四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川07民终1302号
上诉人（原审原告）：贾某，女，1993年2月2日出生，汉族，住四川省青川县。
委托诉讼代理人：胡连林，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被上诉人（原审被告）:岳某，男，1977年2月15日出生，汉族，住四川省平武县。
委托诉讼代理人：岳丹，男，1974年8月6日出生，汉族，住四川省平武县，岳某之兄。
委托诉讼代理人：黎仕友，江油市中坝法律服务所法律工作者。
上诉人贾某因与被上诉人岳某离婚后财产纠纷一案，不服平武县人民法院（2018）川0727民初90号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人贾某及其委托诉讼代理人胡连林,被上诉人岳某的委托诉讼代理人岳丹、黎仕友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人贾某上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。主要事实和理由：原审法院认定事实不清，双方当事人并没有在离婚协议中将全部财产的分割进行明确约定；协议中约定的30万元系生活费，没有财产分割的补偿性质；被上诉人在约定的过渡期内变卖上诉人的宝马车、与她人确定恋爱关系，存在道德违约，故建立在三个月过渡期之上的财产处置协议因情势变更而无效，加之双方未对未复婚时房产、奔驰车及现金明确约定，上诉人有权要求对未分割财产进行分割；原审法院适用法律错误，本案为给付之诉，而非撤销之诉。
被上诉人岳某答辩称，双方所签离婚协议已对财产进行分割，被上诉人现只欠上诉人11万元，不是16万元，请求依法改判。
原审原告贾某向原审法院起诉请求：1.依法分割夫妻共同财产：（1）分割被告名下现金50万元；（2）分割原、被告双方婚后购买的位于绵阳房屋一套；（3）分割被告名下的川Ｂ×××××奔驰车;（4）要求被告按照离婚协议支付剩余的生活费20万元；2.本案诉讼费由被告承担。
原审法院认定事实：原告贾某与被告岳某原系夫妻关系。2017年6月19日原告与被告签订离婚协议书一份，同日到平武县民政局办理了离婚登记。离婚协议书第二条约定:子女抚养关系及抚养费支付方式：婚后所生之子岳贝烯，暂由父亲岳某抚养。抚养条件如下：1.……2.女方不承担孩子的生活费及学费，承担一年内所有的穿着。3.……第三条约定:财产的处理：男方名下一辆奔驰，名下预估现金人民币100万，女方名下一辆宝马，婚后男女双方购买住房位于涪城区虹色景苑49栋房屋一套。男女双方协商达成以下协议：1.此次离婚有一过渡期三个月（拿离婚证生效），此三个月内，男方岳某支付女方贾某人民币5万元作为生活费。2.若三个月后复婚，上述所有财产属夫妻双方共同财产。3.若不复婚，男方只需支付女方生活费共计人民币30万元整，女方自动放弃宝马车，孩子抚养与上相同。4.复婚后，希望夫妻双方共同遵守自身清白，若任一一方发现有不道德行为，违约方自动放弃所有财产。协议第四条约定:债权及债务的处理：无……
另查明，原、被告离婚后，被告已按照离婚协议的约定向原告共计支付了人民币19万元。
以上事实，有当事人身份证明、离婚证、离婚协议书、房屋信息摘要、车辆查询信息、离婚登记询问笔录、信件、条子、房屋产权证、贷款结清证明、PICC预交保险款证明、租赁物接受证书、银行卡交易明细及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”离婚协议系婚姻关系的双方当事人自愿离婚以及就子女抚养、财产分割等相关事项协商一致而达成的书面处理意见，离婚协议的性质应是一种混合合同的性质，其中关于自愿离婚和子女抚养的内容属于夫妻人身关系的性质，而财产及债务处理，则属于夫妻财产关系的性质，这两种关系在法律性质上属平等主体之间的人身关系和财产关系。原告贾某与被告岳某作为完全民事行为能力人，双方签订的离婚协议书是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，该离婚协议书合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。综合各方当事人的诉辩理由，本案的争议焦点为：（一）关于原、被告双方签订离婚协议书时是否存在欺诈、胁迫的情形，被告是否存在隐匿夫妻共同财产的行为。第一，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第九条规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”本案中，原告并未向本院申请变更或撤销财产分割协议，也未提出双方签订离婚协议书时存在欺诈、胁迫的情形。第二，《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款规定：“离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。”本案中，原告并未举证证明被告有隐藏夫妻共同财产的行为，且诉请中要求分割的财产并未超出双方在离婚协议书上列明的夫妻共同财产范围。故对原告提出的“被告存在隐匿夫妻共同财产的行为”的主张不予支持。（二）关于离婚协议书中是否对夫妻共同财产进行了明确分割。第一，从该协议书的体系及文义上理解，协议的第三部分为“财产的处理”，该部分先列明了夫妻共同财产的范围，即“男方名下一辆奔驰，名下预估现金人民币100万，女方名下一辆宝马，婚后男女双方购买住房位于涪城区虹色景苑49栋房屋一套”，后约定了“若不复婚，男方只需支付女方生活费共计人民币30万元整，女方自动放弃宝马车，孩子抚养与上相同”。此处的支付女方生活费30万元放在协议的第三部分“财产的处理”中，该30万元生活费不应理解为一般日常生活中的生活费，而应理解为对夫妻共同财产的分割方式，因共同财产中的“奔驰车、现金人民币100万、位于涪城区虹色景苑49栋房屋一套”均是登记在男方名下，故双方对该条约定的真实意思表示应是离婚时在男方名下的财产归男方所有，女方名下的宝马车亦归男方所有，女方分得共同财产30万元。第二，从常理上讲，双方当事人在协议中已列明了共同财产的范围，却不对列明的共同财产进行处理并不符合常理，也不符合婚姻登记机关办理离婚登记的条件。第三，离婚协议是对是否解除婚姻关系以及子女抚养、财产分割等相关问题的综合考虑，各考虑因素是彼此牵制的，案涉离婚协议中，在子女抚养部分，将子女的抚养权交由被告，子女的教育费、生活费都由被告负担；财产分割部分，原告分得30万元，其余财产归被告所有。因抚养子女是需要花费相当费用和精力的，故这样的约定未失公平合理。综上，对原告关于离婚协议书中未对夫妻共同财产进行明确分割的主张，原审法院不予支持。（三）关于原告提出的“要求被告按照离婚协议支付剩余的生活费20万元”的主张是否应当得到支持。双方签订离婚协议的行为性质是民事法律行为，在财产分割部分，双方通过附期限和附条件的方式，对夫妻共同财产作出处理，并不影响该离婚协议的效力。首先，双方对离婚后约定了三个月的过渡期，在此过渡期内由被告支付原告生活费5万元；其次，双方对三个月过渡期后是否复婚，对夫妻共同财产进行分别情形处理，即三个月后若复婚列明的夫妻共同财产仍全部属于夫妻共同财产，三个月后若不复婚，被告只需支付原告30万元。故通过双方的约定可以看出，离婚后的三个月过渡期内的生活费5万元属于生活帮助的性质；而三个月后不复婚需支付的生活费30万元属于对夫妻共同财产分割的性质，按照协议约定，被告应向原告共计支付35万元，原、被告双方对被告已支付原告19万元的事实无异议，故按照离婚协议的约定被告还应向原告支付16万元。
据此，根据民事主体从事民事活动应当遵循自愿原则、诚信原则，秉持诚实，恪守承诺，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、第九条之规定，判决如下：一、被告岳某应于本判决生效之日起十日内支付原告贾某人民币160000元；二、驳回原告贾某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告贾某负担5800元，被告岳某负担1100元。
二审中，上诉人贾某提交其与岳某的微信截图一组，拟证明因被上诉人的过错导致婚姻破裂，双方并未就夫妻共同财产进行分割；被上诉人岳某质证意见：对证据的真实性不持异议，但内容不完整，达不到上诉人的证明目的。被上诉人提交第一组证据：1.上诉人的个人工商登记信息，拟证明上诉人在2015年10月已经注册工商登记，从事农林牧业产权销售；2.房屋租赁合同、新浪网截图，拟证明在上诉人和被上诉人婚姻关系存续期间，被上诉人出资开店，由上诉人经营管理并获取收益；3.融资租赁合同，拟证明双方有共同债务，是由被上诉人个人全部偿还；4.向保姆给付工资的收条；5.上诉人在婚姻关系存续期间作的开支账目，拟证明上诉人母亲为上诉人和被上诉人带过小孩并支付了上诉人母亲的工资；上诉人做食品生意投入30万元；上诉人在婚姻关系存续期间并未在家做全职太太，而是有收益，且没有将收益纳入夫妻共同财产处理，所以单独给上诉人分了30万元。第二组证据：完整的微信聊天记录截屏，证明：离婚后没有复婚，被上诉人只需给上诉人分30万元财产的事实，各自名下没有明确的财产归各自所有。第三组证据：上诉人亲自给被上诉人书写的收款凭证原件，拟证明2017年12月25日之后，被上诉人就只差上诉人11万元的事实。上诉人贾某质证认为：农业公司只是登记在上诉人名下，实际是被上诉人兄弟在经营，对其他证据的真实性无异议，但与本案无关，达不到被上诉人的证明目的。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点是双方2017年6月19日所签《离婚协议书》是否已对财产分割进行约定？从双方所签《离婚协议书》第三条约定的“财产的处理：男方名下一辆奔驰，名下预估现金人民币100万，女方名下一辆宝马，婚后男女双方购买住房位于涪城区虹色景苑49栋房屋一套。男女双方协商达成以下协议：1.此次离婚有一过渡期三个月（拿离婚证生效），此三个月内，男方岳某支付女方贾某人民币5万元作为生活费。2.若三个月后复婚，上述所有财产属夫妻双方共同财产。3.若不复婚，男方只需支付女方生活费共计人民币30万元整，女方自动放弃宝马车，孩子抚养与上相同。”内容看，协议不仅罗列了双方名下的所有财产，还约定了在复婚或不复婚情况下财产分别处理的方式，即复婚，上述所有财产属夫妻双方共同财产，不复婚，男方只需支付女方生活费共计人民币30万元整，原审法院认定上述表述的真实意思表示是离婚时在男方名下的财产归男方所有，女方名下的宝马车亦归男方所有，女方分得共同财产30万元符合对协议文义的通常理解，本院予以确认；上诉人贾某关于离婚协议未对夫妻共同财产进行明确分割的主张与协议载明的内容不符，本院不予支持。关于被上诉人岳某所提下欠款金额问题，因原审法院对协议中约定的5万元和30万元费用作了不同性质的认定，岳某并未对此提出上诉，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”之规定，本院对此不予审理。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持；上诉人之上诉理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人贾某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 兵
审判员 于红霞
审判员 肖玉生
二〇一八年六月七日
书记员 毛玉红