wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0403民初101号
原告邯郸市环北实业有限公司,住邯郸市丛台区十里铺村,法定代表人,王维生,该公司总经理。
委托代理人：张丽萍，河北浩博律师事务所律师。
委托代理人：王杰英，河北浩博律师事务所律师。
被告河北思达实业集团有限公司，住邯郸市丰收路1号。
法定代表人：王宏涛，该公司董事长。
原告邯郸市环北实业有限公司与被告河北思达实业集团有限公司联营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王杰英到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还原告联营款500万元及联营利润（2011年12月31日前利润600万元，自2012年1月1日起的利润每月10万元至被告还清联营款之日止）；2.本案诉讼费和其他费用由被告承担。
事实与理由：2004年2月、3月、4月份，原告与邯郸市思达实业有限公司联营，原告给付被告500万元联营费，但原告不参与管理，不承担风险，思达公司按期支付联营利润10万元，联营期限届满后五个工作日内被告将联营投资款退还原告，被告以自己的土地现有资产作为联营抵押担保等内容。2010年3月29日，原、被告再次续签联营协议，联营期限自2010年3月27日起至2013年3月26日止。2012年9月4日，原、被告签订还款协议，约定被告应当于2014年9月30日前按期归还联营利润600万元，但是被告未按照约定履行还款义务。原告多次向被告追讨借款及利息，但被告推脱不付，现原告诉至人民法院，望人民法院公正判决。
原告向本院提交了如下证据：
1.2010年3月29日联营协议：证明原告被告之间签订的内容为原告投入联营款项500万元，期限为2010年3月27日至2013年3月26日为期3年。约定被告每月支付联营款利润10万，被告以土地作为担保的协议，该协议上有原告双方公司印章和法定代表人签字，系合法有效。
2.2004年4月1日投资证明及支票存根及收据。证明被告收到原告联营款500万元。2004年2月27日支票存根及收据（200万元），2004年3月29日支票存根及收据（200万元），2004年4月1日100万元（征地款）。证明原告支付被告联营款500万元。
3.2012年12月18日借款补充协议，签订双方为原被告，协议内容河北思达下属河北驼马冷弯型钢有限公司。
4.2012年9月4日还款协议，证明原、被告对联营利润进行约定，截至2011年12月31日被告应该偿还原告借款500万元联营款以及利润600万元，自2012年1月1日起的利润为每月10万元至被告还清联营款日之日止。
被告未发表答辩、质证意见，亦未提供证据。
经审理查明，原告分别于2004年2月27日支付被告200万元，于2004年3月29日支付200万元，于2004年4月1日以征地款100万元抵顶投资款。以上原告共支付投资款500万元，双方约定被告每月支付联营款利润10万元。2010年3月27日，原告与被告签订《联营协议》，主要约定：原告出资500万元人民币投入被告公司，作为联营一方，期限为2010年3月27日至2013年3月26日为期3年，约定被告每月支付联营款利润10万元，联营到期后五个工作日内被告退还原告投资款……。协议签订后，被告陆续支付原告联营利润一年零九个月，标准按照月利润10万元。2012年9月4日，原被告双方达成《还款协议》，主要约定：截至2011年12月31日，被告拖欠原告联营利润600万元……。之后，被告未再支付原告联营利润和返还投资款。原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的《联营协议》，主要约定了利润分配及到期返还投资款，未约定风险的分担，本院认为该协议名为“联营协议”实为民间借贷。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条规定：“法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。”本案借款不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，故原被告之间的民间借贷关系依法成立并生效，被告应当依照约定偿还借款本息。原告提供的支付凭证、投资证明，能够证明被告向原告借款500万元的事实。《联营协议》及《还款协议》约定“月利润”为10万元，实际为利息的约定，折算为月利息2%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”双方约定的利息标准不违反法律规定，本院予以认定。根据《还款协议》约定的履行情况，截至2011年12月31日，被告拖欠原告联营利润600万元。故被告还需偿还原告借款本金500万元、利息600万元以及自2012年1月1日起至本判决确定的履行期届满之日止的利息（标准按照月息2%计算）。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十一条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河北思达实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邯郸市环北实业有限公司借款本金500万元、利息600万元以及自2012年1月1日起至本判决确定的履行期届满之日止的利息（标准按照月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，公告费600元，由被告河北思达实业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李ＸＸ
人民陪审员 李淑梅
人民陪审员 张香香
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张 旭
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第03005号
申请执行人张冶，男，1980年2月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘训波，男，1973年5月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人梁大伟，男，1982年1月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案执行，执行标的为20000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重���申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 纪佳宝
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第4753号
原告高树斌，男，1985年8月29日出生，满族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告李双星，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
本院在审理原告高树斌诉被告李双星房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告李双星的起诉。
案件受理费25.00元，邮寄送达费40.00元由原告负担。
审判员 乌力吉白音
二〇一五年十月二十八日
书记员 张 新 达
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0104执1176号
申请执���人金某1,女性,2004年10月17日出生,住深圳市龙岗区
被执行人金某2,男性,1973年6月6日出生,住武汉市硚口区
本院在执行金某1与金某2婚姻家庭纠纷一案中，于2018年5月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人存款7600元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 成晓锋
二〇一八年五月三十日
书记员 陈 曦
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1325刑初18号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人苗淑龙（曾用名苗淑现），男，1976年8月29日出生，汉族，高中肄业，中共党员，山东省临沂市兰山区人，务工，住临沂市兰山区。2017年12月18日被费县公安局刑事拘留，同年12月28日被费县人民检察院批准后被费县公安局执行逮捕。现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人苗淑龙犯故意伤害罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员郝晓霞出庭支持公诉，被告人苗淑龙、被害人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省费县人民检察院指控，2017年6月11日21时许，被告人苗淑龙和山东省平阴县东阿镇南坦村的张某等人在费县费城街道办事处城北村老牛汤馆吃饭喝酒时，与张某发生口角。后被告人苗淑龙将张某摔到地上，致张某头皮裂伤，构成轻伤二级。
经本院主持调解，被告人苗淑龙与被害人张某当庭达成调解协议，被告人苗淑龙在释放后十天之内一次性赔偿被害人张某8000元，被害人对被告人苗淑龙表示谅解。
上述事实，被告人苗淑龙在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、发破案经过等书证；证人刘某1、陈某、刘某2的证言；被害人张某的陈述；被告人苗淑龙的供述；被害人张某的法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苗淑龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。山东省费县人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人苗淑龙到案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚；其获得被害人谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人苗淑龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姬金学
人民陪审员 任庆永
人民陪审员 楚宽胜
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 曹庆梅
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初2845号
原告李剑，男，汉族，1978年3月6日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆鲁商地产有限公司，住所地重庆市北碚区碚南大道7号，组织机构代码79802200-5。
法定代表人董红林，系该公司董事长。
委托代理人杨方洪，重庆大新律师事务所律师。
原告李剑与被告重庆鲁商地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告李剑于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李剑申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李剑撤回起诉。
案件受理费712元，减半收取356元，由原告李剑负担。
代理审判员 刘凤华
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈 静
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执2664号
申请执行人淮安飞利农建筑劳务有限公司
被执行人江苏竑成建设集团有限公司：
朱从飞申请执行江苏竑成建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684民初1215号民事判决书，申请执行标的为人民币328500.00元。执行中，双方达成和解协议，被执行人按和解协议履行完毕。至此，申请执行人朱从飞向本院申请执行的(2017)苏0684民初1215号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年八月二十九日
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执144号
申请执行人单业品。
被执行人谢建华。
申请执行人单业品与被执行人谢建华买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日作出的（2014）丹民初字第5087号民事判决，已经发生法律效力，依该裁判：被告谢建华应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告单业品货款12400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，公告费600元，合计710元，由被告谢建华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案受理。
执行过程中，经查询到被执行人谢建华名下有车辆登记，但因车辆下落不明，故暂不具备处置条件；其名下无银行存款及房产信息。且被执行人谢建华现下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第5087号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张俊建
二〇一六年六月七日
书记员 贺 丽
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初13号
原告：张强，男，1977年4月22日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：张本宽，男，1945年11月15日出生，汉族，系原告父亲，住安徽省定远县。
被告：崇丽娟，女，1970年6月21日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，经常居住地安徽省定远县。
被告：徐德中，男，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告张强与被告崇丽娟、徐德中合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告告崇丽娟、徐德中下落不明，无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 马春海
二〇一七年三月一日
书记员 李 颖
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更181号
罪犯吴小星，男，1991年3月13日出生，汉族，云南省澜沧拉祜族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧县人民法院于2014年9月29日作出(2014)澜行初字第152号刑事判决，以被告人吴小星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，该犯于2014年12月19日被交付执行。本院于2016年3月5日刑事裁定对罪犯减刑3个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯吴小星到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯吴小星在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴小星在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次、特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴小星在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴小星减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月15日起至2017年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年五月二十六日
书记员 谢 艳
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6096号之一
申请执行人龙岩市桂春建材有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区中城龙腾北路六号（龙腾明珠理想城）12幢3层305，统一社会信用代码913508020972820580。
法定代表人温桂春，总经理。
被执行人廖永亮，男，1975年6月2日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人龙岩市桂春建材有限公司与被执行人廖永亮买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人廖永亮所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人廖永亮所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人廖永亮所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人廖永亮所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十一月十八日
书记员 张澄颖（代）
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1363号
罪犯兰石美，男，1995年8月28日出生于福建省霞浦县，畲族，小学文化。现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。
福建省霞浦县人民法院于2016年3月2日作出（2016）闽0921刑初24号刑事判决，以被告人兰石美犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年六个月，判决发生法律效力后于2016年3月28日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯兰石美在考核期内，曾于2017年5月因推搡他犯被扣30分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获2次表扬。罪犯考核自2016年4月至2017年7月累计获考核分1389分。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰石美减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年3月15日至2019年4月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十月二十五日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4918号
罪犯韩晓礼，男，汉族，小学文化，1976年12月8日出生于黑龙江省桦南县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省江都市人民法院于2009年4月29日作出(2009)江刑初字第0118号刑事判决，以被告人韩晓礼犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑九年（刑期至2018年2月2日止），并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年10月10日、2013年7月1日作出(2011)、(2013)宁刑执字第7300号、第3771号刑事裁定,对罪犯韩晓礼减去有期徒刑一年六个月(刑期至2016年8月2日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯韩晓礼在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯韩晓礼在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯韩晓礼在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩晓礼减去有期徒刑一年（刑期至2015年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨 帆
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民初第4076号之一
原告：合康锐马电机（宁波）有限公司。住所地：宁波市北仑区小港创富路59号8幢1号-2。
被告：宁波海宝塑料机械制造有限公司。住所地：浙江省宁波市江东江南村江福路。
本院在审理原告合康锐马电机（宁波）有限公司与被告宁波海宝塑料机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告要求撤回对被告起诉的请求符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告合康锐马电机（宁波）有限公司撤回对被告宁波海宝塑料机械制造有限公司的起诉。
本案案件受理费943元，减半收取471.50元，由原告合康锐马电机（宁波）有限公司负担。
审 判 员 李 勤
二〇一六年九月九日
代书记员 陈剑妃
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初4444号之二
原告：天津市津迪纸业有限公司，住所地天津市津南区八里台镇建设五支路8号，统一社会信用代码911201126759889422。
法定代表人：孙云滨，经理。
被告：天津神鹰纸制品包装印刷有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道欢坨村，统一社会信用代码91120110103783263M。
法定代表人：候凯，经理。
被告：天津浩森包装印刷有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道欢坨村金钟公路路北9907号，统一社会信用代码9112011031091145XD。
法定代表人：侯广军，经理。
原告天津市津迪纸业有限公司与天津神鹰纸制品包装印刷有限公司、天津浩森包装印刷有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告天津市津迪纸业有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市津迪纸业有限公司撤诉。
案件受理费5419元，保全费4350元，共计9769元，由原告天津市津迪纸业有限公司负担。
代理审判员 王 好
二〇一七年五月十九日
书 记 员 朱金富
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)港民初字第1962号
原告林修亭，男，1957年7月12日出生，户籍所在地黑龙江省勃利县，现住防城港市港口区，
被告黄周泽，男，1983年12月3日出生，户籍所在地广西灵山县，现住广西防城港市防城区，
原告林修亭诉被告黄周泽租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成由审判员凌枝担任审判长，人民陪审员刘敬佳、潘泽耀参加的合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，书记员梁日清担任法庭记录。原告林修亭、被告黄周泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林修亭诉称，2015年10月5日，被告将防城港市港口区海珍路市场26号商铺以3000元的转让费转租给原告，租赁期限两年。租赁前，原告询问被告两年内市场是否有搬迁计划，被告及房东均回复没有搬迁计划。原告接手商铺十多天后，市场就组织开会搬迁，并明确表明半年前就已经协调搬迁了，但被告故意欺骗原告。请求判令：一、被告退还转让费3000元给原告；二、被告赔偿原告损失费4500元。
原告提供以下证据：1、原告的询问笔录、案件告知书，证明被告隐瞒原告拆迁的事实；2、被告的询问笔录、案件告知书，证明被告隐瞒原告拆迁的事实。
被告辩称：一、被告租赁期间没有听说市场准备搬迁的事情，该市场两年内不会拆迁，被告没有故意隐瞒原告拆迁的事实。二、转让铺面的行为及金额合理合法，被告将原有的经营设备留给原告使用，故收取原告的转让费；三、市场至今未拆迁，不存在导致原告无法继续经营的事实。
被告对其辩解未提交证据予以证明。
经过公开开庭质证，被告对原告提供的证据1的询问笔录的真实性无法确定，对内容有异议，表示对拆迁一事不知情，对其余证据均无异议。
本院结合当事人的举证和质证，认证如下：对双方无异议的证据，本院予以确认，可作为定案依据，对双方有异议的证据，因与本案有一定关联，本院可作为定案参考。
经审理查明，2015年10月5日，原告与被告协商，欲承租被告租赁的位于防城港市海××路小商品街××号铺面。当日，原告即向被告支付转让费3000元，并与该商铺的房东签订租赁合同。
本院认为，原、被告约定转让涉案铺面，是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该约定对双方均具有约束力。原告虽主张涉案铺面在其承租后即面临拆迁，导致原告无法继续经营，且被告存在故意隐瞒拆迁事实，骗取其转让费的行为。但由于被告对原告的主张不予认可，且原告提供的证据不足以证明其主张，故本院对原告的主张不予采信。综上，原告要求被告退还转让费3000元并赔偿损失4500元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
驳回原告林修亭的诉讼请求。
案件受理费50元（原告林修亭已预交），由原告林修亭负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院，预交上诉费50元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 凌 枝
人民陪审员 刘敬佳
人民陪审员 潘泽耀
二〇一六年五月十七日
书 记 员 梁日清
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初2548号
原告：王帮容，女，1966年2月5日出生，住重庆市合川区。
被告：陈明玲，女，1959年6月1日出生，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：左成，重庆水木律师事务所律师。
原告王帮容与被告陈明玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告王帮容于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王帮容在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告王帮容提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王帮容撤诉。
案件受理费424元，减半收取计212元，由原告王帮容负担（已纳清）。
审判员 邓鸿飞
二〇一七年四月二十八日
书记员 段孟池
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初5605号
原告：陈肖，男，1985年4月出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：盖仁花，江苏红杉树律师事务所律师。
被告：徐州华裕煤气有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇大彭村。
法定代表人：滕仰顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：厉建军，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘丽，该公司职员。
原告陈肖与被告徐州华裕煤气有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈肖的委托诉讼代理人盖仁花、被告徐州华裕煤气有限公司的委托诉讼代理人厉建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈肖向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告经济补偿金19075.8元（3179.3元*6个月）；2.被告支付原告加班工资28780.9元；3.被告协助原告办理社保转移手续及领取失业金手续，后原告依法撤回该诉请。事实和理由：原告自2010年11月3日和被告建立劳动关系，在焦炉车间从事焦炉调温工作，被告安排原告每周休息1天，其余时间均不得休息，如果请假休息要扣工资。劳动合同约定每月10日发放工资，现被告已经拖欠原告3个月工资未支付、安排加班未支付加班费、也未依法缴纳社会保险。原告为维护自己的合法权益已向铜山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但仲裁委以原告的申请材料不齐备为由作出不予受理决定，原告依法诉至贵院，请求依法支持原告诉请。
被告徐州华裕煤气有限公司辩称，1、经济补偿金由工资引起，根据双方合同第六条劳动报酬约定，被告不存在故意拖欠行为，而且已经采取了补救措施，借部分款项给职工发工资，给职工进行宣传解释，职工当时已经谅解，拖欠的工资数额月份在庭审中落实。根据我们国家产业结构调整，企业出现困难是整体现象，而不是被告企业单独的行为。为解决工资问题，被告企业已经采取了贷款等措施先把诉讼职工工资付清，到目前为止被告在职职工已经3个月没有发工资，2016年4-6月份没有发工资。2、关于加班费，被告已经付清，在工资栏固定工资中有公加工资，在奖金中有部门考核和超产奖中付清。3、被告同意协助原告办理失业金领取手续，由职工去社保领取失业金。4、原告的社会保险费被告已经补缴清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告陈肖原系被告徐州华裕煤气有限公司员工。2010年11月双方签订一份劳动合同，合同起止日期为2010年11月3日至2013年11月2日，原告从事砌炉检查工作。劳动合同第六条约定原告在试用期及转正后工资标准均不得低于徐州市最低工资标准，同时被告在原告转正后实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法，被告根据内部工资分配办法调整原告工资，绩效工资根据原告的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定。合同到期后双方签订第二份劳动合同，合同截止日期为2018年10月31日，原告工作岗位为焦炉调温工。
2010年11月被告开始为原告缴纳各项社会保险，但自2016年1月开始被告拖欠原告5个月的社会保险费未缴纳，同时拖欠原告的工资未支付。2016年5月20日，原告向被告邮寄一份《解除劳动关系通知书》并被被告签收，解除理由为：“在劳动合同履行期间单位未按照劳动合同约定及时足额支付劳动报酬、安排加班未支付加班费、未依法为本人缴纳社会保险费，贵公司的行为侵害了本人的合法权益。鉴于以上原因，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定提出解除劳动合同。”
原告在被告公司工作期间，其工资由基本工资、公加工资、考核工资、节加工资、超产奖等内容组成。2015年5月至2016年4月期间，原告的应发工资总额合计38152元。
2016年5月20日，原告以诉请事由将被告诉至徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会。6月27日，该委以原告的申请材料不齐备不符合受理要求，经向原告释明下达补充提供证据通知书，原告书面表示无法按期补充提供相应证据为由决定不予受理，原告进而诉至本院。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告单方解除劳动合同是否符合领取经济补偿金条件；二、被告应否支付原告加班费。
第一，被告应支付原告经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险的。被告作为用人单位在2016年1月至5月拖欠劳动者5个月的社会保险费未支付，同时拖欠原告的工资未支付，原告有权依据该法律规定单方与被告解除劳动合同关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，用人单位应当支付劳动者经济补偿金。原告自2010年11月3日参加工作，2016年5月20日向被告提出解除劳动合同关系，被告应当支付原告6个月工资的经济补偿金。关于经济补偿金标准，原告解除合同前十二个月的工资总额为38152元，原告主张按照3179.3元计算经济补偿金本院予以支持，被告应支付原告经济补偿金19075.8元。
第二，被告不应支付原告加班费。首先，原被告双方对原告加班的事实不持异议，本院予以确认。根据双方当事人劳动合同约定的劳动报酬支付方式，原告的工资实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配方法，而原告的工资单列项中已包含了基本工资、公加工资和绩效工资，其中公加工资系华裕煤气公司安排原告在正常工作日或休息日加班而支付的工资报酬，应属于华裕煤气公司支付的加班费。其次，原告的工资组成中还列有节假工资，该工资系华裕煤气公司在法定节假日安排原告工作所支付的劳动报酬，该加班费工资与其考勤记录记载的加班情况相互印证，可以证明华裕煤气公司已经根据原告的加班情况支付了相应的加班工资。最后，参照江苏省高级人民法院《关于审理劳动争议案件的指导意见》（苏高法审委[2009]47号）第二十三条规定：“用人单位实际支付劳动者的工资未明确区分正常工作时间工资和加班工资，但用人单位有证据证明已支付的工资包含正常工作时间工资和加班工资的，可以认定用人单位已支付的工资包含加班工资……”，因此应认定华裕煤气公司已经支付了原告加班工资。原告要求被告支付加班费本院不予支持。
关于社会保险关系的转移和失业金的领取手续问题，因被告已经为原告办理且原告当庭撤回该诉请本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告徐州华裕煤气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈肖经济补偿金19075.8元；
二、驳回原告陈肖其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐州华裕煤气有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 李 强
二〇一七年三月三十日
书 记 员 李 莉
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初2630号
原告：单兴路，男，1987年2月12日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告：段晓军，男，1986年6月14日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告单兴路与被告段晓军民间借贷纠纷一案，本院2017年4月9日受理后，原告于2017年4月24日申请撤回对被告段晓军的起诉。
本院经审查认为，原告单兴路的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告单兴路撤回对被告段晓军的起诉。
案件受理费150元，由原告单兴路负担。
审判员 姚 伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 宋卫文
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执11号
申请执行人：张辉,男性,1971年4月22日出生,住西安市雁塔区；
被执行人：王秀锦,女性,1970年5月20日出生,住郑州市金水区；
本院在执行张辉与王秀锦借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张春尧
审判��员李安永
代理审判员 程维强
二〇一七年九月二十三日
书 记 员 司亚东
长春市南���区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民初字第2660号
原告马春梅，女，汉族，1985年2月21日，住长春市净月区。
被告王赵一，男，汉族，2008年11月29日，住长春市宽城区。
被告杨柏珍，女，汉族，1957年6月14日，住长春市二道区。
本院在审理马春梅与王赵一、杨柏珍股权转让纠纷一案中，原告马春梅于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告马春梅撤回起诉。
案件受理费5050元减半收取为2525元，由原告负担。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杨相力
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑02刑更1950号
罪犯张洪岩。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院于2011年10月19日作出（2011）龙刑初字第174号刑事判决，以被告人张洪岩犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年9月5日减去有期徒刑十个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张洪岩在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张洪岩符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张洪岩减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年2月24日起至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘福生
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川0302执764号之一
本院在执行胡有才申执李质全建设工程合同一案中查明并认定，李质全其他规避执行(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李质全纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月七日
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初10591号
原代：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室,统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华,该协会总干事。
委托代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。
委托代理人：邓大健，江苏禾汇律师事务所实习律师。
被告:昆山市纽乐客文化娱乐有限公司,住所地昆山市花桥镇花安路99号兆丰广场417-426号商铺,统一社会信用代码×××308。
法定代表人：韩践为，该公司董事长。
委托代理人：王健，该公司店长。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市纽乐客文化娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，依法适用普通程序。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐 华
人民陪审员 朱湘黎
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年八月八日
书 记 员 顾鸣娟
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢999-2号
申请执行人王长明，男，1996年7月26日生，现住扶余市。
被执行人贾树东，男，1972年5月27日生，现住扶余市。
申请执行人王长明与被执行人贾树东道路交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2015年5月21日作出（2015）扶民初字第339号民事判决，判决如下：一、被告贾树东在机动车交通事故责任强制保险医疗费项下赔偿原告王长明医疗费10000元、死亡伤残项下赔偿原告王长明40640.25元[护理费1954.62元（108.59元/日x16日+108.59元/日x1日x2人）+伤残赔偿金28863.63元（9621.21元/年x20年x15%）+交通费1822元+精神损害抚慰金8000元]、在财产损失项下赔偿原告2000元，以上合计52640.25元；二、被告贾树东在超出机动车交通事故责任强制保险部分赔偿原告王长明21772.49元[(医疗费45203.12元+门诊费2447.98元+继续治疗费29000元+复查门诊费1273.85元+伙食补助费1700元+财产损失4950元-2000元-10000元)x30%]。上述款项于本判决生效五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告王长明负担350元，由被告贾树东负担150元；鉴定费2100元，由原告王长明负担1470元，由被告贾树东负担630元。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年10月31日立案恢复执行。本院在执行过程中，双方达成执行和解，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第339号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年十一月十日
书记员 李欣铭
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执2378号
申请执行人：姜树明，男，1974年1月8日出生，汉族，住永安市。
被执行人：魏高源，男，1962年1月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
本院在执行姜树明与魏高源民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人魏高源有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 祖 军
审判员 周 密
审判员 陈 兴 会
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨敏（代）
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第838号
原告平湖市黄姑减速器厂，住所地浙江省平湖市。法定代表人徐某某，该公司总经理。委托代理人潘金忠，浙江天卓律师事务所律师。被告上海科鑫液压股份有限公司(原名上海科鑫电液控制设备有限公司)，住所地上海市嘉定区。法定代表人童某某。本院在审理上列当事人间定作合同纠纷一案中，原告于2014年5月6日以被告已支付相应加工款为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告平湖市黄姑减速器厂撤回起诉。本案受理费人民币2213.60元，减半收取人民币1106.80元，由原告自行负担。
审判员 张卫东
二〇一四年五月十二日
书记员 陶 晔
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0212民初1409号
原告青岛证大大拇指商业发展有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人陈锋，董事长。
被告宋廷丰，男，1972年2月25日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告青岛亚美时代餐饮管理有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人宋廷国，总经理。
本院在审理原告青岛证大大拇指商业发展有限公司诉被告宋廷丰、青岛亚美时代餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告提出财产保全申请，要求冻结被告宋廷丰、青岛亚美时代餐饮管理有限公司名下银行账户人民币650000元或查封其��等值财产，原告青岛证大大拇指商业发展有限公司（原青岛证大凯伦大拇指商业广场发展有限公司）提供其名下车牌号鲁Ｂ×××××小型普通客车一辆、鲁Ｂ×××××小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告宋廷丰、青岛亚美时代餐饮管理有限公司名下银行存款人民币650000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产；
二、查封原告青岛证大大拇指商业发展有限公司名下车牌号鲁Ｂ×××××小型普通客车一辆、鲁Ｂ×××××小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即���行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 侯一佳
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 雪
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20112号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告刘文博，男，1986年出生，住增城市正果镇。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告刘文博信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2014年12月15日，被告刘文博向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855079480XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币24771.85元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币24771.85元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告刘文博住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘文博的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 孟俊瑶
贵州省思南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0624刑初85号
公诉机关贵州省思南县人民检察院。
被告人刘平军，男，1971年2月20日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地贵州省铜仁市思南县。2012年12月14日因犯盗窃罪被松桃苗族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000.00元，2013年3月1日刑满释放；2015年6月25日因犯盗窃罪被思南县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000.00元，2015年10月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月3日被思南县公安局刑事拘留，2018年4月18日被思南县公安局执行逮捕。被告人刘平军现羁押于思南县看守所。
贵州省思南县人民检察院以思检公诉刑诉（2018）70号起诉书指控被告人刘平军犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年5月29日适用简易程序公开开庭审理了本案，思南县人民检察院指派检察员肖紫光出庭支持公诉，被告人刘平军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经依法审理查明，2018年1月21日12时许，被告人刘平军在思南县三道水乡三河社区街上组民生路用刀片割破被害人任某的上衣荷包后，将任某荷包内的人民币现金189.00元盗走后离开现场，同日，被告人刘平军在思南县三道水乡三河社区街上被思南县公安局民警抓获归案。被告人刘平军归案后如实供述了上述犯罪事实。2018年1月22日，思南县公安局民警将从刘平军处扣押的赃款人民币现金189.00元发还被害人任某。
另查明，被告人刘平军因犯盗窃罪于2012年12月14日被松桃苗族自治县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000.00元，2013年3月1日刑满释放；2015年6月25日因犯盗窃罪被思南县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000.00元，2015年10月9日刑满释放。
上述事实，有经庭审举证质证并由本院当庭认证的思南县公安局受案登记表、立案决定书、人口信息查询清单、抓获经过扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；被害人任某的陈述；被告人刘平军的供述与辩解；思南县公安局现场勘验笔录、人身检查笔录。上述证据，被告人刘平军无异议，足以认定。
思南县人民检察院认为被告人刘平军系累犯，依法应当从重处罚，有坦白情节，可以从轻处罚。建议本院以盗窃罪对判处被告人刘平军三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
本院认为，被告人刘平军以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四之规定，构成盗窃罪。贵州省思南县人民检察院指控被告人刘平军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认，应当以盗窃罪追究被告人刘平军的刑事责任。被告人刘平军两次犯盗窃罪分别被贵州省松桃苗族自治县人民法院、思南县人民法院判处有期徒刑八个月和九个月，刑满释放后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚；被告人刘平军在被公安机关抓获后及法庭审理过程中，如实供述了犯罪事实，有坦白情节，所盗财物已全部发还被害人，可以从轻处罚。为了保护公民的合法财产权益不受侵害，打击犯罪，根据被告人刘平军的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘平军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2018年8月2日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张炳潭
二〇一八年五月二十九日
书记员 袁晓丽
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1323民初265号
申请人：刘伟浩，男，1977年4月4日出生，汉族，住广东省惠东县。
委托代理人：郑普佳，广东鼎方律师事务所律师。
被申请人：林志文，男，1967年8月1日出生，汉族，住广东省惠东县。
原告刘伟浩诉被告林志文民间借贷纠纷一案，申请人刘伟浩于2016年1月16日向本院申请财产保全，请求查封被申请人林志文名下位于惠东县平山泰园工业城华盛二期xx栋xx号（房地产权证号：粤房地证字第××号)。深圳市富昌融资担保有限公司对申请人刘伟浩申请的财产保全提供信用担保。
本院经审查认为，申请人刘伟浩的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人林志文名下位于惠东县平山泰园工业城华盛二期xx栋xx号（房地产权证号：粤房地证字第××号；建筑面积为1405.90平方米)，查封期限为三年。
上述房产在查封期间，由被告林志文负责监管；未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、抵押，也不得以其他方式处理。
查封期限届满，如要继续查封的,应在届满日前15天内向本院提出申请，逾期责任自负。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 卢勤端
二〇一六年二月六日
书记员 温惠珊
书记员 许俊杰
吉林��梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0322民初2608号
原告:四平市铁东区蓝宏汽车贸易有限公司。
法定代表人:张贺栋，经理。
委托代理人:皮斌，吉林奇谋律师事务所律师。
被告:张海东，男，1989年9月21日出生，汉族。
原告四平市铁东区蓝宏汽车贸易有限公司（以下简称蓝宏汽车公司）与被告张海东买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓝宏汽车公司的委托代理人皮斌到庭参加诉讼，被告张海东经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月2日，被告在原告处购买一台巨明牌收割机，当时欠下货款84000.00元。并约定此款在2015年12月25日结清，到期如不结清，从购车之日起按5%支付违约金。可到期后，被告以无钱为由拒不给付。故原告起诉至法院要求判令被告张海东立即支付货款84000.00元，违约金20160.00元，合计104160.00元；诉讼费由被告负担。
被告张海东未到庭应诉亦未提交书面答辩。
在庭审中原告的委托代理人为证明自己的主张向本院提交了并宣读了以下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格。
证据二、购车协议及借据一张，证明提车时应缴纳车款114000.00元，补贴70500.00元。当时被告只缴纳30000.00元，尚欠84000.00元，被告应在2015年12月25日前结清84000.00元购车款，如到期不能结清，从购车之日起，按照5％支付违约金。
被告张海东在举证期限内未向法庭提交证据及申请。
经审理查明：2015年9月2日，原、被告签订购车协议，被告张海东购买一台巨明牌收割机，当时欠下货款84000.00元。被告张海东出具借据，约定此款在2015年12月25日结清，到期如未结清，从购车之日起按5%支付违约金。到期后，被告并未按照约定支付货款。
本院认为，被告张海东从原告处购买收割机，应及时按照约定给付原告货款，被告未及时给付全部货款，属于违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告张海东应承担给付货款及违约金的民事责任。原、被告约定的5%违约金高于法律规定的违约金计算标准���原告请求按年利率24%支付违约金20160.00元，符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告张海东于本判决生效之日起立即给付原告四平市铁东区蓝宏汽车贸易有限公司货款84000.00元、违约金20160.00元，合计104160.00元。
案件受理费2320.00元，由被告张海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王建军
代理审判员 兰莹莹
人民陪审员 张春元
二〇一六年十月二十五日
书��记员张梦瑶
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1221民初592号
原告王扬，女，1980年生。
被告铁岭弘仁置业有限公司。
法定代表人唐绍宗，该公司总经理。（未到庭）
原告王扬诉被告铁岭弘仁置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案，依法由审判员胡彩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王扬到庭参加诉讼，被告铁岭弘仁置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王扬诉称，原、被告双方于2012年10月30日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的位于铁岭新城区衡山路的新宏国际城第33幢1单元10层03号商品房。合同签订后，原告根据合同约定支付房屋总价款270536.00元，根据双方签订的合同第八��约定，出卖人应当在2013年12月31日前，将符合该合同约定的商品房交付买受人使用，但被告未能按期交付合同约定的商品房，直到2014年10月才交付商品房，根据双方所签订的合同第九条《出卖人逾期交房的违约责任》约定，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。原告认为被告迟延交付商品房的行为违反合同第八、九条约定，被告应该自双方约定的原告取得房屋交付之次日起，按逾期270日计算向原告支付已付购房款万分之一违约金共计7091.71元。原告基于《中华人民共和国合同法》以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》至规定，诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告王扬为证明其诉讼请求向本院提交证据如下：
1、商品房买卖合同复印件，证明原、被告签订了商品房买卖合同，合同约定交房时间是2013年12月31日前，被告没有按合同约定交付房屋，按合同约定被告应承担已付房款万分之一的违约金。经审查，该证来源合法、内容客观真实且与本案相关联，本院对该证予以采信；
2、销售不动产统一发票复印件，证明原告已按合同约定向被告交付房款。经审查，该证来源合法、内容客观真实且与能证明房屋的实际价款为270536.00元，本院对该证予以采信；
3、售楼意见复印件，证明被告交房时是2014年10月28日，被告逾期交房270天。经审查，该证来源合法、内容客观真实且与本案相关联，本院对该证予以采信。
被告未向本院提交证据，亦未进行答辩。
经审理查明，2012年10月30日，原告王扬与被告铁岭弘仁置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的新宏国际城第33幢1单元10层03号房，合同约定总价款262656.00元。合同第八条、第九条约定，被告承诺于2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将验收合格的商品房交付原告使用。被告逾期交房的违约责任除本合同第八条规定的特殊情况外，被告如未按本合同约定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过180日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分一壹的违约金。
另查，2014年10月28日，被告向原告交付上述合同约定的房屋，上述房屋的实际价款为270536.00元。逾期交房270日，违约金270日×270536.00元×1‱=7304.47元。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定交付了房款，被告未按合同约定的期限交付房屋，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告按《商品房买卖合同》第八条之规定向被告主张逾期交付商品房违约金的诉讼请求予以支持。本案中，原告诉讼请求数额为7091.71元，被告按合同约定应给付原告违约金数额为7304.47元，但依据“不告不理”原则，超出原告诉求部分本院不予审理。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铁岭弘仁置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王扬支付逾期交付房屋违约金7091.71元。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告铁岭弘仁置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 胡彩霞
二〇一六年五月十七日
书记员 初 爽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5262号
罪犯陈聂，男，1984年10月4日出生，汉族，初中毕业，四川省叙永县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2015年6月26日作出(2015)台椒刑初字第519号刑事判决，以被告人陈聂犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈聂在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈聂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈聂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈聂准予减刑六个月（刑期自2014年11月13日起至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘 菁
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乳调民初字第166号
原告张某1，男，1940年6月13日出生，汉族，现住山东省东营市东营区。
被告张某2，男，1936年4月19日出生，汉族，住乳山市。
本院在审理原告张某1诉被告张某2法定继承纠纷一案中，原告于2017年3月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告张某1撤回起诉。
案件受理费收取25元，由原告负担。
审 判 长 崔常勇
审 判 员 于晓波
人民陪审员 蔡淑英
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王 飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初9443号
原告：张志波，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：周涛，青岛黄岛大村法律服务所法律工作者。
被告：韩德志，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：安华农业保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市崂山区。
本院在审理原告张志波诉被告韩德志、安华农业保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月30日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张志波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告��志波负担。
审判员 刘鹏
二〇一六年十一月三十日
书记员 李艳
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0521民初1652号
原告：科尔沁左翼中旗种畜场。
住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗种畜场。
法定代表人：胡江。
委托诉讼代理人：张兆贵，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
被告：呼格吉乐吐（海智），男。
本院在审理原告科尔沁左翼中旗种畜场与被告呼格吉乐吐（海智）种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告科尔沁左翼中旗种畜场于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告科尔沁左翼中旗种畜场的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告科尔沁左翼中旗种畜场撤回起诉。案件受理费720元，减半收取360元,公告费460元，由原告科尔沁左翼中旗种畜场负担。
审 判 长 段 凤 杰
审 判 员 李 国 明
人民陪审员 佟 呼 和
二〇一六年九月九日
书 记 员 赵斯日古楞
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1726民初1864号
原告：张某某，男，1958年4月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：张磊，男，1995年8月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：胡某某（又名胡辉），男，1968年7月16日出生，汉族，住泌阳县。
原告张某某与被告胡某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告张某某委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告胡某某偿还原告欠款26000元及利息（利息按口头约定月息1％计算）。事实与理由：2005年以来胡某某承包泌阳县的一些工程，拖欠我水泥款26000元，直到2006年10月10日才给我打欠条一张，并口头约定2006年12月10日归还，如逾期归还，支付1％月息，后原告通过多种途径催要，被告拒不清偿，故起诉。
被告胡某某经本院向其送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指��的举证期限内未提交证据。
经审理查明，2006年10月10日被告胡某某向原告张某某出示欠条一张，内容为“欠条今欠水泥款贰万陆仟元整（26000.00）胡某某2006年10月10日”经原告多次催要被告至今未偿还。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告张某某已履行交付货物的义务，被告胡某某有义务履行交付货款，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中原告张某某已经向被告胡某某交付了“水泥”，被告胡某某应该将货款支付给原告张某某。对于原告主张的利息问题，因原、被告之间系买卖合同关系，故应依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、��六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告胡某某于本判决生效后十日内向原告张某某支付欠款26000元及利息（自2017年5月10日起至支付完毕之日止，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
案件受理费225元（已减半收取），由被告胡某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送��之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一七年六月二十八日
书记员 焦明建
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初11254号
申请人：周志恩，男，汉族，1969年6月22日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
委托代理人：李小燕，广东莞安律师事务所律师。
被申请人：黎伟华，男，汉族，1979年4月17日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
被申请人：周玉平，女，汉族，1979年7月2日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
被申请人：谢柱宁，男，汉族，1971年2月8日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
被申请人：东莞市富林实业投资有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇巷头社区富华北路**号。组织机构代码证为：31513744X。
法定代表人：黎伟华。
申请人周志恩诉被申请人黎伟华、周玉平、谢柱宁、东莞市富林实业投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请人周志恩于2016年10月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黎伟华、周玉平、谢柱宁、东莞市富林实业投资有限公司银行存款4,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司相应数额的信誉担保。
本院经审查认为，申请人周志恩的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黎伟华、周玉平、谢柱宁、东莞市富林实业投资有限公司银行存款4,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 龚国柱
二〇一六年十月十三日
书记员 叶占娥
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执2810号
申请人北京光联投资管理有限公司。
法定代表人王彬，总经理。
被执行人北京家美满帆国际物业管理有限公司。
法定代表人张祥禹，总经理。
本院在执行北京光联投资管理有限公司与北京家美满帆国际物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下银行无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民初字第01417号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一六年十一月二十三日
书记员 冯静雅
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审597号
申请执行人桐柏县国土资源局。
法定代表人严克杰，任局长职务。
被申请执行人李丽，女，41岁，汉族。
申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2017］第035号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年4月11日对被申请执行人非法占用土地行为作出了桐国土资执罚［2017］第035号行政处罚决定书，内容为：1、退还非法占用的土地；2、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、并处罚款人民币10436.1元。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定。
本院认为，申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行土地行政处罚决定书的第二项内容，已超申请法院强制执行期限，故不予执行。申请执行处罚决定书的第一、三项内容符合法律规定的强制执行条件，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桐柏县国土资源局申请的桐国土资执罚［2017］第035号行政处罚决定书的第一项和第三项内容。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈新奇
审 判 员 徐明明
人民陪审员 吴金峰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 罗 月
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017﹚苏03**民初662号
原告:周效雷，男，1975年7月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告:张敏，女，1982年11月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：吴颖，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者，特别代理。
被告:张健，男，出生年月及居民身份证号码不详，住徐州市铜山区。
被告:赵仕英，女，出生年月及居民身份证号码不详，住徐州市铜山区。
原告周效雷、张敏与被告张健、赵仕英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告周效雷、张敏于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周效雷、张敏的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周效雷、张敏撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告周效雷、张敏负担。
审判员 马伏新
二〇一七年五月十一日
书记员 尚露瑶
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7534号之一
申请执行人颜美丽，女，1977年5月11日出生，住温岭市。
被执行人陈利平，女，1976年1月10日出生，住温岭市。
颜美丽与陈利平买卖合同纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2015）台温商初字第05337号调解书已经发生法律效力。权利人颜美丽于2016年12月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人陈利平应支付申请执行人颜美丽人民币87000元，并支付诉讼费512.5元、申请执行费1212元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人至今分文未履行。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执7534号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年六月一日
书 记 员 莫林建
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)双刑初字第350号
公诉机关湖南省双峰���人民检察院。
被告人郭某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年7月18日被双峰县公安局刑事拘留，同年7月31日由双峰县公安局决定取保候审，同年10月16日由双峰县人民法院决定取保候审。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2015）345号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员ＸＸ华独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行了审理，书记员邓静担任记录，湖南省双峰县人民检察院指派检察员李凌出庭支持公诉,被告人郭某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：
2015年2月9日19时50分许，被告人郭某无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车，从双峰县青树坪镇大联村沿G320国道由西向东行驶，途经双峰县青树坪镇裕民村(G320线+1301KM+500M)地段时，碰撞在公路路边同向行走的行人邓某，造成邓某和郭某本人受伤，摩托车受损的交通事故。经道路交通事故认定：郭某负此次事故的全部责任。娄底湘中司法鉴定中心对郭某的血液中酒精浓度进行检测，酒精含量为106．013mg／100ml。
2015年7月22日，郭某与被害人达成协议，对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中不持异议，并有户籍证明、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故认定书等书证，被害人邓某的陈述，证人龙冬生等人的证言，现场勘验笔录，娄底市湘中司法鉴定中心对郭某的血液酒精浓度检验鉴定意见，被告人郭某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人郭某案发后与被害人达成了调解协议并取得了其谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人郭某的犯罪性质、情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区亦无重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人郭某应于本判决生效之日起十日内持本判决书到双峰县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ华
二〇一五年十一月二日
书记员 邓 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的��处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限��从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人洪昆山，男，汉族，1964年10月3日出生于辽宁省新民市，初中文化，农民，住新民市×××乡×××村××号。2014年5月21日被逮捕。现在押。
辽宁省沈阳市中级人民法院审理沈阳市人民检察院指控被告人洪昆山犯故意杀人罪一案，于2014年12月15日以（2014）沈中刑一初字第173号刑事附带民事判决，认定被告人洪昆山犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。辽宁省高级人民法院经复核，于2015年7月20日以(2015)辽刑一复字第16号刑事裁定，同意原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：被告人洪昆山与被害人洪某甲（男，殁年58岁）、张某甲（女，殁年57岁）夫妇均系辽宁省新民市×××乡×××村村民，两家位于×××村南侧的耕地相邻。因占用耕地中间村道问题，双方素有矛盾，经村委会多次调解未果。2014年5月6日10时许，洪昆山在上述地块耕种时再次与洪某甲发生争执，洪某甲从家中驾驶手扶拖拉机返回欲碾压上述地块。洪昆山见状从家中取来尖刀并与洪某甲发生厮打。厮打过程中，洪昆山持尖刀捅刺洪某甲胸、背部等处数十刀，致其大失血死亡。而后，洪昆山又携带尖刀来到×××村民孙某某经营的商店，将在商店内打麻将的张某甲拽到院内，捅刺张的肋、腰背部等处数刀，致其大失血死亡。随后，洪昆山来到×××村东侧水渠旁自杀未遂，公安人员赶到将其抓获。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的公安机关提取的作案工具尖刀、抓获被告人洪昆山时扣押的其作案所穿衣服等物证的照片，沈阳医学院附属医院入院记录，目击证人张某、谢某某、洪某乙、孙某某、张某乙和证人洪某丙、彭某某、高某等的证言，尸体鉴定意见、证实从上述衣服上检出被害人洪某甲血迹的DNA鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证实。被告人洪昆山亦供认。足以认定。
本院认为，被告人洪昆山故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。洪昆山仅因土地边界纠纷持刀捅刺被害人洪某甲要害部位数十刀，又到村民经营的商店内将被害人张某甲拽到院内当众持刀捅刺张要害部位数刀，致二人死亡，犯罪手段特别残忍，情节特别恶劣，后果和罪行极其严重，应依法惩处。沈阳市中级人民法院原审判决、辽宁省高级人民法院复核裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准辽宁省高级人民法院(2015)辽刑一复字第16号同意原审以故意杀人罪判处被告人洪昆山死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘红章
代理审判员 翁彤彦
代理审判员 邓俊杰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 锐
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执436号
申请执行人猎思奇（北京）科技有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街2号院4号楼11层1126，组织机构代码306762518。
法定代表人贾枫，总经理。
被执行人乐视云计算有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号1区689号楼1153，组织机构代码306374259。
法定代表人杨永强，总经理。
北京仲裁委员会作出的（2017）京仲调字第0152号调解书已发生法律效力，申请执行人猎思奇（北京）科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月22日立案执行后依法向被执行人乐视云计算有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人乐视云计算有限公司的银行存款人民币二百六十八万六千八百三十四元二角一分。
二、冻结、划拨被执行人乐视云计算有限公司应支付的迟延履行期间的债务利息。
三、冻结、划拨被执行人乐视云计算有限公司应负担的申请执行费人民币二万九千二百六十八元以及执行中实际支出费用。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人乐视云计算有限公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖其应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 褚晓勇
代理审判员 李 曼
二〇一七年六月二日
书 记 员 刘 畅
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0203行审95号
申请执行人唐山市国土资源局
地址：唐山市路北区长虹道
法定代表人：全荣哲,局长
被执行人江苏省第一建筑安装有限公司唐山分公司。
法定代表人：钱夕球
申请执行人唐山市国土资源局向本院提出申请强制执行唐国土资罚字【2013】40号行政处罚决定书，经补正材料，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明：2013年5月22日，唐山市国土资源局作出唐国土资罚字【2013】40号行政处罚决定书，认定江苏省第一建筑安装有限公司唐山分公司未经依法批准非法占用路北区设施农用地、水浇地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予江苏省第一建筑安装有限公司唐山分公司如下行政处罚：1、责令退还非法占用的433.95平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、处以每平方米20元罚款，共计人民币7614.1元。
江苏省第一建筑安装有限公司唐山分公司在收到上述处罚决定后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，只缴纳了罚款，并未履行完毕该行政处罚决定确定的义务。2013年8月19日，申请执行人向被执行人发出催告书，被执行人在收到催告书后仍未履行完毕上述义务。
本院认为，申请执行人唐山市国土资源局2013年5月22日作出的唐国土资罚字【2013】40号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人唐山市国土资源局作出的唐国土资罚字【2013】40号行政处罚决定书，准予强制执行；
二、上述处罚决定第一、二项内容由唐山市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚芳嫄
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 雷 雯
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保778号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年八月八日
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
(2017)川71执异62号
案外人:李旭玲，女，汉族，住成都市青羊区。
申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行,住所地成都市永丰路47号。
法定代表人：宋豪。
被执行人：成都新科讯电子工程有限公司,住所地成都市高新区高朋东路8号。
法定代表人：姚巍。
被执行人：四川鼎鑫置业有限责任公司,住所地成都市青羊区通惠门路3号。
法定代表人：郭黔龙。
被执行人：郭黔龙，男，住成都市青羊区。
本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行与被执行人成都新科讯电子工程有限公司、四川鼎鑫置业有限责任公司、郭黔龙借款合同纠纷一案中,案外人李旭玲对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李旭玲称，购买了位于成都市青羊区通惠门路3号X栋X单元X楼X号的房产，被本院查封，请求本院解除对上述房产的查封。
本院查明：本院已致函成都市不动产登记中心明确：成都市青羊区通惠门路3号“锦都一期”在本案件查封之前已经销售并已取得房屋所有权证的房屋所对应的国有建设用地使用权不在该案的查封范围内。
本院认为，本院已明确异议标的物不在本案查封内，案外人的申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回李旭玲的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 凡维佳
审判员 周成军
审判员 陈 洲
二〇一七年四月十九日
书记员 张 奇
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执382号
申请执行人亢民杰,男，生于1947年7月21日，汉族,中专文化，系韩城市城关中学退休干部。
被执行人卫三发，男，生于1965年4月8日,汉族,小学文化,系韩城市芝川镇东少梁村*组人。
上列当事人民间借贷纠纷一案,韩城市人民法院于2016年5月18日作出(2016)陕0581民初988号民事调解书,并已发生法律效力,权利人亢民杰向本院申请立案执行，要求卫三发偿还其借款本金5万元，并承担执行费用。
本案在执行过程中，本院将执行到位的案件款10000元支付给申请人后，该案暂不具备执行条件，申请人亦同意终结本案的本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结(2016)陕0581民初988号民事调解书的本次执行程序。
待该案具备执行条件时，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 薛万宁
审判员 李宗研
二〇一六年九月二十七日
书记员 吉文宜
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)台天商初字第2583号
原告：石增超（身份证号码3310231982********），男，1982年8月14日出生，汉族，住天台县。
被告：赵贤虎（身份证号码3326251970********），男，1970年1月22日出生，汉族，住天台县。
被告：王秀宇（身份证号码3209221976********），女，1976年3月27日出生，汉族，住天台县。
原告石增超与被告赵贤虎、王秀宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月26日进行公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告石增超到庭参加诉讼，被告赵贤虎、王秀宇经本院公告传唤无正当理由均未到庭。
原告石增超诉称：2014年4月26日，被告赵贤虎开办的KTV,因发职工工资需要向原告借款人民币30000元，并由被告赵贤虎出具借条一份，双方口头约定借期一星期。借款后，经原告催讨无果，被告王秀宇系被告赵贤虎妻子，该借款发生在他们夫妻关系存续期间，应由他们夫妻共同归还。庭审中，原告变更请求，主张从2014年5月1日开始计算利息。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令两被告即时归还原告借款本金人民币30000元及支付利息（自2014年5月1日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付利息至本金还清之日止）。
被告赵贤虎、王秀宇未答辩。
为证明诉称的事实，原告石增超向本院提交借条一份。
被告赵贤虎、王秀宇经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：2014年4月26日，被告赵贤虎向原告石增超借款人民币30000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告赵贤虎未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵贤虎向原告石增超借款的事实清楚，证据充分，被告赵贤虎在原告催讨的情况下应当及时归还借款。现被告赵贤虎拖欠借款未还，原告石增超要求被告赵贤虎归还借款，理由正当，本院予以支持。因被告赵贤虎拖欠借款未还，给原告造成一定的利息损失，故原告可以要求被告赵贤虎从起诉日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿利息损失。对原告主张的口头约定借款时间一个星期，但是并未提供有效的证据予以证明，故此原告主张从2014年5月1日开始计算利息，没有依据，本院依法不予支持。至于原告主张两被告系夫妻关系，要求被告王秀宇承担共同还款责任，但是未向本庭提交有效的证据予以证明，因此本院对此主张依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告赵贤虎在本判决生效之日起10日内偿还原告石增超借款本金人民币30000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2014年12月17日开始计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，由被告赵贤虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈国良
人民陪审员 周青青
人民陪审员 葛慧飞
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 许薇敏
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0781财保927号
申请人毕绪金。
被申请人刘美花。
申请人毕绪金与被申请人刘美花买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值21000元的财产予以冻结、查封，案外人姜宁以其所有的鲁****32号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封姜宁提供担保的鲁****32号轿车一辆；
二、查封被申请人x（详见查封清单）；
三、冻结被申请人x在x银行的存款x元。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费230元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 宋允忠
二〇一八年四月二日
书记员 刘媛丽
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣1103刑初243号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人庄某某，男，1956年5月9日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，半文盲，务农，家住江西省上饶市广丰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月3日被取保候审，同年8月4日由本院决定，同日由广丰区公安局执行逮捕，现羁押于上饶市广丰区看守所。
江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉(2017)247号起诉书指控被告人庄某某犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上饶市广丰区人民检察院指派检察员俞斌、庄曼出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省上饶市广丰区人民检察院指控，2017年2月3日晚，庄某某在亲戚庄新春家中广丰区（芦林街道三官殿）吃饭时喝了一两白酒。19时，庄某某驾驶无牌二轮摩托车从庄新春家出发，经广丰区芦林街道湖头社区往铜钹山大道回家。19时30分许，庄某某驾驶行至湖头社区居委会附近路段时，与对向韩某驾驶的越线行驶的无牌三轮电动车发生刮碰，造成庄某某受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，韩某报警，庄某某留在事故现场等待处理时被查获酒驾。
经道路交通事故责任认定，韩某承担本起事故的主要责任，庄某某承担本起事故的次要责任。经鉴定，韩某驾驶的三轮电动车属机动车管理范畴。经抽血鉴定，庄某某的血液乙醇含量为233.89mg/100ml。
对以上指控的事实，公诉机关出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人庄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人庄某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
2017年2月3日晚，庄某某在亲戚庄新春家中广丰区（芦林街道三官殿）吃饭时喝了一两白酒。19时，庄某某驾驶无牌二轮摩托车从庄新春家出发，经广丰区芦林街道湖头社区往铜钹山大道回家。19时30分许，庄某某驾驶行至湖头社区居委会附近路段时，与对向韩某驾驶的越线行驶的无牌三轮电动车发生刮碰，造成庄某某受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，韩某报警，庄某某留在事故现场等待处理时被查获酒驾。
经道路交通事故责任认定，韩某承担本起事故的主要责任，庄某某承担本起事故的次要责任。经鉴定，韩某驾驶的三轮电动车属机动车管理范畴。经抽血鉴定，庄某某的血液乙醇含量为233.89mg/100ml。
上述事实，被告人庄某某在法庭审理过程中亦无异议，并有归案经过，抽血照片、送检血样交接清单，道路交通事故责任认定书，调解协议，广丰南方医院疾病证明书，人口信息表，驾驶人信息查询结果单，庄某某驾驶的无牌二轮摩托车照片4张，证人韩某的证言，被告人庄某某的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人庄某某明知他人报案而在现场等待，配合调查取证，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。现根据被告人庄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月4日起至2017年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 纪树生
二〇一七年八月十七日
书记员 余 杰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2836号之一
被执行人柳蛟河，男，1990年3月24日出生，汉族，农民，住聊城市经济开发区。
关于柳蛟河罚金一案，我院刑事审判庭于2016年9月5日依法移交执行，本院于2016年9月8日立案执行。在执行中依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，未查询到可供执行财产。
本案在执行中依法将被执行人柳蛟河纳入失信被执行人名单。
除此之外，我院未查询到其他可供执行财产。本案被执行人柳蛟河应履行罚金15000元，已执行到位0元，尚欠罚金15000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）聊东刑初字第70号刑事判决书对柳蛟河罚金的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年十一月十三日
书记员 赵 博
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0729民初963号
原告：温某。
委托诉讼代理人：温爱兵。
被告：冯某。
原告温某与被告冯某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温某委托诉讼代理人温爱兵到庭参加诉讼,被告冯某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金10000元并支付利息；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告温某放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2001年10月10日，被告与其丈夫李富开办粮食加工厂时向我借款10000元，约定利息0.01分，半年到期连本带利一起还清，担保人李志明。2002年10月10日李富给付了我一年的利息1200元，此后按照约定我多次找李富催要，但夫妻二人以资金周转困难为由，推拖不付，2010年7月李富病故，我一直和被告追要欠款，但她至今分文未还。
被告冯某承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告冯某于判决生效之日起十日内返还原告温某借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 高 颖
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王永琴
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执992号
申请执行人：创金天地投资有限公司。住所地：天津空港经济区。
法定代表人：耿君彩。
被执行人：吴强,男,住四川省夹江县甘江镇。
被执行人：夹江县浩宇汽车运输有限公司。住所地：夹江县漹城镇。
法定代表人：吴强。
四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初505号《民事判决书》于2016年10月7日生效，判决书所确定的判决内容为：被告吴强于本判决生效后十日内偿还原告创金天地投资有限公司借款本金25000元、利息1062.5元，并支付逾期还款违约金（从2015年11月5日起至借款还清之日止以借款本金25000元为基数，按年利率24％计算），被告夹江县浩宇汽车运输有限公司对上述债务承担连带责任，案件受理费257元由被告吴强、夹江县浩宇汽车运输有限公司负担。
2016年10月28日，申请执行人创金天地投资有限公司依据该民事判决书向本院申请执行，其执行请求为：由被执行人履行四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初505号《民事判决书》所确定的给付义务。在执行过程中，本院通过总对总、点对点查控系统以及夹江县不动产登记中心对被执行人的银行存款、不动产登记、和车辆等信息进行了查询，查询结果显示：被执行人无银行存款，无不动产登记信息，有52辆汽车登记信息，但所有车辆均为挂靠车辆，不便执行。2017年4月13日，申请执行人创金天地投资有限公司与被执行人吴强、夹江县浩宇汽车运输有限公司达成执行和解协议后，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按和解协议履行或有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一七年四月十三日
书记员 彭文韬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初345号
原告：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城。
法定代表人：潘建熙，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘明，男，1990年2月28日出生，汉族，新疆巨普暖通设备有限公司站长，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：李焕萍，性别不详，出生年月日不详，族别不详，住乌鲁木齐市。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告新疆巨普暖通设备有限公司与被告李焕萍供用热力合同纠纷一案时，原告新疆巨普暖通设备有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新疆巨普暖通设备有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告新疆巨普暖通设备有限公司自行承担。
审判员 张 静
二〇一八年一月二十六日
书记员 姜黎华
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫04民终1519号
上诉人（原审被告）：河南省长鑫面粉有限公司，住所地：舞钢市枣林乡安寨路口。统一社会信用代码：91410481553171459Y。
法定代表人：张耀梅，总经理。
委托诉讼代理人：王番，男，1983年11月10日出生，汉族，住河南省叶县，系河南省长鑫面粉有限公司职工。
被上诉人（原审原告）：刘鸿宇，男，1971年10月5日出生，汉族，住河南省方城县。
原审被告：邢小卫，女，1983年7月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。
上诉人河南省长鑫面粉有限公司（以下简称长鑫面粉公司）因与被上诉人刘鸿宇及原审被告邢小卫买卖合同纠纷一案，不服舞钢市人民法院（2017）豫0481民初186号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人长鑫面粉公司的委托诉讼代理人王番，被上诉人刘鸿宇到庭参加诉讼，原审被告邢小卫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长鑫面粉公司上诉请求：依法撤销一审判决中关于支付逾期利息的起算时间。事实与理由:一审法院判决其向刘鸿宇支付小麦款77000元及逾期付款利息以中国人民银行同期人民币贷款基准利率为基础，自2016年4月24日起计算。其认为原审法院认定事实不清。其与刘鸿宇签订欠条未约定利息，故其不应当支付刘鸿宇利息。即使法院判决支付逾期付款利息，也应当自刘鸿宇起诉之日计算利息，而不是自欠条签订之日计算。
刘鸿宇辩称，一审判决事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决公平公正，请求二审法院驳回上诉维持原判。
邢小卫未参加诉讼，也未向法院提交答辩意见。
刘鸿宇向一审法院起诉请求：长鑫面粉公司、邢小卫连带支付小麦款77000元，并按月息1%支付自2014年10月20日至还款之日的利息；长鑫面粉公司、邢小卫承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：2012年至2014年，刘鸿宇陆续向长鑫面粉公司供应小麦。后经刘鸿宇多次催要，邢小卫向刘鸿宇出具欠条一份，欠条内容为：“今欠刘鸿宇小麦款柒万柒仟元正邢小卫，2016年4月24号”。下余欠款77000元长鑫面粉公司至今未付，致使纠纷发生，刘鸿宇诉至法院。
一审法院认为，刘鸿宇向长鑫面粉公司提供小麦，长鑫面粉公司支付货款，双方形成买卖合同关系。现刘鸿宇要求长鑫面粉公司支付下余小麦款77000元的诉讼请求，应予支持。刘鸿宇诉状中自认“长鑫面粉职工邢小卫……出具欠条一份”由此可以认定邢小卫向刘鸿宇出具欠条的行为系职务行为，不应当承担付款义务，故对刘鸿宇要求邢小卫承担连带付款义务的请求，于法无据，不予支持。
刘鸿宇要求长鑫面粉公司自2014年10月20日按月息1%支付利息至还款之日，长鑫面粉公司认为不应支付利息。本案中刘鸿宇、长鑫面粉公司没有约定逾期付款违约金，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金的，出卖人可以以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率向买受人主张违约金。刘鸿宇称供货时间持续到2014年年底，2016年4月24日邢小卫向刘鸿宇出具欠条，可确认刘鸿宇于2016年4月24日向长鑫面粉公司主张债权，故刘鸿宇要求的欠款利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率，自刘鸿宇向长鑫面粉公司主张债权之日（即2016年4月24日）起计算至判决书限定的付款期限届满之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、河南省长鑫面粉有限公司于本判决生效之日起十五日内向刘鸿宇支付小麦款77000元及逾期付款利息（逾期付款利息以欠付货款77000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率，自2016年4月24日起计算至本判决书限定的付款期限届满之日止）；二、驳回刘鸿宇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，由河南省长鑫面粉有限公司负担。
二审认定的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，2016年4月24日邢小卫向刘鸿宇出具欠条，刘鸿宇、长鑫面粉公司因买卖关系而转化为债权债务关系。刘鸿宇于2017年1月16日起诉要求长鑫面粉公司、邢小卫连带支付小麦款77000元，并按月息1%支付自2014年10月20日至还款之日的利息。一审法院根据法律规定判决长鑫面粉公司向刘鸿宇支付小麦款77000元适当；但利息问题处理有误，本院依照上述法律规定对此予以纠正。即利息应从刘鸿宇起诉之日（2017年1月16日）起按照年利率6%支付计算至长鑫面粉公司实际还款之日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持舞钢市人民法院（2017）豫0481民初186号民事判决第二项，即：驳回刘鸿宇的其他诉讼请求。
二、变更舞钢市人民法院（2017）豫0481民初186号民事判决第一项，即由“河南省长鑫面粉有限公司于本判决生效之日起十五日内向刘鸿宇支付小麦款77000元及逾期付款利息（逾期付款利息以欠付货款77000元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率，自2016年4月24日起计算至本判决书限定的付款期限届满之日止）。”变更为：“河南省长鑫面粉有限公司于本判决生效之日起十五日内向刘鸿宇支付小麦款77000元及利息（从2017年1月16日起按照年利率6%支付计算至河南省长鑫面粉有限公司实际还款之日止）”。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1725元，由河南省长鑫面粉有限公司负担1675元，刘鸿宇负担50元。二审案件受理费50元，由刘鸿宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈亚超
审 判 员 尚少辉
代理审判员 高媛媛
二○二○一七年五月十二日
书 记 员 张占雷
附:《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执2016号
被执行人孙义，无业。
本院在执行孙义危险驾驶罪一案中，依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜刑初字第0191号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划被执行人孙义银行存款3000元。
本裁定立即执行。
审 判 长 曹礼坤
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘春艳