wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一(民)初字第7486号
原告邱进发。
原告岳芹。
原告林忠仁。
原告邱家乐。
被告邱祥峰。
本院在审理上列当事人间所有权确认纠纷一案中，因原告在本院限定的期间内未预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
原告邱进发、原告岳芹、原告林忠仁、原告邱家乐诉被告邱祥峰所有权确认纠纷一案按撤诉处理。
审判员 王英
二〇一五年十一月三日
书记员 金煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
二《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608民初717号之一
原告许广轩（反诉被告），男，1948年6月4日生，汉族。
原告王爱莲（反诉被告），女，1947年6月9日生，汉族。
被告哈尔滨顺达冲压件有限责任公司（反诉原告）。
法定代表人宫继祥，职务经理。
被告保定康帝生态肥料有限公司。
法定代表人臧锦忠，该公司董事长。
原告许广轩、王爱莲与哈尔滨顺达冲压件有限责任公司、保定康帝生态肥料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告许广轩、王爱莲于2017年8月23日向本院提出财产保全的申请，要求法院对被告哈尔滨顺达冲压件有限责任公司7000000元的财产采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告许广轩、王爱莲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告哈尔滨顺达冲压件有限责任公司银行存款7000000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石冲屹
二〇一七年八月二十三日
书记员 高海燕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102财保137号
申请人：唐某，男，1986年4月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被申请人：王唐某，男，1984年8月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
申请人唐某因与王唐某发生诉前保全纠纷，以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，向本院提出查封、扣押、冻结被申请人王唐某价值95000元的财产。2017年10月23日尹唐某向本院提交了中国太平洋财产保险股份有限公司投保的保险金额为95000元的财产保全责任保险作为本次保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人尹唐某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结王唐某银行存款95000元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。
案件申请费970元，由申请人尹唐某负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人尹唐某应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 向湘菱
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈思敏
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初1286号
原告：魏帮伦，男，1974年5月20日出生，汉族，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：王重康、王翥，四川晏州律师事务所律师、律师助理。
被告：张洪，男，1973年12月2日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：彭家虎，男，1964年12月25日出生，汉族，住四川省宜宾市。
原告魏帮伦诉被告张洪、彭家虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告魏帮伦于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方在庭外达成还款协议为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏帮伦撤诉。
案件受理费1650元，由原告魏帮伦负担。
审判员 谢光友
二〇一七年六月二十七日
书记员 杜 欣
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2O18）粤5103民初127号
原告：陈财群，男，1972年9月8日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：陈杰荣，男，1991年8月10日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
被告：吉林省禹信土特产有限公司，住所地吉林省白山临江市。
法定代表人：刘鑫德。
原告陈财群与被告吉林省禹信土特产有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请意思表示真实，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈财群撤诉。
本案受理费44元，由原告陈财群负担。
审判员 陈建新
二〇一八年二月六日
书记员 吴晓婉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
﻿
(2017)辽0106民初165号
原告刘利国，男，汉族，1988年12月7日出生。
被告李永琼，女，汉族，1977年2月14日出生。
原告刘利国诉被告李永琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘利国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 赵雨辉
二〇一七年三月二日
书记员 王 娜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初2284号
原告王亚茹，女，蒙古族，1980年3月25日出生，住址沈阳市铁西区兴工北街**号1-5-2，公民身份证号码2409221980********。
被告沈阳市铁西区饰星小炉子串店，住所地沈阳市铁西区南七中路*****号***幢。
原告王亚茹诉被告沈阳市铁西区饰星小炉子串店买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年3月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告王亚茹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王亚茹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王 洋
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王晓宇
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执748号
申请执行人：王帮勇，男，汉族，住四川省三台县忠孝乡。
申请执行人：杜天佑，男，汉族，住四川省三台县忠孝乡。
申请执行人：刘玉秀，女，汉族，住四川省三台县忠孝乡。
申请执行人：杜彩霞，女，汉族，住四川省三台县忠孝乡。
申请执行人：杜晓王，男，汉族，住四川省三台县忠孝乡。
被执行人：四川省瑞皓建筑劳务有限公司。住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：蒲劲松，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2017)川0722刑初69号刑事附带民事判决书，执行王帮勇、杜天佑、刘玉秀、杜彩霞、杜晓王与四川省瑞皓建筑劳务有限公司附带民事赔偿一案，被执行人四川省瑞皓建筑劳务有限公司至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人四川省瑞皓建筑劳务有限公司的银行存款204000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 张 奕
二〇一七年七月十八日
书记员 蒋武林
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0125民初252号
原告：蒙志民，男，1978年10月12日出生，壮族，住上林县。
委托诉讼代理人：蒋建艳，女，1977年12月4日出生，壮族，系蒙志民妻子，住上林县。
被告：李增福，男，1973年11月14日出生，壮族，住上林县。
原告蒙志民与被告李增福民间借贷纠纷一案中，原告蒙志民于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒙志民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒙志民撤回起诉。
案件受理费1124元，减半收取562元，由原告蒙志民负担。
审判员 韦福龙
二〇一七年三月十五日
书记员 马 玉
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初1516号
原告：郝振青，男，汉族，1982年6月26日出生，住河北省邢台市。
委托诉讼代理人：吕立，重庆彰义律师事务所律师。
被告：毛建华，男，汉族，1965年6月26日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告郝振青诉被告毛建华买卖合同纠纷一案中，原告郝振青于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝振青的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝振青撤回起诉。
本案收取受理费61元，由原告郝振青负担。
审判员 曹潇潇
二〇一七年三月二日
书记员 罗 银
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1128民初1087号
原告：张长河，男，1954年5月27日出生，汉族，住黑龙江省伊春市西林区。
原告：张杰，女，1953年6月5日出生，汉族，住黑龙江省伊春市西林区。
原告：张某。
法定代理人：王丽辉（系张某之母），女，1976年1月14日出生，汉族，住黑龙江省伊春市西林区。
三原告委托诉讼代理人：王鹏举，阜城县法苑法律服务所法律服务工作者。
被告：宫代一郎，男，1986年9月29日出生，汉族，住阜城县。
委托诉讼代理人：吴战勇，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：韩景梅，女，1965年2月18日出生，住吉林省舒兰市。
被告：衡水康达货运服务有限责任公司。住所地：衡水市桃城区京大路西侧*幢。
法定代表人：李新桥，经理。
委托诉讼代理人：朱桐云，河北志安邦律师事务所律师。
原告张长河、张杰、张某与被告宫代一郎、韩景梅、衡水康达货运服务有限责任公司（以下简称康达货运公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长河、张杰、张某的委托诉讼代理人王鹏举，被告宫代一郎的委托诉讼代理人吴战勇、被告韩景梅、被告康达货运公司的委托诉讼代理人朱桐云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长河、张杰、张某向本院提出诉讼请求：判令三被告连带赔偿原告经济损失907010元。事实和理由：2016年5月22日5时许，张金伟驾驶冀Ｔ×××××、冀TQ81**挂号重型半挂牵引车沿肃临线由西向东行驶至54KM+200M处王庄村北路口时，因措施不当撞到公路北侧行道树、路灯和围墙后发生侧翻，造成其所驾车辆、路旁行道树、路灯和围墙损坏，张金伟死亡的交通事故，饶阳县交警大队认定张金伟负事故的全部责任。三原告作为张金伟的近亲属，由此造成的损失为：死亡赔偿金523040元、被抚养人生活费307772.5元、丧葬费26204.5元、精神损害抚慰金50000元，以上共计907017元。被告宫代一郎雇用安排张金伟驾驶事故车辆，并发放工资，被告宫代一郎作为雇主应承担赔偿责任，被告韩景梅将事故车辆转交被告宫代一郎运营，也应负一定的责任。事故车辆的登记车主为被���康达货运公司，被告康达货运公司将车辆及营运资格交由被告宫代一郎使用，其行为违反了法律规定，且其从营运中收益，被告康达货运公司应与被告宫代一郎、韩景梅承担连带赔偿责任。
被告宫代一郎辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议。冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号重型半挂牵引车是被告韩景梅分期付款购买，登记所有人为被告康达货运公司，双方是挂靠关系，且该车辆在康达货运公司投保了安全统筹，司机赔偿限额为50000元。康达货运公司将营运资格交由被告韩景梅使用，违反了《中华人民共和国道路运输条例》的有关规定，放任了运输经营行为可能给第三人带来的危险，具有明显的过错，康达货运公司和韩景梅均从营运中受益，原告的损失应由被告康达货运公司与韩景梅承担连带赔偿责任。发生事故时张金伟没有采取任何的制动措施、没��佩戴安全带，被甩出车外，导致死亡，自己有特别明显的重大过错，应承担全部责任，雇主的韩景梅没有任何的过错，不应承担赔偿责任。被告宫代一郎是帮忙被告韩景梅管理，与张金伟之间不存在雇佣关系，也没有为张金伟发放工资，故不应承担赔偿责任。
被告韩景梅辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议。事故车辆是韩景梅在被告康达货运公司分期购买，双方是挂靠关系，每年韩景梅向康达货运公司交纳管理费2000元，检验车辆由康达货运公司负责。张金伟是韩景梅的雇佣司机，由宫代一郎帮忙打理，并没给宫代一郎开过工资。事故发生后韩景梅已支付原告丧葬费10000元。被告宫代一郎不应承担任何责任，被告康达货运公司承担赔偿责任。
被告康达货运公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆是被告韩景梅从衡水康嘉��车贸易有限公司贷款购买，登记在被告康达货运公司名下，并非挂靠关系。康达货运公司在营运中没有受益，与张金伟之间没有雇佣劳动关系，对事故的发生没有任何过错，故不承担任何责任，请求法院驳回原告对康达货运公司的诉讼请求。
对于当事人没有争议的事实，本院予以确认：2016年5月22日5时许，张金伟驾驶冀Ｔ×××××、冀TQ81**挂号重型半挂牵引车沿肃临线由西向东行驶至54KM+200M处王庄村北路口时，因措施不当撞到公路北侧行道树、路灯和围墙后发生侧翻，造成其所驾车辆、路旁行道树、路灯和围墙损坏，张金伟死亡的交通事故，饶阳县交警大队认定张金伟负事故的全部责任。原告张长河、张杰系张金伟的父母、张某系张金伟之子。冀Ｔ×××××、冀TQ81**挂号重型半挂牵引车为被告韩景梅购买，登记车主为被告康达货运公司，张金伟系被告韩���梅的雇员。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。张金伟作为被告韩景梅的雇佣司机因劳务活动自身受到伤害，故被告韩景梅应承担赔偿承担，鉴于张金伟驾驶机动车行驶时观察情况不够、采取措施不当，存在过错，故确定被告韩景梅承担70%的赔偿责任。被告康达货运公司系事故车辆的登记车主，与实际购买人韩景梅系挂靠关系，故被告康达货运公司承担连带赔偿责任。三原告的损失包括：1.死亡赔偿金：参照河北省2015年城镇居民人均年可支配收入26152元标准，计算20年，计523040元；原告张某11周岁，应由张金伟与王丽辉2人抚养，参照河北省2015年城镇居民人均年年消费性支出17587元标准，计算7年，生活费为61554.5元，以上死亡赔偿金计584594.5元。原告张长河、张杰放弃主张生活费，予以准许。2.丧葬费：参照河北省2015年全省在岗职工年平均工资52409元标准，计算6个月，丧葬费为26204.5元。3.精神损害抚慰金：张金伟因交通事故死亡给三原告造成严重精神损害，确定精神损害抚慰金为5万元，以上共计660799元。三原告主张被告宫代一郎系张金伟的雇主，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
被告韩景梅赔偿原告张长河、张杰、张某的死亡赔偿金584594.5元、丧葬费26204.5元、精神损害抚慰金5万元，共计660799元的70%即462559.3元，被告衡水康达货运服务有限责任公司承担连带责任，于判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4835元，减半收取计2417.5元，由原告张长河、张杰、张某承担1110.5元，由被告韩景梅承担1307元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘春华
二〇一六年十月二十六日
书记员 倪晶晶
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执854号
申请执行人孙伟伟，女。
被执行人威海工业新区苘山镇婷婷服装厂。
申请执行人孙伟伟与被执行人威海工业新区苘山镇婷婷服装厂劳动争议纠纷一案，威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）威临区劳裁字第6-2号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房产、车辆但上述财产暂不具备处置条件，扣押了被执行人的缝纫设备，正在处置过程中，本院再未查找到被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，���定如下：
终结威海临港经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）威临区劳裁字第6-2号仲裁裁决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一六年六月十六日
书记员 蒋子杰
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初4998号之二
原告：宜春市金固新型建材有限公司，住所地：宜春市袁州区渥江镇信南村谌家坊组，统一社会信用代码：913609020634616992。
法定代表人：敖七根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：易景，袁州区法律援助中心法律援助律师。
被告：金抚建设集团有限公司，住所地：抚州市金溪县秀谷西大道225号，统一社会信用代码：91361027731953358F。
法定代表人：刘金泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡方友，江西秦风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周星，江西秦风律师事务所律师。
原告宜春市金固新型建材有限公司与被告金抚建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告宜春市金固新型建材有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜春市金固新型建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜春市金固新型建材有限公司撤诉。
案件受理费6016元，减半收取计3008元，财产保全费2170元，合计5178元，由原告宜春市金固新型建材有限公司承担。
审 判 长 易绪莲
代理审判员 冯 凯
代理审判员 范春根
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 黄玉兢
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0502执恢110号
申请执行人：李炳林，男,汉族,出生,住北海市。
被执行人：北海赛普酒业有限公司，住所地北海市北合公路旁平头岭经济开发区。
法定代表人：林进想，董事长。
本院在执行李炳林与北海赛普酒业有限公司买卖合同纠纷一案中,已将该案执行款项部份报送北海市中级人民法院参与分配,但分配方案暂未有结果,案件暂未能执行。本案现处于有财产而不能处置的情形。申请执行人对上述情况予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2003）海民初字第240号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 海
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年七月十五日
书记员 陈承国
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0232执767号
申请执行人王远琴，女1965年2月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
被执行人王远伦，男，1972年7月19日出生，汉族，城镇居民，住重庆市武隆县。
本院在申请执行人王远琴与被执行人王远伦合伙协议纠纷一案中，重庆市武隆区人民法院（2016）渝0232民初1700号民事判决书已发生法律效力。被执行人王远伦未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵小辉于2017年5月11日向本院申请执行。
本院受理后，于2017年5月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，责令立即内履行法定义务，但被执行人王远伦未按期履行。本院在执行中，通过各种查控措施，未查到被执行人有可供执行财产已将被执行人王远伦纳入了失信人名单。被执行人尚欠申请执行人案款55000元，受理1175元，公告费260元。
经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、查控措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律等信息告知了申请执行人。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市武隆区（2016）渝0232民初1700号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可随时持（2016）渝0232民初1700号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。
审判长 赵本合
审判员 柯晓兰
审判员 李 霞
二〇一七年九月十二日
书记员 吕俊霖
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0802执3479号
本院在执行申请执行人崔水清与被执行人王峰民间借贷纠纷一案，被执行人王峰未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人王峰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十六日
（）
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0302民初38号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司。
法定代表人陈耀忠，经理。
委托代理人郭建华，河北港城律师事务所律师。
被告幺宝柱，男，汉族。
本院受理原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与被告幺宝柱物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回对被告幺宝柱的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 李凤蕊
二〇一七年三月二十八日
书记员 杜飞非
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0481民初4405号
原告：舞钢市瑞福祥物业管理有限公司。住所地：舞钢市寺坡大石门路西44号楼101室。
法定代表人：张焕之。
被告：朱某某，男，成年，住舞钢市。
本院在审理原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司诉被告朱某某物业服务合同纠纷一案中，原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司于2017年10月20日向本院提出对被告朱某某的撤诉申请。
本院认为：原告提出对被告朱某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司对被告朱某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王广亮
二〇一七年十月二十日
书记员 夏 方
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6186号
申请执行人常熟市林锋制膜厂，住所地江苏省常熟市海虞镇七峰村委。
投资人罗东妹，厂长。
被执行人常熟瀛环织造印染有限公司，住所地常熟市梅李镇通江路168号。
法定代表人周中良。
申请执行人常熟市林锋制膜厂与被执行人常熟瀛环织造印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）熟梅商初字第00227号民事调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟瀛环织造印染有限公司给付常熟市林锋制膜厂货款人民币490545元，于2014年11月10日履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市林锋制膜厂指定账号；或汇入常熟市人民法院，账号：73×××17，开户银行：中信银行常熟东南经济开发区支行）。二、案件受理费减半收取人民币4329元，由常熟瀛环织造印染有限公司负担。（该款常熟市林锋制膜厂已预交，由常熟瀛环织造印染有限公司于2014年11月10日前直接给付常熟市林锋制膜厂）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月21日立案受理，本案立案标的计人民币494874元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息；经向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息；被执行人所有的机器设备经本院另案评估拍卖（流拍）；本院已数案对被执行人法定代表人周中良司法拘留，但仍未履行。此外，无其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币494874元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）熟梅商初字第00227号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 施俊杰
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1253号
本院在执行申请执行人杨保卫与被执行人李三青买卖合同过程中，查明被执行人李三青拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李三青纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月十九日
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吴江震民初字第01191号
原告管根林。
被告倪建国。
被告严秋晓。
原告管根林与被告倪建国、严秋晓民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告管根林到庭参加诉讼。被告倪建国经本院公告送达起诉状副��、应诉通知书、开庭传票及民事裁定书等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉。被告严秋晓经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告管根林诉称：因被告倪建国周转资金需要，于2015年9月10日向我借款人民币20000元，并由被告严秋晓承担连带担保责任。该款经我多次催讨未果，现诉来法院，请求判令两被告立即归还借款人民币20000元，并由两被告负担本案诉讼费用。
被告倪建国未作答辩。
被告严秋晓未作答辩。
经审理查明：2015年9月10日，被告倪建国向原告出具借条1份，借条上载明的借款金额为20000元。被告严秋晓为被告倪建国的上述借款提供连带责任担保并在借条的担保人栏签名。现原告以被告方至今未归还上述借款为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供��借条原件1份及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：两被告未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为两被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由两被告自行承担。原告与被告倪建国之间的借贷关系依法成立。被告倪建国结欠原告借款20000元的事实，有原告提供的被告方所出具的借条原件予以证实。被告倪建国应归还原告借款20000元并负担本案的诉讼费用。被告严秋晓对被告倪建国的上述借款提供了连带责任保证，其对被告倪建国的还款义务应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪建国于本判决生效后十日内归还原告管根林借款人民币20000元。
二、被告严秋晓对被告倪建国的上述归款义务承担连带清偿责任。
（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告倪建国、严秋晓负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告管根林。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 吴一非
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 凌轶伦
二〇一六年四月十四日
书 记 员 钟 莹
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城执字第168号
申请执行人汪学利，男，1970年5月2日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省东乡族自治县。
委托代理人姬凌冰，甘肃中天律师事务所律师
被执行人路慧雷，男，1968年8月24日出生，汉族，住兰州市城关区。
申请执行人汪学利与被执行人路慧雷建设工程施工合同纠纷一案，甘肃省兰州市城关区人民法院作出的（2014）城民一初字第236号民事判决书已经发生法律效力。义务人未主动履行，权利人汪学利向本院申请强制执行，本院受理立案。
本案在执行中，被执行人路慧雷下落不明，经查被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人路慧雷纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。已通过公安局对其进行协助查找。申请人汪学利书面向本院提出终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下:
甘肃省兰州市城关区人民法院（2014）城民一初字第236号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 周翠花
执行员 邸泽庆
执行员 陈 群
二〇一六年一月六日
书记员 马 丽
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法少民终字第04165号
上诉人（原审被告）安徽省蒙城县公路货运有限公司，组织机构代码72999225-1.
法定代表人吕作军，该公司经理。
委托代理人张军，安徽省蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人何成坤、刘渝，重庆派瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）葛顺超。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司。
负责人刘松淼，该公司总经理。
委托代理人张世琼，重庆渝荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈窑。
被上诉人（原审被告）陈建坤。
被上诉人（原审被告）蒋达丽。
被上诉人（原审被告）邹昌华。
被上诉人（原审被告）李廷碧。
被上诉人（原审被告）邹永平，务农。
上列三被上诉人共同委托代理人程生奎，重庆新源律师事务所律师。
上诉人安徽省蒙城县公路货运有限公司（下称货运公司）因与被上诉人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心、葛顺超、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司（下称平安公司）、陈窖、陈建坤、蒋达丽、邹昌华、李廷碧、邹永平机动车交通事故责任纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2014)永法少民初字第00481号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年8月5日审理了本案，上诉人货运公司委托代理人张军，被上诉人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心委托代理人刘渝，被上诉人邹昌华、李廷碧、邹永平委托代理人程生奎，被上诉人平安公司委托代理人张世琼到庭参加诉讼。审理过程中，货运公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，货运公司向本院申请撤回上诉的意思表示真实，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人安徽省蒙城县公路货运有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1111元减半收取555.5元，由上诉人安徽省蒙城县公路货运有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 杰
审 判 员 胡 军
代理审判员 张应洪
二〇一五年十一月二日
书 记 员 王 菲
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执765号之一
申请执行人：潘淑德（POON，ShukTak），女，香港居民。
被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。
法定代表人：陈达辉，董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍，董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。
法定代表人：李映潜。
关于申请执行人潘淑德与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司商品房买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）289号裁决书已经发生法律效力。2015年11月30日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执765号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一六年十一月二十五日
书记员 钟志聪
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初3785号
原告裴艳红，女，1972年12月15日出生，满族，通辽市科尔沁区人，农民。
委托代理人王林，男，1971年12月6日出生，汉族，通辽市科尔沁区人，个体工商户。
被告科左中旗花吐古拉镇茫很恩格乐嘎查委员会，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中镇花吐古拉镇茫很恩格乐嘎查。
法定代表人包孟和职务嘎查达
原告裴艳红为与被告科左中旗花吐古拉镇茫很恩格乐嘎查委员会民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告裴艳红委托代理人王林到庭参加诉讼,被告科左中旗花吐古拉镇茫很恩格乐嘎查委员会法定代表人包孟和经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴艳红诉称,被告科左中旗花吐古拉镇茫很恩格乐嘎查委员会于2015年8月20日因还李秀莲欠款从我处借款170000元，并为我出具借款据一枚，由嘎查支部书记董玉山在借款据上签名，并加盖嘎查公章，约定按月利率0.02元计算利息，未约定还款时间。此款经我多次索要被告科左中旗花吐古拉镇茫很恩格乐嘎查委员会未能偿还，故我诉至法院，要求被告科尔沁左翼中旗花吐古拉镇茫很恩格乐嘎查委员会偿还借款本金170000元，支付利息34000元[170000元×0.02元×10个月（从2015年8月20日至2016年6月20日）]，合计204000元；要求被告承担本案的诉讼费用。
被告科左中旗花吐古拉镇茫很恩格乐嘎查委员会未答辩。
经审理查明，被告科左中旗花吐古拉镇茫很恩格乐嘎查委员会于2015年8月20日因还李秀莲欠款从原告裴艳红处借款170000元，并为原告裴艳红出具借款据一枚，由嘎查支部书记董玉山在借据上签名，并加盖嘎查公章，约定按月利率0.02元计算利息，未约定还款时间。此款原告裴艳红索要未果，故原告裴艳红诉至法院。
原告裴艳红针对诉讼主张，在举证期限内举证借款据一枚，证明被告科左中旗花吐古拉镇茫很恩格乐嘎查委员会借款未还及约定利息的事实。
被告科左中旗花吐古拉镇茫很恩格乐嘎查委员会在举证期限内未向法院递交证据。
本院经审查认为，原告裴艳红提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，被告科左中旗花吐古拉镇茫很恩格乐嘎查委员会向原告裴艳红借款，并给原告裴艳红出具了借据一枚，表明原、被告之间债权债务关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告科左中旗花吐古拉镇茫很恩格乐嘎查委员会本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行还款义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告裴艳红要求被告科左中旗花吐古拉镇茫很恩格乐嘎查委员会偿还借款本金170000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；原告裴艳红要求被告科左中旗花吐古拉镇茫很恩格乐嘎查委员会支付利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告科左中旗花吐古拉镇茫很恩格乐嘎查委员会经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告科左中旗花吐古拉镇茫很恩格乐嘎查委员会于本判决发生法律效力后十日内偿还原告裴艳红借款本金170000元，支付利息34000元[170000元×0.02元×10个月（从2015年8月20日至2016年6月20日）]，合计204000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，由被告科尔沁左翼中旗花吐古拉镇茫很恩格乐嘎查委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 张晓东
审 判 员 付玉春
人民陪审员 甘银山
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王 鑫
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1124执130号之一
申请执行人：马某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省人。
被执行人：陈某，女，xx年x月x日生，汉族，山西省人。
本院在执行马某与陈某同居析产纠纷一案中，本院做出的（2017）晋1124民初1185号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，马某于2018年2月27日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院于2018年3月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；通过全国法院网络执行查控系统对被执行人陈某的存款、车辆等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产；在执行中陈某主动履行了5000元义务，本院已将该款转付马某；将被执行人陈某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人陈某确无财产可供执行，且已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，自执行立案之日也已超三个月，申请执行人马某书面同意人民法院终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建虹
人民陪审员 武小琴
人民陪审员 高小花
二〇一八年八月二十日
代理审判员 刘国娜
书 记 员 曹 鑫
辽宁省大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0213执725号
被执行人：阎善武，男，1982年10月7日出生，住大连市金州区。
本院在被执行人阎善武罚金一案中，于2018年4月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。查明，被执行人阎善武应给付罚金0.2万元。经“四查”，被执行人暂无财产其他可供执行,现已将被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王晓峰
执行员 单联坤
执行员 王 伟
二〇一八年八月十日
书记员 连 方
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初11249号
原告：鹰潭点石金良投资有限合伙企业，住所地鹰潭市高新技术开发区38号路。
执行事务合伙人：胡月。
委托代理人：安东，北京夏安律师事务所律师。
委托代理人：曾令，北京夏安律师事务所律师。
被告：北京市昌平区阳坊镇四家庄村股份经济合作社，住所地北京市昌平区阳坊镇四家庄村。
负责人：赵秋利。
被告：北京市昌平区阳坊镇四家庄村村民委员会，住所地北京市昌平区阳坊镇四家庄村。
被告：北京阳坊思达科技开发中心，住所地北京市昌平区阳坊镇政府院内。
法定代表人：李凯。
被告：北京市昌平区利江机械加工厂，住所地北京市昌平区阳坊镇四家庄。
法定代表人：赵君立。
本院在审理原告鹰潭点石金良投资有限合伙企业与被告北京市昌平区阳坊镇四家庄村股份经济合作社、被告北京市昌平区阳坊镇四家庄村村民委员会、被告北京阳坊思达科技开发中心、被告北京市昌平区利江机械加工厂借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鹰潭点石金良投资有限合伙企业撤回起诉。
案件受理费一万二千六百五十元，由原告鹰潭点石金良投资有限合伙企业负担（已交纳）。
代理审判员 杨杰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘璐
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽03民辖终111号
上诉人（原审被告）：莆田市力天红木艺雕有限公司，住所地福建省仙游县盖尾镇石马村五组。
法定代表人：曾荣仙，总经理。
被上诉人（原审原告）：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人：孙志明，理事长。
原审被告：福建正和肥料有限公司，住所地福建省仙游县枫亭工业园区。
法定代表人：郑洪富，总经理。
原审被告：曾荣仙，男，1970年4月13日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
原审被告：李机能，男，1967年8月10日出生，汉族，住所地福建省厦门市思明区。
原审被告：郑洪富，男，1963年1月22日出生，汉族，住所地山东省沂水县。
原审被告：郑洪华，男，1956年9月22日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
上诉人莆田市力天红木艺雕有限公司因与被上诉人仙游县农村信用合作联社、原审被告福建正和肥料有限公司、曾荣仙、李机能、郑洪富、郑洪华金融借款合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2016）闽0322民初7844号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人莆田市力天红木艺雕有限公司上诉称：其与被上诉人曾约定，如合同履行发生纠纷由莆田市城厢区人民法院管辖。根据法律规定，本案应由莆田市城厢区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市城厢区人民法院管辖。
被上诉人仙游县农村信用合作联社、原审被告福建正和肥料有限公司、曾荣仙、李机能、郑洪富、郑洪华未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，涉案合同均约定发生纠纷由被上诉人住所地人民法院管辖，且该约定没有违反关于级别管辖和专属管辖的规定。原审法院对本案具有管辖权，上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人莆田市力天红木艺雕有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一七年四月十二日
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初388号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。
法定代表人：黄述英，执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，公司职工。
被告：蔡寿平，男，汉族，1978年7月13日出生，住云南省昭通市昭阳区。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告蔡寿平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告蔡寿平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.解除宣豪公司和蔡寿平签订的《汽车营运服务合同》；2.蔡寿平支付宣豪公司合同欠款20000元及利息，并承担违约金10000元；3.本案诉讼费用由蔡寿平负担。事实和理由：2008年2月29日，宣豪公司与蔡寿平签订《汽车营运服务合同》，蔡寿平将其渝X货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，蔡寿平一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计20000元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。
被告蔡寿平未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：2008年2月29日，宣豪公司（乙方）与蔡寿平（甲方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，乙方自愿提供汽车一辆，挂靠甲方公司代管，车牌号渝X，车型东风牌EQ5161XXYZE1，规费每月1100元；合同期限自2008年2月29日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营权，乙方只是该车登记车主。。甲方须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费、交管费等（由乙方代收代缴）以及乙方的代办手续费，甲方不得以任何理由停止交纳；乙方应协助甲方办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全；甲方拥有该车的所有权和经营权，乙方只是该车登记车主；乙方在服务合同期内应为甲方提供优质、高效的服务，代办各种证件以及保险索赔都应在尽可能短的时间内办理完毕；为了避免和减少经济损失，甲方所有的车辆必须按乙方规定进行保险……严禁车辆脱保营运……；在合同期限内，甲方不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因甲方违约所产生的收车费用等由甲方自行承担，此外还应承担违约金10000元。
2002年11月20日，重庆市工商行政管理局长寿区分局准予宣豪公司设立宣豪公司长寿分公司。2008年2月25日,车牌号渝X货车登记在宣豪公司长寿分公司名下，该车检验有效期至2012年2月29日止，保险终止日为2012年2月25日。2013年1月起，蔡寿平未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。
上述事实有宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件及当事人陈述等证据载卷为凭，本院予以确认。宣豪公司举示的欠款明细系原告单方提供，该证据不具有单独证明被告欠款的证明效力，本院不予采纳。
本院认为，宣豪公司与蔡寿平签订的《汽车营运服务合同》,根据合同约定的内容，其基础法律关系应为汽车挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同问题，蔡寿平和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2013年1月起，蔡寿平未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于规费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明蔡寿平在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求蔡寿平支付规费20000元及利息的主张不予支持。
关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，蔡寿平自2013年1月起未向宣豪公司缴纳规费，没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，蔡寿平应承担违约金10000元。宣豪公司要求蔡寿平按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告蔡寿平于2008年2月29日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告蔡寿平在本判决生效后十日内支付原告重庆宣豪运输有限公司违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担100元，被告蔡寿平负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王鹏
二〇一六年八月二十二日
书记员 肖丹
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0124执415号之二
申请执行人：袁开军，男，1969年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
被执行人：刘广东，男，1979年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人袁开军与被执行人刘广东劳务合同纠纷一案中，经过财产调查后，依法查封了被执行人所有的广汽菲亚特牌轿车一辆（车辆号码苏Ｎ×××××），并依法划拨了被执行人银行存款1052.70元。查封的车辆未能实际扣押，且未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人刘广东在本院有多起案件，划拨的1052.70元，仅支付各案的案件受理费。本案申请执行标的13126元，现已执行标的126元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 广
审判员 刘 红
审判员 靳真卫
二〇一八年八月二十二日
书记员 吴 军
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省永济市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）晋0881刑初170号
公诉机关永济市人民检察院。
被告人周某，男，1987年12月5日出生，汉族，小学文化，无业。2013年7月17日因犯盗窃罪被永济市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金4000元。2013年11月7日因犯盗窃罪被永济市人民法院，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元。2016年5月12日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。2016年9月1日刑满释放。2017年5月9日因涉嫌犯盗窃罪被永济市公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现羁押在永济市看守所。
永济市人民检察院以永检刑刑诉（2017）19号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉。被告人周某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年5月5日至5月8日，被告人周某先后窜至永济市张营镇冯营村的胡某家、蒲州镇西文学村的郭某某家、北文学村的赵某家、张营镇张营村的胡某某家，盗窃一部小米手机、一枚金戒指、一枚钻石戒指、一个金吊坠、一部VIVO手机、一部苹果平板电脑、6000余元现金。后将小米手机以350元转卖他人。案发后，除小米手机以外其余赃物被追回，已发还失主。经永济市价格认证中心认定，被盗物品的价格为10233元。
同时查明，2013年7月17日被告人周某因犯盗窃罪被永济市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金4000元。2013年11月7日因犯盗窃罪被永济市人民法院撤销缓刑，数罪并罚判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元。2016年5月12日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。2016年9月1日刑满释放。
上述事实，被告人周某不持异议，并有失主胡某、郭某某、赵某、胡某某的报案材料及询问笔录、辨认笔录、扣押及发还清单、、赃物照片、现场图及现场视频截图、价格认定结论书、被告人周某曾经犯盗窃罪的刑事判决书、被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人周某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币8000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年11月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 勇
二〇一七年八月三十日
书记员 原惠芬
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1411号
申请执行人：陈毓珍。
被执行人：胡巧根。
被执行人：张银宝。
申请执行人陈毓珍与被执行人胡巧根、张银宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2015）虎民初字第02582号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告胡巧根于本判决生效之日起十日内归还原告陈毓珍借款本金173万元、利息73万元；二、被告胡巧根于本判决生效之日起十日内归还原告陈毓珍利息195087元（以借款本金173万元为基数，按照年息12%自2014年1月23日起计算至2014年12月31日）并支付逾期利息（以借款本金173万元为基数，按照年息12%自2015年1月1日起计算至被告实际给付之日止）；三、被告张银宝对被告胡巧根结欠原告陈毓珍的上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29525元，保全费5000元，合计34525元，由被告胡巧根、张银宝负担。后因被执行人胡巧根、张银宝未履行法律文书确定的义务，申请执行人陈毓珍于2016年6月12日向本院申请强制执行，申请执行标的3001012.00元，执行费32411.00元，本院于当日依法立案执行。
另，被执行人拒不履行法院生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。本院于2016年11月16日向申请人发送限期提供执行线索通知书，申请执行人亦未在合理期限内向本院提供可供执行财产线索。
上述事实有银行查询回单、车辆、不动产登记部门查询回单、邮寄凭证等证据予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）虎民初字第02582号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 张 弛
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 沈志翔
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1102刑初232号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人辛某某，男，1952年3月6日出生于四川省乐山市市中区，汉族，小学文化，户籍所在地四川省乐山市市中区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月21日被乐山市公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检刑诉[2016]225号起诉书指控被告人辛某某犯交通肇事罪，于2016年7月5日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人叶某某、叶某某、叶某某、叶某某一并向本院提起附带民事诉讼。本院一并立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理，公诉机关指派代理检察员张云平、淡琰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人叶某某、叶某某、叶某某、叶某某及其诉讼代理人袁彬，被告人辛某某到庭参加诉讼。审理期间，附带民事诉讼原告人叶某某、叶某某、叶某某、叶某某已与被告人辛某某就刑事附带民事诉讼部分达成和解协议，并已经当庭履行，该部分诉讼已经以和解方式结案。本案刑事诉讼部分现已审理终结。
经审理查明，2015年12月18日，被告人辛某某酒后无证驾驶无号牌二轮轻便摩托车，自乐山市市中区茅桥镇方向往乐山市市中区九峰镇方向行驶。当日16时40分许，被告人辛某某驾车行至省道305线201km+200m处时，驾车驶入对向车道与行人叶某某、谢某某相撞，造成谢某某受伤并经抢救无效于次日7时15分死亡的交通事故。事故发生后，被告人辛某某明知他人报警而在现场等候，公安人员接警赶至现场处置时，被告人辛某某如实供述了自己的犯罪事实，并随公安人员至武警四川总队医院提取血样送检。经鉴定，被告人辛某某的血液中乙醇含量为116.4mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车辆。经鉴定，被害人谢某某的死因系交通事故致双侧额颞顶硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，中枢性呼吸循环衰竭死亡。经公安交警部门认定，被告人辛某某承担此次事故全部责任。
另查明，附带民事诉讼原告人叶某某、叶某某、叶某某、叶某某已与被告人辛某某就本案刑事附带民事诉讼部分达成和解协议，被告人辛某某已按和解协议当庭履行了全部义务，取得了叶某某、叶某某、叶某某、叶某某的谅解，叶某某、叶某某、叶某某、叶某某同时请求人民法院对被告人辛某某从轻处罚并适用缓刑。诉讼中，被告人辛某某自愿认罪。
上述事实，公诉机关、附带民事诉讼原、被告人双方均无异议，且有公诉机关当庭宣读和出示并经质证、认证的了受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；被告人辛某某的到案经过；受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；常住人口基本信息、身份证、非机动车行驶证、常住人口登记卡复印件；当事人血样（尿样）提取登记表及提取血样照片；理化检验鉴定报告及告知笔录；死亡原因鉴定及鉴定意见通知书；肇事车辆鉴定意见书；道路交通事故认定书；被害人叶某某的陈述；被告人辛某某的供述与辩解；和解笔录、收条、谅解书等证据予以证实，上述证据之间相互印证，足以认定查明事实。
本院认为，被告人辛某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒、无证驾驶车辆造成致一人死亡、负事故全部责任的交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人辛某某在犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻或减轻处罚；被告人辛某某自愿认罪，并赔偿被害人亲属的经济损失，获得被害人亲属谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人辛某某的犯罪事实、犯罪性质及对于社会的危害程度，结合其所在社区以及被害人亲属请求对其适用缓刑的意见，对其适用缓刑无重大不良社会影响，可对其从轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人辛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 斌
人民陪审员 苏 平
人民陪审员 汪福华
二〇一六年八月九日
书 记 员 王子豪
附本案适用主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条【考验期限】……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0303民初4602号
原告：惠炳义，男，1954年11月22日出生。
委托诉讼代理人：余祥东，河南绿剑律师事务所执业律师。
被告：洛阳固鑫混凝土有限公司。住所地：洛阳空港产业聚集区（孟津县麻屯镇单寨村）。
法定代表人：董长记，该公司总经理。
原告惠炳义诉被告洛阳固鑫混凝土有限公司（以下简称固鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠炳义及其委托诉讼代理人余祥东到庭参加诉讼，被告固鑫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠炳义向本院提出诉讼请求：1.固鑫公司偿还惠炳义借款本金15万元及利息（依月息2%计算，自2015年4月11日起计算至实际归还本息之日）；2.本案诉讼等费用均由固鑫公司承担。事实与理由：2015年4月10日，惠炳义与固鑫公司签订借款协议书，约定固鑫公司向惠炳义借款15万元，借款期限一年，利率为月息2%。借款后，固鑫公司未还本付息。
固鑫公司未答辩。
经审理查明，2015年4月10日，惠炳义与固鑫公司签订借款协议书，约定惠炳义向固鑫公司出借本金15万元，月息2%，每三月付息一次，借款期限一年。借款协议签订当日惠炳义通过本人账户向固鑫公司转账15万元，固鑫公司出具收据一张。之后因固鑫公司未向惠炳义还本付息，惠炳义诉至本院。
本院认为，出借人惠炳义与借款人固鑫公司之间借贷关系合法有效，并有借款协议书、银行对账单、收款收据为证。合法债务应予清偿，固鑫公司未履行还款付息义务，对导致本案应承担全部责任。故出借人惠炳义的诉讼请求合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
洛阳固鑫混凝土有限公司于本判决生效后十日内偿还惠炳义15万元。自2015年4月11日至判决确定的给付之日止按月利率2%计算利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元由洛阳固鑫混凝土有限公司负担（原告已先行垫付，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李洛伟
审判员 李东晓
陪审员 李新意
二〇一七年三月十七日
书记员 侯岩辉
辽宁省大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0213执331号
被执行人：闫君，男，1990年9月19日出生，满族，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：赵研，男，1989年3月30日出生，满族，住林省吉林市昌邑区。
被执行人：刘国喜，男，1988年5月21日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
本院在被执行人闫君、赵研、刘国喜罚金一案中，于2018年4月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。查明，被执行人闫君应给付罚金5.2万元、被执行人赵研应给付罚金4.2万元、被执行人刘国喜应给付罚金5.2万元。经“四查”，被执行人暂无财产其他可供执行,现已将被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王晓峰
执行员 单联坤
执行员 王 伟
二〇一八年八月十日
书记员 连 方
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初274号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人毕某，曾用名葛某某，男，蒙古族，1970年2月26日出生，大学文化，系某单位退休职工，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住东胜区。2016年5月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局依法刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2016〕179号起诉书指控被告人毕某犯危险驾驶罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、吕博出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月30日16时29分，被告人毕某酒后驾驶蒙KXXX**号灰色东风标致牌小型轿车，沿鄂尔多斯市东胜区国宾馆院内道路由北向南行驶时，经人举报后被巡特警大队民警查获。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室检测，被告人毕某的血液酒精含量为124.03mg∕100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人毕某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的被告人常住人口基本信息及违法犯罪记录查询情况说明，查获经过及侦破报告，提取笔录及血样提取登记表，被告人驾驶证、行驶证信息查询单，乙醇检测报告及鉴定意见通知书，视听资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人毕某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人毕某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2016年5月31日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李卓阳
二〇一六年五月十九日
书 记 员 苏子祥
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1720号
申请执行人张春丽，女，住长春市朝阳区。
被执行人白福明，男，住长春市朝阳区。
关于申请执行人张春丽与被执行人白福明民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2017）吉0104民初4322号民事判决书,被告白福明立即偿还原告张春丽借款本金12.35万元。案件受理1425元、保全费1170由被告负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，申请执行人申请撤销对该案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）吉0104民初4322号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年十一月九日
书记员 王世刚
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初10928号
原告：鲍关丰，男，1978年3月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：朱国忠，男，1969年11月9日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告鲍关丰为与被告朱国忠买卖合同纠纷一案，于2017年7月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序。后因被告现住址不明，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告鲍关丰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍关丰诉称，原被告双方一直有业务往来。2013年9月4日，被告向原告购买衣服，共计3900元。经原告多次催讨，被告拒不支付货款，请求判令：被告支付原告货款3900元及利息损失（从起诉之日起按中国银行同期同类贷款利率支付至实际履行之日止）。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
欠条一份，用以证明被告欠原告货款的事实。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭质证，视为对质证权利的放弃，原告的举证与其陈述能相互印证，予以确认。
根据已确认的上述证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2013年9月4日，朱国忠向篁园市场卖服装的鲍关丰进购了一批女装，共计货值为3900元。因无款支付，故出具欠条一份，确认欠款为3900元。嗣后，朱国忠至今分文未支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告完成了货物的交付义务，被告应及时支付相应的货款。被告尚欠原告货款3900元，有本人出具的欠条为凭。被告未及时支付货款，应承担由此造成的原告的经济损失。原告主张的利息损失计算方式，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱国忠于本判决生效后五日内支付原告鲍关丰货款3900元及逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2017年7月3日计至本判决履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 项孟进
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 金宴宇
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初10928号
各方当事人:
原告鲍关丰诉被告朱国忠买卖合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用50元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
2017年11月15日
?PAGE?
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑终356号
原公诉机关山东省安丘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某乙，农民。2016年1月20日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
辩护人李佩德，山东明清律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某甲，居民。系本案被害人。
山东省安丘市人民法院审理山东省安丘市人民检察院指控原审被告人王某乙犯故意伤害罪一案，于2016年7月6日作出（2016）0784刑初164号刑事附带民事判决，原审被告人王某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年1月1日15时许，被害人王某甲酒后到安丘市辉渠镇西崔巴峪村其父亲王某乙家中,并因其父卖树一事与王某乙发生争执，争执中王某甲先行辱骂并用拳头击打被告人王某乙，后在王某甲欲上前用手掐王某乙脖子时,被王某乙用木棍将其左前臂打伤。经鉴定，王某甲左前臂损伤程度属轻伤二级。
另认定，附带民事诉讼原告人王某甲因伤造成的经济损失有医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等，共计人民币8834.98元。
原审判决认定上述事实的证据有：被害人王某甲的陈述，证人王某丙、陈某、王某丁、常某、王某戊的证言，现场勘验、检查笔录，鉴定意见人体损伤程度鉴定书，书证户籍证明、抓获经过、前科查询记录以及被害人提供的住院病历、医疗费收据、身份证复印件等以及被告人王某乙的供述与辩解等证据。
原审法院认为，被告人王某乙与被害人王某甲因琐事发生争执后，虽然被害人动手在先，但被告人为报复，用木棍击打被害人，致被害人轻伤，其故意伤害主观目的明显，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被害人先行辱骂并殴打被告人，挑起事端，致使被告人对其实施伤害而构成犯罪，其对于本案的发生具有过错；且被告人归案后认罪态度较好，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，故可依法对其从轻处罚。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，应负赔偿责任。因附带民事诉讼原告人对本案的发生存有过错,应适当减轻被告人的民事赔偿责任,确定由被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失的70%。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，以故意伤害罪，判处被告人王某乙拘役六个月。被告人王某乙赔偿附带民事诉讼原告人王某甲医疗费、护理费、误工费等经济损失人民币8834.98元的70%，计款人民币6184.49元，于判决生效后十日内付清。
宣判后，原审被告人王某乙不服，以“王某甲多次酒后对其打骂，案发当日又先行动手打其胸部，掐其脖子，出于防卫目的顺手拿棍子打了被害人，系正当防卫，且没看清打击被害人的身体部位”为由，提出上诉。其辩护人同时提出：被害人在厮打过程中自行摔倒，其伤情是否系王某乙造成存在疑问。并提供村委证明用以证实王某乙患有××、其与王某甲平时父子关系一般。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人王某乙因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，已构成故意伤害罪。关于上诉人王某乙及其辩护人所提“王某甲多次酒后对其打骂，案发当日又先行动手打其胸部，掐其脖子，出于防卫目的顺手拿棍子打了被害人，系正当防卫，且没看清打击被害人的身体部位；被害人在厮打过程中自行摔倒，其伤情是否系王某乙造成存在疑问”的上诉理由以及辩护意见，经查，案发时王某甲与其父亲王某乙因琐事发生的口角及肢体冲突，不足以形成正在进行的不法侵害，原审判决根据王某甲酒后闹事并先行动手认定其构成过错，符合本案实际，王某乙的行为不构成正当防卫；根据王某甲的陈述、王某乙供述等证据，能够认定王某甲的伤情系王某乙殴打所致，没有证据支持系王某甲自行摔伤。王某乙的身体状况、其与王某甲的平时关系等情况，原审根据相关证据均已查明，系本案的酌定情节，二审不作重复评价。故对上述上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。据此，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑及民事赔偿认定适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王耀顺
代理审判员 马军令
代理审判员 何大勇
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 韩肖肖
山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0921民初464号
原告杨丽珍，女，1987年2月6日生，汉族，定襄县河边镇人，农民，现居定襄县。
委托代理人张文达，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。
被告薄志红，男，1974年8月29日生，汉族，定襄县神山乡人，农民，现居定襄县。
被告乔丽萍，女，1975年4月7日生,汉族，定襄县晋昌镇人，现居定襄县。
委托代理人赵跃伟，定襄晋昌第二法律服务所法律工作者。
原告杨丽珍诉被告薄志红、乔丽萍借款合同纠纷一案，原告诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系，被告薄志红于2014年向我借款92400元，期限1年，约定利息为月息2分，并立有借款协议书。到期被告未偿还本息，根据协议，借期延长至2016年5月28日止。2015年间，被告只付了15700元的利息，之后再未偿还，故诉至贵院请求被告偿还原告本金92400元及利息，诉讼费由被告负担。
被告薄志红辩称：原告所诉款项不对,原告的款实际是用于赌博，由我与原告丈夫合伙做生意。欠据的内容均是由原告自己书写，签名和捺手印时我在醉酒中，同时也怕原告到家中闹事，所以糊涂的签了字，应认定无效，同时该款原告的丈夫也分过红，后来该款给原告夫妻也花了不少，利息不应该按2分计算。希望法庭依法公断。
被告乔丽萍辩称：借钱时还没有结婚，应该是婚前债务，该款我不知情，一分也没有使用，也没有用于家庭生活，并且现在我与被告薄志红已经离婚了，离婚时明确表示债权、债务由薄志红负责，因此此款我不承担，应由被告薄志红偿还。
经审理查明：2014年4月19日被告薄志红与原告签订借款协议，原告借给薄志红人民币92400元，并约定有利息2分，期限为一年，期间被告还过原告15700元，剩余76700元，至今未还，庭审中原告表示愿放弃对利息的请求，要求被告薄志红与前妻乔丽萍连带清偿债务76700元。
另查：薄志红与乔丽萍2013年6月24日登记结婚，2015年10月30日协议离婚。
以上事实有卷宗材料在案证实。
本院认为：被告薄志红借贷原告钱款事实清楚，被告也予以认可，应予偿还。薄志红借贷债务发生在两被告夫妻婚姻存续期间，应视为共同债务，原告请求两被告连带清偿,本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条、二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告薄志红在判决生效后30日内清偿原告76700元。
二、被告乔丽萍承担连带清偿责任。
三、驳回原被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2110元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提
供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 姜 华
审判员 薄海伟
审判员 侯慧峰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 戎慧兵
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕10民辖终17号
上诉人（原审被告）：江苏省一建建筑装修装饰有限公司，住所地：南京市。
法定代表人：吴荣明，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：汪自力，男，生于1975年1月5日，汉族，住湖北省英山县，居民。
原审被告：江苏省一建建筑装修装饰有限公司陕西分公司，住所地：西安市碑林区。
负责人：钱萍，系该公司经理。
上诉人江苏省一建建筑装修装饰有限公司因与被上诉人汪自力、原审被告江苏省一建建筑装修装饰有限公司陕西分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服商南县人民法院(2018)陕1023民初22号民事裁定，向本院提出上诉。
江苏省一建建筑装修装饰有限公司上诉请求：撤销商南
县人民法院(2018)陕1023民初22号民事裁定，将本案移送江苏省泰州市海陵区人民法院审理。事实和理由：一、本案管辖权商南县人民法院已经作出裁定，并已生效，被上诉人又向法院起诉，依法不应受理。2017年10月16日被上诉人向商南县法院提起诉讼，上诉人提出管辖权异议后，商南县人民法院于2017年11月8日作出（2017）陕1023民初1296号民事裁定：被告管辖权异议成立，案件移送至江苏省泰州市海陵区人民法院审理。该裁定作出后，被上诉人汪自力并未上诉，该裁定已发生法律效力，商南县人民法院已将该案移送泰州市海陵区人民法院审理。现上诉人又以同样的事实和理由向商南县人民法院提起诉讼，并新增加了一个被告“陕西分公司”，但陕西分公司的住所地也不在商南，故商南县人民法院应当不予受理。二、被上诉人未向法院提交相关证据，依法不应受理。陕西分公司未与被上诉人签订建设工程分包合同，也未与被上诉人签订结算手续，一审法院给上诉人送达的材料中也没有上述材料，因此被上诉人的起诉无任何事实和法律依据。三、本案应当按照生效裁定书确定管辖。商南县人民法院（2017）陕1023民初1296号民事裁定已经生效，本案管辖权已经确定，为方便审理，防止恶意诉讼，本案由泰州市海陵区人民法院审理更为合理。
被上诉人汪自力未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院专属管辖；根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。本案中汪自力以建设工程施工合同纠纷提起诉讼，一审法院也以建设工程施工合同纠纷立案，故本案应由建设工程项目所在地人民法院专属管辖。汪自力在起诉时向一审法院提交了《建设工程分包协议书》、《决算书》等证据材料，在《建设工程分包协议书》中，汪自力和江苏省一建建筑装修装饰有限公司陕西分公司约定的案涉工程项目秦东生态园林酒店分项工程位于陕西省商南县，故商南县人民法院对本案有管辖权。2017年10月16日被上诉人汪自力以江苏省一建建筑装修装饰有限公司为被告向商南县人民法院提起诉讼后，商南县人民法院于2018年11月8日作出（2017）陕1023民初1296号民事裁定，将该案移送江苏省泰州市海陵区人民法院审理。该院的《裁定笔录》证明，汪自力于2018年3月8日提出撤诉申请，江苏省泰州市海陵区人民法院于同日口头裁定准许汪自力撤诉。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十四条规定：“原告撤诉或人民法院按撤诉处理后，原告以同一诉讼请求再次起诉，人民法院应予受理。”据此，汪自力撤诉后再次向商南县人民法院起诉符合法律规定，商南县人民法院依法审查后裁定该院有管辖权于法有据，上诉人江苏省一建建筑装修装饰有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林小平
审 判 员 王金新
审 判 员 叶 军
二〇一八年七月二十四日
法官助理 蔡 璐
书 记 员 石珊珊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8439号
罪犯陆绍楠，男，汉族，1985年5月4日生，初中文化，安徽省怀远县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2013年10月10日作出（2013）合刑初字第00075号刑事判决，以被告人陆绍楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金四万元。被告人陆绍楠不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年12月9日作出（2013）皖刑终字第00439号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陆绍楠确有悔改表现，于2016年11月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯陆绍楠在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陆绍楠在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆绍楠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯且因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，首次减刑应从严掌握；另该犯财产刑未执行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，其减刑幅度应再从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆绍楠减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年3月22日起至2025年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 张 琪
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0621民初2245号
原告：刘建国，男，汉族，无职业，住吉林省白山市浑江区。
被告：通化远铭房地产开发有限公司抚松分公司，住所地：吉林省抚松县抚松镇。
法定代表人：不详。
第三人：朱礼刚，男，其他自然情况不详。
原告刘建国与被告通化远铭房地产开发有限公司抚松分公司、第三人朱礼刚确认合同效力纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，本院受理的涉及抚松县通达房地产开发有限公司、徐凤花、苗志刚、苗露、通化远铭房地产开发有限公司系列案件，存在高利借贷个人存款、一房多卖、重复抵押、先卖房后抵押、先抵押后卖房等行为，上述行为涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告刘建国的起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，退回原告刘建国。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘静维
二〇一六年十二月十二日
书记员 尤智鹏
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执恢105号
申请执行人：郎溪道其建设工程有限公司。
被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初603号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款858401.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入858401.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值858401.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年七月二日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1389号
申请执行人仝太领，男，1957年9月13日生，汉族，住睢宁县。
被执行人江文年，男，1970年2月1日生，汉族，包工头，住安徽省舒城县。
申请执行人仝太领与被执行人江文年劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初986号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江文年未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仝太领向本院申请强制执行，本院于2016年5月30日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初986号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 陈晓然
代理审判员 夏惠春
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 曾林洋
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0322民初1917号
原告：富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人：欧彬，党委书记。
委托诉讼代理人：邓敏，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：林世文，该单位工作人员。
被告：张帮勇，男，汉族，住四川省富顺县。
原告富顺县农村信用合作联社与被告张帮勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法由审判员管英仲适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告富顺县农村信用合作联社的委托诉讼代理人邓敏到庭参加了诉讼，被告张帮勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富顺县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告之间签订的《农户小额信用借款合同》；2.判令被告张帮勇立即归还我社借款3万元及利息（合同期内按约定利率7.6875‰执行，逾期后按合同约定的逾期利率11.83125‰计算至还清日止）；3.案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：2014年7月31日，被告张帮勇向原告下属的新农分社申请借款3万元。签订了借款合同，办理了借款借据，借款到期日2016年7月30日。借款后，截止2016年6月20日，尚欠借款本金3万元及利息1306.21元未归还。
被告张帮勇未提出答辩意见。
原告富顺县农村信用合作联社为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1．被告的身份证复印件。证明被告的身份信息；
2．借款申请书。证明被告向原告申请借款的情况；
3．农户小额信用借款合同。证明借款时双方签订了合同；
4.借款借据各一份。证明借款事实；
5．农村信用社贷款利息清单。证明被告欠本息情况。
上述证据因被告张帮勇未到庭参加诉讼，未发表质证意见。
本院认为，上述证据能真实、客观的证明本案的事实，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。被告张帮勇未到庭，未能对原告提交的证据质证，亦未向本院提交相反的证据予以反驳，应承担相应的法律后果。
被告张帮勇在举证期限内，未向本院提供证据。
经审理查明：2014年7月31日，被告张帮勇向原告下属的新农分社申请借款3万元，同日，原告与被告张帮勇签订了《农户小额信用借款合同》。约定，借款期限自2014年7月31日起至2016年7月30日止，月利率7.6875‰；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。原告当日向被告张帮勇发放了贷款3万元。借款后，经原告多次催收，被告截止2016年6月20日欠原告借款本金3万元及利息1306.21元。
本院认为，原告富顺县农村信用合作联社与被告张帮勇签订的《农户小额信用借款合同》合法、真实、有效，应受法律保护。被告张帮勇在原告富顺县农村信用合作联社按约向其发放贷款后，没有按照合同约定偿还借款本息，被告张帮勇应当偿还借款本金3万元和按约定支付利息。故原告要求被告归还借款本金、利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。由于在诉讼中，合同已经到期，被告应当继续履行合同义务，合同解除无实际意义。因此，原告要求与被告解除合同的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张帮勇在本判决生效之日起五日内向原告富顺县农村信用合作联社偿还借款本金3万元；
二、限被告张帮勇于本判决生效之日起五日内向原告富顺县农村信用合作联社支付利息（截止2016年6月20日欠原告利息1306.21元，之后的利息计算方法为：以本金3万元为基数，从2016年6月21日起至2016年7月30日按月利率7.6875‰计算，从2016年7月31日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率7.6875‰上浮50%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
三、驳回原告富顺县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为275元，由被告张帮勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 管英仲
二〇一六年九月二十九日
书记员 雷峻寒
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0124执435号之二
申请执行人：袁开树，男，1964年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
被执行人：刘广东，男，1979年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人袁开军与被执行人刘广东劳务合同纠纷一案中，经过财产调查后，依法查封了被执行人所有的广汽菲亚特牌轿车一辆（车辆号码苏Ｎ×××××），并依法划拨了被执行人银行存款1052.70元。查封的车辆未能实际扣押，且未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人刘广东在本院有多起案件，划拨的1052.70元，仅支付各案的案件受理费。本案申请执行标的19276元，现已执行标的276元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 广
审判员 刘 红
审判员 靳真卫
二〇一八年八月二十二日
书记员 吴 军
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初3435号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，组织机构代码90286917-8。
负责人欧建成，行长。
委托代理人周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人黎韵子，重庆索通律师事务所律师。
被告王立明，男，汉族，1985年8月13日出生，住重庆市渝中区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行重庆渝中支行）诉被告王立明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行重庆渝中支行的委托代理人周玉到庭参加了诉讼。被告王立明经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行重庆渝中支行基于与被告王立明签订的《国家助学贷款借款合同》起诉，要求：1、判决被告王立明立即归还原告截至2015年6月30日止的借款本金1346.59元、利息2255.94元、罚息488.4元、复利148.89元；2、判决被告王立明立即支付自2015年7月1日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以尚欠的借款本金1346.59元为基数，在本合同执行贷款利率的水平上上浮50%计算，复利以未偿还的利息2255.94元为基数，在本合同执行贷款利率的水平上上浮50%计算）；3、本案受理费及75元公告费由被告王立明承担。
被告王立明未答辩。
本案经审理查明的贷款事实如下：
借款人：王立明。
借款金额：8400元（分二笔发放，金额分别为4200元和4200元）。
借款用途：学费住宿费。
借款期限：第一笔借款期限2006年1月26日至2014年1月20日，第二笔借款期限2006年10月25日至2014年1月20日。
借款利率：执行中国人民银行公布的人民币贷款基准利率，执行年利率6.12%。
罚息利率：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
复利计收标准：对应付未付利息，根据中国人民银行规定计收。
欠款情况：截至2015年6月30日，尚欠借款本金1346.59元、利息2255.94元、罚息488.4元、复利148.89元。
本院认为，原告农业银行重庆渝中支行与被告王立明的金融借款合同关系，事实清楚，证据充分，合法有效。被告王立明未按照借款合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，原告农业银行重庆渝中支行有权要求被告王立明立即偿还尚欠的借款本息，并有权按照借款合同的约定计收罚息和复利。原告的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金1346.59元、截至2015年6月30日的利息2255.94元、罚息488.4元、复利148.89元；
二、被告王立明于本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行自2015年7月1日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以尚欠的借款本金1346.59元为基数，在本合同执行贷款利率的水平上上浮50%计算，复利以未偿还的利息2255.94元为基数，在本合同执行贷款利率的水平上上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费75元，合计125元，由被告王立明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 陈正前
人民陪审员 任富民
二〇一六年七月十八日
书 记 员 胡梦霄
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初2214号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行，住所地：江阳区江阳西路14号。
负责人：曾庆，行长。
被告：高玉龙，男，1988年12月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：曾燕，女，1989年6月9日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：李强，男，1982年4月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行与被告李强、高玉龙、曾燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告诉权行使的自由，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市江阳区支行撤诉。
本案未收取案件受理费。
代理审判员 陈 林
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赖宏志
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2327民初819号
原告：樊连翠，女，住永仁县。
委托诉讼代理人：王建国，云南权务律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被告：杨龙（曾用名：赵金华），男，住昆明市。
被告：苏燕，女，住昆明市。（系杨龙之母）
原告樊连翠与被告杨龙、苏燕物权保护纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊连翠及其委托诉讼代理人王建国，被告杨龙、苏燕到庭参加诉讼。诉讼中，因苏燕等人提起另案诉讼，申请庭外和解。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即返还其侵占原告的土地（约150平方米）；2.要求由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告与赵某1于2003年8月20日，经永仁县人民法院调解离婚【（2003）永民初字第180号】，离婚时确定：新正房三格（含楼）、下面房二格偏厦（畜厩）归原告樊连翠所有。2017年9月份，被告苏燕及杨龙二人擅自将原告所有的偏厦（畜厩）以及围墙、大门推倒，并在偏厦（畜厩）的地基上打了挡墙并填平，以作他用。被告修建的挡墙除了占用偏厦外，还占了原告部分院子。为维护合法权益，原告多次找被告协商，无果后还通过村委会协调、报警等方式寻求解决，但被告均极不配合，拒不归还占用土地，已严重损害了原告的合法权益。为了维护自身权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
二被告辩称，1.本案原告不敢说出真相，导致大门、偏厦被被告所挖。原因是2009年时，原告和她的儿子赵某2强行拿走了赵某1的工亡赔偿金104706元，后杨龙于2009年12月28日起诉至永仁县人民法院，樊连翠及赵某2外出躲避法院无法送达，2010年苏燕及杨龙才将其大门和偏厦挖掉，并栽了水泥桩和铁丝网，以为樊连翠会来起诉答辩人。原告母子躲避多年，期间答辩人也曾要求村委会、村小组给予调解，均因无法找到原告母子未果；2.苏燕是赵某1的前妻，婚后生育一子杨龙（赵金华）。1985年离婚后，赵某1与樊连翠再婚生育一子赵某2。2003年赵某1与樊连翠离婚。杨龙和赵某2都是赵某1的亲生儿子，均应享有赵某1的赔偿金；3.原告所述侵占150平米土地不属实，没有明确的界线，原告应拿出房产证和土地使用证核实。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对下列各方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证：1.双方当事人提交的永法（1990）民调字第63号民事调解书[注：永法（199百）民调字第63号民事调解书]、（2003）永民初字第180号民事调解书；2.原告提交的现场照片、集体土地使用证；3.本院依职权调取樊连翠申请一份、农村社员建房使用土地申请书一份。对当事人有异议的证据和事实本院认定如下：
1.被告为证明赵某1死亡后永仁县钒钛有限责任公司一次性给了抚恤金104706元，向本院提交《人民调解协议书》一份。经质证，原告对该证据的真实性无异议，但对关联性不予认可。本院认为，该证据能证实被告欲证事实，且是引起本案的起因，本院予以确认。
2.被告为证实因樊连翠和赵某2占有赵某1的工亡赔偿金，其才占用原告土地的事实，向本院提交《情况说明》一份。经质证，原告对该证据不予认可。本院认为，该《情况说明》，无证人到庭作证，亦无其他证据相印证，而对其占用原告土地的原因，其已在庭审中作了说明，本院不予认定。
根据双方当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定如下法律事实：苏燕与樊连翠均系赵某1（已故）的前妻。苏燕与赵某1于1985年离婚，双方共同育有一子，取名杨龙，离婚后由苏燕抚养。后赵某1与樊连翠结婚，婚后共同育有一子，取名赵某2，2003年赵某1与樊连翠离婚，赵某2由樊连翠抚养，夫妻共同财产新正房三格（含楼）、下面房二格偏厦（畜厩）及水牛、马车等财产归樊连翠所有，果园一个归赵某1所有。2009年赵某1在永仁县钒钛有限公司上班期间因病死亡，经调解，永仁县钒钛有限公司一次性赔偿赵某1丧葬费及工亡补助金合计104706元，该款由赵某2领取。随后杨龙向法院起诉赵某2要求分割赵某1的赔偿金未果。2010年杨龙与苏燕将樊连翠离婚时分得的下面房二格偏厦（畜厩）及2004年所建大门拆除，并栽了水泥桩，围上铁丝网。2017年9月杨龙与苏燕在赵某1果园周围及原告偏厦所在位置砌上石挡墙。
另查明，2014年樊连翠向永仁县国土资源局永定分局申请建房用地，经各级部门审批后获得200平方米的宅基地使用权，四至界线为：东至以东西平均长分别为10米、19.4米为控，南距村水泥路排水沟边分别为0.55米、0.8米，西距村水泥路边沿0.5米，北距杨明(注：应为杨龙)铁丝网0.5米。2014年7月1日原告按上述界线取得现有房屋的《集体土地使用证》。二被告支砌挡墙占用的部分未在该证的四至范围内。庭审中，原告提出被告拆除的部分（含大门）宽3.4米，长16米。依据原告提交的现场照片及《集体土地使用权证》，被告杨龙、苏燕认可其拆除部分宽3.4米，长14.2米。
本院认为，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告与赵某1离婚时，取得新正房三格（含楼）、下面房二格偏厦（畜厩）及该宗宅基地的使用权。后原、被告因其他纠纷，被告将原告的下面房二格偏厦（畜厩）及大门拆除，并在所拆位置支砌石挡墙的行为，属无权占有行为，侵犯了原告的宅基地使用权，原告有权请求返还。对原告主张返还的土地面积150平方米，无其他证据证实，具体面积本院结合本案证据，以被告确认的范围予以认定。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
由被告杨龙、苏燕于本判决生效后六十日内将其支砌的靠近原告樊连翠房屋一侧的石挡墙拆除，并退还原告樊连翠石挡墙拆除位置的土地（从村水泥路0.5米处起沿被告所围铁丝网长14.2米，从铁丝网往挡墙方向宽3.4米）。
案件受理费50元，由被告杨龙、苏燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 王文菊
二〇一八年五月二十六日
书记员 张云玲
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3436号
申请执行人胡宝兵，男，1971年6月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人章利江，男，1954年7月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行胡宝兵与章利江买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一六年十一月二十日
书记员 张鹏飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0311执295号
申请人：付项莉，女。
被执行人：洛阳伊众清真食品有限公司。
法定代表人：关笑山。
本院在执行付项莉与洛阳伊众清真食品有限公司劳动争议一案中，查明洛阳市中级人民法院以（2016）豫03民破5-1号民事裁定书裁定受理洛阳伊众清真食品有限公司破产清算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙旭光
二〇一七年三月二十三日
书记员 赵炜晨
辽宁省大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0213执343号
被执行人：ＸＸ，男，1986年1月1日出生，汉族，住吉林省辉南县。
被执行人：刘文斌，男，1994年7月10日出生，住吉林省辉南县。
本院在被执行人ＸＸ、刘文斌罚金一案中，于2018年2月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。查明，被执行人ＸＸ给付罚金0.2万元、被执行人刘文斌给付罚金0.2万元。经“四查”，被执行人暂无财产其他可供执行,现已将被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王晓峰
执行员 单联坤
执行员 王 伟
二〇一八年八月十日
书记员 连 方