wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第67318号
原告北京市东翔房地产开发有限责任公司，住所地北京市朝阳区东坝乡红松园（东坝乡人民政府院内）。
法定代表人王拥军，总经理。
委托代理人孙武军，北京市武阳律师事务所律师。
委托代理人卓云，北京市武阳律师事务所律师。
被告唐瑞增，男，1917年1月7日出生。
被告唐福生，男。
原告北京市东翔房地产开发有限责任公司（以下均简称原告）与被告唐瑞增、唐福生（以下简称被告）合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告诉称：被告位于北京市朝阳区东坝乡单店村235号的房屋因绿隔建设于2009年被拆迁腾退，如按照当时的乡绿隔政策，被腾退人可以享有人均40平方米的购房指标购买东坝乡提供的安置房，但当时因被腾退的房屋位于北京市奥林匹克置业投资有限公司开发土地的范围内，为获得更多的拆迁补偿款，被告选择适用了北京市政府87号令所颁布的《城市房屋拆迁管理办法》进行货币补偿。此后东坝乡开始实施土地储备，根据土储政策，被腾退户可以用补偿款按照人均50平方米的购房指标购买东坝���提供的定向安置房，因该政策优于乡绿隔政策，由此引发了原被腾退人先后11次大规模上访，要求补偿两政策产生的10平方米房屋差价问题，多次出现围堵东五环路的事件，严重影响了土储工作的推进和地区的安全稳定，为此，朝阳区政府召开了2009年底33次区长办公会，行文通过了东坝乡政府关于土地储备腾退政策有关情况的汇报，根据该会议精神，东坝乡政府于2009年12月以其下属的房地产公司，即原告的名义与乡域内原绿隔过程中的所有被腾退户签订了《定向安置房认购协议》。基于上述背景，在未作任何实质性审查的情况下，我公司与被告签订了本案《定向安置房认购协议》。因当时并无实际存在的安置房，且该安置房的补偿方式等未明确、可操作的实施办法，即认购协议相关主体如何、何时、依据什么补偿标准选择定向安置房、签订购房协议的权利义务等均���有明确，故该认购协议仅具有意向书的性质，且因其主要是为了缓解当时的不稳定因素所产生的，并未约定具体权利义务，而又没有实施细则可操作，因此在当时签订时不具备主体审查的条件。直至2014年6月安置房实际竣工验收后，东坝乡政府才开展了进一步的清理工作。为此，东坝乡于同年8月15日通过了《东坝乡关于解决绿隔被腾退人住房困难落实〈定向安置房认购协议〉的实施细则》，第二章明确了认购协议的适用主体只能是根据北京市两个绿隔政策而进行腾退，且已与东坝乡政府签订了腾退补偿协议的被安置人，根据其他法律、法规、政策，因城市拆迁或征地拆迁的项目不在此次定向安置范围内，且进一步排除了不适用该认购协议的几种情形。因此，被告并非认购协议的适格主体，如果继续履行原认购意向，将严重损害适格主体的合法权益，显失公平，更可能造成新的大范围的不稳定因素，故诉至法院要求撤销我公司与被告2009年12月12日签订的《定向安置房认购协议》。
本院认为：拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。
本案中，原告与被告签订的《定向安置房认购协议》，缺乏被拆迁安置房屋的基本状况、房屋价款、房款支付方式等主要内容，因此不能认定原告与被告之间达成了拆迁补偿安置协议。而原告要求撤销《定向安置房认购协议》的诉讼请求，属于原告与被告之间因为补偿安置发生的争议。由于原告与被告并未达成拆迁补偿安置协议，故原告就上述争议向本院起诉，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于当��人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》之规定，裁定如下：
驳回原告北京市东翔房地产开发有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 陈 蕾
二〇一六年一月二十日
书记员 张子茹
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122民初568号之一
原告：张志辉。
被告：杨紫景。
被告：刘芳兰。
原告张志辉诉被告杨紫景、刘芳兰民间借贷纠纷一案，于2016年6月23日诉来本院，2016年8月11日原告张志辉向本院申请撤回对被告刘芳兰的起诉。
本院认为，原告张志辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张志辉撤回对被告刘芳兰的起诉。
审判员 付俊领
二〇一六年八月十二日
书记员 李文茹
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇封法刑初字第76号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人孔某潘，男，户籍所在地广东省封开县��住封开县。2015年1月21日因涉嫌开设赌场罪被封开县公安局留置，同年1月22日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
被告人冯某龙，男，户籍所在地广东省封开县，住封开县。1998年6月9日因犯抢劫罪被原顺德市人民法院判处有期徒刑十五年，2007年5月12日刑满释放。2008年3月3日因故意伤害罪被封开县人民法院判处有期徒刑6年。2012年11月28日刑满释放。2015年1月21日因涉嫌开设赌场罪被封开县公安局留置，同年1月22日被刑事拘留，同年2月15日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
被告人植某海，男，户籍所在地广东省封开县，住封开县。2008年3月13日因犯盗窃罪被封开县人民法院判处有期徒刑三年，2010年5月12日刑满释放。2015年2月14日因涉嫌开设赌场罪被封开县公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于封开县看守所。
封开县人民检察院以封检刑诉（2015）第0060号起诉书指控被告人孔某潘、冯某龙、植某海犯开设赌场罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。封开县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉。被告人孔某潘、冯某龙、植某海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孔某潘伙同梁某照（在逃）以营利为目的，经密谋策划，并邀请南丰镇的被告人冯某龙、植某海和吴某锋（花名“捻鬼”，在逃）以及怀集县的“怀集佬”各自组织赌客，按照连都本地（孔某潘和梁某照）、南丰镇（冯某龙、植某海和吴某锋等人）以及怀集县（“怀集佬”等人）将赌场股份分成三大份，并纠集孔某灶等多名赌徒，从2015年1月18日至同年1月20日晚上在封开县XX镇连都中学左边100米（XX镇长罗村委会龙X村）竹林处组织开设��场，每天参赌人数二、三十人，赌注以50元起，不设上限，从中“抽水”渔利。2015年1月18日至同年1月20日晚上共计抽水约23600余元。2015年1月20日23时许封开县公安局民警接到群众举报，于2015年1月21日凌晨3时许在该赌博场所现场抓获涉赌人员孔某灶、孔某英等二十余人，查获赌局扑克牌壹副、赌台壹张，赌资1050元，并当场抓获被告人孔某潘和冯某龙。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、办案说明、行政处罚决定书等行政案件材料、证明、刑事判决书、释放证明书、证人林某娇、黄某现、苏某廷、王某廷、陈某瑞、陈某壮、高某贤、孔某鉴、陈某深、欧某杰、孔某英、植某莲、陈某汉、林某生、陈某连、徐某才、徐某焕、吴某英、黄某兴、孔某英、黄某兰、孔某珍、孔某灶、谢某花的证言、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某潘为赌博提供场所及赌具，组织多人进行赌博，从中营利；被告人冯某龙、植某海明知为他人开设赌场进行赌博是违法犯罪活动，而参股并获取营利，三被告人的行为均构成开设赌场罪。公诉机关指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人孔某潘在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人冯某龙、植某海在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法可以从轻、减轻或免除处罚。被告人孔某潘是初犯，可酌情从轻处罚；被告人冯某龙、植某海因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。三被告人在归案后能如实供述自己的犯罪行为，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，根据三被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院依法对三被告人均予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人孔某潘犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年7月20日止。被告人已缴交的行政罚款500元折抵相应罚金）
二、被告人冯某龙犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2015年6月20日止。被告人已缴交的行政罚款500元折抵相应罚金）
三、被告人植某海犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月14日起至2015年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒙艳华
二〇一五年五月十五日
书记员 伦永兴
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终10903号
上诉人（原审原告）：舒志龙，男，1976年12月26日出生，户籍地安徽省池州市。
委托诉讼代理人：曹平，江苏润远律师事务所律师。
委托诉讼代里人：宋建君，江苏润远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴继光，男，1955年7月6日出生，国家体育总局体育信息中心退休职员，住北京市丰台区。
上诉人舒志龙与被上诉人吴继光不当得利纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初16334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人舒志龙于2017年11月29日申请撤回上诉，并同意按原判执行。
本院认为，上诉人舒志龙在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人舒志龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11300元，减半收取5650元，由舒志龙负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭文彤
审 判 员 刘保河
审 判 员 李 倩
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 张 鹏
书 记 员 曹 静
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0583民初2651号
原告:福建新新房地产开发有限公司，住所地：福建省泉州市丰泽区刺桐西路新晖苑B座。
法定代表人：叶明兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈德文，男，系该公司职员。
委托诉讼代理人：王明花，女，系该公司职员。
被告：李波林，男，1977年3月7日出生，汉族，住福建省安溪县
第三人：中国建设银行股份有限公司南安市支行，住所地福建省南安市柳城普莲路。
负责人：ＸＸ斌。
本院在审理原告福建新新房地产开发有限公司与被告李波林、第三人中国建设银行股份有限公司南安支行商品房销售合同纠纷一案中，本院于2018年3月19日立案。原告福建新新房地产开发有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，福建新新房地产开发有限公司向本院申请撤诉，该申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建新新房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费4212元，减半收取计2106元，由福建新新房地产开发有限公司负担。
审判员 蔡宗场
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨雯君
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执恢247号
申请执行人：王迎春。
被执行人：曹运清。
被执行人：徐运怀。
本院在执行王迎春与曹运清、徐运怀买卖合同纠纷一案中，申请人王迎春即时领取现金40738.76元；表示因被执行人曹运清死亡，被执行人徐运怀没有到庭，其余本金及利息全部放弃，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2004）兖民初字第2628号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔德军
二〇一六年十一月十四日
书记员 李振亚
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0105民初526号
原告易建雄。
被告中国人民解放军第一六三医院，住湖南省长沙市开福区洪山桥1号。
法定代表人胡登利。
本院在审理原告易建雄诉被告中国人民解放军第一六三医院医疗损害责任纠纷一案中，原告易建雄于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易建雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易建雄撤回起诉。
本案受理费400元，因撤诉减半收取200元，由原告易建雄承担。
审 判 长 房淼淼
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 彭小波
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0181执1370号之一
申请执行人谢敏鑫，男，1993年10月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人张小华，男，1983年4月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人张占华，男，1982年9月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2016年8月22日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初2333号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张小华、张占华的银行存款或收入270032元及迟延履行期间的债务利息;
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 陈祥伟
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王佳男
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初28号
原告洪林峰，男，1973年11月7日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人傅美娟，女，1974年1月26日出生，汉族，住浦江县，系原告妻子。
被告张军锋，男，1977年2月24日出生，汉族，住浦江县。
被告陈凤玲，女，1979年5月20日出生，汉族，住浦江县。
原告洪林峰为与被告张军锋、陈凤玲买卖合同纠纷一案，于2017年1月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。原、被告有生意往来。2016年8月30日，双方经结算，被告共欠原告货款113000元，经催讨，被告支付了30000元，剩余货款至今未付。故诉至法院，要求判令：二被告支付货款83000元及利息损失（从起诉之日起按年利率6%计至实际履行之日）。
原告提供证据：1、2016年8月30日，被告张军锋出具的欠条一份；
2、二被告结婚登记审查处理表一份。
二被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因二被告未到庭质证，经本院审核，认为符合证据“三性”，应予认定。
经审理本院认定事实：二被告系夫妻关系。2016年2月份始。原告洪林峰与被告张军锋之间存在水晶球买卖关系业务往来，被告张军锋向原告购买水晶球。2016年8月30日，双方经结算，被告共欠原告水晶球款113000元，由被告张军锋出具欠条一份。后被告于2016年9月17日支付了30000元，余欠83000元至今未付，故原告诉至本院，并提出了前述诉请。
本院认为：原告与被告张军锋之间买卖关系依法成立，被告张军锋所欠原告水晶球款事实清楚，理应及时支付，借故拖欠构成违约，应承担相应民事责任。二被告系夫妻关系，本案债务发生于其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告陈凤玲应与被告张军锋共同承担还款责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军锋、陈凤玲于本判决生效后十日内支付原告洪林峰水晶球款83000元及利息损失（按年利率6%从2017年1月3日计至本判决确定的履行之日）。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费938元（已减半收取），保全费850元，共计1788元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1876元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年一月十二日
代书 记员 金 倩
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执765号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人郭金成，男，汉族，1980年8月25日出生，住四川省米易县新山傈僳族乡中山村郭家山社**号，身份证号码5104211980********。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行郭金成罚金一案，本院作出的（2015）攀西刑初字第258号刑事判决书已发生法律效力，被执行人郭金成应交纳罚金6000元、，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年8月22日移送执行，本院于2016年9月14日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2015）攀西刑初字第258号刑事判决书关于判处罚金的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 尹 评
代理审判员 陈 亮
执 行 员 王丁一二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 李 梅
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)吴利执字第712号
申请执行人王少云，女，1963年7月4日出生，回族，初中文化，个体经营者。
被执行人苏少文，男，1961年4月12日出生，回族，初中文化，个体经营者。
被执行人马霞，女，1968年6月10日出生，回族，初中文化，个体经营者。
本院依据已经发生法律效力的（2012）吴利民初字第2280号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付承揽费49800元，并责令被执行人承担案件受理费642元，案件执行费657元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人苏少文、马霞在银行账户上的存款；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 毛继保
审判员 王晓波
二〇一六年七月二十七日
书记员 田林浩
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)淮开民初字第0709号
原告淮安市物业管理总公司。
法定代表人金殿国，该公司董事长。
委托代理人金德际、刘夏清，该公司员工。
被告刘军，男，汉族，1963年5月25日生。
原告淮安市物业管理总公司（以下简称物业公司）诉被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告物业公司委托代理人金德际、刘夏清，被告刘军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，原、被告系物业服务合同关系，被告系淮安经济开发区大湖城邦小区业主，房屋面积183.46平方米，原告按合同约定提供服务，但被告从2011年3月11日开始欠交物业费，截止2014年3月11日，欠交物业费5613元。公共水电费300元，违约金2013元，原告经索要未果，现诉至法院，请求判令被告支付物业服务费等合计7927元。
被告刘军辩称，未交物业服务费是事实。但是，交付的房屋窗户是坏的一直无人修理，小区路灯坏了无人修理，绿化小区管理不到位，车辆停放管理不到位，供暖问题至今无人解决。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告刘军系淮安经济开发区大湖城邦小区业主，房屋建筑面积183.46平方米。原告物业公司系一级物业资质的物业管理企业。2006年11月6日，原告与大湖城邦小区开发商淮安飞耀房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同，并在被告入住时签订物业管理费收缴协议，约定每月183.5元（按0.85元／月／平方米）收取物管费；合同并约定了有关物业基本情况、委托服务事项等条款。合同签订后，原告按合同约定时间进入小区提供物业服务。被告刘军从2011年3月11日开始一直欠交物业费，欠交物业费5613元。公共水电费300元，违约金2013元，原告经索要未果，现诉至法院，请求判令被告支付物业服务费等合计7927元。
庭审中，针对被告刘军抗辩，原告答辩称房屋质量问题不在物业服务范围之内，原告也多次联系开发商进行过维修，尽到服务管理义务；对小区绿化等管理服务不到位不予认可，认可服务中可能存在一定瑕疵，并愿意整改。
本院认为，原告物业公司与大湖城邦小区开发商签订的物业服务合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效。依法成立的合同应受法律保护，当事人应按照合同全面适当履行自己的义务。本案中，合同签订后，原告依照合同的约定为小区业主提供相应的物业服务，根据原告提供的物业服务工作台帐机动出入登记表、保安门岗记录、小区监控记录等，应认定原告基本履行了物业服务合同义务。被告作为业主，虽认为原告的物业服务不到位，但根据收费与服务水平相一致的原则，对原告的服务行为存在一定瑕疵应给予一定程度的理解，当然，原告在以后的物业服务活动过程中，应当尽可能改进服务态度，提高服务水平，不断提升业主满意度。从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事利益角度，本院酌定被告按照物业服务合同约定应交物业服务费的90%交纳物业服务费。原告主张被告从2011年3月至2014年3月11日未交物业费，被告予以认可，本院予以确认。原告主张期间应交物业费金额为5613元，经核算有误，原告的房屋需多层，不属别墅，按物业服务合同应按0.40元／月／平方米交纳物业服务费，物业服务费金额为2641.82元。原告与被告之间所签订的协议未经物价部门核准，本院不予采纳。综上，被告抗辩事由部分成立，需交纳物业服务费金额为2377.64元。原告要求支付违约金，鉴于原告存在服务瑕疵，被告抗辩事由部分成立，对原告的该项请求本院不予支持。原告要求被告支付公共水电费300元，该费用应属实际发生的费用，被告应予支付。
经调解未果，依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘军于本判决生效后十日内向原告淮安物业公司服务有限公司支付物业服务费2677.64元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘军负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一四年四月二十一日
书记员 李 鹏
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013）齐执字第5369号
申请执行人：张鹏，男，汉族，1988年3月20日出生，住齐河县。
被执行人：张传海，男，汉族，1955年5月4日出生，住齐河县。
被执行人：段宪斌，男，汉族，1972年2月5日出生，住齐河县。
被执行人：段宪民，男，汉族，1965年1月8日出生，住齐河县。
被执行人：张双双，女，1991年3月18日出生，汉族，住齐河县。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2012）齐商初字第1458号民事判决书，于2013年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人段宪民的银行存款27000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一六年四月五日
书记员 李怀波
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4860号
罪犯龚欢宗，男，1993年10月6日出生，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2013年12月30日作出(2013)宿城刑初字第0627号刑事判决，以被告人龚欢宗犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月（刑期至2018年7月16日止），并处罚金人民币十万元，追缴未退出的违法所得。判决发生法律效力后于2014年4月11日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年9月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯龚欢宗在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯龚欢宗在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯龚欢宗在服刑期间于2015年4月、2015年10月、2016年7月、2017年2月获得监狱表扬四次。财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龚欢宗在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯龚欢宗减去有期徒刑八个月（刑期至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十一月三日
书记员 杨 帆
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕05行初5号
原告田卫红，男，汉族。
委托代理人肖宏宇，陕西毕达律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ练，陕西毕达律师事务所律师。
被告富平县人民政府。
法定代表人张海乾，任县长。
委托代理人武高强，富平县人民政府法制办公室干部。
委托代理人李晖，陕西秦平律师事务所律师。
原告田卫红诉被告富平县人民政府城建行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，其合法承包的土地位于富平县环城路与南韩大街丁字路口西南角。出于农业生产生活需要，2016年10月4日原告委托他方在该土地上建设了324.94平方米钢构房，并进行了必要的装修。2017年8月31日，被告在未履行任何通知送达程序的前提下，协调县监察局、综合执法局、公安局、国土局等多个部门，对原告的钢构房进行了强拆，造成原告建房及装修损失共324940元。原告有权在其承包土地上建房，被告在不采取任何法律程序的情况下便擅自拆除原告合法建造的房屋，没有任何法律依据，侵犯了原告的合法权益。请求：一、判决确认被告2017年8月31日对原告房屋的强制拆迁行为违法。二、由被告赔偿人民币324940元。
被告富平县人民政府答辩称，一、原告无诉讼主体资格。涉案房屋的建设人为案外人田新明，本案与原告无利害关系。二、答辩人责成富平县城市管理综合执法局强制拆除涉案房屋的行为合法。富平县城市管理综合执法局向案外人田新明发了限期拆除决定，田新明未按规定拆除，答辩人遂责成富平县城市管理综合执法局将该房屋予以拆除，答辩人行为符合《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定。请求驳回原告起诉。
本院查明，原告田卫红在其租赁的田新明的土地上建造了钢构房。富平县城市管理综合执法局以该房屋属于违法建筑为由，于2017年7月7日向田新明发出富执限拆催字2017第4号《限期拆除违法建筑催告书》，以及富执限拆告字2017第4号《限期拆除违法建筑公告》，限田新明在十日之内拆除包括涉案房屋在内的建筑物，逾期不拆除的，将依法强制拆除。田新明收到后未在限定时间内拆除涉案建筑物。被告富平县人民政府听取富平县城市管理综合执法局的报告后，根据《城乡规划法》第六十八条“城乡规划主管部门作出责令停止建设或者限期拆除的决定后，当事人不停止建设或者逾期不拆除的，建设工程所在地县级以上人民政府可以责成有关部门采取查封施工现场、强制拆除等措施”的规定，责成富平县城市管理综合执法局于2017年8月30日将涉案房屋强制拆除，由富平县监察局、公安局等部门从旁协助。原告对拆除行为不服，认为是被告富平县政府联合执法组织拆除了其房屋，该拆除行为违法，遂诉至本院。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的机关是被告。本案中，原告所诉的强制拆除行为，是富平县城市管理综合执法局认为涉案房屋属于违法建筑，在作出《限期拆除违法建筑催告书》以及《限期拆除违法建筑公告》并向被告富平县人民政府报告后，由被告责成富平县城市管理综合执法局实施拆除的，作出被诉行政行为的行政机关是富平县城市管理综合执法局，富平县人民政府作为本案的被告主体不适格。本院就此向原告进行了告知，但是原告拒绝变更被告，故对原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告田卫红的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 王洪池
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 何 妍
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 李 瑞
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初2133号
原告：陈家军，个体户。
委托诉讼代理人：武建军，法律工作者。
被告：冯念祥，个体户。
被告：朱井年，农民。
被告：盱眙县管镇中心小学，住所地盱眙县管镇镇，统一社会信用代码。
法定代表人：杨军，校长。
委托诉讼代理人：刘权宏，法律工作者。
原告陈家军与被告冯念祥、朱井年、盱眙县管镇中心小学返还财产纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告陈家军于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈家军以需要补充证据为由申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈家军撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告陈家军承担。
审 判 长 贾晓红
审 判 员 丁德平
人民陪审员 孙克常
二〇一六年十月八日
书 记 员 王 龙
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第561号
罪犯温晓宇，男，1995年4月13日生，满族，辽宁省宽甸满族自治县人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省通化市东昌区人民法院于2012年8月27日作出[2012]东刑初字第191号刑事判决，以被告人温晓宇犯抢劫罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年5个月（刑期：自2012年3月31日起至2015年6月25日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯温晓宇在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年6月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获改造积极分子1次、表扬2次，并自动履行全部附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯温晓宇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯温晓宇准予减去有期徒刑余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 张 娜
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 邹金伶
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏��字第02209号
申请执行人湖南德邦重工机械有限公司。
被执行人白凤超。
本院在执行申请执行人湖南德邦重工机械有限公司与被执行人白凤超买卖合同纠纷一案中，查明被执行人白凤超暂无财产可供执行。申请执行人湖南德邦重工机械有限公司也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第0593号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年六月四日
书记员 张 磊
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0119民初5549号
原告：董玉兰，女，1952年4月11日出生，汉族，居民，住北京市延庆区。
委托诉讼代理人：孙童，北京京师律师事务所律师。
被告：高亚楠，男，1990年12月23日出生，汉族，住北京市延庆区。
被告：张润华，女，1963年11月12日出生，汉族，住北京市延庆区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司，住所地北京市延庆区延庆镇妫水北街70号。
负责人：张胜利，总经理。
委托诉讼代理人：郭雁云，女，该公司职员，住公司宿舍。
原告董玉兰与被告高亚楠、张润华、中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司（以下简称人保延庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董玉兰的委托诉讼代理人孙童、被告高亚楠、张润华、被告人保延庆公司的委托诉讼代理人郭雁云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董玉兰向本院提出诉讼请求：要求三被告赔偿董玉兰医疗费15056.67元，住院伙食补助费3200元，营养费4000元，护理费7800元，残疾赔偿金85912.5元,精神损害抚慰金10000元，鉴定费2250，交通费2000元，财产损失费1000元，共计131219.17元。事实和理由：2016年12月7日，高亚楠驾驶×××轻型封闭货车行驶至北京市延庆区康庄镇康庄粮库路口处与董玉兰发生碰撞，导致车辆受损，董玉兰受伤。经交警认定：高亚楠负事故全部责任。因高亚楠驾驶的车辆为张润华所有，在人保延庆公司投保了保险，故提起诉讼，要求三被告共同赔偿上述损失。
原告董玉兰向本院提交了交通事故责任认定书、住院收费票据及住院清单、门诊收费票据、诊断证明、住院病案、营养费发票、鉴定意见书及鉴定费发票、交通费发票、户口本等证据证明其主张。
被告高亚楠辩称，事故发生经过及责任认定属实，对于董玉兰受伤的事实认可且同意在保险公司赔付的范围内合理赔偿董玉兰起诉主张的相关费用。事故发生之后高亚楠垫付了医药费51296.34元，护理费7260元，日用品200元，要求在本案中一并处理。审理中，高亚楠将护理费的请求数额变更为5060元。
被告高亚楠向本院提交护理费发票、医疗费票据及清单、诊断证明、日用品收据等证据证明其主张。
被告张润华辩称，认可事故发生经过及责任认定，高亚楠驾驶的车辆在人保延庆公司投保了交强险及商业险三者险（含不计免赔）。董玉兰因此次事故造成的损失应由人保延庆公司在上述保险责任限额内进行赔偿。
被告人保延庆公司辩称，事故车辆在人保延庆公司投保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额为11万、医疗费用赔偿限额为1万）、商业第三者责任保险（保险金额为50万，含不计免赔）。人保延庆公司同意在交强险责任限额内先行赔偿有正式票据且就医项目及金额与本次交通事故存在因果关系的各项损失，超出的部分按商业险保险合同予以赔偿，不同意赔偿鉴定费和诉讼费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、对于当事人双方没有争议的交通事故事实及责任认定，本院予以确认。
二、张润华为其号牌为×××小客车在人保延庆公司投保了机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额为11万、医疗费用赔偿限额为1万）、商业第三者责任保险（保险金额为50万，含不计免赔）。
三、事发后，董玉兰到北京市延庆区医院就诊，被诊断为创伤性蛛网膜下腔出血、右侧上颌骨额突骨折、头皮血肿、双侧多发肋骨骨折、右侧肩胛骨骨折、肺挫伤、低钾血症、应激性溃伴出血、创伤性胸腔积液、胸骨体近端骨折、右眼眶内壁下壁骨折、右眼钝挫伤、右眼视网膜挫伤，并于2016年12月7日至2017年1月8日住院治疗32天，延庆医院出具出院记录载需休息两周及陪护一人，加强营养。又于2017年1月24日、1月25日、3月14日三次到延庆医院复诊。上述就诊期间刘凤英共花费医疗费66353.01元，其中由高亚楠垫付51296.34元，董玉兰支付15056.67元。董玉兰住院期间其中23天由护工护理，产生护理费5060元由高亚楠垫付，住院中的9天及出院后均由家属护理。
四、2017年4月20日，经北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定：“被鉴定人董玉兰所受损伤属Ⅹ级伤残（赔偿指数10%）”。董玉兰支付鉴定费2250元。董玉兰为居民。
本案在审理过程中，因双方就赔偿数额分歧较大，未能调解解决纠纷。
本院认为，高亚楠驾驶张润华所有的×××小客车与董玉兰发生碰撞，导致董玉兰受伤及车辆受损，高亚楠负事故全部责任，因高亚楠所驾驶的车辆在人保延庆公司投保了交强险和商业三者险，故人保延庆公司应对董玉兰和高亚楠的合理经济损失在保险责任限额范围内予以赔偿，对于不属于保险赔偿范围的，由高亚楠赔偿。经核查确认，董玉兰主张的医疗费15056.67元、住院伙食补助费3200元、护理费7800元、残疾赔偿金85912.5元、鉴定费2250元，以上费用真实合理，本院予以支持。董玉兰主张的营养费、精神损害抚慰金标准过高，具体金额由本院予以酌定。董玉兰主张的交通费，因其所提供的票据与复诊情况不符，本院不予采信，但交通费请求合理，具体数额由本院酌定。董玉兰主张的财产损失费，因本次交通事故必然导致董玉兰的衣物受损，故本院酌情予以认定其财产损失。高亚楠请求一并处理垫付的医药费51296.34元、护理费5060元，真实合理且有充分证据证明，本院予以支持。高亚楠请求的日用品费200元由于没有相关证据证明与本案有关，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司赔偿原告董玉兰医疗费15056.67元、住院伙食补助费3200元、营养费1800元、护理费7800元、残疾赔偿金85912.5元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、财产损失200元，以上共计119969.17元，于本判决生效后七日内履行；
二、被告高亚楠赔偿原告董玉兰鉴定费2250元，于本判决生效后七日内履行；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市延庆支公司赔偿被告高亚楠垫付医疗费51296.34元、护理费5060元，以上共计56356.34元，于本判决生效后七日内履行；
四、驳回原告董玉兰的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，由原告董玉兰负担90元（已交纳），由被告高亚楠负担1372元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 刘芳
二〇一七年七月二十五日
法官 助理 尤萌
书 记 员 王楠
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3386号
罪犯毕建国，男，彝族，1962年10月11日出生于云南省凤庆县，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇一三年十二月十八日作出(2013)临中刑初字第395号刑事附带民事判决，以被告人毕建国犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于二〇一四年五月八日作出(2014)云高刑复字第132号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2016年10月13日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年11月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯毕建国的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘源哲
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第679号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司阳江分行，住所地：阳江市。
被执行人：陈基镛，男，住阳江市。
被执行人：江春燕，女，住阳江市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）阳城法民二初字第547号民事判决书，已向被执行人陈基镛、江春燕发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈基镛有小汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封扣押被执行人陈基镛所有的小汽车一辆。
二、查封期限为一年。
审判员 麦宗硕
二〇一四年九月二十二日
书记员 程典军
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0924行审110号
申请执行人响水县国土资源。
法定代表人张明，该局局长。
委托代理人朱友俊，该局××监察大队大队长。
委托代理人王家春，该局××监察大队副队长。
被执行人沈力波，养殖户。
申请执行人响水县国土资源局向本院申请强制执行沈力波国土行政处罚一案，在本院审查过程中，申请执行人响水县国土资源局于2016年11月4日向本院提交申请书，申请撤回对沈力波的执行。
本院认为，原告响水县国土资源局撤回执行申请，不违背法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人响水县国土资源局撤回对被执行人沈力波的执行申请。
审判长 周来清
审判员 孔玲玲
审判员 张爱武
二〇一六年十一月四日
书记员 朱嘉昕
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初01943号
原告中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号，组织机构代码10110717-3。
法定代表人罗世威，该公司董事长。
被告重庆明瀚建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区观音桥街道塔坪120号同创国际2栋14-5，组织机构代码69120574-1。
法定代表人杨小兵。
原告中国建筑一局（集团）有限公司诉被告重庆明瀚建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告中国建筑一局（集团）有限公司经本院通知预交案件受理费，但原告在通知送达后七日内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 张 科
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵馨娟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初5999号
原告吕红军，男，1987年3月27日出生，汉族，重庆上游镁业有限公司职工，住四川省资阳市。
被告重庆上游镁业有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺南华街856号，统一社会信用代码915001077094883815。
法定代表人游学儒，该公司总经理。
委托代理人刘春，男，重庆上游镁业有限公司职工，住重庆市綦江区。
本院在审理原告吕红军与被告重庆上游镁业有限公司劳动争议一案中，原告于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符���法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕红军撤回起诉。
审判员 刘海曦
二〇一六年七月二十一日
书记员 张 钰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初17843号
原告：姚金东，男，汉族，1982年12月2日出生，住四川省渠县。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司渝北区中心店，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会，统一社会信用代码91500112MA5U42XQ3J。
负责人：骆春。
原告姚金东与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司渝北区中心店产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，原告姚金东于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚金东撤回对被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司渝北区中心店的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚金东撤诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告姚金东负担。
代理审判员 舒瀚
二〇一七年九月六日
书 记 员 钟瑞
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉24执恢54号
申请执行人：吉林图们天宇建筑有限公司，住所地：图们市。
法定代表人：陈庆元，董事长。
委托代理人：文京男，吉林图们天宇建筑有限公司法律顾问。
被执行人：延吉市中富房地产开发有限公司，住所地：延吉市。
法定代表人：葛成修，董事长。
本院在执行申请执行人吉林图们天宇建筑有限公司与被执行人延吉市中富房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人延吉市中富房地产开发有限公司在其工商注册地内的银行存款、不动产登记、股权登记、车辆登记情况进行了调查，末发现被执行人有可供执行财产。本院于2017年7月31日作出（2017）吉24执恢54号执行决定书，将被执行人延吉市中富房地产开发有限公司及其法人代表葛成修纳入失信被执行人名单，并限制高消费，期限为两年。申请执行人吉林图们天宇建筑有限公司对本院的财产调查结果予以认可。
被执行人延吉市中富房地产开发有限公司目前没有可供执行的财产，申请执行人吉林图们天宇建筑有限公司不能提供被执行人的财产状况或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朴龙哲
审判员 崔永燮
审判员 金春花
二〇一七年九月二十日
书记员 王传广
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1102执611号之一
申请执行人严刚。
委托代理人林太龙，江苏律师事务所律师。
委托代理人李丹，江苏律师事务所实习律师。
被执行人潘薪蔚，现下落不明。
被执行人朱园园，现下落不明。
严刚与朱园园、潘薪蔚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2014）京民初字第2399号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：被告朱园园于判决生效之日起10日内归还原告严刚借款本金5万元及利息，利息按照本金5万元、中国人民银行公布的同期银行短期贷款基准利率从2014年10月27日起计算至款项实际还清之日止；被告潘薪蔚对上述借款本息承担连带保证责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，公告费606元，合计1756元，由被告朱园园、潘薪蔚共同承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：除本院于2016年6月24日依法查封被执行人朱园园所有的车牌号为苏L的小型车辆（查封期限为2年，且未实际控制）外，被执行人无其他银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院就财产执行查控情况依法向申请执行人严刚进行告知，同时要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未提供被执行人其他财产线索，其同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人的车辆暂不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）京民初字第2399号民事判决的本次执行程序。
待今后被执行人所有的财产具备处置条件或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓铭琛
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年七月七日
书 记 员 陆 敏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0502民初字第1831号
原告：滕某，男，1968年10月4日出生，汉族，住所地北海市海城区。
委托代理人：谭彩燕，广西易桂律师事务所律师。
被告：蔡某某，女，1963年10月19日出生，汉族，住所地北海市，
本院在审理原告滕某诉被告蔡某某民间借贷纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序，转为普通程序，但原告滕某无正当理由未按期足额补交诉讼费，根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百九十九条的规定，本案应按撤诉处理，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费212元，由原告滕某负担。
审 判 长 陈军华
人民陪审员 江 文
人民陪审员 曾广萍
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张伍英
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0283民初1516号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司溪河支行，住所地吉林省舒兰市。
负责人：王占峰，支行长。
委托诉讼代理人：张松野，该支行副主任。
被告：赵立生，男，1971年10月8日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：郎维芳，女，1974年3月8日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司溪河支行与被告赵立生、郎维芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院申请撤回对郎维芳的起诉。
本院认为，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司溪河支行申请撤回对郎维芳的起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司溪河支行撤回对郎维芳的起诉。
审判员 谷俐利
二〇一七年八月三日
书记员 朴冠蓉
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执字第441号
申请执行人:刘某甲
被执行人:刘某乙
我院在执行申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙变更抚养关系纠纷一案，甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2011）兰法民一终字第00135号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘某乙在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某甲向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人刘某乙已全部履行完毕生效法律文书确定的义务，该案已全部执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
甘肃省兰州市中级人民法院作出的（2011）兰法民一终字第00135号民事调解书中申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙变更抚养关系纠纷一案已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永健
审判员 何建国
审判员 李荷芹
二〇一六年十月十八日
书记员 柳宗甫
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)花执字第00238号之六
申请人：安徽帝一通讯设备有限公司。
被执行人：周广德。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2012)花执字第00238号之六裁定书，于2017年10月19日向被执行人周广德发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人周广德至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周广德在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币12000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周玉生
二〇一七年十月十九日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初4150号
原告：王龙，男，1993年8月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：王芝军，系王龙之父，男，1972年7月9日出生，汉族，住址同上，
委托诉讼代理人：刘锋，安徽文州律师事务所执业律师。
被告：李杏，女，1984年1月6日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：陈涛，男，1984年2月28日出生，汉族，住址同上，
第三人：利辛县兴和房地产经纪服务有限公司，住所地安徽省利辛县欣城一品23幢109铺，组织机构代码MA2MWJ824。
法定代表人：刘晴晴。
原告王龙诉被告李杏、陈涛，第三人利辛县兴和房地产经纪服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告王龙于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王龙撤回起诉。
案件受理费1100元，由原告王龙负担。
审判员 冉献军
二〇一七年十二月六日
书记员 王彦彦
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执254号之一
申请执行人单广群，男。
被执行人梁志国，男。
申请执行人单广群依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦民初字第688号民事判决书申请执行梁志国土地承包经营权纠纷一案，被执行人应给付执行款为13833元，案件受理费73元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠宝
审 判 员 张甲坤
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李梦瑶
云南省砚山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2622执257号之七
申请人执行人：刘某某，男，1964年10月26日出生，汉族，四川省泸县人，初中文化，云南省广南县华夏建筑安装工程有限公司项目经理。公民身份号码：XXX。
委托代理人：陈某某，男，云南云誉律师事务所律师，特别授权。
被执行人：云南华祥建设集团有限公司，住所地:XXX。
法定代表人：冯某某，公司总经理。
被执行人：冯某某，男，1963年8月13日生，汉族，四川省宜宾市人。公民身份号码：XXX。
被执行人：张春明，男，1963年4月22日生，汉族，四川省泸州市人。公民身份号码：XXX。
被执行人：冯某某，男，1962年11月10日生，汉族，云南省广南县人，大专文化，云南省广南县教育局退休干部。公民身份号码：XXX。
本院在执行刘某某与云南华祥建设集团有限公司、冯某某、张春明、冯某某民间借贷纠纷一案中，云南省文山州中级人民法院（2017）云26民终123号民事判决书于2017年5月25日发生法律效力，申请执行人于2017年6月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为：1、由被执行人云南华祥建设集团有限公司、冯某某返还刘某某借款291万元；2、由被执行人云南华祥建设集团有限公司、冯某某支付刘某某利息（按借款本金291万元，月利率2%计算）；3、由被执行人云南华祥建设集团有限公司、冯某某加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、由被执行人冯某某、张春明对云南华祥建设集团有限公司、冯某某承担的本金及利息承担连带清偿责任；5、由被执行人云南华祥建设集团有限公司、冯某某负担一审诉讼费42320元、二审诉讼费42320元，合计84640元；6、由被执行人云南华祥建设集团有限公司、冯某某、冯某某、张春明负担执行费32346元。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行材料，并查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行、工商总局、不动产等信息。本院于2017年6月29日冻结了冯某某帐号为XXX的中国工商银行账户，冻结了张春明账号为XXX的云南省农村信用社联合社账户，冻结了张春明帐号为XXX的中国农业银行账户；于2017年7月18日查封了张春明的云X**号车(车辆品牌：途威牌)，冻结了张春明帐号为XXX的中国邮政储蓄银行账户；于2017年7月24日冻结了冯某某帐号为XXX的中国建设银行股份有限公司账户。
2017年7月27日，当事人达成和解协议：由云南华祥建设集团有限公司、冯某某返还刘某某借款291万元、利息139万元，合计430万元，在2017年8月30日前支付20万元，在2017年9月30日前支付130万元，在2017年12月30日前支付100万元，在2018年2月8日前支付180万元。刘某某自愿放弃其他执行请求。由云南华祥建设集团有限公司、冯某某负担一审诉讼费42320元、二审诉讼费42320元、执行费32346元，合计116986。以上借款本息及诉讼费、执行费共计4416986元。张春明、冯某某对以上还款承担连带清偿责任。2017年8月28日、9月29日被执行人云南华祥建设集团有限公司分别履行20万元、130万元合计150万元。本案尚未执行标的2916986元（含诉讼费、执行费）。当事人达成的分期履行和解协议时间较长且未履行完毕，申请人执行人刘某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邬宜郿
审判员 杨玉德
审判员 李国继
二〇一七年十二月六日
书记员 孟繁杰
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0429执字506号之三
申请执行人:王彩丽，女，生于1966年2月9日，汉族，住邯郸市。
被执行人：河北欧豪农业科技有限公司。
住所地：河北省曲周县侯村镇东高胡寨村北。
法定代表人：郭志优
被执行人：李书民，男，生于1963年11月16日，汉族，住邯郸市永年区。
被执行人：伊爱民，男，生于1971年3月21日，汉族，住邯郸市永年区。
本院在执行王彩丽与河北欧豪农业科技有限公司、李书民、伊爱民民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人自愿撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结原永年县人民法院（2014）永民初字第1060号民事判决书的执行。
如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行，申请人可申请恢复原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏英军
代理审判员 赵丙杰
代理审判员 李 昕
二〇一六年十二月十五日（代印）
书 记 员 李东晓
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初763号
原告周少龙，农民。
委托代理人周建利，农民。
被告陕西诚信投资有限公司。住所地：乾县西兰大街乾都酒店对面。
法定代表人张引弟，该公司董事长。
被告乾县建筑工程公司。住所地：乾县南门外南街医院对面。
法定代表人赵立志，该公司经理。
被告周彦彪，农民。
本院在审理原告周少龙与被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪追索劳动报酬纠纷一案中，原告周少龙于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周少龙申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周少龙撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告周少龙承担。
审 判 长 杜 彧
审 判 员 苏朝睿
人民陪审员 严志军
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李 扬
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)楼刑二初字第175号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人卢某某，男，1970年11月7日出生于湖南省岳阳县，身份证号……，汉族，初中文化，无职业，租住……；因扒窃于2011年7月7日被岳阳市公安局直属分局行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月27日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同年9月8日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2015］290号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员刘红梅独任审判，书记员金静担任庭审记录，于2015年12月21日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员汤义平出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2015年8月22日8时许，被告人卢某某窜至岳阳市火车站西广场33路公交车上，趁被害人李某某上车之机，将其右边口袋内的一台价值为1606元的华为P7手机扒走。尔后，卢某某见被害人李某某报警，又将扒来的手机交一摩的司机送还给33路公交车售票员后逃离现场。
2015年8月26日，岳阳市公安局直属分局巡特警支队民警将居住在岳阳楼区洛王社区桃花山组的被告人卢某某抓获。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人卢某某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；提请对被告人卢某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。
被告人卢某某对公诉机关指控其盗窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：岳阳楼区人民检察院指控被告人卢某某在公交车扒窃的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人卢某某的供述，被害人李某某的陈述及出具的收条，证人蒋某某、杨某某的证言，被盗手机照片，被告人指认现场照片，视频截图，行政处罚决定书，岳阳市岳阳楼区价格鉴定认定中心岳楼价认鉴字[2015]3223号价格鉴定结论书，被告人卢某某的户籍资料，抓获经过等证据予以证明。
本院认为：被告人卢某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人卢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卢某某主动退赃，到案后如实供述自己的罪行，对被告人卢某某可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年2月25日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘红梅
二〇一五年十二月三十一日
书记员 金 静
附相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0303民初1965号
原告：王某，女，1978年10月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：李某，男，1976年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在审理原告王某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年6月16日向本院申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。
审判员 王公尔
二〇一六年六月十六日
书记员 崔文越
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0114执1197号
申请执行人黄桂香，女，汉族，1964年6月22日生。
被执行人南京天利新食品有限公司，组织代码证号91320114249696920T，住所地在南京市雨花台区西营村165号。
黄桂香与南京天利新食品有限公司劳动争议一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的(2016)苏0114民初2980号民事调解书已经发生效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月23日立案受理。
本院受理徐亚鹏、韦军对被执行人南京天利新食品有限公司的破产清算申请并作出（2016）苏0114民破3号民事裁定书，故终结(2016)苏0114民初2980号民事调解书的执行。经查，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定>（试行）》第105条，裁定如下：
终结(2016)苏0114民初2980号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 晨
执行员 孙 捷
执行员 王圣军
二０一六年十一月一日
书记员 徐 楠
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1960号
罪犯李吉生，男，1978年2月1日出生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。系累犯。
贵州省遵义县人民法院于2008年5月8日作出(2008)遵县刑初字第217号刑事判决，认定罪犯李吉生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月、2012年8月、2014年6月经本院裁定共减刑二年零五个月，刑期自2007年12月23日起至2018年7月22日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李吉生自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年1月至2015年12月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李吉生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，且未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李吉生减去有期徒刑十个月（刑期自2007年12月23日起至2017年9月22日止），剥夺政治权利三年及罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周子轩
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴州民初字第3088号
原告：谢某某，男，生于1986年，汉族，初中文化，住巴中市巴州区西城街道办事处。
被告：王某某，女，生于1990年，汉族，中专文化，农民，住巴中市巴州区西城街道办事处。
原告谢某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我们婚后感情不好，性格不合，被告多次无故离家，不承担个人责任和义务，无法共同生活，导致夫妻感情完全破裂。2015年3月12日，我起诉离婚，法院依法受理并开庭审理。虽经法院调解和好，但半年多来，我们依旧分居至今，夫妻感情确已破裂。现再次提起诉讼，请求法院依法判令准许原、被告离婚；婚生子由原告抚养成年，被告承担相应抚养费；本案受理费由被告承担。
被告王某某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，双方于2011年2月22日在巴中市巴州区民政局办理结婚登记并领取结婚证书，于2012年4月生育一子，取名谢某甲。2015年3月，原告起诉来院要求与被告离婚，后经本院调解，双方当庭和好。2015年5月11日，原告到巴中市公安局巴州区分局西城派出所报警称：“妻子王某某于2015年5月8号14时50分给家里打了最后一次电话后，就失去所有联系”。2015年11月，原告再次起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份证明，结婚证复印件，接（报）处警登记表等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的基础。原告虽曾起诉来院，但经本院调解，双方自愿和好。现原告虽再次起诉来院，但其在本次诉讼中提供的证据不能充分证明夫妻感情已完全破裂，亦不能证明原、被告的婚姻状况符合法定离婚的情形，故原告谢某某要求离婚的诉请，理由不成立，本院不予支持。据此，为维护家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告谢某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 曾晓芳
二〇一六年二月十六日
书记员 杜珊珊
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0102执607号
申请执行人李干三。
被执行人济南清大华创置业有限公司，住所地济南历下区工业南路30号。
法定代表人高琴，总经理。
本院做出的(2015)历商初字第1092号判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李干三于2016年3月16日向本院申请执行，本案执行过程中，未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。根据上述情形本院认为该案应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：
终结申请执行人李干三与被执行人济南清大华创置业有限公司商品房预约合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红梅
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一六年十月十八日
书记员 韩勇刚
珲春市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)珲民二初字第799号
原告珲春市英安镇双新村第六村民小组，地址：珲春市，联系方式：1584439****
法定代表人李京哲。
被告王仁文，男，地址：珲春市英安镇双新村*组，联系方式：1384337****
被告王仁和，男，59岁，1955年11月28日，地址：珲春市口岸大路****号，联系方式：1300909****
被告珲春市英安镇双新村村民委员会，地址：珲春市，联系方式：1834339****
法定代表人具珍森。
珲春市英安镇双新村第六村民小组诉王仁文、王仁和、珲春市英安镇双新村村民委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理。依法由审判员崔光礼2适用简易程序公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告珲春市英安镇双新村第六村民小组诉称：。
被告王仁文、王仁和、珲春市英安镇双新村村民委员会辩称：……（概述被告答辩的主要内容）
第三人述称：（概述第三人的主要意见）。
经审理查明：……（写明法院对证据采纳或不采纳的理由以及认定的事实）。
本院认为：……（写明判决的理由）。依照……（写明判决所依据的条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于人民法院。
审判员 崔光礼2
二〇一五年十二月三十一日
书记员 崔 洪 彬
赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0105民初9236号
原告：呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区呼伦南路仕奇公寓3-2-17。
法定代表人周光国，总经理。
委托诉讼代理人：刘倩倩，女，该公司文员。
被告：李思远，男，1986年8月18日出生，汉族，住呼和浩特市金桥开发区。
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司与被告李思远物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司撤诉处理。
审判员 巴格那
二〇一六年十一月二十九日
书记员 樊俊杰
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0822民特1号
申请人:李仕俊,男,1953年5月20日出生，住四川省青川县。
委托诉讼代理人：王恒荣，青川县乔庄镇法律服务所法律工作者（一般代理）。
被申请人：李青松，男，1989年10月17日出生，住四川省青川县。
申请人李仕俊与被申请人李青松申请宣告公民死亡一案，本院于2018年1月8日立案。申请人李仕俊于2018年1月18日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人在本院作出判决前提出撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：
终结本案程序。
审判员 刘宗玉
二〇一八年一月十九日
书记员 杨 秋
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宿中刑执字第00353号
罪犯姚亚路，男，1976年7月5日生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省来安县人民法院于2008年5月8日作出（2008）来刑初字第30号刑事判决，以被告人姚亚路犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月；犯窝藏罪，判处有期徒刑二年；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金100万元；撤销安徽省滁州市中级人民法院（2000）滁刑初字第038号刑事判决中原对姚亚路犯私藏弹药罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年的执行部分，实行并罚，决定执行有期徒刑十九年，并处罚金100万元。姚亚路不服，提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院2008年8月21日作出（2008）滁刑终字第117号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年10月4日经本院裁定减去有期徒刑一年零二个月；2013年8月1日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯姚亚路在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯姚亚路自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯姚亚路在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚亚路减去有期徒刑一年零二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 胡 奇
代理审判员 仰 芮
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执2484号之一
申请执行人：王杰，男，1986年9月6日出生，汉族，住安徽省寿县，
被执行人：陈先画，男，1982年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：张娜，女，1984年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
本院在执行王杰与陈先画、张娜民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行财产，申请人申请对本案作出终结本次执行程序的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104执2484号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一七年六月一日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1721民初4973号
原告：曹县德信农民种植专业合作社。
法定代表人：孙进省，理事长。
委托诉讼代理人：徐英，山东汤都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢彬，山东汤都律师事务所律师。
被告：何群，男，汉族，城镇居民，住曹县。
被告：仝脉贞，女，汉族，城镇居民，住曹县。
被告：崔广军，男，汉族，中国农业银行股份有限公司曹县支行职工，住曹县。
本院在审理原告曹县德信农民种植专业合作社与被告何群、仝脉贞、崔广军民间借贷纠纷一案过程中，原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹县德信农民种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告曹县德信农民种植专业合作社负担。
审判员 刘 波
二〇一七年一月十七日
书记员 程媛媛
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执21号
申请执行人：西宁月儿圆物业管理有限公司
被执行人：龚德娟
本院执行的西宁月儿圆物业管理有限公司申请龚德娟租赁合同纠纷一案，被执行人龚德娟已经自动履行，履行金额为69854.76元。现执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行结案。
审判员 高振武
二〇一七年三月二十三日
书记员 李龙德
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0183财保73号
申请人：谢雄，男，1982年6月8日出生，汉族，住邛崃市。
担保人：陈祥，男，1981年1月25日出生，汉族，住邛崃市前进镇马桥村*组。
被申请人：游进文，男，1966年5月5日出生，汉族，住新都区。
申请人谢雄与被申请人游进文建筑租赁设备合同纠纷一案，申请人于2017年6月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值50000元范围内查封被申请人所有的财产。担保人陈祥以其所有的位于邛崃市××方圆街××单元××号房屋一套（产权证号：邛房监证字03XXX69号、建筑面积158.7平方米），为申请人诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、准许在价值50000元的财产范围内对被申请人游进文所有的财产采取保全措施；
二、准许对担保人陈祥所有的位于邛崃市××方圆街××单元××号房屋（产权证号：邛房监证字03XXX69号、建筑面积158.7平方米）一套采取保全措施。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李志明
二〇一七年六月十六日
书记员 陈韵涛
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵1102执153号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行，住所地乌鲁木齐市，组织机构代码78175444-5。
负责人朱芝磬，该行行长。
被执行人马君成，男，1972年7月12日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人韩桂梅，女，1973年11月20日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人魏有成，男，1967年3月12日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人米十六，女，1970年8月15日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人杜昆祥，男，1968年4月15日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人刘丽芳，女，1969年7月24日出生，住乌鲁木齐市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行与被申请执行人马君成、韩桂梅、魏有成、米十六、杜昆祥、刘丽芳公证债权文书纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一的规定，裁定如下：
终结(2017)兵1102执153号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王ＸＸ
审判员 王海琼
审判员 丁永鸿
二〇一七年九月二十二日
书记员 王逍宇
1
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1314号
罪犯黄富文，男，1983年4月5日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2013年4月15日作出(2013)深罗法刑一初字第427号刑事判决，以被告人黄富文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年5月7日。
执行机关因罪犯黄富文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄富文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄富文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄富文予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0105执683号
申请执行人：王平兰
被执行人：王华军
申请执行人王平兰与被执行人王华军劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日作出的（2018）鄂0105民特72号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人王平兰向本院申请强制执行（2018）鄂0105民特72号民事裁定书所确定的权利：王华军支付王平兰工资人民币6585元；并由王华军负担本案执行费50元。本案于2018年3月7日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，并已依法限制高消费。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 郑飞翔
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0426民初339号
原告：王某某，男，1967年5月30日生，汉族，黎城县黎侯镇桥北路，中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司职工。
委托诉讼代理人：常文谦，黎城县��侯镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：延某某，男，1969年10月31日生，汉族，黎城县黎侯镇北坊村人，现住龙凤区国税家属院。
原告王某某诉被告延某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法进行审理。
原告诉称，原告原系中国人民财产保险股份有限公司长治市支公司（黎城营销部）经理，被告为完成保险任务，在替黎城县昌隆运输有限责任公司代缴车辆保险费时，因资金不足，从2012年8月开始陆续分四次向原告借款86929.73元，后还款5700元，尚余81229.73元至今未还。为维护原告的合法权益，请求判令被告偿还原告借款81229.73元。
本院经审查认为，原告依据被告向其出具的借条主张双方之间存在借贷关系，要求被告履行还款义务。但经庭审查明��本案所涉款项系原、被告双方为完成公司任务，被告根据公司安排联系投保车辆，经请示原告后，原告自愿为投保车辆缴纳保费，然后由被告向原告出具借条，但实际借款人为车辆投保人。另查明，原告同时以相同理由、事实起诉保险公司员工多起。庭审时，原告认可保险公司与各运输公司之间有业务关系，公司指派业务员与运输公司办理投保业务，原告作为公司经理，代运输公司垫付保费也是为了完成公司工作任务，故原、被告之间并无借款合意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王某某的起诉。
案件受理费1831元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山��省长治市中级人民法院。
审 判 长 张永花
审 判 员 杨明伟
人民陪审员 王 军
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 力 维
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0822民初885号
原告：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行，住所地安徽省怀宁县，组织机构代码55780541-2。
负责人：何伟，该行行长。
委托代理人：余晓明，安徽省怀宁县江镇镇法律服务所法律工作者。
被告：占淼林，男，1971年4月21日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
被告：朱满霞，女，系被告占淼林妻子，1979年1月12日出生，汉族，农村居民，住址同上列被告。
本院在适用简易程序审理原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行与被告占淼林、被告朱满霞金融借款合同纠纷一案中，发现被告占淼林、被告朱满霞在外务工，下落不明。
本院认为：因被告占淼林、被告朱满霞下落不明，本案不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 江 挺
二〇一七年三月十四日
书记员 操明明
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终2166号
上诉人（原审起诉人）：曾红卫，男，汉族，1969年10月8日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
上诉人曾红卫因与洛阳市洛龙区人民政府侵权纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初5605号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，被起诉人对起诉人进行答辩，属于一种诉讼行为，起诉人对被起诉人答辩的内容有异议，可在行政诉讼一案中予以辩论，故本案中双方当事人之间的纠纷不属于平等主体之间的民事法律关系，该案不属于人民法院审理民事案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项、第一百六十四条第二款的规定，裁定对起诉人曾红卫的起诉，本院不予受理。
曾红卫上诉请求：依法撤销洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初5605号民事裁定；责令原审依法受理。事实与理由：曾建堂是我父亲，因被上诉人强拆房屋一案向洛阳市中级人民法院提起行政诉讼。2016年12月14日，洛阳中级人民法院公开开庭审理时，被上诉人提交的答辩状中的第六条称“而且原告（曾建堂）患有脑瘫，已丧失意思表达能力及生动能力，该诉求不是其（曾建堂）真实意思的表达。”曾建堂在诉讼期间不幸死亡。我认为，被上诉人在法庭上公然谎称曾建堂脑瘫，是对曾建堂的侮辱。当时法庭有上百人旁听，影响极其恶劣。我失去父亲很痛苦，一想起被告用“脑瘫”一词来侮辱我的父亲使我精神上更是痛苦不堪。为此，我向原审提起民事诉讼。原审作出上述裁定，认为“被起诉人对起诉人进行答辩，属于一种诉讼行为，起诉人对被起诉人答辩的内容有异议，可在行政诉讼一案中予以辩论，故本案中双方当事人之间的纠纷不属于平等主体之间的民事关系，该案不属于人民法院审理民事案件的范围”。对此，上诉人认为，原审的错误明显：首先，被上诉人的谩骂行为，已经超出了诉讼行为的范围。上诉人可以在辩论时反驳，同时也可以追究其民事责任，二者并不矛盾。其次，原审认为“本案中双方当事人之间的纠纷不属于平等主体之间的民事关系”于法无据。被上诉人在诉讼中的答辩，既然是诉讼行为，但诉讼中，虽然被上诉人是行政机关，但诉讼地位是平等的。再次，法律并没有规定，对一方当事人在答辩中的谩骂行为不能提起民事诉讼。但法律却明确规定，公民的权利受到侵害就可以提起民事诉讼。综上所述，原审裁定不予受理，于法无据。请你院纠正原审错误，依法责令原审受理。
本院认为，曾红卫对洛阳市洛龙区人民政府在行政诉讼中的答辩内容有异议，可以在该诉讼中行使自己的权利，其因此提起民事诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
综上，曾红卫的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年四月十二日
书记员 赵 洁
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初900号
原告：成都农村商业银行股份有限公司彭州桂花分理处，住所地：四川省彭州市桂花镇街村金桂西街51号。
负责人：任兴文，职务主任。
委托诉讼代理人：邱涛，男，1972年2月10日出生，汉族，住四川省彭州市（系公司员工）。
委托诉讼代理人：周旭东，男，1971年3月29日出生，汉族，住四川省彭州市（系公司员工）。
被告：程光德，男，1965年1月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：王帮如，女，1964年8月20日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告成都农村商业银行股份有限公司彭州桂花分理处(以下简称：桂花分理处)诉被告程光德、王帮如金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告桂花分理处的委托诉讼代理人邱涛、周旭东，被告程光德到庭参加诉讼,被告王帮如经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
桂花分理处向本院提出诉讼请求：1、判令程光德、王帮如立即清偿借款600000元，利息60780.34元（利息计算至2017年2月15日，2月15日之后的利息、罚息及复利按照合同约定计算至全款还清之日止）；2、判令原告对程光德、王帮如用于抵押的房屋享有抵押权，并有权在被告程光德、王帮如不履行上述还款义务时，对抵押财产折价或者拍卖、变卖抵押财产所得价款优先受偿。事实与理由：2014年4月14日程光德以申请流动资金为由与桂花分理处签订了《个人借款合同》，合同约定借款600000元，借款期限从2014年5月14日至2015年5月13日止，并约定在同期同档次基准利率的基础上上浮50%计算贷款利息，合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%并按合同约定的结算方式计收复利。同日程光德、王帮如与桂花分理处签订了《抵押合同》，合同约定程光德、王帮如用其共同所有的位于四川省彭州市的房屋提供抵押担保，2014年5月15日办理了抵押登记。2014年5月16日桂花分理处按合同约定向程光德发放借款600000元。借款期限届满后，因程光德无资金归还借款本息，2015年5月15日程光德、王帮如与桂花分理处签订了《借款展期协议》，展期时间为11个月即2015年5月15日至2016年4月14日，展期期间的贷款利率、罚息、复利按2014年4月14日签订《个人借款合同》约定执行。借款后至2016年2月21日前被告程光德尚能按期支付利息，2016年6月22日起，被告程光德未按合同约定按期履行支付利息和归还本金，现尚欠本金600000元及利息60780.34元（利息计算至2017年2月15日）。
桂花分理处为支持其上述主张向本庭提交了以下证据：
一、原、被告的身份信息复印件及结婚证复印件各一份，证明原、被告的主体适格及程光德、王帮如系夫妻关系。
二、《个人借款合同》、借款借据凭证一份，证明程光德在桂花分理处于2014年4月14日以流动资金为由借款600000元，借款期限从2014年5月14日至2015年5月13日止，并约定在同期同档次基准利率的基础上上浮50%计算贷款利息，合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%并按合同约定的方式计收复利。2014年5月16日桂花分理处按合同约定向程光德发放借款600000元。
三、《借款展期协议》一份，证明2015年5月15日程光德、王帮如与桂花分理处签订了《借款展期协议》，展期时间为11个月即2015年5月15日至2016年4月14日，展期期间的贷款利率、罚息、复利按2014年4月14日签订《个人借款合同》约定执行。
四、《抵押合同》一份、彭房权证监证、彭房他证他权证，证明程光德、王帮如与桂花分理处于年2014年4月14日签订了《抵押合同》，程光德、王帮如以其共同所有的的房屋提供抵押担保，2014年5月15日办理了抵押登记。
五、欠款清单一份，证明截止到2017年2月15日，被告程光德尚欠原告本金600000元、利息60780.34元。
被告程光德辩称：借款到期后，借款本金及部分利息未归还是事实，对原告出示的上述证据没有异议。因被告债权未收回，故现无偿还能力，要求延长归还期限。
被告王帮如未答辩。
程光德承认桂花分理处所主张的事实且对桂花分理处出示的上述证据也无异议，故对桂花分理处所主张的上述事实，本院予以确认，对上述证据予以采信。
本院认为，桂花分理处与程光德签订的《个人借款合同》及与程光德、王帮如签订的《抵押合同》、《借款展期协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效合同，当事人应按照合同约定履行各自的权利和义务。桂花分理处依约向程光德发放借款600000元，而借款期限届满后程光德未按合同约定履行还款义务，程光德应承担归还桂花分理处借款本息的法律责任，因该笔借款系程光德、王帮如夫妻关系存续期间为流动资金而申请的借款，应认定为夫妻共同债务，故对桂花分理处主张程光德、王帮如归还本金600000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息问题：利息60780.34元（截止到2017年2月15日），经核实符合约定及法律规定，本院予以支持；对2017年2月16日起至借款还清之日止的利息，桂花分理处主张按约定的在贷款利率基础上再上浮50%计收罚息及复利的诉讼请求，符合约定且未超过法律规定的标准，本院予以支持；程光德、王帮如用其共同所有的位于四川省彭州市的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记，故对桂花分理处主张对该抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。程光德辩称，因债权未收回，现无偿还能力，要求延长归还期限的辩称意见，没有法律规定，本院不予采纳。王帮如经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、程光德、王帮如于本判决生效之日起十日内归还成都农村商业银行股份有限公司彭州桂花分理处借款本金600000元及利息60780.34元（截止到2017年2月15日）；2017年2月16日起至借款还清之日止的罚息，以未归还本金为基数，按照中国人民银行贷款基准年利率基础之上上浮50％再上浮50％计算并按约定的方式计收复利；
二、成都农村商业银行股份有限公司彭州桂花分理处对程光德、王帮如提供的位于四川省彭州市的抵押房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5204元，由程光德、王帮如负担（此款现已由成都农村商业银行股份有限公司彭州桂花分理处垫付，程光德、王帮如支付借款时一并支付给成都农村商业银行股份有限公司彭州桂花分理处）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾 艳
二〇一七年三月二十四日
书记员 董秀艺
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初27778号
原告深圳菲尔特健身有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道万丰社区万安路176号。
法定代表人刘峰瑞。
委托代理人陈煜，北京市兰台（前海）律师事务所律师。
委托代理人邓力行，北京市兰台（前海）律师事务所律师。
被告陈泽浩，男，汉族，1993年6月28日出生，身份证地址广东省揭阳市普宁市。
原告深圳市菲尔特健身有限公司（以下简称菲尔特公司）诉被告陈泽浩合同纠纷一案，原告诉请：1、判令确认原告与被告签订的《深圳菲尔特健身会所（沙井店）预售合同》解除；2、判令被告向原告双倍返还定金共计人民币40000元；3、判令被告向原告返还合同尾款人民币20000元；4、判令被告向原告支付迟延返还合同款项的利息损失，利息损失金额以未返还款项共计人民币60000元为基数，按照中国人民银行公布的人民币贷款基准利率，自起诉之日起计算至被告付清全部款项本息之日止；5、判令本案全部诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序进行审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2016年7月12日，原告委托其股东王伟旭（甲方）与被告陈泽浩、案外人周玉旺（乙方）签订一份《深圳菲尔特健身会所（沙井店）预售合同》，约定甲方授权乙方经营管理俱乐部，甲方以合作承包的方式聘请乙方团队，乙方团队所有的员工工资由乙方团队负责人负责发放，甲方负责提供员工吃住，提供预售平台，市场推广支持；并约定深圳预售健身卡合作期限2016年7月28日至2016年9月27日为期两个月。合同第三条约定，乙方责任为：1、乙方将根据市场调研的结果，为甲方制定具体的市场推广和运营计划；2、乙方向甲方提供销售设置及人员配置建议方案，包括销售人员设置及晋升制度等，并负责面试，考核部门人员；3、乙方向甲方提供各部门管理制度和规章制度；4、乙方向甲方提供各项所需物品的购买清单；5、乙方自行负责预售期间员工管理安全；6、乙方向甲方提供标准电子版的市场广告、推广工具，包括统一市场活动策划方案，各种宣传印刷品的设计，各种促销品的设计，媒体广告的设计和户外广告的策划及设计等。合同经甲乙双方签约生效当天甲方必须支付乙方运营入场费定金20000元，剩余20000元人民币等乙方团队主要人员（执行总监、经理）进场给清，总计入场费人民币4万元。
合同签订当天，原告通过其法定代表人刘峰瑞的账户向被告转账2万元，并在转账备注一栏中注明预售定金。2017年7月18日，由刘峰瑞账户再次向被告转账2万元，并在转账备注一栏中注明预售尾款。
原告主张被告在合同签订后只是象征性的来过沙井店一次或两次，之后没有任何后续的履行本合同的义务,也没有履行预售健身卡的义务。
另查，庭审中，对于《深圳菲尔特健身会所（沙井店）预售合同》乙方另一签名人为周玉旺，原告主张不认可其为合同相对方，也不将其追加为被告。
以上事实，有经庭审审查的《深圳菲尔特健身会所（沙井店）预售合同》、银行账户历史交易明细表等证据及当事人的陈述笔录为证，足以认定。
本院认为，原告菲尔特公司与被告陈泽浩及案外人周玉旺签订的《深圳菲尔特健身会所（沙井店）预售合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告明确表示放弃对签订涉案合同的相对人周玉旺的起诉系其对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院合法传唤，既不作书面答辩亦未出庭应诉，应视为其放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。合同签订后，原告已依约向被告支付了入场费人民币4万元，但被告并未能按约履行预售健身卡及经营管理的义务，原告的行为已构成根本违约，原告有权依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，依法解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条规定，合同自通知到达对方时解除。结合原告起诉状送达时间，本院确认原被告签订的《深圳菲尔特健身会所（沙井店）预售合同》于2016年11月25日解除。合同解除后，被告应将收取的入场费返还原告。根据《中华人民共和国共和国担保法》第八十九条、第九十一条的规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，收取定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金，定金数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。本案入场费标的额为人民币4万元，约定的入场费定金为2万元，定金条款的约定违反了上述法律规定，涉案的定金应限定为8000元（4万×20%），因此被告应予双倍返还原告定金16000元及入场费32000元。至于原告主张被告支付迟延返还涉案款项的利息损失的诉讼请求，因定金属违约金的性质，被告双倍返还定金已足以弥补原告的损失，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条之规定，判决如下：
一、确认原被告签订的《深圳菲尔特健身会所（沙井店）预售合同》于2016年11月25日解除。
二、被告陈泽浩应于本判决生效之日起五日内双倍返还原告深圳菲尔特健身有限公司定金人民币16000元。
三、被告陈泽浩应于本判决生效之日起五日内返还原告深圳菲尔特健身有限公司入场费人民币32000元。
四、驳回原告菲尔特公司与被告陈泽浩及案外人周玉旺签订的《深圳菲尔特健身会所（沙井店）预售合同》的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币650元，由被告陈泽浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 秀 珠
二〇一六年十二月十九日
书记员 邓哲书（兼）
书记员 江 伟 娣
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执682号之一
申请执行人杨永华，男，1977年12月27日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
申请执行人魏福琼，女，1978年10月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区，组织机构代码：671444120。
法定代表人杨济铫，该公司总经理。
杨永华、魏福琼申请执行攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院于2017年3月10日作出的（2017）川0403民初53号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行了本案标的2617.89元，执行费50元，该十九案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403民初53号民事判决书的执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判员 徐永刚
执行员 王丁一
执行员 沙昀川
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨雯竹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执735号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，董事长。
被执行人：汪正宜，男，1952年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人汪正宜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司申请撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖0828执735号一案的强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年十月三十日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省太白县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)太民初字第00138-6号
原告郭镕朴，男，汉族，1983年12月11日出生，高中文化。
委托代理人姜锋，陕西红岭律师事务所法律工作者。特别授权。
被告千阳开元汽车运输服务有限公司。住所地陕西省宝鸡市千阳县宝平路西395号。
法定代表人刘宝利，总经理。
委托代理人：张志龙，男，汉族，1989年2月3日出生，系千阳开元汽车运输服务有限公司工作人员。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司。住所地千阳县宝平路70号。
法定代表人吕玉发，经理。
委托代理人孟小奇，男，汉族，1967年8月3日出生，大学文化，系该公司副经理。特别授权。
被告张毓，男，汉族，1988年11月23日出生，陕C310**号牵引车实际运营人。
本院在审理原告郭镕朴与被告千阳开元汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司、张毓机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭镕朴伤情较重，现仍在治疗当中，无法确定赔偿数额，故原告于2015年8月24日申请撤回本案诉讼，待治疗终结后另行起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依据原告的伤情治疗情况，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭镕朴撤回对被告千阳开元汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司千阳支公司、张毓的起诉。
本案保全费2020元、第一次先予执行受理费650元、第二次先予执行受理费1100元，由被告张毓全部承担。本案受理费3300元，予以免缴。
审 判 长 李 华
审 判 员 雷晓明
人民陪审员 王文杰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张 媛