安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0103民初3359号
原告：王礼宝，男，1962年7月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。
原告：陈民功，男，1989年10月14日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
共同委托诉讼代理人：曾凡千，安徽胜悦律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：陈能志，安徽胜悦律师事务所律师。
被告：陈威，男，1985年1月29日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
原告王礼宝、陈民功与被告陈威民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理。本案依法由审判员刘军适用简易程序于2018年6月13日公开开庭进行了审理。原告王礼宝及王礼宝、陈民功共同委托诉讼代理人曾凡千到庭参与诉讼，被告陈威到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告王礼宝、陈民功向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还二原告62340元；2、本案的全部诉讼费由被告承担。
事实与理由：二原告急需一笔周转资金，经朋友介绍于2017年10月10日到合肥市庐阳区万豪广场A幢1803室向被告借款，共同向被告借款100000元，约定2017年11月2日一次性偿还。借款时被告提出等借款到账后，二原告需向其交纳38000元费用，其中包括扣除利息15000元、保证金10000元、上门服务费5000元、调查费8000元。被告还要求原告陈民功签订了两份空白的房屋租赁合同，要拿此合同作为借款的保证，当日被告将100000元转到原告陈民功银行账户，被告带两原告到银行让原告取出现金38000元交给他，被告没有向原告出具收据。两原告向被告出具了借款收据，载明借款100000元。自2017年11月1日至2018年2月21日，原告通过微信转账、银行转账和现金支付方式共向被告支付了132400元。原告实际借款62000元，按照年利率36%计算至2018年2月21日，原告只��要偿还借款本息70060元，但是原告已经还款132400元，原告多还了62340元。原告要求和被告据实结算债权债务，被告予以拒绝，被告一直还向原告索要190000元。被告采取封门、电话威胁、聚集他人上门等方式蛮横讨债。根据法律规定，原告认为自己已经履行了还款义务，故原告有权要求被告返还原告超额支付的费用，现诉至法院，望判如所请。
被告陈威辩称，原告急用钱是通过别人介绍找我借款，当时，我们把所有的费用都说明白的，他给别人介绍费与我无关，他没有支付任何费用只有支付利息；原告陈述不属实的，被告没有采取相关的威胁手段要求原告付190000元，被告只通过电话、原告亲朋找他；所有的转账都是属实的，��告借款本金是150000元，并非原告所说的借款100000元。
本院经审理认定事实如下：2017年10月10日原告王礼宝、陈民功向被告陈威出具借条“今从陈威取得借款现金人民币100000元，定于2017年11月2日一次性偿还”。被告陈威向原告陈民功银行账户转账100000元。
2017年11月1日被告陈威向原告出具收据，内容为：今收到王礼宝现金5000元；2017年11月至2月期间，原告向被告交通银行62×××81账户多次转款十一笔共计56900；原告通过微信转账方式向���告还款70500元，以上款项共计132400元。
以上事实由借款协议、借据、借记卡账户历史明细清单交通银行电汇凭证、微信转账记录截屏、中国建设银行个人活期账户交易明细等及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告向被告借款事实，由借款协议、借据、借记卡账户历史明细清单等予以证实，双方借贷关系成立，本院予以确认。关于借款本金，原告诉称2017年10月10日收到借款100000元后，又取款返还38000元给被告陈威，自己实际借款本金62000元，被告陈威当庭认可向原告出借100000元的当日,自己收了原告给付的利息保证金28000元，根据司法解释的相关规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。对被告不予认可的10000元，原告没能提供证据证明该10000元返还给被告，本院不予支持，故本院确认原告实际向被告借款72000元。
本案，原被告双方对原告还款132400元数额均无异议，但被告辩称原告共计借款150000元，原告偿还的132400元中包括原告偿还被告朋友借款50000元所产生的利息，但未向法庭提交证据证明，本院对被告上述辩解不予采信。
原告主张对已付利息按照年利率36%自借款日2018年10月10日计算，不违反法律规定，本院予以支持，原告自2017年11月1日起多次向被告还款，对每次还款超出法律规定36%上限部分折算为还款本金予以冲抵，截至2018年1月7日，原告已还清本息75832元，故本院认定原告应向被告返还多付款项共计56568元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告陈威于本判决生效之日起十日内归还原告王礼宝、陈民功56568元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取679元，由原告王礼宝、陈民功负担63元，由被告陈威负担616元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副��，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一八年七月三日
书记员 苏云云
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般���定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附表一
还款金额(元)
|
本金(元)
|
付息期间(天数)
应付利息
|
应折抵本金
剩余本金
---|---|---|---
5000
|
72000
|
2017.10.10-11.1(22天)
1562
|
3438
|
68562
7900
|
68562
|
2017.11.1-11.2(1天)
68
|
7832
|
60730
2100
|
60730
|
2017.11.2-2017.11.3
60
|
2040
|
58690
3000
|
58690
|
2017.11.3-11.10(7天)
405
|
2596
|
56094
2000
|
56094
|
2017.11.10-11.19(9天)
498
|
1502
|
54591
1000
|
54591
|
2017.11.19-11.20
|
54
|
946
|
53645
16000
|
53645
|
2017.11.20-2017.11.23
|
159
|
15841
|
37804
3700
|
37804
|
2017.11.23-12.7(14)
522
|
3178
|
34626
6300
|
34626
|
2017.112.7-12.12
|
171
|
6129
|
28497
14900
|
28497
|
2017.12.12-12.17
|
141
|
14759
|
13738
1000
|
13738
|
2017.12.17-12.26
|
122
|
878
|
12860
2000
|
12860
|
2017.12.26-12.29
|
38
|
1962
|
10898
3000
|
10898
|
2017.12.29-12.31
|
21
|
2979
|
7919
7500
|
7919
|
2017.12.31-2018.1.1
|
8
|
7492
|
427
10000
|
427
|
2018.1.1-1.7
|
3
|
427
|
0