wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执1012号
申请执行人方洋洋，男。
被执行人河南金誉包装科技股份有限公司。
法定代表人李中灵。
方洋洋与河南金誉包装科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出郑劳人仲案字〔2016〕0587号仲裁调解书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年2月8日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产信息、车辆信息和证券进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人方洋洋尚未实现的债权共8800元，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年8月31日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市劳动人事争议仲裁委员会作出的郑劳人仲案字〔2016〕0587号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理 审 判员 李旭辉
代理 审 判员 柴红旺
二〇一七年五月三十一日
书记员（代） 李易坤
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执739号
申请执行人：吴月湖，男，生于1960年3月25日，住烟台市福山区。
被执行人：于志文，男，生于1983年11月23日，住烟台市福山区。
本院在执行吴月湖与被执行人于志文提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一六年十月十九日
书记员 黄明军
台安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0321民初908号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行。
负责人：时任民。
委托代理人：李树民。
委托代理人：王卓。
被告：代秀丽。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行（以下简称邮政储蓄银行台安县支行）诉被告代秀丽银行卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行台安县支行的委托代理人李树民、王卓到庭参加了诉讼。被告代秀丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月28日，被告代秀丽向我行申领中国邮政储蓄银行信用卡一张（卡号6228100004346020），授信额度为1万元，并承诺接受《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约束，如乙方未能在到期还款日前全额还款的，不再享受免息还款待遇，以偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日续计利息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月收取复利。2013年9月16日开始，被告连续使用其申领的信用卡，但未能按照合同的约定履行还款义务。至2016年4月14日止，被告共欠我行本金2124.04元，利息305.03元，手续费及滞纳金683.25元，合计3112.32元。我行通过多种方式向被告催收欠款，被告至今仍未还款。我行认为，被告已违反了合约约定，请求法院判令被告立即偿还拖欠的信用卡欠款本金2124.04元，利息305.03元，手续费及滞纳金683.25元，合计3112.32元。
被告代秀丽在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年8月28日，被告代秀丽向原告邮政储蓄银行台安县支行申领中国邮政储蓄银行信用卡一张（卡号6228100004346020），授信额度为1万元，并承诺接受《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约束。合约中约定：如果乙方（代秀丽）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日续计利息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；乙方应按甲方（中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行）规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其它费用。乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约。2013年9月16日开始，被告连续使用其申领的信用卡，但未能按照合同约定履行还款义务，至2016年4月14日止，被告共欠透支款2124.04元、利息305.03元、手续费及滞纳金683.25元，合计3112.32元。2016年5月13日，原告诉至法院，要求被告给付拖欠的信用卡透支款2124.04元、利息305.03元、手续费及滞纳金683.25元，合计3112.32元。
上述事实，有原告当庭陈述、信用卡申请表、被告身份证复印件、《中国邮政储蓄银行人民币行用卡（个人卡）领用合约》、交易记录为证，以上证据,经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告之间签订的《中国邮政储蓄银行人民币行用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，不违反法律规定,合法有效,具有法律约束力，当事人应按约定履行各自义务。原告依约向被告发放了信用卡，被告未按约定支付透支款、利息、滞纳金等其它费用，系属违约行为，应依法承担相应的违约责任，故原告要求被告按合同约定支付透支款、利息、滞纳金等其它费用有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代秀丽于本判决生效后10日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行透支款、利息、滞纳金及手续费合计3112.32元。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告代秀丽承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 徐秋月
人民陪审员 刘文彪
人民陪审员 李靖漪
二〇一六年十一月七日
书 记 员 宋一郎
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1625民初1528号
原告单宝（保）刚，男，汉族，1966年3月15日生，住郸城县。
被告闻汉祥，男，汉族，1959年6月6日出生，住郸城县。
原告单宝刚诉被告闻汉祥租赁合同纠纷一案中，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单宝刚及被告闻汉祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告单宝刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告2015年、2016年租金5000元整；2、依法解除原被告签订的地皮租赁协议书；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告在2009年签订租赁协议，因约定不明发生纠纷。后经派出所和社会法庭调解，达成租赁协议一份。协议签订后，被告支付了2013年、2014年的租金，2015年原告通过宜路镇社会法庭向被告要当年租金，被告以经济困难推脱至今，故诉至法院，请求判如所请。
被告闻汉祥答辩称，被告继续闹事，其不应当支付租赁费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：双方在2013年9月9日签订了地皮出租协议书一份。
本院认为，涉案的地皮出租协议书，在2013年9月9日由原被告双方签订，但原告未提交任何证据证明其对出租协议中的土地享有使用权，以及相应土地的使用权性质以证明其租赁协议的合法性。因此，原告依该地皮出租协议书要求被告支付租金，本院不予支持。综上所述，应当驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告单宝刚的诉讼请求
案件受理费25元，由原告单宝刚负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱莹
二〇一七年五月十日
书记员 郭坤

四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0502刑初535号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人宋久春，男，1970年5月8日生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2016年5月11日被刑事拘留，同年5月23日被监视居住，同年8月25日被继续监视居住，同年10月18日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
被告人余开源，男，1981年2月13日生于四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，农民，住四川省泸州市江阳区。2016年5月8日因吸毒被泸州市公安局龙马潭区分局决定强制隔离戒毒两年。因本案于2016年7月15日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉(2016)492号起诉书指控被告人宋久春、余开源犯开设赌场罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员曾强出庭支持公诉，被告人宋久春、余开源到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2013年4月期间，被告人宋久春与他人合伙经营游戏室，宋久春将自己位于泸州市江阳区XX镇XX街X号的住家作为经营场地入股并占一半股份，另外人员以2台8座鱼儿机入股占剩余一半股份。该游戏室经营至2013年年底，该员撤股退出，宋久春单独经营该游戏室至2014年年底，并在此期间又购置一台8座鱼儿机用于经营。2015年年初，宋久春将该游戏室作价10000余元转让给他人，在此期间游戏室又增加8台座草花机。半年后，宋久春又以20000元的价格收回游戏室并继续经营。2016年4月19日，宋久春与被告人余开源签订协议合伙经营游戏室，二人各占一半股份，同时由余开源负责游戏室秩序的维护事宜。2016年5月10日，民警在对该游戏室查处过程中，当场查获赌客6名，抓获游戏室工作人员何某2、许某以及被告人宋久春，现场查扣鱼儿机3台（8座/台），草花机一台（8座/台）。
为证明上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人宋久春、余开源以营利为目的，利用赌博机开设赌场，其行为应当以开设赌场罪追究刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人宋久春、余开源对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2013年4月至2016年5月10日，被告人宋久春断断续续在泸州市江阳区XX镇XX街X号自己住家开设游戏室，并在游戏室内设置鱼儿机、草花机等赌博设备供他人赌博。2016年4月19日，被告人宋久春与被告人余开源签订协议共同经营该游戏室，二人各占一半股份，余开源负责维护游戏室秩序。2016年5月10日，公安民警在对该游戏室查处过程中，当场抓获被告人宋久春，现场查获鱼儿机3台（共24座），草花机一台（共8座）。经公安机关认定，被查获的上述游戏设备为国家禁止设置的赌博机。
另查明，被告人余开源因吸毒严重成瘾，于2016年5月8日被泸州市公安局龙马潭区分局决定强制隔离戒毒两年。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、监视居住决定书、户籍证明、抓获经过、扣押清单、现场照片、平面示意图、强制隔离戒毒决定书、转让合同、证人陈某、朱某、李某、刘某、何某1、黄某、许某、何某2、唐某、魏某、王某的证言、被告人宋久春、余开源的供述、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋久春、余开源以营利为目的，设置赌博机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人宋久春、余开源犯开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人宋久春、余开源归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋久春犯开设赌场罪,判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元；
二、被告人余开源犯开设赌场罪,判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币15000元；
三、依法没收扣押在案的赌博机4台（32座）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。即被告人宋久春的刑期自2016年10月18日起，扣除先行羁押的13天，至2017年10月5日止；被告人余开源的刑期自2016年7月15日起，至2017年5月14日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 泸
审 判 员 李焕庭
人民陪审员 周守金
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄 超
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执830-1号
申请执行人夏正英，女，1951年1月1日生，汉族，住贵州省盘县。
特别授权委托代理人谭勇，男，1976年7月4日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人樊莲英，女，1966年1月8日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人刘小云，男，1972年9月12日生，汉族，住贵州省盘县。
夏正英申请执行樊莲英、刘小云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4654号民事判决书，责令被执行人樊莲英、刘小云连带履行上述判决书确定的偿还申请人夏正英借款20000元，利息23680元，案件受理费828元，并承担执行费555元，合计人民币45063元，并从2017年1月1日起到本判决生效之日止的利息以未偿还借款本金为基数按月利息2%计算，加倍支付迟延履行期间债务利息的义务。本案在执行中于2017年5月31扣留被执行人樊莲英在盘县统计局有工资收入每月3500元，直至扣足45063元。其他被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初4654号民事判决书，的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张天喜
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一七年九月十二日
书记员 李祥祥
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)长民初字第361号
原告胡某某。
被告杜某某。
本院在审理原告胡某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告以一双方已，经人调解为由，于2009年1月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之现定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告承担。
审判员 魏 益
二〇〇九年一月十六日
书记员 何俊英
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤0402行审40号
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局，住所地：珠海市香洲区香悦路63号。
法定代表人李培抛，局长。
委托代理人张玉龙，该局工作人员。
委托代理人徐志莹，该局工作人员。
被执行人珠海市香洲丰成水果店，经营地址在珠海市香洲财源道步行街***号。经营者谢新田，女，汉族，住址：湖南省双峰县。
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局于2017年2月6日向本院申请强制执行其于2016年5月24日作出的珠香执罚字〔2016〕2016100164号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局认定被执行人珠海市香洲丰成水果店未经市容主管部门批准，于2016年4月19日在该店铺擅自超出经营地址的门、窗、外墙经营，超出面积为1平方米，违反了《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》第十九条第一款之规定。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局根据该条例第十九条第四款的规定，决定对被执行人珠海市香洲丰成水果店罚款人民币100元。申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行被执行人珠海市香洲丰成水果店未缴纳的罚款人民币100元，并提交了下列材料：1.强制执行申请书及法定代表人身份证明书、授权委托书；2.珠香执罚字〔2016〕2016100164号《行政处罚决定书》及送达回证；3.非税收入罚款通知书；4.询问调查通知书；5.现场笔录;6.立案审批表；7.行政处罚告知书；8.催告书及送达回证；9.工商登记信息；10.现场照片；11.当事人身份证复印件；12.《关于区城市管理行政执法局组织机构代码证有关问题的函》；13.《珠海经济特区市容和环境卫生管理条例》和《珠海市城市管理行政执法局行政处罚自由裁量量化标准》（均为节选）。
本院认为，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。珠香执罚字〔2016〕2016100164号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人珠海市香洲丰成水果店，被执行人珠海市香洲丰成水果店在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局催告后，至今仍未缴纳罚款人民币100元，申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人珠海市香洲区城市管理行政执法局作出的珠香执罚字〔2016〕2016100164号行政处罚决定（罚款人民币100元）。
审判长 冯丽萍
审判员 杜满秀
审判员 邓云静
二〇一七年二月十六日
书记员 张依依
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0402刑初317号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人罗飞鹏，男，1988年1月4日生，汉族，中专文化，云南省玉溪市红塔区人，住云南省玉溪市红塔区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月23日被玉溪市公安局直属分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕303号起诉书指控被告人罗飞鹏犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员田金某出庭支持公诉，被告人罗飞鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：2017年1月2日19时许，被告人罗飞鹏饮酒后驾驶云Ｆ×××××号小型轿车沿玉溪市红塔区山水路、东风路、凤凰路、棋阳路行驶，驶入极中心小区地下停车场时，与马某驾驶的云Ｆ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经检测，罗飞鹏血液中检出乙醇成份，乙醇含量为191.48mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。
针对指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘验及辨认笔录。认为被告人罗飞鹏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗飞鹏具有坦白情节，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人罗飞鹏对指控事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人罗飞鹏在此事故中承担全部责任，案发后与被害人马某达成调解协议，并已履行。
认定上述事实的证据有：被害人马某的陈述，证实2017年1月2日21时10分，其载家人驾驶云F009M**轿车从红塔区极中心负三楼地下停车场准备送其母亲回家，当车行驶到一个转弯的地方时，其看见一辆黑色本田雅阁轿车占着道开下来，其踩刹车并鸣笛示意，对方没有停车继续往前走，对方车辆撞到其的车，其与媳妇下车叫住对方，对方车上下来一男一女骂了起来，后双方争执，其与对方驾驶员扭打起来，被保安拉开，后警察赶到的事实；证人黄某,马某之妻）的证言，证实2017年1月2日21时30分许，马某载其与家人从红塔区极中心准备回税务局生活区时，在极中心负三楼停车场入口附近被一辆黑色本田雅阁轿车撞到，后双方发生纠纷的事实；证人杨某（罗飞鹏之妻）的证言，证实2017年1月2日其与罗飞鹏在潮辣火锅店”吃饭时罗喝过酒，后载其回位于红塔区极中心的家，当车行驶到极中心负三层地下停车位时，车碰到一辆红色轿车，对方过来骂人，后其老公下车与对方发生争执，其老公把车停放在车位上后，其将老公拉到咖啡馆，后被警察带到派出所的事实；被告人罗飞鹏的供述，证实2017年1月2日19时许，其与媳妇杨某和另外两个朋友在红塔区“潮辣火锅店”吃饭时喝着二两左右泡酒，饭后其驾驶云Ｆ×××××轿车送媳妇回极中心的家，当车行驶至极中心负三楼时，与一辆出来的车发生碰撞，双方发生口角并产生肢体冲突，后其把车停放在自家车位上，其到极中心楼上一家咖啡店，后被警察带走的事实；云某司某中心（2016）理化检字第109、110号血液乙醇含量检验报告书，证实罗飞鹏血液中检出乙醇成分，乙醇含量为191.48mg/100ml，马某的血液中未检出乙醇成份。
另有受理案件登记表、户口证明及常住人口基本信息、查获经过、辨认笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、现场勘验照片、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、机动车驾驶证及行驶证复印件、保险卡、机动车信息查询结果单、极中心停车管理规定、现场治安调解协议等证据在案证实。以上证据经庭审质证，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人罗飞鹏违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗飞鹏具有坦白情节，可以从轻处罚。据此，为维护交通公共安全，根据本案的事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人罗飞鹏犯危险驾驶罪，判处拘役个二月，缓刑三月，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙莉
二〇一七年七月二十一日
书记员 高乐
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初1150号
原告：刘中乾，女,1946年6月10日出生,汉族,农村居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：黄春凤，重庆市潼南区法律援助中心律师。
被告：重庆市农龙生态农业发展有限公司，住所地重庆市潼南区太安镇正街73号。统一社会信用代码915002237935488253。
法定代表人：姜凤明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：敖行斌,男,1959年7月26日出生,汉族,公司员工，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：袁国龙,男,1988年1月24日出生,汉族,公司员工，住重庆市铜梁区。
被告：邓昭进,男,1967年12月4日出生,汉族,农村居民，住重庆市巴南区。
原告刘中乾与被告重庆市农龙生态农业发展有限公司(以下简称农龙公司)、邓昭进劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员李文担任审判长，与代理审判员漆正权、人民陪审员郑雪松组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告刘中乾的委托诉讼代理人黄春凤、被告农龙公司的委托诉讼代理人敖行斌、袁国龙到庭参加诉讼；被告邓昭进经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中乾向本院提出诉讼请求：依法判决二被告连带给付原告4.5天的工资225元。事实和理由：原告于2014年12月进入被告农龙公司分包给被告邓昭进的土地从事蔬菜采摘工作。原告与被告邓昭进口头约定原告为点工，50元每天，原告工作了4.5天，被告拖欠原告工资225元。由于被告邓昭进经营不当，致于生意亏损而失踪。原告多次向二被告催收工资未果。根据法律规定，用人单位（被告农龙公司）不得将工程、业务发包给不具有用人单位主体资格的个人或组织，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。因此，诉请法院依法判决二被告连带给付原告工资。
被告农龙公司辩称，自己将从农民处流转的土地转租给被告邓昭进属实，被告邓昭进不是被告公司员工，土地由其独立管理经营，自己和原告不存在劳务合同关系。《土地租赁合同》是公司当时基地生产负责人姜凤德与被告邓昭进签订的意向性协议，但不是正式的书面协议，没有加盖公司鲜章，是无效合同。被告邓昭进只做了几个月就离开了，自己不应支付原告工资。
被告邓昭进未作答辩。
经审理查明，被告农龙公司系一家从事蔬菜研发、种植、销售等经营的有限公司。2014年9月28日，被告农龙公司的管理人员姜凤德与被告邓昭进签订《土地租赁合同》，约定：“被告农龙公司将从农民处流转来的土地78.568亩出租给被告邓昭进从事蔬菜生产种植，其中大棚面积78.568亩，租用时间从2014年10月1日至2017年10月1日止，租期5年。土地租金以谷子计，露地区域1000斤/亩/年，大棚区域1500斤/亩/年，以现金支付，按当年市场价格计算，每年10月1日前一次性付清当年全部租金。第一年租金按每亩600斤谷子计算。”合同尾部有姜凤德和邓昭进的签字，未加盖被告农龙公司鲜章。合同签订后，被告农龙公司将约定的土地交给被告邓昭进种植经营，被告邓昭进分三次支付被告农龙公司租金共计51596元。同年，被告邓昭进雇请原告在转租的土地上从事收割蔬菜等劳动，口头约定原告累计工作8小时计算一天，每天工资50元。被告邓昭进经营几月后便离开，被告邓昭进向原告支付了部分工资，尚欠原告4.5天的工资共计225元。原告多次向二被告催收工资未果。
上述事实，有原、被告的身份信息，公司营业执照，组织机构代码，土地租赁合同，务工明细表，重庆市潼南区太安镇罐坝村村委会的证明，被告农龙公司的情况说明，原告的陈述，庭审笔录等在卷为凭，这些证据经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，劳务合同是一方提供劳务，另一方支付报酬的合同。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告邓昭进双方之间应属于劳务合同关系，原告为被告邓昭进提供劳务，被告邓昭进应向原告支付劳务报酬。原告提交的证据经本院审查并结合相关事实，能证明被告邓昭进尚欠原告劳务报酬225元，被告邓昭进经本院依法传唤未参加诉讼，亦未提供证据反驳原告的主张，应承担不利的后果，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告农龙公司与原告非劳务合同关系，亦非劳动关系，原告主张由被告农龙公司承担连带责任，不符合法律规定，对原告的该项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邓昭进在本判决生效后十五日内一次性向原告刘中乾支付劳务报酬225元；
二、驳回原告刘中乾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓昭进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李 文
代理审判员 漆正权
人民陪审员 郑雪松
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 蕾
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执544号
申请执行人唐应江，男，1987年7月28日生，汉族，住贵州省瓮安县。
被执行人唐玖永，男，1974年2月2日生，汉族，住四川省万源市。
唐应江申请执行唐玖永承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4447号判决书，依法向被执行人唐玖永送达了执行通知书，责令被执行人唐玖永履行义务。但被执行人唐玖永至今未履行。
经查，被执行人唐玖永暂无财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有调查被执行人唐玖永是否有财产可供执行的材料在案证实。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4447号判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张天喜
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一七年七月十四日
书记员 李祥祥
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑柴商初字第234号
原告:宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社(注册号:3302061501064)。住所地：宁波市北仑区白峰镇大涂塘村。
诉讼代表人:林耀，该社主任。
委托代理人：乐志军，男，1972年1月15日出生，该信用社职工，住。
委托代理人：邵刚伟，男，1959年1月24日出生，该信用社职工，住。
被告：汪信祥（公民身份号码：3302061947********），男,1947年7月11日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：沈亚娥（公民身份号码：33020619470********），女，1947年4月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：赵雪飞（公民身份号码：3302061972********），女，1972年1月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：汪世挺（公民身份号码：3302061992********），男，1992年11月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社与被告汪信祥、沈亚娥、赵雪飞、汪世挺金融借款合同纠纷一案，本院于2010年6月23日立案受理后，因被告赵雪飞、汪世挺需公告送达，依法组成合议庭于2010年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人乐志军到庭参加诉讼。被告汪信祥、沈亚娥、赵雪飞、汪世挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2007年3月1日，被告汪信祥、案外人汪光锋与原告签订保证借款合同一份，被告汪信祥向原告借款10万元，汪光锋为借款作保证担保。借款到期后，经原告多次催讨，借款人未如约归还借款本息，期间，汪光锋因病去世。现原告诉至本院要求：被告汪信祥归还借款本金10万元，利息39741.50元（暂算至2010年5月31日）及此后至借款还清日止利息;被告沈亚娥、赵雪飞、汪世挺承担连带保证责任。
原告提供了以下证据：1.保证借款合同1份，用以证明原被告发生保证借款关系的事实；2.借款借据1份，用以证明原告向被汪信祥发放借款的事实；3、催收通知单2份，用以证明借款人、保证人确认借款担保的事实；4、证明3份及结婚证、户籍信息各1份，用以证明汪光锋于2009年12月3日去世，被告沈亚娥、赵雪飞、汪世挺系保证人汪光锋的遗产继承人的事实。
四被告未答辩，亦未有证据提供本院。
经开庭审理，原告提供的保证借款合同、借款借据、证明等均系原件，且被告未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信。据此，对本案事实认定如下：
2007年3月1日，被告汪信祥、案外人汪光锋与原告签订保证借款合同一份，约定被告汪信祥向原告借款10万元，汪光锋为借款作保证担保。借款期限至2008年2月28日，保证期间自借款期限届满之日起二年，双方还对利率、违约责任等进行了约定。借款到期后，借款人、保证人均未还本付息。2009年6月24日，原告催促汪光锋履行保证责任，2010年5月19日，原告向被告汪信祥催收借款，借款人、保证人均未按约履行义务。2009年12月3日，汪光锋去世，其母亲沈亚娥、妻子赵雪飞、儿子汪世挺系其第一顺序的财产继承人。
本院认为：原、被告之间的借款保证合同合法有效，原告按约发放贷款后，被告汪信祥理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。关于本案的保证问题，本院认为，汪光锋作为保证人于保证期间内去世，其时主债务已届履行期限，之前债权人亦曾向其要求履行保证责任，故可认为，汪光锋去世时，其保证之债已由“或有负债”转为“实有负债”，应以其遗产承担该保证责任，被告沈亚娥、赵雪飞、汪世挺应在所继承的汪光锋的遗产范围内对被告汪信祥的借款本息承担连带清偿责任。被告汪信祥、沈亚娥、赵雪飞、汪世挺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中国人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告汪信祥应在本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社10万元借款本金并支付利息39741.50元（暂计算至2010年5月31日止,此后利息按合同约定计算至判决确定履行之日止）；
二、被告沈亚娥、赵雪飞、汪世挺在所继承的案外人汪光锋的遗产范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告汪信祥偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3095元,由被告汪信祥、沈亚娥、赵雪飞、汪世挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 倪联辉
审 判 员 王凌云
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年十一月十日
代书 记员 王何平
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执恢11号
申请执行人贵州融通融资担保有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘县红果宏财商业广场十三楼，统一社会信用代码915202227221745635。
法定代表人陆逢荣，贵州融通融资担保有限公司董事长。
特别授权委托代理人何德忠，贵州忠章律师事务所律师，执业证号15202199910537680。
被执行人骆科鹏，男，1963年3月29日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人朱敏，女，1963年4月20日生，汉族，住贵州省盘县。
盘县地方企业信用担保有限公司申请执行骆科鹏、朱敏、实现担保物权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民特28号民事裁定书，对被执行人骆科鹏、朱敏位于盘县红果经济开发区团结东路（隆华小区）00105幢075号房屋（房产证号：六盘水市房权证红果开发区第001050**号，建筑面积为154平方米）进行拍卖、变卖。偿还申请人盘县地方企业信用担保有限公司本息743742.05元，执行费9837元，合计753580.05元，从2016年6月1日起至借款清偿完毕之日止按日利率万分之五支付。经六盘水衡佳房地产估价事务有限公司六衡房估（2016）第1108号房地产估价报告估价，上述房产价值为392100元，经盘县人民法院淘宝网组织二次司法拍卖均流拍，第二次流拍保留价是372495元，由于本案处于评估、拍卖中，本院于2016年12月19日以（2016）黔0222执1434-1号执行裁定书终结本案的本次执行程序。申请人贵州融通融资担保有限公司（原盘县地方企业信用担保有限公司），申请恢复执行，本案在执行过程中，申请人申请按第二次流拍保留价372495元抵偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人骆科鹏、朱敏位于盘县红果经济开发区团结东路（隆华小区）00105幢075号房屋（房产证号：六盘水市房权证红果开发区第001050**号，建筑面积为154平方米），的查封。
二、对被执行人骆科鹏、朱敏位于盘县红果经济开发区团结东路（隆华小区）00105幢075号房屋（房产证号：六盘水市房权证红果开发区第001050**号，建筑面积为154平方米），的所有权及相应权利归受偿人贵州融通融资担保有限公司所有。
三、受偿人贵州融通融资担保有限公司可持本裁定书到有关管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张天喜
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一七年八月十三日
书记员 李祥祥
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤01执复169号
复议申请人（被执行人、异议人）：张国颜，住广东省广州市增城区。
申请执行人：苏莹怡，住广东省广州市花都区。
复议申请人张国颜不服广东省广州市增城区人民法院(2016)粤0183执异23号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
广东省广州市增城区人民法院在执行（2015）穗增法民二初字第844号民事判决一案过程中于2016年3月24日作出（2016）粤0183执709号执行裁定，裁定：扣划被执行人张国颜在中国农业银行广东省分行韶关XX支行账户、中国银行广东省分行韶关XX支行账户、中国建设银行广东省分行韶关XX县支行账户、中国工商银行广东省分行韶关XX支行营业室账户的存款合计人民币1099984.01元。被执行人张国颜不服该执行行为，提出异议。执行法院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”由于被执行人张国颜逾期未履行生效法律文书确定的义务，法院依法扣划被执行人张国颜在银行账户内的存款符合法律的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定“有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。”被执行人张国颜提出本案执行依据存在重大程序瑕疵和实体处理不当，其实质是认为执行依据存在错误，对此，被执行人张国颜应依法通过其他法律途径解决，并不属于本案执行程序审查范围。同时，被执行人张国颜以此为由提出本案应中止执行亦不符合法律规定的中止执行情形，故被执行人张国颜提出本案应中止执行的异议理由不能成立，法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第一款、第三款之规定，裁定：驳回被执行人张国颜的异议请求。
张国颜向本院申请复议称，一、原审判决送达程序存在严重瑕疵，程序不合法，苏莹怡在一审阶段故意隐瞒张国颜联系方式及通讯地址，张国颜一审阶段不存在下落不明的情况，理当不能公告送达。一审法院在送达时所拍照片并不是原告的身份证地址，是没有履行完毕的送达，该判决理应予以撤销。法院强制执行的法律文书存在重大的程序瑕疵，强制执行没有法律依据。二、一审法院认定张国颜向苏莹怡及其配偶借款错误，在实体处理上违反民间借贷的相关的法律规定。三、苏莹怡配偶范某曾向张国颜借款230万，但范某一直未归还，其有借据和银行转账记录为证，一审法院对此事实调查不清，判决实体处理不当，张国颜已向执行法院申请再审。综上，复议请求：1、撤销（2016）粤0183执异23号执行裁定；2、中止执行（2016）粤0183执709号执行裁定。
本院查明，关于苏莹怡诉张国颜民间借贷纠纷一案，执行法院于2015年11月25日作出（2015）穗增法民二初字第844号民事判决，判决：一、张国颜于判决生效之日起十五日内付清欠款2945758元给苏莹怡；二、张国颜于判决生效之日起十五日内付清欠款的利息给苏莹怡，利息以2945758元为基数从2015年3月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还款日止等。该判决于2016年2月22日发生法律效力。
2016年3月17日，执行法院根据苏莹怡的申请，以（2016）粤0183执709号立案执行，并于2016年3月24日作出（2016）粤0183执709号执行裁定，裁定扣划被执行人张国颜在中国农业银行广东省分行韶关XX支行账户、中国银行广东省分行韶关XX支行账户、中国建设银行广东省分行韶关XX县支行账户、中国工商银行广东省分行韶关XX支行营业室账户的存款合计人民币1099984.01元。张国颜遂提出异议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定：“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”第二百四十二条第一款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”
本案中，张国颜未按执行通知履行生效判决确定的义务，执行法院划拨其名下的存款，符合法律规定。张国颜复议认为生效判决程序违法、实体处理错误等，实质是认为据以执行的生效判决错误，此理由依法不属于执行异议审查的范围，本院不予处理，张国颜可另循途径寻求解决。事实上，张国颜亦自认其已就生效判决申请再审，在生效判决未被依法撤销前，执行法院强制执行于法有据。综上，张国颜以生效判决错误为由申请中止执行其账户存款，缺乏理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
审判长 赵建文
审判员 陈 雯
审判员 刘 皓
二〇一六年十月二十一日
书记员 潘思敏
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第1624号
原告徐燕，女，1977年12月29日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。
委托代理人杨怀成，上海天之健律师事务所律师。
被告钟伟，男，1977年10月14日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人江丽，上海景昊律师事务所律师。
被告龚利，女，1978年10月26日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告徐燕诉被告钟伟、龚利民间借贷纠纷一案中，原告徐燕于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以继续收集证据为由，自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐燕撤诉。
案件受理费人民币28880元，减半收取计人民币14440元，由原告徐燕负担。
审判员 沈 辉
二〇一五年五月六日
书记员 陆俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终1087号
原公诉机关成都市金牛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）包世兴，男，1966年2月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市新都区。2016年10月27日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2016年11月22日因涉嫌开设赌场罪被成都市成华区人民检察院批准逮捕，次日被成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
原审被告人骆国兴，男，1963年9月3日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地成都市新都区。2016年9月9日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2016年10月13日因涉嫌开设赌场罪被成都市成华区人民检察院批准逮捕，同日被成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
原审被告人黄明辉，曾用名黄明祥，男，1981年1月8日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地成都市新都区。2016年12月28日因涉嫌开设赌场罪被成都市公安局成华区分局刑事拘留，2017年1月19日因涉嫌开设赌场罪被成都市成华区人民检察院批准逮捕，次日被成都市公安局成华区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民法院审理成都市金牛区人民检察院指控原审被告人骆国兴、包世兴、黄明辉犯开设赌场罪一案，于二○一七年七月三十一日作出（2017）川0106刑初943号刑事判决。原审被告人包世兴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年8月至2016年9月8日，被告人骆国兴、包世兴、黄明辉等人在位于成都市金牛区天回乡石门村六组804号一废弃厂房的赌场内，利用赌博机进行公开赌博，获取盈利。被告人骆国兴、包世兴担任赌场的主管，全面负责当班期间的赌场的人员分工、财务支出、结算等经营管理工作；被告人黄明辉从事财务管理工作，负责发放赌场备用金以及审核、收取赌场经营收益。2016年9月8日14时许，被告人骆国兴在赌场内被公安机关现场抓获，同时抓获利用赌博机进行公开赌博的违法行为人共计46人；当场查获赌资共计人民币28100元、翻牌机49台49座、捕鱼机2台20座。2016年10月26日、12月28日，被告人包世兴、黄明辉分别被公安机关抓获。经鉴定，当场查获的翻牌机、捕鱼机均为国家禁止设置的赌博机。
原判另查明，公安机关从赌博场所查获赌博违法行为人42名，除查获并扣押上述赌资、赌博工具外，还从被告人骆国兴处查获HSEM牌金色手机一部、黑色三星牌手机一部。从被告人包世兴处查获与赌场其他人员联系的通讯工具小米手机一部、Freeall牌手机一部。
原判认定上述事实并经庭审质证的证据有：受案登记表及到案经过，情况说明，现场方位示意图，现场指认照片，扣押决定书及清单、送货单，行政处罚决定书，具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书，身份信息，辨认笔录，指认笔录，现场检查笔录，扣押笔录，现场勘验笔录，证人兰某、徐某、冯某、蒲某、邓某、杨某、赖某等证言、被告人骆国兴、包世兴、黄明辉的供述。
原判认为，被告人骆国兴、包世兴、黄明辉以营利为目的，为他人赌博提供场所及用具，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。被告人骆国兴、包世兴、黄明辉在开设赌场的共同犯罪中，作用相辅相成，本案不分主从犯，按各自在犯罪中的地位、作用分别予以量刑处罚。被告人骆国兴、包世兴、黄明辉归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，对此情节从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定：被告人骆国兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；被告人包世兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；被告人黄明辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；扣押的赌博资金人民币28100元、翻牌机49台、捕鱼机2台，通讯工具HSEM牌金色手机一部、黑色三星牌手机一部，小米手机一部、Freeall牌手机一部予以没收。
宣判后，原审被告人包世兴不服，提出上诉。上诉人包世兴的主要上诉意见为：1、其协助老板张余开设赌场，赌资及赌博工具均由张余收取和提供，其应当构成协助开设赌场罪；2、其归案后积极配合公安机关侦查，应减轻处罚，原判量刑过重。
二审审理查明的事实和证据与原审认定的事实和采信的证据一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人包世兴、原审被告人骆国兴、黄明辉明知他人利用赌博机开设赌场，仍然帮助参与赌场管理、审核并收取赌场收益，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。包世兴、骆国兴、黄明辉系共同犯罪，应当根据各自在共同犯罪中的地位、作用分别量刑。包世兴、骆国兴、黄明辉归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。
对上诉人所提其协助老板张余开设赌场，赌资及赌博工具均由张余收取和提供，其应当构成协助开设赌场罪的上诉意见，本院经审查认为，在案证人证言以及被告人的供述均证实包世兴担任赌场主管人员，全面负责当班期间赌场的人员分工、财务支出、结算等经营工作，其行为应当以开设赌场罪定罪处罚，此上诉意见不能成立，本院不予采纳。
对上诉人包世兴所提其归案后积极配合公安机关侦查，应减轻处罚，原判量刑过重的上诉意见，本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，包世兴应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，原判综合考虑其犯罪事实及如实供述等情节对其判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，符合法律规定且量刑适当，此上诉意见不能成立，本院不予采纳。
综上，原审审判程序合法。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 聂婷婷
审判员 戈金梁
审判员 李抒璟
二〇一七年九月二十五日
书记员 何 芳
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0402执3131号之三
申请执行人：平安银行股份有限公司常州分行。
负责人：黄震，行长。
委托诉讼代理人：张茜，江苏东鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌辉，平安银行股份有限公司常州分行职员。
被执行人：徐光祥，男，1967年9月14日生。
被执行人：阳金花，女，1968年2月1日生。
平安银行股份有限公司常州分行与徐光祥、阳金花金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0402民初4678号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：徐光祥、阳金花应于判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金84907.46元、支付截至2016年7月28日按合同约定利率计算的利息（以总和不得超过年息24%的标准），支付自2016年7月29日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息（包括复利、罚息，但总和不得超过年息24%的标准）；如徐光祥、阳金花到期未履行还款义务，平安银行股份有限公司常州分行有权以设定抵押的苏Ｄ×××××号车辆折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿，不足部分仍由其清偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1986元，减半收取993元，由徐光祥、阳金花负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面调查，查封了被执行人徐光祥名下苏Ｄ×××××号凯迪拉克牌车辆，并依法进行了评估、拍卖。上述车辆经淘宝网司法拍卖平台公开拍卖，成交价10万元。扣除执行费用后，本院已于2017年9月15日将剩余拍卖款98710元向申请执行人拨付。此外未发现被执行人名下有其他可供执行财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，除拍卖被执行人徐光祥名下苏Ｄ×××××号车辆，执行到位人民币98710元外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 路朝阳
二〇一七年十月十四日
书 记 员 蒋 科
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初2606号
原告：夏培安，男，1944年6月2日生，汉族，农民，住东台市。
委托诉讼代理人：孙建军，江苏天全律师事务所律师。
被告：徐华，男，1956年11月18日生，汉族，居民，住东台市。
被告：窦红英，女，1958年12月9日生，汉族，居民，住东台市。
原告夏培安与被告徐华、窦红英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏培安及其诉讼代理人孙建军到庭参加诉讼。被告徐华、窦红英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
夏培安向本院提出诉讼请求：1、依法判令徐华、窦红英归还夏培安借款本金70000元，并从2014年1月4日起至实际还款之日按年利率10%支付利息；2、诉讼费由徐华、窦红英承担。事实和理由：徐华、窦红英系夫妻关系，与夏培安系远亲关系。2013年1月3日，徐华因经营需要，立据向夏培安借款70000元，约定年息10%，2014年1月3日归还。借款到期后，夏培安多次催要未果。2015年11月22日，徐华出具还款计划，承诺分期还款，但徐华仍未能按约还款。
徐华未应诉、答辩。
窦红英未应诉、答辩。
夏培安围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、徐华于2013年1月3日出具给夏培安的借条1份；2、2015年11月22日徐华出具给夏培安的还款计划1份。以上两组证据共同证实夏培安与徐华之间存在70000元民间借贷的事实，并约定10%的年息，徐华至今未能按还款计划还款。本院依夏培安申请调取的证据：（2015）东开民初字第0095号民事判决书，证明徐华、窦红英系夫妻关系。本院组织当事人进行了证据质证，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年左右，夏培安将银行存款本金60000元及相应利息计近70000元取出借给徐华，约定年利率10%。2011年和2012年的利息均已结付。2013年1月3日，双方结算利息后，徐华重新向夏培安出具借条1份：载明：“今借到夏培安人民币柒万柒仟元整（77000）年息壹份到2014年元月3日，借款人：徐华，2013年元月3日”。借款到期后，徐华未能按约还款，夏培安的催要过程中，徐华向夏培安出具还款计划1份，载明：“徐华借到夏培安人民币计柒万元整，特定还款计划如下：2015年底还款贰万元；2016年底还款贰万伍仟元；2017年底还款贰万伍仟元。还款计划人：徐华，2015年11月22日”。但徐华未按上述还款计划归还借款，遂引起本案诉讼。
另查明，徐华、窦红英系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关系存续期间。
本院认为，夏培安与徐华间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。夏培安于2010年借给徐华近70000元，并约定相应利息。2013年1月3日，在应当结算借款本息时，徐华重新出具借条确认借到夏培安77000元，约定年利率10%，到2014年1月3日归还。则徐华应当按约归还借款本息。在夏培安催要时，徐华出具还款计划，承诺分期归还夏培安70000元，但徐华仍未按还款计划还款。现夏培安依据徐华于2013年1月3日向其出具的借条及还款承诺，诉讼要求徐华归还其借款本金70000元，并从2014年1月4日起至实际还款之日按年利率10%支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，且第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，窦红英未提供证据证明并非夫妻共同债务，故徐华所欠夏培安的债务应当按夫妻共同债务处理。夏培安要求窦红英对该债务承担共同偿还责任的请求，依法应予支持。被告徐华、窦红英经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐华、窦红英应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告夏培安支付借款本金70000元及利息（以本金70000元，自2014年1月4日起至实际还款之日止，按年利率10%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告徐华、窦红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户），在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周庆海
审 判 员 卢映宇
人民陪审员 柳景芳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 朱 明
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3005号
罪犯魏广才，男，1965年11月21日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市鼓楼区人民法院于2013年12月11日作出(2013)鼓刑二初字第270号刑事判决，以被告人魏广才犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期至2018年5月4日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2013年12月25日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯魏广才在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯魏广才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，罪犯魏广才在服刑期间受到监狱表扬四次，财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏广才在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯魏广才减去有期徒刑八个月（刑期至2017年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一七年八月二日
书记员 杨 帆
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初3469号
原告：李波，男，1984年11月24日出生，汉族，住东海县。
被告：孙寒雷，男，1983年1月1日出生，汉族，住东海县。
原告李波与被告孙寒雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告李波于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李波的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李波对本案撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李波负担。
审判员 孙海滨
二〇一七年六月六日
书记员 彭 倩
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗番法刑初字第1365号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人凌某，曾冒名“李志军”，户籍地广西壮族自治区靖西县）。因本案于2015年4月8日被羁押，同日被刑事拘留，2015年5月13日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2015]1272号起诉书指控被告人凌某犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员郭晶晶出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年4月27日10时许，被告人凌某伙同另一名男子（另处理）在广州市荔湾区怡芳苑友车屋汽车美容店为客人洗车时，乘人不备之机，盗去被害人朱某车上皮包内的现金人民币45000元，随后离开现场。
2013年8月13日17时许，被告人凌某伙同黄维票（已判刑）在本区东环街迎星东路的速美达汽车服务公司为客人洗车时，乘人不备之机，盗去被害人王某车上提包内的现金人民币4700元，随后离开现场。
上述事实，被告人凌某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、朱某的陈述，证人刘某、郭某乙的证言，同案人黄维票的供述，被告人的供述，辨认笔录，证明，同案人判决书，现场勘验笔录、照片材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑一年十个月至二年十个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人凌某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起执行至2017年4月7日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内交纳，上缴国库）。
二、追缴被告人非法所得人民币49700元予以发还各被害人（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 黄秋霞
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执1187号
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行。
负责人韩旻，系该分行行长。
被执行人刘仁勇。
申请执行人广发银行股份有限公司大连分行与被执行人刘仁勇信用卡纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年8月13日作出2015中民初字第736号民事判决书，且已发生法律效力。2016年3月17日，申请执行人广发银行股份有限公司大连分行向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。
在本案执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院2015中民初字第736号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张如龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 赵 祥
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执688号
申请执行人张福荣，女，1987年9月8日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人刘明，男，1984年6月13日生，汉族，住湖南省中方县。
张福荣申请执行刘明民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4550号民事判决书，责令被执行人刘明履行上述判决书确定的支付申请人张福荣借款本息88038元，案件受理1000元，并承担执行费1221元，合计人民币90259元。执行人向申请人支付自2016年9月19日至履行期限届满之日止的以80400元为基数按年利率6%和利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息的义务，现查明，被执行人刘明暂无其他财产可供可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项），参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定、裁定如下：
对张福荣申请执行的贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4550号民事判决书，终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张天喜
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一七年六月十九日
书记员 李祥祥
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执109号
申请人尹福元，男，1975年9月19日生，回族，住贵州省盘县。
被执行人张劲松，男，1973年2月10日生，汉族，住四川省绵阳市三台县。
尹福元申请执行张劲松民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4446号民事判决书，责令被执行人张劲松偿还申请人尹福元借款本金20000元，利息6200元（2013年10月28日至2016年7月28日），案件受理费315元，承担执行费293元，合计26808元，从2016年7月29日后的利息以未还本金为基数，按月利率1%支付迟延履行期间债务利息的义务。本案在执行中经查，被执行人张劲松暂无财产可供执行。申请人同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定、裁定如下：
对尹福元申请执行的贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初4446号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张天喜
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一七年三月十七日
书记员 甘琦宇
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1339号
申请执行人：曹燕平，市民。
被执行人：葛成忠，市民。
被执行人：黄红春，市民。
申请执行人曹燕平与被执行人葛成忠、黄红春民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜良民初字第471号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本院对该案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 曹 坤
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1102民初1596号
原告：张金海，男，1966年4月2日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：徐晨，江苏律威律师事务所律师。
被告：许杏美，女，1972年5月5日生，汉族，户籍地址镇江市，现住镇江市。
被告：胡继春，男，1967年3月28日生，汉族，户籍地址镇江市。
原告张金海与被告许杏美、胡继春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法由审判员周伟独任审判，于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告张金海及其委托诉讼代理人徐晨，被告许杏美到庭参加诉讼。被告胡继春经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告张金海向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款120000元及截止2017年3月31日的借款利息14200元，并自2017年4月1日起，按月利率2%的标准支付借款利息。事实与理由：两被告系夫妻关系，因生意周转先后于2016年6月5日、7月4日、7月27日、8月9日向原告借款50000元、20000元、20000元、30000元，共计120000元，约定借款利率每月2%，并出具了借条，后被告未如约还款。
被告许杏美辩称，希望分期还款。原告诉称借款时间不实，第一笔50000元的借款发生于2015年10月。截至2016年6月，被告许杏美每月都按照四分的标准支付借款利息。目前，尚欠原告借款本金115000元。
被告胡继春未答辩亦未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交证据有：
1.借条一份，证明被告许杏美向原告出具借条的事实。
2.营业执照一份，证明原告提供借款的资金来源。
对原告所提交证据，被告许杏美质证称，证据1、2的真实性无异议，证据1系按照原告写好的内容抄写。
根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月5日，被告许杏美作为借款人向原告出具便条一份，内容载明：“本人于2016年6月5日、7月4日、7月27日、8月9日分4笔向张金海借款人民币现金5万、2万、2万、3万，以上合计是人民币拾贰万元整（12万元）。借款利息每月2%，至2017年3月31日止利息计贰万贰千元整（22000元）。收条：本人已收到张金海出借的人民币现金12万元整。”
2016年6月，被告许杏美付原告1000元；2016年7月，被告许杏美付原告1800元；2017年4月3日，被告许杏美给付原告2000元；2017年6月12日，被告许杏美给付原告3000元。
另查明，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
审理中，被告许杏美称，原告曾于2017年4月前后口头承诺无需支付借款利息，为此，其于2017年4月、6月偿还的5000元应为借款本金。对此，原告不予认可，同时被告许杏美亦未提交证据。
本院认为，被告胡继春经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。
合法借贷受法律保护。本案中，被告许杏美对曾向原告借款120000元的事实并无异议，双方的争议在于目前借款本金的数额，即被告许杏美于2016年4月和6月偿还的5000元是偿还借款本金还是支付借款利息？结合常理，借款人支付出借人款项，在约定借款利息的前提下，除非双方约定该款为偿还的借款本金，否则该款应优先冲抵借款利息。结合本案，被告许杏美出具的便条中明确注明了借款事实经过及借款利率的标准，并明确截至2016年3月31日的借款利息。被告许杏美仅口头陈述原告放弃借款利息，并无证据证实，原告对此亦不予认可，被告许杏美辩称目前尚欠原告借款本金115000元的意见，依据不足，本院不予采纳，故对原告要求被告许杏美返还借款本金120000的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对双方约定的截至2017年3月31日的借款利息22000元，结合借款发生的时间及双方约定的借款利率，经核算具体金额为21459元，双方约定的利息已超出年利率24%的标准，对超出部分不受法律保护。考虑到被告许杏美在2016年6月至2017年6月期间已支付原告相应款项，故截至2017年3月31日被告许杏美欠付原告借款利息应为13600元。基于本案借贷双方明确约定了借款利率，为此原告要求被告许杏美于2017年4月1日起以月利率2%的标准支付借款利息的诉讼请求，符合当事人约定，本院予以支持。
上述借款发生于两被告婚姻存续期间，同时被告胡继春对原告的起诉亦未能积极应对，故原告诉称的借款应为两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许杏美、胡继春于本判决生效之日起十日内返还原告张金海借款本金120000元及截至2017年3月31日的借款利息13600元，并自2017年4月1日起，按月利率2%的标准承担借款利息，至借款本金偿还之日。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2984元，减半收取1492元，由原告张金海负担6元，被告许杏美、胡继春负担1486元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周 伟
二〇一七年八月七日
书记员 李祉含
（上诉须知、法律条文）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖13民终515号
上诉人（一审原告）：王新言,男,汉族，1949年7月7日出生,住安徽省宿州市。
上诉人（一审被告）：宿州市第二建筑公司，住所地安徽省宿州市浍水东路701室。组织机构代码：71173537-X。
法定代表人：赵腾飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴建华，宿州市埇桥区大营镇法律服务所法律工作者。
上诉人王新言因与上诉人宿州市第二建筑公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第08799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王新言、上诉人宿州市第二建筑公司的委托诉讼代理人吴建华到庭参加了诉讼。
本院认为，一审法院审理程序违法且事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初字第08799号民事判决；
二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
上诉人王新言预交的二审案件受理费1050元、上诉人宿州市第二建筑公司预交的案件受理费1050元均予以退回。
审判长 孙强
审判员 李超
审判员 宋莉
二〇一七年五月十七日
书记员 李孟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)二中执字第266号之七
申请执行人杨建生，男，1960年8月4日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
申请执行人何威，男，1982年4月20日出生，汉族，自由职业，住河北省高碑店市。
被执行人北京市裕发东瑞房地产开发有限公司，住所北京市平谷区马昌营镇天井大街甲2号A1-4室。
法定代表人申海生，董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2009）二中执字第266号执行裁定，查封了被执行人北京市裕发东瑞房地产开发有限公司所有的位于北京市丰台区马家堡路88号院东丽温泉家园6号楼1门2005号房产，并于2016年12月9日通过中安太平(北京)国际拍卖有限公司对查封的上述房产进行拍卖，买受人程学炜(身份证号码×××)以人民币5550000元的最高价竞得上述房产。现拍卖款已全额交付至本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、北京市丰台区马家堡路88号院东丽温泉家园6号楼1门2005号房产和相应的其他权利归买受人程学炜(身份证��码×××)所有。上述房产的财产权自本裁定送达买受人程学炜(身份证号码×××)时起转移。
二、买受人程学炜(身份证号码×××)可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官赵立新
执行员 闫鸿
执行员 刘辉
二〇一七年四月二十一日
书记员 翁婷
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第2167号之一
申请执行人福建恒立昌机电有限公司。
法定代表人林敏。
被执行人福建泛华矿业股份有限公司。
法定代表人林昌华。
申请执行人福建恒立昌机电有限公司与被执行人福建泛华矿业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）融民初字第6158号民事判决已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为58万元及利息。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行也未向本院申报财产。本院已将被执行人福建泛华矿业股份有限公司纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中进行了如下调查：（1）通过福建法院司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产；（2）向福清市不动产登记中心查询，未发现被执行人的不动产登记信息。
本院认为，被执行人未申报财产情况，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产证据及线索，本院经调查亦未发现被执行人有可供执行的其它财产，依法应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当由其继续履行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的其它财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第6158号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 黄煜薇
二〇一七年三月二十七日
书记员 薛秀英
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执530号之一
申请执行人詹代照，男，1963年1月7日生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区。
被执行人杨礼握，男，1966年10月17日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人杨美铃，女，1990年7月12日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人詹代照与被执行人杨礼握、杨美铃民间借贷纠纷一案，本院（2015）蕉民初字第4295号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院于2016年2月24日立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人名下房产已被查封、尚待处置，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2015）蕉民初字第4295号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 黄振勤
审判员 陈 超
二〇一六年七月二十八日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初3699号
原告：重庆市海伦地毯有限公司，住所地重庆市江津区德感街道石稻路5号（重庆市海伦地毯办公楼1至4层1号），统一社会信用代码9150011670946569XR。
法定代表人：周锡伦，该公司董事长。
委托代理人：蔡增霞，女，该公司法律顾问。
被告：重庆国怀实业有限公司，住所地重庆市江津区双福街道绿城路12号重庆圆润工业园1幢4-1号，统一社会信用代码91500116060503814A。
法定代表人：杨家容，职务不详。
原告重庆市海伦地毯有限公司（以下简称海伦公司）与被告重庆国怀实业有限公司（以下简称国怀公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告海伦公司的委托诉讼代理人蔡增霞到庭参加诉讼，被告国怀公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海伦公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告报酬337397元；2、被告支付原告资金占用利息（以337397元为基数，从2016年7月27日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至该款付清之日止）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月6日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了双福酒店《地产加工定做合同》，约定乙方为甲方定做地毯，签订合同后甲方支付定金10%，余款安装完毕后半年内付清。合同签订后，原告向被告供货总价款为520551.91元。但被告共支付货款（报酬）183154元，尚欠337397.91元未支付，原告催收未果，故诉至法院。
被告国怀公司未作答辩。
原告海伦公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、地毯加工定做合同（原件）一份，拟证明原、被告存在承揽合同关系，并对标的、数量、质量、交货时间及地点、款项支付时间进行了约定；
2、江津双福大酒店地毯验收结算单（原件）一份，拟证明原、被告对双福大酒店地毯铺装进行了验收结算，确认货款金额未520551.91元；
3、催款函（原件）二份、快递单客户存根（原件）二份，拟证明原告向被告催收货款的情况；
4、中国农业银行同城自动入账回单（出示原件，提交复印件）四份，拟证明被告共计支付了报酬183154元（含定金53154元）；
5、企业询证函（复印件）一份，拟证明截止2017年10月31日，被告欠原告货款337397元。
被告国怀公司未到庭应诉，视为其放弃质证权利。原告海伦公司提交的第1-4组证据，真实性、合法性、关联性，本院予以确认。证据5虽系复印件，但与原告提交的其他证据形成了证据锁链，能够相互印证，对该组证据本院予以采信。被告国怀公司未举示证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月6日，被告国怀公司（定作方，甲方）与原告海伦公司（承揽方，乙方）签订《地毯加工定做合同》，约定：一、定做标的、数量及金额：乙方向甲方提供地毯，产品名称为客房印花、公共区域、过道、手工块毯、地垫及安装（含1公分珍珠棉），总金额531454元，并对规格、计量单位、数量、单价等进行了约定，备注：本合同所签数量为暂定数量，最终结算以实际到货数量为准；四、交（提）货时间及地点：自定金到乙方账户之日起40日厂内交货；六、合同签订后，甲方支付定金10%，余款安装完毕后半年内支付。前述合同签订后，被告国怀公司于2015年1月28日向原告海伦公司缴纳定金53154元。原告海伦公司按合同约定为双福大酒店铺装地毯。2016年1月26日，原、被告对铺设地毯的规格、数量、金额等进行了验收结算，双方签订《江津双福大酒店地毯验收结算单》，确认货款（即报酬）共计520551.91元。被告国怀公司于2016年6月30日支付报酬50000元，2017年1月26日支付报酬50000元，2017年6月1日支付报酬30000元。
2017年5月4日、2017年10月25日，原告海伦公司向被告国怀公司分别发出《催款函》，要求其清偿欠款。2017年11月，被告国怀公司向原告海伦公司发出《企业询证函》，载明截止2017年10月31日，欠海伦公司应付账款337397元。2017年11月20日，原告海伦公司在该函回复意见“上述数据准确无误”一栏划√，并加盖公章。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。原、被告签订的《地毯加工定做合同》是双方的真实意思表示，合法有效。2016年1月26日经双方结算确认被告国怀公司应支付原告海伦公司报酬520551.91元，双方在合同中对报酬支付时间进行了约定，被告国怀公司至今尚欠原告海伦公司报酬337397元，违反合同约定，原告海伦公司要求其支付报酬337397元，于法有据，本院予以支持。被告国怀公司未及时付款，给原告海伦公司造成了一定的经济损失，原告海伦公司请求以337397元为基数，从2016年7月27日起，按照中国人民银行同类贷款利率计算资金占用利息至该款付清时止，符合法律规定，本院予以支持。被告国怀公司未到庭应诉，视为放弃抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告重庆国怀实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市海伦地毯有限公司报酬337397元；
二、被告重庆国怀实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告重庆市海伦地毯有限公司资金占用利息（以337397元为基数，从2016年7月27日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至该款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6360元，减半收取3180元，由被告重庆国怀实业有限公司负担，此款原告重庆市海伦地毯有限公司已预交，由被告重庆国怀实业有限公司在履行上述义务时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨茗
二〇一八年五月三日
书记员 肖鏖
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执263号
申请执行人：刘爱朋，男，1979年3月28日出生，汉族，住河北省廊坊市。
被执行人：北京泓辉典当行有限公司，住所地北京市丰台区樊羊路亿城天筑107号。
法定代表人汤国辉。
本院在执行刘爱朋与北京泓辉典当行有限公司劳动争议纠纷一案中，依法联系了被执行人北京泓辉典当行有限公司，送达执行通知，将其纳入失信被执行人名单，并冻结其银行账户。经本院查明，被执行人北京泓辉典当行有限公司名下暂无财产可供立即执行。申请人刘爱朋也未能提供被执行人北京泓辉典当行有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0106执263号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 刘海伟
代理审判员 丁海成
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 郝 翔
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1825民初844号
原告李国军，男，汉族，生于1972年7月20日，住四川省天全县。
被告张从学，男，汉族，生于1970年5月26日，住四川省江油市。
原告李国军与被告张从学民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法由审判员石丽敏独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告李国军到庭参加诉讼，被告张从学经传票传唤，无正当理由未到庭。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告李国军诉称：在天全县灾后重建过程中，被告张从学在天全县黄铜村承建了部分房屋，原告在被告承建的工程中做防水工序，在2016年2月5日临近春节，被告找原告借4000元用于工地工人回家车费，原告给被告4000元后，被告出具借条一张。现经原告多次催收，被告仍未支付，故请求法院依法判决被告偿还原告借款4000元，并由其承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据为：身份证、借条。
被告张从学未提出答辩意见及提供证据。
经审理查明：2015年，被告张从学承包部分天全县城厢镇西城黄铜片区棚户区改建项目工程后，雇请原告李国军等人在其所承包的工程工地务工。2016年2月5日，被告找原告借款4000元，并出具借条一张，载明：“今借到李国军现金用��民工车费4000.00元（大写肆仟元整）。借款人：张从学，2016年2月5号。”后被告一直未支付原告该借款，原告遂起诉来院。
以上事实，有原告陈述及身份证、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告欠原告4000元借款未付，事实清楚，证据充分，原告请求其支付，符合法律规定，本院予以支持。被告既不到庭，又未提出答辩意见及提供证据，依法应承担相应不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张从学自本判决生效之日起十日内支付原告李国军借款本金人民币4000元。
如���未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 石丽敏
二〇一六年十二月十四日
书记员 苏宝淋
附适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或���人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未履行价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执恢15号
申请执行人：任昌平
被执行人：邓家全、邓家海
申请执行人与被执行人借款合同一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院已经发生法律效力的(2015)北民初字第221号民事判决书，判令被执行人邓家全、邓家海支付借款合同78166.60元。经查被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2015)北民初字第221号民事判决书判令的借款合同终结本次执行程序。
若发现被执行人新的财产线索，法院可以依法恢复执行。
审判员 李安禄
二〇一七年七月四日
书记员 韩代玉
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1826民初589号
原告，李正安，男，1975年12月23日出生，汉族，住四川省芦山县。
被告，胡再东，男，1974年12月19日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
案由，金融借款合同纠纷。
原告李正安诉被告胡再东租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。
原告李正安诉称：2011年4月14日，被告因修建新龙县和平乡甲西公路工程需要租用挖掘机，经与原告协商，双方签订了《机械设备租赁合同》。约定被告租用原告挖掘机一台，每月租金19000元。原告依照约定提供了挖掘机，被告租用时间到2011年10月2日截止，共租用168天，租金106400元。此款经原告多次催收，被告均未支付。原告请求：1.判令被告立即支付原告租赁费106400元及利息（按银行同期同类贷款利率标准从2011年10月3日起支付至付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。
被告胡再东未应诉答辩。
本院经审查认为：原告李正安与被告胡再东之间签订《机械设备租赁合同》，该合同履行地位于四川省新龙县。合同履行不在院管辖范围之内，被告胡再东住所地位于四川省遂宁市安居区，亦不属于本院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本院对本案依法不具有管辖权。
依照《华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送四川省遂宁市安居区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 江国洪
二〇一六年十月二十日
书记员 姜天保
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁12执异27号
案外人：张爱菊，女，1971年4月30日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：徐凯，山东圣宏律师事务所律师。
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社张家洼信用社，住所地：莱芜市莱城区张家洼办事处张家洼村，组织机构代码：553379292。
代表人：李廷生，主任。
被执行人：王维彬，男，1973年12月10日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
在本院执行莱芜市农村信用合作联社张家洼信用社（以下简称张家洼信用社）与山东恒艺广告装饰有限公司、莱芜市昊旭物资有限公司、山东国和盛泰工贸有限公司、王维彬等金融借款合同纠纷一案中，案外人张爱菊对执行位于莱芜市钢城区友谊大街10号2幢房产（房产证号：莱房权证钢城区字第××号）和土地使用权【土地证号：莱芜市国用（2011）第03**号】（以下简称涉案房地产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人张爱菊称，案外人与被执行人王维彬系夫妻关系，涉案房地产系双方婚后取得，属夫妻共有财产。王维彬承担的债务系担保之债，未用于夫妻家庭生活，不是夫妻共同债务。案外人不是案件当事人，不应当承担本案的民事责任。请求排除执行涉案房地产一半份额或返还案外人一半拍卖款。
本院查明，关于张家洼信用社与山东恒艺广告装饰有限公司、莱芜市昊旭物资有限公司、山东国和盛泰工贸有限公司、王维彬等金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）莱中商初字第118号民事判决书，于2015年8月19日立案执行。在诉讼过程中，本院作出（2014）莱中商初字第1181号民事裁定书，查封了被执行人王维彬涉案房地产。2016年8月1日本院作出（2015）莱中执字第1611号执行裁定书，裁定续查封被执行人王维彬涉案房地产。案外人张爱菊不服，以涉案房地产一半归其所有为由向本院提出执行异议。
另查明，王维彬与张爱菊于1995年12月31日登记结婚。涉案房地产在房产、土地管理部门登记的所有权人为被执行人王维彬。
本院认为，本案的争议焦点是：案外人张爱菊是否是涉案房地产一半份额的权利人，其权利能否排除执行。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断。即人民法院判断案外人是否系权利人，对已登记的不动产，依据不动产登记簿判断。本案涉案房地产已经在不动产登记簿上登记，登记的所有权人为被执行人王维彬。因此，王维彬是涉案房地产的权利人。案外人张爱菊虽主张对涉案房地产享有一半的份额，但未在不动产登记簿上登记，且未提交任何证据证实自己的主张。因此，案外人张爱菊不是涉案房地产一半份额的权利人，其权利不能排除执行。
综上所述，案外人张爱菊的异议理由不能成立，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回张爱菊的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 吴忠成
人民陪审员 刘训荣
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 亓军香
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0621执382号之三
申请执行人谭某，男，1980年7月8日出生，汉族，湖南省岳阳县人，个体工商户，住岳阳县新墙镇寺塘村寺塘村民组24号。
被执行人杨某，男，1973年6月3日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县新墙镇先锋村杨福村民组。
本院在执行申请执行人谭某与被执行人杨某民间借贷纠纷一案中，提取了被执行人杨某在买受人李何处的剩余房屋买卖款128476.29元，剔除被执行人杨某应承担的诉讼费7520元和部分执行费1250元外，剩余款119706.29元已支付给申请执行人谭某，现被执行人杨某没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一七年三月二十一日
书记员 陶珍珠
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初9939号
原告
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0622民初2568号
原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：肇源县肇源镇。
法定代表人：胡吉顺，董事长。
委托诉讼代理人：徐福成，男，1960年2月15日出生，汉族，该公司职员，住肇源县肇源镇。
被告：苏云鹏，男，1972年9月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县福兴乡。
被告：纪秀侠，女，1973年5月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县福兴乡。
原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告苏云鹏、纪秀侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人徐福成到庭参加诉讼，被告苏云鹏、纪秀侠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告苏云鹏、纪秀侠给付原告借款本金3万元，至2017年4月17日下欠利息4681.84元，本息合计34681.84元；2、要求被告苏云鹏、纪秀侠偿还贷款本息，如无能力偿还，请求法院判令用质押的粮补折款项给付贷款本息；3、判令给付利息至实际给付之日；4、要求被告承担诉讼过程中的一切费用。事实和理由：被告苏云鹏于2015年12月28日在原告单位借款本金3万元，利率为8.75‰，到期日为2016年12月20日。被告苏云鹏、其爱人纪秀侠自愿用粮补折款项作为质押。现已超期，至今未还，故原告诉至法院。
被告苏云鹏、纪秀侠未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告苏云鹏与纪秀侠系夫妻关系。2015年12月28日，被告苏云鹏与原告农商行签订《农户粮食补贴资金质押借款合同》（合同编号：5500315550XXXXX），合同约定被告苏云鹏在原告单位借款本金3万元，借款期限自2015年12月28日起至2016年12月20日止，月利率为8.75‰，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率8.75‰基础上加收50％的罚息。被告苏云鹏、纪秀侠自愿用粮补折款项作为质押。原告已放款，现因被告未按照合同约定如期履行还款义务，故原告诉至法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农商行与被告苏云鹏签订的《农户粮食补贴资金质押借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告已放款，被告苏云鹏未按照约定的履行还款义务，属于违约行为。借款发生于被告苏云鹏婚姻关系存续期间且用于家庭生活，应系夫妻共同债务，故对原告农商行要求二被告偿还所欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告请求本院判令用质押的粮补折款项给付贷款本息的诉讼请求，因无法确定该粮补折内是否有资金及资金的具体数额，无法确定扣划的方式和标准，故对该诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏云鹏、纪秀侠于本判决生效后立即清偿原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息4681.84元，本息合计34681.84元（以后利息以借款本金3万元为基数，自2017年4月18日起按合同约定利率及罚息规定计算至实际给付之日止）；三
二、驳回原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，由被告苏云鹏、纪秀侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 包东升
二〇一七年八月三十日
书记员 房琦琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1102民初2179号
原告：焦某1，女，1989年9月11日出生，汉族，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：南兴国，浠水县竹瓦法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告：童某，男，1983年6月11日出生，汉族，黄冈市人，住黄州区。
委托诉讼代理人：吴红梅，湖北坤正律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告焦某1诉被告童某离婚纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告焦某1及其委托诉讼代理人南兴国，被告童俊涛及其委托诉讼代理人吴红梅、证人焦某2、阮某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚。2.判决原告的嫁妆归原告所有。3.本案诉讼费由被告承担。
被告曹俊辩称：我不同意离婚，我们感情没有破裂。我们结婚共花了16万，并且举债，我父母对我们的婚姻付出了很多。如果离婚，我们家会人财两空，我父母也会受到很大的打击。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、双方当事人无争议的事实
1.原、被告双方于××××年××月××日登记结婚。
2.双方没有子女，没有婚后共同财产。
二、双方当事人有争议的事实
原被告双方感情是否破裂。原告主张与被告草率结婚，未建立真正的夫妻感情。且被告在婚前隐瞒生理障碍病史，原告多次劝被告治疗，被告均不听，还经常发脾气，甚至动手打原告。为证明自己的主张，原告请求法庭传唤自己娘家的邻居出庭作证，两名证人均当庭叙述亲眼见到原告带伤回娘家的事实。被告辩称：与原告2015年底就经人介绍相识，因当时原告家庭条件不是很好，双方就没有继续发展恋爱关系。后原告与别人有过一段短暂的婚姻。××××年底，原告家庭条件好转，原、被告双方再次相聚并发展恋爱关系，原告隐瞒曾经的婚史与被告结婚。夫妻之间吵架很正常，仅仅因为一次吵架就离婚太过草率，故不同意离婚。本院经审查认为：原告主张被告在婚前隐瞒生理障碍病史，但未提供相关的证据予以证明，故对该项事实本院不予认定。原告主张被告对其实施家暴，并申请法院传唤2名证人出庭作证。由于言辞证据要与实物证据之间形成印证关系，才能产生证明力。原告仅提供了证人证言，但缺乏医院伤情证明，以及伤情系被告造成的实物证据，故对该项事实本院不予认定。综上，原告未就夫妻感情破裂提交充足的证据，故原告主张夫妻感情破裂，要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
本院认为，婚姻是夫妻之间情感依附与寄托之所在，需要双方的共同经营与呵护。本案中，原、被告双方为自愿结婚，由此可知，双方是有感情基础的。原告主张被告隐瞒生理障碍病史，并对其实施家暴。被告对原告主张的事实均予以反驳，并提出原告隐瞒婚前短暂婚史，收取其彩礼事实。这说明双方在遇到夫妻矛盾时不够理智和冷静，缺少沟通和交流，且双方处理彼此关系的方式方法亦有所欠妥。庭审中，原告提供的证据不能证明夫妻感情已彻底破裂。因此，双方应从有利于家庭利益出发，珍惜婚姻，互相尊重，互相理解，互相信任，互相宽容，遇事多沟通、交流，希望双方在相处中，能以和为贵，本着礼让的原则处理好家庭关系。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告焦某1的诉讼请求。
案件诉讼费100元，由原告焦某1负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 朱霞
二〇一七年十一月八日
书记员 罗莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初1814号
原告：乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：钱宝琳。
委托诉讼代理人：华翾，新疆安隆律师事务所律师。
被告：范荣华（未到庭，其余情况不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告物业服务合同纠纷过程中，原告于2017年3月28日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐昊元品尚物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费97.49元（原告已预交），本院退还原告97.49元。
代理审判员 李庄博
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 贾 璐
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1379号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区。
负责人江运昌，行长。
委托代理人柏玲、潘明成，江苏（）律师事务所律师。
被执行人袁领。
被执行人刘宏玲。
被执行人江苏南枫信保投资管理有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州高新区。
负责人王友平。
被执行人江苏南枫信保投资管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。
法定代表人施东卫。
中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行（下称吴中工行）与袁领、刘宏玲、江苏南枫信保投资管理有限公司苏州分公司（下称南枫信宝投资公司苏州分公司）、江苏南枫信保投资管理有限公司（下称南枫信宝投资公司）信用卡纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的(2015)吴商初字第0366号民事判决已经发生法律效力。依该判决，袁领、刘宏玲于判决生效之日起十日内归还吴中工行透支本金75404.82元、利息（含复利）13633.1元、滞纳金5000元，合计94037.92元，并支付自2015年6月2日起按每日万分之五计算至实际给付之日的利息、复利及律师费5700元；南枫信宝投资公司苏州分公司对袁领、刘宏玲不能清偿部分的二分之一承担赔偿责任，南枫信宝投资公司对南枫信宝投资公司苏州分公司不能清偿部分承担补充赔偿责任；案件受理费、公告费、财产保全费合计3826元，由袁领、刘宏玲负担。权利人吴中工行以袁领、刘宏玲、南枫信宝投资公司苏州分公司、南枫信宝投资公司未按生效法律文书履行付款义务为由向本院申请执行，要求袁领、刘宏玲、南枫信宝投资公司苏州分公司、南枫信宝投资公司支付103563.92元及利息。本院已立案，执行标的103563.92元及利息。
本院受理后，即向各被执行人发出执行通知书，责令其按该生效法律文书履行义务，但其均未履行。本院已将袁领、刘宏玲、南枫信保投资公司苏州分公司、南枫信保投资有限公司纳入失信被执行人名单。
执行中，经向有关银行、车辆、房产等管理部门调查，被执行人袁领、刘宏玲下落不明。本院在审理中轮候查封了登记在被执行人袁领、刘宏玲名下位于苏州市虎丘区名墅花园45幢103室的房地产，该房屋建筑面积140.38平方米，并在中国建设银行股份有限公司苏州分行设定抵押债权金额840000元，且苏州工业园区人民法院已于2014年3月28日予以查封。除此外，被执行人袁领、刘宏玲、南枫信保投资公司苏州分公司、南枫信保投资有限公司无可供执行的财产。
申请执行人对上述情况予以确认，表示无法提供被执行人袁领、刘宏玲的下落及袁领、刘宏玲、南枫信保投资公司苏州分公司、南枫信保投资有限公司可供执行的其他财产，并同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，除查封了被执行人袁领、刘宏玲名下的上述房地产外，袁领、刘宏玲、南枫信保投资公司苏州分公司、南枫信保投资有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人袁领、刘宏玲的下落及袁领、刘宏玲、南枫信保投资公司苏州分公司、南枫信保投资有限公司可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，故本案符合执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)吴商初字第0366号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 丁启龙
执行员 时琼芳
执行员 梁天成
二〇一六年八月二十九日
书记员 金 娇
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1502民初470号
原告周某，女，汉族，1982年10月6日出生，住信阳市浉河区。
被告程某，男，汉族，1978年8月24日出生，住址同上。
原告周某与被告程某离婚纠纷一案本院在审理过程中，原告周某自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉的行为符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费减半收取140元，由原告周某承担。
审判员 张金强
二〇一七年三月十七日
书记员 黄 丹
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0108民初7177号
原告申秀珍
原告黄晓明
委托代理人王银
被告李春燕
被告邓文杰
二被告共同委托代理人陈晓燕
本院在审理原告申秀珍、黄晓明诉被告李春燕、邓文杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案，原告申秀珍、黄晓明于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申秀珍、黄晓明的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申秀珍、黄晓明撤诉。
案件受理费50元，由原告申秀珍、黄晓明承担。
审判员 刘宗华
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨 岚
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初3302号
原告：泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司，统一社会信用代码915105047089417972。
法定代表人：蒲克良。
住所地：龙马潭区。
被告：游兴江，男，汉族，1969年6月30日出生，住四川省兴文县。
原告泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司诉被告游兴江挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告撤回起诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州市龙马潭区江北汽车运输有限公司负担。
审判员 彭胜昔
二〇一七年十二月十五日
书记员 税良勇
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0230执1257号之一
申请执行人：况小江，男，1987年3月28日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被执行人：熊传伟，男，1980年1月24日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
况小江与熊传伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月11日作出（2017）渝0230民初3331号民事判决书，确定由熊传伟支付况小江18000元及利息，并承担案件受理费125元。该判决发生法律效力后，因熊传伟未按期履行生效法律文书确定的义务，况小江于2017年10月10日向本院申请执行，要求熊传伟支付况小江18000元及利息，并支付案件受理费125元。
本院受理后，于2017年10月13日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令立即履行法定义务，但被执行人熊传伟未按期履行。
本院在执行中，通过各种查控措施，均未能查询到被执行人熊传伟有可供执行的财产及线索,被执行人熊传伟尚欠申请执行人况小江18000元及利息，以及案件受理费125元。本院于2017年10月15日将被执行人熊传伟限制高消费、失信被执行人名单并纳入临控人员名单。
经查，被执行人熊传伟无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0230民初3331号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一八年三月十五日
书记员 秦东东