宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初2780号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行，住所地：平罗县。
负责人何春霞，系中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行行长。
委托代理人曹长安，宁夏宁和律师事务所律师，特别授权代理。
被告陶月英，女，汉族，个体户，住平罗县。
被告鱼刚，男，汉族，个体户，住平罗县。
被告付海忠，男，汉族，个体户，住平罗县。
被告余涛，男，汉族，个体户，住平罗县。
本院于2016年7月26日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行与被告陶月英、鱼刚、付海忠、余涛金融借款合同纠纷一案。依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曹长安，被告鱼刚到庭参加了诉讼，被告陶月英、付海忠、余涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年4月17日，被告陶月英、鱼刚与原告签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，约定被告陶月英自2015年4月17日至2018年4月17日，可以在最高授信30万元的额度内向原告借款用于生产经营；具体用途和贷款利率在《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款支用单》中确定；还款方式采用按月付息，到期一次性还本；如未按约偿还贷款本息，原告有权在借款利率基础上加收30%计收罚息和复利。同日，被告付海忠、余涛分别与原告签订《家庭农场（专业大户）最高额贷款保证合同，约定付海忠、余涛对陶月英贷款各自提供30万元的最高额保证担保，保证范围包括借款本金及利息（包括利息���复利、罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利发生的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间至债务履行期限届满之日后两年止。
2015年4月17日，原告按照合同约定向被告陶月英发放30万元贷款，并在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》中明确贷款期限自2015年4月17日至2016年4月17日，贷款年利率8.025%，逾期年利率10.4325%。其后，被告陶月英、鱼刚偿还了部分利息，便不再偿还贷款，截止2016年7月18日欠付本金254829.92元、利息9217.21元，本息合计264047.13元。现诉至法院，请求依法判令：1、判令解除原告与被告陶月英、鱼刚2015年4月17日签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》；2、判令被告陶月英、鱼刚向原告支付截止2016年7月18日止所欠贷款本金254829.92元、利息9217.21元（含罚息、复利），合计264047.13元；3、判令被告陶月英、鱼刚按照合同约定的逾期年利率10.4325%向原告支付自2016年7月19日至本案判决确定给付第二项贷款本息之日止的利息；4、判令被告付海忠、余涛对被告陶月英、鱼刚的上述二、三项借款本息承担连带还款责任；5、本案诉讼费用由各被告共同承担。
被告鱼刚辩称，原告所诉贷款属实。
原告为证明自己的主张，当庭提交如下证据：
1.家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同一份（原件质证后退回，留复印件），证实2015年4月17日被告陶月英、鱼刚与原告建立借款合同关系，并签订书面借款合同的事实。
2.家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同两份（原件质证后退回，留复印件）。证明2015年4月17日被告付海忠、余涛为被告陶月英、鱼刚的上述贷款分别与原告建立连带责任保证法律关系，并签订书面保证合同的事实。
3.中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据各一份（原件质证后退还，留复印件）。证明在2015年4月17日被告陶月英在借款支用单确认向原告贷款30万元用于生产经营。原告依约向其发放30万元贷款，并在手工借据中明确贷款期限是2015年4月17日至2016年4月17日的事实。
4.逾期数据清单一份（来源于原告系统自动生成产生的数据）。证明截止2016年7月18日被告陶月英、鱼刚偿还部分本息后，欠付原告借款本息合计264047.13元的事实。
5.身份证、户口本、结婚证复印件。证明各被告在与���告建立借款及担保法律关系时系完全民事行为能力人，同时被告陶月英和鱼刚系夫妻关系的事实。
被告鱼刚对上述证据均无异议。被告鱼刚未提交证据。
被告陶月英、付海忠、余涛未到庭，未提交书面的答辩意见及书面证据。
本院经对原告提供的上述证据分析认定，认为原告的证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以采信。
根据原告、被告鱼刚的当庭陈述和采信的证据，本院确认如下案件事实：
被告陶月英和鱼刚系夫妻关系。2015年4月17日，被告陶月英、鱼刚与原告签订《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》，约定被告自2015年4月17日至2018年4月17日，可以在最高授信30万元的额度内向原告借款用于生产经营；具体用途和贷款利率在《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款支用单》中确定；还款方式采用按月付息，到期一次性还本；如未按约偿还贷款本息，原告有权在借款利率基础上加收30%计收罚息和复利。同日，被告付海忠、余涛分别与原告签订《家庭农场（专业大户）最高额贷款保证合同，约定付海忠、余涛对陶月英贷款各自提供30万元的最高额保证担保，保证范围包括借款本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权利发生的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间至债务履行期限届满之日后两年止。
2015年4月17日，原告按照合同约定向被告陶月英发放30万元贷款，并在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》中明确贷款期限自2015年4月17日至2016年4月17日，贷款年利率8.025%，逾期年利率10.4325%。其后，被告陶月英、鱼刚偿还了部分利息，便不再偿还贷款，截止2016年7月18日欠付本金254829.92元、利息9217.21元，本息合计264047.13元。由于各被告未履行还款义务，引起原告诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间分别签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》、《家庭农场（专业大户）最高额贷款保证合同》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，三份合同合法有效。原告与被告在合同中约定，如被告陶月英未按期清偿到期债务（包括但不限于借款本金、利息及其他费用），原告有权宣布债务提前到期、单方解除合同等。被告陶月英没有依照合同约定清偿债务，已违约，原告要求解除被告陶月英、鱼刚与原告签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告鱼刚当庭承认收到原告发放的30万元货款，被告陶月英、鱼刚向原告借款30万元的事实清楚，其不足额履行还款义务，已违约，原告要求被告陶月英、鱼刚偿还借款本金254829.92元、利息9217.21元（利息计算至2016年7月18日），本息合计264047.13元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告陶月英、鱼刚按合同约定的逾期年利率10.4325%向原告支付自2016年7月19日至本案判决确定给付第二项贷款本息之日止的利息，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告付海忠、余涛自愿为此笔借款提供连带保证担保，且在保证期内，故对原告要求由被告付海忠、余涛承担连带清偿责任的诉讼请求，依法予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告��月英、付海忠、余涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除被告陶月英、鱼刚与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行签订的《家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同》；
二、被告陶月英、鱼刚于判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行本金254829.92元、利息9217.21元（利息计算至2016年7月18日），本息合计264047.13元；
三、被告陶月英、鱼刚按合同约定的逾期年利率10.4325%向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平罗县支行支付自2016年7月19日至本案生效法律文书所确定的履行期间届满之日止的相应利息；
四、被告付海忠、余涛对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2630元，由被告陶月英、鱼刚、付海忠、余涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市��级人民法院。
审判员 魏香玲
二〇一六年九月十八日
书记员 李旭霞
附1：判决书所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以随时催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担连带保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债���及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延旅行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
��2：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断。适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。