wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1124执150号之一
申请执行人：薛某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省临县xx人。
被执行人：高某，男，xx年x月x日生，汉族，山西省临县xx人。
被执行人：高某1，男，xx年x月x日生，汉族，山西省临县xx人。
薛某与高某、高某1土地承包经营权纠纷一案，申请执行人薛某撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2018)晋1124执150号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李建虹
二〇一八年六月二十日
代理审判员 刘国娜
书 记 员 曹 鑫
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
��民保字第31号
申请人闫红兵。
被申请人金塔县宏运耐磨材料有限公司。
负责人程新厅，系公司总经理。
申请人闫红兵与被申请人金塔县宏运耐磨材料有限公司买卖合同纠纷，申请人闫红兵于2015年7月14日向本院申请诉前保全，要求对被申请人金塔县宏运耐磨材料有限公司（2014）金民二初字第81号民事调解书确定的案款16万元予以保全。申请人闫红兵以自己所有的现代牌小型普通客车作为担保。
经审查，本院认为，申请人闫红兵的保全申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人金塔县宏运耐磨材料有限公司（2014）金民二初字第81号民事调解书确定的案款16万元。
本裁定送达后立即生效。
本裁定送达后，申请人应在30日之内起诉，如不起诉本院将解除保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ军
二〇一五年七月十四日
书记员 杨玉霞
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)泰刑初字第0376号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人陈某，个体经营。因本案于2015年6月26日被刑事拘留，7月9日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
辩护人陈良，江苏银杏树律师事务所律师。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2015]346号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员虞娟、被告人陈某及其辩护人陈良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某于2015年5月20日18时许，在本市黄桥镇南沙影剧院门口无故踩踢印某的汽车轮胎，被坐在车内的印某发现，双方发生争执、纠缠，被告人陈某用左手掌推印某一下，致印某仰面倒地，后脑着地受伤。经鉴定，印某的伤情构成重伤二级。
被告人陈某明知他人报警而在现场等待处理，归案后如实供述了犯罪事实。
事发后，被告人陈某赔偿被害人印某的医疗费人民币1万元。
在本院审理期间，被告人陈某的亲属代其向被害人赔偿各项经济损失计人民币18万元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人印某的陈述笔录，证人丁某、周某等的证言笔录，泰兴市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，泰兴市公安局制作的现场勘验笔录、拍摄的相关照片及民事赔偿的相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。其具有自首情节，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人陈某犯故意伤害罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。
鉴于被告人陈某系初犯，有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
关于被告人陈某的辩护人提出“被害人有过错”的辩护意见，经查无事实依据，本院不予采纳。
关于被告人陈某的辩护人提出“被告人陈某具有自首情节、积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解、主观恶性较小、系初犯偶犯，建议对其从轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定,判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年,缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 徐辉云
代理审判员 彭婧烨
人民陪审员 徐 颖
二〇一五年九月十五日
书 记 员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监412号
申请执行人于丽姝，女，1971年11月16日出生，汉族，住本溪市。
被执行人何平，男，1953年6月13日出生，满族，住东港市。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执二字第00887号立案执行（2014）明民一初字第00231号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2014）明民一初字第00231号民事判决书由本溪市平山区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年六月二日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执1832号之三
申请执行人董爱花，女，1944年3月13日出生，汉族，农民。
被执行人满洲里市草原爱购商贸有限公司赤峰平庄分公司。
负责人：彭纪化，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第4277
号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人满洲里市草原爱购商贸有限公司赤峰平庄分公司在中国银行赤峰市西城支行账户内存款人民币106562.00元整,此款扣划至赤峰市元宝山区人民法院账户上。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一六年十二月七日
书记员 郑 智
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0402执67号之一
申请执行人刘某某。
被执行人咸阳凯发房地产开发有限责任公司。
刘某某与咸阳凯发房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终2057号民事判决书及本院作出的（2016）陕0402民初2660号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告刘某某办理尚城公馆2号楼1单元10层11016号房屋的产权证书。二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告刘某某迟延登记的违约金8075元。三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。案件受理费194元，由原告承担90元，被告承担104元。
在执行过程中，本院向被执行人发出限期履行通知书等法律文书，要求其履行为申请执行人办理房屋产权证的义务及支付违约金、承担案件受理费、执行费。但被执行人未履行义务。本院依法从被执行人银行账户中扣划上述案件款，申请执行人已领取。关于要求被执行人办理房屋产权证的义务，因被执行人尚未办理房产的初始登记，暂不具备强制办理房屋产权证的条件。若初始登记完成，被执行人仍不履行办证义务，申请执行人可另行申请强制执行。本案执行费由被执行人承担，现本案部分执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）陕0402民初2660号民事判决书第二项及案件受理费；（2017）陕0402执67号案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨养荣
审 判 员 郭云鹏
代理审判员 范 尧
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 霍志文
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执13955号之一
申请执行人:黄慧萍，女，1980年3月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人:佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道百丈工业区。
法定代表人：何文景。
申请人黄慧萍与被申请人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司纠纷仲裁一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人仲案字【2016】3915号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司即日支付申请人黄慧萍2014年9月至2016年4月份工资、解除劳动关系补偿金合共130500元。因债务人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄慧萍向本院申请强制执行，本院于2016年12月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人有位于位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区百丈工业大道19号（产权证号：3585699、5741640）及位于佛山市顺德区勒流街道勒流社区百丈工业二路1号（产权证号：35××00）的房产，上述房产本院（2016）粤0606执5403号案正在评估、拍卖中，本案待该案处理完毕后依法进行分配；本院在（2016）粤0606执5403号案中依法查封被执行人佛山市顺德区勒流镇百安饲料有限公司所有的生产设备一批，并委托广东信德资产评估与房地产估价有限公司进行评估,评估价为380600元；并于2016年11月4日在本院淘宝网司法拍卖（变卖）平台举行公开拍卖,以576600元拍卖成交。以上共得执行款576600元，因所得执行款项不足以清偿被执行人拖欠的工资款项，申请执行人同意不参与本次执行款576600元的分配，待本院评估、拍卖被执行人的房产完毕后，从所得的执行款参与分配，申请执行人并同意终结本次执行。本案未执行标的为债务132357.5元(含执行费1857.5元)及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，被执行人除上述已处理及正在处理的财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执13955号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 洪业伟
执行员 麦 栋
执行员 李伟生
二〇一六年十二月二十六日
书记员 涂素云
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第00018号
原告扬州润天彩印包装有限公司，住所地在扬州市广陵区杭集镇王集村。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人殷实，江苏唐城律师事务所律师。
委托代理人姚元宗，江苏唐城律师事务所律师。
被告扬州市旭明塑料制品厂，住所地在扬州市广陵区杭集镇徐桥村。
投资人王旭明。
被告王旭明。
原告扬州润天彩印包装有限公司与被告扬州市旭明塑料制品厂（以下简称制品厂）、王旭明定作合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人殷实、姚元宗到庭参加了诉讼。被告制品厂、王旭明经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告制品厂有数年业务往来。原告与王旭明口头约定，制品厂需要印刷加工包装盒，就发样品给原告，后双方商量价格，由原告制作送货，每月一结。2013年上半年两被告已分次支付了40万，截止2013年6月，制品厂共欠原告货款1169262.2元（计算错误，实际为1169430.2元）。此后王旭明全家离开居住地。原告无奈，故诉至法院要求两被告连带归还货款1169262.2元并承担自2013年6月30日起按银行同期贷款利率计算的利息。
原告所提交的证据有：
1、2012年12月31日欠条，证明截止2012年12月31日被告所欠账款共计963000元，原告欠税票250400元；
2、送货单56张（从2013年1月16日至2013年7月13日止），证明原告又向被告交付包装盒价款计606430.2元；
3、增值税发票2张（2012年11月30日、2012年12月30日），证明原告与被告旭明厂之间存在业务往来关系。发票金额已记录在欠条的金额。
两被告未答辩亦未提供证据，视为对其答辩及举证、质证权利的放弃。
经审理查明，被告制品厂原名扬州市邗江旭明塑料制品厂，系被告王旭明个人投资企业。2012年12月31日，王旭明向原告出具欠条，载明截止2012年12月31日所有帐已结，下欠963000元，欠我方税票250400元。2013年1月16日起，原告继续为旭明厂制作并送包装盒至2013年7月13日，其中2013年1月20日送货单中34560张底片中抽查500张差1张，38880只中合中200差1张；2013年1月19日送货单中51840只中合中抽查200差2张；2013年1月17日送货单中12960只中合中抽查200差3张，69120张底片中500张差2张，扣除所缺部分价款411.6元，原告向旭明厂供货总价款为571631.4元。连同欠条上所载欠款963000元，扣除两被告已付400000元，旭明厂计欠原告价款1134631.4元。另，原告表示根据被告要求向其业务单位“美人蕉”提供包装盒价款34387.2元。原告于2012年11月30日、2012年12月30日分别向旭明厂开具了增值税发票，总金额为130000元。
本院认为，原告与旭明厂的定作加工合同合法有效，原告要求旭明厂给付所欠价款，依法应予支持。旭明厂财产不足以清偿债务的，应由其投资人王旭明以其个人其他财产予以清偿。对于2012年的欠款，原告主张的利息的起算时间和计算方法符合法律规定；对于2013年的欠款，原告未能提供被告应于2013年6月底付款的证据，可自原告起诉之日起计算。原告表示根据被告要求向其业务单位供货，但未能提供证据加以证实，故原告要求被告给付该部分价款及利息，于法无据，依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告扬州市旭明塑料制品厂于本判决生效后十日内给付原告扬州润天彩印包装有限公司价款1134631.4元，并承担利息（以563000元为基数，自2013年6月30日起按银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的给付之日；以571631.4元为基数，自2014年12月25日起按银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的给付之日）。
二、被告扬州市旭明塑料制品厂财产不足以清偿债务的，被告王旭明以其个人其他财产予以清偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15324元、公告费600元，合计15924元（原告已预交），由原告负担924元，两被告共同负担15000元（于履行本判决时直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 李 卫
人民陪审员 范友林
人民陪审员 吴国鼎
二〇一五年六月十八日
书 记 员 袁 静
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）���刑终字第116号
原公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）欧阳元通，男，1973年7月25日生于广西壮族自治区兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月7日被抓获，同年11月8日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于兴义市看守所。
原审被告人李锡和，男，1969年10月29日生于广西壮族自治区兴安县，汉族，小学文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月7日被抓获，同年11月8日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民法院审理贵州省兴义市人民检察院指控原审被告人欧阳元通、李锡和犯盗掘古墓葬罪一案，于2015年1月30日作出（2014）黔义刑初字第416号刑事判决。原审被告人欧阳元通不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案。贵州省黔西南��依族苗族自治州人民检察院指派代理检察员苟青出庭支持公诉，上诉人欧阳元通、原审被告人李锡和到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2013年11月3日21时许，被告人欧阳元通、李锡和与秦晖发、唐咸铁共谋后，携带洛阳铲等工具到兴义市郑屯镇前锋村8组兴桂公司路段，四人利用事先准备好的盗墓工具将位于路段旁边荒坡上的一清代坟墓挖开，盗走该坟墓内的陪葬品一只手镯和一颗唅。赃物未追回。经鉴定，四人所盗掘的古墓为清光绪九年刘光文与王氏合葬墓，位于全国重点文物保护单位万屯汉墓群的建设控制地带范围内，对研究当地的历史文化和工艺美术有着一定的历史价值和艺术价值。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十���条，第六十四条的规定，作出如下判决：
一、被告人欧阳元通犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；
二、被告人李锡和犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
三、追缴被告人欧阳元通、李锡和盗掘刘光文、王氏墓葬所得的手镯一只，唅一颗退还刘光文、王氏后裔。
四、随案移送的手机（黑色酷派）一部，暂存于兴义市公安局郑屯派出所的奇瑞轿车一辆（桂CL73**，含机动车登记证书一本）没收上缴国库。洛阳铲一把、铁铲一把、斧头一把、手套五对，木棒一根予以没收。
宣判后，原审被告人欧阳元通不服，以“系从犯，有自首情节，其行为构成盗窃罪，不构成盗掘古墓葬罪”为由，提出上诉。
出庭检察员提出“原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当”的检察意见。
经审理查明，原判认定上诉人欧阳元通、原审被告人李锡和伙同他人于2013年11月3日盗掘位于全国重点文物保护单位万屯汉墓群的建设控制地带范围内的清光绪九年刘光文与王氏合葬古墓的事实清楚。原审法院在判决书中分项列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审、二审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，欧阳元通、李锡和未提出新的证据。本院对原判认定事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人欧阳元通、原审被告人李锡和伙同他人盗掘位于全国重点文物保护单位万屯汉墓群建设控制地带范围内具有历史、艺术价值的清朝光绪九年刘光文与王氏合葬古墓，欧阳元通、李锡和的行为均已构成盗掘古墓葬罪，应依法惩处。在共同犯罪中，欧阳元通、李锡和均起主要作用，系主犯。二人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有坦白情节，应从轻处罚。欧阳元通所提���系从犯”的上诉理由，经查，欧阳元通负责提供盗墓信息，提供食宿，并积极参与盗墓行为，起主要作用，应为主犯，该上诉理由不能成立，不予采纳。欧阳元通所提“有自首情节”的上诉理由，经查，欧阳元通是在盗墓途中被公安民警查获，没有自动投案行为，其被抓获后如实供述自己的罪行的行为属坦白情节，不符合自首的条件，不成立自首，故该上诉理由不能成立，不予采纳。欧阳元通所提“其行为构成盗窃罪，不构成盗掘古墓葬罪”的上诉理由，经查，欧阳元通伙同李锡和等人盗掘位于全国重点文物保护单位兴义市万屯汉墓群建设控制地带范围内具有历史、艺术价值的古墓葬，其行为符合盗掘古墓葬罪的构成要件，构成盗掘古墓葬罪，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。出庭��察员所提检察意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖慈智
审 判 员 杨 林
代理审判员 ＸＸ敏
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 黄凌燕
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)莒执字第1966-5号
本院在许长班与许纪美、王言英、聂桂霞、许晓雪、许源交通事故纠纷一案中查明，被执行人许源拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将许源纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
通辽铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)内7104民初9号
原告贺凤霞，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告丛静坤，蒙古族，学生，住内蒙古自治区通辽市。
法定代理人丛艳峰（系丛静坤父亲），男，汉族，农民，住址同上。
二原告共同委托代理人李令淼，内蒙古义源律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部，住所地内蒙古自治区通辽市。
负责人梁建强，经理。
委托代理人江红权，该公司工作人员。
本院在审理原告贺凤霞、丛静坤与被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司营销服务部财产损失保险合同纠纷一案中，原告贺凤霞、丛静坤于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺凤霞、丛静坤撤回起诉。
案件受理费525元，由原告贺凤霞、丛静坤负担。
审判员 姚宏波
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 聪
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）粤1881民初2096号
原告：谭明康，男，1984年8月10日出生。
被告：李东青，男，1982年6月5日出生。
原告谭明康诉被告李东青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭明康、被告李东青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭明康诉称，2015年6月11日，被告李东青因生意上资金周转困难，向原告借款5万元，定于2016年6月10日前还清，但是时至今日，被告仍未归还，原告多次追讨未果，因此，特诉请法院判令被告归还借款本金5万元及从2015年11月11日起至2016年6月10日止1.8%的月利息及按月0.2%的违约金，并从2016年6月11日起按2%计算的月利息。
被告李东青答辩称，5万元借款属实，2015年11月到2016年6月的利息总共一万三千七百五十元，是按照月3分5的利息计算的，2016年4月27号已支付9750元利息。
经审理查明，2015年6月11日，被告李东青因资金周转困难，向原告谭明康借款5万元，定于2016年6月10日前还清，被告按月支付1.8%的利息，逾期按日计付0.2%的罚息，并由介绍借款的中介人刘绪按月收取1.7%的服务费，双方签订了借款合同，事后原告向被告转账了5万元款项。2015年11月之前，被告李东青经原告谭明康的账户支付了利息及服务费共计9000元。被告李东青主张于2016年4月份，受原告的指示向介绍借款的中介人刘绪支付了9750元还款，但是原告谭明康对指示予以了否认，并声称未收到该笔款项。
上述事实，有原告谭明康提供的借款合同、收条及到庭当事人的法庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定：“合法的借贷关系受法律保护”，原告谭明康与被告李东青之间的民间借贷法律关系是原被告双方的真实意思表示，且未违反了相关法律法规的强制性规定，因此，原被告之间的民间借贷法律关系依法受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，现被告李东青逾期未还，依法应承担继续履行等违约责任。
关于中介人刘绪收取的服务费问题，该服务费是由原被告与中介人共同协商的结果，且依附于借款合同按月计收，经由原告的账户收取，中介人刘绪收取的服务费应认定为原告收取的其他费用，因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”、第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，对被告李东青20**年11月份前支付的9000元还款，应认定归还了利息为5万元×36%×141天÷360天=7050元，其余部分9000元7500元=1950认定为归还的本金，被告李东青剩余未归还本金为48050元。
被告李东青主张于2016年4月份受原告的指示，向中介人刘绪支付了9750元，但是原告予以了否认，被告未提供相关证据证实其主张，本院不予采纳，被告可通过其它途径另行主张其权利。
根据前述司法解释第三十条的规定，对于被告李东青从2015年11月1日起的逾期利息，本院依法按年利率24%予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条之规定，判决如下：
一、限被告李东青在本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告谭明康的借款本金48050元及利息（利息按年利率24%从2015年11月1日起开始计算）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费减半收取625元，由被告李东青负担。
当事人逾期不履行前述债务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 易典兵
二Ｏ二Ｏ一六年十月八日
书记员 邓瑞军
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1113号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐某某，XX年XX月XX日出生于上海市，汉族；2015年12月1日因本案被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。原审被告人周某某，XX年XX月XX日出生于上��市，汉族；2015年12月1日因本案被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。原审被告人陈某，XX年XX月XX日出生于上海市，汉族；2015年12月1日因本案被刑事拘留，2016年1月5日被逮捕；现羁押于上海市徐汇区看守所。原审被告人黄某某，XX年XX月XX日出生于江苏省建湖县，汉族；2015年12月1日因本案被取保候审，2016年4月20日被继续取保候审。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人唐某某、周某某、陈某、黄某某寻衅滋事罪一案，于二○一六年五月三十日作出（2016）沪0104刑初321号刑事判决：一、被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。三、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。四、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。五、责令被告人赔偿经济损失。判决后，原审被告人唐某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐某某申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人唐某某，原审被告人周某某、陈某、黄某某寻衅滋事罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人唐某某撤回上诉。上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104刑初321号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
审 判 员 王晓越
代理审判员 陈 兵
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 查鸿翔
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0322刑初235号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人叶某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年3月24日被沛县公安局刑事拘留，同年4月6日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕，同年4月22日经沛县人民检察院决定取保候审，同日由沛县公安局执行取保候审。
辩护人彭承涛、孙小平，山东腾达律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以未检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人叶某犯交通肇事罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员陈雪出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人彭承涛、孙小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月13日0时42分，被告人叶某驾驶无号牌（悬挂鲁08601**）运输型拖拉机沿沛县S321省道由东向西行驶，当行驶2KM+100M处时未实行右侧通行，与相对无证驾驶苏C×××××号两轮摩托车的刘传后相撞，致刘传后受伤，当日经抢救无效死亡。事故发生后，被告人叶某驾驶车辆逃离事故现场。经鉴定，刘传后符合交通事故致颅脑损伤死亡。经沛县公安局交巡警大队道路交通事故认定书认定，叶某应负本次事故的主要责任，刘传后应负本次事故的次要责任。
案发后，被告人叶某主动投案并如实供述自己的犯罪事实。2016年4月7日被告人的亲属与被害人的亲属达成民事赔偿协议，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人叶某的户籍信息及照片，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故现场照片，车辆技术检验报告、交通事故认定书，协议书、谅解书，（沛）公（物）鉴（法）字【2016】51号法医学尸体检验鉴定意见，受理道路交通事故案件登记表，叶某身份证、驾驶证复印件，证人刘某甲、刘某乙、李某、庄某、乔某、倪某、沈某的证言，被告人叶某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人叶某系自首，具有从轻或减轻处罚之情节；案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失，具有酌定从轻处罚之情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致1人死亡，并肇事逃逸，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人叶某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人叶某犯交通肇事罪依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。其自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚之情节；案发后积极赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节；同时，山东省滕州市社区矫正办公��出具了对被告人叶某的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人叶某具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。
根据被告人叶某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人叶某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王康
二〇一六年五月十九日
书 记 员 段梅
辽宁省阜新市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2015)阜刑二终字第00005号
原公诉机关阜新市太平区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）梅某某，男，汉族，1970年12月24日出生，无职业，系本案被害人。
诉讼代理人梅某甲，女，1968年2月2日出生，汉族，退休工人。
原审被告人官博，男，1976年8月31日出生，蒙古族，初中文化，无职业。因贩卖毒品罪、故意伤害罪于2003年6月15日被阜新市太平区人民法院判处拘役八个月，并处罚金8000元，因犯故意伤害罪于2010年8月23日被阜新市太平区人民法院判处管制二年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月29日被拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市太平区人民法院审理阜新市太平区人民检察院指控被告人官博犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人梅某某提起附带民事诉讼一案，于2014年12月10日作出（2014）太刑初字第94号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人梅某某对附带民事部分判决不服，提出上诉。在法定期限内，被告人官博未提出上诉，公诉机关未提出抗诉。原审判决的刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。本院受理后依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人梅某某的诉讼代理人梅桂香，讯问原审被告人官博，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2014年5月25日19时20分许，在阜新市太平区红树三街8号楼西侧10米处，被告人官博遇见被害人梅某某，梅某某上前质问官博欠其钱款，还讲官博不干好事等刺激性语言，并要找地方和官博唠唠。双方因此发生口角并互相厮打，官博用随身携带的折叠刀将梅某某腹部刺伤。梅某某伤后在阜新市公安医院住院治疗53天，被诊断为：“刀刺伤、小肠多处破裂、乙状结肠系破裂、大网膜破裂、左大腿皮肤裂伤”。梅某某治愈出院后休息2周，其伤情经阜新方正法医司法鉴定所鉴定为重伤二级和轻伤二级。由于被告的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人梅某某造成的经济损失为医疗费20,101.71元、误工费4,707.42元、护理费3,723.78元、住院伙食补助费795元、交通费242元、鉴定费680元，合计损失30,249.91元。被告人官博的家属主动向本院交纳赔偿款3万元。
原判认定的上述事实，有公诉机关当庭提供的证人王文广证言、被害人梅立军陈述、被告人官博供述、阜新方正法医司法鉴定意见书，阜新市公安医院住院病历、诊断书、医疗费收据，鉴定费收据等证据予以证实。
原审法院经公开开庭审理，对本案证据进行了庭审质证、认证，并综合被告人官博的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款第二款、第三十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定判决：1、被告人官博犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；2、被告人官博于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人梅立军的经济损失3万元；3、驳回附带民事诉讼原告人梅立军的其他诉讼请求。
上诉人梅某某的上诉理由是：原判赔偿数额少，让上诉人负担10%的责任不合理。上诉人要求对其做评残鉴定，要求原审被告人赔偿其损失132,970.83元。
本院经审理查明：原判认定被告人官博致伤被害人梅某某并造成其损失的事实清楚，所列证据均经原审庭审质证、认证，在本院审理过程中未发生变化。本院对原判认定的案件事实和证据予以确认。
本院认为，原审被告人官博与上诉人梅某某发生争执后便用随身携带的折叠刀将上诉人刺伤，其行为具有伤害上诉人的主观故意，除应以故意伤害罪被追究刑事责任外，还应对造成上诉人的损失承担主要赔偿责任。上诉人在案件起因上有一定过错，应对自身的损失承担次要责任。原审判决认定事实清楚，证据充分，责任划分合理，判决结果正确，本院予以维持。上诉人提出原判赔偿数额少，让上诉人负担10%的责任不合理，无事实和法律依据，其要求做评残鉴定，被告人赔偿其损失132,970.83元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凤玲
审判员 刘书宝
审判员 周石虎
二〇一五年二月十五日
书记员 杨思莹
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0113民初2417号
原告张高举。
原告赵秀珍。
被告天津市北辰区西堤头镇赵庄子村民委员会，住所地天津市北辰区西堤头镇赵庄子村。
法定代表人赵亚民，村主任。
原告张高举、赵秀珍与被告天津市北辰区西堤头镇赵庄子村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由代理审判员苏晓龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张高举、赵秀珍到庭参加诉讼，被告天津市北辰区西堤头镇赵庄子村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张高举、赵秀珍诉称，原告于2012年11月17日以23万元购买了被告的天赐园A区7-3-503号房屋一套。被告承诺是大产权房，现原告发现其购买的房屋不是大产权房。被告的不实之词构成欺诈，根据有关反欺诈的规定，要求被告退还购房款。此外原告现已年过八十并患心脏病，从2012年购房至今已经三年多了，因被告没有认真完工，至今无法办理交接，经与被告多次交涉未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即返还原告支付的购房款23万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提交如下证据：
证据一、房屋买卖合同。证明原告与被告下属的天津市北辰区西堤头镇赵庄子村农工商联合公司签订了房屋买卖合同，合同同时约定了房屋的坐落位置及价格；
证据二、收款收据两张。证明原告两次向被告下属单位北辰区西堤头镇赵庄子村农工商联合公司支付了房款共计23万元。
被告天津市北辰区西堤头镇赵庄子村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年11月17日签订了《房屋买卖合同》，合同约定原告购买被告位于北辰区西堤头镇赵庄子村天赐园A区7号楼3单元503号66.03平方米的住房一套，购房款为23万元。原告于2012年11月15日向被告交付定金一万元，2012年11月17日合同签订当日原告交付了剩余购房款22万元，后原告未办理入住。
另查，被告向原告出售的房屋无建设用地许可证和商品房预销售许可证。
再查，在双方的买卖合同中盖章的西堤头镇赵庄村农工商联合公司未在工商局注册登记，系被告的下属单位。
上述事实，有庭审笔录中的当事人陈述，原告提供的房屋买卖合同等书证予以证实。
本院认为，被告出售给原告的位于北辰区西堤头镇赵庄子村天赐园A区7号楼3单元503号房屋是建立在集体所有的土地上，未经行政审批，未缴纳土地出让金，无土地使用权证，无商品房预售许可证，不具有房屋所有、转让、处分、收益等权利，致使原告无法办理房屋产权过户手续，不能实现合同目的，故原告交付的购房款被告理应返还原告，对于原告的主张，本院予以支持。农工商公司无独立主体资格，其对外责任应由其开办单位即本案被告承担。
综上，经本院调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告天津市北辰区西堤头镇赵庄子村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告张高举、赵秀珍购房款23万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，由被告天津市北辰区西堤头镇赵庄子村民委员会担负（此款应于本判决生效之日起十日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苏晓龙
二〇一六年六月八日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)内0626民初1043号
原告王平，男，汉族，1984年9月22日，现住伊金霍洛旗红庆河镇，居民。
被告吴苗结，男，汉族，1×××年1月10日出生，现住鄂尔多斯市东胜区，居民。
被告邵小霞(系吴苗结妻子)，女，汉族，1983年5月17日出生，现住址同上，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司鄂尔多斯中心支公司（以下简称平安财险鄂市中心支公司），组织机构代码：74791353-7，法定代表人冯立飞，住址东胜区。
委托代理人王可一，系该公司员工。
原告王平诉被告邵小霞、吴苗结、平安财险鄂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6受理后，依法由审判员郭科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王平、被告邵小霞、被告吴苗结、被告平安财险鄂尔多斯中心支公司委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,2016年2月13日15时32分许，吴苗结驾驶蒙K01×××号小型轿车沿S313线由西向东行驶至190km处时，因操作不当导致蒙K01×××号小型轿车侧滑失控后，与后方沿该路同向行驶的王平驾驶的陕K81×××号小型轿车发生侧面碰撞，造成两车受损的道路交通事故。现原告要求三被告赔偿原告车辆维修用，及承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1.事故责任认定书一份，证明事故发生的事实及责任划分。
2.订损单一份，证明原告车辆在经保险公司定损维修费用是16800元，拖车费是1600元。
对原告提供的证据1，被告平安财险鄂市中心支公司无异议，被告吴苗结、邵小霞有异议，首先对事实有异议，是雪天侧滑站稳后，原告在有足够制动距离的情况下，两车发生侧面碰撞的；其次，事故认定书上的名字是我签的，但是在被交警队欺骗的情况下签的。对原告提供的证据2，被告平安财险鄂市中心支公司、被告吴苗结、被告邵小霞均无异议。
被告吴苗结、被告邵小霞辩称，首先事实上不是操作不当，是雪天侧滑，而且原告距离被告的车较远，有刹车时间；其次不认可交警队出的认定书，双方并未协商，不同意责任划分。被告吴苗结、被告邵小霞未向法庭提供证据。
被告平安财险鄂市中心支公司辩称，被告邵小霞在平安财险鄂市中心支公司投保了交强险和30万元的商业三者险，依据事故认定书，按照法律程序进行理赔。被告平安财险鄂市中心支公司未向法庭提供证据。
经过质证认证认为对原告提供的证据1，被告平安财险鄂市中心支公司无异议，被告吴苗结、被告邵小霞有异议。本院认为，道路交通事故认定书调解结果有吴苗结的签字，并且吴苗结也认可。被告也未提供道路事故认定书中事实认定错误的证据，故予以采信。对于原告提供的证据2，原、被告双方均无异议，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2016年2月13日15时32分许，吴苗结驾驶蒙K01×××号小型轿车沿S313线由西向东行驶至190km处时，因操作不当导致蒙K01×××号小型轿车侧滑失控后，与后方沿该路同向行驶的王平驾驶的陕K81×××号小型轿车发生侧面碰撞，造成两车受损的道路交通事故。道路交通部门认定该起事故中吴苗结承担全部责任，王平不承担责任。原告王平驾驶的车辆陕K81×××号小型轿车的损失经被告吴苗结的蒙K01×××号小轿车承保的保险公司平安财险鄂市中心支公司定损为16800元，拖车费用1600元。
另确认，被告吴苗结驾驶的蒙K01×××号小轿车在被告平安财险鄂市中心支公司投保了交强险和30万商业三者险。
本院认为，机动车发生交通事故，造成人员伤亡，财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由被侵权人予以赔偿。本案中，被告吴苗结驾驶的车辆在平安财险鄂市中心支公司投保了交强险和商业三者险，故原告王平的车辆损失应由平安财险鄂市中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿。被告平安财险鄂市中心支公司给原告王平驾驶的车辆的损失已定损，原告王平也认可，故被告平安财险鄂市中心支公司应按自己定损的损失数额赔偿原告。被告邵小霞、吴苗结抗辩称事故认定书上的签名是吴苗结签的，但是是在交警队欺骗的情况下签名，没有提供相应的证据予以证实，故抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条第、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定判法如下：
一、被告平安财险鄂市中心支公司赔偿原告王平的车辆损失18400元（交强险2000元，商业三者险16400元），于判决发生法律效力之日起十五日内一次性付清。
被告邵小霞、被告吴苗结不承担赔偿责任。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被告应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告吴苗结负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院，并于上诉之日起七日内预交上诉费逾期视为撤回上诉。
审判员 郭 科
二〇一六年六月三日
书记员 杨德蕾
法条链接：
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0503执753号
申请执行人：浙江尤夫高新纤维股份有限公司，住所地湖州市和孚镇工业园区。
法定代表人：茅惠新，该公司董事长。
被执行人：海宁天羽纺织有限公司，住所地海宁市硖石街道南塘路6号。
法定代表人：张建羽。
本院在执行申请执行人浙江尤夫高新纤维股份有限公司与被执行人海宁天羽纺织有限公司买卖合同纠纷的（2016）浙0503执753号一案中，查被执行人无财产可供执行，尚余人民币2448158.29元未执行到位。现申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执753号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄少华
二〇一六年十月十日
书记员 陈林浩
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初���第365号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人赵×，男，25岁（1989年6月21日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月18日被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
被告人李×1，男，23岁（1991年7月7日出生）。2012年1月9日，因犯盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月13日被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
辩护人齐文永，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告人杜×，男，20岁（1994年12月17日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月13日被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）293号起诉书指控被告人赵×、李×1、杜×犯盗窃罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院于次���立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员岳阳出庭支持公诉，被告人赵×、被告人李×1及其辩护人齐文永、被告人杜×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年12月12日23时许，被告人赵×、李×1、杜×、“小牛”（另案处理）到通州区宋庄镇×小区院内，将李×2（男，61岁）停放的蓝色“大江牌”电动三轮车盗走，将孙×（男，60岁）停放的蓝色“新格”牌电动三轮车盗走，将花×（男，62岁）停放的绿色“海宝”牌电动三轮车盗走；经鉴定，被盗的3辆电动三轮车价值共计人民币17900元；案发后，被告人赵×匿名举报了被告人李×1、杜×、“小牛”，隐瞒自己共同参与的事实并逃跑；次日，民警在本市通州区宋庄镇×村西侧网吧将被告人李×1、杜×抓获；同年12月18日，民警在本市大兴区黄村镇车站路6号1019房间内将被告人赵×抓获（上述涉案车辆均已起获发还）。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵×、李×1、杜×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪，同时认为被告人赵×、李×1、杜×到案后如实供述。提请本院依法惩处。
被告人赵×、李×1、杜×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人李×1之辩护人齐文永的辩护意见为，被告人李×1系从犯，到案后能如实供述，当庭认罪态度较好，且赃物已起获发还，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2014年12月12日23时许，被告人赵×、李×1、杜×、“小牛”（另案处理）到本市通州区宋庄镇×小区院内，将李×2（男，61岁）停放的蓝色“大江牌”电动三轮车、孙×（男，60岁）停放的蓝色“新格”牌电动三轮车、花×（男，62岁）停放的绿色“海宝”牌电动三轮车盗走；经鉴定，被盗的3辆电动三轮车价值共计人民币17900元；案发后，被告人赵×匿名举报了被告人李×1、杜×、“小牛”，隐瞒自己共同参与的事实并逃跑；次日，民警根据被告人赵×举报的线索，在本市通州区宋庄镇×村西侧网吧将被告人李×1、杜×抓获；同年12月18日，民警在本市大兴区黄村镇车站路6号1019房间内将被告人赵×抓获（上述涉案车辆均已起获发还）。
上述事实，有被害人孙×、李×2、花×的陈述，被告人赵×、李×1、杜×的供述，辨认笔录、扣押笔录、搜查笔录，价格评估结论书、现场检测报告书，照片，视听资料，“110”接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、破案报告、工作说明、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情报信息系统临时布控审批表、毒检送检流程表、刑事判决书、电话查询记录、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×、李×1、杜×以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人赵×、李×1、杜×犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人赵×、李×1、杜×到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李×1曾因犯盗窃罪被判处刑罚，依法可以酌情从重处罚。被告人赵×、李×1、杜×当庭认罪、悔罪，且涉案赃物已起获发还，依法可以酌情从轻处罚。被告人赵×、杜×无犯罪记录以及被告人赵×匿名举报等情节，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人李×1之辩护人齐文永提出的“被告人李×1系从犯”的辩护意见，经查，被告人李×1积极参与了此次盗窃行为全���过程，不应认定为从犯，故对上述辩护意见本院不予采纳；其他辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人赵×、李×1、杜×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李×1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2016年2月12日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
二、被告人杜×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年12���12日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
三、被告人赵×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年8月17日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王欢欢
二〇一五年五月十一日
书 记 员 赵海莹
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第433号
原告赵立伟。
委托代理人樊运涛。
被告卜庆法。
被告韦邦科。
原告赵立伟诉被告卜庆法、韦邦科民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员张贞伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵立伟及其委托代人樊运涛到庭参加了诉讼，被告卜庆法经本院公告送达开庭传票、韦邦科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵立伟诉称，2014年11月3日被告卜庆法以做生意资金周转为由，经人介绍向原告借款人民币20000元整，向原告出具了借据且约定了偿还该借款的期限，到期日为2015年1月3日。被告韦邦科自愿在借条上签字表示，愿意对上述款项提供担保。到期���，原告多次向二被告催要该款项时，被告均以各种理由推诿至今，迟迟不履行还款义务。为依法维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判令：1、被告卜庆法偿还借款20000元；2、判令被告韦邦科承担连带担保责任；3、诉讼费用由二被告承担。
被告卜庆法未到庭，亦未答辩。
被告韦邦科未到庭，亦未答辩。
原告赵立伟为支持其主张，向本院提供2014年11月3日被告出具的借条一份，证明：被告卜庆法向原告赵立伟借款20000元，以及被告韦邦科自愿为该借款提供担保的事实。
被告卜庆法、韦邦科未提供证据。
经审理查明，2014年11月3日被告卜庆法以做生意资金周转为由，向原告借款人民币20000元，由被告韦邦科作担保，且约定了还款期限，并为其出具借条一张，借条载明：“今有卜庆法向赵立伟现金贰万元整（20000元）。用期两个月，2014年11月3日至2015年1月3日到期，如数归还。出借人：赵立伟，借款人：卜庆法，担保人：韦邦科，2014年11月3日。”借款到期后，原告多次催要未果，诉至本院，要求判令被告偿还借款20000元。
上述事实有原告的陈述及其提供的借据（已收集记录在卷），予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵立伟向被告卜庆法提供借款后，双方之间形成了债权债务关系。庭审中原告提供了被告出具的借条，证明借款本金、借款期限及由韦邦科作担保的事实，该证据内容真实，来源合法，且与本案纠纷有关联性，本院予以采信。被告在借据上未约定保证的方式，应视为连带责任担保，且未超过担保期限。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卜庆法于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵立伟借款20000元。
二、被告韦邦科对上述债务负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告卜庆法、韦邦科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张贞伟
二〇一五年九月十日
书记员 孙余洋
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执165号之一
申请执行人张冬梅，女，1980年10月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄静芳，女，1976年3月4日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7251号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人黄静芳发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人黄静芳立即支付给申请执行人张冬梅借款人民币100000元及利息（利息自2015年9月21日起至实际还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1150元、执行费人民币1400元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也��向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人黄静芳没有可供执行的土地和房产等财产。查控到被执行人黄静芳的银行存款41539.3元，本院依法予以扣划，扣除执行费1400元，余款40139.3元已支付给申请执行人。本院于2016年5月3日作出决定将被执行人黄静芳纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年九月十九日
书记员 林志源
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘07民终687号
上诉人（原审被告）：湖南省建银建筑工程有限公司，住所地湖南省常德市武陵区三岔路办事处新建巷社区洞庭大道1791号。
法定代表人：戴成章，董事长。
委托诉讼代理人：彭正好，系湖南省建银建筑工程有限公司项目部经理。
委托诉讼代理人：罗友元，系湖南应用技术学院推荐。
被上诉人（原审原告）：覃桃华。
委托诉讼代理人：龙跃飞，湖南群杰律师事务所律师。
上诉人湖南省建银建筑工程有限公司因与被上诉人覃桃华劳动争议纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院(2015)常鼎民初字第2265号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本院在二审期间，湖南省建银建筑工程有限公司向本院提交了《常德市人力资源和社会保障局关于撤销常人社工伤认字【2014】2-249号<认定工伤决定书>的决定》，该决定载明：“我局在审查工伤认定案卷的过程中，发现常人社工伤认字【2014】2-249号《认定工伤决定书》在工伤认定事实上存在问题。根据《湖南省行政程序规定》关于行政自行纠错的有关规定，决定撤销常人社工伤认字【2014】2-249号《认定工伤决定书》，重新对该工伤认定申请作出决定。”而一审法院作出判决的主要依据之一
--
常人社工伤认字【2014】2-249号《认定工伤决定书》已被撤销。为保护当事人的诉讼权利，需由原审法院依据新的证据对本案进行裁判。因此应认定因二审期间当事人提出新的证据而致使原审法院判决认定基本事实不清，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三)项《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市鼎城区人民法院(2015)常鼎民初字第2265号民事判决；
二、本案发回湖南省常德市鼎城区人民法院重审。
上诉人湖南省建银建筑工程有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 李 浚
××
审判员 孙 晖
二〇一六年九月五日
书记员 赵丹丹
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第四十六条由于当事人的原因未能在指定期限内举证，致使案件在二审或者再审期间因提出新的证据被人民法院发回重审或者改判的，原审裁判不属于错误裁判案件。一方当事人请求提出新的证据的另一方当事人负担由此增加的差旅、误工、证人出庭作证、诉讼等合理费用以及由此扩大的直接损失，人民法院应予支持。
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)崇民初字第01820号
原告黄克。
委托代理人朱朝辉、沈婷婷，江苏健行律师事务所律师。
被告朱玲玲。
被告陈宁。
原告黄克与被告朱玲玲、陈宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄克及其委托代理人沈婷婷到庭参加诉讼。被告朱玲玲、陈宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄克诉称，2014年11月13日，两被告向原告借款50万元，约定借用两天，并承诺以两被告所有的苏F×××××、苏F×××××作为抵押担保。但至今日，两被告仍未能还款，要求两被告偿还原告借款50万元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。
被告朱玲玲、陈宁未应诉答辩。
经审理查明，被告朱玲玲、陈宁系夫妻关系。2014年11月13日，被告朱玲玲、陈宁向原告借款50万元，原告通过案外人张某的账户分别向被告陈宁中国农业银行尾号为4114的账户转账10万元，向被告陈宁中国银行尾号为2423的账户转账38万元，另外原告黄克给付陈宁2万元现金。当日，被告朱玲玲、陈宁向原告出具借条一份，载明：“今借到黄克人民币伍拾万元整，借用两天，以苏F×××××、苏F×××××作为抵押。”此后双方并未办理抵押登记手续。后因两被告未能还款，原告诉至本院提出前述诉请。
以上事实有原告提供的两被告出具的借条、银行转账凭证、证人张某的证言以及当事人本院庭审笔录中的陈述等证据证实。
本院认为，原告持有两被告出具的借条原件，且举证了原告已按约定交付50万元的事实，证明原告黄克与被告朱玲玲、陈宁间的借贷关系依法成立，该借贷关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。两被告未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还原告借款50万元及自起诉之日（即2014年12月1日）起按银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告朱玲玲、陈宁经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，应承担放弃抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱玲玲、陈宁于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性归还原告黄克借款本金人民币50万元及利息（自2014年12月1日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，保全费3020元，公告费690元，合计人民币12510元，由被告朱玲玲、陈宁负担(此款原告已预交，两被告在履行上述判决义务时与原告一并结清)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 黄素兵
代理审判员 陈青艳
人民陪审员 戴 洁
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 郭春霞
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫15民终3224号
上诉人（原审原告）：柴太荣，女，1952年12月15日出生，汉族，市民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：孙金生，男，1953年6月16日出生，汉族，初中文化程度，市民，户籍地为河南省潢川县。
委托诉讼代理人：郑庆河，河南犀原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省潢川县人民政府。组织机构代码：55570096-7。
法定代表人：兰恩民，河南省潢川县县长。
委托诉讼代理人：赵柏林，系潢川县工业办工作人员。
委托诉讼代理人：邓开元，系河南捷达律师事务所律师。
上诉人柴太荣因与被上诉人河南省潢川县人民政府劳动争议纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2016年11月2日立案后，经由本院指定由河南省商城县人民法院审理，河南省商城县人民法院2017年4月26日立案，于2017年7月31日作出（2017）豫1524民初1115号民事判决。柴太荣不服此判决向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。上诉人柴太荣的委托代理人孙金生、郑庆河，被上诉人河南省潢川县人民政府的委托代理人赵柏林、邓开元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
柴太荣上诉请求：撤销原判，改判被上诉人补偿上诉人每一年工龄补发一个月经济补偿金的2倍。计1530元，共29年工龄，按29个月总计为88740元；请求判决上诉人已经发现被上诉人（××）仍然有应当分配的财产被潢川县政府截留4、5千万和应当追回的财产4、5千万，共计上亿元，应当按照破产财产分配方案依法追加分配。事实和理由：一、原审法院适用法律错误。上诉人于1999年1月1日退休。潢川棉麻纺织总厂于2007年12月28日被宣告政策性破产。《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行，原审法院适用劳动合同法是错误的。二、《中华人民共和国企业破产法》2007年6月1日施行，潢川棉麻纺织总厂2007年12月28日宣告破产，管理人应当执行破产法的规定拟定破产财产分配方案，管理人却依据国务院《关于在若干城市试行国有企业破产有关问题的通知》制定职工安置方案，其中的内容（一）离退休职工安置，不再享受安置费和经济补偿金是错误的。破产清算组并没有采用破产法规定，以权代法，随心所欲把退休职工排除享受安置费和经济补偿金在外是错误的。三、上诉人退休时企业还在，没有按照规定向上诉人支付经济补偿金，也没有解除或终止劳动合同，上诉人仍是企业人，退休的与未退休的同时终止劳动合同时，应当依法给予经济补偿金。
河南省潢川县人民政府答辩称，原审判决适用法律正确。潢川棉麻纺织总厂于2007年12月28日由潢川县人民法院宣布政策性破产之后，《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月起施行，潢川棉麻纺织总厂破产清算组根据《中华人民共和国劳动合同法》及有关法律、法规及国务院相关政策制定了《潢川棉麻纺织总厂政策性职工安置方案》，没有违反经济法律、法规和政策。根据《中华人民共和国劳动合同法》第廿四规定：“有下列情况之一的，劳动合同终止：……(二)劳动者开始享受基本养老保险待遇的，……”。上诉人均为按法律法规已退休的职工，破产开始时他们均享受了基本养老保险待遇。因此其同棉麻纺织总厂的劳动关系已终止，不能再重复享受棉麻纺织总厂破产时未终止劳动合同职工的待遇。上诉人称潢川棉麻纺织总厂仍然有应当分配的财产，没有事实依据，且与本案无关。请求驳回上诉，维持原判。
柴太荣向一审法院起诉请求：1、判决被告补偿原告每一年工龄，补发法定一个月工资l，530.00元，29年工龄的2倍，计88740元；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：河南省潢川棉麻纺织总厂成立于1969年7月，于2007年12月28日被河南省潢川县人民法院宣告破产，于2013年12月28日终结破产程序。原告柴太荣原系河南省潢川棉麻纺织总厂职工，在河南省潢川棉麻纺织总厂破产前，已于1999年1月1日退休，退休后，基本养老金一直由养老保险机构发放，并享受医疗保险待遇。
原审认为，企业破产后，按照《中华人民共和国破产法》的有关规定，企业职工应该得到安置补偿，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的劳动合同终止。原告柴太荣在河南省棉麻纺织总厂破产前已经退休并且享受了养老保险和职工医疗保险待遇，劳动合同已经终止。原告依据《中华人民共和国破产法》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第四款、第四十六条第六款、第四十七条、第五十条、第八十五条、第八十七条的规定，认为企业破产后原来已经退休的职工还应按在岗职工享受安置补偿，属于理解法律错误，因此，原告要求被告按每一年工龄给予法定一个月工资的两倍补偿的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。原告在庭审中称在企业破产程序中，“破产财产分配方案”被“安置方案”取代，企业破产清算组的产生和组成存在问题，破产企业部分资产未全部处理等，与本案原告的诉请系不同法律关系，与本案无关。被告辩称原告起诉潢川县人民政府主体不适格和已经超过诉讼时效的辩解，因原河南省潢川棉麻纺织总厂是潢川县县办国有企业，企业破产后的善后事宜应由其解决。同时，原告在企业破产后一直在相关的部门主张权力，因此，被告的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，原审判决如下：驳回原告柴太荣的诉讼请求。案件受理费10元，由原告柴太荣承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，一般情况下，劳动者达到退休年龄退休的或未达到退休年龄办理提前退休的，劳动合同关系终止，可依法享受养老保险待遇或领取退休金，这是劳动者退出劳动关系后所获得的社会性保障。本案上诉人在河南省棉麻纺织总厂破产前已经办理退休手续，并且享受了养老保险和职工医疗保险待遇，原审认为在此情况下其与用人单位之间的劳动合同已经终止是正确的。上诉人认为在企业破产时也应当按在岗职工一样享受安置补偿的理由不能成立。关于上诉人称发现××仍然有应当分配的财产被潢川县政府截留，并要求按照破产财产分配方案依法追加分配的请求，因不属本案审理的问题，该请求不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由柴太荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 左立新
审判员 李 虎
审判员 李 青
二〇一七年十一月八日
书记员 任有为
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民三���字第00303号
原告：邓某，女，19XX年X月X日生，蒙古族，住开原市。
被告：杜某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告邓某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月9日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 赵学忠
审 判 员 韩立国
人民陪审员 徐 勇
二〇一四年十月九日
书 记 员 仇开慧
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枝江民初字第01177号
原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司。住所地枝江市马家店街道办事处迎宾大道**号。
法定代表人ＸＸ富，董事长。
委托代理人张华、童潘，公司员工。
被告龚春雷，个体工商户。
被告黄大芹（龚春雷之妻），个体工商户。
原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司（以下简称枝江农商行）与被告龚春雷、黄大芹借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理。依法由审判员黄亚州适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张华、童潘，被告龚春雷、黄大芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月20日被告龚春雷、黄大芹因经营瓷砖需流动资金向原告提出借款申请280万元。2014年4月3日原告与被告龚春雷签订《个人借款合同》，约定向原告借款200万元。同时与被告黄大芹签订《最高额抵押合同》，用其位于枝江市马家店五一路的房屋（枝江市房权证马家店字第××号）作为抵押，并办理了抵押登记（他项权证号：枝江市房他证马家店字第50006**号）。2014年4月8日被告向原告提出借款申请200万元。2015年4月14日被告龚春雷借款到期，余下本金1360527.59元及相应利息，经原告多次催收，被告龚春雷仍未归还借款及相应利息。请求法院判令：1、两被告连带向原告偿还借款1360527.59元，利息合计16280.90元（利息计算至2015年7月10日，之后利息据实计算），本息合计1376808.49元；2、原告对相关借款抵押物优先受偿。
被告龚春雷、黄大芹辩称，借款是属实的，但是目前资金周转出现问题，一旦资金到位，被告就偿还借款。
经审理查明，2014年4月3日，被告龚春雷与原告签订《个人借款合同》，约定被告龚春雷因经营瓷砖需要向原告借款两百万元；借款期限为36个月；首次执行年利率为9.0%，如遇中国人民银行调整同档次贷款基准利率，则从次年的1月1日起自动调整；未按约定的期限归还借款的（含提前到期），在上述约定利率的基础上加收30%的罚息；还款方式为按月结息，到期还本。被告黄大芹作为共同借款人在借款合同上签字。同日，被告黄大芹与原告签订《最高额抵押合同》，约定用登记在黄大芹名下的位于枝江市马家店五一路的房屋为被告龚春雷向原告借款200万元的本息提供抵押，黄大芹、龚春雷作为抵押财产共有人签订抵押合同，用于抵押房屋的所有权证号为：枝江市房权证马家店字第××号；土地使用权证号为：枝江国用（2002）字第1102328号。2014年4月3日，两被告用于抵押的房屋办理了抵押登记，抵押登记证号为：枝江市房他证马家店字第50006**号。2014年4月9日，原告向被告龚春雷发放200万元的贷款，约定2015年4月2日到期。
贷款约定的期限到期后，被告被告龚春雷没有按约定返还全部借款本金，仅支付利息至2015年6月3日。截止2015年7月10日，被告龚春雷尚欠原告枝江农商行贷款本金1360527.59元、利息16280.90元，合计1376808.49元。
上述事实，有原告提供的个人客户抵押贷款申请表、借款合同、最高额抵押合同、抵押物清单、房屋所有权证和房屋他项权证复印件、提款申请书、借款凭证、被告龚春雷和黄大芹的结婚证和身份证复印件及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，被告龚春雷与原告签订了《个人借款合同》，明确约定了借款金额、还款时间、利息计算方式及违约责任等，该借款合同是双方当事人的真实意思表示，受法律的约束和保护。原告依照合同约定发放了贷款，被告龚春雷未按照借款协议约定的时间及方式返还借款本息，原告有权要求被告龚春雷返还借款本息。被告龚春雷与黄大芹系夫妻关系，黄大芹作为共同借款人在借款合同上签字，应与被告龚春雷共同偿还原告借款本息。故原告要求被告龚春雷、黄大芹返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告黄大芹自愿用其所有的房屋，为向原告借款200万元的本息等提供抵押担保，双方签订了《最高额抵押合同》并办理了房屋抵押登记，该抵押合法有效。双方虽然没有对抵押房屋占用��围内的土地使用权办理抵押登记，但依据《中华人民共和国物权法》的规定“以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押”，应视为抵押房屋占用范围内的土地使用权一并抵押。故原告要求对被告龚春雷、黄大芹用以抵押房屋的拍卖、变卖价款享有优先受偿权的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九、第一百八十条，第一百八十二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十六条、第四十二条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告龚春雷、黄大芹于本判决生效之日���十日内返还原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司借款本金1360527.59元、利息16280.90元（截止2015年7月10日）和从2015年7月11日起至还清之日止的利息、罚息（按借款本金1360527.59元及合同约定年利率9.0%计息，如遇中国人民银行调整利率，则从次年的1月1日起自动调整；罚息按借款本金1360527.59元、按合同约定利率的30%计算）；
二、原告湖北枝江农村商业银行股份有限公司对被告黄大芹所有的位于枝江市马家店五一路的房屋（枝江市房权证马家店字第01222**号）和土地（枝江国用（2002）字第××号）的拍卖、变卖价款在本判决第一条确定的债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取8596元，由被告龚春雷负担。
如���服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 黄亚州
二〇一五年九月二十二日
书记员 董灵芝
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]大东民小初字第1478号
原告：李波。
原告：韩桂香。
被告：辽宁三鑫房地产开发有限公司，住所地沈阳市大东区沈铁路59号。
法定代表人：吴国康。
委托代理人：田春清。
原告李波、韩桂香诉被告辽宁三鑫房地产开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员田志宏担任审判长与审判员杨怀钧、人民陪审员富继红依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 田志宏
审 判 员 杨怀钧
人民陪审员 富继红
二０一五年六月二十五日
书 记 员 殷丽霞
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安民立字第00036号
起诉人刘XX，男，1964年11月5日出生，汉族，住安塞县XXX村，退养民办教师。
2015年9月22日，本院收到刘XX起诉延安市教育委员会、延安市安塞县教育局的民事起诉状。起诉人诉称：1、请求依法判令被告以“代教人员名义”解除劳动关系的行为无效，确认原告民办教师的身份；2、请求判令被告无效行为给原告造成的经济损失自2006年9月至2015年12月期间应得工资共计239682.78元；3、请求依法判令被告提高原告离岗退养标准，每月支付退养费4731元。
经审查，本院认为起诉人刘XX所诉应当申请相关职能部门解决，上述请求事项不属于人民法院主管的民事起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对刘XX的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨新平
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 娜
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执983号之一
申请执行人台州兴业担保投资有限公司，住所地浙江省台州市东海大道432、434号，组织机构代码:77193937-4。
法定代表人颜昶昶。
被执行人陈贤富，男，1983年7月3日出生，住浙江省仙居县。
被执行人吴娅丽，女，1983年11月14日出生，住浙江省仙居县。
申请执行人台州兴业担保投资有限公司与被执行人陈贤富、吴娅丽追偿权纠纷执行一案，本院于2016年1月6日作出的（2015）台椒商初字第4077号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人台州兴业担保投资有限公司于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人陈贤富、吴娅丽支付代偿款30206.94元及利息、案件受理费618元、申请执行费353元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人陈贤富、吴娅丽的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现其有可供执行的财产。申请执行人台州兴业担保投资有限公司以被执行人陈贤富、吴娅丽无可供执行财产为由，于2016年5月16日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人台州兴业担保投资有限公司以被执行人陈贤富、吴娅丽无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执983号案件本次执行程序。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年五月十六日
代理书记员 尹仁波
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)陕06执166号之一
申请执行人子长县建筑安装装潢公司。住所地陕西省子长县。
法定代表人张雷勤，该公司总经理。
委托代理人ＸＸＸ，陕西圣地律师事务所律师（特别代理）。
委托代理人严纪伟，陕西圣地律师事务所律师（特别代理）。
被执行人陕西豪枫实业集团有限公司。住所地陕西省洛川县。
法定代表人薛雄枫，该公司总经理。
被执行人薛雄枫，男，汉族，住陕西省洛川县。
本院在执行子长县建筑安装装潢公司与陕西豪枫实业集团有限公司、薛雄枫建设工程合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省延安市中级人民法院于2017年6月9日作出的（2017）陕06民初30号民事判决书，向被执行人陕西豪枫实业集团有限公司、薛雄枫发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起，向申请执行人支付工程款7416633元及利息（从2016年3月20日起至实际付款之日止以月利息2分计算），承担案件受理费81800元、本案执行费及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行期间，我院轮候查封了被执行人薛雄枫名下所有的位于洛川县中段东侧有十层（包括地下二层）楼房，面积2496.11平方米，房产证号为：xxxxxxxx**，他项权证为：xxxxxxxxxx及该楼房所占土地面积为383.2平方米，土地证号为：xxxxxxxx**，他项权证为：xxxxxxxxx的财产。本院通过“四查”，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院(2017)陕06执166号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 艾拥政
执行员 闫明明
执行员 张 巍
二〇一七年十一月二十日
书记员 张新明
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初346号
原告刘静，女，汉族，1990年9月2日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人陆兆禧，该公司董事长。
被告深圳澳莱特电子商务有限公司，住所地广东省深圳市福田区金田路皇岗商务中心1号楼701C，组织机构代码08597251-0。
法定代表人高游，该公司总经理。
本院在审理原告刘静与被告浙江淘宝网络有限公司、深圳澳莱特电子商务有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告刘静于2016年2月1日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江淘宝网络有限公司、深圳澳莱特电子商务有限公司的起诉。
本院认为，原告刘静的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘静撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告刘静负担。
代理审判员 乔小勇
二〇一六年二月四日
书 记 员 李 画
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0602执134号之一
申请人执行人胡力，男，1967年8月27日出生，汉族，四川省广安县人，个体工商户，住铜仁市碧江区中华路。
申请执行人王香莲，女，1970年2月3日出生，汉族，四川省广安县人，个体工商户，住铜仁市碧江区中华路（系申请执行人胡力之妻）。
被执行人ＸＸ，男，1963年5月20日出生，侗族，四川省广安县人，自由职业。住铜仁市碧江区。
被执行人熊华容，女,1963年1月29日出生,汉族,四川省广安县人，自由职业,住铜仁市碧江区。
本院在执行申请执行人胡力、王香莲与被执行人ＸＸ、熊华容房屋买卖合同纠纷一案中，根据权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602民初3254号民事调解书，明确由被执行人ＸＸ、熊华容于2017年11月15日前协助申请执行人胡力、王香莲办理位于铜仁市共青路35号门面房（房屋产权证号为铜房权证市房字第2012928**，套内面积约21.6平方米，已交付使用）相关过户手续；案件受理费50元由ＸＸ、熊华容承担本案执行，但被执行人未有履行。
在执行过程中，本院查明，因该房屋门面土地使用权尚未办理土地落中手续，因此办理该房产权变更手续条件尚未成就。2018年1月15日本院作（2018）黔0602执134号执行裁定书，查封上述门面。现申请执行人自愿撤回执行申请。本院认为申请人撤回执行申请没有规避法律、损害国家集体和他人合法权益，意思表示真实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602执134号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉珍
审 判 员 张裕文
审 判 员 覃智强
二〇一八年一月二十二日
法官助理 吴春林
书 记 员 张金银
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初7177号
原告：中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行，住所地临沂市兰山区陶然路107号（联安现代城1号楼101、201），统一社会信用代码9137130286830296XF。
主要负责人：张光华，行长。
委托诉讼代理人：苏广文，山东超信律师事务所律师。
被告：赵娜，男，1977年1月4日出生，汉族，个体经营，住山东省平邑县。
原告中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行诉被告赵娜信用卡纠纷一案,本院于2017年5月24日立案。按照原告提供的被告赵娜的送达地址和联系方式无法通知被告赵娜应诉。现原告不能提供被告赵娜准确的送达地址，经本院查证后被告赵娜的送达地址仍不能确定,原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司临沂铁路支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一七年六月二十七日
书记员 丰丙增
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执789号之一
申请执行人：江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人：徐抑非，董事长。
被执行人：上海新旭发机械科技有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：魏国琴。
本院受理的江苏中顺建设集团有限公司申请执行上海新旭发机械科技有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2016年6月8日作出的(2015)沪仲案字第1791号裁决已经发生法律效力。因上海新旭发机械科技有限公司未履行清偿义务，江苏中顺建设集团有限公司于2017年8月向本院申请强制执行。执行中，本院于2017年8月29日查封被执行人上海新旭发机械科技有限公司名下九辆汽车。因本院暂未控制上述涉案车辆，故申请执行人同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有(2015)沪仲案字第1791号裁决书、执行通知、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，因被执行人名下涉案财产暂未被控制，且申请执行人同意本案本次执行程序终结，故本案本次执行程序予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本次执行程序终结情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华荣
审判员 郁 亮
审判员 吴永坚
二〇一七年十一月六日
书记员 冯伟平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)财产保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)南刑初字234号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人曲某某，男,1993年3月10日出生于吉林省农安县,汉族,小学文化,无职业,住吉林省农安县。曾因犯盗窃罪，于2013年6月19日被农安县人民法院判处有期徒刑二年,并处罚金人民币二千元。于2015年1月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉[2015]232号起诉书指控被告人曲某某犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈莉出庭支持公诉，被告人曲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曲某某于2015年3月20日19时许,在长春市某轮胎商店内,采取撬盗手段,将被害人陶某某放置在办公桌抽屉内的人民币4000余元及二张银行卡盗走。案发后,赃款已被其挥霍。
上述事实，被告人曲某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓捕经过、刑事判决书等书证，被害人陈述，作案工具照片、指认现场笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某以非法占有为目的，采取破坏性手段，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人曲某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人曲某某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人曲某某能够如实供述犯罪事实且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条第一款【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】的规定，判决如下：
被告人曲某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年3月24日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘利多
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王姝舒
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)湘1103民初1499号
原告：永州市佳德物业管理有限公司，住所地永州市冷水滩区凤凰路29号（苏杭义乌城）。
法定代表人：张丽娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：伍贤进，男，1963年5月12日出生，汉族，户籍地湖南省洞口县，现住永州市冷水滩区，该公司副总经理，代理权限为特别授权。
被告：廖玉英，女，1965年10月29日出生，汉族，浙江省新昌县人，户籍地浙江省新昌县，现住永州市冷水滩区。
原告永州市佳德物业管理有限公司（以下简称佳德物业公司）与被告廖玉英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳德物业公司的委托诉讼代理人伍贤进到庭参加诉讼，被告廖玉英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佳德物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠缴的物业服务费3763元及滞纳金376.3元（按合同约定从逾期之日起按每月百分之十的标准暂计算至2017年4月31日，之后的滞纳金按合同约定继续计算至实际付清日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告购买了座落于永州市××路××小区××号房屋。原告于2012年11月19日与被告所在小区业主委员会签订《绿景美城物业管理协议》，协议中明确约定原告为绿景美城小区提供物业服务，并约定楼梯房每月每平方米缴纳0.5元物业服务费。业主未及时缴纳物业管理服务费的，原告有权采取措施进行催缴，并从逾期之日起按每月百分之十的标准加收滞纳金。合同签订后，原告依约为被告提供物业服务。但被告自2012年12月1日至2017年4月30日，未按约缴纳物业管理服务费3763元（产权面积141.4平方米）。此后，经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳。原告认为，被告上述行为已经构成严重违约，应立即支付原告欠缴的物业服务费及滞纳金。
被告廖玉英未予答辩，也未向本院提交证据。
原告佳德物业公司围绕诉讼请求依法提交了五份证据，原告佳德物业公司提交的证据一资质证书、证据二房产证、证据三房屋买卖合同、证据四物业服务合同、证据五物业管理费计算明细账，均与原件核对无异，证据来源合法，与本案相关联，证据间能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告廖玉英从冷水滩三联房地产开发有限公司购买由其开发的位于永州市冷水滩区春江路与梧桐路交汇处的绿景美城小区x幢x单元x号房屋后，出卖人冷水滩三联房地产开发有限公司于2010年8月24日向其交付了该房屋。该房屋为楼梯房，建筑面积141.4平方米。2011年10月，绿景美城小区在冷水滩区凤凰园办事处凤凰园社区居委会、永州市冷水滩区凤凰街道办事处的监督下成立了“永州市冷水滩区绿景美城小区业主委员会”，业主委员会并将相关资料报永州市房产局审查和备案。2012年11月19日，永州市冷水滩区绿景美城小区业主委员会（甲方）与原告佳德物业公司（乙方）签订一份《绿景美城物业管理合同》，约定甲方委托乙方对绿景美城小区进行物业服务，合同主要内容：合同期限自2012年12月1日至2017年12月30日;乙方提供卫生清扫、安全保卫、绿化养护、公共设施、设备的维修、车辆管理，包括日夜巡视、门岗执勤，做好安全防范工作等物业服务；楼梯房每月的物业服务费为0.5元每平方米，业主应于每月1-20日交纳物业服务费，不及时交纳的每月加收10%的滞纳金；乙方应确保一半以上的业主满意；如一方违约造成对方损失，可追究对方责任。合同签订后，原告佳德物业公司于2012年12月1日入驻该小区并开始提供物业服务。
另查明：原告佳德物业公司为物业服务三级企业。自2012年12月1日至2017年4月30日，被告廖玉英下欠原告佳德物业公司物业服务费3763元。
本院认为：绿景美城小区业主委员会是在冷水滩区凤凰园办事处及社区居委会的监督下选举产生并报永州市房产局审查和备案。根据《中华人民共和国物业管理条例》第十五条的规定，业主委员会有权代表小区全体业主与物业管理企业签订物业服务合同。因此，绿景美城小区业主委员会有权代表小区全体业主与物业管理企业签订物业服务合同。因此，绿景美城小区业主委员会与原告佳德物业公司签订的《绿景美城物业管理合同》是有效合同，具有法律约束力，小区全体业主都应当依照该合同的约定履行义务，享受权利。原告佳德物业公司依照物业服务合同为被告提供了物业服务，因此被告应当按照合同的约定交纳物业服务费并支付逾期缴付的滞纳金376.3元。但原告诉请按每月10%计算支付从2017年4月31日起至欠款付清时止的滞纳金，超过了法律的规定，本院对超过部分不予支持，该滞纳金应按月利率2%予以计算。
综上，原告的诉请本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第十五条第一款第二项、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖玉英于本判决生效后五日内向原告永州市佳德物业管理有限公司支付物业服务费3763元即滞纳金376.3元并以3763元为基数按月利率2%的标准计算支付从2017年4月31日起至欠款付清时止的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告永州市佳德物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告廖玉英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 冯玉珍
二〇一七年七月十日
代理书记员 陈照君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物业管理条例》
第十五条业主委员会是业主大会的执行机构，履行下列职责：
（一）召集业主大会会议，报告物业管理的实施情况；
（二）代表业主与业主大会选聘的物业管理企业签订物业服务合同；
（三）及时了解业主、物业使用人的意见和建议，监督和协助物业管理企业履行物业服务合同；
（四）监督业主公约的实施；
（五）业主大会赋予的其他职责。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
毛勇贩卖、制造毒品死刑复核刑事裁定书
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人毛勇，绰号“毛毛”，男，汉族，1981年11月13日出生于四川省成都市，中专文化，无业，户籍地成都市成华区XX路XX号XX栋X单元X楼XX号，暂住地成都市成华区XX路XX号XX栋X单元X楼XX号。2005年6月20日因犯窝藏罪、非法持有枪支罪被判处有期徒刑六年，2009年5月19日刑满释放。2011年6月3日因本案被逮捕。现在押。
四川省成都市中级人民法院审理成都市人民检察院指控被告人毛勇犯贩卖、制造毒品罪一案，于2013年6月26日以（2012）成刑初字第64号刑事判决，认定被告人毛勇犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，毛勇提出上诉。四川省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年10月15日以（2013）川刑终字第872号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2011年3月下旬，裴云（在逃）提供原材料，并出资让被告人毛勇、樊增刚（同案被告人，已判刑）购买辅料及玻璃瓶等物品，由樊增刚存放在其租用的四川省双流县XX镇XX村XX街XX号房内，准备用于制造甲基苯丙胺（冰毒）后进行贩卖。
同年4月初的一天，裴云让江勇、“刚子”（均在逃）、樊增刚等人将存放于双流县XX镇XX村XX街XX号房的制毒原料及工具搬运到由王小书（同案被告人，已判刑）、王龙（在逃）租用的位于四川省都江堰市XX乡XX村X组原村委会废弃房内进行生产加工。其中，江勇、“刚子”负责技术，樊增刚、毛勇、王小书、王龙等人负责清洗制毒工具、搬运、传递原料，王小书、王龙还负责看守等。之后生产出甲基苯丙胺共计34.703千克，并在裴云安排下由樊增刚驾车运回双流县XX镇XX村XX街XX号房内存放。
同年4月下旬，裴云提供6件麻黄素用于制造甲基苯丙胺，并交由樊增刚存放于双流县XX镇XX村XX街XX号房。数日后，江勇、樊增刚和毛勇将其中一件麻黄素运到都江堰市XX乡XX村X组的制毒房内进行生产加工。江勇负责技术，毛勇、樊增刚、王小书等人负责打下手。随后，樊增刚、毛勇等人将提炼出的甲基苯丙胺半成品运送至双流县XX镇XX村X组一民房内结晶。4月28日，樊增刚将结晶后的甲基苯丙胺共计约9千克运至其租住的四川省成都市龙泉驿区XX镇XXXX小区XX栋X单元X楼XX号房内。4月29日，按照裴云的安排，樊增刚将该9千克甲基苯丙胺分装成9袋交给毛勇贩卖。毛勇将毒品带回家中，并分别联系到赵红波、徐彬（同案被告人，均已判刑），约定向二人贩卖毒品，并商定了数量、价格。
同年4月29日21时许，赵红波的女友何博（同案被告人，已判刑）携带现金19万元到成都市金牛区XXX派出所附近“XXX火锅店”门口毛勇驾驶的轿车上，向毛勇购买1千克甲基苯丙胺。当晚23时许，徐彬到成都市成华区XX路XX号XX栋X单元X楼XX号毛勇的家中，以19万元的价格购得1千克甲基苯丙胺。当徐彬携带所购毒品准备离开毛勇家时被抓获，民警当场查获其所购买的甲基苯丙胺1063.5克，并同时抓获毛勇，从毛勇家中查获甲基苯丙胺7袋，净重共计6970克，还查获毒资共计37万元。之后，民警在成都市龙泉驿区XX镇XXXX小区抓获樊增刚，并在其房内搜出电子秤、透明塑封袋等物品。5月3日，樊增刚带领民警到双流县XX镇XX村XX街XX号房，在该房内查获甲基苯丙胺36袋共计34.703千克、麻黄素125.65千克以及大量制毒工具、原料等物品。毛勇带领民警到都江堰市XX乡XX村X组的制毒房内查获铁架、塑料桶等制毒工具。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的查获的毒品、制毒原料及工具、毒资等物证，手机通话清单、银行卡查询记录等书证，证人潘某某、刘某某、杨某某、毛某某、周某等的证言，证明从查获的毒品中检出甲基苯丙胺成分的毒品鉴定意见，现场勘验、检查笔录、辨认笔录，同案被告人樊增刚、王小书、徐彬、赵红波、何博等的供述和辩解等证据证实。被告人毛勇亦供认。足以认定。
本院认为，被告人毛勇伙同他人非法制造甲基苯丙胺43.703千克，并将制造出的甲基苯丙胺予以贩卖，其行为已构成贩卖、制造毒品罪。毛勇积极参与制造甲基苯丙胺，数量巨大，并将9千余克甲基苯丙胺带回家中向他人贩卖，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，罪行极其严重，又系累犯，应依法从重处罚。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准四川省高级人民法院（2013）川刑终字第872号维持第一审以贩卖、制造毒品罪判处被告人毛勇死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张滨生
代理审判员 张向东
代理审判员 管延青
二〇一五年三月二日
书 记 员 左芳娇
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执字第859号
申请执行人袁玉金，居民。
被执行人泰州市泰隆江河疏浚工程有限公司，住所地泰州市高港区永安镇永安。
法定代表人李杰，董事长。
被执行人灌南县新澳港务有限公司，住所地连云港市灌南县。
法定代表人李平峰，董事长。
申请执行人袁玉金与被执行人泰州市泰隆江河疏浚工程有限公司、灌南县新澳港务有限公司建设施工纠纷一案，（2015）南长民初字第402号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位786200元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人基本账户已被本案冻结，暂无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人基本账户已被本案冻结，暂无可供执行财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南长民初字第402号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 吴 鹏
执行员 尹鹏巍
二〇一六年十一月一日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4830号之一
申请执行人曹树飞，男，1962年8月30日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人张继东，男,1972年6月5生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人石启军，男,1972年12月27生，汉族，农民，住邳州市。
申请执行人曹树飞与被执行人张继东、石启军民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年4月18日作出（2015）邳碾民初字第1679号民事判决书：张继东于判决发生法律效力之日起十日内向曹树飞支付借款本金1万元及利息（自2011年9月4日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；石启军对上述债务负连带还款责任；案件受理费50元，由张继东、石启军负担。
本院在执行过程中，没有查询到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项���第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执4830号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国权
审判员 刘 森
审判员 张 坤
二〇一七年三月十五日
书记员 王柏程
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7b5b214c-bce6-42b8-991b-2010bff9bce7&imgId=N2I1YjIxNGMtYmNlNi00MmI4LTk5MWItMjAxMGJmZjliY2U3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更659号
罪犯尹艳伍，曾用名尹艳武，男，1975年6月15日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二00五年六月十三日作出（2005）赤刑一初字第20号刑事判决，以被告人尹艳伍犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，原审被告人尹艳伍不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二00五年八月二十九日作出（2005）内刑-
终字第205号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年8月29日起。内蒙古自治区高级人民法院于二00七年十二月二十八日作出（2007）内刑减字第531号刑事裁定，将罪犯尹艳伍死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二0一0年十一月二十六日作出（2010）内刑减字第201号刑事裁定，将罪犯尹艳伍的刑罚，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为六年，刑期改为自2010年11月26日起至2029年2月25日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二0一三年一月、二0一五年一月两次作出刑事裁定，共对罪犯尹艳伍减去有期徒刑一年八个月。刑期改为自2010年11月26日起至2027年6月25日止。剥夺政治权利五年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯尹艳伍在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯尹艳伍在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，端正服刑态度，明确改造方向，对自己的犯罪行为所造成的危害和影响有深刻的认识。接受教育改造，积极参加思想教育、文化教育，遵守学习制度和课堂纪律，按时完成作业，考试成绩平均83.75分。在劳动改造过程中，该犯遵守各项劳动规定，尽职尽责，圆满完成改造任务，处处起带头表率作用。自2014年7月至2015年12月，累计获考核分243.5分，记功四次。
本院认为，罪犯尹艳伍在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹艳伍减去有期徒刑九个月，刑期改为自2010年11月26日起至2026年9月25日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高子武
审判员赵杰
审判员訾红梅
二〇一六年七月二十五日
书记员 江 南
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法西民初字第773号
原告深圳市飞易达纸品有限公司，住所地，组织机构代码×××8-9。
法定代表人曾炳新，总经理。
委托代理人李明华，广东昂扬律师事务所律师。
被告深圳市高宝明印刷制品有限公司，住所地，组织机构代码×××1-3。
法定代表人高晓丹。
本院立案受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市飞易达纸品有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，均由原告负担。原告已预交人民币4,323元，本院退还人民币4,298元。
审 判 长 连 军 怀
代理审判员 刘 哲
人民陪审员 陈 玉 萍
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘惠娟(兼)
书 记 员 莫 莹 莹