wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0403民初1644号
原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司。
法定代表人杨维聪，董事长。
委托代理人冷雪飞，赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司职员。
原告肖宾，男，1984年8月16日出生。
被告李亚娟，女，1988年5月6日出生。
被告武迪，男，1984年11月22日出生。
本院于2016年4月19日立案受理了原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司与被告肖宾、李亚娟、武迪小额借款合同纠纷，经原告自愿于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市元宝山区安信永小额贷款有限公司撤回起诉。
审判员 周淑云
二〇一六年六月二十日
书记员 胡鑫凯
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1923民初454号
原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人杨长江，行长。
委托代理人（特别授权）王成，该行职工。
委托代理人陈鑫。该行职工。
被告赵子周，男，汉族，住平昌县江口镇照灯村6社**号，。
被告李辽，女，汉族，住平昌县江口镇照灯村6社**号，系赵子周之妻。
被告李军，男，汉族，住平昌县江口镇新华街西段公园巷**号*单元**号。
被告杜亚芳，女，汉族，住址同上，系李军之妻。
原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行诉被告赵子周、李辽、李军、杜亚芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王成、陈鑫到庭参加了诉讼，被告赵子周、李辽、李军、杜亚芳经本院合法传唤逾期未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告平昌县农业银行诉称：被告赵子周于2015年5月29日在我行贷款5万元，定于2016年5月28日到期，约定年利率7.275%，逾期利率10.9125%，其妻李辽为共同债务人。被告李军、杜亚芳夫妇签订担保承诺书为被告赵子周、李辽担保承担连带清偿责任。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，现请求法院判令被告赵子周、李辽偿还借款本息，被告李军、杜亚芳承担连带清偿责任。
被告赵子周、李辽、李军、杜亚芳未作答辩。
经审理查明：2015年5月28日，原告农行与被告赵子周签订《农户借款合同》，合同主要约定：借款金额为5万元，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%确定（7.275%），1年期以上的借款执行浮动利率。借款用途为养殖，其妻李辽为共同债务人，被告李军、杜亚芳夫妇签订担保承诺书为被告赵子周、李辽担保承担连带清偿责任并在借款合同书上签字。借款到期后，被告未按合同约定期限自动履行偿还款本息的义务，经原告多次催收，被告未予还本付息。原告诉讼来院要求依法解决。
上述事实有原告提供的借款合同、业务凭证、共同债人承诺书、担保承诺书、李军工作证明条等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的农户借款合同、共同债务人承诺书、担保承诺书是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，上述合同、承诺书合法有效。被告赵子周、李辽应承担偿还借款本息的义务，被告李军、杜亚芳应承担担保责任，原告平昌县农业银行要求判令被告赵子周、李辽立即偿还借款本金50000元及利息、被告李军、杜亚芳承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院对其主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告赵子周、李辽于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行借款本金50000元及利息（利随本清）。
二、被告李军、杜亚芳对本判决确定的第一项债务向原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行金钱给予付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告赵子周、李辽负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,并预交上诉费1050元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 李林川
人民陪审员 陈明珍
人民陪审员 周洪娟
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈红竹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初7677号
原告：杭州兴佳汽车贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区万达商业中心3幢3单元2121室。
法定代表人：钱胜强，总经理。
委托代理人：赵文华，公司员工，特别授权代理。
被告：王正，男，1987年12月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：朱叶翠，女，1990年4月18日出生，汉族，住址同上。
原告杭州兴佳汽车贸易有限公司与被告王正、朱叶翠追偿权纠纷一案,本院于2016年11月8日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，后依法转换为普通程序，于2017年3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人赵文华到庭参加诉讼。被告经本院依法送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
经审查，本院认定事实如下：被告王正因购买汽车向银行申请贷款。原被告为此签订《汽车按揭服务合同》，约定原告为其银行贷款提供连带保证责任，朱叶翠为王正提供反担保。合同约定如原告为被告垫付银行贷款的，自垫付之日起被告应按银行同期贷款利率四倍支付利息。后因被告未能及时归还银行贷款，导致原告为其垫付款项37852.84元，其中2015年12月29日垫付2200元，2016年7月26日垫付35652.84元。现原告要求被告立即支付原告垫付款37852.84元，并支付利息2151.8元（计算至2016年10月31日，此后按银行同期贷款利率四倍标准计算至实际清偿之日）。
本院认为，原告作为连带责任保证人，为被告王正垫付银行借款本息后，有权向其进行追偿，被告应及时予以归还。被告未能及时偿还原告垫付款，显属违约，应依据双方的约定支付原告利息。被告朱叶翠作为反担保人，对被告王正的上述债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王正于本判决生效之日起十日内向原告杭州兴佳汽车贸易有限公司支付垫付款37852.84元及利息2151.8元（暂计至2016年10月31日，此后按年息19%标准计算至款项实际付清之日）。
二、被告朱叶翠对被告王正上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王正负担，被告朱叶翠对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周建利
人民陪审员 王敏华
人民陪审员 杨 鑫
二〇一七年三月二日
代书 记员 陈 林
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0104刑初579号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人肖宏伟,男,1972年5月15日出生,汉族,高中文化,无职业。2016年7月26日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。现在居住地公安机关管控中。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉(2016)594号起诉书指控被告人肖宏伟犯危险驾驶罪,于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员李璐出庭支持公诉,被告人肖宏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控,2016年7月13日凌晨2时许,被告人肖宏伟酒后驾驶牌照号为津C×××××的黑色别克牌小型轿车,沿本市南开区复康路由东向西行驶至水上西路交口处时,被在此执勤的公安交管局南开支队红旗路大队民警依法进行拦检。经使用呼吸式酒精检测仪对被告人肖宏伟当场检测,结果显示其血液酒精含量为141.0mg/100ml。后经天津市天通司法鉴定中心检验,肖宏伟血液中酒精含量为145mg/100ml,为醉酒状态。
上述事实,被告人肖宏伟在开庭审理过程中亦无异议,且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明证明材料,肖宏伟血样提取登记表及血液酒精含量检验意见书,公安交通管理行政处罚决定书及强制措施凭证,肖宏伟驾驶证复印件及涉案车辆基本信息,被告人肖宏伟身份证明及其供述与辩解等证据予以证明,足以认定。
本院认为,被告人肖宏伟在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为危害了公共安全,依法已构成危险驾驶罪,应判处拘役,并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持,并对公诉机关所提量刑建议酌情予以考虑。被告人肖宏伟归案后能够如实供述自己所犯罪行,依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:
被告人肖宏伟犯危险驾驶罪,判处拘役二个月,缓刑三个月,并处罚金一万元。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金自本判决生生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 张国萍
二〇一六年十一月三日
书记员 王 晨
附:本案所引用相关法律条款内容摘要。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶,情节恶劣的,或者在道路上醉酒驾驶机动车的,处拘役,并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的,可以酌情减少或者免除。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)津0112民初1478号
原告：鹤岗市宏祥建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市向阳区1委。
法定代表人：朱秀仁，总经理。
委托诉讼代理人：朱城方，男，员工。
被告：许政平，男，1954年8月30日出生，住天津市津南区。
原告鹤岗市宏祥建筑工程有限责任公司诉被告许政平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告要求撤回起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告鹤岗市宏祥建筑工程有限责任公司撤回对被告许政平的起诉。
案件受理费25元，由原告鹤岗市宏祥建筑工程有限责任公司承担。
代理审判员 田洪峰
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 朱金富
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执30号
申请执行人冯艳秋，现住扶余市。
被执行人冯艳玲，现住扶余市。
被执行人王金宝，现住扶余市。
申请执行人代双城与被执行人高福生买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年8月10日作出（2015）扶民初字第2116号民事判决，判决如下：被告冯艳玲、王金宝于本判决生效后十日内立即将有争议的房屋和仓房及院落返还给原告冯艳秋，停止侵害，恢复原状。案件受理费100元，由二被告承担。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务。本院于2016年1月4日立案执行，并于2016年1月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，被执��人现无房屋居住，同意暂缓执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2116号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年六月二十四日
书记员 李欣铭
宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0302民初5号
原告：梁园，女，汉族，河南省孟津县人，宝鸡职业技术学院教师，住宝鸡市高新区。
被告：马杰，男，汉族，宝鸡文理学院教师，住宝鸡市高新十三路宝。
原告梁园诉被告马杰离婚纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁园撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告梁园承担。
审判员 白丽
二〇一七年一月五日
书记员 徐妍
四川省内江市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川10刑终92号
原公诉机关四川省威远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭吉春,男,1967年4月3日出生,四川省威远县人，汉族,小学文化，农民，户籍所在地四川省威远县，现住四川省威远县。因涉嫌犯强制猥亵罪于2016年5月31日被威远县公安局刑事拘留，2016年6月15日被取保候审。2016年8月23日经威远县人民法院决定，由威远县公安局执行逮捕。现羁押于威远县看守所。
辩护人付志金，四川普佑律师事务所律师。
四川省威远县人民法院审理四川省威远县人民检察院指控原审被告人彭吉春犯强制猥亵罪一案，于2016年10月12日作出（2016）川1024刑初187号刑事判决。原审被告人彭吉春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，因涉及隐私于2016年11月22日不公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派检察员钟亚男出庭履行职务。上诉人（原审被告人）彭吉春及其辩护人付志金、被害人邓某2某的法定代理人丁某、邓某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省威远县人民法院判决认定：2016年5月21日12时许，被告人彭吉春驾驶一辆黄色皮卡车从威远县庆卫镇前往镇西镇，经过镇西合作小学时发现被害人邓某2某（14岁，学生）在公路上单独行走，遂以送邓某2某到枣子坳为由，让邓某2某上车。当车行至枣子坳附近的一个弯道处被害人即将下车时，被告人要求亲吻被害人遭到拒绝，彭吉春随即将车熄火，右手搭着被害人邓某2某的肩膀，用力将邓某2某脖子、肩膀搂住，并用左手揉摸被害人右边胸部，期间被害人邓某2某不停扭动身体躲避并用手加以阻挡，彭吉春不顾邓某2某的反抗，左手顺势往下抚摸邓某2某腹部位置并想继续向下抚摸被害人下身，被害人用手阻挡后，彭吉春又继续抚摸邓某2某胸部。后发现公路对面有摩托车驶来，彭吉春因怕被人发现，遂停止对邓某2某的猥亵并放开邓某2某。邓某2某趁机跳下皮卡车，被告人彭吉春随即驾驶皮卡车逃离现场。2016年5月31日11时许，被告人彭吉春在其家中被公安机关抓获归案。原判以被害人邓某某的陈述和证人丁某、王某1、王某2、彭某的证言、现场勘验笔录、现场方位平面示意图、中心现场平面示意图、刑事照片、现场指认笔录、指认照片、辨认笔录、辨认照片、被告人彭吉春的多次供述及辩解、视听资料、威远县公安局镇西派出所二份到案说明等证据，认为被告人彭吉春以满足生理需求为目的，违背妇女意志，以暴力、胁迫等方法强制猥亵妇女的行为，构成强制猥亵罪。根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》“犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。”之规定，被告人彭吉春的到案不应认定为自首，但可以参照自首酌情从轻处罚。被告人彭吉春被挡获归案后，虽然在庭审中对犯罪的一些细节有部分改述，但还是如实供述了自己的主要犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条、第六十七条、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，作出判决：被告人彭吉春犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。
原审被告人彭吉春上诉称：原审法院认定事实错误，证据不足，适用法律错误，请求二审法院依法改判。
辩护人提出：彭吉春具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；彭吉春系初犯，危害性相对较小；彭吉春的行为虽然对受害人造成了一定的伤害，但伤害后果并不严重，情节也不是十分恶劣；彭吉春抚摸时间短，情节相对轻微，社会危害性不大且其家人对被害人积极赔偿，获得被害方的谅解，希望二审法院依法对上诉人彭吉春改判缓刑。
检察员提出：原审法院认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，量刑适当，但鉴于在二审期间出现了赔偿协议、谅解书、收条等新证据，建议二审法院将证据予以质证并作出公正裁判。
经审理查明，原审法院认定上诉人2016年5月21日12时许在枣子坳附近的一个弯道处强制猥亵被害人的事实及采纳经当庭质证的被害人邓某某的陈述和证人丁某、王某1、王某2、彭某的证言、现场勘验笔录、现场方位平面示意图、中心现场平面示意图、刑事照片、现场指认笔录、指认照片、辨认笔录、辨认照片、被告人彭吉春的多次供述及辩解、视听资料、威远县公安局镇西派出所二份到案说明等证据，与本院审理查明的事实、认定的证据相同，本院予以确认。
二审庭审中，控辩双方出示了以下证据：
辩护人出示的证据有：被害人父母的谅解书、调解协议、收条，证实被害人的法定代理人丁某某、邓某2收到被告人彭吉春家属的赔偿款五万一千六百元，同时对彭吉春的行为予以谅解。
检察员出示的证据有：威远县公安局镇西派出所的情况说明，关于公安人员讯问彭吉春时没有全程录音录像的相关情况。
以上证据经双方质证，均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人彭吉春违背妇女意志，以暴力、胁迫等方法强制猥亵妇女的行为，构成强制猥亵罪。彭吉春在其子彭某带领公安人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供述了自己的主要犯罪事实，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。彭吉春在庭审中虽对犯罪的一此细节有部分改述，但其尚能供述其主要犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。上诉人提出的上诉理由及辩护人提出彭吉春具有自首情节、对被害人造成伤害后果并不严重、情节相对轻微、社会危害性不大的理由与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。二审期间，彭吉春的家属积极赔偿并得到被害人父母的谅解，量刑上可对其酌情从轻处罚，但综观上诉人性侵未成年人及悔罪程度等情节，不宜对上诉人彭吉春适用缓刑。辩护人提出对彭吉春改判缓刑的意见，本院不予采纳。对检察员提出的原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第四款的规定，判决如下：
一、撤销四川省威远县人民法院（2016）川1024刑初187号刑事判决，即被告人彭吉春犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月；
二、上诉人（原审被告人）彭吉春犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年8月6日止）
本判决为终审判决。
审判长 张 宁
审判员 张爱华
审判员 刘路兴
二〇一六年十二月八日
书记员 陈李娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
······
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体的意见》
一、……犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拘捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)莱州执协字第14-3号
申请执行人江苏艾凯艾国际标准认证有限公司
法定代表人宣青，董事长。
被执行人莱州祥泰标准件有限公司
法定代表人鲍姚汀。
申请执行人江苏艾凯艾国际标准认证有限公司与被执行人莱州祥泰标准件有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人江苏艾凯艾国际标准认证有限公司以苏州工业区人民法院（2011）园商初字第0393号民事判决已经发生法律效力、被执行人莱州祥泰标准件有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院冻结了被执行人莱州祥泰标准件有限公司的银行存款，现因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人莱州祥泰标准件有限公司银行存款12000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 唐广周
二〇一六年六月十四日
书记员 王 军
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1126民初2916号
原告：沈明燕，女，1979年7月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，住安徽省凤阳县。
被告：王玲，女，1962年3月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被告：黄宝昌，男，1957年6月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，教师，住安徽省凤阳县。
原告沈明燕与被告王玲、黄宝昌民间借贷一案，本院于2016年9月2日立案。原告沈明燕于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈明燕的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许沈明燕撤诉。
案件受理费人民币8309元，减半收取计4154.5元，由沈明燕负担。
代理审判员 周杨
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 朱政
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0802刑初291号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人李某，浙江建工集团有限责任公司员工。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月6日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）298号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，并建议对被告人李某判处二个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2016年6月22日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控：2016年4月5日20时30分许，被告人李某酒后驾驶浙H×××××号小型轿车，行驶至衢州市柯城区世纪大道65号门口附近路段时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人李某血液中的酒精含量为140mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、交通违法记录查询单；血样提取登记表；现场照片及说明；现场呼气式酒精含量测试单；行政处罚决定书；证人罗某、张某的证言；被告人李某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人李某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
代理审判员 胡 适
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 韩晓彦
附页：
1、被告人李某首次报到单位：衢江区社区矫正工作中心，地址：衢江区樟潭街道求真路537号，电话：887****；
2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执542号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人车某某，现住扶余市。
扶余市人民法院于2014年12月12日作出（2014）扶民初字第3243号民事判决书。该判决解书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第3243号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十日
书记员 杜亚坤
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0891民初1151号之一
原告：济宁鑫兴汽车销售服务有限公司，住所地：济宁高新区科苑小区公建1号楼北数第2号房。
法定代表人：郭华涛，经理。
委托诉讼代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李达丰，男，1986年6月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：刘本建，男，1966年6月6月出生，汉族，住山东省汶上县。
被告：刘爱喜，女，1966年6月11日出生，汉族，住山东省汶上县。
原告济宁鑫兴汽车销售服务有限公司与被告李达丰、刘本建、刘爱喜追偿权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告济宁鑫兴汽车销售服务有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请和解除保全申请。
本院认为，原告济宁鑫兴汽车销售服务有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、准许原告济宁鑫兴汽车销售服务有限公司撤诉。
二、解除对原告担保物郭华涛名下，位于银都花园盛泰广场B座一单元16层1602号房（房产证号：济宁市房权证济字第××号）的查封。
案件受理费1190元，减半收取计595元，保全费620元，合计1215元，由原告济宁鑫兴汽车销售服务有限公司负担。
审判员 李毅君
二〇一七年五月三十一日
书记员 冯 恺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌中执字第312号
申请执行人赵军峰，男，汉族，1982年1月3日出生，现住乌鲁木齐市新市区。
被执行人徐永钢，男，汉族，1984年2月15日出生，住乌鲁木齐市新市区。
申请执行人赵军峰与被执行人徐永钢商品房转让合同纠纷一案,乌鲁木齐仲裁委员会于2015年5月18日作出的（2014）乌仲裁字第61号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人徐永钢未能主动履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵军峰向本院申请强制执行,本院于2015年6月30日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐永钢在银行、信用社或其它金融机构账户上存款1451982.06元；
冻结、划拨被执行人徐永钢应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；
如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人徐永钢相应价值的财产。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 阿力甫
审 判 员 唐晓元
代理审判员 梁 军
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李 莽
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0222执993号
申请执行人李凤娟，女，1973年5月16日生，汉族，住河南省通许县四所楼镇卫生院15号。
被执行人赵学成，男，1976年11月7日生，汉族，住河南省通许县城关镇解放路50号。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0222民初1330号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵学成的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年十月九日
书记员 陈 磊
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0328刑初210号
自诉人郭拉，男，1956年6月25日出生，汉族，农民，住洛宁县。
委托代理人郭陶利，河南向群律师事务所律师。
被告人郭江波，男，1973年8月4日出生，汉族，农民，
住洛宁县城郊乡冀庄村。因拒不执行人民法院发生法律效力的判决，于2016年10月8日被本院司法拘留。
辩护人张建磊，河南齐合律师事务所律师。
自诉人郭拉以被告人郭江波犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。自诉人郭拉及委托代理人郭陶利和被告人郭江波及辩护人张建磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人郭拉控告称：被告人郭江波有能力而拒不履行人民法院已生效法律文书确定的义务，自诉人郭拉向公安机关控告，公安机关不予立案，故向人民法院申请自诉，要求以拒不执行判决、裁定罪追究被告人郭江波的刑事责任。
经审理查明：
2015年自诉人郭拉以民间借贷纠纷，向本院提起民事诉讼，本院审理后于2015年11月9日作出（2015）宁民初字第786号民事判决书，判令被告人郭江波偿还自诉人郭拉借款18510元及利息3620元。2016年2月4日，自诉人郭拉依据（2015）宁民初字第786号民事判决书向本院申请执行，本院依法向被告人郭江波发出执行通知书及财产报告令。
被告人郭江波在强制执行期间，郭江波诉常某婚约财产纠纷一案经宜阳县人民法院调解，郭江波从常某处领取现金20000元。且在此期间被告人郭江波一直在河南省灵宝市务工，月收入约3000元左右；在本县从事务工活动，月收入约2000元左右，有一定经济收入能力，其仍拒不履行法律文书确定的义务，且未按规定报告财产情况。
另查明：被告人郭江波在自诉人提起刑事自诉后，向自诉人先期偿还现金5000元，剩余款项与自诉人达成还款协议。自诉人出具谅解书，对被告人的行为表示谅解，请求法院对被告人从轻或减轻处罚。
本院认为：被告人郭江波在法院判决履行期间，有能力履行却不依法履行，在依法强制执行期间，拒不按照规定申报其财产情况，有一定经济收入具有履行能力，其仍拒不履行法律文书判决确定的义务，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。依法应予刑事处罚。该案在审理期间，被告人郭江波能自愿认罪、悔罪，且部分履行判决确定的义务，剩余款项与自诉人达成还款协议，取得自诉人的谅解，对其可从轻处罚。被告人到案后认罪态度较好，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人郭江波犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦 炜
二〇一六年十月十九日
书记员 张维卓
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执恢67号
本院在执行利辛县卫计委与李怀付行政处罚一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李怀付（身份证号码341227197601255255）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 李伯民
二〇一七年一月十五日
书记员 李文军
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0103执1091号
申请执行人：陈若彪。
被执行人：李文静。
被执行人：杜宏。
本院在执行陈若彪与李文静、杜宏民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的(2015)庐民一初字第03256号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李文静名下位于合肥市政务区。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一六年六月二十日
书记员 潘 登
芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0323民初227号
原告潘某某，女，1988年12月生，汉族，江西省吉安市人。
委托代理人杨宇明，江西天艺律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1989年6月生，��族，江西省芦溪县人。
原告潘某某诉被告刘某甲变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人杨宇明到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告原系合法夫妻关系，2008年9月17日生育儿子刘某乙。2016年3月3日，原、被告协议离婚，儿子由被告抚养并共同生活。然而被告对小孩没有尽到抚养义务。小孩原在福建省三明市白沙小学学习，成绩很优秀。自从跟被告生活后，性情大变，上课不认真听讲，作业经常不完成，成绩一落千丈。被告一直在外打工，把小孩委托给其姑姑（小孩叫姑婆）照管，其姑姑多次打电话要求原告将小孩接走，称自己还要照顾另外两个小孩，��在没有能力和精力照顾。2016年2月23日，被告把小孩从福建省三明市白沙小学偷偷带到芦溪县银河镇，全然不顾原告及小孩的感受。原告患有右输卵管间质部妊娠破裂，不宜妊娠。原告在福建省三明市家具商场做店长，每月4000元左右，与父母一起居住，居住条件好，原告的父母也愿意帮原告照看小孩，而且原告的父母有稳定的经济收入。综上，为了小孩身心健康与发展，特向法院提起诉讼，请求依法判令婚生小孩刘某乙由原告抚养；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲未予答辩。
经审理查明，原告潘某某与被告刘某甲原系夫妻关系，2008年9月17日生育儿子刘某乙。双方于2016年3月3日协议离婚，离婚时约定刘某乙由被告抚养。婚姻期间，双方主要生活在福建省三明市。刘某乙自出生后也是随原、被告生活在福建省三明市。刘某乙自2012年9月1日至2015年7月1日在福建省三明市三元区白沙小太阳幼儿园就读，其后在三明市三元区白沙小学就读，在该校就读期间，各项表现优良。后被告将刘某乙接到芦溪县银河镇生活和学习，被告将刘某乙接到芦溪后外出，刘某乙由其姑婆照顾，且刘某甲父母不在芦溪。现刘某乙已被原告接回福建三明。原告潘某某自2016年1月1日起在三明市三元区澳普利发建材商行担任店长，月收入3500-4000元。原告潘某某一直居住在其父母家中，其父母表示愿意帮助原告照顾刘某乙。现原告认为刘某乙由被告抚养不利于其健康成长，双方就抚养问题协商未果，原告便诉至本院。
以上事实，有原告提交的身份证、常住人口登记表、离婚证、自愿离婚协议书、三明市三元区白沙街道桃源社区居民委员会证明、三明市三元区白沙小太阳幼儿园证明、福建省白沙小学学校学生学籍卡片、芦溪县银河镇棚下村小学证明、福建医科大学附属三明第一医院出院记录、手术记录单、劳动合同、房产证、通话录音、短信及原告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，父母子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后不直接抚养子女的一方，有权监督另一方是否尽到了抚养教育义务。如果发现另一方未尽到抚养教育义务等监护职责，有权要求变更抚养关系。是否需要变更抚养关系，关键在于是否有利于子女身心健康成长。本案中，被告在抚养教育刘某乙过程中，未亲自抚养教育，而是将其带离从小生活的地方，委托其亲友代为履行监护职责，导致出现学习不认真等不利于其健康成长的情形。另外，刘某乙表示更愿意随原告生活。从有利于子女身心健康成长的角度出发，原告要���刘某乙由其抚养的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告潘某某与被告刘某甲之子刘某乙的抚养权于本判决生效之日起由被告刘某甲变更为原告潘某某，随原告潘某某共同生活，被告刘某甲有探望的权利。
本案受理费100元，由原告潘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 张传增
人民陪��员彭元华
人民陪审员 叶嫦静
二〇一六年六月二十日
代书 记员 文 溪
山东省济宁市任城区人民法院
执行��定书
(2018)鲁0811执恢188号
申请执行人:李广坤。
被执行人:济宁恒发印刷有限责任公司。
法定代表人：赵其民，总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行了义务，此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王爱新
审判员 徐云鹏
审判员 周新宇
二〇一八年六月六日
书记员 丁德森
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三(民)初字第5193号
原告上海江南设备安装有限公司。法定代表人宋国方，总经理。委托代理人徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。被告范觉新。委托代理人朱义，上海市罗顿律师事务所律师。第三人上海奉城经济园区有限公司。法定代表人王文国，总经理。委托代理人陆叶，上海理帅律师事务所律师。本院在审理原告上海江南设备安装有限公司诉被告范觉新、第三人上海奉城经济园区有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海江南设备安装有限公司撤回起诉。案件受理费人民币26,160元，减半收取计13,080元，由原告上海江南设备安装有限公司负担。
审判员 朱 洁
二〇一六年六月二十日
书记员 毛振亚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1465号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司杭州高新支行(组织机构代码：),住所地：杭州市。
负责人：施建华，行长。
被执行人：徐晓峰。
被执行人：楼银亚。
申请执行人中国建设银行股份有限公司杭州高新支行与被执行人徐晓峰、楼银亚公证债权文书纠纷一案，杭州市国立公证处于2016年4月29日作出的（2016）浙杭证执字第404号公证书已经发生法律效力。经申请执行人申请,本院于2016年5月27日立案强制执行。本案在执行过程中，查明被执行人徐晓峰因刑事犯罪现正服刑，无房产土地登记、无银行存款及证券资金等可供执行财产,并轮候查封其名下浙D小车一辆,被执行人楼银亚已主动履行9960元，并和申请人达成和解协议。现本案申请标的44219.83元，已履行标的9960元，未履行标的34259.83元，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执1465号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 裘海燕
代理审判员 王 杰
二〇一六年六月六日
书 记 员 章伟波
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1702民初1304号
原告廖佰诚，男，生于1958年12月16日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告达州市聚源工程有限公司。
法定代表人李涛，总经理。
组织机构代码：682388056。
住所地四川省达州市通川区西外金龙大道**号*栋*单元*楼*号。
委托代理人胡永红，男，生于1969年5月18日，住四川省达州市通川区。
原告廖佰诚诉被告达州市聚源工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法审判员刘小科适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖佰诚，被告达州市聚源工程有限公司的委托代理人胡永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月2日，被告因需要资金周转，在原告处借款10万元，口头约定1年后偿还。借款到期后，经原告催收，被告仍不偿还借款。为维护原告合法权益，请求判决被告立即偿还借款10万元，并按月利率3分计算利息至付清时止。
原告为证明其主张的事实，其提交如下证据：
1、原告廖佰诚身份证复印件，证明原告身份信息；
2、被告达州市聚源工程有限公司出具的借条一张，证明被告于2014年12月2日在原告处借款10万元的事实；
3、原告账户交易流水，证明达州市农商银行股份有限公司达川区支行小贷中心于2014年12月2日向原告发放贷款10万元，原告从银行贷款10万元借给被告，每年利息为11846元的事实。
被告辩称，被告公司内部有约定，借款必须所有股东签字，该笔借款只有李涛个人签字，属于李涛私人借款，不属被告公司借款。
被告未提交证据。
经审理查明，2014年12月2日，被告在原告处借款10万元，并出具《借条》，载明：“达州市聚源工程有限公司今向（万）廖佰成同志借到人民币￥：100000.00元正，大写：计币：壹拾万元整。此据！借款单位：达州市聚源工程有限公司（加盖达州市聚源工程有限公司印章）借款单位经办人（签字）：李涛（签字并加盖“李涛”印鉴）二○一四年十二月二日。”嗣后，原告多次催收借款无果。起诉讼来院，请求判决被告偿还借款10万元，并按月利率3分计算利息至付清时止。
同时查明，达州市农商银行股份有限公司达川区支行小贷中心于2014年12月2日向原告发放贷款10万元。
本院认为，被告在原告处借款10万元，有其出具的《借条》在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定借款期限及利息，经原告催收后，被告理应在合理期限偿还借款。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持······”的规定，被告应从原告主张权利之日按年利率6%支付逾期支付利息。原告主张双方口头约定月利率3分，与本院查明事实不符，原告要求按月利率3分计算利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称被告公司内部有规定，借款应经被告所有股东签字确认，该借款系李涛个人行为，与公司无关。本院认为，案涉《借条》借款单位栏加盖的系被告的印章，表明实际借款人系被告达州市聚源工程有限公司，而李涛在经办人栏签字盖印，其系借款经办人。即便被告股东内部对借款有相应的约定，但对原告不具有约束力。故被告的辩称理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告达州市聚源工程有限公司在本判决生效后第十日偿还原告廖佰诚借款本金10万元及逾期利息（利息从2016年4月18日起按年利率6%计算至本判决确定支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告达州市聚源工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 刘小科
二〇一六年六月二十日
书记员 廖海洋
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第943号
申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。
负责人:彭彬,主任。
被申请人:于国海,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年7月23日向本院申请支付令,事实为2012年12月5日被申请人于国海在该信用社借款15,000.00元,约定利率为9.7375‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2014年12月4日。被申请人于国海借款后未能按约定日期偿还借款。要求被申请人于国海立即给付借款15,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人于国海自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款15,000.00元及利息。利息从2012年12月5日开始至还清时止,利率按9.7375‰计算。
案件受理费58.33元由被申请人于国海负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘 辉
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4398号之一
申请执行人：李志恒，男，汉族，1986年9月21日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：黄福兰，女，汉族，1977年11月5日出生，住广东省佛山市南海区。
本院在执行上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法冻结了被执行人的银行并将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 姜文娟
执行员 蔡剑波
二○二○一七年十月十七日
书记员 詹月华
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初652号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人刘平，男，出生于重庆市万州区，汉族，小学文化，住重庆市万州区。1990年10月8日因犯敲诈勒索罪、盗窃罪被原四川省万县人民法院判处有期徒刑三年六个月；1994年6月2日因犯盗窃罪被原四川省万县市龙宝区人民法院判处有期徒刑三年；2009年2月18日因扒窃被重庆市万州区公安局行政拘留十五日；2015年2月4日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌盗窃罪，于2016年4月9日被万州区公安局刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
公诉机关以渝万州检刑诉[2016]575号起诉书指控，2016年3月27日9时许，被告人刘平在重庆市万州区10路公交车上扒窃被害人谭娟的价值人民币1710元的手机一部。案发后，被告人刘平赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解。被告人刘平的行为已构成盗窃罪，建议判处其十个月以下有期徒刑并处罚金。被告人刘平对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2016年11月8日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一六年六月二十四日
书记员 邓 伟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初5696号
原告傅斌，女，1957年9月1日出生，汉族，重庆大学退休教师，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人革启奎，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人邓杰文，重庆百君律师事务所律师。
被告重庆协信远浩房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道65号，统一社会信用代码91500106561618732E。
法定代表人邹淑媛，重庆协信远浩房地产开发有限公司总经理。
委托代理人欧超，女，重庆协信远浩房地产开发有限公司职工，住重庆市渝北区。
委托代理人冯惊雷，男，重庆协信远浩房地产开发有限公司职工，住重庆市渝北区。
本院在审理原告傅斌与被告重庆协信远浩房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅斌撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元（原告已预交），由原告傅斌负担。
代理审判员 刘 淇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 袁守琴
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0124民初1067号
原告李少辉，男。
被告法库县柏家沟镇人民政府，住所地法库县法库镇柏家沟村，组织机构代码00162416-5。
法定代表人苏荣山，系镇长。
委托代理人李基联，系辽宁兴法律师事务所律师。
本院在审理原告李少辉诉被告法库县柏家沟镇人民政府确认劳动关系纠纷一案中，因原告李少辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李少辉负担。
审判员 韩子孚
二〇一六年六月二十七日
书记员 来丽玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初67号
申请人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市亳州路135号，统一社会信用代码：91340000684980600W。
主要负责人：叶骏，行长。
被申请人：沈墨子，男，1980年11月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行诉被申请人沈墨子金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的的银行存款30万元或查封其等额财产。申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行以担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人沈墨子银行存款30万元或查封、扣押其等额财产。
案件申请费2048元，由申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李成菊
二〇一七年一月九日
书记员 沈梅梅
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183���初2073号
原告孙亚超，男，1977年5月19日生，汉族，住德惠市。
委托代理人丁佐祥，德惠市菜园子镇法律服务所法律工作者。
被告陈晓辉，男，1970年5月11日生，汉族，住德惠市。
被告顾淑英，女，1968年8月17日生，汉族，住德惠市。
原告孙亚超诉被告陈晓辉、顾淑英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙亚超及其委托代理人丁佐祥、被告陈晓辉到庭参加诉讼，被告顾淑英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙亚超诉称，二被告系夫妻关系。被告陈晓辉于2013年10月9日向原告借款50,000.00元，当时被告陈晓辉给原告出具借据一枚，约定月利三分。因原告急需用款多次向二被告催要，二被告一直未偿还欠款。原告认为二被告在婚姻存续期间借款属于夫妻共同债务，二被告应承担连带责任。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，要求依法判令二被告立即偿还原告借款本金人民币50,000.00元整，并按照月利息3分计算给付借款利息（自2015年12月10日起至给付完毕之日止）。诉讼费及实际支出费用由被告承担。
被告陈晓辉辩称，原告起诉的经过属实，无异议。待被告资金周转过来后一定会偿还原告借款。
被告顾淑英未答辩。
原告孙亚超为支持其主张，向本院提供的证据有：2013年10月9日，被告陈晓辉因承包工程急需资金在原告处借款50,000.00元，为原告出具的借据一枚，未约定还款时间，但是双方口头约定借款利息按照月息3分计算。证明被告向原告借款的时间、金额及双方约定借款利息情况。
被告陈晓辉对原告孙亚超提供证据的质证意见为：属实，无异议。
经审理查明，被告陈晓辉、顾淑英系夫妻关系。2013年10月9日，被告陈晓辉因承包工程急需资金向原告借款50,000.00元，为原告出具借据一枚，双方口头约定借款利息为月息3分，未约定还款时间。被告陈晓辉按照月利3分的标准计算给付原告借款利息至2015年12月9日，其余利息及借款本金经原告索要尚未给付。
以上事实有原告和被告陈晓辉的当庭陈述，借据一枚及庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告顾淑英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，由此而产生的法律后果应由其自行承担。被告陈晓辉因承包工程急需资金在原告处借款，并为原告出具借据，双方成立借款合同关系，该借款合同合法有效。因借据未约定还款时间，故该笔借款应视为不定期借款，在原告主张时，被告理应遵循诚实信用原则及时偿还借款本金及剩余利息。虽然双方口头的借款利息（月利三分）过高，但被告陈晓辉已经自愿按月利三分支付给原告的借款利息符合法律规定，应予保护，对于尚未支付的借款利息，可按照年利率24%的标准计算给付。因该笔借款发生在被告陈晓辉、顾淑英婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求二被告承担连带责任的主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈晓辉、顾淑英于本判决生效后立即偿还原告孙亚超借款本金人民币50,000.00元，并自2015年12月10日起按照年利率24%计算给付借款利息至借款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元及邮寄送达费112.00元，由被告陈晓辉、顾淑英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一六年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执93号
申请执行人赵启，住弥勒市。
被执行人红河大容水泥粉磨有限公司。住所地：弥勒市。
法定代表人杨金福，系该公司总经理。
被执行人杨智云，住弥勒市。
赵启与红河大容水泥粉磨有限公司、杨智云追偿权纠纷一案，本院于2015年7月14日作出的（2015）弥民二初字第285号民事调解书，已发生法律效力。因红河大容水泥粉磨有限公司、杨智云未履行义务，权利人赵启于2015年12月17日向本院申请强制执行。本院于2016年1月8日立案执行。
本案执行标的为2040000元。在执行过程中，经查明，被执行人红河大容水泥粉磨有限公司暂无履行能力，且无财产可供执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
弥勒市人民法院(2016)云2504执93号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 常树文
审判员 王建生
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年六月二十日
书记员 秦 飞
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初508号
原告魏某。
被告张某。
本院在审理原告魏某与被告张某离婚纠纷一案中，原告魏某于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 孙天光
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 彬
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执107号
申请执行人吴克建，男，1982年5月27日生，汉族，个体，住睢宁县。
被执行人陈辉东，男，1984年10月5日生，汉族，无业，住睢宁县。
被执行人潘雪梅，女，1983年1月3日生，汉族，个体，住睢宁县。
吴克建与陈辉东、潘雪梅民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢王民初3238号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人吴克建向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未按照��效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将被执行人陈辉东、潘雪梅纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢王民初3238号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴 昊
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0222执410号
申请执行人刘文东，男，1980年10月7日生，汉族，住通许县玉皇庙镇曹李王村四组。
被执行人高丽纳，女，1979年7月16日生，汉族，住开封县万隆乡小高庙村十三组。
本院依据已经发生法律效力的（2015）通民初字第1668号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人高丽纳的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年九月二十六日
书记员 崔莹莹
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执24号
申请执行人：宗守红、张光军。
被执行人：廖彩英、邢文霞、邢文廷。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第01391号民事判决书确定的义务，向被执行人廖彩英、邢文霞、邢文廷发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人廖彩英、邢文霞、邢文廷银行存款477990.00元；或扣留、提取被执行人廖彩英、邢文霞、邢文廷尚未支取的收入477990.00元；或查封、扣押被执行人廖彩英、邢文霞、邢文廷所有的价值477990.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年一月十五日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执616号
被执行人:刘春雨
乾安县人民法院刑事庭移交的刘春雨罚金执行一案，被执行人确无财产可供执行。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）乾刑初字第52号刑事判决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 孙得重
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 葳
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0327民初1149号
原告张某某，女，1967年1月22日生，汉族，农民，住河南省宜阳县。
被告王某某，男，1966年8月10日生，汉族，农民，住河南省宜阳县。
本院在审理原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年6月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 李会兴
二〇一六年六月二十一日
书记员 王红卫
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)长民执字第00903号
（2014）长民执字第903号
申请执行人某村民委员会。
被执行人王某。
被告执行人孙某。
申请执行人某村民委员会与被执行人王某、孙某委托合同纠纷一案，长岭县人民法院于2013年12月23日作出的（2013）长民初字第1696号民事判决，判决如下：一、二被告（二反诉原告）王某、孙某于判决生效后返还为原告（反诉被告）某村委会购买的四台平头机。
二、二被告（二反诉原告）王某、孙某返还给原告（反诉被告）某村委会购置机器剩余款项8140元。此款于判决生效后立即付清。三、驳回二被告（二反诉原告）王某、孙某的反诉请求。二被告（二反诉原告）如未按本判决指定的期间履行上述第二项的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，由二被告负担。反诉费50元，由二被告负担。该判决发生法律效力后，申请执行人某村民委员会于2014年7月24日向我院申请执行，我院于2014年7月24日立案执行。立案后，二被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现此案已终结执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2013）长民初字第1696号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年九月二日
书记员 张 成
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执1081号之一
申请执行人张家口市诚达运输有限责任公司，住所地张家口市宣化区河沿街甲二号。组织机构代码67207717-4。
法定代表人：王飞。
被执行人王小英，男，1972年2月17日出生，汉族，住张家口市宣化区。
本院在执行申请执行人张家口市诚达运输有限责任公司与王小英买卖合同纠纷即河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第185号民事调解书一案中，申请执行人未找到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请人申请终结本次执行程序，因此依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第185号民事调解书终结本次执行程序。
在本案终结后，如发现被执行人可供执行财产或财产线索，申请人有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第185号民事调解书的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝建军
代理审判员 张长江
人民陪审员 王 博
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘 雨
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初1306号
原告：广发银行股份有限公司肇庆分行，住所地广东省肇庆市端州区天宁北路七十五号之一，统一社会信用代码：91441200195270253P。
负责人：陈里东，行长。
委托代理人：黎少艳，广东网际律师事务所律师。
委托代理人：黄沛华，广东网际律师事务所实习律师。
被告：徐浩巅，男，1981年5月10日出生，汉族，身份证住址河南省镇平县。
原告广发银行股份有限公司肇庆分行诉被告徐浩巅金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司肇庆分行的委托代理人黎少艳、被告徐浩巅到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2014年7月30日，被告徐浩巅与原告签订《生意人卡（生意红）申请表》。按该申请表约定，被告徐浩巅向原告申请循环额度信用贷款，额度期限为60个月，还款方式为等额本息。借款的月利率为1.5%，还款日期为每月的10日。若未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定利率水平上加收30%。2014年8月7日，原告经审核，同意给予被告徐浩巅32万元的循环贷款额度，期限2014年8月7日起至2019年8月7日止。同日，原告依被告徐浩巅的申请发放了一笔32万元的贷款，该笔贷款已结清。之后被告徐浩巅又申请提款，原告在32万元贷款额度的范围内于2016年1月18日向被告徐浩巅发放贷款70000元，同日再次向被告徐浩巅发放贷款70000元，于2016年3月24日向被告徐浩巅发放贷款50000元,于2016年3月30日向被告徐浩巅发放贷款155500元，于2016年4月14日向被告徐浩巅发放贷款20000元，前述共计发放5笔贷款，贷款期限均为36个月。被告徐浩巅在收到上述贷款后，没有按照约定的期限还本付息，原告曾向被告徐浩巅追讨，无果。被告徐浩巅从2016年6月10日开始出现断供情况，至2017年1月9日，前述5笔贷款共欠供7期本金和利息，按照约定，相应产生了罚息和复利，其中，拖欠利息29595.26元、罚息4020.35元、复利2629.86元。鉴于被告徐浩巅上述违约行为，原告现决定按照《生意人卡（生意红）申请表》第三部分“个人信用贷款（生意红）条款”第五条第30款的相关条款，宣告借款全部提前到期，要求被告徐浩巅一次性偿还所有借款307519.54本金元及前述的利息、罚息、复利，承担相关费用。因本案涉及诉讼费、保全费、差旅费等属于原告实现债权所产生的合理费用，根据《生意人卡（生意红）申请表》第三部分“个人信用贷款（生意红）条款”的“总则”第5条第6项中的约定，被告徐浩巅应承担本案涉及的诉讼费、保全费及差旅费。广发银行股份有限公司肇庆分行经催收无果，现向法院提起民事诉讼，请求法院依法判决：请求法院判令被告徐浩巅向原告偿还剩余借款本金307519.54元、利息29595.26元、罚息4020.35元、复利2629.86元，共343765.01元（利息、罚息、复利暂计至2017年1月9日，以后按实际发生计收）；2、请求法院判令被告徐浩巅向原告支付差旅费等原告为实现债权而发生的费用500元；3、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用、财产保全费。
被告徐浩巅辩称，对原告的起诉无意见。
经审理查明，2014年7月30日，被告徐浩巅向原告广发银行股份有限公司肇庆分行提交《生意人卡（生意红）申请表》，向原告申请办理个人信用贷款，被告徐浩巅在借款人处签名确认。原告同意被告徐浩巅上述申请后，双方签订《个人信用贷款核准通知书》，其中约定，由原告向被告徐浩巅发放32万元循环额度贷款，用于被告徐浩巅的生产经营，借款期限为60个月，月利率1.5%，每月等额本息还款，还款日为每月10日，支付方式为自主支付。此外，根据《个人信用贷款（生意红）》条款，其中约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%。合同签订后，原告根据被告徐浩巅的申请依约发放贷款。此后，被告徐浩巅未按约定逾期还款，经多次催收，被告徐浩巅仍未依约偿还本金利息，截止至2017年1月9日，被告徐浩巅尚欠贷款本金307519.54元、利息29595.26元、罚息4020.35元、复利2629.86元，合计343765.01元。原告经多次催收未果，向本院提起诉讼。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告与被告徐浩巅签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》共同构成了双方之间金融借款合同，上述合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规定的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应依照合同履行义务。
关于原告要求被告徐浩巅返还借款本金的诉讼请求，原告已依约履行了发放贷款的义务，但被告徐浩巅未依约还本付息，显属违约。原告要求被告徐浩巅提前偿还借款本金的请求，符合《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》的约定，本院对此予以支持。在扣除被告徐浩巅已经偿还的部份贷款本金后，被告徐浩巅还应向原告偿还贷款本金307519.54元。对于原告要求被告徐浩巅支付利息、复利、罚息的诉讼请求，由于被告徐浩巅存在迟延支付本金、利息的违约行为，根据《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》的约定，被告徐浩巅应当自逾期还款之日起向原告支付相应的利息、复利、罚息，截至2017年1月9日，被告徐浩巅尚欠利息29595.26元、罚息4020.35元、复利2629.86元。故对于原告该项请求，合理合法，本院予以支持。
对于原告要求被告徐浩巅承担差旅费及其他实现债权的费用500元的诉讼请求，因原告没有提供相应的证据证实其为实现债权费发生了差旅费及其他实现债权的费用，故本院对该诉求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告徐浩巅应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司肇庆分行返还贷款人民币307519.54元及支付利息29595.26元、罚息4020.35元、复利2629.86元［上述利息、罚息、复利计至2017年1月9日；之后的利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》的约定，计付至本院指定债务清偿之日止］。
二、驳回原告广发银行股份有限公司肇庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3232元（原告已预交），由被告徐浩巅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董炽文
二〇一七年七月五日
书记员 覃燕飞
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黔民申510号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡光云，男，1966年9月26日出生，汉族，住贵州省息烽县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：管清松，男，1981年10月23日出生，汉族，住贵州省息烽县。
再审申请人胡光云因与被申请人管清松修理合同纠纷一案，不服贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）终字第738号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡光云申请再审称：一审庭审未经举证质证，剥夺胡光云的辩论权，程序违法。一审采信胡光云未认可的证据判决错误。管清松没有举证证明车已修好。一审判决没有体现保险公司损失确认书内容。管清松没有证据证明其行使留置权，其非法扣留车辆有过错。二审判决维持一审判决错误。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项的规定申请对本案再审。
本院认为：一审庭审笔录清楚记载了双方当事人举证质证过程，故胡光云申请再审称一审庭审未经举证质证、剥夺胡光云的辩论权、程序违法的理由不能成立。一审在综合双方当事人举证质证情况后作出事实认定，故胡光云申请再审称一审采信证据、认定事实错误理由不能成立。因胡光云未支付修理费，管清松主张留置权抗辩符合法律规定。一审认定事实清楚、适用法律正确，二审维持并无不当。胡光云以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项申请再审，但没有提出新证据。胡光云以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项申请再审，不能举证证明原判采信的证据是伪造的事实，理由不能成立。
综上，胡光云的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡光云的再审申请。
审 判 长 虞 斌
代理审判员 张信梁
代理审判员 黄雪莲
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 洪
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2706号
罪犯刘小东，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2013年11月5日作出（2013）翠屏刑初字第580号刑事判决，以被告人刘小东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金40000元，刑期自2013年4月22日起至2027年4月21日止。该犯上诉，四川省宜宾市中级人民法院于2014年1月12日作出（2014）宜中刑二终字第12号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯刘小东在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年4月至2016年11月定量考核累计积分120分，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯刘小东在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘小东在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小东减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2026年9月21日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初842号
原告张茂军，农民。
委托代理人王金荣（原告妻子），农民。
被告刘柱柱，农民。
委托代理人陈敬伟，河北宏广律师事务所律师。
原告张茂军与被告刘柱柱侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张茂军及委托代理人王金荣，被告刘柱柱及其委托代理人陈敬伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张茂军诉称，2015年9月16日，因被告驾驶载有三名未满12岁儿童的电动车，在遵玉公路由东向西行驶至事故地点，观察不周，其车的前部与前方顺行的原告驾驶的自行车尾部相撞，造成两车损坏，原告损伤的交通事故。该起事故经公安蓟县分局交警支队马伸桥大队进行了事故责任认定：被告负事故的全部责任，原告不负事故责任。事故发生后，被告负担了原告的医疗费，但关于原告现在损伤的情况，被告拒绝给予治疗，也不同意赔偿原告其他损失。故原告起诉请求依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金34028元、误工费11139.60元、护理费2784.90元、营养费4500元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2640元、重新鉴定交通费625元、就医交通费500元，共计61217.5元；诉讼费由被告负担。
原告提交以下证据予以证明：
1、公安蓟县分局交警马伸桥大队出具的道路交通事故责任认定书一份。
2、蓟县人民医院出具的医疗票据2张，金额205元。
3、蓟县人民医院出具的门诊医疗手册一份。
4、玉田县人民医院出具的门诊病历手册一份。
5、天津市天盾法医司法鉴定所出具的张茂军法医学评定意见书一份。
6、天津市天盾法医司法鉴定所出具的鉴定费票据一张，金额为2640元。
7、就医交通费票据。
被告刘柱柱辩称，是原告从后面撞到了被告的车尾而导致事故的发生，后原告破坏现场，并称当时没有任何后果，故没有报警。原告向被告要了500元钱，且被告为原告支付医疗费2015.7元，原告的电动车已经修好。被告认为原告所主张的损失与被告无直接因果关系，事故现场未经交通警察勘察，不能证明被告对原告负有赔偿责任，故不同意原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
本院依职权调集的证据如下：
1、天津医科大学司法医学鉴定中心出具的赵茂军伤残等级误工期等鉴定意见书一份；
2、天津医科大学司法医学鉴定中心出具的鉴定费票据一张，金额为3000元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、6及本院依职权调集的证据1中的原告的误工期、护理期、营养期及重新鉴定费票据均无异议，本院予以采信。
原、被告双方对以下涉及本案争议焦点的证据存在异议：
被告对证据4中2016年3月4日的记载不认可，认为该记载不真实、客观，因为没有相关的医学检测报告；对证据5不认可，认为原告伤情已经进行了重新鉴定，应该以重新鉴定的意见为准；对原告提交的证据7不认可，认为原告的就医交通费均由被告直接负担，原告提交的交通费票据与本案无关；对原告的伤残等级不认可。
本院认为，原告提交的证据4真实合法有效，本院予以采信。原告提交的证据5，因被告提出重新鉴定申请，且原告重新鉴定已经完成并形成了新的评定意见书，故本院对原告提交的证据5不予采信。原告提交的证据7不符合证据规则，且不能证明原告具体的交通费支出数额，本院不予采信。天津医科大学司法医学鉴定中心出具的原告伤残等级误工期等鉴定意见书系权威机构出具，本院对原告的伤残等级评定意见予以采信。
经审理查明，2015年7月28日17时许，被告刘柱柱驾驶小刀牌红白色电动自行车，载乘贾雅淇、贾雯凯、裴胜莹三明未满十二周岁儿童沿遵玉公路由东向西行驶至事故地点时，未观察到前方情况，车辆前部撞到前方顺行原告张茂军驾驶的蓝色自行车尾部，造成两车损坏、原告张茂军及电动自行车乘车人贾雅淇受伤的交通事故。事故发生后，双方并未报警，被告刘柱柱将原告张茂军送医救治，并支付了医疗费。原告伤情经诊断为：右桡骨远端骨折，左肩、左手、左膝软组织损伤。因双方就原告的损失未达成一致意见，原告妻子王金荣于2015年9月16日报警，公安蓟县分局交警马伸桥大队于2015年10月22日作出道路交通事故责任认定书，认定：“刘柱柱负事故全部责任，张茂军不负事故责任”。原告于2016年1月13日就双方纠纷诉至本院，并向本院提出对其伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，经本院委托，天津市天盾法医司法鉴定所出具法医学评定意见书：“张茂军右上肢损失，评定为X（10）级伤残。张茂军误工期评定为120天，其营养期评定为90天，其护理期评定为60天”。被告对该评定意见不认可，并向本院提出重新鉴定申请，经本院委托，天津医科大学司法医学鉴定中心出具鉴定意见书：“张茂军右上肢功能障碍为X（10）级伤残。张茂军误工期为120日，营养期为90日，护理期为30日”。
本院认定原告经济损失如下：误工费11139.60元（92.83元/天X120天）、护理费2784.90元（92.83元/天X30天）、营养费4500元（50元/天X90天）、伤残赔偿金34028元（17014元/年X20年X10%）、精神损害抚慰金5000元、第一次鉴定费2640元。考虑到原告复查及重新鉴定，确需发生交通费，本院酌定500元，合计60592.50元。
本院认为，被告刘柱柱在此次侵权行为中承担全部责任，应当对原告张茂军的损失承担赔偿责任。案经调解未果，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告刘柱柱赔偿原告张茂军经济损失60592.50元，于本判决生效后十日内执行。
二、驳回原告张茂军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由原告负担25元，被告负担181元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王晓东
二〇一六年六月二十日
书记员 李 杨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十四条第一款对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执1741号
申请执行人：李长胜。
被执行人：济宁市聚源物流有限公司。
本院在执行上列当事人劳务合同纠纷，现已全部执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院作出的（2017）鲁0811民初9091号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 连
二〇一八年六月十九日
书记员 张宁唏
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初606号
原告王某某。
被告王某甲。
本院在审理原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭,且未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 宫立燕
二〇一六年六月二十七日
本件和原本核对无异
代理书记员 郑 中
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)秦商初字第2922号之一
本院对原告孙倩与被告南京安润消防器材有限公司民间借贷纠纷一案作出的(2015)秦商初字第2922号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决第1页第3行“委托代理人叶松，江苏创盈律师事务所律师。”予以删除。
审 判 长 王 芃
人民陪审员 马润珍
人民陪审员 许万燕
二〇一六年六月二十日
见习书记员 董媛媛
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执355号
申请人:杨任生，男，1949年10月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：铜陵市恒基投资开发有限责任公司，住安徽省铜陵市郊区私营工业园商办楼，法定代表人：施万明79811360-1。
被执行人：施万明，男，1965年9月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
申请人杨任生与被执行人铜陵市恒基投资开发有限责任公司、施万明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0705民初2590号民事判决书已经生效，被执行人与申请人达成和解协议，申请人申请对被执行人名下财产解除查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人铜陵市恒基投资开发有限责任公司名下财产的查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 马静
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初1554号
原告：项新忠，男，1965年11月5日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：吴宝国，江苏六骏律师事务所律师。
被告：汪庆宝，男，1962年3月12日出生，汉族，住南京市六合区。
原告项新忠与被告汪庆宝排除妨害纠纷一案，在本院审理过程中，原告项新忠申请撤回起诉。经审查，原告项新忠撤回起诉，系对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院依法予以准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告项新忠撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告项新忠负担。
审 判 长 邹建明
人民陪审员 黄恩明
人民陪审员 傅安宝
二〇一七年六月二日
书 记 员 邵蕊晨
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执3134号
申请执行人李文艳，女，1973年7月30日出生。
被执行人赵书征，男，1977年2月23日出生。
李文艳与赵书征民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2015）大民(商)初字第14365号民事判决书已发生法律效力。李文艳于2016年5月12日向我院申请执行，要求被执行人赵书征给付欠款120000元、诉讼费1350元及公告费560元。本院于2016年5月12日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人赵书征送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人赵书征名下有房屋、车辆登记信息；未发现其名下有可供执行的银行存款。本院依法将被执行人赵书征纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人李文艳申请执行的欠款120000元、诉讼费1350元及公告费560元未受清偿。现申请执行人李文艳无法提供被执行人赵书征可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人赵书征确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第14819号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人李文艳在本次执行程序终结后，如发现被执行人赵书征有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人赵书征仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鑫
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘恩水
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 梁 栋
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执123号之二
申请执行人：浙江荣晟环保纸业股份有限公司，住所地浙江省平湖市平湖经济开发区。
法定代表人：冯荣华。
被执行人：福建天起起重机械有限公司，住所地福建省闽侯县。
法定代表人：王丽珍。
本院在执行（2016）浙0482执123号申请执行人浙江荣晟环保纸业股份有限公司与被执行人福建天起起重机械有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为200000元，现查明，被执行人福建天起起重机械有限公司无可供执行的财产，尚有债款200000元未执行到位。申请执行人浙江荣晟环保纸业股份有限公司未能提供被执行人福建天起起重机械有限公司可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0482执123号案的执行。申请执行人浙江荣晟环保纸业股份有限公司发现被执行人福建天起起重机械有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年六月十四日
书 记 员 屠征远
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执2282号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路一号。
负责人:贺春林。
被执行人：郭磊，男，汉族，1986年8月28日出生，在湖南省张家界市永安区。
原告与中国农业银行股份有限公司顺德分行被告郭磊信用卡纠纷一案，（2015）佛顺法良民初字第3403号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郭磊应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿透支本金9974.13元、利息1268.38元、滞纳金571.35元（利息暂计至2015年12月7日，其后按日万分之五计算至实际清偿之日止），并承担案件受理费95.34元。因债务人郭磊未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年2月21日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭磊发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金���机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。
本院依法委托被执行人郭磊的住址所在地湖南省张家界市永安区人民法院调查被执行人的财产，暂未发现被执行人的财产线索。
本院于2017年5月11日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，本院已采取强制执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序终结;本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执2282号案终结本次执行程序。
本次执行程序终结的情形消失后，可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石升高
执行员 冼键强
执行员 罗锦祥
二〇一七年五月二十三日
书记员 范 文
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初3791号之一
原告：吴彩霞。
委托代理人：林三忠，浙江三见律师事务所律师。
被告：李巧华。
被告：王文钢。
本院在审理原告吴彩霞与被告李巧华、王文钢民间借贷纠纷一案中，原告吴彩霞于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴彩霞的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴彩霞撤回起诉。
案件受理费10713元，诉讼保全费5000元，合计15713元，由原告吴彩霞负担。
代理审判员 章 璐
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 林祝健
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0192执393号之一
申请执行人：郑毅强，男，1966年12月18日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
被执行人：吴海龙，男，1966年8月20日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。
本院在执行申请执行人郑毅强与被执行人吴海龙民间借贷纠纷一案，南昌经济技术开发区人民法院于2016年2月25日作出的（2015）洪经民初字第802号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人吴海龙于2016年9月30日之前归还申请执行人郑毅强22800元。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月8日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人郑毅强于2016年11月11日向本院书面申请同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈南平
代理审判员 李 凌
代理审判员 张羽丰
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 何 茜
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1382号之一
申请人江苏立信投资担保有限公司。
被执行人滨海金航船舶制造有限公司。
被执行人徐善进。
被执行人孙华。
本院在执行申请执行人江苏立信投资担保有限公司与被执行人滨海金航船舶制造有限公司、徐善进、孙华借款合同纠纷一案中，对被执行人滨海金航船舶制造有限公司、徐善进、孙华的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，查明被执行人滨海金航船舶制造有限公司所有的滨海县东坎镇丁字港北堤金航停车场内座北朝南由东向西第X幢X层楼房、第X幢X间房屋、座西朝东X幢XX间房屋、配电房及内部设施、S11-M-80/10变压器一台、S11-N/200变压器一台、ZS06111J加油机一台、码头吊机（40吨配置）一台已被法院查封，上述设备正在评估拍卖，财产处置周期较长，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德军
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈婷婷
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执114号
申请执行人：朱殿英，女，生于1959年12月26日，住四川省仁寿县。
委托代理人（诉讼代表人）：王大军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑礼，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：ＸＸ军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑鹏，男，住四川省夹江县。
被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：张莉，董事长。
朱殿英依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被申请人向申请人支付拖欠的工资2591928元（工人名单及工资附后）；二、申请人的第二项请求本委不予支持。”
本案申请执行标的额为拖欠的工资30939元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息；通过“总对总”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院在另案中处置该财产）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年10月28日在（2015）夹江执字第180号案件中将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月13日，本院将执行情况向申请执行人的诉讼代表人进行了告知。因被执行人现暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周丽萍
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初民初417号之一
原告李红波。
被告李合明。
被告李合松。
被告邹李。
原告李红波诉被告李合明、李合松、邹李民间借贷纠纷一案，原告李红波在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告李红波自动撤诉处理。
审 判 长 李松艳
人民陪审员 何壮林
人民陪审员 陈树滋
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 炯
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执224号
申请执行人：贺彬，男。
被执行人：李华伟，男。
本院在执行贺彬诉李华伟不当得利纠纷一案中，因被执行人李华伟现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人李华伟有可供执行的财产时，申请执行人贺彬可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈光华
审判员 张仕银
审判员 黄小平
二〇一六年六月二十二日
书记员 胡 刚
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初5593号
原告戴利国。
被告朱培军。
本院在审理戴利国与朱培军关于民间借贷纠纷一案中，原告戴利国于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴利国的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴利国撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告戴利国负担。
审判员 陆文洪
二〇一六年六月二十日
书记员 张婕妤
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终1325号
上诉人（原审原告）：王聪芳，女，1968年6月29日出生，汉族，农民
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陕西千龙水电建筑工程有限公司。
法定代表人：余爱叶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余晓伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：王学义，该公司员工。
上诉人王聪芳因与被上诉人陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服大荔县人民法院(2016)陕0523民初3310号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人王聪芳于2017年9月22日以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人王聪芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王聪芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人王聪芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵继锋
审 判 员 同惜民
代理审判员 王军涛
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 史 翌
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉7101民初94号
原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：孔祥彬。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与孔祥彬供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵 丽
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0105民初2201号
原告：南京青和物业管理有限公司,住南京市江宁区胜太路109号大才大厦7楼。
被告：周水涛,男,汉族,住南京市建邺区。
本院在审理原告南京青和物业管理有限公司诉被告周水涛物业服务纠纷一案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京青和物业管理有限公司的撤诉申请无规避法律行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京青和物业管理有限公司撤诉。
本案受理费由原告承担。
审 判 员 宋毅刚
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 葛智才
二〇一七年七月十三日
书 记 员 谢海婷
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审590号
申请执行人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人胡文省，局长。
2017年8月9日，本院收到阳新县国土资源局的强制执行申请，要求强制执行其于2017年4月20日作出的阳土资处字(2017)第400号行政处罚决定。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出，而本案申请执行人在起诉期限未满时申请法院强制执行，本院应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
对申请执行人阳新县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院申请复议。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 柯于桂
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年八月十一日
书 记 员 万雅雯
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0202民初2319号之一
原告：无锡五洲商业管理有限公司，住所地无锡惠山经济开发区钱桥配套区。
法定代表人：舒策城，该公司总经理。
委托诉讼代理人：华炫、胡国栋，江苏柯兰律师事务所律师。
被告：无锡市新领域文化传媒有限公司，住所地无锡市北塘区江海西路黄巷立交南。
法定代表人：潘安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范伟峰，男，该公司职员。
原告无锡五洲商业管理有限公司（以下简称五洲公司）诉被告无锡市新领域文化传媒有限公司（以下简称传媒公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告五洲公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：五洲公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡五洲商业管理有限公司撤诉。
案件受理费1750元减半收取为875元，由无锡五洲商业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 徐晓芳
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 戚玲娇
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0109民初453号
原告：何保言，男，1985年4月19日出生，壮族，住南宁市邕宁区，
委托诉讼代理人：李志鹏，广西创想律师事务所律师。
被告：何开天，男，1991年2月8日出生，壮族，住南宁市邕宁区，
被告：郭凤连，女，1986年6月28日出生，壮���，住南宁市邕宁区，
本院在审理原告何保言与被告何开天、郭凤连民间借贷纠纷一案中，原告何保言于2017年5月19日以被告何开天已偿清本案借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何保言起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，属于对自己诉讼权利的自由处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何保言撤回起诉。
案件受理费120元，因撤诉结案减半收取60元，由原告何保言负担。
审 判 长 蒋铁滔
人民陪审员 陆明湖
人民陪审员 黄庆阳
二〇一七年五月十九日
书 记 员 蒋佳雨
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0721民初1041号
原告：张新叶，女，1976年4月16日出生，汉族，住新乡县。
委托诉讼代理人：段纪磊，男，河师大方正律师事务所。
被告：王江，男，1984年6月15日出生，现住新乡县。
原告张新叶与被告王江借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理。原告代理人段纪磊参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告张新叶向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金23万元及利息（利息要求从起诉之日起至还清本金之日止，按照月息2分计算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原被告系男女朋友关系，2015年6月9日，被告以做生意为由多次向原告借款，原告以现金，转账的方式共计向被告支付23万元，2015年6月9日被告在小冀向原告出具借条一份，证实借款数额为23万元。至今未偿还，故向法院提出诉讼。
原告向本院提交的证据有：1、2015年6月9日借条一份2、2014年8月14日银行转账凭证一份，证明原告借给被告5万元。
被告未向本院提交书面答辩材料及证据。
本院对当事人提供的证据进行了查证，原告的证据真实有效，本院予以采信。
根据原告代理人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王江多次向原告张新叶借款，并于2015年6月9日给原告出具一张借条，借条显示被告借原告23万元，被告至今未偿还原告的借款。
本院认为，债务应当清偿。被告王江应当归还原告张新叶的借款，原告要求被告偿还其借款23万元及利息的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王江于判决生效后十日内返还原告张新叶借款23万元并支付利息（利息自起诉之日2017年5月18日起，至本判决书确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由王江承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李 元
审 判 员 马文雅
人民陪审员 范玉新
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王永柯
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初3586号
原告：吴洪川，女，1970年9月29日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人：龙鹏界，重庆诚捍律师事务所律师。
被告：重庆重庆国梁建设集团有限公司（统一社会信用代码91500235MA5U5YE023），住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1253号重百休闲广场626号。
法定代表人：聂金培，董事长。
委托代理人：李旭东，重庆渝正律师事务所律师。
委托代理人：谭彦，重庆渝正律师事务所律师���
原告吴洪川诉被告重庆国梁建设集团有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院2017年5月5日受理后，依法由审判员周学均独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理，原告吴洪川及特别授权代理人龙鹏界，被告重庆国梁建设集团有限公司委托代理人谭彥到庭参加诉讼，被告重庆国梁建设集团有限公司法定代表人聂金培及委托代理人李旭东经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告吴洪川在被告承建的工地上班，从事杂工搬运工作。2016年1月1日下午上班时因搬沙斗砸伤左手指，导致左手食指离断末节指骨骨折，左手中指末节指骨骨折，经重庆长城医院治疗住院8天好转出院，2016年9月申请劳动仲裁后撤回申请，后双方多次协商未果，再次申请仲裁。原告2017年4月12日申请仲裁后，5月2日劳动争议仲裁委员会发出逾期未作出受理决定证明书���原告依法向法院提起诉讼请求确认原告吴洪川与被告之间建立了事实上的劳动关系。
被告辩称：一、吴洪川并非被告公司员工，与被告公司之间不存在任何劳动关系；二、吴洪川临时在工地做工并非公司所请；三、本案超过诉讼时效。请求驳回原告要求确认与被告双方之间存在事实劳动关系的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求举示如下证据材料：
1、身份证，证明原告的主体资格；
2、被告公司基础信息，证明被告的诉讼主体适格；
3、病历，证明原告受伤住院治疗事实；
4、逾期未作出受理决定证明书，证明本案经过仲裁前置程序；
5、证人张龙占到庭证实，证明原告在被告处做工属实；
6、证人杨国容到庭证实，证明原告在被告处做工并受伤的事实。
被告未向本院举示证据。
针对原告举示的证据，被告代理人发表质证意见如下：被告重庆国梁建设集团有限公司代理人对原告吴洪川举示的证据1、2、3、4真实性无异议，对证据5、6证人证实有异议，对证人证实的和其他人到工地做工无异议，但认为不能达到原告证明目的。
经庭审质证，本院对原告吴洪川代理人举示的证据予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：被告重庆国梁建设集团有限公司承建西南城建设项目，李勇对被告重庆国梁建设集团有限公司承建项目进行了分包施工，施工过程中李勇叫张龙平找几个人到工地上做杂工，2015年12月26日张龙平邀请吴洪川，张龙占等人到工地并说明每天干9个小时，有活就做，按天计酬。2016年1月1日原告吴洪川在搬沙斗的过程中被砸伤左手指，被送去医院住院治疗8天后出院，治疗费用由李勇支付。
事发后，吴洪川未再去工地做工，通过张龙平领取了7天的工钱。2016年9月1日吴洪川向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求重庆国梁建设集团房地产开发有限公司支付劳动报酬，2016年10月13日以主体错误为由申请撤回。2017年4月12日原告吴洪川以被告重庆国梁建设集团有限公司为被申请人，向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告存在劳动关系，2017年5月2日重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会发出《逾期未作出受理决定证明书》。原告吴洪川依法向本院提起诉讼，请求判决确认原告吴洪川与被告重庆国梁建设集团有限公司之间事实劳动关系成立。
本院认为，原告吴洪川与被告重庆国梁建设集团有限公司之间劳动关系是否成立，在双方均符合签订劳动合同主体情况下，应以双方是否��有建立劳动关系的意思表示为前提。原告吴洪川在张龙平的邀约下，到被告重庆国梁建设集团有限公司的工地上做杂工，仅约定按天计价，做工9个小时，与李勇进行报酬结算，其所做工作并非被告重庆国梁建设集团有限公司承建工程的主要工作，被告重庆国梁建设集团有限公司对吴洪川并无上下班的限制，对其工作过程、工作纪律考勤及公司规章制度均不涉及，不对原告吴洪川进行监督管理，原告吴洪川所做杂工具有临时性、短期性特征，双方亦未形成有效的管理与被管理的劳动关系，不符合《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第（二）项、（三）项确立劳动关系的规定，因此原告要求确认与被告重庆国梁建设集团有限公司双方之间存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的��知》第一条第（二）项、（三）项的规定，判决如下：
原告吴洪川与被告重庆国梁建设集团有限公司劳动关系不成立。
本案受理费5元（已减半），由原告吴洪川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 周学均
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 艺