wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2194号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈伦胜，男，1975年4月19日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地贵州省绥阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月3日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2218号起诉书指控被告人陈伦胜犯危险驾驶罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人陈伦胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年3月19日16时20分许，被告人陈伦胜醉酒驾驶一辆粤Ｈ×××××号牌二轮摩托车行驶至佛山市顺德区乐从镇新马路恒乐路口时，被交警查获。
经鉴定，被告人陈伦胜血液中检出乙醇成份，含量为90.2mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人陈伦胜的供述；2.司法鉴定检验报告及告知书；3.被告人陈伦胜的居民身份证复印件、常住人口基本信息；4.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；5.鉴定委托书；6.当事人血样提取登记表；7.发还清单；8.酒精呼气及抽血检测照片、查获的车辆照片；9.公安交通管理行政强制措施凭证；10.查获经过。
公诉机关据此认为被告人陈伦胜无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈伦胜拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈伦胜对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈伦胜犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈伦胜无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，被告人陈伦胜的行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈伦胜犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈伦胜归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人陈伦胜的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈伦胜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2017年8月2日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一七年七月十四日
书记员 吴 冰
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0623民初4345号
原告：陈美兰，女，1958年6月28日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：卓福波，漳浦县佛昙法律服务��法律服务工作者。
被告：柯惠凤，女，1956年5月29日出生，汉族，住福建省漳浦县绥安镇沟仔尾*号，现住漳浦县。
原告陈美兰与被告柯惠凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈美兰的委托诉讼代理人卓福波、被告柯惠凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈美兰向本院提出诉讼请求：判令柯惠凤偿还借款30000元，并从起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息。事实和理由：柯惠凤因资金周转需要，于2017年4月17日向陈美兰借款30000元，并于借款当日出具借条一张交由陈美兰收执，双方约定口头借款月利率3%，未约定借款期限。借款后柯惠凤仅偿还至2017年8月止的利息2600元，后经陈美兰��次催讨，柯惠凤未能偿还。
柯惠凤辩称，借款属实，但双方口头约定的借款月利率是4%。
陈美兰围绕诉讼请求依法提交借条一张为证，上述证据经柯惠凤质证无异议，并经本院审查，符合民事诉讼证据关于真实性、合法性和关联性的要求。可以证明本案事实，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述和本院确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年4月17日，柯惠凤因需用资金向陈美兰借款30000元。同日，柯惠凤出具借条一张给陈美兰收执，借条中未约定还款期限，口头约定借款月利率3%。借款后，柯惠凤于2017年5月至8月共支付利息2600元。余款经陈美兰多次催讨未能归还。
本院认为，柯惠凤向陈美兰借款，有陈美兰出具的借条为据，借贷事实清楚，合法有效，双方债权债务关系明确，应予确认。借贷双方未约定还款期限，作为出借人的陈美兰可随时向借款人柯惠凤催讨，经陈美兰催讨后柯惠凤仍未能归还，已构成违约。关于利息部分，双方以口头方式约定利息，但对利率的约定双方有争议，陈美兰主张借款月利率为3%，柯惠凤辩驳月利率为4%，庭审中，柯惠凤对陈美兰对其按月利率3%偿还利息的陈述予以承认，故可认定双方口头约定借款月利率为3%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”规定，借贷双方约定的借款月利率3%超过法律保护最高限，依法应予调整。柯惠凤此前已经归还的利息系其自愿归还且未超过月利率3%，本院不予干预。陈美兰主张自起诉之日起按月利率2%计付利息，符合法律规定，予以支持。柯惠凤辩称双方口头约定月利率4%，但未提供证据证明其主张，且陈美兰予以否认，该辩解缺乏事实根据，不予采纳。
综上所述，陈美兰请求判令柯惠凤偿还借款30000元，并从起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息有事实根据和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款之规定，判决如下：
柯惠凤应于本判决生效之日起十日内偿还陈美兰借款本金30000元及按月利率2%计付从起诉之日（2017年9月26日）起至还清款项之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元。由柯惠凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈立毅
二〇一七年十月三十一日
书记员 林翠凤
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016）冀1121执167号
申请执行人董秀芬。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司武邑支公司。
负责人：朱浩，该公司经理。
本院受理的董秀芬申请执行中国人民财产保险股份有限公司机动车事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司自动履行完毕，本院认为（2016）冀1121民初220号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人董秀芬基于执行依据的权利全部得到了实现。现通知如下：
河北省枣强县人民法院（2016）冀1121民初220号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
特此通知
二〇一六年三月二十七日
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初5112号
原告：刘军，男，1967年6月6日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：李月（曾用名李越），男，1987年6月10日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告刘军与被告李月买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 曹利君
二〇一七年五月八日
书记员 邢然然
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1903执97号
申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司青木支行。
负责人罗钦。
被申请执行人郑某某,女,生于1981年3月10日，住巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司青木支行与被执行人郑某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人郑某某自愿分期偿还申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司青木支行借款，申请执行人亦表示同意并请求本案中止执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结四川省巴中市江南公证处(2013)川巴江南证字第6798号公证债权文书及四川省巴中市江南公证处(2016)川巴江南证字第5670号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 洋
审判员 张 炯
审判员 姚 波
二〇一七年四月十日
书记员 唐守东
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1125民初804号
原告：胡爱清，男，1971年2月22日出生，汉族，住浠水县。
被告：浠水县第三建筑安装工程公司。
法定代表人：龙志祥。
原告胡爱清与被告浠水县第三建筑安装工程公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。
经审查查明，本案诉讼是万海军以胡爱清名义提起，而胡爱清本人既没有亲自提交起诉状，也没有委托万海军代为提交起诉状。故此，本院认为，因万海军与本案没有利害关系，本案在登记立案时，应当不予受理。立案后发现的，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回万海军以胡爱清名义提起的诉讼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 张乔
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨迪
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕民申57号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曾明号，男，1951年11月24日出生，住安康市汉滨区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安康市国土资源局汉滨分局。住所地：安康市汉滨区兴安东路*号。
法定代表人：杨洪斌，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安康市汉滨区关庙镇曾岭村民委员会。
代表人：曾德成，主任。
再审申请人曾明号因与被申请人安康市国土资源局汉滨分局、安康市汉滨区关庙镇曾岭村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服安康市中级人民法院（2016）陕09民终401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案。现已审查终结。
曾明号申请再审称：原判认定事实不清，适用法律不当，对申请人的意见只字不提，剥夺辩论权利。请求撤销原判，改判支持申请人的诉讼请求。
安康市国土资源局汉滨分局辩称：原判认定事实清楚，判处正确，申请人的再审请求不应支持，请求驳回再审申请。
安康市汉滨区关庙镇曾岭村民委员会辩称：原判认定事实准确，申请人没有依法取得土地承包经营权；原判适用法律得当，申请人无理要求办理林地权证被拒绝，后要求被申请人赔偿无法律依据。请求维持原判。
本院认为，曾明号申请再审提出原判认定事实不清，适用法律不当的理由，经查：（一）曾明号与包成志未经村委会同意口头将包成志管理的村集体所有的荒山流转给曾明号，是否违反法律规定，即曾明号是否林地的合法使用人一节；《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款规定，确认林地的使用权，依照《中华人民共和国森林法》有关规定办理。《中华人民共和国森林法》第十七条第二、三、四款规定，个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级政府依法处理。当事人对政府的处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向法院起诉。在林木、林地权属争议解决以前，任何一方不得砍伐有争议的林木。安康市汉滨区关庙镇政府对权属争议于2014年8月19日对曾明号答复如下：将林地确权在曾明号名下没有依据和理由。理由是林场村集体所有，曾明号系转包，没有与村委会完善承包手续。对此处理，曾明号并未提起行政诉讼或行政复议。后于2016年5月10日提起民事赔偿，依据该处理结果，其并不是合法的林地使用权人，原判认定正确。（二）在国土局对土地实施土地开发整理时，曾明号要求对土地上的附着物进行赔偿，经相关部门调查和勘查,对流转土地上的附着物进行评估为20000元，曾明号同意并签订了协议和领取了桑树、杏树、花椒树和荒山石坎赔偿金，该协议意思是否表示真实、合法一节；曾明号以领取30000元系镇政府解决其家庭经济困难，不是从安康市市政工程公司领取桑树、杏树、花椒树和荒山石坎赔偿金20000元的辩解理由，因有其签字捺印协议书在卷作证，其辩解不识字被镇政府工作人员欺骗的理由不能成立，不予支持。（三）曾明号要求赔偿各项损失1007500元一节；没有充分证据支持，法律依据不足，不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回曾明号的再审申请。
审 判 长 高 波
审 判 员 秦 越
代理审判员 张奋霆
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 邓华梅
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1124民初743号
原告：罗春欣，男，1989年9月12日出生，汉族，住四川省井研县。
委托诉讼代理人：刘立科，四川武阳律师事务所律师。
被告：太平财产保险股份有限公司水贝珠宝支公司，住所地深州市罗湖区贝丽北路水贝金座大厦16楼02单元。
原告罗春欣与被告太平财产保险股份有限公司水贝珠宝支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告罗春欣于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗春欣的申请符合法律规定，应当予以准许。依照“中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗春欣撤诉。
案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告罗春欣负担。
审判员 陈 兵
二〇一七年八月一日
书记员 雷婷婷
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0303刑初538号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人陈某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）512号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年6月9日20时18分许，被告人陈某醉酒驾驶贵C1B8**号小型轿车从遵义市汇川区董公寺镇沿210国道往九节滩方向行驶，该车行驶至九节滩路段时被交通警察查获，经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为133.96mg/100ml。
公诉机关提供了被告人供述及辩解、证人证言、刑事照片、机动车驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、（遵）公（物）鉴（化）字[2016]0297号物证检验鉴定报告、查获经过、情况说明、人口信息表等证据，认为被告人陈某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处其拘役二至三个月，并处罚金。
经审理查明，被告人陈某对公诉机关指控罪名、犯罪事实、证据均无异议，陈某当庭认罪、悔罪，要求对其从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人陈某到案后能如实供述犯罪事实，审理中认罪态度较好，有悔罪表现，其机动车驾驶证已被公安机关吊销，不致再危害社会，本院决定量刑时对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议部份予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周朝晖
二〇一六年十月二十五日
书记员 梅寒芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民三(知)初字第531号
原告上海美术电影制片厂，住所地上海市静安区。
法定代表人钱建平。
委托代理人童铃，上海天尚律师事务所律师。
委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。
被告北京逗游网络技术有限公司，住所地北京市。
法定代表人吴红刚。
委托代理人石怀霞,上海康程律师事务所律师。
原告上海美术电影制片厂与被告北京逗游网络技术有限公司著作权侵权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海美术电影制片厂撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告自愿负担(已履行)。
审 判 长 张佳璐
代理审判员 李 霞
人民陪审员 徐 慧
二〇一六年六月二十日
书 记 员 范丹杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执161号之一
被执行人叶生春，男，1968年12月25日出生，汉族，住寿宁县。
本院依据已发生法律效力的（2016）闽0924刑初13号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，限期被执行人履行义务，被执行人于2016年4月29日履行了本案的执行标的款2000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0924刑初13号刑事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效���。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 陈燕华
二〇一六年十一月七日
书记员 龚靖筌
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0924执44号
申请执行人陈奶龙，男，1974年3月5日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人叶其章，男，1983年11月21日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人陈奶龙与被执行人叶其章民间借贷纠纷一案，申请执行人陈奶龙向本院提出撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0924民初700号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶振平
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一八年五月八日
书记员 郭 强
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沾商初字第359号
原告张玉廷，男，汉族，住滨州市沾化区。
委托代理人刘学生，山东芳军律师事务所律师。
被告安明蔚，男，，汉族，住滨州市沾化区。
原告张玉廷与被告安明蔚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘学生到庭参加诉讼，被告安明蔚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月21日，被告从原告处购买瓷砖欠下货款8700元，出具了欠条凭证。后虽经原告多次催要，但被告总以暂无钱为由一再拖延，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院依法判令1、被告支付欠款8700元及利息；2、诉讼及相关费用由被告承担。
被告安明蔚未作答辩。
经审理查明，2014年6月21日，被告安明蔚从原告处购买瓷砖欠下货款8700元，并向原告出具欠条一张。
以上事实有当事人陈述及被告所写欠条等证据予以证实。
本院认为，被告安明蔚欠原告张玉廷货款8700元，事实清楚，证据确实充分，原告请求其支付该笔欠款符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安明蔚于本判决生效后十日内付给原告人民币8700元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 付风安
审判员 李荣昌
审判员 张宏丽
二〇一六年三月二十五日
书记员 张雅楠
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执1419号
申请人:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
被执行人:郭建光，男，1983年1月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王亚敏，女，1986年6月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：康宝军，男，1986年5月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：郭臣章，男，1963年8月15日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：秦见波，男，1983年12月23日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：李亮亮，男，1984年3月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：郭洪群，男，1989年6月27日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与郭建光、王亚敏、康宝军、郭臣章、秦见波、李亮亮、郭洪群金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2016)苏0707民初647号民事生效法律文书向本院申请执行，依该判决：一、郭建光应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金200000元及利息（自2013年5月20日起至2014年4月10日止，按年利率13.2%计算；自2014年4月11日起至实际给付之日止，按日利率万分之5.5计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、王亚敏、康宝军、郭臣章、秦见波、李亮亮、郭洪群对上述债务承担连带清偿责任。被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2017年3月31日立案受理。
在执行过程中，申请人于2017年12月15日以暂时查找不到被执行人下落及财产情况为由，向本院申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张怡鹏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 林欢欢
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0781民初1345号
原告贾某某，女，1940年9月15日生，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
委托代理人周庆臣，辽宁龙风律师事务所律师。
被告王某某，男，1970年11月2日生，汉族，农民，户籍地辽宁省凌海市，现羁押于锦州市南山监狱。
委托代理人刘玉沿，辽宁龙风律师事务所律师。
委托代理人刘某某，女，1969年12月22日生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告贾某某与诉被告王某某法定继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告贾某某及其委托代理人周庆臣，被告王某某的委托代理人刘玉沿、刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年4月10日我与被告的伯父王某甲（现已故去）登记结婚，并一居生活，结婚前王某甲从未向我提出有继子或养子关系，只是他独身一人。2010年王某甲以上无父母下无子女、生活困难为由，被民政部门审批给予农村五保户待遇，办理了五保户手续。同时与被告分立了房屋产权，即三间民房伯侄每人一间半，并于2010年5月11日在凌海市房地产管理处登记注册私人住宅产权。至此在王某甲一有五保供养、二有退役老兵补助、三有承包土地的条件下，我俩相依为命，平安度日。不幸2015年9月5日，我丈夫王某甲因车祸去世，2016年3月处理完毕。但在我准备支取与王某甲的共同存款时，被告却提出无理主张，阻挠提款，致我不能实现权利。故诉至法院，要求独立继承王某甲的遗产存款29000元及一间半房屋。
被告辩称，原告所诉的58000元是存在的，原告和王某甲名下还有其它存款，经查明后再主张分割。1988年5月在王氏家族和村委会协商下，将我过继给原告王某甲，该事实在以前案件中已由法院认定，我有权继承王某甲的遗产。我没有阻挠��原告提取存款，按照法律规定我应该继承王某甲的遗产。
经审理查明，原告贾某某与王某甲于1998年4月10日登记结婚，王某甲（1945年5月22日生）因交通事故于2015年9月5日死亡。王某甲生前无亲生子女。王某甲系被告王某某伯父，1988年5月被告王某某过继给王某甲。王某甲婚前有一栋平房，建筑面积63平方米，位于凌海市双羊镇明字村，登记的所有权人为王某甲，该房屋与被告王某某的房屋共用前后入户门。诉讼过程中，经锦州市金衡土地房地产估价有限公司评估，该房地产的价格为55400元，原告为此支付评估费2000元。此外，原告贾某某与王某甲共同生活期间有存款58000元，一直未能支取。现原告诉至本院，要求继承全部房屋及存款，如被告有继承权则要求将房屋归被告所有，被告给付房屋折价款。被告要求继承王某甲的遗产，并拒绝接受房屋。
上述事实的确认有原告提交的户口簿、五保供养证、村委会介绍信、结婚证、存单、存折、房屋所有权证、评估报告、评估费收据，被告提交的身份证复印件、本院（2015）凌海刑初字第00233号刑事附带民事判决书、锦州市中级人民法院（2016）辽07刑终23号刑事附带民事裁定书以及本院调取的原告贾某某与王某甲的存款信息予以证明，上述证据经当庭质证和本院审查，均客观、真实，与本案具有关联性，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，公民合法的继承权受法律保护。坐落在凌海市双羊镇明字村的房屋登记所有权人为王某甲，该房屋系王某甲婚前个人财产，其死亡后应作为遗产由继承人继承。诉争存款58000元属原告贾某某与王某甲共同财产，该笔存款的一半即29000元应归原告贾某某所有，另一半应作为王某甲的遗产由继承人继承。王某甲生前与被告��某某已形成收养关系，此节已经两级法院生效判决予以认定，因此被告王某某作为被继承人王某甲的养子应属第一顺序继承人，有权继承王某甲的遗产。同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等，故原告贾某某与被告王某某每人应继承遗产份额的二分之一。鉴于涉案房屋价值较高，原、被告双方均不同意房屋归自己所有而向对方支付折价款，且原告贾某某无其它个人住房，因此该房屋应继续由原告贾某某居住，本案以确认原、被告对诉争房屋的产权份额为宜，不宜折价分割，对原告已交纳的评估费由原、被告双方按继承遗产的份额承担。故依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条、第十三条、第二十六条一款之规定，判决如下：
一、原告贾某某与被告王某某各继承登记在王某甲名下的位于凌海市双羊镇明字村房屋二分之一份额；
二、王某甲名下的银行存款共计58000元及利息，由原告贾某某支取四分之三，被告王某某支取四分之一，原、被告双方于判决生效后十日内共同支取；
三、被告王某某于判决生效后十日内给付原告贾某某评估费1000元。
四、驳回原告贾某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由原告贾某某承担387.5元，由被告王某某承担387.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈烈
代理审判员 李玲
人民陪审员 闫玲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 金晨
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0203民初2743号之一
原告：刘斌，男，1972年9月21日出生，汉族，住芜湖市新芜区。
委托代理人：孟令友，上海必和律师事务所律师。
被告：安徽省长沐银嘉置业有限公司，住所地安徽省滁州市环城路1号，统一社会信用代码913411020739120005。
法定代表人：梅文，经理。
被告：梅文，男，1969年8月4日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理原告刘斌诉被告安徽省长沐银嘉置业有限公司、梅文民间借贷纠纷一案中，原告刘斌于2017年1月16日向本院提出保全申请，要求对被告安徽省长沐银嘉置业有限公司、梅文所有的财产在374400元内予以采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告刘斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
一、对被告安徽省长沐银嘉置业有限公司、梅文所有的财产在374400元内予以采取保全措施；
二、保全的方式以查封、冻结、扣押及法律规定的其他方式进行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 迹
人民陪审员 王开荣
人民陪审员 李光金
二〇一七年一月十六日
书 记 员 沐先龙
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(四)保全和先予执行;
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第1917号
原告王本加，男，1978年4月3日生，汉族，住安徽省。
被告陈佳，男，1985年7月18日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告王本加与被告陈佳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王本加撤回起诉。
案件受理费3,580元，减半收取计1,790元，由原告王本加负担。
审 判 长 唐军芳
代理审判员 苏洪勇
人民陪审员 龚贤明
二〇一四年七月七日
书 记 员 王玮婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第608号
申请执行人李瑞峰。
被执行人陈敬东。
被执行人曲吉林。。
申请执行人李瑞峰与被执行人陈敬东、曲吉林劳动争议纠纷一案，扶余市劳动争议仲裁委员会于2004年4月1日作出（2004）扶劳仲裁字第15号仲裁裁决书，该裁决书已经发生法律效力。被执行人未履行该仲裁裁决书所确定的义务。因清理积案本院于2015年6月1日依职权对该案恢复执行。该案在执行过程中双方当事人自愿达成和解，申请执行人向我院提出撤诉申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市劳动争议仲裁委员会（2004）扶劳仲裁字第15号仲裁裁决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 ?侯艳华
二〇一五年六月八日
书 记 员 ? 孙 林
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111财保85号
申请人：李文娟，女，1978年4月23日出生，汉族，住山东省乐陵市。
被申请人：张红彬，男,1977年10月10日出生，汉族，住河北省保定市。
被申请人：王增新，男，1974年9月18日出生，汉族，住河北省保定市。
被申请人：王保新，男，1972年3月27日出生，汉族，住河北省保定市。
申请人李文娟于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人方所有的现暂扣于北京市房山区保良停车场的车牌号为×××、×××的事故车辆采取继续查封措施并限制该车辆过户。保全金额为15万元。安心财产保险有限责任公司提供了担保金额为15万元的保全责任保险。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封暂扣在房山区保良停车场内被申请人王增新名下的号牌号码为×××号重型半挂牵引车及被申请人王保新名下的号牌号码为×××号重型普通半挂车。
二、查封被申请人王增新名下号牌号码为×××的重型半挂牵引车。
三、查封被申请人王保新名下号牌号码为×××的重型普通半挂车。
保全申请费一千二百七十元由申请人李文娟交纳（已交纳）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 罗建忠
二〇一七年八月七日
书记员 米 诺
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1125民初809号
原告：万沙，女，1988年10月17日出生，汉族，住浠水县。
被告：浠水县第三建筑安装工程公司。
法定代表人：龙志祥。
原告万沙与被告浠水县第三建筑安装工程公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。
经审查查明，本案诉讼是万海军以万沙名义提起，而万沙本人既没有亲自提交起诉状，也没有委托万海军代为提交起诉状。故此，本院认为，因万海军与本案没有利害关系，本案在登记立案时，应当不予受理。立案后发现的，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回万海军以万沙名义提起的诉讼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 张乔
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨迪
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执581号
申请执行人：蔡春琴,女,汉族,1974年12月17日生,住重庆市。
被执行人：郑维芳，女，1962年3月22日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：荣昌县同同工艺品厂，住所地重庆市荣昌区荣隆镇工业园区（东恩大道2号一单元13号楼），组织机构代码56164761-3。
负责人：郑维芳。
申请人蔡春琴与被执行人郑维芳、荣昌县同同工艺品厂借款合同纠纷一案，经查询被执行人郑维芳、荣昌县同同工艺品厂的车辆、房屋土地、银行等信息。被执行人无可供执行银行存款、车辆、房屋。我院也依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。另申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执581号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵静恩
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0503执597号之一
申请人泸州市纳溪区人民法院。
法定代表人何猛，职务院长。
被执行人李伟，男，生于1978年9月23日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人陈红，男，生于1972年9月23日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人陈勇刚，男，生于1976年5月27日，汉族，住泸州市纳溪区。
本院在执行泸州市纳溪区人民法院申请执行李伟、陈红、陈勇刚罚金一案中，依据四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪刑初字第136号刑事判决书确定申请执行人泸州市纳溪区人民法院受偿金额为17000元，领取本裁定时未实现的金额为14000元。在执行过程中查明，被执行人李伟、陈红无财产可供执行。被执行人陈勇刚强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市纳溪区人民法院（2015）纳溪刑初字第136号刑事判决书本次执行程序的执行。
如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请执行人可不受申请执行期间的限制，凭此裁定书再次向法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万泉
代理审判员 任 敏
代理审判员 王 宏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 倪新爱
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初10164号
原告江苏银行股份有限公司吴江汾湖支行,统一社会信用代码91320509564286251U,住所地苏州市吴江区汾湖镇中山路东侧。
负责人沈亮，行长。
委托代理人陈涛，江苏苏明律师事务所律师。
委托代理人刘丹，江苏苏明律师事务所实习律师。
被告费永忠，男，1972年7月8日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人姚培红，女，1974年12月26日出生，汉族，住苏州市吴江区，系被告费永忠的妻子。
被告姚培红，女，1974年12月26日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告江苏银行股份有限公司吴江汾湖支行（以下简称江苏银行汾湖支行）与被告费永忠、姚培红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告江苏银行汾湖支行委托代理人陈涛和刘丹、被告费永忠委托代理人亦即被告之一姚培红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行汾湖支行诉称，2013年10月31日，原告与被告费永忠签订了合同编号为ED30452013003689的《个人借款合同（额度版）》一份，合同约定原告为被告费永忠提供最高额度不超过人民币300000元的“卡易贷”业务借款（具体每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式等依合同要求为准），合同还就借款期限、利率、逾期罚息、诉讼管辖、费用承担、提前收回贷款本息的条件等均作了明确约定。
贷款发放后，截至目前，被告费永忠未按合同约定归还借款本息，故原告为了维护自身合法权益诉至贵院请求：被告费永忠归还原告借款本金、利息、罚息以及其他费用。被告姚培红系被告费永忠的妻子，贷款发生的夫妻关系存续期间，被告姚培红理应承担共同还款责任。
故此诉讼至贵院，请求依法裁决。诉讼请求：1、判令被告费永忠、姚培红归还原告借款本金人民币300000元；利息、罚息人民币4654.36元（暂计算至2016年7月28日，之后利息等费用按年利率8.55%计算至实际清偿之日止）；2、判令被告费永忠、姚培红承担原告为实现债权支付的律师费用共计人民币9000元；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
审理中，原告对于诉请第1项变更为，诉请第1项借款本金金额不变，利息4654.36元不变（暂计算至2016年7月28日，之后利息等费用按年利率5.22%计算至实际清偿之日止），罚息在本案中不予请求。
被告费永忠、姚培红辩称，对借款事实没有异议。
经审理查明，2013年10月31日，江苏银行汾湖支行与费永忠签订了合同编号为ED30452013003689的《个人借款合同（额度版）》一份，合同约定原告为被告费永忠提供最高额度不超过人民币300000元的“卡易贷”业务借款，额度期限自2013年10月31日至2016年10月31日止，合同项下的每笔借款的利率按照本合同项下《个人循环额度支用申请审批表》、《个人循环额度借款支用单》或相关协议之约定执行，本合同项下借款出现逾期或未按约定用途借款时采用的计收罚息、复利的具体方式详见《个人循环额度支用申请审批表》、《个人循环额度借款支用单》或相关协议之约定。借款人未按时归还本付息的，导致贷款人为催收借款所需的费用，包括诉讼费、律师费等费用，由借款人负担。上述借款合同签订同日，江苏银行汾湖支行与费永忠签订了江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书，作为编号为ED30452013003689的《个人借款合同（额度版）》不可分割的组成部分，协议书明确了“卡易贷”项下借款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮20%。庭审中,江苏银行汾湖支行未向法庭提交《个人循环额度支用申请审批表》、《个人循环额度借款支用单》或相关协议之约定。
2016年2月11日，江苏银行汾湖支行分六次向费永忠发放贷款，第一笔40000元，第二笔55000元，第三笔55000元，第四笔50000元，第五笔49000元，第六笔51000元，合计300000元。借款期限自2016年2月11日至2016年8月11日，还款方式为从2016年3月始按月采用等额本息还款法。2016年4月11日起费永忠开始逾期支付借款本息。截止到2016年7月28日，应还的本金为300000元，应还的利息为4654.36元。
另查明，费永忠与姚培红系夫妻关系。2016年8月1日，江苏银行汾湖支行与江苏苏明律师事务所签订委托代理协议一份，江苏银行汾湖支行委托该所代为参加本案诉讼，律师代理费为9000元。
以上事实有原告提供的《个人借款合同（额度版）》一份、江苏银行个人贷款“卡易贷”业务协议书、放款明细、聘请律师合同及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告费永忠所签订的《个人借款合同（额度版）》依法成立并有效，各方当事人均应全面履行各自的义务。原告履行放贷义务后，被告费永忠应按约及时足额支付借款利息，其未能按约支付借款利息的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告在本案所涉借款尚未到期时向本院提起诉讼，符合贷款合同的约定，故原告提前要求被告费永忠归还全部借款本金30万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。律师代理费的承担在贷款合同中有明确约定，原告主张的律师费损失符合合同约定，不违反相关法律规定，故对该项诉讼请求本院予以支持。被告费永忠与姚培红系夫妻关系，本案所涉借款发生在夫妻关系存续期间，法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本案中原告要求被告费永忠、姚培红共同承担还款责任的诉请并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告费永忠、姚培红应归还原告江苏银行股份有限公司吴江汾湖支行借款本金30万元及支付相应的欠息（1、截止2016年7月28的利息为4654.36元；2、自2016年7月29日起至实际清偿之日的利息以本金30万元为基数，按年利率5.22%计算），由两被告于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告费永忠、姚培红应于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告江苏银行股份有限公司吴江汾湖支行律师费损失9000元。
上述两项付款义务，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3002元，由被告费永忠、姚培红共同负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76）。
审判员 顾伟林
二〇一六年十月十四日
书记员 肖晨纯
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
(2017)皖1302民督61号
申请人：王庆，男，1986年6月6日出生，汉族，住宿州市。
被申请人：宿州市澳洋杂粮储备物流有限公司，住所地宿州市朱仙庄镇东二铺。
法定代表人：胡素英。
申请人王庆于2017年4月11日向本院申请支付令。申请人王庆称，2013年11月22日至2014年11月22日被申请人宿州市澳洋杂粮储备物流有限公司向申请人王庆共借款664700元。并有借条八份为凭。现申请人王庆要求被申请人宿州市澳洋杂粮储备物流有限公司给付借款664700元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人宿州市澳洋杂粮储备物流有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王庆借款664700元。并承担本案支付令费用3482元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 高 安
二〇一七年四月十一日
书记员 孙理侠
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722财保00096号
申请人：长岭县农村信用合作联社，住所长岭县。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：李大中，汉族，住长岭现。
被申请人：付军，男，汉族，农民，住长岭县。
申请人长岭县农村信用合作联社因金融借款合同纠纷于2016年3月31日向本院提出保全申请,并于同日向本院提供担保,要求对被申请人付军在长岭县农村信用合作联社账号上的6000元存款予以保全。
经审查，本院认为，申请人长岭县农村信用合作联社与付军之间有贷款凭证2枚等证据证明双方之间存在法律关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下：
对被申请人付军在长岭县农村信用合作联社账号上的6000元存款予以冻结，冻结期限为一年即自2016年3月31日起至2017年3月30日止。
申请人长岭县农村信用合作联社应当在人民法院冻结后三十日内向本院提起诉讼,逾期不起诉,本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定冻结账户的有效期限为裁定书送达之日起一年。申请人应当在冻结期限届满前十日向本院书面提出续保申请，逾期则视为放弃保全申请，保全手续将自动解除。
审判长 郑 娜
审判员 赵 瑞
审判员 余大焕
二〇一六年三月三十一日
书记员 于海明
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第940号
申请执行人孟宪宝，现住松原市长岭县。
被执行人刘忠林，现住扶余市。
申请执行人孟宪宝与被执行人刘忠林劳务合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年2月18日作出（2014）扶民初字第236号民事调解书，调解内容为被告刘忠林于2014年3月18日前一次性给付原告孟宪宝工资款人民币18470元。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年8月28日向本院申请恢复执行，要求被执行人履行该调解书所确定的义务。该案在执行过程中查明被执行人不在本地且无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第236号民事调解书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯艳华
二〇一五年十二月九日
书记员 ?庞瑶
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0119民初1614号
原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行，住所地重庆市南川区金佛大道128号，统一社会信用代码9150011967613210XB。
负责人陈为彬，重庆农村商业银行股份有限公司南川支行行长。
委托代理人李岚，重庆农村商业银行股份有限公司南川支行职工。
被告杨明礼，男，1977年3月9日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行（以下简称重庆农商行南川支行）与被告杨明礼信用卡纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，由于被告杨明礼除公告以外的其他方式无法向其送达诉讼文书，本院依法将本案转为普通程序，由审判员严波担任审判长，与人民陪审员胡体洪、任万强组成合议庭，于同年8月1日公开开庭进行了审理。原告重庆农商行南川支行的委托代理人李岚到庭参加诉讼，被告杨明礼经本院在重庆法院公众服务网进行公告送达期限届满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农商行南川支行诉称，被告杨明礼于2015年9月15日向原告申请办理了信用卡一张（卡号），签字确认适用《重庆农村商业银行信用卡章程》。被告办理信用卡后于2015年10月6日激活使用进行消费、交易。后被告未按原告信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款，截止2017年2月10日，被告共计拖欠信用卡交易本金56351.76元、利息7743.01元、违约金13125.31元未还，原告经多次催收至今仍未偿付。现请求人民法院依法判令被告苏兴建立即偿还原告信用卡欠款56351.76元，支付截止2017年2月10日的利息7743.01元、违约金13125.31元，并从2017年2月11日起至欠款还清之日止按《重庆农村商业银行信用卡章程》中约定的标准计付利息和违约金；诉讼费由被告承担。
被告杨明礼未作答辩。
经审理查明，在被告杨明礼签名同意适用的《重庆农村商业银行信用卡章程》第二十三条约定：“持卡人可按照发卡银行规定的最低还款额还款。持卡人未能在最后还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分不计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分自记账日起计息。”第二十四条约定：“对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利。”第二十六条约定：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。”
其余事实与原告诉称事实一致。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的《重庆农村商业银行协议（个人卡）领用合约》1份、《重庆农村商业银行信用卡章程》1份、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》1份、《信用卡卡号历史交易明细查询》2张等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间的信用卡合同关系是真实、合法、有效的，应受法律保护。原、被告均应按照双方签订的《重庆农村商业银行信用卡章程》的约定全面认真履行义务。被告杨明礼未按约定按时偿还信用卡欠款，应当承担偿还原告欠款并支付约定利息和违约金的责任。双方在《重庆农村商业银行信用卡章程》中约定“对持卡人不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分，还应支付5%滞纳金。”滞纳金属违约金的一种。因此，原告要求被告杨明礼立即偿还信用卡欠款56351.76元，支付截止2017年2月10日的利息7743.01元、违约金13125.31元，并从2017年2月11日起至欠款还清之日止按《重庆农村商业银行信用卡章程》中约定的标准计付利息和违约金的主张，符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨明礼在本判决生效后立即偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司南川支行信用卡欠款本金56351.76元，支付截止2017年2月10日的利息7743.01元、违约金13125.31元，并从2017年2月11日起以未还欠款本金为基数按每日万分之五计付利息，并对最低还款额未还部分，承担每月5%的滞纳金至清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1730元，（原告已预交），由被告杨明礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 严 波
人民陪审员 胡体洪
人民陪审员 任万强
二〇一七年八月三日
书 记 员 郝寿东
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂09民终193号
上诉人（原审被告）：湖北金潭建筑工程有限公司,住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽正街。
法定代表人：袁天雷，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龚立华，湖北梦云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:何大兴，男，1973年4月24日出生，汉族，户籍地：重庆市万州区，现租住湖北省武汉市东西湖区。
委托诉讼代理人：周红波，湖北熠耀律师事务所律师。
上诉人湖北金潭建筑工程有限公司因与被上诉人何大兴建筑工程劳务分包合同纠纷一案,不服湖北省安陆市人民法院(2016)鄂0982民初1611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖北金潭建筑工程有限公司于2017年2月28日向本院提交书面申请，以证据不足为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湖北金潭建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人湖北金潭建筑工程有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费627元，减半收取313.５元，由上诉人湖北金潭建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨忠东
审判员 戴 捷
审判员 鲍 龙
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘依爽
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)冀0208刑初193号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某1，男，1987年3月23日出生，汉族，农民，高中文化，群众，户籍所在地黑龙江省密山市。现住唐山市丰润区。
附带民事诉讼原告人高某，女，1987年7月18日出生，汉族，电信局工人，大专文化，群众，现住唐山市丰润区。
被告人张冬，男，1984年1月14日出生，汉族，农民，小学文化，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市丰润区。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年12月23日被刑事拘留。2017年1月24日被唐山市公安局丰润区分局执行逮捕。现羁押于唐山市丰润区看守所。
辩护人李红，河北民源律师事务所律师。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检公诉刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人张冬犯寻衅滋事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某1、高某向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员刘秋华出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人刘某1、高某，被告人张冬及其辩护人李红到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，被告人张冬与被害人刘某1素有矛盾，2016年4月17日15时许，在河北省唐山市丰润区小陈庄大桥桥上，被告人张冬无故用剪刀将刘某1朋友高妍的红色别某凯越汽车四条轮胎扎坏，刘某1见状上前制止，被告人张冬手持剪刀与刘某1互殴，被告人张冬朋友赶到后，与被告人张冬共同对刘某1进行殴打，致刘某1胸部、肩部、前臂等多部位受伤，苹果pphpne6S手机被摔坏。经丰润司法医学鉴定中心鉴定，刘某1的损伤程度为轻微伤。经唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心鉴定，四条汽车轮胎的损失为人民币1056元；经唐山市丰润区价格认证中心鉴定，被损坏苹果pphpne6S手机2016年4月17日的市场价格为人民币4455元。
就上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据，认为被告人张冬的行为构寻衅滋事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，依法判处。
附带民事诉讼原告刘某1军诉称，2016年4月17日下午，被告人张冬李某1丰等四人在小陈庄桥戴头盔与面罩拿着斧头和剪刀、木棍冀Ｂ×××××7���某克车，我路过阻止他们，反被三人打骂导致身上被利器刺伤好几处，我被送到丰润区中医院治疗，要求被告人赔偿医疗费11807.56元，护理费6700元，伙食补助费3200元，营养费2950元，误工费10300元，手机损失4455元，交通费1230元，精神损失费16000元，合计56642.56元。
刑事附带民事诉讼原告高某研诉称，2016年4月17日下午，我把车牌冀Ｂ×××××7号红别某克车停放在小陈庄桥上，派出所给我打电话称我的车被人打砸，我到现场后看到我车的四个轮胎全部被损毁，机盖子损伤，车门子及门边有伤痕，要求被告人赔偿轮胎费1056元，机盖子喷漆599元，门边喷漆869元，打车费765元，精神损失费45000元，误工费5780元，合计54069元。
被告人张冬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，对刑事附带民事诉讼原告人的损失同意赔偿。
辩护人李红辩称，第一���公诉机关指控被告人张冬寻衅滋事罪的部分事实与实际案情不符。1.公诉机关所提供的证据并不能证明手机是被告人张冬与被害人相殴中损坏的。2.被告人张冬扎坏四条汽车轮胎，损失的价格为1056元，不构成任意损毁公私财物，情节严重的情形。第二，被告人张冬有从轻情节。1.此案的发生，被害人有一定过错。2.被告人归案后认罪态度、悔罪态度较好。
经审理查明，被告人张冬与被害刘某1军素有矛盾，2016年4月17日15时许，在河北省唐山市丰润区小陈庄大桥桥上，被告人张冬无故用剪刀刘某1军朋友高妍的红别某克凯越汽车四条轮胎扎坏刘某1军见状上前制止，被告人张冬手持剪刀刘某1军互殴，被告人张冬朋友赶到后，与被告人张冬共同刘某1军进行殴打，刘某1军胸部、肩部、前臂等多部位受伤，苹果pphpne6S手机被摔坏。经丰润司法医学鉴定中心鉴定刘某1军的损伤程度为轻微伤。经唐山市丰润区涉案物品价格鉴证中心鉴定，四条汽车轮胎的损失为人民币1056元；经唐山市丰润区价格认证中心鉴定，被损坏苹果pphpne6S手机2016年4月17日的市场价格为人民币4455元。
上述事实，被告人张冬在庭审中无异议，并有证丁某娜张某翩黄某群艾某刚李某1丰李某2华证言，被害刘某1军高某研陈述，司法鉴定意见书，涉案物品价格鉴证中心鉴定结论书，现场勘查笔录，现场照片，被害人伤情照片，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，刑事附带民事诉讼原告刘某1军受伤后到唐山市丰润区中医院住院治疗4天，开支医疗费4243.5元，鉴定费400元，伙食补助费40元/天×4天=160元，护理费为98.04元/天4天=392.16元，误工费98.04元/天×4天=392.16元，手机损失4455元，交通费原告主张1230元，但未提供票据，考虑��际支出的情况，确定100元，合计10142.82元。
上述事实，有被害刘某1军的住院病历，医疗票据证明，个体工商户执照，涉案物品价格鉴证中心的价格鉴定等证据证实，足以认定。
刑事附带民事诉讼原告高某研的物质损失有四条轮胎费1056元。原告人的其他主张，未向法庭提供证据。
上述事实，有涉案物品价格鉴证中心的价格鉴定证实。
本院认为，被告人张冬随意殴打他人，情节恶劣，任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关的指控成立。被告人张冬自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人张冬的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，被告人张冬应予以赔偿。二位附带民事诉讼原告人主张精神损失费无法律依据，不予支持。附带民事诉讼原告高某研主张误工费和其他修理费等无据，不予支持。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人张冬犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2018年5月22日止）。
二、被告人张冬赔偿附带民事诉讼原告刘某1军医疗费、误工费、护理费、财物损失等经济损失10142.18元（限本判决生效后十日内给付）。
三、被告人张冬赔偿附带民事诉讼原告高某研经济损失1056元（限本判决生效后十日内给付）。
四、驳回附带民事诉讼原告刘某1军高某研的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直���向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本两份，副本八份。
审判长 梁 宝 宏
审判员 顾智娟审判员许玉山
二〇一七年九月十三日
书记员 姚 翠
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执7923号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被执行人福建省百利亨文化产业有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路171号新都会花园广场22层01单元。
法定代表人陈伟煌，董事长。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人福建省百利亨文化产业有限公司侵害著作财产权纠纷一案，根据本院（2016）苏0581民初10039号民事判决书:一、被执行人福建省百利亨文化产业有限公司立即停止侵害《流星雨》等366部涉案音乐电视作品（作品清单详见附件）放映权的行为，并从曲库中删除上述作品。二、被执行人福建省百利亨文化产业有限公司赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用共计人民币292800元，此款于本判决生效之日起十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回申请执行人中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。案件受理费人民币6902元减半收取人民币3451元，由被执行人福建省百利亨文化产业有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月14日立案执行，申请执行标的296251元。
执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0581民初10039号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 万雨龙
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终1002号
上诉人（原审原告）：龚维金，男，1958年7月11日出生,汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：钟云，安徽西津律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：喻献忠，男，1968年7月13日出生，汉族,住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：勾思文，安徽皖宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王新文，男，1962年10月9日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：刘颖，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡来建，男，1972年6月7日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原审被告：宁国市鑫诚耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市梅林镇沙埠村。
法定代表人：喻献忠，该公司执行董事兼总经理。
上诉人龚维金因与被上诉人喻献忠、王新文、蔡来建及原审被告宁国市鑫诚耐磨材料有限公司（以下简称鑫诚公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（2015）宁民二初字第00538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年4月28日，鑫诚公司与宁国市田园贸易有限公司签订《铬铁供应协议书》，约定由宁国市田园贸易有限公司向鑫诚公司供应铬铁。同年11月2日，宁国市田园贸易有限公司出具“情况说明”，确认该公司对鑫诚公司的债权数额为243917.4元，并自愿将债权转移至龚维金名下，相关权利由龚维金享有。次日，龚维金、鑫诚公司签订《协议》，约定：鑫诚公司自2014年12月起，每月还款4万元，直至还清为止；如鑫诚公司不能按约定付款，利息按月息1.5%执行。喻献忠、蔡来建、王新文在该协议上签名。现龚维金诉至法院，请求判决：鑫诚公司、喻献忠、蔡来建、王新文连带偿还龚维金货款243917.4元、利息25611.327元，并承担自起诉之日至判决确定之日的利息（以月息1.5%计算）。
原审法院判决认为：龚维金、鑫诚公司签订的《协议》合法有效。鑫诚公司未按约定期限还款，应承担相应的违约责任。对龚维金诉请鑫诚公司支付243917.4元，并承担自起诉之日至判决确定之日的利息（以月息1.5%计算），予以支持。龚维金诉请喻献忠、蔡来建、王新文对鑫诚公司所负上述债务承担连带保证责任，《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。喻献忠、蔡来建、王新文仅在《协议》上签名，但未作出承担保证责任的意思表示，且龚维金亦未能证明与喻献忠、蔡来建、王新文达成保证的合意。另，喻献忠、蔡来建、王新文作为公司股东，没有对公司债务承担偿还的法律义务。因此，龚维金的该项诉请无事实和法律依据，不予支持。鑫诚公司、蔡来建经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、宁国市鑫诚耐磨材料有限公司于判决生效之日起十日内向龚维金支付人民币243917.4元，并给付利息（自2015年7月22日起按月利率1.5%计算至判决确定的清偿之日止）；二、驳回龚维金的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5343元，公告费264.8元，合计5607.8元，由宁国市鑫诚耐磨材料有限公司负担。
龚维金不服原审判决，上诉称：龚维金系诉请喻献忠、蔡来建、王新文与鑫诚公司连带清偿货款，并非要求喻献忠、蔡来建、王新文承担保证责任，原审适用担保法错误。喻献忠、蔡来建、王新文在案涉还款协议甲方落款处签字，是自愿作为合同一方对案涉债务承担共同清偿责任。原审认定事实、适用法律均错误，请求二审改判喻献忠、蔡来建、王新文对鑫诚公司偿还货款243917.4元及利息承担连带清偿责任。
喻献忠一方答辩称：喻献忠在还款协议中签字是作为公司法定代表人的履职行为，并非自愿承担连带清偿货款责任；案涉债务人是公司，而非喻献忠、蔡来建、王新文个人。请求二审驳回上诉、维持原判。
王新文一方答辩称：承担连带责任须有法律明确规定或者当事人明确约定，龚维金要求王新文等个人承担连带责任没有依据。请求二审驳回上诉、维持原判。
蔡来建答辩同意喻献忠、王新文两方的答辩意见，请求二审驳回上诉、维持原判。
鑫诚公司未提交陈述意见。
二审中，各方当事人均未提交新证据。
根据原审证据，结合当事人陈述，本院对原审判决认定的案件事实予以确认。
二审另查：原审庭审中，龚维金一方举证时提交与鑫诚公司签订的还款《协议》，证明目的之一为“拟证明喻献忠、蔡来建、王新文对协议项下款项承担连带保证责任”；法庭辩论中，龚维金一方认为“有理由相信股东签字形成了自然的担保关系”。二审中，经本院询问，龚维金一方主张喻献忠、蔡来建、王新文作为共同债务人承担连带责任。
本院认为：本案中，龚维金与鑫诚公司就案涉债务还款事宜签订《协议》，明确载明协议甲方为鑫诚公司，并未将喻献忠、蔡来建、王新文个人列为协议一方当事人。喻献忠、蔡来建、王新文虽然也在《协议》中签名，但协议内容并无喻献忠、蔡来建、王新文同意为案涉债务提供担保或者自愿加入债务关系作为共同债务人的明确约定，龚维金一方亦无其他证据证明喻献忠、蔡来建、王新文同意为案涉债务提供担保或者自愿加入债务关系作为共同债务人。原审诉讼中，龚维金请求鑫诚公司、喻献忠、蔡来建、王新文连带偿还案涉债务，根据龚维金一方原审庭审中举证和法庭辩论意见，龚维金系主张喻献忠、蔡来建、王新文承担连带保证责任，原审法院据此审理并判决驳回龚维金的相应请求，并无不当。二审中，龚维金一方主张喻献忠、蔡来建、王新文作为共同债务人承担连带责任，与其原审诉讼主张相悖，且缺乏事实根据，二审不予支持。综上，对原审判决结果，二审予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5403元，由龚维金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨学军
审 判 员 胡继泽
审 判 员 魏牟莉
二〇一七年八月七日
法官助理 朱 林
书 记 员 沈 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初240号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人杨中海，男，汉族，1962年10月11日出生。1983年4月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月。
辩护人周爱平，湖北乾泰律师事务所律师。
公诉机关以武新检刑诉[2017]191号起诉书指控被告人杨中海犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月16日19时27分许，被告人杨中海酒后驾驶鄂Ａ×××××号黑色奥迪牌小型轿车，沿武汉市新洲区阳逻街阳光大道自南向北行驶至金融街路口时，被公安民警当场查获。公安民警随后将杨中海带至武汉市汉阳医院醒酒中心约束醒酒，并提取了其血液样本，次日将其刑事拘留。后经法医检测，杨中海血液中乙醇含量为252.45mg/100ml，系醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人杨中海具有血液中乙醇含量为252.45mg/100ml、有前科劣迹等量刑情节，建议判处被告人杨中海拘役三个月，并处罚金。
被告人杨中海对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨中海犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人杨中海具有坦白、血液酒精含量达到200mg/100ml以上、有前科劣迹等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第四条规定，判决如下：
被告人杨中海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款人民币一万元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春芳
二〇一七年五月十九日
书记员 李 哲
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0104民初3643号
原告：肖文芳，女，1969年8月25日生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：詹喜珍，女，1958年1月19日生，汉族，组武汉市硚口区。
本院在审理原告肖文芳与被告詹喜珍房屋租赁合同纠纷一案中，原告肖文芳于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖文芳的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许肖文芳撤回起诉。
本案案件受理费438元，由原告肖文芳负担。
审判员 余敏
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王玥
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1003民初227号
原告：刘家新,男,1946年8月21日出生,汉族，住荆州市荆州区。
被告：罗庆典，男，1953年2月27日出生，汉族，住荆州市荆州区。
被告：周启凤，女，1956年12月8日出生，汉族，住荆州市。
本院受理原告刘家新诉被告罗庆典、周启凤民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中,原告于2017年4月26日向本院申请撤回对被告罗庆典、周启凤的起诉。
本院认为，原告刘家新撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘家新撤回对被告罗庆典、周启凤的起诉。
本案诉讼费减半收取883.5元，由原告刘家新负担。
审判员 彭刚
二〇一七年四月二十六日
书记员 郑幸
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初525号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人侯树荣，绰号“阿猴”，男，成年，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因犯非法拘禁罪于2012年12月13日被本院判处有期徒刑一年，2013年5月29日刑满释放。因吸毒于2016年7月13日被处行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月28日被刑事拘留，2016年8月10日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]419号起诉书指控被告人侯树荣犯贩卖毒品罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于2016年10月28日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月4日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人侯树荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月12日下午14时许，被告人侯树荣在澄海区澄华街道花园酒店门口附近停车场，将一小包毒品海洛因（重约0.1克）以人民币150元的价格贩卖给吸毒人员张某（已作行政处罚），从中非法获利。
上述事实，被告人侯树荣在开庭审理过程中无异议，并有证人张某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，本院（2012）汕澄法刑一初字第345号刑事判决书，刑满释放证明书，常住人口个人信息表及其他材料等证据证实。上述证据，均经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人侯树荣无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究刑事责任。被告人侯树荣前因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；鉴其归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，本院依法判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯树荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年7月27日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江一珩
二〇一六年十一月九日
书 记 员 金柳淳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0123执504号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司罗源县支行，住所地福建省罗源县东环新村19号。
负责人：林敏，行长。
委托诉讼代理人：邱凯、谢光辉，福建谨而信律师事务所律师。
被执行人：陈仰春，男，1975年6月12日出生，汉族，住福建省罗源县。
被执行人：林玉芳，女，1980年3月15日出生，住福建省罗源县。
被执行人：陈仰兴，男，1962年9月15日出生，住福建省罗源县。
本院于2018年4月4日作出的(2018)闽0123执504号裁定，冻结了被执行人陈仰春、林玉芳、陈仰兴所有的银行存款40,000.00元。现因该案件已经执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈仰春、林玉芳、陈仰兴名下所有的银行存款40,000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 胜
审判员 王美贞
审判员 汪 孟
二〇一八年四月十七日
书记员 唐 深
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初8660号
原告：权在丽，女，汉族，1975年3月8日出生，住重庆市合川区。
被告：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合川中学瑞山西路204号，统一社会信用代码9150011755902437X8。
法定代表人：潘亚文，系该公司董事长。
委托代理人：陈林，女，汉族，1989年8月13日出生，公司员工，住四川省三台县。
本院于2017年8月22日立案受理了原告权在丽与被告中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案后，依法由审判员陈果独任审理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告权在丽，被告中奥联合置业有限公司的委托代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权在丽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告继续履行合同，协助原告办理坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋的不动产登记；2、判令被告支付违约金9880元（从2016年9月22日起以总房款300305元为基数每日按照万分之一计算至房屋产权办理之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年9月27日原被告双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，原告在被告处购买了坐落于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋。合同约定预售商品房在商品房实际支付使用之日起60日内，因被告责任未能按期向房屋所在地房屋登记机构提出办理本商品房《不动产权证》的申请，逾期超过180日后，原告有权要求自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至被告实际提交资料并取得登记受理单之日止，被告按日支付房款万分之一的违约金。
双方约定的商品房在2016年7月22日交付后，被告未按约申请《不动产权证》，经原告多次催促被告都不协助办理。被告的行为已严重影响原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至重庆市合川区人民法院，请贵院依法判决。
被告中奥联合置业有限公司辩称，D1、3、4存在延期办证事实，我公司认可，并将按照合同约定继续履行办证义务。
本院经审理认定事实如下：被告中奥公司于2010年8月2日经工商注册成立，具有房地产开发、商品房销售等资质,2014年10月10日取得中奥城D区4幢楼商品房预售许可。
2015年9月27日，原告权在丽与被告中奥公司签订《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，约定原告购买被告开发建设的位于重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号×号房屋，建筑面积80.11平方米，总成交金额为300305元，付款方式为乙方（原告）于签订合同当日支付房款100305元，剩余房款200000元办理银行按揭。
合同第十二条关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的受理单的，双方同意按下列方式处理：逾期在180日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。逾期超过180日后，乙方有权解除合同。乙方要求解除合同的，甲方应当自解除合同通知书到达之日起30日内退还全部已付房价款及利息（按银行同期贷款利率计算），并按乙方已付房价款百分之1向乙方支付违约金。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之1的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。
合同签订后，原告向被告付清了全部购房款及契税、大修基金等相关税费。
涉案房屋所属中奥城D区4幢楼于2016年1月29日通过竣工验收，并取得了竣工验收备案登记证。涉案房屋至今未办理产权登记，也未取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。
上述事实，有原被告的陈述，原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，商品房预售许可证，工程竣工验收备案登记证，购房发票及缴纳物管费收据等证据为证。
本院认为，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行义务。
关于被告是否应协助原告办理房屋产权登记问题。
根据原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》第十二条约定，预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由原被告双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。但被告至今未办理，并已逾期，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告协助办理涉案房屋产权登记的诉请，理由正当，本院应予支持。
关于被告在本案中是否应支付原告逾期办理房屋产权登记违约金的问题。
本案中，被告逾期未办理涉案房屋产权登记，其行为已构成违约，应承担违约责任，应支付违约金。但根据合同约定，支付违约金的条件是实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内，登记受理单至今未取得，支付违约金的条件尚未成就，故本案中，原告要求被告支付逾期办理房屋产权登记违约金的诉讼请求，本院依法不予支持，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告中奥联合置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》，在本判决生效后六十日内，协助原告权在丽办理重庆市合川区合阳城街道办事处交通街3号中奥城D区×号房屋的不动产登记。
二、驳回原告权在丽的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告中奥联合置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 陈 果
二〇一七年九月十四日
法官助理 郭丹丹
书 记 员 杨蕊绮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=70b83618-8aef-42fb-b68e-a85501889bb3&imgId=NzBiODM2MTgtOGFlZi00MmZiLWI2OGUtYTg1NTAxODg5YmIzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执275号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：王文俊，
被执行人：王鹏，男，1982年8月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：乔建庭，男，1973年6月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人苏志文，男，1967年6月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与王鹏等人金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第1439号民事判决书，向被执行人王鹏、乔建庭、苏志文发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王鹏在鄂尔多斯市东胜区隆胜野生动物园有限责任公司有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王鹏在鄂尔多斯银行的存款账户。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋 鹏
二〇一七年四月十七日
书记员 王小平
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1117号
（2016）川0121执1345-1355号
申请执行人阮术华，女，1969年8月20日出生，汉族，住金堂县。
申请执行人唐芸，女，1993年3月19日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人何发勇，男，1972年11月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人杨国富，男，1968年6月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人吴勇，男，1965年11月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人吴静，女，1993年12月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人孙玉，女，1975年11月18日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执��人赵小莉，女，1975年3月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人白兰军，男，1985年5月17日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人刘东，男，1971年2月21日出生，汉族，住重庆市江津市。
申请执行人赵顺秀，女，1968年4月27日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人米家辉，男，1970年10月15日出生汉族，住四川省金堂县。
上述申请执行人委托代理人钟绍明，金堂县赵镇法律服务所法律工作者（特别授权）。
被执行人成都市欧姆商业管理有限公司。住所地:四川省成都市金堂县。
法定代表人吴金煌，总经理。
本院立案执行的申请执行人阮术华等十二名自然人���被执行人成都市欧姆商业管理有限公司劳动争议纠纷共计十二案，涉案标的共计人民币本金62066元。因被执行人均为成都市欧姆商业管理有限公司，故本院决定合并执行。
本院依据已经发生法律效力的金堂县劳动人事争议仲裁委员会2016年4月15日作出的金劳人仲委裁字（2016）第00077-00088号仲裁裁决书，分别于2016年9月7日、26日向被执行人成都市欧姆商业管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人向十二名申请执行人分别履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人暂无可供执行的财产线索，本院也暂未查找到被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人在银行存款回执，查询被执行人在房、地产管理部门的房产登记信息，车辆管理部门的车辆登记信息回执，通报案件执行情况笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人暂无银行存款、房地产、车辆及其他可供执行的财产线索。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人对此无异议，也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本次合并执行的十二案终结本次执行程序。故，本次合并执行的十二案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定及<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员会2016年4月15日作出的金劳人仲委裁字（2016）第00077-00088号仲裁裁决���的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 松
二〇一六年十一月二日
书记员 唐锡力
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第02427号
原告张某某，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人邓章芬，重庆市合川区三汇法律服务所法律服务工作者。
被告赵某某，女，汉族，户籍登记地云南省红河州，经常居住地重庆市合川区，现下落不明。
原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由审判员王晓松担任审判长，与审判员罗仁军、人民陪审员周明,适用普通程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人邓章芬到庭参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2001年8月原告与被告经人介绍认识、恋爱，便在一起同居生活，2001年10月2日登记结婚，2003年6月26日生育一子张某甲，现在×××小学就读。原、被告虽结婚多年，但没有建立起真正的夫妻感情，双方因性格不和，经常吵架、打架。从2012年2月起被告离家出走，至今下落不明，无法与被告取得任何联系，夫妻关系名存实亡，感情已完全破裂，起诉请求判决离婚，婚生子由原告抚养。
被告赵某某未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于2001年10月2日登记结婚，2003年6月26日生育一子张某甲，现在×××小学就读。2012年2月被告离家出走，至今下落不明，期间未与原告及其子联系。原告现以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、常住人口登记卡、重庆市合川区×××镇×××村村委会和×××镇派出所出具的证明、张某甲、证人黄某某、刘某某的证言等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，人民法院审理离婚案件，准予离婚的标准是夫妻感情确已破裂。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告举示重庆市合川区三汇镇长胜村村委会和三汇镇派出所出具的证明，结合其子张某甲、黄某某、刘某某等的证言，可以认定被告从2012年2月离家出走，至今下落不明，原、被告的夫妻感情彻底破裂，对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。婚生子张某甲现随原告生活，被告下落不明，婚生子由原告抚养，尊重原告抚养费由其自理的意愿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
一、原告张某某与被告赵某某离婚。
二、婚生子张某甲由原告张某某抚养。
案件受理费240元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
原告张某某与被告赵某某在本判决生效前不得另行结婚。
审 判 长 王晓松
审 判 员 罗仁军
人民陪审员 周 明
二〇一五年七月十三日
书 记 员 卫 凡
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5154号
申请执行人莫正旭。
被执行人聂金锁。
申请执行人莫正旭与被执行人聂金锁买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日作出的（2014）丹民初字第4993号民事判决已经发生法律效力，依该判决：聂金锁应给付莫正旭价款51000元。如未按指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取638元，由聂金锁负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案受理。
执行过程中查明，被执行人聂金锁身患肺癌，暂无财产和金钱给付能力，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 虞韵
二〇一六年十一月三十日
书记员 史亮
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁01刑终316号
原公诉机关山东省济阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刁某某，男，1982年12月25日出生于山东省济阳县，汉族，中专文化，个体经营，户籍地济阳县，住济阳县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月14日被取保候审。
山东省济阳县人民法院审理山东省济阳县人民检察院指控原审被告人刁某某犯危险驾驶罪一案，于二〇一七年七月二十一日作出（2017）鲁0125刑初89号刑事判决。宣判后，原审被告人刁某某不服判决，提出上诉。本院于2017年8月8日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案不是依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年9月15日22时15分许，被告人刁某某酒后驾驶鲁AQC0**号小型客车沿济阳县纬一路由西向东行驶至雅居园三区路口时，与陈宗彬驾驶的鲁A58T**号轿车发生道路交通事故，双方车辆受损。被告人刁某某明知有人报警的情况下，在现场等候，交警到场后如实供述了犯罪事实。经抽血检验，刁某某静脉血中检出乙醇成分，含量为271毫克/100毫升。
原审另查明，案发后，被告人刁某某与被害人陈宗彬达成调解协议，赔偿被害人经济损失共计6000元。
原审认定上述事实的证据有，被害人陈宗彬的陈述、道路交通事故现场勘查笔录，济公交物鉴化字[2016]9261号检验鉴定报告、户籍证明信、驾驶证复印件、行驶证复印件、归案情况说明、当事人血样（尿样）提取登记表、调解协议等证据。
原审法院认为，被告人刁某某违反交通运输法规，在醉酒情况下驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。被告人刁某某醉酒驾驶机动车发生交通事故；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，量刑时从重考虑；明知他人报警并在现场等候，如实供述犯罪事实，可视为自首，积极赔偿被害人损失，可从轻处罚，综合考虑，对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，以危险驾驶罪判处被告人刁某某拘役三个月，并处罚金七千元。
宣判后，公诉机关不抗诉，被告人刁某某以“量刑过重；其系初犯，认罪态度好，家庭生活困难，要求对其适用缓刑”为主要理由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人刁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为依法构成危险驾驶罪。刁某某案发时酒精含量达到200毫克/100毫升以上并发生交通事故，本应从重处罚，原审考虑到其有自首情节并积极赔偿被害人的经济损失，已对其从轻处罚，刁某某“量刑过重”的上诉理由，不能成立，不予采纳。根据本案的具体情节及社会危害性，不宜对上诉人刁某某适用缓刑，刁某某“其系初犯，认罪态度好，家庭生活困难，要求对其适用缓刑”的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李锦铭
审判员 赵从明
审判员 谢家晋
二〇一七年九月二十七日
书记员 申 磊
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0108刑初286号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人毛某某。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2017年2月16日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，2017年2月20日被监视居住，2017年9月12日经本院决定被石家庄市公安局裕华分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检诉刑诉[2017]251号起诉书指控被告人毛某某犯信用卡诈骗罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员王元浩出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市裕华区人民检察院指控，2014年8月27日，被告人毛某某本人在中国农业银行办理了一张信用卡，卡号为：62×××，授信额度50000元。自2014年9月3日起，被告人毛某某使用该卡透支消费，截止2015年5月28日最后一次还款8.34元，共计拖欠本金49991.43元，并形成利息9513.01元，手续费540元，滞纳金2844.27元。期间，被告人毛某某变更联系方式和住所，致发卡银行多次催收未果。公诉机关提交了相关证据，认为被告人毛某某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人毛某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，但未能还款。
经审理查明，2014年8月6日，被告人毛某某向中国农业银行石家庄东岗路支行申办一张信用卡。经审核后，2014年8月27日，中国农业银行给被告人毛某某发放了一张信用卡，卡号为：62×××，授信额度50000元。自2015年1月28日起，被告人毛某某开始使用该卡消费，超过规定期限透支，截止2015年12月31日，被告人毛某某共计拖欠发卡行本金49991.43元。期间，被告人毛某某变更联系方式和住所，致发卡银行多次催收未果。审理期间被告人毛某某仍未偿还透支款额。
上述事实，被告人毛某某在庭审过程中无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表，接受证据清单，被告人毛某某在中国农业银行申办信用卡的客户资料：申办信用卡申请表、身份证复印件、房产证复印件、主卡和持有人信息，银行卡账户基本信息及交易信息，报案申请资料及其营业执照、授权委托书、催收台账、EMS特快专递单、上门催收报告单、上门催收照片，被害单位委托代理人董某的陈述，被告人毛某某的供述和辩解，抓获经过、常住人口基本信息、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，透支后改变联系方式、住址，逃避银行催收，经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，属于恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。庭审中，被告人毛某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2019年9月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人毛某某于本判生效之日起十日内退还被害单位中国农业银行经济损失49991.43元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何亚辉
人民陪审员 孙宇红
人民陪审员 杜惠清
二〇一七年九月十二日
书 记 员 孙江川
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉01刑终421号
原公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔺福春，男，1978年7月11日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无业，户籍地长春市南关区玉潭镇永新村上齐家屯。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人蔺文财，男，1953年6月3日出生，汉族，系上诉人蔺福春父亲。
长春市朝阳区人民法院审理的长春市朝阳区人民检察院指控被告人蔺福春犯非法拘禁罪一案，于2017年7月10日作出（2017）吉0104刑初300号刑事判决，宣判后，原审被告人蔺福春不服，提出上诉。本院受理此案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省长春市人民检察院指派代理检察员姜思宇出庭履行职务，上诉人蔺福春及其辩护人蔺文财到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审判决认定，2016年12月20日10时40分至14时27分，被告人蔺福春在长春市朝阳区红旗街万达广场5号公寓3503室，因情感纠纷非法拘禁被害人徐卓娅并用刀扎伤和砍伤被害人徐卓娅身体多处。经鉴定，徐卓娅所受伤为轻微伤。
原审判决认为：被告人蔺福春非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。鉴于其在非法拘禁过程中有殴打情节，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，以非法拘禁罪判处被告人蔺福春有期徒刑二年。
上诉人蔺福春上诉提出：1.被害人陈述自相矛盾，不应作为定案依据，且上诉人与被害人存在情感纠纷，在案发期间被害人多次与他人通话，表明其人身自由未被剥夺，应改判其无罪。2.长春市朝阳区公安司法鉴定中心的鉴定意见不具有法律效力，不应采信。3.一审法院未准许其辩护人与其会见，剥夺其辩护权。
上诉人蔺福春的辩护人提出：上诉人蔺福春具有伤害被害人的故意和行为，其行为应认定为故意伤害而不是非法拘禁；长春市朝阳区公安司法鉴定中心违法出具鉴定意见不应予以采信。
长春市人民检察院意见：上诉人蔺福春采用持刀捅刺、恐吓手段非法控制被害人长达3余小时，且在此期间使用催泪喷雾剂、尖刀等殴打被害人，并强迫被害人脱去衣物，具有殴打和侮辱情节，符合非法拘禁罪的构成要件，建议驳回上诉，维持原判。
原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及证据予以确认。
上诉人蔺福春的辩护人二审庭审中出示如下证据：
1.长春市朝阳区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，欲证实长春市朝阳区公安司法鉴定中心不具备鉴定主体资质，属违法出具鉴定意见。
2.吉林省人民政府行政复议办公室答复意见，该意见载明蔺文财因不服吉林省公安厅为“长春市朝阳区公安司法鉴定中心”发放鉴定资格证提出行政复议，省政府行政复议办公室明确答复，蔺文财的复议申请不符合行政复议法及实施条例的规定，其无权就该事项申请行政复议。欲证实长春市朝阳区公安司法鉴定中心不具备从事鉴定中介业务的资质。
3.吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01行终276号行政裁定书，载明上诉人蔺文财起诉确认长春市朝阳区公安司法鉴定中心鉴定行为违法，但该鉴定行为不属于行政机关作出的具体行政行为，原审裁定不予立案适用法律正确，遂裁定驳回上诉，维持原裁定。欲证实长春市朝阳区公安分局系行政机关，其作出的鉴定不属于具体行政行为，不应以其作出的鉴定作为定案依据。
以上证据，经庭审举证、质证，上述三份书证的内容均与辩护人欲证实的案件事实无法律和事实及逻辑上的任何关联，无法证实辩护人欲证实的案件事实，均不应予以采信。
1.上诉人蔺福春上诉提出，被害人陈述自相矛盾，不应作为定案依据，且上诉人与被害人存在情感纠纷，在案发期间被害人多次与他人通话，表明其人身自由未被剥夺，应改判其无罪。经查，被害人陈述其被蔺福春用催泪喷剂袭击后，又被蔺福春用刀挟持到其办公室内，蔺福春进而用尖刀砍刺其胸腹部、手臂部、脸部等处，并胁迫其脱掉衣物，非法控制其人身自由近4小时的情节与上诉人蔺福春供述相吻合并有作案使用的尖刀、催泪喷剂等物证相印证，足以认定蔺福春非法拘禁被害人的事实，被害人陈述客观真实。被害人在案发期间虽与他人多次通话，但其人身自由一直被蔺福春持械控制在房间内，与外界通话并未改变其人身自由被剥夺的状态，此点亦有证人周洋证言予以印证。上诉人蔺福春的行为完全符合非法拘禁罪的构成要件，原审判决定罪准确，故对其上诉理由不予支持。
2.上诉人蔺福春上诉及辩护人提出，长春市朝阳区公安司法鉴定中心的鉴定意见不具有法律效力，不应采信。经查，朝阳区公安司法鉴定中心属侦查机关根据工作需要设立的鉴定机构，其接受本案侦查单位委托进行司法鉴定，亦不属于面向社会接受委托从事鉴定业务，符合《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第七条的规定，且鉴定程序合法，鉴定意见理应具有法律效力，该鉴定意见经原审庭审质证并由鉴定人出庭说明情况，应当作为本案的定案依据，故对上诉人蔺福春的上诉理由及辩护人的辩护意见不予支持。
3.上诉人蔺福春上诉提出，一审法院未准许辩护人与其会见，剥夺其辩护权。经查，一审法院根据蔺福春辩护人的申请，已准许辩护人与其会见，依法保障了其辩护权，故对上诉人蔺福春的上诉理由不予支持。
4.上诉人蔺福春的辩护人提出，蔺福春具有伤害被害人的故意和行为，其行为应认定为故意伤害而不是非法拘禁。经查，上诉人蔺福春采用催泪喷剂喷射及持刀扎刺等手段，拘禁被害人，并对被害人进行殴打、侮辱，其行为完全符合非法拘禁罪的构成要件，期间其虽持尖刀造成被害人手部、臂部、胸腹部外伤，但根据损伤程度尚不足以构成故意伤害罪，原审判决定性准确，故对上诉人蔺福春辩护人的辩护意见不予支持。
合议庭评议认为，上诉人蔺福春以采用暴力手段，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。鉴于其在非法拘禁过程中有殴打情节，应从重处罚。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。长春市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 坤
代理审判员 齐东雷
代理审判员 翟秋实
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 苗 惠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7ce81fa8-176b-4c44-80eb-a8550188a50a&imgId=N2NlODFmYTgtMTc2Yi00YzQ0LTgwZWItYTg1NTAxODhhNTBhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执2535号之一
申请执行人：鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：宋延涛，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：冀建平，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：郭彩斌，男，1980年11月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王艳芳，女，1980年11月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：王旭东，男，1975年7月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司与郭彩斌、王艳芳、王旭东金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2016）内0627民初1994号民事判决书，被执行人应向申请人偿还借款本金500594.18元及实际履行之日的利息、案件受理费4513元及申请执行费7625元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2017年9月30日立案执行。
在执行过程中，经查询被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人郭彩斌、王艳芳、王旭东达成了还款协议且不申请我院对抵押物进行查封，申请人向我院书面申请终结本案本次执行程序。截至2017年11月13日，被执行人尚欠申请执行人鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司借款本金500594.18元及实际履行之日的利息、案件受理费4513元及申请执行费7625元。
本院认为，鄂尔多斯市东胜蒙银村镇银行股份有限公司与被执行人郭彩斌、王艳芳、王旭东金融借款合同纠纷一案，暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：贺 海燕
审判员 ：高 文清
审判员 ：新吉乐夫
二〇一七年十一月十三日
书记员 ：王 小平