wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0104民初1532号
原告：马少华，男，1958年9月14日出生，回族，郑州华康建材有限公司法定代表人，住郑州市金水区。
被告:崔建章,男，1974年2月6日出生，汉族，农民，住郑州市管城回族区。
原告马少华与被告崔建章民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马少华的委托诉讼代理人邓勇、冯艳博到庭参加诉讼，被告崔建章经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马少华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款234000元，并自起诉之次日起至判决确定还款之日止按同期银行贷款利率计付利息；2.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告系生意伙伴关系，被告因需要资金向被告借款共计300000元，并于2014年4月1日与原告签订借款协议，约定借期自2014年4月1日至2014年4月25日，如不能按期归还，需支付总借款20%的违约金。借款到期后被告未还款，双方经协商于2014年6月2日签订补充协议，约定原借款延期至2014年6月25日，被告到期支付本金及违约金共计320000元。借款到期后，被告仍未还款。2016年11月10日，被告又向原告出具借条一份，写明借款总计320000元。后经原告多次催要，被告又于2016年12月19日出具还款计划书一份，承诺2017年1月10日欠款100000元，到期后仍未还款。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告崔建章未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，崔建章向马少华借款300000元，双方签订借款协议一份，协议约定借款期限为2014年4月1日至4月25日，如未按期偿还，需支付借款总金额20%的违约金，冯德振在担保人处签名。到期后崔建章未能偿还,双方于2014年6月2日签订补充协议一份，协议约定将借款期限延期至2014年6月25日，崔建章同意支付马少华本金及违约金共计320000元。补充协议到期后，崔建章仍未偿还，其于2016年11月10日向马少华出具借条一份，并写明该借条为总条，2016年11月9日前所有借条作废，冯德振在该条上签名。2016年12月19日，崔建章向马少华出具还款计划一份，承诺2017年1月10号以前偿还马少华借款100000元，但到期后崔建章并未偿还。针对上述事实，马少华提交了2014年4月1日借款协议一份、2014年6月2日补充协议一份、2016年11月10日借条一份、2016年12月19日还款计划一份，其中2014年4月1日借款协议为复印件。
马少华称，崔建章应还款项为320000元，但借条上有冯德振签名，其自愿承担其中的86000元，故只要求崔建章偿还234000元。
另查明，2017年2月27日，马少华向本院提起诉讼，要求崔建章、郑爱英偿还借款支付利息。案件审理过程中，马少华自愿撤销了对郑爱英的起诉。
本院认为，被告未到庭，亦未在本院规定的举证期限内举证，故本院对原告提交的2014年6月2日补充协议、2016年11月10日借条、2016年12月19日还款计划所载明的事实予以采信。2014年4月1日的借款协议虽为复印件，但该复印件所载明的内容与其他证据内容相一致，故该证据本院亦予以采信。根据上述证据，被告欠原告借款本息共计320000元，现原告自愿让被告偿还其中的234000元，不违反法律规定，亦不损害被告合法权益，本院予以准许。关于利息，被告未能及时偿还借款，导致原告资金被占用，现原告要求被告自起诉之次日起至本判决确定还款之日止按同期银行贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
被告崔建章于本判决生效后十日内偿还原告马少华借款234000元，并自2017年2月28日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，由被告崔建章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 李金红
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王 浩
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0682民初3680号
原告：刘涛，男，1982年2月9日生，汉族，住定州市。
被告：赵同滨，男，汉族，住定州市。
原告刘涛与被告赵同滨民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加诉讼，被告赵同滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款14000元整及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月20日被告向原告借款14000元，当时约定于年底还清，后原告多次向被告催要，但被告以���种理由推脱，故诉至法院。
被告赵同滨未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月20日被告向原告借款14000元，原告按约定向被告交付了借款现金14000元，被告给原告写下借条，内容为：“今欠刘涛现金一万肆仟元整（14000元），年底还清。赵同滨，2015年8月20日。”借款到期后被告不还，引起诉讼。
本院认为，被告向原告借款14000元，原告交付了借款，有原告的陈述及被告所写的欠条证实，借款合同成立并生效，双方业已成立债权债务关系，本院予以确认。被告未按约定偿还借款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金14000元，于法有据，本院应予支持。原告庭审放弃请求借款到期后的利息损失，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百��六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵同滨于判决生效后十日内偿还原告刘涛借款14000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告赵同滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 卢利民
二〇一六年十二月十五日
书记员 王晶晶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0104民初4075号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人：高在均，职务董事长。
被告：张国明，男，1972年1月20日出生（公民身份号码230121197201200431），汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市呼兰区建设街人大2号楼1单元502室。
被告：张丽红，女，1975年9月6日出生（公民身份号码230121197509060041），汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市呼兰区建设街人大2号楼1单元502室。
被告:杨少勇，男，1979年2月15日出生（公民身份号码230121197902154431），汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市松北区乐业镇玉丰村大榆树屯。
本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司诉被告张国明、张丽红、杨少勇融资租赁合同纠纷一案中，原告于2017年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告预交4263元，变更诉讼请求后，本案诉讼费50元，减半收取，共计应退费4238元）,由原告负担。
审判长 潘 革
审判员 吴 旭
审判员 王学勇
二〇一七年七月二十五日
书记员 王炳森
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执455号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司长春富峰支行，住所地朝阳区富峰镇向阳路781号。
负责人：康澎，该行长。
被执行人：长春市朝阳区乐山镇莲花村村民委员会，住所地长春市朝阳区乐山镇莲花村。
法定代表人：田秋月，主任。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司长春富峰支行与被执行人长春市朝阳区乐山镇莲花村村民委员会建设施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）吉0104民初4582号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，被执行人同意履行法律文书确定的义务，并及时与长春市朝阳区乐山镇农业经济管理服务进行联系，从其所管理的帐户内把案件涉及的资金扣划至本院帐户，现因被执行人已履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0104民初4582号案件的执行。
本裁决送达后立即生效。
审判员 徐 健
二〇一七年三月二十日
书记员 王世刚
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执6264号
申请执行人范力，男，1965年11月6日出生。
被执行人北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号，组织机构代码101623207。
法定代表人耿荣和。
本院依据已经发生法律效力的2015年西民初字第22809号法律文书，已向被执行人北京一得阁墨业有限责任公司发出执行通知，责令被执行人北京一得阁墨业有限责任公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京一得阁墨业有限责任公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京一得阁墨业有限责任公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京一得阁墨业有限责任公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京一得阁墨业有限责任公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京一得阁墨业有限责任公司财产及至还清欠款或履行��效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 峰
二〇一六年七月三十日
书记员 施革新
-2-
-1-
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执400号
申请执行人；李洪武，，男，1956年7月14日出生，汉族，住安达市新兴街绿色家园。身份证号：×××.
被执行人；于金龙，男，1960年4月19日出生，汉族，住大庆市红岗区金龙福利院。身份证号×××。
本院在执行李洪武与于金龙装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘东波
代理审判员 李绍普
代理审判员 董立国
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郑世刚
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0725民初444号
原告杨某某，女，1968年4月3日生，汉族，居民，住尚义县。
被告张某某，女，1977年8月19日生，汉族，居民，住尚义县。
本院在审理原告杨某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（简易程序审理），由原告杨某某负担。
审判员 杨继城
二〇一七年六月二十八日
书记员 温艳花
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0282民初640号
原告：何郴桓，男，1963年10月18日出生，汉族，住所地：广东省南雄市，
被告：南雄市祥和房地产开发有限公司，住所地：广东省南雄市青云东路三影塔广场7号楼1301。
法定代表人：熊祥明，系该公司总经理。
原告何郴桓与被告南雄市祥和房地产开发有限公司（以下简称祥和公司）民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何郴桓、被告祥和公司的法定代表人熊祥明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何郴桓向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还购房款共计人民币3004233元，除去7月17日追诉的购房款人民币745833元，剩余购房款人民币2258400元。到目前为止被告应付利息共计23个月，按照国家规定的月利息为2%计算，共计利息人民币1381947.18元，本息共计人民币4386180.18元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在2015年7月30日借给被告200万元，在2015年9月份借给被告30多万元，在2015年10月份再借给被告70万元。后因被告无力偿还，原告和被告协商，达成一致方案，用被告的房子作为还款的条件并签订了房子的买卖合同和网上备案买卖合同。在中途被告就以各种理由欺骗原告，不断变更房屋的房号，最后用拆迁户的房子来欺骗原告，导致原告的房屋无法兑现，为维护原告的合法权益，特具状南雄市人民法院，请求人民法院判令被告应以欺骗的行为退回本金3004233元，并按照《消费者权益保护法》第五十五条经营者提供的商品或者服务有欺诈行为的，应赔偿一倍的损失，或按照国家规定的月利息2%来计算还清本息，本金共计人民币3004233元，到目前为止被告应付利息共计23个月，按照国家规定的月利息为2%计算，共计利息人民币1381947.18元，本息共计人民币4386180.18元。并由被告支付本次诉讼的一切费用，请求法院支持原告的诉讼为盼。
被告祥和公司辩称，承认向原告何郴桓借款300万元的事实。另外从借款之日起到2016年5月30日，已陆续通过现金和银行转账的方式按月利率5%偿还了利息共计162万元给原告。双方约定的利息过高，应按照法律规定从借钱之日起按月利率2%计算利息，多偿还的利息部分按偿还本金计算。剩余的本金按银行贷款利率计息。
本院经审理认定事实如下:2015年7月29日至8月5日期间，原告借给被告祥和公司200万元，口头约定月利率5%，三个月内偿还本息；同年9月，原告再次借给被告30万元，口头约定月利率5%，一个月内偿还本息；同年10月，原告第三次借给被告70万元，口头约定月利率5%，当年年底还清本息，上述三笔借款共计300万元。被告称，至2016年5月30日止，被告以现金或通过银行转账方式共计向原告支付利息162万元，但未写收据。原告承认被告有偿还部分利息，但具体金额不清楚，同时承认未写收据。
另查明，被告因未能如期偿还借款，原、被告双方于2016年3月间签订了多份商品房买卖合同，以“抵偿”原告债务，并进行了网上备案登记（网签）。因网签的房屋涉及“一房多卖”，2016年10月24日，南雄市住建局撤销了原、被告部分“网签”房屋的登记。
2017年5月22日，原告向本院提起诉讼，以被告在签订“商品房买卖合同”中存在欺诈行为为由要求被告归还购房款（其中的二套），并要求被告以购房款的三倍赔偿给原告。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求如上所请。
上述事实，有原告何郴桓提供的原告身份证复印件、收据六张（编号：1712221、0713959、1712228、8053501、4917361、4917362）、关于撤销网上商品房买卖合同备案登记的通知、商品房买卖合同（预售）、工商银行南雄支行借记卡账户历史明细清单、南雄市农村信用社河南分社转账凭证、照片一张，被告提供的借记卡账户历史明细清单和本院庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告祥和公司向原告何郴桓借款300万元，有银行的转账凭据，且被告本人承认，借贷关系成立，本院予以认定。但双方约定的借款月利率5%，违反法律规定，该利率约定部分无效。被告称已累计偿付原告利息162万元，该款是通过现金或银行转账形式支付，并提供了部分银行付款记录，但无原告收据。原告承认被告有支付利息，但不清楚具体支付金额。综合原、被告的交易习惯及相关证据，被告所述已偿付利息162万元可信度较高，本院予以确认。
关于被告偿付的利息是否应该折抵本金的问题。按被告所称的已偿付利息162万元计，该利息自借款之日起至原告起诉时止（2017年5月22日），按本金300万元计，虽然超过了年利率的24%，但未超过年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下称《规定》）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告已偿付的利息在法律允许的范围内，不存在超出利息部分折抵偿还本金的问题。
根据《规定》第二十九条第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告的借款本金300万元可自起诉日（2017年5月22日）起按年利率24%计至判决确定的履行之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二项的规定，判决如下：
被告南雄市祥和房地产开发有限公司应于本判决生效之日起一个月内偿还原告何郴桓借款本金300万元，利息自2017年5月22日起按年利率24%计至本判决确定的履行之日止；
驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15417元，由被告南雄市祥和房地产开发有限公负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 徐平庆
二〇一七年八月十五日
书记员 陶 勇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2001号
罪犯彭钜生，男，1987年10月1日出生，汉族，出生地广东省广州市番禺区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2015年4月8日作出(2015)穗中法刑初字第430号刑事判决，以被告人彭钜生犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币200000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2015年6月18日作出(2015)穗中法刑一终字第454号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，于2015年7月21日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯彭钜生在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭钜生在本次考核期间（2015年7月21日至2017年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2017年2月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子（2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年1月获得记功）。罚金人民币200000元已执行23500元，未出具有效的家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭钜生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭钜生予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月七日
书记员 华 师
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初2741号
原告：长岭县腰坨子乡人民政府，地址吉林省松原市长岭县腰坨子乡腰坨子屯。
法定代表人：张大威，系乡长。
被告：王佐民，男，1972年3月13日生，汉族，住长岭县。
本院在审理原告长岭县腰坨子乡人民政府与被告王佐民不当得利纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长岭县腰坨子乡人民政府撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一七年九月十五日
书记员 于在洋
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0503执926号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，该中心总经理。
被执行人：蔡艳艳，女，1978年12月30日出生，汉族，住福建省晋江市，
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人蔡艳艳信用卡纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请执行标的本金127163.64元及逾期利息未执行到位。本院将相关执行情况告知申请人并征求其意见，申请人亦无法提供被执行人可供执行的线索并向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈旭裕
执行员 潘荣锋
执行员 连博影
二〇一七年九月十五日
书记员 张志达
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执284号之一
申请执行人锦州市古塔建安工程公司，住所地锦州市古塔区。
法定代理人齐赭，该公司经理。
委托代理人才迎春，1970年12月29日出生，住锦州市凌河区。
被执行人锦州市古塔区经济发展新区士英村民委员会，住所地锦州市古塔区。
法定代表人徐焕海，该村民委员会主任。
申请执行人锦州市古塔建安工程公司与被执行人锦州市古塔区经济发展新区士英村民委员会建设工程施工合同��纷一案，本院作出（2017）辽0702民初392号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2017年6月14日立案执行。
在执行过程中，冻结了被执行人锦州市古塔区经济发展新区士英村民委员会存款账户，因其至今未履行生效法律文书确定的义务，故应对其的存款账户予以解除冻结，作为执行款划拨至本院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人锦州市古塔区经济发展新区士英村民委员会银行存款的冻结；
二、将被执行人锦州市古塔区经济发展新区士英村民委员会银行存款扣划至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭春海
二〇一七年七月四日
书记员 王 喆
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民一(民)初字第2660号
原告胡某，男，1980年2月26日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。
委托代理人肖锦龙，上海市珠玑律师事务所律师。
被告库某某，女，1984年5月5日出生，汉族，户籍所在地甘肃省。
本院在审理原告胡某诉被告库某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已办理离婚登记为由向本院申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告负担。
审判员 王爱铭
二〇一四年十一月四日
书记员 黄庆楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8105民初525号
原告：栾红鸣，男，1989年7月31日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告：崔晓曼，女，1990年2月28日出生，汉族，住黑龙江省双城市。
原告栾红鸣诉被告崔晓曼民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告栾红鸣于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告栾红鸣撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许栾红鸣撤诉。
案件受理费163.00元，减半收取计81.50元，由栾红鸣负担。
审判员 陈 实
二〇一七年六月十五日
书记员 李姝博
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民终500号
上诉人(原审原告)白雪峰，男，1970年2月18日出生，蒙古族，个体工商户，住呼和浩特市赛罕区。
被上诉（原审被告）呼和浩特市蒙力威房地产开发有限责任公司。住所地呼和浩特市玉泉区锡林南路家兴小区*号办公楼。
法定代表人孙福水，该公司董事长。
委托代理人多金荣，内蒙古信真律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)呼和浩特民生源食品有限公司。住所地呼和浩特市回民区鄂尔多斯路**号楼。
法定代表人孙保锁，该公司总经理。
原审第三人张天荣，男，1970年4月4日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市金桥开发区。
上诉人白雪峰因与被上诉人呼和浩特市蒙力威房地产开发有限责任公司、被上诉人呼和浩特民生源食品有限公司、原审第三人张天荣商品房销售合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2013）回民一初字第00662号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人白雪峰在接到预交上诉费通知后，未在规定的期限内交纳上诉费，也未向本院提出司法救助申请，根据《诉讼费缴纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用诉讼费交纳办法》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人白雪峰自动撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨福金
审判员 殷玉凤
审判员 苏 毅
二〇一六年四月六日
书记员 于文硕
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执6908号
申请执行人：李兵。
被执行人：齐影。
被执行人：李大伟。
申请执行人李兵与被执行人李大伟侵权纠纷一案，（2017）京0114民初12318号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请执行人李兵向我院申请强制执行。2017年10月13日该案执行立案。
执行中，本院依法向被执行人齐影、李大伟发出了执行通知书及财产报告令，并对而被执行人名下的财产情况进行了调查。本案中被执行人李大伟承担50元的给付义务，经查，被执行人齐影名下有少量银行存款，无房产、车辆及股权登记信息。我院已经冻结被执行人齐影名下银行账户，扣划被执行人齐影名下存款9485.00元，将被执行人齐影纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。
本案申请执行标的金额22341.00元，已执行9250元，尚有13091元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人李兵释明被执行人齐影的财产情况，申请执行人李兵表示提供不出被执行人齐影的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人齐影暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人李兵发现被执行人齐影有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝丙坤
审判员 刘 波
审判员 薛恩同
二〇一八年三月二十九日
书记员 慕寿成
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初5711号
原告：葛云飞。
被告：葛小荣。
原告葛云飞与被告葛小荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月4日转为普通程序，并于同日向原告送达不叫案件受理费通知。原告葛云飞无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告葛云飞撤回起诉处理。
案件受理费650元，由原告葛云飞负担。
审 判 长 李文庆
审 判 员 韩伊宁
人民陪审员 纪凤建
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王 伟
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0422民督9号
申请人：中国农业银行股份有限公司衡南县支行，住所地湖南省衡南县云集镇雅园路。
负责人廖晓煌,行长。
委托代理人：刘兴元，男，1959年6月3日出生，汉族，住衡阳市石鼓区，系申请人职员。
委托代理人：盛小华，男，1960年9月19日出生，汉族，住衡阳县，系申请人职员。
被申请人：周军，男，1983年1月1日出生，汉族,衡南县人，住衡阳市珠晖区。
申请人中国农业银行股份有限公司衡南县支行于2018年4月23日向本院提出支付令申请。本院于2018年4月27日受理后，并于2018年5月2日作出支付令。但支付令无法在法定期限内向被申请人送达。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
本裁定为终审裁定。
审判员 贺妮娜
二〇一八年五月二十五日
书记员 张文君
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2104号之一
申请执行人：苏州市民商小微企业城市商业合作社，组织机构代码05187141-2，住所地苏州市工业园区星海国际商务广场1幢105室。
法定代表人：林静然，该合作社社长。
委托诉讼代理人：陆倩，江苏政纬律师事务所律师。
被执行人：计建平，男，1981年10月9日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：王海玲，女，1981年2月9日生，汉族，住苏州市吴江区。
申请执行人苏州市民商小微企业城市商业合作社与被执行人计建平、王海玲追偿权纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的（2016）苏0591民初5715号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告计建平、王海玲应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市民商小微企业城市商业合作社代偿款1326929.45元以及自2014年1月21日起按中国人民银行公布的金融机构同期同档贷款利率计算至实际还款之日止的利息；二、被告计建平、王海玲应于本判决生效之日起十日内偿付原告苏州市民商小微企业城市商业合作社律师费45480元；三、驳回原告苏州市民商小微企业城市商业合作社对被告吴江市尚悦纺织有限公司的诉讼请求。案件受理费21086元，保全费5000元，合计26086元，由被告计建平、王海玲负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人苏州市民商小微企业城市商业合作社已向本院申请执行，本院于2017年6月14日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年6月15日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，均退信。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。
2、2017年6月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈二被执行人名下仅有零星银行存款，此外，无可供执行之财产。
3、2017年6月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、证券、银行存款等信息，反馈二被执行人名下仅有零星银行存款，此外，无可供执行之财产。
4、2017年6月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有房产登记信息。
5、2017年6月，本院将其纳入失信被执行人名单。
6、2017年8月11日，本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有房产登记信息。
7、2017年10月9日，本院通过法院关联案件查询系统查询，被执行人计建平在吴江法院有作为被执行人的案件，因无可供执行之财产，而终结本次执行程序。
8、2017年10月18日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 姚 静
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西桃民初字第1101号
原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心（原南昌银行股份有限公司小企业信贷中心），地址：江西省南昌市西湖区站前路96号天集大厦。统一社会信用代码：913601000588289430。
负责人：辛武峰，该行行长。
委托代理人：罗琦，该行员工。
委托代理人：何文君，该行员工。
被告：谭琴华，男，1968年7月31日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：姜小英，女，1992年10月23日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：谭梦露，女，1992年10月23日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：熊俊，男，1972年9月4日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被告：南昌市淑慧服饰有限公司，地址：江西省南昌市东湖区后墙路66号。组织机构代码证66479296-0。
法定代表人：谭琴华。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告谭琴华、姜小英、谭梦露、熊俊、南昌市淑慧服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗琦到庭参加诉讼。被告谭琴华、姜小英、谭梦露、熊俊、南昌市淑慧服饰有限公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出诉讼请求：1、被告谭琴华、姜小英、谭梦露向原告归还贷款本金381898.48元及相应利息、罚息、复利30022.75元（利息、罚息、复利暂计算至2015年8月19日止，之后利息、罚息、复利按合同约定算至款还清之日止）；2、被告熊俊、南昌市淑慧服饰有限公司承担连带责任；3、本案全部诉讼费用、保全费等由被告共同承担。
事实与理由：
2014年12月1日，原告与被告谭琴华签订了编号为100140390850100的《个人借款及担保合同》，合同约定，贷款金额50万元，借款期限自2014年12月1日至2015年12月1日，借款年利率15%。
上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告谭琴华发放了共计50万元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告谭琴华却未按约履行还本付息义务，截止2015年8月19日，被告谭琴华仍欠原告借款本金381898.48元，利息及罚息30022.75元。
综上，原告与被告签订的协议真实合法有效。原告按约履行义务，但被告却未按约履行义务。原告为维护自身合法权益，特向人民法院依法提起诉讼，并请依法判如所请。
原告提交了如下证据：
证据一、编号100140390850100的《个人借款及担保合同》；证明原告与被告签订了编号为100140390850100的《个人借款及担保合同》；借款期限自2014年12月1日至2015年12月1日，借款年利率15%。
证据二、贷款发放凭证、个人借款借据、银行卡（用于贷款发放）；证明原告已于2014年12月1日发放贷款50万元。
证据三、身份证；证明被告的主体资格。
证据四、个人贷款还款计划、谭琴华个人欠款及还款明细；证明被告需要清偿的借款金额。
被告谭琴华、姜小英、谭梦露、熊俊、南昌市淑慧服饰有限公司未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下，2014年12月1日，原告与被告共同签订《个人借款及担保合同》一份（合同编号：100140390850100），其中被告谭琴华、姜小英、谭梦露作为共同借款人向原告借款50万元，借款期限2014年12月1日至2015年12月1日，年利率15%，并对逾期罚息等作出约定；被告熊俊、南昌市淑慧服饰有限公司作为保证人为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约给付了借款50万元，但被告未依约还清借款本、息。截止2015年8月19日，被告尚欠原告借款本金381898.48元，利息30022.75元。其后，原告催讨无果故诉至本院。
另查明：2015年12月11日，南昌银行股份有限公司更名为江西银行股份有限公司。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系各方真实意思表示，未违反法律、法规的相关规定，应认定合法有效。被告谭琴华、姜小英、谭梦露共同向原告借款，未依约履行还款义务，属违约行为，应负本案全部责任，原告要求被告归还借款本、息，合理合法，本院予以支持。截止2015年8月19日，被告尚欠原告借款本金381898.48元，利息30022.75元，本院予以确认。被告熊俊、南昌市淑慧服饰有限公司为被告谭琴华、姜小英、谭梦露的上述借款提供连带责任保证担保，原告据此要求保证人承担相应保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后可就其承担部分另行主张追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭琴华、姜小英、谭梦露于本判决生效之日起10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金381898.48元及利息（截止2015年8月19日利息为30022.75元，并自2015年8月20日起至给付之日为止，按双方合同约定计付）；
二、被告熊俊、南昌市淑慧服饰有限公司对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费7480元，保全费2580元，公告费600元，合计10660元，由被告谭琴华、姜小英、谭梦露、熊俊、南昌市淑慧服饰有限公司承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 马 超
人民陪审员 史隆铃
人民陪审员 蔡靓靓
二〇一七年四月九日
书 记 员 殷 雯
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
甘09**民初836号
原告：魏保海。
被告：贺玉成。
原告魏保海诉被告贺玉成买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日登记受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告魏保海、被告贺玉成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏保海向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告支付设备欠款10000元;2.要求被告承担欠款利息535元。
原告魏保海诉称，2015年4月中下旬，原告与被告在酒泉市建设银行达成设备（精密锯1台、组角机1台、小端铣1台、五金件冲床1台）口头买卖合同。合同订立后，原告即组织发货，完成货物交付义务。但被告不履行承诺交付全款，交付部分款项后，写下欠条1张，注明付款日期。到期后，原告多次催促被告付款，被告以设备存在质量问题为由推拖未付款。
被告贺玉成辩称，2015年4月中旬，被告购买了原告的一套加工铝合金门窗的设备，共4件。设备购买后，在使用过程中，设备经常出现问题，被告为维修设备，已花费一万多元的维修费及材料款。现被告同意支付下欠设备款6000元，要求原告给付被告已经支付的维修费及材料款，并把设备存在的问题解决掉。
本院经审理认定事实如下：2015年4月，被告贺玉成购买原告魏保海经销的加工铝合金门窗的设备一套，当时双方议价54000元，后支付44000元，下欠10000元。2015年5月12日，被告贺玉成书写欠条一份，约定于2015年6月30日前付清。后经原告魏保海多次打电话催讨，被告以设备存在质量问题为由，未能支付欠款。
本院认为，被告贺玉成承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告魏保海与被告贺玉成之间形成的设备买卖合同，系双方当事人真实意思表示，属合法有效，应受法律保护。原告魏保海要求被告贺玉成支付购买设备欠款10000元的诉讼请求，由原告提供的欠条在案证明，本院予以支持。原告要求被告承担欠款利息的诉讼请求，因双方未约定逾期付款要承担利息及利息的计算方式，故不予支持。被告贺玉成提出尚欠原告设备款6000元的抗辩理由，被告未提出有效付款证据，应当以原告举所欠条证实的金额予以认定。被告贺玉成提出设备存在质量问题，被告未提起反诉，当庭表示另案主张，故本案不予审理。
综上所述，被告贺玉成欠原告魏保海购买设备价款10000元的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持。对原告主张的欠款利息，双方未约定，不予支持。为保护公民的合法权益，维护正常的社会主义市场经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告贺玉成于本判决生效后30日内给付原告魏保海设备欠款10000元；
驳回原告魏保海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，适用简易程序审理的减半收取32元，由被告贺玉成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 赵银花
二〇一六年八月二十五日
书记员 孙琰玲
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初1661号
原告:田照权,女,汉族,1967年12月13日出生,住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：黄大华，重庆���府律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余照蓉，重庆夔府律师事务所律师。
被告:邱华定,女,汉族,1946年10月25日出生,住重庆市奉节县。
被告:徐金林,男,汉族,1947年02月23日出生,住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘金唐，重庆聚焦律师事务所律师，特别授权。
被告:徐清山,男,汉族,1974年01月11日出生,住重庆市沙坪坝区。
被告:陈曼娇,女,汉族,1975年01月03日出生,住重庆市沙坪坝区。
原告田照权与被告邱华定、徐金林、徐青山、陈曼娇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年04月07日立案后，依法适用普通程序，公开审理。原告田照权及其诉讼代理人黄大华、余照蓉，被告徐金林及其诉讼代理人刘金唐到庭参加诉讼。被告邱华定、徐清山、陈曼娇经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。
原告田照权向本院提出诉讼请求：1.判决四被告立即将位于奉节县XX镇XX路XXX号X幢XXX的住宅交付原告；2.判决被告徐青山、陈曼娇自2015年6月18日起，以已付房款79万元为基数，按每日千分之一的标准（原告在诉讼过程中自愿将违约金标准下调至每日0.5‰）计付违约金至房屋交付之日止；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月2日，原告与被告陈曼娇签订房屋买卖合同。2015年6月4日，陈曼娇按买卖合同约定将奉节县XX镇XX路XXX号X幢XXX的住宅过户到田照权名下。陈曼娇将房屋交给其公婆徐金林和邱华定居住，陈曼娇与徐清山是夫妻，四被告拒不交付房屋，已经违约。按合同约定，卖方每日应按已付房款的千分之一支付违约金。
原告田照权在诉讼中向本院表示，如法院判决被告交付房屋，自愿将违约金标准降到每日按已付房款79万元的0.5‰计算。
被告徐金林辩称，签订房屋买卖合同是事实，对这套房屋徐金林也投入了25万元，徐金林要得到这25万元后才会搬离房屋。另外，田照权与陈曼娇在签订房屋买卖合同的当天又签订了补充合同，约定陈曼娇在转让该房给田照权后十二个月内不买回的，田照权有权处置该房产，但并没有说清楚如何处置。
当事人围绕诉讼请求依法提交了房地产权证、房屋买卖合同、婚姻登记信息等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：房屋买卖合同补充协议，对这份证据的真实性双方并无异议，原告认为这份合同没有履行，不能以此为抗辩免除被告交付房屋的义务。本院认为，这份证据能够证明当事人签订了回购房屋协议的事实，应予采信，至于能否作为被告的抗辩事由，在��院阐述法律适用理由部分再作分析。
根据本院确认的证据，对事实认定如下：徐清山和陈曼娇是夫妻，2015年6月2日，陈曼娇与田照权签订房屋买卖合同，约定陈曼娇将位于奉节县XX街道XXX号楼XXX号（即奉节县XX镇XX路XXX号X幢XXX）房屋卖给田照权，房屋价款790000元，卖方应在15日内办完产权转移手续并交付房屋，如未按约定交付房屋，自交付期届满次日起至实际交付之日止，按已付房款的1‰按日计算违约金。田照权以其之前提供给徐清山、陈曼娇的借款抵作购房款。签订房屋买卖合同当天，田照权与陈曼娇又签订一份补充协议，约定对上述房屋陈曼娇可以在转让给田照权后12个月内买回，如果12个月（以产权证登记时间为准）内不买回，田照权有权处置该房产。同时，田照权允许陈曼娇按补充协议的回购期限继续居住12个月。2015年6月4日，该房屋过户登记至田照权名下。被告邱华定、徐金林现实际居住、使用该房屋。
本院认为，原告田照权与被告陈曼娇签订的房屋买卖合同依法成立，对双方具有约束力。田照权以借款抵作购房款，履行了支付房款的义务，陈曼娇应当按照合同约定交付房屋，因其没有按约定交付，应当按照约定支付违约金并继续履行交付义务。合同订立时陈曼娇和徐清山是夫妻关系，陈曼娇因房屋买卖合同所负债务是夫妻共同债务，故徐清山亦应承担交付义务，并对违约金的给付承担连带责任。田照权与陈曼娇虽签订了补充协议允许陈曼娇回购房屋，但陈曼娇并没有在约定的期限回购该房屋，因此陈曼娇不能依据这份补充协议免除其交付房屋的义务。田照权允许陈曼娇继续居住至补充协议所约定的回购期届满之日，视为对房屋买卖合同所约定的房屋交付期限的变更，违约金应从回购期届满次��，即2016年6月5日起算。原告自愿将违约金标准将为每日0.5‰，应予准许。
原告田照权已经取得该房屋所有权，依法享有占有、使用、收益和处分的权利，被告邱华定、徐金林无权占有该房屋，妨害原告行使所有权，根据《物权法》的规定，亦应当向原告交付该房屋。徐金林提出对该房屋投入25万元，但这一主张并无证据证明，且这是四被告之间内部关系，原告已经取得房屋所有权，这一主张不能对抗原告对其物权的行使。
综上所述，原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十八条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈曼娇、徐清山、邱华定、徐金林最迟于判决生效第20日将位于奉节县XX镇XX路XXX号X幢XXX的住宅交付给原告田照权；
二、被告陈曼娇、徐清山最迟于判决生效第20日向原告田照权支付违约金，违约金以790000元为基数，按每日0.5‰从2016年6月5日计算至上述房屋交付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11700元，由陈曼娇、徐清山、邱华定、徐金林共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 邓
人民陪审员 胡其金
代理审判员 江明蓉
二〇一七年九月四日晓湫
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执1043号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乾安县支行。
法定代表人朱浩然，行长。
被执行人王军，乾安县人。
被执行人刘殿国，乾安县人。
被执行人张财，乾安县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司乾安县支行与被执行人王军、刘殿国、张财借款合同纠纷执行一案，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙 得 重
本件与原本一致
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 葳
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执94号
申请人:相慧,女,1996年12月16日出生,汉族，住安徽省涡阳县。
申请人:王秀云,女,1974年11月12日出生,汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人:李双顶,男,1965年10月10日出生,汉族，住安徽省桐城市。
本院在执行申请人相慧、王秀云与被执行人李双顶机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初1200号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款1800元及迟延履行期间的债务利息，执行费50元。执行过程中，经依法调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年七月三日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0203民初968号
原告：上海浩居采暖工程设备有限公司，住所地上海市嘉定区丰庄北路399号-108，统一社会信用代码91310114777635312N。
法定代表人：黄群生，执行董事。
委托诉讼代理人：林育滨，福建秋生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建英，福建秋生律师事务所律师。
被告：海南中建建筑装饰设计工程有限公司，住所地海南省海口市龙华区滨海大道81号南洋大厦503-504。
法定代表人：刘路军，执行董事兼总经理。
原告上海浩居采暖工程设备有限公司与被告海南中建建筑装饰设计工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告上海浩居采暖工程设备有限公司于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浩居采暖工程设备有限公司撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海浩居采暖工程设备有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由上海浩居采暖工程设备有限公司负担。
代理审判员 王 瑛
二〇一七年一月十七日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5339号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：潘炳胜，男，1988年9月27日出生，汉族，住广西平南县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告潘炳胜信用卡纠纷一案,本院（2015）佛顺法均民初字第1452号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人潘炳胜应于法律文书发生法律效力之日起十日内向申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金4297.71元、滞纳金291.25元及利息（利息计至2015年11月23日为1263.35元，以后利息按中国人民银行同期信用卡中贷记卡透支利率即日万分之五计至透支本息实际清偿完毕之日止），案件受理费50元由被执行人潘炳胜负担。因潘炳胜未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行的请求，本院于2017年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人潘炳胜发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月15日至5月23日分别向佛山市公安局交通警察支队车辆管理所查询，查明被执行人在佛山范围内无机动车登记；向佛山市房地产管理部门查询，查明被执行人无房产登记；向相关的金融机构查询，查明被执行人无可供执行的银行存款；向佛山市工商行政管理局查询，查明被执行人无企业注册信息。本院于2017年6月6日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为7134.79元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5339号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二○二○一七年六月十五日
书记员 吴 颖 茵
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2044号之三
申请执行人：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地合肥市。
法定代表人：胡运全，经理。
被执行人：徐咏，男，1976年8月20日出生，职业不详，住合肥市。
因被执行人徐咏未履行生效的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2014)蜀民二初字第00660号民事判决书所确定的给付义务，现合肥市运达物业管理有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人徐咏履行给付物业费人民币3248.26元，迟延履行期间的债务利息501.93元（暂计算至2016年11月2日，款清息止），承担案件受理费25元。另须承担本案执行费50元的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人徐咏尚未支取的收入3775.19元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一六年十一月二日
书记员 刘 雷
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2476号
申请执行人蔡会亚，男，1983年8月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人谭兴亮，男，1965年9月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2013）沭民初字第3598号民事调解书，申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的为34387.5元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，在执行过程中已查封被执行人财产，但暂不宜处置，且未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年三月二十日
书记员 姜祖华
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4491号
罪犯张莲胜，男，1980年9月17日出生于湖南省永顺县，苗族，小学文化，住湖南省永顺县。
浙江省诸暨市人民法院于二○一○年十月十八日作出(2010)绍诸刑初字第837号刑事判决，以被告人张莲胜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二○一四年一月十六日经本院裁定减刑一年七个月。服刑期至二○一九年五月四日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张莲胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分155.4分。本次执行财产刑人民币1500元，共计执行财产刑人民币3000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张莲胜悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张莲胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张莲胜减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○一七年六月四日止。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执3088号
申请执行人北京市京电伟业兴电缆厂，住所地北京市通州区宋庄镇菜园村。
法定代表人胡章华，经理。
委托代理人杨雪梅。
被执行人张立乾，住河北省安国市。
本院在执行北京市京电伟业兴电缆厂与张立乾买卖合同纠纷一案中，本院已依法向被执行人张立乾发出了执行通知书，但是被执行人张立乾未按照执行通知书限定期限履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人可供执行的财产或财产线索，此案在短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵玉喜
审判员 陈红彦
审判员 崔鸿伟
二〇一六年十一月二十六日
书记员 冯静雅
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初569号
原告王正标，农民。
委托代理人叶为孝，阜宁县法律援助中心律师。
委托代理人何锦芳，阜宁县法律援助中心法律工作者。
被告盐城市现代交通设施有限公司，住所地阜宁县阜益路99-1-11。
法定代表人王恒，该公司经理。
委托代理人熊良志，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告杨士庆，农民。
本院在审理原告王正标与被告盐城市现代交通设施有限公司、杨士庆追索劳动报酬纠纷一案中，原告王正标于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正标申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王正标撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王正标负担（原告已预交）。
审判员 张朝阳
二〇一六年三月九日
书记员 王文将
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执268号之一
被执行人：侯绪红，女，1978年2月2日出生，汉族，住山东省东平县。
本院于2016年12月30日作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，并于2017年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人侯绪红在中国工商银行泰安东平白佛山支行的账户16×××35存款20272元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人侯绪红的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人侯绪红的违法所得全部执行完毕，本案执结。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
审 判 员 何少飞
人民陪审员 纪承国
二〇一七年六月十日
书 记 员 覃 璐
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商���字第1560号
原告：金建钢。
被告：姚国兴。
被告：曹雪群。
原告金建钢诉被告姚国兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法由代理审判员宋莹莹适用简易程序审理，后因只能以公告方式向被告姚国兴送达法律文书，于2015年9月9日裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭。案件审理过程中，原告于2015年12月11日申请追加曹雪群为被告，本院依法准许。本案于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告金建钢、被告曹雪群到庭参加诉讼，被告姚国兴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月3日，被告姚国兴向原告借款200000元并出具借款协议一份，约定借款期限自2015年7月3日至2015年8月2日。借期届满后，经原告多次催讨，被告姚国兴至今未还。另，本案借款发生于被告姚国兴与曹雪群夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故原告为此诉至本院请求判令：被告姚国兴、曹雪群立即归还原告借款200000元并支付自2015年8月3日起至本金实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、借款协议一份、网上银行电子回单二份，证明2015年7月3日被告姚国兴向原告借款200000元，并约定2015年8月2日归还等事实；
2、补发婚姻登记证审查处理表一份，证明二被告于1999年1月23日登记结婚的事实。
被告姚国兴未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告曹雪群辩称，其一直都在上班，对被告姚国兴的借款不知情。
被告曹雪群向本院提交如下证据：
1、证明一份，证明被告曹雪群系海宁宇立袜业公司员工的事实；
2、浙江省职工基本养老���险历年参保证明一份，证明被告曹雪群自2005年到2015年一直在缴纳社保的事实。
对原告提供的证据1，被告曹雪群对借款协议的真实性有异议，其不确定借款协议上的签名是否系被告姚国兴所签，对网上银行电子回单的真实性也无法确认。本院认为，该组证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，且被告曹雪群在本院依法释明后表示不申请笔迹鉴定，故对上述证据应当予以认定。对原告提供的证据2，被告曹雪群没有异议，本院予以认定。对被告曹雪群提交的证据，原告对真实性没有异议，但认为与本案无关联性。本院认为，该二组证据与本案无关联性，本案中不予认定。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
2015年7月3日，被告姚国兴向原告金建钢借款200000元并签订借款协议一份，约定借款期限自2015年7月3日至2015年8月2日，未约定借款利息。同日，原告通过转账方式交付被告姚国兴200000元。上述借款到期后，被告姚国兴至今未还。
另查，被告姚国兴、曹雪群于1999年6月23日登记结婚。
本院认为，原告金建钢与被告姚国兴之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告姚国兴取得借款后未按照约定的期限归还借款，已经构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告要求被告姚国兴立即归还借款200000元并支付自2015年8月3日起至本金实际付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告姚国兴、曹雪群夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。且被告曹雪群未能提供证据证明原告与被告姚国兴明确约定该借款为被告姚国兴的个人债务，也没有证据证明该借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，本案债务应当按二被告夫妻共同债务处理。原告要求被告曹雪群共同归还借款并支付利息的诉请，符合法律的规定，本院予以支持。被告姚国兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为对原告起诉事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚国兴、曹雪群于本判决生效之日起十日内归还原告金��钢借款200000元并支付自2015年8月3日起至本金实际付清之日止按银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4407元，保全费1520元，共计5927元，由被告姚国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 宋莹莹
代理审判员 徐晓良
人民陪审员 黄建新
二〇一六年五月六日
书 记 员 许一奇
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1003民初9538号
原告：吴平峰，男，1969年1月1日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
被告：李伟伟，男，1989年11月7日出生，汉族，住安徽省青阳县。
被告：台州旗隆国际大饭店有限公司，统一社会信用代码91331003695293048Y。住所地：浙江省台州市黄岩区西城街道天元路**号。
法定代表人：汪琦敏，该公司执行董事兼经理。
原告吴平峰为与被告李伟伟、台州旗隆国际大饭店有限公司（以下简称旗隆公司）为健康权纠纷一案，于2017年11月27日向本院起诉，诉请：判令两被告赔偿原告各项经济损失188759.13元。本院立案受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序，于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告吴平峰到庭参加诉讼，被告李伟伟、旗隆公司的法定代表人汪琦敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：
被告李伟伟系被告旗隆公司下属分公司旗隆万豪酒店的员工，从事酒店保安工作。2017年3月17日上午，被告李伟伟在酒店执勤时，发现原告吴平峰在倒车时将他人车辆刮擦。被告李伟伟要求原告留下等候对方车主，遭到原告的拒绝及言语辱骂，被告李伟伟气愤之下，随即用对讲机击打原告头部，并将其推倒在地，致使原告受伤。后被告李伟伟将原告送至台州市第一人民医院治疗，住院治疗41天，经诊断为：右髋臼骨折、头部外伤。同年5月8日，原告伤情经台州市黄岩区公安分局法医鉴定为轻伤一级，同年7月3日，经台州市博爱司法鉴定所鉴定为十级伤残。
上述事实，有原、被告身份信息、急诊病历、住院病案、出院录、住院收费票据、门诊收费票据、住院费用清单、医疗诊断证明书、台州市黄岩区人民法院（2017）浙1003刑初403号刑事判决书、司法鉴定意见书、询问笔录及到庭当事人的当庭陈述等证据予以佐证证实。
本院根据有关法律、法规规定，结合本案实际情况，确认原告因本次受伤所产生的合理损失如下：
1、医疗费：原告主张29361.13元，并提供了正式的医疗费发票，本院经审查后认为合理的医疗费用为27064.97元。
2、住院伙食补助费：原告主张1290元（30元/天×43天），本院根据原告伤情及当地司法实践，确认该费用为1230元（30元/天×41天）。
3、误工费：原告主张25102元（154元/天×163天），本院根据原告伤情及当地司法实践，确认其误工费用为24794元（154元/天×161天）。
4、护理费：原告主张20482元（154元/天×133天），本院根据原告伤情及医疗诊断证明书，确认其护理费为13321元（154元/天×41天+77元/天×91天）。
5、交通费：原告主张5560元，本院结合原告就医的时间、次数及当地司法实践，酌情认定该项损失金额为500元。
6、营养费：原告主张1290元，本院结合原告伤情、治疗情况及当地司法实践，酌情确定为410元。
7、鉴定费：原告主张1200元并提供了正式鉴定费发票，本院认为该项费用并无不当，予以确认。
8、伤残赔偿金：原告主张94474元（47237元×20×10%），本院认为，根据台州市博爱医院司法鉴定所的鉴定结论，原告吴平峰右髋臼粉碎性骨折，其损伤后目前遗右髋关节丧失功能25%以上，构成十级残疾，伤残等级赔偿比例应为10%，故原告主张合理，本院予以确认。
9、精神抚慰金：原告主张10000元，根据原告伤情及当地司法实践，本院酌情确定为5000元
以上各项损失共计167993.97元。
本院认为：原告吴平峰、被告李伟伟因琐事发生争执，原告吴平峰被被告李伟伟用对讲机击打头部并被推倒在地，致使受伤，基本事实清楚。被告李伟伟现已直接侵害了原告的身体健康，存在过错，应对原告的伤害后果承担赔偿责任，但本案原告受伤系因原告先刮擦他人车辆经被告李伟伟劝阻后言语辱骂被告所致，原告对纠纷的产生及发展也有一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。本院结合争打起因经过及原、被告双方过错程度，酌情确定由被告对原告的上述合理经济损失承担80%的赔偿责任即为134395.18元，其余损失由原告自行负担。被告李伟伟系被告旗隆公司下属分公司旗隆万豪酒店的员工，本案纠纷系发生在被告李伟伟作为该公司保安的工作时间、工作场所，系被告李伟伟履行职务过程中发生，虽被告李伟伟在履职过程中错误地使用了过当暴力导致原告受伤，但不能由此否定被告阻拦刮擦他人车辆后的原告，不让其离开的行为属于履职行为，故应当由其用人单位即被告旗隆公司承担侵权责任，本院对原告要求被告李伟伟共同赔偿其损失的诉请不予支持。综上，原告诉讼请求的成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告台州旗隆国际大饭店有限公司于判决生效后十日内赔偿原告吴平峰经济损失134395.18元。
二、驳回原告吴平峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1344元，减半收取672元，由原告吴平峰负担136元，由被告台州旗隆国际大饭店有限公司负担536元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 於玲铃
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 丁俊月
?PAGE?
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1025执53号
申请执行人临武县小良博华瓷砖有限公司，住所地湖南省临武县舜峰廻峰东路7号。
法定代表人李小良，系该公司经理。
被执行人罗某某，男，汉族，湖南省临武县人，现住临武县舜峰镇大岭村委。
被执行人蒋某某，女，汉族，湖南省临武县人，现住临武县舜峰镇大岭村委。
本院在执行申请执行人临武县小良博华瓷砖有限公司与被执行人罗某某、蒋某某买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人罗某某、蒋某某有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗明勇
审 判 员 陈卫国
人民陪审员 陈艳丽
二〇一七年八月二日
书 记 员 李 艳
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督119号
申请人：周波，男，住贵州省遵义市红花岗区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
申请人周波于2016年11月10日向本院申请支付令。申请人周波称，其与被申请人于2005年6月22日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定：“甲方为周波，乙方为贵阳金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场商场+5.1楼D609号商铺，建筑面积共6.85平方米，委托租赁期限起始时间为2005年6月25日至2025年6月25日，租金按建筑面积分时间段计算，其中：2015年6月25日至2020年6月25日的租金标准为545元/㎡*年。付款方式：每个月支付一次。支付时间：第一次支付时间为2009年6月25日，第二次支付时间为2009年7月25日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付租金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人周波提出，被申请人的企业名称于2008年1月23日从“贵阳金宇房地产开发有限责任公司”变更为“贵州金宇房地产开发有限责任公司”，并提供了《企业名称变更核准通知书》、《商品房买卖合同》及《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年6月25日至2016年10月24日的租金人民币4,977.66元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周波从2015年6月25日至2016年10月24日的租金人民币4,977.66元。
申请费10.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁 娟
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡剑男
江西省黎川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1022执277号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司黎川县支行，住所地黎川县日峰路130号。
负责人方灏，该行行长。
委托代理人余志强，该行职工。
被执行人：付年平，男，1981年12月25日出生，汉族，私企业主，住黎川县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司黎川县支行与被执行人付年平金融借款合同纠纷一案中，经过对被执行人付年平不动产、动产、工商管理登记和金融债权等财产调查，现将被执行人付年平加入失信被执行人名单。后在执行过程中，双方达成和解协议。申请执行人中国农业银行股份有限公司黎川县支行尚有债权1.245997万元、利息324.66元（利息算至2016年5月11日），案件受理费60元，执行费92.67元未受清偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪文钢
审 判 员 熊俊良
代理审判员 罗 群
二〇一六年十一月二日
书 记 员 邓 超
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1465号
罪犯蔡浩杰，男，1990年5月8日出生，汉族，初中文化程度，河南省通许县人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2014年2月18日作出(2013)金少刑初字第98号刑事附带民事判决，认定蔡浩杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零一个月；蔡浩杰赔偿附带民事诉讼原告人张某某各项经济损失共计95260.04元，与二名同案犯承担连带赔偿责任；驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。刑期自2013年4月7日起至2018年5月6日止。宣判后，蔡浩杰不服，提出上诉。本院于2014年5月6日作出(2014)郑少刑终字第14号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年6月19日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯蔡浩杰自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年7月23日晚，蔡浩杰与王川、海雨等人在郑州市金水区文化路张家村中街一饭店吃饭喝酒，期间在饭店外的夜市摊因琐事与张某某发生争执，后王川、海雨、蔡浩杰等人对张某某进行殴打，致张某某一处轻伤、一处重伤（七级伤残）。
罪犯蔡浩杰服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来以来，2015年2月、7月、12月、2016年6月、12月获得表扬，2016年2月监狱级改造积极分子。2014年下半年至2016年下半年半年改造评审鉴定依次为：一般、良好、优秀、较差、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蔡浩杰本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡浩杰减去有期徒刑六个月（刑期至2017年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 靳霞
二〇一七年八月八日
书 记 员 袁珂
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执2374号
申请执行人:王建,男,1987年6月23日出生,汉族,农民,住。
被执行人:陈相民,男,1961年9月24日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人王建与被执行人陈相民(2016)津0225民初3191号民间借贷纠纷一案中,被执行人未按已生效的民事判决书偿还申请执行人借款350000及迟延履行利息。现已查封被执行人名下房产,正在拍卖过程中,故本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年十一月十日
书 记 员 陈卫东
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2397号
罪犯吴延博，男，汉族，1986年10月15日生，小学文化，安徽省蚌埠市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省怀远县人民法院于2014年4月18日作出（2014）怀刑初字第00003号刑事判决，以被告人吴延博犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年九个月。被告人吴延博不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年7月11日作出（2014）蚌刑终字第00157-1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴延博确有悔改表现，于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴延博在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴延博在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴延博在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴延博减去自本裁定送达之日起至2018年1月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
二〇一七年七月十一日
书 记 员 葛 畅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执1561号
申请执行人：汪波,女,1975年1月17日生,住松原市宁江区。
被执行人：姜立秋,女,1969年7月18日生,住前郭县。
申请执行人汪波与被执行人姜立秋借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初2605号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人汪波于2017年8月30日向本院申请执行，要求被执行人姜立秋给付执行款30000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2017年8月30日立案执行。
本院于2017年8月30日向被执行人姜立秋送达执行通知书及报告财产令，申请执行人汪波于2018年6月15日以向本院撤回执行申请。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初2605号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任旭明
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月十五日
书记员 尹法滨
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4571号
罪犯徐江成，男,苗族，1970年3月17日出生于云南省砚山县，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一四年九月二十五日作出(2014)红某刑一初字第49号刑事判决，以被告人徐江成犯运输毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后,该犯于2014年10月22日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯徐江成的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年12月27日起至2038年12月26日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0702民初2741号
原告：刘吉惠，男，1980年11月10日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码：×××。
被告：秦建斌，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。公民身份号码：不详。
原告刘吉惠与被告秦建斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘吉惠到庭参加诉讼，被告秦建斌经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
刘吉惠向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款50000元，承担利息9000元（50000*3%*6=9000）合计59000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月26日，被告秦建斌向原告借款50000元并出具借条一张，至今被告一直未偿还借款。
秦建斌经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告提交2016年11月26日，被告秦建斌给原告刘吉惠出具出具的借条一张，借款金额50000元，至今被告一直未偿还借款，故诉至法院依法判决。庭审中，原告放弃要求被告承担利息9000元的诉请。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告借款的事实，有其书写的借条所证实，双方之间形成的债权债务关系明确，借贷行为合法有效，受法律保护。被告向原告借款50000元未付的行为，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担清偿的民事责任。故原告要求被告偿还借款50000元的诉请，本院依法予以支持。被告经本院公告合法传唤，未到庭应诉、答辩，依法应视为对诉讼期间享有权利的放弃，对此而产生的法律后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告秦建斌于判决生效后十五日内给付原告刘吉惠借款50000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1276元，公告费400元，由被告秦建斌负担，被告承担的受理费直接给付原告，本院预收原告的受理费不再退还。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 晁 岚
人民陪审员 周 萍
人民陪审员 陆光平
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李 旭
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执725号之一
申请执行人杨庆安，女，1962年10月16日出生，回族，仙桃市人，教师，住仙桃市。
申请执行人刘康桥，男，1989年9月27日出生，回族，仙桃市人，务工，住仙桃市。
被执行人郭奉亮，男，1970年5月20日出生，汉族，仙桃市人，无职业，住仙桃市。
被执行人彭开新，男，1976年5月13日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人杨庆安、刘康桥与被执行人郭奉亮、彭开新机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，向被执行人郭奉亮、彭开新发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务，但其至今未履行。本院查封了被执行人彭开新的房产，不宜处置申请执行人杨庆安、刘康桥未提供被执行人郭奉亮、彭开新的其他财产线索。本院经查询亦未发现被执行人郭奉亮、彭开新有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年十月十三日
书记员 敖四明
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初4924号
原告：黄坚强，男，1977年12月10日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：黄婷婷，浙江文达律师事务所律师。
被告：程卫鹏，男，1978年3月23日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告黄坚强与被告程卫鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告程卫鹏支付货款93224元及利息损失（按年利率6%从2017年7月11日计至实际付清之日止）；2、判令由被告程卫鹏承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告之间有纸板买卖业务往来，由原告给被告供货。经结算，被告程卫鹏欠原告2016年10月至12月纸板款93224元，由被告出具欠条确认。后经原告催讨，被告置之不理。现原告诉诸法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告提交的证据合法、有效，本院予以认定。本院对原告黄坚强诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系依法成立，被告程卫鹏所欠原告纸板款事实清楚，理应在原告主张权利后及时支付，拖欠不付构成违约，应承担相应的民事责任。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告程卫鹏支付原告黄坚强纸板款93224元及利息损失（按年利率6%从2017年7月11日计至实际付清之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2130元，公告费650元，合计2780元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2130元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张创伟
审 判 员 沈 敏
人民陪审员 楼开长
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年十一月二十一日
代书 记员 张 芝
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2977号
原告：成都金恩物业管理有限责任公司。住所地：成都市锦江区紫东楼街49号东方广场1幢2单元15楼5号。
法定代表人：孙继熊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：程杨（特别授权），系四川管仲律师事务所律师。
被告：蒋胜武，男，汉族，1969年2月7日出生，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告成都金恩物业管理有限责任公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商为由，向��院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都金恩物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告成都金恩物业管理有限责任公司负担。
审判员 戴 萍
二〇一七年九月二十五日
书记员 邓琪鲤
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)西法执字第1-4号
申请执行人:刘晓杰、女、1987年10月6日出生，汉族，公安局工作人员、现住：西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
被执行人:娜仁高娃、女、1956年7月27日出生、蒙古族、现住：吉仁高勒镇吉仁高勒所在地。
本院于2016年3月22日作出（2014）西法执字第1-1号执行裁定，冻结（或查封、扣押等）了被执行人娜仁高娃的您处的存款账户，现因被执行人娜仁高娃已按法律文书中确定的义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人娜仁高娃在您处的存款账户：62297600611008xxxxx
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：战广杰
审判员 ：刘文华
审判员 ： 王 旭
二〇一六年九月十三日
书记员 ：王彦龙
漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1102执666号
张金涛：
你与漯河市源汇区农村信用合作联社借款合同纠纷一案，源汇区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）豫1102民初2292号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人漯河市源汇区农村信用合作联社于2017年6月30日向本院申请强制执行，本院于2017年7月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）支付申请执行人贷款本金35000元及利息，负担利息按每月利率9.9%。
（2）每月月底支付申请执行人本金及利息2500元，18月内付清。
（3）负担案件受理费340元，申请执行费430.00元。
特此通知
二〇一七年七月五日
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更421号
罪犯王晓萍，女，1983年9月16日出生，汉族，甘肃省定西市人，高中文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省定西市安定区人民法院于2014年12月16日作出(2014)安刑初字第306号刑事判决，对被告人王晓萍犯贩卖毒品罪判处有期徒刑九年（刑期自2014年5月26日起至2023年5月25日止）（刑期自2014年5月26日起至2023年5月25日止），并处罚金5000元。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年5月31日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯王晓萍确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯王晓萍在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王晓萍减去有期徒刑八个月（刑期自2014年5月26日起至2022年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年六月九日
书 记 员 彭婷婷
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更165号
罪犯杜勇，男，1990年4月2日出生，贵州省沿河土家族自治县人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2013年12月20日作出（2013）清城法刑初字第512号刑事判决，以被告人杜勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2013年7月13日起至2018年12月12日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，广东省韶关市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）韶中法刑执字第6121号刑事裁定，对罪犯杜勇，减去有期徒刑六个月，减刑后刑期执行至2018年6月12日止。执行机关四川省阿坝监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯杜勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯杜勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杜勇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜勇减去有期徒刑七个月（减刑后刑满释放期为2017年11月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 王洲海
人民陪审员 李道菊
二〇一七年九月十五日
书 记 员 龚 锐
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0102民初32123号
原告：北京联合出版有限责任公司，住所地北京市西城区德外大街83号楼901室（德胜园区）。
法定代表人：唐学雷，社长。
委托诉讼代理人：王书宁，北京市中闻律师事务所律师。
被告：北方妇女儿童出版社有限责任公司，住所地吉林省长春市人民大街4646号。
法定代表人：刘刚，社长。
委托诉讼代理人：张莉，女，北方妇女儿童出版社有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：肖荣，女，北方妇女儿童出版社有限责任公司员工。
被告：江苏圆周电子商务有限公司北京分公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座223室。
负责人：邢远，总经理。
委托诉讼代理人：杨曼青，女，江苏圆周电子商务有限公司北京分公司法务。
原告北京联合出版有限责任公司与被告北方妇女儿童出版社有限责任公司、江苏圆周电子商务有限公司北京分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告北京联合出版有限责任公司于2017年5月24日以双方和解为由向本院撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京联合出版有限责任公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京联合出版有限责任公司撤诉。
案件受理费4450元，由原告北京联合出版有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 陈依卓宁
人民陪审员 张 桂 珍
人民陪审员 戴 培 英
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 郭 子 沫
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1517号之三
申请执行人刘志林，男，1962年8月2日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
委托代理人顾军，江苏大名大律师事务所律师。
被执行人苏州科赛睦邻坊投资发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区南湖路100号1幢。
法定代表人江喜科，董事长。
被执行人苏州科赛投资发展集团有限公司，住所地江苏省苏州市高新区滨河路258号。
法定代表人江喜科，董事长。
被执行人江喜科，男，1953年1月24日生，汉族，住江苏省苏州市。
被执行人江赛，男，1978年5月20日生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人葛以东，男，1969年8月14日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
刘志林与苏州科赛睦邻坊投资发展有限公司、苏州科赛投资发展集团有限公司、江喜科、江赛民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日作出的（2016）苏0506民初第84号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，当事人各方确认苏州科赛睦邻坊投资发展有限公司向刘志林借款5000000元，截至2016年1月20日，苏州科赛睦邻坊投资发展有限公司已归还借款利息1046795元，本金1513205元，剩余本金3486795元及2016年1月21日之后的利息未付，就上述剩余本金及利息，苏州科赛睦邻坊投资发展有限公司、苏州科赛投资发展集团有限公司、江喜科、江赛于2016年4月30日前归还本金1750000元及按照年利率24%据实计算本金的利息，余款1736795元于2016年7月31日前付清并支付按照年利率24%据实计算的利息，若有任意一期未按期履行，刘志林有权就全部款项中未付部分一并申请法院强制执行；葛以东就苏州科赛睦邻坊投资发展有限公司、苏州科赛投资发展集团有限公司、江喜科、江赛的上述付款义务承担连带清偿责任。2016年5月10日，权利人刘志林以苏州科赛睦邻坊投资发展有限公司、苏州科赛投资发展集团有限公司、江喜科、江赛、葛以东未按该生效法律文书履行义务为由，向本院申请执行，要求苏州科赛睦邻坊投资发展有限公司、苏州科赛投资发展集团有限公司、江喜科、江赛、葛以东支付3740168.77元及相应利息。本院已立案,执行标的3740168.77元及相应利息。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行,已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院查封登记在被执行人江赛（共有权人石巍）名下坐落于苏州市相城区元和街道御窑路88号4幢119室不动产,查封登记在被执行人江赛（共同共有人石巍）名下坐落于苏州市加城花园19幢202室不动产，因上述两房均为案外人设置了大额抵押权，申请人同意暂不处置。
执行中，查封登记在被执行人苏州科赛投资发展集团有限公司名下坐落于苏州吴中经济开发区南湖路100号、苏州吴中经济开发区南湖路100号1幢不动产，因为轮候查封，且均为案外人设置了大额抵押权，故暂无法处置。
执行中，本院作出裁定扣留、提取被执行人苏州科赛睦邻坊投资发展有限公司、苏州科赛投资发展集团有限公司于苏州吴中经济开发区南湖路100号、苏州吴中经济开发区南湖路100号1幢不动产中之租金收入，后因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人已向本院申请解除对上述租金收入的扣留、提取措施。
执行中，本院冻结被执行人苏州科赛投资发展集团有限公司持有的苏州科赛睦邻坊投资发展有限公司7000000元股权，冻结被执行人江喜科持有的苏州科赛睦邻坊投资发展有限公司3000000元股权、苏州科赛投资发展集团有限公司70000000元股权，冻结被执行人江赛持有的苏州科赛投资发展集团有限公司70000000元股权，因均为轮候冻结，故暂无法处置。
除此外，查无各被执行人名下其他可供执行之财产。
执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已按约向法院账户汇入了2000000元，本院已退付申请执行人。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初第84号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 强
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年三月八日
法官 助理 梁天成
书 记 员 金 娇
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)微商初字第431号
原告杭州萧山明佳羽绒有限公司。
法定代表人李小明，董事长。
委托代理人傅宝祥，浙江萧和律师事务所律师。
被告微山宏信食品有限公司。
法定代表人陈洪信，总经理。
委托代理人刘健，山东长明阳律师事务所律师。
原告杭州萧山明某羽绒有限公司（以下简称明某公司）与被告微山某信食品有限公司（以下简称宏信公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明某公司的委托代理人傅宝祥，被告宏信公司的委托代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明某公司诉称，原、被告于2011年11月6日签订了一份鸭毛买卖合同。合同约定：由原告向被告提供鸭毛。合同签订后，原告向被告缴纳260万元押金。由于被告无法提供鸭毛致使合同无法履行。当向原告向被告催还以上押金时，被告承诺在2014年2月16日前全部退回。直到今日，被告只退回90万元，尚欠170万元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、依法判令被告归还押金170万元；2、解除双方签订的鸭毛买卖合同；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、鸭毛买卖合同一份，证明原、被告之间存在的鸭毛买卖合同法律关系及买卖合同标的及合同内容。
2、2014年1月13日欠款条一份。证明被告截止到2014年1月13日尚欠原告260万元，约定在2014年2月16日要全部还清。
被告宏信公司辩称，原、被告本系合作伙伴关系，被告并不是无故拖欠原告押金，确实是由于公司经营恶化，暂时无力返还押金，待被告度过艰难时期以后，被告尽最大努力返还押金。根据原被告鸭毛买卖合同第五条约定，合同期间所有鸭毛采集、烘干、出售及所需水电气由乙方负责，故原告要求返还的170万元中应该扣除水电气款。
被告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、鸭毛买卖合同一份，证明水电气款由原告负责。
2、微山某信食品有限公司出具对履行合同所将纳的电气费用的统计，证明被告为履行与原告签订的合同支出了水气电费用33362元。
3、中国农业银行网上电子回单一份，证明被告已经向原告偿还了90万元的押金款。
对原告为证明自己的主张，向本院提交的下列证据，经质证，本院作如下认定：被告对原告提交的证据1、2的真实性无异议，故本院对该证据予以认定。原告对被告提交的证据1、3的真实性无异议，故本院对该证据予以认定。原告对被告提交的证据2的真实性有异议，认为是合同并没有实际履行，水电气费用就不存在，电气费统计是复印件不予质证，本院认为，被告对水电气费统计，为单方证据，且该证据是复印件，无其他证据加以佐证，故本院对该证据真实性不予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，据此认定以下事实，2011年11月6日，原告明某公司为乙方与被告宏信公司为甲方签订《鸭毛买卖合同》，合同约定：第二条，押金与期限，在本合同自签订之日起，乙方向甲方一次性缴纳押金伍佰万元，本合同有效期限二年（2011年12月21日
--
2013年12月21日）。在本合同解除终止的同时，甲方必须一次性全部退还乙方所提供的押金（不计息）。合同还对鸭毛的价格及结算方式，违约责任等做出了约定。原告与被告均在合同上签名并加盖印鉴予以确认。原告履行了合同义务。被告未履行合同退还给原告押金及产品共折款240万元。2014年1月15日，被告向原告出具欠条一份，载明：债权人杭州萧山明某羽绒有限公司欠款始日2014年1月15日今欠到人民币贰佰陆拾万元整￥2600000元欠款事由鸭毛押金欠款单位微山某信食品有限公司陈洪信2月16日归还。被告在欠条上加盖印鉴确认。后被告偿还欠款90万元。2015年6月1日，原告诉讼至法院。
本院认为，原告明某公司与被告宏信公司签订《鸭毛买卖合同》，系合同订立各方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告与被告签订的《鸭毛买卖合同》附履行期限为2011年12月21日至2013年12月21日，现附条件成就，履行期限届满，无履行必要，应予以解除。原告按约向被告缴纳押金500万元，被告没有依约履行合同交付鸭毛的义务，至2014年1月15日被告尚欠原告鸭毛款170万元，已经构成违约。原告要求被告退还押金170万元，要求合法，本院予以支持。被告辩称要求原告支付水电气费用，其辩称理由缺乏证据加以佐证，其辩称无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条，判决如下：
一、解除原告杭州萧山明佳羽绒有限公司与被告微山宏信食品有限公司在2011年11月6日签订的《鸭毛买卖合同》。
二、被告微山宏信食品有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告杭州萧山明佳羽绒有限公司押金款1700000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元，由被告微山宏信食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 常成伟
人民陪审员 王延河
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 微
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1169号
原告:四川衡易物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区琉璃乡东光村静居寺11号。
法定代表人：王华，公司董事长。
委托诉讼代理人：邹静（特别授权）,四川宏兴律师事务所律师。
被告:隆刚，男，汉族，居民，住内江市东兴区。
原告四川衡易物业服务有限公司与被告隆刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告四川衡易物业服务有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川衡易物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川衡易物业服务有限公司负担。
审判员 雷建军
二〇一七年五月十二日
书记员 兰 鑫