wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)鹿民初字第374号
原告苏万勤，女，汉族，生于1961年8月8日，住鹿邑县生铁冢乡吕庄***号，村民。
委托代理人朱艳，鹿邑县真源街道中心法律服务所法律工作者。
被告王长林，男，汉族，生于1955年4月7日，住鹿邑县贾滩镇贾滩行政村贾滩南头。
被告谢德良，男，汉族，生于1968年9月1日，住鹿邑县贾滩镇谢庄行政村谢庄，村民。
委托代理人王鹤连，河南梓晅律师事务所律师。
被告鹿邑县建安建筑工程有限公司。
法定代表人孙万庆，该公司经理。
原告苏万勤诉被告王长林、谢德良、鹿邑县建安建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏万勤及其委托代理人朱艳、被告王长林、谢德良及其委托代理人王鹤连到庭参加诉讼，被告鹿邑县建安建筑工程有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月16日，原告受雇于被告王长林和谢德良在鹿邑县海晶阳光水岸花园小区干活，在塔吊吊笼作业中由于塔吊失控，原告的左手大拇指被吊钩夹断，经周口手外科医院诊断为左手拇指离断伤，住院治疗18天。2013年2月7日，原告与被告王长林、谢德良签订书面协议，其中第二条约定：保险部门的保险金归乙方，甲方应配合乙方协同办理。协议签订后，经周口仙源法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤情为1、左手拇指末节离断伤术后，功能完全丧失伤残程度为七级伤残；2、左足拇趾末节医源性缺损，伤残程度为九级伤残。原告拿着鉴定意见书找被告要求赔偿时，被告一再推脱，至今未予赔偿。被告鹿邑县建安建筑工程有限公司（以下简称：建安公司）作为鹿邑县海晶阳光水岸花园小区9#楼承建人应承担赔偿责任。起诉要求被告按照协议中的第二条履行义务并赔偿原告的伤残赔偿金及鉴定费91000元。
被告王长林、谢德良辩称，原告与王长林、谢德良不存在雇佣关系，民事责任应由建安公司承担；在施工过程中，原告自身存在过错，应减轻或免除责任人的赔偿责任。二被告王长林和谢德良受被告建安公司委托，双方已达成协议，应按协议履行，该案已超过法定的诉讼时效。请求驳回原告对二被告的诉讼请求。
被告建安公司未答辩。
原告提供的证据及认定如下：
1、2013年2月7日，原告与被告王长林、谢德良签订的赔偿协议书一份，证明原告受伤后与二被告签订赔偿协议已生效，二被告没有履行合同义务；原告与二被告存在雇佣关系。被告王长林、谢德良对协议真实性没有异议，但认为应按协议履行。被告建安公司未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以认定。
建安公司证明一份，证明建安公司为原告等工人在太平洋保险公司投有保险，原告受伤时间及事实。被告王长林、谢德良异议认为建安公司的证明说明建安公司与原告存在雇佣关系，并投了保险，与二被告无关。被告建安公司未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以认定。
周口手外科医院诊断证明、病历、出院证明各一份，证明原告受伤住院治疗的经过。被告王长林、谢德良没有异议。被告建安公司未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以认定。
周口仙源法医临床司法鉴定所鉴定意见书一份及收据一张，证明原告的伤残等级为七级和九级，鉴定费为700元。被告王长林、谢德良异议认为，鉴定是原告私自委托，程序不合法，九级伤残是医疗后果，不是损害后果。被告建安公司未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院认为，原告鉴定是按照被告王长林、谢德良要求为办理保险理赔进行的司法鉴定，被告异议不能成立，鉴定意见书为有效证据。
被告王长林、谢德良提供收到条一张，证明二被告按照协议履行义务。原告对证据真实性没有异议。被告建安公司未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以认定。
被告建安公司没有提供证据。
经审理查明，2012年9月16日，原告苏万勤受雇于被告王长林、谢德良在被告建安公司承建的鹿邑县海晶阳光水岸花园小区从事建筑时，由于塔吊失控，原告的左手大拇指被吊钩夹断，经周口手外科医院诊断为左手拇指离断伤，住院治疗18天花去医疗费13560元（为被告王长林、谢德良支付）。2013年1月29日，经周口仙源法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤情为1、左手拇指末节离断伤术后，功能完全丧失伤残程度为七级伤残；2、左足拇趾末节医源性缺损，伤残程度为九级伤残。2013年2月7日，原告苏万勤与被告王长林、谢德良签订协议书，约定1、医疗部门返还的医疗款全部归乙方；2、保险部门的保险金归乙方，甲方应配合乙方协同办理；3、甲方另外付乙方1000元现金….。其后被告王长林、谢德良向原告支付现金1000元。因被告建安公司未能提供相关保险手续，原告无法获得保险金赔偿，原告诉至本院。
本院认为，原告苏万勤受雇于被告王长林、谢德良从事建筑，双方形成雇佣关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定：雇员在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任...雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。作为分包人的被告王长林、谢德良应对原告苏万勤的损伤承担主要责任（80%）。原告苏万勤在从事建筑工作过程中，没有尽到安全生产注意义务，自身具有一定过错，应承担相应责任（20%）。被告建安公司知道被告王长林、谢德良没有相应建筑资质，仍将工程分包给被告王长林、谢德良，应对苏万勤的损害赔偿承担连带责任。关于苏万勤的损伤，在生产过程中的损伤是左手拇指离断伤，伤残程度为七级伤残，三被告应对原告在工作过程中的损伤承担赔偿责任，而左足拇趾末节医源性缺损，不属于工作过程中形成，对原告要求该部分赔偿，本院不予支持。被告王长林、谢德良已赔偿部分，应予扣除。综上，原告应得的赔偿数额为：伤残赔偿金为54240元（8475×8×80%），鉴定费560元（700×80%），合计54800元，扣除被告王长林、谢德良已赔偿的1000元，二被告应赔偿的数额为53800元。对于原告要求被告履行协议第二条义务的请求，与本案提供劳务者受害责任纠纷不是同一法律关系，对此请求本案不予审理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》、第十三条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告王长林、谢德良于判决生效后十日内赔偿原告苏万勤伤残赔偿金、鉴定费53800元；
二、被告鹿邑县建安建筑工程有限公司对被告王长林、谢德良上述应赔偿原告苏万勤的款项承担连带赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，由被告王长林、谢德良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 汲留杰
人民陪审员 岳 坤
人民陪审员 仝金山
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王振华
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1722执92号之四
申请执行人：四川信源融资担保有限责任公司，住所地：四川省达州市通川区。
法定代表人：向守祝，系该公司董事长。
被执行人：宣汉县百里峡物流有限公司，住所地：四川省宣汉县。
被执行人：邓大荣，男，生于1951年11月24日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：向守兰，女，生于1936年10月13日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：彭杨，男，生于1984年8月10日，汉族，住四川省宣汉县。
依据本院已发生法律效力的（2016）川1722民特3号民事裁定书，被执行人宣汉县百里峡物流有限公司、邓大荣、彭杨、向守兰应给付申请执行人四川信源融资担保有限责任公司借款本金600万元、利息、违约金60万元、土地评估费5.5万元及公告费600元等共计9942901.85元，并承担案件执行费57400.00元。因被执行人至今未完全履行赔偿义务，本院已将被执行人杨玉萍位于四川省宣汉县工业用地使用权进行了评估并经两次拍卖均已流拍，本院以流拍价496.917万元抵偿给申请执行人四川信源融资担保有限责任公司所有。2016年12月14日申请执行人四川信源融资担保有限责任公司向本院提交终结执行申请书，愿意放弃本案剩余执行案款5031131.85元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2016）川1722执92号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王体春
二〇一六年十二月十四日
书记员 龙洪霞
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀04刑更142号
罪犯冯学旗，曾用名冯国良，男，1991年2月25日出生，汉族，河北省涉县人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省涉县人民法院于2013年12月23日作出（2013）涉刑初字第86号刑事判决，认定冯学旗犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。河北省涉县人民检察院提出抗诉。同案犯李金龙不服，提出上诉。本院于2014年4月11日作出（2014）邯市刑终字第00017号刑事判决，以冯学旗犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期自2016年1月11日起至2018年4月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第137号提请减刑建议提出，罪犯冯学旗在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑四个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检监减（假）意[2017]6号提请减刑检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯冯学旗在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干。受到记功一次，表扬一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯冯学旗减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯冯学旗在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯冯学旗减去有期徒刑四个月。
刑期自2016年1月11日起至2017年12月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 申 强
审判员 郑佳佳
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 雯
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）曲法���字第275-3号
申请执行人：王立立，男，1991年2月5日出生，汉族，农民，住曲沃县。
被执行人：李晶晶，女，1991年3月1日出生，汉族，农民，住曲沃县。
被执行人：李春茂，男，1966年11月7日出生，汉族，农民，住曲沃县。
被执行人：王桂芳，女，1969年4月26日出生，汉族，农民，住曲沃县。
本院在执行王立立与李晶晶、李春茂、王桂芳婚约财产纠纷一案中，于2013年11月25日向被执行人李晶晶、李春茂、王桂芳发出执行通知书，责令被执行人李晶晶、李春茂、王桂芳于2013年11月28日前按申请执行法律文书确定的义务自觉履行。但三被执行人至今未能全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王桂芳在曲沃县农村信用合作联社北董信用社存款XXX元。
���裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年九月十四日
书记员 徐新江
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0103民初1995号
原告：广州市某运输有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人:朱某。
委托代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：邓某，广东四方三和律师事务所实习律师。
被告：王某，住四川省三台县。
原告广州市某运输有限公司诉被告王某车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐红伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘鹄到庭参加了诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月25日，被告为了便于营运，将车牌号为粤A×××××的货车挂靠在原告名下，双方签订了《机动车委托托管服务合同书》，该合同约定:被告需在每月25日前将下月所交的费用交付给原告代收，逾期按每天所欠费用10%计滞纳金；被告必须委托原告购买机动车运营性交强险和第三者责任保险，其保险由被告无条件补交给原告；被告的车辆必须由原告统一办理一切审核手续，否则视为被告违约，原告有权取消被告的委托服务关系；如被告过期缴纳车辆应交的一切国家规定的费用，原告有权取消双方的委托服务关系停止被告的营运资格或向法院起诉追回该车；被告需在每年12月份前将下一年的路某、运管费及营运年审、车船税等一切费用交付给原告代缴；如被告超过三个月不回原告处缴交国家规费或托管服务费，原告有权解除合同终止托管关系，并追偿被告所应缴的全部费用；如因双方托管服务合同引起的争议或纠纷，双方应协商解决，协商不成的，任何一方都可向原告所在地广州市荔湾区人民法院起诉。合同签订后，原、被告双方按合同约定履行，然而从2015年1月开始，被告没有将车辆开回车队参加季审、年审、造成重大安全隐患，也没有交纳各项费用，且被告欠原告为其代垫付的车辆保险费用2481.03元。原告多次电告催促，但被告仍然置之不理。被告的以上行为已构成根本违约，故原告提起诉讼，请求：1.依法判决解除原告与被告签订的《机动车委托托管服务合同书》；2.依法判决被告10日内将车牌号为粤A×××××的货车从原告名下过户到被告名下；3.依法判决被告向原告支付原告为车牌号粤A×××××车辆垫付的保险费用2481.03元；4.由被告承担本案全部诉讼费用。
被告王某既无到庭答辩，也无提供证据。
经审理查明：2014年5月25日，原、被告签订了一份《机动车委托托管服务合同书》，约定由被告将其自购的五十铃轻型箱式货车（车牌号为粤A×××××、车架号：LWLNKR8V1AL032235，发动机号：3R013205）委托给原告，以原告的名义上牌及办营运证，营运证的所属权是原告，但实质上该车的财产权及使用权属被告所有。被告自寻营运出路，自负盈亏，原告不参与被告的经营，原告只负责协助被告办理该车的有关证件的审核及代缴该车有关车辆规费事务，费用由被告支付，原告代收，被告需在每月25号前将下月所交的费用交付给原告代收。被告委托原告，必须依法购买机动车营运性交强险和第三者责任险，被告必须在其车辆保险期前一个月到原告处办理并缴纳续保的保险金。被告的车辆必须由原告统一办理一切审核手续，否则视为被告违约，原告有权取消被告的委托服务关系；如被告过期缴纳车辆应交的一切国家规定的费用，原告有权取消双方的委托服务关系停止被告的营运资格或向法院起诉追回该车。被告委托原告托管期限三年（自2014年5月25日至2017年5月25日止。被告需在每年12月份前将下一年的路某、运管费及营运年审、车船税等一切费用交付给原告代缴；如果被告超过三个月不回原告处缴交国家规费或托管服务费，原告有权解除合同终止托管关系，并追缴被告所应缴的全部费用。因本合同引起的争议或纠纷，双方应协商解决，协商不成的，任何一方都可向原告所在当地广州市荔湾区人民法院起诉。合同签订后，原、被告双方按合同约定履行。从2015年1月开始，被告没有将车辆开回车队参加季审、年审，也没有交纳各项费用。原告还为被告垫付了2015年3月18日至2017年3月17日的车辆保险费用2481.03元，被告至今未返还原告。原告经催促被告处理此事未果，便向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的《机动车委托托管服务合同书》，是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规禁止性强制性规定，合同依法成立有效，双方当事人应严格履行合同义务。被告没有按照合同约定履行缴交管理费，已经构成违约，致使原告的合同目的不能实现，现原告作为守约一方，起诉要求解除合同，符合我国《合同法》第九十四条第一款第（四）项的规定，本院依法予以支持。由于车辆实际所有人是被告，因双方建立了车辆管理关系才挂靠于原告名下，现要解除双方的合同，车辆所有人理应变更为被告，故原告诉请将涉案车辆过户至被告名下，合理合法，本院予以支持，被告应协助原告办理涉案车辆过户手续。原告还为被告垫付了2015年3月18日至2017年3月17日的车辆保险费用2481.03元，被告也应当返还给原告。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告广州市某运输有限公司和被告王某于2014年5月25日签订的《机动车委托托管服务合同书》；
二、被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告广州市某运输有限公司办理将车牌号为粤A×××××的五十铃货车（车架号：LWLNKR8V1AL032235，发动机号：3R013205)的车辆过户至被告王某名下的手续；
三、被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市某运输有限公司返还垫付的车辆保险费2481.03元。
本案受理费25元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 徐红伟
二〇一六年五月二十六日
书记员 区颖斯
谭微
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312财保437号
申请人：赵昌华，男，1967年12月5日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被申请人：薛华平，男，1968年9月8日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人薛唱（系被告儿子），男，1989年1月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请人赵昌华与被申请人薛华平买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人薛华平银行存款106000元或者查封、扣押同等价值的财产。案外人邢华美自愿用其所有的苏Ｃ×××××号轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人赵昌华的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人薛华平银行存款106000元或者查封、扣押同等价值的财产。
查封邢华美所有的苏Ｃ×××××号轿车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王雷
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孙莉
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1785号
被执行人：陶福海，男，1967年1月17日出生于，回族，住所地安徽省淮北市杜集区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2014）相刑初字第00341号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陶福海在金融机构账户存10000元。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年七月二十九日
书记员 李 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石法民初字第03136号
原告谭某某，男，1972年2月9日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人谭登福，重庆星兴律师事务所律师。
被告曾某某，女，1973年5月12日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。
原告谭某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由代理审判员刘玲适用简易程序独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人谭登福、被告曾某某及其委托代理人周柳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭某某诉称：1989年原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系，1994年11月13日在石柱土家族自治县（以下简称石柱县）登记结婚。1998年农历四月初九生育女儿谭某甲、2002年农历十一月十三日生育儿子谭某乙。2010年9月，原告与被告二姐曾某甲、妹妹曾某乙在石柱县合伙修建现居住住房一套、门面一间。自结婚以来，原、被告性格不合常为家庭琐事发生口角乃至抓扯。2014年3月，原告在外务工听说被告在家与其他男人有不正当关系，便回家劝说被告。2015年5月，被告不听家人劝解，反而与其妹妹、妹夫二人一同殴打原告，南宾镇派出所也出警了。从此原、被告便分居生活至今，2015年6月18日，原告与被告协商离婚事宜未果，被告便对原告实施殴打，派出所民警到现场后，原告才侥幸逃脱。原告近年来打工的钱全部交给被告，老家房子退耕还林的钱也由原告的哥哥谭某丙交给被告，原告尚欠他人15000.00元借款。现双方夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求判令：原、被告离婚，婚生子谭某乙随原告生活，被告每月支付抚育费500.00元；共同财产（住房一套、门面一间）平均分割，债务15000.00元由原、被告平均承担。
被告曾某某辩称：不同意原告的诉讼请求，双方自登记结婚与生育子女、并与他人合伙修建房屋的情况属实，2012年8月16日，原告因修建房屋还向曾某丙借款28000.00元，原告诉称的被告殴打原告、有70000.00元在被告处的情况不属实。原告二姐谭某丁向原、被告借款14000.00元，已归还了2000.00元，还有12000.00元未归还。原、被告系自由恋爱且婚后生育两个子女，夫妻感情较好，被告不同意离婚。
经审理查明：1998年原、被告经人介绍相识恋爱并确立恋爱关系，1994年11月13日在石柱土家族自治县登记结婚。1998年农历四月初九生育女儿谭某甲、2002年农历十一月十三日生育儿子谭某乙（出生以身份证或户口为准）。2010年9月，原告与被告二姐曾某甲、妹妹曾某乙在石柱县合伙修建现居住住房一套、门面一间。2015年6月18日，原、被告因家庭琐事发生抓扯、原告手臂被被告咬伤，被告背部、腿部多处受伤。原告自己到石柱县人民医院治疗，被告曾某某被民警送往石柱县中医院治疗。
另查明：原、被告与他人合伙修建的房屋未办理产权证，原告与他人合伙建房缴纳罚款73280.00元。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、婚姻登记信息表、石柱县公安局南宾镇第二派出所的出警记录、原告缴纳房屋（违法建筑）非税收入发票、及原、被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合进行分析。原、被告从恋爱、结婚，至今已有二十六年，并生育两个子女，在多年的相处与磨合中已经建立了较为深厚的夫妻感情，与他人合伙修建房屋说明是双方有共同建设好小家庭的初衷。原、被告在共同生活中虽为家庭琐事、经济问题产生过矛盾乃至相互抓扯，但发生的这些均系家庭生活引起的，以此并不能证明夫妻感情完全破裂,同时派出所干警也对双方进行了批评教育。因被告当庭表示坚决不同意离婚，原告也未向本院提供证明夫妻感情完全破裂的依据，应由原告承担举证不能的法律后果。原告起诉与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定的夫妻感情确已破裂的情形，所以原告请求离婚本院难以支持。原、被告双方在今后的共同生活中应珍惜过去的美好时光，多理解、少责备，进一步加深其夫妻感情，只要共同努力，和好是完全可能的。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告谭某某的诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 刘 玲
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨艳娇
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法��字第68号
申请执行人张鹏。
被执行人高密市中泰皮革鞋业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高民初字第2671号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人高密市中泰皮革鞋业有限公司物品一宗（详见清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一六年一月五日
书记员 王 炜
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第845号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告杜青春。
被告徐永久。
被告王福荣。
被告刘忠学。
被告李洪祥。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告金融借款合同纠纷一案,本院受理后依法组成由审判员曹信担任审判长,审判员杜维富、人民陪审员马越参加的合议庭,公开开庭进行了审理,原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼,被告杜青春、徐永久、王福荣、刘忠学、李洪祥经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称：被告杜青春于2012年3月16日同我行签订《农户联保借款合同》，合同约定借款本金10，000.00元人民币，借款期限至2013年3月15日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款到期后多次催讨无果故诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告人杜青春偿还借款本金10，000.00元，支付借款利息、支付相应的诉讼费用，担保人徐永久、王福荣、刘忠学、李洪祥承担连带担保责任。
被告杜青春、徐永久、王福荣、刘忠学、李洪祥在答辩和举证时限内未答辩未举证。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据:
《农户联保借款合同》及《农户联保协议》各一份，证明被告杜青春借款、担保人徐永久、王福荣、刘忠学、李洪祥担保的事实；借款凭证一份，证明杜青春收到借款的事实。
经审理查明,被告杜青春于2012年3月16日在东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，约定贷款期限自2012年3月16日起至2013年3月15日止。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2012年3月16日贷款给被告杜青春本金10，000.00元，利率为月息8.28‰，逾期利率为月息12.42‰，贷款到期后,原告经多次派人催要，被告以种种理由不予偿还，故原告起诉到法院，请求法院判令被告杜青春偿还本金及利息，被告并承担本案全部诉讼费用，被告徐永久、王福荣、刘忠学、李洪祥承担连带担保责任。
本院认为,被告杜青春在2012年3月16日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》及担保人徐永久、王福荣、刘忠学、李洪祥签订的《农户联保协议》是各方自愿的真实意思表示，是合法有效的。被告杜青春在东丰吉银村镇银行股份有限公司拖欠贷款本金10，000.00元人民币的事实清楚。被告杜青春未能按《农户联保借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金及利息,已构成违约,应承担违约责任，被告徐永久、王福荣、刘忠学、李洪祥对其贷款担保应承担连带责任;原告要求被告杜青春给付欠款本金及利息并请求被告徐永久、王福荣、刘忠学、李洪祥对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定,判决如下：
被告杜青春于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币10，000.00元并给付利息(利息从2012年3月16日起到2013年3月15日按照月利率8.28‰计算；从2013年3月16日起至本判决确定的给付之日止时按照月利率12.42‰计算)。被告徐永久、王福荣、刘忠学、李洪祥承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元(原告已垫付)，由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 杜维富
人民陪审员 马 越
二〇一五年四月二十日
书 记 员 潘 艳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
���2013）赣执字第4372号
申请执行人周文好，居民。
被执行人刘世贵，居民。
李兰志与李敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣海民初字第0111号律文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行已生效的法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月21日立案执行。
本院认为，本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4372号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一三年十二月十二日
书记员 李朝阳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初14853号
原告：两江新区舞佳舞蹈培训服务部，住所地重庆市北部新区翠渝路9号附11号。
经营者：叶云，男，1990年3月6日出生，汉族，住四川省资阳市。
委托诉讼代理人：周娅，重庆渝正律师事务所律师。
被告：潘雨婷，女，1997年4月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：樊四华，重庆联纵律师事务所律师。
原告两江新区舞佳舞蹈培训服务部与被告潘雨婷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告两江新区舞佳舞蹈培训服务部的委托诉讼代理人周娅、被告潘雨婷的委托诉讼代理人樊四华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告两江新区舞佳舞蹈培训服务部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵害、赔礼道歉；2.判令被告承担因损害房屋给原告造成的租金损失16406元，停业期间的物管费、水电费4000元，合计20406元；3.判令被告承担本案诉讼费、律师费。事实和理由：2016年7月，被告多次在原告经营场所吵闹，用水泼洒舞蹈室地面，在经营场所乱涂乱画，写上骗子等侮辱性字眼、损坏墙体，并辱骂经营者。经营者在无奈之下，多次报警，经民警调解处理，被告仍然我行我素、毫不悔改，继续侵害行为。被告的侵害行为直接导致原告经营场所无法继续使用，停业时间长达一个月之久。原告没办法开不下去了，就去找出租方重庆建工集团房地产开发有限公司解除租赁合同，导致出租方依照合同约定对原告的保证金16406元不予退还。被告的行为造成原告的保证金损失16406元，停业期间物管费、水电费4000元，应予赔偿。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求判如所请。
被告潘雨婷辩称，被告是在校学生，被告原在原告处教民族舞蹈，按课时结算工资。在上班期间，原告的经营者叶云要求被告与其合伙开公司，约定被告享有公司20%的股权。于是被告出资20000元，并且给叶云买了一个价值2899元的空调。但出资后叶云注册的是个体工商户，不能体现被告的股权，违背了叶云与被告之间的约定。被告去到原告处只是要求叶云退还被告的出资20000元以及空调归被告所有，但叶云拒绝。但是被告没有实施原告诉称的泼水、乱涂乱画等行为，原告的诉求没有事实依据。且原告诉称的保证金被扣，应系叶云拖欠租金及自己主动提出解除合同所致。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告曾在原告处教学。2016年7月25日、7月28日，被告等人到原告处找到原告的经营者叶云，要求退还出资20000元等费用。因此事，被告与原告经营者叶云发生纠纷。
根据原告举示的《解除合同协议书》，原告的经营者叶云与重庆建工集团房地产开发有限公司于2016年8月12日签订《解除合同协议书》，约定“1.原《铺面房租赁合同》自2016年7月27日解除，自解除之日起，原合同中约定的双方权利义务终止；2.根据原合同第七条、第八条约定，甲方不予退还乙方已交纳的16406元保证金；3.乙方承诺欠甲方2016年6月10日至2016年7月27日门面租金8203元（优惠后）于2016年12月10日前付清，若未按期支付，乙方愿意承担每逾期一天按欠付金额的3%支付违约金……”原告以此为基础，要求被告负担被扣的保证金16406元。
本院认为，主张权利应当通过合法渠道。不管自身是否有正当理由，都应当通过合法途径正当行使自己的权利。找到对方私下协商时也应合理合法，发生纠纷并不是问题的解决办法，还很可能在发生纠纷过程中侵害到他人的合法权益。如造成他人损害的，应当赔偿；如违反行政管理规定的，应当承担行政责任；如涉及刑事犯罪的，还应当追究刑事责任。故自然人在维护自身合法权益的同时，也应讲究方式方法，避免不必要的损失产生及责任承担。本案中，不管被告辩称的出资等情况是否属实，其到原告处与原告的经营者以发生纠纷的方式解决问题都不是明智之举，其可以向有关部门反应，也可以通过司法途径解决。针对本案原告的诉讼请求，本案目前能够确认的是被告到原告处发生了纠纷，但并无证据证明被告有仍在持续的侵害，不能证明被告的行为给原告造成了名誉上的侵害，也不能证明被告与原告发生纠纷的事实与原告同出租人解除合同及扣保证金之间有必然的因果关系，同时，原告也未举示其主张的物管费、水电费、律师费的依据，故对原告的各项诉讼请求，不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六条、《中华人民共和国物权法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告两江新区舞佳舞蹈培训服务部的诉讼请求。
案件受理费310元，减半收取计155元，由原告两江新区舞佳舞蹈培训服务部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 冯 翔
二〇一六年九月三十日
书 记 员 梁据美
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法民一初字第412号
原告曾耀汉，男，汉族，1968年1月18日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
委托代理人巫英文，广东礼磊律师事务所律师。
被告吴恋，女，汉族，1984年10月3日出生，户籍地址海南省万宁市。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾耀汉及其委托代理人巫英文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴恋在2013年、2014年先后多次以父母建房、开居、弟弟车祸等各种理由借款，原告在2013年3月13日以银行转账方式借出1万元；在2013年4月以现金方式借出5万元，说是给家人急用；在2013年5月22日以银行转账至被告的母亲梁玉容账户的方式借出20万元；在2013年8月29日借出10万元用于本人开店；在2014年1月12日以现金支付方式借出1.4万元给其过年回家用，买手机6千元，被告的老乡(范冬翠)也在场；在2013年11月19日借出5万元，说其弟弟因车祸要急用。以上共计人民币43万元。现被告以各种理由推脱，故向法院起诉，诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款人民币43万元以及利息（自起诉之日起至本判决确定之日的银行同期存款利息）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告主张被告向其借款，向本院提交银行转账凭证五份，其中2012年10月9日转账5万元、2013年3月13日转账1万元、2013年5月10日支付0.4万元、2013年8月29日转账10万元，上述16.4万元均汇至被告本人账户，2013年5月22日向案外人梁玉容账户（原告称其为被告母亲）汇款20万元，以上共计转账36.4万元。
原告诉称向被告支付借款43万元，其中2013年3月13日转账1万元、2013年4月现金支付5万元、2013年5月22日转账至被告母亲梁玉容账户20万元、2013年8月29日转账10万元、2014年1月12日现金支付1.4万元，购买手机0.6万元，2013年11月19日支付5万元。以上共计43万元。
另查，原告向本院提交部分短信记录截屏，其中时间为8月20日的短信截屏内容为“什么时候开始还钱给我？已经差不多四个月了，难道你欠我三十多万真的要还一辈子吗？”对方于11月14日回复为“想那么多干嘛，过好点就行了，我现在的工资也不是很高，你把你的卡号发过来，我每个月打两千给你。”
以上事实，有银行转账凭证、短信截屏、当事人陈述及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，当事人对自己的主张，应当提交充分的证据予以证实。本案为民间借贷纠纷，出借方应就与借款方达成借贷合意和资金交付承担举证责任。原告作为出借方虽向本院提交了银行转账凭证，但仅能证明其曾向被告账户转账，但款项是否属于双方之间的借款，缺乏证据证明。原告提交的短信截屏亦无法确认是否是与被告本人之间的短信来往，退一步讲，即使是其与被告之间的短信往来，但从内容看，绝大部分内容与借款无关，与借款相关的8月20日发送的关于原告询问被告还款的事宜，被告回复时间为将近三个月后的11月14日，且回复的内容亦无法证明被告确认借款的事实，即短信截屏的内容并不能证实双方就借款事宜达成了合意，故原告作为举证方，应承担举证不能的法律后果，对其要求被告偿还借款的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案案件受理费人民币7750元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁 俊 辉
人民陪审员 邓� �平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一五年八月十日
书 记 员 冯伟（兼）
书 记 员 李 玉 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1573号
罪犯胡志强。现服刑于江苏省无锡监狱。
苏州市中级人民法院于2011年12月1日作出(2011)苏中刑初字第0084号刑事判决，认定被告人胡志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2011年3月27日起至2026年3月26日止。判决发生法律效力后，于2012年3月15日交付执行。本院于2014年6月26日作出（2014）锡刑执字第02414号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2025年4月26日止，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯胡志强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯胡志强减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯胡志强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达48分。为此，2015年1月、2015年12月获监狱表扬二次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯胡志强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡志强减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2024年5月26日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一六年六月三十日
书记员 张一华
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢284号
申请人攀枝花市吉顺达商贸有限公司，经营场所四川省米攀枝花市西区苏铁中路935、937号。统一社会信用代码：91510403309487881N。
被执行人万麒，男，1975年4月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人李彬，男，1973年2月24日出生，汉族，住四川省攀枝花市米易县号。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2016）川0421民初321号民事调解书执行该案，现被执行人自愿履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2016）川0421民初321号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 郑从俊
二〇一七年十月二十四日
书记员 梁大伟
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民辖终613号
上诉人（原审被告）：王安，男，1963年6月24日出生，汉族，住扬州市。
被上诉人（原审原告）：徐永华，男，1956年12月26日出生，汉族，住扬州市。
原审被告：黄玉香，女，身份信息不详，住址。
上诉人王安与被上诉人徐永华、原审被告黄玉香民间借贷纠纷一案，不服扬州市经济技术开发区人民法院(2016)苏1091民初1430号民事裁定，向本院提起上诉。
王安向本院提出上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至扬州市邗江区人民法院管辖。事实和理由：王安住所地在邗江区润扬南路高架桥交叉口习塘组，根据法律规定，应当由邗江区人民法院管辖。
本院认为，一审法院驳回王安提出的管辖权异议正确，本院依法予以维持。理由：
首先，民间借贷纠纷归属于合同纠纷，由此提起的诉讼可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，但原告有权选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起诉讼；其次，双方没有约定合同履行地，且徐永华属接收货币的一方，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定应当确定徐永华的住所地为合同履行地，徐永华有权向合同履行地人民法院提起诉讼，故一审法院对该案具有管辖权。
综上，王安的上诉请求缺乏事实与法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江厚良
审 判 员 黄宝生
代理审判员 高济宁
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 姜 旸
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初2433号
原告:胡国庆，男，1944年4月29日出生，汉族，退休职工，住大荔县。
委托诉讼代理人：王有全，大荔韦林法律服务所法律工作者。
被告:梁选哲，男，1967年2月4日出生，汉族，农民，住大荔县。
原告胡国庆与被告梁选哲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡国庆委托代理人王有全与被告梁选哲到庭参加诉讼，原告胡国庆经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡国庆向本院提出以下诉讼请求：要求被告偿还欠款15750元。事实与理由：被告因在果园种地欠他人土地租赁款15750元。后原告给被告垫付了该笔欠款。后被告于2017年5月26日向原告出具了欠条。并口头约定还款期限为2017年5月29日。到期后，被告以各种理由推脱不还。
被告梁选哲辩称，欠条确系其出具，但称其在原告所在的公司租赁土地，由原告收取土地租赁费。后因其租赁的耕地中水井不能正常使用，不愿意缴纳土地租赁费。后原告承诺为其重新修建水井，遂就原告垫付的土地租赁费15750元向原告出具了欠条。但原告并未按照承诺为其重新修建水井，故其不愿意偿还该笔欠款。
原告为了支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、欠条一份，证明欠款事实。因被告承认其向原告出具了欠条，本院对原告提交的证据予以确认。
被告未向本院提交任何证据支持其辩称。
经审理查明，被告因拖欠原告所在公司的土地租赁款15750元，原告为垫付该笔欠款，被告于2017年5月26日向原告出具了欠条，并约定2017年5月28日偿还。到期后，被告并未按照约定偿还该笔欠款。
本院认为，债务应当清偿，被告就原告为其垫付的土地租赁费15750元给原告出具了欠条，应按照欠条的确定履行还款义务，故原告现依据欠条主张被告偿还该笔借款，符合法律规定，本院予以支持。被告梁选哲虽辩称，该欠条系在原告为其重新修建水井的条件下出具的，原告未为其重新修建水井，其不应偿还该笔欠款。但其未向本院提交任何证据加以证明，且其辩称并不能对抗原告诉讼请求，故对其辩称不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告梁选哲在本判决生效后立即向原告偿还欠款15750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费194元，减半收取97元，由被告梁选哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 薛佼
二〇一七年十月二十四日
书记员 肖坤
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连民终字第00525号
上诉人（原审原告）连云港飞达服装有限公司，住所地江苏省灌南县经济开发区。
法定代表人钱其根，该公司董事长。
委托代理人吕秀江、李大胜，江苏田湾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）惠康香，居民。
委托代理人杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。
上诉人连云港飞达服装有限公司（以下简称飞达公司）因与被上诉人惠康香劳动争议纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2014）南民初字第1319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理中，上诉人飞达公司于2015年6月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人飞达公司的撤回上诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人连云港飞达服装有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人连云港飞达服装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 方 愚
审判员 谢善娟
审判员 王海军
二〇一五年六月十一日
书记员 苏 洋
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）桑法执(民)字第97-1号
申请执行人杨兴奎，男，1940年1月18日出生，汉族，小学文化。
被执行人杨兴田，男，1969年5月13日出生，土家族，初中文化，农民。
第三人李红玉，女，1969年8月10日出生，土家族，初中文化，农民。系被执行人前妻。
本院在执行杨兴奎与杨兴田交通肇事附带民事赔偿申请执行一案中，因杨兴田尚在服刑中，暂无履行能力。经查，被执行人杨兴田交通肇事时，第三人李红玉与被执行人杨兴田是夫妻关系，被执行人杨兴田因交通肇事赔偿而产生的债务系婚姻关系存续期间的共同债务，夫妻均有清偿的义务，故应当追加第三人李红玉为本案的被执行人，予以清偿债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加第三人李红玉为本案被执行人。李红玉应在本裁定生效之日起5日内向申请执行人杨兴奎清偿债务48712.42元。
逾期不履行上述债务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 熊 毅
审 判 员 周如雍
审 判 员 谭志文
二〇一四年三月十四日
代理书记员 叶光双
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第177号
原告李某。
委托代理人王恩祥，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
被告张某。
被告张某甲。
被告某有限公司（以下简称某公司）。
法定代表人张某，系公司执行董事兼总经理。
原告李某与被告张某、张某甲、某公司民间借贷纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人王恩祥到庭参加了诉讼，被告张某、张某甲、某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告张某于2014年11月30日借我现金110000.00元，并在借据上加盖被告某公司公章保证按计划还款。两被告至今未支付借款，为维护我的合法权益，现依法提起诉讼，请求：判令三被告立即偿还借款110000.00元，支付利息及其他经济损失，本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告要求解除与被告签订的借款合同，并要求被告从借款之日即2014年11月30日起至法院判决确定的履行期限届满之日止，按照同期银行贷款利率的四倍支付利息，同时，原告放弃要求被告支付其他经济损失的诉讼请求。
被告张某未答辩。
被告张某甲未答辩。
被告某公司未答辩。
经审理查明，被告张某与被告张某甲原系夫妻关系，两人于1993年9月7日登记结婚，于2014年12月9日登记离婚。原告主张被告张某自2014年年初开始陆续向其借款，2014年11月30日，被告张某为原告出具借据一份，内容为：“2014年11月30日今借到李某（居间借款）计人民币（大写）壹拾壹万元整￥110000.00备注：借款人：张某还款计划详见承诺书”。该借据加盖有某公司公章。原告还提供了借据出具当天签订的承诺书复印件一份，其内容为：“承诺书尊敬的某客户：感谢您对某公司多年来的信赖和支持，为成功规避您的资金风险，确保公司健康良性发展，经和大部分客户协商，公司研究决定，承诺如下：一、从2014年11月20日起停止发放本金，时间截止到2015年6月20日；二、从2014年12月20日起按5厘支付利息；三、2015年6月份后如公司形式好转再对利息及本金加大支付力度；四、2015年6月20日起，每月按本金（5-10%）发放本金，如形式好转将加大支付比例；五、经本人同意签字生效。本承诺书一式两份，双方各执一份。”原告李某在客户签字处签名，被告张某在法人代表（签字盖章）处签名，在被告张某签名处加盖有被告某公司公章。原告主张承诺书原件现在被告某公司处，且被告未按照承诺书的约定支付借款本金及利息。原告主张该笔借款系以被告张某的名义借款，具体借款用途不清楚，被告某公司加盖公章是作为共同借款人，且被告张某甲与张某系夫妻关系，应对该笔借款承担共同偿还责任。庭审中，原告主张当时口头约定利息一分五，2014年11月30日前的利息已经按照口头约定支付了，之后未再支付利息及本金，原告要求被告从借据形成之日起至法院确定的履行期限届满之日止，按照同期银行贷款利率的四倍计算利息。另查明，被告某公司是2008年7月22日依法成立的有限责任公司，其营业期限为长期，经营范围为：投资信息咨询服务（金融、证券、期货、保险信息咨询除外）；企业管理信息咨询服务（投资与资产管理除外）；不动产抵押咨询服务。（涉及法律、行政法规或者国务院决定规定须经批准的项目，应凭国家有关部门的批准文件或许可证经营）（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动），公司注册资本100万元，公司股东为张某、张某甲，二人认缴出资比例分别为80%、20%，2009年10月20日，被告某公司法定代表人由梁某变更为被告张某。
以上事实由原告提供的借据、承诺书复印件、被告某公司的工商登记档案、被告张某与张某甲的离婚登记审查处理表以及原告方的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，从原告提供的借据以及承诺书的内容看，本案诉争的系民间借贷纠纷。关于本案中实际借款人如何认定的问题，本院认为，公司的法定代表人有权在法律规定的职权范围内，直接对外代表公司行使职权，其行为属于职务行为，相应的法律后果亦应由公司承担。被告张某作为被告某公司的法定代表人，原告方提供的承诺书复印件中均记载的系被告某公司与客户之间的承诺，而该承诺书与原告提供的借据一并成为本案民间借贷关系的有效证据，承诺书记载的内容应是真实有效的，从该承诺书可以看出本案的实际借款人为被告某公司，而非被告张某个人，张某为原告出具借据的行为亦应认定为公司行为。对于原告主张的被告张某系以个人名义借款，被告某公司为共同借款人的观点，证据不足，理由不充分，本院不予采信。综上，被告某公司向原告借款事实清楚，原告与被告某公司之间的借贷关系合法有效。合同签订后，原、被告均应按约定全面履行义务。被告某公司为原告出具的承诺书中明确记载从2015年6月20日起，每月按本金（5-10%）发放本金，现被告某公司未按照约定支付借款本金，其行为已构成违约，现原告要求解除与被告某公司签订的借款合同并偿还借款本金110000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告未举证证实对借款利息作出了明确约定，应视为不支付利息，原告主张的利息应从起诉之日即2014年12月30日起，按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、依法解除原告李某与被告某公司于2014年11月30日签订的借款合同。
二、被告某公司于本判决生效后五日内一次性偿还原告借款本金110000.00元。
三、被告某公司于本判决生效后五日内一次性偿还原告借款本金110000.00元的利息（本金110000.00元，从2014年12月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同档银行贷款利率计算）。
四、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费2500元，保全费1070元，共计3570元由被告某公司负担。原告已预交案件受理费1250元，保全费1070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙春华
审 判 员 王强粮
人民陪审员 刘恒广
二〇一五年六月三十日
书 记 员 许 勇
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更4124号
罪犯田有矮，男，1970年10月31日出生，汉族，出生地福建省大田县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。家庭住址：福建省大田县上京镇隆美村****号。
福建省永安市人民法院于2013年10月17日作出(2013)永刑初字第368号刑事判决，以被告人田有矮犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人田有矮不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院经过二审审理，于2013年12月2日作出(2013)三刑终字第166号刑事裁定，对其维持原判。判决发生法律效力后，于2014年1月10日交付执行。刑期执行至2018年4月29日。
执行机关福建省龙岩监狱认为罪犯田有矮在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月2日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省龙岩监狱民警江芸芳、朱琳出庭履行职务，罪犯田有矮到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田有矮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年二月至二〇一六年八月累计获得达标分十七点二分，获得二〇一五年监狱表扬。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
另查明，福建省大田县司法局出具的调查评估意见书证实罪犯田有矮具备社区矫正条件。
本院认为，罪犯田有矮在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款及第七十九条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯田有矮予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年9月30日起至2018年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年九月三十日
书 记 员 韦 婷
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2016）湘1121执恢27号
关于申请执行人李某某与被执行人舒某某扶养费纠纷一案，依照祁阳县人民法院(2012)祁民初字第1405号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决履行义务，申请执行人于2016年2月4日申请强制执行，要求被执行人按判决履行义务，本院依法受理。
本院于2016年2月4日作出(2016）湘1121执恢27号
恢复执行通知书，在执行过程中双方于2016年2月14日达成协议（见协议内容），即申请执行人李某某的权利得到了保护。
本院认为，祁阳县人民法院(2012)祁民初字第1405号民事判决书确定的内容己履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
终结祁阳县人民法院(2012)祁民初字第1405号民事判决书的执行。
审判员 周玉生
二〇一六年二月十五日
书记员 雷秋华
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇老民初字第00085号
原告：王紫微，女，汉族，生于2005年3月9日，小学文化，奇台县人，现住奇台县，学生。
法定代理人：林颜萍，女，汉族，生于1975年12月4日，初中文化，奇台县人，现住址同上，个体户。
被告：王建忠，男，汉族，约40岁，初中文化，奇台县人，现住奇台县，个体户。
本院在审理原告王紫微与被告王建忠扶养费纠纷一案中，原告王紫微于2015年5月28日以被告已将扶养费付清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王紫微撤回对被告王建忠的起诉。
本案受理费减半收取25元，原告王紫微自行负担。
审判员 陆 亮
二〇一五年五月二十八日
书记员 孙文静
增城市人民法院案件审批稿纸
签发：
核稿：
主办单位：立案庭
拟稿人：事由：诉前财产保全附件：
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗增法立保字第125号之一
申请人：黄淑芬，住广东省连山壮族瑶族自治县，系死者张成永的妻子。
被申请人：资溪县宏弛汽车运输有限公司，住所地：江西省抚州市资溪县建设中路48号。
因施占山驾驶被申请人资溪县宏弛汽车运输有限公司所有的赣F537**号重型厢式货车与张成驾驶桂J959**号轻型厢式货车发生碰撞，造成张成永死亡，为了便于案件日后的执行，申请人黄淑芬于2014年7月28日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人资溪县宏弛汽车运输有限公司所有的赣F537**号重型厢式货车进行扣押（财产保全标的30000元），并提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押资溪县宏弛汽车运输有限公司所有的赣F537**号重型厢式货车一辆（保全标的30000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温向政
二〇一四年七月二十八日
书记员 张海燕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2807号
罪犯陈小东，男，汉族，初中文化，1981年10月2日出生于江苏省宿豫县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2000年12月23日作出(2000)宿中刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人陈小东犯抢劫罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元，共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币10495.4元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2003年5月15日作出(2003)苏刑执字第218号刑事裁定,将罪犯陈小东的刑罚，减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2005年8月22日作出(2005)苏刑执字第412号刑事裁定,将罪犯陈小东的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月(刑期至2024年2月21日止),剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院分别于2007年10月16日、2009年12月28日、2012年3月21日、2014年7月31日作出(2007)、(2009)、(2012)、(2014)宁刑执字第5988号、第10911号、第1282号、第4446号刑事裁定,对罪犯陈小东减去有期徒刑七年(刑期至2017年2月21日止),剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯陈小东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯陈小东在服刑期间曾受到两次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯财产刑、民事赔偿义务均未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈小东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑、民事赔偿义务均未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈小东减去有期徒刑九个月（刑期至2016年5月21日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初228号之一
原告：姚进福。
委托诉讼代理人：徐浩，江苏姑苏律师事务所律师。
被告：陆海兴。
委托诉讼代理人：严华，江苏元融律师事务所律师。
原告姚进福与被告陆海兴土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。2017年7月7日，原告姚进福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告姚进福撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚进福负担。
审 判 长 游进国
人民陪审员 茅梅兰
人民陪审员 杨金云
二〇一七年七月七日
书 记 员 周美芳
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临中民初字第58号
原告何某甲，女，汉族，1984年9月17日出生。
被告马某某，男，汉族，1978年12月4日出生。
原告何某甲诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告何某甲到庭参加诉讼，被告马某某经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告经介绍于2007年1月6日在原告家庭举办婚礼同居生活，系男到女家。2007年1月10日在临洮县红旗乡补办结婚登记。2008年2月18日生育女孩何某乙，2011年生育男孩何某丙。原、被告共同生活期间，双方性格不合，没有共同语言，经常为生活琐事发生矛盾。特别是被告脾气暴躁，好吃懒做，游手好闲，多年来经常无故找茬辱骂殴打原告、孩子和老人，屡劝不。2013年12月27日，双方由于生活琐事发生矛盾后，被告将原告殴打，致原告身体多处受伤并被赶出家门。总之，因被告的原因致使夫妻感情已完全彻底破裂。现请求与被告马某某离婚并抚养孩子何某丙。
被告马某某未答辩。
经审理查明，2007年1月6日，被告马某某经介绍入赘原告何某甲家庭与其同居生活。2007年1月10日在临洮县红旗乡政府补办结婚登记。2008年2月18日生育女孩何某乙，2011年生育男孩何某丙。原被告共同生活期间，双方性格不合，没有共同语言，经常为生活琐事发生矛盾。原告起诉离婚，并要求抚养两个孩子。诉讼中，被告马某某返回其老家甘肃省康乐县，并于2013年12月1日（农历10月29日）将女孩何某乙从红旗乡何家湾小学擅自带走，至今未归。
上述事实，有何某甲与马某某结婚证，何某甲，马某某身份证复印件，红旗乡政府婚育状况证明，何某乙户籍证明，证人唐圣秀调查笔录，证人张某某、何某丁调查笔录，原告何某甲当庭陈述等证据予以证实。被告马��某经公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对以上证据质辩权的放弃，本院予以确认。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法。共同生活期间，被告对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，原告请求离婚，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告何某甲与被告马某某离婚；
二、男孩何某丙由原告何某甲抚养，女孩何某乙由被告马某某抚养。
案件受理费100元，公告费600元由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 刘 德 勇
审 判 员 黄 建 新
人民陪审员 石 守 鹤
二〇一四年五月四日
书 记 员 ���王永宁
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执复92号
复议申请人(异议人、被执行人)：湖南嘉力润科技有限公司。
法定代表人：丁建爱，执行董事。
委托诉讼代理人：文静，湖南悦凌律师事务所律师。
申请执行人：颜学华，男，1987年12月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：沈晴晴，湖南汗青律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雍彬，湖南汗青律师事务所律师。
复议申请人湖南嘉力润科技有限公司不服长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111执异40号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，复议申请人湖南嘉力润科技有限公司的委托诉讼代理人文静，申请执行人颜学华及其委托诉讼代理人沈晴晴、雍彬参加了听证，现已审查终结。
本院认为，在本案的审查过程中，复议申请人湖南嘉力润科技有限公司以与申请执行人颜学华达成执行和解并已履行完毕为由，于2017年9月30日向本院提出撤回执行复议的申请。复议申请人湖南嘉力润科技有限公司撤回复议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准许复议申请人湖南嘉力润科技有限公司撤回执行复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范登峰
审判员 郭天剑
审判员 盛知霜
二〇一七年十月十九日
书记员 李碧波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0115民初4784号
原告：李常春，男，汉族，1987年3月16日出生，住广东省湛江市坡头区。
原告：黄莉，女，汉族，1986年7月7日出生，住成都市温江区。
委托诉讼代理人：敖冬玲，四川高扬律师事务所律师，特别授权代理。
被告：成都赛博特置业投资发展有限公司。住所地：成都市温江区柳城镇向阳路。
法定代表人：陈光琼。
李常春、黄莉与成都赛博特置业投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院受理后，依法告知原告预交本案诉讼费，原告逾期未缴纳诉讼费，亦未提交减、缓、免申请。
本院认为，原告在本院通知预交诉讼费后，仍未缴纳诉讼费，亦未提交减、缓、免申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按李常春、黄莉撤诉处理。
审判员 马克西
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈 霞
甘肃省华亭县人民法院
杨 建 龙 与 王 斌 保 证 合 同 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
(2015)华民初字第1111号
原告杨建龙。
被告王斌。
本院在审理原告杨建龙与被告王斌保证合同纠纷一案中，原告杨建龙于2015年8月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告杨建龙撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨建龙承担。
审判员 张小彦
二〇一五年八月二十六日
书记员 王秀秀
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)前锋执字第297号
申请执行人黄治奇，男。
被执行人广安华腾塑料线袋包装有限责任公司。
法定代表人兰静，经理。
本院依据已经发生法律效力的广安市劳动人事争议仲裁委员会广市劳人仲案字[2015]242-275号仲裁裁决书，，于2015年10月22日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人广安华腾塑料线袋包装有限责任公司所有的位于广安市广安区枣山镇木桥村的建筑物、构筑物及其附属设施等财产的拆迁补偿款3900元予以提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李乾波
二〇一五年十月二十二日
书记员 黄金龙
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017﹚苏03**民初26号
原告:孔毅,女,1981年9月2日出生，汉族，住徐州经济技术开发区
原告:孔祥龙,男,1972年3月7日出生，汉族，住徐州经济技术开发区
被告:张海舰,男,1983年1月5日出生，汉族,住徐州经济技术开发区。
被告:王婷婷,女,1984年3月24日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。
原告孔毅、孔祥龙与被告张海舰、王婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告孔毅、孔祥龙于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔毅、孔祥龙的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔毅、孔祥龙撤诉。
案件受理费3340元，减半收取计1670元，由原告孔毅、孔祥龙负担。
审判员 马伏新
二〇一七年三月二十一日
书记员 尚露瑶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民初1915号
原告：朱某某，居民。
委托诉讼代理人：林新富，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告：高某，居民。
原告朱某某诉被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费1294元，减半收取647元，由原告朱某某负担。（原告已交纳）
审判员 张奇刚
二〇一七年五月三十一日
书记员 周 琨
贵州省平塘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2727执69号
申请执行人：郭芳才，男，住平塘县.
被执行人：罗宪飞，男，住平塘县。
本院在申请执行人郭芳才与被执行人罗宪飞合同纠纷一案中，贵州省平塘县人民法院作出的(2016)黔2727民初364号民事调解书已发生法律效力。被执行人罗宪飞逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭茂才向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人罗宪飞无财产可供执行。申请执行人郭芳才亦不能提供被执行人罗宪飞的其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔2727执69号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持贵州省平塘县人民法院作出的(2016)黔2727民初364号民事调解书和本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱英赋
二〇一七年八月十日
书记员 周 飞
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1537号
罪犯张进科，男，1985年9月21日出生，土家族，初中文化，贵州省沿河自治县人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
贵州省沿河土家族自治县人民法院于2012年2月16日作出（2012）沿刑初字第37号刑事判决，认定罪犯张进科犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月经本院裁定减刑十一个月。刑期自2011年10月4日起至2018年11月3日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张进科自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年5月至2016年4月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕，且原居住地社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、考核记分手册、评审鉴定表、奖励审批表、罚金缴纳单据及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯张进科执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张进科予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 王 妤
代理审判员 李成波
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李耘旭
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民四(商)初字第487号
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人陈东。
委托代理人赵一君，女。
委托代理人杨丽萍，女。
被告高文兵，男，1966年7月14日出生，汉族，住址江苏省。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉被告高文兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉称，2012年12月被告向原告申领卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的金穗贷记卡，之后开始多次透支消费和取现，自2014年1月份至今无任何还款行为。原告多次催讨无果，故起诉要求被告偿还贷记卡本金4,402.65元(人民币，下同)，暂计至2014年3月29日的利息674.81元、滞纳金414.82元及自2014年3月30日起至全部透支款结清日止按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定计算的各类利息、滞纳金、超限费、取现费等全部费用。
本院认为，原告虽在起诉时提供了被告身份证复印件，但本院根据原告所提供的被告住所地信息以邮寄方式向被告送达起诉状副本材料，该地址无法送达；且原告无法进一步提供经有关部门认证的被告身份信息，故本院对原告起诉时所提供被告身份信息无法确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 祺
二〇一四年八月二十八日
书记员 吴玮玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第139条第一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3232号
申请执行人周合胜，男，1967年4月3日生，汉族，兰考县人，住河南省兰考县。
被执行人江苏三善建设有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇常州路2号。
法定代表人仲其林，职务董事长。
申请执行人申请执行被执行人买卖合同纠纷一案，执行依据是(2013)衡桃北民二初字第73号民事判决书，执行立案标的为176648元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初5034号
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司。
法定代表人陈斌。
委托代理人张成林。
被告朴俊浩。
原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司与被告朴俊浩物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市诚达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费104元，减半收取即52元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a3314453-4769-4eae-b33e-23d18a8cfc68&imgId=YTMzMTQ0NTMtNDc2OS00ZWFlLWIzM2UtMjNkMThhOGNmYzY4MC5qcGVn01lydyh01)
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0523执476号之一
申请执行人白秀云，男，1949年11月16日出生，汉族，住汤阴县菜园镇前岗头村1区17号。
被执行人张鹤林，男，1955年9月14日出生，汉族，住汤阴县长虹路北2巷37号。
本院在执行白秀云与张鹤林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张鹤林在汤阴县人民路二巷有房屋一处，房屋产权证号为132**号，面积199.18平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张鹤林的位于汤阴县人民路二巷房屋一处，房屋产权证号为132**号，面积199.18平方米。
本裁定立即执行。
审判员 张曙玮
二〇一七年九月十日
书记员 郭新伟
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0791民初245号
原告：锦州华纺物业管理有限公司，住所地锦州市太和区东太平里绿景湾33-112号。
法定代表人：朱玉明，系该公司总经理。
委托代理人：宋晓颖，系该公司职员。
被告：常某某，女，1970年3月5日生，汉族，住锦州市经济技术开发区。
原告锦州华纺物业管理有限公司与被告常某某物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告锦州华纺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 陈妍
二〇一七年四月十三日
书 记 员 罗继
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台临执民字第16号之一
申请执行人：孙卫东，男，1970年2月8日出生，汉族，住临海市。
被执行人：秦正，男，1989年4月8日出生，汉族，住临海市。
被执行人：邵鲁霞，女，1981年12月15日出生，汉族，住临海市。
被执行人：杨建永，男，1975年8月28日出生，汉族，住临海市。
保证人：邵临，男，1954年4月24日出生，汉族，住临海市古城街道卖糖巷36号。
本院在执行孙卫东与秦正、邵鲁霞、杨建永民间借贷纠纷一案中，因秦正、邵鲁霞、杨建永未履行（2013）台临商初字第1880号民事判决书所确定的义务，案外人邵临于2016年2月4日自愿为被执行人提供保证担保，现被执行人秦正、邵鲁霞、杨建永未履行偿付义务，保证人邵临也未履行保证义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百七十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨保证人邵临在金融机构的存款35000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年六月十六日
代理书记员 周 龙
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1626民初132号
原告：陈世华，男，汉族，居民，住邹平县。
被告：邹平神韵物业有限公司。住所地：邹平县鹤伴二路新城中央。
法定代表人：张振海，总经理。
原告陈世华与被告邹平神韵物业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告陈世华于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈世华申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陈世华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈世华负担。
审判员 王桂香
二〇一七年一月十六日
书记员 邢珊妹
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第3887号
原告刘艳芬，女，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告魏荣栋，男，36岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院在审理刘艳芬与魏荣栋民间借贷纠纷一案中，原告刘艳芬于2015年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏荣栋的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘艳芬撤回对被告魏荣栋的起诉。
案件受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告负担。
代理审判员 高艳丽
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨 薇
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初843号
原告:陈甲，男，生于1964年10月27日，汉族,住陕西省汉中市汉台区某某路XXXX号，系城固县某某局卫生监督所职工。
被告:陈乙，男，生于1969年6月1日，汉族,住陕西省城固县某某街XX号，系汉中某某印务有限公司总经理。
被告:刘某某，男，生于1974年5月15日，汉族,住陕西省城固县某某某路64号，系城固县某某局卫生监督所职工。
委托诉讼代理人：梁某，陕西某某律师事务所律师，特别授权委托。
原告陈甲与被告陈乙，刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员白婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈甲与被告陈乙、刘某某及其委托代理人梁勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲的诉讼请求：1、依法判令被告陈乙偿还借款本金100000元及2016年4月23日至今的利息，并由被告刘某某承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月23日，被告陈乙因资金周转困难，向原告借款人民币100000元，双方约定借款期限为2015年4月23日至2016年4月23日，借款年息24%，到期后还本付息。为保证还款，第二被告刘某某同意对以上借款提供连带保证。两被告为原告出具借条一张。2016年4月26日借款到期，被告陈乙只支付了12000元利息，本金再借用半年，并在担保人刘某某在场同意下与被告陈乙协商续借半年至2016年10月23日，到期归还本息及续借后的利息。借款期限届满后，原告多次向被告催要借款，两被告至今未还。故起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈乙辩称，原告所述借款事实存在，借款时原告扣除半年利息12000元，实际借款本金应为88000元。借款到期后与原告协商续借半年也是事实，但该事实担保人刘某某并不知情，也未在借条上签字。目前答辩人生意失败，没有偿还能力，希望能分期偿还本金，对利息部分请求减免。
被告刘某某辩称，借款属实，但借款时原告扣除半年利息12000元，实际借款本金应为88000元。答辩人的担保方式为一般保证，不应承担连带还款责任。被告陈乙与原告协商续借半年答辩人并不知情，原告与第一被告对主合同的履行期限做了变动，并未经答辩人的书面同意，故答辩人的担保期截至2016年10月23日，在此之后答辩人的担保责任已经免除。
本院经审理查明事实如下：2015年4月23日，被告陈乙因资金周转困难，向原告陈甲借款人民币100000元，并出具借条一张，载明：“今借陈甲现金人民币壹拾万元整（￥100000元），借款期限一年，年息20%，扣息半年，剩余本息一次偿还。借款人：陈乙。2015年4月23日。”被告刘某某签字担保，并载明：“借款人如若生意亏损，我自愿承担担保人责任，负责偿还本息。担保人：刘某某。2015年4月23日。”借款时原告按照年息24%预先扣除了12000元利息，原告实际给付被告陈乙借款本金88000元。2016年4月23日，借款到期后，被告陈乙向原告偿还利息12000元，经被告陈乙与原告协商后，同意借款延期半年，并在原借条上注明：“2016年4月23日以前利息结清，延期半年，到期本息一次结清。2016年10月23日到期。陈乙。2016年4月23日。”另查明，借款时双方并未约定明确的担保责任方式，借款到期后原告向二被告多次催要，二被告均未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款时，原告预先在本金中扣除利息的，应当以实际出借金额认定为本金，故本案中，实际出借本金应为88000元。被告陈乙虽未按照书面约定的年利率20%支付利息，但双方对被告陈乙已实际付清2016年4月23日之前利息12000元的事实均无异议，本院予以采信。对于被告刘某某提出的债权人和债务人对主合同做了变更，担保人不再承担保证责任的抗辩意见，根据《担保法解释》第三十条第一款之规定，债权人与债务人对主合同数量、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人债务的，保证人仍应对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。本案中，原告陈甲实际支付给被告陈乙的借款本金及被告陈乙实际偿付给原告陈甲的借款利息与原借款时双方约定的内容相比，并未加重债务人的债务，故对被告刘某某的此辩解意见本院不予支持。对被告刘某某提出的债权人和债务人延长借款期限，未经担保人书面同意无需承担担保责任的抗辩意见，根据《担保法解释》第三十条第二款之规定，债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。本案中，债权人与债务人在借款到期后，对履行期限又进行了延期，未经保证人书面同意，保证期间仍为原合同的保证期间。对变更后的内容，因未经担保人认可，故对延期后的利息担保人不再承担担保责任。因双方当事人对保证方式没有约定，故担保人应按照连带责任保证承担保证责任。借条上约定的保证人承担保证责任内容为“借款人如若生意亏损，我自愿承担担保人责任，负责偿还本息。”视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起两年。故担保人对原合同的保证期间应为2015年4月23日至2017年4月23日。债权人与债务人对延期后的债务利息约定为年利率24%，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>第二十六条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条、第三十二条之规定，判决如下：
一、由被告陈乙在本判决书生效后10日内偿还原告陈甲借款本金88000及利息（利息从2016年4月23日起按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。
二、由被告刘某某对借款本金88000元承担连带清偿责任，在实际承担责任后有权向被告陈乙追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 白婷婷
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈银华
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执5254号
申请执行人许景云，男，1955年3月31日出生。
法定代理人许蕊（系许景云之女），女，1984年7月21日出生。
被告许诗婕，女，1986年9月10日出生。
被告刘凤山，女，1958年10月6日出生。
二被告共同委托代理人曹剑锋，北京天驰君泰律师事务所律师。
许景云与被告许诗婕、刘凤山其他民事纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第3663号民事判决书发生法律效力后，申请人许景云于2016年11月8日立案强制执行，要求被执行人许诗婕、刘凤山给付房屋使用费20000元。
本院在执行中，申请人许景云与被执行人许诗婕、刘凤山自愿达成执行和解协议，和解协议尚未履行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第3663号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如发现被执行人具备履行能力后，本院将恢复执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 孟晓领
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执4061号
申请执行人：侯红丽，女，1990年10月4日出生，汉族，住湖南省安仁县。
被执行人：广州椅客信息科技有限公司，住所地广州市天河区科韵路12号之一305室，组织机构代码33144428X。
法定代表人：李新。
委托代理人：杨书飙，广东卓信律师事务所律师。
侯红丽与广州椅客信息科技有限公司劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2016]3775号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人广州椅客信息科技有限公司应向申请执行人支付工资37949.61元。根据申请执行人的请求，本院于2017年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行履行生效判决确定的义务，被执行人表示暂无能力一次性履行，希望与申请人协商。后双方当事人自行协商并自愿达成分期付款和解协议（具体详见和解协议）。现被执行人已按和解协议给付了申请执行人首期款项3800元，并交纳本案执行费，该和解协议正在履行中。
本院认为，双方当事人自愿达成和解协议且和解协议正在履行中,本院应予许可，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执4061号案件的本次执行。
被执行人拒不按和解协议履行时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年九月五日
书记员 邓展骏
屏边苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2523民初131号
原告李某，女，1983年3月18日生，苗族，文盲,云南省屏边县人，农民，户籍地及住址屏边县。
委托代理人李顺清，男，1972年8月18日生，苗族，大学文化，云南省屏边县人，屏边县玉屏中心校教师，住屏边县。代理权限：一般授权代理。
被告马某，男，1974年12月30日生，苗族，文盲,云南省屏边县人，农民，户籍地及住址屏边县。
原告李某与被告马某离婚纠纷一案，本院2016年3月22日受理后，依法由审判员郑田红适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李顺清，被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2000年11月经人介绍认识恋爱，××××年××月××日按农村习俗结婚。××××年××月××日生育长女马玉兰，××××年××月××日生育长子马玉平，2010年9月11日办理结案登记。由于原、被告没有经过充分的恋爱、了解，婚后发现双方性格不和，根本无法很好的沟通，常常为家庭琐事争吵，原告也因此遭到被告的一次次毒打。双方的亲戚多次调解，被告也在原告后家面前写下保证书，保证不再打骂原告。可2014年3月原告两次遭到被告毒打，原告不得不再次离开被告，至今已分居两年多了。综上，原、被告的感情已经彻底破裂，再无和好可能。为此，特依法提起诉讼，要求判决：一、准予原告与被告离婚；二、共同生育的长女马玉兰当原告抚养，长子马玉平归被告抚养，抚养费自理；三、共同财产土木结构瓦房一间（价值2000元）归被告所有；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告马某辩称：原、被告之间确实会吵架，但被告没有打原告，被告对原告还有感情，希望双方和好，共同抚养小孩，被告不同意离婚，请法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
综合原、被告诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告李某与被告马某夫妻感情是否已经完全破裂。
针对以上争议焦点，原告李某向法庭提交下列证据：
1、原告身份证复印件，欲证明其身份情况；
2、结婚证、结婚登记申请书复印件各一份，欲证明原告与被告婚姻状况；
3、全户人员简况表一份，欲证明其有两子女需要抚养；
4、双方协议保证书一份，欲证明被告多次打原告，经双方亲戚调解，被告保证不再打骂原告。
经被告马某质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4均无异议。
被告马某未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，对原、被告提交的证据认定如下：原告提交的证据1、2、3被告无异议，该三份证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院对原告提交的以上证据予以确认；被告对证据4合法性，真实性及关联性无异议，但该证据仅能证明2010年9月30日之前事实，不能证明之后原告遭到被告殴打的事实。
根据以上认定证据及原、被告庭审陈述，本院确认如下法律事实：原告李某与被告马某于2000年11月经人介绍认识，××××年××月××日按农村习俗举行婚礼。双方同居期间，于××××年××月××日生育长女马玉芬（已出嫁），××××年××月××日生育次女马玉兰，××××年××月××日生育长子马玉平。原、被告于2010年9月11日办理结案登记。原、被告共同生活期间夫妻感情一般，被告常为家庭琐事与原告发生争吵。2010年9月30日，经双方亲属调解，双方签订了《双方协议保证书》，被告保证从今以后保持打的事情不会发生，保持夫妻和睦。2014年3月，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告遂自行离家外出打工至今，期间回家两次。2016年3月22日，原告以双方夫妻感情已破裂为由，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告坚持要求离婚，被告希望与原告和好，坚持不离婚，双方各持己见，经调解未能达成协议。
本院认为：夫妻应当互相忠实，互相尊重，和睦相处。原告李某与被告马某经自由恋爱自愿登记结婚，原、被告共同生活期间虽夫妻感情一般，因家庭琐事时有争吵，但双方共同生活至今已近十五年，感情基础较好，并无较大矛盾。现虽双方为家庭琐事发生争吵，原告离家外出打工至今已满二年，但原告打工期间曾二次回家，双方感情并非无法弥补，只要双方相互尊重、和睦相处，为子女的健康成长着想，双方仍能继续共同生活。综上，原告的主张不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项“因感情不和分居满二年”的规定，也无证据证实夫妻感情已破裂的其他情形，故其诉讼请求本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告马某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 郑田红
二〇一六年五月三十日
书记员 马颜媛
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0427刑初157号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人王新钰，男，1988年5月6日出生于福建省沙县，汉族，中专文化，住沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月6日被取保候审，现在家。
沙县人民检察院以沙检公刑诉[2017]152号起诉书指控被告人王新钰犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院于同月24日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人王新钰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县���民检察院指控，2017年2月2日1时30分许，被告人王新钰酒后驾驶苏Ｄ×××××号小客车，行驶至沙县豪景酒店路段时，与邓某驾驶的闽Ｇ×××××号小轿车相碰刮，造成了两车不同程度受损的道路交通事故。被告人王新钰不承担本起事故责任。沙县公安局民警接警后到达现场处置时，发现被告人王新钰有饮酒后驾驶机动车嫌疑，便依法交由沙县医院医务人员提取血样并送检。被告人王新钰的全血样中检出乙醇含量为118.28mg/100ml，属醉酒。
另查明，被告人王新钰被公安机关抓获归案后，如实供述了自己醉酒驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人王新钰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、邓某、林某证言，常住人口基本信息、居民身份证，现场调查记录、到案经过、破案经过，驾驶证、行驶证、驾驶人、机动车信��查询结果单，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，违法犯罪经历查询情况表，道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表及照片，福建中博司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王新钰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王新钰被公安机关抓获归案后，能如实供述了自已的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人王新钰能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人王新钰的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，决定对被告人王新钰从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王新钰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余良云
二〇一七年六月九日
书记员 翁榕琼
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，��处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪���疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验���限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初7914号
原告：重庆市合川区锦城物业服务有限公司，住所地重庆市合川区合阳办锦城路2号6幢1-31，组织机构代码70940560-3。
法定代表人：江兰英，系该公司总经理。
委托代理人：石宇，重庆宸沛律师事务所律师。
被告：黄幼明，男，汉族，住重庆市合川区。
被告：黄强，男，汉族，住重庆市合川区。
被告：陈尚群，女，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司（以下简称锦城物业公司）与被告黄幼明、黄强、陈尚群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告锦城物业公司委托代理人石宇到庭参加诉讼，被告黄幼明、黄强、陈尚群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告锦城物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付物业服务费3975元，滞纳金3584元，共计7559元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告系水榭香都小区业主，原告系该小区的物业服务公司。现被告违反合同约定，拒不交纳相关物管费用，原告多次催收被告仍拒交，故诉请人民法院依法判决。
被告黄幼明、黄强、陈尚群未出庭，亦未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2007年12月15日，合川市三鑫物业发展有限公司（甲方）与合川市锦城物业服务有限公司（乙方）签订了合川区锦城路2号“水榭香都”小区《前期物业服务合同》，合同第一条、第二条约定了甲方委托原告（乙方）的物业管理服务区域为合川区锦城路2号“水榭香都”小区（占地面积19118㎡，建筑面积56400㎡）；合同第二章委托管理事项中对业主提供物业服务的内容进行了约定，其中包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施、设备的维修、养护和管理；共用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理；附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；共同厕所、房屋共用部位的清洁卫生，垃圾的收集、清运，排水管道、污水管道的疏通；公共秩序、安全、消防等事项的协助管理和服务等。合同第五条约定：1、物业服务费选择以下方式收取：住宅（按建筑面积计算）高层0.57元/平方米·月，多层0.45元/平方米·月，商业（门市）1.40元/平方米·月，电梯楼电梯运行费：从3楼开始，每户35元/月，每增加一层加1元，以此类推。合同第六条约定：共用的专项设备运行的能源消耗及公共水电（如路灯费、消防水电费、观光水电费、楼道清拖）应独立计算，合理向业主分摊计收，费用收取由乙方负责。合同第七条约定：物业服务费或者物业服务资金按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度前十日内履行交纳义务。合同第二十条约定：委托管理期限为三年，自2008年1月1日至2010年12月31日小区内成立业主委员会止。合同第七条约定：物业服务费按季度交纳，业主或物业使用人应在每季度前十日内履行交纳义务。甲方未按时交纳物业服务费，乙方将按欠费金额的日千分之三的比例收取滞纳金。合同第二十四条约定：业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。2008年5月9日重庆市合川区发展和改革委员会作出合川发改发[2008]225号关于确定三星·水榭香都物业服务收费正式标准的通知，该通知关于公共服务费中营业用房收费标准为：1.40元/平方米/月，其中：含日常维修养护费40%。合同签订后，原告便对该小区提供物业服务至今。被告黄幼明、黄强、陈尚群购买了锦城路2号某非住宅，成为该物业管理服务区内的业主，其非住宅建筑面积为48.96㎡。被告从2011年12月1日起至2016年9月30日止未缴纳物业服务费。原告起诉来院，诉请如前。
另查明，2007年4月12日，合川市锦城物业服务有限公司更名为重庆市合川区锦城物业服务有限公司。
上述事实，有原告的陈述、重庆市合川区发展和改革委员会关于确定三星·水榭香都物业服务收费正式标准的通知（合川发改发[2008]225号文件），《前期物业管理服务合同》，重庆市合川区国土资源和房屋管理局房屋权属查询证明，欠费明细单，电费收据，本院（2016）渝0117民初第598号民事判决等证据载卷佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为定案的根据。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原合川市三鑫物业发展有限公司是被告物业所在小区的建设单位，其在业主和业主大会选聘物业服务企业之前，与原告签订的前期物业服务合同，系双方真实意思的表示，该合同不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，该合同对合川区锦城路2号“水榭香都”小区全体业主具有约束力。原告按照《前期物业服务合同》约定对小区提供了物业服务，被告应支付物业服务费等费用，但被告逾期拒不支付物业费的行为已构成违约，应当承担违约责任。被告房屋建筑面积为48.96㎡，从2011年12月1日至2016年9月30日期间欠交物业管理费为：48.96元×1.4元/月·平方米×58月=3975.55元，原告主张被告支付物业费3975元，本院予以支持。前期物业服务合同中分别约定以欠交物业费按每日千分之三支付滞纳金及违约金，均是因业主欠交物业费违约应承担的违约责任，且系对同一违约行为重复约定违约责任，原告选择主张被告承担支付滞纳金的违约责任方式，本院予以准许。原告主张被告以欠交物业费按每日千分之三支付滞纳金有合同依据，按合同约定计算滞纳金虽标准过高，但根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。可见，法律赋予当事人认为违约金过高的，有权请求人民法院予以减少，但需以当事人提出请求为前提，人民法院不宜干涉合同自由而依职权主动减少。因被告拒不到庭行使该项请求减少的权利，应视为放弃诉讼权利。故本院对原告要求被告支付违约金3584元，因未超出被告应承担滞纳金的数额，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十一条第一款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄幼明、黄强、陈尚群于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市合川区锦城物业服务有限公司物业管理费3975元及滞纳金3584元合计7559元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄幼明、黄强、陈尚群负担。
本判决为终审判决。
审判员 张安国
二〇一六年十一月十八日
书记员 何秋鸿
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初3383号
原告:邓烽,男,1968年03月28日出生,汉族,居民，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人:王俊,国浩律师（重庆）事务所律师。
被告:重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司,住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道148号,组织机构代码66089625-2。
法定代表人：徐波，经理。
委托诉讼代理人：罗杨，重庆创辉律师事务所律师。
本院在审理原告邓烽与被告重庆隆鑫花漾湖酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告邓烽于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓烽提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓烽撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告邓烽负担。
审判员 刘海兵
二〇一六年十月二十七日
书记员 周 银
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0104民初1185号
原告：孙龙，男，1964年8月18日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：徐根苗，安徽华人（六安）律师事务所律师。
被告：合肥福瑞隆植保服务有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区淠河路凤凰城家家景园四期A-22幢404室，统一社会信用代码91340100571798378D。
法定代表人：张泽军，该公司总经理。
原告孙龙与被告合肥福瑞隆植保服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙龙的委托诉讼代理人徐根苗、被告合肥福瑞隆植保服务有限公司的法定代表人张泽军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙龙向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款本金82665元，利息损失2397元（利息损失按照同期贷款利率，货款本金82665元自2016年4月17日计算至2017年1月16日，以后顺延款清为止）合计：85062元；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告于从原告处进货植保等用品等，经双方于2016年4月16日核算对账，被告欠原告货款82665元。
被告合肥福瑞隆植保服务有限公司辩称：欠款属实，原告诉请金额不正确，被告在2016年6月16日支付了原告货款10000元，后6月14日又发给原告一批货物价值8380元。现尚欠原告欠款64280元。
经审理本院认定事实如下：2016年4月16日，被告出具欠条一份，载明“欠到孙龙货款捌萬贰仟陆佰伍拾伍元.（￥82665）”。2016年6月16日，被告付给原告10000元。
原告承认收于2016年6月份收到被告发送的一批货物，但称双方未就该货物价款达成一致，不同意与本案欠款抵消。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：被告向原告出具金额为82665元的欠条一张，自愿承担货款，双方之间的债权债务法律关系成立，原告向被告主张还款的权利应受法律保护。扣除被告出具欠条后支付的10000元，被告尚欠原告货款72665元，对此被告应继续支付。被告主张以货物抵消8380元，但未能证明该债权已确定且到期，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告合肥福瑞隆植保服务有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告孙龙货款72665元；
二、驳回原告孙龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1927元，减半收取963.5元，由原告孙龙负担140元，被告合肥福瑞隆植保服务有限公司负担823.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 彭昌华
二〇一七年四月十四日
书记员 赵 磊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。