沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0102民初11798号
原告：辽宁万好商用设备制造有限公司，住所地沈阳市和平区族旺路3-1号。
法定代表人：陈香莲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈兆剑，系辽宁同方律师事务所律师。
被告：辽宁申丰投资有限公司，住所地沈阳市和平区青年大街318号（2113）。
法定代表人：魏晓旭，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：费滕，系辽宁大宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成方争，系辽宁大宸律师事务所律师。
被告：辽宁金丰融资担保有限公司，住所地本溪市溪湖区滨河北路880-8栋，组织机构代码55818697-5。
法定代表人：郑宁芳，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：费滕，系辽宁大宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成方争，系辽宁大宸律师事务所律师。
被告：张韩羲，男，1971年10月1日出生，汉族，住福建省周宁县。
委托诉讼代理人：费滕，系辽宁大宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成方争，系辽宁大宸律师事务所律师。
原告辽宁万好商用设备制造有限公司（以下简称万好公司）与被告辽宁申丰投资有限公司（以下简称申丰公司）、辽宁金丰融资担保有限公司（以下简称金丰公司）、张韩羲企业借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日受理后，适用简易程序，由审判员严冬云独任审判，于2016年12月2日公开开庭进行了审理，原告万好公司委托诉讼代理人陈兆剑与被告申丰公司、金丰公司、张韩羲共同委托诉讼代理人费滕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万好公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告申丰公司偿还借款400万元；2、判令被告申丰公司承担借款利息351370元；3、判令被告金丰公司与被告张韩羲对1、2项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年7月24日，原告与被告申丰公司、金丰公司签订《借款合同》，合同约定：被告申丰公司向原告借款400万元，年利率8%，按月支付，借款期限一年，自2015年7月25日至2016年7月24日止，并由被告金丰公司进行担保。若未按期限还款，原告有权追究被告申丰公司、金丰公司的法律责任。借款合同签订当日，原告将400万元借款全部打入被告申丰公司账户，履行完毕合同约定的义务。但被告申丰公司自借款后，既未按合同约定按月向原告支付利息，亦未按合同约定的还款期限偿还借款。现借款期限已过，被告申丰公司应无偿还之意，被告金丰公司也未承担其承诺的担保之责。2016年7月15日，被告张韩羲（即被告金丰公司的法定代表人）向原告出具了《保证书》一份，明确表示其本人对借款承担连带保证责任。现借款已逾期，原告多次催要无果，据此，特依法提起诉讼，请求依法裁决。
被告申丰公司辩称，借款事实属实，但对原告主张的还款和利息偿还有异议。第一，被告金申公司以债权转移的方式偿还本息，已于2016年8月17日同原告签订两份债权转移协议书，并通知债务人，两份债权转移协议书债权转移金额合计5146231元；第二，被告金丰公司委托上海开为建材经营部代为偿还利息，利息支付至2016年2月25日，共计偿还利息150889元。
被告金丰公司辩称，答辩意见同被告申丰公司，对承担涉案借款连带责任没有异议。
被告张韩羲辩称，答辩意见同被告申丰公司，对承担涉案借款连带责任没有异议。
经审理查明，2015年7月24日，原告万好公司（甲方）与被告申丰公司（乙方）、金丰公司（丙方/担保方）签订《借款合同》，内容：“经三方友好协商，今乙方向甲方借款400万元整，此笔借款用于乙方日常经营。收益为年8%，按月支付，借款期限为一年，从2015年7月25日起至2016年7月24日止。2016年6月24日前偿还本金200万元，2016年7月24日前再偿还本金200万元，如有特殊情况，经三方协商，甲方有权要求乙方提前还清上述款项。上述借款连本带息所出现的任何问题以及由此产生的一切法律责任均由丙方担保。如未在上述日期前还清上述款项，甲方有权追究乙方和丙方的法律责任。此借款合同，一式三份，三方各执一份。各方盖章签字后生效。”该合同落款处，原告万好公司与被告申丰公司、金丰公司分别在甲、乙、丙处盖章予以确认。
2016年7月15日，被告张韩羲向原告公司出具《保证书》一份，自愿为前述借款承担连带偿还责任，并载明'上述款项自2016年2月21日起欠息达5个月，共欠息111370元，上述借款因逾期不能偿还，本人同意自2016年7月25日起，借款利率调整为银行同期利率的3倍计算，直至清偿为止'。该《保证书》落款处，被告张韩羲签名并捺印。
2016年8月17日，原告万好公司（乙方/受让方）与被告金丰公司（甲方/转让方）签订《债权转让协议书》一份，约定：一、双方同意，甲方不可撤销地把甲方对债务人（沈阳金鹏锻造有限责任公司）享有的全部债权或甲方在贷款银行享有的保证金权益转让给乙方，用以抵顶相应数额的欠款；二、如债务人在银行贷款到期时按时还贷，贷款银行应向甲方退还的相应64万元保证金归乙方所有，如债务人未偿还贷款导致甲方承担保证责任的，甲方对债务人（××）的债权以及抵押权利由乙方享有。乙方通过上述方式获得了退还保证金款项或从债务人韩庆玲处受偿债权的，相应获得清偿的金额届时从甲方对乙方负有的债务总额中扣除；三、本协议签置后，甲方对债务人的债权、抵押权以及甲方在贷款银行的相应保证金权益归乙方享有，甲方不得另行处置有关权益。甲方应将有关权益转让事项通知当相关当事人。……
同日，原告万好公司（乙方/受让方）与被告金丰公司（甲方/转让方）又签订《债权转让协议书》一份，约定：一、双方同意，甲方不可撤销地把甲方对债务人（沈阳市宝亨通机械制造有限公司）享有的全部债权和甲方对保证人和抵押人的全部权利转让给乙方，甲方应立即办理将执行案件申请人变更为乙方的手续；二、乙方通过上述执行案件实际取得执行回款或抵债物的，相应获得清偿的金额届时从甲方对乙方负有的债务总额中扣除；三、本协议签署后，甲方对债务人与保证人（董大勇、李春英、马达、张军丽）、抵押人的债权、抵押权均归乙方享有，甲方不得另行处置有关权益。甲方应将有关权益转让事项当通知相关当事人。……
嗣后，被告金丰公司并未按前述《债权转让协议书》的约定将其债权转让与原告万好公司，以折抵涉案欠款。现因涉案借款本息至今未受清偿，故原告万好公司诉至法院。
庭审中，原告万好公司提供电子银行交易回单8张（合计金额400万元），证明其已向被告申丰公司履行出借义务。该8张电子银行交易回单发生日期在2012年8月7日,而涉案《借款合同》载明的借款时间发生在2015年7月24日。对此，原告万好公司称，此前，原告万好公司通过被告金丰公司担保向招商银行贷款，并约定贷款完成之后，原告万好公司需向被告申丰公司出借400万元，故形成涉案借款。被告申丰公司、金丰公司及被告张韩羲对该事宜均无异议。被告申丰公司亦于庭审中提供《授权委托书》一份，证明上海开为建材经营部代其支付原告万好公司借款利息150889元（支付至2016年2月25日），原告万好公司对此无异议。
另，原告万好公司主张借款利息按年利率8%计算，并自2016年2月25日起算。
上述事实，有原告万好公司提供的《借款合同》、《保证书》、电子银行交易回单8张与被告申丰公司提供的《债权转让协议书》（两份）、《授权委托书》等证据，以及原、被告的当庭陈述，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告万好公司与被告申丰公司之间的借贷关系真实有效，被告申丰公司未按合同约定履行还款义务，已侵害了原告万好公司的合法权益，应承担相应的民事责任。故对原告万好公司主张被告申丰公司偿还借款400万元的诉请，本院予以支持。关于借款利息，原告万好公司主张借款利息按年利率8%计算，并自2016年2月25日起算，并无不当，本院应予以支持。
被告金丰公司、张韩羲作为涉案借款的连带责任保证人，对被告申丰公司的涉案债务负有连带清偿责任，故对原告万好公司的该项主张，本院亦予以支持。
另，原告万好公司与被告金丰公司虽签有两份《债权转让协议书》以折抵涉案欠款，但被告金丰公司并未按协议约定完成债权转让义务，因此不能免除被告申丰公司的涉案债务，故对被告申丰公司的该项抗辩，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁申丰投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告辽宁万好商用设备制造有限公司借款400万元；
二、被告辽宁申丰投资有限公司自2016年2月25日起至本判决确定的给付之日止，按年利率8%给付原告辽宁万好商用设备制造有限公司利息；
三、被告辽宁金丰融资担保有限公司、张韩羲对被告辽宁申丰投资有限公司的前述债务承担连带清偿责任。
若被告辽宁申丰投资有限公司、辽宁金丰融资担保有限公司、张韩羲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20805元（已减半收取），由被告被告辽宁申丰投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 严冬云
二〇一六年十二月十九日
书记员 胡丹丹
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。