wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018）陕0822刑更4号
罪犯张少伟，男，1994年02月25日出生，汉族，无业，小学文化，山西省保德县人。
本院于2018年3月20日作出(2018)陕0822刑初9号刑事附带民事判决，以交通肇事罪，判处罪犯张少伟有期徒刑二年，宣告缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行，其缓刑考验期为2018年4月18日至2021年4月17日。2018年6月27日，执行机关保德县司法局书面建议本院撤销对罪犯张少伟的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张少伟于2018年4月19日在保德县司法局窑圪台司法所报告，接受社区矫正。2018年4月26日罪犯张少伟在缓刑考验期限内，违反《中华人民共和国禁毒法》的相关规定，在自己驾驶的半挂车上吸毒，已由保德县公安局孙家沟派出所将其送往忻州强制隔离戒毒所执行行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年(时间为2018年5月11日至2020年5月10日)。
上述事实，有府谷县人民检察院府检诉刑诉(2017)351号起诉书、府谷县人民法院(2018)陕0822刑初9号刑事附带民事判决书、社区矫正责令书、社区矫正告知书、提请治安管理处罚审核表、保德县公安局强制隔离戒毒决定书、保德县公安局孙家沟派出所证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯张少伟在缓刑考验期内，违反法律、行政法规和国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重，依法应撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十八条第一款第(二)项、第二款之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2018)陕0822刑初9号刑事附带民事判决中第一条对罪犯张少伟的宣告缓刑三年的执行部分；
二、对罪犯张少伟收监执行原判有期徒刑二年。
（刑期从裁定执行之日起计算。裁定执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 霞
人民陪审员 刘和平
人民陪审员 王妮娜
二〇一八年六月三十日
书 记 员 苏 敏
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2525民初39号
原告乌仁图亚,女,蒙古族,内蒙古科尔沁左翼中旗人,无固定职业。
被告侯世辉,男,汉族,江西省上饶市人。
原告乌仁图亚诉被告侯世辉离婚纠纷一案,本院于2016年1月7日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乌仁图亚到庭参加诉讼,被告侯世辉经本院合法传票传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法进行缺席审理,本案现已审理终结。
原告乌仁图亚诉称,原告与被告自由恋爱,于2009年6月16日在江西省上饶市铅山县依法登记结婚,婚后生育一女孩,起名叫侯卓然,现已五周岁。被告侯世辉没有责任心,不务正业,爱玩网络游戏,经常在外过夜,游手好闲,侯世辉没有尽到一个父亲应尽的责任。现原、被告已经分居三年多的时间,孩子一直跟随母亲生活。夫妻感情彻底破裂,无法共同生活。特起诉至法院1、请求法院依法解除原、被告的婚姻关系;2、婚生女侯卓然由原告抚养,被告每月承担1500.00元的抚养费;3、无夫妻共同财产、债权债务;4、请求法院把婚生女侯卓然户口迁移到原告户口所在地;5、诉讼费由原告承担。
被告侯世辉经本院传票传唤无正当理由未到庭,亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明,原告乌仁图亚与被告侯世辉自由恋爱,于2009年6月16日在江西省上饶市铅山县民政局登记结婚。原、被告婚后生育一女,名叫侯卓然,出生于2010年2月13日,现年六周岁,自出生后一直随原告乌仁图亚生活。被告侯世辉于2012年3月离家出走。原、被告已分居将近四年。双方无夫妻共同财产、共同债权债务及存款。
以上事实有原告乌仁图亚的陈述、结婚证、2015年12月29日的证明等证据予以证实。
本院认为,原告乌仁图亚与被告侯世辉在婚姻生活中未建立起牢固的夫妻感情,且原、被告已分居将近四年之久,故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂。因此,对于原告的离婚请求,本院予以支持。原、被告婚生女侯卓然,刚满六周岁,且出生后一直随原告生活,改变其生活环境对子女的健康成长不利,故从有利于子女身心健康,保障子女合法权益出发,侯卓然应随原告生活为宜。对于原告要求被告承担每月1500.00元抚养费诉讼请求,本院综合考虑婚生女侯卓然的实际需要、当地实际生活水平及被告侯世辉的负担能力,酌情支持被告每月支付500.00元抚养费。对于原告要求法院迁移侯卓然户口的诉讼请求,在此判决生效后原告乌仁图亚可通过相关部门进行办理。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件子女抚养问题的若干具体意见》第3条第(2)款、第7条第一款规定判决如下:
一、准予原告乌仁图亚与被告侯世辉离婚;
二、原、被告婚生女侯卓然(2010年2月13日出生)由原告乌仁图亚抚养,被告侯世辉每月支付500.00元抚养费(自本判决生效后至婚生女18周岁止,每一年支付一次);
案件受理费150.00元(原告乌仁图亚已预交),由原告乌仁图亚负担。
如果不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 高 世 民
代理审判员 宝勒日呼
审 判 员 范 建 文
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 金 婷 婷
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)坛执字第02447号之一
申请执行人江苏金坛担保有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人张纪集，该××董事长。
委托代理人李芳，江苏××××律师事务所律师。
委托代理人张琦昊，江苏××××律师事务所律师。
被执行人常州市金凌农业生物科技有限公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人吴仲贤，该××经理。
被执行人常州枫鹭时尚酒店有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人许秀兰，该××经理。
被执行人许秀兰。
江苏金坛担保有限公司与常州市金凌农业生物科技有限公司、常州枫鹭时尚酒店有限公司、许秀兰追偿权、保证合同纠纷一案，江苏省金坛市人民法院于2013年12月16日作出(2013)坛商初字第0357号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告常州市金凌农业生物科技有限公司立即向原告归还代偿的本息4402915.37元，支付自2012年5月9日起至判决给付之日止按人民银行同期同类银行存款利率计算的利息，对其抵押的生产设备（抵押物详见动产抵押登记书）通过拍卖、变卖、折价后所的价款优先受偿；二、被告常州枫鹭时尚酒店有限公司、许秀兰在被告常州市金凌农业生物科技有限公司上述还款义务范围内，对原告行使抵押物权后的剩余部分，承担连带清偿责任。本案案件受理费人民币54201元，由三被告负担。因被执行人常州市金凌农业生物科技有限公司、常州枫鹭时尚酒店有限公司、许秀兰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏金坛担保有限公司向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人常州市金凌农业生物科技有限公司、常州枫鹭时尚酒店有限公司、许秀兰送达了执行通知书、传票、财产申报令等材料，责令其履行本院(2013)坛商初字第0357号民事判决书确定的义务，但其未履行。2015年12月24日，本院依法对被执行人常州市金凌农业生物科技有限公司、常州枫鹭时尚酒店有限公司、许秀兰的财产状况进行调查，经查询，被执行人常州市金凌农业生物科技有限公司名下有位于江苏省常州市金坛区薛埠镇石马村为孔家村委毛竹山2号（产权证号：CZ0100770、CZ0100771、CZ0100894）的房产（已轮候查封），被执行人常州枫鹭时尚酒店有限公司、许秀兰名下无房产登记信息，目前被执行人常州市金凌农业生物科技有限公司、常州枫鹭时尚酒店有限公司、许秀兰名下无银行存款记载信息、无车辆登记信息、无其他可供执行财产。2016年6月8日，本院依法将被执行人常州市金凌农业生物科技有限公司、常州枫鹭时尚酒店有限公司、许秀兰纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并于2016年1月11日向本院书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2013)坛商初字第0357号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 朱庆华
代理审判员 何 龙
二〇一六年六月八日
书 记 员 师菊嫄
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2011)周民初字第00822号
原告，崔某某，女
委托代理人王满宏。
被告，杨某某，男。
委托代理人刘卫，周至县148法律服务所法律工作者。
委托代理人，杨收明，男，系杨某某生父。
原告崔某某与被告杨某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告崔某某及其委托代理人王满宏，被告杨某某及其委托代理人刘卫、杨收明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，我与被告婚前缺乏了解，导致婚后感情一直不和。被告平日好逸恶劳，家里的事不闻不问，抚养孩子的义务和家庭生活的重担全落在我一人身上，我为了生活五次去新疆拾棉花，回家后给人家干天天活，但是被告一如既往，而且变加厉的对待我，多次给我找事，最使我伤心的是2005年8月24晚，被告手持木棍将我打的遍体是伤，我实在无法忍受家庭这种暴力生活离家出走与被告分居生活至今。现在夫妻感情彻底破裂，我请求坚决与被告离婚，婚生两个孩子一人抚养一个，共同财产依法分割。
被告杨某某辩称，我和原告结婚前，双方了解甚足，婚后感情很好，家庭和睦夫妻恩爱双方结婚后都能勤俭持家，抚养孩子，当然，一个家庭生活，难免发生矛盾，碰撞是存在的，这一点是任何家庭不能避免。原告虽然心里有气实际上并不是和被告的矛盾，而是与家庭成员有矛盾，至于原被告之间，感情不存在确已彻底破裂，原告之诉，不符合法律规定的离婚要件，应予以驳回或调解和好，我不同意离婚。
经审理查明，原被告1993年9月登记结婚，1995年4月20日生女孩杨某甲，1998年11月24日生男孩杨某乙，共同生活中，夫妻感情不和，．以致发生吵架、打架．矛盾不断。被告杨兵自认从2005年9月到现在分居六年多。原被告共同财严，原告主张有房子三间三坐，小天鹅洗衣机一台，煤气灶一台，蒸笼一套，电视机一台。对此被告提出异议，主张房子为婚前家庭所有，其他财产烂了均不存在。也无债权。原被告均主张无共同债务，审理中，原告坚决要求离婚，被告坚决不同意离婚，经有关部门及法庭调解，未有结果。
上述事实，有当事人陈述，开庭笔录，调解笔录在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，原被告虽自愿登记结婚，且有两个孩子，但双方不能珍惜感情，以致夫妻矛盾不断，原被告均承认夫妻感情不和分居两年以上。原告坚持离婚，被告坚持不离婚，经调解不能和好，夫妻感情彻底破裂。婚生两个孩子应本着孩子自愿及孩子现在生活环境等因素考虑解决抚养问题。夫妻共同财产，房子系婚前被告所有不能分割，其余财产原告末提供充足证据，故不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十七条的规定，判决如下。
一、准予原告崔某某与被告杨某某离婚。
二、婚生女孩杨某甲由原告崔某某抚养，抚养费由原告承担。婚生男孩杨某乙由被告杨某某抚养，抚养费由被告承担。
案件诉讼费300元（原告已预交），由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 穆邦文
审 判 员 张 辉
代理审判员 任志超
二〇一一年九月十五日
书 记 员 吕 靖
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0824民初1788号
原告:杨某,男,1973年6月26日出生,汉族，住苍溪县。
被告：李某，女，1974年1月10日出生，汉族，住苍溪县。
本院在审理原告杨某与被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告杨某于2018年6月6日以被告李某未到庭为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
审判员 田蕊
二〇一八年六月六日
书记员 唐新
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1081执851号
申请执行人：于晓玲，女，汉族，1971年9月16日生，住侯马市。
被执行人：芦瑾娟，女，汉族，1982年5月24日生，住侯马市。
本院在执行申请执行人于晓玲与被执行人芦瑾娟民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，正在履行中，申请执行人于晓玲提出撤销执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2018)晋1081执851号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱素忠
人民陪审员 王晓生
人民陪审员 郝红萍
二〇一八年八月十四日
书 记 员 于慧珍
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第2433号
原告王玉龙，个体。
委托代理人万喜林，河北匡合律师事务所律师。
委托代理人宫强，河北匡合律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定市中心支公司。住所地保定市竞秀区隆兴中路***号。
负责人赵贺冲，该公司经理。
委托代理人孙伟中，该公司员工。
原告王玉龙与被告中华联合财产保险股份有限公司保定市中心支公司（以下简称联合财险）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙宝哲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宫强、被告委托代理人孙伟中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月8日原告为冀F×××××号车辆投保了机动车损失险（保险金额为225760元）及不计免赔等。保险期间自2015年7月16日至2016年7月15日。2015年8月7日王照雄驾驶该车在108线繁峙线境内与庞继良驾驶的冀F×××××/冀F×××××挂货车发生追尾事故，造成两车不同程度损坏。交警部门作出事故认定，王照雄负事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费7000元。原告车损公估为89394元，支付公估费6750元。原告请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计103144元，诉讼费由被告承担。
被告联合财险辩称，对原告的公估报告不认可，系原告单方委托，且数额过高。公估费数额超过国家相关规定，数额过高；拆检费属于重复计算，对拖车费票据不认可。
经审理查明，2015年7月8日原告王玉龙为冀F×××××号重型半挂牵引车辆投保了机动车损失险（保险金额为225760元）及不计免赔等。保险期间自2015年7月16日至2016年7月15日。2015年8月7日王照雄驾驶该车在108线繁峙县境内与庞继良驾驶的FG5538/冀F×××××挂货车发生追尾事故，造成两车不同程度损坏。交警部门作出事故认定，王照雄负事故的全部责任。事故发生后，原告单方委托河北盛衡保险公估有限公司对原告的车损进行了评估，公估总值是89394元，公估费6750元，施救费7000元。应被告本院委托河北天元保险公估有限公司对该车的车损重新进行了鉴定，最终确定车损为84109元，公估费4500元。原告认为数额偏低，被告认为偏高。
以上事实有当事人身份证、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、公估报告及公估费发票、施救费票据及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告王玉龙与被告联合财险签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法有效的合同。原告投保车辆在保险期间内发生交通事故致车辆损坏，被告应在车辆损失险保险限额内承担赔偿责任。经本院委托河北盛衡保险公估有限公司对车辆损失进行重新鉴定，重新鉴定的金额是84109元，原、被告双方虽对本院委托鉴定机构出具的鉴定报告有异议，但都没有提供证据证明自己主张，故本院对该鉴定报告的效力予以认定。原告支付的公估费6750元、4500元共计11250元，原告支付的施救费7000元是为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，有原告出具的票据为证，本院予以支持。上述费用共计102359元。依照《中华人民共和国保险法》第四条、第十条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告王玉龙保险赔偿金102359元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1181元由被告中华联合财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙宝哲
二〇一六年一月二十九日
书记员 赵 园
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕05民终1426号
上诉人（一审被告）王立增，又名王渭华。
委托代理人吝红伟，陕西尧山律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）袁薇。
委托代理人姚成义，陕西康秦律师事务所律师。
上诉人王立增因与被上诉人袁薇民间借贷纠纷一案，不服陕西省蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1568号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王立增及其委托代理人吝红伟、被上诉人袁薇及其委托代理人姚成义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，被告王渭华从原告袁薇处借款共43300元，并于2014年6月25日向原告书写欠条一份，内容为：“欠条今借到袁薇现金：43300（肆万叁仟叁佰元）限年底一次性还清王渭华2014.06.25”。该借款到期后经原告多次催要，被告王渭华一直未予清偿原告袁薇本金及利息。
一审法院认为，原告袁薇提供的证据能够证明原、被告之间借款的事实存在，对该借贷关系应予认定，被告王渭华应向原告袁薇偿还借款本金及逾期利息。因原、被告未约定利息，对原告主张的利息应按照年利率6%从逾期之日，即2015年1月1日计算至还款之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项等之规定，判决如下：被告王渭华于本判决生效后十五日内偿还原告袁薇借款43300元及利息（利息按年利率6%，自2015年1月1日起计算至还款之日止）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，减半收取591元，由被告王渭华负担。
上诉人王立增不服上述判决，向本院提起上诉称，1、上诉人与被上诉人不存在借贷关系。上诉人与被上诉人是已交往多年的男女朋友关系，被上诉人提出要求与上诉人结婚，因上诉人已有家庭，无法与被上诉人结婚。被上诉人多次打电话胁迫上诉人，并于2014年6月25日前往上诉人家中，上诉人在村外的轿车上被迫无奈按照被上诉人的要求书写了“欠据”，被上诉人的录音中可以证明该事实。2、即使双方存在借贷关系，被上诉人的录音中也能证明并未交付现金。3、被上诉人提供的录音既无原件核对又有疑点无法解释，且是孤证。一审法院仅凭上诉人书写的“欠据”与上诉人不予认可的录音就认定双方之间存在借贷关系，也未查清双方是否存在真实的借贷事实。综上，一审判决无事实和法律依据。故请求，1、撤销陕西省蒲城县人民法院（2016）陕0526民初1568号民事判决，依法改判或发回重审。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人袁薇答辩称，上诉人为赖账称其与被上诉人是男女朋友关系，是对被上诉人的侮辱。本案欠条是被上诉人资助上诉人，从他人处借款给上诉人，不存在被迫的情况。录音中对借款金额说的很清楚，并且承诺年底一次性还清。一审认定事实清楚，判处正确，请求驳回上诉，维持原判。
本案在二审审理中，被上诉人袁薇申请证人刘永峰之妻石红娥、袁西峰之妻李雪芹出庭，证明被上诉人为上诉人从朋友刘永峰及亲戚袁西峰处分别借了一万元。上诉人王立增对以上证据的质证意见为：两个证人证言不是民诉法规定的新证据。我和石红娥不认识，也没有去过她家。我和被上诉人袁薇去过李雪芹家，但没有借钱。
依据双方当事人的举证和质证意见，本院对上述证据认证如下：被上诉人所提供的证据不属于新证据，但因其能够说明逾期的原因，且其证据是针对上诉人的上诉对一审所提交证据的补充，与案件事实有关，故予以采纳。对二证人证言的真实性、合法性、关联性予以认定，结合本案欠条及被上诉人袁薇的陈述，能够达到其证明目的。除以上证据外，二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在43300元的债务关系。对此被上诉人提供了由上诉人书写的欠条，上诉人对欠条的真实性认可，但认为其是被迫所写，双方之间不存在借款关系。但就被迫未提供相关证据，故对上诉人所主张的被迫一节不予认定。被上诉人提供的证人证言能够证明部分借款款项的来源，与欠条相互印证了双方之间形成借款关系的事实。根据被上诉人提供的证据并结合上诉人对本案欠条形成原因的陈述，能够认定本案欠条是因上诉人在2014年6月25日之前与被上诉人经济往来而出具，上诉人应当按条据所载金额及期限向被上诉人清偿。上诉人在二审庭审时对被上诉人提供的录音资料有异议并申请鉴定，该录音资料是为了证明借款事实的存在，但对于借款事实因已有欠条能够证明，因此录音资料无论是否真实有效，均不影响欠条的效力。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条第一款规定“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”故对上诉人提出的鉴定申请不予准许。被上诉人起诉请求偿还本金及利息，但因其未提供证据证明双方约定利息，因此一审法院按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决上诉人自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费882元，由上诉人王立增负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一六年九月七日
书 记 员 张晓娟
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第585号
申请执行人王安龙。
被执行人苗洪杰，现住扶余市。
申请执行人王安龙与被执行人苗洪杰婚约财产纠纷一案，扶余市人民法院于2015年3月17日作出（2015）扶民初字第345号民事判决，判决如下：被告苗洪杰返还原告王安龙彩礼款60000元；金项链一条；宝石玉坠两对、宝石耳钉一对。案件受理费836元，由被告承担。该判决已发生法律效力，被执行人未能自动履行该判决所确定的义务，申请执行人于2015年5月14日向本院申请执行，要求被执行人履行该判决所确定的义务。本院于2015年5月14日立案执行，并于2015年5月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本院在执行过程中查明，现被执行人下落不明，无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余县人民法院（2015）扶民初字第345号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 侯艳华
二〇一五年九月二十日
书 记 员 ?孙林
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0202民初482号
原告：钱明松，男，1982年9月12日生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：沈竹（受钱明松的特别授权委托），江苏景丰律师事务所律师。
被告：钱翌，女，1976年4月9日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告钱明松与被告钱翌民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理后，原告钱明松于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告钱明松的撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许钱明松撤诉。
受理费35600元，减半收取计17800元，由钱明松负担。
代理审判员 马磊
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 高艳
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执458号之三
申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆港口支行，住所地安徽省安庆市宜城路1号1层11#-14#。
负责人：汪承启，支行行长。
被执行人：何前进，女，1984年12月28日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：齐美兵，男，1974年4月20日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：齐美胜，男，1976年2月26日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：高海燕，女，1978年8月16日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
徽商银行股份有限公司安庆港口支行申请何前进、齐美兵、齐美胜、高海燕金融借款合同纠纷一案，执行过程中本院依法对被执行人齐美胜、高海燕名下位于安庆市宜秀区光彩大市场四期B区标铺2幢41室（房地权证宜字第××号、50××18号）、42室房产（房地权证宜字第××号、50××14号）进行公开拍卖，经过两次公开拍卖、一次变卖均流拍，本院依据法律规定将安庆市宜秀区光彩大市场四期B区标铺2幢41室、42室房产以变卖价1818850.4元交付申请执行人以冲抵其相应债权。申请执行人就本案剩余债权自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0802号458号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程方长
审判员 汪少文
审判员 江 余
二〇一八年八月二十七日
书记员 黄金晶
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初1706号
原告：眉山市龙城物业管理有限公司。
委托代理人：冯旭、李玉洁，四川典扬律师事务所律师。
被告：游红。
委托代理人余建军，四川中民律师事务所律师。
委托代理人游怀清（游红之父）。
原告眉山市龙城物业管理有限公司（以下简称：龙城物业公司）诉被告游红物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙城物业公司的委托代理人李玉洁，被告游红及委托代理人余建军、游怀清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙城物业公司诉称，被告系眉山市东坡区诗书东苑B区业主，该小区由原告进行管理���被告从入住至今未缴纳过物业管理费。根据该小区业主委员会与原告签订的合同，被告自2014年10月1日至2015年10月1日的物业服务费为1026元，维护费60元。经原告催缴，并经旭光社区人民调解委员会调解，被告一直拒绝缴纳。请求判令被告立即支付拖欠的物业服务费1206元，维护费60元，并支付滞纳金50元，共计1136元。
被告游红辩称，原告的请求没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2012年入住东坡区诗书东苑B区5栋3单元602号，住房面积为171平方米。2014年10月1日，原告与东坡区诗书东苑B区业主委员会签订了《物业管理合同》。合同约定了委托管理事项（房屋建筑共用部位、共用设施、设备管理、维修养护等）、委托管理期限（自2014年10月1日起至2015年9月30日止）、双方权利义务、物业管理服务质量、物业管理服务费用（每月每平方米0.5元，业主逾期交纳的，从逾期之日起每天按费用的千分之一交纳滞纳金。最迟在物业公司服务年度内的第十个月最后一天为缴费截止日。）、违约责任等。合同签订后，原告进驻东坡区诗书东苑B区实施物业管理，在原告管理过程中，被告以小区路灯不亮，小区内假山拆了等理由拒绝缴纳物业费，被告经原告催交物业费后拒绝缴纳一年的物业费。原告曾于2015年8月12日向旭光社区人民调解委员会请求调解，被告未到社区调解。按《物业管理合同》约定，被告的住房面积为171平方米，每月为每平方米0.5元，计1026元和维护费60元未交纳。
上述事实，有原告营业执照、组织机构代码证与被告身份信息，与原件核对一致的《物业管理合同》复印件，东坡区大石桥街道旭光社区人民调解委员会矛盾纠纷调处意见书证人王某某、狄某某的证言以及原告与被告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告经原告催收物业服务费，是按照合同的约定。原告提供了物业服务，业主无正当理由拒绝缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。根据《物业管理合同》，被告应当缴纳2014年10月1日至2015年10月1日的物业费1086元【（0.5×171×12）+60】元，原告主张被告给付物业服务费用1086元，本院应予以支持。被告因逾期交纳物业费，构成违约，应承担滞纳金，原告主张的50元滞纳金应予支持。对被告抗辩主张其不是合同当事人不应缴纳物管费不符合法律规定，本院不予支持。对被告抗辩主张原告没有完全履行物业服务合同约定和相关法律规定的维修、养护、管理义务，被告没有举证证明其损害后果，不能作为其拒交物管费的理由，本案不宜处理，当事人可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：
被告游红在本判决生效之日起三日内支付原告眉山市龙城物业管理有限公司物业服务费用1086元，滞纳金50元，计1136元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告游红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 龙跃明
二〇一六年七月八日
书记员 熊 玲
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1081执699号
申请人：宋于斌，男，汉族，1975年2月27日生，住侯马市.
被执行人：赵亮，男，汉族，1988年5月15日生，住侯马市。
被执行人：王娇，女，汉族，1987年9月6日生，住侯马市。
本院在执行宋于斌与赵亮、王娇民间借贷纠纷一案中，由于被执行人下落不明，又无财产可供执行，宋于斌于2018年8月14日向我院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2018）晋1081执699号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 成晓军
二〇一八年八月十五日
书记员 陈荣荣
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初1360号
原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社，住所地黑龙江省富锦市宏胜镇。
代表人伊国兴，身份证号码2390041971********，男，1971年11月11日出生，汉族，系该信用社主任。
被告刘凡胜，身份证号码2390041986********，男，1986年2月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市宏胜镇庆丰村。
被告张庆民，身份证号码2390041978********，男，1978年9月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市宏胜镇庆丰村。
原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社（以下简称宏胜信用社）诉被告刘凡胜、张庆民金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告宏胜信用社代表人伊国兴到庭参加诉讼，被告刘凡胜、张庆民经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏胜信用社诉称：2013年5月27日，原告与被告刘凡胜、张庆民签订了借款合同，被告刘凡胜向原告借款240000元、被告张庆民向原告借款260000元，借款期限为2013年5月27日起至2014年2月20日止，月利率10.02‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，被告刘凡胜、张庆民负连带保证责任。被告刘凡胜2013年12月30日偿还利息17074.08元，2014年12月31日偿还利息16140元，2015年12月8日偿还本金52500元及利息7773.27元，2015年12月9日偿还本金52500元及利息7796.06元。被告张庆民于2013年12月30日偿还利息18496.92元。现原告要求被告刘凡胜偿还借款本金135000元及利息，被告张庆民偿还借款本金260000元及利息，被告刘凡胜、张庆民互负连带保证责任。
被告刘凡胜、张庆民未到庭，庭前亦未向本院提供书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、农户互保借款合同一份。意在证明2013年5月27日二被告与原告签订借款互保合同，被告刘凡胜向原告借款240000元，被告张庆民向原告借款260000元，约定月利率10.02‰，借款期限至2014年2月20日。如逾期还款，加收借款利息30%。二被告互为保证人。
证据二、农户借款凭证二份。意在证明2013年5月31日，被告刘凡胜收到原告提供的借款240000元，被告张庆民收到原告提供的借款260000元。
证据三、贷款回收明细查询单二份。意在证明被告刘凡胜2013年12月30日偿还利息17074.08元，2014年12月31日偿还利息16140元，2015年12月8日偿还本金52500元及利息7773.27元，2015年12月9日偿还本金52500元及利息7796.06元。被告张庆民于2013年12月30日偿还利息18496.92元。
被告刘凡胜、张庆民未到庭发表质证意见，视为放弃质证。
本院经审查认为，被告刘凡胜、张庆民放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。
被告刘凡胜、张庆民未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年5月27日，原告与被告刘凡胜、张庆民签订了借款合同，被告刘凡胜向原告借款240000元、被告张庆民向原告借款260000元，借款期限为2013年5月27日起至2014年2月20日止，月利率10.02‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，被告刘凡胜、张庆民负连带保证责任。2013年5月31日，被告刘凡胜收到原告提供的借款240000元，被告张庆民收到原告提供的借款260000元。被告刘凡胜2013年12月30日偿还利息17074.08元，2014年12月31日偿还利息16140元，2015年12月8日偿还本金52500元及利息7773.27元，2015年12月9日偿还本金52500元及利息7796.06元。被告张庆民于2013年12月30日偿还利息18496.92元。
本院认为：原告与被告刘凡胜、张庆民签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。二被告相互提供连带责任保证担保，即在借款人不能履行偿还义务时，对借款人的主债务、利息及预期利息承担连带清偿责任。故对原告要求二被告偿还借款本金及相应利息并互相承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告刘凡胜于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金135000元及相应利息（利息分二部分：1.从2013年5月31日起，以本金240000元为基数，按合同约定的利率计算至2015年12月9日，扣除已偿还利息48783.41元；2.从2015年12月10日起，以本金135000元为基数，按合同约定利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止）；
被告张庆民于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金260000元及相应利息（利息从2013年5月31日起，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止，扣除已支付利息18496.92元）；
被告刘凡胜、张庆民对上述债务互负连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7225元，公告费（以实际支出为准）由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 黄忠梁
审 判 员 张富军
人民陪审员 房志臣
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴雪莹
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初2796号
原告：北京梦之城文化股份有限公司（原北京梦之城文化有限公司），住所地在北京市海淀区。
法定代表人：于仁国，董事长。
委托诉讼代理人：赵龙祥，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐超，扬州市邗江区志诚法律服务所法律工作者。
被告：江都区仙女镇小燕子文化用品经营部，个体工商户，经营场所在江都区东方红路31号门市房。
经营者：陈顶兰。
原告北京梦之城文化股份有限公司诉被告江都区仙女镇小燕子文化用品经营部侵犯著作权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京梦之城文化股份有限公司的委托诉讼代理人赵龙祥到庭参加诉讼，被告江都区仙女镇小燕子文化用品经营部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京梦之城文化股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵权，并赔偿原告经济损失及维权合理支出共计10000元；2、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原告是一家以设计、运营国内原创动漫形象“阿狸”为主的动漫文化公司，不仅出版过“阿狸”系列形象的绘本、漫画及剧本，并且对“阿狸”、“桃子”等美术作品在版权管理机关进行过著作权登记，还投入了大量人力、物力对具有“阿狸”、“桃子”等系列形象的产品进行推广。经过原告多年努力，“阿狸”、“桃子”等形象品牌已在相关公众和同行业中享有较高知名度和美誉度。经调查，原告发现被告未经原告许可，私自销售假冒“阿狸”系列形象的商品，侵犯了原告对“阿狸”系列作品所享有的著作权，给原告造成了损失。原告为证明自己的主张，向本院提交了著作权登记证书、公开出版物、（2013）扬江证民内字第4211号公证书及公证取证后封存的实物（系标有卡通形象的文具盒）、公证费发票等证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，依法应视为放弃自己的诉讼权利。但是，经本院审查原告的证据，本院认定，经江苏省扬州市江都公证处公证取证后封存并被提交至法庭的文具盒上的两个卡通形象虽与原告享有著作权的“阿狸”、“桃子”形象有几分相似，但尚达不至实质性近似的程度。
本院认为，原告北京梦之城文化股份有限公司虽合法享有美术作品卡通形象“阿狸”、“桃子”的著作权，但是，本案中涉案商品上的卡通形象与原告享有著作权的形象不够成实质性近似，因此，原告在本案中主张其著作权受侵犯的意见本院不予采纳。被告江都区仙女镇小燕子文化用品经营部经传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告北京梦之城文化股份有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半后为25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 顾 斌
二〇一六年九月十二日
书记员 马倩怡
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0802执385号之一
申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市人民路528号，组织机构代码78651345-6。
负责人：洪少平，该行负责人。
被执行人：胡立胜，男，1971年5月15日出生，汉族，住安徽省安庆市桐城市。
申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行与被执行人胡立胜信用卡纠纷一案，本院经依法审理作出的（2017）皖0802民初738号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行于2018年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人胡立胜向申请执行人清偿信用卡的透支本金154930.52元及利息、滞纳金，负担案件受理费4500元，另被执行人应依法负担案件执行费3509元。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。经查被执行人胡立胜名下无银行存款、房产、车辆登记、对外出资及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人胡立胜适用限制高消费措施。
综上所述，本案被执行人胡立胜名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程方长
审判员 汪少文
审判员 江 余
二〇一八年八月十五日
书记员 黄金晶
九江市浔阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0403民初2948号
原告邓学军。
被告九江聚丰楼餐饮有限公司。
法定代表人范健。
被告范健。
被告汪传初。
原告邓学军诉称原告给被告九江聚丰楼餐饮有限公司提供酒类的货物供应，至2016年9月，被告九江聚丰楼餐饮有限公司未给付原告货款共计58960元，原告要求上述三被告给付欠款未果，故原告诉至法院。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，本院也无法确定被告的送达地址，导致本案被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告邓学军的起诉。
本案诉讼费1274元，退回原告邓学军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周 培
二〇一六年十二月二十六日
书记员 汤楚杰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初21476号
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9。
法定代表人康云，董事长。
被告罗道全，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司与被告罗道全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司负担。
代理审判员 余 辉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘红梅
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0402民初1651号
原告：王某某，男。
被告：粟某某，男。
委托诉讼代理人：郭明，贵州山全律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刘洪元，贵州山全律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告王某某与被告粟某某租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告粟某某及其委托代理人郭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告黄金华给付租金5000元、物资款6220元、车辆维修费11164元，交通费、住宿费、误工费14093.50元。2、支付违约金50000元。3、支付本案诉讼费。事实和理由：我与被告粟某某经朋友介绍认识。2017年10月23日，我将黑Ｃ×××××号卧铺车承包给被告粟某某，合同签订后，被告粟某某交纳了第一期承包费，从第二期开始被告就开始违约，直到现在均未按期支付承包费。经我两次前来催讨，被告均以各种理由拒付承包费、车辆维修费、车辆材料费等。2018年3月19日，我向被告要车回黑龙江年审，但被告却不归还车辆。2018年3月24日，被告粟某某让我将车开回黑龙江年审，并同意将剩余款项支付给我，但其未将欠款支付给我，并不支付车辆维修费。被告已经严重违反承包协议，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。诉讼中，被告增加了诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付原告车辆维修费7086.50元。2、被告给付原告车辆营业损失15000元。
被告粟某某辩称，原告非该机动车的所有权人，无权对该车辆进行发包，原、被告之间签订的合同为无效合同。双方签订的合同不符交通部的相关规定。因合同无效，原告应当返还承包费。根据合同约定，原告无权向被告要求赔偿物资费等费用。
本院经审理认定事实如下：2017年10月23日，原告王某某作为甲方与作为乙方的被告粟某某签订承包合同。合同约定：“……一、甲方自愿将宇通卧铺车（车牌为黑Ｃ×××××）承包给乙方经营，为期一年。……四、在承包期内车辆审验所产生一切费用由甲方自行承担。五、承包金至合同签订之日起每月按壹万壹仟元（小写：11000元）计算，每三个月支付一次，为人民币合计叁万叁仟元整（小写：33000元），季度末再付下个季度包车费。六、在经营期间乙方负责车辆的维修及保养。……十三、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，本合同自签字之日起生效，甲乙双方不得违约，单方违约伍万元。”原、被告双方签名。合同签订后，被告粟某某按约定向原告王某某交纳第一期租金后就未再向原告交纳租金，现尚欠原告租金5000元。2018年3月24日，原告将车辆开往黑龙江进行审验。2018年3月26日至3月31日期间，原告王某某共支付修理费4007元。审理中，被告认可尚欠原告租金5000元。同时，被告表示原告主张的违约金过高，要求进行调整。
关于原告提交的2018年3月24日前的交通费、住宿费等票据，原告不能证明该证据与本案有关联性，本院不予采信。关于原告提交2018年3月24日后的非正式票据即2018年3月29日开具的金额为500元的票据、2018年3月27日开具的金额为100元的票据、2018年3月26日开具的金额为400元的票据，本院不予采信。关于原告提交的购买轮胎的票据，原告不能证明该费用的产生与本案有关联性，本院不予采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告未按约定向原告支付租金5000元，其行为违背了诚信原则，被告应当向原告支付租金5000元。关于原告要求支付违约金50000元的请求，双方在合同中虽约定违约方向守约方支付违约金50000元，但被告以约定违约金过高要求调整违约金，本院认为，双方约定的违约金已明显超过造成损失的30%，原告未提供证据证明其具体损失，其损失以5000元为本金参照同期人民银行贷款基准年利率4.35%的130%自2018年1月23日起计算至人民法院指定的支付时间届满之日止。关于原告要求赔偿物资款6220元的请求，原、被告双方在合同中未约定，原告的该请求本院不予支持。关于原告要求赔偿车辆修理费的请求，双方在合同中约定，经营期间的车辆维修及保养由被告负责，但原告所请求的修理费系在其将车辆收回后产生，故其该项请求本院不予支持。关于原告要求支付交通费、住宿费、误工费的请求，该费用系原告将车辆进行审验时产生的费用，依合同约定应由原告自行承担，故其该项请求本院不予支持。关于原告要求赔偿营业损失款的诉请，原告未提供证据证明因被告违约给原告造成了该损失，该请求本院不予支持。关于被告辩称原告无权发包该车辆的意见，原告提交的证据证明原告对该车辆有处分权，双方签订的合同应为有效，被告的意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：
一、被告粟某某于判决生效后五日内支付原告王某某租金人民币5000元，并以人民币5000元为本金按年利率5.655%自2018年1月23日起向原告王某某支付违约金至人民法院指定的履行期限届满之日止；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1962元，减半收取981元，原告王某某负担880元，被告粟某某负担101元。该款原告王某某已预交，由被告粟某某直接支付给原告王某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王 亚 兰
二〇一八年六月十九日
书记员 许德贵（代）
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2301执异24号
申请执行人：马兰，女，回族，1985年11月2日出生，住昌吉市。
被执行人：杨盛文，男，回族，1979年10月6日出生，住昌吉市。
本院在执行马兰申请执行杨盛文民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2015）昌民一初字第02193号民事调解书，在法定期限内向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人在通知书指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务。2016年3月31日，申请人以本案债务系杨盛文婚姻关系存续期间的夫妻共同债务为由，要求追加杨盛文的妻子穆兰琴为案件被执行人以清偿本案债务。
经审查查明，2015年1月2日，杨盛文出具借条向马兰借款310000元，借条写明，借马兰310000元整，2015年1月15日还50000元，剩余260000元在2015年4月1日前一次性还清。后因杨盛文在约定的期限内未偿还借款，引起诉讼，经审理，本院作出（2015）昌民一初字第02193号民事调解书，协议内容为，杨盛文偿还马兰借款310000元，利息10000元，合计320000元，此款于2015年10月20日前偿还30000元，余款290000元于2015年12月30日前全部付清。另查，杨盛文与穆兰琴系夫妻关系。俩人于2010年1月13日登记结婚。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案债务是杨盛文与穆兰琴婚姻关系存续期间，杨盛文以其个人名义借款未偿还而形成的个人债务，属夫妻共同债务，应由其夫妻双方共同偿还。故此，申请人要求追加杨盛文为案件被执行人的理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加穆兰琴为案件被执行人。
限被执行人穆兰琴在本裁定书送达后即与被执行人杨盛文共同清偿本案债务，逾期，本院强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 蒋根军
审判员 汪卫东
审判员 吴海喜
二〇一六年四月二十五日
书记员 王晓丽
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1524执486号之一
申请执行人：蒋启敏,女,1957年10月6日生,汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：张申红，女，1968年4月24日生，住安徽省金寨县。
被执行人：张申华,女,1959年4月13日出生,汉族，住安徽省金寨县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省金寨县人民法院（2018）皖1524民初581号民事调解书，责令被执行人张申红、张申华立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行，在执行过程中本院依法对被执行人张申红��张申华名下的工商登记、银行存款、互联网银行、车辆信息、不动产进行了查询，经查被执行人张申红名下有号牌号码为皖Ｎ×××××五菱牌车辆一辆，该车辆已被系列案件案号为（2018）皖1524执506号案件处置，被执行人张申红、张申华无其他可供执行的财产，申请执行人蒋启敏同意该案以终结本次执行程序结案。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡先武
审判员 章大年
审判员 郑光福
二〇一八年八月十日
书记员 鲁胜雷
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0706民初720号
原告：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，住所地连云港市海州区苍梧路20-1号。
负责人：吕茂春，该行行长。
委托代理人：卢新峰，该行职员。
委托代理人：朱晶，该行职员。
被告：林茜英，女汉族，住连云港市连云区。
原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行（以下简称农业银行）与被告林茜英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人卢新峰、朱晶，被告林茜英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告林茜英归还贷记卡本息101513.79元（截止2016年7月19日，本金79323.19元，利息为17604.74元，滞纳金4585.86元）以及至全部还清之日的应付利息、滞纳金等；2、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2014年9月28日，被告林茜英向原告农业银行申请办理金穗贷记卡并通过审核后发卡，卡号62×××20，被告林茜英逾期后，原告农业银行多次催收未果，所欠贷记卡本息已经超过90天，尚欠本息101513.79元（截止2016年7月19日，本金79323.19元，利息为17604.74元，滞纳金4585.86元）。
被告林茜英辩称欠款事实，暂时无钱偿还。
本院经审理认定事实如下:2014年9月13日，被告林茜英向原告农业银行申请办理金穗贷记卡并通过审核后发卡，卡号62×××20，被告林茜英逾期后，原告农业银行多次催收未果，所欠贷记卡本息已经超过90天，截止2016年7月19日，尚欠本金79323.19元，利息为17604.74元，滞纳金4585.86元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告举证的信用卡申请表、信用卡章程、催收记录、交易流水明细、账户详细信息表等佐证，本院予以确认。
本院认为，农业银行与被告林茜英签订的合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告林茜英违反合同约定，没有按约归还借款本息，原告根据合同约定要求其偿还借款本金、利息等诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告林茜英应于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行借款本金79323.19元及利息、滞纳金（截止2016年7月19日为利息17604.74元，滞纳金4585.86元。自2016年7月20日起至实际给付之日止的利息按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2330元（原告已预交），由被告林茜英负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2330元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 金立鑫
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94；
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初802号
原告：杨家富，男，汉族，生于1976年10月20日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：黄茂桥，四川辉浩律师事务所，律师。
委托诉讼代理人：杨家明，男，汉族，生于1974年3月14日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：四川汇祥房地产开发有限公司，住所地：叙永县江门镇九江新区。
法定代表人：李远红，董事长。
委托诉讼代理人：彭予，男，汉族，生于1974年3月8日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告杨家富诉被告四川汇祥房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告杨家富于2018年4月16日以需补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨家富撤回起诉。
案件受理费10元，由原告杨家富承担。
审判员 李相军
二〇一八年四月十七日
书记员 李雪吟
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0526民初3507号
原告杨康，男，汉族，1986年3月18日生，威宁银鹤商贸有限公司职工，本科文化，住贵州省威宁县。
被告刘香，女，汉族，1976年10月12日生，农民，初中文化，住贵州省威宁县。
被告：永安财产保险股份有限公司贵州分公司。
住所地：贵州省贵阳市南明区花果园中央商务区**栋**层***号。
统一社会信用代码：91520102MA6DLGHB66。
法定代表人吴庆，系公司副经理。
特别授权代理人李章宪，系公司职工，男，汉族。
原告杨康诉被告刘香、永安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称永安财保贵州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨康、被告刘香、被告永安财保贵州公司的委托代理人李章宪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨康诉称：2017年7月20日，被告刘香驾驶贵Ｆ×××××号朗逸牌小轿车在威宁县海边街道凤山路弘瑞汽车门口处倒车时碰撞到我驾驶的贵Ｆ×××××号别克牌小型普通客车，导致两车不同程度受损的交通事故。后经威宁县交通警察大队认定，被告刘香承担此次事故的全部责任。事故发生后，我多次让被告刘香联系保险公司，但刘香总是推诿，我又说让刘香带我去修理，刘香出修理费就行，刘香也不同意。无奈之下我便将车辆开至六盘水别克4S店进行修理，用去油费200元、回来的车费10.5元、修理费4190元。因我工作性质特殊，在修车的7天我向���宁阳光租赁行租赁了一辆大众牌小轿车用于工作，用去租赁费2450元。故诉至法院，请求法院判令被告赔偿我修理费4190元、油费及车费210.5元、租车费2450元，共计6850.5元，并由被告承担本案诉讼费。
在举证期限内，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证及行车证复印件一份，用以证明原告系贵Ｆ×××××号车辆所有人。
2、交通事故认定书1份，用以证明刘香承担此次事故的全部责任。
3、加油单及车票一张，用以证明原告开车至水城修理用去油费及车费210.5元。
4、维修预检单、维修结算单及发票，用以证明原告用去修车费4190元。
5、证明一份，用以证明原告工作时需要用自己私车跑业务。
6、租车协议及收款收据，用以证明原告用去租车费2450元。
被告刘香辩称：事故发生后原告要求给红包，我认为不合理所以没有与原告达成协议，现原告已诉至法院，望法院依法处理。
被告刘香在举证期限内提交的证据如下：
保单一份，用以证明事故发生时，刘香驾驶的贵Ｆ×××××号车辆在永安财保贵州公司投保了交强险。
被告永安财保贵州公司辩称：1、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，我公司只在2000元限额内赔偿原告的车辆损失；2、原告所诉油费、车费及租车费属于间接损失，我公司不同意赔偿，诉讼费也不应由我公司承担。
被告永安财保贵州公司在举证期限内未向法庭提交证据。
经审理��明：2017年7月20日11时47分，被告刘香驾驶贵Ｆ×××××号朗逸牌小轿车在威宁县海边街道凤山路弘瑞汽车门口处倒车时碰撞到原告杨康驾驶的贵Ｆ×××××号别克牌小型普通客车，导致两车不同程度受损。原告车辆被碰撞的位置为左前方，车辆左前保险杠、倒车雷达、叶子板及轮门等部位受损。事故发生后，经威宁县交通警察大队认定，被告刘香承担此次事故的全部责任，原告无责任。经原、被告协商未果，原告于2017年7月21日将其贵Ｆ×××××号车辆开至六盘水通源美克汽车销售服务有限公司修理，维修项目为：喷漆、前杠喷漆、左前叶子板喷漆、前左雷达喷漆、钣金、前杠拆装及修复受损部件、左前叶子板修复及四轮定位，原告用去修理费4190元并出具了发票。原告开车至六盘水途中加油用去油费200元，从六盘水返回威宁时乘坐火车用去车费10.5元。贵Ｆ×××××号车辆在永安财保贵州公司投保了交强险，事故发生时在保期内。
上述事实，有原、被告陈述和提交的相关书证在卷，相互印证，事实清楚。
本院认为：侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，并购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的��理费用。”由《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及上述司法解释可见，原告主张的修车费、油费、车费及租车费并不属于不应赔偿的间接损失，对原告主张合法合理的部分本院应予支持。本案原告车辆被撞击的部位为车辆左前方，结合车辆被撞击部位及维修项目，可见原告本次维修均系本次交通事故造成车辆受损导致，故本院对原告主张的4190元修理费予以支持。原告于2017年7月21日将车辆开至六盘水修理，后又乘坐火车返回，本院对原告该期间用去的200元油费及10.5元火车费亦予支持。对于原告主张的2450元修理费，由于原告向本院提交的《收款收据》不是正规发票，该《收款收据》缺乏证据三性，故本院对该2450元租车费不予支持。经威宁公安局交通警察大队认定，被告刘香承担此次事故的全部责任，刘香驾驶的贵Ｆ×××××号朗逸牌轿车在被告永安财保贵州公司投保了交强险，事故发生时在保期之内，根据交强险不分则、不分项的规定，永安财保贵州公司应先在交强险限额内对原告受到的损失进行赔付，而原告受到的损失未超过122000元的限额，故本案应由被告永安财保贵州公司承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十九条之规定，判决如下：
由被告永安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨康4400.5元人民币（包括修理费4190元、油费200元、火车费10.5元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘香承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 管洪涛
二〇一七年九月二日
书记员 赵英健
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0802执591号之一
申请执行人:李国明，男，汉族，1975年8月19日出生，住安徽省阜南县。
被执行人:朱仁彪，男，汉族，1965年10月19日出生，住江苏省溧阳市。
申请执行人李国明与被执行人朱仁彪建设工程分包合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖0802执591号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江余
二〇一八年八月十五日
书记员 汪妍
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初6759号
原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪红石支路39号，组织机构代码62209626-2。
法定代表人：肖仁苹，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄劲，系该公司员工。
被告：陆开富，男，1967年5月18日出生，汉族，住重庆市梁平区。
原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告陆开富物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司负担。
审判员 高 燎
二〇一七年十二月十三日
书记员 孙雲雲
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执恢140号之二
申请执行人：张进锁，男，1963年3月6日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：贾新让，男，1965年10月4日出生，汉族，住河南省登封市。
申请执行人张进锁与被执行人贾新让民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）登民一初字第853号民事判决，已经发生法律效力。因被执行人贾新让未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张进锁向本院申请强制执行，本院于2017年5月16日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2017年5月18日，向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人报告财产；
2、2017年5月18日，向被执行人发出限制高消费令；
3、2017年5月25日，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；
4、2017年5月19日、2017年9月26日、2018年4月6日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、工商登记信息、证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；
5、2017年6月6日，通过淘宝网司法拍卖平台，将被执行人贾新让所有的手机依法拍卖，获得拍卖款104元，已转开执行费；
6、2018年4月24日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行的财产；
7、2018年4月24日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其不同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执恢140号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年四月二十八日
书记员 王 晖
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
执 行 裁 定 书
[2015]富法执字第632号
申请执行人高宏亮，男，1968年3月15日出生，汉族,无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人胡伟,男，1973年6月7日出生,汉族,哈尔滨铁路公安局海拉尔铁路公安处干警，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人王海清,男，1969年2月20日出生,汉族,哈尔滨铁路公安局海拉尔铁路公安处交通管理支队干警，住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行申请执行人高宏亮与被执行人胡伟、王海清借贷纠纷一案中，高宏亮于2015年12月21日依据黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第723号民事判决书向本院提出执行申请，要求胡伟、王海清给付借款本金136000.00元，利息13600.00元，合计149600.00元；案件受理费1646.00元，共计151246.00元。本院在执行过程中，依法强制冻结胡伟、王海清在中国建设银行呼伦贝尔海拉尔铁路支行工资账户内的存款并扣划至还清为止，鉴于上述情况,高宏亮向本院申请终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院[2015]富民初字第723号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨占录
审判员 姜圣智
审判员 王宏伟
二〇一六年六月二日
书记员 赵文哲
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0802执319号之一
申请执行人：吴应元,男,1966年10月1日出生,汉族,住安庆市。
被执行人：刘萍,男,1967年3月12日出生,汉族,住安庆市迎江区。
被执行人：被执行人：吴辉明,男,1963年12月10日出生,汉族,住迎江区。
关于吴应元申请执行刘萍、吴辉明民间借贷纠纷一案，本院(2016)皖0802民初1377号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年2月6日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人吴应元借款120万元，负担案件受理费15600元，执行费14556元。
执行过程中，一、本院于2018年2月28日通过司法专邮的方式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索，申请执行人未向本院提供。
二、本院于2018年2月11日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。
三、本院于2018年2月12日轮候查封了被执行人名下房产，本院无处置权。
四、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人黑名单，并在中国执行信息公开网上公布。
五、上述执行情况和信息，本院于2018年8月17日通过面谈的形式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结论，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人暂无财产可供执行的结论表示认可，同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为120万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程方长
审判员 汪少文
审判员 江 余
二〇一八年八月二十三日
书记员 邓 彦
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0422民初912号
原告：罗中胜，男，1969年2月15日，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县，
被告：张振本，男，1976年11月1日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县，
原告罗中胜与被告张振本民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理，依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗中胜到庭参加诉讼，被告张振本经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还原告借款18000元；2、诉讼费由被告承担；3、承担由此造成的利息。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告以做生意急需资金为由，于2016年9月8日向原告借款18000元，被告承诺从2016年11月20日起每月还款8000元。但是此后经原告多次催要，被告却以各种理由拒绝偿还借款。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告张振本未作答辩。
原告向本院提供以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体适格；
2、借条复印件，证明借款事实，原件存放于法院；
3、（2017）黔0422民初673号民事判决书，证明借款事实。
被告张振本未向本院提交证据。
上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2016年9月8日，被告张振本向原告罗中胜借款50000元，并出具内容为“借条今借到罗中胜人民币￥50000元（大写：伍万元整），从2016年11月20号开始还款每月8000元（大写：捌仟元整），借款人（签章手印）：张振本借款人身份证号：担保人：杨家亮2016年9月8日”的借条给原告，原告按约支付了借款现金50000元给被告。借款后，被告一直未履行还款义务，原告于2017年4月10日向本院提起诉讼，请求判决被告张振本偿还借款50000元，2017年5月25日，本院作出的（2017）黔0422民初673号民事判决，认为该借款到原告起诉时只有四期逾期，故判决被告张振本偿还借款32000元。该判决已经发生法律效力。此后，被告仍未按照双方约定偿还借款余额18000元，原告索要未果，遂诉至本院。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告应当按照约定偿还借款，但被告至今未全面履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求被告偿还借款18000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张振本经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张振本在本判决生效之日起十日内偿还原告罗中胜借款18000元。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告张振本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 员 周盛雕
二〇一八年五月十六日
法官助理 龙雨秋
书 记 员 刘凯迪
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0232民初281号
原告：陈如军，男，汉族。
被告：刘伟财，男，汉族。
原告陈如军诉被告刘伟财民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告陈如军于2017年5月16日向本院提出撤诉申请，以其已与被告刘伟财协商解决为由，要求撤回对被告刘伟财的起诉。
本院认为，原告陈如军的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈如军撤回对被告刘伟财的起诉。
本案件受理费550元，撤诉结案减半收取即275元，由原告陈如军负担。
审 判 员 陈茂娣
二〇一七年五月十六日
法官助理 李雄财
书 记 员 侯丽云
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初1430号
原告王铁柱，男，1979年8月7日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，中专文化，农民。
被告赵海军，男，33岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
被告赵青梅，女，30岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
原告王铁柱诉被告赵海军、赵青梅建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。依法由审判员白音宝力高适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行审理。原告王铁柱到庭参加诉讼。被告赵海军、赵青梅经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王铁柱诉称，2014年我为二被告建房，二被告入住后因经济问题至今未能给付建房款。于2015年1月1日，为我出具59100元欠据一枚，约定2015年12月17日偿还，到期后经我多次索要，二被告未偿还。故诉至法院一、要求二被告偿还建房款59100元，利息886.50元（59100元×0.005元×3个月），本利合计59986.50元；二、本案诉讼费要求由被告承担。
被告赵海军、赵青梅未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2014年7月份，原告王铁柱在巴彦塔拉镇宝日花嘎查为二被告建房，同年10月份二被告验收并入住，但建房款未能全部结清。于2015年1月1日，二被告为原告出具59100元借据一枚，约定2015年12月17日偿还，未约定利息。到期后经原告王铁柱多次索要，被告赵海军、赵青梅未能偿还。
原告王铁柱针对自已的主张列举借据一枚，证明被告赵海军、赵青梅欠原告建房款的事实。
本院审查认为，原告王铁柱列举的证据来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告赵海军、赵青梅未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。原告王铁柱为被告赵海军、赵青梅建房，二被告已验收并入住，且为原告出具借据一枚。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，在本案中原、被告之间形成债权债务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告赵海军、赵青梅应依法履行给付义务。原告王铁柱要求被告赵海军、赵青梅偿还建房款59100元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。的规定，被告赵海军、赵青梅经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海军、赵青梅于本判决生效十日内偿还原告王铁柱欠款本金人民币59100元；
二、被告赵海军、赵青梅于本判决生效十日内支付原告王铁柱自2015年12月17日至实际清偿日止，按年利率6%计算的利息。
三、原告王铁柱其他诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取650元，由被告赵海军、赵青梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白音宝力高
二〇一六年五月九日
书记员 王特日格乐
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初5745号
原告：连云港和巨混凝土有限公司，住所地东海县牛山街道张庄村。
法定代���人：王栋，经理。
委托诉讼代理人：朱崇君，东海县牛山镇西双湖法律服务所法律工作者。
被告：王春友，男，1968年3月20日出生，住东海县。
原告连云港和巨混凝土有限公司与被告王春友买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理，原告连云港和巨混凝土有限公司委托诉讼代理人朱崇君到庭参加诉讼，被告王春友英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告连云港和巨混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿还混凝土款90310元及违约金，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月26日，被告承建亿丰国际商贸城C1楼工程，使用原告商品混凝土，到目前为止欠原告90310元，经原告多次催要，被告均未还款。
被告王春友未答辩。
本院经审理认定事实如下:2014年3月1日至7月12日，原告向被告承建的亿丰国际商贸城C1楼供应混凝土，经结算货款合计150310元。被告于2015年2月17日支付了20000元，2015年5月26日支付40000元，尚欠原告货款90310元未支付。2014年12月23日，被告向原告出具“承诺书”一份，承诺一个月付清货款，逾期按总价款10%支付违约金。因被告未按期还款引起诉讼。
以上事实，有客户结算单、承诺书，以及当事人陈述等证据在卷佐证。经审查证据均具有证明力，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效。被告未按约定支付货款，其行为构成违约，应承担还款的违约责任。原告的诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。被告王春友未到庭参加诉讼,应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王春友于本判决生效之日起十日内给付原告连云港和巨混凝土有限公司货款90310元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，从2015年5月27日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，公告费600元，合计2660元，由被告王春友负担（待被告支付上述款项时一并缴至东海县人民法院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2060元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 肖汉江
代理审判员 孙 方
人民陪审员 马长宜
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 鲍艳丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人约定按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺���判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被���行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民���院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终888号
原公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁鹏，男，1980年7月10日出生，汉族，户籍所在地陕西省旬阳县。2016年12月23日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2017年1月25日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
上诉人（原审被告人）王丹，男，1993年7月26日出生，汉族，户籍所在地四川省盐亭县。2016年12月23日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2017年1月25日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
上诉人（原审被告人）张兵，男，1983年12月19日出生，汉族，户籍所在地四川省达州市达川区。2016年12月25日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2017年1月25日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
上诉人（原审被告人）王维伟，男，1990年1月19日出生，汉族，户籍所在地辽宁省沈阳市苏家屯区。2016年12月25日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2017年1月25日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
上诉人（原审被告人）周磊，男，1989年6月6日出生，汉族，户籍所在地陕西省汉中市汉台区。2016年12月23日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2017年1月25日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
原审被告人王晓峰，男，1989年4月12日出生，汉族，户籍所在地四川省青神县。2016年12月23日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，2017年1月25日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
原审被告人罗龙，男，1987年7月12日出生，汉族，户籍所在地四川省南充市高坪区。2017年1月8日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年1月25日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
原审被告人李成洲，男，1985年9月2日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市天府新区。2017年1月15日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年1月25日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
原审被告人饶俊杰，男，1994年10月6日出生，汉族，户籍所在地四川省洪雅县。2017年1月8日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年1月25日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
原审被告人周虹宇，曾用名周晓鹏，男，1996年2月12日出生，汉族，户籍所在地四川省西充县。2017年1月8日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年1月25日被取保候审。
原审被告人阳佳华，男，1997年1月13日出生，汉族，户籍所在地四川省资中县。2017年1月11日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年1月25日被取保候审。
原审被告人雷鹏，男，1993年8月5日出生，汉族，户籍所在地四川省盐亭县。2017年1月8日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年1月25日被取保候审。
原审被告人凌浩，男，1995年6月16日出生，汉族，户籍所在地四川省资中县。2017年1月9日因涉嫌寻衅滋事被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年1月25日被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民法院审理成都高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人丁鹏、王丹、王晓峰、张兵、王维伟、周磊、罗龙、李成洲、饶俊杰、周虹宇、杨某、雷鹏、凌浩犯寻衅滋事罪一案，于2017年6月19日作出（2017）川0191刑初332号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人丁鹏有期徒刑一年八个月；以寻衅滋事罪判处被告人王丹有期徒刑一年四个月；以寻衅滋事罪判处被告人王晓峰有期徒刑一年；以寻衅滋事罪判处被告人张兵有期徒刑一年；以寻衅滋事罪判处被告人王维伟有期徒刑一年；以寻衅滋事罪判处被告人周磊有期徒刑一年；以寻衅滋事罪判处被告人罗龙有期徒刑一年；以寻衅滋事罪判处被告人李成洲有期徒刑一年；以寻衅滋事罪判处被告人饶俊杰有期徒刑一年；以寻衅滋事罪判处被告人周虹宇有期徒刑一年，缓刑二年；以寻衅滋事罪判处被告人杨某有期徒刑一年，缓刑二年；以寻衅滋事罪判处被告人雷鹏有期徒刑一年，缓刑二年；以寻衅滋事罪判处被告人凌浩有期徒刑八个月，缓刑一年。宣判后，被告人丁鹏、王丹、张兵、王维伟、周磊不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人丁鹏、王丹、张兵、王维伟、周磊申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人丁鹏、王丹、张兵、王维伟、周磊申请撤回上诉的意思表示真实，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人丁鹏、王丹、张兵、王维伟、周磊撤回上诉。
成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191刑初332号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 乔
审判员 周大军
审判员 欧阳楠
二〇一七年八月十七日
书记员 曾怀静
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更778号
罪犯诸千伟，男，1992年3月25日出生，汉族，初中文化，浙江省湖州市人，现在湖州看守所服刑。
湖州市吴兴区人民法院于2015年10月20日作出(2015)湖吴刑一初字第599号刑事判决，以被告人诸千伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市公安局于2016年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯诸千伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间的上述事实，有《提请减刑建议书》、《留守服刑罪犯情况汇总表》、《提请减刑呈批表》等证据证实。
本院认为，罪犯诸千伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯诸千伟准予减刑一个月（刑期至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 周 勇
审判员 夏霞琦
二〇一六年二月二十三日
书记员 张 欣
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0802执387号之一
申请执行人：徽商银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市人民路528号，组织机���代码78651345-6。
负责人：洪少平，该行负责人。
被执行人：光吉虎，男，1962年4月15日出生，汉族，住安徽省安庆市。
申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行与被执行人光吉虎信用卡纠纷一案，本院经依法审理作出的（2017）皖0802民初745号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徽商银行股份有限公司安庆分行于2018年3月12日向本院申请强制执行，要求被执行人光吉虎向申请执行人清偿信用卡的透支本金143915.49元及利息、滞纳金，负担案件受理费4567元，另被执行人应依法负担案件执行费2524元。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。经查被执行人光吉虎名下有证号为50004018、50004017、5004016、50004015、50004014、2017894、055115号房产，前述房产均已抵押，本院���法予以查封，其名下有证号为皖Ｈ×××××号车辆，本院依法予以查封，但无法实际扣押处置；另查明被执行人名下无银行存款、对外出资及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人光吉虎适用限制高消费措施。
综上所述，本案被执行人光吉虎名下暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行,不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程方长
审判员 汪少文
审判员 江 余
二〇一八年八月十五日
书记员 黄金晶
山西省中阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1129执异2号
异议人杨海平，男，1974年6月5日生，汉族，山西省中阳县武家庄镇郝家圪塔村人，现住本村。
申请执行人吕梁金利典当有限责任公司中阳分公司，住所地：中阳县雷家沟河槽桥东11号。
负责人白秀平，该公司执行董事。
被执行人武新春，男，1970年1月30日生，汉族，山西省中阳县武家庄镇郝家圪塔村人，现住中阳县宁乡镇邢家塔村。
被执行人付小平，女，1968年10月8日生，汉族，山西省中阳县人，现住中阳县宁乡镇邢家塔村，系被执行人武新春之妻。
本院在执行申请执行人吕梁金利典当有限责任公司中阳分公司与被执行人武新春民间借贷纠纷一案中，案外人杨海平于2016年1月7日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人称，本院（2015）中民执字第131-1号执行裁定查封的登记在武新春名下的中阳县滨河小区E座1201室房屋属异议人杨海平所有，理由是武新春已将该套房屋卖给异议人，且已交付使用。因此提出异议要求本院解除查封。
本院查明，被执行人武新春因向申请执行人吕梁金利典当有限责任公司中阳分公司申请贷款需作抵押，于2011年9月13日将其自有的中阳县滨河小区E座1201室房屋作了抵押担保，并在中阳县房产局办理了有效期为半年的他项权利证书，到期日为2012年3月12日。武新春向申请人贷款后至今未偿还，双方也没有在该他项权利到期后进行续抵押登记。2013年10月12日，武新春在见证人说合下将该房屋卖给异议人杨海平，随后完成了实际交付，异议人现已将该房屋租出。2015年，武新春因与申请执行人吕梁金利典当有限责任公司中阳分公司民间借贷纠纷被判决承担还款责任，该房屋被我院裁定查封。
本院认为，本院（2015）中民执字第131-1号执行裁定查封的房屋，已由异议人购买后实际使用，异议人享有了占有、使用和收益的权能，与其他债权人享有的普通债权相比较具有优先权。申请执行人吕梁金利典当有限责任公司中阳分公司与被执行人武新春借贷关系中，申请人的抵押权已经过期，不再享有抵押优先权。吕梁金利典当有限责任公司中阳分公司对武新春的借款债权成为了普通债权，与异议人享有优先权的债权同时主张用标的物房屋受偿时，需优先保证异议人的债权实现。故该标的物房屋已事实上无法执行给申请人吕梁金利典当有限责任公司中阳分公司抵偿债务，可解除查封，中止对该房屋的执行。因此，异议人要求我院解除查封的异议理由成立，所提异议应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
一、中止对登记在武新春名下的中阳县滨河小区E座1201室房屋的执行。
二、解除对登记在武新春名下的中阳县滨河小区E座1201室房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 牛志强
审判员 张映泰
审判员 苏海花
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 丹
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0104民初560号之四
原告周权，男，1965年11月17日生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人曾波，重庆合煌律师事务所律师，一般代理。
委托代理人梅佳，重庆合煌律师事务所律师，一般代理。
被告重庆第十建设有限公司,住所地重庆市江北区港城东路98号4幢2-3，统一社会信用代码91500105202801236J。
法定代表人蒋志国，该公司董事长。
被告重庆恒通控股集团有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路1699号。
法定代表人张正文，该公司董事长。
本院在审理原告周权与被告重庆第十建设有限公司、重庆恒通控股集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，周权于2016年9月16日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周权撤回起诉。
本案受理费25元，由原告周权承担。
审判员 曾 勇
二〇一六年九月二十七日
书记员 姜林含
中华人民共和国
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法知民初字第400号
原告YN日兴商事株式会社（YNNIKOHCO，LTD）。住所地：日本。
法定代表人西林秀隆，该公司法定代表人。
委托代理人崔云科，广东正粤律师事务所律师。
委托代理人孙磊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告东莞市莞城铃峰汽配经营部。住所地：广东省东莞市。
经营者李焯华。
本院在审理原告YN日兴商事株式会社诉被告东莞市莞城铃峰汽配经营部侵害商标权纠纷一案，原告以与被告达成和解协议为由，于2015年11月5日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告YN日兴商事株式会社撤回对被告东莞市莞城铃峰汽配经营部的起诉。
本案减半收取案件受理费人民币87.5元，由原告YN日兴商事株式会社负担。
审 判 长 柯小玲
代理审判员 香玉芳
人民陪审员 叶国东
二〇一五年十一月五日
书 记 员 曾艳媚
第2页共2页
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0225执恢134号之一
申请执行人汤国强，男，汉族，无为县人，住无为县。
被执行人施传明，男，汉族，庐江县人，住庐江县。
本院在执行申请执行人汤国强与被执行人施传明合伙协议纠纷一案中，被执行人施传明应给付申请执行人汤国强工程款本金20万元及违约金，已执行32400元，余欠款被执行人施传明至今未能给付。因申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查找到被执行人有可供执行的财产，现本院就该案依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪利民
审判员 阮道云
审判员 李德斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 红
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初第3242号
原告：王某。
委托代理人：蔡霞，如皋市郭园法律服务所法律工作者。
被告：张某甲。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法先适用简易程序，后转普通程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人蔡霞到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生子女张某乙随原告生活，被告依法贴补孩子抚育费；3、共同债务依法分割；4、涉案费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日领取了结婚证。××××年××月××日生一女张某乙。婚后被告以开店为名借钱，结果赌输了，店也关了。2014年正月，原告姐夫向被告要借款，被告睡在床上不起，原告喊被告起床给钱，被告起来就打原告，后通过派出所处理，此后被告就与原告吵开了。2014年正月底吵架后被告离家出走，不养老小，不担债务，被告父母通过关系请人关注查找被告下落，2015年初发现被告住在南通某宾馆，被告父母连夜把被告抓回来，不几天又不吱声走了，至今没有下落。综上，原被告相识时间较短，草率结婚，婚后因被告对家庭不尽责任，对女儿和原告不尽义务，缺少担当，缺少责任心，使夫妻根本未建立起夫妻感情，故请求法院判决准许离婚。
被告张某甲未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告王某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的身份证，证明原告的身份信息；2、原被告的结婚证，证明原被告领结婚证的时间是××××年××月××日及原被告系合法的婚姻关系；3、婚生女张某乙常住人口登记卡复印件一份，证明婚生女张某乙出生时间为××××年××月××日的事实；4、被告母亲高芝英的调查笔录一份以及高芝英常住人口登记卡复印件，证明高芝英是被告的母亲以及原被告已经分居两年，主要是证明夫妻感情破裂且过错在于被告的事实。
本院组织当事人进行了质证，被告张某甲未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院对证据1、2、3真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证，对证据4的真实性在本院认为部分予以阐述。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女张某乙。原、被告婚后一度夫妻感情尚可。近期，因家庭生活琐事致夫妻关系不睦。2016年4月6日，原告王某诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。婚后夫妻感情一度尚可，并育有一女。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等进行综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。虽然目前原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，但只要原、被告能够珍惜以往的夫妻感情，互相信任，遇事多与对方沟通，妥善地处理好目前存在的矛盾，为尚且年幼的婚生女提供和谐的家庭成长环境，夫妻仍有和好的可能。原告所提交的其代理人与被告母亲高芝英的调查笔录一份，被告的母亲确系高芝英，但其作为证人未到庭作证，故对该笔录的真实性本院难以确认，原告认为夫妻感情已破裂依据不足，其要求与被告离婚，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告张某甲离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 张 健
人民陪审员 陈璐璐
人民陪审员 顾才杰
二〇一六年八月十八日
见习书记员 张 俊
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017皖03民终1468号
上诉人(原审被告):马德润，男，1982年12月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：张如芳，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告):莘县伊耕园食品有限公司，住所地山东省莘县莘亭街道办事处四女树村，统一社会信用代码913715226644354375。
法定代表人：王清普，公司董事长。
委托诉讼代理人：王显勇，公司经理。
上诉人马德润因与被上诉人莘县伊耕园食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初1033号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月9日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人马德润的委托诉讼代理人张如芳，被上诉人莘县伊耕园食品有限公司的委托诉讼代理人王显勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马德润上诉请求：1、撤销蚌埠市淮上区人民法院(2017)皖0311民初字1033号民事判决,本案发回重审或依法改判；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：
一审法院认定上诉人与被上诉人之间欠货款事实清楚，证据充分，系双方真实的意思表示，合法有效，上诉人认为这与事实不符，是错误的。如果2016年8月29日的所签协议有效的话，那么法院就应当按照协议约定的来审理，而不是认定了部分有效，部分无效，协议约定是这批货物如果经鉴定产品在质量合格的情况下支付货款，并且上诉人还同意多支付5000元，如果质量不合格货款不再要，这是附条件的约定，也就是说只有这批货质量经检验合格后，才有条件支付货款，然而，通过原审的庭审，举证、质证，被上诉人都没有提供该批货物的产品检测合格的书面证据。一审法院牵强的无视双方的协议约定，做出了错误的判决。综上所述，上诉人要求发回重审或依法改判有事实有法律依据，依法应得到支持。
莘县伊耕园食品有限公司辩称，上诉人马德润的上诉理由不成立，请求贵院驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：被告马德润于2016年3月12日和2016年2月22日向原告莘县伊耕园食品有限公司购买该公司生产的酱菜，扣除被告已付货款，被告尚欠原告货款27400元，该款经原告多次催要，被告至今未付。
莘县伊耕园食品有限公司一审诉讼请求：1、请求依法判令马德润偿还欠款27400元及利息、违约金5000元，共计32400元；2、由马德润承担本案的诉讼费用。
一审法院认为：被告马德润从原告处购买酱菜，从原、被告认可的双方签字的单据上虽然提到被告未付款是因产品存在质量问题，但通过该单据可以印证被告从原告处购买酱菜尚欠货款27400元，故原、被告双方之间的买卖事实清楚，证据充分，系双方真实意思表示，合法有效。本案被告在收到原告的酱菜后，理应按约定支付货款，现被告辩称原告出售的货物存在质量问题，并向法庭提供其单方委托的一份鉴定报告，原告认为，送检的产品，没有经过双方认可，无法体现是原告公司的产品，并且这份检验报告的到样日期是2016年9月28日，已超过产品质保期。对被告的该份鉴定报告，因被告无法举证证明送样产品是原告的产品，且鉴定时间已超过了产品的质保期，故对被告以质量不合格拒绝付款的理由，一审法院不予支持。由于被告拒付货款的行为是造成该起纠纷的原因。现原告要求被告支付货款27400元的诉请，一审法院予以支持。对于原告要求被告根据双方约定，支付因质量合格加收的5000元的诉请，因原告并未向法庭提供证据证明其提供的产品质量合格的证据，故对该项诉请，一审法院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告马德润于判决生效后10日内偿还原告莘县伊耕园食品有限公司款27400元。案件受理费610元，减半收取计305元，由原告莘县伊耕园食品有限公司承担45元，被告马德润承担260元。
经审理查明，一审法院认定事实属实，予以认定。另查明，2016年8月29日莘县伊耕园食品有限公司法定代表人王清普与被告马德润签订协议载明，马德润欠莘县伊耕园食品有限公司货款2次合计27400元，马怀疑质量不合格，今天前来质检，如果合格马德润欠莘县伊耕园食品有限公司王清普货款27400元如数还清，另加费用5000元，如果不合格货款不再要，并承担法律责任。
本院认为：2016年莘县伊耕园食品有限公司法定代表人王清普与马德润签订协议，当天对涉案产品进行质检，但上诉人提供的质检报告到样日期是2016年9月28日，与约定的质检的时间不一致。另外，马德润无法举证证明该质检报告送样产品是莘县伊耕园食品有限公司的产品，且报告签发日期为2017年5月9日，故该质检报告不能证明莘县伊耕园食品有限公司的产品质量不合格。依据上述协议，马德润不能举证涉案产品质量不合格，马德润应支付欠莘县伊耕园食品有限公司的货款，其上诉称一审法院未按协议进行判决，不应支付货款的上诉理由不能成立。
综上，上诉人马德润的上诉理由，均不能成立。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费610元，由上诉人马德润负担（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 唐红旭
审判员 张 青
审判员 王国强
二〇一七年九月二十日
书记员 罗梦娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0211民初3524号之一
原告大连翊轮商贸有限公司。
法定代表人翟政权，系该公司总经理。
委托代理人于永亮，系辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人陈武，男。
被告王俊，男。
原告大连翊轮商贸有限公司与被告王俊买卖合同纠纷一案，原告大连翊轮商贸有限公司向我院申请财产保全，要求查封或扣押被告王俊名下车牌号为的车辆。中国平安财产保险有限公司大连分公司自愿出具财产保全保单保函在人民币167,589元限额内为原告的保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告王俊名下车牌号为的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵丽艳
二〇一六年五月二十五日
书记员 戚 鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)驿民初字第3831号
原告卢XX，女，汉族，现住驻马店市驿城区。
被告王X，男，汉族，现住驻马店市驿城区。
原告卢XX与被告王X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚洁独任审判，公开开庭进行了审理，原告卢XX到庭参加诉讼，被告王X未到庭。本案现已审理终结。
原告卢XX诉称，2009年9月与被告王X建立恋爱关系，2010年6月8日原、被告在驻马店市正阳县民政局登记结婚。2011年6月1日婚生子王旭中出生。婚前两人互不了解，婚后经常因家庭琐事生气吵架，且被告另有新欢，原告于2014年起诉过离婚，2014年4月24日撤诉，撤诉后被告拒不与原告和好。诉讼请求：1、请求判决原告与被告离婚。2、婚生子王旭中由原告抚养，抚养费由被告承担。3、结婚典礼之前2010年12月26日公婆馈赠房屋一套，按夫妻共同财产分割。
被告王X未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年9月份相识后自由恋爱，2010年6月8日，原、被告在正阳县民政局登记结婚。婚后于2011年6月1日生育一子王旭中。婚后二人因家庭琐事生气吵架，原告卢XX曾于2014年4月23日提起诉讼，请求离婚，后撤回起诉。2014年11月12日，原告卢XX再次以夫妻感情破裂、分居多时为由，再次诉至本院要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告卢XX和被告王X的婚姻关系合法、有效，依法应当保护。原告和被告自由恋爱，有一定的感情基础。原告主张被告婚外与他人有不正当关系，无提供相应证据，本院不予采信。原告称双方夫妻感情确已破裂，缺乏事实依据，本院不予采纳。原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。希望双方在今后的生活中互谅互爱，加强沟通，增进夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告卢XX和被告王X离婚。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚 洁
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈怡雯