广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠城法刑二初字第479号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人林某甲，绰号惠东仔，男，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省惠州市惠东县，住惠州市仲恺高新区。
辩护人那利鹏，系广东人为律师事务所律师
被告人彭某，女，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省惠州市惠东县，住惠州市仲恺高新区。
被告人刘某甲（“正”），男，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省梅州市丰顺县。
被告人刘某乙（“木”），男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省梅州市丰顺县。
被告人刘某丙，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省梅州市丰顺县。
被告人刘某丁（“二刘”），男，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省梅州市丰顺县。
被告人刘某戊（“老四”），男，汉族，初中文化，户籍所在地：广西壮族自治区贵港市桂平市。
被告人黄某甲（“杨江”），男，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省阳江市江城区。
辩护人何大尤，系广东人为律师事务所律师。
被告人林某乙（“五华”），男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省梅州市五华县。
辩护人黄淋，系广东直信律师事务所律师。
被告人钟某（“凡”），男，汉族，中专文化，户籍所在地：广东省河源市紫金县。
被告人卢某（“小卢”），男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省揭阳市普宁市。
被告人林某甲、彭某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、黄某甲、林某乙、钟某、卢某因涉嫌非法经营罪于2015年4月14日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局抓获，次日于惠州市公安局仲恺高新开发区分局被刑事拘留，经本院批准，2015年5月22日由惠州市公安局仲恺高新开发区分局执行逮捕。被告人彭某因涉嫌非法经营罪于2015年4月15日被惠州市公安局仲恺高新开发区分局刑事拘留，同日被决定监视居住，经本院批准，2015年5月22日由惠州市公安局仲恺高新开发区分局执行逮捕，同日被决定监视居住。
惠州市惠城区人民检察院于2015年8月26日以惠城检公诉刑诉（2015）1030号起诉书指控被告人林某甲、彭某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、黄某甲、林某乙、钟某、卢某犯非法经营罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院检察员张小莉出庭支持公诉，被告人林某甲、彭某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、黄某甲、林某乙、钟某、卢某及其辩护人那利鹏、何大尤、黄淋到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
惠州市惠城区人民检察院指控：2014年9月份，被告人林某甲、彭某夫妇未经审批，为牟利开始在其经营的惠州市仲恺区陈江街道办事处石圳村委会珠田岭高速公路桥洞旁的养猪场内私设生猪屠宰场供他人屠宰生猪。被告人刘某戊、刘某甲、刘某乙、刘某丙、黄某甲、卢某、林某乙、刘某丁、钟某等人购买生猪到该屠宰点自行屠宰。屠宰过程中，林某甲、彭某负责帮忙烧开水、清理猪下水、打扫卫生。每屠宰一头生猪收取20元，每运输一头生猪收取10元。据账本统计，该屠宰场至今累计非法获利97460元。
被告人刘某甲从2014年10月份开始在该私设屠宰场内自行屠宰生猪，截至2014年4月份，共非法屠宰生猪741头。销售金额约为人民币1405825.2元。
被告人刘某乙与刘某丙从2014年10月份开始在该私设屠宰场内自行屠宰生猪，截至2014年4月份，共非法屠宰生猪756头，销售总金额约为人民币1434283.2元，各自销售金额约为717141.6元。
被告人刘某丁自2014年10月份开始在该私设屠宰场内自行屠宰生猪，截至2014年4月份，共非法屠宰生猪359头，销售金额约为人民币681094.8元。
被告人刘某戊自2014年10月份开始在该私设屠宰场内自行屠宰生猪，截至2014年4月份，共非法屠宰生猪353头，销售金额约为人民币669711.6元。
被告人黄某甲从2014年10月份开始在该私设屠宰场内自行屠宰生猪，截至2014年4月份，共非法屠宰生猪230头，销售金额约为人民币436356元。
被告人林某乙、钟某自2014年11月份开始合伙在该私设屠宰场内自行屠宰生猪，截至2014年4月份，共非法屠宰生猪379头。销售总金额约为人民币719038.8元，各自销售金额约为359519.4元。
被告人卢某自2015年2月份开始在该私设屠宰场内自行屠宰生猪，截至2014年4月份，共非法屠宰生猪65头，销售金额约为人民币123318元。
2015年4月14日5时许，公安民警清查该屠宰窝点，抓获被告人林某甲、彭某、刘某甲、卢某、林某乙、刘某丁、刘某丙、黄某甲、钟某、刘某戊、刘某乙，并缴获生猪14头、已屠宰生猪5头、屠宰刀具一批及账本一本。经鉴定，已宰生猪产品510公斤，总价为9486元。平均每头猪价值1897.2元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人林某甲、彭某无视国法，未经审批私设生猪屠宰场供他人屠宰生猪销售，违法所得数额为97460元，情节严重；被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、黄某甲、刘某戊、林某乙、钟某、卢某无视国法，在私宰场内私宰生猪并销售，情节严重，其中刘某甲非法经营的数额为1405825.2元、刘某乙和刘某丙非法经营的数额为717141.6元、刘某丁非法经营的数额为681094.8元、刘某戊非法经营的数额为669711.6元、黄某甲非法经营的数额为436356元、林某乙和钟某非法经营的数额为359519.4元、卢某非法经营的数额为123318元，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。十一名被告人均能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人林某甲、彭某、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、黄某甲、林某乙、钟某、卢某对公诉机关指控其犯非法经营罪均不持异议。
被告人林某甲的辩护人辩称：
一、对公诉人指控被告人林某甲涉嫌犯非法经营罪的定性没有异议，但是，对涉案数额有异议。根据《最高人民法院研究室关于非法经营罪中“违法所得”认定问题的研究意见》，非法经营罪中的“违法所得”，应是指获利数额，即以行为人违法生产、销售商品或者提供服务所获得的全部收入（即非法经营数额），扣除其直接用于经营活动的合理支出部分后剩余的数额。
本案公诉机关认定被告人林某甲夫妻违法所得数额为97460元，是根据被告人彭某记载的账本统计的，每屠宰一头生猪收取20元，每运输一头生猪收取10元。此97460元是被告人林某甲夫妻的毛收入，没有扣除用于经营活动的合理支出部分。所以，本案认定林某甲违法所得，应该扣除如下林某甲夫妻用于经营活动的合理支出：
1、根据对被告人林某甲夫妻庭审调查得知，生猪屠宰要烧开水褪毛，需要用柴火，每个月用两车柴，每车柴（包括运费和购买柴火钱）约1250元，一个月大约2500元，按7个月计算，数额为17500元；
2、根据对被告人林某甲夫妻庭审调查得知道，为生猪屠宰打了三口水井，二口机井，每口8000元共16000元，一口非机井2500元，总计18500元；
3、根据对被告人林某甲夫妻庭审调查得知，为拉运生猪每天3次，每次来回40公里，每天油费约50元左右，按7个月计算，用油费为10500元；
4、根据证人张某甲证明，被告人林某甲夫妻每月用电520元左右，按7个月计算为3640元；
5、根据案卷中的《租赁合同》，被告人林某甲夫妻花费生猪屠宰场地租赁费为2500元；
6、被告人林某甲夫妻聘用员工黄海建一人，按黄海建的供述费用为2550元；
7、根据案卷材料彭某的供述证实，被告人林某甲只为“老五”、“老蒋”、“老阳光”三人拉运过生猪，此三人的生猪没有在本案的屠宰场宰杀，因此这三人的运费不属于违法所得，应该扣除，数额为7330元。
因此，被告人林某甲夫妻的违法所得应当是97460元-17500元-18500元-10500元-3640元-2500元-2550元-7330元=34940元。法庭应该依34940元对被告人林某甲定罪量刑。
二、本案被告人林某甲具有从轻处罚的法定情节和从轻或减轻处罚的酌定情节
（一）法定从轻或减轻处罚的情节：
被告人林某甲能如实地向公安机关供述自己的罪行，属于坦白。在公安机关对被告人林某甲的几次讯问笔录中，林某甲前后交待基本一致。在法庭审理中林某甲对自己所犯罪行也能如实供述。公诉人在起诉书中也认定了：被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。因此，根据《刑法》第67条第三款的规定“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”。因此，请法庭对被告人林某甲从轻处罚。广东省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则第三项《常见量刑情节的适用》第15条对于坦白情节，综合考虑如实供述罪行的阶段、程度、罪行轻重以及悔罪程度等情况，确定从宽的幅度。（1）如实供述自己罪行的，可以减少基准刑的20%以下。
（二）酌定从轻或减轻处罚的情节：
1、被告人林某甲认罪态度好，且当庭认罪。从公安侦查至检察院审查起诉一直认罪，且态度很好，在法庭审理中也是当庭认罪。根据最高人民法院、最高人民检察院、司法部2003年3月14日《关于适用普通程序审理公诉案件的若干意见》第9条规定：人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。广东省高级人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》实施细则第三项《常见量刑情节的适用》第16条“对于当庭自愿认罪的，根据犯罪的性质、罪行的轻重、认罪程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的10%以下。”
2、被告人林某甲是初犯、偶犯，无前科。根据本案案卷材料的证据证实，林某甲夫妻在涉嫌本案犯罪之前，一向是本本分分，自己开办了一个养猪场，无任何违法犯罪记录，从未受过任何刑事和行政处罚，系初犯，偶犯。可从轻处罚。
3、被告人林某甲主观恶性不大，社会危害性较小。林某甲是小学文化，文化素质低、法制意识淡薄，对自己行为后果的严重性意识不到，在他人的鼓动下，利用现有的场地，为他人提供方便，没有想到是犯罪的事。在林某甲的屠宰场宰杀的生猪都是从惠州市肉联厂生猪批发市场批发出来的××生猪，没有一条生猪是“黑”猪、不××的猪。因此，根据《刑法》第61条“对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。”故请法院考虑本案事实、社会危害程度等，酌情对被告人林某甲从轻或减轻处罚。
三、量刑建议
被告人林某甲夫妻的犯罪行为持续时间短不到7个月，社会危害程度小，完全符合最高人民法院印发的《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》中第14条、第16条之规定，“对于所犯罪行不重、主观恶性小、人身危险性较小、有悔改表现、不致再危害社会的犯罪分子，要依法从宽处理，对于其中具备条件的，应当依法适用缓刑或者管制、单处罚金等非监禁刑。”结合我国刑法“教育为主、惩罚为辅”的总指导思想及上述量刑情节，建议对林某甲判处六个月有期徒刑或适用缓刑。
被告人黄某甲的辩护人辩称：
一、对公诉机关起诉的罪名没有异议，但对认定的屠宰生猪头数以及非法经营金额有异议。
起诉书认定被告共非法屠宰生猪230头，非法经营额436356元，仅仅只有侦查机关从提供屠宰场地的同案被告林某甲、彭某夫妻处所缴获的记账本证实，但这是一孤证。据被告人黄某甲本人供述，其每天在市场销售的生猪平均就是一头，扣除因有事无法出摊以及在生意淡季时其有时是和别人共杀一头猪（但同案被告的记账本记的只是黄某甲一个人的名字，实际上这时被告黄某甲只是销售了半头猪）等因素，并且这两种情况都是不可合理排除。根据有利于被告人原则和被告本人的供述，被告黄某甲自2014年10月至2015年4月，共非法屠宰的生猪就只有130头左右，相应的非法经营额就没有那么多了，应该相应的予以扣除。故被告的非法经营额具体是多少没有予以查证属实。
二、被告人具有以下几点法定或酌定从轻、减轻处罚的情节。
1、被告人黄某甲能够如实供述案情，当庭认罪，积极悔罪。被告人黄某甲在刑事拘留后就如实交待了自己所犯的罪行，具有坦白情节，并且当庭认罪，对其犯罪行为表示了深深的后悔，具有真诚的悔罪表现。根据《刑法》六十七条第三款之规定可以获得从轻处罚。
2、被告人黄某甲犯罪主观恶性和社会危害性较小。本案中被告人黄某甲由于平时疏于法律知识学习，法制观念淡薄，导致走上犯罪道路，并且其销售的生猪是通过正规的肉联厂买来的，有合法的生猪检验检疫合格证，销售的猪肉也没有对社会群众身体××造成任何的危害。
3、被告人黄某甲系初犯。被告人黄某甲归案前一贯表现良好，都是一直在打工和做生意，靠自己的劳动养活全家，从来没有受过任何的刑事处罚或者行政处分，从来没有前科，是初犯。
综上所述，以上事实和情节恳请法庭在量刑时予以充分考虑，给予被告人一个改过自新的机会，对被告人黄某甲予以减轻、从轻判处刑罚。
被告人林某乙的辩护人辩称：
一、被告人林某乙违法所得数额为18950元。
根据《最高检公安部关于刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第七十九条（八）规定，“从事其他非法经营活动，具有下列情形之一的，应予立案追诉：1、个人非法经营数额在五万元以上，或者违法所得数额在一万元以上的；2.单位非法经营数额在五十万元以上，或者违法所得数额在十万元以上的；3.虽未达到上述数额标准，但两年内因同种非法经营行为受过二次以上行政处罚，又进行同种非法经营行为的”。可见，我国刑法对涉嫌非法经营罪的被告人是以“非法经营数额”或“违法所得数额”进行定罪论处，而并非以“销售金额”进行量刑论处。最高人民法院于1995年7月5日在《关于审理生产、销售伪劣产品刑事案件如何认定“违法所得数额”的批复》中曾明确：“全国人民代表大会常务委员会《关于惩治生产、销售伪劣商品犯罪的决定》规定的“违法所得数额”，是指生产、销售伪劣产品获利的数额。换言之，行为人实际上获利多少，那么违法所得的数额就是多少。
在本案，根据本案证据及所有被告人的庭上供述证明，一头生猪的利润大概是100元，根据账本显示，林某乙和钟某共在林某甲处屠宰了379头生猪，因此，他们二人获利总金额为37900元，即林某乙非法所得数额为18950元。因此，本案应当按照被告人林某乙的非法所得数额18950元作为定罪量刑依据，而不能简单的以检察院起诉书所述的“销售金额359519.4”来作为量刑依据。
二、被告人林某乙主观恶性小，社会危害性相对较小。
被告人林某乙和被告人钟某是合伙屠宰生猪的。根据二人的口供，他们均供述所屠宰的生猪是从肉联厂购买回来的（卷宗P135，P160），有合格检疫证明。此外，公安现场查获的猪肉，也未发现有病死猪的现象。从这一点上来说，被告人林某乙的行为并未给群众身体××造成影响，社会危害性较小。而林某乙之所以选择到林某甲处屠宰生猪，根据其口供称，是因为在“屠宰场屠宰好的猪脑不给我，跟屠宰场员工闹了点矛盾”，而且“该屠宰场屠宰时间比较快，杀出来的猪头色比较好看也比较好吃，不用走这么远”（详见卷宗P165，钟某口供P135）。因此，被告人林某乙的主观恶性不大，社会危害性较小。
三、被告人林某乙属于初犯、偶犯，以往没有任何前科劣迹。
被告人林某乙只有小学文化水平，本次犯罪归根结底是其法律意识过于薄弱，被告人林某乙表现一贯良好，没有任何前科劣迹，属于初犯、偶犯。
四、被告人林某乙认罪态度较好。
被告人归案之后如实交代自己的犯罪行为，供述前后一致，说明其已经认识了自己行为的严重性，表明其确有悔罪表现。在庭审过程中，被告人的认罪态度及悔罪态度也是有目共睹的。
综上所述，辩护人认为被告人林某乙在主观恶性不大，社会危害性较小，而且认罪态度好，有悔罪表现，具有法定的和酌定的从轻、减轻处罚情节。在此，辩护人恳请法庭本着刑法惩罚和教育相结合的原则，对被告人林某乙减轻和从轻处罚，给其一次改过自新的机会。辩护人建议依照刑法对被告人林某乙处以六个月以下有期徒刑、拘役或者缓刑。
经审理查明，2014年9月份，被告人林某甲、彭某夫妇未经审批，为牟利开始在其经营的惠州市仲恺区陈江街道办事处石圳村委会珠田岭高速公路桥洞旁的养猪场内私设生猪屠宰场供他人屠宰生猪。被告人刘某戊、刘某甲、刘某乙、刘某丙、黄某甲、卢某、林某乙、刘某丁、钟某等人购买生猪到该屠宰点自行屠宰。屠宰过程中，林某甲、彭某负责帮忙烧开水、清理猪下水、打扫卫生。每屠宰一头生猪收取20元，每运输一头生猪收取10元。据账本统计，该屠宰场至今累计非法获利97460元。
被告人刘某甲从2014年10月份开始在该私设屠宰场内自行屠宰生猪，截至2014年4月份，共非法屠宰生猪741头。销售金额约为人民币1405825.2元。
被告人刘某乙与刘某丙从2014年10月份开始在该私设屠宰场内自行屠宰生猪，截至2014年4月份，共非法屠宰生猪756头，销售总金额约为人民币1434283.2元，各自销售金额约为717141.6元。
被告人刘某丁自2014年10月份开始在该私设屠宰场内自行屠宰生猪，截至2014年4月份，共非法屠宰生猪359头，销售金额约为人民币681094.8元。
被告人刘某戊自2014年10月份开始在该私设屠宰场内自行屠宰生猪，截至2014年4月份，共非法屠宰生猪353头，销售金额约为人民币669711.6元。
被告人黄某甲从2014年10月份开始在该私设屠宰场内自行屠宰生猪，截至2014年4月份，共非法屠宰生猪230头，销售金额约为人民币436356元。
被告人林某乙、钟某自2014年11月份开始合伙在该私设屠宰场内自行屠宰生猪，截至2014年4月份，共非法屠宰生猪379头。销售总金额约为人民币719038.8元，各自销售金额约为359519.4元。
被告人卢某自2015年2月份开始在该私设屠宰场内自行屠宰生猪，截至2014年4月份，共非法屠宰生猪65头，销售金额约为人民币123318元。
2015年4月14日5时许，公安民警清查该屠宰窝点，抓获被告人林某甲、彭某、刘某甲、卢某、林某乙、刘某丁、刘某丙、黄某甲、钟某、刘某戊、刘某乙，并缴获生猪14头、已屠宰生猪5头、屠宰刀具一批及账本一本。经鉴定，已宰生猪产品510公斤，总价为9486元。平均每头猪价值1897.2元。
以上事实，有检察院机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、刑事案件受理登记表、立案决定书，证明案件的来源及由此启动侦察的程序合法、有效。
2、证人陈某的证言，证明其是仲恺区村综合市场管理处负责人，被告人黄某甲、刘某戊、刘某甲、刘某丁、卢某等5个屠户在区村综合市场销售猪肉，他们每个人都签订了租赁合同，他们平时一般都是每天销售1-2头猪肉，其不知道他们销售的猪肉是哪里来的。
3、证人张某乙的证言，证明其是赤岭市场的管理员，被告人刘某乙在赤岭市场15号档口销售猪肉。
4、证人李某甲的证言，证明其是洋里老村市场206号、209号档口老板，其将该两个档口分别出租给被告人林某乙、钟某销售猪肉，都签订了租赁合同。
5、证人邓某的证言，证明其是洋里老村市场202号档口老板，其将该档口出租给被告人刘某丙销售猪肉，双方没有签合同。
6、证人黄某乙的证言，证明被告人刘某丁大概从2014年10月开始给其经营的“一缘香木桶饭”配送猪肉，其大约向刘某丁购买了约18000多元的猪肉。
7、证人朱某的证言，证明被告人刘某戊从2015年2月开始给其经营的“潮发隆江猪脚饭”配送猪肉。
8、证人胡某的证言，证明被告人刘某戊从2014年3月份开始给其经营的仲恺区华亿厂旁的“隆江猪脚饭”配送猪肉。
9、证人洪某的证言，证明被告人刘某丁从2015年3月份开始给其经营的“揭阳正宗手工面”配送猪肉。
10、证人李某乙的证言，证明被告人刘某乙从2013年10月开始给其经营的“湘攸大碗菜”配送猪肉。
11、证人周某的证言，证明被告人杨华平从2015年1月份开始给其经营的“湘味香酒楼”配送猪肉。
12、证人曾某、刘某己、郑某的证言，证明被告人刘某丁给其三人各自经营的饭店配送猪肉。
13、证人张某丙的证言，证明其向被告人钟某购买猪肉或者让被告人钟某给其经营的“湘味情大排挡”配送猪肉。
14、证人张某丁的证言，证明被告人林某甲、彭某二人向其租用陈江石圳村委珠田岭高速路桥洞旁的地用做私屠生猪屠宰点，双方签订了一份简单的合同书，约定租金每年2000元。
15、证人黄某乙建的证言，证明其在被告人林某甲、彭某经营的生猪私宰场工作，从2015年1月份开始工作，其帮助屠户在屠宰猪时拉猪蹄、冲洗猪下水、抬猪等，彭某每天给其50元工资，该生猪私宰场每天要杀10多头猪。
16、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单，证明公安人员在被告人林某甲经营的养猪场内当场查获作案工具账本一本、杀猪刀21把、生猪14头、屠宰好的猪肉5头、猪肉钩6个，并予以扣押。
17、辨认笔录及照片签供，证明被告人林某甲、彭某对记录屠户、屠宰及运输生猪的日期、头数、加工费、运输费等情况的账本、其经营的养猪场、养猪场内待宰的14头生猪、养猪场内屠宰生猪的地方、屠宰生猪的刀具、屠户在其二人经营的养猪场内屠宰好的生猪进行了辨认及签供；
被告人黄某甲、刘某丙、刘某丁、刘某乙、刘某甲、卢某、林某乙、刘某戊、钟某对其屠宰生猪的地方（即被告人林某甲、彭某经营的养猪场）进行了辨认及签供；
被告人林某乙、钟某对其刚杀好准备拿去市场买的猪肉进行了辨认及签供；
被告人刘某戊对其正在宰的猪进行了辨认及签供；
被告人刘某戊、刘某乙、黄某甲、刘某丁、钟某、林某乙分别对其等人各自配送猪肉的饭店进行了辨认及签供；
被告人刘某丁、刘某戊、卢某、黄某甲、林某乙、刘某乙、刘某甲、刘某丙对记载其等人宰杀生猪及交费的账本进行了辨认及签供；
被告人林某甲、彭某对在其二人经营的养猪场内屠宰生猪的男子（即被告人刘某甲、卢某、林某乙、刘某丁、刘某丙、黄某甲、钟某、刘某戊、刘某乙）及其二人聘请的工人（即证人黄某乙建）辨认和签供；
被告人卢某、林某乙、钟某、刘某戊分别对养猪场的老板（即被告人林某甲）、老板娘（即被告人彭某）、在该养猪场内屠宰生猪的男子（即被告人刘某甲、卢某、林某乙、刘某丁、刘某丙、黄某甲、钟某、刘某戊、刘某乙）、养猪场的工人（即证人黄某乙建）进行了辨认及签供。
18、手机通话记录，证明涉案电话号码150××××3133、136××××6802、134××××8379、136××××2556、135××××0679、158××××3523、183××××3508、150××××2693、158××××4136、157××××5299等的通话时长、呼叫号码、通话地等情况。
19、现场勘验笔录及照片，证明位于惠州市仲恺开发区陈江石圳村委珠田岭高速公路桥洞西侧养猪场的位置、附近路段及周边环境。
20、户籍资料，证明被告人林某甲、彭某、刘某甲、卢某、林某乙、刘某丁、刘某丙、黄某甲、钟某、刘某戊、刘某乙的年龄、家庭住址等基本情况。
21、到案经过，证明公安人员抓获被告人林某甲、彭某、刘某甲、卢某、林某乙、刘某丁、刘某丙、黄某甲、钟某、刘某戊、刘某乙的情况及各被告人均不具有自首、立功表现的情节。
22、租赁合同，证明被告人林某甲租用土地用以经营养猪场及被告人刘某乙、林某乙、钟某、刘某丁、卢某、刘某甲、刘某戊、黄某甲分别租用档口用以销售猪肉。
23、鉴定结论书，证明涉案已宰生猪及未经检疫待宰生猪的价值共计人民币32266元。
24、情况说明，证明关于被告人林某甲等十二人在陈江街道石圳村涉嫌私宰生猪的证明，证明屠宰点污水横流、环境卫生极差，未取得生猪定点屠宰许可证等情况；证明仲恺公安分局治安大队将在陈江石圳村发现林某甲的生猪养殖场有私自屠宰生猪行为，当场收缴已宰杀产品510公斤和未经检疫待宰生猪14头（重量1700公斤），所有收缴的未经检疫生猪产品和生猪已交由仲恺高新区陈江畜牧兽医与渔业站作无害化处理。
25、被告人林某甲、彭某的供述，证明其夫妻二人经营养猪场私宰生猪，被告人彭某主要负责帮屠户烧开水、打扫卫生、记录屠户屠宰的数量及费用等工作。
26、被告人刘某甲、卢某、林某乙、刘某丁、刘某丙、黄某甲、钟某、刘某戊、刘某乙对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人林某甲、彭某无视国法，未经审批私设生猪屠宰场供他人屠宰生猪销售，违法所得数额为97460元，情节严重；被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、黄某甲、刘某戊、林某乙、钟某、卢某无视国法，在私宰场内私宰生猪并销售，情节严重，其中刘某甲非法经营的数额为1405825.2元、刘某乙和刘某丙非法经营的数额为717141.6元、刘某丁非法经营的数额为681094.8元、刘某戊非法经营的数额为669711.6元、黄某甲非法经营的数额为436356元、林某乙和钟某非法经营的数额为359519.4元、卢某非法经营的数额为123318元，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控十一名被告人犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某甲提出“对起诉书认定的被告人林某甲违法所得数额有异议”的意见、被告人黄某甲的辩护人提出“对起诉书认定的被告人黄某甲宰杀生猪的头数及非法经营数额有异议”及被告人林某乙的辩护人提出“应以被告人林某乙违法所得数额18950元作为定罪量刑依据，不能以起诉书认定的非法经营数额359519.4元作为量刑依据”的意见，与查明的事实不符，不予采纳。十一名被告人归案后均能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人林某甲、黄某甲、林某乙的辩护人提出“被告人林某甲、黄某甲、林某乙能如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，且系初犯、偶犯，应从轻处罚”的意见，与查明的事实相符，予以采纳。被告人林某甲与被告人彭某共同经营养猪场私宰生猪，其中被告人彭某主要从事一些辅助工作，作用较小。被告人林某甲与被告人彭某系夫妻关系，两被告人育有的两名未成年子女需要照顾和抚养，被告人彭某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚，故判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2017年3月13日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）；
二、被告人刘某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2016年3月13日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）；
三、被告人刘某丙犯非法经营罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2016年3月13日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）；
四、被告人刘某丁犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2016年2月13日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）；
五、被告人刘某戊犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2016年2月13日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）；
六、被告人黄某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2016年1月13日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）；
七、被告人林某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2016年1月13日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）；
八、被告人钟某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2016年1月13日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"滨州市滨城区农村信用合作联社与屈公道、屈朋朋等借款合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-07-01\\\\\",\\\\\