wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初880号
原告：中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市汉口建设大道709号。
负责人：林顺辉，行长。
委托诉讼代理人：符德军，该行武汉江岸支行员工。特别授权（仅限于调解）
委托诉讼代理人：朱波琪，湖北民本律师事务所律师。一般代理。
被告：李柏新，男，1969年2月2日出生，香港永久居民，住址香港九龙，A）。
被告：杨樊，女，1982年8月24日出生，香港居民，住址武汉市硚口区，
被告：武汉世纪华宇置业有限公司，住所地武汉市江汉区花楼街198号宝利金国际广场A,B座5楼。
法定代表人：孙继慧。
原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行与被告李柏新、杨樊、武汉世纪华宇置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 徐汉忠
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 王 娜
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初1121号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人李利民，该行董事长。
被告陈今伟，男，1963年4月1日出生，汉族，住冷水江市。
被告李平娥，女，1966年9月22日出生，汉族，住冷水江市。
被告陈杰，男，1987年99日出生，汉族，住冷水江市。
被告刘先娥，女，1989年9月16日出生，汉族，住冷水江市。
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告陈今伟、李平娥、陈杰、刘先娥金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 刘 婕
二〇一七年六月二十九日
书记员 章露茜
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣刑更334号
罪犯陆建军，男，1978年5月2日出生，汉族，江苏省人，高中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2014年4月18日作出（2014）九中刑一初字第06号刑事判决，认定被告人陆建军犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处没收个人财产10万元。原审被告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2014年9月18日作出（2014）赣刑三终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2014年12月3日投入南昌监狱服刑。执行机关江西省南昌监狱监狱于2017年9月13日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆建军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。2014年12月至2017年7月获监狱老月计分考核表扬10次，监狱新计分考核表扬1次，单项表扬2次。共折算新表杨为5个。本院在立案后五日内将罪犯的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯陆建军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陆建军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一七年十月三十日起至二○三九年十月二十九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田甘霖
审判员 万细泉
审判员 熊静燕
二〇一七年十月三十日
书记员 万 俊
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初5580号
原告:江苏爱心房地产代理有限公司，住所地南通市南大街218号信普大厦7楼。
法定代表人：汤爱民，总经理。
委托诉讼代理人：陆伶俐，北京市隆安（南通）律师事务所律师。
被告：顾振雷，男，1982年6月19日生，汉族，住江苏省南通市开发区。
江苏爱心房地产代理有限公司与顾振雷居间合同纠纷一案,本院于2016年10月24日立案。原告江苏爱心房地产代理有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏爱心房地产代理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币195元，减半收取计人民币97元，由原告江苏爱心房地产代理有限公司负担。
审判员 巫劲松
二〇一六年十一月二十五日
书记员 施 展
第1页共2页
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初2185号
原告杨光。
被告郑州国礼文化传播有限公司。
法定代表人陈巍。
本院在审理原告杨光诉被告郑州国礼文化传播有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日自愿申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨光撤诉。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 吴庆伟
人民陪审员 崔静平
二〇一七年五月十六日
代理书记员 孔文文
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执154号之一
申请执行人：天津农垦铭信嘉德小额贷款有限公司，住所地天津空港经济区西四道168号融合广场2-1-101。
主要负责人：王崇新，董事长。
被执行人：天津爱勒易医药材料有限公司，住所地华苑产业区榕苑路9号。
法定代表人：陈文兵，董事长。
被执行人：天津海泰投资担保有限责任公司，住所地华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。
法定代表人：牟福江，董事长。
被执行人：天津百畅医疗器械有限公司，住所地华苑产业区榕苑路9号一层104-106室。
法定代表人：陈文兵。
申请执行人于2017年3月6日申请强制执行本院（2016）津0116民初48号民事判决书确定的，被执行人履行偿付申请执行人借款本金19277500元、逾期利息9134141.66元（分别以20000000元为基数，按年利率24%，自2014年4月23日计算至2014年7月4日；以19277500元为基数，按年利率24%，自2014年7月5日计算至判决确定的给付之日止），并负担案件受理费87767元的义务，本院已立案执行。
执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务，亦未在指定时间内向本院报告其财产状况。应申请执行人的申请，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人以被执行人暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙占江
审判员 王卫国
审判员 尹立强
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵瑞东
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1467号
罪犯陈某，现在江苏省边城监狱服刑。
南京市江宁区人民法院于2014年5月30日作出(2014)江宁刑初字第192号刑事判决，以被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯陈某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑七个月二十一日（减刑后刑期至2016年4月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 姜 玲
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 朱 艳
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初405号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人赵某，务工。2017年7月4日因涉嫌犯交通肇事罪被诸城市公安局取保候审，同年10月17日被诸城市人民检察院取保候审,11月10日被本院取保候审。
诸城市人民检察院以诸检未检刑诉（2017)95号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员王香玲出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2017年5月22日17时许，被告人赵某驾驶鲁Ｇ×××××号华泰圣达菲小型普通客车沿青兰高速由东向西行驶，至济南方向101KM+60.55M路段处与前方顺行的杨某驾驶的鲁Ｇ×××××解放牌重型仓栅式货车发生事故，致被告人赵某车内乘坐的张某受伤，经诸城市人民医院抢救无效于2017年5月28日死亡，两车损坏。经认定，被告人赵某承担事故的主要责任。
本院另查明，案发后，被告人赵某明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、道路交通事故认定书、户籍证明、医院病历、协议书、谅解书，证人吴某、鞠某等人证言，诸城市公安局刑事科学技术室法医学尸体检验鉴定书、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违法驾驶车辆，以致发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人赵某于案发后投案自首，可依法从轻处罚；积极补偿被害人亲属的损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
赵某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨光艳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张秀英
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0104民初11157号
原告：段炼，男，汉族，1966年4月28日生，住江苏省南京市秦淮区。
被告：东海县莎幽珠宝销售有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇和平东路79号大东海时代广场3-101。
法定代表人周晓万。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈成、刘亚姗，江苏苏南律师事务所律师。
原告段炼与被告东海县莎幽珠宝销售有限公司、被告浙江天猫网络有限公司（下称天猫公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告段炼、被告天猫公司的委托代理人沈成、刘亚姗到庭参加诉讼，被告东海县莎幽珠宝销售有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段炼向本院提出诉讼请求，要求：1、各被告退回货款5313.5元，赔偿53135元；2、承担退回运费及保险费100元；3、各被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年10月21日，原告通过被告天猫公司购买了被告东海县莎幽珠宝销售有限公司销售的“天然琥珀散珠”35条，每条162.1元，合计价格5323.5元元，优惠10元，实付5313.5元。收货后发现该产品并非天然，也非波兰所产。被告销售涉案产品行为，构成欺诈，且该店铺承诺假一赔十，故提出上述请求。
被告天猫公司作为网络交易平台尽到了相应的注意义务，对入驻商家的营业执照进行了审查，被告对商品信息无事先审查义务；原告也未提供证据证明被告销售商品存在虚假宣传。综上，被告不应承担赔偿责任，请求驳回原告诉讼请求。
被告东海县莎幽珠宝销售有限公司未予答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认定无争议事实如下：2016年10月21日，原告通过被告天猫公司的网络交易平台天猫TMALL.com，在被告东海县莎幽珠宝销售有限公司所开店铺“莎幽旗舰店”购买了天然琥珀散珠”35条，每条162.1元，合计价格5323.5元，店铺优惠10元，实付5313.5元。因系散珠，不含包装。该店铺网页关于商品的简易描述为“天然琥珀散珠假一赔十波兰琥珀金珀DIY隔珠配珠饰品配件”，原价169元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合一定的条件。其中有具体的诉讼请求和事实、理由为条件之一。本案中，原告称被告东海县莎幽珠宝销售有限公司销售的“天然琥珀散珠”35条，并非波兰所产，也非天然，应按照“假一赔十”的约定赔偿原告53135元，但未提供相应的证据予以证明。其称可以申请鉴定以补充证据。本院认为，当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院申请鉴定。但必须在其具备初步事实的基础上进行。原告在未与被告东海县莎幽珠宝销售有限公司，也未与被告天猫公司就商品真假问题联系处理，而直接向本院起诉，要求两被告承担“假一赔十”的赔偿责任。此时，原告在起诉前应该掌握一定的证据予以证明“被告销售涉案商品可能为假的事实”。而原告并未提供相应的证据，故其起诉并不符合条件。
据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告段炼的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈玉峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 马伊萌
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4003执恢24号之二
申请执行人：奎屯永平商贸有限公司，住所地奎屯市，组织机构代码号75457513-4。
法定代表人：瞿发坤，经理。
被执行人：金德铝塑复合管有限公司乌鲁木齐分公司，住址地乌鲁木齐市。
负责人：王文平，经理。
本院受理的申请执行人永平商贸有限公司与被执行人金德铝塑复合管有限公司乌鲁木齐分公司买卖合同纠纷一案。执行标的104511.38元，执行费1468元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议，且被执行人履行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2012）奎民初字第918号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 孙 宁
审判员 王 鑫
二〇一七年五月二十二日
书记员 王俊杰
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1661号
申请执行人朱悦，女，1983年4月15日出生，住北京市宣武区。
被执行人北京元恒大通科技有限公司，住所地北京市时代花园南路。
法定代表人刘云鹏，董事长。
申请执行人朱悦与被执行人北京元恒大通科技有限公司工资等争议执行一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2018]第431号裁决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资28553.87元、解除劳动关系经济补偿金10000元。本院于2018年3月9日立案执行。
本院在执行中，因被执行人北京元恒大通科技有限公司未履行法定义务，本院向被执行人发出执行通知书；于2018年4月26日前往被执行人住所地北京市时代花园南路××号××层×××室进行调查，发现被执行人已搬离此地；于2018年4月27日查封被执行人名下×××、×××、×××、×××车辆；依申请执行人提供的线索，于2018年5月10日前往石景山区时代花园东街××号院××号楼×××查询被执行人下落，未果；后前往中国民生银行北京分行冻结被执行人名下账户，但因该账户为被执行人贷款保证金账户，其上有权利人为中国民生银行北京分行的优先权，故未扣划成功。因被执行人拒不履行生效文书义务，本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制其高消费。经调查，被执行人名下无可供执行的财产，其法定代表人下落不明，且申请执行人不能向本院提供可供执行财产的执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2018]第431号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年六月二十八日
书记员 闫蕊
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初3562号
原告：张启芳，女，1962年10月27日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：蒋友维，男，1989年6月15日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告张启芳与被告蒋友维民间借贷纠纷一案中，原告张启芳于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张启芳撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张启芳撤回起诉。
案件受理减半收取25元，由原告张启芳负担。
代理审判员 赵 鑫
二〇一七年五月十五日
书 记 员 席瑞敏
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1703民初398号
原告：赵本芬，女，汉族，生于1966年4月19日，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人：李华，四川绥定律师事务所律师。
被告：达州启阳汽车贸易有限公司，住所地：四川省达州市达川区南外杨柳垭工业园区E1-2号。
法定代表人：陈斌，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨灿，四川英睿律师事务所律师。
被告：重庆美博汽车销售有限公司，住所地：重庆市渝北区金童路251号奥园十期9栋2单元2-1。组织机构代码：68890981-X。
法定代表人：海内忠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋欢，重庆潜卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何桐雨，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行，住所地：重庆市渝北区两路镇胜利路53号。
负责人：金远明，系行长。
原告赵本芬与被告达州启阳汽车贸易有限公司（以下简称启阳公司）、重庆美博汽车销售有限公司（以下简称美博公司）、中国工商银行股份有限公司重庆渝北支行（以下简称渝北工行）买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2017年3月2日作出（2016）川1703民初818号民事判决，达州启阳、重庆美博对判决不服，向四川省达州市中级人民法院提出上诉。2017年11月23日，四川省达州市中级人民法院作出（2017）川17民终1090号民事裁定，撤销本院（2016）川1703民初818号民事判决，发回重审。本院于2018年1月24日受理后，依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。赵本芬及委托诉讼代理人李华、启阳公司的委托诉讼代理人杨灿、重庆美博的委托诉讼代理人蒋欢到庭参加诉讼，渝北工行经本院合法传唤，无正当理拒不到庭，经缺席开庭审理，本案现已审理终结。
赵本芬向本院提出诉讼请求：1.赵本芬与启阳公司签订的合同（包含2012年12月26日签订的订单合同）终止履行；2.赵本芬与美博公司签订的合同（包含2013年1月10日签订的按揭贷款服务合同等）终止履行；3.赵本芬与渝北工行签订的合同（包含2013年2月20日签订的信用卡购车专项分期付款合同、同日签订的信用卡专项分期付款抵押合同等）终止履行；4.启阳公司、美博公司向赵本芬退换购买汽车支付的首付款64800元，支付购置附加费19480元，按揭支付18个月的按揭款73800元，手续费1000元，合计159080元；5.启阳公司、美博公司共同连带赔偿赵本芬购买汽车价款194800元的三倍赔偿款584400元；启阳公司、美博公司赔偿赵本芬因处理纠纷的各种费用2万元；6.案件受理费由被告承担。事实及理由：
2012年12月26日，赵本芬与启阳公司签订购车合同，双方约定以三年期限按揭贷款的方式购买总价为21.58万元的丰田凯美瑞2.5S运动版轿车一台。同时，银行以协助办理为由，让赵本芬单方签订了所有购车及贷款所需的合同。嗣后，赵本芬依约前去提车，但启阳公司并未将购车合同、汽车发票、合格证及贷款合同等相关文件一并交付，仅是向赵本芬交付了行驶证、一张银行卡和一张盖有启阳公司月付款4019元印章的小纸条。此后，启阳公司为赵本芬办理了汽车牌照，赵本芬支付了汽车购置附加税并按照月付款4019元的指示向银行卡里还款。自2013年3月18日起至2014年8月27日止，赵本芬共计还款73800元。2014年9月23日，赵本芬准备偿还第19个月按揭款时，发现银行卡关闭，无法存款。赵本芬遂多次前往启阳公司咨询何故，启阳公司并未及时解决。2014年10月，美博公司找到赵本芬，但赵本芬并不知晓购车与美博公司的关系。2015年11月22日，美博公司派人于达州市西外达人街强行抢走赵本芬汽车。为维护其合法权益，故诉至法院。
启阳公司辩称，1.启阳公司并非本案适格主体。2.达州启阳并未向赵本芬承诺按揭三年的情况，赵本芬主张退还首付款于法无据。3.导致赵本芬车辆损失的直接原因，系美博公司恶意维权的违法行为所致，与启阳公司无关。
美博公司辩称，1.美博公司不是本案适格主体。2.美博公司与赵本芬签订的所有合同、协议系双方真实意思表示。3.赵本芬的诉讼请求无事实与法律依据。4.扣车是事实。
渝北工行经未到庭发表答辩意见，也未提交书面答辩状。
本院经审查认为，公司或法人以私力强占方式来实现的自我救济行为，为我国法律所禁止。存在民事纷争，并不构成当事人可以实施违法行为的正当理由。本案中，美博公司以与赵本芬存在有经济纠纷为由，派人强行扣押赵本芬具有合法权属的汽车并予以了变卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条“任何单位和个人采取非法拘禁或者非法私自扣押他人财产追索债务的，应当依法追究刑事责任”的规定，美博公司私自扣押赵本芬车辆的并予以变卖的行为已涉嫌刑事犯罪；同时，赵本芬亦一再诉称启阳公司与美博公司在签订买卖合同过程中具有合同欺诈行为，按“先刑后民”的办案原则及《最高人民法院关于在审理经济合同纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》，本案应驳回赵本芬的起诉并移送公安机关。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回赵本芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 邓东川
审 判 员 陈 昊
人民陪审员 杜安然
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王 月
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初2931号
原告：黔西某某气体有限公司。
法定代表人：周某某，系该公司总经理。
委托代理人：潘军，系贵州靖毕律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被告：贵州黔西某某气体销售有限责任公司。
法定代表人：陈某某，系该公司总经理。
被告：陈某某。
被告：郭某某。
被告：项某。
被告：黎某某。
被告：阮某某。
原告黔西某某气体有限公司诉被告贵州黔西某某气体销售有限责任公司、陈某某、项某、阮某某、郭某某、黎某某租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告黔西某某气体有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黔西某某气体有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黔西某某气体有限公司撤回起诉。
案件受理费24212元,减半收取12106元，由原告黔西某某气体有限公司负担。
审 判 长 刘 向
人民陪审员 陈重屹
人民陪审员 肖明忠
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 方泽运
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)户民初字第02389号
原告西安博深安全科技股份有限公司。
法定代表人王学立，该公司董事长。
委托代理人李少博，男，1987年10月5日生，汉族，该公司法务主管。
被告安龙县广隆煤矿有限公司
法定代表人何苑聪，该公司经理。
原告西安博深安全科技股份有限公司（以下简称博深公司）与被告安龙县广隆煤矿有限公司（以下简称广隆公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告博深公司法定代表人之委托代理人李少博出庭参加了诉讼，被告广隆公司经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告博深公司诉称，2013年4月1日我公司与被告签订供货合同一份，约定由我公司向被告出售KBDY96/50永久避难硐室一个，总价款720000元；后我公司已按约定履行了供货义务，被告仅给付328000元，下余392000元至今未付。经索要未果，被告的行为已构成违约，故诉请判令被告给付货款392000元及利息损失31725元。
被告广隆公司未到庭答辩。
经审理查明，原告原名西安博深煤矿安全科技有限公司，2015年6月16日变更为西安博深安全科技股份有限公司；2013年4月1日原告（供方）与被告（需方）签订了供货合同，约定需方同意从供方购买、供方同意向需方出售KBDY96/50永久避难硐室一个，货款720000元。其中第三节、支付及支付条款约定，在合同签署完毕后三个工作日之内，需方支付给供方合同总价的20%，计144000元。设备运到最终使用地点，五个工作日内，需方支付给供方合同总价的20%，计144000元。安装、调试运行正常，性能考核合格，五个工作日内，需方支付给供方合同总价的30%，计216000元；经州安全部门验收，并提交相关产品煤安证和所有所需发票之后，五个工作日内，需方支付给供方合同总价的30%，计216000元。第四节、交货约定合同生效后20个工作日发货，交货地点需方指定。2013年5月16日原告方工作人员张艳丽发货，同年5月18日被告方收到货物，并盖章确认；同年6月28日被告方在验收报告后盖章确认；被告先后于2013年4月15日、同年6月26日、2014年1月23日、同年5月26日分四次向原告给付货款共计328000元，下余货款392000元未付；后经原告索要未果。2015年8月20日原告诉至本院，要求被告给付下余货款392000元及利息31752元；审理中，被告广隆公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
上述事实有供货合同、装箱单、验收报告、银行转账凭证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿签订的供货合同，系双方真实意思表示，依法应予确认；双方应按约定全面履行合同的义务，现原告已向被告供应了货物，并经被告验收合格；依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，买受人应当按照约定的数额支付价款；被告应将下余货款给付原告，故对原告要求被告给付下余货款392000元的请求，于法有据，应予支持；根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算；故对原告按中国人民银行贷款年利率5.4%计算逾期付款损失，要求被告给付利息31752元的请求，符合有关规定，应予支持；为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告安龙县广隆煤矿有限公司于判决生效后三十日内给付原告西安博深安全科技股份有限公司货款392000元及逾期损失31725元。
如果被告安龙县黑金煤矿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费7660元，公告费560元，诉讼费合计8220元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨筱会
人民陪审员 田继红
人民陪审员 翟牛娃
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李普婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0102民初4080号
原告：广西柳工机械股份有限公司，住所地：柳州市柳太。
法定代理人：曾某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋金昊，新疆瑞诚律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐北新天润国际贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代理人：韩某，该公司总经理。
本院在审理原告广西柳工机械股份有限公司与被告乌鲁木齐北新天润国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告广西柳工机械股份有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广西柳工机械股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1712.5元（原告已预交），减半收取856.25元，由原告负担，剩余856.25元，由本院退还给原告。
审判员 张 东 迪
二〇一八年六月十三日
书记员 帕提古丽
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)北新民初字第00315号
原告沈阳丰泽国际交流有限公司，住所地沈阳市沈北新区辉山经济开发区，组织机构代码证11774591-1。
法定代表人李奉道，系该公司总经理。
委托代理人王亚香，女，1977年5月28日出生，汉族，系该公司法律顾问，住址沈阳市和平区。
委托代理人菅雨晏，女，1974年6月14日出生，汉族，系该公司海外部部长，住址沈阳市皇姑区。
被告陈大洪，男，1954年5月19日出生，汉族，教师，住址吉林省梅河口市。
本院于2011年12月23日立案受理了原告沈阳丰泽国际交流有限公司与被告陈大洪保证合同纠纷一案。依法由审判长朱晓光、代理审判员王翠玲并主审此案、人民陪审员范维香依法组成合议庭适用普通程序审判，于2012年6月6日公开开庭进行了审理。原告沈阳丰泽国际交流有限公司的委托代理人王亚香、营雨晏到庭参加诉讼。被告陈大洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳丰泽国际交流有限公司诉称，2008年7月9日原告与付强签订派遣研修生合同，同时与陈大洪签订了担保合同，按照合同约定被担保人付强在日研修期间，如发生非法滞留情况，陈大洪承担连带保证责任，给付原告违约赔偿金100000元。
被告陈大洪未答辩。
经审理查明，原告沈阳丰泽国际交流有限公司与付强于2008年7月9日签订派遣研修生合同，陈大洪、付中校为付强的担保人，并与原告沈阳丰泽国际交流有限公司签订保证合同，合同约定如付强在日本非法滞留，陈大洪、付中校每人承担50000元的保证责任。2011年3月15日发现付强离开会社下落不明，至今未回国。
上诉事实，有当事人陈述、派遣研究生合同、失踪事件证明等证据在卷作证，本院予以确认。
本院认为，被告陈大洪未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和对证据进行质证的权利。原告与付强、被告陈大洪签订的派遣研修生合同和担保合同是双方在平等自愿的情况下签订的，是双方真实的意思表示，合同有效。付强离开会社下落不明的事实违反了双方在合同中的约定，以构成违约，作为合同的担保人陈大洪应对付强的违约行为承担相应的保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈大洪于本判决生效后十五日内给付原告沈阳丰泽国际交流有限公司违约金50000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件审理费2300元，由被告陈大洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 朱晓光
代理审判员 王翠玲
人民陪审员 范维香
二〇一二年六月七日
书 记 员 张 玲
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省拜泉县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)黑0231执929号
申请执行人王强、被执行人明水县建工房地产开发有限公司：
本院执行的王强申请执行明水县建工房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人明水县建工房地产开发有限公司自动履行法律文书所确定的义务，执行金额1135.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
二〇一八年八月二十八日
（院印）
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保337号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年五月二日
原 告 李 井 双 诉 被 告 张 鑫 劳 务 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
(2014)前民初字第640号
原告李井双
委托代理人刘志勇
被告张鑫
本院在审理原告李井双诉被告张鑫劳务合同纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李井双撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；余款25元，由法院退还给原告。
审判员 常文艳
二〇一四年十一月四日
书记员 付和玉
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终7477号
上诉人（原审被告）：刘章祥。
委托诉讼代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄昌国。
委托诉讼代理人：黄勇。
上诉人刘章祥因与被上诉人黄昌国确认合同效力纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初7333号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人刘章祥及其委托诉讼代理人刘伟；被上诉人黄昌国及其委托诉讼代理人黄勇到庭参加了审理。本案现已审理终结。
刘章祥上诉请求：撤销原判，依法改判上诉人与被上诉人在1997年4月27日签订的《江津市金刚镇房产契（草契）》合法有效，鉴定费和诉讼费由被上诉人负担。其主要上诉理由为：一、原审认定事实不清，不采信上诉人陈述事实经过及提供的证据，以被上诉人要求司法鉴定结论认定事实进行判决损害上诉人合法权利；二、被上诉人要求确认合同效力已超过诉讼时效。
黄昌国答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
黄昌国向一审法院起诉请求：依法确认《江津市金刚镇房产契（草契）》无效，并责令刘章详将该房屋退还黄昌国。
一审法院认定事实：199年7月8日，黄昌国与刘章祥签订《租房协议书》，黄昌国将自有的瓦房6间出租给刘章祥使用，租期为20年，每年租金250.00元，租赁期为1996年4月18日
--
2016年4月18日。协议签订后，黄昌国将出租房交给刘章祥使用，刘章祥按约定支付了前10年的租金2500.00元。1997年4月28日，刘章祥将写好的说明叫黄昌国签名，黄昌国见是房屋买卖的说明，就没有签名，并将刘章祥写的说明留下。租期届满后，黄昌国要求刘章祥交还出租房，刘章祥向黄昌国出示了该房已过户到自己名下的房屋产权证，并说该房已出卖给他。黄昌国在相关单位查阅了房屋档案，得知房屋产权过户的依据为1997年4月27日以黄昌国、刘章祥签名的《江津市金刚镇房产契（草契）》。黄昌国诉讼至法院要求保护上述请求。
一审审理中，经黄昌国的要求，对黄昌国的签名进行了鉴定。
2016年9月5日，重庆法正司法鉴定所作出渝法正【2016】
文鉴字第138号文书司法鉴定意见书，鉴定为《江津市金刚镇房产契（草契）》上原业主“黄昌国”的签名字迹与黄昌国样本字迹不是同一人所写。黄昌国支付了鉴定费4600元。庭审中，黄昌国变更诉讼请求为确认《江津市金刚镇房产契（草契）》无效，并由刘章祥支付鉴定费4600元。一审法院认为，《江津市金刚镇房产契（草契）》上没有黄昌国本人签名，事后黄昌国也没有追认，也没有证据证明黄昌国收到依据《江津市金刚镇房产契（草契）》的约定的房屋出售款，实为一方以合法形式掩盖非法目的损害他人财产权利。黄昌国要求确认《江津市金刚镇房产契（草契）》无效的请求，一审法院予以支持；黄昌国要求刘章祥支付鉴定损失费用的请求，一审法院依据鉴定的项目成功与否予以支持。刘章祥认为黄昌国将房屋出卖，所有手续均是黄昌国自己所为，要求驳回黄昌国诉讼请求的辩称理由，庭审期间没有向法院提供确实可信的证据予以证明，该辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（三）项，第五十八条的规定，判决如下：一、以黄昌国与刘章祥的名义于1997年4月27日签订的《江津市金刚镇房产契（草契）》无效。二、刘章祥在本判决生效后立即支付给黄昌国鉴定损失费用2600.00元。三、驳回黄昌国的其他诉讼请求。如果刘章祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给黄昌国迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由刘章祥负担。
二审中，上诉人向本院提交了一份杨栋才的证明，同时申请证人张泽良和苟国平出庭作证，张泽良和苟国平出庭证实签订涉案《江津市金刚镇房产契（草契）》时买卖双方均有到场。被上诉人对杨栋才的证言、张泽良和苟国平的出庭作证均不予认可。
本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，刘章祥将涉案房屋产权过户的依据为其与黄昌国在1997年4月27日签订的《江津市金刚镇房产契（草契）》，而《江津市金刚镇房产契（草契）》经司法鉴定原业主“黄昌国”签名字迹与黄昌国样本字迹不是同一人所写，且事后黄昌国也未就此进行追认，故刘章祥与黄昌国在1997年4月27日签订的《江津市金刚镇房产契（草契）》应为无效。刘章祥提供的杨栋才证言以及张泽良和苟国平的出庭作证均不能达到其证明目的，不能证明双方签订的《江津市金刚镇房产契（草契）》的有效性。黄昌国在其与刘章祥租房协议到期后要求刘章祥交还出租房时才得知刘章祥已将涉案房屋产权过户，黄昌国此时向人民法院提起诉讼并未超过法律规定的诉讼时效。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘章祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏致礼
审 判 员 段晓玲
代理审判员 潘建兴
二〇一六年十一月二十五日
（院印）
书 记 员 赵中雪
贵州省望谟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2326执94号之四
申请人鲁某某，男，1976年4月6日出生，汉族，现住地址x县x村x组。
被执行人王某某，男，1987年5月21日出生，汉族，现住地址x县x村x组。
本院依据已经发生法律效力的望谟县人民法院(2017)黔2326执94号之四裁定书，于2017年03月28日向被执行人王某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王某某在中国工商银行xxxx账户内存款人民币19000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红光
二〇一七年三月二十八日
书记员 周华东
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初768号
原告程某某，男，汉族，农民，住长岭县。
被告孙某某，女，汉族，农民，住住长岭县。
被告程某甲，男，汉族，农民，住长岭县。
被告程某乙，男，汉族，农民，住长岭县。
被告程某丙，男，汉族，农民，住长岭县。
被告程某丁，女，汉族，农民，住长岭县。
本院在审理原告程某某、孙某某与被告程某甲、程某乙、程某丙、程某丁赡养费纠纷一案，原告程某某、孙某某于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程某某、孙某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程某某、孙某某撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担50元；剩余50元由本院退还给原告。
审判员 葛伦富
二〇一七年三月二十一日
书记员 滕云龙
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民申283号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：济南利发客运汽车服务有限公司。住所地：山东省济南市历城区祝舜路****号。
法定代表人：李守国，该公司总经理。
委托代理人：陈红，山东高信律师事务所律师。
委托代理人：陈艳红，山东高信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：青岛铁路国际旅行社有限公司。住所地：山东省青岛市费县路*号***号。
法定代表人：任豪，该公司总经理。
一审被告：巩玉晓。
一审被告：济南金畅鑫汽车运输有限公司。住所地：山东省济南市历下区化纤厂路***号。
法定代表人：王兆武，该公司总经理。
再审申请人济南利发客运汽车服务有限公司（以下简称利发客运公司）因与被申请人青岛铁路国际旅行社有限公司（以下简称青岛铁路国旅）及一审被告巩玉晓、济南金畅鑫汽车运输有限公司（以下简称金畅鑫汽运公司）车辆租赁合同纠纷一案，不服本院（2015）烟商二终字第484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
利发客运公司申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律确有错误。1、一、二审判决巩玉晓对青岛铁路国旅承担违约责任没有事实和法律依据。本案中没有任何证据证明金畅鑫汽运公司将所承接的青岛铁路国旅的旅客运输业务转给了巩玉晓。巩玉晓的出车行为完全是以金畅鑫汽运公司的名义实施的，也是该公司所认可的，故巩玉晓与青岛铁路国旅之间不存在合同关系，不应当对青岛铁路国旅承担违约责任。一、二审都确定青岛铁路国旅是与金畅鑫汽运公司之间存在租车合同关系，利发客运公司不是合同的相对方，不应当承担任何违约责任。2、一、二审以利发客运公司与巩玉晓之间是挂靠关系要求其承担连带赔偿责任，没有法律依据。本案是合同纠纷而非侵权纠纷，原审依据的最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定明显是适用于交通事故案件中受到损害的当事人，该项规定所确定的归责原则应当适用于侵权纠纷案件，本案不应当适用该规定。原审依据该规定要求利发客运公司承担连带赔偿责任，混淆了合同的违约责任和道路侵权责任。利发客运公司不是本案合同关系的相对方，不存在违约行为，一、二审判令其承担连带赔偿责任没有法律依据。3、在本案租车合同的签订、履行过程中，青岛铁路国旅与金畅鑫汽运公司存在重大过错。①双方之间存在长期租车关系，青岛铁路国旅应当知道金畅鑫汽运公司的经营范围为县际包车客运，不具备跨市客运的经营资格与服务能力。根据《旅行社条例实施细则》第三十二条的规定，青岛铁路国旅选择不具备合法经营资格和接待能力的金畅鑫汽运公司承接长途客运业务，该行为违背了法律的立法宗旨。②金畅鑫汽运公司明知自己的经营范围，仍然超范围经营承接长途客运业务，更甚者向青岛铁路国旅提供公司以外的车辆来运送游客，在明知鲁A×××××车辆是挂靠在利发客运公司名下，且经营范围同样为县际包车的情况下，擅自要求巩玉晓提供车辆来履行其与青岛铁路国旅之间的租车合同，其在履行租车合同中存在重大过错，应当对青岛铁路国旅承担违约责任。③巩玉晓的此次出车行为完全是其个人行为，与利发客运公司没有任何关系。巩玉晓没有以利发客运公司的名义与金畅鑫汽运公司或者青岛铁路国旅达成任何协议，且金畅鑫汽运公司明知巩玉晓所有的涉案车辆挂在利发客运公司名下。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项的规定申请再审，请求撤销（2015）烟商二终字第484号民事判决；依法改判驳回青岛铁路国旅对利发客运公司的诉讼请求；本案一、二审及再审诉讼费用全部由青岛铁路国旅承担。
本院经审查认为，青岛铁路国旅按照与金畅鑫汽运公司所签订旅游用车协议书的约定，向金畅鑫汽运公司发出订车单，要求金畅鑫汽运公司依约派出旅游客运车辆。金畅鑫汽运公司接到青岛铁路国旅的订车单后，将此项业务交由巩玉晓承运。巩玉晓作为实际承运人，有义务将游客安全送到目的地。而巩玉晓在运送游客途中因超速行驶、未确保安全发生肇事，致游客受伤，未能将游客安全送到目的地。一、二审结合本案查明的事实，认定巩玉晓的行为已构成违约，应对由此给对方造成的损失承担赔偿责任，该认定并无不当。利发客运公司申请再审称巩玉晓与青岛铁路国旅之间不存在合同关系，不应承担违约责任的理由不成立，本院不予支持。利发客运公司系巩玉晓经营车辆的被挂靠人，是涉案肇事车辆的登记车主，双方签有车辆挂靠管理规定协议。一、二审通过对证据进行综合审查判断，结合本案事实，认定利发客运公司应对巩玉晓造成的损失承担连带赔偿责任，认定事实及适用法律均无不妥之处。利发客运公司主张以其与巩玉晓之间是挂靠关系要求其承担连带赔偿责任没有法律依据，青岛铁路国旅与金畅鑫汽运公司在租车合同的签订、履行过程中均存在重大过错，巩玉晓的出车行为系其个人行为，与利发客运公司无关，并以原判决认定的基本事实缺乏证据证明及适用法律错误为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。
综上，利发客运公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡项、第㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回济南利发客运汽车服务有限公司的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一六年十月十四日
书记员 杨 欣
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初2582号之一
原告：叶青，男，1983年7月8日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆成高置业有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山路303号渝安龙都5幢1-2.2-1；
法定代表人：鲜成军，经理。
委托诉讼代理人：佘开林，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：袁力，重庆天栋律师事务所律师。
原告叶青与被告重庆成高置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月7日受理后，原告叶青于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶青撤回起诉。
案件受理费80元，因原告撤诉减半收取40元，由原告叶青负担。
审 判 长 陶 立
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 王先容
二〇一八年一月十五日
书 记 员 叶小丫
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0231执356号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司拜泉县支行，住所地拜泉县晟嘉胤都小区东厢楼。
法定代表人：王继超，该行行长。
被执行人：田启福，男，1963年12月28日出生，汉族，农民，住拜泉县爱农乡中强村。
被执行人：吕峰，男，1986年10月25日出生，汉族，农民，住拜泉县爱农乡中强村。
被执行人：吕保安，男，1963年4月28日出生，汉族，农民，住拜泉县爱农乡中强村。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司拜泉县支行与被执行人田启福、吕峰、吕保安借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)黑0231民初237号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭新东
审判员 樊少军
审判员 任立臣
二〇一八年八月二十一日
书记员 孙明石
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万民初字第1597号
原告曹治红，男，1982年8月19日出生，汉族。
原告王超，男，1961年2月17日出生，汉族。
二原��的委托代理人徐少平，万荣县法律援助中心法律援助律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司万荣县支公司。
负责人孙茂升，该公司总经理。
委托代理人董旭初，该公司员工。
原告曹治红、王超与被告中国人寿财产保险股份有限公司万荣县支公司（以下简称被告保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹治红、王超的委托代理人徐少平，被告保险公司的委托代理人董旭初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年7月3日,原告曹治红为新购买的”五菱牌”轻型普通货车,在被告保险公司用发动机号UDC1520176投保交强险,保险期间为2014年7月4日0时起至2015年7月3日24时止。2014年8月8日，该车领取了晋MC29**车牌。2015年8月10日，原告曹治红为该车（已超交强险1个月）续保，在被告营业大厅提交了驾驶证和行驶证，保险员在询问车牌号后，为该车续保。
2015年8月18日14时许，原告王超驾驶晋MC29**”五菱牌”轻型普通货车，与杨培元驾驶的”雅马哈”牌110普通摩托车相撞,致杨培元死亡,两车损坏,造成交通事故。经万荣县交警大队调解，原告曹治红代王超一次性赔偿对方各项损失229800元，事故纠纷一次性了结。后原告曹治红向被告保险公司理赔，但被告保险公司以原告没有为该车投保为由拒赔。至此，原告曹治红才发现：交强险保单上的发动机号码与自己车的发动机号码不一致；保险期间为2015年10月25日至2016年10月24日。
原告曹治红认为，自己按被告保险公司的要求提供车牌号，并按规定缴纳了保险费，保单出现的瑕疵系被告保险公司人员粗心大意未认真核对造成，被告保险公司理应对自己理赔，故请求判令：被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失共计110000元。
被告保险公司辩称，事故车辆未在我公司投保交强险，故我公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2014年3月24日,原告曹治红在运城市晋峰二手车交易市场将自己的”五菱牌”轻型普通货车（车牌号晋MC29**，发动机号为A06160813，该车在被告保险公司投有交强险，2014年10月25日0时起至2015年10月24日二十四时止）出售给仝治国。仝治国购买后，为该车挂晋MJU3**车牌。
2014年8��4日，仝治国在中国平安财产保险股份有限公司为该车购买了交强险，保单显示：车牌号晋MJU3**，发动机号A06160813，保险期间为：2014年10月25日0时起至2015年10月24日二十四时止。
2014年7月3日,原告曹治红又新购买了一辆”五菱牌”轻型普通货车,在被告保险公司用发动机号UDC1520176投保交强险,保险期间为2014年7月4日0时起至2015年7月3日24时止,缴纳保费1242元。2014年8月8日，该车领取了晋MC29**车牌。
2015年8月10日，原告曹治红委托其亲戚曹晓森为其晋MC29**”五菱牌”轻型普通货车（发动机号为UDC1520176）续保，被告保险公司业务员根据其公司惯例，按该车的车牌号给原告车入保交强险，保单显示车辆信息为：车牌号晋MC29**，发动机号A06160813，保险期间为2015年10月25日0时起至2016年10月24日24时止。原告在接到保单后，并未核对。
上述事实，有中国平安财产保险股份有限公司和被告保险公司出具的保单及原告的出庭证人仝治国、曹双珍（被告公司业务员）、曹晓森的证言为据。
2015年8月18日14时许，原告王超驾驶晋MC29**”五菱牌”轻型普通货车，沿裴运线由西向东行至19KM+900M处时，与由西向东左转弯杨培元（男，1958年6月17日出生，万荣县皇甫乡灵池村人）驾驶的”雅马哈”牌110普通摩托车相撞,致杨培元死亡,两车损坏,造成交通事故。经万荣县交警大队事故责任认定，原告王超负本次事故次要责任，杨培元负本次事故主要责任。晋MC29**”五菱牌”轻型普通货车所有人为曹治红。原告王超持C1型驾驶证���
事故发生后，原告曹治红、王超一次性赔偿杨培元家属各项费用共计229800元。
对上述事实，原、被告均无异议。
本院认为，我国实行机动车第三者责任强制保险制度。原告曹治红为其晋MC29**车在被告保险公司投保了交强险，在发生事故并给第三者进行了赔偿后，有权向被告保险公司主张赔偿权利。
因原告曹治红在为其晋MC29**车续保时，并未告知被告保险公司该车的基本信息，致使被告保险公司错误将该车保险登记在原告已出售的前车名下，且在收到保单后，并没有及时核对，故原告自身存在一定过错，应承担20%的过错责任。被告保险公司在给原告办理晋MC29**车续保手续时，审查不严，程序存在错误，导致保单出现车牌号和发动机号不一致的情形，应承担80%的过错责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司万荣县支公司在本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告曹治红、王超各项损失88000元。
二、驳回原告曹治红、王超的其它诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原告曹治红、王超承担500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司万荣县支公司承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上���状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 罗 冰
审判员 杜爱霞
审判员 王溪竹
二〇一六年三月一日
书记员 董旭洁
江苏省海门市人民法院
通 知 书
(2017)苏0684民初1877号
申请人王蓝飞与被申请人倪巍、邱清清：
关于申请人王蓝飞与被申请人倪巍、邱清清民间借贷纠纷一案中，本院已根据申请人的保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2017年3月28日查封了被申请人倪巍、邱清清名下位于海门市海门街道青海新村301幢404室的房屋及土地，查封的有效期至2020年3月27日止。于2017年3月30日冻结了被申请人倪巍名下中国工商银行海门东洲支行的账号11×××30的银行存款人民币5万元（实际控制金额人民币56.13元，余额不足），上述账号的冻结期限至2018年3月29日止。到期后，如需继续查封和冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请查封和冻结，则自行解除查封和冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二○二○一七年四月五日
徐州市铜山区人民��院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初2474号
原告江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司，住所地徐州市高新技术产业开发区第三工业园珠江东路19号。
负责人许庆文，该公司总经理。
委托代理人朴燕妮，该公司法务。
被告刘占阁，男，1983年7月24日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告吕慧娟，女，1985年10月3日出生，汉族，住址同上。
被告刘贯生，男，1933年6月17日出生，住山东省聊城市东昌府区。
原告江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司诉被告刘占阁、吕慧娟、刘贯生融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朴燕妮到庭参加诉讼，被告刘占阁、吕慧娟、刘贯生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司诉称，2011年3月11日，刘占阁与江苏徐工工程机械租赁有限公司（简称徐工租赁公司）签订《融资租赁合同》，租赁徐工租赁公司QY25K机械-
II汽车起重机一台，被告刘贯生为其提供担保。徐工租赁公司履行了义务，但刘占阁拖欠多期租金未付。2016年6月4日，徐工租赁公司与原告签订《债权转让协议》，将其对被告享有的债权及合同权利转让给原告，后经原告向被告催款，被告一直未付。现请求法院判决被告刘占阁、吕慧娟支付原告租金380161.88元、至2017年1月1日的逾期利息161451元，以及至付清租金为止的逾期利息；被告刘贯生对以上债务承担连带责任。
三被告均未作答辩。
经审理查明：2011年3月11日，被告刘占阁与徐工租赁公司签订《融资租赁合同》，租赁该公司QY25K机械-
II汽车起重机一台。合同约定，每月租金1.6347万元，租金总额为86.0356万元，首个月租金付款日为2011年4月16日，设备租赁期限48个月。当日，刘贯生、刘占阁与徐工租赁公司签订《保证担保合同》，刘贯生作为刘占阁的还款担保人。后徐工租赁公司向刘占阁交付了约定的汽车起重机。刘占阁支付了首期租金7.57万元，自2011年6月8日至2013年9月16日，刘占阁又支付了404494.12元，余款一直未付。2016年6月4日，徐工租赁公司与原告签订《债权转让协议》，将其对被告享有的债权及合同权利转让给原告。后经原告向被告催款，被告一直未付。
另查明，刘占阁向原���支付了履约保证金3.785万元及保险保证金1万元。
本院认为，被告刘占阁与原告签订的《融资租赁合同》以及刘占阁、刘贯生与原告签订的《保证担保合同》、徐工租赁公司与原告签订《债权转让协议》均是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，当事人均应当按照合同约定履行义务。刘占阁与吕慧娟系夫妻关系，其对徐工租赁公司负有的债务是夫妻共同债务，吕慧娟应当与刘占阁共同负担。原告根据《债权转让协议》取得了对刘占阁、吕慧娟、刘贯生享有的债权，有权要求刘占阁、吕慧娟支付租金及逾期利息，原告主张的租金中应当扣除刘占阁支付的履约保证金3.785万元及保险保证金1万元。原告主张的逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。因当事人未约定保证期间，根据法律规定，应当为主债权期限届满之日起六个月，原告未在此期间向保证人主张权利，保证人责任免除。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十一条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘占阁、吕慧娟于本判决生效后十日内支付原告江苏公信资产经营管理有限公司铜山分公司租金332311.88元、至2017年1月1日的逾期利息161451元，以及至付清租金为止的逾期利息（自2017年1月2日起以332311.88元为基数，按年利率14.2计算）。
案件受理费9220元，减半收取4610元，由刘占阁、吕慧娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事���或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周提海
人民陪审员 王 玲
人民陪审员 周忠民
二〇一七年四月十日
书 记 员 张欣然
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更1065号
罪犯李继华，男，生于1971年10月19日，汉族，中技文化程度，重庆市云阳县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院于2013年4月9日作出(2013)鄂伍家岗刑初字第00026号刑事判决，以被告人李继华犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。执行中，2015年11月16日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，于2017年11月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2017年11月29日在湖北省沙洋长林监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯李继华在服刑中获监狱四次表扬，三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯李继华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬，三次记功。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、证人吴天昊、谭伟军的证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯李继华在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第六条第（五）项的规定，裁定如下：
对罪犯李继华减去有期徒刑八个月(刑期至2019年1月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 叶小平
人民陪审员 蔡 军
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 鲁习梅
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2766号
罪犯陆英达，男，1984年2月4日出生，汉族，中专文化，浙江省舟山市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于2013年4月23日作出(2013)舟普刑初字第119号刑事判决，以被告人陆英达犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，继续追缴被告人叶和平、陆英达的违法所得共计人民币一万元。被告人陆英达不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理,于2013年6月18日以(2013)浙舟刑终字第58号刑事裁定，准许上诉人陆英达撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年7月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派代理检察员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯陆英达到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆英达在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。
庭审中，罪犯陆英达对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯陆英达提起的假释意见符合法律规定，罪犯陆英达在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯陆英达在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陆英达在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出予以假释的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆英达准予假释（假释考验期至2016年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
代理审判员 王琳
代理审判员 朱芸
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张欣
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初170号
起诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
2016年2月1日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府为被告，请求本院责令北京市海淀区人民政府公开“确认北京市海淀区人民政府依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案例若干问题的解答》的政府信息公开答复违法之诉请一案，亦即，（2015）四中行初字第190号行政案（所判非所诉，以咨询裁驳），海淀区人民政府（权且于咨询）信息公开申请系咨询之证据。”
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在本院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 王小虎
审判员 张勤缘
二〇一六年二月六日
书记员 杨 冉
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0231执676号
申请执行人：朱彦龙，男，1958年11月2日出生，汉族，农民，住拜泉县龙泉镇富裕村。
被执行人：崔晓力，男，1986年9月16日出生，汉族，农民，住拜泉县龙泉镇富裕村。
被执行人：田永群，男，1963年10月30日出生，汉族，农民，住拜泉县龙泉镇富裕村。
被执行人：吴艳荣，女，1964年4月20日出生，汉族，农民，住拜泉县龙泉镇富裕村。
本院在执行申请执行人朱彦龙与被执行人崔晓力、田永群、吴艳荣民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)黑0231民初676号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭新东
审判员 樊少军
审判员 任立臣
二〇一八年八月二十九日
书记员 刘天昊
荥经县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1822执50号
申请人杨奇燕，汉族，女，出生于1973年8月27日，四川省荥经县人。
被执行人荥经县金源煤业有限公司，住所荥经县烈士乡课子村。
法定代表人雷云。
杨奇燕申请荥经县金源煤业有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的为28029元。本案在执行过程中，当事人双方在法院主持调解下达成分期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2016)川1822民初475号民事判决书的本次执行程序。
被执���人拒不履行和解协议时，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 燕
审判员 贾剑波
审判员 呼 华
二〇一七年六月七日
书记员 杨腾蛟
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0231执871号
申请执行人：刘佳雨，男，1990年5月25日出生，汉族，农民，住拜泉县长春镇胜利村。
被执行人：王杨，男，1983年12月26日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇曙光街。
本院在执行申请执行人刘佳雨与被执行人王杨借款合同纠纷一案中，申请执行人刘佳雨撤销执行申请，以申请执行人撤销执行申请方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0231民初1692号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭新东
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘鹏里
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1281执680号
申请执行人：王振芳，男性，1976年10月05出生，汉族，，住义马市新区。
被执行人：徐文改，男性，1966年05月22出生，汉族，，住义马市新区。
王振芳与徐文改承揽合同纠纷一案中，我院作出的（2017）豫1281民初832号民事调节书已发生法律效力，由于徐文改未按时履行生效文书所确定的义务，权利人王振芳向本院申请强制执行，申请执行标的为：欠款12790元，案件受理费60元及本案执行费。本院已立案受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨徐文改银行存款13000元或查封同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邓晓辉
二〇一八年七月二日
书记员 平 安
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0231执352号
申请执行人：李作南，男，1986年3月22日出生，汉族，农民，住拜泉县长春镇新建村。
被执行人：刘荣，男，1959年9月5日出生，汉族，农民，住拜泉县长春镇德发村。
本院在执行申请执行人李作南与被执行人刘荣借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，以双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0231民初782号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 樊少军
二〇一八年八月二十四日
书记员 刘鹏里
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫01民终4822号
上诉人(原审原告)：夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：韩会婷，河南瀛豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文静，河南瀛豫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈松，女，汉族，1980年10月12日出生，住河南省南阳市宛城区。
上诉人夏靖因与被上诉人陈松民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初2453号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
夏靖上诉请求：1.依法撤销原判，改判支持夏靖一审诉讼请求；2.本案诉讼费由陈松承担。事实和理由：一审适用法律错误，判决不当。1.本案陈松所欠夏靖借款本金为169249.6元，非一审判决所认定的129800元。根据双方约定，以及陈松与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司及信和惠民投资管理（北京）有限公司签订《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，由夏靖向以上三公司代为支付咨询费、审核费以及服务费，并在借款本金中予以扣除，故将以上费用计入借款本金符合法律规定及合同约定。2.根据双方签订合同第六条“违约规定”，陈松应当承担因其违约而导致夏靖主张债权产生的律师费。
陈松未到庭，未发表答辩意见。
夏靖向一审法院起诉请求：请求陈松偿还夏靖借款本金141041.33元，利息25387.44元，并承担夏靖为实现债权而产生的律师费9737元。
一审法院认定事实：2014年9月16日，夏靖与陈松签订借款协议，主要约定，陈松向夏靖借钱169249.6元用于经营，月偿还数额为8744.57元，还本付息方式为每月等额本息，还款起止日期为2014年10月15日至2016年9月15日，付款方式为网上银行汇款。若陈松晚于本协议第一条规定的还款日还款，应向夏靖支付罚息和逾期违约金，因陈松未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等夏靖为实现债权的合理费用均由陈松承担。如陈松还款逾期达到15天及以上，夏靖有权提前终止本协议，陈松需在夏靖提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。如陈松未按约定的还款时间足额还款，则按照当月应付本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。罚息每日按未还金额的0.2%收取罚息，每月单独计算；因陈松未还款而带来的调查及诉讼费由陈松承担。本协议自夏靖将所规定的借款本金数额在扣除陈松应支付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付到陈松专用账户之日生效，陈松将本协议项下全部本金、利息、罚息、逾期违约金及其他相关费用全部偿还完毕之日，本协议自动失效等。夏靖提交的银行交易流水单载明：付款人姓名为夏靖，交易日期为2014年9月16日，交易金额为129800元，对手户名为陈松。2014年4月28日，信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司分别向夏靖出具收据一张。分别载明今收到夏靖代借款人交来咨询费、审核费、服务费，金额分别为26689.73元、2354.98元、10204.9元。交款人均载明为夏靖。夏靖与河南正大永信律师事务所签订委托代理协议，主要载明：夏靖委托河南正大永信律师事务所的律师担任夏靖与陈松民间借贷纠纷案件的代理人，授权该所代理夏靖参加与委托事务相关的法律事务，维护夏靖的合法权益等。同日，河南正大永信律师事务所出具发票一张，主要载明：购买方为夏靖，名称为代理费，金额为9787元，备注为夏靖与陈松民间借贷纠纷，代理费为陈松9787元等。庭审中，夏靖明确：借款本金为169249.6元，偿还本金28208.27元，月还款金额为8744.57元，逾期日期为2015年1月16日等。2015年12月25日，夏靖向原审法院提起诉讼。
一审法院认为：陈松向夏靖进行借款，由借款协议及转账记录为证，夏靖、陈松之间存在民间借贷关系。该借款协议系双方当事人的真实意思表示，双方均应当按照协议约定履行双方的权利义务。夏靖、陈松双方虽在借款协议中约定借款本金为169249.6元，但夏靖提交的证据证明向陈松实际支付的款项为129800元，本案借款本金应确认为129800元。夏靖认可陈松偿还本金为28208.27元，故陈松尚未清偿的债务本金为101591.73元。现陈松逾期偿还借款，已构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任。夏靖诉请借款本金中101591.73元部分，原审法院予以支持。夏靖就利息、罚息及违约金进行一并主张，但三者相加总计超过年利率24%，夏靖诉请利息、罚息及违约金应以未还本金101591.73元为基数，自逾期之日即2015年1月16日起按照年利率24%计算至实际清偿之日，该项诉请超过部分，原审法院不予支持。夏靖诉请律师费9737元，但其提交的证据不能证明夏靖、陈松双方对律师费负担进行约定，故该项诉请，原审法院不予支持。陈松经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、陈松于判决生效后十日内偿还夏靖借款本金101591.73元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金之和按照年利率24%的标准，自2015年1月16日起计算至实际清偿之日）；二、驳回夏靖的其他诉讼请求。案件受理费3823元，由夏靖负担3000元，陈松负担823元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
本院二审认定事实与一审法院认定事实一致。
本院认为：夏靖提交了其与陈松签订的借款协议，以及向陈松付款的银行交易流水，因此夏靖据此向陈松主张债权，陈松应承担还款责任。由于夏靖认可陈松已还款28208.27元，故尚欠101591.73元应予偿还。由于双方约定的利息、罚息及违约金总计超过年利率24%，故超过部分不予保护。虽然夏靖提交了其代陈松交纳的咨询费、审核费及服务费的交款收据，但没有相应的转款凭证，同时涉及案外的三个公司即信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司是否有权收取该项费用。另查明借款发生时夏靖是案外的三个公司的股东，该笔借款是否与案外的三个公司有关联。本案已还款项是夏靖自认，是否回款至公司账户。以上问题由于夏靖没有提供证据，本院不能认定与解决，故其上诉要求支持咨询费、审核费及服务费的诉请，本院不予支持。由于双方没有就主张债权产生的律师费进行约定，故上诉要求支持律师费的诉请，本院不予支持。
综上，夏靖的上诉请求不能成立，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审受理费3823元，由上诉人夏靖负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕家祥
审判员 崔航微
审判员 董正方
二〇一八年四月二十五日
书记员 历瑞雪
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初2910号
原告：冉从金，男，1951年8月29日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：胡洪波，重庆名豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋静，重庆名豪律师事务所律师。
被告：陈国维，男，1963年12月1日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：陈国龙，男，1967年5月26日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：陈强，男，1987年10月13日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
三被告共同委托诉讼代理人：蒋达均，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。
本院在审理原告冉从金与被告陈国维、陈国龙、陈强健康权纠纷一案中，原告冉从金于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉从金撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冉从金撤回起诉。
案件受理减半收取200元，由原告冉从金负担。
代理审判员 赵 鑫
二〇一七年五月五日
书 记 员 曾祥芯
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执246号
申请执行人：冯远志，男，1962年11月11日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人：钟繁荣，男，1970年5月3日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人冯远志与被执行人钟繁荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的(2016)闽0824民初第2475号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行，要求支付货款27000元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本案在执行过程中，依法将被执行人纳入失信及限制高消费名单，经向有关部门查询，被执行人无银行存款、无车辆、无房产、无工商登记信息。本院依法扣划钟繁荣的银行存款2100元，并已支付给申请执行人冯远志。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2017)闽0824执246号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 林德生
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 曾钟斌
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初3761号
原告：徐永生，男，1982年12月10日出生，汉族，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：林福玉，安徽汉仁律师事务所律师。
被告：江苏金云置业有限公司，住所地，灌云县伊山镇健康路18号。
法定代表人：王必德，该公司董事长。
本院在审理原告徐永生与被���江苏金云置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐永生于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐永生申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐永生撤回对被告江苏金云置业有限公司的起诉。
本案案件受理费280元（已减半收取），由原告徐永生负担。
代理审判员 葛海涛
二〇一七年九月十六日
书 记 员 杨善丽
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执595号之一
申请执行人朱凯锋，男，1978年12月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郑剑辉，男，1995年1月6日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5485号民事判决书，于2017年2月7日向被执行人郑剑辉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑剑辉立即支付给申请执行人朱凯锋水泥款人民币92200元及利息（利息自2016年7月5日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币1053元、执行费人民币1283元，如逾期未履行的，被执行人应当在履行期限届满三日内如实向本院报告财产，但被执行人未能履行还款义务，也未向本院报告财产情况。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1.通过执行司法查控系统，于2017年2月9日、2017年9月19日对被执行人郑剑辉的银行开设账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权、有价证券等财产登记情况进行查询。经查，被执行人名下有2126.79元银行存款及车牌号为闽Ｃ×××××宝马X3越野车一辆，除上述财产外，暂查无被执行人其他财产登记信息。
2.上述查明的被执行人银行存款已由本案实施扣划，但尚不足以支付本案执行费、受理费，上述车辆已由本案实施查封，但因车辆去向不明，无法实施扣押并交付拍卖。
3.2017年2月27日，本院向被执行人郑剑辉发出限制消费令，对其采取了限制消费措施；同日，作出决定将被执行人郑剑辉纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
4.2017年8月15日作出决定对被执行人郑剑辉采取司法拘留的强制措施，但因查无被拘留人下落无法实施，后本院函请南安市公安局协助查找被拘留人下落，但至今未能查获。
现申请执行人债权尚未实现。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，查明被执行人无财产可供执行，且已对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单等强制措施，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初5485号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务并在发现被执行人有可供执行的财产后依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 尤松松
代理审判员 吕晓辉
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈为金
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初3765号
原告：霍小雨，男，1991年8月24日出生，汉族，居民，住灌云县。
委托诉讼代理人：李广余，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告：江苏金云置业有限公司，住所地，灌云县伊山镇健康路18号。
法定代表人：王必德，该公司董事长。
本院在审理原告霍小雨与被告江苏金云置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告霍小雨于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍小雨申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告霍小雨撤回对被告江苏金云置业有限公司的起诉。
本案案件受理费300元（已减半收取），由原告霍小雨、张秀珍负担。
代理审判员 葛海涛
二〇一七年九月十六日
书 记 员 杨善丽
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1025民初1751号
原告李云祥，男，1954年9月3日生，汉族，住大城县。
被告大城县中医医院。
被告沧州市人民医院。
原告李云祥与被告大城县中医医院、沧州市人民医院为医疗损害赔偿纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为：原告之申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李云祥撤回起诉。
案件受理费2450元由原告负担。
审判员 刘 城
二〇一六年十二月十九日
书记员 许盛彬
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审615号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人王美富，男，1964年2月2日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2012）第8号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2012）第8号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道横峰村地方非法占用193.86㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的74.53㎡的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、没收被��行人在上述非法占用119.33㎡土地上新建的建筑物和其他设施；4、罚款4846元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月2日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-3项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2012）第8号行政处罚决定内容第1-3项，准予强制执行，由温岭市人民政府横峰街道办事��组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月十三日
书记员 杨 芬
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖12民终2117号
上诉人（原审被告）：临泉县万嘉置业有限公司，住所地安徽省临泉县。
法定代表人：王林，该公司董事长。
委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：孙蝶，安徽文瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张曼曼，女，住安徽省临泉县。
上诉人临泉县万嘉置业有限公司因与被上诉人张曼曼房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第05136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人临泉县万嘉置业有限公司以其将采取其他方式解决与张曼曼的纠纷，于2016年11月2日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，临泉县万嘉置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许临泉县万嘉置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3434元，减半收取1717元，由临泉县万嘉置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 云
审 判 员 孟乐群
代理审判员 邵静怡
二〇一六年十一月三日
书 记 员 卢秀梅
附相关法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更2518号
罪犯许敏，女，汉族，高中文化，1968年2月13日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市下关区人民法院于2007年11月5日作出(2007)下刑初字第234号刑事判决，以被告人许敏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2020年2月24日止），并处罚金人民币十二万元，责令退出违法所得人民币十六万五千元。被告人许敏不服，提出上诉。本院于2008年1月24日作出(2008)宁刑终字第48号刑事裁定，同意撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年12月21日、2012年3月20日、2013年9月25日、2015年2月5日作出(2010)、(2012)、(2013)、(2015)宁刑执字第10151号、第881号、第6883号、第615号刑事裁定,对罪犯许敏减去有期徒刑三年七个月(刑期至2016年7月24日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯许敏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯许敏在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，该犯未交纳罚金，未退出违法所得。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯许敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未交纳罚金，未退出违法所得，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯许敏减去有期徒刑一个月（刑期至2016年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨 帆
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)招执字第653号
申请执行人：招远市农村信用合作联社。
被执行人：曹仕坤，男，1979年8月10日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被执行人：徐吉锋，男,1969年6月20日生,汉族,山东省招远市人,农民，住招远市。
被执行人：李永芳，女,1981年10月25日生,汉族,山东省招远市人,农民，住招远市。
被执行人：孙洪雨，男,1980年07月09日生,汉族,山东省招远市人,农民，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社与被执行人曹仕坤、徐吉锋、李永芳、孙洪雨债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 宋春瑜
审判员 王成业
二〇一四年十二月一日
书记员 张 伟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5031号
罪犯郑某，男，汉族，出生地湖北省荆门市东宝区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2015年3月27日作出(2015)深南法刑初字第324号刑事判决，以被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2015年4月10日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯郑某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑某在本次考核期间（2015年4月10日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民终799号
上诉人(原审被告)：成都运海劳务有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区棕南甲区。
法定代表人：浦运海，总经理。
委托诉讼代理人：郝学余，北京市惠诚(成都)律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：四川川交路桥有限责任公司，住所地四川省广汉市北海路。
法定代表人：王中林，董事长。
委托诉讼代理人：詹绍龙，1976年5月21日出生，住四川省广汉市雒城镇澳门路一段118号2014幢1单元5楼1号，四川川交路桥有限责任公司员工。
委托诉讼代理人：徐小玉，北京康达(成都)律师事务所律师。
原审第三人：四川雅西高速公路有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区二环路西一段90号四川高速大厦15楼。
法定代表人：张广洋，董事长。
委托诉讼代理人：李将军，四川发现律师事务所律师。
上诉人成都运海劳务有限责任公司因与被上诉人四川川交路桥有限责任公司、原审第三人四川雅西高速公路有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省德阳市中级人民法院(2015)德民一初字第68号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。上诉人成都运海劳务有限责任公司的委托诉讼代理人郝学余，被上诉人四川川交路桥有限责任公司的委托诉讼代理人詹绍龙、徐小玉，原审第三人四川雅西高速公路有限责任公司的委托诉讼代理人李将军到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定案件基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
撤销四川省德阳市中级人民法院(2015)德民一初字第68号民事判决；
发回四川省德阳市中级人民法院重审。
上诉人成都运海劳务有限责任公司预交的二审案件受理费67800元予以退还。
（此页无正文）
审 判 长 施家蓉
审 判 员 陈 敏
代理审判员 雷 伟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 许 杰
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初5981号
原告：尚加全。
委托诉讼代理人：孙勤青。
被告：吴伯奇。
原告尚加全与被告吴伯奇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序分别于同年9月20日、11月8日两次公开开庭进行了审理。原告尚加全的委托诉讼代理人孙勤青两次开庭均到庭参加诉讼，原告尚加全及被告吴伯奇第一次开庭到庭参加诉讼，被告吴伯奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚加全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款25000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年4月26日以自己工厂资金周转为理由向原告借款人民币20000元，被告口头承诺于2016年5月25日归还原告。2016年5月25日，被告再次请求原告再借5000元、待一周后货款到了与2016年4月26日的借款共计25000元一起归还。现原告多次催要，被告至今未还。
被告吴伯奇辩称，两张借条均是我书写的，当时借20000元时双方说好利息是每10000元每天80元，扣掉了一个月利息4800元，原告仅给了我15200元。因为我没有给利息，原告在我厂里逼我写了这张5000元的借条，我实际没有拿到该5000元借款。因为原告父亲将我的毛毯、布匹等损坏，我要求原告将我的损失赔偿给我，我就愿意归还原告借款。
本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，被告向原告出具借条一张，载明“今借尚加全现金贰万元正（20000元）”。同日，原告通过支付宝向被告转账15200元。
同年5月25日，被告又向原告出具借条一张，载明“今借尚加全现金伍仟元正（5000元）”。
诉讼中，原告称：2016年4月26日出借的20000元分别是支付宝转账15200元、现金交付4800元；2016年5月25日的5000元系现金交付，并提交了其妻子孙勤青的银行交易清单以证明银行取现事实，又提交了原告的支付宝交易明细复印件以证明2016年4月26日转帐15200元后其余额为2.38元。
另，原告签署诚信诉讼保证书，承诺如实陈述、如有虚假陈述愿意接受《中华人民共和国民事诉讼法》中的罚款、拘留等处罚。
本院认为，依照法律规定，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明；出借人向法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
本案中，为证明借款事实，原告提交了借条、银行交易清单、支付宝交易记录等证据；被告作为完全民事行为能力人对其书写借条给原告的后果应当是明知的，其虽抗辩称实际仅收到款项15200元，但未提交证据予以证明，故本院对被告的该辩称意见不予采纳，现原告又提交了诚信诉讼承诺书，故本院对原告向被告出借25000元的事实依法予以确认。借条未载明还款时间，债权人可在合理期限内催告债务人履行。被告抗辩称原告父亲将其毛毯等损坏、故要求被告赔偿其损失，因被告的该辩称事由与本案借款关系分属不同的法律关系，故本院对被告的该意见不予采纳，原告可向被告主张归还上述借款25000元。
综上所述，本院对原告要求被告归还借款25000元的诉讼请求依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴伯奇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告尚加全支付借款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元减半收取213元，由被告吴伯奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 熊叶
二〇一六年十一月九日
书记员 闵鹭
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第187号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人罗立明，男，1974年3月20日出生于浙江省慈溪市，汉族，高中文化，个体经商，家住慈溪市。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年3月29日到案，同年10月9日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1978号起诉书指控被告人罗立明犯故意伤害罪，于2012年1月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人罗立明到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年3月28日中午，被告人罗立明的父亲罗某1在慈溪市胜山镇四灶村四灶浦江拓宽工程指挥部办公室内与邻居罗某3发生纠纷。当日20时许，被告人罗立明至胜山镇四灶村罗家南路某号罗某3家门口，欲与罗某3理论，随后双方发生言语冲突。被告人罗立明遂用椅柄殴打被害人罗某3，并脚踢罗某3，致使被害人罗某3受伤。经法医学鉴定，被害人罗某3因外力作用右胸部致右侧第10、12肋骨骨折，此伤势构成轻伤。
同月29日，被告人罗立明至慈溪市公安局胜山派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人罗立明已赔偿被害��罗某3的经济损失，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人罗立明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某3的陈述、证人罗某2、罗某1、杨某、许某、童某、斯某的证言、病历资料、法医学人身损伤程度鉴定书、调解笔录、谅解书、收条、到案经过及被告人罗立明的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗立明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗立明有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，依法予以从轻处罚。根据被告人罗立明的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗立明��故意伤害罪，判处有拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 治 军
二〇一二年二月三日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执1328号
申请执行人蒋飞。
被执行人周新。
蒋飞与周新民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日作出的（2015）坛民初字第3671号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：周新于该判决生效之日起15日内返还蒋飞欠款人民币600000元；另支付600000元本金自2015年11月12日至本判决生效日止的利息，标准按照中国人民银行同期同类贷款基准年利率计算，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费人民币9800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月2日立案受理。
执行过程中,本院依法对被执行人的履行能力情况和财产状况进行调查，经查被执行人周新目前暂无银行存款，无汽车登记信息，有房产登记信息已被轮候查封，暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛民初字第3671号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 何 龙
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄 亮
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1823民初1319号
原告汉源众杰红翔物业管理有限公司，住所地：四川省汉源县富林镇鄂州路一段。
法定代表人何梅，系该公司董事长。
委托代理人任丽莉，女，生于1974年3月4日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托代理人王梅，女，生于1985年5月7日，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。
被告罗庆华，女，57岁，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
本院在审理原告汉源众杰红翔物业管理有限公司与被告罗庆华物业服务合同纠纷一案中，原告汉源众杰红翔物业管理有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汉源众杰红翔物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉源众杰红翔物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告汉源众杰红翔物业管理有限公司承担。
审判员 胡卫红
二〇一六年十一月十六日
书记员 王子威
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1381执303号之二十五
申请执行人张某。
被执行人王某。
申请执行人张某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案，合山市人民法院作出的（2017）桂1381民初555号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年12月4日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、向张某支付10000元及利息；二、向张某支付迟延履行期间的加倍债务利息（依法另计）。三、负担案件受理费37.5元，申请执行费50元。
本院在执行过程中，被执行人王某已支付申请执行人张某10000元，并承担案件受理费37.5元，申请执行费50元。申请执行人张某自愿放弃本案的利息，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）的规定，裁定如下：
本院（2017）桂1381民初555号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李桂勇
审判员 黄雪莲
审判员 农于宁
二〇一八年五月二十一日
书记员 蓝田龙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市沙坪坝区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
(2016)渝0106刑更4号
罪犯何某，女，1988年8月11日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市江北区。
本院于2014年6月11日作出（2014）沙法刑初字第00793号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯何某有期徒刑七年一个月，并处罚金20000元。判决生效后，因罪犯何某系怀孕的妇女，暂不宜收监执行，本院于2014年7月8日作出（2014）沙法刑他字第00007号暂予监外执行决定，决定对罪犯何某暂予监外执行。之后，我院将罪犯何某移交重庆市江北区司法局进行社区矫正。
2016年2月26日，重庆市江北区司法局以罪犯何某暂予监外执行的情形已经消失，刑期未满为由，建议我院将何某收监。
经查，在暂予监外执行期间，何某于2014年11月6日在重庆某医院产下一子。后何某再次怀孕，已于2015年10月12日自愿到重庆某医院进行了人工终止妊娠手术。
本院认为，罪犯何某暂予监外执行的情形现已消失，但刑期未满，依法应当收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第三项、第二款之规定，决定如下：
将罪犯何某收监执行。
（刑期从收监之日起计算。）
二〇一六年二月二十九日
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初3497号之一
原告：杨成，男，1978年2月21日出生，汉族，市民，户籍所在地江苏省苏州市姑苏区，现住安徽省临泉县。
被告：亓双双，女，汉族，1983年4月15日出生，住辽宁省大连市。
本院在审理原告杨成与被告亓双双、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院申请撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨成撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。
审 判 长 张 静
审 判 员 李丽华
人民陪审员 陈东海
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张晨露
陕西省商洛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕10执57号之一
申请执行人贾守民，男，汉族。
申请执行人邵新珍，男，汉族。
委托代理人赵喜魁，陕西彩虹律师事务所律师。
被执行人陕西同生源矿业有限责任公司，住所地洛南县石坡镇桃园村。
法定代表人马军义，公司经理。
委托代理人胡鹏飞，陕西ＸＸ山律师事务所律师。
贾守民、邵新珍与陕西同生源矿业有限责任公司债务转让合同纠纷一案，西安仲裁委商洛分会委员会于2016年4月19日作出的（2016）西仲商调字第10号裁决书已发生法律效力。因陕西同生源矿业有限责任公司未履行还款义务，贾守民、邵新珍于2016年6月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为100万元及利息，本院于同日立案。执行中，本院于2016年7月19日向被执行人陕西同生源矿业有限责任公司送达了执行通知书；2016年10月17日作出（2016）陕10执57号执行裁定，查封了被执行人陕西同生源矿业有限责任公司存放在洛南县石坡镇桃园村黑山鉄选厂内的铁矿石和铁矿粉，期限一年，由被执行人负责保管；2016年11月11日，因被执行人法定代表人暂时下落不明无法执行，申请人贾守民、邵新珍提交撤回执行申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结西安仲裁委商洛分会委员会作出的（2016）西仲商调字第10号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙天峰
审判员 鱼晓军
审判员 刘庆华
二〇一六年十一月十六日
书记员 段正强