wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第01645���
原告：田巍，男，1971年3月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
原告：晁明娣，女，1982年8月1l日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
上述两原告的共同委托代理人：王诤毅，安徽天禾律师事务所律师。
上述两原告的共同委托代理人：孟超，安徽天禾律师事务所律师。
被告：合肥耀华房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：何建国，该公司董事长。
委托代理人：樊明宝，安徽众城高昕律师事务所律师。
原告田巍、晁明娣诉被告合肥耀华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法由审判员张之悦适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人王诤毅，被告的委托代理人樊明宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田巍、晁明娣诉称：2011年3月26日，原告田巍、晁明娣与被告合肥��华房地产开发有限公司（以下简称“耀华公司”）签订一份《商品房买卖合同》（备案单号1103066179），约定田巍、晁明娣购买耀华公司开发的预售商品房合肥市徽州大道东方广场4#楼7层703室，建筑面积109.28平方米，用途为办公，交付期限为2012年12月31日前。合同签订后，原告于约定时间内付清了全部购房款1202080元，但直至2015年3月23日，耀华公司仍未能依约履行房屋交付义务，逾期长达811天。同时，该《商品房买卖合同》第九条明确约定的逾期交房违约责任为“如逾期交付房屋，逾期不超过90日，自约定交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行：如逾期超过90日，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，自约定交付日的第二天起实际交付之日，出卖人按日向买受人支付己交付房款万分之一的违约金”。
2014年底，双方协商了关于逾期交房违约金的事宜，耀华公司承诺将按合同约定向原告支付违约金，并于2014年11月支付了17000元，直至2015年3月23日，耀华公司仍未能支付剩余违约金。原告为此诉请判令：1、被告支付原告逾期交房违约金80488元（自2013年1月1日计算至2015年3月23日，其后违约金按合同约定计算至实际交房之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告耀华公司辩称：因为中信银行提前入住以及施工单位有人涉嫌刑事案件，导致房屋没有验收。涉案房屋目前具备使用条件，大部分业主已经实际使用了，原告如有需要可以办理房屋交付手续。违约金的计算标准没有异议，己支付违约金17000元。
本院认为，被告合肥耀华房地产开发有限公司承认原告田巍、晁明娣在本案中主张的事实。对原告田巍、晁明娣主张的事实本院予以确认。原告主张自��定交付日的第二天起至实际交付之日，被告按日向原告支付己交付房款万分之一的违约金，符合合同约定，被告应支付截至2015年3月23日的逾期交房违约金80482元（1202080元×811天×0.01%－17000元），及此后实际产生的违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告合肥耀华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告田巍、晁明娣逾期交房违约金80482元及此后产生的违约金（自2015年3月24日起，以1202080元为基数，按照日万分之一标准计算至实际交房之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1812元，减半收取906元，由被告合肥耀华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张之悦
二〇一五年五月二十七日
书记员 罗晓洁
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠东法民一初字第862号
原告：林壹作，男，汉族。
委托代理人：黎潭彬，广东广法律师事务所律师。
被告：林荣坤，男，汉族。
原告林壹作诉被告林荣坤民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林壹作及其委托代理人黎潭彬到庭参加诉讼，被告林荣坤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林壹作诉称：原、被告系朋友关系，2012年初，被告以经营房地产开发缺乏资金周转为由，多次向原告借款周转，为支持其经营，原告多次分别通过支付现金及转账等方式向被告支付借款。双方于2013年11月15日进行结算，被告合计拖欠原告借款13980000元，被告于当日向原告出具一份借据，承诺三个月内清还原告，并约定从立据之日起按月利率2%向原告支付利息。但期限过后，经原告多次催讨，被告均以种种理由推脱拒付，分文未还。为保障原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告清还原告借款13980000元，并从2013年11月15日起按月利率2%计付利息至还清欠款日止。2、由被告承担诉讼费用。
被告林荣坤未到庭应诉及未向本院提交证据。
经审理查明：原告林壹作与被告林荣坤为朋友关系。被告林荣坤系惠州市广利益鞋材有限公司的投资者。2013年11月15日，原、被告对双方此前及当日的多笔借款进行结算，被告结欠原告借款本金合计人民币1398万元。被告于当日出具一份《借据》交原告收执。该《借据》内容为：“本人林荣坤因需资金周转，向林壹作先生借款，林壹作分别于2012年5月21日委托林某某支付本人￥100万元；2012年7月4日委托张冯峰支付本人200万元；2012年9月10日委托林某某支付本人500万元；2012年9月25日支付本人￥200万元；2013年11月15日委托林某某支付本人398万元。以上合计本人向林壹作借款人民币壹仟叁佰玖拾捌万元整（小写：13980000.00元）。自立据之日起，本人承诺以上借款￥13980000.00元于3个月内偿还林壹作，借款利息自立据之日起按月利率2%计付。逾期未还，由本人承担由此引起的案件受理费、律师代理费等相关费用，此据。借款人：林荣坤，身份证号，2013年11月15日”。约定还款期限届满后，被告经原告多次催讨未能归还借款本息，原告于2014年8月1日向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
庭审过程中，原告自认上述借款的发生经过：原告与被告之间的借贷最初发生在2011年6、7月间，被告向原告借款100多万元没有出具借据。第一笔于2012年5月，被告向原告借款100万元，原告通过委托案外人林某某转账约100万元给被告，由被告于2012年5月21日出具借条给林某某确认借款。第二笔于2012年7月4日，被告向原告借款200万元，原告过委托案外人张某某转账及支付现金共200万元给被告，由被告出具借条给原告确认借款。第三笔于2012年9月25日，是原、被告对此前2011年间的借款、2012年5月委托林某某转账和原告于2012年9月22日、24日转账17.5万元、10万元给被告的借款的结算款，总金额为200万元，由被告出具提交给原告确认。第四笔于2013年9月10日，被告向原告借款500万元，当日出具借条给原告确认，原告事后委托林某某转账付款500万元给被告。第五笔是2013年11月15日，原告委托林某某借款现金278万元给被告，连同原告此前应被告要求转账给被告承建工程的包工头70万元及第四笔委托林某某汇款给被告时多出的50万元，合计398万元，被告也向原告立下借款借据确认。
原告为证实其与被告借款交易经过的真实性，申请证人林某某和张某某到庭。庭审中，证人林某某确认2012年5月期间受原告委托向被告转账付款约100万元由被告出具借条，2013年9月期间受原告委托向被告转账付款约500万元，另于2013年11月15日受原告委托支付现金278万元给被告的事实，认可上述付款均属原告的债权；根据原告提交的银行流水清单和申请本院调取的银行流水账单显示，林某某曾于2012年5月4日通过建设银行转账20万元、于2012年5月7日、5月21日通过农业银行分别转账20万元、47万元共87万元给被告，于2013年9月18日通过工商银行和农业银行分别转账400万元、100万元给被告。证人张某某确认2012年7月受原告委托以转账和付现金方式共支付200万元给被告的事实，认可上述付款均属原告的债权。根据原告提交的银行流水账单显示，张某某于2012年7月4日通过农村商业银行转账90万元给被告。另根据证人林某某和张某某的银行流水账单内容显示，两人均存在大量的资金往来。
对于上述各笔借款，原告自认均与被告口头约定月息2%，被告仅对2012年前的借款支付过利息，自2013年起对全部借款均未付息。另查明：2013年11月15日的中国人民银行基准贷款利率中6个月内的年利率为5.60%。
以上事实，有原告林壹作提交的民事诉状、身份证复印件、借据（2份）、借条（3份）、借款借据、银行流水清单和本院的开庭笔录、证人笔录、调取的银行流水清单等材料在卷为据。
本院认为：被告林荣坤因经营需要多次向原告林壹作借款周转，经双方结算确认借款本金合计为人民币1398万元，有原告提交的借据、借条、银行流水清单等为证，债权债务关系事实清楚，予以确认。双方在结算借款时书面约定还款期限，但被告未按时偿付借款本金，已属违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告诉请被告立即偿还借款本金1398万元，理由充分，本院予以支持。
关于利息计付问题，由于原、被告书面约定借款月利率为2%，参照《最高人民法院关于<人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告要求按月2%计付借款的利息已超过银行的同期同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息，依法不予支持。
被告林荣坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于<人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林荣坤应在本判决生效后10日内一次性清偿借款本金人民币1398万元给原告林壹作，并应自2013年11月15日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费105680元，由被告林荣坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 刘振波
审 判 员 许小龙
代理审判员 庄 滢
二〇一五年二月五日
书 记 员 林耀驰
第1页，共5页
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初2123号
原告：孙延红，男，生于1972年7月13日，汉族，初中文化。
原告：吉碧琴，女，生于1970年3月12日，汉族，初中文化。
被告：韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第三村民小组。
负责人：孙龙，系该组组长。
原告孙延红、吉碧琴诉被告韩城市新城街道办事处新民村村民委员会第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。原告孙延红、吉碧琴于2016年11月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告孙延红、吉碧琴撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告孙延红、吉碧琴负担。
代理审判员 党晨
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李凯
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1528执730号之一
申请人孙寿英，女，1967年10月22日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人鹏程建设集团有限公司，地址：四川省德阳市旌阳区黄许镇。
法定代表人袁国福，总经理。
案由：劳动争议
申请执行人孙寿英与被执行人鹏程建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2016）川1528民初909号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人在兴文县人民法院修建审判庭，尚有部分工程款未结算。本院已依法裁定扣留被执行人鹏程建设集团有限公司在兴文县人民法院的工程款134808元。据此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对兴文县人民法院（2016）川1528民初909号民事判决书终结本次执行程序。若达到支付工程款的条件，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 刚
审判员 吴 鑫
审判员 王庸鸿
二〇一六年十一月十四日
书记员 祝 强
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)扬民初字第0096号
原告陈显周。
委托代理人刘辉，江苏石立律师事务所律师。
委托代理人胡海云，江苏石立律师事务所律师。
被告冯磊。
委托代理人陈志祥，扬州市江都区蓝天法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈显周与被告冯磊抵押合同纠纷一案中，因原告陈显周未在本院指定期限内预交诉讼费481800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按陈显周自动撤回起诉处理
审 判 长 宦广堂
审 判 员 黄宝生
代理审判员 李春艳
二〇一三年十二月五日
书 记 员 任 群
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕泰商初字第427号
原告泰来县农村信用合作联社。
法定代表人臧仕国，男。
委托代理人周可，男。
被告刘铁柱，男。
被告马宝财，男。
被告马亮，男。
被告周忠军，男。
被告万国发，男。
本院在审理原告泰来县农村信用合作联社诉被告刘铁柱、马宝财、马亮、周忠军、万国发金融借款合同纠纷一案中。原告泰来县农村信用合作联社于2014年3月4日以与被告刘铁柱达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告泰来县农村信用合作联社撤回对被告刘铁柱、马宝财、马亮、周忠军、万国发的起诉。
案件受理费727.00元，减半收取363.50元，由原告泰来县农村信用合作联社自行承担。
代理审判员 郭雁冰
二〇一四年三月四日
书 记 员 王蒙单
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝北法民初字第08944号
原告蒋家云，男，1950年1月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人重庆市渝北区木耳镇石鞋村村民委员会。
委托代理人陈嘉莉，重庆劲源律师事务所律师。
被告重庆莱鑫电器有限公司，住所地重庆市渝北区回兴镇回兴村张家岩六社，组织机构代码74533182-4。
法定代表人洪莱鑫，总经理。
本院在审理原告蒋家云与被告重庆莱鑫电器有限公司农村土地承包合同纠纷一案中，原告蒋家云于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋家云的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋家云撤回起诉。
本案案件受理费100元（已减半），免于收取。
代理审判员 张 行
二〇一五年六月十五日
书 记 员 潘媛媛
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二���民终字第08107号
上诉人（原审原告）内蒙古圣鹿源生物科技股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区崇文门内大街2号二层西北侧。
法定代表人郑彬，董事长。
委托代理人郭茂，北京市泰德律师事务所律师。
委托代理人李国宏，北京市泰德律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）陶巧玲，女，1964年9月14日出生。
委托代理人陈娜，北京市冠腾律师事务所律师。
上诉人内蒙古圣鹿源生物科技股份有限公司北京分公司（以下简称圣鹿源公司）因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第03242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年3月，圣鹿源公司诉称：陶巧玲于2012年8月29日入职我公司，任会计职务，陶巧玲在工作中不负责任，严重失误，给我公司造成重大损失。我公司不需向陶巧玲支付解除劳动关系经济补偿金、工资等费用。同时，陶巧玲未与我公司进行工作交接。故诉至法院要求：1、陶巧玲返还京东劳仲字（2013）第2672号裁决书裁决的经济补偿金、工资等共计17873.12元；2、陶巧玲与我公司办理工作交接，并返还财物资料。
陶巧玲辩称：京东劳仲字（2013）第2672号裁决书已经裁决由圣鹿源公司支付我相关费用，现圣鹿源公司并未将上述费用支付给我，我无需返还；同时，我并未掌控圣鹿源公司的相关财物资料，故无法交接和返还。综上，不同意圣鹿源公司的诉讼请求。
原审法院经审理认为：圣鹿源公司与陶巧玲之间因经济补偿金、工资等发生的纠纷，已由京东劳仲字（2013）第2672号裁决书做出了处理。圣鹿源公司主张京东劳仲字（2013）第2672号裁决书认定事实错误，应通过其他途径解决。现圣鹿源公司起诉，要求陶巧玲返还上述裁决书裁决的款项，缺乏处理依据。故圣鹿源公司要求陶巧玲返还京东劳仲字（2013）第2672号裁决书裁决的经济补偿金、工资的诉讼请求，于法无据，不予支持。圣鹿源公司并未举证证明其公司的财务资料由陶巧玲掌管，且未举证证明其主张的财务资料的种类、数量等，故圣鹿源公司要求陶巧玲办理交接手续、返还财务资料的诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，原审法院于2014年4月判决：驳回内蒙古圣鹿源生物科技股份有限公司北京分公司的诉讼请求。
判决后，圣鹿源公司不服，上诉至本院称：第一、办理工作交接是会计从业人员的法定义务，原审法院未支持我公司要求陶巧玲办理工作交接的诉讼请求，属于适用法律错误；第二、我公司于2013年6月和8月已经向陶巧玲支付了工资，人民法院应判决陶巧玲返还获取的非法利益。据此，圣鹿源公司请求二审法院改判支持其原审诉���请求。陶巧玲同意原审判决。
经审理查明：陶巧玲于2012年8月29日到圣鹿源公司工作，岗位为会计主管。双方签订有期限为2012年8月29日至2013年8月28日的劳动合同。2013年8月18日，陶巧玲以圣鹿源公司未足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险为由向圣鹿源公司提出解除劳动合同。后陶巧玲向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委员）申请劳动争议仲裁，要求圣鹿源公司支付克扣的工资、解除劳动合同经济补偿金等。东城区仲裁委员于2013年12月作出京东劳仲字（2013）第2672号仲裁裁决书，裁决圣鹿源公司支付陶巧玲解除劳动合同经济补偿金5000元、2013年4月至5月的克扣工资114.5元、2013年6月1日至8月18日克扣工资12758.62元；驳回陶巧玲其他申请请求。圣鹿源公司、陶巧玲均未就仲裁裁决提起诉讼。因圣鹿源公司未在仲裁裁决的期间内履行给付义务���陶巧玲向原审法院申请强制执行。原审法院于2014年2月14日发出（2014）东执字第1009号执行通知，责令圣鹿源公司履行京东劳仲字（2013）第2672号仲裁裁决书规定的义务。
2014年2月24日，圣鹿源公司向东城区仲裁委员申请劳动争议仲裁，要求陶巧玲返还工资、经济补偿金等共计16778.62元，办理工作交接并返还财物资料。东城区仲裁委员于2014年3月3日作出京东劳仲不字（2014）第0251号不予受理通知书，以圣鹿源公司之申请内容不属于劳动争议仲裁受理范围为由，决定对圣鹿源公司的申请不予受理。圣鹿源公司不服该不予受理决定，提起诉讼。
审理中，圣鹿源公司主张其公司已经支付了陶巧玲2013年6月和8月的工资，京东劳仲字（2013）第2672号仲裁裁决书裁决其公司向陶巧玲支付克扣的工资和解除劳动关系经济补偿金，属于认定事实不清，适用法律错误，故陶巧玲应当返还���裁决书裁决的款项。陶巧玲称京东劳仲字（2013）第2672号仲裁裁决书已经发生法律效力，且圣鹿源公司并未向其支付上述款项，故无需返还。
圣鹿源公司主张陶巧玲作为其公司主管会计，工作中严重不负责任，无故脱岗，陶巧玲掌握其公司相关财务资料未予返还，且未与其公司办理工作交接。陶巧玲称其不存在无故脱岗的情况，圣鹿源公司的相关财务资料仍在其公司，不存在其占有公司财务资料的情况，其不存在需要与圣鹿源公司办理工作交接的事项。
以上事实，有双方当事人陈述、京东劳仲字（2013）第2672号裁决书、（2014）东执字第1009号执行通知、京东劳仲不字（2014）第0251号不予受理通知书等在案佐证。
本院认为：当事人对《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。圣鹿源公司就京东劳仲字（2013）第2672号裁决书未在法律规定的期间内提起诉讼，现该裁决书已经发生法律效力，其公司主张京东劳仲字（2013）第2672号仲裁裁决书认定事实不清，适用法律错误，并主张陶巧玲返还工资和经济补偿金等，于法无据，本院不予支持。
圣鹿源公司未提交证据证明陶巧玲持有其公司的财务资料及需要办理工作交接的事项，原审法院据此驳回圣鹿源公司的诉讼请求，并无不当。据此，圣鹿源公司的上诉请求，依据不充分，本院不予支持。
综上，原审法院所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各10元，均由内蒙古圣鹿源生物科技股份有限公司北��分公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 洁
代理审判员 庞 妍
代理审判员 贾高俊
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李 昂
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1825民初568号
原告：吴义冬，男，1988年11月29日出生，汉族，住安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：吴照镜（系吴义冬父亲），住安徽省旌德县。
被告：旌德县海达置业有限公司，住所地安徽省旌德县。
法定代表人：郭金生，该公司经理。
原告吴义冬与被告旌德县海达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告吴义冬的诉讼代理人吴照镜、被告旌德县海达置业有限公司法定代表人郭金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴义冬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告逾期交房违约金9717元和逾期提供办理房屋产权登记资料违约金1696元，共计11413元；2.判令被告退还原告吴义冬预交办理房产证费用9200元；3.判令被告赔偿原告因违约交房导致的装修损失及交通费用等共计3000元；4.案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年12月，原告吴义冬在被告处购买位于旌××楼××室商品房××套，面积88.74平方米，总价339311元。2013年12月，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，该合同第八条、第九条约定房屋交付日期为2015年8月31日，并约定逾期交房超过90日的，出卖人在最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之0.8的违约金。一直到2016年8月31日，被告才交付房屋，已经逾期358天。另被告还未履行该商品房买卖合同中第十五条的约定，在商品房交付使用后60日内，未将办理产权登记的资料报送房地产主管部门备案，导致原告至今未能办理房屋产权登记。被告逾期交房导致原告不能按期进行装修、入住，房屋装修建材涨价。2017年7月14日，原告具状本院。
旌德县海达置业有限公司辩称，答辩人与被答辩人签订的《商品房买卖合同》属实，被答辩人陈述购房事实和违约情况属实，对逾期交房违约金9717元、逾期提供办理房屋产权登记资料违约金1696元、原告吴义冬预交办理房产证费用9200元无异议；因违约交房导致的装修损失及交通费3000元，答辩人不予承担。
原告吴义冬为证明其主张，向本院递交的证据：1.《商品房买卖合同》复印件1份，证明原告购房和签订房屋买卖合同的事实；2.原告身份证复印件各1份，证明原告主体资格适格；3.交房钥匙领取表复印件1份，证明被告交付房屋时间为2016年8月22日。被告旌德县海达置业有限公司对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
旌德县海达置业有限公司未提供证据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对双方均具约束力。合同签订后，双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自义务。当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。原告交纳了所购房屋的全部价款，履行了合同义务。被告未按约定交付房屋，被告构成合同违约，依约应当承担违约责任。现原告要求被告按照合同约定赔偿逾期交房违约金9717元、逾期提供办理房屋产权登记资料违约金1696元，被告无异议，本院予以支持；原告房屋至今未能办理产权证，原告已支付给被告办理房产证的费用9200元，现要求被告退还，被告亦同意退还，本院予以支持。两原告未提供证据证明被告逾期交房约定的违约金低于违约造成的实际损失，因两原告已主张逾期交房约定的违约金，现又请求被告赔偿逾期交房损失3000元，本院不予支持。被告不同意赔偿的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告旌德县海达置业有限公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告吴义冬违约金11413元。
二、被告旌德县海达置业有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告吴义冬办理房产证费用9200元。
三、驳回原告吴义冬其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由被告旌德县海达置业有限公司负担175元，原告吴义冬负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴慧琳
二〇一七年八月二十六日
书记员 陆丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2897号
罪犯刘野，男，1990年5月7日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺县，文盲，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2014年6月10日作出(2014)新抚刑初字第112号刑事判决，以被告人刘野犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年8月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯刘野在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯刘野获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘野确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘野减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年1月20日起至2017年10月19日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年九月十五日
书记员 于立君
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1127民初1172号
原告：张云卫，男，1976年3月15日出生，湖北省武穴市人，住武穴市。
委托诉讼代理人：ＸＸ保，湖北广武律师事务所律师。
被告：黄梅县心连心购物商贸中心。住所地，蔡山镇胡世柏街。
法定代表人：盛维加，经理。
委托诉讼代理人：胡赞新，公司员工。
原告张云卫诉被告被告黄梅县心连心购物商贸中心（以下简称心连心购物商贸中心）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张云卫及其委托诉讼代理人ＸＸ保、被告心连心购物商贸中心的委托诉讼代理人胡赞新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云卫向本院提出诉讼请求：判令被告心连心购物商贸中心立即支付原告货款32860元。事实和理由：原告与被告从1995年起开始做生意，每次货物原告先向被告供货后被告再支付货款。2017年4月10日至2018年1月1日原告共向被告供应7批次货物，共计货款32860元被告拖延至今未付。故原告向人民法院提起民事诉讼。
被告心连心购物商贸中心辩称，2017年1月23日被告已经预付了下年度的购货款30000元，且在2018年4月被告已经向原告退货价值3195元，故被告不差欠原告一分钱，相反原告差欠被告335元，故请求驳回原告对心连心购物商贸中心的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告举证2017年4月10日至2018年1月1日送货单7份合计金额32860元，拟证明被告欠货款的依据。被告对7份送货单的真实性无异议，但认为在2017年1月23日已经预付了30000元。双方争议的焦点为原告方送货员陈某收到的30000元系2017年1月23日之前的货物结算款还是在此之后的预付款？
二、原告申请证人陈某出庭作证，拟证明2017年1月23日的收款30000元系在此之前的货物结算款。
对上述二份证据，本院认为，2017年4月10日至2018年1月1日被告共收到原告货物价值32860元，对此当事人双方均无异议。该7份送货单系债权凭证，被告应当证明已经支付了该7批次的货款，被告认为已经预付了30000元不符合交易习惯；且收条内容载明的是收到货款30000元，并未说明系收到预付款30000元，故对被告的抗辩意见本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：
原告系武穴市达盛商行个体工商户，与被告从1995年起至今从事供销货业务。2017年4月10日至2018年1月1日原告共向被告销售7批次货物价值32860元，被告尚未支付货款。2018年4月被告因故向原告退上述批次的货物价值3195元。现原告以被告拖延付款为由向本院提起民事诉讼。
本院认为，2017年4月10日至2018年1月1日原告共向被告销售货物价值32860元的事实清楚，证据充分，双方的买卖合同关系成立并生效，被告应当履行付款义务；2018年4月被告因故退货价值3195元应当从应付货款中予以扣除，故本院对原告要求被告立即支付货款29665元（32860元-3195元）的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告黄梅县心连心购物商贸中心支付原告张云卫货款29665元，于本判决生效后5日内一次性付清。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张云卫的其他诉讼请求。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告张云卫负担50元，被告心连心购物商贸中心负担260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 汤宏
二〇一八年六月二十二日
书记员 王博
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕1025民初250号
原告:程安华，男，1972年8月26日生，汉族，农民，住陕西省镇安县。
委托诉讼代理人:刘康林，陕西安业律师事务所律师。
被告:何卫锋，男，1986年4月15日生，汉族，农民，住陕西省镇安县。
原告程安华与被告何卫锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程安华到庭参加了诉讼，被告何卫锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程安华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告借款本金10万元，并按月利率9.45‰的标准支付自2015年3月25日起至2017年3月26日止的利息,按照月利率13.23‰的标准支付自2017年3月27日起至借款还清之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年3月25日，被告何卫锋因矿山投资需要资金，要求原告在陕西镇安农村商业银行股份有限公司柴坪支行（以下简称“镇安农商银行”）以原告的名义为其贷款10万元，并向原告出具借条和承诺书一份。后原告程安华于2015年3月27日以自己的名义在镇安农商银行借款10万元，并将10万元借给被告何卫锋。原告在镇安农商银行的上述10万元借款到期后，被告未向原告偿还借款，镇安农商银行向原告催要贷款，原告无力偿还，该银行已将原告起诉至镇安县人民法院，经调解处理由原告在2018年5月31日前偿还借款。如今原告经济困难，不能偿还，唯有提起诉讼，要求被告偿还。
被告何卫锋庭前辩称，其要求原告���镇安农商银行以原告名义借款10万元属实，后原告将该10万元借款借给被告，被告于2015年3月25日向原告出具的借条也是被告本人所写，在借款期间被告曾向原告支付过一部分利息，但对于该笔借款暂时无力偿还。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于借款时间、借款利息，因被告向原告借款的实际日期为2015年3月27日，故借款时间应从2015年3月27日起计算。而被告何卫锋在庭审前辩称其曾经向原告支付过部分利息，对此原告予以否认，且被告就此未向法院提供相关证据予以证实，因此本院不予认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告何卫锋向原告程安华借款并出具借条，原告程安华与被告何卫锋之间存在民间借贷关系。本案中，被告何卫锋未���及时偿还借款，违反了诚实信用原则，被告何卫锋应承担偿还责任。对于原告程安华要求被告何卫锋承担其按镇安农商银行贷款利率计算的利息及逾期利息，因双方有约定，且符合公平原则，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何卫锋于本判决生效之日起三十日内偿还原告程安华借款10万元，并按月利率9.45‰的标准支付自2015年3月27日起至2017年3月26日止的利息，按月利率13.23‰的标准支付自2017年3月27日起至借款还清之日止的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序审理，案件受理费减半收取1150元，由被告何卫锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一八年三月二十九日
书记员 项苗
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初9440号
原告董良启，男，1954年2月25日出生，汉族，住即墨市。
被告青岛普格瑞工程机械有限公司，住所地即墨市省级高新技术产业开发区创新二路。
法定代表人孙玉红，总经理。
被告孙振国，男，约36岁，住即墨市省级高新技术产业开发区。
原告董良启与被告青岛普格瑞工程机械有限公司、孙振国劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的当事人身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告董良启对被告青岛普格瑞工程机械有限公司、孙振国的起诉。
案件受理费50元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一七年九月二十九日
书记员 韩雅璐
湛江市赤坎区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛赤法执字第41号之二
申请执行人简焯珺，女，住湛江市赤坎区。
被执行人黄健，男，住湛江市赤坎区。
被执行人佛山市南海区洪德玻璃制品有限公司，住所地：佛山市南海区狮山狮中工业南区24号厂房。
法定代表人黄健，董事长。
关于申请执行人简焯珺与被执行人黄健、佛山市南海区洪德玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）湛赤法民一初字第1号民事调解书，已向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人黄健有车辆可供执行。
本院认为，被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款付息义务，可依法查封其相应财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄健所有的解放牌大型车辆（车牌号码：粤G377**）壹辆。
二、查封被执行人黄健所有的解放牌大型车辆（车牌号码：粤G343**）壹辆。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为1年（从查封生效之日起计算）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满20日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判长 ：邓胜发
审判员 ：庞正林
审判员 ：洪玉熙
二〇一四年四月十一日
书记员 高 华 聪
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初1928号
原告李某，女。
委托诉讼代理人梁某某，咸阳市渭城区文汇法律服务所法律工作者。
被告王某某，男。
原告李某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2003年农历1月经人介绍认识,2003年5月3日依法办理结婚登记手续，2004年10月29日，生育一女，2013年11月27日生育一子。原、被告婚前缺乏了解，婚后由于生活习惯、性格等方面存在差异，常因琐事发生争吵。原告照顾家庭尽心尽力、视被告家人如己出，但被告大男子主义严重，对原告经常不分场合进行打骂，曾打得原告无法起身。被告对原告以及孩子缺乏关爱和照顾，衣来伸手饭来张口。因不堪忍受被告的打骂，原告迫不得已带着儿子离家出走，至今分居已有一年。至此，原、被告双方婚姻形同虚设，感情彻底破裂。故诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女由被告抚养，婚生子由原告抚养，子女的抚养费等费用由原、被告各自承担。
被告王某某辩称，被告坚决不同意离婚，孩子也不可能让原告带走，两个孩子还年幼，不能没有母亲的照顾和呵护。被告长年辛苦在外挣钱养家，对家庭可能疏于照顾，事业和家庭不能兼顾，分身乏术。
经过庭审，现查明：原、被告2003年农历1月经人介绍认识，并于2003年5月3日办理结婚登记手续，婚后生育一女一子。原告于2015年农历9月29日离家出走，双方分居生活至今。
本院认为，原、被告双方婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但原告并没有证据证明双方的夫妻感情确已彻底破裂。双方还有两个年幼的孩子，只要互谅互让，还有和好的可能，故对原告的离婚诉请不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回李某要求与王某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元减半收取150元，由李某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王 煜
二〇一六年十一月十六日
书记员 包亚洲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2424号
罪犯林强，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年7月8日作出了(2009)甬鄞刑初字第672号刑事判决，以被告人林强犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯林强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯林强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯林强在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯林强予以假释（假释考验期限自假释之日起至2010年11月20日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年六月三十日
代书记员 陈维婵
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2965号之一
申请执行人：丁国章。
被执行人：孙庆平。
丁国章与孙庆平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初2680号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月2日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年8月17日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人长期外出、下落不明，无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执2965号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 杜亚钦
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）闽0182执3461号
申请执行人：杨连域，男，1984年4月3日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区。
法定代表人：林立纯，董事长。
本院在执行申请执行人杨连域与被执行人福建鑫海冶金有限公司停工期间最低工资、经济补偿等争议纠纷一案中，查明，被执行人福建鑫海冶金有限公司已停产，该公司的银行账户查无存款；被执行人的厂房及其使用范围内的土地使用权以及机器设备，均抵押于银行，且已被其他法院查封，等候处置中。现被执行人无其他财产可供执行，相关债权人已向法院提起对被执行人的破产申请。执行中，本院依法轮候查封了被执行人的厂房及机器设备，并依法将被执行人福建鑫海冶金有限公司纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人���共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 捷
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
二〇一六年十月十日
书记员 郑忠仁
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初7067号之一
原告：佛山市顺德区恒浩投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂红星居委会东新路12号首层。
法定代表人：苏国辉。
被告：杨倩韵，女，1988年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告佛山市顺德区恒浩投资有限公司与被告杨倩韵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，故裁定转为普通程序，并于2017年10月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。2017年11月2日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市顺德区恒浩投资有限公司撤回起诉处理。
案件受理费387元，减半收取计193.5元，由原告佛山市顺德区恒浩投资有限公司负担。
审 判 长 王小东
人民陪审员 岑永杰
人民陪审员 梁颖琴
二〇一七年十一月八日
书 记 员 黄 瑞
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0285执恢244号
申请执行人：周玉梅,女性,1975年2月26日出生,住。
被执行人：乔风君,男性,1944年1月21日出生,住。
申请执行周玉梅与乔风君其他案由一案中，依据莱西市人民法院执行二庭生效的（2012）西民初字第2890号判决书审结，责令一、被告乔风君于本判决生效之日起10日内，返还原告周玉梅一次性土地补偿款人民币12000元；二、自2012年起，由原告周玉梅自行领取每年的土地补偿款（因金峰泰克占用原告的1亩土地而支付的补偿费）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元、速递费60元，合计160元，由被告乔风君负担。在执行过程中被执行人将案款交齐。至此，(2018)鲁0285执恢244号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2018)鲁0285执恢244号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任永谦
二〇一八年五月十八日
书记员 赵云璐
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越商初字第1470号
原告绍兴市维龙国际贸易有限公司。
法定代表人王关夫。
委托代理人（特别授权代理）胡坚，浙江震天律师事务所律师。
被告绍兴市德铭针纺有限公司。
法定代表人张淼兴。
被告绍兴市耀美纺织品有限公司。
法定代表人张鉴耀。
被告张淼兴。
被告张银娥，绍兴市柯桥区漓渚镇大步村新大兴104号。
原告绍兴市维龙国际贸易有限公司诉被告绍兴市德铭针纺有限公司（下称第一被告）、绍兴市耀美纺织品有限公司（下称第二被告）、张淼兴（下称第三被告）、张银娥（下称第四被告）追偿权纠纷一案，于2015年3月19日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡坚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告诉称，2012年8月10日，绍兴银行股份有限公司东浦支行（以下简称“绍兴银行东浦支行”）与原告、第二被告、第三被告及第四被告签订合同编号为091012081001的《最高额保证合同》一份，约定：为确保第一被告在绍兴银行东浦支行贷款债务的履行，原告和第二、第三、第四被告自愿在2012年8月10日至2013年8月10日期限内为第一被告的贷款在最高余额人民币110万元范围内提供连带责任担保；合同还就其他事项作了约定。同日，第一被告与绍兴银行东浦支行就贷款事宜签订合同编号为0910120810001的《流动资金贷款借款合同》一份，约定：自2012年8月10日起至2013年8月5日止，第一被告向绍兴银行东浦支行贷款人民币100万元；贷款年利率7.8%，按月结息，到期一次还本付息；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；合同还就其他事项作了约定。当日，绍兴银行东浦支行即按约向第一被告发放贷款100万元。但第一被告却未能依约按期归还借款本息。原告为履行担保义务，分别于2013年12月27日、12月30日向绍兴银行东浦支行支付代偿款1001950元及49052.29元，总计人民币1051002.29元。请求：1、判令第一被告立即支付原告代偿款计人民币1051002.29元，并赔偿自2013年12月31日起的利息损失76190.5元（暂计算至2015年3月17日，之后至法院判决确定履行之日止的利息按同期银行贷款利率计算）；庭审中明确为：本金不变，利息部分为2013年12月31日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算。2、判令第二、第三、第四被告在第一被告上述债务未清偿范围内承担相应的担保责任；庭审中明确为：第二、三、四被告对第一被告不能清偿部分各承担四分之一的担保责任。3、本案诉讼费用由四被告共同承担。
被告未答辩，亦未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供：证据1、最高额保证合同1份，拟证明原告及第二、三、四、被告为第一被告在绍兴银行东浦支行的贷款提供最高余额100万元范围内的连带担保责任的事实。证据2、流动资金贷款借款合同及借款借据1份，拟证明第一被告向绍兴银行东浦支行贷款100万元，双方就相关权利、义务作了约定的事实。证据3、还款记录及情况说明，拟证明原告为第一被告支付1051002.29元代偿款的事实。第一、二、三、四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院对证据分析认证认为，原告提供的证据符合证据的三性要件，且四被告放弃质证权利，予以认定。
经审理本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，我国法律规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，原告为第一被告代偿1051002.29元的事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。据此对原告要求第一被告归还垫付款项以及赔付损失的诉讼请求，予以支持。对原告要求其余三被告承担相应保证责任的诉讼请求，因本案原告与其余三被告均系上述第一被告债务的保证人，故各保证人对上述第一被告不能清偿部分的债务应各自承担四分之一的担保责任。据此，对原告的第二项诉讼请求亦予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市德铭针纺有限公司应支付给原告绍兴市维龙国际贸易有限公司代偿款人民币1051002.29元，并赔偿利息损失（自2013年12月31日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴市耀美纺织品有限公司、张淼兴、张银娥对被告绍兴市德铭针纺有限公司上述第一项不能清偿部分的债务各承担四分之一的担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14945元，财产保全费5000元，公告费400元，合计20345元,由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14945元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 邓平平
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 金宝夫
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 金燕敏
附页：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）粤0604民初1491号
原告陈某，女，汉族，住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××1826。
委托代理人廖端洪，广东志成达律师事务所律师。
被告苏某，男，汉族，住址广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0635。
本院在审理原告陈某诉被告苏某离婚纠纷一案中，于2016年2月26日依法通知原告预交诉讼费，但原告在收到本院通知七日后仍不预交。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 欧阳云
二〇一六年三月十一日
书记员 周晓慧
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字���646号
原告贾宝军，工人。
委托代理人王慧贤，河北正硕律师事务所律师。
委托代理人乔艳莎，河北正硕律师事务所实习律师。
被告曹普。
委托代理人贾鹏，河北鸿义律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司张家口支公司，住所地，张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。
负责人杜然，公司总经理。
委托代理人李春辉，公司职员。
委托代理人段国伟，公司职员。
原告贾宝军与被告曹普、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口支公司（以下简称：平安财险张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告曹普及委托代理人、被告平安财险张家口支公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾宝军诉称，2014年3月30日20时25分许，在207国道331公里处，原告步行由东向西横过马路，遇被告曹普驾驶冀G×××××号轿车由北向南行驶至该处时发生碰撞，致原告受伤。交警队认定，被告曹普负主要责任，原告负次要责任。被告曹普所有的冀G×××××号轿车在平安财险张家口支公司投保机动车交通事故责任强制保险。原告损失有医疗费116850.9元，住院伙食补助费1380元，营养费2700元，护理费9100元，误工费13624.54元，残疾赔偿金90320元，精神损害抚慰金6000元，交通费3456元，鉴定费2816元，共计246247.44元，扣除被告曹普预付的50000元，要求赔偿196247.44元。
被告曹普辩称，事故发生的地点在圣元奶粉厂路段，原告醉酒后由东向西横过马路，遇见车辆未及时停止行走，被告保持正常车速行驶，还是造成了原告撞上被告驾驶车辆左侧的事故发生，公安交警队认定被告负主要责任有错误，请求法院予以重新认定责任。原告提供相关��济损失的证据，同意保险公司的质证意见。被告给原告垫付医疗费50000元。
被告平安财险张家口支公司辩称，张家口市法医鉴定中心以原告智力缺损评定九级伤残，该鉴定属于精神方面的鉴定，该鉴定机构没有对精神病鉴定的资质，要求重新鉴定。原告以此证据主张的残疾赔偿金和精神损害抚慰金不予认可。
经审理查明，2014年3月30日20时25分许，被告曹普驾驶冀G×××××号中华牌小型轿车由北向南行驶至207国道331公里处时，与原告贾宝军酒后步行由东向西横过马路发生碰撞，致原告受伤。察北交警队认定被告曹普负主要责任，原告负次要责任。被告以原告在醉酒状态，未确保安全情况下横过马路，自己驾驶车辆又未超速为由，申请张家口市公安交警队复核，张家口市交警队认为原事故责任认定证据不充分，予以撤销，察北交警队仍以原事实理由认定曹普负主要责��，贾宝军负次要责任。原告于事故发生后，在张北县医院抢救治疗，次日转入张家口二五一医院住院治疗29天，从2014年6月3日至19日在该院进行二次手术治疗，住院16天。共花医疗费116850.9元。2014年4月29日，张家口二五一医院诊断：急性硬膜下血肿，额颞顶、左侧；脑挫裂伤，额颞、左侧；头皮裂伤枕部、右侧，双侧创伤性湿肺，外伤性癫痫，化脓性扁桃体炎，上呼吸道感染，高血压。2014年10月13日，原告经张家口市法医鉴定中心鉴定，智力缺损IX级伤残，自鉴定受理之日起医疗终结，护理期3个月（1人），营养期3个月。原告支出鉴定、检查费2816元，交通费3456元。
另查明，张家口市法医鉴定中心鉴定业务范围包括法医临床鉴定和法医病理鉴定。鉴定人程某、岳淑敏出庭作证证实对原告贾宝军智力缺损进行的伤残鉴定，不属于精神方面的鉴定。原告贾宝军系城镇居民���系张家口察哈尔乳业有限公司动力锅楼维修工人，从2012年12月至3月，实发工资10138元，平均工资3344.56元。公司从事故发生至2014年11月26日付原告生活费7892.13元。被告曹普驾驶的冀G×××××号中华牌小型轿车在平安财险张家口支公司投保机动车交通事故责任强制保险。被告曹普给原告垫付医疗费50000元。
上述事实，有原、被告的陈述，及原告提供的道路交通事故认定书，医疗费票据，病历，药费清单，诊断证明，误工收入证明，交通费，司法鉴定意见书，鉴定人证人证言等证据，经庭审质证，予以证实。
本院认为，根据道路交通安全法的相关规定，机动车与非机动车、行人发生交通事故的归责原则为无过错责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案原告贾宝军酒后横过道路，在未确认安全情况下通过，��被告曹普驾驶的机动车在未保持安全车速的情况下相撞，原告存在过错，应减轻被告曹普的赔偿责任，即被告曹普承担主要责任，原告承担次要责任。原告因交通事故造成损伤产生的经济损失，首先由被告平安财险张家口支公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内对原告承担赔偿责任，不足部分，由被告曹普和原告根据事故责任比例分担。原告主张的医疗费116850.9元，住院伙食补助费1380元（30元／天×46天），营养费2700元（30元／天×90天），护理费9100元（100元／天×90天），鉴定、检查费2816元，被告无异议，本院予以认定。关于对原告智力缺损评定的九级伤残，鉴定人的证人证言证实智力缺损不属于精神方面的鉴定，张家口市法医鉴定中心出具的鉴定意见，未超出其业务范围，本院予以认定；被告保险公司申请要求重新鉴定，本院不予准许；即原告按城镇户��主张的残疾赔偿金90320元（22580元／年×20年×20%），精神损害抚慰金6000元，本院予以认定。原告以原在张家口察哈尔乳业有限公司工作于事故发生前三个月的平均工资扣除公司给付的生活费后的损失，主张误工费13624.54元（3344.56元／月×6个月零13天-7892.13元），符合法律规定，本院予以认定。原告主张的交通费3456元，系实际发生的损失，本院予以认定。上述各项损失共计246247.44元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司张家口支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告贾宝军医疗费10000元，死亡伤残费用限额内赔偿护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计110000元，共计120000元，于判决生效20日内付清。
二、被告曹普赔偿原告贾宝军医疗费，住院伙食补助费，营养费，鉴定、检查费，护理费，误工费，残疾赔偿金，精神损害抚慰金126247元（246247.44元-120000元）的75%计94685元，扣除已给付的50000元，剩余44685元，于判决生效20日付清。
如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2112元，保全费1000元，原告贾宝军负担778元，被告曹普负担2334元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并���对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 翔
二〇一五年二月三日
书记员 郭建军
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0128民初2859号
原告：翁闽，男，1997年6月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：杨光利，男，1972年1月9日出生，汉族，住福建省福清市。
原告翁闽与被告杨光利承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。翁闽于2017年9月11日以其与杨光利已自行协商解决为由，向本院提出对杨光利的撤诉申请。
本院认为，翁闽撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许翁闽撤回对杨光利的起诉。
审 判 长 张宗发
人民陪审员 林盛钦
人民陪审员 俞美华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 潘 欣
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第02865号之三
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州
负责人傅浩，该行行长。
被执行人戈金良。
被执行人史嫣磊。
被执行人戈金才。
被执行人沈金凤。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与被执行人戈金良、史嫣磊、戈金才、沈金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日作出的（2015）园商初字第0985号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告戈金良、史嫣磊于本判决生效之日起7日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行借款本金8600000元、截至2015年3月16日的利息、罚息360941.15元，并支付上述借款自2015年3月17日起至实际清偿之日按年利率6.9%计算的利息及按年利率10.35%计算的罚息；二、被告戈金良、史嫣磊于本判决生效之日起7日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行支付律师费163600元；三、被告戈金才、沈金凤对被告戈金良、史嫣磊的上述债务承担连带责任；四、若被告戈金良、史嫣磊不能如期履行上述债务，则原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行有权以被告戈金才、沈金凤名下坐落于苏州工业园区时代广场23幢1518-06、1518-11、1518-12、1518-13房屋折价或以变卖、拍卖所得价款在登记的债权数额范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76000元、诉讼保全费5000元，合计81000元，由被告戈金良、史嫣磊、戈金才、沈金凤负担。由于被执行人戈金良、史嫣磊、戈金才、沈金凤未履行法律文书所确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行已于2015年8月27日向本院申请执行，该案的执行标的分别为人民币9205541.15元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院拍卖了被执行人戈金才、沈金凤名下的位于苏州工业园区时代广场23幢1518-01室、02室、03室、05室、06室、11室、12室、13室房地产，成交价人民币1800万元，该款扣除抵押债权金额人民币1740万元，评估费人民币83863.7元，开锁费人民币800元，执行费人民币147968元后剩余人民币367368.3元，因被执行人有多起作为被执行人的案件，剩余款项将按照参与分配程序处理。
本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人戈金才名下有位于苏E汽车一辆，被执行人周丽琴名下有苏E汽车一辆，上述车辆未实际扣押，暂无法处置。被执行人袁小娣、周丽琴名下有位于苏州工业园区湖左岸花园17幢2201室房产，被执行人袁小娣、周丽琴名下有位于苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路99号聆湖丽墅218幢房地产，被执行人戈金才、沈金凤名下有位于苏州市相城区阳澄湖镇凤阳路99号聆湖丽墅258幢房地产，上述房地产本院正在另案处置中，申请执行人可申请参与分配。被执行人袁小娣名下有位于苏州市吴中区光福镇宝泉路29号房产，本案为轮候查封，暂无法处置。被执行人戈金良、史嫣磊名下有位于苏州市高新区秀珺花园13幢102室房产，该房产设置了较大金额的抵押债权，且本院为轮候查封，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币605541.15元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年6月2日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第00985号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦超
审 判 员 牛军
代理审判员 殷明
二〇一六年六月三日
书 记 员 张伟
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）长执字第01065-1号
申请执行人：张菊忠。
被执行人：张辉。
申请执行人张菊忠与被执行人张辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）长民一初字第00849号民事判决书，已经发生法律效力，但其至今没有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张辉银行存款15万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕斌
二〇一五年七月十日
书记员 赵伟
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)天民初字第1540号
原告湖南升隆典当有限责任公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段181号梅岭苑13栋104号。
法定代表人贺燕青，董事长。
委托代理人余思澄，湖南琨霖律师事务所律师。
被告熊红宇，女，1968年1月25日出生，汉族。
被告邬舰兵，男，1963年10月13日出生，汉族。
原告湖南升隆典当有限责任公司（以下简称升隆典当公司）诉被告熊红宇、邬舰兵典当纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员周长军担任审判长，与人民陪审员宋国��、陈敏共同组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告升隆典当公司的委托代理人余思澄到庭参加了诉讼。被告熊红宇、邬舰兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告升隆典当公司诉称：熊红宇、邬舰兵以其自有房产作为当物，向升隆典当公司借款80万元，借款期限3个月，并在房产登记机关办理了房产抵押登记手续。升隆典当公司依约向熊红宇、邬舰兵指定的银行账户发放了80万元的当金，但熊红宇、邬舰兵未履行其在典当合同项下的义务。请求法院判令1、熊红宇、邬舰兵偿还典当借款本金80万元及后续利息、违约金（自2014年5月13日起算至债务清偿之日止，利息按80万元的0.5%/月计算，违约金按80万元的每月3%计算）；2、熊红宇、邬舰兵承担升隆典当公司实现债权的费用4万元；3、确认升隆典当公司对熊红宇、邬舰兵提供抵押的房产（长沙市芙蓉区某街商住楼某房，权证号xxxxxx）拍卖、变卖价款有优先受偿权；4、熊红宇、邬舰兵承担本案的全部诉讼费用。
升隆典当公司提供以下证据，以证明其主张：
证据1，《房地产典当合同》、《最高额抵押权合同》、房产权证、他项权证，证明合同双方当事人之间的典当关系；
证据2，562000元的转账凭证、20万元的转账凭证，证明升隆典当公司向熊红宇汇款的事实；
证据3，资金权属证明、陈代勋身份证，证明借款资金的权属；
证据4，委托代理合同、收款收据，证明升隆典当公司为实现债权聘请了律师，并支付了费用。
被告熊红宇、邬舰兵未答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，被告熊红宇、邬舰兵因资金周转需要，需向原告升隆典当公司借款。2014年2月12日，熊红宇为出典人、升隆典当公司为承典人签订《房地产典��合同》。合同约定，熊红宇以其名下位于长沙市芙蓉区某街商住楼某房（房产权证号为xxxxx**）作为当物，向升隆典当公司借款80万元；月综合费率2.7%，月利率0.5%；典当期限自2014年2月12日至2014年5月12日；当物的抵押担保范围为当金、利息、综合费用、违约金、损害赔偿金、诉讼费、财产保全费、律师费等处分当物的费用以及可能产生的升隆典当公司代垫费用和其他费用。同时，熊红宇为抵押人、升隆典当公司为抵押权人签订《最高额抵押权合同》一份。约定，熊红宇以其名下位于长沙市芙蓉区某街商住楼的房产（房屋所有权证号xxxxxxx）为升隆典当公司在2014年2月12日起至2016年2月12日止的最高债权额（80万元）设定担保。熊红宇、邬舰兵均在《房地产典当合同》、《最高额抵押权合同》上签名确认。2014年2月13日，抵押房产在房地产登记部门办理了抵押登记手续。案��人陈代勋接受升隆典当公司的委托，于2014年2月12日向熊红宇的银行账户转账56.2万元，于2014年2月13日转账20万元。典当合同期满后，熊红宇、邬舰兵未还本付息，以致成诉。
另查明，财信典当公司因本次诉讼委托湖南琨霖律师事务所代为诉讼。
上述事实，有当事人陈述、《房地产典当合同》、《最高额抵押权合同》、银行转账凭证、房屋他项权证、资金权属证明、资金权属证明人身份证、《委托代理合同书》等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。升隆典当公司与熊红宇、邬舰兵签订的《房地产典当合同》以及《最高额抵押权合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自义务。升隆典当公司按约定将当金发放给熊红宇后，熊红宇、���舰兵在典当期满后至今未能履行归还当金、支付综合费和利息义务，应承担违约责任，向升隆典当公司偿还当金、支付利息和综合费用以及逾期付款的违约金。关于借款本金的认定，《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算本息。”升隆典当公司实际发放当金762000元，应以实际发放当金总额为基数计算综合费和利息。关于利息、综合费用和违约金的标准，合同中约定月利息0.5%，未超过商务部、公安部《典当管理办法》第三十七条“典当当金利率，按中国人民银行公布的银行机构6个月期法定贷款利率及典当期限折算后执行”的规定，本院予以支持；合同中约定的月综合费率为2.7%，未超过商务部、公安部《典当管理办法》第三十条“房地产抵押典当的月综合费率���得超过当金的27‰”的规定，本院予以认定；双方约定的违约金标准过高，本院依法核定为每月2.7%，超出部分不予保护。升隆典当公司主张对熊红宇、邬舰兵提供抵押的房产有优先受偿权，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。律师代理费用根据律师收费的相关规定，本院依法核定为3万元。
综上，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊红宇、邬舰兵于本判决生效后5日内偿还原告湖南升隆典当有限责任公司当金762000元，并支付从2014年5月13日起至实际归还之日止的利息和违约金（利息按月利率0.5%的标准支付，违约金按每月2.7%的��准计付）；
二、被告熊红宇、邬舰兵于本判决生效后5日承担原告湖南升隆典当有限责任公司实现债权的费用3万元；
三、原告湖南升隆典当有限责任公司对被告熊红宇名下位于长沙市芙蓉区某街商住楼某房（房产权证号xxxxx**）的拍卖、变卖价款享有优先受偿权；
四、驳回原告湖南升隆典当有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12200元，保全费5000元，共计17200元，由原告湖南升隆典当有限责任公司承担750元，被告熊红宇、邬舰兵承担16450元。此款已由原告湖南升隆典当有限责任公司预交，由被告熊红宇、邬舰兵于本判决生效后5日内直接支付给原告湖南升隆典当有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周长军
人民陪审员 宋国英
人民陪审员 陈 敏
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 龙 灿
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤01执复175号
申请复议人（异议人）：吴江，住广东省广州市番禺区。
申请执行人：李纯芳，住广东省广州市。
被执行人：吴永芳，住广东省广州市海珠区。
申请复议人吴江不服广州市海珠区人民法院(2016)粤0105执异60号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
执行法院认为：一、首先，吴江主张被执行人吴永芳为无民事行为能力人，但未提交经《中华人民共和国民事诉讼法》规定的特别程序认定吴永芳为无民事行为能力人的证据。其次，吴江主张其是被执行人吴永芳的监护人，未提交相关证据。故吴江上述主张证据不足，吴江亦未证明其与（2014）穗海法执字第4513号案存在利害关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条的规定，本案吴江既不属于当事人、利害关系人，亦不属于对执行标的主张实体权利的案外人，故不符合法律规定的异议主体要件。二、吴江提出原审（2013）穗海法民二初字第1594号民事判决书未查明被执行人是无民事行为能力人，且所依据的《借条》不能成立等主张，实质是认为生效法律文书有误，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定的执行异议案件的审查范围，当事人应通过审判监督等其他法律途径解决。执行法院于2016年6月30日作出(2016)粤0105执异60号执行裁定：驳回吴江提出的执行异议申请。
吴江向本院申请复议，称：一、吴永芳属限制民事行为能力或无民事行为能力人，（2013）穗海法民二初字第1594号民事判决书中吴永芳主体不适格，请求法院再审。被执行人吴永芳不具备民事能力。二、执行法院依据自相矛盾的《借条》判决此案，实属错误。应该撤销该判决，依法再审。故请求：中止（2014）穗海法执字第4513号案的执行，对（2013）穗海法民二初字第1594号民事判决再审，撤销该判决。
本院查明：李纯芳诉吴永芳民间借贷纠纷的（2013）穗海法民二初字第1594号民事判决书判决：吴永芳在判决生效之日起十日内清还借款135000元给李纯芳。该民事判决书于2013年8月24日生效。申请执行人李纯芳依据该民事判决书申请执行，执行法院已立案，案号为（2014）穗海法执字第4513号。
本院认为，（2013）穗海法民二初字第1594号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴永芳未履行上述判决确定的义务，执行法院依据申请执行人李纯芳的申请立案执行，符合法律的规定。关于申请复议人吴江提出异议的主体资格问题，吴江主张被执行人吴永芳为无民事行为能力人、其是被执行人吴永芳的监护人，但吴江未提交相关证据证实。吴江亦未证明其与该案存在利害关系，故其不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定的异议主体要件。况且，吴江提出原审判决错误应予再审的请求亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定的执行异议案件的审查范围，其应通过审判监督等其他法律途径解决。综上所述，吴江提出的复议申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回申请复议人吴江的复议申请，维持广东省广州市海珠区人民法院2016年6月30日作出的（2016）粤0105执异60号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建文
审判员 刘 皓
审判员 陈 雯
二〇一六年九月二十二日
书记员 邓伟贤
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初3342号
原告左阳，男，1969年8月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被告龙维祥，男，1971年9月10日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告左阳与被告龙维祥追偿权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员黄德彬担任审判长，与审判员李志刚、陈建华组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告左阳到庭参加了诉讼，被告龙维祥经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左阳诉称，被告龙维祥于2011年12月20日，以项目缺少资金为由，向陈勇借款65000元，并出具借条一张，原告左阳作为担保人在借条上签名，限期一个月偿还，双方约定利息为2275元，被告龙维祥承诺超出一天按700元的滞纳金计。到期后我与陈勇多次要求被告偿还此款，被告一直不还，并更换了联系方式，再无音信。由于龙维祥外出无法联系，后出借人陈勇要求我承担担保责任并偿还此款，2013年12月21日我代被告偿还陈勇本金、利息及滞纳金人民币共计119600元。请求判令被告偿还原告代其向陈勇偿还的人民币119600元及利息（利息以119600元为基数，从起诉之日起，按年利率6%计算至还清时止）并承担诉讼费用。
被告龙维祥未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辨意见。
原告左阳为证明自己的主张，向本院提交了以下证据
1、2011年12月20日的借条一张。拟证明被告龙维祥向陈勇借款65000元并约定利息，由左阳作担保的事实。
2、2013年12月21日的收条一张，拟证明原告左阳代龙维祥还款119600元的事实。
3、垫江县太平镇松花村民委员会证明1份，重庆玉鼎律师事务所的说明1份，拟证明原告在2013年至2015年期间向龙维祥数次主张权利的事实。
被告龙维祥未到庭质证。
经本院审查，原告所举示的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。
根据上述证据，本院确认以下法律事实：被告龙维祥于2011年12月20日，向陈勇借款65000元，出具借条一张，原告左阳作为担保人在借条上签名，双方约定2012年1月19日归还借款，利息按3.5%计算为2275元，到期共还67275元，被告龙维祥承诺超出一天按700元的滞纳金计算。该借款到期后被告龙维祥未归还借款及利息。2013年12月21日原告偿还陈勇119600元，由陈勇出具收条一张，收条载明：今收到左阳担保龙维祥2011年12月20日在陈勇处借款人民币65000元，利息每月2275元，共计24个月54600元，共计收到左阳119600元。之后原告左阳在2013年8月、12月委托重庆玉鼎律师事务所向龙维祥主张权利，2013年8月至2015年7月期间与垫江县太平镇松花村民委员会工作人员向龙维祥数次主张权利。2016年7月26日原告左阳诉至本院，请求判令被告偿还原告代其向陈勇偿还的人民币119600元及利息（利息以119600元为基数，从起诉之日起，按年利率6%计算至还清时止）并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的纠纷，系公民之间因民间借贷担保所产生的追偿权纠纷。被告龙维祥向陈勇借款后，理应如期履行还款义务，龙维祥作为债务人未履行义务，是违约行为；担保人左阳代为清偿了债务人龙维祥借款，有权对龙维祥进行追偿。故左阳行使追偿权的请求，本院支持。但由于陈勇与龙维祥之间的民间借贷约定的利率超过了法律规定的上限，左阳实际归还的利息部分也超过了法律规定的上限，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的法律规定，故对左阳的诉讼请求只能在法律规定范围内给予保护，追偿的范围为借款本金65000元及以本金为基数不超过36%的年利率，年利率为65000元×36%×2年＝46800元，共计为111800元。被告龙维祥在担保人履行担保责任后，应赔偿担保人的资金占用损失，原告主张自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“……出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的”的法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
由被告龙维祥在本判决生效后10内偿还原告左阳代为清偿的借款本金及利息共计111800元，且自2016年7月26日起以111800元为基数按年利率6%计算资金占用损失至付清时为止。
如果被告龙维祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2692元，由被告龙维祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 黄德彬
审判员 李志刚
审判员 陈建华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 谭 垚
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1295号
申请执行人王盛孙，男，1969年12月19日出生，46岁，汉族，住江西省抚州市崇仁县
申请人刘敏高，男，1975年8月19日出生，40岁，汉族，住江西省抚州市崇仁县
被执行人上海航颖建筑工程有限公司，住上海市崇明县横沙乡富民支路58号A1-2537室（上海横泰经济开发区），法定代表人：李方传，组织机构代码：30155516-5
申请执行人王盛孙、刘敏高与被执行人上海航颖建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第03249号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人上海航颖建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王盛孙、刘敏高向本院申请强制执行，本院于2016年05月11日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2014）睢民初字第03249号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 陈晓然
代理审判员 夏惠春
二〇一六年十一月一日
书 记 员 曾林洋
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0924执恢60号
申请执行人:刘本祥,男性,汉族,住紫阳县蒿坪镇。
被执行人:紫阳宝隆矿业发展有限公司,住所地紫阳县蒿坪镇工业园区内。
组织机构代码0596XXXX-9。
法定代表人雷明星，公司董事长职务。
本院在受理申请执行人刘本祥与被执行人紫阳宝隆矿业发展有限公司劳动仲裁纠纷一案，紫阳县劳动争议仲裁委员会作出的紫劳仲案字【2015】10号仲裁书已发生法律效力，裁决被执行人紫阳宝隆矿业发展有限公司支付申请执行人刘本祥经济补偿金24318.25元，所欠工资13264.5元，裁决书生效后，刘本祥向法院申请执行，本院依法立案受理。
案件在执行过程中，申请执行人刘本祥向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（一）项的规定，裁定如下：
终结紫阳县劳动争议仲裁员会作出的紫劳仲案字【2015】10号仲裁书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 良
审判员 苏武榜
审判员 王雪斌
二〇一七年九月二十日
书记员 李 思
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执��字第198号
申请执行人：吕梦龙。
被执行人：陈万新。
被执行人：郝贵生。
吕梦龙申请执行陈万新、郝贵生债务纠纷一案，滦南县人民法院2003年4月3日作出的（2003）奔民初字第196号民事判决书已发生法律效力，申请执行人吕梦龙于2015年7月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。因被执行人未按执行通知书指定期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人陈万新在西万坨信用社账号为38×××83的存款20000元扣划至滦南县人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李香春
二〇一五年九月九日
书记员 ：邓庆龙
四川省渠县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)达渠非执审字第19号
申请人渠县卫生和计划生育局。
法定代表人李云明，负责人。
委托代理人王晓琼，渠县报恩乡计生办主任。
被申请人任申，男，生于1986年11月27日，汉族。
被申请人常杰，女，生于1990年10月20日，汉族。
申请人于2014年12月24日以渠人口计生征决字[2014]第511725227088号决定书对被申请人任申、常杰作出征收社会抚养费50514元的决定，该决定书现已发生法律效力。在规定的期限内，申请人向本院申请强制执行该决定。本院受理后，依法组成合议庭，对征收社会抚养费决定进行了合法性审查。
本院认为，申请人对被申请人作出的征收社会抚养费决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，未超越或滥用职权。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人渠县卫生和计划生育局作出的渠人口计生征决字[2015]第511725227088号征收社会抚养费决定。
审判长 王 莉
审判员 苏理华
审判员 张再平
二〇一五年六月十二日
书记员 杨 雪
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗南法民二初字第456号
原告：阮漫，住广西博白县。
委托代理人：黎桂花，广东港宏律师事务所律师。
被告：刘少波，住湖南省沅江市。
被告：广州市番禺区东涌三剑摩托车零配件厂，住所地广州市番禺区。
经营者：李武。
原告阮漫诉被告刘少波、广州市番禺区东涌三剑摩托车零配件厂买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序进行审理，原告的委托代理人黎桂花到庭参加诉讼，被告刘少波、广州市番禺区东涌三剑摩托车零配件厂下落不明，经本院公告送达未到庭，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月-6月期间，原告向两被告供应铝锭。2013年7月18日，被告刘少波对原告供货的货款及拖欠货款金额予以确认。2014年4月15日，两被告签署《欠条》，确认拖欠货款140000元，分期还款时间为6个月，从2014年5月28日起算至同年10月28日止全部付清。之后，原告只收到货款28000元，原告多次向两被告追讨，均以各种理由不予支付。现请求法院判令：1、两被告向原告支付款项112000元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计付，自2014年10月28日起算至实际付清之日止）。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告刘少波、广州市番禺区东涌三剑摩托车零配件厂未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原告提交的开平市水口镇富海卫浴2013年4月至6月的《送货单》显示购货单位三剑压铸厂，送货人一栏有阮漫签名，收货人一栏有刘某乙或刘少波签名，送货金额共计184958元；2013年7月18日，被告刘少波作为经手人在富海卫浴器材厂《2013年4月-6月份对账单》上签名，购方是三剑摩托车零配件厂，确认供货金额和付款金额，总合计三剑欠货款148532元；2014年4月15日，两被告在《欠条》上签名盖章确认“今欠阮漫货款140000元，分期还款时间为六个月从2014、5月28号起—2014年10月28号止全部付清，首付为20000元起，如期未还就用压铸厂跟喷柒厂部分设备抵押对现货款为止，从2014年4月15号止以前单条全部作废”。原告自认在欠条之后，被告支付了货款28000元。开平市水口镇富海卫浴器材厂出具《证明》，证明原告在2013年4月至6月期间，委托其向广州市番禺区东涌三剑摩托车零配件厂、刘少波提供货物。
本院认为：原告持有送货单、对账单、欠条和送货人《证明》，可以认定原告是两被告的债权人。原告与两被告存在买卖合同关系，无违反法律规定，应为有效。两被告共同确认欠款后，未按照约定如期偿还所有欠款，原告主张欠款和利息有依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告刘少波、广州市番禺区东涌三剑摩托车零配件厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告阮漫清偿货款112000元及利息（自2014年10月28日起至清偿之日止，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由被告刘少波、广州市番禺区东涌三剑摩托车零配件厂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘思红
审 判 员 崔 剑
人民陪审员 杜美月
二〇一六年一月十九日
书 记 员 周晓宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0103民初6343号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，武汉市建设大道747号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：巩军庆、刘敏，湖北山河律师事务所律师，一般授权。
被告：吴波，男，1978年2月19日出生，汉族，住址武汉市洪山区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行诉被告吴波信用卡纠纷一案，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二○二○一六年十二月五日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 刘玉兰
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫17民终979号
上诉人(原审原告):驻马店南方中天纺织集团有限公司，住所地河南省驻马店市高新区南区。
法定代表人:刘仕英，该公司董事长。
委托诉讼代理人:周蕾，该公司员工。
委托诉讼代理人:白晶，河南北纬律师事务所律师。
被上诉人(原审被告):齐金荣，女，1968年11月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人:程军霞，驻马店市驿城区法律援助中心律师。
上诉人驻马店南方中天纺织集团有限公司（以下简称南纺公司）因与被上诉人齐金荣劳动争议纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院(2016)豫1702民初7943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人南纺公司的委托诉讼代理人周蕾、白晶，被上诉人齐金荣及其委托诉讼代理人程军霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南纺公司上诉请求:撤销原判，依法改判支持南纺公司的诉讼请求。事实和理由:齐金荣在劳动关系存续期间单方解除劳动关系，不应享有经济补偿金。南纺公司没有责任协助其办理失业保险待遇领取手续。
齐金荣答辩称:依照法律规定，应支付其经济补偿金，南纺公司有责任协助其办理失业保险待遇领取手续。应驳回上诉，维持原判。
南纺公司向一审法院起诉请求:请求依法判令南纺公司无须按驻马店市劳动人事争议仲裁委员会作出的驿劳人仲案字[2016]264号仲裁裁决向齐金荣支付经济补偿金及协助办理失业保险待遇领取手续。
一审法院认定事实:齐金荣于2008年1月与南纺公司签订劳动合同一份，合同中约定，齐金荣工作时间每天不超过8小时。齐金荣在南纺公司工作期间，南纺公司为其缴纳了医疗、失业和养老保险，2015年9月8日，南纺公司下发“关于调整运转班上班时间和班次的通知”将8小时工作制改为12小时工作制。2015年9月15日齐金荣以南纺公司将每天8小时工作制改为12小时工作制为由，向南纺公司提出解除劳动合同关系，并向南纺公司递交解除劳动合同通知书。后南纺公司部分职工向驻马店市人力资源和社会保障局进行投诉，驻马店市人力资源和社会保障局驻人社监令字（2015）第88号劳动保障监察限期改正责令书认为南纺公司制定“12小时工作制”违反《中华人民共和国劳动法》规定，要求南纺公司限期为解除劳动合同的职工出具解除劳动合同的书面证明，并支付经济补偿，否则将依据《劳动保障监察条例》第三十条规定对该公司处以2万元以下的罚款及采取行政处理措施。齐金荣2014年9月至2015年8月期间月平均工资2572元，庭审中，齐金荣提供未加盖南纺公司签章考勤表。齐金荣与南纺公司因经济补偿金等问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委经审理，于2016年10月20日出具仲裁裁决一份，裁决内容为：一、南纺公司支付齐金荣经济补偿金20576元（2572元/月×8月）。二、南纺公司协助齐金荣办理失业保险待遇领取手续。三、驳回齐金荣的其他仲裁请求。裁决后，南纺公司不服，于法定期间提起民事诉讼。
一审法院认为，根据《劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同，本案中齐金荣2008年1月与南纺公司签订劳动合同，合同约定每天工作时间不超过8小时，2015年9月8日，南纺公司下达“关于调整运转班上班时间和班次的通知”，将合同约定的上班时间每班8小时改为每班12小时工作制。齐金荣不同意调整工作时间，于2015年9月14日递交解除劳动合同通知书并不再到南纺公司工作，故双方劳动关系存续期间为2008年1月至2015年9月。虽然南纺公司称其将8小时工作制改为12小时工作制为劳动者自愿变更，其公司并没有强制要求执行，但该公司未提供相关证据予以证明，故对该辩称不予采信。根据《劳动合同法》第四十六条第一款规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应向劳动者支付经济补偿。根据《劳动合同法》第四十七条的规定，支付经济补偿标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金，月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。根据该规定本案中南纺公司应当向齐金荣支付经济补偿，齐金荣在南纺公司工作时间7年9个月，南纺公司应支付齐金荣8个月经济补偿，仲裁裁决查明齐金荣解除劳动合同前12个月月工资为2572元，双方均无异议，故应计算为20576元（2572元×8个月）。本案中，齐金荣在南纺公司工作期间，南纺公司已为齐金荣缴纳失业保险费，南纺公司应配合齐金荣办理失业保险待遇领取手续。判决：一、驻马店南方中天纺织集团有限公司于判决生效后十日内支付齐金荣经济补偿20576元（2572元×8个月）。二、驻马店南方中天纺织集团有限公司协助齐金荣办理失业保险待遇领取手续。三、驳回驻马店南方中天纺织集团有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由驻马店南方中天纺织集团有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审对一审法院判决认定的事实予以确认。
本院认为，齐金荣2008年1月与南纺公司签订劳动合同，合同约定每天工作时间不超过8小时，2015年9月8日，南纺公司下达“关于调整运转班上班时间和班次的通知”，将合同约定的上班时间每班8小时改为每班12小时工作制。齐金荣不同意调整工作时间，于2015年9月14日递交解除劳动合同通知书并不再到南纺公司工作。后南纺公司部分职工向驻马店市人力资源和社会保障局进行投诉，驻马店市人力资源和社会保障局驻人社监令字（2015）第88号劳动保障监察期限改正责令书认为南纺公司制定“12小时工作制”违反《中华人民共和国劳动法》规定，要求南纺公司限期为解除劳动合同的职工出具解除劳动合同的书面证明，并支付经济补偿金等。根据《劳动合同法》的相关规定，用人单位未按照劳动合同约定提供劳动保护或劳动条件的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应向劳动者支付经济补偿。用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续等。原判处理适当。南纺公司的上诉理由不足，不予釆纳。
综上所述，南纺公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由南纺公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于俊义
代理审判员 王 威
代理审判员 呼小伟
二〇一七年五月三日
书 记 员 魏 冉
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初3394号
原告王丽敏，女，1980年9月19日出生，汉族，农民。
被告王强，男，1980年11月25日出生，汉族，农民。
原告王丽敏与被告王强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员钱风独任审判，公开开庭进行了审理。原告王丽敏到庭参加诉讼，被告王强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉请：请求判令被告立即偿还原告借款8000元，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，并承担本案的诉讼费。
本院查明，2014年6月份，被告因有急用向原告借款8000元，后原告索要欠款被告拒绝给付，并于2015年6月5日为原告出据欠条一枚。原告多次索要欠款，被告拒绝偿还，现原告诉至法院要求被告立即偿还原告借款8000元，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息，并承担本案的诉讼费。
上述事实，有当事人的陈述、被告为原告出具的欠条一枚在卷予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款，并为原告出具欠条，应履行还款义务，对原告要求被告给付欠款本金8000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息不违反法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王强欠原告王丽敏款8000元及利息（自2016年9月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效时止），于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告王强负担。
本判决为终审判决。
审判员 钱风
二〇一六年九月二十八日
书记员 梁潇
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2323民初1382号
原告：李兴龙，男，1982年2月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。
委托代理人李律，男，系兴义市桔山法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告：陈时江，男，1979年4月14日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住普安县。
原告李兴龙诉与被告陈时江民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李兴龙委托代理人李律到庭参加诉讼，被告陈时江经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李兴龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币100000元和利息48000元（计算至2017年8月6日），并以借款本金为基数按月利率2%计付利息至本金清偿为止；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年9月6日被告陈时江出具借条向原告李兴龙借款100000元，约定按月付息2.5%，借期一年。借款期限届满后，原告多次催要未果，遂诉至法院要求解决。
陈时江未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：2014年9月6日被告陈时江出具借条向原告李兴龙借款100000元，约定按月付息，月利率2.5%，借期为一年;被告支付利息到2015年8月6日，现原告要求按2%计息。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“（二）约定了借期内的利率但未约定预期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，对原告李兴龙请求被告陈时江偿还借款本金100000元及从2015年8月6日起按月利率2%计付利息至本金清偿完毕日的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈时江在本判决生效后十日内给付原告李兴龙借款本金100000元及利息，利息按月利率2%从2015年8月6日起计算至本金清偿完毕日止。
案件受理费1630元（已减半），由被告陈时江负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 田友华
二〇一七年九月七日
书记员 王清菊
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二(商)初字第522号
原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行。负责人冯国红。委托代理人沈佳民、倪琳娜。被告叶清文。被告福建新日融资担保有限公司。法定代表人肖家守。委托代理人阮经钟。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉被告叶清文、福建新日融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈佳民、倪琳娜，被告福建新日融资担保有限公司委托代理人阮经钟到庭参加诉讼。被告叶清文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行诉称：2012年3月29日，被告叶清文(借款人)、福建新日融资担保有限公司、深圳某某(保证人)与原告签订《个人担保借款合同》，合同约定：借款金额8,000,000元；借款期限从2012年3月29日至2013年3月28日止，共12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为固定利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%；还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息；借款人未按双方约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对于应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；本合同项下借款的担保方式为保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼(仲裁)费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年。2012年3月29日，原告向被告叶清文发放了上述贷款。借款期限届满后，被告叶清文未能按时偿还借款本金，被告福建新日融资担保有限公司也未履行担保责任。原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告叶清文偿还原告借款本金8,000,000元及截止至借款本金实际清偿日止的罚息(按《个人担保借款合同》约定的计算方法计算)；2、被告福建新日融资担保有限公司对被告叶清文上述债务的履行承担连带清偿责任。原告为证明其主张，向本院提供了《个人担保借款合同》、借款凭证、逾期统计清单、债务催收通知书及担保人履行责任通知书等证据。被告叶清文未作答辩及质证。被告福建新日融资担保有限公司对原告的诉讼请求及所提供的证据没有异议。两被告均未向本院提供证据。鉴于被告福建新日融资担保有限公司对原告的诉讼请求及提供的证据均无异议，被告叶清文未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：原告与被告叶清文签订的《个人担保借款合同》合法有效，双方均应当按约履行各自的义务。被告叶清文未能按时偿还原告借款本金，属于违约行为，故原告要求被告叶清文归还借款本金及罚息的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。被告福建新日融资担保有限公司在《个人担保借款合同》中承诺为被告叶清文的上述债务履行提供连带责任保证担保，故其应当为被告叶清文上述债务的履行承担连带清偿责任。被告叶清文未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：???一、被告叶清文于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行借款本金8,000,000元及截止至借款本金实际清偿日止的罚息(按《个人担保借款合同》约定的计算方法计算)；???负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；???二、被告福建新日融资担保有限公司对被告叶清文上述债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向被告叶清文追偿。案件受理费76,548元、财产保全费5,000元、公告费560元，合计诉讼费82,108元，由被告叶清文、福建新日融资担保有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡晓晖
人民陪审员 樊云开
人民陪审员 马蒙恩
二〇一五年六月十七日
书 记 员 朱辰琛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)滨中民一终字第512-1号
本院受理的上诉人山东省博兴县海鑫精密薄板有限公司与上诉人方波工伤保险待遇纠纷一案作出的[2014]滨中民一终字第512号民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：
山东省滨州市中级人民法院[2014]滨中民一终字第512号民事判决书第十一页，倒数第二行、第四行“第61号”应补正为“第274号”。
审 判 长 李添珍
审 判 员 孙兴春
代理审判员 刘连义
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张 智
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂9004执1296号
申请执行人金磉磴，男，1952年2月26日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被执行人仙桃市丰源纺织有限公司。住所地：仙桃市工业园区纺织路。
本院在执行申请执行人金磉磴与被执行人仙桃市丰源纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人金磉磴不能提供被执行人仙桃市丰源纺织有限公司的财产线索。申请执行人金磉磴于2017年11月27日申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)鄂9004执1296号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 晟