wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京���民终字第1862号
上诉人（原审被告）生源（天津）生物工程有限公司，住所地天津市天津经济技术开发区微电子工业区微七路18号。
法定代表人陈立元，总经理。
被上诉人（原审原告）北京宽马意象文化传播有限责任公司，住所地北京市朝阳区广渠路九龙山家园2号（住宅）楼1门802室。
法定代表人高峰，总经理。
原审被告北京华联综合超市股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街1号四川经贸大厦负2层3号。
法定代表人李翠芳，董事长。
上诉人生源（天津）生物工程有限公司（简称生源公司）不服北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（知）初字第10514号民事裁定，向本院提出上诉。生源公司的上诉理由是：本案是由其与被上诉人北京宽马意象文化传播有限责任公司（简称宽马意象公司）���订的《广告设计及咨询服务合同》（简称《服务合同》）引起的纠纷，合同履行地为天津市西青区，上诉人生源公司住所地为天津市西青区。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此本案应当由天津市西青区人民法院管辖。综上，请求本院将本案移送至天津市西青区人民法院管辖。
被上诉人宽马意象公司答辩称：首先其与上诉人生源公司签订的《服务合同》与本案不具有关联性，生源公司的管辖权异议主张不能成立。本案中诉讼标的是“智利西梅、阿拉伯椰枣、菲律宾香蕉片、美洲提子干”四项产品的包装设计，而《服务合同》约定的标的是“开心果、巴旦木、榛子、南瓜籽”四项产品的包装设计。因此《服务合同》早已终止，宽马意象公司与生源公司之间就本案涉诉标的并没有任何生效合同，《服务合同》与本案不具有任何关联性。其次，宽马意象公司在本案中同时起诉被控侵权产品的生产者生源公司及销售者北京华联综合超市股份有限公司（简称华联超市），宽马意象公司与华联超市之间不存在合同关系。综上，宽马意象公司基于侵权事实提起诉讼的管辖法院符合法律规定，生源公司的管辖权异议上诉理由不能成立，请求本院依法予以驳回。
本院经审查认为：本案是被上诉人宽马意象公司基于被控侵权行为提起的侵犯著作权之诉，属于侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告华联超市的住所地��于北京市西城区，宽马意象公司选择向北京市西城区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人生源公司认为本案属于合同之诉，因此应当由合同履行地或被告住所地法院管辖的的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由生源（天津）生物工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 东
审 判 员 宋旭东
审 判 员 袁 伟
二〇一五年十二月十五日
法官助理 张天浩
书 记 员 李晓帆
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三(民)终字第2524号
上诉人（原审原告）上海市燎原实验学校，住所地上海市闵行区XX路XX号。法定代表人柴晓苗，理事长。委托代理人辛颖，上海中夏旭波律师事务所律师。委托代理人李晓茂，上海中夏旭波律师事务所律师。被上诉人（原审被告）安丽娟，XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市静安区XX巷XX弄XX号XX室。委托代理人余纪成，上海申之春律师事务所律师。上诉人上海市燎原实验学校（以下简称燎原实验学校）因劳动合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民一（民）初字第1152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。上诉人燎原实验学校的委托代理人辛颖，被上诉人安丽娟及其委托代理人余纪成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院认定，安丽娟系燎原实验学校处员工，于2012年9月1日起担任教导处副主任，燎原实验学校与安丽娟双方签有劳动合同，最后一期劳动合同期限至2014年6月30日止。燎原实验学校为安丽娟办理了招工日期为2009年5月14日、退工日期为2014年6月30日的网上招、退工登记备案手续。2014年6月30日，燎原实验学校对安丽娟作出解除决定，安丽娟实际工作至该日。2014年6月30日，燎原实验学校出具关于安丽娟教导处副主任职务和除名的处分决定，内载：安丽娟在2013年全校补考时玩忽职守，补考试卷不存档，不登分数，扔在垃圾箱内；党支部书记、校长2014年6月26日8：50前去巡考时，考场一片混乱，找来找去找不到安丽娟，校办主任连打6个电话安丽娟拒不应答，经查作为主考的安丽娟擅离职守，直至上午考试结束才返校；半年考核中，安丽娟打分滥用职权、徇私舞弊、随心所欲。燎原实验学校处《考核奖的发放办法》第二条规定：“D为不合格人员，不享受考核奖励。对于考核不合格的教职工，须解除或终止劳动合同，学校不再续聘。各部门要通知考核不合格者及时办好离校手续，离校后不再与我校发生任何经济关系。”燎原实验学校提供的考核日期为2014年7月4日的《2014年上半年行政领导考核得分》显示，安丽娟考核为D级。2014年8月11日，安丽娟向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求燎原实验学校支付违法解除劳动合同的赔偿金72,000元。2014年10月12日，该仲裁委员会作出裁决:燎原实验学校支付安丽娟违法解除劳动合同的赔偿金55,396元。燎原实验学校不服，遂诉至原审法院，要求燎原实验学校无须支付安丽娟违法解除劳动合同的赔偿金55,396元。原审诉讼中，燎原实验学校称安丽娟月工资4,500元左右，安丽娟辩称其月工资6,600多元，为此，安丽娟提供了银行对账单以证明。燎原实验学校提供了会议纪要、教师考核统计表等证据材料，欲证明安丽娟在学生补考和教师考评中存在违纪情况。安丽娟对这些证据材料的证明目的均不予认可，并陈述安丽娟并不存在违纪的情况。燎原实验学校还称可以考核结果作出解除决定。原审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，燎原实验学校提供的证据无法形成完整的证据链以证明安丽娟存在严重违纪的事实；燎原实验学校称可以考核结果作出解除决定，而安丽娟的考核系在解除决定之后，这显属不当，综上所述，故原审法院认定燎原实验学校解除劳动合同属违法。我国劳动合同法规定，用人单位违反劳动合同法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照劳动合同法规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。根据查明的事实，确定燎原实验学校与安丽娟之间于2009年5月14日建立劳动关系，并以此计算赔偿金的年限。故燎原实验学校要求无须支付安丽娟违法解除劳动合同的赔偿金55,396元的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、第四十七条之规定，原审法院于二〇一五年十一月三日作出判决：上海市燎原实验学校于判决生效之日起十日内支付安丽娟违法解除劳动合同的赔偿金55,396元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由燎原实验学校负担。判决后，燎原实验学校不服，向本院提出上诉，要求撤销原审判决，依法改判无须支付安丽娟违法解除劳动合同的赔偿金55,396元。燎原实验学校的主要理由为：安丽娟于2011年7月1日至燎原实验学校处工作，2012年9月1日起，安丽娟担任教导处副主任。2014年6月26日，作为学校补考副主考官的安丽娟，在明知学校补考的重要性，却离开学校，擅自利用上班时间，未经请假去和前夫办理房屋贷款手续，造成燎原实验学校补考秩序混乱，严重影响学校教育教学秩序，安丽娟的行为违反了教育部《师德规范》和学校规章制度。此外，安丽娟还放纵教师随意丢弃学生补考试卷，严重影响学校教学质量、学生升留级问题以及安丽娟利用职务便利弄虚作假教师考核评分表，导致校领导在不知情的情况下将考核奖金发放出去，后经检举揭发。综上所述，2014年6月30日，燎原实验学校以安丽娟严重违反规章制度、考核等级为最低档等理由解除其劳动合同并不违反相关法律规定。因此，燎原实验学校无须支付安丽娟违法解除劳动合同的赔偿金55,396元。被上诉人安丽娟辩称，不同意燎原实验学校的上诉请求，认为其不存在燎原实验学校所称的违纪事实，故请求驳回燎原实验学校的上诉请求，维持原判。本院经审理查明，原审认定的事实无误，依法予以确认。本院认为,本案的争议焦点是燎原实验学校解除与安丽娟的劳动合同是否存在违法。根据查明的事实，燎原实验学校主张依据其处规章制度安丽娟考核结果不合格，故予以解除双方的劳动关系，然此考核结果形成于2014年7月4日，与2014年6月30日对安丽娟作出解除劳动合同的决定，明显存在矛盾。另外，燎原实验学校认为安丽娟在工作中严重违反规章制度，但根据其提供的证据无法形成完整的证据链以证明安丽娟存在严重违纪的事实，故燎原实验学校解除安丽娟的劳动合同行为属违法，应当支付安丽娟赔偿金。现燎原实验学校要求无须支付安丽娟违法解除劳动合同的赔偿金55,396元之请求，缺乏依据，本院不予支持。至于赔偿金的计算标准，原审法院根据安丽娟的工作年限及工资标准判决燎原实验学校支付安丽娟违法解除劳动合同的赔偿金55,396元并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人上海市燎原实验学校负担。本判决为终审判决。
审 判 长 郑东和
代理审判员 周 寅
审 判 员 徐晓炜
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 赵亚琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋06民终471号
上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。
法定代表人王兴海，局长。
委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。
委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市天河区。系武琴丈夫。
上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1416号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决载明，原告因代被告垫付在“6·19”爆炸事故中财产受损人员张洪星的财产损失赔偿款3104元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款3104元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。
判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款3104元。
本院经审理与原判认定事实基本一致。
二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6·19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6·19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。
本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 李中祥
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 敏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4924号
罪犯熊凤宁，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2010年10月21日作出(2010)浙甬刑一初字第158号刑事判决，以被告人熊凤宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关浙江省金华监狱于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊凤宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯熊凤宁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯熊凤宁在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊凤宁准予减刑一年五个月（刑期自2010年4月29日至2020年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月九日
代书记员 何晓慧
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川06执字第56号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被申请执行人：丁伟，男。
申请执行人依据四川省德阳市中级人民法院（２０１４）德知民初字第１０民事判决书于２０１６年３月２２日向本院申请强制执行。本案应执行３９５４７.００元。
本院在执行过程中被申请执行人丁伟主动履行义务，所交付３９５４７.００元本院已经支付申请执行人，现本案已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省德阳市中级人民法院（２０１４）德知民初字第１０民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 傅 涛
二〇一六年七月二十五日
书记员 张波（代）
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法民四初字第49号之二
原告广东中亚律师事务所，住所地，广东省东莞市城区。
负责人易世移，系该所主任。
委托代理人罗曼，广东中亚律师事务所律师。
被告何凤燕，女，1965年11月22日出生，香港特别行政区居民。
被告蒋鸿广，男，1954年4月3日出生，香港特别行政区居民。
本院在审理原告广东中亚律师事务所诉被告何凤燕、蒋鸿广法律服务合同纠纷一案中，原告广东中亚律师事务所于2015年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东中亚律师事务所的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东中亚律师事务所撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币940.46元、保全费人民币852元，由原告广东中亚律师事务所负担。
代理审判员 刘 昕
二〇一五年四月十三日
书 记 员 莫秀波
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市开州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0154执181号
申请执行人杨要军，男，汉族，住重庆市开州区。
被执行人王子福，男，汉族，住重庆市开州区。
本院在执行杨要军与王子福附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人申请执行标的为38644.46元。因被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘少辉
审判员 刘向东
审判员 刘洋洋
二〇一八年四月二十七日
书记员 欧阳娇
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执1435号
申请执行人：青岛路桥建设集团有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路139号。
法定代表人：李振刚，总经理。
被执行人:山东泰华路桥工程有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区嘉定路17号425室，组织机构代码69718936-7。
负责人：周天茂。
申请执行人青岛路桥建设集团有限公司与被执行人山东泰华路桥工程有限公司青岛分公司合同纠纷执行一案，执行依据为已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初3086号民事调解书，申请执行人于2017年6月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，冻结划扣被执行人山东泰华路桥工程有限公司青岛分公司银行账户存款人民币1020000元。至此，本案生效法律文书所确定的本次执行内容及执行费已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人青岛路桥建设集团有限公司申请执行的青岛市市北区人民法院（2017）鲁0203民初3086号民事调解书所确定的本次执行内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定书立即执行。
审判员 徐斌
二〇一七年八月十日
书记员 胡伟
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更608号
罪犯刘斌美
北京市海淀区人民法院于2012年9月20日作出（2012）海刑初字第2774号刑事判决，以被告人刘斌美犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。罚金人民币26000元。该犯不服，向提出上诉。北京市第一中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）一中刑终字5527号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律后交付执行。执行机关河北省涿鹿监狱于2016年5月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯刘斌美在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来,累计受到记功1次，表扬3次，狱级改造积极分子1次，交纳罚金5000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯刘斌美在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘斌美减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。（现刑期为自2012年3月21日至2024年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年五月十九日
书记员 赵宏伟
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初7102号之二
原告：中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行，住所地：四川省成都市高新技术开发区科技商务广场。
法定代表人：江宇东。
委托代理人：李丽，四川及第律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：张兴华，四川及第律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：彭高华，女，汉族，1979年8月19日出生，住四川省资中县。
被告：王志成，男，汉族，1981年9月2日出生，住四川省资中县。
原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行诉被告彭高华、王志成金融借款合同纠纷一案，我院于2017年6月1日立案受理。在案件审理过程中，2017年8月29日原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回对被告彭高华、王志成的起诉。经审查原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤诉理由正当，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行撤回对被告王志成、彭高华的起诉。
本案诉讼费减半收取3837元，由原告中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行自行负担。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 周京燕
人民陪审员 叶碧云
二〇一七年九月四日
书 记 员 杨旻昱
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜官民二初字第01065号
原告：张媛媛，女，汉族，1988年3月30日出生，住安徽省铜陵县。
委托代理人：丁辰，铜陵市铜官山区法律援助中心指派律师。
委托代理人：黄光铜，铜陵市铜官山区法律援助中心指派律师。
被告：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司，住址：安徽省铜陵市。
法定代表人：陈黎，该公司总经理。
原告张媛媛诉被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2015年7月28日立案受理后,依法由代理审判员李春梅适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人丁辰到庭参加诉讼。被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司职工，2014年底，被告经营开始出现严重困难，并开始陆续拖欠员工工资，截止2015年6月，被告共拖欠原告工资共计15701元。原告多次向被告催讨，但被告一直拒绝支付，且被告现已基本处于停业状态。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的原告工资15701元，本案诉讼费用由被告负担。
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司未作答辩。
经审理查明，原告系被告公司职工，2015年6月15日被告出具“解除劳动关系证明”一份，载明：因铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司经营不善，停止营业，自2015年6月12日与员工张媛媛解除劳动关系，特此证明。并同时出具“铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司工资欠条”一份，载明：铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司欠张媛媛2015年1月-6月期间工资共计人民币15701元。此后，因被告未支付工资，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的被告工资欠条一份，原、被告解除劳动关系证明一份及庭审笔录、原告的陈述等予以佐证。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的证据进行审核后，确认原告起诉的事实基本属实，确定原告的证据具有证明力。
本院认为：原、被告之间的关系系劳动关系，原告依约向被告提供劳务，被告应当依约向原告支���工资，被告未向原告支付工资，系违约行为。故原告的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告铜陵市聚鑫餐饮管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告张媛媛工资款15701元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，减半收取96.5元，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于铜陵市中级人民法院。
代理审判员 李春梅
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 朱 琳
附：��判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、协调上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字第2821号
申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人:刘陆柏,主任
被申请人刘文成,现住农安县。
被申请人于2009年3月23日向申请人借款人民币20000元整。约定月利率为10.35‰,还款时间为2010年5月20日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2014年10月26日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金20000元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人刘文成应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金20000元及利息。利息自2009年3月23日始至还清时止,按双方约定10.35‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。
受理费100元由被申请人负担。
审判员 史柏川
二〇一四年十月二���八日
书记员 韩 超
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0582民初6481号
原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行，住所地晋江市梅岭街道泉安中路1558号晋江宝龙大酒店一楼，统一社会信用代码913505826919126651。
负责人：许杏洲，该支行行长。
委托诉讼代理人：曹君莹，北京盈科（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李木棉，北京盈科（泉州）律师事务所实习律师。
被告蔡国际，男，1970年5月6日出生，汉族，住石狮市。
被告李美虾，女，1972年7月11日出生，汉族，住石狮市，公民身份证号码。
诉讼请求1.蔡国际、李美虾归还原告贷款本金13627.65元，及截至2017年5月9日止利息466.92元，逾期利息1461.29元，并支付自2017年5月10日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和14094.57元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；2.如蔡国际、李美虾不履行上述给付义务，原告有权就其所有的牌号为闽Ｃ×××××，车架号为LFMBEC4D6B0075519的轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由蔡国际、李美虾继续清偿。
本院于2017年8月30日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明的事实与原告起诉状所主张事实一致。本院认为，原告诉求虽有双方合同约定，但从公平的原则出发，利息、逾期利息等不应显著背离原告实际损失，对利息、逾期利息等超过年利率24%部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告蔡国际、李美虾应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行借款本金13627.65元，及并支付自2016年8月20日起至实际还款之日止按双方合同约定（以年利率24%为限）计算的利息、逾期利息；
二、被告蔡国际、李美虾不履行第一款债务时，原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行有权以其提供的抵押物，即闽Ｃ×××××号车（车辆识别代号LFMBEC4D6B0075519）折价或者拍卖、变卖的所得价款优先受偿；三、驳回原告平安银行股份有限公司泉州晋江支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，因适用简易程序减半收取计94.5元，由原告负担4.5元，被告蔡国际、李美虾负担90元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一七年八月三十一日
书记员 吕雅君
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0302民初2349号
原告:张井岗,男,1982年10月1日出生,汉族，户籍所在地四川省叙永县，现居四川省自贡市自流井区。
委托代理人：聂华，四川宣意律师事务所律师。
委托代理人：刘杰，四川平扬律师事务所律师。
被告：自贡为民安防科技有限公司，地址自贡市自流井区汇川路南苑社区居委会15组英祥丽景湾2栋4区1-2号。
法定代表人：夏德胜，该公司董事长。
委托代理人：王兵，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。
原告张井岗诉被告自贡为民安防科技有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年11月01日受理后，依法由代理审判员杨晓情适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告张井岗及其委托代理人聂华、刘杰，被告自贡为民安防科技有限公司委托代理人王兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张井岗诉称：原告于2016年2月通过招聘进入被告自贡为民安防科技有限公司任职，双方未签订劳动合同。2016年3月4日，原告受被告原法定代表人周喜指派，到自贡市城乡规划建设和住房保障局（以下简称市规建局）安装食堂监控，安装过程中因梯子发生侧滑，致使原告从约2.5米高的梯子摔下受伤。原告受伤后向自流井区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委不认可原、被告间存在劳动关系。故请判令原、被告之间劳动关系成立；本案诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩状，其庭审中答辩称：原告受伤后，首先起诉确认其与市规建局存在劳动关系，撤诉后才起诉被告，原告自身并不清楚到底和谁有劳动关系。原、被告间不存在劳动关系，故请驳回原告诉请。
为支持自己的主张，原告向法庭举示了身份证、仲裁裁决书、被告的企业注册登记信息、仲裁庭审笔录、法院处理原告与市规建局提供劳务者受伤纠纷案的庭审笔录、派出所的接（报）处警登记表、公司通讯录及视频光盘。被告举示了营业执照和法定代表人身份证明。
质证中，被告对原告提交的仲裁裁决书、法院的庭审记录及派出所的接（报）处警登记表的真实性无异议，但认为以上证据只能证明原、被告间关于是否存在劳动关系发过争议；对原告提供的公司通讯录、视频光盘的真实性有异议。原告对被告举示的证据无异议。
本院认证认为，对双方均无异议的证据予以采信。被告对原告所举示证据的异议成立，原告提交的仲裁裁决书、法院的庭审记录及派出所的接（报）处警登记表只能证明原、被告间关于是否存在劳动关系发过争议，不能证明原、被告之间存在劳动关系，不予采信；公司通讯录及视频光盘未显示对方主体，在被告否认的情况下，本院不予采信。
根据采信的证据，结合庭审查明事实，本院确认本案事实如下：2016年3月4日，原告与陈召新、何正非、洪森等四人到市规建局安装食堂监控，当天16:30分左右，因梯子发生侧滑，致使原告从约2.5米高的梯子摔下受伤。原告受伤后于2016年8月25日向自流井区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告之间存在劳动关系，该委于2016年10月20日作出自井劳人仲案（2016）117号仲裁裁决书，确认原、被告自2016年2月23日至2016年3月4日不存在劳动关系。原告不服该裁决诉至本院。
另查明：被告承建了市规建局的电脑维护及监控安装工程；原、被告间没有签订劳动合同。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己的主张，有提供相应证据的责任。原、被告之间未签订劳动合同，为此原告需提供相应证据证明其与被告之间存在事实劳动关系，现原告要求确认与被告之间的事实劳动关系因无相关证据予以充分证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告张井岗与被告自贡为民安防科技有限公司之间不存在劳动关系。
本案受理费减半收取5.00元，由原告张井岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 杨晓情
二Ｏ一六年十一月二十五
书 记 员 李苑婷
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第89���
申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司
法定代表人李俊。
被执行人李伟、李丰全。
因被执行人未主动履行九台市公证处（2012）吉九证经字第630号公证书所确定的义务，申请执行人于2014年1月23日来院申请执行。在执行过程中，扣划被执行人工资款，并继续冻结，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2012）吉九证经字第630号公证书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
审 判 长 闫 成
代理审判员 祝希发
代理审判员 周启超
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 钱 程
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执5299号之三
申请执行人：中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路121号。
负责人：赵霆，该行行长。
委托诉讼代理人：余超，国浩律师（苏州）事务所律师。
被执行人：张家港市恒鑫建筑工程有限公司,住所地张家港市塘桥镇南京西路231号。
法定代表人：高建明，该公司董事长。
被执行人：张家港市塘桥房地产开发有限公司,住所地张家港市塘桥镇南京路。
法定代表人：郑根祥，该公司董事长。
被执行人：高建明,男,1949年4月18日生,汉族。
被执行人：孟建华,女,1947年11月26日生,汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行与被执行人张家港市恒鑫建筑工程有限公司、张家港市塘桥房地产开发有限公司、高建明、孟建华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）苏0582民初3221号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、张家港市恒鑫建筑工程有限公司于判决生效后10日内归还中国工商银行股份有限公司张家港分行借款本金6227743.94元、律师费132128元及利息。二、中国工商银行股份有限公司张家港分行对张家港市塘桥房地产开发有限公司位于张家港市塘桥镇银桥花苑的房产（他项权证号为张房他证杨字第××号）、位于张家港市塘桥镇南京路的土地（他项权证号张他项2013第××号）的变价款分别在抵押登记的9780000元、330000元范围内享有优先受偿权。三、高建明、孟建华对张家港市恒鑫建筑工程有限公司的本案债务承担连带清偿责任。案件受理费57771.26元、财产保全费5000元，合计62771.26元，由张家港市恒鑫建筑工程有限公司、张家港市塘桥房地产开发有限公司、高建明、孟建华负担。因被执行人张家港市恒鑫建筑工程有限公司、张家港市塘桥房地产开发有限公司、高建明、孟建华未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司张家港分行向本院申请执行，本院于2016年11月4日立案受理，执行标的为6630093.53元及相应利息。
本案在执行过程中，经查明，本院于2015年4月30日以（2014）张商初字第0486-1号民事裁定查封了被执行人张家港市塘桥房地产开发有限公司名下的位于张家港市××桥××浴室，塘桥镇银桥花苑6幢401室、塘桥镇银桥花苑6幢501室、塘桥镇银桥花苑6幢1#汽车库、塘桥镇银桥花苑6幢22#车库、塘桥镇银桥花苑7幢401室、塘桥镇银桥花苑7幢501室，塘桥镇银桥花苑7幢601室房地产（房屋所有权证号张房权证塘字第××号），2017年6月7日，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖上述房地产，经二次拍卖均因无人竞价而流拍，后本院依法又于2017年8月4日至2017年10月3日在淘宝网司法拍卖网络平台上公开变卖上述房地产，亦因无人竞价而流拍。
另查明，被执行人张家港市恒鑫建筑工程有限公司、张家港市塘桥房地产开发有限公司现已歇业，被执行人高建明、孟建华负债较多，且均在本院有多起执行案件未有效执结。经本院到房产管理部门查询，除上述已流拍的房地产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的房地产，经本院到金融机构、车辆管理部门等查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的车辆、银行存款，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位6630093.53元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并表示由法院依法终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了拍卖、变卖，均因无人竞价而流拍，经调查亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初3221号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春法
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年十月十二日
书记员 廖小飞
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武执字第00022号之一
申请执行人陕西中坤建设公司第八工程公司，住所地武功县普集镇邰青路。
负责人孙永厚，任该公司总经理。
被执行人陕西咸阳华龙企业集团有限公司，住所地武功县普集镇工业园区。
法定代表人任学义，任该公司董事长。
本院在执行陕西中坤建设公司第八工程公司与陕西咸阳华龙企业集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明，2003年申请执行人与被执行人达成协议，由陕西中坤建设公司第八工程公司承建咸阳帝辰彩印制品有限公司厂房、办公楼、厂区道路等项工程建设，后经结算被执行人陕西咸阳华龙企业集团有限公司尚欠申请执行人陕西中坤建设公司第八工程公司工程款4424878.85元。现因被执行人陕西咸阳华龙企业集团有限公司未完全履行生效法律文书确定的义务，被执行人陕西咸阳华龙企业集团有限公司又确系为承建咸阳帝辰彩印制品有限公司厂房、办公楼、厂区道路等项工程欠申请执行人陕西中坤建设公司第八工程公司工程款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人陕西咸阳华龙企业集团有限公司在咸阳帝辰彩印制品有限公司处收入200000元。
本裁定立即执行
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
代理审判员 方智勇
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李进锋
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑终506号
原公诉机关张家港市人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾克勤，男，1945年11月11日生，汉族，高中文化，无业，住张家港市。2000年9月因嫖娼被张家港市公安局行政拘留十五日；2005年5月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日；2010年8月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日；2010年12月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日；2011年1月因盗窃、非法携带管制刀具被张家港市公安局行政拘留二十日；2013年9月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日；2016年2月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十四日；2003年4月因盗窃被苏州市劳动教养委员会劳动教养一年；2005年5月因诈骗被苏州市劳动教养委员劳动教养一年；2007年1月因嫖娼被张家港市公安局收容教育六个月。1982年12月因犯重婚罪被张家港市人民法院判处有期徒刑二年；1998年10月因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2001年1月3日因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2007年12月17日因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2008年11月20日因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；2011年5月31日因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2012年9月21日因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元；2014年7月4日因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2015年12月3日因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2016年5月7日因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2016年9月1日因犯盗窃罪被张家港市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月25日刑满释放。2017年3月15日被刑事拘留，3月22日被取保候审，同年6月13日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民法院审理张家港市人民检察院指控原审被告人顾克勤犯盗窃罪一案，于2017年6月14日作出（2017）苏0582刑初611号刑事判决。原审被告人顾克勤不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派检察员钱莉出庭履行职务，上诉人顾克勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2017年3月14日上午，被告人顾克勤在张家港市杨舍镇澳洋医院西门非机动车停放处，趁无人之机，窃得葛某停放在该处的小羚羊牌电动三轮车1辆（内有雨披1件），价值人民币1200元。案发后，赃物被追缴，并已发还被害人。
被告人顾克勤归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实被告人顾克勤在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人葛某的陈述、证人钱某的证言、辨认笔录、现场笔录、扣押清单、发还清单、相关照片、监控录像、视听资料说明书、价格认定意见、人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、发破案经过、抓获经过、被告人顾克勤的供述笔录等证据予以证实。
原审人民法院认为，被告人顾克勤以非法占有为目的，秘密盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人顾克勤归案后如实供述自己的罪行、本案被害人损失已得到挽回等情节，可从轻处罚。被告人顾克勤有前科劣迹，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处原审被告人顾克勤拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人顾克勤上诉称原审判决对其量刑过重，请求对其从轻处罚。
出庭履行职务的检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，所有证据均经原审当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，上诉人顾克勤以非法占有为目的，秘密盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人顾克勤归案后如实供述自己的罪行、本案被害人损失已得到挽回等情节，可从轻处罚。上诉人顾克勤有前科劣迹，应酌情从重处罚。综上，原审判决认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人顾克勤称原审判决对其量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。出庭检察员的意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 羚 麒
审判员 蒋伟审判员纪长波
二〇一七年八月二十九日
书记员 冯 斌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0202民初1802号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：李贤，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：罗恒，男，该公司员工。
被告：庞建国，男，1983年10月24日出生，户籍地江苏省宿迁市沭阳县。
被告：王金花，女，1983年2月6日出生，户籍地江苏省沭阳县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告庞建国、王金花借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员刘翔担任审判长，与人民陪审员许云峰、人民陪审员杨晓云共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的八日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 刘 翔
代理审判员 许云峰
人民陪审员 杨晓云
二〇一七年五月十七日
书 记 员 徐 杰
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执458号
申请执行人严召堂，男，住陕西省凤翔县。
被执行人白长财，男，住陕西省凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0322民初897号民事判决书，在执行严召堂诉白长财借款合同纠纷一案中，该案执行标的54000元，案件受理费575元，执行费710元。现查明被执行人白长财的工资账户因执行其他案件已被法院查封，暂无其他可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0322民初897号民事判决书的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯永利
审 判 员 杨文博
代理审判员 赵五一
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 马小峰
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕03行他94号
原告李建斌诉被告宝鸡市公安局金台分局十里铺派出所不服治安管理罚款处罚一案，金台区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。
二〇一七年十月二十三日
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)滕商初字第807号
原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司。
法定代表人：潘春飞，总经理。
被告：张振泉。
本院在审理原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司与被告张振泉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司撤回对被告张振泉的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 黄淑敏
二〇一五年九月二日
书记员 范琳琳
云南省龙陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0523民初370号
原告胡东升，男，1964年11月23日生，汉族，龙陵县人，住龙陵县。
被告胡东旭，男，1960年生，汉族，龙陵县人，住龙陵县。
本院在审理原告胡东升与被告胡东旭共有纠纷一案中，原告胡东升以双方已协商一致，被告胡东旭已按照原达成的土地补偿款分割协议，给付补偿款100000元，双方纠纷已得到解决为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告胡东升的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡东升撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告胡东升负担（已交）。
审判员 李锦文
二〇一六年八月十八日
书记员 谷 懿
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执721号
申请执行人：某公司
被执行人：张某
本院在执行上述当事人分期付款买卖合同纠纷纠纷一案中，于二○一六年八月二十六日审结。该案(2014)曲陵商初字第246号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2014)曲陵商初字第246号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐冬梅
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨增良
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张塘���字第00030-1号
申请执行人江苏佳成机械有限公司。
法定代表人钱国平，该公司董事长。
被执行人江苏熙友磁电科技有限公司。
法定代表人丁力中，该公司董事长。
申请执行人江苏佳成机械有限公司与被执行人江苏熙友磁电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月12日作出的（2013）张塘商初字第0177号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、江苏熙友磁电科技有限公司应于本判决生效之日起10日内给付江苏佳成机械有限公司货款47180元，并负担违约金（以货款47180元为基数，自2011年12月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算，且以2820元为限）。2、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费525元（已减半���取），诉讼保全费520元，合计1045元，由熙友公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构与房管部门等机构进行查询，未能查获被执行人江苏熙友磁电科技有限公司有银行存款及其他财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位50000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的买卖合同依法受法律保护，但买卖合同的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依��权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张塘商初字第0177号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年七月六日
书记员 朱金海
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)昆周民初字第0562号
原告林典快。
委托代理人苏军、王微微（实习），江苏六典律师事务所律师。
被告梁燕。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林典快撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，保全费1020元，由原告负担。
审 判 长 金 忠
代理审判员 沈 蓝
人民陪审员 陆 伟
二〇一五年三月十一日
书 记 员 石程程
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初5014号
原告：李渝，女，1989年2月19日出生，汉族，重庆市渝北区人，务工，住渝北区。
被告：许万勇，男，1982年1月18日出生，汉族，贵州省遵义市红花岗区人，住遵义市新蒲新区。
原告李渝与被告许万勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李渝到庭参加诉讼，被告许万勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李渝向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本息12万元，并从2016年10月2日起按月利率2%支付利息至付清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告称生意需资金周转，我于2015年9月通过朋友欧洋松出借现金5万元给被告，后于2015年12月又通过朋友欧洋松出借现金5万元给被告。双方约定还款期限到后，我电话告知被告归还，但被告称暂时没有，自愿于2016年10月2日向我出具了12万元的借条，借条中有2万元是利息。
被告许万勇未作答辩。
经审理查明：2015年9月，被告向原告借款5万元。2015年12月，被告再次向原告借款5万元。事后，原告要求被告归还借款10万元，被告于2016年10月2日向原告出具了12万元的借条，其中含2万元的利息。
以上事实，有当事人陈述、借条、证人证言等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款10万元是事实，双方已形成自然人间的借款合同关系，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，原告要求被告偿还借款12万元（含利息2万元），符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，认定被告以借款本金12万元按年利率6%支付利息，利息从2016年10月2日起计算。被告许万勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席进行审理、判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、由被告许万勇于本判决生效后10日内偿还原告李渝借款12万元及利息（利息按年利率6%，从2016年10月2日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告李渝的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告许万勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 石 海
人民陪审员 周先桥
人民陪审员 何德模
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈宗梅
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏05刑更561号
罪犯梁自启，男，1977年1月18日生，汉族，山东省即墨市人，初中文化。现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2007年5月24日作出(2007)扬刑一初字第0017号刑事附带民事判决，认定被告人梁自启犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产个人全部财产；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2007年8月19日，江苏省高级人民法院作出(2007)苏刑终字第0082号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2007年9月26日被交付执行。2010年2月26日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑执字第111号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年；2012年3月30日，本院以(2012)苏中刑执字第0519号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为八年；2014年1月24日，本院以(2014)苏中刑执字第0046号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年；2016年2月29日，本院以(2016)苏05刑更146号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年。执行机关江苏省苏州监狱于2018年4月13日提出减刑建议书，于2018年4月27日报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月4日至2018年5月9日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯梁自启在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯梁自启减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯梁自启在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年5月、2016年12月、2017年6月、2017年11月获得四次表扬。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项、系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁自启在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项、系因抢劫被判处无期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁自启减去有期徒刑七个月（刑期自2010年2月26日起至2024年7月25日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鸣
审判员 钱 余
审判员 张珍芳
二〇一八年五月三十一日
书记员 吴丽英
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1325执1811号
申请执行人任庆良，男，汉族，居民。
被执行人任广军，男，汉族，居民。
被执行人郁永见，男，汉族，居民。
被执行人谭洪祥，男，汉族，居民。
被执行人任庆开，男，汉族，居民。
申请执行人任庆良与被执行人任广军、郁永见、谭洪祥、任庆开民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）费民初字第3210号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2015）费民初字第3210号民事判决书所确定的义务由被执行人任广军、郁永见、谭洪祥、任庆开应给付申请执行人欠款X0000元及利息；案件受理费X25元由被执行人负担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人任广军、郁永见、谭洪祥、任庆开暂无履行能力，亦无任何可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人任庆良依据本院作出的（2015）费民初字第3210号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人任庆良发现上列被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2015）费民初字第3210号民事判决书向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一六年十二月二日
书记员 姬升丽
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0202民初684号
原告：丹阳德驰汽车销售服务有限公司，住所地江苏省丹阳市开发区八纬路1号（银杏路南侧），注册号321181000215874。
法定代表人：纪正军，总经理。
委托诉讼代理人：尹长松，江苏焯燃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童亮，江苏焯燃律师事务所律师。
被告：刘宇峰，男，1986年8月25日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
原告丹阳德驰汽车销售服务有限公司诉被告刘宇峰买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情需要，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十���条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员刘翔担任审判长，与人民陪审员倪泽勤、人民陪审员王静共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的八日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 刘 翔
代理审判员 倪泽勤
人民陪审员 王 静
二〇一七年四月五日
书 记 员 徐 杰
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘1226执157号
滕建强、李英、郑国庆：
我院于2017年5月11日受理你们之间民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，因被执行人李英、郑国庆已自动履行生效法律文书所确定的内容。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款之规定，本案执行完毕。
特此通知
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
二〇一七年六月二十日
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申1565号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龚红伟，男，1978年12月19日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：黄奕龙，重庆星全律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘光峰，男，1971年4月17日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人（一审被告）：张孝强，男，1963年5月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
再审申请人龚红伟因与被申请人潘光峰及一审被告张孝强民间借贷纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终2291号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，龚红伟于2017年7月11日申请撤回其再审申请。
本院经审查认为，龚红伟在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下:
准许龚红伟撤回再审申请。
审 判 长 王春晓
审 判 员 何云海
代理审判员 张 晟
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 星
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1426执恢26号
申请执行人：山东平原农村商业银行股份有限公司
法定代表人：陈海，该联社董事长
被执行人：刘东春，男，汉族，1963年12月14日生，住平原县王凤楼镇大刘村141号。
本院在执行山东平原农村商业银行股份有限公司与刘东春借款合同纠纷一案中，经法院多方查控，查无其他财产，现申请执行人山东平原农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
一、终结(2017)鲁1426执160号案件的执行。
二、因撤销申请而终结执行后，当事人（申请执行人）在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内（两年）可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周 琨
二〇一八年四月二十六日
书记员 朱晓明
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0104财保176号
申请人：赵宝立，男，1962年8月15日出生，汉族，住济南市。
被申请人：丁松，男，1986年9月20日出生，住济南市。
被申请人：杨美蓉，住济南市。
申请人赵宝立于2016年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨美蓉名下的鲁*号别克牌小型轿车一辆予以查封。申请人赵宝立以担保人李强名下的鲁*号梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人赵宝立的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人杨美蓉名下的鲁*号别克牌小型轿车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人赵宝立在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 高 峰
二〇一六年八月十六日
书记员 袁之君
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0822民特13号
申请人：徐某某，女，2009年11月22日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
法定代理人：徐月玲（系申请人徐若涵母亲），女，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：吕希和，安徽晨曦律师事务所律师。
被申请人：徐基祥，男，1976年10月21日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
本院审理的申请人徐某某要求宣告被申请人徐基祥死亡一案，因申请人徐某某申请撤回宣告徐基祥死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条的规定，裁定如下：
终结本案程序。
审判员 徐和平
二〇一八年二月八日
书记员 曹明琴
福建省长泰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0625刑初88号
公诉机关福建省长泰县人民检察院。
被告人郑福辉，男，1991年8月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地、住所地均为福建省长泰县。因涉嫌危险驾驶罪，2018年1月5日被刑事拘留、1月8日被取保候审、4月26日被逮捕。现羁押于长泰县看守所。
公诉机关以泰检诉刑诉[2018］82号起诉书指控被告人郑福辉犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序并参照刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月3日1时左右，被告人郑福辉饮酒后驾驶闽Ｄ×××××小型轿车沿长泰县武安镇人民路自西往东方向行驶，途经人民路圆池的建设银行外路段时，车辆碰撞到圆池花盘，造成车辆局部受损。事故发生后，被告人郑福辉同意其朋友杨某顶替，后被民警发现。经呼气酒精含量检测且被抽取血样送福建闽南司法鉴定所司法检验鉴定，郑福辉的血液酒精含量为155.93mg/100ml。经长泰县公安局交警大队事故责任认定，郑福辉负事故全部责任。被告人郑福辉到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人郑福辉具有醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任、让人顶替的从重处罚及坦白的从轻处罚情节，建议判处拘役并处罚金。
被告人郑福辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并主动预交罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人郑福辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人郑福辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018年6月10日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林黄娟
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 施晓娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1850号
罪犯王春刚，男，1993年11月15日生，壮族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县莲城镇北坛社区八家村***号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2012年10月15日作出(2012)广刑初字第135号刑事判决，以被告人王春刚犯抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑十二年零十一个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月10日，经本院裁定减刑二个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王春刚在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王春刚在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。在本次减刑中该犯具有减刑幅度从宽情形：罚金缴纳完毕。
本院认为，罪犯王春刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法���第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王春刚减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年12月24日起至2023年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）翁法执补字第310号之一
申请执行人松地，男，1973年x月x日出生，蒙古族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人布仁吉日嘎拉，男，1987年x月x日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人塔娜，女，1989年x月x日出生，蒙古族，牧民，现现住翁牛特旗。
被执行人白音，男，38岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的（2012）翁民初字第937号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人布仁吉日嘎拉所有的在翁牛特旗农村信用合作联社账号xxx，现因申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人布仁吉日嘎拉所有的在翁牛特旗农村信用合作联社账号xxx，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张 志
二〇一七年一月十七日
书记员 孔令杰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初5589号
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯区分公司。
负责人陈宇辉，系该公司经理。
被告邹贵赫，男。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯区分公司与被告邹贵赫物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 谭照煦
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=de167ed5-7cf4-4c1f-abc2-4e0daaae708f&imgId=ZGUxNjdlZDUtN2NmNC00YzFmLWFiYzItNGUwZGFhYWU3MDhmMC5qcGVn01lydyh01)
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)佛城法知民初字第131号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住浙江省富阳市。
法定代表人张樟生，系该公司执行董事。
委托代理人张毅，广东允中律师事务所律师。
被告卢建辉，男，汉族，户籍所在地广东省佛山市南海区，公民身份号码×××4732。
原告杭州张小泉实业发展有限公司诉被告卢建辉侵害商标权纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，原告杭州张小泉实业发展有限公司于2014年6月20日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告杭州张小泉实业发展有限公司向本院申请撤回对被告卢建辉的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回对被告卢建辉的起诉。
本案受理费155元，减半收取77.5元，由原告杭州张小泉实业发展有限公司承担。该款原告杭州张小泉实业发展有限公司起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告杭州张小泉实业发展有限公司申请，本院予以退回。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁 菡
代理审判员 陈炎锋
代理审判员 陈 丹
二〇一四年六月二十日
书 记 员 严泳瑜
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0131执680号
申请执行人姚庆英，女，汉族，1964年1月1日出生，住四川省蒲江县西来镇。
被执行人林俊桥，男，汉族，1958年12月5日出生,住四川省蒲江县鹤山镇。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0131民初440号民事调解书，于2016年12月2日立案受理申请执行人姚庆英申请执行林俊桥民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，本案现暂无执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结((2016)川0131民初440号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安自力
二〇一六年十二月二十六日
书记员 田 洁
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5302号
罪犯徐俭，男，1989年8月11日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2012年5月15日作出(2012)东刑初字第131号刑事判决，以被告人徐俭犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯徐俭在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年7月31日，罪犯徐俭获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐俭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐俭减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年2月19日起至2021年5月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十月九日
书记员 王 娜
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)临民初字第806号
原告高乃英，女，1971年年3月5日生，汉族，临县曲峪镇后塔村人，农民，住本村。
被告郝许清，男，1971年8月29日生，汉族，临县曲峪镇枣峁上村人，农民，住本村。
本院在审理原告高乃英诉被告郝许清离婚一案中，原告在规定期限内未预交诉讼费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭子龙
二〇一四年十二月八日
书记员 王卫龙
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终11808号
上诉人（原审原告）：四川巨凯工程机械设备有限公司，住所地：成都市武侯区草金路96号。
法定代表人：杨水平，总经理。
委托诉讼代理人：高原羚，四川明炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凌，四川明炬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王伟，男，1980年7月15日出生，汉族，住四川省江安县。
委托诉讼代理人：唐跃华，四川思勉律师事务所律师。
上诉人四川巨凯工程机械设备有限公司（以下简称巨凯公司）因与被上诉人王伟买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初776号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初776号民事判决；
二、本案发回成都市武侯区人民法院重审。
上诉人四川巨凯工程机械设备有限公司预交的二审案件受理费4039元予以退回。
审判长 侯文飞
审判员 仇 静
审判员 史 洁
二〇一七年九月二十八日
书记员 蔡 艳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第303号
罪犯何庆劲，男，1994年12月26日出生，汉族，出生地广东省高州市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年6月11日作出(2014)深龙法刑初字第837号刑事判决，以被告人何庆劲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯何庆劲在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月4日提出减刑三个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何庆劲在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年11月获得表扬；2016年7月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何庆劲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何庆劲予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一七年三月三日
书 记 员 李睿良
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邓行执字���207号
申请人邓州市人口和计划生育委员会
法定代表人高建峰，系该委员会主任。
被执行人汤亚孟，男。
被执行人唐丽瑞，女。
本案在执行申请人申请执行被执行人汤亚孟、唐丽瑞为行政非诉执行一案的过程中，经查被执行人已履行部分义务，现确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院或有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定书送达生效。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一五年七月二十日
书记员 刘祖普
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第873号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘红英，技术员。因本案于2015年3月31日被常州市武进区公安局刑事拘留，于同年4月7日由该局决定取保候审。
辩护人吴敏，江苏日月泰律师事务所律师。
常州市武进区人民检察院以武检未刑诉（2015）37号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2015年6月29日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人吴敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2015年3月31日5时许，被告人刘某持证驾驶苏D×××××号轿车，沿武进区横山桥镇江南路由南向北行驶至朝阳轮胎店南侧路段时，驶入道路东侧非机动车道，撞到同向步行上学的横山桥初级中学学生袁某和李某，致二人倒地受伤经送医院抢救无效均于当日死亡，造成重大道路交通事故。常州市武进区公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告人刘某应承担该事故的全部责任。案发后，被告人刘某已分别赔偿两名被害人的亲属人民币各105万元，取得了两名被害人的亲属的谅解。
另查明，事故发生后，被告人刘某主动报警，并在现场等候公安机关的处理。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某能自动投案，并如实供述肇事事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可从轻处罚。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验意见书、机动车查询材料、调解协议书、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通安全法规，发生交通事故造成2人死亡之后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，属有其他特别恶劣情节。鉴于其在肇事后能主动报警，并如实向公安机关供述肇事事实，属自首，可从轻处罚。其与被害人家属达成赔偿协议，并给付了全部赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人刘某犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系自首、能积极赔偿被害人家属经济损失并得到对方谅解，可从轻处罚，建议对其判处有期徒刑三年至五年的量刑建议恰当，应予采纳。辩护人吴敏关于被告人刘某系自首、已赔偿被害人家属经济损失并得到谅解、系初犯偶犯、系过失犯罪，请求对其从轻处并处缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 文
人民陪审员 赵全芳
人民陪审员 颜爱英
二〇一五年七月九日
书 记 员 陆梦娇
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
三、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执2101-1号
申请执行人张星学。
申请执行人赵中恒。
申请执行人张星学与被执行人赵中恒劳务合同纠纷一案的(2016)鲁0781民初593号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中查明被执行人赵中恒在山东桥山建设工程有限公司有到期债权元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人赵中恒在山东桥山建设工程有限公司有到期债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一七年九月十日
书记员 黄福军
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初5241号
原告：闫先太，男，1952年4月26日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：冯丙俊，男，1968年8月27日出生，汉族，农民，住江苏省沐阳县。
被告：山东电力基本建设总公司，住所地济南市汉峪金融服务中心三区5号楼，统一社会信用代码91370000163053051K。
法定代表人：刘传明。
被告：刘刚，男，1976年12月27日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：陆亚萍，女，1990年5月30日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
原告闫先太诉被告冯丙俊、山东电力基本建设总公司、刘刚、陆亚萍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，原告闫先太于2017年12月11日以与被告自行和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告冯丙俊、山东电力基本建设总公司、刘刚、陆亚萍的起诉。
本院认为，原告闫先太申请撤回对被告冯丙俊、山东电力基本建设总公司、刘刚、陆亚萍的起诉，是对其诉讼权利所作的处分，撤诉理由符合法律规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告闫先太撤回对被告冯丙俊、山东电力基本建设总公司、刘刚、陆亚萍的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告闫先太承担。
审 判 长 张 祺
人民陪审员 孙 芹
人民陪审员 鹿献才
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 胡颖颖
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0423民初641号之一
原告：牛鑫，男，1978年10月18日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。
被告：吴小斌，男，1973年7月25日生，汉族，四川省营山县人，住营山县。
被告：侯玉清，女，1968年10月2日生，汉族，四川省营山县人，住营山县。
委托代理人叶世学、赵刚，系贵州黄叶律师事务所律师。
代理权限：特别代理。
被告：牛峰，男，1980年9月17日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住镇宁自治县。
原告牛鑫与被告吴小斌、侯玉清、牛峰退伙协议纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月3日裁定转为普通程序，并于2017年8月5日向原告送达补交案件受理费通知。原告牛鑫无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告牛鑫撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费人民币525元，减半收取262.5元，由原告牛鑫负担。
审 判 长 柏兴武
人民陪审员 刘 彤
人民陪审员 伍爱忠
二〇一七年八月十八日
书 记 员 龙伶俐
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第1872号
原告王云生。
被告熊楚玉。
原告王云生与被告熊楚玉民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理。现已审理终结。
原告王云生诉称，被告熊楚玉从事桥梁建筑，因资金紧缺，2006年4月11日，熊楚玉从原告王云生处借走人民币400000元，并当场向原告写下欠条一张。然而到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。请求法院判决被告熊楚玉偿还原告王云生400000元，并支付相应利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查找仍不能确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王云生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王慧兰
二〇一五年八月二十七日
书记员 谭桂仙
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0327执331号
申请执行人严喜荣，女，生于1971年4月5日。
被执行人杨占侠，男，生于1958年12月27日。
严喜荣与杨占侠机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2017）陕0327民初170号民事判决书确定由杨占侠赔偿严喜荣医疗费等各项经济损失共计人民币94645.39元，扣除已垫付的22000元，应再付72645.39元，于判决生效后一月内履行完毕。案件受理费3972元（已收缴1972元，2000元缓交），由严喜荣负担1986元，杨占侠负担1986元。判决生效后，杨占侠未按期履行，严喜荣向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院受理后，依法向被执行人杨占侠发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的支付申请执行人严喜荣赔偿款义务，但其至今未自觉履行。本院依法对被执行人杨占侠财产状况进行调查，查明被执行人杨占侠依靠务农为主要收入来源，其妻子常年有病在家，农闲时被执行人杨占侠在周围打零工，无固定收入来源，家庭除生活用品外无可供执行财产。本院未查询到被执行人杨占侠有可供执行的财产及线索，申请执行人严喜荣亦不能提供。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2017）陕0327民初170号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 张德前
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘小娟
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)横民初字第01744号
原告张某某。
被告许某某。
原告张某某与被告许某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由代理审判员安广慧适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告许某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2011年3月21日被告以做生意资金周转困难向原告借款5万元，约定月利率3分，口头约定借期随要随还，后经原告多次索要，被告支付了两个月利息，对借款本金及剩余利息均以没钱为由推脱拒还，故原告诉至法院请求依法判令：一、被告限期归还原告的借款5万元，并按约定利率承担利息从2011年5月21日起算至还款之日止；二、诉讼费由被告承担。
原告张某某向法院提交以下证据:
借据一支，证明2011年3月21日王鸿与被告许某某向原告借款5万元，利息3分（即月利率30‰）。
被告许某某未到庭，也未提供答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始书证，有被告的签名、按印，故本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证，查明以下事实：2011年3月21日案外人王鸿与被告许某某向原告借款5万元，约定月利率30‰，二人均以借款人的名义在借据中签名、捺印。借款后经原告多次催要，王鸿将利息清至2011年5月21日，本金分文未还，现原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。原告张某某放弃追究王鸿的民事责任。
本院认为，共同债务应当共同偿还并承担连带责任，债权人有权向共同借款人中一人、多人或全部债务人主张全部还款责任。履行了还款义务的人，有权要求其他负有连带责任的义务人偿还他应当承担的份额。本案被告许某某和案外人王鸿以借款人身份向原告出具借据，双方的借贷事实清楚，权利义务关系明确，原告仅要求被告偿还借款符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定月利率超出法律规定，应予调整,已付利息系双方当事人意思自治行为，本院不予干预。被告许某某未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告许某某于本判决生效后十日内偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2011年5月22日起算至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 安广慧
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨旺青
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)郸民初字第1238号
原告钱俊卫，男，1983年6月7日生，汉族，农民，住郸城县钱店镇钱店行政村钱店村。
委托代理人赵楠，河南恪信律师事务所律师。
被告杨雪丽，女，1989年7月15日生，汉族，农民，住郸城县钱店镇杨集行政村杨集村。
原告钱俊卫与被告杨雪丽离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱俊卫及其委托代理人赵楠到庭参加了诉讼，被告杨雪丽经公告送达起诉书副本和开庭传票，未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告于2008年经人介绍相识，同年按农村风俗举行婚礼，后来补办的结婚登记手续，2009年生育一个儿子，叫钱X。我和被告婚前接触较少，双方不太了解，婚后发现被告经常与网友聊天，且在两年前突然不辞而别，至今联系不上，我们夫妻感情已经彻底破裂，我要求离婚，抚养儿子，由被告负担抚养费，个人财产归各自所有，依法分割共有财产。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，同年举行婚礼，2010年2月5日登记结婚，2009年6月3日生育一个儿子，叫钱X，现在一直跟随原告父母生活。原、被告已经分居两年多了。原告经本院调解，仍坚持离婚。庭审调解时，原告要求抚养孩子，自愿放弃抚养费。原告没有提供出有共同财产和个人财产的证据。
本院认为，原、被告已经分居两年多，原告经本院调解，仍坚持离婚，夫妻感情已经破裂，应准予离婚；儿子钱X一直跟随原告生活，应当由原告抚养，原告自愿放弃抚养费，本院准许；根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项，第三十六条第三款之规定，判决如下：
准予原告钱俊卫与被告杨雪丽离婚。
儿子钱X由原告钱俊卫抚养，被告杨雪丽不负担抚养费。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告钱俊卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 郑 文 利
人民陪审员 王 洪 营
人民陪审员 刘 建 红
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 钱曹百慧
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初3102号
原告：何淑兰，女，1970年12月15日出生，住重庆市武隆县。
被告：蒋仕斌，男，1977年9月2日出生，住重庆市武隆县。
本院在审理原告何淑兰诉被告蒋仕斌民间借贷纠纷一案中，因原告何淑兰未按期缴纳本案案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交诉讼费申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告何淑兰自动撤诉处理。
代理审判员 黄常凤
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 戴瀚琳
四川省黑水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3228民初28号
原告：任泽席位，男，羌族，1991年2月2日出生，住四川省茂县。
被告：四川川新建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路2号1栋1-2-5-1号。
法定代表人：王正合，该公司经理。
委托代理人：何成勇，四川君合律师事务所律师。
被告：曲斯基，男，藏族，1976年12月10日出生，住四川省黑水县。
委托代理人：戴维龙，四川信守律师事务所律师。
委托代理人：李金瑞，四川信守律师事务所律师。
被告：河北九华勘察测绘有限公司，住所地河北省保定市天鹅中路999号。
法定代表人：王秋印，该公司董事长
原告任泽席位与被告四川川新工程有限公司、曲斯基、河北九华勘察测绘有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告任泽席位于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任泽席位因与被告曲斯基结清运输费而提出撤诉申请，是本人真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告任泽席位撤诉。
案件受理费已减半���取为62.00元，由原告任泽席位负担。
审 判 长 王佑成
审 判 员 宋晓英
人民陪审员 王 超
二〇一七年六月一日
书 记 员 徐 静
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2506号
罪犯党垒，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2014年8月15日作出（2013）乐刑初字第42号刑事判决，以被告人党垒犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年，刑期自2012年11月10日至2019年11月9日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯党垒在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年5月至2016年9月定量考核累计积分127分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯党垒在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯党垒在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯党垒减去九个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年2月9日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李聪颖
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2752号之一
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2752-1号申请执行人刘某某，女，1967年9月4日出生，汉族，住上海市。被执行人董某某，女，1940年12月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。原告董某某与被告刘某某分家析产纠纷一案，本院(2013)黄浦民一(民)初字第3497号民事调解协议确认：原告董某某应给付被告刘某某房屋折价款人民币187,500元。调解协议生效后，原告董某某未自觉履行，权利人刘某某向本院申请执行。执行中,本院依法划拨了被执行人董某某名下部分银行存款，并依被执行人书面承诺，赴上海市黄浦区社会保险事业管理中心办理了按月扣划被执行人名下养老金的执行措施，扣划周期自2015年9月起至2068年6月止。经本院财产调查反馈,被执行人名下无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)黄浦民一(民)初字第3497号民事调解协议第二项未受清偿部分的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一五年七月二十三日书记员徐炜
审判长 郝 颖
审判员 张存良
二〇一五年七月二十三日
书记员 徐 炜
附：相关法律条文
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0902民初2088号
原告：南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司,住所地：江西省宜春市袁州区袁山西路南后街12-1号，统一社会信用代码：91360902589219098W。
负责人：刘东坡。
委托诉讼代理人：易艳，该公司员工。
被告：黄振忠，男，1978年12月7日出生，汉族，住宜春市，
原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司与被告黄振忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南昌市佳宇物业管理有限公司宜春分公司负担。
审 判 长 周小燕
审 判 员 易绪莲
审 判 员 谭 靓
二〇一七年五月十二日
代书记员 李 媛
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执2111号
申请执行人威海兴凯达粮油有限公司，住所地威海市世昌大道。
法定代表人王恩芝，经理。
被执行人威海汇蜀餐饮有限公司，住所地威海市环翠区高山街。
法定代表人黄滋钰，董事长。
被执行人黄滋钰，男，1976年4月13日出生，汉族，住威海市环翠区建设街。
本院在执行申请执行人威海兴凯达粮油有限公司与被执行人威海汇蜀餐饮有限公司、黄滋钰买卖合同纠纷的（2016）鲁1002民初2087号民事调解书一案中，查明，申请执行人与被执行人黄滋钰于2016年5月31日达成和解，现已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1002民初2087号民事调解书执行终结。
执行费290元，申请执行人自愿负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈为良
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐慧琳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第3634号
原告翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人马学华，系经理。
委托代理人郭新久，系内蒙古紫城律师事务所律师。
被告罗俊芝，女，50岁，汉族，工人，现住翁牛特旗。
被告李晓奎，男，36岁，汉族，工人，现住址同上。
原告翁牛特旗兴阳供热有限公司与被告罗俊芝、李晓奎供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2014年度供热费4321.5元，支付滞纳金1079.00元，并承担本案诉讼费。本院于2015年7月8日受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。
原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗兴阳供热有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗兴阳供热有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王伟娟
二〇一五年七月十三日
书记员 杨 巍
山东省平度市人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)平行初字第328号
原告贾秀芳，女，1965年7月20日生，汉族，农民，住平度市凤台街道办事处大窑村272号。身份证号码：370226196507200227。
被告平度市财政局。住所地平度市东阁街道办事处丰山洼村。
法定代表人史洪杰，局长。
被告平度市凤台街道办事处大窑村民委员会。
法定代表人张波，主任。
本院在审理原告贾秀芳诉被告平度市财政局、平度市凤台街道办事处大窑村民委员会行政给付一案中，原告贾秀芳于2016年5月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贾秀芳自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告贾秀芳撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告贾秀芳。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 张建波
人民陪审员 杨乐园
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 宋丽艳