wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省梓潼县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0725行审5号
申请执行人：梓潼县林业局。
法定代表人：洪涛，局长。
被申请执行人：蒲昀，男，生于1976年9月23日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。梓潼县，
申请执行人梓潼县林业局向本院申请强制执行梓林罚决字（2015）第78号《林业行政处罚决定书》，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查：被申请执行人蒲昀于2011年3月在梓潼县小垭乡元山村修建养殖厂，占用小垭乡元山村六社冯可健的林地2923.9平方米，所占用的林地未在县林业主管部门办理占用林地的相关手续，违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十七条规定，2015年7月申请执行人立案调查，2015年9月14日，申请执行人梓潼县林业局作出林罚权告字[2015]第78号《林业行政处罚告知书》和梓林罚听权告字[2015]第58号《林业行政处罚听证权利告知书》送达被申请执行人蒲昀，告知了作出行政处罚的事实，理由及依据，告知其依法享有的权利，被申请执行人未进行陈述、申辩，亦未申请听证。2015年9月18日梓潼县林业局作出梓林罚决字[2015]第78号《林业行政处罚决定书》：1、责令其2015年11月5日前恢复原状；2、并处非法改变林地用途林地每平方米10元的罚款，共计29239元，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定所确定的义务，申请执行人梓潼县林业局于2016年6月18日作出林（行）催字[2016]03号《催告书》，限被申请执行人蒲昀在2016年11月5日前履行行政处罚决定确定的义务，被申请执行人逾期未履行，申请执行人梓潼县林业局向本院提出强制执行申请。
院认为：申请执行人梓潼县林业局申请执行的行政行为，主体资格合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，实体处理适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行梓潼县林业局梓林罚决字[2015]第78号《林业行政处罚决定书》。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 史 晋
代理审判员 宋明刚
人民陪审员 何永华
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 铮
附：适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
。（三）当事人的意见
行政机关催告情况。（四）申请强制执行标的情况
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017��黑06执116号
方云涛、大庆油田房地产开发有限责任公司：
本院在执行方云涛与大庆油田房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司自动履行生效法律文书确定的义务。2017年4月12日，被执行人大庆油田房地产开发有限责任公司向本院自动履行172938元（本金160000元、仲裁费6950元、执行费2404元、迟延履行期间债务利息3584元），本院已于2017年4月13日将执行款依法发放给申请执行人方云涛。
本院认为，大庆仲裁委员会（2016）庆仲（裁）字第182号裁决书已经执行完毕，申请执行人方云涛的权利已经得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规���（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
大庆仲裁委员会（2016）庆仲（裁）字第182号裁决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月十四日
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保570号之一
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商银行），地址禹城市城区汉槐街181。
被申请人张路军，住禹城市。
被申请人张红云，住禹城市。
被申请人倪洪江，住禹城市。
被申请人张广杰，住禹城市。
被申请人李法晶，住禹城市。
本院于2016年8月5日作出（2016）鲁1482财保570号民事裁定书，依法查封被申请人张路军、张红云所有的房产证号为鲁禹字第×××号的房产一处，现因申请人禹城农商银行未在法律规行时间内提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九一之规定，裁定如下：
解除对被申请人张路军、张红云所有的房产证号为鲁禹字第×××号的房产的查封。
审判员 张凤强
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡荣宾
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终637号
上诉人(原审被告)冯洲，男，1985年9月17日出生，汉族，居民，户籍地重庆市奉节县。
被上诉人(原审原告)程卓，男，1970年10月23日出生，汉族，驾驶员，户籍地重庆市奉节县。
委托代理人甘鹏，重庆市奉节县平皋法律服务所法律工作者。
上诉人冯洲因健康权责任纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院(2015)奉法民初字第04885号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人冯洲于2016年5月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人冯洲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是依法处分自己的权利，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人冯洲撤回上诉，双方按一审判决执行。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人冯洲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 铁晓松
审判员 盛建华
审判员 黄能萍
二〇一六年五月十八日
书记员 何云东
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1712号之一
申请执行人程诚。
委托代理人汪玉连，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。
被执行人苏州万道置业有限公司。
法定代表人周健。
申请执行人程诚与被执行人苏州万道置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）虎民初字第2508号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：被告苏州万道置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告程诚支付107112.88元。案件受理费2442元，公告费600元，合计3042元，由被告苏州万道置业有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月29日立案受理，申请执行标的111707.88元及逾期付款利息（含本案执行费1553元）。
执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人苏州万道置业有限公司名下的财产，未能发现被执行人名下有车辆、银行存款、房地产可供执行。本院向被执行人邮寄送达执行通知书，要求其限期履行相应义务并向本院申报财产，但因被执行人下落不明而被退回，本院前往被执行人住所地查找，亦未能发现被执行人下落。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院遂将被执行人苏州万道置业有限公司纳入失信被执行人名单。执行中，申请人表示被执行人名下可能有车库在出售，本院遂向区住建局核实，但未能发现被执行人名下有车库可供执行。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。
上述事实有本院（2015）虎民初字第2508号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单、住房公积金查询回单和谈话笔录予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）虎民初字第2508号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 孙榕宁
二〇一七年三月二十七日
书记员 范力群
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0781民初554号
原告王占魁，男，1987年9月20日出生，汉族，住新乡市。
委托代理人尹建民，河南龙健律师事务所律师。
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司。
住所地：卫辉市太公泉镇陈召村。
法定代表人祁振华，任董事长。
被告祁振华，男，1951年6月16日出生，汉族，住卫辉市南马市。
被告彭永利，男，1971年3月20日出生，汉族，住卫辉市。
三被告委托代理人陈桂生，河南恒辉律师事务所律师。
原告王占魁诉被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司（以下简称陈煤公司）、祁振华、彭永利民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月，被告陈煤公司因资金周转困难找原告借款。2010年4月1日，原告借给被告陈煤公司20万元用于生产经营。被告陈煤公司收到借款后长期处于停产状态，未归还原告的借款。原告多次找到被告陈煤公司要求归还借款，至今
未果，被告陈煤公司拖欠原告的借款给原告造成巨大的经济损失。被告祁振华、彭永利违反《公司法》关于股东的法定义务，应对原告的借款承担补充赔偿责任。请求判令被告陈煤公司立即返还原告欠款20万元，被告祁振华、彭永利对该借款承担补充赔偿责任。
被告陈煤公司辩称，借款属实，但因公司处于停产状态，现无力偿还。
被告祁振华、彭永利辩称，该笔款为公司所用，应当由公司来偿还。
原告提交的证据有：1、借款借据一份。证明被告陈煤公司于2010年4月1日向原告借款20万元。2、被告陈煤公司工商登记档案一份（50页）。证明被告祁振华、彭永利系被告陈煤公司的股东，二被告在被告陈煤公司注册时各出资50万元。
本院依原告申请调取的证据有：1、建设银行企业活期明细查询单一份。2、建设银行2007年8月24日电汇凭证两份。3、建设银行2007年6月27日、28日现金支票各一份。以上证据用以证明2007年6月27日、28日被告陈煤公司分别现金支取120万元和110万元。8月24日同一天分别支取31万元和19万元。
三被告依原告申请提交的证据有：1、记账凭证两份。2、帐页一份。证明被告陈煤公司及股东在注册后十几天以虚构石子、石沫为由抽逃公司注册资金。
经庭审，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
被告陈煤公司成立于2007年6月20日，被告祁振华、彭永利系被告陈煤公司的股东，出资各100万元，被告祁振华任董事长，彭永利任监事，均占公司出资额20%。2010年4月1日被告陈煤公司因生产经营需要向原告借款20万元。2007年6月27、28日被告陈煤公司在建设银行以现金支票的方式分别取现120万元、110万元，支票载明用途为付石子、石沫款，但被告陈煤公司不能提供购买石子、石沫的相关合同及付款凭据。该230万元现金在被告陈煤公司记账凭证上附说明内容为：“还陈召煤矿水泥厂200万元（筹建借款）”，庭审中三被告自认该款用于归还陈召煤矿水泥厂筹建借款200万元，但对该笔借款的产生、用途及归还三被告不能提供任何证据。
本院认为，原告主张被告陈煤公司向其借款20万元，有被告陈煤公司出具的借款凭证为据，足以证明原告与被告陈煤公司之间存在借贷关系。现原告要求被告陈煤公司归还借款符合法律规定，本院予以支持。被告陈煤公司成立后第八天将公司存款230万元以支付石子、石沫款的名义开具现金支票，但没有证据证明用于支付石子、石沫款。三被告辩称该款中200万元用于归还借款，仅以记账凭证及帐页为据，没有直接证据证明该借款实际发生。经本院告知三被告对该债务提供相关证据，被告仍没能提供任何证据，故被告祁振华、彭永利应当承担举证不能的后果。依据原告提供的证据及原、被告的陈述可以认定被告陈煤公司在公司成立后以支付石子、石沫款和虚构债务的形式抽逃出资230万元。被告祁振华作为法定代表人、彭永利作为股东、监事对该公司抽逃出资额的行为均有不可推卸的责任。根据二被告在公司占有的出资比例，二被告应分别在抽逃出资20%即46万元范围内，对公司债务不能清偿的部分承担连带补充赔偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七、二百零六条，《中华人民共和国公司法》第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十二条第（二）项、第十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司于本判决生效后三日内偿还原告王占魁借款20万元。
二、被告祁振华、彭永利对被告陈煤新型环保建材有限公司不能清偿的部分承担连带补充赔偿责任。
案件受理费4300元，由三被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内通过本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 闫文静
审 判 员 陈志敏
人民陪审员 潘永泉
二〇一六年六月七日
书 记 员 任 婧
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终3447号
上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地重庆市合川区合阳办青龙街158号门市，组织机构代码75007423-6。
法定代表人：李洪渊，董事长。
被上诉人（原审原告）：朱万国，男，1966年7月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
被上诉人（原审原告）：刘大兰，女，1967年12月6日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人朱万国、刘大兰商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初07653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2016年11月23日向上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费458元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年四月十四日
书 记 员 邹 琴
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川07行终30号
上诉人（原审原告）王术容，女，汉族，1964年5月11日出生，住四川省三台县。
委托代理人谭天和，男，汉族，1963年11月4日出生，住四川省三台县，系王术容丈夫。
被上诉人（原审被告）三台县公安局龙树派出所，住所地三台县龙树镇富民街49号。
负责人陈军，三台县公安局龙树派出所所长。
委托代理人潘青平，三台县公安局法制大队副大队长。
被上诉人（原审被告）三台县人民政府，住所地三台县北坝镇梓州干道16号。
法定代表人吴明禹，三台县人民政府县长。
委托代理人赖玉红，三台县人民政府法制办工作人员。
委托代理人唐加贵，三台县人民政府法制办公室行政复议股股长。
原审第三人范湘平，女，汉族，1974年4月7日出生，住四川省三台县。
原审原告王术容与原审被告三台县公安局龙树派出所、原审被告三台县人民政府，原审第三人范湘平治安管理行政处罚纠纷一案，前由四川省三台县人民法院作出（2017）川0722行初1号行政判决。宣判后原审原告王术容不服，上诉至本院。本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。上诉人王术容的委托代理人谭天和，被上诉人三台县公安局龙树派出所的负责人陈军、委托代理人潘青平，被上诉人三台县人民政府的委托代理人赖玉红、唐加贵到庭参加诉讼，原审第三人范湘平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年12月23日11时许，王术容因其丈夫谭天和与范湘平发生纠纷而与范湘平进行争吵和辱骂，双方发生抓扯，后被周围群众劝阻。王术容与范湘平在纠纷中受伤均被绵阳市公安局物证鉴定所鉴定为轻微伤。2015年4月20日，三台县公安局作出三公（龙）行罚决字[2015]405号行政处罚决定，决定对王术容行政拘留三日。2015年7月3日，王术容经三台县人民政府行政复议维持三台县公安局的行政处罚决定后向三台县人民法院提起行政诉讼，要求将处罚变更为警告或罚款并撤销复议决定。2015年11月27日，三台县人民法院以行政行为程序违法为由判决撤销处罚决定和复议决定，三台县公安局上诉后绵阳市中级人民法院判决维持原判。
2016年5月4日，范湘平申请公安机关重新处理，三台县公安局龙树派出所于当日立案受理。经处罚前告知、王术容书面陈述、办案机关复核及复核后答复陈述人、集体合议后，三台县公安局龙树派出所于2016年10月10日作出三公（龙）行罚决字[2016]1245号行政处罚决定书，决定对王术容行政罚款三百元；其间，经三台县公安局批准延长办案期限三十日。王术容申请行政复议后，三台县人民政府于2016年12月2日以三府复〔2016〕19-2号行政复议决定书决定维持三公（龙）行罚决字[2016]1245号行政处罚决定。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”的规定，三台县公安局龙树派出所作出案涉行政处罚决定的主体资格合法；被告三台县公安局龙树派出所作出的三公（龙）行罚决字[2016]1245号行政处罚决定认定的主要事实清楚，证据充分，适用法律正确，处罚前告知以及当事人陈述后进行复核、作出处罚决定前集体合议等主要行政程序合法；三台县公安局龙树派出所虽经批准延长办案期限三十日，但其立案受理后未在法定期限（包括经批准延长）内结案，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条第一款“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日”的规定，属程序轻微违法，而该程序违法对原告的权利不产生实际影响。因此，对被告三台县公安局龙树派出所作出的三公（龙）行罚决字[2016]1245号行政处罚决定应依法确认违法，但不撤销。被告三台县人民政府的复议程序合法，但维持三台县公安局龙树派出所的行政处罚决定应属不当。此外，对被告三台县公安局龙树派出所在处罚决定书中将法定的处罚种类“罚款”表述为“行政罚款”等瑕疵本院予以指正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第二项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条第一款之规定，判决如下：确认三台县公安局龙树派出所2016年10月10日作出的三公（龙）行罚决字[2016]1245号行政处罚决定和三台县人民政府2016年12月2日作出的三府复[2016]19-2号行政复议决定违法。案件受理费50元，由三台县公安局龙树派出所负担。
上诉人王术容的上诉理由为：三台县公安局龙树派出所认定事实错误，上诉人及第三人因收水费事件发生纠纷，上诉人执行职务的行为更具有正当性，双方在此事件中过错大小无明显差别。被上诉人作出的行政处罚决定书存在严重的程序违法，足以影响当事人的实体权利，应当予以撤销，请求本院依法撤销三台县公安局龙树派出所的处罚决定和三台县人民政府行政复议决定书。
被上诉人三台县公安局龙树派出所及三台县人民政府答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求本院驳回上诉，维持原判。
原审第三人范湘平未答辩。
本案经开庭审理认定的基本事实与原审法院一致，本院依法予以确认。
本院认为，王术容因其丈夫谭天和与范湘平发生纠纷而与范湘平发生抓扯，致王术容与范湘平均受轻微伤。三台县公安局龙树派出所受理该治安案件后作出三公（龙）处罚决字（2016）1245号行政处罚决定书，对王术容罚款300元。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”的规定，三台县公安局龙树派出所作出该行政处罚决定的主体资格合法。三台县公安局龙树派出所立案受理后未在法定期限（包括经批准延长）内结案，属程序违法。但三台县公安局龙树派出所定案所采信的证据除询问证人周某的笔录外均系法定期限内产生，而周某的证词为其不在王术容、范湘平抓扯现场，不清楚当时的情况。故三台县公安局龙树派出所的程序违法对王术容的权利未产生实际影响，一审法院认定其属程序轻微违法并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王术容负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 幽
审判员 严皓月
审判员 魏继军
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈 莹
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初1584号
原告吕某，男，汉族。
委托代理人彭家银，四川宁安律师事务所律师。
被告邓某，女，汉族。
本院于2016年3月31日受理了原告吕某与被告邓某离婚纠纷一案，依法由代理审判员肖鹳霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人彭家银到庭参加诉讼、被告邓某经送达起诉书、应诉通知书、举证通知书拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：2011年10月，原、被告通过网络聊天认识并建立恋爱关系，于2011年12月1日在资阳市雁江区民政局登记结婚。夫妻关系存续期间，无共同财产，无债权债务，也未生育子女。婚后双方常因家庭琐事发生吵闹，2013年夏天双方发生矛盾后分居已3年，夫妻关系名存实亡。双方也协商过离婚，因女方提出高额赔偿未果，现夫妻感情已破裂，请求判令：原、被告离婚。
被告邓某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2011年12月7日在资阳市雁江区民政局登记结婚，婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，原告遂于2016年3月31日始诉来院。
上述事实有原告的当庭陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚姻基础尚可，虽经常因家庭琐事发生口角，但只要双方加强交流、沟通，相互理解、信任、宽容，其夫妻感情是可以改善的。原告称与被告已分居三年，但未能举出有效证据予以证明，本院不予采信，故对原告请求判决离婚之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告邓某离婚；
本案征收案件受理费130元，由原告吕某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 肖鹳霖
二〇一六年五月十九日
书 记 员 彭 艳
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢497号之一
申请执行人王建军，男，1967年6月3日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人安桂云，女，1970年3月23日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人夏维军，男，1968年11月3日出生，汉族，住张家口市宣化区。
本院在执行王建军与安桂云、夏维军借款合同纠纷一案，申请执行人王建军于2017年12月5日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初2570号民事判决书终结执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 郝建军
二〇一七年十二月五日
书记员 赵淑琴
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0724民初69号
原告:罗书亮，男，1975年12月12日生，汉族，住上犹县。。
委托诉讼代理人：张俊宗，江西腾龙律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：罗香荣，男，1982年11月2日生，汉族，住上犹县，。
被告：邓雪梅，女，1989年12月2日生，汉族，住上犹县，。
原告罗书亮与被告罗香荣、邓雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗书亮到庭参加诉讼，被告罗香荣、邓雪梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗书亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗香荣归还原告借款本金20000元和利息4600元（从2015年2月17日起计算至2017年1月16日），以及2015年12月诉讼代理律师费2000元，共计人民币26600元；并自2017年1月17日起至借款清偿之日止按月利率10‰继续支付利息；2.判令被告邓雪梅负共同还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告罗香荣于2013年2月向原告罗书亮借人民币30000元，期限一年。到期后，只偿还了本金10000元。在原告的多次追问和要求下，被告罗香荣于2015年2月17日重新出具借条，并写明到2015年4月20日还清借款，但至今分文未还。原告曾于2015年12月21日委托江西腾龙律师事务所张俊宗律师代理诉讼被告罗香荣借贷纠纷一案，并交了2000元律师代理费。被告罗香荣在接到法院通知后，于2016年1月7日二次用手机与原告取得联系，并于2016年1月8日用手机通话方式达成协议（已电话录音）。协议主要内容为：1、被告必须于2016年12月31日偿还本金20000元；2、按月利息1分钱计算，计息时间从2015年2月17日开始；3、承担原告律师代理费2000元；4、被告只要能在2016年12月31日前主动还清借款本金20000元，则原告放弃利息和律师代理费的请求；5、原告撤诉。随后，原告于次日委托律师进行撤诉，但被告罗香荣却未兑现承诺。鉴于被告罗香荣多次违约，依据我国《婚姻法》及相关司法解释的规定，原告要求其配偶邓雪梅负共同还款责任，请求法院支持原告诉请。
被告罗香荣未作答辩。
被告邓雪梅未作答辩。
原告罗书亮围绕诉讼请求向本院提交了证据，对原告的身份证、借条、二被告的婚姻关系证明、被告罗香荣的户籍信息等证据，经审查属实，本院予以确认并在卷佐证。对原告罗书亮提供的与被告罗香荣的电话录音资料，因无其他证据佐证，无法核实通话时间、通话对象和通话内容的真实性，本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗香荣与被告邓雪梅于2009年12月4日登记结婚。2013年，被告罗香荣以做生意需要资金周转为由向原告罗书亮借款30000元，归还了10000元，仍欠20000元，被告罗香荣于2015年2月17日重新出具借条，约定于2015年4月20日还清。到期后被告罗香荣未还款，原告罗书亮于2015年12月22日向本院提起诉讼，后于2016年1月16日撤回起诉。撤诉后被告罗香荣仍未还款，原告罗书亮遂于2017年1月16日再次诉至本院，要求判令被告罗香荣、邓雪梅共同偿还借款。
本院认为，原告罗书亮与被告罗香荣之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告罗香荣未按期偿还借款构成违约，依法应清偿借款本金20000元并承担支付逾期利息的违约责任。原、被告之间的借条对支付利息和律师代理费没有约定，原告主张双方于2016年1月达成关于支付利息和律师代理费的口头协议，虽提交了通话录音，因无其他证据佐证，无法核实通话内容的真实性，故该证据不足以证明原告的主张，对原告要求被告罗香荣从2015年2月17日起按月利率10‰支付利息并承担前次诉讼的律师代理费2000元的诉讼请求，本院不予支持。但被告罗香荣未按期还款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，应从逾期还款之日即2015年4月21日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。本案借款发生在被告罗香荣和邓雪梅婚姻关系存续期间，在无证据证明属夫妻一方个人债务的情形下，应认定为夫妻共同债务，对原告要求被告邓雪梅承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告罗香荣、邓雪梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗香荣于判决生效后一个月内归还原告罗书亮借款本金20000元，并从2015年4月21日起至借款清偿之日止按年利率6%支付利息，息随本清；
被告邓雪梅对上述债务承担共同还款责任。
三、驳回原告罗书亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元减半收取计232.5元，由被告罗香荣、邓雪梅共同负担，限于判决生效后七日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 李鉴敏
二〇一七年四月十三日
代理书记员 刘国庆
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执2032号之一
申请执行人吴XX，住河南省淮滨县邓湾乡邓湾村。
被执��人黄XX，住广东省深圳市福田区莲花路。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第3546号民事判决书已于2015年12月30日发生法律效力，确定被执行人于该判决生效之日起十日内向申请执行人归还借款105000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2015年5月15日起计至还清款之日止），并负担案件受理费2400元和保全费1045元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了查证。经查，被执行人名下无证券、无股权、无房产，本院于2016年2月24日查封了其名下的粤B×××××车辆（未扣到车，暂无法处分），本院扣划了被执行人的银行存款884.09元，已通知申请执行人领取��申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘建军
执行员 赵 静
执行员 张伟刚
二〇一六年八月十日
书记员 李 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)开法执字第1505号
申请执行人朱振亚，男，1983年7月21日出生，住河南省鹿邑县玄武镇。
被执行人朱可军，男，1970年10月15日出生，汉族，住河南省长葛市。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处(2014)郑黄证民字第5409号债权文书公证书、（2014）郑黄证执字第55号执行证书，于2014年5月6日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱可军名下位于郑州经济技术开发区房产一套。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范 伟
二〇一四年五月十四日
书 记 员 徐绍楷
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初9003号
原告：颜冬梅，女，1970年8月9日出生，汉族，住兴化市。
委托代理人吴松祥，兴化市周庄法律服务所法律工作者。
被告：袁应生，男，1968年3月26日出生，汉族，住兴化市。
被告：朱党秀，女，1978年12月29日生，汉族，兴化市。
被告：吴美顺，男，1978年2月9日生，汉族，兴化市。
被告朱党秀、吴美顺委托代理人居爱来，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
原告颜冬梅与被告袁应生、朱党秀、吴美顺房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年11月9日立案后，依法由代理审判员王丽君适用简易程序于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告颜冬梅、被告朱党秀、吴美顺到庭参加诉讼，被告袁应生经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告袁应生是夫妻，兴化市周庄镇文昌路西团结路南侧1幢204室为夫妻共同财产。2016年6月11日，被告袁应生在原告不知晓的情况下，私自订立协议将该房屋转让给被告吴美顺、朱党秀夫妇，并且将房屋及土地全部过户。在被告吴美顺、朱党秀要求交接房屋时，原告才知道该房屋已被转让的事实，双方多次发生矛盾。被告袁应生伪造原告的签名与被告吴美顺、朱党秀订立房地产转让合同，侵犯了原告合法权益，请求判令2016年6月11日签订的房地产转让合同无效，诉讼费用由三被告负担。
被告朱党秀、吴美顺共同辩称，2016年6月11日订立房地产转让合同时，合同所涉房屋的产权原来登记在被告袁应生名下，原告虽然不在场，但合同上有她的签名，也有袁应生的签名。袁应生与被告朱党秀之间有债权债务关系，袁应生愿意以此房作价25万元转让给被告抵销债务。后来双方以该合同成功办理房屋产权过户登记，此房屋现已属被告方所有。原告对房屋权属有争议，应当行使行政撤销权。请求驳回原告的诉请。
被告袁应生未答辩亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无争议的证据有：1、原告颜冬梅与被告袁应生常住人��登记卡、结婚证，2、2007年12月15日所有权人为袁应生的村镇房屋所有权、土地使用权证，3、2016年6月13日所有权人为朱党秀、共有权人为吴美顺的村镇房屋所权证、土地使用权证，4、（2016）苏1281民初7487号吴美顺、朱党秀起诉袁应生、颜冬梅排除妨碍一案的庭审笔录，对上述证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：
1、对于原告提供的2016年6月11日房地产转让合同，原告陈述合同上“颜冬梅”的签名不是本人所签，而是袁应生书写。被告朱党秀陈述签订合同时仅有其与袁应生两人在场，颜冬梅并不在场，其不清楚“颜冬梅”由谁书写。本庭调取了2016年12月21日开庭审理的（2016）苏1281民初7487号吴美顺、朱党秀起诉袁应生、颜冬梅排除妨碍一案的庭审笔录，在该份笔录第4页中朱党秀陈述“颜冬梅”签名由袁应生书写，而袁应生本人在该次庭审中也陈述“颜冬梅”由其书写，原、被告的陈述互相吻合，且本案的庭审时间在该案之后，当事人具有真实陈述的义务，在朱党秀未能举证推翻前次庭审陈述且该陈述又与本案事实有利害关系的情况下，不得随意做出否定在先言词的言论，本院能认定该份合同上“颜冬梅”不是颜冬梅本人所写，而是被告袁应生书写。
2、对于被告朱党秀提供的2016年6月11日房屋转让协议，该份协议是袁应生和朱党秀所签订，并没有原告的签名，原告也不持有该协议，本院对证据的关联性不予认可。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定���实如下：
原告颜冬梅与被告袁应生为夫妻关系，兴化市周庄镇文昌路西团结路南侧1幢204室的原房屋所有权证显示所有权人为袁应生，但实际上该房屋是颜冬梅、袁应生婚后在2007年所得，应为夫妻共同财产。2016年6月11日，被告袁应生与被告朱党秀签订房地产转让合同，约定袁应生将该房屋转让给朱党秀，双方议定时值房价190000元。该份协议落款处甲方“颜冬梅”并不是其本人书写。2016年6月14日此房过户，过户后的所有权人为朱党秀，共有人为吴美顺。
本院认为，本案的争议焦点是：非经合同当事人本人签名，该合同对当事人是否具有效力。一、行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。房屋是解决夫妻基本居住、日常共同生活的重要家庭场所，显属夫妻间重大财产，夫妻双方对该财产，均享有平等的处理权，这表现在夫妻间对于日常生活所需的支出，可以不经对方同意单独作出处理，但是对于夫妻间的重大财产，夫妻一方不享有家事代理权，无权代理配偶行使处分权。本案讼争合同中所涉房屋，属于原告与被告袁应生的夫妻共同财产，该合同未有原告本人签字，袁应生单独处分房屋的行为属于无权代理，该行为未经颜冬梅追认，对颜冬梅不发生效力。二、被告朱党秀明知颜冬梅与袁应生是夫妻关系，在签订房屋转让合同时仅有夫妻一方袁应生在场，且袁应生也未出示颜冬梅委托其代为签字的手续，袁应生的行为不符合表见代理的构成要件。故该合同对颜冬梅不发生法律效力，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告袁应生经本���传票传唤未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第四十九条的规定，判决如下：
原告颜冬梅与被告袁应生、朱党秀、吴美顺于2016年6月11日签订的房地产转让合同无效。
案件受理费已减半收取2050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴案件上诉费4100元（江苏省泰州市中级人民法院的开户行：农行泰州海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
代理审判员 王丽君
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 邵雨蒙
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执402号之一
申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行麻柳分理处,住所地:达州市达川区麻柳镇中心街201号
统一社会信用代码:91511703345804418c
负责人向海涛
被执行人廖永超,男,生于1974年4月15日,汉族,身份证地址四川省达州市达川区。
被执行人邓瑜,女,汉族,生于1976年12月6日,身份证地址四川省达州市达川区。
申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行麻柳分理处申请执行被执行人廖永超、邓瑜借款合同纠纷一案，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行麻柳分理处依据达州市达川公证处(2016)川达达证执字第31号执行证书向本院申请执行，本院己立案。在执行过程中查明执行依据上载明的申请执行人系达州农村商业银行股份有限公司达川区支行,本院将主体不适的情况告知申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行麻柳分理处，现申请执行人于2017年5月31日向本院撤回执行申请。本院认为达州农村商业银行股份有限公司达川区支行麻柳分理处无权作为申请执行人,故其执行申请应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
驳回申请执行人达州农村商业银行股份有限公司达川区支行麻柳分理处的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 唐旭辉
二〇一七年五月三十一日
书记员 蒋旭东
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初3272号之一
解除保全申请人：高风栋，男，1993年8月27日出生，汉族，居民，住诸城市石桥子镇妫家庄村74号。
被申请人：程峰玲，女，1982年11月16日出生，汉族，居民，住安丘市。
被申请人：华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区北海路7208号嘉禾未来城4号楼。
被申请人程峰玲与解除保全申请人高风栋、被申请人华海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年8月3日作出（2016）鲁0784民初3272号民事裁定书，对解除保全申请人高风栋驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆进行了查封。2016年9月20日，解除保全申请人向本院提供现金担保，要求解除对上述车辆的查封。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条之规定、裁定如下：
解除对解除保全申请人高风栋驾驶的鲁Ｖ×××××号小型轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘镜霞
二〇一六年九月二十日
书记员 孙 涵
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执1323号
申请执行人冯炳康，男，汉族，1964年11月26日生，住浙江省绍兴市越城区。
委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被执行人杨劲松，男，汉族，1974年4月5日生，住淮安市。
申请执行人冯炳康与杨劲松劳务合同纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院于2016年6月27日作出的（2016）苏0829民初378号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁判，被告杨劲松于判决生效后十日内向原告冯炳康支付劳务报酬36000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，公告费600元，合计1300元，由被告杨劲松负担，于判决生效后十日内向本院交纳。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月13日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年11月4日本院在向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制消费令过程中，查明被执行人杨劲松已死亡，其户口已注销。
2、2016年10月21日本院通过网络查询系统等方式多次对被执行人住所地的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人无银行存款、房产、股权等财产信息。2016年10月24日本院依法查封被执行人杨劲松名下的苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××号材料，暂未扣押到位，且该两辆轿车已被其他法院多次查封。
3、2017年1月11日，本院在淮安市淮阴区调查过程中，查明被执行人在该辖区内无不动产登记信息。
4、2017年2月10日，本院将本案执行情况告知书送达申请执行人，其书面申请终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为37300元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省洪泽县人民法院（2016）苏0829民初378号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贵宏
审判员 邱慎伟
审判员 朱金平
二〇一七年四月十一日
书记员 鲍嘉伟
辽宁省大石桥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0882执63号
申请执行人刘泽刚，男，1977年7月7日出生，汉族。
被执行人王贵斌，男，1989年10月13日出生，汉族。
被执行人赵月，女，1989年11月24日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘泽刚与被执行人王贵斌、赵月民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王贵斌、赵月暂无其他可供执行的财产，经申请执行人书面申请，该案终结本次执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0882民初5883号民事判决书的本次执行程序。
在终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继生
审判员 曹洪军
审判员 董佳才
二〇一七年六月二十七日
书记员 曹善哲
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2680号之一
申请执行人：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区。
法定代表人：王超，总经理。
委托代理人：朱世民，员工。
被执行人：周传龙，男，1972年4月25日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在执行中恒国际租赁有限公司与周传龙融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瑶民二初字第01324号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一六年十一月二日
书记员 傅有勤
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执��第00417-1号
申请执行人徐杰。
被执行人王凯宾。
被执行人闵小芳，系王凯宾之妻。
关于申请执行人徐杰与被执行人王凯宾、闵小芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第00208号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王凯宾、闵小芳银行存款240万元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乔勇
二〇一五年十二月二十五日
书记员 余华
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911民初3220号
申请人：泰安银行股份有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：展鹏，任董事长。
被申请人：泰安市某物资有限公司，住所地。
被申请人：泰安某金属材料有限公司，住所地泰安市。
被申请人：泰安市某金属有限公司，住所地山东。
被申请人：吕某平，男，1958年10月13日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被申请人：刘某珍，女，1960年9月4日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被申请人：李某旺，男，1973年11月20日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被申请人：尹某惠，女，1975年2月20日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被申请人：王某国，男，1954年1月13日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被申请人：郭某香，女，1955年11月10日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
被申请人：王某，女，1982年3月13日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人泰安银行股份有限公司于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人名下的银行存款、房产、土地、车辆、股票账户、存货等280万元资产财产采取保全措施，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人名下银行存款280万元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜京森
二〇一七年七月十二日
书记员 霍成鑫
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执1292号之一
申请执行人：曹大珍，女，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：张小波，四川张元律师事务所律师。
被执行人：杨多全，男，汉族，住什邡市。
被执行人：李桶玉，女，汉族，住什邡市。
被执行人：什邡市华鑫贸易有限公司，住所地什邡市。
法定代表人：杨多全，该公司负责人。
本院在执行曹大珍与杨多全、李桶玉、什邡市华鑫贸易有限公司借款合同纠纷一案中，已冻结被执行人杨多全、李桶玉在什邡顺通机动车检测有限公司的股权，现在评估阶段。2017年12月8日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次依法申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 杨晓斌
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 夏 萌
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初2250号之一
原告：舒太敏，女，1973年12月16日出生，彝族，住六盘水市钟山区，
被告：孔凡琴，女，1972年4月9日出生，汉族，住址不详，
原告舒太敏与被告孔凡琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告舒太敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费及公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告舒太敏撤回起诉处理。
案件受理费219元，由原告舒太敏负担。
审 判 长 赵泽芬
审 判 员 赵 用
人民陪审员 陈画梅
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李 梅
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4254号之一
申请执行人：张道俊，男，1991年6月2日出生，汉族，住福建省松溪县，
委托代理人：吴晨楠，福建联合信实律师事务所律师。
被执行人：厦门晏旺昕信息科技有限公司，住所地厦门市思明区软件园二期观日路24号406室B区，组织机构代码：05119650-9。
法定代表人：姚盛旺，执行董事兼总经理。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初134号申请执行人张道俊与被执行人厦门晏旺昕信息科技有限公司合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为拍卖保证金92506.25元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年四月十二日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初4479号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人徐以明，沂水农商行高庄支行客户经理。
被告梁在任，男，1967年2月出生，汉族，高庄党委职工，住沂水县。
被告杨传友，男，1968年9月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告李学欣，男，1950年11月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告梁在任、杨传友、李学欣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法由审判员孙钦杰担任审判员，公开开庭进行审理。原告沂水农商行委托代理人徐以明、被告梁在任到庭参加诉讼，被告杨传友、李学欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，2014年5月31日，被告梁在任向我行借款77963.71元，2016年5月10日到期，借款凭证号为048647431。由被告杨传友、李学欣为其提供担保，承担连带清偿责任。借款到期后，被告偿还部分借款本金，尚欠借款本金77912.48元。为维护我行的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决三被告立即偿还借款本金77912.48元及利息，诉讼费由三被告承担。
被告梁在任辩称，借款属实，借款用来做生意了，我尽快偿还。
被告杨传友、李学欣在法定期限内均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年5月29日，被告梁在任与原告沂水农商行签订借款合同，向原告借款78000元。合同约定借款期限为2014年5月29日至2015年5月10日，借款利率为11.5‰，借款凭证号为048647431。同日，被告杨传友、李学欣与原告沂水农商行签订保证合同，自愿对被告梁在任的债务承担连带保证责任，合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告沂水农商行于2014年5月31日向被告梁在任发放借款77963.71元。借款到期后，被告传唤部分借款本金，尚欠借款本金77912.48元及利息。原告沂水农商行遂于2016年8月3日诉至本院。
认定上述事实证据有借款合同、保证合同、借款凭证、身份证明及当事人的陈述均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告梁在任签订的借款合同与被告杨传友、李学欣签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原告按照合同约定发放借款，被告梁在任应按约定履行偿还借款本息的义务。被告杨传友、李学欣作为连带担保人，对发生在保证期间内的债务依法承担连带清偿责任。被告杨传友、李学欣在承担连带清偿责任后，可依法向被告梁在任追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁在任于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款77912.48元及利息（按约定利率计算，支付至履行完毕之日）。
二、被告杨传友、李学欣对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1748元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙 钦 杰
二〇一六年八月二十五日
书记员 信徐阳子
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执1171号之一
申请执行人：陈旭，男，1994年12月23日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
申请执行人：陈椿，男，1991年5月18日出生，汉族，无业，住尤溪县。
被执行人:颜吉富，男，1991年1月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人申请执行人陈旭、陈椿与被执行人颜吉富民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）闽0426民初942号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月1日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金18750元及利息；本院依法予以立案，案号为(2016)闽0426执1171号。2016年6月1日本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料责令被执行人报告财产、配合执行。本院依法冻结被执行人的银行账户，账户内基本无存款。因被执行人未依法向我院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2017年8月30日本院通过网络查控、传统查控等方式再次依法向金融、工商、车辆等部门查询被执行人财产，未发现可执行的财产；本院到被执行人住所地进行实地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。2017年8月25日我院依法做出执行决定书决定拘留被执行人十五日。2017年9月6日本院约谈申请执行人向其说明本案的执行情况、被执行人的财产情况、终本的依据及法律后果并听取申请执行人的意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗世生
审判员 黄文兴
审判员 陈新鑫
二〇一七年九月六日
书记员 卓景涛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更192号
罪犯余立艺，男，1969年6月15日出生于广西桂平市，汉族，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年8月2日作出了(2007)深中法刑一初字第173号刑事附带民事判决，以被告人余立艺犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币4.6万元。因在服刑期间确有悔改表现，2010年7月8日经广东省高级人民法院以(2010)粤高法刑执字第1283号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2012年9月6日经广东省韶关市中级人民法院以(2012)韶中法刑执字第7657号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2015年2月9日经本院以(2015)贺刑执字第246号刑事裁定，减为有期徒刑一年四个月（刑期自2010年7月8日起至2027年9月7日止），剥夺政治权利七年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2017年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱认为，罪犯余立艺在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2014年获监狱优秀学员，2015年、2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯余立艺予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯优秀学员审批表、罪犯年度表扬审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯余立艺在服刑期间确有悔改表现的事实清���，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯余立艺的报请减刑无异议。
本院认为，罪犯余立艺在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯余立艺减去有期徒刑六个月（刑期自2010年7月8日起至2027年3月7日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 甘怀新
审判员 王凯祥
二〇一七年六月十四日
本件与原本核对无异
书记员 吴 晨
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481民初4928号
申请人：山东中兴金属制品有限公司，住所地：山东省滕州市滨湖镇望庄。组织机构代码768734052。
法定代表人：朱红霞，执行董事。
担保人：朱红霞，女，1974年12月12日出生，住滕州市。
被申请人：河南龙鼎铸业股份有限公司，住所地：河南省林州市姚村镇大柳滩村东。组织机构代码17246634-1。
法定代表人：李卫平，董事长。
申请人山东中兴金属制品有限公司与被申请人河南龙鼎铸业股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东中兴金属制品有限公司于2016年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南龙鼎铸业股份有限公司的银行账户存款17万元予以冻结或查封同等价值的财产。担保人朱红霞自愿以其名下的位于滕州市北辛路北侧中盛上海花园B区配套商业独栋南103.203.303号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人山东中兴金属制品有限公司的财产保全申请符合法律规定。担保人朱红霞向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人河南龙鼎铸业股份有限公司的银行账户存款170000元或查封被申请人河南龙鼎铸业股份有限公司名下价值170000元的财产；
二、查封担保人朱红霞名下的位于滕州市北辛路北侧中盛上海花园B区配套商业独栋南103.203.303号房产一处。
案件申请费1370元，由被申请人中国二冶集团有限公司装备制造分公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟浩
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄霞
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫12刑更198号
罪犯王素轻,别名王礼宾，男，1963年4月22日出生，汉族，初中文化程度,原户籍所在地洛阳市洛龙区,现在河南省三门峡监狱服刑。
河南省宜阳县人民法院于2008年1月29日作出（2008）宜刑初字第11号刑事判决，认定王素轻犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，刑期自2007年4月17日起至2022年4月16日止，于2008年6月11日送河南省三门峡监狱服刑改造。本院曾于2012年9月18日对其裁定减刑1年，于2015年1月30日对其裁定减刑1年。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。本案现已审理终结。
经审理查明，原审认定1990年初，赵变玲为达到长期与王素轻共同生活之目的，与王素轻商量杀死赵变玲的丈夫王顺卿。1990年10月21日，王素轻在王顺卿家设制了电击装置，当晚王顺卿回家后被电击中死亡。
刑罚执行机关提供的证据显示，王素轻能够认罪悔罪，遵守监规狱纪，自觉落实《服刑人员改造行为规范》，积极参加劳动改造，按时完成劳动改造任务。学习上，该犯能认真参加“三课”学习，自上次减刑以来，在间隔期内共受到监狱表扬4次，被评为监狱改造积极分子1次，在最短起始间隔期内的评审中被评为良好档次3次（2016年下半年被评为良好档次）。三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，王素轻确有悔改表现，建议对其减刑八个月。
本院认为，罪犯王素轻自入狱以来确有悔改表现，可以减刑，综合考虑其犯罪性质、情节以及其刑事附带民事赔偿未履行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯王素轻减去有期徒刑五个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2007年4月17日起至2019年11月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 马志光
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤知法专民初字第1028号
原告：中山市琪朗灯饰厂有限公司，住所地广东省中山市西区沙朗金华。
法定代表人：袁仕强，该公司总经理。
委托代理人：童世梅，广东登鼎律师事务所律师。
委托代理人：李柏睿。
被告：中山市古镇眼顿灯饰配件门市部，住所地中山市。
经营者：李地香。
本院在审理原告中山市琪朗灯饰厂有限公司与被告中山市古镇眼顿灯饰配件门市部侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告以与对方当事人达成和解为由，于2015年7月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，未发现违法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中山市琪朗灯饰厂有限公司撤回起诉。
本案受理费减半计算为1157元，由原告中山市琪朗灯饰厂有限公司自行负担。
审 判 长 陈东生
审 判 员 郑志柱
审 判 员 彭 盎
二〇一五年八月十二日
法官助理 王冠燕
书 记 员 伦志咏
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0781民初1026号
申请人刘玉辉。
被申请人青州市口埠时代面粉厂。
被申请人张乐邦。
被申请人张文东。
本院在审理刘玉辉诉青州市口埠时代面粉厂、张乐邦、张文东买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年1月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的帐户存款30万元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供案外人青州市通达棉业有限公司所有的车牌号为鲁****30号汽车作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人青州市通达棉业有限公司所有的车牌号为鲁****30号汽车一辆。
二、冻结被申请人在
银行的帐户存款元或查封其所有的价值相当的财产（详见查封清单）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。
案件申请费2020元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王彦山
二〇一八年二月二日
书记员 赵晓明
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审583号
申请人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被申请人利辛县鑫丰汽车运输有限公司，住所地安徽省利辛县前进路4号。
法定代表人韩景春，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年9月20日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28535号行政处罚决定，责令被申请人利辛县鑫丰汽车运输有限公司（皖Ｓ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币7800元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人苏州市公路管理处于2017年6月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市公路管理处申请执行的苏交路罚字[2016]28535号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年六月十九日
书 记 员 戴 畅
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初459号
原告：资阳市飞华运业有限公司，住所地资阳市雁江区河埝嘴东二巷18号雅香阁小区居住楼（Z）1-6-2号。
法定代表人：顾辰。
被告：陈代琴，女，1968年7月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：彭亮，男，1991年6月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院审理原告资阳市飞华运业有限公司与被告陈代琴、彭亮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告资阳市飞华运业有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资阳市飞华运业有限公司自愿撤回起诉系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告资阳市飞华运业有限公司撤诉。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告资阳市飞华运业有限公司负担。
审判员 邓 海
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨彦玲
云南省昆明中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑终229号
原公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李祖华，男，1982年3月17日出生，汉族，初中文化，公司职员。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年8月29日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民法院审理昆明市盘龙区人民检察院指控原审被告人李祖华犯非法持有枪支罪一案，于2016年12月13日作出（2016）云0103刑初922号刑事判决。宣判后，原审被告人李祖华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李祖华，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审认定：2016年8月29日13时许，公安人员在被告人李祖华位于昆明市盘龙区双龙乡麦冲社区居委会麦冲村96号的住所内，查获使用压缩气体为动力发射钢珠弹的自制气枪两支。经鉴定，两支气枪均认定为枪支。
一审认为：被告人李祖华非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人李祖华作为一名退伍军人应当清楚枪支在我国系重点管控物品，未经许可，任何人不得持有。被告人李祖华当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第四十五条、第四十七条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李祖华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；二、查获的枪支依法应予没收。
宣判后，被告人李祖华提出上诉称：其是退伍军人，但在部队时是属工程队，对枪支的相关法律知识不全，其持有的枪支是在淘宝网上买的，没意识到是犯罪。其有自首情节，系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，原判量刑过重，请求减轻处罚。
经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，并有经一审庭审质证、认证的户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人供述、搜查笔录，提取笔录，扣押清单，枪支鉴定意见书，现场辨认笔录、照片等证据证实，本院经审核依法予以确认。
本院认为：上诉人李祖华违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。上诉人李祖华当庭认罪，可酌情从轻处罚。关于上诉人李祖华所提“其是退伍军人，但在部队时是属工程队，对枪支的相关法律知识不全，其持有的枪支是在淘宝网上买的，没意识到是犯罪”的上诉理由，本院认为，上诉人李祖华没有合法根据持有以气体压缩为动力的枪支两支，其行为违反了枪支管理规定，危害了公共安全，其行为符合非法持有枪支罪的构成，非法持有枪支罪系行为犯，只要实施了该行为即构成本罪，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人李祖华所提“其有自首情节”的上诉理由，本院认为，根据本案抓获经过及上诉人李祖华在公安机关的供述可以证实：公安机关是在掌握了上诉人李祖华涉嫌非法持有枪支的证据后将其抓获的，并在其家中找到了涉案枪支，其行为不符合自首的构成，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人李祖华所提“其系初犯、偶犯，认罪态度好，有悔罪表现，原判量刑过重，请求减轻处罚”的上诉理由，本院认为，原审法院综合考虑本案犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度及认罪、悔罪态度等因素对其作出的量刑，并无不当，故其所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐建斌
审判员 阮文波
审判员 刘 华
二〇一七年三月十日
书记员 段云萍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2476号
罪犯李建民，男，汉族，1964年10月20日生，初中文化，安徽省利辛县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省利辛县人民法院于2014年10月23日作出（2014）利刑初字第00489号刑事判决，以被告人李建民犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑四年。被告人李建民不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2014年12月5日作出（2014）亳刑终字第00367号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李建民确有悔改表现，于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李建民在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯李建民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李建民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李建民减去自本裁定送达之日起至2018年1月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
二〇一七年七月十一日
书 记 员 葛 畅
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1022执137号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司休宁县支行，
住所地安徽省黄山市休宁县海阳镇萝宁街**号。
负责人：毛高林，该行行长。
被执行人洪海利，男，1986年12月26日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被执行人汪青华，女，1986年2月15日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被执行人宋新建，男，1983年8月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被执行人张钰丽，女，1984年5月4日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被执行人何海宾，男，1983年6月17日出生，汉族，住安徽省休宁县。
被执行人龚园园，女，1987年12月10日出生，汉族，住安徽省休宁县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司休宁县支行与被执行人洪海利、汪青华、宋新建、张钰丽、何海宾、龚园园借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2017）皖1022执字第137号执行裁定书，依法查封、冻结张钰丽、何海宾存款各47159.06元。现因执行需要，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张钰丽、何海宾在相关机构存款47159.06元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ彪
二〇一七年八月十四日
书记员 王佩华
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0704民初201号之一
申请人：高信富，男，1972年9月19日生，汉族，潍坊市寒亭区朱里镇后巡栈村村民，住。
申请人：王晓平，女，1972年3月25日生，汉族，潍坊市寒亭区朱里镇后巡栈村村民，住。
委托诉讼代理人：刘伟芹，潍坊坊子奉天法律服务所法律工作者。
被申请人：马祥强，男，1985年12月30日生，汉族，山东沂水县沙沟镇上麻庄村村民，住。
本院在审理申请人高信富、王晓平与被申请人马祥强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日作出（2017）鲁0704民初201号民事裁定，依法查封被申请人马祥强所有的鲁16/G1770号牌运输型拖拉机一辆，现被申请人马祥强提供现金担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
依法解除对被申请人马祥强所有的鲁16/G1770号牌运输型拖拉机一辆的查封。
案件申请费220元，由申请人高信富、王晓平预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 娜
二〇一七年一月十六日
书记员 刘国丹
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1627民初1409号
原告：轩素芝，女，汉族，1944年6月21日出生，住太康县。
委托诉讼代理人:杨豆豆，王团结（实习），河南零度律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：张建涛，男，汉族，1990年11月14日出生，住扶沟县。
被告：许昌县千川运输有限公司
法定代表人：杨爱侠，该公司经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：房乾坤，河南杰昇律师事务所律师，代理权限特别授权。
委托诉讼代理人：张钰东，该公司法律顾问，代理权限特别授权。
原告轩素芝诉被告张建涛、许昌县千川运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告轩素芝、被告张建涛、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人张钰东到庭参加诉讼，被告许昌县千川运输有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告轩素芝向本院提出诉讼请求：1、依法请求三被告赔偿原告各项损失96016元；2、请求被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险及商业险范围内对原告的第一项诉讼请求先行承担赔偿责任，不足赔偿及不予赔偿的部分由被告张建涛、许昌县千川运输有限公司承担连带赔偿责任；3、请求原告的精神损失费用在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险范围内优先赔偿；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月13日5时左右，被告张建涛驾驶车牌为豫Ｋ×××××号重型普通货车沿311国道由西向东行驶至311国道与太康县未来路西段交叉口时，与骑行人力三轮车由西向东行驶的原告轩素芝发生相撞造成轩素芝受伤，交通工具损害的结果。太康县公安交通警察大队作出交通事故认定书认定：被告张建涛负事故的全部责任，原告轩素芝无责任。被告张建涛驾驶的车辆在许昌县千川运输有限公司存在挂靠关系，该车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有交强险和商业险，此事故发生在保险期内。现因被告的过错给原告造成了很大的财产损失和病痛折磨，特提起诉讼。
被告张建涛辩称，被告张建涛在保险公司投的有保险，应由保险公司支付，诉讼费被告张建涛愿意承担。垫付的13000元要求保险公司返还给被告张建涛。
被告许昌县千川运输有限公司（以下简称许昌千川公司）未到庭亦未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（人寿保险郑州支公司）辩称，涉案车辆系营运车辆其车辆所有人应当提供合法有效的营运证及年检合格有效期内的行驶证其驾驶人应当提供具备符合准驾车型的驾驶证、从业资格证、保单原件、车架号以供核实，否则保险公司不承担赔偿责任。在确认投保属实，且无保险合同约定的酒驾、超载、逃逸等免责情形下，先在交强险各分项限额内先行承担，超出部分按照事故比例、责任进行划分。原告诉请过高，原告实际年龄已超60周岁，符合国家退休年龄，误工费不应再支持。后续治疗费等实际发生后再做主张。本案诉讼费、鉴定费、间接损失、非医保用药部分不属于保险公司承担范围。
本院经审理认定事实如下：2017年5月13日5时左右，被告张建涛驾驶车牌为豫Ｋ×××××号重型普通货车沿311国道由西向东行驶，行至311国道与太康县未来路西段交叉口时，与原告轩素芝骑行的沿311国道由西向东行驶的人力三轮车相撞，造成轩素芝受伤，两车不同程度损坏的结果。经太康县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，张建涛负事故全部责任，轩素芝无责任。事故发生后，轩素芝于当日入住周口永兴医院，于2017年7月1日出院，住院49天，花费医疗费30970.97元。轩素芝的诊断证明书及出院证上医嘱均显示“住院期间2人陪护”。轩素芝经周口明正法医临床司法鉴定所鉴定，2017年12月11日出具鉴定意见书，轩素芝的伤情构成十级伤残，轩素芝左上肢内固定物取出后期医疗费评估约需4000元-5000元。轩素芝花费检查费、鉴定费3139元。轩素芝为农业户口。
另查明，豫Ｋ×××××号重型普通货车的实际车主为被告张建涛，登记车主为许昌千川公司。张建涛有合法的驾驶资格，该车有合法的机动车行驶证和道路运输证。该车在被告人寿保险郑州支公司投保有交强险和1000000元第三者责任险，该事故发生在保险期间内，事故发生后，张建涛为原告轩素芝垫付医疗费12000元。
本院认为，公民享有生命健康权，受害人遭受人身损害因就医治疗支出的各项费用，包括医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当按照应当承担的责任予以赔偿。本案中被告张建涛驾车将原告撞伤，因承担相应的赔偿责任，因张建涛购买有交强险和商业险，应先由保险公司赔偿，不足部分由张建涛赔偿。原告住院49天，花费医疗费30970.97元，住院伙食补助费为100元×49天=4900元，营养费为30元×49天=1470元，住院期间2人陪护，护理费按居民服务业收入计算，为36848元÷365天×49天×2人=9893.44元，原告现已73周岁，误工费不予支持，交通费酌情认定为500元。原告为十级伤残，伤残赔偿金为12719.18元×10%×7年=8903.43元，精神抚慰金酌定为5000元，二次治疗费为5000元。原告要求住宿费，于法无据，本院不予支持，原告要求财产损失费，因未提供证据，本院不予支持。以上各项费用共66637.84元，不超过被告张建涛投保的交强险和第三者责任险范围，由被告人寿保险郑州支公司赔偿，精神抚慰金在交强险范围内优先赔付，因被告张建涛已垫付12000元，所以被告人寿保险郑州支公司赔付原告轩素芝54637.84元，支付张建涛12000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告轩素芝医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共54637.84元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付被告张建涛垫付的医疗费12000元。
三、驳回原告轩素芝其他的诉讼请求。
以上第一、二项判决内容于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，鉴定费用3139元，合计4239元，原告轩素芝负担500元，被告张建涛负担3739元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张庆
二〇一八年四月十六日
书记员 苏静
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1335号之一
申请执行人某股份有限公司，住所地深圳市盐田区沙头角金融路某号，组织机构代码某号。
法定代表人陈某某，行长。
委托代理人孟某某，广东华途律师事务所律师。
委托代理人唐某，系申请执行人公司员工。
被执行人陈某某，男，1972年3月14日，居民身份证住址深圳市龙岗区坪山镇碧岭碧岭围榕路某号，号码某号。
被执行人陈某某，女，1968年7月8日，居民身份证住址深圳市龙岗区坪山镇碧岭碧岭围榕路某号，号码某号。
关于申请执行人某股份有限公司与被执行人陈某某、陈某某借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第2126号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月29日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付本金356860.13元及利息、罚息、律师费人民币15502元、仲裁费人民币17025元、保全费人民币2478元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送法执行法律文书，要求其限期履行债务。在本案仲裁阶段，经申请执行人申请，深圳市罗湖区人民法院以（2015）深罗法民二初字第5513号案号保全了被执行人陈某某在深圳农村商业银行开立的某账户、被执行人陈某某在深圳农村商业银行开立的某账户内的存款。现本院已从上述账户中扣划共计人民币10546.87元，在扣除申请执行费人民币58.2元后，将剩余执行款人民币10488.67元划付给申请执行人。另外，本院对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长
|
李 振 宇
---|---
代理审判员
|
杜 佳 鑫
代理审判员
|
杨 雁 楷
二〇一六年八月二十五日
书 记 员
|
张 耀 天
本件与原本核对无异
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初5637号
原告：张朝晖，女，1979年7月13日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：海门市新世纪汽车驾培有限公司，住所地海门市宏阳路1号。
法定代表人：杨士兵。
委托诉讼代理人：俞卫琴。
原告张朝晖与被告海门市新世纪汽车驾培有限公司(以下简称新世纪公司)教育培训合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告张朝晖及被告的委托诉讼代理人俞卫琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张朝晖向本院提出诉讼请求：要求解除原、被告之间签订的驾驶员培训协议；被告退还其培训费用5000元，赔偿其误工费6000元；被告退还其报名材料、体检资料、科目一合格证明资料。事实和理由：原、被告于2015年10月建立了机动车驾驶培训关系，但被告方未能提供合适车辆用于练习，且未能保证足够的学时，致原告科目二场地考试三次均未能通过，构成违约。
被告新世纪公司辩称，与原告是签订案涉协议并收取培训费5000元是事实，已按规定学时对原告进行了教育培训，原告自己放弃了第三次考试，对未能通过具有过错，不同意解除该协议，也不同意退还相关费用和资料，愿继续提供培训服务。
本院认为，原、被告间签订的驾驶员培训协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。当事人应严格履行合同义务，当事人一方迟延履行主要债务或有其他违约行为致合同目的不能实现的，另一方可以要求解除合同。案涉协议中约定，培训方即被告应当根据教学计划和规定学时对接受培训方即原告进行教学，确保其具备参加考试所需技能。根据培训期间所适用的交通运输部与公安部联合下发的《机动车驾驶培训教学与考试大纲》（交运发[2012]729号），科目二场地考试的培训学时为24小时，科目三道路考试的培训学时为16小时，每天培训时间不超过4小时。庭审中，被告未能提供其对原告进行培训的学时记录，经询问，其陈述科目二的规定学时为9小时，但未能提供相关依据。故应当认定被告未能按规定的学时对原告进行科目二的培训，是原告未能通过考试的主要原因，故原告有权要求解除案涉协议，被告应予退还科目二培训费用及尚未发生的科目三、四等费用。但原告经被告安排，无合理理由放弃参加科目二考试，对未能通过考试自身也存在过错，且考虑到被告已做了前期准备工作并实际提供了包括科目一、科目二在内的培训服务，原告亦因此掌握了一定技能，结合各考试科目之间的学时分配情况，本院认定被告应当退还原告培训费用2000元，并因合同解除交付在其处的原告驾考报名材料、体检资料、科目一合格证明资料。原告主张误工费，未能证明相关损失与本案的关联性及损失金额，对该费用本院不予支持。故原告对被告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告张朝晖与被告海门市新世纪汽车驾培有限公司之间签订的驾驶员培训协议。
二、被告海门市新世纪汽车驾培有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张朝晖培训费人民币2000元，并向原告张朝晖交付驾驶员考试报名材料、体检资料、科目一合格证明资料。
三、驳回原告张朝晖的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币38元（已减半收取），由原告张朝晖负担18元，由被告新世纪公司负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 孔大鹏
二〇一六年十一月十四日
书记员 张婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0621执665号
申请执行人南通久和房地产开发有限公司（以下简称久和公司），住所地海安县海安镇长江西路33-2号。
法定代表人郝昀，该公司董事长。
被执行人邱勇，男，1990年2月7日生，户籍所在地海安县。
久和公司与邱勇追偿权纠纷一案，本院作出的(2015)安商初字第00178号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能自觉按上述法律依据履行义务，申请执行人久和公司向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案受理。本案申请执行标的为人民币389961.57元。
经查，2016年2月2日，申请执行人久和公司依据本院(2015)安商初字第00178号民事判决书向本院申请执行，本院于当日立案执行，案号：（2016）苏0621执634号，立案标的为人民币389961.57元。
本院认为：久和公司与邱勇追偿权纠纷一案，本院已于2016年2月2日立案执行，本次执行申请属重复申请。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回久和公司本次执行申请。
本裁定经送达后立即生效
审判长 杨朋涛
审判员 徐 涛
审判员 陈 帅
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈 艳
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三(民)初字第971号
原告上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人俞某某，董事长。委托代理人瞿蓓，上海合勤律师事务所律师。被告董某，男，1989年8月30日生，汉族，住上海市黄浦区。被告中某某，住所地上海市闵行区。负责人顾某某，行长。本院在审理原告上某某诉被告董某和中某某商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上某某撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告上某某负担。
审判员 庄羽凤
二〇一五年八月十日
书记员 顾 叶
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内2221民初2702号
原告赵玉新，男，1982年5月15日出生，汉族，农民。
被告曹树全，男，1987年7月28日出生，汉族，农民。
原告赵玉新与被告曹树全民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉新到庭参加诉讼，被告曹树全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵玉新向本院提出诉讼请求:1、要求被告��还借款本金5000元，利息2600元（从2015年3月24日计算至2017年5月24日利息，月利率按2%计算），合计7600元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月24日被告从我处借款人民币5000元，约定此款于2016年1月24日前偿还，并由被告出具欠据一枚，到期被告未履行还款义务，经我多次催要被告拒不给付，故现诉至法院，要求被告偿还借款5000元，利息2600元，合计7600元，并要求本案诉讼费由被告负担。
被告曹树全未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告赵玉新为支持自己的主张当庭提交由被告曹树全出具的欠据一枚，用以证明被告从我处借款至今未偿还的事实。
被告曹树全未质证，亦未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩和质证权利。故本院对原告赵玉新主张的事实和提交的证据予以采信。
本院认为，被告曹树全向原告赵玉新借款的事实清楚，证据确实充分，故本院对原告赵玉新要求被告曹树全偿还借款3000元，并要求按月利率2%计算给付逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹树全于本判决生效之日起十日内偿还原告赵玉新借款5000元，利息2600元（从2015年3月24日至2017年5月24日，按月利率2%计算），合计7600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告曹树全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员包海泉
二0一七年八月八日
书记员王鑫
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0103执125号
本院在执行××人××银行合肥××支行与被执行人孙玉斌、张霞、高瑞红、陈立翠金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人孙玉斌、张霞、高瑞红、陈立翠不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将孙玉斌（居民身份证号码）、张霞(居民身份证号码)、高瑞红（居民身份证号码）、陈立翠（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月二十五日
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第969号
罪犯陈好，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2014年8月22日作出(2014)阳春法刑初字第268号刑事判决，以被告人陈好犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月13日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈好在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈好获得嘉奖16次；2015年7月获得表扬；2016年3月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈好确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈好减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 叶长青
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐雪芬
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初8329号之一
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦,组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：罗丽红，广东明途律师事务所律师。
被告：吴斌善，男，汉族，1985年10月10日出生，住广西宾阳县，
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告吴斌善信用卡纠纷一案，本院于2017年6月5日立案，于2017年6月14日作出（2017）粤0605民初8329号民事裁定，依法查封了被告的财产。现原告于2017年7月17日以被告已主动还清信用卡欠款及费用为由向本院提出撤回起诉及解除财产保全措施申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉及解除财产保全申请，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告中国农业银行股份有限公司南海分行撤回起诉；
二、解除对被告吴斌善所有的粤Ｙ×××××号车辆的查封。
本案受理费减半收取105.73元、财产保全费184.58元，合计290.31元（原告已预交），由原告负担。
审判员 曾婉慧
二〇一七年七月十八日
书记员 李嘉濠
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执2527号之一
申请执行人江苏银行股份有限公司徐州解放桥支行，住所地徐州市中山南路。
被执行人周福田，男，1980年12月16日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
申请执行人江苏银行股份有限公司徐州解放桥支行与被执行人周福田信用卡纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出(2014)泉商初字第508号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应给付申请执行人透支本金2216.07元、透支利息及滞纳金1850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年9月28日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门有可供执行车辆，现已查封；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行无存款，被执行人无投资股权信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人周福田纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出(2014)泉商初字第508号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 李玉宝
审判员 孙 通
二〇一七年三月十日
书记员 孙 琳
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内0522民初4244号
原告：正月，女，蒙古族，农民。
委托代理人：卫国，内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗甘旗卡镇第一法律服务所法律工作者。
被告：张继斌，男，汉族，科尔沁左翼后旗鼎鼎信投资理财有限公司职员。
被告：辛星，男，蒙古族，农民。
原告正月与被告正月、辛星返还原物纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正月及其委托代理人卫国、被告辛星到庭参加诉讼，被告张继斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
正月向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告所有的蒙GY46**号黑色力帆出租车。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2013年7月16日原告与被告辛星签订一份车辆租赁合同，约定将原告所有的蒙GY46**号力帆黑色出租车租赁给被告辛星使用。租期为四年(2013年7月16日至2017年1月16日止)。租赁期间因原告年检车辆时发现，被告于2015年4月将原告所有的车辆抵押给被告张继斌借款5000元。事后原告多次找二被告返还车辆，但被告张续斌以被告辛星欠款抵押为由拒不返还。到2016年7月15日原告与被告���星签订的车辆租赁合同自愿解除。合同解除后原告找被告张继斌返还车辆，但被告张继斌仍拒不返还。原告认为，被告辛星未经原告的准许向被告张继斌抵押车辆是属无权处分，二被告之间的抵押合同无效。
被告辛星辩称，2013年7月16日我与原告正月签订出租车承包合同，于2016年7月25日已经自愿解除。车辆返还人应该是被告张继斌。我当时是让张继斌临时用车，因我欠张继斌钱，张继斌要用车抵账，一直未返还车辆。
被告张继斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月16日，正月与辛星签订一份车辆租赁合同，正月将自己所有的蒙GY46**号力帆黑色出租车租赁给辛星使用，租期为42个月，即从2013年7月16日至2017年1月16日止，租金4万元先给付1万元，其余在2013年12月20日前付清。合同签订后，正月将出租车交给辛星使用，辛星先后将租金给付完毕。合同履行至2015年4月，辛星未经正月同意将出租车交由张继斌使用。尔后，正月多次找辛星和张继斌要求返还出租车。2016年7月15日，正月与辛星签订协议，解除了车辆租赁合同，但因张继斌实际占有出租车，未能返还。上述事实以正月提供的《承包合同书》及《解除合同协议》为证，本院予以确认。
本院认为，辛星作为承租人未经出租人正月的同意将出租车交由张继斌使用，正月可以解除合同。正月与辛星之间的协商解除合同，不违反法律规定，双方应终止履行车辆租赁合同。张继斌未经所有权人正月的同意占有其车辆，是侵权行为，应予返还。
综上所述，正月要求辛星和张继斌返还出租车的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告辛星、张继斌自本判决生效之日起十日内返还原告正月的蒙GY46**号力帆黑色出租车。
案件受理费减半收取计50元，由被告辛星、张继斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宝 海
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘长春
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初745号之一
原告：范志惠，男，1983年5月10日生，汉族，住镇江市。
被告：傅浩，男，1986年12月28日生，汉族，住镇江市。
原告范志惠诉被告傅浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告范志惠于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系对其诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范志惠撤诉。
受理费减半收取为88元，保全费180元，合计268元，由原告范志惠负担。
审判员 李铖
二〇一七年六月十二日
书记员 刘悦
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执保125号之一
申请执行人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市周村区。
被执行人：淄博天隆不锈钢有限公司。住所地：淄博市周村区。
被执行人：淄博嘉源集团有限公司。住所地：淄博市周村区。
被执行人：李宏伟，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：张慧，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：高夙绨，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：解华珍，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：张霞，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：胡城业，男，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司与被执行人淄博天隆不锈钢有限公司、淄博嘉源集团有限公司、李宏伟、张慧、高夙绨、解华珍、张霞、胡城业金融借款合同纠纷一案中，根据生效的（2017）鲁0306民初1399号民事裁定书，未查到财产可供保全。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：
申请执行人山东周村农村商业银行股份有限公司申请的财产保全无标的物可实施保全。
本裁定立即开始执行。
审判员 刘洪磊
二〇一七年七月十三日
书记员 吴 迪
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初6391号
原告：赵洪良，男，1974年3月2日出生，住重庆市涪陵区。
被告：蔡燕，女，1990年4月6日出生，住重庆市涪陵区。
原告赵洪良与被告蔡燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告赵洪良于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵洪良在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵洪良撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵洪良负担。
审判员 杨怡
二〇一七年十一月九日
书记员 蔡璐
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0624民初1119号
原告李慕雅。
委托诉讼代理人肖玺，湖南九野律师事务所律师。
被告高伟平。
本院于2016年6月22日立案受理原告李慕雅诉被告高伟平民间借贷纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李慕雅及其委托代理人肖玺到庭参加诉讼，被告高伟平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李慕雅向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告高伟平支付原告借款本金60000元，并按照月利率2.2%支付从2011年12月20日至清偿之日止的利息；2、请求判决被告高伟平支付原告因实现债权所产生的聘请律师代理费4848元；3、请求判决由被告高伟平负担本案诉讼费。事实和理由：2011年12月20日，被告高伟平通过湘阴县明珠伟业投资有限公司作为中介向原告李慕雅借款60000元，双方签订了借款抵押合同，约定月利率为2.2%，以被告高伟平所有的位于湘阴县文星镇江东路北侧临街一套房产提供抵押，并由高伟平出具借条。借款期限到期后，经原告李慕雅及明珠伟业投资有限公司多次催要，但时至今日，被告高伟平依旧没有偿还借款本金及利息，故原告李慕雅诉至本院请求依法裁判。
被告高伟平未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告高伟平提交的由李伟出具的收条一张，本院认为该条据载明收高伟平借款利息18480元，落款人为李伟。经查，李伟系明珠伟业投资有限公司工作人员，该条据既没有原告李慕雅签字认可，也没有明珠伟业投资有限公司盖章认可，故对该条据的关联性本院不予认可。
本院认为，被告高伟平承认原告李慕雅在本案中主张的基本事实即在原告李慕雅处借款60000元的事实，加之其不能举证证明其已支付部分利息的抗辩主张，故对原告李慕雅主张偿还借款及利息的诉讼请求予以确认。至于原告李慕雅主张的律师费，因其没有实际支付且没有向本院提交有效的正规票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高伟平在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告李慕雅借款本金60000元及其利息（利息按年利率24%的标准从2011年12月20日计算至清偿之日止）；
二、驳回原告李慕雅的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2340元，由原告李慕雅负担340，由被告高伟平负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 李新春
审 判 员 杨雪飞
人民陪审员 蒋义军
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 刘雪然
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初2088号
原告：王裕贵，男，汉族，67岁。
被告：西昌市鑫叶物流有限公司，住所地：西昌市海河路27号附1号。
法定代表人：周建。
委托诉讼代理人：马东方，西昌市长安法律服务所,法律工作者（特别授权）。
本院在审理原告王裕贵与被告西昌市鑫叶物流有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告王裕贵于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王裕贵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王裕贵撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告王裕贵负担。
审判员 阿苏嘉佳
二〇一七年七月十四日
书记员 刘 俐
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)晋0702执42号
申请执行人郭永红，男，汉族，1968年1月13日生，榆次区居民，住本区
被执行人山西金海泉文化旅游开发有限公司，地址本区郭家堡乡源涡村。
法定代表人宁花萍
本院在执行关于郭永红与山西金海泉文化旅游开发有限公司劳动争议纠纷一案中，经本院网络查控未查到被执行人可供执行财产，现被执行人涉嫌犯罪法定代表人在看守所羁押，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，现已将被执行人录入失信被执行人名单并限制高消费，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结榆次区劳动争议仲裁委员会作出的榆劳仲裁字[2015]182号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙勇庆
审判员 侯吉昌
审判员 李亚斌
二〇一七年六月三十日
书记员 于盛楠
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执131号
申请执行人：曹宁，女，1982年1月18日生，汉族。
被执行人：户县友好医院
负责人：吴志英，系该院院长。
本院在申请执行人曹宁与被执行人户县友好医院追索劳动报酬一案中，本院作出的（2016）陕0125民初3729号民事调解书已发生法律效力。被执行人户县友好医院逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申���执行。
本案在执行中查明：被执行人已给付申请执行人案件款1100元。现因被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦同意先将本案退出本次执行程序，待被执行人具备执行能力时，其再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意先将本案退出本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0125执131号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建民
二〇一七年四月十八日
书记员 邱世玲