wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7da032b8-f77b-4dd3-b938-387db6324149&imgId=N2RhMDMyYjgtZjc3Yi00ZGQzLWI5MzgtMzg3ZGI2MzI0MTQ5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
﹝2015﹞伊法执字第2540号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行。
被执行人鄂尔多斯市宇阳商贸有限公司。
法定代表人陈飞。
被执行人鄂尔多斯市东胜区蒙汇房地产开发有限公司。
法定代表人王四小。
被执行人陈飞。
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行与鄂尔多斯市宇阳商贸有限公司、鄂尔多斯市东胜区蒙汇房地产开发有限公司、陈飞金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第2225号民事判决书，被执行人鄂尔多斯市宇阳商贸有限公司、鄂尔多斯市东胜区蒙汇房地产开发有限公司、陈飞向申请人偿还1257.257392万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行向本院申请执行。本院于2015年10月9日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人鄂尔多斯市东胜区蒙汇房地产开发有限公司所有的土地二处。现因鄂尔多斯经济下行，该土地变现困难，被执行人鄂尔多斯市宇阳商贸有限公司、鄂尔多斯市东胜区蒙汇房地产开发有限公司、陈飞名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年10月9日，被执行人鄂尔多斯市宇阳商贸有限公司、鄂尔多斯市东胜区蒙汇房地产开发有限公司、陈飞尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行本金1257.257392万元及利息，并负担本案申请执行费79973元。
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人鄂尔多斯市宇阳商贸有限公司、鄂尔多斯市东胜区蒙汇房地产开发有限公司、陈飞的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第2225号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫振平
二〇一六年十月八日
书记员 郭 强
江西省上饶市广丰区人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）赣1103执1168号
申请执行人：蒋昌义，男，1958年4月12日出生，汉族，江西省上饶市人，务工，住江西省上饶市广丰区，
被执行人：徐海金，男，1966年7月29日生，汉族，江西省上饶市人，打工，住江西省上饶市广丰区，
本院在执行蒋昌义与徐海金民间借贷纠纷一案的江西省广丰县人民法院（2015）广民一初字第1589号民事判决书中，被执行人徐海金拒不履行法院生效判决书确定的义务，且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛红斌
审判员 夏秀中
审判员 杨爱仙
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨 盛
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00806-1号
申请执行人西门子财务租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。组织机构代码：717853297。法定代表人约翰逊，该公司董事长。被执行人安阳一五一医院，住所地河南省安阳市文明大道文化路4号。组织机构代码：769477430。法定代表人郝爱英，该医院院长。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00806-1号裁定书，于2015年11月23日向被执行人安阳一五一医院发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人安阳一五一医院至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳一五一医院在中国农业银行16362601040003110账户内存款人民币5180300.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王小平
重庆市丰都县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0230行审30号
申请执行人丰都县国土资源和房屋管理局,住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段295号,统一社会信用代码：115002300086865023。
法定代表人李强华，局长。
委托代理人向婷，丰都县国土资源和房屋执法监察队工作人员。
被执行人重庆民利燃气有限公司，住所地重庆市丰都县高家镇金刚路,统一社会信用代码：91500230709342585E。
法定代表人易安宁。
申请执行人丰都县国土资源和房屋管理局于2017年6月7日向本院申请强制执行丰国土房管（处罚决定）[2017]39号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，申请执行人以被执行人对该行政处罚决定申请复议的期限尚未届满为由，于2017年6月16日向本院递交撤销强制执行申请书。
经本院审查认为，申请执行人向本院申请强制执行丰国土房管（处罚决定）[2017]39号行政处罚决定的条件尚未成就，申请撤销强制执行申请的事实和理由成立。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
审判长 杜海林
审判员 张学荣
审判员 谭 艳
二〇一七年六月十九日
书记员 何晓玲
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑06民终33号
上诉人（原审原告）：齐齐哈尔市金琪工贸有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区东路小区托幼区。
法定代表人：李秀齐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李光海，男，汉族。
委托代理人：刘俊伟，黑龙江德论律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黑龙江宏达建筑工程有限公司，住所地俣尔滨市南岗区美顺街6号。
法定代表人：王玉涛，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：大庆久隆房地产开发有限公司，住所地大庆市龙凤区龙凤大街北1号楼。
法定代表人：孙洪海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘巍力，男，汉族。
上诉人齐齐哈尔市金琪工贸有限责任公司因与被上诉人黑龙江宏达建筑工程有限公司、大庆久隆房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2014）龙商初字第498号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人请求：一、请求依法撤销大庆市龙凤区人民法院（2014）龙民商初字第498号民事判决；二、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人有证据证实一审判决认定上诉人与久隆公司不存在事实上的买卖关系，是错误的，不能因久隆公司的不认可而加以否定。虽然上诉人与久隆公司签订的买卖合同已履行完毕，但事实上合同的标的大庆东城领秀工程仍需挤塑板胶和网格布，因黑龙江宏达公司拒绝提供证据，所以久隆公司否认与上诉人存在事实上的买卖关系。二、原审判决的诉讼费用，不应由上诉人承担。
被上诉人黑龙江宏达建筑工程有限公司未进行答辩。
被上诉人大庆久隆房地产开发有限公司答辩称，1、久隆公司与上诉人之间签订的买卖合同已履行完毕，上诉人给宏达公司送的材料是他们之间的事情，久隆公司不知情，也不应承担给付责任。
齐齐哈尔市金琪工贸有限责任公司向一审法院起诉请求：1、要求被告黑龙江宏达建筑工程有限公司、大庆久隆房地产开发有限公司给付材料款231275.00元及利息；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年4月11日，原告齐齐哈尔市金琪工贸有限责任公司与被告大庆久隆房地产开发有限公司签订《买卖合同》，合同约定被告久隆公司购买原告的挤塑板胶、标准网、加强网等，合计3503227.50元。现双方均承认此买卖合同已履行完毕。现原告以超计划供应，要求被告久隆公司给付货款，同时主张被告黑龙江宏达建筑工程有限公司承担共同给付责任。一审认为，由于原告齐齐哈尔市金琪工贸有限责任公司与被告大庆久隆房地产开发有限公司均承认双方于2012年4月11日签订的买卖合同已履行完毕，现原告依据该合同要求被告久隆公司给付超计划供货的货款180537.50元。因双方未签订书面合同，且原告无证据证实其与久隆公司存在事实上的买卖关系，且被告久隆公司否认与原告存在超计划买卖，故原告要求被告宏达公司承担给付责任的请求，不予支持。同时，原告要求宏达公司承担给付责任，因原告与宏达公司之间无书面合同，虽然原告举证的部分收据上客户名称处有“黑龙江宏达“字样，但这不足以证明宏达公司就是此笔货物的买方。收据上虽有杨俊松签字，但原告元无证据证明其与宏达公司的关系。且收据上仅有商品数量并无单价，双方亦未结算，对货款金额亦无法确认，故原告要求被告宏达公司承担给付责任的请求，无法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决:驳回原告齐齐哈尔市金琪工贸有限责任公司的诉讼请求。
二审期间，上诉人提交证明一份，证明大庆市力博工程监理公司本身是在大庆久隆公司担任监理，该监理公司通能够证实杨俊松是黑龙江宏达建筑工程有限公司项目人员，在本案涉案工程中担任管理职务，对外代表宏达公司接受久隆公司的甲供材料，其中材料包括上诉人提供到现场的挤塑板胶、网格布、加强网的接收。被上诉人久隆公司质证称，对于该监理公司的确在久隆D区进行监理工作，杨俊松具代理人了解，应该是黑龙江宏达公司的工作人员，同时，该材料是上诉人与宏达公司之间形成的事实买卖合同，并不是久隆公司提供的甲供材。
本院认为，上诉人齐齐哈尔市金琪工贸有限责任公司虽然与被上诉人大庆久隆房地产开发有限公司签订的买卖合同已经履行完毕，但之后齐市金琪公司又向被上诉人黑龙江宏达建筑安装工程有限公司提供了货款价值人民180537.50元，并且货物收据上有宏达公司工作人员杨俊松的签字，足以证明宏达公司就是本案的货物收取人，故齐市金琪公司要求宏达公司给付货款的请求，本院应予支持。关于上诉人所主张的利息损失，因双方未约定，且上诉人亦未提供相应证据证明，其对于利息的主张不予支持。综上，上诉人的上诉理由充分，应予支持。原审法院认定事实清楚，但适用的法律有误，应予纠正。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2014）龙商初字第498号民事判决；
二、被上诉人黑龙江宏达建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内一次性给付上诉人齐齐哈尔市金琪工贸有限责任公司材料款180537.50元；
三、驳回上诉人齐齐哈尔市金琪工贸有限公司的其他诉讼请求。
一审案件受理费4769元，二审案件受理费3911元，共计8680元，由被上诉人黑龙江宏达建筑安装工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王东辉
审 判 员 于志友
代理审判员 王 丹
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 毛瑞利
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1281执830号
申请执行人程学志,男,1961年11月10日出生,住赤壁市。
被执行人黎静萍,女,1964年8月23日出生,住赤壁市
本院在执行程学志与黎静萍追偿权纠纷一案中，申请执行人程学志于2016年12月1日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1281民初1809号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一六年十二月一日
书记员 石小明
湖南省桑植县人民法院
结 案 通 知 书
（2017)湘0822执保14号
申请人彭仁国、刘月绒与被申请人王珍年房屋买卖合同纠纷财产保全一案，申请人彭仁国、刘月绒向本院申请财产保全，本院于2017年3月24日立案执行。本院依据（2017）湘0822民初296号民事裁定书于2017年3月27日查封了被申请人王珍年所有的位于桑植县澧源镇某地房屋（权证号码：桑房权证澧源镇字第7*******5号）及申请人彭仁国、刘月绒所有的位于桑植县澧源镇某地房屋（权证号码：桑房权证澧源镇字第7*******0号），查封期限均为2017年3月27日起至2020年3月21日止，已按（2017）湘0822民初296号民事裁定书的内容执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年三月二十七日
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈河民三初字第1803号
原告：屈威。
被告：王兆杰。（未到庭）
被告：张丽华。（未到庭）
被告：沈阳市沈河区中金欧亚同心珠宝饰���店，住所地：沈阳市沈河区西顺城街**号213。
经营者：王兆杰。（未到庭）
原告屈威与被告王兆杰、张丽华、沈阳市沈河区中金欧亚同心珠宝饰品店（以下简称同心饰品店）民间借贷纠纷一案，本院依法由审判员陆珏澔担任审判长并主审，与代理审判员姚佳琳、人民陪审员杨美慧组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告屈威到庭参加诉讼，本案被告王兆杰、张丽华、同心饰品店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈威诉称，原告是第三被告同心饰品店的职员，第一被告、第二被告系母子关系，二被告均是同心饰品店的店主，被告张丽华是实际经营人。2011年4月9日和2014年6月13日被告张丽华先后分两次向原告借款合计500000元用于生产经营，并约定被告按期支付利息��保证原告可随时收回借款。但今年以来原告多次要求被告归还欠款，均被拒绝，现原告为维护自身的合法权益，诉讼至人民法院，请求人民法院依法判令被告立即偿还原告欠款500000元，判令被告承担本案的诉讼费用，以维护原告的合法权益。
被告王兆杰、张丽华、同心饰品店未答辩。
经审理查明，2011年4月9日被告同心饰品店向原告出具专用收款收据一张，载明付款单位屈威，收款单位同心珠宝，金额为250000元，收款事由标注为“存款（按0.015元/计息”，该收据有会计主管“江新桐”、稽核“张丽华”、交款人“屈威”签字，“稽核”后有手写“借款人”字样。2014年6月13日被告同心饰品店又为原告出具专用收款收据一份，载明付款单位屈威，收款单位同心珠宝，金额为250000元，收款事由标注为“存款（按0.015元/计息）”，该收据有稽核“张丽华”、交款人“屈威”签字，该收据上有“沈阳市沈河区中金欧亚同心珠宝饰品店”盖章。庭审过程中原告陈述，其于2008年至2015年9月在被告同心饰品店处工作，被告张丽华、王兆杰系母子关系，均为同心饰品店的实际经营人。上述两笔借款均系张丽华以经营困难为由向原告借款。被告张丽华承诺原告可以随时主张还款，利息为月利率1.5%。2011年借款来源为原告自有资金，2014年借款来源为部分原告自有资金、部分向他人借款。为支持其主张，原告向本院提供2010年12月3日王传明名下建设银行个人活期明细查询一份，证明其于当日取现250000元；2014年6月13日王传明名下盛京银行客户对账单一份，证明其于当日取现250000元。经本院传唤王传明到庭询问，查明其与原告原系夫妻关系，2015年10月29日双方解除婚姻关系。王传明明确表示，上述借款���利由原告向各被告主张。现原告以各被告拒不偿还借款为由，诉至本院，要求各被告承担共同还款责任。
以上事实，有当事人当庭陈述、专用收款收据、银行活期明细查询、银行客户对账单等证据，经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告陈述及提供的证据对本案事实予以认定。公民之间合法的借贷关系受法律保护。对于原告所诉的2011年4月9日金额为250000元的借款，该收款收据没有同心饰品店的盖章，原告也没有证据证明被告张丽华为同心饰品店的实际经营者，且所借款项用于同心饰品店经营，故本院认定此款为标注有“借款人”张丽华的个人借款，对于原告要求被告王兆杰、同心饰品店承担共同还款责任的请求因无法律和事实依据，本院不予支持。对于原告所诉的2014年6月13日金额为250000元的借款，收款收据上有同心饰品店盖章，本院认定该借款为被告同心饰品店借款，对于原告要求被告王兆杰承担共同责任的请求，因被告同心饰品店为个体工商户，经营人王兆杰以其个人财产承担责任，依据民事诉讼法规定，个体工商户以其字号为当事人，故本院不予支持；对于原告要求被告张丽华承担共同责任的请求，因被告张丽华仅在该收款收据稽核处签字，并不能证明其为借款人，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽华于本判决生效��日起十五日内偿还原告屈威借款本金人民币250000元；
二、被告沈阳市沈河区中金欧亚同心珠宝饰品店于本判决生效之日起十五日内偿还原告屈威借款本金人民币250000元；
三、驳回原告屈威的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，公告费人民币800元，由被告张丽华、沈阳市沈河区中金欧亚同心珠宝饰品店各负担50%。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 ���陆珏澔
代理审判员 姚 佳 林
人民陪审员 杨 美 慧
二〇一六年五月十七日
书 记 员 田 春 晖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏8601行初668号
原告夏某某，男，1977年6月3日生，汉族。
被告徐州市公安局，住所地江苏省徐州市金山东路6号。
法定代表人陈辉，该局局长。
本院在审理原告夏某某诉被告徐州市公安局道路行政强制一案中，原告以错列被告为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告夏某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏某某负担。
审 判 长 杜月秋
审 判 员 焦琰茹
代理审判员 姜 川
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 郝纹敬
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民初3175号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行,住淮安市淮海南路130号。
被告朱文法。
被告沈利平。
被告陈艾清。
被告朱士将。
被告张绍兵。
被告谢明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行诉被告朱文法、沈利平、陈艾清、朱士将、张绍兵、谢明小额借款合同纠纷一案，本院于2016年08月04日立案受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行于2016年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取1192元，由原告负担。
审判员 严晓岚
二〇一五年九月十六日
书记员 陈彦如
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）稷执字第2012-69号
申请执行人董守钊，男，1954年4月6日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡董家庄村。
被执行人杨新新，男，1993年5月10日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡太阳村。
本院依据已经发生法律效力的（2011）稷民三初字第67号民事判决向被执行人发出执行通知，并责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人杨新新在银行（或信用社）的存款48000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜东波
审判员 薛艺霞
审判员 任志刚
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈建斌
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初365号
原告周某某，女，1962年5月1日生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人张明远，泸州市江阳区大山坪法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，1958年7月15日生，汉族，住泸州市江阳区。
原告周某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张朝亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人张明远，被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于1982年5月自愿登记结婚，于1984年9月生育一子高某甲，现已成年。原、被告共同生活期间常为琐事发生矛盾，在无法共同生活的情况下，原、被告于2011年农历正月初九分居生活。原告曾于2014年10月向法院起诉离婚，法院判决驳回了原告的离婚诉请，现原、被告至今仍不能搞好夫妻关系，继续分居生活，互不履行夫妻义务，感情已完全破裂，故原告诉至法院请求判令：1、原、被告离婚。2、婚后共同修建的房屋平均分割。
被告高某某辩称：原、被告之间发生过矛盾是事实，但已经调解和好，不希望离婚，希望原告回家共同生活。原告不忠实于夫妻感情，如果原告坚持离婚，应当将其于2009年收取的被告及儿子高某甲干活收入67000.00元予以退还。另外，在婚姻关系存续期间，被告生病向妹妹高仲莲借款25000.00元，以及被告为原告交纳的医保、公路集资款应当依法予以处理。
经审理查明：原告周某某与被告高某某经人介绍相识恋爱，1982年5月自愿登记结婚，1984年生育一子高某甲，现已成年。原、被告在婚后共同生活中由于性格不合，不能互谅互让，以致发生纠纷。原告曾向本院起诉要求同被告离婚，本院于2015年3月17日判决驳回原告的离婚诉请后，双方继续分居生活已满一年，仍未能搞好夫妻关系，原告遂再次起诉离婚。诉讼中，被告高某某提供收款收据，证明其缴纳了医保及公路集资款的事实，要求原告退还。
以上事实，有双方的陈述、证人证言、（2015）江阳民初字第558号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后共同生活期间产生一些矛盾，2015年3月17日法院判决驳回原告的离婚诉请后，双方继续分居生活已满一年，仍未能搞好夫妻关系，足以认定双方夫妻感情已经破裂，故对原告周某某的离婚诉讼请求，本院予以支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告周某某要求依法分割婚后共同修建的房屋，但在本案中未能提供房屋产权相关证据，当事人可收集证据后另行主张。被告高某某陈述因治病向其妹妹高仲莲借款产生的共同债务25000.00元，以及要求原告退还2009年收取的被告及儿子高某甲收入所得67000.00元，其未能提供证据证明其主张，应当承担举证不能的法律后果，故对其该项请求本院不予支持。关于被告主张的由其为原告缴纳的医保费用及集资修路产生的费用，即使原、被告在婚姻关系存续期间分居生活，但双方在此期间的收入仍属于共同财产，被告支付的该笔费用属于夫妻共同财产的支出，被告要求原告退还于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告高某某离婚；
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取130元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张朝亮
二〇一六年六月十四日
书记员 赖宏志
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第273号
申请执行人泰安市岱岳区三和小额贷款有限公司长城路分公司，住所地泰安市。
负责人：蔡云，任总经理。
被执行人张志刚。
被执行人李霞。
被执行人宋芳。
被执行人宁雷亮。
被执行人娄书冬。
被执行人泰安市利业钢材有限公司，住所地泰安市，企业法人营业执照注册号：370902100000098。
法定代表人：刘霞，任总经理。
申请执行人泰安市岱岳区三和小额贷款有限公司长城路分公司与被执行人张志刚、李霞、宋芳、宁雷亮、娄书冬、泰安市利业钢材有限公司金融借款合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第925号一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额65万元，已执行26845.29元，未执行623154.71元。
本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第925号一案的民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年七月二十五日
书记员 宋振江
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0811执365
申请执行人侯淑杰，女。
被执行人房秀山，男，汉族。
被被执行人周南，男，汉族。
本院在侯淑杰与房秀山、周南机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人有其他财产可以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2016）黑0811执365号的本次执行��序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德全
审判员 方德振
审判员 孙 军
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 晴
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执261号之一
申请执行人：三台新希望农牧融资担保有限公司，住所地三台县东塔镇。
法定代表人：王世熔，系该公司执行董事。
被执行人：石章春，男，1976年11月12日出生，汉族，住四川省宣汉县黄石乡。
被执行人：匡大玉，女，1978年11月16日出生，汉族，住四川省宣汉县黄石乡。
被执行人：刘泽伟，男，1957年3月12日出生，汉族，住四川省宣汉县黄石乡。
被执行人：刘泽左，男，1960年4月28日出生，汉族，住四川省宣汉县黄石乡。
本院在执行三台新希望农牧融资担保有限公司与石章春、匡大玉、刘泽左、刘泽伟追偿权纠纷一案中，申请执行人三台新希望农牧融资担保有限公司根据（2016）川0722民初2774号民事判决，依法享有债权金额本金200806.67元及其相应利息，现已执行到位244438.07元，未执行到位176368.6元和相应利息，经本院调查各被执行人暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序，但对未履行金额，各被执行人应按照判决确定的金额继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈善武
审判员 陈 烈
审判员 曾 波
二〇一七年六月二十七日
书记员 蒋 玲
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0412民初9021号之二
原告：江苏锡厦铝业有限公司，住所地：苏州工业园区玲珑街88号。
法定代表人：朱永妹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁凯琳，江苏金汇人律师事务所律师。
被告：江苏中晶科技有限公司，住所地：常州市武进高新技术产业开发区西湖路8号。
法定代表人：沈建新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶志娟，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴涛，北京市惠诚（常州）律师事务所律师。
原告江苏锡厦铝业有限公司与被告江苏中晶科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告江苏锡厦铝业有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江苏锡厦铝业有限公司的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予江苏锡厦铝业有限公司撤诉。
受理费4312元减半收取计2156元，保全费1620元，由江苏锡厦铝业有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施庆芳
人民陪审员 周 兴
人民陪审员 王惠丽
二〇一七年七月五日
法官 助理 顾 潇
书 记 员 蒋春霞
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1272号
罪犯杨春春，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2010年3月16日作出(2010)蓬法刑初字第155号刑事判决，以被告人杨春春犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2010年4月11日作出(2010)江中法刑一终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2012年7月24日依（2012）江中法刑执字第1176号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省江门市中级人民法院于2014年3月20日依（2014）江中法刑执字第383号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省江门市中级人民法院于2015年12月21日依（2015）江中法刑执字1904号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2018年4月3日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨春春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨春春在服刑考核期间，获得总分2207分，表扬3次，加分77分，剩余考核分407分；无扣分。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨春春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨春春减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 钟广成
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张佩珊
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0282执异9号
案外人：魏淑华，女，汉族，农民。
申请执行人：卢惠春，女，满族。
被执行人：刘秀杰，女，汉族，无职业。
委托代理人：刘奇，男，汉族，无职业。
被执行人：栾德玉，男，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人卢惠春与被执行人刘秀杰、栾德玉民间借贷纠纷一案中，案外人魏淑华对执行标提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人魏淑华称：2013年1月5日，被执行人刘秀杰向异议人借款人民币60000.00元，月利率1.5分，2014年5月29日，被执行人刘秀杰又向异议人借款人民币115,000.00元，月利率1.5分，2015年1月5日异议人与被执行人刘秀杰经结算，被执行人刘秀杰共欠异议人190000.00元，双方约定，用被执行人刘秀杰的工资偿还借款。2015年1月15日，经桦甸市八道河子镇人民调解委员会调解达成协议，一、刘秀杰欠魏淑华借款人民币190000.00元，用刘秀杰每个月的退休工资1350.00元偿还。如刘秀杰涨工资，所涨工资由魏淑华领取。二、本协议签订之日起刘秀杰的工资折交由魏淑华保管，后由异议人领取被执行人刘秀杰的工资。2015年4月20日，桦甸市人民法院下发（2015）桦民执字第128号执行裁定书，冻结了刘秀杰的工资，根据中华人民共和国调解法第三十一条的规定，“经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行”，鉴于上述事实，请求人民法院解除桦甸市人民法院（2015）桦民执字第128号执行裁定书。
本院查明，2014年1月15日至2014年10月17日间，被执行人刘秀杰、栾德玉累计向申请执行人卢惠春借款合计490,000.00元。2015年1月，申请执行人向本院提起告诉，要求被执行人刘秀杰、栾德玉偿还借款本金490,000.00元，利息55,150.00元。2015年1月28日申请执行人卢惠春与被执行人刘秀杰、栾德玉达成调解协议，“一、被告刘秀杰、栾德玉欠原告卢惠春借款本金490,000.00元，利息55,150.00元，于2015年2月10日前一次性偿还；二、2015年1月16日至实际执行之日止利息按月利率1.5%按实际欠款金额执行时另行计算”。后申请执行人卢惠春向本院申请执行，本院于2015年4月20日作出（2015）桦执字第128号执行裁定书，裁定：“冻结被执行人刘秀杰在银行存款，冻结额度为550,000.00元”。2015年1月15日，经桦甸市八道河子镇人民调解委员会调解，案外人魏淑华与被执行人刘秀杰达成调解协议，协议内容为：“一、刘秀杰欠魏淑华借款人民币190,000.00元，用刘秀杰每月的退休工资1,350.00元偿还，如刘秀杰涨工资，所涨工资由魏淑华领取。二、于本协议签订之日起刘秀杰的工资折交由魏淑华保管。履行方式、时限每月足额工资偿还。”
本院认为，案外人经桦甸市八道河子镇人民调解委员会调解与被执行人达成以工资抵顶债务协议，该协议不违反法律的规定，协议有效，且已经实际履行，案外人魏淑华享有其他足以阻止执行的实体权利，故其异议理由成立。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七之规定，裁定如下：
中止对吉林省桦甸市人民法院（2015）桦执字第128号执行裁定书中“冻结被执行人刘秀杰在银行存款，冻结额度为550,000.00元”的执行。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孔 岩
审判员 张 革
审判员 王少良
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 琦
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初6861号
原告：中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行，住所地：成都市。
法定代表人：张岚，系该支行行长。
委托诉讼代理人：虞勇强。
被告：余长芳，女，1982年12月11日出生，汉族，住四川隆昌龙市。
被告：廖良国，男，1981年4月10日出生，汉族，住四川省隆昌龙市。
被告：成都三方汽车销售有限公司，住成都市高新区。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行与被告余长芳、廖良国、成都三方汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行撤回起诉。
本案案件受理费1084元,减半收取计542元，由原告中国工商银行股份有限公司成都芷泉支行承担。
审 判 长 成 敏
人民陪审员 陈 德
人民陪审员 黄玉明
二〇一七年一月十七日
书 记 员 胡 楠
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执6号
申请执行人迪晨璐。
被执行人陕西华界置业有限公司。
被执行人颜宏。
本院在执行迪晨璐、颜宏、陕西华界置业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院2015年9月16日做出的（2015）莲民初字第02658号民事判决书已经发生法律效力，迪晨璐于2015年12月11日向我院申请执行，执行标的为5310元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：颜宏向我院交纳了案款5310元、执行费50元，案款5310元已向迪晨璐发还，迪晨璐出具了收条。本案执行完毕，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第02658号民事判决书的执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 李旭旭
二〇一六年六月三日
书记员 马 欢
河北省唐山市古冶区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀02执3468号
申请执行人安桥，男，1965年5月11日出生，汉族，农民，现住滦县。
申请执行人睢素艳，女，1973年5月23日出生，汉族，农民，现住唐山市滦县。
被执行人唐山贝加尔饮用水有限公司，住所地唐山市古冶区习家套乡杨家套村，统一社会信用代码130204000000187。
法定代表人刘东来，该公司经理。
本院在执行申请执行人安桥、睢素艳与唐山贝加尔饮用水有限公司买卖合同纠纷唐山市古冶区人民法院（2016）冀0204民初1338号民事判决书一案中，被执行人唐山贝加尔饮用水有限公司已履行了给付义务，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市古冶区人民法院（2016）冀0204民初1338号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兰花
代理审判员 张 烨
代理审判员 宋金辉
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张 蕾
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5935号
申请执行人宋锦香。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人宋锦香与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第712号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年7月30日之前一次性支付刘寿岳、陈坚等73位申请人解除劳动关系经济补偿共计3777664元（详见附表经济补偿一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月13日立案受理，本案立案标的计人民币57001元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币57001元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第712号仲裁调解书中宋锦香申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 施俊杰
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执530号
申请执行人蒋海永,男,生于1961年1月10日。
被执行人瞿洪坤,男,生于1980年11月10日。
蒋海永申请执行瞿洪坤民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）陕0721民初116号民事判决书，被执行人瞿洪坤应偿还申请执行人蒋海永借款本金20000元。在执行中查明，被执行人瞿洪坤下落不明，无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，经征求申请执行人蒋海永意见，其同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0721执530号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘汉军
审判员 杨能军
审判员 王 瑛
二〇一七年八月十六日
书记员 庞 晶
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民初1837号
申请人:安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许俊萍，该公司员工。
被申请人:唐荣耀,男,1979年1月1日出生,汉族,住安徽省马鞍山市。
被申请人:王荣花,女,1981年4月5日出生,汉族，住安徽省马鞍山市。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与被告唐荣耀、王荣花金融借款合同��纷一案中，申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司于2017年5月28日向本院申请财产保全，请求冻结对被申请人唐荣耀、王荣花银行存款565515.53元或查封、扣押其相当价值的财产。申请人安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结对被申请人唐荣耀、王荣花银行存款565515.53元或查封、扣押其相当价值的财产。
案件申请费3348元，由安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁��书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛夷畅
二〇一七年五月二十八日
书记员 杨 娟
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执141号之四
申请执行人：重庆存远物资有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道春晖路16号3幢1-38号，统一社会信用代码。
法定代表人：任厚群，该公司总经理。
被执行人：重庆市大奔商贸有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号重庆西部国际汽车城内5号楼5114号，组织机构代码77846553-8。
法定代表人：文军瑞。
被执行人：文军瑞，男，1974年11月19日出生，住四川省射洪县。
被执行人：重庆市博海建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处浓荫路气象坡1至6幢，组织机构代码74749750-2。
法定代表人：曾宪朝，该公司董事长。
本院在执行申请执行人重庆存远物资有限公司申请强制执行被执行人重庆市大奔商贸有限公司、文军瑞、重庆市博海建设工程（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人重庆市大奔商贸有限公司、文军瑞至今尚欠申请执行人货款1427434.36元、律师费58000元等，被执行人重庆市博海建设工程（集团）有限公司尚欠1401340.58元等。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2016）渝0104民初970号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 岳宏飞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 石 寂
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初2942号
原告东莞市上盈纸品有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇大罗沙工业园。
法定代表人胡汝财。
委托代理人陈军，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人谢润章，广东海联泰达律师事务所律师助理。
被告熊承芳，男，1986年9月7日出生，汉族，住江西省高安市，。
原告东莞市上盈纸品有限公司诉被告熊承芳买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，发现本案存在不宜适用简易程序审理的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 卢志刚
二〇一六年四月十九日
书记员 卫丽如
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执1181号
申请执行人广州市粤港气体工业有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：钟健，职务董事长。
委托代理人：黄小文，广东一粤律师事务所律师。
被执行人广州市白云区和丰汽车散热器厂，住所地广州市白云区。
投资人：周创怀。
申请执行人广州市粤港气体工业有限公司与被执行人广州市白云区和丰汽车散热器厂买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院的(2015)穗荔法民二初字第2103号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人广州市白云区和丰汽车散热器厂履行判决书确定的支付律师费及反诉受理费等共计4025元，以及负担本案执行费50元的义务。本院于2016年5月4日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未能履行支付义务。本院在（2015）穗荔法执字第3470号案中已查封广州市白云区和丰汽车散热器厂的两台压力机，现正执行拍卖中，本案的执行有待被执行财物的结果。经本院查询银行、房管部门及车管所，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案短期内未能执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执1181号案终结本次执行。
本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一六年十月二十九日
书记员 罗雁清
安徽省灵璧县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1323执907号
本院在执行申请执行人姚红与被执行人李学英民间借贷纠纷一案，因被执行人李学英拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323民初2576号民事调解书确定的，应支付申请执行人姚红欠款83.5万元。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人李学英纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 韩永金
执行员 徐 虎
执行员 尤 宇
二〇一六年十月二十九日
书记员 刘 春
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0902民初816号
原告宋某某，女。
被告尹某某，男。
原告宋某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱胜凡适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告尹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1992年11月12日登记结婚，婚后生育一子尹航（1995年3月13日出生）。婚后夫妻感情尚可。从2010年开始，被告不承担家庭责任、不工作、不理家，经常酗酒，家庭的重任都落在原告一个人身上。被告酗酒后经常用语言侮辱原告、动手打原告，等被告酒醒后却不知道自己都做了些什么，不承认曾动手打原告，给原告的身心造成极大伤害。现夫妻感情破裂，原告请求离婚。
被告辩称，被告不同意离婚。原、被告感情基础很好，被告一直默默地支撑着家庭和工作。被告有决心、信心和能力挽救和感化原告。孩子正处在学习、就业等人生关键期，我们需要给孩子一个好的成长环境和一个完整的家。希望法庭根据事实，分析双方产生矛盾的根源，辅以耐心细致的说服工作，化解原、被告间的“疙瘩”，帮助我们跨过这道“槛”，维护本该不解体的家。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1992年11月12日登记结婚，婚后生育一子尹航（1995年3月13日出生）。婚后初期夫妻感情尚可。近年来，因家庭琐事双方开始产生分歧。
上述事实有原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。原告请求离婚，但未能提供夫妻感情破裂的足够证据，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告尹某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 朱胜凡
二〇一六年五月三十一日
书记员 张鹏飞
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0981刑初12号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人张金华，男，1959年9月25日出生，汉族，农民，高中文化，住河北省阜城县。2017年8月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被泊头市公安局取保候审，同年12月19日被泊头市人民检察院取保候审，2018年1月9日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉[2018]1号起诉书指控被告人张金华犯危险驾驶罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员刘景涛、曹梅杰出庭支持公诉，被告人张金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2017年8月1日15时30分许，被告人张金华无证驾驶无牌二轮摩托车沿104国道由北向南行驶，当行驶至104国道268公里+787米处时，与停放在路边的吴某驾驶的冀Ｊ×××××号大货车相撞，造成张金华受伤、车辆损坏的交通事故。后经检测，张金华静脉血中检出乙醇成分含量为98.13mg/100ml，其行为属于危险驾驶。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、勘查笔录、现场图、现场照片、血液中乙醇含量鉴定意见书和常住人口基本信息等证据，公诉机关认为被告人张金华的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人张金华对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明的事实和指控的事实一致。另查明，经道路交通事故认定书认定，张金华负事故的主要责任，吴某负事故的次要责任。事故发生后，张金华和事故对方吴某达成了赔偿协议，取得谅解。
上述事实有经庭审举证、质证的被告人张金华的供述、证人吴春行和李志鹏的证言、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场照片、交通事故现场勘查笔录、交通事故车辆车体痕迹检验分析意见书、道路交通事故认定书、血液中乙醇含量鉴定意见书、诊断证明书、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、谅解书和阜城县公安局霞口派出所出具的无违法犯罪证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张金华违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人无机动车驾驶资格驾驶无牌机动车在国道上发生交通事故，负主要责任，属于从重处罚情节；其当庭认罪态度较好，事故发生后和事故对方达成赔偿协议，取得谅解，有悔罪表现，属于从轻处罚情节。经委托社区矫正机构调查，评估意见为建议对被告人张金华适用非监禁刑。综合考量以上量刑情节、被告人的悔罪表现和社区矫正机构的意见，对被告人张金华适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条和第七十二条之规定，判决如下：
被告人张金华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后十日内交纳。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴忠胜
二〇一八年一月十九日
书记员 李 娜
第1页
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙72民初1121号
原告：朱雪军，男，汉族，1968年12月18日出生，汉族，住舟山市嵊泗县。
委托代理人：徐建平，浙江名检律师事务所律师。
委托代理人：陈真杰，浙江名检律师事务所律师。
被告：郑国忠，男，1962年8月25日出生，汉族，住舟山市嵊泗县。
被告：林勇，男，1974年9月22日出生，汉族，住舟山市嵊泗县。
被告：魏义，女，1976年1月9日出生，汉族，住舟山市嵊泗县。
被告：戴国君，男，1969年12月24日出生，汉族，住舟山市嵊泗县。
被告：刘雪燕，女，1972年1月22日出生，汉族，住舟山市嵊泗县。
被告：嵊泗正和海运有限公司。住所地：舟山市嵊泗县洋山镇东新路76号。
本院在审理原告朱雪军与被告郑国忠、林勇、魏义、戴国君、刘雪燕、嵊泗正和海运有限公司船舶营运借款合同纠纷一案中，原告朱雪军未按期预交诉讼费，也未向本院申请缓交或免交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王凌云
代理审判员 刘啸晨
人民陪审员 周盈盈
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 朱宣颐
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更574号
罪犯纪丹丹，女，1993年11月22日出生，汉族，河南省伊川县人，高中肄业，原系河南鑫亿影视有限公司员工。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2012年11月16日作出（2012）金刑初字第1008号刑事判决，认定纪丹丹犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10万元。宣判后，纪丹丹等提出上诉。本院于2013年9月5日作出（2013）郑刑一终字第66号刑事判决，认定纪丹丹犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10万元。刑期自2012年2月12日起至2018年2月11日止。判决生效后，于2013年10月11日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2015年11月12日对纪丹丹减去有期徒刑五个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯纪丹丹上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年12月至2012年2月，纪丹丹伙同他人在其工作的河南鑫亿影视有限公司内，趁无人之际，从办公室把装有字画柜子的钥匙盗走，使用钥匙多次盗窃该公司名人字画共计39幅，价值人民币139000元。案发后字画均已追回并发还被害人。
罪犯纪丹丹服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年12月、2016年5月、2016年10月共获得3次表扬；2016年1月、2017年1月被评为监狱级改造积极分子2次。2015年下半年至2016年下半年改造评审鉴定结果均良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯纪丹丹本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪丹丹减去有期徒刑二个月（刑期至2017年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王晓真
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0823刑初392号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人李光，男，1969年2月13日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，务农，住遂溪县。曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一千元，2005年8月12日刑满释放。又因犯诈骗罪，于2007年7月13日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，2009年4月17日刑满释放。因本案，于2016年4月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2016]191号起诉书指控被告人李光犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人李光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月12日20时许，被告人李光为筹集毒资，便乘坐汽车到遂溪县港门镇港门圩物色作案目标。当被告人李光途经遂溪县港门镇农村信用社门口，发现被害人苏某将一辆未上锁的二轮摩托车停放在信用社门口。被告人李光乘苏某进入柜员机取款而疏于看管其摩托车之际，随即盗走该辆摩托车。
2016年4月20日，被告人李光驾驶盗窃的摩托车途经遂溪县港门镇文车村村口时被公安机关当场抓获。
经鉴定，被害人苏某失窃的珠峰牌ZF100T7A型二轮摩托车价值人民币3230元。
上述事实，被告人李光在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、受案登记表；被告人李光的供述；被害人苏某的陈述；辨认笔录、现场勘验笔录、尿液现场检测报告；物品扣押清单、物品发还清单、遂溪县发展和改革局价格认证中心“遂价[2016]149号”物价鉴定意见书；被告人李光归案情况说明、户籍资料、本院（2002）遂刑初字第181号刑事判决书及释放证明、本院（2007）遂刑初字第89号刑事判决书及释放证明；其他证据材料佐证，足以认定。
本院认为，被告人李光无视国家法律，为筹集毒资，秘密窃取他人的二轮摩托车一辆，价值人民币3230元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李光犯盗窃罪的事实清楚、证据确凿、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李光归案后如实供述自己的罪行，并当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人李光提出的量刑建议，与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年10月19日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李哲杰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 詹力源
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0521刑初334号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人许生根，男，1960年3月30日出生,汉族，小学文化程度，农民，家住浙江省德清县。1984年6月30日因犯强奸罪、流氓罪、盗窃罪被浙江省高级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2003年4月29日刑满释放；2012年6月28日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑二年五个月，2014年1月6日刑满释放；2005年6月17日因盗窃行为被德清县公安局莫干派出所处警告；2008年10月15日因盗窃行为被德清县公安局决定行政拘留四日；2009年4月1日因盗窃行为被德清县公安局决定行政拘留十三日；2010年3月18日因盗窃行为被德清县公安局决定行政拘留三日；2010年12月23日因盗窃行为被德清县公安局决定行政拘留四日；2016年6月7日因盗窃行为被德清县公安局决定行政拘留十日；2016年10月16日因盗窃行为被德清县公安局决定行政拘留十日。因本案于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]354号起诉书指控被告人许生根犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人许生根到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2017年5月9日晚，被告人许生根在本县莫干山镇燎原村庾家26号中村便利店内，趁店门敞开无人看管之际，窃得失主姚某华店内软壳阳光紫利群香烟2条、软壳长嘴利群香烟8条、硬壳长嘴利群香烟5条、硬壳红双喜香烟1条、硬壳红塔山香烟1条、软壳阳光紫利群香烟5包及现金人民币720元，共计价值人民币4660元。
上述事实，被告人许生根在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、犯罪记录查询、接受证据材料清单、发货单、失主姚某华的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘查笔录、辨认现场照片、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许生根以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许生根在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人许生根虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人许生根犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年11月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一七年八月二日
书 记 员 林芳琴
普格县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3428民初68号
原告贺天勇,男,1990年2月21日出生,彝族，村民，四川普格县人，现住普格县普基镇。
委托代理人李松林，男，宁南县城关法律服务所法律工作者。
被告叶元超，男，汉族，1975年4月16日出生，村民，四川普格县人，现住普格县花山乡。
委托代理人王建平，男，四川普佳律师事务所律师。
本院在审理贺天勇与叶元超关于生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告贺天勇于2017年5月16日以向劳动部门申请工伤认定为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤回起诉属自行处分民事诉讼权利的行为，未损害国家、集体或他人的合法权益。因此，其撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告贺天勇撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 刘 波
二〇一七年五月十六日
书记员 黄丽平
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0221民初3050号
原告：芮丽丽，芜湖县人。
委托诉讼代理人：李小龙，安徽夏薇律师事务所律师。
被告：许云，芜湖县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司，安徽省芜湖县。
负责人：郭俊文，该公司经理。
委托诉讼代理人：张群，女，该公司员工。
原告芮丽丽诉被告许云、中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮丽丽及其委托诉讼代理人李小龙、被告许云、被告保险公司的委托诉讼代理人张群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芮丽丽向本院提出诉讼请求：判令被告许云赔偿原告各项损失共38232元〔包括医疗费158元、医疗支架费用800元、住院伙食补助费23天×30元／天=690元、营养费83天×30元／天=2490元、护理费83天×116元／天=9628元、误工费113天×158元／天=17854元、精神抚慰金3000元、鉴定费1600元、交通费2012元〕；被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实和理由：2015年11月29日16时许，许云驾驶皖BGA2**号小型轿车，与王琼驾驶的皖B2D4**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车上的乘员芮丽丽受伤及车辆损坏的交通事故。交警部门认定许云负事故全部责任、芮丽丽无责任。据悉，保险公司为皖BGA2**号车承保。为维护自身的合法权益，原告特依据相关法律规定提起诉讼，望予公正裁决。
被告许云辩称，请法院依法判决。
被告保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议；原告的各项诉讼请求过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、保险公司为皖BGA2**号车承保了交强险和限额为50万元的三责险（附加不计免赔）等事实，本院予以确认。原告受伤后，被送往芜湖市第一人民医院住院治疗至2015年12月22日出院，诊断为右小腿水平肌腱损伤、右小腿开放性损伤。安徽广济司法鉴定所接受委托，于2016年9月12日评定其属轻伤二级，并于同年10月12日再评定自其受伤之日起酌情给予休息期90日、护理期60日、营养期60日。
本院认为，公民的健康权受法律保护。芮丽丽因交通事故受伤，理应获得相应的赔偿。原告的医疗费损失凭票核算为158元，被告保险公司要求扣除15%非医保用药，但未能提交相关依据，本院对其辩解不予采信，并确认原告此项损失为158元；芮丽丽因交通事故受伤构成轻伤二级，结合其本人对事故发生不负责任等情节，酌定其应获赔的精神损害抚慰金为2000元、凭票认定其鉴定费为1600元；结合其伤情鉴定、住院治疗情况及本地生活水平，本院对其诉讼请求中的住院伙食补助费690元予以支持，并酌定其营养费损失为1800元、交通费损失为500元、护理费损失为6000元、误工费损失为9000元；原告就其诉讼请求中的“医疗支架”一项，未能提交证据证明其与本案的关联性，本院对其此项请求不予支持。综上，原告损失共计21748元。保险公司应依其为皖BGA2**号车承保的交强险和三责险予以全额赔偿。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司于判决生效后十五日内赔偿原告芮丽丽各项损失共计21748元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告芮丽丽的其他诉讼请求。
本案诉讼费用373元，由原告芮丽丽负担161元，被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖县支公司负担212元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小兵
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杜 娟
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保862号
申请人:中信银行股份有限公司济宁分行。
被执行人：顾传民
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一七年九月二十九日
书记员 徐航
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初9388号
原告交通银行股份有限公司郑州新区支行，住所地郑州市郑东新区商务内环路21号，组织机构代码71567707-4。
负责人王慧，行长。
委托代理人周旭，河南大耀律师事务所律师。
委托代理人樊晓强，河南大耀律师事务所律师。
被告甘某某。
原告交通银行股份有限公司郑州新区支行诉被告甘某某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周旭到庭参加诉讼，被告甘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年1月11日在其行办理信用卡，卡号为：52×××97，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍未还款，故诉至本院，请求判令：一、被告支付本息共计人民币16623.16元（暂计至2014年10月4日，其中本金11767.34元，利息和其他费用4855.82元）；利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。二、本案诉讼费等费用由被告承担。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、甘某某身份证复印件、信用卡交易明细。
本院经审理查明，2010年1月11日，甘某某填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的内容及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：被告应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，被告同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对被告所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》记载：贷款利息为（每日）万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元；取现手续费境内人民取现收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元，境外通过银联网络取现，每笔收取人民币12元，外加交易金额的1%，最低每笔人民币15元。
此后交通银行批准了甘某某的办卡申请，将卡号为52×××97的信用卡一张交付甘某某使用。甘某某开卡使用后，该卡因透支产生的应付本息共计人民币16623.16元（暂计至2014年10月4日，其中本金11767.34元，利息和其他费用4855.82元）。
本院认为：甘某某与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。甘某某与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。甘某某自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。甘某某在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。甘某某逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向甘某某催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求甘某某支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘某某于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司郑州新区支行信用卡欠款本息共计人民币16623.16元（暂计至2014年10月4日，其中本金11767.34元，利息和其他费用4855.82元）；自2014年10月5日起至实际还款日止的利息、滞纳金等其他费用按信用卡领用合约的标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费216元，由被告甘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓菲
审 判 员 赵宜勇
人民陪审员 刘怀生
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李贝贝
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0684执567号
本院在执行田翠红与田继水侵权纠纷一案中查明，田继水拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将田继水纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十三日
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0321执1329号
申请执行人：刘振华，男，1972年1月5日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人：宗有朝，男，1973年7月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人刘振华与被执行人宗有朝劳务合同纠纷一案中，申请执行人刘振华撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)甘0321执1329号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孟兆龙
二〇一七年十月二十日
书记员 王燕霞
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更219号
罪犯金友荣，男，1985年2月16日出生，拉祜族，云南省景谷傣族彝族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省思茅区人民法院于2015年12月19日作出（2015）思刑初字第277号刑事判决，以被告人金友荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2016年1月21日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯金友荣到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯金友荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯金友荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币8000.0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯金友荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金友荣减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月11日起至2017年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年五月二十六日
书记员 谢 艳
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0112民初10121号
原告:陈志勇，男，1974年9月21日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
被告:唐永生，男，1967年6月16日出生，汉族，住沈阳��东陵区。
委托诉讼代理人田华，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告陈志勇与被告唐永生劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈志勇及被告委托诉讼代理人田华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈志勇向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即给付原告劳务费21,316元；2.诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2013年原告经人介绍到被告处开自卸翻斗车,原、被告约定月工资5,500元。截止到2014年11月30日，被告尚欠原告劳务费21,316元。被告于2015年11月27日给原告出具欠条一份，被告车队会计范守龙也给原告出具证明一份。原告多次找到被告索要拖欠的劳务费，未果。故原告诉至法院。
被告唐永生辩称，��务关系存在，但具体数额应当扣除对方造成损失的数额，停运17天的直接损失应当按照道路运输业标准计算每天500元，共计扣除8,500元。
原告陈志勇提供如下证据：
证据一、证明一份，欠条一张（复印件）；证明被告欠款情况。
被告认为，范守龙是被告前妻的哥哥，范守龙非经被告唐永生授权出具证明，不能证明案件的真实数额，对原告方造成的过错部分未扣除，故不予认可，且范守龙没有出庭作证。欠条中唐永生没有写明欠陈志勇的工资数额。
证据二、录音证据一份。证明被告欠款情况。
被告对所欠工资数额有异议，没有扣除原告造成损失的部分。
被告唐永生提供如下证据：
证据一、录���资料一份，是被告唐永生于2017年3月8日与陈勇健的通话录音，证明原告在履行劳务合同的过程中存在过错，因原告私自将运输车辆停放17天，被告按月支付工资每月5,500元，停运17天应当予以扣除，按照每天500元计算。
原告对该份证据有异议，陈勇健不是和原告一起干活的工人，原告不认同他出具的录音。范守龙与被告属于亲属关系。被告主张车辆停运17天是因为原告的私家车在停放期间被被告的车给撞了，在此期间我每天骑电动车去上班，根本不存在我停工的情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年原告与被告口头约定，被告到原告处开自卸翻斗车,月工资5,500元。被告曾支付过原告部分工资，尚欠21,316元未付。
本院认为，被告聘用原告为被告开自卸翻斗车,月工资5,500元,双方已形成劳务合同的法律关系。原、被告虽未签订书面的劳务合同，但双方已对工作内容、劳务费用进行了口头约定，该约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。当事人均应按合同约定诚实守信的履行各自义务。因劳务合同为无名合同，故本案参照适用与其最相近的委托合同的法律规定。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案原告按约完成了被告交付的工作，被告负有向原告支付报酬的义务。现原告提供了被告于2015年11月27日出具的《欠条》及原、被告录音材料一份，《欠条》中虽未明确体现出被告欠劳务费的具体金额，但该录音材料体现了被告所欠原告劳务费为21,316元，被告在庭审中也认可欠原告劳务费，但未明确表述拖欠劳务费的具体金额，其作为用工方并未提供原告的出勤表和工资结算��单据，虽然被告以原告在履行劳务合同的过程中存在过错为由进行抗辩，但被告提供的录音材料证明不了原告存在过错，故本院对被告的该项抗辩不予支持；本院确定被告拖欠原告的劳务费金额为21,316元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
被告唐永生于本判决生效之日起十日内给付原告陈志勇劳务费21,316元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费333元，由被告唐永生承担。
如不服本判决，可于判决书送��之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费333元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵尔爽
审 判 员 崔晓辉
人民陪审员 刘 菊
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李 彤
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10522号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告唐灼威，男，1978年1月31日出生，汉族，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告唐灼威信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告唐灼威系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58798.34元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58798.34元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0981民初507号
原告王生结，男，1938年12月4日出生，汉族，湖北省人，住湖北省应城市。
原告李国权，男，1961年4月7日出生，汉族，湖北省人，住湖北省应城市。
原告李正旺，男，1965年3月2日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
原告唐金清，男，1962年2月17日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
原告涂才望，男，1964年8月6日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
原告郝先峰，男，1978年5月16日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
原告何长金，男，1948年11月2日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
以上七原告的委托诉讼代理人陈景，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司应城杨河镇邮政储蓄所，住所地：湖北省应城市杨河镇老街。
负责人朱雅号，该所主任。
原告王生结、李国权、李正旺、唐金清、涂才望、郝先峰、何长金与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司应城杨河镇邮政储蓄所储蓄存款合同纠纷一案。本院于2017年10月26日立案受理后，诉讼过程中原告王生结、李国权、李正旺、唐金清、涂才望、郝先峰、何长金于2017年2月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王生结、李国权、李正旺、唐金清、涂才望、郝先峰、何长金向本院提出撤诉申请，系自愿处分自己的诉讼权利，意思表示真实，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王生结、李国权、李正旺、唐金清、涂才望、郝先峰、何长金撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告王生结、李国权、李正旺、唐金清、涂才望、郝先峰、何长金共同负担。
审判员 丁政芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 左 威
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初5692号
原告：杨剑华，男，1983年10月28日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托诉讼代理人：陈新斌，浙江望朔律师事务所律师。
被告：金康群，男，1985年3月7日出生，汉族，住义乌市。
原告杨剑华为与被告金康群民间借贷纠纷一案，于2017年4月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后因需向被告金康群公告送达有关诉讼材料，故本案裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告杨剑华的委托诉讼代理人陈新斌到庭参加诉讼，被告金康群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨剑华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款6500元及利息（按照年利率24%从2016年8月24日起算至实际履行之日止）。2、判令被告支付原告为主张债权而支付的律师费2000元。事实和理由：原告杨剑华与被告金康群有借款关系。2016年8月24日，原告向被告交付了6500元借款，被告向原告出具了借条和收条各一份。现因被告多次拖延归还借款，同时经原告多次催讨，被告仍对所欠借款不予支付。
被告金康群未作答辩。
原告杨剑华为证明自己的诉讼主张，向本院提供借据、收条原件各一份，证明被告向原告借得借款6500元的事实。
被告金康群未向本院提供证据。其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院对原告提供的借据和收条的真实性、合法性及关联性予以认定，确认其证明力。
本院经审理认定事实如下：2016年8月24日，被告金康群向原告杨剑华借款6500元，并由被告出具借据一份，约定该借款于2016年9月5日前归还，逾期从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至实际归还之日止，被告自愿承担原告实现债权之费用（包括但不限于律师代理费、律师所收取的文印、调查、差旅费等）及诉讼费等一切费用。同日，被告出具收到现金6500元的收条一份。借款逾期后，被告至今未归还上述借款。
本院认为，本案原、被告之间的民间借贷关系依法成立，合法有效，双方应当按照约定全面履行各自的义务。根据被告出具的收条，可以认定原告已完成交付借款的义务，被告应当按照约定的借款期限按时归还借款，逾期应依约从借款之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，但最高不应超过法律规定的月利率2%为限。原告要求被告支付其为主张债权而支付的律师费2000元，未提供相应依据证明该费用的产生，故该项诉讼请求本院不予支持。综上，原告诉讼请求的合理合法部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩等权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告金康群于本判决生效后五日内归还原告杨剑华借款6500元并支付逾期利息（利息从2016年8月24日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，但最高不超过月利率2%计付至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告杨剑华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告金康群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 骆巧梅
人民陪审员 黄杭生
人民陪审员 朱翠玉
二〇一七年八月三日
代书 记员 何晨菁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执392号
申请执行人：刘文学，男，汉族。
被执行人：新疆瑞丰混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区地窝堡乡小地窝堡北二路东三巷40号。
法定代表人：郭静。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第2848号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入34005元、执行费410.07元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 屈鹏
二〇一六年一月十九日
书记员 裴瑾
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审133号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人温岭市新河镇高桥幼儿园，住所地温岭市。
法定代表人陈祎骅。
申请执行人温岭市国土资源局于2016年8月15日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第2号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年1月12日作出温土资罚（2016）第2号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在新河镇中闸村地方非法占用180.11㎡的土地；2、没收被执行人在上述非法占用180.11㎡土地上建造的八间二层建筑物等设施；3、罚款3602.2元。2016年7月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2016）第2号行政处罚决定，准予强制执行，申请执行内容1-2项由温岭市国土资源局组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。
申请执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年八月十七日
书记员 杨 芬
结 案 通 知 书
李建华：
申请执行人许克兵依据已经发生法律效力的（2011）东商初字第1052号民事判决书，向本院申请执行与被执行人李建华股权转让纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执恢3155号（原案号：（2016）浙0783执2229号）案件已于2017年11月1日本案执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十一月一日
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初914号
原告:李佳诺，女，汉族，1996年4月17日出生，住蠡县。
委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司，住所地蠡县永胜南大街733号。
负责人：李波，职务经理。
委托��理人：刘佳杰，该公司员工。
原告李佳诺与被告中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司（以下简称平安蠡县支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳诺的委托诉讼代理人李淑想到庭参加诉讼。被告平安蠡县支公司的委托代理人刘佳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损、公估费、施救费计251000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月18日22时30分许，孙亚雄驾驶原告的车牌号为冀Ｆ×××××小型轿车，沿蠡县留史大街由东向西行至银河日化门前路段时，与李玉梅驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告车辆损失的交通事故，该事故经蠡县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定孙亚雄负事故的主要责任。另原告的上述事故车辆在被告处投保有356362元车损险并附加不计免赔等险种，上述事故发生在保险期限内。该事故需被告赔偿原告车辆损失、公估费、施救费等计251000元。后因申请人的车损经信德公估公司公估，损失费为176064元，现变更诉讼请求为180000元。
被告答称，不承担鉴定费、施救费、诉讼费。其认为信德保险公司的公估报告金额过高某些项目清单与实际不符。
本院经审理认定事实如下：事故车辆冀Ｆ×××××在平安蠡县支公司投保了机动车损失保险，且投保了不计免赔险种，保险金额为356352元，保险期间自2016年9月14日零时起至2017年9月13日二十四时止。
2016年9月18日22时30分，原告方司机孙亚雄驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿蠡县留史大街由东向西行至银河日化门前路段时，与李玉梅驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致���车受损，李玉梅及乘车人王五妮当场死亡。本院受理后，原告申请本院对事故车辆冀Ｆ×××××的车辆损失进行价格评定。本院依法委托信德保险公估有限公司对事故车辆的车辆损失进行公估，2017年8月8日，该公司出具公估报告，估损金额为176064元。公估费12320元被告平安蠡县支公司已缴纳。
本院认为，原告李佳诺在被告平安蠡县支公司处投保了机动车损失险及不计免赔等险种，系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，故双方的保险合同依法成立，真实有效。原告的投保车辆在保险期间内发生了事故，经原告申请，本院依法委托信德保险公估有限公司对冀Ｆ×××××车辆的损失作出公估报告，且公估结论公平客观，合法有效，本院予以确认，故本院核定事故车辆的损失为176064元。施救费原告提交了河北增值税正式发票，证实因此事故的施救费为970.87元本院予以支持。综上，本院核定原告李佳诺在此次事故中的车辆损失为177034.87元。
根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司赔偿原告李佳诺保险金177034.87元，于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告中国平安财产保险股份有限公司蠡县支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘金永
二〇一七年九月二十日
书记员 张天骄
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)铁民二终字第00515号
上诉人（原审原告）：马骏，男，1974年5月4日生，汉族，系调兵山市城镇建设局干部,住所地辽宁省调兵山市。
委托代理人马云国，男，1942年9月3日生，汉族，系调兵山市建委退休干部，住所地同上。
被上诉人（原审被告）：调兵山市旅游局，住所地辽宁省调兵山市
负责人郭玉清，系该局局长。
委托代理人：李强，系该局副局长。
上诉人马骏因与被上诉人调兵山市旅游局民间借贷纠纷一案，不服调兵山市人民法院（2015）调民二初字第00329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由民事审判第二庭审判员赵国忠担任审判长，代理审判员宋格主审本案、代理审判员周新蕊参加评议，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。马骏委托代理人马云国、调兵山市旅游局委托代理人李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：关于马骏的诉讼请求是否已过诉讼时效一节，马骏在原审提交的盖有铁法市旅游宾馆公章的欠条等凭据，足以证明马骏对铁法市旅游宾馆具有实体债权利益。该凭据未注明还款日期，债权人可依法随时主张权利，马骏主张权利时间未超过二十年，依法未超过诉讼时效，原审仅以调兵山市旅游局书面答辩马骏的诉讼请求已过诉讼时效为由，驳回其诉讼请求，明显不妥。另，原铁法市旅游宾馆系原铁法市旅游公司下属部门，是否具有法人资格，是否能对外独立承担责任，其曾向马骏出具的欠条所拖欠的欠款债务，具有借款性质，是否应由其上级设立部门铁法市旅游公司承担，现铁法市旅游公司经依法撤销后成立铁法市旅游局（现调兵山市旅游局），至此，调兵山市旅游局是否应成为原铁法市旅游宾馆债务承担主体。综上，原审认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三)项之规定，裁定如下：
一、撤销调兵山市人民法院（2015）调民二初字第00329号民事判决；
二、发回调兵山市人民法院重审。
二审案件受理费380元，退回马骏。
审 判 长 赵国忠
代理审判员 周新蕊
代理审判员 宋 格
二〇一六年一月二十日
书 记 员 彭云龙
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1121民初627号
原告成东生，农民。
被告文水县孝义镇马村村民委员会，住所地文水县孝义镇马村。
法定代表人孙高月，系该村村长。
被告孙高天，成人，农民。
原告成东生诉被告文水县孝义镇马村村民委员会、被告孙高天买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成东生到庭参加了诉讼，被告文水县孝义镇马村村民委员会、被告孙高天经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月，原告开始给马村村委送石子，总共送了一个多月，共5千多吨，每吨35元。原告所送石子马村村委用于硬化道路。马村村委先后支付了部分石子款，现尚欠原告7万元。此后，原告多次向马村村委原主任孙高天催要石子款，但孙高天一再推诿不给。农村道路硬化款是专款专用，但孙高天却挪作他用，不给原告。2014年，孙高天谎称给原告结算，并将石子款上了文水县集体经济组织财务支出审核报告单，并在联签单上签字，报账员等也在单上签字认可。原告认为，原告给马村村委送石子，被告理应给付原告石料款，但经原告多次催要，二被告拒不给付，故请求法院判令被告给付石料款并承担利息损失。
针对上述主张，原告提供了以下证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
证据2、收据十一张、收条一张、报账单一张，证明被告文水县孝义镇马村村民委员会所欠原告6万元的事实；
二被告未进行答辩也未提供任何证据予以证明。
经庭审，本院对原告所提供的证据1—2的证据效力予以确认。
综上，本院确认如下事实：原告于2012年10月开始给被告马村村委送石子用于硬化村里道路，后马村村委为原告出具了石子款收据，且时任马村村委主任的孙高天也为原告出具了收条及报账单各一份。截至2016年1月5日，被告文水县孝义镇马村村民委员会仍欠原告石料款共计6万元。
本院认为，被告文水县孝义镇马村村民委员会所欠原告石子款的事实清楚，双方形成的债权债务关系明确、合法，但该项债务属于被告村委的法人行为，不属于被告孙高天的个人行为，故孙高天对该项债务不付清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告文水县孝义镇马村村民委员会于本判决生效后十五日内，一次性给付所欠原告货款6万元，以及自2016年1月6日起至还清欠款之日止的利息（利息按同期银行贷款利息计）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告文水县孝义镇马村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 巩晓磊
人民陪审员 任志刚
人民陪审员 潘玉芳
二〇一六年九月一日
书 记 员 孟 楠
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)徐民终字第02622号
上诉人（原审被告）朱为。
被上诉人（原审原告）孙飞。
上诉人朱为因与被上诉人孙飞民间借贷纠纷一案，不服徐州经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第0831号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人朱为，被上诉人孙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱为上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：一审法院认定事实错误。我借过孙飞的钱，但只向孙飞出具了7万元的借条，从未向孙飞借款17万元，借款合同上没有写明借款时间。对于此笔17万元的借款，上诉人不认可。
被上诉人孙飞辩称：借款是事实。一审判决正确，请求维持一审判决。
孙飞向一审法院起诉请求：2011年4月15日，朱为向孙飞借款17万元，约定借用期限为2个月及违约责任。孙飞将上述款项出借给朱为。借款到期后，孙飞多次催要，但朱为至今未归还上述款项。故诉至法院，请求判令朱为偿还借款17万元及利息91800元。
一审法院认定事实：孙飞多次向朱为出借钱款。2011年4月15日朱为向孙飞出具“借款合同”一份，载明“今借孙飞拾柒万，借用期限2个月，为了本金能如期归还，经双方协商：如到期不能如数归还本金，自愿按每天4%违约金支付孙飞。每推迟十天，违约金翻倍，直至本金违约金还清。”该约定的借款期限到期后，朱为没有履行还款义务。孙飞诉至法院。
一审法院认为，孙飞与朱为之间存在借款合同关系，朱为作为借款人应按约履行还款义务，否则应承担违约责任。朱为没有证据证实其履行了还款义务，故，孙飞要求朱为偿还本金17万元有事实依据，应予支持。孙飞与朱为之间的借款合同没有明确约定利息，视为借款期间内不支付利息。朱为逾期未还款，孙飞有权要求支付逾期利息。逾期利息按人民银行同期同类贷款利率自2011年6月16日计算至孙飞主张的起诉之日2014年6月23日，不超过孙飞主张的91800元。综上，遂判决朱为于判决生效之日起十日内向孙飞一次性偿还借款本金人民币17万元及利息（以17万元为本金，按人民银行同期同类贷款利率自2011年6月16日计算至2014年6月23日，不超过91800元）。
二审期间，上诉人申请司法鉴定，要求鉴定孙飞提交的借款合同上的签字是否为朱为所签及手印是否为朱为本人所按。南京师范大学司法鉴定中心出具〔2016〕文鉴字第459号司法鉴定意见书，鉴定意见为：署期为“2014年4月15日”的《借款合同》中借款人处“朱为”签名字迹与提供的朱为字迹样本为同一人书写。南京师范大学司法鉴定中心出具〔2016〕痕鉴字第44号司法鉴定意见书，鉴定意见为：署期为“2014年4月15日”的《借款合同》中“拾柒万”字迹上加盖的指纹印与提供的指纹样本右手中指为同一指盖印。署期为“2014年4月15日”的《借款合同》中“朱为”字迹上加盖的指纹印与提供的指纹样本右手中指为同一指盖印。二审中，被上诉人孙飞自认借款合同上“拾”字是其事后添加，朱为写的是“柒万”，同意按照“柒万”判决。
本院认为，根据双方诉辩观点，本案争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在真实的借贷关系；如存在借贷关系，借款数额如何确定。根据庭审查明事实，双方陈述情况，分析评判如下：
关于上诉人与被上诉人之间是否存在真实的借贷关系的问题。对于被上诉人主张的借款，上诉人认可存在借款事实，但不认可《借款合同》上的数额，并申请司法鉴定。经鉴定，《借款合同》中借款人处“朱为”签名系上诉人本人所签，《借款合同》加盖的指纹印是上诉人本人的指纹印。据此，应当认定上诉人与被上诉人之间存在真实的借贷关系。
关于借款数额如何确定的问题。上诉人朱为陈述其只出具过“柒万”元的借条，被上诉人孙飞自认其在上诉人书写的“柒万”前添加了“拾”字，同意按照“柒万”元判决。据此，本院认定双方之间的借款数额为七万元。
综上，因被上诉人孙飞改变一审对借款数额的自认，导致一审认定事实发生变化，故对一审判决数额予以变更。上诉人朱为的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销徐州经济技术开发区人民法院（2014）开民初字第0831号民事判决；
二、朱为于本判决生效之日起十日内向孙飞一次性偿还借款本金人民币7万元及利息（以7万元为本金，按人民银行同期同类贷款利率自2011年6月16日计算至付清之日，不超过91800元）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费5225元，减半收取2612.5元，二审案件受理费3700元，鉴定费4620元，合计10932.5元，由朱为负担4500元，孙飞负担6432.5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 程 叶
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 侯梦池
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终1766号
上诉人（原审被告）：重庆荣坤房地产开发有限责任公司。住所地：重庆市合川区合阳办青龙街158号门市。
法定代表人：李洪渊，董事长。
被上诉人（原审原告）：杨财斌，男，1969年7月29日出生，汉族，住重庆市江津区。
原审原告：邱远梅，女，1975年3月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
上诉人重庆荣坤房地产开发有限责任公司因与被上诉人杨财斌、原审原告邱远梅商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初07643号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆荣坤房地产开发有限责任公司上诉称，本案被上诉人要求其支付房屋买卖合同违约金，上诉人系履行义务方，故本案应由其住所地重庆市合川区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办理合同登记备案和产权登记违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人与被上诉人、原审原告签订的《重庆市商品房买卖合同》对合同履行地没有约定，被上诉人以上诉人未按期办理商品房合同登记备案和产权登记为由提起诉讼，该项义务系合同约定的交付不动产的附随义务。按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，该商品房所在地即为合同履行地。因该商品房位于重庆市江津区某某街道某某大道，属重庆市江津区人民法院辖区，故该院对本案具有管辖权。被上诉人向合同履行地的重庆市江津区人民法院提起诉讼，符合法律规定。重庆荣坤房地产开发有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 越
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一六年九月十四日
书 记 员 潘 悦
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初11570号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行，住所地：如皋市江安镇宁通居委会5组。
负责人：常雪青，支行行长。
被告：印凯凯，男，1988年10月15日生，汉族，住如皋市。
被告：秦小祥，男，1976年8月22日生，汉族，住如皋市。
原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行与被告印凯凯、秦小祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行在本院依法通知其缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行撤回起诉处理。
审判员 曹小龙
二〇一六年十二月九日
书记员 徐向伟