广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东一法松民三初字第32号
原告甘雨。
委托代理人张素琼，广东国晖律师事务律师。
被告赵流冰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地为东莞市南城区。
负责人余兴鹏。
原告甘雨诉被告赵流冰、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张素琼到庭参加诉讼，被告赵流冰、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月29日，被告赵流冰驾驶其所有的桂D×××××号牌小型轿车沿新城路由北往南方向行驶至肇事路段时，该车与沿新城路北往南方向逆向行驶的由夏世珊驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车乘客即原告及两成不同承担损坏的交通事故，事故发生后，东莞市公安局交通警察支队松山湖大队经现场勘察和调查取证，于2014奶奶4月24日做出了《交通事故认定书》，认定被告赵流冰负主要责任，事故发生后，原告即被送往东莞市大朗医院治疗，共住院28天，2014年4月27日出院，原告因本次交通事故字符医疗费21943.62元，住院伙食补助费2800元，营养费2000元，交通费1000元，护理费13026.67元，误工费17383.33元，后续治疗费6000元，2014年8月27日，广东路通司法鉴定所对原告的自身伤残进行了鉴定，鉴定原告的伤残登记十级，原告为此支付鉴定费1800元，原告为农村户口，按照农村标准应获得伤残赔偿金为23338.6元，精神损害抚慰金为5000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司是案涉肇事车辆的保险人，应对原告的损失承担赔偿责任。原告因此诉至法院，请求判令：1、被告赵流冰、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金、后续治疗费等94292.22元；2、以上损失由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险责任限额内优先赔偿精神损害抚慰金后再赔偿其余损失，不足部分由承担商业者险的被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，有被告赵流冰赔偿；3、判令两被告共同承担本案诉讼费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司未到庭参加诉讼，其庭前向本院提交书面答辩状，辩称：1、肇事车辆桂D×××××车辆，在其处投保了交强险，本次交通事故发生在保险有效期内，其予以确认；2、原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，均属于医疗费用赔偿限额内的项目，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在事故发生后已为原告垫付了医疗费10000元，请求法院依法确认并予以扣除；3、本案肇事车辆存在逃逸行为，极有可能存在醉酒驾驶的情形，请求法院依法查明事实并追究其法律责任；4、原告诉请的护理费按80元/天并计算122天并没有相应的事实依据，请求法院不予支持；5、原告诉请的误工费按3500元/月计算149天均依据不足，请求法院不予支持；6、原告诉请的交通费过高，请求法院酌情认定；综上，请求人民法院依法审核，驳回原告对被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司不合理的诉请。
被告赵流冰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见及证据。
经审理查明，2014年3月29日23时许，被告赵流冰驾驶桂D×××××号牌小型轿车沿新城路由北往南方向行驶至肇事路段时，该车与沿新城路北往南方向逆行的由由夏世珊驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车乘客即原告及两成不同承担损坏的交通事故，造成摩托车乘客即原告及两车不同程度损坏的道路交通事故，事故发生后，被告赵流冰驾车逃逸，东莞市公安局交通警察支队松山湖大队于2014年4月25日作出《道路交通事故认定书》，认定被告赵流冰对事故负主要责任，夏世珊对事故负次要责任，原告无责任。
事故发生后，原告于2014年3月30日进入东莞大朗医院住院治疗，于2014年4月27日出院，住院共计28天，共花费医疗费21943.62元。出院诊断为：1、左胫骨中远端骨折，2、左膝盖皮肤挫裂伤，3、左腓骨小头脱落；出院建议：1、休息康复四个月；2、住院期间一人陪护……4、一年后视骨头生长情况，拆除内固定物，费用陆仟元。
庭审中，原告主张本案为机动车与非机动车之间的事故，故主要责任为80%，次要责任为20%，由于负次要责任的夏世珊属于无业游民，没有经济能力，其因此放弃对其的起诉，同时原告确认被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司为原告垫付了医疗费10000元，该费用尚未在其起诉的21943.62元的医疗费中予以扣减。
原告提交了其与其母亲李志衡劳动合同、东莞市大泉传感器有限公司的工商登记资料、组织机构代码证、东莞市大泉传感器有限公司出具的《误工证明》、银行流水，证明其与李志衡的月平均工资为均3500元。
2014年8月27日，原告的伤情经广东路通司法鉴定所评定为左胫骨中下段骨折内固定术后，其伤残等级为十级；原告为此支出伤残鉴定费1800元。
另查，桂D×××××号小型轿车的登记车主是被告赵流冰，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司处投保了交强险，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2013年11月5日0时起至2014年11月4日24时止，事故发生时在保险期间内。
以上事实，有交通事故认定书、保险单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、企业登记查询信息资料、组织机构代码证、营业执照、诊断证明书、病历、医疗费发票、住院费用汇总清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工资证明、劳动合同、营业执照、护理人员工资证明、劳动合同、身份证、银行账户交易明细、交通费发票以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告赵流冰、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。本案是发生在机动车与机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律的规定，本人依法予以认定。当事人应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及相关法律、法规的规定承担相应的民事责任。本案是发生在机动车与机动车之间的交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律的规定，本院依法予以认定。当事人应根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》以及相关法律、法规的规定承担相应的民事责任。
关于本案的民事赔偿责任，由于肇事桂D×××××号小型轿车已向被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应以机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内对本次交通事故造成原告的损失先予承担赔偿责任，损失超出部分，由当事人按事故责任承担。
本案是机动车之间发生的交通事故，被告赵流冰负事故的主要责任，应对超出交强险部分损失承担70%的赔偿责任，夏世珊作为本次交通事故的次要责任人，其依法应对原告超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失承担30%的赔偿责任，原告放弃对夏世珊的诉讼属于其权利的处分，本院予以准许。
原告的伤情经广东路通司法鉴定所评定为十级伤残，广东路通司法鉴定所具备相应的鉴定资质，鉴定人员具备相关鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定结论合理，本院对其作出的司法鉴定意见书予以认定。
依据相关的法律规定及原、被告的举证情况，本院对原告因本事故造成的损失按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
医疗费用赔偿限额赔偿的费用：
1、医疗费：21943.62元，有门诊费发票佐证，本院予以支持。
2、后续治疗费：6000元拆除内固定物手术费本院予以支持。
3、住院伙食补助费：原告住院28天，按照100元/天的标准计算为2800元。
4、营养费：结合原告的伤情，本院酌情支持营养费1000元。
二、死亡伤残赔偿限额赔偿的费用：
1、残疾赔偿金：原告为农村户籍，定残时18周岁，原告的伤情经鉴定为十级伤残，残疾赔偿金按东莞市上一年度农村居民人均纯收入11669.3元/年的标准及伤残系数比例计算，得出伤残赔偿金为11669.3元/年×20年×10%=23338.6元。
2、护理费：原告提供医院证明佐证住院期间由其母亲陪护，本院予以确认，结合原告提交的误工证明、劳动合同、银行流水等证据，本院认定护理人员李志衡的工资为3394元，故护理费为3394元÷30天×28天=3167.73元，超出部分，本院不予支持。
3、误工费：原告住院28天，医嘱休息四个月，广东路通司法鉴定所于2014年8月27日就原告的伤残作出评定，原告的误工时间应计算值定残前一天即2014年8月26日，故原告误工天数应为28+121天=149天，结合原告提交的误工证明、劳动合同、银行流水等证据，本院认定护理人员李志衡的工资为3245元，即3245元/月÷30天×149天=16116.83元，超出部分，本院不予支持。
4、鉴定费：鉴定费用1800元，有发票予以佐证，本院予以确认。
5、精神损害赔偿金：5000元，结合原告的伤残结果，被告的赔偿能力及当地平均生活水平，对原告的诉请本院予以支持。原告诉请精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付，本院予以支持。
6、交通费：结合原告提供的票据及原告家属处理本次事故的实际情况，本院酌定为500元，超出部分，本院不予支持。
医疗费用赔偿限额赔偿的费用合计31743.62元，先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元（已支付），超出的21743.62元由被告赵流冰承担70%即15220.53元。
死亡伤残赔偿限额赔偿的费用合计49923.16元，该金额低于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额，因此应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告甘雨49923.16元；
二、限被告赵流冰于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告甘雨15220.53元；
三、驳回原告甘雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2157.3元，原告甘雨负担660.03元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担1142.18元，被告赵流冰负担355.09元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 杨 博
代理审判员 陈丽莎
二〇一五年八月五日
书 记 员 何文俊
附：本案适用的部分法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害扶慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。