wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0119行初87号
原告余宗海，男，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理吴开锋，重庆圣石牛律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区国土资源局，住址重庆市涪陵区体育南路7号，统一社会信用代码11500102709397957L。
法定代表人冯涛，局长。
委托代理人郭平，重庆市涪陵区国土资源局工作人员。
委托代理人魏逍，重庆睿诚律师事务所律师。
第三人石科华，男，汉族，住重庆市涪陵区。
原告余宗海诉被告重庆市涪陵区国土资源局、第三人石科华不履行房屋登记职责一案，于2017年7月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭本案进行了审理。2017年11月9日，原告向本院提交了撤诉申请，自愿申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告余宗海要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告余宗海撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告余宗海负担。
审 判 长 李朝宾
审 判 员 秦 伟
人民陪审员 李 辉
二〇一七年十一月九日
书 记 员 熊 娜
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民初���第1648号
原告张明成。
委托代理人吴忠。
被告四川东柠房地产开发有限公司。
法定代表人李明坤。
被告张鹏仁。
被告郑仕兴。
原告张明成诉被告四川东柠房地产开发有限公司、张鹏仁、郑仕兴民间借贷纠纷一案，在审理过程中，按原告提供被告郑仕兴的送达地址，无法通知其应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项的规定，裁定如下：
驳回原告张明成的起诉。
本案受理费3300元全额退还原告张明成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈 志
二〇一五年七月二十一日
书记员 李云芬
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初14885号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告王春亭，男，51岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告王春亭物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月28日向本院提出申请，请求撤回对被告王春亭的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年八月二十八日
书记员 李文秀
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执896号之一
申请执行人：冯铁柱。
被执行人：沙洋。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执896号之一裁定书，于2016年06月23日向被执行人沙洋发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沙洋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沙洋在中国银行账户内存款人民币104880.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年六月二十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302民初4048号
原告：中国工商银行股份有限公司南充分行,住所地四川省南充市顺庆区。
负责人：李绍平，行长。
被告：刘小龙，男，1975年4月5日生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：仪陇县昌隆汽车贸易有限公司，住所地四川省仪陇县。
法定代表人：刘兴强。
本院在审理中国工商银行股份有限公司南充分行与刘小龙、仪陇县昌隆汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案中，因原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司南充分行撤回起诉处理。
审 判 长 桂芳彪
人民陪审员 杜碧琼
人民陪审员 欧全珑
二〇一七年十月十六日
书 记 员 贺兰婷
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初19号-2
原告郑祥飞，居民。
委托代理人郑荣远，居民。
被告王敏，居民。
本院在审理原告郑祥飞诉被告王敏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月1日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郑祥飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑祥飞负担。
审判员 郭常宾
二〇一六年四月一日
书记员 陈兆强
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜执字第1955-1号
申请执行人江苏地基工程有限公司（以下简称地基公司），住所地宜兴市宜城街道龙潭西路51号。
法定代表人周曙东，该公司总经理。
被执行人廖彩芬，1971年3月24日出。
廖彩芬犯挪用资金罪一案，本院于2014年11月28日作出的（2014）宜刑二初字第229号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书第二项内容，尚未退还的赃款人民币5193488元，责令廖彩芬退赔给江苏地基工程有限公司。因廖彩芬未能自觉履行，申请执行人地基公司于2015年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，于2015年3月20日向被执行人廖彩芬送达了执行通知书、被执行人财产申报表、被执行人报告财产令等法律文书，要求其在指定的时间内履行法定义务并如实申报财产状况，但其未能履行。执行中，本院遂依职权查询被执行人廖彩芬的财产情况，查明其无银行存款、证券资金帐户、住房公积金、房产登记、车辆登记。另查明，廖彩芬现在监狱服刑。本案尚未执行到执行款项。
本院向申请执行人地基公司发出案件执行情况告知书，将上述执行情况告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜刑二初字第229号刑事判决书第二项内容的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋 亮
执行员 张 华
执行员 陈海宜
二〇一五年五月四日
书记员 钱海强
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0822民初1937之一号
原告：周胜龙,男,1994年7月16日出生,汉族，住安徽省怀宁县。
原告：朱华艮,男,1957年5月14日出生,汉族，住安徽省怀宁县。
原告：查婷婷,女,2002年10月20日出生,汉族，住安徽省怀宁县。
原告：张慧,女,2001年12月1日出生,汉族，住安徽省怀宁县。
原告：程慧兰,女,2001年2月20日出生,汉族，住安徽省怀宁县。
原告：余国言,男,1951年10月10日出生,汉族，住安徽省怀宁县。
原告：余鹏鹏,男,2008年6月13日出生,汉族，住安徽省怀宁县。
原告：陈春霞,女,1982年1月24日出生,汉族，住安徽省怀宁县。
原告：李杰云,女,1954年12月30日出生,汉族，住安徽省怀宁县。
原告：汪颍,男,2000年3月3日出生,汉族，住安徽省怀宁县。
原告：段桃云,女,1965年8月25日出生,汉族，住安徽省怀宁县。
被告：宁海，男，1977年6月26日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被告：怀宁县华顺客运有限公司，住所地怀宁县。
法定代表人：江建生，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司怀宁县支公司，住所地怀宁县。
本院在审理原告周胜龙、朱华艮、查婷婷、张慧、程慧兰、余国言、余鹏鹏、陈春霞、李杰云、汪颍、段桃云与被告宁海、怀宁县华顺客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司怀宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周胜龙、朱华艮、查婷婷、张慧、程慧兰、余国言、余鹏鹏、陈春霞、李杰云、汪颍、段桃云于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周胜龙、朱华艮、查婷婷、张慧、程慧兰、余国言、余鹏鹏、陈春霞、李杰云、汪颍、段桃云提出撤诉申请既不违反法律规定，又不损害其他当事人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告周胜龙、朱华艮、查婷婷、张慧、程慧兰、余国言、余鹏鹏、陈春霞、李杰云、汪颍、段桃云撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由周胜龙、朱华艮、查婷婷、张慧、程慧兰、余国言、余鹏鹏、陈春霞、李杰云、汪颍、段桃云负担。
审判员 李劲松
二〇一六年十月十日
书记员 薛舒文
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)甘2922刑初90号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人苏某，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月5日被康乐县公安局取保候审。
康乐县人民检察院以康检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康乐县人民检察院指派检察员张永涛出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：2017年05月02日01时许，康乐县公安局民警在执勤时，在康乐县附城镇城东建筑学院路段将涉嫌酒后驾驶机动车的苏某抓获。经鉴定苏某血液中已醇含量为184.3mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精含量测试单、扣押物品清单，证人卜某的证言，甘陇通鉴所[2017]毒鉴字第644号甘肃陇通司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人苏某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对被告人苏某以危险驾驶罪判处拘役，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人苏某系初犯，未造成其他损失，当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。综合上述情节，适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马录英
二〇一七年七月六日
书记员 王玉晶
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）穗增法立保字第304号之一
申请人杨来带，住增城市。
被申请人广州迅捷物业管理有限公司。地址：广州市番禺区东涌镇东涌村。
本院在审理申请人杨来带诉被申请人广州迅捷物业管理有限公司诉前财产保全纠纷一案中，申请人杨来带于2012年10月31日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人广州迅捷物业管理有限公司所有的粤A×××××号小型轿车一辆（扣押标的10000元）。并由申请人杨来带提供现金作为担保。
本院认为，申请人杨来带的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条第二款的规定，裁定如下：
扣押被申请人广州迅捷物业管理有限公司所有的粤A×××××号小型轿车一辆。该车辆扣押在增城市公安局交通警察大队事故处理中队。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周镜泉
二〇一二年十一月一日
书记员 林远祥
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第1987号
原告杜某，农民。
被告黄某，农民。
原告杜某与被告黄某离婚一案，本院��理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加了诉讼。被告黄某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：××××年××月××日，二人登记结婚。婚后性格不合，夫妻感情不好。二人未生育子女。2013年5月，二人因感情不和分居至今。二人无个人财产、共同财产、共同债权及共同债务纠纷。现二人夫妻感情确已破裂。请求判令二人离婚。
被告黄某未答辩。
经审理查明：××××年××月××日，二人登记结婚。婚后感情尚可。2013年5月，二人因琐事生气分居。二人未生育子女。本院认定的上述事实由当事人陈述、举证材料、本院调查笔录及庭审笔录在卷为凭。
原告对其诉称的夫妻感情确已破裂之事未举出证据。依照举证规则之规定，本院不予认定二人夫妻感情确已破裂。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后感��尚可，分居时间短暂，原告诉称的夫妻感情确已破裂之事不能被依法认定，其离婚请求不符合法定的离婚条件，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘恒志
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 吴壮壮
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王运存
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911民初3158号
申请人：李某。
委托诉讼代理人：韩增平，泰安岱岳范镇法律服务所法律工作者。
被申请人：山东某重工机械有限公司。
法定代表人：刘某。
本院在审理原告与被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款350000元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条规定，裁定如下：
冻结被告银行存款350000元或查封等额财产。
本裁定立即开始执行，
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柴树栋
二〇一七年八月十五日
书记员 毕研超
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0104民初4293号
原告:曹建喜，男，1963年9月14日出生，汉族，住河南省扶沟县。
被告:宋喜磊，男，1991年6月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
原告曹建喜诉被告宋喜磊追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还拖欠工资6400元。2、请求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告自2016年10月16日在XX路××XX路交汇处华宸建筑工地为宋喜磊安装暖气片5天半，又在16年10月30日应被告宋喜磊要求前往徐州XX集团面粉厂装桥架42.5天，共欠工资6400元。被告于2017年1月11日给原告写欠条一份，声称见此条付款，但多次索要未果，特请求法院支持原告诉讼请求。
本院认为，本院按照原告提供的被告送达地址，无法送达有关法律文书，在本院指定的期限内，原告也未提供被告的身份证明，故原告所诉被告不明确，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹建喜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 吴楠
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李娜
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人张玉祥，男，汉族，1957年12月5日出生于黑龙江省望奎县，初中文化，无业，住黑龙江省同江市xx镇xx居民委员会xx组xx巷xx号。2013年1月10日被逮捕。现在押。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院审理佳木斯市人民检察院指控被告人张玉祥犯爆炸罪一案，于2014年4月10日以（2014）佳刑一初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人张玉祥犯爆炸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。黑龙江省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年8月18日以（2014）黑刑一复字第47号刑事裁定，同意原审判决，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：被告人张玉祥与被害人陈某甲（女，殁年55岁）经人介绍相识并同居，后二人分手。张玉祥得知陈某甲又与他人处对象，遂心怀不满，多次联系未果后产生报复陈某甲之念。2012年12月27日上午，张玉祥携带其事先自制的两枚爆炸物及尖刀等，到黑龙江省富锦市xx镇xx村村民王某（甲）家，等候前来向王某（甲）收取欠款的陈某甲。当日15时许，陈某甲来到王家，张玉祥与陈某甲发生争执。尔后，张玉祥拿出一枚爆炸物甩向陈某甲肩部引发爆炸，致陈某甲被当场炸死，王某（甲）的妻子孔某某（被害人，时年52岁）、儿子王某甲（被害人，时年26岁）均被炸成重伤。随后，张玉祥欲再次实施爆炸被制止后逃离现场。经鉴定，王家房屋经济损失7340元。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的从现场提取张玉祥遗留的帽子、棉手套、提包、尖刀及拉炮四枚、自制爆炸物一枚，从张玉祥处提取其作案时所穿并检出被害人陈某甲生物物质的棉衣等物证；目击证人王某（甲）、高某甲、张某甲及证人高某乙、孙某甲、孙某乙、王某（乙）、张某乙、陈某乙、满某、孙某丙、韩某某、王某乙、林某某、刘某某、张某丙等的证言；被害人孔某某的陈述；尸体鉴定意见、活体鉴定意见、DNA鉴定意见、爆炸物鉴定意见、涉案物品价格鉴定意见；现场勘验、检查笔录，提取笔录，辨认笔录等证据证实。被告人张玉祥亦供认。足以认定。
本院认为，被告人张玉祥因情感纠葛，采用爆炸方法报复行凶，危害公共安全，致人重伤、死亡，其行为已构成爆炸罪。犯罪手段特别残忍，致一人死亡、二人重伤，情节、后果特别严重，社会危害极大，应依法惩处。原审判决和黑龙江省高级人民法院复核审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准黑龙江省高级人民法院（2014）黑刑一复字第47号同意原审以爆炸罪判处被告人张玉祥死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 白继明
代理审判员 陆世慈
代理审判员 黄 嵩
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨 洋
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0101民特232号
申请人曹素华（系患者马振林之妻），女，1954年6月4日出生。
申请人马双（系患者马振林之次女），女，1987年3月1日出生。
申请人马健（系患者马振林之长女，兼曹素华、马双之委托代理人），女，1979年3月1日出生。
申请人首都医科大学附属北京安贞医院，住所地北京市朝阳区安贞路*号。
法定代表人魏永祥，院长。
委托代理人刘凯，北京市华卫律师事务所律师。
本院于2016年7月6日立案受理了申请人曹素华、马双、马健与首都医科大学附属北京安贞医院申请确认人民调解协议效力一案。依法指定审判员贺艳对调解协议进行了审查。
申请人曹素华、马双、马健与首都医科大学附属北京安贞医院因医疗损害责任纠纷于2016年7月6日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下，达成如下协议：一、本协议签字并经司法确认后十五个工作日内，首都医科大学附属北京安贞医院一次性赔偿曹素华、马双、马健医疗费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计人民币200000元，大写贰拾万元。二、本协议签字并经司法确认后，领取赔偿款当日首都医科大学附属北京安贞医院免除马振林医疗欠费共计人民币175612.32元，大写壹拾柒万伍仟陆佰壹拾贰元叁角贰分。三、本协议签字并经司法确认后生效，马振林与首都医科大学附属北京安贞医院医疗纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。
申请人曹素华、马双、马健与首都医科大学附属北京安贞医院于2016年7月6日共同向本院提出申请，要求对上述协议的效力进行司法确认。
本院经审查认为，上述调解协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人曹素华、马双、马健与首都医科大学附属北京安贞医院于二Ｏ一六年七月六日在北京市医疗纠纷人民调解委员会的主持调解下达成的医调字第T8171号医疗纠纷人民调解协议书合法有效。
人民法院依法确认调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 贺艳
二〇一六年七月六日
书记员 杨囡
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初9226号
原告：刘健耀，男，1968年10月6日出生，住濮阳市。
被告：张乾刚，男，汉族，1990年12月19日出生，住清丰县。
被告：渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地：濮阳市胜利西路139号濮阳市食品公司商办楼。
统一社会代码：91410900670074893N。
负责人：刘世英，总经理。
委托代理人：娄传威，该公司员工。
本院在审理原告刘健耀诉被告张乾刚、渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘健耀自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十��条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘健耀撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘健耀负担。
审判员 李红权
二〇一七年九月十八日
书记员 孔玲玲
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法民初字第05613号
原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区。
委托代理人张大妙，女，1989年8月17日出生，住重庆市永川市。
被告曹霞，女，1989年11月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告何野，男，1979年8月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司诉被告曹霞、何野居间合同纠纷一案中，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司撤回起诉。
本案案件受理费应收200元，现减半收取100元，由原告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司负担。
代理审判员 郑雯雯
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王 玲
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2921执344号
申请人侍峰元，男，1979年8月31日出生，汉族，现住阿拉善左旗巴润别立镇。
被执行人阿拉善盟凯德隆商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴润别立镇。
法定代表人陈涛，该公司经理。
被执行人陈涛，男，1980年6月29日出生，汉族，系阿拉善盟凯德隆商贸有限责任公司经理，现住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人闫小东，男，1980年12月27日出生，汉族，无职业，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请人侍峰元申请执行阿拉善盟凯德隆商贸有限责任公司、陈涛、闫小东买卖合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院于二0一七年七月二十四日作出（2017）内2921民初1442号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2018年2月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人阿拉善盟凯德隆商贸有限责任公司、陈涛、闫小东无可供执行财产。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一八年六月二十八日
书记员 李青龙
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0109行审96号
申请执行人：重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市北碚区云华路168号，统一社会信用代码：11500109552015745B。
法定代表人：朱吉红，局长。
委托诉讼代理人：张庆，女，该局工作人员。
被执行人：重庆裕辉纺织有限公司，住所地：重庆市北碚区歇马镇小湾村伙高坡组，统一社会信用代码：915001090503677673。
法定代表人：张丹，经理。
申请执行人重庆市北碚区人力资源和社会保障局（简称北碚人社局）于2017年9月6日向本院申请强制执行碚人社监理〔2016〕9号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
北碚人社局于2016年12月6日作出碚人社监理〔2016〕9号《劳动保障监察行政处理决定书》，由重庆裕辉纺织有限公司支付李平等65名员工工资282720.5元，加付赔偿金141360.25元。重庆裕辉纺织有限公司在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，北碚人社局向本院申请强制执行。
本院经审查认为，北碚人社局申请执行的碚人社监理〔2016〕9号《劳动保障监察行政处理决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对重庆市北碚区人力资源和社会保障局作出的碚人社监理〔2016〕9号《劳动保障监察行政处理决定书》准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 向 品
人民陪审员 陈 明
人民陪审员 廖启富
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 辛 寅
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第04722号
原告邓某某，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人唐治，男，住重庆市合川区。
被告陈某某，男，汉族，住重庆市合川区。
原告邓某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘小冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人唐治到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称，原、被告婚后初期感情一般，近年来，双方常因家庭琐事发生争吵。被告好逸恶劳，没有家庭责任感，经常对原告实施家庭暴力，并且被告还喜欢赌博，经常将家里的稻谷和玉米偷拿出去卖了用于赌博。被告还在外面与异性发生不正当关系。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，故起诉至法院，要求法院判决与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2006年3月经人介绍认识恋爱，2007年3月26日生育一子陈某，2008年1月9日，双方在合川区沙鱼镇人民政府补办了结婚登记手续。婚后初期感情一般，只是近年来，原、被告常因家庭生活琐事发生争吵导致夫妻感情出现裂痕。2015年6月，原告向本院起诉，其诉求如前。
以上事实,有经本院庭审质证后予以确认的原告的陈述、结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡等证据可以认定。
本院认为，原、被告双方相识、恋爱、结婚近十年，感情基础较好，且共同养育了儿子，虽然近几年因生活琐事产生发生争吵，也属家庭生活的正常现象，可以经过双方的良好沟通予以解决，并未达到夫妻感情破裂的程度，双方均应珍惜这份十年的感情和家庭，今后应多从对方角度考虑，增加彼此的理解和包容，互敬互爱、互谅互让，共同维护一个和谐的家庭。原告诉称夫妻感情确已破裂,却未提供充分的证据证实，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定,判决如下:
驳回原告邓某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费120元，由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 刘小冬
二〇一五年七月二十三日
书记员 肖 倩
湖南省常德市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘07执276号
郭万前、常德市水星楼商业经营管理有限公司：
关于申请执行人郭万前与被执行人常德市水星楼商业经营管理有限公司租赁合同纠纷执行一案，因郭万前已收到经营回报款、违约金等全部执行款项，按照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，常德仲裁委员会（2016）常仲裁字第855号裁决书已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月六日
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执326号之一
申请执行人：安顺西秀富民村镇银行股份有限公司。住所地：安顺市西秀区南华路67号顺安世纪城1-2楼。
法定代表人王群，该公司董事长。
委托代理人何琛，男，1984年5月12日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。系申请执行人公司员工。
代理权限：特别授权。
委托代理人段婷婷，女，1992年5月28日生，汉族，住贵州省安顺市。系申请执行人公司员工。
代理权限：特别授权。
被执行人：贺承盼，男，1986年4月24日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
被执行人：王艳琴，女，1985年11月7日生，土家族，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。
被执行人：张维，男，1971年2月22日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)黔0402民初2903号民事判决书，依法受理安顺西秀富民村镇银行股份有限公司申请执行贺承盼、王艳琴、张维借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，即：1、贺承盼、王艳琴共同偿还安顺西秀富民村镇银行股份有限公司借款本金99573.92元、利息41.10元及逾期利息、复利；2、张维对上述债务承担连带清偿责任；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、共同承担案件受理费人民币1274元、申请执行费人民币1585.92元。2017年6月30日，申请执行人向本院申请撤回对被执行人张维的执行。执行中，本院依法查封了执行人贺承盼名下的贵Ｇ×××××长安牌汽车一辆、查封了被执行人王艳琴名下的贵Ｇ×××××北京牌汽车一辆，因上述车辆下落不明，申请执行人要求暂不处理。经本院向房产管理部门、金融机构调查，被执行人贺承盼、王艳琴名下现无房产、存款可供执行。本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0402执326号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周达猛
审判员 张 俊
审判员 王 辉
二〇一七年十月十八日
书记员 罗健欣
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初2510号
原告某联社
被告夏某青
本院在审理原告某联社与被告夏某青金融借款合同纠纷一案中，原告某联社于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担，剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 王立文
书记员 朱松涛
书记员 朱松涛
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂襄州张湾民初字第00325号
原告肖某，女，1990年2月1日出生，汉族，无固定职业，住襄阳市襄州区。
委托代理人赵辉，湖北米芾律师事务所律师。
被告王某，男，1988年1月24日出生，汉族，无固定职业，住址同原告。
原告肖某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员王德勤独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人赵辉、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原、被告于2010年经媒人介绍认识，2011年5月9日登记结婚，2011年12月3日生育一男孩肖某1。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为家庭琐事发生争吵，被告对原告实施家庭暴力，给原告造成极大的伤害和精神痛苦，夫妻感情完全破裂，无法共同生活，故请求人民法院判令1、原、被告离婚；2、婚生子肖某1随原告生活，被告每月支付抚养费500元；3、原被告夫妻共同财产悦达起亚K5轿车一部平均分配。
被告王某辩称：不同意与原告离婚。
原告肖某为支持其诉讼请求，向本院提交了阳市襄州区民政局出具的结婚登记审查处理表、声明书、户口本，据以证明原、被告属合法夫妻关系及家庭成员信息。经庭审质证，被告对该组证据无异议，本院予以采信。
被告王某未向本院提供相关证据支持其抗辩理由。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告肖某与被告王某于2010年经媒人介绍认识，2011年5月9日登记结婚，2011年12月3日生育一男孩肖某1。婚后原、被告夫妻感情尚好，之后双方因家庭事务发生争执，现原告以夫妻感情破裂，无法与被告共同生活为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：合法的婚姻家庭关系受法律保护，夫妻应当互相忠实、互相尊重、互相帮助、互相爱护。从本案事实上看，原、被告婚后仅因家庭事务发生争执，系双方缺乏沟通所致，原、被告结婚后生育有小孩，具有一定的感情基础，原、被告均应珍惜家庭，考虑孩子的健康成长，只要双方能够互敬互爱，互谅互让，是能够继续共同生活的，双方今后应多加沟通和交流，故原告请求与被告离婚的理由并不充分，本院对原告要求离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖某负担。
审判员 王德勤
二〇一六年八月十七日
书记员 陈雨潇
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2701民初1649号
原告黄鑫。
委托代理人（特别授权）邹贺圆。系原告黄鑫丈夫。
被告博州人民医院，住所地博乐市青得里大街。
法定代表人刘曙光，该院院长。
委托代理人（特别授权）赵燕红，该院产科主任。
委托代理人王晓凯，新疆爱博律师事务所律师。
本院在审理原告黄鑫与被告博州人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告黄鑫以其工作繁忙，已无精力继续诉讼为由，于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄鑫的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄鑫撤回起诉。
本案受理费486元，由原告黄鑫负担。
审 判 长 谢 玲
审 判 员 董秀君
人民陪审员 徐新华
二〇一七年一月九日
书 记 员 伊 然
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)东民初字第2066号
原告许家连，男，汉族，无业职工，住山东省东营市东营区。
委托代理人赵忠生，山东地义律师事务所律师。
被告王鲁博，男，汉族，住山东省东营市东营区。
本院在审理原告许家连与被告王鲁博租赁合同纠纷一案中，原告于2013年9月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许家连撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 申国锋



二○一三年九月六日

书记员邵长通
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜城民初字第00662号
原告李青云，市民。
委托代理人周留成，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被告江苏强达房地产开发有限公司，住所地阜宁县阜城街道办事处世福园5号楼501室。
法定代表人顾利生，该公司总经理。
被告顾利生，市民。
二被告共同委托代理人郭欣立，江苏众想律师事务所律师。
原告李青云诉被告江苏强达房地产开发有限公司（以下简称强达公司）、顾利生民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告李青云的委托代理人周留成、被告强达公司、顾利生的共同委托代理人郭欣立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李青云诉称，被告强达公司、顾利生因工程建设需要于2014年8月7日向我借款40万元，二被告向我出具了借款收据，约定月息2%，三个月结息一次，借款期限口头约定随要随还。借款后，二被告仅于2014年11月11日、2015年2月7日分别支付利息24000元，余款至今未还。现我诉至法院，请求判令二被告立即归还借款本金40万元及利息（利息从2015年2月8日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。
被告强达公司辩称，我公司与原告李青云之间存在借贷关系是事实；本案借款都系我公司向原告李青云的借款，被告顾利生系我公司股东兼法定代表人，其经手涉案款项系职务行为，责任由我公司承担，与被告顾利生无关。
被告顾利生辩称，我是被告强达公司的股东兼法定代表人，我经手涉案款项系职务行为，借款在公司账上都有反映，为公司实际使用，不应由我承担还款责任，应由公司承担偿还责任。故请求法院驳回原告李青云对我的诉讼请求。
经审理查明，被告顾利生系被告强达公司股东和法定代表人。2014年8月7日被告强达公司、顾利生向原告李青云出具借款金额为40万元的借款收据各1份，收据载明：“2014年8月7日，今欠到李青云现金肆拾万元，￥400000.00元，月息2%计算，利息三个月结息一次，今欠人：顾利生”，并加盖了被告强达公司财务专用章。借款后，二被告向原告李青云支付了以40万元为本金，按月利率2%计算的六个月利息，剩余借款本息一直未有归还。现原告李青云诉至本院，请求判令二被告立即归还借款40万元及利息（利息从2015年2月8日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费用。
2015年4月16日，根据原告李青云的申请，本院依法对被告强达公司开发的位于阜宁县沟墩镇学府商住城15幢S103、S104、S105号房屋予以查封。
上述事实，有原告李青云提供的借款收据及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李青云与被告强达公司、顾利生之间的债权债务关系，有原告李青云提供的收据等证据予以证实，足以认定，故对原告李青云要求被告强达公司、顾利生偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于二被告提出的被告顾利生系被告强达公司的股东和法定代表人，其经手涉案款项系职务行为，责任应由被告强达公司承担，被告顾利生不承担还款责任的辩解意见。本院认为，被告顾利生既是被告强达公司的股东、法定代表人，又是经营负责人，因此，被告顾利生既可以代表被告强达公司向原告李青云借款，也可以为了被告强达公司的经营利益以个人名义向原告李青云借款。那么争议的焦点就在于被告顾利生在诉争借据上签字的行为，是作为借款人还是作为被告强达公司的法定代表人。首先，从借据文义上看，“今借到李青云现金人民币……”未注明借款的主体，按一般理解，在落款处签章的均为借款主体，被告强达公司在诉争借据上加盖了公司财务专用章，被告顾利生以“今借人”或“今欠人”身份签字，可以理解为被告强达公司和被告顾利生均为借款人；其次，被告顾利生认为其不是作为借款人而是作为法定代表人在借据上签字，其在签字时应尽谨慎的注意义务，对其身份作出明确，否则，如前所述，债权人有理由认为其亦为共同借款人，负有还款义务。而被告顾利生签字时在其落款处前特别注明“今欠人”，被告顾利生显然是共同借款人，如是履行职务行为，则无必要将“今欠人”，或者应在其签名前注明“法定代表人”，从而达到明确其身份的效果。综上，被告顾利生在诉争借据上签名具有独立性，属于个人行为，故原告李青云要求被告顾利生与被告强达公司共同偿还借款的诉讼请求应予支持。关于原告李青云的利息主张，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告江苏强达房地产开发有限公司、顾利生于本判决生效后10日内偿还原告李青云借款本金40万元以及利息（利息从2015年2月8日起至实际给付之日止，按月利率2%算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元、保全费2770元，合计10220元（原告已预交），由被告江苏强达房地产开发有限公司、顾利生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)。
审 判 长 潘春如
代理审判员 彭 艳
代理审判员 朱丽雯
二〇一五年八月十四日
书 记 员 于 绘
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执636号
申请执行人黔西县光亚商贸有限公司,住贵州省黔西县城关镇2.2公里（质监局旁）汽车城二楼
法定代表人蔡亚，该公司总经理。
被执行人：辛宏书,男,1984年2月2日出生,彝族，住贵州省大方县。
本院在执行黔西县光亚商贸有限公司与辛宏书买卖合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产，并将执行情况告知申请人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾家学
审判员 徐德彬
审判员 唐 雄
二〇一七年十月二十二日
书记员 赵兴贵
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0124民初1541号
原告：闽清县坂东镇亿达箱包厂，住所地福建省闽清县坂东镇杨坂村杨坂小学，组织机构代码L8449804-7。
经营者：杨德钿，厂长。
被告：福州林翔贸易有限公司，住所地福建省闽清县坂东镇杨坂小学，统一社会信用代码91350124MA3473803W。
法定代表人：林荣霖。
原告闽清县坂东镇亿达箱包厂诉被告福州林翔贸易有限公司行纪合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闽清县坂东镇亿达箱包厂的经营者杨德钿到庭参加诉讼，被告福州林翔贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闽清县坂东镇亿达箱包厂向本院提出诉讼请求：判令福州林翔贸易有限公司偿还闽清县坂东镇亿达箱包厂为其代还的借款本息274125元及其从起诉之日起至还款之日按年利率6%计算的利息。事实与理由：闽清县坂东镇亿达箱包厂经福州林翔贸易有限公司同意，以购买拉杆箱包物料为由，于2016年6月12日和6月16日共同向许雪仙借款250000元，约定利息按月利率1.5%计算。后许雪仙向闽清县坂东镇亿达箱包厂催讨，闽清县坂东镇亿达箱包厂于2016年12月29日代福州林翔贸易有限公司偿还许雪仙借款本息274125元。此后闽清县坂东镇亿达箱包厂多次向福州林翔贸易有限公司催讨，但福州林翔贸易有限公司至今未还分文。
福州林翔贸易有限公司未答辩。
福州林翔贸易有限公司未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。在没有相反证据予以反驳的情况下，依据闽清县坂东镇亿达箱包厂提供的事件说明一份、收条一份及庭审笔录等，本院对事实认定如下：福州林翔贸易有限公司股东为林荣霖与杨德钿。由于福州林翔贸易有限公司资金需要，股东杨德钿以其个人所有的闽清县坂东镇亿达箱包厂名义替福州林翔贸易有限公司向案外人许雪仙借款250000元，月利息1.5%。福州林翔贸易有限公司股东会决议，该笔借款只用于拖拉包的物料采购。借款后闽清县坂东镇亿达箱包厂于2016年12月29日偿还许雪仙借款本息共计274125元。闽清县坂东镇亿达箱包厂向福州林翔贸易有限公司追讨该笔借款，福州林翔贸易有限公司未还款。
本院认为：福州林翔贸易有限公司因资金需要委托闽清县坂东镇亿达箱包厂对外借款，福州林翔��易有限公司与闽清县坂东镇亿达箱包厂之间成立委托合同关系，故该本案案由应由行纪合同纠纷变更为委托合同纠纷。福州林翔贸易有限公司委托闽清县坂东镇亿达箱包厂对外借款，后闽清县坂东镇亿达箱包厂作为受托人以个人名义向案外人许雪仙借款。借款后，许雪仙向闽清县坂东镇亿达箱包厂追讨，然因福州林翔贸易有限公司无力偿还该债务故闽清县坂东镇亿达箱包厂代其偿还了该笔借款本息。依据委托合同关系，受托人闽清县坂东镇亿达箱包厂可向委托人福州林翔贸易有限公司主张赔偿损失，故对闽清县坂东镇亿达箱包厂主张福州林翔贸易有限公司偿还代垫借款本息274125元，予以支持。闽清县坂东镇亿达箱包厂对上述代垫款项主张自起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，予以支持。福州林翔贸易有限公司经本院依法送达开��传票，无正当理由逾期未到庭应诉，依法缺席审理与判决。
依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零二条、第四百零三条、第四百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福州林翔贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还闽清县坂东镇亿达箱包厂代为偿还的借款本息274125元及从2017年8月16日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5412元，减半收取计2706元，由福州林翔贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 王义奔
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄建男
附：一、本判决书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零二条受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。
第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。
受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。
……
第四百零七条受托人处理委托事务时���因不可归责于自己的事由受到损失的，可以向委托人要求赔偿损失。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)闽0124民初1463号
原告：张礼钤，男，1976年1月11日，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人：罗训雪，闽清县坂东法律服务所工作者。
被告：张敏，男，1986年9月24日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告张礼钤与被告张敏追偿权纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗训雪到庭参加诉讼，被告张敏经依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张礼钤向本院提出诉讼请求：判令张敏偿还张礼钤代其偿还的借款本金281352元、利息48000元、法院受理费2938元、执行费4164元，合计336454元；2.自诉讼之日起至全部还清款目止按年利息6%计算的利息。事实与理由：2014年4月28日，张敏因扩大表业生产，向深圳东桥表业协会借款300000元，双方约定利息为月利率2%，借期一年。张礼钤和陈秀容作为该笔借款保证人。由于张敏没有依约还款构成违约，深圳东桥表业协会于2015年向广东省深圳市宝安区人民法院提起诉讼，深圳市宝安区人民法院以（2015）深宝法民二初字第3512号作出判决，由被告张敏偿还深圳东桥表业协会借款本金281352元、利息及受理费。判决后张敏总以各种理由拖欠不还。2016年10月-11月间，张礼钤代张敏还清深圳东桥表业协会借款281352元、利息48000元、案件受理费2938元、执行费4164元，合计336454元。根据有关法律和借款合同约定，张礼钤作为保证人为张敏清偿借款后，有权向张敏追偿。
张敏未答辩。
张敏未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。在没有相反证据予以反驳的情况下，依据张礼钤提供的民事判决书、执行裁定书、还款证明、收款收据及庭审笔录，本院对事实认定如下：2014年4月28日张敏作为借款人、张礼钤、陈秀容作为保证人向深圳东桥表业协会借款300000元，借款后张敏未及时还款，该纠纷经深圳市宝安区人民法院审理，作出（2015）深宝法民二初字第3512号民事判决书，判决确认张敏尚欠深圳东桥表业协会借款281352元及2014年4月29日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，张礼钤、陈秀容作为保证人承担连带清偿责任。该判决已生效并进入执行阶段。执行过程中，截至2017年1月12日，张礼钤已代张敏偿还深圳东桥表业协会借款281352元、利息48000元，案件受理费2938元、执行费4164元也由张礼钤支付给了深圳东桥表业协会。
本院认为：依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十三条：“保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。”本案中张礼钤作为保证人代替张敏偿还了债务，张敏应向张礼钤承担还款义务，还款责任限于主债权范围内，故张礼钤主张张敏偿还329352元（借款本金281352元、利息48000元），予以支持。张敏未及时向张礼钤履行还款义务，张礼钤有权要求张敏支付逾期还款利息，张礼钤主张利息自起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%计算，不违反法律规定，本院予以支持。张礼钤向张敏主张案件受理费2938元、执行费4164元，案件受理费、执行费不属于主债权范围且系张礼钤作为保证人怠于履行其保证责任所致，应由张礼钤自行承担，故对张礼钤主张张敏偿还案件受理费、执行费不予支持。
依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张敏于本判决生效之日起十日内偿还张礼钤代为偿还的借款本息329352元，并支付自2017年7月20日起至还清欠款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回张礼钤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6587元，减半收取计3293.5元，由张敏负担3221元，由张礼钤承担72.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 王义奔
二〇一七年九月二十二日
书记员 黄建男
附：本判决书引用的相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》
第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鄂崇阳民初字第00355号
原告庞某某，女。
被告汪某某，男。
本院在审理原告庞某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告庞某某于2014年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞某某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告庞某某负担。
审判员 黄立新
二〇一四年三月十一日
书记员 王力超
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六金执字第00017号
申请执行人：方某。
被执行人：安徽鼎力建筑工程有限公司。
法定代表人：杨维彬，总经理。
申请人方某与被执行人安徽鼎力建筑工程有限公司劳动人事仲裁一案，申请执行人方政于2014年12月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人安徽鼎力建筑工程有限公司现无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张胜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王珂
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0581民初2059号
原告：梅河口市力天小额贷款有限公司。
法定代表人：郭洪泽，经理。
委托代理人：赵国富，男，梅河口市福民街法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告：李垠翰，男，1987年7月23日出生，满族，个体，住梅河口市。
被告：王雪，女，1989年12月10日出生，汉族，个体，住梅河口市。
原告梅河口市力天小额贷款有限公司诉被告李垠翰、王雪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，原告梅河口市力天小额贷款有限公司所起诉的被告李垠翰、王雪不在原告提交的住所居住。原告现也无法找到被告，被告地址不详，属没有明确的被告，原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《诉讼费交纳办法》第二十七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告梅河口市力天小额贷款有限公司的起诉；
退还原告梅河口市力天小额贷款有限公司已缴纳的案件受理费4300元。
如不服本裁定，如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 郑海涛
审判员 李贵民
审判员 周茂才
二〇一六年十二月二日
书记员 王俊博
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初13780号
原告：西安市世融房地产开发有限公司。
法定代表人：何江。
委托代理人：戴华，陕西锦路律师事务所律师。
委托代理人：李梦玉，陕西锦路律师事务所律师。
被告：林景伟，身份信息不详。
原告西安市世融房地产开发有限公司与被告林景伟借款合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告西安市世融房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告西安市世融房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 郭丽华
二〇一七年十一月八日
书记员 郭 娟
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0181刑初203号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人朱某亚，男，1970年12月28日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月8日被巢湖市公安局取保候审，5月16日被巢湖市人民检察院决定取保候审，5月20日被本院决定取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2016）202号起诉书指控被告人朱某亚犯交通肇事罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。巢湖市人民检察院指派检察员张晖出庭支持公诉。被告人朱某亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月24日10时许，被告人朱某亚驾驶皖01/A9129号变型拖拉机沿S316线由庐江县方向往巢湖市方向行驶。当车行驶至巢湖市境内该线36.9KM处时，遇情采取措施不当撞倒了由北向南横过道路的行人陈某严，造成陈某严受伤后经医院抢救无效死亡的重大道路交通事故。经安徽三康司法鉴定所鉴定：陈某严系交通事故致颅脑损伤死亡。经安徽省巢湖市公安局交通警察大队认定，被告人朱某亚负本起事故的主要责任。
案发后，被告人朱某亚积极抢救伤者，明知他人报警，在现场等待处理，后又与被害人陈某严近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解。
另查明：被告人朱某亚到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某亚在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、前科情况查询证明、到案经过、证人陈*大兵的证言、安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见、现场勘查笔录及照片、视听资料、协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某亚违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某亚犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人朱某亚积极施救且赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人朱某亚的犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某亚犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张敬元
二〇一六年五月三十一日
书记员 赵 静
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鲁1321民初4939号
原告：国百庆，男，1948年8月21日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：高升，山东胜盾律师事务所律师。
被告：卢贵云，女，1974年6月5日出生，汉族，住沂南县。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
诉讼代表人：邓凤龙，总经理。
委托诉讼代理人：杨久锋，山东铭星律师事务所律师。
原告国百庆与被告卢贵云、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“阳光财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告国百庆之委托诉讼代理人高升，被告卢贵云、被告阳光财保临沂公司委托诉讼代理人杨久锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国百庆向本院提出诉讼请求：1、请求二被告按照保险合同约定或者事故责任赔偿医疗费等经济损失114341.7元[医疗费19443.3元、住院伙食补助费1440元、营养费1800元、护理费10370.4元、伤残赔偿金75708元、鉴定费1000元、交通费500元、车损1880元、评估费200元、神损害抚慰金2000元]；2、诉讼费由二被告负担。2016年7月17日14时许，被告卢贵云驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车将我撞伤，车辆损坏。
被告卢贵辩称，发生交通事故属实，事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车系我所有，在被告阳光财保临沂公司投保交强险和保额30万商业第三者责任险及不计免赔附加险。同意按照法律规定赔偿，为原告垫付医疗费16000元。
被告阳光财保临沂公司辩称，事故车辆鲁Ｑ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和保额30万元的商业第三者责任险及不计免赔附加险属实，同意按照法律规定赔偿，不承担程序性费用。病历记载原告存在12天的空挂床，应当予以扣除相关费用。原告居住地系农村，应当按照农村居民的赔偿标准计赔。原告主张的交通费、精神损害抚慰金过高。营养费无证据证明，不应支持。无证据证明护理人员与原告的亲属关系，护理费应当按照农村居民的赔偿标准计赔。
审理查明：2016年7月17日14时许，被告卢贵云驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县历山路由南向北行驶至沂南县历山路阳都客运站门前路段，与沿历山路人行横道东侧向西行驶的原告国百庆驾驶的电动自行车相撞，造成原告国百庆受伤，车辆受损的交通事故。同日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定被告卢贵云负事故全部责任、原告国百庆无事故责任，并出具道路交通事故认定书。事故发生后，原告国百庆入住沂南县妇幼保健院治疗48天，产生医疗费19443.3元。2016年8月5日，经原告委托，临沂市万帮价格评估有限公司对原告的电动自行车的车损评估为1880元，原告支付评估费200元。2016年9月20日，沂南县妇幼保健院为原告出具诊断证明载明：“1、左侧髋臼多发骨折；2、左侧髂骨及左侧坐骨骨折；3、腰3左侧横突骨骨折；4、右眼内眦皮肤裂伤；5、全身多处皮肤软组织搓擦裂伤；6、腰5椎体滑脱并双侧椎弓崩裂。”2016年10月17日，经原告委托，临沂金成法医司法鉴定所为原告出具鉴定意见书载明:“1、被鉴定人国百庆的损伤构成九级伤残；2、护理期120天，营养期60天。”原告支出鉴定费1000元。诉讼中，被告阳光财保临沂公司对原告的伤残等级提出异议，向本院申请重新鉴定。2017年2月28日，经本院委托，临沂正泰法医司法鉴定所对原告的的伤情鉴定为九级伤残，被告阳光财保临沂公司支付鉴定费1000元。
另查明：被告卢贵云驾驶的鲁Ｑ×××××号小型轿车系被告卢贵云所有，在被告阳光财保临沂公司投保交强险和保额30万元的商业第三者责任险及不计免赔附加险。被告卢贵云为原告垫付医疗费16000元。
原告国百庆提供的《企业离退休人员基本养老金领取证》、退休工资发放明细表、护理人员身份证明载明：原告国百庆系山东承天建安集团公司退休人员。护理人员国长兴（原告之子）系城镇居民。
上述事实，主要根据原、被告提供的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费单据、车损、评估费单据、交通费单据、行车证、交强险和商业险保单、《企业离退休人员基本养老金领取证》、退休工资发放明细表、护理人员身份证明及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：交通事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告卢贵云负事故全部责任、原告国百庆无事故责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。
依据原告国百庆提供的证据，其伤残赔偿金、护理费均按照城镇居民赔偿标准计赔。对于原告主张赔偿的交通费，根据其住院治疗、处理事故及司法鉴定期间往返路程等实际情况，酌情认定500元为其交通费的合理支出数额。因原告所受损伤构成伤残，不可避免地给其造成一定精神痛苦，对此被告应给予适当的精神抚慰，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，酌情确定原告的精神损害抚慰金为2000元。依据原告的伤情、年龄状况、诊断证明及司法鉴定意见书等证据，酌情确定其住院期间一人护理，出院后一人护理60天。原告主张的营养费，因病历中无相关医嘱记载，不予支持。被告阳光财保临沂公司提出的原告存在空挂床情况的辩称意见，与事实不符，不予采纳。
原告国百庆的医疗费19443.3元、住院伙食补助费1440元（30元/天×48天）、护理费9333.36元（86.42元/天×108天）、伤残赔偿金75708元、鉴定费1000元、交通费500元、车损1880元、评估费200元、神损害抚慰金2000元，共计111504.66元。被告阳光财保临沂公司作为鲁Ｑ×××××号小型轿车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内负有赔付的义务.原告的上述经济损失应由被告阳光财保临沂公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告国百庆的医疗费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失111504.66元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿；
二、原告国百庆在领取上述赔偿款的同时，返还被告卢贵云垫付医疗费16000元；
三、驳回原告国百庆的其他诉讼请求。
上述赔偿数额，限本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告国百庆负担100元，由被告卢贵云负担1150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘焕宝
二〇一七年三月十三日
书记员 郭晓宁
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第113号-1
申请执行人佛山市禅城区文体旅游局，住所地广东省佛山市禅城区岭南大道北80号。
法定代表人甘绮霞。
被执行人陈港城，男，汉族，1990年6月8日出生。
关于佛山市禅城区文体旅游局与陈港城行政处罚一案，佛山市禅城区文体旅游局作出的（禅市监）文罚字（2013）第13号行政处罚决定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，陈港城应向佛山市禅城区文体旅游局支付罚款5000元及滞纳金等。因陈港城未履行上述法律文书确定的义务，权利人佛山市禅城区文体旅游局向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经向银行、房产、车辆、土地、工商等管理部门调查，并未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第113号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯文彪
审判员 黎健敏
审判员 刘安民
二〇一五年二月二日
书记员 黄国斌
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初10350号
原告：宋某，女，1976年2月19日出生，汉族，
被告：李某，男，1973年4月22日出生，汉族，
原告宋某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告宋海燕于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋某撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由宋某负担。
审判员 罗艳琴
二〇一七年十一月二十八日
书记员 申丽敏
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初43636号
原告：张钲雯，女，1986年6月17日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人:马志良，北京信创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐光军，北京市明宪法律事务所律师。
被告：云南仁爱医院有限公司，昆明市龙泉路62号。
法定代表人：张蒂。
原告张钲雯（以下简称原告）与被告云南仁爱医院有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马志良到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令1、被告在全国公开发行的报纸及其网站http://www.ynrenai.net（以下简称涉案网站）向我公开赔礼道歉、澄清事实、消除影响；2、被告向我赔偿经济损失9万元、精神损害抚慰金1万元、合理维权成本2000元。事实和理由：我是中国大陆著名女演员，模特，出演过多部影视剧，代言过多个产品，我的肖像具有很高的商业代言价值和影响力。我发现被告在涉案网站上刊登《卵巢囊肿病因知多少》的一篇文章，文章中未经我允许擅自利用我的一张照片作为配图。同时被告使用我照片的位置、网页内容极易造成受众对我的误解，极大的降低了我的社会评价，使我的公众形象和商业价值受到不同程度的贬损。被告侵犯我的肖像权和名誉权的行为给我造成了一定的经济损失和精神损害，故为维护合法权益，我诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告系青年演员，艺名张婉悠。被告系有限责任公司（自然人投资或控股），系涉案网站的主办单位，经营范围包括医疗服务。
庭审中，原告提交了北京市方正公证处于2016年2月22日出具的（2016）京方正内民证字第93394号公证书。公证书记载，涉案网站中有题为《卵巢囊肿病因知多少》的一篇文章，上述文章使用了原告的一张照片作为插图。
原告称其于2016年2月发现被告擅自使用原告照片，并称侵权链接均已删除。
本院认为：原告主张被告未经同意在被告主办网站编辑发布的医疗类文章中使用原告照片作为配图，侵犯了原告的肖像权，并提供了公证书。由于被告系营利性医疗机构，涉案网站以宣传被告经营的医疗业务为主要内容，使用原告照片作为配图的文章内容也系宣传被告经营的医疗业务，故本院认定被告未经原告同意在涉案网页中使用原告照片之行为侵犯了原告的肖像权，并应当就此承担民事侵权责任。
涉案网站文章中虽使用了原告的照片作为配图，但文章内容未有任何文字足以让他人认为原告曾为被告代言，被告使用原告照片的行为不足以导致社会公众对原告的评价降低，故被告的行为不构成对原告名誉权的侵犯，原告就此要求被告承担相应侵权责任的请求，本院不予支持。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉亦于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失，故本院将根据被告使用照片情况及原告的知名度等对原告的该项请求酌情予以判处。
关于精神损害抚慰金，被告的行为尚不足以给原告造成严重精神损害，故原告此项请求，本院不予支持。
关于合理维权成本，原告未提交任何证据予以证明，本院无法支持。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告云南仁爱医院有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告张钲雯书面致歉（致歉书面材料的内容需经由法院审核）。如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告云南仁爱医院有限公司负担；
二、被告云南仁爱医院有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告张钲雯经济损失八千元；
三、驳回原告张钲雯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由原告张钲雯负担105元，由被告云南仁爱医院有限公司负担300元（于本判决生效之日起七日内给付原告张钲雯）。
公告费560元，由被告云南仁爱医院有限公司负担560元（于本判决生效之日起七日内给付原告张钲雯）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 黄雪芹
人民陪审员 杜月霞
人民陪审员 陈秀珍
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 黄孟歆
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0213民初4825号
原告：于雯雯，女，2011年11月28日出生，汉族，住长春市绿园区。
法定代理人：李素坤（原告之母），1969年11月26日出生，汉族，无职业，住长春市绿园区。
被告：于涛，男，1970年10月17日出生，汉族，系大窑湾码头集装箱有限公司工人，住大连经济技术开发区。
原告于雯雯诉被告于涛抚养费纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人李素坤、被告于涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于雯雯向本院提出诉讼请求：判令被告给付我抚养费3、45万元。事实和理由：我系被告的女儿。2015年7月20日被告与我的母亲登记离婚。双方约定我由母亲抚养，被告每月支付抚养费1500元。我只收到被告两个月的抚养费。故诉至法院，请求依法判决。
于涛辩称：离婚时卖房子剩的钱我应得部分抵顶原告的抚养费，而且我三年没见过原告，无法支付抚养费。
经审理查明，原告系被告的女儿。2015年7月20日原告母亲与被告登记离婚，协议约定原告由其母抚养，被告每月负担原告抚养费1500元。另查，被告已给付原告抚养费3000元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书、户口簿、出生医学证明及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。登记离婚时原告母亲与被告就被告负担原告抚养费的数额已达成协议，该协议对被告具有法律约束力。父母不履行抚养义务时，未成年的子女，有要求父母付给抚养费的权利。自2015年7月20日至2017年8月20日，被告应给付原告抚养费3、75万元，扣除被告已给付的抚养费3000元，被告尚欠原告抚养费3、45万元。原告诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
被告于涛于本判决生效后十日内给付原告于雯雯2015年7月20日至2017年8月20日期间的抚养3、45万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告于涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 王晓阳
二〇一七年十月二十七日
书记员 田美环
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执字第323号之一
申请执行人黄玉春，农民。
被执行人秦丙涛，农民。
被执行人孙祥彬，农民。
申请执行人黄玉春与被执行人秦丙涛、孙祥彬民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年十月二十日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第1552号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款814619.00元，已执行0元，尚欠814619.00元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第1552号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 强
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)应民初字第721号
原告王茂复（反诉被告），男，1963年9月9日出生，汉族，应县南河种镇王庄村人，住该村。
委托代理人尚冬梅、郜桂平，应县法律援助中心律师。
被告王子余（反诉原告），男，1953年11月30日出生，汉族，应县南河种镇王庄村人，住该村。
委托代理人鲍文喜，应县西城法律服务所工作者。
原告王茂复诉被告王子余人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，被告王子余提起反诉，本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月3日下午，被告因承包地界限与原告发生纠纷，将原告打伤。原告被送往应县人民医院住院治疗23天，支出医药费3598元。被告的行为给原告造成极大的伤害，原告要求被告赔偿医药费3598元，护理费1150元，伙食补助费920元，营养费460元，误工费11300元（100元／天×113元），交通费250元，共计17678元。
被告辩称：被告并未殴打原告，是原告用头撞被告时自己造成的，被告不应赔偿原告。
另被告反诉称：原告用头将反诉人撞倒，后被送往应县中医院住院治疗13天，花医药费2300元。反诉人要求原告赔偿医药费2300元，伙食补助520元，营养费260元，护理费2600元，误工费18000元，精神抚慰金5000元，交通费260元。
针对被告的反诉，原告称并非原告造成。
经审理查明：原、被告系同村居民。2015年5月3日下午，因相邻耕地界限问题，双方发生争执并打斗。原告随即被送往应县人民医院救治，经该院诊断，原告脑外伤后神经反应，多发皮肤软组织损伤、鼻出血，至5月26日出院，支出医药费3598.13元。被告于2015年5月3日也被家人送往应县中医院住院治疗，经应县中医院诊断，被告系外伤后头痛、发热，右上臂血肿，至5月16日出院，支出医药费用2239.91元。2015年6月10日，被告被应县公安局行政拘留十日，罚款500元。
上述事实，有原、被告提交的诊断证明书、医药费条据，有应县公安局行政处罚决定书，有当事人庭审陈述笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以确认。
本院认为：原、被告未能处理相邻种地关系，产生矛盾并发生打架事件，双方均存在过错。双方应对对方因此受到的损失承担赔偿责任。原告因伤住院23天，产生的损失有医药费3598元，住院伙食补助每日20元，计460元，营养费每日20元，计460元，护理费每日50元，计1150元，误工费按农业行业标准每日94元，计2162元，交通费500元。被告（反诉原告）因伤住院13天，产生的损失有医药费2239.91元，住院伙食补助260元，营养费260元，护理费650元，误工费1222元，交通费酌情认定200元。被告（反诉原告）请求的精神损害赔偿金本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告王子余赔偿原告王茂复各项损失8330元。
反诉被告（本诉原告）王茂复赔偿反诉原告（本诉被告）各项损失4831.91元。
以上一、二项合计，由被告王子余一次性给付原告王茂复人民币3498.09元。
案件受理费242元，由原告负担；反诉费524元，由被告负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 曹安勇
人民陪审员 王诗瑶
人民陪审员 伊文帝
二〇一五年九月十四日
书 记 员 薛建华
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）南溪执字第40-23号
（2011）南溪执字第17、24-16号
申请执行人严云海，男。
申请执行人严杰，男。
申请执行人赵明琼，女。
委托代理人殷宗润，四川戎星律师事务所律师。
被执行人史仕云，男。
被执行人陈茂会，女。
被执行人史明强，男。
被执行人重庆鑫瑞建筑安装工程有限公司。
法定代表人袁委，董事长。
异议人重庆市渝万建设集团有限公司。法定代表人刘锦云，董事长。
委托代理人付开文，重庆市渝万建设集团有限公司员工。
委托代理人刘其军，重庆市渝万建设集团有限公司员工。
重庆市渝万建设集团有限公司提出异议称：我公司与史仕云签订的《内部承包责任书》约定，史仕云应自负盈亏。根据我公司的清算结果，该工程严重亏损，我公司为史仕云垫付了巨额债务，史仕云在我公司无工程款领取，也不应当由我公司返还履约保证金。南溪区法院未查清以上事实，就采取提取履约保证金、扣留工程款的执行措施违反了法律的相关规定，请求南溪区法院终止该执行措施。
本院查明：被执行人史仕云于2008年4月20日借用重庆市渝万建设集团有限公司的资质并与其签订了《重庆市渝万建设集团有限公司建设工程项目内部承包合同》，合同约定：“重庆市渝万建设集团有限公司（甲方）将承建的南溪县林（丰）邱（场）公路改造工程交由被执行人史仕云（乙方）经营管理，本项目由被执行人史仕云（乙方）自主经营、自负盈亏，项目所发生的一切经营风险、债权债务全部由被执行人史仕云（乙方）自行承担。合同第3.4条还约定：为确保乙方认真履行本合同，在本合同签订时，乙方向甲方缴纳工程承包诚信金1万元，乙方进场施工一周内，甲方应向乙方收取工程履约保证金90万元，乙方缴纳工程履约保证金时，甲方退还乙方工程承包诚信金，若乙方签定合同后不按规定时间进场施工，则视为乙方违约，甲方不退还乙方工程承包诚信金。工程验收合格后，甲方一次性退还乙方工程履约保证金”。合同签订后，被执行人史仕云（乙方）作为实际施工人依合同约定于2008年4月21日向本案申请执行人借款以重庆市渝万建设集团有限公司名义向南溪区交通局（原南溪县交通局）交纳了南溪县2008年农村公路县乡道连接水泥路建设（林丰至邱场段）公路建设履约保证金920000元，又于同年5月27日交纳了林邱路工程质检工程师3人履约保证金30000元，共计950000元。实际施工人史仕云将林丰至邱场段公路修建完工后，2013年10月18日，南溪区审计局以南审报（2013）42号审计报告对南溪县2008年农村公路县乡道连接水泥路建设（林丰至邱场段）工程竣工决算进行审计，审计报告《项目基本情况》审计结果为“现已完成建设任务并投入使用”。经南溪区财政局与南溪区交通局共同清算，南溪区交通局还应支付履约保证金和工程款。本院便以（2010）南溪执字第40-22号、（2011）南溪执字第17、24-15号裁定：1、提取被执行人史仕云（乙方）以重庆市渝万建设集团有限公司名义修建林邱公路（实际施工人为史仕云）向南溪区交通局交纳的履约保证金等费用950000元，2、扣留被执行人史仕云以重庆市渝万建设集团有限公司名义修建林邱公路（实际施工人为史仕云）在南溪区交通局的工程款149938元。
本院认为：被执行人史仕云借用重庆市渝万建设集团有限公司的资质并与其签订了《重庆市渝万建设集团有限公司建设工程项目内部承包合同》，被执行人史仕云是履约保证金的实际交纳人，同时也是修建南溪县2008年农村公路县乡道连接水泥路建设（林丰至邱场段）公路的实际施工人，该公路经南溪区审计局审计结果为“已完成建设任务并投入使用”，依据《重庆市渝万建设集团有限公司建设工程项目内部承包合同》的约定和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》的规定，南溪区财政局与南溪区交通局共同清算后剩余的履约保证金和工程款应属于实际施工人即本案被执行人史仕云所有。故本院依法裁定向协助执行人南溪区交通局提取了被执行人史仕云所有的履约保证金950000元，并扣留了工程款149938元。重庆市渝万建设集团有限公司对此提出异议称其公司为被执行人史仕云垫付了巨额债务，其公司不应当返还履约保证金950000元，被执行人史仕云在其公司也无工程款领取，此异议系重庆市渝万建设集团有限公司与被执行人史仕云之间的债权债务的法律关系，与实际施工人史仕云所实际交纳履约保证金和结算的工程款的所有权性质归属无关，也不能对抗人民法院依法对本案中对被执行人史仕云实际所有财产的执行。对于此异议，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人重庆市渝万建设集团有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。执行异议审查和复议期间，不停止执行。
执行员 陈 兵
执行员 沈 锐
执行员 曹继军
二〇一四年十月十七日
书记员 王 伟
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初3390号
原告刘高磊。
被告乔华。
原告刘高磊为与被告乔华财产损害赔偿纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告乔华经本院依法公告送达民事诉状副本、开庭传票等应诉手续，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月1日被告乔华私自驾驶原告现代伊兰特轿车发生撞车事故，给原告造成了20000元的车辆损失。事发时，被告乔华承诺赔偿原告车辆维修费20000元，但过后原告多次找到被告乔华追要该欠款，被告均无理拒绝。故起诉要求：1.被告偿还原告欠款20000元；2.诉讼费用由被告承担。
被告乔华未到庭，亦无书面答辩。
经审理查明，原、被告原系朋友关系，2013年10月1日，原告将自己的私家车现代伊兰特停放在即墨市刘家庄车站，被告乔华未经原告同意突然私自将原告车辆开走，后来在莱西市李仙庄发生较严重车祸，将原告车辆严重撞坏。后原、被告双方到4S店修车，维修完后，原告通过保险公司报销了部分费用，经原、被告双方协商，被告自愿赔偿原告保险报销后尚欠的维修费及折旧费及其他损失，共计20000元。被告乔华本人给原告出具了欠款条，但是当时是以借款形式写的，此条内容也写明了此欠款的真实情况。
上述事实，有原告陈述、被告出具的欠条等证据在案为凭，经审查后予以采信。
本院认为，被告未经原告同意私自驾驶原告车辆致车受损，后经双方协商，被告向原告出具了赔偿车辆损失的欠款条，该欠款条事实上系赔偿协议，因系双方真实意思表示，故应确认其效力。原告要求被告按照该协议赔偿车损20000元，事实清楚，证据确实充分，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十一条之规定，判决如下：
被告乔华给付原告刘高磊车辆赔偿款20000元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由被告乔华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 杨洪波
人民陪审员 徐洪竹
人民陪审员 孙启庭
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 郭宗宽
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0213执1072号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连金州新区光明街道和平路*******号。
法定代表人：麦起树，系该行行长。
委托代理人：于晓岩，男，1967年9月2日出生，汉族，系该行职员。
被执行人：李长城，男，1963年1月13日出生，汉族，农民，住大连市金州区华家街道杨家店村小刘屯**号。
被执行人：李华壮，男，1974年6月28日出生，汉族，农民，住大连金州新区华家街道华家村华家屯**号。
被执行人：王安强，男，1965年10月7日出生，汉族，农民，住大连金州新区华家街道李家沟村王家沟**号。
被执行人：王腊梅，女，1963年11月14日出生，汉族，农民，住大连市金州区华家街道杨家店村小刘屯**号。
本院在执行申请执行人大连农村商业银行股份有限公司大连金州支行与被执行人李长城、李华壮、王安强、王腊梅金融借款合同纠纷五案中，查明，被执行人应给付申请执行人借款本金300，000.00元（各案50，000.00元）及利息，案件受理费11，760.00元（各案1，960.00元），承担案件执行费3，900.00元（各案650.00元）。经四查被执行人无财产可供执行。申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行的财产，经合议终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结六案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 汪德怀
执行员 于金水
二〇一六年十二月二十日
书记员 田思雨
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终158号
上诉人（原审被告）：北京泛德洛广告有限公司，住北京市朝阳区西大望路12号13号楼0304室。
法定代表人：梁冰，总经理。
被上诉人(原审原告）：海南白马广告媒体投资有限公司，住所地海南省文昌市文新路76号华昌隆宾馆608室。
法定代表人：韩子劲，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：缪国军，广东广之洲律师事务所律师。
上诉人北京泛德洛广告有限公司因广告合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2017)粤0104民初12292号民事裁定，向本院提出上诉。
本院审理过程中，上诉人北京泛德洛广告有限公司于2018年1月3日向本院提交撤回上诉申请书，称其与被上诉人已达成庭外和解协议，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人北京泛德洛广告有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：
准许上诉人北京泛德洛广告有限公司撤回上诉。广州市越秀区人民法院(2017)粤0104民初12292号一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一八年二月八日
书 记 员 周 浅
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)于民一（梓）初字第107号
原告中国农业银行股份有限公司于都县支行。
地址：于都县贡江镇红旗大道41号。
法定代表人：段淑芬，系该行行长。
委托代理人王鹏，系该行员工，代理权限：特别授权。
被告王安光，男，1976年9月2日生，汉族，于都县人。
被告段勇辉，男，1982年11月23日生，汉族，于都县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司于都县支行诉被告王安光、段勇辉金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司于都县支行于2015年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告向本院申请撤诉,是对自己诉讼权利的处分,符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司于都县支行撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司于都县支行负担。
审 判 长 彭 旭
人民陪审员 邓东生
人民陪审员 袁晓斌
二〇一五年四月十二日
书 记 员 张志江
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初8337号
原告：重庆晶鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码91500117768885889L，住所地重庆市合川区石马街下街102号第134号门市。
法定代表人：王世兵，系公司董事长。
委托诉讼代理人：唐礼树女，1981年10月11日出生，重庆市大足区双桥经开区，系公司经理。
被告：廖安国，男，1971年9月2日出生，住重庆市双桥经开区。
原告重庆晶鑫物业管理有限公司(以下简称晶鑫公司)诉被告廖安国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，原告重庆晶鑫物业管理有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆晶鑫物业管理有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆晶鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆晶鑫物业管理有限公司负担。
审判员 李钰娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谢友雁
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初1579号之一
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行。
住所地：府谷县三道沟镇三道沟村。
负责人：陈兴旺，系该支行行长。
被告白旭东，男，汉族，1977年11月25日出生，住府谷县。
被告田卡换，女，汉族，1979年9月1日出生，住府谷县。
被告李小明，男，汉族，1987年8月17日出生，住府谷县。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司三道沟支行与被告白旭东、田卡换、李小明金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费用，且人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李向奇
二〇一七年六月十四日
书记员 贺永强
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执900号
申请执行人：于凤东。
被执行人：熊传彪。
本院依据已经发生法律效力的临邑县人民法院（2015）临商初字第443号民事判决书，责令被执行人履行法定义务。因被执行人熊传彪暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2015）临商初字第443号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张 良
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4075号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告王兆玉。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年七月十一日
书 记 员 马秀茹
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鞍台��初字第00229号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人孙某某，女，1965年5月4日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地鞍山市铁西区，现住辽宁省鞍山市立山区。因诈骗嫌疑，于2014年8月2日被台安县公安局取保候审。
辩护人谢浦，系辽宁助君律师事务所律师。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2015）207号起诉书指控被告人孙某某犯诈骗罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派副检察长王景成、检察员林淼出庭支持公诉。被告人孙某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台安县人民检察院指控，2012年3月下旬的一天，被告人孙某某谎称自己能够帮他人办理鞍钢正式职工工作，被害人李某某信以为真。后李某某找到孙某某让其为���己儿子李某女友王某办理鞍钢正式职工工作，孙某某应允，并向李某某索要人民币5万元作为办理工作费用。事后孙某某隐瞒真相，为李某及王某办理了鞍钢附属企业公司中板带钢厂的集体合同工，并签订了劳动合同。案后，赃款被其挥霍。2014年8月1日，被告人孙某某被公安机关抓获归案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人高某某、李某、周某某、祁某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人孙某某的供述和辩解，常住人口基本信息查询记录四份，情况说明二份，证实材料，辞职申请，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人孙某某诈骗私人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
其辩护人认为，被告人孙某某认罪态度较好，有真诚的悔罪表现，没有前科劣迹，且已将赃款退还，取得被害人的谅解，从有利于罪犯改造的角度，恳请法庭对其从轻处罚。
辩护人向法庭提供和解协议书一份。
经审理查明，2012年3月下旬的一天，被告人孙某某谎称自己能够帮他人办理鞍钢正式职工工作，被害人李某某信以为真。后李某某找到孙某某让其为自己儿子李某女友王某办理鞍钢正式职工工作，孙某某应允，并向李某某索要人民币5万元作为办理工作费用。事后孙某某隐瞒真相，为李某及王某办理了鞍钢附属企业公司中板带钢厂的集体合同工，并签订了劳动合同。案后，赃款被其挥霍。2014年8月1日，被告人孙某某被公安机关抓获归案。
另查，2015年11月6日被告人孙某某与被害人李某某达成赔偿协议，被害人李某某对被告人孙某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某某、李某、周某某、祁某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人孙某某的供述和辩解，常住人口基本信息查询记录四份，情况说明二份，证实材料，辞职申请，和解协议书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，诈骗私人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于其庭审中自愿认罪，有悔罪表现，案后已将赃款返还被害人，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。
审 判 长 李 森
人民陪审员 白明洪
人民陪审员 张 赛
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 君
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0426执保174号
申请执行人李治国，男，1977年6月4日生，汉族，农民，住涉县。
被执行人冯占省，男，1981年4月5日生，汉族，住魏县。
申请执行人李治国与被执行人冯占省劳务合同纠纷一案，申请执行人于2016年9月2日向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2016）冀0426民初2181号民事裁定书，裁定冻结被执行人冯占省银行存款11000元。2016年9月6日，（2016）冀0426民初2181号民事裁定书移送执行。现本院已将被执行人冯占省在中国工商银行的账户02×××59、交通银行账户62×××00、中信银行账户62×××44-000001以11000元为限予以冻结，并冻结了被执行人在光大银行的账户50×××28内存款10.01元。上述银行账户的冻结期限均为自2016年10月8日起至2017年10月8日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2016）冀0426民初2181号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨彦波
审 判 员 马旭鹏
人民陪审员 刘保军
二〇一六年十月九日
书 记 员 王 新
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0113民初547号
原告郭红伟。
被告李长祥。
委托代理人陈振兴,天津市北辰区北仓镇法律服务所法律工作者。
被告郭德春。
本院在审理原告郭红伟与被告李长祥、郭德春确认合同效力纠纷一案中,原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤回起诉系其真实意思表示,且符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定,裁定如下:
准予原告郭红伟撤回起诉。
案件受理费40元,由原告担负。
代理审判员 张文彬
二〇一六年三月七日
书 记 员 韩朋志
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围:
(五)准许或者不准许撤诉;
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定民一初字第02396号
原告：刘某，农民。
被告：金某甲，农民。
委托代理人：柏正群，安徽曲阳律师事务所律师。
原告刘某诉被告金某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由代理审判员刘伟适用简易程序独任审理，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘某、被告金某甲及其委托代理人柏正群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原告与被告金某甲系亲戚关系，双方自由恋爱后于1996年春节按照农村风俗举行结婚仪式并同居生活，于2000年补办结婚登记手续，后因结婚证遗失，于2015年再次补办结婚登记手续。原、被告同居生活期间，先后生育女儿金蓉和儿子金某乙。2012年，被告离开原告到江苏省南通市种植葡萄，很少回家，双方分居已满二年时间，夫妻感情已彻底破裂，故诉至人民法院，请求人民法院判决原告与被告离婚，并依法判决子女抚养问题。
被告金某甲辩称：不同意离婚。1.原、被告系自由恋爱后结婚，感情基础较好；2.被告在江苏省南通市经营葡萄园，原告在上海市经营豆制品，双方系因为工作才分开的，但经常在一起生活，原、被告的感情并未因分居而改变；3.请求原告考虑二个子女的健康成长。
原告刘某为支持其诉讼请求，除当庭陈述外，并举证以下证据：
证据一，原告刘某的身份证一份，证明：原告的身份情况及主体资格适格。
证据二，原、被告的结婚证一份，证明：原告与被告于××××年××月××日补办结婚登记手续，系合法的夫妻关系。
证据三，原、被告家庭居民户口簿一份，证明：原、被告的家庭关系及生育子女情况。
被告金某甲对原告刘某举证的上述证据真实性、合法性、关联性均无异议。
被告金某甲当庭举证身份证一份，证明：被告的身份情况及主体资格适格。
原告刘某对被告金某甲举证的身份证的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院通过庭审、举证及质证，仔细询问双方当事人及委托代理人，对双方均无异议的证据的证明力，依法予以认可。
综上所述，本院确认案件事实如下：原告刘某与被告金某甲原系亲戚，双方经自由恋爱，于1996年春节期间按照农村风俗举办结婚仪式并同居生活，于2000年补办结婚登记手续，后因结婚证遗失，双方为按揭购买房屋，于××××年××月××日再次补办结婚登记手续。原、被告同居生活期间，先后生育女儿金蓉和儿子金某乙。现原告以与被告婚后夫妻感情一般，且被告在江苏省南通市经营葡萄园很少回家，双方分居已满二年为由，认为夫妻感情确已破裂为由，故诉讼来院，要求与被告离婚。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚，应当以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原告刘某与被告金某甲原系亲戚关系，经自由恋爱后同居生活，同居生活数年后又决定结婚，故双方在婚前应当具有一定的感情基础；婚后，原、被告先后生育两个子女，双方均应当维护和谐、稳定的婚姻家庭关系。现原告诉称与被告分居已满二年导致夫妻感情彻底破裂，被告对此不予认可，原告不能举证证明双方系因感情不和而分居满二年，且无其他符合离婚条件的法定情形，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（四）、（五）项，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告金某甲离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
。
代理审判员 刘 伟
二〇一五年八月六日
书 记 员 黄劲草
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第2033号
原告赵志文与被告潘瑞云、江银娣民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年3月31日作出的（2014）金兰商初字第1565号民事判决书，已经发生法律效力。权利人赵志文于2015年7月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款本金200000元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费6223元、执行费2900元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第2033号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 林 军
二〇一六年三月十一日
代书记员 童 林
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执1388号
申请人孙强,男,1977年6月27日出生,40岁,汉族,住苏州市吴江区。
被执行人王雪梅,女,1988年10月6日出生,29岁,汉族,住四川省中江县。
原告孙强与被告王雪梅买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初6071号民事判决书已经发生法律效力，因被告王雪梅未履行法律文书所确定的义务，权利人孙强于2018年2月7日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为32166.00元，执行费382.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院已委托四川省中江县人民法院查询被执行人在户籍所在地的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2017)苏0509民初6071号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=84dec00a-602c-4057-ac83-a90a00f5eb90&imgId=ODRkZWMwMGEtNjAyYy00MDU3LWFjODMtYTkwYTAwZjVlYjkwMC5qcGVn01lydyh01)二Ｏ一八年五月十七日
书记员宋晓艳