wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0229刑初245号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人任亚东，男，1976年8月20日生，汉族，高中文化，个体，群众，户籍所在地河北省唐山市玉田县，现住址唐山市高新技术产业开发区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，2017年1月13日被玉田县公安局取保候审。2017年5月31日被玉田县人民检察院取保候审。2017年6月8日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉[2017]217号起诉书指控被告人任亚东犯信用卡诈骗罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人任亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2010年8月23日，被告人任亚东在中国工商银行玉田支行申办一张卡号为52×××25的白金贷记卡，信用额度为人民币200000元。被告人任亚东用该卡透支消费，截止2016年12月12日共欠款191409.95元，其中本金66536.73元，未按期归还，经该行多次催缴仍未还款，且已超过三个月。
公诉机关提交了以下证据：1、书证；2、证人证言；3、被告人任亚东的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人任亚东以非法占有为目的，超过规定期限透支数额较大钱款，经发卡银行多次催收后仍未归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人任亚东对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2010年8月23日，被告人任亚东在中国工商银行玉田支行申办一张卡号为52×××25的白金贷记卡，信用额度为人民币200000元。被告人任亚东用该卡透支消费，截止2016年12月12日共欠款本金66536.73元，未按期归还，经该行多次催缴仍未还款，且已超过三个月。案发后，被告人任亚东将欠款本息全部还清。
上述事实，被告人任亚东在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的被告人任亚东供述笔录；证人孙某、刘某1证言笔录；建行信用卡申请材料、报案材料、催收材料、证明材料；信用卡交易明细；受案登记表；户籍信息；谅解备忘书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任亚东恶意透支信用卡，经发卡银行多次催收后超过三个月仍未归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人任亚东如实供述犯罪事实，自愿认罪，在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，予以从轻处罚。根据被告人任亚东的犯罪情节、悔罪表现和社会危害后果，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人任亚东犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 彭继业
人民陪审员 杜 鹃
人民陪审员 李林艺
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 冯锐震
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦桥诉保字第9号
申请人韦银锁,男,汉族,1974年7月22日生，汉族。
被申请人南京宝翔印务有限公司,住所地在南京市栖霞区广月路3号。
法定代表人岳晓培，该公司总经理。
被申请人岳晓培,男,1970年3月21日生,汉族。
被申请人韩先梅。
被申请人胡钲雨,男,1976年2月20日生，汉族。
被申请人南京农专广告印务有限公司,住所地在南京市栖霞区燕子矶街道中心村130号。
法定代表人韩先梅，该公司总经理。
被申请人南京万泽精密金属制造有限责任公司,住所地在南京市江宁区东山镇石羊路9号。
法定代表人胡兆成，该公司总经理。
本院在审理申请人韦银锁与被申请人南京宝翔印务有限公司（以下简称宝翔公司）、岳晓培、韩先梅、胡钲雨、南京农专广告印务有限公司（以下简称农专公司）、南京万泽精密金属制造有限责任公司（以下简称万泽公司）民间借贷纠纷一案中，因申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被告的财产，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人宝翔公司、岳晓培、韩先梅、胡钲雨、农专公司、万泽公司银行存款280万元，或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 戴维扬
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 熊观筠
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0115执保14号
原告彭萍，女，1983年1月1日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告熊晓娟，女，1983年8月5日出生，汉族，住成都市温江区。
本院在审理原告彭萍与被告熊晓娟民间借贷纠纷一案中，原告彭萍于2016年1月21向本院提出财产保全申请，要求对被告价值150000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，原告彭萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
依法对被告熊晓娟价值150000.00元范围内的财产予以保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年一月二十一日
书记员 赵 寅
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3899号
原告许向阳。
委托代理人王德立，江苏连政律师事务所律师。
被告郄中成。
被告方永梅。
被告方永军。
被告张奎芝。
原告许向阳与被告郄中成、方永梅、方永军、张奎芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员冯闪独任审判，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告许向阳及其委托代理人王德立、被告方永梅、方永军、张奎芝到庭参加诉讼，被告郄中成经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许向阳诉称，2014年11月22日，被告郄中成、方永梅向原告处借款5万元，约定借款月利率为15‰，使用期限为一年，逾期还款按原利息的1.5倍支付违约金。被告方永军、张奎芝为此借款提供连带责任担保。2014年11月22日，原告向被告郄中成、方永梅支付借款5万元。借款使用到期后，被告郄中成、方永梅连本带息还款1万元，余款本金42029元及利息没有按照约定归还。起诉前原告多次向被告索要借款，但是被告一直久拖未付，请求依法判令四被告连带偿还原告借款本金42029元及利息（按42029元本金，从2014年11月22日起依约按照月利率1.5%核算至2015年11月22日止。逾期之后还款利息，按42029元本金，自2015年11月23日起按照月利率2%核算至还清本息止），并承担本案诉讼费用。
被告郄中成在法定答辩期间内未提交书面答辩状。
被告方永梅辩称，原告所诉属实，但被告外面尚有欠款未收回，暂时没有钱还。
被告方永军辩称，原告所诉属实。
被告张奎芝辩称，对原告许向阳与其他三被告之间的借款事情不清楚，签字担保时其他三被告口头告知只需要被告张奎芝担保一年，所以被告认为原告对被告张奎芝的诉讼请求已过时效，被告张奎芝不应承担还款责任。
经审理查明，2014年11月22日，被告郄中成、方永梅以资金紧张为由向原告许向阳借款5万元，被告方永军、张奎芝为其提供书面担保，四被告向原告许向阳出具借条一份，内容如下：“借条今借到现金（人民币）大写伍万元整，（￥：50000元整），月息15‰，逾期之日开始按原利息1.5倍支付违约金。借款期限：2014.11.22至2015.11.22借款人：郄中成（手印）方永梅（手印）2014年11月22日担保人：方永军（手印）张奎芝（手印）担保期限：直至还清借款本金及利息之日止2014年11月22日”借款到期后，被告连本带息还款1万元，其中7971.35元是本金，2028.65元是本金7971.35元的利息。余款本金42028.65元及利息经原告多次催要，被告郄中成、方永梅至今未还，被告方永军、张奎芝未履行担保义务。
另查明，被告郄中成、方永梅系夫妻关系，被告方永军、张奎芝2008年10月27日经本院调解离婚。
上述事实，有原告举证的借条原件、四被告身份证复印件、原告及其代理人王德立的当庭陈述、被告方永梅、方永军、张奎芝的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告郄中成、方永梅借原告许向阳人民币5万元，余款本金42028.65元及利息没有及时归还，应承担相应的法律责任。原告许向阳要求被告郄中成、方永梅给付借款本金42028.65元及利息，符合法律规定，本院予以支持。
关于利息，原被告借条上约定利率为月利率15‰，不违反法律规定，本院予以支持。但逾期利率超过年利率24%，超过部分本院不予支持。
关于担保责任，被告方永军、张奎芝作为担保人在借条上签字，其与许向阳之间的保证合同成立，担保期间内被告方永军、张奎芝应对上述债务承担连带责任保证，对于原告许向阳要求被告方永军、张奎芝连带偿还借款余款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，其承担担保责任后有权向债务人郄中成、方永梅追偿。
被告张奎芝以四被告之间有口头约定、担保过诉讼时效为由提出抗辩，但并未提供相关证据予以证明，本院不予采信。
被告郄中成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能及判决于己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告郄中成、方永梅于本判决生效后十日内偿还原告许向阳42028.65元及利息（利息按月利率15‰，从2014年11月22日起计算至2015年11月22日；逾期利息按年利率24%，从2015年11月23日起计算至本判决确定的给付之日）。
二、被告方永军、张奎芝对以上款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告许向阳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费851元，减半收取426元，由被告郄中成、方永梅、方永军、张奎芝连带负担（已由原告许向阳预交，在被告偿还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费851元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 冯 闪
二〇一六年六月十五日
书 记 员 谢敏芝
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初6740号
原告：彭胜，男，汉族，1960年11月14日出生，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：屈德洋，四川致高守民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈驰，四川致高守民律师事务所律师。
被告：成都大诚投资有限公司，住所地成都市。
法定代表人：康强。
原告彭胜与被告成都大���投资有限公司（以下简称“大诚投资公司”）股东知情权纠纷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭胜委托诉讼代理人屈德洋、陈驰到庭参加了诉讼，被告大诚投资公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
彭胜向本院提出诉讼请求：1.大诚投资公司提供自成立之日起至判决生效之日止的财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）、股东会会议记录及股东会决议、董事会决议、监事会决议以供彭胜及彭胜委托专业人员查阅、复制；2.大诚投资公司提供自成立之日起至判决生效之日止的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关��料）以供彭胜及彭胜委托专业人员查阅；3.大诚投资公司承担本案诉讼费用。事实和理由：大诚投资公司于2003年5月30日成立，彭胜系大诚投资公司公司股东，依法持有大诚投资公司15%股权。大诚投资公司未向彭胜等股东披露、公示过大诚投资公司的具体情况，为全面了解大诚投资公司资产及实际经营状况和财务状况，彭胜于2016年6月21日向大诚投资公司致函，要求查阅上述诉请中的相关资料，但大诚投资公司接函后未将资料提供出彭胜，也未在法定期限内向彭胜作出书面回复，随后彭胜于2016年7月21日联系大诚投资公司财务人员，要求查阅大诚投资公司相关资料，并询问有无收到要求查询相关资料的函件。为维护彭胜的合法权益，向法院提起诉讼。
被告大诚投资公司未到庭应诉，也未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据：《公司章程》、���查阅公司会计账簿申请书》、《查阅公司会计账簿申请书》的EMS邮寄单及查询信息单、彭胜拨打给大诚投资公司财务人员录音证据等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述与经审查确认的证据，本院认定事实与彭胜的诉称一致。
本院认为，股东知情权是股东所享有的固有权利，直接保护的是股东的权益。本案中，彭胜作为大诚投资公司的股东，按照《中华人民共和国公司法》规定及大诚投资公司章程约定，大诚投资公司理应向股东彭胜提供大诚投资公司从2003年5月30日起至诉求获得支持日止的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告供彭胜查阅、复制。鉴于大诚投资公司在经营期间形成的各类文件及资料较多，本院亦无法一一罗列，对于第一项诉讼请求，根据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”及大诚投资公司章程，彭胜要求大诚投资公司提供上述资料供查阅、复制并不违反法律规定，本院依法予以支持，大诚投资公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对彭胜诉讼请求及所举主张的事实自行放弃抗辩及举证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国公司法》第三十三条���《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、成都大诚投资有限公司应于判决生效之日起十五日内提供该公司自2003年5月30日起至判决生效日止的财务会计报告（会计报表、会计报表附注和财务情况说明书）、股东会会议记录及股东会决议、董事会决议、监事会决议置于住所地供彭胜及彭胜委托专业人员查阅、复制；
二、成都大诚投资有限公司应于判决生效之日起十五日内提供该公司自2003年5月30日起至判决生效止的公司会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）置于住所地供彭胜及彭胜委托专业人员查阅；
案件受理费100元，减半收取50元，由成都大诚投资有限公司负担。
如不服本判决，可于判决送��之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张书恒
二〇一六年十月十日
书记员 胡晋尧
四川省筠连县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1527行初20号
原告四川怀德房地产投资开发有限公司，住自贡市富顺县。
法定代表人：王盛。
委托代理人闵书全，四川瑞龙律师事务所律师。
被告筠连县国土资源局。
法定代表人李贵聪，局长。
本院在审理原告四川怀德房地产投资开发有限公司诉被告筠连县国土资源局行政登记一案中。因原、被告已协调解决，原告于2017年6月15日向本院提出申请，要求撤回对被告筠连县国土资源局的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川怀德房地产投资开发有限公司负担。
审判长 杨文龙
审判员 邓培刚
审判员 曹 建
二〇一七年六月二十三日
书记员 史艳霞
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0102执1817号
申请执行人:陈裕斌，男，汉族，1972年11月8日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。
被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：李雄虎。
在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月1日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明烽
二〇一七年九月一日
书记员 陈 铎
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1134号之一
申请执行人：徐中广，男，1973年9月18日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：殷德超，男，1988年10月30日，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人徐中广与被执行人殷德超劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人殷德超在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人殷德超的银行存款人民币12080元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月一日
书记员 张双燕
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保85号
申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。
负责人：马强，行长。
被申请人：卢红梅，女，1979年9月14日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：黄明富，男，1974年1月3日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：泸州兴鑫汽车销售有限公司，住所地泸州市纳溪区大渡口镇顺江街，统一社会信用代码91510503MA6220R10A。
法定代表人：黄顺华。
被申请人：泸州豪沃物流有限公司，住所地泸州市纳溪区打古镇文化街，统一社会信用代码91510503590481624R。
法定代表人：程树云。
申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2017年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求在价值225827.01元范围内，对被申请人泸州豪沃物流有限公司所有的川E452**号车采取保全措施。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
查封被申请人泸州豪沃物流有限公司所有的川E452**号车（在价值225827.01元范围内）。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蒋零玲
二〇一七年三月三十日
书记员 黎兴艳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更3825号
罪犯雷明科，男，1972年9月16日出生，湖南省津市市人，汉族，高中文化，住湖南省安乡县。
本院于二OO一年十月八日作出(2001)常刑初字第43号刑事判决，认定被告人雷明科犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决���生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二OO七年九月十七日经湖南省高级人民法院(2007)湘高法刑执字第812号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；二O一一年十二月二十一日经本院(2011)常刑执字第3807号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；二O一四年九月一日经本院(2014)常刑执字第2797号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利九年不变。服刑期至二O二二年十一月十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年12月12日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯雷明科自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、���业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年9月共获考核分167.5分，其中获奖励分共35.9分。如2014被评为优秀互监长获奖励分2分，同年获改造进步奖奖分5分；2015年全年安全无事故奖分4分，并被评为优秀学员获奖励分1分，同年7月至12月2次获无违禁品监区专项活动奖分共2分。2014年二季度至2016年二季度在劳动竞赛中超额完成生产任务先后4次获奖分共7.3分。2015年1月至2016年8月积极参与监区晚值班18次获奖分共9分。该犯已执行没收财产人民币2000元，其中本次执行没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省���山监狱认定罪犯雷明科悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷明科在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八之规定，裁定如下：
对罪犯雷明科减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二O二O年十一月十六日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 文
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执302号之三
申请执行人：邹召宏，男，1978年1月18日生，汉族，户籍地安徽省肥东县，
被执行人：合肥市光大建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨镇夹塘村庄北60号，统一社会信用代码：913401007389053161。
法定代表人：卫兵。
本院于二0一七年二月二十日作出（2017）皖0121执302号之一执行裁定书，冻结被执行人合肥市光大建筑工程有限公司在银行的存款人民币320000元，现因案件执行需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下:
解除对被执行人合肥市光大建筑工程有限公司在银行的存款320000元的冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 黄磊
二〇一七年六月十三日
书 记 员 沈阳
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0482财保17号
申请人：何义全，男，1953年9月1日出生，汉族，住河南省固始县。
申请人：熊祖秀，女，1956年7月2日出生，汉族，住河南省固始县。
申请人：江某。
法定代理人：江冬梅，系江某母亲，女，1982年１月15日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被申请人：南飞飞，男，198４年５月20日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。
被申请人：定远县太平汽贸运输服务有限公司。住所地：安徽省滁洲市定远县定城镇定西村大林组*号。组织机构代码：77498211-6。
法定代表人：彭纪全。
申请人何义全、熊祖秀、江某与被申请人南飞飞、定远县太平汽贸运输服务有限公司申请诉前财产保全一案，申请人何义全、熊祖秀、江某于2016年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南飞飞、定远县太平汽贸运输服务有限公司银行存款150000元或查封、扣押被申请人相当价值的财产，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人何义全、熊祖秀、江某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人南飞飞、定远县太平汽贸运输服务有限公司的银行存款150000元或查封、扣押相当价值的财产（银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱 珺
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 史伟峰
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民辖终229号
上诉人（原审被告）东台市东广文化传媒中心,社会统一信用代码3209811000057815，住东台市东台镇东坝新村24号楼A区。
投资人吴岳峰，东台市东广文化传媒中心经理。
委托代理人张国华，江苏正都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘红霞，女，1983年3月16日生，住东台市,居民。
上诉人东台市东广文化传媒中心因与被上诉人刘红霞劳动合同纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院(2016)苏0981民初2182号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院认为，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，东台市东广文化传媒中心住所地及劳动合同履行地均在东台市，故本院有管辖权，东台市东广文化传媒中心提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，裁定如下：驳回被告东台市东广文化传媒中心提出的管辖权异议，由本院审理。
上诉人东台市东广文化传媒中心不服一审裁定向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，被上诉人所指“家有儿女早教中心”系北京家有儿女国际教育咨询有限公司的分支。北京家有儿女国际教育咨询有限公司住所地在北京市，应当由北京市丰台区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人东台市东广文化传媒中心与被上诉人之间是否成立劳动关系是案件实体问题，只有进入实体审理程序后才能辨明，不属于管辖权异议的理由。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定,“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。东台市东广文化传媒中心住所地在东台市，劳动合同履行地亦在东台市，一审法院有管辖权，东台市东广文化传媒中心提出的管辖权异议不成立，一审法院驳回东台市东广文化传媒中心提出的管辖权异议并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施兆军
代理审判员 熊 磊
代理审判员 梁 悦
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 慧
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤0306刑初833号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月17日被羁押，次日被深圳市公安局刑事拘留。现在押。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕788号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员赖正源出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2016年01月17日04时44分许，被告人黄某酒后驾驶粤Ｙ×××××号机动车行驶至深圳市宝安区松岗聚豪酒店路段时与林智生停放路边的粤Ｂ×××××号车车尾左侧发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。民警赶到现场对黄某进行呼气式酒精测试，结果为158mg/100ml。后对其进行抽血检测，黄某血液中检测出乙醇，含量为138.35mg/100ml。经交警部门认定，黄某负事故的全部责任，林智生不负事故的责任。
上述事实，被告人黄某开庭审理时亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家，违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某自愿认罪，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2016年3月16日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年二月二十九日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 王 子 文
第2页共2页
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第1697号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行，住所地长宁县长宁镇竹都大道二段68-80号。
负责人柳军，行长。
被告唐燕林，女，生于1973年11月8日，汉族，四川省宜宾县人。
被告练洪，男，生于1972年10月21日，汉族，四川省翠屏区人。
被告税长洪，男，生于1971年2月28日，汉族，四川省宜宾县人。
被告李娜，女，生于1973年3月19日，汉族，四川省宜宾市人。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行与被告唐燕林、练洪、税长洪、李娜金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行撤回起诉。
案件受理费5791.00元,减半收取2895.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长宁县支行承担。
代理审判员 李 娟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李幼红
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1284执7251号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人张龙，男，1987年6月19日出生，汉族，户籍地址：广东省肇庆市大旺高新区。
关于本院刑事审判庭移送执行的张龙刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第489号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张龙应于判决生效之日起30日内缴纳罚金2000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张龙在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金2000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1284执725号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红基
审 判 员 赖累芳
人民陪审员 潘瑞连
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 高永新
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁16民终1959号
上诉人（原审原告）：资兴（滨州）纺织印染有限公司，住所地：滨州市滨城区滨北街道办事处梧桐十路138号。
法定代表人：易建章，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙凯凯，该公司职工。
委托诉讼代理人：王廷刚，山东中捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：都洪岩。
委托诉讼代理人：石新山，山东英天律师事务所律师。
上诉人资兴（滨州）纺织印染有限公司因与被上诉人都洪岩劳动争议纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2016)鲁1602民初2649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人资兴（滨州）纺织印染有限公司的委托代理人孙凯凯、王延刚，被上诉人都洪岩的委托代理人石新山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
资兴（滨州）纺织印染有限公司上诉请求，1.请求二审法院撤销（2016）鲁1602民初2649号民事判决第三项或发回重审；2.本案一审、二审诉讼费由被上诉人都洪岩承担。事实和理由：一审法院认定上诉人资兴（滨州）纺织印染有限公司支付被上诉人都洪岩赔偿金事实不清适用法律错误。社会保险是被上诉人自身原因自愿不让上诉人为其缴纳，并已作出书面承诺，并非上诉人不为其缴纳；工资的延期支付是因上诉人流动资金紧张，为尽可能将资金用于生产而延期，并非被上诉人所指的故意拖欠。一审法院以被上诉人陈述的片面事实为依据作出上诉人支付经济补偿金的判决损害了上诉人的合法权益。
都洪岩答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
资兴（滨州）纺织印染有限公司向一审法院起诉请求：1.驳回都洪岩在劳动仲裁阶段提出并获劳动仲裁委员会裁决支持的支付经济补偿金15000元的仲裁请求；2.判决都洪岩承担本案的诉讼费用。
一审法院���定事实：都洪岩于2008年9月至资兴（滨州）纺织印染有限公司工作，工作岗位为印花甲班配料工，2015年12月离职。都洪岩在资兴（滨州）纺织印染有限公司工作期间，资兴（滨州）纺织印染有限公司没有依法为都洪岩缴纳社会保险费。资兴（滨州）纺织印染有限公司尚拖欠都洪岩2015年8月份至12月份的工资5695.21元。都洪岩离职前正常出勤月份的平均工资为2110.31元。都洪岩为申请人，以资兴（滨州）纺织印染有限公司为被申请人，向滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：被申请人支付申请人经济补偿金15000元;支付拖欠工资8500元。2016年5月4日滨州市滨城区劳动人事争议仲裁委员会作出滨区劳人仲案字[2016]第12号仲裁裁决书，裁决:1.双方解除劳动关系;2.被申请人于本裁决生效之日支付申请人2015年8月份至12月份的工资5695.21元;3.被申请人于本裁决生效���日支付申请人经济补偿金15000元。资兴（滨州）纺织印染有限公司对该裁决不服提起诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）、（三）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的、（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”之规定，都洪岩在资兴（滨州）纺织印染有限公司工作期间，资兴（滨州）纺织印染有限公司未及时、足额支付都洪岩的劳动报酬，未依法为都洪岩缴纳社会保险费，都洪岩有权行使劳动合同解除权。都洪岩因资兴（滨州）纺织印染有限公司未及时足额支付都洪岩的劳动报酬、未依法为其缴纳社会保险费，要求资兴（滨州）纺织印染有限公司支付解除劳动合同经济补偿金的请求，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项“���动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”、第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或终止前十二个月的平均工资”的规定，予以支持。经济补偿金的年限，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”的规定，都洪岩在资兴（滨州）纺织印染有限公司工作时间为2008年9月至2015年12月，资兴（滨州）纺织印染有限公司支付都洪岩经济补偿金为15827.33元（7.5个月×2110.31元/月）。对资兴（滨州）纺织印染有限公司拖欠都洪岩2015年8月份至12月份的工资5695.21元的事项，资兴（滨州）纺织印染有限公司、都洪岩均无异议，予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、资兴（滨州）纺织印染有限公司与都洪岩之间的劳动合同解除；二、资兴（滨州）纺织印染有限公司于本判决生效后十日内支付都洪岩2015年8月份至12月份的工资5695.21元；三、资兴（滨州）纺织印染有限公司于本判决生效后十日内支付都洪岩经济补偿金15000元。如果资兴（滨州）纺织印染有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由资兴（滨州）纺织印染有限公司负担。
本院二审期间，上诉人资兴（滨州）纺织印染有限公司、被上诉人都洪岩没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点是：上诉人资兴（滨州）纺织印染有限公司应否向被上诉人都洪岩支付经济补偿金。劳动者因用人单位未缴纳社会保险费、拖欠工资为由解除劳动合同，属于劳动者因用人单位违法行为被迫解除劳动合同的情形。提出解除劳动合同的一方虽是劳动者，但解除的原因在于用人单位的违法行为，此时用人单位仍需向劳动者支付经济���偿金。对于上诉人资兴（滨州）纺织印染有限公司拖欠被上诉人都洪岩工资的事实，上诉人资兴（滨州）纺织印染有限公司亦未否认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，被上诉人都洪岩的主张成立，一审法院据此判决上诉人资兴（滨州）纺织印染有限公司向被上诉人都洪岩支付经济补偿金，并无不当。综上所述，上诉人资兴（滨州）纺织印染有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人资兴（滨州）纺织印染有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩现文
审判员 孙兴春
审判员 王 琳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 婷
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
���2016）鄂1222刑初231号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人张美平，女，汉族，1966年10月7日出生，湖北省通城县人，小学文化，无业，住本县。因本案于2015年8月26日经通城县人民检察院决定逮捕，2016年6月27日由通城县公安局执行。
通城县人民检察院以鄂隽检刑诉（2016）208号起诉书指控被告人张美平犯赌博罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员黄美霞出庭支持公诉，被告人张美平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月，被告人张美平先后四次接受下线即同案人杜五员（已判刑）地下“六合彩”码单173000余元，并将所接码单全部报给上线即同案人刘高潮（另案处理），刘高潮按码单金额的3%提成给张美平，张美平将其��的2%返利给杜五员，自己从中获利1730元。
案发后，被告人张美平向公安机关退还滞留在其银行账户的11000元赌资和1730元的赢利。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、书证：户籍资料、到案经过、刑事判决书、银行流水等；2、证人龚某的证言；3辨认笔录；4、被告人张美平和同案人刘高潮、杜五员、李中保的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张美平无视国家法律，以营利为目的从事地下六合彩聚众赌博活动，其行为已构成赌博罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究被告人张美平的刑事责任。被告人张美平到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张美平犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金6000元（已缴纳）。
二、对被告人张美平非法获利1730元及滞留在其账户的赌资11000元全部予以没收上缴国库。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
被告人张美平到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何雅俐
二〇一六年十月十三日
书记员 卢 群
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于���首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯���情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1721执864号
申请人:安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：戴正球，该公司董事长。
委托代理人：崔萍，该公司工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人：韩德顺，男，1969年1月27日出生，汉族，住东至县官港镇官港村刘村组53号。
被执行人：方小琴，女，1975年2月19日出生，汉族，住址同上。（韩德顺妻子）。
本院在执行申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人韩德顺、方小琴金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的39960元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的39960元及利息。本院在执行中查明被执行人韩德顺、方小琴家庭经济困难，暂无履行能力，且经申请人提出申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李敦胜
审 判 员 叶宏开
代理审判员 周国富
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 姜焱松
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2911号之一
申请执行人薛以德，男，1968年8月14日生，汉族，医生，住邳州市。
被执行人张业祥，男，1961年1月27日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人沈献江，男，1960年4月17日生，汉族，邳州市供电局职工，住邳州市。
被执行人张俊生，男，1960年3月10日生，汉族，中国人民银行职员，住邳州市。
被执行人沈现海，男，1969年12月27日生，汉族，邳州市供电局职工，住邳州市。
本院在执行薛以德与张业祥、沈献江、张俊生、沈献海民间借贷纠纷一案中，通过金融机构查询，没有查找到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地部门查询,查询到张业祥在邳州市经济开发区吴闸村有小产权房2处,现已经将该处土地予以查封,但因没有房产证,暂时无法处置该房产��通过车辆管理部门查询，没有查询到可供执行的车辆；申请执行人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一六年十一月三日
书记员 吕倩倩
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)白洮执字第511号
申请执行人：张从元,地址白城市。
申请执行人：张重来，地址白城市。
张从元申请执行张重来继承纠纷一案，白城市洮北区人民法院作出的(2013)白洮东民初字第320号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张从元向本院申请执行，本案在执行过程中张从元已收到申请执行全部内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院作出的(2013)白洮东民初字第320号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王晓楠
二〇一四年十月二十日
书记员 ：王丽秋
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽04执361号之一
申请执行人平潭中汇小额贷款股份有限公司，住所地：福建省平潭综合实验区。
法定代表人刘平山，董事长。
委托代理人许芳紊，福建××律师事务所律师。
被执行人黄少海，男，1964年1月7日出生，汉族，住福建省沙县。
申请执行人平潭中汇小额贷款股份有限公司与被执行人黄少海国内非涉外仲裁裁决一案，福州仲裁委员会于2015年12月8日作出的（2015）榕仲调字第012号调解书已发生法律效力。由于被执行人黄少海未履行生效法律文书确定的义务，平潭中汇小额贷款股份有限公司于2016年4月21日向本院申请强制执行，本院于同日立案。由于本案处置被执行人的财产困难，短期内无法实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）榕仲调字第012号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林炬火
代理审判员 刘仙桂
代理审判员 陈远景
二〇一六年十月十三日
书 记 员 詹文婷
附：所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6025号之一
申请执行人廖小健，男，1962年10月23日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人廖新华，男，1955年2月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人廖小健与被执行人廖新华所有权纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人廖新华所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人廖新华所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人廖新华所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人廖新华所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年十一月十六日
书记员 张澄颖（代）
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖1221民初1069号
原告：郑炯兰，女，1966年6月4日出生，汉族，农民，住河南省淮滨县，
被告：王德平，男，1978年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县，
原告郑炯兰与被告王德平民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月20日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告郑炯兰到庭参加诉讼，被告王德平经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑炯兰诉称：2015年10月，被告王德平以生意急需用钱为由，向原告借款30000元，经原告多次追要，被告于2016年8月8日向原告出具借条1份。后原告多次向被告催要此款，被告王德平以种种理由推托不还。故原告具状诉讼，请求法院依法判令被告王德平偿还其借款30000元及承担本案诉讼费。
原告郑炯兰为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、身份证复印件1份，据以表明原告诉讼主体资格；
2、借条1份，据以表明被告王德平向原告郑炯兰借款的事实。
被告王德平未应诉。
经审理查明：2015年10月，被告王德平以生意急需用钱为由，向原告借款30000元，经原告多次追要，被告王德平于2016年8月8日向原告出具借条1份。后原告多次向被告催要此款，被告王德平以种种理由推托不还。故原告具状诉讼，请求法院依法判如所请。
上述事实，有本院认定的原告提供的证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，且未归还的事实清楚，证据充分，本院对其诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王德平于本判决生效之日起十日内偿还原告郑炯兰借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王德平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判长 刘 汝 成
审判员 李明人民陪审员李奎
二〇一七年七月十四日
书记员 尚 坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂9006刑初295号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人徐云朋，男，1991年10月11日出生于湖北省天门市，汉族，高中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月7日被襄阳铁路公安处仙桃西车站派出所抓获，同日被天门市公安局刑事拘留，同年2月11日被取保候审。2018年7月2日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以鄂天检公诉刑诉（2018）277号起诉书指控被告人徐云朋犯故意伤害罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员平红出庭支持公诉，被告人徐云朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月14日18时许，被告人徐云朋陪同其母姜某到被害人李某家中论理时，姜某与李某发生争吵，被告人徐云朋即用拳头殴打被害人李某的头面部位，致被害人李某受伤。经湖北省天门市公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人李某右侧颧弓骨折，损伤程度为轻伤二级。
2018年2月9日，被告人徐云朋与被害人李某就民事赔偿达成了协议，并按协议赔偿了被害人的经济损失45000元，取得了被害人李某的谅解。
上述事实，被告人徐云朋在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐云朋的户籍证明、受案登记表、调解协议书、收条、谅解书，证人熊某、刘某、姜某的证言，被害人李某的陈述，湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐云朋故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人徐云朋归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人徐云朋能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐云朋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 高伟
二〇一八年七月十日
书记员 陈诗
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）��1125执恢340号
申请执行人：李林义，男，1973年11月9日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，
被执行人：胡雄伟，男，1987年11月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县，
本院在申请执行人李林义与被执行人胡雄伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执恢340号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一七年十月二十��日
书记员 王寒竹
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绿民二初字第31号
原告刘艳，女，1959年10月25日生，汉族，住长春市南关区。
被告何昕，男，1979年1月18日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告张婷婷，女，1983年1月15日生，汉族，现住长春市绿园区。
原告刘艳诉被告何昕、张婷婷买卖纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘艳、被告何昕出庭参加诉讼，被告张婷婷经本院依法送达开庭传票，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年1月31日，被告何昕在我处购买钢材，共欠款137,000.00元，并出具欠条一枚，期间还款5,000.00元，尚欠款132,000.00元，此款经多次向被告索要，至今尚未还清，故起诉至法院：要求被告立即给付欠款本金132,000.00元及利息。
被告何昕辩称：事实和理由与事实不符，原告说2013年1月31日我在她那里购买钢材与事实不符，事实是应该是2011年的10月初由张景峰（当初我们工地的负责人）和原告联系购买的这批钢材，我本人并不知情，2011年的9月30日我在去工地的路上发生了交通事故，所以工地的事情全权委托张景峰负责，所有的进货，包括中间支付给刘艳的材料款都是张景峰一人打理，具体进货多少，给了多少钱，单价多少我都不清楚。关于签字，2013年1月31日我当天在与甲方结算，是王玉华（甲方负责人，与原告是亲属关系）要求我在欠条上签字。在这之前我与原告有直接的合作，当时签订了钢材买卖合同，这一份合同所有的材料以及材料款已经结束了，当时的价格就比较高，我认为原告应提供其应提供原告与我工地负责人张景峰有效的买卖合同，我要知道单价及材料，以确认张景峰与原告之间发生的此笔款项是否是事实。如果原告提供证据证明欠款是事实的情况下我才同意给钱。
被告张婷婷未到庭，亦未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见。
开庭审理中，原、被告为证实自己的主张当庭进行了陈述、举证、质证以及辩论。原告当庭提供了欠条一份，证明被告于2013年1月31日欠原告钢材款137,000.00元，打欠条后被告曾经于2013年五一左右还原告5,000.00元（打到原告卡内），尚欠132,000.00元。被告质证：欠条上的名是我签的，我确实还过原告5,000.00元。
被告何昕当庭提供了如下证据材料：1、保险合同一份，证明在发生原告起诉的本起钢材时我出了交通事故，具体近了多少货，欠多少钱我不清楚。2、结算凭证，证明出欠条当天我正在与甲方结算，给原告出欠条时我非常被动，是应甲方的结算人张玉华的要求下给原告出的欠条。原告质证：与原告无关。3、离婚协议书份，证明二被告于2015年2月13日协议离婚，婚生男孩归男方抚养，女方每月支付抚养费4000.00元，女方名下的按揭贷款的房屋归女方所有，该房贷款由女方偿还，其他财产自行分完。被告质证：对真实性没有异议，但是与我无关，是他们离婚前欠我的款，我起诉后二被告离婚，我认为二被告应共同偿还。
被告张婷婷未到庭，亦未进行举证、质证。
经审理查明：二被告原系夫妻，在夫妻共同生活期间被告何昕于2011年10月初购买原告钢材，到2013年1月31日被告何昕给原告出具欠条一枚，欠原告钢材款137,000.00元。2013年5月1日给付5,000.00元，尚欠132,000.00元。现原告诉至法院，要求被告给付欠款本金132,000.00元及利息。
本案争议的焦点是：二被告是否应给付原告欠款132,000.00元及利息。
依据审理查明的事实、本案争议的焦点及双方当事人提供的证据，本院综合评判如下：
被告何昕给原告出具欠条一枚，欠原告钢材款137,000.00元，扣除已给付的5,000.00元，尚欠原告132,000.00元属实，二被告在共同生活期间欠原告货款，应当按夫妻共同债务处理，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告于2013年1月31日给原告出具欠条，确认欠款数额，故利息应自2013年2月1日开始按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决生效之日止。被告张婷婷经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，所引起的法律后果责任自负。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何昕、张婷婷于本判决生效后立即给付原告刘艳钢材款132,000.00元及利息（自2013年2月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,940.00元，由被告何昕、张婷婷承担（于本判决生效后立即给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 刘桂茹
人民陪审员 郭 力
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵 航
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）鄂1087刑初132号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人张远强，男，1968年12月30日出生于湖北省松滋市，汉族，初中肄业文化，务农，���籍地湖北省松滋市，捕前暂住湖北省松滋市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月5日被松滋市公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人张远强犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员付鄂成出庭支持公诉，被告人张远强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月26日19时许，被告人张远强在松滋市新江口镇金松广场公路边发现停靠在此的一辆鄂Ｅ×××××号“别克”牌轿车后备箱未关。其趁被害人周某在车内熟睡之机，将后备箱内一男式手提包及包内“华智融”牌new8110型POS机、“鳄鱼”牌男式钱包、“别克”牌SGM7201EAAB小型轿车的遥控钥匙��物盗走。2017年5月5日，张远强被松滋市公安民警抓获，所盗物品从其租住屋内起获并已发还周某。
2017年5月9日，经松滋市发展和改革局价格认证中心价格认定，上述被盗物品在2017年4月26日的市场零售价格为2122元。
上述事实，被告人张远强在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.接处警工作登记表、受、立案文书、户籍信息、归案情况说明、扣押清单及发还清单等书证；2.证人李某的证言；3.被害人周某的陈述；4.被告人张远强的供述与辩解；5.松法改认字〔2017〕096号价格认定结论书；6.现场勘验笔录、搜查笔录、现场方位图、现场照片；7.讯问同步录音录像光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张远强以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张远强系初犯、偶犯，且审理中自愿认罪，认罪悔罪态度较好，均可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人张远强犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年9月4日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一七年八月四日
书记员 倪 婷
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0812执189号
申请执行人权奎先，男，生于1951年6月4日，汉族，广元市人，住广元市利州区。被执行人赵志坤，男，生于1966年2月20日，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人权奎先与被执行人赵志坤借款合同纠纷一案中，因被执行人赵志坤暂无能力履行，申请执行人权奎先认可法院调查结果，且书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2016）川0812民初303号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯 倩
二〇一六年九月二十三日
书记员 纪肖觎
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1326执保585号
申请人：马新刚，男，1958年1月24日生，回族，住平邑县。公民身份号码:xxxx。
被申请人：公笑山，男，1968年12月15日生，汉族，住平邑县。公民身份号码：xxxx。
申请人马新刚因买卖合同纠纷一案于2017年9月29日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人公笑山名下的房产一处依法予以保全37万元，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：查封被申请人公笑山名下的房产一处，房权证号为：xx**。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵金华
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘 丹
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初3993号
原告杨晓红，女，1964年9月3日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人李海平，系辽宁鼎泰律师事务所律师。
被告沈阳客运集团公司鑫畅巴士公司，住沈阳市和平区三好街108号。
负责人王志飞，系该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人于学民，系该公司总经理。
委托代理人刘芳，女，1981年4月28日出生，汉族，系该公司工作人员，住沈阳市沈河区。
原告杨晓红与被告沈阳客运集团公司鑫畅巴士公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司健康权纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法由审判员刘勇独任审理。在审理过程中，原告杨晓红于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨晓红申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告杨晓红撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取250.00元，由原告杨晓红承担。
审判员 刘 勇
二〇一七年五月十七日
书记员 余姝颍
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第873号之三
申请执行人黄丽为，女，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人潘峰，男，汉族，居民，住福建省龙岩市。
被执行人李淑辉，女，汉族，居民，住福建省龙岩市。
关于申请执行人黄丽为与被执行人潘峰、李淑辉债权纠纷一案，福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第129号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年6月5日向福建省漳平市人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人潘峰列入失信人名单，并依职权查询了被执行人在房管、银行、车管等协执部门财产登记情况，裁定查封了被执行人潘峰名下的闽FS65**号、闽F188**号、闽F020**号、闽F991**号车辆及被执行人潘峰名下位于龙岩市新罗区南城小溪路4号（绿色食品销售中心）C04房产（房产证号：2010026**）、C43房产（房产证号：2010026**）、C09房产（房产证号：2010026**）、C07房产（房产证号：2010026**），上述财产均在银行及典当行设置了抵押，暂时无法处置。执行中，被执行人自动缴纳了人民币50000.00元、本院裁定扣划了被执行人在银行存款人民币21595.62元（申请执行人已全部退回）。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项，裁定如下：
终结福建省漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第129号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，申请执行人如发现被执行人被查封的财产具备处置条件或发现有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年十月十二日
书 记 员 吴巧红（代）
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执异12号
异议人胡无逸，男，1970年6月9日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人廖其春，系四川熙蜀律师事务所律师。
申请执行人范元辉，男，1972年2月22日出生，汉族，住米易县。
申请执行人高礼举，男，1977年7月9日出生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人四川昌达建筑工程有限公司。住所地：成都市高新区盛和1路88号1栋1单元9层901号，统一社会信用代码915100002107507078。
法定代表人游礼树，系公司董事长。
本院在执行范元辉、高礼举申请执行四川昌达建筑工程有限公司合同二案中，异议人胡无逸于2017年4月10向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人胡无逸称，2015年12月10日，异议人胡无逸与四川昌达建筑工程有限公司签订了《工程项目施工内部目标管理责任书》，约定异议人挂靠于四川昌达建筑工程有限公司名下承建彭山县2014年巩固退耕还林成果基本口粮建设项目工程。2017年3月30日，米易县人民法院作出（2017）川0421执2号之一执行裁定书，冻结了四川昌达建筑工程有限公司在成都银行的基本账户。该账户中的323422.51元系异议人在“彭山县2014年巩固退耕还林成果基本口粮建设项目”的工程款，属异议人所有。为此，请求解除冻结该笔款项。异议人为证明其提出的执行异议，向本院提交了工程项目施工内部目标管理责任书、承诺书、安全责任书、施工合同等证据。
本院经审查认为，异议人胡无逸提出的执行异议，属执行标的异议。四川昌达建筑工程有限公司系“彭山县2014年巩固退耕还林成果基本口粮建设项目”的工程承包人，亦系该项目工程款项的权利人。异议人胡无逸与四川昌达建筑工程有限公司签订的工程项目施工内部目标管理责任书、承诺书、安全责任书，系双方的企业内部承包经营行为，只对双方具有约束力，不能对抗第三人。其提交的证据不能证明系本案执行标的的权利人，不享有足以排除强制执行的权益。被执行人四川昌达建筑工程有限公司系生效法律文书确定的债务主体，本院冻结其银行账户内的存款，不违反法律规定。故异议人胡无逸提出的执行异议不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回胡无逸的执行异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘天明
审 判 员 卢志坤
人民陪审员 谭和国
二〇一七年四月十三日
书 记 员 徐楚蒙
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初1348号之一
原告:胡玲，女，1984年12月15日生，汉族，住河南省扶沟县，现住江苏省苏州市。
被告：关世豪（曾用名张四化），男，1978年1月9日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被告：苏州润浦环保科技有限公司，住所地江苏省苏州市高新区浒墅关镇城际路46号。
法定代表人：张四化。
本院在审理原告胡玲与被告关世豪、被告苏州润浦环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中,因原告胡玲在本院指定期限内逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条及有关法律规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为人民币1055元，由原告胡玲负担。
审 判 长 舒 馨
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 邱玉芳
二〇一七年三月八日
书 记 员 赵 俊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第788号
申请人杨胜军，男，1958年9月16日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
被申请人高云，男，1955年8月3日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人李文辉，男，1965年1月5日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人杨胜军与被申请人高云、李文辉民间借贷纠纷一案，于2015年12月18日向本院提出申请，要求对被申请高云、李文辉名下的银行存款予以冻结。保全金额为58.1333万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人杨胜军的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请高云、李文辉名下的银行存款在58.1333万元的范围内予以冻结。冻结期限为一年。
二、对登记在申请人杨胜军名下的位于赤峰市松山区的房产予以查封。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、设定他项权利。房产查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结措施解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 友
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李立群
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0825执560号之三
申请执行人：太湖县融资担保有限责任公司，住安徽省太湖县。组织机构代码75488020-0。
法定代表人：杨家徐，该公司董事长。
被告：太湖县金地中药材种植开发有限责任公司。住安徽省太湖县。组织机构代码68360034-6。
法定代表人：余成敏，该公司总经理。
被告：余成敏，女，1975年7月14日出生，汉族，企业员工，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初640号民事调解书，本院依法裁定查封了对被执行人余成敏名下位于太湖县江塘乡白云村、后湾村、沙湖村、彭屋村土地承包经营权，但被执行人至今未按执行通知履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人余成敏名下位于太湖县江塘乡白云村、后湾村、沙湖村、彭屋村面积为1564亩土地承包经营权及地上附着物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 项朝光
二〇一八年二月八日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0504执1661号
申请执行人:许国水，男，1951年7月15日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人:蔡婷婷，女，1977年4月2日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人许国水与被执行人蔡婷婷民间借贷纠纷一案，泉州市洛江区人民法院于2017年1月23日作出的（2016）闽0504民初1484号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人许国水因被执行人蔡婷婷未履行偿还借款45000元及支付相应利息的义务，于2017年10月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人蔡婷婷于2018年2月14日支付执行款2万元,剩余借款本金25000元及相应利息尚未履行。经对被执行人蔡婷婷的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人蔡婷婷有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 许明远
二〇一八年三月二日
书记员 曾依婷
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3971号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司张家港分行，住所地张家港市。
负责人：钱海刚。
委托诉讼代理人：高宇，江苏××律师事务所律师。
被执行人：丁卫忠。
被执行人：黄利。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司张家港分行与被执行人丁卫忠、黄利金融借款合同纠纷一案中,依法查明，被执行人丁卫忠、黄利银行账户无存款，也无车辆，一套住房三代人居住，目前难以处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人对此予以确认。本案尚未执行到位130563元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00859号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱 浩
福建��宁化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0424民初777号
原告：张清正，男，1984年8月6日出生，汉族，农村居民，住宁化县，
被告：阴华平,男，1981年7月26日出生，汉族，农村居民，住宁化县，
被告：邱才秀,女,1979年10月18日出生，汉族，农村居民，住宁化县，
原告张清正与被告阴华平、邱才秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清正到庭参加诉讼，被告阴华平、邱才秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张清正向本院提出诉讼请求：1.判令阴华平、邱才秀归还借款本金8,700元；2.判令阴华平、邱才秀承担本案��讼费用。
事实和理由：2016年3月10日、5月13日，阴华平因经营缺少资金，向张清正分别借款2,000元、6,700元，口头约定2016年12月30日前还清，阴华平出具借条交张清正收执，阴华平未依约归还借款本金。
阴华平、邱才秀未作答辩。
张清正围绕诉讼请求依法提交了借条2份，经本院审核客观真实、来源及形式合法，与本案具有关联性，本院予以采信。阴华平、邱才秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭陈述和举证、质证的权利。
根据张清正的陈述，综合庭审举证和认证的情况，本院对本案事实认定如下：阴华平、邱才秀系夫妻关系。2016年3月10日、5月13日，阴华平因经营缺少资金，向张清正分别借款2,000元、6,700元，阴华平出具2份借条交张清正收执。尔后，经张清正催讨，阴华平未归还借款本金，双方引发纠纷，张清正遂向法院提起诉讼。
本院认为，张清正与阴华平之间因借贷关系形成的债权债务关系，有阴华平出具的借条在案证实,双方的借贷关系明确,且未违反有关法律规定，依法受法律保护。张清正请求阴华平偿还借款8,700元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。阴华平、邱才秀系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定,本案借款系阴华平、邱才秀夫妻关系存续期间所负债务，应当按夫妻共同债务处理，由阴华平、邱才秀共同偿还。阴华平、邱才秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《中华人���共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
阴华平、邱才秀应在本判决生效之日起十日内偿还张清正借款本金8,700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取计25元,由阴华平、邱才秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 兰���
二〇一七年六月十六日
书记员 张 方 方
附：本判决适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款���对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
阴华平、邱才秀应于本判决之日起十日内归还张清正借款本金8,700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由阴华平、邱才秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初2321号
原告：谭大中，男，1951年8月2日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：曾祥华，男，1953年4月16日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：吴华国，男，1968年11月23日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告谭大中诉被告曾祥华、吴华国民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼，本院于2016年4月5日受理后，依法由代理审判员程行适用简易程序于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告谭大中，被告吴华国到庭参加了诉讼，被告曾祥华经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾祥华、吴华国在合伙经营中向原告借款10万元，并2012年7月28日向原告出具借条一份，借条载明：借到谭大中人民币壹拾万元，利息按月息5份计算。到期后原告多次找被告催收，被告至今未还，现依法提起诉讼，请求依法判决：1、判令二被告共同偿还原告借款本金10万元及利息（利息以10万元为本金为基数，从2012年7月28日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至付清全部款项之日止。）2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾祥华未出庭应诉，也未向本院提交书面的答辩意见。
被告吴华国辩解提出：1、借款10万元属实，借条是吴华国出具的，借条上的字吴华国签的；2、该借款吴华国没有用，是曾祥华在用，应该由曾祥华来归还借款本金及利息，自己不承担责任。
经审理查明：
2012年7月28日，被告曾祥华、吴华国向原告谭大中借款10万元，并出具借条一份，借条内容：“今借到谭大中现金人民币100000.00元大写壹拾万元正。利息按月息5分计祘。此据借款人：曾祥华吴华国2012年7月8日”借款人曾祥华、吴华国在借条上签名。
上述事实，有身份证、借条、当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告谭大中与被告曾祥华、吴华国之间系民间借贷关系，被告曾祥华、吴华国共同向原告谭大中借款，原告谭大中向被告曾祥华、吴华国提供了借款，被告曾祥华、吴华国向原告谭大中出具借条原件，借条明确载明借款金额，原告谭大中与被告曾祥华、吴华国之间的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护。现被告曾祥华、吴华国在借款到期后仍然没有偿还，应当共同承担归还借款本金的民事责任。故对原告谭大中要求被告曾祥华、吴华国共同偿还其借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴华国提出该借款其没有用，是曾祥华在用，应该由曾祥华来承担归还借款本息的辩解意见本院不予支持。
关于原告要求被告曾祥华、吴华国以10万元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍从2012年7月28日起支付利息至付清全部款项之日止的诉讼请求。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）、（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案借条上明确约定利息按月息5分计算，该利息约定已超过国定规定的年利率24%（即月利率2%），但原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍从2012年7月28日起计算利息至付清全部款项之日止，故本院依照上述法律规定对原告诉讼请求的合理部分暨利息分段计算，以借款本金10万元为基数，从2012年7月28日起按照月利率2%的标准计算至2014年11月21日止；再以10万元为本金，从2014年11月22日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算至借款本金10万元还清之日止，该期间段如果遇国家政策性利率调整，中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍超过了月利率2%的标准，则从调整之日起按月利率2%标准计算利息至借款本金还清为止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条之规定，缺席判决如下：
一、被告曾祥华、吴华国于本判决生效后十日内连带偿还原告谭大中借款本金10万元及利息（利息分段计算，以借款本金10万元为基数，从2012年7月28日起按照月利率2%的标准计算至2014年11月21日止；再以10万元为本金，从2014年11月22日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算至借款本金10万元还清之日止，该期间段如果遇国家政策性利率调整，中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍超过了月利率2%的标准，则从调整之日起按月利率2%标准计算利息至借款本金还清时止）；
二、驳回原告谭大中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150（已减半），由被告曾祥华、吴华国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2300元。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 程 行
二〇一六年五月十日
书 记 员 康衾蜻
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0103刑初97号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人宋维维，男，1991年10月28日出生于河南省洛宁县，汉族，中专文化程度，无业，住河南省洛宁县。因涉嫌交通肇事于2016年8月15日被郑州市公安局马寨分局刑事拘留，2016年8月30日变更为取保候审，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月5日经本院决定取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人宋维维犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员刘润，被告人宋维维到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2016年7月28日8时30分许，被告人宋维维驾驶豫Ｃ×××××号小型面包车沿郑卢高速公路北半幅由东向西行驶，当行驶至74公里+830米处时与中央隔离设施碰撞，导致乘客曲卓利死亡、何某受伤、被告人宋维维受伤，车辆和路产不同程度损坏。宋维维负此次事故全部责任，曲卓利、何某无责任，路产无责任。现宋维维与曲卓利家属已达成民事赔偿协议。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人宋维维供述，被害人何某的陈述，到案经过，抓获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，前科查询单，调查评估意见书，血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人宋维维的行为构成交通肇事罪，并建议对其判处一年以下有期徒刑、拘役，或者适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人宋维维违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。事故发生后，被告人宋维维主动拨打110报警电话，到案后如实供述自己的罪行，是自首。公诉机关指控被告人宋维维犯交通肇事的意见成立，本院予以支持。在量刑时，本院同时又考虑了以下量刑情节：1、被告人宋维维系自首，可从轻处罚；2、被告人宋维维系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚；3、被告人宋维维犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人宋维维犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵东雅
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王 悦
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0602刑初392号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人安某甲，男，1982年7月9日出生于安徽省宿州市萧县，汉族，初中文化，无固定职业，家住安徽省宿州市萧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月12日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年10月15日取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]367号起诉书指控被告人安某甲犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员陈莉华出庭支持公诉，被告人安某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月4日22时20分许，被告人安某甲酒后无证驾驶车牌为闽E**的小型普通客车沿漳州市芗城区XX路由西往东方向行驶至芗城区XX路与XX路路口处碰撞到由被害人张某某驾驶的车牌号为赣C**的大型货车。经漳州市公安局交通警察支队芗城大队道路交通事故认定书认定，被告人安某甲负本事故全部责任，被害人张某某不负本事故责任。经福建万鸿司法鉴定所鉴定：案发时，被告人安某甲血液中乙醇含量为155.48mg/100ml。2016年10月12日，被告人安某甲主动向公安机关投案，现已赔偿被害人张某某人民币5000元。
上述事实，被告人安某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书，福建历思司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的归案经过、车辆信息、情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书、扣押清单、发还清单、事故认定书，被告人的身份证明及无违法犯罪证明，行驶证，当事人血样提取登记表及血液提取现场图，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人安某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人安某甲无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人安某甲能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条、第四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人安某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷琼
二〇一七年七月十四日
书记员 刘闽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款、第三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
为保障法律的正确、统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，根据刑法刑法、刑事诉讼法刑事诉讼法的有关规定，结合侦查、起诉、审判实践，制定本意见。一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法刑法第一百三十三条一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法刑法第一百三十三条一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭非诉行执86号
申请执行人沭阳县人口和计划生育局。
所在地江苏省沭阳县苏州东路。
法定代表人刘刚，该局局长。
被执行人吕述响，男，1987年9月30日生，汉族，农民，住沭阳县。
被执行人胡娇，女，1986年11月5日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行沭阳县人口和技术生育局与吕述响、胡娇计划生育纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 章啸勇
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1729执1048号
本院在执行杨书伟与麦兰娇婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人麦兰娇有履行能力而拒不履行生效法律文书确的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将麦兰娇纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 张洪民
二〇一七年十一月九日
书记员 王昆鹏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初2388号
原告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗都市花园小区，统一社会信用代码91500106202818644W。
法定代表人：邓晓红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李小英，女，该公司员工。
被告：张伟，女，1972年1月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：张德其，男，1971年4月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆锦宏物业管理有限公司与被告张伟、张德其物业服务合同纠纷一案，原告重庆锦宏物业管理有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆锦宏物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆锦宏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆锦宏物业管理有限公司负担。
审判员 任璐
二〇一八年二月五日
书记员 张琪
甘肃省合作市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘3001执108号
申请执行人朱某某,男,汉族。
被执行人李某,男,汉族，现住合作市。
本院在执行申请执行人朱某与被执行人李某合伙协议纠纷一案中，申请执行人朱某与被执行人李某已达成执行和解协议，申请执行人朱某于2017年6月23日向本院提交撤回强制执行申请书，请求撤回对被执行人李某的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)甘3001执108号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郝 勇
二〇一七年六月二十三日
书记员 芝瑞阳
**宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院**
****
**刑事判决书**
****
（ 2016）宁0502刑初356号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人苏建龙，男，1983年6月10日出生于宁夏海原县，公民身份号码：XXXX，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区海原县。2001年12月19日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区海原县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2003年4月30日刑满释放；2009年6月12日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区灵武市人民法院判处有期徒刑九年六个月，���处罚金人民币二万元，2016年5月30日刑满释放。2016年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年9月28日经宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院批准，由宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局执行逮捕。现羁押于中卫市看守所。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉〔2016〕360号起诉书指控被告人苏建龙犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察员乔栋出庭支持公诉，被告人苏建龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2016年8月27日凌晨，被告人苏建龙与他人经事先预谋，到中卫市沙坡头区某某镇某某村七队，进入张某1家，将张某1家中的110元现金盗走。后被告人苏建龙与他人又翻墙进入张某2家中，将张某2家中的1002元现金盗走。后被告人苏建龙在逃跑时被张某2及群众抓获。被盗1112元现金被扣押并分别发还张某1、张某2。
另查明，被告人苏建龙于2001年12月19日因犯盗��罪被宁夏回族自治区海原县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2003年4月30日刑满释放；2009年6月12日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区灵武市人民法院判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元，2016年5月30日刑满释放。
上述事实，被告人苏建龙在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移交清单、发还清单2份，常住人口详细信息、案件来源、抓获经过、情况说明2份、海原县人民检察院起诉意见书、宁夏回族自治区海原县人民法院（2001）海刑初字第89号刑事判决书、宁夏回族自治区灵武市人民法院（2009）灵刑初字第100号刑事判决书、释放证明书2份，现场勘验笔录2份、检查笔录2份，被害人张某2的辨认笔录、被告人苏建龙的辨认笔录，被害人张某1、张某2的陈述，被告人苏建龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏建龙以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，盗窃作案2起，价值1112元���其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏建龙犯盗窃罪的犯罪事实和罪名成立。被告人苏建龙曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人苏建龙如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（一）项、第三条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人苏建龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，于判决生效后十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年2月26日止）。
二、随案移交从被告人苏建龙处扣押的作案工具改锥1把（手柄为黑、黄相间的橡胶材质）、黑色腰包1个、手电筒1个（绿色手柄，直径约1.5厘米，长约10厘米）、黑色手套1双、塑料片3片（长约10厘米，弯钩状），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王静
二○一六年十二月二十七日
书记员常晓芬
**本案适用的法律条文**
**《中华人民共和国刑法》**
**第二百六十四条**
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
**第六十五条第一款**
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
**第六十七条第三款**
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
**第六十四条**
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
**《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》**
**第二条（一）项** 盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
**第三条第二款** 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
**《中华人民共和国刑事诉讼法》**
**第一百八十三条第一款**
人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0101民初4693号
原告：刘唐宁，男，1970年3月2日出生，汉族，北京蓝川伟业投资管理有限公司总经理，住本市顺义区。
委托诉讼代理人：张筱琪（原告之妻），1974年11月11日出生，蒙古族，国冰体育发展（北京）有限公司职员，住本市顺义区。
被告：苹果电子产品商贸（北京）有限公司，住所地本市东城区,4,5,6室。
法定代表人：麦克·约瑟夫·博德（MichaelJosephBoydJr），董事长。
委托诉讼代理人：宋君，北京市金杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘润泽，北京市金杜律师事务所律师。
原告刘唐宁与被告苹果电子产品商贸（北京）有限公司（以下简称苹果公司）名誉权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘唐宁与被告苹果公司之委托诉讼代理人宋君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘唐宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告在至少与中央电视台或者人民日报同级别的新闻媒体上公开道歉；2、判令被告赔偿精神损害抚慰金50000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年1月29日，原告到被告王府井分公司付费维修手机，被告通知原告14点20分取机，被告称手机未修好要全机检测，40分后原告付费2278元取机后发现手机并未修好，二次维修后原告发现还没修好，被告要求再交600元修理费，原告不同意，被告将警察叫来，警察当众检查身份证并称被告说原告修机不交费有滋事倾向，后经原告说明情况并检查手机后警察离开。被告报假案，侵犯了原告名誉权，故向法院提起诉讼。
被告辩称，被告报警是因为原告拒不支付摄像头维修费用且在醉酒状态下辱骂、威胁店员，对正常营业秩序造成极其恶劣的影响，是店员为避免事态不可收拾、维护顾客、员工及公司合法权益而采取的正当举措；原告无任何证据证明被告侵权，被告既无主观过错也无侵权行为，原告的名誉也未受到损害，故请求法院驳回原告的起诉和各项诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2018年1月29日，原告至被告苹果公司王府井分公司处维修手机，被告店员维修了原告手机屏幕，原告支付维修费用2278元。因手机摄像头存在问题亦需维修（修理费600元），经原告确认后被告为其修好了摄像头。随之原告发现无法正常接听来电，被告称通讯功能的问题系因在维修时设置呼叫转移功能所致而非维修存在问题。原告拒绝另行支付摄像头修理费。双方就以上问题产生争议，被告随后报警，王府井派出所出警至现场，为双方调解无果后离去。原告称次日单方去移动大厅解决了手机的通讯问题，但不确定该问题是因移动通讯系统还是被告维修所致。另，本院调取了王府井派出所存留的出警录像，双方对此均予认可。
原告提交苹果公司发送至王超QQ邮箱、又由该邮箱转发至原告QQ邮箱的邮件，显示的预约信息为型号iphoneX、序列号为G6XVQLHYJCLF的手机于2018年1月29日进行维修，工作授权单备注问题为顾客设备屏幕受损，建议的解决方案为付费更换屏幕，金额共计2278元，被告认为根据苹果公司的维修流程在去店铺维修前应先通过电话或网站预约，原告并未提前预约，被告是本着为顾客服务的原则所做的预约手续，该授权单上载明的问题只是屏幕摔碎而不包含摄像头维修，在维修屏幕过程中发现了摄像头可能存在问题，但若对摄像头进行维修则需进一步得到原告授权。原告提交收据、维修配件发票复印件及银行流水等，称自己实际交了费被告即应退还修理完好的手机，被告认可以上证据的真实性，但认为上述证据恰恰载明了只有手机屏幕为维修项目，原告亦未支付摄像头维修费。原告另提交受理消费者投诉告知书复印件和自行在中国移动位于顺义区的营业厅打印的通信记录，称北京市工商行政管理局东城分局王府井工商所已就此事受理原告对被告的投诉，通信记录可证明当时警察对自己进行了盘问且出警存在瑕疵，被告认可投诉一事，但认为与本案不存在实质关联性，且对通讯记录的真实性不予认可。原告还提交录音光盘及文字材料以证明被告店员亦认可自己实际交了费苹果公司即应给付修理完好的手机，被告认为录音实际内容与原告陈述和文字材料并不一致，且该录音未经被告同意故不予认可。
被告提交了反映摄像头损坏的照片打印件，原告认为无法确定是否系自己拿去维修的手机故不予认可。被告提交工作授权单，上面显示工作授权单备注问题为顾客设备屏幕受损，建议的解决方案为付费更换屏幕，金额共计2278元，顾客签字为王超，原告对该证据表示认可，亦认可系自己授权王超，当时两人一起前往，留的是王超的信息。被告提交北京市工商行政管理局东城分局王府井工商所的终止消费者权益争议调解告知书，显示该所决定对原告之前的投诉终止调解，原告对此表示认可，但称投诉问题未处理完毕，自己接到通知去取该份告知书而自己没有去取。被告另提交苹果公司维修费用价格官网截图以证明2278元仅包含手机屏幕维修费用，原告认为手机需要维修及如何维修均是被告告知自己的，故该证据并无意义。
本院认为：自然人享有名誉权；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案双方争议的焦点在于被告的行为是否构成对原告名誉权的侵害。原告认为被告污蔑其修手机不交费并报警由警察当众对其进行询问侵害了原告的名誉权，被告对此进行了抗辩。根据本院查明的事实，双方争议之问题为手机摄像头的维修费用及通讯功能，原告手机摄像头已修好但手机通讯未恢复正常，原告未向被告支付摄像头修理费，双方就此产生争议后被告报警和警察出警所针对和处理的亦限于上述事宜；原告提交之证据未能证明被告之行为已实际侵害原告名誉和导致其社会评价降低，亦未能证明被告存在侵犯原告名誉权之主观过错，故对原告关于被告侵犯其名誉权之主张，本院难以采信。综合本案事实与全部证据，本院认定被告的行为不构成侵害名誉权，原告各项诉讼请求并无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告刘唐宁的全部诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘唐宁负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 刘晓亮
二〇一八年五月二十九日
法官助理 王 凯
书 记 员 果佳悦