广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法望民初字第261号
原告吴国义，男，汉族，英德市人，住英德市，身份证号码：×××5016。
委托代理人曾德建，广东巨能律师事务所律师。
被告叶伙阳，男，汉族，英德市人，住英德市。身份证号码：×××7716。
被告陈江，男，汉族，重庆市奉节县人，住重庆市云阳县，身份证号码：×××3213。
被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，地址：济宁市高新区。
负责人：赵晖。
委托代理人罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。
原告吴国义诉被告叶伙阳、陈江、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安财保济宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月12日受理后，依法由审判员陈茂泉适用简易程序公开开庭进行了审理。2015年12月8日因案情需要本案裁定转为普通程序继续审理，并由审判员张伟明担任审判长与人民陪审员钟义华、付兴珍组成合议庭对本案再次进行了公开开庭审理。原告的委托代理人曾德建，被告叶伙阳、被告陈江、被告中国平安财产保险济宁中心支公司的委托代理人罗莲君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴国义诉称，2015年3月17日00时54分许，叶伙阳驾驶粤R×××××号轻型普通货车（搭乘：张才奖、吴国义、吴国贵、徐世全）沿5253线从英城往沙口方向行驶至英德市站前路口路段时，与从东华镇往海螺水泥厂方向由张勇驾驶的鲁R×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁R×××××挂号重型自卸半挂车）发生碰撞，造成张才奖、吴国义、吴国贵、徐世全受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，叶伙阳承担此事故的主要责任，张勇承担此事故的次要责任，吴国义、张才奖、吴国贵、徐世全不承担事故的责任。原告受伤后被送往英德市人民医院治疗后转至英德市中医院治疗，治疗终结后身体损伤被评定为九级伤残，事故共造成原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、司法鉴定费、精神损害抚慰金、交通费合计193173.49元。据查，张勇是被告陈江雇佣的司机，被告陈江是鲁R×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁R×××××挂号重型自卸半挂车）的车辆实际支配人，该车辆在被告平安财保济宁支公司处投保了交强险及商业第三者险，事发时张勇正在从事雇佣活动，且事故发生在保险期内。被告平安财保济宁支公司应在交强险责任限额内赔偿原告120000元。对于超出交强险限额的73173.49元，由被告叶伙阳按照事故责任承担不少于70％的赔偿责任（即73173.49X0.7=51221.45元），被告平安财保济宁支公司应在商业第三者险责任限额范围内承担不少于30％的赔偿责任（即73173.49X0.3=21952.05元）。由于被告叶伙阳已付原告医疗费13539.8元，被告陈江（张勇的雇主）已付被告医疗费10000元，因此，三被告仍需赔偿原告损失169633.69元，但事发至今，各被告均未赔偿原告的上述损失。为此，诉请：1、判令三被告立即赔偿原告169633.69元；2、判令三被告承担本案的诉讼费。
原告对其陈述在举证期限内提供如下证据：1、原告吴国义身份证，证明原告的诉讼主体资格及户籍性质；2、被告叶伙阳、陈江身份证复印件、张勇驾驶证复印件、鲁R×××××行驶证复印件、交强险的与第二份商业险保单复印件是鲁R×××××车辆的，第三份保单是挂车的，证明三被告的主体资格、肇事车辆的投保情况；3、道路交通事故认定书，证明此次交通事故的责任划分情况；4、英德市人民医院病历、出院记录、出院证明书，英德市中医院证明书、出院证明、出院记录、英德市人民医院费用明细汇总清单、英德市中医院的费用明细清单、英德市望埠第三院专用章发票4张，盖有英德市人民医院收费章的发票3张，盖有英德市中医院收费章的发票2张，证明原告因此事故到医院进行住院治疗、身体损伤情况、留陪护人情况及所需医疗费、后续治疗费情况；5、居住证明、个体户登记资料、营业执照，证明原告在城镇居住情况以及原告工作情况；6、鉴定费发票联，证明原告评残费用；7、司法鉴定意见书；庭前补充提交：8、护理人员吴文标身份证复及印件一份及营业执照复印件一份，证明护理人员吴文标的从业情况，其从事的是零售业及电子产品修理。
被告叶伙阳庭审中称没有答辩意见。
被告叶伙阳庭审中提交的证据有：1、原告吴国义2015年3月17日望埠卫生院医疗费发票原件1张；2、2015年3月17日英德市人民医院发票原件2张；3、2015年3月21日医疗费发票原件1张；4、英德市中医院2015年3月21日、4月13日医疗费发票原件各1张。
被告陈江庭审中称没有答辩意见。
被告陈江未提交证据。
被告平安财保济宁中心支公司答辩称，一、本起事故造成张才奖、吴国义、吴国贵、徐世全多名人员受伤，根据法律规定，法院应在交强范围内保留其余伤者（即张才奖、吴国义、吴国贵、徐世全等人）的份额，而并非由吴国义在交强险范围内全额获得赔偿。二、由于在答辩人公司投保的车辆鲁R×××××号重型半挂牵引车（鲁R×××××挂）的驾驶人员只是承担本起事故的次要责任，因此，超出交强险赔付范围的部分按责任大小来分配。另外，交强险医疗费用赔偿限额1万元只包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费等，而被答辩人的医疗费己超出1万元，因此，原告要求直接扣减11万元也不符合法律规定，更不符合上述第一点的规定。三、原告诉请的各项赔偿项目没有事实和法律依据：1、医疗费，根据原告提供的就诊医院的出院记录证明可以知道原告存在脂肪肝、右肾结石以及双侧颈动脉轻度硬化等疾病，因此，原告在接受医疗过程会产生与本起事故无关的医疗费用。2、后续医疗费，该费用尚未发生，待实际发生后再进行索赔。3、护理费，原告未能提供护理人员的身份信息以及工作情况，且以150元／天计算明显过高超过法律规定的标准。另外根据英德市中医院的医嘱陪护人员只是一人。4、伤残赔偿金，（1）首先，标准计算错误。原告的户籍为农村，但其未能提供充分的证据证明其在城镇连续居住满一年以上（2）伤残鉴定报告存在严重错误，根据被申请人就诊的英德市人民医院病历记载根据2015年3月17日胸部CT提示一1右侧3、4、5、6肋骨骨折。但是被申请人单方委托的鉴定机构出具的司法鉴定意见书却以8要肋骨骨折评定为9级伤残，明显与被申请人实际伤情不符。所以，被告平安财保济宁支公司也请求法院对其伤情进行重新鉴定；5、误工费，原告计算误工时间时间过长。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据原告就诊的英德市中医院出具的医嘱，原告只需要休息一个月。因此，其误工时间应为50天。6、精神损害抚慰金10000元过高，且原告存在不构成伤残的可能性；7、诉讼费以及鉴定费，既不属于交强险和商业险赔付范围。8、交通费，没有票据应不予支持。综上，请法院查明案件事实，依法驳回原告的诉求。
被告平安财产保险济宁中心支公司未提供抗辩证据。
经审理查明，2015年3月17日00时54分许，叶伙阳驾驶粤R×××××号轻型普通货车（搭乘：张才奖、吴国义、吴国贵、徐世全）沿5253线从英城往沙口方向行驶至英德市站前路口路段时，与从东华镇往海螺水泥厂方向由张勇驾驶的鲁R×××××号重型半挂牵引车（牵引鲁R×××××挂号重型自卸半挂车）发生碰撞，造成张才奖、吴国义、吴国贵、徐世全受伤及车辆损坏的交通事故。英德市公安局交警大队于2015年4月2日作出英公交认字第（2015）第00348号《交通事故认定书》，认定叶伙阳承担此事故的主要责任，张勇承担此事故的次要责任，吴国义、张才奖、吴国贵、徐世全不承担此事故的责任。事故发生当天，原告被送往英德市人民医院住院治疗。英德市人民医院出具的出院证明书中出院情况载有：1、继续住院治疗。2、定期复查胸片或胸部CT，有不适时随诊。3、10天后拆除肋骨外固定支架。4、建议完善颅脑MR检查，定期至神经内科随诊脑梗死。5、3—6个月复查泌尿系B超，定期至泌尿外科随诊右肾结石。陪人情况中载明：陪人贰人，共肆天（4天）。2015年3月21日原告到英德市中医院住院治疗至2015年4月13日，英德市中医院出具的出院证明书中出院建议第3项载明：门诊随诊复查，门诊复查、治疗所需费用约人民币叁千元（3000元）（具体以实际发生费用为准）；陪人情况：陪人一人。原告在上述医院住院期间的医疗费共为23152.8元。2015年6月25日原告委托广东清正司法鉴定所对其伤残程度进行评定，该所于2015年6月28日作出广清司鉴所（2015）临鉴字第409号《广东清正法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人吴国义胸部损伤致8根肋骨骨折评定为ⅸ（九）级伤残。原告为此支付鉴定费1840元。诉讼中，被告平安财保济宁支公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定，经审查，该申请符合法律规定，本院于2016年1月12日依法委托广东中山大学法医司法鉴定中心对原告伤残等级进行评定，该中心于2016年1月28日作出中大法鉴中心（2016）临鉴字第L54388号《中山大学法医鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为：吴国义伤残等级评定为道路交通事故九级伤残。为此，被告平安财保济宁支公司支付鉴定费2880元。庭审中，原告确认全部医疗费为23539.8元，被告陈江垫付原告医疗费10000元，被告叶伙阳垫付原告医疗费13539.8元。
另查明，原告户籍性质为农业家庭户口，根据原告提交的个体户机读档案登记资料及注册号为4418816004776号营业执照，原告在英德市大站镇万好市场开设英德市大站镇国义猪肉档，经营范围为零售业。在英德市人民医院住院治疗时由护理人莫桥金、吴文标护理，在英德市中医院住院治疗时由护理人吴文标护理，两人户籍性质均为农业家庭户籍。根据原告提供的注册号441881600408877的营业执照，吴文标在英德市英城和平中路5号外贸商住楼C、D铺面1、2层开设英德市英城网通信店，经营范围为：零售业、电子产品和日用产品修理业。
另查明，涉案肇事车辆粤R×××××号轻型普通货车，车辆所有人及实际支配人为被告叶伙阳；鲁R×××××重型半挂牵引车（牵引鲁R×××××挂号重型自卸半挂车），车辆所有人为案外人郓城县昌隆运输有限公司，实际支配人为被告陈江，驾驶人为案外人张勇，案外人张勇为被告陈江雇用的司机。投保人在被告平安财保济宁支公司为鲁R×××××重型半挂牵引车投保了交强险及赔偿限额1000000元的商业三者险且购买了不计免赔率、投保人在被告平安财保济宁支公司为鲁R×××××挂号重型自卸半挂车投保了赔偿限额500000元的商业第三者保险且购买了不计免赔率险（商业第三者责任保险），上述保险的保险期间为2015年2月24日0时至2016年2月23日24时。
又查明，原告在上述两所医院住院期间仅是诊断出前列腺增生、右肾结石、脂肪肝、双侧颈动脉轻度硬化，并未进行药物治疗，未产生治疗费用。
以上事实，有原告起诉状及原、被告提供的的证据、英德市人民医院、英德市中医院的复函和开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，被告叶伙阳、案外人张勇未按照交通规则在道路驾驶车辆，导致交通事故，造成原告吴国义、案外人张才奖、吴国贵、徐世全受伤及车辆损坏，英德市公安局交通警察大队作出的英公交认字第（2015）第00348号《交通事故认定书》，认定被告叶伙阳承担该事故的主要责任，案外人张勇承担事故的次要责任，原告吴国义、案外人张才奖、吴国贵、徐世全不承担事故责任。原、被告对该事故认定书未提出异议，对该《交通事故认定书》，本院予以采信。因此原告起诉被告要求承担赔偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告请求医疗费赔偿问题。因为有××诊断证明书、住院病历及医疗费票据，及开庭笔录证实，事故产生医疗费为23539.8元，其中被告陈江垫付了10000元，被告叶伙阳垫付了13539.8元，原告未实际支付医疗费，因此请求赔偿医疗费本院不予支持。
关于原告请求后续治疗费的赔偿问题。因为有英德市中医院出院证明书的出院建议：门诊复查、治疗所需费用约3000元，原告请求被告赔偿后续治疗费的数额符合事实，本院予以支持。
关于原告请求的住院伙食费的赔偿问题。因为有英德市人民医院和英德市中医院出院证明书，上述证明书分别记载原告住院的时间分别为2015年3月17日至2015年3月21日、2015年3月21日至2015年4月13日，因此原告要求按照27天计算住院伙食费符合事实，本院予以支持。
关于原告请求护理费的赔偿问题。因为有英德市人民医院及英德市中医院出院证明书，上述证明书记载了陪人情况分别为：陪人贰人，共肆天和陪人一人、陪护时间2015-03-21至2015-04-13。因此原告请求计算在英德市人民医院住院期间护理费按2人陪护计算符合实事，本院予以支持；在英德市中医院住院期间护理费按2人计算不符合事实，本院不予支持，应当按照1人陪护计算。此外，原告未提供护理人莫桥金工作收入情况，护理人莫桥金户籍性质为农业家庭户口，其护理费可参照国有同行业在岗职工年平均工资农业为21891元／年，原告请求按150元／天计算超出了上述标准，本院不予支持，本院确定按照21891元／年标准计算护理人莫桥金的护理费。护理人吴文标从事零售业及电子产品和日用品修理业，其护理费可参照国有同行业在岗职工年平均工资零售业（70191元／年）计算，原告请求按150元／天计算未超过上述标准，本院予以支持。
关于原告请求误工费的赔偿问题。因为有原告的个体户机读档案登记资料、营业执照，可以证实原告从事零售业，其误工费可参照国有同行业在岗职工年平均工资零售业（70191元／年）计算计至定残日前一天，即2015年6月27日，合计102天，原告请求按57581元／年计算误工费未超过上述标准，本院予以支持。
关于原告请求残疾赔偿金的赔偿问题。虽然原告户籍性质为农业家庭户口，但原告收入主要来源于城镇，故其残疾赔偿金可按照城镇居民人均可支配收入标准计算。此外，因其伤残等级为九级，本院确定其伤残赔偿系数为0.2。
关于原告请求的鉴定费赔偿问题。原告为举证其因本案交通事故造成残疾而向广东清正司法鉴定所申请鉴定并产生鉴定费，属于原告的实际经济损失。而被告平安财保济宁支公司申请对上述鉴定机构的鉴定进行重新鉴定，本院依法委托广东中山大学法医司法鉴定中心进行了重新鉴定，并由被告平安财保济宁支公司支付了重新鉴定的费用，两次鉴定结论一致，原告申请鉴定并无不当，因此上述鉴定费用费用应当由被告被告平安财保济宁支公司负担，因此原告要求被告赔偿鉴定费符合法律规定，本院予以支持。
关于原告请求精神损害抚慰金的赔偿问题。由于被告叶伙阳、案外人张勇的侵权行为导致原告九级伤残，给原告精神上造成了一定的伤害，结合被告叶伙阳、案外人张勇在本事故中侵权过错程度、后果及当地平均生活水平、被告的经济能力等因素综合考虑，本院酌情确定被告叶伙阳赔偿原告精神损害抚慰金7000元，被告陈江作为案外人张勇的雇主赔偿原告精神损害抚慰金3000元。
关于原告请求交通费800元的赔偿问题。虽原告未提供票据证据因本案交通事故产生的交通费损失，但考虑到原告住院治疗和鉴定过程中确实会产生交通费，原告请求也在合理范围，本院予以支持。
关于被告平安财保济宁中心支公司抗辩称应在交强险限额内预留本案交通事故其他受害人份额的问题。由于本案交通事故发生至今将近一年，至今未有证据证明其他伤者已提起诉讼或向被告平安财保济宁中心支公司要求赔付，因此本院在交强险限额内不作预留。
关于原告诉请被告陈江对其损失承担赔偿责任问题。因案外人张勇是被告陈江雇请的司机，案外人张勇与被告陈江是雇员与雇主之间的雇佣关系，由于案外人张勇的侵权行为造成原告损失，原告请求案外人张勇的雇主即被告陈江赔偿，于法有据，予以支持。
综上，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》及原告的请求，原告在本次交通事故中损失项目及金额：1、医疗费：23539.8元；2、后续治疗费：3000元；3、住院伙食费：2700元=100元／天×27天；4、护理费：4336.95元=26184元／年÷365天×4天＋150元／天×27天；5、误工费：16091.13元=57581元／年÷365天×102天；6、残疾赔偿金：120771.6元=30192.9元／年×20年×0.2；7、鉴定费：1840元；8、精神损害抚慰金：10000元=7000元（叶伙阳赔偿部分）＋3000元（陈江赔偿部分）；9、交通费：800元；上述1-9项合计183079.48元。鉴于鲁R×××××重型半挂牵引车投保了交强险及商业三者险、鲁R×××××挂号重型自卸半挂车投保了商业三者险，且在保险期限内发生交通事故，被告平安财产保险济宁中心支公司应当在交强险责任限额范围内先行承担赔偿。被告平安财保济宁中心支公司在本案中交强险赔偿限额内承担的赔偿款为120000元，（其中医疗费赔偿限额内包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费合计10000元；死亡伤残赔偿限额内包括护理费、误工费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金精神损害抚慰金（不含被告叶伙阳赔偿的精神损害抚慰金）合计110000元；剩余部分（不含被告叶伙阳赔偿的精神损害抚慰金）56079.48元，按照被告叶伙阳承担本次事故70%的赔偿责任，被告陈江承担本次事故30%的赔偿责任，因此，本案中被告平安财保济宁支公司应当在商业三者险限额内予以赔偿被告陈江应向原告支付的赔偿款为16823.84元=56079.48元×30%。原告确认被告陈江垫付医疗费10000元，至此，被告平安财保济宁支公司应向原告支付的赔款为126823.84元=120000元＋16823.84元-10000元。原告确认被告叶伙阳已经垫付13539.8元，扣除被告叶伙阳已经垫付的款项，被告叶伙阳应赔偿原告32715.84元=56079.48元×70%＋7000元（精神损害抚慰金）-13539.8元。综上，依照，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失合计126823.84元，该款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告叶伙阳赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失合计32715.84元；该款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告吴国义其他诉讼请求。
本案受理费3692.67元，原告负担219.73，被告陈江负担2760.76元，被告叶伙阳负担712.17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张伟明
人民陪审员 钟义华
人民陪审员 付兴珍
二〇一六年三月十一日
书 记 员 刘学宇
附：适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）、停止侵害；
（二）、排除妨碍；
（三）、消除危险；
（四）、返还财产；
（五）、恢复原状；
（六）、赔偿损失；
（七）、赔礼道歉；
（八）、消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十三条多国机动车发生交通事故造成第三人损害，当事人请求多个侵权人承担赔偿责任的，人民法院应当区分不情况，依照侵权责任法第十条、第十一条或者第十二条的规定，确定侵权人承担连带责任或者按份责任。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第17条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的','2018-09-21
03:55:38',0,'web',NULL),(7906450,'67fb1b68-a1fb-4fda-b5ac-b947607fb5c6','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：54次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1638\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）夏刑初字第115号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"德州市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"67fb1b68-a1fb-4fda-b5ac-b947607fb5c6\",\"案件名称\":\"张某某盗窃罪一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"夏津县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"夏津县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"山东省夏津县人民检察院以夏检公刑诉（2014）115号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。夏津县人民检察院指派检察员王琰琰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1419834028000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"张某某盗窃罪一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"张某某盗窃罪一审刑事判决书
（2014）夏刑初字第115号\");$(\"#hidDocID\").val(\"67fb1b68-a1fb-4fda-b5ac-b947607fb5c6\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张某某盗窃罪一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）夏刑初字第115号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"夏津县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1638\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"夏津县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"盗窃\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2014-12-09\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"山东省夏津县人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"张某某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\' 第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。[ly]\'},{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\'
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：[ly]
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；[ly] （二）盗窃珍贵文物，情节严重的。[ly]\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。[ly]
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。[ly]
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张某某盗窃罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-29\\\\\",\\\\\