wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（民）字第286号之四
申请执行人:桑植县农村信用合作联社，住所地湖南省桑植县澧源镇文明西路38号，组织机构代码61713851-X。
法定代表人:李文闯���该社理事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南源阳律师事务所律师。
被执行人：彭发来，男，1960年6月9日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被执行人：陈新月，女，1964年11月6日出生，土家族，住湖南省桑植县，系被执行人彭发来之妻。
被执行人:彭飞，男，1988年8月18日出生，土家族，住桑植县，系被执行人彭发来之子。
被执行人:陈克君，男，1969年10月29日出生，土家族，住湖南省桑植县。
被执行人:黄小英，女，1969年9月1日出生，土家族，住湖南省桑植县。
本院在执行申请执行人桑植县农村信用合作联社与被执行人彭发来、彭发来、陈新月、彭飞、陈克君、黄小英金融借款合同纠纷执行一案中，依法向五位被执行人发出执行通知书，责令五位被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人桑植县农村信用合作联社支付执行款300万元及按照年利率9.7375%支付利息，并支付迟延履行期间的加倍债务利息和诉讼费19400元，申请执行费32400元，五位被执行人至今未履行。2017年9月12日因该案执行标的物涉及其他诉讼，需等该案诉讼结束后才能恢复执行，本案中止执行。现五位被执行人暂无财产可供执行，也无履行能力。2017年10月26日申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）桑执（民）字第286号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王真旭
审 判 员 向左双
人民陪审员 刘经龙
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 梁 婷
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执942号
申请执行人许可友，男，住四川省华蓥市。
委托代理人贺永菊，女，住四川省华蓥市，系许可友之妻。
被执行人廖俊友，男，住四川省华蓥市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川16民终409号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，即向申请执行人许可友偿还借款本金100000元及利息（从2014年7月3日起至本案判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担一审案件受理费2300元，财产保全费1120元，二审案件受理费2300元，申请执行费1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人廖俊友的财产进行了查询，未发现被执行人廖俊友有可供执行的财产，现申请执行人许可友自愿向本院申请延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结广安市中级人民法院（2016）川16民终409号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人许可友发现被执行人廖俊友有可供执行的财产或线索，可申请恢复对广安市中级人民法院（2016）川16民终409号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邓华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高斌
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝03执44号之三
申请执行人中国建设银行股份有限公司垫江支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇人民路49号。
法定代表人李亚军，职务行长。
被执行人周义江，男，汉族，1974年3月17日出生，住重庆市垫江县。
被执行人龚小兰（周义江之妻），汉族，1972年12月29日出生，住重庆市垫江县。
本院在执行申请执行人中国建设银行垫江支行与被执行人周义江、龚小兰借款合同纠纷一案过程中，依法委托评估机构对被执行人周义江、龚小兰所有的位于垫江县桂溪镇牡丹大道88号27幢106号（305房地证2013字第31796号，建筑面积28.91平方米）、107号（305房地证2013字第31792号，建筑面积16.45平方米）房屋进行了评估，评估价为42.36万元。之后，本院依法委托辅助机构在人民法院诉讼资产网司法拍卖网络平台分别以31.8万元作为保留价进行第一次公开拍卖、以26.8万元作为保留价进行第二次公开拍卖、公开变卖，均因无人报名竞买而流拍。因申请执行人中国建设银行垫江支行拒绝接受财产进行以物抵债，本院于2018年1月22日以(2016)渝03执44号之二执行裁定解除了上述房屋所有权及相应的土地使用权的查封，并退还被执行人周义江、龚小兰保管。本案应执行金额为128172.85元及利息、仲裁费8146、律师费5768元，已执行到位金额为零元，未执行金额为为128172.85元及利息、仲裁费8146、律师费5768元。
本院认为，现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行垫江支行亦未能提供其可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)渝03执44号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可持（2015）渝仲字第75号裁决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 曾 毅
审判员 侯 军
审判员 刘生荣
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘桐瑞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初4775号
原告：重庆优悦置业代理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路46号附32号1-14，统一社会信用代码91500106304899051F。
法定代表人：冯小平，男，重庆优悦置业代理有限公司总经理。
委托代理人：江英，女，重庆优悦置业代理有限公司员工，住重庆市云阳县。
被告：高克芬，女，1977年4月11日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市沙坪坝区。
被告：唐有亮，男，1973年6月13日出生，汉族，无固定职业，现住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆优悦置业代理有限公司与被告高克芬、唐有亮居间合同纠纷一案中，原告重庆优悦置业代理有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆优悦置业代理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆优悦置业代理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆优悦置业代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆优悦置业代理有限公司负担（已交纳）。
审判员 傅文健
二〇一七年四月二十日
书记员 吴少华
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0117执116号之一
申请执行人黄路华，男，1963年12月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人黄建国，男，1970年10月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请执行人黄路华与被执行人黄建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日作出（2017）鄂0117民初2657号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄路华于2018年1月3日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，本院于2018年1月19日向被执行人黄建国送达执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人黄建国未按本院通知履行。本院依法查封了被执行人黄建国所有的位于武汉市新洲区邾城街刘集村的一栋三层楼房地产，并将被执行人黄建国纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人黄建国长期在外，去向不明，银行无存款，其房产本院已依法查封，无其它财产可供执行。本院将对被执行人黄建国的财产调查情况反馈给申请执行人黄路华，申请执行人亦不能提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人黄建国应继续履行（2017）鄂0117民初2657号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年五月十八日
书记员 魏新毅
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初3780号
原告：徐艳，女，1992年9月8日生，汉族，住江苏省仪征市。
被告：孙永悦，男，1990年7月30日生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：潘信飞，男，1988年8月29日生，汉族，住江苏省南京市六合区。
原告徐艳与被告孙永悦、潘信飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。2017年8月7日，原告徐艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告徐艳撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告徐艳负担。
审判员 詹礼刚
二〇一七年八月七日
书记员 张文文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初02435号
原告：郭兵。
委托代理人：黄宏杰，浙江古道律师事务所律师。
被告：郑养火。
原告郭兵为与被告郑养火买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员马溢霞适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行审理。原告郭兵及其委托代理人黄宏杰到庭参加诉讼、被告郑养火经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现原告诉请：1.判令被告立即支付原告货款73656元；2.诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：原告从事绣花机及绣花辅料买卖工作。自2014年始，被告因需向原告购买绣花机，因被告未能及时支付价款，故于2014年4月9日出具欠条一份，载明：尚欠原告货款50000元，2014年9月底付30000元、剩余20000元年底付清。嗣后，被告又向原告购买绣花辅料，经原、被告于2015年10月11日结账，被告尚欠原告货款22656元，并出具欠条一份承诺于2015年12月底付清。经原告催讨，被告至今未支付上述两笔货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十四条之规定，当庭判决如下：
被告郑养火于本判决生效之日起十日内支付原告郭兵货款72656元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1616元，减半收取808元，由被告郑养火负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案��厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 马溢霞
二〇一六年四月十三日
代书 记员 宋浏浏
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕富商初字第1420号
原告王扬，男，汉族，农民。
被告杨国范，男，汉族，农民。
被告于国成，男，汉族，农。
原告王扬与被告杨国范、于国成民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日、2016年3月31日、2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告王扬到庭参加诉讼，被告杨国范第一次、第二次开庭到庭参加诉讼，第三次开庭经传票传唤未到庭参加诉讼，被告杨国范经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王扬诉称：2012年12月19日，借款人杨国范由担保人于国成担保在原告处借款140000元，用于偿还信用社贷款，约定月利率1.5%，未约定还款时间。2013年7月3日，借款人杨国范偿还借款本金20000元，下欠借款本金120000元及相应利息，经原告多次索要，二被告一直未能还款。故原告诉至法院，要求二被告给付借款本金120000元及相应利息，并承担本案的诉讼费用。
被告杨国范未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。
被告于国成辩称：杨国范在原告处借款140000元属实，被告于国成也确实是担保人，当时口头约定月利率7%，扣除利息10000元左右，杨国范实际拿走130000元左右，另外借据上无利息约定。借款发生后2014年末，被告于国成和原告找到被告杨国范，被告杨国范承诺春节后贷款偿还。这之前被告杨国范还给原告多少钱被告于国成不知道，之后是否还钱被告于国成也不知道。被告于国成认为自己不应承担保证责任，因为原告与被告杨国范发生二次交易了。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、借据一份。意在证明2012年12月19日，被告杨国范在原告处借款140000元，约定月利率1.5%，担保人是被告于国成。
经庭审质证，被告杨国范未到庭发表质证意见。被告于国成认为借据中“月率15‰”是后添加的，其它无异议。
本院经审查认为,被告杨国范放弃质证，视为对原告提供的证据无异议，被告于国成认为借据中“月率15‰”是后添加的，但既不申请鉴定，也未提供相应的反驳证据，故本院对该证据予以认定。
证据二、证人邹良利当庭证言一份。主要内容：2012年12月份，杨国范给证人打电话要借钱，证人说没有，证人内弟王扬有，但需要找担保人，杨国范找来于国成作为担保人。证人与杨国���、于国成三人到王扬家（当年是中介公司），借款140000元，约定月利率1.5%，口头约定一个月还款，证人代笔写的借条，杨国范和于国成签的名。当时讲杨国范每10000元给证人好处费550元，王扬给杨国范140000元，证人从这140000元里拿出9800元，这9800元证人给王扬2800作利息，证人拿走7000元，当时打条是140000元，杨国范实际拿走130200元。一个月之后，杨国范未还上款，杨国范和证人说10000元每月给400元利息，让证人问王扬是否同意，证人说行。2013年1月19日，杨国范还给王扬本金90000元，证人给打的收条，这笔钱证人转交给了王扬。一周左右，杨国范又在王扬处借走30000元，没有借据。2013年杨国范陆续给证人汇款10000元左右，证人又给王扬支付利息3000元左右。2013年7月3日，杨国范给证人打电话还本金20000元，这20000元证人交给了王扬。间隔四、五天，杨国范又将这20000元借走，通过银行汇款给杨国范的，之后就找不到杨国范了。2014年10月24日，杨国范汇给证人9800元，证人给王扬2800元利息，剩下的7000元证人自己留下了。2015年春节前，证人和于国成、杨国范、王扬在富锦市鸿成宾馆见面，约定在2015年正月15之前连本带利都还上。过了2015年的正月15后，我就再也找不到杨国范和于国成了。
经庭审质证，被告杨国范未到庭发表质证意见。被告于国成称具体交易被告于国成不清楚。
本院经审查认为,被告杨国范放弃质证，视为对原告提供的证据无异议，被告于国成对该证人证言未提出异议，本院对该证据予以认定。
被告杨国范未向本院提供证据。
被告于国成为支持其诉讼主张，提供如下证据：
邹良利出具的收据一张、杨国范给邹良利汇款单据一张。意在证明杨国范偿还过邹良利借款99800元。
经庭审质证，原告认为与自己无关。
本院经审查认为,原告对该证据未提出异议，且该证据与证人邹良利的证言相互印证，可以证明办案事实，故本院对该证据予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2012年12月19日，被告杨国范在原告处借款140000元，当时被证人邹良利拿出9800元，给付原告利息2800元，其余7000元被证人邹良利拿走，被告杨国范实际借款数额130200元，约定月利率1.5%，未约定具体还款时间，担保人是被告于国成。2013年1月19日，被告杨国范通过邹良利还给原告借款本金90000元，之后又给付利息3000元。2013年7月3日，被告���国范通过邹良利还给原告借款本金20000元。2014年10月24日，被告杨国范通过邹良利还给原告利息2800元。被告杨国范实际已经偿还给原告借款本金110000元、利息8600元。
本院认为：被告杨国范在原告王扬处借款，并为原告出具借据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。双方在合同中未约定具体还款时间，原告可以随时主张权利，故原告要求被告给付借款的诉讼请求本院予以支持。双方关于利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。被告杨国范偿还给原告的借款本金及利息应从借款本金及利息中扣除。被告于国成是担保人，双方在合同中未约定保证方式，被告于国成应按连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担��法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告杨国范于本判决生效后10日内给付原告王扬借款本金20200元及利息（利息从2012年12月19日起以130200元为本金按月利率1.5%计算至2013年1月19日；从2013年1月20日起以40200元为本金按月利率1.5%计算至2013年7月3日；从2013年7月4日起以20200元为本金按月利率1.5%计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。扣除已给付利息8600元）；
二、被告于国成对上述借款本金及利息承担连带保证责任；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元、保全费1120元、公告费（以实际发生数额为准）由被告杨国范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张富军
代理审判员 王德有
人民陪审员 房志臣
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴雪莹
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初1027号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行，住所地：浙江省平湖市当湖街道新华北路3-13号，统一社会信用代码：91330482676170421X。
代表人：陆萍，支行行长。
委托代理人：富建国、陆颖，浙江金品律师事务所律师。
被告：张风练。
被告：吴燕。
被告：林在普。
被告：杨朱玲。
被告：周赛云。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行为与被告张风练、吴燕、林在普、杨朱玲、周赛云金融借款合同纠纷一案向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张风练、吴燕立即清偿借款本金100000元及利息、逾期还款罚息(以100000元为基数，自2015年12月22日起按年利率15.6%计算至全部清偿之日止)及复利；2、被告张风练、吴燕支付原告实现债权支出的律师代理费6000元；3、被告林在普、杨朱玲、周赛云对上述1、2项请求内容承担连带保证责任；4、本案诉讼费由五被告承担。原告在庭审中变更第1项诉讼请求为：判令被告张风练、吴燕立即清偿借款本金100000元,并支付利息、逾期还款罚息(以100000为基数，自2015年11月22日起按年利率15.6%计算至全部清偿之日止，扣除被告张风练、吴燕已支付的19.23元)及复利。
本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王玮独任审理，由于被告张风练、吴燕、林在普、杨朱玲、周赛云下落不明，故本案于2016年5月10日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年9月5日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理查明：被告张风练、吴燕系夫妻关系，2015年5月22日，原告与被告张风练、吴燕签订编号为3399978Q115059601985《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，约定：被告张风练、吴燕向原告借款100000元，借款期限自2015年5月至2016年5月，年利率为12%。还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。如被告张风练、吴燕未按期归还借款本金的，原告有权从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息；不能按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复息。如被告张风练、吴燕违反借款合同任一条款，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告张风练、吴燕赔偿原告全部损失，包括但不限于合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金。同日，五被告与原告签订编号为3399978Q215054214757的《小额贷款联保协议书》一份，约定：五被告成立联保小组，推选被告张风练为小组牵头人，联保小组从2015年5月22日起至2017年5月22日止，原告可以根据五被告任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过100000元、且联保小组合计贷款本金不超过300000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准，五被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，原告和五被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，五被告其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证。根据联保协议书发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和借款人因违约而产生的原告实现债权费用(包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定等费用)和借款人所有其他应付费用。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。同日，原告将贷款100000元发放于被告张风练在原告处开设的62×××92的银行账户上。至2016年9月5日，被告张风练、吴燕尚欠原告借款本金100000元。同时，被告张风练、吴燕在2015年11月22日后仅支付原告借款利息19.23元。被告林在普、杨朱玲、周赛云也未履行担保义务。又查明，原告为实现本案债权支付律师代理费6000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张风练、吴燕于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平湖市支行借款本金100000元并支付自2015年11月22日起至被告张风练、吴燕全部清偿本息之日止按借款合同约定的利率计算的利息(包括利息、逾期还款罚息、复利)，计算后扣除已支付的19.23元；
二、被告张风练、吴燕于本判决生效之日起十日内支付原告实现债权费用6000元；
三、被告林在普、杨朱玲、周赛云对被告张风练、吴燕的上述一、二项还款义务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，财产保全费1270元，合计诉讼费3690元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张雷平
代理审判员 王 玮
人民陪审员 孙永良
二〇一六年九月九日
书 记 员 周丹妮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8c697649-b549-40ae-8727-a8550139f1c6&imgId=OGM2OTc2NDktYjU0OS00MGFlLTg3MjctYTg1NTAxMzlmMWM2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执1034号
申请执行人：鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：张增强，职务董事长。
被执行人：邬万平，男，1973年10月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：洪秀娟，女，1971年10月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：鄂尔多斯市裕华房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：郝成刚，职务董事长。
被执行人：鄂尔多斯市晟源商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：闫怀珍，职务董事长。
申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司与被执行人邬万平、洪秀娟、鄂尔多斯市裕华房地产开发有限责任公司、鄂尔多斯市晟源商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院〔2015〕伊民初字第6008号民事判决书，被执行人邬万平、洪秀娟、鄂尔多斯市裕华房地产开发有限责任公司、鄂尔多斯市晟源商贸有限责任公司应向申请人偿还14634461.14元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2017年4月20日立案执行。
在执行过程中，我院于2017年5月10日依法查封了被执行人鄂尔多斯市裕华房地产开发有限责任公司所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗开发区沙圪堵镇公园东街北、城东路东安泰华庭1号楼底商、位于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗开发区沙圪堵镇公园东街北、城东路东安泰华庭5号楼底商、被执行人鄂尔多斯市晟源商贸有限责任公司所有的位于鄂尔多斯市东胜区伊煤路40号街坊蒙欣花园小区12号楼1房屋共计房屋三套，现申请人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序，并向我院书面申请终结本次执行程序。截至2017年11月27日，被执行人邬万平、洪秀娟、鄂尔多斯市裕华房地产开发有限责任公司、鄂尔多斯市晟源商贸有限责任公司尚欠申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司借款14634461.14元及利息，并负担本案案件受理费109608元、公告费600元、申请执行费82035元。
本院认为，申请执行人鄂尔多斯农村商业银行股份有限公司以房地产市场有价无市，该房屋变现困难为由，不申请启动评估、拍卖程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈 琴
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1255号之二
申请执行人：哈尔滨城郊农村信用合作联社通河信用社，住所地哈尔滨市道外区红旗大街***号。
负责人：张伟，该信用社主任。
被执行人：吴铁志，男，1981年11月21日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：张博，女，1985年8月11日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行哈尔滨城郊农村信用合作联社通河信用社与吴铁志、张博借款合同纠纷一案，申请执行人哈尔滨城郊农村信用合作联社通河信用社未能提供被执行人吴铁志、张博有可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到吴铁志、张博有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周晓冬
审 判 员 吴凤敏
代理审判员 马庆森
二〇一六年九月五日
书 记 员 孟昭鹏
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖15民终488号
上诉人（原审被告）：王可宇。
上诉人（原审被告）：深圳远鹏装饰集团有限公司。
法定代表人：叶大岳，董事长。
委托诉讼代理人：闫妍，该公司员工。
委托诉讼代理人：叶超，安徽寻求律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：占平。
被上诉人（原审被告）：宋兵。
原审被告：张强。
上诉人王可宇、深圳远鹏装饰集团有限公司（以下简称远鹏公司）与被上诉人占平、宋兵，原审被告张强劳务合同纠纷一案，不服金寨县人民法院作出(2015)金民二初字第00302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
王可宇向本院上诉请求：撤销原判第二项，依法改判驳回宋兵对王可宇的追加诉请。
事实和理由：一、占平与宋兵之间争议的是劳务合同纠纷而非建设工程施工合同纠纷。一审法院依据建设工程施工合同纠纷的法律规定属适用法律错误。二、王可宇与占平之间不存在任何直接的法律关系，只是与宋兵存在启东专家公寓外幕墙工程施工合同关系，相关费用与宋兵已结算完毕。王可宇从未与占平达成协议，也从未承诺向占平支付劳务费。三、本案属劳务合同纠纷，不属于法律规定承担连带责任的情形，而且占平起诉时也没有要求王可宇承担责任，在一审庭审中也明确表示不要求王可宇承担责任。因此一审法院判决追加王可宇为本案共同被告，并判决承担连带责任没有法律依据。综上，请求二审法院支持王可宇的上诉请求。
远鹏公司向本院上诉请求：撤销原判第二项，依法改判远鹏公司不承担连带还款责任。
事实与理由：一、远鹏公司与占平没有任何法律关系，该欠款系宋兵个人欠款，与远鹏公司无关。远鹏公司承建的启东专家公寓外幕墙工程分包给王可宇，王可宇又将部分工程分包给宋兵，远鹏公司与宋兵、占平之间没有任何合同关系，因此追加远鹏公司为本案被告没有事实依据。二、远鹏公司与王可宇于2014年1月15日达成调解协议，远鹏公司已按调解协议将涉案工程的工程款全部支付完毕，因此远鹏公司不应再承担任何责任。三、远鹏公司与王可宇达成调解协议时已通知占平去拿钱，但占平未去，该工程款已被王可宇领取，占平未拿到钱，远鹏公司没有过错。远鹏公司出具给占平的保证时间为2013年12月31日，远鹏公司保证占平在2014年1月10日前拿到工程款。根据担保法司法解释，保证期间为六个月，该期间为除斥期间，因此远鹏公司出具的保证已经超过保证期间，保证责任消失。综上，请求二审法院支持远鹏公司的上诉请求。
占平辩称，本案与王可宇、远鹏公司无关，应由宋兵付款。
占平向一审法院诉讼请求：1.依法判决宋兵偿还欠款49610元；2.依法判决宋兵赔偿因催要欠款所产生的交通费等各项费用3000元；3.被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：远鹏公司承揽启东专家公寓外幕墙工程，后将其中部分工程分包给王可宇，王可宇又将部分工程分包给宋兵，宋兵将其中部分钢架工程交给占平施工。2013年12月21日，宋兵向占平出具欠条一份，欠占平工程款69610元；后宋兵向占平支付20000元。2013年12月31日，远鹏公司启东专家公寓项目经理张强出具加盖远鹏公司启东专家公寓项目部公章的保证一份，保证占平在2014年1月10日前拿到剩余的49610元工程款。2014年1月15日，王可宇与远鹏公司在启东市人民调解委员会的主持下达成调解协议，双方就启东市启隆乡专家公寓外幕墙工程的相关费用进行核算，均称农民工工资已全部结清。达成协议后，远鹏公司将3429999元转入启东市人民调解委员会指定的成剑彬帐户，启东市人民调解委员分两次将该笔款转入王可宇帐户。2014年1月16日，王可宇出具收到远鹏公司工程款3430000元的收条一份。
一审法院认为，宋兵将从王可宇处承包的工程中部分钢架工程交给占平，占平按约定完成了工程，宋兵理应根据自己出具的欠条全额支付占平劳务工资；其以王可宇未支付自己工程款为由，拒绝向占平支付劳务工资的主张不能成立。王可宇将从远鹏公司承包的工程分包给宋兵，属于违法分包行为，无论其否结清工程款都应对宋兵拖欠劳务工资的行为承担连带给付责任。远鹏公司将其承包的工程违法分包给王可宇，虽双方达成协议进行了结算，但远鹏公司未按《保证》的约定保证占平拿到工程款，故其也应对宋兵欠占平的工程款承担连带给付责任；其辩称超过保证期间的理由不能成立。张强系远鹏公司启东专家公寓项目的项目经理，其行为是职务行为，所产生的法律后果应由远鹏公司来承担。宋兵申请追加王可宇、远鹏公司、张强为本案被告，符合法律规定。占平要求宋兵承担自2014年1月15日起至今的利息，符合法律规定，应予支持；其要求宋兵承担误工费、交通费、通讯费、伙食费3000元，于法无据，不予支持。据此，该院根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决：一、被告宋兵自判决生效后10日内支付原告占平劳务工资49610元；利息自2014年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清偿完毕之日止；二、被告王可宇、深圳远鹏装饰集团有限公司对上述款项承担连带责任；三、驳回原告占平其他诉讼请求。案件受理费1115元，由被告宋兵、王可宇、深圳远鹏装饰集团有限公司负担。
本院在二审期间，当事人未提供新证据，二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案的争议焦点为：王可宇、远鹏公司否承担连带责任。本案中，占平起诉要求宋兵承担支付劳务工资的责任，一审法院根据宋兵申请追加王可宇、远鹏公司为本案原审被告后，占平并未变更要求王可宇、远鹏公司承担责任，二审中占平仍然要求宋兵个人承担责任。王可宇、远鹏公司不属于必要共同被告，一审判决王可宇、远鹏公司承担责任超出了占平的诉讼请求，应予纠正。
综上所述，上诉人的上诉请求成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持金寨县人民法院(2015)金民二初字第00302号民事判决第一项，即一、被告宋兵自判决生效后10日内支付原告占平劳务工资49610元，利息自2014年1月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清偿完毕之日止；
二、撤销金寨县人民法院(2015)金民二初字第00302号民事判决第二项、第三项，即二、被告王可宇、深圳远鹏装饰集团有限公司对上述款项承担连带责任，三、驳回原告占平其他诉讼请求；
三、驳回占平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1115元，由宋兵负担。二审案件受理费1115元，由宋兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾德明
审判员 王 军
审判员 卢文乐
二〇一七年三月二十一日
书记员 夏雅俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审517号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人吴恩星，男，汉族，居民。
申请执行人费县国土资源局于2015年4月16日向本院提出申请，要求强制执行其2014年11月4日对被执行人吴恩星因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2014】4652号行政处罚决定（以下简称4652号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4652号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人吴恩星在未经批准情况下，于2013年11月擅自占用费县新庄镇新庄村土地168.0平方米，建设商住楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条规定，构成非法占地。费县国土资源局于2014年11月13日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出4652号行政处罚决定，对被执行人吴恩星作出处罚：1、责令退还非法占用的168.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3.并处罚款5040元；逾期不交，每日按处罚数额3%加处罚款。并于2014年11月4日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，仅缴纳罚款，但未自动履行其他义务。申请执行人于2015年3月30日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4652号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4652号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4652号行政处罚决定中的1、2项，由费县新庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的实际执行费用由被执行人吴恩星负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王沂威
二０一七年七月五日
书记员 曲文纳
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执312号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人谷娟，女，1986年12月28日出生，汉族，系中联重科融资租赁（中国）有限公司法务，代理权限为特别授权代理。
被执行人时某某1，男。
被执行人孙某某，女。
被执行人时某某2，男。
被执行人蒋某某，男。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与时某某1、孙某某、时某某2、蒋某某融资租赁合同纠纷一案，湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初1086号民事调解书已发生法律效力,权利人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2017年5月10日向本院申请强制执行，要求上述被执行人给付人民币1914700元。
执行中，本院依法向申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司送达举证责任及风险吿知书，要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。经查，执行期间，被执行人时某某1还自动履行了部分金钱给付义务。现上述被执行人名下无可供执行的银行存款、房屋、车辆，申请执行人对此表示认可并无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人时某某1、时某某2（另案）纳入失信被执行人名单并对其发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖南省常德市鼎城区人民法院作出的（2016）湘0703民初1086号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行。不受申请执行期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈劲松
审判员 伍克卫
审判员 彭国祥
二〇一七年十月十八日
书记员 高富秋
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第00876号
申请执行人乾安县农村信用社，地址乾安镇
被执行人腾飞，男性
本院于2014年9月23日立案执行乾安县农村信用社申请腾飞合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)乾民初字第02609号法院生效裁判，被执行人腾飞应支付申请人乾安县农村信用社案款10610.0元，承担执行费59.15元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人腾飞暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)乾民执字第00876号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李昌盛
二〇一四年九月二十六日
书记员 王兰贺
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5341号
罪犯徐正波，男，1966年2月14日出生，汉族，出生地辽宁省东港市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2006年7月17日作出(2006)丹刑初字第35号刑事判决，以被告人徐正波犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2007年3月16日作出(2006)辽刑二终字第477号刑事裁定，以被告人徐正波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯徐正波死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2009年3月25日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年11月11日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月19日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2017年12月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯徐正波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯徐正波获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯徐正波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐正波减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年11月11日起至2029年2月10日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年十二月十九日
书记员 于立君
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1023执166号之四
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行。
被执行人：段某某，男，1972年5月17日出生，汉族。
被执行人：梁某某，女，1975年4月19日出生，汉族。
被执行人：宋某某，男，1973年8月29日出生，汉族。
被执行人：董某某，女，1972年6月1日出生，汉族。
被执行人：张某，男，1986年4月27日出生，汉族。
被执行人：薛某某，女，1986年3月2日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司某某县支行与被执行人段某某、梁某某、宋某某、董某某、张某、薛某某金融借款合同、保证合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）晋1023民初900号民事判决书，于2018年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人已履行完毕，申请执行人书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人薛某某所有的北京现代牌汽车一辆的查封。
二、解除对被执行人梁某某在中国工商银行某某支行账户内存款人民币25000.00月的冻结。
三、解除对被执行人张某在中国建设银行股份有限公司某某支行账户内存款人民币25000.00月的冻结。
三、解除对被执行人张某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行账户内存款人民币18000.00月的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 咸晓燕
二〇一八年三月二十九日
书记员 王 菲
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执9042号之一
申请执行人格上租赁有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山开发区黄河南路555号1号房，组织机构代码69335465-2。
负责人许季睦，该公司董事长。
被执行人夏孝燕，女，1980年8月8日生，汉族，住所地河南省商城县。
被执行人张贞奎，男，1970年9月11日生，汉族，住所地河南省新县。
申请执行人格上租赁有限公司昆山分公司与被执行人夏孝燕、张贞奎融资租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初7801号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付169260元及违约金。本院于2016年11月15日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人夏孝燕、张贞奎名下无存款、无车辆、无不动产、无公积金等可处置财产，被执行人现已被纳入失信被执行人名单并予以公布。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院的调查结果并申请终结本案。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且书面申请终结本次执行程序。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初7801号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
审 判 员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 朱劲松
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第00163号
申请执行人闫某某，男。
被执行人訾某某，男。
本院在执行申请执行人闫某某与被执行人訾某某借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第02501号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年七月七日
书记员 苗靖青
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2113号之一
申请执行人刘新民，男，1976年8月3日出生，汉族。
被执行人洪敏，男，1973年2月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人刘新民与被执行人洪敏民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2015）雨民初字第06238号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中��人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一六年十月十九日
书记员 刘 媛
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初2651号
原告高某甲，男，汉族，居民。
被告惠某，女，汉族，居民。
原告高某甲诉被告惠某离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员杨夫彬独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告高某甲到庭参加诉讼，被告惠某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原被告于2010年年底经人介绍认识，2011年阴历9月18日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子高某乙。由于原被告婚前草率结婚，婚后未能建立夫妻感情，经常因琐事发生纠纷。被告曾以夫妻感情破裂为由，于2015年8月份诉至沛县法院，要求离婚，经法院调解双方和好。至今原被告无和好可能，一直分居至今。现原告诉至法院，要求判令：1、原被告离婚；2、婚生子高某乙由原告抚养，不要求被告承担抚养费。3、无财产分割。
被告惠某未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2010年年底，原被告经人介绍认识，双方于2011年9月份举行婚礼，××××年××月××日生育一子高某乙，××××年××月××日在沛县民政局登记结婚。被告惠某曾于2015年8月诉至本院要求与原告高某甲离婚，经本院主持调解，双方和好。原被告双方婚前感情较好，婚后感情一般。
以上事实有原被告的庭审陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告于2010年经人介绍认识，并于婚前生育一子高某乙，后于××××年登记结婚，双方婚前恋爱时间较长，婚前了解较为充分，说明双方婚前感情较好，婚姻基础较为牢固，被告曾于2015年诉至本院要求与原告离婚，诉讼中原告不同意离婚，说明双方婚后有一定的感情基础。双方育有一子，本应过着幸福的生活，原告因家庭琐事发生纠纷，向本院提起诉讼要求与被告离婚，但原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原被告夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高某甲的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取为120元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨夫彬
二〇一六年五月三十日
书记员 翟朔瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东中法民一终字第2184号
上诉人（原审被告）：东莞市华深义乌小商品城有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人：蔡镇才。
委托代理人：毛日蒸，广东达盛律师事务所律师。
委托代理人：黄舜禹，广东达盛律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：朱宁。
委托代理人：邹育兵，广东沃金律师事务所律师。
委托代理人：谢华，广东沃金律师事务所律师。
上诉人东莞市华深义乌小商品城有限公司因与被上诉人朱宁租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2015)东一法碣民一初字第257号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，东莞市华深义乌小商品城有限公司于2015年11月25日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回对原审判决的上诉。
本院经审查认为，东莞市华深义乌小商品城有限公司向本院申请撤回上诉，系对自己的诉讼权利的自由处分和真实意思表示，且不违反法律强制性规定。因此，对东莞市华深义乌小商品城有限公司的撤诉申请，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许东莞市华深义乌小商品城有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取为1069.5元，由东莞市华深义乌小商品城有限公司负担，东莞市华深义乌小商品城有限公司已预交2139元，多交部分本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邝子球
代理审判员 黎棣华
代理审判员 陈锦波
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李俊峰
附相关法律条文（节选）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；…
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更1831号
罪犯项祥刚，男，1962年10月15日出生于湖北省黄石市，汉族，小学文化程度，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2013年12月31日作出（2013）鄂黄石中刑初字第00042号刑事判决，认定被告人项祥刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2017年8月15日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯项祥刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯项祥刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯项祥刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2014年4季度至2016年4季度，获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯项祥刚在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯系被判处十年以上有期徒刑的罪犯，属于减刑时从严掌握的情形。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯项祥刚的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2013年6月9日起至2028年2月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘汉涛
审判员 赵 军
审判员 谢 迟
二〇一七年九月十三日
书记员 马 赟
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0114执终136号
申请执行人；李志军。
被执行人：刘宝环。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人与被执行人之间的民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第6741号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款61300元及逾期利息。
本院受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，申请人因被执行人名下目前无可供执行财产且下落不明，因名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，申请人申请法院延期执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执136号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 潘东东
二〇一七年六月十九日
书记员 尹鹏超
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1132执61号
移送人：峨边彝族自治县人民法院刑事审判庭,住所地：四川省峨边县沙坪镇东风新城。
被执行人：张仕伦,男性,1985年10月21日出生,住峨边彝族自治县。
本院在执行张仕伦罚金一案过程中，被执行人张仕伦已自动履行了（2015）峨边刑初字第47号刑事判决确定的罚金义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2015）峨边刑初字第47号刑事判决确定的罚金义务已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冉 金 山
二〇一七年四月二十四日
书记员 吉左拉里
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执1027号之二
申请执行人车玉禄，男，1962年3月6日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
被执行人史广海，男，1965年4月27日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
本院在执行申请执行人车玉禄与被执行人史广海借款合同纠纷一案过程中，经调查，被执行人无法找到，且暂无可供执行财产。申请人同意案件终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初310号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人在本辖区有可供执行财产时，申请人可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王洪诺
审判员 于 杨
审判员 邵明生
二〇一七年十二月十一日
书记员 司宪武
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初3496号
原告：任秀英，女，1970年3月21日出生，汉族，住址大荔县朝邑镇。
委托诉讼代理人：纪凤林，大荔县148法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：陕西千龙水电建筑工程有限公司，住所大荔县城关镇益民巷12号。
法定代表人，余爱叶，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王学义，男，1956年5月20日出生，汉族，住大荔县大华路任。
原告任秀英与被告陕西千龙水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人纪凤林、被告委托诉讼代理人王学义到庭参加了诉讼。被告法定代表人余爱叶经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任秀英向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的劳动关系；2、请求被告为原告办理职工养老保险。事实和理由：原告自1991年4月起在被告处任临时工，但原告查档后发现被告从未给其办理养老保险，现原告为维护其合法权益，诉讼来院，请求支持其诉请。
被告陕西千龙水电建筑工程有限公司辩称,被告自1993年3月26日成立，最初起名大荔县移民办兴办水利建筑安装工程队，2006年5月26日更名为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日更名为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。期间根据工程需要不定期招收工人，后公司效益下滑，没有为工人办理养老保险，现原告起诉，并自愿承担办理养老保险的费用，被告也愿意提供平台。
被告为证明其主张向本院提交以下证据：
一、营业执照一份，证明被告的诉讼主体适格；
二、大荔县市场监督管理局证明一份，证明被告公司的变更经过；
三、被告公司1993年至2016年之间每年12月份的工资表，证明原告在被告处上班，原、被告之间劳动关系成立。
原告对上述证据均予以认可，本院认证情况如下：证据一、二来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对证据一、二予以认可，对证据三，虽原、被告均予以认可，但经过审查，从证据形式上看，自1993年至2016年期间的工资表样式一致，未发生模式变动或进行任何改善，另外，被告公司的法定代表人、出纳、会计及办公室主任等人均未列入工资表，且被告公司每位员工的工资数额均相同，以上情况不符合常理，故对证据三的真实性本院不予认可。
根据原、被告陈述及本院认证情况，本院经审理认定事实如下：被告为独立法人组织，于2001年9月13日登记为大荔县移民水利建筑安装绿化工程有限公司，2006年5月26日变更登记为渭南千龙水电建筑工程有限公司，2008年7月11日变更登记为陕西千龙水电建筑工程有限公司至今。原告称其自1991年4月起在被告处工作，于2016年10月13日向大荔县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，大荔县劳动争议仲裁委员会作出荔劳仲不字（2016）第011号不予受理案件通知书，后原告不服该决定，向本院提起诉讼，请求支持其诉请。
本院认为，所谓劳动关系是指劳动者与用人单位之间，依法所确立的劳动过程中的权利义务关系，依法建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，若无书面劳动合同，则自实际用工之日起劳动关系成立。本案中原、被告之间未签订劳动合同，原告也未具体说明其在被告处从事何种工作及如何工作，双方仅依据被告所提供的工资表证明劳动关系成立，但根据本院认证情况，被告提供的工资表中，其公司主要成员的工资均未纳入，被告并未作出合理解释，且员工无论工龄及工种，工资数额均完全相同，以上现象均有悖常理。综上所述，因原告未提供有力证据证明原、被告之间劳动关系成立，对其诉请确认双方存在劳动关系的请求，本院依法不予支持。同时，用人单位为劳动者缴纳社会养老保险的前提条件是建立在双方具有劳动关系的基础上，因原、被告之间劳动关系不成立，故其该项请求本院亦不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告任秀英的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告任秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判长 曾娟莉
审判员 杨 冬
审判员 牛 欣
二〇一七年三月二十三日
书记员 周婉云
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2932执259号之一
申请人杨应培，男，1981年4月生，住云南省鹤庆县。
被执行人李泽生，男，1981年7月生，住云南省鹤庆县。
被执行人李四荣，男，1958年4月生，住云南省鹤庆县。
申请人杨应培与被执行人李泽生、李四荣民间借贷纠纷一案，经鹤庆县人民法院审理并作出（2017）云2932民初61号民事调解，调解书确定：由李泽生还给杨应培45000元，于2017年3月15日支付15000元，剩余30000元于2017年4月20日前还清；由担保人李四荣（系李泽生的父亲）对上述债务向杨应培承担担保责任。到期后被执行人李泽生支付了15000元，之后二被执行人未履行剩余义务，申请人于2017年5月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月27日依法向二被执行人送达执行通知书，责令其在七日内履行支付余款30000元的义务。经本院约谈后，二被执行人向本院承诺，从2017年6月起每个月支付3000元，直至履行完毕为止；申请人同意被执行人的支付方案，至此申请人杨应培与被执行人李泽生、李四荣达成执行和解协议。被执行人李泽生分别于2017年6月29日、8月1日，向本院交纳了2017年6月、7月的执行款6000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2017）云2932执259号执行案件的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请人可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 锦
审判员 李子发
审判员 洪明春
二〇一七年八月四日
书记员 王玉萍
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更739号
罪犯罗学华，男，1978年9月9日出生，彝族，云南省漾濞彝族自治县人，���学文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省永平县人民法院于2012年1月4日作出（2012）永刑初字第05号刑事判决，以被告人罗学华犯盗窃罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000杨。判决生效后,永平县人民法院决定对该案进行再审，并于2012年6月29日作出(2012)永刑再初字第2号刑事判决，撤销原审对该犯的量刑，改判为有期徒刑十二年。判决生效后，该犯于2012年2月23日被交付执行。本院于2016年2月18日裁定对该犯减去有期徒刑11个月。执行机关云南省大理监狱于2017年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月25日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗学华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗学华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。另查明，该犯财产性判项未执行，也未提供家庭困难等证明材料，应认定为确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗学华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗学华减去有期徒刑六个月（刑期自2011年6月22日起至2022年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周彦彬
审 判 员 姜 略
审 判 员 段 冲
二〇一七年九月二十九日
书记员代 映 红
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初3178号
原告：谭小丽，女，1972年1月9日生，汉族，四川省安岳县人，住四川省安岳县。
被告：沈世连，男，1973年9月27日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
原告谭小丽与被告沈世连民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭小丽到庭参加了诉讼，被告沈世连经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谭小丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款10万元及利息；2、本案一切诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年11月6日被告向原告借款10万元，用于工地工人工资的发放，借款后经原告多次催收无果，现原告向法院起诉要求被告及时归还借款本息。
被告沈世连未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，在段敦元的介绍和担保下，2013年11月6日被告向原告借款100000.00元，同时向原告出具借条一张，载明“今借到谭小丽现金人民币100000.00元正（大写壹拾万元整）借款人沈世连，担保人段敦元2013年11月6日”。在诉讼中原告自愿放弃对担保人段敦元要求其承担责任的诉讼请求。原告经多次催收被告还款未果后，向法院起诉要求被告及时归还本息。
本院认为：被告沈世连因生意需要向原告谭小丽借款100000.00元属实，合法的借贷关系受法律保护，原告要求被告及时支付本金的诉讼请求本院予以支持。在借条中原、被告没有约定还款期限，原告有权随时要求被告归还；双方没有约定借款利息，但现在原告要求被告支付从起诉之日起按年利率6%计算的利息的诉讼请求本院也予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈世连于本判决书生效后十日内向原告谭小丽支付借款本金100000.00元，以及以年6%为利率标准，从主张权利之日2017年9月13起计算至还清时止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300.00元由被告沈世连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江
市中级人民法院。
审 判 长 郑伯秋
人民陪审员 刘明金
人民陪审员 曾正东
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 曹 琼
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0114民初2863号
原告：昆明高原房地产经纪有限公司，住所地昆明市经济技术开发区信息产业基地9号地块果林溪谷花园51幢1号。
法定代表人：张梦宇。
被告：苏永安，男，1985年10月20日生，汉族。
原告昆明高原房地产经纪有限公司诉被告苏永安买卖合同纠纷一案，原告昆明高原房地产经纪有限公司以已与被告苏永安达成和解为由于2017年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告昆明高原房地产经纪有限公司申请撤诉，属其自由处分诉权，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆明高原房地产经纪有限公司撤回对被告苏永安的起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告昆明高原房地产经纪有限公司自行承担。
审判员 普 熙
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘智楠
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执815号
申请执行人汤洋英，女，1969年3月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人江苏格泰化纤有限公司，住所地沭阳县经济开发区东阳路2号。
法定代表人陈振博，该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月3日立案执行，执行标的为22650元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，查封被执行人名下沭国用（2012）第03425号土地使用权，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年三月十二日
书 记 员 高 乾
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠民初字第03339号
原告江虹美，女，1964年11月5日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托代理人沈陈鸿（受江虹美的特别授权委托），无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
被告江兴大，男，1963年4月16日生，汉族，户籍所在地无锡市，住无锡市惠山区。
原告江虹美与被告江兴大民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员李洪毅适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告江虹美的委托代理人沈陈鸿到庭参加诉讼；被告江兴大经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江虹美诉称：江虹美与江兴大是兄妹关系。2007年5月21日，江兴大因购房需要向江虹美借款10万元，事后归还了1万元。2015年11月6日，经江虹美多次催讨，江兴大出具还款计划，承诺余欠借款9万元在2015年11月30日前归还2万元，余款自2016年起每年年底归还1万元。事后江兴大违约，情愿将房屋转让款赌输，却没有归还借款。为此，江虹美感到严重不安。经催讨无果，无奈成诉，要求江兴大立即归还借款9万元。
被告江兴大未作答辩。
经审理查明：2007年5月21日，被告江兴大向原告江虹美出具借条一份，该借条载明：“今有江兴度借江红梅现金（拾万元正）100000元正”。2015年11月6日，江兴大出具还款计划载明“本人江兴大结欠江虹美借款人民币玖万元正，本人决定于2015年11月30日前先还贰万元，余款自2016年起每年12月31日前各还壹万元，至付清为止。如违约，江虹美有权起诉解决”。江虹美遂向本院提起诉讼。审理中，江虹美对2007年5月21日借条与2015年11月6日还款计划中江虹美、江兴大姓名的不同写法解释称：借条系江兴大亲笔所写，其随意将双方的姓名写成了“江红梅”、“江兴度”，双方商定还款计划时，根据各自身份证姓名进行了纠正。
另查明，2015年9月20日，江兴大将其向陈某某购买所得的坐落于无锡市惠山区堰桥街道友谊街183-302房屋转让给了嵇某，嵇某已支付江兴大10余万元转让款。
上述事实有借条、还款计划、房屋转让抵债协议书、房屋登记簿证明、调查笔录及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。江虹美主张江兴大以购房需要为由向其借款10万元，至今尚有9万元未还，有江兴大出具的借条、还款计划为凭，江兴大未予抗辩，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款。江兴大在出具还款计划后未按期履行还款义务，在转让房屋并取得转让款项后也未履行还款义务，足以引起江虹美的不安，现江虹美行使不安抗辩权，主张本案债务提前到期符合有关法律规定，故本院对江虹美要求江兴大立即归还借款9万元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十八条、第九十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
江兴大于本判决发生法律效力之日起十日内归还江虹美借款9万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元（已减半收取）、保全费1020元，合计2045元，由江兴大负担。该款已由江虹美预交，江兴大于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给江虹美。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
（此页无正文）
审判员 李洪毅
二〇一六年三月十日
书记员 高 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：
（一）经营状况严重恶化；
（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；
（三）丧失商业信誉；
（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。
当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫0105执176号
申请执行人唐志新，男，汉族，1963年5月25日出生，住河南省商城县。
被执行人郭彦军，男，汉族，1974年11月9日出生，住河南省南乐县。
申请执行人唐志新诉被执行人郭彦军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初5766号民事判决书已经发生法律效力。判决内容：被告郭彦军于本判决生效后十日内支付原告唐志新劳务费10000元，案件受理费100元和公告费260元，均由被告郭彦军负担。被执行人郭彦军未履行生效法律文书确定的义务，权利人唐志新于2017年12月29日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人郭彦军名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人郭彦军高消费并将其列入失信被执行人名单；4、实地走访调查被执行人郭彦军的房产、车辆等财产情况,未发现可供执行财产线索；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2018）豫0105执176号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 李小涛
二〇一八年四月二十日
书记员 商 巍
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1901号
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。
负责人郑学强,主任。
委托代理人宋守宝,副主任。
被申请人韩云玲,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社于2015年9月1日向本院申请支付令,申请的事实为2008年5月23日被申请人韩云玲在该申请人处借款20,000.00元,有贷款凭证为据,现要求被申请人立即给付借款20,000.00元及利息,并承担诉讼费用。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人韩云玲自收到本支付令起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社借款20,000.00元及利息,利随本清。
案件受理费100.00元由被申请人负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 崔立群
二〇一五年九月八日
书记员 王 雪
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执603号之二
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地温州市温州大道1707号一层、七至九层，组织机构代码:74902132-1。
法定代表人钱平。
被执行人吴益杰，男，1987年8月17日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人吴松旺，男，1961年8月15日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人周州玉，女，1964年3月7日出生，住浙江省温州市龙湾区。
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人吴益杰、吴松旺、周州玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瓯梧商初字第754号民事调解书已于发生法律效力。因被执行人吴益杰、吴松旺、周州玉没有自动履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司温州分行于2017年2月21日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金1911086.12元及利息、逾期利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人蔡寿巧、黄晓群发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。2017年8月15日申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人吴益杰自愿达成执行和解协议。同日，申请执行人平安银行股份有限公司温州分行向本院申请撤回执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回执行申请符合有关法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执603号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人吴益杰、吴松旺、周州玉金融借款合同纠纷一案终结执行。
如被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，从和解协议约定履行期间的最后一日起计算，和解协议约定分期履行的，从约定的每次履行期间的最后一日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 蔡新星
二〇一七年八月十六日
代书记员 孙蒙蒙
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初234号
原告王立斌,男,汉族,1975年6月9日出生。
委托代理人刘文婷.
被告盛艺,男,汉族,1988年2月13日出生.
原告王立斌诉被告盛艺民间借贷一案，本院受理后，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王立斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张丽艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 李雪琳
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初7954号
原告：钟绍琼，女，汉族，1966年6月23日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：谭林，重庆市江津区职工法律援助中心工作人员，特别授权。
被告：际华三五三九制鞋有限公司，住所地重庆市江津区几江街道大西门外，组织机构代码20355022-1。
法定代表人：陈君，总经理。
委托代理人：吴汉祥，际华三五三九制鞋有限公司职工，特别授权。
委托代理人：闵娟，际华三五三九制鞋有限公司职工，特别授权。
本院在审理原告钟绍琼诉被告际华三五三九制鞋有限公司劳动争议纠纷一案中，原告钟绍琼于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟绍琼自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告钟绍琼撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告钟绍琼负担。
审判员 余力
二〇一六年八月三十日
书记员 朱凤
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0522民初2766号
原告：沈某。
委托代理人：沈丁力，浙江广诚律师事务所律师。
被告：江某甲。
原告沈某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员杨伟伟独任审判，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告沈某及其委托代理人沈丁力，被告江某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日在湖州市吴兴区民政局登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿江某乙。婚后原告发现被告脾气暴躁，行为粗暴，经常打骂原告，对原告的父母不尊重；双方经常为家庭琐事发生争吵，感情慢慢冷淡。期间，被告也曾多次向原告提出离婚，原告也认为婚姻维系无望。综上，原告认为原、被告双方感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、女儿江馨怡由原告抚养，被告向原告支付抚养费18000元/年，按年支付，于每年1月底前支付本年度抚养费至女儿18周岁止，教育费、医疗费原被告平均承担；3、夫妻共同财产平均分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告夫妻感情并没有彻底破裂，且女儿尚小需要抚养，故不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：1、结婚证一份（原件），证明原、被告系合法的夫妻关系；2、出生医学证明一份，证明婚生女江某乙的出生情况；3、车辆信息一份，证明浙E×××××福特车系夫妻共同财产，要求依法分割。
被告未向法院提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据没有异议。经审核，原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告于××××年××月××日在湖州市吴兴区民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿江某乙。婚后双方由于性格差异、夫妻之间不信任等原因经常争吵。2015年12月27日，原告带女儿回娘家居住至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间应当互相关心，互谅互让，和睦相处。本案中，原、被告在夫妻生活中虽有矛盾，但原告并没有充分证据证实原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。原、被告虽然年轻，但已经为人父母，应该承担起家庭的责任，慎重考虑自己的婚姻问题，互相理解、互相支持，共同抚养年幼的女儿，共创美好的生活。故此，对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告沈某要求与被告江某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨伟伟
二〇一六年五月三十日
书记员 方雪薇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f0f304d8-1254-4a16-8c22-a8550139a9d6&imgId=ZjBmMzA0ZDgtMTI1NC00YTE2LThjMjItYTg1NTAxMzlhOWQ2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0627执1812号
申请执行人：内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人：王铁柱，该公司董事长。
委托代理人：王彦博，男，1989年10月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：苏虎平，男，1984年11月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：魏巍，男，1978年3月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：魏敏，女，1983年6月19日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：魏国平，男，1963年4月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司与被执行人苏虎平、魏巍、魏敏、魏国平金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初3265号民事判决书，被执行人苏虎平、魏巍、魏敏、魏国平向申请人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司偿还本金790000元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司于2017年7月20日向本院申请执行。本院于2017年7月20日立案执行。
在执行过程中，本院经过调查查明被执行人名下无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的线索，并向我院书面申请终结本次执行程序。截至2017年6月13日，被执行人苏虎平、魏巍、魏敏、魏国平尚欠申请执行人内蒙古伊金霍洛农村商业银行股份有限公司本金790000元及利息。
本院认为，被执行人苏虎平、魏巍、魏敏、魏国平名下无可供执行财产，申请人亦未能提供被执行人有可供执行的线索，并向我院书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 海 燕
审判员 高 文 清
审判员 新吉乐夫
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郭 强
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0114民初861号
原告：昆明忠呈物业服务有限公司
委托诉讼代理人：李洪德，男，昆明忠呈物业服务有限公司员工，特别授权代理。
被告：方秀芬，女，1973年7月7日出生，汉族，住昆明市呈贡区。
被告：方金，男，1973年3月21日出生，汉族，住昆明市呈贡区。
原告昆明忠呈物业服务有限公司与被告方秀芬、方金物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告昆���忠呈物业服务有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆明忠呈物业服务有限公司申请撤回对被告方秀芬、方金的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司负担。
审判员 林莉
二〇一七年三月二十九日
书记员 何静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初19963号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：徐宏莉，重庆君知奇律师事务所律师。
被告：龚勤义。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告龚勤义信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2013年1月21日，被告龚勤义向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××02。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年8月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币103660.31元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币103660.31元（利息截至2017年8月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告龚勤义住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告龚勤义的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年九月二十八日
书记员 程远备
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0883执961号之一
申请执行人：广东凤凰饲料有限公司。住所地：吴川市鉴江工业园B区。统一社会信用代码91440883753662527C。
法定代表人：成甦，董事长。
被执行人：陈郁祥，男，汉族，1958年5月13日出生，住广东省化州市。
被执行人：李彩玲，女，汉族，1967年2月26日出生，住广东省化州市。
关于申请执行人广东凤凰饲料有限公司与被执行人陈郁祥、李彩玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0883民初786号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被执行人陈郁祥向申请执行人广东凤凰饲料有限公司支付饲料款232843.93元及利息；二、被执行人李彩玲对上述欠款232843.93元及利息承担连带清偿责任；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、支付本案受理费5142元、保全费1820元。案件执行费3497元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，于2017年10月29日依法立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令,责令被执行人向本院申报财产并在接到通知书之日起立即履行义务。但被执行人至今仍拒不履行。在执行过程中，本院依法划拨被执行人陈郁祥在化州市农村信用合作联社上街分社的存款12026.91元。其中，支付执行款11946.51元给申请执行人，支付本案执行费80.4元。本院经向本市房产、国土，以及通过全国法院网络查控系统对工商、车辆等管理部门及各金融机构调查被执行人的财产状况,未发现有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为,本院已穷尽执行措施，未发现被执行人再有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案应依法终结本次执行程序，待发现其有财产可供执行时另行恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017）粤0883执961号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈春佩
审判员 占国锐
审判员 吴观明
二〇一七年十二月十三日
书记员 招炳林
附：相关法律条文及司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省施甸县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0521民初190号
���告：蒋兴院，男，1986年9月12日出生，汉族，农民，住施甸县。
被告：杨洪强，男，1991年12月21日出生，汉族，农民，住施甸县。
原告蒋兴院与被告杨洪强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋兴院到庭参加诉讼，被告杨洪强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋兴院向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款15000元，及其中借款10000元的利息1000元，合计16000元。事实和理由：被告杨洪强于2014农历四月初七（2014年5月5日）向原告借款10000元，约定利息1000元，2014年5月6日被告因孩子生病又向原告借款5000元。后双方约定此16000元本息的还款期限为2014年农历八月十五（2014年9月8日）还款10000元，2014年12月底��款6000元。经原告多次催要，被告都拒绝偿还借款。故原告向人民法院提起诉讼。
被告杨洪强未作答辩。
诉讼过程中，原告蒋兴院为证实自己的诉讼主张,向本院提交了如下证据：
A1、《借条》原件1份，欲证实被告于2014年农历初七（2014年5月5日）向原告借款10000元并约定利息为1000元，2014年5月6日被告又向原告借款5000元，本息共计16000元。并约定农历2014年8月15日（2014年9月8日）前还款10000元，农历2014年12月底（2015年1月19日）还款6000元。
被告杨洪强未出庭质证，未向本院提交证据。
本院认为,A1证据系原、被告双方平等自愿签订的借款合同原件,内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，且该《借条》有被告杨洪强的签名捺印对欠款数额予以确认���故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，对其证明目的予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告杨洪强于2014年5月5日向原告借款10000元，约定利息1000元，2014年5月6日，被告又向原告借款5000元，本息共计16000元。随后双方就上述欠款及利息约定的还款期限为2014年9月8日还款10000元，2015年1月19日还款6000元。还款期届满后经原告催要，被告仍未支付该笔欠款。故原告蒋兴院于2017年2月27日向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款15000元，及其中借款10000元的利息1000元，本息合计16000元。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案被告杨洪强分别于2014年5月5日，2014年5月6日向原告蒋兴院借款本金共计15000元的协议内容，系双方自愿协商达成，且协议内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该份《借条》中关于借款本金的约定成立生效。合法的借贷关系受法律保护，故对原告蒋兴院提出由被告杨洪强偿还借款本金15000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于2014年5月5日借款本金10000元的利息1000元支付问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案2014年5月5日的《借条》中约定利息为1000元的年利率为10%，并未违反上述法��规定，故本院对原告提出支付借款本金10000元的利息1000元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案中被告杨洪强经公告送达开庭传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告杨洪强于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告蒋兴院借款本金及利息共计16000元。
如果未按本判决指���的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨洪强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审 判 长 何 艳
人民陪审员 赵德武
人民陪审员 董 良
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈昕昊
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第7914号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告孙永才，男，1962年3月23日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告孙永才电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月5日以尚需收集新证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币10元，予以免交。
审判员 樊形锋
二〇一四年十二月五日
书记员 满 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第3291号
申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
负责人:胡海涛,主任。
被申请人:侯延坤,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年11月6日向本院申请支付令,申请的事实为2008年2月28日被申请人侯延坤在该信用社借款20,000.00元,约定利率13.695‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2009年2月20日。被申请人侯延坤借款后,未能按约定时间偿还全部借款。要求被申请人侯延坤立即给付借款20,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人侯延坤应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款20,000.00元及利息。利息从2008年2月28日开始至还清时止,利率按13.695‰计算。
案件受理费100.00元由被申请人侯延坤负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年十一月六日
书记员 刘 辉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2301民初1517号
原告：张有明，男，回族，1984年8月28日出生，现住昌吉市。
被告：高磊，男，汉族，1978年11月5日出生，现住昌吉市。
原告张有明与被告高磊劳务合同纠纷一案，原告于2016年3月16日向本院提起诉讼,本院受理后，依法由审判员艾令起适用简易程序,于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告张有明，被告高磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张有明诉称：2015年9月至12月间，原、被告之间口头约定，由原告为被告驾驶中型货车，月工资为7000元（保底工资）。后来经双方结算被告尚欠4500元，原告只好进行手机录音。近期原告多次催要均无果，无奈，原告只好诉至法院，请求：1、判令被告支付原告劳务工资4500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告高磊辩称：原告的录音资料有点断章取义。被告多次开会对驾驶员的工资进行说明，7000元保底工资是干了一年以上的驾驶员才有，而且是否能拿到7000元还要看驾驶员干的活多还是活少。被告不愿意支付原告4500元。原告的工资是按照运费的10％计算，原告从2015年9月16日至2015年12月6日给被告干活，其中11月3日至6日，11月29日，11月30日没请假就没有上班。
原告为证明其主张向法庭提交以下证据，被告质证及本院认证意见如下：
证据一、录音光盘两份，证实被告在电话里向原告承诺每月保底工资7000元的事实。被告质证后对证据的真实性认可，确系原、被告之间的对话，但认为在录音里也说明了干够一年才有保底7000元的工资。本院对该组证据的真实性予以确认，根据该录单可显示每月有保底7000元工资的事实。
被告举证，原告质证，本院认证如下：
证据一、原告签名的便条���张，证实被告于2015年10月10日支付原告2015年9月16日至9月25日期间的工资2460元，2015年11月10日支付原告9月26日至10月25日期间的工资7406元，2015年12月10日应发10月26日至11月25日期间的工资5070元，原告嫌少未领取，实际于2016年1月10日领取。同日原告领取11月26日至12月6日期间的工资882元。原告质证后对证据的真实性认可，认为前两次的工资是对的。但后两次的工资计算的不对。本院对该组证据的真实性予以确认。
证据二、记录本三本，证实被告记录的考勤，原告有6天没有干活。原告质证后认为3本记录单记录的原告的工作量是对的，被告陈述的休息的时间段也是对的，但是有时是因为车坏了才休息。本院对该组证据的真实性予以确认。
证据三、证人郭某某出庭陈述：“我是被告的驾驶员，自去年6月开始，一直到现在。我的工资按照提成和保底计算，���底7000元，提成是运费的10%，干够一年有保底，干不够没有保底，工资按月发。每天到单位，老板分配什么，就干什么。”证人汪某某出庭陈述：“我是给被告开车的，从去年4月开始干到现在。我一去就给我说保底工资7000元必须要干整年；如果干不够一年，没有保底，干多少给多少。”证人黄某某出庭陈述：“我是给被告开车的，今年已经是第五年了，我的工资前面几年活多运费的10%，从去年开始保底7000元，超过7000元就是运费的10%，不够7000元按照7000元计算。每次来新的驾驶员时，都会开会说干够一年有保底，干不够就没有。原告来的时候也开会了。”原告质证后对上述证人郭某某、汪某某陈述的“干够一年有保底，干不够没有保底”不认可，认为被告没有给其说过这个话，其它的无异议。对证人黄某某陈述的开会说了工资的事情不认可。被告质证后���上述证人证言均无异议。本院认为：上述证人与被告有利害关系，证人与被告之间的合同权利义务，不能等同于原告与被告之间权利义务，故对上述证人陈述在本案中本院不予采信。
经当事人举证，质证，本院认证，及双方当事人当庭陈述查明事实如下：
2015年9月16日至当年12月6日，原告为被告驾驶货车。双方未签订书面的劳务合同。在原告提供劳务期间，被告支付原告2015年9月16日至9月25日期间的工资2460元，支付原告9月26日至10月25日期间的工资7406元。被告核算的原告10月26日至11月25日期间的工资5070元，原告嫌少未领取，实际于2016年1月10领取。同日原告领取11月26日至12月6日期间的工资882元。现原告认为其每月有保底工资7000元，其10月26日至12月6日期间的工资被告核算未达到该标准，故应按每月7000元计算，应当为10500元，被告未给其足额支付，���求被告支付其剩余工资4500元。被告对原告主张的每月有保底工资7000元有异议，双方为此产生纠纷。另查，自10月26日至12月6日期间原告有6天休息，未提供劳务。
本院认为：原告给被告驾驶车辆，原、被告之间存在劳务合同关系，原告提供劳务后，被告应支付相应的报酬。现双方当事人对原告提供劳务期间没有异议，双方争议的焦点为原告的每月工资标准问题。原告主张每月有保底工资7000元，超过7000元给提成。被告主张只按运费的10%提成计算工资，没有保底工资7000元，干够一年才有保底工资。本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。对负有举证证明责任的���事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中根据原告提供的原、被告之间通话录音资料中的内容来看可认定原告主张每月有保底工资7000元成立。故按照每月7000元工资的标准计算，原告主张的2015年10月26日至12月6日期间的劳务费，应当为9796元，因该期间原告有6天未提供劳务，故应扣减6天的劳务费，实际应当为8398元，因被告已支付原告该期间的劳务费5952元，故被告还当支付原告劳务费2446元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告高磊于本判决生效后十日内支付原告张有明劳务费2446元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务��息。
本案受理费25元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为二年,若超过法定期限不提出申请执行的,本院则依法不予受理。
审判员 艾令起
二〇一六年四月二十七日
书记员 徐 倩
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执1615号
申请执行人杨友书，男，1971年12月24日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人张军，男，1966年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人谢兴红，女，1970年7月18日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人向忠刚，男，1971年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
申请执行人杨友书与被执行人张军、谢兴红、向忠刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）南川法民初字第00771号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张军、谢兴红、向忠刚逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨友书于2016年8月1日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人张军、谢兴红、向忠刚应支付申请执行人杨友书借款200000元（已支付50369元）及利息，案件受理费4900元。经四查，被执行人张军、谢兴红、向忠刚无可供执行财产，经告知申请执行人杨友书拟终结本次执行程序后，申请执行人杨友书也无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序。
本院认为，被执行人张军、谢兴红、向忠刚无可供执行财产，经���议庭合议终结本次执行程序，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
本院(2016)渝0119执1615号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 李晓勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周 彦
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更449号
罪犯阮琳，男，汉族，1987年1月5日出生，高中文化，安徽省太和县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2014年4月29日作出（2014）太刑初字第00144号刑事判决，以被告人阮琳犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。被告人阮琳不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2014年7月21日作出（2014）阜刑终字第00206号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯阮琳在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯阮琳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯阮琳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮琳减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 周 卉
审判员 郑 云
二〇一七年八月七日
书记员 朱婉娟
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0522执保59号
申请人:创金天地投资有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号5幢902-B，统一社会信用代码91120116300430248R。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被申请人:张训华,男，1980年7月14日出生，汉族，住安徽省含山县，
被申请人：高敬玉，女，1987年4月25日出生，汉族，住安徽省含山县，
被申请人：含山县华新运输有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环峰镇太湖山路西侧凤凰城南区6#楼113号，统一社会信用代码91340522597056399W。
法定代表人：张训华，该公司总经理。
被申请人：含山县融金商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县仙踪镇中南街185-2号，统一社会信用代码91340522078747809T。
申请人创金天地投资有限公司与被申请人张训华、高敬玉、含山县华新运输有限公司、含山县融金商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人创金天地投资有限公司于2018年2月2日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人银行存款人民币472600元，或查封被申请人名下价值472600元的财物，或查封被申请人名下位于含山县太湖山路西侧凤凰城南区6#113、113-1号房屋一套，申请人创金天地投资有限公司提供了在中国人民财产保险股份有限公司责任限额为472600元的诉讼财产保全责任保险为上述保全进行担保。
本院经审查认为，申请人创金天地投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人名下位于含山县太湖山路西侧凤凰城南区6#113、113-1号房产，查封期限自2018年2月26日至2020年1月23日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡成全
二〇一八年二月二十六日
书记员 赵如慧