wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初3531号之一
申请人：张银祥。
申请人：张根兴。
以上两申请人共同委托代理人：刘保林，江苏石湖律师事务所律师。
被申请人：陆福明。
委托代理人：陆晓峰。
被申请人：陆晓峰。
本院在审理申请人张银祥、张根兴与被申请人陆福明、陆晓峰民间借贷纠纷一案中，申请人张银祥、张根兴于2016年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陆福明、陆晓峰银行存款22万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院于2016年8月17日依法作出了(2016)苏0505民初3531号民事裁定书，裁定冻结被申请人陆福明、陆晓峰银行存款22万元或查封、扣押相应价值的财产。现申请人张银祥、张根兴于2016年11月7日向本院提交申请书，因申请人已与被申请人达成调解并履行完毕，故申请法院解除对被申请人陆福明、陆晓峰的财产保全。
本院认为，申请人张银祥、张根兴主动申请解除对被申请人陆福明、陆晓峰作出的财产保全符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人陆福明、陆晓峰银行存款22万元或其他相应价值财产的查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 李盼盼
二〇一六年十一月八日
书 记 员 田德强
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1024执870号之一
申请执行人:东宁县义鑫食品批发商店，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：东宁市新明大超市有限责任公司，住所地东宁市东宁镇。
法定代表人：池玉林，女，职务经理。
本院在执行申请执行人东宁县义鑫食品批发商店与被执行人东宁市新明大超市有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人东宁县义鑫食品批发商店与被执行人东宁市新明大超市有限责任公司达成执行长期履行的和解协议。本案符合相关规定，可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1024执870号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一八年七月十六日
书 记 员 谢 伟
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0781民初570号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人官鑫，职务该行客户经理。
被告张志伟，男，1987年6月13日出生，汉族，农民。
被告王宝霞，女，1981年7月7日出生，汉族，农民。
被告张国武，男，1974年5月4日出生，汉族，农民。
被告张芬芬，女，1977年6月9日出生，汉族，农民。
被告张振文，男，1958年8月11日出生，汉族，农民。
被告宋丽敏，女，1960年11月20日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称邮储银行铁力市支行）与被告张志伟、王宝霞、张国武、张芬芬、张振文、宋丽敏金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月18日诉讼来院。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人官鑫到庭参加诉讼，被告张志伟、王宝霞、张国武、张芬芬、张振文、宋丽敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2015年3月2日，原告与被告张志伟、王宝霞、张国武、张芬芬、张振文、宋丽敏三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2015年3月2日起至2018年3月2日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后三年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告张志伟、王宝霞与原告签订借款合同，约定：原告向张志伟、王宝霞提供贷款80000.00元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告张志伟、王宝霞不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。合同签订之日原告即向被告张志伟、王宝霞发放贷款80000.00元。贷款发放后，被告张志伟、王宝霞自2016年2月2日起未按合同约定继续偿还贷款本息。因此原告诉至法院，要求被告张志伟、王宝霞偿还贷款本金80000.00元，支付截止2016年3月29日的利息和罚息2931.00元，其他被告承担连带保证责任。
原告向法庭提交了被告张志伟、王宝霞的身份证、户口、结婚证复印件，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议书等证据证明其主张。
六被告均未到庭答辩，亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.被告张志伟、王宝霞是否应当承担偿还贷款本金并支付利息、罚息的责任。2.其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证。六被告未出庭视为其放弃质证的权利，对原告所举证据本院予以采信。。
本院依据采信的证据及原告的诉讼主张，认定以下事实：
被告张志伟、王宝霞系夫妻关系。2015年3月2日，原告与被告张志伟、王宝霞、张国武、张芬芬、张振文、宋丽敏三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2015年3月2日起至2018年3月2日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告张志伟、王宝霞与原告签订借款合同，约定：原告向张志伟、王宝霞提供贷款80000.00元，用途种地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告张志伟、王宝霞不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。合同签订之日原告即向被告张志伟、王宝霞发放贷款80000.00元。贷款发放后，被告张志伟、王宝霞未按合同约定继续偿还贷款本息，截止2016年3月29日，被告张志伟、王宝霞尚欠原告贷款本金80000.00元，利息和罚息2931.00元。上为本案事实。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告张志伟、王宝霞签订的借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告张志伟、王宝霞未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任；被告张国武、张芬芬、张振文、宋丽敏与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张志伟、王宝霞于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金80000.00元，支付利息、罚息2931.00元，合计82931.00元（利息、罚息计算至2016年3月29日，并可继续计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告张国武、张芬芬、张振文、宋丽敏对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1873.00元减半收取936.50元，由被告张志伟、王宝霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 邓宝海
二〇一六年五月十七日
书 记 员 姚 娟
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0283民初5028号
原告范某。
委托代理人窦永俊。
被告谭某。
原告范某与被告谭某离婚纠纷一案，于2016年5月18日向本院起诉，本案在审理过程中原告范某于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范某负担。
审判员 卢修军
二〇一六年六月十三日
书记员 宋 琳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奉民一(民)初字第2956号
原告陈圣安，男，1975年8月5日生，汉族，住福建省。
委托代理人张艳，上海原本律师事务所律师。
委托代理人叶志豪，上海原本律师事务所律师。
被告肖家达，男，1969年8月11日生，汉族，住江苏省苏州市。
被告无锡金山投资管理有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人肖家达。
诉讼代表人无锡东华会计师事务所有限责任公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人冯凯燕。
委托代理人徐而迅，江苏法舟律师事务所律师。
委托代理人陈萍，江苏法舟律师事务所律师。
被告魏斌，男，1971年2月14日生，汉族，住福建省。
本院在审理原告陈圣安与被告肖家达、无锡金山投资管理有限公司、魏斌民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈圣安撤回起诉。
案件受理费14,149元，减半收取计7,074.50元，公告费690元，均由原告陈圣安负担。
审 判 长 张元观
审 判 员 苏洪勇
人民陪审员 邬伯贤
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 蔡翠峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省岳阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)岳中行审字第1号
申请执行人岳阳市国土资源局。
法定代表人胡辉，局长。
委托代理人付智，该局工作人员。
委托代理人刘红，该局工作人员。
被执行人湖南汇润科技有限公司。
法定代表人阳德元，董事长。
委托代理人吴锡林，湖南巴陵律师事务所律师。
委托代理人黎蓉，湖南巴陵律师事务所律师。
申请执行人岳阳市国土资源局于2014年5月7日向本院提出申请，要求强制执行该局于2013年11月18日对湖南汇润科技有限公司作出的岳市国土资罚字[2013]第18号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，在对岳阳市国土资源局作出的岳市国土资罚字[2013]第18号行政处罚决定合法性进行审查的过程中，被执行人湖南汇润科技有限公司就本案向湖南省高级人民法院提起行政诉讼，湖南省高级人民法院于2014年7月3日以（2014）湘高法立行辖字第4号行政裁定指定长沙市中级人民法院管辖。该案进入诉讼程序后，本院于2014年7月18日以（2014）岳中行审字第11号行政裁定中止了岳阳市国土资源局岳市国土资罚字[2013]第18号行政处罚决定书的执行。2014年12月8日，湖南省长沙市中级人民法院以（2014）长中行征初字第00091号行政裁定驳回了湖南汇润科技有限公司的起诉。2015年1月15日，岳阳市国土资源局向本院申请恢复执行。
本院认为，《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第十七条的规定，“责令交还土地”的行政行为只有在违反土地行政管理法律秩序的行为达到非常严重的程度才能适用，另外，对严重违反土地行政管理法律秩序的行为，土地行政管理部门在责令违法者“交还土地”的同时，还应在行政处罚决定书中明确是有偿交还还是无偿交还，对于土地上的建筑物和其它设施，还应明确具体的处理方式。故申请执行人岳阳市国土资源局作出的岳市国土资罚字[2013]第18号行政处罚决定属处罚明显不当，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对岳阳市国土资源局作出的岳市国土资罚字[2013]第18号行政处罚决定不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖细元
助理审判员 江 婷
助理审判员 傅美容
二〇一五年四月二十日
书 记 员 颜 静
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0925民初281号
原告:孙登兴，男，1953年11月23日出生，汉族，福建省周宁县人，现住周宁县（户籍地：福建省周宁县）。
被告:吴孙兴，男，1957年10月20日出生，汉族，福建省周宁县人，现住周宁县(户籍地:福建省周宁县)。
原告孙登兴与被告吴孙兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙登兴到庭参加诉讼，被告吴孙兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙登兴向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告返还借款本金94500元及利息50800元,合计145300元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2016年5月15日被告因资金周转需要向原告借款94500元，并约定利息按2%计算，事后，经原告多次催讨，被告以种种理由拒不还款，为此，诉请法院依法判令被告还款，以维护原告的合法权益。
吴孙兴未作答辩。
孙登兴向本院提交以下证据:
证据1：原告孙登兴的身份证复印件，证明原告方身份情况；
证据2：2016年5月15日借条，证明2016年5月15日经双方结算，吴孙兴向孙登兴出具一张94500元的借条。
由于吴孙兴无正当理由拒不到庭参加诉讼且未提交答辩状，也未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利。上述书证经本院审核，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定，并据以认定案件事实。
本院认定案件事实如下，吴孙兴曾租住孙登兴房屋，双方因此而认识。2011年吴孙兴以经营水泥店需资金周转为由向孙登兴借款本金5万元，约定月利息2%。2016年5月15日，双方对借款本息进行了结算，吴孙兴出具了借条，借条载明：“兹向孙登兴借到现金94500元，计人民币玖万肆仟伍佰元，此据，借款人吴孙兴。上述借款经原告多次催讨，吴孙兴至今未还。
本院认为，吴孙兴出具给孙登兴的借条是双方真实意思表示，债权债务关系明确，借贷关系合法有效，应受法律保护。吴孙兴至今未偿还孙登兴借款本息，应负清偿借款本息的责任。双方对2016年5月15日借条之后的借款利息未作约定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对孙登兴请求判决吴孙兴支付出具借条后的利息款50800元，缺乏依据，不予支持。鉴于吴孙兴借款长期未还，客观上造成了占用孙登兴的资金，可按年利率6%支付资金占用期间的利息。吴孙兴经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题规定》二十五条、第二十六条、第二十九条第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴孙兴应于本判决生效之日起十日内偿还孙登兴借款5万元，支付利息44500元，并自2016年5月15日起以本金5万元为基数按年利率6%计算至借款本金清偿日止。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3206元，由原告孙登兴负担206元，被告吴孙兴负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 徐旭彪
二〇一八年六月八日
书记员 许 鸿
附注:义务人在规定的期限内必须履行义务。如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
相关法律规定:
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4.《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
--2--
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)富裕刑初字第137号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人汤xx，男，汉族，初中文化，农民。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉[2015]113号起诉书，指控被告人汤xx犯危险驾驶罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院指派代理检察员吴伟出庭支持公诉，被告人汤xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控，2015年3月18日15时30分，被告人汤xx酒后驾驶无号牌四轮拖拉机行驶至富裕县富海镇牧场通往富民村的通村公路时，被富裕县公安局交通管理大队富海中队查获。经鉴定，汤xx血液中乙醇含量为87.7mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
经侦查，被告人汤xx于2015年3月18日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关认为，被告人汤xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出对被告人汤xx判处拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。
被告人汤xx对公诉机关指控其犯危险驾驶罪未提出辩解意见及量刑意见。
经审理查明，2015年3月18日15时30分，被告人汤xx驾驶无号牌四轮拖拉机，行驶至富裕县富海镇牧场通往富民村的通村公路时，被富裕县公安局交通管理大队富海中队民警查获。经齐齐哈尔市公安局刑事技术支队鉴定，汤xx静脉血中检出乙醇，含量为87.7mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
2015年3月18日，公安机关将被告人汤xx传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
户籍证明，证实被告人汤xx具有完全刑事责任能力。
（二）被告人的供述和辩解
被告人汤xx的供述，证实其饮酒开车被查获的事实。
（三）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字[2015]418号鉴定报告，证实被告人汤xx静脉血中检出乙醇，含量为87.7mg/100ml的事实。
（四）其他证据材料
到案情况说明，证实被告人汤xx被传唤到案的事实。
上述证据来源合法，且客观真实，关联一致，足以认定
本院认为，被告人汤xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。汤xx在道路上醉酒驾驶机动车，依法应当判处拘役并处罚金。鉴于被告人汤xx在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2015年8月26日止。从2015年4月26日向后顺延122天，罚金已缴纳，上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文
审 判 长 杨 松
审 判 员 杨恩广
代理审判员 陈 聪
二〇一五年七月九日
书 记 员 李秉琦
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1127民初328号
原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路148号。
法定代表人：唐辉，该公司董事长。
被告：彭国友。
原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告彭国友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司提出撤诉的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费250元，依法减半收取125元，由原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 黄 飚
审 判 员 孙文富
人民陪审员 朱文彪
二〇一七年五月十八日
代理书记员 黄 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)佳前民初字第24号
原告张XX。
委托代理人高玉霞，黑龙江省佳木斯市东风区腾达服务所法律工作者。
被告赵XX。
原告张XX与被告赵XX追偿权纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由代理审判员丁文博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张XX及其委托代理人高玉霞到庭参加诉讼，被告赵启恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称：被告赵XX系原告雇佣的司机。2009年12月18日佳木斯市郊区人民检察院以被告赵启坦犯交通肇事罪向佳木斯市郊区人民法院提起公诉。在诉讼过程中，死者的妻子及儿子提起附带民事诉讼。佳木斯市郊区人民法院判决被告赵XX扣除“交强险”110000元及已给付的30000元，再行赔偿附带民事诉讼原告人103143元，原告张XX作为肇事车主与被告赵XX承担连带赔偿责任。该判决在执行过程中原告张XX与附事民事原告人达成执行和解协议，由张XX给付附带民事原告人93000元（余款附带民事原告人自愿放弃），并承担案件受理费1447元，该执行案件已终结。原告向被告多次追偿，被告拒不给付，故根据相关法律规定，现原告就已承担的94447元向被告进行追偿。
被告赵XX未出庭亦未答辩。
原告张XX为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2010）郊刑初字第7号刑事附带民事判决书一份、和解协议书一份、黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2010）郊法执字第146-3号执行裁定书一份、收款收据一张及人民法院诉讼费专用票据一张，欲证明原告与被告承担连带赔偿责任，在执行过程中原告与附带民事原告人达成和解协议，共计赔偿94447元，该执行案件已终结；
证据二、佳木斯市前进区桥南社区居民委员会及佳木斯市公安局前进公安分局顺和派出所出具的证明各一份，欲证明被告赵XX在佳木斯市前进区居住，现下落不明。
被告赵XX未出庭亦未质证。
本院经审查认为：原告所举证据形式来源合法，内容真实，可证实原告的主张，故对上述证据予以确认。
被告赵XX未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：被告赵XX系原告张XX雇佣的司机。2009年12月18日佳木斯市郊区人民检察院以被告赵启坦犯交通肇事罪向佳木斯市郊区人民法院提起公诉。在诉讼过程中，死者的妻子及儿子作为附带民事原告人提起附带民事诉讼。2010年4月2日佳木斯市郊区人民法院作出（2010）郊刑初字第7号刑事附带民事判决书，判决被告赵XX在扣除“交强险”110000元及已给付的30000元外，再行赔偿附带民事诉讼原告人103143元，原告张XX作为肇事车主与被告赵XX承担连带赔偿责任。在该案执行过程中原告张XX与附事民事原告人达于2010年9月15日达成执行和解协议，由张XX给付附带民事原告人93000元（余款附带民事原告人自愿放弃），并承担案件受理费1447元，上述款项已履行完毕。2010年9月20日，佳木斯市郊区人民法院作出（2010）郊法执字第146-3号执行裁定书，该执行案件终结。
本院认为：因雇员故意或者重大过失致人损害，由雇主与雇员承担连带赔偿责任的，雇主承担连带赔偿责任后，有权对雇员追偿。佳木斯市郊区人民法院作出的（2010）郊刑初字第7号刑事附带民事判决书已确认被告赵XX作为雇员对附带民事诉讼原告人承担赔偿责任，原告张XX作为雇主承担连带赔偿责任。原告张XX在对被告赵XX造成的后果承担赔偿责任后，消灭了被告赵XX应负有的债务，故原告为被告清偿债务而产生的损失向被告行使追偿权，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告赵XX于判决生效后五日内给付原告张XX人民币94447元。
案件受理费1146元，由被告赵XX承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 丁文博
二〇一四年一月九日
书 记 员 张迎新
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0825执429号之一
申请执行人：连城县农村信用合作联社新泉信用社，住所地福建省连城县新泉镇新泉村新兴南路，统一社会信用代码9135082515810386XR。
负责人：项林辉，职务：主任。
被执行人：张潮华，男，1975年8月5日出生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：罗慧梅，女，1980年4月5日出生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：俞煌生，男，1971年1月16日出生，汉族，住福建省连城县。
被执行人：张瑞秀，女，1979年9月25日出生，汉族，住福建省连城县。
申请执行人连城县农村信用合作联社新泉信用社与被执行人张潮华、罗慧梅、俞煌生、张瑞秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)闽0825民初1475号民事判决书已经发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人张潮华、罗慧梅应于判决生效之日起十日内共同偿还连城县农村信用合作联社新泉信用社借款本金90,000元、利息30,163.14元，并支付自2017年2月21日起至实际清偿之日止按《保证借款合同》约定利率计算的利息；俞煌生、张瑞秀对张潮华、罗慧梅的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未主动履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年4月3日立案执行。
在执行过程中，被执行人俞煌生与申请执行人连城县农村信用合作联社新泉信用社自愿达成执行和解协议。2018年6月13日，申请执行人连城县农村信用合作联社新泉信用社向本院提交书面报告撤回对上述被执行人的强制执行申请。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人连城县农村信用合作联社新泉信用社提交书面报告撤回对张潮华、罗慧梅、俞煌生、张瑞秀的强制执行申请，系申请执行人真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 林隆军
审 判 员 林青松
二〇一八年六月十三日
代理书记员 罗晓芳
参考法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2934号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。法定代表人欧兆伦(AUSIULUEN)，总裁。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈丽芳，女，1973年9月5日生，住福建省福安市。原告花旗银行(中国)有限公司诉被告陈丽芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币102,626.60元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币102,626.60元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2071民初4261号
原告：王秀伟，男，1970年3月31日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托代理人：郭艳丽、郭鲜丽，广东美洋律师事务所律师。
被告：周汉荣，男，1972年5月15日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：吴杏娇，女，1971年11月28日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告王秀伟诉被告周汉伟、吴杏娇民间借贷纠纷一案中，原告以已与两被告达成和解协议为由，于2016年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀伟撤回起诉。
案件受理费980元，减半收取为490元，诉讼保全费492元，上述两项合计982元（原告已预交），由原告王秀伟负担。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘梓欣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民一(民)初字第3919号
原告王才朋，男，1967年7月17日出生，汉族，户籍地山东省。
被告上海泛洋度假村有限责任公司，住所地上海市静安区。
法定代表人蔡羽。
委托代理人王先华。
本院在审理原告王才朋诉被告上海泛洋度假村有限责任公司劳动合同纠纷一案中，因原告王才朋既未能在规定期限内缴纳诉讼费，又经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴晓祥
二〇一五年一月十三日
书记员 蔡力仁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0423民初690号
原告：辽宁清原农村商业银行股份有限公司。住所地：辽宁省清原满族自治县。
法定代表人：王桂波，董事长。
委托诉讼代理人：刘志远，夏家堡支行信贷员。
被告：陈勤海，男，1972年1月13日出生，满族，农民，住辽宁省清原满族自治县。
原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告陈勤海金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人刘志远到庭参加诉讼，被告陈勤海经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、要求被告立即偿还贷款本金1万元及约定利息（利息从发放日至到期日按年利率11.88%计算，逾期后按年利率15.444%计算利息）；2、诉讼费、执行费等相关费用由被告承担。事实和理由：被告陈勤海于2014年9月12日在农商行夏家堡支行申请农户小额信用贷款3万元，现贷款余额3万元，利息从发放日至到期日按年利率11.88%计算，逾期后按年利率15.444%计算利息。此笔贷款于2015年9月11日到期。贷款到期后，被告于2014年12月19日偿还利息320.00元，2016年1月21日偿还利息1,266.30元，剩余本金及利息至今未还。现原告诉至法院。
被告未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月12日，被告陈勤海为种植玉米在原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司所属的夏家堡支行贷款10,000.00元，约定借款期限至2015年9月11日，年利率11.88%，并约定了借款人未按合同约定还款日归还贷款本金，贷款人可对借款人逾期本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按约定利率基础上加收30%确定。借款逾期后，原告虽多次催要，被告均以种种理由推拖，至今未还。现原告诉至本院，请求判决被告立即偿还借款本息，并承担诉讼费用。
上述事实，有原告向本院提供的借款合同书、借款凭证、婚姻证明、户籍证明和当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司与被告间签订的农户小额信用借款合同是合法有效的，依法应予保护。农户小额信用借款合同系双方当事人真实意思表示，原告依约向被告陈勤海账户支付了借款本金，被告依法应当及时履行承诺，偿还借款本息，故原告诉请被告偿还借款本息合法有据，本院应予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈勤海于本判决生效后十日内偿还原告辽宁清原农村商业银行股份有限公司借款本金10,000.00元及利息（自2014年9月12日起按照11.88%计算至2015年9月11日止，2015年9月12日起按照15.444%计算至本判决确定给付之日止，其中扣除被告已给付利息款1,586.30元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
审判员 武文斌
二〇一八年四月十二日
书记员 杨 燕
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执恢767号之一
申请执行人：孙玉磊，男，1976年10月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：武祥丰，男，1980年10月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被执行人：赵丽娟，女，1983年5月12日出生，汉族，居民，住阳谷县。
本院在执行申请执行人孙玉磊与被执行人武祥丰、赵丽娟民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人武祥丰、赵丽娟的银行存款10000元或查封、扣押同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即执行。
审判员 鹿伟
二〇一七年七月十七日
书记员 王力
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执258号
申请执行人陈正兵，男，1969年4月4日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被执行人杨顺申，男，1973年12月7日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被执行人吕天福，男，1968年11月8日出生，汉族，住浙江省磐安县。
原告陈正兵与被告杨顺申、吕天福民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）浙0783民初04669号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈正兵于2017年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月13日向被执行人杨顺申、吕天福公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈正兵未实现债权600000元及利息，现因被执行人查无下落且无可供执行财产，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人陈正兵于2017年6月8日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执258号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 厉 磊
代理审判员 陈楼康
二〇一七年六月八日
书 记 员 张炉堂
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)常民四终字第201号
上诉人（原审原告）刘贵元，女，1949年8月22日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
委托代理人李少清，男，1947年2月9日，汉族，住湖南省汉寿县，系刘贵元丈夫。
被上诉人（原审被告）李厚平，女，1952年4月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
上诉人刘贵元因与被上诉人李厚平健康权纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2015）汉民初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘贵元于2015年8月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘贵元撤回上诉申请是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘贵元撤回上诉。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由刘贵元负担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 涂江波
审 判 员 谭洪妮
代理审判员 张 利
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 舒诗淼
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榕民申字第10号
再审申请人（一审被告）：西藏阿里神山营运运务有限公司。住所地：西藏噶尔县。
法定代表人：蒋先玖，该公司总经理。
被申请人（一审原告）：黄东，男，汉族，1985年1月7日出生，住福建省闽侯县。
被申请人（一审被告）：潘银官，男，汉族，1963年5月9日出生，住福建省长乐市。
被申请人（一审被告）：中华联合财产保险股份有限公司长乐支公司。住所地：福建省长乐市。
法定代表人：池积丰，该公司经理。
再审申请人西藏阿里神山营运运务有限公司（以下简称神山公司）因与被申请人黄东、潘银官及中华联合财产保险股份有限公司长乐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）榕民终字第1777号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
神山公司申请再审称：2012年8月28日，神山公司收到一审判决书后提起上诉，期间一、二审法院均未通知其预交上诉费，也未送达被上诉人的答辩状，其不知道要将上诉费交到何处。二审法院以神山公司未交纳二审案件受理费为由，按自动撤回上诉处理，程序违法。因此，神山公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审，请求撤销二审裁定，依法再审本案。
本院审查查明：2012年9月26日，一审法院通过司法专邮（邮件号码：ey347102853cn）向神山公司送达《缴纳上诉费通知书》,神山公司于2012年10月9日签收了该邮件。
本院认为：神山公司在收到一审法院送达的《缴纳上诉费通知书》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出减、免、缓交案件受理费的申请，原二审裁定按神山公司自动撤回上诉处理，适用法律正确。神山公司关于其未收到预交上诉费通知的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，神山公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回西藏阿里神山营运运务有限公司的再审申请。
审 判 长 邹唐敏
审 判 员 林祥伟
代理审判员 林忠明
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张力群
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第2065号
原告上海临南物业经营管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人吴建明，总经理。
委托代理人王丹凤，上海群成律师事务所律师。
被告江文荣，男，汉族，1972年5月28日生，住上海市金山区。
原告上海临南物业经营管理有限公司诉被告江文荣物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年6月30日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海临南物业经营管理有限公司撤回对被告江文荣的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初84号
原告倪洁。
委托代理人姜云祥。
被告孟XX。
原告倪洁与被告孟XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行审理。原告倪洁及其委托代理人姜云祥到庭参加诉讼。被告孟XX经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。本案现已审理终结。
原告倪洁诉称，二被告系夫妻关系。2014年3月份，二被告为自家养殖经营，从原告处借款人民币100000.00元，并以其房产作抵押。上述借款逾期后，经原告多次催要，二被告始终未还，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金人民币100000.00元及利息；二、诉讼费用由被告负担。
被告孟XX经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。
原告倪洁对其诉讼主张向本院提供如下证据：
证据一、《借款》（借据）原件一份，证明原、被告间借款关系的事实；
证据二、《抵押合同》原件一份，证明原、被告间借款关系的事实及原、被告签订《抵押合同》的事实。
被告孟XX未向本院提供证据。
本院依法调取证据如下:
被告孟XX询问笔录一份。原告对该份证据无异议。
证据的分析与认定：原告提供的二份证据能够证明原、被告间借款关系的事实，原告陈述内容与被告的询问笔录内容及上述二份证据内容相互吻合，因此，上述二份证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，故对上述二份证据，本院依法采信为有效证据。
本院综合上述证据，认定事实如下：
2014年12月5日，被告从原告处借款本金人民币100000.00元，双方约定借款期限为2014年12月5日至2015年3月5日，借款利息口头约定为月息2分。针对上述借款，被告于2015年1月5日为原告出据《借据》一份，被告作为借款人在《借据》上签名捺印。上述借款逾期后，虽经原告多次索要，被告仅将2014年12月5日至2015年4月6日间借款利息偿还完毕，借款本金及剩余借款利息至今未还。故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告偿还原告借款本金人民币100000.00元及利息，利息以上述借款本金为基数，按月息2分标准计算，从2015年4月6日起计算至借款还清为止；二、诉讼费用由被告负担。
庭前，原告撤回对被告邓立华的起诉，本庭已准许。
本院认为，合法的债权应该受到法律的保护，在本案当中，原告与被告之间的借贷关系不违反我国法律、法规的强行性规定，应认定为合法有效，民间借贷关系成立并具有法律效力，故本院对原告的诉讼请求中的合理部分依法予以支持。
对于原告诉请的借款本金为人民币100000.00元的问题，因有书面的《借据》及《抵押合同》为证，且被告在本院依法调取的询问笔录中对借款事实及借款本金数额予以认可，故本院对原告诉请借款本金为人民币100000.00元予以确认。
对于原告主张的借款利息的问题，因双方口头约定的月息2分，符合法律规定标准，本院予以确认。对于利息的起算时间，扣除被告已付借款利息的期间（2014年12月5日至2015年4月6日）后应从2015年4月7日起算，对于截止日期，应计算至借款全部还清时为止。
被告孟XX经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院对其缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟XX于本判决生效后5日内一次性偿还原告倪洁借款本金人民币100000.00元；
二、被告孟XX以前述借款本金为基数，自2015年4月7日起，到借款付清之日止，按月息2分标准，向原告倪洁支付利息；
三、驳回原告倪洁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300.00元，由被告孟XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审 判 长 韩雪松
审 判 员 徐万玉
人民陪审员 郭柏岩
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨英大
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)都江民初字第2060号
原告孙代久，男，汉族，住都江堰市。
委托代理人李凯，四川重德律师事务所律师。
委托代理人曾梓柯，四川重德律师事务所律师。
被告都江堰市幸福镇联盟村第四农业合作社。住址：四川省都江堰市。
负责人付恩昌，系该社社长。
本院在审理原告孙代久与被告都江堰市幸福镇联盟村第四农业合作社（以下简称联盟四社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告孙代久于2015年7月20日向本院提出对被告联盟四社的撤诉申请。
本院认为，原告孙代久对被告联盟四社的撤诉申请，是其真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙代久撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙代久负担。
审 判 长 王凌波
代理审判员 王 芳
人民陪审员 董和勇
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孟 曦
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1202民初3199号
原告:陈红明，女，汉族，1970年11月6日生，住咸安区。
被告：余学军，男，汉族，1984年1月5日生，住咸安区。
本院在审理原告陈红明诉被告余学军民间借贷纠纷一案中，原告陈红明于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陈红明撤回起诉。
案件受理费100元，由原告陈红明负担。
审判员 陈剑鹏
二〇一八年七月十六日
书记员 范 婷
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初4436号
原告：叶萌芽，男，1958年11月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：俞卫中，男，1970年7月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，现住江西省上饶市广丰区，
原告叶萌芽与被告俞卫中民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶萌芽到庭参加了诉讼，被告俞卫中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告俞卫中立即归还原告借款本金10万元，并按年利率24%自2015年6月15日支付利息至本息全部还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月15日，被告俞卫中以做工地需要资金周转，向原告借款10万元，约定借款月利率2.5%。借款后，被告一直未归还，2016年2月7日，原告找到被告向其催款，被告亦无钱归还，一直至今仍分文未还，更未支付利息。故原告诉至法院。
被告俞卫中未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告的身份证复印件及被告的常住人口信息各一份，证明原、被告的身份情况；2、借条原件一份，证明被告于2015年6月15日向原告借款10万元，约定月利息2.5%的事实。被告俞卫中未到庭质证，亦未提交反驳证据，本院结合全部案情，对原告所举证据均予以确认并在卷佐证。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，被告俞卫中对原告提起的诉讼请求未作答辩，故本院对原告主张的事实符合法律规定的予以确认。原告与被告之间借贷有借条为证，故关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。借款后，被告未及时履行还款义务，引起本案发生，应承担本案全部责任。原、被告在借条中约定利息过高，原告主动以年利率24%计算合理，本院予以采纳。
综上，原告要求被告俞卫中立即归还原告借款本金100,000元，并按年利率24%自2015年6月15日起支付利息至本息全部还清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
限被告俞卫中在本判决生效后立即归还原告叶萌芽借款本金100,000元，并按年利率24%自2015年6月15起支付利息至本息全部还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛伟中
二0一七年元月五日
书记员 杨湘雷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越商初字第690号
原告徐红明。
委托代理人（特别授权代理）高栋。
被告徐慧。
原告徐红明为与被告徐慧民间借贷纠纷一案，于2015年1月14日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告徐慧无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告徐红明的委托代理人高栋到庭参加诉讼，被告徐慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红明诉称，被告徐慧于2013年3月18日，向原告徐红明借款人民币贰拾万元整，并出具借条一份，双方约定2013年年底归还。约定的还款日到期后,原告向被告多次催要欠款,被告一直借故拖延至今分文未还。故诉至本院，请求判令：一、被告立即向原告偿还借款本金人民币20万元及利息12300元，共计人民币212300元（利息现暂从2014年1月1日计算至2014年12月31日，最终利息依据人民银行同期贷款利率计算至债务全部清偿日止）;二、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐慧未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
在举证期限内原告为证明自己的主张向本院提供了1、借条１份，以证明被告向原告借款20万元；２、网银转帐凭证１份，以证明在借条出具当日原告除现金交付给被告10万元外，其余10万元通过网银转帐支付的事实。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，且被告徐慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对证据质证权利,故本院予以认定。
经审理本院认定，2013年3月18日，被告徐慧向原告徐红明出具借条一份，载明：“今向徐红明借现金贰拾万元整，于2013年底归还。2013.3.18.徐慧。××。徐慧,1982.11.16。绍兴市越城区东湖镇五和村郦家埭274号。”借条出具当日,原告用卡卡转账交付给被告款项10万元,其余10万元用现金方式交付,借款到期后经原告催讨，被告至今分文未还，遂成讼。
本院认为，原告徐红明与被告徐慧之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款到期后经原告催讨被告未能还款，显属违约，应承担违约责任，故原告起诉要求被告归还借款20万元并支付自借款到期次日起至款清之日止按银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告徐慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐慧归还原告徐红明借款人民币20万元，并支付自2014年1月1日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告徐红明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4484元，公告费560元，合计人民币5044元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4484元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 殷裕陆
人民陪审员 钱美新
人民陪审员 叶 静
二〇一五年五月十八日
书 记 员 周 萍
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淳执字第00016--1号
申请人连勋，男，生于1986年8月28日，汉族，农民。
委托代理人任江萍，女，生于1982年4月1日，汉族，农民。
被执行人高新峰，男，生于1972年1月8日，汉族，农民。
被执行人高新年，男，生于1950年10月20日，汉族，农民，系高新峰之兄。
申请人依据咸阳市中级人民法院于2012年12月18日作出的（2012）咸民终字第01148号民事判决书向本院申请强制执行，执行标的10000元。本案在执行过程中，咸阳市中级人民法院于2013年3月25日作出（2012）咸民终字第01148
--
1号民事裁定书，对（2012）咸民终字第01148号民事判决书进行了补正，由高新峰、高新年履行案件义务。现所有款项履行完毕，申请人委托代理人任江萍已将案件款全部领取，该案应终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结咸阳市中级人民法院（2012）咸民终字第01148号民事判决书中第五项内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚新兵
审判员 张艳艳
审判员 王整风
二〇一三年七月四日
书记员 于 涛
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋07刑更800号
罪犯岳至剡,男,1979年10月31日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2013年12月31日作出（2014）万刑初字第18号刑事判决，以被告人岳至剡犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元。该犯于2014年4月15日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯岳至剡自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从管理，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯岳至剡自入监以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩均在90.5分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯自2014年4月以来，共获监狱表扬4次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯岳至剡确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯岳至剡减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
［2015］沈和民二初字第02338号
原告：熊代胜，男，汉族。
委托代理人：张琳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：石家麒，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：辽宁城亿商业地产开发有限公司。
法定代表人：姚试龙。
原告熊代胜诉被告辽宁城亿商业地产开发有限公司（以下简称辽宁城亿公司）商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张峰适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告熊代胜委托代理人张琳到庭参加了诉讼。被告辽宁城亿公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方签订了《员工内部团购协议》，双方约定以单价6480元／平米的价格由原告购买被告开发的“西塔·首尔广场项目”，原告依约交纳了全额房款。《员工内部团购协议》第7条约定：“甲乙双方同意西塔·首尔广场项目商品房于2014年9月30日前竣工，并以清水房标准交付使用”，第8条第（1）款约定：“甲乙双方同意，如因规划设计、政府审批、报建、验收及法规变化等原因导致本协议约定的户型、面积、结构进行修改，导致本协议约定条件发生变化，或导致甲方延期交房的，乙方选择退房，甲乙双方同意，甲方于2014年10月30日起，全额退还乙方预交款，同时按本协议约定商品房建筑面积×2400元／平方米作为违约金支付给乙方。”因被告原因，导致延期交房，合同目的无法实现，现原告起诉被告要求其违约责任并支付同期银行贷款利息。诉讼请求：1、要求被告返还购房款272160元；2、要求被告支付违约金100800元（每平米违约金为2400元，共计42平）；3、要求被告支付利息49816.46元（计算方式：自交款之日起依同期银行贷款利率的标准计算至起诉之日）；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告辽宁城亿公司既未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年9月29日，原告（乙方）与被告（甲方）签订员工内部团购协议一份，约定：1、乙方自愿认购甲方开发建设的西塔·首尔广场项目（公寓）商品房，位于B座；2、暂定建筑面积42平方米，预交单价6480元／平方米，预交金额为人民币272160元，因具体楼位置、户型、楼层、面积差异、朝向不同而产生的房款价差，最终实行多退少补；3、甲乙双方同意，根据西塔·首尔广场项目商品房所在位置、楼层、朝向、户型等方面的不同，最终销售单价在6480／平方米-6980／平方米之间。甲乙双方同意，由甲方组织在对外开盘前（拟在2013年9月30日前）公开摇号选房，乙方应在摇号确定其认购的商品房具体房号之日起15日内，根据该商品房最终销售价格补交房款差价，同时若有乙方多交的房款，由甲方一次性退还。乙方未按甲方通知的时间参加摇号选房或逾期补交房款差价的视为乙方放弃购房，乙方同意与甲方解除本协议，甲方将收回乙方认购的商品房，无息返还乙方的预交款，甲方不再另行通知；4、乙方交纳的预交房款及差价款暂由甲方开具三联据，待甲方取得《商品房预售许可证》双方签订《商品房买卖合同》后，由甲方开具商品房销售发票……；7、甲乙双方同意西塔·首尔广场项目商品房于2014年9月30日前竣工，并以清水房标准交付使用；8、违约责任，甲乙双方同意，如因规划设计、政府审批、报建、验收及法规变化等原因导致对本协议约定的户型、面积、结构进行修改，导致本协议约定条件发生变化，或导致甲方延期交房的，乙方选择第（1）项方式处理，即乙方选择退房，甲乙双方同意，甲方于2014年10月30日起全额退还乙方预交房款，同时按本协议约定商品房建筑面积×2400元／平方米作为违约金支付给乙方……。协议签订后，原告于缔约当日交纳了购房款272160元。被告至今尚未向原告交付诉争商品房。
上述事实，有原告提供的员工内部团购协议、专用收款收据、银行转账凭证及原告当庭陈述在卷佐证，已经本院审查，予以确认。
本院认为：根据民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原、被告签订的《员工内部团购协议》系属预约合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，双方均应遵守诚实信用原则，恪守履行。原告已依约交付房屋预交款272160元，被告应依约于2014年9月30日前交房，但被告至今未交房，已构成违约。依据原、被告协议中第8条（1）项约定的文意理解，只要延期交房事实存在，便符合协议约定的解除条件，被告应按协议第8条（1）项之约定履行，故对原告诉请被告返还购房款并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请被告给付利息损失问题，因被告未按约定时间即2014年10月30日退还预付款及违约金，故应从次日起以原告预交房款272160元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算赔偿原告利息损失。对原告该项诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告熊代胜预交房款272160元；
二、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告熊代胜上述款项的利息损失，从2014年10月31日起至2015年7月17日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；
三、被告辽宁城亿商业地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告熊代胜违约金100800元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7642元，减半收取3821元，由被告辽宁城亿商业地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张峰
二〇一五年八月十二日
书记员 高珊
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第379号
原告孙继明，男，汉族，1956年3月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人华兴，上海市金山区亭林镇法律服务所法律工作者。
被告许盛溪，男，汉族，1973年2月2日出生，住江西省上饶市广丰县。
被告上海珂明自动化系统有限公司，住所地上海漕河泾开发区。
法定代表人王兴东，董事长。
委托代理人何春锋，北京大成（上海）律师事务所律师。
本院在审理原告孙继明诉被告许盛溪及上海珂明自动化系统有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙继明撤回对被告许盛溪及上海珂明自动化系统有限公司的起诉。
本案案件受理费免交。
审判员 唐军花
二〇一四年二月十三日
书记员 潘 昕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民终1347号
上诉人（原审原告）花成高，男，汉族，1952年4月27日生，退休工人，住淮安市淮阴区王营镇杨庄街。
上诉人（原审原告）花成美，女，汉族，1970年7月2日生，工人，住淮安市淮阴区王营镇盐河东街。
上诉人（原审原告）花成海，男，汉族，1955年4月5日生，工人，住淮安市清浦区淮海南路。
上诉人（原审原告）花成芳，女，汉族，1958年1月9日生，工人，住淮安市淮阴区王营镇新街。
四上诉人共同委托代理人沙立新，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孔令华，男，汉族，1948年10月19日生，无业,住淮安市淮阴区王营镇杨庄居委会。
委托代理人胡劲松，江苏穿石律师事务所律师。
在审理过程中，上诉人花成高、花成美、花成海、花成芳于2016年6月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人花成高、花成美、花成海、花成芳申请撤回上诉是对其权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人花成高、花成美、花成海、花成芳撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人花成高、花成美、花成海、花成芳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 赵骏飞
代理审判员 孙志丹
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 姝
重庆市涪陵区人民法院
� � 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初5661号
原告:中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，组织机构代码90850273-X。
负责人：郭保华，该行行长。
被告：王东，男，1983年2月5日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与被告王东金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7740元，减半收取3870元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审 判 长 何 凌 云
人民陪审员 肖 鹏
人民陪审员 徐明��
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吴 睿
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5269号
罪犯沈庆阳，男，1979年12月14日出生，苗族，初中毕业，贵州省兴仁县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市中级人民法院于2014年8月14日作出（2014）温乐刑初字第830号刑事判决，以被告人沈庆阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人沈庆阳不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2014年10月16日以（2014）浙温刑终字第1104号刑事判决书，改判被告人沈庆阳犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈庆阳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈庆阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈庆阳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈庆阳准予减刑八个月（刑期自2014年4月27日起至2016年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年十月八日
书记员 刘 菁
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1661号之二
申请执行人谢弘燕，女，汉族，1997年2月5日出生，住四川省渠县。
被执行人李光全，男，汉族，1967年6月6日出生，住四川省渠县。
申请执行人谢弘燕与被执行人李光全生命权、健康权、身体权纠纷一案，厦门市湖里区人民法院于2014年7月31日作出的（2014）湖民初字第2859号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月3日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人所有的闽DGV3**号车辆，现该车辆正评估拍卖中，因所需周期较长，故本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结厦门市湖里区人民法院于2014年7月31日作出的（2014）湖民初字第2859号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 张艺杰
代理审判员 樊 珺
二〇一五年三月三日
书 记 员 洪福裕
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1321执1982号
申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县城祥和路21号。
法定代表人：陈金沂，局长。
委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。
被申请执行人：砖埠镇苏家庄子村村民委员会。
负责人：苏彦明。
申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人砖埠镇苏家庄子村村民委员会因土地行政处罚一案于2016年1月20日作出的沂国土资罚字[2016]第17号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人砖埠镇苏家庄子村村民委员会未经批准，擅自于2005年违法转让本村集体土地4320平方米，用于24户村民建设住宅，违法所得258902元，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定。于2016年1月20日对被申请执行人作出了沂国土资罚字[2016]第17号行政处罚决定书：“1、在15日内自行改正；2、没收违法所得258902元，并按20%标准处以罚款人民币51780元，罚没款共计人民币310682元（大写：叁拾壹万零陆佰捌拾贰元整）。”上述罚款应当在15日内向沂南县农业银行缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款；并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年7月26日依法向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2016]第17号行政处罚决定依法准予强制执行；
二、由沂南县砖埠镇人民政府依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项，沂南县国土资源局协助配合；
三、上述行政处罚决定书中的第2项，即对被申请执行人罚款310682元人民币及因被申请执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 杨月美
二〇一六年十月十日
书记员 尹晓霞
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执3761号
申请执行人曾丽，女。
被执行人浏阳市洞阳镇西园社区仁横片新光居民小组。
负责人胡久元，组长。
申请执行人曾丽与被执行人浏阳市洞阳镇西园社区仁横片新光居民小组侵害集体组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初3686号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款31287元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年9月19日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，未查到其房产登记情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，银行账户无存款。被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。
本院认为人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0181民初3686号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建良
审判员 刘志清
审判员 黄卫国
二〇一六年十月十三日
书记员 王诗谱
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初3324号
原告：云梦鸿发物业管理有限公司。住所地：云梦县城关镇建设路**号。
法定代表人：李祥华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨梦碧，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，达成和解的权利。
被告：池志诚，男，1995年11月7日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：高小尘（系被告之母），住湖北省孝感市孝南区。代理权限：代为办理、签收法律文书，代为进行和解，调解及申请执行过程中的各种法律行为。
原告云梦鸿发物业管理有限公司与被告池志诚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告云梦鸿发物业管理有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云梦鸿发物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云梦鸿发物业管理有限公司撤诉。
案件受理费3554元，减半收取1777元，由原告云梦鸿发物业管理有限公司负担。
审判员 何丽
二〇一七年十月二十五日
书记员 蒋晨
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民终5626号
上诉人(原审起诉人）：高红伟，男，汉族，1966年10月5日出生，住洛阳市洛龙区。
上诉人高红伟因诉郭铤、刘红君一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初4322号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
高红伟上诉请求：1、撤销原审民事裁定；2、裁定原审法院对上诉人的起诉予以立案。事实和理由：1、上诉人不是申请追加、变更被执行人，上诉人是另案另诉；2、原审法院立案庭让我提执行异议申请追加被执行人，再走执行异议之诉，此路走不通；3、本案不构成重复起诉。
高红伟向原审法院起诉请求：（2014）洛民终字第1742号判决书维持了（2013）洛龙民初字第422号判决书的第一、二项，即三明公司应当偿还100万元的借款和利息，三股东刘智军、刘振军、陈世英承担连带还款责任。对于刘振军的债务，请求判令郭铤与刘振军夫妻二人共同偿还；对于陈世英的债务，请求判令刘红君与陈世英夫妻二人共同偿还。
原审法院认为，起诉人高红伟与洛阳三明实业有限公司、刘智军、刘振军、郭铤、陈世英、刘丽君民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日作出（2013）洛龙民初字第422号民事判决书，后洛阳市中级人民法院于2015年6月24日作出（2014）洛民终字第1742号民事判决书，上述判决已经发生法律效力。高红伟于2015年10月9日向法院申请强制执行。按照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第九条的规定，申请执行人申请追加、变更被执行人的，人民法院应当按照执行异议案件予以立案。直接起诉要求追加当事人的，不符合民事诉讼案件的立案条件。且（2014）洛民终字第1742号民事判决书已经对郭铤不承担责任作出了认定，按照“一事不再理”的原则，该案应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、第一百六十四条第二款的规定，裁定如下：对起诉人高红伟的起诉，本院不予受理。
本院认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，原告的诉讼请求能否成立，被告是否承担民事责任，需经实体审理确定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。上诉人高红伟以郭铤、刘红君为被告向原审法院提起的本案诉讼，其诉讼请求为“对于生效判决确定的刘振军的债务要求郭铤与刘振军共同偿还，对于生效判决确定的陈世英的债务要求刘红君与陈世英共同偿还”。洛阳市洛龙区人民法院（2013）洛龙民初字第422号民事判决及本院（2014）洛民终字第1742号民事判决所处理的系高红伟主张要求洛阳三明实业有限公司偿还借款100万元及利息51.84万元，并要求刘智军、刘振军、郭铤、陈世英、刘丽君对该款项承担连带清偿责任所涉及的纠纷。本案争议与洛阳市洛龙区人民法院（2013）洛龙民初字第422号民事判决及本院（2014）洛民终字第1742号民事判决所处理的纠纷，在部分当事人及诉讼标的、诉讼请求上均不相同，高红伟的本案诉求不构成重复起诉。故原审法院裁定不予受理，理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初4322号民事裁定；
二、本案指令洛阳市洛龙区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 涛
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年九月三十日
书记员 马晓青
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)易民初字第348号
原告周某某，女，1982年4月12日出生，满族，河北省保定市易县。
被告武某甲，男，1972年9月19日出生，满族，河北省保定市易县。
委托代理人刘东辉，易县西陵法律服务所，法律工作者。
原告周某某与被告武某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周某某、被告武某甲及其委托代理人刘东辉到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告周某某诉称，原被告经人介绍相识，2002年12月24日登记结婚，2004年4月1日生育长子武某乙，现在易县蓝天小学读书，现随原被告生活。由于双方婚前缺乏了解，没有感情基础，双方在共同生活期间，发现男方脾气暴躁，生活中稍有不顺心就拿原告出气，因家庭琐事发生争吵时，对原告大打出手，特别是近几年，被告更是变本加利，2014年1月9日，因我从北京挣钱回来，没给他钱，晚上没理他，打的我浑身是青。2014年2月15日我回家拿衣服，被告把大门锁换了，2014年2月24日提出离婚诉讼，经村干部调解我又回去和被告生活。可2014年12月份我从北京回来，他又把锁换了，致使我无法回家，所以再次起诉离婚，请求法院依法判决我们离婚，婚生男孩随我生活，夫妻财产依法分割。
被告武某甲辩称，我不同意离婚，我们婚前早有来往，在婚前原告就有甲亢病，我也帮助治疗，治好后我们自愿登记结婚的，相亲相爱。婚后生活一直相互敬重，由于我说话方式不对及对她不够温暖的原因，我们发生过争执，我没有打过她。希望她回心转意，请求法院驳回她的离婚诉讼。
经审理查明，原被告于2002年12月24日在易县民政局登记结婚，2004年4月1日生育男孩武某乙，现读小学。原被告生活期间因琐事闹过矛盾。以上事实有结婚证及原被告双方陈述在卷证实，本院予以确认。
庭审中，原告称双方已分居满两年以上，未提供证据证实且被告称是自2014年10月份开始分居，对原告的主张不予采信；原被告对夫妻共同财产陈述不一致且无均无证据支持，本院暂不予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚生育子女且共同生活十几年，原告未能提供《婚姻法》第三十二条中确认夫妻感情破裂情形的证据证实双方夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，原告请求离婚，本院不应准予；对原告的其他诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准原告周某某与被告武某甲离婚；
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 高 洁
代理审判员 罗永刚
人民陪审员 辛超硕
二〇一五年七月三日
书 记 员 张新媛
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)昆刑一终字第77号
原公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘建卿，男，1963年12月23日出生，汉族，云南省昭通市人，大学本科文化，原系昆明市五华区人大常委会主任。刘建卿系昆明市第十三届人大代表、昆明市五华区第十五届人大代表，依据《中华人民共和国全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表法》第三十二条之规定，昆明市人民检察院于2013年12月30日分别报请昆明市人大常委会及昆明市五华区人大常委会许可对刘建卿采取强制措施，昆明市人大常委会、五华区人大常委会均于同日批复许可对其采取强制措施。因本案于2013年12月31日被监视居住，于2014年2月25日被刑事拘留，于同年3月11日被逮捕。现羁押于云南省看守所。
辩护人王建生，云南博宏律师事务所律师。
辩护人周建森，云南海合律师事务所律师。
昆明市官渡区人民法院审理昆明市官渡区人民检察院指控原审被告人刘建卿犯受贿罪，于2014年11月25日作出(2014)官刑二初字第384号刑事判决。宣判后，原审被告人刘建卿不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审查明：一、2010年至2011年，被告人刘建卿在先后担任昆明市五华区人民政府副区长、中共五华区委副书记期间，利用职务之便，在昆明市五华区相关工程项目实施过程中，为云南某某绿化工程有限公司谋取利益，收受该公司负责人高某某（另案处理）所送价值704228.72元的英菲尼迪G37轿车一辆以及行贿款现金1万元。二、2010年至2013年，被告人刘建卿在先后担任昆明市五华区副区长、中共五华区委副书记、五华区人大常委会主任期间，利用职务之便，在五华区相关工程项目实施过程中，为工程实际承建方负责人张某某（另案处理）谋取利益，并先后多次收受张某某所送行贿款共计33万元。三、2012年至2013年，被告人刘建卿在先后担任中共五华区委副书记、五华区人大常委会主任期间，利用职务之便，在五华区相关工程项目实施过程中，为工程实际承建方负责人黄某某（另案处理）谋取利益，并先后多次收受黄某某所送行贿款共计33万元。四、2010年至2012年，被告人刘建卿在先后担任昆明市五华区人民政府副区长、中共五华区委副书记期间，利用职务之便，为五华区普吉街道办事处大塘社区小屯居民小组长毛某某谋取不正当利益，并非法收受其所送行贿款8万元。另查明，案发后被告人刘建卿在昆明市人民检察院退缴赃款150万元。
原判认定的上述事实，有经原审庭审质证认证的证人证言、书证及被告人刘建卿的供述等证据予以证实。
原判认为：被告人刘建卿在担任昆明市五华区人民政府副区长、中共五华区委副书记、五华区人大常委会主任期间，利用职务之便，收受他人贿赂，为他人谋利，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。公诉机关指控被告人刘建卿犯受贿罪的事实清楚，罪名成立，应予以确认。关于被告人刘建卿的辩护人提出“被告人刘建卿具有自首情节”的辩护意见，认为，根据昆明市人民检察院等办案机关出具的说明，已能证实办案机关已掌握相关线索，且昆明市人民检察院于2013年12月30日依法对刘建卿以涉嫌受贿罪立案侦查，故对此辩护意见不予采纳。对于被告人刘建卿的辩护人提出“被告人刘建卿的行为应适用刑法第388条的规定定罪量刑”的辩护意见，认为，刑法第388条规定，国家工作人员利用本人职权或者地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取请托人财物或者收受请托人财物的，以受贿罪论处。根据本案证据，可以证实被告人刘建卿作为五华区的主要领导，利用其职务上的便利，为他人谋取利益，其行为不符合刑法第388条的规定，故对此辩护意见不予采纳。对于被告人刘建卿的辩护人提出“被告人在中秋节、春节及生日所收钱财，不应认定为受贿款”的辩护意见，认为，根据本案证据，证实行贿人之所以在逢年过节送钱给刘建卿，主要是让刘建卿在工程项目方面给予帮助，故对此辩护意见不予采纳。对于被告人刘建卿的辩护人提出“起诉指控的第三起，不应认定为犯罪，系个人赠与行为”的辩护意见，认为，根据刘建卿供述，黄某某陈述，能相互印证，证实黄某某为取得工程建设权而向刘建卿行贿30万元，故对辩护意见不予采纳。对于被告人刘建卿的辩护人提出“被告人刘建卿认罪、悔罪；积极退赃”的辩护意见与庭审中查明的事实相符，本院予以采纳。另被告人刘建卿归案后如实交待办案机关尚未掌握的同种罪行，是坦白，可以从轻处罚。另认定被告人受贿金额为145.422872万元，剩余4.577128万元，冲抵没收款。综上，决定从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘建卿犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产十一万元；二、涉案赃款共计145.422872万元予以没收，上缴国库。
原审宣判后，上诉人刘建卿不服判决提出上诉，上诉理由为：自己具有自首情节；部分款项系在节日、生日时所收受礼金，不应认定为受贿金额；自己并未利用职务之便干涉项目建设谋取不正当利益；积极退赃，主观恶性小，社会危害性不大；原审量刑过重，请求依法减轻处罚，在有期徒刑十年以下量刑。
上诉人刘建卿的辩护人提出以下辩护意见：上诉人刘建卿具有自首情节；原审认定的事实中有47万元系事实不清，证据不足，不应认定为受贿金额；原审适用法律错误，应以斡旋受贿罪定罪处罚；原审量刑畸重，请求撤销原审判决，减轻处罚，对上诉人处以十年以下有期徒刑。
昆明市人民检察院经审查认为：原审判决认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当。上诉人提出的关于自首等减轻量刑的上诉理由不能成立，建议维持原判。
本院依法查明的事实与原审判决认定事实一致，不再赘述。
本案事实有经原审庭审质证、认证的证人证言、书证及上诉人刘建卿的供述等证据予以证实，以上证据取证程序合法有效，内容客观真实，证据之间能相互印证，并形成证据锁链，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人刘建卿身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。关于上诉人刘建卿及其辩护人所提上诉人具有自首情节，应减轻处罚的辩护意见，经查，办案机关已经掌握上诉人大部分受贿事实，上诉人到案后虽如实交待了办案机关尚未掌握的部分受贿事实，但根据相关法律规定，该受贿事实属于同种罪行，可以从轻处罚，但依法不成立自首，故对该辩护意见不予采纳。对上诉人刘建卿及其辩护人所提原审判决认定罪名错误及部分金额不应认定为受贿金额的辩护意见，经查，原审认定的事实有上诉人刘建卿在卷供述、行贿人供述及相关书证等证据予以证实，可以形成证据锁链，足以认定上诉人的犯罪事实，对罪名的认定亦符合法律规定，原审判决已就该辩护意见予以了阐述，故本院对相应辩护意见亦不予采纳。其他辩护意见，原审判决已经注意。综上，根据上诉人刘建卿的非法所收他人财物的具体犯罪金额，对其应在有期徒刑十年以上量刑，上诉人无法定减轻处罚情节，故原审量刑并无不当。本院认为，原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
代理审判员 谷 怡
代理审判员 周 舒
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李晓荣
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第1467号
原告秦某某，男，1954年2月7日出生。
被告史某某，女，1954年11月14日出生。
原告秦某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院2015年5月8日受理后，依法由审判员郝海玉独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告秦某某，被告史某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称：原、被告经人介绍认识，于1978年6月13日在汤阴县城关公社登记结婚，婚后育有一子，现已经成年。自2004年5月至今双方没有进行感情交流，婚姻关系已名存实亡，双方经常为家庭琐事吵架生气。现夫妻感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判令：原告秦某某和被告史某某离婚。
被告史某某辩称：其与原告秦某某在一起生活三十多年，具有夫妻感情，双方感情尚未破裂，其不同意离婚。
经审理查明：原告秦某某与被告史某某经人介绍认识，并于1978年6月13日在汤阴县城关公社登记结婚。婚后感情尚可，并育有一子，于1980年12月出生。原、被告双方共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾，为此成讼。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原、被告经人介绍认识，婚后育有一子，双方结婚三十七年，具有一定的感情基础。原告秦��某与被告史某某共同生活期间，虽因家庭琐事发生纠纷，但属日常生活矛盾，如双方相互理解和包容，注意夫妻感情培养，加强夫妻之间的交流沟通，夫妻关系和好有望。原告秦某某以夫妻感情破裂为由诉请离婚，未提交证据证明其主张，且被告史某某不予认可，为稳定婚姻家庭关系，促进家庭和睦，有利于子女健康成长，对原告秦某某提出的离婚请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告秦某某与被告史某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郝海玉
二〇一五年六月十八日
书记员 王金鹏
重庆市丰都县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0230行审13号
申请执行人丰都县安全生产监督管理局,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道271号，统一社会信用代码：115002307094458081。
法定代表人姚文生。
委托代理人敖永生，重庆洪宇律师事务所律师。
被执行人丰都县天福水泥砖厂,住所地重庆市丰都县仙女湖镇花泉村5组，统一社会信用代码：915002300503795141。
法定代表人黄天福，厂长。
申请执行人丰都县安全生产监督管理局于2017年3月14日向本院申请强制执行（丰都）安监管罚[2016]4号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，因本案出现中止审查的情形，本院于2017年3月20日作出裁定：本案中止审查。现中止审查的原因消除，恢复本案审查。本案现已审查终结。
丰都县安全生产监督管理局向本院申请执行丰都县天福水泥砖厂罚款22万元及加处罚款22万元，共计执行款额44万元。依据的事实和理由：丰都县天福水泥砖厂在建厂时未进行设计规划；进料操作平台无安全防护设施；未建立健全安全生产管理制度及操作规程；未督促、检查本单位的安全生产工作；未对从业人员进行安全生产教育培训；作业现场未设置专职（兼职）安全管理人员；未能及时消除生产安全事故隐患，导致发生死亡一人的安全责任事故。其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第四条、第十七条、第二十一条第二款、第二十五条第一款之规定，根据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第一项之规定，对其罚款人民币22万元，同时告知其自收到处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳，每日按罚款数额的百分之三对其加处罚款。丰都县安全生产监督管理局向本院提交了以下证据材料：1、强制执行申请书、法定代表人身份证明书、统一社会信用代码证书；2、（丰都）安监管罚[2016]4号行政处罚决定书、（丰都）安监管罚告[2016]4号行政处罚告知书、（丰都）安监管听告[2016]4号听证告知书；3、询问笔录4份、丰公物鉴（尸检）字[2016]033号鉴定文书、尸检照片；4、丰都县天福水泥砖厂“6.5”机械伤害死亡事故调查报告、丰都府[2016]94号批复丰都县天福水泥砖厂营业执照（副本）；5、法律依据《中华人民共和国安全生产法》。
本院认为，丰都县天福水泥砖厂收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行该行政处罚决定所确定的义务。该行政处罚决定已发生法律效力。丰都县安全生产监督管理局对丰都县天福水泥砖厂作出的（丰都）安监管罚[2016]4号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，处罚适当。丰都县安全生产监督管理局申请强制执行（丰都）安监管罚[2016]4号行政处罚决定具备法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
准予强制执行丰都县天福水泥砖厂罚款22万元及加处罚款22万元，共计执行款额44万元。
审 判 长 杜海林
人民陪审员 杨龙海
人民陪审员 江其祥
二〇一七年六月九日
书 记 员 何晓玲
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初9479号之一
原告：郑圭清，男，汉族，1975年5月21日出生，住福建省屏南县。
委托代理人：曹庚生，广东尚宽律师事务所律师。
委托代理人：杨军，广东泰旭律师事务所律师。
被告：沈福林，男，汉族，1974年9月4日出生，住河北省张家口市。
第三人：郑清贵，男，汉族，1975年11月25日出生，住河南省洛阳市。
本院在审理原告郑圭清诉被告沈福林、第三人郑清贵民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被告沈福林1200000元人民币的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司向本院出具了保函，提供了等额的诉讼财产保全责任保险担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告沈福林1200000元人民币的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈巧勤
二〇一六年九月二十六日
书记员 龙容娟
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0522民初5231号
原告：沈锦华，男，1983年10月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：韩芳，浙江泰杭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧霞，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：温志刚，男，1978年12月13日出生，住安徽省广德县。
原告沈锦华与被告温志刚租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法由审判员阳锦翔独任审判。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告沈锦华的委托诉讼代理人韩芳到庭参加诉讼，被告温志刚经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈锦华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付租赁费150266元（按月租金28000元从2015年10月19日计算至2016年4月1日）；2.被告赔偿原告损失50000元；3.本案诉讼费由被告承担。在本案审理过程中，原告沈锦华变更第一项诉请为被告向原告支付租赁费132266元。事实和理由：2015年10月19日，被告因在安徽宣城广德县工程所需向原告租赁挖机，为此双方签订《挖掘机包月租赁合同》一份，约定被告向原告租赁挖掘机一台，租赁期1个月（自2015年10月19日起至2015年11月19日止），租金为28000元；如非原告原因造成工程停工（包括挖机被相关职能部门拖走扣留）的，由被告负责在三日内解决问题；如超过合同期限未能解决的，被告仍按每月28000元向原告支付租金；如发生争议由原告住所地人民法院管辖等事项。被告在使用挖机过程中因违反规定，挖机被广德县公安局扣留，原告多次要求被告按照合同约定解决，被告均以各种理由推诿。原告为取回挖机，于2016年4月1日向广德县公安局交纳罚没款50000元。按照合同约定，被告应当向原告支付在此期间的租金，但原告多次与被告协商无果。据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告温志刚未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告沈锦华为证明其主张向本院提交以下证据：1、挖掘机包月租赁合同一份，证明原、被告于2015年10月19日签订挖掘机包月租赁合同一份，约定了双方各自的权利义务；2、行政处罚决定书一份，证明涉案挖掘机因被告原因被政府部门暂扣；3、缴款书、银行汇款凭证各一份，证明原告为取回涉案挖掘机，于2016年4月1日替被告缴纳罚款50000元；4、设备租赁合同、产品合格证各一份，证明案涉挖掘机是原告从湖州杭力工程机械有限公司租赁的。
原告沈锦华同时申请证人赵某、牛某出庭作证，上述两名证人当庭陈述证言如下：两名证人均系湖州杭力工程机械有限公司员工，案涉挖掘机系原告从湖州杭力工程机械有限公司处租赁，原告在征得湖州杭力工程机械有限公司同意的情况下将案涉挖掘机转租给被告。后案涉挖掘机被有关部门扣留并罚款，二证人在2016年4月1日代表湖州杭力工程机械有限公司为原告垫付了罚款50000元并于当天取回了案涉挖掘机。
被告温志刚经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据1、2、3、4及证人赵某、牛某的证言符合证据的真实性、合法性和关联性的要求，本院对其证明力均予以确认。
被告温志刚未向本院提供证据。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
2015年10月5日，原告从案外人湖州杭力工程机械有限公司处租赁挖掘机一台。2015年10月19日，原、被告签订《挖掘机包月租赁合同》一份，原告在征得出租人湖州杭力工程机械有限公司同意的情况下将案涉挖掘机转租给被告，原、被告在合同中约定：租期一个月，自2015年10月19日至2015年11月19日，租金为28000元/月；如非原告原因造成工程停工（包括设备被相关职能部门拖走扣留），被告应在三天内解决问题，如超过合同期限外还未解决仍然以合同价格计算，直至被告把设备归还原告为止；双方还在合同中对合同其他未尽事宜进行了约定。合同签订后，原告依约将案涉挖掘机交由被告使用。2015年10月22日，被告在将案涉挖掘机交由他人使用过程中，被安徽省广德县国土资源局以未依法取得采矿许可证的情况下擅自开采黄砂为由作出行政处罚，案涉挖掘机被依法查扣并同时被处以50000元的罚款。但被告并未按期缴纳罚款。2016年4月1日，原告通过案外人湖州杭力工程机械有限公司为被告垫付了上述50000元罚款并取回了案涉挖掘机。
另查明，被告已支付原告租金18000元。
本院认为，原、被告之间的《挖掘机包月租赁合同》合法有效，应受法律保护。案涉挖掘机被有关部门依法查扣后，根据合同约定，被告应当继续向原告支付租金至案涉挖掘机返还原告之日止，故对于原告主张的租金132266元本院予以支持。原告为取回案涉挖掘机向有关部门缴纳的罚款50000元，对原告造成了损失，该损失应由被告负责赔偿，故对于原告主张被告赔偿损失50000元，本院亦予以支持。被告温志刚经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。综上，本院对原告合理的主张予以支持，不合理的主张，予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温志刚于本判决生效之日起十日内向原告沈锦华支付租赁费132266元；
二、被告温志刚于本判决生效之日起十日内向原告沈锦华赔偿损失50000元。
案件受理费2152元，由原告沈锦华负担152元，被告温志刚负担2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 阳锦翔
人民陪审员 吴焕川
人民陪审员 周文元
二〇一七年一月十日
书 记 员 王金学
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0781民初286号之二
原告范谷良。
被告李娟娟。
本院在审理原告范谷良与被告李娟娟民间借贷纠纷一案中，因原告范谷良既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告范谷良自动撤诉处理。
审判员 陈海雁
二〇一六年二月十五日
书记员 王凤霞
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执305号之一
申请执行人某某信用社。
法定代表人刘某某，该信用社主任。
被执行人曹某某。
本院在执行河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2208号民事判决书一案中，于2017年4月15日向被执行人下达执行通知书，经走访被执行人所在地的基层组织、周边群众，并通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查均未查到被执行人可供执行财产，申请人书面同意延期执行，现申请执行人仍有1010000元未受偿，待发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2208号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 侯为旗
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1182民初1276号
原告：湖北美天生物科技股份有限公司。住所地：武穴市田镇马口工业园。统一社会信用代码：91421100698019001C。
法定代表人：彭要武，男，公司董事长。
委托诉讼代理人：李玉国，男，1968年10月1日出生，汉族，湖北美天生物科技股份有限公司法务工作人员。特别授权。
被告：章翠娥，女，1964年7月23日出生，汉族，务工，武穴市8。
委托诉讼代理人：占才礼，男，湖北坤正律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：陶学中，男，1965年5月20日出生，汉族，医生，武穴市室。特别授权。
本院在审理原告湖北美天生物科技股份有限公司与被告章翠娥民间借贷纠纷一案中，原告湖北美天生物科技股份有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖北美天生物科技股份有限公司申请撤诉出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北美天生物科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全申请费508.50元，共计1158.50元，由原告湖北美天生物科技股份有限公司负担。
审判员 李均义
二〇一七年六月十五日
书记员 吕旭鹏
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0781民初2743号
原告徐某某，男，1962年4月5日生，满族，农民，现住凌海市.
被告王某某，男，50岁，汉族，个体，现住凌海市。
原告徐某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某某承担。
审判员 孙铁龄
二〇一六年十一月二十八日
书记员 马 爽
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
渝01**民初11011号
原告：周士贵农村承包经营户，住所地重庆市万州区。
代表人：周士贵，男，汉族，1942年1月6日出生，住重庆市万州区。
委托代理人邓智，男，九池司法所所长，重庆市万州区九池乡人民政府推荐，公民代理。
被告：文亮，男，汉族，1964年2月9日出生，住重庆市万州区。
委托代理人洪勇，重庆高山律师事务所律师。
原告周士贵农村承包经营户诉被告文亮土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告周士贵农村承包经营户于2016年11月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告文亮的起诉。
本院认为，原告周士贵农村承包经营户自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周士贵农村承包经营户撤回对被告文亮的起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告自行承担。
审判员 谭永志
二〇一六年十一月二十五日
书记员 蓝 伟
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)华民初字第00792号
原告华县农村信用合作联社
法定代表人谭宏财，系该联社理事长。
委托代理人屈坤明，华县下庙信用社主任。
被告康克胜，男，49岁。
本院在审理原告华县农村信用合作联社与被告康克胜借款合同纠纷一案中，原告农村信用合作联社于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华县农村信用合作联社申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元原告华县农村信用合作联社已交纳，撤诉后应退25元，下余25元由原告华县农村信用合作联社承担。
代理审判员 杨惠
二〇一五年九月九日
书 记 员 贾娇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0103民初6432号
原告：邓立秀，女，1983年出生，汉族，住址湖北省监利县。
被告：佛山市顺德区胜百利服装有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区勒流镇江义村委会东西环村路6号。
法定代表人：阮志强，董事长。
委托诉讼代理人：李秀慧，女，1973年出生，汉族，住址河南省郑州市。代理权限为特别授权。
本院受理的原告邓立秀与被告佛山市顺德区胜百利服装有限公司劳动争议一案，原告邓立秀于2016年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告邓立秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邓立秀撤回起诉。
减半后案件受理费5元免交。
审判员 范正霜
二〇一六年十月十日
书记员 施圣杰
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执1271号
申请执行人成都市宁升绿康食品有限公司，住所地：彭州市。
法定代表人倪继凡，职务：总经理。
被执行人成都市彭州川乐食用菌有限公司，住所地：彭州市。
法定代表人熊水荣，职务：总经理。
被执行人熊水荣，男，汉族，1967年8月8日出生，住福建省将乐县。
被执行人肖冬梅，女，汉族，1971年1月3日出生，住福建省将乐县。
本院在执行成都市宁升绿康食品有限公司与成都市彭州川乐食用菌有限公司、熊水荣、肖冬梅借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行帐户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 邓泽粮