wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川08刑终71号
原公诉机关四川省青川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺鑫,曾用名贺成龙，又名贺磊，男，1987年8月23日出生，汉族，大专文化，无业，户籍地四川省青川县,住四川省青川县乔庄镇。困涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年2月15日被青川县公安局刑事拘留，于2017年3月21日被青川县公安局执行逮捕，2017年5月11日被青川县人民检察院决定取保候审，2017年5月22日由本院决定，被青川县公安局于2017年5月23日执行逮捕，现羁押于青川县看守所。
四川省青川县人民法院审理四川省青川县人民法院指控被告人贺鑫犯容留他人吸毒罪一案，于2017年5月25日作出（2017）川0822刑初49号刑事判决，一、被告人贺鑫犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月。并处罚金4000元。二、扣押的吸毒工具吸壶等予以没收并销毁，手机1部予以没收并上交国库。
被告人贺鑫不服一审判决向本院提出上诉，本院在审理过程中上诉人贺鑫申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人贺鑫自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人贺鑫撤回上诉。
青川县人民法院（2017）川0822刑初49号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 舸
审判员 师德雄
审判员 唐 瑞
二〇一七年九月二十一日
书记员 潘 灿
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321财保第52号
申请人马XX。
被申请人李XX。
申请人马XX与被申请人李XX机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，根据申请人马XX的申请，于2016年3月17日裁定扣押被申请人李XX驾驶车牌号为湘A的小型轿车。现被申请人李XX向本院提供担保，请求解除扣押。
本院认为：被申请人李XX驾驶车牌号为湘A的小型轿车投保了交强险及300000元的商业第三者责任险，可以保证赔偿到位。申请人马XX可以自行与被申请人李XX协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。被申请人李XX的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
一、解除被申请人李XX驾驶车牌号为湘A的小型轿车的扣押。
二、申请人马XX可以自行与被申请人李XX协商处理。如协商不成，可以向本院提起诉讼。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一六年三月十八日
书记员 周 波
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵法执字第00414号之一
申请执行人李改霞，女，汉族，住灵宝市。
被执行人尚亚森，男，汉族，住灵宝市。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2012）灵民一初字第1190号民事判决书，于2016年05月10日向被执行人尚亚森发出执行通知书，责令被执行人接到通知后5日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尚亚森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尚亚森在中国建设银行账户内存款人民币3031.29元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张发雄
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽08民再13号
上诉人（原审第三人）王云峰，男，汉族，营口市人，个体业主。
委托代理人李雅红，营口正源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王丽娥，女，汉族，盖州市人，无业。委托代理人李民太，营口经济技术开发区熊岳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）金荣申（曾用名金荣深），男，汉族，盖州市人，农民。
上诉人王云峰与被上诉人王丽娥、金荣申房屋买卖合同纠纷一案，鲅鱼圈区人民法院于2008年11月21日作出（2008）鲅民一初字第01007号民事判决，已经发生法律效力。第三人王云峰不服，申请再审。该院于2013年9月6日作出（2013）鲅民初字第00002号民事裁定提起再审，并于2015年6月3日做出(2013)鲅审民初再字第00015号民事判决。判后，王云峰不服，上诉至本院。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人王云峰的委托代理人李雅红、被上诉人王丽娥及其委托代理人李民太、被上诉人金荣申到庭参加了诉讼。
本院认为：本案焦点问题是金荣申所提供的卖房委托协议是否有效的问题。尽管原审法院委托鉴定机构对该协议上“王云峰”的签字是否系王云峰所签进行鉴定，由于王云峰未到场选择鉴定机构，致使鉴定工作无法进行。但原审法院在未穷尽法律程序的情况下下判显系不妥，还应完善该文字鉴定工作，以利于本案查清事实，依法判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定,裁定如下：
一、撤销鲅鱼圈区人民法院（2013）鲅审民初再字第00015号民事裁定；
二、发回鲅鱼圈区人民法院重审。
审 判 长 崔 琦
代理审判员 朱隆升
代理审判员 张 锐
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵 宝
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0705执823号之二
申请执行人屈永军，男，汉族，1967年1月1日出生，现住张家口市宣化区。
被执行人武化成，男，汉族，1970年4月5日出生，现住张家口市宣化区。
被执行人宣化县张宣油城，住所地：张家口市宣化区，组织机构代码：80639841-7。
负责人武化成，经理。
本院在执行屈永军与被执行人武化成、宣化县张宣油城民间借贷纠纷一案即河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初678号民事判决书一案中，屈永军与武化成、宣化县张宣油城自愿达成和解协议，并正在履行中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初678号民事判决书终结执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定立即发生法律效力。
审 判 长 郭建霞
审 判 员 王泽明
人民陪审员 郝 洁
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 赵淑琴
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2191号
罪犯韩太军，男，1989年5月26日出生，汉族，出生地贵州省石阡县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2014年1月8日作出(2013)中二法刑二初字第297号刑事判决，以被告人韩太军犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯韩太军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯韩太军获得记功奖励3次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韩太军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，该犯系暴力犯罪且被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且结合该犯服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩太军减去有期徒刑五个月，刑期执行自2012年8月2日起至2024年9月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月二十八日
书记员 连 峰
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0114民初9367号
原告管荣枝（兼原告郑博文之法定代理人），女，1973年8月14日出生。
原告郑博文，男，2009年11月4日出生。
被告郑学义，女，1985年10月26日出生。
委托代理人张秀苹（被告郑学义之母），女，1962年12月13日出生，住北京市昌平区。
原告管荣枝、郑博文与被告郑学义共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱宗帅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管荣枝、被告郑学义及其委托代理人张秀苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：原告与被告之间的法定继承纠纷已经昌平区人民法院和北京市第一中级人民法院分别作出的（2015）昌民初字第9722号判决书和（2016）京01民终1766号判决书，上述判决对原告和被告享有的遗产（房产及股份）份额进行了确认，但未进行分割。现为进一步解决争议，维护原告的合法权益，故起诉要求：判令对位于北京市昌平区小汤山镇大柳树村×号院落内五间北房、大柳树村经济合作社郑国龙享有的全部股份进行分割。
被告辩称：这个房屋郑国龙给我（张秀苹）了，我在这居住是事实，他欠我钱也是事实，我凭什么借他钱，大队给出具的证明也是事实。这些年他为什么不在这房里居住，就是因为房他给我了，他出去租房住。他如果房屋不给我，我凭什么借他钱。
经审理查明：被继承人郑国龙与张秀苹原系夫妻关系，育有一女郑学义（1985年10月26日生）。两人于2004年6月17日经昌平法院判决离婚，其中判决昌平区小汤山镇大柳树村×号院内的北房五间归郑国龙所有，郑国龙承担夫妻共同债务三万元，每月给付郑学义抚养费三百元。管荣枝与被继承人郑国龙于2005年1月26日登记结婚，婚后于2009年11月4日生育一子郑博文。2014年9月1日被继承人郑国龙因交通事故死亡，生前留有位于北京市昌平区小汤山镇大柳树村×号院内的北房五间与北京市昌平区小汤山镇大柳树村经济合作社享有的股份。后经法院审理后依法判决被继承人郑国龙位于北京市昌平区小汤山镇大柳树村×号院落内五间北房由管荣枝、郑博文和郑学义各占三分之一；被继承人郑国龙在北京市昌平区小汤山镇大柳树村经济合作社享有的全部股份由管荣枝、郑博文和郑学义各占三分之一。上述事实有（2015）昌民初字第9722号民事判决书、（2016）京01民终1766号民事判决书和双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：当事人的合法权益应当受法律保护。本案中，位于北京市昌平区小汤山镇大柳树村×号院内的北房五间应由管荣枝、郑博文和郑学义各占三分之一，现管荣枝、郑博文请求实物分割，符合法律规定，本院根据房屋历史来源、实际居住情况和各自所占比例酌情予以分割。关于郑国龙在北京市昌平区小汤山镇大柳树村经济合作社享有的股份已有生效判决予以确定，管荣枝和郑博文可申请强制执行，本院不再处理。关于郑学义的辩称，合理部分本院予以采纳。综上，本院依据《中华人民共和国物权法》第一百条之规定，判决如下：
位于北京市昌平区小汤山镇大柳树村×号院落内五间北房由原告管荣枝、郑博文占有使用西首三间和被告郑学义占有使用东首两间。
二、驳回原告管荣枝、郑博文的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告管荣枝、郑博文负担三十五元，已缴纳；由被告郑学义负担三十五元，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱宗帅
二〇一六年七月二十八日
书记员 王娈杰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初929号
原告：重庆新街坊商业管理咨询有限公司，住所地重庆市涪陵区经桥路13号（翔正丽湾）E幢1－7，统一社会信用代码91500102082424113T。
法定代表人：吴荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海燕、杨婧，重庆琪杰律师事务所律师。
被告：李启惠，女，1976年9月5日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆新街坊商业管理咨询有限公司诉被告李启惠租赁合同纠纷一案中，原告重庆新街坊商业管理咨询有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新街坊商业管理咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费222元，减半收取111元，由原告重庆新街坊商业管理咨询有限公司负担。
审判员 瞿明胜
二〇一七年三月十四日
书记员 李亚灵
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0117执2165号
申请执行人：李春生,男,1963年3月10日出生，汉族，个体，住南京市溧水区。
被执行人：田进，男，1974年11月16日出生，汉族，住南京市江宁区。
李春生与田进民间借贷纠纷一案，本院做出的(2015)溧民初字第3389号判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，被执行人名下无房、无存款，名下车辆已被我院轮候查封、因该车下落不明，暂无法扣押。被执行人因负债较多，经多方查证被执行人现下落不明。以上事实有各有关单位出具的回执证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但被执行人目前没有履行能力，本院已经采取相应法律措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结(2015)溧民初字第3389号判决书一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。
执行长 王成孝
执行员 姜 沛
执行员 吴学飞
二〇一七年四月二十五日
书记员 俞明珠
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1091初951号
原告：上海金地物业服务有限公司扬州分公司，住所地在江苏省扬州市开发区吴洲东路200号物业。
法定代表人：张威平，总经理。
委托代理人：张珑，系该公司员工。
被告：王长云。
原告上海金地物业服务有限公司扬州分公司（以下简称金地物业公司）与被告王长云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由代理审判员姜锐适用简易程序（小额诉讼），于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告金地物业公司的委托代理人张珑、被告王长云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金地物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付物业管理费1951.2元；2.被告向原告支付滞纳金人民币355.12元。事实和理由：被告为扬州市开发区吴洲东路200号（艺境城）15栋1206室业主，房屋面积为81.34平方米，原告按照《物业管理合同》为被告提供了服务，但被告从2015年2月至2016年1月未支付原告物业管理费1951.2元。另根据物业管理合同约定，如被告逾期支付物业管理费，原告可从逾期之日起按应缴纳费用每日万分之五加收滞纳金，故被告应当支付原告滞纳金355.12元。
被告王长云辩称，对欠缴物业费的事实和数额没有异议，但目前小区电梯里风扇不能使用，噪声大；地下车库没有开放，但仍然共摊全体业主的水电费；小区一楼业主占用绿化区，物业也没有管理到位；小区东南门口进出车辆因设计原因，必须鸣喇叭，影响门口附近楼栋业主休息等等，故认为金地物业公司目前物业服务的水平没有达到七级服务的水准，故没有交物业费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月，原告与金地集团扬州房地产发展有限公司签订《艺境城前期物业服务委托合同》，由原告为艺境城小区提供物业服务。2013年2月16日，原告与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定物业管理费多层（4层）住宅按建筑面积每月每平方米2元（包含电梯运行费）计算，从房屋交付之日起次月1日起交纳费用，每年1月1日至5日预交下一年度物业管理费，该约定被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金，并采取公布欠费业主房号直至法律途径催缴物业费。
另查明，被告为扬州市开发区吴洲东路200号（艺境城）15栋1206室业主，该房屋建筑面积为81.34M2，截止2016年1月31日，被告尚欠原告物业管理费1951.2元，被告至今未能自觉履行。2016年2月1日原告向被告发出律师函一份，要求被告交纳拖欠的物业费。
本院认为，原告金地物业公司与被告签订的前期物业管理服务协议，不违反法律规定，具有法律效力。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费用，然被告未支付，应负此纠纷的全部责任。关于原告主张逾期交纳而产生的滞纳金355.12元，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，只有在业主明确拒绝缴纳时计算逾期违约金才具有正当性、合法性，故本院对于原告主张滞纳金的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告王长云于本判决生效之日起十日内给付原告上海金地物业服务有限公司扬州分公司物业管理费1951.2元；
二、驳回原告上海金地物业服务有限公司扬州分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费减半收取25元，由被告王长云负担（此款原告上海金地物业服务有限公司扬州分公司已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 姜锐
二〇一六年八月一日
书 记 员 华蕊
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初685号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人夏天，男，1993年10月7日生，汉族，大学文化，务工，住苏州市吴江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月23日被取保候审（1月22日被羁押）。同年5月16日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕694号起诉书指控被告人夏天犯危险驾驶罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人夏天到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年1月22日晚，被告人夏天醉酒后驾驶小型轿车，沿苏州市吴江区黎里镇某社区某路由南向北行驶至路口时，违反交通信号灯指示，与沿某路由西向东行驶至该路口的张某驾驶的小型轿车相撞，造成两车车损。
经检验，被告人夏天血液中乙醇浓度为153mg/100ml。
案发后，被告人夏天拨打电话报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人夏天赔偿了张某的损失，并取得谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人夏天在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏天犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人夏天在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某、张某、陈某的证言笔录、发破案经过、查获经过、接处警工作登记表、辨认笔录、事故现场图及照片、司法鉴定检验报告书、呼气酒精测试单及笔录、血样提取登记表及照片、事故认定书、监控���图、当事人照片、驾驶证、行驶证、信息查询结果单、谅解书、赔偿凭证、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏天在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人夏天犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。事故发生后，被告人夏天赔偿了对方车辆损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人夏天犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月16日起至2017年7月28日止，先期羁押的二日予以扣减），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一七年五月十六日
书记员 钱 嘉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初2619号
原告田某某，女，土家族，���庆市酉阳县人。
被告张某甲，男，土家族，重庆市酉阳县人。
原告田某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由本院代理审判员杨焕化独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法送达起诉状副本、应诉举证通知书、诉讼权利义务告知书、开庭传票期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自结婚以来，夫妻感情一直不够好，婚后生有二个女儿，因为丈夫经常与社会上的不三不四的人鬼混，不务正业，不顾家庭，夫妻双方经常为这些事争吵、打架，之后夫妻感情越来越疏远，甚至长时间分居生活，至今已有三年之久，导致夫妻感情完全破裂。由于我无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，特起诉至法院，请求��法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由被告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告张某甲未出庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识相恋，于2010年10月20日在酉阳县婚姻登记机关办理结婚登记手续。原、被告于2009年4月3日生育长女张某乙，于2011年8月10日生育次女张某丙。原告认为被告无家庭责任感、有家庭暴力，故起诉至本院请求判如所请。
另查明：原告于庭审中陈述嫁妆有棉被8床，衣柜1个。双方无婚后共同财产、债权、债务。
上述事实的认定有原告田某某的当庭陈述，结婚登记审查表，张某丙、张某乙、张某甲、田某某的身份信息复印件等证据记录在卷，本院予以认定。
本院认为：婚姻解除的认定标准是夫妻感情已经彻底破裂，本案中原、被告经人介绍相识而恋爱��有一定的感情基础，且在共同生活中生育了两个女儿，双方仍有感情维系的纽带；原、被告的两个小孩尚幼，需要一个健康、完整的成长环境，故本院认为对原告田某某的离婚诉讼请求暂不支持为宜。综上所述，为了维护正常的婚姻家庭制度，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告田某某的全部诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元，由原告田某某承担，余款120元退回原告田某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 杨焕化
二〇一六年八月三日
书 记 员 蒋中江
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0119民初6223号
原告郭铭淞，男，汉族，1985年5月15日出生。
被告段世峰，男，汉族，1962年10月14日出生。
原告郭铭淞诉被告段世峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭铭淞、被告段世峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭铭淞向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿交通费3563元、车辆折旧损失费8000元、精神损害抚慰金1000元。事实与理由：2017年5月12日9时30分许,原告驾驶×××车辆行驶至北京市延庆区延庆镇110旧县中羊坊至米家堡方向时，遭遇被告驾驶的×××车辆追尾。原告60岁的母亲及3岁的女儿受到严重惊吓，母亲受伤。经北京市延庆区公安局交通大队认定，被告对此次事故负全部责任。事故发生后被告赔偿了原告母亲的医疗费、车损费。但被告在处理交通事故时态度恶劣，给原告及家人造成极大的伤害。原告的车辆受损后，导致原告每天上下班不便，造成一定的交通费损失，车辆贬值。
被告段世峰辩称，原告的车辆没有到保险公司指定的修理厂维修，导致车辆修理时间过长，被告不同意赔偿交通费。原告主张的车辆折旧费及精神损害抚慰金没有依据，也不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：1、2017年5月12日9时30分许,原告驾驶×××车辆与被告驾驶的×××车辆发生交通事故，导致原告母亲受伤，车辆受损。经北京市延庆区公安局交通大队认定，被告对此次事故负全部责任。事故发生后被告赔偿了原告母亲的医疗费、车损费。现原告以被告在处理交通事故时态度恶劣，给原告及家人造成极大的伤害为由要求被告赔偿精神抚慰金。另外，原告的车辆购于2016年8月，车辆受损后，修理时间约一个月，原告以此主张交通费及车辆贬值损失。
本院认为，原告与被告发生交通事故，经公安机关认定，被告负此事故全部责任，本院不持异议。事故发生后，被告已经赔偿了原告母亲的医疗费及原告车损费。关于原告主张的交通费，该费用为间接损失，本院不予支持；原告主张的车辆折旧费及精神抚慰金，于法无据，本院亦不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十二条、的规定，判决如下：
驳回原告郭铭淞的诉讼请求；
案件受理费五十七元，由原告郭铭淞负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 赵永攀
二〇一七年七月三十一日
书记员 昝 彤
-2-
-1-
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0831民初73号
原告：封某某，男，1941年3月6日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县老君殿镇封家峁村。
被告：崔某某，男，1951年8月27日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县老君殿镇花寺湾村。
原告封某某与被告崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月2日9时在裴家湾法庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
封某某向本院提起诉讼请求：1.判令被告崔某某偿还原告封某某贷款人民币3万元以及从2015年农历12月26日起至履行完毕之日止按照月利率15‰计算的全部利息2.被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年农历12月26日，被告崔某某以资金周转为由向原告借款3万元，双方约定月利率15‰，并由被告向原告出具了借款条据。借款后，经原告多次催要，被告只向原告偿还了3000元。现原告提起诉讼。
崔某某辩称，2015年农历12月26日其向原告贷款3万元，约定月利率为15‰。2017年农历5月6日其偿还了3万元本金，同年农历5月16日偿还了利息3000元，剩余4200元利息未偿还。当时由于利息未偿还完毕，原告拒绝给其贷款条据。
本院经审理认定事实如下：
2016年2月4日（2015年农历12月26日）被告崔某某向原告封某某贷款3万元，约定月利率15‰，未约定还款期限，并出具了借款条据，由被告在借款条据上签名、捺印。贷款后，原告催要贷款本息，被告于2017年6月10日（2017年农历5月16日）向原告偿还利息3000元。后原告多次催要无果，遂起诉来院。
上列事实由当事人的陈述、原告提供的借据、法庭笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告之间的借款合同成立并生效，受法律保护。在原、被告订立借款合同后，被告就应当按照合同的约定履行自己的还款义务。双方虽未约定还款期限，但原告可随时向被告催要借款本息。本案中，被告主张已向原告偿还了贷款本金3万元，原告不认可，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负举证责任的当事人承担不利后果。”对被告的上述主张，因其没有提供证据证明，则由其承担举证不能的不利法律后果。现被告未履行还款义务，故应承担民事责任，即履行偿还所欠原告借款本息的义务。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。对被告的主张不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，之规定，判决如下：
被告崔某某于本判决生效次日起十日内偿还原告封某某借款本金3万元，并自2016年2月4日起以月利率15‰计算利息至履行完毕之日止（履行时扣除已经偿还的利息3000元）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费365元，由被告崔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 姜彩霞
二〇一八年二月六日
书记员 赵宝艳
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1903民初919号
原告：杨刚，男，生于1972年2月18日，汉族，大学文化，住巴中市巴州区。
被告：何刚，男，生于1968年3月29日，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。
被告：苟丽君，女，生于1963年10月28日，汉族，高中文化，住巴中市巴州区。
本院在审理原告杨刚与被告何刚、苟丽君民间借贷纠纷一案过程中，原告杨刚向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨刚申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨刚撤回起诉。
本案受理费2675元，减半收取1338元，由原告杨刚负担。
审判员 周毅
二〇一七年九月十二日
书记员 曾培
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初1122号
原告：惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区陈江街道陈江大道中8号。
法定代表人：袁沃钿，董事长。
委托代理人：曾文涛，系该公司员工。
委托代理人：林春燕，系该公司员工。
被告：冯锦生，男，1964年4月28日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
被告：古丽梅，女，1976年8月23日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区，系被告冯锦生妻子。
被告：宏军挺，男，1972年4月12日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠城区。
原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉被告冯锦生、古丽梅、宏军挺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司诉称,原告与被告一、被告二及被告三于2013年6月6日签订《综合消费借款合同》（合同编号：0870001201305048)，合同约定被告一以支付工程款为由向原告借款人民币150000元，借款期限为2013年6月6日至2014年5月14日，月利率为10‰,还款方式为按月结息，到期还本。被告二及被告三作为保证人对此借款提供担保。合同签订后，原告按约发放借款，在合同履行过程中，被告一自2014年5月14日起未按约支付利息，原告多次催款，被告均以种种理由推托。借款期限届满后，被告未能按合同约定偿还本金及利息。原告分别向三借款人及保证人发出书面《催款函》，借款人及保证人在收到《催款函》后逾期仍未支付。原告认为，原告与三被告签订的《综合消费借款合同》是合法有效的。原告按合同的约定向被告发放款项，已全面履行了合同义务，但被告却未能按合同约定偿还借款本金及利息,严重损害了原告的利益，已构成根本违约。综上所述，原告为了维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《担保法》、《民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告一支付原告借款本金人民币150000元及利息（利息按月利率10‰计，自2014年4月14日起计至还清全部借款本金之日止，暂计至2016年1月14日为47586.75元）；二、判令被告二及被告三在担保范围内对上述债务承担连带清偿责任；三、判令被告承担本案的诉讼费用（含受理费、财产保全费用、公告费、评估费、拍卖费等费用）。
原告于2016年9月19日当庭变更诉讼请求为：诉讼请求第一项利息起算时间由“2014年4月14日”变更为“2014年4月16日”。
被告冯锦生、古丽梅、宏军挺未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，2013年6月6日，原告与被告冯锦生签订了《综合消费借款合同》（合同号：0870001201305048），约定：由被告冯锦生向原告借款人民币150000元，用于支付工程款；贷款期限从2013年6月6日起至2014年5月14日止；贷款月利率为10‰；还款方式：以每月为一期，供款共11期，每月付息，到期还本，并授权贷款人于每月15日在指定账户扣收本息（户名：冯锦生，账号：70×××22）；贷款逾期计息：逾期未能足额交付当月还款，借款人必须尽快补足，并同时向贷款人交付逾期罚息。逾期供款的，从逾期之日起对欠供本息在原贷款利率水平加收50%计收利息。合同还对其他事项进行了约定。被告古丽梅、宏军挺作为保证人为被告冯锦生提供不可撤销的连带保证担保，并在合同上签名捺印。同日，被告冯锦生向原告出具借款借据。
另查明，本院于2016年6月18日依法向被告冯锦生、古丽梅公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等材料。
2016年2月25日，原告诉至本院，请求判如所请。在庭审中，原告称被告没有偿还借款本金，被告冯锦生从2013年7月15日至2014年4月15日每月支付利息1500元，合共15000元，从2014年4月16日起至今没有偿还利息。
裁决理由和结果
本院认为，原告与被告冯锦生签订的《综合消费借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效。依法成立的合同对双方当事人均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告冯锦生向原告借款150000元，该事实有《综合消费借款合同》、《借款借据》等为证，原告已按照合同约定向被告冯锦生发放了贷款人民币150000元，而被告冯锦生应按照合同约定向原告偿还借款及支付利息，但被告冯锦生没有按照合同履行义务构成违约，现该借款已到期。因被告未作答辩、未到庭参加诉讼，亦没有提交偿还借款及付清利息的证据，故原告请求被告冯锦生偿还借款本金150000元及自2014年4月16日起按月利率10‰计算至付清款项之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。由于被告古丽梅、宏军挺自愿为被告冯锦生的上述借款提供连带保证，因此，应对被告冯锦生偿还原告上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告冯锦生、古丽梅、宏军挺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告冯锦生应于本判决书生效之日起十日内向原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币150000元及利息（计算方式：以150000元为本金，从2014年4月16日起按月利率10‰计算至付清款项之日止）。
二、被告古丽梅、宏军挺对被告冯锦生偿还原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告惠州仲恺东盈村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4252元、公告费390元，合计4642元，由被告冯锦生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
代理审判员 张淦如
人民陪审员 李泽科
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李晓珊
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初697号
原告胡占村。
委托代理人周建利。
被告陕西诚信投资有限公司。
被告乾县建筑工程公司。
被告周彦彪。
本院在审理原告胡占村与被告陕西诚信投资有限公司、乾县建筑工程公司、周彦彪追索劳动报酬纠纷一案中，原告胡占村于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡占村提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡占村撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告胡占村负担。
审 判 长 杜 彧
审 判 员 苏朝睿
人民陪审员 严志军
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 扬
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执599号之一
申请执行人江西贝融循环材料股份有限公司，组织机构代码：68347204-9，住所地鹰潭市月湖区经济技术开发区白露乡双凤街。
法定代表人古力围，董事长。
被执行人殷根才，男，1971年7月8日出生，汉族，住鹰潭市余江县。
被执行人丽水市第二建筑有限公司，组织机构代码：14886079-5，住所地浙江省丽水市解放街611号。
法定代表人封兵林，董事长。
本院在执行申请执行人江西贝融循环材料股份有限公司与被执行人殷根才、丽水市第二建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）月民一初字第1229号民事判决书，于2016年9月28日向被执行人殷根才、丽水市第二建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人殷根才、丽水市第二建筑有限公司自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人殷根才、丽水市第二建筑有限公司至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人殷根才、丽水市第二建筑有限公司银行存款计人民币134635元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 官超
二〇一六年十月十二日
代理书记员 李琪
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0522刑初284号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人蔡刚，男，1980年12月12出生，汉族，小学文化，住贵州省黔西县。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2016）第240号起诉书指控被告人蔡刚犯贩卖毒品罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员黄维出庭支持公诉，被告人蔡刚到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2016年2月23日15时许，被告人蔡刚在黔西县城关镇金阳小学门口贩卖0.13毒品海洛因给郝某某，得款300元。23日19时许，郝某某电话联系蔡刚购买300元钱的毒品海洛因，双方约定在黔西县城关镇金阳小学门口交易。约十分钟后郝某某来到金阳小学门口和蔡刚交易，交易完毕就被民警当场抓获，当场查获刚贩卖给郝某某的净重0.35克毒品海洛因可疑物零包1颗，从蔡刚身上查获海洛因可疑物零包8颗，共计净重1.38克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品可疑物均检出二乙酰吗啡。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人蔡刚的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人蔡刚系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人蔡刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩护意见。
经审理查明：2016年2月23日15时许，被告人蔡刚接吸毒人员郝某某向其购买毒品海洛因电话后，在黔西县城关镇金阳小学门口向郝某某贩卖0.13克的毒品海洛因，得款300元。同日19时，被告人蔡刚再次接到郝某某向其购买毒品的电话后，蔡刚携带毒品来到城关镇金阳小学门口与郝某某进行交易。二人交易完毕被公安民警当场抓获，查获交易的毒品可疑物零包1个，净重为0.35克；同时从蔡刚身上查获毒品可疑物零包8个及手机一部，净重为1.38克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，查获毒品可疑物内均检出含二乙酰吗啡成分。
上述事实，被告人蔡刚在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人蔡刚的供述、证人郝某某的证实、搜查笔录、扣押决定书、辨认笔录及照片、现场草图、称量笔录及照片、鉴定文书及通知书、通话清单、收据、现场检测报告书、办案说明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡刚违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖1.86克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实和罪名成立，应予确认。被告人蔡刚刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚；被告人蔡刚归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蔡刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日起至2017年4月23日止。罚金限本判决生效后三个月内缴纳。）
二、对被告人蔡刚违法所得300元予以追缴，没收上缴国库。
三、对随案移送的被告人蔡刚用于贩卖毒品的通讯工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王垚
二〇一六年八月十七日
书记员 赵鹏
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2504民初248号
原告：日立电梯（中国）有限公司，住所地：广东省广州市。
法定代表人：佐藤宽。
委托诉讼代理人：孙兴丽，女，系该公司云南分公司营业部职工。
被告：红河云岭房地产开发有限公司，住所地：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。
法定代表人：钱家勤。
原告日立电梯（中国）有限公司与被告红河云岭房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告日立电梯（中国）有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取计4650元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担。
审判员 孙云霞
二〇一八年二月七日
书记员 王海旭
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更253号
罪犯温乃旺，男，1967年12月14日生，汉族，小学文化，山西省岚县人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2012年5月30日作出（2012）小店刑初字第350号刑事判决，以温乃旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金90000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月28日以（2016）晋02刑更278号刑事裁定,对其减刑八个月。执行机关山西省大同监狱于2018年5月14日又提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯温乃旺自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯温乃旺确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯温乃旺在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯温乃旺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温乃旺减去有期徒刑八个月（刑期自2011年9月29日起至2021年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 王润莲
审判员 白海叶
二〇一八年六月十三日
书记员 卢竹沛
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0921执572号
申请执行人：储著莉，女，生于1987年5月27日，汉族，陕西省汉阴县人。
被执行人：张纪林，女，生于1970年6月1日，汉族，陕西省汉阴县人。
本院在执行申请人储著莉与被执行人张纪林诉前财产保全一案中，申请执行人储著莉于2017年8月22日申请撤销对本院（2017）陕0921财保96号民事裁定书的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0921财保96号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪明
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘娜
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民��527号
申请人：中国电信股份有限公司和县分公司，公司所在地：安徽省和县文昌中路132号。
。
负责人：邰小虎，该公司经理。
被申请人：赵勇，男，汉族，1990年9月6日出生，住安徽马鞍山和县。
本院受理申请人中国电信股份有限公司和县分公司的支付令申请后，于2016年3月17日发出（2016）皖0523民督527号支付令，限令被申请人赵勇在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人赵勇已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年3月17日（2016）皖0523民督527号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费15元，由申请人中国电信股份有限公司和县分公司承担。
审判员 王荣
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘佳
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1250号之一
申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人刘僧玉，男，1974年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被执行人艾青霞，女，1972年出生，汉族，农民，住河北省河间市。
本院在执行河间市卫生和计划生育局对其夫妇行政非诉执行一案中，执行员已穷尽所有强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建河
二〇一七年十月二十四日
书记员 葛 斌
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执2982号之一
申请执行人：中国光大银行股份有限公司宁波分行（组织机构代码为71339890-1）。住所地宁波市江东区百丈东路1050号、福明路828号。
被执行人：宁波茂宁制衣有限公司。住所地象山县。
被执行的人：宁波富红针织有限公司。住所地为象山。
被执行人：宁波华毅水产食品有限公司。住所地象山。法律文书送达地址同住所地。
被执行人：励敏，男，1979年9月26日出生，汉族，职业不详，户籍所在地:象山县。
被执行人：励茂国，男，1951年1月29日出生，汉��，宁波茂宁制衣有限公司法定代表人，户籍所在地:象山县。
被执行人：俞梅兰，女，1954年6月22日出生，汉族，职业不详，户籍所在地:象山县。
原宁波市江东区人民法院在执行中国光大银行股份有限公司宁波分行与宁波茂宁制衣有限公司、励敏、宁波富红针织有限公司、宁波华毅水产食品有限公司、励茂国、俞梅兰金融借款合同一案中，由于宁波市部分行政区划调整，原江东区人民法院被撤销，本案由鄞州区人民法院继续办理。本院于2017年7月24日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖登记在被执行人励敏名下位于上海市的房地产（含室内固定装修）。同月25日10时56分，买受人李满园（公民身份号码为）以898万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对登记在被执行人励敏名下位于上海市房地产的查封；
二、被执行人励敏名下位于上海的房地产的相应权利归买受人李满园所有。物权自本裁定送达买受人李满园时起转移；
三、买受人李满园可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续，转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年九月六日
代书记员 林文斌
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初5440号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼，统一社会信用代码：913505817573619672。
法定代表人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。
被告：文小琴，女，1987年10月24日出生，汉族，住四川省金堂县，
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告文小琴电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原告与被告于庭外达成调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司石狮分公司撤回起诉。
审判员 李少雄
二〇一七年九月三十日
书记员 王情娟
江西省泰和县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)泰非执字第64号
申请人泰和县卫生和计划生育委员会。
法定代表人温双凤，该委员会主任。
被申请人张亚荣，男，汉族，1983年10月生，住江西省泰和县。
被申请人丁玉珍，女，汉族，1984年9月生，住址同上。
申请人泰和县卫生和计划生育委员会于2015年11月27日向本院提出申请，要求强制执行泰和县螺溪镇人民政府于2015年4月23日对被申请人张亚荣、丁玉珍作出的泰计生征决[2015]第2307号《江西省征收
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人泰和县卫生和计划生育委员会委托泰和县螺溪镇人民政府2015年4月23日作出的泰计生征决[2015]第2307号《江西省征收
本院认为，泰和县螺溪镇人民政府作出泰计生征决[2015]第2307号《江西省征收
对申请人泰和县卫生和计划生育委员会委托泰和县螺溪镇人民政府作出的泰计生征决[2015]第2307号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小芃
审 判 员 马 菲
人民陪审员 易秋萍
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐 琰
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0722刑初231号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人李东方，男，1985年11月1日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住东海县。曾因犯盗窃罪于2016年1月22日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；曾因盗窃，于2016年8月19日被东海县公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月23日被东海县公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2017]165号起诉书指控被告人李东方犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员汪玮出庭支持公诉，被告人李东方到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控并经审理查明，1、被告人李东方于2017年2月中旬的一天，到东海县石湖乡石湖村8-10号孙某1家门前，采取撬门别锁进入孙某1家中，盗窃组装电脑一台。经价格鉴定，被盗电脑价值人民币800元。被盗电脑已追回并发还被害人。2、被告人李东方于2016年6月5日间，翻墙入院，进入石湖乡巨能矿业厂区，将锅炉房内的电焊机及电线盗走。3、被告人李东方于2016年9月7日凌晨3时许，翻墙入院，进入石湖乡巨能矿业厂区，将厂区南厂房内的电焊机及电线盗走。
被告人李东方到案后如实供述犯罪事实,被盗电脑已追回并发还被害人。
上述事实，被告人李东方在庭审中亦无异议并有其供述和辩解，证人费某、杜某、李某、孙某2、张某证言，被害人孙某1陈述，东海县物价局价格认证分局所作的东价证刑字[2017]59号价格鉴证意见、连云港市公安局物证鉴定所连公物鉴（法物）字[2017]220138号法医科学DNA鉴定书，指认现场笔录及照片、现场勘验笔录及照片，被盗电脑照片，本院刑事判决书、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押及发还清单，被告人照片及户籍证明、发破案及到案经过证明、前科劣迹登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李东方以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人李东方犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李东方在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李东方犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月23日起至2017年9月22日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林婷婷
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 柴孟君
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7981号
罪犯童瑞庆，男，汉族，大专文化，1962年10月22日出生于江苏省扬州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省扬州市邗江区人民法院于2010年11月26日作出(2010)扬邗刑初字第0277号刑事判决，以被告人童瑞庆犯玩忽职守罪，判处有期徒刑二年；犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币十万元，决定执行有期徒刑八年（刑期至2018年12月6日止），并处没收财产人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年1月20日作出(2013)宁刑执字第12198号刑事裁定,对罪犯童瑞庆减去有期徒刑一年(刑期至2017年12月6日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯童瑞庆在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯童瑞庆在服刑期间曾受到三次监狱表扬，财产刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯童瑞庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯童瑞庆减去有期徒刑一年（刑期至2016年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十一月八日
书记员 杨 帆
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第1608-5号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人滕祥涛借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将滕祥涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年七月十二日
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0802民初1365号
原告夏正友，男，生于1970年7月10日，汉族，住广元市利州区。
被告四川广元西南商品混凝土有限公司。
法定代表人张子斌，系该公司执行董事。
住所地广元市利州区回龙河工业小区群心村三、四组。
委托代理人曹益宾，男，生于1967年9月11日，汉族，系该公司职工。
委托代理人欧维宇，四川同方正律师事务所律师。
本院在审理原告夏正友与被告四川广元西南商品混凝土有限公司劳务合同纠纷一案中，原告以双方在庭外达成和解为由，于2016年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告夏正友申请撤诉是对自已诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告夏正友撤回起诉。
案件受理费减半收取679元，由原告夏正友负担。
代理审判员 何启蓉二0一六年六月八日
书 记 员 薛 成
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执2549号之一
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：邱慷慨，男，1992年4月26日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
北京恒元信业信息技术有限公司与邱慷慨民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，申请人提供的《调解协议》与《借款协议》均为格式合同，严重剥夺当事人基本诉讼和抗辩权利，显失公平，湛江仲裁委员会未经开庭，直接根据申请人提供的《调解协议》作出（2017）湛仲字第E00480305号裁决书，违反相关法律规定，违背了社会公共利益，如对该仲裁文书予以执行，将破坏仲裁中立、公平、合理原则，损害社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款的规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00480305号裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈亚生
审判员 陈主忠
审判员 施静澜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄伟明
附注本案适用的主要法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执568号
申请执行人张二林，男，汉族，1975年6月9日出生，住巴彦县德祥乡春荣村刘家屯。
被执行人中国联通网络通信有限公司巴彦分公司。
法定代表人张立波，职务总经理。
本院依法受理的申请执行人张二林与被执行人中国联通网络通信有限公司巴彦分公司劳动争议纠纷一案，巴劳人仲字[2016]第14号仲裁调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人中国联通网络通信有限公司巴彦县分公司已书面回复对申请执行人张二林的养老保险正在办理中，申请执行人张二林同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执568号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 王忠杰
执行员 孙彦龙
二〇一六年八月二十六日
书记员 戴继鹏
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0781行审4号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人张美兰，男，1967年10月24日出生，汉族。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行张美兰行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以张美兰未经依法批准，擅自于2003年4月占用东夏镇大袁村土地3040平方米建设食品厂的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第476号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行整改，回复土地原貌，并处罚款人民币76000.00元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第476号行政处罚决定书，于2015年8月24日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第476号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第476号行政处罚决定，准予强制执行。
被执行人张美兰在收到本裁定书三日内交纳罚款76000.00元及加处罚款76000.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。
三、限被执行人张美兰在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市东夏镇人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市东夏镇人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一七年一月十七日
书记员 王兆荣
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)霞民初字第143号
原告福建省华普新材料有限公司。住所地：福建省泉州市洛江区河市镇禾洋工业区。组织机构代码77065723-6。
法定代表人叶秋星，董事长。
委托代理人江伯寒，浙江高策律师事务所律师。
委托代理人蔡京，浙江高策律师事务所实习律师。
被告福建天发革业有限公司。住所地：福建省霞浦县盐田乡工业园区*号。组织机构代码66281891-X。
法定代表人孙昌平，董事长。
委托代理人伍孝信，王晓君，福建建达（霞浦）律师事务所律师。
原告福建省华普新材料有限公司诉被告福建天发革业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江伯寒和被告委托代理人王晓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省华普新材料有限公司诉称，原告系被告的原料供应商。2013年5月11日，被告在《客户对账欠款通知单》签字盖章确认，至2013年4月30日，欠原告货款314660元。经多次催讨，至今未付。请求被告偿还货款314660元并支付从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。
被告福建天发革业有限公司辩称，对账确认单形式不完整、不真实，无经办人签字确认，不能作为债权凭证；部分入库单未盖仓库专用印章，也不能证明被告收取原告的货物。按完整的入库单金额确定被告应付的货款为175710元。
经审理查明，被告福建天发革业有限公司向原告福建省华普新材料有限公司购买制革原料。2013年5月11日，被告在原告提供的《客户对账欠款通知单》上盖“核对专用章”，确认至2013年4月30日，欠原告货款314660元未付。2014年1月7日，原告向本院起诉。
以上事实，原告提供《客户对账欠款通知单》、《原料入库单》予以证明。《客户对账欠款通知单》作为债权凭证，形式较为完整。结合《原料入库单》以及被告在与其他供货商对账确认货款时也曾使用过该形式对账单的事实，在被告未能提供相反证据的情况下，本院认可上述《客户对账欠款通知单》的证明力，认定被告未付货款数额为314660元。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告福建省华普新材料有限公司与被告福建天发革业有限公司买卖关系存在，被告福建天发革业有限公司未能按照约定的数额及时付款，构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告主张由被告偿还货款314660元并按银行贷款利率支付起诉日起利息的诉讼请求，本院予以支持。被告认为应按其签章的原料入库单确定货款数额的观点，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同��》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告福建天发革业有限公司应于本判决生效之日起十五日内给付原告福建省华普新材料有限公司货款314660元，并支付自2014年1月7日起至本判决履行日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6020元，由被告福建天发革业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈国星
审 判 员 黄 鹰
人民陪审员 汤淑敏
二〇一四年三月十八日
书 记 员 林芳玲
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为���年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0430执161号
申请执行人:吉某某，男，汉族,生于1968年6月18日，农民。
被执行人:李某某，男，汉族,生于1970年7月25日，职工。
本院在执行吉某某与李某某民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院（2016）陕0430民初252号民事调解书，于2016年10月17日向本院申请执行,执行标的为12000元。案件在执行过程中，被执行人李某某已履行部分案件义务，给付申请人2400元，且申请人已实际领取。剩余案件款经本院主持达成和解协议，由被执行人李某某按期给付申请人，被执行人李某某逾期未履行给付义务，申请人可随时向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0430执161号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 赵 婷
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 媛
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0118民初559号
原告吴志华。
被告天津市琪晟源房地产投资有限公司
本院在审理原告吴志华与被告天津市琪晟源房地产投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费40元，由原告承担。
审判员 郭维锋
二〇一七年一月二十四日
书记员 卢学巍
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2802民初2682号
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司。住所地：利川市清源大道84号。统一社会信用代码：91422800585499686Y。
法定代表人谭文凯，男，生于1971年4月5日，土家族，居民，湖北省建始县人，住建始县，系该公司董事长。
委托代理人许泽俊，男，生于1961年10月15日，汉族，居民，湖北省利川市人，住本市。系该公司客服经理。特别授权代理。
被告李锐，男，生于1978年8月27日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在审理原告湖北利川农村商业银行股份有限公司与被告李锐金融借款合同纠纷一案中，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北利川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖北利川农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 林定位
二〇一八年五月二十五日
法 官 助 理 黄小珊
书记员（兼） 黄小珊
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114财保43号
申请人重庆帝磊混凝土有限公司，住所地重庆市黔江区城南街道。
法定代表人夏恒，该公司总经理。
被申请人重庆黔程建设（集团）有限公司，住所地重庆市黔江区城西办事处。
法定代表人周吕，该公司总经理。
重庆仲裁委员会在审理申请人重庆帝磊混凝土有限公司与被申请人重庆黔程建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人重庆帝磊混凝土有限公司向本院提出申请，要求对被申请人重庆黔程建设（集团）有限公司的银行存款8277730元予以冻结。中国人民财产保险股份有限公司黔江支公司对申请人重庆帝磊混凝土有限公司的财产保全提供保险担保。
本院认为，申请人重庆帝磊混凝土有限公司的申请符合法律规定，并已依法提供担保，其申请依法应予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
准许申请人重庆帝磊混凝土有限公司的财产保全申请。
财产保全费5000元，由申请人向本院交纳。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林凌星
二〇一六年六月八日
书 记 员 冉 东
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0621民初2442号
原告：浚县粮油总公司善堂分公司。住所地：浚县善堂镇
法定代表人：刘丙东，经理。
委托诉讼代理人：许国普，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代领法律文书。
被告：徐春想，女，1965年2月18日出生，汉族，农民，住浚县。
被告徐志勇，男，1998年10月26日出生，汉族，农民，住浚县。
原告浚县粮油总公司善堂分公司（以下简称善堂粮油公司）与被告徐春想、徐志勇租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告善堂粮油公司的委托诉讼代理人许国普到庭参加诉讼，被告徐春想、徐志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
善堂粮油公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与徐国君2010年5月31日签订的经营承包合同；2、判令被告徐春想、徐志勇在继承徐国君遗产的范围内支付拖欠原告的承包费156500元。事实和理由：2010年5月31日，原告与徐国君签订了经营承包合同书，原告将徐家村南的粮库承包给徐国君，并约定每年承包费为45000元。至2016年10月12日，徐国君共欠原告承包费156500元。徐国君于2016年农历6月9日去世。因徐国君拖欠原告承包费，给原告的资金周转及经营造成了很大困难，且徐国君死亡，合同无法继续履行。二被告作为徐国君的继承人，理应承担支付承包费的义务。
被告徐春想、徐志勇未答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。本案需要调查的事实:原告善堂粮油公司与徐国君是否存在租赁合同；2、原告要求被告在继承徐国君遗产范围内支付拖欠的租赁费有无事实及法律依据。
（一）原告善堂粮油公司为证实其主张所举证据及本院认证意见：
1、经营承包合同书一份。证明原告将粮库租赁给徐国君经营的事实。
2、浚县善堂镇徐家村民委员会证明一份。证明被告与徐国君关系以及徐国君死亡的事实。
3、善堂粮油公司清单一份。证明自2012年至2016年10月共欠原告租赁费156500元。
4、证人胡某当庭证言。证明善堂粮油公司将位于徐家村路西的粮库租赁给徐国君使用，胡某与和际江多次到徐国君处催要租赁费，徐国君共给付40000元租赁费的事实。
被告徐春想、徐志勇未到庭对以上证据发表质证意见，视为放弃质证权利。
本院认为，经营承包合同书系原告与徐国君就位于善堂镇徐家村村南、善朱公路路西粮库的租赁承包事宜所签订的合同，系双方真实意思表示，合同有双方签字及加盖印章，且合同内容不违反法律规定，不侵犯其他人合法权益，故该合同系有效合同，本院予以采信。浚县善堂镇徐家村民委员会关于本辖区村民身份关系以及公民死亡情况的证明本院予以采信。善堂粮油公司关于徐国君拖欠租赁费数额的记载与胡某证明可以相互印证，且胡某作为善堂粮油公司副经理，参与了对徐国君催要租赁费的过程，其关于徐国君拖欠租赁费的证明本院予以采信。
（二）被告徐春想、徐志勇未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2010年5月31日，原告善堂粮油公司与徐国君签订经营承包合同书，约定：将善堂粮油公司位于善堂镇徐家村村南、善朱路西的粮库承包给徐国君使用,承包期限15年，自2010年6月1日至2025年5月31日止。承包费每年45000元，由徐国君每年5月31日前以现金形式支付善堂粮油公司。合同签订后，原告善堂粮油公司将该粮库租赁给徐国君使用。徐国君先后交纳了2010、2011年租赁费，2012年徐国君交纳25000元租赁费，2014年徐国君交纳25000元租赁费。至2016年10月，徐国君共结欠原告租赁费156500元。
2016年农历6月9日，徐国君去世。被告徐春想系徐国君之妻，被告徐志勇系徐国君之子。
本院认为，原告善堂粮油公司与徐国君签订的经营承包合同书系双方真实意思的表示，该合同对于原告与徐国君即产生约束力，当事人应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告按照合同约定将位于善堂镇徐家村村南、善朱路西的粮库承包给徐国君使用，徐国君应按照合同约定支付租赁费。自2012年开始，徐国君未按照合同约定支付租赁费，且2016年农历6月9日徐国君去世，导致合同无法继续履行。原告善堂粮油公司要求解除与徐国君签订的承包合同的请求符合法律规定，本院予以支持。因该合同系徐国君个人签订，且原告没有提供证据证明徐国君租赁该粮库的行为系家庭成员共同行为，故应以徐国君个人财产支付租赁费，对原告要求被告徐春想、徐志勇在继承徐国君遗产范围内支付徐国君拖欠的租赁费的请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告浚县粮油总公司善堂分公司与徐国君2010年5月31日所签订的经营承包合同书；
被告徐春想、徐志勇在继承徐国君遗产范围内支付徐国君拖欠原告浚县粮油总公司善堂分公司的租赁费156500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3430元，减半收取1715元，由被告徐春想、徐志勇负担，暂由原告垫付，待执行时一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 刘爱华
二〇一六年十二月十六日
书记员 王彦利
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第3849号
罪犯程尚威，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年4月4日作出(2014)金义刑初字第696号刑事判决，以被告人程尚威犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程尚威在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯程尚威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯程尚威在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程尚威准予减刑一个月（刑期自2013年7月26日起至2015年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 菁
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ddfb50c1-7350-41ee-8454-ea7020a9f2de&imgId=ZGRmYjUwYzEtNzM1MC00MWVlLTg0NTQtZWE3MDIwYTlmMmRlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更425号
罪犯魏井华，男，1965年7月31日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰��中级人民法院于二00六年四月十日作出（2006）赤刑二初字第4号刑事判决，以被告人魏井华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。刑期自2005年8月14日起至2020年8月13日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二00八年十二月、二0一0年五月、二0一二年二月、二0一三年七月、二0一五年一月五次作出刑事裁定，共对罪犯魏井华减去有期徒刑四年。刑期改为自2005年8月14日起至2016年8月13日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯魏井华在服���期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯魏井华在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩为83分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。在2014年8月至2015年11月考核期间，获考核分185.2分，记功2次。
本院认为，罪犯魏井华在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏井华减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 高海霞
审判员 徐景娥
二〇一六年六月八日
书记员 江 南
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初7804号
原告：何中全，男，1946年6月4日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：刘利，女，1963年9月20日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：龚太光，男，1964年4月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告何中全与被告刘利、龚太光民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日受理。本院在审理过程中，原告何中全于2017年12月26日向本院提出申请，要求撤回对被告刘利、龚太光的诉讼请求。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何中全撤回对被告刘利、龚太光的起诉。
案件受理费25元，由原告何中全承担。
代理审判员 汪书琦
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 周成愉
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第1320-1号
原告袁延兵。
被告田成利。
被告安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地滨州市黄河二路653号滨通置业有限公司办公楼5楼。
本院在审理原告袁延兵与被告田成利、安盛天平财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款46000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告田成利在银行的存款46000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年六月九日
书记员 谭杰中
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执830号
申请执行人吴学智，男，生于1968年6月6日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人李涛，男，生于1979年3月5日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人薛文燕，女，生于1980年6月8日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初490号民事判决书，在执行申请执行人吴学智与被执行人李涛、薛文燕民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人李涛、薛文燕暂无财产可供执行。本案执行标的50525元（包括借款50000元、案件受理费525元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初830号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田龙
审 判 员 朱宁
代理审判员 李渊
二〇一七年二月三日
书 记 员 李丹
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1126民初00238号
原告杨六恒，男，1958年12月14日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告侯想娥，女，1970年8月25日生，，甘肃省岷县人，住岷县。
原告杨六恒与被告侯想娥土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。原告杨六恒于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨六恒自愿申请撤诉，符合相关法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨六恒撤诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告杨六恒负担。
审 判 长 包喜平
审 判 员 龚兴君
人民陪审员 马明菊
二〇一七年七月六日
书 记 员 后爱东
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第04493��
原告：荣昌县方兴工业有限公司。住所地：重庆市荣昌区曾矿四井。
法定代表人：刘至方，总经理。
委托代理人：魏远畅，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
被告：宁波建工股份有限公司重庆分公司。住所地：重庆市江北区红黄路10号27-19。
负责人：李科杰。
被告：宁波建工股份有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区兴宁路46号。
法定代表人：徐文卫。
本院在审理原告荣昌县方兴工业有限公司与被告宁波建工股份有限公司重庆分公司、宁波建工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荣昌县方兴工业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1168元，由原告荣昌县方兴工业有限公司负担。
审判员 罗兰
二〇一五年九月二十二日
书记员 胡超
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)银民申字第58号
再审申请人（原审被告）:蒋治龙，男，1955年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被申请人（原审原告）:吴丽丽，女，1976年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
再审申请人蒋治龙因与被申请人吴丽丽买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第6657号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋治龙申请再审称:双方签订的《售车协议》标的是银川商城至永青村客运班线经营权和宁A330**客运中巴车，原审判决认定只转让中巴车证据不足。该客运班线经营权归银川市兴来顺运输有限公司，行政许可法和道路运输条例明确规定不得转让，被申请人的转让行为属无效处分，原审判决适用合同法与案件性质明显不符。原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，根据民事诉讼法的相关规定提出再审申请，请求撤销银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第6657号民事判决,驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费均由被申请人承担。
蒋治龙提交的证据有:售车协议、道路运输经营许可证、道路运输条例。
被申请人吴丽丽提交意见认为：申请人是银川市兴来顺运输有限公司法定代表人，《售车协议》是申请人草拟，被申请人为弱势方无奈签订，申请人将车收回后又高价转让给他人经营，原审判决后申请人不提出上诉，判决生效后又以协议无效为由申诉是滥用司法资源。客运车辆挂靠经营附加值很大，申请人作为专营公司经理是明知的，2009年申请人将8万元的中巴车以11万元卖给被申请人，其中就包含了经营权的附加值。申请人在原审中主张被申请人欠公司的款项纠纷已另案起诉处理，申请人提出再审申请是为了拖延执行原审判决，请求驳回申请人的再审申请。
吴丽丽提交的证据有:客运线路经营挂靠合同、银川市兴庆区人民法院（2015）兴民商初字第51号民事判决书。
本院认为：蒋治龙与吴丽丽签订的《售车协议》系双方真实意思的表示，按约双方间的债权债务关系明确。因涉案车辆一直挂靠在蒋治龙经营的银川市兴来顺运输有限公司营运，吴丽丽要求按约给付剩余车款的诉讼中，蒋治龙也认可所欠的款项，并提出用吴丽丽与公司之间的营运欠款、违约金抵顶的辩解意见，因诉讼主体不同原审未予以支持，原审判决后蒋治龙未提出上诉，且银川市兴来顺运输有限公司与吴丽丽争议的营运欠款、违约金纠纷已另案诉讼处理。对于蒋治龙申请再审提出车辆转让中违反行政法规的问题，可通过相关行政主管部门处理。原审按双方的约定判决给付剩余欠款成立，蒋治龙申请再审的理由不能足以推翻原审判决，为此不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回蒋治龙的再审申请。
审判长 刘泽民
审判员 陈开儒
审判员 关俊杰
二〇一五年八月十七日
书记员 李 欣
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）澄民初字第00857号
原告澄城县农村信用合作联社，住所地澄城县县城九路。
法定代表人史同偕，系该公司理事长。
委托代理人王建朝，系该公司依法收贷办公室主任。
被告刘某甲，汉族。
被告刘某乙，汉族。
原告澄城县农村信用合作联社与被告刘某甲、刘某乙借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告澄城县农村信用合作联社于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告澄城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告澄城县农村信用合作联社负担。
审判员 张世强
二〇一四年十二月二十四日
书记员 董 华
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0306民初2086号
原告：毕智德，淄博市周村区居民。
被告：柴宏成，曲阜市居民。
被告：卓玉芝，曲阜市居民。
本院在审理原告毕智德与被告柴宏成、卓玉芝民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提出财产保全申请，请求对被告价值250000.00元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告柴宏成、卓玉芝在各银行账户内存款250000.00元。如无款或存款不足，即查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王筱林
二〇一六年八月二十九日
书记员 张 凤
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执字1253号之一
申请人铜陵市宏信物业管理有限责任公司，住铜陵市。
被执行人许会英,男,汉族,1974年11月15日生,住铜陵市民悦大兴城。
铜陵市宏信物业管理有限责任公司与许会英物业服务合同纠纷一案，本院（2016）皖0705民初319号民事判决书已经发生法律效力,被执行人许会英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结被执行人许会英在中国工商银行帐户1308的存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一六年五月三十一日
书记员 马 静
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)资刑执字第578号
罪犯谢小容，女，1982年10月10日生，汉族，出生地四川省中江县，初中文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2006年9月28日作出（2006）成刑初字第259号刑事判决，以被告人谢小容犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月6日减为有期徒刑18年6个月（刑期从2010年4月6日起至2028年10月5日止）,剥夺政治权利减为7年；2012年4月5日减刑1年3个月；2013年11月19日减刑1年，刑期至2026年7月5日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯谢小容减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯谢小容减去有期徒刑一年四个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯谢小容在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。该犯综合考核累计得分147分。2014年1月13日，该犯被评为监狱级改造积极分子。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯谢小容在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯谢小容减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为五年。
（减刑后的刑期至2025年3月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 梁 露
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2013年吉中执外异字第00053号
（2013）吉中执外异字第53号
案外人：李雪华，住吉林市。
委托代理人：郑国峰，住吉林市。
申请执行人：吉林市总工会，住所地吉林市松江中路47号。
法定代表人：吴立疆，主席。
委托代理人：邢伟，吉林恒正达律师事务所律师。
被执行人：吉林市北齐房地产开发有限责任公司，住所地吉林市北齐广场A座20层。
本院在执行申请执行人吉林市总工会与被执行人吉林市北齐房地产开发有限责任公司（简称北齐公司）合同纠纷一案中，案外人李雪华于2013年5月20日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人李雪华称，请求中止对坐落于吉林市船营区北奇城市广场B座1514号房屋的执行并解除查封。事实及理由为：2005年10月27日，案外人与被执行人北齐公司签订商品房买卖合同，购买北奇公司开发的北齐城市广场B座1514号房屋。上述房产为案外人依法购买的个人合法财产，根据物权法等相关条款，此查封以及拍卖侵害了案外人权益，故请求中止对案外人购买的房屋的执行并解除查封。
本院查明：本院于2012年6月4日作出（2012）吉中民二初字第1号民事判决，判决北齐公司给付吉林市总工会房款1038.7万元及违约金385万元。因北齐公司未履行判决义务，吉林市总工会向本院申请执行，本院于2012年12月10日作出（2012）吉中民执字第78号执行裁定，查封被执行人北齐公司开发的坐落在吉林市船营区北齐广场B座15、16、17层，除B座1509、1510、1713号房屋外的其余全部房屋。查封期限自2012年12月11日起至2014年12月10日止。
另查明，2005年10月27日，案外人与被执行人北齐公司签订商品房买卖合同，购买北奇公司开发的北齐城市广场B座1514号房屋，案外人交付了全部房款，办理了合同备案登记，并与被执行人北齐公司签订了委托租赁经营管理合同，约定案外人委托被执行人北齐公司对其购买的北齐广场B座1514号房屋进行租赁经营，由被执行人北齐公司每年按房屋总购房款的10%向异议人支付租金，该协议因北奇公司违约中止履行。现该房屋由案外人占有。
本院认为，本案案外人与被执行人签订了商品房买卖合同，已支付全部价款并实际占有，因北奇公司自身原因未能给案外人办理房屋产权，案外人并无过错。该房屋不能作为北奇公司财产执行给其他债权人。综上，案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对吉林市船营区北奇城市广场B座1514号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 李 颖
审判员 唐士民
审判员 刘 成
二〇一三年九月二十二日
书记员 牟 丹
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执982号之一
申请执行人王春霞。
被执行人青州市东方金属制品有限公司，住所地：青州市谭坊镇十亩田村北，组织机构代码：73370594-8。
法定代表人张礼平，经理。
被执行人张礼平。
被执行人孙秀珍。
申请执行人王春霞与被执行人青州市东方金属制品有限公司、张礼平、孙秀珍民间借贷纠纷一案的(2015)青谭民初字第140号民事调解书已经发生法律效力，本院已经立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人XX。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 庞立国
二〇一六年三月二十四日
书记员 路 凯
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)镇执字第860号
申请执行人:杨雪芹
被执行人:田彬彬
本院在执行杨雪芹与田彬彬民间借贷纠纷一案中,在执行中查明被执行人田彬彬暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：孟凡刚
审判员 ：高鹏飞
审判员 ：王少东
二〇一六年十月十三日
书记员 ： 罗 岩
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)卫民终字第335号
上诉人（原审原告）王建宇，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人杨保元，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，系王建宇姨父。
被上诉人（原审被告）中卫市雁巢房屋中介有限公司。住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人李春，该公司经理。
被上诉人（原审被告）雷鹏，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
上诉人王建宇为与被上诉人中卫市雁巢房屋中介有限公司（以下简称雁巢公司）、雷鹏居间合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，上诉人王建宇及其委托代理人杨保元，被上诉人雁巢公司的法定代表人李春到庭参加了诉讼。被上诉人雷鹏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：雷鹏委托雁巢公司出卖位于中卫市沙坡头区某小区某处的房屋，该房屋系中卫市某房产公司顶给某公司的顶账房，雷鹏持有该顶账协议原件。2015年1月7日，王建宇在雁巢公司工作人员杨某的带领下看了该房屋，后王建宇向雁巢公司交付购房定金1万元。2015年1月17日，雁巢公司将该1万元定金交付给雷鹏，雷鹏向该公司出具了收据。2015年1月19日，王建宇与雁巢公司、雷鹏签订了《房屋定金合同》，约定雷鹏将该房屋出卖给王建宇，价款为30万元，由雷鹏收取定金1万元，王建宇于2015年3月1日向雷鹏交付首付款13万元，其余款项按揭。后王建宇以该房屋系阁楼且价款偏高为由拒绝购买。为此，王建宇起诉请求：1.判令王建宇与雁巢公司、雷鹏签订的《房屋定金合同》无效；2.判���雁巢公司、雷鹏向王建宇双倍返还定金2万元；3.本案诉讼费用由雁巢公司、雷鹏负担。
一审法院认为：本案的《房屋定金合同》系王建宇在实际看房后与雁巢公司、雷鹏签订，系当事人的真实意思表示，且王建宇已履行交付定金的义务，该合同合法有效，王建宇要求判令《房屋定金合同》无效的诉讼请求不能成立，不予支持。王建宇要求判令雁巢公司、雷鹏向其双倍返还定金2万元，因王建宇是在看房知悉该房屋的结构状况和房屋价款后才向雁巢公司交付购房定金、签订《房屋定金合同》，其又以该房屋系阁楼，且价款偏高为由不同意购买，王建宇违约在先，故王建宇要求雁巢公司、雷鹏向其双倍返还定金2万元的诉讼请求不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条一款之规定，判决：���回王建宇的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由王建宇负担。
王建宇不服上述判决，向本院提起上诉称：一审在审理本案纠纷时，没有严格执行审判程序。一审没有以事实为根据，以法律为准绳作出公平公正的判决。一审没有采纳王建宇和代理人提出的异议。雁巢公司、雷鹏没有提供合法有效的证据证明王建宇和雁巢公司、雷鹏签订的定金合同没有欺骗性，更没有证据证明该合同是有效的。雷鹏只拿了某公司与某房产公司的顶账协议，没有拿出其与某房产公司的手续，不能证明雷鹏对涉案房屋享有所有权。一审认定雁巢公司的业务员先带王建宇看房不属实，事实是王建宇先交的定金后看房，为了销毁证据，雁巢公司收回了收据，无法证明看房和交定金的先后顺序。雷鹏和雁巢公司没有告知王建宇房屋是阁楼的情况。综上，一审认定事实不清，证据不足��适用法律错误，请求：1.撤销原判，改判支持王建宇的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由雁巢公司、雷鹏承担。
被上诉人雁巢公司答辩称：王建宇是先看房子后交钱再签的合同。雁巢公司在接受雷鹏的委托之前核实了雷鹏的身份，到某房产公司核实了该房屋顶付给某公司，核实了雷鹏手持顶房协议，也到房屋所在小区看过。雷鹏有转让涉案房屋的手续。王建宇陈述雁巢公司工作人员没有告诉涉案房屋是阁楼不属实。雁巢公司在王建宇看房的时候已经告知了该房屋是阁楼，且这一点很容易被看出来，该房另外还附有18平方米地下室。王建宇是嫌房价高不履行合同，雁巢公司不存在欺诈。
被上诉人雷鹏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
二审期间，上诉人王建宇、被上诉人雁巢公司、被上诉人雷鹏均未提供新的证据。
本院除确认一审法院查明的事实外，另查明���王建宇与雁巢公司、雷鹏签订的《房屋定金合同》约定：涉案房屋即某小区某处房屋面积85.11平米，带18.08平米地下室，作价30万元。
本院认为：依据房屋买卖的交易习惯，买受人经出卖人或中介机构带领实地察看，对房屋结构、面积、层数及地理位置等情况充分了解后，再决定是否购买。根据雁巢公司一、二审和雷鹏一审的陈述，雁巢公司业务员先带王建宇实地察看涉案房屋，王建宇决定购买后，向雁巢公司交纳定金1万元。王建宇作为完全民事行为能力人，其提出雁巢公司、雷鹏违背房屋买卖交易习惯，要求先交付定金后再实地察看房屋，隐瞒涉案房屋系阁楼等情况，存在欺诈行为的上诉主张只有其本人陈述，再无其他证据予以印证。一审依据房屋买卖的交易习惯以及王建宇不能举证证明其主张的事实，认定王建宇与雁巢公司、雷鹏签订的《房屋定金合同》合��有效，雁巢公司、雷鹏不存在不履行合同情形，判决驳回王建宇的诉讼请求并无不当。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人王建宇的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条一款（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王建宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛鹏飞
代理审判员 吕广飞
代理审判员 王 军
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张 津
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十��第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十四条?第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第732号
申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
山西省繁峙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0924执61号
被执行人魏建勇，男，1990年10月6日生，汉族，现住繁峙县砂河镇西沿口村。
本院在执行魏建勇盗窃罪罚金一案中，因被执行人魏建勇生活困难无履行能力，也无收入来源。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）晋0924刑初114号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李泽青
审 判 员 李景林
人民陪审员 韩永岗
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张丙华
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第06417号
原告：韩璐鸿，女，汉族，1981年10月24日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：唐华露，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：王谢磊，重庆宇广律师事务所律师，特别授权。
被告：蔡勇，男，汉族，1981年4月16日出生，住重庆市江津区。
原告韩璐鸿诉被告蔡勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎林醽独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告韩璐鸿的委托代理人唐华露、王谢磊到庭参加诉讼，被告蔡勇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告韩璐鸿诉称，我与被告系朋友介绍认识。在2013年7月25日，被告因做生意需要资金周转为由，向我借了现金30000.00元，约定于2014年归还。此后我多次催促被告还款，但被告一直借故不履行相关义务。现请求法院判决被告偿还借款30000.00元及其相关利息。
被告蔡勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。在2013年7月25日，被告因做生意需要资金周转为由，向原告借款30000.00元，约定于2014年归还，并写下借条：“今借到韩璐鸿人民币叁万元整。于2014年归还（不计息）。蔡勇，13,7,25。”此后原告多次催促被告还款，但被告一直借故不履行相关义务。
上述事实，有原告韩璐鸿提供的借条原件、当事人法庭陈述意见等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡勇因生意需要资金为由，向原告韩璐鸿借款人民币30000.00元并出具借条，已形成了债权债务关系，理应按借条规定的期限及时支付欠款。原告韩璐鸿的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。原告另外要求被告支付延迟履行利息的请求，因双方在借款期限内未约定利息，原告可在要求偿付催告后，参照银行同类贷款利率由被告给付利息。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡勇在本判决生效之日起十五日之内偿还原告韩璐鸿借款30000.00元。
二、被告蔡勇从2015年7月14日起至本判决生效之日止以尚欠借款本金为基数按人民银行同期贷款利率计算利息支付给原告韩璐鸿。
如果被告蔡勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告蔡勇负担。此款原告韩璐鸿已预交至本院，由被告蔡勇在履行上述义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 黎林醽
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李本豪