wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1302行初68号
原告：芦长玉，男，1982年2月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宿州市房地产管理局，所在地宿州市淮河路。
法定代表人：宋成远，局长。
本院在审理原告芦长玉不服被告宿州市房地产管理局房屋管理行政登记一案中，原告芦长玉于2017年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告芦长玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 王金萍
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王 娟
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初9581号
原告朱洛涛，男，1982年12月2日出生，汉族，住金华市。
被告陈玉宾，男，1965年11月18日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告朱洛涛与被告陈玉宾买卖合同纠纷一案，原告于2016年9月1日向本院提起诉讼，诉请：判决被告支付材料款215000元。本院当日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。现已缺席审理终结。
本院经审理认定，自2013年10月始，被告到原告处购买石膏板、轻钢龙骨及配件等装修材料。被告于2014年支付了货款100000元，2015年春节期间曾支付货款20000元，2016年1月5日，双方经对账确认，被告尚欠原告货款215000元，被告出具欠条一份，承诺货款于2016年2月8日前付清。逾期后，被告未按约支付原告上述货款。原告多次向被告催要，均未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉宾于本判决生效后十日内，支付原告朱洛涛货款215000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2263元，由被告陈玉宾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一六年十一月七日
代书记员 叶晓盼
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执653号
申请执行人王荣飞，女，1990年8月28日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人杨平，男，1970年8月20日生，汉族，住贵州省原盘县。
王荣飞申请执行杨平离婚纠纷一案,（2015）黔盘民初字第2511号民事判决书已发生法律效力，王荣飞向本院申请执行，被执行人杨平应支付申请人孩子的抚养费2016年9月至2017年2月3600.00元；支付本案执行费50.00元。
在执行过程中查明被执行人杨平在盘县农村信用合作联社老厂信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨平在盘县农村信用合作联社老厂信
用社账号上的存款1430.00元到本院账上。(汇款,户名：盘县人民法院，开户行：贵州银行股份有限公司盘县支行，账号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李文胜
二〇一七年四月十八日
书记员 甘琦宇
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)年林民初字第1507号
原告钱凤军，男，1983年12月29日，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人杨晓凤，林西县林西镇法律服务所法律工作者。
被告许凤岭，女，1971年10月14日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人胡海，男，1950年4月4日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告钱凤军诉被告许凤岭追偿权纠纷一案，本院2015年5月18日审查受理后，于2015年5月29日依法适用简易程序由审判员李磊独任审理，由书记员王学良担任法庭记录，公开开庭审理了本案。原告钱凤军及其委托代理人杨晓凤，被告许凤岭及其委托代理人胡海均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月份，我为被告许凤岭丈夫闫宝民担保在林西县农村信用社借款，2014年农历7月份，被告丈夫闫宝民去世，后来由我代其偿还贷款本金18500元及利息。按照婚姻法规定被告作为闫宝民的妻子应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，故起诉要求被告给付我代其偿还的贷款本息22000元。诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交内蒙古农村信用社贷款本息收回发票一枚，证明2015年1月14日，原告作为担保人代被告丈夫偿还贷款本息的数额为19278.49元。
被告辩称：我对本案事实认可，但是现在没钱，另外我起诉钱凤军了，他还我钱我就给他钱。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
针对原告提交的证据，被告质证无异议，本院予以确认。
经审理查明：2014年4月份，原告钱凤军为被告许凤岭丈夫闫宝民担保在内蒙古林西县农村信用社借贷款，2014年农历7月份被告许凤岭丈夫闫宝民去世。2015年1月14日，原告作为担保人代其向林西县农村信用社偿还贷款本息合计人民币19278.49元。另查明：被告许凤岭与闫宝民结婚时间为2012年5月7日。
本院认为：原告钱凤军作为担保人偿还了被告许凤岭丈夫闫宝民名下的贷款，其享有追偿的权利。现闫宝民虽已死亡，但此笔借款产生在被告许凤岭与闫宝民婚姻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，且被告对该事实予以认可。故被告许凤岭应承担偿还责任。综上，根据，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告许凤岭给付原告钱凤军代其偿还的贷款本息合计人民币19278.49元。此款限本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告承担；邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员 李 磊
二〇一五年五月二十九日
书记员 王学良
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更45号
罪犯梁志佳，男，汉族，出生地广东省新兴县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2014年5月30日作出(2014)佛城法刑初字第226号刑事判决，以被告人梁志佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2014年8月15日作出(2014)佛中法刑一终字第276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁志佳在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年10月28日作出（2016）粤16刑更第1525号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2020年4月15日。执行机关���东省河源监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯梁志佳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯梁志佳在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬3次，剩余考核分100分。罚金70000元已缴纳5600元，有困难证明。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁志佳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁志佳予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年二月六日
书记员 张 译 尹
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0182民初2942号
原告:成都市全善堂医药药材有限公司,住所地：四川省彭州市天彭镇东南市街18号。
法定代表人：陈岚，职务：董事长。
被告:彭州罗万医院,住所地：四川省彭州市三界镇罗家场。
法定代表人：刘华，职务不详。
本院在审理原告成都市全善堂医药药材有限公司诉被告彭州罗万医院买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告系自愿向本院提出撤诉申请，且不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告成都市全善堂医药药材有限公司撤回对被告彭州罗万医院的起诉。
审判员 刘海萍
二〇一七年八月二十一日
书记员 魏大平
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初2523号
原告：张永干。
委托代理人：王锋，陕西臻理律师事务所律师。
被告：鲁永志。
被告：李秀琴。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
负责人：杨世东，该公司总经理。
委托代理人：索涛。
原告张永干与被告鲁永志、李秀琴、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告张永干及其委托代理人王锋，被告鲁永志、被告李秀琴，被告人保西安分公司委托代理人索涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月17日15时许，被告鲁永志驾驶轿车沿东二环辅道由南向北行驶至互助路盘道将原告撞倒，酿成事故，造成原告脑挫裂伤、右侧颞骨骨折、硬膜外血肿、多处软组织受伤并伴有高血压症状等伤情。受伤后，原告遂遵医嘱住院治疗，2016年2月1日出院。出院后医嘱记载不适随诊、卧床休息、加强营养等内容。西安市公安局交警支队新城区交警大队2016年1月28日出具《交通事故认定书》认定被告鲁永志负主要责任。原告因本期交通事故遭受巨大经济损失，包括但不限于医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费。另外，被告方依法还需赔偿原告残疾赔偿金。原告受伤后被告方不承担任何经济责任，不支付原告住院治疗费用，不就原告受伤赔偿事宜做任何协商谈判。请求判令：1、三被告承担原告医疗费13066元、误工费9510元、护理费2250元、交通费200元、住院伙食补助费450元、营养费3000元、残疾赔偿金66376元、精神损害抚慰金2000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告鲁永志辩称，事故发生过程属实，交警处理情况属实。车辆是李秀琴的车辆，其借用李秀琴的车辆驾驶时发生的事故。同意对原告进行赔偿。
被告李秀琴辩称，车辆是其所有的车辆，其借给鲁永志使用，鲁永志开车时发生的事故。同意对原告进行赔偿。
被告人保西安分公司辩称，被告鲁永志驾驶车辆的车主是被告李秀琴，该车在被告公司投保有交强险及商业险，先由交强险进行合理的赔偿，超出交强险部分按事故责任比例在商业险范围内赔偿。
经审理查明，2016年1月17日15时许，被告鲁永志驾驶轿车沿东二环辅道由南向北行驶至互助路盘道时，与此处由西向北行驶张永干驾驶的电动自行车相撞，致张永干受伤，两车受损，造成事故。事故发生后，原告在西安市华山中心医院门诊治疗，并于当日转至中国人民武装警察部队陕西省总队医院急诊治疗，2016年1月17日至2016年2月1日，原告在中国人民武装警察部队陕西省总队医院住院15天。诊断为：脑挫裂伤、右侧颞骨骨折、硬膜外血肿（右颞部）、高血压、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心房纤颤、多处软组织损伤。出院医嘱为：休息、1月后复查、监测控制血压，心脏情况建议专科就诊。原告治疗期间，花费急救费410元、门诊费用3590.30元、住院费13066元。以上共计17066.30元。其中原告支出13066元，被告鲁永志为原告垫付医疗费4000.30元。2016年1月28日，西安市公安局交通警察支队新城大队作出西公交新字（2016）B第004号道路交通事故认定书，认定鲁永志负事故主要责任，原告负事故次要责任。小轿车车辆所有人为被告李秀琴。被告鲁永志系车辆借用人，本次事故系被告鲁永志驾驶车辆时发生的事故。事故车辆在人保西安分公司投保有交强险以及保险金额为30万元的商业第三者责任险，三者险覆盖不计免赔。保险期间自2015年12月11日0时起至2016年12月10日24时止。原告住院期间由其妻子雷利生进行护理。原告受伤前在西安市艺雕刻字总厂工作，月工资为3170元，因交通事故产生误工损失。
在案件审理中原告提出司法鉴定申请，请求对原告的伤残等级进行鉴定。2016年6月28日，西北政法大学司法鉴定中心作出西法大司鉴中心（2016）医鉴字第328号鉴定意见书，认定原告被车撞伤，造成右颞叶脑挫裂伤、右侧颞骨骨折、右颞部硬膜外血肿、多处软组织损伤，以上伤情构成十级伤残。被告对鉴定意见书没有异议。为进行鉴定，原告支出鉴定费800元。
以上事实有原、被告举证材料，当事人陈述及庭审笔录存卷为据。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害民事权益，应当依法承担侵权民事责任。被告鲁永志驾驶被告李秀琴所有的车辆与原告发生交通事故，造成原告受伤的结果，经公安交通管理机关认定被告鲁永志负事故的主要责任，原告负次要责任，被告依法应就此次事故给原告造成的人身及财产损失向原告承担赔偿责任。因事故车辆在被告人保西安分公司投保了交强险及商业第三者险，对于原告的损失应由被告人保西安分公司在交强险及商业险范围内直接向原告予以赔偿，其余部分由被告鲁永志向原告承担赔偿责任。被告李秀琴自愿承担赔偿责任，由被告鲁永志与被告李秀琴共同向原告赔偿。对于原告的损失确定如下：医疗费17066.30元；原告住院15天，住院伙食补助费每天30元，共计450元；原告受伤前每月工资3170元，结合原告的伤情，对原告的误工期确定为90天，误工费总计9510元；护理费按照每天100元计算，计算15天，共计1500元；原告系城镇居民，对于其伤残赔偿金应按城镇人口的标准等级予以确定为52840元；交通费合理确定为200元；原告因交通事故受伤，根据原告的伤情需要加强营养，对原告的营养费酌定为1000元；精神抚慰金酌定为1000元。总计83566.30元。对于原告的损失，应由被告人保西安分公司首先在交强险医疗费用赔偿限额内支付原告10000元，在交强险死亡伤残限额内支付原告65050元，被告人保西安分公司共应在交强险范围内支付原告75050元。剩余部分按责任比例原告应自行负担851.63元，被告人保西安分公司在商业险范围内负担7664.67元。扣除被告鲁永志为原告垫付的医疗费4000.30元，被告人保西安分公司应在商业险范围内支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3664.37元。被告鲁永志为原告垫付的医疗费4000.30元，由被告人保西安分公司在商业险范围内直接支付被告。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在交强险范围内支付原告张永干医疗费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金共计75050元。
二、本判决生效后七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在商业险范围内支付原告张永干医疗费、住院伙食补助费、营养费共计3664.37元。
三、本判决生效后七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司在商业险范围内支付被告鲁永志医疗费4000.30元。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3027元（含案件受理费2227元，鉴定费800元）由原告张永干负担527元，被告鲁永志、李秀琴负担2500元（此款原告已预交，被告负担部分由被告在本判决书生效后七日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱绍清
代理审判员 王 珍
人民陪审员 张 彤
二〇一六年八月八日
书 记 员 马海利
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0828民初1249号
原告汤原县安居物业有限公司。住所地汤原县建设街。
法定代表人钱国和，职务经理。
被告张猛，男，于1979年1月23日生，汉族。
原告汤原县安居物业有限公司与被告张猛供用热力合同纠纷一案。原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判员 姜源泉
二〇一六年十月十四日
书记员 李 菲
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4456号
罪犯陈永忠，男，汉族，1986年2月10日出生于云南省弥勒市，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一四年七月十日作出(2014)红某刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人陈永忠犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定合并执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人陈永忠不服，提出上诉。本院于二○一四年九月二十九日作出(2014)云高刑终字第1184号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈永忠的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘源哲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)陕0116民初2536号
原告王国权，男，1972年1月14日生，住西安市长安区。
被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会。
法定代表人张宝辉，系村委会主任。
被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第七村民小组。
负责人郭恒茂，系该小组组长。
原告王国权诉被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第七村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何俊英独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国权到庭参加诉讼，被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第七村民小组经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王国权诉称，他是被告西甘河村第七村民小组村民。1996年10月21日他与杨翠利生一子王天祥。2003年10月15日他们办理了《独生子女父母光荣证》。后他与杨翠利于2008年6月12日登记离婚。2012年5月西安市长安区兴隆街道西甘河村因“三星项目”土地被征用，被告村组给每位村民分发征地补偿款50205.62元，按照规定，独生子女家庭凭《独生子女父母光荣证》可以增加一个人份额的征地补偿款，但被告村组在分发征地补偿款的过程中，给他们发放了半个人份额的独生子女家庭奖励款，为此他们与被告村组多次协商未果，故起诉要求二被告支付他们独生子女户应得的半人份额征地补偿款25102.81元。
被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、西安市长安区兴隆街道西甘河村第七村民小组经本院传票传唤未到庭，无答辩。
经审理查明，原告王国权是被告西安市长安区兴隆街道西甘河村合法村民，原告王国权与杨翠利于1996年10月21日生一子王天祥。2003年10月15日原告王国权办理了《独生子女父母光荣证》，并每年定期复检。2008年6月12日原告王国权与杨翠利登记离婚。2012年5月西安市长安区兴隆街道西甘河村因“三星项目”土地被征用，被告村组给每位村民分发征地补偿款50205.62元，给原告王国权发放了半个人份额的独生子女家庭奖励款。原告王国权认为按照相关规定，其应当享受一个人份额的独生子女家庭奖励款，为此原告王国权与二被告多次协商未果，故起诉要求二被告支付原告王国权独生子女户应得的半个人份额征地补偿款25102.81元。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、西安市长安区兴隆街道西甘河村第七村民小组经本院传票传唤未到庭无答辩，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、户口本、独生子女父母光荣证、兴隆街办出具的情况说明一份等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告王国权户口登记在被告村组，是被告村组的合法村民。原告王国权与杨翠利于1996年10月21日生一子王天祥。2003年10月15日原告王国权办理了《独生子女父母光荣证》，并每年定期复检。2008年6月12日原告王国权与杨翠利登记离婚。在西安市长安区兴隆街道西甘河村拆迁过程中，被告村组给每位村民分发了征地补偿款，按照被告村组制定的分配方案以及法律规定，原告王国权作为独生子女家庭，应当享有一个人份额的独生子女家庭奖励款。但被告村组在实际分发征地补偿款过程中，仅给原告王国权发放了半个人份额的独生子女家庭奖励款，侵害了原告王国权的合法权益，原告王国权要求二被告给付半个人份额的独生子女家庭奖励款，于法有据，应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会、被告西安市长安区兴隆街道西甘河村第七村民小组于本判决生效后十日内向原告王国权支付农村集体经济组织土地收益分配款25102.81元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费427元，原告王国权已预交，减半收取213.5元，由被告西安市长安区兴隆街道西甘河村村民委员会承担，并在本判决生效后，连同上述款项一并给付原告王国权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 何俊英
二〇一七年五月二日
书记员 张 莉
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0324民初516号
原告:淮某某,女。
被告:袁某某,男。
委托代理人：谷某某，一般代理。
原告淮某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2018年04月26日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告淮某某、被告袁某某及其委托代理人谷某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告淮某某向本院提出诉讼请求：１．与被告离婚；２．被告给付2009年3月至2018年3月的子女抚养费108000元；3.被告从2018年3月起给付女儿的学费；4.被告承担儿子结婚的相应费用。事实和理由：2008年3月初，被告离家外出至今，期间，被告回家停留一周后再次外出。2015年以前，被告尚有电话联系，之后，原、被告无联系。被告不尽丈夫和父亲的责任，原告一人承担家庭重担和子女的抚养。
被告袁某某辩称，被告外出是在外打工，一直给家里寄钱，也一直和家里联系。原、被告之间的夫妻感情未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原告淮某某与被告袁某某于1993年12月19日在扶风县城关镇人民政府依法登记结婚。1994年10月15日婚生一子袁飞，2003年6月7日婚生一女袁某。2008年3月初，被告外出打工至今，期间有过回家。
本院认为，原、被告结婚二十余年，育有一子一女，双方建立了真正的夫妻感情；2008年起被告外出打工，很少回家，原、被告之间因生活琐事有矛盾，庭审中，被告不同意离婚，双方有和好的可能，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故本案以判决不离为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告淮某某的离婚请求，不准原告淮某某与被告袁某某离婚
案件受理费300元，减半收取150元，由原告淮某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 于明岐
二〇一八年四月二十七日
书记员 康美姣
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
，l#j（e5（2015）三民初字第919号
原告吴志辉，男，1986年8月7日出生，汉族，住三河市南城滨河院东区。
被告白金山，男，1969年7月16日出生，汉族，住三河市。
原告吴志辉与被告白金山民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴志辉到庭参加诉讼，被告白金山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。6p!M\'E
原告吴志辉诉称，原、被告系朋友关系，被告于2014年5月13日从原告手借现金50000元，约定于2014年7月12日前还清，到期不还，按照同期同类贷款4倍利率支付利息，同时被告陈伟承担连带责任。原告多次向被告索要50000元借款，被告总以各种理由推脱，拒不给付。故诉至法院，要求被告给付借款50000元，并按借款借据约定支付逾期利息。
被告白金山未出庭也未提出书面答辩。
经审理查明，被告白金山于2014年5月13日从原告处借款50000元，原、被告签订借款借据一份，借据约定，借款期限为自2014年5月13日至2014年7月12日止偿还，并约定逾期一日被告按同期同类贷款利率400%支付逾期利息。被告于2014年5月13日收到借款，并打收条。原告于庭审前撤回对被告陈伟的起诉。
本院认为，被告白金山向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款借据的原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告白金山经本院合法传唤未出庭，视为放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果，本院依法推定原告提交的借款借据及收条“白金山”的签名是其本人签名，对原告提交的证据的真实性本院予以确认。被告欠原告人民币50000元的事实成立，原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。借款借据约定的逾期利率超过了年利率24%，超出部分显失公平，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白金山于本判决生效后五日内给付原告吴志辉借款人民币50000元，并支付自2014年7月13日至还清之日止以未还借款部分为基数的逾期利息（以年利率24%计息）。
被告宋尚鸿于本判决生效后3日内给付原告刘连永借款人民币130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告白金山负担（本判决生效后三日内交纳）。#））
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 卢振军
审 判 员 刘松伶
代理审判员 郑 亮
二〇一五年十月九日
书 记 员 郑 蕊
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
南郑县人民法院
民事裁定书
(2016)陕0721民初1751号
原告罗自发罗某某,男，生于1955年7月8日，汉族，陕西省南郑县人，住南郑县汉山街道办事处陶家湾村*组****号。
被告刘义坤刘某某,男，生于1986年2月3日，汉族，陕西省西乡县人，住西乡县三花石乡大堰村*组。
被告中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司。
负责人刘兴毅，该支公司经理。
原告罗自发罗某某诉被告刘义坤刘某某、被告中国人民财产保险股份有限公司南郑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。审理过程中，原告罗自发罗某某以所诉被告主体错误为由，于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗自发罗某某的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反有关法律规定符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗自发罗某某撤诉撤回起诉。
案件受理费1943.00元，减半收取970.00元，由原告罗自发罗某某负担。
审判员 邓亚波
二〇一六年十月十七日
书记员 王 莎
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初679号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人陈龙波，男，1987年12月17日生，汉族，初中文化，无业，住河南省淮阳县。因涉嫌故意毁坏财物，于2018年5月24日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕703号起诉书指控被告人陈龙波犯故意毁坏财物罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2018年5月1日凌晨4时许，被告人陈龙波因对被害人张某阻扰其与李某谈恋爱一事心存不满，携带羊角锤、水果刀等工具至太仓市浏河镇听海路重庆九炉天下火锅店南面，采用锤子砸、刀子划等手段，将被害人张某停放在该处的白色奥迪A6轿车的前挡风玻璃、天窗、左后轮胎损坏。经鉴定，被损毁部件价值合计人民币5592元。公诉机关认为，被告人陈龙波故意毁坏他人财物，数额较大，其行为应以故意毁坏财物罪追究刑事责任。被告人陈龙波如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人陈龙波当庭对太仓市人民检察院指控其犯故意毁坏财物罪的事实认罪。
经审理查明，2018年5月1日凌晨4时许，被告人陈龙波因对被害人张某阻扰其与李某谈恋爱一事心存不满，携带羊角锤、水果刀等工具至太仓市浏河镇听海路重庆九炉天下火锅店南面，采用锤子砸、刀子划等手段，将被害人张某停放在该处的白色奥迪A6轿车的前挡风玻璃、天窗、左后轮胎损坏，并在作案后驾驶汽车离开太仓。
经鉴定，被损毁部件价值共计人民币5592元。
被告人陈龙波到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人陈龙波已赔偿被害人张某的相关损失，并取得其谅解。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人张某陈述；公安机关出具和调取的到案经过、研判材料、相关监控视频、维修清单；价格鉴证意见书；谅解书；被告人陈龙波的供述及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人陈龙波在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人陈龙波故意损毁他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人陈龙波到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，且已赔偿被害人的相关损失，并取得其谅解，对此，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈龙波犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朋朋
二〇一八年八月一日
书记员 张艳艳
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执1791号之一
申请执行人陆健，男，1970年10月15日生，汉族，住金湖县。
被执行人陈寿云，男，1966年8月23日生，汉族，住金湖县。
被执行人胡登玲，女，1970年11月15日生，汉族，住址同上。
陆健诉陈寿云、胡登玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出（2015）金民初字第02014号民事判决书，判决陈寿云、胡登玲应于判决发生法律效力之日起十日内向陆健支付借款本金15万元，并承担诉讼费用2920元。判决书生效并至期后，因义务人陈寿云、胡登玲未主动履行，权利人陆健向本院申请执行。
本案进入执行程序后，本院已对被执行人陈寿云、胡登玲采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人陈寿云、胡登玲邮寄送达执行通知书、传票、黑名单告知书、监督卡、财产申报表，被执行人已举家外出避债，电话联系被执行人陈寿云，其称目前欠债较多，暂时没有办法履行；
2、通过网络系统对被执行人陈寿云、胡登玲的银行存款、工商登记进行查询，被执行人陈寿云、胡登玲名下无可供执行的存款、无工商登记信息，被执行人陈寿云名下登记有两辆轿车，其中苏Ａ×××××现代牌轿车已被本院查封扣押，另案正在评估拍卖过程中，苏Ａ×××××奥迪轿车已被本院查封锁定，暂无法实际控制；
3、在本地不动产登记中心查询，我院轮候查封被执行人陈寿云、胡登玲名下金湖县景秀湾嘉园5楼903室房产，中国农业银行股份有限公司金湖县支行对该房产享有抵押权，我院现已另案对该房产启动评估拍卖；
4、将被执行人陈寿云、胡登玲列入最高人民法院失信被执行人名单；
5、经与申请执行人谈话，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未执行标的为152920元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。本院已穷尽财产调查措施，除已轮候查封的被执行人金湖县景秀湾嘉园5楼903室房产和轿车外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院另案对已控制的财产正在进行评估拍卖，本案对查控财产无需再另行处置，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2015）金民初字第02014号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 陈 凯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芙民初字第5144号
原告蒋次波。
被告黄依朵。
本院在审理原告蒋次波与被告黄依朵合同纠纷一案过程中，原告蒋次波于2016年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蒋次波的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋次波撤回起诉。
本案受理费为11300元，减半收取5650元，由原告蒋次波负担。
审 判 长 郑 云
人民陪审员 胡建霞
人民陪审员 谢灿阳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郭 维
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
& n b s p ; & n b s p ; & n b s p ; & n b s p ; & n b s p ; & n b s p ; & n b
s p ; & n b s p ; & n b s p ; & n b s p ; & n b s p ; & n b s p ; & n b s p ;
& n b s p ; & n b s p ; & n b s p ; & n b s p ; & n b s p ; & n b s p ; & n b
s p ; & n b s p ; 民 事 裁 定 书
(2015)阜东民初字第00596号
原告王华，市民。
委托代理人丁平，江苏德佳律师事务所律师。
被告许筛成，市民。
委托代理人管仲明，江苏苏一律师事务所律师。
本院在立案受理原告王华诉被告徐筛成民间借贷纠纷一案后，被告许筛成向本院提出管辖权异议，认为其经常居住地为河北省石家庄市桥西区，且诉争条据系双方合伙期间形成，而双方合伙工程在河北省石家庄市鹿泉区，故本案应当由河北省石家庄市桥西区人民法院管辖或鹿泉区人民法院管辖。经审查，本案被告许筛成户籍地虽为江苏省阜宁县陈集镇瓦许村三组10号，但依据其提供的房屋租赁合同，石家庄市桥西区汇丰路社区居民委员会、石家庄市公安局桥西分局红旗派出所出具的证明，可证明其经常居住地位于河北省××桥西区，故本案应当由河北省石家庄市桥西区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条之规定，裁定如下：
本案移送至河北省石家庄市桥西区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 陈红霞
审 判 员 周 剑
人民陪审员 邓正平
二〇一六年四月二十五日
法官 助理 楚士将
书 记 员 张正亚
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4171号
罪犯王桂根，男，1959年1月1日出生，汉族，小学文化，江西省金溪县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2014年11月4日作出(2014)温乐少刑初字第628号刑事判决，以强奸罪判处被告人王桂根有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年9月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王桂根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王桂根在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王桂根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王桂根准予减刑八个月（刑期自2014年7月8日起至2017年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 朱勤超
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执454号之三
申请执行人咸宁碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）。
法定代表人杨文杰，碧桂园公司总经理。
委托代理人张超，湖北宁华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人李咸才，男，1966年12月16日出生，汉族，咸宁市人，住咸宁市咸安区温泉笔架山街19号，身份证号码：××。本院依据已发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第01506号和01508号民事判决书，于2016年6月7日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在同年6月10日前向申请人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李咸才的银行存款及在其他单位（个人）应得的应收入2239891元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 叶 丽
二〇一六年十一月八日
书记员 金亚洲
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0627民初468号
起诉人高占利，男，汉族，生于1963年4月12日，陕西省甘泉县人，公民身份证号码6126271963********，住甘泉县美水街道办安家坪村委会***号。
2017年5月17日，本院收到高占利所持的以甘泉浩鑫工贸有限公司为原告的起诉状，要求中铁四局集团第五工程有限公司、中铁四局集团第五工程有限公司黄延高速公路扩能工程LJ-13合同段项目经理部立即支付材料款443000元及逾期利息。
本院经审查认为，高占利所持起诉状，无甘泉浩鑫工贸有限公司印章，亦无该公司法定代表人签名，也未提供该公司授权委托书，虽经本院限期补正，但在规定期间未能补正，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对高占利的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于延安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杜泉意
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 乐
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)盖民二初字第3140号
原告张新利，男，1968年2月10日出生，辽宁省盖州市人。
委托代理人朱应岩，系盖州市交通法律服务所工作人员。
中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司。
法定代表人赵洪康，系经理。
委托代理人孟美彤，系辽宁昌赢律师事务所律师。
原告张新利诉被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告的委托代理人朱应岩、被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司的委托代理人孟美彤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张新利诉称，原告所有的辽HK08**奥迪轿车在被告处投保了交强险及机动车损失险，保险期限为2014年8月25日至2015年8月24日。2014年9月7日20时20分，原告的车辆与肖洪亮驾驶的辽HE55**号货车在盖州市鲅孔线10公里500米处发生交通事故，造成原告车辆严重损坏。经交警部门认定，原告的车辆负事故的全部责任。原告共产生修车费39958.00元，施救费600.00元，共计45958.00元，以上费用要求被告予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司（以下简称被告保险公司）辩称，对施救费和其他费用没有异议。因该车辆没有定损，对车辆的维修费用有异议，原告方把维修费及相关证据交由我们核对后予以确定损失金额。
经审理查明，2014年9月7日20时20分，耿云河驾驶原告张新利所有的辽HK08**号奥迪牌轿车，沿鲅孔线行驶至鲅孔线10公里500米时，与案外人肖明亮驾驶的辽HE55**号微型货车相撞，致直接财产损失的交通事故。本起事故经盖州市公安局交通警察大队认定：耿云河负全部责任，肖明亮无责任。同日20时27分，耿云河向被告保险公司报案，被告保险公司的查勘员谢铁麟到达现场并对车辆受损情况进行了拍照。原告花施救费600.00元。之后，双方因定损、修复等问题发生争议。原告张新利于2014年10月7日委托营口市天辅祥汽车服务中心对辽HK08**号受损车辆进行维修，花拆装工时费500.00元，喷漆2100.00元，换件项目18项37858.00元。2014年10月23日，原告诉至本院，要求被告赔偿原告经济损失45958.00元，并承担诉讼费用。庭审中，被告保险公司向本院申请对辽HK08**号车辆损失情况及对该车更换标准及维修费用是否合理进行鉴定，但该车辆已修复，鉴定机构对损失情况无法鉴定。2015年2月12日，被告保险公司对辽HK08**号车辆损失定损，其定损金额为14343.45元。
另查，原告张新利所有的辽HK08**号奥迪牌轿车在被告保险公司投保机动车损失保险，其赔偿限额为278820.00元，同时投保车损险不计免赔率。
本院确认的上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述笔录，道路交通事故认定书、代抄单、结算单、发票、照片、保险车辆损失情况确认书等相关证据在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效,双方均应按照保险合同履行各自的权利义务，在合同履行过程中发生争议应友好协商解决。双方在对车辆损失数额发生争议后，都没有采取积极有效的措施，被告没有及时对所承保车辆的损失情况定损，原告亦没有与被告协商修车定损事宜，但原告车辆受损的客观事实实际存在，故综合本案的实际情况，车损认定为20000.00元为宜。对原告的施救费600.00元，被告保险公司无异议且属于本次事故所产生的合理费用，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司于判决生效后十日内在车辆损失险限额内赔偿原告张新利理赔款20600.00元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费948.00元，其他诉讼费40.00元，合计988.00元，由原告张新利负担633.00元,由被告中国人民财产保险股份有限公司营口经济技术开发区支公司负担355.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王冰礁
审 判 员 王 茹
人民陪审员 宣辰辰
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张雪娇
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1514号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行。
负责人郭秋君。
被执行人张建楠。
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人张建楠借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初6209号民事判决书已发生法律效力，被执行人张建楠未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2017年3月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人张建楠送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询银行、车辆登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，嗣后，本院又经西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下房产登记信息，亦未发现可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。被执行人现下落不明且申请人无法提供相关线索。
在执行过程中，因被执行人未履行法律义务，本院已将被执行人张建楠纳入全国失信被执行人名单，对其采取信用惩戒，并对被执行人张建楠发出限制高消费令。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的173774.72元（其中案款171305.14元，执行费2469.58元），申请人未受偿金额171305.14元。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕113执1514号案终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王亚南
打印：相丽华校对：王亚南2017年月日送达
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执3077号
申请人朱靖洁,女,
被执行人沈希曦,男
原告朱靖洁与被告沈希曦民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初11941号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告沈希曦应归还原告朱靖洁借款1847200元，被告于2016年11月25日前归还原告47200元，余款1800000元，从2016年12月起至2019年5月止，每月25日前分别归还原告60000元。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、如被告不按期履行，则被告支付违约金50000元，原告有权对此50000元及未到期部分一并申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取11388元，保全费5000元，合计16388元，由被告负担，被告负担的诉讼费用于2016年11月25日前直接交付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。”因被告沈希曦未履行法律文书所确定的义务，权利人朱靖洁于2017年3月17日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为1913588.00元，执行费21536.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下位于盛泽镇人民街桃园新村14-505室的房产已被本院多次查封。因上述被执行人名下房产本院正另案处置中，处置完毕后，本案将依法参与分配。因上述房产处置期限较长，申请人同意本院对本案做本次执行程序终结处理。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产正在处置中，本案可作终结本次执行程序处理。本次执行程序终结后，被执行人财产处置完毕进行分配的，申请人仍可向本院申请恢复执行参与分配。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初11941号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈唯华
审判员 严根荣
审判员 顾伟林
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴庆杰
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鄂0115民初2195号
原告：武汉市江夏区元吉灰沙砖厂，住所地：武汉市江夏区郑店街段岭庙村**组。
经营者：陈远瞩，系该厂负责人。
委托诉讼代理人：袁方圆，湖北舟桥律师事务所律师，一般授权。
被告：李正全，男，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
被告：蔡金波，男，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
原告武汉市江夏区元吉灰沙砖厂（以下简称为元吉灰沙砖厂）诉被告李正全、蔡金波买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告元吉灰沙砖厂的负责人陈远瞩及其委托诉讼代理人袁方圆、被告李正全到庭，被告蔡金波经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武汉市江夏区元吉灰沙砖厂向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原告拖欠的砖款111635元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告元吉灰沙砖厂是从事灰砂砖、路面砖、花坛石生产销售的个体工商户。2013年10至11月间两被告在原告处调砖销售，后经双方结算，砖款共计125305元，2016年10月25日被告李正全出具欠条一张。原告多次向被告催讨欠款，但被告至今未付。
被告李正全承认原告在本案中所主张的事实，但认为，该砖为其与被告蔡金波共同购买送货到江夏区郑店黄金桥工业园，其与被告蔡金波为合伙关系。
被告蔡金波未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月30日至2013年11月20日间，被告李正全在原告元吉灰沙砖厂处购买砖块，后双方经结算，被告李正全于2016年10月25日向原告元吉灰沙砖厂出具欠条一张，载明：海园砖厂（李正全、蔡金波）2013年11月16日-12月6日止到江夏元吉砖厂调砖款计111635元。
本院认为，被告李正全承认原告元吉灰沙砖厂在本案中主张的事实，故对原告元吉灰沙砖厂主张的事实予以确认。被告李正全向原告元吉灰沙砖厂出具欠条，是基于双方的业务往来而产生的债务关系，是双方真实的意思表示，且合法有效，被告李正全应按诚实信用的原则认真履行。故原告元吉灰沙砖厂请求判决被告李正全偿还欠款的请求，合法有理，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告元吉灰沙砖厂要求被告蔡金波共同承担责任的诉讼请求，因未提交证据证实被告蔡金波与该业务往来有联系，故对其请求，本院不予支持；被告李正全亦未提交证据证实被告蔡金波合伙经营购买砖块，故对其辩称意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，缺席判决如下：
一、由被告李正全于本判决生效之日起十日内向原告武汉市江夏区元吉灰沙砖厂支付货款111635元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告元吉灰沙砖厂的其他诉讼请求。
案件受理费2532元，减半收取1266元，由被告李正全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 张国刚
二〇一七年六月五日
书记员 甘健全
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初6348号
原告：泰州市弘丰物业管理有限公司,住所地泰兴市姚王镇红星村。
法定代表人：吴智俊，总经理。
被告：印龙。
原告泰州市弘丰物业管理有限公司与被告印龙物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告泰州市弘丰物业管理有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泰州市弘丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泰州市弘丰物业管理有限公司负担。
代理审判员 周红
二〇一六年十月十日
书 记 员 祝琪
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0291执2423号
申请执行人：贾宝利
被执行人：张万东，男，1970年1月6日出生，汉族，个体经营，住吉林省长岭县。
本院（2016）辽0291民初1670号等民事调解书已经发生律效力。申请人王保良等于2016年8月1日向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日立案执行。执行标的为1644782元，诉讼费及执行费另计。
在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月二日
书记员 裴月文
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1021民初765号
原告李洛锋,男，生于1968年2月7日，住洛南县。
被告王善锋,男，生于1968年3月9日，住洛南县。
本院在审理原告李洛锋与被告王善锋民间借贷纠纷一案中，原告李洛锋于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洛锋撤诉，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李洛锋撤回起诉。
案件受理费70元，由原告李洛锋负担。
代理审判员 赵 青
二〇一七年六月七日
书 记 员 孙静茹
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执509号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人朱薇，女，1987年10月9日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人朱薇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第02194号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行于2017年2月10日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金349968.15元及利息（截止2015年7月30日的利息为11238.65元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；2、支付律师代理费7000元、案件受理费6823元，其他诉讼费用40元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行。经查询，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已将查询结果告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第02194号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一七年五月二十二日
书记员 王晓宇
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乳调民初字第114号
原告尹某，女，1963年6月25日出生，汉族，住乳山市。
被告蒲某，男，1963年11月22日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告尹某诉被告蒲某离婚纠纷一案中，原告尹某于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条
件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告尹某撤回起诉。
案件受理费减半收取后为25元，由原告尹某负担。
审 判 长 崔常勇
审 判 员 孙 敏
人民陪审员 冯成飞
二〇一六年六月七日
书 记 员 张力丹
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0503民申5号
再审申请人(原审被告）:赵波,男,1978年11月22日生，汉族，住渭南市华州区瓜坡镇瓜底村徐惠组。
被申请人(原审原告):徐锋,男,1978年5月26日生，汉族，住渭南市华州区瓜坡镇瓜底村东巷组。
被申请人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司。住所地渭南市乐天大街**号。
法定代表人：侯军，系该公司总经理。
委托代理人：杨红梅，系该公司员工。
原审被告：渭南市华州区华盛网络科技有限公司。住所地渭南市华州区天门路。
法定代表人：宋华生。
再审申请人赵波因与被申请人徐锋、中国人民财产保险股份有限公司渭南分公司及渭南市华州区华盛网络科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）陕0503民初1367号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵波的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款、第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、对本院（2017）陕0503民初1367号民事判决书由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨 锋
人民陪审员 罗东旺
人民陪审员 杨 涛
二〇一八年七月五日
书 记 员 师 睿
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
川18**民初693号
原告：李宗琼，女，1963年8月27日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：李国钦，男，1963年9月9日出生，汉族，山西省五寨县人，住河北省邢台市广宗县。
原告李宗琼与被告李国钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案。原告李宗琼于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宗琼自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李宗琼撤诉。
本案免征案件受理费。
审判员 刘冬琼
二〇一七年六月二十一日
书记员 邓雅文
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更225号
罪犯陈志祥，男，1965年12月29日出生，汉族，贵州省安顺市人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2013年12月19日作出(2013)普中刑初字第352号刑事判决，以被告人陈志祥犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2014年3月14日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯陈志祥到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯陈志祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈志祥在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈志祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志祥减去有期徒刑五个月（刑期自2013年7月25日起至2028年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年五月二十六日
书记员 谢 艳
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初5665号
原告：魏育平，男，汉族，1972年6月27日出生，住广东省揭阳市市辖区。
委托诉讼代理人：龙华江，北京（盈科）律师事务所律师。
被告：刘军，男，汉族，1972年4月25日出生，住四川省绵阳市涪城区。
原告魏育平与被告刘军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙华江到庭参加了诉讼。被告刘军经本院公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏育平向本院提出诉讼请求：１.判令被告刘军立即偿还原告借款13800元，并从借款之日起至款付清之日止按月息1.5%支付资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月15日，原告与被告刘军签订了《借款合同》，约定刘军向原告借款200000元，月利率1.5%，借款期限2014年9月15日至2015年12月14日。合同签订后，原告委托了王某某以银行转账的方式履行了出借义务，被告刘军收到借款后，未按借款期限如实还款支付资金利息。现依法起诉请法院支持原告的诉讼请求。
被告刘军未答辩。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月15日，原告（乙方）与被告刘军（甲方）签订了《借款合同》，约定：被告向原告借款200000元用于流动资金周转，期限为2014年9月15日至2015年12月14日，月利率1.5%。合同签订后原告委托了王某某向被告转款200000元。被告刘军收到借款后向原告出具收据一张。2015年3月11日被告刘军向原告归还了借款本金186200元。原告诉至本院如前之诉请。
本院认为：被告刘军经本院依法公告传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。
合法的民间借贷关系受法律的保护。借款合同证明原告与被告之间建立了真实的借贷关系，该借贷行为系自己真实意思表示，不违反法律禁止性规定，当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告刘军应向原告偿还借款本金人民币13800元，并承担该款从2015年3月12日起至款付清之日止按月息1.5%计算的资金利息。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定,判决如下:
一、被告刘军于本判决生效后十日内向原告魏育平偿还借款本金13800元，并承担该款从2015年3月12日起至款付清之日止按月息1.5%计算的资金利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费380元，由被告刘军承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判长 张艳君
审判员 安婕娜
审判员 李世荣
二〇一七年四月十四日
书记员 黄雯莎
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0722民初1254号
原告：唐芝兰，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人:胡虎才，枞阳县钱桥镇法律服务所法律工作者。
被告：鲍新花（系原告长女），女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：鲍宝花（系原告次女），女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：鲍官发（系原告之子），男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：鲍开发（系原告幼女），女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告唐芝兰与被告鲍新花、鲍宝花、鲍官发、鲍开发赡养费纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告唐芝兰的委托诉讼代理人胡虎才，被告鲍宝花、鲍官发到庭参加诉讼，被告鲍新花、鲍开发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐芝兰向本院提出诉讼请求：请求判决各被告从2017年1月1日起，每年给付赡养费及护理费1万元。事实与理由：唐芝兰今年已88岁，体弱多病，生活不能自理，常年需要人护理。唐芝兰一直随鲍官发生活，但各被告均不能按照唐芝兰的要求尽赡养义务。由于鲍官发现不能继续赡养和护理唐芝兰，唐芝兰已由鲍官发送往枞阳县社会养老服务中心生活。为了维护自身的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
鲍宝花答辩称，母亲在养老院养老，费用开支较大，其没有经济能力，但其愿意每年将母亲接回生活一个月，履行赡养义务。
鲍官发答辩称，四子女都应承担赡养母亲的义务，不能由其一人承担；其家中现在无人，母亲只能安排在养老院养老；同意一年支付1万元的赡养费。
鲍新花与鲍开发未予答辩。
唐芝兰向法院提交了其身份证，证明其身份情况，本院对其真实性、合法性及关联性均予以认定。
本院根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：
唐芝兰共生育了四个子女，老伴现已去世。唐芝兰一直随鲍官发生活，现鲍官发本人外出务工，无法照料唐芝兰。2017年初，鲍官发将唐芝兰送往枞阳县社会养老服务中心生活，唐芝兰的每月生活费用为2000元，此项费用目前由鲍官发一人承担。
审理中，鲍官发表示可以多承担赡养责任。同时经本院调查，鲍新花几年前患了癌症，现放疗后骨转移，椎体转移，伴有脊髓压迫，已出现截瘫。
本院认为，一、赡养父母是子女的法定义务。本案中，唐芝兰已八十八岁高龄，年老体弱，丧失了劳动和处理日常事务的能力，且没有其他收入来源，因此，对唐芝兰要求鲍宝花、鲍官发、鲍开发履行赡养义务，本院予以支持。因鲍新花现已卧病在床，丧失了赡养原告的能力，故对唐芝兰要求鲍新花履行赡养义务，本院不予支持。
二、唐芝兰年老体衰，行动不便，稳定的生活环境有利于老人的健康幸福，且鲍官发现家中无人，轮流赡养不切合实际情况，因此，唐芝兰可继续在枞阳县社会养老服务中心生活。对鲍宝花提出将母亲接回居住一个月履行赡养义务的抗辩意见，本院不予采纳。
三、鉴于唐芝兰每月的生活费用为2000元/月，故对其赡养费用的标准应以2000元/月认定。结合农村当前实际情况及鲍官发庭审中愿意多承担赡养义务的陈述，本院酌情认定鲍官发每月承担1000元，鲍宝花与鲍开发每月承担500元。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、从2017年1月1日起，被告鲍官发每年给付原告唐芝兰赡养费12000元，被告鲍宝花、鲍开发分别每年给付原告唐芝兰赡养费6000元，款于每年6月30日前付清；
二、驳回原告唐芝兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由鲍官发负担50元，鲍宝花负担25元，鲍开发负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 曹建亚
审 判 员 周会娟
人民陪审员 汪孔才
二〇一七年六月一日
书 记 员 余江春
附:相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0702民初912号
原告潍坊亿家安置业有限公司。
法定代表人宋君，董事长。
委托代理人潘彬，山东骏博律师事务所律师。
委托代理人李宝源。
被告李峰军。
委托代理人万正杰，山东潍滨律师事务所律师。
原告潍坊亿家安置业有限公司诉被告李峰军租赁合同纠纷一案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告潍坊亿家安置业有限公司委托代理人李宝原、潘彬，被告李峰军委托代理人万正杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊亿家安置业有限公司诉称：2013年4月1日，原告开办了潍坊亿家安蔬果市场。后被告提出书面申请，自愿到该蔬果市场从事果品生意，承诺长期在此一家市场经营，遵守市场的各项管理规定，同时申请原告给予55000元的搬迁补偿费及免除2013年度的摊位费及管理费,并特别承诺如有违约，愿双倍赔偿原告搬迁补偿费。后经原告方同意，双方达成一致，被告到蔬果市场从事果品生意，原告按照约定，于2013年4月10日向被告支付搬迁费补偿费55000元，并免除了2013年度的摊位费及管理费，完全履行了自己的义务。但被告却在协议期限内于2014年12月私自到另外一家果品市场经营，违反了自己“长期在此一家经营”的承诺。经原告多次协商，但被告拒不履行协议。被告的行为不仅违反了协议约定，也违背了诚实信用的经营规则。依据被告的承诺及相关法律规定，被告依法应予双倍赔偿原告支付的搬迁费及其他相关损失。为维护原告的合法权益及正常的市场交易秩序，特诉至法院，请依法判决被告双倍返还原告搬迁补偿费110000元并承担诉讼费用。
被告辩称：一、原告不是案件适格主体。原告提交的证据《申请书》出租主体是潍坊亿家安蔬果市场，潍坊亿家安蔬果市场并未办理工商登记。二被告与原告之间无租赁关系。2013年4月1日，原告在其只办理了临时规划的所谓“潍坊亿家安蔬果市场”场地上临时建设成立了潍坊亿家安蔬果市场，因被告是水果市场中经营大户，原告请被告到原告的市场经营。并承诺补偿被告之前与潍城区豪润果蔬市场服务中心签订并已缴纳的摊位租赁费55000元及搬迁期间的损失、免收各项费用。被告在未知的情况下，来原告只有临时规划、没有营业执照的市场来参与市场的先期经营。三、原告的市场并不具备市场经营的条件，违反国家强制性规定，被告签署的《申请书》无效。1、原告未办理市场经营的营业执照，也没有城市规划，市场为违法建立。2、原告经营市场的场地只有两年期限的临时规划，市场消防未申报和验收，经营场地不合法。3、原告自行拟定的《申请书》，其中只对被告进入市场经营的条件作了约定，而非与被告签订租赁合同，并不具备合同法书面租赁合同的形式要件，应为无效。被告在经营过程中得知以上信息，选择了离开。原告欺诈在先，被告无违约。四、原告要求被告双倍返还原告搬迁补偿费没有法律依据。《申请书》中的“长期”经营，没有依据合同法规定具体期限。“长期”只是一个相对的时间概念，并不是合同法规定的具有严格意义的期限。即使《申请书》为书面租赁合同，也应为不定期租赁，被告可随时解除合同，并不构成违约。原告给被告的搬迁补偿费是被告应原告邀请来市场经营过程中因搬迁实际发生的损失，而且损失远远大于这些，也是原告自愿支付的。被告到来参与市场的经营，也确实给原告的市场带来了经济效益，达到了原告的经营目的。被告并未构成违约。综上，请求法院查清事实，依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告承担。
经审理查明，原告于2013年4月1日在潍坊市潍城区东风西街5288号开办了“潍坊亿家安蔬果市场”，为果品经营者提供水果集中经营场所。被告李峰军于2013年4月10日向原告递交书面《申请书》，申请在“潍坊亿家安蔬果市场”经营果品，并在《申请书》中承诺：1、被告自愿要求到“潍坊亿家安蔬果市场”长期经营果品；2、被告会严格遵守市场的各项管理规定，承诺长期在此一家市场经营；3、“潍坊亿家安蔬果市场”承诺2013年度不收取摊位费及管理费，被告要求市场给予搬迁补偿费人民币55000元；4、被告如有违约，愿双倍赔偿“潍坊亿家安蔬果市场”搬迁补偿费。2013年4月10日，原告向被告支付了搬迁补偿费55000元。后被告搬到原告的“潍坊亿家安蔬果市场”进行水果经营，原告免收了被告2013年的摊位费和管理费。2014年12月，被告撤出“潍坊亿家安蔬果市场”。
在庭审过程中，被告提供潍坊市规划局潍城分局于2012年4月23日给原告出具的批复一份、山东省城乡集贸市场管理条例一份，主张原告开办水果批发市场占用的土体属于临时许可用地，使用期限为两年，两年期限届满之后，应当终止对该土地的使用，期限届满，依法拆除，原告在明知系市场属于临时建设使用期限不超过两年，却故意隐瞒该事实属于欺诈行为，《申请书》无效，双方之间的租赁关系为不定期租赁，被告有权随时解除。即便是本案被告真正的存在违约行为，但是原告主张违约金数额明显过高，应当提供因被告违约造成其实际损失的证据。另外，被告提供了被告妻子王丽燕在潍坊豪润果蔬批发市场内设摊的营业执照，主张55000元搬迁补偿费是在豪润市场所缴纳的租赁费及相关搬迁损失的实际费用，原告对此不予认可。
本院认为，原告营业执照登记的经营范围中包括“开办市场”，其开办潍坊亿家安蔬果市场符合国家管理规定，其市场用地规划期限的长短，不影响其拥有的市场开办资格。被告到潍坊亿家安蔬果市场经营，向原告递交了《申请书》，原告按照《申请书》要求向被告支付搬迁补偿费55000元，并免收被告2013年度的摊位费和管理费。本院认定双方的行为为要约与承诺，认定双方租赁合同成立。租赁合同中双方意思表示真实，不违反法律与行政法规的效力性强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行，违反约定应承担违约责任。对于租赁期限，双方明确约定为“长期经营”，结合原告免收被告一年摊位费与管理费并支付55000元搬迁补偿的事实，双方对于长期经营的本意显然不是一年两年，应该更长，该约定只是没有具体的终止期限，并非合同期限“约定不明”，被告主张合同无效，于法无据、与常理不符，亦有违诚信原则，本院不予支持。被告在进入市场后一年八个月即迁出到其他市场经营，违反了双方长期经营的约定，应当承担违约责任，双倍返还亿家安公司搬迁补偿费。被告主张原告支付的补贴金系补偿被告在豪润市场所缴纳的租赁费及相关搬迁损失的实际费用，证据不足且原告不予认可，对被告的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条,《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百一十四条、第二百一十四条,《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李峰军双倍返还原告潍坊亿家安置业有限公司搬迁补偿费共计110000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告李峰军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 宋晓萍
二〇一六年九月二十八日
代书记员 崔敏敏
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执524号之一
申请执行人郫县环境保护局，住所地：四川省成都市郫县。
机关法人谭万凯，职务局长。
被执行人成都鑫浞生物科技有限公司，住所地：成都市金牛区。 法定代表人杨熬。
申请执行人郫县环境保护局与被执行人成都鑫浞生物科技有限公司其他案由一案，申请执行人郫县环境保护局依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的(2017)川0124行审5号行政裁定书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人暂无可供执行财产，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2017)川0124行审5号行政裁定书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年七月二十五日
书记员 阳友亮
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初10683号
原告：樊某某，女，1931年10月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：李先义，安徽君光律师事务所律师。
被告：张某某，女，1939年7月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：宿州市埇桥区康泰老年公寓，住所地安徽省宿州市埇桥区。
原告樊云贞与被告张凤云、宿州市埇桥区康泰老年公寓生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月17日受理，原告樊云贞于2017年5���22日向本院递交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告樊云贞的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊云贞撤回起诉。
案件受理费减半收取为100.00元，由原告樊云贞承担。
审 判 长 胡 波
审 判 员 石少一
人民陪审员 王明亮
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 周擎宇
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0681民初509号
原告：张先明，男，1972年12月5日出生，汉族，湖南省安乡县人，住安乡县。
委托诉讼代理人：司马仁，汨罗市正言法律服务所法律工作者。
被告：彭鹏，男，1986年6月8日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告：阳光财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地：岳阳市金鹗中路景源商务楼19楼。
主要负责人：胡冬梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：袁理，保险公司员工。
原告张先明与被告彭鹏、阳光财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称阳光财保岳阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张先明及其委托诉讼代理人、被告彭鹏、被告阳光财保岳阳支公司的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张先明向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故导致的各项损失共计167106元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月3日13时30分，被告彭鹏驾驶湘F7PP**小型轿车在岳麓区观沙路八万小区二期门口路段与步行的张先明、阳泽民发生交通事故，导致张先明、阳泽民受伤。交警队的事故认定书认定彭鹏负事故的全部责任，本次交通事故造成原告十级伤残，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告彭鹏辩称，交通事故发生情况属实，对交警队的责任划分没有异议。事故车辆在被告保险公司购买了交强险和保险限额共计为500000元的三者险，并购买了不计免赔，故保险公司应当在赔偿限额内承担赔偿责任。事故发生后，答辩人垫付了原告的所有医疗费用，并按照200元每天的标准支付了护理人员的工资3600元。原告主张的损失请求法院依法核实。
被告阳光财保岳阳支公司辩称，事故车辆投保情况属实，保险公司愿意赔偿原告的合理损失。原告的医疗费应当进行非医保审核，保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费用。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方对交通事故的发生、事故责任的认定以及人员伤亡等情况没有争议，本院予以确认。原告受伤后在中南大学湘雅三医院、湖南省地矿医院进行治疗，共计住院69天，花费医疗费53713元。2016年11月22日，岳阳市民声司法鉴定所接受汨罗市公安局交通警察大队弼时中队的委托对原告的伤情进行法医鉴定，并作出（2016）临鉴字第499号司法鉴定意见书，认定张先明因交通事故致十级伤残；前期医疗费用凭据审核认定，预估后续医疗费4000元；误工期120天，住院期间计算护理1人，营养期60天。
被告彭鹏系湘F7PP**小型轿车的车辆所有人，该车在阳光财保岳阳支公司投保了交强险和三者险，三者险的保险限额为500000元，购买了不计免赔。事故发生后，彭鹏支付了原告全部的医疗费用53713元，并雇请了护理人员照顾原告，按照200元每天的标准支付了18天的护理费3600元。
原告张先明的户口性质为农业家庭户口，其受伤前在长沙市务工。原告的被扶养人为母亲周大莲，1952年5月6日出生，周大莲居住在安乡县安凝乡重阳村04009号，共生育了包括原告在内的两个子女。
本院认为，本案争议的焦点问题为如何确定原告的合理损失以及损失应当如何赔偿。原告共计向本院主张了医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、交通费、精神损害抚慰金，被告方对原告主张的医疗费、住院伙食补助费不持异议，对其他损失提出异议。本院认为，对被告方不持异议的损失部分本院予以认可，对有异议的部分本院分述如下：1、关于残疾赔偿金，原告户口性质为农村户口，其没有提供证据证实在交通事故发生前已经连续一年以上居住在城镇或者主要生活来源于城镇，原告因交通事故致十级伤残，残疾赔偿金按照农村标准进行计算20年为23860元；2、关于被扶养人生活费，原告的母亲居住在农村共生育有两个子女，被扶养人生活费按照农村标准计算15年为7972元；3、关于误工费，原告提供的证据不足以证实原告因交通事故导致的实际误工损失，原告的误工费本院酌情参照居民服务业标准计算120天为13920元；4、关于精神损害抚慰金，原告因交通事故致十级伤残，其本人对交通事故的发生没有任何过错，精神损害抚慰金本院支持5000元；5、关于交通费，原告虽然没有提供交通费票据，但原告在处理交通事故的过程中以及就医治疗均会产生一定的交通费用，交通费本院酌情支持1800元；6、关于护理费和营养费，原告的护理期限69天和营养期60天有司法鉴定为依据，护理费按照湖南省统计局公布的居民服务业标准进行计算为8040元，营养费酌情认可1800元。据此，原告的损失本院认定如下：1、医疗费57713元；2、住院伙食补助费4140元；3、营养费1800元；4、残疾赔偿金23860元；5、误工费13920元；6、护理费8040元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费1800元；9、被扶养人生活费7972元；以上合计124245元。
关于原告的损失如何承担的问题，由于被告彭鹏负事故的全部责任，根据事故车辆投保的情况和本案所涉伤亡情况，原告的损失应先从事故车辆所投保的交强险中按比例获得赔偿，不足部分再在商业三者险中获得赔偿。即由被告阳光财保岳阳支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6435元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费等损失共计60592元。原告的医疗费应当进行非医保审核，扣除交强险已经赔偿的以外，剩余医疗费按照10%的比例进行非医保审核后为25590元。原告的剩余损失52090元以及被非医保审核的医疗费5128元应由被告彭鹏承担。彭鹏为事故车辆在阳光财保岳阳支公司购买了保险限额为500000元的商业三者险，并购买了不计免赔，故阳光财保岳阳支公司在商业三者险的赔偿限额内赔偿原告的损失52090元。由于本院支持的护理费的标准为116元每天，被告彭鹏按照200元每天支付的护理费中超出的部分由被告自行承担，故被告彭鹏在本案中实际支付的护理费本院认可2088元。
综上所述，原告的损失应当由被告阳光财保岳阳支公司在交强险和三者险的赔偿限额内共计赔偿119117元，由被告彭鹏赔偿5128元。被告彭鹏应承担的赔偿责任从其已经垫付的59801元（医疗费57713元+护理费2088元）中予以扣减，多余部分由原告在领取保险公司赔偿款时予以退还。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在保险限额内赔偿原告张先明各项损失共计119117元。
二、被告彭鹏赔偿原告张先明各项损失共计5128元（此款从彭鹏已经垫付的费用中予以扣减，多余部分由原告在领取保险公司赔偿款时予以退还）。
三、驳回原告张先明的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，限被告在本判决书生效后十日内履行完毕。如未按照本判决书指定的履行期限履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3642元，减半收取为1821元，由彭鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 郑娅利
二〇一七年七月二十五日
书记员 何雨欣
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更363号
罪犯赫英龙，男，1984年11月14日出生，汉族，出生地林口县刁翎镇长青村，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年6月24日鸡西市恒山区人民法院作出（2010）恒刑初字第24号刑事判决，认定赫英龙犯盗窃、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月8日减去有期徒刑一年六个月。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赫英龙能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4300分，兑现表扬7次。2016年2月3日获2015年度监狱级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯赫英龙的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赫英龙减去有期徒刑八个月。
（裁定减刑后，刑期至2022年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0981民初1098号
原告潘建刚，男，1954年10月5日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
被告潘建英，男，1957年2月16日出生，汉族，湖北省应城市人，住应城市。
原告潘建刚与被告潘建英买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法由审判员吴壮飞、人民陪审员喻长平、祁丽平组成的合议庭于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告潘建刚到庭参加诉讼，被告潘建英经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘建刚诉称：原、被告于2016年4月13日签订房屋买卖合同，合同约定，被告以70000元的价格将应城市城中过路巷28号第二层的房屋卖给原告，被告在收到房款时将房屋的全部权利证书交付给原告，并到房管部门办理产权变更事宜。原告将购房款付给被告后，被告一直拒绝配合原告办理房屋产权登记事宜，故请求法院判令原、被告间的房屋买卖合同有效，配合原告办理房屋产权权属过户，并承担原告的误工费。
原告潘建刚为支持其诉讼请向本院提交了以下证据：
证据一，原告潘建刚居民身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二，2016年4月13日，原、被告签订的房屋买卖合同一份，证明原、被告间的房屋买卖合同关系及双方的权利、义务。
证据三，2016年4月3日，被告潘建英出具的收条一份，证明原告已向被告支付了购房款70000元。
证据四，应城市房屋安全鉴定管理办公室出具的危险房屋通知书及说明书各一份，证明原告向被告购买的房屋经过鉴定，属于危房，应停止使用。
证据五，2016年4月13日，被告潘建英出具的委托书及2016年4月18日，应城市城中街道办事处出具的证明一份，证明被告潘建英委托原告办理房屋产权过户事宜。
证据六，2016年9月9日，应城市城中街道办事处三眼井社区居委会出具的证明一份，证明原告无劳动能力，为低保户。
被告潘建英未向本院提交答辩状及证据。
本院对原告潘建刚提交的证据审查认为，原告的六份证据真实合法，与其陈述能相互印证，应作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
本院根据庭审中认定的有效证据，认定本案事实如下：
原告潘建刚与被告潘建英系兄弟关系，原告住在应城市城中××一楼，被告住在二楼。2012年7月21日，该房屋经应城市房屋安全鉴定机构鉴定为危房。原、被告经协商，于2016年4月达成房屋买卖合同，合同约定，被告将房屋二楼以70000元的价格卖给原告，原告付清房款之时，被告将房屋全部权利文件交付给原告，并与原告到房产部门办理房屋产权转移事宜。2016年4月3日，原告向被告支付70000元购房款，同年4月13日，被告向原告出具委托书，委托原告办理变更房屋产权登记事宜，但房产管理部门告知原告，房屋过户必须由买卖双方当事人共同办理，原告向被告说明此情况后，被告至今一直不配合原告房屋权属过户，故成此诉。
本院认为：原、被告是在平等、自愿、意思表示真实的情况下签订的房屋买卖合同，不违反法律规定，该合同属合法有效的合同，受法律保护，双方应严格按照合同条款履行。原告支付购房款后，被告配合原告办理房屋产权变更登记手续是房屋买卖合同中卖方应尽的必要的合同义务，被告有能力却不履行合同约定的义务，侵害了原告的合法权益，故原告的诉求本院予以支持。原告自愿放弃向被告主张误工损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告潘建英经本院依法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘建英于本判决生效后五日内协助原告潘建刚办理诉争房屋（应城市城中过路巷28号第二层）的过户登记手续。
二、驳回原告潘建刚的其他诉讼请求。
案件受理费300元由被告潘建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 员 吴壮飞
人民陪审员 祁丽平
人民陪审员 喻长平
二〇一七年四月七日
书 记 员 姚 慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01685-1号
申请执行人李元帅，男。
被执行人郝小斌，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年4月17日作出的（2015）榆民初字第02977号民事调解书，向被执行人郝小斌发出执行通知，责令被执行人郝小斌立即一次性向申请执行人李元帅偿还借款本金人民币20万元，同时承担案件受理费人民币2340元，案件申请执行费人民币3650元，但被执行人至今未履行上述还款义务。
现查明，被执行人郝小斌在榆林市工商行政管理局榆阳分局有工资等收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人郝小斌在榆林市工商行政管理局榆阳分局的工资等收入共计20万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 马春生
审 判 员 高仲荣
代理审判员 高忠文
二〇一七年十一月十日
书 记 员 张 凯
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初6756号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：该分行行长。
委托诉讼代理人：北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
被告：陈中波，男，1976年9月8日出生。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告陈中波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令被告偿还借款本金516090.17元、利息35575.47元、罚息1186.44元、复利1938.75元（截止2017年5月2日），合计554790.83元，及2017年5月2日后至贷款本息还清之日新产生的利息、罚息、复利及原告为实现债权的全部费用；3、判令原告对西安市长安区宇航街南段农行住宅小区2幢50101室房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月28日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，约定被告以购买位于西安市长安区宇航街南段农行住宅小区2幢50101室房产为抵押向原告借款530000元。2014年12月22日双方办理了抵押登记并领取他项权证。从2016年1月2日起，被告再未偿还借款本息，经原告多次催收无果。
被告未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月28日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，约定被告向原告借款人民币530000元，用于购买位于西安市长安区宇航街南段农行住宅小区2幢50101室房产，借款期限自2014年11月28日至2034年11月28日，还款方法为等额本息，被告不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到期，解除与被告的借贷关系，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。同时，被告以上述房屋为借款提供抵押担保。2014年12月22日，原、被告办理了抵押登记取得房屋他项权证。合同签订后，原告于2014年12月2日向被告发放了贷款530000元，但被告未按照合同约定还款，截止2017年5月2日拖欠借款本金516090.17元、利息35575.47元、罚息1186.44元、复利1938.75元，合计554790.83元。庭审中，原告称其为实现债权的费用目前仅指诉讼费。
上述事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、个人贷款支付凭证、他项权证、对账单、拖欠明细及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告逾期欠款不还，构成违约。原告有权按照约定解除合同，宣布贷款立即到期，要求被告清偿所欠全部借款本息。被告以其房屋向原告提供了抵押担保，并已办理了房屋抵押登记，原告作为抵押权人有权向被告主张抵押权。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告请求解除借款合同，要求被告偿还借款本金516090.17元、利息35575.47元、罚息1186.44元、复利1938.75元，合计554790.83元（截止2017年5月2日）及2017年5月3日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复利并对被告抵押房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权之诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告陈中波2014年11月28日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》予以解除。
二、被告陈中波于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金516090.17元、利息35575.47元、罚息1186.44元、复利1938.75元，合计554790.83元（截止2017年5月2日）及2017年5月3日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利。
三、被告陈中波以其位于西安市长安区韦曲镇宇航街南段农行住宅小区2幢50101室房产对上述债务向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对依法处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9348元，由被告陈中波负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告陈中波于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张钅粟心
审判员 任惠军`
审判员 李 静 宇
二〇一八年一月九日
书记员 侯 馨 蕊
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1523刑初3号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人张开勤，男，1962年9月16日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民，住山东省茌平县。因涉嫌诈骗罪，2015年11月20日被茌平县公安局取保候审；2016年12月16日被茌平县人民检察院决定取保候审，同日由茌平县公安局执行取保候审。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人张开勤犯诈骗罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员王金金出庭支持公诉。被告人张开勤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月21日9时许，被告人张开勤在山东省茌平县温陈街道丁块街上捡到一张马庄村信贷员马某丢失的实际所有人为马兴江的银行存单，面值1万元，后被告人张开勤前往农村信用社丁块分社营业室冒充马兴江本人办理了取款业务，信用社营业员误认为被告人张开勤即马兴江本人，便将本息现金支付给被告人张开勤，共计10330元。
上述事实，被告人张开勤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘颖颖、吕洪霞等人的证言，被害人马某的陈述，茌平县公安局扣押物品及发还清单，辨认笔录，案发现场视频监控录像资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张开勤以非法占有为目的，骗取他人财物且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。但念其在开庭审理过程中认罪态度较好，有悔罪表现，且已全额退赔，可酌情对其从轻处罚。综观全案情节，对被告人张开勤不予羁押不致再危害社会，故依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张开勤犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵吉和
二〇一七年一月十一日
书记员 于 洲
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更161号
罪犯李志强，男，1955年4月4日出生，汉族，云南省昆明市人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2014年12月16日作出（2014）普中刑初字第387号刑事判决，以被告人李志强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后，该犯于2015年2月12日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯李志强到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯李志强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李志强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李志强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志强减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月4日起至2028年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年五月二十六日
书记员 谢 艳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2810号
罪犯梁起明，男，1994年2月27日出生，汉族，出生地四川省
安市广安区，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年3月5日作出(2015)东某刑
初字第246号刑事判决，以被告人梁起明犯抢劫罪，判处有期徒刑三
年三个月，并处罚金人民币4000元。判决生效后，于2015年5月21日
交付监狱执行刑罚。刑期执行至2017年11月29日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯梁起明在服刑期间确有悔改表现
为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并
依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯系累犯，其在本次考核期间（2015年5月21日
至2017年6月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受
教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努
力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年2月获得表扬；2017年2月获
得表扬；2017年6月获得表扬；该犯在本考核期内因违反监管规定累
计扣4分（2016年2月29日因未完成劳动任务被扣2分、2016年6月19日
因与他犯争执推拉被扣2分）。原判罚金4000元未执行。该犯自入监
以来无顾送款、汇款，武江监狱于2017年6月13日出具了其系“三无
人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷
材料予以证实。
本院认为，罪犯梁起明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报
请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减
刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十
九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规
定，裁定如下：
对罪犯梁起明予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2017年10月
129日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年九月二十九日
书记员 华 师
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0606民初2642号
原告：杨爱芳，女，汉族，1965年8月21日出生，住襄阳市樊城区。
被告：襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称地成公司）。
住所地：襄阳市大庆西路**号。
法定代表人：张丽，地成公司总经理。
委托诉讼代理人：丁玲玲，地成公司员工。
原告杨爱芳与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱芳，被告地成公司的委托诉讼代理人丁玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理总结。
原告杨爱芳向本院提出诉讼请求：1.判令地成公司立即为杨爱芳所购的房屋办理产权证书；2.判令地成公司按合同约定承担违约责任并支付违约金5380元及违约金利息。事实和理由：2009年4月7日，杨爱芳与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，杨爱芳购买地成公司开发的位于襄阳市××区钻石大道南××市场××号房屋，价款为538000元，并约定地成公司在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人的损失等等。合同签订后，杨爱芳交纳购房款538000元，但地成公司隐瞒事实，将房屋土地使用权抵押给银行，导致杨爱芳至今无法办理取得房屋相关证件，地成公司的行为已构成违约，故诉至人民法院。
地成公司承认杨爱芳的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。但是地成公司仅有义务将办理房屋权属登记的资料报登记机关备案并协助办理产权手续，产权登记手续统一由国家机关办理；另外，原告请求的违约金利息没有法律依据。因此，原告部分请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后60日内将原告杨爱芳购买的房屋办理权属登记需要提供的资料报房屋产权登记机关备案，并协助办理房屋产权证书；
二、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告杨爱芳经济损失5380元；
三、驳回原告杨爱芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取计130元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一八年六月十九日
书记员 邵泽润
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第866号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈杰，男，1983年09月06日出生，住广东省阳春市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34545.95元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34545.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十二日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0902民初2026号之一
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司沧县支行，统一社会信用代码911309216773529050，住所地沧州市新华区百川路沧兴一品底商S4号楼。
负责人:李洪亮，该支行行长。
委托诉讼代理人:马荣霞、武林，河北衡泰律师事务所律师。
被告:王春荣。
被告:杨丙新。
被告:张汝深。
被告:姜锡敏。
被告:杜红伟。
被告:黄俊玲。
被告:沧州盛俣食品有限公司，住所地沧州市沧县杜生镇前八方村。
法定代表人:王春荣。
中国邮政储蓄银行股份有限公司沧县支行与王春荣、杨丙新、张汝深、姜锡敏、杜红伟、黄俊玲、沧州盛俣食品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧县支行于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司沧县支行撤诉。
案件受理费2245.79元，减半收取计1122.90元，保全费1020元，共计2142.90元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司沧县支行负担。
审 判 长 张 静
代理审判员 李 超
人民陪审员 郭春艳
二〇一七年四月十日
书 记 员 泊美玉
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初3311号
原告:重庆星空律师事务所,住所地武隆县巷口镇芙蓉中路45号6—2,组织机构代码77488273—X。
负责人张宇龙，该所主任。
委托代理人何智，重庆星空律师事务所律师。
委托代代理人冉剑华，重庆星空律师事务所律师。
被告:毛晓青,女,1964年01月14日出生，住重庆市武隆。
被告：殷大圣，男，1956年9月12日出生，住重庆市武隆县。
本院在审理重庆星空律师事务所与殷大圣、毛晓青法律服务合同纠纷一案中，原告重庆星空律师事务所于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告星空律师事务所自愿申请撤诉。系当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆星空律师事务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元(原告已预交275元)，由原告重庆星空律师事务所负担。
审判员 黄 红
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周雪棽
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)��1525执296号
申请执行人何修贤，男，生于1965年7月16日，住四川省高县。
被执行人高德平，男，生于1964年6月20日，住四川省高县。
被执行人高县庆符镇红花坳页岩砖厂，住四川省高县庆符镇百通村。
投资人高德平。
本院在执行何修贤申请执行被执行人高德平、高县庆符镇红花坳页岩砖厂借款合同纠纷一案中，申请执行标的为250000元。因本案进入拍卖程序，待拍卖结束后参与分配。被执行人未履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：（2016）川1525字第556号民事判决书确定：被执行人给付申请执行人的借款本金250000元及利息。终结本次执行程序。
如果被执行人未履行，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请��行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一六年十二月十五日
书记员 何 啸
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初6841号
原告：江苏苏南万科物业服务有限公司，住所地苏州工业园区跨塘镇跨春工业坊。
法定代表人：王琢珺。
委托诉讼代理人：潘梅、赵瑞雪，该公司职员。
被告：芮红梅，女，1977年2月4日生，汉族，住无锡市滨湖区。
原告江苏苏南万科物业服务有限公司诉被告芮红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告江苏苏南万科物业服务有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江苏苏南万科物业服务有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏苏南万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏苏南万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 贺锡霞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 尤 晴