wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初5715号
原告：金宜芳，男，1965年10月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人(特别授权)：冯季红，杭州市经伟法律服务所法律工作者。
被告：杭州萧宏建设集团有限公司。住所地：杭州市滨江区长河街道滨盛路****号。统一社会信用代码：91330108253934178。
法定代表人：俞先富。
委托代理人(特别授权)：冯旦华，浙江钱江律师事务所律师。
原告金宜芳为与被告杭州萧宏建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2016年9月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告金宜芳及委托代理人冯季红，被告杭州萧宏建设集团有限公司的委托代理人冯旦华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金宜芳诉称：原、被告于2008年2月9日签订了《工程承包合同》一份，原告已按合同要求完成该安装工程，并通过了工程验收，依据丽水市财政项目预算审核中心的审核，该安装工程的总价为641627元，被告仅支付50000元，余款至今未付，也不与原告结算，现原告暂估管理费及税金51330.16元，审计费9688.57元，被告尚欠原告安装工程款计530608.27元。原告多次向被告催讨无果，为此，诉至本院，请求判令：被告支付工程款530608.27元并支付利息（利息自2010年5月1日起按月利率0.6%计算至款项还清之日止)。
被告杭州萧宏建设集团有限公司答辩称：被告已经预付原告工程款70万元，不需要再行支付原告工程款。原告金宜芳为支持其诉讼主张提供如下证据：一、工程承包合同，待证原、被告之间存在工程安装的合同关系；二、结算审核报告，待证通过2008年12月18日的审计确认了安装的总价款；三、工程竣工结算分配报告，待证被告公司法定代表人签字确认尚欠原告工程款的事实；四、函、快递回执，待证原告一直在向被告方催款的事实；五、丽水市供排水有限责任公司证明，待证丽水市供排水有限责任公司已支付给杭州市萧宏建集团公司水阁应急工程款1512254元，其中包含应支付给原告承包完成的工程款641627元。
被告杭州萧宏建设集团有限公司：对证据一，三性无异议，该安装工程确实是内部承包给了原告，但是该工程承包合同属于内包合同，证实建工合同签订时间早于该工程内包合同的签订时间（2008年2月9日）；对证据二，三性无异议；证据三，原件确实在被告公司财务处备案，经过公司工程部批准的结算额为641627元，经董事长签字交到财务，但是财务发现该工程已经预付70万元，所以不再向原告支付任何费用；对证据四，真实性、合法性无异议，但是对关联性有异议，原告虽然多次发函给被告要求支付53多元，被告也多次向原告予以说明告知没有钱可以支付且保留要求其归还多支付款项的权利；对证据五，真实性、合法性无异议，对关联性有异议，水阁水厂下面的应急工程系整体工程中附加的工程，从该份证明可以看出，在2007年4、5月份，丽水市供排水公司已经向萧宏公司支付应急工程款81万元，这就印证了原告与被告之间签订的承包合同是后补的。
被告杭州萧宏建设集团有限公司为支持其抗辩主张提供如下证据：一、建设工程施工合同，待证整个工程的签订时间是2006年2月6日签订的，是被告与丽水市供排水有限公司签订的；二、会计凭证、中国农业银行进账单、中国农业银行转账支票存根，待证在2008年2月1日，被告已经支付原告70万元的工程预付款。
原告金金宜芳对被告提供的证据质证如下：证据一、被告提供的合同系丽水市水阁水厂工程并非本案所涉工程，丽水市水阁水厂工程的安装工程有900多万元。本案所涉工程的工程系丽水市水阁应急供水建筑安装工程，且我们提供的合同上面也明确是了“临时工程”，所以被告提供的证据和本案没有关联性。证据二、该笔款项系被告支付给原告水阁水厂的工程的款项，和本案工程无关。原、被告之间对于水阁水厂工程的工程款已结清。
本院对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的证据一、二、三、四、五，三性予以认可。被告提供的证据一、二，与本案无关联性，本院不予认可。
经审理本院认定的事实与原告诉称一致。另查明，《工程承包合同》第七条第三款结算与支付约定：“本工程乙方上交甲方管理费4%税金按甲方规定缴纳，……工程完工验收后并在工程决算经财政涉及中心审核后，发包人将支付给乙方的工程款为95%，建设单位经拨款后进入甲方账户，有甲方根据经签证属乙方的工程拨款给乙方……”
本院认为：原、被告虽于2008年2月9日签订《工程承包合同》，但原告金宜芳不具有承包建设工程的法律规定的质证，故，合同应认定为无效合同。因案涉工程已竣工验收并经丽水市财政项目预算审核中心结算审核，承包人请求参照合同约定支付工程价款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩认为已支付工程预付款70万，无需再支付，但依据其提供的中国农业银行进账单、中国农业银行转账支票存根，该笔款项系支付“水阁水厂安装款”，并非本案丽水市水阁应急供水建筑安装工程款，故，对被告该抗辩主张，本院不予认可。根据《工程承包合同》第七条第三款结算与支付的约定：“本工程乙方上交甲方管理费4%税金按甲方规定缴纳，……工程完工验收后并在工程决算经财政涉及中心审核后，发包人将支付给乙方的工程款为95%，建设单位经拨款后进入甲方账户，有甲方根据经签证属乙方的工程拨款给乙方……”。原告据此同意扣减其应承担的管理费及税金51330.16元及审计费用9688.57元，被告对扣减款项数额予以认可。故，原告诉请要求支付工程530608.27元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请支付利息损失自2010年5月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止，依据原告提供的丽水市供排有限责任公司的证明，结合《工程承包合同》第七条第三款的约定，该项诉请有事实和法律依据，本院予以支持。另，被告抗辩认为本案已超过两年的诉讼时效，但依原告的提供催讨函自2010年至2014年原告多次向被告发函要求被告支付工程款，诉讼时效发生中断。被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条的规定，判决如下：
被告杭州萧宏建设集团有限公司本判决生效后十五日内支付原告金宜芳工程款人民币530608.27元及利息(从2010年5月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款项付清之日止)；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11589元，减半收取5794.5元，由被告杭州萧宏建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘战飞
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 夏金涛
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初10150号
原告：余明宇，男，1993年8月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：蒋茂刚（系原告舅舅），住重庆市綦江区。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玲琳，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王明学，女，系该公司员工。
原告余明宇与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告余明宇的委托诉讼代理人蒋茂刚，被告君航物业公司的委托诉讼代理人张玲琳、王明学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余明宇向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告因合同欺诈收取的装修期间电梯使用费308元，并支付利息（从交费之日起，按中国人民银行同类、同期存款利率计算至退还之日止）；2、要求被告增加赔偿原告损失924元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告购买了某小区房屋一套，建筑面积为88平方米。原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费308元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。
被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对某小区物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告余明宇系綦江区某房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2014年12月28日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费308元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，某小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，即使按照被告辩称诉讼时效从原告交纳装修期间电梯使用费时起算，原告在2014年12月28日交纳该费，并在2016年12月2日提起诉讼，也并未超过诉讼时效。原、被告虽然签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《某业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告余明宇交纳的装修期间电梯使用费308元，并按中国人民银行同类、同期存款利率计算从2014年12月28日起至退还之日止的资金占用损失；
二、驳回原告余明宇的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司负担（此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 高念奎
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨文婷
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1405号
罪犯杜焕林，男，1992年12月22日出生，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2013年11月26日作出(2013)汕澄法刑一初字第278号刑事判决，以被告人杜焕林犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月20日。
执行机关因罪犯杜焕林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜焕林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；另获得嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜焕林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜焕林予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0105执67号
申请执行人董秀红。
被执行人梁琢。
被执行人陈懿。
被执行人易杰。
董秀红与梁琢、陈懿、易杰民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第6424号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年1月5日立案执行。该案执行标的为2624368元、执行费为28644元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人梁琢、陈懿、易杰的银行存款2653012元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 伍春华
二〇一七年二月九日
书记员 吴 鹏
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0481民初1479号
原告：李文昊，男，汉族，住滕州市。
被告：郭振华，男，汉族，住滕州市。
委托代理人：朱述泉、薛世欢，山东滕国律师事务所律师。
原告李文昊与被告郭振华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员胡旭明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文昊、被告郭振华的委托代理人朱述泉、薛世欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文昊诉称，2013年11月11日、2013年12月11日，被告分二次向原告借款140万元。2015年3月19日，经双方清算，被告重新向原告出具165.2万元借条一份，约定于2015年6月11日到期还款。经原告催要，被告未偿还借款，现诉求法院依法判令被告偿还原告借款165.2万元并支付借款利息（以165.2万元为基数，按月利率2%，从2015年6月11日起计算至实际支付之日止）；3、诉讼费用由被告承担。
被告郭振华辩称，借款是事实，在出具165.2万元借条时已包含部分利息，出具借条后又偿还了6.5万元，应充抵借款本金。
经审理查明，2013年11月11日、同年12月11日，被告分别向原告借款40万元和100万元，约定月息2分。原告通过银行转账的方式，将借款支付给被告。期间，被告支付了利息26万元。2015年3月19日，经原、被告结算，被告向原告出具借条一份，主要内容是：借条今借李文昊现金￥1652000.00元壹佰陆拾伍万贰仟元正，月息2分，2015年6月11日到期还款。借款人：郭振华。写条日期：2015年3月19日。其中包含借款本金为140万元，利息计算至2015年6月11日为25.2万元。被告于2015年7月20日还款5万元，于2016年2月7日还款1.5万元。后被告未偿还借款而形成诉讼。审理中，原告自愿放弃部分诉讼请求，要求被告偿还借款本金140万元；支付约定利息25.2万元充抵已偿还的利息6.5万元为18.7万元，支付逾期付款利息（以140万元为基数，从2015年6月12日起按年利率24%计算至实际履行之日）。
上述事实，有当事人陈述、借条、转账凭证在卷为凭。
本院认为，原告李文昊与被告郭振华之间借款协议，有被告向原告出具的借条及银行转账凭证为证，能够认定原告已履行出借资金的义务，原、被告之间的民间借贷关系成立且生效。该民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，合法有效，故原告李文昊要求被告郭振华清偿借款本金及利息，证据充分，合法有据，本院予以支持。被告在出具借条后偿还了6.5万元，因双方未约定偿还的是本金还是利息，依法应作为利息进行抵充，故被告对已偿还的6.5万元充抵本金的辩解，于法无据，本院不予采信。原告在审理中自愿放弃部分诉讼请求，是对自己实体权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告郭振华偿还原告李文昊借款本金140万元；
二、被告郭振华支付原告李文昊约定利息18.7万元；
三、被告郭振华支付原告李文昊逾期付款利息（以140万元为基数，从2015年6月12日起按年利率24%计算至实际履行之日）；
上述一、二、三项于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21756元减半收取10878元，保全费5000元，均由被告郭振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 胡旭明
二〇一六年四月二十七日
书记员 程 鹏
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执399号
申请执行人：王桂芝，女，1947年3月18日生，汉族，住武城县。
被执行人：矫金新，男，1972年2月19日生，汉族，住武城县城区。
被执行人：矫金华，女，1971年3月15日生，汉族，住址同上，系矫金新之妻。
本院在执行申请人王桂芝申请执行被执行人矫金新、矫金华民间借贷纠纷一案中，被执行人矫金新、矫金华已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1428民初919号民事调解书的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 韩东刚
审判员 李远锋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 亓 莹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初3864号
原告重庆善雨医药科技有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南城大道199号3楼左附楼301至306号，统一社会信用代码915001083217800953。
法定代表人李贵华，该公司经理。
被告重庆鑫舜医院管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路79号，统一社会信用代码91500107346019366H。
法定代表人刘骁。
本院在审理原告重庆善雨医药科技有限公司诉被告重庆鑫舜医院管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆善雨医药科技有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆善雨医药科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆善雨医药科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2732元，减半收取1366元，由原告重庆善雨医药科技有限公司负担。
代理审判员 万延峰
二〇一七年七月六日
书 记 员 王 雨
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5484号
申请执行人：王伟，男，1984年10月26日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请执行人：陈伟忠，男，1963年1月31日出生，汉族，浙江省舟山市人，居民，住浙江省舟山市普陀区。
被申请执行人：李飞，男，1982年8月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人王伟与被申请执行人陈伟忠、李飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案执行，执行标的为528782.50元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十月二十七日
书记员 宋飞艳
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初446号
原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司，住所地杜蒙县。
法定代表人王永生，职务经理。
被告宋武，男，57岁，汉族，无职业，现住杜蒙县。
本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县立合供热有限责任公司诉被告宋武供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴爱茹
二〇一七年二月二十四日
书记员 田 欣
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执1251号
申请执行人:李喜春，男，生于1967年11月21日，汉族，居民，住湖北省巴东县。
被执行人：李喜春，男，生于1968年5月18日，汉族，农民，住湖北省巴东县溪丘湾乡张家坡村四组。
本院在执行申请执行人李喜春与被执行人宋正云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省巴东县人民法院（2016）鄂2823民初2048号民事调解书确定的义务，被执行人宋正云应给付申请执行人李喜春执行款54730.6元。在执行过程中，被执行人宋正云已给付执行款5000元，本院对宋正云采取了司法拘留措施并查封了被执行人宋正云位于湖北省巴东县溪丘湾乡张家坡村四组的房屋一层，申请执行人李喜春自愿申请撤回本案执行申请，并同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省巴东县人民法院（2016）鄂2823民初2048号民事调解书所确定内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年十一月二十五日
书记员 徐 滔
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更111号
罪犯冷升红，男，1977年11月28日生，汉族，初中文化，江西省武宁县人。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2015年2月12日作出(2015)吴江刑初字第0155号刑事判决，以被告人冷升红犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，于2015年3月4日交付执行。
刑罚执行机关江苏省通州监狱于2017年3月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯冷升红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯冷升红减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯冷升红在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯冷升红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯冷升红减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2021年3月20日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪海力
代理审判员 马亦乐
代理审判员 张娟娟
二〇一七年四月十四日
书 记 员 赵 烨
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终797号
上诉人(原审被告)：黄中珍，女，1968年10月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
上诉人(原审原告)：刘名，男，1968年9月30日出生，土家族，住重庆市渝北区。
原审被告：杨正���，男，1964年7月8日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
上诉人黄中珍与被上诉人刘名、原审被告杨正荣民间借贷纠纷一案，重庆市南岸区人民法院作出(2016)渝0108民初15577号民事裁定，驳回黄中珍对该案管辖权提出的异议。黄中珍不服，向本院提起上诉。
黄中珍上诉称，本案应由合同履行地即刘名住所地的重庆市渝北区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告黄中珍的住所地在重庆市南岸区，故被上诉人选择向重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定��确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年五月十七日
书 记 员 付 洁
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执1322号
申请执行人张起峰。
被执行人青岛慧颖木业有限公司。
法定代表人方典全，经理。
被执行人方典全，男，1971年8月5日出生，汉族，住山东省平度市。
关于申请执行人张起峰与被执行人方典全、青岛慧颖木业有限公司民间借贷纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民初字第3641号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金270000元、利息及诉讼执行费用等。
本案在执行过程中，本院通过司法查询系统，查询不到被执行人可供执行的银行存款、房产、车辆等财产，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出（2013）北民初字第3641号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 侯昭龙
审判员 赵 嵩
二〇一六年七月二十六日
书记员 谢 勇
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 决 定 书
(2016)川01执628号
金堂县人民法院：
本院受理的粱宴菁申请执行刘建生、唐瑕民间借贷纠纷一案【案号（2016）川01执628号】，为方便、统一执行，经研究决定，将本案指定你院一并执行。执行中的重大疑难问题以及执行结果请书面向本院汇报。
附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人张争电话8291****。
二〇一六年四月十四日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0304民初2309号
原告：谢书清，男，1937年7月4日出生，汉族。
被告：汪国强，男，1965年1月14日出生，汉族。
被告：郭惠芬，女，1966年10月26日出生，汉族。
原告谢书清与被告汪国强、郭惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告谢书清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谢书清撤回起诉处理。
审 判 员 龚 关
二〇一七年十月十九日
法官 助理 李 妮 妮
代理书记员 李妮妮（兼）
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)鄂0302执2201号
十堰市兰飞工贸有限公司、晏飞、郭元峰、赵婷婷：
你们与湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行金融借款合同一案，本院作出的(2016)鄂0302民初1057号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北十堰农村商业银行股份有限公司茅箭支行向本院申请强制执行，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务：
（1）十堰市兰飞工贸有限公司偿还农商银行茅箭支行1200万元及利息（3192900元）
（2）农商银行茅箭支行对晏飞所有的位于重庆市南岸区南坪街道南城大道28号C1栋2层3号房屋（房屋所有权证号106房地证2012字第××号）享有优先受偿权。
（3）晏飞、郭元峰、赵婷婷对十堰市兰飞工贸有限公司上述债务承担连带清偿责任。
（4）案件受理费100433元，执行费79400元。
（5）以上合计：15372733元。
开户银行：十堰市农行源园支行
户名：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
特此通知
二〇一六年十二月五日
本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000
联系人：执行局柏韧
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第567号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人刘玉华，男，汉族，41岁，农民。
被申请执行人管其艳，女，汉族，43岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2009年7月10日向其下达了临沂市河东区费征字[2009]B409号、B410号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月14日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2009]B409号、B410号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2009]B409号、B410号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十八日
书记员 尹连群
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执496号
申请执行人：杨贵春,女,1969年9月9日出生,广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被执行人：广元隆生酒业有限公司,住所地：广元市朝天区中子镇工业园区。
法定代表人：汤树宣，系该公司经理。
本院在执行申请执行人杨贵春与被执行人广元隆生酒业有限公司建设工程合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、车辆、股票、证券等财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一八年四月十二日
书记员 陈亚军
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执保589号
申请人：刘某某。
申请人：曾某某。
申请人：刘某。
被申请人：常德市鼎城区灌溪镇百家坪居民委员会。
法定代表人：谭某某，该居委会主任。
被申请人：常德市鼎城区灌溪镇百家坪居民委员会五里一村民小组。
负责人：李某某，该小组组长。
关于申请人刘某某、曾某某、刘某与被申请人常德市鼎城区灌溪镇百家坪居民委员会、常德市鼎城区灌溪镇百家坪居民委员会五里一村民小组财产保全一案，申请人于2017年11月13日向本院申请财产保全，要求对被申请人常德市鼎城区灌溪镇百家坪居民委员会、常德市鼎城区灌溪镇百家坪居民委员会五里一村民小组在常德市鼎城区灌溪镇财政所的征地补偿款18万元予以冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人常德市鼎城区灌溪镇百家坪居民委员会、常德市鼎城区灌溪镇百家坪居民委员会五里一村民小组在常德市鼎城区灌溪镇财政所的征地补偿款18万元予以冻结，冻结期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 丹
二〇一七年十一月十五日
书记员 向世豪
![01lydyh01判决书蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b0d2765f-b6fe-453a-beb5-9c4a061743ff&imgId=YjBkMjc2NWYtYjZmZS00NTNhLWJlYjUtOWM0YTA2MTc0M2ZmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内2223民初2424号
原告张红，女，1984年4月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告于晓杰，女，43岁，汉族，干部，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告张红诉被告于晓杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法由审判员王炳宇适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告张红到庭参加了诉讼。被告于晓杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张红诉称，2015年4月5日，被告于晓杰向原告张红借款5000元，并为原告出具欠据一枚。口头约定月利率2%，2015年10月5日还款。到期后原告索要欠款及利息未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告立即给付欠款5000元；2、被告向原告支付以5000元为本金自2015年4月5日起至欠款给付完毕之日止按月利率2%计算的利息。
被告于晓杰未作答辩。
经审理查明，2015年4月5日，被告于晓杰向原告张红借款5000元，并为原告张红出具欠据一枚，被告于晓杰在欠款人处签名捺印。欠据中未载明利息及还款日期。因原告张红向被告于晓杰索要欠款未果遂诉至法院。
上述事实，有原告张红提交的欠据一枚及当庭陈述笔录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于晓杰向原告张红借款5000元，并由被告于晓杰向张红出具欠据，原、被告之间即形成民间借贷法律关系。原告张红已实际向被告于晓杰交付了借款，被告于晓杰应当在原告张红催要后的合理的期限内向原告返还借款。原告要求被告返还借款5000元的主张，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%计算利息的主张，因原告未能向法庭举证证明原被告之间有此约定，本院不予支持，但被告于晓杰迟延履行还款义务的行为已经给原告张红造成了一定的经济损失，应当自原告张红主张权利之日即2016年6月16日起按年利率6%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后，被告于晓杰立即返还原告张红借款5000元；
二、本判决生效后，被告于晓杰向原告张红支付以5000元为本金自2016年6月16日始至欠款给付完毕之日止按年利率6%计算的利息；
三、驳回原告张红其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告于晓杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王 炳 宇
二〇一六年八月八日
书记员 白萨日娜
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初14914号
原告：李诚龙，男，1986年9月16日出生，汉族，住北京市昌平区沙河镇。
被告：杨威，男，1971年1月20日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
李诚龙与杨威民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告李诚龙于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李诚龙撤诉。
案件受理费由李诚龙负担。
审判员 王玉民
二〇一七年九月一日
书记员 赵 淼
河南省尉氏县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0223刑初514号
自诉人刘志龙，男，汉族，1988年7月20日生，住尉氏县。
被告人马园园，女，汉族，1988年3月27日生，住尉氏县。
自诉人刘志龙以被告人马园园犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月31日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人刘志龙以被告人马园园已履行了支付抚养费的义务，申请撤回自诉。
本院认为，被告人马园园已经履行了支付抚养费的义务，自诉人刘志龙的撤诉申请，经审查符合相关法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人刘志龙撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李国卿
审 判 员 马卫红
人民陪审员 严艳红
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 沈利敏
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执507号之一
申请执行人浙江中控技术股份有限公司，住所地滨江区六和路309号，组织机构代码:72008244-6。
法定代表人金建祥。
被执行人平顶山中糠生物能源有限公司，住所地河南省平顶山市叶县龚店乡化工产业集聚区，组织机构代码:57761320-7。
法定代表人李华彪。
本院作出的（2015）杭滨商初字第1627号民事调解书，已经发生法律效力。至本裁定书作出之日，被执行人平顶山中糠生物能源有限公司尚有案款人民币375040元及利息未履行，并承担执行费5526元，上述案款均未履行。本院执行过程中，现查明被执行人平顶山中糠生物能源有限公司暂无银行存款、车辆等其他可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0108执507号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即立生效。
执行员 陈 波
执行员 陈明雷
执行员 马纯海
二〇一六年十月十三日
书记员 华 康
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)溧民初字第1821号
原告徐辉，男，1975年2月20日出生，汉族。
委托代理人虞柏春，南京市溧水区恒山律师事务所律师。
被告马宏秋，男，1969年8月21日出生，汉族，房管所职工。
被告赵剑飞，女，1971年9月6日出生，汉族，职员。
原告徐辉与被告马宏秋、��剑飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐辉及其委托代理人虞柏春到庭参加诉讼，被告马宏秋、赵剑飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐辉诉称，二被告系夫妻关系。2013年，被告马宏秋向原告借款，原告考虑到双方关系较好、被告马宏秋工作又比较稳定，从他处多次借款再加上自己的一部分资金共合计借了38万元的现金给被告马宏秋（双方当时约定月息2分），后被告马宏秋一直未按期付利息及归还本金。原告曾于2014年11月4日诉至法院，后经协调双方就案涉借款算账并签订协议，对借款数额、还款时间、利息、违约金做了约定后原告撤诉。现到还款期后被告马宏秋仍然没有按协议履行，仅在2015年2月15日春节前付了5万元作为补之前的利息损失。此外，原告曾经找自己的侄儿徐德海借了30万元后转借给被告马宏秋，借条上写的原告的名字，后被告马宏秋还了20万元，另打了8万元的欠条给原告，余下2万元原告侄儿放弃了。综上，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院请求判令：1、二被告立即支付原告借款本金38万元、转借尚欠的8万元、协议约定应由被告支付的诉讼费用1万元、违约金5万元，合计52万元整；2、二被告支付自2013年2月1日起至实际付清之日起以38万元借款本金、按月息2%计算的利息；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。
被告马宏秋、赵剑飞未到庭亦未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与被告马宏秋曾为同事，关系较好，2013年1月被告马宏秋向原告借款，原告从亲戚、他人处借款加上自己的自有资金共借给被告马宏秋现金38万元整，当月被告马宏秋分别于2013年1月5日、2013年1月6日、2013年1月10日、2013年1月15日、2013年1月21日给原告出具了5张欠条，合计共38万元整。庭审中原告述称当时被告约定按月息2%给付利息，口头约定借款期限约为2、3个月。
关于该笔借款原告曾于2014年11月4日诉至本院，后原告（作为甲方）与被告马宏秋（作为乙方）于2014年12月16日达成协议书，协议书载明：甲方徐辉于2014年11月起诉马宏秋等借贷一案（起诉金额38万，共5张借条原件），现双方在中间人施永芳的见证下，在永阳法律服务所协商此事，并签订协议如下：1、截止到本协议签订之日，甲乙双方经过结算，均对此案中借款38万元本金没有异议，但对利率多少无约定。但乙方马宏秋愿意在还款过程中予以适当补偿（另行商定）；2、徐辉于2014年12月16日开庭之前自愿撤诉，并同意解除对马宏秋名下房产和账户的查封；3、马宏秋于2015年1月10日之前保证还款20万元整，2015年2月5日之前还清余款；4、本案起诉时的所有涉案费用，乙方马宏秋自愿承担1万元，此款在最后一次还款时一并给付；5、甲方中途不得再起诉乙方，乙方遵照协议履行还款义务，双方均不得违约，否则违约方向守约方赔偿违约金5万元整；6、本协议于双方及见证人签字生效，一式三份，各执一份。协议书签订当日原告向本院申请撤诉，本院作出（2014）溧民初字第3178-3号民事裁定书准许原告撤诉。到期后被告马宏秋未按约还款，只通过中间人施永芳转还给原告5万元，庭审中原告述称认为此5万元是抵以前的利息。
此外，被告马宏秋又分别于2013年3月19日给原告出具借款10万元的欠条、于2013年8月11日出具借款20万元的借条，庭审中原告述称该笔借款系其从其侄儿徐德海处借了30万元后转借给被告马宏秋。就该30万元借款，原告也曾起诉至本院，后因被告马宏秋出具承诺书表明：徐辉诉我借款一��，本人承诺于2014年10月27日之日前一次性还款20万元，余款另行协商解决，款项到帐后徐辉撤诉。后被告马宏秋给付原告20万元，原告经本院作出的（2014）溧民初字第2591号民事裁定书准许撤诉，被告马宏秋于2014年10月29日给原告出具欠条一张，载明：“今欠徐辉现金人民币计：捌万元整（￥8000元），注明：借徐辉经徐德海处所有借款止今日全部结清，尚欠8万。”
庭审后经本院释明，原告就借款38万元出具了情况说明，表明当时被告马宏秋向原告借钱周转一两个月并约定付利息每月伍分息，原告向其表姐借了一些钱加上自己的钱总共凑了38万元借给了被告马宏秋，被告马宏伙让原告先将第一个月的利息扣下后将钱给他并给原告打了借条，后原告向被告马宏秋多次主张还款，经协调达成还款协议，其无故不履行，故原告现诉至本院要求连本带息共还款52万元整。
以上��实，有原告提供的借条原件、借记卡明细对账单、理财金账户历史明细清单、承诺书、协议书、民事裁定书等证据以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告徐辉与被告马宏秋间的多次借贷行为是双方当事人的真实意思表示，该借贷关系合法有效，借款人应当按照约定的期限返还借款本息。现借款到期，被告马宏秋负有偿还义务，该借款发生于二被告婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，被告赵剑飞负有共同还款义务。根据查明的事实及现有证据，原告现要求二被告共还款本息合计52万元整，经核算未违反国家有关限制借款利率的规定，其诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。被告马宏秋、赵剑飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃了抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百��六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马宏秋、赵剑飞于本判决生效之日起二十日内支付原告徐辉借款本息合计520000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9000元，保全费3120元，由被告马宏秋、赵剑飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费9000元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任 天 保
人民陪审员 ��刘红梅
人民陪审员 陈 益 明
二〇一五年七月一日
见习书记员 戴 帝
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执995号之一
申请执行人：童黎明，男，1966年1月4日出生，汉族，居民，住宁海县。
被执行人：李峰峰，男，1990年4月12日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：黄璐璐，女，1990年7月14日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人李世顶，男，1963年12月1日出生，汉族，农民，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)甬宁商初字第2269号民事判决书，于2016年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款222000元、执行费3230元、诉讼费2315元，共计227545元。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人李峰峰、黄璐璐、李世顶所有的在金融机构的存款227545元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 葛向斌
二〇一六年四月五日
代书记员 章立云
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宝民初字第02120号
原告刘X，女，汉族，生于1984年9月23日，小学文化，山西省永和县人，现住延安市宝塔区。
被告裴X，男，汉族，生于1981年3月7日，初中文化，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告刘X诉被告裴X离婚纠纷一案中，原告刘X于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘X的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘X撤回起诉。
案件受理费300元，原告刘X已预交,减半收取，实际由原告负担150元。
代理审判员 张国强
二〇一五年八月十八日
书 记 员 杜 斌
湖南省蓝山县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)湘1127执第420号
本院执行的申请执行人蓝山县卫生和计划生育委员会与被执行人唐基阳、陈妹英征收社会抚养费纠纷一案，被执行人已按生效法律文书确定的义务和协商意见履行完毕，现通知如下：
湖南省蓝山县人民法院作出的(2016)湘1127执第420号执行裁定已经执行完毕。
二〇一六年十月二十五日
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字���259号
原告：袁恒明。
委托代理人：李智勇，山东慧哲律师事务所律师。
被告：郭克华。
委托代理人：吴涛，东平县州城法律服务所法律工作者。
本院在审理原告袁恒明与被告郭克华民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年3月17向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁恒明撤回起诉。
案件受理费250元，由原告负担。
审 判 长 李 强
审 判 员 宋 超
人民陪审员 刘培祯
二〇一四年三月十七日
书 记 员 侯召伟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初7470号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托代理人：朱祎，该公司员工。
被告：吴仁，男，1986年10月20日生，汉族，住广西壮族自治区隆林各族自治县。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）与被告吴仁追偿权纠纷一案中，经审查本案系紫金公司因垫付抢救费用提起的诉讼，不属于侵权法律关系，不应适用侵权行为地法院管辖的管辖原则，应由被告住所地管辖为宜。吴仁住所地为广西××各族自治县，故本案应移送至广西隆林各族自治县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
移送广西隆林各族自治县人民法院审理。
审判员 史 芳
二〇一七年八月七日
书记员 孟钰洁
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1921民初799号
原告罗某某，男。
委托代理人刘某，男，系原告表弟。
被告蹇某某，女。
委托代理人田继林，通江县诺江法律服务所管理工作者。
本院在审理原告罗某某与被告蹇某某“离婚纠纷”一案中，原告罗某某于2016年5月9日书面申请撤回对被告蹇某某的起诉。
本院认为：原告罗某某的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回对被告蹇某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某承担。
审 判 长 许钟方
人民陪审员 罗 铤
人民陪审员 苟小忆
二〇一六年五月九日
书 记 员 姚成博
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0629民初132号
原告张某，农民。
委托代理人张铁占，容城县恒远法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
委托代理人张贵侠，容城县法律援助中心律师。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张铁占、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告经人介绍于××××年××月登记结婚，婚后未生育子女，由于双方婚前了解较少，草率结婚，婚后才发现双方性格不和，经常因生活琐事吵架拌嘴，经亲友多次劝说无和好可能。2015年大秋期间，双方又发生争吵，被告赌气回娘家，双方分居，至今将半年之久，双方都以再继续共同生活为痛苦，因此起诉至法院请求判令：1.原被告离婚。2.被告返还彩礼8800元，小礼6000元，豪爵弯梁110型号摩托车一辆。3.夫妻在共同生活中产生的债务22000元共同承担。
被告李某辩称，我坚决不同意离婚，我们夫妻感情很好，他说的彩礼钱和小礼六千元我不清楚，摩托车的确在家里面，二万二的外债我不知道，我们没有帐。
经审理查明，原、被告经人介绍于2010年5月经人介绍相识，××××年××月××日在容城县民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前婚后感情较好，现分居不足8个月，现虽有些矛盾，但夫妻感情并未破裂，尚有和好可能。上述事实有原被告提供的原被告身份证、结婚证及当事人当庭陈述笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且原被告双方分居时间较短。原告主张夫妻感情破裂未提供相应证据予以佐证，且被告认为双方有感情，还能继续生活，不同意离婚，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 尚文玲
审判员 高卉君
审判员 沈鹏飞
二〇一六年四月二十五日
书记员 郭星辰
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)寿民初字第1622号
原告王某甲。
被告禹某。
原告王某甲诉被告禹某离婚纠纷一案，于2015年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告禹某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，××××年××月，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙，××××年××月××日生育一女王某丙。原、被告婚前相识时间短，婚后性格差距较大，经常因琐事发生争吵，未建立起真正的夫妻感情。2012年3月，被告离家出走至今未归，现夫妻感情却已破裂，已无和好可能。为维护原告的合法权益，请求依法判令原、被告离婚。
被告禹某未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日婚生一女王某乙，××××年××月××日婚生一女王某丙。2012年，被告离家出走后至今未归。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的其与被告的结婚证、寿光市孙家集街道宋家村村民委员会出具的证明、本院对王某乙、王某丙的调查笔录及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的夫妻关系合法有效。被告自2012年离家出走至今未归，出走期间未对家庭及子女尽到必要的责任，其行为不当。现原告诉至本院要求与被告离婚，其与被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告离家出走至今未归，婚生女王某丙未成年，本院确定暂由原告抚养。因原、被告财产暂无法查明，原、被告均可另行主张权利。被告禹某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告禹某离婚。
案件受理费300元、公告费560元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
代理审判员 张誉瀚
人民陪审员 刘少文
二〇一五年八月四日
书 记 员 张秀林
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执56号
申请人中国建设银行股份有限公司乌海分行，住所地内蒙古乌海市。
法定代表人吴利彬，系该行行长。
委托代理人黄福强，男，1973年6月17日出生，汉族，现住内蒙古乌海市。
被执行人马忠慧，男，汉族，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。
被执行人张秀梅，女，汉族，系马忠慧之妻，住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。
本院受理的申请人中国建设银行股份有限公司乌海分行申请执行马忠慧、张秀梅公证债权纠纷一案，现被执行人财产暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一六年十月九日
书记员 萨日娜
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2161号
本院在执行申请人陈英云与被执行人姜永启婚姻家庭纠纷一案中，查明被执行人姜永启拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将姜永启纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月五日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0102民初1352号
原告：刘爱林，男，1971年10月13日出生，汉族，住住安徽省合肥市瑶海区。
被告：王建东，男，1971年9月2日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告刘爱林诉被告王建东劳务合同纠纷一案中，原告刘爱林于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告刘爱林撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告刘爱林担。
代理审判员 杨友义
二〇一六年六月二日
书 记 员 丁 玲
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)临商初字第773号
原告：临邑县农村信用合作联社。
住所地：临邑县开元大街**号。
法定代表人：齐书同，理事长。
被告：临邑恒丰仓储物流有限公司。
住所地：临邑县邢侗街道办事处路家庙以北，花园大道以南。
法定代表人：王明海。
被告：王明海。
被告：王保田。
原告临邑县农村信用合作联社与被告临邑恒丰仓储物流有限公司、王明海、王保田金融借款纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告的银行存款330万元或价值相等的财产，并提供担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
将被告临邑恒丰仓储物流有限公司、王明海、王保田的银行存款330万元或价值相等的财产予以查封。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 姜丰祯
二〇一五年七月七日
书记员 赵 娟
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执116号
申请人眉县鑫盛小额贷款有限公司。
被执行人豆红江，男。
被执行人王清怀，男。
申请人眉县鑫盛小额贷款有限公司与被执行人豆红江、王清怀借款合同纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉民初字第01124号民事判决书，判决由被执行人豆红江清偿申请人眉县鑫盛小额贷款有限公司借款本金40万元，并支付截止2015年12月31日拖欠的利息及罚息114199.2元及上述借款本金实际还清前产生的利息和罚息，被执行人王清怀对以上借款本金和利息、罚息、实现债权的费用负连带清偿责任。受理费4471元由被执行人豆红江负担。判决书生效后，申请人申请强制执行。本案执行费587元。
本院在执行过程中，依法向二被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人未自觉履行。因被执行人豆红江现无能力执行，故本院依法划拨被执行人王清怀存款514199.2元，现申请人已领取514199.2元。对受理费的执行，因被执行人豆红江现再无财产可供执行，经征得申请人同意，退出本次执行程序。待被执行人豆红江有财产可供执行时申请人可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0326执116号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一六年六月二十二日
书记员 喻永刚
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六民二初字第00123号
原告：六安市创新小额贷款股份有限公司。
法定代表人：张本奎，该公司董事长。
委托代理人：韩明，安徽梁昌胜律师事务所律师。
委托代理人：梁修哲，安徽梁昌胜律师事务所实习律师。
被告：刘大文。
被告：胡知俊。
被告：安徽钱楼矿业有限公司。
法定代表人：刘时付，该公司董事长。
上述三被告共同委托代理人：马月琴，该公司员工。
原告六安市创新小额贷款股份有限公司（简称创新小贷）与被告刘大文、胡知俊、安徽钱楼矿业有限公司（简称钱楼矿业）因民间借贷纠纷一案，于2015年2月26日向本院提起诉讼。本院受理后，于2015年4月28日公开开庭审理了本案。原告委托代理人韩明、梁修哲，被告刘大文、胡知俊、钱楼矿业共同委托代理人马月琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月17日，被告刘大文、胡知俊向其借款3000000元，借款期限6个月，月利率2.4%。被告钱楼矿业以其在原告的股权对上述借款作质押担保。至诉讼时，被告仅支付利息1119000元。请求依法判令：一、被告刘大文、胡知俊偿还借款本金3000000元及利息（按银行同类同期银行贷款基准利率的4倍计算至付清为止）；二、被告钱楼矿业以其所押抵的股权对上述借款本息承担质押担保责任；三、诉讼费由被告承担。
三被告共同答辩称：一、钱楼矿业原系创新小贷股东，依据约定所借款项应由股份受让人负责处理、清偿。同时，刘大文、胡知俊所借被款项，包括创新小贷在内的全体股东已确认同意钱楼矿业将该股权分别转让给安徽龙津集团有限公司、舒城凤凰岛旅游开发有限公司，依据约定，借款应由该两受让公司清偿，对原告诉请应予驳回；二、股权质押需在工商行政管理部门办理股权质押登记，方才发生股权质押的法律效力，本案股权并未在工商行政管理部门办理股权质押登记，因此原告第二项诉请依法不能成立；三、约定借款利率（借款期限6个月）高于中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率4倍，应依法调整降低；四、所还款项，按先还息后还本，从当期本金中比除扣减，最终确定未还款本金金额。
原告为支持其诉请提供以下证据：
证据一、企业法人营业执照、组织机构代码证、刘大文身份证、胡知俊身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据二、借条，进账单，证明被告刘大文、胡知俊于2013年4月17日向原告借款3000000元，该借款的还款期限是2013年10月17日；
证据三、借款合同，证明被告刘大文、胡知俊向原告借款3000000元，借款月利率为24‰，若超期还款，另要承担日万分之十的违约责任和因诉讼而产生的诉讼费及实现债权的所有费用（含律师费）；
证据四、最高额权利质押合同（出质人：钱楼矿业，质权人：创新小贷）、质押物清单，证明出质人钱楼矿业以其在创新小贷持有的3470000元股权对借款本金及利息作质押担保，质押担保范围包括：主合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、保管费用、实现质权的费用和所有其他应付费用。
三被告对原告所举证据质证认为：
证据的真实性均无异议，证明目的有异议，借款约定利息过高，质押没有办理登记。
三被告支持其答辩理由提供以下证据：
证据一、钱楼矿业营业执照、组织机构代码证，证明被告的企业信息、主体资格；
证据二、由安徽龙津集团有限公司受让的股权转让协议、由舒城凤凰岛旅游开发有限公司受让的股权转让协议、公司股东会决议，证明对于刘大文、胡知俊所借款，包括原告公司权利人在内的全体股东已确认同意钱楼矿业将该股权分别转让给安徽龙津集团有限公司、舒城凤凰岛旅游开发有限公司，依据合同约定，该款应由该两受让公司清偿。
原告对三被告所举证据质证认为：
公司股东会决议真实性无异议，但与本案无关联。由安徽龙津集团有限公司受让的股权转让协议、由舒城凤凰岛旅游开发有限公司受让的股权转让协议与本案无关联。
本院对原告所举证据其证据三性均予以认定。对被告所举证据一其证据三性均予以认定，证据二与本案无关联，不予认定。
经审理查明：2013年4月17日，被告刘大文、胡知俊与原告签订借款合同约定：刘大文、胡知俊向原告借款3000000元，借款期限自2013年4月17日至2013年10月17日，借款月利率2.4%。逾期还款在原有利率基础上加收日万分之十的利息。同日，钱楼矿业与原告签订最高额权利质押合同约定：钱楼矿业在原告处拥有的3470000元股份作质押担保，质押担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、实现质权的费用等。本合同有效期为自本合同生效之日至主合同借款本金、利息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用全部清偿之日终止。合同签订后，原告依约向刘大文汇款3000000元，但双方就股权未办理抵押登记。2013年5月20日至2014年9月20日，刘大文、胡知俊共向原告还款1119000元。现因被告未能还清借款，原告提起诉讼。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、最高额权利质押合同，系当事人真实意思表示，合法有效。刘大文、胡知俊应承担还本付息之法律责任。双方在借款时，所约定的月息和违约利息，违反法律规定，应按月息2分计算，刘大文、胡知俊已还1119000元，按先还息后还本规则，经计算截止2014年9月20日，尚欠借款本金2874233元。钱楼矿业与原告签订最高额权利质押合同，自愿用其在原告处拥有的股份作质押担保，双方未到工商行政管理部门办理出质登记，原告不享有优先受偿权。被告答辩称债务应由安徽龙津集团有限公司、舒城凤凰岛旅游开发有限公司偿还无事实和法律依据，答辩理由不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘大文、胡知俊于本判决生效后三十日内偿还原告六安市创新小额贷款股份有限公司借款本金2874233元及利息（从2014年9月20日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息至付清时止）；
二、被告安徽钱楼矿业有限公司以其所质押的股权对上述借款本息承担质押担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32456元，由被告刘大文、胡知俊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 张德兵
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘 珩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条第一款当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民终1062号
上诉人（原审被告）：江伟，男。
委托诉讼代理人：江腊春（系上诉人江伟之母），女。
被上诉人（原审原告）：王塞，男。
委托诉讼代理人：王新华（系被上诉人王塞之父），男。
上诉人江伟因与被上诉人王塞排除妨碍纠纷一案，不服宁国市人民法院(2016)皖1881民初1176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人王塞于2016年9月30日向本院出具了撤回一审起诉的申请，同日上诉人江伟向本院出具撤回二审上诉的书面申请，并明确表示同意被上诉人王塞在二审中撤回起诉。
本院认为，被上诉人王塞在本案审理期间提出撤回起诉且经上诉人江伟同意及上诉人江伟提出撤回上诉的请求，均不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销宁国市人民法院(2016)皖1881民初1176号民事判决；
二、准许被上诉人王塞撤回起诉；
三、准许上诉人江伟撤回上诉。
一审案件受理费150元，由被上诉人王塞负担。二审案件受理费340元，减半收取170元，由上诉人江伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宏玖
审判员 童晓梅
审判员 陈 菲
二〇一六年九月三十日
书记员 赵 娟
重庆市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝03行终77号
上诉人（原审原告）涪陵编织袋厂，住所地重庆市涪陵区龙桥镇南蒲村。
法定代表人郑邦荣，厂长。
委托代理人曹洁，该厂职工。
被上诉人（原审被告）重庆市涪陵区国土资源局，所在地重庆市涪陵区体育南路7号，组织机构代码70939795-7。
法定代表人ＸＸ，局长。
委托代理人方琴，该局地政地籍科科长。
委托代理人魏逍，重庆睿诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市涪陵区人民政府龙桥街道办事处，所在地重庆市涪陵区龙桥街道龙飞路85号，组织机构代码67614072-4。
法定代表人骆小龙，主任。
委托代理人甘国贵，该街道办事处工作人员。
上诉人涪陵编织袋厂因土地行政登记一案，不服重庆市南川区人民法院(2015)南川法行初字第00195号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审裁定认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。本案中，涪陵编织袋厂于2001年8月提起行政诉讼，要求撤销本案诉争的涪国用〔1999〕字第00639《国有土地使用证》。涪陵编织袋厂于2001年8月知道国有土地使用权登记内容，至2015年12月4日提起诉讼，已超过2年的起诉期限且无正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回了涪陵编织袋厂的起诉。
涪陵编织袋厂上诉的主要理由是：上诉人在2001年知道权利被侵犯后，提起了行政诉讼，被上诉人承诺纠错，诱导上诉人撤诉。之后，上诉人一直在找被上诉人解决错误颁证问题。上诉人是因被上诉人2015年8月25日的函告才知道自己的合法权益最终受到侵犯。上诉人起诉期限的超过不属于自身原因耽误。
重庆市涪陵区国土资源局（简称涪陵区国土局）答辩称，涪陵编织袋厂的起诉超过起诉期限。原审裁定正确合法，请求二审法院依法予以维持。
重庆市涪陵区人民政府龙桥街道办事处（简称龙桥街道办事处）答辩称，其不是适格被告，同意涪陵区国土局的答辩意见。
经审理查明，1999年11月，涪陵区国土局为涪陵龙桥编织袋厂颁发涪国用〔1999〕字第00639《国有土地使用证》。2001年8月1日，涪陵编织袋因认为该颁证行为侵害了其取得的国有土地使用权，以重庆市涪陵区人民政府和重庆市涪陵区国土局为被告，向重庆市第三中级人民法院提起诉讼，请求确认二被告颁发给涪陵龙桥编织袋厂的涪国用〔1999〕字第00639号国有土地使用权证无效。在审理中，因重庆市涪陵区国土局承诺纠错，涪陵编织袋厂申请撤回起诉，其主要理由是：“原有关作出错误的行政机关及部门已进行纠正”。2001年12月13日，重庆市第三中级人民法院作出（2001）渝三中行初字第13号行政裁定，准予涪陵编织袋厂撤回起诉。
之后，二被告对涪国用〔1999〕字第00639《国有土地使用证》未作出实体处理。涪陵编织袋厂多次就该问题向涪陵区国土局、龙桥街道办事处申请解决未果。
2015年8月25日，涪陵区国土局作出《关于涪陵编织袋厂郑邦荣同志信访事项核处情况的回复函》（涪国土信访函字【2015】6号），告知涪陵编织袋厂其已无法自行纠错，建议涪陵编织袋厂向人民法院提起诉讼进行维权。
2015年12月4日涪陵编织袋厂提起本案诉讼，请求确认涪国用〔1999〕字第00639《国有土地使用证》无效。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容的，起诉期限从知道或者应当内容之日起最长不得超过2年。本案中，涪陵编织袋厂于2001年8月1日曾提起诉讼，表明此时其已知道诉争涪国用〔1999〕字第00639《国有土地使用证》的内容，根据上述法律规定，其最晚应当于2003年8月1日提起诉讼。涪陵编织袋厂于2015年12月4日提起本案诉讼，已超过法律规定的最长起诉期限。故原审裁定驳回涪陵编织袋厂的起诉，并无不当。涪陵编织袋厂上诉所持理由不能成立，其上诉请求，不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 晓 琪
代理审判员 刘 厚 勇
代理审判员 袁 钦 明
二〇一六年七月十九日
书 记 员 ：景闻亚
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1614号
罪犯陆先华，男，1973年10月20日生，汉族，文盲，云南省弥勒县人，家住云南省弥勒县西二镇糯租村委会下寨村**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省弥勒县人民法院于2012年2月6日作出(2012)弥刑初字第42号刑事判决，以被告人陆先华犯强奸罪，判处有期徒刑八年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年2月14日、2015年6月10日，经本院2次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陆先华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陆先华在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。
本院认为，罪犯陆先华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆先华减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月26日起至2017年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)徐行初字第00231号
原告王士义。
原告王凯。
被告睢宁县人民政府，住所地：睢宁县行政办公中心。
法定代表人朱明泉，该县县长。
出庭应诉负责人李晓飞，该县副县长。
委托代理人李利利，该政府法制办工作人员。
原告王士义、王凯诉被告睢宁县人民政府信息公开一案。本院于2015年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及相关诉讼文书，开庭前向当事人寄发开庭传票，原告王士义、王凯未到庭参加诉讼。
本院认为，本院均按原告提供的地址寄送开庭传票，2016年4月28日寄发特快专递邮件查单状态为：妥投。原告王士义、王凯属于经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，符合按撤诉处理的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条关于“经法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按原告王士义、王凯撤回起诉处理。
审 判 长 陈小兵
代理审判员 袁照亮
代理审判员 于 博
二〇一六年六月二日
书 记 员 张文娟
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执2590号之一
申请执行人:张君，男，1989年3月1日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：李怀普，男，1968年2月29日出生，住淄博市淄川区。
本院在执行张君与李怀普机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 王 瑶
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)怀中刑二终字第106号
原公诉机关湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某甲，农民，住靖州苗族侗族自治县。2006年9月19日因犯诈骗罪被湖南省通道侗族自治县人民法院判处有期徒刑一年，2007年4月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月9日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押靖州苗族侗族自治县看守所。
上诉人（原审被告人）许某乙，农民，住靖州苗族侗族自治县。2013年5月3日因犯盗窃罪被广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院判处有期徒刑三年，2014年12月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月9日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押靖州苗族侗族自治县看守所。
上诉人（原审被告人）刘某，无业，住靖州苗族侗族自治县。2012年5月7日因犯贩卖毒品罪被湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑九个月，2012年11月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月9日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押靖州苗族侗族自治县看守所。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院审理湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院指控原审被告人许某甲、许某乙、刘某犯盗窃罪一案，于二〇一五年六月二日作出（2015）靖刑初字第41号刑事判决：一、被告人许某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人许某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；三、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；四、被告人许某甲、许某乙、刘某犯罪所使用的练习本一本、黑色塑料袋一个、红色布口袋二个予以没收。原审被告人许某甲、许某乙、刘某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人许某甲、许某乙、刘某均申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。三上诉人自愿申请撤回上诉，均系其真实意思表示，符合相关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人许某甲、许某乙、刘某撤回上诉；
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院（2015）靖刑初字第41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵洪超
审 判 员 欧晓林
代理审判员 向杉杉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 蒋艳群
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云06民终289号
上诉人（原审被告）盐津县万泰能源开发有限公司，地址:盐津县豆沙镇古道大客栈。
法定代表人熊开友，该公司总经理。
委托代理人邓健，四川富绅律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审原告）筠连县敏昊空压机经营部，地址：筠连县筠连镇南郊路105号。
法定代表人涂敏，该经营部负责人。
上诉人盐津县万泰能源开发有限公司（以下简称万泰能源公司）因与筠连县敏昊空压机经营部（以下简称敏昊经营部）买卖合同欠款纠纷一案，不服盐津县人民法院(2016)云0623民初925号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理确认以下事实：被告自2008年起从原告处赊购矿山机械材料，定期每月向原告支付材料款，双方一直合作到2012年8月。因煤矿停产，被告自2012年9月起就没有再在原告处购买矿山机械材料。经原告法人涂敏与被告公司管理员阳红军对账结算，截止2012年8月被告共欠原告材料款863326.63元，双方并在对账单上签字确认。对账后，被告分别于2012年11月14日付款180000元，2014年1月22日付款250000元，尚欠款433326.63元一直未付。原告曾先后找被告公司负责人熊昌文及其公司财务主管张险峰、张彬，要求被告支付欠款，但至今未果。
原审法院认为：合法的债权关系受法律保护。被告在原告处赊购矿山机械材料差欠的货款，系双方之间的合法债权债务，应当受到法律保护。原告提交的证据能相互印证被告在原告处赊购矿山机械材料及尚差欠原告货款433326.63元的事实，对原告主张的欠款事实及金额，本院予以认定。被告应当遵循诚实信用原则及时履行给付义务。故原告要求被告支付欠款的请求成立，本院予以支持。对于要求被告支付超期利息的请求，因双方对欠款未约定有付款期限和超期付款利息，故该请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、限被告盐津县万泰能源开发有限公司于本判决生效之日起7日向原告筠连县敏昊空压机经营部支付欠款433326.63元；二、驳回原告筠连县敏昊空压机经营部的其他诉讼请求。案件受理费4169.50元（已减半），由被告盐津县万泰能源开发有限公司承担。
万泰能源公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审。2、本案一审费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原判认定事实错误。被上诉人并无与上诉人就此买卖行为签订的任何相关书面合同，上诉人与被上诉人之间是否存在买卖合同关系证据欠缺。对账单系被上诉人单方制作，也无上诉人法定代表人或相关代理人签字确认。对账单上签字的阳红军并非上诉人公司员工，阳红军属无权代理。双方不存在债权债务关系，认定上诉人差欠被上诉人433326.63元属认定事实错误。2、原判适用法律错误。即使被上诉人与上诉人之间的债权债务关系成立，被上诉人主张的欠款诉讼时效期间已过。从被上诉人声称的上诉人最后一次支付材料款的时间2014年1月22日至被上诉人起诉之日2016年7月11日止，已经超过诉讼时效。其委代理人发表了相应的代理意见。
筠连县敏昊空压机经营部未作答辩。
归纳二审双方的诉辩主张，双方争议的焦点为：原审认定事实是否清楚，双方是否存在买卖关系？原判适用法律是否正确，该案是否已过诉讼时效？
针对本案焦点，结合双方当事人主张，本院评判如下：
原审认定事实是否清楚，双方是否存在买卖关系？本案中，虽然被上诉人与上诉人双方就买卖矿山机械材料未签订有任何相关书面合同，但上诉人自2008年起就向被上诉人购买矿山机械材料至2012年8月，上述事实有被上诉人提交的万泰能源公司2009年、2010年和2011年三年度的购买简要及支付明细单（双方对账后，上诉方有当时负责采购物资的阳红军签字认可）、2014年1月22日上诉人万泰能源公司最后一次网上银行付款250000元给被上诉人的短信、中国农业银行转账凭证2份（收款人户名：筠连县敏昊空压机经营部。付款人户名：盐津万泰能源开发有限公司。附言：材料款）和一审法院依职权向上诉人公司财务主管张险峰和当时负责采购物资的阳红军调查核实的调查笔录等证据在卷佐证，足以认定双方存在事实上的买卖关系。《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。故本案中双方不一定要有书面合同，口头合同也符合法律规定，被上诉人与上诉人双方就买卖矿山机械材料未签订有任何相关书面合同并不影响双方对事实合同的实际履行。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。对账单上虽无上诉人法定代表人或相关代理人签字确认，但有当时负责采购物资的阳红军在双方对账单上的签字认可，被上诉人有理由相信行为人阳红军有代理权。综上，原审认定事实清楚，上诉人与被上诉人存在事实上的买卖关系。
原判适用法律是否正确，该案是否已过诉讼时效？上诉人2014年1月22日最后一次向被上诉人支付材料款后，被上诉人曾经多次找公司、煤矿主张过剩余欠款，但上诉人一直推脱没有钱。《中华人民共和国民法通则》第八十八条和《中华人民共和国合同法》第六十二条中明确规定，履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务。因本案中双方未对还款时间作出约定，被上诉人依法可以随时向上诉人主张还款。故原判适用法律正确，该案不存在超过诉讼时效问题。
综上所述，盐津县万泰能源开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8339元，由上诉人盐津县万泰能源开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王金山
审判员 李 韬
审判员 吴蔚秋
二〇一七年五月二十三日
书记员 吕国蓉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执6567号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
被申请执行人高洪新，男
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行申请执行高洪新信用卡纠纷一案，本院做出的（2015）西民（商）初字第11486号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索申请人同意终结本次执行程序。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民��院（2015）西民（商）初字第11486号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾秋春
助理审判员 林力军
助理审判员 刘 昊
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘苗苗
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执828号
申请执行人：魏绪沣。
被执行人:王善良、范亚坤。
本院在执行申请执行人魏绪沣与被执行人王善良、范亚坤民间借贷纠纷执行一案中，标的房屋存在争议，经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 林
审判员 叶小彭
审判员 鲁国欣
二〇一六年十一月一日
书记员 刘宝军
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执717号之一
申请执行人：马莹，女，1985年9月12日出生。
被执行人：吴富滨，男，1981年5月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初204号民事判决书，于2016年4月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规
定，裁定如下：
冻结被执行人吴富滨所有的银行帐户上的存款。
本裁定立即执行。
执行员 王晓明
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 浩
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）汉滨民初字第00366号
原告汉滨区劳务派遣服务中心，住所地：安康市汉滨区。
法定代表人葛大思。
委托代理人毛昕林，该单位职工。
被告袁如康，男，汉族，出生于1984年2月20日，安康市汉滨区人，住汉滨区县河乡。
被告孙亚席，男，汉族，出生于1960年5月27日，安康市汉滨区人，住汉滨区。
本院在审理原告汉滨区劳务派遣服务中心与被告袁如康、孙亚席追偿权纠纷一案中，原告汉滨区劳务派遣服务中心于2016年7月29日，向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汉滨区劳务派遣服务中心撤回对被告袁如康、孙亚席的起诉。
案件受理费一千一百零五元，减半收取五百五十二元五角，由原告汉滨区劳务派遣服务中心承担。
审 判 长 贺茂芳
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 赵莲华
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 凡
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀1127执763号
移送部门：景县人民法院刑庭。
被执行人聂振宝，男，1983年4月3日出生，住河北省景县。
本院在执行(2016)冀1127执763号罚金一案过程中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2013）景刑初字第170号刑事判决书罚金部分的执行。
在中止执行的情形消失后，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 凯
执行员 李明星
执行员 张 凯
二〇一六年九月二十九日
书记员 孙云阔
陕西省彬州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0427民初1035号
原告：张某，女。
被告：陕西金璞置业有限公司。
法定代表人：刘某。
本院在审理原告张某与被告陕西金璞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张某于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费953.00元，减半收取476.50元，由原告承担。
审判员 杨凯
二〇一八年六月二十五日
书记员 武威
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初8365号
原告：中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌西路1号。
负责人：徐扬，该行行长。
委托代理人：李静，江苏征远律师事务所律师。
被告：程君。
被告：扬州唯禾生态农业科技发展有限公司，住所地在江苏省扬州市江都区邵伯镇戚墅村南林场。
法定代表人：程松，职务不详。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告程君、扬州唯禾生态农业科技发展有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人李静到庭参加诉讼，被告程君、扬州唯禾生态农业科技发展有限公司经本院公告送达民事诉状副本、开庭传票等诉讼文书材料期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行扬州分行向本院提出诉讼请求：1、判决两被告连带偿还欠款418401.4元和从逾期付款次日起，按日万分之五计算至实际还款之日止的利息、滞纳金；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告程君于2015年4月向原告申请办理汽车分期业务信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告程君开卡使用后，于2016年3月25日开始逾期，结欠本金418401.4元。被告扬州唯禾生态农业科技发展有限公司作为担保公司应承担连带还款义务。原告多次催要，两被告仍未履行义务。
被告程君、扬州唯禾生态农业科技发展有限公司均未答辩，亦未提供证据。
原告工行扬州分行围绕诉讼请求依法提交了牡丹卡领用合约、工行工银信用卡申请表、身份证复印件、分期付款业务申请书、信用卡额度调整申请书、分期付款谈话笔录、分期付款确认书、户口登记本、婚姻登记证、个人薪资证明、信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、承诺函、营业执照复印件、牡丹卡卡片信息查询表、牡丹卡账户余额查询、交易清单等证据。本院经庭审质证后，认定如下事实：
1、2015年4月，被告程君按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理汽车分期业务信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为46万元，分3年、36期还款的牡丹信用卡。被告程君申请时，被告扬州唯禾生态农业科技发展有限公司出具承诺函，承诺如果被告程君所欠款项出现逾期情况，则被告扬州唯禾生态农业科技发展有限公司愿意承担该笔贷款的偿还责任。
2、被告程君出具的牡丹卡分期付款确认书第4条约定，在分期付款约定期间，如累积两次没有归还信用卡账户的最低还款额，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入信用卡账户并按规定计收利息和相关费用。
3、被告程君签订的信用卡购车专项分期付款合同第九条第（三）款约定，在合同有效期内发生被告程君累计三次违约或展期后发生一次违约等情况的，原告有权要求被告程君立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消购车专项分期付款，将全部未扣款一次性计入被告程君信用卡账户等
4、开卡使用后，被告程君尚能按约还款，但从2016年3月25日开始不履行按期还款义务，截止2017年6月26日，两被告结欠原告本金418401.4元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受被告程君的办卡申请并让其开卡使用，双方分期付款信用卡合同成立并生效。被告程君应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。被告程君从2016年3月25日开始逾期，原告要求被告程君归还本金418401.4元和支付从2016年3月26日起的利息、滞纳金，符合法律规定，依法应予支持。利息、滞纳金原告要求按照日万分之五计算，不超过年利率24%及牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和，本院依法予以支持。被告扬州唯禾生态农业科技发展有限公司出具承诺函，承诺出现逾期情况时愿意承担偿还责任，依法应就被告程君偿还原告借款本金、利息及滞纳金承担连带清偿责任。被告扬州唯禾生态农业科技发展有限公司承担连带责任后，有权向被告程君追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程君于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金418401.4元及利息、滞纳金（利息、滞纳金以借款本金418401.4元为基数，自2016年3月26日起至实际给付之日止，按日万分之五计算）；
二、被告扬州唯禾生态农业科技发展有限公司对被告程君所负上述债务承担连带责任；
三、被告扬州唯禾生态农业科技发展有限公司承担保证责任后，有权向被告程君追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8461元，公告费300元，合计8761元，由被告程君、扬州唯禾生态农业科技发展有限公司共同负担（原告同意其预交案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，由两被告在本判决生效之日起十日内向原告支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 瞿森斌
审 判 员 杨宽永
人民陪审员 陈林生
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 戴 蓉
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0302民初1272号
原告：左某某，女，汉族。
被告：刘某某，男，汉族。
原告左某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某某，被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
根据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第四款规定，不在互联网公布。
审判员 张晓宁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 丹
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0281执114号
申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场l号。
法定代表人：王大勇，系该局局长。
被执行人：李栋，男，1984年3月1日生，汉族，现住河北省邯郸市永年县。
申请执行人瓦房店市国土资源局与被执行人李栋行政处罚一案，瓦房店市国土资源局于2016年1月5日作出瓦国土资监罚决字[2015]仙A6号行政处罚决定书，已经发生法律效力。申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李栋暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的解释》第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
瓦国土资监罚决字[2015]仙A6号行政处罚决定书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孙东辉
执行员 邢秀斌
执行员 那荣久
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘汉涛
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执2295-2号
申请执行人：张新东，男，1985年11月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：胡文华，男，1983年9月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：李娜，男，1987年1月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行申请执行人张新东与被执行人胡文华、李娜民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人胡文华名下的汽车一辆。现因本院生效判决确认该车系他人所有。依照《《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除本院以(2016)鲁0683执2295-1号执行裁定对被执行人胡文华名下汽车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一六年十一月一日
书记员 史英忠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈商初字第276号
原告：余冲达，男，1969年6月13日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：慈溪市春兰实业有限公司。住所地：慈溪市横河镇宜青桥村。组织机构代码：14482748-8
法定代表人：徐元飞，该公司执行董事。
原告余冲达诉被告慈溪市春兰实业有限公司（以下简称春兰公司）加工合同纠纷一案，本院于2012年2月24日立案受理。依法由代理审判员李骏于2012年3月16日公开开庭进行了审理。原告余冲达到庭参加诉讼,被告春兰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告余冲达起诉称：2005年起，原、被告发生原告为被告加工涤纶丝的业务关系。2012年1月20日，经双方结算，被告确认尚欠原告加工款210000元。现原告诉请判令被告偿付原告加工款210000元；本案诉讼费由被告承担。
原告余冲达为证明其诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.收款收据1份、付款单1份，证明被告尚欠原告加工款210000元的事实；
2.入库单6份，证明原、被告之间存在加工关系的事实。
为查明事实，本院依法调取了（2012）甬慈商初字第226号案卷中被告出具的欠款清单1份，该清单载明被告尚欠原告涤纶丝加工款210000元。
经庭审质证，对本院调取的欠款清单，原告无异议。
被告春兰公司既未作书面答辩，又无提供证据。
被告春兰公司无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
对原告提交的上述证据，本院审查认为：证据1，收款收据与付款单能相互印证，且金额亦与本院调取的欠款清单记载的相一致，故本院对该部分证据予以确认；证据2，内容真实与本案具有关联性，予以确认。
本院经审理，认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的加工合同依法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告交付加工物后，被告应按约支付原告相应的价款。被告未能履行付款义务已构成违约，依法应当承担违约责任。原告要求被告支付所欠加工款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，当庭宣告判决如下：
被告慈溪市春兰实业有限公司自本判决生效之日起七日内给付原告余冲达加工款210000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元，减半收取计2225元，由被告慈溪市春兰实业有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 李 骏
二〇一二年三月十六日
代书 记员 陆潇潇
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1425执1588号
申请执行人：张振合，男，1953年8月15日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：李开武，男，1969年12月5日出生，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人张振合申请执行被执行人李开武民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2015）齐宣民初字第2018号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘保国
审判员 焦丽明
审判员 颜 静
二〇一七年四月十七日
书记员 韩 涛
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0783民初1764号
原告:扎兰屯市新城集中供热有限公司,住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市向阳街向阳茗居2号综合楼。
法定代表人:周洪林,总经理。
委托诉讼代理人:郑春燕,内蒙古政光律师事务所律师。
委托诉讼代理人:罗春红,内蒙古政光律师事务所律师。
被告:李凤云,身份信息不详,汉族,无职业,住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
原告扎兰屯市新城集中供热有限公司诉被告李凤云供用热力合同纠纷一案,本院于2016年8月11日立案。原告扎兰屯市新城集中供热有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告扎兰屯市新城集中供热有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告扎兰屯市新城集中供热有限公司撤回起诉。
案件受理费228.44元,由原告扎兰屯市新城集中供热有限公司负担。
审判员 石晓华
二〇一六年十月九日
书记员 张 薇
附:本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1541号
申请执行人纪开进。
被执行人大庆奥特莱斯商业管理有限公司。
本院在执行纪开进与大庆奥特莱斯商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，经查大庆奥特莱斯商业管理有限公司无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2017)黑0604民初382号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一���民终字第07437号
上诉人（原审被告）北京颐和园宾馆有限公司，住所地北京市海淀区颐和园。
法定代表人刘毅，董事长。
委托代理人申兴旺，男，1986年2月28日出生。
委托代理人张红，北京市君泽君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张贺军，男，1959年9月10日出生。
委托代理人ＸＸ（张贺军之妻），女，1960年3月9日出生。
上诉人北京颐和园宾馆有限公司（以下简称颐和园宾馆）因与被上诉人张贺军合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第14172号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月24日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官杨建国、法官刘海涛参加的合议庭进行审理。在本院二审审理期间，上诉人颐和园宾馆于2015年9月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人颐和园宾馆申请撤回上诉的行为符合有���法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人北京颐和园宾馆有限公司撤回上诉，双方均按原审法院裁定执行。
一审案件受理费七十元，由上诉人北京颐和园宾馆有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
代理审判员 杨建国
代理审判员 刘海涛
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 然
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初1212号
原告：张国生，男，1971年3月23日出生，汉族，住江苏省。
被告：张建，男，1984年8月20日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市洪泽区，现在江苏省。
原告张国生与被告张建生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国生到庭参加诉讼，被告张建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国生向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费4533.99元、误工费12000元（4000元/月×3个月）、护理费9000元（100元/天×90天）、住院伙食补助费175元（35元/天×5天）、营养费2250元（25元/天×90天）、交通费500元，共计28458.99元，并承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：2016年11月14日20时30分许，被告因喝酒多了在镇江市丹徒区辛丰镇香满楼饭店无缘无故找原告的茬，不仅多次辱骂，还动手打了原告，致使原告受伤，被送至镇江市第一人民医院进行救治。后经辛丰派出所多次调解未果，故原告诉至本院。
被告张建经本院送达应诉通知、举证通知、诉状副本、开庭传票后未答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，2016年11月14日20时30分许，原告与其朋友在镇江市丹徒区辛丰镇香满楼饭店吃饭，被告及其朋友在其隔壁桌吃饭，双方都喝了酒。期间，原、被告因言语发生纠纷，原告往地上摔了一个盘子，后被告推搡原告，以致双方发生互相打架，致使原告手指受伤。原告随即被送至镇江市第一人民医院救治，诊断为头部外伤，左侧面部损失，左手拇指开放性手部损失，于2016年11月19日出院。2016年12月12日，镇江市第一人民医院出具诊疗证明书，建议从2016年11月14日开始休息两个月。
另查明，事发前，原告在镇江鼎茂轴承有限公司工作，月平均工资为4000元/月。
以上事实有镇江市第一人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、丹徒区公安局行政处罚卷宗、镇江鼎茂轴承有限公司证明、证人证言以及原告当庭陈述等在卷佐证。
对原告主张的各项损失，本院依据经庭审质证的证据，作如下认定：
1、医疗费4533.99元，有病历及医疗费票据等佐证，本院予以认定；
2、营养费，结合原告伤情，本院酌定按照25元/天计算30天为750元；
3、住院伙食补助费，原告主张按照35元/天计算5天为175元，不违反法律规定，本院予以认定；
4、护理费，结合原告伤情，本院酌定按照80元/天计算30天为2400元；
5、误工费，根据原告提供的镇江鼎茂轴承有限公司出具的证明及镇江市第一人民医院出具的诊疗证明书，本院酌定按照4000元/月计算2个月为8000元；
6、交通费，本院酌定100元；
以上损失合计15958.99元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原、被告均系成年人，在出现矛盾时理应正确对待，妥善处理，而不是通过吵打解决问题。原、被告因言语冲突发生互相殴打，致原告受伤，因此给原告造成的合理损失应当给予赔偿。但考虑到原告没有正确处理好与被告的冲突，导致事件的发生，其自身也存在一定的过错，依法可以减轻被告的赔偿责任，故本院酌情减轻被告约30%的责任。原告的损失经核定为15958.99元，则被告应当赔偿其中70%即11171.29元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建于本判决生效后十日内赔偿原告张国生各项损失11171.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费700元，合计900元，由原告张国生负担270元，被告张建负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 邵 雷
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 朱文建
二〇一七年十月二十四日
附上诉须知壹份书记员周一琳