wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0603刑初15号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人钱峰，男，1981年5月27日出生于岳阳市云溪区，汉族，高中文化，无业，住云溪区。曾因吸食毒品，分别于2011年4月15日被岳阳市公安局云溪区分局行政拘留15日，同年4月30日被该局决定强制隔离戒毒2年，于2015年8月18日被岳阳市公安局云溪分局行政拘留15日，同年9月2日被该局决定强制隔离戒毒2年，于2016年4月21日再次被该局决定强制隔离戒毒2年。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月1日被岳阳市公安局云溪分局取保候审。现在家候审。
岳阳市云溪区人民检察院以云检公诉刑诉〔2017〕第15号起诉书于2017年1月19日指控被告人钱峰犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员龚畅出庭支持公诉。被告人钱峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控，2016年10月间，被告人钱峰在岳阳市云溪区盗窃作案2次，共盗得摩托车2辆，价值4900元，销赃得款1400元。其具体事实如下：
1、2016年10月1日，被告人钱峰在岳阳市云溪区岳化二工区”闪亮网吧”门前盗得了被害人丁某的一辆黑色大龙牌HJ125T－16E型两轮踏板摩托车，后钱峰将被盗车辆以900元的价格销给了他人。经云溪区价格认证中心认定：被盗车辆价值3600元。
2、2016年10月15日，被告人钱峰在岳阳市云溪区金盆二区31栋楼梯口盗得被害人王某的一辆红色麟龙牌LL125T－5B型两轮踏板摩托车，后钱峰将被盗车辆以500元的价格销给了他人。经岳阳市云溪区价格认证中心认定：被盗车辆价值1300元。
被告人钱峰主动投案并能如实供述其罪行。
另查明，被告人钱峰在本院缴纳违法所得1400元。
上述事实，被告人钱峰在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人钱峰的到案经过、摩托车专用票据、行驶证、视频截图、价格认定结论书、吸毒人员动态管控详细信息、强制隔离戒毒决定书、收押说明、户籍材料、情况说明、证人彭某的证言、被害人丁某、王某的陈述、被告人钱峰的供述与辩解、现场勘验笔录、视听资料等相关证据材料在卷，足以认定。
本院认为，被告人钱峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人钱峰主动到公安机关投案并能如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱峰犯盗窃罪，单处罚金人民币三千六百元（罚金已缴纳）。
二、已追缴的被告人钱峰违法所得人民币一千四百元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 艾建军
二０一七年二月八日
书记员 许倩文
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，��三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初9408号
原告：柳英林，男，1963年11月9日出生。
被告：高大伟，男，1963年9月1日出生。
原告柳英林诉被告高大伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳英林撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 徐 光
审 判 员 刘 雪
人民陪审员 陶世英
二〇一七年三月一日
书 记 员 徐 娜
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0781民初1140号
原告：刘某某，男，1952年11月12日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告：凌海市三台子镇三王寨村民委员会
法定代表人：赵建新，系该村委会主任
原告刘某某与被告凌海市三台子镇三王寨村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。原告刘某某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某承担。
审判员 黄艳春
二〇一七年四月十七日
书记员 马 爽
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽1422执恢63号
申请执行人许某。
被执行人万某。
许某与万某民间借贷纠纷一案，建昌县人民法院作出了（2016）辽1422民初704号民事判决书，已经发生法律效力。申请人已向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已给付完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2016）辽1422民初704号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姜波
二〇一八年四月十九日
书记员 王野
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��青28**执232号
申请执行人：张爱琴
被执行人：张国录
本院受理张爱琴申请执行张国录民间借贷纠纷一案，因被执行人张国录工资另案执行，暂无财产可供执行，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初375号民事调解书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢 恒
二〇一六年九月九日
书记员 芦正见
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481民初3045号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市。
负责人王玉栋，行长。
被告季心关，男，1956年5月5日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告李宝付，男，1968年10月15日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告李永俊，男，1953年1月22日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告顾士平，男，1963年11月21日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告季心关、李宝付、李永俊、顾士平金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 刘书强
二〇一六年五月二十六日
书记员 顾青青
——
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执3741号
申请执行人：北京当升材料科技股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号总部基地18区21号
法定代表人李建忠，总经理。
被执行人：深圳市浩力源科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区新布黄江工业区1栋。
法定代表人王福东，总经理
北京当升材料科技股份有限公司与深圳市浩力源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法冻结了深圳市浩力源科技有限公司名下银行存款及机器设备等财产。本院依法查询了深圳市浩力源科技有限公司的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人北京当升材料科技股份有限公司询问，申请执行人北京当升材料科技股份有限公司未能向本院提供被执行人深圳市浩力源科技有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人深圳市浩力源科技有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京当升材料科技股份有限公司也未能向本院提供被执行人深圳市浩力源科技有限公司可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一六年九月九日
书 记 员 罗力宁
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1102刑初142号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人蒋建。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人蒋建犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员许辉出庭支持公诉，被告人蒋建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月3日下午5时许，被告人蒋建在镇江市京口区**大街123号1幢105室，趁人不注意之际，窃得金色苹果6s手机1部、黄金戒指1枚，计价值人民币4408元。
2017年4月19日，被告人蒋建被公安机关抓获。
上述事实，被告人蒋建在开庭审理过程中无异议，并有被害人袁某1、袁某2的陈述，证人周某、刘某的证言，辨认笔录，价格认定结论书，刑事判决书，释放证明书，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人蒋建如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋建犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2017年10月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、尚未退赔的非法所得人民币4408元继续追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊
二〇一七年七月十日
书记员 戴飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1615号之二
申请执行人：姚铁斌，男，1963年11月9日出生，汉族，哈尔滨铁路机车配件厂工人，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：杨玉民，男，1965年12月11日出生，汉族，哈尔滨铁路公路段工人，户籍地黑龙江省伊春市南岔区。
申请执行人姚铁斌与被执行人杨玉民民间借贷纠纷一案，本院已全部执行完毕，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110执1615号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 张丽华
审判员 魏国涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 庄宇薇
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1381民初1440号
原告田菊辉，女，1970年10月22日出生，汉族，住冷水江市。
被告吴彦球，男，1963年8月5日出生，汉族，住新化县。
被告吴志雄，男，1989年10月25日出生，汉族，住冷水江市。
案由：民间借贷纠纷
原告田菊辉诉称，2009年，被告吴彦球以承包工程需要资金为由向原告借款3万元，约定月息2%。借款后，被告支付了部分利息。2014年10月20日，经双方结算被告尚欠原告借款本息63000元。被告吴彦球、吴志雄重新向原告出具了一张63000元的借条，并约定月息800元。至今为止，原告多次找被告催讨未果。请求法院判决：1、被告吴彦球、吴志雄偿还原告田菊辉借款本金6.3万元及利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告吴彦球、吴志雄未到庭，未进行答辩，未提供证据，未发表质证意见。
经审理查明：2009年，被告吴彦球以承包工程需要资金为由向原告借款3万元，约定月息2%。借款后，被告支付了部分利息。2014年10月20日，经双方结算被告尚欠原告借款本息63000元。被告吴彦球、吴志雄重新向原告出具了一张63000元的借条，并约定月息800元。重新出具借条后，两被告按月息800元支付利息至2015年2月20日。原告多次催告未果，遂诉至本院。
上述事实，有借条以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴彦球、吴志雄尚欠原告田菊辉部分借款，并向原告出具了借据，双方的借贷法律关系成立。在原告向其催讨后，两被告应当予以偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告吴彦球、吴志雄在本判决生效之日起七日内向原告田菊辉偿还借款本金6.3万元及利息（从2015年2月21日起按月利息800元支付至借款本金偿清之日止）；
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1375元，财产保全费1020元，合计2395元由被告吴彦球、吴志雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘 婕
人民陪审员 姜菊桃
人民陪审员 姜正华
二〇一七年二月十九日
书 记 员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0606民初4905号
原告：施维军，男，1939年4月20日出生，汉族，襄阳市人，现住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：刘高生，湖北卧龙律师事务所律师，一般代理。
被告：施世春，男，1964年1月3日出生，汉族，襄阳市人，现住襄阳市樊城区。
被告：施世昌，男，1967年9月20日出生，汉族，襄阳市人，现住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：梁从新，牛首镇法律服务所法律工作者，一般代理。
本院在审理原告施维军诉被告施世春、施世昌返还原物纠纷一案中，原告施维军于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施维军申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告施维军撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元,由原告施维军负担。
审判员 苏 强
二〇一七年四月十三日
书记员 祝丽娜
四川省巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1903执恢7号
申请执行人吴某某,男,1981年8月22日出生,汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。
被执行人文某某,男,1966年12月8日出生,汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区。
本院在执行申请执行人吴某某与文某某人身损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人文某某外出务工，下落不明，无财产可供执行，且申请执行人也不能提供被执行人文某某可供执行财产线索并向本院书面申请撤回对文某某的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结巴中市巴州区人民法院于2006年5月8日作出的（2005）巴州民初字第1089号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 巩 敏
审判员 张 炯
审判员 姚 波
二〇一七年三月十七日
书记员 李文仲
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民金初字第8号
原告栾川县农村信用合作联社。组织机构代码证号码61483712-0。
住所地栾川县。
法定代表人罗来选，系该社理事长。
委托代理人段留权，系该社职员，一般代理。
委托代理人侯金波，系该社法律顾问，特别代理。
被告陈庄，男，汉族，1970年12月21日生，（缺席）。
被告袁新会，女，汉族，1973年3月11日生，系被告陈庄之妻，（缺席）。
原告栾川县农村信用合作联社与被告陈庄、袁新会借款合同纠纷一案，���院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，二被告经法庭合法传唤未到庭参与诉讼，也未提交答辩状或其他证据，原告委托代理人到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈庄、袁新会夫妇二人在夫妻关系存续期间，陈庄于2008年6月29日由周海红、李世红作保证担保，在栾川农村信用合作联社下属的陶湾信用社借款180000元，用途转期，借款到期日为2009年6月28日，月利率为13.695‰，逾期按照原利率50%加收罚息。贷款逾期后，经多次催要，除偿还借款本金15000元及部分借款利息外，目前结欠本金165000元，利息223142.91元（暂算至2015年5月31日），本息合计388142.91元；被告袁新会于2008年7月18日，由张栓宝、张留姓作保证担保在栾川县农村信用合作联社下属的陶湾信用社借款100000元，用途入股，到期日为2009年7月17日，月利率为10.5825‰，逾期按��原利率50%加收罚息。贷款逾期后，经多次催要，除偿还借款本金11500元及部分利息外，目前结欠本金88500元，利息88504.09元（暂计至2015年5月31日），本息合计177004.09元。被告陈庄、袁新会夫妇二人共结欠本金253500元，借款利息311647元（暂计至2015年5月31日）本息共计565147元，至今拒不偿还，为维护我社的合法权益故诉至法院。请求：1.依法判令被告陈庄、袁新会夫妇二人偿还借款本金253500元，借款利息311647元（暂计至2015年5月31日）本息共计565147元及2015年6月1日至实际还清借款之日期间的利息（按照合同约定月利率20.5425‰和15.8735‰计算）。2.本案的一切诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列三份证据：
一、2008年6月29日陈庄签订的洛阳农村信用合作社贷款借据一份，拟证明陈庄在栾川农村信用合作联社下属的陶湾信用社借款180000元，借款到期后除偿还借款本金15000元及部分借款利息外，目前结欠本金165000元，利息223142.91元（暂算至2015年5月31日），本息合计388142.91元的事实。
二、2008年7月18日袁新会签订的洛阳农村信用合作联社贷款借据一份，拟证明袁新会在栾川县农村信用合作联社下属的陶湾信用社借款100000元，借款到期后除偿还借款本金11500元及部分利息外，目前结欠本金88500元，利息88504.09元（暂计至2015年5月31日），本息合计177004.09元的事实。
三、2014年3月10日，袁新会签收的催收通知单一份，拟证明借款到期后，经原告催要后，被告为清偿到期借款的事实。
被告陈庄、袁新会经传唤未到庭参与诉讼，也未提交答辩状等相关证据，视为对自己诉讼权利的放弃。本院对原告提交的证据予以采信。
据上本院认定以下案件事实：
被告陈庄、袁新会夫妇二人在夫妻关系存续期间，陈庄于2008年6月29日，在栾川农村信用合作联社下属的陶湾信用社借款180000元，借款到期日为2009年6月28日，月利率为13.695‰，逾期按照原利率50%加收罚息。借款到期后未按时清偿借款本金，截至2012年4月27日陈庄共支付利息52835.32元。2013年9月30日清偿借款本金5000元及利息4687.11元。2013年12月28日清偿借款本金10000元及利息9983.66元。剩余本息尚未偿还。
被告袁新会于2008年7月18日，在栾川县农村信用合作联社下属陶湾信用社借款100000元，借款期限一年，借款到期日为2009年7月17日。合同约定月利率10.5825‰，逾期未清偿的将在原利率基础上加收50%的罚息。借款到期后袁新会未按照合同约定偿还借款本金。截至2012年4月27日共偿还利息26174.06元。2013年10月31日偿还借款本金6000元及利息4174.8元。2014年5月31日偿还借款本��5500元及利息4443.86元。剩余本息尚未偿还。
本院认为，原告栾川县农村信用合作联社与被告陈庄、袁新会签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，两份借款合同合法有效。本案中，被告陈庄与袁新会二人经法庭依法传唤未到庭参与诉讼，也未提交答辩状等相关证据，视为对自己诉讼权利的放弃。故本院对原告提供的证据予以采信，原告要求二被告支付借款本金和利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二、一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定判决如下：
一、被告陈庄应在本判决生效之日起十日内偿还原告栾川县农村信用合作联社借款本金165000元及利息。（利息计算方法：2008年6月29日至2009年6月28日按本金180000元，月利率13.695‰；2009年6月29日至2013年9月30日，按本金180000元，月利率20.5425‰计算；2013年10月1日至2013年12月28日按本金175000元，月利率20.5425‰计算；2013年12月29日至本判决确定的履行期限届满之日止，按借款本金165000元，月利率20.5425‰计算，并应扣除已经支付的利息67506.09元）
二、被告袁新会应在本判决生效之日起十日内偿还原告栾川县农村信用合作联社借款本金88500元及利息。（利息计算方法：2008年7月18日至2009年7月17日，按本金100000元，月利率10.5825‰计算；2009年7月17日至2013年10月31日，按本金100000元，月利率15.87375‰计算；2013年11月1日至2014年5月31日，按本金94000元，月利率15.87375‰计算；2014年6月1日至本判决确定的履行期限届满之日止，按本金88500元，月利率15.87375‰计算；并应扣除已经支付利息34792.72元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费9450元，由二被告承担（原告已垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 祁武锁
审 判 员 郭宏舟
人民陪审员 陈曌华
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杜金鑫
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
黑08**执1426号
被执行人：李金库，男，1973年1月14日出生，汉族，农民，住同江市香街丽舍17号楼5单元303室。
本院在执行被执行人李金库刑事罚金一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨晓明
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初2140号
原告：周云鹏，男，汉族，1987年5月18日出生，住武汉市江岸区，
委托诉讼代理人:叶红英，湖北锡爱律师事务所律师。代理权限：代为出庭参与诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求、调解、签收法律文书等。
被告：孙正，男，汉族，1987年3月17日出生，住孝感市，
被告：张春风，女，汉族，1964年2月12日出生，住孝感市，系被告孙正之母。
委托诉讼代理人：孙正，男，汉族，1987年3月17日出生，系被告张春风之子。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、举证、质证、辩论、调解、和解、签收法律文书等。
原告周云鹏与被告孙正、张春风民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，原告周云鹏于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周云鹏的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周云鹏撤诉。
案件受理费1633元，减半收取计816.5元，由原告周云鹏自愿承担。
审 判 员 刘忠萍
人民陪审员 肖经武
人民陪审员 乐青林
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 聂 可
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1324执319号
申请人王子路，男，汉族，农民。
被执行人孔灯云，女，汉族，农民。
被执行人倪维侠，女，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324民初728号民事判决书，立案执行申请人王子路与被执行人孔灯云、倪维侠借款合同纠纷一案，为保证该案的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人孔灯云、倪维侠所有的银行存款520000元，或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付文明
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈华伟
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0109民初1138号
原告：李秋风，女，1959年8月27日出生，汉族，住太原市。
委托代理人：范俊丽，山西圣成运律师事务所律师。
委托代理人：张艳雄，山西圣成运律师事务所实习律师。
被告：郭胜，男，1976年10月22日出生，汉族，住太原市。
被告：赵庶，男，1973年11月4日出生，汉族，住太原市。
被告：太原市第二出租汽车公司，住所地太原市迎泽区五一东街4号。
法定代表人：刘春光。
被告：太平财产保险有限公司太原中心支公司，住所地太原市小店区长风街705号（和信商座）1幢13层西区。
负责人：纪建红。
本院在审理原告李秋风与被告郭胜、赵庶、太原市第二出租汽车公司、太平财产保险有限公司太原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李秋风撤回起诉。
案件受理费748元,免于收取。
审判员 时学兵
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 燕
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0152执保175号之二
申请人：廖纯刚，男，1955年12月2日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被申请人：重庆市潼南区文化委员会，住所地：重庆市潼南区江北新城夏露街251号。
法定代表人：杨春，主任。
被申请人：潼南县恐龙馆建设开发有限责任公司，住所地：重庆市潼南县梓潼镇石碾村十二社大佛路，组织机构代码203695594。
法定代表人：冯登孝。
申请人廖纯刚于2017年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人重庆市潼南区文化委员会、潼南县恐龙馆建设开发有限责任公司价值600万元的财产。本院于2017年7月13日作出（2017）渝0152财保60号民事裁定书，裁定准予保全，并移送执行。
本院经审查认为，申请人廖纯刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
查封被申请人潼南县恐龙馆建设开发有限责任公司位于潼南区梓潼街道办事处X村X社的土地使用权，查封期限为三年。
本裁定立即执行。
代理审判员 赵文春
二〇一七年七月十八日
书 记 员 文思权
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)松商初字第442号
原告：郑秀玲，女，1965年7月10日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区对青镇长发村范家屯。
委托诉讼代理人：曲金辉，原黑龙江森耀律师事务所律师。
被告：于世忠，男，1966年10月25日出生，汉族，农民，住哈尔滨市松北区乐业镇青年村青年屯。
原告郑秀玲与被告于世忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑秀玲及其委托诉讼代理人曲金辉、被告于世忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑秀玲向本院提出诉讼请求：要求于世忠偿还借款19,700元及按银行同期贷款利率计算的借款利息13,959.90元（七笔借款，均计算至2015年8月，1998年借款2000元×7.56%×17年=2570.40元；2004年借款12,000元×6.12%×11年=8078.40元；2005年秋借款1000元×6.12%×10年=612元；2005年秋工资借款500元×6.12%×10年=306元；2005年借款1200元×6.12%×10年=734.40元；2006年春借款1000元×6.39%×9年=575.10元；2008年借款2000元×7.74%×7年=1083.60元，合计13,959.90元）。事实和理由：郑秀玲与于世忠相识多年，于世忠自1998年至2008年多次向郑秀玲借款，其间，1998年因呼兰工程缺少资金借款2000元；2004年于世忠儿子当兵借款12,000元；2005年秋天在军工工地借款1000元、借款给工人发工资500元；2005年冬天借款1200元；2006年春因钉子厂工程缺少资金借款1000元；2008年夏于世忠儿子在郑秀玲处拉钢筋，欠钢筋款2000元，此款由于世忠转交，于世忠未转交，而是以此2000元向郑秀玲借款。上述借款共计19,700元，经郑秀玲多次催要未返还。诉讼前，郑秀玲的律师找于世忠调解，于世忠承认拖欠借款10,000元。
于世忠辩称，于世忠与郑秀玲是同村村民，郑秀玲是于世忠儿子的舅妈，双方是亲属关系。于世忠确实向郑秀玲借过钱，郑秀玲所述1998年借款不存在；2004年于世忠儿子当兵时，确实向郑秀玲借过两次钱，但不是12,000元，最多的也就是2000元，有的是500-1000元，具体多少记不清了；2005年军工工地借款不存在，借款发工资的500元属实；2005年冬天的借款记不清楚了；2006年春借款不存在；2008年欠款2000元属实。故实际于世忠欠郑秀玲借款2500元，剩下的记不清楚了。2016年春，郑秀玲在道外法院起诉于世忠，其中包括这19,700元，郑秀玲的律师找于世忠调解，于世忠算总账没有欠款，郑秀玲还得给于世忠钱，于世忠从人情的角度，同意再给郑秀玲10,000元，并给律师签字确认欠款10,000元，这是指总账里的10,000元，不是借款10,000元。于世忠有个对账单交给郑秀玲了，让郑秀玲算具体欠多少钱，自己没有留底子。现于世忠要求郑秀玲拿出账单算账，如果有欠款，于世忠同意给付。但是于世忠和郑秀玲在松北法院另外还有一件诉讼案件未结，就算给也不能马上给。
郑秀玲围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了质证。对郑秀玲提交的证据1.证人证言，因无其他佐证，本院不予采信；2.录音及文字整理资料，不能证明于世忠欠原告借款19,700元，本院不予采信；3.协议书，内容为：今有于世忠承认欠郑秀玲人民币10000元（壹万元），另有33925元有争议，另行处理。（其中太平庙、市十院、鹤岗、平房有争议，共计叁万叁仟玖佰贰拾伍元整），签订地点：森耀律师大厦，签订人：于世忠，2015年5月17日。该证据不能证明于世忠在协议中承认的10,000元欠款系郑秀玲主张的借款，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于世忠向郑秀玲借款，2005年借款500元；2008年借款2000元，总计借款2500元，此款至今未给付。
本院认为：郑秀玲与于世忠之间的借款事实存在，借贷关系合法有效。郑秀玲主张于世忠出具的协议书中，于世忠虽承认欠郑秀玲借款10,000元，但根据该协议的内容，结合于世忠的陈述，在郑秀玲无其他佐证的情况下，对郑秀玲提出此款系于世忠对借款的承诺的主张，本院不予支持。现于世忠自认尚欠借款2500元，本院予以确认。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。因郑秀玲与于世忠未约定利息及还款期限，故于世忠应按中国人民同期贷款利率给付郑秀玲自起诉之日即2015年10月9日起至本判决确定的自动履行期限之日止的利息，但郑秀玲未主张该部分利息。
综上所述，对郑秀玲要求于世忠偿还借款19,700元的诉讼请求，本院部分予以支持。对郑秀玲要求给付利息13,959.90元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告于世忠于本判决生效之日起十日内给付原告郑秀玲借款2500元；
二、驳回原告郑秀玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费642元（原告郑秀玲已预付），由原告郑秀玲负担594元，被告于世忠负担48元，被告于世忠须于本判决生效之日将此款给付原告郑秀玲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
代理审判员 桓明馨
人民陪审员 刘 凯
二〇一七年二月八日
书 记 员 范慧君
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝05执925号
申请执行人：新余市远成保健品有限公司，住所地新余市钢都现代城，统一社会信用代码913605020986380527。
法定代表人：王国强，董事长。
委托代理人：蒋淋，重庆山语律师事务所实习律师，特别授权。
委托代理人；游小强，重庆山语律师事务所律师，一般授权。
被执行人：重庆秒银科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路71号、71号附1号二郎留学生创业园D3栋7楼1号，统一社会信用代码915001073048472514。
法定代表人：马昭德，董事长。
申请执行人新余市远成保健品有限公司与被执行人重庆秒银科技有限公司广告合同纠纷一案，重庆仲裁委员会作出的裁决书已发生法律效力。被执行人重庆秒银科技有限公司逾期未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人新余市远成保健品有限公司于2017年6月6日向本院申请执行。
本案在执行中查明：
本案在执行过程中，对被执行人名下财产包括：银行账户、不动产登记中心、车辆管理所、工商行政管理局进行了查询，其结果均无财产可供执行，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝05执925号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁���书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 洁
审 判 员 宋 仆
代理审判员 栗宏豪
二〇一七年十二月九日
书 记 员 尹 洁
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1815号
申请执行人郑安华，退休干部。
被执行人徐州嘉南房地产开发有限公司，住所地睢宁县。
法定代表人朱红军，该××总经理。
申请执行人郑安华与被执行人徐州嘉南房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初1750号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐州嘉南房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑安华向本院申请强制执行，本院于2016年07月08日立案执行。执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：终结睢宁县人民法院（2016）苏0324民初1750号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈 萌
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0430民初3069号
原告：张某，男，1971年9月20日出生，身份号码，汉族，农民。
委托诉讼代理人：宋某，女，1970年11月11日出生，身份号码，汉族，农民，住址同上。
被告：王某，男，1983年8月13日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：许某，女，1984年12月28日出生，身份号码×××，汉族，农民，住址同上。
原告张某与被告王某、许某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日依简易程序立案后，因被告王某、许某下落不明，本案于2017年5月26日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人宋某到庭参加诉讼，被告许某、王某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：二被告立即清偿欠款10640元。事实和理由：二被告系夫妻关系。于2015年9月28日和2016年2月2日，被告许某分两次在我经营的”头号饲料门市”赊购羊饲料，欠我饲料款10640元；为我出具欠据两枚，未约定利息及还款时间。此款经我多次催要，二被告拒绝偿还。
许某未作答辩。
王某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。被告许某两次在原告经营的饲料门市赊购饲料2015年9月28日欠840元，2016年2月2日欠9800元，共欠原告饲料款10640元，并分别为原告出具了欠据，均未约定还款时间及利息。现二被告未偿还欠款。
本院认为，被告许某从原告处赊购羊饲料，有其为原告出具的欠据证明双方买卖关系的事实存在。此款被告许某未履行还款义务已构成违约，被告许某应负偿还欠款的义务。被告王某作为被告许某的配偶，对婚姻存续期间的以个人名义所负债务，亦应负还款义务。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告许某、王某于本判决生效后立即偿还欠原告张某款10640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由许某、王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长佟贵江
审判员左志新
人民陪审员崔爱国
二0一七年八月二十八日
书记员邢鹏飞
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执769号之十三号
申请执行人：唐正平，男，1973年10月25日出生，汉族，现住桂林市七星区。
被执行人：李德宽，男，1953年7月18日出生，汉族，现住桂林市叠彩区。
被执行人：桂林李大伯米业有限责任公司，住所地桂林市杨柳园饲料市场北面。
法定代表人：李德宽，该公司董事长。
本院在执行唐正平与李德宽、桂林李大伯米业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因李德宽、桂林李大伯米业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，唐正平已向本院申请执行。本院在执行过程中，扣划提取了被执行人的财产收入人民币壹佰伍拾叁万肆仟陆佰壹拾壹元整（¥1534611.00），申请执行人与被执行人以于2018年2月2日达成执行和解协议，由于协议履行时间较长，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的(2017)桂0303民初395号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘光辉
审判员 文 华
审判员 陈国先
二〇一八年二月二十六日
书记员 唐卉青
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0243民初4158号
原告：赵帮硕，男，1953年8月2日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：周子林，男，1982年12月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：黄祖志，重庆市彭水县法律援助中心律师。
原告赵帮硕与被告周子林确认合同无效纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵帮硕、被告之委托诉讼代理人黄祖志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵帮硕向本院提出诉讼请求：请求判令天台村人民调解委员会针对原、被告双方于2015年6月8日所做出的人民调解协议书无效；由被告周子林承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年6月8日，天台村人民调解委员会就原、被告之纠纷制作了一份人民调解协议书，该协议书认定原告赵帮硕占用了被告周子林的农田建水池，事实上原告赵帮硕建水池并未占用被告周子林的农田，而是占用的公路边沟。原、被告公路边沟所占之地已经不再属于村民家庭承包经营土地，而属于村民集体的公共土地，故2015年6月8日天台村人民调解委员会就原、被告之纠纷制作的人民调解协议书认定事实错误。
被告周子林辩称：原告起诉的事实与客观事实不符，该协议有双方当事人的签字认可，这个协议不具备协议无产的要件，所以该协议是有效的。
经审理查明：钟万花家与赵帮硕家的田土相邻，并位于公路边。赵帮硕在公路边修建了一个水池（水池长2.07米、宽1.42米，面积：2.9394平方米），双方就水池是否占用了钟万花家的土地发生争议。2015年4月6日，钟万花与周子林在其与赵帮硕的田间交界处的刨水池下方的土时，赵帮硕与孙明祥（聋哑人或者是哑人，在赵帮硕家生活）出来阻止，并认为钟万花和周子林刨的是他家的土地，继而双方发生了抓扯，在抓扯过程中周万花与周子林受伤。
经绍庆街道天台村人民调解委员会调解，赵帮硕与周子林于2015年4月12达成调解协议，约定：1、赵帮硕水池边周围土地30公分属该村民所有，周子林无争议；2、赵帮硕应赔偿其现金200元给周子林属于占用周子林农田0.2公分的赔偿金，赵帮硕无任何意见。
钟万花、周子林与赵帮硕、孙明祥于2015年5月4日经江南派出所民警主持，达成调解协议。其中第二条约定：如果赵帮硕的水池占用了钟万花家的土家，赵帮硕将承担钟万花以及周子林的医药费共计5927元，钟万花以及周子林因住院所产生的护理费、生活费、误工费由钟万花以及周子林自行向人民法院起诉；如果赵帮硕的水池没有占用钟万花家的土地，钟万花及周子林的医药费、误工费、护理费由自己自行承担。
该协议第三条约定：在2015年4月12日赵帮硕与周子林在彭水县绍庆街道天台村人民调解委员会的调解下达成的人民调解协议书双方宣告作废，钟万花同时退回赵帮硕支付的占用钟万花家土地的使用费200元，退回的使用费由天台村村主任张小川代为保管，等到土地权属问题解决后由村主任将使用费发还给赵帮硕；如果赵帮硕的水池占用了钟万花家的土地，赵帮硕将支付钟万花土地使用费400元。
2015年6月8日，赵帮硕与周子林再次在绍庆街道天台村人民调解委员会达成调解协议，约定：经江南派出所民警与天台村民委多次核实、取证，赵帮硕所占用周子林农田建水池的面积（以大量为准），属于周子林的田土产权，属实。
赵帮硕当庭认可，该水池有0.2平方米是属于钟万花的，其它都是赵帮硕，即现场照片上的一个角是钟万花的，其它的是赵帮硕的。并称：第三个协议是只说的土地，没有说其它东西，赵帮硕已经赔偿了200元，所以才签的这个协议。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案原告要求确认协议无效，必须有该条法律规定的情形才能确认无效。
从原、被告双方发生的争议过程来看，双方因水池占用土地发生打架，第一次协议就确认了赵帮硕占用了钟万花家的土地并进行了补偿，第二次协议又将第一次协议进行了废除，第三次协议又确认了赵帮硕占用了钟万花家的土地。
而实际上，赵帮硕所修建的水池也是占用了钟万花家的土地的。赵帮硕辩称是拿了200元钱的，但此拿200元钱是属于第一次协议所约定事项，该协议已被第二次协议所废除，但赵帮硕仍然以第一次协议所约定的事项作为理由来主张权利，其主张缺乏事实依据，本院不予支持。赵帮硕属于对整个事件的三次调解协议没有理解清楚，理应再次仔细研读三次调解协议的内容。
另一方面，赵帮硕认为公路边的土地因修建公路已征收属于村民共有，其水池就算是占也是占用的村里的共有土地。但根据相关规定，村级公路边沟留地最多1米，而水池宽1.42米，其已超出公路留地，故其此项辩称不成立。
综上所述，原告赵帮硕所修建的水池在实际上占用了钟万花的土地，而其作为土地权属变更的进行补偿的200元的协议已被废除，故该水池占用土地仍然属于钟万花家，与第三次协议约定相符，在无法定无效的情形下，合同有效，故双方于2015年6月8日在绍庆街道天台村人民调解委员会达成调解协议有效。原告的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵帮硕的诉讼请求。
本案案件受理费80元（由原告赵帮硕预交40元），减半收取40元，由原告赵帮硕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费。
审判员 王 稀
二〇一六年十一月二十七日
书记员 彭龙魁
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1403民初1611号
原告：符恩柱，男，住葫芦岛市龙港区。
委托诉讼代理人：李德新，葫芦岛市实鑫法律服务所法律工作者。
被告：祖光，男，住葫芦岛市龙港区。
委托诉讼代理人：李万福，辽宁一鸣律师事务所律师。
第三人：辽宁川鲜及递商贸有限公司，住所地鞍山市铁西区。
法定代表人：唐守刚，该公司董事长。
原告符恩柱与被告祖光、第三人辽宁川鲜及递商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告符恩柱于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符恩柱决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告符恩柱撤诉。
案件受理费665.00元（已减半），由原告符恩柱负担。
审判员 张斌
二〇一六年十二月二日
书记员 王擎
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执1241号
申请执行人张x。
被执行人向xx。
本院在执行（2015）通民（商）初字第26153号民事判决书已发生法律效力。我院依法向被执行人送达了执行通知和财产报告令，被执行人未按期履行。经查，被执行人在北京地区并无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第26153号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 李 峥
审判员 王 林
审判员 庄庆龙
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 振
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初11490号
原告：卢惠兴，女，1968年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：伍锦杰，男，1984年4月29日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告卢惠兴与被告伍锦杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本案被告伍锦杰下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 何少英
审 判 员 程秀乾
人民陪审员 梁瑞燕
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 林锦华
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初5080号
原告：纪高山，男，1980年4月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：周学莲（曾用名周莹），女，1977年12月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告纪高山与被告周学莲修理合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告纪高山撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 曹利君
二〇一七年四月二十六日
书记员 邢然然
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0224执816号
申请执行人苏广文，男，1959年11月23日出生，住所地泰来县。
被执行人梁晓明，男，1976年2月10日出生，住所地泰来县。
被执行人韩玉梅，女，1978年4月17日出生，住所地泰来县。
被执行人金太保，女，1964年4月10日出生，住所地泰来县。
苏广文与梁晓明、韩玉梅、金太保民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初277号民事调解书已经发生法律效力，申请人苏广文于2017年5月15日向本院申请执行，要求被执行人梁晓明、韩玉梅、金太保履行生效法律文书确定的给付苏广文人民���12200.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人梁晓明、韩玉梅、金太保有可供执行财产，申请人苏广文也未能提供梁晓明、韩玉梅、金太保有可供执行财产线索，本院已将梁晓明、韩玉梅、金太保纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执816号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审��员徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年十月十七日
书记员 朱 力
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一(民)初字第4144号
原告仲培英，女，1958年3月31日生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市闸北区。委托代理人李雯华。被告王兆如，男，1952年1月6日生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市虹口区。委托代理人卢卫东，上海市李国机律师事务所律师。原告仲培英与被告王兆如其他所有权纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法由审判员谭永玮独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告仲培英及其委托代理人李雯华，被告王兆如及其委托代理人卢卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲培英诉称，原、被告于2008年8月24日经上海市静安区人民法院缺席判决离婚，判决书对财产和住房未作处理。原、被告婚后分得上海市静安区富民路XXX号底层东间作为结婚用房(使用面积13.9平方米)。由于离婚时房屋未作处理，被告户籍至今仍在该房屋内，被告却将该房屋出租给他人使用，侵害了原告的居住使用权。故原告诉至法院，请求法院判令被告将系争房屋每月出租租金的一半给付原告，从2013年10月至判决生效日止，每月按人民币1800元计(以下币种均为人民币)。被告王兆如辩称，被告离家出走近十年，离婚亦已7年有余，被告已不属于系争房屋的同住人，无权对该房屋租金主张权利，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2008年4月7日被告向本院提起离婚诉讼，本院于2008年8月4日缺席判决原、被告离婚。判决书认定双方感情破裂系“原告于2005年12月离家出走”所致，判决书作出“对于财产和住房不作处理，双方可保留权利”。上海市静安区富民路XXX号底层东间原系被告父亲承租的公有房屋。1990年12月，被告单位以原、被告婚后无房为由，分配上海市虹口区广中二村XXX号XXX室房屋(使用面积14.8平方米)给原、被告。2006年1月，原、被告将上海市虹口区广中二村XXX号XXX室房屋与被告父亲承租的上海市静安区富民路XXX号底层东间房屋进行差价换房，被告承租上海市静安区富民路XXX号底层东间房屋，被告父亲承租上海市虹口区广中二村XXX号XXX室房屋。2013年9月，被告将上海市静安区富民路XXX号底层东间房屋出租他人使用，每月租金为1,800元，租期为两年。被告为租客添置了空调、洗衣机等设备。现原告认为离婚时法院未对住房作出处理，其对上海市静安区富民路XXX号底层东间房屋仍具有使用权，要求被告将两年房屋租金的50%支付给被告。以上事实，由双方当事人的陈述，原告提供的(2008)静民一(民)初字第1627号民事判决书、上海市租用居住公房凭证、户籍资料、住房调配单、上海市公有住房差价换房征询单，被告提供的家电购买发票等证据佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。上海市静安区富民路XXX号底层东间房屋系原、被告结婚无房分配的上海市虹口区广中二村XXX号XXX室房屋经差价换房所得，原、被告对该房均拥有居住使用权，双方离婚时未对居住作出处理，故该房屋出租的收益应当视为原、被告共有，原告有权分得属自有部分，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告在房屋出租时配置了部分家电，该部分的出资为离婚后原告个人投资，故在分割出租收益时可予以适当多分，本院酌定以4：6分配为宜。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第一百一十七条的规定，判决如下：被告王兆如应于本判决生效之日起十日内支付原告仲培英2013年12月至2015年11月的房屋出租费用17,280元。案件受理费363元，减半收取181.50元，由原告仲培英、被告王兆如各半承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭永玮
二〇一六年二月十五日
书记员 蒋 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国物权法》第一百一十七条用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1502行审202号
申请执行人聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人靳凤莲，局长。
委托代理人吕端垒，该局工作人员。
委托代理人孙峰，该局工作人员。
被执行人张同报，男，1982年9月25日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区
申请执行人聊城市国土资源局向本院申请强制执行[2016]251号《行政处罚决定书》，本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人张同报未经批准，于2016年3月擅自占用蒋官屯街道办事处小孟营村土地600平方米（折合0.9亩）建设钢管精轧项目的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2017年1月24日将[2016]251号《行政处罚决定书》送达被执行人，并于2017年7月18日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：对非法占用的土地处以每平方米25元的罚款，共计：壹万伍仟元整（￥15000.00）。
经审查查明：2017年1月20日，聊城市国土资源局作出[2016]251号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，于2016年3月擅自占用聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处小孟营村土地600平方米（折合0.9亩）建设钢管精轧项目,该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定。该宗土地现状用途为耕地，规划用途为一般农田，不符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、将非法占用的600平方米（折合0.9亩）土地退还给聊城经济技术开发区蒋官屯街道办事处小孟营村；2、限15日内自行拆除在非法占用土地上新建的简易厂棚面积400平方米及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用土地处以每平方米25元的罚款，共计：壹万伍仟元整（￥15000.00）。
该处罚决定书于2017年1月24日送达被执行人。被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2017年7月18日申请执行人对被执行人进行催告，但被执行人仍未履行处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的[2016]251号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局[2016]251号《行政处罚决定书》第3项中的罚款，即对非法占用的土地处以每平方米25元的罚款，共计：壹万伍仟元整（￥15000.00）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩恒印
审判员 雷素兰
审判员 于淑青
二〇一七年八月二十三日
书记员 田彩红
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初6704号
本院在审理原告北汽福田汽车股份有限公司与被告合肥天乾永固混凝土有限公司、安徽西法机械设备有限公司追偿权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北汽福田汽车股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 凌国军
人民陪审员 张玉霞
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘 璐
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终6005号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市碑林区长安北路54号。
法定代表人赵益军，该公司经理。
委托代理人绍雅芬,陕西泽诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨雪妮，女，1998年11月13日出生，汉族，户籍所在地西安市临潼区。
委托代理人冯春龙,陕西秦岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）叶双英，男，1973年3月24日出生，汉族,户籍所在地陕西省西安市新城区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司因与被上诉人杨雪妮、叶双英机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初2619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
太平洋保险西安中心支公司上诉请求：撤销西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初2619号民事判决中伤残赔偿金158520元，改判伤残赔偿金为52134元；本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：杨雪妮为农村户籍，提供的证据不足以证明事故发生前在城镇连续居住一年以上，也未提供证据收入来源于城镇，伤残赔偿金标准应按农村标准计算。
杨雪妮辩称，事发前其在华山中学就读已超一年，且因事故其中途休学一年，现仍于华山中学就读；另其父母在西安做小生意，生活来源于城镇，故要求维持原审判决。叶双英经本院依法传唤未到庭应诉。
杨雪妮向西安市新城区人民法院起诉请求：1、赔偿医疗费11946.5元、住院伙食补助费570元、营养费1800元、后续治疗费13000元、护理费6000元,交通费236.2元、伤残赔偿金158520元、精神损害赔偿金9000元、鉴定费1560元，合计192524.43元。
一审认定的事实：原审西安市新城区人民法院经审理查明，2016年3月21日7时许，叶双英驾驶“别克”牌小轿车（车号陕Ａ×××××,车辆所有人：叶双英）沿万寿南路由北向南行驶至十六街坊时，车辆左侧与由东向西横过万寿南路的原告杨雪妮驾驶的红色黑马牌自行车发生碰撞，致杨雪妮受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后杨雪妮被送往陕西省第四人民医院就诊，经诊断为：腰1椎体压缩性骨折、胸12椎体压缩性骨折，行胸12、腰1椎体压缩性骨折后路切开复位、椎弓根螺钉内固定术，于2016年4月9日出院，入院19天，共花费医疗费32856.5元，住院期间及出院后由家属护理。事故经西安市公安局交通警察支队新城大队认定，叶双英负事故主要责任，杨雪妮负事故次要责任。经鉴定，1、杨雪妮本次外伤所致胸12、腰1椎体压缩骨折，构成八级伤残；2、杨雪妮还需择期接受胸12、腰1椎体压缩骨折内固定取除术，后续治疗费经评估，约需壹万至壹万叁（10000-13000）元人民币。（仅供参考，实际支出因各级医院收费标准不同，存在差异）。事故车辆陕Ａ×××××号“别克”牌小轿车所有人是叶双英，该车交强险和商业险20万元第三者责任险有不计免赔投保于中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。庭审中杨雪妮称其是由其母亲梁春玲护理，其母亲的工作是给卫什街市场送包装袋，没有固定收入。杨雪妮提供其农业户口本复印件，同时提供城镇房产证一份。原审法院认为，叶双英驾车与杨雪妮发生交通事故。事故责任认定：叶双英负事故主要责任，杨雪妮负事故次要责任。该车交强险和商业险投保于中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，由中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。另杨雪妮主张按城镇户口赔偿，其提供相应的房产证证明其应当按城镇户口计算,主张成立，法院予以准许。综上，根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在交强险范围内赔偿原告杨雪妮医疗费类10000元(已给付)，伤残类赔偿110000元（含护理费4000元、交通费220元、伤残赔偿金158520元、精神损害赔偿金3000元），共计110000元。二、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在商业险范围内赔偿原告杨雪妮医疗类12603.85元（医疗费11856.50元、住院伙食补助费570元、营养费800元、后续治疗费13000元）扣除被告叶双英已支付的11000元，伤残类39166元，扣除较强险限额内已经给付的部分，共计51769.85元。三、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司在商业险范围内赔偿被告叶双英医疗费11000元。上列第一、二、三项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4150元，鉴定费1560元，合计5710元，原告承担571元，被告叶双英承担5139元。（原告已预付，被告于本判决生效后十日内给付原告）本院经审理查明，原审查明事实属实，双方当事人并无异议。
另，二审中杨雪妮提供西安市华山中学《证明》，载：杨雪妮于2015年9月1日考入华山中学就读，2016年3月21日因交通事故中途休学，2017年3月21日复学，现于华山中学高一六班就读。
本院认为，杨雪妮虽为农村户籍，但依据其提供的证据能够证明其长期随父母在城镇生活，现为西安市华山中学学生，生活来源和消费均来自于城镇，原审对其伤残赔偿金按城镇标准计并无不当。太平洋保险陕西分公司以杨雪妮为农村户籍为由，上诉要求对杨雪妮的伤残赔偿金按农村标准计算，理由于法相悖，本院不予支持。综上，原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1103元，由中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一七年六月三十日
书记员 陈雅贤
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初6341号之二
解除保全申请人：袁平，女，1969年11月17日出生，汉族，住嵊州市鹿山街道周家村**号。
委托诉讼代理人：李明华、竹喜君，嵊州市大众法律服务所法律工作者。
被申请人：郑菊亚，女，1965年12月15日出生，汉族，住嵊州市。
解除保全申请人袁平与被申请人郑菊亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）浙0683民初6341号民事裁定，冻结被申请人郑菊亚的银行存款50000元，或者查封其相应价值的其他财产。解除保全申请人袁平于2016��12月21日向本院申请解除上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人袁平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对郑菊亚的银行存款50000元的冻结，或者查封其相应价值的其他财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 王祖明
人民陪审员 周大优
人民陪审员 叶小明
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 宓 甜
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1203民初265号之一
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行，住所地：莱芜市钢城区力源大街。
负责人：葛志强，该支行行长。
被告：张登武，男，1974年3月24日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被告：杨秀莉，女，1975年7月9日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被告：张登文，男，1970年7月18日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
被告：任文军，男，1975年4月29日出生，汉族，住莱芜市钢城区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行与被告张登武、杨秀莉、张登文、任文军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行撤诉。
案件受理费5057.5元，减半收取计2528.8元，申请费1020元，由山东莱芜农村商业银行股份有限公司钢城区支行负担。
审判员 陈 刚
二〇一七年四月二十四日
书记员 王云霄
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执2357号
申请执行人:东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦，组织机构代码为00732989-6。
法定代表人：黎达潮，该局局长。
委托代理人：钟智怀，该局大朗分局工作人员。
被执行人:刘胜利，男，汉族，1973年8月12日出生，住湖南省衡阳县。
关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人刘胜利其他行政非诉审查与执行纠纷一案，东莞市交通运输局作出的粤东交罚【2015】02203号行政处罚决定书已经发生法律效力，依据上述决定书，被执行人需缴纳罚款10000元、加处罚款10000元，并承担本案执行费200元。因被执行人未履行生效决定书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院经审查作出（2015）东二法行非诉审字第1076号行政执行裁定书准予其强制执行，并于2016年3月4日立案执行。
在执行过程中，经核实，被执行人使用的牌号为粤BXXX**的非法营运车辆，强制报废期为2016年8月22日，鉴于该车将到报废期限，价值很小，而司法处置成本较高，不适宜进一步处理，申请执行人对此无异议。本院依法向东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局以及有关银行机构查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人在我辖区内有可供执行的财产。另，本院已依法委托湖南省衡阳县人民法院调查被执行人财产状况，经催办该院暂未函复。本院已将被执行人刘胜利纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤1972执2357号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年六月一日
书 记 员 梁彩红
第2页共2页
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初9273号之一
原告马长启。
委托代理人刘录、黄贺，江苏大楚律师事务所律师。
被告滕跃。
本院在审理原告马长启诉被告滕跃民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马长启撤回起诉。
案件受理费4736元减半收取2368元，由原告负担。
审 判 长 郑小苗
代理审判员 王南南
人民陪审员 孙 艳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 姜 楠
第1页/共2页
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执435号
申请执行人：朱学千,男，住敖汉旗。
被执行人：孙晓伟,男，住敖汉旗。
本院在执行朱学千与孙晓伟民间借贷纠纷一案,申请执行人朱学千依据（2015）敖民初字第6429号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现孙晓伟下落不明,且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张汉丞
审判员 韩承志
审判员 肖海洋
二〇一六年五月十七日
书记员 王 刚
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
鲁15**民初953号
原告：郑杰，1965年5月7日生，汉族，住临清市中央帝景A区5号楼2单元401室。
被告：临清京派粮油集团中兴面粉有限公司。
地址：临清市林园街1090号。
被告：临清中兴民间资本管理有限公司。
地址：临清市中央帝景A区40号。
被告：康以静，住临清古楼东街38号。
被告：马连君，住临清古楼东街38号。
本院在审理原告郑杰诉被告临清京派粮油集团中兴面粉有限公司、临清中兴民间资本管理有限公司、康以静、马连君民间借贷纠纷一案中,原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下的现金25万元或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告名下的现金25万元或查封相应价值的财产（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一七年二月八日
书记员 柳 莉
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0111刑初376号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人丁龙生，男，1982年6月29日出生，贵州省黔西县人，汉族，小学文化，无业,户籍地址贵州省黔西县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年2月24日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2016年3月9日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉〔2016〕371号起诉书指控被告人丁龙生犯盗窃罪，于2016年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人丁龙生到庭参加了诉讼。现已审查终结。
公诉机关指控：
1、2015年9月21日凌晨，被告人丁龙生窜至贵阳市花溪区石板镇康寿老年公寓，利用插片将代某房门打开，盗走代某价值1800元华为手机一部、人民币200余元、港币100元及电瓶钥匙一把，后丁龙生用盗得的电瓶车钥匙将代某停放在楼下的一辆价值3202元的欧派电瓶车盗走。
2、2016年2月1日凌晨2时许，被告人丁龙生窜至贵阳市花溪区石板镇二村英豪小学对面宿舍楼，利用插片将罗某房门打开，盗走罗某人民币6万元。
另查明：案发后，被告人丁龙生将所盗手机、电瓶车销赃，赃款已挥霍；作案工具已丢弃。
上述事实，被告人丁龙生在开庭审理过程中亦无异议，并有其户籍证明；抓获经过；被害人代某、罗某的陈述；价格鉴定意见书；现场辨认笔录；被告人丁龙生的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁龙生以非法占有为目的，采取用插片的方式，进入老年公寓和入室进入他人住宅，秘密窃取公民财物，涉案数额价值人民币65202元及港币100元；数额巨大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人丁龙生当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。对其违法所得的财物予以追缴。结合被告人丁龙生的犯罪事实、悔罪表现及危害后果，对其判处罪刑相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还。”之规定，判决如下：
一、被告人丁龙生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币五千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月24日起至2020年8月23日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳）。
二、责令被告人丁龙生于判决生效后十日内，按照价格鉴定金额赔偿被害人代勇损失人民币5202元及港币100元。
三、继续追缴被告人丁龙生违法所得人民币6万元，并发还被害人罗其碧。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶湘清
代理审判员 陈君梅
代理审判员 孙 晖
二〇一六年六月二日
书 记 员 伍名杰
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初1013号
原告景显锋，村民。
委托代理人程显妮，女，汉族，1975年11月5日生，陕西乾县人，住乾县姜村镇双西村*组，村民。身份证号码：6104241975********，系原告景显锋妻子。
被告蔡向阳，村民。
被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地咸阳市秦都区��泉西路兴秦地产一层。
负责人徐强胜，该公司经理。
委托代理人高旭超，陕西渭民律师事务所律。
本院于2016年4月20日立案受理了原告景显锋诉被告蔡向阳、中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告景显锋委托代理人呈显妮、被告蔡向阳及中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司委托代理人高旭超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告景显锋诉称：2016年2月6日12时40分，被告蔡向阳驾驶陕DZR5**号小汽车沿乾县城关镇孙段村由南向北行驶至乾普路丁字路口向东右转弯时，与原告景显锋驾驶的无牌两轮摩托车由东向西行驶时相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经乾县交警大队事故认定书认定，被告蔡向阳负此起事��主要责任，原告景显锋负次要责任。原告景显锋先后在乾县人民医院、咸阳市第一人民医院住院治疗17天，仍未痊愈，还需要作二次手术，被告蔡向阳垫付了全部医疗费。被告蔡向阳驾驶陕DZR5**号小汽车在中国平安保险股份有限公司咸阳中心支公司投有交强险和商业险。原告现诉至法院，请求判令被告连带赔偿原告误工费23400元，护理费1700元，住院伙食补助费540元，交通费500元，精神抚慰金2000元，修车费1205元，二次手术费8000元，要求被告承担本案诉讼费。
被告蔡向阳辩称：事故及治疗经过均无异议。被告蔡向阳已经为原告垫付咸阳市第一人民医院住院医疗费25900元，门诊医疗费2667.2元，乾县人民医院门诊医疗费320元。事故造成被告蔡向阳所有的陕DZR5**号小型汽车车损3701元，要求原告在责任比例内承担。中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司已经垫付医疗费10000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司辩称：事故经过无异议，肇事车辆陕DZR5**号小型客车在被告处购买有交强险和商业三责险，其中三责险为200000元，不计免赔。只要被告有证据合情合法，被告方愿意赔偿。保险公司已经垫付医疗费10000元。被告愿意在交强险额度及三责险额度内按照责任比例承担，住院票据无异议，门诊票据真实性认可，证明目的不认可，对原告及被告蔡向阳修车花费票据真实性无异议，证明目的不认可，应提供修理明细单。
根据原、被告陈述、举证、质证、辩论及经本院认定为有效的证据，可证明本案事实如下：
2016年2月6日12时40分，被告蔡向阳驾驶陕DZR5**号小汽车沿乾县城关镇孙段村由南向北行驶至乾普路丁字路口向东右转弯时，与原告景显锋驾驶的无牌两轮摩托车由东向西��驶时相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经乾县交警大队事故认定书认定，被告蔡向阳负此起事故主要责任，原告景显锋负次要责任。原告景显锋先后在乾县人民医院、咸阳市第一人民医院住院治疗17天，被告蔡向阳垫付了全部医疗费28567.2元，其中包含被告中国平安保险股份有限公司咸阳中心支公司垫付的医疗费10000元。
另查：被告蔡向阳驾驶陕的DZR566号小汽车在中国平安保险股份有限公司咸阳中心支公司投有交强险和三责险，保险金额200000元，不计免赔。
又查：经原告景显锋申请，陕西省咸阳市中级人民法院委托陕西佰美法医司法鉴定所对原告二次手术费做出陕美法司【2016】临鉴字第8211号司法鉴定意见书，经鉴定原告二次手术费需8000元，鉴定费800元。
再查：原告景显锋摩托车修理费花费1204元。
本院认为：原告���交通事故受损，本起交通事故中，被告蔡向阳负事故主要责任，原告景显锋负次要责任，事实清楚。原告要求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、修车费、二次手术费及鉴定费符合法律规定，本院应予支持；交通费客观存在，数额本院酌情予以判处。陕DZR5**小型汽车在被告中国平安保险股份有限公司咸阳中心支公司投有交强险和三责险，由被告中国平安保险股份有限公司咸阳中心支公司在交通事故责任强制保险范围内按照分项限额首先赔偿，不足部分在三责险内按照被告蔡向阳责任比例承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十四条、《最高人民��院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
原告景显锋因交通事故所致的各项损失包括：医疗费28567.2元，误工费100元×（17天+180天）=19700元、护理费100元×17天=1700元、住院伙食补助费30元×17天=510元、营养费30元×（17天+90天）=3210元、交通费500元、鉴定费800元、修车费1204元、二次手术费8000元，共计64192.2元，按以下方式承担：
中国平安保险股份有限公司咸阳中心支公司在本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险范围内赔偿原告景显锋医疗费10000元，修车费1204元、误工费19700元、护理费1700元，合计32604元，不足部分31588.2元由被告中国平安保险股份有限公司咸阳中心支���司在三责险保险范围内按照70%的责任比例赔偿原告景显锋22111.74元，以上合计54715.74元，扣除被告中国平安保险股份有限公司咸阳中心支公司已经垫付的10000元，被告中国平安保险股份有限公司咸阳中心支公司还应赔偿原告景显锋44715.74元。其中被告蔡向阳已经向原告景显锋垫付的医疗费28567.2元，由被告中国平安保险股份有限公司咸阳中心支公司直接支付给被告蔡向阳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1404.81元，由被告蔡向阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上��或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 煜
审 判 员 苏朝睿
代理审判员 吴静涛
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈伟超
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1525执保91号之一
解除保全申请人：高县荣杰置业有限公司,住所地高县庆符镇翰笙路151、153号。
法定代表人：严茂松，执行董事。
被申请人：高县月江镇超强采石厂，住所地高县月江镇川新村*组。
申请人高县荣杰置业有限公司与被申请人高县月江镇超强采石厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日作出(2017)川1525执保91号民事裁定，对被申请人高县月江镇超强采石厂坐落于高县月江镇川新村十组的石灰岩采矿权予以查封，期限为两年。申请人于2017年8月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人请求解除对被申请人采矿权的保全措施是当事人依法处分诉讼权利的体现，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人高县月江镇超强采石厂坐落于高县月江镇川新村十组的石灰岩采矿权的查封。
案件受理费5000元，由申请人高县荣杰置业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭德中
二〇一七年八月十八日
书记员 谭召君
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽01**民初8391号
原告：纪杨，女，1977年7月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：吴斌，系辽宁法德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘瑞博，系辽宁法德律师事务所律师。
被告：沈阳军区联勤部金辉招待所二部。
原告纪杨与被告沈阳军区联勤部金辉招待所二部租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告纪杨向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原、被告签订的《军队房地产租赁合同》无效；2、请求人民法院判令被告赔偿原告先期支付的洗浴中心经营权转让款170万元；3、请求人民法院判令被告对原告后期再次投入的装修费用折价补偿220万元；4、请求人民法院判令被告赔偿原告准备经营期间租赁员工宿舍费用19800元；5、请求人民法院判令被告返还原告已支付的房屋租金30万元；以上共计421.98万元。6、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：一、被告将没有经过规划、不符合安全标准的且没有取得《军队房地产租赁许可证》的房屋向外出租，违反了法律的强制性规定。被告采取欺诈方式将军队房产以洗浴中心形式对外出租，并声称可以办理《军队房地产租赁许可证》。原告基于对人民解放军这一光荣称号的信任与被告签订合同并投入大量人力、物力、财力展开经营前期的装备工作。但时至今日，被告承诺的《军队房地产租赁许可证》也未能办理。根据原告了解，由于洗浴并不包含在军队对外有偿服务范围之内，因此该许可证根本无法办理，且案涉房产为军产，性质特殊，政府相关部门根本无法对部队房产的规划、用途、安全性等进行审查。而被告却一再声明可以办理相关证件进行正常经营，并出具书面证明文件，原告基于信任在此期间一直投入资金，进行经营前的准备工作，因此给原告造成了巨大损失。根据《城市房屋租赁管理办法》第6条第6款、第8款、第9款的规定，以及《中国人民解放军房地产管理条例》、《军队房地产经营管理规定》、《军队房地产租赁许可办法》的规定，原告将没有通过规划、不符合安全标准且没有取得《军队房地产租赁许可证》的房屋向外出租的行为严重违法，符合《合同法》第52条第5款的规定，因此原告与被告签订的《军队房地产租赁合同》应属无效；二、由于被告的欺骗导致了原告的巨大经济损失。基于对被告的信任和友好协商，原告先从纪海处受让洗浴中心的经营权，对于此事实被告已知悉并表示认同。其后原告又与被告签订新的《军队房地产租赁合同》，再次确认原告对洗浴中心的承租与经营权利。在此期间，原告又投入巨资对洗浴中心进行装修，并对服务员进行培训，积极展开经营前的准备工作。但由于租赁房产没有取得《军队房地产租赁许可证》，导致洗浴中心一直无法通过工商审核，也就无法正常营业，因此导致原告损失巨大，而被告对此则有不可推卸的责任。根据《合同法》第58条的规定，应由被告赔偿原告先期支付的洗浴中心经营权转让款170万元，对其后再次投入的装修费用折价补偿220万元，赔偿原告准备经营期间租赁员工宿舍费用19800元，返还原告已支付的房屋租金30万元，以上共计421.98万元。综上，被告沈阳军区联勤部金辉招待所二部与原告签订《军队房地产租赁合同》因违反了法律的强制性规定而无效，原告基于信任最终蒙受欺骗，导致一生积累的财富血本无归且负债累累。因此请求人民法院维护公平与正义，确认合同无效并判令被告赔偿原告合理的经济损失。
经审查，本院认为，原告纪杨起诉的沈阳军区联勤部金辉招待所二部已撤销，而原告纪杨尚不能确定涉案被告主体，属于被告不明确，暂不具备起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告纪杨的起诉。
案件受理费20279元，退回原告纪杨。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 严冬云
人民陪审员 董革阳
人民陪审员 朱 铁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡丹丹
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执126号
申请执行人余勇，男，1971年10月5日出生，汉族，孝感市孝南区人，现住孝感市孝南区。
被执行人熊金华，男，1951年4月7日出生，汉族，孝感市孝南区人，住孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人余勇与被执行人熊金华（2015）鄂孝南民初字第00660号民事判决书追索劳动报酬纠纷一案中，本案在执行过程中查明，被执行人熊金华无财产可供执行，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结孝南区人民法院（2015）鄂孝南民初字第00660号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海兵
审判员 胡 雷
审判员 孙继武
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈晋军
云南省永仁县人民法院
支 付 令
(2018)云2327民督18号
申请人：刘应荣，男，1966年12月2日生，彝族，初中文化，住永仁县.
被申请人：李文明，男，彝族，1969年11月生，大学文化，公务员，住永仁县.
申请人刘应荣于2018年6月21日向本院申请支付令。申请人刘应荣称，申请人李文明于2010年6月11日向申请人刘应荣借款5500.00元，李文明出具了欠条，但未约定具体还款日期。近年来，申请人多次向被申请人催还，被申请人均以各种理由拖延，至今未归还借款。申请人提供欠条一份予以证明，要求被申请人李文明支付申请人刘应荣欠款5500.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定。特发出如下支付令：
被申请人李文明应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘应荣人民币5500.00元。
申请费23.00元，由被申请人李文明负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 倪芳燕
二〇一八年六月二十一日
书记员 王艳琴
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初766号
原告：周伟，男，汉族。
被告：四川江油南方建设工程有限公司,住所地：江油市工业开发区青莲路；
法定代表人：黎贤传，该公司董事长；
委托代理人：敬强志，该公司行政部主任。
委托代理人：黎盛，四川太白律师事务所律师。
本院于2016年2月4日立案受理原告周伟与被���四川江油南方建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员储明独任审判，于2016年2月15日公开开庭进行审理。原告周伟、被告四川江油南方建设工程有限公司董事长黎贤传、委托代理人敬强志和黎盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟诉称，原告在被告承建的江西印山台二期第十二项目工地干活，被告共计拖欠原告工资款206010.25元，并向原告出具了欠条，原告多次向被告及相关部门索要，均未果，现为了维护原告合法权益，故诉请贵院依法判令被告立即支付原告的民工工资共计206010.25元;本案诉讼费由被告承担。
被告四川江油南方建设工程有限公司辩称,该项目确实是我公司的，外观上看这个欠条是我们公司的，章不是公司的章，是项目部的章，我们不予认可，项目部不具有法人资格。事实内容需要核实，欠款真实的话就要���成公司的正式条子。
案经审理查明：2013年6月起，原告周伟及其班组到被告公司第十二项目经理部负责的江西印山台二期工地务工。工程完工后，被告尚欠原告班组部分劳务费。经原告与被告该项目负责人沈辉、会计郭志力确认，尚欠原告班组人员工资206010.25元。被告公司第十二项目经理部给原告出具借条，加盖了“四川江油南方建设工程有限公司第十二项目经理部”和“四川江油南方建设工程有限公司工程部”两枚印章，该项目负责人沈辉和会计郭志力均在该欠条上签字。后被告未向原告支付该笔款项，原告遂向本院起诉，请求判令被告立即支付劳务费206010.25元，本案诉讼费被告承担。
以上事实有原、被告到庭陈述，欠条、原告身份证复印件、被告信息查询在案佐证。
本院认为,原告周伟及其班组到被告公司下设的第十二项目部江��印山台二期项目工地务工，原、被告之间因此形成劳务合同关系。原告完成约定工作后，被告第十二项目部向原告出具欠条并由其项目部负责人、会计签字，并加盖第十二项目经理部和公司工程部印章，确认尚欠原告劳务费206010.25元。故原告诉请判令被告支付拖欠的劳务费理由正当，证据充分，本院依法应予支持。被告辩称，原告持有的欠条不符合被告公司规定的格式，欠款金额尚需核实。因被告公司的内部规定不具备对外效力，且因原告是受被告第十二项目部聘用，并在第十二项目部所管工程务工，则原告有理由相信被告第十二项目部有权代表公司与其进行劳务费结算。故对被告的辩称本院不予采信。
现依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以���求其支付价款或者报酬”的规定,判决如下:
限被告四川江油南方建设工程有限公司在本判决生效后十日内向原告周伟支付劳务费206010.25元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4390元，减半收取2195元，由被告四川江油南方建设工程有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 储 明
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 齐彬羽
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0521民初2529号
原告：鲁选清，男，1987年7月23日出生，汉族，住湖南省永顺县。
被告：钱红涛，男，1976年8月12日出生，汉族，住浙江省淳安县。
本院在审理原告鲁选清诉被告钱红涛劳务合同纠纷一案中，原告鲁选清未按时缴纳相关诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告鲁选清自动撤诉处理。
本案诉讼费免交。
（此页内容无正文）
审 判 长 徐银银
人民陪审员 来 红
人民陪审员 盛树康
二〇一七年二月十七日
代书 记员 沈佳丽
榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初6673号
原告：陈连爱，女，1976年3月19日出生，汉族，陕西省佳县人，现住榆林市榆阳区中阳小区B区**号，无固定职业；身份证号：6127291976********。
委托诉讼代理人：刘涛，男，1978年1月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区青云乡太平沟村**号，无固定职业；身份证号：6127011978********。
被告：史云飞，男，1971年2月22日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区新楼中巷**号，无固定职业；身份证号：1424271971********。（未到庭）
被告：孙桂如（史云飞之妻），女，1974年6月18日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区新楼中巷**号，无固定职业；身份证号：6127291974********。（未到庭）
被告：韩云，男，1973年1月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区红山恒安路东韩家大烩菜院，个体户；身份证号：6127011973********。
原告陈连爱与被告史云飞、孙桂如、韩云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。原告陈连爱于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈连爱申请撤诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许陈连爱撤回起诉。
案件受理费7300元，退还原告陈连爱。
审 判 员 叶 蔚
审 判 员 张 锐
人民陪审员 夏仲伟
二〇一七年十一月二日
书 记 员 郝巧霞
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内2221民初2807号
原告：兴安盟锋达混凝土有限公司。地址：内蒙古科右前旗。
法定代表人：王建，该公司董事长。
委托代理人：孙华，该公司副经理。
被告：黑龙江金邑路桥有限责任公司兴安盟科右前旗2012年农村公路QQTJ-2012-15标段。地址：内蒙古兴安盟乌察路边。
负责人：魏红波，男，1982年11月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被告：黑龙江金邑路桥有限责任公司。地址：黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：叶剑，该公司总经理。
原告兴安盟锋达混凝土有限公司与被告黑龙江金邑路桥有限责任公司兴安盟科右前旗2012年农村公路QQTJ-2012-15标段、黑龙江金邑路桥有限责任公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告以被告同意给付欠款为由于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。要求对被告黑龙江金邑路桥有限责任公司兴安盟科右前旗2012年农村公路QQTJ-2012-15标段、黑龙江金邑路桥有限责任公司撤回起诉。
本院认为，原告兴安盟锋达混凝土有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规��，裁定如下：
准许原告兴安盟锋达混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费5318元，减半收取2659元由原告兴安盟锋达混凝土有限公司负担。
审 判 长 杨玉山
审 判 员 陈永梅
人民陪审员 徐庆润
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘俊泽
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0625执251号
申请执行人：福建省长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：1135062500391019X5。
法定代表人：姚智荣，局长。
被执行人：林金坤，男，1987年1月17日出生，汉族，住福建省长泰县。
被执行人：薛书香，女，1986年12月3日出生，汉族，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人福建省长泰县卫生和计划生育局与被执行人林金坤、薛书香行政非诉一案，申请执行人福建省长泰县卫生和计划生育局书面向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）闽0625执251号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
审 判 员 徐桂铭
代理审判员 陈小明
〇一八年七月十六日
书 记 员 许海明
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更69号
罪犯谭耀兵，男，1963年1月2日出生，汉族，出生地广东省始兴县，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2011年11月14日作出(2011)深福法刑初字第933号刑事判决，以被告人谭耀兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年五个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2012年1月11日作出(2012)深中法刑一终字第17号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谭耀兵在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年10月28日对其减去有期徒刑四个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯谭耀兵在服刑期间确有悔改表现为由于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年2月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭耀兵系被判处十年以上有期徒刑的毒品再犯、累犯。本院于2014年10月28日对罪犯谭耀兵减刑四个月，该裁定于2014年11月3日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年6月16日至2016年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖30次；2015年12月被评为改造积极分子（2014年12月获得表扬、2015年6月获得表扬、2015年12月获得表扬）；2016年6月获得表扬；2016年12月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭耀兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系被判处十年以上有期徒刑的毒品再犯、累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭耀兵予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 钟素雅
二〇一七年三月十七日
书记员 欧妤桃
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终6015号
上诉人（原审原告）：孙易磊，男，汉族，1981年3月7日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：李金峰，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路烽豪，河南国银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省大起立房地产开发有限公司，住所地郑州市大学路18号金源大厦。
法定代表人：马留栓，该公司经理。
委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南信泰置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号索克世纪大厦五层。
法定代表人：马武伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。
上诉人孙易磊因与被上诉人河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）、河南信泰置业有限公司（以下简称信泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初7610号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙易磊的委托诉讼代理人李金峰，被上诉人大起立公司、信泰公司的委托诉讼代理人李东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人孙易磊上诉请求：撤销原裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：1、一审法院裁定事实认定不清。其诉讼请求通过现有证据能够明确地计算出来，其损失数额不需以任何有关行政管理部门的行政行为为依据。一审裁定认为其购买的为经济适用房，该房屋价格适用政府指导价，价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定系事实认定不清。一审法院依据其提交的刑事卷宗证据材料可明确地计算出损失数额，一审法院的裁决扩大了其损失；2、一审法院裁决适用法律错误，本案属于人民法院民事受案范围。从起诉状及案情可知，本案符合起诉条件。对于裁定驳回起诉的，法院应告知其具体而明确的救济途径，而一审裁定仅载明可申请行政管理机关另行处理，但救济途径不明确。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求二审查明事实，维护其合法权益。
被上诉人大起立公司、信泰公司辩称，一审法院查明事实清楚，裁定正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本案经济适用住房作为特定政策产物，是由政府提供政策优惠，限定建设标准、供应对象和销售价格，具有保障性质的政策性商品住房。其建设、规划、土地供应、价格的确定和公示、交易和售后管理均在政府的监督管理下进行。其中，房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应有相关政府部门依法决定，上诉人的诉讼请求不属于民事案件受案范围，一审驳回上诉人起诉是正确的。
孙易磊向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令大起立公司、信泰公司返还孙易磊购房款并赔偿因此造成的税费、利息等损失共计98064元（利息暂计算至2016年6月30日止，以年利率6﹪的标准直至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由大起立公司、信泰公司承担。
一审法院经审理认为，经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅，由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。本案孙易磊已按照合同约定的价格交纳相应的购房款，所购房屋系经济适用住房，适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定。孙易磊认为大起立公司、信泰公司出售经济适用住房的价格超过政府指导价，可申请相关行政管理机关另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回孙易磊的起诉。案件受理费2252，全部退还孙易磊。
二审中，上诉人向本院提交河南省金水区人民法院2016年10月13日作出的（2016）豫0105行初299号、2017年2月21日作出的（2017）豫0105行初40号行政裁定书二份，证明小区业主诉郑州市物价局价格批复的行政案件被一审裁定驳回起诉。被上诉人大起立公司、信泰公司对该裁定书真实性无异议，但认为行政诉讼起诉的对象是物价局，与本案无直接的关系。
本院认为，涉案房屋属于经济适用房，此类房屋带有行政性和社会福利性，其销售价格实行政府指导价，价格的核准、变动均由相关职能部门依法决定，故上诉人要求被上诉人退还部分购房款的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定事实清楚，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一七年四月二十七日
书记员 候李爽
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执184号
申请执行人：董卷敏,男,1967年9月24日出生,汉族，住侯马市。
被执行人：宋海强,男,1972年11月27日出生,汉族，住侯马市。
本院在执行董卷敏与宋海强买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋1081民初796号民事判决书，依法对被执行人宋海强的银行存款、证券、车辆进行了查询，无财产可供执行，且申请人亦提供不出被执行人的财产线索。本案标的10110元及利息均未履行，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王保国
审判员 朱素忠
审判员 宗承宝
二〇一七年九月二十六日
书记员 李点点
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东二法虎民一初字第1303号
原告：东莞市龙泽物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金龙南路**号俪城女人新天地商业广场*楼***************号。组织机构代码为71221574-7。
法定代表人：朱伟锋。
委托代理人：李昆，该公司员工。
委托代理人：郑俏玲，该公司员工。
被告：张惠欢，女，汉族，1960年7月27日出生，住广州市番禺区，
本院在审理原告东莞市龙泽物业服务有限公司诉被告张惠欢物业服务合同纠纷一案中，已于2014年11月27日书面通知原告东莞市龙泽物业服务有限公司在七日内向本院预交受理费人民币25元，但原告于当天签收书面通知后，至今未在指定的期限内预交该案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 车燕森
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周艳莉