上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第9282号
原告中国银行股份有限公司上海市南汇支行，住所地上海市浦东新区。负责人吴文新，行长。委托代理人潘东波，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人沈忠，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告上海中际电气有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人蔡宇驰，总经理。被告蔡宇驰，男，1966年1月25日生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告郑松英，女，1967年10月7日生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告上海华气成套设备有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人蔡宇驰。被告上海中际能源科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人蔡宇驰。原告中国银行股份有限公司上海市南汇支行与被告上海中际电气有限公司(以下至判决主文前简称中际电气公司)、蔡宇驰、郑松英、上海华气成套设备有限公司(以下至判决主文前简称华气公司)、上海中际能源科技有限公司(以下至判决主文前简称中际能源公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与代理审判员楚倩、人民陪审员华文东组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘东波到庭参加了诉讼。被告中际电气公司、蔡宇驰、郑松英、华气公司、中际能源公司经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市南汇支行诉称，2013年1月25日，被告中际电气公司与原告签订编号为2013年南授字第73201号的《授信额度协议》，合同约定，原告向被告中际电气公司提供人民币2,000万元的授信额度。同日，被告蔡宇驰、郑松英与原告签订编号为2013年南保字第73201号的《最高额保证合同》，被告华气公司与原告签订编号为2013年南保字第73201-2号的《最高额保证合同》，被告中际能源公司与原告签订编号为2013年南保字第73201-3号的《最高额保证合同》，约定：被告蔡宇驰、郑松英、华气公司、中际能源公司作为保证人为上述借款提供连带责任保证，保证的范围为原告与被告中际电气公司之间发生的所有债权中的本金、利息、罚息以及实现债权的费用等所有应付费用；保证期间为主债权届满之日起两年；同时存在物的担保或保证的，债权人有权决定各担保权利的行使顺序。同日，被告中际电气公司与原告签订编号为2013年南抵字第73201号的《最高额抵押合同》，约定中际电气公司以其所有的上海市金山区金山工业区通业路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX幢房产为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围为原告与被告中际电气公司之间发生的所有债权中的本金、利息、罚息以及实现债权的费用等所有应付费用。2013年1月30日，抵押房产依法办理了抵押权登记，登记证明号为：金XXXXXXXXXXXX，抵押权权证载明最高债权限额为2,000万元，担保的债权发生期间为：2013年1月22日至2018年1月21日。2013年12月17日，被告中际电气公司与原告签订编号为2013年南贷字第73201-2号的《流动资金借款合同》，合同约定；被告中际电气公司向原告借款2,000万元；借款期限为12个月，自实际提款日起算；借款用途为采购原材料；利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，利率调整方式为自实际提款日起每12个月重新定价一次，标准为当日中国人民银行一年期贷款基准利率上浮18%；逾期利息按浮动利率水平上加收50%的罚息利率标准计算；与本合同有关的一切争议，任何一方可向贷款人住所地的人民法院起诉。2014年1月14日，原告按合同约定向被告中际电气公司发放贷款，借款凭证载明，贷款金额2,000万元，借款期限2014年1月15日至2015年1月14日。2015年1月14日，原告与被告中际电气公司、蔡宇驰、郑松英、华气公司、中际能源公司签订编号为2013年南贷展字第73201号《借款展期及担保确认协议》，合同约定：《流动资金借款合同》项下借款期限延展6月，即借款到期日延长至2015年7月16日；利率自2015年1月16日起为中国人民银行公布施行的一年至三年(含三年)期贷款基准利率上浮20%，罚息利率相应调整；各担保人继续按照原担保合同的约定承担担保责任。被告中际电气公司自2015年7月16日起拖欠贷款本息。截至2015年8月3日，被告中际电气公司尚欠本金19,499,999.86元、利息678,599.99元和逾期利息115,018.02元。故此，原告诉至法院，请求判令：1、被告中际电气公司归还原告借款本金19,499,999.86元，并支付截至2015年8月3日的利息678,599.99元和逾期利息115,018.02元；2、被告中际电气公司支付自2015年8月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(逾期利息以欠款本金、利息为基数，利率按《流动资金借款合同》、《借款展期及担保确认协议》约定计算)；3、被告蔡宇驰、郑松英、华气公司、中际能源公司对诉请1-3项中被告中际电气公司的债务承担连带责任；4、原告有权与被告中际电气公司协议，以其所有的坐落于上海市金山区金山工业区通业路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX幢房产折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；5、本案诉讼费、保全费由五被告承担。被告中际电气公司、蔡宇驰、郑松英、华气公司、中际能源公司未应诉答辩。为证明其诉称，原告提供以下证据：证据1、《授信额度协议》，证明原告为被告上海中际电气有限公司提供授信额度，以及双方的权利和义务；证据2、《最高额保证合同》，证明被告蔡宇驰、郑松英、华气公司、中际能源公司为《授信额度协议》项下被告中际电气公司的债务提供连带责任保证；证据3、《最高额抵押合同》及房地产抵押登记证明，证明被告上海中际电气有限公司为其借款以其所有房产提供抵押担保，并办理了抵押权登记；证据4、《流动资金借款合同》、《借款展期及担保确认协议》，证明原告与被告中际电气公司之间的金融借款合同关系以及双方的权利和义务；证据5、借款凭证，证明原告履行了放款义务；证据6、逾期清单，证明被告中际电气公司拖欠本息情况。被告中际电气公司、蔡宇驰、郑松英、华气公司、中际能源公司均未提供证据。根据原告提供的证据，鉴于被告中际电气公司、蔡宇驰、郑松英、华气公司、中际能源公司未到庭应诉，经本院对原告提供的证据进行审查，认为原告证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。另查明，《授信额度协议》约定：原告同意向被告中际电气公司提供人民币2,000万元的授信额度；在不超过本协议约定的各单项授信业务的额度范围内可以循环使用相应额度；授信额度的使用期限为自本协议生效之日起至2014年1月20日止；前款授信额度的使用期限届满时，经双方协商一致，原告继续向被告中际电气公司提供授信额度的，可以书面形式签订补充协议，明确约定新的授信额度及其使用期限等事项，该补充协议构成本协议不可分割的组成部分，其未约定事项适用本协议的规定，具有与本协议同等的法律效力；被告中际电气公司未按本协议的约定履行对原告的支付和清偿义务的时则构成违约，原告有权终止对被告中际电气公司的授信额度，宣布本协议项下尚未偿还的贷款、贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期，并要求被告中际电气公司赔偿因其违约而给原告造成的损失，原告亦有权行使担保物权，要求保证人承担保证责任。2013年1月22日，原告与被告蔡宇驰、郑松英签订编号为2013年南保字第73201号的《最高额保证合同》，2013年1月25日，原告与被告华气公司、中际能源公司分别签订编号为2013年南保字第73201-2号、2013年南保字第73201-3号的《最高额保证合同》。三份合同均约定：《最高额保证合同》的主合同为原告与被告中际电气公司之间自2013年1月22日起至2018年1月21日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同及其修订或补充；在2013年1月22日起至2018年1月21日期间内主合同项下实际发生的债权，以及在本合同生效前原告与被告中际电气公司之间已经发生的债权，均称本合同的主债权；本合同所担保债权之最高本金余额为2,000万元；基于该主债权之本金所发生的利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等)、因被告中际电气公司违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响原告在本合同项下的任何权利及其行使，原告有权决定各担保权利的行使顺序，保证人应按照本合同的约定承担担保责任，不得已存在其他担保及行使顺序等抗辩债权人；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。2013年1月22日，原告与被告中际电气公司签订编号为2013年南抵字第73201号的《最高额抵押合同》还约定：《最高额抵押合同》的主合同为原告与被告中际电气公司之间自2013年1月22日起至2018年1月21日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其他授信业务合同及其修订或补充；在2013年1月22日起至2018年1月21日期间内主合同项下实际发生的债权，以及在本合同生效前原告与被告中际电气公司之间已经发生的债权，均构成本合同之主债权；本合同所担保债权之最高本金余额为2,000万元；基于该主债权之本金所发生的利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等)、因被告中际电气公司违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权。《流动资金借款合同》还约定：结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为贷款浮动利率水平上加收50%；对逾期的贷款，从逾期之日起，就逾期部分按罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止；对借款人不能按期支付的利息及罚息，按本款约定的罚息利率计收复利；被告中际电气公司未按本合同的约定履行对原告的支付和清偿义务即构成违约，原告有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期。《借款展期及担保确认协议》还约定：展期本金为1,950万元；展期后原告、被告中际电气公司的其他权利、义务、声明及承诺以及有关事项，仍按《流动资金借款合同》约定的条款执行；被告蔡宇驰、郑松英、华气公司、中际能源公司均已经审阅了上述借款展期内容，完全理解展期内容，同意借款展期并继续承担连带保证责任，保证期间相应延展；保证责任范围包括但不限于依据《流动资金借款合同》及本协议规定所产生的借款本金、利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等)、因被告中际电气公司违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用等；被告中际电气公司已经审阅了上述借款展期内容，完全理解展期内容，同意借款展期并继续承担抵押担保责任，原告抵押权受保护期间相应延展；抵押担保责任范围包括但不限于依据《流动资金借款合同》及本协议规定所产生的借款本金、利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等)、因被告中际电气公司违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等；保证人、抵押人的其它权利、义务、声明及承诺以及有关事项，仍按所签订担保合同约定的条款执行。原告对账单记载，截至2015年8月3日，被告中际电气公司尚欠本金19,499,999.86元，拖欠本金的罚息111,150元，应收利息678,599.99元，应收利息的罚息3,868.02元，逾期利息为拖欠本金的罚息与应收利息的罚息之和即为115,018.02元。本院认为，原告与被告中际电气公司签订的《授信额度协议》、《流动资金借款合同》、《借款展期及担保确认协议》依法成立，当属有效，缔约各方理应恪守。合同签订后，原告已按约发放贷款，被告中际电气公司未按约履行相应的还款义务，应承担相应的违约责任，原告有权要求被告中际电气公司归还借款本金并支付利息及逾期利息。原告与被告中际电气公司签订的《最高额抵押合同》、《借款展期及担保确认协议》均依法成立有效。被告中际电气公司作为抵押人，已办理了抵押登记，原告有权要求被告中际电气公司在约定的最高额抵押担保范围内对展期后的债务承担抵押责任。原告分别与被告蔡宇驰、郑松英、华气公司、中际能源公司签订的《最高额保证合同》及《借款展期及担保确认协议》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，被告蔡宇驰、郑松英、华气公司、中际能源公司应对被告中际电气公司展期后的债务本金及相应的利息、逾期利息承担连带清偿的保证责任。被告中际电气公司、蔡宇驰、郑松英、华气公司、中际能源公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海中际电气有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市南汇支行借款本金19,499,999.86元；二、被告上海中际电气有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市南汇支行上述借款截至2015年8月3日的利息678,599.99元、逾期利息115,018.02元，以及自2015年8月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金19,499,999.86元为基数，利率按照涉案《《流动资金借款合同》、《借款展期及担保确认协议》的约定计算)；三、被告蔡宇驰、郑松英、上海华气成套设备有限公司、上海中际能源科技有限公司对被告上海上海中际电气有限公司的上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任，被告蔡宇驰、郑松英、上海华气成套设备有限公司、上海中际能源科技有限公司履行担保责任后，有权向被告上海中际电气有限公司追偿；四、如被告上海中际电气有限公司届期不履行本判决第一、第二项付款义务的，原告中国银行股份有限公司上海市南汇支行可以与被告上海中际电气有限公司协议，以其所有的位于上海市金山区金山工业区通业路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX幢的房产折价、或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高债权限额2,000万元内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过最高债权限额2,000万元的部分归被告上海中际电气有限公司所有，不足部分由被告上海中际电气有限公司继续清偿。案件受理费145,268元，财产保全费5,000元，两项合计150,268元，由被告上海中际电气有限公司、蔡宇驰、郑松英、上海华气成套设备有限公司、上海中际能源科技有限公司共同负担，五被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆剑平
审 判 员 楚 倩
人民陪审员 华文东
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨雯娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。……第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。