wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2460号
上诉人（原审被告）:肖清平，身份证住址广东省大埔县。
被上诉人（原审原告）:广州祥茂皮具城物业管理有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：谢忠义。
委托代理人：邝志强，广东天旗律师事务所律师。
上诉人因租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0111民初5708号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案应由上诉人所在地人民法院即大埔县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷,涉案标的物为不动产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案涉案不动产位于广州市白云区三元里大道祥元路，该址位于原审法院管辖范围内，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 潘志刚
二〇一六年八月二十六日
书记员 冯 妍
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0604民初1167号
原告：侯克光，男，1974年10月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
被告:淮北圣火矿业有限公司，住所地淮北市烈山区古饶镇，统一社会信用代码91340600704920841T。
法定代表人：李新安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。
原告侯克光诉被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯克光及其委托诉讼代理人徐伟、被告淮北圣火矿业有限公司的委托诉讼代理人宫少华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告依劳动合同法第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金3.6万元；2、被告依劳动合同法第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金3.6万元。事实和理由：原告自2001年在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。
被告辩称，原告在2005年就离职了，过了诉讼时效了，请求予以驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告的职工，原告在庭审中陈述在赵楼煤矿工作至2008年。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭。2016年4月，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月20日，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原告陈述在被告下属的赵楼煤矿工作至2008年，赵楼煤矿也于2014年11月18日被依法关闭，而原告于2016年4月申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，因原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形及有不可抗力或者其他正当理由的情况，故对于原告要求经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于原告要求的赔偿金，因原告陈述称已于2008年离开赵楼煤矿，离开之后，原告也未就赔偿金向相关部门投诉，并且原告要求的经济补偿金也因超过仲裁时效不予支持，故对于原告要求赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告侯克光的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告侯克光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 聂世臻
人民陪审员 苟存胜
人民陪审员 刘 兵
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陶 征
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
2、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第00359号
原告扬州市泰和机械有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区产业园内。
法定代表人李效波，该公司总经理。
委托代理人王正庆，江苏楚汇律师事务所律师，特别授权。
被告华沣海洋重防腐新材料有限公司，住所地江苏省扬州市广陵区广陵产业园创业路7号。
法定代表人李效云。
原告扬州市泰和机械有限公司与被告华沣海洋重防腐新材料有限公司担保追偿权纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员徐学帅适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王正庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2012年11月30日向江苏扬州农村商业银行股份有限公司双桥支行（以下简称扬州农商行）贷款200元、于2013年1月7日向江苏银行股份有限公司扬州联谊支行（以下简称江苏银行）贷款400万元。原告为上述两笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未能归还贷款，原告履行了包括本金、利息和滞纳金在内计6040388.88元保证责任。原告诉请判令被告给付原告代偿款6040388.88元、承担诉讼费用。
原告为证明其主张提供了以下证据：
1、流动资金循环借款合同、借款借据，用以证明被告与扬州农商行的借款合同关系，借款金额200万元；
2、最高额保证合同，用以证明原告为被告在扬州农商行200万元借款提供连带保证责任；
3、扬州农商行出具的证明、扬州市泰利机械厂出具的情况说明、结算业务申请书及支付凭证等，用以证明原告履行保证责任向扬州农商行代偿款项计2034868.36元；
4、流动资金借款合同，用以证明被告与江苏银行的借款合同关系，借款金额400万元；
5、保证担保合同，用以证明原告为被告在江苏银行的400万元借款提供连带保证责任；
6、江苏银行出具的情况说明、进账单，用以证明原告履行保证责任向江苏银行代偿款项计4005520.52元。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年11月30日，被告与扬州农商行签订流动资金循环借款合同一份，借款最高额度400万元，期限一年。同日，以原告、案外人冯蔚、李效云三人为保证人与扬州农商行签订了最高额保证合同一份，约定由三名保证人为上述主合同项下借款共同承担连带保证责任。2012年12月3日，扬州农商行实际向被告发放贷款200万元。借款到期后，因被告未依约归还，原告于2014年2月10日、2015年1月13日分次履行了保证责任向扬州农商行代偿款项计2034868.36元，其中本金1989324.29元、利息45381.52元、滞纳金162.55元。
2013年1月5日，被告与江苏银行签订流动资金借款合同一份，向江苏银行借款400万元，期限一年。同日，原告与江苏银行签订保证担保合同一份，约定由原告为上述主合同项下400万元借款提供连带保证责任。借款到期后，因被告未依约还款，原告于2014年1月7日履行保证责任向江苏银行代偿款项计4005520.52元，其中本金3991653.85元、利息13866.67元。
原告在履行完毕上述计6040388.88元保证责任后，因向被告追偿未果诉至本院。
以上事实，原告提供的借款合同、保证合同、债权人出具的代偿证明以及其当庭陈述等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原告提供的借款合同、保证合同和债权人出具的代偿款项证明等证据可以证明原告履行6040388.88元保证责任的事实，本院予以确认。被告未应诉抗辩系对诉讼权利的放弃。原告按照两份保证合同的约定履行保证担保义务系社会主义法治的基本要求和合同诚信原则的体现。根据担保法的规定，原告在履行保证责任后，有权向债务人追偿。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告华沣海洋重防腐新材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市泰和机械有限公司（向江苏扬州农村商业银行股份有限公司双桥支行所支付的）代偿款2034868.36元。
二、被告华沣海洋重防腐新材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告扬州市泰和机械有限公司（向江苏银行股份有限公司扬州联谊支行所支付的）代偿款4005520.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为27041元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 徐学帅
二〇一五年六月三十日
书记员 魏 莹
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六裕民二初字第02810号之一
原告：张健，女，1974年9月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区独山镇怀华寺怀华组。
被告：余本亮。
本院于2015年11月19日作出的(2015)六裕民二初字第02810号民事裁定书查封了被告余本亮所有的车牌号为皖N的翼虎牌小型汽车以及唐家国所有的位于六安市磨子潭路以东、振华路两侧振华翡翠湾B区4#楼701室房屋（房产证号：31**）。双方已经达成调解协议，原告张健申请解除对唐家国所有的位于六安市磨子潭路以东、振华路两侧振华翡翠湾B区4#楼701室房屋（房产证号：31**）以及被告余本亮所有的车牌号为皖N的翼虎牌小型汽车的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十五条的规定，裁定如下：
1.解除对余本亮所有的车牌号为皖N的翼虎牌小型汽车的查封；
2.解除对唐家国所有的位于六安市磨子潭路以东、振华路两侧振华翡翠湾B区4#楼701室房屋（房产证号：31**）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 贾柏轩
二〇一六年六月十二日
书记员 卫 政
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初15838号
原告上海鼎聿建筑装饰有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人沈亚冠。
委托代理人朱宏剑，上海祁长宇律师事务所律师。
被告吴江和昊房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇。
法定代表人柳玲瑛。
被告顾某某，男，汉族，1979年6月28日生，住所地上海市金山区。
被告上海顺旅实业有限公司，住所地上海市金山区亭林镇。
法定代表人朱玉萍。
本院在审理原告上海鼎聿建筑装饰有限公司与被告吴江和昊房地产开发有限公司、顾某某、上海顺旅实业有限公司、商品房销售合同纠纷一案中，原告上海鼎聿建筑装饰有限公司于2017年9月7日由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海鼎聿建筑装饰有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鼎聿建筑装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1025元，由原告上海鼎聿建筑装饰有限公司负担。
审 判 长 陆菊文
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 李丽芳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 吴旷怡
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执1407号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人王昌进，男，1953年5月7日生，汉族，文盲，农民，住江苏省如皋市。
被告人王昌进犯盗窃罪一案，本院作出的(2017)苏0509刑初397号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人王昌进犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、责令被告人王昌进退赔被害人李某笔记本电脑一台，退赔被害人张效伟塑料钱袋一个及人民币100元，退赔被害人杜某背包一个、钱夹一个及人民币1400元。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2018年2月7日将案件移交执行，执行标的为罚金3500元、退赔物品。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产，后委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有可执行财产。本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔物品依法受到法律保护，但被执行人罚金、退赔物品的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509刑初397号刑事判决书主文罚金、退赔物品部份本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6fa64ca2-ab94-4552-bc8a-a90a00f6973a&imgId=NmZhNjRjYTItYWI5NC00NTUyLWJjOGEtYTkwYTAwZjY5NzNhMC5qcGVn01lydyh01)二0一八年五月二十八日
书记员王国华
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1021民初1846号
原告王跃进，男，1974年12月15日生，汉族。
委托诉讼代理人徐雄斌，男，桂阳县东升法律服务所法律工作者，代理权限系一般代理。
被告郴州黄沙坪长富矿产有限责任公司，住所地桂阳县黄沙坪街道工人一村。
法定代表人谢庆成，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人欧阳家禄，男，1976年5月16日生，系该公司副总经理，代理权限系特别授权。
委托诉讼代理人谭敬泽，湖南五岭律师事务所律师，代理权限系一般代理。
原告王跃进与被告郴州黄沙坪长富矿产有限责任公司餐饮服务合同纠纷一案，原告王跃进于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王跃进申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王跃进撤回起诉。
本案案件受理费247元，减半收取124元，由原告王跃进承担。
代理审判员 崔志远
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 刘 斌
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1424民初4161号
原告：陆永斌，男，1968年7月2日出生，汉族，住福建省浦城县，确认地址河南李卿律师事务所。
委托诉讼代理人：李卿，河南李卿律师事务所律师。
被告：崔鑫刚，男，1981年7月12日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同住址一致。
原告陆永斌与被告崔鑫刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理。原告陆永斌的委托诉讼代理人李卿及被告崔鑫刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆永斌向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款65800元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月24日原告卖给被告蛋鸭价值65800元，由被告出具欠条为证，虽经原告催要被告一直拖欠。
被告崔鑫刚辩称，被告欠原告蛋鸭款是事实，但是已经给付原告9000元，下欠56800元。因被告经济困难，要求6个月内一次性付清。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：2016年12月24日欠条一份，证明被告欠原告蛋鸭款65800元，已归还9000元，下欠56800元。
被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告崔鑫刚欠原告陆永斌蛋鸭款56800元有其出具的欠条为证，且被告认可，本案事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还欠款56800元的诉请，本院予以支持。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还欠款56800元，系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告崔鑫刚于本判决生效之日起五日内支付原告陆永斌蛋鸭款56800元；
驳回原告陆永斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费723元，由原告陆永斌负担123元，被告崔鑫刚负担600元。
本判决为终审判决。
审判员 张凤祥
二〇一七年十一月二十日
书记员 孙静静
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁17民终63号
上诉人（原审被告）：朱渊兴，男，汉族，1986年9月13日出生，住山东省曹县。
委托代理人：郭庆彪，山东曹州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张宾，男，汉族，1990年9月20日出生，住山东省定陶县。
委托代理人：张建东，山东汤都律师事务所律师。
原审被告：曹县四方家具配件有限公司。住所地：曹县邵庄镇青山南村。组织机构代码：684824878。
法定代表人：朱渊兴，该公司经理。
原审被告：贾彭森，男，汉族，1986年10月18日出生。
上诉人朱渊兴因与被上诉人张宾、原审被告曹县四方家具配件有限公司、原审被告贾彭森民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2016）鲁1727民初617号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告张宾诉称：被告朱渊兴2015年8月21日和2015年8月31号两次向原告借款100.3万元，约定月利率3%，借款期限4个月。被告曹县四方家具配件有限公司、贾彭森提供连带保证。借款合同签订后，原告通过银行账户支付给被告。借款到期后，经催要，被告至今未还。请求法院依法判令被告偿还原告借款100.3万元及利息。
原审被告朱渊兴、曹县四方家具配件有限公司辩称：原告起诉的内容与事实不符。本案的实际款项的出借人是赵传杰，之前赵传杰与被告朱渊兴有借款的事实，赵传杰借给朱渊兴的款项月利率5分。因为朱渊兴经营困难，赵传杰让朱渊兴找担保人，在此情况下，由赵传杰和原告张宾恶意串通，通过张宾把100.3万元转借给朱渊兴。该款项实际是赵传杰转给原告的，从形式上看属于借新换旧的借贷关系，因为该借款随即由朱渊兴的账户，转到实际出借人赵传杰的卡中，以此才有了被告贾彭森的担保，因为朱渊兴与赵传杰有长期债务关系，因为高息，才出现还款纠纷。被告认为，该案应当认定为朱渊兴向赵传杰的借款而不是向张宾的借款。再者，本款项100.3万元也不是真实的欠款数目，实际是90万元，其中还有之前的利息，被告不应当承担100.3万元元的本金还款数额。
原审被告贾彭森辩称：对证据本身无异议，但是他没有告知贾彭森这是借新还旧。如果以借新还旧的形式，贾彭森不会进行担保。
原审法院认定：2015年8月21日，被告朱渊兴与原告张宾签订《借款合同》一份，借款90万元；2015年8月31日又与原告签订《借款合同》一份，借款10.3万元。被告朱渊兴分别向原告出具了借据，两次共计100.3万元，约定借款利率为月息3%，借款期限为四个月，被告朱渊兴在借款合同和借据上签字并捺印。合同签订当日，原告张宾通过银行转账的方式将借款100.3万元分别支付到被告朱渊兴的账户内。被告曹县四方家具配件有限公司、贾彭森向被告朱渊兴提供了借款保证，同时在《借款合同》和《借据》保证人处签名、捺印并加盖公章，保证期间为本合同主债务履行期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金及利息。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱渊兴2015年8月21日向原告张宾借款90万元，2015年8月31日向原告借款10.3万元，共计100.3万元，并出具了借款凭证，双方的借贷关系成立，且合法有效。原告依约履行了付款义务，被告经原告催要后应当偿还，故原告诉请被告偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告朱渊兴按月利率3%支付借款利息的诉请，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，应按年利率24%计息，原告要求超出年利率24%的利息部分不予支持。根据本案查明事实，原、被告双方系自行签订的借款合同，原告将约定的借款直接支付给了被告朱渊兴,而被告朱渊兴又将该款100.3万元转给了赵传杰，并不影响原告与被告朱渊兴之间借贷关系的成立，故被告朱渊兴庭审称，原告借款系借新还旧的借贷关系，不应承担偿还的理由不予成立。被告曹县四方家具配件有限公司、贾彭森自愿为该笔借款提供连带保证责任，且未超过约定的担保期间，因而原告要求被告曹县四方家具配件有限公司、贾彭森承担保证责任的诉求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，第二十六条，第三十一条之规定，判决：一、被告朱渊兴偿还原告张宾借款100.3万元及利息（其中90万元从2015年8月21日、10.3万元从2015年8月31日按年利率24%计算至清偿之日），于判决生效后10日内一次性付清；二、被告曹县四方家具配件有限公司、贾彭森对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向朱渊兴追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15181元,由被告朱渊兴、曹县四方家具配件有限公司、贾彭森负担。
上诉人朱渊兴不服原审判决，向本院提出上诉称：1、被上诉人在庭审中并未提供100.3万元借款的来源，虽然被上诉人提供了汇款证据，但并不能证明是被上诉人将该款汇给上诉人的。2、涉案款项实际是被上诉人的公司经理赵传杰支出。上诉人根本不认识被上诉人，也从未向被上诉人借过钱。涉案借款合同对上诉人和贾彭森均无约束力，是无效合同。请求二审法院撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人张宾辩称：1、上诉人经营木质板加工企业，上诉人以其公司资金周转为由分两次向被上诉人借款，并签订了借款协议。被上诉人通过银行转账方式将资金分数次支付给上诉人，上诉人收取并为被上诉人出具借款收据。双方的借贷关系真实合法有效。2、本案并非上诉人所称的借新还旧，上诉人与案外人赵传杰之间是否存在争议也与被上诉人无关。原审法院判决认定事实清楚，使用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉。
原审被告曹县四方家具配件有限公司未作陈述。
原审被告贾彭森陈述称：上诉人并未告知贾彭森借新还旧的事实，否则贾彭森不会担保。在合同上签字时，张宾也未告知贾彭森该情况。不同意原审法院判决认定事实，贾彭森不应当承担责任。
本院二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为：根据涉案借款合同内容，上诉人朱渊兴和被上诉人张宾均系合同当事人，并就上诉人向被上诉人借款事宜订立合同，该合同系双方真实意思表示。该合同签订后，被上诉人通过其个人银行账户向上诉人支付了约定款项，本案借款合同应产生法律效力。至于上诉人将该笔借款是否用于偿还向他人借款，并不影响本案民间借贷关系的成立和生效。上诉人主张该合同因无效而对上诉人无约束力，无事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人朱渊兴的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15181元，由上诉人朱渊兴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路凤娟
代理审判员 于 辉
代理审判员 李 兴
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈亚南
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初1918号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行,住所地重庆市黔江区解放路599号。
法定代表人：程利，该行行长。
委托代理人：张波，该行职工。
被告：代安山，男，1963年出生，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告代安山金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。
代理审判员 何清梅
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 鑫
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法商初字第388-5号
原告卡特彼勒（青州）有限公司（原山东山工机械有限公司）（青州）有限公司（原山东山工机械有限公司）。
法定代表人杨锞宝，该公司董事长。
被告王承义，男，1974年5月7日出生。。
被告杨子存，男，1963年12月8日出生。。
被告隋凤辉，男，1970年6月16日出生，。
被告何艳玲，女，1969年3月23日出生，。
被告包头市中誉工程机械有限责任公司。
法定代表人王晓明，该公司经理。
被告何滨月，男，1961年5月11日出生，。
被告王晓明，男，1983年12月7日出生，。
被告包头市振华工程机械配件有限责任公司。
法定代表人王晓明，该公司经理。
本院在审理原告卡特彼勒（青州）有限公司与被告王承义、杨子存、隋凤辉、何艳玲、包头市中誉工程机械有限责任公司、何滨月、王晓明、包头市振华工程机械配件有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院制发（2014）青法商初字第388-3号民事裁定书，冻结了被告杨子存在包头市南郊农村信用合作联社股份有限公司哈业脑包信用社账户存款135000元。现冻结期限即将届满，原告于2015年5月8日向本院递交申请，请求对上述银行存款继续冻结。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告杨子存在包头市南郊农村信用合作联社股份有限公司哈业脑包信用社账户存款135000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一五年五月九日
书 记 员 郇 蕾
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄中民一终字第01030号
上诉人阳光财产保险股份有��公司黄冈中心支公司，住所地黄冈市黄州大道96号。
代表人陈先猛，该公司经理。
被上诉人（原审原告）王红丽。
上诉人阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司为与被上诉人王红丽财产保险合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01123号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成由审判员张焱奇担任审判长、审判员付焰明、樊劲松参加的合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原审查明，20l5年2月2日，王红丽为其鄂J×××××号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司投保机动车辆损失险，保险金额为101936元，保险期限自2015年2月4日至2016年2月3日，不计免赔。2015年3月21日0时40分许，王红丽的车辆停放在G105线黄梅县黄梅镇华宁高中路段发生火灾；嗣后，该次火灾事故经黄梅县公安消防大队认定，起火原因排除雷击原因，排除该车电路、油路故障，排除车内的物品自燃引起火灾，不能排除外来火源引发火灾。该次火灾给王红丽造成的车辆损失经黄梅县物价局价格认证中心鉴定，损失为88998元（扣除残值后），后王红丽向阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司索赔，阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司以本次事故不属于保险责任赔偿范围为由拒赔。
原审认为，王红丽与阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司签订的保险合同是双方的真实意思的表示，没有违反法律法规的强制性规定，是合法有效的，因火灾造成王红丽的被保险机动车损失，阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司作为保险人应当依约全面履行赔偿义务，王红丽车辆在这次火灾中已全损，其要求阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司支付保险理赔金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司辩称，王红丽车辆的事故原因明显不属于我公司保险合同条款中所规定的赔付范围，本案中王红丽受损车辆经黄梅县公安消防大队火灾事故认定，该事故车辆不能排除外来火源引发火灾，在保险条款中没有约定属于免责范围，且阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司也没有证据证明其已尽到向王红丽明确说明义务，该辩驳意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条之规定，判决：阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司支付王红丽保险理赔金88988元，限阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司于本判决生效后十日内付清。如未按本判决确定的时间履行给付金钱义��，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司不服上述判决，向本院提起上诉称：原判认定事实错误，根据我司《家庭自用汽车保险条款》第七条第五款规定，自燃以及不明原因火灾造成损失，车损险范围内不负责赔偿。此次事故经消防部门认定，排除雷击原因，排除该车电路、油路故障，排除车内的物品自燃引起火灾，不能排除外来火源引发火灾。因此，起火原因不明，根据保险条款属于免责。事故车辆保险系王红丽丈夫购买，按照婚姻法的有关规定，夫妻双方对财产有同等处理权，其丈夫签字应推定王红丽授权代理行为，保险合同合法有效。我司关于合同中的免责条款已向王红丽丈夫进行了说明，已尽了说明义务，不应进行赔偿。
被上��人王红丽未答辩。
二审中各方当事人均未提交新的证据。
经审理查明，原判查明事实属实。另根据一审证据材料本院另查明，阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司《家庭自用汽车保险条款》第七条第五款规定，自燃以及不明原因火灾造成损失，车损险范围内不负责赔偿。
本院认为，本案中当事人争议焦点是：鄂J×××××号小型轿车本次火灾造成损失是否符合《家庭自用汽车保险条款》约定的责任免赔条件。本案中阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司《家庭自用汽车保险条款》第七条第五款规定，“自燃以及不明原因火灾造成损失”责任免除，但是鄂J×××××号小型轿车本次火灾原因经经黄梅县公安消防大队认定，起火原因排除雷击原因，排除该车电路、油路故障，排除车内的物品自燃引起火灾，不能排除外来火源引发火��。不属于“自燃以及不明原因”条件，属于保险条款约定应当赔偿范围，阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司“将不能排除外来火源引发火灾”理解为不明原因引起的火灾错误，因本案属于保险条款中约定应当赔偿范围，故本案投保人不管是王红丽本人签名还是王红丽丈夫签名，没有实际意义，均应进行赔偿。综上原判认定事实清楚，处理公正合法应予维持。上诉理由的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2025元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张焱奇
审判员 傅焰明
审判员 樊劲松
二〇一六年一月十二日
书记员 吴慧娟
广东省郁南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤5322执异4号
申请执行人赖瑞颐，女，汉族，1960年8月2日出生，住广东省云浮市郁南县。
委托代理人陈应森，男，汉族，1957年9月22日出生，住广东省云浮市郁南县。是原告赖瑞颐的丈夫。
被执行人徐肖姬，女，汉族，1960年10月3日出生，住广东省郁南县。
第三人赖建槐，男，汉族，1956年1月21日出生，住广东省郁南县。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明……属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。该条规定属于人民法院解决当事人民事争议确定民事责任所依据的裁判规则，不属于执行权的授权性规定，申请执行人在执行阶段中要求追加被执行人的配偶作为被执行人于法无据，故应裁定驳回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人赖瑞颐要求追加赖建槐为被执行人的申请。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向云浮市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卢志浩
审 判 员 黄伟成
人民陪审员 傅世豪
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 梅醒林
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)甘1025执334号
申请执行人秦亚娟，女。
被执行人董军科，男。
关于申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第598号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月11日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人医疗费1007.75元及承担案件受理费250元，本院依法受理。
在执行过程中，申请人与被执行人于2016年10月24日达成和解协议并已履行完毕，现本案予以结案。
本院认为，（2015）正民初字第598号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(4)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第598号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十月二十四日
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第941���
申请执行人刘桂祥，男，1962年8月22日生，汉族，住济南市。
被执行人济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民委员会，住所地济南市。
本院在执行刘桂祥与济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民委员会劳务合同纠纷一案的（2013）市民初字第356号民事判决书过程中，查明被执行人济南市市中区陡沟街道办事处杜家庙村村民委员会暂无财产可供执行，申请执行人刘桂祥亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第356号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 仲崇亮
审判员 田德勇
二〇一四年十一月四日
书记员 李培培
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江大民初字第0731号
原告许蓬春。
委托代理人熊伟，江苏旭昊律师事务所律师。
被告郑义伟。
被告李兰。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所在上海市吴淞路400号。
负责人张渝，系该公司总经理。
委托代理人叶琼辉，系上海市中天阳律师事务所律师。
本院在审理原告许蓬春诉被告郑义伟、李兰、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许蓬春撤回起诉。
本案本案案件受理费减半收取为200元，由原告许蓬春负担。
代理审判员 袁敦亮
二〇一六年三月二十日
书 记 员 徐舒成
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0116执4450号
申请执行人:胡传厚,男,1970年3月9日出生,汉族,住四川省荣县。
被执行人:成都鑫立基机电制造有限公司。住所地：成都市双流区。
实际控制人：范涛。
本院在执行胡传厚与成都鑫立基机电制造有限公司劳动争议一案中，依据已经发生法律效力的成都市双流区劳动仲裁委员会作出的双劳人仲委调字（2017）第3号仲裁调解书，依法向被执行人成都鑫立基机电制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明，被执行人名下无车辆、房产、银行存款，被执行人的机器设备现已被本院另案查封，但本案无处置权，申请人也不能提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一七年六月二十三日
书记员 林洋
河北省张家口市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0702刑初42号
公诉机关张家口市桥东区人民检察院。
被告人李某某，男，1993年6月3日出生于张家口市万全区，汉族，初中文化，无业，现住张家口市万全区。2016年8月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局刑事拘留，同年8月19日被张家口市公安局变更强制措施为取保候审。2017年2月14日被本院取保候审。
张家口市桥东区人民检察院以张东检公诉刑诉（2017）30号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张家口市桥东区人民检察院指派检察员李少龙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家口市桥东区人民检察院起诉书指控，2016年8月9日4时40分许，被告人李某某与朋友张某在孙世峰的宿舍内饮用大量白酒后，李某某驾驶冀Ｇ×××××号威志牌出租车载着张某，沿五一大街由西向东行驶至八一加油站路口东侧路段时，碰撞到路边同向行走的行人焦某，造成焦某受伤、李某某驾驶车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人李某某驾驶肇事车辆将伤者焦某送往张家口市建国医院进行救治。经张家口市法医鉴定中心检测，被告人李某某的血液酒精含量为178.25mg/100ml。2016年8月24日，被告人李某某赔偿焦某各项损失共计45000元，焦某对李某某表示谅解。公诉机关认为被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，诉请依法判处，并提供了相应证据。
被告人李某某自愿认罪，辩称已经履行了赔偿义务，希望法院从轻处罚。
经审理查明，2016年8月9日2时30分左右，被告人李某某与朋友张某、孙世峰在孙世峰宿舍内开始饮酒，酒后于同日4时40分许驾驶冀Ｇ×××××号威志牌出租车载着张某沿五一大街由西向东行驶至八一加油站路口东侧路段时，碰撞到路边同向行走的行人焦某，造成焦某受伤、李某某驾驶车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人李某某驾驶肇事车辆将被害人焦某送往张家口市建国医院进行救治，被害人焦某的同伴进行了报警。后经张家口市法医鉴定中心检测，被告人李某某的血液酒精含量为178.25mg/100ml。2016年8月24日，被告人李某某与焦某达成一致赔偿协议，李某某赔偿焦某各项损失共计45000元，焦某对李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有检察机关提供的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人李某某的供述，被害人焦某的陈述，证人张某的证人证言，道路交通事故认定书，张家口市法医鉴定中心出具的酒精含量鉴定意见书，交通事故损害赔偿调解书、谅解书，被告人李某某的户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某酒后驾驶机动车，血液酒精含量为178.25mg/100ml，系醉酒驾车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人李某某在归案后如实供述了犯罪事实，系坦白，庭审中自愿认罪，本院在量刑时予以从轻处罚。对于民事赔偿部分，李某某已与被害人焦某达成赔偿协议并实际履行，获得被害人的谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。李某某所在社区出具社会调查函，表示同意对李某某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王智慧
二〇一七年三月一日
书记员 高军英
第一百三十三条之一、在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情况恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款、犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条、判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条、罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可移执行的财产，应当随时追缴。
第七十二第一款、对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
2016赣11**刑初29号
公诉机关江西省德兴市人民检察院。
被告人巫绪耀，男，1973年3月25日出生于江西省德兴市，汉族，小学文化，务农，住江西省德兴市。因本案于2015年6月8日被江西省德兴市公安局取保候审，2016年1月26日被本院取保候审，现在家。
江西省德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人巫绪耀犯交通肇事罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德兴市人民检察院指派检察员齐长华出庭支持公诉。被告人巫绪耀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月5日16时10分许，被告人巫绪耀驾驶赣Ｈ×××××号中型自卸货车在德兴市龙头山乡龙头村犬地路段倒车时，未注意后方拄双扣行走的被害人程某，将程某撞倒且车辆左后轮碾压程某，致其因双入肢血管破裂死亡。事故发生后，被告人巫绪耀在事故现场参与救援，并等待交警部门来处理。
经德兴市公安局交警大队事故认定，被告人巫绪耀在此次事故中负全部责任。
2015年6月8日，被告人巫绪耀妻子吴玉梅与被害人近亲属达成民事和解赔偿协议，被害人程某家属对其出具谅解书，并表示谅解。
上述事实，被告人巫绪耀储在开庭审理过程中亦无异议，并当庭认罪，且有陈义忠、巫某等证人的证言，被告人的供述和辩解，现场勘查笔录，肇事车辆照片等物证，交通事故认定书等鉴定意见，人口信息意见、归案经过说明、赔偿协议等证据予以证实，上述证据经庭审质证，来源合法，内容真实客观，能够证明本案事实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人巫绪耀违反道路交通安全法律法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人巫绪耀在事故现场参与救援，并等待交警部门来处理，在归案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人与被害人家属就经济赔偿达成调解协议并取得了谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人巫绪耀具有自首情节、与被害人家属就民事赔偿部分达成调解协议并取得被害人家属的谅解，同时交通肇事罪系过失犯罪，被告人认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑不致对其所居住社区造成重大不良影响，可适用缓刑。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人巫绪耀犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨光林
二〇一六年一月二十七日
书记员 汪大为
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0782民初6033号
原告：浙江大通轻纺有限公司，住所地:义乌市大陈特色工业小区。
法定代表人:张希明，执行董事。
委托诉讼代理人：吴小伟，浙江大平律师事务所律师。
被告：义乌市伊顺针织厂(系个人独资企业)，住所地:义乌市义亭镇黄林山工业区甘川路*号。
负责人：楼向阳，厂长。
原告浙江大通轻纺有限公司（下简称大通公司）与被告义乌市伊顺针织厂（下简称伊顺厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告现经营地址不明，无法直接送达诉讼文书，依法本案转为普通程序进行审理，为此本院组成合议庭，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告大通公司的委托诉讼代理人吴小伟到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大通公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款70419元，并支付逾期付款违约金10万元，合计请求额170419元。事实与理由：原、被告之间曾长时间发生涤纶丝购销业务关系。2016年4月11日经结算，被告尚欠原告货款210419元，对该货款的支付问题，双方达成了调解协议。协议书载明，被告于该协议书签订之日向原告支付货款7万元，2016年5月25日前、2016年6月25日前分别支付5万元，余款40419元在2016年7月25日前付清。如被告不按期履行该协议应向原告支付违约金10万元。但被告言而无信，除支付部分货款外，对应付的70419元货款却拖着不付。
被告未作答辩。
经审理查明：被告伊顺厂曾向原告大通公司购买涤纶丝。2016年4月11日，大通公司（甲方）与伊顺厂（乙方）达成调解协议书一份，载明：一、对乙方欠甲方的210419元货款，乙方同意于签订本协议之日向甲方支付货款7万元，余下货款分别于2016年5月25日前支付5万元，2016年6月25日前支付5万元，其余40419元货款乙方于2016年7月25日前付清；二、在收到乙方第一笔货款7万元后，甲方向义乌市人民法院撤回对乙方的起诉；三、如果乙方不按期履行付款义务，应向甲方支付违约金10万元；四、如果乙方有一期不履行，甲方可就整个未付货款向人民法院起诉。伊顺厂的负责人楼向阳在调解协议书上签名并加盖伊顺厂公章进行确认。2016年4月11日，伊顺厂支付7万元，同年8月8日支付3万元，10月14日支付1万元，11月4日支付2万元，11月10日支付1万元，余款70419元至今未见其支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款70419元，有双方签订的调解协议书及原告陈述的支付情况为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。买卖合同中，买受人应当按照约定的数额及期限支付价款，经双方协商，原告已对支付期限进行宽限，但被告仍未能按约定支付完毕，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告主张被告按双方达成的调解协议书的约定支付违约金，被告亦未提出任何异议，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市伊顺针织厂于本判决生效后十五日内支付原告浙江大通轻纺有限公司货款70419元，并支付违约金10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3708元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院
审 判 长 周俊梅
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 鲍福喜
二〇一七年八月九日
代书 记员 经 君
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1121刑初249号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人张一晨，男，1990年11月5日出生于枣强县，汉族，初中文化，群众，个体经商，现住。2017年1月8日因涉嫌犯故意伤害罪被枣强县公安局刑事拘留，同年1月14日被取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2017）249号起诉书指控被告人张一晨犯故意伤害罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员侯保月出庭支持公诉，被告人张一晨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月4日17时许，被告人张一晨去枣强县大营镇鹿家屯村其岳父赵某3家找妻子赵某1商量家事，期间因言语不和与其岳父赵某3、岳母杨某发生争执并引起肢体冲突。在冲突过程中，被告人张一晨挥拳殴打将杨某打倒在地，后赵某3及其子赵某2便与张一晨发生肢体冲突，期间，张一晨将赵某3左眼眼角部打伤，随后杨某被送往枣强县人民医院治疗。经枣强司法医学鉴定中心鉴定：杨某之伤情为轻伤二级，赵某3之伤情为轻微伤。现双方就附带民事赔偿达成协议，被告人张一晨已取得被害人的谅解。综上，被告人张一晨之行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
上述事实，被告人张一晨在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述；被害人杨某的陈述；证人赵某3、赵某1、赵某2、吴某等人的证言；物证伤情照片两张；书证枣强司法医学鉴定中心［2016］临鉴字第169号、第170号司法鉴定书及枣强县公安局鉴定意见通知书，调解协议书及杨某、赵某3出具的谅解书，在逃人员登记、撤销表，枣强县大营镇营北居民委员会证明，被告人张一晨的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张一晨非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的身体权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其到案后如实供述了自己的罪行，且案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张一晨犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王宁
二〇一七年十二月八日
书记员 董晓
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2696号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人曹某，男，1976年3月24日出生，汉族，个体户，户籍地四川省乐山市马边彝族自治县。因本案，分别于2014年12月24日、2015年8月18日及8月20日被佛山市顺德区公安局、佛山市顺德区人民检察院及本院决定取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2621号起诉书指控被告人曹某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，在没有办理营业执照的情况下，被告人曹某在佛山市顺德区北滘镇高村璋壁路口商铺（林上路边，无门牌号××生产包子、面包、蛋糕、油条等食品。被告人曹某自2014年8月初开始在生产油条时，在每100斤面粉中加入一两实发牌泡打粉，并将油条供应给北滘多间早餐店，其中有梁某经营的位于北滘镇上僚市场8号铺的“萍梅杂货店”。自2014年8月初至12月期间，被告人曹某共生产、销售油条约14000根，销售金额约人民币7700元，获利约人民币770元。
2014年12月5日，佛山市顺德区市场安全监管局对上述北滘镇上僚市场8号铺的油条进行抽样检验，检出油条铝残留量为179mg/kg（标准要求为小于等于100mg/kg)，2014年12月24日被告人曹某被抓获归案。
公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人曹某供述；证人梁某的证言及辨认笔录；现场勘验笔录；鉴定意见；搜查笔录和扣押、处理物品清单；户籍证明、抓获经过。
公诉机关据此认为，被告人曹某无视国家法律，在生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人曹某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，公安机关从梁某处调查得涉案的油条是由被告人曹某生产和供应后，于2014年12月24日电话通知被告人到公安机关协助调查，被告人到达公安机关后，指引办案民警去到其生产油条场所进行搜查，并于当日被传唤到公安机关进行审查。案发后，公安机关从被告人处扣押实发牌泡打粉（发酵粉××三罐（其中一罐空罐、一罐余半罐，其余未开封使用××，上述物品暂扣于佛山市顺德区公安局北滘派出所。上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证的抓获经过以及搜查笔录和扣押、处理物品清单等证据予证实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某无视国家法律，在生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人曹某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，罪名成立。被告人曹某接到公安机关电话通知后主动到公安机关协助调查并指引公安机关到犯罪场所进搜查，并如实供述自己的罪行，其行为属于自首，本院依法予以从轻处罚。涉案实发牌泡打粉（发酵粉××应予没收、销毁。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人曹某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局北滘派出所的实发牌泡打粉（发酵粉）予没收，由扣押单位销毁；
三、禁止被告人曹某在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海强
二〇一五年八月二十七日
书记员 李婵娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0282执171号
申请执行人：孙元芝，女，1974年10月15日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：丛晓海，吉林华绅律师事务所律师。
被执行人：赵红静，女，1966年5月9日，住吉林省桦甸市。
本院在执行申请执行人孙元芝与被执行人赵红静民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年6月8日向本院提出终结本次执行程序，保留债权的申请。本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3415民事调解书的本次执行申请，保留债权。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 崔进德
二〇一七年六月十二日
书记员 薛玲玲
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙温刑执字第410号
罪犯孙朝阳。现在浙江省温州市看守所服刑。
温州市鹿城区人民法院于2015年5月21日作出（2015）温鹿刑初字第749号刑事判决，以被告人孙朝阳犯危险驾驶罪，判处拘役五个月。执行机关温州市公安局于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙朝阳在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯孙朝阳能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙朝阳减去拘役二十日（刑期至2015年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一五年九月二日
书记员 李熙熙
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢145号
申请执行人张井伟，男，1963年4月23日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇杨家村。
被执行人王兴文，男，1965年6月5日生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇石桥村。
申请执行人张井伟与被执行人王兴文买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2000年9月15日作出（2000）扶民初字第818号民事判决，判决如下：被告王兴文清偿原告张井伟玉米款3270元及利息，案件受理费201元，由被告承担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2002年5月15日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院于2002年5月15日立案执行，并于2003年4月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在五日内履行判决所确定的义务，但被执行人未按期履行义务。2016年1月6日恢复执行，被执行人已按判决执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2000）扶民初字第818号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐志军
二〇一六年一月二十七日
书记员 肖 宇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1204民初3892号
原告：曹德同。
委托诉讼代理人：王霞，江苏陈继强律师事务所律师。
被告：扬州市班圣杰建筑工程有限公司，住所地扬州市文昌中路8号，统一社会信用代码91321002732537794F。
法定代表人：高广友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周春松，江苏征远律师事务所律师。
被告：兴化市银泉置业有限公司，住所地兴化市张郭镇同济路1号，统一社会信用代码：913212815713841838。
法定代表人：徐开银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王小金，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：居爱峰，北京市高朋（泰州）律师事务所律师。
第三人：姜国兴。
本院在审理原告曹德同与被告扬州市班圣杰建筑工程有限公司、兴化市银泉置业有限公司、第三人姜国兴追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹德同撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 华 宇
二〇一六年十月十一日
书记员 林成才
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0112执1885号
申请执行人陕西汇发机械设备有限公司。
被执行人杨孝强，男，1979年5月4日出生，汉族。
被执行人何琴丽，女，1982年1月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陕西汇发机械设备有限公司与被执行人杨孝强、何琴丽买卖合同纠纷一案中，申请执行人陕西汇发机械设备有限公司依据已发生法律效力的(2015)未民初字第05522号民事调解书，于2016年7月25日向本院申请执行，执行标的为5.5万元。本院已依法受理。执行中，查明被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0112执1885号案件的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 叶军
执行员 贺诚
执行员 杜娟
二〇一六年十月二十日
书记员 常峰
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终496号
上诉人（原审原告）：吴成彩，男，1966年9月5日生。
委托诉讼代理人：王正刚，岷县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：文秦忠，男，1973年4月3日生。
上诉人吴成彩因与被上诉人文秦忠健康权纠纷一案，不服岷县人民法院（2016）甘1126民初786号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人吴成彩及其委托诉讼代理人王正刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴成彩上诉请求：1.依法撤销（2016）甘1126民初786号民事判决，在查明事实后依法改判或者发回重审；2.依法判令被上诉人赔偿上诉人医疗费19200元、误工费8300元、护理费8000元、营养费500元、住院伙食补助费1000元、鉴定费300元、交通费500元，共计人民币37800元（减除被上诉人已付10000元，剩余27800元）；3.本案一、二审案件受理费用由被上诉人承担。上诉理由：一审法院认定事实不清，导致判决结果不公平、不公正，因被上诉人文秦忠持刀故意致伤上诉人，理应承担全部过错责任，对上诉人造成的医疗费19200元及其他经济损失应全部赔偿，一审法院认定上诉人存在过错，仅判决被上诉人承担80%的赔偿责任不当。
文秦忠服判并答辩称：原判决认定事实清楚，处理适当，请求驳回上诉人的上诉请求，二审案件受理费由吴成彩承担。
吴成彩向一审法院起诉请求：依法判决被告文秦忠赔偿原告医疗费19200元、误工费5000元、护理费5000元、营养费500元、住院伙食补助费1000元、鉴定费300元、交通费500元，共计人民币37000元。
一审法院认定事实：原告吴成彩与被告文秦忠系同村村民，在2015年11月3日因生活琐事发生口角后，被告文秦忠将原告吴成彩的左臀部用刀子戳伤。原告吴成彩在岷县人民医院住院治疗20天痊愈出院，期间全部花医疗费用18292.89元，伤情鉴定费300元。被告文秦忠在原告吴成彩住院时委托自己儿子文文斌照顾原告5天，并支付医疗费10200元。原告吴成彩的损伤程度经岷县公安局司法鉴定中心鉴定，其损伤程度属于轻微伤。岷县公安局给予被告文秦忠拘留九天并处罚款400元的行政处罚。一审法院认为，原告吴成彩与被告文秦忠系同村村民，本应和平相处，但因琐事发生打架致原告左臀部受伤，后岷县公安局对被告文秦忠作出行政处罚决定。被告文秦忠因琐事致伤原告吴成彩的事实清楚、证据确实充分，被告文秦忠应承担本案的主要责任。原告在纠纷发生时与被告发生争吵、处置不当，应承担本案的次要责任。对于原告要求被告赔偿医疗费的诉讼请求，因原告提供岷县人民医院住院收费票据，本院予以支持，但要求过高，应根据原告提供票据计算为18292.89元。原告主张鉴定费，因其提供了岷县公安局司法鉴定中心鉴定文书及鉴定费用票据，一张计300元，本院予以支持。原告主张的误工费为5000元，因原告提供的住院收费票据证明原告住院时间为20天，应以20天计算为准。原告吴成彩主张的护理费5000元，因被告文秦忠儿子护理原告5天，应以15天计算为准，并按标准计算。原告主张的交通费500元因未提交相关票据及证明，酌定为200元为适。关于原告主张的住院伙食补助费，应按照相关标准承担，营养费因无医嘱，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：
一、由被告文秦忠承担原告吴成彩医疗费18292.89元，误工费1750元（87.5×20=1750）、护理费1312.5元（87.5×15=1312.5）、住院伙食补助费800元（40×20=800）、交通费200元，鉴定费300元共计人民币22655.39元的80%，即18124.31元，因被告文秦忠在原告吴成彩住院期间已支付人民币10200元，剩余医疗等费用7924.31元由被告文秦忠在判决生效后10日内付清，剩余部分由原告吴成彩自行承担；二、驳回原告吴成彩其他诉讼请求。案件受理费人民币200元，因适用简易程序结案，减半收取100元由原告吴成彩负担。
二审中吴成彩提交其在岷县中医院2015年12月3日做心电图的票据1张，因其在一审时未提交，且在起诉时未主张该项费用，故应认定二审中新增加的诉讼请求。本院二审审理查明的其余事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，文秦忠在与吴成彩因放羊之事发生纠纷后，不能正确处理，持刀致伤吴成彩，理应承担侵权赔偿责任，但因吴成彩在与文秦忠发生纠纷时处置不当而发生争吵，激化了矛盾，导致上述侵权行为的发生，应认定其存在一定过错，根据我国《侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，故一审法院根据双方过错情况，判决侵权人文秦忠承担80%赔偿责任并无不当。吴成彩上诉提出其无过错，不应减轻文秦忠赔偿责任的主张无证据支持，其该项上诉理由不能成立。
综上所述，吴成彩的上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由吴成彩负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 蓝俊虎
二〇一六年十月九日
书记员 何婷婷
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1281执3593号
申请执行人：邓德溶。
被执行人：刘国明。
申请执行人邓德溶与被执行人刘国明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴西民初字第771号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人刘国明应偿还申请执行人邓德溶借款150000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月2日立案受理。被执行人应向本院缴纳诉讼费、公告费合计3500元，执行费2203元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人刘国明的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，查明被执行人刘国明是本院多件另案被执行人，且都未实际执结，未发现被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄送达双方当事人的通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，查明被执行人是本院多件另案被执行人，且都未实际执结，未发现其有可供执行的财产；申请执行人既未能提供被执行人可供执行财产线索，亦未对本院调查结论提出异议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴西民初字第771号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾传飞
审判员 翟元圣
审判员 邵吟春
二〇一七年二月二十二日
书记员 孙 鹏
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1322民初486号
原告邹家斌，男，1953年10月10日出生，汉族，农民，住新化县洋溪镇联星村7组。
被告邹家福，男，1970年11月5日出生，汉族，农民，住新化县洋溪镇联星村4组。
本院在审理原告邹家斌与被告邹家福恢复原状纠纷一案中，原告邹家斌以其与被告邹家福已自行调处好，且原告之子邹声政与邹家福生命权、健康权、身体权纠纷已经达成调解协议，原告邹家斌不再要求被告邹家福恢复其房屋原状，不再要求被告赔偿经济损失为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告撤回起诉的理由正当，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹家斌撤回对被告邹家福的起诉。
本案案件受理费80元减半收取40元，由原告邹家斌负担。
审 判 员 李朝阳
二〇一七年三月九日
代理书记员 周志理
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执946号
申请执行人胡召民，男，1969年5月27日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人陈建武，男，1977年8月27日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人许丽兰，女，1981年2月6日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人胡召民与被执行人陈建武、许丽兰借款合同纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人陈建武、许丽兰无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年十月十日
书 记 员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)船民一初字第1904号
原告：阎某某，女，1960年1月17日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被告：夏某某，男，1957年8月7日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
本院在审理原告阎某某与被告夏某某离婚纠纷一案中，原告阎某某于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告阎某某向本院提出申请撤诉，确系自愿，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阎某某撤回起诉。
案件受理费825元由原告阎某某负担(已交纳)。
代理审判员 刘文妹
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 杨伊元
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第215号
申请执行人金长海，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人杨建平，地址翁牛特旗。
被执行人杨雪，地址翁牛特旗。
金长海与杨建平、杨雪合同、无因管理、不当得利纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人杨建平、杨雪没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人金长海向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人杨建平、杨雪目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人金长海在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨建平、杨雪新的财产线索，申请执行人金长海可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一五年六月二十三日
书记员 李大伟
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
豫10**民初3225号
原告：袁士鹏，男，1995年10月1日出生，汉族，住河南省许昌市。
委托诉讼代理人：刘冰，许昌市魏都区法律援助中心援助律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司，住所地河南省许昌市华佗路41号。
主要负责人：车保红，任该公司经理。
被告：黄丽朋，男，1989年2月4日出生，汉族，住河南省许昌县。
原告袁士鹏与被告渤海财产保险股份有限公司、黄丽朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告袁士鹏于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许袁士鹏撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由袁士鹏负担。
审判员 李翰哲
二〇一六年十月二十日
书记员 王嘉祺
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初1394号
原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊奎文区胜利东街5087号，统一社会信用代码：91370700698089579F1-1。
法定代表人马涛，行长。
被告马俊芝。
被告王建队。
被告潍坊龙泉珠宝有限公司，住所地：昌乐县新城街1869号亿克拉B区1220#-1222#商铺。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司潍坊支行诉被告马俊芝、王建队、潍坊龙泉珠宝有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月8日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款1600000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款1600000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨书坤
人民陪审员 马跃波
人民陪审员 吴荫宝
二〇一七年五月八日
书 记 员 李 娜
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执846号
案件移送人：江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：魏宏林，男，1972年5月17日生，汉族，个体经营户，住江苏省睢宁县。
江苏省睢宁县人民法院刑事审判庭移送的魏宏林罚金执行一案，本院作出的（2016）苏0324刑初1016号刑事判决书已经发生法律效力，处罚魏宏林罚金人民币一万元。因被执行人魏宏林未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月2日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,查封了被执行人魏宏林所有的小型汽车一辆，暂未查到被执行人其他可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽查封了被执行人所有的小型汽车一辆，但在法定期限内无法有效执结，且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324刑初1016号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 纪永胜
审判员 周柯柯
二〇一七年八月二十五日
书记员 朱小婉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第724号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，行长。委托代理人王艳。委托代理人孙佳玮。被告廖广羽，男，1987年7月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告廖广羽金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。
审判员 郑旭珏
二〇一四年五月十九日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初207号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人彭飞荣，男，1990年3月16日出生于重庆市涪陵区，，住重庆市涪陵区。被告人彭飞荣曾因犯盗窃罪，2011年7月被重庆市涪陵区人民法院判处拘役四个月，同年8月18日刑满释放；又因犯盗窃罪，2011年9月29日被浙江省磐安县人民法院判处拘役四个月，同年12月21日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月25日被重庆市涪陵区公安局抓获并被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2017）159号起诉书指控,被告人彭飞荣于2016年3月至2017年2月，采取插卡开门等方式，在重庆市涪陵城区杨家花园、东岳庙、皮家街等处，先后多次入户盗窃作案，盗走被害人刘某、陈某、付某等人现金人民币8490元。被告人彭飞荣的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被告人彭飞荣对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭飞荣犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即执行刑期自2017年2月25日起至2017年11月24日止）
二、责令被告人彭飞荣退赔被害人刘某经济损失人民币3000元、陈某经济损失人民币200元、付某经济损失人民币200元、汪某经济损失人民币200元、金某经济损失人民币1000元、秦某经济损失人民币1200元、李某经济损失人民币2200元、张某经济损失人民币490元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伦豪
二〇一七年四月二十八日
书记员 廖福胜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初4877号
原告天津市阳光家园物业管理有限公司。
被告马乔子。
本院在审理原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告马乔子物业服务合同纠纷一案中，原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市阳光家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张 娟
二〇一六年八月二十六日
书记员 周家瑞
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0205执118--2号
申请执行人盛凯玲。
被执行人李美玲。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0205民初37号民事判决书，于2016年10月19日向被执行人李美玲发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李美玲立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李美玲逾期未履行。本院遂对被执行人李美玲的银行存款、房产、车辆、工商登记股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。本院现已将被执行人李美玲纳入失信被执行人名单。申请执行人盛凯玲于2016年12月19日向本院申请对本案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0205民初37号民事判决书本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，并经本院调查核实后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 孔 扬
审 判 员 ：陆春生
人民陪审员 ：胡春兰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 ： 刘 明
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2659号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某，女，汉族，高中文化，个体户，户籍地四川省泸县。因涉嫌犯复制淫秽物品牟利罪于2014年9月5日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年8月12日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2015年8月24日被本院继续取保候审。
辩护人邓以超，广东广鸿律师事务所律师。
辩护人罗冠涛。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2531号起诉书指控被告人刘某犯复制淫秽物品牟利罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员陈淑莊出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人邓以超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年12月至2014年9月期间，被告人刘某在佛山市顺德区勒流街道新安村石龙岗市场老百灵网吧对面经营地摊档，为他人下载淫秽色情视频，每次收取人民币0.5元，共下载约2000次，从中非法获利约人民币1000元。2014年9月4日20时许，民警在上址查获刘某经营的地摊档，缴获一台组装电脑、一个移动硬盘和二本淫秽色情视频目录。经鉴定，该移动硬盘内存有741段视频属淫秽色情物品。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人刘某的供述及对涉案现场、目录册的指认笔录；抓获经过；户籍证明；搜查笔录、扣押清单；接受证据材料清单及结婚证、户口簿、儿童保健手册复印件；审查认定意见书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人刘某无视国家法律，复制淫秽物品牟利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以复制淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议，并请求从轻处罚。
辩护人对公诉机关指控被告人刘某犯复制淫秽物品牟利罪无异议，并提出以下辩护意见：1.被告人刘某是初犯，且归案后如实供述犯罪事实，确有悔罪表现；2.被告人刘某的主观恶性不大，社会危害性较小。在量刑方面，因被告人刘某有一岁多的小孩需要抚养，建议对其适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯复制淫秽物品牟利罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警抓获被告人刘某时扣押的电脑主机一台、电脑移动硬盘一个是被告人刘某复制淫秽物品的作案工具。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人刘某的供述、搜查笔录及扣押清单予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以牟利为目的，复制淫秽物品，其行为已构成复制淫秽物品牟利罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人刘某犯复制淫秽物品牟利罪，罪名成立，但适用法律条文有误，本院予以纠正。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出的量刑建议与被告人刘某的罪责相适应，本院予以采纳。对于扣押的作案工具依法应予以没收、上缴国库。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某犯复制淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局勒流派出所的作案工具黑色台式组装电脑主机一台、Seagate牌电脑移动硬盘一个予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁艳媚
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第4页共6页
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第9205号之一
申请执行人邯郸市发兴汽车贸易有限公司，住所地河北省邯郸市。被执行人上海沃馨贸易有限公司，住所地上海市闵行区。原告邯郸市发兴汽车贸易有限公司与被告上海沃馨贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院于2014年7月15日作出的(2014)闵民二(商)初字第488号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：被告上海沃馨贸易有限公司于判决生效之日起十日内向原告邯郸市发兴汽车贸易有限公司返还不当得利109,237元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,484.74元、财产保全费1,066元，合计3,550.74元，由被告上海沃馨贸易有限公司负担(此款于判决生效之日起十日内直接支付给原告)。因义务人上海沃馨贸易有限公司未能自觉履行义务，权利人邯郸市发兴汽车贸易有限公司依法向本院申请执行。2014年10月22日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年10月31日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人在中国银行上海洛川东路支行账户一处，账户余额为人民币109,464.56元，本院已扣划账户内余款，并冻结该账户，所扣划钱款已发还申请执行人。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。2014年11月12日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民二(商)初字第488号民事判决除已执行到的钱款人民币109,464.56元外余额的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何焕挺
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨泽卿
附：相关法律条文
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2219号之一
申请执行人：程国昱，男，1977年8月9日出生，汉族，住所金华市婺城区。
被执行人：罗春雷，男，1983年2月24日出生，汉族，住所慈溪市。
本院作出的（2015）甬慈浒商初字第1396号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行。本院于2016年8月29日在宁波市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖了被执行人罗春雷所有的浙Ｂ×××××宝马牌轿车一辆。2016年8月29日，买受人廖远锋（330324197701300037）以275000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人罗春雷所有的浙Ｂ×××××宝马牌轿车[发动机号码01048152，车辆识别代码LBVFP3900CSF40628]的查封；
二、强制注销浙Ｂ×××××宝马牌轿车的抵押登记（无法提供抵押登记证书）；
三、补办浙Ｂ×××××宝马牌轿车机动车登记证书；
四、被执行人罗春雷所有的浙Ｂ×××××宝马牌轿车一辆[发动机号码01048152，车辆识别代码LBVFP3900CSF40628]的所有权及其它相关权利归买受人廖远锋（330324197701300037）所有（车辆过户至温州，本院无法提供被执行人罗春雷的身份证、机动车登记证书、购置税本、车船使用税完税证明、保险单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年九月八日
书记员 胡倩南（代）
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽05民辖终1323号
上诉人（原审被告）：戴少卿，女，1975年6月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：苏泽海，男，1976年8月22日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原审被告：戴振聪，男，1971年6月5日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
上诉人戴少卿不服福建省泉州市丰泽区人民法院(2017)闽0503民初2628号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人戴少卿称其经常居住地在南安市，故请求撤销原审裁定，将本案移送南安市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人戴少卿虽主张其经常居住地在南安市，但本案系原审原告苏泽海起诉要求原审被告戴少卿、戴振聪支付借款，且未约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案的合同履行地为被上诉人苏泽海的住所地。被上诉人苏泽海的住所地在泉州市丰泽区，有其《居民身份证》为证，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人戴少卿的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 李心诗
附本案适用的主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽05民辖终249号
上诉人（原审被告）：福建泉州市二建工程有限公司，住所地福建省泉州市崇福路71号，统一社会信用代码913505031561824028。
法定代表人：蔡宇斌。
被上诉人（原审原告）：泉州市宝佳金属化工有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区（清濛园区）2-12（H）崇亨街，统一社会信用代码91350502156117571H。
法定代表人：许宝发。
原审被告：李宏龙，男，1967年7月20日出生，汉族，住福建省永定县。
上诉人福建泉州市二建工程有限公司因与被上诉人泉州市宝佳金属化工有限公司、原审被告李宏龙买卖合同纠纷一案，不服泉州市丰泽区人民法院(2017)闽0503民初6376号民事裁定，向本院提起上诉。
福建泉州市二建工程有限公司上诉称：因本案案情复杂，影响巨大，严重者将导致上诉人公司破产倒闭，丰泽区人民法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原裁定，依法将本案移送有管辖权的泉州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，原审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，及本案的合同履行地在泉州市丰泽区，确认该院对本案有管辖权，符合法律规定。上诉人福建泉州市二建工程有限公司提出因本案案情复杂，影响巨大，严重者将导致上诉人公司破产倒闭，丰泽区人民法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原裁定，依法将本案移送有管辖权的泉州市中级人民法院审理的上诉意见，缺乏事实和法律依据。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡志南
审判员 连小彬
审判员 张 黛
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨雅楠
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终12540号
上诉人（原审被告）：锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场，住所地陕西省西安市雁塔区长安南路86号。
负责人：PATRICELUCIENGILBERTGENET，该商场营运总监。
委托诉讼代理人：鲁东，男，该商场员工，住陕西省西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：任森，男，该商场员工，住广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：魏强，男，1984年7月27日出生，汉族，住陕西省白水县。
上诉人锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场（以下简称：麦德龙商场）因与魏强产品销售者责任纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初8552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
麦德龙商场上诉请求判令：1、撤销原判，改判驳回魏强的诉讼请求或发回重审；2、诉讼费由魏强承担。事实和理由：1、魏强未提供证据证明其在麦德龙商场购买商品的行为，双方不存在买卖合同关系。魏强也未提供证据证明其当时购买的就是超过保质期的产品，不能排除其从其他商场购买过期的同种商品、将商品故意存放过期后提交法庭或者事前夹带商品进入商场进行调包处理的合理怀疑。魏强并非普通消费者，系职业打假人，打着公益维权的名号以达到个人敛财的目的，对其消费事实更应严格审查。职业打假人应排除在“消费者群体”之外，惩罚性赔偿不适用于职业打假人。2、《食品安全法》第142条规定的“十倍”惩罚性赔偿以损害结果发生为前提，而魏强未提供证据证明其食用了过期食品并产生了不良反映，说明其未食用购买的食品、也未受到损害。因此，应驳回魏强的诉请。
魏强未作答辩。
魏强向一审法院起诉请求判令麦德龙商场：1、退还购物款33元并赔偿1000元；2、承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年12月23日，魏强在麦德龙商场购买龙霸生虾带头一盒，生产日期为2014年12月22日，保质期12个月，价款共计33元。2016年4月26日，西安市雁塔区食品药品监督管理局作出（西雁长）食药监食罚[2016]1号行政处罚决定书，对麦德龙商场经营超过保质期食品的行为给予以下行政处罚：1、没收违法所得3024元；2、并处货值金额15倍的罚款169431元。该决定书后附的销售超过保质期的食品清单中包含上述魏强购买的物品。
一审法院认为，2015年12月23日，魏强在麦德龙商场购买龙霸生虾带头一盒，双方成立买卖合同关系。该食品在购买时已超过保质期。麦德龙商场因销售该超过保质期的食品被西安市雁塔区食品药品监督管理局行政处罚。麦德龙商场经营销售不符合食品安全标准的食品，应向魏强退还货款并十倍赔偿。因增加的赔偿额不足1000元，麦德龙商场按照1000元进行赔偿。麦德龙商场认为魏强未提供证据证明在麦德龙商场处购买商品与事实不符。另，《中华人民共和国食品安全法》中按照价款十倍赔偿的规定，并不以造成实际损害为前提。故对麦德龙商场辩称观点，不予采纳。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场于本判决生效之日起十日内退还魏强货款33元及赔偿款1000元，共计1033元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，由麦德龙商场承担。因魏强已预交，麦德龙商场在给付上述款项时一并支付魏强。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院依法予以确认。
另查明，（西雁长）食药监食罚﹝2016﹞1号行政处罚决定书所附《锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场销售超过保质期的食品清单》记载有：购买日期为2015年12月23日的1盒龙霸生虾带头的生产日期为2014年12月22日、保质期12个月。麦德龙商场未对（西雁长）食药监食罚﹝2016﹞1号行政处罚提出异议。
本院认为，本案涉及的主要问题是：1、双方之间是否存在买卖合同关系；2、麦德龙商场应否退还货款33元并支付赔偿金1000元。
一、关于双方之间是否存在买卖合同关系的问题
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。魏强在一审中提交了麦德龙公司出具的发票、刷卡单据、西安市雁塔区食品药品监督管理局（西雁长）食药监食罚﹝2016﹞1号行政处罚决定书及《锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场销售超过保质期的食品清单》等证据，用以证明2015年12月23日魏强在麦德龙商场购买了涉案产品的事实。因上述发票记载的商品名称、数量、购物日期，与《锦江麦德龙现购自运有限公司西安雁塔商场销售超过保质期的食品清单》载明的商品名称、数量、购买日期分别一致、相互印证，已经可以形成一个基本完整的证据链，因此，魏强已经完成了初步的证明责任。麦德龙商场虽然否认涉案产品系其售出并提出各种质疑，但并未提交相反证据证明其观点，应当承担举证不能的不利后果。综上，根据现有证据能够认定麦德龙商场销售了涉案产品，双方之间就涉案产品存在买卖合同关系。
二、关于麦德龙商场应否退还货款33元并支付赔偿金1000元的问题
《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，麦德龙商场所售涉案产品在2015年12月23日已超过了保质期，并被食品药品监督管理部门给予行政处罚，而麦德龙商场作为经营者对于所售食品是否符合安全标准负有审查义务，对涉案食品过期、不符合食品安全标准应明知；《食品安全法》就“经营明知是不符合食品安全标准的食品”规定的十倍惩罚性赔偿的适用并不以造成实际损害为前提，因此，魏强要求麦德龙商场退还货款并给予十倍赔偿的诉请依据充分，依法应予支持。而结合《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”的立法精神，目前在食品消费领域，麦德龙商场主张职业打假人应排除在“消费者群体”之外、惩罚性赔偿不适用于职业打假人依据不足，不予支持。
另，本案不存在需要发回重审的情形，故对麦德龙商场要求发回重审的上诉请求不予支持。
综上所述，麦德龙商场的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由麦德龙商场负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 段红军
代理审判员 李沫雨
代理审判员 郑 蓉
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王超帅