wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初1013号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人吉克五沙，男，1998年8月20日生，彝族，小学文化，临时工，住四川省越西县。2017年11月11日因涉嫌盗窃被太仓市公安局刑事拘留（同年11月10日被羁押），同年11月17日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕1046号起诉书指控被告人吉克五沙犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人吉克五沙于2017年11月4日凌晨，在太仓市浮桥镇五洋广场乐游网咖，盗窃被害人陈某放在网咖收银台的手机1部，价值人民币400元。后被告人吉克五沙猜出该手机绑定的微信支付密码，并转出人民币1950元到自己的微信中。公诉机关认为，被告人吉克五沙秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吉克五沙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人吉克五沙当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明，2017年11月4日凌晨，被告人吉克五沙在太仓市浮桥镇五洋广场乐游网咖，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人陈某放在网咖收银台的华为MATE8手机1部，价值人民币400元。后被告人吉克五沙猜出该手机绑定的微信支付密码，并转出人民币1950元到自己的微信中。
被告人吉克五沙到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭被害人陈某陈述；未到庭证人顾某证言；公安机关出具的抓获经过、研判报告材料及监控录像、现场照片、微信记录、提取物品清单；价格鉴定意见书；被告人吉克五沙供述、辨认笔录及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人吉克五沙在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人吉克五沙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吉克五沙到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚和酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉克五沙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年2月9日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、责令被告人吉克五沙退出抵赃款人民币2350元，发还被害人陈杰。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 洁
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初11349号
原告：天津市南开区德利得鹤童（川府）老人院，住所地天津市南开区川府小区中心花园。
法定代表人：韩淑燕，院长。
委托代理人：穆田君，女，该公司行政中心主任。
委托代理人：刘迎，女，该公司人事专员。
被告：李艳娥，女，1966年2月14日出生，满族，无职业，住辽宁省绥中县。
原告天津市南开区德利得鹤童（川府）老人院与被告李艳娥劳动争议一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市南开区德利得鹤童（川府）老人院委托诉讼代理人穆田君、刘迎、被告李艳娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2015年10月26日至同年11月21日因其弃岗导致替班人员的公休日加班费3910元；2、被告支付原告2015年10月26日至同年11月10日替班人员出差补助1800元；3、被告支付2015年10月29日及同年11月5日接送替班人员的交通费560元；4、被告支付2015年10月26日至同年11月21日替班人员餐费690元。事实和理由：被告于2014年9月11日入职原告，任护理员，工作职责为生活上照顾老人，双方签订为期四年的劳动合同，合同截至日期为2018年9月10日。合同约定标准工时制，但被告实际作息为：早班6:00-14:00，中班14:00-22:00，夜班22:00-次日6:00，每天上1个班，上6天休息1天。护理员岗位班次由人事部排班后，出排班表张贴公示，以本人签到方式记录考勤，由人事汇总。2015年10月25日被告中班期间未辞职而离岗，当天为被告最后到岗日。2015年10月29日原告以挂号信形式向被告寄送催促返岗通知，寄送地址为辽宁省绥中县高台堡镇北赵村赵家屯202号，该挂号信于2015年11月1日送达被告，然被告未返岗，当日双方劳动关系解除。原告认为，原、被告劳动合同第7.3条约定合同解除前30日内办理完工作交接，单位《人事管理规章》第40条约定：“凡未按本规章规定之程序办理辞职手续而擅离职守者，视为自愿放弃待发的工资及各项津贴，自愿放弃各类假期，并应赔偿本集团、机构为其代垫的培训费，以及向本集团和机构支付相当于其本人月工资两倍的违约金。集团人资部有权从其待发的工资及津贴中扣除培训费、赔偿金及违约金，不足部分有权向其本人追缴，并保留向劳动或司法部门提起仲裁或诉讼之权利。”原告就替岗人员加班费、出差补助、交通费、餐费等事宜，以本案被告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构出具不予受理通知书，原告不服，故诉至本院，主张：关于第一项诉请，因被告擅自弃岗导致原告于2015年10月26日至同年11月21日由5名员工刘海杰、黄书方、张娟、贺粉红、王玉先利用其公休日倒休时间为被告替班23天，以月工资1850元为基数，产生公休日加班费3910元，被告应当赔付；关于第二项诉请，因替班人员张娟、贺粉红、王玉先系由北京抽调入天津为被告替岗，每人每天出差补助100元，18天总计1800元，被告应当赔付；关于第三项诉请，因原告分别于2015年10月29日、2015年11月5日赴北京接送替岗人员产生油费估算400元、高速费160元，被告应当赔付；关于第四项诉请，上述5名替班人员每人每天餐费30元，总计餐费690元，应由被告赔付。
被告辩称，认可原告所述工作情况、作息情况，排班情况、考勤情况，及《鹤童人事管理规章》的相关约定。不认可原告所述劳动关系解除情况。被告认为，2015年10月26日晚20:00被告因不满原告排班，口头向原告院长刘洋提出辞职，但遭拒绝，被告于当天22:00下班前自行离职。被告认为，当天为其最后到岗日，亦为双方劳动关系解除日期。关于原告所有诉讼请求，被告认为，其离职后原告并未派遣员工替岗，未产生诉请损失，故不同意原告全部诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告为证明替班人员加班费发放情况，向本院提交工资表。原告表示，加班费即为被告弃岗的替班费。被告对该证据证明目的不认可，表示加班费不意味为被告替班产生。本院认为，该证据名目仅显示7名员工的“加班费”，无法证明系原告主张的5名员工为被告替班产生，故该证据证明目的本院不予采信；
2、原告为证明替班情况，向本院提交替班人员考勤汇总表。被告对该证据不认可，表示替班人员的考勤并非该期间被告应上班次。本院认为，原告未提交诉请期间被告应上班次，且该表为原告自行制作，故证明目的及真实性本院不予采信；
3、原告为证明交通费损失，向本院提交高速费及汽油费票据。被告对该证据不予认可，表示与本案无关。本院认为，原告无法证明该票据系因为被告替岗所产生，且汽油费发票抬头为北京市丰台鹤童慈善老人院，并非本案原告，故该证据本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国劳动合同法》第90条规定，劳动者违反本法规定解除劳动合同，或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。该规定将劳动者权益的保护、个人人身价值的实现与用人单位的发展目标有机结合，以达到形成和谐、稳定、双赢的劳动关系之目的。庭审中，原告提交《人事管理规章》以佐证对员工擅自离职行为后果已进行约定，但根据《中华人民共和国劳动合同法》第25条规定，除有服务期和竞业限制约定外，用人单位不得与劳动者约定由劳动者承担违约金，故原告《人事管理规章》第40条就违约金之约定违反法律强制性规定，本院不予采信。综合庭审全过程，原告并未提交充分证据形成完整证据链佐证诉请期间原告主张的加班费、出差补助、交通费、餐费等各项损失系因被告离职替岗所产生，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，原告各项诉请无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告天津市南开区德利得鹤童（川府）老人院的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 程 明
二〇一七年二月××日
书 记 员 赵贺营
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1324民初2273号
原告：徐松田，男，1969年1月1日出生，汉族，居民，住兰陵县长城镇池口村。
委托诉讼代理人：相荣文，男，1966年12月14日出生，汉族，苍山天地人法律服务所法律工作者，住兰陵县。
被告：兰陵县长城镇池口村村民委员会。
法定代表人：徐启胜，村委主任。
原告徐松田与被告兰陵县长城镇池口村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐松田及其委托诉讼代理人相荣文、被告兰陵县长城镇池口村村民委员会法定代表人徐启胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐松田向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告兰陵县长城镇池口村村民委员会向原告支付工程款63625元及延期付款造成的利息损失15677.20元共计79302.20元。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年6月，被告实施新农村规划，为村内居民排泄污水修建下水渠。被告将此工程安排由原告垫资承建，总计工程款147125元（含材料费和人工费）。2014年7月16日完工，原被告结算时，被告向原告出具“借资（现金）147125元”的证明一份。2015年度，被告分三次向原告支付工程款共计83500元，尚欠63625元至今未付。
被告兰陵县长城镇池口村村民委员会辩称，不同意原告的诉讼请求，原告在被告处已经把工程款支走了，而且还支多了，当时支取了现金是185000元，工程款总计才147125元，多支取的钱应当退还给被告，被告有原告当时支款的付款票据，票据上是原告徐松田本人签字按手印。
原告徐松田围绕其诉讼请求提供被告兰陵县长城镇池口村村民委员会出具的欠款证明一张，用于证明被告欠原告工程款147125元。被告兰陵县长城镇池口村村民委员会围绕其答辩意见提供付款票据一张，证明原告徐松田已支取工程款185000元。本院组织当事人进行了证据交换和庭审质证。被告兰陵县长城镇池口村村民委员会对原告的证据无异议。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。原告对被告提供的付款票据有异议，认为上面徐松田的签字和手印不是原告本人的签字和捺印。被告当庭表示申请对付款票据上的签字、手印是否是原告徐松田的进行鉴定，但被告在规定期限内既未提交书面鉴定申请也未交纳鉴定费用，根据相关法律规定，本院对被告提供的付款票据证据不予确认。根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月，原告徐松田承揽被告兰陵县长城镇池口村村民委员会发包的为村内居民排泄污水修建下水渠的工程，该工程由原告垫资承建，总计工程款147125元（含材料费和人工费）。工程完工后，经原、被告结算后，被告于2014年7月16日向原告出具证明一份，证明原告负责修建被告村的下水渠，工程当时由原告垫资147125元，即被告借资（现金）147125元。后被告分三次向原告支付工程款共计83500元，尚欠63625元至今未付。
本院认为，原告徐松田垫资承建被告兰陵县长城镇池口村村民委员会发包的修建本村下水渠工程，原告共计垫资147125元、被告已经支付83500元，尚欠63625元未支付，事实清楚。原、被告争议的焦点问题是原告是否已经支取工程款185000元。因被告提供的付款票据，原告不予认可，且被告未进一步举证证明被告已经支取上述款项，本院认定原告已支取上述款项的证据不足，被告可待取得充分证据后另案主张权利。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”根据上述规定，由于本案原、被告没有约定给付价款的时间和方式，价款应当在承揽人交付工作成果时支付。由于原告未举证证明工作成果交付的准确时间，且原、被告未约定利息，对原告主张的利息损失，本院依法不予支持。
综上所述，原告要求判令被告兰陵县长城镇池口村村民委员会向原告支付工程款63625元及延期付款造成的利息损失15677.20元共计79302.20元的诉讼请求，本院对合理部分依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告兰陵县长城镇池口村村民委员会于判决生效之日起十日内向原告徐松田支付工程款63625元。
二、驳回原告徐松田的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1783元，由原告徐松田负担353元，由被告兰陵县长城镇池口村村民委员会负担1430元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 卢桢干
审 判 员 杨付征
人民陪审员 赵其龙
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 赵成金
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第4425号
原告上海国光物业管理有限责任公司。
法定代表人韩瑾，总经理。
委托代理人俞仁志，该公司员工。
被告王云。
原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告王云物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年7月至2013年9月的物业管理费人民币1125.60元、滞纳金236.37元。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2014年7月14日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海国光物业管理有限责任公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海国光物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一四年七月十四日
书记员 陈莎莎
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初5796号
原告：ＸＸ，男，汉族，1985年7月7日出生，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：周波，四川道融民舟律师事务所律师，系绵阳市法律援助中心指派。
被告：张水全，男，汉族，1979年10月10日出生，住四川省双流县。
被告：华贯建设有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：刘建春。
被告：华润置地（绵阳）有限公司，住所地：绵阳科技城科教创业园区。
法定代表人：吴秉琪，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄莎，该公司员工。
原告ＸＸ与被告张水全、华贯建设有限公司（以下简称华贯公司）、华润置地（绵阳）有限公司（以下简称华润公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周波、被告华润公司的委托诉讼代理人李明、黄莎到庭参加了诉讼。被告华贯公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张水全、华贯公司向原告支付农民工工资46000元；2.被告张水全、华贯公司之间承担连带责任；3.判令被告华润公司在欠付华贯公司工程款范围内承担连带支付责任；4.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年9月25日，张水全向原告出具工资欠条，该欠条上载明“今欠到ＸＸ人工工资46000元，欠款人：张水全、华贯建设有限公司”。经查，华贯公司承建了华润公司开发的绵阳园艺山华润.中央公园X期X标段工程。华贯公司在承建过程中又将水电安装劳务承包给了张水全，张水全遂雇请原告等人进场施工。现三被告拒不向原告支付欠付工资，经绵阳市科创园区人社局、住建局多次协调未果，遂起诉来院。
被告张水全辩称：1.原告所述属实，我从华贯公司处承包水电劳务工程后，雇请原告等人从事水电劳务，并给他们支付劳务费；2.在施工过程中，华贯公司拒付工程款，拖欠劳务费，华润公司就出面协调让我先把工程做完；3.现工程已全部完工，并交付使用，原告等人没有拿到劳务费，就找我要。后来在人社局、住建局等政府部门工作人员，华贯公司、华润公司代表在场的情况下，我给原告出具了欠条。
被告华贯公司未作答辩。
被告华润公司辩称：1.本案系劳动争议，应先经过劳动争议仲裁前置程序；2.原告与我公司之间不存在合同关系和雇佣关系，我公司不应向原告支付工资；3.我公司已经按照合同约定超付工程款，所以不应再工程款欠付范围内对华贯公司承担连带责任。
根据当事人的陈述及本案证据，本院认定以下事实：
华润公司（甲方、发包人）将其开发的绵阳市园艺山华润.中央公园X期项目建筑安装施工总承包工程X标段）发包给华贯公司（乙方、承包人），双方于2014年7月14日签订了《华润.中央公园X期项目建筑安装施工总承包工程建设合同（X标段）》。2014年7月29日，周安福代表华贯公司与张水全签订《水电安装工程施工合同》，将X标段X#楼的水电安装工程分包给了张水全，承包方式为：水电安装综合包干（含人工费、辅材、小型机械设备等），综合包干单价为35元/m2。合同签订后，张水全雇请原告等人进场开始施工。工程施工期间，华贯公司通过公司账户和公司员工张水全账户向张水全转款支付工程进度费。原告为张水全提供劳务后，张水全欠付原告部分劳务费，后原告等人追讨劳务费，经绵阳市相关政府职能部门协调，张水全于2016年9月25日向原告出具了欠条一张，上载明：“今欠到工人ＸＸ人工工费肆万陆仟圆整。欠款人：张水全、华贯建设有限公司。华润中央公园X期X标段华贯建设有限公司水电班组。欠款原因：工程竣工已交付，公司未付工程款”。后原告讨要劳务费未果，遂起诉来院。
本院认为：华润公司认为本案系劳动关系，应经过劳动争议仲裁前置程序后再行起诉。本院认为，按照四川省高级人民法院民事审判第一庭《关于印发<关于审理劳动争议案件若干疑难问题的解答>的通知》第十三条“具备用工主体资格的承包单位违反法律、法规规定，将承包业务转包、分包给不具备用工主体资格的实际施工人，该实际施工人所招用的人员请求确认与承包单位存在劳动关系的，不予支持。”的规定，原告与被告华贯公司之间没有劳动关系。四川省高级人民法院民事审判第一庭《关于印发<关于审理建设工程施工合同纠纷案件若干疑难问题的解答>的通知》第12条第二款规定“建筑工人追索欠付工资或劳务报酬的，按照劳动关系或雇佣关系妥善处理”。本案中，原告接受张水全雇请为其提供劳务，双方均系自然人，属于个人雇佣，原告与张水全之间建立了雇佣关系，原告提供劳务后，张水全作为雇主应向其发放报酬。经结算，张水全出具欠条确认欠付原告劳务费46000元，张水全至今未付有违诚实信用，应向原告承担支付责任。
原告主张被告华贯公司将承建的工程项目中的水电安装劳务违法承包给了被告张水全个人，应当按照劳动和社会保障部、建设部颁发的《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，承担连带支付责任。本院认为，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第一条规定“本办法适用于在中华人民共和国境内的建筑业企业（以下简称企业）和与之形成劳动关系的农民工。”现华贯公司与原告之间没有形成劳动关系，原告按此《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》主张要求华贯公司承担连带责任无法律依据，本院不予支持。
华润公司将案涉工程发包给具有施工资质的华贯公司，未违反法律规定，同时，原告并非《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的实际施工人，无权要求华润公司在欠付华贯公司工程款范围内承担给付责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，判决如下：
一、被告张水全在本判决生效后十日内向原告ＸＸ支付劳务费46000元；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费475元，由被告张水全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 安婕娜
二〇一六年十二月二十一日
书记员 苏 鑫
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民特16号
申请人肖代红，男，汉族，住重庆市大渡口区。
申请人肖代红申请宣告公民失踪一案，本院于2016年6月8日受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人肖代红称，其妻付子碧于1994年3月离家出走，与家人失去联系。家人于多次寻找未果，于2014年6月5日报警，其后付子碧仍下落不明，现申请人申请宣告付子碧失踪。
经审理查明，下落不明人付子碧，女，1970年5月22日出生，汉族，住重庆市大渡口区五一村7号1幢2-2，系申请人妻子，于1994年离家出走，至今下落不明。申请人肖代红申请宣告付子碧失踪后，本院于2016年6月21日在《法制日报》上发出寻找付子碧的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，付子碧仍然下落不明。
本院认为，被申请人下落不明已满两年，申请人宣告其失踪符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告付子碧失踪；
二、指定肖代红为付子碧的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 周 毅
二〇一六年九月二十日
书记员 朱羽君
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初4154号
原告：马某，女，1973年5月11日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：唐万能，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1969年6月29日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏灌江律师事务所律师。
原告马某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016月7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人唐万能，被告陈某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1、请求判决原被告离婚；2、依法分割共同财产。事实和理由：原被告经人介绍相识并于1993年4月8日开始同居，××××年××月××日生育长子陈会能，××××年××月××日登记结婚，婚后双方性格不合，经常为琐事打闹。自2014年春天原被告开始分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂。为此，请求判令原被告离婚，依法分割共同财产。
被告陈某辩称，婚后双方家庭幸福美满，夫妻感情并没有破裂，所以不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识并于1993年4月8日开始同居，××××年××月××日生育长子陈会能，××××年××月××日登记结婚。原被告因家庭琐事发生矛盾，分居生活至今。现原告以双方感情破裂为由诉请离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供医疗费发票10张，证明被告在医院治疗的事实，不足以证明被告在外与其他女性有不正当关系；2、被告提供陈会能书面证明复印件一份，该证据系复印件且不能证明原被告夫妻感情是否破裂；3、原告诉称2014年春天开始分居，但未提供证据予以证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原、被告经人介绍相识并登记结婚，已建立起一定的夫妻感情。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但提供的证据不足以证实双方夫妻感情确已破裂。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情没有破裂，有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
不准予原告马某与被告陈某离婚。
案件受理费减半120元，由原告马某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94）。
代理审判员 郑跟亮
二〇一六年十月十四日
书 记 员 朱茂浪
法律条文及上诉须知附录
法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民终1138号
上诉人（原审被告）：姚康林，男，1957年1月13日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被上诉人（原审原告）：徐世铨，男，1942年10月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
上诉人姚康林因与被上诉人徐世铨民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院（2017）渝0103民初17916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市渝中区人民法院受本院委托，向上诉人姚康林送达了非税收入缴款通知单。上诉人姚康林在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人姚康林自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖 飒
审 判 员 陈国全
审 判 员 陈 玲
二〇一八年二月十二日
法官助理 范艺馨
书 记 员 胡 琪
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初1612号之一
原告：焦作市巡返特种玻璃厂。住所地：焦作市山阳区中星街道办事处巡返村。
法定代表人：赵喜来，厂长。
委托诉讼代理人：陈冠东，河南新动力律师事务所律师。
被告：新乡市低噪音风机厂。住所地：新乡市获嘉县太山乡辛章村。
负责人：张世明，厂长。
委托诉讼代理人：桑华，男，汉族，住获嘉县城区。
本院在审理原告焦作市巡返特种玻璃厂诉被告新乡市低噪音风机厂买卖合同合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦作市巡返特种玻璃厂撤回对被告新乡市低噪音风机厂的起诉。
本案受理费减半收取为525元由原告承担。
审 判 长 林素花
审 判 员 李秀华
人民陪审员 孙慧芳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 秦梦柯
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初1521号
原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。
法定代表人：张桂香，执行董事。
委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所天津空港经济区西七道，现办公地址天津市和平区新兴路27号。
代表人：张成波，总经理。
被告：深圳市迅雷网络技术有限公���，住所深圳市南山区粤海街道科技中二路深圳软件园**号楼***层。
法定代表人：邹胜龙，董事长。
原告北京版中版文化传媒有限公司与被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司、深圳市迅雷网络技术有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京版中版文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。
审 判 长 刘 彤
审 判 员 韩志明
审 判 员 王 悦
代理审判员 冯 震
人民陪审员 吴 茜
二〇一七年五月八日
书 记 员 解菁娜
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执114号
申请执行人中国农业银行青岛市城阳区支行，住所地青岛市城阳区正阳路123号。
被执行人青岛双鱼莱佛仕服装有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道仙家寨社区。
被执行人中国人民解放军九四二二工厂服装厂，住所地青岛市城阳区流亭机场院内。
本院在执行申请执行人中国农业银行青岛市城阳区支行与被执行人青岛双鱼莱佛仕服装有限公司、中国人民解放军九四二二工厂服装厂借款合同纠纷一案中，被执行人青岛双鱼莱佛仕服装有限公司于2001年12月27日被工商部门吊销，被执行人中国人民解放军九四二二工厂服装厂于2000年被青岛市中级人民法院裁定破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条）规定，裁定如下：
终结（1998）城经初字第514-1号案件中对被执行人中国人民解放军九四二二工厂服装厂的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一六年十二月二十二日
书记员 于海洋
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1703执562号之一
申请执行人覃少兵,女，汉族，生于1968年11月13日，住达州市达川区。
申请执行人田小川,男，汉族，生于1973年1月24日，住达州市达川区。
被执行人四川盛德房地产开发有限公司，住所地达州市达川区新达路25号。
法定代表人袁茂森，系该公司经理。
本院在执行申请执行人覃少兵、田小川申请执行被执行人四川盛德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，现被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
终结达州市中级人民法院(2016)川17民终163号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋树红
二〇一六年七月一日
书记员 严 雄
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁02民终721号
上诉人（原审被告）：王某庆。
委托诉讼代理人：辛丽卿。
被上诉人（原审原告）：王某连。
委托诉讼代理人：冷晶，山东良捷律师事务所律师。
上诉人王某庆因与被上诉人王某连物权保护纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初1540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日受理后，经过阅卷审查，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2017年2月21日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人王某庆及其委托诉讼代理人辛丽卿，被上诉人王某连的委托诉讼代理人冷晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某庆上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回王某连的一审诉讼请求。其上诉的主要理由是：王某连与王某庆系父子关系，双方发生纠纷完全是王某连受到外因影响所造成的。原根据农村风俗及分家单由王某庆负责养老，老人百年后由王某庆继承老人房产。老人一直跟王某庆共同生活相安无事，而老人被其他子女接走后，他们以老人名义起诉王某庆房产纠纷案。王某庆考虑到老人年龄及身体状况做出让步没有继续打下去，希望老人能够回到家庭过正常安定生活由王某庆继续照顾，但他们将老人隐藏，至今不让王某庆见。不曾想他们再次以老人名义起诉王某庆腾房，王某庆实属无奈。希望二审查清事实，多做调解以利家庭和谐。
被上诉人王某连辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
王某连向一审法院起诉请求：王某庆腾让青岛市浮山后五小区x号楼x单元x户的房屋；判决王某庆支付王某连房屋使用费人民币20000元；本案诉讼费用由王某庆承担。
一审法院认定事实：1、王某庆系王某连之子。涉及本市原青岛市市北区浮山后村x号房屋拆迁利益归属问题，王某连、案外人王某福等人于2011年6月23日将王某庆诉至法院。要求依法继承分割原位于青岛市市北区浮山后村x号房屋的拆迁补偿收益，即位于青岛市浮山后五小区x号楼x单元x户和位于青岛市浮山后八小区x号楼x单元x户的房屋两处。法院于2012年10月19日作出（2011）北民五民初字第809号民事判决，判决：位于青岛市浮山后五小区x号楼x单元x户的房屋归王某连所有，王某连给付王某福、王某庆等人房屋补偿款每人63333元；位于青岛市浮山后八小区x号楼x单元x户的房屋归王某庆所有，王某庆给付王某连房屋补偿款364000元，给付王某福等人房屋补偿款每人52000元。王某福、王某庆不服该判决，上诉至青岛市中级人民法院，青岛市中级人民法院经审理撤销原判决发回重审。法院于2014年12月4日作出（2011）北民重字第8号民事判决，判决：“一、位于青岛市浮山后五小区x号楼x单元x户的房屋归王某连所有；二、位于青岛市浮山后八小区x号楼x单元x户的房屋归王某庆所有。”
2、青岛市公安局浮山新区派出所出具证明，市北区浮山后五小区x号楼x单元x户现变更为市北区同安路x号x号楼x单元x户。
3、根据上述判决结果，王某连于2016年1月6日领取了鲁（2015）青岛市不动产权第0051900号不动产权证书。王某庆本人到庭确认在该判决生效后亦已申领属于其名下的青岛市浮山后八小区x号楼x单元x户的房屋不动产权证书。诉争的青岛市市北区同安路x号x号楼x单元x户的房屋（即涉案房屋）现有王修庆在其居住使用。归属于王某庆的青岛市浮山后八小区x号楼x单元x户的房屋现有他人居住使用。
4、2016年3月8日，申请人（王某庆）向法院申请认定被申请人（王某连）为无民事行为能力人。法院于2016年9月12日作出（2016）鲁0203民特101号民事判决，驳回申请人王某庆的申请。
一审法院认为：因人民法院的法律文书导致物权变更、转让的，自法律文书生效时发生效力。根据法院生效判决，本案王某连已合法取得青岛市市北区浮山后五小区x号楼x单元x户即市北区同安路x号x号楼x单元x户房屋的所有权。根据《中华人民共和国物权法》第五条“物权的种类和内容，由法律规定”的原则，王某连现已取得涉案房屋的所有权，就应享有对房屋的占有、使用、收益和处分的权利。王某庆现有自己名下的房屋但仍占住涉案房屋，其行为侵害了王某连的合法财产权益。王某连作为完全民事行为能力人享有法律赋予其诉权，要求王某庆腾让房屋符合法律规定。王某连诉求要求王某庆支付房屋使用费，但王某连在法院规定的期限内未申请对涉案房屋使用费进行司法评估，视为王某连在本案对该项诉求的放弃，法院不做处理。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决：王某庆于判决生效之日起30日内将青岛市市北区同安路x号x号楼x单元x户房屋腾让给王某连。案件受理费4564元，由王某庆负担。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，根据王某连提供的房屋所有权证书，可以证明王某连系青岛市市北区浮山后五小区x号楼x单元x户即市北区同安路x号x号楼x单元x户房屋的所有权人，王某连有权依法就该房屋行使物权。现王某连主张王某庆占用涉案房屋侵犯其合法权益，要求王某庆腾迁涉案房屋。而王某庆未能提供有效证据证明其占用涉案房屋具有合法依据，故，原审据此判令王某庆将涉案房屋腾还王某连并无不当。
综上，上诉人王某庆的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4564元，由上诉人王某庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 喆
审 判 员 杨保国
代理审判员 龙 骞
二〇一七年四月十九日
书 记 员 魏 威
书 记 员 王庆光
菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执263号之二
申请执行人：菏泽市宝元汽车贸易有限公司，住所地菏泽经济开发区岳程办事处327国道北侧，组织机构代码证78346248-9。
法定代表人项锋，该公司经理。
被执行人：王振琴，男，1964年01月04日出生，汉族，农民，户籍地鄄城县，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区人民法院（2014）菏开商初字第317号民事判决书，已向被执行人王振琴发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王振琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王振琴在中国工商银行16×××41账户内存款人民币42160.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵保忠
二〇一七年七月七日
书记员 贾会来
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
临县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1124执174号
申请执行人：刘xx,男性,1954年6月28日出生,住临县刘家会镇刘家会村，农民。
被执行人：王xx,男性,1966年10月11日出生,住临县丛罗峪镇丛罗峪村，农民。
被执行人：王xx,男性,1963年3月11日出生,住临县丛罗峪镇丛罗峪村，农民。
被执行人：赵xx,男性,1949年11月24日出生,住临县丛罗峪镇郭家山村，农民。
本院在执行刘xx与王xx、王xx、赵喜明民间借贷纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人王xx、王xx的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产，并将被执行人王xx、王xx纳入全国失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，2017年8月12日对王xx采取司法拘留措施，并在中国执行信息公开网上公布。申请人刘xx自愿放弃对赵xx的追偿，未能提供被执行人王xx、王xx的财产状况，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建虹
人民陪审员 武晓琴
人民陪审员 高小花
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 曹 鑫
四川省马���彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1133民初21号
原告袁成,男,汉族，1985年12月16日出生,住四川省乐山市市中区井研县。
被告曲别妈麻，女，彝族，1977年3月7日出生，住四川省乐山市马边彝族自治县。
本院在审理袁成与曲别妈麻建设工程施工合同纠纷一案中，原告袁成于2017年1月16日以双方已经达成协议兑现为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告袁成撤回起诉。
本案受理费798.00元人民币(已减半)，由原告袁成负担。
审判员 李银祥
二〇一七年一月十六日
书记员 舒 服
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0117民初7188号
原告：赵志刚，男，1964年9月8日出生，汉族，北京市平谷区平谷镇西寺渠村居民。
委托诉讼代理人：艾晓军（原告之妻），北京市平谷区平谷镇西寺渠村居民。
被告：赵志平，男，1958年6月24日出生，汉族，北京市平谷区平谷镇西寺渠村居民。
被告：顾玉英，女，1958年6月18日出生，汉族，北京市平谷区平谷镇西寺渠村居民。
原告赵志刚与被告赵志平、顾玉英排除妨害纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。2016年12月22日，原告赵志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告赵志刚撤诉处理。
案件受理费二百七十五元，由原告赵志刚负担（已交纳）。
审 判 长 杜德利
人民陪审员 王爱民
人民陪审员 杜翠桂
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 庄丽娥
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0305执1977号之一
申请执行人周开银，男，1972年10月19日出生，汉族，农民，住所地湖北省浠水县。
被执行人李少华，男，1962年8月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院于2016年11月29作出的(2016)闽0305执1977号执行裁定书，冻结被执行人李少华所有的银行存款人民币三十七万元。现因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李少华所有的银行存款人民币三十七万元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈豪杰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 柳艳艳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)佛南法狮民三初字第54号
原告：广东同信物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：苏日生。
委托代理人：刘阔雅，系广东同信物业管理有限公司员工。
委托代理人：甄育萍，系广东同信物业管理有限公司员工。
被告：张伟康，男，汉族，住广东省佛山市南海区，
本院在审理原告广东同信物业管理有限公司与被告张伟康物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东同信物业管理有限公司撤回起诉。
本案撤诉结案，案件受理费(减半收取)200.32元，由原告负担。
审判员 梁 宁
二〇一五年八月二十日
书记员 黎树生
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1502执1417号之二
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市军需南路2号。
法定代表人：颜景元，聊城农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：庄攀峰，聊城农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：张新立，男，1968年4月4日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人张新立借款合同纠纷过程中，经查，被执行人张新立名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张新立的银行存款90000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 孙 锐
二〇一七年六月十二日
书记员 温新国
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖1802行审31号
申请执行人宣城市国土资源局，住所地安徽省宣城市。
法定代表人杨承保，局长。
被执行人杨学甫，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市国土资源局于2017年9月15日向本院申请强制执行《行政处罚决定书》（宣国土资执罚[2017]4号）。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查。
申请执行人宣城市国土资源局称，被执行人杨学甫于2016年9月开始，未经批准擅自占用宣州区某某镇某某村某村组集体土地（水田）0.46亩，属基本农田，不符合水东镇土地利用总体规划，进行住宅建设，已建成房屋面积169.74平方米的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十二条和《基本农田保护条例》第十七条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令杨学甫退还非法占用的某某镇某某村某村组集体土地0.46亩（308平方米）；2、拆除杨学甫非法占用的某某镇某某村某村组集体土地上新建的房屋面积169.74平方米。该处罚决定书于2017年1月13日送达后，杨学甫未依法履行。2017年7月26日，宣城市国土资源局对杨学甫进行催告，杨学甫仍未履行。
本院认为，宣城市国土资源局作出的《行政处罚决定书》（宣国土资执罚[2017]4号），事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宣城市国土资源局作出《行政处罚决定书》（宣国土资执罚[2017]4号），准予强制执行（由宣城市宣州区人民政府组织实施）。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 丁太玲
审 判 员 向群霞
审 判 员 魏轶凡
二〇一七年九月十九日
法官助理 冯晶蕊
书 记 员 罗燕华
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0824民初1548号
原告：石某某，男，1957年6月17日出生，汉族，住靖边县席麻湾乡大沟村。
被告：张某某，男，30岁，汉族，住靖边县席麻湾乡大沟村。
本院在审理石某某与张某某民间借贷纠纷一案中，原告石某某于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告石某某负担。
代理审判员 李 波
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王小飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5205号
罪犯高齐成，男，1995年5月18日出生，汉族，出生地贵州省大方县，中专文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2014年8月19日作出(2014)东中法少刑初字第1号刑事判决，以被告人高齐成犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯高齐成在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯高齐成获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高齐成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，并结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高齐成减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年7月15日起至2018年7月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢82号
申请执行人：四川桂溪商品混凝土有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：周高生，总经理。
被执行人：四川平发建筑工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人：刘兆平，该公司董事长。
案由买卖合同纠纷
本院受理：四川桂溪商品混凝土有限公司申请执行成都市金牛区人民法院作出的（2015）金牛民初字第3891号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人四川平发建筑工程有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川平发建筑工程有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年三月二十日
书记员 肖永丰
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执恢410号
申请执行人：杨小五，男，1968年9月22日出生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。
被执行人：马金胜，男，1960年6月3日出生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。
本院在执行申请执行人杨小五与被执行人马金胜民间借贷纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2011）岱民初字第2309号民事判决书一案中，通过强制执行被执行人已交付过付款25663元，收取执行费475元，被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2011）岱民初字第2309号民事判决书案件的执行。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年六月十三日
书记员 王成志
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁0983民初5046号
原告：李斌，男，1988年11月26日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：步兆忠，肥城金长城法律服务所法律工作者。
被告：孙鹏，男，1989年2月13日出生，汉族，住肥城市。
被告：吴文娜（系被告孙鹏之妻），女，1990年4月13日出生，汉族，住肥城市。
被告：乔洪君，男，1985年6月18日出生，汉族，住肥城市。
被告：杜鹏，男，1985年8月5日出生，汉族，住肥城市。
原告李斌与被告孙鹏、吴文娜、乔洪君、杜鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李斌的委托诉讼代理人步兆忠，被告孙鹏、乔洪君、杜鹏到庭参加了诉讼，被告吴文娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息；2、诉讼费、保全费、邮寄费等费用由被告承担。事实和理由:2016年11月24日，被告孙鹏因资金周转向原告借款100000元，约定于2016年12月13日偿还，被告乔洪君、杜鹏作为连带责任担保人提供担保，借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。该债务是发生于一、二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由其共同偿还，为维护原告合法权益，特具状起诉。
被告孙鹏辩称，借款对，但借款本金是95000元，借款后还过原告5000元本金，还款时间不记得。
被告吴文娜未作答辩。
被告乔洪君辩称，担保属实，无意见。
被告杜鹏辩称，担保属实，无意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的身份证原件、银行交易明细、结婚登记审查处理表，被告无异议，本院审查后认为上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的借条原件一份，欲证实被告孙鹏向其借款100000元，被告乔洪君、杜鹏提供连带责任担保，并口头约定月息为5分。被告孙鹏质证称，对证据无异议，但未口头约定利息，本金是95000元。被告乔洪君、杜鹏质证称无异议。因三被告对借条真实性均无异议，故本院对该证据真实性予以认定。关于借款本金，结合原告提交的银行交易明细及其庭审时自认借款时扣了5000元，本院认定，借款本金数额为95000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月24日，被告孙鹏因资金周转向原告李斌借款，并出具借条一份，载明：今收到出借人李斌以现金转账出借的壹拾万元，于2016年12月13日归还。此钱用于资金周转。被告孙鹏在借款人处签名摁指印，被告乔洪君、杜鹏在担保人处签字并摁指印。同时借条中还载明，被告孙鹏、杜鹏同意将钱转入被告乔洪君账户，借条中未约定利息。同日，原告通过银行转账方式向被告乔洪君转款95000元。
另查明，被告孙鹏与被告吴文娜系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
案经开庭审理，因被告未到庭，致使本院调解未能进行。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告孙鹏向其借款100000元，提交借条、银行交易明细等证据欲予证实，但从交易明细中可看出原告实际转款数额为95000元，且庭审时原告自认提前扣息5000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故被告孙鹏实际向原告借款95000元。庭审时，被告孙鹏辩称已偿还原告借款5000元，但未向本院提交证据，故对其辩称，本院不予采纳。被告未履行还款义务，原告诉请归还符合法律规定，本院予以支持。因该借条中未约定利息，应视为无息借款。庭审时，原告明确利息自2016年12月19日起算，系对自己权利的自由处分，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。故原告关于利息的主张，可自2016年12月19日起至还款之日止按照年利率6%计算支付。被告孙鹏与被告吴文娜系夫妻关系，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
本案中，被告乔洪君、杜鹏自愿为被告孙鹏上述欠款提供担保，现被告孙鹏未履行还款义务，原告要求其承担连带清偿义务，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙鹏、吴文娜于本判决生效之日起十日内，偿还原告李斌借款本金95000元；
二、被告孙鹏、吴文娜于本判决生效之日起十日内，支付原告李斌利息（本金为95000元，利息自2016年12月19日起至还款之日止按照年利率6%计算支付）；
三、被告乔洪君、杜鹏对本判决第一项、第二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告李斌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，财产保全费1170元，共计2320元，由被告孙鹏、吴文娜、乔洪君、杜鹏负担2204元，由原告李斌负担116元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 温洪丽
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李 娜
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2939号
罪犯张天龙，男，1984年9月8日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2013年12月20日作出(2013)南刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人张天龙犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑九年，附带民事赔偿共计268521.29元。宣判后，被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过二审审理，于2014年4月3日作出(2014)一中刑终字第83号刑事附带民事裁定，准许该被告人撤回上诉。判决生效后，交付执行。2016年6月3日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2020年8月2日。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年11月9日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯张天龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张天龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张天龙在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年6月获得上半年监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张天龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张天龙减去有期徒刑八个月，附带民事赔偿共计268521.29元（已履行134300元）不变。（刑期自2012年8月3日起至2019年12月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 高荫旗
二〇一七年十一月十七日
书记员 房利甲
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执1174号之一
申请执行人：周艳林，女，1977年12月30日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市宜阳新区。
被执行人：谢赤炎，男，1975年12月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：李雪连，女，1976年10月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人周艳林与被执行人谢赤炎、李雪连民间借贷纠纷一案中，被执行人虽有财产但不宜强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴志辉
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 张云兵
二〇一六年十一月八日
代书记员 吴 俊
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘0223民初2114号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：曾明章，男，1981年9月15日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告曾明章民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告曾明章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾明章偿还原告借款本金人民币1436元及利息(按年利率24%自2017年12月1日起计算至还款之日止);2.判令被告曾明章承担本案律师代理费人民币155元。事实与理由：2017年12月1日，被告曾明章通过互联网“麦芽贷”APP平台与出借人钟浩然签订借款合同，约定被告曾明章向出借人钟浩然借款人民币1700元、年利率24%、借款期限30天等事实。同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过第三方机构向被告曾明章实际支付了借款本金1436元。2018年4月28日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并向被告发送了债权转让通知。借款到期后，经多次催收，被告拒不偿还，故原告诉至本院。
被告曾明章未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告曾明章签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同自出借人钟浩然向被告曾明章实际支付借款时生效，债权转让协议自转让通知到达被告时对被告发生法律效力。被告曾明章在合同借款期限届满后，未按照出借人实际向被告支付的借款金额偿还借款本息，系违约，应承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告曾明章，故被告应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年12月1日起至还款之日止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。《借款合同》中约定了被告若违约应支付原告维权所产生的律师费等费用，因原告卓信达公司与湖南地博律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定一审代理费为155元，委托合同为诺成性合同，且湖南地博律师事务所已经履行了代理职责，故原告主张的律师费155元有合同依据，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告曾明章经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾明章在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1436元及其利息（按年利率24%自2017年12月1日起计算至还款之日止）；
二、被告曾明章承担本案律师费人民币155元。
被告曾明章如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾明章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 员 刘致和
二〇一八年六月二十日
法官助理 王玉莲
书 记 员 贺次娟
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0581民初2716号
原告张某，女，1984年6月14日生，汉族，住林州市。
委托代理人莫兵云、莫俊霞（实习），河南新林州律师事务所律师。
被告崔某，男，1982年7月29日生，汉族，住林州市。
委托代理人郭海锋，148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告张某经本院传票传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 张学芳
代理审判员 李存林
人民陪审员 杨海平
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张一宪
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)成执字第00989号
申请执行人成都市国土资源局青羊分局。住所地：成都市青羊区浣花。
法定代表人王波，局长。
被执行人四川大行宏业集团有限公司。住所地：成都市玉沙路。
法定代表人董利川。
被执行人成都银湾置业有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人董林。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）成民初字第1760号民事判决，受理成都市国土资源局青羊分局申请执行四川大行宏业集团有限公司、成都银湾置业有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案。执行标的18721559.56元及迟延履行债务利息。
执行中查明，被执行人目前无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，本案暂无执行条件，本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人四川大行宏业集团有限公司、成都银湾置业有限公司尚欠申请执行人成都市国土资源局青羊分局18721559.56元及迟延履行债务利息。
二、终结本院（2013）成民初字第1760号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙彪
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵萍
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初943号
原告：李宗祥，男
委托诉讼代理人：邵泽涛，山东风顺律师事务所律师。
被告：朱秀兴，男
被告：张立珍，女
原告李宗祥与被告朱秀兴、张立珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宗祥的委托诉讼代理人邵泽涛到庭参加诉讼，被告朱秀兴、张立珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宗祥向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款20000元及利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，2009年7月13日，被告朱秀兴以做生意需要资金为由向原告借款20000元，并书写借条一张。后经原告多次催要，二被告至今未归还。
朱秀兴、张立珍未答辩。
原告方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一张，载明：“借条，今借到李宗祥现金20000元正，大写贰万元正，借款人：朱秀兴，2009.7.13号”，用以证明被告朱秀兴借款未还。
对于原告李宗祥提交的上述证据，因被告朱秀兴、张立珍未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。本院经审查认为，借条中载明借款时间、数额、出借人及借款人姓名，并有朱秀兴的签字、捺印，借条与待证事实相关联，能够反映李宗祥主张的朱秀兴向其借款的真实情况，且来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。故对于李宗祥提交的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李宗祥与被告朱秀兴均曾在本村担任村委会负责人，二人因此相识，被告朱秀兴、张立珍系夫妻关系。2009年7月13日，朱秀兴以做生意需要资金为由向原告借款20000元，并为原告出具借条一张，但未约定借款利息与还款期限。后原告向二被告索款，被告拖付。
本院认为，债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
根据原告李宗祥的陈述及其提供的借条，可以认定原告李宗祥与被告朱秀兴之间借贷关系存在，朱秀兴向李宗祥借款20000元未还的事实清楚,证据确凿充分，原告要求朱秀兴还款有理，予以支持；朱秀兴向原告借款时未约定借款利率，现原告主张利息，酌定朱秀兴自原告向本院主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；朱秀兴借款时与张立珍系夫妻，对二人婚姻关系存续及共同生活期间所负的债务，应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还；被告朱秀兴、张立珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告的诉讼主张的证据，应当承担对自己不利的法律后果。
综上，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱秀兴、张立珍于本判决生效后十日内给付原告李宗祥借款20000元及利息（利息自2017年2月9日起按年利率6%计付至借款履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告朱秀兴、张立珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 盛大明
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘晓丽
��津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初4937号
原告蓟县出头岭镇西梁各庄村民委员会。
法定代表人王国清,村主任。
委托代理人高星,天津陈宝堂律师事务所律师。
被告汪增,男,1950年12月9日出生,汉族,农民,住蓟县。
委托代理人梁凤珍,女,1951年11月3日出生,汉族,农民,住址。
本院在审理原告蓟县出头岭镇西梁各庄村民委员会诉被告汪增农村土地承包合同纠纷一案中,因该案案情复杂,已由简易程序转为普通程序,但原告自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未按期足额补交诉讼费。故依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定,裁定如下:
本案按原告蓟县出头岭镇西梁各庄村民委员会撤诉处理。
案件受理费25元,由原告负担。
审 判 长 王晓东
代理审判员 马志群
人民陪审员 李 辉
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 杨
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黔民申317号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州九城房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市红果开发区翰林苑7幢301室。
法定代表人：甘选兰，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州万佳鑫房地产开发有限公司，住所地：贵州省盘县红果经济开发区王家大山。
法定代表人：杨昌伟，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨昌伟，男，1959年7月10日生，汉族，系贵州万佳鑫房地产开发有限公司董事长，原住贵州省盘县，现住贵州省盘县。
再审申请人贵州九城房地产开发有限责任公司因与被申请人贵州万佳鑫房地产开发有限公司和杨昌伟相邻损害防免关系纠纷一案，不服六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民终字第00832号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贵州九城房地产开发有限责任公司申请再审称：二审判决没有采信鉴定机构的意见，认定不存在边坡治理工程、争议工程是贵州九城房地产开发有限责任公司基础工程错误。二审判决认定贵州万佳鑫房地产开发有限公司“鸿图佳园”基坑开挖在前错误。二审判决认定贵州九城房地产开发有限责任公司未提供证据证明“独立柱基基础”错误。因贵州万佳鑫房地产开发有限公司违规施工，造成贵州九城房地产开发有限责任公司独立基柱受损，为进行边坡治理，将独立基柱变为桩基，现在已不同于侵权是状况，二审判决按现状认定事实错误。贵州万佳鑫房地产开发有限公司对边坡治理应承担全部赔偿责任。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请对本案再审。
本院认为：二审判决认定贵州九城房地产开发有限责任公司主张的边坡治理工程就是其项目的基础工程，贵州九城房地产开发有限责任公司申请再审认为该基础工程系因贵州万佳鑫房地产开发有限公司侵权而改变，边坡治理工程就是其基础工程，因基础工程系贵州九城房地产开发有限责任公司项目必须，贵州九城房地产开发有限责任公司没有提供证据证明因贵州万佳鑫房地产开发有限公司的行为导致其基础工程改变遭受的具体损失，二审判决驳回其诉讼请求正确。本案没有独立的边坡治理工程，二审判决没有认定边坡治理工程和采信鉴定意见并无不当。至于“鸿图佳园”基坑开挖在前与否，则并不影响本案基本事实的认定。
综上，贵州九城房地产开发有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州九城房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 虞 斌
代理审判员 张信梁
代理审判员 周 旋
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李 洪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合高新民一初字第02621号
原告:合肥旭鸣墙体保温工程有限公司,住所地安徽省合肥市。
法定代表人：许其贵,总经理。
委托诉讼代理人：黄其宏，该公司员工。
委托诉讼代理人：张晓华，该公司员工。
被告:杭州永翔建设集团有限公司,住所地萧山区。
法定代表人：施建龙,经理。
委托诉讼代理人：刘学松，浙江王建军律师事务所律师。
原告合肥旭鸣墙体保温工程有限公司与被告杭州永翔建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案。2016年10月21日，原告合肥旭鸣墙体保温工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告合肥旭鸣墙体保温工程有限公司撤诉处理。
案件受理费15924元，减半收取为7962元，由原告合肥旭鸣墙体保温工程有限公司负担。
审 判 长 倪花
人民陪审员 薛彦
人民陪审员 崇椿
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 马静
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执333号之一
申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司,住所地本市雁塔区雁塔南路300-9号文化大厦B座11层1101、1102、1103号。
法定代表人李振林，董事长。
被执行人西安市福威汽车贸易有限公司，住所地本市浐灞生态区通塬路1680号。
法定代表人李楠。
被执行人陕西华纳汽车有限公司，住所地本市三桥经济技术开发区疏导线58号。
法定代表人李楠。
被执行人陕西华夏汽车有限公司，住所地本市三桥经济技术开发区疏导线58号。
法定代表人马一兵。
被执行人西安市华威汽车贸易有限公司，住所地本市浐灞生态区通塬路1680号。
法定代表人马一兵。
被执行人马一兵，女，1953年2月16日出生，汉族，住本市莲湖区建华西巷**号。
被执行人戴建，男，1954年4月2日出生，汉族，住本市碑林区文艺南路**号**楼中门***号。
被执行人李楠，男，1977年7月16日出生，汉族，住本市莲湖区建华西巷**号。
被执行人刘亚娟，女，1975年3月12日出生，汉族，住本市莲湖区西桃园群贤庄*号楼2门*层*号。
申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司与被执行人西安市福威汽车贸易有限公司、陕西华纳汽车有限公司、陕西华夏汽车有限公司、西安市华威汽车贸易有限公司、马一兵、戴建、李楠、刘亚娟借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处（2016）陕证执字第407号执行证书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案执行。执行中，本院于2017年3月24日依法轮候查封了被执行人刘亚娟名下两套房产。经向有关部门调查，被执行人暂无其它可供执行财产及财产线索，且申请人也无法提供其它执行财产及线索。经合议庭评议，终结本次执行程序，申请人也同意认可，待法定事由结束后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执333号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 杨护军
执行员 孙 红
执行员 王 军
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄凌云
结 案 通 知 书
曹菲菲：
申请执行人卢俊杰依据已经发生法律效力的（2013）东商初字第4469号民事调解书，向本院申请执行与被执行人曹菲菲民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017��浙07**执恢4011号案件于2017年12月26日本案执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月二十六日
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执1033号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人谢晓东，
被申请执行人徐常丽，
本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第080号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:22914元，已经执行标的0元，还剩余22914元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1623行审440号行政裁定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一六年十月十八日
书记员 门凤娇
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京03刑终664号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）凡帅帅，男，1989年9月25日出生，汉族，户籍所在地河南省周口市淮阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月16日被刑事拘留。现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人凡帅帅犯危险驾驶罪一案，于2018年7月9日作出(2018)京0105刑初1425号刑事判决，认定原审被告人凡帅帅犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。在法定期限内，原审被告人凡帅帅不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人凡帅帅申请撤回上诉。
本院认为，上诉人凡帅帅在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人凡帅帅撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院(2018)京0105刑初1425号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 诤
审 判 员 范爱礼
审 判 员 汤笑然
二〇一八年七月二十四日
法官助理 李彦佳
书 记 员 池天慧
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）冀0528民初509号
原告：河北宁晋农村商业银行股份有限公司孙家庄支行，住所地宁晋县高开区308国道路南。组织机构代码：32018519-8。
负责人：孙兴锐，该支行行长。
委托诉讼代理人：石英涛，该支行职工。
委托诉讼代理人：刘强，该支行职工。
被告：梁净红，女，1963年7月1日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
被告：楚秋英，女，1968年2月1日出生，汉族，农民，高中文化，住宁晋县。
被告：张彦华，男，1963年8月18日出生，汉族，农民，初中文化，住宁晋县。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司孙家庄支行与被告梁净红、楚秋英、张彦华借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司孙家庄支行的委托诉讼代理人石英涛到庭参加诉讼，被告梁净红、楚秋英、张彦华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司孙家庄支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即归还拖欠原告借款本息61329元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁净红于2015年4月23日，由被告楚秋英、张彦华担保从河北宁晋农村商业银行股份有限公司孙家庄支行借款50000元，于2016年3月23日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告逾期未还。截止到2017年1月5日，被告尚欠原告借款本金50000元，利息11329元，本息合计61329元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法裁判。
被告梁净红、楚秋英、张彦华未予答辩。
本案原告围绕诉讼请求提交了借款借据一份、保证担保借款合同一份、原告营业执照与组织机构代码证以及河北银监局关于河北宁晋农村商业银行股份有限公司开业的批复和被告身份证复印件并当庭举证。
本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，被告梁净红由被告楚秋英、张彦华担保向原告借款50000元，约定：借款期限自2015年4月23日至2016年3月23日；借款用途购棉皮；借款利率为月利率9.6‰，利随本清；保证方式为连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。借款合同签订后，原告依约发放借款。借款到期后，被告梁净红未偿还原告借款本息，保证人楚秋英、张彦华也未代其偿还。截止2017年1月5日，被告共欠原告借款本金50000元，利息11329元，本息合计61329元。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告梁净红、楚秋英、张彦华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的借款合同和保证担保借款合同，遵循了平等自愿、协商一致的原则，符合国家的法律规定，依法确认有效。合同依法成立，即具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告梁净红未按约定偿还原告借款本息，应负违约责任。原告和被告梁净红、楚秋英、张彦华签订的保证担保借款合同，明确约定保证人对借款人的债务承担连带责任，原告在保证责任期间内要求保证人楚秋英、张彦华按合同约定履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁净红给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司孙家庄支行借款本息61329元。判决生效后十日内一次性付清。
二、被告楚秋英、张彦华对上述还款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费667元，由被告梁净红、楚秋英、张彦华负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 王虹丽
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘 硕
江苏省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏行终738号
上诉人（原审原告）朱林。
委托代理人殷玉航，北京京润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）泰州市人民政府，住所地泰州市海陵区凤凰东路58号。
法定代表人史立军，该市市长。
委托代理人许军，泰州市人民政府工作人员。
上诉人朱林因诉泰州市人民政府（以下简称泰州市政府）行政复议不予受理一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（以下简称泰州中院）(2016)苏12行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：
2014年5月29日，泰兴市人民政府（以下简称泰兴市政府）公布《泰兴市根思路建设房屋征收地块房屋征收补偿方案》（以下简称《补偿方案》），朱林位于泰兴市泰兴镇根思路5-26号的房屋在征收范围内。朱林知悉泰兴市政府同意实施《补偿方案》后，于2015年10月21日向泰州市政府申请行政复议，请求撤销《补偿方案》。泰州市政府受理后，于2015年10月23日向泰兴市政府发出行政复议答复通知书，泰兴市政府于2015年11月4日作出答复并提供了证据材料。经审查后，泰州市政府认为《补偿方案》系房屋征收决定的组成部分，不属于行政复议受理范围，遂于2015年12月16日作出[2015]泰行复第163号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称163号《驳回行政复议申请决定》，驳回朱林的行政复议申请。朱林不服，提起行政诉讼，请求撤销163号《驳回行政复议申请决定》，并判令泰州市政府受理其行政复议申请。
原审法院另查明，2014年6月10日，朱林以泰兴市政府为被告对泰政房征[2014]3号《泰兴市人民政府房屋征收决定书》（以下简称3号《房屋征收决定》）向泰州中院提起诉讼，该院审理后于2014年9月17日作出（2014）泰中行初字第00049号裁定，驳回朱林的起诉。朱林不服，上诉至江苏省高级人民法院，江苏省高级人民法院审理后于2015年3月16日作出(2015)苏行终字第00044号裁定，驳回朱林的上诉，维持原裁定。2015年7月31日，朱林再次以泰兴市政府、泰州市政府为被告对泰政房补（2015）6号《房屋补偿决定》（以下简称6号《房屋补偿决定》）向泰州中院提起诉讼，泰州中院经审理于2015年11月19日作出(2015)泰中行初字第00102号行政判决，驳回朱林的诉讼请求，朱林不服提起上诉，现二审仍在审理中。2016年1月5日，朱林以泰兴市政府为被告，就其批准同意的《补偿方案》的行为向泰州中院提起诉讼，请求法院撤销泰兴市政府的批准同意行为，泰州中院经审查后于2016年1月12日作出(2016)苏12行初10号裁定，对朱林起诉不予立案。该裁定朱林未上诉。
原审法院认为，朱林虽请求撤销泰兴市政府批准同意《补偿方案》的行政行为，但该《补偿方案》系泰兴市政府制定发布，不存在法律意义上的批准行为，朱林的行政复议申请实则对《补偿方案》不服提出。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条、第十四条的规定，《补偿方案》系房屋征收决定的组成部分，不属于行政复议受理范围，泰州市政府驳回朱林的行政复议申请并无不当，依法应予维持。另外，朱林已对3号《房屋征收决定》以及6号《房屋补偿决定》先后提起行政诉讼，法院在审理时已就《补偿方案》的合法性进行审查并作出裁判，现朱林对《补偿方案》申请行政复议，无实质审查之必要。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回朱林的诉讼请求。
上诉人朱林上诉称：1、泰兴市政府制定《补偿方案》未经论证，未征求被征收人意见，也未进行听证，依法应当予以撤销。2、原审法院认定《补偿方案》系征收决定的前置行政行为不属于行政复议受理范围无法律依据。3、在征收决定案件审理过程中，法院未对《补偿方案》的合法性进行审查，《补偿方案》属于行政复议受理范围。请求本院撤销原审判决，撤销163号《驳回行政复议申请决定》，责令泰州市政府受理朱林提出的行政复议申请并作出行政复议决定。
被上诉人泰州市政府答辩称：1、根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条、第十四条的规定，《补偿方案》系房屋征收决定的组成部分，房屋征收决定属于行政复议受理范围，《补偿方案》不属于行政复议受理范围。2、163号《驳回行政复议申请决定》认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（五）项、第四十八条第一款第（二）项的规定，属于行政复议法规定的行政复议范围是受理行政复议申请应当符合的条件之一；受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请。本案中，本院生效的(2015)苏行终字第00044号行政裁定认定：“案外人赵健已于2014年6月10日向泰州中院提起行政诉讼，请求撤销3号《房屋征收决定》。泰州中院于2014年7月14日作出（2014）泰中行初字第0027号行政判决，认为3号《房屋征收决定》认定主要事实清楚，行政程序合法，适用法律正确，并判决驳回赵健的诉讼请求。该判决已发生法律效力。”《补偿方案》合法是3号《房屋征收决定》合法的前提。案外人赵健对3号《房屋征收决定》提起诉讼，泰州中院判决驳回其诉讼请求。在该案审理过程中，法院已对《补偿方案》的合法性进行审查。在3号《房屋征收决定》未被法院撤销或确认违法的情况下，复议机关无权否定《补偿方案》的合法性，被上诉人泰州市政府受理上诉人朱林的行政复议申请后，在法定期限内作出163号《驳回行政复议申请决定》并无不当。另，本案纠纷的根源在于房屋补偿安置，上诉人朱林已对6号《房屋补偿决定》提起行政诉讼，目前该案二审正在审理中，朱林对《补偿方案》申请行政行政复议无实际意义。原审法院判决驳回朱林的诉讼请求正确。
综上，朱林的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审法院判决朱林的诉讼请求正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人朱林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 军
代理审判员 苗 青
代理审判员 张世霞
二〇一六年七月二十日
书 记 员 吁 璇
附：本判决适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国行政复议法实施条例》
第二十八条行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：
（五）属于行政复议法规定的行政复议范围；
第四十八条第一款有下列情形之一的，行政复议机关应当决定驳回行政复议申请：
（二）受理行政复议申请后，发现该行政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件的。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包民五终字第312号
上诉人（原审被告）王爱平，住包头市。
上诉人（原审被告）王爱忠，住包头市。
二上诉人共同的委托代理人陈丽、雷双，内蒙古嘉祺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）荣文光，住包头市。
委托代理人苏振义，内蒙古振义律师事务所律师。
原审被告吕世才，住包头市。
上诉人王爱平、王爱忠因民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院2015年8月13日作出的（2015）昆民初字第2254号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。上诉人王爱平、王爱忠共同的委托代理人陈丽、雷双，被上诉人荣文光的委托代理人苏振义到庭参加诉讼。原审被告吕世才经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年9月28日，许聪明与孙飞雄、付英俊、亢国林及被告王爱平、吕世才签订借款保证合同一份，约定孙飞雄、付英俊、亢国林及被告王爱平向许聪明借款300万元，借款期限为12个月，月利3.5%，被告吕世才为保证人。同日，孙飞雄与王爱平向许聪明出具借款单一张，写明借款300万元，吕世才作为保证人在借款单上签字。2013年1月8日，被告王爱平、王爱忠向原告荣文光出具借款单一张，写明借到原告现金73万元。原告诉称借款73万元是2010年9月28日孙飞雄、付英俊、亢国林及被告向原告所借300万元未偿还的本金，被告王爱平辩称该73万元是上述300万元借款产生的利息。
原审法院认为，根据原告提供的借款单及庭审查明的事实，可以认定被告王爱平、王爱忠欠原告荣文光73万元的事实，被告王爱平、王爱忠应向原告偿还上述款项。被告王爱平辩称该笔73万元的借款就是2010年9月28日借款300万元按照月息3.5分产生的利息，为此，被告王爱平提供了还款审批表来证明300万元的借款本金及利息全部结清。该院认为，被告王爱平的证据不足以证明其向原告出具的73万元的借款就是300万元借款的利息，故被告的该项抗辩意见，不予采信。因原、被告双方未就该笔借款约定利息，视为借款期间不支付利息，原告自行请求从起诉之日起计算利息符合法律规定，予以支持，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止。关于原告主张的要求被告吕世才承担连带还款责任的请求，因天津市津实司法鉴定中心已经作出“2013年1月8日《借款单》保证担保人“吕世财”签名不是吕世才书写”的鉴定意见，且原告明确表示不申请对《借款单》上“吕世财”签名处的捺印进行鉴定，故对该司法鉴定意见，予以采纳，原告的该项诉讼请求，不予支持。被告王爱忠未到庭，应承担举证不能的法律后果。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王爱平、王爱忠于本判决生效后三十日内向原告荣文光偿还73万元；二、被告王爱平、王爱忠于本判决生效后三十日内向原告荣文光支付利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自2015年5月22日起计算至欠款还清之日止）；三、驳回原告荣文光的其他诉讼请求。案件受理费5550元（原告已预交），由被告王爱平、王爱忠负担。
一审宣判后，王爱平、王爱忠不服，向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决，并依法改判，一、二审诉讼费用由被上诉人荣文光负担。其主要上诉理由为：原审判决认定事实错误，导致判决结果错误。双方当事人之间的借款事实存在，上诉人已经偿还全部本金300万元，被上诉人主张的73万元借款实为剩余的利息。该73万元利息按照月息3.5%计算的，超过法定标准，超过部分不应予以支持。并且对欠付的部分也未约定利息。
被上诉人荣文光答辩称：上诉人王爱平、王爱忠诉称的300万元已经偿还的债务跟本案没有关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
二审过程中，被上诉人荣文光未向本院提交新的证据。上诉人王爱平、王爱忠向本院提交《北大恒苑房屋认购书》4份及《房屋更名申请》2份，证明原借款本金300万元已经偿还完毕，包括上述房屋抵顶的债务。被上诉人荣文光对上述证据的证明目的不予认可。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人荣文光主张73万元债权的性质问题，即款项是否为上诉人王爱平、王爱忠所称的300万元借款的利息。上诉人王爱平、王爱忠的该主张是建立在被上诉人荣文光为2010年9月28日借款300万元出借人的基础上，基于同一法律关系，但一、二审过程中上诉人王爱平、王爱忠均未提供被上诉人荣文光为300万元借款实际出借人的证据。
另上诉人王爱平、王爱忠提供的73万元利息计算明细系单方证据，且无其他证据予以佐证，故不足以证明73万元系未偿还利息的事实，故应承担举证不能的法律后果。从一、二审情况看，双方均未主张诉争73万元为单独的借款，故被上诉人荣文光不承担提供证据证明给付款项的举证责任。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5550元，由上诉人王爱平、王爱忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 边学武
审判员 李 伟
审判员 贺 斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 巍
附：本判决所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00575号之一
申请执行人：赵东晓，女，1963年10月1日出生，居民，住安徽省濉溪县，
被执行人：王广文，男，1970年11月28日出生，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：牛运娟，女，1968年12月18日出生，居民，住安徽省濉溪县。
安徽省濉溪县人民法院作出的（2015）濉民一初字第01109号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王广文、牛运娟未履行生效法律文书所确定的义务，现查明王广文有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王广文的银行存款600000元；
本裁定立即执行。
审判员 毕伟
二〇一六年十月十九日
书记员 马灿
本裁定所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)东执字第217号之十五
申请执行人吕金祥，女，汉族，1954年3月1日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人萨日娜，女，蒙古族，1978年4月25日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人乔三云，男，汉族，1975年10月29日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人贺红燕，女，汉族，1976年1月4日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人额定高娃，女，蒙古族，1973年8月17日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人吕金祥与被执行人萨日娜、乔三云、贺红燕、额定高娃民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东法民初字第6718号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人萨日娜在中国工商银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人萨日娜在中国工商银行的账户。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 林
二〇一七年三月二日
书记员 杨竞禹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)九法民初字第07031号
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街13号，组织机构代码90313195-X。
负责人江凯，行长。
委托代理人王娟，女，1986年3月8日生，汉族。
被告杨伟，男，1970年2月19日生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告杨伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员敖华担任审判长，与人民陪审员曹荣书、李正渝组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行的委托代理人王娟到庭参加了诉讼。被告杨伟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，开庭之日无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称，被告杨伟因购车资金不足向原告申请贷款，双方于2012年9月5日签订了《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》。在付款合同中约定，原告贷款350000元给被告杨伟，被告支付原告手续费43085元，贷款和手续费均分36期等额偿还。被告杨伟贷款提车后，以其所购轿车（车牌号：川XX**）抵押给原告并办理了抵押登记。但被告未按时向原告归还贷款，原告多次催收未果，遂向法院起诉，请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金、手续费120202元及利息、滞纳金（截至2015年11月1日，到期未还本金94909.57元、利息9012.74元、手续费4784元、滞纳金2783.6元，自2015年11月2日起的利息，以未还本金为基数按每日万分之五计算至付清之日止，之后的滞纳金不再主张）；2、原告对被告杨伟名下的川Ｘ×××××轿车折价或者就拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨伟未到庭答辩，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2012年9月7日，原告（甲方）与被告杨伟（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》（编号：201200870001802）约定，1.乙方因购买汽车（奥迪FV6461ATG），向原告申请透支，透支金额350000元，并委托原告直接将上述透支金额支付到重庆欣荣汽车销售服务有限公司；2.乙方支付甲方手续费43085元，本金和手续费分期还款共分36期，首期偿还金额10955元，以后每期偿还10918元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的20日前偿还；3.若乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数；乙方累计三次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务；乙方承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。同日，双方签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》（编号：201200870001802）约定，被告杨伟将上述贷款购买的汽车抵押给原告，并于2012年11月7日办理了抵押登记。《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定，持卡人未能在到期还款日前偿还透支款项的，对未清偿部分计收透支利息，逾期偿还的还应支付滞纳金。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定：未能在到期还款日前还款的，以到期未还金额为基数按照每日万分之五计算透支利息；逾期还款的，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
2012年9月，原告向被告指定账户支付了350000元，履行了《信用卡购车专项分期付款合同》的义务。原告提交的证据显示，被告于2013年6月25日当期开始迟延还款，累计超过三期以上迟延还款；截至2015年11月1日，被告尚欠原告未还本金94909.57元、利息9012.74元、手续费4784元、滞纳金2783.6元。原告自愿主张自2015年11月2日起的利息，以未还本金为基数按每日万分之五计算至付清之日止，放弃之后的滞纳金。
以上事实，有信用卡购车专项分期付款合同、信用卡购车专项分期付款抵押合同、机动车登记表、签购单、杨伟银行流水明细及当事人陈述笔录等在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告杨伟不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告杨伟之间签订的《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，是有效合同。原告按照合同的约定向被告杨伟发放贷款后，被告杨伟应按约归还借款本金及手续费。因被告未提交证据证明其还款情况，本院以原告举示的证据为准。被告现已累计超过三次未按约归还，原告有权提前收回全部贷款本金、手续费并收取逾期利息、滞纳金。故被告应偿还原告截至2015年11月1日的本金94909.57元、利息9012.74元、手续费4784元、滞纳金2783.6元，自2015年11月2日起的利息，以未还本金为基数按每日万分之五计算至付清之日止。原告自愿放弃对2015年11月1日之后滞纳金的主张，系原告对自有权利的处分，本院予以尊重。被告未按期还款的，原告有权对被告用于抵押的轿车折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨伟于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行截止2015年11月1日的借款本金94909.57元、手续费4784元、利息9012.74元、滞纳金2783.60元，共计108984.91元；
二、被告杨伟于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行利息（自2015年11月2日起，以94909.57元为基数，按日万分之五计算至付清之日止，利随本清）；
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行对被告杨伟所有的奥迪FV6461ATG（车牌号：川Ｘ×××××）汽车折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2705元，公告费800元，共计3505元，由被告杨伟负担（因原告已预缴，本院不作清退，此款由被告于本判决生效之日起五日内随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 敖 华
人民陪审员 李正渝
人民陪审员 曹荣书
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王晓秦
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0104民初1043号
原告：田某某，女，1962年1月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：杨某某，男，1974年8月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告田某某诉被告杨某某离婚后财产纠纷一案中，原告田某某于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告田某某负担。
审判员 首云翠
二〇一八年三月十五日
书记员 黄 俊
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0104财保259号
申请人：张涛，男，1993年11月20日出生，汉族，住山东省滕州市。
被申请人：山东省交通运输集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人吴宗昌。
申请人张涛于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对登记在被申请人山东省交通运输集团有限公司名下的鲁*号青年牌大型普通客车一辆予以查封。申请人张涛以登记在担保人王菲菲名下的鲁*号大众牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人张涛的申请符合法律规定，但根据法律规定，申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全而遭受的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人山东省交通运输集团有限公司名下的鲁*号青年牌大型普通客车一辆。查封期间该车不得转移、转让、隐匿、抵押、担保等。查封期限贰年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人张涛在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 高 峰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴蓓蓓
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执78号之二
申请执行人黄根顺，男，1958年2月1日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人：陈根，浙江秉象律师事务所律师。
被执行人胡建中，男，1963年10月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被执行人包维饵，女，1964年7月29日出生，汉族，住浙江省余姚市。
依据已经发生法律效力的（2016）杭仲（金）裁字第00146号裁决书和（2016）杭仲（金）补裁字第00146号补正裁决书进行执行，于2018年2月12日至13日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人包维饵、胡建中名下位于杭州市上城区东河家园3幢2单元403室房产进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人管升、姚金梅以人民币490.6347万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、杭州市上城区东河家园3幢2单元403室房产的所有权（杭房权证上移字第××号、杭房上移共字第××号）及相应的土地使用权【杭上国用（2005）字第004579号】归买受人管升（身份证号码）、姚金梅（身份证号码）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人管升、姚金梅时起转移。
二、买受人管升、姚金梅可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶承华
二〇一八年三月七日
书记员 周丹枫
四川省攀枝花市东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0402行审13号
申请执行人：攀枝花市环境保护局，住所地：四川省攀枝花市东区炳草岗榕树街泰隆大厦东楼9楼，统一社会信用代码11510300008320914A。
法定代表人：苟顶才，该局局长。
委托诉讼代理人：邱琼，四川民慷律师事务所律师，律师执业证号：15104201511325898。
被申请执行人：攀枝花市运达钛业有限责任公司,住所地:四川省攀枝花市钒钛产业园区，注册号：510400000000532。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
攀枝花市环境保护局（以下简称市环保局）向本院提出对被申请执行人攀枝花市运达钛业有限责任公司（以下简称运达钛业公司）行政处罚决定非诉执行审查一案。本院于2018年8月2日受理后，依法组成合议庭，对市环保局作出的川环法攀枝花罚字〔2017〕51号《攀枝花市环境保护局环境行政处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。
市环保局于2017年11月7日作出川环法攀枝花罚字〔2017〕51号《攀枝花市环境保护局环境行政处罚决定书》（以下简称处罚决定书），并于11月17日向运达钛业公司送达该处罚决定书，该决定书载明：2017年7月5日，市环保局执法人员现场检查发现运达钛业公司未对生产管道及设备采取有效措施，导致物料泄漏造成大量烟雾散排。运达钛业公司的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第四十七条第一款“石油、化工以及其他生产和使用有机溶剂的企业，应当采取措施对管道、设备进行日常维护、维修，减少物料泄漏，对泄漏的物料应当及时收集处理”的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百零八条第三项“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护部门责令改正，处二万元以上二十万元以下的罚款；拒不改正的，责令停产整治：（三）石油、化工以及其他生产和使用有机溶剂的企业，未采取措施对管道、设备进行日常维护、维修，减少物料泄露或者对泄露的物料未及时收集处理的”的规定，市环保局经研究认为，企业停产、破产、欠债等不属于法定的可以免于处罚的情形，对运达钛业公司免于行政处罚的申辩请求不予采纳。市环保局经研究决定：对运达钛业公司处罚款人民币罚款叁万元整（￥30000元）的行政处罚。履行方式：（一）根据《中华人民共和国行政处罚法》和《罚款决定与罚款收缴分离实施办法》的规定，运达钛业公司应于接到本处罚决定书之日起15日内，持市环保局出具的“一般缴款书”将罚款缴至攀枝花财政金库：收款人：攀枝花市财政局，账号：88×××95，银行：农商行东区支行，汇款用途：攀枝花市环保局罚没款；（二）运达钛业公司缴纳罚款后，应在三日内将缴款凭据复印件报送市环保局备案。（三）逾期缴纳罚款的，市环保局将每日按罚款数额的3%依法加处罚款，并在媒体、网站上公开拒不履行行政处罚决定的企业名称，同时向银行通报相关情况。该处罚决定书同时明确告知了运达钛业公司提起行政复议或者行政诉讼的途径和期限。经市环保局2018年5月28日行政催告，运达钛业公司未自动履行。现市环保局申请强制执行川环法攀枝花罚字〔2017〕51号《攀枝花市环境保护局环境行政处罚决定书》的内容：罚款人民币30000元及逾期未缴纳罚款的加处罚款30000元。
本院认为，市环保局对运达钛业公司作出的川环法攀枝花罚字〔2017〕51号《攀枝花市环境保护局环境行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”的规定，市环保局作出行政处罚的时间是2017年11月7日，于11月17日向运达钛业公司送达该处罚决定书，运达钛业公司一直未缴纳罚款。2018年5月28日，市环保局对运达钛业公司进行了催告,经催告后运达钛业公司仍未履行义务。市环保局据此申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行攀枝花市环境保护局于2017年11月7日作出的川环法攀枝花罚字〔2017〕51号《攀枝花市环境保护局环境行政处罚决定书》的行政处罚决定，即：对攀枝花市运达钛业有限责任公司罚款人民币30000元及逾期未缴纳罚款的加处罚款30000元；
二、强制执行的费用由攀枝花市运达钛业有限责任公司承担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省攀枝花市中级人民法院申请复议。
审判长 白永忠
审判员 晏 冰
审判员 刘学明
二〇一八年八月六日
书记员 杨 昕