wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015���象民初字第1666号
原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西桂林市七星区东方大厦4-7号。
法定代表人刘红灵，总经理。
委托代理人李仁彬，该公司物管员。
被告杨明树，男。
原告桂林富鑫物业服务有限公司（以下简称富鑫公司）与被告杨明树物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法由审判员蒙晓霞、人民陪审员阎保生、宋铁玲三人组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理，代书记员覃鑫担任法庭记录。原告富鑫公司诉讼代理人李仁彬到庭参加诉讼，被告杨明树经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，现已审理终结。
原告富鑫公司诉称，原告系具有企业法人资格的物业管理专业公司，被告系南溪花园A栋2-6、7-1号房的业主。2014年1月25日，南溪花园小区业委会与原告签订《物业管理服务委托合同》。合同约定收费标准为非电梯楼住户每月每平方米0.45元，各业主必须于每月10号前缴纳当月的费用。如逾期未交纳物业管理费用的，从逾期之日起每日按拖欠金额千分之三收取滞纳金。原告依合同约定于2014年1月28日起全面履行了小区物业管理的义务。被告房屋212.54平方米，每月应缴物业费95.643元。被告从2014年7月至2015年5月共11个月欠缴物业费1052元。2014年2月至2015年5月欠缴自有车位使用费1440元。被告所在小区的业主委员会作为小区的执行机构，其与原告之间签订的《物业管理服务委托合同》是双方真实意思表示，合法有效。虽经原告多次催缴，被告均以各种理由推脱搪塞。原告故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付拖欠原告2014年7月至2015年5月的物业管理费1052元，欠缴自有车位使用费1440元，滞纳金1669元，共计4161元；2、本��诉讼费由被告承担。
被告杨明树未到庭，未答辩。
经审理查明，被告系桂林市象山区将军路南巷10号南溪花园A栋2-6、7-1号房的业主，该房屋为非电梯住宅房，建筑面积为212.54平方米。被告杨明树分别于2009年10月10日、2011年11月29日向桂林市合通房地产开发有限公司购买了该小区第11#栋3号车位和第1#栋7号车位。2014年1月24日，原告作为乙方与桂林市南溪花园小区业主委员会为甲方签订《物业服务委托合同》，合同约定：乙方为桂林南溪花园小区业主提供物业服务；合同期限从2014年2月5日起至2016年12月31日止；物业管理服务费：非电梯住宅房0.45元／平方米／月（建筑面积）；车位使用费：自有车位30元／月／个，临时车位80元／月／个；乙方按月收取各业主的物业服务费、停车位费，各业主必须于每月的10号前缴纳当月的费用；业主逾期交纳物业服务��的，从逾期之日起每天按欠交费的千分之三交纳滞纳金。2014年1月28日，桂林市南溪花园业主委员会通知原告：业委会决定从今天起贵公司接管小区的物管工作。从今天起至2014年2月4日的物管费由业委会先支付肆仟元，今后如果贵公司收回2014年1月28日至2014年2月4日的物管费，再还给业委会。接到上述通知后，原告于2014年1月28日开始按合同约定提供物业服务，但被告未按约定向原告缴纳2014年7月至2015年5月的物业管理服务费及2014年2月至2015年5月的自有车位使用费。
本院在审理原告起诉南溪花园小区的其他业主物业服务合同纠纷案件中，查明原告的服务质量存在一定的瑕疵。
以上事实，有原告提交的物业服务委托合同、桂林市房屋登记档册、协议、催费通知照片、桂林市南溪花园小区业主委员会2014年1月28日的“通知”及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告与桂林市南溪花园小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》，是双方的真实意思表示，该合同未违反国家法律法规的强制性规定，故为合法有效。依法成立生效的合同，双方当事人应当按合同的约定全面履行各自的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案中桂林市南溪花园小区业主委员会与原告签订的《物业服务委托合同》对本案被告具有法律约束力，被告应当按该物业服务委托合同的约定，履行其业主的义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题���解释》第六条规定，经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。按上述规定，被告应按照合同约定支付拖欠原告的物业服务费和车位使用费。被告住房建筑面积为212.54平方米，按照合同约定的每月每平方米0.45元计算，应当交纳2014年7月至2015年5月的物业服务费1052元及2014年2月至2015年5月的自有车位使用费960元。对于原告主张超出的部分本院不予支持。关于滞纳金，虽然《物业服务委托合同》中约定“业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起每天按欠交费的千分之三交纳滞纳金”，但因原告对小区的管理存在一定的瑕疵，故不属于被告恶意拖欠，因此对该部分诉讼请求本院不予支持。
最后需要指出的是，良好的小区环境和秩序的构建，有赖��业主和物业公司双方的协力同心。作为业主，应该实事求是地看待小区的物业服务问题。在原告履行了服务后，应该交纳相应费用。即便存在矛盾亦应互相对话沟通以促进纠纷的解决。以拒绝交纳物业费的方法作为对抗手段实不可取，且对那些积极交费的业主来讲也不公平。物业服务的目的涉及公共利益的实现，任何业主都不得将个人利益置于小区公共利益之上。对于原告而言，也应秉承服务理念，努力改进服务中的瑕疵，积极为小区全体业主服务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨明树应支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2014年7月至2015年5月的物业服务费1052元；
二、被告杨明树应支付原告桂林富鑫物业服务有限公司2014年2月至2015年5月的自有车位使用费960元；
三、驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告承担40元，原告承担10元；公告费76元，由被告杨明树负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行］，上诉于桂林市��级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒙晓霞
人民陪审员 阎保生
人民陪审员 宋铁玲
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 覃 鑫
江苏省常熟��人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6085号
申请执行人徐江。
被执行人常熟市鼓风机有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇梅西路34号。
法定代表人戴义。
申请执行人徐江与被执行人常熟市鼓风机有限公司经济补偿争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字【2016】第716号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市鼓风机有限公司同意于2016年7月30日之前一次性支付黄志红、顾志存等92位申请人解除劳动关系经济补偿共计7621112元（详见附表经济补偿一栏）。二、常熟市鼓风机有限公司付清上述款项后，双方再无其他��何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月19日立案受理，本案立案标的计人民币150660元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。本院查明被执行人未有大额银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，处置完毕尚需时日，此外未查获被执行人名下其他可供执行的财产。本案尚未执行到位计人民币150660元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产��行了调查，查明被执行人未有银行存款，其土地厂房、机器设备等资产由本院另案处置，暂无可供执行的其他财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字【2016】第716号仲裁调解书中徐江申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月五日
书 记 员 施俊杰
陕西省镇坪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)镇坪民初字第00116号
原告张从辉。
被告王晓龙。
原告张从辉诉被告王晓龙农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘旭独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张从辉诉称，2013年3月20日被告与原告签订房屋建筑工程承包协议，协议约定结帐方式：主体完成一层楼，按总价的65%预付工程款，房屋全部完成后，经验收合格，被告应一次性付清全部工程款。2013年5月20日原、被告同工人陈明刚一起验收工程质量，总工程款为37000元。被告在验收前支付15000元，验收后支付10000元，下余12000元，被告拖欠不给，原告多次催要，被告不予理睬，无奈起诉，请求判令被告支付工程款12000元，并按银行同期贷款利率计算利息，本案诉讼费由被告承担。
原告当庭出示证据：建房协议一份，证实与被告间签订建房工程协议。
被告王晓龙辩称，原告所诉是事实，我不支付下余工程款的原因，是被告所建房屋存在质量问题。如果原告返工修复，我会支付下欠的工程款。
被告未向法庭提供证据。
根据双方当事人在庭审中的陈述及辩解，确认如下事实：2013年3月20日，原、被告双方达成建房协议，原告为被告建造房屋两层，工程包工不包料。2013年农历六月经双方参与验收后，原告将房屋交付被告使用时，被告尚欠原告工程款12000元，后被告以房屋质量有问题为由不予付款。原告遂诉讼来院，请求判令被告支付工程款12000元及银行利息。
本院认为，原、被告之间的建房协议，系双方当事人真实意思表示，内容合法，应确认有效。双方当事人应当按照约定，全面履行自己的义务。原告已按协议约定为被告建好房屋，并已交付使用，被告亦应按协议付清下余的12000元工程款，原告要求给付工程款的诉讼请求，本院依法予以支持。对其要求给付拖欠工程款期间利息的主张，因未向法庭提交相关证据予以证明，本院不予支持。被告辨称房屋质量存在问题，原告已于2013年农历六月将房屋交付被告使用，被告也入住两年之久，被告有责任对抗辩理由举证证明。就房屋质量问题被告表示欲另案诉讼，故被告不给付房屋欠款的意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王晓龙于本判决生效之日起十日内支付原告张从辉工程款12000元。
二、驳回原告张从辉的其他诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告王晓龙承担(本判决生效后七日内交纳本院)。
如果被告王晓龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘 旭
二〇一五年六月三十日
书记员 陈ＸＸ
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0406民初836号
原告：牛和生，男，1962年10月18日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区，。
委托诉讼代理人：闫冠英，河北十力律师事务所律师。
被告：郝金付，男，1963年3月9日出生，汉族，现住邯郸市峰峰矿区，。
委托诉讼代理人：邢莉娜，河北极致律师事务所律师。
被告：李天成，男，1966年7月23日出生，汉族，现住地邯郸市磁县，。
委托诉讼代理人：赵芳，河北紫微星律师事务所律师。
第三人：邯郸市峰峰矿区康华煤化有限责任公司，住所地，邯郸市峰峰矿区大峪镇西村。
法定代表人：郝玉山，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邢莉娜，河北极致律师事务所律师。
本院在审理原告牛和生与被告郝金付、李天成，第三人邯郸市峰峰矿区康华煤化有限责任公司承包经营合同纠纷一案中，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛和生的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛和生撤回起诉。
案件受理费99800元，减半收取49900元，保全费5000元，共计54900元，由原告牛和生负担。
审 判 长 严玉梅
代理审判员 王凯平
人民陪审员 吴瑞雪
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王琳琦
四川省眉山市彭山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1403刑初161号
公诉机关眉山市彭山区人民检察院。
被告人颜某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月29日被眉山市公安局彭山区分局取保候审。
眉山市彭山区人民检察院以眉彭检诉刑诉[2016]154号起诉书指控被告人颜某某犯危险驾驶罪，于2016年9月12向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。眉山市彭山区人民检察院检察员黄章建，被告人颜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月25日中午，被告人颜某某持“E”证驾驶二轮摩托车沿彭山区彭溪镇长寿路往牌坊方向行驶。行驶至彭山区彭溪镇长寿路东段丹枫庭院外路段时，与一辆小车发生碰撞。经鉴定检验，颜某某血液中酒精含量为91.9mg/100ml。
公诉机关认为被告人颜某某醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人颜某某具有坦白的酌定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处颜某某拘役1至3个月，并处相应罚金。
被告人颜某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名、事实不持异议，请求对其判处拘役一个月，适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
另查明，被告人颜某某到案后如实供述犯罪事实。
又查明，在本案审理过程中，被告人颜某某主动缴纳罚金人民币1000元。
上述事实，被告人颜某某在开庭审理时亦无异议，并有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、鉴定聘请书、四川鼎诚司鉴[2016]毒鉴眉字第177号检验报告书、告知笔录、检查/检测笔录、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、眉山市彭山区人民医院病情病假证明单、挡获经过、前科证明（无犯罪前科）、道路交通事故认定书、证人刘某、张某黄某等人证言、被告人供述与辩解等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人颜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人颜某某到案后如实供述其酒后驾车行为，系坦白，又当庭自愿认罪，对其予以从轻处罚公诉机关的量刑建议，符合本案实际，被告人亦无异议，本院予以采纳。鉴于被告人颜某某到案后认罪悔罪态度较好，认为对其适用缓刑不具有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人颜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 徐 惠
二〇一六年九月十八日
书记员 李红梅
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一(民)初字第3733号
原告上海天洋热熔粘接材料股份有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人李哲龙，该公司总经理。委托代理人王益芳。被告潘福强。原告上海天洋热熔粘接材料股份有限公司与被告潘福强买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱云龙独任审判。因被告潘福强下落不明，本案不宜再适用简易程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审判长朱云龙人民陪审员张林福人民陪审员凌璟二○一五年六月二十五日书记员罗玉明
审 判 长 朱云龙
人民陪审员 凌 璟
人民陪审员 张林福
二〇一五年十月十二日
书 记 员 罗玉明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)禹民一初字第2275号
原告刘占军，男，汉族，生于1952年，住河南省正阳县。
委托代理人刘俊杰，河南光宇律师事务所律师。
被告王吴动（曾用名王栋），男，汉族，生于1953年，住河南省禹州市。
原告刘占军诉被告王吴动民间借贷纠纷一案，原告于20l5年5月11日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭审理了本案。原告刘占军的委托代理人刘俊杰到庭参加了诉讼。被告王吴动经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告刘占军诉称：1997年11月26日，被告向原告借款人民币7000元，双方约定每千元每月30元，1998年元月11日被告又向我借款5000元。两次共计借款12000元。现多次找被告无果。故诉至法院请求：判令被告偿还原告借款12000元及利息。
被告王吴动缺席未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。2、被告户籍信息一份，证明被告的身份信息。3、借条原件一份，证明被告于1997年11月26日借原告现金7000元，约定利息为每千元每月30元；1998年1月11日又借原告现金5000元，共计12000元的事实。4、证人张俊芳出庭作证，证言证明“与原告系朋友关系，自2000年起每年都和原告、桑现军到被告家找被告要账。2013年12月25日被告支付原告500元”。
被告王吴动未向本院提供证据。
本院对原告刘占军提供的证据审查后认为，证据1、2、3、4来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院经审理查明：1997年11月26日，被告向原告借款7000元，并给原告出具借条一份，内容为：“借条今借到现款柒仟元整（7000元）利息为每仟元每月30元利息借款人王栋并加盖王吴栋印章97年11月26号”。1998年元月11日被告又向原告借款5000元，且在上述借条之后写明“今借到现款伍仟元整（5000元）王栋98年元月11号”。自2000年起，原告与证人张俊芳每年都到被告家中追要上述借款。2013年12月25日（农历）被告支付原告500元。
本院认为：债务应当清偿，被告王吴动向原告借款，并给原告出具借款凭证，原、被告之间双方债权债务关系成立，被告王吴动应及时偿还借款及利息，其未履行还款义务，损害了原告合法权益，被告应承担偿还借款及利息的法律责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原被告借款7000元约定的利息已超过了上述规定，其超过的部分本院不予保护。故被告应偿还原告借款本金7000元及利息，利息自1997年11月26日起，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率4倍计算，本到息止。被告已支付的500元应为支付所欠利息。原告主张借款5000元约定有利息，但未提供支持其主张的证据，其主张不能成立，双方该笔借款应视为未约定利息，但被告应自起诉之日（20l5年5月11日）起，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算逾期利息，本到息止。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告王吴动于本判决生效之日起三日内支付原告刘占军借款本金7000元及利息（自1997年11月26日起，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率4倍计算，本到息止，已支付500元）；
二、被告王吴动于本判决生效之日起三日内支付原告刘占军借款本金5000元及利息（自20l5年5月11日起，按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算，本到息止）；
三、驳回原告刘占军的其他诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元由被告王吴动承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 徐勇锋
二〇一五年八月十日
书记员 孙晓东
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初927号
原告杨大荣，男，1958年11月12日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人万福英，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告伍海青，男，1985年12月11日出生，住重庆市巫溪县。
本院在审理原告杨大荣与被告伍海青民间借贷纠纷一案中，原告杨大荣于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，经审查其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨大荣撤回起诉。
本案案件受理费275.00元，由原告杨大荣负担。
代理审判员 吴秋景
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郑宗学
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宿中刑执字第00352号
罪犯王强，男，1963年7月24日出生，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮北市中级人民法院于1999年5月25日作出（1999）淮刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人王强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人杜雪梅等人经济损失60914.88元。王强服判，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于1999年7月31日作出（1999）皖刑终字第355号刑事附带民事���定，驳回上诉，维持原判。2002年2月5日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2006年7月5日经本院裁定减去有期徒刑六个月；2009年12月3日经本院裁定减去有期徒刑一年零八个月；2012年5月18日经本院裁定减去有期徒刑一年零四个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年8月28日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯王强在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王强自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励三次，表扬奖励四次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯王强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文���、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 耀
代理审判员 胡 奇
代理审判员 仰 芮
二〇一五年九月六日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重��技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期���又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1323执790号
本院在执行申请执行人芦庆侠与被执行人凤宁君民间借贷纠纷一案，因被执行人凤宁君拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323民初22号民事调解书确定的，应支付申请执行人芦庆侠欠款30万元。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人凤宁君纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判长 张利平
审判员 尤 宇
审判员 陈 军
二〇一六年十月十日
书记员 蒋琼琼
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终604号
上诉人（原审被告）：严某1，女，1969年10月27日生，汉族，住泰州市海陵区。
被上诉人（原审原告）：严某2，男，1940年11月28日生，汉族，住泰州市海陵区。
被上诉人（原审原告）：严某3，男，1943年11月20日生，汉族，住泰州市海陵区。
被上诉人（原审原告）：严某4，女，1933年6月18日生，汉族，住泰州市海陵区。
被上诉人（原审被告）：严某5，女，1971年8月17日生，汉族，住泰州市海陵区。
上诉人严某1因与被上诉人严某2、严某3、严某4、严某5法定继承纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初1370号民事判决，向本院提起上诉，但未按规定预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
上诉人严某1的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小莉
代理审判员 程 岚
代理审判员 郑本香
二〇一七年三月十五日
书 记 员 朱文中
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执276号
被执行人吴勇，男，1991年5月24日出生于重庆市奉节县，汉族，初中文化，无业，住所地重庆市奉节县。
本院在执行被执行人吴勇刑事裁判涉财产部分一案中，本院于2016年9月26日作出的（2016）闽0304刑初438号刑事判决书，其中判决被执行人吴勇处罚金人民币五千元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 峰
执行员 张盛鑫
执行员 林梦周
二〇一七年六月一日
书记员 陈 静
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0104执4784号之二
申请执行人：周密，男，1988年9月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：吴才炼，男，1986耐6月9日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人：廖国荣，男，1986年6月9日出生，汉族，住四川省苍溪县。
本院在执行周密与吴才炼、廖国荣民间借贷纠纷一案中，依职权查封了被执行人的车辆，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院决定终结本次执行程序。本院确认申请执行人周密有借款本金44442元及利息，案件受理费1001.5元未受偿。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪丽红
审判员 刘 娟
审判员 陈正梁
二〇一七年十二月二十日
书记员 蒲 丹
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执字第462号
申请执行人：周玉梅，女，1967年6月1日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。
申请执行人：蒋彬卿，男，1991年7月26日出生，汉族，局民，大学文化，住成都市锦江区。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地成都市。
负责人：何跃，该公司经理。。
申请执行人周玉梅、蒋彬卿依据本院（2015）中江民初字第2158号民事判决书，于2016年7月4日向本院申请执行，要求被执行人中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司给付赔偿款37169.11元。执行中被执行人已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2015）中江民初字第2158号民事判决书第一项执行完毕结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一六年十月二十七日
书记员 隆重（代）
1
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初545号
原告隋国东，男，出生于1973年1月10日。
被告扈本娟，女，出生于1969年8月28日。
本院在审理隋国东诉扈本娟买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告在银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 彬
二〇一六年一月十五日
书 记 员 赵晓明
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执233号之一
申请执行人深圳市维尚视界立体显示技术有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人杨亚军。
委托代理人罗文钦，广东××律师事务所律师。
委托代理人张艳红，该××职员。
被执行人楼云光，居民身份证住址浙江省台州市黄岩区东城街道南城新村**幢***室，号码332603195506090019。
关于申请执行人深圳市维尚视界立体显示技术有限公司与被执行人楼云光房屋租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1700号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人偿付房屋租赁保证金人民币139560元、律师代理费、仲裁费等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，扣划了被执行人在中国工商银行股份有限公司深圳市分行开设的4000040401100038892账户存款人民币163677元。扣缴申请执行费人民币2320元后，本院依法将剩余执行款人民币161357元划付给了申请执行人。据此，申请执行人向本院提出书面申请，请求本案执行结案。
本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1700号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。因此，申请执行人的申请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第1700号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 黄铎斌
代理审判员 杨雁楷
二〇一六年四月八日
书 记 员 葛 凡
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0378号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人周某，因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月7日被盱眙县公安局刑事拘留，2012年9月14日被该局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月14日被盱眙县公安局刑事拘留，2013年4月1日被该局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月28日被盱眙县公安局刑事拘留，2014年7月3日被该局取保候审；2014年7月30日经盱眙县人民检察院决定对其继续取保候审；2014年8月9日被告人周某又因涉嫌犯盗窃罪，被盱眙县公安局刑事拘留，2014年9月4日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）414号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人周某的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，被告人周某于2011年7月份至2014年8月份期间，在盱眙县工业园区、盱城镇各网吧、官滩镇等地多次实施盗窃行为，窃得手机、摩托车、香烟等物品及现金，经鉴定上述物品及现金共计价值人民币18031元。具体盗窃事实分述如下：
1、2011年7月15日晚，被告人周某至盱眙县工业园区宝隆纺织制衣有限公司食堂，采用钻窗入室手段，盗窃食堂内现金1300余元。
2、2011年8月7日晚，被告人周某至盱眙县盱城镇东方商城马某开的奶茶店，采用撬窗入室手段，盗窃店内现金30余元。
3、2012年8月29日23时许，被��人周某至盱眙县官滩镇“辉映太阳能”店门前，采用顺手牵羊手段，盗窃曾某的力帆牌摩托车一辆。经鉴定，被盗摩托车价值人民币1628元。
4、2012年9、10月份的一天晚上，被告人周某与他人至盱眙县官滩镇水泥厂门口贾某家小店，采用踹门入室手段，盗窃贾某小店内的小苏烟3包、磨砂一品梅香烟1条、玉溪香烟9包、红南京香烟2条、紫南京香烟1条。经鉴定，被盗香烟价值人民币778元。
5、2013年2月10日下午，被告人周某至盱眙县盱城镇东方商城亚细亚网吧，乘隙盗窃赵某甲放在沙发上包里的小米1型手机一部、赵某甲名字身份证一张。经鉴定，被盗小米手机价值人民币1057元。
6、2013年3月7日下午，被告人周某至盱眙县盱城镇国贸永和网吧，乘隙盗窃单某放在网吧包间沙发上的钱包一个，包内有苹果4S手机一部，现金400余元。经鉴定，苹果4S手机价值人民币3084元。
7、2013年5月15日晚，被告人周某至盱眙县盱城镇亚细亚网吧6号包间，乘隙盗窃万某放在沙发上的小杨树牌手机一部。
8、2013年5月底的一天晚上，被告人周某至盱眙县盱城镇亚细亚网吧，乘隙盗窃朱某乙放在裤子口袋里的金立牌GN800型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1053元。
9、2013年7月1日上午7时许，被告人周某至盱眙县盱城镇国贸奇趣网吧95-96包间，乘隙盗窃赵某乙三星i8262型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1885元。
10、2013年7月30日2时许，被告人周某至盱眙县盱城镇国贸心晴网吧，乘隙盗窃丁某波导牌比美BM90型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币554元。
11、2014年5月26日凌晨6时30分许，被告人周某至盱眙县盱城镇腾飞网吧，乘唐某在沙发上睡着之际盗窃其沙发上的三星GT-I9502型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2374元。
12、2014年7月23日0时至1时许，被告人周某至盱城镇商贸中心“浪淘沙”网吧，乘陈某熟睡之际盗窃其放在电脑桌上的“华为”荣耀3C型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币725元。
13、2014年7月8日清晨5时许，被告人周某至盱眙县盱城镇国贸商城二楼心晴网吧后门旁的一包厢内，乘蒋某睡熟之际盗窃其插在电脑上充电的黑色苹果4S手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币1016元。
14、2014年8月4日5时许，被告人周某至盱城国贸“天地人间”10号包间，乘朱某丙熟睡之际盗窃其放在电脑桌上的白色“步步高”X3T型手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币2147元。
另查明，被告人周某退出赃款人民币650元，其母亲帮助退赃人民币800元，共计退赃人民币1450元。所退赃款返还给被害人单某1000元，返还给被害人赵某甲450元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某、赵某甲、单某、贾某、万某、朱某乙、赵某乙、丁某、曾某、唐某、陈某、蒋某、朱某丙等的陈述，证人李某甲、朱某甲、夏某、李某乙、韩某、杨某、姚某等的证言，被告人周某的人口信息表，盱眙县价格认证中心出具的价格鉴证结论书，盱眙县公安局制作的辨认笔录，扣押及发还物品清单，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某多次盗窃，可酌情从重处罚，其归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周某归案后部分退赃，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如��：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年6月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、对被告人周某的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一四年九月十一日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期���刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有��难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民二初字第１２７５号
原告：吉莉，女，汉族，1971年9月6日出生，户籍地：河南省商丘市梁园区向阳路*号，现住上海市黄浦区，。
委托代理人：陈昌军，新疆威宇律师事务所律师。
委托代理人：姚文东，新疆威宇律师事务所律师。
被告：梁涛，男，汉族，1987年1月17日出生，住乌鲁木齐市新市区，。
被告：赵胜龙，男，汉族，1988年11月25日出生，住乌鲁木齐市，。
原告吉莉与被告赵胜龙、梁涛建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法由审判员陈彦吏独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理，原告吉莉及委托代理人陈昌军、姚文东，被告赵胜龙到庭参加诉讼，被告梁涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月14日，原告与二被告签订了租赁协议，约定租赁期限为一年，年租金500000元。协议签订当日，原告将345D﹟挖掘机交付给二被告，协议期满至今，被告只支付了100000元，剩余400000元拒付。请求判令被告支付租金400000元、违约金100000元，承担本案诉讼费用
原告提供的证据如下：
一，租赁协议。证明原告与被告赵胜龙、梁涛于2014年5月14日签订了租赁协议，租赁期限是一年，租金每年为500000元，2014年5月15日二被告应支付原告100000元，2014年6月至10月每月支付原告80000元。被告已支付原告租金100000元，还欠400000元。被告赵胜龙对该协议及欠款400000元事实认可。
二、欠条一张。证明被告赵胜龙于2015年8月9日给原告出具欠条，欠原告租金400000元，并约定2015年9月20日前支付100000元、9月30日前支付100000元，剩余100000元择日付清。也证明被告梁涛欠原告400000元。被告赵胜龙对该欠条认可。
被告赵胜龙对上述证据的真实性认可，本院对上述证据的真实性、关联性、有效性均予以确认。
被告赵胜龙辩称：我欠原告租金400000元是事实，不太清楚原告主张的违约金来源。
被告梁涛未出庭、亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2014年5月14日，甲方即原告，乙方即被告梁涛，约定：甲方将一台卡特345D﹟挖掘机，租赁给乙方，租赁期限为一年，自2014年5月15日至2015年5月14日。租金支付方式：2014年5月15日先付100000元，2014年6月至10月按每月80000元支付，每月8号前乙方准时把租金汇入甲方银行卡上。该协议甲方落款处有吉莉、海修峰签名，乙方落款处有梁涛、赵胜龙签名。当日，原告将卡特345D﹟挖掘机交付被告赵胜龙、梁涛。此后，被告赵胜龙、梁涛亦支付了原告租赁费100000元。2015年8月9日，被告赵胜龙向原告出具了一张欠条，欠条上载明了其本人赵胜龙因欠付吉莉租赁费用（2014年5月15日至2015年5月14日）一年租金人民币400000元，于2015年8月20日前付清100000元、9月20日前付清100000元，9月30日前再付100000元，剩余100000元双方再次协商择日付清。如未按期支付，愿按租赁协议约定租金总额的20(承担违约责任。至今，被告赵胜龙、梁涛尚欠原告租赁费400000元未付。
另查，租赁协议甲方另一签订人海修峰明确表示，放弃租赁协议中的一切权利。
本院认为：原告与被告梁涛、赵胜龙签订的《租赁协议》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。虽然租赁协议的甲方落款处系吉莉、海修峰签名，乙方落款处系梁涛、赵胜龙签名。但甲方另一合同签订人海修峰已明确表示放弃了租赁协议中的权利，其在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利符合法律规定，本院对此予以准许。原告依据协议约定交付了卡特345D﹟挖掘机，被告梁涛、赵胜龙应当按照协议约定依照诚实守信的原则支付相应的租赁费。由被告赵胜龙出具给原告的欠条证明了被告赵胜龙、梁涛未按协议约定支付原告租赁费，至今尚欠原告租赁费400000元事实成立，故原告要求被告赵胜龙、梁涛支付租赁费400000元，本院予以支持。原告依据协议约定要求被告赵胜龙、梁涛按总租金500000元的20(支付违约金，经过法院释明，被告赵胜龙未提出调整违约金的请求。原告要求被告赵胜龙、梁涛按总租金500000元20(支付违约金100000元，因被告梁涛、赵胜龙拖欠租金的金额400000元，根据公平原则，本院支持原告按欠款金额400000元20(支付违约金80000元。被告梁涛经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对本案抗辩、质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵胜龙、梁涛支付原告吉莉租赁费400000元。
二、被告赵胜龙、梁涛支付原告吉莉违约金80000元（400000元的20(）。
以上款项，二被告应于本判决生效后五日内支付原告。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的500000元，给付标的4800000元，占诉讼请求的96%。案件受理费8800元，原告已预交，减半收取4400元。被告承担96%即4224元，原告承担4%即176元，退还原告4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈彦吏
二〇一五年十二月二十九日
书记员 边 奕
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执恢99号
申请执行人：贺香香。
被执行人：傅中华、柏岁福。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初643号民事调解书确定的义务，向被执行人傅中华、柏岁福发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人傅中华、柏岁福银行存款432000.00元；或扣留、提取被执行人傅中华、柏岁福未支取的收入432000.00元；或查封、扣押被执行人傅中华、柏岁福所有的价值432000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年七月十八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1502民初5251号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地聊城市东昌府区军需路*号。
法定代表人颜景元，董事长。
委托代理人：周忠可，男，1988年10月19日出生，汉族，系该公司职工，住。
被告：宋洪涛，男，1982年4月19日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：杨学涛，男，1985年7月28日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：杨云朋，男，1981年6月2日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：万春忠，男，1984年7月15日出生，汉族，农民，住聊城江北水城旅游度假区。
被告：李虎，男，1983年9月6日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
被告：曾宪辉，男，1981年2月17日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告：苏萌，男，1984年4月6日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告：宋兴旺，男，1958年7月15日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告宋洪涛、杨学涛、杨云朋、万春忠、李虎、曾宪辉、苏萌、宋兴旺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周忠可到庭参加诉讼，被告宋洪涛、杨学涛、杨云朋、万春忠、李虎、曾宪辉、苏萌、宋兴旺经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告宋洪涛、宋兴旺立即清偿200000元借款本金及利息、罚息。2、请求判令被告杨学涛、杨云朋、万春忠、李虎、曾宪辉、苏萌对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2012年3月16日，原告与被告宋洪雷（身份证号码为）签订个人借款合同一份，约定宋洪雷向原告借款200000元用于经营。同日原告与宋洪雷之父宋兴旺签订共同承担债务承诺书一份，约定宋兴旺与宋洪雷共同承担上述债务，原告与杨学涛、杨云朋、万春忠、李虎、曾宪辉、苏萌签订最高额保证合同一份，由杨学涛、杨云朋、万春忠、李虎、曾宪辉、苏萌对宋洪雷、宋兴旺上述借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等。宋洪雷于2013年3月11日向原告借款200000元，期限自2013年3月11日至2014年3月10日，月利率10.5‰，逾期还款上浮50％。该笔借款利息支付至2013年7月21日。下余借款本息各被告均未偿还。
被告宋洪雷、杨学涛、杨云朋、万春忠、李虎、曾宪辉、苏萌、宋兴旺未答辩。
本院另查明，宋洪雷（身份证号码为）与宋洪涛（身份证号码为）重人。原告于2013年11月1日以借款合同纠纷向本院提起诉讼，要求宋洪雷、宋兴旺共同偿还借款本金200000元及利息，由杨学涛、杨云朋、万春忠、李虎、曾宪辉、苏萌承担连带责任，原告于2016年6月以宋洪雷身份证号码变更为由向本院提出撤诉申请，本院予以准许。
本院认为，宋洪涛、杨学涛、杨云朋、万春忠、李虎、曾宪辉、苏萌、宋兴旺未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的辩论和质证的权利。故对原告主张的事实予以确认。原告与被告宋洪雷和与被告杨学涛、杨云朋、万春忠、李虎、曾宪辉、苏萌签订的个人借款合同和最高额保证合同合法有效，当事人均应依约履行义务。宋洪雷应履行还款义务，宋兴旺作为该笔借款的共同债务人应与宋洪雷共同偿还。被告杨学涛、杨云朋、万春忠、李虎、曾宪辉、苏萌应依约承担连带清偿责任。原借款人宋洪雷与本案被告宋洪涛重人，宋洪涛应当承担宋洪雷名下的还款义务。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宋洪涛、宋兴旺于判决生效后十日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（自2013年7月22日至2014年3月10日以200000元为基数，按10.5‰计算，自2014年3月11日至本判决确定付款之日以200000元为基数，按15.75‰计算）。
二、杨学涛、杨云朋、万春忠、李虎、曾宪辉、苏萌对宋洪涛、宋兴旺上述还款义务承担连带责任。
三、杨学涛、杨云朋、万春忠、李虎、曾宪辉、苏萌承担连带责任后有权向宋洪涛、宋兴旺追偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由八被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 ：肖际森
人民陪审员 ：李玉霞
人民陪审员 ：张淑荣
二〇一七年三月十五日
书 记 员 ：陈广芹
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)常民终字第73号
上诉人(原审被告)常州明龙再生科技有限公司，住所地常州市新北区春江镇新华村。
法定代表人匡法明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）刘伟。
委托代理人薛刚，江阴市璜土法律服务所法律工作者。
上诉人常州明龙再生科技有限公司（以下简称明龙公司）因与被上诉人刘伟劳动争议纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2014）新孟民初字第349号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月8日立案受理后，根据明龙公司确认的送达地址和工商登记注册地，以法院特快专递的方式两次向明龙公司送达开庭传票，因明龙公司拒绝签收，导致开庭传票未被其实际接收，开庭传票退回之日应视为送达之日。鉴于明龙公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人明龙公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢文忠
代理审判员 黄冬梅
代理审判员 袁海燕
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈 娟
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更300号
罪犯彭岩,男，1990年1月9日出生，汉族，初中文化，河北省保定市人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2015年7月9日以（2015）万刑初字第00290号刑事判决书，以被告人彭岩犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2015年2月7日起至2027年8月6日止），并处罚金20000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯彭岩自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。提供了相关的证据材料，认为罪犯彭岩确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯彭岩在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯彭岩在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯彭岩减去有期徒刑八个月。
（刑期自2015年2月7日起至2026年12月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 白海叶
审判员 王润莲
二〇一八年六月十三日
书记员 陈智慧
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初3785号
原告天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，职务公司董事长。
委托代理人刘静，职务公司职员。
被告王磊。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告王磊物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年六月二十三日
书记员 祁 源
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0582民初1198号
原告集安市太王镇大青沟村第二居民组。
代表人裴庆国，系组长。
被告集安市太王镇大青沟村民委员会。
法定代表人宋学双，系主任。
委托代理人韩兴才，男，汉族，集安市人，村会计，住所地集安市。
被告代家新，男，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
原告集安市太王镇大青沟村第二居民组与被告集安市太王镇大青沟村民委员会、被告代家新确认合同无效纠纷一案，本院2016年9月5日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告集安市太王镇大青沟村第二居民组代表人裴庆国和被告集安市太王镇大青沟村民委员会委托代理人韩兴才及被告代家新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1999年1月1日，被告大青沟村违反民主议定程序，在原告组民不知情的情况下，擅自将属于原告集体的大牛沟等山场的红松林承包给被告代家新，承包期为30年，原告认为，被告大青沟村系越权发包，暗箱操作，擅自将原告的集体山场承包给被告代家新，属无效承包合同，另大青沟村民委员会的公章是假的，当时，大青沟属阳岔乡，尚未列入太王乡。另被告集安市太王镇大青沟村民委员会强制、干涉原告事务，所签订承包合同无效，故诉至人民法院，要求确认二被告间签订的承包红松林合同无效，将承包的红松籽管理经营权归还原告。
原告提交的证据有：1、借据（复印件）一份；2、关于大青沟村宫希武信访反映问题的调查处理意见（复印件）一份；3、赵学福证实一份。4、证人赵学福、王成礼证实。
被告集安市太王镇大青沟村民委员会辨称，代家新承包红松林，采摘松籽，是以前村干部的行为，以前的事，我们不知道，只是摘松籽才知道，原告讲村公章，是假的，这是不存在的事，谁能造假，按法律规定办。
被告集安市太王镇大青沟村民委员会未向法庭提供证据。
被告代家新辨称，1999年我承包原告红松林看护管理，村里同意用采摘松籽抵顶我看护的工钱，我与村里签订了承包合同，是经原告时任队长同意的，村里才签字盖章，当时是队里山场，村系法人，村长签字。嗣后我向原告原队长赵学福交了200元承包费。近几年来，因松籽价格上涨，原告就提出承包合同没有经过组民会代表同意，没有经议定程序，擅自发包，现又提出村公章是假之说，就是违背承包合同的规定，所以，我认为承包合同合法、有效。
被告代家新向法庭提交证据：1、承包合同书。2、证人张德福证实。
经本院审理查明：1999年1月1日，被告代家新与被告集安市太王镇大青沟村民委员会签订承包合同书，规定：1、承包原告红松林采摘松籽及看护管理；2、地点：原告红松林；3、承包期限为：1999年1月1日起至2028年12月30日止，共30年；4、承包费：200元；5、被告代家新承包红松林山场，有权采摘松籽及发展林下中药材，如管理不善，出现乱砍盗伐，被告代家新予以赔偿；6、承包期内，村里需要采伐红松，不得干涉，合同自然终止。2000年12月20日，双方又到集安经济开发区农村承包合同管理站对承包合同进行了鉴证。另查：1、1999年间，被告代家新将承包费200元交给赵学福后，一直看护、管理原告红松林至今，并采摘红松林松籽；2、被告集安市太王镇大青沟村民委员会未给付被告代家新护林费；3、红松林系1980年前后栽植的红松树苗。现原告起诉来院，要求确认二被告间签订的红松林承包合同无效，将承包的红松籽管理经营权归还原告。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第81条第3款规定：公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的森林、山岭、草原、荒地、滩涂、水面的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定。《中华人民共和国物权法》第125条规定：土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。最高人民院关于《审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》（试行）第2条规定：发包方所属的半数以上村民，以签订承包合同时违反《中华人民共和国土地管理法》和《中华人民共和国村民委员会组织法》等法律规定的民主议定原则，或者其所签订合同内容违背多数村民意志，损害集体和村民利益为由，以发包方为被告，要求确认承包合同的效力提起诉讼的，人民法院应当依法受理，并可通知承包方作为第三人参加诉讼。本案二被告1999年1月1日签订承包合同，被告代家新看护管理原告红松林，采摘红松林籽，承包合同上，虽未有原告签字盖章，但被告代家新将承包费200元交给时任原告组长赵学福，有时任村长张德福证实为凭，足以证实原告同意二被告签订的承包合同，且被告代家新签订承包合同后，又经集安经济开发区农村承包合同管理站对承包合同进行了鉴证，证明了承包合同的效力，合法、有效；最高人民法院关于《审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》（试行）第25条规定：人民法院在审理依本规定第2条所起诉的案件中，对发包方违背集体经济组织成员大会或者成员代表大会决议，越权发包的，应当认定该承包合同为无效合同，并根据当事人的过错，确定其应承担的相应责任。属本条前款规定的情形，自承包合同签订之日起超过1年，或者虽未超过1年，但承包人已实际做了大量的投入的，对原告方要求确认该承包合同无效或者要求终止该承包合同的，人民法院不予支持。但可根据实际情况，依照公平原则，对该承包合同的有关内容进行适当调整。二被告签订的承包合同，被告代家新已实际履行十几年之久，并且看护、管理红松林，未出现乱砍盗伐现象，被告代家新已采摘松籽抵顶护林费，符合承包合同的规定。原告以未经组民民主议定程序，越权发包，要求确认二被告签订的承包合同无效，不符合承包合同的规定。对于原告提出的被告大青沟村民委员会公章系假造，应由公安机关处理（鉴别真伪），本院不予评判。依照最高人民法院关于《审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定》（试行）第25条规定，判决如下：
被告集安市太王镇大青沟村民委员会与被告代家新签订的红松林（原告集体所有山场）采摘松籽及管理承包合同有效。
案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 董仁涛
二〇一六年九月十八日
代理书记员 崔馨元
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1322刑初116号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人王某1，男，出生于江苏省，汉族，小学文化，农民，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月13日被取保候审。
被告人王某2，男，出生于江苏省，汉族，文盲，农民，住江苏省沭阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月18日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]62号起诉书指控被告人王某1、王某2犯诈骗罪，于2017年3月14日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，于2017年4月1日决定转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员殷成兵出庭支持公诉。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2013年底，被告人王某1父亲王某3患病在常州医院治疗，因王某3没有参加“新农合医疗保险”，被告人王某1遂伙同被告人王某2等人商议用“王某2”名义住院以骗领合作医疗补偿费，后被告人王某1通过他人持注明为“王某2”的医疗收据、诊疗病历等材料至时任悦来镇沟涯村书记凌某处，让凌某出具王某2参加“新农合保险”及在常州医院救治的证明，后在被告人王某1持村委会证明及其他相关材料向新农合保险经办机构骗取合作医疗补偿费17999元。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人王某1、王某2的供述及辩解、证人证言、银行交易明细等相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某1、王某2以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人王某1、王某2等人共同实施诈骗犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，系共同犯罪。被告人王某1、王某2犯罪以后主动投案，并如实供述自己的主要罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。
被告人王某1、王某2对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年底，被告人王某1父亲王某3患病在南京医科大学附属常州二院治疗，因王某3没有参加“新农合医疗保险”，而被告人王某2参加了“新农合医疗保险”。被告人王某1遂伙同被告人王某2等人商议，由被告人王某2持身份证办理王某3的住院手续，用“王某2”名义让王某3住院以骗领合作医疗补偿费。后被告人王某1通过他人持注明为“王某2”的王某3医疗收据、诊疗病历等材料至时任悦来镇沟涯村书记凌某处，让凌某出具王某2参加“新农合保险”及在常州医院救治的证明，后被告人王某1持村委会证明及其他相关病历材料向沭阳县新型农村合作医疗经办机构骗取合作医疗补偿费17999元。
案发后，被告人王某1、王某2自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，被告人王某1已退出赃款人民币10000元，暂扣于沭阳县公安局。
上述事实，由公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证实：
被告人王某1供述了其用王某2名义报销王某3的医疗费用，骗取新农合补偿费的时间、地点、经过、金额等事实。该供述得到了被告人王某2的供述、证人徐某、王某4、王某5、张某、董某、凌某的证言、出院记录、住院费用清单、补偿费用清单、银行交易明细、江苏省非税收入一般缴款书等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人王某1、王某2的归案情况；公安机关出具的“有/无前科劣迹证明”证明了被告人王某1、王某2无前科劣迹。常住人口基本信息，证实了被告人王某1、王某2的刑事责任年龄。
本院认为，被告人王某1、王某2以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取农村合作医疗补偿费，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人王某1、王某2犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人王某1、王某2共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人王某1、王某2犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人王某1案发后能退出部分涉案赃款，酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人王某1、王某2宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
被告人王某2犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
二、责令被告人王某1、王某2共同退赔被害单位沭阳县新型农村合作医疗管理委员会经济损失人民币17999元（其中10000元已暂扣于沭阳县公安局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长超
人民陪审员 刘金生
人民陪审员 熊建东
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 蒋 希
书 记 员 梁卫丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)代民初字第250号
原告张某某，女，汉族，1986年1月25日出生，山西省代县xx乡xx村人。
委托代理人武恒祥，上馆镇法律服务所工作者。
被告张某贵，男，汉族，1980年4月28日出生，代县xx乡xx村人。
原告张某某诉被告张某贵离婚纠纷一案，原告于2015年5月8日起诉后，本院依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告张某某及委托代理人武恒祥、被告张某贵均到庭参加了诉讼,现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2007年11月13日经人介绍，登记结婚，领取结婚证，共同生活后，生育儿子现年8岁，取名张某甲，双方在婚姻关系存续期间，共同财产有小型客车一辆价值7万，银行共同存款5万元，共同栽植油松苗4亩价值13万元，共同债权债务没有，只因我们双方婚前缺乏了解，草率结婚，共同生活后没有共同语言，还有被告因有第三者插足导致家庭不和，常因此事发生吵打，我们实属暴力家庭，无奈我在2014年6月份离家出走与被告分居生活至今，后我在2014年7月份我将被告诉于法院要求离婚，经法院审理后认为，我们的夫妻感情并未破裂，判决我与被告不准离婚，便出现了（2014）代民初字第371号民事判决，可时至今日我与被告仍不能和好还在分居生活，我们的夫妻生活名存实亡，感情确已破裂，双方实难在一起继续共同生活下去，现我实逼无奈只能第二次诉于法院，请求依法判决我与被告离婚，儿子随被告生活，被告承担抚养费，小型客车一辆、存款5万元、栽植油松苗4亩价值13万元归儿子所有，维护我的合法权益。
被告辩称，我不同意离婚，原告所说共同财产不属实，所述感情不和是因为我有第三者及家庭暴力造成的不是事实。原告2014年6月离家出走与我分居是事实，但我不知道原告因何离家出走，原告是否因怀疑我有第三者离家，我认为我根本没有第三者，所以我至今不明白原告离家的真正原因。我现在不同意离婚，1、自从原告离家后，儿子心理上有压力，不思饮食而且还患有紫癜，9岁小孩体重30斤，可见对小孩的伤害有多重；2、现在的家庭状况是原告造成的。虽双方因家庭琐事吵闹过，但并未动手打过原告，当时原告报了警，派出所人员到过现场，可以从派出所查询当时的真实状况。我认为原告对我实施了家暴，我我现在身上仍有伤疤。总之不管原告曾怎样对待我，为了给儿子一个健康完全的家庭，我仍愿竭尽所能维护婚姻，因此我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年11月13日经人介绍，登记结婚，领取结婚证，共同生活后，生育儿子现年8岁，取名张某甲。夫妻因琐事吵闹，原告起诉我院要求与被告离婚。被告认为婚后感情很好，不同意离婚。
本院认为，原、被告因家庭琐事吵闹，双方应积极沟通，化解矛盾。原告请求判决离婚，因双方分居未满2年，原告亦未能举出证据证明夫妻感情彻底破裂，被告又坚决不同意离婚，考虑各方面因素应认定夫妻感情并未破裂，不符合判决离婚的法定条件，故原告之离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求，不准予离婚。
案件受理费550元，由原告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本一式两份,上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 刘建和
审判员 赵丽霞
审判员 李淑清
二〇一五年七月三十一日
书记员 崔晓玲
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0422执345号
申请执行人刘奇,男。
被执行人彭军平,男。
本院在执行刘奇与彭军平买卖合同纠纷一案中，被执行人彭军平未自觉履行义务，经查被执行人暂无财产可供执行，已将执行情况告知申请人，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年十一月十五日
书记员 郭 兵
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2322民初1742号
原告：刘英，女，汉族，1972年8月10日生，住贵州省兴仁县，
被告：夏伯顺，男，汉族，1965年1月5日生，住贵州省兴仁县，
被告：翁梅，女，汉族，1983年4月15日生，住贵州省兴仁县，
原告刘英与被告夏伯顺、翁梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘英到庭参加诉讼，被告夏伯顺、翁梅经本院公告，未到庭。本案现已审理终结。
原告刘英向本院提出诉讼请求：１.判令被告夏伯顺、翁梅偿还原告借款本金20万元及2015年11月前欠利息1.6万元；2.从2015年12月至今（2017年4月），按月息2%计算，16个月的利息计6.4万元。合计28万元；２.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方是朋友关系，被告于2015年向朱渊宇、张德美夫妇二人购买现住房子贰佰余万，后由于经济困难，被告于2015年1月21日向原告借款人民币20万元，该款通过银行转账。利息付至2015年9月，以后再未收到被告分文。经向被告催要本息未果，故诉至法院。
被告夏伯顺、翁梅，经本院公告未到庭未提交答辩状。
庭审期间，原告刘英提交证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份信息及诉讼主体资格；2、《借条》、《中国建设银行转账凭条》、《欠条》原件各一份，证明被告向被告借款及欠利息的事实和金额。
本院经审理认定事实如下：2015年1月21日被告翁梅、夏伯顺出具《借条》给原告刘英，借到刘英人民币20万元，口头约定月息3%，同日刘英通过中国建设银行6217007160001503142号账户将20万元转入6217007160001575587号翁梅账户；至2015年11月25日，翁梅出具《欠条》给刘英，欠利息1.6万元。从2015年12月起，原告主张按年利率24%计算至2017年3月，共计16个月的利息6.4万元。
上述事实，有原告提交的证据予以证实。
本院认为，被告夏伯顺、翁梅出具借条给原告刘英，双方借贷关系清楚，应依法受法律保护。双方借贷关系发生后，未约定还款期限，刘英有权随时要求夏伯顺、翁梅返还借款本金及利息，故对原告刘英主张由被告夏伯顺、翁梅偿还借款本金20万元及利息8万元，合计28万元的请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
由被告夏伯顺、翁梅于本判决发生法律效力后十日内向原告刘英偿还借款本金及利息合计28万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，公告费230元，由被告夏伯顺、翁梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗仁学
人民陪审员 杨清广
人民陪审员 韦 伟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 骆应菊
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第225号上诉人（原审被告）唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地唐山市开平区银河路技校东。法定代表人高建兴，总经理。被上诉人（原审原告）闫文萍。上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第22号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，本案为房屋买卖合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。原、被告争议的不动产位于唐山市曹妃甸区唐海镇，属于唐山市曹妃甸区人民法院地域管辖范围，因此唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。遂裁定驳��唐山市恒硕房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。裁定后，唐山市恒硕房地产开发有限公司不服，提出上诉。主要上诉理由为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院审理。被上诉人未提出答辩意见。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，双方当事人于2010年9月8日签订的《商品房买卖合同》第二十五条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向唐海县人民法院起诉。本案标的物所在地为曹妃甸区（原唐海县）。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该约定管辖合法、有效。2012年8月21日经最高人民法院批准，撤销了原唐海县人民法院，设立唐山市曹妃甸区人民法院，故唐山市曹妃甸区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长沈荣进代理审判员彭晓玲代理审判员于芳二〇一五年四月十四日书记员赵晓雪
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第3728号
原告海南成大实业股份有限公司，住所地海南省海口市秀英区金滩路凯撒豪庭对面赛孚油库院内一号楼102房。法定代表人艾承宏，董事长。委托代理人施炜栋，上海市东方环发律师事务所律师。委托代理人张正勤，上海市东方环发律师事务所律师。被告上海付费通公司企业服务有限公司，住所地上海市静安区广中西路777弄2号101-103室。法定代表人张琦，董事长。委托代理人张晨，男，上海付费通公司企业服务有限公司工作。委托代理人张军，上海市海华永泰律师事务所律师。被告童晋康，男，1963年5月13日生，汉族，住上海市浦东大道2567弄7号803室。委托代理人��喆凡（系被告童晋康儿子），住同被告童晋康。被告马义华，男，1974年2月19日生，汉族，住上海市徐汇区龙南五村95号501室。第三人上海北方石油销售有限责任公司，住所地上海市浦东新区东方路969号十层。法定代表人艾承宏，执行董事。委托代理人李晨，北京大成（上海）律师事务所律师。委托代理人尹一航，北京大成（上海）律师事务所律师。本院在审理原告海南成大实业股份有限公司诉被告上海付费通公司企业服务有限公司、童晋康、马义华、第三人上海北方石油销售有限责任公司损害公司利益责任纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在诉讼过程中，依法享有行使和处分自己诉讼权利的自由。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告海南成大实业股份有限公司撤回起诉。案件受理费人民币31,376元，减半收取计15,688元，由原告海南成大实业股份有限公司负担。
审 判 长 徐慧莉
审 判 员 张高峰
人民陪审员 姚 月
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 陆 琳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连民终字第00360号
上诉人（原审原告）金立留。
委托代理人杨海霞。
委托代理人严立山，灌云县四队法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）连云港灌云仁济医院。
法定代表人彭卫。
上诉人金立留因与被上诉人连云港灌云仁济医院（以下简称仁济医院）医疗损害责任纠纷一案，不服连云港市灌云县人民法院（2014）灌民初字第00947号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月11日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
原审中金立留诉称：2014年3月21日，金立留因颈部不适到仁济医院就诊，经仁济医院工作人员霍永云诊断为××，并为金立留进行熏蒸、推拿、针灸。金立留被治疗后感觉身体瘫软无力，双侧上肢麻木，并伴有触电感，走路不稳。金立留将上述症状告知主治医生霍永云，霍永云告知属正常反应，需继续治疗。后金立留到仁济医院其他科室咨询，该室医生建议到县医院治疗。现金立留上述症状加重。为此，金立留多次找仁济医院，仁济医院相互推诿。后经金立留打听，仁济医院工作人员无医师资格证，且未对金立留进行详细检查，是导致金立留伤害的原因。为维护自身合法权益，金立留于2014年7月15日诉至法院，要求仁济医院赔偿各项损失暂定30000元（具体损失待相关鉴定结果出来后再做变更）；由仁济医院承担本案诉讼费、鉴定费。
原审中仁济医院辩称：一、金立留所述部分不是事实。金立留于2014年3月20日来我院中医科治疗，2014年3月21日到我院骨科住院治疗，一周后好转出院。2014年5月20日又到我院骨科治疗，住院20余天后好转出院。二、金立留无证据证实在我院治疗后比治疗前病情更加严重。三、金立留的病症与我院治疗不存在直接因果关系。综上，请求法院驳回金立留的诉讼请求。
原审法院经审理查明：
一、2014年3月21日，金立留因“颈部疼痛1天”入仁济医院就诊，诊断为××，给予针灸理疗、中药熏蒸等对症治疗，经治疗仍颈部疼痛，并伴有双手部麻木；2014年3月22日，金立留出院，出院情况为未愈，出院医嘱为建议至上级医院进一步治疗。
二、2014年3月22日，灌云县人民医院行MRI见：颈椎生理曲度尚正常，椎体前端未见明显骨质增生，C3-7椎间盘突出，同层面部分黄韧带肥厚，硬膜囊受压呈“串珠样改变”，颈段脊髓未见明显异常信号。
三、2014年10月28日，原审法院根据金立留申请委托的连云港市灌南县中医院司法鉴定所作出灌中医司鉴所[2014]临鉴字第230号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1、根据目前所提供的资料，2014年03月21日连云港灌云仁济医院对被鉴定人金立留实施的诊疗行为符合医学的一般诊治原则及规范，但医院在实施诊疗行为前，未尽到医师的“告知”义务，医院存在一定的过错，该过错与被鉴定人所患××”无因果关系。2、根据目前所提供的资料无法评定被鉴定人金立留2014年03月21日在连云港灌云仁济医院接受治疗行为时是否有损害发生。3、根据目前本所对被鉴定人金立留的检验结果，被鉴定人金立留目前不构成人体损伤××的最低等级。4、综上，目前对被鉴定人金立留不予评定护理、营养、休息期限。为此，金立留支付司法鉴定费1600元。另外，金立留支付鉴定人陆某、谭某庭费用200元。
四、仁济医院未按原审法院要求提供霍永云、王敏飞执业医师资格证及有关的病历资料。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。金立留于2014年3月21日因颈部疼痛1天在仁济医院就诊，经针灸理疗、中药熏蒸等对症治疗，仍颈部疼痛，并伴有双手部麻木。因根据目前所提供的资料无法评定金立留于2014年03月21日在仁济医院处接受治疗行为时是否有损害发生，故对金立留要求仁济医院赔偿各项经济损失暂定30000元的诉讼请求，原审法院依法不予支持。对金立留要求重新鉴定的申请，因金立留未提供新的证据，原审法院依法不予准许。另外，仁济医院未按原审法院要求提供霍永云、王敏飞执业医师资格证及有关的病历资料，因此，原审法院推定仁济医院有过错。原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十八条、第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决驳回金立留的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，鉴定费1600元，鉴定人出庭费用200元，共计2075元，由金立留承担。
上诉人金立留不服上述判决，向本院提起上诉称：第一，一审法院认定事实不清。一审法院对灌南县中医院司法鉴定意见书予以采信，属事实认定不清。1、灌南县中医院司法鉴定意见书鉴定程序违法，该鉴定书中“委托鉴定事项：是否构成伤残、三期期限”，而鉴定意见却出现四个意见，前两项意见并非上诉人委托鉴定事项。2、灌南县中医院采用虚假的病历作为鉴定依据，必然得出错误结论，被上诉人出具给上诉人的病历为虚假病历，病历上载明的医生并非实际给上诉人治病的医生。第二，一审法院程序违法。一审法院在上诉人对灌南县中医院司法鉴定意见书提出异议要求重新鉴定时，一审法院对上诉方的申请没有采纳，显属程序违法。第三，一审法院对被上诉人出具给上诉人的医疗费票据认为形式不合法，不予采信，而对灌南县中医院出具的200元收条予以认定，该收条形式同样不合法，一审法院对证据采用不同的认定标准，属自相矛盾。请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人在一审中诉求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人仁济医院未作答辩。
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人金立留要求被上诉人仁济医院承担医疗损害责任，必须证明仁济医院有诊疗行为、仁济医院有过错、自身受有损害、诊疗行为与损害之间具有因果关系。金立留经诊断患有××，××是一种以退行性病理改变为基础的疾病，主要由于颈椎长期劳损、骨质增生，或椎间盘脱出、韧带增厚，致使颈椎脊髓、神经根或椎动脉受压，出现一系列功能障碍的临床综合症。原审经鉴定金立留所患××与诊疗行为无因果关系，该鉴定意见书不存在程序违法等不应采信情形，原审法院以此作为定案依据并无不当。因金立留未能提供证据证明其××系诊疗行为造成或诊疗行为加重其疾病，且鉴定意见书亦表明××与诊疗行为无因果关系，故金立留要求仁济医院承担医疗损害责任的依据不足，其应当承担举证不能的不利后果。综上，上诉人金立留的上诉理由不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人金立留负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 刚
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一五年四月十日
书 记 员 赵萍萍
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执34号
申请执行人孙国平，男，1964年8月29日出生，汉族，孝感市孝南区人，现住孝感市孝南区。
被执行人胡道学，男，1970年10月30日出生，汉族，孝感市孝南区人，住孝感市孝南区。
本院在执行申请执行人孙国平与被执行人胡道学（2015）鄂孝南民初字第00613号民事判决书一案中，本案在执行过程中查明，被执行人胡道学无财产可供执行，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、终结孝南区人民法院（2015）鄂孝南民初字第00613号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海兵
审判员 胡 雷
审判员 孙继武
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈晋军
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0153刑初109号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人费明强，男，1978年9月2日出生，户籍地重庆市荣昌区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月2日被荣昌区公安局取保候审。
公诉机关以渝荣检刑检刑诉[2018]115号起诉书指控，2018年2月16日晚，被告人费明强与李某等人在重庆市荣昌区吴家镇双流村锦园生态农庄吃饭并饮酒。次日1时许，费明强持C1D类机动车驾驶证驾驶渝X小型轿车沿吴家镇清流街由十字口往代兴村方向行驶，当行至清流公寓门前处，费明强驾驶该车与杨某驾驶的川X小型轿车相擦挂，造成两车受损的道路交通事故。随后，杨某拨打110报警，费明强明知他人报警仍留在现场。民警到达现场后发现费明强有酒后驾车嫌疑。2018年2月17日3时17分，民警将费明强带至重庆市荣昌区仁义卫生院抽取静脉血并送检。2018年2月24日，重庆市公安局物证鉴定中心检测出费明强的血液酒精含量为211.9毫克/100毫升。经重庆市荣昌区公安局交通巡逻警察支队认定，费明强承担此事故的全部责任。费明强到案后如实供述了自己的罪行。另查明，被告人费明强赔偿杨某3000元，获得其谅解。公诉机关认为被告人费明强的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节，建议判处拘役三个月，并处罚金一万六千元。被告人费明强对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人费明强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 聪
二〇一八年四月二十八日
书记员 黄均健
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执605号之二
申请执行人高志刚，男，1970年9月6日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人梁江涛，男，1985年7月14日出生，汉族，职业不详，户籍地址陕西省延川县。
被执行人雷鹏，男，1985年10月2日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
本院在执行高志刚申请执行梁江涛、雷鹏借款合同纠纷一案中，被执行人梁江涛、雷鹏现去向不明，经查被执行人梁江涛在各商业银行无存款，在车辆管理部门无财产登记信息，在房屋登记部门有房产一套，本院在另案中已保全查封，本案执行中暂不能处置。被执行人雷鹏在各商业银行无存款，在房屋、车辆等财产登记机关无财产登记信息。因被执行人梁江涛、雷鹏拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人梁江涛、雷鹏纳入失信被执行人名单。经与申请执行人高志刚谈话，其同意本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第1794号民事判决书确定的执行标的33650元，执行费405元，终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 樊冠青
二〇一六年八月三十日书记员张俊
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执477号
申请执行人：潘振兴
被执行人：寻秋红
本院执行的潘振兴申请寻秋红借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人寻秋红自动履行了义务，履行金额为14480元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 马 宇
二〇一七年十月十三日
书记员 李龙德
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初2161号
原告：薛云彬，男，汉族，重庆市巫溪县人。
被告：王仁志，男，汉族，重庆市巫溪县人。
原告薛云彬诉被告王仁志买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告薛云彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2016年10月10日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告薛云彬撤回起诉处理。
审判员 刘林松
二〇一六年十月十日
书记员 李 伟
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)建南商初字第241号
原告张世旭，男，汉，1964年5月21日生。
委托代理人冯旻，江苏苏泓律师事务所律师。
被告陆文渊，男，汉，1960年8月20日生。
被告李莉，女，汉，1969年4月13日生。
本院在审理原告张世旭诉被告陆文渊、李莉民间借贷纠纷一案中，原告张世旭于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张世旭申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告张世旭撤回起诉。
本案应缴纳案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张世旭负担。
审判员 朱宁
二〇一五年六月十六日
书记员 王玲
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初5705号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅，公司总经理。
委托诉讼代理人：唐菁，女，1966年12月10日出生，汉族，公司员工，住重庆市合川区。
被告：刘红，女，住重庆市合川区，身份信息不详。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告刘红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 蔡鹏飞
二〇一八年六月十二日
法官助理 刘 晴
书 记 员 何秋鸿
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执2267号
申请执行人北京XX盛世物业管理有限公司。
被执行人高XX。
本院在北京XX盛世物业管理有限公司与高XX物业服务合同纠纷（2015）通民初字第9764号民事判决书一案中，经查，被执行人高XX无可供执行财产。申请执行人北京XX盛世物业管理有限公司亦未向我院提供高XX可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第9764号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇
审判员 李峥
审判员 王林
二〇一六年十一月二十日
书记员 王辉
贵州省桐梓县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔0322行审9号
申请人桐梓县卫生和计划生育局，住所地桐梓县娄山关镇冬青路。
法定代表人余明州，局长。
被申请人范良英，女，1988年10月9日生，汉族，农业，贵州省桐梓县人，住桐梓县狮溪镇狮溪镇狮溪村中心组。
申请人向本院申请强制执行征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人于2012年9月10日生育第2个子女，属违法生育第1个子女。申请人经过立案调查，在向被申请人送达了违法生育社会抚养费征收告知书后，根据《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条之规定，作出桐人口计生征决定字115[2015]第（7）号征收社会抚养费决定书，决定向被申请人征收社会抚养费15000元，共计15000元。在规定的时间内，被申请人未申请复议或提起行政诉讼，未履行确定义务。申请人作出征收社会抚养费催告书并送达被申请人，被申请人在规定时间内仍未履行确定义务，申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的征收社会抚养费决定无明显缺乏事实依据和法律依据的情形，无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。申请人的申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人作出的桐人口计生征决定字115[2015]第（7）号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即生效。
审判长 王家怒
审判员 姚宏图
审判员 田 甜
二〇一六年一月二十日
书记员 倪远丽
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)承民初第335号
原告李某某。
被告高某某。
原告李某某与被告高某某离婚纠纷一案，原告申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币100.00元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宋玉明
二〇一四年二月十三日
书记员 孔祥超
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0203执537号
申请执行人刘光耀。
被执行人湖北玖久冶金设备制造有限公司，住所地黄石市河口镇科技工业园8号。法定代表人盛文胜，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂02**民督43号支付令，于2016年5月10日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北玖久冶金设备制造有限公司在金融机构的存款4567元（其中工资款4500元、诉讼费17元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 胡 炜
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）晋执字第1136-1号
申请执行人得安奇（福建）体育用品有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁俊历，该公司董事长。
被执行人谢文明，男，1975年12月9日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人得安奇（福建）体育用品有限公司与被执行人谢文明买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月6日作出的（2013）晋民初字第6527号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年3月2日向本院申请强制执行，责令被执行人支付货款1898117及逾期付款利息。在执行中，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向中国工商银行等多家银行进行查询，均未查到被执行人的银行存款，后执行人员根据被执行人申请赴河北省石家庄执行，但仍然无法联系上被执行人。此外，也未查到被执行人可供执行的房产或其他财产，被执行人仍未能履行法律文书所确定的相关义务。鉴于上述情形，申请执行人认为被执行人现去向不明，且确实无可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 许礼俊
执行员 洪贝琪
二〇一五年八月二十七日
书记员 杨 易
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）清英法执字第462号-3
申请执行人黄立民，男，住佛山市。
申请执行人罗锡荣，男，住佛山市。
被执行人罗杵通（又名罗通），男，住清远市。
关于申请执行人黄立民、罗锡荣与被执行人罗杵通合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）清英法民二初字第162号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人罗杵通（又名罗通）自有的楼房一栋。查封期间交由被执行人保管使用，不得损毁、转让、买卖、抵押、赠与等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴少基
审判员 邹 杰
审判员 钟 辉
二〇一四年三月十三日
书记员 谭东升
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1203执369号
申请执行人孔德富。
委托代理人周书梅，泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。
被执行人田素芳。
申请执行人孔德富与被执行人田素芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）泰高民初字第01431号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：原告孔德富与被告田素芳民间借贷纠纷一案，原、被告双方同意以人民币200000元结算，此款由被告田素芳自2015年10月至2017年5月于每月30日前给付原告孔德富人民币10000元，若有一期逾期未能足额给付，原告有权就剩余未给付款项一并向法院申请执行；案件受理费减半收取为2380元，由被告田素芳承担（此款原告已预交，由被告田素芳于2015年10月30日前一并给付原告孔德富）。因被执行人田素芳未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人孔德富向本院申请强制执行，本院于2016年5月24日立案受理。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：本院于2016年6月通过执行司法查控系统查询被执行人田素芳银行存款信息，2016年6月15日依法冻结被执行人田素芳银行工资账户153550元，实际冻结金额0元，本次冻结期限一年。2016年6月通过泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，被执行人名下在本院辖区内无车辆登记。2016年6月通过泰州市高港区市场监督管理局查询，被执行人在本院辖区内无股权等工商类登记。2016年6月通过泰州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人名下在本院辖区内无不动产登记。本院于2016年4月5日向被执行人送达执行通知书，督促被执行人主动履行义务，被执行人未能履行义务。被执行人于2016年6月7日在本院执行谈话室接受执行谈话。2016年9月23日，本院强制扣划被执行人田素芳银行工资账户17470元至本院单位银行账户，该款中15300元已发还申请执行人，2170元缴纳本案执行费。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况多次通过电话、当面告知申请执行人，要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人孔德富认可本院的查控结果，且未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行通知书、执行日志、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人其他可执行的财产。申请执行人对本院的查控措施予以认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，系申请执行人行使权利的真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰高民初字第01431号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 康 博
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执5274号
申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人郝萍，该行行长。
被执行人栾波，男，1979年9月8日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
被执行人陈立霞，女，1983年10月15日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
申请执行人中国银行股份有限公司胶南支行与被执行人栾波、陈立霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执5274号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 崔堡华
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初611号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
被告：温江佳乐迪音乐吧，四川省成都市温江区万春镇江宁南路447号3楼（永辉超市）。
经营者：黄永康。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告温江佳乐迪音乐吧侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年1月18日立案。中国音像著作权集体管理协会以达成和解为由，于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告温江佳乐迪音乐吧的起诉。
每案案件受理费50元，减半收取25元，二十案共计500元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年六月五日
书 记 员 唐 可
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1125财保61号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人周永波，男，1980年8月22日出生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周永波的银行存款21858.5元采取保全措施。申请人已提供了相应价值的财产担保。
本院经审查认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周永波的银行存款21973.5元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周志文
二〇一八年四月十九日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113民初3776号
原告：刘曦月，女，汉族，1989年12月8日出生，住西安市雁塔区。
被告：严文雨，男，汉族，1977年10月12日出生，住江苏省靖江市。
本院在审理原告刘曦月与被告严文雨民间借贷纠纷一案中，原告刘曦月于2018年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘曦月撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审判员 路安平
二〇一八年三月六日
书记员 李维红
打印：扈艳红校对：李维红2018年月日送达
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)海南刑初字第116号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人窦某，2015年6月5日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局取保候审。2015年6月24日被本院取保候审。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉（2015）91号起诉书指控被告人窦某犯危险驾驶罪，于2015年6月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公��开庭审理本案。乌海市海南区人民检察院助理检察员宋娜出庭支持公诉，被告人窦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2015年6月4日21时许，被告人窦某酒后驾驶冀BE7X**号小型越野车，行至海南区海电路与巴彦乌素街交叉路口时，被海南区交警大队执勤民警当场查获。经检验，窦某血样中检出乙醇成分，含量为125.2mg/100ml。公诉机关认为被告人窦某醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对窦某判处拘役1-2个月，并处罚金。
上述事实被告人窦某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，被告人供述，驾驶人、机动车信息查询结果单，鉴定意见书，人员基本信息表，当事人血样提取登记表等证据予以证实。以上证据材料已��庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人窦某违反交通安全法，无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控窦某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。窦某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于窦某主动交纳罚金，认罪、悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人窦某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月30日起至2015年7月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 康丽芹
二〇一五年六月三十日
书记员 刘小燕
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)定民二初字第00217号
原告：中国工商银行股份有限公司定远支行,住所地安徽省定远县。
负责人：兰涛，行长。
委托代理人：王有淼，定远支行市场部副主任。
委托代理人:谢其国,安徽会峰律师事务所律师。
被告：杨之菊，个体户。
被告：胡传虎，1977年8月1日，个体户。系杨之菊丈夫。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司定远支行与被告杨之菊、胡传虎金融借款合同纠纷一案中，因被告杨之菊、胡传虎外出，需公告送达有关法律文书，本案不宜适用简易程序进行审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审判员 马春海
二〇一五年四月十六日
书记员 孟 超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。