wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)晋源民重字第9号
原告刘奋清，男，汉族。
委托代理人陈会林，男，汉族。
委托代理人武保明，男，汉族。
被告太原市晋源区金胜镇西寨社区居民委员会（原名为太原市晋源区金胜镇西寨村村民委员会）。
法定代表人郭晋军，居委会主任。
委托代理人潘慧明，山西祥云律师事务所律师。
原告刘奋清诉被告太原市晋源区金胜镇西寨社区居民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月17日作出（2013）晋源民初字第225号民事判决书，被告太原市晋源区金胜镇西寨社区居民委员会不服提起上诉。2014年9月17日，太原市中级人民法院作出（2014）并民终字第528号民事裁定书，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘奋清及其委托代理人陈会林、武保明、被告太原市晋源区金胜镇西寨社区居民委员会委托代理人潘慧明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘奋清诉称，原告系太原市晋源区西寨村村民，2010年，被告太原市晋源区西寨村村民委员会下属的第二分公司使用原告的机械并人工，原告完成了价值9655元的工程项目内容；被告下属的第四分公司使用原告的机械并人工，原告完成了187.5元的工程项目内容。被告太原市晋源区西寨村村民委员会作为原告提供的机械并人工的受益者，未向原告支付上述工程款项。为此，原告特向人民法院起诉，请求：1、依法判令被告太原市晋源区西寨村村民委员会支付原告9842.5元施工费及2010年至今的利息按中国人民银行贷款利率的四倍计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告太原市晋源区金胜镇西寨社区居民委员会辩称，本案经过几轮回了，根据最初起诉看，是对当时所谓的几个公司负责人都作为被告起诉在案，但后面不知何原因仅存村委会，请求追加公司几个负责人为本案当事人。因为从现在看来，所有公司的经营情况与村委会没有任何关系，不给村集体创造任何利润，因此公司对外的债务也不应当由西寨村全体村民承担，追有关公司的负责人（所谓名义上公司），没有看到任何注册手续，实际为个人。至少应该由这些人解决这些问题，村委会确实无法找到这些资金在哪，所以无论从原告个人的利益考虑还是从西寨村全体村民的利益考虑，都应当追加这些人为被告。
原告刘奋清为支持自己的主张提供如下证据：
证据一、2014年8月6日在山西省女子监狱对孟拉牛的询问笔录。证明这个钱应该村委会给（这个是中院给的询问笔录）。
证据二、来源于太原市中级人民法院的情况说明。
证据三、2015年8月1日，证人闫全根的证言。证明闫全根是村委会任命的全村机械调度的负责人。
证据四、授权委托书，证明西寨村委会与公司有关（从中院案卷中调取的）。
证据五、2013年9月10日的情况说明，证明村委会与公司的关系。
证据六、二大公司的大挖机票据五张9655元整；四公司大挖机票据一张187.5元整，以上费用共计9842.5元整。证明欠款内容。
证据七、合同协议书。
被告太原市晋源区金胜镇西寨社区居民委员会对原告刘奋清提供的证据发表如下质证意见：
证据一中的证据是复印件，需了解证据的来源。原告说是中院庭审中给的，需要核实。笔录最后一段说明村委会与公司没有关系，也就是村委会干涉公司的管理，整个经营活动与村委会没有任何关系。如果收支不平衡，由村委会承担，这是孟拉牛自己想的；对证据二，情况说明没有涉及案件的具体处理，与本案没有关系；对证据三，证据形式不合法，不能作为证据使用，不认可；对证据四，首先委托书需说明来源，从民事诉讼法证据规则角度考虑，不能提供证据来源，不能作为证据使用，授权委托书的内容起不到证明的目的，无论从形式或内容上均不具有证明效力；对证据五，跟委托书是一套，那个的时间是2011年8月，这个上面写的是至2011年8月，这是结算现金所需手续，这上面写的很清楚给的是个人；对证据六，内容看不出与村委会之间的关系，无法证明与村委会之间的关系；对证据七，这份证据也看不出与村委会有什么关系，即使是案卷也应该有来源，应提供原始证据。
根据原、被告的当庭陈述及提供的相关证据，本院确认如下案件事实：
西寨村工程服务有限公司第二分公司（简称二分公司）、西寨村委会机械组（简称四分公司）均为被告太原市晋源区金胜镇西寨社区居民委员会设立的独立核算的临时机构，各分公司均未领取营业执照。各分公司雇佣村民进行工程施工后，或者出具收据，或者出具派车单，以此作为结算劳务费的依据。原告刘奋清根据二分公司的安排，完成了9655元的工程项目内容，根据四分公司的安排，完成了187.5元的工程项目内容。现原告刘奋清诉来本院要求：1、依法判令被告太原市晋源区西寨村村民委员会支付原告9842.5元施工费。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告刘奋清提交的询问笔录、情况说明的证据，因无法提交原件，故本院对该证据不予认可。被告太原市晋源区金胜镇西寨社区居民委员会没有任何证据证明其与分公司没有任何关系，故对其提出的所有分公司的经营情况与村委会没有任何关系，不给村集体创造任何利润，因此分公司对外的债务也不应当由被告太原市晋源区金胜镇西寨社区居民委员会承担的答辩意见不能成立。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见第41条的规定，被告太原市晋源区金胜镇西寨社区居民委员会设立了各分公司，但各分公司并未领取营业执照，而且被告在各分公司对外承揽工程、适用机械、进行结算等方面均未进行有效的监督和管理，致使各分公司存在管理混乱、账目不清、拖欠工程款等问题，对此，被告太原市晋源区金胜镇西寨社区居民委员会理应承担相应的民事责任，积极清理各分公司的债权债务。故对原告刘奋清要求被告太原市晋源区金胜镇西寨社区居民委员会支付施工费9842.5元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告太原市晋源区金胜镇西寨社区居民委员会自本判决生效之日起十日内偿付原告刘奋清劳务费人民币9842.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告太原市晋源区金胜镇西寨社区居民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 齐万喜
人民陪审员 杨爱珍
人民陪审员 李晓静
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 卫倩倩
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0702执1276号之一
申请执行人广西万达建设工程有限公司，住所地钦州市钦州港逸仙路8号海富中心B座706、708号。
法定代表人翁昭芳，该公司总经理。
被执行人广西壮族自治区冶金建设公司，住所地广西柳州市北雀路115号。
代表人欧志永，该公司总经理。
本院在审理申请执行人广西万达建设工程有限公司与被执行人广西壮族自治区冶金建设公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，已依法扣划被执行人广西壮族自治区冶金建设公司在中国建设银行股份有限公司柳州市柳北支行45×××70账户上的287086.30元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结钦州市中级人民法院（2016）桂07民终523号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱曼莉
审判员 苏德海
审判员 陈 勋
二〇一七年十一月一日
书记员 杨富星
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武民一初字第2559号
原告葛中岐,男,1952年1月12日出生,汉族,住址天津市武清区。
委托代理人梁江波,山西金壶律师事务所律师。
被告邱福军,男,1959年11月5日出生,汉族,住址。
委托代理人秦学森,天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
委托代理人王德军,河北拓石律师事务所律师。
原告葛中岐与被告邱福军提供劳务者受害责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告葛中岐及其委托代理人梁江波、被告邱福军及其委托代理人秦学森、王德军到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称,2001年8月30日被告雇佣原告为其开车从事煤炭运输业务,2001年9月19日原告驾驶被告所有的冀B×××××号汽车去河北拉煤途中发生交通事故,导致原告受伤。经(2002)武民一初字第238号民事判决书、(2004)武民一初字第1323号民事判决书均确定了被告的民事责任。原告伤情一直在治疗中,至今刚做完第三次手术,双方就经济赔偿事宜协商未果,故起诉,请求法院判令被告赔偿原告医药费71000元、误工费101648元、护理费1170元、营养费420元、伙食补助费2800元、交通费235元,以上共计177273元。
被告辩称,2001年9月19日,原告驾驶被告所有的车辆发生交通事故,经交警部门认定原告承担事故全部责任,事故发生后,被告已经支付了部分医药费。原告在前两次诉讼中均未主张后续治疗费,伤情早已愈合,现在另行主张后续治疗费已超过诉讼时效。被告曾在2002年起诉过原告,要求原告赔偿事故对方司机造成的损失,武清区人民法院(2002)武民一初字第432号民事判决书判令本案原告赔偿本案被告损失7500元,本案原告至今也未支付。在交通事故中,原告给被告车辆造成车辆损失,被告考虑原告受伤,出于人道主义放弃追偿权利,实际上是减少原告的经济负担。综上,请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明,2001年8月30日,被告雇佣原告为其开车从事煤炭运输业务,2001年9月19日原告驾驶被告所有的汽车去河北拉煤过程中发生交通事故,造成原告受伤,此事故经北京市延庆县公安局交通大队认定,原告负事故全部责任。原告于2001年12月份起诉被告雇佣损害赔偿,经审理,武清区人民法院做出(2002)武民初字第238号民事判决书,判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费等费用共计17618.53元。原告于2004年再次起诉,要求被告赔偿第二次、第三次手术的相关费用,武清区人民法院经审理做出(2004)武民一初字第1323号民事判决书,判令被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费等费用共计68605.35元,并载明原告伤情未痊愈,要求分阶段解决,本院予以维护。2014年3月23日原告在天津市天津医院住院治疗未痊愈的伤情,于2014年4月10日出院,住院18天,支付医疗费51259元,用血互助金880元,护理费1170元。在2014年4月至11月期间,原告在天津市天津医院门诊处支付放射费、治疗费、挂号费等费用合计1389元。2015年1月28日原告再次在天津市天津医院住院治疗,于2015年1月30日出院,住院2天,支付医疗费3692.75元,住院期间由其妻子陪护,其妻子没有正式工作。庭审中,原告申请对其伤残情况及误工期、护理期、营养期进行司法鉴定,本院委托天津市天衡司法医学鉴定所进行伤残鉴定,该鉴定所以鉴定材料缺失,无法予以鉴定为由做出不能受理该鉴定的情况说明。天津市天平司法医学鉴定所接受本院对原告误工期、护理期、营养期委托进行鉴定后,该鉴定所在征得原告代理人意见后,将该案件予以退回。
另查明,原告于2004年至2007年期间在武清区第二人民医院治疗其伤情,并支付了相关医疗费用,庭审中,原告主张该部分费用,被告已超过诉讼时效抗辩,原告未提供在此期间主张权利的相关证据。
以上事实有原、被告及其委托代理人当庭陈述、书证等证据证明属实。
本院认为,武清区人民法院(2002)武民初字第238号民事判决书及(2004)武民一初字第1323号民事判决书均确认了原、被告双方雇佣关系成立。原告在履行其所雇佣的职务中受伤,被告作为雇主和受益人应承担赔偿责任,鉴于原告此次起诉的相关费用系继续治疗未痊愈的伤情而支出,故被告应赔偿原告合理的经济损失。原告在2014年至2015年期间为继续治疗其伤情支付医疗费用共计57220.75元,此费用有医疗机构出具的票据为证,本院予以支持。原告在2014年至2015年住院治疗共计20天,其误工费按照2014年度居民服务业标准每天92.83元计算,其住院期间的误工费为1856.6元,2014年3月份住院期间护理费1170元,有护理费票据为证,本院予以支持。2015年1月份住院2天,其护理费按照2014年度居民服务业每天92.83元计算,其护理费为185.66元。伙食补助费按照2015年国家机关工作人员出差补助标准每天100元计算,住院20天,伙食补助费为2000元。营养费按照每天15元计算,住院20天,营养费为300元。原告主张交通费235元,属于合理支出,本院予以确认。原告在2004年至2007年在武清区第二人民医院治疗花费了相关费用,原告并未及时主张权利,被告辩称其已超过诉讼时效,其理由成立,本院予以采信,故对原告在2004年至2007年期间所支出的费用不予支持。此案被告不同意调解,根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定判决如下:
一、被告邱福军赔偿原告葛中岐医疗费57220.75元、误工费1856.6元、护理费1355.66元、营养费300元、住院伙食补助费2000元、交通费235元,以上各项费用共计62968.01元,此款于本判决生效之日起10日内付清;
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按判决指定的期限履行给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费591元,由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 佟 鑫
代理审判员 马平和
人民陪审员 王美荣
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈 楠
本案依据法条
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条?雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的,赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任,也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后,可向第三人追偿。
第十七条?受害人遭受人身损害,因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入,包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费,赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的,其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失,包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费,以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费,赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年:
(一)身体受到伤害要求赔偿的;
(二)出售质量不合格的商品未声明的;
(三)延付或者拒付租金的;
(四)寄存财物被丢失或者损毁的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初6887号
原告诸凤英，女，1958年12月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
委托代理人朱淼森，女，1981年12月23日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人戴宝顺。
被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人李宏法。
原告诸凤英与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名被告河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年7月18日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订《中辉集团内部借款协议》，该协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告诸凤英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王青
二〇一七年四月二十六日
书记员 郭玲
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2096号之一
申请执行人俞佳武，男，1983年10月6日出生，汉族，住宁海县。
申请执行人戴妍，女，1983年11月18日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人徐天助，男，1963年10月2日出生，汉族，住三门县。
被执行人徐五仙，女，1967年10月20日出生，汉族，住三门县。
被执行人石红英，女，1975年8月5日出生，汉族，住三门县。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第1653号申请执行人俞佳武、戴妍与被执行人徐天助、徐五仙、石红英民间借贷纠纷一案中，查明被执行人徐天助、石红英应支付执行款500000元，被执行人徐五仙对上述款项承担连带责任。在执行中，被执行人徐五仙与申请执行人达成执行和解协议，由被执行人徐五仙在155000元范围内承担担保责任并分期付款。此外，三被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执2096号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴宏良
审判员 卢树立
审判员 项宇龙
二〇一六年十月十四日
书记员 蔡静燕
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0723刑初498号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人赵某，男，1983年4月6日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住灌云县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月3日被灌云县公安局取保候审。
辩护人唐守武，江苏震云律师事务所律师。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]388号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院检察员蒲兆华，被告人赵某及其辩护人唐守武到庭参加了诉讼，现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2016年5月19日21时许，被告人赵某在灌云县下车镇官沟村被害人赵某2家，因琐事与赵某2发生口角，后被告人赵某用拳头将赵某2鼻子、左脸部打伤。经灌云县公安局物证鉴定室鉴定，被害人赵某2鼻骨左支粉碎性骨折，属于轻伤二级，面部皮肤软组织擦挫伤，属于轻微伤。
公诉机关认为，应以故意伤害罪追究被告人赵某刑事责任。
公诉机关为证明所指控的犯罪事实向本院提交相关证据。
被告人赵某认罪，无辩解。
被告人赵某的辩护人提出的辩护意见是：本案系民事纠纷引起，被告人有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现。
经审理查明，2016年5月19日21时许，被告人赵某在灌云县下车镇官沟村被害人赵某2家，因琐事与赵某2发生口角，后被告人赵某用拳头将赵某2鼻子、左脸部打伤。经鉴定，被害人赵某2鼻骨左支粉碎性骨折，属于轻伤二级，面部皮肤软组织擦挫伤，属于轻微伤。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人赵某的供述和辩解，证人骆某、赵某1、韩某证言，被害人赵某2陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，灌云县公安局现场勘验笔录，现场图、现场照片，发破案报告，抓获经过，户籍证明。
另查明：本案在审理阶段，被告人赵某赔偿被害人赵某2的损失，取得被害人赵某2的谅解。
对于被告人赵某的辩护人提出“被告人有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现。”的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人赵某主动投案，到案后能如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人赵某有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 徐翠和
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴 冰
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初478号
原告尤东玉。
委托代理人董铁军，射阳县春晨法律服务所法律工作者。
被告杨凤花。
原告尤东玉与被告杨凤花非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人董铁军，被告杨凤花经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
尤东玉诉称：2015年8月5日19时30分许，杨凤花驾驶电动自行车沿射海线由西向东行驶至合德镇射海线德威尔公司北大门路段撞到前方同方向步行的尤东玉造成事故，经交警部门认定，杨凤花承担此事故全部责任。尤东玉花去医疗费10316.01元，杨凤花给付9000元后，对余下的医疗费和其他费用拒不支付，请求法院依法判决杨凤花赔偿尤东玉医疗费1316元，误工费4500元，护理费2000元，营养费135元，住院伙食补助费180元，交通费400元，鉴定费600元，合计9193元。
杨凤花未作答辩。
经本院审理查明：2015年8月5日19时30分许，杨凤花驾驶滨海256181号电动自行车沿射海线由西向东行驶至射阳县合德镇射海线德威尔公司北大门路段时，撞到前方同方向步行的尤东玉造成事故，致尤东玉受伤。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定，杨凤花承担此事故的全部责任，尤东玉无责任。尤东玉伤后在射阳县人民医院进行了治疗，用去医疗费10316元，杨凤花已给付尤东玉9000元。尤东玉伤情经盐城市大丰人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：被鉴定人尤东玉因交通事故受伤，损伤造成右小腿皮肤撕裂伤，右腓肠肌腱部分断裂。建议误工期限为45天，护理期限为15天（1人护理），营养期限15天为宜。
审理中，尤东玉提供了江苏振阳集团有限公司证明1份，证明其在江苏振阳集团有限公司工作，月工资3500元，该证明没有出证人签名，尤东玉主张其误工损失按每月3000元计算。
上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、出入院记录、手术记录、门诊病历、检查报告单、医疗费票据、用药清单、江苏振阳集团有限公司证明、司法鉴定意见书以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权、财产权、生命权受法律保护。尤东玉提供的江苏振阳集团有限公司证明没有出证人签名，亦没有提交劳动合同和工资表，但尤东玉是城镇居民，其主张的按每月3000元计算误工损失低于城镇居民标准，故对尤东玉的该项主张本院应予支持。
综上，本院确认尤东玉因本起交通事故造成的损失为：医疗费1316元，营养费135元，住院伙食补助费180元，误工费4500元，护理费1200元，交通费100元（酌定），合计7431元；射阳县公安局交通巡逻警察大队作出的责任认定，符合法律、法规的规定，本院予以确认，故杨凤花承担此次事故的全部责任，尤东玉无责任。故尤东玉的诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告杨凤花在本判决生效后十日内赔偿原告尤东玉因道路交通事故产生的经济损失7431元（杨凤花给付尤东玉的医疗费9000元已经抵冲）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决书指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费400元，鉴定费600元，合计1000元，由被告杨凤花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
盐城市中级人民法院开户行及账号：盐城市农行中汇支行，400101040227821，收款人全称，盐城市财政局非税收入汇缴专户。
审 判 长 张洪兵
审 判 员 周子荣
代理审判员 陈思聪
二〇一六年七月四日
书 记 员 丁小玲
法律条文附录
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)、机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担承任。
(二)、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执295号之三
申请执行人吴亚琼，女，1965年1月1日出生，汉族，住罗田县。
被执行人王小文，男，汉做，1968年3月6日出生，住罗田县，
申请执行人吴亚琼与被执行人王小文机动车交通事故责任纠纷一案，罗田县人民法院作出的（2016）鄂1123民初1382号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人吴亚琼于2017年3月28日向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案执行，在执行过程中，本院穷尽了执行措施，被执行人王小文名下未发现有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，最高人民法院关于关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的第一条规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1123民初1382号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行时不受申请执行期间的限制。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年七月四日
书记员 王 慧
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保485号
申请人：山东泰山核电设备制造有限公司，住所地：*。
法定代表人王浩，任经理。
被申请人：太原矿山机器集团有限公司，住所地：*。
法定代表人张克斌，任总经理。
申请人山东泰山核电设备制造有限公司于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款*万元。申请人以*提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款*万元，冻结期限*年。
案件申请费*元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 郑 轲
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初1104号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人李利民，该行董事长。
被告刘建香，女，1958年2月23日出生，汉族，住冷水江市。
被告杨洲，男，1981年9月12日出生，汉族，住冷水江市。
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告刘建香、杨洲金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 刘 婕
二〇一七年六月二十九日
书记员 章露茜
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2213号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市铜梁区百集金港歌城，住所地重庆市铜梁区南城街道办事处淮远河南岸5、6号楼一、二层，统一社会信用代码不详。
法定代表人：周磊，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市铜梁区百集金港歌城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
代理审判员 张岩
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李玲
四川省大英县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0923刑初127号
公诉机关大英县人民检察院。
被告人肖桂元，男，生于1963年11月6日，汉族，出生地四川省大英县，初中，无业，住大英县X镇X街*号*栋*单元*楼*号。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月21日被刑事拘留。同年6月13日被逮捕。现羁押于大英县看守所。
大英县人民检察院以大检公刑诉[2018]120号起诉书指控被告人肖桂元犯盗窃罪一案，于2018年8月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大英县人民检察院指派检察员蒋熙麟出庭支持公诉，被告人肖桂元到庭参加诉讼。现已审理终结。
大英县人民检察院指控，2018年4月中、下旬，被告人肖桂元伙同周某（已被行政处罚）多次将大英县X园区X公司仓库内的铝皮边角料盗走，销赃获利人民币4000余元。经鉴定，被盗铝材共511.74公斤，价值人民币4708元。
2018年5月21日，被告人肖桂元向公安机关自动投案。
认定上述事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验及辨认等笔录。
公诉机关认为，被告人肖桂元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人肖桂元犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人肖桂元判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人肖桂元对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，2018年6月4日，大英县公安局将被盗的财物发还给了被害人。被告人肖桂元盗窃使用的黑色玫瑰之约电动车系其所有。
上述事实，被告人肖桂元在开庭审理过程中无异议，并有查证属实的书证：受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、释放通知书、释放证明书、取保候审决定书、被取保候审人义务告知书、收取保证金通知书、解除取保候审决定书、现金缴款单、退还保证金决定书、批准逮捕决定书、不批准逮捕决定书及理由说明书、逮捕证、逮捕通知书、案件移送审查起诉告知书、犯罪嫌疑人基本信息、户籍信息、抓获经过说明、前科查证说明、调取证据通知书及调取证据清单、扣押决定书及扣押清单、扣押照片、被盗物品称重记录、发还清单及发还照相、大英县公安局大公（蓬二）行罚决字[2018]500号、515号行政处罚决定书及行政拘留执行回执；证人周某、徐某1、廖某1、徐某2、廖某2的证言；被害人冯某的陈述；被告人肖桂元的供述与辩解；鉴定意见：大英县价格认证中心大价认定[2018]32号关于对涉案财物铝材边角料的价格认定结论书、鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录等证据在卷为证，足以认定。
本院认为，被告人肖桂元以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖桂元的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人肖桂元自动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案侦中，退还了被盗财物，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪责刑相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及悔罪表现，可以对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖桂元犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，限本判决生效后10日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月21日起至2018年11月20日止）；
二、对扣押在案的黑色玫瑰之约牌电动车一辆予以没收，由侦查机关负责处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋毅君
二〇一八年八月十六日
书记员 李春梅
附《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)甬慈民执字第4012号
申请执行人宁波神鹰针织工贸有限公司。
法定代表人胡伯根。
被执行人宁波均兆针织服饰有限公司。
法定代表人王军。
本院在执行宁波神鹰针织工贸有限公司与宁波均兆针织服饰有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人宁波均兆针织服饰有限公司无可供执行的财产；申请执行人自愿要求本案终结执行。故本案暂无执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第(六)项的规定，裁定如下：
本院(2009)甬慈民执字第4012号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 辉
审判员 房赤敏
审判员 徐人卫
二〇一〇年四月十六日
书记员 任 杰
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0683民初2336号
原告：四川众弘成物业服务有限公司，住所地四川省。
法定代表人：郑渝，董事长。
委托诉讼代理人：刘文峰，四川豪迈律师事务所律师。
被告：王兵，男，51岁，汉族，住所地四川省德阳市。
本院于2017年8月15日受理了原告四川众弘成物业服务有限公司诉被告王兵物业服务合同纠纷一案。现原告四川众弘成物业服务有限公司自愿申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川众弘成物业服务有限公司撤诉。
本案依法征收诉讼费50.00元，由原告四川众弘成物业服务有限公司负担。
审判员 陈启华
二〇一七年九月八日
书记员 汪 昶
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2327民初438号
原告：王凤珍。
被告：杨加禄。
原告王凤珍与被告杨加禄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王凤珍、被告杨加禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费33913.95元、住院伙食补助3600元、后期治疗费12000元、残疾赔偿金52746元、营养费5000元、护理费7000元、误工费15752元、鉴定费1200元、交通费760元、就餐费200元，合计132171.95元，扣除被告已支付11050元，被告还应赔偿原告121121.95元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月6日17时40分，原告驾驶普通二轮摩托车由永仁县政务中心往仁民路方向行驶，17时40分，当车行驶至永仁县城永兴路出城方向向政务中心岔口右转弯时，同被告驾驶普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经永仁县交警队认定，原告负此次事故主要责任，被告负此次事故次要责任。事故发生后，原告到永仁县人民医院住院治疗36天。经永仁县交警队委托楚雄正源司法鉴定中心鉴定，原告损伤程度十级伤残、后期治疗费12000元、误工日120日、护理期60日、营养日60日。住院期间，被告支付了原告11050元。原告认为被告未按照规定续买交强险，故被告应在交强险赔偿限额内赔偿原告损失，不足部分按照事故双方的过错比例承担赔偿责任。
被告杨加禄承认原告在本案中所主张的事实，同意赔偿原告损失，但误工费、护理费应按96元∕天计算；营养费按每天10元-20元计算；住院伙食费应按50元∕天计算；对交通费760元不予认可；认可原告到楚雄做鉴定的就餐费100元。
当事人围绕本案事实及诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。针对双方争议焦点，即误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费计算标准；原告到攀枝花市中心医院复查、楚雄市做鉴定的交通费是否应支持；原告到攀枝花市中心医院复查的就餐费是否应支持。原告提交下列证据：1、原告提供泰康人寿保险股份有限公��楚雄中心支公司收入证明、银行卡交易明细清单，欲证明原告在事故发生前系泰康人寿保险股份有限公司楚雄中心支公司保险代理人，事故发生前一年收入为42131.99元，误工费应按其计算。被告对该组证据无异议，但认为误工费应按96元∕天计算。本院认为，该组证据能够证明原告自2015年至2016年交通事故发生前近一年在保险公司的收入为42131元，对该组证据予以确认，原告误工费应按115元∕天计算。2、原告提供交通费发票43张（760元），欲证明到攀枝花市中心医院复查及楚雄做鉴定的交通费。本院结合原告伤情及住院治疗情况，对该组证据不予认可。3、原告提供餐饮费发票一张（100元），欲证明到攀枝花市中心医院复查产生的餐费。该发票系永仁县永定镇的餐饮费票，对该发票不予确认。
本院经审理查明认定事实如下：2016年4月6日17时40分，原告驾驶普通二轮摩托车由永仁县政务中心往仁民路方向行驶，17时40分，当车行驶至永仁县城永兴路出城方向向政务中心岔口右转弯时，同被告驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经永仁县交警队认定，原告负此次事故主要责任，被告负此次事故次要责任。事故发生后，原告到永仁县人民医院住院治疗36天。经永仁县交警队委托楚雄正源司法鉴定中心鉴定，原告损伤程度十级伤残、后期治疗费12000元、误工日120日、护理期60日、营养日60日。原告住院期间，被告支付了原告共计11050元。另查明被告驾驶的普通二轮摩托车事故发生时未购买交强险。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持，但原告误工费应按115元∕天（42131元÷365天）计算、护理费应按96元∕天计算、营养费应按20元∕天计算、住院伙���补助费应按50元∕天计算；原告主张到攀枝花市中心医院复查及楚雄做鉴定的交通费属扩大支出费用，不予支持；原告主张到攀枝花市中心医院复查的餐费无证据证明，不予支持。
综上所述，本院认定原告在此次事故的损失为：医疗费33913.95元、住院伙食补助50元∕天×36天=1800元、护理费96元∕天×2人×10天=1920元、96元∕天×50天=4800元、误工费120天×115元∕天=13800元、营养费20元∕天×60天=1200元、残疾赔偿金52746元、鉴定费1200元、后期治疗费12000元、误餐费100元，合计123479.95元。被告杨加禄未依法购买交强险，故被告杨加禄首先在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费，共计10000元；死亡伤残限额内赔偿残疾赔偿金、护理费、误工费，共计73266元；被告杨加禄在交强险范围内共计赔偿原告83266元。原告剩余损失共计40213.95元，由被告按照事故责任比例承担赔偿责任，即被告赔偿原告40213.95元×30%=12064.19元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告杨加禄赔偿原告王凤珍经济损失95330.19元，扣除给付11050元，还应赔偿原告84280.19元。
二、驳回原告王凤珍其余诉讼请求。
以上款项限本判决生效后30日内履行。
如果负有履行义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告杨加禄负担135元，原告王凤珍负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 李 冰
二〇一六年十月十二日
书记员 罗灵美
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初6461号
原告：解某，女，1992年9月19日生，汉族，农民，住沛县。
委托诉讼代理人：孙裕翔，江苏金维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙海军，江苏金维律师事务所实习律师。
被告：张某1，男，1989年11月2日生，汉族，农民，住沛县。
原告解某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。原告解某及其委托诉讼代理人孙裕翔、孙海军，被告张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某向法院提出诉讼请求：1、离婚，2、婚生子由被告抚养，3、分割夫妻共同财产，4、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2011年原被告经人介绍相识，2011年5月6日举行婚礼，××××年××月××日在沛县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生婚生子张某2。因原被告结婚时年龄较小，了解不深，婚后发现两人性格不合，经常因生活琐事争吵。后原告发现被告与女友微信聊天，语言暧昧，原告无法忍受被告的行为，并与被告发生争吵，现已分居，原告认为夫妻感情确已破裂，故诉至法院请求离婚。
被告张某1未提交书面答辩意见，庭审中辩称：被告不同意离婚，原告在诉状中所述不是事实，原被告之间没有多大矛盾，双方感情没有破裂。
经审理查明，2011年1月经人介绍相识，2011年5月6日举行婚礼，××××年××月××日在沛县民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日生儿子张某2。原告解某向法院起诉要求与被告张某1离婚，被告张某1不同意离婚。
以上事实，有原、被告无异议的陈述，原告提供的结婚登记审查处理表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为,原、被告经人介绍相识，婚后育有一子，本应是幸福美满的家庭。虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。婚姻是男女双方基于爱情的结合，男女双方应慎重对待婚姻家庭问题，在共同生活中注重培养和建立夫妻感情，遇到问题应当互相理解，珍惜夫妻感情，夫妻之间要多考虑对方、多谅解，要负责任地让家庭其他成员过上幸福的生活。人无完人，婚姻生活难免出现摩擦，夫妻双方更应该相互包容，本着家庭和睦的目的相互理解，对生活中出现的矛盾，及时反思自己的不足，及时改正自己的错误，及时摆出解决的态度，以平等的态度互相沟通，互谅互让，互相尊重，相互信任，争取营造更美好的家庭环境，婚姻尚有和好的可能。庭审中原告所提供的证据并不能证实夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告解某的诉讼请求。案件受理费240元减半收取为120元，由原告解某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘存琪
二〇一六年十二月一日
书记员 邱 颖
阜阳市颍东区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1203执289号
阜阳天邦化工有限责任公司：
你（或你单位）与王亚洲民间借贷一案，阜阳市颍东区人民法院于2016年5月4日作出的(2016)皖1203民初575号判决，已发生法律效力。申请执行人王亚洲于二Ｏ一七年五月五日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月五日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）偿还申请人本金400000元及利息；
（2）负担案件受理费5900元，申请执行费5900.00元。
账号：017201040002888
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处
特此通知
二〇一七年五月十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017豫14民终1143号
上诉人（原审被告）徐方玉，男，1970年12月28日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人万雪丽，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王陈营，男，1974年5月25日出生，汉族，住河南省商丘市。
委托代理人杨国庆，河南向东律师事务所律师。
上诉人徐方玉与被上诉人王陈营民间借贷纠纷一案，徐方玉不服商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初5947号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月8日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。上诉人徐方玉及其委托代理人万雪丽，被上诉人王陈营的委托代理人杨国庆到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，审判程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销商丘市梁园区人民法院（2016）豫1402民初5947号民事判决；
二、本案发回商丘市梁园区人民法院重新审理。
审 判 长 张 倩
审 判 员 周克风
代理审判员 刘冬梅
二〇一七年三月三十日
书 记 员 崔 乐
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执542号
申请执行人：周万红，男，1962年生，汉族，住伊川县城关镇。
申请被执行人：吕存兴，男，1968年生，汉族，住伊川县城关镇。
本院于2017年3月7日依法立案执行伊川县人民法院（2016）豫0329民初1062号民事判决书即周万红申请执行吕存兴借款合同纠纷一案。关于本案,申请人于2017年5月23日提出撤诉申请，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:
终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初1062号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩敬章
审判员 李伟平
审判员 马富伟
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 迪
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执7199号
申请执行人：北京世纪方大铝业有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇吴各庄村。
法定代表人：孔宪华，总经理。
被执行人：涛洋建筑工程（北京）有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇甜园路2号108室。
法定代表人:曹文涛，总经理。
北京世纪方大铝业有限责任公司（以下简称世纪方大公司）与涛洋建筑工程（北京）有限公司（以下简称涛洋建筑公司）票据追索权纠纷一案，本院于2016年8月1日作出的（2016）京0115民初4664号民事调解书已发生法律效力。世纪方大公司于2016年11月17日向我院申请执行，要求被执行人涛洋建筑公司给货款合计170000元及利息。本院于2016年11月17日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人涛洋建筑公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人涛洋建筑公司名下有可供执行的房屋、车辆和银行存款。本院依法将被执行人涛洋建筑公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人世纪方大公司申请执行的案款170000元及利息未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人涛洋建筑公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初4664号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一六年十二月二十三日
书记员 熊诗岚
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青破字第66号
申请人：青岛橡胶（集团）进出口有限公司管理人。
代表人：王增杰，青岛市清算事务所主任。
2016年12月27日，青岛橡胶（集团）进出口有限公司管理人以青岛橡胶（集团）进出口有限公司财产已经不足以清偿破产费用，申请本院终结申请人青岛橡胶（集团）进出口有限公司破产清算程序。
本院查明，致同会计师事务所出具的审计被告，中联资产评估集团(青岛)有限公司出具的评估报告确认，青岛橡胶（集团）进出口有限公司于2015年12月31日的资产评估价值为81168.52元，不足以清偿破产费用。
本院认为，青岛橡胶（集团）进出口有限公司可供清偿的财产总额不足以清偿破产费用的事实清楚。青岛橡胶（集团）进出口有限公司管理人申请本院裁定终结青岛橡胶（集团）进出口有限公司破产清算程序，理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国破产法》第四十三条、第一百零七条之规定，裁定如下：
一、宣告青岛橡胶（集团）进出口有限公司破产；
二、终结青岛橡胶（集团）进出口有限公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 冯 梅
审 判 员 胡金鳌
代理审判员 曲 波
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王云逸
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初1982号
原告：周书琴，女，1970年12月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人秦英，重庆川东南律师事务所律师。
被告：田井元，男，1963年12月21日出生，汉族，住重庆市黔江区。
本院受理原告周书琴与被告田井元股权转让纠纷一案，原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周书琴自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周书琴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周书琴负担。
审判员 陈华林
二〇一七年三月二十四日
书记员 张 磊
云南省勐海县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)云2822刑初660号
公诉机关勐海县人民检察院。
附带民事诉讼原告人勐海县林业局。
组织机构代码01523704-3。
法定代表人马杰，勐海县林业局局长。
地址云南省勐海县勐海镇景管路248号。
诉讼代理人李宗翠，女，1986年8月13日出生，系勐海县林业局资源林政法规股工作人员，住云南省勐海县，代理权限为特别授权代理。
被告人岩赛，男，1981年9月7日出生，佤族，小学文化，农民，住勐海县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2016年6月15日被勐海县森林公安局取保候审，2016年12月29日被勐海县人民法院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）663号起诉书指控被告人岩赛犯盗伐林木罪，于2016年12月15日向本院提起公诉，同时勐海县林业局向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月15日在本院审判庭公开开庭合并审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人勐海县林业局的诉讼代理人李宗翠，被告人岩赛到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月3日，被告人岩赛未办理任何手续，擅自使用砍刀等工具在勐海县勐遮镇曼弄村委会佤族老寨附近的国有林内砍伐林木，并将砍伐的林木烧毁，在所砍林地里种植甘蔗。经鉴定，砍伐的林木权属为国有，省级生态公益林，水源涵养林，砍伐面积4.70亩，损失活立木蓄积14.006立方米，价值人民币4,201.8元。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见书、相关笔录等证据。
公诉机关认为，被告人岩赛违反国家森林法的规定，在未办理任何手续的情况下，擅自将国有林地内的林木砍伐，并在所砍林地内种植甘蔗，造成活立木蓄积损失14.006立方米，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人勐海县林业局请求判令1、依法追究被告人岩赛的刑事责任，毁坏林地面积4.70亩，应当立即停止侵害，并自行铲除非法种植的农作物，不得继续占用；2、被告人岩赛赔偿因其犯罪行为给国家造成的经济损失4,201.8元。
被告人岩赛对公诉机关指控的事实和罪名无异议。对附带民事诉讼部分表示其不再占用该林地，等甘蔗砍好后赔偿给国家造成的经济损失。
经审理查明，2015年12月3日，被告人岩赛在未到相关部门办理任何手续的情况下，擅自携带砍刀等工具进入勐海县勐遮镇曼弄村委会佤族老寨小组附近的国有林内砍伐林木，并将砍伐的林木烧毁后种植甘蔗。经鉴定，砍伐的林木权属为国有，省级生态公益林，水源涵养林，砍伐面积4.70亩，损失活立木蓄积14.006立方米，价值4,201.80元。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件来源系群众举报。
2、户口证明、前科证明、证实被告人岩赛身份的基本情况以及未查询到曾经犯罪的记录。
3、到案经过，证实被告人岩赛系民警到勐遮镇曼弄村委会佤族老寨社房对其讯问后归案。
4、扣押决定书、扣押清单，证实作案工具锄头、砍刀各一把依法扣押于勐海县森林公安局。
5、鉴定聘请书、林业技术鉴定意见书、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、国有山林权证复印件，证实被告人岩赛砍伐的林地权属为国有，省级生态公益林、水源涵养林，面积4.70亩，损失活立木蓄积14.006立方米，木材价值4,201.80元。并将该鉴定意见告知被告人岩赛的情况。
6、现场勘验笔录、现场照片，证实勐海县森林公安局对涉案地块进行勘验的情况。
7、辨认笔录及照片，证实被告人岩赛对其非法砍伐的现场以及使用的作案工具锄头、砍刀各一把进行辨认。
8、被告人的供述与辩解，证实被告人岩赛在未到相关部门办理任何手续的情况下，使用砍刀等工具，在寨子旁边的国有林内砍伐林木，并烧毁后种植甘蔗的事实及经过。
本院认为，被告人岩赛以非法占有为目的，违反国家林业管理制度，擅自砍伐林木，造成活立木蓄积损失14.006立方米，价值4,201.80元，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对附带民事诉讼原告人勐海县林业局提出立即停止侵害，并自行铲除非法种植的农作物，不得继续占用的诉讼请求，本院认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额”的规定，本案属于刑事附带民事诉讼，立即停止侵害，并自行铲除非法种植的农作物，不得继续占用的诉讼请求不属于直接的经济损失，也不是刑事附带民事诉讼的赔偿范围，故对附带民事诉讼原告人勐海县林业局提出立即停止侵害，并自行铲除非法种植的农作物，不得继续占用的诉讼请求，本院不予支持。对附带民事诉讼原告人勐海县林业局提出的被告人岩赛赔偿国家经济损失4,201.80元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告人岩赛到案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第三十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第三百六十五条之规定，判决如下：
一、被告人岩赛犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自本判决确定之日起计算），并处罚金4,000元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人岩赛向附带民事诉讼原告人勐海县林业局赔偿国家经济损失4,201.80元（限于本判决生效后十日内支付）。
三、驳回附带民事诉讼原告人勐海县林业局的其他诉讼请求。
四、未随案移送的涉案砍刀一把、锄头一把，依法没收，由扣押机关勐海县森林公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 欧学云
人民陪审员 岩学斌
二〇一七年三月六日
书 记 员 柏麟静
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 � � � 裁 定 书
(2017)鲁0911执恢468号
申请执行人：刘兴堂，男，1962年11月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。
被执行人：乔国卫，男，1976年8月29日生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。
本院在执行申请执行人刘兴堂与被执行人乔国卫租赁合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2014）岱商初字第1063号民事调解书一案中，申请执行人刘兴堂撤销申请，收取执行费650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2014）岱商初字第1063号民事调解书案件的执行。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年六月二十六日
书记员 王成志
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)扬新民初字第651号
原告陈某。
委托代理人李强，江苏唯悦律师事务所律师。
被告孔某。
本院在审理原告陈某与被告孔某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担。
审判员 栾汉勤
二〇一五年七月八日
书记员 赵文浩
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执保120号
解除保全申请人：米金龙,男,汉族,1986年08月22日出生,住重庆市潼南区。
被申请人:杨迎福,男,汉族,1973年10月29日出生,住重庆市潼南区。
被申请人:周余凤,女,汉族,1974年09月11日出生,住重庆市潼南区。
解除保全申请人米金龙与被申请人杨迎福、周余凤民间借贷纠纷一案中，本院依法作出（2016）渝0152执保214号执行裁定书，冻结案外担保人郑红在XX银账号XXX内存款9000元。现该案已经审理终结，解除保全申请人米金龙的诉讼请求得到全部支持，故申请解除担保财产的冻结。本院作出（2017）渝0152财保42号民事裁定书，裁定准许，并移送执行。
本院经审查认为，解除保全申请人郑红的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对案外担保人郑红在XX银行账号XX内存款9000元的冻结。
本裁定送达之后立即执行。
审判员 陈文杰
二〇一七年五月二十三日
书记员 傅政兴
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0821民初462号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行。
组织机构代码：67691179-5
法定代表人李卫东，系该公司行长。
住址五原县。
委托代理人尹丽荣，系该公司职工。
被告���子清，男，51岁，汉族，农民，现住五原县
被告王艇,男,汉族,39岁,现住五原县
被告王利星,男,汉族,58岁,现住五原县
被告张俊,男,汉族,40岁,农民，现住五原县
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行诉被告张子清、王艇、王利星、张俊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行委托代理人尹丽荣、被告张子清、王利星到庭参加诉讼，被告王艇经公告送达未到庭参加了诉讼，被告张俊经传票传唤未到庭参加了诉讼、本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月22日，被告向我行申请贷款4万元，经双方协商，约定了贷款数额、用途及利息、还款日期，双方订立借据后���我行依约定向被告支付了贷款。借款期届满，我行向借款人催要贷款及利息，借款人以各种理由推诿，拒绝偿还本金及利息。借款人的行为损害了我行的利益，为此提起诉讼，请求人民法院责令借款人偿还贷款本金4万元及利息，利息从借款之日即2013年10月22日请求，并要求联保户王利星、张俊、王艇承担连带还款责任。
被告张子清辩称，借款事实存在，签字是我签的，钱我没用。
被告王艇未答辩。
被告王利星辩称，借款事实存在，签字是我签的，钱我没用。
被告张俊未答辩。
经审理查明，2013年10月22日，被告张子清向原告申请贷款，双方签订借据，约定借款本金4万元，借款期限为2013年10月22日至2014年10月22日，年利率14.58%，支付方式为自主支付，并约定了逾期还款利息，即超出原定期限部分，按原约定利率基础上浮30%执行。还款方式为阶段性等额本息。即借款前十个月偿还当期利息，按约定计算利息，不还本金，从第11个月按照上浮30%计算利息，合同订立后，原告将借款4万元转入以被告名字开户的账户，被告接受了此笔借款。此后，被告未偿还借款本金及利息。
上述事实有中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、当事人陈述可相互应证。
本院认为，原、被告之间所签订的小额贷款借款合同、借据是原、被告真实意思的表达，该借款借条合法有效。原告将借款转入被告指定的帐户，视为对被告的交付，原、被告之间的借贷关系成立。被告未能在原告催告后履���给付本金及利息，原告依借据请求判令被告偿还下欠借款本金4万元及从借款之日即2013年10月22日至还款之日的利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。王利星、张俊、王艇系联保小组成员，对欠款负有连带给付责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告张子清于判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五原县支行借款本金4万元，从2013年10月22日至2014年9月22日按约定年利率14.58%计算利息，从2014年9月22日至实际还款之日按约定年利率14.58%上浮30%的计算利息。
二、被告王利星、张俊、王艇对以上借款承担连带还款责任
案件受理费800元，由被告张子清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
代理审判员 王 慧
人民陪审员 左瑞刚
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 史超美
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)聊东执字第2051号
申请人许利利，女，1989年10月16日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被执行人赵凯，男，1990年6月14日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
本院于2014年7月作出（2013）聊东民初字第2353号民事裁定书，查封了被执行人赵凯所有的聊城市东昌府区嘉明工业园香格里小镇二期*号楼*单元**楼东户房产一处。现因我院另案已将该涉案房产执行拍卖抵偿债务，须解除查封以办理产权过户手续，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项，裁定如下：
解除对被执行人被执行人赵凯所有的聊城市东昌府区嘉明工业园香格里小镇二期*号楼*单元**楼东户房产一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立杰
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一六年二月三日
书记员 温新国
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2774号
罪犯吴源祥，男，1988年9月18日出生，壮族，出生地广西巴马
县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年6月12日作出(2012)东一法
刑初字第763号刑事判决，以被告人吴源祥犯盗窃罪，判处有期徒刑
九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，同案被告人不服，提出上
诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月11日作
出(2012)东中法刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，对其维持原
判。判决生效后，于2012年10月25日交付监狱执行刑罚。因罪犯吴源
祥在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年
10月28日依（2014）韶中法刑执字第6434号刑事裁定，对其减去有期
徒刑九个月；广东省韶关市中级人民法院于2016年3月22日依（
2016）粤02刑更第1168号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯吴源祥在服刑期间确有悔改表
现，提出假释建议，报送本院审理。本院于2017年8月31日立案，依
法组成合议庭书面审理了本案，并于2017年9月19日依法提讯了该
犯，现已审理终结。
经审理查明，该罪犯获得减刑后仍能继续努力改造，在服刑考核
期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；
积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成
生产任务，获得嘉奖18次；2017年3月被评为改造积极分子（2016年
6月获得表扬；2016年12月获得表扬；2017年3月获得记功）；2017年
6月获得表扬；无扣分。罚金已全额缴纳。该犯户籍所在地司法局出
具《调查评估意见书》，证明该罪犯符合社区矫正条件，同意接收其
为社区矫正人员在社区进行改造。以上事实有罪犯考核登记表、罪犯
表扬、记功、改造积极分子审批表、调查评估意见书等在卷材料予以
证实。
本院认为，罪犯吴源祥原判刑期已执行二分之一以上，在刑罚执
行中一贯表现好，确有悔改表现，假释后的监管措施已落实，没有再
犯罪危险，执行机关认为罪犯符合假释的法定条件的事实清楚，证据
充分，对其提请假释的建议合法，本院予以采纳。同时本院要求罪犯
获得假释后按时到社区矫正机构报告，严格遵守《中华人民共和国刑
法》第八十四条的规定，并服从监督机关的监督管理，无论在假释考
验期还是假释考验期满后，均应遵守法律法规，做一个守法的公民。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八
十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四
百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释
案件具体应用法律若干问题的规定》（法释【2016】23号）第二十二
条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八
条的规定，裁定如下：
对罪犯吴源祥予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至
2019年1月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年九月二十九日
书记员 华 师
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执8008号
申请执行人：曹立刚，男，1974年8月2日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：钱震宇，江苏梁丰律师事务所律师。
被执行人：点近（上海）智能科技有限公司，住所地上海市徐汇区华泾路507号5幢229室。
法定代表人：李跃强。
申请执行人曹立刚与被执行人点近（上海）智能科技有限公司合作合同纠纷一案，本院于2016年12月21日作出的（2016）苏0582民初4561号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、点近（上海）智能科技有限公司应于本判决生效后十日内返还曹立刚进货款28万元、垫付的店面费用31143元，赔偿曹立刚承建店面及托管期费用损失20万元，合计511143元；二、驳回曹立刚的其他诉讼请求；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8912元、财产保全费3120元，合计12032元，由点近（上海）智能科技有限公司负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人高军已向本院申请执行，本院于2017年12月14日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年12月15日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。
2、2017年12月15日、2018年4月11日、2018年5月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均反馈被执行人名下无银行存款、车辆信息。
3、2018年6月12日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。
本案尚未执行到位标的为523175元及迟延履行期间的债务利息等。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务.依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一八年六月十三日
书记员 姜家麒
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0824刑初49号
公诉机关云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人谢某某，男，住景谷县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年3月3日被景谷县公安局刑事拘留，同年3月6日被释放。
景谷县人民检察院以景检刑诉（2017）59号起诉书指控被告人谢某某犯非法持有枪支罪，于2017年3月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查立案后，于2017年4月5日适用简易程序实行独任审判进行了公开开庭审理，景谷县人民检察院指派代理检察员罗宗梅出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月，被告人谢某某在宁洱县城建材市场向一个陌生人购买了一支射钉枪，后将该射钉枪拿回家中并一直存放于厨房内。2017年2月28日，民警在谢某某家厨房内查获该射钉枪。经鉴定，谢某某持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。
指控认为被告人谢某某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人谢某某对公诉机关指控其非法持有枪支的事实及证据均无异议。
经审理查明，2016年4月，被告人谢某某在宁洱县城建材市场向一个陌生人购买了一支射钉枪，后将该射钉枪拿回家中并一直存放于厨房内。2017年2月28日，民警在谢某某家厨房内查获该射钉枪。经鉴定，谢某某持有的射钉枪是以火药为动力发射枪弹的非军用枪支。
上述事实,有公诉机关当庭出示的被告人户口证明、违法犯罪记录查询说明、到案经过、物证照片、普公司鉴[2017]159号枪支鉴定意见书、现场勘验笔录、现场图、现场照片、搜查证、搜查笔录、扣押清单、景公（治）收字【2017】001号收据、被告人谢某某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人谢某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯我国刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、本案扣押的射钉枪一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶德敏
二〇一七年四月五日
书记员 邱 艳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902执1054号之一
申请执行人袁红高，男，1970年1月22日生，住盐城市亭湖区。
被执行人庞爱铧，男，1965年10月21日生，住盐城市亭湖区。现下落不明。
被执行人王翠芳，女，1966年1月21日生，住址同上。
申请执行人袁红高与被执行人庞爱铧、王翠芳借款合同纠纷一案，（2016）盐都证执字第24号执行证书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人袁红高申请法院强制执行。
本院在执行袁红高与被执行人庞爱铧、王翠芳借款合同纠纷一案，中，申请执行人袁红高向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0902执1054号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
审 判 员 杨建彬
代理审判员 蔡 力
二〇一七年十月十三日
书 记 员 夏正途
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执834号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人王立朋。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4679号民事判决书，于2017年3月28日向被执行人王立朋发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人王立朋的存款、收入人民币343560.36元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁治义
审判员 龙 海
审判员 郭建军
二〇一七年四月二十日
书记员 仇园春
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2431号
罪犯李念钋，现服刑于山东省北墅监狱。
青岛市李沧区人民法院于2011年4月28日作出（2011）李少刑初字第7号刑事判决，认定被告人李念钋犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。2013年8月减刑十一个月；2015年2月减刑十一个月。现已执行刑期六年。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月27日向本院提请对罪犯李念钋减刑一年一个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李念钋的悔改表现，有罪犯李念钋的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李念钋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李念钋减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1824执477号之一
申请执行人：陈浙华，男，1962年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
被执行人：郑知斌，男，1947年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
申请执行人陈浙华与被执行人郑知斌提供劳务者受害责任纠纷一案，安徽省宣城市人民法院经审理于2016年9月9日作出（2016）皖18民终877号民事判决书，该判决书现已生效。郑知斌至今未履行生效法律文书确定的义务，陈浙华于2016年10月17日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郑知斌银行存款31590元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人郑知斌银行存款31590元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 伟
二〇一六年十月十八日
书 记 员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1126执1844号
申请执行人：王玉池，男，1993年7月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，无业，住安徽省凤阳县。
被执行人：宋祖奇，男，1977年8月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
本院在执行王玉池与宋祖奇民间借贷纠纷一案中，依据本院依据发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初525号民事判决书于2016年10月31日向被执行人宋祖奇发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人宋祖奇履行生效法律文书确定的义务。执行中因被执行人宋祖奇未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单，本院依法到被执行人住处进行查找，未发现被执行人下落。
本院在执行中通过网络及有关部门查明被执行人名下无房产、车辆信息，虽在建行凤阳支行、工行凤阳支行、农行凤阳支行有开户，但无存款余额，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，被执行人宋祖奇现无其他财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的现在。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年四月二十二日
代理书记员 王 静
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0785刑初293号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人张某甲，务工。2016年7月15日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局刑事拘留，同年7月29日高密市人民检察院不批准逮捕，同日被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2016]296号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员孙慧敏出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月30日16时8分许，被告人张某甲驾驶无号牌二轮摩托车沿潍胶路由西向东行驶到高密市夏庄镇中心街路口西侧时，与骑二轮自行车的李某丁发生交通事故，致李某丁受伤经抢救无效死亡，经对事故责任查证后认定，被告人张某甲承担事故全部责任。
另查明，被害人李某丁系高密市夏庄镇东李家村“五包户”，案发后，被告人与村委达成赔偿协议，由被告人赔偿丧葬费等损失60000元。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中亦无异议，并有证人李某甲、李某乙、张某乙、管某、李某丙证言，受案登记表，到案经过，110接警信息，高密市人民医院派车单，道路交通事故现场勘查笔录及照片，高密市公安局公安交通管理行政强制措施凭证，摩托车发动机照片，被告人驾驶证信息，驾驶人信息查询结果单，高密市公安局交警大队车辆管理所车辆信息证明，酒精含量测试单，提取笔录，监控截图，照片，通信详单，高密市公安局鉴定文书，北京中机车辆司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，被害人户籍信息、身份证及户口簿复印件，门诊病历，CT报告单，高密市夏庄镇东李家村证明，授权委托书，调解协议，谅解书，收到条，视听资料，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人与被害人所在村委达成协议，赔偿损失，可酌情从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宋明海
二〇一六年九月二十二日
书记员 夏 力
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)15刑更114号
罪犯郑全启，男，1964年12月9日出生，汉族，小学文化，河南省泌阳县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2012年12月16日以(2012)驻刑一初字第8号刑事判决,认定被告人郑全启犯抢劫罪，判处郑全启有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元。刑期自二〇一一年十一月二十一日至二〇二六年十一月二十日止。于2013年1月17日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公布、刑罚执行部门审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郑全启入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人郑全启，1999年1月2日至9月间，被告伙同黄某等人在泌阳县多个乡镇作案多起，采取暴力手段入室抢劫他人现金、香烟等财物共计价值8074元，并在致一人轻伤，六人轻微伤。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬8次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑全启自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郑全启减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一一年十一月二十一日至二〇二六年四月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0591执534号之三
申请执行人：中国民生银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码77641750-8，住所地苏州工业园区时代广场23幢。
主要负责人：夏京利，该行行长。
委托诉讼代理人:顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人:冯遵营，江苏名仁律师事务所律师。
被执行人：陈思月，男，1978年12月17日生，汉族，住浙江省文成县。
申��执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人陈思月金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月15日作出（2017）苏0591民初5606号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2018年2月7日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2018年5月24日向本院申请撤销本案执行申请。本院认为，该行为符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）苏0591执534号执行案件终结执行。
本裁定自送达后生效。
（本页无正文）
审���长韦超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王灵楠
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0213民初795号
原告：刘某，现住青岛市李沧区。
被告：青岛某商贸有限公司。
法定代表人：张某，职务：业务经理。
委托诉讼代理人：张某甲，现住青岛市李沧区。
原告刘某与被告青岛某商贸有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告刘某于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一��四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 张宝霞
人民陪审员 曲立忠
人民陪审员 王胜元
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 于 悦
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0101刑初667号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人李常伟，男，1986年6月18日出生，汉族，初中文化，出租车驾驶员，户籍所在地重庆市万州区，现住重庆市万州区。2016年7月14日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，缓刑六个月；2017年1月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，原犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币九千元，2017年5月27日刑满释放。2018年4月15日因涉嫌盗窃罪被重庆市万州区公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕，现羁押于重庆市万州区看守所。
公诉机关以渝万州检刑诉[2018]584号起诉书指控，2018年4月15日，被告人李常伟采用技术开锁方式进入被害人张某、杨某家中窃取黄金项链、手链等财物，价值共计人民币7645元。其具体犯罪事实如下：1、2018年4月15日15时许，被告人李常伟采用技术开锁方式进入被害人张某位于重庆市万州区升华路家中，盗走衣柜卧室抽屉内的黄金项链、黄金戒指、铂金戒指及人民币420元。经鉴定，被盗黄金项链、戒指、铂金戒指价值共计人民币3875元。2、2018年4月15日18时许，被告人李常伟采用技术开锁方式进入被害人杨某位于重庆市万州区名亨路的家中，盗走卧室床头柜抽屉内的黄金手链。经鉴定，被盗黄金手链价值人民币3350元。2018年4月15日被告人李常伟被抓获归案，当场从其处查获上述被盗财物及作案工具，被盗财物已发还被害人，并取得二被害人谅解。被告人李常伟的行为已构成盗窃罪，其系累犯，自愿认罪认罚，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李常伟对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李常伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月15日起至2018年12月14日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邬建华
二〇一八年七月九日
法官助理 徐合平
书 记 员 张梦怡
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1291行审105号
申请执行人泰州市海陵区人民政府城北街道办事处，统一社会信用代码11321202014419697T，住所地泰州市海陵区扬州路68号。
负责人刘新民，主任。
委托代理人（特别授权）陈峰、高押华，江苏讼之道律师事务所律师。
被执行人泰州市集强化工轻工有限公司，住所地泰州市海陵区朝阳路96号。
法定代表人朱凤鸣，该公司总经理。
申请执行人泰州市海陵区人民政府城北街道办事处于2018年4月11日向本院申请强制执行其于2017年7月6日与泰州市集强化工轻工有限公司签订的房屋搬迁补偿协议。在审查过程中，申请执行人于2018年5月4日向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人泰州市海陵区人民政府城北街道办事处撤回强制执行申请。
审 判 长 李剑峰
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 殷进明
二〇一八年五月四日
法官 助理 肖云璐
书 记 员 宋晓晖
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：
（一）不予立案；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初4263号
原告：谭贤美，女，汉族，生于1957年2月8日，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：吴训洪，四川子云律师事务所律师。
被告：四川凯信房地产开发有限公司，住所地:绵阳科创园区孵化大楼,实际办公场所:绵阳市涪城区滨江路10号。
法定代表人：陈清平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖骑虎，四川科通律师事务所律师。
原告谭贤美与被告四川凯信房地产开发有限公司（以下简称：凯信房产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭贤美及其委托诉讼代理人吴训洪，被告凯信房产公司的委托诉讼代理人廖骑虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭贤美向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理涪城区×××号房屋的权属证书；2、判令被告向原告支付×××号房屋逾期办证违约金，违约金以折算房价451464元为基数，自2014年3月1日起至实际办证之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利息的1.3倍计算；3、判令被告向原告支付×××号房屋逾期办证违约金140980元，违约金以折算房价894064元为基数，自2014年3月1日起至2016年4月22日止，按中国人民银行公布的同期贷款利息的1.3倍计算；4本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：因被告在绵阳市涪城区进行了水韵滨江一、二期项目开发，原告与被告于2010年9月1日签订《房屋拆迁安置协议》，约定：被告将其拥有所有权的×××号房屋由被告拆迁后进行开发，被告还建房建筑面积212.58平方米。同日，双方签订《房屋拆迁安置补充协议》，约定原告选定的房屋为×××号及×××号。被告后经核算，向原告提供了《公园大帝收房费用一览表》，确认原告实选房屋×××号建筑面积为137.43平方米，单价按6505.6元/平方米计算，原告实选房屋×××号建筑面积为86.72平方米，单价按5206元/平方米计算。2013年11月12日，原告向被告支付办证所需的契税、贴花税、办证费用、工本费等，被告于同月底向原告交付房屋，原告于2016年4月23日将×××号房屋转让。原告多次催促被告履行办证义务，但被告均以各种理由推诿，至今未为原告办理权属证书，应按商品房买卖合同司法解释的第十八条规定承担违约责任。
被告凯信房产公司辩称，1、按照双方签订的拆迁协议没有约定由谁办证及办证时间，原告是拆迁户，与普通的商品房买受人不一样，不应当适用商品房买卖司法解释的相关规定；2、按照绵阳市房管部门的办证需要，拆迁户如果需要办证要提供以下资料，授权委托书、查房证明（为了适用查询名下几套房屋适用不同的税率，查房证明需要本人持身份证到房管部门进行查询）、身份证复印件、户口本复印件、原、被告分别持有的拆迁安置协议原件，契税完税证明、契税完税发票等，经被告通知，原告至今没有补齐相应材料，因此请求驳回原告对被告的关于违约金的请求。
本院经审理认定事实如下：2010年9月1日，原、被告签订《房屋拆迁安置协议》，约定：原告将其位于绵阳市×××号房屋交由被告拆迁后开发；双方确认原告被拆迁房实测建筑面积141.72平方米，应还建房建筑面积为212.58平方米；办证税费及维修基金由原告承担，被告负责向政府房管部门协调契税补缴新增面积部分；维修基金补缴扣除原已缴部分后的差额。同日，原、被告签订《房屋拆迁安置补充协议》，约定：原告自愿选择×××号和×××号房屋。合同及补充协议均未约定办证事项及期限。
原告实际选房为×××号和×××号房屋。2013年11月12日，原告接收房屋并向被告交纳了贴花税、办证费、工本费等1000元，以及维修基金、物业费、房屋补差款等。2015年8月，原告等人向被告送达意见书，要求支付未办理两证的违约金。2016年4月23日，原告通过绵阳大林房地产经纪有限公司将×××号房屋出售给案外人。
本院认为，原、被告签订的《房屋拆迁安置协议》及《房屋拆迁安置补充协议》没有约定办证事项及期限，原告主张被告逾期办证应承担违约责任的意见没有约定依据。同时，本案属于房屋拆迁安置合同，不属于商品房买卖合同，不适用商品房买卖合同相关司法解释的规定。因此，对原告主张的违约金请求，本院不予支持。但原告接房时被告向原告收取贴花税、办证费、工本费的事实，明显表达了被告代办产权证的意思。同时，原告须依附于被告办理房屋权属转移登记，其自身没有能力单独完成办证事项。被告作为房屋开发单位，应承担为原告办理房屋权属证书的义务，但的确也需要原告出具办证委托书、契税凭证等应由原告提供的相关资料。本院酌情确定被告在原告提交相关资料后的30个工作日内为原告办理产权证书。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告四川凯信房地产开发有限公司在本判决生效后，原告谭贤美向其提交办理房屋权属转移登记手续相关资料后30个工作日内为原告谭贤美办理位于绵阳市×××号房屋的权属转移登记手续；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费2530元，由原告谭贤美负担1265元，由被告四川凯信房地产开发有限公司负担1265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赖冬梅
二〇一七年九月二十一日
书记员 严钦钦
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0231行审170号
申请执行人重庆市食品药品监督管理局垫江县分局,住所地重庆市垫江县桂溪镇桂西大道北段329号，组织机构代码70934061-9。
法定代表人沈宏泽，该分局局长。
委托代理人蓝泽林，重庆市食品药品监督管理局垫江县分局食品监管一科工作人员。
被执行人重庆耀凯食品有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇迎宾大道工业园区，垫工商注册号50023100688。
法定代表人殷天龙，该公司负责人。
申请执行人重庆市食品药品监督管理局垫江县分局于2017年5月17日向本院申请强制执行（垫江）食罚[2016]01002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，申请执行人于2016年10月17日对被执行人作出（垫江）食罚[2016]01002号行政处罚决定，并于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内未履行该决定，申请执行人于2017年4月24日向其送达《履行行政处罚决定催告书》后，被执行人仍未履行，特申请强制执行没收被执行被扣押物品，罚款65000元，加处罚款65000元。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市食品药品监督管理局垫江县分局作出的（垫江）食罚[2016]01002号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
对申请执行人重庆市食品药品监督管理局垫江县分局作出的（垫江）食罚[2016]01002号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄德彬
人民陪审员 雷 厉
人民陪审员 舒从芬
二〇一七年六月十五日
书 记 员 谭 垚
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1027执保7号
申请人：李振平，男，汉族，住甘肃省镇原县。
被申请人：席新桥，男，汉族，住甘肃省镇原县。
申请人李振平与被申请人席新桥等民间借贷纠纷一案，申请人李振平于2017年5月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人席新桥修建的新桥大厦（银泰尔财富中心）五、六楼房产进行查封。申请人李振平在中国太平洋财产保险股份有限公司庆阳中心支公司投保，提供担保。
本院经审查认为，申请人李振平申请财产保全，并已提供担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人席新桥修建的新桥大厦（银泰尔财富中心）五、六楼房产，查封期间，不得买卖、抵押等。期限为2017年5月9日至2019年5月8日。
案件申请费5000元，由李振平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 范康
审 判 员 曹华
人民陪审员 刘 馨
二〇一七年五月九日
书 记 员 贺 建 超
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执1459号
申请执行人：祝春芳，女，1956年11月25日出生，汉族，住上海市卢湾区。
被执行人：周祖明，男，1958年9月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：刘小琴，女，1972年1月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在执行申请执行人祝春芳与被执行人刘小琴、周祖明借款合同纠纷一案中，查明：本院于2017年5月18日作出（2017）渝0117民申6号民事裁定书裁定本案进入再审，于2017年9月18日作出（2017）渝0117民再2号民事裁定书裁定撤销本院（2016）渝0117民初4971号民事判决书。
现本案据以执行的法律文书（2016）渝0117民初4971号民事判决书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0117执1459号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄建龙
二〇一七年九月二十八日
书记员 邹 旭
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0101刑初652号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人乔玉清，男，1979年9月20日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市万州区。2018年4月24日因涉嫌容留他人吸毒罪被重庆市万州区公安局抓获，同日因吸毒被行政拘留十二日，同年5月4日因涉嫌容留他人吸毒罪被该重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2018]582号起诉书指控，2018年4月24日，被告人乔玉清在重庆市万州区北山大道25号某酒店2016号房间内容留周某、冯某、段某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。其具体犯罪事实如下：
1.2018年4月24日5时许，被告人乔玉清在某酒店2016号房间内容留冯某、段某以烫吸的方式轮流吸食冰毒；
2．2018年4月24日6时许，被告人乔玉清在某酒店2016号房间内容留周某、冯某、段某以烫吸的方式轮流吸食冰毒。
被告人乔玉清的行为已构成容留他人吸毒罪，其自愿认罪认罚，建议判处其一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人乔玉清对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二条、第三款的规定，判决如下：
一、被告人乔玉清犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邬建华
二〇一八年七月九日
法官助理 徐合平
书 记 员 张梦怡
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0113刑初72号
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
被告人郑昌利，工人。因本案于2018年5月12日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审。
湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉〔2018〕80号起诉书指控被告人郑昌利犯危险驾驶罪向本院提起公诉，建议适用刑事案件速裁程序审理本案。本院于2018年7月26日依法立案受理，同年7月30日适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉南区人民检察院检察员戴超、检察人员姜前龙出庭支持公诉，被告人郑昌利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月26日20时36分，被告人郑昌利在无机动车辆驾驶证和酒后的状态下，驾驶一辆无号牌的好帅牌红色两轮摩托车，至武汉经济技术开发区（汉南区）纱帽街兴城大道路口时，被武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队民警查获，经呼气式酒精检测，其体内乙醇浓度为144mg/100ml，后经抽血鉴定，被告人郑昌利血液中乙醇浓度为185.97mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人郑昌利无驾驶机动车辆资格，醉酒状态下在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。建议对被告人郑昌利在拘役二至三个月内判处刑罚，在五千至一万元内并处罚金。
被告人郑昌利对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结；在开庭审理过程中亦无异议，且当庭自愿认罪认罚。
本院认为，被告人郑昌利在血液中乙醇浓度为185.97mg/100ml的状态下，在道路上驾驶机动车辆，属醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人郑昌利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采信。被告人无机动车辆驾驶证在道路上驾驶机动车辆，应酌情从重处罚；被告人当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑昌利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 丁新红
二〇一八年七月三十日
书记员 唐嘉珞
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执947号
申请执行人：成都市温江区人民法院。
被执行人：成都拓美家具有限公司，住所地：成都市邛崃市。
本院依据已经发生法律效力（2015）温江民初字第3985号民事判决书，于2016年5月4日立案执行成都市温江区人民法院与成都拓美家具有限公司诉讼费一案。执行标的5090.5元。
执行中查明，被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行成都拓美家具有限公司的标的5090.5元，已执行到位0元，被执行人成都拓美家具有限公司尚欠申请人成都市温江区人民法院5090.5元。
二、终结(2016)川0115执1339号本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邓奎
二〇一六年十月三十一日
书记员 肖琴
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0124民初841号
原告吴绍全，男。
委托代理人吴国成，男。
被告辽宁亿佳置地发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈新路107号。统一社会信用代码912101065599906829。
法定代表人徐艳秋，系该公司经理。
原告吴绍全与被告辽宁亿佳置地发展有限公司排除妨害纠纷一案,本院于2016年4月11日受理后，由审判员韩子孚独任审理。本案在审理过程中，原告王瑞涛于2016年5月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告吴绍全自愿申请撤回对被告辽宁亿佳置地发展有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》撤诉第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告吴绍全撤回对被告辽宁亿佳置地发展有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴绍全负担。
审判员 韩子孚
二〇一六年五月十二日
书记员 来丽玲
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第684号之二
申请执行人林序静，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人林锋，男，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人范琳，女，汉族，住福建省福州市晋安区。
第三人温木儿，男，汉族，住福建省三明市。
申请执行人林序静与被执行人林锋、范琳民间借贷纠纷一案，由于被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院查封、冻结了被执行人林锋、范琳名下的坐落于福州市晋安区的房产，并责令被执行人履行义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院依法裁定拍卖上述房产，经本院委托福建开诚资产评估土地房地产估价有限公司评估，委托淘宝网于2016年2月25日至2016年2月26日公开拍卖，第三人温木儿以1108000元竞得。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行人林锋、范琳的坐落于福州市晋安区房产的查封冻结登记。
二、原属被执行人林锋、范琳的坐落于福州市晋安区房产过户登记归第三人温木儿所有。
三、第三人温木儿应自行向有关部门办理房屋所有权和土地使用权转移手续，费用自理。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ＸＸ琴
执行员 郑雄俊
执行员 谢延文
二〇一六年三月二日
书记员 郑荣华
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初3585号
原告：陈莲凤，女，1970年4月11日生，汉族，住大丰市。
委托诉讼代理人：陈磊，江苏常强律师事务所律师。
被告：徐丽丽，女，1984年9月20日生，住常州市武进区。
第三人：刘金忠，男，1968年12月25日生，住无锡市锡山区。
原告陈莲凤与被告徐丽丽、第三人刘金忠赠与合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，原告于6月9日向本院提交书面申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告陈莲凤撤诉确属自愿，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告陈莲凤撤回起诉。
案件受理费3690元（已减半收取），由原告陈莲凤负担。
本裁定不准上诉。
审判员 何纪华
二〇一七年六月九日
书记员 赵 倩