wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初9818号
原告：蔡永洪，男，1967年9月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告：陈群，女，1962年10月21日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：蔡永洪，男，1967年9月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆翊扬实业有限公司,住所地重庆市北部新区财富大道3号（财富汇）22、23层，统一社会信用代码9150000068394232XX。
法定代表人：ＸＸ。
本院在审理原告蔡永洪、陈群与被告重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告蔡永洪、陈群于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡永洪、陈群的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准许原告蔡永洪、陈群撤回起诉。
案件受理费504元，减半收取252元，由原告蔡永洪、陈群负担（已交纳）。
审判员 张基铸
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 娜
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1034号
罪犯徐峰，男，1979年2月17日生，汉族，大专文化,江苏省泰兴市人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市中级人民法院于2011年1月19日作出(2011)泰中刑二初字第0001号刑事判决，以被告人徐峰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三十万元，所得赃款人民币4102100元，予以追缴发还各被害人。判决发生法律效力后，于2011年3月1日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第1991号、(2015)通中刑执字第1151号刑事裁定，共对其减去有期徒刑二年一个月。
刑罚执行机关江苏省南通监狱报江苏省监狱管理局审核后，于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派副检察长何启明、检察官助理高卫锋出庭履行职务。江苏省南通监狱指派警官陶小雄、马宏出庭履行职务。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯徐峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯徐峰减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯徐峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项已由江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中执字第00051号裁定，终结本次执行程序。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、江苏省泰州市中级人民法院（2015）泰中执字第00051号裁定书等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯徐峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐峰减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2022年10月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年七月三日
书记员 许红霞
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0881民初2300号
原告：ＸＸ新，男，1971年2月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，医生。
被告：刘立祥，男，1973年10月23日出生，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
被告：陈洁，女，1972年3月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告ＸＸ新诉被告刘立祥、被告陈洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ新到庭参加诉讼。被告刘立祥经本院公告送达拒不到庭，被告陈洁经本院传票合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金20万元并支付借款利息；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告ＸＸ新与第一被告刘立祥是同学关系，关系一直挺好。2016年，第一被告因做生意需要资金向原告借款200,000元，分别于2016年1月29日、2016年2月14日各借款10万元，给原告出具借据2份。借据中约定，借款月息2分，下打租，半年一结息。二被告系夫妻关系。借款至今，被告即没偿还过借款本金，亦没有支付过借款利息。
被告刘立祥未答辩。
被告陈洁未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘立祥、被告陈洁于1995年10月23日登记结婚，二人于2016年4月21日离婚。被告刘立祥于2016年1月29日从原告ＸＸ新处借款人民币10万元，并出具借据一份，内容为：今刘立祥跟ＸＸ新借款人民币壹拾万元整，利息每月贰仟元整，下打租，半年一结息。2016年2月14日，被告刘立祥又从原告处借款10万元，并出具借据一份，内容为：今刘立祥跟ＸＸ新借款人民币壹拾万元整，利息半年一付下打租。诉前，被告刘立祥给付原告利息1.2万元，尚欠原告本金20万元及余下利息未付。
另查，原告于2017年6月7日向本院提出财产保全申请，本院于2017年6月9日作出（2017）辽0881民初2300号民事保全裁定。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、借据、婚姻记录表等证据在卷为证，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告刘立祥向原告ＸＸ新的借款，有其向原告出具的借据为凭，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。双方没有约定借款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告要求被告刘立祥偿还借款的诉讼请求理由成立，本院予以支持。对于利息，原、被告之间约定每月2000元，即月息2分，没有超出法律规定的标准，故被告刘立祥应以本金10万元为基数从2016年1月29日起，以本金10万元为基数从2016年2月14日起，均按月息2分计算利息至还清之日止，但利息中应扣除被告刘立祥已经偿还原告的1.2万元。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告刘立祥向原告借款时，系二被告之间婚姻关系存续期间，故二被告对借款本金及利息承担共同偿还的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘立祥、被告陈洁于判决生效后十日内偿还原告ＸＸ新借款本金20万元，并以本金10万元为基数从2016年1月29日起，以本金10万元为基数从2016年2月14日起，均按月息2分计算向原告支付利息至还清之日止，但应当扣除被告刘立祥已支付的利息1.2万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，由被告刘立祥、被告陈洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 王冰礁
审判员 顾 郁
审判员 王 茹
二〇一七年九月二十日
书记员 张雪娇
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)宁0521执420号
申请执行人：史兴才，男，生于1959年12月24日，汉族，小学文化，农民，暂住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：曾和，男，生于1982年10月20日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：闫生林，男，生于1970年9月18日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初908号民事判决书，在执行申请执行人史兴才与被执行人曾和、闫生林民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人史兴才已私下与被执行人曾和、闫生林达成执行和解协议，并向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0521民初908号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年七月十七日
书记员 陈萧华
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2323民特24号
申请人：贺怀胜，男，汉族，1955年6月24日出生，初中文化程度，个体劳动者，住呼图壁县。
申请人：叶尔哈力·木哈拉木，男，哈萨克族，1984年7月10日出生，初中文化程度，农民，住呼图壁县。
本院于2017年7月11日立案受理申请人贺怀胜与叶尔哈力·木哈拉木关于司法确认调解协议的申请进行了审查。现已审查终结。
申请人贺怀胜与叶尔哈力·木哈拉木因农村建房施工合同纠纷，于2017年7月8日经呼图壁县人民法院诉前调解，达成调解协议如下：
被申请人叶尔哈力·木哈拉木欠申请人贺怀胜建房款12000元，当庭给付2000元，剩余10000元于2017年10月1日前给付申请人贺怀胜。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人贺怀胜与叶尔哈力·木哈拉木于2017年7月8日经呼图壁县人民法院诉前调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，二年内对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 颜 廷 佐
二〇一七年七月十一日
书记员 夏克吾热
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0105执470号
申请执行人：麦麦提*阿布拉，男，1971年4月15日出生，维吾尔族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：张建军，男，1971年4月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
本院依据于(2017)新0105民初2310号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人张建军银行存款7000元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费50元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖开提
二〇一八年五月二十三日
书记员 郭晓鸥
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终10506号
上诉人（原审被告)：广州白云国际机场集团综合开发有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：古广汉，该公司董事长。
委托代理人：胡开欣，该公司职员。
被上诉人（原审原告)：郭盛伟，住广州市白云区。
委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
上诉人广州白云国际机场集团综合开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
在二审审理过程中���上诉人广州白云国际机场集团综合开发有限公司于2016年8月1日向本院提交了撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人广州白云国际机场集团综合开发有限公司向本院提交撤回上诉的申请，符合自愿原则，没有违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人广州白云国际机场集团综合开发有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取为412元，由上诉人广州白云国际机场集团综合开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩志军
审 判 员 郭东升
代理审判员 刘 卉
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王日平
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执274号
申请执行人张千海，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人冯桂波，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人张千海与被执行人冯桂波借款合同一案中，现申请执行人撤回申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2016）黑0803民初2070号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李长山
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李迎春
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初1813号
原告：王泽，女，汉族，河南省孟津县人，居民。
委托代理人：梁志，女，汉族，河南省孟津县人，干部，系王泽之母，。
被告：解耀刚，男，汉族，铜川市人，农民。
被告：李淑丽，女，汉族，铜川市人，农民。
本院在审理王泽与解耀刚、李淑丽合伙协议纠纷一案中，王泽于2016年11月30日向本院提出申请撤回对李淑丽的起诉。
本院认为，王泽的撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许王泽撤回对李淑丽的起诉。
审判员 石晓燕
二〇一六年十二月一日
书记员 张 勇
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初10号
原告向某某，男，1987年6月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人李大勋，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告郭某某，女，1987年7月23日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告向某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员赖江帆担任审判长，与代理审判员王显光、人民陪审员易云川组成合议庭，共同负责对案件进行审判，适用普通程序并于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人李大勋到庭参加诉讼；被告郭某某下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票；公告期2016年1月12日至2016年3月12日，公告期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原、被告于2013年12月经人介绍认识，2013年年底在上海举行婚礼，2014年1月8日在云阳县补办结婚登记，婚后未生育子女。由于相识时间短，双方没有任何沟通交流，原、被告于2014年6月分居至今，互不往来和联系，故起诉请求法院判决原、被告离婚；被告退还彩礼20000.00元。
被告郭某某未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2013年12月经人介绍认识，2013年年底在上海举行婚礼，2014年1月8日在云阳县补办结婚登记，婚后未生育子女。原、被告结婚时，原告给被告给付彩礼20000.00元。被告郭某某至今不知去向，下落不明。
上述事实，有原告的陈述，有原告提交的身份证复印件，被告的常住人口登记卡复印件，结婚登记档案，调查笔录二份等在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能够相互印证，能证明本案事实，原告亦无异议，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。我国婚姻法规定,夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。原告陈述因结婚时间短，夫妻双方互不了解，缺乏沟通，造成夫妻感情不好，但原告提交的证据，均不能充分证明原、被告符合离婚的法定情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告应当承担不利后果。只要原、被告双方做到正确处理婚姻家庭关系，互相关心、体贴、包容，互相理解、信任、忠实，在生活中互谅互让，其夫妻关系还是有和好的可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告向某某的离婚诉讼请求。
案件受理费240.00元，公告费400.00元，均由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 赖江帆
代理审判员 王显光
人民陪审员 易云川
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李玉军
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执101号之一
申请执行人：刘兴云，男，1966年4月23日出生，汉族，住四川省内江市。
被执行人：宁夏海和房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：孙志菲，系该公司总经理。
本院作出的（2016）宁0106民初6376号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行。本案应执行标的103379元（含执行费1439元），未执行标的103379元。在执行过程中，本院依法对被执行人的房屋登记信息、车辆登记信息及银行存款信息做了二次查询，二次查询结果显示被执行人无房屋登记信息，无车辆登记信息及银行存款信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能，本院已将被执行人纳入限制高消费、失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初6376号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦慧超
审判员 马君平
审判员 沈天宇
二〇一八年四月二十日
书记员 哈志刚
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0721执308号
申请人中国农业银行股份有限公司南郑县支行。
代表人封力，该行行长。
委托代理人张斌，系中国农业银行有限公司南郑县支行工作人员。
被执行人李得友，男，1959年9月30日生，汉族。
被执行人胡吉祥，男，1957年1月16日生，汉族。
被执行人杨晓琴，女，1966年9月13日生，汉族。
被执行人张宝祥，男，1967年3月13日生，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司南郑县支行与李得友、胡吉祥、杨晓琴、张宝祥金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0721民初840号民事判决书，被执行人李得友应于判决生效后10日内向申请人清偿贷款本金50000元及利息，被执行人胡吉祥、杨晓琴、张宝祥承担连带保证责任。因被执行人未主动履行义务，申请执行人于2016年6月8日向本院申请强制执行。
执行中，本院向被执行人依法送达执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行义务，但被执行人逾期未履行。本院遂对被执行人的银行存款、住房、公司股权及车辆情况进行查询，查明被执行人确无可供执行财产。2016年6月27日被执行人李得友主动向申请人还款880元，本案执行费50元由被执行人李得友负担。因被执行人目前无履行剩余款项的能力，尚差49120元待被执行人有可供执行财产时再申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0721执308号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 杨能军
审判员 王汉林
二〇一六年六月二十八日
书记员 许永强
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
[2014]沈铁西民四初字第726号
原告石宝忠，男，汉族，1966年4月16日出生，住址沈阳市沈河区十四纬路。
委托代理人陈宝明，系沈阳市铁西区旭升法律服务所法律工作者。被告沈阳铁西天润堂中医门诊部，住所地沈阳市铁西区兴工南街19号9-10门。负责人伊立军，系该单位董事长。委托代理人王涛，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
原告石宝忠与被告沈阳铁西天润堂中医门诊部劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员冯宏生担任审判长，与代理审判员尹学敏、人民陪审员马天成组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告乔萌及委托代理人陈宝明，被告沈阳铁西天润堂中医门诊部委托代理人王涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石宝忠诉称，原告于2013年6月应聘到被告单位工作，任按摩医生一职，2013年6月至8月每月工资发现金，8月份以后工资发放方式为工资打卡。被告方未与原告签订劳动合同，未缴纳社会保险。2013年12月被告单位开始拖欠原告工资，2014年春节后原告去单位上班，但被告单位已大门紧锁，一直联系不上。现原告起诉至法院，提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告支付所欠原告工资33000元（2013年12月至2014年10月份）；2、经济补偿金36000元（未签合同双倍工资赔偿33000元，解除劳动合同后经济补偿金1个月的工资3000元）；3、补缴社会保险费；4、诉讼费被告承担。
被告沈阳铁西天润堂中医门诊部辩称，原告所主张的事实没有事实及法律依据，原告没有证据证明与被告建立劳动合同关系，即便按照原告自己的主张，其在2014年1月份之后就没有参加工作和上班，因此也没有权利要求工资，门诊部是在2014年1月28日停业，此后为正常经营故原告主张的2014年1月28日之后的工资没有法律依据。关于原告主张的工资问题是计算到其立案的时间，现原告主张的诉讼请求超出部分原告没有经过劳动仲裁，违反了仲裁的前置程序。
经审理查明，原告于2013年6月应聘到被告单位工作，担任按摩医生一职，每月工资3000元，被告未给原告缴纳社会保险。原告工作至2014年1月28日，之后因房屋租赁问题（另案诉讼）被告单位未再营业，原告也未再上班，2013年12月份被告单位开始拖欠原告工资。2014年5月12日原告向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付工资、补缴社会保险，仲裁委员会以“申请人劳动关系不明晰”为由，不予受理，原告不服来本院起诉。
另查明，被告单位2013年8月28日成立，于同年10月份开立账户，为员工缴纳社保。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会沈西劳人仲不字〔2014〕188号不予受理通知书、银行对账单在卷佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。任何单位和个人均不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国社会保险法》第四条规定：中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。
关于原告要求被告给付拖欠的2013年12月至2014年10月份工资的问题，对其主张的2014年1月28日之前的工资，2013年12月为3000元，2014年1月份计薪日20天（截止至2014年1月28日）为2758.62元（3000元÷21.75天×20天），共计5758.62元（3000元+2758.62元），本院予以支持。2014年1月28日之后，原告并未上班、未提供劳动，且被告经营场所因房屋租赁问题发生纠纷导致无法再营业，系客观情况发生变化，故对其主张的2014年1月28日之后的工资，本院不予支持。
关于原告主张补缴社会保险费问题，理由正当，本院予以支持。
关于原告主张给付经济补偿金的问题，因该请求未经仲裁前置程序，本院不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国社会保险法》第四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳铁西天润堂中医门诊部于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告石宝忠拖欠的工资5758.62元；
二、被告沈阳铁西天润堂中医门诊部于本判决发生法律效力之日起三十日内为原告石宝忠补缴2013年10月至2014年1月的养老保险单位应承担部分，数额以养老保险经办机构核定的为准，个人应缴部分由原告自行缴纳；
三、被告沈阳铁西天润堂中医门诊部于本判决发生法律效力之日起三十日内为原告石宝忠补缴2013年10月至2014年1月的医疗保险单位应承担部分，数额以医疗保险经办机构核定的为准，个人应缴部分由原告自行缴纳；
四、被告沈阳铁西天润堂中医门诊部于本判决发生法律效力之日起三十日内为原告石宝忠补缴2013年10月至2014年1月的失业保险单位应承担部分，数额以失业保险经办机构核定的为准，个人应缴部分由原告自行缴纳；
五、驳回原告乔萌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳铁西天润堂中医门诊部承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯宏生
代理审判员 尹学敏
人民陪审员 马天成
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 琳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初14281号之一
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：朱玉梅，重庆德正天泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐熒，重庆德正天泽律师事务所律师。
被告：汪洁，女，1978年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
本院在审理原告夏靖诉被告汪洁民间借贷纠纷一案中，原告夏靖经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏靖负担。
审 判 长 吴高高
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 耿海颖
二〇一七年二月六日
书 记 员 冯 萍
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民终497号
上诉人（原审被告）：黄陵县店头镇曹家峪村民委员会。
法定代表人：于文平，该村委会主任。
被上诉人（原审原告）：白宏政，男，1973年9月22日出生，汉族，个体户。
原审被告：曹家峪建设开发有限公司。住所地：陕西省延安市黄陵县店头镇曹家峪村。
法定代表人：张全喜，该公司经理。
上诉人黄陵县店头镇曹家峪村民委员会因与被上诉人白宏政、原审被告曹家峪建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服延安市中级人民法院（2017）陕06民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄陵县店头镇曹家峪村民委员会向本院提交撤诉申请书，以本案双方当事人经协商已经达成和解协议为由，自愿申请撤回上诉。
本院认为，黄陵县店头镇曹家峪村民委员会在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄陵县店头镇曹家峪村民委员会撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费83941元，减半收取41970.5元，由上诉人黄陵县店头镇曹家峪村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王彩萍
审判员 武江海
审判员 郭 萍
二〇一八年五月二十九日
书记员 郑 苗
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督469号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行
代表人:矫振富,系行长。
被申请人:孟令文,男,1953年01月01日出生,汉族,农民,住址:农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行于2016年6月15日向本院申请支付令,申请的事实为2007年03月02日被申请人孟令文在该支行借款29000.00元,月利率11.73‰,约定还款时间为2007年12月10日,并提供贷款合同及贷款凭证各一份。在约定的还款期限内,被申请人未还款,故要求被申请人给付借款本金29000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人孟令文应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行借款29000.00元及利息(自借款之日起按合同约定利率计算)。
案件受理费175.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议,应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一六年六月十六日
书记员 张 馨
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)七刑初字第520号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人姜某，女，1993年7月11日出生，汉族，初中文化，无业，2015年4月5日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，2015年4月16日被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第455号起诉书指控被告人姜某犯贩卖毒品罪于2015年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王玉芳依法出庭支持公诉。被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年4月1日，被告人姜某与吸毒人员任某某经电话联系后，在本市七里河区龚家湾兰州工业学院南校区门口向任某某贩卖500元钱的毒品甲基苯丙胺。
2、2015年4月4日22时许，被告人姜某通过电话联系后，再次在兰州市七里河区龚家湾兰州工业学院南校区门口向任某某贩卖毒品时被公安人员抓获。当场从任某某身上查获毒品甲基苯丙胺1小包，净重0.7克，在姜某身上查获毒资500元。随后公安人员从被告人姜某租住在兰州市七里河区兰州工业学院南校区门口的房屋内查获甲基苯丙胺5小包，净重共3.03克以及电子秤1台。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、物证、证人证言、理化检验鉴定意见书、户籍证明、辨认笔录及照片、扣押物品清单、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。本院为维护正常的社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人姜某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月5日起至2016年12月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 王 昭
二〇一五年八月四日
书记员 张天宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执571号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人陈明，男，1988年12月16日出生，汉族，住址湖北省汉川市，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人陈明金融借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂江汉民二初字第02176号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款120000元；2、自2015年8月4日起以未偿还的借款数为基数按合同约定的利率计算至欠款付清之日止向申请执行人支付利息（截止2015年8月4日的逾期利息为1853.36元）；3、赔偿申请执行人因本案诉讼支出的律师代理费损失6000元；4、支付申请执行人垫付的诉讼费用2857元、邮寄费80元。另要求被执行人承担本案执行费。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书，查询了被执行人名下的有关财产。经查询被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂江汉民二初字第02176号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 李国华
二〇一七年六月二十日
书记员 钟 帆
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0191财保7号
申请人：中国建设银行股份有限公司浙江省分行。住所地：浙江省杭州市江干区解放东路33号。
代表人：高强，该行行长。
委托代理人：孔东方，浙江天复律师事务所律师。
委托代理人：张晓锋，浙江天复律师事务所律师。
被申请人：陈玉锋，男，1984年11月21日出生，汉族，住福建省福安市。
被申请人：孙凤玉，女，1986年4月5日出生，汉族，住福建省福安市。
申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行于2016年5月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人陈玉锋、孙凤玉的银行存款人民币1023830元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司浙江省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈玉锋、孙凤玉的银行存款人民币1023830元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李亚军
二〇一六年五月二十日
书记员 罗淼淼
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市执字第1754--1号
申请执行人福建省惠建发建设工程有限公司，住所地福建省。
被执行人山东弘裕建设项目管理有限公司，住所地济南市。
本院在执行福建省惠建发建设工程有限公司与山东弘裕建设项目管理有限公司招标投标买卖合同纠纷一案的（2013）市民初字第1678号民事判决书过程中，查明被执行人山东弘裕建设项目管理有限公司暂无财产可供执行，申请执行人福建省惠建发建设工程有限公司亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第1678号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一四年六月四日
书记员 李培培
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)镶民初字第31号
原告董泽峰，男，汉族。
被告贺生斌，男，汉族。
被告锡林郭勒盟房地产综合开发公司。
法定代表人袁志安，职务经理。
委托代理人王晓斌，系该公司职员。
原告董泽峰诉被告贺生斌、被告锡林郭勒盟房地产综合开发公司（以下简称综合开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董泽峰、被告贺生斌、被告综合开发公司委托代理人王晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董泽峰诉称，2012年7月9日，原告向被告购买了位于那日图小区1号楼4单元301室，并支付了订房款1万元，被告给原告出具收据，总房款为169008元，2013年9月份交付房屋，但被告开发楼房至今未动工。诉请法院判令被告退还订房款1万元及利息2906元，并承担本案诉讼费用。
被告综合开发公司辩称，那日图小区是镶黄旗盛华房地产开发有限公司开发的，收据上误盖锡林郭勒盟房地产综合开发公司第三项目部的章的，如果原告认为贺生斌是销售我公司开发的房屋，那么我们认为有可能收据是其双方针对我公司开具的假收据，我们将追究贺生斌的相关法律责任，另外2012年已超出我公司与贺生斌的委托期，所以我公司对该案件不负责任。
被告贺生斌辩称，是公章盖错了，本案与被告综合开发公司无关，同意原告主张的返还定金及利息的诉请。
经审理查明，2010年5月20日起，被告锡林郭勒盟房地产综合开发公司在镶黄旗设立第三项目部，委托被告贺生斌为合法委托代理人进行房地产开发事宜。
2012年7月9日，原告董泽峰为购买那日图小区1号楼4单元301室住宅楼，向被告贺生斌支付了订房款1万元，被告贺生斌向原告董泽峰出具收据，并加盖锡林郭勒盟房地产综合开发公司第三项目部公章，双方约定2013年9月份交付房屋。被告未按时交房，亦未返还原告所交付订房款。
那日图小区1号楼尚未开工建设。
以上事实有原被告陈述、票据等证据在卷为凭，已经庭审质证，足以采信。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行各自的义务。原告董泽峰与被告贺生斌就买卖住宅楼事宜进行了协商，由原告董泽峰支付订房款后，双方应当及时签订房屋买卖合同或被告贺生斌应当按时交付房屋，但被告贺生斌所预售房屋至今未开工建设，属不符合商品房销售条件，不应收取任何预订性质的费用，故被告贺生斌应当返还所收取订房款并赔偿相应损失。庭审中，对原告董泽峰要求被告支付利息2906元的主张被告贺生斌表示认可，故本院予以确认。
挂靠关系不受法律保护，本案中被告贺生斌与被告综合公司是挂靠关系，被告贺生斌借用被告综合公司资质，取得了自身难以取得的信用担保，故应当承担项目部民事行为的责任。被告综合公司违法出借资质，为被告贺生斌的违法挂靠行为提供便利，其应当对项目部的民事行为承担连带责任。被告综合公司辩称收取订房款时已超出委托期限，但其未提交已向公众告知的有效证据予以证明，故对被告综合公司的意见本院不予采信。对被告综合开发公司所称收据上的公章系误盖公章的意见，其未提交有效证据予以证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，《中华人民共和国建筑法》第二十六条之规定，并参照中华人民共和国《商品房销售管理办法》第二十二条，判决如下：
一、被告贺生斌于本判决生效后十日内返还原告董泽峰订房款1万元及利息2906元；
二、对于以上给付义务被告锡林郭勒盟房地产综合开发公司承担连带责任。
如未按判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由被告贺生斌与被告锡林郭勒盟房地产综合开发公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判长 建 美
审判员 李昇香
陪审员 乌日罕
二〇一五年七月六日
书记员 春 艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
《商品房销售管理办法》
第二十二条不符合商品房销售条件的，房地产开发企业不得销售商品房，不得向买受人收取任何预订性质的费用。
符合商品房销售条件的，房地产开发企业在订立商品房买卖合同之前向买受人收取预订款性质费用的，订立商品房买卖合同时，所收费用应当折抵房价款；当事人未能订立商品房买卖合同的，房地产开发企业应当向买受人返还所收费用，当事人之间另有约定的，从其约定。
《中华人民共和国建筑法》第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1395号
罪犯李明亮，男，1990年6月15日生，苗族，小学文化，云南省广南县人，家住云南省广南县者太乡大田村民委教达小组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省广南县人民法院于2015年4月20日作出(2015)广刑初字第91号刑事判决，以被告人李明亮犯强奸罪，判处有期徒刑四年零二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李明亮在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李明亮在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。
本院认为，罪犯李明亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李明亮减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月28日起至2018年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0322刑初22号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人郑呈华，女，1975年6月8日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，农民，住福建省仙游县，因涉嫌故意伤害于2017年9月21日被刑事拘留，同年10月31日被执行逮捕。现羁押在福建省仙游县看守所。
辩护人杨颖杰，福建安凯律师事务所律师。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2018]8号起诉书指控被告人郑呈华犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。福建省仙游县人民检察院指派检察员王强出庭支持公诉，被告人郑呈华及其辩护人杨颖杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月30日8时许，被告人郑呈华在福建省仙游县郊尾镇塘边村乌石埔72号家里，因家庭纠纷与其女婿郑某1发生扭打，被告人郑呈华咬伤被害人郑某1的右耳部。经仙游县公安局法医学鉴定，被害人郑某1的损伤程度为轻伤二级。
被告人郑呈华于2017年9月21日向仙游县公安局投案。
在本院审理期间，仙游县司法局对被告人郑呈华进行审前社会调查，评估意见为被告人郑呈华尚未赔偿被害人，尚未取得谅解，不符合社区矫正条件，不适宜社区矫正。之后，经本院主持调解，被告人郑呈华亲属与附带民事诉讼原告人郑某1就民事赔偿部分自愿达成调解协议，除了先前已赔付给被害人郑某1的6000元之外，被告人方愿意于2018年1月23日再一次性赔偿给被害人郑某1各项经济损失计68000元(已缴交至本院，履行完毕)，被害人郑某1对被告人郑呈华的行为表示谅解，并请求本院对被告人从轻、减轻处罚。
上述事实，被告人郑呈华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明，到案经过，违法犯罪经历查询情况表，调解笔录，谅解书，本院代保管票据，仙游县司法局出具的调查评估意见书，证人郑某2、陈某1、陈某2、黄某的证言，被害人郑某1陈述，被告人郑呈华供述和辩解，仙游县公安局法医学鉴定意见书和所附照片及鉴定意见通知书，体表原始伤情记录表及伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑呈华故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人郑呈华能自动投案并如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，属自首，可予以从轻处罚。虽然仙游县司法局对被告人郑呈华进行审前社会调查中，以被告人郑呈华尚未赔偿被害人，未取得谅解，不符合社区矫正条件为由，评估意见认为不适宜社区矫正。但是，现今被告人亲属已与被害人达成赔偿协议，可视为被告人积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，且本案系婚姻家庭引发，被害人对矛盾激化亦有责任，故可对被告人郑呈华从轻处罚并适用缓刑。被告人郑呈华及其辩护人请求从轻处罚并适用缓刑的自行辩护和辩解意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条规定，判决如下：
被告人郑呈华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林向阳
人民陪审员 陈益平
人民陪审员 陈朝星
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 林 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初11844号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳海丰宾馆有限公司，住所地晋江市青阳东环路华丰大厦，统一社会信用代码×××287。
法定代表人：刘雄明，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳海丰宾馆有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 洪 涌
二〇一七年九月二十八日
书记员 施君怡
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初2840号
原告：帖明仓，男，1975年5月17日出生，汉族，农民，住址大荔县。
被告：吴健民，男，1973年4月22日出生，汉族，农民，住址大荔县。
原告帖明仓与被告吴健民买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行审理。
原告帖明仓向本院提出诉讼请求：1、由被告给付购买玉米款合计人民币12万元；2诉讼费和其他费用由被告负担。事实与理由：原被告系朋友关系，2012年12月，原被告协商由原告负责收购玉米，收够的玉米款由被告及时结清，原告没车收取100元代办费，运费由被告承担，原告表示同意。原告开始按照双方约定给被告收玉米，起初被告能及时结清收购玉米款，到2012年底被告以资金紧张为由没有及时结清收够的玉米款，到2013年元月份经原被告双方结算，被告尚欠玉米款共计人民币12万元，同时被告给原告手写了一份欠条，言明欠原告玉米款共计人民币12万元，约定于2013年5月30日结清。后原告多次找被告，但被告避而不见，知道2016年2月份，原告找到被告后要求清偿该笔钱款，被告以目前没有钱为由，给原告又书写了一份欠条，答应2016年4、5月份各付1万元，约定达成后被告没有按约定履行，至今分文未付。无奈原告将尚未付款项支付给卖玉米的农户。综上，原告给被告收购玉米，被告应按照双方约定结清款项，但被告言而无信，造成原告垫付的玉米款不能及时收回。故诉至法院。
本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址和其他联系方式均无法通知被告应诉，且原告亦未能再提供被告的准确地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告的起诉不符合受理条件，应予驳回。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告帖明仓对被告吴健民的起诉。
案件受理费2700元,裁判文书生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 茹少男
二〇一七年十月二十六日
书记员 梁 浩
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016川15**民初678号
原告上海艾克森新技术有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇曹安路4338号。
法定代表人余胜亮，职务总经理。
委托代理人汪浩波，公司员工。
被告宜宾海丰和锐有限公司，住所地江安县阳春坝工业功能区。
本院在审理原告上海艾克森新技术有限公司诉被告宜宾海丰和锐有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月14日以原、被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告上海艾克森新技术有限公司撤回起诉。
案件受理费3852元依法减半收取1926元，由原告上海艾克森新技术有限公司负担。
审判员 李小波
二〇一六年六月二十日
书记员 熊彩霞
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)天民初字第04250号
原告李满华，男，1977年11月2日出生，汉族。
委托代理人刘政，湖南律德律师事务所律师。
被告湖南省恒力置业发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场25033房。
法定代表人肖共田，董事长。
原告李满华诉被告湖南省恒力置业发展有限公司（以下简称恒力置业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员张澜适用简易程序独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告李满华的委托代理人刘政到庭参加了诉讼，被告恒力置业公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李满华诉称：原告根据被告的要求，于2013年在被告新建的恒力卡瑞尔写字楼进行装修，2013年12月9日，原告与被告下属的恒力中心工程部结算，共钻洞780个，单价25元,总工程款19500元，已支付4000元，尚欠15500元，上述款项原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告工程款15500元；2、被告承担本案诉讼费。
被告恒力置业公司未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2013年12月9日，被告下属的恒力中心工程部向原告出具了《证明》，确认原告于2013年在恒力卡瑞尔中心钻洞780个，单价25元，总金额19500元，已付4000元，实欠金额15500元。肖共和在经办人一栏签字，刘正冲、伍锡祥在证明人一栏签字，并加盖了被告下属恒力中心工程部的印章。后被告未向原告清偿欠款，遂酿成本案纠纷。
上述事实，有《证明》以及当事人陈述等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告按照被告要求完成了恒力卡瑞尔中心的钻洞工作，被告应当按照双方的约定付款。现被告下属恒力中心工程部与原告结算确认尚欠原告钻洞款项15500元，被告应当承担支付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下之规定，判决如下：
被告湖南省恒力置业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李满华支付欠付的工程款15500元。
如被告湖南省恒力置业发展有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告湖南省恒力置业发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张澜
二〇一六年一月十二日
书记员 陈汉
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)川1524执918号
刘定其：
你（或你单位）与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2014年9月11日作出的（2014）长刑初字第97号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）支付罚金2000元。
（2）负担案件申请执行费50元。
开户银行：x户名：x账号：x
特此通知
二〇一六年十一月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执225号之一
申请人执行人:胡敏,男,1975年11月11日出生,汉族,四川省大英县人。
被执行人：白建华，男，1973年9月4日出生，汉族，农民，住四川省大英县。
本院在执行胡敏与白建华、唐晓芹民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人白建华在遂宁市商业银行X账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人白建华在遂宁市商业银行X账户内存款人民币260470.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 成代龙
二〇一七年三月十日
书记员 任乙丰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省新乐市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行执字第00055号
（2014）新行执字第55号
申请执行人新乐市人口和计划生育局。
法定代表人王瑞平，局长。
被申请执行人强二梅，女，汉族，新乐市人。
被申请执行人王占增，男，汉族，新乐市人。
本院在执行申请人新乐市人口和计划生育局申请执行其作出的缴纳社会抚养费一案中，被申请执行人已履行了新乐市人口和计划生育局作出的处罚决定书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘会杰
二〇一四年四月十日
书记员 陶 健
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1407号
罪犯欧阳喜，男，1986年3月12日出生，壮族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市开平市人民法院于2015年6月12日作出(2015)江开法刑初字第260号刑事判决，以被告人欧阳喜犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，于2015年8月12日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年4月10日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯欧阳喜在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳喜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2017年2月被评为改造积极分子，获得嘉奖2次，已缴纳罚金3000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧阳喜虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳喜予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 朱 雯 偲
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏10民终2155号
上诉人（原审被告）：江苏天宇建设集团有限公司，住所在宝应县苏中北路41号。
法定代表人：蒋彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张明松，该公司职工。
委托诉讼代理人：徐红娟，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈宝峰，男，1973年5月14日出生，汉族，住宝应县。
委托诉讼代理人：刘志丽，宝应县安民法律服务所法律工作者。
原审被告：侯艳，女，1975年4月5日出生，汉族，住宝应县。
原审被告：陈勇，男，1957年12月19日出生，汉族，住宝应县。
原审被告：蒋彬，男，1955年9月1日出生，汉族，住宝应县。
上诉人江苏天宇建设集团有限公司（以下简称天宇公司）因与被上诉人陈宝峰、原审被告侯艳、陈勇、蒋彬民间借贷纠纷一案，不服江苏省宝应县人民法院(2016)苏1023民初3197号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
天宇公司上诉请求：请求二审法院判决撤销一审判决，依法驳回陈宝峰对天宇公司的诉讼请求。事实和理由：1、本案借款未实际交付；2、涉案借条上“担单位”系天宇公司加盖印章后添加，且“担单位”并非天宇公司担保的意思表示，天宇公司实为涉案借款的证明人。
被上诉人陈宝峰辩称，1、涉案借款100万元陈宝峰以现金方式完成了交付；2、天宇公司在借条上加盖印章系为涉案借款提供担保。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告侯艳、陈勇、蒋彬均未作答辩。
二审期间，陈宝峰提供了宝应县人民法院对陈勇的谈话笔录，主要内容为陈勇认可收到涉案借款100万元。
陈宝峰向一审法院提出诉讼请求：1、侯艳、陈勇立即偿还陈宝峰借款本金人民币100万元及利息（按照本金100万元，月利率2%，从2015年2月18日计算至实际还款之日）；2、天宇公司、蒋彬对本案借款本息承担连带责任；3、诉讼费用由侯艳、陈勇、天宇公司、蒋彬承担。
一审法院认定事实：陈勇、侯艳系夫妻关系，其二人因房地产开发经营需要于2015年2月17日向陈宝峰借款100万元，并出具借条一份，借条主要内容为：今借到陈宝峰人民币壹佰万元正（1000000），月息贰分，担单位：江苏天宇建设集团有限公司，担保人：蒋彬，今借人：陈勇、侯艳。天宇建设公司在担保单位处加盖公司印章，蒋彬在担保人处签名。次日，陈宝峰将借款以现金方式交付给陈勇、侯艳，收款人并在涉案借条下方注明“收到现金壹佰万正，2015.2.18”字样。
一审法院认为，关于该案的借款事实，依法应当予以认定。理由是：1、根据陈宝峰提供的借条，陈勇、侯艳在该借条上面已注明“收到现金壹佰万正”内容，表明其认可收到陈宝峰借款的事实，且我国法律、法规并未禁止大额借款采取现金方式交付；2、陈勇、侯艳庭审中否认收到案涉借款，但侯艳自愿与陈宝峰拍摄款项交付照片，其亦未提供拍摄系受陈宝峰协迫或斯诈情形的相关证据，其行为与上述主张存有矛盾。综上，陈宝峰主张的借贷关系成立，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效借贷合同，陈勇、侯艳无正当理由拖欠不还，构成违约，应承担偿还责任。天宇建设公司、蒋彬自愿在涉案借条上签名或盖章提供担保，由于未约定担保方式，依法视为提供连带保证，对主债务人即陈勇、侯艳还款应当承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、陈勇、侯艳于判决生效后十日内偿还陈宝峰人民币100万元及利息（按月利率2%，自2015年2月18日算至还款之日）；二、江苏天宇建设集团有限公司、蒋彬对陈勇、侯艳上述还款承担连带清偿责任；三、江苏天宇建设集团有限公司、蒋彬承担责任后有权向陈勇、侯艳追偿。案件受理费13800元，由被告陈勇、侯艳负担（此款原告已垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本院经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：1、涉案借款是否已交付；2、天宇公司是否为涉案借款的担保人。
关于争议焦点1，本院认为，涉案借款100万元已交付。理由：陈宝峰主张与侯艳、陈勇之间存在100万元的借贷关系，提供了侯艳、陈勇出具的借条以及现金交付时的现场照片予以证明。另，一审判决作出后，陈勇于2017年6月12日在一审法院的谈话笔录中确认已收到借款100万元。根据陈勇的确认以及结合其在借条中注明的收到现金100万元，应当认定涉案借款100万元已由陈宝峰交付给陈勇、侯艳，故本院对天宇公司提出涉案借款没有实际交付的上诉主张不予支持。
关于争议焦点2，本院认为，天宇公司是涉案借款的担保人。理由：首先，天宇公司在借条中“担单位”处加盖了公司印章，而涉案借条中未有“证明人”，且由公司作为案涉借款的“证明人”也不符合常理。综合借条的内容也不能得出天宇公司系“证明人”的结论，故天宇公司主张其为证明人缺乏依据。其次，根据陈宝峰的陈述、天宇公司曾为陈勇的多笔借款提供担保以及天宇公司的法定代表人蒋彬为涉案借款提供担保的事实，再结合合同目的、交易习惯等，应当认定天宇公司作为担保人在案涉借条加盖了公司印章，故陈宝峰要求其应承担担保责任应当得到支持。至于天宇公司认为“担单位”系后添加，因其未提供证据加以证明，本院对其该项主张不予支持。
综上，天宇公司的上诉理由不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由天宇公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄宝生
审判员 陈晓珺
审判员 莫俊秀
二〇一七年八月十六日
书记员 张欣蕊
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初2943号
原告：朱海，男，1996年2月2日出生，汉族，农民，住所重庆市江津区。
委托诉讼代理人：张新锋，系大荔县148法律服务所法律工作者。
被告：贾斌，男，汉族，住所大荔县。
被告：严刚虎，男，汉族，住所陕西省大荔县。
原告朱海与被告贾斌、严刚虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱海撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告朱海负担。
代理审判员 刘一宁
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨卫江
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执1267号
申请执行人:任某
被执行人:樊某
本院受理上列当事人盗窃罪纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1267号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 仲
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0303执3521号
申请执行人于丽元。
被执行人于凤香。
申请执行人于丽元申请执行于凤香股东侵害公司债权人利益责任纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初17540号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人于凤香名下其他财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。并已将被执行人于凤香列入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一七年八月二十四日
书记员 胡文海
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0607民字第2709号
原告：佛山市南海兴利通工程有限公司，住所地：佛山市南海区丹灶镇工业大道17号，统一社会信用代码：914406057123348187。
法定代表人：李泽良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈华昌，广东商融律师事务所律师。
被告：佛山市三水区西南街道办事处，住所地：佛山市三水区西南街道河口车仔路**号。
法定代表人：黎达贤。
原告佛山市南海兴利通工程有限公司（以下简称南海兴利通公司）诉被告佛山市三水区西南街道办事处（以下简称西南街道办）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告立即支付拖欠工程款1642854.73元；2、被告向原告赔偿应付未付工程款的利息损失420570.81元（以1642854.73元为本金，按同期银行贷款年利率6.4%暂计至2012年7月12日至2016年7月12日止，之后至实际清偿之日期间利息损失另计）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年1月5日，原、被告双方就修建三水区西南农业园区（一期）建设项目（第II段）工程，签订水利水电土建工程施工合同。约定：合同总金额为人民币8575642.09元，工期120天，工程地点为三水区西南街道青岐村委会。2012年7月11日涉案工程经佛山市三水区财政局结算审核确认工程结算价为8694854.73元。2016年6月12日，双方确认：工程结算价为8694854.73元，截止2012年12月前共支付7052000元，至今尚欠工程款1642854.73元。被告拖欠原告结算余款已经4年，给原告造成了严重经济损失，被告应向原告支付应付但未付的工程款的利息损失。
原告提供了《水利水电土建工程施工合同》、《三水区财政局结算审核结论函》及附件《结算审核报告书》、《工程款支付函》等证据证明其主张的事实。被告西南街道办未作答辩和举证，且经合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、辨证的权利。上述证据形式来源合法、与本案事实相关联，本院予以采信。根据原告提供的证据及其庭审陈述，本院确认原告所主张的事实。
本院认为，原、被告就涉案工程签订的合同，系双方在平等自愿、协商一致基础上签订，上述合同内容合法，意思表示真实，属于有效合同。合同签订后，原告依约履行了施工义务，涉案工程已经验收并交付给被告使用，被告有义务按照已核定的工程结算价向原告支付工程款。鉴于被告确认尚欠1642854.73元工程款未付，故对于原告要求被告支付工程款1642854.73元，并按6.4%的年利率从三水区财政局核定工程结算价之日的次日（即2012年7月12日）起算工程款利息的请求，合法合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告佛山市三水区西南街道办事处在本判决生效之日起十日内向原告佛山市南海兴利通工程有限公司支付工程款1642854.73元，并从2012年7月12日起，按年利率6.4%的标准计付利息至欠款本息付清之日止。
案件受理费23307元，由被告佛山市三水区西南街道办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 洪宗健
审 判 员 甘 冠
人民陪审员 陈伟基
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 吴惠敏
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更34号
罪犯李兰，女，1989年11月23日出生，汉族，贵州省大方县人。现该犯在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省毕节市中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）黔毕中刑初字第212号，认定该犯犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。
2015年7月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为八年；刑期自2015年7月22日起至2037年1月21日止。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年5月至2015年4月、2015年5月至2016年5月二次被核准为改造积极分子；2017年5月获积分1273.30分，给予表扬2个；共转换为8个表扬。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：对罪犯李兰准予减刑七个月（刑期自2015年7月22日起至2036年6月21日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 赵曜
审判员 刘梅
二〇一八年二月二十四日
书记员 莫菲
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初2085号
原告：李虎，男，汉族，1974年2月22日出生，住蒲城县.
原告委托诉讼代理人：纪凤林，陕西148法律服务所法律工作者。
被告：秦宏涛，男，汉族，1984年1月16日出生，住大荔县被告：眭红珍，女，1984年8月20日出生，汉族，1984年8月20日出生，住大荔县
原告李虎与被告眭红珍、秦宏涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李虎、原告委托代理人李虎与被告眭红珍、秦宏涛均到庭参��诉讼。本案现已审理终结。
原告李虎向本院提出以下诉讼请求：1、要求二被告偿还借款2.4万元借款，并按照月利息2%支付从2016年3月20日至实际还款之日的逾期利息。事实与理由：2016年1月30日，被告秦宏涛以家中有事为由从原告处借款2.4万元，期限为2个月。当天原告以现金的形式进行了交付。被告眭红珍系被告秦宏涛之妻，该笔债务系夫妻共同债务。
被告秦宏涛辩称，借条确系其所出具，但借条上对利息有过约定，这张借条上却没有显示。且该笔债务是赌债，在被强迫的情况下缩写，系非法债务，其不应承担偿还责任。被告眭红珍系其前妻，二人已经离婚。
被告眭红珍辩称，对借款不知情，而且该笔债务系赌债，并未用到夫妻共同生活中，且其已于2016年5月30日与被告秦宏涛离婚，离婚协议中约定一切债务由被告秦宏涛承担。综上，其都不应对该笔债务承担偿还责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：借条一份，证明借款事实。因被告秦宏涛承认借条确系其出具的，本院对原告提交的证据予以确认。
被告秦宏涛未提交任何证据。
被告眭红珍为支持其辩称，向本院出具了离婚证、离婚协议各一份，证明其不应对该笔债务承担偿还责任。因原告对被告提交的证据的真实性没有异议，对证明目的有异议，故本院对被告眭红珍提交的证据的真实性予以确认。
经审理查明，2016年1月30日，被告秦宏涛从原告处借款2.4万元，期限为2个月，未约定利息，并向原告出具了借条。到期未还借款。
又查明，被告秦宏涛、眭红珍原系夫妻关系，于2016年5月30日协议离婚，离婚协议中约定一切债务由被告秦宏涛承担。
本院认为，债务应当清���，被告秦宏涛从原告处借款2.4万元，故原告依据借条主张被告秦宏涛偿还2.4万元借款的诉讼请求本院予以支持。因借条上未约定利息，但被告秦宏涛承认约定过利息，双方约定利息不明确，视为未约定利息，对既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的应予以支持，故原告要求被告按照月利率2%支付逾期利息超过了法律规定的年利率6%，故被告应按照月利率0.5%支付自2016年3月30日至实际还款之日的逾期利息。被告秦宏涛虽辩称该笔借款系赌债，借条亦在强迫下所出具，但未向本院提交任何证据加以证明，故本院不予采信。被告眭红珍辩称其双方已经离婚，离婚协议中亦约定了一切债务由被告秦宏涛承担，但该笔债务产生于二被告离婚之前，即婚姻关系存续期间，故该笔债务系夫妻共同债务，被告眭红珍虽提交了离婚证、离婚协议等证据，但其双方离婚协议不能对抗原告的诉讼请求，且被告眭红珍亦未向本院提交其他证据证明该笔债务非夫妻共同债务的证据，故原告要求被告眭红珍对上述借款的借款及利息承担偿还责任的诉讼请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间系带案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一条之规定，判决如下：
被告秦宏涛、眭红珍于本判决生效后十五内向原告偿还借款2.4万元，并按照月利率0.5%支付从2016年5月30日至实际还款之日的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案���受理费568元，减半收取计284元，由被告秦宏涛、眭红珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 薛佼
二〇一七年十月二十五日
书记员 肖坤
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民一初字第00897号
原告：孙某某。
委托代理人：王伟，安徽恒言律师事务所律师。
委托代理人：卞伟，安徽皖太律师事务所律师。
被告：王某某。
被告：安某某。
原告孙某某诉被告王某某、安某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年6月5日受理后依法由审判员张宏剑独任审判，并于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告孙某某及委托代理人王伟、卞伟，被告王某某、安某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某某诉称：其与被告王某某经媒人介绍相识，于2012年5月20日相家，在相家时二被告向其索要彩礼款现金10001元，当时经媒人手交给王某某10001元现金及物品，是王某某接收的钱。2013农历8月6日传允被告向其索要彩礼款76000元及物品，当时经媒人手交给王某某的母亲安某某，后于2013年农历8月13日举行结婚仪式，但未办理结婚登记，同居后不到10天，王某某就回娘家居住，不愿意再与其生活，现如今原告落个人财两空。特依法起诉，请求判令二被告返还原告彩礼款86001元；本案的诉讼费由被告承担。
王某某、安某某在庭审中辩称：原告起诉不属实，同居10日不是事实，且不是王某某不和原告生活，是原告不让王某某回家。原告的亲戚送王某某回家但原告不让回家，原告是欺骗婚姻，目的是骗取安置房。相家时经媒人手给王某某10001元，传允时经媒人手给安某某60000元。这70001元被告王某某回门时，去除买嫁妆的钱剩余钱20000元都返还给原告了。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、原告的身份证。
证明目的：证明其诉讼主体适格。
证据二、二被告的户籍证明。
证明目的：证明二被告的身份。
证据三、阜阳市颍泉区循环经济园区潘寨村委会证明。
证明目的：证明孙某某与王某某的结婚时间及未办结婚登记。
证据四、吴治杰和梁峰的书面证言。
证明目的：证明吴治杰和梁峰两位媒人在相家时经手给被告王某某10001元，吴治杰证明和梁峰两位媒人在传允时经手给被告安某某76000元。
证据五、证人吴治杰和梁峰的当庭陈述。
证明目的：吴治杰证明与梁峰介绍孙某某与王某某认识，2012年5月20日吴治杰和梁峰两位媒人在相家时经手给被告王某某10001元，2013年8月13日传允时经手给被告安某某76000元，当时被告王某某在场；梁峰证明原告的父亲找其当媒人，2012年5月20日梁峰和吴治杰在相家时经手给被告王某某10001元，2013年8月13日传允时经手给被告安某某76000元，当时被告王某某在场。
被告王某某、安某某的质证意见：证据一、二、三无异议；对证据四、五有异议，吴治杰和梁峰不是媒人，证人吴治杰是原告的亲戚，我们的媒人叫龚香芹。
被告王某某、安某某为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、照片67张。
证明目的：原告起诉不属实，不是王某某不和原告生活，是原告不让王某某回家。原告有个外遇，并且恐吓辱骂王某某，原告提前和王某某结婚是欺骗婚姻，目的是骗取安置房。
证据二、视听资料。
证明目的：同证据一。
原告的质证意见：对证据一、二有异议和本案无关联性，不能证明被告的证明目的。
通过举证，本院对原、被告双方所举证据认证如下：
（一）对原告所举证据认证如下：
证据一、二、三能够证明原告的证明目的，其真实性、合法性、关联性本院予以认定，证据四、五相家时10001元部分属实，其余部分不予认定。
（二）对被告所举证据认证如下：
证据一、二与本案无关联性，本院不予认定。
经审理查明：原告孙某某与被告王某某经媒人介绍相识，于2012年5月20日相家，在相家时二被告收受原告彩礼款现金10001元，2013农历8月6日二被告收受原告彩礼款60000元，庭审中二被告对收受的该两笔彩礼款均予以认可，孙某某与王某某于2013年农历8月13日举行结婚仪式，但未办理结婚登记。被告王某某的个人财产有：美的空调、美的冰箱、饮水机各一台，组合家具一套、桌椅一套、被子10床、鹅绒被、蚕丝被各一床，床单3个，毛毯一个，煤气灶一套，被告王某某的以上个人财产均在原告处。后原告孙某某与被告王某某因性格不和，原告要求二被告返还彩礼未果。
本院认为：我国法律明确规定，禁止借婚姻索取财物。因原告孙某某与被告王某某已共同生活，故原告孙某某通过媒人交给被告王某某、安某某的彩礼款，依法应当酌情返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法��关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告王某某、安某某于本判决生效之日起十日内返还原告孙某某彩礼款45000元；
二、被告王某某的个人财产归王某某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告承担475元，被告王某某、安某某共同承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张宏剑
二〇一四年八月十九日
书记员 周晓辉
附：（2014）泉民一初字第00897号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁��包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索要财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情况，人民法院应当予以支持：
双方未办理结婚登记手续的；
双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)莱州执字第54—3号
申请执行人：王桂林，男，1952年6月19日出生，汉
族，农民，住莱州市。
被执行人：吕秀丽，女，1978年2月16日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人王桂林与被执行人吕秀丽民间借贷纠纷一案，申请执行人王桂林以（2009）莱州民初字第3091号民事调解书已经发生法律效力、被执行人吕秀丽拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人吕秀丽有两处家庭共有的房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四、第二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人吕秀丽家庭共有登记在其丈夫镡克勋名下的房屋两处。
二、被执行人吕秀丽负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海燕
二〇一三年五月二十日
书记员 张学佐
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1025执91号
申请执行人彭某某，男。
被执行人李某某，女。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷[(2015)正民初字第1025号民事判决书]一案中，因被执行人暂无执行能力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院(2015)正民初字第1025号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭林海
审判员 郭建伟
审判员 关 涛
二〇一六年八月三十一日
书记员 张江丽
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1002民初1547号
原告唐少良，男，1964年5月21日出生，汉族，农民。
被告周光伍，男，1968年2月23日出生，汉族。
本院在审理原告唐少良与被告周光伍合伙协议纠纷一案中，原告以遗漏必须参加诉讼的当事人为由，于2016年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己民事权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐少良撤回起诉。
案件受理费5191元免收（起诉时缓交）。
审 判 长 陈天良
人民陪审员 贾 护
人民陪审员 田万民
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孙相玉
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1510号之一
申请执行人：林金龙，男，1985年1月12日出生，住玉环市。
被执行人：林宝青，男，1981年7月15日出生，住玉环市。
被执行人：洪玲飞，女，1982年11月21日出生，住玉环市。
申请执行人林金龙与被执行人林宝青、洪玲飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初2807号民事判决已于2016年12月29日生效。经申请执行人申请，本院于2017年4月5日立案执行，并于2017年4月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款30000元及利息，并负担申请执行费350元、案件受理费550元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院通过浙江法院执行管理系统查询了被执行人的财产情况，被执行人名下有一辆车牌号为JN32**的机动车，本院于2017年4月10日裁定将其查封，未能实际扣留；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下房地产登记信息。本院于2017年7月9日决定对被执行人林宝青拘留十五日。因被执行人未按指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1510号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年八月七日
代理书记员 林 鑫
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)西民初字第02214号
原告左振营，无业。
委托代理人杜宏彬，石家庄市农民工法律援助中心律师。
被告李德龙，无业。
委托代理人刘泽锋，冀州市冀新路法源法律服务所法律工作者。
原告左振营与被告李德龙追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王素青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左振营及其委托代理人杜宏彬，被告李德龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左振营诉称：2012年12月开始，原告跟随被告在石家庄市桥西区“天水丽城”工地作砼工，后被告陆续拖欠原告劳动报酬。被告于2014年5月8日和5月29日为原告打了欠条，证明欠原告劳动报酬39490.6元。2014年8月18日至2014年8月20日、2014年9月3日至2014年10月31日，共60天，我给被告务工看管械具，工钱为每天100元，共计6000元。现诉至法院，请求依法判令：1、被告给原告支付劳动报酬45490.6元；2、诉讼费用由被告负担。
被告李德龙辩称：原告所诉欠其劳动报酬款数额与事实不符，被告与原告之间的劳动报酬已经清结完毕，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2012年12月起跟随被告在石家庄市桥西区“天水丽城”工地作砼工，后被告陆续拖欠原告劳动报酬。原告主张被告拖欠劳动报酬数额为45490.6元，并为此提交证据如下：1、被告出具的两份证明，所涉数额分别为38880.6元、610元；2、被告于2013年11月30日所出具的欠条一份，证明欠王景芹3500元；3、郭旺旺所打证明一张，证明原告受被告指使到郭旺旺工地出了11.3个工。
被告对原告提交的两份证明无异议，认为已经支付给原告；对2013年11月30日出具的欠条与原告无关；对郭旺旺所打证明的真实性无异议，该出工的款项，已经结算清。认可共计拖欠原告及其妻子劳动报酬款为66406.1元，原告已实际支取64570元，尚欠原告妻子齐希芬1836.1元，为此提交证据如下：1、2014年1月22日、2014年1月26日、2014年5月29日左振营签字的借支单各一份，证实原告支取劳动报酬18200元、7500元、13500元；2、2014年1月28日左振营签字条一份，证实原告支取劳动报酬5000元；3、2014年10月15日左振营签字证明一份，证实原告支取劳动报酬18070元；4、工人领取生活费记账明细一份（当庭提交），证明2014年4月13日至8月15日左振营分14次支取生活费2300元。
原告对被告提交的3份借支单及2014年1月28日的签字条均无异议；支取生活费明细没有原告签字不认可；对2014年10月15日证明上的签字不认可；
本院依照原告的申请委托了司法鉴定机构进行了司法鉴定，河北公安警察职业学院司法鉴定中心于2015年4月28日出具了冀警院司鉴中心【2015】物鉴字第14号司法鉴定意见书，鉴定结论为2014年10月15日证明上的“左振营”签名系原告本人所书写。
本院认为：关于被告所欠原告劳动报酬数额，原告主张45490.6元，提交证据数额为39490.6元，被告对证据所涉数额无异议，认可工作期间共计欠原告61406.1元，已向其支付64570元，多支付部分为原告妻子齐希芬的劳动报酬。针对被告提交的支付证据，原告认可18200元、7500元、10000元、5000元，共计40700元，本院予以认定。对2014年10月15日左振营签字证明，因鉴定结果为原告所书写，故被告主张该证明所涉18070元已支付于法有据，本院予以认定。对被告提交的生活费明细2300元，因原告庭审中认可数额，称该费用不在其本次主张范围之内，未能对其陈述举证释明，不予采信。关于原告称其于2014年5月29日所领取的13500元中，包括了替王景芹领取的3500元的陈述，被告否认，称原告代领款项与此收支单无关，因被告未能提交证据予以证实，且按日常生活经验法则推理，代收款项应出具收条，故认定被告所述违背常理。综上，被告实际共向原告支付的劳动报酬为61070元（即40700元、18070元、2300元之和），仍有336.1元未支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告李德龙于本判决生效之日起十日内支付原告左振营劳动报酬336.1元；
二、驳回原告左振营的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元，由原告左振营负担737元，被告李德龙负担50元；鉴定费1200元，由原告左振营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王素青
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 伟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民特30号
申请人：成都市跟我耍网络技术有限公司。住所地：四川省成都市高新区吉泰路***号*栋**层**号。
法定代表人：张锦，总经理。
委托诉讼代理人：张利娟，北京天驰君泰（成都）律师事务所律师。
被申请人：张磊，女，1987年11月26日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
申请人成都市跟我耍网络技术有限公司（以下简称跟我耍网络公司）因与被申请人张磊申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
跟我耍网络公司称，请求撤销成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第10777号仲裁裁决。事实和理由：仲裁裁决跟我耍网络公司支付张磊未签订书面劳动合同的双倍工资6942元不属于终局裁决的事项，且跟我耍网络公司提交的《入职登记表》可以视为跟我耍网络公司与张磊签订了书面劳动合同，也不应支付双倍工资。张磊在2016年8月1日提出离职申请，没有提供正常劳动，不应计算该天的工资，仲裁裁决第三项计算的工资差额有误。综上，仲裁裁决违反法律规定，剥夺了其向法院起诉的权利，应予撤销。
张磊辩称，《入职登记表》只载明了岗位工资，不能视为双方签订了书面劳动合同。张磊在2016年8月1日离职当天已经完成了当日的工作内容，仲裁委计算的工资差额正确。请求驳回跟我耍网络公司的申请。
经审查查明，成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月20日作出成劳人仲委裁字（2016）第10777号仲裁裁决，裁决：1、跟我耍网络公司与张磊2016年5月10日至2016年8月1日期间存在劳动关系；2、跟我耍网络公司在仲裁裁决生效后5日内，以现金方式一次性向张磊支付未签订书面劳动合同双倍工资6942元；3、跟我耍网络公司在仲裁裁决生效后5日内，以现金方式向张磊支付2016年5月10日起至2016年8月1日期间工资差额760.56元；4、跟我耍网络公司在仲裁裁决生效后5日内，向张磊出具终止劳动关系证明；5、驳回张磊的其他仲裁请求。
2016年5月10日至2016年8月1日期间，张磊在跟我耍网络公司担任生活旅行作者，工资标准4000元/月。张磊要求跟我耍网络公司向其支付未签订书面劳动合同的双倍工资，跟我耍网络公司对双方未签订书面劳动合同的事实予以认可，但提出张磊入职时已签订了书面的《入职登记表》，应视为双方已订立了书面劳动合同。
本案审查期间，跟我耍网络公司提交一份《入职登记表》，拟证明双方签订了劳动合同；一份《员工辞职申请及审批表》，拟证明张磊在2016年8月1日当天办理相关离职交接手续，没有提供正常劳动。张磊对上述证据的真实性予以认可，但《入职登记表》不能视为双方签订了劳动合同；2016年8月1日当天上午在工作，下午办理辞职手续，在完成当天工作的情况下才办理的离职手续。
本院经审查认为，跟我耍网络公司提交的《入职登记表》，仅载明了录用职位、入职日期、试用期、工资，并没有明确约定劳动合同的期限，缺乏劳动合同成立的必要条款，不能视为双方签订了书面劳动合同。仲裁裁决跟我耍网络公司支付张磊未签订书面劳动合同的双倍工资并无不当。对于仲裁裁决跟我耍网络公司支付张磊2016年5月10日至2016年8月1日期间工资差额是否正确的问题，跟我耍网络公司主张2016年8月1日张磊并未提供劳动，但张磊并不认可，跟我耍网络公司提交的《员工辞职申请及审批表》上载明：张磊申请离职的日期为2016年8月1日，计划正式离职日期为2016年8月2日，“员工离职须知”一栏载明：“办完离职手续后，从正式离职日起，即与公司解除劳动关系，不得以任何理由要求公司承担任何形式的责任”，根据上述内容，跟我耍网络公司主张张磊在2016年8月1日当天并没有提供正常劳动与审批表上载明的内容不符，且亦无其他证据证明，该主张不能成立。仲裁裁决跟我耍网络公司支付张磊2016年5月10日至2016年8月1日期间的工资差额760.56元正确。对于跟我耍网络公司提出仲裁裁决跟我耍网络公司支付张磊双倍工资的事项不属于一裁终局事项的理由，不符合法律规定，不能成立。综上，跟我耍网络公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回成都市跟我耍网络技术有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人成都市跟我耍网络技术有限公司负担。
审判长 周 文
审判员 滕 洁
审判员 崔俊安
二〇一七年二月二十七日
书记员 喻兰菊
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1529执155号
被执行人朱某某，男，1995年10月出生，汉族，住四川省屏山县。因涉嫌危险驾驶罪于2015年12月4日被取保候审。
关于被执行人朱某某犯危险驾驶罪一案，本院于2016年2月17日作出(2016)川1529刑初33号刑事判决书，以朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。本院于2016年5月25日依职权对该判决的罚金立案执行，现被执行人朱某某已缴纳罚金2000元。
本院认为，被执行人朱某某已自动履行罚金义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016)川1529刑初33号刑事判决书中对被告人朱某某的罚金执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 罗 强
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李晓红
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0824执904号
申请执行人:钟亮成，男，1938年8月5日生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人:钟太坤，男，1966年9月15日生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人:钟枚香，女，1968年11月15日生，居民，汉族，住武平县。
申请执行人:钟太和，男，1971年3月15日生，汉族，居民，住武平县。
被执行人:钟太生，男，1973年11月4日生，汉族，居民，住武平县。
法定代理人：钟春香（系钟太生的胞妹），女，1976年6月3日生，汉族，居民，住武平县。
被执行人：钟春香（系钟太生的胞妹），1976年6月3日生，汉族，居民，住武平县。
申请执行人钟亮成、钟太坤、钟枚香、钟太和与被执行人钟太生、钟春香生命权纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的(2016)闽0824民初830号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月8日向本院申请执行，要求支付赔偿款216057.6元及其相应的利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人发出了执行通知书，但被执行人未履行义务。本院扣划被执行人钟太生的存款28420元，已支付给申请执行人。经查，被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)闽0824执904号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘永雄
审 判 员 林德生
二〇一七年三月八日
代理书记员 夏丽英
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0108执2175号
申请执行人:中国矿业有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：喻恩刚，董事长。
被执行人:云南迪庆鑫源实业有限公司，住所地云南迪庆香格里拉经济开发区。
法定代表人：刘华，董事长。
被执行人：浙ＸＸ光冶炼集团有限公司，住所地浙江省杭州市桐庐县。
法定代表人：刘光火，董事长。
被执行人：江苏华光镍业有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区。
法定代表人：周国健，总经理。
本院在执行中国矿业有限责任公司与云南迪庆鑫源实业有限公司、浙ＸＸ光冶炼集团有限公司、江苏华光镍业有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人云南迪庆鑫源实业有限公司、浙ＸＸ光冶炼集团有限公司、江苏华光镍业有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人云南迪庆鑫源实业有限公司、浙ＸＸ光冶炼集团有限公司、江苏华光镍业有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 田 杨
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10612号之一
申请执行人缪卉花，女，1971年2月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司，组织机构代码70428512-0，住所地浙江省杭州市萧山区市心北路与建设一路交叉口华瑞中心1、2层。
法定代表人汪尧松。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初10639号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托浙江方舟资产评估有限公司对被执行人浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司所有的莱恩格瑞赤霞珠2014干红葡萄酒6000瓶进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司所有的莱恩格瑞赤霞珠2014干红葡萄酒6000瓶[内容详见浙方评报字（2017）第250号资产评估报告书]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 谢雨彤
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年吉中执外异字第00044号
（2014）吉中执外异字第44号
案外人：王忠元，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，住吉林省吉林市。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人王忠元于2014年10月20日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人王忠元称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区16号楼6单元2层东门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2010年11月22日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区16号楼6单元2层东门（面积68.48平）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2010年11月22日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区16号楼6单元2层东门（面积68.48平）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。
本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了阳光丽景小区16号楼6单元2层东门房屋的所有权，该房屋占有的土地使用权亦应一并取得。本院对其房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区16号楼6单元2层东门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 牟 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0102民特字第87号
申请人：宁某，男，汉族，1982年12月6日，住址乌鲁木齐市天山区，
申请人：斯某，男，维吾尔族，1995年8月5日出生，住奇台县，
本院于2018年4月4日立案受理申请人宁某与申请人斯某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年3月17日经天山区人民调解委员会驻法院调解室主持调解，达成调解协议如下：
申请人斯某于2018年4月1日前给付申��人宁某借款1760元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人宁某与申请人斯某于2018年3月17日经天山区人民调解委员会驻法院调解室达成的（2018）天民调字第163号人民调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 尤丽吐孜
二〇一八年四月十日
书记员 帕力扎提
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)州刑初字第00204号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人张某，男，1988年4月12日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
辩护人余家燕、李国颍，安徽仲天律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2013）153号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。于2013年8月2日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员韩艳艳出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人余家燕到庭参加诉讼。
经审理查明：被告人张某等人于2011年5月2日23时许，在阜阳市人民西路曼哈顿迪厅外，与被害人王某某、张某某、张甲等人发生争执，后张某等人对王某某、张某某、张甲等人实施殴打，导致王某某左侧上颌骨额突骨折、左侧眼眶内侧壁骨折。经阜阳市公安局刑事科学技术鉴定，王某某的损伤为轻伤，张某某、张甲的损伤为轻微伤。2012年4月13日，被告人张某到公安机关投案。
另查明：案发后，被告人张某与被害人王某某达成调解协议，得到被害人王某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证常住人口信息表、接受刑事案件登记表、现场勘验笔录、方位示意图、归案经过、调解协议、撤案申请、安徽省阜阳市颍泉区人民法院【2011】泉刑初字第0043号刑事判决书、证人任某某、岳某、张某乙、张某丙、刘某某、刘某甲的证言、被害人王某某、张某某、张甲的陈述、阜阳市公安局刑事科学技术鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对被告人的辩护人提出被告人案发后，主动投案，如实供述其罪行，系自首，又积极与被害人达成调解协议，得到被害人的谅解，依法可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人张某刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人具有自首情节，案发后，积极与被害人王某某达成调解协议，得到被害人王某某的谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月10日起至2014年5月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王金云
审 判 员 屈丽芳
人民陪审员 王桂珍
二〇一三年八月七日
书 记 员 程 橙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初2561号之一
解除保全申请人:宁夏大力岩土工程公司,住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：张毅，该公司经理。
被申请人:宁夏东方阳光房地产开发有限公司,住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：卢茂林，该公司经理。
申请人宁夏大力岩土工程公司与被申请人宁夏东方阳光房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年6月3日作出（2016）宁0106民初2561号民事裁定，冻结被申请人宁夏东方阳光房地产开发有限公司名下的银行存款或相应价值的财产,冻结案外人李海者名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某房屋的产权产籍。申请人宁夏大力岩土工程公司于2016年8月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，双方当事人已达成调解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对案外人李海者名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某房屋产权产籍的冻结。
案件申请费3545元，由被申请人宁夏东方阳光房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张雪芬
二〇一六年八月十二日
书 记 员 孙 超
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，由下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执5067号
申请执行人：王东海，男,1967年7月25日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：王义勇，男，1973年12月27日出生，汉族，住吉林省大安市。
本院在执行申请执行人王东海与被执行人王义勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0521民初1088号民事判决已经发生法律效力。依该文书，被执行人王义勇应于本判决生效之日起十日内偿还原告王东海借款97000元，并按年利率6%支付自2017年1月16日起至还款之日的利息。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年五月九日
书记员 陈子良
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执3262号
申请执行人庞立华。
被执行人张吉光。
被执行人徐兆燕，农村居民。
本院在执行申请执行人庞立华与被执行人张吉光、徐兆燕财产损害赔偿纠纷一案中，经本院执行，被执行人已经履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院(2016)鲁0283民初1461号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一六年九月十四日
书记员 徐伟宁
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)邹执字第00706-5号
申请执行人孙某。
被执行人韩某。
邹城市人民法院(2013)邹民初字第2568号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙某于2015年06月08日向本院申请执行，但被执行人韩某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人韩某在中国邮政银行2322账户内存款人民币466.65元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯美桥
二〇一六年六月十七日
书记员 张 磊