wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第172--1号
申请执行人李小秋。
申请执行人雷树鑫。
被执行人谢支军。
李小秋、雷树鑫与谢支军民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2015年3月18日作出的（2015）嘉民二初字第25号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李小秋、雷树鑫于2015年5月20日向本院申请执行。
本案执行标的总额为302508元。本院在执行过程中，已从被执行人谢支军银行账户中扣划案款72280元支付给了申请执行人李小秋，被执行人谢支军其余并无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉执字第172号案的本次执行程序终结。
申请执行人在具备执行条件时，可以再向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李陶平
审 判 员 李文平
人民陪审员 彭光生
二〇一五年八月三日
书 记 员 王尤义
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2701民初2129号
原告李红，女，1967年2月12日出生，回族，住博乐市。
原告李建平，男，1970年3月6日出生，回族，住博乐市香班牧场。
原告ＸＸＸ，男，1972年1月5日出生，回族，住博乐市香班牧场。
原告李瑞，女，1974年2月10日出生，回族，住博乐市丽园小区。
原告李小龙，男，1982年3月10日出生，回族，住博乐市香班牧场。
被告博乐市昌君房地产开发有限公司，住所地博乐市北京北路。
法定代表人李隆伍，该公司经理。
本院在审理原告李红、李建平、ＸＸＸ、李瑞、李小龙诉被告博乐市昌君房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，原告李红、李建平、ＸＸＸ、李瑞、李小龙于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由向本院申请撤诉，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定��下：
准许原告李红、李建平、ＸＸＸ、李瑞、李小龙撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李红、李建平、ＸＸＸ、李瑞、李小龙负担。
审 判 长 普丽志
代理审判员 祁志杰
人民陪审员 孙凤珠
二〇一六年十月十四日
书 记 员 彭昭怡
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1730号之一
申请执行人贾选选,男,1959年8月出生,汉族,陕西省人。
被执行人单志标，男，1972年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人单桂鱼，女，1973年11月出生，汉族，陕西省人，。
被执行人单志强，男，1982年4月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第05208号民事判决书在执行贾选选与单志标、单桂鱼、单志强民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人单志标、单桂鱼、单志强发出执行通知书，责令被执行人单志标、单桂鱼、单志强履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人单志标、单桂鱼、单志强向申请人贾选选偿还借款本金91万元及利息（利息从2013年3月5日起至本金偿还完毕之日止,月利率按2%计算），加倍支付迟延期履行期间的债务利息。二、由被执行人单志标、单桂鱼、单志强承担案件受理费13200元、保全费2020元、执行费11500元。本案在执行中，依法发出执行通知书，依法采取执行措施，扣划被执行人单志强在中国农业银行账户中302700元后，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人贾选选亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第05208号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年六月二十日
书 记 员 薛慧卿
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执88号之一
申请执行人杨仲田。
被执行人唐仕强。
被执行人李平。
本院依据已经发生法律效力的(2011)叙永民初字第1052号民事判决书受理了杨仲田申请执行唐仕强、李平民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金80000元及其利息、垫付的案件受理费4450元，同时，被执行人唐仕强、李平还应承担本案的执行费。
执行中，本院依法对被执行人唐仕强、李平房产登记、车辆登记、工商股权登记、银行存款等进行了查询，未发现被执行人唐仕强、李平有可供执行的财产。本院将前述情况告知了申请执行人杨仲田后，申请执行人杨仲田后亦未能向本院提供被执行人唐仕强、李平有可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人杨仲田在被执行人唐仕强、李平暂无财产可供执行的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2011)叙永民初字第1052号民事判决书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨明康
代理审判员 王 睿
代理审判员 陈本刚
二〇一六年六月十三日
书 记 员 马 结
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执115号之一
申请执行人：张艳丽，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人:刘利军，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在执行申请执行人张艳丽申请执行被执行人刘利军买卖合同纠纷一案中，被执行人刘利军自动履行，共支付申请执行人张艳丽饲料款14985元，并承担执行费125元。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0725民初1053号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一七年九月二十二日
书记员 孙 源
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0723民初278号
原告洋县农村信用合作联社。
法定代表人屈某某，该社理事长。
委托代理人赵某某，该社工作人员。
被告简某乙甲，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇武康路***号。
被告简某乙，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇金鑫小区*号楼。
原告洋县农村信用合作联社与被告简某乙甲、简某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵某某、被告简某乙甲到庭参加诉讼，被告简某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洋县农村信用合作联社诉称，2012年10月26日，被告简某乙甲以建房为由在原告处借款4.8万元，该借款由杨某某提供保证担保；2013年4月18日，被告简某乙甲再次以建房为由在原告处借款20万元，由被告简某乙提供保证担保。两笔借款双方均约定利息月11.16‰，借款合同约定如逾期不还在原利息基础上上浮40%，按季度清息。担保期限五年，担保范围为本金、利息、违约金、加罚息以及实现债权的费用。该二笔借款到期后，被告简某乙甲未予偿还。现起诉请求法院判令二被告连带偿还该借款及所拖欠的利息。
被告简某乙甲辩称，其于2012年10月26日在原告处所借4.8万元及相应利息在诉讼过程中已偿还。另外2013年4月18日其在原告处借款20万元属实。
被告简某乙未应诉答辩。
经审理查明：2012年10月26日，被告简某乙甲以建房为由在原告处借款48000元，该借款由杨某某提供保证担保；2013年4月18日，被告简某乙甲再次以建房为由在原告处借款200000元，由被告简某乙提供保证担保。两笔借款双方均约定利息月11.16‰，借款期限两年，借款合同还约定如逾期不还在原利息基础上上浮40%，按季度清息。担保期限五年，担保范围为本金、利息、违约金、加罚息以及实现债权的费用。诉讼中，被告简某乙甲将2012年10月26日借款48000元及利息已向原告偿还完毕，原告亦撤回对于杨某某的起诉。查，该200000元借款被告简某乙甲清息至2012年9月20日。
本院认为，原告与被告简某乙甲的所签字二份借款合同合法有效，受法律保护，被告简某乙甲应当按照所签订的合同约定全面履行合同义务。现48000元的借款本息被告简某乙甲已偿还完毕本院予以确认，另200000元的借款已到期，被告未按合同约定按时还本付息，显属违约，理应承担违约责任。被告简某乙作为该笔借款的连带保证人，应当按保证合同约定对该200000元借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、由被告简某乙甲在本判决生效后十五日向原告洋县农村信用合作联社偿还借款200000元，并从2012年9月21日起按合同约定利率支付以上借款利息至判决确定的给付之日止；
二、被告简某乙对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，二被告共同承担。原告已预交，二被告在履行上述判决时一并支付原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 梁 攀
代审判员 叶宝云
代审判员 张 冲
二〇一六年七月十三日
书 记 员 任红武
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9837号之1
申请执行人陈健荣，男，汉族，1990年1月2日生，住址深圳市南山区。
被执行人刘济满，男，汉族，1990年7月5日生，住址广东省汕尾市陆丰市。
申请执行人陈健荣与被执行人刘济满合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初4978号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币176800元及利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行如下和解：一、双方确认至今被执行人尚欠执行款178000元。该款项被执行人自愿按下列方式偿还：2016年9月23日还款18000元，以后从2016年10月至2017年5月每月23日前还对方20000元，上述执行款汇入列账户：（开户人：陈健荣，开户行：招商银行，账号：6214856553311741）；二、本案执行案2570元被执行人自愿承担，于2017年5月30日前向法院缴纳。后申请执行人同意延缓被执行人履行义务的期限，并向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。因此，本次执行程序依法可予以终结。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 磊
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
豫14**执31号
申请执行人张保仓，男，汉族，1970年12月29日生。
被执行人王玉琴，女，1973年7月16日生，汉族。
被执行人豆永星，男，1971年5月26日生，汉族。
本院在执行张保仓申请执行王玉勤、豆永星民间借贷纠纷一案中，申请执行人张保仓以被执行人王玉勤、豆永星因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关采取强制措施为由，于2016年6月13日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结柘城县人民法院（2015）柘民初字第1588号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：宋红伟
审判员 ： 董 晓
审判员 ：王殿华
二〇一六年六月十三日
书记员 ：李亚杰
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延法执恢字第75号
（2015）延法执恢字第75-1号
申请执行人赵忠学（公民身份号XXX），住黑龙江省延寿县。
被执行人延寿县寿山乡双星村村民委员会（组织机构代码：XXX）。
法定代表人李凤亮，主任。
本院执行的申请执行人赵忠学依据已经发生法律效力的延寿县人民法院于2013年4月9日作出的（2013）延民初字第374号民事调解书申请执行延寿县寿山乡双星村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请执行人赵忠学于2015年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人延寿县寿山乡双星村村民委员会给付借款本金43630元，支付迟延履行期间债务利息至全部履行完毕时止，并负担案件受理费445.5元及申请执行费。
本案在执行过程中，2015年4月15日申请执行人赵忠学以双方自行达成和解协议为由向本院申请终结本案的本次执行程序，同日，本院以（2013）延法执字第161-1号执行裁定书，终结了（2013）延民初字第374号民事调解书的本次执行程序。
2015年10月23日申请执行人赵忠学以被执行人延寿县寿山乡双星村村民委员会未按和解协议履行，且有可供执行财产为由向本院申请恢复执行。
本案恢复执行后，2016年1月18日被执行人延寿县寿山乡双星村村民委员会自动履行借款本金17500元。本院另有（2015）延法执恢字第75号李晶东申请执行延寿县寿山乡双星村村民委员会买卖合同纠纷一案，申请执行借款本金55675元，案件受理费783.5元，本院按比例分配给付申请执行人赵忠学借款本金7672元（已给付），尚欠借款本金35958元，迟延履行期间债务利息及案件受理费445.5元未给付。经查，被执行人延寿县寿山乡双星村民委员会暂无可供执行的财产，申请执行人赵忠学亦提供不出被执行人延寿县寿山乡双星村民委员会有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院于2013年4月9日作出的（2013）延民初字第374号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续清偿对申请执行人尚未实现的上述债权，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有给付能力而未履行本案义务时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行，且不受申请执行期间2年的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 洋
审 判 员 吴铁军
代理审判员 郇迎迎
二〇一六年一月十九日
书 记 员 任雪微
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初4105号
本院于2016年8月19日对原告姜成学诉被告姜军买卖合同纠纷一案作出的（2016）皖1623民初4105号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）皖1623民初4105号民事判决书中的判决主文第三行至第四行“于2016年1月20日前向原告姜成学支付12万元”补正为“于2017年1月20日前向原告姜成学支付12万元”。
审判员 马苗苗
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘雨晴
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）咸渭民执字第00209���
申请执行人刘兴良，男，67岁，汉族，无业，住咸阳市。
被执行人渭城区窑店镇毛王村第四村民小组。负责人李新院，该组组长。
申请人依据已经发生法律效力的（2007）咸渭民初字第00581号民事判决书，于2014年3月20日向本院申请执行渭城区窑店镇毛王村第四村民小组土地承包合同纠纷一案，已立案执行。执行标的7024元。该案在执行中，本院已从银行扣划并支付申请人，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2007）咸渭民初字第00581号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一四年七月四日
书记员 樊强利
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第41号
原告包商银行股份有限公司包头鞍山道支行，住所地包头市昆都仑区青年路15号邦达兴商业A楼A148底店。
负责人李宏，行长。
委托代理人贾治国，包商银行包头分行职工。
被告鄂尔多斯市浩博恒渊商贸有限责任公司，住所地鄂尔多斯市达���特旗树林召镇210线西。
法定代表人李强，经理。
被告李强，男，1984年12月4日出生，汉族，鄂尔多斯市浩博恒渊商贸有限责任公司经理，住鄂尔多斯市达拉特旗。
被告张玲，女，1984年10月29日出生，汉族，无职业，住鄂尔多斯市达拉特旗。
被告许博，男，1984年7月3日出生，汉族，无职业，住鄂尔多斯市达拉特旗。
被告张睛，女，1985年12月15日出生，汉族，鄂尔多斯市东胜区公安分局职工，住鄂尔多斯市达拉特旗。
被告刘敏，男，1980年1月12日出生，汉族，无职业，住鄂尔多斯市达拉特旗。
被告徐春苗，女，1980年2月6日出生，汉族，无职业，住鄂尔多斯市达拉特旗。
原告包商银行股份有限公司包头鞍山道支行（以下简称鞍山道支行）与被告鄂尔多斯市浩博恒渊商贸有限责任公司（以下简称浩博公司）、李强、张玲、许博、张睛、刘敏、徐春苗金融借款合同纠���一案，本院于2014年4月3日受理后，依法组成由审判员郝金亮担任审判长，人民陪审员张清功、李占元参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告鞍山道支行委托代理人贾治国到庭参加诉讼。被告浩博公司、李强、张玲、许博、张睛、刘敏、徐春苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告鞍山道支行诉称，2010年12月31日我方与被告浩博公司、李强、张玲、许博签订了借款合同，约定四被告向我方借款300万元，年利率12%，期限24个月，从2011年1月7日至2013年1月4日，还款方式为按月付息，按季还本。同日我方与被告李强、张玲、许博、张睛签订了抵押合同，约定李强、张玲、许博、张睛用房产提供抵押担保。同日我方与被告刘敏、徐春苗签订了保证合同。合同签订后，我方按约定向浩博公司、李强、张玲、许博提供了借款。借款到期后，被告未能履行还款义务。故要求被告浩博公司、李强、张玲、许博偿还借款本金1527806.92元及利息、罚息、复利428036.05元（暂计至2014年1月14日）；被告浩博公司、李强、张玲、许博支付违约金15万元；被告李强、张玲、许博、张睛、刘敏、徐春苗承担抵押担保责任。
被告浩博公司、李强、张玲、许博、张睛、刘敏、徐春苗未作答辩。
经审理查明，2010年12月31日原告与被告浩博公司、李强、张玲、许博签订了借款合同，约定四被告向原告借款300万元，年利率12%，期限24个月，从2011年1月7日至2013年1月4日，还款方式为按月付息，按季还本。如被告未按约定期限还款，则从逾期之日按本合同贷款利率的基础上加50%计收罚息及复利，或支付贷款金额5%的违约金。同日原告与被告李强、张玲、许博、张睛签订了抵押合同，约定李强、张玲、许博、张睛用位于��拉特旗底商为该笔贷款提供抵押担保。同日原告与被告刘敏、徐春苗签订了保证合同，约定刘敏与徐春苗为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期届满之日起两年。合同签订后，原告按约定向浩博公司、李强、张玲、许博提供了借款。后被告偿还了部分借款本息，尚欠借款本金1527806.92元一直未偿还。故原告诉至本院。
原告提供了借款合同、抵押合同、保证合同、借据、催收回执证明被告借款的事实。
本院认为，原告与被告浩博公司、李强、张玲、许博签订的借款合同，原告与被告李强、张玲、许博、张睛签订的抵押合同，原告与被告刘敏、徐春苗签订的保证合同均合法有效，双方应按合同履行。浩博公司、李强、张玲、许博应偿还原告借款及利息。双方约定的违约责任为计收罚息、复利或支付违约金，罚息和复利过高，按支付违约金较为合���。张睛应以抵押物为限承担连带责任。刘敏、徐春苗作为担保人应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄂尔多斯市浩博恒渊商贸有限责任公司、李强、张玲、许博于判决生效后十五日内偿还原告包商银行股份有限公司包头鞍山道支行借款1527806.92元及利息（从2012年4月9日至借款还清之日，按年利率12%计算）；
被告鄂尔多斯市浩博恒渊商贸有限责任公司、李强、张玲、许博于判决生效后十五日内支付原告包商银行股份有限公司包头鞍山道支行违约金15万元（300万元×5%）；
被告张睛以抵押的位于达拉特旗底店为限承担连带清偿责任；
被告刘敏、徐春苗承担连带清偿责任。
如果未按本判决指���的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23646元（原告预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 郝金亮
人民陪审员 张清功
人民陪审员 李占元
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借���时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清��。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
涵民初字第1175号
原告李某,女,1970年1月16日出生,汉族,农民，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人赖宗阳（一般代理），莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者。
被告陈某,男，1966年5月22日出生，汉族，农民，莆田市涵江区人，住所地同上。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍后，于1988年4月按农村风俗举行婚礼，1989年8月27日生育长女李某甲（已成家），1990年3月17日补办结婚登记手续，1996年11月6日生育次女李某乙。婚后因双方性格不合，被告不关心照顾家庭，经常赌博、酒后打原告，尤其是2013年3月6日被告打原告后双方分居生活。2014年2月8日，经亲人劝解后双方又共同生活数天，后又因被告打原告分居至今。请求判令：准予原、被告离婚。
被告陈某辩称，自己有打过原告，但已向原告表示道歉。其认为夫妻感情尚未完全破裂，只要双方彼此珍惜，加强沟通，增进了解，互相理解，这个家庭是完全可以巩固起来的，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍半年后于1988年4月12日按农村习俗举行结婚仪式，1989年8月27日生育女孩李某甲。1990年3月17日，原、被告双方补办结婚登记手续，1996年11月6日生育女孩李某乙。婚后，双方因性格不合，特别是被告酒后打原告致夫妻关系不睦。现原告要求与被告离婚，因被告缺席，无法进行法庭调解。
上述事实，有原、被告身份证、结婚申请书、户口簿等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告经登记结婚，婚姻依法应受国家法律保护。原、被告办理结婚登记手续前已举行结婚仪式同居生活并生育孩子，双方结婚时间较长，共生育两个女孩，夫妻感情基础较好。婚后，原、被告双方因性格不合，被告虽酒后打原告，但尚能积极承认错误，原告也多次予以谅解。只要被告能够改正不良的生活习惯，爱护家庭，其夫妻关系是有望重归和好的。故原告诉请离婚的依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告陈某离婚。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林 冬
二〇一四年三月十九日
书 记 员 李珊珊
附：本案引用的法律条��
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第3616号
原告上海真如物业有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人向志杰，该公司经理。委托代理人夏恒樑。被告胡磊。被告胡幼清。被告符保衡。本院受理的原告上海真如物业有限公司诉被告胡磊、胡幼清、符保衡物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付物业管理服务费2398.20元；2、被告支付滞纳金1971.89元。本院于2014年5月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海真如物业有限公司撤回起诉。本案受理费免予收取。
代理审判员 钱宏兴
二〇一四年六月十九日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第664-1��
申请执行人高玉龙，男，汉族，生于1977年1月，初中文化，农民，住高台县。
被执行人陈世全，男，汉族，生于1970年10月，大学文化，高台县公安局干部，住高台县。
申请执行人高玉龙与被执行人陈世全民间借贷纠纷一案，高台县人民法院于2015年6月29日作出的（2015）高民初字第1044号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陈世全未主动履行生效法律文书确定的义务。为了维护法律的尊严，保护申请执行人的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人陈世全的工资7696.01元予以划拨。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 夏玉雷
二〇一五年十一月九日
书记员 段兴虎
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初6247号
原告：翁世林，男，1963年12月3日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托诉讼代理人：刘勇，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。
被告：重庆市林莎山庄餐饮有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）新田路166号，统一社会信用代码915001100912086747。
法定代表人：苟庆林。
本院在审理原告翁世林诉被告重庆市林莎山庄餐饮有限公司劳务合同纠纷一案中，原告翁世林于2016年10月11日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告翁世林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许翁世林撤回诉讼。
本案案件受理费本院予以免收。
审判员 黄剑
二〇一六年十月十一日
书记员 贺裕
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1781民初131号
原告：杨仕权，男，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：马俊举，四川法鑫律师事务所律师。
被告：江西省涌畅园林建筑有限公司，住所：江西省南昌市南昌县。
法定代表人：王涌波，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐禄兴，四川天维律师事务所律师。
被告：中国葛洲坝集团第三工程有限公司，住所：陕西省西安市高新区楹越国际1904室。
法定代表人：冯兴龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨晓国，湖北西陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范绍忠，男，生于1964年5月20日，汉族，系该公司员工。
被告：何兴明，男，住万源市。
被告：罗举兵，男，住万源市。
被告：王守勇，男，住万源市。
委托诉讼代理人：赵志强，四川法鑫律师事务所律师。
本院在审理原告杨仕权诉被告江西省涌畅园林建筑有限公司、中国葛洲坝集团第三工程有限公司、何兴明、罗举兵、王守勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年7月5日向本院提出对被告中国葛洲坝集团第三工程有限公司撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨仕权撤回对被告中国葛洲坝集团第三工程有限公司的起诉。
审 判 长 苟良荣
审 判 员 张学跃
人民陪审员 黄志兴
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈海燕
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0606民初4625号
原告：訾某某。
被告：恽某某。
本院在审理訾某某与恽某某买卖合同纠纷一案中，原告訾鹏召于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告訾某某的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告訾某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告訾某某负担。
审判员 唐京霞
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨慧洁
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2017)苏03民终2488号
上诉人（原审被告）:江西建工第三建筑有限责任公司，住所地江西省南昌市西湖区北京西路248号。
法定代表人：张小平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱友金，江苏青创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:徐州市鼓楼区鑫宏建筑器材租赁站，住所地徐州市鼓楼区马场湖大新庄*组。
负责人：王华兰，该站站长。
委托诉讼代理人：杜庆珠，江苏淮海正大律师事务所律师。
上诉人江西建工第三建筑有限责任公司（以下简称江西三建公司）因与被上诉人徐州市鼓楼区鑫宏建筑器材租赁站(以下简称鑫宏租赁站)建筑设备租赁合同纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初3610号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。
江西三建公司上诉称：一、一审认定事实错误，双方并未签订涉案租赁合同。杨九清承包了江西三建公司的钢管租赁项目，后杨九清与季广新签订租赁合同，合同上江西三建公司公章系伪造。二、325800元房屋销售款，一审未作为已付款予以认定。三、原审判决的清理费、维修费不应由江西三建公司承担，违约金过高。请求：撤销原判，发回重审或依法改判江西三建公司不承担违约金117567元、清理费21423.6元、维修费1156元，江西三建公司只承担租赁费1153091.47元。二审庭审中，江西三建公司主张一审就租赁费1153091.47元的租赁期间认定不当，租赁费应该计算至工程竣工结算之日。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、江西建工第三建筑有限责任公司于本调解书生效后60日内一次性给付徐州市鼓楼区鑫宏建筑器材租赁站拖欠的租金、清理费、维修费、丢失赔偿款等合计100万元，并支付违约金10万元。
二、江西建工第三建筑有限责任公司于本调解书生效后60日内一次性返还徐州市鼓楼区鑫宏建筑器材租赁站扣件76195个、短接1766个、钢管20937.9米、顶丝2358套[如果江西建工第三建筑有限责任公司不能在60日之内返还上述扣件、短接、钢管、顶丝，则徐州市鼓楼区鑫宏建筑器材租赁站有权申请人民法院就江西建工第三建筑有限责任公司未能返还租赁物的数量，按照合同约定的上述租赁物的赔偿单价（钢管18元每米，扣件6元每个，顶丝10元每套，短接4元每个），强制执行上述未返还租赁物的赔偿款]。
三、一审案件受理费24050元，由江西建工第三建筑有限责任公司承担（江西建工第三建筑有限责任公司于本调解生效后60日内支付给徐州市鼓楼区鑫宏建筑器材租赁站）；二审案件受理费15180元，减半后收取7590元，由江西建工第三建筑有限责任公司承担。
四、本协议由双方当事人或代理人签字后立即生效。民事调解书的送达不影响本协议的效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。当事人拒绝签收本调解书的，不影响上述调解协议的效力。一方当事人不履行上述调解协议，另一方当事人可持本调解书向人民法院申请强制执行。
审 判 长 魏志名
审 判 员 苏 团
代理审判员 孟文儒
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张 扬
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0923刑初276号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人陈昌建，男，1978年2月4日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，无业，户籍地阜宁县，现住阜宁县。因犯盗窃罪，于1999年7月被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2003年8月被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2008年5月15日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪，于2008年7月16日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元，与前犯盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万七千元；因犯盗窃罪，于2012年4月26日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千二百元；因犯盗窃罪，于2014年1月20日被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千六百元；因犯盗窃罪，于2015年7月8日被连云港市灌南县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪，于2015年12月2日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前犯盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元，2016年7月10日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月1日被阜宁县公安局刑事拘留，同年4月7日经阜宁县人民检察院批准逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉〔2017〕228号起诉书指控被告人陈昌建犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员李国辉出庭支持公诉，被告人陈昌建到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜宁县人民检察院指控，2017年2月10日至2017年2月15日期间，被告人陈昌建采取顺手牵羊、钥匙投锁等方式，盗窃电动自行车2辆、电瓶4只，经鉴定，所窃物品合计价值人民币2270元。具体分述如下：
1.2017年2月10日下午，被告人陈昌建在阜宁县海鑫花园41号楼5号车库门口，窃得邱某停放在该处的君都牌电动自行车1辆，经鉴定，所窃电动自行车价值人民币1520元。
2.2017年2月15日上午7时许，被告人陈昌建在阜宁县悦湖新城26号楼东单元一楼楼道内，窃得俞某停放在该处的华承牌电动自行车1辆，经鉴定，所窃电动自行车价值人民币420元。
3.2017年2月15日上午9时许，被告人陈昌建在阜宁县海鑫花园东园26号楼东单元一楼楼道内，窃得戴某停放在该处的电动自行车上的天能牌电瓶4只，经鉴定，所窃电瓶价值人民币330元。
2017年2月28日，被告人陈昌建主动到阜宁县公安局投案，并如实供述犯罪事实。被告人陈昌建窃得的天能牌电动自行车电瓶4只已返还给被害人戴某。
上述事实，被告人陈昌建在开庭审理过程中不持异议，并有证人张某、陈某等人的证言、被害人邱某、俞某、戴某等人的陈述、阜宁县价格认定中心出具的价格认定结论书、阜宁县公安局出具的户籍证明、发破案情况说明、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈昌建以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈昌建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈昌建曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈昌建犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈昌建退出部分赃物，并已返还给被害人，可以酌情从轻处罚。被告人陈昌建有多次盗窃前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈昌建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千二百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年8月31日止。罚金人民币一千二百元，限本判决生效后30日内向本院缴纳。）
二、责令被告人陈昌建向被害人邱长峨退赔盗窃犯罪所得人民币一千五百二十元；向被害人俞光东退赔盗窃犯罪所得人民币四百二十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨军
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张晗
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2222号
罪犯张迪，男，1981年9月3日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2015年1月19日作出(2015)沈河刑初字第114号刑事判决，以被告人张迪犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张迪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯张迪获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张迪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张迪减去有期徒刑五个月，刑期执行自2014年12月30日起至2017年9月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月二十八日
书记员 连 峰
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执370-1号
申请执行人：丁德会，男，1972年02月07日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初6978号
原告：李某甲。
委托代理人：贲志锴，如皋市高明法律服务所法律工作者。
委托代理人：李昌宏。
被告：张某。
委托代理人：吴辉阳，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。
委托代理人：张光明。
原告李某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张健适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人贲志锴、李昌宏，被告张某及其委托代理人吴辉阳、张光明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1、判准原被告离婚，原告的婚前嫁妆归原告所有；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年元月经人介绍相识，2013年农历二月十二日按农村习俗举行订婚仪式，农历三月二十八日按农村习俗举行结婚仪式，2013年5月6日在如皋市民政局婚姻登记处补领结婚证。婚后未生育小孩。原、被告婚前相互了解甚少，认识约两个多月便草率订婚，结婚，感情基础不牢固，婚后随着双方性格不和的显露，夫妻间常为家庭琐事观点不统一产生分歧，生活中矛盾日渐突出，后来发展到被告对原告实施家暴，2014年大年三十晚上七点左右，被告当着他父母的面殴打原告，原告伤心不已。原告生病，被告对其不闻不问，原告考虑年老有人所养想要生一个自己的小孩，被告冷漠地拒绝，夫妻之间无法沟通，早已互不尽法定义务，两人见面就像陌生路人，感情彻底破裂，为了早日解除没有感情的婚姻关系，原告曾经于2015年10月26日向法院起诉要求与被告离婚未成获准，法院依法审理判决不准离婚后至今，夫妻关系没有得到丝毫改善，仍旧分居各自住在自己娘家，互无音讯，夫妻关系名存实亡。为了解除这无法延续的婚姻关系，在此原告再次具状贵院，请求依法判决支持前列之诉求。
被告张某辩称，不同意离婚，原告在诉状中陈述的婚姻事实是事实，但陈述的离婚理由不是事实，是原告为了达到离婚的目的而捏造的，所以不同意离婚。
原告李某甲围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、结婚登记审查处理表复印件，证明原被告的合法婚姻的事实；2、（2015）皋石民初字第741号民事判决书原件一份，证明原被告因夫妻感情不和，导致恶化，无法共同生活，向如皋人民法院起诉，判决不准离婚的事实存在，且原被告之间判决不准离婚以后，原告再次起诉要求离婚，原被告之间夫妻关系没有得到改善的事实存在；3、向如皋市人民法院档案室调取的判决书送达回执，证明原告起诉已经超过法律规定的时效，原告起诉是合法的；4、申请两位证人冯某、李某乙（原告叔伯哥哥）出庭作证，证明原被告夫妻感情不和，长期分居的事实存在，同时证实原告一直居住在娘家的事实。
被告张某质证认为，对结婚登记审查处理表没有异议，对判决书没有异议，但只能证明原告起诉的事实，不能证明原被告婚姻破裂的事实，对判决书送达回执没有异议，对第一个证人的证言有异议，他说的不是事实，没有在这六个月不间断去原告娘家，而且证人是邻村而不是邻居，且两个证人证词相互矛盾，原告回娘家已经有六个月，另一个证人李某乙讲回家有一年左右，即使两位证人证明原告在娘家居住的事实，也不能证明原被告之间存在矛盾，也没有证据证明原告是因为有矛盾才回娘家，因为子女少，女方在娘家居住也很普遍，不能因为原告在娘家居住，就证明原被告之间有矛盾。
本院组织双方当事人进行了质证，被告张某对原告所提供的结婚登记审查处理表、（2015）皋石民初字第741号民事判决书、判决书送达回执的真实性、合法性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对两位证人的证言将在本院认为部分予以阐述。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：原、被告于2013年元月经人介绍相识，同年农历二月十二日按农村习俗举行订婚仪式，同年农历三月二十八日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，婚后未生育子女。原、被告婚后一度夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事致夫妻关系不睦，原告曾于2015年11月向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2015年11月25日判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。2016年7月18日，原告再次诉至本院，要求判如所请。审理中因双方各执己见，致调解未成。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，婚后夫妻感情一度尚可。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因和夫妻关系现状等进行综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。虽然目前原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，但只要原、被告能够珍惜以往的夫妻感情，互相信任，互相理解，互相包容，遇事多与对方沟通，多为整个家庭着想，妥善地处理好目前存在的矛盾，夫妻仍有和好的可能。对于原告申请的两位证人证言，本院经审查后认为，从证人与原告的关系以及证明的内容来看，证人冯某与原告系邻村，并不是邻居，与原告娘家相隔一定距离，其所反映原告的情况真实性无法确认；证人李某乙与原告系叔伯兄妹关系，与原告存在利害关系，其证言的证明力较低，且证人证言也不能证明原被告因夫妻感情不和分居满两年。故原告主张目前夫妻感情已彻底破裂，其所提供的证据不够充分，原告要求与被告离婚之诉求，本院难以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告张某离婚之诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 员 张健
二〇一六年十月九日
见习书记员 张俊
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁法执字第23号
申请执行人：宋绍成，男，1952年11月11日出生。
申请执行人：郭爱琴，女，1954年11月20日出生。
申请执行人：杨晓丽，女，1982年6月1日出生。
被执行人：程士霞，男，1949年7月20日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2011）沁刑初字第106号刑事附带民事调解书，于规定时间内向被执行人程士霞发出执行通知书，责令被执行人程士霞于七日内履行生效法律文书确定的赔偿申请执行人宋绍成等人各项费用118904元，并且支付申请执行费200元（共计119104元）的义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人程士霞在沁源县XXX中心工作，并有每月1400元工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人程士霞在沁源县××中心每月工资1400元，直至119104元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦荣生
二〇一五年四月十四日
书记员 杨 丽
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘04民终221号
上诉人（原审原告吴探生）吴探生。
委托诉讼代理人：马辉军,衡阳市珠晖区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）衡阳市海联盐卤化工有限公司。
法定代表人：周小平,该公司经理。
委托诉讼代理人钱芳,湖南秦湘律师事务所律师。
上诉人吴探生因与被上诉人衡阳市海联盐卤化工有限公司（以下简称海联盐卤）劳动争议纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2015）珠民一初字第683号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。上诉人吴探生及其委托诉讼代理人马辉军、被上诉人海联盐卤的委托诉讼代理人钱芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴探生上诉请求：请求二审撤销原判，支持其诉讼请求。事实和理由：上诉人于2003年3月由被上诉人招聘在小苏打车间工作。2011年4月，上诉人因职业原因，患上肺矽支气管炎病，住院二十多天。2011年5月，被上诉人安排上诉人到氯化铵车间工作，直到2015年9月被辞退。在氯化铵车间工作期间，上诉人的工资由车间主任吴小忠发放，被上诉人没有将工资打入上诉人银行卡。被上诉人应将单位职工化名册、工资发放账簿提供给法院，一审法院没有要求被上诉人履行举证义务，驳回上诉人诉讼请求错误。
海联盐卤答辩称，上诉人的上诉理由与事实不符，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
吴探生向一审法院起诉请求：1、海联盐卤给付其经济补偿金25000元；2、海联盐卤给付其违法解除劳动合同赔偿金25000元；3、海联盐卤为其补缴社会保险费或赔偿损失100000元；4、海联盐卤给付其解除合同代通知金2000元。
一审法院认定事实：吴探生于2004年与海联盐卤建立劳动关系，并于2004年签订劳动合同，劳动合同期为一年，自2004年1月9日至2005年1月9日，双方约定按照全包干计件工资制给付吴探生报酬。合同期满后，双方未续签合同，吴探生仍在海联盐卤处工作直至2011年4月。2015年，吴探生重新回海联盐卤处上班，双方于2015年4月1日签订劳动合同，合同期限为2015年4月1日至2016年3月1日，工资发放按照公司计件工资全包干管理办法执行。2012年吴探生购买了城乡居民社会养老保险，并于2015年8月领取了养老保险。另查明，海联盐卤在其制定的计件工资管理办法中规定：计件工资包括基本工资、加班工资、节假日工资、年休假工资、养老、医疗、失业保险等。符合缴纳社保条件的由海联盐卤代扣代缴，工伤保险由企业缴纳。
一审法院认为：海联盐卤系依法注册登记成立的企业法人，符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位主体资格。吴探生在海联盐卤公司工作期间接受海联盐卤公司管理，服从其安排，2011年吴探生离职后，2015年吴探生重新与海联盐卤签订了劳动合同，双方自此重新建立了劳动关系。2015年8月，吴探生开始领取社会养老保险，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款（二）项之规定“有下列情形之一的，劳动合同终止：（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；”，双方自2015年8月劳动关系解除，吴探生要求海联盐卤因解除劳动合同要求海联盐卤赔偿金和经济补偿金的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。吴探生要求海联盐卤补缴社会保险费或赔偿损失的诉讼请求，根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条之规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，……”，吴探生该项诉讼请求不属于法院审理范围，故不予支持。吴探生要求海联盐卤支付解除合同代通知金2000元的诉讼请求，无事实及法律依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款（二）项、《中华人民共和国保险法》第八十六条之规定，判决：驳回吴探生吴探生的诉讼请求。本案受理费免予交纳。
本院二审期间，吴探生围绕上诉请求依法提交了证据：医院住院清单。拟证明其因工患职业病。经庭审质证，被上诉人认为此证据不属新证据，对其真实性、合法性不持异议，但对其关联性有异议，不能达到其证明目的。本院认为，吴探生提供的该份证据不能证明其患职业病，且与其诉讼请求无关，故不予确认。
经审理查明，吴探生于2004年与海联盐卤建立劳动关系，并于2004年签订劳动合同，期限一年，自2004年1月9日至2005年1月9日止，双方约定按照全包干计件工资计付报酬。合同期满后，双方未续签劳动合同，吴探生仍在海联盐卤处工作。直至2015年4月，双方又签订劳动合同，期限自2015年4月1日至2016年3月1日止，工资按公司计件工资全包干管理办法执行。吴探生工作期间，海联盐卤一直未为其购买社会养老保险。2012年吴探生自行购买了城乡居民社会养老保险，并于2015年8月领取了养老保险金。
本院认为，用人单位应依法为劳动者办理社会保险。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第一条，劳动者要求用人单位赔偿社会保险待遇损失，应具备三个前提条件：一是用人单位未为劳动者办理社保手续并缴纳社保费；二是社会保险经办机构不能补办；三是劳动者无法享受社会保险待遇而产生损失。为劳动者办理社会保险系用人单位的法定义务，若能为劳动者补办社会保险，用人单位有义务为劳动者补办。本案现并无证据证实上诉人的社会保险不能补办，故本院对上诉人要求被上诉人赔偿其社会保险损失100000元的请求不予审查。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条之规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足的，社会保险费征收机构可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定。因此，上诉人要求被上诉人为其补缴社会保险费的请求属于行政机关的职权范围，本院不予审查。上诉人自2015年8月起领取社会养老保险，与被上诉人劳动合同自然终止。故上诉人认为被上诉人违法解除劳动合同，要求被上诉人支付赔偿金和经济补偿金的上诉请求，于法无据，本院不予支持。综上，原审判决虽认定部分事实错误，但适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费免收。 本判决为终审判决。
审判长 刘文斌
审判员 谭丽平
审判员 肖琳芳
二〇一七年五月八日
书记员 王 露
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执8404号
申请执行人:江川金融服务股份有限公司，住所地北京市西城区阜外大街7号国投大厦8层812。
法定代表人：刘迎生，董事长。
被执行人：沙伟，女，1981年10月16日出生，汉族，户籍地山东省济宁市。
被执行人：杨宝志，男，1975年9月23日出生，汉族，户籍地山东省济宁市。
被执行人：曲阜市汇丰商贸有限公司，住所地山东省曲阜市孔子国际商品交易城福源西八街9号。
法定代表人：沙伟，总经理。
申请执行人江川金融服务股份有限公司与被执行人沙伟、杨宝志、曲阜市汇丰商贸有限公司居间合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初12351号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款16.86万元及相关利息。被执行人依法应承担执行费2429元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、执行裁定书、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院以司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款。本院依法划扣被执行人杨宝志名下银行账户存款共计6831.44元、沙伟名下银行账户存款2861.56元现已通知江川金融服务股份有限公司领取。
5、被执行人沙伟名下位于山东省曲阜市XXX号房屋及曲阜市迎宾大道XXX室的房屋二套，该房产已被另案查封，本院已依法对其采取轮候查封措施。
6、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有15.8957万元及相关利息未能执行到位。
7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 李树勇
审判员 龚 晶
二〇一八年六月十四日
书记员 胡玉亚
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)坛民初字第504号
原告张国俊。
委托代理人王立春，江苏天择律师事务所律师。
被告秦月平。
原告张国俊诉被告秦月平民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告张国俊的委托代理人到庭参加诉讼，被告秦月平经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国俊诉称，2013年9月5日，被告因资金周转困难，向原告借款10000元，被告于当日出具借条一份，双方对权利义务进行了约定，借款到期后，原告多次向被告催要，被告迟迟未能归还。为维护原告的合法利益，现起诉要求：一、被告立即归还借款本金10000元；二、要求被告承担利息3200元（按照借款约定算至2015年1月5日），并要求被告承担还清之日止的逾期利息，按照三分计算；三、要求被告承担代理费2500元；四、要求被告承担诉讼费用。
被告秦月平未作答辩。
经审理查明，2013年9月5日，被告秦月平向原告张国俊借款10000元，并于当日出具借条一份交由原告收执，该份借条载明：“今借到张国俊现金（大写）：壹万元整，小写￥：10000.00元整，于2013年9月30日前还清，借款利率为每借壹仟元每月支付利息壹拾元整。如逾期不还，到时张国俊有权用诉讼程序借款追回，到时所需的诉讼费用、诉讼代理费用、车费及误工费均由秦月平承担，并同意承担逾期还款的利息按照每壹仟元每月支付利息叁拾元整，同时，承担借款违约金，并同意由金坛市人民法院立案受理。借款人：秦月平，借款人电话：188××××2888，身份证号码：××，2013年9月5日。”该借款经原告催要，被告至今未向原告返还。
诉讼中，原告将诉讼请求中的利息进行了明确，按照借条的约定，按月息一分计算从2013年9月5日到2013年9月30日的利息；按照月息三分计算从2013年10月1日至2015年1月5日的逾期利息，合计人民币3200元。从2015年1月6日至还清之日止的利息，按照每月三分计算。
另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费人民币2500元。
上述事实，有原告陈述，借条及发票在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款有被告出具的借条予以佐证，双方的借贷关系合法有效，被告应当及时履行返还借款的义务。关于利息的计算，本案中，原、被告双方对借款的还款期限、借款期内的利息及逾期利息进行了约定，被告未按期履行还款义务，应承担违约责任。原告向被告主张自借款之日起的利息损失，应当予以支持，原告可参照约定利率向被告主张利息损失，但应以不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为限。故原告主张要求被告承担利息3200元（按照借款约定算至2015年1月5日），不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以支持；同时要求被告按约定每月3%承担2015年1月6日至还清之日止的逾期利息，不符法律和行政法规的强制性规定，本院将该阶段逾期利息计算标准调整为中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。根据法律规定，当事人可以委托一至二人作为诉讼代理人，本案中，原告张国俊为实现债权提起诉讼，委托律师一人作为其诉讼代理人，并支付了2500元律师代理费，因本案借贷双方已约定“逾期不还，到时张国俊有权用诉讼程序借款追回，到时所需的诉讼费用、诉讼代理费用、车费及误工费由秦月平承担”，故该2500元律师代理费应由债务人承担。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦月平于本判决生效之日起10日内向原告张国俊返还借款本金人民币10000元及利息3200元；支付原告律师代理费2500元；并以本金10000元为基数承担自2015年1月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算的利息。
案件受理费人民币193元，由被告秦月平负担（此款原告张国俊已预交，被告应于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（执行款专户：户名：金坛市人民法院执行款专户账号：83×××13开户行：江苏银行金坛市支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费193元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号：80×××63）
审 判 长 郭 影
代理审判员 庄 娇
人民陪审员 华 芸
二〇一五年七月九日
书 记 员 吉玉娟
附：本判决依据法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0581民初842号
原告：段生成，男，汉族，腾冲市人。（未出庭）
原告：许晓丽，女，汉族，腾冲市人。（未出庭）
委托诉讼代理人：房振斌，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：蒋成凤，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：腾冲市南门外文化旅游发展有限公司。
法定代表人：雷强国，任该公司执行董事。（未出庭）
委托诉讼代理人：周峰回，广东普罗米修律师事务所律师，特别授权代理。
原告段生成、许晓丽诉被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司（以下简称南门外公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。原告段生成、许晓丽的委托诉讼代理人房振斌、蒋成凤，被告南门外公司的委托诉讼代理人周峰回到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段生成、许晓丽向本院提出诉讼请求:1、诉请人民法院依法判决解除原、被告双方签订的《商品房购销合同》；2、判令被告退还原告购房款234977元，并支付合同违约金11748元；3、本案诉讼费及律师费用均由被告承担。事实及理由：2013年3月30日，原、被告双方签订《商品房购销合同》一份，合同约定由原告购买被告开发的位于腾冲市南门外南城门A2-119号商铺一间，购房款234977元，原告于购销合同签订之日一次性付清。按照购房合同第七条约定：“甲方应于2015年3月18日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。”，合同第九条约定：“如果甲方逾期交房，则乙方有权决定是否解除合同，乙方决定解除合同的，甲方应向乙方支付本合同总房款第四条中约定的5%的违约金”。现已过双方约定的交房时间多时，但被告方一直未交房，经原告多次催促，至今被告未能交付房屋。因此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告南门外公司辩称，1、南门外公司对各位业主的诉求，在事实上不加以辩驳或否认，对于南门外项目的现状给各位业主造成的影响和暂时的经济损失表示歉意。为了解决这个问题，公司一直在积极寻找脱困的办法，目前南门外公司员工的欠薪、银行到期还本付息等问题在新的投资人协助下，得到了妥善解决；2、南门外公司仍然有能力继续履行协议，南门外项目只有恢复施工，才能保障业主的合法财产权，希望业主支持配合公司，同时也希望法庭考虑到南门外公司面临的暂时困难、考虑到继续开发南门外项目的决心和努力，考虑到对各位业主实际权益的维护，做出一个公平、公正、合理的判决。
综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
1、被告是否存在违约行为？2、原告要求解除《商品房购销合同》的诉讼请求是否成立？
针对以上争议，原告王斌向本院提交以下证据：
1、《商品房购销合同》、销售台账管理明细表各一份（复印件），欲证明原、被告之间存在商品房买卖关系，原告支付购房款234977元，合同还约定了双方的权利义务。
2、《协议书》一份，证明原告支付2000元律师费。
经质证，被告对原告提交证据1认可；对证据2不认为，认为律师费用还未支付，原告提交的不是正规发票。
被告南门外公司未向法庭提交证据。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1被告认可，本院予以采信；证据2系原告与其律师签订的内部协议，是否已实际支付无法确认，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月30日，原、被签订《商品房购销合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于腾冲市南门外外南城门A2-119号商铺一幢；房价款为234977元，交房时间为2015年3月18日前；合同还同时对逾期交房及逾期付款的违约责任等权利义务进行了约定。签订合同之日原告支付购房款234977元,被告未按合同约定如期交付房屋。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》是双方的真实意思表示，应按合同约定履行义务。但在合同的履行过程中，原告按照合同约定支付了购房款234977元，被告南门外公司未在约定期限内交付房屋，逾期至今也未对该房屋进行施工建设，且在诉讼过程中被告也未提交证据证明具体的交付房屋时间及相应的施工进度，被告的违约行为致使双方签订的商品房购销合同目的不能实现，被告的行为已符合《商品房购销合同》第九条（3）约定的解除条件。故原告要求解除合同的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。《商品房购销合同》解除后，被告应返还原告购房款，对原告要求被告返还购房款234977元的诉讼请求，本院予以支持。被告未在约定期限内交付房屋，应承担赔偿损失的违约责任，故原告要求被告支付违约金11748元的诉讼请求，本院予以支持。对于律师费用，原告提交的证据不足以证明该笔费用已实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告段生成、许晓丽与被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司于2013年3月30日签订的《商品房购销合同》。
二、由被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告段生成、许晓丽购房款234977元，并支付违约金11748元。
三、驳回原告段生成、许晓丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5780元，由原告段生成、许晓丽负担100元，被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司负担5680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判长 张占伦
审判员 段生菊
审判员 马艳萍
二一〇七年五月十五日
书记员 王维娟
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执1752号
申请执行人：张晓歆。住广州市海珠区。
委托代理人：劳君丽，住广州市天河区。
委托代理人：罗志其，住广州市海珠区。
被执行人：广东利海集团有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：谢海榆，董事长。
原告(申请人)张晓歆诉被告(被申请人)广东利海集团有限公司劳动报酬纠纷一案，广东省劳动人事争议调解仲裁院于2016年1月20日作出的粤劳人仲案字（2016）13-15号仲裁调解书已发生法律效力。权利人张晓歆于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人广东利海集团有限公司履行生效法律文书上确定的义务。本院于2016年4月5日立案执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人广东利海集团有限公司在广州市内有房产和银行存款，无车辆登记。本院已轮候冻结被执行人广东利某集团有限公司开设的银行账户，已轮候查封被执行人所有的位于广州市海珠区江南大道中232号的一百零七套房产，上述房产及银行存款均为深圳市中级人民法院诉讼保全查封冻结，本院已向深圳市中级人民法院发函协商，同时亦向广州市中级人民法院发函请求协调。另外，本院查封被执行人广东利海集团有限公司所有的位于广州市海珠区华怡路106号（地下室）-105房的房屋产权，因该车位属于人防工程，亦无法处理。
鉴于此，本院依法向申请人发出举证通知书，申请人逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经执行暂未发现有其他可供执行的财产而申请执行人逾期未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2016)粤0105执1752号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈荫亭
审 判 员 蒙 刚
代理审判员 张法能
二〇一六年七月××日
书 记 员 梁毅娜
书 记 员 梁毅娜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0111民初11562号
原告刘某1，男，1965年10月10日出生，汉族，住北京市房山区。
原告郭某，女，1965年4月10日出生，汉族，住北京市房山区。
被告刘某2，女，1988年11月2日出生，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告刘某1、郭某与被告刘某2分家析产纠纷一案中，原告刘某1、郭某于2018年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某1、郭某向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某1、郭某撤回起诉。
审判员 王 健
二〇一八年六月十二日
书记员 李文达
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)师民初字第337号
原告季某某，女，汉族，1990年10月6日生，中专文化，农民，师宗县人。
被告孔某某，男，汉族，1986年1月1日生，中专文化，农民，师宗县人（未到庭）。
原告季某某诉被告孔某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告季某某到庭参加诉讼，被告孔某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告季某某诉称：我与被告相互认识并自由恋爱，2009年按照农村风俗举行了婚礼，于2010年12月28日补办结婚登记。2010年9月17日生育一子孔某甲，2011年10月13日生育一女孔某乙。婚后我与被告夫妻感情一般，被告经常因家务琐事与我发生争吵、不管我和孩子的生活，被告自2013年2月15日离家出走至今下落不明。现我与被告分居已经两年多，我于2013年10月向法院起诉请求与被告离婚，因被告下落不明，我于2013年10月28日撤诉。综上所述，我与被告虽是自由恋爱，但婚后并未建立起夫妻感情，性格不合，没有共同语言，现我与被告的夫妻感情已经破裂，无法再继续生活下去。被告的行为已经侵犯了我的合法权益，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定向贵院起诉，请求法院依法判决：1、判令我与被告离婚；2、婚生长子孔某甲、长女孔某乙由被告抚养，我不支付抚养费；3、夫妻婚后共同财产：一台冰箱、一台电视、一台洗衣机、一套沙发归被告所有；4、婚后无债权、债务；5、本案诉讼费由被告承担。
被告孔某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
庭审中，原告季某某针对其诉讼主张向本院提交了如下证明材料：
1、原告季某某身份证复印件一份，欲证明原告季某某的自然人身份信息及诉讼主体适格；
2、原、被告结婚证原件两份，欲证明原、被告系合法夫妻关系；
3、师宗县大同街道办事处长桥村民委员会出具的证明原件一份，欲证明被告自2013年2月15日离家出走，至今未归；
4、孔某甲、孔某乙常住人口登记卡复印件各一份，欲证明原、被告所生子女的身份信息。
被告孔某某经本院公告传唤未到庭应诉，故未参与庭审质证。
被告孔某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证明材料。
本院对原告提交的以上证明材料审核后认为：原告提交的证明材料1、2、3、4，来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信并作为证据使用。
根据庭审和举证，本院依法确认如下法律事实:
原、被告相互认识后自由恋爱，于2009年按照农村风俗举行婚礼并同居生活，2010年12月28日到婚姻登记机关补办了结婚登记手续，2010年9月21日生育长子孔某甲，2011年10月13日生育长女孔某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，常因家庭琐事发生争吵，被告孔某某自2013年2月15日离家出走、至今未归，现原告以双方分居已满两年、夫妻感情确已破裂为由向本院起诉，请求判如所请。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，但被告于2013年2月15日离家出走、至今未归，长期未履行婚姻家庭义务，原、被告双方夫妻感情确已破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，应准予原、被告离婚，故对于原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；对于原告所诉的子女抚养问题，因原、被告婚后所生长子孔某甲、长女孔某乙自被告离家后一直随被告父母生活多年，已建立了较为深厚的情感基础，若改变两小孩的成长环境明显对其不利，且从有利于子女的成长考虑，原、被告婚生长子孔某甲、长女孔某乙由被告孔某某抚养为宜，同时根据两小孩的生活实际需要、原告季某某的负担能力及当地生活水平，对原告所需支付抚养费数额，本院酌定按每月200元／人的标准予以支持；对于原告所主张的婚后夫妻共同财产，因被告未到庭参加诉讼，虽有原告陈述，但无任何相关的证明材料予以证实，本院无法核实，故对原、被告婚姻存续期间的共同财产，本案不予裁判，原告以后可另行起诉。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第七条、第八条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告季某某与被告孔某某离婚；
二、原、被告婚生长子孔某甲、长女孔某乙由被告孔某某负责抚养，原告季某某于每年9月21日前各支付每个孩子当年的抚养费2400元至长子孔某甲、长女孔某乙成年为止（含2015年）；
三、驳回原告季某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告季某某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 马骏淘
代理审判员 赵东平
人民陪审员 柯永波
二〇一五年六月十日
书 记 员 汪 辉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑02刑更2080号
罪犯朱仁强，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年11月20日作出（2012）金婺刑初字第994号刑事附带民事判决，以被告人朱仁强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审���。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱仁强在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯朱仁强符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱仁强减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年7月21日起至2017年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 璐
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0422民初1288号
本院于二0一七年九月四日对原告郭顺利,李亚兰与被告文龙,任少平民间借贷纠纷一案作出的（2017）陕0422民初1288号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
2017）陕0422民初1288号民事判决书中“诉讼费12800元，减半收取6400元，保全费2300元，原告郭顺利、李亚兰负担700元，被告文龙、任少平负担8000元。”补正为“诉讼费12800元，减半收取6400元，保全费2330元，原告郭顺利��李亚兰负担730元，被告文龙、任少平负担8000元。”。
审判员 惠晓民
二〇一七年九月五日
书记员 张 敏
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执2577号
申请执行人何德磊，男，汉族，住所地城厢区。
被执行人叶炜，男，汉族，住所地城厢区。
本院在执行申请执行人何德磊与被执行人叶炜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人叶炜的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐 杭
二〇一七年十月二十四日
书记员 宋福伟
窗体底端
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁11民终1360号
上诉人（一审被告）：河南国基建设集团有限公司，住所地河南省郑州市花园北路65号恒华大厦11层，统一社会信用代码91410000170050705A（1-10）。
法定代表人：高兴文，总经理。
委托诉讼代理人：甘璐，江苏天茂律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：日照阳光正大建筑设备租赁有限公司，登记住所地山东省日照经济技术开发区大连路365号，实际住所地山东省日照市东港区兖州路北首，统一社会信用代码91371100797338905Y1-1。
法定代表人：王年华，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘志远，男，1994年9月9日出生，汉族，该公司职工，住山东省莒县。
委托诉讼代理人：申世法，男，1982年10月10日出生，汉族，该公司职工，住山东省莒县。
上诉人河南国基建设集团有限公司因与被上诉人日照阳光正大建筑设备租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初5554号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人河南国基建设集团有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：上诉人河南国基建设集团有限公司经本院传票传唤无正当理由不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人河南国基建设集团有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费92元，由上诉人河南国基建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐玉国
审判员 韩文卓
审判员 李晓艳
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐文娟
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0403民初1530号
原告:王嘉男，女，1978年3月10日出生。
委托诉讼代理人：范晓华，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒辉，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告:崔帅，男，1983年6月13日生，现住丛台区。
原告王嘉男与被告崔帅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王嘉男的委托代理人范晓华、舒辉到庭参加诉讼。被告崔帅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
王嘉男向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币645000元；2、判令被告偿还原告利息220000元（2014年5月14日至2016年3月14日，以50万为基数，月利率2%计算），共计865000元；3、判令被告支付原告2016年3月15日起以本金500000元按月利率2%计算至借款还清之日止的利息；4、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年年初，被告因资金紧张向原告借款，2014年5月14日至2015年3月30日，原告通过银行转账和支付宝向被告汇款615000元，被告分别于2014年5月10日和2015年4月1日给原告出具借条。借款到期后，原告多次催要，被告未付，故诉至法院。
崔帅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告崔帅未到庭对原告的证据进行质证及提出异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告崔帅于2014年5月10日给原告出具500000元借条,原告于2014年5月14日向被告转款480000元，本院对480000元本金予以认可。原告于2014年8月23日向被告转款75000元，被告崔帅于2015年4月1日给原告出具85000元借条，对原告陈述借条中的10000元为利息的理由，本院予以认可，故对借款85000元本院予以支持。原告于2015年3月15日和2015年3月30日分别向被告转款35000元和25000元，虽被告未向原告出具借条，但有转款凭证，故对于该两笔款项，本院予以认可。
本院认为，2014年5月10日，被告崔帅向原告借款，约定借款500000元，月息2%，期限一年，被告给原告出具借条。2014年5月14日，原告通过银行转账向被告支付480000元。2014年8月23日原告向被告转账75000元，2015年4月1日，加上利息后被告给原告出具了85000元的借条。2015年3月15日、2015年3月30日原告分别向被告转款35000元和25000元。借款到期后，被告崔帅未偿还本息，原告催要，被告未付，双方争议成讼。
综上所述，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告王嘉男将借款通过银行转账和支付宝支付到被告崔帅的银行账户，履行了出借义务。被告崔帅未在借款期限届满后依约定偿还借款，构成违约，应当及时偿还借款。被告偿还的借款应为480000元和145000元（85000+35000+25000）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔帅于本判决生效之日起十日内偿还原告王嘉男借款本金480000元及利息（自2014年5月14日至本判决确定的履行期届满之日止，按月利率2%计算）；
二、被告崔帅于本判决生效之日起十日内偿还原告王嘉男借款145000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12150元，公告费600元，共计12750元，由被告崔帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郝 艳
人民陪审员 赵媛媛
人民陪审员 董一菲
二〇一六年十月十一日
书 记 员 乙 莹
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��南法民一初字第872号
原告邓某，女，1990年4月11日出生，汉族。
委托代理人曹晖，南县正大法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告刘某，男，1988年9月5日出生，汉族。
委托代理人张松，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
本院于2015年9月28日受理原告邓某与被告刘某离婚纠纷一案，原告邓某于2015年11月4日上午8时30分未到庭。
本院认为，原告起诉后，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某负担。
审判员 杨 辉
二〇一五年十一月四日
书记员 江义知
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0327执恢41号
申请执行人陇县龙达小额贷款有限责任公司。
法定代表人马宗良。
被执行人闫建恒，男，生于1981年9月20日。
本院立案执行的陇县龙达小额贷款有限责任公司与闫建恒金融借款合同纠纷一案，依据本院已生效的（2015）陇民初字第00251号民事判决书，依法向其送达执行通知书、报告财产令，责令其自觉履行向申请执行人陇县龙达小额贷款有限责任公司清偿借款本金人民币20万元、并承担自2014年9月21日起至借款全部清偿之日止的债务利息及其他费用的判令义务，但被执行人闫建恒至今仍未自觉履行。经申请执行人陇县龙达小额贷款有限责任公司申请，本院对被执行人闫建恒向其借款时设立抵押担保的位于陇县城关镇宇峰花园1号楼5单元3楼东户商品房予以评估、拍卖，评估折价人民币247229.00元，经网络司法拍卖流拍后，申请执行人陇县龙达小额贷款有限责任公司同意按评估价人民币247229.00元接收房屋，抵偿被执行人闫建恒应支付其部分借款本金及利息。除此外，本院再未查询到被执行人闫建恒有其他可供执行财产、线索及其下落，申请执行人陇县龙达小额贷款有限责任公司对本院调查的事实表示认可，签字同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院（2015）陇民初字第00251号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 张德前
二〇一八年二月二日
书记员 刘小娟
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万法民初字第08190号
原告重庆市万州区汇昌汽车销售服务有限公司,住所地重庆市万州区香炉巷13号。
被告毛昌平，男。
被告谭玉峰，男。
被告重庆旺宇运输有限公司万州分公司,住所地重庆市万州区弹子镇三坝村三组。
被告马判美。
本院受理的重庆市万州区汇昌汽车销售服务有限公司与毛昌平,马判美,谭玉峰,重庆旺宇运输有限公司万州分公司买卖合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因其他转普原因，不宜适用简易程序进行审理，故决定适用普通程序对本案进行审理。原确定的举证期限延长至开庭之期提供证据的，视为放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将(2015)万法民初字第08190号案转为普通程序进行审理。
审判员 廖丽华
二〇一五年十一月十六日
书记员 熊蓝婷
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)莲民初字第05176号
原告西安北岭商贸有限公司，住所地西安市莲湖区北宁坊274号，组织机构代码证号：74282658-1。
法定代表人雷钧，该公司总经理。
委托代理人周馨，女，汉族，系该公司职工。
被告万裕文化产业有限公司，住所地西安市西北三路28号，组织机构代码证号：22052373-5。
法定代表人王毓亮，该公司董事长。
委托代理人程伟,陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人贾永进，陕西乐友律师事务所律师。
原告西安北岭商贸有限公司诉被告万裕文化产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理.原告委托代理人周馨、被告委托代理人程伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告有较为长期的供销业务联系，被告多次从原告处采购纸张。截止2012年12月17日，被告累计拖欠原告纸张货款216675.23元，原告多次催要无果。2013年12月，被告财务负责人称，“请暂时等一等，到2014年春节后门面房出租后，可用租金付款。”但2014年春节后，被告生产停工，款项无法催要，造成原告经营周转困难，万般无奈，诉至法院，请求依法判令：1、被告支付货款216675.23元、利息31200元（从2013年1月1日起，按照银行同期贷款利率计算两年，此后的利息主张至给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，第一、原告主张的货款诉讼时效已过。原告给被告的最后一张发票是2012年12月17日，除该张发票外，其余发票的开具时间均已超过两年，超过诉讼时效。原告提供的被告付款凭证显示，最后一张的时间是2012年12月10日，均已超过诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求。第二、对原告主张的欠款数额不予认可。被告非正常停业，财务凭证缺失，原告未提供证据证明向被告实际供货，对原告向被告供货的事实不予认可。
经审理查明，原告与被告长期存在业务关系，被告从原告处购买纸张。2009年10月27日，原、被告双方经过对账，形成了对账结果备忘录，确认截止2009年9月30日，被告欠原告纸款44976.83元。2009年9月30日至2012年12月17日，双方又多次发生业务关系，原告供给被告各种型号纸张，共计1541033.31元，被告累计付款1369334.91元，尚欠原告货款216675.23元。原告均给被告开具有增值税发票，被告工作人员白权宾、谢建举签收了发票。2012年12月17日后，双方未再发生交易，被告亦未再支付货款。
本案审理过程中，被告申请对白权宾、谢建举签收发票的笔迹形成时间进行鉴定，鉴定部门认为超出其技术条件和鉴定能力，终止了鉴定。本院告知被告后，被告在本院限定的时间内未再申请鉴定。
上述事实，有对账结果备忘录、增值税发票、签收单、付款凭证、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系真实存在，合法有效。根据原告提供的对账备忘录、增值税发票、付款凭证等证据，足以认定被告拖欠原告货款216675.23元的事实。被告从2012年12月拖欠货款至今，应承担相应的法律责任，原告要求被告支付货款216675.23元并承担银行同期贷款利息之诉讼请求依法应予支持。被告辩称本案已超过诉讼时效，因双方未约定付款时间，原告可以随时主张权利，故对被告该辩称不予采信；被告对原告主张的欠款金额不予认可，但又未能提供任何相关证据，其财务资料丢失与否与原告无关，应由被告自行承担举证不能的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告万裕文化产业有限公司于本判决生效后十日内给付原告西安北岭商贸有限公司货款216675.23元；
二、被告万裕文化产业有限公司于本判决生效后十日内给付原告西安北岭商贸有限公司上述货款的利息（从2013年1月1日起，以216675.23元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5018元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 栾 震
审 判 员 史 琳
代理审判员 孙龙君
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 肖安庭
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1022民初2846号
原告：甘肃联科通讯有限公司。
地址：甘肃省兰州市城关区东岗西路226号西北电脑数码城4楼433号。
法定代表人：马勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李艳丽，该公司法务。
被告：张超超，男，1992年11月30日出生，环县人。
原告甘肃联科通讯有限公司与被告张超超买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃联科通讯有限公司委托诉讼代理人李艳丽到庭参加了诉讼，被告张超超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘肃联科通讯有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付购买手机的欠款7183.84元；2、由被告承担本案诉讼费及根据合同约定给原告造成的损失。庭审中，原告委托诉讼代理人增加变更诉讼请求为，请求依法解除与被告的分期付款合同，判令被告向原告归还7176元，并承担本案诉讼费，自愿放弃其他诉讼请求。事实和理由：2016年7月3日，被告在西峰区手机营业点处购买苹果6s64G金色手机一部，产品计价6588元，原、被告签订购买协议后，被告支付首付款500元，剩余6088元，约定还款方式为分期付款，分12期还清，每月利率为1.5%，每期应还本金507元、利息91元，每月12日还款，2016年8月12日为第一次还款日期，后被告未按约定还款。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告提交的甘肃联科通讯有限公司营业执照复印件一份、中华人民共和国组织机构代码证复印件一份、企业法人代表证明一份、法定代表人马勇身份证复印件一份、授权委托书一份、受委托人身份证复印件一份、客户须知复印件一份、商品交付确认书及自愿首付金额支付确认书复印件一份，原、被告签订的赊销分期借款协议复印件一份、被告购机照片一张。被告虽未到庭进行质证，但在本院向被告送达诉状副本及开庭传票等法律文书后，被告并未对欠原告手机款的事实提出异议，且以上证据相互印证，故对上述证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月3日，被告张超超在原告处购买苹果6s64G金色手机一部，产品计价6588元，原、被告签订购买协议后，被告支付首付款500元，剩余6088元，约定还款方式为分期付款，分12期还清，每月利率为1.5%，每期应还款598元（其中本金507元、利息91元），被告张超超从2016年8月12日起再未还款。
本院认为，原、被告属买卖合同关系，双方签订的赊销分期付款协议是双方的真实意思表示，原、被告应按照协议履行各自的义务。原告按协议履行了交付手机的义务，被告未按协议履行付款义务，被告违约，原告主张解除分期付款合同，符合法律规定。利息应按双方约定的每月利息91元自2016年8月12日计算至2017年1月12日止。
综上所述，原告要求被告支付所欠手机款本息并解除分期付款合同的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三项、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、解除原告甘肃联科通讯有限公司与被告张超超签订的分期付款合同；
二、由被告张超超于本判决生效后10日内归还所欠原告甘肃联科通讯有限公司手机款本金6084元、利息455元，共计6539元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张超超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 贾鑫科
审 判 员 李丽丽
人民陪审员 谷继成
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 胡金凤
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
[2015]石民一初字第523号
原告朱伟岭，男，1957年6月10日生，汉族，公务员，住石城县。
被告徐根兰，女，1979年3月4日生，汉族，教师，住石城县。
委托代理人温波阳，江西保全律师事务所律师，一般授权代理。
被告温晓辉，男，1975年1月20日生，汉族，职工，住石城县。系被告徐根兰丈夫。
委托代理人孔令明，江西保全律师事务所律师，一般授权代理。
原告朱伟岭与被告徐根兰、温晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，依法适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原、被告及两被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱伟岭诉称，原告妻子与被告徐根兰系同事，被告徐根兰以投资需资金为由，于2015年3月3日向原告借款30万元，并向原告出具借条，约定按月利率2%付息，借期一年，半年付息。2015年5月25日，被告徐根兰向原告出具承诺书，书面告知原告其因无钱，无法支付今后的利息和本金，且同意原告就未到期债务提前起诉。另被告温晓辉系被告徐根兰丈夫，借款均发生在两人夫妻关系存续期间，两被告应共同承担还款责任。故诉至法院，请求：1、判令被告徐根兰、温晓辉共同归还原告借款本金30万元，并按月利率2%计付自2015年3月3日起至款清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告徐根兰在庭审中辩称：答辩人对结算后共向原告借款30万元的事实无异议，但借款是自2009年11月开始，期间陆续向原告借款，总共已向原告支付了利息25.413万元。答辩人在2009年时借钱炒股亏损，且又被人骗走几万元，只好借钱还债，此后陆续向朋友及同事借钱，借新债还旧债，共借了200多万元。这些钱其中付了各债权人的利息共120余万元，其余90余万元用于这些年的家庭生活开支、购车等。目前答辩人还款能力有限，请求之前支付给原告的25.413万元作为归还的本金，先还本金，再想办法还利息。
被告温晓辉在庭审中辩称：原告借钱给被告徐根兰时从来没有和答辩人说过，被告徐根兰此前也没有和答辩人说过借了别人这么多钱。答辩人与被告徐根兰一直感情不和，答辩人还曾向法院提起过离婚诉讼。被告徐根兰所借债务大部分是在两人夫妻感情不和期间所借，且借的这么多钱没有用于家庭投资经营，家庭开支也不可能花费这么多钱，因此被告徐根兰借的这些钱不属于夫妻共同债务，答辩人不同意承担还款责任。此外，原告朱伟岭要求归还的借款尚未到期，虽被告徐根兰同意原告提前起诉，但既然原告同时起诉了答辩人，也应征得答辩人的同意。
经审理查明，被告徐根兰以需要资金周转为由，自2009年11月起陆续向原告朱伟岭借款，初期双方约定按月利率1.8%付息，后期双方约定按月利率2%付息。2015年3月3日，经原告与被告徐根兰结算，被告徐根兰付清了到期利息，并重新向原告出具借条一张，借条载明借款金额为30万元，按月利率2%付息，借款一年。另被告温晓辉与被告徐根兰系夫妻关系，本案所涉借款均发生在两人夫妻关系存续期间。2015年5月25日，被告徐根兰向原告出具承诺书一份，书面通知原告其无力偿还债务，并同意原告就未到期债务提前起诉。原告遂于2015年6月5日诉至本院，请求法院判令两被告共同归还借款本金30万元，并按约定的月利率2%计付借款利息。
另查明，根据中国人民银行2014年11月22日调整利率，金融机构人民币贷款三年以下期基准利率为年利���5.6%。
以上事实有原告朱伟岭提供的借条原件一张、被告徐根兰向原告出具的承诺书一份、被告温晓辉提供的石城县人民法院[2013]石民一初字第241号离婚纠纷民事裁定书复印件一份及庭审笔录在案予以证实。
本院认为，被告徐根兰向原告朱伟岭借款并出具借条，双方之间民间借贷关系依法成立，债权债务关系明确，被告徐根兰有按约定归还原告借款并支付合法利息的义务。虽然该借款的还款期限尚未届满，但被告徐根兰已经明确向原告表示其无力清偿债务，本院认为在合同目的无法实现的情况下，原告要求债务人在履行期限届满之前返还借款并支付利息，该诉请正当合法，应予支持；关于利息的计付，应依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，即民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，原告主张按约定的月利率2%计付���款利息，该利率已超过银行同类贷款基准利率的四倍（即年利率5.6%÷12×4倍=1.87%）），超过部分本院不予支持；被告徐根兰要求已支付的利息作为归还原告借款本金，其主张无事实依据及法律依据，本院不予支持；原告要求被告温晓辉共同承担还款责任，被告温晓辉则主张本案债务系被告徐根兰个人债务，其不应承担还款责任，对此本院认为，本案所涉借款发生在被告徐根兰、温晓辉夫妻关系存续期间，被告温晓辉提供的证据不足以证明其主张，且被告徐根兰否认本案债务为其个人债务，故本院认定本案所涉借款为两被告夫妻共同债务，对原告要求被告徐根兰、温晓辉共同承担还款责任的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<��华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐根兰、温晓辉应在本判决生效后三日内归还原告朱伟岭借款本金30万元，并按月利率1.87%计付自2015年3月3日起至款清之日止的利息；
二、驳回原告朱伟岭的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3035元（原告已预交6070元，减半收取），由被告徐根兰、温晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄国君
二〇一五年六月二十三日
书记员 宋志飞
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0115民初字2109号
原告：港联物业（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。
法定代表人：李平，该公司经理。
委托代理人：张文宇，该公司员工。
被告：郭乃敏，女，1971年4月19日出生，汉族，居民。
本院于2017年3月6日受理原告港联物业（天津）有限公司诉被告郭乃敏物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张贺适用小额诉讼程序审理。原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告港联物业（天津）有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一七年三月十七日
书记员 孙宏硕
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺商初字第2109号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：鲍金标。。
委托代理人（特别授权）：施拥华。。。。。。
被告：方剑侠。。。。。现因犯诈骗罪被羁押于金华市看守所。公民身份号码：330721198408183617
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司（以下简称金华成泰农商行）为与被告方剑侠信用卡纠纷一案，于2015年7月29日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告金华成泰农商行的委托代理人施拥华，被告方剑侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金华成泰农商行诉称：2012年8月23日，被告方剑侠向浙江金华成泰农业合作银行申请办理授信50000元的丰收贷记卡，并书面表示将遵守丰收贷记卡领用合约的各项规则。在该贷记卡领用合约的第四条中约定：“透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，客户（被告）应根据发卡机构规定，在到期还款日（账单日后的第25天）营业终了前偿还当期应还款项，客户在到期还款日前未能归还最低还款额的，每月还应按最低还款额的未还部分计付5%逾期滞纳金，最低1元，最高500元”等内容。经审核，浙江金华成泰农业合作银行向被告方剑侠发放了1张卡号为62×××08的丰收贷记卡。在使用信用卡过程中，被告方剑侠多次预借现金，截至2014年11月1日，尚欠透支款本金49941.92元。该透支款经原告多次催讨，被告方剑侠仍未归还，故原告诉诸法院，请求判令被告方剑侠立即归还透支款本金49941.92元、利息7491.28元、滞纳金3794.81元（利息、滞纳金暂算至2014年11月1日，之后按合同约定计付至履行完毕之日止）。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：
1、丰收贷记卡申请书复印件1份，证明被告方剑侠向浙江金华成泰农业合作银行申请办理丰收贷记卡，并约定遵守丰收贷记卡领用合约规则内容的事实；
2、调查报告复印件1份，证明浙江金华成泰农业合作银行就被告方剑侠申请办理丰收贷记卡事项信用等情况进行调查，并于2012年9月14日同意向被告发放丰收贷记卡的事实；
3、交寄清单、挂号信函收据复印件各1份，证明原告曾多次向被告方剑侠催讨信用卡透支款本息的事实；
4、信用卡交易明细打印件1份，证明被告方剑侠领用的卡号为62×××08的丰收贷记卡资金进出情况及截至2014年11月1日止，尚欠透支款本金49941.92元、利息7491.28元、滞纳金3794.81元的事实。
被告方剑侠辩称：欠丰收贷记信用卡透支款未归还属实，但目前因犯诈骗罪在服刑也无力清偿。
被告方剑侠未向本院提交证据。
在庭审中，当事人进行了举证、质证，本院也依法对相关证据进行了审核，现认证如下：
对原告提交的丰收贷记卡申请书、调查报告、交寄清单、挂号信函收据、信用卡交易明细，被告方剑侠均无异议，经本院审核，上述证据系原件或与原件核对无异的复印件，具有客观真实性，证据形式和内容均合法有效，与本案也具有关联性，足以证明其待证事实，故本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院对原告所主张的案件事实依法予以确认。另查明，浙江金华成泰农业合作银行于2014年7月10日变更为浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司。
本院认为，浙江金华成泰农村合作银行与被告方剑侠之间形成的丰收贷记卡领用合约，是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，应受法律保护。浙江金华成泰农村合作银行已按约履行合同义务，但被告方剑侠在使用信用卡透支款后未按约及时归还，应当承担相应违约责任。因浙江金华成泰农村合作银行现已变更为原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，原浙江金华成泰农村合作银行的债权债务依法由原告承接，故原告要求被告方剑侠归还信用卡透支款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告方剑侠于本判决生效之日起三日内归还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司透支款本金49941.92元、利息7491.28元、滞纳金3794.81元（利息、滞纳金已算至2014年11月1日，以后按合同约定计付至本判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费665元（已减半收取），由被告方剑侠负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。上诉案件受理费应在递交上诉状时预交，款汇至户名：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李良军
二〇一五年九月二十一日
代书记员 蔡爱红
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初270号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY），执行董事。
委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史骄，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：四川凯越置业有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道滨河路二段368号戛纳湾畔2栋2楼7号。
法定代表人：康彬。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司与被告四川凯越置业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告蓝牛仔影像（北京）有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蓝牛仔影像（北京）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告四川凯越置业有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许蓝牛仔影像（北京）有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一八年四月四日
书 记 员 宋可心
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0181民初1097号
原告：福清市宏路峰林五金店，住所地福建省福州市福清市。
经营者：唐孝峰。
被告：福清市大业管桩有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人：吴章淦。
原告福清市宏路峰林五金店与被告福清市大业管桩有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告福清市宏路峰林五金店于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福清市宏路峰林五金店向本院申请撤回本案的起诉，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福清市宏路峰林五金店撤诉。
案件受理费5318元，减半收取2659元，由福清市宏路峰林五金店负担。
审判员 刘芳
二〇一七年四月六日
书记员 魏虹
PAGE
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更515号
罪犯张琴，女，1970年8月23日生，彝族，贵州省织金县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。本院于2010年8月16日作出（2010）筑刑一初字第100号刑事判决，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
2013年2月5日至2014年7月15日先后二次经本院裁定减刑共��二十四个月。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年2月至2015年1月、2015年2月至2016年1月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯张琴准予减刑八个月(刑期自2010年4月15日至2022年8月14日止；减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 陈红
审判员 赵曜
二〇一七年六月八日
书记员 莫菲