河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)管民二初字第1520号
原告郑州市管城区安诚建筑物资租赁站。经营场所：郑州市管城回族区十八里河镇站马屯村。经营者王安伟，男，1970年5月13日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人孙静，女，该物资站员工，住该站。
被告师金成，男，1959年12月28日出生，汉族，住河南省。
委托代理人王锋，河南鸿润律师事务所律师。
被告王新萍，女，1969年8月27日出生，汉族，农民，住郑州市。
委托代理人齐艳军，河南紫鼎律师事务所律师。
委托代理人李全安，河南紫鼎律师事务所实习律师。
原告郑州市管城区安诚建筑物资租赁站（以下简称安诚租赁站）诉被告师金成、王新萍租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安诚租赁站经营者的委托代理人孙静，被告师金成的委托代理人王锋，被告王新萍及其委托代理人齐艳军、李全安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月13日，原告与被告师金成签订《物资租赁合同》一份，主要约定：被告师金成租用原告提供的建筑物龙门架、钢管、扣件、圆柱模等物资，规格、单位、数量以出库单为准，退租时经验收清点后，以双方签字入库单为准，合同另约定有租金标准、租金计算方法和违约责任等。被告王新萍在该合同担保人处签字，愿意为承租方师金成提供担保，且认可同意承租方及委托代理人每次承租的租赁物资出库单、入库单、日租金等都在其连带责任保证范围内，并对所有物资、总租金、违约金提供连带责任保证和全部赔偿责任。合同签订后，原告向被告师金成提供相应物资，但被告师金成并未按照合同约定向原告支付租金，且尚欠租赁物资归还，期间原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法判令：1、二被告连带支付原告自2012年12月13日至2015年5月31日期间的租金33986元及违约金10195元；2、二被告连带赔偿原告租赁物损失6145.4元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告师金成辩称，原告的第二项请求没有依据，租赁物没有及时归还的责任不在被告师金成，是由于王新萍与师金成在承建房屋过程中发生纠纷所致，是被告王新萍扣押造成的。
被告王新萍辩称，担保合同并非原告的真实意思表示，原告和被告师金成串通损害第二被告的利益，担保合同无效，被告王新萍不应当承担责任。
经审理查明，2012年12月13日，原告安诚租赁站（作为合同甲方、出租方）与被告师金成（作为合同乙方、承租方）、王新萍（作为合同担保人）签订“租赁合同”一份，主要载明：甲方将部分建筑物资和设备租赁给乙方使用，租赁物资租用时间从本合同签订之日起到归还所有租赁物资时的实际天数，不足2天的按2天计算，租期超过一个月的租金应每月交纳一次（1日-5日），若拖延支付，甲方将按全部租金的1.5倍加收违约金，并有权解除合同收回全部物资；乙方在甲方仓库自提物资，甲方按乙方提供的租赁计划填写出库单，乙方或乙方委托代理人签字确认后生效；退租时经验收清点后，以双方签字的入库单为准，安拆、运输等发生的费用由乙方承担；乙方在租赁期间应保持租赁物资的完好状态，并承担由此发生的正常费用，如发生损坏、丢失等，乙方应按市场价全部赔偿；担保人保证方式为连带责任保证，担保人已确认并已核实认可承租方以及委托代理人每次承租的租赁物资出库单、入库单、规格、数量、日租金都在其连带责任保证的范围内，并对所有租赁物资、总租金、违约金提供连带责任保证；保证期间为从合同签订之日到承租方所租物资全部归还、租金结清、合同由承租方从出租方取走销毁为止；如因履行合同发生纠纷，由出租方所在地法院管辖；龙门架日租金为30元/套，钢管日租金为0.03元/米，扣件日租金为0.015元/个，圆柱日租金为80元/套，超宽钢模日租金为1元/块，30宽大卡日租金为0.2元/个，V卡日租金为0.01元/个，长钢模日租金为0.5元/米；丢失损坏同意按租赁站价格表赔偿。原、被告均在合同落款处签字确认。
另查明，庭审中，原告提交的2012年12月13日出库单载明：承租方为师金成、王新萍，租赁物资为龙门架1套、标准节14节，押金为3000元。该条承租方处有师金成、侯战磊、王新萍签名。原告提交的2012年12月14日、16日、22日、23日出库单四份载明的承租方均为“师金成”，承租方处也均有“师金成”签字，载明的租赁物资为：钢管335米，十字扣100个，500圆柱15节、400圆柱15节（圆柱钢模共10套），螺丝370条，超宽钢模132块，长钢模262米，长钢模卡140个，30宽大卡100个，V型卡300个。原告提交的2012年12月19日、26日及2013年1月30日、3月28日的入库单四份，载明原告共收到返还物资为：500圆柱15节、400圆柱15节，螺丝360条，超宽钢模132块，30宽大卡100个，V卡288个，长钢模卡118个，长钢模212.8米，钢管192米，十字扣58个，龙门架1套、标准节14节（含报废1节，少螺丝）。该四份入库单上交库人处写明“师金成”。庭审中，原告提交的“郑州市安诚建筑物资租赁站丢失损坏赔偿表”显示：钢管每米赔偿16元，十字扣每个赔偿6元，长钢模（2米）每块赔偿130元，长模卡、大卡每个赔偿18元。庭审中，被告提交郑州市管城区振兴租赁站出库单7份，主要载明：自2012年12月4日起被告王新萍即开始从郑州市管城区振兴租赁站租赁物资，其中有钢模、300大卡、V卡、400圆柱模等。庭审中，被告提交的郑州市管城区振兴租赁站入库单载明：自2012年12月8日起至2013年1月20日止，被告陆续返还其所租赁的郑州市管城区振兴租赁站租赁物资。
再查明，依据出库单及入库单计算出：龙门架租金为3150元；钢管出库时间为2012年12月14日，出库数量335米，入库时间为2013年1月30日，入库数量为192米，钢管租金270.7元，钢管尚有143米未还；十字扣出库时间为2012年12月14日，出库数量为100个，入库时间为2013年1月30日，入库数量为58个，十字扣租金为40.8元，十字扣尚有42个未入库；圆柱钢模租金为2400元；超宽钢模（5015、5012、5010型号）租金为474元；30宽大卡租金为72元；U型卡2012年12月22日、23日一共出库300个，2012年12月26日入库288个，租金为10.64元，U型卡尚有12个未还；长钢模2012年12月22日出库262米，2013年1月30日入库212.8米，租金共计4149.6元，长钢模剩余49.2米没有归还。
以上事实，有原告举证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，2012年12月13日，原、被告签订的“郑州市管城区安诚建筑物资租赁站租赁合同”系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。被告师金成作为租赁方，应当向原告支付租金，其长期拖欠不付的行为已构成违约，故亦应向原告承担违约责任。被告王新萍作为担保人在该合同上签字确认，故应对被告师金成所负债务承担连带清偿责任。
关于本案租赁物资租金和违约金数额的问题，依据原告提交的出库单、入库单可知被告师金成自2012年12月13日至2013年3月28日期间租赁原告物资使用，2013年3月28日后被告师金成未再从原告处租用过建筑物资，且截止2013年3月28日被告师金成已将大部分物资归还原告；另，双方在合同中约定租期超过一个月的租金应每月交纳一次（1日-5日），若拖延支付，甲方将按全部租金的1.5倍加收违约金，并有权解除合同收回全部物资，故原告安诚租赁站在被告师金成一直未支付租金的情况下，应在合理期间内采取适当措施避免损失的扩大，但截止原告本次起诉之日，并无证据证明原告有催要过租金，故原告对酿成本案纠纷亦有责任。因此，参照法律关于请求支付租金诉讼时效期间为一年的规定，在结合本案纠纷产生的原因及双方的过错程度，本院认为对本案涉案未还租赁设备的计算时间确定为被告最后一次归还租赁物后一年（计算至2014年3月28日）较为合适。依据出库单、入库单计算出已入库物资的租赁费共计10495.74元，未还长钢模（0.5元/米）自2013年1月31日计算至2014年3月28日，租金共计10356.6元；未还U型卡自2012年12月27日计算至2014年3月28日，租金共计54.72元；未还十字扣自2013年1月31日计算至2014年3月28日，租金共计265.23元；未还钢管自2013年1月31日计算至2014年3月28日，租金共计1806.09元；以上被告师金成共拖欠原告租金为22978.38元，扣除被告的3000元押金，还剩余19978.38元。关于违约金，结合双方的过错程度，本院酌定违约金2000元。未归还物资按照双方约定“按租赁站价格表赔偿”，依此计算未还钢管应赔偿2288元，十字扣应赔偿252元，U型卡应赔偿8.4元，长钢模原告并未提交具体的赔偿标准，对此，本院暂不予支持，原告可待取得证据后另行处理，以上不能归还物资共应赔偿原告2548.4元。以上被告师金成共应支付原告租金19978.38元、违约金2000元及物资赔偿款2548.4元。被告王新萍作为连带责任保证人，应对此承担连带清偿责任。原告要求过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条，第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条及有关法律之规定，判决如下：
一、被告师金成于本判决生效后十日内支付原告郑州市管城区安诚建筑物资租赁站（经营者王安伟）租赁费19978.38元、违约金2000元及丢失货物赔偿款2548.4元，以上共计人民币24526.78元；被告王新萍对此承担连带清偿责任；
二、驳回原告郑州市管城区安诚建筑物资租赁站（经营者王安伟）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费905元，由原告郑州市管城区安诚建筑物资租赁站（经营者王安伟）负担462元，由被告师金成、王新萍负担443元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 奇
审 判 员 杨松华
人民陪审员 闫青玲
二〇一六年五月二十日
书 记 员 要忻辰