云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2926民初563号
原告：杨某某，女，1935年6月9日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
委托代理人：李忠恒，云南昂拓律师事务所法律工作者。代理权限为一般授权。
被告：张某1，男，成年，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
被告：张某2，男，1964年3月9日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
被告：张某3，男，成年，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
被告：张某4，男，1973年12月18日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
原告杨某某诉被告张某1、张某2、张某3、张某4赡养纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员周宜丽独任审判，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李忠恒、被告张某2、张某4到庭参加诉讼。被告张某1、张某3未到庭应诉，亦未向本院说明理由。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告之子，因原告年事已高，丧失劳动能力，于是在2011年7月20日，被告张某1、张某2、张某4达成协议，约定自2011年8月起，由被告张某1、张某2、张某4三人按月支付给原告赡养费200元，若出现大病治疗，产生的费用由其三人分摊。协议签订后，被告张某4拒不履行，为此，原告曾向被告张某4催要赡养费，也曾请相关部门给予调解处理，但被告张某4拒不履行支付赡养费的义务。原告认为，赡养老人是千年遗留的传统美德，成年子女都有赡养父母的义务，被告张某4拒不履行支付赡养费的义务，不仅违背了最基本的道德底线，同时违反了法律的相关规定，为维护原告的合法权益，诉请判令：一、被告张某1、张某2、张某4支付自2011年8月起至2017年1月1日止各应支付的赡养费12000元；二、被告张某1、张某2、张某3、张某4自2017年1月起按月各给付原告赡养费200元。
被告张某1、张某3未向本院递交书面答辩状。
被告张某2辩称：被告张某2于1988年结婚，结婚事宜全靠自己操持办理，原告没给任何支持，分家时也没分到任何财产，承包土地只分得被告张某2一个人的，新建家园、供养儿女、维持家庭生活全靠自己劳动所得，家庭生活十分困难。至于2011年7月20日签订的协议，弟兄五人未全部在场，被告张某2由妻子代签协议，但被告张某2不同意。原告有能力时，到处飘游浪荡，不管儿女生活，其应改邪归正，重新做人。另，在弟兄五人分家时，约定原告随被告张某4生活，被告张某2不应支付赡养费。综上，被告张某2不愿意支付任何费用。
被告张某4辩称：父亲早故，母亲丢下被告姊妹六个，被告张某4还年幼，原告不管其生死存亡。1988年被告张某1、张某2结婚分家各居。张某5智障，老人建盖的房产归其所有，弟兄五人分家约定张某5由被告张某1供养，原告由被告张某4供养，故张某5的房产归被告张某1所有，张某5的承包土地由被告张某1管理耕种，原告的承包土地归被告张某4管理耕种。原告与被告张某4生活了几年，后被告张某4与被告张某1去打工，挣到四仟元钱，被告张某1就把房产以四仟元价卖给了被告张某4。原告与本村人胡乱非为，儿子劝阻不听，去来无脸见人，便嫁到大阿柱，被告张某4打工回来，母亲嫁人，家里关门闭户，被告张某4只与被告张某2住了半个多月。原告嫁到大阿柱几年后男人死亡，随后又跑到安宁与一男人生活了两年，被告张某4亲自找到原告，让其回家，但原告不愿意。两年后原告又与祥云一老人结婚，婚后常住南涧县城，原告夫妻二人就把张某5从勐海接回与其同住，后来男人死亡，原告仍然居住在南涧县城。原告嫁人不归，被告张某4独居，家庭各方社会应酬由被告张某2、张某4承担，被告张某1自分家后就常住勐海，从未回家看望，原告所用之钱由被告张某4承担。2011年7月19日，被告张某1偶然回家，把张某5与其分得的土地出卖，现余留的土地在被告张某4承包合同内，应由被告张某4管理耕种。综上，对原告的赡养应弟兄几人承担，被告张某4愿意赡养原告，但要求原告回家与被告张某4一同生活，不愿意支付赡养费。
原告就其诉讼主张向本院提交证据：赡养协议一份，用以证明被告张某1、张某2、张某4三人达成过协议，由其三人自2011年8月起按月各给付原告赡养费200元的事实。
经质证，被告张某2认为签订协议时弟兄五人未到场，其也未在协议上签字，其妻虽在协议上签字，但其未同意，故该协议无效。被告张某4认为协议书写人未对其说明过协议的内容，其对协议内容不清楚，故该协议无效。
被告张某1、张某3未向本院提交证据。
被告张某2、张某4未就其答辩主张向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院经综合审查，认证如下：协议系被告张某1、张某2、张某4三人签订，原告并不参与，其间的约定对原告不产生效力，与本案不具有关联性，故不予确认。
根据当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告与丈夫张国贤（已故）共生育五个儿子一个女儿，女儿因车祸死亡，五个儿子分别为长子张某1，次子张某2，三子张某5，四子张某3，五子张某4。长子张某1、次子张某2、四子张某3已成家。三子张某5智力残疾，未成家，亦不能独立生活。五子张某4未成家，但已独立生活。弟兄五人分家约定，原告随五子张某4生活，其承包土地由张某4管理耕种，三子张某5由长子张某1供养，其承包土地由张某1管理耕种，老人建盖的房产亦归张某1所有。原告现吃住在南涧县城涧西佳园廉租房，生活用品米、油、盐等由原告自行购买，三子张某5现与原告一同生活。
本院认为：赡养老人是子女应尽的法定义务。原告现已八十多岁，丧失了劳动能力，其有要求子女给付赡养费的权利，所生育的五个儿子对原告均有赡养义务，但三子张某5因智力残疾未能独立生活，其自身的生活都需要他人照料，已无能力尽赡养义务，故张某5对原告可不承担赡养责任。而四被告应当对原告给予经济供养、生活照料和精神慰藉等，四被告不尽赡养义务已不符合法律规定，故对原告请求四被告给付赡养费的诉讼请求应予支持。关于赡养费的具体数额，应根据当地的经济水平、原告的实际需求、赡养人的经济能力等综合确定，综合该案实际，以四被告每月各给付原告赡养费200元为宜，给付时间自2017年1月起算。对原告关于要求被告张某1、张某2、张某4各支付自2011年8月起至2017年1月止的赡养费12000元的诉请，无法律和事实依据，故不予支持。赡养老人是法定义务，赡养人不得以放弃继承、未分财产或者其他理由，拒绝履行赡养义务，故对被告张某2辩称的原告的财产其并未分得，分家时约定原告随被告张某4生活，其不应承担赡养义务的主张不予采信。被告张某1、张某3经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，依法应视为无正当理由拒不到庭，其不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十条、第十一条、第十三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张某1、张某2、张某3、张某4自2017年1月起按200元/月各给付原告杨某某赡养费200元，每年的赡养费限于当年的2月28日以前一次性付清。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告张某1、张某2、张某3、张某4各负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 周 宜 丽
二〇一七年一月二十日
书记员 欧阳海花