wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终4501号
上诉人（原审被告）：河南财信置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路31号四楼。
法定代表人：薛刚，董事长。
委托代理人：师维、陈飞，河南天荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘志勤。
委托代理人：ＸＸＸ，男，住河南省南阳市宛城区。
上诉人河南财信置业有限公司因与被上诉人刘志勤房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初12614号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人河南财信置业有限公司的委托代理人陈飞，被上诉人刘志勤及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，发回重审或者依法改判。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，判决违约金过高。
被上诉人刘志勤辩称一审判决处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘志勤向一审法院起诉请求：判令被告支付自2015年1月1日至2016年2月1日延期交房违约金105256.67元，并支付2016年2月2日至实际交房日的延期交房违约金；判令被告支付自2015年3月3日至2016年6月1日产权登记违约金60430.02元；判令被告按合同第十一条的约定书面通知原告交房；判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原审查明：2013年7月1日，原、被告双方签订了商品房买卖合同，约定：原告购买由被告开发的位于郑州市郑东新区××、商都××单元××房屋××套，房屋总价款为1322320元；原告应在合同签订当天向被告支付全部购房款；被告应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案资料，取得建设行政主管部门竣工备案表，配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容完成，前期物业管理已经落实的房屋交付给原告；如被告未按合同规定的期限将该商品房交付原告使用，逾期超过60日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按原告累积已付款的1％向原告支付违约金，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续，双方进行验收交接时，被告应当出示本合同规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品为住宅的，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担；被告应当在2015年3月2日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局，被告在约定时限内未报送上述申报资料或报送资料不齐未被房地产行政主管部门受理的，按日向原告支付总房款的万分之一的违约金。原告在合同签订当日，向被告付清了全部购房款1322320元及其他相关费用。2014年10月25日，被告书面通知原告收房。2014年12月31日，原告收房时，被告无法提供竣工验收备案表，原告拒绝收房。2016年2月1日，被告取得本案房屋所在9#楼的竣工验收备案表。
因原告拒绝在2014年12月31日收房，被告将原告房屋的钥匙交给该小区的物业公司。2017年1月6日，本院到该小区物业公司要求其向原告交付房屋，物业公司拒绝交付。现被告以钥匙在物业公司处为由拒绝向原告交付房屋。
原审认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同关系成立，买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告应当按照合同约定，于2014年12月31日前，将取得竣工验收备案表的房屋交付原告，但被告于2016年2月1日取得本案涉案房屋的竣工验收备案表，已构成违约。被告通知原告收房时，不能按照合同约定提供竣工验收备案表，原告有权拒收。原、被告在合同中明确约定交付条件为取得竣工验收备案表，被告所称五大主体验收合格即符合交付条件，没有事实根据，对被告没有违约的辩称，本院不予采信。被告应向原告承担自2015年1月1日至2016年2月1日延期交房违约金104992.21元（397×1322320×0.0002=104992.21）。被告在取得竣工验收备案表后，应当及时通知原告收房，但被告以房屋钥匙在物业公司处为由拒不交付，物业公司也拒绝交付。根据商品房买卖合同的约定，房屋的交付义务人为被告，被告应当向原告交付本案所涉房屋。在房屋交付前，原告与物业公司没有合同关系，拒绝交房的违约损失应当由被告承担。原告诉请的被告支付2016年2月2日至实际交房日的延期交房违约金，本院予以支持。被告将房屋钥匙交付物业公司，对物业公司拒不交付造成的损失，被告可以在向原告赔偿后根据其与物业公司的法律关系向物业公司另行主张。《郑州市房屋登记条例》第二十四条规定：新建商品房竣工验收合格后，房地产开发企业应当向房屋登记机构申请办理房屋所有权初始登记。被告应当按照法律规定及合同约定及时办理房屋所有权初始登记，但被告至今没有办理，应当承担违约责任。房屋所有权初始登记的办理是被告的法定义务，与原告是否收房无关。被告主张是原告拒不收房造成无法办理，没有事实依据及法律依据，本院不予采信。原告请求被告承担自2015年3月3日至2016年6月1日产权初始登记违约金60430.02元，经计算在其受偿范围内（457×1322320×0.0001=60430.02），本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告河南财信置业有限公司于本判决生效后十日内，向原告刘志勤交付位于郑州市郑东新区××、商都××单元××房屋××套。二、被告河南财信置业有限公司支付原告刘志勤自2015年1月1日起至2016年2月1日的逾期交房违约金104992.21元及自2016年2月2日至实际交房之日的逾期交房违约金（按合同约定计算），于本判决生效后十日内付清。三、被告河南财信置业有限公司支付原告刘志勤自2015年3月3日起至2016年6月1日的产权初始登记违约金60430.02元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3614元，由被告河南财信置业有限公司负担。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：上诉人河南财信置业有限公司与被上诉人刘志勤签订的房屋买卖合同关系成立，买卖合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。上诉人没有依照合同约定履行义务，构成违约，依法应当承担违约责任。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持；上诉人上诉理由证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3614元，由上诉人河南财信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一七年四月二十日
书记员 王梦龙
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第16618号
原告上海凯达物业有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人张建平。
被告陆伟勤，男，住上海市闵行区漕宝路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海凯达物业有限公司与被告陆伟勤物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海凯达物业有限公司撤回起诉。
审判员 叶岚
二〇一四年九月十一日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬仑刑初字第180号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人李永鹏，男，汉族，1987年10月14日出生于江西省遂川县，初中文化，农民，家住遂川县。因本案于2010年11月15日被行政拘留，同月22日转为刑事拘留，同年12日16日被取保候审。
被告人肖磊，男，汉族，1988年1月7日出生于湖南省涟源市，高中文化，农民，家住涟源市。因本案于2010年11月14日被行政拘留，同月22日转为刑事拘留，同年12日16日被取保候审。
被告人欧阳波，男，汉族，1982年1月7日出生于湖南省湘潭县，初中文化，农民，家住湘潭县。因本案于2010年11月15日被行政拘留，同月22日转为刑事拘留，同年12日16日被取保候审。
被告人窦美康，男，汉族，1969年1月17日出生于湖南省洪江市，初中文化，农民，家住洪江市。因本案于2010年11月14日被行政拘留，同月22日转为刑事拘留，同年12日16日被取保候审。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2011）39号起诉书指控被告人李永鹏、肖磊、欧阳波、窦美康犯盗窃罪，于2011年3月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年3月21日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人李永鹏、肖磊、欧阳波、窦美康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年11月13日22时许，被告人李永鹏、肖磊、欧阳波、窦美康来到本区大碶街道邬隘村薛家弄13号附近的电力安装工地，窃得铺设在地沟里的4×50mm2型电缆线19.5米（价值人民币2437.5元）。后被告人窦美康在将电缆线转移至附近的小巷子时被民警发现，被告人窦美康、肖磊被当场抓获，涉案电缆线亦被查获。
另查明，2010年11月15日10时许，公安机关根据线索，在本区大碶街道邬隘村老乡政府抓获了被告人李永鹏、欧阳波。
上述事实，被告人李永鹏、肖磊、欧阳波、窦美康在法庭审理过程中均无异议，且有失窃单位人员彭菊光的陈述、价格鉴定结论书、抓获经过陈述笔录、扣押及发还物品清单、称重笔录、户籍证明、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永鹏、肖磊、欧阳波、窦美康以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物。数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于四被告人认罪态度较好，全部涉案赃物已被追回并发还失窃单位，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李永鹏犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
二、被告人肖磊犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
三、被告人欧阳波犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
四、被告人窦美康犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。
(以上所判罚金限于本判决生效后一个月内缴至本院)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷 东 伟
二〇一一年三月二十一日
书记员 张蓓蓓(代)
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)赣1027执205号
被执行人：贾某
被执行人：邓某
本院在执行申请执行人兰某与被执行人贾某、邓某借款合同纠纷一案中，申请执行人兰某向本院申请将贾某、邓某纳入失信被执行人名单。
本院查明认为被执行人贾某、邓某在我院依法向其送达执行通知书后拒不报告财产。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项之规定，决定如下：
将被执行人贾某、邓某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月四日
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第4302号
原告刘进军，男，汉族，住河南省确山县。
委托代理人胡志恒，河南文苑律师事务所律师。
被告肖德兰，女，汉族，住驻马店市。
被告王庆榕，男，汉族，住址同上。
原告刘进军与被告肖德兰、王庆榕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李胜利独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘进军及其委托代理人胡志恒��被告肖德兰到庭参加诉讼，被告王庆榕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘进军诉称,2014年8月25日，被告肖德兰向原告借款80万元，该借款后经原告多次催要无果，现请求判令被告归还原告借款80万元及利息。
被告肖德兰辩称，借款属实，由于现在资金运作紧张，希望推迟还款。
被告王庆榕未到庭答辩。
经审理查明，被告肖德兰、王庆榕系夫妻关系。2014年8月25日，被告肖德兰以资金紧张为由，向原告借款80万元，并出具借条一份，载明：“今借刘进军现金捌拾万元整.人民币（￥800000元）。”借款人:肖德兰,身份证号，2014、8、25号。后该借款经原告多次催要无果，为此诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述及借条等有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被��肖德兰向原告借款80万元的事实，有原告提供的借条为证，被告也予以认可，原告主张的民间借贷关系成立，原告要求被告返还借款的请求，本院予以支持。关于原告请求的利息问题，因双方未书面约定利息，其利息请求，本院不予支持。被告肖德兰与被告王庆榕系夫妻关系，该借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应按共同债务认定，被告肖德兰与被告王庆榕应共同承担偿还责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告肖德兰、王庆榕于本判决生效后十日内返还原告刘进军借款80万元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告肖德兰、王庆榕负担。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李胜利
二〇一五年九月十五日
书记员 孙瑞云
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初2610号
原告牛翔，男，2002年3月31日生，汉族，学生，住长岭县长岭镇。
法定代理人杜丽波，女，1977年5月21日生，汉族，个体，住长岭县长岭镇。
被告齐学彪，男，1996年2月15日生，汉族，无业，住长岭县太平山镇。
本院在审理原告牛翔与被告齐学彪财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛翔撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 孙景富
二〇一七年九月六日
书记员 赵金鸽
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0104执1015号
申请人中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行,住郑州市管城回族区。
被执行人陈军,男性,1985年9月16日出生,住郑州市金水区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与陈军其他案由中，本院对被执行人的财产在价值77216元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
对被执行人陈军价值77216元以内予以查封（或扣押、冻结）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一七年三月十七日
书记员 范山鹏
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1525民初1986号
原告：陈乐兵，男，1975年4月21日生，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：储成宇，安徽金六洲律师事务所律师。
被告：耿少武，男，1973年10月11日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：太和县铭顺汽车运输有限公司，住安徽省太和县三角元老路口东300米路北。
法定代表人：张子健，���经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司，住所安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。
主要负责人：郑亚东，总经理。
原告陈乐兵诉被告耿少武、中国人民财产保险股份有限公司阜阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告陈乐兵于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈乐兵的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈乐兵撤回起诉。
案件受理费5070元，减半收取2535元，由原告陈乐兵负��。
审判员 朱佳圣
二〇一七年十二月七日
书记员 於嘉琪
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4571号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人罗某某，男，1980年8月7日出生，汉族，初中文化，个体营运，户籍地广东省信宜市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月2日被羁押，同日被刑事拘留，2016年9月30日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4653号起诉书指控被告人罗某某犯诈骗罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘晓晴出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年9月，被告人罗某某为少缴高速路费，通过购买伪造的行驶证，将其驾驶的一辆原属于二类车的粤Ｂ×××××九座小客车改为一类车的七座小客车，办理了粤通卡公司的一类车的ETC通行证电子标签，以二类车按一类车收费实现少收费。2015年9月25日至2016年4月13日期间，被告人罗某某驾驶粤Ｂ×××××九座小客车，使用该电子标签行驶ETC车道逃缴路费共300车次（一入一出为一车次），按一类车共缴通行费人民币12497.22元，而按二类车计算应缴纳的通行费为人民币20198元。因此，被告人罗某某共逃缴费用为人民币7700.78元。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人罗某某的供述及指认笔录；被害单位代表李盛华的陈述；抓获经过；户籍证明；授权委托书；搜查笔录、接受证据材料清单及扣押、发还、移交清单；报案材料、涉案车辆逃费情况、逃费明细总表、视频监控截图；机动车信息查询结果单；机动车行驶证复印件；广东省交通运输厅、广东省发展和改革委关于高速公路实施车型分类行业标准和货车完全计重收费的通知；现场勘查笔录及照片；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人罗某某无视国家法律，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人罗某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某某犯诈骗罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人罗某某的家属已向被害单位退还逃缴的通行费人民币7701元。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的补交路费证明予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某某无视国家法律，以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗某某犯诈骗罪,罪名成立。被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人罗某某的家属已退还逃缴的通行费，对其可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人罗某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判员 梁艳媚
二○二○一六年十二月十五日
书记员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）淄民三证保字第10号
申请人：刘乾永，男，1988年2月25日出生，汉族，淄博永晟精陶科技有限公司董事长。
申请人：淄博永晟精陶科技有限公司。
法定代表人：刘乾永，董事长。
两申请人的共同委托代理人：国鹏，山东正大至诚律师事务所律师。
被申请人：车纯国，男，1964年7月15日出生，汉族，职业不详。
被申请人：于宗亮，男，1973年3月14日出生，汉族，职业不详。
被申请人：潍坊仁和特种陶瓷有限公司。
法定代表人：马娟娟，执行董事。
申请人刘乾永、淄博永晟精陶科技有限公司因与被申请人车纯国、于宗亮、潍坊仁和特种陶瓷有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，向本院提出证据保全申请，并已提供担保。
申请人淄博永晟精陶科技有限公司、刘乾永称：申请人刘乾永系“新型反应烧结碳化硅节能网状板及组合式窑具”实用新型专利���专利权人，专利号为ZL201420055283.5。申请人淄博永晟精陶科技有限公司系该专利的独占使用人。被申请人车纯国、于宗亮、潍坊仁和特种陶瓷有限公司未经申请人许可，擅自制造、销售、使用上述专利技术，侵犯了申请人的合法权益。为防止被申请人转移、隐匿、销毁侵权证据，申请人依法申请对位于被申请人经营场所内的涉案“新型反应烧结碳化硅节能网状板及组合式窑具”进行诉前证据保全，以查清侵权事实。
本院经审查认为，申请人淄博永晟精陶科技有限公司、刘乾永的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国专利法》第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、自即日起查封申请人刘���永、淄博永晟精陶科技有限公司的担保财产（丰田皇冠轿车一辆，车牌号为鲁C×××××，车辆识别代号／车架号为LTVBG864550030437，发动机号为3GRC001710，车辆所有人为刘圣祥，身份证号为××）。
二、对被申请人车纯国、于宗亮、潍坊仁和特种陶瓷有限公司经营场所内的涉案“新型反应烧结碳化硅节能网状板及组合式窑具”以查封、拍照、录像等方式进行证据保全。
申请人应当在裁定书送达后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除证据保全。
本裁定书送达后立即执行。
案件受理费1000.00元，由申请人刘乾永、淄博永晟精陶科技有限公司负担。
审 判 长 郭东辉
代理审判员 胡晓梅
代理审判员 李兴明
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 李慧姣
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2410号
申请执行人刘颖，女，汉族，生于1973年10月7日，经常居住地绵阳市涪城区。
被执行人李中春，男，汉族，生于1976年3月3日，住绵阳市涪城区。
被执行人韩志刚，男，汉族，生于1977年7月26日，住绵阳市涪城区。
案由民间借贷纠纷
本院受理刘颖申请执行（2015）涪民初字第5123号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李中春、韩志刚的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 许 涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=6b02cc9a-5983-459c-8ecc-
aa15c321b0e0&imgId=NmIwMmNjOWEtNTk4My00NTljLThlY2MtYWExNWMzMjFiMGUwMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更1215号
罪犯梁立伟，男，1983年7月28日出生，汉族，河北省平泉县人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○○三年七月二十八日作出（2003）赤刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人梁立伟犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失237311.43元。宣判后，原审同案附带民事诉讼被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于二○○三年十一月五日作出（2003）内刑一终字第217号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持赤峰市中级人民法院（2003）赤刑一初字第40号刑事附带民事判决的民事赔偿部分，即被告人梁立伟赔偿附带民事诉讼原告人经济损失237311.43元（未赔偿）；核准赤峰市中级人民法院（2003）赤刑一初字第40号以故意伤害罪，判处被告人梁立伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2003年11月5日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○六年一月二十四日作出（2006）内刑减字第263号刑事裁定，将罪犯梁立伟死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二○○八年六月三十日作出（2008）内刑减字第262号刑事裁定，将罪犯梁立伟的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2008年6月30起至2027年6月29日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一一年十二月十八日、二○一三年十一月十一日、二○一五年四月十四日三次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年八个月，刑期改为自2008年6月30日起至2024年10月29日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯梁立伟在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯梁立伟在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试平均成绩90分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。二○一四年十一月至二○一六年四月，累计获考核分252.2分，记功4次，二○一五年度被评为监狱罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯梁立伟在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁立伟减去有期徒刑十个月，刑期改为自2008年6月30日起至2023年12月29日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 高海霞
代理审判员 徐 阳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 于 芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执2466号
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队,住所地长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
委托代理人喻泵国，该队法制科科长。
委托代理人黄建新，该队法制科副科长。
被申请执行人陶红，男，1979年5月20日出生，住长沙市开福区三一大道***号，身份证号码4303021979********。
申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队和被申请执行人陶红行政处罚决定一案的（2017）湘0102行审162号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队向本院申请强制执行该生效裁定和长综罚字芙湘湖(2015)第1207440号《行政处罚决定书》。本案在执行过程中，申请执行人不能提供被申请执行人的财产状况或财产线索，本院也不能查证被申请执行人有可供执行的财产。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条，参照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现并证明被申请执行人具备履行能力，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
审判员 方 源
二〇一七年十月二十七日
书记员 章灵芝
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初5052号
原告：罗芳，女，1991年10月5日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
被告:武汉神盾健身管理有限公司，住所地武汉市江汉区菱角湖万达菱湖上品四楼（美国帕维尔健身会所）。
法定代表人：吴强，总经理。
本院在审理原告罗芳诉被告武汉神盾健身管理有限公司侵权责任纠纷一案，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告罗芳撤回起诉。
减半案件受理费50元，由原告罗芳负担（已付）。
审判员 魏建峰
二〇一七年七月三日
书记员 周琪琳
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执257号之一
申请执行人计江峰，男，1965年12月4日出生，汉族。
被执行人中十冶集团有限公司。
法定代表人程法杰，系该公司董事长。
计江峰依据本院生效的（2016）陕0114民初63号民事判决书申请执行中十冶集团有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人中十冶集团有限公司应支付申请执行人计江峰工程款225703.04元、利息13500元及迟延履行期间的债务利息，承担案件诉讼费4888元，执行费3561元。但被执行人中十冶集团有限公司未按期履行给付义务。后我院依法划拨被执行人银行存款，并已向申请执行人发还，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 艳
执行员 白凌河
执行员 曹正龙
二〇一七年六月十三日
书记员 李 瑛
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0123民初485号
原告：李某某，男，1973年9月14日出生，汉族。
被告：刘某某，女，出生年月日不详，汉族。
原告李某某与被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告李某某于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某某撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取计150元,由原告李某某负担。
审 判 长 段晋军
审 判 员 郝丽军
人民陪审员 苏同生
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 郝田贵
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0926执84号
申请执行人:吴代权,男,汉族，城镇居民。
被执行人:徐德财,男,汉族,城镇居民。
被执行人:夏庭聪,女,汉族,城镇居民。
申请执行人吴代权与被执行人徐德财、夏庭聪民间借贷纠纷一案，依据己发生法律效力的（2016）陕0926民初486号民事判决书。于2017年3月3日向被执行人徐德财、夏庭聪发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人徐德财、夏庭聪给付申请人吴代权借款60000元；交纳诉讼费1500元；申请费800元。本案在执行中双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人徐德财、夏庭聪于2017年7月20日前给付申请执行人吴代权借款40000元；余款于2017年8月20前给付借款20000元。协议达成后，申请执行人吴代权向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0926民初486号案件的执行。
若一方当事人不履行或不完全履行双方在本次执行中达成的和解协议，对方当事人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄纯炳
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 田 涛
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0923民初1947号
原告：运庆民，男，1969年12月7日生，汉族。
被告：运可芬，女，1964年2月18日生，汉族。
被告：李铁山，男，1963年4月14日生，汉族。
原告运庆民与被告运可芬、李铁山买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，原告运庆民于2017年5月18向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告运庆民的撤诉申请系本人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告运庆民撤回起诉。
案件受理费328元，已减半收取，由原告运庆民负担。
审判员 彭兵洋
二〇一七年五月十八日
书记员 李 冬
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1622号
罪犯韩从福，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省即墨市人民法院于2015年10月19日作出（2015）即刑初字第768号刑事判决，认定被告人韩从福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（服刑期间全部缴纳）。现已执行刑期二年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年10月9日向本院提请对罪犯韩从福假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯韩从福确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯韩从福的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩从福现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩从福准予假释（假释考验期限至2018年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇焕飞
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 强
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初5825号
原告：刘兴志，男，汉族，1957年5月6日出生，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：刘东辉，宿州市埇桥区西二铺乡法律服务所法律工作者。
被告：封孝成，男，汉族，1969年3月19日出生，住重庆市垫江县，
委托诉讼代理人：张永忠，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马委员，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
原告刘兴志与被告封孝成劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告及委托代理人刘东辉、被告及委托代理人马委员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘兴志向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告工资款9800元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2016年10月至2017年5月在宿州市××花园××期工程内跟被告封孝成打工，负责泥工。经结算，被告共欠原告工资款9800元。此后原告数次催要，被告一拖再拖，迟迟不予支付。无奈诉讼来院，请求处理。
封孝成辩称：虽然与原告有劳务关系，但我给原告结算好工资后，原告从江苏南通海州一建公司宿州项目部领取工资。现在我申请法院追加江苏南通海州一建公司为被告。我的户籍所在地在重庆市××县，因此提出管辖权异议，原告应该去重庆市垫江县人民法院起诉。
经审理查明：原告跟被告在宿州市××花园××期工程做泥工，2017年1月26日经结算，被告欠原告工资8600元，并于当日向原告出具欠条一份。2017年6月18日，原被告经结算又欠原告工资1200元。后原告催要无果，引起纠纷。
本院认为，被告封孝成合计欠原告工资款9800元，有其出具的欠条、结算单为证，事实清楚，原告要求被告支付工资款9800元，本院予以支持。庭审中被告关于应追加江苏南通海州一建公司为被告的抗辩，因其不是必须共同诉讼的当事人，本院不予支持。被告又要求移送其户籍所在地重庆市垫江县人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原告选择在其住所地法院起诉，并无不妥。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第七十三条之规定，判决如下：
被告封孝成于本判决生效后十日内付给原告刘兴志工资款9800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告封孝成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费50元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 周红梅
二〇一七年九月一日
书记员 杨 颖
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更170号
罪犯祖贵全，男，1979年4月21日出生，汉族，云南省永善县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省思茅区人民法院于2015年6月23日作出(2015)思刑初字第31号刑事判决，以被告人祖贵全犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，该犯于2015年10月16日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯祖贵全到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯祖贵全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯祖贵全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，���极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯祖贵全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祖贵全减去有期徒刑四个月（刑期自2014年8月31日起至2019年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年五月二十六日
书记员 谢 艳
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执1835号
被执行人李子龙，男，1981年2月1日出生于江西省永新县，汉族，小学文化，农民，住江西省永新县。
江苏省昆山市人民检察院指控被告人李子龙犯盗窃罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0569号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：二、被告人李子龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。三、责令被告人郭强华、李子龙退赔被害人的财产损失。因李子龙未能按生效法律文书所确定的义务内容履行，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院于2017年2月22日立案受理。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“执行网络查控系统”依法向金融机构、车辆管理等部门查询被执行人的财产信息，并委托被执行人户籍所在地的村民委员会调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0569号刑事判决书第二项罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金 颖
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 王桂香
二〇一七年六月十二日
书 记 员 何彬彬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执452号
申请执行人张杰民，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人海梅，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人张杰民与被执行人海梅借款合同纠纷一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执452号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李迎春
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初1918号
原告崔志霞，女，1940年9月26日生，汉族。
被告陶涛，男，1973年1月5日生，汉族。
原告崔志霞与被告陶涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔志霞到庭参加诉讼。被告陶涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔志霞诉称，2014年原告因向被告购买保健品认识被告及被告的姑姑陶红，被告陶涛的姑姑陶红说被告陶涛要拿货（保健品）钱不够，2014年7月份、为陶涛向原告借款10000元，2014年8月份为陶涛向原告借款10000元，并分别出具了借条，2014年10月26日，被告陶涛向原告出具了20000元的借条，同时陶红将之前的两张10000元的借条收回。陶涛承诺两个月归还，借条到期后，原告找被告讨要借款，被告总是躲避且不接电话，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求被告归还借款20000元，利息从2014年8月起按年利率6%计算。
被告陶涛未到庭答辩。
经审理查明，原告崔志霞通过向被告陶涛购买保健品认识。2014年10月26日，被告陶涛向原告出具借条一份，载明“今借崔志霞现金人民币贰万元整（20000），定于两个月之内还清。借款人：陶涛，2014年10月26日。身份证号××。”
上述事实，有当事人的陈述、借条等在卷证实，本院予以确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告陶涛向原告崔志霞出具借条，证明原告崔志霞与被告陶涛之间存在借贷关系。被告陶涛借款逾期不还，引发诉讼，应当承担相应的民事责任。故原告主张被告返还借款本金20000元，符合法律规定及合同约定，予以支持。原告主张利息自2014年8月起计算，没有合同依据，不予支持，本院认为，双方未约定利息，利息以逾期之日即2014年12月26日起按年利率6%计算为宜。被告陶涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告陶涛于本判决生效之日起五日内给付原告崔志霞借款本金20000元并支付利息，利息自2014年12月26起至实际给付之日止按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交150元）、公告费600元，合计900元（原告已预交），由被告陶涛负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18。
审 判 长 李敬宇
审 判 员 曾凡艺
人民陪审员 姜桂兰
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 王梦颖
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0703民初296号
原告：孙云，男，1979年7月22日出生，汉族，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：王熔，湖南中锋律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告：常德兴达纺织有限公司，住所地湖南省常德经济技术开发区石门桥镇。
被告：毛兴云，男，1969年12月19日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
被告：陈宏英，女，1970年8月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
三被告共同委托诉讼代理人：华��初，湖南宏声律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告孙云与被告常德兴达纺织有限公司、毛新云、陈宏英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙云及委托诉讼代理人王熔，被告常德兴达纺织有限公司、毛新云、陈宏英的共同委托诉讼代理人华桃初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙云诉称：请求判决三被告偿还原告借款本金250万元及从借款之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：毛新云与陈宏英系夫妻关系，双方共同经营常德兴达纺织有限公司；2011年10月起，三被告因资金周转困难，陆续向原告借款，截止2014年10月8日，三被告尚欠原告250万元，被告共同向原告出具借条一份，约定月息2分。之后原告多次催讨，三被告均以种种理由推诿未还。
原告孙云向本院提交下列证据：
1、常德兴达纺织有限公司、毛新云、陈宏英于2014年10月8日共同出具的250万元借条一份，拟证明被告欠原告250万元的事实；
2、送货单及短信内容，拟证明被告出具2014年10月8日借条后，原告给被告供应价值150余万元的棉花。
原告孙云申请证人向才海出庭，向才海证实：原告长期给被告供应棉花，由于被告没有给原告支付货款，2011年10月，被告给原告写了200万元借条，用于支付尚欠原告的货款，被告每年按约定向原告支付了利息，并更换了借条；期间双方仍有业务往来，2014年10月8日被告向原告出具的250万元借条，其中含之后未支付的棉花款50万元。
被告常德兴达纺织有限公司、毛新云、陈宏���辩称，对欠款金额有异议，2014年10月8日结算后，被告给原告陆续支付了180万元，支付的部分应扣减欠款。
被告常德兴达纺织有限公司、毛新云、陈宏英向本院提交了马远明（孙云之父）出具的收条及银行转账凭证，拟证明双方于2014年10月8日结算后，被告向原告先后支付180余万元系偿还250万元欠款的事实。
经审理查明：毛新云与陈红英系夫妻关系，毛新云系常德兴达纺织有限公司的法定代表人，常德兴达纺织有限公司的股东为毛新云与陈宏英。
从2005年起原告给被告供应棉花，2011年10月8日被告尚欠原告棉花货款200万元，被告未能支付，双方同意将货款转为借款，由被告向原告出具200万元的借条，约定月利率2.5%；之后双方仍有棉花供应业务往来，2014年10月8日至2015年4月15日，原告向被告��应价值150余万元的棉花。2015年4月15日双方再次结算，被告将尚欠棉花款中的50万元转为借款，连同以往欠款200万元，共计250万元，由三被告共同出具了250万元的借条，借条落款时间为2014年10月8日。
另查明，2014年10月8日至2017年2月11日，被告陆续给原告付款180余万元。
2015年4月29日原告给常德兴达纺织有限公司供应棉花29.746万元，2015年5月9日原告给常德兴达纺织有限公司供应棉花31.066万元，2017年2月15日常德兴达纺织有限公司向原告出具了60万元的棉花款欠条，原告另案起诉此款，双方已调解结案。
本院认为，本案案由是民间借贷纠纷还是买卖合同纠纷，被告欠原告多少债务，是否应当支付。
本案中，双方债权债务形成的原因基于买卖合同，但双方同意将货款转为借款���被告重新出具了借条，并支付了利息，故本案应定为民间借贷纠纷；原告起诉提供了被告出具的250万元借条，被告提出偿还了180万元，但原告提供证据证明在2014年10月8日至2015年4月15日亦向被告陆续供应了150余万元的棉花，所以，被告付款180万元不能视为偿还250万元借款的行为；原告最后一次供应棉花时间是2015年5月9日，2017年2月11日被告有给原告付款，2017年2月15日常德兴达纺织有限公司向原告了出具60万元的欠条，说明2017年2月15日双方对欠款金额进行过结算，被告如已偿还250万元欠款中的180万元，此时应当对欠款金额进行结算并重新立据，而不会在2017年2月15日再出具60万元欠条，故被告辩称2014年10月8日之后支付的180余万元系偿还250万元借款的理由，本院不予采信。原告要求被告偿还借款250万元，并按月利率2%支付从2014年10月8日起至借款偿还完毕之日的利息的���讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告常德兴达纺织有限公司、毛新云、陈宏英于本判决生效之日起三十日内偿还原告孙云借款250万元，并从2014年10月8日起至借款偿还完毕之日止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，财产保全费5000元，由被告常德兴达纺织有限公司、毛新云、陈宏英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代���人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 吴立勇
人民陪审员 徐金凤
人民陪审员 郭朝霞
二〇一七年六月九日
代理书记员 杨 慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期间内返还。
第二百零七��借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0481民初2964号
原告：黄连枝，女，1967年3月22日生，汉族，住舞钢市。
委托代理人：韦天会，男，1968年12月2日生，汉族，住舞钢市。
被告：韩桂凤，女，1962年7月25日生，汉族，住舞钢市。
被告：黄山民，男，1960年7月15日生，汉族，住舞钢市。
二被告委托代理人：赵书勋，河南物华律师事务所律师。
原告黄连枝诉被告韩桂凤、黄山民民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄连枝及其委托代理人韦天会、被告黄山民及其委托代理人赵书勋、被告韩桂凤委托代理人赵书勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月15日，被告向原告借款5万元，2015年1月4日，被告向原告借款10万元，共计15万元，并由被告向原告出具借条。原告让被告偿还借款多次，被告仅于2016年1月12日偿还利息2.7万元，本金至今未还。故请求判决二被告偿还原告借款本金15万元，并按月息1.5分支付原告利息25075元。
被告韩桂凤辩称：1、被告与原告不存在债权债务法律关系，被告没有向原告借款，被告在舞钢市掌上明珠家居生活馆工作期间，分别向原告2014年12月15日，2015年1月4日出具5万元、10万元借条，该条实际是收款条，借款人实际为曹培红经营的舞钢市掌上明珠生活馆。被告韩桂凤向原告出具借条，但原、被告之间不存在事实的借贷关系，没有义务向原告偿还借款15万元。2、原告要求支付利息，不应得到支持，根据最高人民法院审理民间借贷司法解释规定，本案中，相关凭条，没有约定利息，原告要求支付利息，没有法律依据，综上应当驳回原告的诉讼请求。
被告黄山民辩称：被告黄山民与韩桂凤并非夫妻关系，双方未办理结婚手续，并早已不在一起生活，被告黄山民也未在借条上签字，原告和被告韩桂凤是否存在借贷关系、借款的用途，被告黄山民均不知晓，另外，根据韩桂凤的答辩，实际借款人是案外的第三人舞钢市掌上明珠家居生活馆，该借款没有用于二被告的共同生活，被告没有分享该借款的利益，综上应当驳回原告对被告黄山民的诉讼请求。
经审理查明：2014年12月15日，被告韩桂凤向原告借款5万元，2015年1月4日，被告韩桂凤向原告借款10万元，共计15万元，并由被告韩桂凤向原告出具了借条两份。2016年1月12日，被告韩桂凤向原告支付了2015年度（自借款之日一年）的利息27000元，并由原告丈夫韦天会向被告韩桂凤出具了收条。
另查明：二被告未办理结婚登记手续，于1982年建立夫妻关系，并以夫妻名义一直生活，并于1986年生育一子、1992年生育一子。
本院认为：债务应当及时清偿。原告黄连枝与被告韩桂凤存在借款关系，根据原告向本院提供的证据证明被告韩桂凤下欠其15万元本金至今未还的事实真实可信，本院予以确认。对此借款，被告韩桂凤应根据原告的请求及时偿还。关于利息部分，根据被告韩桂凤向原告支付的2015年度（自借款之日一年）的利息27000元，可以认定双方约定的利息为月利率1.5%，被告韩桂凤应按约定向原告清偿利息至本金清偿完毕。经审查，本案原告主张被告韩桂凤支付至起诉之日（2016年12月8日）的利息25075元，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一项规定，1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。本案二被告一直以夫妻名义共同生活，属夫妻关系。该债务系二被告夫妻关系存续期间发生，属夫妻共同债务，应由二被告共同承担。关于二被告辩称的与原告不存在借款关系及该债务不属夫妻共同债务的理由，未有充分证据支持，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告韩桂凤、黄山民于本判决书生效之日起十五日内连带清偿原告黄连枝借款本金15万元、利息2.5075万元，本息共计17.5075万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1901元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 任书民
二〇一七年一月十七日
书记员 汪世通
附:
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一项、1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
三、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执11029号
申请执行人：广州市天河区环境保护局，住所地广州市天河区东郊工业园建华路89号，组织机构代码00750859-5。
法定代表人：杨庆耀，局长。
委托代理人：罗庆全、夏凌，均系该局工作人员。
被执行人：古相东，男，1985年7月10日出生，汉族，住广东省五华县，
广州市天河区环境保护局申请执行古相东行政处罚一案，穗天环罚【2015】210号环境保护行政处罚决定书已发生法律效力，依上述决定，被执行人应支付罚款20000元，停止木器项目的加工。本院于2016年12月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人财产线索，未发现其他可供执行的财产线索。
本院于2017年7月7日依法前往被执行人经营地广州市天河区大观中路128号执行，发现被执行人已搬离原经营场地。
鉴于被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年9月25日，本院决定将其纳入失信被执行人名单。
2017年9月25日，本院将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为：本院依法查找被执行人的下落，发现被执行人已停止木器项目的加工。对于罚款的执行，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示无法提供被执行人下落和可供执行的财产线索，并表示法院依法可终结本案的本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执11029号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王 羽
执行员 李 林
执行员 吴 军
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈雪雾
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初2554号
原告:连云港万科物业服务有限公司,住所地东海县奔牛广场东海国际水晶珠宝城4110-4112。
法定代表人：魏琳琳，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓波，公司职员。
被告:郑华友,男,1969年1月10日出生,,汉族，住东海县。
原告连云港万科物业服务有限公司与被告郑华友物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告连云港万科物业服务有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许连云港万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港万科物业服务有限公司承担。
审判长 肖汉江
二〇一七年五月十一日
书记员 张 庆
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执3934号之二
申请执行人：江苏民丰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码68353983-X，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人花为伟。
被执行人：刘翠英，女，1955年6月24日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：张元花，男，1968年6月3日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人：高定仙，女，1967年9月18日生，汉族，宿迁市宿城区。
本院在执行江苏民丰农村商业银行股份有限公司与刘翠英、张元花、高定仙金融借款合同纠纷一案中，经查明被执行人刘翠英、高定仙的银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行财产，张元花的房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行财产，并已冻结了其中国银行账户存款5371.01元。申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司知晓上述执行情况后亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如果不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月三日
书记员 吴新成
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初2997号之一
原告：丁竹明。
委托诉讼代理人：李华，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告：严新东。
原告丁竹明与被告严新东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告丁竹明于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁竹明的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁竹明撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告丁竹明负担。
审 判 长 陈晓东
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一七年六月九日
书 记 员 卢 熙
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民二初字第140号
原告：欧阳明，男，汉族。
被告：李建华，男，汉族。
原告欧阳明诉被告李建华买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由助理审判员黄维劼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧阳明、被告李建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告欧阳明诉称：2013年4月9日，被告电话通知原告送一车无烟煤至被告所在工作单位上高县华硅科技有限公司，原告表示同意。2013年4月11日，原告租赁赣Ｃ-×××××号大卡车将无烟煤送至被告指定的磅房过称，经过磅，原告卖给被告这车无烟煤，净重量为33100kg，按照双方口头约定的单价为700元/吨计算，计煤碳货款23170元，该款被告一直未付。经原告多次催讨，被告于2014年5月24日向原告书写欠款23170元。2014年10月28日被告再次向原告书面承诺”今年年底前还清”。但被告再一次失信，至今仍分文未付。为此原告诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还原告欠款计人民币23170元，并赔偿银行利息1621.9元（按月利率1分计算从今年1月份算到7月份）及差旅费损失3621.9元（原告催款不少于7次，萍乡到上高来回一次需296元，高速公路费往返一次140元，差旅费仅主张3次，算2000元）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李建华辩称：欠煤款是事实。但原告送来的煤我仅使用几吨，当时市场行情不好，我们厂被迫停产，我向原告提过好几次要他把货拉回去，我用了多少付多少的钱，但原告不肯。我由于市场行情不好，我们厂一直生产不起来，原告来追账的时候采用扒窗户等手段逼迫我写了后面的欠条，而且原告卖给我的煤水分非常高。现在我也需要生存，因此我要求原告把剩下的煤拖回去，我用了多少付多少的钱。
经审理查明：2013年4月9日，经电话联系，被告李建华向原告购买一车无烟煤，由原告将货物送至被告开办的上高县华硅科技有限公司。原告将货物送至后，经过磅，该批无烟煤净重量为33100kg，被告当时并未支付现金，而是在该批无烟煤的过磅单背面书写了”华硅科技，李建华”字样，并将该份过磅单给了原告。后经原告催讨，2013年5月24日，被告李建华又在该过磅单背面书写了”计币贰万叁仟壹佰柒拾，李建华，5.24”；2014年10月28日，被告再次在过磅单背面书写上”今年年底还清，2014.10.28”。但对于该笔货款，被告一直不予支付，遂导致纠纷。
以上事实有原、被告陈述，背面书写有欠款内容的《过磅单》等证据予以证明。
本院认为：被告李建华向原告购买无烟煤后，理应及时付款。被告辩称《过磅单》背面的分三次书写的欠款内容是在原告胁迫而写下的及原告所售的无烟煤水分过高的抗辩理由，无相关证据予以支持，本院不予支持。而《过磅单》后书写的欠款内容已经明确载明了欠款金额及支付时间，被告应当严格按照约定履行还款义务。在原告不同意拖回货物的情况下，被告以自己仅使用部分货物、生产经营困难为由，要求原告将剩余货物拖回的主张于法、于理无据，本院不予支持。现原告要求被告支付饲料欠款23170元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。
被告在《过磅单》背面书写的欠款内容中并未有利息约定，因此，对于原告主张计算按月利率1分计算、从2015年1月份算至7月份的利息1621.9元的诉请，本院不予支持。
原告曾多次到被告处催款，原告因催款所产生的差旅费用也应当由被告承担。庭审中，原告为证明其差旅费诉请，提供了萍乡到上高的单程高速过路费收据1份（70元），油费发票2份（共440元），上高县柏林宾馆住宿费发票3张（共120元），餐费收据2张（共计110元），以上费用共计740元，有相关合法、有效的票据予以证实，本院予以支持，对于原告诉请的其他差旅费费用，因无相关票据予以证实，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李建华向原告欧阳明支付无烟煤欠款23170元，并支付差旅费740元。限判决生效后五日内付清。
二、驳回原告欧阳明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告李建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
代理审判员 ：黄维劼
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 ：喻斌婷
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温平执民字第693号之一
申请执行人：黄苗苗，女，1988年2月16日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：温州擎苍装饰材料有限公司，组织机构代码57651942-X，住所地：平阳县万全镇郑楼工业区。
法定代表人：潘西湖，总经理。
本院依据已经发生法律效力（2012）温平商初字第349号民事调解书，于2012年7月23日立案执行申请执行人黄苗苗与被执行人温州擎苍装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案。
在执行过程中，被执行人温州擎苍装饰材料有限公司已被我院宣告破产并裁定终结破产程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2012）温平商初字第349号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建粮
审判员 谢作概
审判员 钟文善
二〇一七年六月二十一日
书记员 孔苗苗
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终3460号
上诉人（原审原告）：刘玉珍，女，1943年2月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：陈博，四川公生明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成都市新欣新型墙体材料有限公司。住所地：四川省邛崃市回龙镇榆树村。
法定代表人：张小东。
委托诉讼代理人：杨琅莎，四川光时律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：孙海全，男，1965年2月8日出生，汉族，住四川省新津县。
被上诉人（原审第三人）：张水军，男，1971年11月28日出生，汉族，住四川省新津县。
上诉人刘玉珍因与被上诉人成都市新欣新型墙体材料有限公司（以下简称新欣公司）、孙海全、张水军劳务合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2016）川0183民初1530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理。现已审理终结。
刘玉珍上诉请求：撤销一审判决，依法改判新欣公司向其支付被克扣工资16800元。事实和理由：1、新欣公司原法定代表人张利君从张水军处收取的9600元并非矿产资源费，应为新欣公司支付刘玉珍夫妻的劳务工资。新欣公司与张水军签订的承包合同中并未涉及矿产资源费，且张利君在领条中也未注明该款项系该矿产资源费。而刘玉珍对该费用也能作出如下合理解释，即其与配偶刘玉珍在新欣公司处从事门卫工作，月工资为1000元，张利君扣下400元，每人每年就扣下4800元，一年两人刚好9600元。故一审认定该款项系矿产资源费，缺乏依据。2、一审判决应当采信刘玉珍提供的由邛崃市回龙镇榆树社区居民委员会出具的证明材料。虽然刘玉珍和新欣公司各自出示的由上述居民委员会出具的证明材料载明内容存在矛盾，但刘玉珍出示的材料中除了具有居民委员会的签章外，尚有邛崃市司法局回龙司法所的印章，该所并确认“经镇村调解多次无果，特此说明！”，故刘玉珍出具的证明材料的证明力应当大于新欣公司出示的证明材料，一审应作进一步核实再作认定。3、新欣公司应对刘玉珍的月工资标准承担举证责任。刘玉珍在新欣公司工作，双方形成了稳定的劳务关系，刘玉珍请求新欣公司支付的劳务报酬，低于邛崃市最低工资标准，在双方未对工资问题进行书面约定的情形下，应由新欣公司就工资标准承担举证责任。
新欣公司辩称，刘玉珍的上诉理由不能成立，请求予以驳回。
张水军辩称，请求驳回刘玉珍的上诉请求，依法判决。
孙海全辩称，请求依法判决。
刘玉珍向一审法院起诉请求：新欣公司支付劳务报酬16800元。
一审法院认定事实：新欣公司工商登记的成立的时间为2008年1月24日。2005年12月6日，新欣公司法定代表人张利君以新欣公司的名义与张水军签订一份《联营合同书》，约定张水军承包新欣公司的一条页岩砖生产线从事生产经营，合同约定了双方的权利义务。此后，张水军聘请孙海全负责经营管理。刘玉珍的丈夫张志全是新欣公司法定代表人张利君的伯父，先前在被新欣公司收购的砖厂从事门卫工作。新欣公司接手砖厂后张志全被留用，在张水军承包的生产线范围担任门卫。张志全领取的劳务报酬开始是每月400元。2012年时，与张志全共事的另一门卫辞职后，张志全领取的报酬调整至每月1500元，均由张水军按时支付。2014年12月5日，张水军与新欣公司解除了承包合同。2014年12月25日，张水军向张志全结清了劳务报酬并支付了遣散费。刘玉珍与新欣公司、张水军之间均未签订过书面劳务合同。
一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。刘玉珍主张自己与新欣公司存在劳务合同关系，新欣公司有拖欠其劳务报酬的事实，而新欣公司对此均予以否认，刘玉珍应当对自己主张的事实承担举证证明责任。刘玉珍的主要证据是2014年1月10日的收据和2014年1月6日的领条各一份以及张志全领取报酬的工资表。关于张利君收取的9600元，新欣公司和张水军的陈述一致，作出合理解释，说明张利君收取的9600元是按照新欣公司与张水军的约定收取的矿产资源费，与刘玉珍无关。工资表的内容只能证明张志全领取工资的情况，不能印证刘玉珍主张的事实。本案中，刘玉珍和新欣公司均出示了邛崃市回龙镇榆树社区居民委员会的证明材料，但双方出示的证明材料内容矛盾，一审法院均不予采信。刘玉珍与新欣公司、张水军没有签订过书面合同。刘玉珍所举出的证据也不能证明其与新欣公司存在劳务合同关系，新欣公司有拖欠其劳务报酬的事实，刘玉珍依法应当承担举证不能的法律后果，故一审法院对刘玉珍的诉讼请求不予支持。为此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二条、第十三条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决：驳回刘玉珍的诉讼请求。案件受理费(减半收取)110元，由刘玉珍负担。
本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：新欣公司是否拖欠刘玉珍劳务报酬及相应金额。对此，本院评判如下：
刘玉珍主张与新欣公司存在劳务合同关系，新欣公司存在拖欠其劳务报酬的事实，并就此提交了收据和领条，以及张志全领取报酬的工资表等证据材料，其中显示，张利君确从张水军处收取了9600元，刘玉珍主张该款项系新欣公司支付给其夫妻二人的劳务报酬，但新欣公司与张水军均称该费用是新欣公司按照其与张水军的约定收取的矿产资源费，与刘玉珍无关。再根据本案查明事实，张利君以新欣公司的名义与张水军签订的《联营合同书》，其中约定张水军承包新欣公司的页岩砖生产线从事生产经营等内容，故新欣公司与张水军对上述款项性质的陈述具有合理性，而刘玉珍虽称该费用系新欣公司支付其夫妻二人被克扣的劳务报酬，但就此提交的证据材料不能足以证明其与新欣公司存在劳务合同关系，并不存在新欣公司具有拖欠其劳务报酬的情况。同时，刘玉珍与新欣公司各自出示的同一居民委员会的证明材料，刘玉珍出示的材料中并加盖了司法部门的印章，但双方出具的证明上述材料载明内容存在矛盾，双方对此各执一词，但均未就此提供有效证据证明其主张，一审对双方提交的该材料均不予采信，并无不当。故综合本案现有证据，并不能足以证明新欣公司与刘玉珍存在劳务合同关系，不能证明新欣公司具有拖欠其劳务报酬的事实，一审对此认定并无不当。
综上，刘玉珍的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费220元，由上诉人刘玉珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔俊安
审判员 周 文
审判员 滕 洁
二〇一七年五月三十一日
书记员 文钧浩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初3691号
原告：岳阳恒港商业管理有限公司，住所地:岳阳市。
法定代表人：钟新国，职务：总经理。
被告：刘国栋，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
本院在审理原告岳阳恒港商业管理有限公司与被告刘国栋合同纠纷一案中，原告岳阳恒港商业管理有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳恒港商业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳阳恒港商业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5000元，减半收取2500元，财产保全费1070元，共计3570元，由原告岳阳恒港商业管理有限公司承担。
审 判 长 罗颂利
人民陪审员 李玉洲
人民陪审员 郭喜兰
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈 慧
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初6556号之一
原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。
负责人：肖立卫。
委托诉讼代理人：李上月，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。
被告：曾志华，男
本院在审理原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告曾志华金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司佛山分行于2017年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定，应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司佛山分行撤回对被告曾志华的起诉。
本案适用简易程序审理，案件受理费5468元，财产保全费4088元，合计9556元，由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担。
审判员 程明敏
二〇一七年六月二十八日
书记员 何健仪
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1581财保30号
申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞，董事长。
被申请人：临清市鑫丰棉纺织有限公司。
住所地：山东省聊城市金郝庄乡聊夏路。
法定代表人：李玉常。
被申请人：临清市程鑫农机有限公司。
住所地：临清市金郝庄镇驻地（金东村）。
法定代表人：李敬敬。
被申请人：李玉常，男，汉族，1966年9月14日生，住址：临清市。
被申请人：李敬敬，女，汉族，1983年12月11日生，住址：临清市。
被申请人：程绪新，男，汉族，1985年4月17日生，住址：临清市。
本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人临清市临清市鑫丰棉纺织有限公司、临清市程鑫农机有限公司、李玉常、李敬敬、程绪新金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下164万元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下164万元的银行存款或查封相应价值的财产。
申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王永岭
二〇一七年八月二十三日
书记员 廖 静
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫0122执字1950号
申请执行人彭长玉，男，1961年7月2日生，汉族，住中牟县。
被执行人王爱婷，女，1958年10月28日生，汉族，住中牟县。
被执行人魏书记，男，1957年8月4日生，汉族，住中牟县。
本院在执行彭长玉与王爱婷、魏书记借款合同纠纷一案中，在执行过程中当事人双方达成和解。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0122民初1817号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人如逾期拒不履行，申请执行人彭长玉可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王锡华
执行员 闫 鑫
执行员 张勇军
二〇一七年六月十三日
书记员 刘铭阳
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执恢409号
申请执行人：南京北客户外用品有限公司，住所地南京市六合区新集镇长府中路13号。
法定代表人：郜永红，该公司董事长。
被执行人：徐州恒天兴商贸有限公司，住所地徐州市云龙区黄山小区A4#-4-702室。
法定代表人：邓梅，该公司经理。
被执行人：邓梅，女，汉族，1968年10月3日出生，住所地江苏省徐州市铜山区。
申请执行人南京北客户外用品有限公司与被执行人徐州恒天兴商贸有限公司、邓梅合作合同纠纷一案，南京仲裁委员会作出的（2013）宁裁字第656-11号裁决书已生效，因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院经查未发现可供执行财产，于2015年4月9日终结该次执行程序。申请执行人于2016年9月26日申请恢复强制执行，立案标的额为220224.8元。
本院在恢复强制执行过程中，对被执行人名下财产进行查询，经查，被执行人邓梅的房屋共有人秦兴才名下有套房产，但该房产已被抵押给案外人，且抵押数额较大，申请执行人暂不要求对房产进行处置，本院对该房产进行了查封。
我院通过对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，人民法院经过采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十一月二十七日
书记员 孙静雪
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初2635号
原告：孙玉华，男，1967年4月30日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：崔晁瑜，男，1990年9月3日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：王永清，男，1965年9月15日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：张玉东，男，1948年11月17日出生，汉族，住天津市大港区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
主要负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：赵洪忠，男，该公司职员。
本院在审理原告孙玉华与被告王永清、张玉东、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告申请撤回起诉并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙玉华撤回起诉。
案件受理费264元，由原告孙玉华负担。
代理审判员 王 昆
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)甘商初字第181号
﹝2015﹞甘商初字第181号
原告王丛防，男，1973年7月14日出生，汉族，农民，住甘南县
被告于波，男，汉族，农民，住甘南县
本院在审理原告王丛防与被告于波保证合同纠纷一案中，原告于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丛防撤回起诉。
案件受理费375.00元，减半收取187.50元，由原告负担。
审判员 张 莉
二〇一五年三月十一日
书记员 蒿景权
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初4162号
原告:定远县信达房产咨询服务有限公司,住所地定远县定城镇幸福东路北侧双塘金铺商业广场1幢110、111室,统一社会信用代码913411255689962853（1-1）。
法定代表人：许飞。
被告:方国云,女,1974年10月1日出生,汉族,住安徽省定远县。
被告:杨文传,男,1971年12月5日出生,汉族,住安徽省定远县。
原告定远县信达房产咨询服务有限公司与被告方国云、杨文传居间合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告定远县信达房产咨询服务有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告定远县信达房产咨询服务有限公司撤诉。
案件受理费53元，减半收取计26.5元，由原告定远县信达房产咨询服务有限公司负担。
审判员 黄家河
二〇一七年十月十日
书记员 季珊珊
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初2232号
原告：杨学臣，男，汉族，住德惠市。
被告：姜成利，男，汉族，住德惠市。
本院在审理原告杨学臣与被告姜成利农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告姜成利的告诉。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨学臣撤诉。
案件受理费200元，返还原告100元，减半收取100元，由原告负担；邮寄费112元，返还原告28元，剩余84元，由原告负担。
代理审判员 孙永德
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 薛晓宇
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执723号之一
申请执行人泉州市对外经贸职业中专学校，住所地福建省泉州市鲤城区泉州市委党校，组织机构代码：79839477-3。
法定代表人林春花，该校校长。
委托代理人林瑞源，该学校职工。
被执行人李发治（曾用名李清霞），女，1965年8月20日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李木良，男，汉族，1963年8月12日出生，住福建省南安市。
被执行人泉州盛嵘包袋有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区仁凤工业区18幢，组织机构代码：78900156-0。
法定代表人严长虹，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人泉州市对外经贸职业中专学校与被执行人李发治、李木良、泉州盛嵘包袋有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第987号民事判决书，于2016年2月4日向被执行人李发治、李木良、泉州盛嵘包袋有限公司发出执行通知书，责令被执行人李发治、李木良立即向申请执行人泉州市对外经贸职业中专学校支付借款本金人民币50万元及利息（利息按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算，自2012年10月2日计至判决确定的还款日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币9209元、执行费人民币7400元；如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人李发治、李木良、泉州盛嵘包袋有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人李发治、李木良、泉州盛嵘包袋有限公司的银行存款，查明被执行人李木良有人民币12497.36元银行存款；查无被执行人有房产、车辆、国土等其他财产登记信息。
2、于2016年6月7日扣划被执行人李木良的银行存款人民币12497.36元，后于2016年11月17日将执行款用于支付案件受理费人民币5097.36元、案件执行费人民币7400元。
3、于2016年6月27日依法决定将被执行人李发治、李木良、泉州盛嵘包袋有限公司纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
因被执行人暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次的执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 朱 磊
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0104刑初249号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人徐鹏，男，汉族，1992年7月29日出生于黑龙江省海伦市，小学文化，无业，户籍地黑龙江省海伦市。2013年3月因犯盗窃罪被判处拘役五个月。2017年1月31日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月9日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2017）第186号起诉书，指控被告人徐鹏犯盗窃罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉。被告人徐鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控,2016年4月24日4时许，被告人徐鹏在黑龙江省哈尔滨市道外区景阳街176号神游网吧内，趁该网吧收银员厉塘去洗手间之机，用厉塘放在吧台桌上的收银台钥匙打开抽屉，将抽屉内3045元盗走，赃款被其挥霍。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人徐鹏的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对其罚处。
上述事实，被告人徐鹏在开庭审理过程中亦无异议,且有案件来源及抓捕经过、被害人厉塘的陈述、证人郭振毅的证言、被告人徐鹏的供述、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐鹏以非法占有���目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其自愿认罪，可酌情从轻处罚；其有同类前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月31日起至2017年8月30日止；罚金于判决生效后三十日内送交本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
��判员何静波
二〇一七年四月二十一日
书记员代 蕊
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执958号
申请执行人：刘晚秀，女，1974年1月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：欧阳普清，男，1973年11月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人刘晚秀被执行人欧阳普清民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2017）赣0902民初715号事判决书，向被执行人欧阳普清发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人欧阳普清至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人欧阳普清的银行存款64972元或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 袁易术
二〇一七年五月十七日
代书 记员 王 毅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执436-1号
申请执行人杨胜海，男。
被执行人伊川中诣网络科技有限公司。
法定代表人梁彬。
被执行人河南中诣置业有限公司。
法定代表人梁彬。
被执行人河南中宜恒工程项目管理有限公司。
法定代表人刘欣。
被执行人刘欣，男。
杨胜海与伊川中诣网络科技有限公司、河南中诣置业有限公司、河南中宜恒工程项目管理有限公司、刘欣借款合同纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初4345号民事判决书已经发生效力，伊川中诣网络科技有限公司、河南中诣置业有限公司、河南中宜恒工程项目管理有限公司、刘欣在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人伊川中诣网络科技有限公司、河南中诣置业有限公司、河南中宜恒工程项目管理有限公司、刘欣的银行存款、房产信息、车辆信息和证券进行了调查，轮候查封了被执行人伊川中诣网络科技有限公司名下土地一宗，未发现被执行人其他实际可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人杨胜海尚未实现的债权共404686.67元（本金、利息共404686.67元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年11月5日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初4345号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理 审 判员 柴红旺
代理 审 判员 李旭辉
二〇一七年四月二十一日
书记员（代） 李易坤
河北省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)冀行终788号
上诉人（原审原告）王金岳，男，1960年6月17日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
上诉人(原审被告)唐山市路北区人民政府。住所地：河北省唐山市路北区新华东道**号。
法定代表人安晓良，该区区长。
上诉人王金岳、上诉人唐山市路北区人民政府因政府信息公开一案，不服唐山市中级人民法院(2015)唐行初字第277号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，王金岳向唐山市路北区人民政府提出政府信息公开申请，要求公开其名下房屋、宅基地、地上附属物补偿及人口安置补偿等全部拆迁补偿信息，包括但不限于其亲笔签名的拆迁补偿协议、亲笔签名的《津秦客运专线涉及拆迁房产及附属物价值明细表》、宅基地征收补偿标准及补偿费数额、农村人口安置补助费标准及数额、误工费、搬迁费数额以及前述补偿、补助费用的发放明细等。唐山市路北区人民政府2015年9月7日收到该政府信息公开申请后，于2015年9月24日告知王金岳延期答复。经调查，唐山市路北区人民政府于2015年10月20日对王金岳作出[2015]41号政府信息公开申请告知书，告知王金岳相关信息应向唐山市国土资源局路北分局申请公开，并在告知书中提供了该局的联系方式。该政府信息公开申请告知书送达后，王金岳不服，向人民法院提起诉讼。
原审法院认为，《政府信息公开条例》第二十一条规定，行政机关对于政府信息公开申请，应根据不同情况作出答复。唐山市路北区人民政府在收到王金岳信息公开申请后，并未对王金岳申请的全部事项逐一作出审查判断，而仅仅是笼统的告知其向其他机关申请公开。且唐山市路北区人民政府未提交充分证据证明王金岳所申请的信息不属于由其制作或者保存，唐山市路北区人民政府作出的政府信息公开申请告知书不符合《政府信息公开条例》第二十一条的规定，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：一、撤销唐山市路北区人民政府对王金岳作出的[2015]41号政府信息公开申请告知书；二、责令唐山市路北区人民政府于本判决生效之日起30个工作日内对王金岳重新作出政府信息公开答复。
上诉人王金岳不服一审判决，上诉至本院。请求撤销一审判决第(二)项；判决唐山市路北区人民政府在一定期限内公开其所要求公司公开的全部信息。主要理由：一、一审判决认定事实错误。一审判决认定其提交的证据1和证据2与本案不存在关联性是错误的。证据1是唐山市路北区人民政府临时设立的“唐山市××区重点项目征地拆迁指挥部”大范围对外张贴的公告。此证据的目的，是为了证明该临时机构已撤销，唐山市路北区人民政府作为该临时机构的设立者，应对该临时机构的行为负责，包括向其公开该临时机构制作和获取的全部拆迁补偿信息。证据2中的《津秦客运专线涉及拆迁房产及附属物价值明细表》(以下简称《明细表》)，是其要求公开的核心信息。该《明细表》系常各庄村委会发给其的虚假文件，唐山市路北区人民政府的工作人员仿冒其签名并据以领回拆迁补偿款的真实《明细表》就掌握在唐山市路北区人民政府手中。所以其提交的证据1和证据2与本案关系重大。二、一审判决适用法律不当，且容易造成程序空转，增加诉累。唐山市路北区人民政府的行为是变相拒绝公开政府信息，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款的规定，被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。此外，一审法院责令唐山市路北区人民政府重新作出信息公开答复的判决，使案件又回到起点，容易造成程序空转，浪费司法资源，造成当事人诉累。
上诉人唐山市路北区人民政府不服一审判决，上诉至本院。请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。理由：一、一审判决认定唐山市路北区人民政府未提交充分证据证明王金岳所申请的信息不属于其制作或者保存，属认定事实错误。唐山市路北区人民政府向一审法院提交的《征用土地协议》的签订主体分别是唐山市国土资源局路北区分局与常各庄村委会，唐山市路北区人民政府并未参与与此相关的信息的制作，亦未保存相关信息，故王金岳所申请的信息不属于唐山市路北区人民政府制作或者保存。二、一审判决认定唐山市路北区人民政府所作信息公开告知书不符合《中华人民共和国政府信息公开条例》规定，属适用法律错误。王金岳所申请公开的信息系唐山市国土资源局路北分局制作或保存，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项、《河北省实施<中华人民共和国政府信息公开条例>办法》第十五条第六项的规定，唐山市路北区人民政府已告知王金岳向唐山市国土资源局路北区分局申请公开，并在告知书中提供了该局的联系方式。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：(一)属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；(二)属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；(三)依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；(四)申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，王金岳申请公开的政府信息内容并不是单一的，唐山市路北区人民政府在收到王金岳的信息公开申请后，应对其申请公开内容的全部事项逐一进行审查后，视情况分别作出答复，而唐山市路北区人民政府仅是笼统告知王金岳，相关信息应向唐山市国土资源局路北分局申请公开，且未提交证据证明王金岳所申请公开的信息内容全部不属于其制作或保存，故其作出的政府信息公开申请告知书不符合上述法律的规定，依法应予以撤销。一审法院的判决结果并无不当，应予维持。上诉人王金岳、唐山市路北区人民政府的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费共计150元，上诉人王金岳负担50元，上诉人唐山市路北区人民政府负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩锦霞
代理审判员 梁俊丽
代理审判员 张晓鹏
二〇一七年二月十五日
书 记 员 胡德志
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1724民初664号
原告：王文轩，男，1961年出生，汉族，住大竹县。
被告：郑平，男，1964年出生，汉族，住大竹县。
被告：沈茂芬，女，1968年出生，汉族，住大竹县。
原告王文轩与被告郑平、沈茂芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告王文轩在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 蒲 林
二〇一七年三月六日
书记员 欧平莉
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0114民初1377号
原告：冯鹤立，男，1978年7月25日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，执业证号31701011101068，代理权限为一般代理。
被告：周青，男，50岁，汉族，住武汉市蔡甸区。
原告冯鹤立与被告周青房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法进行了审理。
原告冯鹤立向本院提出诉讼请求：1、确定原告与被告签订的《协议书》有效；2、被告支付补偿款15484元；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年元月，原告与被告因农村家园建设改造，双方协议将原告老房屋拆迁并新建商品房住宅楼。由于路面宽度缩短，双方同意原告将自己的门面留出路面供各家出进，同时双方约定由各住户补偿原告158000元。同年元月14日，双方签订《协议书》。此后，该楼盘建立后，被告未按上述协议履行，原告曾多次找被告协议，但被告至今分文未付。
本院经审查认为，原告冯鹤立未能提供被告详细、真实的身份信息，本院亦未能查询到此人，因此原告冯鹤立所诉被告尚不明确。
依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告冯鹤立的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 谢 超
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈瑞敏
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终408号
上诉人（原审原告）：四川众望安全环保技术咨询有限公司。住所地：四川省成都市青羊区青龙街**号*幢*****号。
法定代表人：潘祖高。
委托诉讼代理人：葛林，四川法奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲轻快，男，系四川众望安全环保技术咨询有限公司员工。
被上诉人（原审被告）：徐灵杰，男，1986年11月4日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人：滕军龙，四川启道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘琴，四川启道律师事务所律师。
上诉人四川众望安全环保技术咨询有限公司（以下简称众望环保公司）因与被上诉人徐灵杰劳动争议纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院(2016)川0105民初6231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理。现已审理终结。
上诉人众望环保公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判不予解除众望环保公司与徐灵杰的劳动关系，徐灵杰归还众望环保公司专项培训费9860元。事实和理由：双方当事人于2012年6月28日签订劳动合同期限至2017年6月27日。双方在劳动合同中明确约定徐灵杰辞职需提前30日通知公司或与公司协商。徐灵杰在未办理任何手续、未经任何形式的协商擅自离职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条之规定，徐灵杰擅自离职不合法，双方之间的劳动合同并未解除。同时，鉴于众望环保公司行业的特殊性，双方签订了培训服务协议，众望环保公司为其培训花费大量成本，且徐灵杰承诺不会在服务期限内擅自离职。一审法院并未对培训协议的事实以及培训费用进行确认，属于认定事实错误。徐灵杰应当归还众望环保公司培训费。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，证据不足。请求二审法院依法改判，诉请如前。
被上诉人徐灵杰答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人众望环保公司向一审法院起诉请求：1.双方的劳动关系不予解除；2.本案诉讼费及其他费用由徐灵杰承担。
一审法院认定事实:2012年6月28日，众望环保公司与徐灵杰建立劳动关系，徐灵杰在众望环保公司处从事报告编制工作，工资构成为基本工资+绩效。
2015年9月17日，徐灵杰向众望环保公司递交了书面辞职报告。
2015年9月22日，徐灵杰从众望环保公司处离职。
2016年3月30日，徐灵杰向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与众望环保公司的劳动关系解除。同年7月27日，该委作出成青劳人仲委裁字（2016）第00166号仲裁裁决书，裁决徐灵杰于2015年9月22日与众望环保公司解除劳动关系。众望环保公司不服该裁决，提起诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。本案中，徐灵杰系众望环保公司的员工，徐灵杰作为劳动者应当享有平等就业和选择职业的权利，其于2015年9月17日向众望环保公司提交离职申请，2015年9月22日，徐灵杰从众望环保公司处离职，故徐灵杰与众望环保公司的劳动合同关系实际于2015年9月22日解除。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：众望环保公司与徐灵杰之间的劳动关系于2015年9月22日解除。案件受理费减半收取为5元，由众望环保公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求均未提交新证据。本院查明事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人众望环保公司的上诉理由以及被上诉人徐灵杰答辩意见，本案争议的焦点为：双方当事人之间的劳动关系是否解除以及专项培训费的问题。针对焦点问题，本院评判如下：
一、关于双方当事人之间的劳动关系是否解除的问题。劳动法律、法规赋予劳动者享有平等就业和选择职业的权利。由于众望环保公司确存在未及时向徐灵杰支付工资的情况，徐灵杰提出离职申请，解除与众望环保公司的劳动关系，是其行使法定授权的行为，其行为不违法法律、法规的规定。因此，众望环保公司主张不予解除双方劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。
二、关于专项培训费的问题。根据《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>》第六条“人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。”之规定，众望环保公司在二审中主张徐灵杰应当退还其专项培训费，但众望环保公司对该请求并未向仲裁机构提出仲裁申请，也未在一审提起诉讼时提出该诉讼请求，且该请求属于独立的劳动争议，众望环保公司可向有管辖权的劳动争议仲裁委提出申请。
综上所述，众望环保公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人四川众望安全环保技术咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 滕 洁
审判员 周 文
审判员 崔俊安
二〇一七年二月六日
书记员 熊 虹