wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1721民初3768号
原告：赵西堂，男，1967年10月10日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：李加凯，山东桂林律师事务所律师。
被告：祝远成，男，56岁，汉族，住曹县。
原告赵西堂与被告祝远成提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2017年7月20日立案。2017年9月7日，原告以与被告祝远成庭前达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵西堂申请撤回对被告祝远成的诉讼，是其对自己权利的正当处分，不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵西堂撤诉。
案件受理费174元，减半收取87元，由原告赵西堂负担。
审判员 王伦国
二〇一七年九月八日
书记员 孙 丽
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)常民二终字第105号
上诉人(原审原告)熊大平，男，1982年11月23日出生，汉族，村民。
委托代理人熊运清(系熊大平之父)，男，1956年8月14日出生，汉族，农村居民，系熊大平之父。
被上诉人(原审被告)胡楚发，男，1972年10月9日出生，汉族，居民。
委托代理人彭岗珊，汉寿县求是法律服务所法律服务���作者。
上诉人熊大平因与被上诉人胡楚发车辆租赁合同纠纷一案，不服湖南省汉寿县人民法院于2015年6月16日作出的(2015)汉民初字第642号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人熊大平的委托代理人熊运清，被上诉人胡楚发的委托代理人彭岗珊到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院对于同一个案件事实作出两份不同处理结果的裁判文书，特别是原审法院裁定驳回原审原告熊大平对原审被告汉寿太子庙汽车站有限责任公司的起诉，致使熊大平对汉寿太子庙汽车站有限责任公司已经提出的诉讼请求未得到审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条之规定，判决如下：
一、撤销湖南省��寿县人民法院(2015)汉民初字第642号民事判决；
二、发回湖南省汉寿县人民法院重审。
审判长 陈小莲
审判员 喻译婵
审判员 许成东
二〇一五年八月二十六日
书记员 方 芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或��违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0227执00749号
申请人关德权，男，1970年5月30日出生，汉族，无职业，住富裕县。
被执行人张文君，男，出生日期不详，汉族，无职业，住富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院2016黑02**民初815号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 王迪
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初256号
原告：江山市瑞申机械有限公司，住所地：江山市经济开发区江东区兴工北路30号。
法定代表人：姜勇燕，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，男，1980年9月14日出生，汉族，住江山市区。
被告：毛彩香，女，1973年2月3日出生，汉族，住江山市。
原告江山市瑞申机械有限公司与被告毛彩香劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。原告应当在法定期限内预交案件受理费，但经通知后原告已明确不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按江山市瑞申机械有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 汪颖
二〇一七年一月二十日
书 记 员 徐宁
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执124号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所江苏省江阴市。
负责人许阳，该行行长。
委托代理人黄征，系江苏律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴，该行员工。
被执行人陈国庆。
被执行人叶丽华。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所无锡市。
法定代表人邵明，该董事长。
委托代理人陈琦，该员工。
申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行与被执行人陈国庆、叶丽华、江苏昭明投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）南商初字第844号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：1、陈国庆、叶丽华于本判决生效后三日内归还工行江阴支行借款本金96420.46元及利息6157.81元（截止2013年2月28日），自2013年3月1日起，按合同约定的贷款利率上浮50%计算，息随本清。2、工行江阴支行有权以陈国庆名下抵押的车牌号为苏B的车辆以折价或者拍卖、变卖所得价款对上述第一项还款及本案诉讼费优先受偿。3、昭明担保公司对上述第一项还款承担连带保证责任。昭明担保公司在承担保证责任后，有权向陈国庆、叶丽华追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人陈国庆名下有车牌号为苏B的车辆已被本案查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置。被执行人邵明担保公司名下有多辆车辆已被多家法院多次查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置。其他被执行人名下再无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位106553.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因陈国庆、叶丽华、江苏昭明投资担保有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人陈国庆名下车牌号为苏B的车辆已被本案查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置，及被执行人邵明担保公司名下有多辆车辆已被多家法院多次查封，但目前上述车辆下落不明，暂无法处置外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南商初字第844号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 张麒
执行员 尤祺
二〇一六年四月二十九日
书记员 沙崟
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0722民初2258号
原告：丁贤慧，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：朱全胜，枞阳县老洲镇法律服务所法律工作者。
被告：汪双喜，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告丁贤慧与被告汪双喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法由代理审判员胡孝伟适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告丁贤慧及其委托代理人朱全胜到庭参加诉讼，被告汪双喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁贤慧诉称：丁贤慧与汪双喜系朋友关系。2008年1月，汪双喜因承建枞阳县老洲镇老湾村至姚岗村“村村通”公路，需要资金周转，向丁贤慧借款3.6万元，并出具了借据。由于无力偿还，汪双喜先后换了三次条据，最后一次立据时间为2012年1月19日。后经丁贤慧多次催讨，汪双喜仍然拖延不还。请求法院依法判决：一、汪双喜立即偿还借款3.6万元；二、本案的诉讼费用由汪双喜承担。
汪双喜未予答辩。
经审理查明：丁贤慧与汪双喜系朋友关系。2008年1月，汪双喜因资金周转困难，向丁贤慧借款2万元，2008年9月，汪双喜又向丁贤慧借款2万元。2009年年底，汪双喜偿还4000元，余款3.6万元未予偿还。2012年1月19日，丁贤慧再次向汪双喜催款时，汪双喜为丁贤慧出具欠条一份，载明：“欠条，欠到丁贤慧人民币叁万陆仟元整（36000.00）元，此据：汪双喜，2012.元.19号。”未载明还款期限。后汪双喜未予还款，2016年7月11日，丁贤慧具状本院，因此成讼。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。丁贤慧与汪双喜之间的民间借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方未约定还款期限，丁贤慧依法可以随时要求汪双喜还款，现丁贤慧起诉要求汪双喜偿还3.6万元借款，汪双喜依法应当履行还款义务，故对丁贤慧要求汪双喜偿还借款3.6万元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪双喜于本判决生效后十五日内偿还原告丁贤慧借款3.6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由汪双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
代理审判员 胡孝伟
二〇一六年八月三日
书 记 员 何 赛
附:相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
高法民初字第1492-2号
原告刘小楠。
法定代理人刘洪东。
委托代理人单联君，法律工作者。
委托代理人郭华珍。
被告邱玉金。
被告邱元亮。
被告隋存福，成年。
被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司。住所地，高密市永安路***号。
负责人高仁强，总经理。
委托代理人马慧，律师。
本院在审理原告刘小楠与被告邱玉金、邱元亮、隋存富、中国人民财产保险股份有限公司高密支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2015年5月13日向本院提出申请，要求撤回对被告隋存福的起诉。
本院认为，原告要求撤回对隋存福的起诉是对其权利的处分，且符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小楠撤回对被告隋存福撤回起诉。
审判员 刘兆胜
二〇一五年五月十三日
书记员 臧 倩
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初2317号
原告：张伟，男，生于1978年1月7日，汉族。
委托代理人岳玲利，陕西伟天律师事务所，特别授权。
委托代理人孙世民，陕西伟天律师事务所，一般授权。
被告：张保，男，生于1986年4月18日，汉族。
委托代理人程华胜，陕西趋同律师事务所，特别授权。
本院在审理原告张伟诉被告张保合伙协议纠纷一案中，原告张伟于2016年12月9日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张伟撤诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告张伟负担。
审判员 高翔
二〇一六年十二月九日
书记员 秦兴
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执951号之一
申请执行人四川省万阳电缆有限公司。
委托代理人邹青、林雪，该公司职员。
被执行人贵州万商置业有限公司。
本院在执行（2016）川1421民初2570号四川省万阳电缆有限公司与贵州万商置业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，依法划拨了被执行人贵州万商置业有限公司888944元，支付给申请执行人877767元，执行费11177元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初2570号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐伦强
二〇一六年十月二十八日
书记员 胡 楠
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕1026民初29号
原告：汪学惠，女，陕西省柞水县人。
被告：刘晓兰，女，陕西省柞水县人。
被告：宋崇林，男。
原告汪学惠与被告刘晓兰、宋崇林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，原告汪学惠于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪学惠自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告汪学惠撤诉。
案件受理费2845.00元，减半收取1422.50元，由原告汪学惠负担。
审判员 陈忠锋
二〇一八年一月二十九日
书记员 张琳星
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0825民特6号
申请人：温县农村信用合作联社,住所地:温县太行路24号。统一社会信用代码：9141082571911712XT
法定代表人:鲍国利,男,理事长。
委托诉讼代理人：范娟利,温县农村信用合作联社职工。
被申请人：凯创重工科技股份有限公司,住所地:温县产业集聚区鑫源路东段北侧。统一社会信用代码：9141080005595985XG
法定代表人:董长海,董事长。
本院在审理申请人温县农村信用合作联社与被申请人凯创重工科技股份有限公司实现担保物权纠纷一案中，申请人温县农村信用合作联社于2018年2月5日向本院申请撤回申请。
本院认为，申请人温县农村信用合作联社自愿撤回申请，是对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人温县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张 静
二〇一八年二月五日
书记员 庞亮亮
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执273号之二
申请执行人镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区。
法定代表人魏国贤，该公司董事长。
被执行人周洪成，男，汉族，住江苏省。
被执行人窦连华，女，汉族，住江苏省。
被执行人周平，女，汉族，住江苏省。
被执行人金超，男，汉族，住江苏省。
被执行人镇江市友邦钢铁有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人贡志平，该公司董事长。
被执行人贡志平，男，汉族，住江苏省。
被执行人贡志宁，男，汉族，住江苏省。
申请执行人镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司诉被告周洪成、窦连华、周平、金超、镇江市友邦钢铁有限公司、贡志平、贡志宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日作出的（2015）徒民初字第00758号民事���决书，已发生法律效力，依该裁判：被执行人周洪成、窦连华于本判决生效之日起十日内给付申请在行人镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司借款本金1900000元；被执行人周洪成、窦连华于本判决生效之日起十日内支付申请执行人镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司逾期利息（从2014年8月21日起按同期银行贷款利率的四倍计算利息至本判决生效之日）；被执行人周洪成、窦连华于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司律师费77900元；被执行人周平、金超、镇江市友邦钢铁有限公司、贡志平、贡志宁对上述债务承担连带偿还责任，并在承担保证责任后，有权向被执行人周洪成追偿。案件受理费22800元、保全费5000元，合计27800元，由申请执行人镇江市丹徒区德润农村小额贷款有限公司负担1400元，由被执行人周洪成、窦连华、周���、金超、镇江市友邦钢铁有限公司、贡志平、贡志宁共同负担26400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人的房产、车辆。所查封房产为被执行人实际居住用房，车辆设立了抵押权，且未能实际控制，除上述财产外未发现被执行人有其他财产可供执行，且银行无存款。本案申请执行标的金2688300元及利息未能执行到位，申请执行费29283元未能收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，除上述财产外，无其他财产可供执行，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）徒民初字第00758号民事判决书的本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁国荣
二〇一七年三月十五日
书记员 周 珩
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执4064号之一
申请执行人：魏禹，男，1983年5月14日出生，汉族，住四川省兴文县。
被执行人：杨永超，男，1989年7月16日出生，汉族，住云南省昭通市威信县。
原告魏禹与被告杨永超民间借贷纠纷一案,本院（2016）粤0606民初2068号民事判决书已经发生法律效力。因债务人杨永超未按上述生效法律文书履行义务，权利人魏禹向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院于2017年4月16日依法向被执行人杨永超发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向全国及广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆等部门查询，没有查到被执行人杨永超有可供执行财产。另外，本院已将被执行人杨永超列入失信人名单，并对其限制高消费。经本院执行人员多次查找，未发现被执行人下落。本院于2017年9月18日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索,并同意本院终结本次执行程序。本案未执行标的24260元（含执行费260元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本院终结本次执行程序，故本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4064号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年九月二十日
书记员 卢锦淳
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巩民初字第3224-2号
原告巩义市米河镇双楼村民委员会，住所地：巩义市米河镇双楼村。
法定代表人刘光德，该村村委主任。
委托代理人张擎，河南正方圆律师事务所律师。
被告河南宏基煤业有限公司，住所地：巩义市小关镇谷山。组织机构代码：78505521-1。
法定代表人王双印，该公司董事长。
委托代理人张学锋，该公司员工。
本院在审理原告巩义市米河镇双楼村民委员会诉被告河南宏基煤业有限公司合同纠纷一案中，因本案审理必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 ＸＸ震
人民陪审员 赵朋明
人民陪审员 李玉竹
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 冯义绚
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民五初字第773号
原告：韩绍金，男，汉族，1963年6月5日出生，住湖南省澧县。
委托代理人：罗建彬，系广东鹏瑞律师事务所律师。
委托代理人：胡岚，系广东鹏瑞律师事务所律师助理。
被告：广州市番禺区南村德欧服装厂，住所地，系个体工商户。
经营者：周芳英，女，1970年5月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
委托代理人：戴立春，系广东大洲律师事务所律师。
原告韩绍金诉被告广州��番禺区南村德欧服装厂劳动纠纷一案，本院受理后，由代理审判员欧阳志萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩绍金及委托代理人罗建彬、被告广州市番禺区南村德欧服装厂的经营者周芳英及委托代理人戴立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩绍金诉称，原告于2013年4月27日入职被告处，任生产厂长。被告没有与原告签订书面劳动合同，也没有为原告依法缴纳社会保险费。被告与原告约定每月工资6000元，于下月22日一次性支付上一个月的工资；工作时间为上午8：00至12：00，下午13：30至5：30，晚上加班18：30至22：00。2013年6月22日，被告支付原告4月份3天的工资600元。从2013年5月起，被告以其生意清淡为理由不同程度地拖欠原告工资，截止到2013年10月22日被告共拖欠原告工资24200元。虽经原告多次催要，被告不予支付，为此发生纠纷。原告于2013年11月4���向广州市番禺区南村镇劳动和社会保障中心投诉，经该中心两次调解，但未达成协议。特起诉请求法院判令：1、解除被告与原告自2013年4月27日起至2013年10月31日止的劳动合同；2、被告支付原告解除自2013年4月起至2013年10月31日止的劳动合同的经济补偿金6000元；3、被告支付拖欠原告2013年5月至2013年10月31日期间的工资24200元；4、被告支付原告2013年5月27日至2013年10月31日期间的二倍工资差额30000元。
被告广州市番禺区南村德欧服装厂辩称，原、被告之间不存在劳动关系，双方只是合作关系，所以原告的各项主张没有前提和基础，被告无须向原告支付任何的费用。
经审理查明，2013年12月6日，原告以被告未为其购买社保、拖欠工资为由向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，提出与本案诉求一致的仲裁请求。该仲裁委员会于2014年1月26日作出仲裁裁决，驳回原告的全部仲裁请求。原告不服，遂诉至本院。
诉讼中，原告韩绍金称其于2013年4月27日入职被告广州市番禺区南村德欧服装厂工作，任职厂长；双方没有签订书面劳动合同，约定每月工资为6000元加绩效工资，其中绩效工资是扣除工厂所有的开支之后所得利润由原告、被告的经营者周芳英及阮文德（越南名字的中文译名）三个人平均分配；2013年10月31日，因被告几个月没有发放工资，原告离开了被告处。被告否认与原告存在劳动关系，称原告、周芳英及阮文德三人是合作关系，具体是由原告提供管理和技术，周芳英及阮文德提供资金，三个人共同对被告工厂的利润进行分配。被告提供的证据以及原告质证意见如下：1、《6月份生产款式》、2013年7月至10月期间《工厂开支费用明细表》。其中《6月份生产款式》列明服装款式、颜色、毛收入等，并打印有如下内容：总收入112935.70元-总开支（68747.23＋8500）=利润35688.47如果3个人分账平均：11896.16元／月”；原告确认《6月份生产款式》、2013年7月至10月期间《工厂开支费用明细表》系其制作，但认为不具关联性；2、手机信息（时间：2013年10月29日，号码：189××××0808），内容如下：“老板娘，我说你俩人合作来骗我，你开始说出来的话不肯认证了不。……现在分红可以多一点了。少一个份。真的合作的好真。……”。原告确认发送手机信息的号码是本人使用，但否认信息是本人发送，自称手机曾借他人使用；3、阮文德出庭作证。证人阮文德出庭陈述，原告、周芳英与证人三人是合伙关系，曾口头约定赚钱由三人平均分配，赔钱亦由三人平均承担责任。原告认为阮文德与本案有利害关系，证言不具有真实性。
本院认为，原告要求解除与被告之间的劳动关系，并要求被告支付工资、解除劳动关系的经济补偿金、未签订劳动合同的二倍工资差额等，应以劳动关系为基础。从手机短信以及原告陈述可见，原告与周芳英、阮文德确有口头合作意向；从《6月份生产款式》、2013年7月至10月期间《工厂开支费用明细表》以及证人阮文德证言可见，原告、周芳英与阮文德三人具有合作经营的关系。综上，本院对于被告称与原告之间不存在劳动关系的辩解，予以采信。由于原、被告之间不存在劳动关系，原告的诉讼请求，缺乏法律关系基础，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告韩绍金的全部诉讼请求。
本案受理费10元，由原告韩绍金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中���人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 欧阳志萍
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 黎 颖 怡
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第599号
原告上海杨浦金五角场小额贷款股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人邢志浩，董事长。委托代理人王原。委托代理人孙少波。被告上海瀛定游轮有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人陈金定。被告陈金定，男，1961年10月6日生，汉族，户籍地福建省莆田市。本院在审理原告上海杨浦金五角场小额贷款股份有限公司与被告上海瀛定游轮有限公司、被告陈金定等小额借款合同纠纷一案中，原告上海杨浦金五角场小额贷款股份有限公司于2014年4月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海瀛定游轮有限公司、被告陈金定名下价值人民币3,254,100元的财产，并提供了担保。本院认为，原告上海杨浦金五角场小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：自即日起冻结被告上海瀛定游轮有限公司、被告陈金定名下银行存款人民币3,254,100元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 锐
代理审判员 何为铭
人民陪审员 瞿国富
二〇一四年四月三十日
书 记 员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第3680号
原告马加林，男，1986年4月1日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人何昕亚，上海市福隆律师事务所律师。
被告上海沃巴弗电子科技有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人白宇。
委托代理人王天佑，男。
原告马加林与被告上海沃巴弗电子科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年2月17日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 徐剑虹
审 判 员 陆莉萍
人民陪审员 郑晓明
二〇一四年五月十六日
书 记 员 孙 弢
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4468号
罪犯金益伟，男，1985年8月1日出生，汉族，高中文化，浙江省东阳市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2014年8月14日作出(2014)东刑初字第904号刑事判决，以被告人金益伟犯诈骗罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金益伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯金益伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯金益伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金益伟准予减刑九个月（刑期自2014年2月17日起至2017年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 菁
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1434号
申请执行人周德刚。
委托代理人魏杰，丹阳市新桥法律服务所法律工作者。
被执行人江苏群星工具有限公司，住所地：丹阳市。
法定代表人朱晓棠，该××总经理。
申请执行人周德刚与被执行人江苏群星工具有限公司加工合同纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年3月3日作出的（2016）苏1181民初50号民事调解书已经发生法律效力：被告江苏群星工具有限公司尚欠原告周德刚价款53000元，此款由被告于2016年3月15日前向原告付清。案件受理费减半收取563元，由原告自愿负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月1日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏群星工具有限公司的银行存款、车辆及房产信息。被执行人名下牌号为L22A33和LED999的车辆有抵押且被查封，牌号为LZ2568的车辆已被查封，其名下的房产有抵押且被法院轮候查封，暂不具备处置条件，无银行存款信息。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人江苏群星工具有限公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初50号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 路忠贤
二〇一六年十月八日
书记员 项 宜
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0925执1720号
申请执行人中国工商银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县。
负责人李佩，该支行行长。
被执行人商永飞，男，1984年10月14日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
中国工商银行股份有限公司建湖支行与商永飞借款合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）苏0925民初1179号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告88603.77元，于判决生效之日起20日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0925民初1179号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉民宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年五月十一日
书记员 王 淑
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0303民初3466号
原告:宝鸡市鑫海工贸有限公司物流分公司,住所地陕西省宝鸡市渭滨区。
负责人人：曹安福，任公司董事长。
委托代理人：王玉凤，任公司经理，特别授权。
被告:宝鸡市银光电力机具有限责任公司,住所地陕西省宝鸡市金台区。
法定代表人：张卫民，任公司总经理。
委托代理人：王小刚，陕西秦川律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：马明亮，任公司副总经理，一般代理。
原告宝鸡市鑫海工贸有限公司物流分公司与被告宝鸡市银光电力机具有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宝鸡市鑫海工贸有限公司物流分公司负责人及委托代理人、被告宝鸡市银光电力机具有限责任公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝鸡市鑫海工贸有限公司物流分公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿付原告运费265351元整；2、逾期付款利息及诉讼费���。事实和理由：原、被告于2016年11月16日签订的《运输合同》，原告自2016年11月至2017年2月共计为被告承运货物51车，共计运费：520351元整（发票已全部开具），被告已付运费255000元整，尚欠265351元整迄今未付，经原告多次催讨均未果。为保障原告合法权益，现诉至本院。
原告宝鸡市鑫海工贸有限公司物流分公司为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据材料：3张税务发票及27张银光电力公司长途运费结算单。
被告宝鸡市银光电力机具有限责任公司辩称，欠原告的运费265351元是属实的，逾期的利息要从诉讼后开始计算。
被告宝鸡市银光电力机具有限责任公司未向本院提交证据材料。
经审理查明，原、被告于2016年11月16日签订的《运输合同》，原告自2016年11月至2017年2月为被告承运货物51车，共计运费520351元且发票已全部开具。被告已付运费255000元，尚欠265351元整迄今未付，经原告多次催讨均未果，现原告诉至法院，要求被告偿付其运费265351元及逾期付款利息。
以上事实有原、被告陈述及原告向本院提交的3张税务发票及27张银光电力公司长途运费结算单相关证据在卷佐证。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。在本案中，原告从2016年11月至2017年2月按被告的要求共为被告承运货物51车，共计运费520351元，被告已付运费255000元，尚欠265351元。事实清楚，证据充分，本院对原告这一诉请依法予以支持。而对原告要求被告支付逾期付��利息的诉讼请求，本院认为，应从原告最后一次给被告承运货物开具发票后即2017年2月17日起按同期银行贷款利率计算原告逾期利息损失较公平。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条之规定，判决如下：
被告宝鸡市银光电力机具有限责任公司在判决生效后七日内支付下欠原告宝鸡市鑫海工贸有限公司物流分公司运费265351元。并从2017年2月17日起按同期银行贷款利率计算至判决确定给付之日止原告的逾期利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5280元，减半收取2640元，由被告宝鸡市银光电力机具有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘宝忠
二〇一八年二月九日
书记员 魏青叶
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初2545号
原告：刘会民，男，1958年2月18日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县xx镇xx村x组。
委托代理人刘浩，男，1988年7月21日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县xx镇xx村x组。
被告:马进虎，男，1960年5月3日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县城关镇。
本院在审理原告刘会民诉被告马进虎民间借贷纠纷一案中，原告刘会民于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘会民申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告刘会民撤回起诉。
案件受理费2958元，减半收取1479元，由原告刘会民负担。
审判员 路晓玲
二〇一七年七月三十一日
书记员 亢军红
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安民初字第1291号
原告：张如青，。
委托代理人：娄慧斐。
被告：安吉大众二手车交易市场有限公司。
法定代表人：郑达贤。
被告：中银保险有限公司湖州中心支公司。
法定代表人：赵令诒。
委托代理人：江翔。
原告张如青与被告安吉大众二手车交易市场有限公司（以下简称大众公司）、中银保险有限公司湖州中心支公司（以下简称中银保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理，依法适用简易程序，于2014年11月12日公开开庭进行审理，原告张如青的委托代理人娄慧斐，中银保险公司负责人赵令诒的委托代理人江翔到庭参加诉讼，被告大众公司的法定代理人郑达贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张如青起诉称：2014年6月7日，郑达贤驾驶浙e×××××越野车在递铺镇富华小区30#门口倒车时与原告张如青停放的浙e×××××发生碰撞，造成两车辆受损的交通事故。当日经交警部门认定，郑达贤负事故的全部责任。事故发生后，被告中银保险公司给原告车辆定损为21430元。经查明，肇事车辆浙e×××××越野车的所有人被告大众公司在被告中银保险公司购买了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间内。故请求判令：1.两被告赔偿原告财产损失21430元。2.本案诉讼费由被告承担。
被告中银保险公司辩称：对事实理由无异议，对诉讼请求愿意在交强险内承担2000元，商业险不承担。
被告大众公司未作答辩。
经庭审举证、质证，对以下事实本院予以认定：
2014年6月7日，被告大众公司法定代表人郑达贤驾驶浙e×××××越野车在倒车过程中与原告张如青所有的浙e×××××发生碰撞，造成两车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告大众公司法定代表人郑达贤负事故全部责任。肇事车辆浙e×××××越野车在被告中银保险公司投保了交强险和第三者责任险500000元，事故发生在保险期限内；原告因本次交通事故的财产损失为21430元。
本案原、被告双方争议的焦点为肇事者郑达贤所持驾驶证应在2014年3月14日前换领新证而未换，被告中银保险公司据此主张其赔偿责任免除。本院认为，根据中华人民共和国公安部令第123号《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十七条，应换证而未换不属于无证或驾驶证失效，亦不代表驾驶技能的丧失，肇事者郑达贤换证后有效期限为2014年3月14日至2024年3月14日，证明其在事故发生时具有驾驶技能，故对被告中银保险公司主张不予采信。被告大众公司所有的车辆致原告车辆受损，其应当予以赔偿。同时，因肇事车辆在被告中银保险公司投有机动车交通事故责任强制保险，被告中银保险公司应在财产限额���先赔偿原告2000元。原告的其余损失，应由被告大众公司雇员根据其在交通事故中所应当承担的责任予以赔偿。本院鉴于其在交通事故中承担全部责任，确定被告大众公司应承担全部的民事赔偿责任，即被告大众公司应赔偿原告19430元。因本案交通事故发生在肇事机动车所投保的第三者责任保险期限内，且其保险限额为500000元，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，被告中银保险公司对被告大众公司上述已经确定应当承担的19430元赔偿责任应予在保险范围内予以理赔。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中银保险有限公司湖州中心支公司赔偿原告张如青财产损失21430元，于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（已减半），由被告中银保险有限公司湖州中心支公司负担，限于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王文武
二〇一四年十一月二十六日
书记员 吴秋蓓
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初14807号
原告：戴巍峰，男，1971年8月28日生，汉族，住江阴市。
被告：谈丽娜，女，1981年6月29日生，汉族，住江阴市。
被告：蒋健，男，1980年3月24日生，汉族，住江阴市，现住江阴市。
原告戴巍峰与被告谈丽娜、蒋健民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告戴巍峰到庭参加诉讼，被告谈丽娜、蒋健经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴巍峰向本院提出诉讼请求：1、判令谈丽娜、蒋健归还借款本金7万元；2、本案诉讼费用由谈丽娜、蒋健承担。事实与理由：谈丽娜于2014年7月18日向他出具借条明确借款5万元。后又于2015年12月31日向他出具借条明确借款2万元。经他多次催讨，谈丽娜至今仍未归还。因蒋健与谈丽娜借款时是夫妻关系，故具状起诉。
被告谈丽娜未作答辩，亦未举证。
被告蒋健未作答辩，亦未举证。
本院经审理查明如下事实：2014年7月18日，谈丽娜向戴巍峰借款5万元并出具借条一份。当日，戴巍峰将5万元借款以银行转账形式交付谈丽娜（民生银行账号）。2015年12月31日,谈丽娜向戴巍峰借款2万元并出具借条一份。
另查明，2006年2月22日，谈丽娜与蒋健办理结婚登记，2016年10月14日，双方协议离婚，办理离婚登记。
以上事实，有借条、转账记录、结婚登记申请书、离婚登记申请书、离婚协议书及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人戴巍峰与借款人谈丽娜之间的民间借贷关系是双方当事人真实意思的表示，双方之间的借款行为合法有效。谈丽娜结欠戴巍峰借款7万元有借条、转账凭证为凭，事实清楚，本院予以确认。谈丽娜未及时归还借款是引起纠纷的原因，谈丽娜应承担归还借款之责。谈丽娜、蒋健经本院依法传唤未到庭参加诉讼，系其怠于行使自身的权利，应自行承担不利法律后果。
婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。如果夫妻一方确有证据证明借款人将所借款项用于非法目的，出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的，应当认定该债务为夫妻一方的个人债务。蒋健未提供非夫妻共同债务的其他证据，故本案债务应当认定为夫妻共同债务，应由蒋健与谈丽娜共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谈丽娜、蒋健应于本判决发生法律效力之日起十日内支付戴巍峰借款7万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、公告费690元，合计2240元（戴巍峰已预交），由戴巍峰负担230元，由谈丽娜、蒋健负担2010元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付戴巍峰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蔡 林
代理审判员 高 山
人民陪审员 徐凤玉
二〇一七年六月十五日
书 记 员 刘 智
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0522刑初266号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1975年11月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月5日被黔西县公安局刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人ＸＸ犯诈骗罪，于2016年7月19日向本院提起公诉，本院立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。贵州省黔西县人民检察院指派检察员张珺出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：1、2015年9月，ＸＸ因资金周转困难，在向贾某某、曹某某等人借款几十万元无力归还情况下，遂产生租车抵押给他人骗取钱财的念头。2015年9月19日，被告人ＸＸ向被害人高某经营的汽车租赁行以160元/天的租金租赁了一辆车牌号为贵AF19**、所有人为高某的白色五菱宏光面包车。之后ＸＸ伪造了所有人为自己的上述车辆的机动车登记证书及行驶证。2015年10月10日，ＸＸ隐瞒了该车系租赁所得事实，使用伪造的证书及贵AF19**车辆到黔西县羊场乡，由赖某某介绍向被害人刘某质押借款31800元。经黔西县价格认证中心鉴定，该面包车价值人民币37230元。
2、2015年11月10日，被告人ＸＸ到被害人杜某某经营的黔西县城关镇莲城大道新车站对面鸿运汽车租赁服务中心以180元/天的价格租赁了一辆所有人为林某某的贵FL75**号银灰色荣威轿车。之后ＸＸ又采取同样的方式，伪造了所有人为自己的该车辆机动车行驶证。2015年12月15日，ＸＸ隐瞒了该车系租赁所得事实，使用上述车辆及其伪造的行驶证在贵阳市花溪区青岩镇向被害人曹某某质押借款10000元。经黔西县价格认证中心鉴定，该轿车价值人民币47140元。
刘某等人发现被骗后，由赖某甲谎称要还ＸＸ礼钱，联系ＸＸ于2014年在黔西县城关镇花都大道将ＸＸ控制并扭送到黔西县公安局金兰派出所。案发后，贵AF19**车、贵FL75**号车均被黔西县公安局追回，分别发还高某、杜某某。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言及相关书证、物证等证据材料。公诉机关认为被告人ＸＸ的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人ＸＸ对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩护意见。
经审理查明：一、2015年9月19日，被告人ＸＸ以租车自用为名，在贵阳市花溪区云阳汽车租赁行老板高某处租赁一辆贵AF19**五菱宏光面包车，双方签订了租赁合同，约定租期20日。2015年10月10日，被告人ＸＸ驾驶租赁的面包车至黔西县羊场乡刘某处，谎称该车系其所有，并使用伪造的机动车注册登记证和行驶证，将该车质押给刘某，得款31800元。经黔西县价格认证中心鉴定，该五菱宏光面包车价值人民币37230元。案发后，该车被公安机关追回发还高某。
二、2015年11月10日，被告人ＸＸ以租车自用为名，在黔西县鸿运汽车租赁服务中心老板杜某某处租赁一辆贵FL75**荣威轿车，双方签订了租赁合同。2015年12月15日，ＸＸ驾驶租赁的荣威轿车至贵阳市花溪区青岩镇，谎称该轿车系其所有，并使用伪造的机动车行驶证，将该车质押给曹某某，得款10000元。2016年1月4日，刘某、杜某某等人在黔西县城花都大道将被告人ＸＸ控制并扭送公安机关，该车被公安机关追回发还杜某某。经黔西县价格认证中心鉴定，该荣威轿车价值47140元。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人ＸＸ的供述和辩解，被害人高某、杜某某的陈述，证人曹某某、谭某某、贾某某、刘某、赖某甲、袁某某的证言，情况说明，借条，扣押、发还物品清单，车辆登记证书、行驶证，汽车租赁协议、车辆登记证书、行驶证及云阳汽车租赁行营业执照等证照，汽车租赁合同两份、ＸＸ身份证复印件、贵FL75**车辆行驶证复印件、协助调查函、情况说明、查询信息，价格认定协助书、发票、价格认定结论书及鉴定意见通知书，现场辨认笔录及照片，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ以非法占有为目的，与他人签订汽车租赁合同，后在履行车辆租赁合同的过程中将该车质押，车辆价值84370元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，构成合同诈骗罪，应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控事实成立，予以确认。被告人ＸＸ以租车自用的名义与他人签订汽车租赁合同，在他人交付车辆后，被告人ＸＸ不履行归还车辆的义务，并在未支付车辆对价的情况下将车辆据为己有，且将车辆质押给他人借款，其主观上具有非法占有车辆的目的，客观上实施了签订、履行合同过程中骗取汽车的行为，该行为符合合同诈骗罪的构成要件，应以合同诈骗罪定罪处罚，故公诉机关指控被告人ＸＸ犯诈骗罪的定性不当，本院依法予以变更；被告人ＸＸ在非法占有租赁车辆后，伪造车辆注册登记证、行驶证将租赁车辆向他人质押借款，其行为是在无权处分车辆的前提下，对所骗车辆的一种变现方式，是对犯罪所得赃物的处置，属事后不可罚的行为，刑法不再作重复评价，其犯罪金额应认定为所骗车辆价值84370元，故公诉机关指控被告人ＸＸ犯罪金额为126170元不当，予以变更。鉴于被告人ＸＸ归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2019年4月4日止。罚金限本判决生效后三月内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 玲
审 判 员 赵 珊
人民陪审员 罗群英
二〇一六年八月十一日
书 记 员 赵 鹏
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初8435号之二
原告：李金侠，女，汉族，1970年2月24日出生，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：刘耀宝，山东银河星律师事务所律师。
被告：刘宪杰，女，汉族，1979年12月20日出生，户籍所在地黑龙江省佳木斯市，现住山东省胶州市。
原告李金侠与被告刘宪杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告李金侠于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李金侠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李金侠负担。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一八年一月三十日
书 记 员 王 震
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
(2016)琼0271民初7575号
原告：冯英，女，1975年1月10日出生，汉族，住三亚市。
被告：金伟，男，1960年6月15日出生，汉族，住址不详。
原告冯英与被告金伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序。因被告金伟住址不详，需公告送达，本案转入普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告冯英到庭参加诉讼，被告金伟经公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯英向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款10,000元。事实与理由：被告金伟与原告冯英系邻居关系，被告经常到原告经营的小卖店作客、玩牌，多次向原告借小额现金，有借有还。2016年6月4日，被告向原告借款10,000元并出具欠条，约定2016年10月底偿还借款。还款期限届满后，经原告多次催讨被告还款未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。
被告金伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月4日，被告金伟以家里急需用钱为由向原告冯英借款10,000元，并向原告冯英出具《欠条》一份，内容为：“今天因我家急用，特向三亚市月川村东一巷48便利店老板娘冯英借现金人民币壹万元，承诺10月末返还”。约定的还款期限届满后，被告未向原告偿还借款，原告多次催讨未果诉至本院。
本院认为:本案中，被告金伟向原告冯英借款10,000元的事实，有原告提供被告出具的《欠条》为证，借贷关系事实清楚，被告金伟在约定的期限届满后未偿还借款，故原告请求其偿还借款10,000元有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告经合法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金伟于判决生效之日起十日内向原告冯英偿还借款10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告冯英已预交），由被告金伟负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 吴坤泰
人民陪审员 郑辉仁
人民陪审员 符宗其
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王 娟
附相关法律条文：
中华人民共和国民法通则
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1025民初3662号
原告大城县农村信用合作联社，住大城县新华东街，统一社会信用代码：91131025109512xxxx。
法定代表人张明涛，任该联社理事长。
委托代理人马志永，系该单位负责人。
被告孙xx，男，1953年8月25日生，汉族，农民，住大城县。
被告孙xx，男，成人，汉族，农民，住大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社诉被告孙xx、孙xx金融借款合同纠纷一案过程中，原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大城县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费677.22元由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 张宝华
二〇一六年十二月三日
书记员 刘茂湦
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1218号
申请执行人高明。
被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人高明与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人的银行存款2300元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年十月十三日
书记员 李方魁
浙江省兰溪市人民法院发文稿纸
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第3420号
原告方永良与被告陈兴旺买卖合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年10月9日作出的（2014）金兰马商初字第349号民事判决书，已经发生法律效力。权利人方永良于2015年11月13日向兰溪市人民法院申请执行。本院于2015年11月13日立案执行。
本案至今尚欠货款本金人民币73600元、利息损失（按判决书规定计算）、诉讼费1186元、执行费1315元及迟延履行利息。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无法继续执行。为此，经申请执行人方永良申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)金兰执民字第3420号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年四月六日
代书 记员 洪 峰
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0206民初7027号
原告：王浩，
被告：朱剑冬，
原告王浩诉被告朱剑冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2017年9月4日公开开庭进行审理。原告王浩到庭参加诉讼。被告朱剑冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王浩向本院提出诉讼请求：朱剑冬归还借款本金2万元并支付逾期利息2000元。事实和理由：2016年9月1日，朱剑冬向其借款2万元，承诺于2016年10月1日还清。但朱剑冬未归还任何款项。
被告朱剑冬未作答辩亦未提交证据。
经审理查明：2016年9月1日，朱剑冬以装修房屋为由向王浩借款2万元，并承诺于2016年10月1日还清。双方在借条中未约定借款利息及逾期利息。之后，朱剑冬未还款，至今欠王浩借款本金2万元。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据在卷作证。
本院认为：债务应当清偿。朱剑冬为借款人，王浩为出借人。朱剑冬欠王浩借款本金2万元的事实清楚，逾期未归还应承担相应民事责任，但王浩主张逾期利息为2000元，无约定依据，该逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱剑冬于本判决生效后十日内向王浩归还借款本金2万元并支付逾期利息（自2016年10月2日起至实际给付之日止，以2万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算）。
二、驳回王浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费690元，合计1040元，由王浩负担95元，由朱剑冬负担945元。该款已由王浩预交，朱剑冬于本判决生效后十日内将应负担款项直接给付王浩。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 薛 雨
人民陪审员 冯剑英
人民陪审员 冯建良
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘 莹
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00033--11号
申请执行人贾会荣。
委托代理人潘文涛、陈瑨，湖北思扬律师事务所律师。
被执行人郑华瑞，系南漳县明瑞电子材料有限公司股东。
被执行人南漳县明瑞电子材料有限公司。
法定代表人宋明生，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂襄城民二初字第00551号民事判决，于2015年1月10日发出执行通知书，责令被执行人郑华瑞、被执行人南漳县明瑞电子材料有限公司履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今均未履行。执行中查明，被执行人郑华瑞、被执行人南漳县明瑞电子材料有限公司名下均无银行存款，郑华瑞位于广东省中山市的房屋被其他法院查封，郑华瑞所有的位于南漳县九集镇的别墅因土地权属问题无法评估、拍卖，南漳县明瑞电子材料有限公司名下的土地在银行办有抵押贷款，被执行人郑华瑞、被执行人南漳县明瑞电子材料有限公司目前均无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂襄城民二初字第00551号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未履行义务，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请的，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 项才明
审判员 乔 勇
二〇一五年十二月六日
书记员 徐青松
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第1517号
原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地天津市河西区环湖中路10号。组织机构代码：80316842-1
负责人王泽民，职务行长。
委托代理人吴佳佳，该支行职员。
被告郑志成，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行诉被告郑志成信用卡纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员王文雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴佳佳到庭参加诉讼。被告郑志成经本院合���传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月24日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)，合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金，还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户10000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。合约对其他事项也予以规定。合同签订后，原告如约履行合同，依约将信用卡邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2015年6月18日，欠原告人民币帐户本金7950.9元、利息870.78元、滞纳金414.54元，共计人民���9236.22元。原告多次催收未果，故成讼。请求法院依法判令：1、被告向原告偿还截至2015年6月18日的借款本金7950.9元、利息870.78元、滞纳金414.54元，共计人民币9236.22元，及实际给付之日的所有费用；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
证据一信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，证明原、被告权利义务关系。
证据二催收账户交易历史记录，证明消费情况及欠款构成。
证据三催收历史记录，证明原告就欠款情况向被告催收的事实。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经审查，原告提交的证据符合证据规则要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，2014年1月24日，原告依据被告填写的金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约约定：1、被告自愿申请具有消费信贷、预借现金，还款等功能的金穗贷记卡；2、信用额度为人民币账户10000元，在原告允许的时间内享受免息还款；3、预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息，对被告未在免息期内全额还款的消费贷款，支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。合约对其他事项也予以约定。合同签订后，原告如约履行合同，依约定将信用卡邮寄至被告指定接收地址，被告开通并使用该信用卡后，拒不按约定还款，截至2015年6月18日，欠原告人民币账户本金7950.9元，利息870.78元、滞纳金414.54元，合计9236.22元。原告多次催收未果，故成讼。
本院认为，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是缔约的原、被告双方的真实意思表示，且内容合法，应受法律保护。被告使用信用卡消费后，不能及时将透支款补足，已构成违约。故原告要求被告归还所欠透支款及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告在信用卡透支后不能及时归还，拖欠至今，应按相关约定承担相应的民事责任，原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑志成于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行偿还借款本金7950.9元。
二、被告郑志成于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行支付截至2015年6月18日的利息870.78元、滞纳金414.54元。
三、被告郑志成于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津世贸支行支付自2015年6月19日至实际清偿之日的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑志成负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王文雅
二〇一五年八月四日
书记员 闫炳宇
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息���对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1524民初168号
原告：安徽顺科包装制品有限公司，住所地安徽省金寨县现代产业园，统一社会信用代码91341524073916028D（1—1）。
法定代表人：储修如，该公司董事长。
被告：惠州市德润建材有限公司，住所地惠阳区秋长维布村明顺工业区。统一社会信用代码91441303673053326De。
原告安徽顺科包装制品有限公司与被告惠州市德润建材有限公司加工合同纠纷一案，本院在审理的过程中，原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽顺科包装制品有限公司撤回对被告惠州市德润建材有限公司的起诉。
案件受理费1035元，减半收取517.5元，由原告安徽顺科包装制品有限公司负担。
审判员 田 世 清
二〇一七年三月二十九日
书记员 董盼盼（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）晋04民终1883号
上诉人（原审原告）王国亭，男，汉族。
被上诉人（原审被告）龙向阳，男，汉族。
被上诉人（原审被告）王晓伟，男，汉族。
上诉人王国亭因与被上诉人王晓伟、龙向阳货运代理合同纠纷一案，不服山西省沁县人民法院(2016）晋0430民初23号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人王国亭以同意原判为由，于2016年10月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王国亭的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王国亭撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程国栋
审判员 樊红芳
审判员 郭玉霞
二〇一六年十月二十九日
书记员 李晋川
云南省沧源佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0927刑初25号
公诉机关沧源佤族自治县人民检察院。
被告人肖岩翁，男，1962年10月15日生，云南省沧源县人，佤族，农民，文盲，住沧源县。因本案于2016年6月23日被沧源县公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于沧源县看守所。
沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人肖岩翁犯贩卖毒品罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员字春亮出庭履行职务，被告人肖岩翁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人肖岩翁吸食毒品，为达到以贩养吸目的将毒品零星贩卖给吸毒人员。2016年6月22日，公安民警在肖岩翁家中将其抓获，当场查获4.95克甲基苯丙胺；0.12克海洛因。公诉机关向法庭提交了抓获经过、鉴定意见、称量笔录及照片、证人证言、被告人供述等证据材料证明上述事实，认为被告人肖岩翁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应追究其刑事责任，提出对肖岩翁以犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人肖岩翁对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实及证据未提出辩解意见。
经审理查明，被告人肖岩翁吸食毒品，为达到以贩养吸目的将毒品零星贩卖给吸毒人员王某、字小龙。2016年6月22日，公安机关在沧源县班老乡开展“收零打戒”行动中获悉肖岩翁零星贩卖毒品。同日22时，民警在肖岩翁家中将其抓获，并从家中查获装在塑料瓶内用白色塑料包装的甲基苯丙胺10小砣零1颗；装在白色玻璃瓶内的海洛因少许。查获的甲基苯丙胺称量为4.95克，经鉴定检出甲基苯丙胺（冰毒）成分；查获的海洛因称量为0.12克，经鉴定检出海洛因成分。认定上述事实的证据材料有抓获经过、扣押清单、鉴定意见、称量笔录及照片、现场检测报告书、被告人供述等证据。
本院认为，被告人肖岩翁无视国法，明知是毒品而非法贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，予以支持。肖岩翁归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。肖岩翁为吸毒人员，本院在量刑时予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪行相适应，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖岩翁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元人民币（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年12月22日止，并处的罚金待判决生效后执行）。
二、查获的毒品依法没收，由公安机关按相关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段立昌
二〇一七年三月一日
书记员 赵文洲
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第05446号
原告王爱秀。
被告申世萍。
被告张虎平。
被告杨海丽。
被告黄义斌。
原告王爱秀与被告申世萍、张虎平、杨海丽、黄义斌民间借贷纠纷一案，依法由审判员马存兴适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 马存兴
二〇一四年十月十八日
书记员 刘 卓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0121民督5号
申请人:乌鲁木齐县文成砖厂，经营所在地：乌鲁木齐县托里乡。
经营者：张文成，男，出生于1958年2月3日，汉族，住址：乌鲁木齐县。
被申请人：加萨尔·哈尔勒拜，男，出生于1982年7月15日，哈萨克族，住址：乌鲁木齐县。
申请人乌鲁木齐县文成砖厂与被申请人加萨尔·哈尔勒拜申请支付令一案，本院于2017年3月2日立案后，债权人乌鲁木齐县文成砖厂同一个债权关系又提起了诉讼。
本院经查认为：债权人因同一个债权关系又提起了诉讼、本院依法应当终结本案督促程序。
依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一项，《最高人民法院关于〈适用督促程序若干问题〉的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
申请费2407.08元，由申请人乌鲁木齐县文成砖厂承担。
审判员 赛 尔 克
二〇一七年三月十三日
书记员 比斯别克
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执474号
申请执行人石某，女，1987年5月11日出生，汉族，无业。
被执行人刘某，男，1986年9月28日出生，汉族，无业。
石某与刘某离婚纠纷一案，业经北京市丰台区人民法院审理，并于2016年11月16日作出的（2016）京0106民初17767号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、石某与刘某离婚。二、婚生女刘某1、刘某2由石某抚养，刘某于每月二十八日前向石某支付刘某1、刘某2的抚养费（每人每月一千元，自二○一六年十一月起支付至刘某1、刘某2年满十八周岁之月止）。三、刘某可每月探视刘某1、刘某2一次（于每月最后一个周六早上九点将刘某1、刘某2从石某处接走，于次日下午六点前将刘某1、刘某2送回石某处。）四、刘某于本判决生效后十日内向石某支付二万八千七百元。五、驳回石某的其他诉讼请求。六、驳回刘某的其他诉讼请求。权利人石某已向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人刘某银行存款不足以清偿债务。现被执行人刘某无其他可供执行财产，申请执行人石某亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人刘某银行存款不足以清偿债务，且无其他可供执行的财产，申请执行人石某未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执474号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李长海
审判员 田硕宁
审判员 吕艳丽
二〇一七年六月二十二日
书记员 董 甜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民特字第11号
申请人金宏泽，男，回族，1993年11月15日出生。
委托代理人陈佳，河南信行律师事务所律师。
申请人金宏��要求宣告王中玲失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人诉称，金宏泽与被申请人王中玲系母子关系，王中玲于2010年8月12日离家出走，至今已下落不明满两年，故申请宣告王中玲失踪。
经查，被申请人王中玲，系郑州市公安局大学路派出所辖区居民，女，汉族，1956年6月10日出生，户籍所在地：郑州市二七区兑周村40号附4号，住址：郑州市二七区兑周村40号附4号。申请人金宏泽与被申请人王中玲系母子关系。王中玲于2010年8月12日离家出走，至今未归，下落不明已满两年。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2014年11月6日在人民法院报发出寻找王中玲的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王中玲仍然下落不明。
本院认为，被申请人王中玲下落不明已满两年，经本院公告后仍然下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条的规定，判决如下：
一、宣告王中玲为失踪人；
二、指定金宏泽为失踪人王中玲的财产代管人。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫青
人民陪审员 喻春林
人民陪审员 王泽清
二〇一五年三月十日
书 记 员 张 丽
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第62号之一
申请执行人：韶关市悦盛典当行有限公司。
法定代表人：张菊榕，总经理。
委托代理人：肖永明，广东慨然律师事务所律师。
委托代理人，卢华贵，广东慨然律师事务所律师。
被执行人：刘光明，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
本院受理韶关市悦盛典当行有限公司与刘光明典当纠纷一案，本院于2014年12月31日作出的（2015）韶曲法民一初字第112号民事调解书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，刘光明欠韶关市悦盛典当行有限公司借款本金xxxx万元及综合费，定于2014年12月31日前支付xxx万元，2015年1月4日前支付xxx万元，余款在2015年1月30日前全部付清；韶关市悦盛典当行有限公司因本案聘请律师的代理费xxxxxx元由刘光明负担，定于2014年12月31日前付清。依据申请执行人的申请，本院于2015年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人刘光明邮寄送达执行通知书及传票。因被执行人未按执行通知书规定的期限履行义务，本院依法向辖区内的金融机构以及财产登记部门查询被执行人的财产状况，均未发现有可供执行的财产。因被执行人刘光明怠于执行，本院依法对其采取司法拘留十五日，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人表示暂时无法提供，其同意本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）韶曲法执字第62号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一五年九月二十二日
书记员 吴世友
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初5608号
原告：绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社，住所地：绵阳市涪城区红星街***号。
负责人：李顺清，该分社主任
委托诉讼代理人：李强，四川经义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王富昌，四川经义律师事务所律师。
被告：李雪梅，女，1982年7月12日出生，汉族，住四川省三台县
被告：范怀明，男，1978年10月12日出生，汉族，住四川省罗江县。
被告：唐林，男，1975年8月30日出生，汉族，住四川省绵阳市高新区。
原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社与被告李雪梅、范怀明、唐林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告绵阳市涪城区农村信用合作联社城南分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 孙 静
二〇一七年十二月十九日
书记员 邓琪文
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第1785号
上诉人（原审原告）：广州市海珠区大食汇火锅店，住所地广东省广州市海珠区宝岗大道***号301。
投资人：王作群。
委托代理人：朱广平，系上诉人的员工。
被上诉人（原审被告）：温杰洪，住广东省佛冈县。
被上诉人（原审被告）：叶景霞，住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：李佩莹，住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：李道生，住广东省广州市越秀区。
上诉人广州市海珠区大食汇火锅店（以下简称大食汇火锅店）因劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院法院（2014）穗海法民一初字第1683号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、驳回大食汇火锅店的诉讼请求；二、大食汇火锅店在本判决生效之日起7日内一次性支付经济补偿金1250元给温杰洪。如果当事人逾期履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由大食汇火锅店负担。
判后，大食汇火锅店不服，提起上诉。上诉请求：1、判令大食汇火锅店无需支付温杰洪经济补偿金1250元；2、判令温杰洪承担本案诉讼费。上诉主要理由：原审判决书在认定事实与适用法律上存在以下错误：一、与温杰洪建立劳动关系的用人主体是李新江。温杰洪申诉主张的理由都发生与李新江独立承包经营期间。根据承包协议及劳动关系主体义务，温杰洪应当向李新江主张相关权益（注：李新江曾与少部分员工签订聘用合同，加盖合同章。经查，合同章系李新江自行刻制未备案，法律上应视为其个人行为）。故李新江才是本案的适格被诉人，或至少与本案的处理结果有法律上的利害关系。一审判决应当依法更换或追加李新江作为本案被诉人。二、支付义务的承担。1、李新江承包经营期间未支付或未完全支付的工资，支付义务人只能是李新江。而大食汇火锅店为李新江垫付部分工资，并非大食汇火锅店的法定义务或合同义务，温杰洪不应向大食汇火锅店要求继续支付。2、大食汇火锅店未曾与温杰洪建立劳动关系，也就不存在解除劳动关系或违法解除劳动关系的事实。而李新江严重违法、违约，不辞而别，导致温杰洪受聘于李新江、并与之建立的劳动关系无法继续履行，在事实上形成解除后果。因此李新江的逃逸行为，与温杰洪等主张的未提前通知解除补偿金、工龄补偿金或赔偿金存在直接的因果关系，应当由解除方李新江承担。温杰洪不应向大食汇火锅店要求支付。大食汇火锅店不是解除合同或合同关系，只是没有在李新江解除之后重新签订聘用合同而已。如需重新签订，应由双方协商一致，但那是大食汇火锅店的权利而不是义务。故提起上诉，请受理法院判如所请，以维护大食汇火锅店的合法权益。
温杰洪经本院传票合法传唤，未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见。
叶景霞提交书面答辩意见：不同意大食汇火锅店的上诉请求，服从原审判决。
李佩莹提交书面答辩意见：不同意大食汇火锅店的上诉请求，服从原审判决。
李道生经本院传票合法传唤，未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，大食汇火锅店既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对大食汇火锅店的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人广州市海珠区大食汇火锅店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一五年五月十二日
书 记 员 郑翠影
石俊鹏
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1133民初310号
原告：乐山市佳福物业服务有限责任公司，住所地：四川省乐山市市中区肖坝路219号，统一社会信用代码：915111006674074588。
法定代表人：毛志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张进，男，汉族，1972年6月13日出生，住四川省马边彝族自治县，该公司员工。
被告：秦川，男，汉族，1986年9月23日出生，住四川省马边彝族自治县。
原告乐山市佳福物业服务有限责任公司诉被告秦川物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告乐山市佳福物业服务有限责任公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市佳福物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市佳福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告乐山市佳福物业服务有限责任公司承担。
审判员 吴玉琴
二〇一八年六月十三日
书记员 李牵惹
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执175号之一
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行。
法定代表人戚强，该行行长。
委托代理人张涛，该行员工。
被执行人张红河，男，汉族，1971年9月1日出生，住址同上。
被执行人汪孟，女，汉族，1970年7月25日出生，住址同上，系张红河之妻。
被执行人孙金珠，女，汉族，1962年3月13日出生，住上蔡县。
被执行人韩改清，男，汉族，1961年12月26日出生，住址同上，系孙金珠丈夫。
被执行人董胜军，男，汉族，1975年2月23日出生，住址同上。
被执行人张花聂，女，汉族，1977年10月17日出生，住址同上，系董胜军之妻。
本院(2015)上民三初字第207号民事判决书已发生法律效力，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上蔡县支行向本院申请强制执行，请求被执行人归还借款101739.27元及利息，但被执行人至今未履行。现查明被执行人孙金珠有收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、提取（扣留）被执行人孙金珠住房公积金47400元。
本裁定立即执行。
审判长 冯华彬
审判员 张志远
审判员 翟光波
二〇一六年十月十二日
书记员 王洪新
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4575号
罪犯王利有，男，1969年7月15日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中毕业，住浙江省安吉县，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市下城区人民法院于二〇〇九年六月九日作出(2009)杭下刑初字第160号刑事判决，以罪犯王利有犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金100000元，责令退赔、退缴违法所得。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王利有在本案中除罚金100000元，尚应退赔、退缴违法所得796000元，在服刑期间，曾履行财产刑9500元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、罪犯王利有相应考核期消费情况表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王利有尚有巨额财产刑未曾履行，而现有证据不足以证明其不能履行，不能认定为有悔改表现，不符合《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的假释条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王利有暂不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年六月二十一日
书记员 华 郑
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初18666号
原告：重庆远大物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼。
法定代表人：华永玉，总经理。
委托诉讼代理人：蒋沁，重庆百晟律师事务所律师。
被告：温可佳，女，1979年5月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆远大物业管理有限公司与被告温可佳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告重庆远大物业管理有限公司于2016年11月4日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆远大物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆远大物业管理有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一六年十一月七日
书记员 王 玲
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执230号
申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石牌支行，住所地安徽省怀宁县。
负责人：胡焰峰，该行行长。
被执行人：陈来发，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人:汪明霞，女，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：刘忠焰，男，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被执行人：刘和焰，男，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被执行人：徐圆圆，男，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
本院在执行安徽怀宁农村商业银行股份有限公司石牌支行与陈来发、汪明霞、刘忠焰、刘和焰、徐圆圆金融借款合同纠纷一案中，经调查，上述被执行人因家庭经济条件较差,目前无偿还能力。另向金融机构查询其银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆信息，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一六年十一月二十六日
书记员 江 军
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第620号
罪犯金重斌，男，1969年11月2日出生，汉族，浙江省台州市人，初中毕业，住台州市椒江区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇九年六月五日作出(2009)浙甬刑一初字第9号刑事判决，以罪犯金重斌犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十三年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行六年十个月。浙江省第四监狱于2015年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯金重斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金重斌在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯金重斌提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯金重斌准予假释（假释考验期至2018年8月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十六日
书记员 王 静
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第08625号
原告黎永杉，女，1988年12月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人罗伟，重庆银盾律师事务所律师。
被告黎杨，男，1986年1月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告熊玉娟，女，1984年10月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告黎永杉与被告黎杨、熊玉娟民间借贷纠纷一案,本院于2015年7月2日立案受理后,依法由代理审判员何琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎永杉及其委托代理人罗伟，被告黎杨到庭参加诉讼。被告熊玉娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎永杉诉称，两被告系夫妻，与原告是兄妹关系。2010年3月29日，被告为了装修新购买房屋，急需用钱，就向原告借钱，原告基于亲情关系就借给了他们，同时被告给原告打下了借条一张。正因为是亲戚，原告并没急于催促被告还款。后来被告的关系矛盾激化，并作出不打算还款的表示，让原告寒心。原、被告形成债权债务关系，被告负有偿还欠款的义务，遂原告诉至法院请求二被告共同偿还原告借款50000元及资金占用利息12500元。
被告黎杨辩称，二被告婚前从原告处分三次借款50000元用于阳明山水x幢x-
x的房屋装修，至今未归还。现在原告起诉，被告黎杨认为应当偿还。二被告的房屋已经出售，待房款取得后被告就归还借款。
被告熊玉娟未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状辩称，二被告于2004年在读书时相识。2009年二被告购买位于阳明山水的房屋，当时首付80000多元。由于被告黎杨家庭经济条件差，父母均无工作，是农村的，在2010年至2015年期间，被告熊玉娟的父亲熊胜利多次拿钱处理。家里的家电是刷被告熊玉娟中信银行的信用卡购买。2010年装修房屋期间，熊胜利拿出20000元给黎杨。2013年，被告熊玉娟拿出5000元还给了黎永杉。2005年5月至2015年3月期间，被告熊玉娟一直在重庆顺泰铁塔制造公司上班，工作稳定，在家中负责主要经济来源，而被告黎杨没有对家负责，喜欢打牌、喝酒，常半夜三更回家。在二被告协商离婚前，从未提及还原告钱的事。2015年年初，原告的父亲也替二被告还了30000元给黎永杉，这件事原告的亲戚都知道。在二被告卖房子的当晚即2015年7月1日晚，黎杨提及此事并殴打被告熊玉娟，后来原告和原告的父亲也到被告家要求还钱，这些使熊玉娟感到心寒。请求法院驳回原告要求被告熊玉娟偿还现金50000元的诉讼请求。因借条上没有约定利息，请求驳回原告的资金占用利息的诉求。
经审理查明，原告黎永杉与被告黎杨系兄妹关系。被告黎杨与被告熊玉娟于2010年9月10日登记结婚，于2015年5月22日登记离婚。因购买房屋和装修，被告熊玉娟和黎杨多次向原告黎永杉借款。2010年3月29日，原告黎永杉与被告熊玉娟、黎杨就双方的借款进行核算，一致确认被告熊玉娟、黎杨欠原告黎永杉50000元未还，为此被告熊玉娟和黎杨出具借条，该借条载明“今天于2010年3月29号借黎永杉借款10000,00（壹万元整），于之前相借的钱共累计50000,00（伍万元整）。借款人：熊玉娟黎杨2010年3.19”。经原告黎永杉催收，被告熊玉娟认为已经偿还了35000元，被告黎杨认为至今未归还该借款。原、被告均确认2013年被告熊玉娟曾向原告黎永杉归还了5000元，但原告黎永杉和被告黎杨认为因为二被告另外还欠原告黎永杉借款，这5000元是偿还的其他借款，但未提供证据予以证明；而被告熊玉娟认为没有其他借款仅向原告黎永杉借款50000元，归还的5000元即是用于偿还该借款。同时，被告熊玉娟陈述2015年年初原告黎永杉的父亲替二被告偿还了30000元给原告黎永杉，对此原告黎永杉不予认可。
庭审中，原告黎永杉放弃要求二被告支付资金占用损失12500元的诉讼请求。
上述事实,有原、被告的陈述、借条、结婚证和离婚证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告熊玉娟、黎杨向原告黎永杉借款，经双方核对后，被告熊玉娟、黎杨在2010年3月29日向原告黎永杉出具借条，双方的借贷关系依法成立。原、被告并没有约定借款期限，原告黎永杉可以催告二被告在合理期限内返还。被告熊玉娟提出2015年年初原告黎永杉的父亲替二被告偿还了30000元给原告黎永杉的辩解意见，因原告黎永杉不予认可，且被告熊玉娟未提供证据，故对此辩解本院不予采信。被告熊玉娟提出曾于2013年返还借款5000元的辩解，因原告黎永杉和被告黎杨均认可，且原告黎永杉和被告黎杨均未举示二被告另外还向原告黎永杉借款的证据，故本院认可被告熊玉娟的辩解意见，认定2013年偿还的5000元是归还的本案借款。综上，二被告熊玉娟、黎杨尚欠原告黎永杉借款45000元。原告黎永杉要求二被告返还借款50000元的诉讼请求，本院予以主张45000元。原告黎永杉放弃要求二被告支付资金占用损失12500元的诉讼请求，该放弃不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊玉娟、黎杨于本判决生效之日起十日内返还原告黎永杉借款45000元。
二、驳回原告黎永杉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1330元，减半收取665元，由被告熊玉娟和黎杨各负担332.5元。此款原告黎永杉已预交，被告熊玉娟、黎杨在履行前述付款义务时一并支付原告黎永杉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 何 琳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘耘岑
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)越民初字第805号
原告：王某甲，男，现年40岁，住四川省越西县。
被告：王某乙，女，现年39岁，住四川省越西县。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告王某甲负担。
代理审判员 阿格五切
二〇一五年九月八日
书 记 员 比木车布
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执488号
申请执行人：邓刚，男，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：成都依百兰鞋业有限责任公司。住所地：成都市武侯区簇桥簇马工业区。
法定代表人：ＸＸ国。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书，于2016年02月25日立案执行邓刚申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司劳动争议一案。
执行中查明，在本院申请执行成都依百兰鞋业有限责任公司的案件很多；为了便于执行，2016年5月11日本院召集所有债权人召开了债权人会议，会议决定将所有涉及到被执行人成都依百兰鞋业有限责任公司的案件并案执行，统一使用（2015）温江执字第1397号案件进行执行，其余案件均终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会成温劳人仲委裁字（2015）第104号仲裁裁决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王峰
二〇一六年七月十四日
书记员 余超
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2218号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告赵德来，男，1962年04月04日生，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵德来信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币39，208.47元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币39，208.47元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被���真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1012民初3941号
原告：姚兆刚，男，1953年12月10日出生，汉族，住淮安市开发区。
委托诉讼代理人：陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告：刘文松，男，1990年10月12日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。
负责人：史美祖，该公司总经理。
原告姚兆刚与被告刘文松、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告姚兆刚于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚兆刚的撤诉申请系其真实意思表示，亦符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚兆刚撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告姚兆刚负担。
审判员 刘建中
二〇一七年八月十六日
书记员 朱 慧
四川省武胜县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)武胜行初字第39号
原告吉恩田，男，汉族，生于1966年1月25日。
委托代理人张大书（吉恩田之妻），汉族，生于1967年5月8日。
被告岳池县人民政府。
法定代表人汤才勇，县长。
被告岳池县公安局。
法定代表人胡成毅，局长。
被告岳池县石垭镇人民政府。
法定代表人张崇良，镇长。
委托代理人谢周明，四川丘山律师事务所律师。
本院在审理原告吉恩田诉被告岳池县人民政府、岳池县公安局、岳池县石垭镇人民政府行政赔偿纠纷一案中，原告吉恩田放弃要求被告岳池县人民政府、岳池县公安局承担行政赔偿责任的诉讼请求，并于2015年7月27日向本院书面申请撤回对被告岳池县人民政府、岳池县公安局提起行政赔偿的起诉。
本院认为，原告吉恩田在起诉后，申请撤回对部分被告的起诉，是原告吉恩田对自己诉权进行处置的真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吉恩田撤回对被告岳池县人民政府、岳池县公安局的起诉。
审 判 长 陈 波
审 判 员 余建华
人民陪审员 陈运斌
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李姝涵
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执120号之一
申请执行人：谢桂润，男，1958年11月29日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：陈瑞弟，男，1968年10月11日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：温雪琴，女，1981年11月12日出生，汉族，住福建省福鼎市，
谢桂润与陈瑞弟、温雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案执行，执行标的为借款本金168600元及利息（从2016年2月6日起至实际还款之日止按月利率2%计付）。在执行过程中，经执行司法查控系统对陈瑞弟、温雪琴的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现陈瑞弟、温雪琴有可供执行的财产，2017年7月7日本院向福鼎市叠石乡楼下村民委员会调查，该村民委员会证实陈瑞弟、温雪琴长期外出下落不明且无财产，谢桂润也未能提供陈瑞弟、温雪琴有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年七月七日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执3050号
申请执行人：何学华，男。
被执行人：吴锋，男。
本院在执行申请执行人何学华与被执行人吴锋借款合同纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本院认为，现被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初14466号民事判决书本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年九月十九日
安徽省铜陵市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014��郊执字第00133-3号
申请执行人：施红旗，男，1969年7月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人：施红兵，男，1962年7月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
本院依据已经发生法律效力的本院2013年9月11日作出的（2013）郊民一初字第00251号民事判决书，于2014年6月4日向被执行人施红兵发出执行通知书，责令被执行人施红兵履行生效法律文书确定的义务。但被执行人施红兵至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人施红兵在铜陵皖江农村商业银行大通支行的存款329元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢兴华
二〇一四年七月一日
书记员 郭大为
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0922执218号
申请执行人：孙乃武。
被执行人：张乃生。
申请执行人孙乃武与被执行人张乃生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案执行，标的为285996元。在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。经查询被执行人名下无可供执行财产，已将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志东
代理审判员 朱海俊
代理审判员 姜朋飞
二〇一八年六月五日
书 记 员 郭栩池
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民辖终字第00073号
上诉人(原审被告)扬州市兴盛驾驶员培训有限公司,住所地在扬州市邗江区新盛街道果园村。
法定代表人王宝田，董事长。
被上诉人(原审原告)何建军。
上诉人扬州市兴盛驾驶员培训有限公司因与被上诉人何建军劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服(2015)扬邗民初字第01821号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月7日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院在审理原告何建军与被告扬州市兴盛驾驶员培训有限公司劳动争议纠纷一案中，被告扬州市兴盛驾驶员培训有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告属于扬州市新城西区管委会的辖区，该范围内案件应属于扬州市经济开发区人民法院管辖。
原审法院审查认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被告的住所地为扬州市邗江区新盛街道，该住所地位于扬州市邗江区，故原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八条的规定，裁定驳回被告扬州市兴盛驾驶员培训有限公司对本案管辖权提出的异议。
扬州市兴盛驾驶员培训有限公司不服原裁定，向本院提起上诉认为，上诉人的住所地属于扬州市新城西区管委会的辖区，该范围内案件应由扬州市经济开发区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送扬州市经济开发区人民法院审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位所在地为扬州市邗江区新盛街道，位于扬州市邗江区，故原审法院对本案具有管辖权，原审法院对被告扬州市兴盛驾驶员培训有限公司就本案管辖权提出异议的作出驳回裁定并无不当，本院对此予以维持。上诉人认为应移送扬州市经济开发区人民法院审理的依据不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 刘文辉
代理审判员 郝佳佳
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张金梅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1967号
罪犯王强，于山东省临沭县，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年10月27日作出了(2009)甬仑刑初字第664号刑事判决，以被告人王强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2010年5月7日提出减刑建议书，报送���院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王强在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王强减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 国 儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆��慧
二〇一〇年五月十二日
代书记员 陈 维 婵