wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0112刑初302号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人高某，男，1992年9月6日出生于陕西省淳化县，汉族，初中文化，农民。2016年1月21日因涉嫌故意伤害罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年2月2日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2016]300号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高某系本市未央区团结村一宾馆的保安人员。2015年9月19日20时许，该宾馆前台工作人员王某和焦某因交接班问题发生争执，被告人闻讯出面劝解中，与王某言语不和发生争执。后王某打电话给其男朋友万某某，万某某来到宾馆一楼大厅，持烟灰缸击打被告人的头部，被告人被打后从宾馆前台抽屉里拿出一把菜刀，将万某某腰部砍伤，后逃离现场。2016年1月21日，被告人高某被公安机关抓获归案。经陕西正义司法鉴定中心鉴定，万某某的损伤程度属轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录、现场指认笔录及照片、现场图、司法鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、被告人供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某工作中因琐事与人发生矛盾，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯故意伤害罪的事实成立，依法应予惩处。被告人高某归案后能如实供述自己罪行，有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 彤
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泰执字第3182号
申请执行人李树兰。
被执行人顾兴华。
被执行人顾仁其。
申请执行人李树兰与被执行人顾兴华、顾仁其拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2015）泰黄民初字第0283号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年11月25日向本院申请执行。
执行过程中，双方于2016年5月17日达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议是双方的真实意思表示，申请执行人同意本次执行程序终结符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰黄民初字第0283号民事调解书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 季江东
二〇一六年五月二十日
书记员 卢月华
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���粤06**执10342号
申请执行人:中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从大道东A269号金宇名都商业街01、02、03、05、06、07、32号。
负责人:周润枝。
被执行人:冼浩峰，男，汉族，1973年1月15日出生，住佛山市顺德区。
被执行人:佛山市顺德区泽恒贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界C1区南一路10、12号。
法定代表人:冼浩峰。
被执行人:佛山市顺德区弘建贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇东区新桂路1号11号铺。
法定代表人:曾立行。
被执行人:佛山市顺德区联发企业贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇沿江路。
法定代表人:曾玉娣。
被执行人:何玉葵，女，汉族，1975年1月31日出生，住佛山市顺德区。
被执行人:佛山市金广恒贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界C1区南六路04号。
法定代表人:杜广林。
原告中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行诉被告佛山市顺德区泽恒贸易有限公司、佛山市顺德区联发企业贸易有限公司、佛山市金广恒贸易有限公司、佛山市顺德区弘建贸易有限公司、冼浩峰、何玉葵因金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第252号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告佛山市顺德区泽恒贸易有限公司应向原告中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行清还流动贷款本金13801407.77元以及利息、罚息、复利（计算方法：1.以20000000元为本金，从2013年12月6日起至2014年10月30日止，按年利率6.3%计付利息；2.以13801453.75元为本金，从2014年10月31日起至2014年12月5日止，按年利率6.3%计付利息；3.以13801453.75元为本金，从2014年12月6日起至2015年7月6日止，按年利率9.45%计付罚息；4.以13801407.77元为本金，从2015年7月7日起至清偿日止，按年利率9.45%计付罚息；5.从2014年12月6日起至清偿日止，按年利率9.45%计付复利；复利计付应以上述1、2项利息为计算基础，罚息不再计付复利）；二、被告佛山市顺德区泽恒贸易有限公司应向原告中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行支付律师代理费14714.89元；三、上述一、二项债务，被告佛山市顺德区泽恒贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕，被告佛山市顺德区联发企业贸易有限公司、佛山市金广恒贸易有限公司、佛山市顺德区弘建贸易有限公司、冼浩峰、何玉葵对上述债务承担连带清偿责任；四、原告中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行对位于佛山��顺德区乐从镇乐从居委乐从大道东B268号佛山奥园威尼水岸16号房产（粤房地权证佛字第××号）在折价或拍卖、变卖该财产价值范围内享有第二顺位优先受偿权；五、驳回原告中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费110530.75元，由被告佛山市顺德区泽恒贸易有限公司、佛山市顺德区联发企业贸易有限公司、佛山市金广恒贸易有限公司、佛山市顺德区弘建贸易有限公司、冼浩峰、何玉葵负担。因上述义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年8月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通��书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2016年9月向佛山市五区相关部门查询被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，查明被执行人何玉葵名下有2处房产，冼浩峰名下有9处房产，分别由（2014）佛顺法乐民初字第1228号、（2014）佛顺法乐民初字第1092号、（2014）佛顺法乐民初字第632号案件首查封（具体详见财产查询资料），原则上，上述财产由首查封案件处理，本案暂不处理。关于本案抵押物即被执行人冼浩峰名下位于乐从佛山奥园威尼水岸16号房产由（2015）佛顺法执字第7559号案件进行评估拍卖，待变现成功后本案再参与分配。被执行人佛山市顺德区联发贸易有限公司名下有粤Ｘ×××××号车辆、佛山市顺德区金广恒贸易有限公司名下有粤Ｘ×××××号车辆、何玉葵名下有粤Ｘ×××××号车辆，另案已查封但未扣押，暂无法处理。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2017年7月28日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务17766868.2元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执10342号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年八月三日
书记员 宋小静
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执1734号
申请执行人：赵东锋，男，1981年7月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人:耿波，男，1978年1月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人:张树华，男，1977年7月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人:董阳，男，1991年2月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人赵东锋与被执行人耿波、张树华、董阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案执行，执行标的为70775.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
案件在终结本次执行程序后，将由徐晓军警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1529834****与之联系。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年六月十五日
书记员 魏蓉蓉
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初1797号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：成都市莱润歌城，住所地成都市新都区。
法定代表人：顾凡力。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都市莱润歌城侵害作品放映权纠纷二十案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回对被告成都市莱润歌城的二十案的起诉，不损害国家、集体利益和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告都市莱润歌城的起诉。
每案案件受理费50元，减半收取25元，二十案共计500元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 何美琪
审判员 代小晞
审判员 陈 红
二〇一七年七月二十六日
书记员 胡冬双
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民一初字第2438号
原告某某物业服务有限公司。
法定代表人梁某某，董事长。
委托代理人王某某。
被告赵某某。
本院在审理原告某某物业服务有限公司诉被告某某物业服务合同纠纷一案中，原告某某物业服务有限公司于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对本案的起诉，经审查原告申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费257元，减半收取128.5元，由原告某某物业服务有限公司。
审 判 长 赵丽娜
人民陪审员 邹峰礼
人民陪审员 刘玉兰
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 徐子涵
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初18018号
原告郑孟喜诉被告牛金瑞劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告郑孟喜提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑孟喜撤回起诉。
审判员 董晶晶
二〇一七年十一月七日
书记员 赵 霏
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初986号
原告：重庆西亚物业管理有限公司，住重庆市九龙坡区渝州路33号。
法定代表人：郭君稳，该公司经理。
委托代理人：黄亚林，该公司员工，特别授权。
被告：王英，女，住重庆市大渡口区。
被告：尹怀军，男，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆西亚物业管理有限公司与被告王英、尹怀军物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西亚物业管理有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆西亚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由重庆西亚物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨军
二〇一七年三月六日
书 记 员 冯婷
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终831号
上诉人（原审原告）:马晓霞，女，汉族，1982年12月14日生。
委托诉讼代理人：许维慧，甘肃笃厚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈虹，女，汉族，1988年4月15日生。
被上诉人（原审被告）：安禛，男，汉族，1986年2月18日。
上诉人马晓霞因与被上诉人陈虹、安禛民间借贷纠纷一案，不服陇西县人民法院(2017)甘1122民初1432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人马晓霞上诉请求：撤销一审判决并依法改判。上诉事实及理由：原判决认定事实不清，判决错误。
被上诉人陈虹、安禛服判未答辩。
马晓霞向一审法院起诉请求：1、依法判决二被告偿还原告借款200000元，2、2017年5月24日起按本金15万元，月息2%，计算，至本金付清之日止，3、由二被告负担本案案件受理费。
一审法院认定事实：原告做营销“新生活”化妆品，被告系消费者，相悉后成为朋友。2015年3月10日双方约定由原告向被告供5万元的化妆品，被告陈虹向原告出具了5万元的借条。2015年3月双方协商被告开立店面扩大经营，原告再向被告借15万元，2015年3月23日被告陈虹再次向原告出具15万元的借条一份，但同年3月25日原告便通过农业银行打给被告13.2万元。双方没有约定利息，也没有约定还款期限。自从原告向被告供价值5万元的货后，被告陈虹就自己与“新生活”化妆品公司签约，签约后被告陈虹就开始自行向公司进货，没有再在原告处取过货。从2015年3月至2017年5月被告陆续在建设银行向原告打款14.2万元，2015年9月在农商银行通过手机网银向原告转账1万元，共计15.2万元。被告未收回借条。审理中，原告认可归还15.2万元，其中102000元为本金，利息50000元，审理中，经调解，被告同意偿还尚欠款3万元，原告不同意调解，未能达成协议。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告与被告之间的借款是双方真实意思的表示，合法有效，对双方都具有法律约束力。本案被告在借条上签字，原、被告之间的借贷关系成立，被告应依法承担偿还责任。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，于法有据，应予以支持。关于本案的利息问题，双方未约定，从借款用途、还款方式、银行交易明细清单等分析，被告辩解未约定利息的事实成立，予以采纳。关于本金，因被告所立借据为20万元，要求按银行交易明细清单认定为18.2万元的事实再无证据佐证，不予认定，二被告系夫妻关系，借款用于经营活动，应由二被告共同偿还。综上所述，原告有理有据部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款判决：被告陈虹、安禛于判决生效后10日内偿还原告马晓霞借款48000元。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担1000元，被告负担1150元。
经二审查明，双方在借条中未约定利息。一审庭审中马晓霞认可陈虹已归还15.2万元，其中102000元为利息，5000元为本金。
二审查明的其他事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护，陈虹向马晓霞借款未如期归还，马晓霞要求其归还的诉讼请求符合法律规定，应予支持。双方对已归还15.2万元无异议，二审予以确认。马晓霞上诉称，一审认定部分事实错误，其认可已归还的15.2万元中利息102000元，本金50000元，请求二审撤销一审判决，并依法改判二被上诉人偿还其本金15万元，并承担自2017年2月24日起至2017年9月24日期间以月息2%计算的利息。二审审理中，陈虹、安禛对所归还的借款坚持认为系本金，不存在利息的问题。经二审审查，2015年3月10日陈虹向马晓霞借款5万元，同年3月23日又借款15万元，两次借款借条中均未约定利息、还款期限，但银行交易明细清单证实，陈虹向马晓霞付款18次，2015年9月30日、10月16日各付款9000元，12月27日付款18000元，除2016年6月24日付款6000元，7月4日付款3000元，2016年7月14日付款3000元，其余12次均为每次付款4500元，与马晓霞陈述月息3分相符，亦与陈虹回复给马晓霞手机短信内容相印证，表明马晓霞口头与陈虹约定“月息三分”的借款利息明确，事实清楚。马晓霞请求法院判令二被上诉人按月息2分支付利息符合相关法律规定。
综上所述，马晓霞上诉理由成立，应予支持；一审判决认定部分事实及适用法律错误，处理不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百零五条、二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销陇西县人民法院（2017）甘1122民初1432号民事判决；
二、被上诉人陈虹、安禛于本判决送达之日起10日内偿还上诉人马晓霞借款本金15万元，2017年2月24日起至2017年9月24日借款利息21000元，共计171000元。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2150元、二审案件受理费3300元，共计5450元，由陈虹、安禛负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ悌
审判员 李建林
审判员 蓝俊虎
二〇一七年十一月一日
书记员 何婷婷
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初2963号
原告：徐某，农民。
委托代理人：丁超群，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：郭某，农民。
本院在审理原告徐某与被告郭某离婚纠纷一案中，徐某于2016年11月4日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐某撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告徐某负担。
审判员 李美艳
二〇一六年十一月四日
书记员 吴 盼
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城执字第259-1号
申请执行人郑黎明，男，1977年7月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
被执行人王吉虹，女，1977年9月7日出生，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
郑黎明诉王吉虹民间借贷纠纷一案,兰州市城关人民法院（2014）城民三初字第387号民事判决书已发生法律效力。因王吉虹未按期履行义务，郑黎明向本院申请强制执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，本案暂无执行条件，申请人书面申请本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结兰州市城关人民法院（2014）城民三初字第387号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行全部债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋 强
执行员 张 军
执行员 高 平
二〇一六年六月十二日
书记员 张小波
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0821民初991号
原告李玉文。
被告刘清泉。
被告刘建兴。
二被告委托代理人兰春民，承德县高寺台镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李玉文与被告刘建兴、刘清泉所有权纠纷一案中，原告李玉文于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李玉文撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币60.00元，由原告李玉文负担。
审判员 丛培利
二〇一六年五月二十七日
书记员 康大亮
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4447号
罪犯邓银富，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2013年3月12日作出(2013)衢柯刑初字第12号刑事判决，以被告人邓银富犯盗窃罪，判处有期徒刑八年七个月，并处罚金人民币75000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓银富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓银富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓银富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓银富准予减刑六个月（刑期自2012年3月23日至2020年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年八月十日
代书记员 姚 晖
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初219号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人周某某，男，1958年11月23日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市巴南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月27日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]174号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员钟彩霞出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年9月16日16时许，被告人周某某酒后驾驶普通两轮摩托车，从重庆市巴南区接龙镇和平桥沿和东路向东泉方向行驶至约1公里的弯道处时驶入道路左侧坎下，造成周某某受伤及所驾驶摩托车受损的单车事故。后周某某被送往巴南区接龙镇中心卫生院进行治疗。民警接群众报警后赶至现场进行勘查后，到接龙镇中心卫生院对周某某进行了两次酒精呼气测试，酒精含量分别为52毫克/100毫升和182毫克/100毫升。并在接龙镇中心卫生院对周某某抽取静脉血样保存送检。
2016年9月22日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人周某某血样中乙醇含量为178毫克/100毫升。
到案后，被告人周某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，周某某户籍信息，酒精测试结果，血样提取登记表，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，到案经过说明等书证；证人周某甲、周某乙的证言；被告人周某某的供述和辩解；《乙醇检验报告》；指认现场笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反我国交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人周某某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚，根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下:
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金七千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘天柱
二〇一七年三月二十九日
书记员 罗馨柔
广东省深圳市宝安区人民法院
� � 事 判 决 书
(2016）粤0306刑初3108号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人洪某，男，1994年8月2日出生，彝族，文盲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3048号起诉书指控被告人洪某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员ＸＸ军出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月20日凌晨1时许，被告人洪某与俄尔刚铁等几名老乡在深圳市宝安区西乡街道固戍红湾一烧烤摊喝酒时，几名男子（具体身份信息不详）殴打洪某后逃离。随后洪某蓄谋报复，在深圳市宝安区西乡街道固戍鼎极168酒吧附近碰到吃宵���的被害人杨某、伍应臣，洪某误以为二人是之前殴打他的人，拿出事先备好的菜刀将二人砍伤后逃离现场，伍应臣报警，民警接警后在宝安区西乡街道固戍明金海工业区将嫌疑人洪某抓获归案。经鉴定，被害人杨某的头皮、背部及肢体创，累计长21CM，其所受损伤属轻伤二级；被害人伍应臣所受损伤属轻微伤。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人洪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押���，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月20日起至2017年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 子 文
书记员 张幼双（兼）
第2页共2页
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0103民初619号
原告梁鸿凯，住哈尔滨市道外区。
被告黑龙江农垦建工路桥有限公司，住所地哈尔滨市南岗区千山路19号。
法定代表人朱以春，职务总经理。
本院在审理原告梁鸿凯与被告黑龙江农垦建工路桥有限公司合同纠纷一案中，现原告以被告已将款项付清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告梁鸿凯撤回起诉。
案件受理费4647元减半收取，由原告负担。
审 判 长 吕桂梅
人民陪审员 刘爱萍
人民陪审员 李金鸽
二〇一五年五月三日
书 记 员 郭 芳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执454号之一
申请执行人：武汉惠泉物业管理有限公司
被执行人：龙文
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币5344.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建清
二〇一六年五月二十日
书记员 孙 卓
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0521民初1193号
原告：盖敬昌。
被告：顾兴春。
原告盖敬昌与被告顾兴春民间借贷纠纷一案，于2016年7月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王会东独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告盖敬昌到庭参加诉讼，被告顾兴春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盖敬昌诉称：2016年2月8日被告向原告借款32500元，约定2016年2月17日归还全部借款，如到期不还每超期一天每天支付1000元。上述借款到期后，原告多次催要，被告至今尚未归还。为此请求法院判令被告偿还原告借款32500元，并自2016年2月18日至借款清偿之日按月利率2%支付违约金；诉讼费用由被告承担。原告变更诉讼请求，自愿放弃关于违约金的诉讼请求。
被告顾兴春未作答辩。
经审理查明，2016年2月8日，被告顾兴春以家庭急需现金为由向原告盖敬昌借款32500元，同日，被告顾兴春向原告盖敬昌出具借条、协议各1份，借条载明：“借条今顾兴春借盖敬昌人民币32500元整，大写叁万贰仟伍佰元整。借款人：顾兴春，2016.2.8日”、协议载明：“今双方协商达成以下协议：一、定于农历正月初十（2月17日）下午归还所欠该全部余款。二、如到期未还，每超期（2016.2.17日）一天，每天1仟元（1000）。顾兴春，2016.2.8日”。原告盖敬昌以现金形式向被告顾兴春支付涉案借款22000元。
以上事实，有原告提供的借条、协议各1份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：被告顾兴春向原告盖敬昌借款而形成的民间借贷关系合法有效，原、被告之间因借贷而产生的借款本金，有被告出具的借条、协议予以证实，对原告所主张的借款本金，本院依法予以支持。被告顾兴春未及时偿还原告借款是造成本案诉讼的原因，被告应承担民事偿还责任。
被告顾兴春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对部分诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾兴春于本判决生效之日起十日内一次性支付原告盖敬昌借款本金32500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612.50元，减半收取306.25元，由被告顾兴春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王会东
二〇一六年八月二十四日
书记员 马兆迪
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���鄂06**民初70号
原告马春银，女，生于1969年3月1日，汉族，住湖北省老河口市。
原告曹连枝，女，生于1965年5月10日，汉族，住湖北省老河口市。
二原告共同委托代理人张林山，系老河口市光化法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
被告张正勇，男，生于1966年1月8日，汉族，住湖北省老河口市
委托代理人张丕德，男，生于1942年3月15日，汉族，住湖北省老河口市。系被告张正勇父亲。委托权限：特别授权。
委托代理人郭明富，男，生于1962年10月27日，汉族，住湖北省老河口市。委托权限：一般授权。
原告马春银、曹连枝诉被告张建勇健康权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案。2016年8月23日，原告马春银、曹连枝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告马春银、曹连枝撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马春银、曹连枝负担。
审判员 程勇
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈展
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初691号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人吴某某，男，1973年2月16日出生，汉族，小学文化，农民，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。1996年7月11日因犯盗窃罪被原四川省新都县人民法院判处有期徒刑四年，2000年1月20日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月27日被成都市公安局新都区分局取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）610号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员魏婷出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月27日13时许，被告人吴某某饮酒后无证驾驶一辆无号牌的普通三轮摩托车在新都区新繁镇沿新九路往北一环方向行驶，行至新九路与北一环路路口时，被在此设卡临检的执勤民警挡获。经抽血送检，被告人吴某某的血液样品乙醇浓度含量为169.3mg/100ml。
上述事实，被告人吴某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口户籍信息、车辆信息、到案经过、现场笔录、当事人陈述材料、辨认笔录及辨认照片、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见告知书、现场照片、现场勘验笔录、挡获视频材料、证人证言、被告人吴某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的血液乙醇浓度含量、行车区间、行车距离，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现，并综合考虑到被告人取保候审期间遵纪守法等因素，对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一七年十月二十七日
书记员 骆才华
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初7814号
原告重庆汇科包装有限公司，统一社会信用代码91500102208508268G，住所地重庆市涪陵区马鞍街道聚贤大道31号。
法定代表人潘传林，重庆汇科包装有限公司董事长。
委托代理人彭晓明，重庆德知律师事务所律师。
被告重庆市林中乐耀东食品有限公司，统一社会信用代码91500106092415704A，住所地重庆市沙坪坝歌乐山镇长五间社70号附4号。
法定代表人谢德艳，重庆市林中乐耀东食品有限公司经理。
原告重庆汇科包装有限公司与被告重庆市林中乐耀东食品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，原适用简易程序，因被告重庆市林中乐耀东食品有限公司在其登记注册地无人经营办公，主要办事机构所在地不明，本院于2016年9月30日作出裁定转为普通程序审理。本案在适用普通程序审理中，依法由审判员文毅担任审判长，与代理审判员董怡、人民陪审员尹军组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行审理。原告重庆汇科包装有限公司的特别授权代理人彭晓明到庭参加了诉讼，被告重庆市林中乐耀东食品有限公司经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆汇科包装有限公司诉称，2013年6月20日原告与被告签订《加工定作合同》，合同约定：承揽方（乙方）原告给被告（甲方）加工定作包装袋子，交货地点为甲方仓库；结算方式：货到30日付清。违约责任约定被告不按时付清货款，原告有权停止供货，被告将按欠款总额向原告支付按每天0.2%的违约金，合同有效期为一年。合同第十一条约定由乙方（原告）所在地法院管辖。合同签订后，原告按约定将加工好的袋子按时交付，被告支付部分加工报酬后尚欠26242.93元未付，原告多次催收未果，故为维护原告的合法权益，请求法院判决被告支付原告加工定作报酬26242.93元，并支付违约金7872.88元（26242.93×30%）；被告承担本案的诉讼费。
被告重庆市林中乐耀东食品有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，重庆市首志食品有限责任公司从2013年起向原告重庆汇科包装有限公司定作包装袋，后原告作为乙方与重庆市首志食品有限责任公司作为甲方签订《加工定作合同》，合同约定：重庆市首志食品有限责任公司向原告加工定作首志系列包装袋，交货地点为甲方仓库；结算方式为货到30日内付清所有货款；违约责任为甲方不按时付清货款，乙方将按甲方欠款总额每日0.2%收取违约金。合同签订后，原告重庆汇科包装有限公司按合同约定向重庆市首志食品有限责任公司供货，最后一次供货时间是2014年5月26日。2014年6月23日，原告与重庆市首志食品有限责任公司对尚欠的加工定作货款数额进行结算，双方确认重庆市首志食品有限责任公司尚欠原告加工定作货款49751元。对账确认后，重庆市首志食品有限责任公司又支付原告货款23508.07元，尚欠26242.93元，原告多次催收未果，遂诉至法院。
另查明，2016年7月26日，重庆市首志食品有限责任公司变更名称为重庆市林中乐耀东食品有限公司。
庭审中，原告变更诉讼请求，请求法院判决被告支付原告加工定作报酬26242.93元，并支付从2014年6月27日起至付清之日止按月利率2%计算的违约金。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的加工定作合同、重庆汇科包装有限公司应收账款对账单、被告公司基本情况、变更情况等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告重庆汇科包装有限公司与被告重庆市林中乐耀东食品有限公司签订的《加工定作合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，该合同依法成立并有效，双方当事人应按合同约定全面履行合同义务。原告按约定向被告提供了定作物，有权获得相应定作报酬，故原告请求被告支付所欠定作货款，符合法律规定，本院予以支持。原被告在2014年6月23日对所欠定作货款进行了结算，并均对金额予以确认，原告自认对账后，被告又支付货款23508.07元，本院予以采信，故原告主张被告支付尚欠货款26242.93元，本院予以支持。被告未按约定期限支付货款，属违约行为，应承担相应违约责任，根据双方签订的《加工定作合同》第五条约定，故原告主张被告支付从2014年6月27日起至付清之日止按月利率2%计算的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。被告重庆市林中乐耀东食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩、举证、质证等权利，因此产生的不利后果，由被告重庆市林中乐耀东食品有限公司自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市林中乐耀东食品有限公司在本判决生效后十日内支付原告重庆汇科包装有限公司定作款26242.93元，并支付从2014年6月27日起按月利率2%计算的违约金至付清之日止。
二、驳回原告重庆汇科包装有限公司的其他诉讼请求。
如果被告重庆市林中乐耀东食品有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告重庆市林中乐耀东食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费用，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后,当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 文 毅
代理审判员 董 怡
人民陪审员 尹 军
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄琬然
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执1069号
申请执行人聂经伦。
被执行人张树林。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第7895号民事调解书，于2016年5月5日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取张树林的银行存款或应当履行义务部��的收入1214400元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一六年五月二十七日
书记员 仇园春
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执字376号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梓潼县支行。
地址：绵阳市梓潼县文昌镇滨河路82号。
诉讼负责人：陈江，理事长。
委托代理人：魏军，该行员工。（特别授权）
被执行人：蒋本全，男，生于1962年12月6日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
被执行人：魏佳蓉，女，生于1963年4月2日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
被执行人罗大龙，男，生于1973年10月8日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
被执行人李科银，男，生于1962年2月6日，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司梓潼县支行申请执行罗大龙、赵小芬、蒋本全、李科银金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司梓潼县支行应受偿债权为：①罗大龙、赵小芬偿还借款本金30000元及相应利息，②李科银、蒋本全承担连带偿还责任，③案件受理费、保全费共计595元，④执行费359元。在执行过程中，被执行人蒋本全、魏佳蓉主动履行了全部偿还义务，并已支付给申请执行人，现本案已执行完毕。申请人于2016年8月24日书面申请终结本案的执行。经审查其申请系当事人真实意思表示，且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0725民初225号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马波
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵敏
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘0103刑初340号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人刘万明，男，1963年10月18日出生，甘肃省兰州市人，汉族，高中文化，无业，住甘肃省兰州市七里河区。2015年5月22日因涉嫌盗窃罪被兰州市公安局交通治安分局依法取保候审。
2010年7月23日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；
2011年4月20日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。(因病被暂予监外执行)
2015年10月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。(因病被暂予监外执行)
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2016)234号起诉书指控被告人刘万明犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰州市七里河区人民检察院检察员丁艳、被告人刘万明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月23日12时许，被告人刘万明窜至兰州市七里河区“甘肃省妇幼保健院”门口，发现被害人赵某某衣服右侧口袋内装有手机，便尾随其至“甘肃省中医院”十字西南侧路边的“小梁麻辣烫”店门前，趁被害人不备，扒窃Inphone6PLUS64G型金色手机1部(价值5320元)。作案后，将手机以600元的价格变卖，赃款挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理时亦无异议，并有报案材料、抓获经过、被害人赵某某的陈述、现场辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、刑事判决书、暂予监外执行书、视频资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘万明以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。被告人刘万明系刑罚执行完毕后五年之内又犯新罪，系累犯，应依法从重处罚；且其系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前重新犯罪，应数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人刘万明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元；前罪犯盗窃罪余刑七个月零二天，并处罚金1000元；决定执行有期徒刑一年零二个月，并处罚金2000元
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杜春由
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 任 燕
二〇一六年六月一日
书 记 员 张文娇
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一(民)初字第1425号
原告张某，女，1986年12月25日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区，现住上海市青浦区。被告沈某某，男，1982年7月6日出生，汉族，住上海市青浦区。原告张某诉被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员王爱铭独任审判。本案于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告张某、被告沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：原、被告于2010年自行相识，2010年7月29日办理结婚登记。2011年2月4日，双方生育一子，名张某某。现因双方性格不合，感情产生裂痕，故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、原、被告所生之子张某某随原告共同生活，不要求被告承担儿子的抚养费。被告沈某某辩称：不同意离婚，双方仍然有夫妻感情。原告所述双方性格不合不属实，双方并无原则性矛盾。离婚对孩子的伤害较大，为了孩子，也不同意离婚。经开庭审理查明：原、被告于2010年上半年因就职于同一工作单位而相识，不久便建立恋爱关系，2010年7月29日，双方办理结婚登记，2010年10月3日，双方举办结婚仪式，被告入赘原告家与之共同生活。2011年2月4日，双方生育一子，名张某某。原、被告恋爱期间及婚后初期感情较好，2012年起，因被告与原告父母相处不睦，夫妻关系产生矛盾。2015年5月，双方因二胎的姓氏问题发生争吵，夫妻矛盾加剧，被告于2015年5月17日回父母家居住，与原告分居至今。2015年5月19日，原告起诉来院，要求与被告离婚。以上查明的事实，由以下证据证明：原、被告的陈述、原告提供的结婚证、出生医学证明，并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后在长期的共同生活中应建立了较好的夫妻感情。现夫妻矛盾系因被告与原告父母相处不睦以及二胎的姓氏问题导致，并无原则性矛盾，只要双方加强沟通，互相尊重，互相理解，夫妻仍有和好可能。原告虽主张双方感情破裂，但未提供充分证据，故本院对原告的离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二��之规定，判决如下：驳回原告张某要求与被告沈某某离婚的诉讼请求。本案受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王爱铭
二〇一五年六月二十六日
书记员 徐媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）��赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初6681号
原告明云峰，男，1971年3月13日出生，汉族，北京市大兴区采育中学职工，住北京市大兴区。
被告明明，男，汉族，职业不祥，住北京市大兴区。
原告明云峰诉被告明明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄河清独任审判，公开开庭进行了审理。原告明云峰到庭参加诉讼，被告明明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告明云峰诉称：2015年4月9日，明明从明云峰处借走人民币100000元，到还款日期后，明云峰多次向明明索要欠款未果；现为维护自己的合法权益，故向法院起诉请求：一、判令明明偿还明云峰借款本金100000元；二、判令明明支付明云峰利息（自2015年4月24日起，以100000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至本金全部付清之日止）；三、判令明明承担本案的诉讼费。
被告明明未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查���：明云峰与明明系叔侄关系，2015年4月9日，明明以购买房产为由向明云峰借款100000元，借款以汇款方式交付。双方并未签订书面的借款合同。双方口头约定借款期限为十五天，即还款日为2015年4月24日，双方亦未约定借款利息。
在本院审理过程中，明云峰向本院提交北京农商银行交易明细一张，证明明云峰于2015年4月9日通过汇款方式将借款100000元交付给明明的事实；庭审过程中，证人明某出庭作证：证明明明向明云峰借款100000元，并且2017年年初，明云峰向明明索要该欠款，当时明明的爱人以及母亲均在场，明明主张没有能力偿还。
另查，明某系明云峰的姐姐，系明明的姑姑。
上述事实，有当事人的陈述、汇款凭证、证人证言等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的���据进行质证的权利，本案中被告明明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；债务应当清偿；自然人之间合法的债权债务关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，明云峰与明明虽然未签订书面的借款合同，明云峰亦未向本院提交借条等借款证明，但综合明云峰提交的证据、证人证言以及明云峰与明明的亲属关系，双方未签订书面借款合同是符合常理的，本院依法确认明云峰和明明达成借款合意，双方之间存在借贷关系并且合法有效；双方约定的还款期限2015年4月24日的期限届满后，明云峰已多次向明明索要欠款，明明并未向明云峰归还上述欠款，现明云峰要求明明归还尚未偿还欠款100000元的诉讼请求，符合法律规定，���院予以支持；明云峰主张明明给付逾期利息的诉讼请求，不违反法律强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告明明于本判决生效后十日内返还原告明云峰借款十万元；
二、被告明明自二〇一五年四月二十四日起，以十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告明云峰支付利息，直至本金全部付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百五十元，由被告明明负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄河清
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 张国倩
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初639号
原告：正荣物业服务有限公司南昌分公司，住所地：江西省南昌县振兴大道333号。
统一社会信用代码：91360121556033211P。
负责人：吴建新，该公司总经理。
委托代理人：余建龙，该公司员工，
委托代理人：何源，该公司员工，
被告：刑超，男，1988年6月13日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。
本院在审理原告正荣物业服务有限公司南昌分公司诉被告周琪物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司于2017年5月24日以被告已缴纳物业费为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告正荣物业服务有限公司南昌分公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告正荣物业服务有限公司南昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司南昌分公司负担。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 熊莲娣
人民陪审员 谢小青
二〇一七年八月二日
书 记 员 陈佳琦
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)冀刑申77号
武秀琴：
你因犯放火罪一案，不服邢台市桥东区人民法院（2007）邢东刑初字第130号刑事附带民事判决和邢台市中级人民法院（2007）邢刑终字第242号刑事附带民事判决及（2017）冀05刑申3号驳回申诉通知，主要以该案不符合放火罪的法定要件、民事赔偿不成立，应宣告无罪为由，向本院提出申诉。
经审查，原裁判认定,2005年7月7日下午，你为向罗建索要租金，携带汽油和打火机上楼，双方发生争执后，你用打火机将泼洒的汽油点燃，造成罗建的财物损失和你被烧伤的后果，你的行为已构成放火罪。上述事实，有你的供述、被害人罗建的陈述，证人夏中杰、孟元堂、赵红旗的证言，现场勘验笔录和物价鉴定结论等证据证实，足以认定。原裁判认定事实和适用法律并无不当。
本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，申诉应予驳回，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年四月二十四日
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初2293号
原告：白克红,女,1963年7月13日出生。
委托诉讼代理人：刘鹏（白克红之子）。
被告：北京超市发连锁股份有限公司利客隆檀西店，营业场所北京市密云区檀西路东侧。
负责人：李燕川，总经理。
被告：北京超市发连锁股份有限公司，住所地北京市海淀区成府路150号三层、四层。
法定代表人：李燕川，董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：陈刚，男，北京超市发连锁股份有限公司职员。
原告白克红与被告北京超市发连锁股份有限公司利客隆檀西店（以下简称利客隆檀西店）、北京超市发连锁股份有限公司（以下简称超市发公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告白克红之委托诉讼代理人刘鹏、被告利客隆檀西店、超市发公司之共同委托诉讼代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白克红向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿我医疗费13065.94元，误工费12600元、交通费5060元、精神抚慰金5000元，以上共计35725.94元。事实和理由：2016年1月3日19时左右，我到利客隆檀西店购买食品，其货架上灯管爆裂，导致我受到惊吓。后经密云区医院诊断为急性应激反应。因赔偿问题双方协商未果。
被告利客隆檀西店、超市发公司辩称，原告陈述基本情况属实，但事故发生是意外，被告无主观故意，同意适当赔偿原告合理损失。
经审理查明:2016年1月3日19时许，白克红到利客隆檀西店消费，其取物时货架灯管突然破裂，白克红受到惊吓。2016年1月5日，白克红到密云区医院治疗，经诊断为“急性应激反应，焦虑状态”，建议专科医院治疗。白克红当日支付医疗费361.96元，其门诊处方载明临床诊断为急性应激反应、焦虑状态、抑郁状态、更年期综合征。
其后，白克红先后在密云区医院、北京安定医院复诊，其临床诊断为抑郁发作、失眠等，白克红支付医疗费12703.98元。经质证，二被告对上述证据材料与本案的关联性不予认可，白克红未就其治疗除“急性应激反应”外其他疾病发生的费用与本次受到惊吓存在关联性提交其他证据。故本院对白克红提交的该证据材料的证明力不予认可。
为证明其误工损失，白克红提交X公司《收入证明》一份，载明白克红为该公司员工，2016年2月工资1800元。
上述事实，有双方当事人陈述、门诊收费票据、诊断书、门急诊病历手册、门诊处方、收入证明等证据在案佐证。
本院认为：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。白克红在利客隆檀西店购物时因货架灯管破裂遭受惊吓，二被告作为经营者未能尽到安全保障义务，对原告因此造成的医疗费、误工费、交通费等损失应当承担赔偿责任。对于误工费计算标准，本院认为白克红主张每月工资1800元合乎当地经济发展水平，对于误工时间及交通费由本院根据诊断证明、结合其实际伤情予以酌定。对于白克红主张的精神损害抚慰金，白克红作为消费者在正常购物时突然受到惊吓，该事件对其心理及情绪造成一定伤害，故对该项诉讼请求，本院予以支持，具体数额由本院酌定。因白克红未能举证证明其后因治疗焦虑状态、抑郁等疾病所支付的医疗费与本案所述事件有关，且白克红亦自述受惊吓后被诊断为“急性应激反应”，其提交的证据材料缺乏证明力，故对其主张的要求二被告赔偿治疗其他疾病造成损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款规定，判决如下：
一、被告北京超市发连锁股份有限公司利客隆檀西店、北京超市发连锁股份有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告白克红医疗费、误工费、交通费、精神损害抚慰金各项损失共计三千六百一十二元。
二、驳回原告白克红的其他诉讼请求。
案件受理费三百四十七元，由被告北京超市发连锁股份有限公司利客隆檀西店、北京超市发连锁股份有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王迎新
二〇一七年四月二十八日
书记员 张佳佳
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）浙0781执3161号
申请执行人：兰溪市房地产管理处，住所地兰溪市兰江街道体育场路**号。
法定代表人：柳国兵，主任。
被执行人：吴建忠，男，1959年11月3日出生，汉族，住兰溪市彭村南都安居苑**幢*单元***室，身份证号码：3307191959********。
本院依照（2016）浙0781民初559号民事判决书于2016年10月13日立案执行申请执行人兰溪市房地产管理处与被执行人吴建华房屋租赁合同纠纷一案，本案被执行人吴建华至今尚欠房屋租金人民币4805.6元、诉讼费25元、执行费50元及迟延履行利息。经本院执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可执行的财产线索，为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执3161号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
助理审判员 郑 倩
二〇一七年一月十三日
代书 记员 王旭丹
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2627民初727号
原告唐流凯，男，1976年4月29日生，汉族，农村居民，住西畴县。
委托代理人梁恩远，云南圆合圆（广南）律师事务所律师。
被告翁昇辉，男，1952年5月28日生，壮族，城镇居民，住广南县。
被告翁恒娜，女，1983年1月6日生，壮族，城镇居民，住广南县。
本院在审理原告唐流凯与被告翁昇辉、翁恒娜承揽合同纠纷一案中，原告唐流凯以被告方已支付工程款为由，于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐流凯申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐流凯撤回起诉。
案件受理费人民币85.00元，由原告唐流凯承担。
审判员 陆永玲
二〇一六年五月二十七日
书记员 陆福星
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初8348号
原告：安徽纵横房地产有限责任公司，住所地安徽省合肥市长江西路琥珀山庄116幢301室，统一社会信用代码9134010067585723X5。
法定代表人：石全，该公司总经理。
委托代理人：李少庆，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：丁泽邦，安徽协利律师事务所律师。
被告：汪舵海，男1974年5月1日出生，汉族，住北京市朝阳区，
本院在审理原告安徽纵横房地产有限责任公司诉被告汪舵海商品房预售合同纠纷一案中，原告安徽纵横房地产有限责任公司于2017年11月29日申请撤回本诉。
本院认为：原告安徽纵横房地产有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽纵横房地产有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费15176元，减半收取7588元，由原告安徽纵横房地产有限责任公司承担。
审判长 杨晓琦
二〇一七年九月一日
书记员 刘晓玲
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执1412号
本院在执行吕敏于孙鹏栋婚姻家庭继承纠纷一案中查明，被执行人孙鹏栋拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将孙鹏栋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十七日
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0827民初88号
原告陶三义。
原告荣润年。
原告陶晓玲。
被告上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院,上海市汾阳路83号;被告武警上海市总队医院,上海市虹许路831号。
被告上海市徐汇区中心医院,上海市淮海中路966号。
被告安徽省望江县医院,安庆市望江香茗山路。
本院在审理原告:陶三义,安徽省安庆市望江县华阳镇方家巷9-18号,中国(大陆)籍,原告:荣润年,安徽省安庆市望江县华阳镇方家巷9-18号,中国(大陆)籍,原告:陶晓玲,安徽省安庆市望江县华阳镇城西路翠岭街1号,中国(大陆)籍,被告:上海复旦大学附属眼耳鼻喉科医院,上海市汾阳路83号,被告:武警上海市总队医院,上海市虹许路831号,被告:上海市徐汇区中心医院,上海市淮海中路966号,被告:安徽省望江县医院,安庆市望江香茗山路医疗损害责任纠纷一案中,原告陶三义、荣润年、陶晓玲于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款的规定,裁定如下:
准许原告陶三义、荣润年、陶晓玲撤回起诉。
本案受理费50元,减半收取25元,由三原告负担。
审判长 史 伟
审判员 徐栋材
审判员 刘友宝
二〇一六年十一月二十八日
书记员 宁 敏
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0303民初2538号
原告：王永平，男，1940年2月12日生，汉族，住徐州市沛县。
委托诉讼代理人：刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周灿灿，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告：赵乐，男，1995年7月7日生，汉族，住江苏省睢宁县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地徐州市贾汪区贾韩路。
负责人：种强，该公司经理。
原告王永平与被告赵乐、中国人民财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告王永平于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王永平撤诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告负担。
审判员 姜方平
二〇一七年八月八日
书记员 侯亚菲
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0602民初807号
原告保定隆远房地产开发有限公司，住所地保定市天威西路1321号。组织机构代码56045792-2。
法定代表人焦振刚，该公司经理。
被告腾路宽。
本院在审理原告保定隆远房地产开发有限公司与被告腾路宽商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定隆远房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保定隆远房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭振英
二〇一六年四月二十二日
书记员 李超颖
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审588号
申请执行人阳新县国土资源局。住所地：阳新县兴国镇东坡路**号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人阳新仙岛湖生态旅游开发有限公司，住所地:阳新县王英镇附坝村。
法定代表人王伟，经理。
申请人阳新县国土资源局于2017年8月9日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第11号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2017年4月20日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第11号行政处罚决定书，决定:责令被申请人将非法占用的4629平方米土地退还至王英镇附坝村，拆除在非法占用土地上新建的占地面积1150平方米建筑物和3185平方米的硬化物，恢复土地原状。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第11号行政处罚决定，由阳新县王英镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 柯于桂
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年八月十一日
书 记 员 万雅雯
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执905号之一
申请执行人海宁和心饲料有限公司与被执行人朱加平、海宁锦隆水产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月20日作出的（2015）嘉海许商初字第83号民事调解书，已发生法律效力。权利人海宁和心饲料有限公司于2016年3月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人朱加平身患××、常年服药，被执行人海宁锦隆水产品有限公司现已歇业，且均无可供执行的财产，申请执行人也未能提供两被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0481执905号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人朱加平、海宁锦隆水产品有限公司有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年九月二十七日
书记员 顾 艳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1324号
罪犯谭亲汉，男，1968年4月21日出生，汉族，湖南省郴州市永兴县人，小学文化，无前科，现在内蒙古赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院于二0一二年二月九日作出（2012）喀刑初字第11号刑事判决，以被告人谭亲汉犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币20000元（未缴纳）。刑期自2011年10月23日起至2026年10月22日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一四年三月十八日作出（2014）赤刑执字第132号刑事裁定，对罪犯谭亲汉减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年10月23日起至2026年2月22日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯谭亲汉在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯谭亲汉在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术���育，考试成绩平均为87.29分；罪犯谭亲汉在从事服装加工缝纫劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2013年10月至2015年2月考核期间，获考核分276.6分，记功4次。被评为二0一四年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯谭亲汉在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭亲汉减去有期徒刑十个月，刑期改为自2011年10月23日起至2025年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年八月六日
书 记 员 于 芳
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0125执856号
陈道岭诉陈兆兵、张燕民间借贷纠纷，申请执行人依据已经发生法律效力的(2015)济阳民初字第1818号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为500000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2015)济阳民初字第1818号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一六年八月二十四日
书记员 秦时忠
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执4107号
江苏紫金农村商业银行股份有限公司铜井支行
官小海、程建：
江苏紫金农村商业银行股份有限公司铜井支行申请执行官小海、程建借款合同纠纷一案，申请执行标的共计33174.52元，经本院立案受理,现已强制执行到位33174.52元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于年月日将票据开具转付给江苏紫金农村商业银行股份有限公司铜井支行。至此，江苏紫金农村商业银行股份有限公司铜井支行向本院申请执行（2014）江宁江民初字第546号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十月二十九日
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2802执150号之一
申请人刘长江，男，汉族，1965年8月14日出生。
被执行人德令哈市鲲鹏新型门窗厂。
本院在执行刘长江与德令哈市鲲鹏新型门窗厂借款合同纠纷一案中，现因被执行人德令哈市鲲鹏新型门窗厂暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）青2802民督17号支付令内容的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱桂群
审判员 赵海瑛
审判员 图秀花
二〇一六年十二月十四日
书记员 汪正凯
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2658号
罪犯吴玮盛，男，1982年12月28日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年9月5日作出(2012)佛顺法刑初字第841号刑事判决，以被告人吴玮盛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决生效后，于2012年10月9日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯吴玮盛在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年11月21日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年1月30日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯吴玮盛在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴玮盛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月被评为改造积极分子；获得嘉奖3次;已赔民赔5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴玮盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴玮盛予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行诉监字第00204号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘玉梅。
刘玉梅因诉苏州市住房和城乡建设局拆迁许可一案，不服江苏省苏州市中级人民法院于2014年11月24日作出的(2014)苏中行诉终字第00111号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：刘玉梅的再审申请符合《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十二条第（二）项规定的情形。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
本案由本院提起再审。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年七月三十日
书 记 员 梁 颖
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执246号
申请执行人：徐天成，男，住四川省华蓥市。
被执行人：华蓥市凯旋机械加工有限公司，住所地：四川省华蓥市。
法定代表人：刘启善，系该公司董事长。
被执行人：刘启善，男，住重庆市北碚区。
本院受理的徐天成与华蓥市凯旋机械加工有限公司、刘启善买卖合同纠纷一案，依法向被执行人华蓥市凯旋机械加工有限公司、刘启善送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，同时依法查询了被执行人的财产。被执行人华蓥凯旋机械有限公司名下无存款、无车辆、无房产、无证券、无京东阿里巴巴财付通资产，刘启善名下也无存款、无车辆、无房产、无证券、无京东阿里巴巴财付通资产，被执行人现亦无其他可供执行处置的财产，且申请执行人徐天成未能提供确切的可供实际处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一七年九月十二日
书记员 张洪海
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)惠城法民一初字第415号
原告：黎惠干，男，汉族，1958年8月20日出生，住址：惠州市惠城区。
委托代理人：谭耀强，广东百德律师事务所律师。
第一被告：深圳市金众混凝土有限公司，住所地：深圳市宝安区石岩街道水口社区机荷高速路水朗服务区。
法定代表人：张健，董事长。
委托代理人：吴白帆，男，汉族，1978年5月10日出生，住址：深圳市罗湖区，系公司员工。
第二被告：惠州市第二建筑工程公司工程开发分公司，住所地：惠州市麦地东1路4号绿湖新村A1栋3B房。
负责人：张锦伟，总经理。
第三被告：惠州市第二建筑工程公司，住所地：惠州市麦地东1路4号绿湖新村A1栋3B房。
法定代表人：张钦森，总经理。
第三人：张锦伟，男，汉族，1966年8月9日出生，住址：惠州市惠城区。
本院在审理原告黎惠干诉被告深圳市金众混凝土有限公司、惠州市第二建筑工程公司工程开发分公司、惠州市第二建筑工程公司、第三人张锦伟案外人执行异议之诉一案中，原告黎惠干于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎惠干的申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黎惠干撤回起诉。
本案受理费7400元（原告已预交），减半收取3700元，由原告黎惠干负担。
审 判 长 唐作培
审 判 员 欧阳琳
代理审判员 肖石平
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 纪舜龄
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初2351号
原告:含山县宏泰物业管理有限公司,住含山县。
法定代表人：王福红，该公司经理；
被告:王华，女,1971年10月6日出生,汉族，住含山县。
原告含山县宏泰物业管理有限公司与被告王华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告含山县宏泰物业管理有限公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告含山县宏泰物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县宏泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告含山县宏泰物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 杨辰
二〇一七年九月十八日
书记员 何阳
附件：本裁定书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执150号
申请执行人:刘小宁,女性,汉族，1984年12月31日出生,住攀枝花市东区。
被执行人:杨丽,女性,汉族，1985年4月23日出生,住盐边县。
本院在执行刘小宁与杨丽民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 斌
二〇一七年五月二十五日
书记员 周渝浩
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终16471号
上诉人(原审原告)：广州市古黛化妆品有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：丁养兵，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：四川大涵装饰设计工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人：杨艳泽。
上诉人广州市古黛化妆品有限公司因装饰装修工程合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2014）番法民三初字第41号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，原审法院依法于2015年12月30日向上诉人广州市古黛化妆品有限公司送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市古黛化妆品有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达至日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 冯敬芬
审判员 孙克勇
二〇一六年十一月十六日
书记员 冯 妍
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0522民初360号
原告潘某某，女，生于1983年5月24日，汉族。
委托代理人黄云飞，四川万盛行律师事务所律师。
被告袁某某，男，生于1982年9月13日，汉族。
原告潘某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告于2003年2月经原告舅妈介绍认识恋爱，于2004年9月22日登记结婚。婚后于2005年2月10日生育一子袁某某。原、被告因性格不合，常为生活琐事角孽，两人无法相处，原、被告于2012年8月分居生活至今，无任何联系。原告认为，原、被告因感情不和分居长达3年之久，感情已经完全破裂，现诉至法院请求：1、判决原被告离婚；2、婚生子袁某某由原告抚养。
被告袁某某未到庭亦未提出答辩。
经审理查明：2003年2月，原、被告经人介绍相识，建立恋爱关系，2004年9月22日，原、被告依法在合江县白鹿镇人民政府登记结婚。2005年2月10日，双方共同生育一子袁某某，现随其爷爷、奶奶袁福奇、董家蓉生活。婚后初期，原、被告夫妻感情一般，自2008年开始，原、被告因性格不合，常为生活琐事产生矛盾。2012年8月，原、被告因夫妻矛盾各自外出，两人分别到不同的地方务工，双方一直无联系。自农历2013年冬月起被告又与其家人失去联系，至今下落不明。
另查明，原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、无共同债权债务。
上述事实，除原告陈述外，另有原告向法庭出示的原、被告身份信息证明，户口簿复印件，结婚证，被告父亲袁福奇、被告母亲董家蓉、原被告婚生子袁某某证人证言等证据在卷佐证。上述证据，来源合法、客观真实、能相互印证、与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为，夫妻一方向人民法院提出离婚诉讼，是否准许，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告虽然系自由恋爱并有一定感情基础后依法登记结婚并生育孩子，有一定的夫妻感情，但是双方在2008年以后因性格原因，常为生活琐事发生矛盾，其夫妻感情已受到一定程度的伤害。2012年8月，原、被告因夫妻矛盾外出，互不联系，说明双方的夫妻矛盾进一步恶化。被告自农历2013年冬月起与自己的父母也未联系，至今下落不明，查无音信，至此，原、被告因夫妻感情不和分居已满二年。本院认为，原、被告双方已无和好可能，夫妻感情已完全破裂，原告的离婚诉求，于法有据，本院予以支持。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原、被告的孩子袁某某在作证时表示，其愿意随爷爷、奶奶生活，原告在庭审中也表示抚养权归自己后，为利于孩子健康成长，仍由其爷爷、奶奶照管，生活费在被告出现前由原告承担，原告的要求合乎情理，本院依法予以支持。被告在本院依法公告向其送达诉状副本及开庭传票的情况下，未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条等相关规定，判决如下：
一、准许原告潘某某与被告袁某某离婚；
二、婚生子袁某某由原告潘某某抚养。
案件受理费260元，公告费600元，共计860元，由原告潘某某自愿承担。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 牟德良
代理审判员 田永杰
人民陪审员 张 奎
二〇一六年六月十五日
书 记 员 夏茂林
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初240号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘某1，男，1990年2月24日出生于山东省阳信县,汉族，初中文化，农民，户籍所在地为山东省阳信县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月18日被羁押，同年11月22日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]89号起诉书指控被告人刘某1犯寻衅滋事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李小波出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2016年10月18日22时许，被告人刘某1酒后在本市海淀区恩济庄西街小卖部内，持刀随意殴打被害人周某（男，44岁），致其身体多处软组织挫伤，经鉴定为轻微伤。被告人刘某1于当日被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，现被告人刘某1在其家属的帮助下已赔偿被害人人民币10000元并取得其谅解。
上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某1的供述，被害人周某的陈述，证人陶某、郭某、王某、刘某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，辨认笔录，原谅书、收条，折叠刀照片，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1酒后无故滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘某1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘某1到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且在家属的帮助下积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某1犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月18日起至2017年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一七年二月九日
书记员 周 萌
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民特27号
申请人顾菁。
委托代理人顾东林，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
申请人顾菁要求宣告被申请人沈莉静为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
沈莉静，女，汉族，住苏州市xx区xx二村xx幢xxx室，系申请人顾菁的母亲。申请人顾菁陈述：沈莉静患脑萎缩，丧失辨别能力。生活无法自理。故申请人请求法院宣告沈莉静为无民事行为能力人；指定顾谓恭为监护人。
经审查，沈莉静与配偶顾谓恭育有两女，长女顾奕，次女顾菁（系本案申请人）。经申请人申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对沈莉静的民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2016年5月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：沈莉静诊断为重度智能障碍。受疾病影响。被鉴定人沈莉静认知功能全面受损，辨认能力完全丧失，无法自主行使民事权利及承担相应民事义务，应评定其为无民事行为能力。以上事实，有申请人顾菁提供的病历、苏州市广济医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。本院认为，根据沈莉静的病情，应认定其为无民事行为能力人。申请人顾菁及被申请人配偶顾谓恭均要求指定顾谓恭为监护人，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告沈莉静为无民事行为能力人；
二、指定顾谓恭为沈莉静的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 丁春雷
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 罗佳驹
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执3417号之一
申请执行人：赵锦泉，男，1935年1月26日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人：康连珍，女，1933年7月23日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：南通市崇川区文峰交通运输服务中心，住所地南通市崇川区社区九组38号。
负责人:夏清林。
被执行人：夏清林，男，1941年10月1日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：顾小军，男，1978年3月23日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人赵锦泉、康连珍与被执行人南通市崇川区文峰交通运输服务中心、夏清林、顾小军工伤保险待遇纠纷一案，江苏省南通市中级人民法院于2014年8月19日作出的（2014）通中民终字第1134号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人南通市崇川区文峰交通运输服务中心支付赵钰、施风娟、赵锦泉、康连珍丧葬补助金19722元、一次性工亡补助金382180元，合计401902元，扣除顾小军已赔偿的20000元，尚应支付381902元。被执行人南通市崇川区文峰交通运输服务中心自2011年7月起按月向赵锦泉、康连珍每人每月支付供养亲属抚恤金1350元。本判决生效前应支付的部分，由南通市崇川区文峰交通运输服务中心于本判决生效之日起10日内一次性履行完毕。本判决生效后支付的部分，由被执行人南通市崇川区文峰交通运输服务中心于每月20日前支付。被执行人顾小军对申请执行人南通市崇川区文峰交通运输服务中心的给付义务，承担连带责任。2014年10月13日，赵钰、施风娟、赵锦泉、康连珍向本院申请执行，执行案号为（2014）崇执字第01434号，申请执行标的为494502元（其中供养亲属抚恤金申请至2014年8月），因无财产可供执行，该案于2014年12月19日终结本次执行程序。2015年3月18日，经申请前述判决恢复执行，执行案号为（2015）崇执恢字第00106号，执行到位5万元。2015年12月4日，赵钰、施风娟、赵锦泉、康连珍再次向本院申请执行，执行案号为（2015）崇执字第02239号，该案中供养亲属抚恤金申请至2015年11月20日，因无财产可供执行，该案于2016年6月3日终结本次执行程序。根据本院（2017）苏0602执异82号执行裁定书，2017年8月9日追加夏清林作为被执行人。2017年11月7日，经申请前述判决恢复执行，执行案号为（2017）苏0602执恢753号，执行到位30662.67元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行自2015年11月20日起的供养亲属抚恤金。本院于2017年11月20日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年11月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令及报告财产令。
2、2017年11月29日、2018年4月17日、7月12日分别在执行”总对总”、”点对点”系统对被执行人财产情况进行查询，除部分存款外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。
3、2018年7月13日，本院限额冻结被执行人夏清林名下中国建设银行南通跃龙南路分理处账户62×××25_156_1存款，实际控制1095.23元，作为本案部分执行费。
4、2017年12月，本院执行人员至南通市不动产登记中心查明，被执行人名下无不动产登记信息。
5、2018年4月28日，将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、2018年5月11日，本院执行人员至被执行人住所地寻找其下落未果。
7、经查询关联案件，被执行人南通市崇川区文峰交通运输服务中心已不在原地经营。
8、经查询关联案件，被执行人顾小军在南通市××镇的拆迁权益，已被申请执行人于2017年12月12日在本院（2017）苏0602执恢753号案件中冻结。另拆迁权益非顾小军一人所有，尚未分割，目前暂不具备执行条件。
9、被执行人夏清林名下江苏银行南通跃龙科技支行账户50×××16、江苏南通农村商业银行八厂支行账户3206020201109000766605已被本院（2017）苏0602执恢753号案件冻结，本案中无法处置。
10、2018年7月16日，本院向申请执行人赵锦泉、康连珍发出通知，告知其本院就本案执行已经采取的各项措施并征求其对本案执行的意见，要求其在接到通知后3日内向本院提供明确的执行财产线索，逾期将依法终结本次执行程序。申请执行人未在规定期限内提供财产线索亦未对终结本次执行程序提出异议。
综上，本案尚未执行到位自2015年11月20日起执2017年10月31日的每月1350元的供养亲属抚恤金、迟延履行金、执行费384.77元。
上述事实，有财产查询回执、与当事人的谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人赵锦泉、康连珍享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除扣划存款作为部分执行费，被执行人名下的拆迁权益、存款均已被另案冻结，本案中无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产并对终结本次执行程序未提出异议，故本案本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 周继鹏
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一八年七月二十四日
书记员 袁 婧
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更339号
罪犯陈邦于，男，1994年3月16日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省威信县人民法院于2012年4月10日作出（2012）威刑初���第16号刑事判决，以被告人陈邦于犯拐卖妇女罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币55000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月16日被交付执行。本院于2014年7月16日、2015年7月20日、2016年7月27日三次刑事裁定对该犯共减刑1年8个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月17日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈邦于在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈邦于在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记考核表扬3��。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈邦于在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈邦于减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云江
审判员 毕丽萍
审判员 刘招银
二〇一八年一月二十六日
书记员 张 艳
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执2403号
申请执行人姜某某，男。
被执行人李某某，男。
被执行人边某某，男。
本院在执行申请执行人姜某某与被执行人李某某、边某某借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年十二月十四日
书记员 杜 靖
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0602民初3782号
原告张社维，1959年10月25日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告李素琴，1961年4月3日出生，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告王存飞，曾用名王存正，1956年2月24日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告王永华，曾用名王泳华，1981年9月21日出生，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人梁秀，内蒙古晴正律师事务所律师。
被告王永梅，1982年10月10日出生，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告张社维与被告李素琴、王存正、王泳华、王永梅民间借贷纠纷一案，于2016年3月24日向本院起诉，本院于2016年3月28日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员邱丽芳独任审理，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告张社维、被告李素琴、王永梅及王泳华委托代理人梁秀到庭参加诉讼，被告王存正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月30日，被告李素琴、王存正向原告借款30万元，口头约定月利率为2.5%，未约定还款期限，并由被告王泳华、王永梅提供连带担保，原告履行出借义务后，被告将利息付至2011年12月30日，后原告多次向被告索要未果，故诉至法院，请求：1、被告李素琴、王存正偿还原告借款30万元及利息291800元（从2011年12月30日起至2016年3月24日止，月利率按2%计算）；2、被告王泳华、王永梅对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
被告李素琴未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，借款30万元是事实，已经偿还了部分借款，不同意给付利息。
被告王存正未做答辩。
被告王泳华、王永梅未向本院提交书面答辩意见，但其在本院庭审中口头答辩称，第一、不同意原告的诉讼请求，当时借款只是周转三个月，并没有约定利息，被告李素琴偿还了部分借款，现下欠本金25万余元；第二、担保人保证期间已过，担保人不承担保证责任。因为2012年10月份，被告李素琴、王泳华、王永梅向原告偿还了1万元，2015年原告向王泳华索要过借款，原告再未和王永梅索要借款，根据担保法解释31、32、34条规定，担保人王泳华担保期间已过。
原告张社维提供证据及被告李素琴、王泳华、王永梅质证情况：
借款单一份，证明被告李素琴、王存正于2011年6月30日向原告借款30万元，未约定借款期限，担保人为王泳华、王永梅，担保期限从借款之日起至还清借款，担保责任终止。被告李素琴在借款单背面标注的2011年6月30日至9月30日的利已付，证明双方约定的月利率为2.5%。被告李素琴对借款单正面的内容真实性认可，证明的问题不认可，未约定利息，借款单背面的字不是李素琴书写的。被告王泳华、王永梅对借款单正面的内容真实性认可，证明的问题不认可；借款单背面的字是谁写的不清楚，只是一个标注，不能证明约定了利息，且担保人保证期间已过。
被告李素琴提供证据及原告张社维、被告王泳华、王永梅质证情况：
收条五份、鄂尔多斯农村商业银行回单一份，证明2014年7月28日李素琴向原告偿还本金5000元、2014年11月12日李素琴向原告配偶偿还本金2000元、2015年4月25日李素琴向原告配偶偿还本金2000元、2012年10月18日李素琴向原告偿还本金10000元、2015年2月10日李素琴向原告偿还本金3000元、2015年10月5日李素琴将钱给了王泳华，王泳华现存了2000元给原告配偶，偿还的是本金。原告张社维对偿还时间和数额认可，但偿还的不是本金，是利息。2015年10月5日偿还的2000元是王泳华给付原告配偶的。被告王泳华、王永梅对该证据的真实性及证明的问题均认可。
本院审查认为，原告张社维提供的证据，借款单正面内容真实、合法、关联，予以认定。被告李素琴不认可背面黑字部分是其书写，但其不申请对笔迹进行鉴定，故认定黑字部分是李素琴书写，但仅能证明2011年6月30日至2011年9月30日的利息已经付清，不能证明2011年9月30日后还约定了利息，且借款单正面并未约定利息。被告李素琴提供的证据，因为2011年9月30日后并未约定利息，故认定支付的款项为本金。
经审理查明，被告李素琴、王存正于2011年6月30日向原告借款30万元，未约定借款期限，担保人为王泳华、王永梅，担保期限从借款之日起至还清借款，担保责任终止。借款单背面有如下字样“2011、6月30号-9月30号的利以付”。
另查明，2014年7月28日李素琴向原告偿还5000元、2014年11月12日李素琴向原告配偶偿还2000元、2015年4月25日李素琴向原告配偶偿还2000元、2012年10月18日李素琴向原告偿还10000元、2015年2月10日李素琴向原告偿还3000元、2015年10月5日偿还2000元。另外，被告李素琴给原告抵顶了4箱酒，抵顶价格为2800元。
本院认为，原告张社维与被告李素琴、王存正达成的借款协议是双方的真实意思表示，且该协议不违反法律的规定，为有效协议。原告张社维已履行了支付借款的义务，被告李素琴、王存正应当偿还借款。关于利息，借款单正面并未约定利息，虽李素琴在借款单背面标注2011年6月30日至2011年9月30日的利息已经付清，但并不能证明2011年9月30日以后也有利息约定，故认定从2011年6月30日起至2011年9月30日止的利息已经付清，2011年9月30日以后未约定利息。关于本金数额，双方均认可2011年9月30日以后偿还过24000元及用4箱酒抵顶了2800元，故认定本金尚欠273200元。关于担保，虽然被告李素琴称借款期限为三个月，但是被告李素琴未举证证明，虽然原告张社维从2011年9月30日以后一直向借款人主张借款，但是借款人被告李素琴、王存正未向原告张社维表明拒绝还款，而借款单上未约定借款期限，故保证期间应从起诉之日起计算，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款规定，保证期间为二年，因此担保期间未届满，支持被告王泳华、王永梅对借款承担连带保证担保责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，担保人被告王泳华、王永梅承担担保责任后，有权向被告李素琴、王存正追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李素琴、王存飞偿还原告张社维借款本金273200元；
二、被告王永华、王永梅对上述借款承担连带保证担保责任，被告王永华、王永梅承担担保责任后，有权向被告李素琴、王存飞追偿；
一、二项履行时间及方式：于本判决书发生法律效力之日给付。
三、驳回原告张社维的其他诉讼请求。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
案件受理费4859元，其中2699元由被告李素琴、王存飞、王永华、王永梅负担，2160元由原告张社维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 邱丽芳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郝 琴
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4316号之一
申请执行人王海燕，女，汉族，1976年5月17日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
被执行人深圳市金融联融资担保有限公司，住所地深圳市福田区中心区东南部时代财富大厦28层28E-H号房，组织机构代码755697563。
法定代表人刘金卫。
被执行人深圳市金来顺集团有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝城建安路东侧新华都大厦十一楼1108，组织机构代码664160832。
法定代表人陈靖。
申请执行人王海燕与被执行人深圳市金来顺集团有限公司、深圳市金融联融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第1309号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市金来顺集团有限公司、深圳市金融联融资担保有限公司的银行存款(以人民币2147450元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一六年六月六日
书记员 方思元
第1页共2页
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0602刑初577号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人杨某乙，曾用名杨某甲，在校学生。被告人杨某乙因涉嫌盗窃罪，于2016年4月17日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年4月19日变更为取保候审
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2016）518号起诉书指控被告人杨某乙犯盗窃罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉，被告人杨某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月至4月间，被告人杨某乙先后多次盗窃他人财物，价值共计人民币5550.8元，具体犯罪事实分述如下：
1．2016年2月至4月12日，被告人杨某乙先后多次在崇川区工农路圆融广场B1楼屈臣氏店内，乘隙盗窃店内的花印水漾润透补水面膜等化妆品共计26件。经鉴定，该26件化妆品共计价值人民币3345.5元。
2．2016年2月至3月，被告人杨某乙先后多次在崇川区工农路圆融广场1楼H&M;店内，乘隙盗窃店内的时尚发饰装饰品共计38件。经鉴定，该38件装饰品共计价值人民币2205.3元。
2016年4月16日，被告人杨某乙主动至公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。涉案赃物已被追回并发还被害人。被告人杨某乙另行赔偿屈臣氏（圆融店）损失人民币3000元并取得谅解。
上述事实，被告人杨某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人杨某乙的户籍资料，被告人杨某乙的供述，证人吴某、王某、陈某的证言，谅解书，价格鉴证结论书，公安机关出具的扣押清单、照片，发还物品、文件清单，搜查笔录及到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某乙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某乙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人杨某乙主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被害人的损失已挽回，可对被告人杨某乙酌情从轻处罚。被告人杨某乙居住地司法行政机关出具评估意见建议适用社区矫正，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（此款由被告人杨某乙于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 曹燕飞
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈静秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。