wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民四(民)初字第1164号
原告孙谢氏。委托代理人朱忭毅。被告上海青浦龙满楼餐饮管理有限公司。法定代表人刘禅。原告孙谢氏诉被告上海青浦龙满楼餐饮管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员王冰如独任审判。本案于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告孙谢氏及其委托代理人朱忭毅到庭参加诉讼。被告上海青浦龙满楼餐饮管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孙谢氏诉称：原告于2013年2月25日进入被告处工作，担任洗碗工。2013年2月25日至2014年8月期间每月工资为人民币1,800元，之后调整为每月工资2,600元。平时原告每月休息4天，周六周日全部上班。2015年春节，因被告处洗碗工人员少，所以被告承诺当月工资增加870元，但事后在原告催要工资时，被告仅仅愿意支付500元，原告不同意。2015年4月1日，被告就不让原告工作了，把原告赶走，并且3月的工资也没有结算。因被告拖欠原告工资差额部分及经济赔偿金等，故原告向青浦区夏阳街道劳动争议调解委员会申请调解，但调解不成。原告于2015年4月17日提起劳动仲裁，青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月29日作出裁决，认为原、被告之间不存在劳动关系，故对原告的诉请不予支持。原告认为该仲裁委员会对本案的裁决违背事实，故诉诸法院，要求判令被告支付原告：1、2015年2月期间工资差额870元，3月工资2,600元；2、2013年4月至2015年4月期间平时加班费23,393元，2015年2月18日至24日（春节期间）的加班费2,031元；3、经济赔偿金13,000元。被告上海青浦龙满楼餐饮管理有限公司书面辩称：被告处没有原告这个员工，被告与原告之间不存在劳动关系。经开庭审理查明：原告系外省市来沪从业人员，原、被告未签订过书面劳动合同。根据2015年5月14日上海市公安局青浦分局夏阳派出所的受案回执显示，抬头为匿名，主要内容为：“你于2015年5月14日报称的外青松公路6048弄16号劳资纠纷一案我单位已受理。”又查明：原告于2015年4月17日申请仲裁，要求被告支付：1、2015年2月工资差额870元，3月工资2,600元；2、2013年4月至2015年4月制度工作日延时加班工资23,393元，2015年2月8日至24日春节加班工资2,031元；3、经济赔偿金13,000元。在仲裁庭审中，原告提供了2013年10月至2014年4月的出勤表，该出勤表的“姓名”栏内包括原告的名字，但在抬头处的“部门”、“考勤员”、“主管领导签字”栏内均为空白，亦无加盖任何公章。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月13日至被告经营处外青松公路6048弄16号进行调查，被调查人为被告处厨师郑某某、冯某某，俩人均称于2014年10月进入被告处，不认识原告。上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出青劳人仲（2015）办字第659号裁决，裁决对原告所有请求均不予支持。以上查明的事实，由原告的陈述；受案回执、调查笔录、仲裁裁决书、仲裁庭审笔录等证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。庭审过程中，原告主张：原告在被告处实际工作至2015年4月1日。出勤表是放在原告在被告处的更衣室的柜子中的，原告去取回自己衣物的时候一起拿出来的。这个出勤表中的人员都是洗碗工，制作表格的就是厨房勤杂工，考勤报给财务后这个表格就不要了，就扔在了衣柜中，原告看到就拿出来了，证明原、被告存在劳动关系。被告口头承诺春节期间支付被告870元，但是未支付，也未支付2015年3月份的工资。原告每月周六、周日上班，平时每月调休4天，原告每月工资为定额，不存在加班费，但实际上原告每月均存在加班的情况。原告向被告提出要870元，但是被告不同意，且不让原告进去工作，故原告认为这是被告违法解除劳动关系，故要求被告支付赔偿金。原告就其主张提供了录音光盘及书面整理资料，以此证明原告与被告处直接负责人刘经理及被告处的财务及厨师长各自的对话情况，证明原、被告之间存在劳动关系，双方产生劳动纠纷的原因是2015年工资差额，老板承诺发870元。根据庭审确认的事实，本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提供的谈话录音无法辨认相关人员的身份，且从录音内容也无法证明原、被告之间存在劳动关系，故本院对该证据不予采信。至于原告在仲裁中提供的出勤表无制表人员签名，也无被告相关主管人员签字确认，故本院亦不予采信。另外，受案回执中的抬头为匿名，从内容亦无法看出原、被告存在劳动关系。综上，原告未提供证据证明原、被告之间存在劳动关系，故原告要求被告支付其2015年2月期间工资差额870元，3月工资2,600元、2013年4月至2015年4月期间平时加班费23,393元、2015年2月18日至24日（春节期间）的加班费2,031元、赔偿金13,000元的诉讼请求，本院均不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告孙谢氏的全部诉讼请求。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙谢氏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王冰如
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 柯 岩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
((2016)鲁0391执1002号
申请执行人：临朐县祥源包装厂。
法定代表人：孙华伟，厂长。
被执行人：淄博方圆纸制品有限公司。
法定代表人：高永晰，董事长。
本院在执行临朐县祥源包装厂与被执行人淄博方圆纸制品有限公司买卖合同纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初553号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年11月02日立案执行，执行标的211518.46元。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博方圆纸制品有限公司无财产可供执行，申请执行人临朐县祥源包装厂亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初553号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李 岩
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3579号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告吴学祥
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告吴学祥小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金2629元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2629元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)包开民二初字第299号
原告张进武，男，1966年9月9日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。
被告高利军，男，1970年3月29日出生，汉族。
原告张进武诉被告高利军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告张进武到庭参加诉讼，被告高利军经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。原告张进武于2014年10月24日向本院提出诉讼财产保全申请，本院依法进行了诉讼财产保全工作。本案现已审理终结。
原告张进武诉称，2013年11月26日，被告高利军将位于包头稀土高新技术产业开发区共青农场十一队8栋1号房屋低价出售给原告张进武。原告张进武与被告高利军签订了《房屋买卖协议》，原告张进武支付被告高利军60000元，购买了被告高利军位于包头稀土高新技术产业开发区共青农场十一队8栋1号房屋，双方约定如有违约双倍赔偿定金，并约定第二天过户。之后被告高利军以各种理由推脱不配合过户。现原告诉至人民法院，请求：1、依法判决被告履行《房屋买卖协议》，将高新区共青农场十一队8栋1号房屋产权过户给原告；2、办理房屋产权变更中产生的一切费用由被告承担；3、案件诉讼费、保全费由被告承担。
被告高利军经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2013年11月26日，原告张进武与被告高利军签订了《房屋买卖协议》，被告高利军为甲方、原告张进武为乙方，协议约定：“甲方自愿将坐落于包头稀土高新技术产业开发区共青农场十一队8栋1号房屋，建筑面积92.23平方米转让给乙方，此房的房产权与占有权归乙方所有；金额为陆万元整；乙方一次付清购房款，甲方负责过产权费用，一次付清全款后过户。”并在协议书中注明“本人因生意周转急需用现金，自愿将高新区共青农场十一队8栋1号房屋低价出售乙方”。被告高利军于当日出具收条，载明“今收到张进武购房款人民币陆万元”，出具身份证复印件，复印件中载明“此身份证复印件由我本人提供，同意过户”。
另查明，2013年6月25日，高利军与陈九桃登记离婚。包头稀土高新技术产业开发区共青农场十一队8栋1号房屋，登记时间为2013年9月24日，房产证号为包房权证开字第60010**号，共有情况为单独所有，建筑面积为55.03平方米、37.2平方米。
又查明，原告张进武于2014年10月24日向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法查封被告高利军所有的位于包头稀土高新技术产业开发区共青农场十一队8栋1号房屋。2014年11月6日，我院作出（2014）包开民二初字第299号民事裁定书，依法查封被告高利军所有的位于包头稀土高新技术产业开发区共青农场十一队8栋1号房产，产权证号为包房权证开字第60010**号。
以上事实，有原告张进武提供的《房屋买卖协议》、包房权证开字第60010**号《房屋所有权证》、收条、被告高利军的身份证复印件、被告高利军的《离婚证》及当事人陈述经庭审质证认证在案予以佐证。
本院认为，原告张进武与被告高利军签订《房屋买卖协议》，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。原告张进武已按照约定支付全部购房款60000元，被告高利军未按约定配合原告张进武办理位于包头稀土高新技术产业开发区共青农场十一队8栋1号房屋的过户手续，其行为已构成违约，应承担继续履行合同的责任，即为原告张进武办理过户手续，故对原告张进武要求被告高利军履行《房屋买卖协议》，将包头稀土高新技术产业开发区共青农场十一队8栋1号房屋所有权过户给原告张进武的诉讼请求，本院予以支持。原告张进武与被告高利军在《房屋买卖协议》中约定“乙方一次付清购房款，甲方负责过产权费用”，故应当由被告高利军承担位于包头稀土高新技术产业开发区共青农场十一队8栋1号房屋所有权变更中产生的相关费用。依照《物权法》第九条、第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三十二条、第一百三十三条、第一百三十五条、第一百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高利军于本判决生效后十五日内为原告张进武办理位于包头稀土高新技术产业开发区共青农场十一队8栋1号产权证号为包房权证开字第60010**号房屋的过户手续，过户费用由被告高利军承担。
案件受理费1300元（原告已预交），由被告高利军负担。诉讼财产保全费620元（原告已预交），由被告高利军负担。公告费700元（原告已预交），由被告高利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 谢 莉
代理审判员 郭 晔
人民陪审员 庄荣飞
二〇一五年四月七日
书 记 员 韩芳树
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十一条买卖合同的内容除依照本法第十二条的规定以外，还可以包括包装方式、检验标准和方法、结算方式、合同使用的文字及其效力等条款。第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。第一百三十三条标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百三十九条当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法滘民初字第648号之一
原告李小贞，女，1955年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告罗灿辉，男，1973年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告杨敏仪，女，1972年4月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
本院在审理原告李小贞与被告罗灿辉、杨敏仪因民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告罗灿辉、杨敏仪银行存款208752元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告罗灿辉、杨敏仪银行存款208752元或查封、扣押相等于该价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李晓芹
二〇一四年八月八日
书记员 韩思韵
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初7820号
原告：钟雨君，男，1965年12月16日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：李科烽，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：马伟敏，男，1963年2月9日出生，汉族，住嵊州市。
原告钟雨君与被告马伟敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟雨君的委托诉讼代理人李科烽到庭参加诉讼，被告马伟敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参���诉讼。本案现已审理终结。
原告钟雨君向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款50000元，并支付自起诉日起至还清日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月24日，被告因资金周转所需向原告借款5万元整，未约定还款期限，由被告出具借条一份。后原告因需要求被告归还上述借款，但被告一直推诿，所欠借款至今分文未归还。
被告马伟敏未答辩。
原告为此提交了借条一份，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据该证据载明的内容及庭审查明的情况，本院认定事实：被告马伟敏因需于2015年8月24日向原告钟雨君借款50000元，未约定还款期限及利息。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系未违反法律规定，应予保护。双方对借款期限没有约定，出���人可以催告借款人在合理期限内返还。起诉作为催告的一种方式，应视为原告已履行了催告义务。考虑到被告经催告后不归还借款的行为已给原告造成了损失，故对原告要求被告自起诉日起至还清日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计付利息的诉请，本院予以支持。被告马伟敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
马伟敏返还钟雨君借款50000元，并支付自2016年11月15日起至还清日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告马伟敏负担（限被告于判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 吴校军
二〇一六年十二月二日
书记员 季 春
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
［2016］辽01**行初622号
原告田洪伟，住址沈阳市。
委托代理人孟祥梅，辽宁金正律师事务所律师。
被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，机关所在地沈阳市。
法定代表人陈立波，局长。
委托代理人韩旭，该单位社会保障科科长。
委托代理人杨雪，辽宁申扬律师事务所律师。
原告田洪伟因认为被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局不履行法定职责，于2016年9月18日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。原告田洪伟的委托代理人孟祥梅，被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的负责人杨佩常、委托代理人韩旭、杨雪到庭参加了诉讼。本案经审判委会员讨论并作出决定，现已审理终结。
原告诉称，原告曾是沈阳市于洪区郭家村的村民,在1993年以前政府对郭家村的土地进行征用。按当年的有关规定，由沈阳西苑实业总公司对原告等人进行了安置。在2014年其他人办理退休手续过程中，发现被告未按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2009）3号文件《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》的规定，对这些人的农龄确认为工龄。原告本人已经依法向被告单位提出申请，要求被告单位履行职责，但是被告单位还是拒绝履行。因此诉至法院。请求：一、要求被告履行职责，将农龄确认为工龄；二、诉讼费等相关费用全部由被告承担。
原告向本院提供的证据为：1、申请书及名单、邮寄单，用以证明原告向被告主张要求其履行职责，被告未答复；2、2016年10月20日的情况说明，用以证明原告符合招工条件，应对其身份进行确认；3、2016年10月20日征地招工人员身份确认表，用以证明原告符合征地招工条件，被告应履行职责；4、沈阳市政府沈政地征字（1991）11号沈阳市人民政府建设用地批复；5、招工会签单，证据4-5用以证明此次招工中，沈阳市劳动局批准招工69人，原告在此名单中；6、沈计经发（1990）38号文件，用以证明用地经过相关部门批准；7、征地安置农民招工改变户口/粮食性质审查名单69人（来源于于洪区土地局、沈阳市公安局户证处），用以证明包括原告在内的这些人都符合征地招工条件，被告应当履责；8、1990年9月21日征用土地农转非会签单、市政府批复（102）、22人名单、土地呈报表，用以证明郭家村有22名农业招工人员当时的招工单位是沈阳市自行车厂，这22人被告已经计算了农龄。
被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局辩称，1、原告未按规定程序提出农龄确认申请，且未按规定提交相关证据材料，被告无法予以认定；2、原告不属于经劳动部门批准征地招工的范围，不符合办理农龄转工龄的认定条件；3、因原告户籍变化，即便原告按照程序提交《沈阳市征地招工人员身份确认表》及相关认定依据，其农龄转工龄的认定也需要跨区办理，具体办理程序还需要被告向上级部门请示，由上级部门协调方能够办理。请求法院驳回原告请求。
被告向本院提供的证据为：1、沈社办发（2006）3号文件、沈于社发（2006）1号文件，用以证明征地招工人员应到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请，并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确认表》，由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见后，再将确认表移交被告单位进行处理；2、沈阳市征地招工人员身份确认表，证明原告要求认定农龄应提交的《沈阳市征地招工人员身份确认表》样式，以及该表应首先由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见；3、征地招工手续（样本），证明集体土地征地招工安置应经过劳动部门审批并办理相应手续，但原告未能提供其办理的招工手续等证明材料；4、收条，用以证明原告提交的农龄转工龄申请不符合程序规定，被告已经将申请转交原告征地所在的于洪街道办事处进行处理。
经庭审质证，原告提交的证据1能够证明原告向被告提出过申请，本院予以采信；证据2-8不能达到原告现已符合养老补助金发放条件的证明目的，本院不予采信。对被告提交证据的真实性予以确认。
经审理查明，2006年4月25日，沈阳市社会保障工作领导小组办公室作出沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》中指出：“为了妥善处理好征地招工人员由于农业劳动时间不计算工龄，与城镇同龄职工相比退休后养老待遇偏低的问题，经市政府同意，比照企业年金办法通过政府筹集资金发放养老补助金，使征地招工人员退休后的养老待遇与城镇同龄职工基本持平”。原告认为其符合文件要求，于2016年6月20日以邮寄的方式向被告提出书面申请，申请确认将农龄转为工龄。被告在接到申请后60日内未办理原告申请的事项，原告起诉来院。
本院认为，根据沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》一文，养老补助金的发放对象是退休后的征地招工人员，以此解决该部分人员养老待遇偏低问题。本案中，原告1960年出生，未达到法定退休年龄，还没达到需要被告向其发放养老补助金的时间点，无论原告的身份是否符合3号文件的发放范围，被告履行法定职责的时刻也是在原告办理退休审批时，因此，被告为退休后的征地招工人员计算农业劳动时间进而发放养老补助金的行为，与原告没有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。因本案原告申请被告履行法定职责的内容与其没有利害关系，无权提起诉讼，故原告的起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告田洪伟的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉坤
审 判 员 孙 明
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 肖 姝
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合第四十九条规定的；
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第1129号
原告夏中琼，女，汉族，1962年10月7日出生，住河南省固始县。
被告上海陆奉贸易有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人童万山。
本院在审理原告夏中琼诉被告上海陆奉贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年3月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏中琼撤回对被告上海陆奉贸易有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币10元减半收取5元，由原告夏中琼负担（已缴纳）。
审判员 唐军花
二〇一四年四月一日
书记员 潘 昕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年长执异字第00006号
（2014）长执异字第6号
异议人（被执行人）吉林省浩发商贸有限公司，住所地长春市绿园区青岗路63号台北商贸大厦。
法定代表人赵浩然，该公司经理。
委托代理人孙大伟，该公司职员。
委托代理人李智璟，该公司职员。
申请执行人长春建设集团股份有限公司，住所地长春市朝阳区安达街951号。
法定代表人刘策，董事长。
委托代理人徐德明，吉林钟言律师事务所律师。
被执行人长春蔬菜中心批发市场集团有限公司，住所地长春市绿园区青岗路63号。
法定代表人于德臣，该公司董事长。
本院在执行申请执行人长春建设集团股份有限公司（以下简称建设集团公司，原长春建设股份有限公司）与被执行人长春蔬菜中心批发市场集团有限公司（以下简称蔬菜公司）、吉林省浩发商贸有限公司（以下简称浩发公司）建设工程施工合同纠纷一案中，浩发公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人浩发公司称：1、申请执行人所享有的债权仅为1400余万元，法院将价值2亿元多元的房屋全部予以查封，属于超标的查；2、法院拟拍卖方式为“从上向下，自7楼向1楼整层拍卖。买够所欠款项为止”，违反法定程序；3、蔬菜公司为主债务人，现蔬菜公司有财产可供执行，应先执行蔬菜公司的财产，不足部分由浩发公司承担。综上，请求解除浩发公司所有的台北大厦即蔬菜中心批发市场综合楼1至6层房屋的查封，先执行主债务人蔬菜公司的第7层房屋。
本院查明，2006年12月25日，本院就原告长春建设股份有限公司（以下简称建设公司）与被告蔬菜公司、第三人浩发公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2005）长民一初字第97号民事判决。蔬菜公司不服，向吉林省高级人民法院（以下简称省高院）提起上诉。2007年10月30日，省高院作出（2007）吉民一终字第31号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。因浩发公司向最高人民法院申请再审，最高人民法院于2008年12月4日作出（2008）民申字第897号民事裁定，指令省高院再审。2009年5月13日，省高院作出（2009）吉民再字第1号民事裁定，撤销（2005）长民一初字第97号民事判决及（2007）吉民一终字第31号民事判决，将该案发回本院重审。2010年11月22日，本院作出（2009）长民一重字第5号民事判决书，判决：一、被告蔬菜公司于本判决生效后十日内给付原告建设公司工程欠款14,500,000.00元及利息（利息自2005年6月20日至执行时止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、第三人浩发公司对上述数额承担连带责任；三、原告建设公司就该建设工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权（遇有法定理由与该优先受偿权对抗的除外）。2010年12月20日，经建设公司申请，本院作出（2009）长民一重字第5-1号民事裁定，查封了被告蔬菜公司、第三人浩发公司所有的位于长春市绿园区青岗路63号台北商贸大厦。被告蔬菜公司不服（2009）长民一重字第5号民事判决,向省高院提起上诉。2011年3月10日，省高院作出（2011）吉民再终字第1号民事判决书，判决：驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后，经建设公司申请，本院于2011年4月14日立案执行，案号为（2011）长执字第90号。2012年12月5日，本院对台北商贸大厦进行了公告续查封。2013年9月17日，经长春市工商行政管理局核准，长春建设股份有限公司更名为长春建设集团股份有限公司。2014年6月27日，本院根据申请执行人在工商部门进行企业名称变更的事实作出（2011）长执字第90号裁定，将申请执行人长春建设股份有限公司变更为长春建设集团股份有限公司。2013年12月4日，本院又对台北商贸大厦进行了公告续查封。
另查明，2013年2月4日，案件执行中，本院就台北商贸大厦拍卖采取从上向下，即从第七层向第一层整层拍卖，直至全部清偿欠款为止的方式，向浩发公司委托代理人征询意见，浩发公司委托代理人对此表示同意。
再查明:2014年12月12日，本院依法委托拍卖机构对台北商贸大厦一层进行拍卖成交，买受人已经交纳了竞买款2656万元，申请执行人长春建设集团股份有限公司部分债权得到实现。2015年6月3日本院依法解除对台北大厦1、3至6层的查封，继续查封对台北商贸大厦第2层的查封。
本院认为，一、台北商贸大厦作为被执行人的可供执行的财产，在变价时存在无法预见的不确定因素，为了保证被执行财产的顺利变价，故本院对该大厦全部予以查封。现因拍卖成交，申请执行人的大部分债权已经得到实现，本院已解除对台北商贸大厦除2层以外的查封。因申请执行人的债权没有全部得到实现，本院继续对第2层进行查封，并无不当；二、关于被执行财产的拍卖方式问题，本院已在（2014）长执异字第36号执行裁定书中予以审查，此次不再重复审查；三、《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。被执行人蔬菜公司和浩发公司在本案中是连带责任，故人民法院先执行其中任意一方均可。
综上，异议人浩发公司的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，，裁定如下：
驳回异议人吉林省浩发商贸有限公司的异议。
如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一五年七月九日
书 记 员 苟东辉
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执1451号
申请执行人大连市住房公积金管理中心，住所地大连市中山区。
法定代表人于保和，系该中心主任。
委托代理人姜楠，系该中心干部，住大连市中山区。
被执行人大连华德木业有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人王泽祥。
申请执行人大连市住房公积金管理中心与被申请人大连华德木业有限公司公积金纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年3月21日作出（2016）辽0202行审字38号行政裁定书，且已发生法律效力。2016年3月30日，申请执行人大连市住房公积金管理中心向本院申请执行，要求被执行人履行裁定书所确定的义务，我院于同日立案执行。
在本案执行过程中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，经申请人书面同意，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐 勇
二〇一六年十一月二十六日
书记员 徐林芳
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0205民初263号
原告：陈山。
被告：付兴连。
被告:曹淑杰。
原告陈山与被告付兴连、曹淑杰民间借贷纠纷一案，原告陈山原以付兴连、曹淑杰、陈韬为被告，本院于2017年2月20日立案后，在审理过程中，原告撤回对被告陈韬的起诉，并依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告陈山、被告付兴连到庭参加诉讼，被告曹淑杰经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈山向本院提出的诉讼请求：1.依法判令三被告偿还借款本金300000.00元，并以前述借款本金为基数，按月息1.5分标准，从2015年9月21日起至给付为止，向原告支付利息；2.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2015年9月21日，在有陈韬担保的情况下，原告出借给被告付兴连、曹淑杰夫妻300000.00元，用于其大五福玛米厂经营投资，约定月息1.5分，还款期限至2016年9月21日，借款到期后，三被告一直没还，故原告诉至法院。
被告付兴连辩称，借款属实，利息约定也属实，利息约定为月息1.5分，但是这笔钱是与陈韬一起使用的，应由其与陈韬一起偿还，所以被告付兴连现在不同意单独偿还。
被告曹淑杰未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1.《借条》原件一份，证明二被告从原告处借款本金300000.00元，利息约定为月息1.5分。
2.《房屋所有权证》及《集体土地使用权证》复印件各一份，证明二被告从原告处借款时将上述两份证件原件交给原告，原告与二被告间借款事实真实存在。
被告付兴连对原告提供的证据1和证据2均无异议。该份证据具有真实性、合法性，与本案待证事实具有关联性，本院对该份证据予以采信。
被告付兴连未向本院提交证据。
被告曹淑杰未向本院提交证据。
综合上述证据，认定事实如下：
2015年9月21日，二被告从原告处借款本金300000.00元，约定借款月息1.5分，还款期限至2016年9月21日，针对前述借款，被告为原告出据《借条》一份，借款逾期后，二被告一直未还，故原告诉至本院。
本院认为，合法的债权应该受到法律的保护。原告与二被告间的民间借贷关系合法有效，对双方具有约束力，在原告依约履行了出借义务后，二被告理应依约承担还款义务。借款本金数额及利息约定双方均无异议，本院予以确认。至于被告付兴连辩解的借款为与陈韬一起使用，不同意单独偿还的辩解意见，因原告已撤回对被告陈韬的起诉，且借款是否为与陈韬一起使用并不影响原告与二被告间借款关系的成立，故对被告付兴连的上述辩解意见，本院不予支持。
被告曹淑杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，对于原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告付兴连、曹淑杰于本判决生效后七日内一次性偿还原告陈山借款本金300000.00元，并以前述借款本金为基数，按月息1.5分标准，从2015年9月21日起至给付为止，向原告陈山支付利息；
二、驳回原告陈山其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日二年。
审 判 长 韩雪松
代理审判员 杨英大
人民陪审员 郭柏岩
二〇一七年三月三十日
书 记 员 孙淑香
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)鸠刑一初字第00186号
公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人雍某甲，男，1985年5月10日出生于芜湖市，汉族，初中文化，无业，住芜湖市鸠江区。曾因吸毒分别于2014年12月18日和2015年6月11日被行政拘留五日、十一日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月23日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同月29日被该局变更为取保候审，2015年7月20日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉［2015］142号起诉书指控被告人雍某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员谭新龙出庭支持公诉，被告人雍某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市鸠江区人民检察院指控：2014年9月1日晚至2日凌晨期间，被告人雍某甲住进芜湖市湾里镇格林豪泰酒店酒店8523号房间，容留吸毒人员张某、唐某、雍某乙、于某、高某，采用自制简易冰壶烫吸方式一起吸食冰毒。公诉机关认为，被告人雍某甲在酒店出资开房，并提供毒品，在房内一次容留三人以上吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。因其具有如实供述、两次因吸毒被行政拘留的法定从轻和酌定从重处罚量刑情节，故建议依法判处。
被告人雍某甲对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，未作辩解。
经审理查明：2014年9月1日晚至2日凌晨期间，被告人雍某甲利用吸毒人员高某的芜湖市湾里镇格林豪泰酒店会员卡手机号（183××××3053）身份，出资开房住进该酒店8523号房间，并叫吸毒人员张某送来一小包冰毒。当晚被告人雍某甲在该酒店8523房间里容留吸毒人员张某、唐某、雍某乙、于某、高某，与其本人采用自制简易冰壶烫吸方式一起吸食冰毒。吸食完毕后，被告人雍某甲付给张某200元毒资。
另查明，芜湖市公安局鸠江分局于2014年12月18日和2015年6月11日分别对被告人雍某甲吸毒事实作出行政处罚决定。
上述事实，被告人雍某甲在庭审中亦无异议，并有被告人户籍信息、抓获经过、行政处罚决定书和动态管控详细信息、情况说明、证人高某、于某、雍某乙、张某、胡某等人的证言、被告人雍某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人雍某甲在酒店出资开房，并提供毒品，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人雍某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人雍某甲曾因吸毒两次被行政处罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人雍某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 芳
二〇一五年七月二十八日
书记员 徐众群
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈铁西民三初字第282号
原告：沈阳格瑞建筑材料有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李淑珍，系该公司董事长。
委托代理人：罗大群，系该公司员工。
被告：沈阳惠宝饲料有限公司，住所地新民市高台子乡。
法定代表人：陈松。
被告：王学生，男，汉族。
被告：内蒙古汇鑫源肉食品加工有限公司，住所地通辽市科左。
法定代表人：耿国军。
被告：辽宁东顺农牧科技集团有限公司（原沈阳东顺饲料有限公司），住所地新民市东蛇山。
法定代表人：王学生。
被告：辽宁顺禾粮贸有限公司，住所地新民市东蛇山子乡。
法定代表人：黄小光。
本院在审理原告沈阳格瑞建筑材料有限公司诉被告沈阳惠宝饲料有限公司、王学生、内蒙古汇鑫源肉食品加工有限公司、辽宁东顺农牧科技集团有限公司（原沈阳东顺饲料有限公司）、辽宁顺禾粮贸有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳格瑞建筑材料有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 孙博
二〇一五年一月二十九日
书记员 徐娜
内蒙古自治区牙克石市人民法院
结 案 通 知 书
(2015)牙执字第312号
关于马丽国与呼和浩特市增水建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院于2015年3月3日作出的（2015）呼民终字第68号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人呼和浩特增水建筑工程有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请人马丽国于2015年5月28日向本院申请执行，请求被执行人呼和浩特增水建筑工程有限责任公司支付纠纷款101847元，我院依法受理。
该案在执行过程中，被执行人呼和浩特增水建筑工程有限责任公司与马丽国自行达成和解，并将纠纷款履行完毕，申请人马丽国向我院撤销执行申请，本案执行完毕。
本院认为（2015）呼民终字第68号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人马丽国基于执行依据的权利得到了实现。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：
（2015）呼民终字第68号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
审判员 孙广春
二〇一五年六月二十三日
书记员 任宝剑
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0622执61号
申请执行人庞耀明，男，1957年5月20日出生，汉族,文盲，现住延川县。
被执行人庞耀胜，男，1963年11月5日出生，汉族,初中文化，现住延川县。
被执行人梁玉英，女，1933年10月10日出生，汉族,文盲，农民，现住延川县马家河乡。
申请人庞耀明于2016年5月9日依据陕西省延川县人民法院(2014)延川民初字第00599号民事判决书，申请强制执行庞耀明与梁玉英、庞耀胜义务帮工人受害责任纠纷一案，申请标的为45336.39元及迟延履行金，本院同日立案。在执行过程中，被执行人庞耀胜自动履行生效法律文书确定的义务，给付庞耀明22668.39元，并将案款当庭兑现给申请人，迟延履行金申请人自愿放弃。被执行人梁玉英为申请人庞耀明的母亲，80多岁，生活困难，且生活不能自理。经查，被执行人梁玉英在银行无存款、房产局无房产登记信息、工商局无公司及股权登记信息、车管所无车辆登记信息，在村里也无收入，名下只有养老保险、一亩地以及两间平房。该平房是2013年灾后重建，政府补贴六万元及三儿子庞耀新出资四万元修建的，没有办理任何手续，故该房无法处置。依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结陕西省延川县人民法院(2014)延川民初字第00599号民事判决书第一项对被执行人梁玉英的本次执行程序。
日后一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白延水
审 判 员 高维灵
代理审判员 刘 斌
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王风月
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5770号
罪犯刘国志，男，1996年3月26日出生，汉族，四川省宜宾市人，中专文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2014年11月27日作出（2014）简阳刑初字第373号刑事判决，以被告人刘国志犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑3年。刑期起于2014年6月18日止于2017年6月17日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘国志在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分105.3分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯刘国志在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘国志减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一六年十二月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 楷
审判员 张 争
审判员 夏小璐
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王晓宇
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初��第01355号
原告郭某某，女，汉族，农民。
被告曹某，男，汉族，个体户。
原告郭某某与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日受理后，依法由审判员黄丽适用简易程序于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告郭某某、被告曹某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2012年7月25日，原告与被告在靖边县民政局补办结婚登记手续，原被告于2002年6月1日生下儿子曹某某，近两年原告为被告偿还高利贷多达100多万元。婚后，被告没有尽到一个父亲和丈夫的责任，而且无端指责、辱骂原告，经常因生活琐事与原告发生难以平息的纠纷，致使夫妻感情破裂，故起诉至法院请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、依法判令婚生儿子曹某某由原告抚养，由被告承担孩子的抚养费；3、依法分割婚后共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交���以下证据：
第一组，婚姻登记记录证明1份，用于证明：原被告存在合法的婚姻关系。
第二组，户籍证明复印件1份。用于证明：原被告婚后所生儿子曹某某及其身份信息情况。
第三组，照片1张。用于证明：被告2012年殴打原告，致使原告受伤的事实。
第四组，保证书的复印件1份，用于证明：原告2012年与被告起诉离婚，经法院调解后写下的保证。
第五组，银行的还款凭证复印件7份，被告向债权人打的借款条据复印件12支，用于证明：原告替被告所偿还的贷款金额866500元。
被告辩称，首先被告不同意离婚，原告所述与事实不符。被告所贷的高利贷都是为了经营共同生意。孩子是由被告照顾着了，再者原告和原告妹妹、爸爸将被告打成轻伤，现在病还没有好，等病看好了，再说离婚的事。
被告向法庭提交一组证据，鉴定文书1份，用于证明：原告及原告弟弟、��妹、爸爸将被告打成轻伤的事实。
经庭审质证
对原告提供的第一组证据，被告质证无异议。
对原告提供的第二组证据，被告质证无异议。
对原告提供的第三组证据，被告质证对真实性及证明目的均有异议，不是被告打伤的，是原告美容时留下的印记。
对原告提供的第四组证据，被告质证对真实性及证明目的均无异议。
对原告提供的第五组证据，被告质证对7支还款凭证被告不予认可，因为原告生意往来数额较大，没有被告的签字，被告不予认可；对借款条据12支的真实性无异议，是被告贷款向别人打的条据。
对被告向法庭提供的一组证据，原告质证对真实性无异议，对证明目的有异议，被告所述是原告家人将其打伤，不是事实，是原告将被告打成轻伤，经靖边县检察院提起公诉，最后经靖边县人民法院判决，原告已经承担了刑事责任。
根据原、被告的陈述、举证、质证，对原被告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告提交的第一组、第二组、第四组证据，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告质证无异议，故予以采信。
对原告提交的第三组证据，因未提供其他相关证据证明且被告质证有异议，故不予采信。
对原告提交的第五组证据，对7支还款凭证因没有其他证据佐证且被告不予认可，故不予采信；对于12支借款条据，因被告质证无异议，故对真实性予以采信。
对被告提交的一组证据，因原告质证对真实性无异议，故对真实性予以采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实：
2012年7月25日，原告与被告在靖边县民政局补办结婚登记手续，原被告于2002年6月1日生下儿子曹某某。2012年原告曾起诉离婚。
本院认为，在原告郭某某诉被告曹某离婚纠纷一案中，原、被告之间是自愿登记结婚形成的合法有效的婚姻关系，婚前已经育有一子，双方建立了良好的夫妻关系，已经形成了稳定的家庭生活关系。原告虽然将被告打伤，但被告已经谅解原告、且不同意离婚，所以原告应当珍惜夫妻间来之不易的感情。故对原告诉请与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄 丽
二〇一五年六月二十六日
书记员 石娟娟
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更770号
罪犯赖斐安，男，1977年8月17日出生，汉族，出生地广东省河源市源城区，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2014年3月13日作出(2014)河城法刑初字第2号刑事判决，以被告人赖斐安犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月18日。
执行机关因罪犯赖斐安在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖斐安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖斐安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖斐安予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄东曦
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)怀中行初字第166号
原告袁先军。
被告洪江市人民政府，地址洪江市黔城镇行政中心。
法定代表人胡扬帆，市长。
委托代理人向志云，洪江市人民政府法制办公室主任。
委托代理人雷定忠，洪江市人民政府政务中心主任。
原告袁先军因不服被告洪江市人民政府信息公开纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年9月24日受理，于2015年9月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年8月10日，洪江市人民政府政务公开领导小组办公室针对原告申请获取的托口电站立项决定书、托口水电站水利水电建设项目环境影响报告书、托口水电站选址决定书、托口水电站规划意见书的政府信息，作出（2015）第001、002、003、004号政府信息依申请公开事项告知书，认为原告申请的信息不属于其制定和公开的范围，因此，不予受（收）理。
原告袁先军诉称，原告系洪江市托口镇被征收拆迁户。为了托口电站的公平、公正、公开的合法性，原告于2015年7月21日依据《中华人民共和国政府信息公开条例》若干规定，并遵循“一事一公开”的原则，依法依规向被告洪江市人民政府申请信息公开，被告在2015年8月10日回复，以其中四项不属于本级行政机关制定和公开范围为由拒绝收理。被告的行为严重违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第九条、第十条、第二十一条，请求：1、撤销被告作出的（2015）第001、002、003、004号关于袁先军的政府信息依申请公开事项告知书；2、判决被告依法履行行政程序；3、判决被告承担诉讼费及原告的车旅费、伙食费、误工费。
被告洪江市人民政府辩称，一、答辩人已经履行了告知义务。答辩人根据原告的申请于2015年8月10日作出《政府信息依申请公开事项告知书》共38份送达原告，分别告知原告向洪江市水库移民管理局申请，不属于政府信息。洪江市水库移民管理局已经将托口水电站水利水电建设相关政府信息、其他信息及移民相关政策共38项内容在其门户网上予以公布解答。二、答辩人告知书符合法律规定。原告申请公开的托口电站立项决定书、托口水电站水利水电建设项目环境影响报告书、托口水电站选址决定书、托口水电站规划意见书4项政府信息，不是答辩人在履行职责过程中制作或获取的政府信息，不属于答辩人公开的范围。答辩人已告知原告该4项政府信息向洪江市水库移民管理局申请或咨询，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项之规定。答辩人已履行法定职责，原告所诉不实，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月10日，洪江市人民政府政务公开领导小组办公室针对杨小荣申请获取的托口电站立项决定书、托口水电站水利水电建设项目环境影响报告书、托口水电站选址决定书、托口水电站规划意见书的政府信息，作出（2015）第001、002、003、004号政府信息依申请公开事项告知书，认为杨小荣申请的信息不属于其制定和公开的范围，因此，不予受（收）理。诉讼过程中，被告作出撤销决定，撤销了2015年8月10日作出的（2015）第001、002、003、004号政府信息依申请公开事项告知书，决定对杨小荣的申请予以受理，并送达给了杨小荣。杨小荣就上述事实向本院提起诉讼，提出如下请求：1、撤销被告作出的（2015）第001、002、003、004号关于杨小荣的政府信息依申请公开事项告知书；2、判决被告依法履行行政程序；3、判决被告承担诉讼费及原告的车旅费、伙食费、误工费。本案原告袁先军申请信息公开的内容及洪江市人民政府作出的（2015）第001、002、003、004号政府信息依申请公开事项告知书的内容与杨小荣申请的内容及洪江市政府答复的内容一致，提出的诉讼请求与杨小荣提出的诉讼请求一致。诉讼过程中，被告对不予受理原告袁先军信息公开申请作出与杨小荣案同样撤销决定。本院已对杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案作出（2015）怀中行初字第143号行政判决，杨小荣不服提起上诉。湖南省高级人民法院于2016年4月11日作出（2016）湘行终267号行政判决，判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，原告提出的诉讼请求及所依据的事实与理由，与杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案中提出的诉讼请求及所依据的事实与理由一致，本院已对杨小荣与洪江市人民政府信息公开纠纷一案作出（2015）怀中行初字第143号行政判决，该判决已发生法律效力。因此，本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，依法应当驳回原告袁先军的起诉。但原告袁先军与洪江市人民政府信息公开纠纷可参照生效判决执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（九）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告袁先军的起诉。
已收取的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 尹卫红
审 判 员 周 晓
代理审判员 李容容
二〇一六年五月十二日
代理书记员 肖丽红
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民初字第2060号
原告井瑞艳，1960年9月12日，住平泉县。
被告丁新阳，住山西省万荣县。
原告井瑞艳与丁新阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供被告丁新阳的送达地址，不能向被告丁新阳送达诉讼法律文书。经本院查证后仍不能确定被告丁新阳的诉讼法律文书送达地址，导致本案法律文书无法向被告丁新阳送，且原告又不愿意交纳公告费，公告送达法律文，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，裁定如下：
驳回原告井瑞艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王兰婷
二〇一五年七月三十日
书记员 徐立冰
鹤壁��鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鹤山民初字第306号
原告王全礼，男，1927年11月27日出生。
被告韩林涧园区。
原告王全礼与被告韩林涧园区物权保护纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理。本案审理过程中，原告王全礼于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王全礼的撤诉不违背有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王全礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王全礼承担。
审判员 赵俊峰
二〇一五年九月十六日
书记员 马玉凤
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执2359号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人叶林文，男，汉族，生于1982年10月24日。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781刑初362号刑事判决书，受理上列移送执行机关移送执行被执行人退赔一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人叶林文的银行存款1200元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一七年十二月一日
书记员 刘丽
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣1130民初128号
原告：中国农业银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省婺源县紫阳镇东升路2号，机构代码56866040-7。
负责人：黄海，该支行行长。
委托诉讼代理人：程红焰，系该行客户经理。
委托诉讼代理人：曹杰，系该行员工。
被告：王武林，男，1986年12月22日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行诉被告王武林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行的委托诉讼代理人程红焰、曹杰到庭参加诉讼，被告王武林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司婺源县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王武林偿还原告借款29000元及利息（截止至2017年1月15日的利息2632.81元，从2017年1月16日起至清偿之日止的利息按年利率10.92%计算）；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2012年6月13日，原告与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定自2012年6月13日至2015年6月12日止，借款人在人民币30000元内的借款额度内向贷款人申请借款。在该有效期内，原告于2014年12月6日向被告发放贷款30000元，约定借款期限一年，借款利息为年利率7.728%，逾期利息按年利率10.92%计算。借款到期后，被告未依约还款付息，截止至2017年1月15日，被告尚欠借款29000元及利息2632.81元。
王武林未作答辩，亦未举证。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据：营业执照复印件、机构代码证复印件、中国农业银行上饶分行文件、负责人黄海身份证复印件、《中国农业银行农户贷款借款合同》、借款凭证、贷款交易明细及贷款余额表各一份。经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联性，可作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2012年6月13日，原告与被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定自2012年6月13日至2015年6月12日止，借款人在人民币30000元内的借款额度内向贷款人申请借款。在该有效期内，原告于2014年12月6日依约向被告发放贷款30000元，约定借款期限一年，借期内借款利率为年利率7.28%，按季付息，逾期利息按年利率10.92%计算。借款到期后，被告未依约还本付息，截止至2017年1月15日，被告尚欠借款29000元及利息2632.81元。
本院认为，原、被告签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。原告依约向被告提供了借款,但被告未依约还本付息，应承担违约责任。原告的诉讼请求，有合同和法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，放弃了庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王武林偿还原告中国农业银行股份有限公司婺源县支行借款29000元及逾期利息（截止至2017年1月15日的利息2632.81元，从2017年1月16日起至清偿之日止的利息按年利率10.92%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费590元，减半收取计295元，由被告王武林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘金平
二〇一七年四月五日
书记员 徐智勇
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0811执140号之一
被执行人：邱祥武，男，1977年11月18日出生，汉族，四川省双流县人，住四川省双流县。
被执行人：郭文君，男，1987年12月24日出生，汉族，四川省双流县人，住四川省双流县。
被执行人：黄大柱，男，1976年12月19日出生，汉族，四川省双流县人，住四川省双流县。
本院执行邱祥武、郭文君、黄大柱罚金一案，在执行过程中，于2017年6月16日扣划了被执行人郭文君在中国工商银行账户上的银行存款1300.00元。查明被执行人邱祥武、郭文君、黄大柱再无银行存款，无房管及工商登记信息，依法未查找到被执行人有可供执行的财产线索，被执行人刑满释放后长期在外务工下落不明，暂无能力履行。依照最高人民法院《关于财产刑执行问题的若干规定》第九条（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨崇润
审判员 王普贤
审判员 杨 建
二〇一七年六月十九日
书记员 何 菊
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）苏0602民初91号
原告：周新国，男，1972年4月24日生，汉族，住江苏省南通市崇川��。
委托诉讼代理人：刘胜华，南通市通州区兴仁法律服务所法律工作者。
被告：朱晓燕，女，1991年12月17日生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告周新国与被告朱晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周新国及其委托诉讼代理人刘胜华到庭参加诉讼。被告朱晓燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周新国向本院提出诉讼请求：判令被告朱晓燕归还原告借款250000元。事实与理由：被告朱晓燕以缺少资金为由提出向原告借款，原告考虑与被告同住一小区，同意借款给被告。自2014年6月起，被告一次次向原告借款，从几千到几万，每次借款被告均写借条给原告，原告以现金、转账等方式向被告支付了借款。2016年5月，原、被告经结账，被告共欠���告借款250000元，被告向原告出具借条1张，并约定如发生纠纷由崇川区法院管辖。后被告未还款。经原告追要后，被告又于2016年8月10日向原告出具了还款计划，答应每月还3000元。但被告至今未还款。
被告朱晓燕未应诉答辩。
原告周新国围绕其诉讼请求提供以下证据：1.被告朱晓燕2016年5月16日出具的借条。用以证明被告欠原告借款250000元。2.被告朱晓燕于2016年8月10日出具的还款计划。证明被告同意每月还3000元。3.微信支付截屏14份、银行消费单及原、被告微信聊天记录。用以证明原告通过微信转账、被告借原告信用卡消费等方式支付被告借款。其中微信转账14笔，计27518元，刷卡消费15000元。经质证，被告朱晓燕未到庭发表质证意见。本院认定原告提供的证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，并在卷佐证。结合当事人在本院庭审笔录中的陈��，本院对本案事实认定如下：
被告朱晓燕自2014年6月起，先后多次向原告借款，原告通过支付现金、微信转账、被告刷原告银行卡消费等方式向被告支付了借款。2016年5月16日，原、被告经过结账，被告确认结欠原告借款250000元，被告向原告出具借条1张。被告在借条中载明，如发生争议协商不成由南通市崇川区人民法院管辖。后因被告未能还款，经原告追要，被告于2016年8月10日向原告出具还款计划，承诺自2016年9月1日起，每月还款3000元。但被告至今未还款。
本院认为，原告周新国与被告朱晓燕的民间借贷关系，有原告提供的被告出具的借条、微信转账记录、银行卡消费记录等证据证实，本院予以确认。原、被告间的民间借贷关系合法有效。被告在出具的借条中未约定还款时间，原告可随时向被告主张要求归还借款。在被告未还款的情况下，经��告追要，被告虽然出具了还款计划，但至今未履行其还款计划，以行为表示其无意履行还款计划，原告有权要求被告一次性还清全部借款。被告朱晓燕经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为对其抗辩权放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱晓燕于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告周新国借款本金250000元。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元、公告费690元，合计5740元，由被告朱晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费5050元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审 判 长 黄素兵
审 判 员 陆宇峰
人民陪审员 杨 瑒
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 朱冰鑫
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合法少民初字第00086号
原告侯某甲，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告何某甲，男，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告侯某甲与被告何某甲探望权纠纷一案中，原告侯某甲于2015年8月21日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告何某甲的起诉。
本院认为，原告侯某甲自愿向本院提出撤诉申请的理由正当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告侯某甲撤回对被告何某甲的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告侯某甲负担（已
缴纳）。
审判员 文 利
二〇一五年八月二十一日
书记员 侯欢欢
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0108执异41号
异议人（申请执行人）遵义市彭氏华美贸易有限公司（以下简称华美公司），住所地：贵州省遵义市红花岗区帝豪物流中心食品大市场H1-34、35、36、37号。
法定代表人彭德恒，华美公司总经理。
委托代理人贺鹏飞，四川君盛律师事务所律师。
被执行人成都盛安贸易有限公司（以下简称盛安公司），住所地：成都市成华区建设路55号华联东环广场1幢2101。
法定代表人王谦。
第三人四川临江寺味业有限公司（以下简称味业公司），住所地：四川省资阳市雁江区周祠区下河坝小区外环路301号。
法定代表人张安。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成华民初字第657号民事调解书，受理华美公司申请执行盛安公司一案，案号（2015）成华执字第1155号。执行过程中，异议人华美公司向本院提出书面异议，本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人华美公司称，华美公司于2015年8月申请强制执行后，被执行人盛安公司一直未履行给付义务。2014年11月1日，第三人味业公司与被执行人签订有协议书一份，第三人承诺对盛安公司所欠华美公司货款全权负责清偿。由此，华美公司申请追加第三人味业公司为本案被执行人。
本院认为，追加被执行主体是执行权行使方式之一，应当依据法律或司法解释的授权性规定，法无明文规定或授权不能进行追加。现申请执行人依据被执行人与第三人之间的协议书主张追加被执行主体于法无据，应予驳回。对此，申请执行人华美公司可将该协议书作为执行线索向本院执行局提供，以促成执行担保。如执行担保不能，华美公司要追究味业公司责任，也可另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
对异议人遵义市彭氏华美贸易有限公司要求追加第三人四川临江寺味业有限公司为本案被执行人的申请不予准许。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 邓华茂
人民陪审员 顾理宏
人民陪审员 陈远发
二〇一六年七月七日
书 记 员 唐川云
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕富民初字第280号
原告赵淑娟，女，汉族，农民。
被告解洪娟，女，汉族，农民。
原告赵淑娟诉被告解洪娟健康权纠纷一案，本院于2015年4月6日立案受理。依法由代理审判员卢金慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵淑娟、被告解洪娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵淑娟诉称：2015年1月22日下午3时多，原告在富锦市大榆树镇七桥村孟宪彬家看打麻将，5时左右，被告解洪娟来到孟宪彬家，对原告进行辱骂，双方发生争执，解洪娟母亲王淑华也在场打麻将，解洪娟与其母亲王淑华拽原告头发，将原告拽到在地。解洪娟将原告打伤。经诊断为轻度闭合性颅脑损伤、双手划伤、左侧口角划伤，住院18天，医药费9106.91元。解洪娟被富锦市公安局行政拘留3天。现原告要求被告解洪娟赔偿医药费9106.91元、护理费5400元、伙食补助费900元、营养费900元、误工费6000元、交通费200元，共计22506.91元，并承担本案的诉讼费用。
被告解洪娟辩称：被告没有打原告，所以不同意赔偿。2015年1月22日下午3时左右，被告到孟宪彬家，看见赵淑娟在里面坐着，就问赵淑娟：多大事呀，也没把你家杖子咋地，你还要找大队。赵淑娟站起来就奔被告来了，赵淑娟站起来时，孙盛荣、孟宪彬把住被告的两只胳膊和手往外推，赵淑娟拽住被告头发，在场打麻将的人将赵淑娟拉开，被告的两个胳膊始终被孙盛荣、孟宪彬把着，根本没打到赵淑娟，之后被告就回家了。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、原告身份证、户口复印件各一份。意在证明原告赵淑娟的身份事项。
证据二、医疗费票据一张、清单、诊断及病例各一份。意在证明原告赵淑娟伤情、住院时间、医药费数额。
证据三、富锦市公安局作出富公（大）行罚决字（2015）197号行政处罚决定书一份。意在证明被告解洪娟将原告赵淑娟打伤后被行政拘留3天。
证据四、富锦市公安局大榆树镇派出所治安卷宗内赵淑娟、解洪娟、孟显彬、姚洪珍、王淑华、孙胜荣、赵希武、曹凤仪、陈广东、马凤芹、郭金刚的询问笔录各一份。意在证明原告赵淑娟被被告解洪娟打伤的事实经过。
经庭审质证，被告解洪娟对原告提供的证据一、证据二、证据三没有异议。对证据四中被告本人及孟显彬、王淑华、孙胜荣、曹凤仪、陈广东、马凤芹、郭金刚的询问笔录没有异议。对赵淑娟笔录有异议，认为发生争吵的时间不对。被告没有打也没有拽原告头发，被告母亲也没踹原告。对姚洪珍笔录有异议，认为时间不对。对赵希武的询问笔录有异议，认为被告与其母亲没动手打原告赵淑娟。原告对富锦市公安局大榆树派出所治安卷宗内原告本人及孟显彬、赵希武、曹凤仪、陈广东、马凤芹、郭金刚询问笔录没有异议。对被告解洪娟的询问笔录有异议，认为被告与其母亲都打原告了。对姚洪珍的询问笔录有异议，认为解洪娟母亲用脚踢原告脑袋，原告没有抓解洪娟。对王淑华询问笔录有异议，认为王淑华说的不属实。对孙胜荣笔录有异议，认为原告没有抓解洪娟头发。
本院经审查认为，原告提供的证据一、证据二、证据三具备真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张事实，本院予以采信。证据四富锦市公安局对赵淑娟、解洪娟、孟显彬、姚洪珍等人的询问笔录能够证明原告赵淑娟与被告解洪娟发生争执、厮打，致原告受伤的事实及经过，本院予以采信。
被告解洪娟未提供证据材料。
本院依据上述有效证据和庭审调查，结合当事人陈述，可以认定以下事实：原、被告系同村村民，2015年1月22日下午5时左右，在富锦市大榆树镇七桥村孟宪彬家，原告赵淑娟与被告解洪娟因锁事发生口角并厮打，致原告受伤，原告在富锦市中心医院治疗18天，医疗费9106.91元。经诊断原告为轻度闭合性颅脑损伤、双手划伤，左侧口角划伤。富锦市公安局作出富公（大）行罚决字（2015）197号行政处罚决定书，被告解洪娟被行政拘留3天。
本院认为：公民的人身权受法律保护，因生命、健康、身体遭受损害，赔偿权利人有权要求赔偿。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告赵淑娟与被告解洪娟厮打时，致原告头部、手部受伤，被告解洪娟应当赔偿原告赵淑娟因此造成的损失。原告赵淑娟与被告解洪娟在该起纠纷中均有过错，双方应承担相应的责任。被告解洪娟在纠纷发生后，致原告赵淑娟受伤，应负纠纷的主要责任，即70%责任。原告赵淑娟在纠纷发生后，处理方法不妥当，应负纠纷的次要责任，即30%责任。原告赵淑娟医疗费9106.91元，有医院的正式票据证实，予以支持。伙食补助费900元符合法律规定，予以支持。原告主张营养费、交通费因没有证据证实，不予支持。原告主张护理费、误工费的诉请过高，考虑原告的伤情，结合本案的实际情况，护理费以1人护理，按每日每人100元，时限18天，计1800元。原告主张误工费参照2014年黑龙江省农林牧渔业行业平均工资23793元计算，每日65.18元，时限18日，计1173.24元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告解洪娟于本判决生效后十日内赔偿原告赵淑娟9086.11[(医疗费9106.91元+护理费1800元+伙食补助费900元+误工费1173.24元)×70%]；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元由原告赵淑娟承担75元、被告解洪娟承担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 卢金慧
二〇一五年五月十五日
书 记 员 胡紫明
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0105执2891号
申聪：
敬付军申请执行你借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初3844号民事判决书已经发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日立即内按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一七年三月十日
户名：郑州市金水区人民法院
开户行：郑州银行优胜北路支行
账号：93×××38
承办人：赵凯
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)藁民初字04103号
原告：张玉萍，女，1963年1月25日生。
委托代理人：刘培甲，河北功成律师事务所律师。
被告：张燕，女，1981年3月17日生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司。
负责人：马军社，该公司经理。
委托代理人：彭军雷，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
原告张玉萍诉被告张燕、中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甘金中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉萍委托代理人刘培甲、被告张燕、被告保险公司委托代理人彭军雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉萍诉称：2015年9月6日张燕驾驶冀A×××××号小型客车在藁城区广场南侧家属楼停车开门时与原告骑电动自行车发生相挂，造成原告张玉萍受伤车辆损失的交通事故。经交警认定张燕负此事故的全部责任，张玉萍无责任。请求判令被告赔偿原告各项损失74812.03元。
被告张燕辩称：发生事故是事实，对事故认定书无异议，该车在被告保险公司投保交强险及商业三者险20万元，不计免赔，事故发生在保险期间内，原告合理损失由保险公司承担赔偿责任。我垫付4300元，要求返还。
被告保险公司辩称：对本交通事故的责任划分无异议，对原告的损失我公司同意在交强险各分项限额内依法赔偿，超出强险部分在商业三者险按事故比例赔付。诉讼费、评估费不在我公司赔偿范围。
经审理查明：2015年9月6日张燕驾驶冀A×××××号小型客车在藁城区广场南侧家属楼停车开门时与原告骑电动自行车发生相挂，造成原告张玉萍受伤、车辆损失的交通事故。经交警认定张燕负此事故的全部责任、张玉萍无责任。事故发生后，原告在石家庄市藁城中医院住院治疗31天，共花医疗费22660.03元。石家庄市藁城中西医结合医院出具诊断证明书称：1、右胫骨近端粉碎性骨折；2、多处软组织挫伤。2016年12月24日藁城司法鉴定中心作出藁司鉴中心（2015）临鉴字第0860号《司法鉴定意见书》，张玉萍的伤残程度为十级。花鉴定费800元。
另查明：事故发生后张燕为原告垫付4300元医疗费，经双方协商同意垫支医疗费原告返还被告张燕4300元。
本院认为：经藁城区公安交通大队对事故认定，张燕负此事故的全部责任，张玉萍无责任，当事人均无异议，经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采纳。原告本次交通事故造成下列损失：1、医疗费22660.03元；2、住院伙食补助费：31天*100元/天=3100元；3、营养费31天*50元/天=1550元；4、护理费：99元/天（批发业标准）*31天*2人=6138元；5、本院酌定交通费：500元。6、误工费108天*99元/天（批发业标准）=10692元；7、残疾赔偿金：10186元*20年*10%=20372元，被告保险公司无异议，本院采纳；8、精神损害抚慰金3000元；9、鉴定费800元；10、为减少当事人的诉累，参照医院诊断证明及伤残等级等，本院酌定原告二次手术费4000元为宜。以上共计72812.03元。被告保险公司在承保事故车交强险、商业三者险赔偿限额内赔偿原告损失72812.03元。原告的损失已由被告保险公司足额赔偿。被告张燕不再承担赔偿责任。原告返还被告张燕垫支医疗费4300元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司藁城支公司于本判决生效后五日内赔偿原告张玉萍各项损失共计72812.03元。
二、被告张燕不再承担赔偿责任。
三、原告张玉萍于本判决生效后五日内赔偿返还被告张燕垫支医疗费4300元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，适用简易程序减半收取835元，由被告张燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 甘金中
二〇一六年四月二十日
书记员 赵露露
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0121财保266号
申请人：石文裕。
被申请人：泰安顺驰燃气运输有限公司
地址泰安市东岳大街36号
申请人石文裕于2016年10月10日向本院申请诉前财产保全，请求对齐现强驾驶被申请人所有的鲁J×××××鲁J×××××挂号豪沥牌重型罐式货车采取保全措施。担保人石文裕以2万元保全责任险提供担保。
本院经审查认为，申请人石文裕的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
扣押被申请人泰安顺驰燃气运输有限公司所有的鲁J×××××鲁J×××××挂号豪沥牌重型罐式货车于井陉县公安局交通警察大队，期限为30日。
案件申请费220元，由被申请人泰安顺驰燃气运输有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张树威
二〇一六年十月十日
书记员 仇彦云
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执恢96号
申请人:安徽永生机械股份有限公司,住所地安徽省桐城市北区快活岭。
法定代表人：徐永生,该公司经理。
被执行人:安庆锦明光伏玻璃有限公司,住安徽省安庆市怀宁县高河镇经济开发区工业园。
法定代表人：文碧，该公司经理。
第三人：安庆锦明新材料科技有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园。
法定代表人：文碧，该公司经理。
申请人安徽永生机械股份有限公司与被执行人安庆锦明光伏玻璃有限公司定作合同纠纷一案，因被执行人安庆锦明新材料科技有限公司于2014年9月24日将企业名称变更为“安庆锦明新材料科技有限公司”，原安庆锦明新材料科技有限公司的债权、债务关系应该由安庆锦明新材料科技有限公司继受，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十二条的规定，裁定如下：
变更第三人安庆锦明新材料科技有限公司为本案的被执行人，安庆锦明新材料科技有限公司应在本裁定生效之日起15日内向申请人执行人安徽永生机械股份有限公司清偿21378元。
本裁定书作出后即发生法律效力。
。
审判员 齐 辉
二〇一六年七月二十一日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百七十二条依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人。
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执374号
申请执行人：田彩文，男，1994年7月20日生，汉族，住安阳县。
被执行人：陶向东，男，1971年10月10日生，汉族，住安阳县。
关于申请执行人田彩文与被执行人陶向东劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院（2018）豫0522民初492号民调解决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月29日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人工资款2285元，本院依法受理。
在执行过程中，2018年4月15日被执行人陶向东将2258元案款交付法院。
本院认为，安阳县人民法院（2018）豫0522民初492号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费50元已有被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2018）豫0522民初字第492号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书立即生效。
审判长 王庆林
审判员 查世杰
审判员 郑石成
二〇一八年五月十六日
书记员 黄兰照
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)定中刑执字第315号
罪犯王少骅，男，1986年9月25日出生，汉族，初中文化程度，陕西省铜川市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2011年4月7日作出（2011）城刑初字第178号刑事判决书，认定被告人王少骅犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金1万元，刑期自2010年9月19日至2021年9月18日止，于2011年6月16日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年8月26日，本院以（2013）定中刑执字第299号刑事裁定书减刑一年六个月。执行机关定西监狱于2015年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，仍能认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩90分。积极参加劳动，服从分配，从事车床操作劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分189分，受监狱表扬4次，记功1次，2013年度获“百日安全竞赛”活动先进个人，2014年度被监狱评为改造积极分子。本次缴纳罚金2000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王少骅减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年九月二日
书记员 周海霞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初6747号
原告重庆三峡银行股份有限公司，住所地重庆市万州区白岩路3号。
法定代表人童海洋，董事长。
委托代理人邓太玲、许素培，重庆天亿（渝北）律师事务所律师。
被告重庆市迪然科技有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路126号附15-5-3号。
法定代表人徐成明，经理。
被告徐成明，男，1957年8月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告田梅，女，1969年6月8日出生，土家族，住重庆市沙坪坝区。
被告丘伟国，男，1957年11月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告吕伟纲，男，1967年12月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆三峡银行股份有限公司与被告重庆市迪然科技有限责任公司、徐成明、田梅、丘伟国、吕伟纲借款合同纠纷一案中，因原告重庆三峡银行股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 蒋思斯
二〇一六年六月十三日
书 记 员 古承天
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴民初字第3505号
原告韩国平，男，1969年10月24日出生，汉族，农民，现住巴林左旗.
委托代理人王金花，女，1971年10月9日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告伊金岭，男，1973年12月9日出生，蒙古族，农民，原住址同上，现住址不详。
原告韩国平与被告伊金岭之间劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金花到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月份被告伊金岭找我商量到坝后白音华煤矿干话，当时我们讲价每天280元，我和刘国文、齐向海我们仨去后我干了两个月左右，被告当时付了一部分款，其余欠的劳务费被告给我打了一枚3600元的欠据，经过多次向被告索要后，被告偿还了2000元，尚欠1600元没有偿还，为此诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款1600元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其请求向本院提交欠据原件1枚，金额为3600元，日期为2011年9月23日。证明被告在2011年9月23日欠原告劳务费3600元，但被告已经给付原告2000元，其余1600元至今没有给付。
原告提交的证据能够证明被告尚欠原告劳务费1600元的事实，本院对原告提交的证据予以确认并采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2011年被告伊金岭雇佣原告在白音华煤矿从事劳务，结束后没有完全给付原告劳务费，为原告出具金额为3600元欠据1枚，此笔欠款经原告催要后被告偿还了2000元，尚欠1600元至今没有给付，现原告诉至本院，要求被告给付尚欠劳务费1600元，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告间债权债务关系清楚，权利义务关系明确，此笔欠款经原告催要后应及时偿还。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伊金岭在本判决生效后五日内给付原告韩国平劳务费1600元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费40元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 刘东昊
人民陪审员 钟瑞华
人民陪审员 李 岩
二〇一五年九月二日
书 记 员 郭 彬
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初707号
原告樊峰，男，1974年5月28日生，汉族，居民。
被告咸阳秦源房地产开发有限公司。
法定代表人张勋，该公司总经理。
被告咸阳秦源房地产开发有限公司户县东城花园项目部。
诉讼代表人冯生文，该项目部经理。
原告樊峰与被告咸阳秦源房地产开发有限公司（以下简称秦源公司）、咸阳秦源房地产开发有限公司户县东城花园项目部（以下简称秦源公司东城项目部）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊峰到庭参加诉讼，被告秦源公司之法定代表人张勋，被告秦源公司东城项目部之诉讼代表人冯生文，经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告樊峰诉称，2013年10月我与被告秦源房公司东城花园项目部签订房屋定购合同，购买被告已建成的商铺，并支付了20000元定金，被告秦源公司东城项目部向我出具了收款收据。因我急需用房，被告至今未向我交付，以各种理由推诿拒签正式的购房合同，经多次协商未果；现要求被告返还购房定金20000元并赔偿损失6031元；本案诉讼费由被告承担。
被告秦源公司未答辩。
被告秦源公司东城项目部未答辩。
经审理查明，被告秦源公司在户县设立了秦源公司东城项目部，被告秦源公司东城项目部将其房屋销售部分外包给上林苑销售部；2013年10月9日原告樊峰与上林苑销售部在户县东城花园销售部签订了房屋定购单，定购单约定：“项目名称东城花园定购房号由北至南第四间开间7.5米进深7米定购面积50平方米，单价每平方米13000元总价款650000元定金金额20000元”，该定购单上有上林苑销售部印章、销售经理曹坤及原告樊峰的签名。上林苑销售部当日向原告樊峰出具收款收据一份。2015年4月23日被告秦源公司东城项目部以收回房屋销售外包权利为由，向原告樊峰更换了收款收据，收款收据载明：“今收到樊峰商铺第四间摘由定金人民币贰万元收款方式现金经手人陈曦”，该收据盖有被告秦源房公司东城项目部财务专用章；后原告要求签订正式购房合同，并要求被告交房，双方协商未果。2016年1月26日原告诉至本院，要求被告返还购房定金20000元，并赔偿损失6031元（2013年10月9日至2016年2月9日），按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日；本案诉讼费由被告承担。审理中，被告秦源公司、秦源公司东城项目部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
上述事实，有定购单、收款收据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告秦源公司东城项目部签订房屋定购单，双方形成事实上的买卖合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告按照约定支付购房款定金后，被告秦源公司东城项目部未与原告签订正式房屋买卖合同，又拒绝向原告交房，其行为显系违约，现原告要求返还购买商铺的定金，依法有据，应予支持。原告要求被告赔偿损失6031元数额过高，应予调整；由于被告秦源公司东城项目部不具有法人资格，故其对外承担法律责任应由秦源公司承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告咸阳秦源房地产开发有限公司于判决生效后15日内退还原告樊峰定金20000元，并按年利率6%支付资金占用期间（自2013年10月9日起计算至给付之日）之利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告咸阳秦源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 金江博
人民陪审员 吴来旺
人民陪审员 田继红
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李普婷
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0722民初2198号
原告：中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行，地址：住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇巴特罕大街58号。
法定代表人：田民英，该行行长。
委托诉讼代理人：黄金文，男，该行职工。
被告：李广伟，男，1988年12月04日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：王兆峰，男，1976年4月18日出生，汉族，住内蒙古自治区，身份证号：。
被告：柏义勇，男，1972年10月02日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行与被告李广伟、柏义勇、王兆峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行撤回起诉。
案件受理费275元，由原告中国农业银行股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支行负担。
审判员 冯相慧
二〇一七年十一月二十四日
书记员 梁志勋
平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)平民初字第2186号
原告ＸＸ平。
委托代理人邱勇，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告李中全。
委托代理人沈智，四川万明律师事务所律师。
委托代理人李全益，男，汉族，住平昌县江口镇桥沟村*组，系李中全之叔叔。
本院于2014年11月11日立案受理原告ＸＸ平诉被告李中全提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员苟中亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ平及其委托代理人邱勇，被告李中全及其委托代理人沈智、李全益均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ平诉称：2014年7月6日，为被告李中全提供劳务砍伐树木，同日下午4时许在砍树时，我和另一工友不慎被地上障碍物绊倒，另一工友绊倒后身体压在我身上，导致我身体受伤，造成九级伤残的损害后果。要求依法判令被告李中全赔偿医疗费28199、32元，误工费8160元，护理费9180元，住院伙食补助费8160元，营养费2040元，残疾赔偿金23685元，交通费300元，鉴定费700元，精神损害抚慰金8000元。减除被告李中全垫付医疗费用14900元，应支付赔偿费用73524、32元。
被告李中全辩称：2014年7月6日，原告ＸＸ平在提供工劳务过程中与另一工友开玩笑而不慎摔倒受伤，其损害后果的发生自身有重大过错，原告ＸＸ平自己应当承担主要责任。原告ＸＸ平在住院治疗中因治疗自身疾病所开支的医疗费应由其自行承担。原告ＸＸ平已年满60周岁，而且也并无固定的劳动收入，主张误工费的理由不成立，不应当支持。原告ＸＸ平住院治疗期间，一直是由我安排的人在专事护理，生活也是由我全额负担，诉请主张护理费、住院伙食补助费、营养费的理由不成立，不应当支持。原告ＸＸ平在诉讼中不承认治疗自身疾病开支的医疗费用，对此我才提出鉴定申请，因我申请鉴定的理由成立，故在本次鉴定中所发生的鉴定费3000元、照相扫苗费50元、交通费（汽车燃油费和高速公路收费）600元均应当由原告ＸＸ平负担，我垫付的费用应在赔偿费用中抵扣。原告ＸＸ平的损害后果并非是我的故意侵权行为所造成，不符合精神损害的赔偿范畴，诉请主张精神损害抚慰金没有法定事由，其主张理由不成立，应当不予支持。请求法院依法公正裁决。
经审理查明：李中全在平昌县江口镇桥沟村开办木材加工厂，雇请丁光富、魏传银、��定安、李正金、周会章等人为其砍伐树木。2014年7月1日，ＸＸ平给魏传银打电话，要求为其找点活干，魏传银叫ＸＸ平第二天在“坦溪”等。2014年7月2日，ＸＸ平从“坦溪”乘坐为李中全拉运木料的车赶到李中全的木材加工厂，经魏传银介绍，ＸＸ平便与魏传银、丁光富、周会章等人一同为李中全砍伐树木，提供劳务服务。2014年7月6日下午，魏传银、李正金、周会章、ＸＸ平一同在工地砍树，当时ＸＸ平、周会章负责拉绳子，当树被砍倒时魏传银叫周会章、ＸＸ平跑开，防止被砍倒的树砸伤。ＸＸ平、周会章在跑的时候不慎摔倒在地，其中周会章倒在ＸＸ平身上，当时致ＸＸ平受伤，李中全当即将ＸＸ平送到平昌县中医医院救治，经该医院诊断：1、右侧第2-10肋骨折；2、左侧第1肋骨折；3、右侧气胸；4、右肺上、下叶挫裂伤；5、C7右侧横突骨折；6、左侧脑室体旁��隙性脑梗；7、蛛网膜囊肿；8、右侧枕部皮肤挫裂伤；9、右侧尺神经损伤。经治疗，ＸＸ平于2014年10月16日出院，出院医嘱：1、继续院外巩固治疗，并在医生指导下行功能锻炼；2、门诊随访，不适及时随访，每周一次；3、定期复查DR片，了解骨折愈合情况；4、院外可能发生骨折继端移位，骨折畸形愈合，胸部长期疼痛，头部、颈部长期疼痛，右侧尺神经损伤恢复时间长甚至无法恢复，伤肢活动功能受限甚至关节僵硬等可能。ＸＸ平支付住院医疗费用27946、32元（其中李中全垫付14900元），支付巴中市中心医院肌电图检查费253元，支付交通费460元。ＸＸ平住院治疗期间截止2014年8月2日之前，生活及护理均由李中全提供，支付护理费2150元，生活费1050元。
2014年11月3日，ＸＸ平委托四川明正司法鉴定所作伤残等级鉴定。四川明正司法鉴定所于2014年11月7日作出书面鉴定意���：ＸＸ平本次损伤程序为九级伤残，ＸＸ平支付鉴定费700元。
本案经庭审质证，李中全认为ＸＸ平住院治疗的医疗费用中，有与损伤无关的其他疾病的医疗费用，要求予以剔减。由于ＸＸ平不同意剔减该部分的医疗费用，李中全对此申请司法鉴定。经委托四川华西法医学鉴定中心对ＸＸ平的脑梗塞、蛛网膜囊肿、脑软化灶、颈椎骨质增生、右侧尺神经损伤是否是本次砍树摔伤造成的；对因不属于本次伤害造成的，因身体自身疾病所发生的医疗费用进行鉴定。四川华西法医学鉴定中心于2015年1月15日作出书面鉴定意见：1、ＸＸ平伤后早期影像检查发现摭梗塞、蛛网膜囊肿、脑软化灶、颈椎骨质增生均为自身疾病，与本次砍树摔伤无因果关系。根据目前送检材料无法确定右侧尺神经损伤是否与砍树摔伤有关。2、ＸＸ平于2014年7月6日至2014年10月16日在平昌县中医医院住���期间，因自身疾病所发生的西药费用为6021、26元。李中全支付鉴定费3000元，照相扫苗费50元，交通费600元。
本院认为：原告ＸＸ平于2014年7月2日经人介绍到被告李中全开办的木材加工厂提供劳务的事实清楚，有证人魏传银、刘定安、李正金、丁光富的证言笔录佐证，其劳务关系成立，本院予以确认。原告ＸＸ平在提供劳务中不慎摔倒受伤，导致身体受到损害，是因为被告李中全在接受劳务过程中无安全保障措施，属于有过错，应当承担民事赔偿责任。原告ＸＸ平在提供劳务时不小心不谨慎，没有注意自身安全，其损害后果的发生自身也有过错，应当减轻被告李中全的民事赔偿责任。原告ＸＸ平因治疗与损害无关的其他疾病所产生的医疗费用由其自行承担。被告李中全已垫付的费用应当在赔偿费用中一并抵减。因原告ＸＸ平是在提供劳务中受到损害，并非是被��李中全的故意加害行所造成，不属于精神损害赔偿范畴，对原告ＸＸ平的精神损害赔偿主张不予支持。原告ＸＸ平已经达到法定退休年龄，虽偶尔为他人提供有偿劳务，但并不能提供证据证明其有固定收入或者因误工造成了收入损失的事实，对其误工损失赔偿主张不予支持。原告ＸＸ平的诉讼主张部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条的规定,判决如下:
原告ＸＸ平医疗费22178、06，护理费8810元，住院伙食补助费6970元（74天×90元/天＋2150元），营养费1480元（74天×80元/天＋1050元），营养费1480元（74天×20元/天），残疾赔偿金23685元，交通费900元，鉴定费3750元，共计67773、06元；由被告李中全赔偿54218、45元，减除已垫付21750元，被告李中全实际应支付原告ＸＸ��赔偿费用32468、45元；原告ＸＸ平自行承担13554、12元。
原告ＸＸ平治疗与损害无关的医疗费用6021、26元，由原告ＸＸ平自行负担。
驳回原告ＸＸ平的其他诉讼请求。
被告李中全应支付的赔偿费用限判决生效后立即履行。
本案案件受理费用700元，减半收取350元，由李中全负担280元，ＸＸ平负担70元。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状及副本,上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 苟中亚
二〇一五年三月十二日
书记员 马瑞和
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执162-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人陈德华、陈德光、胡顺翠、王开习、陈德杰金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈德华、陈德光、胡顺翠、王开习、陈德杰有履行能力而拒不履行本院（2015）莒道商初字第10号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将胡顺翠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年七月十三日
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)迎刑初字第268号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人董继泽，男，1968年9月28日出生于山西省万荣县，汉族，初中文化，系太原市供电局职工，住太原市小店区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月10��被太原市公安局刑事拘留，同年7月12日被释放，7月14日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第142号起诉书指控被告人董继泽犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人董继泽到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年7月10日1时29分许，被告人董继泽酒后驾驶晋Ａ×××××号灰色福克斯牌小型轿车在本市迎泽区迎泽桥由西向南行驶至劲松路口时，被民警当场查获。经对被告人董继泽血液进行检验鉴定，鉴定结论为：被告人董继泽血液中酒精含量为157.65mg/100ml。
2013年8月8日23时许，被告人董继泽酒后驾驶晋Ａ×××××号灰色奥德赛牌小型轿车在本市万柏林区漪兴路由���向南行驶至漪兴路中段时，被民警当场查获。经对被告人董继泽血液进行检验鉴定，鉴定结论为：被告人董继泽的血液中酒精含量为99.98mg/100ml。
上述事实，被告人董继泽在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪检定证书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人董继泽的供述及交待材料、查获经过、视听资料、常住人口信息表、证人证言等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人董继泽违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人董继泽被公安机关取保候审期间，在机动车驾驶证被吊销的情况下，又醉酒后在城区车辆行人较多的道路上驾驶机动车，危害公共安全，应从重处罚。鉴于被告人董继泽自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人董继泽犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从收押之日起计算，先行羁押的三日应折抵核减。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一四年三月二十七日
书记员 刘艳霞