上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二(商)初字第4407号
原告上海和鹰机电设备有限公司。法定代表人尹智勇。委托代理人薛雯雯，上海明伦律师事务所律师。被告浙江酷典纺织品发展有限公司。法定代表人周爱芬。被告义乌市森蒙服饰有限公司。法定代表人杨胜忠。原告上海和鹰机电设备有限公司(以下简称和鹰公司)诉被告浙江酷典纺织品发展有限公司(以下简称酷典公司)、义乌市森蒙服饰有限公司(以下简称森蒙公司)买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法适用普通程序。于2015年5月28日公开开庭进行审理，原告的委托代理人薛雯雯到庭参加诉讼，被告酷典公司、森蒙公司经本院公告传唤，公告期限届满未出庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告和鹰公司诉称，2011年11月25日，原告与被告森蒙公司签订《销售合同》。约定由被告森蒙公司向原告购买型号为HY-H2011LM的和鹰数控裁剪机一台、型号为SM-
IIA-2.0的和鹰自动铺布机两台以及相应的随机设备等，合同总价款为人民币95万元。合同签订后，原告按约向被告森蒙公司交付合同项下的设备并进行安装调试，并经被告森蒙公司验收合格。但被告森蒙公司未能按约履行付款义务。2013年，被告森蒙公司欲将设备转让给被告酷典公司，因被告森蒙公司的要求，原告与被告酷典公司、森蒙公司签订《三方协议书》。同时与被告酷典公司签订新的《销售合同》。2014年3月7日，原告与被告酷典公司就移机费用签署《补充协议》。根据上述合同约定，设备转让后，被告酷典公司按照新的《销售合同》履行义务，被告森蒙公司对货款承担连带保证责任。嗣后，除被告森蒙公司支付了货款10万元外，被告酷典公司、森蒙公司对剩余货款85万元和移机费用35,000元拒不履行。现要求判令被告酷典公司支付货款和移机费用885,000元；判令被告酷典公司支付违约金285,000元；判令被告森蒙公司对于被告酷典公司的上述债务承担连带清偿责任。被告酷典公司、森蒙公司均未作答辩。经审理查明，2011年11月25日，原告与被告森蒙公司签订《销售合同》(以下简称11.25合同)。约定由被告森蒙公司向原告购买HY-H2011LM和鹰数控裁剪机一台、SM-
II-2.0和鹰自动铺布机两台。合同总价款为95万元，该款由被告森蒙公司在设备安装调试并验收后一周内支付25万元；在2012年5月25日之前支付30万元；在2012年12月5日之前支付40万元。合同签订后，原告将设备交到被告森蒙公司事先书面指定地点，视为设备已经交付，设备交付时为裸装，原告安装、调试工作应在设备交付并被告森蒙公司自设备完全到位后十个工作日内完成，被告森蒙公司应当提供协助，被告森蒙公司对设备有异议的，应在安装调试期结束之前书面提出，否则视为设备符合约定，安装、调试完成后由被告森蒙公司签署《设备交付确认书》，设备即通过验收，若在原告交付安装完设备且将《设备交付确认书》交付给被告森蒙公司签收后三日内，被告森蒙公司仍未能签署该确认书且未向原告提出任何书面异议的，视为设备已经经被告森蒙公司验收合格。……。上述合同签订后，原告在2011年12月17日完成设备的安装调试，并经被告森蒙公司确认。2013年12月9日，原告、被告森蒙公司、酷典公司签订《三方协议书》。内容为：原告与被告森蒙公司在2011年11月25日签订的11.25合同，被告森蒙公司购买了原告的设备，原告依据合同履行交货义务，设备运转正常，被告森蒙公司欲将设备转让给被告酷典公司，应被告森蒙公司的要求，就设备转让的相关事项，三方签订本协议。转让的设备为HY-H2011LM和鹰数控裁剪机一台、SM-
II-2.0和鹰自动铺布机两台；转让设备的总金额为95万元；被告森蒙公司已经按照11.25合同向原告支付了货款10万元，因设备转让于被告酷典公司，由被告酷典公司支付剩余货款85万元，同时，原告向被告酷典公司开具相应的发票；为保证被告酷典公司能够享受原告的服务，原告与被告酷典公司签署新的《销售合同》(合同编号为XXXXXXXXCAMCASZJ01-1，以下简称新版《销售合同》)，被告森蒙公司对新版《销售合同》内容完全认可，并自愿对被告酷典公司在新版《销售合同》项下所产生的责任和义务承担连带责任。原告已经履行了11.25合同的交货，设备安装、调试、培训等义务，因而，转让设备的交付义务由被告森蒙公司履行，被告酷典公司只能向被告森蒙公司主张交付设备，因设备交付所产生的费用，包括但不限于移机、运输、安装、调试、培训等费用由被告森蒙公司承担。被告酷典公司应当按照新版《销售合同》约定向原告及时支付货款，被告酷典公司延期支付或者拒不履行支付义务的，原告可以要求被告酷典公司、森蒙公司承担连带清偿责任。因任何一方过错致使他方有损失的，均属违约行为，并按设备总价款的百分之三十支付违约金。……。原告与被告酷典公司签订的新版《销售合同》内容为：被告酷典公司向原告购买HY-H2011LM和鹰数控裁剪机一台、SM-
II-2.0和鹰自动铺布机两台及其配套备件，总计价款为95万元(含17%的增值税)，被告酷典公司现支付10万元(即被告森蒙公司已付款)，在合同签订后三个工作日内支付185,000元；余款665,000元由原告协助被告酷典公司办理一年期银行按揭，设备安装调试完成后由被告酷典公司一次性支付给原告。任何一方未履行本合同项下的全部或者而部分义务的，则应当承担由此而造成的损失，违约方承担的损害赔偿责任应当相等于另一方由于违约而遭受的实际直接损失，但双方同意赔偿责任任何情形下应以不超过本合同项下瑕疵货物相应购买金额为准，双方进一步同意，任何迟延交货或者支付款项应自应付之日起按照被迟延部分的每日千分之三缴纳滞纳金。……。2014年3月6日，原告为被告酷典公司、森蒙公司进行移机。次日，原告与被告酷典公司签订《补充协议》。内容为，双方签订新版《销售合同》，被告酷典公司通过按揭方式购买设备，因贷款后仍有185,000元货款未予支付，现双方就该货款及相关事宜达成如下协议：依被告酷典公司申请，原告将为被告酷典公司移机一次，移机费用35,000元，如被告酷典公司在2014年3月31日之前支付上述移机费，则该移机费自行转为被告酷典公司的货款，若被告酷典公司未能在2014年3月31日之前支付上述移机费的，则移机转为有偿移机，被告酷典公司仍需向原告支付185,000元和移机费35,000元。……。2014年1月10日原告向被告酷典公司开具了金额为95万元的增值税专用发票。嗣后，因被告酷典公司、森蒙公司均未能向原告履行付款义务，故形成纠纷，由原告向本院提起诉讼。上述事实，由原告提供的11.25合同、《三方协议书》、新版《销售合同》、《补充协议》、《设备交付确认书》、移机作业报告书、当事人陈述经审核所证明。本院认为，原告与被告森蒙公司签订11.25合同后收取原告交付的设备，其后，被告森蒙公司将设备转让给被告酷典公司，并签署了《三方协议书》，同时，为保证被告酷典公司享受原告提供的服务，由原告与被告酷典公司直接签订新版《销售合同》。在《三方协议书》和新版《销售合同》中，被告酷典公司作为受让方同意向原告支付设备的余款85万元，故原告要求被告酷典公司支付该货款的请求，本院予以支持。依据新版《销售合同》的约定，被告酷典公司应当在该合同签署之日起三个工作日内向原告支付185,000元，另外的余款665,000元将由被告酷典公司通过按揭后向原告付款，因被告酷典公司未能履行付款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。在《三方协议书》和新版《销售合同》中对于违约责任均作出约定，现原告依《三方协议书》中约定，即按照设备总价款百分之三十计算，要求被告酷典公司支付违约金285,000元，本院予以支持。依据2014年3月7日《补充协议》的约定，被告酷典公司若在2014年3月31日之前支付移机费35,000元的，则该款将被计算在被告酷典公司的货款之中，但若被告酷典公司未能在该日之前支付的，则被告酷典公司除支付货款外，还应支付该35,000元的移机费，由此，因被告酷典公司未能在约定的时间之前履行支付35,000元的义务，故原告要求酷典公司支付移机费35,000元的诉讼请求，本院予以支持。在《三方协议书》中，被告森蒙公司承诺同意对被告酷典公司的货款以及可能产生的违约责任承担连带责任，该承诺具有法律效力，故被告森蒙公司应当对被告酷典公司的上述债务承担连带清偿责任，但该责任产生的基础并非被告森蒙公司提供保证，原告认为被告森蒙公司为被告酷典公司提供保证担保的主张没有法律依据，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告浙江酷典纺织品发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海和鹰机电设备有限公司货款85万元；二、被告浙江酷典纺织品发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海和鹰机电设备有限公司移机费35,000元；三、被告浙江酷典纺织品发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海和鹰机电设备有限公司违约金285,000元；四、被告义乌市森蒙服饰有限公司对于被告浙江酷典纺织品发展有限公司在上述第一项、第二项、第三项判决中的债务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,330元，财产保全费4,945元，合计20,275元，由被告浙江酷典纺织品发展有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 任国民
审 判 员 唐旭华
人民陪审员 姚 月
二〇一五年六月十一日
书 记 员 褚剑慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。