wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丽莲商特字第18号
申请人：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行。
诉讼代表人：叶良法。
委托代理人（特别授权）：黄蓉。
被申请人：朱卫钱，男，1962年06月12日出生，汉族，住丽���市莲都区白云小区**幢***室。公民身份证号码：3325211962********。
被申请人：顾秀梅。
申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行于2015年6月18日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。
申请人称，2012年4月16日，第一被申请人以其进货为由向申请人（原浙江丽水莲都农村合作银行城西支行）申请个人最高额抵押借款人民币40万元整，借款期限为2012年4月16日至2015年4月15日止，以被申请人朱卫钱与顾秀梅夫妇共同所有的房地产（房产证号：丽房权证莲都区字第××号、丽房权证莲都区字第××号，土地证号：丽水国用（2005）第21**号）作抵押担保。2012年4月16日，申请人与被申请人签订了合同编号为：9311120120003517号的《个人最高额抵押借款合同》对担保范围、抵押财产、最高债权限额等相关权利义务进行了约定，被申请人以其所有���房产及土地使用权为其在2012年4月16日至2015年4月15日期间与申请人签订的借款合同提供最高额抵押担保，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、申请人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、公告费、律师费等），担保责任的最高限额为人民币40万元，并办理了抵押登记。同日，申请人与被申请人签订了编号9311120120003517号《个人最高额抵押借款合同》，合同约定借款期限自2012年4月16日至2015年4月15日止，在合同期限内循环使用的最高额抵押借款，贷款利率按年调整，还款方式为按月付息，20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，还款为到期一次性还清，债权人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保费全费、执行费、评估费、拍��费、公证费、律师费等）均由被申请人承担，并约定了相关违约责任。合同签定后，申请人于2012年4月18日即向被申请人发放了第一期个人最高额抵押借款40万元，借款期限至2013年4月15日，贷款未到期借款人即归还第一期最高额抵押借款40万元。2013年4月17日申请人按合同约定向被申请人发放了第二期个人最高额抵押借款40万元，借款期限至2014年4月16日，贷款未到期借款人即归还第二期个人最高额抵押借款40万元。2014年4月8日申请人按合同约定向被申请人发放了第三期个人最高额抵押借款40万元，借款期限至2015年4月07日，第三期借款到期后，被申请人未能履行偿还到期借款本金40万元及利息。经申请人多次催收未果。至2015年5月28日止本息合计为人民币408159.58元。为此，向本院提出申请，请求依法裁定：1、依法裁定申请人对被申请人朱卫钱、顾秀梅以其坐落于丽水市莲都区白云小区66幢二单元204室（房产证号：丽房权证莲都区字第××号、丽房权证莲都区字第××号；土地证号：丽水国用（2005）第21**号）进行拍卖、变卖，申请人对拍卖、变卖后的价款在40万元内享有优先受偿权。上述抵押物拍卖、变卖所得价款优先偿还申请人的贷款本金40万元及利息、罚息（利息、罚息自2015年3月22日起按合同约定计算至贷款还清日止，暂计至2015年5月28日止利息合计为人民币8159.58元）；2、申请实现担保物权的费用由被申请人承担。
被申请人朱卫钱、顾秀梅未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人最高额抵押借款合同》，系当事人真实意思表示，其合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自应尽义务。原告已按合同约定履行相应义务，被申请人未按合同约定履行还款义务，属违约，应承担相应的违约责任；申请人的申请���合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人朱卫钱、顾秀梅所有的坐落于丽水市莲都区白云小区66幢二单元204室（房产证号：丽房权证莲都区字第××号、丽房权证莲都区字第××号；土地证号：丽水国用（2005）第21**号）的担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司白云支行对变价后所得款项在借款本金400000元及相应的利息、罚息（利息、罚息自2015年3月22日起按合同约定计算至款项还清之日止）的范围内优先受偿。
申请费3710元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 周跃飞
二〇一五年七月八日
代书记员 谢建苏
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)章民二初字第2678号
原告上海浦东发展银行赣州分行。住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**号。
统一社会信用代码：91360700563812889Q。
法定代表人：万小敏，系分行行长。
委托代理人龚晓铭，男，汉族，1975年9月13日生，上海浦东发展银行赣州分行员工，住江西省赣州市章贡区。
被告：曾衍洪，男，汉族，1978年9月21日生，住江西省吉安市遂川县。
被告：胡慧，女，汉族，1984年8月3日生，住江西省赣州市赣县。
原告上海浦东发展银行赣州分行与被告曾衍洪、胡慧金融借款纠纷一案，本院于2015年7月7日立案。2017年8月1日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行赣州分行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告上海浦东发展银行赣州分行撤诉。
案件受理费7718元，减半收取3859元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行承担。
审判长 吴 芬
审判员 赵盈慧
审判员 钟 君
二〇一六年六月七日
书记员 刘 燕
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0302民初120号
原告：蒲会先。
被告：苏建美，现下落不明。
原告蒲会先与被告苏建美民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒲会先到庭参加诉讼，被告苏建美经本院公告送达传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒲会先向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50000.00元。事实和理由：2013年5月15日，被告向原告借款50000.00元，并出具借条一张。被告当时承诺于2013年年底还清借款，其后，原告多次向被告催要，被告均以各种借口推托，拒不还款。为此，原告诉至法院。
被告苏建美未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，无法进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告借款，原告于2013年5月14日将50000.00元交付被告，被告于2013年5月15日向原告出具借条。被告至今未偿还原告。
本院认为，被告欠原告借款50000.00元，事实清楚，证据充分，应当偿还原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏建美偿还原告蒲会先借款50000.00元，于判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，公告费560.00元，由被告苏建美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 谭启刚
审 判 员 张 玲
人民陪审员 相建逢
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 李硕楠
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0628民初682号
原告：松桃惠民医药有限责任公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇北路（汇丰综合楼）。
法定代表人：蒲必双，系公司经理。
被告：广西桂林汇通药业有限公司，住所地：广西壮族自治区桂林市临桂区秧塘工业园秧塘路。
法定代表人：韦英卓，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨旭，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：杨涛，贵州乾锦律师事务所律师，特别授权。
原告松桃惠民医药有限责任公司（以下简称松桃惠民公司）与被告广西桂林汇通药业有限公司（以下简称广西汇通公司）联营合同纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告松桃惠民公司法定代表人蒲必双、被告广西汇通公司委托诉讼代理人杨旭、杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
松桃惠民公司向本院提出诉讼请求：1.判令广西汇通公司支付松桃惠民公司代为支付贵州科伦医药贸易有限公司（以下简称贵州科伦公司）货款1063642.00元及法律诉讼费损失12990.00元；2.判令广西汇通公司赔偿松桃惠民公司经济损失73345.00元（系资金占用费，按银行利息从2016年9月20日至2017年4月1日止）；3.诉讼费由广西汇通公司承担。事实及理由，原告与被告于2015年4月15日签订了《企业承包合同》，松桃惠民公司由广西汇通公司承包经营，广西汇通公司在承包期间从贵州科伦公司购进药品，共欠货款1063642.00元。贵州科伦公司于2016年9月5日起诉松桃惠民公司，要求支付所欠货款1063642.00元，可广西汇通公司对自己在承包期间所欠货款置之不理，以致2016年9月20日贵州省清镇市人民法院裁定冻结松桃惠民公司帐户存款1260000.00元，由于广西汇通公司不负责任的行为导致松桃惠民公司的帐户被保全，严重的影响了松桃惠民公司的经营和资金周转，造成严重的损失。为解决与贵州科伦公司的纠纷，松桃惠民公司只好与贵州科伦公司协商，并于2016年12月20日在清镇市人民法院主持调解下，松桃惠民公司为广西汇通公司垫付其所欠贵州科伦公司货款1063042.O0元，并承担诉讼费12990.00元。为维护松桃惠民公司的合法权益，特向法院提出如前诉讼请求。
广西汇通公司辩称，1.原告所称承包期间被告尚欠贵州科伦公司的货款与事实不符，被告在与原告合作期间，从贵州科伦公司购进药品共计1243062.00元，被告已支付394902.00元，仅尚欠贵州科伦公司购药款848160.00元。2.因《企业承包合同》发生争议后，原告私自关掉药品系统，致使被告无法销售药品，造成的损失，应当按照《企业承包合同》无效处理后再根据责任大小划分。3.如贵州科伦公司认为被告欠其货款，原告可申请追加被告为共同被告参加诉讼，对于多出的20多万元，被告不予认可，除非贵州科伦公司提出有力证据。4.对于原告提出的损失，因《企业承包合同》被认定无效，故应按责任大小承担。
本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，松桃惠民公司（甲方）与广西汇通公司（乙方）签订了《企业承包合同》，松桃惠民公司将其经营权承包给广西汇通公司经营管理，广西汇通公司使用松桃惠民公司取得的药品经营许可证从事药品的配送销售，并以松桃惠民公司的药品经营资格及名义对外经营，承担经营风险，获取经营利润，而向松桃惠民公司支付固定的承包费。因履行《企业承包合同》发生争议，双方均诉至人民法院，后经贵州省铜仁市中级人民法院作出（2016）黔06民终463号生效判决，因松桃惠民公司与广西汇通公司签订的《企业承包合同》违反法律强制性规定，判决《企业承包合同》无效，并驳回双方的诉讼请求。在《企业承包合同》承包期内，广西汇通公司以松桃惠民公司的名义在贵州科伦公司进购药品，经核算，购药款共计1243062.00元，广西汇通公司已支付394902.00元，尚欠贵州科伦公司购药款848160.00元。因广西汇通公司对外以松桃惠民公司的名义进购药品，故贵州科伦公司于2016年9月5日以松桃惠民公司为被告诉至贵州省清镇市人民法院，请求判令松桃惠民公司支付货款1063642.00元并承担违约金178691.00元，同时保全冻结松桃惠民公司银行资金。后经该院组织调解，贵州科伦公司与松桃惠民公司达成调解协议，由松桃惠民公司于2016年12月20日支付贵州科伦公司货款1063642.00元并承担案件受理费7990.00元、保全费5000.00元，上述费用均已当庭兑现。
上述事实，有松桃惠民公司的陈述及提交的营业执照、中国邮政银行电子回单、《民事调解书》、《企业承包合同》，广西汇通公司的陈述及提交营业执照、贵州科伦公司出库单、松桃惠民公司入库单、结算单、贵州农村信用联社流水清单在卷佐证。
本院认为，松桃惠民公司与广西汇通公司签订的《企业承包合同》属于无效合同，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的应当各自承担相应的责任。”广西汇通公司在承包期内尚欠贵州科伦公司购药款848160.00元不持异议，本院予以确认；经查，在承包期内从贵州科伦公司进购的药品系广西汇通公司自行采购、销售及保管，广西汇通公司持有该药品，故广西汇通公司应返还松桃惠民公司为其垫付的货款848160.00元。关于松桃惠民公司主张的诉讼费损失12990.00元的问题，因双方均有过错，故广西汇通公司应承担一半的损失为谊，即6495.00元。关于松桃惠民公司主张的经济损失73345.00元的问题，因《企业承包合同》无效，而松桃惠民公司又未提交具体经济损失的相关证据，故该向请求本院不予支持。关于货款差额部分214882.00元（1063042.O0元-848160.00元），因调解达成协议系松桃惠民公司的自愿处分行为，广西汇通公司对此不予认可，而松桃惠民公司又无其他证据予以印证，故差额部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、广西桂林汇通药业有限公司于本判决生效后十日内支付松桃惠民医药有限责任公司货款848160.00元并承担损失6495.00元，共计854655.00元。
二、驳回松桃惠民医药有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150.00元，减半收取计7575.00元，由松桃惠民医药有限责任公司负担1405.00元，广西桂林汇通药业有限公司负担6170.00元。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 刘成进
二〇一七年六月八日
书记员 贺小宁
巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1903执246号
申请人胡某某,男,生于1967年12月13日,汉族，初中文化，农民，住四川省仪陇县。
被执行人杨某某,男,生于1966年9月4日,汉族，初中文化，农民，住四川省仪陇县。
被执行人山东省公路桥梁建设有限公司。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
本院在执行胡某某与杨某某、山东省公路桥梁建设有限公司劳务合同纠纷一案中，查明，被执行人杨恩和无可供执行财产。申请人于2016年9月22日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
准予申请人胡某某撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩 敏
审判员 张 立
审判员 刘志远
二〇一六年九月二十二日
书记员 唐守东
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0828执256号
申请执行人烟台日升果蔬食品有限公司
被执行人金乡县正昌贸易有限公司
被执行人李学庆
本院在执行申请执行人烟台日升果蔬食品有限公司与李学庆、金乡县正昌贸易有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第一款第（六）项的规定,裁定如下:
终结金乡县人民法院作出的(2015)金商初字第366号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 袁留见
二〇一六年七月十日
书记员 王 伟
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保622号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年七月一十一日
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1410号
罪犯陈金泉，男，1986年11月3日出生，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市博罗县人民法院于2014年3月19日作出(2014)惠博法刑一初字第135号刑事判决，以被告人陈金泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（原审已缴纳）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月9日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯陈金泉在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈金泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年4月20日，共获嘉奖16次；2015年6月、12月获得监狱表扬；2016年3月被评为监狱改造积极分子；2016年3月因（2015）年度生产超额完成比例获得监狱记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈金泉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予���采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈金泉予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈妙珊
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢346号
申请执行人大连润普电气制造有限公司，所在地普兰店市太平街道办事处唐房社区。
法定代表人马春荣，系该公司经理。
委托代理人沙仁权，系普兰店市安波法律服务所法律工作者。
被执行人王明昆，农民。
被执行人王正金，农民。
被执行人王明堂，个体业主。
被执行人王仁富，农民。
被执行人王仁庭，农民。
申请执行人大连润普电气制造有限公司与被执行人王明昆、王正金、王明堂、王仁富、王仁庭为借款合同纠纷一案，本院于2009年2月25日作出（2009）普民初字第1504号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王明昆、王正金、王明堂、王仁富、王仁庭未按法律文书履行义务，申请执行人大连润普电气制造有限公司于2016年3月3日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，本院在执行过程中，经查，被执行人王明堂、王仁富、王仁庭银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，被执行人王明昆、王正金银行账户已被本院查封，因申请执行人大连润普电气制造有限公司亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2009）普民初字第1504号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 江
审 判 员 张洪新
代理审判员 崔升阳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘天纬
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2503民初2043号
原告普x。
委托代理人谢冰，云南铭翠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告红河xx房地产开发有限公司。
法定代表人朱xx。
原告普x与被告红河xx房地产开发有限公司（以下简称xx公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告普x的委托代理人谢冰到庭参加诉讼。被告红河xx房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普x诉称，2012年7月，被告与蒙自xx有限责任公司（以下简称xx公司）进行股权重组，被告出资63000000元收购xx公司股权及负责安置职工和清偿债务，取得xx公司的全部股权、债权和资产。2013年7月，该重组方案经市工信局备案通过。被告支付了52000000余元，剩余10200000元经协商转化为向职工的借款，月利率1%。2015年6月8日，被告出具了《承诺书》，承诺借款本金为3800000元，涉及职工125人，并承诺在2015年10月1日前全额支付借款本息。被告承诺的欠款中包含其所欠原告的款项，截至2015年11月3日，被告尚欠原告借款本金30000元。原告多次向被告催要借款本息，被告至今未给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此起诉至本院，要求：1、判令被告偿还借款本金30000元及按月利率1%支付2015年1月1日起至本案付款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告红河xx房地产开发有限公司未作答辩。
原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：
第一组：原告《居民身份证》复印件一份，欲证明原告的自然情况。
第二组：《工商登记信息》一份，欲证明被告的工商登记信息。
第三组：蒙工商信发[2013]60号《关于<蒙自xx有限责任公司股权重组产权制度改革实施方案>备案的函》复印件、《股权重组协议》复印件各一份，欲证明被告出资63000000元受让股权、安置职工及清偿债务。
第四组：《承诺书》一份，欲证明截至2015年6月8日，被告尚欠xx公司原职工125人收购款本金3800000元及双方对利息有约定。
第五组：《原告出借本金金额统计表》复印件、《蒙自xx公司代付清单》复印件各一份，欲证明双方约定的月利率为1%。
被告xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
被告xx公司提交以下证据：
第一组：《xx公司应付安置费清单》一份。
第二组：2015年11月10日出具《蒙自xx公司代付清单》一份。
第三组：《费报销清单》三份、《收据》十八份、《收条》一份、2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》一份、《xx公司代付清单》五份。
经质证，原告普x对被告xx公司提交的证据均无异议。
经审核，本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第五组证据被告未确认且原告未提交证据相印证，不予采信。被告提交的第一组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第二组、第三组证据与本案无关联，在本案中不予采信。
经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
原告普x原系xx公司职工。2012年7月9日，蒙自xx有限责任公司与被告xx公司签订《股权重组协议》，约定：由xx公司以法人受让股权的方式，收购xx公司的自然人股东、工会持股会的个人股和集体股，股权并安置职工及清偿债务的总价款为63000000元，该支付完成后，xx公司即实际取得xx公司的全部资产及款项如何支付等内容。2013年7月22日，蒙自市工业商务和信息化局对xx公司的股权重组产权制度改制方案予以备案。后被告按照约定，陆续支付款项。2015年6月8日，被告出具《承诺书》，承诺：我公司于2013年9月30日收购xx公司，拖欠原职工（125人）收购款人民币3800000元未付（不含利息），我公司承诺于2015年10月1日前将未付的本金及利息全额支付完毕。逾期未付，我公司将承担一切法律责任。2015年11月3日，经双方确认，被告尚欠原告的安置费本金为30000元。被告已经支付了2015年1月1日前的利息，剩余利息及本金至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。被告不按约定偿还借款，已构成违约，损害了原告的合法权益，应当向原告偿还借款本金30000元及符合法律规定的利息。原告提交的证据只能证实原、被告对利息有约定，而不能证实月利率为1%，属于利息约定不明，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，2015年1月1日至2015年10月1日期间的利息，按年利率6%予以支持。原、被告未约定逾期利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，2015年10月1日起至本判决明确的履行期限届满之日止的逾期利息，按年利率6%予以支持。原告提交的证据不能证实截至2015年1月1日，被告尚欠原告借款本金的具体金额，本院以双方于2015年11月3日确定的欠款本金30000元作为计算利息的依据。被告xx公司未依法行使诉讼权利，视为其放弃权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告红河xx房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告普x借款本金30000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，因适用简易程序，减半收取292元，由被告红河xx房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗 丹
二〇一六年九月十九日
书记员 刘淑均
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1126执1622号
申请执行人：凤阳县府城镇林松大酒店，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路45号，注册号341126600216981。
经营者：王振恩，男，1989年10月4日出生，汉族，大学文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人：凤阳县府城镇云霁社区居民委员会,住所地安徽省凤阳县府城镇中都南苑安置小区西侧留守司路26号。
法定代表人：余长会，该社区主任。
本院在执行凤阳县府城镇林松大酒店与凤阳县府城镇云霁社区居民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)皖1126民初2554号民事判决书，责令被执行人履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 于文峰
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 王 静
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0128执恢170号之一
申请执行人：宋振忠，男，汉族，1972年4月16日出生，住福建省平潭县。
被执行人：宋振祥，男，汉族，1977年2月13日出生，住福建省平潭县。
被执行人：刘芳，女，汉族，1985年5月24日出生，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人宋振忠与被执行人宋振祥、刘芳民间借贷纠纷一案[执行依据：（2015）岚民初字第600号民事判决书]，在执行过程中，经向本辖区各银行、车辆、房产和福州市房产登记部门查询，本院依法扣划案外人宋厚龙（系被执行人宋振祥的父亲）在银行的存款人民币25119.8元，申请执行人宋振宗共领回执行款人民币32874.8元，本案申请执行人申请执行标的为借款人民币80000元及相应利息。另被执行人刘芳名下车牌号为闽Ｃ×××××的小型普通客车已被查封（因车辆未实际扣押，故无法处置），现被执行人宋振祥、刘芳在本辖区无其他可供执行的财产。鉴于被执行人宋振祥、刘芳拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人宋振祥、刘芳纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佘 坚
审判员 林孟斯
审判员 叶 禹
二〇一七年十二月四日
书记员 林冬琪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更2460号
罪犯陈东，男，1971年11月8日出生，汉族，湖北省荆州市石首市人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于2015年5月19日作出（2015）昆刑三初字第53号刑事判决，以被告人陈东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年11月19日被交付执行。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈东减去有期徒刑八个月（刑期自2014年8月18日起至2022年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月四日
书记员 顾 蕊
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执478号
申请人:李某，女，1937年7月1日出生，住四川省米易县。
被执行人：刘某，女，1967年2月7日出生，住四川省米易县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0421民初977号民事判决书执行该案。现被执行人刘某已履行完生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院的（2016）川0421民初977号民事判决书执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 胡 兵
二〇一七年五月十日
书记员 褚文才
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1657号
罪犯赖金润，男，1964年8月24日出生，汉族，出生地广东省汕尾市城区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2013年7月30日作出(2013)汕城法刑初字第112号刑事判决，以被告人赖金润犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月21日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯赖金润在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖金润在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年5月20日，共获嘉奖22次；2014年10月、2015年4月、2016年3月获得监狱表扬，2016年5月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖金润确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖金润予以减去有期徒刑十个月二十七天（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈妙珊
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内民申634号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李保跃,男，汉族，1959年10月27日出生，乌兰察布市贲红建筑安装有限责任公司某项目部负责人，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：乌兰察布市贲红建筑安装有限责任公司。住所地：内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区三羊开泰南880米（小贲红村委会）。
法定代表人：郭利福，该公司董事长。
委托代理人：赵培发，该公司职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌兰察布市贲红房地产开发有限公司。住所地：内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区三羊开泰南880米（小贲红村委会）。
法定代表人：郭利福，该公司董事长。
委托代理人：赵培发，该公司职工。
一审原告、二审被上诉人：陈广彪，男，汉族，1985年5月28日出生，呼和浩特市回民区某钢材经销部业主，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
再审申请人李保跃因与被申请人乌兰察布市贲红建筑安装有限责任公司、乌兰察布市贲红房地产开发有限公司及一审原告、二审被上诉人陈广彪买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民四终字第00560号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 李晓慧
代理审判员 乌 云
代理审判员 彭振华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 崔月婷
江苏省海门市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)苏0684执2216号
李洋、海科工业有限公司：
关于李洋与海科工业有限公司劳动争议一案，申请执行标的人民币63102.74元，现已强制执行到位人民币53791.53元，其余部分申请执行人自愿放弃。至此，李洋向本院申请执行的(2016)苏0684民初3824号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一六年十二月二十九日
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
〔2017〕粤08**民初907号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行，住所地：湛江市赤坎区百园路28号。
法定代表人窦宇清，行长。
委托代理人郑汉，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行职员。
被告卢德平，男，1976年8月27日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
被告韩如新，女，1976年6月26日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
被告吴世奇，男，1964年12月25日出生,汉族，住广东省湛江市麻章区。
被告卢岸娇，女，1967年1月13日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
被告许莲清，女，1978年7月15日出生,汉族，住广东省湛江市麻章区。
被告卢妃大，男，1979年12月7日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
被告许小兰，女，1982年7月20日出生，汉族，住广东省遂溪县。
被告卢志钦，男，1979年1月29日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
被告金伟民，男，1968年7月8日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
被告陈荣清，女，1971年8月15日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行诉被告卢德平、韩如新、吴世奇、卢岸娇、许莲清、卢妃大、许小兰、卢志钦、金伟民、陈荣清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后,依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑汉到庭参加诉讼。十被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年12月2日，被告卢德平以需要资金购买饲料为由向原告借款5万元，期限12个月（2013年12月至2014年12月），年利率15.30%计算，逾期还款加收30%的罚息，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告吴世奇、卢岸娇、许莲清、卢妃大、许小兰、卢志钦、金伟民、陈荣清为该笔借款提供连带责任保证担保。借款期限届满后，虽经原告多次催促，被告至今未还。为此，请求法院：1、判令被告卢德平及其配偶韩如新偿还借款本金37736.5元及利息16795.47元，合计54531.97元（计至2017年3月9日，此后利息另计）；判令被告吴世奇、卢岸娇、许莲清、卢妃大、许小兰、卢志钦、金伟民、陈荣清承担连带清偿责任；2、判令十被告共同承担诉讼费用。
十被告均不作应诉答辩。
经审理查明，2013年3月21日，卢德平、金伟民、许莲清、许小兰、韩世奇与原告签订《小额贷款联保协议书》（编号：440801212031596507号），约定由上述五人于2012年3月21日至2014年3月21日期间在单一联保人50000元、联保小组总额250000元贷款限额内为其中任一人的贷款提供连带责任保证担保，且联保成员的配偶对借款或保证行为所产生的义务承担共同责任，卢岸娇作为吴世奇的配偶、卢妃大作为许莲清的配偶、韩如新作为卢德平的配偶、卢志钦作为许小兰的配偶、金伟民作为陈荣清的配偶，也在该合同上签名确认。2013年12月2日，卢德平与原告签订了一份《小额联保借款合同》（编号：44006155113124468767号），双方约定：卢德平借款50000元，期限12个月（从2013年12月至2014年12月），年利率15.30%；还款方式是阶段性等额本息还款法，即前8个月偿还当月利息，不还本金，之后等额本息还款；如逾期不能清偿，从逾期之日起，按利率上浮30％计收罚息并计收复利。合同签订后，原告依约于当天支付50000元给卢德平。借款期限届满后，卢德平不能按期足额还款，截止2017年3月9日，尚欠本金37736.5元及利息16795.47元，共计54531.97元虽经多次催促，至今未能全部清偿，引发双方纠纷，原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其先后与被告订立的《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同订立后，原告已履行了贷款的义务，而被告卢德平却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。卢岸娇、卢妃大、卢志钦、金伟民分别作为保证担保人吴世奇、许莲清、许小兰、金伟民的配偶，根据《小额贷款联保协议书》的约定，其应分别对吴世奇、许莲清、许小兰、金伟民所承担的连带清偿还款义务负共同责任，因此，原告提出被告卢德平、韩如新共同偿还借款37736.5元及利息16795.47元，共计54531.97元（2017年3月9日后的利息另计），被告吴世奇、卢岸娇、许莲清、卢妃大、许小兰、卢志钦、金伟民、陈荣清对上述借款本息承担连带责任的请求合法有据，本院予以支持。十被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告卢德平、韩如新于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湛江市赤坎支行偿还借款本金37736.5元及利息16795.47元，并支付自2017年3月10日起至借款本息还清之日止按年利率15.3%上浮30%计算的利息。
二、被告吴世奇、卢岸娇、许莲清、卢妃大、许小兰、卢志钦、金伟民、陈荣清对上述第一项判决确定被告卢德平所欠的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581.65元，财产保全费565.31元，均由十被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 杨莹莹
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄嘉慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执98号
申请执行人：董玉成，男，生于1944年10月13日，汉族，住烟台福山区。
被执行人：胡佳开，男，生于1962年11月7日，汉族，住烟台市福山区。
本院在执行董玉成与胡佳开租赁合同纠纷一案中，查明被执行人胡佳开暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一七年六月二十日
书记员 王晓静
中华人民共和国上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第3294号
原告上海盛高物业服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人陈军。
委托代理人冯程鑫，男。
被告李洁，女，1967年4月8日出生，现住上海市青浦区。
本院在审理原告上海盛高物业服务有限公司诉被告李洁物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告支付物业费为由，自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海盛高物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币462.40元，减半收取计人民币231.20元，由原告负担。
审 判 长 徐冬梅
审 判 员 吴小龙
人民陪审员 许丽英
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 汪宇婧
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初8713号
原告句容市宝华镇盛大石材厂，住所地在南京市句容市宝华镇和平村。
经营者盛小兵，男，汉族，1981年1月5日生，住江西省吉安市新干县。
委托代理人赵亲田，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被告上海市申洲建筑装饰工程有限公司，住所地在上海市闵行区鲁汇镇东方经济城。
法定代表人查选文，执行董事。
本院在审理原告句容市宝华镇盛大石材厂诉被告上海市申洲建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告句容市宝华镇盛大石材厂于2017年11月9日向法院申请撤回对被告上海市申洲建筑装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告句容市宝华镇盛大石材厂的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下:
准许原告句容市宝华镇盛大石材厂撤回对被告上海市申洲建筑装饰工程有限公司的起诉。
本案案件受理费1220元（已减半收取），由原告句容市宝华镇盛大石材厂承担。
审判员 俞昌盛
二〇一七年十一月九日
书记员 曹玮群
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执494号之一
申请执行人：方长权，男，1948年12月27日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：王全胜，男，1966年3月8日出生，住黑龙江省北安市。
本院在执行申请执行人方长权与被执行人王全胜民间借贷纠纷一案中，现因申请执行人方长权自愿撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1181执494号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡 伟
二〇一七年十一月一日
书记员 公彦鑫
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初13880号
原告陆锐通，男，汉族，1973年12月5日出生，住广东省东莞市，
委托代理人陈清才，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
委托代理人梁舒颖，广东仁之仁律师事务所律师。
被告东莞市国香物业投资有限公司，住所地：东莞市东城区东泰社区东莞大道19号鼎峰国际广场1栋办公2001、2003、2007号，统一社会信用代码：91441900663311539Y。
法定代表人张远。
被告卓越置业集团有限公司，住所地：深圳市福田区金田路皇岗商务中心1号楼6501，统一社会信用代码：91440300618863254U。
法定代表人李华。
两被告共同委托代理人邓凤歧、赖芳芳，广东法制盛邦律师事务所律师。
本院在审理原告陆锐通诉被告东莞市国香物业投资有限公司、卓越置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，2017年4月24日，原告以被告已达成和解为由向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告陆锐通撤回对被告东莞市国香物业投资有限公司、卓越置业集团有限公司的起诉。
本案诉讼费减半收取25元（原告已预交），由原告陆锐通承担。
审 判 长 吴抒航
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘宇兵
中华人民共和国上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第16438号
原告樊某甲，男，1956年11月2日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人张某。被告樊某乙，男，1961年6月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被告樊某丙，男，1931年1月17日出生，汉族，住上海市闵行区。被告樊某丁，女，1959年2月13日出生，汉族，住上海市。被告樊某A，女，1963年1月27日出生，汉族，现住美国。委托代理人樊某丙。本院在审理原告樊某甲与被告樊某乙、樊某丙、樊某丁、樊某A法定继承纠纷一案中，原告樊某甲于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告樊某甲撤回起诉。案件受理费减半收取计100元、公告费260元，由原告樊某甲负担。
审 判 长 马爱军
人民陪审员 沈静兴
人民陪审员 林卓作
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 孟 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1493号
罪犯陈武，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2011年12月14日作出(2011)新少刑初字第43号刑事判决，以被告人陈武犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈武在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年9月10日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈武获得嘉奖25次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年6月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈武减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 冯伟文
人民陪审员 莫根泉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 韩苗苗
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0282刑初970号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人孙某某，男，1973年5月23日出生于山东省莱西市，汉族，小学文化，务工，户籍地山东省莱西市，现住即墨市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月20日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。
山东省即墨市人民检察院以即检公刑诉[2017]937号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪,于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，于次日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年9月20日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派检察员陈少华出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供了书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定结论等证据予以证实。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年3月13日9时许，被告人孙某某与被害人王某在即墨市蓝村镇前白塔工业园大森林鞋厂车间内，因言语不合发生争执、厮打。其间，孙某某用拳击打王某面部，致其双侧鼻骨骨折、左上颌骨额突骨折。经法医鉴定，王某身体损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人孙某某于2017年6月20日被公安机关抓获。
本案民事赔偿部分被害人王某未提起刑事附带民事诉讼。
上述事实被告人孙某某在庭审中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表，发、破案经过，抓获经过，证人李某1、李某2、范某的证言，被害人王某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定意见书及病历，户籍证明等证据予以证实。
本案在审理过程中，公诉机关根据被告人的犯罪事实和量刑情节，提出被告人孙某某案发后自愿认罪，应在三年以下有期徒刑间酌情予以从轻处罚。被告人孙某某请求法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于该案发后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、手段、危害结果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月20日起至2018年8月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩红星
人民陪审员 朱 芳
人民陪审员 姜绍峰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 国 婷
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0302刑初69号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人于某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月25日被桂林市公安局秀峰分局刑事拘留，2017年3月8日被桂林市秀峰区检察院批准逮捕，同日由桂林市公安局秀峰分局执行逮捕，现被羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉[2017]54号起诉书，指控被告人于某某犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员陈宗铭出席法庭履行职务，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院指控：2017年2月24日21时许，被告人于某某在桂林市秀峰区解放东路公交站台扒窃失主王某田上衣右侧口袋的一部魅蓝NOTE3型手机（手机串号：863478038824524,863478038824532）后逃离现场。
公诉机关提交了下列证据：失主王某田的报案和陈述；扣押笔录、辨认笔录及照片；涉案物品价值认定书；到案经过、扣押清单、发还清单、手机保修单复印件、户籍证明等书证；被告人于某某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人于某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人于某某对公诉机关的指控无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2017年2月24日21时许，被告人于某某窜至桂林市秀峰区解放东路公交站台（由西往东方向），见失主王某田上衣右侧口袋放有一部魅蓝NOTE3型手机（手机串号：863478038824524,863478038824532），遂趁失主不注意之机，伸出右手到失主右侧衣服口袋将该手机盗走，随即逃离现场。被告人于某某逃至桂林市秀峰区王城商厦门口时被公安人员抓获，当场缴获所盗手机。
经价格认证中心认证，被告人于某某扒窃失主王某田的一部魅蓝NOTE3型手机价值人民币819元，该手机现已退还失主。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证的失主王某田的报案和陈述；扣押笔录、辨认笔录及照片；涉案物品价值认定书；到案经过、扣押清单、发还清单、手机保修单复印件、户籍证明等书证；被告人于某某的供述和辩解等证据证实。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，酌情对其从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2017年2月25日起至2017年7月24日止。罚金在判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 段书凡
二〇一七年六月十四日
书记员 廖鑫凯
吴云娟
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执318号
申请执行人：许秀琼，女，1966年4月8日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：张传树，男，1960年2月18日出生，汉族，农民，住中江县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）中江民初字第2537号民事调解书，于2016年4月18日向被执行人张传树发出执行通知书，责令被执行人给付子女抚养费16000元。但被执行人张传树至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在工商银行贵州省贵阳枣山支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张传树在工商银行贵州省贵阳枣山支行账户XXXXXXXX的存款16140元。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 刘昌毅
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 尹湘濂
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922��40号
申请执行人：刘明柱，男，生于1969年7月11号，汉族，四川省射洪县太乙镇居民。
申请执行人：刘明刚，男，生于1973年9月26日，汉族，四川省绵阳市涪城区圆通东街居民。
申请执行人：刘小林，女，生于1986年1月13号，汉族，四川省射洪县广兴镇居民。
被执行人:谭显林，男，生于1945年1月13日，汉族，四川省射洪县太和镇居民。
本院在执行刘明柱、刘明刚、刘小林与谭显林机动车交通事故责任纠纷一案中，未发现被执行人谭显林有可供执行财产,现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 鲲
审判员 李 俊
审判员 袁华林
二〇一七年六月二十三日
书记员 朱 峰
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝05执1604号之三
申请执行人：重庆市和胜汇邦资产管理有限公司，住所地重庆市永川区人民北东路113号，组织机构代码32035163-5。
法定代表人：陈渝，董事长。
被执行人：重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道金剑路488号，组织机构代码73657870-2。
被执行人：重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司永川公司，住所地重庆市永川区兴龙大道2222号，组织机构代码69929053-0。
被执行人：朱堂银，男，汉族，住重庆市璧山县。
被执行人：张凤莲，女，汉族，住重庆市渝北区。
被执行人：尹洪，男，汉族，住重庆市璧山县。
被执行人：蒋贤懋，男，汉族，住重庆市梁平县。
本院受理的重庆市和胜汇邦资产管理有限公司与被执行人重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司永川公司、重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司、尹洪、蒋贤懋、朱堂银、张凤莲的借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)渝五中法民初字第00784号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司永川公司等逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市和胜汇邦资产管理有限公司于2016年11月30日向本院申请执行。
在执行过程中，本院评估拍卖了被执行人朱堂银位于重庆市北部新区栖霞路18号13幢1单元的10套房产，成交总价为7353808元，支付抵押权人华夏银行3842704.17元，支付拍卖辅助机构费用58830元，支付买受垫付的应由被执行人承担的过户费用，支付申请人3415755.43元（加之后扣划的2534.6元），执行费36530元上交国库。重庆市金山鑫泰包装（集团）有限公司已被重庆市璧山区人民法院受理破产，其他被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供有效的财产线索。
本院认为，鉴于被执行人现无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝05执1604号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 山
审判员 张 鹏
审判员 刘晓全
二〇一八年三月二十七日
书记员 罗云广
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执475号
申请执行人左礼志，男，1987年11月9日出生，汉族，孝昌县人，住孝昌县。
被执行人张胜平，男，1962年5月12日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
本院在执行左礼志与张胜平劳务合同纠纷一案中，被执行人张胜平下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）、（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂孝南民初字第00598号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年九月四日
书记员 姚忠仪
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执2471号
申请执行人：定远县人民法院,住所地安徽省滁州市定远县政务新区。
被执行人：丁保武,男,1975年4月9日出生,住安徽省定远县。
本院在执行定远县人民法院与赵祥收赡养纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人赵祥收的存款25.00元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘发扬
二〇一七年九月十九日
书记员 杨 春
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0829执恢56-2号
申请执行人：陈志文，男，1960年4月15日出生。
被执行人解夏平，女，1970年6月28日出生。
关于申请执行合同纠纷一案，本院冻结了被执行人解夏平在银行的账户，现因被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人解夏平银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜学明
二〇一七年八月九日
书记员 毛银娟
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第1321号
申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安市中支行。
被执行人泰安市腾达锻业有限公司、泰安市栋缘物资有限公司等
申请执行人中国建设银行股份有限公司泰安市中支行申请执行被执行人泰安市腾达锻业有限公司、泰安市栋缘物资有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）泰商初字第234号民事判决书。2016年8月8日立案执行。在执行过程中，查明被行人暂无其它财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰商初字第234号民事判决书的本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 李 兵
审判员 王玉琪
二0一六年八月十七日书记员张茂栋
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0304执1925号
被执行人蔡剑奇，男，1988年2月22日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市城厢区。
本院在执行被执行人蔡剑奇刑事裁判涉财产部分一案中，本院于2016年8月8日作出的（2016）闽0304刑初377号刑事判决书，其中判决被执行人蔡剑奇处罚金人民币三千元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2016年11月29日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 峰
执行员 张盛鑫
执行员 黄 震
二〇一六年十二月七日
书记员 陈 静
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执910号之一
申请执行人湖北谦顺律师事务所，住所地武汉市武昌区和平大道***号咸宁大厦**楼。
负责人杨本龙，该所主任。
被执行人武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。
法定代表人郑巨云，该公司董事长。
被执行人武汉中森华投资集团有限公司，住所地武汉市江岸区车站路100号。
法定代表人郑巨云，该公司董事长。
湖北谦顺律师事务所与武汉中森华世纪房地产开发有限公司、武汉中森华投资集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2016）鄂0111民初180号民事调解书���发生法律效力。因武汉中森华世纪房地产开发有限公司、武汉中森华投资集团有限公司未履行，权利人湖北谦顺律师事务所向本院申请执行，本院于2016年5月3日依法立案执行。
在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其履行还款义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人武汉中森华世纪房地产开发有限公司在湖北珠江房地产开发有限公司的到期债权人民币8651514元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏风
二〇一七年一月十八日
书记员 邹莎
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢237号
申请执行人黄小，男，汉族，住江西省高安市，
被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司，地址：高安市高湖大道88号。
法定代表人黄少彬，该公司经理。
申请执行人黄小与被执行人高安市汉唐高晶光电有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月7日立案执行，本案执行标的为6698元，该款申请人已领取，本案执结。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项的规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院（2017）赣0983执恢237号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁 斌
二〇一七年八月十四日
书记员 刘景龙
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1242-3号
申请执行人刘显慧。
被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人刘显慧与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入2300元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年十月十三日
书记员 李方魁
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执保215号
申请人：赵建忠。
被申请人：常德市安业房地产开发有限公司。
法定代表人：丁亮，该公司总经理。
被申请人：丁亮，男，1973年8月21日出生，汉族，住常德市鼎城区玉霞街道永安社区新世纪家电城**号。
关于申请人赵建忠与被申请人常德市安业房地产开发有限公司、丁亮诉中财产保全一案，申请人赵建忠于2017年5月22日向本院申请财产保全，要求对被申请人常德市安业房地产开发有限公司坐落于常德市鼎城区武陵镇花溪路与老319国道交汇处“江南美景”小区地下车库（总面积6282平方米、规划车位167个）予以查封。申请人赵建忠以其所有的常房权证武字第001886**号、常房权证武字第001791**号房产提供担保.
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人常德市安业房地产开发有限公司坐落于常德市鼎城区武陵镇花溪路与老319国道交汇处江南美景小区地下车库（总面积6282平方米、规划车位167个）予以查封；
二、对申请人赵建忠所有的常房权证武字第001886**号、常房权证武字第001791**号房产予以查封。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
申请费5000元，由申请人赵建忠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑丹
二〇一七年六月二十日
书记员 刘祥
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1027执288号
申请执行人刘某。
被执行人许某。
被执行人吴某。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人许某、吴某民间借贷纠纷一案中，由于被执行人许某、吴某无财产可供执行。本案执行标的总额111.47万元及利息，未结标的111.47万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结金溪县人民法院作出的（2015）金民一初字第559号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱平
审 判 员 侯志丹
代理审判员 彭伟平
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 蔡 飘
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更2974号
罪犯张世兵，男，1973年9月12日出生，湖南省龙山县人，苗族，小学文化，住湖南省龙山县。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一二年三月十六日作出(2012)浙绍刑初字第17号刑事判决，认定被告人张世兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一四年十二月二十三日经湖南省高级人民法院(2014)湘高法刑执字第904号刑事裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。服刑期至二〇三六年十二月二十二日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年11月2日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张世兵自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年7月共获考核分115.1分，其中获奖励分共19分。如2014年、2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分；2015年2月至2016年2月积极参与监区晚值班6次获奖励分共3分；2014年二季度至2016年一季度季度在劳动竞赛活动中完成目标任务先后5次获奖励分共5分；2015年7月至12月2次获无违禁品监区奖分共3分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张世兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张世兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张世兵减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O三五年十二月二十二日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 高 芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 何 文
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)涪民初字第6750号
原告：霍英俊，男，汉族，生于1983年5月8日，四川省三台县人，住四川省三台县。
被告：绵阳市龙昇实业有限公司，住所地：绵阳市高新区永兴镇华裕路。
法定代表人：龚文彬。
被告：龚文彬（曾用名：龚定福），男，汉族，生于1964年8月19日，四川省南充县人，住绵阳市涪城区。
被告：葛启利，男，汉族，生于1972年7月7日，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
原告霍英俊诉被告绵阳市龙昇实业有限公司、龚文彬、葛启利民间借贷纠纷一案，现原告霍英俊自愿撤回对被告的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告霍英俊撤回对被告绵阳市龙昇实业有限公司、龚文彬、葛启利的起诉；
本案受理费减半收取21400元，由原告霍英俊承担。
审 判 长 田 浩
人民陪审员 聂 光
人民陪审员 李丽萍
二〇一五年八月十二日
书 记 员 郭婷茹
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执恢78号
申请执行人：徐堂生。
被执行人：陈福霞,王国强,郎溪辰鑫工艺品有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821执1052号民事判决书确定的义务，向被执行人陈福霞,王国强,郎溪辰鑫工艺品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈福霞,王国强,郎溪辰鑫工艺品有限公司银行存款55200.00元；或扣留、提取被执行人陈福霞,王国强,郎溪辰鑫工艺品有限公司未支取的收入55200.00元；或查封、扣押被执行人陈福霞,王国强,郎溪辰鑫工艺品有限公司所有的价值55200.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年七月十一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0505民初4005号
原告：苏州乐宜居房地产经纪有限公司，住所地苏州高新区松花江路255号幸福未来花园2幢101室。
法定代表人：李恒杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑铭。
委托诉讼代理人：纪慧。
被告：周进锋。
原告苏州乐宜居房地产经纪有限公司与被告周进锋居间合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，原告苏州乐宜居房地产经纪有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州乐宜居房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 王 莹
二〇一六年九月十九日
书 记 员 朱叶蓁
1
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0115民初3502号
原告：徐佑祥，男，1963年4月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民，住湖北省武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：朱长征，湖北君博律师事务所律师，特别授权。
被告：张华兵，男，1981年9月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民，住湖北省武汉市江夏区。
被告：卢启维，女，1981年6月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，农民，住湖北省武汉市江夏区。
原告徐佑祥与被告张华兵、卢启维民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐佑祥及其委托诉讼代理人朱长征、被告张华兵、卢启维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐佑祥向本院提出诉讼请求：1、被告张华兵、卢启维偿还我欠款71200元及利息（从2014年10月25日起按年利率24％计算至履行完毕时止）；2、被告张华兵、卢启维承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月，我加入到被告张华兵和卢启维二人合伙经营的木材生意。后我与两被告散伙，他们应退还我的投资款及相应收益共计71200元。2014年10月25日，被告张华兵、卢启维向我出具借条一张，并约定从2014年10月25日至2014年11月25日的利息按银行利率计算，如超过时间按年利率24％计算。逾期后被告张华兵、卢启维未予偿还。
被告张华兵辩称，1、我欠原告徐佑祥71200元属实，但原告徐佑祥所称债务产生的经过不属实。其中10000元是我父母帮我向原告徐佑祥借的，50000元是我向原告徐佑祥借的，其余欠款是我做生意从原告徐佑祥处调树所欠的货款。
被告卢启维辩称，1、我未与原告徐佑祥及被告张华兵合伙做过生意，我只是与被告张华兵曾经是男女朋友关系。2、原告徐佑祥所述的71200元的构成：2012年1月份，被告张华兵父母到原告徐佑祥家中借款10000元；2014年9月，被告张华兵到原告徐佑祥家中借款50000元；其余欠款11200元是被告张华兵从原告徐佑祥处调货的货款。综上，我既不是债务人也不是担保人，只是现场见证人。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年1月份，被告张华兵父母到原告徐佑祥家中替被告张华兵借款10000元。2014年9月，被告张华兵向原告徐佑祥借款50000元。2014年9月起，原告徐佑祥与被告张华兵做木材生意，被告张华兵从原告徐佑祥处调树未支付三笔货款共计11200元。2014年10月25日，被告张华兵向原告徐佑祥出具借条一张，注明：“今张华兵借到徐佑强人民币71200元整，从即日起到下个月25日（2014年11月25日）利息按银行算，如超过时间按月息2分计算”。被告卢启维在被告张华兵签名下方签署自己姓名。2015年8月底，被告张华兵通过银行现金转账方式支付原告徐佑祥1000元。
本院认为：被告张华兵向原告徐佑祥借款，双方成立民间借贷法律关系。被告张华兵应及时偿还所欠借款。该借条约定利率未超过法律规定的标准，本院予以支持。被告张华兵已偿还款项应予扣减。被告卢启维在借条上签名，但未表明其保证人身份或承担保证责任，通过该笔债务产生的经过事实，不能推定其为该债务的债务人或保证人，被告卢启维也不存在应与被告张华兵共同承担责任的身份关系，故原告徐佑祥对被告卢启维的诉讼请求本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张华兵本判决生效之日起十日内偿还原告徐佑祥借款71200元及逾期利息（自2014年10月25日起按照年利率24%计算至履行完毕之日止，所付1000元予以扣减）；
二、驳回原告徐佑祥其他诉讼请求。
本案受理费1580元，减半收取790元，由被告张华兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡丽娟
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3452号
罪犯杨拴拴,男,1961年2月26日出生于内蒙古自治区土默特左旗,汉族,文盲,现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区土默特左旗人民法院于2013年2月22日作出(2013)土左刑初字22号刑事判决,认定被告人杨拴拴犯强奸罪,判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后,于2013年3月5日交付执行。刑满日期2017年6月20日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年10月13日以罪犯杨拴拴在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为,罪犯杨拴拴在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2013年11月,2014年7月,2015年8月共记功3次。
经审理查明,罪犯杨拴拴在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为,罪犯杨拴拴在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯杨拴拴减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月10日起至2016年11月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十日
书 记 员 多琳娜
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南民执字第89号之一
申请执行人：赵联，女，汉族，1964年6月3日出生，宁晋县人，
被执行人：魏红立，男，汉族，1966年12月21日出生，南和县人，
赵联申请执行魏红立借款合同纠纷一案，南和县人民法院(2014)南民一初字第883号民事判决书已经发生法律效权力，权利人赵联于2015年5月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，赵联向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结南和县人民法院(2014)南民一初字第883号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年六月二十一日
书记员 丁 丁
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执2880号
申请人北京联创美景建筑装饰工程有限公司。
法定代表人陈耀国，总经理。
被执行人北京世纪天辰文化发展有限公司。
法定代表人张建国，总经理。
被执行人张建国，住北京市通州区。
本院在执行北京联创美景建筑装饰工程有限公司与北京世纪天辰文化发展有限公司、张建国装饰装修合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下银行无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民初字第11884号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一六年十一月二十六日
书记员 冯静雅
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执1486号
申请执行人：绵阳市久固建筑钢模设备租赁有限公司，住所地：绵阳市涪城区石塘路27号，组织机构代码:70919602-0
法定代表人：路遥，该公司总经理，510702196308220228
被执行人：四川亚立建筑劳务有限公司，住所地：绵阳市涪城区三汇路18号，组织机构代码：56070466-3
法定代表人：胡克刚，该公司总经理。
案由租赁合同纠纷
本院受理绵阳市久固建筑钢模设备租赁有限公司申请执行（2015）涪民初字第5850号民事调解书一案，在执行过程中，截止2017年8月20日已执行到0元，未执行到位金额,52249元，本院已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等进行查询，未查到被执行人有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
终结(2016)川0703执1486号案本次的执行程序。待有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵礼华
审判员 韩乾兵
审判员 杨 杰
二〇一七年八月二十一日
书记员 姚 明
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5867号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行，住所地：重庆市奉节县永安镇公平巷32号。统一社会信用代码91500236208306797N。
代表人张国玺，行长。
委托诉讼代理人：向唐尧，男，该行诉讼维权岗员工（特别授权）。
被告：向光春，女，1981年2月8日，汉族，住重庆市奉节县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行与被告向光春金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。于2016年12月20日向原告送达缴纳案件受理费通知。原告未按期补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行撤回起诉处理。
审判员 丁 勇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 余剑雪
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑终118号
原公诉机关山东省平度市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某。2009年11月4日因殴打他人被行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月10日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人朱某犯故意伤害罪一案，于2016年12月8日作出(2016)鲁0283刑初812号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人朱某有期徒刑十个月。原审被告人朱某不服，以量刑过重为由提出上诉。本案审理过程中，上诉人(原审被告人)朱某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人朱某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱某于上诉期满后申请撤回上诉是真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱某撤回上诉。
山东省平度市人民法院(2017)鲁0283刑初812号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丛日新
代理审判员 张晓昆
代理审判员 姜金龙
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 毕俊初
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第10866号
罪犯张进洪，男，1993年5月23日出生，汉族，重庆市彭水县人，住重庆市彭水县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇一〇年十一月十九日作出(2010)浙嘉刑初字第56号刑事附带民事判决，以罪犯张进洪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2013年6月14日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张进洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2014年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张进洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张进洪提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张进洪准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十七日
书记员 王 静
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1417号
罪犯黄富强，男，现在广东省江门监狱服刑。
阳江市江城区人民法院于2014年7月7日作出(2014)阳城法刑初字第109号刑事判决，以被告人黄富强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年9月12日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄富强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄富强获得嘉奖20次；2015年5月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币30000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄富强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄富强减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 冯伟文
人民陪审员 莫根泉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 韩苗苗
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初1823-1号
原告：路长胜，男，1965年5月11日出生，住重庆市武隆县。
委托诉讼代理人：吕平，重庆星空律师事务所律师。
被告：重庆顺劲汽车销售有限责任公司,住所地重庆市武隆县巷口镇城东村广子岭组。
法定代表人：李光碧，该公司经理。
被告：李光碧，女，1980年1月7日出生,住重庆市武隆县。
被告：李光华，男，1982年4月3日出生，住重庆市武隆县。
被告：冯香，女，1980年9月3日出生，住重庆市武隆县。
上述被告共同委托诉讼代理人：蔡世刚，重庆剑直律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告路长胜与被告重庆顺劲汽车销售有限责任公司、李光碧、李光华、冯香买卖合同纠纷一案中，原告路长胜于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路长胜自愿申请撤回起诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告路长胜撤回起诉。
案件受理费3024元，减半收取1512元（原告已预交），由原告路长胜负担。
代理审判员 刘 凯
二〇一七年一月十八日
书 记 员 周雪棽
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0522民初1526号
原告冯廷林，男，生于1964年1月19日，汉族。
原告汪德芳，女，生于1965年11月27日，汉族。
二原告委托代理人徐文燕，四川万盛行律师事务所律师。
被告李德成，女，生于1944年3月18日，汉族。
委托代理人鞠兴芳，合江县金鹰法律服务所法律工作者。
被告邓迎春，男，生于1962年12月19日，汉族。
本院在审理原告冯廷林、汪德芳诉被告李德成、邓迎春土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告冯廷林、汪德芳于2016年6月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯廷林、汪德芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯廷林、汪德芳负担。
审 判 长 何开泉
代理审判员 赵春梅
人民陪审员 胡玉华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李小梅
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第7514号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人胡峻，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告周杰。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告周杰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告周杰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48,347.06元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款48,347.06元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年十二月十二日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0229民初407号
原告：廖文山，男，1977年3月15日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：冉启宣，女，1943年1月17日出生，汉族，住重庆市城口县。
被告：杜朝超，男，1982年2月22日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告廖文山与被告冉启宣、杜朝超确认合同有效纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告廖文山于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖文山在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告廖文山提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告廖文山撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告廖文山负担。
审 判 员 李清清
二〇一八年三月二十九日
法官助理 刘 松
书 记 员 罗怀茹
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执440号
移送执行机关：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张明成，男，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行移送执行机关淄博市周村区人民法院刑事审判庭与被执行人张明成盗窃罪一案中，查明被执行人赵永军现无财产可供执行。罚金5000.00元被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周刑初字第185号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘洪磊
二〇一七年六月五日
书记员 吴 迪
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0104刑初53号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人傅某，曾用名付某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人傅某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月6日1时10分许，被告人傅某饮酒后驾驶陕AU5X**号荣威牌小型普通客车沿本市莲湖区环城西路由南向北行驶至铁塔寺路口时，被交警莲湖大队民警查获。经鉴定，傅某的血醇浓度为183.08mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人傅某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人傅某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人傅某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人傅某认罪，本院对其从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所处罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 申美宁
二〇一七年一月十七日
书记员 张竞尹
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0881民初4062号
原告：营口隆仁重工有限公司。法定代表人:桑增仁，系董事长。
委托诉讼代理人:鲁富春，系辽宁睿智律师事务所律师。
委托诉讼代理人:于绍海，男，1982年11月15日出生，汉族，盖州市人，系公司职员。
被告：山西省水利建筑工程局。
法定代表人：郝志亮，系负责人。
被告：傅建生，男，1965年6月7日出生，汉族，太原市人，系山西水利工局辽宁工地负责人。
被告：周改琴，女，1977年1月15日出生，汉族，太原市人，系山西水工局会计。
三被告委托诉讼代理人：刘海波，系辽宁华轩律师事务所律师。
原告营口隆仁重工有限公司诉被告山西省水利建筑工程局、被告傅建生、被告周改琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告营口隆仁重工有限公司向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还借款33万元。事实和理由：2007年至2009年期间，原告在为被告承建其承包的沈阳水利项目期间，被告先后向原告借款35万元，原告自愿承担2万元，其余33万元经与原告多次催要，被告至今没有偿还。、
被告山西省水利建筑工程局辩称，1、不存在买卖合同关系，双方共同承建工程，被告已经按合同约定，支付了工程款全额给原告。2、原告在沈阳市起诉其他的工程款，案件审理过程中，原告将本次诉讼的款项作为证据项法庭提供，已经另案主张权利，本案是重复诉讼，应驳回原告的诉请。
被告傅建生辩称，我作为工作人员，从事职务行为，与被告公司不存在业务往来，不是适格被告，望驳回原告的诉请。
被告周改琴辩称，我作为工作人员，从事职务行为，与被告公司不存在业务往来，不是适格被告，望驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2007年10月1日，原告与被告山西省水利建筑工程局签订《大伙房水库输水二期工程输水管线建筑及安装工程第二标段土建项目承包合同》，被告山西省水利建筑工程局为发包人，原告为承包人和施工人，合同总价款29283387元，被告山西省水利建筑工程局在总业主支付工程款五个工作日内，将原告应得款项支付给原告。被告傅建生、被告周改琴系被告山西省水利建筑工程局工作人员。2007年12月03日，原告通过交通银行向被告傅建生的账号内汇款10万元。2009年12月31日，原告通过中国农业银行向被告周改琴的账号内汇款10万元。2008年1月26日，原告在工地现场付给被告山西省水利建筑工程局10万元。2008年1月28日原告给付被告山西省水利建筑工程局一笔为3万元，另一笔为2万元。上述款项总计金额为35万元。被告山西省水利建筑工程局庭审中称该款用于替原、被告双方解决工程现场的突发事件，如交通事故等；原告称系被告领导发生交通事故向其借款。
另查，原告于2015年1月21日向沈阳市浑南区人民法院提起诉讼，起诉被告山西省水利建筑工程局、辽宁润中供水有限责任公司建设工程合同纠纷一案，原告要求二被告立即给付原告工程设计变更增加费用、冬季施工增加保温取暖费、村民阻止施工造成原告误工费、原临时路改线为永久路增加的费用、返还工程保留金。沈阳市浑南区人民法院于2017年2月13日作出（2016）辽0112民初10485号民事判决书，被告山西省水利建筑工程局不服提起上诉，该案尚在审理过程中。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、承包合同、存款回单、报销单等证据在卷为证，经本院审查，可以采信。
本院认为，原告通过金融机构转账的方式出借给被告山西省水利建筑工程局35万元，被告已经收到了原告给付的35万元，被告对该款项系其他债务负有举证责任，被告未提供证据加以证明，应承担举证不能的后果。原告自愿放弃2万元，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，故原告要求被告山西省水利建筑工程局偿还借款33万元的诉讼请求理由成立，本院予以支持。被告傅建生、被告周改琴属于被告山西省水利建筑工程局的工作人员，二被告收款的行为系履行职务行为，因此，被告傅建生、被告周改琴对该笔借款不负偿还责任。被告山西省水利建筑工程局辩称本案是重复诉讼一节，因原告在沈阳市浑南区人民法院提起诉讼请求中不含本案诉争的借款，故被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告山西省水利建筑工程局于判决生效后十日内偿还原告营口隆仁重工有限公司借款33万元；
二、驳回原告营口隆仁重工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告山西省水利建筑工程局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 王冰礁
审判员 王 茹
审判员 顾 郁
二〇一七年八月三十日
书记员 张雪娇
+
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2221民初5308号
原告:屈靖,女,1988年3月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王春红，内蒙古维旭律师事务所律师。
被告:马礼斌，男,1986年2月19日出生,蒙古族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被告：兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司，住所地内蒙古科右前旗。
法定代表人：张向阳,职务:董事长。
委托诉讼代理人：冯光远，该单位员工。
第三人：李欣，男，1975年7月5日出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
本院在审理原告屈靖诉被告马礼斌、兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司、第三人李欣抵押合同纠纷一案过程中，原告以暂不向被告主张权利为由于2017年12月11日提出撤诉申请，要求撤回对被告兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司、马礼斌、第三人李欣的起诉。
本院认为，原告屈靖提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告屈靖撤回对被告马礼斌、兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司、第三人李欣的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告屈靖负担。
审判员 王丽敏
二〇一七年十二月十一日
书记员 王 鑫
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0185刑初95号
被告人
基本情况
姓名
史福伟
出生
日期
1994年8月13日出生
民族
汉族
性别
男
身份
证号
412326199408130351
籍贯
河南省夏邑县
住址
河南省夏邑县郭店乡柯针庙村1号
姓名
蒋永战
出生日期
1978年12月30日出生
民族
汉族
性别
男
身份证号
412325197812301516
籍贯
河南省睢县
住址
河南省睢县廖堤乡彭寨村812号
本次被采取强制措施的时间、事由
被告人史福伟因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月1日被登封市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪经登封市人民检察院批准，同年11月5日由登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。
被告人蒋永战因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月12日被登封市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪经登封市人民检察院批准，同年11月5日由登封市公安局执行逮捕。羁押于登封市看守所。
被告人史福伟辩护人代全喜
河南国基律师事务所律师
被告人蒋永战指定辩护人常青
河南国计律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]6号
指控事实
2016年7月29日凌晨4时许，被告人史福伟、蒋永战伙同张卫华、康婷婷、随盘龙、韩恒等人（另案处理）为帮助他人抢回债务纠纷车辆获取佣金，到登封市卢店镇槐树坪村口中国石化加油站附近，通过堵截、拖拽、撕扯、喷辣椒水等手段，强行将孙某及乘车人刘某从皖NK99**号牌荣威越野车拖下车并把该车开走。后被告人史福伟、蒋永战分别将孙某被拽掉在车上的一条黄金项链、转运珠和一部三星S6手机盗走。经鉴定，被盗黄金项链、转运珠价值10717元；被盗手机价值3780元；被害人孙某损伤程度为轻微伤。
指控罪名
寻��滋事罪
适用程序
普通程序
立案时间
二〇一七年二月十三日
被告人意见
二名被告人对指控事实、证据、罪名在开庭审理过程中无异议。
辩护人意见
二名辩护人均辩称被告人系初犯、偶犯，到案后，自愿认罪，如实供述自己罪行，并积极赔偿被害人损失亦取得谅解，请求对其从轻处罚。
经审理查明事实
2016年7月29日凌晨4时许，被告人史福伟、蒋永战伙同张卫华、康婷婷、随盘龙、韩恒等人（另案处理）为帮助他人抢回债务纠纷车辆获取佣金，到登封市卢店镇槐树坪村口中国石化加油站附近，通过堵截、拖拽、撕扯、喷辣椒水等手段，强行将孙某及乘车人刘某从皖NK99**号牌荣威越野车拖下车并把该车开走。后被告人史福伟、蒋永战分别将孙某被拽���在车上的一条黄金项链、转运珠和一部三星S6手机盗走。经鉴定，被盗黄金项链、转运珠价值10717元；被盗手机价值3780元；被害人孙某损伤程度为轻微伤。
认定上述事实的证据
被告人史福伟、蒋永战在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某、刘某陈述；证人费某、林某、张某、康某等人证言；辨认笔录及现场照片；物证照片；涉案物品价格鉴定结论书；法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片；现场勘验检查笔录及照片；登封市公安局扣押、发还清单；视听资料；被害人孙某、刘某出具的收到条、谅解书；公安机关出具的被告人史福伟、蒋永战的户籍证明、到案经过及破案报告等证据所证实，足以认定。
判决
理由
公诉机关指控被告人史福伟、蒋永战犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人史福伟、蒋永战归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且自愿认罪，案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项和第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
判决
结果
一、被告人史福伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月1日起至2017年5月31日止。）
二、被告人蒋永战犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月12日起至2017年6月11日止。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判长张建海
人民陪审员刘文龙
人民陪审员刘新宽
二○一七年三月十日
书记员王瑞霞
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更378号
罪犯魏声东，男，1989年11月13日出生，云南省镇雄县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年12月31日作出（2014）保中刑初字第313号刑事判决，以被告人魏声东犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年3月27日起至2024年3月26日止），并处罚金人民币10万元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年6月10日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯魏声东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯魏声东在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，改造积极分子1届。另查明罚金未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏声东在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏声东减去有期徒刑七个月（刑期自2014年3月27日起至2023年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘逸凡
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更2473号
罪犯陈德山，男，1982年5月16日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省昆明市五华区人民法院于2015年9月10日作出（2015）五法刑二初字第177号刑事判决，以被告人陈德山犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年10月14日被交付执行。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈德山在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈德山在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯被判决财产刑人民币6000元，已履行人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈德山在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈德山减去有期徒刑七个月（刑期自2015年2月25日起至2017年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月四日
书记员 顾 蕊
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4045号
申请执行人韩西华，男，1969年11月9日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省沭阳县。
被执行人任兆响，男，1974年12月1日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人韩西华依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭耿民初字第00430号民事判决书，申请执行被执行人任兆响追偿权纠纷一案，申请执行标的为110000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孟 圆