四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0722民初1547号
原告:王会蓉，女，汉族，住三台县老马乡。
委托代理人：吴晋、王皇，三台县北坝法律服务所法律工作者。
被告：龚珍前，男，汉族，住三台县双胜乡。
委托代理人：张仕柏，男，汉族，住三台县双胜乡。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三台支公司。住所地：三台县北坝镇。
负责人：张鹏，该公司经理。
委托代理人：廖东辉，该公司员工。
原告王会蓉与被告龚珍前、中国人民财产保险股份有限公司三台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由审判员张炜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王会蓉及委托代理人吴晋、王皇，被告龚珍前及委托代理人张仕柏，被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司之委托代理人廖东辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会蓉向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费、精神抚慰金等经济损失80101.50元。事实和理由：2015年7月7日，被告龚珍前驾驶甲轻型货车，行至梓州干道与会仙路交叉口人行横道时与我相撞，造成我受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，龚珍前承担此事故的全部责任，我无责任。后经鉴定，其在车祸中所致损伤伤残等级为十级。甲轻型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司投保了交强险和商业三者险。
被告龚珍前辩称：对发生交通事故致王会蓉损伤的事实无异议，甲轻型货车购买了保险，按照法律规定依法赔偿。。
被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司辩称：我公司愿意在保险限额内承担赔偿责任，对原告十级伤残的鉴定不服，要求重新鉴定，原告系农村户口，要求按城镇居民标准赔偿的证据不足，其公司不承担鉴定费和诉讼费。
经本院审理认定事实如下：2015年7月7日10时15分许，被告龚珍前驾驶甲轻型货车，行至三台县北坝镇梓州干道与会仙路交叉口人行横道时与行人王会蓉相撞，造成王会蓉受伤及车辆受损的交通事故。事发当日，王会蓉被送往三台县人民医院医治，经住院治疗24天，共花医疗费9531.38元和病历档案查询及复印费20元。出院后，门诊治疗又花医疗费2959.63元。出院时医嘱：全休半月，门诊随访，出院带药。2015年9月6日至2016年4月1日，三台县人民医院七次病情证明书分别载明王会蓉休息一周。期间，龚珍前垫付王会蓉医疗费9551.38元，另还支付王会蓉现金3000元。2015年11月12日，三台县公安局交警大队作出第510722920150XXXX号道路交通事故认定书﹙简易程序﹚，确定：龚珍前应承担此事故的全部责任，王会蓉无责任。2016年3月4日，经绵阳三益法医学司法鉴定所鉴定，王会蓉头部损伤评定为十级伤残，王会蓉支付鉴定费700元。审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司要求对王会蓉的伤残等级进行重新鉴定。经委托四川民生法医司法鉴定所进行重新鉴定，2016年9月2日，四川民生法医司法鉴定所作出了川民司﹙2016﹚临鉴字第1240号法医学鉴定意见书，鉴定结论为：王会蓉因交通事故所受损伤不构成伤残等级，中国人民财产保险股份有限公司三台支公司支付鉴定费1000元。甲轻型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司投保第三者责任强制保险和300000元的商业第三者责任保险并购买不计免赔，事故发生在保险有效期内。
以上事实，有当事人陈述、医疗费票据、出院证明书、司法鉴定意见书、交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单、常住人口登记卡等证据在卷予以证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，故原告王会蓉有权就其因交通事故遭受的人身损害向侵害人主张赔偿权利。本案中，按交警部门查核的材料可以确定，龚珍前承担此事故的全部责任，王会蓉无责任。王会蓉虽对四川民生法医司法鉴定所所作的鉴定持有异议并要求人民法院指定鉴定机构重新鉴定，但四川民生法医司法鉴定所是在人民法院主持下，由双方共同选定的鉴定机构，在程序上更具公平和公正性，鉴定的结论也具有客观性和科学性，应作为本案的证据予以采信；原告要求人民法院指定鉴定机构重新鉴定的要求于法无据，故对该请求不予支持。由于王会蓉的损伤构成伤残等级，其要求赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金的诉求不予支持；根据王会蓉的住院天数和医嘱休息时间，其误工天数确认为88天，参照事发地的实际情况，误工费和护理费均按80元／天计算。因重新鉴定改变了第一次的鉴定结论，故二次鉴定产生的费用1000元应由王会蓉承担。
综上所述，现原告的各项损失确认如下：1、医疗费12511.01元(住院费：9531.38元，门诊费：2979.63元)；2、护理费1920元(24天×80元／天)；3、误工费7040元(88天×80元／天)；4、住院伙食补助和营养费720元(30元／天×24天)；5、交通费300元﹙酌定﹚。共计22491.01元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业第三者的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通事故安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿；被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司按照机动车交通事故责任强制保险合同的约定向原告赔偿19260元﹙其中死亡伤残赔偿限额为9260元，医疗费赔偿限额为10000元﹚，交强险赔偿后不足部分22491.01元－19260元＝3231.01元，根据过错责任，被告龚珍前应对此承担赔偿责任，该部分赔偿中被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司按照商业第三者责任保险合同的约定应承担2854.36元赔偿责任（计算方式为：[超过交通事故责任强制保险的医疗费﹙2511.01元×85％﹚+﹙3231.01元－2511.01﹚]，被告龚珍前在被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司赔偿后还应向原告王会蓉赔偿3231.01元－2854.36元＝376.65元，与龚珍前已垫付的费用12551.38元品迭后，其多垫付的12174.73元，应从保险公司赔付给原告的款中扣除，支付给龚珍前。据此，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司在交强险责任限额内及按交通事故商业第三者责任保险合同的约定向原告王会蓉赔偿因本次交通事故而产生的损失22114.36元，扣除应承担的鉴定费的1000元及龚珍前多垫付的11774.73元后，实际应赔偿9339.63元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司三台支公司支付龚珍前人民币12174.73元，与应承担的受理费400元品迭后，实际应支付11774.73元。
三、驳回原告王会蓉其他诉讼请求。
四、上述给付内容限于判决生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1802元减半收取901元，原告王会蓉负担501元，由被告龚珍前负担400元。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院
审判员 张 炜
二〇一六年九月八日
书记员 毛昕怡