wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)广利州刑初字第287号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人赵某某，男，1969年7月18日出生于广元市利州区，汉族，小学文化。因本案于2015年5月7日被广元市公安局取保候审，现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）192号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派代理检察员韩雪芹出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广元市利州区人民检察院指控，2015年4月10日中午，被告人赵某某在河西惠家沟一家中餐馆饮酒后，下午14时许，驾驶川FIU71**普通二轮摩托车行至滨河北路平桥路段，被执勤民警查获涉嫌酒驾。现场检测的结果为154mg/100ml。血液检测结果为175.3mg/100ml。其行为属于醉酒后在道路上驾驶机动车。公诉机关以物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等作为控罪证据，提请本院以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人赵某某对指控的事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年4月10日中午，被告人赵某某在河西惠家沟一家中餐馆饮酒后，下午14时许，驾驶川HU71**普通二轮摩托车行至滨河北路平桥路段，被执勤民警查获涉嫌酒驾。现场检测的结果为154mg/100ml。血液检测结果为175.3mg/100ml。其行为属于醉酒后在道路上驾驶机动车。
上述事实，有经当庭质证的下列证据证实：
一、物证。查获的被告人驾驶的摩托车。证实被告人案发当天驾驶的是川HU71**普通二轮摩托车。
二、书证。受案登记表、立案件决定书、取保候审决定书、被告人归案情况材料、血液提取登记表、被告人户籍信息材料、被告人驾驶的摩托车登记信息材料、公安交通管理行政处罚决定书、视频资料说明材料；其中摩托车登记信息材料证实被告人的摩托车号牌是川HU71**。
三、证人罗某某的证言。证实被告人事发当天被告人饮酒后驾驶摩托车走了。
四、被告人供述。其供述情况与查明事实一致。
五、鉴定意见。经提取其血液检测为酒精含量175.3mg/100ml。
六、现场笔录和照相、酒精呼气检测单。证实被告人饮酒后驾驶机动车被查获，酒精呼气检测为154mg/100ml。
七、视听资料。证实公安机关对被告人检测血液样品提取过程合法、真实。
上列证据来源合法，证据间能够相互印证，且与被证事实关联，足以认定。
本院认为，被告人赵某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑法第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应当追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人醉酒驾驶机动车在道路上行驶的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳，但公诉机关对被告人驾驶摩托车号牌认定错误，经查，被告人当天驾驶的是川HU71**，而非川FIU71**，该事实有物证照相、书证车辆信息查询材料、被告人供述等证据予以证实，足以证实被告人驾驶的是川HU71**号摩托车，公诉机关对号牌的认定，本院予以纠正。被告人归案后如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现,可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 斌
二〇一五年八月十三日
书记员 谭巧洪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执4061号
申请执行人夏晓静，女，1981年3月5日生，住江阴市。
被执行人李全妹，女，1964年5月30日生，汉族，住江阴市。
被执行人谈培初，男，1954年10月5日生，汉族，住江阴市。
申请执行人夏晓静与被执行人李全妹、谈培初民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）澄长民初字第00615号民事判决书已发生法律效力。依据该裁决：李全妹、谈培初应归还夏晓静借款20000元，并支付该款自2015年3月9日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。案件受理费300元，公告费366元，合计666元，由李全妹、谈培初负担。因李全妹、谈培初未履行生效法律文书确定的义务，夏晓静向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向银行、房地产、车辆等管理部门进行调查，查明李全妹名下有位于江阴市长泾镇云都路33号房产（抵押权人为江苏银行江阴支行，抵押金额为45万元），本院已在另案中对上述房产进行查封。此外，未发现李全妹、谈培初有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了夏晓静，并要求其向本院提供李全妹、谈培初可供执行的财产。夏晓静对上述查明事实无异议，也无法提供李全妹、谈培初其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，夏晓静享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于李全妹、谈培初是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，李全妹名下的房产已由另案查封，本案未实际控制到可供执行财产。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人夏晓静同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄长民初字第00615号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘浩明
执行员 王澄宇
执行员 邵海军
二〇一六年十一月十四日
书记员 薛丹雁
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初466号
原告：沈阳唯帝尔装饰材料有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街58-6号（1612）。
法定代表人：高建平，系该公司总经理。
委托代理人：徐志国，系辽宁安行律师事务所律师。
被告：深圳海外装饰工程有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道振华路122号海外装饰大厦A座8楼。
法定代表人：徐刚，系该公司董事长。
委托代理人：王晓耐，系该公司员工。
原告沈阳唯帝尔装饰材料有限公司诉被告路深圳海外装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由审判员徐光担任审判长，与审判员刘雪、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳唯帝尔装饰材料有限公司委托代理人徐志国、被告深圳海外装饰工程有限公司委托代理人王晓耐到庭参加了诉讼。庭审中被告对原告所持的《兴业银行沈阳分行总部五楼餐厅装修工程材料款担保协议》中深圳海外装饰工程有限公司的印章真实性不予认可，并申请了鉴定，经鉴定发现，上述担保协议中的印章为伪造。本院认为，本案涉嫌犯罪行为，不属于民事案件受理范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳唯帝尔装饰材料有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 光
审 判 员 刘 雪
人民陪审员 陶世英
二〇一七年七月十日
书 记 员 徐 娜
本裁定所依据的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 决 定 书
(2017)川01执589号
简阳市人民法院：
关于成都市中级人民法院移送执行刘新国一案，【执行案号为(2017)川01执589号】，本院已立案执行，执行依据为（2010）成刑初字第297判决书，立案标的额为24347.5元。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。
二〇一七年三月十四日
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更599号
罪犯向穷尼玛,男,1985年1月29日出生，藏族，西藏自治区昌都市左贡县人,现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年8月15日作出（2011）拉刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年2月13日起至2025年2月12日止）,赔偿附带民事诉讼原告人236812.8元人民币。于2011年9月5日交付执行。
本院于2014年6月16日作出（2014）拉监执字第363号刑事裁定，准予对罪犯向穷尼玛减刑一年二个月（减刑后的刑期至2023年12月12日止）。
执行机关西藏自治区监狱于2016年10月10日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年五个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯向穷尼玛准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2022年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尼玛央宗
审判员 德吉梅朵
审判员 高 小 红
二〇一六年十月二十五日
书记员 白玛曲宗
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执5057号
申请执行人：王进尊，男，1965年9月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：薛进学，男，1964年1月28日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：张吉珍，女，1962年7月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
申请执行人王进尊与被执行人薛进学、张吉珍民间借贷纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2016）鲁0211民初11908号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付1073997.00元。在执行过程中，经网络查询被执行人无银行存款及其他财产登记，现被执行人下落不明，案经会商。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执5057号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人消除其他情况，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 李嘉强
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王慎芳
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1524民初18号
原告孙涛，男，汉族，1991年11月21日生，住东阿县。
被告陈长义，男，汉族，1967年1月5日生，住东阿县。
原告孙涛与被告陈长义机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因原告孙涛经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、第一百四十四条及第一百五十八条、第一百五十九条的规定，裁定如下：
按原告孙涛自行撤回起诉处理。
案件受理费25元，由原告自行承担。
审判员 孙绪田
二〇一七年三月二十四日
书记员 夏静雅
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1734号
罪犯邓晓明，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2004年11月16日作出(2004)常刑一初字第044号刑事判决，以被告人邓晓明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月30日经江苏省高级人民法院以(2007)苏刑执字第0095号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年8月14日经江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第0415号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。2011年4月经本院裁定减刑一年三个月。2013年6月经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯邓晓明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫质检劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处民事赔偿146650元，只履行15000元，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邓晓明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓晓明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯只履行了部分财产刑判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓晓明减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2024年3月13日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 烨
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更410号
罪犯土登晋美，男，1981年出生，藏族，西藏自治区左贡县人，现在西藏自治区监狱服刑。
西藏自治区昌都市中级人民法院于2000年6月28日作出（2000）昌中法刑初字第12号刑事判决书，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，未在法定期限内提出上诉、抗诉。西藏自治区高级人民法院于2000年9月5日作出（2000）藏刑一复字第50号刑事裁定书，核准西藏自治区昌都市中级人民法院（2000）昌中法刑初字第12号刑事判决书。2000年9月15日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2002年11月25日作出（2002）藏刑二执字第47号刑事裁定书，将罪犯土登晋美死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
西藏自治区高级人民法院于2005年3月3日作出（2005）藏刑二执字第1号刑事裁定书，将罪犯土登晋美无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2005年3月3日至2024年3月2日止）。剥夺政治权利改为九年。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2006年11月1日作出（2006）拉刑执字第1043号刑事裁定书，准予对罪犯土登晋美减刑一年三个月（减刑后的刑期至2022年12月2日止）。剥夺政治权利九年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2008年7月22日作出（2008）拉刑执字第684号刑事裁定书，准予对罪犯土登晋美减刑一年三个月（减刑后的刑期至2021年9月2日止）。剥夺政治权利九年不变。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年11月19日作出（2010）拉监执字第1143号刑事裁定书，准予对罪犯土登晋美减刑一年六个月（减刑后的刑期至2020年3月2日止）。剥夺政治权利改为四年。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年5月24日作出（2013）拉监执字第217号刑事裁定书，准予对罪犯土登晋美减刑一年六个月（减刑后的刑期至2018年9月2日止）。剥夺政治权利四年不变。
执行机关西藏自治区监狱于2016年7月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，悔改表现突出，建议减刑一年五个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，悔改表现突出。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、以及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第四条之规定，裁定如下：
对罪犯土登晋美准予减刑一年五个月（减刑后的刑期至2017年4月2日止）。剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 扎西多吉
审判员 次 央
审判员 尼玛央宗
二〇一六年七月二十五日
书记员 索朗卓玛
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2010〕六裕执字第451号附1号
申请执行人：汪家群，女，1972年5月20日生，居民，住金安区。
申请执行人：白阳，女，1992年8月28日生，居民，住址同上。
申请执行人：白志东，男，1940年10月21日生，居民，住址同上。
申请执行人：郭后英，女，1949年2月13日生，居民，住址同上。
特别授权委托代理人：白永军，男，1977年2月28日出生，教师，住六安市金安区。
被执行人：程峰，男，1980年10月12日出生，个体运输户，住霍山县。
被执行人：朱华东，男，1984年6月19日出生，驾驶员，住霍山县。
被执行人：阜阳市第七运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颖东区。
上列当事人道路交通事故人身损害赔偿纠纷（执行）一案，本院在执行过程中依法对被执行人程峰所有的，挂户于被执行人阜阳市第七运输有限公司的皖K×××××号东风货运汽车（该车经六安市裕安区价格认证中心鉴定评估价格为人民币82496元）予以拍卖。该车经六安市通宝拍卖公司三次拍卖均流拍，其中第一次拍卖价系评估价，第二次拍卖价系评估价的80%即人民币65996.80元，第三次拍卖价系第二次拍卖价的80%即人民币52797.44元。综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条、第十九条、第二十七条之规定，裁定如下：
原属被执行人程峰所有的挂户于被执行人阜阳市第七运输有限公司的皖K×××××东风货运汽车以人民币52797.44元抵付于申请人汪家群、白阳、白志东、郭后英，该款作抵被执行人程峰所欠四申请执行人赔偿款52797.44元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张恩滔
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一二年二月八日
书记员 肖 扬
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初593号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人李某，男，住灌云县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月27日被灌云县公安局取保候审。
本院经依法适用轻微刑事案件速裁机制审理查明：2017年5月17日20时30分许，被告人李某酒后驾驶车牌号为GY83**的小型汽车沿灌云县伊山镇宾馆路由东向西行驶时被执勤民警查获。经连云港市公安局物证鉴定室鉴定：在送检的李某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为122mg/100ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人胡某、厉焕福的证言，机动车驾驶证及行驶证复印件、呼气酒精检测单及检测笔录、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、现场检查记录、发破案报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关灌检诉刑诉[2017]396号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某有坦白情节，依法从轻处罚。被告人李某符合适用缓刑条件，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭胜利
二〇一七年十月二十五日
书记员 顾轩诚
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1850号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张超，男，1996年5月4日生,住山东省临沂市苍山县。被告人张超曾因偷窃，分别于2014年6月27日、2015年5月4日、2015年6月9日和2015年11月19日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留五日、五日、十日、十日；又因犯盗窃罪，于2016年3月28日被本院判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元，2016年5月17日刑满释放。被告人张超现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月8日被取保候审，同年11月6日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1771号起诉书指控被告人张超犯盗窃罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人张超到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月4日晚，被告人张超至苏州市吴江区松陵镇某小区院内，采用偷窃钥匙开锁的手段，窃得被害人杨某的价值人民币2449元的“特莱维狮”牌TDR-208Z型电动自行车1辆及车内现金人民币130元。
归案后，被告人张超如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张超如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人张超在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、人口信息、刑事判决书、释放证明、接受证据材料清单、发票、合格证、证人武某的证言笔录、被害人杨某的陈述笔录、价格认定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人张超如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人张超有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张超犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年2月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人张超退赔被害人杨某赃物折价款人民币2579元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一六年十二月七日
书记员 朱 云
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执277号
申请执行人段绪才，男，1954年12月29日出生，汉族，住新宁县一渡水镇杨龙村坪塘组。
申请执行人王仕珊，男，1942年6月15日出生，汉族，住新宁县一渡水镇翠峰居委会一渡水食品站村4组10号。
被执行人戴海军，男，1970年10月16日出生，汉族，住邵阳县塘渡口镇石湾社区上院组125号。
申请执行人段绪才、王仕珊与被执行人戴海军买卖合同纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2017）湘0523民初331
号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年5月4日
向本院申请执行，本院于2017年5月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其立即���行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法制作决定书，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等等，未发现被执行人有可供
1
执行的财产或者发现的财产不能处置。被执行人下落不明的，已依法予以查找，被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。在执行过程中，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2017）湘0523执277号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债���，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
2
（此页无正文）
审判长
|
申向阳
---|---
审判员
|
蒋琳琅
审判员
|
黄 理
二〇一七年十一月二日
书记员 向伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执
行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务
承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入
来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
3
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试
行）》
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。
终结本次执行程序裁定书应当依法在互联��上公开。
4
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终181号
上诉人（原审原告）延安东方红学校。住所地延安市宝塔区市场沟。
法定代表人孙亮，该校校长。
委托代理人孙毅，男，1963年12月22日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区光华路**号院*单元***室。该学校职工。
委托代理人孙飞，男，1987年11月7日，汉族，陕西省延安市宝塔区河庄坪镇解家沟村**号院副*号。该学校职工。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司。住所地延安市宝塔区北关街。
负责人朱颜胜，该公司经理。
委托代理人孙大潇，陕西北望律师事务所律师。
上诉人延安���方红学校与中国人民财产保险股份有限公司延安市宝塔支公司人身保险合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初4459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案受理上诉后，依法组成合议庭，并于2017年3月8日公开开庭审理了本案。上诉人代理人孙飞、孙毅，被上诉人代理人孙大潇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足，上诉人的部分上诉理由依法予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院(2016)陕0602民初4459号民事判决；
二、发回陕西省宝塔区人民法院重新审理。
二审案件受理费1518元，退回上诉人延安东方红学校。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 高 敏
二〇一七年三月十三日
书记员 候序楠
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执1227号
申请执行人：瓦尔加沙莫,女性,1971年9月28日出生,住甘洛县。
被执行人：杨汉君,男性,1986年2月6日出生,住龙泉驿区。
本院在执行瓦尔加沙莫与杨汉君机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 忠
审判员 曾 莉
审判员 李德霖
二〇一八年四月二日
书记员 黄之福
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执163号
申请人红河州个旧交通运政管理所。
地址：个旧市建设路137号。
法定代表人余向东，该所所长。
委托代理人，杨荣，职务：副所长。代理权限为特别授权代理。
被执行人李六友，男，1986年8月4日生，住红河县。
申请人红河州个旧交通运政管理所与被执行人李六友行政非诉执行一案，申请人于2014年8月5日作出的滇红个交运政罚（2014）8-4402号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，申请人红河州个旧交通运政管理所于2016年1月20日向本院申请执行。
申请人红河州个旧交通运政管理所申请执行罚款人民币27000元。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本院依法终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执163号执行案件终结执行。
执行费人民币305元，由被执行人李六友交纳。（已由红河州个旧交通运政管理所交纳）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗丽春
审判员 李京平
审判员 余亚娟
二〇一六年三月十四日
书记员 张一凡
![01lydyh01loadCorpPic01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d234fc67-be45-438c-bbc1-927b6e2b470d&imgId=ZDIzNGZjNjctYmU0NS00MzhjLWJiYzEtOTI3YjZlMmI0NzBkMC5qcGVn01lydyh01)
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民终2466号
上诉人（原审被告）：江苏飞龙装饰工程有限公司，住所地江苏省徐州市徐州高铁站西绿地之窗商业广场办公楼AB及商业楼3-1401。
法定代表人：杨以建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁从勇，江苏翰公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京中北向阳玻璃有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇团河北村团北路1号。
法定代表人：翟向阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：付玉霞，内蒙古卓然律师事务所律师。
上诉人江苏飞龙装饰工程有限公司（简称江苏飞龙公司）因与被上诉人北京中北向阳玻璃有限公司（简称北京向阳公司）买卖合同纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2015）土左商初字00056号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人江苏飞龙公司的委托诉讼代理人袁从勇、被上诉人北京向阳公司法定代表人翟向阳及其委托诉讼代理人付玉霞到庭参加诉讼。
本院认为，尽管杨尔举以委托诉讼代理人的身份代理江苏飞龙公司参与了其他案件的审理，但无证据表明杨尔举系江苏飞龙公司在本案的委托诉讼代理人或指定代收人，在江苏飞龙公司不认可杨尔举的身份的情况下，一审法院将起诉状、传票等应诉材料送达给杨尔举而非直接送达给江苏飞龙公司不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条之规定，不构成有效送达。故一审法院按江苏飞龙公司缺席作出裁判，属于违法缺席裁判。综上，一审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销土默特左旗人民法院（2015）土左商初字第00056号民事判决；
二、本案发回土默特左旗人民法院重审。
上诉人江苏飞龙装饰工程有限公司预交的二审案件受理费3740元予以退还。
审 判 长 白 雪 松
审 判 员 王 海 莹
代理审判员 额日德尼
二〇一六年十月八日
书 记 员 雅 茹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初18388号
原告：廖铎声，男，1979年1月3日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：陈景华，广东砝码律师事务所律师。
委托代理人：罗艳平，广东砝码律师事务所律师。
被告：廖泽坤，男，1965年1月23日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：张全妹，女，1964年4月7日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告廖铎声诉被告廖泽坤、张全妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法组成合议庭于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告廖铎声的委托代理陈景华、罗艳平到庭，被告廖泽坤、张全妹经本院合法传唤，无正当理由均据不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖铎声诉称，截止至2016年4月10日被告累计欠原告借款287000元，被告廖泽坤向原告出具了《借款合同》、《收据》，并口头承诺尽快还清欠款，但原告多次催款未果。被告张全妹是廖泽坤的妻子，其理应对被告廖泽坤所欠债务承担连带偿还责任。原告为保障自身合法权益，依法提起本案诉讼，请求法院判令：1、两被告向原告支付欠款287000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率的标准，从起诉之日即2016年8月2日计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告廖泽坤、张全妹经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩状。
经审理查明：原告与被告廖泽坤于2016年4月10日签订一份《借款合同》，约定：1、被告廖泽坤向原告借款287000元；2、若被告廖泽坤不能依约足额归还借款，除应向原告支付中国人民银行同期贷款利率的四倍违约金外，还应承担原告为实现债权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等。同日，被告廖泽坤向原告出具一份借据，确认已收到原告支付的借款现金287000元。
原告主张，原告与被告廖泽坤是朋友关系，被告廖泽坤于2014年3月16日至2015年8月24日期间陆续多次以做生意需要资金周转为由向原告借款合计580000元，双方每次借款都有签订书面的借款合同，但没有明确约定还款期限，仅口头约定按年利率10%的标准计付借款利息。期间被告廖泽坤陆续向原告归还部分借款本金，并已按照约定的利息标准向原告支付借款利息至2015年1月。后双方于2016年4月10日经对账，被告廖泽坤确认尚欠原告借款本金合计287000元，原告与被告廖泽坤因此重新签订一份借款合同，并由被告廖泽坤向原告出具借条确认已收到案涉借款。原告并提供其与被告廖泽坤2014年3月16日至2015年8月24日期间签订的8份借款合同予以佐证。
原告并主张，被告张全妹与廖泽坤是夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据婚姻法司法解释的相关规定，案涉债务应按夫妻共同债务处理，故被告张全妹应与被告廖泽坤共同承担案涉债务的清偿责任。原告并提供一份由东莞市公安局中堂分局出具的人口信息查询表佐证两被告是夫妻关系。
以上事实，有原告廖铎声提交的借款合同、收据、人口信息查询表等证据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告廖泽坤、张全妹经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。原告主张被告廖泽坤尚欠其借款287000元的事实清楚，证据充分，本院予以采信，被告廖泽坤应如数向原告归还上述借款。原告诉请被告廖泽坤以欠款287000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从起诉之日即2016年8月2日计付逾期还款利息至实际清偿之日止亦合法有据，本院依法予以支持。
上述债务发生在被告张全妹、廖泽坤婚姻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案中被告廖泽坤所负债务应当按夫妻共同债务处理。故原告诉请被告张全妹对被告廖泽坤的案涉债务承担共同偿还责任合法有据，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告廖泽坤、张全妹在本判决发生法律效力之日起五日内向原告廖铎声归还借款本金287000元及支付逾期还款利息（以287000元为本金，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2016年8月2日起计至实际清偿之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5605元（原告已预交），由被告廖泽坤、张全妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 翟静文
审 判 员 周昭君
代理审判员 陈 静
二O二O一六年十二月二十三日
书 记 员 黎晓明
钟雪梅
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
(2012)聊东非执字第38号
申请人：聊城市环境保护局。
法定代表人：马荣锁，男，局长。
被执行人：聊城鲁西燃料有限公司。
申请人聊城市环境保护局根据《中华人民共和国大气污染防治法》第五十六条第（三）项的规定，于2012年3月14日作出鲁环罚字[2012]12号行政处罚决定书，决定对被执行人聊城鲁西燃料有限公司作出以下处罚：1、责令停止违法行为，限期十天改正；2、罚款30000元。
本院经审查认定：申请人聊城市环境保护局作出的鲁环罚字[2012]12号行政处罚决定书已于2012年3月15日送达被执行人，被执行人未在法定期限内申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为：申请人聊城市环境保护局作出的鲁环罚字[2012]12号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人聊城鲁西燃料有限公司在法定期间内既不起诉，又不履行义务，申请人聊城市环境保护局申请我院强制执行该处罚决定书第2项符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法强制执行聊城市环境保护局作出的鲁环罚字[2012]12号行政处罚决定书第2项罚款30000元。
二、被执行人聊城鲁西燃料有限公司于2012年月日前将罚款30000元及滞纳金交至本院。
三、被执行人聊城鲁西燃料有限公司在上述规定期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一二年七月三十日
书记员 辛艳敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第1188号之二
申请执行人黎志明，男，香港居民，1960年9月1日生，住址香港特别行政区九龙。
被执行人深圳市鑫业投资有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗大道万鑫五洲风情购物中心3号地块a区商铺C1-098，组织机构代码738804443。
法定代表人刘景杰。
关于申请执行人黎志明与被执行人深圳市鑫业投资有限公司委托经营协议纠纷一案，本院作出的（2008）深龙法民初字第8397、8398号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付2014年1月1日至2015年3月31日租金人民币26431.3元及违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报表之后，被执行人主动向本院缴纳人民币38589.71元，本院已将执行款人民币38589.71元划付申请执行人。现本案已执行完毕，申请执行人已向本院申请结案。
本院认为，申请执行人依据本院作出的（2008）深龙法民初字第8397、8398号民事调解书向本院申请执行的内容已经全部执行完毕，本案可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人依据本院作出的（2008）深龙法民初字第8397、8398号民事调解书向本院申请执行的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 舒 敏
执行员 李 凯
二〇一七年三月三十一日
书记员 李国辉
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0424民初1623号
原告：阮祥聪，男，1987年2月1日出生，汉族，农村居民，住江苏省句容市，
被告：吴平桂，男，1981年9月20日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住宁化县，
被告：林明华，女，1983年8月23日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省惠安县，现住宁化县，
原告阮祥聪与被告吴平桂、林明华租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月3日立案。阮祥聪于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，阮祥聪以需要补充收集证据为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阮祥聪撤诉。
案件受理费190元,减半收取计95元，由阮祥聪负担。
审 判 长 谢新林
人民陪审员 余小英
人民陪审员 卢由发
二〇一七年十月十二日
书 记 员 张海莲
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终11230号
上诉人（原审原告）：尹某，女，1977年3月4日出生，北京市公交集团电车客运分公司司机，住北京市海淀区。
委托代理人:韩斌，北京中朗律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:朱某，男，1978年7月19日出生，住北京市通州区。
上诉人尹某与被上诉人朱某离婚后财产纠纷一案，不服大兴区人民法院（2017）京0115民初3019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人尹某于2017年11月22日申请撤回上诉，并同意按原判执行。
本院认为，上诉人尹某在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人尹某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2358元，减半收取1179元，由尹某负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭文彤
审 判 员 刘保河
审 判 员 李 倩
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 张 鹏
书 记 员 曹 静
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛顺法刑初字第2769号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月4日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，同年9月18日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，同年9月22日经本院决定继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1845号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年8月18日20时许，被告人吴某某酒后驾驶粤xh0420号轿车行至佛山市顺德区大良街道环市南路红苹果家居店对开路段时，被交警查获。经司法鉴定，被告人吴某某的血液中检验出乙醇成份，含量为102.7mg／100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据：抓获经过；被告人吴某某的供述；血液中乙醇成分含量鉴定意见及告知书；酒精呼气测试结果单；驾驶人、机动车信息查询结果单及驾驶证、行驶证复印件；当事人血样提取登记表；被告人吴某某的户籍证明；被告人吴某某现场呼气测试及抽血检验的照片等。
公诉机关据此认为，被告人吴某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人吴某某拘役一个月至三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人吴某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人吴某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合被告人吴某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初865号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人章玉飞，女，1997年4月3日出生，汉族，文化程度高中，无业，现住杭州市富阳区。因本案于2017年3月23日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。
被告人骆垚垚，男，1998年9月25日出生，汉族，文化程度初中，无业，现住杭州市富阳区。因本案于2017年3月31日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。
被告人盛瑶伟，男，1996年9月8日出生，汉族，文化程度高中，无业，现住杭州市富阳区。因本案于2017年3月23日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。
被告人裘伟杰，男，1997年3月7日出生，汉族，文化程度初中，无业，现住杭州市富阳区。因本案于2017年3月17日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。
被告人齐杰，男，1993年7月18日出生，汉族，文化程度初中，无业，现住杭州市富阳区。因本案于2017年4月11日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。
被告人陈诚，男，1996年12月6日出生，汉族，文化程度初中，无业，现住杭州市富阳区。因本案于2017年3月29日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。
被告人骆聪聪，男，1992年3月21日出生，汉族，文化程度初中，无业，现住杭州市富阳区。因本案于2017年3月24日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检未检刑诉〔2017〕28号起诉书指控被告人章玉飞、骆垚垚、盛瑶伟、裘伟杰、齐杰、陈诚、骆聪聪犯聚众斗殴罪，于2017年11月9日向本院提起公诉，本院经审查于2017年11月13日受理后，适用简易程序，依法组成合议庭进行审理。杭州市富阳区人民检察院指派检察员洪世平出庭支持公诉，被告人章玉飞、骆垚垚、盛瑶伟、裘伟杰、齐杰、陈诚、骆聪聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月中旬，被告人章玉飞与被告人骆垚垚因微信聊天发生矛盾，双方通过微信群对骂，后约定于2017年1月14日下午在富阳城区打架，但被告人骆垚垚未按时前往。随后，被告人章玉飞纠集了被告人盛瑶伟、裘伟杰、齐杰、陈诚及黄某城（未成年人，另案处理）等人商量与被告人骆垚垚打架一事，并于1月15日凌晨分批赶往富阳区银湖街道寻找被告人骆垚垚，后通过电话联系被告人骆垚垚得知其在网吧上网。被告人骆垚垚随即也纠集了被告人骆聪聪等十余人应对。双方在SOLO网吧门口碰面后，被告人章玉飞一方因见对方人多打算先行避开，被被告人骆垚垚等人追上后拦下，随后被告人骆垚垚、骆聪聪等人与被告人章玉飞、盛瑶伟、裘伟杰、齐杰等人发生互殴。
双方停手后，因被告人章玉飞一方尚有其他人员未能赶到，双方约定十分钟后再次进行斗殴。在被告人章玉飞一方的黄某城纠集的王某1等人赶到后，被告人盛瑶伟、裘伟杰、齐杰、陈诚及黄某城等人与被告人骆垚垚、骆聪聪等人在银湖街道高桥南路派乐汉堡店门口再次发生互殴，期间，被告人裘伟杰用砖块砸中被告人骆垚垚头部。后因公安机关接到群众报案后及时赶到，双方人员罢手并逃散。
被告人章玉飞、骆垚垚、盛瑶伟、裘伟杰、齐杰、陈诚、
骆聪聪在侦查、审查起诉阶段均自愿认罪、认罚。
上述事实，被告人章玉飞、骆垚垚、盛瑶伟、裘伟杰、齐杰、陈诚、骆聪聪均无异议，并有证人申某、马某、李某、周某、王某1、王某2、陈某、骆某、鲍某、邵某、方某的证言，证据保全清单，伤势照片，现场勘查笔录及照片，扣押笔录，扣押清单，扣押决定书，归案经过，户籍证明，被告人章玉飞、盛瑶伟、裘伟杰、齐杰、陈诚、骆垚垚、骆聪聪的供述和辩解，同案犯黄某城的供述和辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人章玉飞、骆垚垚、盛瑶伟、裘伟杰、齐杰、陈诚、骆聪聪公然藐视国家法规和社会公德，聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人章玉飞、骆垚垚、盛瑶伟、裘伟杰、齐杰、陈诚、骆聪聪在侦查、审查起诉、审理阶段均自愿认罪、认罚，本院依法予以从宽处罚。本院根据各被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人章玉飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人骆垚垚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人盛瑶伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人裘伟杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、被告人齐杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、被告人陈诚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
七、被告人骆聪聪犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
八、扣押在案的作案工具砖块一块，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘颖清
人民陪审员 陈增爱
人民陪审员 张建华
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杜 敏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初283号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人肖波，男，1971年10月21日出生于武汉市，汉族。1991年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；1999年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；2003年7月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2003年11月8日刑满释放。因赌博于2013年8月被行政拘留一日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月4日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武某刑诉〔2017〕265号起诉书指控被告人肖波犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年1月4日15时许，被告人肖波在武汉市汉阳区古楼东街17号1楼其家中，以人民币100元的价格将管装红色片剂状毒品1颗和白色晶体毒品1小管贩卖给李某后，被公安民警当场抓获。经称量，上述毒品共净重1.03克。经鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺。
公诉机关认为,被告人肖波具有系毒品再犯，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人肖波有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。
被告人肖波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人肖波犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人肖波曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人肖波归案后如实供述其犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年11月3日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年四月七日
书记员 王竣
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0828民初668号
原告李胜平，男，1961年3月19日出生，汉族，住陕西省榆林。
被告白忠凯，男，1961年1月7日出生，汉族，住陕西省榆林。
本院在审理李胜平诉白忠凯民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被告白忠凯的住房公积金存款予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告李胜平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下:
冻结被告白忠凯在榆林市住房公积金管理中心佳县管理部的住房公积金存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 武 杰
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘大强
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0804刑初280��
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月4日被营口经济技术开发区公安局行政拘留15日；于2017年6月14日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2017年7月20日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2017）270号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员孙宏伟、代检察员刘兴爽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：
1、2017年4月21日5时许，在盖州市思��网吧二楼，被告人张某某趁被害人王某某熟睡之机，将其vivoy66手机盗走。经营口经济技术开发区价格鉴定中心鉴定：该手机价值人民币1273元。
2、2017年4月26日5时许，在盖州市东方21一线缘网吧内，被告人张某某趁被害人伊某某熟睡之机，将其乐视1s手机盗走。经营口经济技术开发区价格鉴定中心鉴定：该手机价值人民币450元。
3、2017年5月16日7时许，在营口市鲅鱼圈区青客米网咖内，被告人张某某趁被害人王某甲熟睡之机，将其苹果6plus手机盗走。经营口经济技术开发区价格鉴定中心鉴定：该手机价值人民币2752元，案发后，该手机已被返还给被害人。
4、2017年5月29日6时许，在盖州市百亿龙网吧内，被告人张某某趁被害人孙某某熟睡之机，将其oppoR7S手机盗走。经营口经济技术开发区价格鉴定中心鉴定：该手机价值人民币1552元。
综上，被告人张某某合计盗窃金额为人民币6027元。
上述事实，被告人张某某在庭审中均无异议，且有户籍证明、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过、前科劣迹查询证明、行政处罚决定书、扣押物品清单、指认现场照片、证人邵某的证言、被害人王某某、伊某某、王某甲、孙某某的陈述、被告人张某某的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某某认罪态度较好，且部分退赃，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决���下：一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2017年6月4日起至2018年2月3日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张某某退赔被害人王某某人民币1273元；退赔被害人伊某某人民币450元；退赔被害人孙某某人民币1552元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 罗义海
二〇一七年十月十七日
书记员 张书婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)京0111民初6563号
原告：王会平，男，1959年8月7日出生。
委托诉讼代理人：张婧，北京元辅律师事务所律师。
被告：王平，男，1960年7月19日出生。
原告王会平与被告王平确认合同有效纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告王会平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王会平撤回起诉处理。
审 判 长 李立国
人民陪审员 许长仁
人民陪审员 刘春英
二〇一七年九月二十日
书 记 员 于童蕊
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终5922号
上诉人(原审原告)：张绍军。
被上诉人(原审被告)：沈阳服装(服饰)行业协会,住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：娄敬洪，该单位执行会长。
委托代理人：刘娜，该单位员工。
委托代理人：邢宇，该单位员工。
上诉人张绍军与被上诉人沈阳服装(服饰)行业协会因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员赵吉顺担任审判长，审判员张春韬(主审)和丁广昱参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审原告张绍军诉称，原告从2010年1月到被告处工作至2015年11月份，2012年11月起，原告在被告处任邢宇秘书长助理，秘书长作为被告方专职人员，负责被告方的日常工作。原告和邢宇秘书长组成项目部门，受被告委派参与东北城项目，我们在东北城办公，负责东北城的商业宣传招商和运营工作。原告的工资有基本工资和绩效工资组成，其中绩效工资包括项目方发放的绩效工资和为被告创收效益按比例的绩效工资。依据被告方的《工资与绩效挂钩考核实施方案》，被告保证我们每月的基础工资（沈阳最低工资标准），项目清账结算后，按给被告创收额的30%作为我们的绩效工资，原告和秘书长再按4：6的比例分配。2013年年末，秘书长和原告撤出东北城项目，原告一直在被告处工作。2015年8月，沈阳中豪威尔有限公司与被告就东北城项目清账结算，我们为被告创收30余万元。其中的10余万元（包括2012年至2015年的3年×5,000元被告会费收入；2012年11月至2013年12月的14月×6,000元给被告补贴收入等，相关票据和款项被告已入账），按30%比例作为我们的绩效工资。其中原告的绩效工资为12,000元。2013年原告参与被告的东北城项目（隶属沈阳中豪威尔有限公司）工作，2015年8月东北城项目结算款，被告应依照被告处的《绩效工资管理办法》的规定支付原告绩效工资12,000元，被告以各种理由拖欠原告东北成项目的绩效工资。综上所述，被告严重违反劳动法等相关规定，给原告造成经济损失和精神损害。诉讼请求：被告支付原告2013年东北城项目的绩效工资12,000元。
原审被告沈阳服装(服饰)行业协会辩称，被告是非营利性社会团体，原告是2010年1月20日到我单位应聘面试部门助理，属于一般工作人员，于2010年1月26日来我协会上岗。关于拖欠绩效工资问题，被告单位并不拖欠原告的绩效工资，绩效工资的理论基础是以绩取酬，原告自协会培训部入职以来一直没有完成绩效考核指标，原告申请12,000元的依据及标准请原告详细陈述。被告单位秘书处的全体工作人员工资分为两部分，基本工资和绩效工资。为调动员工的积极性，我单位出台了秘书处工资与绩效考核实施方案，原告同秘书长邢宇到沈阳中豪威尔有限公司工作，工作性质是协助我会会员单位沈阳中豪威尔有限公司的招商和运营工作，在工作期间根据绩效挂钩考核办法第二条，工作业绩实行当月考核当月兑现，其工资分为协会开具的基本工资和会员单位开具的绩效工资，所以单位不拖欠原告绩效工资。
原审法院查明：原告张绍军于2010年1月26日入职被告沈阳服装(服饰)行业协会任秘书长助理工作。2012年11月，原告随同被告单位秘书长邢宇到东北城项目（属于其单位会员沈阳中豪威尔置业有限公司）工作，该项目至2013年12月结束。原告在该项目工作期间，其每月工资包含两部分，基本工资为沈阳市最低工资标准，由被告单位直接发放，绩效工资为每月人民币3,500元，由沈阳中豪威尔置业有限公司直接发放至原告工资卡中。被告为原告发放工资至2015年10月，之后未再发放。2015年12月11日，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于2015年12月16日，作出沈劳人仲不字（2015）1412号不予受理通知书。原告不服该仲裁结果，起诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述、沈劳人仲不字（2015）1412号不予受理通知书、沈阳服装(服饰)行业协会文件、仲裁裁决书、聘任合同书、沈阳服装(服饰)行业协会秘书处工资与绩效挂钩考核实施方案（试行）、音频、银行对账单、借款说明、收款收据等证据，经当庭质证认证，该院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，否则要承担不利的法律后果。本案原、被告之间对绩效工资并无明确约定，原告也未提供充分的证据证明2013年东北城项目的绩效工资存在，该部分绩效工资应该由其享有，以及绩效工资的具体数额。且原告自认其在东北城项目工作期间除每月由被告向其发放工资外，还由沈阳中豪威尔置业有限公司直接向其发放每月绩效工资人民币3,500元。因此，对于原告要求被告支付2013年东北城项目绩效工资的诉讼请求，该院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决：驳回原告张绍军的诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告张绍军负担。
宣判后，上诉人张绍军不服原审法院判决，向本院提出上诉称：原审判决认定事实错误。原审法院认同上诉人和被上诉人邢宇秘书长共同到东北城项目工作，依据被上诉人的《工资与绩效挂钩考核实施方案》，上诉人的工资由基本工资和绩效工资组成，其中绩效工资包括项目方发放的工资和为被上诉人创收收益按比例提取的绩效工资。依据上诉人提供的音频证据和被上诉人下发方案中第四款第二项规定，法院应当让被上诉人提供东北城项目具体结算金额及会费、创收金额，如被上诉人不提供，法院应当行使调查权进行调查收集。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人沈阳服装(服饰)行业协会答辩称：请求维持原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案争议焦点是被上诉人单位是否应当支付绩效工资。上诉人上诉提出依据《工资与绩效挂钩考核实施方案》，其工资中绩效工资包括项目方发放的工资和为被上诉人创收收益按比例提取的绩效工资。但在该实施方案中并没有上诉人所主张的条款规定，故其主张绩效工资分为两部分没有事实依据，本院不予采信。上诉人自认其在东北城项目工作期间每月工资分别由被上诉人向其发放工资，和沈阳中豪威尔置业有限公司向其发放绩效工资人民币3,500元。故上诉人的该项主张没有事实依据，本院不予支持。根据“谁主张谁举证”的原则，上诉人提出法院应当行使调查权的主张，没有法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律准确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张绍军负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵吉顺
审判员 张春韬
审判员 丁广昱
二〇一六年五月三十一日
书记员 谢 媛
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 裁 定 书
（2017)青0103执1050号
申请执行人：厉朝海，男，汉族，住西宁市。
被执行人：王梅，女，汉族，住西宁市。
申请执行人厉朝海与被执行人王梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23作出的（2017）青0103民初1057号民事判决书,已发生法律效力，因被执行人王梅未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人厉朝海于2017年11月30日向本院申请强制执行，要求被执行人王梅给付申请执行人购房款180497元、利息3219元、违约金12973元、案件受理费3491元，并承担本案执行费2903元，以上共计人民币203083元。
本案在执行过程中，向被执行人王梅公告送达了执行通知书及被执行人财产申报表。现查明，被执行人王梅在西宁市不动产登记服务中心无产权登记，在银行无存款，在西宁市车辆管理无车辆登记。因被执行人王梅未申报财产、拒不履行判决书确定的给付义务，本院将被执行人王梅纳入失信被执行人，并发出限制高消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范执行终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冷季平
审判员 顾锡宏
审判员 杨 武
二〇一八年四月十六日
书记员 冶金财
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执628号
申请执行人丁国庆。
被执行人大庆让胡路区鑫三胜苯板厂。
本院在执行丁国庆与大庆让胡路区鑫三胜苯板厂民间借贷纠纷一案中，经查大庆让胡路区鑫三胜苯板厂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1721号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 帆
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江民初字第01195号
原告滕承英。
委托代理人王红、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇楼湾路10-1号。
法定代表人赵永和，该公司经理。
原告滕承英诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕承英的委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕承英诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放。被告在1999年12月31日的时候进行改制，改制时被告给原告发放的身份置换补偿金是按照1994年的档案工资标准给予补偿的，当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照改制时的工资标准给予补足。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。2014年6月3日，原告申请劳动仲裁，2015年5月5日，江都区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理的通知书。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2400元，经济补偿金1904元，诉讼费由被告承担。
被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。
本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条的规定，本案中原告主张的各项诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告滕承英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘年利
二〇一五年六月十六日
书记员 于 敏
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执688号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司大荔县支行,住所大荔县。
负责人：王卫刚，系该行行长。
委托诉讼代理人：仲绪勇，系该行职工。
被执行人：张丽,女,1988年9月11日出生,汉族，住所陕西省大荔县。
被执行人：雷晓亮，男，1990年5月23日出生，汉族，住所西省合阳县。
被执行人:大荔胜达汽车贸易有限公司。
法定代表人：畅小锋，系该公司董事长。
本院在执行中国农业银行股份有限公司大荔县支行与大荔胜达汽车贸易有限公司、张丽、雷晓亮借款合同纠纷的（2015）大证经字第2332号债权文书公证书、（2017）大证执字第39号执行证书一案中，执行标的为40899元及利息、执行费513元。本案在执行过程中，因被执行人大荔胜达汽车贸易有限公司、张丽、雷晓亮未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人雷晓亮所有的陕号江铃牌陆丰车一辆予以查封，经查被执行人张丽、雷晓亮再无可供执行的财产，现被执行人大荔胜达汽车贸易有限公司按合同每月向申请执行人中国农业银行股份有限公司大荔县支行自觉履行。现申请执行人中国农业银行股份有限公司大荔县支行同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟立龙
审判员 张 成
审判员 刘政文
二〇一七年十月二十六日
书记员 雷乔亮
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0521民初1620号之一
原告：钟宝宝，男，1997年2月10日出生，汉族，住贵州省大方县，
委托诉讼代理人（特别授权）：梅军，贵州大方县律师事务所律师。
被告：陈远志，男，1971年1月10日出生，汉族，住贵州省大方县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司大方支公司，住所地贵州省毕节市大方县大方镇人民东路（东郊88号）。
诉讼代表人：路世蕾，该公司经理。
委托诉讼代理人：高嵘，贵州圣谋律师事务所律师。
原告钟宝宝诉被告陈远志、中国人民财产保险股份有限公司大方支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告钟宝宝于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟宝宝申请撤诉，未违反国家法律规定，亦未损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟宝宝撤诉。
案件受理费200.00元（已减半收取），由原告钟宝宝负担。
审判员 刘昌海
二〇一七年十二月十一日
书记员 唐 舸
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法执字第1041号-2
申请执行人中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市，注册号：（分）440600000018351。
负责人吴道武，行长。
被执行人冯荣军，汉族，住所地：广东省怀集县。
被执行人李海明，汉族，住广东省佛山市高明区。
被执行人李永雄，汉族，住广东省佛山市高明区。
被执行人梁宙玉，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被执行人邹海波，汉族，住广东省韶关市武江区。
被执行人唐贤成，汉族，住广东省佛山市高明区。
被执行人曾伟业，汉族，住广东省佛山市高明区。
被执行人何有娟，汉族，住广西壮族自治区平南县。
被执行人陈敬龙，汉族，住广东省佛山市禅城区。
关于中国农业银行股份有限公司佛山分行诉冯荣军、李海明、李永雄、梁宙玉、邹海波、唐贤成、曾伟业、何有娟、陈敬龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民三初字第1032号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，冯荣军应向中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金14875.82元及利息2181.63元、滞纳金857.57元、取现手续费11元；并支付案件受理费358元。被执行人李海明应向中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金16900.34元及利息2974.93元、滞纳金1176.45元、年费100元；并支付案件受理费353元。被执行人李永雄应向中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金37055.01元及利息41814.78元、滞纳金1951.88元、超限费352.75元；并支付案件受理费1615元。被执行人梁宙玉应向中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金35915.59元及利息4022.2元、滞纳金1877.58元；并支付案件受理费824元。被执行人邹海波应向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金32993.8元及利息11978.87元、滞纳金1649.69元；并支付案件受理费932元。被执行人唐贤成应向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金14440.08元及利息5473.35元、滞纳金844.02元、分期付款手续费192元；并支付案件受理费414元。被执行人曾伟业应向中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金33875.19元及利息14562.63元、滞纳金1693.76元、取现手续费2元；并支付案件受理费1001元。被执行人何有娟应向中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金14792.78元及利息1320.04元、滞纳金777.01元；并支付案件受理费333元。被执行人陈敬龙应向中国农业银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金19956.81元及利息2316.05元、滞纳金997.84元；并支付案件受理费462元。上述利息暂计至2014年3月21日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止。因冯荣军、李海明、李永雄、梁宙玉、邹海波、唐贤成、曾伟业、何有娟、陈敬龙未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。
在执行过程中，本院经向金融、车管、房管等相关部门查询被执行人的财产情况，均无发现被执行人在本辖区内有可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第1041案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑泽坚
代理审判员 崔晓威
代理审判员 张文勇
二〇一五年四月八日
书 记 员 毛晓欣
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1168号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人应德郎，男，汉族，1953年11月26日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第165号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2010）第165号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇曹岙村地方非法占用1529.71㎡的土地;2、没收被执行人在上述地方非法占用1529.71㎡土地上新建的一层铁皮厂房、围墙及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款38242元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2010）第165号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 邵旺盛
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第01975号之一
申请执行人雷祖新，男，住安徽省广德县。
被执行人孙金进，男，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第02267号民事判决书，于2015年12月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人孙金进在广德县桃州镇蓝庭国际小区XX栋X单元XXX室房屋的产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙金进所有的广德县桃州镇蓝庭国际小区XX栋X单元XXX室房产。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日内向本院提出续行查封书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年三月十日
书记员 张 波
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）津0116民初21880号
原告：郭士平，男，1957年5月28日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。
被告：孙家乐，男，1979年8月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告郭士平与被告孙家乐买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼,被告孙家乐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告郭士平向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即给付货款16700元整；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告于2016年6月前给被告供应石料，至2016年6月13日被告共欠货款16700元，被告向原告出具欠条一份，但至今未支付欠款，故成诉。
原告郭士平为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、欠条1张，证明被告欠原告货款16700元；
证据二、人民法院公告收费专用票据1张，证明产生公告费用260元。
被告孙家乐未出庭亦未答辩。
经审理查明，2016年6月13日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告材料款16700元，出具欠条后，被告至今未清偿欠款，故成诉。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告孙家乐向原告出具欠条，说明原、被告债权债务关系成立，现原告要求被告孙家乐清偿欠款于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙家乐于本判决生效之日起五日内偿还原告郭士平欠款人民币16700元。
被告孙家乐如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费218元、公告费(以实际发生为准)，由被告孙家乐负担（原告已垫付，被告孙家乐于本判决生效后十五日内给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达至之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 迂 君
人民陪审员 王译民
二〇一七年七月八日
书 记 员 屠亚娜
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3560号
李玉田诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十一日
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1923刑初136号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人闫某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月1日在北京市被抓获，同月6日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2016〕133号起诉书指控被告人闫某某犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员罗静出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平昌县人民检察院指控：2016年1月14日11时许，被告人闫某某持驾驶证D证酒后驾驶无号牌三轮摩托车，搭乘李某甲、李某乙，从平昌县坦溪镇在街向坦溪镇民兴村1社方向行驶，行驶至民兴村2社附近（小地名：苟家湾）道路处时，被民警查获。民警立即将闫某某带至坦溪派出所进行酒精呼气测试和抽取血液。闫某某酒精呼气检测结果为：128mg/100ml。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，在闫某某的血液中检测出乙醇，含量为139.1mg/100ml。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关认为：被告人闫某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人闫某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年1月14日11时许，被告人闫某某持驾驶证D证酒后驾驶无号牌三轮摩托车，搭乘李某甲、李某乙，从平昌县坦溪镇在街向坦溪镇民兴村1社方向行驶，行驶至民兴村2社附近（小地名：苟家湾）道路处时，被民警查获。民警立即将闫某某带至坦溪派出所进行酒精呼气测试和抽取血液。闫某某酒精呼气检测结果为：128mg/100ml。经巴中市公安局物证鉴定所鉴定，在闫某某的血液中检测出乙醇，含量为139.1mg/100ml。
上述事实，有经过法庭质证、认证的下列证据在案证实：
1、受案登记表、立案决定书等书证证明：案件来源合法。
2、《户籍证明》证明：闫某某的自然人情况。
3、情况说明证明：闫某某的到案情况。
4、巴中市公安局物证鉴定所出具的《理化检验报告》及视听资料光盘一张，检验意见：在闫某某的血液中检出乙醇，含量为139.1mg/100ml。
5、证人李某甲（闫某某之母）、李某乙的证言证明：案发当时，二人乘坐闫某某驾驶的三轮摩托车时，发现闫某某喝了酒的，身上有酒气。
6、查获现场照片证明：案发现场的情况。
7、机动车信息表及照片证明：案发时闫某某所驾驶的三轮摩托车的情况。
8、被告人闫某某的上述证据证明的事实供认不讳。
本院认为，被告人闫某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人闫某某有初犯、当庭认罪悔罪表现，可酌情从轻处罚。同时根据闫某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。本院为打击犯罪，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人闫某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 何中正
二〇一六年九月二十一日
书记员 贾占鹏
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
……
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初6311号
原告：李文才，男，1970年8月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：陈农，重庆存志律师事务所律师。
被告：冯光雄，男，1965年1月20日出生，汉族，住重庆市南坪。
被告：冯敏，男，1986年10月5日出生，汉族，住重庆市南坪。
被告：重庆国奥电梯有限公司，统一社会信用代码500102000022905，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人：冯光雄。
本院在审理原告李文才诉被告冯光雄、冯敏、重庆国奥电梯有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李文才于2016年10月12日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冯光雄、冯敏、重庆国奥电梯有限公司的起诉。
本院认为，原告李文才申请撤回对被告冯光雄、冯敏、重庆国奥电梯有限公司的起诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李文才撤回起诉。
本案案件受理费11400元（已减半），公告费300元，共计11700元，由原告李文才负担。
审 判 长 雷 琳
人民陪审员 王鹏程
人民陪审员 雷施楠
二〇一六年十月十二日
书 记 员 胡天伟
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执921号
申请执行人任俊逹，男，汉族，1982年11月1日生，现住子长县。
被执行人吴起县顺达汽配有限公司
法定代表人李海涛，系该公司经理
住所地吴起县杨青川口
本院在执行申请执行人任俊逹与被执行人吴起县顺达汽配有限公司工伤待遇保险纠纷一案中，申请执行人任俊逹于2017年11月6日申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初1140号民事判决书所确定的义务，由被执行人吴起县顺达汽配有限公司赔偿申请执行人任俊逹人身损害费用171745.09元。同日本院立案执行，并向被执行人吴起县顺达汽配有限公司法定代表人李海涛送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该判决书确定的义务，即由被执行人吴起县是顺达汽配有限公司赔偿申请执行人任俊逹费用171745.09元，承担案件执行费2477元。本案在执行过程中，被执行人吴起县是顺达汽配有限公司于2018年5月7日赔偿了申请执行人任俊逹的人身损失费用共计171745.09元，并且交纳了案件执行费2477元。申请执行人任俊逹也领取了案件款。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017)陕0626民初1140号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一八年五月七日
书记员 郝凤凤
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1140号
申请执行人陈义x，男，1956年10月1日出生，汉族，高安市人，住本市，
被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，地址：高安市桥北路271号，统一社会信用代码：9136098386108295X2。
负责人游先锋，该公司经理。
申请执行人陈义x与被执行人中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2017年4月24日作出的（2017）赣0983民初311号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初311号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月十七日
书记员 王冬云
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0115民初4525号
原告叶素强，男，1966年5月29日出生。
委托代理人施文华，北京市。
被告夏征腾，男，1977年9月19日出生，职业不详。
原告叶素强与被告夏征腾买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶素强及其委托代理人施文华到庭参加了诉讼，被告夏征腾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告叶素强诉称：2013年8月7日至2013年10月21日被告夏征腾从原告叶素强处购买皮革，货款共计875605.5元人民币，后被告夏征腾支付原告叶素强货款265000元，尚欠
610605.5元。2014年12月24日经过双方协商抹去605.5元的零头，由被告夏征腾向原告叶素强出具610000的欠条。出具欠条后，被告夏征腾又向原告叶素强支付了10000元，现在尚欠原告叶素强600000元货款未支付。故起诉至法院，请求：1、判令夏征腾支付货款600000元人民币；2、诉讼费由夏征腾承担。
原告叶素强向本院提交以下证据予以证明：证据1、欠条；证据2、划码单（15张）。
被告夏征腾既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
因被告夏征腾未参加庭审，亦未提出书面异议，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对叶素强提交的证据的真实性予以认可。
本院根据上述认证查明：2014年12月24日，夏征腾出具欠条一张，载明：今欠叶素强皮革款陆拾壹万元整（610000.00）。欠款人夏征腾在欠条上签字确认。原告叶素强提交的15张划码单载明2013年8月7日至2013年10月21日，原告叶素强向被告夏征腾供货总计46084.5米，每米皮革单价为19元，货款总计875605.5元。庭审中，原告叶素强称双方对账后，被告夏征腾出具欠条一张，后将有其签字确认收货的划码单收回。出具欠条以后，被告夏征腾支付货款10000元，剩余600000元未支付。
上述事实，有当事人提供的证据材料及陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，夏征腾经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。叶素强与夏征腾未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。经双方对账，夏征腾向叶素强出具欠条一张，载明尚欠610000元货款未付，后夏征腾向叶素强支付10000元货款，尚欠600000元未支付，本院对此予以认可。故对于叶素强要求夏征腾支付货款600000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告夏征腾于本判决生效之日起十日内支付原告叶素强货款六十万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百元，由被告夏征腾承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵雪
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王然
-2-
-3-
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2915号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：01420384-5。
被执行人祭蓉蓉,女,1971年10月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人祭蓉蓉贩卖毒品罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江刑初字第0424号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人祭蓉蓉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月17日起至2013年11月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告祭蓉蓉未履行法律文书所确定的义务，本院于2017年3月14日移送强制执行。申请执行标的为2000.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金义务依法受到法律保护，但义务的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江刑初字第0424号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年九月五日
书 记 员 王国华
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1024民初1215号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
住所：洪洞县玉峰街（原北环路）***号。
法定代表人：程延虎。
委托诉讼代理人：李华，男，1983年1月1日出生，汉族。
被告：柴军青，男，1981年10月2日出生，汉族。
被告：董荣荣，女，1982年2月23日出生，汉族。
被告：柴军杰，男，1979年6月6日出生，汉族。
被告：薛娟娟，女，1981年11月2日出生，汉族。
被告：赵鹏，男，1981年9月10日出生，汉族。
被告：王静，女，1980年9月20日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告柴军青、董荣荣、柴军杰、薛娟娟、赵鹏、王静借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洪洞县农村信用合作联社委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼，被告柴军青、董荣荣、柴军杰、薛娟娟、赵鹏、王静经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告柴军青、董荣荣偿还原告借款人民币200000元，截止2016年5月5日的利息包括罚息54891.2元，以及至偿还之日前的利息。2、请求判令被告柴军杰、薛娟娟、赵鹏、王静承担连带责任。3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：
2013年11月15日，由被告柴军杰、薛娟娟、赵鹏、王静提供连带责任保证，被告柴军青、董荣荣在原告处借款200000元，当时约定，还款日期为2015年11月12日，利率为11.532‰，逾期利率上浮50%，但是被告借到款以后，却不按时偿还借款本息，截止2016年5月5日，被告尚欠原告借款本金200000元，利息54891.2元，被告柴军杰、薛娟娟、赵鹏、王静也拒不承担保证责任。
综上所述，被告拒不偿还借款本息，严重侵犯了原告的合法权益，为此，特向贵院起诉，请查明情况，秉公处理。
被告柴军青、董荣荣、柴军杰、薛娟娟、赵鹏、王静未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。
原告洪洞县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、贷款合同一份，证明原告与被告柴军青签订贷款合同，贷款金额为20万元，贷款用途为归还借款，贷款期限从2013年11月15日至2015年11月12日。
2、保证合同一份，证明被告柴军青向原告借款20万元被告柴军杰、赵鹏为其提供担保，保证方式为连带保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。
3、借款人配偶同意借款承诺书一份，证明被告柴军青向原告借款，被告柴军青的配偶董荣荣同意其向原告借款20万元，并承诺贷款所产生或将产生的法律后果由夫妻双方共同承担。
4、担保人承诺书两份，证明柴军青向原告借款20万元，担保人柴军杰、赵鹏的配偶薛娟娟、王静自愿为借款人柴军青提供担保，如借款人不能按月结息或未能按期偿还贷款，由担保人及其配偶承担连带清偿责任。
5、被告柴军青、董荣荣身份证及结婚证复印件，证明被告柴军青与董荣荣是夫妻关系。
6、被告柴军杰、薛娟娟身份证及结婚证复印件，证明被告柴军杰与薛娟娟是夫妻关系。
7、被告赵鹏、王静身份证及结婚证复印件，证明被告赵鹏与王静是夫妻关系。
8、提款通知书一份，证明被告柴军青向原告借款20万元，原告于2013年11月15日将该20万元转入被告柴军青的账户。
9、借款借据一份，证明被告柴军青向原告借款20万元。
10、关于柴军青在洪洞联社赵城信用社贷款20万元的归还贷款本息情况说明一份，证明被告柴军青向原告借款后分六次归还原告利息20259元。
被告柴军青、董荣荣、柴军杰、薛娟娟、赵鹏、王静均未提供证据。
根据以上事实和证据，本院认定如下：
2013年11月15日，由被告柴军杰、赵鹏提供担连带保证，被告柴军青与洪洞县农村信用合作联社赵城信用社签订《贷款合同》，被告在原告处贷款20万元，合同约定年利率为13.8384%，约定还款日期为2015年11月12日。被告柴军青借款后，于2013年12月30日至2014年8月6日归还原告利息20259元，此后未能按时偿还借款本息。被告柴军杰、赵鹏未按约定承担保证责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告与被告柴军青签订的《贷款合同》及原告与被告柴军杰、赵鹏签订的《保证合同》形式要件完备，意思表示真实，系合法有效的合同。原告已按合同约定履行借款义务，上述被告应按合同约定履行其还款义务。另外,被告董荣荣作为被告柴军青的配偶向原告出具了《借款人配偶同意借款承诺书》表示其已知悉上述贷款的详细情况所产生或将产生的法律后果，同意借款人柴军青向原告贷款人民币20万元，对贷款所产生或将产生的法律后果共同承担。该贷款发生在被告柴军青、董荣荣婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，应当共同偿还。故原告要求被告柴军青、董荣荣偿还原告借款本息及被告柴军杰、赵鹏承担连带保证责任的请求，本院予以支持。
对于被告薛娟娟、王静，从原告提供被告柴军杰、薛娟娟夫妇及赵鹏、王静夫妇向原告出具的《担保承诺书》中可以看出被告薛娟娟、王静是作为担保人柴军杰、赵鹏的配偶在该承诺书中签名盖章，不能说明被告薛娟娟、王静为《贷款合同》提供了保证。故原告要求被告薛娟娟、王静承担连带保证责任的请求本院不予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告柴军青、董荣荣于本判决生效后十日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金20万元及双方合同约定的利息（已归还利息20259元予以扣除）。
被告柴军杰、赵鹏对以上还款内容承担连带清偿责任。
驳回原告要求被告薛娟娟、王静承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，由被告柴军青、董荣荣、柴军杰、赵鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 赵建设
审 判 员 程建政
人民陪审员 刘佳佳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 贾洪兵
河南省卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0781行审270号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市建设路东段。
法定代表人：王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人：刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。
委托代理人：闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。
被执行人李永琴，女，1981年08月08日出生，汉族，住河南省卫辉市。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2018年1月20日向本院申请执行编号410781-1902794504号处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人申请撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。
审判员 王永亮
审判员 任全枝
审判员 刘玮娜
二〇一八年一月二十三日
书记员 张小鹃
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0891民初441号
原告：邱克彩，女，汉族，1980年10月28日生，住淮安市经济技术开发区。
被告：淮安沃伦文化发展有限公司，住淮安经济技术开发区迎宾大道1号21幢3-1-5室。
本院在审理原告邱克彩与被告淮安沃伦文化发展有限公司劳动争议一案中，原告邱克彩于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱克彩的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告邱克彩撤回起诉。
案件受理费免于收取。
代理审判员 蔡红芹
二〇一七年三月九日
书 记 员 薛 源
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬商终字第0276号
上诉人（原审被告）高邮市苏尔昌橡塑材料有限公司，住所地在高邮市高邮镇工业集中区同心区间路。
法定代表人沐庆昌，总经理。
上诉人（原审被告）何银娣。
被上诉人（原审原告）扬州华日塑化有限公司，住所地在扬州市杭集镇曙光路东侧6幢。
法定代表人马福才，总经理。
上诉人高邮市苏尔昌橡塑材料有限公司、何银娣不服扬州市广陵区人民法院（2014）扬广商初字第0706号民事判决，向本院提出上诉，但未按规定预交上诉案件受理费，经扬州市广陵区人民法院催交后，其仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 江
审判员 王 晗
审判员 陈少君
二〇一五年八月十二日
书记员 席典玉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初6483号
原告：张富贤，男，汉族，1968年10月30日出生，现住昌吉市。
被告：倪兴冲，男，汉族，现住昌吉市。
本院在审理原告张富贤诉被告倪兴冲劳务合同纠纷一案，原告张富贤于2016年12月2向本院提出撤回对被告倪兴冲的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张富贤撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张富贤负担。
审判员 徐新军
二〇一六年十二月二日
书记员 高 瑞
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2007)松执字第00056号
申请执行人：吴兴高
被执行人：吴大松
本院在执行申请执行人吴兴高与被申请执行人吴大松道路交通事故责任纠纷一案中，经本院调查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次���行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 曹庆党
审判员 黄长春
二〇一七年十一月二十三日
书记员 柴思亮
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民申20号
再审申请人（一审被告）：绵阳豪盛投资有限公司，住所地：四川省绵阳市高新技术产业开发区永兴镇兴业南路8号。
法定代表人：赵勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林蝶，该公司职工。
被申请人（一审原告）：马榕咛，女，汉族，1982年6月26日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：李进，四川智禾田律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：蒋丹，四川智禾田律师事务所律师。
再审申请人绵阳豪盛投资有限公司因与被申请人马榕咛商品房销售合同纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2017）川0792民初618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，绵阳豪盛投资有限公司于2018年4月24日向本院递交了撤回再审申请书，表示自愿撤回再审申请。
本院经审查认为，绵阳豪盛投资有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许绵阳豪盛投资有限公司撤回再审申请。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一八年四月二十五日
法官助理 王 欢
书 记 员 杨 玥