wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0724执219号之二
申请执行人:鄂温克包商村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
法定代表人：郭建荣，董事长
被执行人:杨学君，女，1982年10月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人:尹淑兰，女，1957年3月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人:王祥，男，1971年2月15日出生，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行鄂温克包商村镇银行有限责任公司与杨学君、尹淑兰、王祥金融借款合同纠纷一案中，于2018年6月5日立案执行，在2018年6月5日向被执行人杨学君、尹淑兰、王祥发出执行通知书后，本院依法划拨了诉前保全杨学君的工资收入24880元，并通过网络查控查询到被执行人王祥名下有存款98735.24元。经双方当事人协商申请执行人鄂温克包商村镇银行有限责任公司同意放弃对被执行人杨学君、尹淑兰、王祥剩余20000元的追偿。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724民初1302号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 单 志 刚
审判员 孟 晓 玲
审判员 斯钦德力格尔
二〇一八年八月二十五日
书记员 铁 钢
本裁定所依据的相关法律：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。
执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终4562号
上诉人（原审原告）：成都商报发行投递广告有限公司，住所地：四川省成都市金牛区花牌坊街187号博瑞商务空间1楼。
法定代表人：姜雪梅，董事长。
委托诉讼代理人：焦鹏勇，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：张宗伟，男，1974年10月16日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
上诉人成都商报发行投递广告有限公司（以下简称商报公司）因与被上诉人张宗伟劳动争议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初9797号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
商报公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判商报公司不支付张宗伟经济补偿金42000元。事实和理由：（一）商报公司与成都博瑞广告有限公司（以下简称博瑞公司）就广告业务进行重组合并，属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条“用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行”之规定，商报公司与张宗伟之间的劳动合同继续有效，劳动合同中的权利义务由业务合并后的博瑞公司承担，故商报公司将劳动合同主体变更为博瑞公司符合法律规定。（二）商报公司已经明确告知张宗伟在博瑞公司的工作内容、薪酬考核等标准均不变，对于涉及张宗伟切身利益的工龄问题，商报公司与博瑞公司明确承诺，将张宗伟在商报公司的工龄合并计算至博瑞公司，商报公司的行为符合《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条之规定。（三）商报公司的业务合并行为并未侵害张宗伟的劳动权益，张宗伟的工龄、工资、薪酬福利、工作内容、工作地点均未改变，另商报公司与博瑞公司系关联公司，根据《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》第二十一条“劳动者在劳动合同期限内，由于主管部门调动或者转移工作单位而被解除劳动合同，未造成失业的，用人单位可以不支付经济补偿金”之规定，商报公司按照上级母公司的安排调动张宗伟的工作单位且未造成张宗伟失业，故不需向张宗伟支付经济补偿金。（四）商报公司未主动解除与张宗伟的劳动关系，系张宗伟未按时到博瑞公司入职，其个人自愿放弃入职博瑞公司。
张宗伟答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。商报公司的上诉请求没有事实及法律依据，应予维持一审判决。
商报公司向一审法院起诉请求：商报公司不支付张宗伟经济补偿45500元。
一审法院认定事实：张宗伟于2003年6月到商报公司担任销售工作,双方签订书面劳动合同。2016年6月27日,商报公司向张宗伟发出一份《告知函》，告知因商报公司经营战略需要，商报公司的广告业务、人员整体剥离给博瑞公司，剥离后员工的劳动合同自然终止，以及现有考核期内，工作内容及薪酬、考核等标准、维持不变。《告知函》还通知张宗伟于2016年6月30日前往博瑞公司报到并办理入职手续和劳动合同变更，若逾期未去报到的，视为自动放弃，并作自动离职处理等内容。张宗伟收到《告知函》后，未同意商报公司提出的工作调动和劳动合同变更要求，张宗伟也未前往博瑞公司报到。事后因张宗伟在商报公司的工作岗位被撤销，张宗伟无法继续工作，遂向劳动仲裁部门申请仲裁。张宗伟离职前月平均工资为3500元。成都市劳动人事争议仲裁委员会于2016年10月3日作出成劳人仲委裁字（2016）第2535号仲裁裁决书，裁决商报公司向张宗伟支付经济补偿金45500元等内容。该仲裁裁决书向双方送达后，商报公司不服遂向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；……”、第四十条第一款第（三）项“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”的规定，本案中因商报公司内部经营战略调整，导致张宗伟工作岗位与原用人单位剥离，双方未能就此协商一致且劳动合同无法继续履行，故商报公司应当向张宗伟支付经济补偿。按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿的年限最高不超过十二年，故商报公司应当向张宗伟给付经济补偿为3500元×12年=42000元。商报公司起诉要求无需向张宗伟给付经济补偿的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条的规定，一审判决：商报公司于判决生效后三日内向张宗伟支付经济补偿42000元；驳回商报公司的诉讼请求。案件受理费10元,简易程序审理减半收取5元，由商报公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院二审予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为商报公司是否应当支付张宗伟经济补偿金42000元。首先，商报公司因经营战略需要，将其广告业务、人员整体剥离给博瑞公司并非商报公司与博瑞公司之间发生的合并或分立等情况，商报公司与张宗伟之间属于劳动合同的重大事项变更，应当经双方协商一致。其次，商报公司向张宗伟发放《告知函》并通知其于2016年6月30日前往博瑞公司报到并办理入职手续和劳动合同变更，若逾期未去报到的，视为自动放弃，并作自动离职处理等内容，商报公司与张宗伟劳动合同订立时所依据的客观情况已经发生重大变化，致使原劳动合同无法继续履行，商报公司在未与张宗伟协商一致的情况下，便撤销张宗伟工作的岗位，单方面解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；……”，第四十条第一款第（三）项“劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法继续履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”规定的情形，故商报公司应当支付张宗伟经济补偿金。再次，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第二款“劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年”之规定，当劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，用人单位支付经济补偿的最高年限不超过十二年，故商报公司实际应向张宗伟支付经济补偿金为45500元（3500元×13年），因张宗伟并未就此提起上诉，故商报公司应按一审判决的金额支付张宗伟经济补偿金42000元。
综上，商报公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人成都商报发行投递广告有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 范艾玓
审判员 夏旭东
审判员 冯 燕
二〇一七年六月八日
书记员 徐益戈
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初10838号
原告中国电信股份有限公司万州分公司,统一社会信用代码91500101756240469L，地址重庆市万州区沙龙路三段肖家岩电信大楼。
法定代表人何大明，公司总经理。
被告颜波,男,1981年2月22日出生,汉族,重庆市万州区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司万州分公司与被告颜波电信服务合同纠纷一案中，现原告重庆中国电信股份有限公司万州分公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司万州分公司撤回对被告颜波的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司万州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司万州分公司负担。
代理审判员 黄亮
二〇一六年十月十日
书 记 员 张妮
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初293号
原告仇某。
委托代理人倪萍，江苏征远律师事务所律师。
被告管某。
原告仇某与被告管某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员韩玮适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告仇某及其委托代理人倪萍和被告管某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇某诉称：原、被告于2013年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。因双方性格差异太大，婚后双方缺少交流，未能建立起夫妻感情，故原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚。
被告管某辩称，原告所诉不实，与原告结婚前双方就已经相处一年多，婚姻感情基础牢固，婚后尽力和原告交流，原告都不予理睬，现在不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告因与被告性格不和诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的结婚证复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，妥善处理夫妻家庭矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告仇某要求与被告管某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告仇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 韩 玮
二〇一六年二月二十三日
书记员 王忠云
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0625执81号
申请执行人：吴胜君，男，1973年3月20日出生，汉族，务工，住湖南省平江县。
被执行人：欧海河，男，1992年9月28日出生，汉族，农民，住福建省长泰县马洋溪生态旅游区。
本院在执行申请执行人吴胜君与被执行人欧海河民间借贷纠纷一案中，经查被执行人欧海河未履行已经发生法律效力的长泰县人民法院(2017)闽0625民初1288号民事判决书确定的偿还10000元及利息的法律义务。本院调查被执行人的银行存款、房地产、车辆、证券、工商登记等，未发现有可供执行财产，本院向申请执行人通报执行情况后，申请执行人认可但未能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李金狮
审 判 员 徐桂铭
代理审判员 陈小明
二〇一八年七月十三日
书 记 员 郑婧娟
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0624民初839号
原告王延伟，男，汉族，1968年10月21日出生，陕西省安塞县人，住安塞真武洞镇中街供销社家属楼。
被告云峰，男，汉族，40多岁，陕西省安塞县人，安塞县食品公司职工，住安塞县真武洞镇供销社家属楼。
被告张建军，男，汉族，40多岁，陕西省安塞县人，安塞县食品监督所职工，住安塞县工行家属楼。
原告王延伟诉被告云峰、张建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告王延伟到庭参加了诉讼，被告云峰、张建军经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王延伟诉称，2016年4月25日，被告云峰因周转需要资金，经人介绍并由被告张建军担保，当日原告便借给被告云峰200000元，当时口头约定月利率为1.5%，按季付息。被告并打下借据一根。当时经原、被告及担保人三方同意，由原告将200000元借款现金取出后交给了被告张建军，同时被告张建军书面承诺，若云峰季度利息不结清，王延伟必须第一时间向担保人打招呼，如不打招呼，此担保自动作废。但2016年7月25日前原告就通知被告云峰结清利息，但被告云峰一直借故推诿，原告只有向担保人张建军索要，但担保人也无法将利息索要回来，并督促原告尽快进入诉讼程序。现因二被告不能按季付息，请求依法判令被告云峰偿还所欠原告借款本金200000元并承担该欠款额从2016年4月25日借款之日起至偿还之日约定月息3000元的利息；判令被告张建军对该借款额本息承担连带偿还责任。
被告云峰经合法传唤未到庭参加诉讼亦未作答辩。
被告张建军经合法传唤未到庭参加诉讼亦未作答辩。
本院认证认为，原告提供的证据真实、合法，能够证明案件的基本事实，本院予以确认。
本院根据原告的陈述及所提交的证据，通过法庭的认证，查明以下事实,2016年4月25日，被告云峰向原告王延伟借款200000元，约定月利率为15‰，被告张建军为该笔借款提供担保。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告云峰、张建军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，原告与被告云峰之间借贷关系明确，约定利率未超过国家允许的民间借贷利率标准，应当按照约定的利率付息。故原告请求被告云峰偿还本金及偿付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张建军在担保人处签字，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。原、被告未约定保证方式，视为连带责任保证。故原告要求被告张建军对借款承担连带责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、由被告云峰于判决生效后10日内一次性偿还原告王延伟借款本金200000元，并承担从2016年4月25日起至本案执行完毕之日止每月约定月利率为15‰的利息；
二、被告张建军对以上借款本金及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告云峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 王鸿
二〇一六年十一月三十日
书记员 李荣
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执399号之一
申请执行人钟方耀，男，1969年5月7日生，汉族，宜春市袁州区人，无业，住宜春市袁州区。
被执行人黄冬华，女，1973年11月29日生，汉族，宜春市袁州区人，无业，住宜春市袁州区。
被执行人张桂云，女，1968年10月9日生，汉族，宜春市袁州区人，无业，住宜春市袁州区。
被执行人张益安，男，1982年8月5日生，汉族，宜春市袁州区人，无业，住宜春市袁州区。
申请执行人钟方耀与被执行人黄冬华、张桂云、张益安民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日作出（2015）袁民一初字第1429号民事判决书，判决：由黄冬华、张桂云、张益安偿还钟方耀欠款180000元，还应承担案件受理费和保全费4862.68元。申请执行人钟方耀于2016年3月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院划拨了被执行人张益安存款27960元，其中960元划转为执行费，27000元划转给申请执行人钟方耀。另查明被执行人黄冬华有座落于宜春市袁山西路206号14号楼14层2-1403室的房屋一套，但被案外人抵押，无益拍卖。被执行人黄冬华、张桂云、张益安暂无其他财产可供执行。申请执行人钟方耀尚有157862.68元债权未实现。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）袁民一初字第1429号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 周 顺
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1602民初2880号
原告（反诉被告）:管瑞荣，女，1962年4月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：孙从文，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416200910224567
被告（反诉原告）:李传英，女，1943年6月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：李龙胜，亳州市谯城区十河法律服务所法律工作者。证号：31203121109134
原告（反诉被告）管瑞荣诉被告（反诉原告）李传英健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。依法由审判员杨光适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）管瑞荣的委托代理人孙从文，被告（反诉原告）李传英的委托代理人李龙胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管瑞荣诉称：2015年12月26日14时许，因土地纠纷，被告与原告发生争执，被告用树杈殴打原告的头部，至原告受伤。经法医鉴定，原告的伤情被评定为轻微伤。原告在亳州市人民医院住院治疗30天，支付医疗费9000多元。被告因殴打原告，被亳州市公安局给予行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。对于原告的经济损失，被告拒不赔偿。原告要求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费合计20000元；2、诉讼费由被告负担。
被告李传英辩称：原告的医疗费用及误工费用真实性和关联性应依法核实。原、被告双方均有过错，因被告的年龄过大，在承担过错责任时，应适当减少。原告的各项费用应由原告本人承担80%。
被告李传英反诉称：此次纠纷是因被反诉人无理设施障碍物堵在路上，与反诉人发生争执，被反诉人将反诉人打伤，经亳州市华佗中医院诊断反诉人全身多处外伤、右股骨颈骨折。伤后反诉人在亳州市华佗中医院住院26天，花费上万元医疗费，被反诉人没有赔偿。该纠纷经亳州市公安局谯城分局作出行政处罚，对被反诉人行政拘留。反诉人要求被反诉人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金合计50000元；2、诉讼费和反诉费由被反诉人负担。
反诉被告管瑞英辩称：被反诉人并没有殴打反诉人，反诉人的反诉没有依据。
经审理查明：2015年12月26日14时许，原、被告因土地纠纷发生争执，相互辱骂，被告李传英用树杈将原告管瑞荣的头部打伤。经亳州市公安局谯城分局处理，作出谯公（谯东）行罚决字[2016]75号行政处罚决定书，对被告李传英给予行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。原告管瑞荣在亳州市人民医院住院治疗30天，支付医疗费9559.4元。原告管瑞荣要求被告李传英赔偿未果。被告李传英于2016年12月26日17时在亳州市华佗中医院以全身多处外伤住院治疗14天，又于同年1月10日在亳州市华佗中医院以全身多处外伤、右股骨颈陈旧性骨折、右股骨头坏死为由住院治疗11天。被告李传英的伤情经安徽东升司法鉴定所鉴定，作出皖东升司鉴[2016]临鉴字158号伤残鉴定意见书，鉴定意见为：被评定人李传英右股骨颈陈旧性骨折，被评定为X级伤残，休息期360日，营养期90日，护理期180日。
原告（反诉被告）管瑞荣针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的有效证据有：管瑞荣的身份证，证明管瑞荣的身份；谯公（谯东）行罚决〔2016〕75号行政处罚决定书，证明李传英殴打了管瑞荣，至管瑞荣受伤，李传英被处罚；亳州市人民医院病历、费用清单、医疗费票据6张，证明管瑞荣被李传英殴打致伤，在亳州市人民医院住院治疗30天，支付医疗费9559.4元。
被告（反诉原告）李传英针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的有效证据有：李传英的身份证，证明李传英的身份。被告（反诉原告）李传英提交的谯公（谯东）行罚决〔2016〕75号行政处罚决定书、××案、住院收费收据及用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票，因其无证据佐证与本案具有关联性，故对其证据效力不予认定。
本院认为：被告李传英殴打原告管瑞荣有公安机关作出的行政处罚决定书佐证，被告侵害他人造成人身损害，应当赔偿。原告的各项损失为：医疗费9559.4元、误工费85.16元/天×30天＝2554.8元、护理费114.22元/天×30天＝3426.6元、伙食补助费100元/天×30天＝3000元、交通费30元/天×30天＝900元、营养费30元/天×30天＝900元，共计20340.8元。因原告对事件的发生也有一定的过错，应相应减轻被告的过错责任，被告应承担原告损失的50%，即10170.4元。被告李传英无证据佐证原告管瑞荣对其实施了殴打，其住院治疗与原告管瑞荣具有关联性，故对被告李传英的反诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）李传英于本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）管瑞荣人民币10170.4元；
二、驳回被告（反诉原告）李传英的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，反诉费150元，合计300元，由被告（反诉原告）李传英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一六年十月十二日
书记员 董健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第1页
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1397号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年4月14日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市，现暂住于浙江省金华市婺城区。2009年6月9日因酒后驾驶机动车被兰溪市公安局交通警察大队行政处罚。因本案于2016年11月15日被金华市公安局江南分局刑事拘留。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1268号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月14日18时30分至20时30分期间，被告人张某某和朋友在金华市区金磐路上一家火锅店吃晚饭，期间喝了三、四瓶啤酒，后到金华市区江南皇家贵族KTV娱乐，期间又喝了若干瓶啤酒。结束后，被告人张某某驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车准备驶往金华市区东阳街暂住处。23时22分，当其驾车沿金华市区八一南街由南往北行驶至金华市区八一南街东莱路路口处时，被执勤民警查获。经现场口腔呼气检测，被告人张某某体内酒精含量为106mg/100ml，后被带至医院抽血。经鉴定，被告人张某某体内血液中酒精含量为170mg/100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人张某某归案后如实供述了罪行。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有视频录像光盘，酒精呼气检测单，行政强制措施凭证，物证检验报告，鉴定意见通知书，驾驶证及车辆信息，查获经过，行政处罚决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，酌情从重处罚；其归案后如实供述罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年11月15日至2017年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 张 毅
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执0477号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区狮山路51号。
负责人史为群，该行行长。
委托代理人张明立，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托代理人胡波，江苏致邦（苏州）律师事务所实习律师。
被执行人庄玉东。
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人庄玉东信用卡纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）虎商初字第0608号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：被告庄玉东应于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行透支本金98916.79元，利息28687.41元、滞纳金8000元（利息及滞纳金暂算至2015年8月28日，之后的利息、滞纳金按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿之日止）。
案件受理费2766元，公告费600元，合计3366元，由被告庄玉东负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理，申请执行标的138970元。
执行过程中，本院依法向车辆、银行、房产管理部门、住房公积金管理部门查询被执行人庄玉东名下的财产，未能发现被执行人名下有车辆、银行存款、房产、住房公积金存款可供执行。因执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院遂将被执行人纳入失信被执行人名单。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。
上述事实有本院（2015）虎商初字第0608号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单、住房公积金查询回单和谈话笔录予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）虎商初字第0608号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 弛
执行员 孙榕宁
执行员 师永义
二〇一六年五月三日
书记员 毛立未
第页共3页
河南省扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1621执413号
申请执行人：徐约汉，男，汉族，1968年1月30日生，住扶沟县。
被执行人：周口市融通商贸有限公司，住所地：黄泛区农场四分场扶开公路西侧。统一社会信用代码：914116000613670763。
因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2017）豫1621民初2478号民事判决书确定的义务，本院于2018年3月23日依法立案执行。在执行过程中，经双方当事人协商，达成和解协议，担保人卢晨灿自愿以周口市黄泛区农场四分场开扶公路东侧（产权证号：周泛房（变）字第××号）房产为被执行人担保，申请人表示同意并自愿向本院书面撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1621执413号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱东华
二〇一八年八月二十三日
书记员 高 鹏
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执79-1号
申请执行人：陈小冰，男，1981年3月2日出生，汉族，居民，住中江县。被执行人：林昌辉，男，1974年4月27日出生，汉族，居民，住中江县。本院于2015年9月6日作出（2015）中江民初字第2779-1号民事裁定书，冻结了被执行人林昌辉在银行的存款。现因被执行人已履行全部给付义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人林昌辉在农业银行中江县支行账户×××的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周素辉
审判员 杨文太
审判员 胥维德
二〇一六年二月十四日
书记员 尹湘濂
河南省扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1621执400号
申请执行人：谢海发，男，汉族，1972年2月26日生，住扶沟县。
被执行人：周口市融通商贸有限公司，住所地：黄泛区农场四分场扶开公路西侧。统一社会信用代码：914116000613670763。
因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2017）豫1621民初1572号民事判决书确定的义务，本院于2018年3月23日依法立案执行。在执行过程中，经双方当事人协商，达成和解协议，担保人卢晨灿自愿以周口市黄泛区农场四分场开扶公路东侧（产权证号：周泛房（变）字第××号）房产为被执行人担保，申请人表示同意并自愿向本院书面撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1621执400号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱东华
二〇一八年八月二十三日
书记员 高 鹏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0106民初22557号
原告:冯茂军，男，1977年9月14日出生，汉族。
被告：北京世纪永泰经贸有限公司，住所地北京市丰台区东铁匠营横一条31号。
法定代表人：张建华，经理。
原告冯茂军与被告北京世纪永泰经贸有限公司（以下简称世纪永泰公司）抵押合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯茂军到庭参加诉讼。被告世纪永泰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯茂军向本院提出诉讼请求：1、要求被告办理注销车牌号为×××的抵押登记；2、要求被告返还原告×××购车发票；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2003年7月17日从北京北方新兴长安铃木汽车销售服务有限责任公司处购买长安奥拓轿车一辆，从中国工商银行股份有限公司北京九龙山支行贷款42120元，由被告作担保人。原告于2003年7月17日办理抵押登记，将车辆抵押给被告。2008年8月8日，原告还清了贷款本息，但被告未为原告办理解除抵押手续。
世纪永泰公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年7月17日，冯茂军从北京北方新兴长安铃木汽车销售服务有限责任公司处购买长安奥拓轿车一辆（车牌号×××）。同日，冯茂军从中国工商银行股份有限公司北京九龙山支行贷款42120元，由世纪永泰公司作担保人。2003年7月17日，冯茂军办理了抵押登记，将车辆抵押给世纪永泰公司。2008年8月8日，冯茂军还清了贷款本息。但世纪永泰公司一直未给冯茂军办理汽车解押手续。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告世纪永泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告冯茂军已按约定向银行清偿了全部贷款，主债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京世纪永泰经贸有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为×××的抵押登记。
二、被告北京世纪永泰经贸有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告冯茂军车牌号×××购车发票。
案件受理费七十元，公告费五百六十元，由北京世纪永泰经贸有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 米利民
审 判 员 周 循
代理审判员 李 晶
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 付 宇
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民申1579号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：眭世友，男，汉族，1956年6月28日出生，住四川省宜宾县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省宜宾五粮液集团有限公司，住所地：宜宾市岷江西路150号。
法定代表人：唐桥，董事长。
委托代理人：吴松，男，1970年6月15日出生，公司员工。
再审申请人眭世友与被申请人四川省宜宾五粮液集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第544号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
眭世友申请再审称：1996年6月，眭世友与四川省宜宾五粮液集团有限公司首次签订长期劳动合同，后又签订三份补充合同。2003年1月1日，双方续签第四份劳动合同，合同期限：5年，自2003年1月1日起至2007年12月31日止。但2006年8月30日，四川省宜宾五粮液集团有限公司单方无故通知眭世友，强迫解除劳动关系，并收回所有证件。2009年9月1日之后，眭世友未到四川省宜宾五粮液集团有限公司工作。眭世友在知道自己权益被侵害之日起，于2006年9月21日、10月26日在仲裁时效60日内两次向宜宾市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，但仲裁委员会不受理，也不出具相关文书。期间多次向宜宾市政府反映情况，直至2007年10月，眭世友再向宜宾市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同年10月15日，仲裁委员会以眭世友的申请已超过仲裁时效为由，作出不予受理通知书。眭世友一直在不断主张自己的权利，并未超过仲裁时效，二审认定事实不清，判决错误，请求依法支持眭世友在一、二审的所有诉讼请求。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（四）、（五）、（六）、（十三）项的规定申请再审。
四川省宜宾五粮液集团有限公司未答辩。
本院认为：本案中，眭世友在2006年9月1日便知道其权利被侵害，但根据在案证据显示，直至2007年10月眭世友才向宜宾市劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，已超过仲裁时效期间。眭世友虽主张在2006年9月21日、10月26日两次向宜宾市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委员会不予受理的事实，但未提交证据予以证明，也未提交在仲裁时效期间届满前存在中止或中断情形的相应证据，故二审以超过仲裁时效维持一审判决，驳回眭世友的诉讼请求，并无不当。
综上，眭世友的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）、（四）、（五）、（六）、（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回眭世友的再审申请。
审 判 长 钟 欣
代理审判员 杨璐璘
代理审判员 孙红宇
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 金 旭
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异410号
申请人：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大楼东楼8层。
负责人：邓立新，总经理。
委托诉讼代理人：胥文浩，四川琴台律师事务所律师。
申请执行人：招商银行股份有限公司成都清江支行，住所地四川省成都市青羊区清江东路11号。
负责人：段海强，行长。
被执行人：四川玉冠农业股份有限公司，住所地四川省射洪县瞿河乡金龟寺村1、2、4、6社（瞿河食品工业园区）。
法定代表人：杨国凡，总经理。
被执行人：四川泓义置业有限责任公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道南段美丰工业园。
法定代表人：陈德宽，职务不详。
被执行人：杨国凡，男，1968年4月3日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司成都清江支行（以下简称招行清江支行）与被执行人四川玉冠农业股份有限公司（以下简称玉冠公司）、四川泓义置业有限责任公司（以下简称泓义公司）、杨国凡借款合同纠纷一案中，申请人中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称信达四川公司）于2018年4月10日向本院提出申请，请求变更其为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人信达四川公司称，其已受让招行清江支行在（2017）川01执264号案件中享有的全部债权，请求变更为该案的申请执行人。为支持其主张，信达公司向本院提供了《单户债权转让协议》《转让债权清单》《情况说明》等证据。
本院查明，招行清江支行与玉冠公司、泓义公司、杨国凡担保借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日作出（2015）成民初字第2711号民事判决，内容为：“一、被告玉冠公司于本判决生效后十日内向招行清江支行偿还98785110.95元，并支付相应利息（利息、罚息略）；二、原告招行清江支行有权在上述第一项债权范围内对被告泓义公司在射他项（2014）第0106、0107、0108、0109、0110、0111、0112、0113、0114、0115号《土地他项权利证明书》项下的抵押物享有抵押权，即被告玉冠公司不履行上述给付义务的情况下，原告招行清江支行有权以抵押物折价或拍卖、变卖的价款优先受偿。其承担担保责任后有权向被告玉冠公司追偿；三、被告杨国凡对被告玉冠公司的上述第一项给付义务承担连带责任。其承担担保责任后有权向被告玉冠公司追偿。”
2016年12月26日，招商银行股份有限公司成都分行与信达四川公司签订《单户债权转让协议》，将其成都清江支行在（2017）川01执264号案件中对玉冠公司、泓义公司、杨国凡担保享有的债权全部转让给信达公司，并于2018年4月19日出具《情况说明》，确认债权转让及变更诉讼主体属实。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。招行成都分行将清江支行就本案生效判决确定的全部债权依法转让给信达四川公司，信达四川公司请求变更其为（2017）川01执264号案件的申请执行人，符合前述司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：
变更中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司为（2017）川01执264号执行案件的申请执行人。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 邱家德
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一八年五月七日
书记员 伏 辽
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0724执237���之一
申请执行人:马宏江，男，1970年5月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人:敖其，男，1986年5月11日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
于2018年6月25日向被执行人敖其发出执行通知书，责令其给付申请执行人马宏江本金32000元、利息2880，案件受理费300元，合计35180元。因本院扣留、提取被执行人敖其工资给付申请执行人马宏江。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724民初1338号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单 志 刚
审判员 孟 晓 玲
审判员 斯钦德力格尔
二〇一八年八月二十五日
书记员 铁 钢
本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云31民辖终16号
上诉人（原审被告）：张渝梵，女，1980年8月19日生，景颇族，现住云南省昆明市西山区。
被上诉人（原审原告）：黄永福，男，1958年8月13日生，汉族，现住云南省盈江县。
原审被告:李福春，男，1975年7月26日生，汉族，现住云南省昆明市西山区。
上诉人张渝梵因与被上诉人黄永福、原审被告李福春民间借贷纠纷一案，不服盈江县人民法院2018年4月20日作出的(2018)云3123民初166号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
张渝梵上诉称，一审认定事实错误，其已按一审法院要求支付管辖权异议案件受理费，根据《诉讼费交纳办法》第十三条第（六）款“当事人提出案件管辖异议，异议不成立的，每件交纳50元至100元”的规定，管辖权异议案件受理费应在异议不成立时才交纳，而一审法院预先收取，不符合《诉讼费交纳办法》的规定。本案应由昆明市西山区人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》关于“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，系指借出方给付贷币未有约定的情形，现借出方贷币已给付，则合同履行地为接受贷币方（即原审被告李福春）所在地为合同履行地，即本案合同履行地为二被告住所地云南省昆明市西山区滇池路金兰小区8幢1单元702号，属于昆明市西山区，故本案无论是根据被告住所地管辖还是根据合同履行地确定管辖，均应由昆明市西山区人民法院管辖。要求撤销一审裁定，将案件移送昆明市西山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案是民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方住所地为合同履行地”之规定，被上诉人黄永福系接收货币一方，其住所地为德宏州盈江县，即合同履行地为盈江县。故盈江县人民法院对本案的审理有管辖权，张渝梵的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 萍
审判员 李顺芬
审判员 蔡瑶丽
二〇一八年七月九日
书记员 郭锴洁
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执恢110号
申请执行人：郎溪道其建设工程有限公司。
被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初599号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款30000000.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入30000000.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值30000000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年七月二日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民初242号
原告:北京三面向版权代理有限公司。
法定代表人：詹启智，公司总经理。
委托诉讼代理人:王旭，河南天纲律师事务所律师。
被告:河南沸点网络科技有限公司。
法定代表人：孟磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：丁亚新，河南律旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文涛，河南律旗律师事务所律师。
被告：北京百度网讯科技有限公司。
法定代表人：梁志祥，公司经理。
委托诉讼代理人：高重阳，北京市海铭律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司（以下简称三面向公司）诉被告河南沸点网络科技有限公司（以下简称沸点公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告三面向公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿经济损失和合理费用共计9000元；2、判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，原告三面向公司发现“百度”（××）是两被告的合作媒体。“百度文库”是两被告的产品。“百度文库”既可以在线浏览，又可以下载。未注册用户可以在线浏览作品但不能下载。注册用户只能通过上传作品获得经验值兑换下载券下载作品或直接支付货币下载作品。被告对注册用户上传作品支付虚拟且只能用于兑换下载券，且对这些作品进行选择、分类管理，为了扩大营利，被告推出文库VIP、推介到“百度文库首页”、设置达人用户、每周排行榜、认证用户、机构用户等措施。百度公司负责各种名目款项的收取。被告以营利为目的，未经许可将原告享有著作权的《宜家，成功有办法》（原著者钟超军）一文提供在线浏览与下载服务，侵害了原告著作权。按照《使用文字作品支付报酬办法》第五条等相关规定，涉案作品计酬字数为4千字，按照规定需支付涉案作品报酬、经济损失及维权开支共计9000元。
被告百度公司在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议申请，请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。被告百度公司认为：1、“百度文库”产品系百度公司独立开发并运营，与被告沸点公司没有任何关系；2、我国民诉法明确规定了原告就被告的地域管辖原则；3、本案系互联网环境下侵权纠纷案件，应参看互联网司法解释确定地域管辖原则，即被诉侵权行为的网络服务器所在地为北京市海淀区。综上，请求本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百一十九条第（一）、（四）项规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，网络著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，原告三面向公司认为被告沸点公司的网站上标明与百度公司系合作媒体，但并无初步证据显示两被告合作与百度文库中被控侵权行为有关，且从任一电脑打开互联网即可直接登录百度，进入百度文库。河南沸点公司与本案原告提起的侵害作品信息网络传播权纠纷无实质争议，且由于本案被侵权人北京三面向公司住所地位于北京市丰台区，被告百度公司及被诉侵权行为的网络服务器均位于北京市海淀区。故本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，第二十八条,第三十六条，第一百一十九条第（一）、（四）项，第一百二十七条第一款，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：
被告北京百度网讯科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 王富强
审判员 刘泽军
审判员 张 蕾
二〇一七年三月六日
书记员 范思宇
辽宁省大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0213执729号
被执行人：吕春丰，男，1978年4月19日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市松北区。
本院在被执行人吕春丰罚金一案中，于2018年4月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。查明，被执行人吕春丰应给付罚金1.0万元。经“四查”，被执行人暂无财产其他可供执行,现已将被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王晓峰
执行员 单联坤
执行员 王 伟
二〇一八年八月十日
书记员 连 方
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0625执243号
申请执行人：福建省长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：1135062500391019X5。
法定代表人：姚智荣，局长。
被执行人：李明泉，男，1984年10月18日出生，汉族，住福建省长泰县。
被执行人：陈艺敏，女，1989年12月8日出生，汉族，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人福建省长泰县卫生和计划生育局与被执行人李明泉、陈艺敏行政非诉一案，申请执行人福建省长泰县卫生和计划��育局书面向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)闽0625执243号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
审 判 员 徐桂铭
代理审判员 陈小明
〇一八年七月十六日
书 记 员 许海明
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初4878号
原告：雍定波，男，1964年8月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：吴和勇，系雍定波同事。
被告：南京旭日建筑工程公司，住所地在南京市浦口区江浦街道文德路4号。
法定代表人：朱国富，该公司总经理。
原告雍定波与被告南京旭日建筑工程公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案，原告雍定波于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雍定波的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告雍定波撤回起诉。
案件受理费减半收取220元，由原告雍定波负担。
审 判 长 邵晓瑞
人民陪审员 蔡必兰
人民陪审员 张文萍
二〇一六年十月十八日
法官 助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执1067号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人吴世清，
被申请执行人李翠萍，
本院在执行无棣县卫生和计划生育局申请执行社会抚养费行政征收一案中，无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]第117号行政征收决定书已经发生法律效力，无棣县卫生和计划生育局申请执行标的:78000元，已经执行标的0元，还剩余78000元未执行，现因申请执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁1623行审475号行政裁定书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
审判长 王荣华
审判员 李存山
审判员 姜守华
二〇一六年十月十八日
书记员 门凤娇
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0881民初5864号
原告：覃海，男，1971年10月1日出生，壮族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人:张富才，广西桂金剑律师事务所律师。
被告：覃泉钊，男，1988年12月21日出生，壮族，住桂平市。
被告：钟文瑶，女，1989年6月2日出生，汉族，住桂平市。
原告覃海与被告覃泉钊、钟文瑶民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告覃泉钊、钟文瑶去向不明，本案依法裁定转为普通程序审理，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告覃海的委托诉讼代理人张富才到庭参加了诉讼；被告覃泉钊、钟文瑶经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃海向本院提出诉讼请求：被告返还借款85万元及支付利息（以借款85万元为基数，从2016年2月7日起至还清借款之日止，按年利率24%计算，暂计至2016年10月25日利息约147900元）给原告。事实和理由：被告覃泉钊以生意急需资金周转为由，从2013年11月起至2016年2月7日间多次向原告借款。2016年2月7日，被告覃泉钊与原告对此前的借款本息进行结算，确认被告尚欠原告借款本息合计85万元。为此，被告覃泉钊重新出具《借据》给原告收执，约定借款期限从2016年2月7日起至2016年8月7日止，口头约定借款利息按月利率2%计算。借款到期后，被告覃泉钊没有返还借款及支付利息给原告。被告钟文瑶是被告覃泉钊的妻子，上述债务是两被告婚姻关系存续期间形成，应属夫妻共同债务，应由两被告共同返还。为此，原告特向法院提起诉讼。
被告覃泉钊、钟文瑶既未作答辩，也未提供证据。
本案调查重点归纳为：一、原、被告之间是否形成合法、有效的借贷关系；二、两被告应否共同返还借款及支付利息给原告，利息应如何计算。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：《原告居民身份证》、《两被告户籍查询单》、《借据》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《中国工商银行银行卡交易明细清单》、《中国工商银行个人业务凭证》、《桂平市民政局婚姻登记处证明》、《桂平市房屋权属登记信息查询证明》、《房屋产权证明》、《车辆业务查询单》、《机动车主登记表》、《电脑咨询单》、《覃泉钊名片》。
在审理过程中，本院依职权调取《桂平市马皮乡大龙村民委员会证明》壹份。
被告覃泉钊、钟文瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为两被告已放弃质证与答辩的权利。本院对原告提供的证据及本院依法调取的证据认为证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对上述证据的证明力予以确认，可作为本案定案依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告覃泉钊于2013年11月22日向原告覃海借款30万元，2013年12月23日借款10万元，2014年1月29日借款10万元，2014年6月29日借款20万元。原告于2013年11月22日转账29.25万元至被告覃泉钊账户，2013年12月23日转账9万元，2014年1月29日转账9.75万元，2014年6月29日转账19.5万元。被告于2016年2月7日出具借款金额为85万元的《借据》给原告收执，约定借款期限从2016年2月7日起至2016年8月7日止，没有约定借款利息。原告自认，该《借据》是原、被告对上述四笔借款本息结算后，被告将利息计入借款本金重新出具的《借据》，其中70万元是借款本金，15万元是利息。
另查明，两被告于2015年9月28日登记结婚。
本院认为，关于原、被告是否形成了合法、有效的借贷关系的问题。原告覃海提供的《借据》、《中国农业银行银行卡交易明细清单》、《中国工商银行银行卡交易明细清单》、《中国工商银行个人业务凭证》及原告的陈述等证据可以证实，被告向原告借款的事实，原告与被告的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。
关于被告应否返还借款及支付利息给原告，利息如何计算的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护。原告已履行提供借款之义务，那么被告应为债务承担还款之责任。借款后，被告没有返还借款给原告，被告的行为违反了双方的约定，被告应承担返还借款给原告的违约责任。原告虽只转账了67.5万元给被告，但被告于2016年2月7日出具给原告的《借据》已确认了其尚欠原告借款85万元，原告也自认，该《借据》是原、被告对上述四笔借款本息结算后，被告将利息计入借款本金重新出具的《借据》，其中70万元是借款本金，15万元是利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，应认定85万元为借款本金。原、被告在《借据》中并未对后期借款的利息进行约定，现原告主张借款利息按年利率24%计算，于法无据，本院不予支持，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，利息应从借款逾期之日起，按年利率6%计算。因此，被告覃泉钊应返还借款85万元及支付利息（以借款85万元为基数，从2016年8月8日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）给原告。
被告覃泉钊与被告钟文瑶虽属夫妻关系，但本案借款虽于2016年2月7日才出具《借据》，借款却实际发生于被告覃泉钊、钟文瑶婚姻关系存续之前，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十三条的规定，本案债务应属被告覃泉钊的个人债务，原告诉请被告钟文瑶应与被告覃泉钊共同返还借款及支付利息，于法无据，本院不予支持。
被告覃泉钊、钟文瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告覃泉钊应返还借款85万元及支付利息（以借款85万元为基数，从2016年8月8日起至还清借款之日止，按年利率6%计算）给原告覃海；
二、驳回原告覃海的其他诉讼请求。
本案受理费13778，公告费700元，合计14478元（原告已预交），由原告覃海负担1352元，由被告覃泉钊负担13126元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费13778元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈静珍
人民陪审员 杨爱梅
人民陪审员 梅燕莲
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 梁永民
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1703号
申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
代表人:张凤力,主任
被申请人:吕大意,现住农安县。
被申请人于2008年03月08日向申请人借款人民币30,000.00元,用途构建房屋。还款时间为2009年03月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金30,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人吕大意应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金30,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一五年八月二十七日
书记员 钟德伟
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民辖终56号
上诉人（原审被告）：任宏兰，女，1966年9月14日出生，汉族，住安徽省来安县。
上诉人（原审被告）：肖迎新，男，1964年1月1日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）：任长峰，男，1968年7月14日生，汉族，住安徽省来安县。
上诉人任宏兰、肖迎新与被上诉人任长峰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省来安县人民法院(2016)皖1122民初286号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
任宏兰、肖迎新上诉称：本案为民间借贷纠纷，应该由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人自2011年以来一直在合肥市经济技术开发区繁华大道与石鼓路交叉口，本案的合同履行地因被上诉人未能提供证据证明先将借款划出，从而履行了贷款方所承担的义务，根据《最高人民法院关于如何确定借款合同履行的问题的批复》不能认为贷款方所在地为合同履行地，因此本案应由上诉人所在地安徽省合肥市高新区人民法院管辖。
任长峰未答辩。
经本院审查认为：本案系民间借贷纠纷。2012年9月11日，任宏兰与任长峰签订了一份借款协议，由原审原告任长峰出借人民币三十万元给原审被告任宏兰。现任长峰起诉要求任宏兰、肖迎新归还借款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：合同对履行地没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原审原告任长峰作为接受货币的一方，其住所地在安徽省来安县，安徽省来安县人民法院对本案有管辖权。上诉人任宏兰、肖迎新的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年四月二十日
书 记 员 潘 严
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0625执245号
申请执行人：福建省长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：1135062500391019X5。
法定代表人：姚智荣，局长。
被执行人：杨志文，男，1990年9月1日出生，汉族，住福建省长泰县。
被执行人：许秀凤，女，1989年2月20日出生，汉族，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人福建省长泰县卫生和计划生育局与被执行人杨志文、许秀凤行政非诉一案，申请执行人福建省长泰县卫生和计划生育局书面向本院申请撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）闽0625执245号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
审 判 员 徐桂铭
代理审判员 陈小明
〇一八年七月十六日
书 记 员 许海明
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执416号
申请执行人金华秀，女，1973年11月19日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人陈琳，男，1965年12月1日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人雷建华，女，1965年12月16日出生，汉族，高安市人，住高安市，
申请执行人金华秀依据已经发生法律效力的（2017）赣0983民初3653号民事调解书，于2018年2月11日向本院申请执行。本院于2018年2月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈琳、雷建华未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本案申请执行人申请执行1273880元，截止2018年7月1日已执行到0元，未执行1273880元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月11日向申请人告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意本院终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年八月十二日
书记员 刘景龙
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）沪0113财保212号
申请人：佛山市南海吉成天仪器商行。
被申请人：上海启冶冶金机械有限公司。
申请人佛山市南海吉成天仪器商行与被申请人上海启冶冶金机械有限公司因买卖合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币1,100,000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海启冶冶金机械有限公司银行存款人民币1,100,000元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，��议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 劲
二〇一六年十二月十四日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0881执47号
申请执行人：洮南市回氏牛羊肉商店。
经营者：回文祥，男，1967年12月12日生，回族，洮南市人，现住洮南市洮府街。
被执行人李庆峰，住洮南市。
被执行人李伟，住址同上
本院在执行申请执行人洮南市回氏牛羊肉商店与被执行人李庆峰、李伟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）吉0881民初2261号民事调解书，已发生法律效力。经申请执行人申请此案于2018年1月8日由本院立案执行。
在执行过程中，向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令。对二被执行进行银行存款、车辆、证券、不动产等财产调查。查明被执行人李伟有一处房产另案拍卖、变卖无人竞买。目前，此案分文没执行。已对二被执行人作出了限制高消费令、纳入了失信被执行人。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书义务能力。本取之于已向申请执行人告知上述情况。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面异议。
审判员 金安宁
二〇一八年五月二十一日
书记员 何秋毅
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0983执427号
申请执行人邹科胜，男，1971年10月3日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人黎光荣，男，1976年5月25日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人刘娟，女，1985年9月30日出生，汉族，高安市人，住高安市，
申请执行人邹科胜依据已经发生法律效力的（2017）赣0983民初3582号民事判决书，于2018年2月28日向本院申请执行。本院于2018年2月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，没有查到可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本案申请执行人申请执行1912415元，截止2018年7月17日已执行到0元，未执行1912415元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月27日向申请人告知案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人同意本院终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年八月十四日
书记员 刘景龙
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执245号之一
申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市胜利四路10号。组织机构代码88251819-3。
负责人肖达，该分行副行长。
被执行人雷志华，男，1981年8月3日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人刘方，女，1983年10月24日出生，汉族，住宜昌市。
本院在执行中国银行股份有限公司三峡分行与雷志华、刘方金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人雷志华、刘方目前尚无财产可供执行，且申请人亦提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘亦兵
审判员 张 勤
审判员 向江军
二〇一六年九月八日
书记员 余 婷
河南省扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1621执442号
申请执行人：刘玉霞，女，汉族，1975年7月20日生，住扶沟县。
被执行人：周口市融通商贸有限公司，住所地：黄泛区农场四分场扶开公路西侧。统一社会信用代码：914116000613670763。
因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2017）豫1621民初1566号民事调解书确定的义务，本院于2018年3月26日依法立案执行。在执行过程中，经双方当事人协商，达成和解协议，担保人卢晨灿自愿以周口市黄泛区农场四分场开扶公路东侧（产权证号：周泛房（变）字第××号）房产为被执行人担保，申请人表示同意并自愿向本院书面撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1621执442号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱东华
二〇一八年八月二十三日
书记员 高 鹏
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执196-1号
申请执行人：芜湖市牛势夹心板加工厂。
经营者：贾豪源。
被执行人：陶毅，男，1973年10月14日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
本院在执行申请执行人芜湖市牛势夹心板加工厂诉被执行人陶毅买卖合同纠纷一案。经查，被执行人陶毅在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陶毅银行存款人民币13500元。
执行员 许 旻
二〇一六年二月十日
书记员 侯利丽
吉林省长岭县人民法院
行 政 判 决 书
(2017)吉0722行初9号
原告：张忠耀，男，汉族，1978年9月9日生，无业，住吉林省长岭县。
被告：长岭县公安局住所地长岭县西环城南路。
统一社会信用代码：112207220136275582。
法定代表人：马大勇，局长。
委托代理人：薛俊伟，长岭县公安局法制大队副大队长。
委托代理人：张博铭，长岭县公安局治安大队科员。
本院在审理原告张忠耀诉被告长岭县公安局不服治安行政处罚一案中，原告张忠耀于2017年5月11日向本院提起诉讼。本院立案后，于2017年5月15日向被告长岭县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。原告张忠耀、被告长岭县公安局两名委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张忠耀诉称，2016年11月11日在“辅警交流俱乐部（1群）”微信中，看到前个贴议论辅警待遇低，说再不解决就炸政府，原告跟帖说“你炸公安局吧”，原告本意是藐视对方，并非“扬言炸政府公安局”之意，也没有纵容上家目的，不至于引起社会恐慌、扰乱公共秩序的后果。原告认为：被告以我国《治安管理处罚法》第二十五条第（三）项扬言爆炸、扰乱公共秩序为根据，对原告行政拘留三日的行政处罚不当，被告存有“瑕疵”的行政处罚决定，导致原告18年的辅警工作被辞退，近期长春安排工作被限制。为维护原告的合法权利，请求法院依法撤销被告作出的行政处罚决定。
被告长岭县公安局辩称：2016年11月11日，长岭县公安局治安大队接到吉林省公安厅情报中心转至松原市公安局中心情报称：辅改交流俱乐部1群（群ID:1326280805）有微信辅警发布信息称：“哪天逼急了炸政府完了炸公安局”。该微信网民登录IP地址122.141.0.134，经我局查明，该人系长岭县公安局东北派出所临时工张忠耀。经询问，张忠耀承认在该微信群里发“那天逼急了炸政府完了炸公安局”的信息。《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条规定：“有下列行为之一的，处五日以上十日以下拘留，可以并处伍佰元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者伍佰元以下罚款：…（三）扬言实施放火、爆炸、投放危险物质扰乱公共秩序的。”综上所述，长岭县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第（三）项之规定，对张忠耀行政拘留三日。我局认为，对张忠耀的处罚是正确的，合法的。故恳请长岭县人民法院驳回原告诉讼请求。
被告长岭县公安局向本院提交了以下证据、依据：
（一）证明有权作出被诉具体行政行为的职权依据：
《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条。
经质证，原告对职权依据无异议。
（二）证明被诉具体行政行为认定事实正确的证据：
1、违法行为人张忠耀询问笔录，证明内容;证明违法行为人确实在辅改交流群中说了“炸政府炸公安局”的话。
2、情报线索汇编，证明内容：证明违法行为人张忠耀确实在辅改交流群中说了“炸政府炸公安局”的话。
经质证，原告对上述证据无异议。
（三）证明被诉具体行政行为程序合法的证据：
1、受案登记表。证明被告依法受理案件。
2、呈请传唤报告书。证明被告依法传唤。
3、传唤证。证明被告依法传唤。
4、被传唤人家属通知书。证明被告依法传唤。
5、行政处罚告知笔录。证明被告依法告知原告拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及依法享有的权利。
6、呈请行政处罚报告书。
7、行政处罚决定书。
8、行政拘留执行通知书，证明对违法行为人执行拘留情况。
9、被拘留人家属通知书，证明将对违法行为人的拘留情况通知家属。
10、户籍证明及前科劣迹证明。证明证明违法行为人的行为能力及有无前科劣迹。
11、办案说明。
经质证，原告对被告执法程序无异议。
（四）证明被诉具体行政行为适用法律正确的依据：
《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条。
经质证，原告认为适用拘留处罚过重，但对该处罚适用的法律没有异议。
被告针对原告的质证意见发表质辩意见称，虽然原告称没有炸公安局政府的意思，但被告认为原告的书面意思，即可能构成危害公共安全。因此对被告的治安处罚合法、适当。
原告向法庭提供如下证据：
1、说明材料，证明原告跟帖只是藐视，并无实际要做的意思，被告作出的治安处罚过重。
2、原告和群主（辅改交流俱乐部1群）的聊天记录。证明其他单位也有类似的情况，但都没有这样处罚。
经质证，原告认为其行为情节轻微，影响范围较小，不应当对我作出拘留处罚，而应是500元以下罚款，并且，我已经在被告单位工作18年，不应该随意辞退我。
被告质辩意见:各地的执法情况不同，只要在法定处罚范围内就没有违法。虽然没造成实际影响，但也对公共秩序进行了破坏，拘留也是对人心理产生一定的影响，更能达到处罚的目的。正因为没有实际危害结果，才情节较轻，才能适用拘留5日或500元以下罚款。
根据当事人的诉辩意见和上述有效证据，本院确认以下事实：
2016年11月11日，长岭县公安局治安大队接到吉林省公安厅情报中心转至松原市公安局中心情报称：辅改交流俱乐部1群（群ID:1326280805），微信网民登录IP地址122.141.0.134，该网民发布信息称：“哪天逼急了炸政府完了炸公安局”。张忠耀系登录IP地址122.141.0.134的网民。长岭县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十五条第（三）项之规定，对张忠耀行政拘留三日，该处罚现已执行完毕。原告对被告作出的被诉行政处罚决定不服诉至本院。本院认为，被告作出的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张忠耀的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张忠耀负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王维利
审 判 员 刘国军
人民陪审员 杨 洋
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王丽佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执580号
申请执行人：刘欢孝，男，1961年12月30日出生，汉族。
申请执行人：宋秀兰，女，1960年2月5日出生，汉族。
被执行人：郭峰，男，1981年6月28日出生，汉族。
被执行人：郭娜，女，1977年11月17日出生，汉族，。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第1011号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入94000元、执行费1310元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 瓮立臣
二〇一六年二月十四日
书 记 员 李 娜
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0202执2473号之一
申请执行人石嘴山市骊达工贸有限公司，住所地位于大武口黄河西街。
法定代表人霍大勇，系石嘴山市骊达工贸有限公司董事长。
委托代理人卢永明，男，1976年4月17日出生，汉族，系石嘴山市骊达工贸有限公司业务经理，住大武口区，特别授权代理。
被执行人张庭胜，男，1964年2月10日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
本院于2016年12月08日立案执行石嘴山市骊达工贸有限公司申请执行张庭胜房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人张庭胜去向不明，又不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人张庭胜纳入失信被执行人名单。通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、证券、车辆登记等信息，被执行人无可供执行财产。本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人的签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初141号民事判决书所确定的执行标的中的170480元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 鑫
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 王伍林
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7270号
原告：天津盛达津城物业服务有限公司。
被告：马建发。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告马建发物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张娟
二〇一六年十一月四日
书记员 张睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民一(民)初字第5835号
原告姚永兴，男，1932年7月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告杨雅敏，女，1955年8月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告高庙富，男，1953年2月6日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告姚永兴诉被告杨雅敏、高庙富民间借贷纠纷一案中，原告姚永兴于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告姚永兴撤回起诉。本案案件受理费人民币483元，减半收取计人民币241.50元，由原告姚永兴负担。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 李 富 宝
人民陪审员 刘 海 根
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 张祁培孙婵琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百四十条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执636号
申请执行人：胡华。
被执行人：尹小琴。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2018)皖1821民初188号民事判决书确定的义务，向被执行人尹小琴发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尹小琴银行存款186327.00元；或扣留、提取被执行人尹小琴尚未支取的收入186327.00元；或查封、扣押被执行人尹小琴所有的价值186327.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年七月二日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0781执485号
申请执行人杨建。
被执行人王林生。
申请执行人杨建与被执行人王林生民间借贷纠纷一案，瑞金市人民法院作出的（2017）赣0781民初2863号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月23日向本院申请强制执行，请求法院依法强制执行被执行人应偿还借款本金50000元及利息，并承担案件受理费及执行费。
立案后，本院依法进行了下列执行行为并采取如下执行措施：
1.于2018年1月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
2.于2018年1月26日起多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。
3.于2018年5月1日到瑞金市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，被执行人名下无不动产登记信息。
4.在执行过程中本院根据原告所选择的执行措施对被执行人适用限制高消费措施，且将被执行人纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院于2018年5月22日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示因无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位标的。
综上所述，因本案被执行人名下无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱皓平
审判员 廖晓津
审判员 毛远聪
二〇一八年五月二十二日
书记员 钟 敏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘07刑更1550号
罪犯余红岩，男，1979年9月5日出生于湖南省桃源县，汉族，小学文化，住湖南省桃源县。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
浙江省温州市中级人民法院于2010年8月11日作出(2010)浙温刑初字第146号刑事附带民事判决，以被告人余红岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币75110.06元。被告人余红岩不服，提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年12月20日作出(2010)浙刑三终字第208号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于2013年4月16日经浙江省金华市中级人民法院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变；于2015年4月29日、2016年7月22日经本院二次裁定共减刑二年二个月，剥夺政治权利三年不变。服刑期至2019年4月19日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年6月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，剥夺政治权利三年减为剥夺政治权利一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯余红岩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2018年03月表扬5次，并余57.5分。本次执行民事赔偿款人民币1000元。共计执行民事赔偿款人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯余红岩确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯余红岩在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余红岩减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2018年8月19日。剥夺政治权利三年减为剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂 龙
审 判 员 黄兴茂
审 判 员 李 雪
二〇一八年七月十日
法官助理 熊淑兰
书 记 员 粟钟亚
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执1669号
申请执行人胡双。
被执行人田小宏。
申请执行人胡双与被执行人田小宏民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0113民初2097号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月13日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人田小宏发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。
在执行过程中本院通过最高人民法院商业银行总对总查询系统查询，未发现被执行人田小宏有可供执行的存款，通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人田小宏有可供执行的车辆。因被执行人田小宏拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出(2016)陕0113执1669号执行决定书，决定将被执行人田小宏纳入全国法院失信被执行人名单，由相关机关对其进行信用惩戒。本案申请执行人应受偿274990元，未受偿274990元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
(2016)陕0113执1669号案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请另行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孙姣姣
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执140号之一
申请执行人马新锋，男，1981年11月20日出生，汉族住蒲城县贾曲乡三义村一组。
被执行人陕西天菊实业集团有限公司，驻所地蒲城县长乐街中段。
法定代表人张三义。该公司董事长。
马新锋申请执行陕西天菊实业集团有限公司（以下简称天菊公司）劳动争议纠纷一案，蒲劳人仲案字（2016）62号裁定书已发生法律效力，被执行人天菊公司应履行案款79812元。在执行中查明，被执行人天菊公司无其他可供执行财产，其抵押的土地使用权已被上级法院另案依法拍卖，本院已申请优先参与分配，目前分配方案尚未生效，本院征得申请执行人同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 党君宁
审 判 员 王军洲
代审判员 何汉平
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孙珊珊
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0109执14号之一
申请执行人王建社，男，汉族，1969年4月3日出生，住所地藁城市蔡家岗村。
被执行人大同市浩达建安有限责任公司，住所地山西省大同市城区小南街鼓楼市场电器城
法定代表人：朱少坡。
本院在执行王建社与大同市浩达建安有限责任公司租赁合同纠纷一案，于2017年2月24日冻结了被执行人大同市浩达建安有限责任公司银行存款40万元，现申请人与被执行人达成和解并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条规定，裁定如下：
解除被执行人大同市浩达建安有限责任公司的银行存款40万元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 柳志华
二〇一七年三月二十日
书记员 智哲哲
河南省扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1621执404号
申请执行人：谢心力，男，汉族，1944年12月13日生，住扶沟县。
被执行人：周口市融通商贸有限公司，住所地：黄泛区农场四分场扶开公路西侧。统一社会信用代码：914116000613670763。
因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2017）豫1621民初1567号民事调解书确定的义务，本院于2018年3月23日依法立案执行。在执行过程中，经双方当事人协商，达成和解协议，担保人卢晨灿自愿以周口市黄泛区农场四分场开扶公路东侧（产权证号：周泛房（变）字第××号）房产为被执行人担保，申请人表示同意并自愿向本院书面撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁��如下：
终结（2018）豫1621执404号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱东华
二〇一八年八月二十三日
书记员 高 鹏
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执10431号
申请执行人：联想（北京）有限公司，住所地北京市海淀区上地信息产业基地创业路6号。
法定代表人：杨元庆。
被执行人：北京福思特物流有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇铁匠营村东南侧。
法定代表人：全淑珍。
被执行人：侴馨冉，女，1973年5月5日出生，满族，户籍地北京市西城区。
本院在执行联想（北京）有限公司与北京福思特物流有限公司、侴馨冉其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京福思特物流有限公司、侴馨冉的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人北京福思特物流有限公司、侴馨冉纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京福思特物流有限公司、侴馨冉其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年九月七日
书记员 崔少晖
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1378号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人钱某某，男，1963年11月26日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，农民，家住金华市婺城区。因本案于2016年4月8日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年4月21日被取保候审。现在家候审。
辩护人朱毓灵，浙江泽鉴律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕1246号起诉书指控被告人钱某某犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人钱某某及辩护人朱毓灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2016年4月7日上午，被告人钱某某因被害人盛某要与其断绝男女关系，遂想窃取盛某的金银首饰。其趁盛某在医院看病之际，从盛某旅行包内拿出一包塑料袋包装的金银宝石首饰品（内有黄金手镯1只、黄金项链1条、黄金戒指1枚、黄金挂件1个、银手镯1只、银戒指2枚、银项链1条、玉佩1个、玉镯1只、玉珠1个、珍珠项链2条、2张9万4千元的银行存单），后将上述财物（价值人民币17047元）藏匿于该出租屋卫生间内的热水器上，后离开房间。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人钱某某的行为已构成盗窃罪。提请本院依法予以惩处。
被告人钱某某对起诉书指控的主要事实和罪名没有异议。
辩护人朱毓灵提出：1、对起诉书指控的主要事实及罪名没有异议；2、其系初犯，且自愿认罪，违法所得已追回归还被害人，建议法庭对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2016年4月7日上午，被告人钱某某因被害人盛某要与自己断绝男女关系，遂想窃取盛某放在自己租来的金华市区太阳城8栋414号房间里的一只旅行包内的金银首饰。被告人钱某某趁盛某在医院看病之际，独自回到出租屋内从旅行包内拿出一包塑料袋包装的金银宝石首饰品（内有黄金手镯1只、黄金项链1条、黄金戒指1枚、黄金挂件1个、银手镯1只、银戒指2枚、银项链1条、玉佩1个、玉镯1只、玉珠1个、珍珠项链2条、2张9万4千元的银行存单），后将上述财物（价值人民币17047元）藏匿于该出租屋卫生间内的热水器上，后离开房间。盛某回房间后发现包内财物被盗，质问钱某某无果后报警，民警到现场后将被告人钱某某传唤归案，并从钱某某出租屋内查获上述涉案物品予以扣押，发还给被害人，被害人对被告人钱某某的行为表示谅解，出具了谅解书。
在审理过程中，被告人钱某某对上述事实均无异议，且有被害人盛某的陈述，现场勘验、检查、搜查笔录，贵金属饰品检验证书，鉴定意见通知书，价格鉴定结论书，扣押、发还清单，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人钱某某自愿认罪，且已将赃物退还被害人，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赖樟洪
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 张 毅
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执698号
申请执行人：董磊、许爱琴、张小兰、董佳煜、董天赐。
被执行人：董洪奎。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2018)皖1821民初545号民事判决书确定的义务，向被执行人董洪奎发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人董洪奎银行存款15087.50元；或扣留、提取被执行人董洪奎未支取的收入15087.50元；或查封、扣押被执行人董洪奎所有的价值15087.50元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年七月二日
书记员 谷昕蕾
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初3322号
原告：洪菊华，女，1969年1月4日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。
被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地：四川省资阳市雁江区莲花路652号。
法定代表人：戴晓飞，董事长。
原告洪菊华与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法进行审查。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告加班工资15060元、生活保障费34494元、社会保险费15588.03元、医疗保险费28566.10元、住房公积金5779元、清凉饮料烤火费2166.50元，共计101653.63元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2004年4月受聘到被告处工作，工作期间经常加班，被告却未支付加班工资，也没有为原告缴纳全部社会保险费和医疗保险费。被告从2011年开始逐步停产，并停发职工工资、生活保障费等费用，被告工会委员会成立了维稳小组要求职工待时机成熟时维护权益，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁决。
本院经审查认为，原告虽然是以劳务合同纠纷为案由向法院起诉，但其诉讼请求所涉及的事实与理由均属于《中华人民共和国劳动法》调整的用人单位与劳动者之间发生的纠纷，本案应为劳动争议纠纷而非劳务合同的追索劳务报酬纠纷，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，在劳动争议发生后，劳动者首先应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，只有对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告洪菊华的起诉。
如不服本裁定，可以��裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一八年七月十三日
书记员 甘宇帆
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0203执480号
申请执行人：赵伟,男,1982年3月6日出生,身份证号：140203198203060837。住矿区迎欣南苑3-2-11。
被执行人：符华,男,1973年10月8日出生,身份证号：142128197310081018。住矿区恒安新区商J区11-5-6。
本院在执行赵伟与符华租赁合同纠纷一案中，被执行人无银行存款、无房屋产权登记、无车辆登记、无证券投资登记、无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 林
审判员 王冬梅
审判员 霍新利
二〇一七年四月二十四日
书记员 荆效君
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三(民)初字第2230号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人陆健，男。委托代理人王叶，女。被告马雪娥，女，1961年2月13日出生，汉族，住上海市青浦区。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告马雪娥物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2013年1月至12月的物业管理费人民币2,668.80元。本院于2013年6月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员吴海港独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告上海青浦青房物业管理有限公司的委托代理人王叶到庭参加诉讼，被告马雪娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠物业管理费属实(注：被告系上海市青浦区华浦南路XXX弄XXX号XXX层XXX室房屋的业主，该房建筑面积为139.03平方米。原告自2013年1月起至12月对被告所住小区进行物业管理，每平方米每月收取物业管理费1.60元，物业服务费用按月交纳。被告欠缴2013年1月至12月的物业管理费)。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款、第一百六十二条之规定，判决如下：被告马雪娥应于本判决生效之日起十日内支付原告上海青浦青房物业管理有限公司物业管理费2,668.80元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告负担。本判决为终审判决。
审判员 吴海港
二〇一四年七月十四日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）内0724执343号之一
申请执行人：邱晨，男，1984年8月9日出生，汉族，华现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人：鄂海生，男，1985年4月24日出生，鄂温克族，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
申请执行人邱晨因民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2018)内0724民初1741号民事调解书向本院申请强制执行。本院于2018年8月17日立案执行。执行中，本院于2018年8月17日向被执行人鄂海生发出执行通知书，责令其于2018年8月20日前按生效法律文书给付申请执行人邱晨借款45,462.5元并负担案件受理费582元。被执行人鄂海生收到本院执行通知书后未能履行生效法律文书所确定的给付义务。现已扣留、提取被执行人鄂海生在华能伊敏煤电有限责任公司的工资收入45462.5元及案件受理���582元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724民初第1741号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单志刚
审判员 杜 腾
审判员 敖 骄
二〇一八年八月二十一日
书记员 哈 图
本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民��院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
豫02**执463号
李士云：
本院已立案执行吴秀琴申请执行你生命权、健康权、身体权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年9月9日前，按照本院（2016）豫0203民初618号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年九月六日
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初5556号
原告：港联融资租赁有限公司。住所地：河北省临西县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人：苏原，该公司总经理。
委托代理人：董娟，女，汉族，1989年10月14日出生，住四川省仪陇县度门镇高梯子村9组45号。该公司员工。
被告：杨忠平，男，汉族，1977年2月12日出生，住四川省会东县大崇乡烟棚子村4组60号。
被告：杨忠焱，男，汉族，1965年10月11日出生，住四川省会东县大崇乡烟棚子村4组59号。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告杨忠平、杨忠焱融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2016年6月15日向本院申请撤回对被告杨忠平、杨忠焱的起诉。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回对被告杨忠平、杨忠焱的起诉。
本案案件受理费减半收取644元，由原告港联融资租赁有限公司负担（此款港联融资租赁有限公司已缴纳）。
代理审判员 严鹏
二〇一六年六月十七日
书 记 员 廖丹
辽宁省大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0213执957号
被执行人：王斌，男，1978年9月9日出生，汉族，住大连市金州区。
本院在被执行人王斌罚金一案中，于2018年5月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。查明，被执行人王斌应给付罚金1.0万元。经“四查”，被执行人暂无财产其他可供执行,现已将被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王晓峰
执行员 单联坤
执行员 王 伟
二〇一八年八月十日
书记员 连 方