福福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽05民终747号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市鲤城区清正社区温陵路中段名城大厦12层EF间。
负责人：吴晴兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈福东，福建百康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林为南，男，1957年5月8日出生，汉族，住福建省德化县。
被上诉人（原审原告）：李华军，男，1990年10月13日出生，汉族，住福建省德化县。
上诉人紫金财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称紫金保险泉州公司）因与被上诉人林为南、李华军机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省德化县人民法院（2017）闽0526民初2347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实、证据和理由，故经阅卷、调查和询问当事人后决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
紫金保险泉州公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判。事实和理由：一审判决对李华军在事故发生时是否具有驾驶资格未查明，导致紫金保险泉州公司丧失追偿权。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》责任免除第十条第一款第（四）项约定，紫金保险泉州公司无须承担一审案件受理费1193元。
林为南辩称，交警在事故认定时就已查明李华军是有合格驾驶资质的，法院根据事故认定书作出判决是正确的。紫金保险泉州公司以保险条款约定不承担诉讼费用的上诉理由没有依据，若其认为与李华军有保险合同约定的免责内容，可以保险合同关系另行向李华军追偿。
李华军未作答辩。
林为南向一审法院起诉请求判决：1.李华军赔偿各项经济损失合计41,065.57元；2.对林为南的伤情进行伤残等级鉴定，并要求按伤残等级赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失；3.紫金保险泉州公司在交强险责任限额内直接赔偿林为南损失。审理中，林为南确认经济损失为：1.医疗费12,057.11元；2.营养费1500元；3.住院伙食补助费570元（19天×30元/天）；4.误工费19,460元（住院19天+出院后休息治疗暂计算4个月，139天×140元/天）；5.护理费3920元（住院19天×140元/天+出院休息1个月×140元/天×30%）；6.残疾赔偿金29,998.4元（14999.2元/年×20年×10%）；7.精神损害抚慰金5000元；8.交通费1000元；9.鉴定费1000元；10.后续治疗费5000元；11.摩托车损坏维修费500元;合计80,005.51元。
一审法院认定事实：2017年5月12日，李华军驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车与林为南驾驶无牌号二轮摩托车从德化县国宝镇方向往土坂方向行驶至西厦线土坂龙蟠至尊养护前路段发生碰撞，造成林为南受伤、二车损坏的交通事故。德化县公安局交通管理大队对此作出《道路交通事故认定书》，认定李华军负本事故全部责任，林为南不负本事故责任。林为南受伤后，被送到德化县中医院治疗，经诊断，伤情为：“右锁骨骨折，右第2、4肋骨骨折等”，住院19天，支出医疗费12,057.11元，出院医嘱：“门诊随访，左肩关节固定制动休息4周，约1年后视骨折愈合情况决定是否取出内固定物”。本案肇事车辆闽Ｃ×××××号二轮摩托车的登记所有人为李华军,向紫金保险泉州公司投保交强险，保险期限自2017年4月13日起至2018年4月13日止。林为南于2017年7月11日提起本案诉讼。审理中，经一审法院委托，福建海峡司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：林为南的损伤评定为十级伤残。一审法院认为，本案双方当事人对交通事故认定书的真实性均无异议，该认定书可以作为认定本案事实的证据。林为南对因本次交通事故而造成损失，有权要求侵权人予以赔偿。林为南户籍在德化县，属农村居民户口，故本案的赔偿标准应按农村居民的标准每天按140.05元计算相关赔偿项目，现林为南主张按每天140元计算，予以准许。林为南因本案交通事故造成的损失为：1.医疗费12,057.11元，有德化县中医院开具的医疗机构收费票据为证，予以确认。2.营养费酌定1200元；3.住院伙食补助费570元（19天×30元/天）；4.误工费6580元[（住院19天+休息28天）天×140元/天]；5.护理费3662.01元（住院19天×133.65元/天+出院休息28天×133.65元/天×30%）；6.因林为南的伤残等级为十级，故残疾赔偿金29,998.4元（14999.2元/年×20年×10%）；7.精神损害抚慰金5000元；8.酌定交通费500元；9.鉴定费1000元；合计60,567.52元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定,本案交强险的死亡伤残赔偿限额为110,000元、医疗费用赔偿限额为10,000元、财产损失赔偿限额为2000元,其中林为南的经济损失属医疗费用赔偿限额项下为医疗费12,057.11元、住院伙食补助费570元、营养费1200元，合计13,827.11元，在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；属伤残赔偿限额项下为残疾赔偿金29,998.4元、误工费6580元、护理费3662.01元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计45,740.41元在交强险的伤残赔偿限额内予以赔偿。综上，紫金保险泉州公司在交强险责任限额内赔偿林为南55,740.41元（10,000元＋45,740.41元）,扣除交强险限额内应赔偿的数额余4827.11元(60567.52元-55740.41元)由李华军承担,鉴定费1000元不属于交强险的责任限额范围内，应由李华军自行承担。林为南未能提供维修摩托车的证据，要求赔偿500元，不予支持。后续治疗费待实际发生再另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、紫金保险泉州公司应在交强险赔偿责任限额范围内赔偿林为南因本事故造成的各项经济损失计55,740.41元;二、李华军应赔偿林为南因本事故造成的各项经济损失计4827.11元;三、驳回林为南的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。经审查，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”的规定，本案中，林为南因本案交通事故造成的经济损失赔偿并未超出紫金保险泉州公司应承担的交强险赔付限额，故李华军有无驾驶资格，并不影响本案处理。紫金保险泉州公司若认为李华军存在无证驾驶情形，在承担交强险赔付责任后，可依法另行主张权利。一审判决由紫金保险泉州公司在交强险赔付限额内赔偿林为南的经济损失并无不当，予以维持。虽然《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条约定“下列损失和费用，交强险不负赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用。”但根据该条文义及《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，该约定是保险合同当事人对责任保险的范围所作出的约定，即保险公司承担责任保险的范围是否包括被保险人所支付的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，与本案紫金保险泉州公司作为诉讼当事人依法应承担的诉讼费并无关系。紫金保险泉州公司以此为据主张其不应承担本案诉讼费的理由不能成立。
综上所述，人保泉州分公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 戴 强
审 判 员 李玮玲
二〇一八年三月二十九日
法官助理 肖森华
书 记 员 朱尽忠
速 录 员 陈淑艺
附注本案适用的主要法条及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。