宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）宁01民终278号
上诉人（原审原告）司学忠，男，1970年10月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人胡彦炜，宁夏天盛律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)万利东，男，1969年12月11日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被上诉人（原审被告）银川广元鸿睿工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人万利荣，该公司经理。
被上诉人（原审被告）万利方，男，1974年6月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
上诉人司学忠因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第2022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。上诉人司学忠及其委托代理人胡彦炜，被上诉人万利方到庭参加诉讼。被上诉人万利东、银川广元鸿睿工贸有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年9月20日，被告万利东向原告出具借条一张，该借条载明“借到司学忠现金五十万元整，￥500000元，利息1分5，还款日期：2010年12月10日，借款日期：2010年9月20日”。被告万利东在借条借款人处签字捺印，被告万利方在借条担保人处签字捺印。2010年9月21日，原告通过黄河农村商业银行孔雀支行向被告银川广元鸿睿工贸公司账户汇款500000元。2011年4月24日，被告万利东向原告还款200000元。2014年6月，被告万利东还款100000元。现原告以被告拖欠原告借款本金200000元、利息146450元尚未偿还为由，诉至法院，请求依法判令：1、被告万利东、银川广元鸿睿工贸有限公司共同偿还原告借款200000元，利息146450元，合计346450元；2、被告万利方对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。
原审法院认为，原告与被告万利东之间因借贷而产生的债权债务关系，有被告万利东签字的借条为证，法院予以确认。该借条中，原、被告对还款期限、借款利息进行明确的约定。被告万利东应该按照借条中约定的还款期限及利息偿还原告借款本金并支付借款利息。现原告自认被告万利东于2011月4月24日偿还借款本金200000元，于2014年6月偿还原告借款本金100000元，下欠借款本金200000元被告万利东应当偿还原告。现原告向被告主张借款利息146450元（以借款本金300000元为基数，利率为月息1.5%，自2011年4月24日计算至2014年6月30日；以借款本金200000元为基数，利率为月息1.5%，自2014年7月1日计算至2015年3月31日），原告的利息主张未超出法律规定及双方约定，法院予以确认。原告提供的借条中未加盖被告银川广元鸿睿工贸有限公司印章，原告将借款500000元存入被告银川广元鸿睿工贸有限公司的账户系应被告万利东的要求，被告银川广元鸿睿工贸有限公司只是被告万利东指定的借款收取方，故被告银川广元鸿睿工贸有限公司并非本案借款人，不应与被告万利东共同承担返还借款的责任。被告万利方对本案借款提供担保，但未约定担保方式及担保期限，故依法律的规定被告万利方应当按照连带责任保证承担保证责任，担保期限为主债务履行期届满之日起六个月。原告主张被告万利方在借条担保人处签字的时间是2011年4月24日，因原告没有提供相关证据证明上述事实，故对原告的陈述法院不予采信。被告万立方的担保期限应自2010年12月10日至2011年6月10日。原告主张其在担保期限内向被告万利方主张过担保责任，但其提交的两份证人证言不能清楚明确的证明以上事实，原告也没有提交其他证据证实，故对原告的该项主张法院不予支持。被告万利东经法院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为其对质证、抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万利东于本判决生效之日起十日内偿还原告司学忠借款本金200000元，借款利息146450元，合计346450元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6496元，由被告万利东负担（此款原告已预交，被告万利东随上述欠款一并支付给原告）。
宣判后，司学忠不服，向本院提起上诉称，一、一审判决认定事实不清。被上诉人万利东向上诉人借款时虽以个人名义出具借条，但该款上诉人应被上诉人万利东的要求存入其经营的被上诉人银川广元鸿睿工贸有限公司名下用于该企业的生产经营，而且被上诉人万利东借款时系该公司的法定代表人，被上诉人万利东为躲避债务去向不明。一审法院以借条未加盖被上诉人银川广元鸿睿工贸有限公司印章而判决该公司不承担责任，无疑给债务人逃避债务提供了方便。二、一原审判决部分认定事实错误。2014年6月，偿还上诉人100000元借款的是被上诉人万利方而非被上诉人万利东，被上诉人万利方应承担保证担保责任。综上，请求二审法院依法撤销一审判决第二项，改判被上诉人银川广元鸿睿工贸有限公司与被上诉人万利东共同清偿债务，被上诉人万利方承担连带清偿责任。
被上诉人万利方辩称，本案借款系被上诉人万利东的个人行为。上诉人与被上诉人万利东约定的还款期限也并不是上诉人所说的日期。2011年9月20日，被上诉人万利东向上诉人打借条时被上诉人万利方作为担保人在借条上签字，且实际还款也是被上诉人万利东给上诉人偿还的款项，被上诉人万利方的保证期限已过，保证责任应当免除。一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人万利东、银川广元鸿睿工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面的答辩意见。
二审中，上诉人司学忠向本院提交以下证据：
一、被上诉人银川广元鸿睿工贸有限公司企业变更信息，证明上诉人应被上诉人万利东要求给被上诉人银川广元鸿睿工贸有限公司账户打入50万元，被上诉人万利东当时是该公司法定代表人；被上诉人万利东为逃避债务将股权多次变更给他人。
二、证人杨光的证言一份，证明被上诉人万利方于2011年4月24日在涉案借条上签字承诺担保该债务。2014年6月份，被上诉人万利方给上诉人偿还10万元。
经庭审质证，被上诉人万利方对证据一，被上诉人银川广元鸿睿工贸有限公司企业变更信息无异议。对证据二，证人杨光的证言的真实性、合法性及关联性均提出异议，认为证人的陈述是虚假的陈述，被上诉人万利方并未替被上诉人万利东偿还过借款，且被上诉人万利方在借条上签字的日期与被上诉人万利东出具借条的时间一致。
本院对上述证据认证如下：
上诉人提交的证据一，被上诉人银川广元鸿睿工贸有限公司企业变更信息内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，对其证明力，本院予以确认；上诉人提交的证据二，证人杨光的证言系间接证据，在无其他有效证据印证的情况下，对其证明力，本院不予确认。
二审法院审理查明的事实与一审法院审理查明的事实相同，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被上诉人万利东向上诉人司学忠出具借条，上诉人应被上诉人万利东的要求将款项通过黄河农村商业银行孔雀支行向被上诉人银川广元鸿睿工贸公司账户汇款，被上诉人万利东系该公司的法定代表人。根据上述规定，上诉人主张被上诉人银川广元鸿睿工贸公司应与被上诉人万利东共同承担还款责任的上诉理由成立，其上诉请求，本院应予支持。上诉人主张被上诉人万利方应承担保证担保责任，被上诉人万利方系涉案借款连带责任保证人，其担保期限为主债务履行期届满之日起六个月，即自2010年12月10日起至2011年6月10日。被上诉人万利方的担保期限已过，其保证担保责任应予免除。上诉人提出被上诉人万利方在借条担保人处签字的时间是2011年4月24日及最后一笔100000元的借款系被上诉人万利方偿还的上诉理由，无有效证据证实，本院不予支持。被上诉人万利东、银川广元鸿睿工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，依法应予改判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2015）兴民初字第2022号民事判决；
二、被上诉人万利东、银川广元鸿睿工贸公司于本判决生效之日起十日内共同偿还上诉人司学忠借款本金200000元，借款利息146450元，合计346450元；
二、驳回上诉人司学忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6496元；二审案件受理费6496元；均由被上诉人万利东、银川广元鸿睿工贸公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高凤梅
审 判 员 王 斐
代理审判员 宁 丽
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 哈 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条第二款的规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定