wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0285民初4322号
原告青岛九联建筑工程有限公司，住所地莱西市沽河街道后庄扶村。统一社会信用代码：91370285730601967E。
法定代表人王振华，该公司总经理。
委托代理人任伟芳，该公司职工。
委托代理人吴金，该公司职工。
被告李芳岁，男，1955年7月6日出生，汉族，莱西市人，退休工人,现住莱西市。
原告青岛九联建筑工程有限公司与被告李芳岁福利待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告青岛九联建筑工程有限公司委托代理人任伟芳、吴金，被告李芳岁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告处退休职工，但并不符合领取独生子女父母退休一次性养老补助的条件，缺乏法定、正规的独生子女父母光荣证。请求依法判令：1、原告不予支付被告独生子女父母退休一次性养老补助金14535.9元。2、诉讼费用由被告负担。
被告口头辩称，原告起诉的理由是因为没有独生子女证，现在我已经有独生子女父母光荣证，原告应该按规定支付。
经审理查明，被告李芳岁于1998年2月到原告处工作，电焊工。2015年7月20日达到法定退休年龄，办理了退休手续。被告婚后只生育一名子女，1986年1月取得独生子女父母光荣证，因该证陈旧不清，2016年5月3日，莱西市水集街道办事处为其补办了独生子女父母光荣证。被告退休后，原告未支付其独生子女一次性养老补助金。被告以要求原告支付其独生子女退休一次性养老补助为由向莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付其独生子女养老补助金14535.9元。莱西市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年6月16日作出西劳人仲案字[2016]第107号仲裁裁决书，裁决原告支付被告一次性养老补助14535.9元。原告不服，于2016年7月20日，向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提交仲裁裁决书1份、被告提交的结婚证、独生子女父母光荣证及青岛市从业人员退休审批表各1份，双方当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证据均经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第（二）项的规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助”;青岛市《关于落实企业职工中独生子女父母退休时由所在单位发给一次性养老补助有关问题的通知》（青计生[2004]10号）第一条的规定：“凡我市辖区内各类企业，对2002年9月28日以后退休职工中的独生子女父母，都应按其退休时青岛市上一年度职工平均工资的30%发给一次性养老补助”。被告为独生子女父母，其在原告处退休，故原告应向被告发放一次性养老补助，具体数额为14535.9元（48453元×30%）。被告要求原告发放该项补助，理由正当，应予支持；原告以被告没有独生子女父母光荣证为由要求不予支付，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第（二）项之规定，判决如下：
一、原告青岛九联建筑工程有限公司于判决生效后十日内支付被告李芳岁独生子女父母退休一次性养老补助金14535.9元。
二、驳回原告青岛九联建筑工程有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛九联建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙连英
二〇一六年八月二十五日
书记员 倪翠萍
英德市人民法院发文稿纸
签发人：
××××年××月××日
核稿人：
××××年××月××日
拟稿人：
××××年××月××日
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）粤1881民初1114号
原告：曾牡丹，女，1985年10月29日出生，汉族，住广东省英德市。
委托代理人：梁传晋，英德市大站镇法律服务所法律工作者。
被告：叶文广，男，1978年10月9日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：谭杨妹，女，1952年2月24日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：叶晶晶，女，1987年12月28日出生，汉族，住广东省英德市。
原告曾牡丹诉被告叶文广、谭杨妹、叶晶晶房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告曾牡丹的委托代理人梁传晋到庭参加诉讼，被告叶文广、谭杨妹、叶晶晶经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾牡丹诉称，2010年3月1日，原告与被告叶文广的父亲叶金水签订了《房屋购销合同》，购买了由其开发的位于英住房小车库。事后，原告向其支付元购房款及10万元车位款。后因叶金水病故，由其儿子叶文广与原告于2013年6月9日签订了《房屋买卖补充协议书》，但是被告向原告交付房屋后，无法向原告交付涉案车库，其行为已构成违约。叶金水病故后，其遗产应由第一顺序继承人妻子谭杨妹、儿子叶文广、女儿叶晶晶共同继承，因此，根据合同法、继承法的相关规定，请求判令：第一、解除原告与被告叶文广的父亲叶金水签订的车库买卖合同；第二、请求被告返还原告的车库购买款10万元及支付从2011年10月22日起按银行同期贷款利率计算的利息。
被告叶文广、谭杨妹、叶晶晶未答辩，亦未在举证期内向本院提交相关证据。
经审理查明，2010年3月1日，原告与被告叶文广的父亲叶金水签订了《房屋购销合同》，购买了由其开发的位于英德市住房及小车库。2010年10月22日，原告付清购房款及10万元车位款，叶金水向原告出具了收据。后因叶金水病故，由其儿子叶文广与原告于2013年6月9日签订了《房屋买卖补充协议书》，由被告叶文广继续履行其原合同。现原告主张，因被告无法向原告交付涉案车库，要求解除合同及由叶金水的第一顺序继承人妻子谭杨妹、儿子叶文广、女儿叶晶晶共同返还原告的车库购买款10万元及支付从2011年10月22日起按银行同期贷款利率计算的利息。
另，本院作出的已生效的（2014）清英法民二初字第584-1号判决查明，叶金水病故后，其遗产第一顺序继承人为妻子谭杨妹、儿子叶文广、女儿叶晶晶三人。
上述事实，有原告曾牡丹提供的《商品购销合同》、《房屋买卖补充协议书》、收款《收据》及到庭当事人的法庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，本案是因原告购买三被告的继承人叶金水开发楼房的房屋和小车车库在履行过程中引发的纠纷，属于房屋买卖合同纠纷。涉案房屋买卖合同、小车车库买卖合同、房屋买卖补充协议书未违反相关法律规定，是合法有效的合同。
原房屋买卖合同的当事人叶金水逝世后，原告与被告叶文广签订了补充协议，约定由被告叶文广承担原合同的履行责任，该合同是双方当事人的真实意思表示，并无证据证实有关当事人有故意躲避债务的嫌疑，因此，该补充协议对双方当事人具有同等拘束力，现原告再次请求叶金水的其他继承人谭杨妹叶晶晶承担涉案债务，有违诚信原则，本院不予支持。
原告从2011年10月22日交付小车库购买款至今已五年余，但是一直未能取得小车库的所有权及使用权，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形”，截止法庭辩论终结，原告仍无法取得涉案小车库的所有权及使用权，应视为小车库被告叶文广迟延履行合同主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，原告获得了合同的解除权，对原告要求解除涉案小车库的买卖合同的主张，本院依法予以支持；《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，因此，涉案合同解除后，被告叶文广应当返还原告的小车库购买款10万元及承担从支付次日即2011年10月23日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告曾牡丹与叶金水达成的小车库买卖合同；
二、由被告叶文广在本判决发生法律效力之日起三日内返还原告曾牡丹小车库购买款10万元及利息（其中，利息从2011年10月23日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；
三、驳回原告曾牡丹的其它诉讼请求。
本案受理费2500元，由被告叶文广负担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长易典兵
人民陪审员余益勤
人民陪审员徐思蝶
二Ｏ二Ｏ一六年十月三十一日
书记员邓瑞军
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初3035号
原告:成都忠信物业管理有限公司,地址：成都市。
法定代表人：田永云,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩毅，系该公司员工。
委托诉讼代理人：钟海旭，系该公司员工。
被告:丁全芳,男,1982年10月30日出生,汉族,住内江市东兴区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司诉被告丁全芳物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，系对民事诉讼权利的处分，其处分行为符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。
本院受理费25元，由原告负担。
审判员 刘 启
二〇一七年九月八日
书记员 李甜华
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0113执1343号
申请执行人济南市长清区北辰小额贷款有限公司,住所地济南市长清区。
被执行人王宪军,男，生于1975年8月16日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人赵祥,男，生于1984年7月5日，汉族，居民，住济南市长清区。
本院在执行济南市长清区北辰小额贷款有限公司申请执行王宪军，赵祥小额借款合同纠纷一案中，被执行人王宪军，赵祥支付申请执行人济南市长清区北辰小额贷款有限公司借款共计20000元及利息900，案件受理费269元，保全费1020元未履行，依法对被执行人王宪军，赵祥在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案执行的标的总额21289元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1343号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 高 颖
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0602执553号之一
申请执行人：罗萍，女，1973年9月10日出生，住襄阳市襄城区。
被执行人：襄阳川惠大酒店有限公司，住所地：襄阳市襄城区宜宾路15号。组织机构代码：70688280X。
法定代表人：叶明建，该公司总经理。
关于申请执行人罗萍与被执行人襄阳川惠大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初2546号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年3月20日申请立案执行。在执行中，本院于2018年3月25日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉洁办案监督卡并通过全国司法网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等，被执行人无银行存款，无车辆登记，且襄阳川惠大酒店有限公司自2018年2月以来已停业，其经营场所系租赁，承包经营权及相关财产已被其他案件冻结，无可供执行的财产。现该案一时无法执行完毕，并将被执行人列入失信人名单及限制高消费。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0602民初2546民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 韩 冬
审判员 郑玉梅
二〇一八年六月二十六日
书记员 郑 星
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0521执365号之一
申请执行人姜照琼，女，1961年10月21日出生，汉族，住贵州省大方县。
申请执行人李佳，男，1984年4月11日出生，汉族，住贵州省苓巩县。
申请执行人李娟，女，1992年7月14日出生，汉族，住贵州省大方县。
申请执行人李彬，男，1988年11月21日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人叶胜贵，男，1971年8月23日出生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人叶胜华，男，1978年8月3月6日出生，汉族，住贵州省大方县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）黔方民初字第1291号民事判决书，向被执行人叶胜贵、叶胜华发出执行通知书，责令被执行人叶胜贵向申请执行人支付赔偿款17691.59元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1500.00元，被执行人叶胜华向申请执行人支付赔偿款7582.11元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元的义务。经过被执行人叶胜华应承担的义务已履行完毕；被执行人叶胜贵现在服刑期间，暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执365号执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年十二月十一日
书记员 郑 敏
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0604民初1330号
原告：华某，女，1979年6月出生，汉族，个体，户籍地黑龙江省肇州县，现住大庆市让胡路区。
被告：潘某1，男，1978年4月出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省肇州县，现住大庆市让胡路区。
原告华某与被告潘某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华某到庭参加诉讼，被告潘某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华某提出诉讼请求：1.要求解除婚姻关系；2.要求婚生女潘某2归原告抚养，被告每月给付抚养费800元；要求被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生女潘某2出生于××××年××月××日。现双方感情彻底破裂，无法继承共同生活，故原告要求与被告解除婚姻关系，要求婚生女潘某2归原告抚养，被告每月给付抚养费800元，望支持原告诉请，以维护原告合法权益。
被告潘某1因未出庭，也未向本院提出书面答辩意见。
原告华某围绕诉讼请求提交了结婚证原件一份、户口薄复印件两张，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
被告潘某1未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，××××年××月××日二人登记结婚，婚后育有一女潘某2（××××年××月××日出生），现就读于大庆市让胡路区喇嘛甸中学。现原告以与���告感情不和，被告长期酗酒为由诉至法院，要求与被告离婚；要求婚生女潘某2归原告抚养。被告每月给付抚养费800元；要求被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告华某与被告潘某1系自由恋爱且结婚已十余年，感情基础较为牢固并育有一女潘某2且尚未成年。原告华某提出离婚，被告潘某1未到庭参加庭审亦未向本院提交书面的答辩意见，原告现没有证据证实与被告的感情确已破裂或符合法定离婚事由。本院认为，原、被告应当珍惜婚姻生活、加强沟通、相互体恤，被告亦应当改正不良的生活陋习，为孩子的健康成长共同努力，共同维护家庭的圆满。综上，原、被告的感情尚有和好之可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院酌定不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关��民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元（已由原告预交），由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 郝雪莲
二〇一八年四月二十日
书记员 孔欣欣
附：相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终9804号
上诉人（原审原告）：张亮明,男,汉族,1967年8月2日出生,住成都市成华区。
委托诉讼代理人：雷建华，成都市金牛区商正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：成都市蓉城出租汽车有限公司。住所地：成都市高新区紫丁巷*号。
法定代表人:张建，职务不详。
委托诉讼代理人：孟庆婷，国浩律师(成都)事务所律师。
上诉人张亮明因与被上诉人成都蓉城出租汽车有限公司（以下简称蓉城出租公司）劳动争议纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2849号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
张亮明上诉请求：请求二审法院撤销成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初2849号民事判决，发回重审或改判蓉城出租公司支付终止劳动合同数额不当的经济补偿金14525元。事实和理由：张亮明没有提出双方签订的终止劳动合同协议无效或撤销权的相关请求，而是以蓉城出租公司给付经济补偿金金额不当而请求法院审理。一审法院没有对相关请求进行审理或作出认定。张亮明与蓉城出租公司签订的相关协议属部分无效。其中，协议第二条属有效，但第三条约定无效，剥夺了张亮明的权利。根据相关司法解释，经济补偿金不存在撤销权的说法。本案所涉协议不是一般民事合同，符合劳动合同终止的性质。一审法院相关撤销权的认定属于适用法律错误。
蓉城出租公司辩称，双方在终止劳动关系前就劳动关系终止相关事宜达成了《协议书》，明确约定了经济补偿金及具体金额。《协议书》签订后，双方劳动关系即终止。蓉城出租公司也足额支付了张亮明双方协议约定金额的经济补偿金。张亮明上诉相关主张没有事实依据，也不存在所谓给付不当的情况。相关《协议书》是双方真实意思表示。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
张亮明向一审法院起诉请求：判令蓉城出租公司支付其终止劳动合同的经济补偿金21535元。
一审法院认定事实：张亮明系蓉城出租公司的驾驶员。2015年4月13日，张亮明作为乙方与作为甲方的蓉城出租公司签订《协议书》一份，载明：一、甲乙双方共同确认：双方的劳动关系于2015年4月22日终止；二、甲方一次性向乙方支付经济补偿金7000元；三、甲方支付上述经济补偿金后，双方基于劳动关系的所有权利义务终止，任何一方不得再以任何形式主张与劳动关系相关任何的权利。协议签订后，蓉城出租公司按照协议约定金额向张亮明支付了相应款项。2016年1月28日，张亮明向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求蓉城出租公司支付经济补偿金差额、最低工资差额、法定节假日加班工资差额。该委于2016年7月21日作出成劳人仲委裁字(2016)第1609号《仲裁裁决书》，裁决驳回了张亮明的全部请求。张亮明不服仲裁裁决，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，张亮明、蓉城出租公司双方签订的《协议书》中对蓉城出租公司应支付张亮明的经济补偿金作出了明确的约定，双方均签字予以确认，可见该协议系双方真实意思表示。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十条之规定，双方协议存在重大误解或者显失公平的，当事人可请求人民法院撤销。于该案中，双方签订的《协议书》兼具劳动合同与一般民事合同的性质。针对劳动关系中显失公平的协议效力问题，《劳动合同法》并未明确规定，但其本质仍是一种撤销权，故应适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定。双方《协议书》签订于2015年4月13日，张亮明未在一年的除斥期内申请撤销《协议书》，其撤销权已经消灭，故《协议书》仍然合法有效。双方于《协议书》中对蓉城出租公司应支付张亮明的经济补偿金作出明确约定，蓉城出租公司已按协议约定履行了付款义务，故对张亮明主张重新计算经济补偿金并由蓉城出租公司支付经济补偿金的请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决：驳回张亮明的全部诉讼请求。案件受理费5元，由张亮明负担。
本院二审期间，当事人未向法院提交新的证据。二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，双方当事人在二审中的争议焦点为：蓉城出租公司在支付张亮明双方签订的《协议书》约定的经济补偿金之后，是否还应支付张亮明经济补偿金。如应支付，具体金额为多少。对此，本院做如下评述：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：“劳动者与用人单位就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”根据上述规定，用人单位、劳动者就解除或终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、经济补偿等进行协商、处分各自权利为法律所允许。达成的相关协议是否合法、有效，也仅以不违反法律、行政法规的强制性规定和不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形为要件。本案中，蓉城出租公司与张亮明签订的《协议书》对蓉城出租公司应支付张亮明的具体金额予以了明确约定。双方虽不是按照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定确定的经济补偿金金额。但《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条相关规定，系对法定情形下，用人单位支付经济补偿金金额计算方式的规定，并非禁止和排除用人单位、劳动者可就经济补偿金进行协商和处分，非法律强制性规定。也即，蓉城出租公司与张亮明签订的《协议书》对经济补偿金金额的约定和相关内容并不违反法律、行政法规禁止性规定。二审中，张亮明虽主张蓉城出租公司在签订《协议书》过程中存在欺诈的情形，本人系在违背真实意思的情况下签订上述《协议书》，但未提交证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，张亮明应承担举证不能的不利后果。即便如张亮明主张，《协议书》违背《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，也仅能主张显失公平，按照法定程序予以撤销。故一审法院适用《中华人民共和国合同法》第五十五条之规定，即具有撤销权的当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内未行使撤销权的，撤销权消灭，且不适用诉讼时效有关“中止、中断、延长”的规定，并结合双方《协议书》签订时间，认定张亮明未在一年的除斥期内行使撤销权，对张亮明主张的重新计算并由蓉城出租公司支付经济补偿金差额的请求不予支持并无不当。
综上所述，张亮明的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张亮明负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏旭东
审判员 冯 燕
审判员 范艾玓
二〇一七年八月二十三日
书记员 宋沁蔚
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执1578号
申请执行人:江某某。
被执行人:安徽某某现代农业发展股份公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初1186号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽某某现代农业发展股份公司银行存款50.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十一月十六日
书记员 潮 帅
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执567号
申请执行人：吉林张文东律师事务所,住白城市。
被执行人：勾金凤,住白城市。
本院在执行吉林张文东律师事务所与勾金凤合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初1802号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张大伟
二〇一七年十月十二日
书记员 傅帮喜
四川省天全县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1825刑初06号
公诉机关四川省天全县人民检察院。
被告人徐昭平，男，1965年02月06日出生，汉族，不识字，住雅安市雨城区。2016年09月27日因涉嫌盗窃罪被天全县公安局刑事拘留，同年10月04日被取保候审。
四川省天全县人民检察院以天检刑诉[2016]107号起诉书指控被告人徐昭平犯盗窃罪,于2017年01月05日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年01月06日公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员赵黎明出庭支持公诉,被告人徐昭平到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省天全县人民检察院指控，2016年7月22日10时许，被告人徐昭平从雅安乘车到天全县始阳镇兴中村兴中批发部外时，趁失主杨某某进入始阳镇兴中批发部购买东西之机，利用手中的黑色口袋作掩护，将杨铭放在兴中批发部外购物车口袋内的一部金色ViVoV3MaxA手机盗走，后在雨城区北外环将该手机以400元的价格卖给一名养路工人，并将赃款用于个人挥霍。经四川国佳价格事务所有限责任公司鉴定，被告人徐昭平所盗窃的手机价值1780元。公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场勘验检查笔录、监控视频等证据证实前述指控事实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议本院对其判处六个月以上有期徒刑，可适用缓刑，并处罚金。
被告人徐昭平对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：2016年07月22日，被告人徐昭平从雅安乘车到天全县始阳镇欲伺机盗窃。10时许，徐昭平在始阳镇兴中村“兴中批发”商铺外，趁杨铭进入该商铺购买商品之机，将杨某某放在门外的购物车口袋内的一部金色ViVoV3MaxA手机盗走，后在雅安市雨城区北外环将该手机以400元的价格卖给一名养路工人。经四川国佳价格事务所有限责任公司鉴定，该手机价值1780元。2016年09月26日，被告人徐昭平再次乘车到天全县始阳镇伺机盗窃，被民警抓获，当场扣押作案工具夹镊子1支、黑色口袋1个。案发后，被告人徐昭平主动退赔受害人杨铭损失1780元。
另查明，被告人徐昭平曾因盗窃分别于2005年1月、2009年1月被雅安市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2011年1月7日、2015年2月27日被雅安市公安局雨城区分局刑事拘留。
上述事实有：书证受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、户籍证明、侦查机关的情况说明、收条、扣押笔录、扣押清单、手机专用票据，证人穆某某的证言，被害人杨某某的陈述，被告人徐昭平的供述和辩解，现场勘验检查笔录，四川国佳价格事务所有限责任公司价格评估意见、案发现场监控视频等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为,被告人徐昭平以非法占有为目的，盗窃他人财物价值1780元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人徐昭平主动赔偿被害人损失，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚；鉴于被告人徐昭平曾多次因盗窃被劳动教养或刑事拘留，却屡教不改，可见其主观恶性较深，故不宜对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人徐昭平犯盗窃罪,判处拘役五个月，并处罚金2000元（已缴纳）；
二、作案工具夹镊子1支、黑色口袋1个，予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐昭平的刑期自2017年1月10日起，扣除先行羁押的8日，至2017年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王钰
二〇一七年一月十日
书记员 刘睿
附《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0121民初551号
原告：黄刚，男，1987年2月13日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：黄维，四川上盛律师事务所律师。
被告：夏时扬，男，1989年1月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。
负责人：赵猛，总经理。
委托诉讼代理人：王璐，四川盛豪律师事务所律师。
原告黄刚与被告夏时扬、中国太平洋财产保险股份有限公司金堂支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，中国太平洋财产保险股份有限公司金堂支公司申请变更为中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称保险公司），本院予以准许；保险公司申请对黄刚的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许。原告黄刚及其特别授权委托诉讼代理人黄维，被告夏时扬、被告保险公司的特别授权委托诉讼代理人王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄刚向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失125773.3元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年8月24日，夏时扬驾驶川Ａ×××××轿车在金堂县路口时，与黄刚骑行的电动自行车发生碰撞，造成黄刚受伤、车辆受损的交通事故，交警队认定夏时扬负事故的全部责任。
夏时扬辩称，对本次事故发生的基本事实、事故责任划分均无异议；垫付的医疗费要求一并处理。
保险公司辩称，对本次事故的发生及责任认定无异议，垫付的费用要求一并处理；对黄刚的伤残等级有异议。
本院经审理认定事实如下：2017年08月24日19时，夏时扬驾驶车牌号为川Ａ×××××的小型客车，由杨柳三合村向赵镇川锅路方向行驶，黄刚驾驶的无号牌二轮电瓶车，在辅道上由青白江方向往川锅路方向行驶，当行驶至路口时，夏时扬所驾车的左前部与黄刚相撞，造成双方车辆受损、黄刚受伤的交通事故。黄刚因本次事故住院治疗23天，出院医嘱为：全休3月，加强营养及1人护理3月；取内固定需费用约8000元。金堂县交警大队出具事故认定书，确定夏时扬负事故的全部责任。2017年12月16日，四川基因格司法鉴定所出具鉴定意见书：黄刚因交通事故致右踝关节功能部分丧失，丧失程度大于50%，小于75%，符合十级伤残标准；黄刚支付鉴定费1000元。保险公司不服，认为黄刚的伤情不构成踝关节功能丧失50%以上，申请重新鉴定，本院准许重新鉴定，成都蓉城司法鉴定中心的鉴定人在保险公司工作人员在场的情况下，对黄刚进行了法医临床学检查，结合病历，对黄刚进行了鉴定，鉴定意见为:黄刚右踝关节功能丧失约55.9%，损伤所致伤残等级为十级伤残。
庭审前，本庭组织原、被告填写了诉讼争议要素表，原、被告对以下事实无异议：1.交通事故的发生及责任认定；2.夏时扬所有的车辆在保险公司购买了交强险及50万元的商业险，并投保了不计免赔；3.黄刚因本次事故住院治疗23天，用去医药费26684.99元，扣除18%的自费药，即4803.29元，保险公司垫付1万元、黄刚垫付16444.99元；4.黄刚的护理费为4060元、住院伙食补助费690元、营养费460元、误工费12712.97元、交通费300元、鉴定费1000元、后续治疗费6000元。二被告对黄刚的伤残等级有异议，不同意赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费。
黄刚从2016年9月28日起至2017年9月在成都市康凤鞋业有限公司务工，周玉苹（1963年6月19日出生）系黄刚之母，黄德富（2007年1月4日出生）、黄诗瑶（2015年11月28日出生）系黄刚的子女。
2016年四川省城镇居民人均可支配收28335元，农村居民人均消费性支出10192元，城镇居民人均消费性支出20660元。
上述事实，有当事人的陈述、诉讼争议要素表、医疗费发票、出院病情证明、责任认定、二次鉴定结论及发票、劳动合同、银行明细表、户口簿、学校证明等证据在案佐证。
本院认为，各方当事人对事故的发生和责任认定均无异议，本院予以确认。保险公司对黄刚第一次鉴定结论有异议，申请重新鉴定，两次鉴定结论均认为黄刚右踝关节功能丧失50%以上，为十级伤残，被告有异议，认为重新鉴定当中所进行的测量没有客观进行，黄刚右踝关节功能丧失达不到50%，不构成十级伤残，并申请鉴定人出庭，本院认为，重新鉴定时，鉴定人是在保险公司的工作人员在场的情况，对黄刚进行了法医临床学检查，结合病历，对黄刚进行了鉴定，保险公司申请鉴定人出庭，未提供相应的证据，证明测量没有客观进行，也没有提供证据，证明黄刚右踝关节功能丧失达不到50%，为防止诉讼拖延，节约司法资源，故对保险公司申请鉴定人出庭，本院不予准许，本院确认黄刚的伤残等级为十级，黄刚的残疾赔偿金为28335×20×10%=56670元，黄刚主张其母亲和女儿生活在农村，被扶养人生活费按农村标准计算，为10192×20×10%÷2=10192元、10192×16×10%÷2=8153.6元，儿子生活在城镇，被扶养人生活费为20660×7×10%÷2=7231元，因被扶养人生活费年赔偿总额累计未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，本院予以支持。
黄刚的各项损失为：医疗费21881.7元（26684.99元扣除自费药4803.29元）、残疾赔偿金56670元、被扶养人生活费10192＋8153.6＋7231=25576.6元、护理费4060元、住院伙食补助费690元、营养费460元、误工费12712.97元、交通费300元、后续治疗费6000元、精神抚慰金3000元，共计131351.27元，由保险公司赔偿，鉴定费1000元、自费药4803.29元、诉讼费1408元，共计7211.29元，由夏时扬负担。扣除垫付的费用，保险公司向夏时扬支付16444.99-7211.29=9233.7元，赔偿黄刚131351.27-10000-9233.7=112117.57元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告黄刚损失112117.57元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后10日内向夏时扬支付9233.7元；
三、驳回原告黄刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1408元，由被告夏时扬负担（原告黄刚已预交，被告夏时扬在上述费用中已品迭支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，本按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李文姬
二〇一八年三月二十八日
书记员 何伟峰
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督433号
申请人王建军,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人王建军的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督433号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督433号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督433号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人王建军承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初1号
原告：西安市高陵区渭桥加油站，住所地：西安市高陵区渭桥商业街。
法定代表人：李志涛，该站站长。
委托代理人：吴平均，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
委托代理人：王红线，陕西奥达律师事务所律师。
被告：李伟超。
本院在审理原告西安市高陵区渭桥加油站诉被告李伟超不当得利纠纷一案中，原告西安市高陵区渭桥加油站于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市高陵区渭桥加油站的申请撤诉行为符合有关法律的规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告西安市高陵区渭桥加油站撤回起诉。
本案诉讼费770元予以免收（原告西安市高陵区渭桥加油站已预交770元，由本院退回770元）。
代理审判员 戈 超
二〇一七年一月十七日
书 记 员 姚沙沙
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执869号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉。
委托代理人朱恒志。
被执行人周学彬。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人周学彬金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)新瓦商初字第00031号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为34990元，未执行到位34990元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)新瓦商初字第00031号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵高华
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0223民初2472号
原告：张某，女，1987年12月24日生，汉族，住尉氏县。
被告：姜某，男，1987年12月11日生，汉族，住尉氏县。
委托代理人：宋梦杰、李艳丽（实习），河南智卓律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告张某诉被告姜某离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告及代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令解除原被告婚姻关系。事实与理由：2016年5月，原被告通过网络相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无子女。婚后被告对家庭不负责任，殴打原告，感情已彻底破裂，无法共同生活。
为支持诉请，原告提交结婚证复印件及手机照片，以证明原被告系夫妻关系及被告殴打原告的事实。
被告辩称，原被告夫妻感情尚可，不同意离婚。
为支持辩解意见，被告提交代理人调查姜金朋、姜明顺、要莲荣、姜永超笔录四份及村委证明一份，以证明原被告夫妻感情尚可的事实。
根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告相识后，××××年××月××日办理结婚登记手续，在共同生活中，因家庭琐事原被告产生矛盾。
本院认为，原告要求离婚，被告拒不同意，且原告提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王根平
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 四
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈逍商初字第17号
原告：陈建科，男，1978年1月26日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：ＸＸ武，男，1976年9月5日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：王玉映，女，1977年6月21日出生，汉族农民，住慈溪市。
原告陈建科诉被告ＸＸ武、王玉映民间借贷纠纷一案，于2009年12月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后于2010年3月15日依法转为普通程序审理。于2010年4月19日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈建科到庭参加诉讼，被告ＸＸ武、王玉映经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈建科起诉称：两被告系夫妻关系，被告ＸＸ武于2008年5月9日向原告借款人民币30000元，约定月计息2.5％，用于两被告的经营生活所需。但至今被告ＸＸ武未归还借款，也未支付利息。现原告诉来本院请求判令两被告归还借款人民币30000元，两被告支付利息从2008年5月9日至被告履行还款日止的利息，本案诉讼费由两被告承担。庭审中原告明确利息按月利率2％计算。
两被告未作书面答辩，亦未提供证据，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。
经审理查明：被告ＸＸ武于2008年5月9日向原告借款人民币30000元，约定月利率2.5％，借款至今未归还。被告王玉映与被告ＸＸ武系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实由原告提供的证据借条一份、结婚登记申请书一份及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，被告ＸＸ武向原告借款计人民币30000元，事实清楚，证据充分，被告应履行归还义务。因被告ＸＸ武所借款项发生在两被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告ＸＸ武所欠原告的债务应按两被告的共同债务处理。且两被告未对婚姻关系存续期间所得财产归各自所有作出约定，两被告也没有证据能证明原告与被告ＸＸ武间的系争借款约定为被告ＸＸ武的个人债务，因此，所欠原告的债务应由两被告共同偿还。原告庭审中减少利息诉讼请求，请求按照月利率2％计算利息，不违反法律规定，也未损害两被告利益，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ武、王玉映应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告陈建科借款计人民币30000元，并支付自2008年5月9日起至本判决确定的履行日止，按借款本金30000元、月利率2%计算的利息。
本案诉讼费550元，由两被告共同承担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈国文
审 判 员 王正治
人民陪审员 ＸＸ治
二〇一〇年四月十九日
代书 记员 许珊珊
附判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初4194号之一
原告：李某，
委托诉讼代理人：刘继东（特别授权），泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周书梅（特别授权），泰州市高港区胡庄法律服务所法律工作者。
被告：李某。
被告：袁某。
委托诉讼代理人：谢馨娴（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
原告李某与被告李某、袁某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案，适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月3日裁定转为普通程序，并于2016年8月5日向原告邮寄送达补交诉讼费用通知书。原告李某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告李某撤回起诉处理。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告李某负担（已缴）。
审 判 长 丁新春
代理审判员 丰海东
人民陪审员 季京江
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 成 瑶
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初14595号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告易锦彪，男，土家族，1980年10月出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告易锦彪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告易锦彪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告易锦彪于2013年8月2日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告易锦彪以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告易锦彪发放了一张卡号为的信用卡，被告易锦彪遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截止2016年4月11日，被告易锦彪尚欠透支借款本金16588.04元、透支利息10637.3元、滞纳金14090.28元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告易锦彪归还透支借款本金16588.04元以及截至2016年4月11日的透支利息10637.3元、滞纳金14090.28元和自2016年4月12日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金16588.04元为基数，按日万分之五计算）；二、被告易锦彪向原告工行重庆分行支付自2016年4月11日起至2016年9月10日止的滞纳金2500元；三、本案全部诉讼费用由被告易锦彪承担。
被告易锦彪未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告易锦彪于2013年8月2日填写并向原告工行重庆分行提交的；
2、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
3、《信用卡领用合约（个人卡）》
拟证明被告易锦彪向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款明细》，拟证明截止2016年4月11日被告易锦彪尚欠原告工行重庆分行透支借款本金16588.04元、透支利息10637.3元、滞纳金14090.28元。
被告易锦彪未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告易锦彪未举证。
本院经审理查明：被告易锦彪于2013年8月2日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告易锦彪）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（1）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告易锦彪在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告易锦彪发放了一张卡号为的信用卡。被告易锦彪从其信用卡账户中透支，截止2016年4月11日被告易锦彪尚欠透支借款本金16588.04元、透支利息10637.3元、滞纳金14090.28元未归还。2016年4月12日起至2016年9月10日期间还产生滞纳金2500元亦未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告易锦彪之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告易锦彪向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告易锦彪发放了信用卡后，被告易锦彪亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告易锦彪未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告易锦彪归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告易锦彪归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告易锦彪经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告易锦彪于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金16588.04元以及截至2016年4月11日的透支利息10637.3元、滞纳金14090.28元和自2016年4月12日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息以尚欠借款本金16588.04元为基数，按日万分之五计算）；
二、被告易锦彪于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付2016年4月12日起至2016年9月10日至的滞纳金2500元。
如果被告易锦彪未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费833元减半收取416元由被告易锦彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王冲
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 何格
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更5156号
罪犯吴某某，女，1994年9月5日出生于四川省旺苍县，汉族，大专文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2016年8月30日作出(2016)闽0181刑初929号刑事判决，以被告人吴某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年10月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证实。
本院认为，罪犯吴某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月7日起至2017年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年十月二十一日
书记员 陈吓芳
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)高民初字第1975号
原告，郑琳。
原告，周保玉。
委托代理人：许涛，陕西同顺律师事务所。
特别授权。
被告西安西部国际建材物流有限公司，地址：西安市高陵区崇皇乡。
法定代表人：王清河（董事长）。
被告陕西省福建商会，地址：西安市莲湖区莲湖路君诚国际大酒店。
法定代表人：庄铭聪（会长）。
本院在审理原告郑琳、周保玉诉被告西部国际建材物流有限公司、陕西省福建商会合同纠纷一案中，原告郑琳、周保玉于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款。第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告郑琳、周保玉撤回起诉。
本案诉讼费予以免收，（原告已预交15010元，本院退回15010元）。
代理审判员 王 鑫
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 周梦梦
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第03293号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州。
负责人刘兴华，该行行长。
被执行人徐伟小。
被执行人卓丽燕。
申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州分行与被执行人徐伟小、卓丽燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2014）园商初字第03057号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告徐伟小、卓丽燕应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币101530.03元，并赔付原告至2014年9月16日的利息、罚息、复利计人民币5401.43元，以及自2014年9月17日起至履行之日止，按《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算的利息、罚息、复利；二、被告徐伟小、卓丽燕应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国建设银行股份有限公司苏州分行律师费人民币6307元。三、如被告徐伟小、卓丽燕未按上述期限付款，则原告中国建设银行股份有限公司苏州分行有权以被告徐伟小、卓丽燕名下的位于苏州市东环路1858号6幢1188室房产折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款在人民币110000元限额内优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人徐伟小、卓丽燕名下有位于苏州市东环路1858号6幢1187、1188房地产，上述房产已由我院（2015）园执字第03292号案件启动处置程序，但均因无人应拍而流拍且申请执行人亦不愿接受该房地产抵债；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的117572.46元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）园商初字第03057号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 乐晓川
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一(民)初字第6511号
原告曹双美，女，1956年8月11日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人龚晟，上海市名旗律师事务所律师。
被告陈涤非，男，1971年10月16日出生，汉族。
本院受理原告曹双美与被告陈涤非返还原物纠纷一案，现被告陈涤非被采取刑事强制措施。
本院认为：因被告陈涤非被采取刑事强制措施，目前无法开庭审理案件，本案需中止诉讼，待中止诉讼的原因消除后，恢复本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项及第二款的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 叶其成
二〇一四年十一月十一日
书记员 朱浩然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条：有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)璧法民初字第03404号
原告重庆雅瑞阁物业有限责任公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道莲花街199号，组织机构代码：74745047-2。
法定代表人苏宇平，董事长。
委托代理人朱明，重庆言诚律师事务所律师。
委托代理人熊小琳，重庆言诚律师事务所律师。
被告张元菊，女，生于1960年10月25日，汉族，住重庆市璧山区。
第三人郑丹丹，女，生于1986年10月16日，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆雅瑞阁物业有限责任公司与被告张元菊、第三人郑丹丹房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆雅瑞阁物业有限责任公司在本院指定的期限内拒不予交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周 会 明
二〇一五年七月二十四日
书记员 徐���
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤18民辖终160号
上诉人(原审被告)：清远市合创泰富房地产开发有限公司，住所地清远市清新区太和镇新城路中1号之二恒信嘉园5幢201商铺。
法定代表人：张龙芳。
被上诉人(原审原告)：罗洪辉，男，汉族，1970年10月27日出生，住清远市清新区龙颈镇。
委托代理人：何慧文，广东新北江律师事务所律师。
上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司因与被上诉人罗洪辉商品房预售合同纠纷管辖异议一案，不服清远市清新区人民法院(2017)粤1803民初1271号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人清远市合创泰富房地产开发有限公司上诉称，上诉人开发的楼盘涉及购房者众多，购房者分布在清远市各市、区，属于有重大影响的案件，应由清远市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送清远市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案是商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案的被告住所地及合同履行地均在原审法院辖区范围内，原审法院对本案有管辖权，同时本案不属于在本辖区有重大影响的案件。因此，原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓有添
审判员 罗文雄
审判员 曾文东
二〇一七年八月十四日
书记员 陈涤萍
附法律条文：
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2012)芜经开执字第00178号
芜湖红旗重型机床有限公司：
你（单位）与胡长凤追索劳动报酬纠纷一案，作出的(2012)芜经开民一初字第00166号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 万 洪
二〇一二年九月十八日
书记员 周晔枫
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0527民初890号
原告：王雷云，男，1984年10月11日生，汉族，住。
委托诉讼代理人：武同安，内黄县法律服务所法律工作者。
被告：内黄县农村信用合作联社，住所地，城关镇南关。
负责人：张自强。
原告王雷云与被告内黄县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告王雷云于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雷云有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王雷云撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判长 邵希军
二〇一七年三月二十三日
书记员 康中亚
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01485号之九
申请执行人：何芳芳，女，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：安徽新成汽车零部件有限公司，住所地芜湖市南陵县。
本院在执行申请执行人何芳芳与被执行人安徽新成汽车零部件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）南执字第01485号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一六年十月十七日
书记员 王宗森
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0423民初207号
原告：罗丽萍，女，1975年11月1日出生，汉族，住福建省清流县。
委托诉讼代理人：李延胜，福建陈彪律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司清流县支行，住所地：福建省清流县龙津镇龙城街36号。
负责人：卢泽余，该支行行长。
委托诉讼代理人：廖爱清，福建如贤律师事务所律师。
被告：郑琼蓉，女，1971年1月21日出生，汉族，现在福州女子监狱十九监区服刑。
本院在审理原告罗丽萍与被告中国农业银行股份有限公司清流县支行、郑琼蓉委托理财合同纠纷一案中，原告罗丽萍于2016年11月16日向本院提出对被告郑琼蓉的撤诉申请。
本院认为，罗丽萍的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许罗丽萍撤回对郑琼蓉的起诉。
审 判 长 杨 木 森
审 判 员 陈 群 英
人民陪审员 王 爱 玲
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 谢紫薇（代）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初1142号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人李海喜，男，1989年1月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省常州市武进区。因吸毒，2016年10月被罚款人民币五百元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年3月9日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年7月4日被逮捕。
江苏省常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2017〕1119号起诉书指控被告人李海喜犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理。江苏省常州市武进区人民检察院指派检察员凤立成出庭支持公诉，被告人李海喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月至3月间，被告人李海喜在常州市武进区湟里镇、钟楼区卜弋桥，先后3次将毒品甲基苯丙胺（冰毒）约2克贩卖给吸毒人员沈某、陈某，得款人民币1000元。分述如下：
1.2017年2月11日19时许，被告人李海喜在常州市武进区湟里镇湟里老街冯氏牛肉店门口，将毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.6克贩卖给吸毒人员沈某，得款人民币300元。
2．2017年2月27日16时许，被告人李海喜在常州市武进区湟里镇思贤塘朝阳楼下路边，将毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.8克贩卖给吸毒人员陈某，得款人民币400元。
3．2017年3月7日0时许，被告人李海喜在常州市钟楼区卜弋桥电影院门口，将毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.6克贩卖给吸毒人员陈某，得款人民币300元。
另查明，被告人李海喜于2017年3月8日因涉嫌容留他人吸毒被侦查机关抓获后主动交代了本案事实，并协助侦查机关抓获了涉嫌贩卖毒品的其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人李海喜在开庭审理过程中并无异议，且有经当庭举证、质证的常住人口信息表、行政处罚决定书、刑事判决书等书证，证人沈某、陈某等人的证言笔录、辨认笔录，微信交易记录、通话记录，公安机关出具的案发抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海喜明知是毒品而多次向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，属情节严重。公诉机关指控被告人李海喜犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人李海喜被采取强制措施后如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚；到案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚；综合本案事实，决定对被告人李海喜减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十一条、第六十七条第一、二款、第六十八条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人李海喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2018年11月27日止，先行被刑事拘留的37日已扣除。罚金在判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人李海喜尚未退出的违法所得人民币一千元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈卫东
代理审判员 张 磊
人民陪审员 周勤奋
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 骏
附件
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第二条根据刑法第六十七条第二款的规定，被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)商南民初字第00524号
原告吴桂香，女，汉族，陕西省商南县人，农民。
被告董宝琴，女，汉族，陕西省商南县人，农民。
本院在审理原告吴桂香与被告董宝琴健康权纠纷一案中，因被告董宝琴外出前往广州，原告吴桂香于2015年7月20日向本院申请撤诉，表示等被告董宝琴回来后另行起诉。
本院认为，原告吴桂香向本院申请撤诉系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴桂香撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴桂香承担。
审判员 程 静
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘乔星
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执525号
申请执行人：何伟，男，生于1968年7月18日，汉族，住四川省三台县。
被执行人：严泽中，男，生于1961年5月6日，汉族，住四川省南部县。
本院在执行申请执行人何伟与被执行人严泽中追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2016）川1321民初2810号民事调解书，责令被执行人严泽中履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查，被执行人严泽中无其他可供执行的财产，申请执行人何伟亦提供不出被执行人其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 敬雪松
审判员 何 苗
审判员 杨权号
二〇一七年九月四日
书记员 盛先泽
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉04民终126号
上诉人(原审被告)王安丽，女，现住辽源市龙山区。
被上诉人(原审原告)张桂英，女，现住辽源市龙山区。
上诉人王安丽因与被上诉人张桂英民间借贷纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第2075号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，王安丽于2016年7月22日以自愿履行原审判决为由，向本院申请撤回上诉请求。
本院认为，王安丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人王安丽撤回上诉。
二、原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由上诉人王安丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵艳霞
审 判 员 肖海波
审 判 员 车全庆
二〇一六年七月二十二日
法官助理 宋民秀
书 记 员 唐钰琇
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字���01117号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院
被告人王某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月15日被刑事拘留，当月30日被逮捕，同年6月2日被取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2015）1075号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月27日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员陈锐出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼并自行辩护。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人王某于2015年4月24日18时许，在武汉市武昌区东城壕140号门前，因见其停放的私家车上被人泼洒茶叶等物不满并大声责骂，后与闻声出门的邻居王某某发生争执和打斗。其间，被告人王某将前来拉扯的王某某的妻子余某某打倒在地，致使余某某的腰1椎体骨折。经法医鉴定，余某某的损伤程度为轻伤二级。
被告人王某于2015年5月14日被公安机关查获归案。经自愿调解，被告人王某已协议赔偿余某某人民币7万元，取得余某某的谅解。
指控上述事实，公诉机关提供有下列证据予以证实：1、公安机关出具的破案经过、到案经过；2、书证：户籍资料、病历资料、调解协议书、收条及谅解书；3、证人证言；4、被害人余某某的报案材料及陈述；5、被告人王某的陈述和辩解；6、法医司法鉴定意见。
公诉机关认为，被告人王某侵犯公民人身权利，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，已构成故意伤害罪。提请本院依法追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机��指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。但辩解称其系接到派出所电话后主动到公安机关接受调查，并如实交代了犯罪行为，自己的行为是自首。
经审理查明，被告人王某于2015年4月24日18时许，在武汉市武昌区东城壕140号门前，因见其停放在此的私家车上被泼洒茶叶等物不满并大声责骂，后与闻声出门的邻居王某某发生争执继而打斗。其间，被告人王某将前来拉扯的王某某的妻子余某某打倒在地，致使余某某的腰1椎体骨折。经法医鉴定，余某某的损伤程度为轻伤二级。
被告人王某于2015年5月14日接公安机关通知后，主动到公安机关接受调查。经自愿调解，双方达成了赔偿协议，由被告人王某赔偿余某某及王某某共计人民币7万元。被告人王某已取得余某某的谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、公安机关出具的到案经过和破案经过，证实被告人王某经传唤于2015年5月14日主动到公安机关接受调查，后对打伤余某某一事供认不讳。
2、书证。
被告人王某的户籍资料，证实其身份情况；
被害人余某某的病历材料，证实其伤情；
赔偿协议书、收条及谅解书，证实被告人王某与被害人余某某已达成赔偿协议，由被告人王某赔偿余某某及王某某共计人民币7万元。被告人王某取得余某某的谅解。
3、证人王某某、王某刚、黄某某的证言；
4、被害人余某某的报案材料及陈述；
5、被告人王某的供述和辩解；
证据3、4、5项证实了被告人王某打伤余某某的事实。
6、法医鉴定意见书，证实被害人余某某的损伤程度为轻伤二级。
上列证据经庭审举证、质证，被告人王某均无异议，本院予以确认���
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人王某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某在案发后经口头传唤，自行到公安机关接受调查，应视为自动投案，其后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚，对其关于自首的辩护意见，本院予以采纳。被告人王某居住地的社区矫正部门出具的审前社会调查报告，同意对其适用非监禁刑。鉴于被告人王某赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，本院决定对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起��算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 波
人民陪审员 王 维
人民陪审员 熊艺智
二〇一五年十二月一日
书 记 员 黄 锦
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)扬刑终字第0020号
原公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，1992年3月10日生。
江苏省高邮市人民法院审理江苏省高邮市人民检察院起诉指控被告人王某犯寻衅滋事罪一案，依法适用简易程序公开开庭审理后，于2014年1月16日作出（2014）邮刑初字第0045号刑事判决。原审被告人王某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭经阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2012年11月10日22时许，被告人王某在高邮市秦邮路某KTV得知其师父吴某(另作处理)头部受伤后，借故生非，冲击A12包间门，对该包间内人员随意进行殴打。被害人成某拉架时被被告人王某用凳子砸伤，其佩戴的飞亚达牌G748手表被砸坏。后被告人王某拿空啤酒瓶朝A12包间内肆意摔砸。民警到现场后对相关人员进行制止，被告人王某仍不听劝阻，欲对于某继续实施殴打，被民警制止。经鉴定，被害人成某头部损伤程度为轻伤，A12包间内被损坏玻璃价值人民币573元，飞亚达G748手表价值人民币845元。被告人王某归案后如实供述了主要犯罪事实，已赔偿被害人损失。上述事实，被告人王某在庭审中无异议，并有被害人成某、于某的陈述，证人吴某、郭飞、王沁沁、朱长丽、袁从花、李峰、张林、朱俊峰等人的证言，被害人成某、证人王沁沁指认被告人的辨认笔录及照片，公安机关制作的被害人伤势照片、被砸坏的手表照片、现场照片等，某KTV监控录像、公安机关处警录像，被害人就诊的医疗文证，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴证结论报告，案发经过，抓获经过，人口基本信息等证据予以证实。
原审人民法院认为，被告人王某逞凶斗狠，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被害人损失得到赔偿，可以酌情对被告人从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，以寻衅滋事罪判处被告人王某有期徒刑七个月。
上诉人王某提出的上诉理由是：原判决量刑过重。
经审理查明：2012年11月10日22时许，上诉人王某在高邮市秦邮路某歌厅，得知其师父吴某(另作处理)在和于某纠缠中倒地头部受伤后，借故生非，冲进于某所在的A12包间，对于某实施殴打，被害人成某上来拉架，王某即用凳子砸成某头部，并砸坏其佩戴的飞亚达牌G748型手表，后又拿空啤酒瓶朝A12包间内肆意摔砸，成某头部又被啤酒瓶砸伤。民警到现场后王某不听劝阻，仍欲对于某继续实施殴打，被民警制止。经鉴定，被害人成某头部损伤程度为轻伤，飞亚达G748型手表价值人民币845元，A12包间内被损坏玻璃价值人民币573元。王某归案后如实供述了主要犯罪事实，赔偿了被害人成某的经济损失。
认定上述事实的证据有：高邮市公安局开发区派出所民警出具的《案发经过说明》及《抓获经过》；上诉人王某的供述；上诉人王某的人口基本信息；被害人成某、于某的陈述及成某的辩认笔录；证人吴某、郭某的证言；证人王某、朱某、袁某的证言；证人李某某、张某某、朱某某的证言；被害人成某的伤情照片及被砸坏的飞亚达牌手表照片；案发现场某歌厅A12包间照片；某歌厅现场监控录像；被害人成某在高邮市中医医院治疗记录；高邮市公安局物证鉴定室出具的关于成某伤情构成轻伤的法医学人体损伤程度鉴定书；高邮市价格认证中心出具的关于飞亚达牌手表价值及某歌厅A12包间被损坏玻璃价值的鉴证结论报告。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观、真实，证据之间相互印证，能够证明本案事实。其证明效力本院予以确认。
本院认为，上诉人王某在公共场所滋事生非，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，酌情可以轻处罚。上诉人王某提出“原判决量刑过重”之上诉理由，本院认为，根据上诉人王某寻衅滋事犯罪致一人轻伤且有毁坏他人财物及公共财物等情节，综合考虑其归案后坦白表现、积极赔偿被害人等量刑情节，原审人民法院对其所判刑罚恰当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 黄 志
代理审判员 朱恩松
代理审判员 姜金良
二〇一四年四月三日
书 记 员 赖 华
云南省建水县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)云2524行初3号
原告：张健,男,1976年1月17日生,汉族，建水县人，居民，住建水县。
被告：建水县公安局交通警察大队。
地址：建水县建水大道657号。
负责人：沈永光，系建水县公安局交通警察大队大队长。
本院在审理原告张健诉被告建水县公安局交通警察大队交通管理处罚决定一案中，原告张健以被告建水县公安局交通警察大队已自动撤销原处罚决定，不再对原告进行处罚，并对因原告提起诉讼所产生的有关费用予以补偿为由，于2018年6月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张健的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张健负担。
审判员 刘宝宽
二〇一八年六月七日
书记员 周 全
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)南刑初字第343号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人贺一×，无业。2015年4月24日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押在天津市南开区看守所。
辩护人熊玉枝，天津天祥律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2015]313号起诉书指控被告人贺一×犯诈骗罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院检察员施怡出庭支持公诉，被告人贺一×及其辩护人熊玉枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月7日，在天津市南开区玉泉路与鞍山西道交口“天津意强烟酒超市”内，被告人贺一×委托被害人靳××为其偿还中信银行信用卡（卡号为62×××06）欠款人民币20000元，贺一×将该信用卡交给靳××，并允诺靳××在完成还款后，通过超市内POS机自行刷取20000元以归还代偿款项。同年7月10日，贺一×接收到银行还款短信通知，确认靳××向该信用卡内还款20000元后，随即通过电话银行方式将该信用卡挂失并逃逸。经报警，公安机关对贺一×进行上网通缉，并于2015年4月24日将其抓获归案。庭审过程中，被告人贺一×家属代为退赔涉案赃款20000元。
上述事实，被告人贺一×在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明，被害人靳××陈述、辨认笔录，证人霍××、贺二×证言，中信银行股份有限公司信用卡中心出具的情况说明，卡号为62×××06信用卡开户信息、7月份流水及挂失情况，卡号为62×××33信用卡开户信息、7月份流水及信用卡已出账单明细单，在逃人员登记/撤销表，户籍身份证明，被告人的供述与辩解等证据，足以证实。
辩护人提出，被告人贺一×在归案后如实供述所犯罪行、自愿认罪，并在家属的配合下积极退赔全部涉案赃款，恳请法院对被告人贺一×从轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人贺一×以非法占有为目的，骗取他人现金人民币20000元，数额较大，其行为依法构成诈骗罪。公诉机关对被告人贺一×的指控成立。对于辩护人提出的对被告人贺一×从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人贺一×在归案后，如实供述所犯罪行、自愿认罪，并在家属的配合下积极退赔全部涉案赃款，确有实质性认罪、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人贺一×犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后的第二日立即缴纳）。
二、案缴赃款20000元依法发还被害人靳××。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚鲁闽
二〇一五年八月十九日
书记员 张 磊
附：本案相关法律条款内容摘录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执42号
申请执行人徐杰，女，1971年5月13日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人暴振山，男，1975年11月12日出生，达斡尔族，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在执行申请人徐杰与被执行人暴振山民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人徐杰撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
终结(2017)黑0624执42号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：许凤玖
审判员 ：王玉成
审判员 ：袁晓冬
二〇一七年十月二十一日
书记员 ：黄亮亮
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0705民初2819号
原告铜陵金誉中小企业信用担保中心。
法定代表人：钱滢。
被告肖娟。
被告严欢。
被告宫伟宾。
被告胡贵宝。
本院在审理铜陵金誉中小企业信用担保中心与肖娟、严欢、宫伟宾、胡贵宝借款合同纠纷一案中，原告铜陵金誉中小企业信用担保中心于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告铜陵金誉中小企业信用担保中心的撤诉申请，符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告铜陵金誉中小企业信用担保中心撤回起诉。
审判员 杨富生
二〇一六年六月二十四日
书记员 洪 蕾
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0824民初3054号
原告：胡安祥，男，汉族，住江苏省兴化市。
被告：方惠君，男，汉族，住陕西省靖边县。
本院在审理原告胡安祥诉被告方惠君民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告胡安祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判员 贺秉政
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨浩然
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初3585号
原告蒋某甲,男,1958年12月15日出生，汉族,住重庆市渝北区。
委托代理人潘莉，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
被告蒋某乙,女,1970年5月12日出生，汉族,住重庆市渝北区。
第三人蒋某丙，女，1984年2月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告蒋某甲与被告蒋某乙、第三人蒋某丙继承纠纷一案中，原告蒋某甲于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某甲的撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋某甲撤回起诉。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由原告蒋某甲负担。
审判员 黄娟
二〇一六年六月二十三日
书记员 何琳
**广东省广州市海珠区人民法院**
**执行裁定书**
(2015)穗海法执字第2789号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：叶文秀，户籍地。
被告人叶文秀盗窃一案，本院作出的（2015）穗海法刑初字第400号刑事判决书已发生法律效力。被告人叶文秀被判处有期徒刑并处罚金。本院于2015年5月7日就财产刑部分的执行由本院刑事审判庭移送立案执行。执行被执行人叶文秀罚金二千元。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。并依职权发函向相关银行、车管所、房管局查询被执行人财产情况，根据上述单位的回复，暂未发现被执行人有可供执行的财产。另查，被执行人叶文秀已刑满释放，现去向不明。本院委托被执行人住所地法院调查其在当地的财产情况，现受托法院未回复。
本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第2789号案终结本次执行。
审 判 长 陈荫亭
审 判 员 邝毅恒
代理审判员 贾存锦
二〇一五年九月日
书记员林媛
阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1521执369号之二
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县范海镇荷元路东。
负责人：任洪增，行长。
委托代理人：孙海龙，男，该行职工。
被执行人：李庆知，男，1979年6月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李俊英，女，1979年1月4日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李邦柱，男，1984年10月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：杨柳云，女，1982年8月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：李宗文，男，1951年1月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院(2018)鲁1521执369号之二裁定书，于2018年04月13日向被执行人杨柳云发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨柳云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杨柳云在中国工商银行16×××13账户内存款人民币4500.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱华
二〇一八年四月十三日
书记员 马德彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)华蓥民初字第972号
原告张春林，男，生于1974年3月12日，汉族，小学文化，农村居民。
委托代理人张世志（系原告张春林之父），男，生于1944年4月3日，汉族，小学文化，农村居民。
被告李云兴，男，生于1964年12月3日，汉族，高中文化，农村居民。
原告张春林诉被告李云兴劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春林及其委托代理人张世志到庭参加诉讼。被告李云兴经本院公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张春林诉称，2013年6月，被告李云兴雇请原告张春林��山西省阳泉市为其承包的工程从事木工工作。工程结束后，经过年终结算，被告李云兴尚欠原告张春林工资6926.00元,并向原告出具了欠条一张，同时约定年终付清。然而，被告不信守承诺，经原告多次催促，迄今未付。故起诉，请求依法判令被告李云兴支付原告张春林的工资6926.00元及其利息。
原告张春林对其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据:
1、原告张春林的身份证（复印件）一份。
2、被告李云兴的户籍证明（打印件、复印件）一份。
3、2013年12月6日，被告李云兴出具的欠条一张（金额：6926.00元）。
被告李云兴未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告李云兴于2013年6月雇请原告张春林到山西省阳泉市为其承包的工程从事木工工作。2013年12月6日，原、被告双方于经过结算，被告李云兴欠原告张春林的工资6926.00元并向原告张春林出具了“今欠到张春林工资6926.00元，年终付清。”的欠条一张。嗣后，经原告张春林多次催收，被告李云兴未予支付。故原告张春林起诉至本院，请求依法判令被告李云兴支付其工资6926.00元及其利息。
本院认为，劳动者依法享有获得劳动报酬的权利。原告张春林为被告李云兴务工，被告李云兴应当支付劳动报酬。被告李云兴欠原告张春林的工资6926.00元，有被告李云兴亲笔出具的欠条予以证实，且被告李云兴对此未向本院提供反证予以辩驳，对此，本院予以采信。故原告张春林诉请要求被告李云兴支付其工资6926.00元的诉讼主张，理由充分，本院予以支持。虽然被告李云兴在出具的欠条中只承诺年终付清，没有说明具体年份，根据一般生活习惯，应当认定是出具欠条的当年，即2013年年终，因此，原告张春林要求被��李云兴支付其逾期日即2014年1月1日之后的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李云兴在本判决发生法律效力后五日内向原告张春林支付工资6926.00元及其利息（利息从2014年1月1日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至本判决指定给付之日止）。
二、本案诉讼公告费600.00元，由被告李云兴承担（该款原告张春林已垫交，被告李云兴向其支付欠款时一并支付）。
案件受理费50.00元，由被告李云兴承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 蔡中华
审 判 员 贺 毳
人民陪审员 唐光志
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈 盈
垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初4888号之一
原告：涂贤菊，女，1971年7月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：月永兵，男，1970年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：詹建书，男，1961年6月13日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：詹琼，重庆市垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
本院在审理原告涂贤菊诉被告月永兵、詹建书民间借贷纠纷一案中，原告涂贤菊于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涂贤菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告涂贤菊负担。
审 判 长 任 义
代理审判员 吕 建
人民陪审员 张 均
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吴小庆
西藏自治区尼木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尼执字第11号
申请执行人尼木县农牧局，住所地尼木县人民路。
被执行人西藏思源农牧发展有限公司。
尼木县农牧局与西藏思源农牧发展有限公司买卖合同纠纷一案，尼木县人民法院经审理并作出(2015)尼民初字第118号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人西藏思源农牧发展有限公司没有履行法律文书确定的内容，申请执行人尼木县农牧局于2015年8月31日依法向本院申请强制执行，请求被执行人西藏思源农牧发展有限公司支付所欠款700000元。本院依法受理。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：按照被执行人西藏思源农牧发展有限公司法定代理人王官炳指定的地点，向其送达了执行通知书，并已签收；通过银行查询系统查询，发现被执行人名下无存款信息；通过房产管理局查询系统查询，被执行人名下无房屋登记信息；通过车辆管理所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人。目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2015)尼执字第11号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 格桑旺青
二〇一五年十一月十一日
书记员 胡 丹
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初4593号
原告欧某，女，1966年2月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人张志勤，重庆张弛律师事务所律师。
被告罗某，男，1964年8月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告欧某与被告罗某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈伟伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧某及委托代理人张志勤、被告罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某诉称，原、被告双方于2009年9月27日登记结婚。由于双方在婚前未经过长期相处和深入了解，在婚后生活中因性格严重不合导致家庭矛盾日益凸显，时常发生争吵，给原告的日常生活和精神造成严重伤害。现双方已经完全感情破裂且长期处于分居状态。另原被告双方共同共有一套位于江北区大石坝街道下石门X号X幢X-X（X）号的房屋。双方未能就房屋的分割和共同共有的车辆归属达成协议，现原告诉至法院请求判决离婚，依法分割双方共同共有的房屋和车辆。
被告罗某辩称，其不同意离婚，我们未分居，夫妻感情未破裂。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2009年9月27日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。在开庭审理中，原告未举示证据证明其夫妻感情确已破裂。
另查明原、被告共同购买了奇瑞瑞虎车一辆。位于重庆市江北区大石坝街道下石门X号X幢X-X（X）号房屋权利登记人为原告欧某与被告罗某。
以上事实有的结婚证、重庆市江北区不动产登记中心登记信息查询结果以及当事人的当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原告欧某主张其夫妻感情破裂要求离婚，但未举示证据证明其夫妻感情确已破裂或达到法定离婚的情形，故本院对其诉讼请求不予支持。原、被告虽系再婚，但双方系自由恋爱，并于2009年登记结婚，至今已经共同生活了6年多，应当建立了一定的夫妻感情，只要原、被告在今后的共同生活中互相关心、互相理解、互相尊重，夫妻关系尚有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告欧某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告欧某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈伟伟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 喻沿恺
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1222刑初188号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人吉某某，男，1962年12月30日出生，汉族，高中文化，无业，湖南省桃源县人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月2日被沅陵县公安局决定取保候审，同年9月4日沅陵县人民检察院决定对其继续取保候审。2017年10月24日经本院决定，次日由沅陵县公安局执行逮捕。现羁押于沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉[2017]180号起诉书指控被告人吉某某犯交通肇事罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。2017年11月14日，公诉机关向本院提交了沅检刑刑变诉（2017）6号变更起诉决定书。本院受理后依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员杨丹出庭支持公诉。被告人吉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月24日19时许，被告人吉某某酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车搭乘陶怀中从沅陵县官庄集镇往桃源县西安镇方向，途径319国道（1445KM+800M）路段时，与对向行驶的龚某某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成龚某某当场死亡、两车车辆受损。肇事后，吉某某搭乘陶怀中驾车逃逸。经道路交通事故认定书认定，被告人吉某某负该事故的主要责任，龚某某负该事故的次要责任。
2017年4月25日，被告人吉某某主动电话投案，沅陵县公安局交通警察大队民警当日于桃源县人民医院将其抓获。2017年6月2日，经沅陵县公安局交通警察大队主持调解，被告人吉某某与被害人家属达成了和解协议，赔偿了被害人家属174443.6元经济损失，得到了被害人家属的谅解。
另查明，2017年10月11日，本院委托桃源县司法局对被告人吉某某进行社区矫正调查评估，桃源县司法局作出了对被告人吉某某可以适用社区矫正的评估意见书。
上述事实，被告人吉某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、受理道路交通事故案件登记表、到案说明、机动车销售发票及车辆信息、驾驶人信息查询结果单、电动自行车执照照片、桃源县公安局西安派出所证明及通话详单、道路交通事故认定书、居委会证明、授权委托书及沅陵县公安局刑事案件和解协议书、交通事故损害赔偿调解书、收条、申请书、等书证；证人袁某某、廖某某、伍某某、陶某某等人的证言；被告人吉某某的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录，现场图及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人吉某某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车上道路行驶，并致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人吉某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并积极赔偿被害人家属的经济损失，得到了被害人家属的谅解，有悔罪表现，可对其减轻处罚并对其适用缓刑确实不致再危害社会。桃源县司法局认为可对被告人吉某某实行社区矫正的评估意见，本院予以采纳。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条，第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吉某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 健
审 判 员 赵卫方
人民陪审员 舒文英
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 丁陵霞
附本案所适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)京02刑终510号
原公诉机关北京市房山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘建国（化名：刘洋），男，1964年11月4日出生，2012年7月30日因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元，2013年2月5日刑满释放；因涉嫌犯招摇撞骗罪于2015年11月2日被羁押，同年12月10日被逮捕；现羁押于北京市房山区看守所。
北京市房山区人民法院审理北京市房山区人民检察院指控原审被告人刘建国犯招摇撞骗罪、诈骗罪一案，于二○一六年七月十五日作出（2016）京0111刑初310号刑事判决，认定：被告人刘建国犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元；犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。责令被告人刘建国退赔人民币三十五万七千五百元，发还高×人民币三十万元，发还郭×人民币五万元，发还李×人民币四千元，发还杨×人民币三千五百元。随案移送的机动车驾驶证一本，予以没收；移动电话（有两个手机钥匙）一部、无袖外套（黑色羽绒材质，有连体帽）一件，退回北京市房山区人民检察院。宣判后，原审被告人刘建国不服，以原判认定诈骗高×的数额与事实不符，量刑过重为由提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘建国申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。在本院审理期间，上诉人（原审被告人）刘建国表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人刘建国撤回上诉。
北京市房山区人民法院（2016）京0111刑初310号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭劲松
审 判 员 郑 敏
代理审判员 刘 波
二〇一六年八月××日
书 记 员 陈文迪