wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
(2018)辽0782刑初132号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人吕辉，男，满族，1981年10月9日出生于辽宁省北镇市，初中文化，捕前住北镇市中安镇土堡子村78号。因本案于2018年5月11日被北镇市公安局刑事拘留，同月23日被依法执行逮捕，现羁押于北镇市看守所。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2018）129号起诉书指控被告人吕辉犯交通肇事罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院于2018年6月1日受理，依法组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员宁海涛、孙琪美出庭支持公诉。被告人吕辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年5月11日15时30分，被告人吕辉驾驶×××号重型仓栅式货车由南向北行驶至沟青线6公里+400米处时，超越同向在前冯某11骑行的自行车时两车相撞，致使被害人冯某11受伤，冯某11后经抢救无效死亡。经北镇市公安交通警察大队认定：被告人吕辉负此事故主要责任，被害人冯某11负此次事故次要责任。
另查明，被害人冯某11卒年76岁，法律规定赔偿数额为人民币92979元。紫金财产保险股份有限公司与被害人近亲属胡素琴、冯某12、冯桂宝、冯桂华、冯连珍达成赔偿协议，共计赔偿其人民币97680元；被告人吕辉与被害人近亲属胡素琴、冯某12、冯桂宝、冯桂华、冯连珍经调解达成补偿协议，被告人吕辉在法律规定赔偿数额外补偿被害人近亲属胡素琴、冯某12、冯桂宝、冯桂华、冯连珍共计人民币2万元。被害人近亲属对被告人吕辉表示谅解。
上述事实，被告人吕辉在开庭审理过程中亦无异议,并有常住人口基本信息、北镇市公安局交通管理行政措施凭证、扣押物品清单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、道路交通事故当事人、车辆信息现场查询，道路交通事故认定书、北镇市第二人民医院门诊病历、受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、证人冯某12、陈某、安某、张某证言、被告人吕辉的供述与辩解、北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告、交通事故车辆痕迹检验记录、交通车辆技术检验报告、法医司法鉴定意见书，道路现场事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、采血照片、一次性赔偿协议、补偿协议及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕辉违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吕辉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人吕辉能够认罪、悔罪，积极补偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吕辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长陈伟
人民陪审员李达华
人民陪审员傅鹏飞
二0一八年七月九日
书记员曹洋
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0116民初21430号
原告：天津嘉汇物业服务有限公司，住所地天津开发区百合路8号6号楼208室，注册号120107000061058。
法定代表人：张东超，总经理。
委托诉讼代理人：黄凤柱，男，天津嘉汇物业服务有限公司项目经理。
委托诉讼代理人：李学林，男，天津嘉汇物业服务有限公司项目经理。
被告：杨军利，女，1971年3月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津嘉汇物业服务有限公司与被告杨军利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李学林到庭参加诉讼，被告杨军利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津嘉汇物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告自2015年8月1日至2017年10月31日止物业费、机电费2403元；2、依法判令被告偿付迟延履行违约金4806元；3、依法判令诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系管理服务与被管理服务关系。被告居住房屋面积为90平方米，自2015年8月1日至2017年10月31日无故拒缴物业管理费、机电费2403元。虽经原告多次与其沟通及书面催要，截止诉讼前尚欠费不交。被告的行为违反了双方合同约定，侵犯了原告的财产所有权及小区业主的合法权益，给原告的服务、管理工作造成了严重的影响。依据《物业管理服务合同》和《合同法》规定，判准原告所请。庭审中，原告表示放弃第二项诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据一、营业执照复印件1份，资质证书复印件1份，证明原告的经营资质，且原告是合法的物业企业；
证据二、《天津市前期住宅物业服务合同》1份，证明原告与开发商签订的物业服务合同，对觉顺园小区提供物业管理服务；
证据三、拆迁协议复印件1份，觉顺园入住通知单复印件1份，证明被告与新塘公司签订的拆迁协议，还迁房屋是觉顺园XXX号房屋，被告房屋建筑面积为90平方米；
证据四、物业补贴说明1份，证明觉顺园业主享受政府从2012年5月1日至2018年4月30日的物业补贴；
证据五、服务记录1组，包括小区绿化除草协议、2017年8月购电电费明细、电梯维护合同、电梯付费发票、地库消防泵房巡视记录表、水泵房巡视表、变电站运行记录表、电梯年检标志、工程交接记录本、监控交接班记录本、业主接待记录、工程保修记录、电梯保修记录，门卫交接班记录本等，证明原告对小区进行了物业管理服务；
证据六、催缴凭证1组，证明原告曾向被告进行了催缴；
证据七、向街道打的报告复印件1份，证明原告多次向开发商反映小区维修问题，由于拆迁房没有维修基金，原告需要找开发商解决。
被告杨军利未出庭未答辩，亦未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：天津滨海新塘建设发展有限公司是天津市滨海新区塘沽觉顺园小区的拆迁建设开发商，原告天津嘉汇物业服务有限公司与天津滨海新塘建设发展有限公司经协商一致，签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，其中约定原告为觉顺园小区提供前期物业管理服务事宜，服务期限自2015年1月15日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费采用包干制的形式收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米0.54元的标准由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.66元的标准由业主交纳。被告系天津市滨海新区塘沽觉顺园业主，被告房屋建筑面积为90平方米。被告未交纳自2015年8月1日至2017年10月31日期间的物业管理服务费。
另查，天津滨海新塘建设发展有限公司根据政府安置政策对觉顺园还迁居民自2012年5月1日至2018年4月30日享受物业费补贴。具体补贴方案为：2012年5月1日至2013年4月30日天津滨海新塘建设发展有限公司补贴还迁居民物业费每月每平米0.6元；以此类推，每年天津滨海新塘建设发展有限公司补贴还迁居民物业费每月每平米递减0.1元，至2018年5月1日起，天津滨海新塘建设发展有限公司不再补贴还迁居民物业费，物业费由还迁居民全额负担。
本院认为，原告与开发建设单位签订的前期物业服务合同，该合同系合法有效合同，且对小区业主具有约束力。原告主张其依据合同约定对被告所在小区提供了物业管理服务，并提供证据予以证实，故原告享有收取相关物业管理服务费的权利，被告作为业主负有交纳物业管理服务费的义务。原告提供的证据不足以证实其完全按照合同的约定提供服务，可推定服务存在瑕疵，被告未出庭进行抗辩，其拒交物业服务费，缺乏事实及法律依据。由于原告存在服务瑕疵，本院在原告主张的欠费数额上酌减。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，是原告的真实意思表示，本院予以支持。
为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨军利于本判决生效后十日内一次性给付原告天津嘉汇物业服务有限公司自2015年8月1日至2017年10月31日期间物业管理服务费2163元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 贾 璐
审 判 员 周 凯
人民陪审员 朱勇华
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘金艳
附:法律释明
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《物业管理条例》第四十一条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执2434号
申请执行人：北京快捷生活商贸有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：陈姜，该公司总经理。
委托代理人：董丽霞，广东同益律师事务所律师。
被执行人：黄志刚，住广州市海珠区，系个体工商户广州市越秀区龙祥兴玩具经营部经营者，经营场所广州市越秀区解放南路39号万菱广场2层自编A104铺。
申请执行人北京快捷生活商贸有限公司与被执行人黄志刚侵害发明专利权纠纷一案，本院作出的(2012)穗中法民三初字第17号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人赔偿3万元并承担受理费650元。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年4月6日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年10月12日，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人尚欠申请执行人17650元，于2017年1月15日前全部清还完毕。同日，申请通知同意在和解协议履行期间本案终结本次执行。
现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执2434号案件本次执行。
当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 冯嘉彦
审判员 曾永辉
二〇一六年十月十二日
书记员 梁俊超
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终669号
上诉人（原审原告）：莫树雄，男，汉族，1956年1月15日生。
委托诉讼代理人：王耀忠，陇西县城区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陇西县卫生和计划生育局。
法定代表人：王锦涛，该局局长。
被上诉人（原审被告）：陇西县文峰社区卫生服务中心。
法定代表人：史建林，该中心主任。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：靳续兵，甘肃昊峒律师事务所律师。
上诉人莫树雄因与被上诉人陇西县卫生和计划生育局（以下简称陇西卫计局）、被上诉人陇西县文峰社区卫生服务中心（以下简称文峰社区服务中心）劳动争议纠纷一案，不服陇西县人民法院（2016）甘1122民初1517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
莫树雄上诉请求：要求陇西卫计局和文峰社区服务中心恢复莫
树雄的医务公职。案件诉讼费由陇西卫计局和文峰社区服务中心共同负担。事实与理由：莫树雄从1977年定西卫校毕业以后，被分配到陇西县卫生医疗机构工作，1999年9月3日莫树雄因诊断患有乙型肝炎，早期肝硬化，1999年9月21日陇西县卫生局将莫树雄调入陇西县文峰卫生院工作，因此拿着调令和请假条向卫生局长李世英文峰卫生院长杨建军请了假，之后一直在家休息治疗。2000年3月份莫树雄和首阳医院医师谢天霖到文峰卫生院向新任院长史建林请求上班并补发工资，遭到拒绝后就向时任卫生局局长李世英口头反映被拒绝上班事宜，局长李世英口头承诺在家等待调令，重新安排工作，从2001年至今每届局长都有口头承诺但没有实际行动。2011年起莫树雄便通过上访途径进行解决，至今没有效果。2015年还通过行政诉讼进行解决，被裁定驳回。莫树雄作为国家正式干部因病请假至今没有见过被开除、离职或停发工资的任何文件。
陇西县卫计局服判未作答辩。
文峰社区服务中心服判未作答辩。
莫树雄向一审法院起诉请求：要求陇西卫计育局和文峰社区服务中心恢复莫树雄的医务公职。
一审法院认定事实：莫树雄曾系陇西县南安卫生院院长，1999年9月21日，被陇西卫计局从陇西县南安卫生院调入原陇西县文峰卫生院工作。之后莫树雄一直未上班，也未向文峰社区服务中心请假，文峰社区服务中心未对莫树雄考勤，也未发放工资，2014年莫树雄向陇西县信访局提起上访。2016年4月6日莫树雄向兰州铁路运输法院提起行政诉讼，请求陇西卫计局恢复其公职，被驳回起诉。2016年5月，莫树雄向陇西县劳动人事争议仲裁院提起劳动人事争议仲裁，因已超过申请仲裁的时效，被作出不予受理通知。2016年6月16日莫树雄向法院提起诉讼，请求恢复其公职。一审法院认为，莫树雄于1999年9月21日被调入文峰社区服务中心后一直未上班，也未请假，文峰社区服务中心未对莫树雄考勤，也未发放工资。直至2016年5月，莫树雄才向陇西县劳动人事争议仲裁院提起劳动人事争议仲裁，因已超过申请仲裁的时效，被作出不予受理通知。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。莫树雄离职十七年，不存在不可抗力或者其他正当理由。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法劳动法》第七十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决：驳回莫树雄的诉讼请求，案件受理费10元，因适用简易程序审理减半收取5元，由莫树雄负担。
二审中当事人没有提交新证据，二审查明的事实及认定事实的依据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，莫树雄于1999年9月21日被陇西卫计局从陇西县南安卫生院调入原陇西县文峰卫生院工作后，一直未上班，也未请假，直至2016年5月，其向陇西县劳动人事争议仲裁院提起劳动人事争议仲裁，仲裁部门以其超过申请仲裁的时效为由，作出不予受理通知后，莫树雄不服又向法院提起诉讼，但仍未提供其离职十七年期间，存在不可抗力或者其他正当理由导致仲裁申请期限中止或中断情形，故一审法院驳回莫树雄要求恢复公职的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，处理正确，二审予以认定。
综上所述，莫树雄的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由莫树雄负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 丁 峤
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0822民初2221号
原告:怀宁铸博商贸有限公司,住所地安徽省怀宁县,组织机构代码证XX。
法定代表人:汪顺生,公司经理。
委托代理人:姚黄杰,男,怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。
担保人:汪顺生,男,现住安徽省怀宁县。
被告:安徽燊元工程机械设备有限公司,住所地安徽省淮南市寿县,统一社会信用代码证XX。
法定代表人:张林,公司经理。
原告怀宁铸博商贸有限公司与被告安徽燊元工程机械设备有限公司买卖合同纠纷一案,原告怀宁铸博商贸有限公司(供方)于2014年11月26日与被告安徽燊元工程机械设备有限公司(需方)签订产品采购合同一份,合同约定:本合同在履行过程中发生争议,由双方当事人友好协商解决,协商不成的,依法向需方所在地法院诉讼解决。
本院认为:原告怀宁铸博商贸有限公司与被告安徽燊元工程机械设备有限公司买卖合同纠纷一案,原、被告合同约定:合同发生纠纷依法向需方所在地法院提起民事诉讼。故本院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定,裁定如下:
本案移安徽省寿县人民法院处理。
审 判 长 徐和平
审 判 员 毕治安
人民陪审员 朱丽萍
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 何玉婷
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初234号
原告江苏明伟建设集团有限公司，住所地阜宁县阜城镇大关路56号。
法定代表人徐寿金，该公司董事长。
委托代理人卢长春，江苏众想律师事务所律师。
被告高超，男，汉族，1988年3月9日生，居民身份证号码3209231988********，市民，住阜宁县阜城镇鸿儒明邸*幢***室。
原告江苏明伟建设集团有限公司（以下简称明伟公司）诉被告高超追偿权纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明伟公司法定代表人徐寿金的委托代理人卢长春到庭参加诉讼，被告高超经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告明伟公司诉称，2011年10月3日，被告与原告��订商品房买卖合同一份，约定由被告向原告购买位于阜宁县阜城镇鸿儒明邸4幢507室房屋一套，被告在交纳首付款后，余款在中国建设银行股份有限公司阜宁支行办理按揭贷款，由原告提供连带责任保证担保。后因被告未能按期归还银行贷款，中国建设银行股份有限公司阜宁支行直接从原告在该行的保证金账户上扣划贷款228842.45元。现为维护原告的合法权益，特具状法院请求判令被告归还原告代为偿还的房款228842.45元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。
被告高超未作答辩。
经审理查明，2011年10月3日，原告明伟公司（出卖人）与被告高超（买受人）签订商品房买卖合同一份，主要约定：原告明伟公司将其开发的“鸿儒明邸”4幢507室房屋售予被告高超，房屋建筑面积100.72平方米，单价为3480元/平方��，总价款为350505元；买受人签订合同时已支付房款106505元整，余款244000元办理按揭贷款。合同签订后，被告高超从中国建设银行股份有限公司阜宁支行办理按揭贷款244000元，由原告明伟公司提供连带责任担保。贷款发放后，被告高超依约向中国建设银行股份有限公司阜宁支行归还部分本息至2014年6月后，不再归还贷款本息。中国建设银行股份有限公司阜宁支行于2014年6月26日、10月13日、2015年1月15日分别从原告明伟公司保证金账户上扣划1600元、7000元、220242.45元，合计228842.45元。现原告明伟公司因向被告高超行使担保追偿权未果，引起本案诉争。
上述事实，有原告明伟公司提供的商品房买卖合同、个人贷款还款凭证及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告明伟公司为被告高超���中国建设银行股份有限公司阜宁支行办理按揭贷款提供连带责任担保，并在被告高超未能及时向银行履行还款义务后，向银行代为偿还借款的事实，有商品房买卖合同、个人贷款还款凭证等证据予以证明，足可认定。原告明伟公司承担保证责任后，有权向被告高超追偿。故原告明伟公司要求被告支付代偿的贷款228842.45元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告承担自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高超于本判决生效后10日内给付原告江苏明伟建设集团有限公司228842.45元及自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4732元，由被告高超负担。（原告已预交4732元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费4732元。(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)。
审 判 长 潘春如
代理审判员 彭 艳
代理审判员 张 莉
二〇一六年七月七日
书 记 员 王文将
附录法律条文
1.《��华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1122民初818号
原告谢红军。
委托代理人沈程，东安县法律援助中心法律工作者。
被告谢国庆。
原告谢红军诉被告谢国庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理。依法由审判员吴丽红适用简易程序独任审判，于2016年8月3日在东安县大庙口中心法庭公开开庭进行了审理。代理书记员陈雅玲担任庭审记录。原告谢红军及委托代理人沈程，被告谢国庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢红军诉称：原告与被告是同胞兄弟关系。2013年原告三次借款给被告，共计13200元，被告没有出具借条。2015年12月13日经舜皇山管理局、大拗工区领导出面调解，被告承认借原告13200元，承诺2016年5月30日前归还，并在调解协议上签字。后经原告催收，被告拒付。为维护自身的合法权益，原告起诉至法院，请依法判决：1、被告归还原告借款本金13200元；2、被告承担诉讼费。
原告谢红军为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供了以下证据:
原告谢红军身份证复印件及被告户籍证明，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、谢红军常住人口登记卡及残疾证复印件，拟证明原告的身份信息；原告为肢体残疾人；3、原、被告养牛及借款事项调解协议，拟证明被告向原告借款13200元。
被告谢国庆辩称，被告分三次向原告借款13200元是事实，但被告多年来为原告做工以及原告卖了被告的鸡、腊肉、牛等，共计13900元，原告没有按约定给付被告工资和卖东西的钱，被告认为与原告的借款正好相抵。
被告谢国庆为支持其抗辩主张，在本院指定的举证期限内提供了被告谢国庆身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据材料认证如下：
对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以采信。对原告提供的证据3，被告有异议，认为原告出售了被告一头牛，钱归原告，被告不同意，证据3系双方在舜管局工作人员及大坳工区干部的调解下达成的协议，是双方真实意思的表示，故本院对原告提供的证据3予以采信。对被告提供的证据，原告无异议，故本院予以采信。
经审理查明：原告与被告系同胞兄弟。2012年12月，被告向原告借款4000元；2012年冬至的前一天，被告又向原告借款1200元；2013年12月26日，被告再次向原告借款8000元，共计13200元。由于是亲兄弟的关系，均没有出具借条。2015年5月，原、被告双方因为养牛的事产生矛盾，原告多次要求舜管局及工区领导调解。2015年12月13日，在舜管局及大坳工区多名工作人员的调解下，原、被告双方就养牛付工资、归还借款的事进行约定，并签订了《大坳工区三组谢国庆和谢红军两兄弟的养牛和借款事项的调解协议》。协议中约定由被告于2016年5月30前将养牛工资27500元及借款13200元一次性给付原告。到期后，经原告多次催收，被告拒不给付。原告遂诉至法院要求判决被告给付上述款项。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告谢国庆借款时，双方没有约定利息，属无息借款。借款当时双方没有约定归还期限，后经《大坳工区三组谢国庆和谢红军两兄弟的养牛和借款事项的调解协议》确定了借款的归还期限，到期后，被告理应按照协议约定履行还款义务。现经原告催收，被告谢国庆拒不归还借款，属违约行为。原告起诉来院，要求被告谢国庆立即归还原告借款13200元，并承担本案诉讼费诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告谢国庆提出原告之前叫被告做工时欠付被告的工资；原告卖了被告的鸡、腊肉、牛等要求抵扣等抗辩主张，庭审中原告予以否认，被告亦未提供证据予以证实且此系另一法律关系，故本院对被告的抗辩主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告谢国庆于本判决生效之日起十日内返还原告谢红军借款人民币13200元整。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告谢国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 吴丽红
二〇一六年八月三日
代理书记员 陈雅玲
附件：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初663号
原告成都市新都区国强涂料有限责任公司，住所地成都市新都区木兰镇江西村。
法定代表人：胡佑洪，总经理。
委托代理人张万成，四川法银律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人刘利，四川法银律师事务所律师，特别授权代理。
被告四川中天地木业有限公司，住所地雅安市天全县始阳镇凤阳大道448号，组织机构代码78666420-3。
法定代表人：先玉，经理。
被告四川中天地木业有限公司始阳分公司，住所地雅安市天全县始阳镇兴中村，组织机构代码68991545-3。
负责人：先玉，经理。
原告成都市新都区国强涂料有限责任公司与被告四川中天地木业有限公司、被告四川中天地木业有限公司始阳分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李向东独任审理，于2016年5月26日在本院泰兴人民法庭公开开庭进行了审理。原告成都市新都区国强涂料有限责任公司的委托代理人张万成到庭参加诉讼，被告四川中天地木业有限公司、被告四川中天地木业有限公司始阳分公司的法定代表人和负责人先玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市新都区国强涂料有限责任公司诉称，2013年被告四川中天地木业有限公司始阳分公司向原告成都市新都区国强涂料有限责任公司购买油漆，2014年9月4日双方对账确认：截止2013年12月25日，被告四川中天地木业有限公司始阳分公司拖欠原告成都市新都区国强涂料有限责任公司油漆货款47733元，经原告成都市新都区国强涂料有限责任公司多次催收，被告四川中天地木业有限公司始阳分公司拒不偿还。被告四川中天地木业有限公司始阳分公司系被告四川中天地木业有限公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”为此，原告成都市新都区国强涂料有限责任公司要求二被告支付拖欠货款及相应利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。原告成都市新都区国强涂料有限责任公司多次催收未果，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、请求人民法院判令二被告偿还拖欠的货款47733元从欠款之日起至货款付清之日止的利息；2、判令本案诉讼费由二被告承担。
被告四川中天地木业有限公司始阳分公司、被告四川中天地木业有限公司未到庭答辩。
经审理查明，被告四川中天地木业有限公司始阳分公司向原告成都市新都区国强涂料有限责任公司购买油漆，从2013年8月30日起至2013年12月18日止，原告成都市新都区国强涂料有限责任公司向被告四川中天地木业有限公司始阳分公司提供了价值33116元油漆，加上应收账款上期欠款余额14617元，共计货款47733元。2013年12月25日原告成都市新都区国强涂料有限责任公司向被告四川中天地木业有限公司始阳分公司发出对账单，该对账单载明截止2013年12月25日被告四川中天地木业有限公司始阳分公司累计尚欠原告成都市新都区国强涂料有限责任公司油漆款47733元。2014年9月4日该对账单经被告四川中天地木业有限公司始阳分公司签字确认。后原告成都市新都区国强涂料有限责任公司多次催收未果，故向本院提起诉讼，请求解决。
以上事实，有原告成都市新都区国强涂料有限责任公司的当庭陈述及原告成都市新都区国强涂料有限责任公司提供的原、被告身份信息、对账单等证据，经本院当庭审查核实，予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”被告四川中天地木业有限公司始阳分公司不具有法人资格，依法不承担民事责任，故被告四川中天地木业有限公司始阳分公司承担的民事责任应由被告四川中天地木业有限公司承担。原告成都市新都区国强涂料有限责任公司与被告四川中天地木业有限公司始阳分公司确认的对账单系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告四川中天地木业有限公司应向原告成都市新都区国强涂料有限责任公司支付货款47733元。原告成都市新都区国强涂料有限责任公司要求被告四川中天地木业有限公司始阳分公司、被告四川中天地木业有限公司承担逾期利息，从对账单载明的最后送货时间为2013年12月18日，货款对账单最后对账时间为2014年9月4日，该对账单未对货款的支付时间进行约定，原告成都市新都区国强涂料有限责任公司也未向本院提交欠款期间对二被告催告还款的证据，故逾期利息的起始日期应为原告成都市新都区国强涂料有限责任公司向本庭起诉之日即2016年1月27日，按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算至货款付清之日止。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告成都市新都区国强涂料有限责任公司所举证据放弃了抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告四川中天地木业有限公司在本判决生效之日起十日内向原告成都市新都区国强涂料有限责任公司支付货款47733元及逾期利息（逾期利息以47733元为基数，从2016年1月27日起按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款利率至货款付清之日止计算）；
二、驳回原告成都市新都区国强涂料有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费497元，由被告四川中天地木业有限公司负担（此款原告成都市新都区国强涂料有限责任公司已垫付，被告四川中天地木业有限公司在履行上述义务时一并向原告成都市新都区国强涂料有限责任公司结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李向东
二〇一六年五月二十七日
书记员 史星月
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保162号
申请人：陈伟，女，汉族，1973年5月4日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：赵晓晨，女，汉族，1990年10月10日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人陈伟于2017年5月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵晓晨名下所有的×××××号车辆予以查封。该申请由都邦财产保险股份有限公司淮北中心支公司提供担保。
本院经审查认为：申请人陈伟的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人赵晓晨名下所有的×××××号车辆，期限为贰年。
案件申请费1270元，由申请人陈伟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 蕊
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执794号之一
申请执行人蔡国良，男，1962年9月12日出生，汉族，住湖南省攸县。
被执行人刘曾喜，男，1995年6月25日出生，汉族，住湖南省攸县。
蔡国良与刘曾喜买卖合同纠纷一案，依据本院（2015）江新法会民初字第1327号民事判决，刘曾喜应偿还货款28800元及逾期付款违约金给蔡国良。因刘曾喜没有履行上述生效法律文书确定的义务，本院根据蔡国良的申请立案执行。
执行过程中，本院扣划被执行人刘曾喜银行存款1732.67元，本院收取执行费50元，余款1682.67元支付给申请执行人蔡国良。除此之外，没有发现被执行人刘曾喜有其他可供执行的财产，申请执行人也没有可供执行的财产线索向本院提供。
本院认为，被执行人刘曾喜暂没有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执794号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林家荣
审判员 梁少文
审判员 曾国亮
二〇一六年九月二十七日
书记员 卢焯宁
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0116民初20711号
原告：天津嘉汇物业服务有限公司，住所地天津开发区百合路8号6号楼208室，注册号120107000061058。
法定代表人：张东超，总经理。
委托诉讼代理人：黄凤柱，男，天津嘉汇物业服务有限公司项目经理。
委托诉讼代理人：李学林，男，天津嘉汇物业服务有限公司项目经理。
被告：高金兰，女，1950年9月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津嘉汇物业服务有限公司与被告高金兰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李学林到庭参加诉讼，被告高金兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津嘉汇物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告自2015年5月1日至2017年10月31日止物业费、机电费2646元；2、依法判令被告偿付迟延履行违约金5292元；3、依法判令诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系管理服务与被管理服务关系。被告居住房屋面积为90平方米，自2015年5月1日至2017年10月31日无故拒缴物业管理费、机电费2646元。虽经原告多次与其沟通及书面催要，截止诉讼前尚欠费不交。被告的行为违反了双方合同约定，侵犯了原告的财产所有权及小区业主的合法权益，给原告的服务、管理工作造成了严重的影响。依据《物业管理服务合同》和《合同法》规定，判准原告所请。庭审中，原告表示放弃第二项诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据一、营业执照复印件1份，资质证书复印件1份，证明原告的经营资质，且原告是合法的物业企业；
证据二、《天津市前期住宅物业服务合同》1份，证明原告与开发商签订的物业服务合同，对觉顺园小区提供物业管理服务；
证据三、拆迁协议复印件1份，觉顺园入住通知单复印件1份，证明被告与新塘公司签订的拆迁协议，还迁房屋是觉顺园XXX号房屋，被告房屋建筑面积为90平方米；
证据四、物业补贴说明1份，证明觉顺园业主享受政府从2012年5月1日至2018年4月30日的物业补贴；
证据五、服务记录1组，包括小区绿化除草协议、2017年8月购电电费明细、电梯维护合同、电梯付费发票、地库消防泵房巡视记录表、水泵房巡视表、变电站运行记录表、电梯年检标志、工程交接记录本、监控交接班记录本、业主接待记录、工程保修记录、电梯保修记录，门卫交接班记录本等，证明原告对小区进行了物业管理服务；
证据六、催缴凭证1组，证明原告曾向被告进行了催缴；
证据七、向街道打的报告复印件1份，证明原告多次向开发商反映小区维修问题，由于拆迁房没有维修基金，原告需要找开发商解决。
被告高金兰未出庭未答辩，亦未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：天津滨海新塘建设发展有限公司是天津市滨海新区塘沽觉顺园小区的拆迁建设开发商，原告天津嘉汇物业服务有限公司与天津滨海新塘建设发展有限公司经协商一致，签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，其中约定原告为觉顺园小区提供前期物业管理服务事宜，服务期限自2015年1月15日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费采用包干制的形式收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米0.54元的标准由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.66元的标准由业主交纳。被告系天津市滨海新区塘沽觉顺园业主，被告房屋建筑面积为90平方米。被告未交纳自2015年5月1日至2017年10月31日期间的物业管理服务费。
另查，天津滨海新塘建设发展有限公司根据政府安置政策对觉顺园还迁居民自2012年5月1日至2018年4月30日享受物业费补贴。具体补贴方案为：2012年5月1日至2013年4月30日天津滨海新塘建设发展有限公司补贴还迁居民物业费每月每平米0.6元；以此类推，每年天津滨海新塘建设发展有限公司补贴还迁居民物业费每月每平米递减0.1元，至2018年5月1日起，天津滨海新塘建设发展有限公司不再补贴还迁居民物业费，物业费由还迁居民全额负担。
本院认为，原告与开发建设单位签订的前期物业服务合同，该合同系合法有效合同，且对小区业主具有约束力。原告主张其依据合同约定对被告所在小区提供了物业管理服务，并提供证据予以证实，故原告享有收取相关物业管理服务费的权利，被告作为业主负有交纳物业管理服务费的义务。原告提供的证据不足以证实其完全按照合同的约定提供服务，可推定服务存在瑕疵，被告未出庭进行抗辩，其拒交物业服务费，缺乏事实及法律依据。由于原告存在服务瑕疵，本院在原告主张的欠费数额上酌减。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，是原告的真实意思表示，本院予以支持。
为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高金兰于本判决生效后十日内一次性给付原告天津嘉汇物业服务有限公司自2015年5月1日至2017年10月31日期间物业管理服务费2381元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 贾 璐
审 判 员 周 凯
人民陪审员 朱勇华
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘金艳
附:法律释明
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《物业管理条例》第四十一条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2827执595号之一
申请执行人谭中龙，男，汉族，1988年10月17日出生，湖北省来凤县人，住来凤县。
被执行人李超，男，苗族，1972年10月28日出生，湖北省来凤县人，住来凤县。
被执行人杨春华，男，汉族，1975年1月17日出生，湖北省来凤县人，住来凤县。
本院在执行谭中龙申请执行李超、杨春华借款合同纠纷一案中，被执行人李超、杨春华至今未履行义务。经查，被执行人李超有车牌号为鄂Ｑ×××××的小型轿车一辆，被执行人杨春华有车牌号为鄂Ｑ×××××的小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封锁定被执行人李超所有的车牌号为鄂Ｑ×××××的小型轿车一辆，查封锁定被执行人杨春华所有的车牌号为鄂Ｑ×××××的小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向世贵
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 李 丹
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0322民初1210号
原告：凤翔县农村信用合作联社。
法定代表人：王波峰，任该社理事长。
委托代理人：何志军，系该社员工，特别代理。
委托代理人：张婧，系该社员工，特别代理。
被告：李某某，女，汉族，农民。
被告：闫某某，男，汉族，居民。
被告：闫某乙，男，汉族，农民。
原告凤翔县农村信用合作联社诉被告李某某、闫某某、闫某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王大为适用简易程序独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告凤翔县农村信用合作联社的委托代理人何志军、张婧，被告李某某、闫某乙到庭参加了诉讼，被告闫某某经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理完毕。
原告凤翔县农村信用合作联社起诉称，2014年5月，被告李某某向原告下辖的横水信用社申请办理借款90000元，原告审查后同意，于2014年5月14日向被告李某某发放贷款90000元，期限两年，利率月10.8‰，被告闫某某为共同借款人，被告闫某乙为借款保证担保人。当天签订了《个人借款合同》、《保证担保合同》，被告闫某乙出具了书面担保书。现在借款已经逾期，利息仅清止2014年6月21日，经原告多次催收，被告均未履行约定的义务，故起诉要求由被告李某某、闫某某归还借款90000元及借款到期之日利息22420.8元，逾期利息按月利率16.2‰计算至借款还清之日；被告闫某乙承担保证连带责任。
被告李某某辩称，原告所起诉的借款过程以及担保情况均属实，被告经营养鸡场，由于出现了鸡瘟，损失惨重，导致贷款未及时清偿。目前被告正在进行生产自救，积极想办法解决。
被告闫某某未到庭，无应诉和答辩���见，亦未参加本案审理。
被告闫某乙辩称，对于原告所诉的借款以及担保情况无异议，自己目前经济能力不足，无法履行担保责任。
原告凤翔县农村信用合作联社为支持自己的主张，向法庭出示了下列证据：
1、被告李某某书写的贷款申请书；2、个人借款申请书、身份证复印件、结婚证复印件、常住人口信息登记卡复印件、3、共同承担债务承诺书；4、个人借款合同；5、被告闫某乙以及妻子身份证复印件、结婚证复印件、担保承诺书、保证人夫妻共同承担保证责任承诺书；6、保证担保合同；7、个人贷款业务客户谈话备忘录、贷款面谈面签影像资料；8、借据。
被告李某某、闫某乙对以上证据无异议。被告闫某某未到庭，无质证意见。
原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2014年5月8日，被告李某某向原告凤翔县农村信用合作联社横水信用社提出借款申请，被告闫某某出具了《共同承担债务承诺书》，并由被告闫某乙出具了担保书。同年5月14日，被告李某某和原告下辖的横水信用社签订了《借款合同》，借款金额为90000元，利率为10.8‰，期限两年，双方还约定“借款到期不能归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%”。被告闫某乙与横水信用社签订了《保证担保合同》，保证为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。2016年5月13日，借款到期，被告李某某仅将利息清止2014年6月21日，本金及后续利息未清结，被告闫某某未按照承诺承担还款义务，被告闫某乙也未按照《保证担保合同》约定履行还款付息义务。原告凤翔县农村信用合作联社遂于2016年5月16日起诉要求由被告李某某和闫某��清偿借款本息，被告闫某乙承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《共同承担债务承诺书》和《保证担保合同》，意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约定履行了向被告李某某发放贷款义务，被告李某某和闫某某未按合同约定归还借款及清偿利息，构成违约，故原告请求由被告李某某和闫某某归还借款及清偿利息的诉讼请求，本院予以支持。被告闫某乙作为连带责任保证人，应依照合同约定承担保证责任，保证担保的范围包括借款及利息等，故原告要求保证人承担连带还款责任的诉讼请求本院亦予以支持，在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李某某和被告闫某某清偿原告凤翔县农村信用合作联社借款90000元以及至借款到期之日利息22420.8元，并清偿2016年5月14日起至借款还清之日的利息，利率按16.2‰计算。限判决生效后十日内履行。
二、由被告闫某乙对上述款项承担连带还款责任。
三、如果被告闫某乙承担还款义务后，有权向被告李某某追偿。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级���民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王大为
二〇一六年七月四日
书记员 任志峰
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0121刑初199号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人彭某某,男,1974年8月9日出生，汉族,江西省万年县人，初中文化,司机，户籍所在地：江西省上饶市万年县。因本案于2016年4月15日被取保候审，同年5月27日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
辩护人吴仕喜，江西万年红律师事务所律师。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]179号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江西省南昌县人民检察院指派代检察员邓文龙出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人吴仕喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月16日17时许，被告人彭某某驾驶赣Ｅ×××××重型半挂牵引车、赣EDXXX挂车沿昌万公路由西往东行驶至南昌县泾口乡附近的18KM+10M交叉路口处时，与推行二轮电动车由南向北横过马路的被害人熊某3相撞，致被害人熊某3受伤，且抢救无效于当日死亡。经南昌县公安局交通管理大队事故责任书认定，被告人彭某某承担本次事故的全部责任。经法医学鉴定书鉴定，被害人熊某3系因交通事故致颅脑、胸部等处损伤而死亡。被告人彭某某经血样鉴定，检出乙醇成份，其含量为12.33mg/100ML。
事故发生后，被告人彭某某当场报警，将肇事车辆留于现场，在与民警保持联系的情况下，离开现场，主动向公安机关投案。
2016年3月29日，被告人彭某某所在单位先行赔偿被害人家属人民币140600元，为此，被害人家属对被告人彭某某表示谅解。
上述事实，有被告人彭某某的供述，证人熊某某、熊某1、熊某2等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证复印件，车辆痕迹检验鉴定书，法医学尸体检验鉴定书，司法鉴定乙醇含量检测报告书、交通事故行驶速度技术鉴定、尿样检测意见书、交通事故车辆安全性能鉴定报告，火化证明，归案情况说明、调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、刑事谅解书等相关证据证实，足以认定。
关于被告人彭某某的辩护人提出本案被害人存在过错，被告人应承担事故主要责任的辩护意见，经查，道路交通事故认定书、交通事故照片、交通事故行驶速度技术鉴定等，能够证实事故路段位于交叉路口处，东西走向，道路中间有中心虚黄线，道路两边有非机动车道，路口以东有人行横道线，道路限速60公里/小时，被告人彭某某驾驶肇事车辆的行驶速度为76.03公里/小时—81.25公里/小时，因此，南昌县公安局交通管理大队作出事故形成的原因为“当事人彭某某驾驶机动车在遇有人行横道的路口时超速行驶，是造成本次事故的根本原因”，并依据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速……”及第四十七条“机动车行经人行横道时，应当减速行驶……”的规定，认定当事人彭某某承担本次事故的全部责任，熊某3无责任。因此，南昌县公安局交通管理大队出具的事故认定书内容真实、程序合法，辩护人所提出被害人熊某3驾驶的二轮电动车应属于机动车、横穿公路，未让机动车先行且未采取避让措施，应负有事故次要责任的辩护意见，与事实不符，于法无据，本院不予采纳。
本院认为，被告人彭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。交通肇事后，被告人将车辆留在现场，并向公安机关报告，如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人所在单位代为先行赔偿了被害人亲属经济损失，为此，被告人的行为取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人彭某某具有自首，所在单位先行赔偿，被告人行为获得被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见，与事实相符、与法有据，本院予以采纳。综合被告人彭某某的犯罪情节、悔罪表现及审前社会调查情况，对被告人彭某某判处缓刑，其所在社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。为维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决生效之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 婷
人民陪审员 万小江
人民陪审员 支 斌
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王海波
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
……。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
……
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉05刑更335号
罪犯陈某某，男，1971年7月7日生，汉族，吉林省通化市人。现于吉林省通化监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2014年9月27日作出[2014]通中刑终字第68号刑事裁定书，以被告人陈某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年（刑期：自2013年7月24日起至2016年7月23日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯陈某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月20日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪。获表扬1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯陈某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄智慧
审判员 徐 鹏
审判员 王 红
二〇一六年二月二日
书记员 邹金伶
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初339号
被告人身份情况
基本信息
被告人高支伟，男，1975年12月2日出生，公民身份号码5101XXXX，汉族，住四川省邛崃市。
强制措施
情况
2017年5月5日因涉嫌危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年5月8日经邛崃市公安局决定被取保候审。同年6月6日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。同���6月9日经本院决定被取保候审。同年6月13日经本院决定被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
公诉机关指控意见
公诉机关
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
邛检公诉刑诉[2017]300号
指控
事实
2017年1月30日晩，被告人高支伟未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未登记的“双狮”牌普通二轮摩托车沿邛芦路由芦山县往邛崃市区方向行驶。20时10分许，被告人高��伟驾车行驶至邛芦路40Km+700m处，遇骆小芹驾驶粤SRXX**号“福特”牌小型轿车沿邛芦路由邛崃市往芦山县方向实施左转弯调头过程中，两车相撞，造成两车损坏，被告人高支伟受伤。经检测，被告人高支伟血液样品乙醇浓度为129.3mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》被告人高支伟系醉酒后驾驶机动车。经邛崃市公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人高支伟承担此事故同等责任。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
被告人高支伟到案后如实供述罪行，可从轻处罚。
辩解
意见
被告人高支伟对指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。
判决
理由
本院认为，被告人高支伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人高支伟犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高支伟到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人高支伟在审理中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
被告人高支伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已先行羁押四日，即自2017年6月13日起至2017年8月8日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
上诉权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
审判员 巫元理
二〇一七年六月十三日
书记员 万小丽
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执550号
申请执行人邓芬娣，女，1967年3月29日生，汉族，住贵州省盘县。
申请执行人彭加得，男，1964年6月10日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人蒋若健，男，1966年5月1日生，汉族，住贵州省盘县。
邓芬娣、彭加得申请执行蒋若健生命权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初1268号民事判决书，责令被执行人蒋若健履行上述判决书确定的支付申请人邓芬娣、彭加得丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计人民币100600.74元，，案件受理费2146元，执行费1409元，合计人民币104155.74元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的义务，本案在执行中查明，被执行人蒋若健在盘县羊场乡人民政府有房屋拆迁补偿款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人蒋若健在盘县羊场乡人民政府的房屋拆迁补偿款106796.49元，至盘县人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张天喜
二〇一七年六月十二日
书记员 李祥祥
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0112民初7102号
原告：天津盐百重工建设工程有限公司，住所地天津市东丽区金钟街赵沽里村4号路9号院。
法定代表人：王红胜，总经理。
被告：天津深南建设发展有限公司，住所地天津市津南区辛庄创意产业园区津沽路818号辛庄经济服务中心2288D。
法定代表人：黄小东，经理。
原告天津盐百重工建设工程有限公司与被告天津深南建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月31日立案。原告于2018年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津盐百重工建设工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1550元，由原告天津盐百重工建设工程有限公司负担（原告已预交）。
审判员 冯文生
二〇一八年八月十三日
书记员 朱金富
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初573号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人顾建明，男，1968年8月16日生，汉族，初中文化，工厂职工，住太仓市。2018年3月22日因涉嫌危险驾驶被取保候审，同年7月12日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕590号起诉书指控被告人顾建明犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2018年3月12日12时许，被告人顾建明醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车，行驶至太仓市璜泾镇鹿长路鹿河建设银行门口路段处，被民警查获。经司法鉴定，被告人顾建明的血液中乙醇浓度为138mg/100ml。公诉机关认为，被告人顾建明在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾建明如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人顾建明当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人顾建明于2018年3月12日12时许，醉酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，行驶至太仓市璜泾镇鹿长路鹿河建设银行门口路段处，被民警查获。
经检验，被告人顾建明的血液中乙醇浓度为138mg/100ml。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的本案的查获经过、血样提取登记表、车辆技术检验意见、车辆照片、机动车公告产品信息、驾驶证查询信息及司法鉴定意见；被告人顾建明的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人顾建明在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人顾建明如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人顾建明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2018年8月11日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一八年七月十二日
书记员 许心仪
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初568号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人张增轩，男，1974年8月6日生，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地：河南省南乐县，暂住上海市崇明区。因涉嫌危险驾驶，于2018年7月3日被刑事拘留，同年7月10日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕625号起诉书指控被告人张增轩犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人张增轩于2018年4月27日19时25分许，无证醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至太仓市璜泾镇怀仁路处，被民警查获。经鉴定，被告人张增轩血液中乙醇浓度为146mg/100ml。公诉机关认为，被告人张增轩的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张增轩如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人张增轩当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2018年4月27日19时25分许，被告人张增轩醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至太仓市璜泾镇怀仁路处，被民警当场查获。
经司法鉴定，被告人张增轩的血液中乙醇浓度为146mg/100ml。
被告人张增轩到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精含量测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证查询信息；司法鉴定意见书；被告人张增轩供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人张增轩在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人张增轩在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张增轩到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人张增轩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月3日起至2018年8月2日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朋朋
二〇一八年七月十七日
书记员 张艳艳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬慈观民初字第137号
原告：王帅，男，1986年1月5日出生，汉族，农民，住河南省南阳市卧龙区。
委托代理人：王延宝（系原告同事，做钳工），男，1984年1月16日出生，汉族，农民，住安徽省桐城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司公民。住所地：宁波市镇海城关车站路333号。
法定代表人：姚瑜，经理。
委托代理人：竺浩兴、戎奇寅，浙江康派律师事务所律师。
被告：郭守仓，男，1971年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省滁州市定运县。
被告：张义平，男，汉族，农民，住山东省鱼台县。
本院在审理原告王帅诉被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司、郭守仓、张义平道路交通事故人身损害赔偿纠纷、机动车道路交通事故责任强制保险合同纠纷一案中，原告于2010年5月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张义平的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王帅撤回对被告张义平的起诉。
代理审判员 洪 逸
二〇一〇年五月二十四日
代书 记员 沈佳瑜
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执622号之二
申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人黄海珠，该公司董事长。
被执行人覃军士，男。
被执行人罗凤球,女。
被执行人覃平，男。
被执行人黄桂星，女。
关于申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司与被执行人覃军士、罗凤球、覃平、黄桂星金融借款合同纠纷一案。申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司于2016年11月16日依据已生效的田阳县人民法院（2016）桂1021民初672号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务：（1）向申请执行人广西田阳农村商业银行股份有限公司支付借款本金1200000元及利息。（2）负担案件受理费7800元，申请执行费14478元。以上两项共计1222278元。
执行过程中，本院依法对被执行人覃平、黄桂星名下的位于百色市江宾二路幸福港湾XX幢XX单元XXX号房屋一套（桂百房权证百字第××号）房产进行查封，其他房产均已另案查封。除此外未发现其他可供执行财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执622号案的本次执行程序,予以结案。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1021民初672号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 李东程
审判员 廖大功
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨 瑞
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执1716号
申请执行人：王泽宝，男，汉族，1953年7月12日生，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
被执行人：六安市卫宝建筑装饰材料有限公司，住所地安徽省六安市解放南路与佛子岭路交叉口恒生阳光城58幢16单元1601室。组织机构代码39589306-8。
法定代表人：马卫宝，该公司总经理。
本院作出(2015)六裕民一初字第01524号民事调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年10月14日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人六安市卫宝建筑装饰材料有限公司64860元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 葛先悦
二〇一六年十一月四日
书记员 李 曾
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0106民初4852号
原告聂俊，女，汉族，1971年2月16日生。
被告南京中盛枫贸易有限公司，住所地在南京市鼓楼区建宁路22号-26号。
法定代表人陈新盛。
委托代理人范默涵，江苏苏源律师事务所律师。（执业证号：13201200910674090）
本院于2016年5月23日立案受理了原告聂俊诉被告南京中盛枫贸易有限公司劳动合同纠纷一案后，被告南京中盛枫贸易有限公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，请求将本案移送至南京市建邺区人民法院审理。
审理中，双方当事人一致陈述公司的实际经营地位于南京市建邺区XX大街132号D3幢，且聂俊同意将本案移送至南京市建邺区人民法院审理。本院认为，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本案中，被告已举证证明其实际经营地在南京市建邺区，且聂俊亦同意由南京市建邺区人民法院审理，故南京中盛枫贸易有限公司的管辖异议申请成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
本案移送至南京市建邺区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 邢锐
二〇一六年六月二十四日
见习书记员 卞蓉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0116民初20722号
原告：天津嘉汇物业服务有限公司，住所��天津开发区百合路8号6号楼208室，注册号120107000061058。
法定代表人：张东超，总经理。
委托诉讼代理人：黄凤柱，男，天津嘉汇物业服务有限公司项目经理。
委托诉讼代理人：李学林，男，天津嘉汇物业服务有限公司项目经理。
被告：张建军，男，1963年5月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津嘉汇物业服务有限公司与被告张建军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李学林到庭参加诉讼，被告张建军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津嘉汇物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告自2015年5月1日至2017年10月31日止物业费、机电费2646元；2、依法判令被告偿付迟延履行违约金5292元；3、依法判令诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系管理服务与被管理服务关系。被告居住房屋面积为90平方米，自2015年5月1日至2017年10月31日无故拒缴物业管理费、机电费2646元。虽经原告多次与其沟通及书面催要，截止诉讼前尚欠费不交。被告的行为违反了双方合同约定，侵犯了原告的财产所有权及小区业主的合法权益，给原告的服务、管理工作造成了严重的影响。依据《物业管理服务合同》和《合同法》规定，判准原告所请。庭审中，原告表示放弃第二项诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据一、营业执照复印件1份，资质证书复印件1份，证明原告的经营资质，且原告是合法的物业企业；
证据二、《天津市前期住宅物业服务合同》1份，证明原告与开发商签订的物业服务合同，对觉顺园小区提供物业管理服务；
证据三、拆迁协议复印件1份，觉顺园入住通知单复印件1份，证明被告与新塘公司签订的拆迁协议，还迁房屋是觉顺园XXX号房屋，被告房屋建筑面积为90平方米；
证据四、物业补贴说明1份，证明觉顺园业主享受政府从2012年5月1日至2018年4月30日的物业补贴；
证据五、服务记录1组，包括小区绿化除草协议、2017年8月购电电费明细、电梯维护合同、电梯付费发票、地库消防泵房巡视记录表、水泵房巡视表、变电站运行记录表、电梯年检标志、工程交接记录本、监控交接班记录本、业主接待记录、工程保修记录、电梯保修记录，门卫交接班记录本等，证明原告对小区进行了物业管理服务；
证据六、催缴凭证1组，证明原告曾向被告进行了催缴；
证据七、向街道打的报告复印件1份���证明原告多次向开发商反映小区维修问题，由于拆迁房没有维修基金，原告需要找开发商解决。
被告张建军未出庭未答辩，亦未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：天津滨海新塘建设发展有限公司是天津市滨海新区塘沽觉顺园小区的拆迁建设开发商，原告天津嘉汇物业服务有限公司与天津滨海新塘建设发展有限公司经协商一致，签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，其中约定原告为觉顺园小区提供前期物业管理服务事宜，服务期限自2015年1月15日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费采用包干制的形式收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米0.54元的标准由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.66元的标准由业主交纳。被告系���津市滨海新区塘沽觉顺园业主，被告房屋建筑面积为90平方米。被告未交纳自2015年5月1日至2017年10月31日期间的物业管理服务费。
另查，天津滨海新塘建设发展有限公司根据政府安置政策对觉顺园还迁居民自2012年5月1日至2018年4月30日享受物业费补贴。具体补贴方案为：2012年5月1日至2013年4月30日天津滨海新塘建设发展有限公司补贴还迁居民物业费每月每平米0.6元；以此类推，每年天津滨海新塘建设发展有限公司补贴还迁居民物业费每月每平米递减0.1元，至2018年5月1日起，天津滨海新塘建设发展有限公司不再补贴还迁居民物业费，物业费由还迁居民全额负担。
本院认为，原告与开发建设单位签订的前期物业服务合同，该合同系合法有效合同，且对小区业主具有约束力。原告主张其依据合同约定对被告所在小区提供了物业管理服务，并提供证据予以���实，故原告享有收取相关物业管理服务费的权利，被告作为业主负有交纳物业管理服务费的义务。原告提供的证据不足以证实其完全按照合同的约定提供服务，可推定服务存在瑕疵，被告未出庭进行抗辩，其拒交物业服务费，缺乏事实及法律依据。由于原告存在服务瑕疵，本院在原告主张的欠费数额上酌减。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，是原告的真实意思表示，本院予以支持。
为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综���所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建军于本判决生效后十日内一次性给付原告天津嘉汇物业服务有限公司自2015年5月1日至2017年10月31日期间物业管理服务费2381元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
(此页无��文)
审 判 长 贾 璐
审 判 员 周 凯
人民陪审员 朱勇华
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘金艳
附:法律释明
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《物业管理条例》第四十一条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0181行审91号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人张宝林，新民市规划和国土资源局法规科副科长。
被执行人周显友，男，1950年2月17日出生，汉族，住所地新民市兴隆镇白庙子村154号（违法地新民市兴隆镇白庙子村）
申请执行人新民市规划和国土资源局于2016年12月13日作出新规国土罚决字[2016]171号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字[2016]171号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 张学敏
审 判 员 李艳英
人民陪审员 苏英斌
二〇一七年七月十一日
书 记 员 白 晶
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0108民初14806号
原告：北京博研新创数码科技有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路32号楼14层1601。
法定代表人：薄占滨，经理。
委托诉讼代理人：王智，北京市群益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨杰，北京市群益律师事务所律师。
被告：北京廉镜新闻文化发展有限公司，住所地北京市西城区广安门内大街210号501室。
法定代表人：房呈军，执行董事。
委托诉讼代理人：彩登枝，北京彩和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于霞菲，北京彩和律师事务所实习律师。
原告北京博研新创数码科技有限公司与被告北京廉镜新闻文化发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。北京博研新创数码科技有限公司（以下简称博研新创公司）委托诉讼代理人王智，北京廉镜新闻文化发展有限公司（以下简称廉镜新闻公司）委托诉讼代理人彩登枝、于霞菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
博研新创公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方于2018年1月10日签订的《写字楼、商铺租赁合同》；2、判令被告支付逾期支付押金的赔偿金113138．8元；3、判令被告支付逾期支付房租的违约金56569．4元；4、判令被告支付逾期支付房租的滞纳金3959．86元；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年1月10日签订《写字楼、商铺租赁合同》合同签订后，被告拒绝履行合同，原告方于2018年1月11日向被告方发送催款函，被告既不说明情况，也不退还已取走的《写字楼、商铺租赁合同》，因此原告依据合同诉至贵院，请求贵院维护原告的合法权益。
廉镜新闻公司辩称，不同意原告全部诉讼请求。首先，与我方洽谈并签订起草合同的相对方是北京恒润汇丰资产管理有限公司（以下简称恒润公司），并非原告，故原告作为本案原告属于主体不适格；其次，涉案合同从未成立，该合同没有我公司公章，中介公司于洽谈之时及至今未能提供有权出租涉案房屋的证明，且涉案合同未履行。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．博研新创公司提交2018年1月10日写字楼、商铺租赁合同及资产托管委托书、房产证，证明博研新创公司作为涉案房屋所有权人委托恒润公司代为出租涉案房屋，后恒润公司与廉镜新闻公司签订了上述租赁合同，合同中载明：博研新创公司（甲方）将位于北京市海淀区北三环西路x号楼恒润国际大厦x室之写字楼出租给廉镜新闻公司（乙方）使用，免租期为10天，自2018年1月10日起至2018年1月19日止。租赁期自2018年1月20日起至2020年1月19日止。每月租金56569．4元。合同签订当日乙方向甲方支付定金113138．8元，乙方在本合同签订之日起3日内交齐首次租金和押金，否则，乙方支付甲方两个月的租金作为赔偿金。乙方未按本合同约定支付租金，逾期按日加付其月租金的千分之十作为滞纳金；逾期七日仍未支付房租视为乙方自动退租，甲方有权收回该房屋，扣除乙方所付押金，并赔偿甲方一个月房租作为违约金，合同终止。合同落款处有恒润公司、博研新创公司公章及廉镜新闻公司法人房呈军在乙方处签字。廉镜新闻公司对上述证据均不认可，该公司表示自己手中的涉案合同上仅有恒润公司公章，并无博研新创公司公章，同时恒润公司于洽商合同之时并未出示过上述资产托管委托书及房产证，正是因为公司对恒润公司作为合同相对方的出租权提出质疑，在恒润公司未出示上述出租权证明的情况下，廉镜新闻公司未在租赁合同上盖章，该合同并未成立；2．博研新创公司提供履约催促函及邮件回单一份，证明于2018年1月11日向廉镜新闻公司寄发了履约催促函，未得到回应。廉镜新闻公司表示从未收到过该份履约催促函。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。首先，博研新创公司作为涉案房屋所有权人，委托恒润公司代为出租管理涉案房屋，故恒润公司在委托代理权限内，以被代理人博研新创公司名义在涉案租赁合同上盖章的行为，属于代理行为，该行为的法律后果由博研新创公司承担，故博研新创公司属于本案适格原告，对被告在本案主体资格方面的抗辩，本院不予支持。本案中，廉镜新闻公司法人房呈军在涉案租赁合同上签字确认的行为明显属于职务行为，同样基于其签字确认，本院有理由相信其作为审慎的承租人已审核相关材料并认可恒润公司有权作为代理人代为出租涉案房屋，故本院认为涉案租赁合同已成立并生效，该合同对廉镜新闻公司有法律约束力。现廉镜新闻公司未按照合同约定交纳定金、租金、押金，属于根本违约，博研新创公司要求解除合同，本院准予。廉镜新闻公司作为违约方，应承担相应违约责任，就其应支付的违约金，本院将根据合同履行情况，双方过错程度及公平原则予以酌定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除北京博研新创数码科技有限公司与北京廉镜新闻文化发展有限公司于2018年1月10日签订的《写字楼、商铺租赁合同》；
二、北京廉镜新闻文化发展有限公司于本判决生效后七日内赔偿北京博研新创数码科技有限公司违约金56569．4元；
三、驳回北京博研新创数码科技有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3774元（已由北京博研新创数码科技有限公司预付1887元），由北京廉镜新闻文化发展有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李晓馨
人民陪审员 靳艺红
人民陪审员 朱晓珠
二〇一八年五月十日
书 记 员 张立莉
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泰中执恢字第00004-3号
申请执行人郭悦怡，女，1967年7月7日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人泰州市顺达纸制品股份有限公司，住所地泰州市民营科技园内姜寺路北侧。
法定代表人沈卫红，董事长。
被执行人江苏益鑫环保科技有限公司（原企业名称：江苏益鑫铜业科技有限公司），住所地兴化市周庄镇创业路东侧。
法定代表人沈卫红，董事长。
被执行人江苏宏凯制冷设备股份有限公司，住所地兴化市周庄镇双蝶工业集中区。
法定代表人沈卫红，董事长。
被执行人泰州宏凯铝业有限公司，住所地兴化市周庄镇双蝶大道。
法定代表人沈卫红，董事长。
被执行人沈卫红，男，1970年9月16日生，汉族，住兴化市。
被执行人陈雪梅，女，1969年2月24日生，汉族，住兴化市。
被执行人沈凯，男，1990年3月15日生，汉族，住兴化市。
本院受理执行的郭悦怡与泰州市顺达纸制品股份有限公司、江苏益鑫铜业科技有限公司、江苏宏凯制冷设备股份有限公司、泰州宏凯铝业有限公司、沈卫红、陈雪梅、沈凯民间借贷纠纷一案，因该案被执行人沈卫红、陈雪梅、沈凯主要财产在海陵区，且有执行案件在海陵法院，为方便执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
郭悦怡与泰州市顺达纸制品股份有限公司、江苏益鑫铜业科技有限公司、江苏宏凯制冷设备股份有限公司、泰州宏凯铝业有限公司、沈卫红、陈雪梅、沈凯民间借贷纠纷一案，由海陵区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁明霞
审判员 高红祥
审判员 万 辉
二〇一七年二月二十八日
书记员 栾静斌
山西省临汾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋10民终155号
上诉人（原审被告）：李建斌，汾西县村民，现住汾西县。
委托代理人：孟鸿飞，山西荣辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李某某，汾西县村民，现住汾西县。
法定代理人：柏清平，系被上诉人之母。
委托代理人：黄国华，山西荣辉律师事务所律师。
上诉人李建斌因与被上诉人李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山西省汾西县人民法院（2016）晋1034民初161号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，山西省汾西县人民法院于2016年11月2日作出的（2016）晋1034民初161号民事裁定程序不当。该裁定书内容为：第四页的正数第三行“300元”后加“6、交通费1779元。7、住宿费920元”以及“以上共计25991元”改为“以上共计28690元”。判决主文“25991元”改为“28690元”。该裁定对（2016）晋1034民初161号民事判决主文内容进行了补正，是对案件实体处理的变更，相当于又作出一份判决，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，当事人对该裁定没有上诉的权利，属于法律程序错误。上诉人李建斌也对此提出异议，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省汾西县人民法院（2016）晋1034民初161号民事判决、（2016）晋1034民初161号民事裁定；
二、本案发回山西省汾西县人民法院重审。
上诉人李建斌预交的二审案件受理费400元予以退回。
审 判 长 王斌斌
审 判 员 张桂香
代理审判员 贾晓斌
二〇一七年二月十五日
书 记 员 陈艳洁
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初1166号
原告:徐世兵,男,汉族,1971年7月13日出生,住重庆市潼南区。
被告:孙大明,男,汉族,1943年5月19日出生，住重庆市潼南区。
徐世兵与孙大明财产损害赔偿纠纷，本院于2017年3月13日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐世兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐世兵负担。
代理审判员 钟亚男
二〇一七年四月二十日
书 记 员 龙 杰
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执恢173号
申请执行人：吉林省中东信用担保有限责任公司,住长春市
被执行人：穆怀有,住吉林省榆树市
本院在执行申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人穆怀有借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执恢173号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景林
审判员 鲁志生
审判员 王明东
二〇一七年六月三十日
书记员 冯 春
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1973民初2102号
原告：周书勤，女，1982年3月22日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：周杰，广东莞信律师事务所律师。
被告：黄财亮，男，1975年11月15日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：萧孝琼，女，1976年3月25日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告周书勤与被告黄财亮、萧孝琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周书勤的委托诉讼代理人周杰到庭参加诉讼，被告黄财亮、萧孝琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款20000元并从2016年11月15日起，按月利率2%支付利息至付清之日；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月15日，两被告因资金周转困难向原告借款20000元，约定月利率为2%，没有约定还款期限。同日原告将借款20000元交给被告，并由两被告向原告出具了借据。借款后被告向原告支付了2016年11月15日前的利息，此后未偿还借款本息。案涉借款发生在两被告夫妻存续期间，属于夫妻共同债务。
被告黄财亮、萧孝琼在法定期限内没有提出答辩也没有提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提交了借据证明被告黄财亮、萧孝琼于2016年3月15日向原告借款20000元尚未偿还，原告通过现金方式向被告支付借款。借据载明：本人黄财亮因资金周转困难特向周书勤借款20000元，月息2%。我已借到此款。借据的借款人处有黄财亮、萧孝琼的签名及捺印。原告确认借款后被告已按月利率2%支付了2016年11月15日前的利息，之后的未偿还借款本息。对于以上事实，原告提供的证据确实充分，被告没有提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告黄财亮、萧孝琼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证与抗辩的权利，应当承担由此导致的不利法律后果。被告黄财亮、萧孝琼拖欠原告借款20000元，应予以偿还，故原告请求被告黄财亮、萧孝琼偿还借款20000元依法有据，本院予以支持。对于利息，双方约定借款利率2%每月符合法律规定，本院予以确认。被告黄财亮、萧孝琼应按月利率2%向原告支付2016年11月15日起至实际清偿之日止的利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄财亮、萧孝琼于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告周书勤借款本金20000元及利息（利息计算方法为：以20000元为本金，自2016年11月15日起按月利率2%计付至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，由被告黄财亮、萧孝琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 钟凤媚
人民陪审员 叶枝发
人民陪审员 骆红招
二〇一七年六月九日
书 记 员 钟小敏
邬东琴
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泰执字第3130号
申请执行人泰兴市天脉农村小额贷款有限公司，住所地泰兴市。
法定代表人周春辉，董事长。
委托代理人焦保庭（特别授权），泰兴市虹桥法律服务所法律法律工作者。
被执行人邱献忠。
关于泰兴市天脉农村小额贷款有限公司(以下简称天脉贷款公司)与被告邱献忠借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)泰商初字第00077号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询，未发现被执行人名下有可供执行的存款信息。经泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆信息。经向泰兴市房屋管理局查询，未发现登记在被执行人名下的房产信息。经查，被执行人邱献忠住址处已拆迁，承办人多次查找被执行人下落无果。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，本案暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结(2015泰商初字第0077号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向法院申请恢复执行原生效的法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋鹏飞
审判员 梅 辉
审判员 周贵龙
二〇一六年五月九日
书记员 黄 佳
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初315号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告单位太仓市天信化纤有限公司。住所地：太仓市璜泾镇广新村。法定代表人夏建文。
诉讼代表人夏明亚，女，1965年11月4日生，住太仓市，系太仓市天信化纤有限公司员工。
被告人夏建文，男，1968年3月31日生，汉族，初中文化，系太仓市天信化纤有限公司法定代表人，住太仓市璜泾镇新联村五十一组17号。2016年1月22日因涉嫌合同诈骗被取保候审，2017年4月7日太仓市人民检察院对其解除取保候审强制措施；2018年4月12日经太仓市人民检察院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕312号起诉书、太检诉刑追诉〔2018〕2号追加起诉决定书指控被告单位太仓市天信化纤有限公司、被告人夏建文犯合同诈骗罪，于2018年4月17日向本院提起公诉、同年6月20日向本院提起追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员唐欣宇、代理检察员张帆出庭支持公诉，被告单位太仓市天信化纤有限公司的诉讼代表人夏明亚、被告人夏建文到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年3月19日，被告单位太仓市天信化纤有限公司在明知本公司严重资不抵债、运营长期亏损的情况下，由被告人夏建文以公司名义，以公司需要资金用于太仓民生银行全额保证金周转为由，与被害人周某、史某签订借款合同，分别骗取被害人周某、史某现金各人民币100万元，共计人民币200万元。同日被告人夏建文将上述钱款大部分用于归还公司债务，并将该事实向两名被害人隐瞒，当晚被告人夏建文携余款逃匿至外地。公诉机关认为，被告单位太仓市天信化纤有限公司、被告人夏建文以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采用虚构借款用途、隐瞒真相等手段，骗取被害人财物，数额巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告单位太仓市天信化纤有限公司、被告人夏建文系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告单位太仓市天信化纤有限公司的诉讼代表人夏明亚及被告人夏建文对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2015年3月19日，被告单位太仓市天信化纤有限公司法定代表人即被告人夏建文在明知本公司严重资不抵债、运营长期亏损的情况下，由被告人夏建文以公司名义，以公司需要资金用于太仓民生银行全额保证金周转为由，通过借款的方式分别骗取被害人周某、史某各人民币100万元，共计人民币200万元。同日被告人夏建文将上述钱款大部分用于归还公司债务，并将该事实向两名被害人隐瞒，当晚被告人夏建文携余款逃匿至外地。
2016年1月22日，被告人夏建文向太仓市公安局璜泾派出所投案，并如实供述了主要犯罪事实；案发后，被告人夏建文已退赔被害人周某人民币30万元，取得被害人周某的谅解。
上述事实，有公诉人举证，并经法庭质证、认证的未到庭被害人周某、史某的陈述；未到庭证人张某、夏某1、夏某2、杨某、丁某、万某的证言；公安机关出具的归案经过；相关银行账户查询明细；谅解书；被告单位的工商登记材料；被告人夏建文的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，诉讼代表人、被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告单位太仓市天信化纤有限公司、被告人夏建文在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。被告单位太仓市天信化纤有限公司及被告人夏建文具有自首情节，且被告人夏建文取得部分被害人的谅解，故对被告单位太仓市天信化纤有限公司及被告人夏建文予以从轻处罚。据此，对被告单位太仓市天信化纤有限公司依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，第二百三十一条，第三十条，第三十一条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条；对被告人夏建文依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项，第二百三十一条，第三十一条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位太仓市天信化纤有限公司犯合同诈骗罪，判处罚金人民币十万元（罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、被告人夏建文犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2021年4月11日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
三、责令被告单位太仓市天信化纤有限公司退出赃款人民币170万元，其中人民币70万元发还被害人周某、人民币100万元发还被害人史某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 光
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 周美琴
二〇一八年七月十二日
书 记 员 许心仪
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0481民初769号
原告王某某。
委托代理人李洪华，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。
被告祝某某。
委托代理人委托代理人李智，江西支点律师事务所律师。
原告王某某诉被告祝某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由代理审判员陈娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人李洪华、被告祝某某及其委托代理人李智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2011年8月29日在瑞昌市民政局办理离婚登记手续。离婚协议第二条约定女儿祝某甲由男方抚养，共同生活抚养费无须女方负责，但实际上被告没有尽到做父亲的责任，女儿平时都是由被告父母抚养、照顾，因为被告一直没有正当工作和稳定收入，女儿的扶养费都是靠其父母支撑。现在原告有两处房产，每月有固定的收入，离婚后一直没有组建家庭，且于2016年3月因病将子宫切除，无生育能力。鉴于以上事实和理由，请求法院依法判决变更祝某甲的抚养关系，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向法庭提供的证据如下：
离婚协议书、离婚登记证明：证明原、被告2011年8月29日在瑞昌市民政局办理离婚登记手续，在婚姻关系存续期间育有一女祝某甲。
出院记录复印件、转院审批表，证明因病将子宫切除，无生育能力。
房权证一份，证明原告在嘉兴市拥有一套房产，经济条件好。
纸条一张，证明祝某甲不愿跟妈妈一起生活的意思表示是爸爸教的。
被告答辩：原告所述不是事实，被告有正式工作，没有不尽父亲的责任。原告要求变更抚养关系的理由不充分，原告既然身体不好就需静养，不宜带小孩，且不是经济条件好就能带好小孩的。女儿已经跟被告生活八年，与同住的爷爷奶奶有较深的感情，且原告探视较少，不愿与原告生活一起，所以擅自改变小孩的生活环境，不利于小孩健康成长，故请求驳回原告的诉请。
被告为支持其主张，向法庭提供的证据如下：
1、户口本，证明女儿曾用名为祝某甲。
2、离婚协议书，证明原、被离婚时，约定婚生女祝某甲由男方抚养。
3、收入证明，证明被告月收入6500元，有能力抚养小孩。
经审理查明：原、被告于2007年11月22日办理结婚登记手续，2008年9月4日生女祝某甲，因字难写，后更名为祝某乙。2011年8月29日在瑞昌市民政局办理离婚登记手续，签订离婚协议，约定：“女儿祝某甲由男方抚养，共同生活，抚养费无须让女方负责，在不影响孩子学习，生活的情况下女方可以探望男方抚养的孩子。女方每月可探望女儿一次或带女儿出（去）游玩，但应提前通知男方”。在原、被告离婚后，祝某乙由被告抚养，与爷爷奶奶一起共同生活，现在瑞昌市第四小学读书。现原告以自己经济条件好、无生育能力，被告未尽抚养义务为由诉至本院要求变更祝某乙的抚养关系。在调解过程中，原告表示如抚养关系变更不了，应保证其探视权利。
在审理过程中，本院到瑞昌市第四小学进行调查，祝某乙表示：不愿意跟妈妈一起住，要跟爸爸、奶奶一起住，妈妈在不影响自己学习的情况下可以来看我。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的”。在原告主张变更抚养关系理由之一，“经济条件好”不属于上列情形；至于“被告未尽抚养义务”，原告未能提供充分证据证实；“无生育能力”，是原、被告离婚时，双方均要求子女随其生活的情况下优先考虑的情形之一，现在双方已经办理离婚登记手续且约定了女儿由被告抚养，再以其作为“有其他正当理由需要变更的”情形，来主张变更抚养关系，值得商榷。从本案来讲，祝某乙已经跟随被告、爷爷奶奶生活多年，习惯由其爸爸、爷爷奶奶照顾，与他们建立了深厚的感情，孙子女跟祖父母一起生活也是中华民族传统生活习俗，且原告因在外地工作多年未能与祝某乙建立较深的母女感情，如果不顾祝某乙的情感依赖，贸然变更其抚养关系，让其跟随原告一起生活，可能会影响其身心健康。至于原告目前的身体状况虽值得同情，但不能以剥夺子女的安全感方式来获得，这显然是竭泽而渔的做法，原告如想建立母女感情，还需通过多多探望、给予女儿必要的关心的基础上获得，故原告要求变更祝某乙的抚养关系，本院不予支持。对于探视问题，非诉请范围，且在离婚协议中有明确约定，如果原告对探视有其他要求，可以与被告协商或另行起诉。综上，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 陈 娜
二〇一六年六月三日
书 记 员 周丽敏
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初6541号
原告：重庆中冠物业管理集团有限公司，住所地重庆市江北区。
委托代理人:刘帮荣,男，重庆中冠物业管理集团有限公司员工。
委托代理人:颜朝琴,女，重庆中冠物业管理集团有限公司员工。
被告:张国柱,男，1947年5月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：张靳，女，1969年1月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆全兴物业有限公司，住所地重庆市巴南区。
委托代理人:余鹏,重庆顺坤律师事务所律师。
原告重庆中冠物业管理集团有限公司（以下简称中冠公司）与被告张国柱、张靳、重庆全兴物业有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告中冠公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中冠公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆中冠物业管理集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆中冠物业管理集团有限公司负担。
审判员 王霭姣
二〇一七年六月二十九日
书记员 蔡元元
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初618号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人刘军，男，1975年9月9日生，汉族，初中文化，个体，住安徽省寿县。2018年5月31日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕647号起诉书指控被告人刘军犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2018年5月17日19时许，被告人刘军醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车，行驶至太仓市娄东街道花园街陆渡菜场路段处，被民警查获。经鉴定，被告人刘军的血液中乙醇浓度为109mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘军如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人刘军当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人刘军于2018年5月17日19时许，醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车，行驶至太仓市娄东街道花园街陆渡菜场路段处，被民警查获。
经检验，被告人刘军的血液中乙醇浓度为109mg/100ml。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的本案的查获经过、血样提取登记表、驾驶证信息；上海枫林司法鉴定有限公司司法鉴定意见书及苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人刘军的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人刘军在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘军如实供述罪行，且此次犯罪情节相对较轻，故对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一八年七月十九日
书记员 许心仪
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0105财保31号
申请人米永胜，男，1971年4月27日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
被申请人内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区石羊桥西路4号。
法定代表人王燕霖，该公司董事长。
被申请人ＸＸ平，男，1971年5月2日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。
被申请人内蒙古库布齐房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区兴安南路33号院3号楼（太阳神饭店四楼）。
法定代表人高升吉，该公司董事长。
担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦七楼。
负责人邬海彬，该公司总经理。
申请人米永胜与被申请人内蒙古昭华建筑工程（集团）有限责任公司、ＸＸ平、内蒙古库布齐房地产开发有限公司发生劳务合同纠纷，申请人于2016年5月10日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人内蒙古库布齐房地产开发有限公司银行存款100万元人民币。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司自愿出具了中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函为本案诉前财产保全提供担保，并以保险单号为PZPP201615010069000002的保险金额100万元承担担保责任。
经审查，本院认为申请人米永胜的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人内蒙古库布齐房地产开发有限公司银行存款100万元人民币。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国荣
二〇一六年五月十日
书记员 郭 娟
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更130号
罪犯梁某某，男，汉族，出生地广东省佛山市禅城区，大学本科，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2016年9月5日作出(2016)粤0604刑初第922号刑事判决，以被告人梁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年10月27日。执行机关广东省河源监狱于2018年1月17日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯梁某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯梁某某在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。获得表扬2次，剩余考核分23分，累计扣2分。罚金6000元已全部缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。其得到了受害人谅解，减刑幅度可从宽把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯梁某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年二月六日
书记员 张 译 尹