北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0108民初12943号
原告：刘庆贵，男，1942年7月19日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市峰峰矿区。
原告：桑文秀，女，1944年3月17日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市峰峰矿区。
原告:刘玲，女，1992年11月12日出生，汉族，无业，住河北省邯郸市峰峰矿区。
三原告之共同委托诉讼代理人：王淞珊，北京市元甲律师事务所律师。
三原告之共同委托诉讼代理人：马光明，北京市元甲律师事务所律师。
被告：贾向东，男，1986年9月2日出生，汉族，无业，住河北省张家口市赤诚县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司赤城县支公司，住所地张家口赤城县赤城镇北河沿街9号。
负责人：李俊瑜，经理。
委托诉讼代理人：张威，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张晓博，男，该公司员工。
原告刘庆贵、桑文秀、刘玲与被告中国人寿财产保险股份有限公司赤城县支公司、贾向东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玲及委托诉讼代理人王淞珊、马光明，被告中国人寿财产保险股份有限公司赤城县支公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人张威、张晓博，被告贾向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘庆贵、桑文秀、刘玲向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费325090元、住院伙食补助费7700元、营养费3850元、护理费31700元、误工费8470元、死亡赔偿金1248120元、精神损害抚慰金100000元、被抚养人生活费161384元、办理丧葬事宜误工费4500元、交通费8000元、住宿费4000元、财产损失2000元、丧葬费46236元。合计1951050元；2．被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月28日，被告一驾驶的【×××】车辆行至北京市海淀区中关村大街中关村南路西口时与刘雷云发生交通事故导致刘雷云当场死亡。北京公安局公安交通管理局海淀交通支队中关村大队进行了责任认定。被告一承担次责。经查,原告一系刘雷云的父亲，原告二系刘雷云的母亲，原告三系刘雷云的女儿,被告一系车辆驾驶人、所有人。刘雷云死亡前身体健康，家庭幸福美满。而此次事故的发生，无情地剥夺了刘雷云的生命，同时给原告的家庭造成了难以弥补的损害。由此，给整个家庭造成了极大的精神压力。
保险公司、贾向东辩称：贾向东上交了交强险及30万商业险，不计免赔，事故发生在保险期间内，贾向东为次要责任，我方只同意赔偿应赔偿的30%。贾向东垫付了2．5万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。2017年9月28日12时24分，在北京市海淀区中关村大街中关村南路西口，刘雷云驾驶黑色折叠式自行车由南向北行驶，适遇贾向东驾驶白色“一汽”牌小型轿车（车号：×××）由西向东行驶，刘雷云所驾自行车左侧与贾向东所驾小型轿车前部接触，造成刘雷云受伤，两车损坏。刘雷云驾驶自行车未按照交通信号通行的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的主要原因，贾向东驾驶小型轿车未确保安全行驶的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的次要原因。事故经公安机关交通管理部门认定刘雷云为主要责任，贾向东为次要责任。贾向东所驾车辆在保险公司投保了交强险及责任限额为30万元的商业三者险（不计免赔），此次事故发生在保险期限内。事故发生后，刘雷云自2017年9月28日至2017年12月14日在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，共花费276547．98元，其中欠费99547．98元，贾向东垫付医疗费2．5万元。2017年12月14日20时，刘雷云因右侧硬膜下血肿合并脑疝死亡。
对有争议的证据和事实，本院认定如下:1．原告提交聘用护工协议及发票，证明因特护病房需要护工，故刘雷云住特护病房的43天期间共花费护理费8600元，保险公司及贾向东对上述证据认可；2．原告提交收据两张，证明花费护理用品费50元，保险公司及贾向东对该收据不予认可，本院核对后对该证据予以采信；3．原告主张住院期间由刘雷云女儿及弟弟倒替护理，故按照每日150元为标准，主张刘雷云住院期间两个人的护理费，保险公司及贾向东对该项不予认可。本院认为，刘雷云住特护病房期间，原告不应另行主张护理费，刘雷云搬出特护病房后，可主张家属护理期间的合理护理费；4．原告提交刘雷云与北京风云同泽技术培训中心劳动合同书、社保个人权益记录、北京风云同泽技术培训中心证明，证明其月平均工资3303．75元，故要求刘雷云住院期间误工损失3300元，保险公司及贾向东对上述证据证明目的不予认可，但未提交相反证据予以反驳，故本院对原告所述予以采信；5．原告提交刘雷云暂住证、社保记录及村委会证明，证明应当按照城镇居民标准计算刘雷云的死亡赔偿金，保险公司及贾向东不予认可，但未提交相反证据，本院对原告所述予以认可；6．原告提供户口本、村委会证明，证明刘雷云有需要赡养的父母刘庆贵、桑文秀，保险公司及贾向东不予认可，本院经审核相关证据，对原告主张予以认可；7．原告主张财产损失2000元，但未提交证据证明，本院对此不予采信。
本院认为，刘庆贵、桑文秀、刘玲作为刘雷云的继承人，对刘雷云的因交通事故造成的损失的赔偿款享有平等请求权，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由保险公司在第三者商业责任保险范围内承担30%的赔偿，仍有不足部分，由贾向东承担30%的赔偿责任，故刘庆贵、桑文秀、刘玲主张医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、刘雷云误工费、被抚养人生活费的请求于法有据，本院予以支持。就刘庆贵、桑文秀、刘玲主张的营养费、丧葬人员误工费、住宿费、交通费、财产损失，无事实及法律依据，本院不予支持。就医疗费数额，以北京红十字会急诊抢救中心开具证明上显示的数额为准。对刘庆贵、桑文秀主张的护理费，就保险公司及贾向东认可部分，本院不持异议，就超出部分，本院按照护理人员1人为标准计算。对死亡赔偿金及被抚养人生活费，依据现有证据，刘雷云在城镇地区居住一年以上，其提供有效的证据证明其收入来源于城镇，故其死亡赔偿金及被抚养人生活费按照城镇居民予以计算。对精神损害抚慰金，因刘雷云对事故承担主要责任，故本院对精神损害抚慰金予以酌减。经核实，刘庆贵、桑文秀、刘玲的损失为：医疗费276547．98元、住院伙食补助费7700元、护理费13700元、误工费3300元、死亡赔偿金1248120元、丧葬费46236元，被扶养人刘庆贵、桑文秀生活费161384元、精神抚慰金30000元。就贾向东先行垫付的费用2．5万元，法院将直接从贾向东应支付的费用中扣减。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司赤城县支公司于判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿刘庆贵、桑文秀、刘玲医疗费10000元、死亡赔偿金110000元，合计121000元；
二、中国人寿财产保险股份有限公司赤城县支公司于判决生效之日起十日内，在商业第三者责任保险限额内赔偿刘庆贵、桑文秀、刘玲死亡赔偿金300000元；
三、贾向东于本判决生效之日起十日内，赔偿刘庆贵、桑文秀、刘玲医疗费54964．4元、住院伙食补助费2310元、护理费4110元、死亡赔偿金41436元、误工费990元、被抚养人生活费48415．2元、丧葬费13870．8元、精神损害抚慰金30000元，合计196096．4元；
四、驳回刘庆贵、桑文秀、刘玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6168元，由中国人寿财保险股份有限公司赤城县支公司负担3084元,由贾向东负担3084元，均于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李晓馨
二〇一八年五月十日
书记员 张立莉