wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第00967号
原告段娜。
委托代理人段培前。
被告陈尚亮。
被告郁红艳。
原告段娜与被告陈尚亮、郁红艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告段娜的委托代理人段培前、被告陈尚亮到庭参加诉讼，被告郁红艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段娜诉称，2014年10月17日，两被告因经营服装生意从原告处借款254000元，郁红艳系陈尚亮妻子，同时也用于经营生意，对该笔借款应承担连带责任。原告多次向两被告索要借款，两被告以无钱为由拖欠不还。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。请求判令被告偿还原告借款254000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告陈尚亮辩称，借款是事实，没有异议。
被告郁红艳未答辩。
经审理查明，被告陈尚亮先后多次向原告借款254000元，于2014年10月17日向原告出具借条一份，内容如下：“借条今借段娜贰拾伍万肆仟元陈尚亮2014.10.17。”
另查明，二被告在上述借款发生时系夫妻关系。
以上事实，有当事人的陈述、借条原件等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告陈尚亮向原告借款254000元，该借贷关系事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。原、被告双方没有明确约定还款期限和借款利息，原告可在合理的期限内请求被告返还借款，现原告要求被告返还借款，被告应当返还借款并支付自原告起诉主张还款以后的逾期利息，逾期利息按照银行同期贷款基准利率计算。
根据相关法律和司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告陈尚亮、郁红艳二人在上述借款发生时系夫妻关系，故郁红艳对上述借款应承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈尚亮、郁红艳于本判决生效后十日内共同返还原告段娜借款人民币254000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年5月8日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，保全费1770元，合计6880元，由二被告负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5110元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 吴鹏
二〇一五年六月四日
书 记 员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执316号之一
申请执行人王子栋，男，1981年6月6日生，汉族，农民。
被执行人刘红建，男，1968年9月20日生，汉族。
被执行人师红梅，女，1971年1月10日生，汉族。
被执行人张森，男，1968年8月22日生，汉族。
王子栋申请执行刘红建.师红梅.张森借款一案，本院依据（2015）卢民一初字第631号民事调解书进行执行。被执行人暂无其它可供执行的财产。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执316号执行案件本次执行程序。当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一六年六月二十八日
书记员 徐卫江
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执126号之二
申请执行人徐谦，居民。
申请执行人孟玉霞，居民。
被执行人孙宗耀，居民。
被执行人夏素华。
申请执行人徐谦、孟玉霞与被执行人孙宗耀、夏素华返还原物纠纷一案，山东省滨州市中级人民法院于二0一五年十月三十日作出山东省滨州市中级人民法院（2015）滨中民一终字第443号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款元，已执行／元，尚欠元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省滨州市中级人民法院（2015）滨中民一终字第443号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一六年五月十七日
书记员 夏 毅
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛民初���第1956号
原告杜某，女，汉族，居民。
委托代理人司成东，沛县新城区谊民法律服务所法律工作者。
被告胡某甲，男，汉族，个体。
委托代理人李明，沛县竞合法律服务所法律工作者。
原告杜某诉被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由代理审判员杨夫彬独任审判，于2015年11月2日不公开开庭进行了审理。原告杜某及委托代理人司成东，被告胡某甲及委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原被告经人介绍认识并建立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年11月13日举行婚礼，于××××年××月××日生育一子胡某乙。原被告双方婚前互不了解即登记结婚，婚后被告经常因家庭琐事对原告多次施加暴力，尽管被告多次向原告道歉，但被告屡教不改，原告为了家庭和孩子，对被告一再忍让。原被告夫妻感情确已破裂，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生子胡某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月1500元至成年止；3、夫妻共同财产（约150万元）依法分割；4、诉讼费用由被告承担。
被告胡某甲辩称，原被告婚前感情基础深厚，婚后感情较好，双方因家庭琐事发生争执，不至于导致夫妻感情破裂。婚生子胡某乙尚且年幼，如离婚，会给未成年人身心××带来严重影响，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于1997年经人介绍认识，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子胡某乙。原被告婚前感情较好，婚后感情一般。原告诉至法院要求与被告离婚，经本院主持调解双方未能达成一致意见。
以上事实有原被告的庭审陈述及原告提供的结婚证、胡某乙居民身份证���证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告于1997年经人介绍认识，于××××年登记结婚，说明双方婚前相处时间较长，婚前感情较好，婚姻基础较为牢固。原被告结婚十年有余，婚后生育一子，婚后本应过着幸福的生活，但双方在共同生活中产生矛盾，均未能妥善处理矛盾，日常生活中又不加强理解沟通，导致夫妻感情出现问题。虽然原被告因家庭琐事发生矛盾，原告提起诉讼要求与被告离婚，但庭审中被告不同意离婚，且原告提出离婚的理由和提交的证据不足以证明夫妻感情确已破裂。本院对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原被告夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好的可能。故原告要求与被告离婚的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杜某的诉讼请求。
案件受理费6740元减半收取为3370元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 杨夫彬
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 翟朔瑶
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���罗执字第524-1号
申请执行人叶德功，男，1954年9月13日出生，汉族，职工，住罗山县楠杆镇街道。
被执行人李荣卿，男，1974年9月13日出生，汉族，职工，住罗山县城关镇新街赵园组新街*组**号。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日作出（2015）罗民初字第439号民事判决书，判决李荣卿赔偿申请执行人40000元，该判决书已发生法律效力。本院依法已向被执行人李荣卿发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务。现查明被执行人李荣卿暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人的财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）罗执字第524号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审���员任大贵
二〇一五年十二月十八日
书记员 冯杰
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0823民初3069号
原告某某某公司。
法定代表人王某。
委托代理人刘某某。
被告高某某。
被告师某。
被告陈某。
被告郑某某。
被告贾某某。
本院在审理原告与被告高某某等借款合同纠纷一案中，原告某某某公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 刘晓芸
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 峻
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1000号
罪犯金木忠，男，1979年7月27日生，汉族，小学文化，云南省弥渡县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2009年3月4日作出(2009)楚刑初字第51号刑事判决，以被告人金木忠犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币31000元，刑期自2008年9月1日至2021年2月28日止。判决宣告后，罪犯金木忠不服，提出上诉。云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2009年4月7日以（2009)楚中刑终字第58号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月22日、2012年12月31日、2014年3月28日、2015年6月23日，经本院4次裁定共减刑三年零十一个月。减刑后刑期至2017年3月31日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯金木忠在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯金木忠在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯金木忠在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金木忠减去有期徒刑六个月（刑期自2008年9月1日起至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 乔艳霞
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0825民初525号
原告：吴某，男，汉族，运城市人。
委托代理人：贺国刚，山西衡霄律师事务律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司，住所地：新绛县汾河湾市场北。
代表人：荆文杰，经理。
委托代理人：贾利，山西正豪律师事务所律师。
原告吴某与被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由审判员高文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺国刚、被告委托代理人贾利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月12日9时许，原告驾驶其所有的晋MMW***号“别克”牌小型轿车，沿新绛县龙兴大街自南向北行驶至“药材公司”门前路段时，与行人郑某发生碰撞，造成郑某受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定：原告承担本次事故主要责任，郑某承担本次事故次要责任。后在交警部门的调解下原告向郑某赔偿各项损失13万元，晋MMW***号“别克”牌小型轿车，在被告处投保有交强险。为了维护原告的合法权益，现要求被告赔偿原告向郑某垫付的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等各项经济损失12万元，并承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提供了如下证据：
1、中国人民财产保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险单（抄件）原件1份1张、机动车登记证书复印件1份2张，以证明晋MMW***号“别克”牌小型轿车在被告处投保有交强险的事实；
2、新公交认字（2016）第2016014号道路交通事故认定书原件1份1张，以证明晋MMW***号“别克”牌小型轿车与行人郑某发生交通事故的经过及责任划分情况；
3、2016年1月22日道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故损害赔偿凭证原件各1份1张，以证明原告向被告郑某赔偿各项损失13万的事实；
郑某治疗病案复印件1份36张、山西省医疗门诊收费票据原件7份7张、山西省医疗住院收费票据原件1份1张，以证明郑某共支付医疗费56646.15元；
山西省新绛司法鉴定中心道路交通新绛司鉴（2016）临检字第86号伤残司法鉴定意见书原件1份7张，以证明郑某伤残等级为九级、内固定取出费用为8000元的事实。
被告辩称：原告与受害人郑某之间的调解赔偿协议，对被告没有约束力，原告对受害者郑某的赔偿，被告核实受害人损失的相关证据后，依法进行赔偿。
被告在举证期限内未提供证据。
经审理查明：2012年8月7日，吴建安在运城市公安局交警支队车管所注册登记晋MSF3**号“别克”牌小型轿车信息。后吴某以购买方式取得该车所有权，于2015年年3月26日在运城市公安局交警支队车管所办理移转登记将该车车牌号变更为晋MMW***。2015年1月14日原告在被告处为晋MSF3**号“别克”牌小型轿车投保机动车交通事故责任强制保险一份，责任限额为122000元，被保险人为原告，保险期间为：2015年1月15日0时至2016年1月14日24时。
2016年1月12日9时20分许，吴某驾驶其所有的晋MMW***号“别克”牌小型轿车，沿新绛县龙兴大街自南向北行驶至“药材公司”门前路段时，与行人郑某发生碰撞，造成郑某受伤的道路交通事故。该事故经新绛县公安局交通警察大队认定：吴某承担本次事故主要责任，郑某承担本次事故次要责任。2016年1月22日经新绛县公安局交通警察大队调解原告向郑某赔偿各项损失13万元。为此原告诉至本院。
本院认为：原、被告订立的保险合同，系双方自愿订立，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合同有效。双方当事人应当按照合同约定享有权利、履行义务。晋MMW***号“别克”牌小型轿车在保险期间内发生保险事故，原告作为侵权人已向被侵权人赔偿各项损失13万元，现原告作为投保人向被告主张其已垫付的各项损失，于法有据。
郑某的各项损失包括：1、医疗费：医疗费56646.15元加后续治疗费8000元，合计61646.15元；2、住院伙食补助费：郑某住院9天，参照《山西省国家机关、事业单位工作人员差旅费开支的规定》50元/天标准，为9天×50元/天=450元；3、误工费为：参照2014年度山西省农、林、牧、副、渔工资标准34230元/年，即93.78元/天，原告主张93元/天，未超出规定标准，误工期为117天，117天×93元/天=10881元；4、护理费：郑某住院治疗9天，参照山西省居民服务、修理和其他服务业平均工资标准30467元/年，即83.47元/天，原告主张每天护理费按83元计算未超出规定标准，护理费为9天×83元/天=747元；5、营养费：根据郑某的伤情酌定为10元/天，住院9天，为9天×10元/天=90元；6、残疾赔偿金：郑某居住生活在新绛县古交镇南王马村，其赔偿标准应参照居民赔偿标准，根据山西省2014年度居民人均纯收入16538元/年的标准，为20年×16538元/年×0.2=66152元；7、精神损害抚慰金：酌定为6000元。综上，原告各项损失合计为145966.15元。现原告要求被告赔偿保险赔偿金12万元，未超出保险赔偿限额，对其诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第一百一十四条第二款之规定,判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司赔偿原告吴某垫付郑某的保险赔偿金12万元。
案件受理费2700元，减半收取1350元由被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 高文斌
二〇一六年五月二十七日
书记员 段瑞静
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审525号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人金洪瑞，男，1955年7月24日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第88号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2011）第88号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道长洋村地方非法占用99.5㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用99.5㎡土地上建造的二间三层房屋和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年8月31日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2011）第88号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨 芬
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0902民初852号
原告石岩，男，1974年2月26日生，汉族，忻州市忻府区人。
被告忻州市忻府区金利小额贷款有限公司，住所地忻府区和平西街城市花园东区。
法定代表人付耀宗，职务，董事长。
原告石岩与被告忻州市忻府区金利小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月16日，被告因资金周转困难向原告借款450000元，约定2015年4月16日还款，月息按1.5%支付。现原告经济困难需收回借款，并通过电话和短信方式多次督促被告归还利息和借款本金无果。故请求人民法院判决被告归还借款本金及利息。
原告在举证期限内向法庭提交了收款凭证复印件一份，用以证明被告向原告借款事实。
被告在举证期限内未向法庭提交答辩状亦未提交任何证据材料。
经审理查明，2014年10月16日，被告忻府区金利小额贷款有限公司因资金周转困难向原告借款450000元，约定2015年4月16日还款，月息按1.5%支付。现被告本息未付。
以上事实，有原告在举证期限内向法庭提交的证据材料在案为证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告间的民间借贷关系合法、有效，依法应予保护。原、被告双方约定的月利率未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定民间借贷年利率24%上限。故原告要求返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告忻州市忻府区金利小额贷款有限公司在本判决生效后十日内返还原告450000元并按月利率1.5%支付该款从借款之日起至执行完毕止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 李 鑫
二〇一六年八月二十二日
书记员 王丰玉
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初456号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人何炜，该支行行长。
委托代理人（特别授权）何羽轩，四川百坚律师事务所律师。
被告徐建平，男。
被告李福琼，女。
被告王仕吉，男。
被告丁秀珍，女，系王仕吉之妻。
被告秦晴，男。
被告邓丽华，女，系秦晴之妻。
本院于2016年2月29日立案受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉被告徐建平、李福琼、王仕吉、丁秀珍、秦晴、邓丽华金融借款合同纠纷一案，依法由审判员李大凯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行法定代表人何炜的委托代理人何羽轩,被告王仕吉、丁秀珍到庭参加了诉讼，被告徐建平、李福琼、秦晴、邓丽华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行诉称：2013年9月18日原告与被告徐建平、李福琼签订《小额贷款借款合同》，原告向被告徐建平、李福琼贷款80000元，期限36个月，年利率11.7%，按月等额本息还款，被告徐建平、李福琼、王仕吉、丁秀珍、秦晴、邓丽华组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定由被告王仕吉、丁秀珍、秦晴、邓丽华为被告徐建平、李福琼贷款提供最高限额连带责任保证。原告按合同约定履行了合同义务，但被告徐建平、李福琼未能按约还本付息，自2016年12月31日起拖欠原告借款22510.29元，原告多次催收未果，现请求解除原告与被告徐建平、李福琼之间签订《小额贷款借款合同》关系，被告徐建平、李福琼、王仕吉、丁秀珍、秦晴、邓丽华立即－次性连带清偿下欠原告借款本金22510.29元及利息，并从逾期之日起按借款利率加收50%罚息、计收复利。
被告王仕吉、丁秀珍辩称：我与担保人秦晴、邓丽华不认识，我们到原告处签字属实，但我们不得承担担保还款责任。
被告徐建平、李福琼、秦晴、邓丽华未作答辩称。
经审理查明，2013年9月18日原告与被告徐建平、李福琼签订《小额联保借款合同》，约定：原告向被告徐建平、李福琼贷款80000元，贷款用途购买巴山新居，贷款期限36个月（自2013年9月至2016年9月），年利率11.7%，每月等额归还贷款本息，被告徐建平、李福琼不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。同时被告徐建平、李福琼、王仕吉、丁秀珍、秦晴、邓丽华组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定：由被告王仕吉、丁秀珍、秦晴、邓丽华为被告徐建平、李福琼贷款提供最高限额连带责任保证。当天原告履行了合同义务，向被告徐建平、李福琼支付现金80000元。截止2015年12月31日被告徐建平、李福琼按照合同约定，只归还了贷款本金57489.68元及利息，2016年1月18日徐建平、李福琼归还利息180.49元,同年3月21日徐建平、李福琼归还利息0.03元,下余贷款本金22510.29元及利息起未归还,原告催收无着，诉讼来院。
上述事实，原、被告无异议，本院予以认定。
本院认为，2013年9月18日原告与被告徐建平、李福琼签订《小额贷款借款合同》，以及被告徐建平、李福琼、王仕吉、丁秀珍、秦晴、邓丽华与原告签订《小额贷款联保协议书》系原、被告真实意思表示，而且符合法律规定，应予有效，但被告徐建平、李福琼未按照《小额贷款借款合同》约定，履行偿还原告贷款本息的义务，明显违约，原告要求解除《小额贷款借款合同》的理由成立，依法予以支持，同时被告徐建平、李福琼应立即偿还原告下余贷款本金22510.29元及利息，并按照合同约定从逾期之日起按借款利率加收50%罚息、计收复利；同时被告王仕吉、丁秀珍、秦晴、邓丽华，按照《小额贷款联保协议书》的约定，对被告徐建平、李福琼下余贷款本金22510.29元及利息承担连带清偿责任,被告王仕吉、丁秀珍抗辩理由不成立，对其抗辩意见依法不予支抟。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零八条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除2013年9月18日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行与被告徐建平、李福琼签订的《小额贷款借款合同》。
二、限被告徐建平、李福琼在判决生效后五日内付清原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平昌县支行贷款本金22510.29元及利息，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息、计收复利（其利率、罚息、复利按合同约定履行），并由被告王仕吉、丁秀珍、秦晴、邓丽华承担连带偿还责任。
如果当事人未按本院指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费362元，由被告徐建平、李福琼、王仕吉、丁秀珍、秦晴、邓丽华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉费362元，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李大凯
二〇一六年四月十八日
书记员 冉志敏
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执1692号
申请人陈安平,女,1961年6月11日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被申请人蒲波,男,1974年4月2日生，汉族，住四川省南充市。
被申请人左丽君,女,1975年9月11日生，汉族，系被申请人蒲波之妻，住四川省南充市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初字2289号民事调解书，于2016年9月21日立案受理申请人陈安平与被执行人借款合同纠纷一案。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，本院于2016年4月19日依法作出了（2016）川1302财保105号民事裁定书，对被执行人蒲波挂靠贵州省交通工程有限公司在平昌县公路养护段应收工程款200万元（实际应收工程款约为76万元）。另查明，2015年8月17日，平昌县人民法院作出的（2015）平民保字第108号民事裁定书，对被执行人蒲波挂靠贵州省交通工程有限公司在平昌县公路养护段应收工程款60万元进行了冻结，该案已审结，亦由本院执行。依照《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：提取被执行人蒲波挂靠贵州省交通工程有限公司在平昌县公路养护段应收工程款136万元至南充市顺庆区人民法院案款专用账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂芳彪
二〇一六年十月十六日
书记员 张 弥
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初881号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人周涛，男，1982年10月15日出生于四川省邻水县，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市长寿区。2002年12月12日因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，2005年8月5日刑满释放；2007年7月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2009年1月23日刑满释放；2009年12月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，2012年4月13日刑满释放；2012年10月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2012年12月6日刑满释放；2015年5月5日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑十个月，2015年12月15日刑满释放。2016年4月30日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]第819号起诉书指控被告人周涛犯盗窃罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陶维俊出庭支持公诉，被告人周涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院起诉指控被告人周涛于2016年4月30日10时许，在本市渝中区朝天门码头附近，趁被害人李某不备之机，用镊子扒走李某上衣右边口袋内的一部价值190元的OPPO牌R831型手机。被告人周涛在逃离现场时被公安人员捉获，追回赃物并发还被害人。被告人周涛到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人周涛扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，系累犯，其归案后如实供述犯罪事实，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人周涛在庭审中亦无异议，且有物证赃物及作案工具照片；书证户籍材料、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、扣押决定书及扣押清单、被害人领条；被害人李某的陈述；被告人周涛的供述及价格认定结论书等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人周涛曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人周涛曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚；其有多次故意犯罪前科，酌情从重处罚；被告人周涛归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2016年12月29日止）
二、对被告人周涛用于犯罪的工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈代伟
二〇一六年六月二十日
书记员 冯雅玲
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初6964号
原告：天津市森特物业管理服务有限公司。
被告：吉建军。
原告天津市森特物业管理服务有限公司与被告吉建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告天津市森特物业管理服务有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市森特物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邵克亮
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 睿
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2322民初3733号
原告：刘希伦，男，1976年8月8日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
被告：贵州省兴仁县放马坪种羊场，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县下山镇放马坪草场。
负责人：梅厚华。
委托诉讼代理人：���贵阳，男，1983年2月28日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县，系该单位职工，代理权限：特别授权。
原告刘希伦与被告贵州省兴仁县放马坪种羊场合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘希伦，被告贵州省兴仁县放马坪种羊场的委托诉讼代理人全贵阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘希伦向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告工程欠款60000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告于2014年12月10日签订《兴仁县放马坪种羊场土地开垦合同》，由原告开垦放马坪草场的三栋房子、八公桩、官家坟、轿顶山、揪树林外面的地块，由被告按280元/亩支付原告工程款，并约定工程完工后一次性支付所有工程款。原��按约定完成所有工程，被告于2015年5月支付原告部分工程款后，余款迟迟不向原告支付。经结算，被告尚欠原告工程款合计60000元。综上，原告遂诉至法院。
被告贵州省兴仁县放马坪种羊场辩称：原告方起诉的事实，我方予以认可。
原、被告双方针对各自的请求向本院提交了相关证据，经庭审举证质证，与本案待证事实存在关联性的，本院予以采信并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：原告刘希伦与被告贵州省兴仁县放马坪种羊场于2014年12月10日签订《兴仁县放马坪种羊场土地开垦合同》，该《合同》约定：被告兴仁县放马坪种羊场将放马坪草场的三栋房子、八公桩、官家坟、轿顶山、揪树林等地块的土地工程承包给原告刘希伦，单价280元/亩。2017年7月18日���经结算被告贵州省兴仁县放马坪种羊场尚欠原告刘希伦工程款人民币60000元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”之规定，原告刘希伦与被告贵州省兴仁县放马坪种羊场就开垦土地达成一致意见，原告刘希伦与被告贵州省兴仁县放马坪种羊场签订《兴仁县放马坪种羊场土地开垦合同》后原告刘希伦已按约将土地开垦，后经结算，被告尚欠原告工程款人民币60000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，被告贵州省兴仁县放马坪种羊场应按约支付价款，故原告刘希伦的请求于法有据，本院予以支持。
综上所述，为维护社会经济秩序，保护债权人的合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告贵州省兴仁县放马坪种羊场在本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘希伦工程款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告贵州省兴仁县放马坪种羊场负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内申请本院强制执行。
审判员 戚 恒
二〇一七年十月二十五日
书记员 邓楗军
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜法民初字第06218号
原告于雯，女，1987年1月4日出生，汉族，重庆市南岸区。
委托代理人刘丰铭，重庆天朗律师事务所律师。
被告重庆市铜梁区骏腾商贸有限公司,住所地重庆市铜梁区南城街道办事处西环路南段298号附3号，组织机构代码30499666-0。
法定代表人喻建军，总经理。
被告喻建军，男，1974年8月7日出生，汉族，重庆市铜梁区。
被告刘世洪，男，1966年12月5日出生，汉族，重庆市铜梁区。
被告刘俊涛，男，1968年6月12日出生，汉族，重庆市铜梁区。
原告于雯与被告重庆市铜梁区骏腾商贸有限公司（以下简称骏腾公司）、喻建军、刘世洪、刘俊涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法由审判员郭平担任审判长，与代理审判员李坤、人民陪审员雷杰组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告于雯及其委托代理人刘丰铭到庭参加诉讼，被告骏腾公司、喻建军、刘世洪、刘俊涛下落不明，本院于2016年3月18日公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理中，本院根据于雯的申请对被告喻建军（共有人吴xx）所有的坐落于重庆市铜梁区xxx房屋一套（产权证号：xx房地证xx字第xxx号）予以查封。本案现已审理终结。
原告于雯诉称，骏腾公司因生产经营需要从2015年1月起先后向于雯借款共计160万元。后于2015年3月15日双方完善借款合同，约定了借款期限、借款利率及违约金等内容。喻建军、刘世洪、刘俊涛为该借款提供担保。借款到期后经于雯催收未果。现起诉，要求一、由骏腾公司、喻建军、刘世洪、刘俊涛连带偿还于雯借款本金160万元及利息，利息从2015年3月16日起按月利率2%计付至借款本息还清日止；二、诉讼费、保全费、公告费由骏腾公司、喻建军、刘世洪、刘俊涛负担。
被告骏腾公司、喻建军、刘世洪、刘俊涛未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，因骏腾公司欠重庆市大足区永盛矿业有限责任公司货款，于雯于2015年3月前先后代骏腾公司向重庆市大足区永盛矿业有限责任公司支付了货款160万元。
2015年3月14日，骏腾公司向于雯出具借条及收条载明借到于雯人民币160万元。次日，骏腾公司与于雯签订《借款合同》主要载明：骏腾公司向于雯借款160万元用于合川区纬骏搅拌站的原材料供应；借款利率为月利率2%；借款期限从2015年3月16日起至2015年11月30日止；若到期不还清本息，按日息1%计算违约金等内容。喻建军、刘世洪、刘俊涛并在借款合同担保人栏内签名为借款作担保。
借款到期后，骏腾公司、喻建军、刘世洪、刘俊涛未还本付息。
另查明，骏腾公司由喻建军、刘世洪、刘俊涛三人出资设立。
上述事实，有于雯的陈述及其提供的借款合同、借条、收条、公司登记信息、重庆市大足区永盛矿业有限责任公司出具的证明等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。骏腾公司向于雯借款160万元，有双方签订的借款合同及重庆市大足区永盛矿业有限责任公司出具的代付货款证明为凭，双方形成的借贷关系成立，受法律保护。骏腾公司应当按照约定期限归还借款并支付利息，其未按约归还借款，依法应当承担逾期还款的违约责任。喻建军、刘世洪、刘俊涛为该借款作担保，因双方对保证方式及保证范围约定不明，喻建军、刘世洪、刘俊涛依法应当对借款本息承担连带保证责任。骏腾公司、喻建军、刘世洪、刘俊涛经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院采信于雯在本案中的陈述及举示的证据。于雯要求由骏腾公司、喻建军、刘世洪、刘俊涛连带偿还借款本金160万元及从2015年3月16日起按月利率2%计付至借款本息还清日止的利息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市铜梁区骏腾商贸有限公司公司于本判决生效后十日内归还原告于雯借款本金160万元及利息，利息从2015年3月16日起按月利率2%计付至借款本息还清日止；
二、被告喻建军、刘世洪、刘俊涛对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，财产保全费5000元，公告费700元，合计24900元由被告骏腾公司、喻建军、刘世洪、刘俊涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费19200元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 郭平
代理审判员 李坤
人民陪审员 雷杰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 叶欣
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)浦民初字第1474号
原告南京苏宁物业管理有限公司,住所地：南京市鼓楼区广州路188号16楼。
负责人倪培玲，总经理。
委托代理人吴颖、罗璇，江苏天茂律师事务所律师。
被告黄春雨,男,1982年2月18日出生,汉族。
被告刘健华,女,1982年11月3日出生,汉族。
原告南京苏宁物业管理有限公司与被告黄春雨、刘健华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南京苏宁物业管理有限公司的委托代理人吴颖到庭参加了诉讼。被告黄春雨、刘健华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告南京苏宁物业管理有限公司诉称，2005年，原告与南京浦东建设发展股份有限公司签订《前期物业服务合同》，后原告又和被告签订了《前期物业管理服务协议》。据此，原告从2005年5月28日起承担北外滩水城的前期物业管理服务工作，原告依约履行了相应的义务。被告系北外滩水城第一街区1幢208室的业主，其应按约交纳相应费用。但从2007年8月至2012年6月，被告未缴纳物业管理服务费、公共能耗费。经原告多次催告，均未果。根据《物业协议》的约定，被告的住宅按建筑面积1元/平方米计算，被告累计欠物业费5286.4元。违约金按照逾期之日至实际缴纳之日按每日万分之五的标准计算违约金。被告应支付2007年8月至2012年4月欠缴的公共能耗费291.92元并给付相应的利息。为维护我公司的合法权益，现向人民法院起诉，要求：1、被告立即支付2007年11月1日至2012年6月30日的物业服务费5286.4元、违约金计算至2012年12月31日为2734.3元，并计算至实际交纳之日止；2、被告支付2007年8月至2012年4月欠缴的公共能耗费291.92元并按银行同期贷款利率计算自2012年5月1日至实际给付之日止的利息；3、被告承担本案的诉讼费。
被告黄春雨、刘健华未到庭提供答辩意见。
经审理查明，原告于2005年5月28日与南京浦东建设发展股份有限公司签订《前期物业服务合同》，合同约定南京浦东建设发展股份有限公司选聘原告公司对威尼斯水城提供前期物业管理服务，期限自2005年5月28日至业主委员会成立签订新的《物业服务合同》并完成向政府主管部门备案生效之日止；物业管理公共服务费由业主、物业使用人按照物业的建筑面积交纳，多层住宅为0.9元/月/平方米，小高层住宅为1元/月/平方米，高层住宅为1.3元/月/平方米；逾期未缴纳物业费自逾期之日起按照每日万分之五缴纳违约金至实际缴纳之日止。2006年2月22日，被告与南京浦东建设发展股份有限公司签订了《商品房买卖契约》，约定被告购买该公司开发的北外滩水城1幢4单元208室的房屋，房屋面积为94.4平方米，并和原告签订了《前期物业管理服务协议》，认可开发建设单位选聘的物业管理企业。被告拿房后至今未缴纳2007年11月1日至2012年6月30日的物业管理服务费及公共能耗费用。被告系该小区小高层住户。被告系小区的小高层住户，物业管理服务费的标准为1元/月/平方米。
上述事实，有《物业服务合同》、《前期物业管理服务协议》以及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告依据《前期物业管理服务协议》，对该小区进行物业服务管理，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告从房屋交付至今一直为北外滩水城的业
主提供了相应的服务。物业管理服务费是小区物业管理服务资金的重要来源，作为小区的业主，应当及时缴纳，原告所主张的收取被告的物业管理服务费用、公共能耗费及违约金的标准，是按照合同约定标准收取的。因此，对原告所主张的要求被告缴纳欠交的物业管理服务费、违约金、公共能耗费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。同时，物业管理服务费是小区物业管理服务资金的重要来源，该费用如不能按时收取，将不利于物业管理企业提高服务质量，也将不利于改变该小区的现状，因此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄春雨、刘健华于本判决生效之日起五日内向原告南京苏宁物业管理有限公司支付2007年11月1日至2012年6月30日的物业管理服务费5286.4元及计算至2012年12月31日止的违约金2734.3元，并以5286.4元为基数，按照每日万分之五的计算标准支付自2013年1月1日起至本判决确定的给付期限止的违约金。
二、被告黄春雨、刘健华于本判决生效之日起五日内向原告南京苏宁物业管理有限公司支付2007年8月至2012年4月的公共能耗费291.92元，并支付按银行同期贷款利率计算自2012年5月1日起至本判决确定的给付期限止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元由被告黄春雨、刘健华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 鄢志文
人民陪审员 张绍明
人民陪审员 刘尚和
二０一五年二月十日
书 记 员 林苏梦
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0113民初908号
原告济南聚和物业有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人宋军，总经理。
委托代理人韩雪英，女，生于1993年10月30日，汉族，该单位职工，住山东省莒县。
被告张明，男，生于1957年6月23日，汉族，住济宁市兖州市。
本院在审理原告济南聚和物业有限公司与被告张明物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，撤回对被告的起诉，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南聚和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告济南聚和物业有限公司负担。
审判员 岳秀娟
二〇一六年二月五日
书记员 董 娟
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执70号之一
申请执行人：童沁。
被执行人：周国强。
申请执行人童沁与被执行人周国强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初5521号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查未查到被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和��民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人童沁与被执行人周国强民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的173449元（含案件受理费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 石 刚
审判员 盛永济
二〇一七年四月十八日
书记员 王 波
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定中民一终字第377号
上诉人(原审被告)余金义，农民。
被上诉人（原审原告）后梅俊，农民。
上诉人余金义因健康权纠纷一案，不服岷县人民法院(2015)岷梅民初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，原告后梅俊与被告余金义系邻居关系，两家因宅基地界畔问题产生矛盾，后两家就一直不曾来往。2014年9月27日晚9时许，双方因巷道通行再次发生争执，被告用石头打在原告右额头处致原告受伤，原告顺手打了被告一拳。当日原告在岷县梅川镇卫生院进行简单的缝合包扎后，在岷县人民医院住院治疗9天，支付医疗费5159.08元，其伤情经岷县公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤并支付鉴定费300元。2015年4月2日原告后梅俊向本院起诉，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等共计10159.08元，由被告承担本案的诉讼费用。
证明上述事实的证据有原告身份证明复印件及被告户籍证明复印件各一份，（岷）公（法医）鉴（临床）字[2014]687号法医学人体损伤程度鉴定书原件及鉴定费收据各一份，2014年9月27日岷县人民医院门诊收费收据、住院费用明细汇总单、伤情证明书、病人出院证明书各一份，甘肃省岷县公安局岷公（梅）行罚决字[2014]87号行政处罚决定书一份，岷县公安局梅川派出所对后梅俊、余金义的询问笔录各一份，本院对余金义的调查笔录一份等证据证实。
原审认为:原、被告系同村邻居，理应互相关照、和睦相处，但双方为生活琐事发生争吵并打架，致使原告后梅俊受轻微伤，被告余金义应承担赔偿责任，鉴于原、被告以前因宅基地界畔发生过矛盾，两家以前关系不睦，况且原告在打架过程中也存在一定的过错，应减轻被告的赔偿责任。原告要求赔偿医疗费、鉴定费的请求于法有据，应予支持；要求赔偿其误工费、护理费、住院伙食补助费的请求过高，应根据相关法律规定计算；要求赔偿交通费，无票据证实，其请求不予支持；原告要求赔偿营养费，无伤残亦无医嘱，其请求亦不予支持。被告辩称要求原告赔偿其医疗等费用，但被告既未向法院提起反诉，也未向法庭提交任何证据予以证实其产生的医疗费用，故被告辩称要求原告赔偿其医疗等费用的意见不予采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告余金义赔偿原告后梅俊医疗费5159.08元、误工费630元（70元/天×9天）、护理费630元（70元/天×9天）、伤情鉴定费300元，住院伙食补助费135元（15元/天×9天）,合计6854.08元的60%即4112元，其余费用由原告后梅俊自行负担；（以上内容限判决生效之日起三个月内履行）二、驳回原告后梅俊的其他诉讼请求。案件受理费200元由因适用简易程序减半收取100元由原告承担40元，被告承担60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，上诉人余金义不服，上诉称被上诉人亦打伤了自己，亦发生了医疗费用等为由不予赔偿。请求二审法院撤销原判并予以改判。
被上诉人后梅���服判未答辩。
二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致。本院予以确认。
本院认为：上诉人余金义因路道与被上诉人后梅俊发生争执，进而发生打架，上诉人持石头致伤被上诉人，应当依法承担民事赔偿。原审以4:6划分双方责任，判令上诉人予以赔偿正确，二审予以确认，上诉人以被上诉人亦打伤了自己，亦发生了医疗费用等为由不予赔偿的上诉理由明显不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费200元，由上诉人余金义负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一五年八月二十八日
书记员 何婷婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执890号
申请执行人某公司；
负责人霍某某，系该行行长；
被执行人常某某；
被执行人徐某某；
被执行人某某公司；
法定代表人陈某，系该公司总经理；
本院在执行某公司申请执行与常某某、徐某某、某某公司公证债权文书纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省榆林市榆阳区公证处于2016年9月1日作出的（2016）榆证执字第162号执行证书，权利人某公司于2017年1月4日向本院申请强制执行借款本金人民币346433.21元，利息18568.2元，罚息1217.22元；（利息截止2016年7月12日、待产生利息及罚息从2016年7月13日起至本案执行完毕止，计算标准以合同约定为准）负担案件执行费5393元。本院于2017年1月4日立案执行。
在执行过程中，因评估、拍卖该抵押房产耗时较长，申请执行人同意退出本次执行程序，待有执行条件时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0802执890号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王毛宁
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初34号
原告：湖北全州扬子江建设工程有限公司，住所地：孝感市香澳路5号。
法定代表人：熊青林，该公司总经理。
被告：武汉新荣基工程建设有限公司孝感分公司，住所地：孝感市北京路73号。
法定代理人：解某，该公司经理。
被告：武汉新荣基工程建设有限公司，住所地：武汉市江岸区鄱阳街107-115号2楼。
法定代表人：王雷。
被告：胡洋，男，1964年3月31日出生，汉族，住孝感市孝南区，
被告：艾军，男，1969年8月15日出生，汉族，住孝感市，
被告：李炳胜，男，1971年4月12日出生，汉族，住孝感市，
本院在审理原告湖北全州扬子江建设工程有限公司诉被告武汉新荣基工程建设有限公司孝感分公司、武汉新荣基工程建设有限公司、胡洋、艾军、李炳胜建设工程合同纠纷一案中，原告湖北全州扬子江建设工程有限公司于2017年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北全州扬子江建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告湖北全州扬子江建设工程有限公司负担。
审 判 长 陈慧娟
人民陪审员 梁 军
人民陪审员 胡晓东
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 鲁郑文
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1690号
申请人:农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
代表人:张凤力,主任
被申请人:谭宇红,现住农安县。
被申请人于2007年01月23日向申请人借款人民币25,000.00元,用途构建房屋。还款时间为2008年03月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金25,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人谭宇红应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社借款本金25,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一五年八月二十七日
书记员 钟德伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一(民)初字第6388号
原告上海新世纪房产服务有限公司。法定代表人王卫平。委托代理人刘咏。被告董兵。本院在审理原告上海新世纪房产服务有限公司与被告董兵物业服务合同纠纷一案中，原告上海新世纪房产服务有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海新世纪房产服务有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年九月十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5363号
原告:方家柱,男,1968年8月25日出生,汉族,农民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：陈虹文，奉节县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告:奉节县永昌矿产有限公司,住所地：重庆市奉节县万胜乡真武村，注册号500236000004527。
法定代表人：代成玉，职务董事长。
原告方家柱诉被告奉节县永昌矿产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告方家柱于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方家柱在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告方家柱提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方家柱撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告方家柱负担（已交纳）。
审判员 胡光明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 覃 雪
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执2592号之二
申请执行人：尹树强，男，1971年2月16日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：张德文，男，1963年10月31日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人尹树强与被执行人张德文民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年9月1日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。
2、本院2017年9月至2018年4月通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无不动产、车辆等登记信息，仅发现被执行人张德文有少量银行存款。
3、本院于2017年12月29日通过执行网络查控平台冻结被执行人张德文名下银行存款40400元，实际冻结1010.09元。
4、本院于2018年2月28日通过执行网络查控平台扣划被执行人张德文名下银行存款960元。
5、本院执行干警于勇、韩星于2018年3月9日前往扬州市江都区邵伯镇张桥村碾坊组28号进行走访调查，经和周边邻居了解，张德文常年不在家中，下落不明。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年3月16日告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。
7、本院于2018年4月13日依法向张德文发出限制高消费令。
8、本院于2018年4月13日依法将被执行人张德文纳入全国法院失信被执行人名单。
9、本院于2018年4月16日向扬州市江都区公安局发出人员协查函。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 潘明礼
代理审判员 张 俊
二〇一八年四月十六日
书 记 员 韩 星
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1311号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人帅某，农民。被告人帅某曾因偷窃，于2014年3月22日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十二日；又因偷窃，于2015年3月19日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留十二日。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月14日被取保候审（7月13日被传唤）。2016年8月26日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1230号起诉书指控被告人帅某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人帅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年6月7日中午，被告人帅某至苏州市吴江区桃源镇铜罗社区富乡村被害人吴某租房，采用溜门入室的手段，入户窃得被害人吴某总价值人民币1776元的摩托罗拉牌手机1部、华为牌m2-803l平板1部。
2016年7月10日下午，被告人帅某至苏州市吴江区桃源镇铜罗社区富乡村被害人杨某租房窗户外，隔窗窃得被害人杨某放于窗边的价值人民币347元的华为牌手机1部。
归案后，被告人帅某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回了价值人民币30元的摩托罗拉牌手机1部，并已发还给被害人吴某。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人帅某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中第1起系入户盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人帅某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人帅某在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某、杨某的陈述笔录、辨认笔录、发破案经过、价格认定结论书、发票、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、行政处罚决定书、监控照片、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帅某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中第1起系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人帅某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，对被告人帅某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人帅某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2016年12月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人帅某退赔尚未被追回的赃物折价款人民币二千零九十三元，其中人民币一千七百四十六元发还被害人吴某，人民币三百四十七元发还被害人杨某。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一六年八月二十六日
书记员 王丁维
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2322号
申请执行人魏大顺，男，汉族，1978年12月29日生，住河北省保定市满城县。
被执行人康小东，男，汉族，1984年12月5日生，住重庆市万州区。
魏大顺与康小东劳务合同纠纷一案，本院作出的(2015)万法民初字第11179号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为9300元及利息。
本案在执行过程中，本院未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和���民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)万法民初字第11179号民事判决的本次执行程序。保留申请执行人的债权9300元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲昌渊
代理审判员 李 军
代理审判员 田建宝
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 周 滏
云南省施甸县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0521民初126号
原告:李建福，男，住昌宁县。
被告:李建斌，男，住施甸县。
原告李建福与被告李建斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年5月7日，原告李建福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李建福撤诉处理。
案件受理费880元，减半收取计440元，由原告李建福负担。
审 判 长 何 艳
人民陪审员 赵德武
人民陪审员 董 良
二〇一八年五月七日
书 记 员 段生梅
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1933号
申请执行人：柯秋芬
被执行人：柯再生
被执行人：孙菊香
申请执行人柯秋芬与被执行人柯再生、孙菊香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0281民初3569号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柯秋芬于2017年11月16日申请强制执行，要求被执行人柯再生、孙菊香给付标的款人民币300000.00元及利息。
1.在执行过程中，本院已向被执行人柯再生、孙菊香送达了执行通知书、财产申报表、限制消费令。被执行人柯再生、孙菊香均未自觉履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人柯再生、孙菊香名下的相关财产信息，发现被执行人柯再生、孙菊香名下有银行存款171057.17元。本院已依法并已扣划。未发现被执行人还有其他可供执行的财产。
3.2018年5月10日本院，作出执行决定书，将被执行人柯再生、孙菊香纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人柯秋芬，并要求其提供财产线索，申请执行人柯秋芬表示不能提供。
综上所述，因本案被执行人柯再生、孙菊香经调查确无财产可供执行。本院向申请执行人柯秋芬释明被执行人柯再生、孙菊香的财产情况，申请执行人柯秋芬明确表示提供不出被执行人柯再生、孙菊香可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人柯再生、孙菊香无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执1933号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人柯再生、孙菊香具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二〇一八年五月十二日
书记员 田 锐
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0481民初1160号
原告：邢举，女，1951年2月1日生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：王瑞霞，女，1969年10月17日生，汉族，住河南省汝州市，系原告邢举儿媳。
被告：王金松，男，1963年3月10日生，汉族，住舞钢市。
原告邢举诉被告王金松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告邢举及委托诉讼代理人王瑞霞，被告王金松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢举向本院提出诉讼请求：请求被告向原告赔偿医疗6310.76元，护理费2010.7元，营养费220元，住院伙食补助费1100元，交通费500元，鉴定费700元。以上共计10871.46元。事实与理由：2017年3月21日，原告和被告因土地补偿发生纠纷，原告和同组村民向被告索要未果，被告将原告打伤，后原告被送往舞钢公司总医院治疗，现已治愈出院。杨庄乡派出所组织双方进行调解，但被告不予赔偿，故诉至法院。
被告王金松辩称，答辩人没有殴打原告。因为风力发电的项目占着答辩人的荒地，故对答辩人有一定的补偿。原告也想分这个补偿，所以挡住风力发电项目的工人不让干活。答辩人和原告理论发生纠纷，派出所出警时原告说没有受伤。随后原告的亲属把原告带去了医院。原告要求作法医鉴定，但因为没有伤所以鉴定没做成，随后原告在舞钢公司总医院做了法医鉴定。
经审理查明：2017年3月21日10时许，在舞钢市××庄乡××村，该村村民邢举、王金松因琐事发生纠纷，邢举辱骂王金松后先动手对王金松进行殴打，后王金松还手对邢举进行殴打，双方都有用手扇对方耳光的违法事实，后邢举受伤住院。
自2017年3月21日至2017年4月12日，原告在舞钢公司总医院住院22天，被诊断为：1.头外伤后反应：闭合性颅脑损伤；2.外伤性左耳鼓室出血。在舞钢公司总医院共花医疗费6310.76元。舞钢公司总医院出院证显示注意出院医嘱：1.继续药物治疗；2.加强营养，休息4周，适当活动；3.若不适，及时来诊。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、舞钢市公安局杨庄派出所结案报告书、病历、诊断证明、出院证、原告的医疗费票据等在卷为证，可以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何因过错侵犯公民身体造成伤害的应当承担相应的赔偿责任。因原被告双方打架，原告邢举的损失有：1.医疗费6310.76元；2.住院伙食补助费1100元（50元/天×22天）；3.营养费220元（10元/天×22天）；4.护理费2040.7元（33857元/年÷365天×22天）；5.交通费酌定220元。原告损失共计9891.46元。
关于鉴定费的负担问题，《诉讼费用交纳办法》第十二条规定“诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付”，该规定表明，鉴定费事宜系谁主张谁负担。本案中鉴定费700元应由原告邢举自行负担。
因原被告均系完全民事行为能力的成年人，对因琐事产生矛盾导致打架双方都存在过错，但原告邢举在纠纷过程中先辱骂被告王金松，并先行动手殴打王金松，故被告王金松承担原告损失的40%较为适宜，即3957元（9891.46元×40%）。
原告主张的交通费中的不合理部分及鉴定费本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王金松于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邢举损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计3957元；
二、驳回原告邢举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取36元，原告邢举负担23元，被告王金松负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张英黎
二〇一七年六月九日
书记员 苗 萌
相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第17受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宝民初字第1355号
原告朱某某，女，1976年生，汉族。
被告孙某某，男，1969年生，汉族。
原告朱某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2013年11月14日在宝丰县民政局办理了结婚登记手续，由于原、被告相识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现被告脾气暴躁，性格古怪，常因家庭琐事与原告生气，2014年9月28日，原告起诉离婚，经宝丰法院判决不准离婚。双方夫妻关系并未改善。请求判令原、被告离婚；共同财产三间瓦房三间平房平均分割；本案诉讼费由被告承担。
被告孙某某辩称，原告所诉部分不实，但同意与原告离婚。
原告朱某某在举证期限内向本院提交的证据有：
朱某某身份证复印件一份，证明原告的身份；
结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
被告孙某某在举证期限内未向本院提交相关证据。
经庭审质证，被告孙某某对原告朱某某提交的证据均无异议。
本院经审查认为，原告朱某某提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，证据的证明效力本院予以采信。
本院根据上述有效证据和庭审中双方当事人的陈述，可以确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，于2013年11月14日在宝丰县民政局办理了结婚登记手续，原、被告婚后常因家庭琐事生气，婚后未生育子女。2014年9月份，原告起诉与被告离婚，后判决不准离婚。但双方一直未能和好，现原告再次提起离婚诉讼。
另查明，原、被告现居住房屋系被告婚前所建。
本院认为，双方虽已结婚多年，但夫妻感情一直不睦，原告曾经起诉离婚，虽未准许，但双方并未和好，现原告起诉离婚，被告亦同意离婚，应认定双方夫妻感情已破裂，因此，原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉求的分割房屋问题，因其所争议房屋系被告婚前财产，故不能作为夫妻共同财产进行分割，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某某和被告孙某某离婚；
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告孙建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王亚超
审 判 员 谢新伟
人民陪审员 贾跃辉
二〇一五年九月六日
书 记 员 李世洋
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)二中民（商）终字第09631号
上诉人（原审被告）中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人谷志刚，董事长。
委托代理人李凤，女，1985年1月26日出生。
被上诉人（原审原告）吴玉仙，女，1977年2月26日出生。
委托代理人夏立志，天津聚伟律师事务所律师。
委托代理人路佳伟，天津张盈律师事务所律师。
上诉人中硕融资担保有限公司因与被上诉人吴玉仙保证合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2015)丰民（商）初字第06800号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中硕融资担保有限公司以服从原审裁定为由，于2015年9月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，中硕融资担保有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中硕融资担保有限公司撤回上诉。
案件受理费70元，由中硕融资担保有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 路宏利
审判员 张昆仑
审判员 胡 君
二〇一五年九月二十三日
书记员 李长亮
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民辖终305号
上诉人（原审被告）：姜秋沙，女，1988年10月1日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：李美静，女，1991年6月10日出生，汉族，住栖霞市。
原审被告：刘义，男，1975年4月7日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
原审被告：烟台合聚同成企业管理咨询有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路409号华信家居装饰广场8号入口5楼。
法定代表人：刘义，公司总经理。
上诉人姜秋沙因与被上诉人李美静及原审被告刘义、烟台合聚同成企业管理咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2018）鲁0602民辖初48号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，其在被上诉人等人的胁迫下在被上诉人事先写好的欠条上签的字，欠条上当时明确写明如出现争议由威海高区法院处理。教育培训合同的主体是被上诉人和烟台合聚同成企业管理咨询有限公司，刘义基于教育培训合同在欠条上签字的行为是代表合聚同成公司的行为，诉讼管辖的约定应及于公司。请求撤销原审裁定，将本案移送至威海高区法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人李美静以上诉人姜秋沙及原审被告刘义出具的欠条和原审被告烟台合聚同成企业管理咨询有限公司出具的收款收据诉至原审法院，主张其缴费后并未参与公司培训，刘义作为公司实际控制人，与其妻姜秋沙共同出具的欠条，请求判令上诉人及两原审被告连带偿付培训费并支付违约金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告烟台合聚同成企业管理咨询有限公司的住所地在烟台市芝罘区，原审法院作为被告住所地法院，对本案依法享有管辖权，被上诉人选择向原审法院提起诉讼并无不当。原审中，被上诉人提供的由上诉人及原审被告刘义签名的欠条中，除最后一句的内容已被涂抹覆盖外，并无约定管辖的具体内容，且被上诉人予以否认，故上诉人主张的约定管辖不成立。至于上诉人是否被胁迫出具的欠条，属于案件实体审理的范围，不属于本案管辖权异议审查范围。上诉人的上诉理由不成立，本院依法不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵秀红
审判员 徐承凤
审判员 陈 勇
二〇一八年七月十一日
书记员 李清玉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0104民初7573号之一
原告长沙银行股份有限公司河西支行，住所地长沙市岳麓区银杉路。
负责人黄蓉，该行行长。
委托代理人李邦富，湖南融邦律师事务所律师。
委托代理人雷少华，湖南融邦律师事务所律师。
被告徐运明，男，1974年7月1日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告朱灿雯，女，1974年12月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告鲁小明，男，1962年12月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告长沙惠敏婴儿用品贸易有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人徐运明。
原告长沙银行股份有限公司河西支行与被告徐运明、朱灿雯、鲁小明、长沙惠敏婴儿用品贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，现原告长沙银行股份有限公司河西支行以被告已还款为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告长沙银行股份有限公司河西支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙银行股份有限公司河西支行撤回起诉。
本案受理费3593元，减半收取1796.5元，保全费1620元，合计3416.5元，由原告长沙银行股份有限公司河西支行负担。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 陈月辉
人民陪审员 赵云亭
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈瑛珂
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0525民初946号
原告张某某，男。
被告张某甲，男。
原告张某某与被告张某甲解除收养关系纠纷一案，本院于2016年8月11日受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，依相关法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，应以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。本案中，原告张某某不能准确提供被告张某甲的送达地址，致本院无法送达相关法律文书，故依法应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下:
驳回原告张某某的起诉。
案件受理费2300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 郑建成
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨 红
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第1527号
原告孙秋英,男,1972年10月9日生，汉族。
委托代理人陈冰水，男,1967年7月28日生，汉族。
被告陈春富,男,1974年2月1日生，汉族，
被告胡桂珍,女,1975年3月25日生，汉族。
原告孙秋英与被告陈春富、胡桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，由审判员夏向阳独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告孙秋英的委托代理人陈冰水到庭参加诉讼，被告陈春富、胡桂珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙秋英诉称，2014年1月5日被告陈春富以资金周转为由，向原告借款90000元，并出具借条一张，约定了借款期限和利息，借款到期后，原告多次向被告陈春富讨要未果，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现原告诉至法院，请求判令被告陈春富、胡桂珍归还借款90000元及利息（自2014年1月5日至实际给付日至，按月利率3%计算）。
被告陈春富、胡桂珍未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年12月22日，被告陈春富以资金周转困难为由向原告提出借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限为三个月，月利率3%。2014年1月5日，原告向被告陈春富交付现金90000元，借款到期后，经原告多次催讨，被告未履行还款义务，故引起诉讼。
另查，借款发生时被告陈春富和胡桂珍系夫妻关系。
以上事实，有原告提交的借条1份、江苏高淳农村商业银行股份有限公司账户明细清单1份、被告陈春富、胡桂珍婚姻状况证明1张以及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告孙秋英与被告陈春富之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈春富未按约归还借款，应当承担相应的民事责任。被告陈春富、胡桂珍系夫妻关系，该债务发生在婚姻存续期间，被告胡桂珍未能举证证明该借款系被告陈春富的个人债务，故应按夫妻共同债务处理。因原告要求按月利率3%计算利息的请求，原、被告双方约定的利率已超过中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍，超过部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈春富、胡桂珍应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告孙秋英支付借款本金90000元及利息（自2014年1月5日起至实际给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告孙秋英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2130元，由被告陈春富、胡桂珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 夏向阳
二〇一五年八月二十七日
书记员 骆菊杰
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执1469号
申请执行人马利平，男，。
被执行人杜广平，男。
内执行人王丹，女，。
案件执行过程中，被执行人榆林中宇能源工程有限公司仍未履行上述支付义务。经查询，本院未发现被执行人杜广平、王丹无有可供执行的财产，申请执行人马利平亦不能向本院提供被执行人杜广平、王丹可供执行的财产线索，经其确认，退出本次执行程序。申请执行人马利平发现被执行人杜广平、王丹有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执1469号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德贵
审判员 王泽彪
审判员 杨宏宾
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 虎
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1284号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告方银忠，男，1970年02月13日出生，住宁波市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告方银忠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告方银忠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58034.02元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币58034.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执574号
申请执行人向维建，男，汉族，1957年7月31日出生，住重庆市万州区。
被执行人谭玉明，女，汉族，1963年10月11日出生，住重庆市万州区。
被执行人李军，男，汉族，1987年2月25日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人李达英，男，汉族，1964年8月31日出生，住重庆市万州区。
被执行人金克泉，男，汉族，1957年9月27日，住重庆市万州区。
本院在申请执行人向维建与被执行人谭玉明、李军、李达英、金克泉借款合同纠纷一案中，万州区人民法院于2015年3月18日作出的(2015)万法民初字第00659号民事调解书已经发生法律效力。被执行人谭玉明、李军、李达英、金克泉逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向维建于2015年11月17日向本院申请执行，申请标的为60万元及利息。
本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市万州区人民法院作出的(2015)万法民初字第00659号民事调解书已经发生法律效力的执行。保留申请执行人的债权60万元及利息。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可凭本裁定书随时向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲昌渊
代理审判员 李 军
代理审判员 田建宝
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 周 滏
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)辽0122民初3757号
申请人李成宝，男，1958年7月7日出生，汉族，无职业，现住辽中县。
被申请人魏竹宁，男,1959年5月20日出生，汉族，个体户，现住辽中县。
被申请人魏洪宇，男,1978年10月21日出生，汉族，无职业，现住辽中区。。
被申请人尹有清，男,1963年5月30日出生，汉族，无职业，现住鞍山市铁东区。
被申请人王立红,女，1963年8月16日出生，汉族，无职业，现住同上。
本院于2016年6月13日立案受理了原告付李成宝被告魏竹宁、魏洪宇、尹有清、王立洪没间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李成宝撤回起诉。
案件受理费6100元，减半收取，由原告李成宝承担3050元。诉讼保全费2.120.00元，由原告李成宝承担。
审判员 常 兵
二〇一六年六月二十九日
书记员 侯天依
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宿埇民一初字第05882号
原告:宿州市永强混凝土有限公司，住所地：宿州市埇桥区。
法定代表人：刘峰，总经理。
委托代理人：孙云鹏，安徽君光律师事务所律师。
被告:营利，男，汉族，住宿州市埇桥区。
委托代理人：张子阳，安徽安康律师事务所律师。
本院在审理原告宿州市永强混凝土有限公司诉被告营利买卖合同纠纷一案中，原告宿州市永强混凝土有限公司于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市永强混凝土有限公司向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告宿州市永强混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费300.00元，由原告宿州市永强混凝土有限公司承担。
审判员 马 军
二〇一五年八月二十一日
书记员 征翔祥
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）鄂0923执271号
申请执行人：云梦县卫生和计划生育局。住所地：湖北省云梦县楚王城大道269号。组织机构代码01132319-8。
法定代表人：鞠炎田，该局局长。
被执行人：钟兵洲，男，1976年3月16日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
被执行人：周桂梅，女，1975年3月12日出生，汉族，湖北省云梦县人，务农，住云梦县。
本院在执行云梦县卫生和计划生育局与钟兵洲、周桂梅计划生育行政非诉一案中，查明被执行人钟兵洲、周桂梅无可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请���行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鹤龄
审判员 王长标
审判员 黄建平
二〇一六年十一月四日
书记员 袁 巍
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初431号
原告：中国工商银行股份有限公司六安分行，住所地安徽省六安市解放南路79号。组织机构代码61059295-5。
负责人：纪小岗，行长。
委托代理人（特别授权）：胡宗保、张倩倩，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：沈高洋，男，1991年7月4日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：沈业池，男，1966年12月8日生，汉族，住安徽省六安市金安区。系被告沈高洋父亲。
被告：六安丰锐汽车贸易有限公司，住所地安徽省六安市解放路徽商国贸中心11号楼11-5铺。组织机构代码39620178-0。
法定代表人：刘欢。
原告中国工商银行股份有限公司六安分行（以下简称工行六安分行）与被告沈高洋、沈业池、六安丰锐汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理，原告特别授权诉讼代理人张倩倩到庭参加诉讼，被告沈高洋、沈业池、六安丰锐汽车贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：请求判令被告沈高洋立即向原告偿还信用卡透支本金44043.53元、利息2430.01元及滞纳金2124.90元，未释放金额41655元，合计人民币90253.44元（利息及滞纳金计算截止于2016年5月17日）及至实际还款之日止的利息和罚息；判令被告沈高洋承担抵押担保责任，原告享有抵押物的优先受偿权；判令被告沈业池立即履行共同偿债义务；判令被告六安丰锐汽车贸易有限公司承担连带清偿责任；判令被告承担本案全部诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证，证明原告具有诉讼主体资格。2、身份证复印件，证明被告具有诉讼主体资格。3、营业执照、组织机构代码证，证明被告六安丰锐汽车贸易有限公司具有诉讼主体资格。4、《信用卡购车分期付款合同书》，证明原告和沈高洋存在债权债务法律关系。5、《信用卡购车分期付款担保合同》，证明被告承担连带责任担保。6、借款还款信息、欠息信息，证明被告欠借款本金44043.53元，利息2430.01元及滞纳金2124.90元，未释放金额41655元，合计人民币90253.44元，且已构成违约。7、《信用卡购车分期付款抵押合同》、《机动车登记证书》，证明被告沈高洋所有的机动车登记证书编号340009509388的车辆，已设定抵押。
三被告未质证，亦未提交证据。
本院对原告所提交的七份证据予以认定。
根据当事人的陈述及认定的证据，本案事实如下：2014年8月22日，原告与被告沈高洋签订《信用卡分期付款担保还款合同》，原告为被告沈高洋办理信用卡购车分期付款业务，金额10万元，被告分期还款36期，分期付款卡号为62×××90。被告沈业池对上述信用卡分期承担共同还款责任。被告六安丰锐汽车贸易有限公司对上述信用卡分期付款承担连带责任保证担保。截止2016年5月17日，被告连续多次违约，尚欠借款本金44043.53元，利息2430.01元及滞纳金2124.90元，未释放金额41655元，合计人民币90253.44元未付，为此原告诉讼来院。
本院认为：债务应当清偿。被告沈高洋向原告申办信用卡购车分期付款业务，有《信用卡购车分期付款合同书》、《信用卡购车分期付款担保合同》佐证，事实清楚，证据确凿，双方所签合同合法有效，现原告依据合同诉请被告偿还透支款项，理由正当，本院应予支持。合同中明确约定，被告没有按照合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等，现被告停止还款多时，尚欠贷款本金44043.53元未付，构成违约，被告沈高洋应承担相应责任，按照牡丹信用卡章程规定承担相应的利息及滞纳金。被告沈业池作为共同偿债人应与被告沈高洋共同承担偿还责任。被告六安丰锐汽车贸易有限公司为被告沈高洋提供连带责任担保，应对该笔贷款本金及所产生的透支利息、滞纳金等费用承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈高洋、沈业池应于本判决生效后五日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司六安分行信用卡贷款本金44043.53元，利息2430.01元及滞纳金2124.90元，未释放金额41655元，合计人民币90253.44元（利息计算截止于2016年5月17日），及后期利息（从2016年5月18日起按照人民银行同期同类贷款利率计算，至贷款实际付清之日止）。
二、被告六安丰锐汽车贸易有限公司承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2060元，减半收取1030元，由被告沈高洋、沈业池共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方 铁
二〇一七年二月十五日
书记员 卢秉方
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)葫审民申字第00104号
再审申请人（一审原告）：葫芦岛市连山公路工程处,住所地葫芦岛市连山区渤海街道群英路南段**号。
法定代表人路思远，该公司经理。
委托代理人钟宝昌
被申请人（一审被告）：王士杰
再审申请人葫芦岛市连山公路工程处因与被申请人王士杰不当得利纠纷一案，不服龙港区人民法院（2013）龙民一初字第00741号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，龙港区人民法院于2014年1月6日作出（2013）龙民一初字第00741号民事判决，驳回原告葫芦岛市连山公路工程处要求被告王士杰返还不当得利款30000元并承担利息的诉讼请求，因该判决依据的两份生效判决即龙港区人民法院（2011）龙民一初字第00058号和本院（2013）葫民二终字第00219号民事判决，该两份判决已被本院2014年10月28日作出的（2014）葫审民终再字第00032号民事判决撤销，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定：据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或变更的规定，符合再审条件。
综上，葫芦岛市连山公路工程处的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 白文革
审 判 员 刘永鸿
代理审判员 席 贺
二〇一五年八月五日
书 记 员 郭伊明
本裁定援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十二项：据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或变更的；《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民辖终925号
上诉人（原审被告）：重庆泓山物业管理有限公司。
法定代表人：陈俊文，总经理。
被上诉人（原审原告）：夏家银。
上诉人重庆泓山物业管理有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2017)渝0112民初5235号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案应由劳动合同履行地的重庆市江南岸区人民法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案被告重庆泓山物业管理有限公司住所地在重庆市××区，故重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年六月六日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 王 倩
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六金执字第00701号
申请执行人：方某某。
被执行人：六安金领欢乐世界文化科技有限公司。
法定代表人：唐金领，该公司董事长。
申请执行人方某某与被执行人六安金领欢乐世界文化科技有限公司劳动争议一案，六安市劳动人事争议仲裁委员会于二Ｏ一四年七月十七日作出的[2014]六劳人仲字102号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人六安金领欢乐世界文化科技有限公司未履行该仲裁裁决书确定的义务，申请人方某某依法向人民法院申请强制执行。为了防止被执行人隐匿、转移财产，本院立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人被执行人六安金领欢乐世界文化科技有限公司银行存款11295.20元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨冰
二〇一五年八月二十七日
书记员 阎峰
附相关条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1121民初2230号
原告：张某某，男，1942年2月14日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：张某1，男，1963年1月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告张某某为与被告张某1赡养费纠纷一案，于2016年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员盖宏菊独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：被告系原告儿子。2011年5月19日，在当地司法所人员的主持下，原告的子女就赡养老人达成赡养协议，约定被告应每年支付赡养费600元，并均摊老人的住院治疗费用。目前被告尚欠原告2016年的赡养费用600元，而且原告2016年6月2日至2016年6月14日有病住院期间发生医疗费17，383.35元，被告应承担5,794.45元。该费用经司法所调解被告拒不支付。为此，原告提起诉讼请求判令被告支付2016年赡养费600元，并判决被告每年按此履行；判令被告承担原告住院期间发生的医疗费用5,794.45元；由被告承担诉讼费。
被告张某1未答辩。
经审理查明：原告张某某妻子徐某某（2012年7月21日去世）共生育子女四人。被告张某1系原告张某某大儿子。2011年5月19日，在大洼县司法局平安司法所主持调解下，原告及妻子徐某某作为乙方与包括被告在内的四名子女签订《赠与赡养协议书》，约定：一、甲方张某2负责乙方张某某、徐某某生老病葬；……五、丙方张某1、张某3承担乙方赡养费（每年）1200元，此款在每年5月19日前支付给甲方；六、乙方如有一人故去，丙方张某1、张某3从第二年起每人承担600元赡养费，此款在5月19日前支付给甲方；……八、乙方如住院治疗，由甲方、丙方张某1、张某3三方平均承担。协议签订后，其他子女均按协议自觉履行，被告仅履行三年便不再履行。2016年应支付赡养费600元被告至今未向原告支付，且原告于2016年6月因急性坏疽性胆囊炎住院治疗产生医疗费用17，383.35元，应分摊给被告的5,794.45元，被告亦未支付。为此，原告提起诉讼，请求判令被告支付2016年赡养费600元，并判决被告每年按此履行；判令被告承担原告住院期间发生的医疗费用5,794.45元。
上述事实，有《赠与赡养协议书》、盘锦市大洼区人民医院住院病案、住院医疗费收据、住院医疗费清单、医生证明及原告陈诉在卷佐证。证明原告无劳动能力、需要被告赡养、被告未向原告支付2016年赡养费以及原告住院治疗产生的医疗费数额、该费用被告尚未支付的事实。
以上证据材料，经本院审查，确认为有效证据。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告已年过七旬，且体弱多病，作为其子女的被告应对原告生活上给予照顾，精神上给予慰藉，以使老人安享晚年。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案中被告张某1经本院合法传唤，无正当理由，拒绝到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故根据原告张某某提供的证据对原告主张的事实予以认定。原、被告自愿达成《赠与赡养协议》，该协议合法有效，双方应按协议履行各自义务。根据协议约定，被告应于每年5月19日前向原告支付当年赡养费600元，亦应按约定分摊原告住院治疗产生的医疗费用，故本院对原告提出由被告支付2016年赡养费600元、以后每年按此支付并承担原告住院期间发生的医疗费用5,794.45元的主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某1于本判决生效后十日内给付原告张某某2016年赡养费600元。
二、被告张某1于2017年起至原告去世时止，每年给付原告张某某赡养费600元，于当年5月19日前支付。
三、被告张某1于本判决生效后十日内给付原告张某某医疗费5,794.45元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 盖宏菊
二〇一六年十月十七日
书 记 员 宋 丹