wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鄂0281刑初8号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人刘某，无固定职业。2016年10月13日因涉嫌犯交通肇事罪被大冶市公安局刑事拘留，同月20日被大冶市公安局取保候审。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2017］4号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员徐小平出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控，2016年7月23日，被告人刘某驾驶鄂B×××××中型客车途经106国道大冶市大箕铺镇五里界加油站时，将推摩托车前行的曹某撞伤。经法医鉴定，被害人曹某的人体损伤程度属重伤二级。经交警部门认定，被告人刘某负事故的全部责任。公诉机关指控被告人刘某的行为已构成交通肇事罪，认定被告人刘某具有自首情节，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年7月23日晚8时许，被告人刘某无有效机动车驾驶证驾驶鄂B×××××中型客车途经106国道大冶市大箕铺镇五里界加油站时，将同向推摩托车前行的曹某撞伤。经法医鉴定，被害人曹某因交通事故致头部受伤，导致右侧颞顶部硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、左侧额颞部硬膜下腔出血、右侧颞叶多发脑挫伤、大脑镰下疝，其人体损伤程度属重伤二级。
此次交通事故经交警部门认定，被告人刘某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十一条、第三十八条之规定，负事故全部责任。
案发后，被告人刘某主动到公安机关接受调查并如实供述本案的犯罪事实。事后，被告人刘某在保险赔偿份额外赔偿被害人曹某经济损失人民币26万元并取得谅解。
上述事实，有经庭审质证、认证的户籍证明、归案情况说明、行车证复印件、驾驶证复印件、交通事故认定书、调解书、收条、谅解书、社会调查评估意见书等书证；鉴定意见书；现场勘验笔录；视听资料；现场照片、轿车照片；证人冯某、程某的证言及被告人刘某的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人刘某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合大冶市司法局调查评估意见，依法对被告人刘某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 刘 军
人民陪审员 祁国良
二〇一七年三月九日
书 记 员 朱莉华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0102刑初465号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人李某某，男，1992年11月2日出生于湖南省慈利县，土家族，小学文化，无职业。因本案于2016年4月21被抓获，4月22日被刑事拘留，5月13日被取保候审。10月28日经本院决定执行逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。
被告人徐某某，男，1989年12月28日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无职业。因本案于2016年4月21被抓获，4月22日被刑事拘留，5月13日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］476号起诉书指控被告人李某某、徐某某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员刘珺出庭支持公诉，被告人李某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年4月21日，被告人李某某、徐某某在长沙市芙蓉区合平安置小区C10栋，盗得“圆通”快递公司价值人民币23040元的长安面包车一辆。公诉机关认为被告人李某某、徐某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款的规定，构成盗窃罪，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人李某某、徐某某对公诉机关指控的事实没有提出异议。
经审理查明：2016年4月初，被告人李某某从长沙市芙蓉区合平安置小区C10栋的“圆通快递公司”辞职，并预先留存了该公司长安面包车的车钥匙、遥控器。因李某某对该公司不满，找到被告人徐某某，提议去盗窃该公司的面包车，徐某某表示同意，两人到现场进行了踩点，李某某将要盗窃的面包车指给徐某某看。4月21日零时30分许，李某某、徐某某到长沙市芙蓉区和平安置小区“圆通快递”公司门口，由李某某望风，徐某某动手，盗得一辆牌照为湘AF63**价值人民币23040元的长安面包车。两人将面包车开到岳麓区靳江小区二期“车之友”修理厂欲改装该车销赃。
2016年4月21日22时许，公安机关在长沙市岳麓区靳江小区二期“车之友”修理厂抓获徐某某，扣押被盗的面包车及车钥匙、遥控器。徐某某被抓获后，如实供述了李某某的藏身地和工作地，干警根据徐某某的交待，在岳麓区汽车西站临时过渡站的西南角出站口抓获李某某。案发后，被盗的面包车已追回，发还被害人付某某。付某某出具了谅解书，表示谅解了李某某、徐某某的行为，并请求对两人从轻处罚。
上述事实，有下列由公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的证据证明：
1、长沙市公安局芙蓉分局东湖派出所受案登记表、立案决定书证明，案件的由来；
2、线索来源及抓获经过证明，2016年4月21日9时许，东湖派出所干警接到“圆通快递”的报警，称被盗一辆面包车；4月21日22时许，干警在长沙市岳麓区靳江小区将徐某某抓获；根据徐某某的交待，干警在岳麓区汽车西站临时过渡站的西南角出站口抓获李某某；
3、被害人付某某的陈述证明，2016年4月21日8时30分许，他到和平安置小区的圆通快递公司，发现面包车不见了，即报警；面包车上有圆通公司的标志；
4、证人文某的证言证明，2016年4月20日20时许，他将牌照为湘AF63**的面包车停放在圆通快递公司门前的停车坪，并锁好了车门；
5、证人苏某的证言证明，徐某某是他汽车修理厂的油漆工；2016年4月20日晚，李某某到他的修理厂陪徐某某上班；21日，他到修理厂时发现门口停了一辆圆通快递的面包车，22时许，干警到他的修理厂查获了该面包车；
6、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单证明，干警在岳麓区靳江小区二期25栋“车之家”汽车修理厂扣押被盗的面包车、从徐某某处扣押车钥匙、遥控器，已发还被害人付某某；
7、案发现场及被盗长安面包车的照片；
8、长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认鉴（2016）190号价格认定结论书证明，被盗长安面包车的价值；
9、被告人李某某、徐某某的供述、户籍材料证明，李某某、徐某某已达刑事责任年龄，其在公安机关的供述与审理查明的事实一致；
10、被害人付江林的谅解书。
本院认为：被告人李某某、徐某某以非法占有为目的，相互纠集秘密窃取他人价值人民币23040元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，李某某、徐某某起主要作用，系主犯。两被告人能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案的赃物已追回发还被害人，未给被害人造成经济损失，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经审前调查，被告人徐某某符合社区矫正条件，对徐某某适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元（限于判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原先羁押的23天一并折抵，即自2016年10月28日起至2018年2月4日止）。
二、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪 斌
人民陪审员 曹建棋
人民陪审员 张建军
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 易 娟
附刑法条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条
第三款疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）京0101民初9859号
原告：胡某1，女，2010年1月11日出生，住北京市东城区。
法定代理人：胡某2(胡某1之父)，住北京市东城区。
法定代理人：李某1(胡某1之母)，住北京市东城区。
被告：李铮，女，1984年1月14日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：王卫，北京东卫（广州）律师事务所律师。
原告胡某1与被告李铮侵权责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某1的法定代理人胡某2、李某1，被告李铮的委托诉讼代理人王卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某1向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告经济损失10万元（包括原告的精神损失费、法定代理人为原告上学购买房屋的税费及中介费、本案律师费）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月25日晚，原告胡某1因上学需要填写网报资料，但其母李某1在登陆教委小学生信息采集系统时，发现胡某1的身份证号码已经被人恶意注册，导致原告无法正常入学。次日，原告监护人到东城区教育局查询后才得知，恶意注册人为被告李铮，后原告监护人报警，接警人员同样愤恨此行为，协助原告监护人与东城区教育局沟通。鉴于被告侵犯原告上学的权利，故诉至法院。
李铮辩称，自己不存在主观恶意，客观上也没有侵权行为。具体理由是：当时是李某1之父李某2让李铮之父李长林转告李铮帮忙填报原告胡某1入学相关信息，李铮填写的相关信息都是真实的；因李铮不清楚胡某1监护人信息，就未在注册信息系统中填写；李铮填写后也将该情况告知了李某2，但李某2是否将该情况告知李某1，李铮并不清楚。李某1发现注册信息系统问题后，与李铮有过沟通，当时李铮就将用户名和密码都告知了李某1，没有影响胡某1登记注册。另李铮并不清楚当时胡某1父母离婚的情况，只知道李某1是胡某1的母亲，正常理解就是胡某1的监护人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审理查明事实如下：
1．胡某1之母李某1与李铮系堂姐妹关系，李某1、李铮及双方家庭因其祖母所承租公房拆迁等问题产生矛盾。该公房位于本市东城区雨儿胡同20号，胡某1、李某1、李铮户籍均登记于该地址。
2．2016年5月间，李铮以胡某1（时年6周岁）的姓名、身份证号码等信息，在北京市“小学入学服务系统”注册，在“监护人姓名”项目下填写“李某1”，在“监护人手机号”项目下，填写了李铮本人的手机号码X。
3．2016年5月25日晚，李某1以胡某1的姓名、身份证号码等信息，在上述系统注册时，系统提示“此证件号码已注册，此次注册失败，请联系东城区教委”。同年5月26日，胡某1父母通过北京义务教育阶段入学服务平台查询，掌握了李铮的上述注册情况。后李某1联系李铮，获知了上述系统的注册账号及密码等信息。
4．2016年5月26日，胡某1父母自行登陆上述系统，并重新更改填报胡某1相关信息。同年，胡某1在其父母填报信息之基础上，入读其父胡某2所购本市东城区房屋对应的片区小学。
就李铮的注册行为是否受委托所为，原、被告双方各执一词。李铮提交的2016年11月5日录音证据显示：李某1之父李某2、与李铮之父李长林及李铮就所谓帮助胡某1上学之事存在沟通不明确、不通畅之问题；而李铮注册系统后亦未关注李某1是否知晓该情况。
就胡某12016年是否符合本市东城区黑芝麻小学入学条件，原、被告双方各执一词。原告述称经询问学校，其是否符合入读该小学的条件，由校方审查原告户籍地对应的公房租赁合同后决定，但李铮不提供该租赁合同，才导致其最终无法入学；被告辩称胡某1及其母亲李某1虽户籍在雨儿胡同20号，但因并未在该房屋实际居住，故不符合入学条件。
上述事实，由双方当事人当庭陈述、录音资料、出生证、户籍材料等证据予以证实。
本院认为，公民的人身、财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。民事侵权责任的构成要件是：一是行为人实施了某一行为；二是行为人行为时有过错；三是受害人的民事权益受到损害；四是行为人的行为与受害人的损害之间有因果关系。另当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据予以证明，不能提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的一方当事人承担不利后果。
本案中，被告李铮虽称受胡某1亲属之托，为胡某1入学提供帮助，才以胡某1相关信息注册入学服务系统，但其并未就帮助的形式、内容第一时间告知胡某1及其监护人，该做法欠妥，应予批评。另一方面，胡某1于2016年度能否入读黑芝麻小学，至少得取决于其在入学服务系统是否如实填报相关信息及学校能否审核通过两个环节，与李铮的上述注册行为并无直接关联，而胡某1父母于2016年5月26日经联系沟通，可操作胡某1注册服务系统后，最终自行填报了胡某1相关信息，胡某1亦依据该填报顺利入学。故本案亦无民事权益受损害之结果，胡某1所主张之民事侵权责任不能成立，其所提有关精神损失费、购房税费、中介费及律师费之诉请，明显无法律及事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条之规定，判决如下：
驳回原告胡某1的诉讼请求。
案件受理费一千一百五十元，由原告胡某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 员 姬广胜
二〇一八年七月二十五日
法官助理 孙宇红
书 记 员 朱思娆
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初271号
原告：陕西汉道置业有限公司，住所地：咸阳市秦皇路1号，统一社会信用代码91610400783660231N。
法定代表人倪志勇，系该公司董事长。
被告:张璐,女,1971年12月25日出生。
被告:张璇,女,1977年7月15日出生。
本院在审理陕西汉道置业有限公司与张璐、张璇民间借贷纠纷一案中，原告陕西汉道置业有限公司于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西汉道置业有限公司撤回起诉。
案件受理费3697元，减半收取1848.5元，由原告陕西汉道置业有限公司负担。
审 判 长 秦小娥
人民陪审员 李晓兰
人民陪审员 张玉生
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 冯 松
内蒙古赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第4318号
申请执行人赤峰市松山区农商银行关家营支行，负责人潘亚芳，住所地略。
被执行人曹文方，男，汉族，住址略。
被执行人孙桂英，女，满族，住址略。
被执行人李洪革，男，蒙古族，住址略。
赤峰市松山区农商银行关家营支行与曹文方、孙桂英、李洪革金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第6426号民事判决书，已向被申请执行人发出执行通知，责令被申请执行人自动履行法律文书确定的给付义务，在执行过程中，被执行人不经常在家居住，家无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第6426号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牧 仁
二〇一五年五月二十五日
书记员 陆广华
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤1781刑初418号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人张其中，男，1968年6月19日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，农民，户籍及住址阳春市。因本案于2016年2月22日被阳春市公安局抓获，同月23日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审，经阳春市人民检察院批准于同年5月28日被阳春市公安局执行逮捕。
辩护人谢琳，广东众君法律师事务所律师。
被告人陈荣能，男，1971年4月6日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，户籍地及住址阳春市。因本案于2016年2月22日被阳春市公安局抓获，同月23日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审，经阳春市人民检察院批准于同年5月28日被阳春市公安局执行逮捕。
辩护人谭光锐，广东春州律师事务所律师。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2016]366号起诉书指控被告人张其中、陈荣能犯非法采矿罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同月28日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年12月15日公开开庭审理了本案。阳春人民检察院指派检察员柯运中出庭支持公诉，被告人张其中、陈荣能，辩护人谢琳、谭光锐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月至2016年2月期间，陈某勇、陈某军（该两人另案处理）为获取非法利益，购买勾机、采砂船、铲车和雇请人员，在没有取得阳春市水务部门颁发的开采许可证的情况下，在阳春市河口镇龙门河垌尾塘村段河道非法开采河砂。开采的河砂除部分用于修建垌尾塘村的村道外，大部分用于销售。被告人张其中、陈荣能明知陈某勇、陈某军的砂场没有取得开采许可证，仍然受雇从事非法开采河砂的工作，其中被告人张其中负责砂场的销售记录、后勤伙食、日常管理等工作，被告人陈荣能负责抽砂、维修抽砂船等工作。阳春市水务部门的工作人员曾责令砂场停止非法开采河砂，但砂场仍拒不停止。2016年2月22日，阳春市水务部门联合阳春市公安局查处了该砂场，扣押了作案工具、河砂等涉案物品。经广东省国土资源厅鉴定，陈荣勇等人非法开采广东省阳春市河口镇龙门河垌尾塘村段河道建筑用砂资源储量10147.1立方米，总价值为55.81万元。
上述事实，被告人张其中、陈荣能在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某、赖某1、陈荣妥、赖某2、黄某、陈某、李某1、李某2、梁某、曾某、李某3、洪某证言，受案登记表、立案决定书，个人信息表，到案经过，搜查笔录，扣押清单，证明，办案说明，广东省地质局监测报告，鉴定意见通知书，现场方位图，阳春市水政监察执法巡查日志阳春市水政局现场勘验笔录，实施行政强制措施笔录，辨认笔录及被告人张其中、陈荣能供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张其中、陈荣能无视国家法律，明知他人违反矿产资源法的规定，砂场未取得开采许可证，擅自采矿，仍帮助他人管理砂场，非法开采河砂，是非法采砂的主要实施者，经责令停止开采仍拒不停止，非法开采河道建筑用砂资源10147.1立方米，总值55.81万元，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪，依法应予惩处。鉴于被告人张其中、陈荣能是受砂场开办者的雇佣而非法采砂，其与砂场开办者的作用明显有别，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯；归案后能如实供述犯罪事实，庭审中能自愿认罪，依法均可减轻处罚并可适用缓刑。辩护人谢琳、谭光锐提出被告人是从犯、初犯，认罪态度较好，可减轻处罚并适用缓刑的理由成立，予以采纳。公诉机关指控被告人张其中、陈荣能犯非法采矿罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人张其中犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金10000元，罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈荣能犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金10000元，罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 胡 龙
审判员 黎 谭
审判员 林向东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘舒婷
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏02执255号
申请执行人：张桢，女，汉族，1990年10月29日生，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：许云鹏，江苏崇安律师事务所律师。
被执行人：无锡金太湖房地产开发有限公司，住所地无锡市新惠路8号。
法定代表人：朱国梅。
张桢与无锡金太湖房地产开发有限公司仲裁纠纷一案，无锡仲裁委员会于2016年12月23日作出的（2017）锡仲调字第76号调解书已发生法律效力。张桢向本院申请执行，本院已于2017年6月1日依法受理。因被执行人无锡金太湖房地产开发有限公司住所在无锡市梁溪区，为方便案件执行，本案指定无锡市梁溪区人民法院执行较为合适。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏02执255号执行案件[执行依据为无锡仲裁委员会（2017）锡仲调字第76号调解书]指定无锡市梁溪区人民法院执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 闵仕君
审判员 李锡胜
审判员 朱 明
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 铭
湖南省吉首市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)吉执字第00568号
张才金、石六清：
本院执行的张才金申请执行被执行人石六清建设工程施工合同纠纷一案，经被执行人石六清自动履行，执行金额100000.00元，申请执行人张才金已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年五月三日
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1229执199号
李凌嵩（曾用名李凌松）、陈善友：
本院在执行李凌嵩与陈善友民间借贷纠纷一案中，申请执行人李凌嵩于2017年9月5日领取执行款23800元，案件受理费300元、执行费200元已由李凌嵩交纳，本院（2016）湘1229民初540号民事判决书确定的执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2017)湘1229执199号执行案件以“执行完毕”方式予以结案。
特此通知
二〇一七年九月六日
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第3414号
申请执行人鄂尔多斯市博源小额贷款有限责任公司。
法定代表人戴连荣，系公司董事长。
住所地鄂尔多斯市。
被执行人达福白拉，男，蒙古族，1973年3月5日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人海花，女，蒙古族，1975年6月4日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人伊拉乐特，男，蒙古族，现住鄂尔多斯市。
被执行人孟迎雪，女，汉族，1977年11月22日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人许多皓，男，汉族，1972年1月19日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人斯日古冷，女，蒙古族，1972年9月23日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人鄂尔多斯市博源小额贷款有限责任公司与被执行人达福白拉、海花、伊拉乐特、孟迎雪、许多皓、斯日古冷小额借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第7302号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人斯日古冷在鄂尔多斯银行有工资账户，被执行人应履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人斯日古冷在鄂尔多斯银行有工资账户，冻结期限为十二个月。
冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满48小时前书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尤森
二〇一五年十月十五日
书记员 张蕾
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终1040号
上诉人（原审被告）:河南煤矿安全监察局，住所地河南省郑州市金水区金水路20号。
法定代表人：严寅初，局长。
委托诉讼代理人：罗新建，河南仟问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁肖磊，河南仟问律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:中煤多种经营工贸总公司，住所地北京市东城区和平里九区甲4号1号楼7层A701-3。
法定代表人：马春坡，总经理。
原审被告：河南省发展和改革委员会，住所地河南省郑州市正光路11号。
法定代表人：孙廷喜，主任。
上诉人河南煤矿安全监察局（以下简称河南煤监局）因与被上诉人中煤多种经营工贸总公司（以下简称中煤公司）、原审被告河南省发展和改革委员会（以下简称河南发改委）借款合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初2215号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。
河南煤监局上诉称：本案被告住所地都在河南省行政区划内；合同实际履行地点在河南省郑州市金水区；借款合同履行地按照合同法第六十二条的规定应是指出借人向借款人交付借款的地点，一审法院的理解，脱离了合同法关于借款合同的法律特征和合同履行地特有的法律概念，是对民事诉讼法关于合同纠纷由被告住所地或履行地法院管辖原则的颠覆；民事诉讼法确定合同履行地法院有权管辖合同纠纷的立法原意是提高诉讼效率和便于查明事实，本案中一审法院不考虑实际履行地，脱离借款合同主特征法律义务而对司法解释的适用是对立法精神的背离。河南煤监局请求撤销（2016）京0101民初2215号民事裁定，将本案移送河南省郑州市金水区人民法院审理。
中煤公司对于河南煤监局的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
河南发改委对于河南煤监局的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：中煤公司依据《扶持煤炭集体企业贷款发放资金协议书》等，提起本案诉讼，要求河南煤监局、河南发改委支付借款及利息。本案系合同纠纷，争议标的为给付货币。因涉案合同中对合同履行地未作约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，中煤公司作为接受货币一方，其住所地即为合同履行地。因中煤公司住所地位于北京市东城区，故北京市东城区人民法院对本案有管辖权。河南煤监局关于本案应移送郑州市金水区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由河南煤矿安全监察局负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 祁哲洋
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2557号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司永安支行，经营场所永安市燕江中路638号，组织机构代码48919860-5。
负责人邓方瑞，行长。
被执行人：郑抡榆，男，1967年2月22日出生,汉族，住大田县，
被执行人：罗兰珠，女，1970年5月18日出生，汉族，住福建省大田县建设镇建丰村，公民身份号码350420700518506。
买受人：赖泉源，男，公民身份号码359001196808027014。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司永安支行与被执行人郑抡榆、罗兰珠金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月28日10时至2017年8月29日10时止（设置延时出价），在永安市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人郑抡榆所有的坐落于永安市燕江南路1706号4幢1303室的房地产。2017年8月29日10时29分42秒，买受人赖泉源以348929元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院＜关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定＞》第三十一条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定,裁定如下：
一、坐落于永安市燕江南路1706号4幢1303室的房地产［房屋所有权证号：永房权证字第××号；国有土地使用证号：永国用（2011）第11932号］的所有权及相应的其他权利归买受人赖泉源所有。上述房地产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达买受人赖泉源时起转移。
二、买受人赖泉源可持本裁定书到财产登记管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对坐落于永安市燕江南路1706号4幢1303室房地产的全部查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈祖军
审判员 周 密
审判员 陈兴会
二〇一七年九月十一日
书记员 刘舒宇
PAGE
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4832号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地黄岩区天长南路83号，组织机构代码:84813476-X。
法定代表人沈军正。
被执行人顾世洪，男，1969年1月16日出生，住黄岩区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人顾世洪为信用卡纠纷的（2014）台黄商初字第02544号民事判决一案中，被执行人顾世洪未履行生效法律文书确定的义务，被执行人顾世洪亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人顾世洪作出罚款500元的处罚，并将被执行人顾世洪纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人顾世洪的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人顾世洪有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人顾世洪目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4832号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人顾世洪有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 森
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年三月六日
代书 记员 胡富健
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0108民初1245号
原告郭小红。
委托代理人李月锋，河北厚正律师事务所律师。
被告孙军英。
委托代理人张新军，河北汉法律师事务所律师。
原告郭小红与被告孙军英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张书辰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭小红的委托代理人李月锋，被告孙军英及其委托代理人孙军英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院查明的事实
2015年10月15日15时30分，被告孙军英骑电动车从师大北门广场由南向北驶入南二环向东右转与原告郭小红相撞，造成原告郭小红受伤，电动车、自行车损坏的交通事故，石家庄市公安局交通管理局裕华交警大队出具交通事故证明，交通事故证明载明：事发后，双方均没有报案。于2015年10月18日到裕华交警大队报案，在调查过程中，孙军英称郭小红驾驶自行车逆向行驶与其相撞，郭小红称是停着自行车发生的交通事故，经查找现场无监控录像和目击证人，无法查清交通事故事实。事故发生后，被告陪同原告前往石家庄市第一医院就诊，当日原告住院治疗（住院期限2015年10月15日至2015年10月27日），诊断为：右肩袖损伤、撕裂，原告住院12天，出院医嘱：1、注意休息，加强营养。2、继续门诊理疗，3、肩关节功能锻炼；4、患肩疼痛加剧，屈伸受限等不适随诊。原告因疼痛无缓解，后到河北医科大学第三医院就诊（住院期间2015年10月27日至2015年11月9日），诊断为右肩袖损伤，住院手术治疗，出院医嘱：加强肢体功能锻炼，注意病情变化，1个月后复查，期间若有不适随诊。康复锻炼六个月，定期复查。住院期间需要陪护一人。经河北医科大学第一医院司法鉴定中心鉴定，原告伤情为十级伤残；误工期限为150天，护理期限为90天。
庭审中，被告孙军英称郭小红驾驶自行车逆向行驶与其相撞，提交河北师大北门的监控录像，该录像没有显示双方相撞的事实，也不显示原告郭小红逆行的过程。原告称被告车速过快其在停跨自行车发生的交通事故，未提交相关证据。在原告住院期间，被告孙军英为原告垫付医疗费22720元。
本院对于原告各项损失的认定
赔偿项目
原告诉请
被告孙军英质证意见
本院认定及理由
1、医药费
医疗费40630.36元。提交石家庄市一院医疗费票据一张，河北医科大学第三医院医疗费票据一张、门诊票据20张。
对证据中门诊票据的关联性有异议，不能证明原告是看什么病的花费。
原告的病情需要复查，有住院病历证明。故对门诊票据本院予以认定，原告的医疗费共计40630.36元。
2、误工费
原告因事故造成的误工费主张14500元，提交劳动合同书、误工证明、居住证和鉴定意见书，鉴定意见书鉴定原告的误工期限为150天。
原告提交的河北大学第三医院住院病案首页注明原告没有工作单位，其入院记录注明其职业是农民，石家庄市第一医院入院记录也注明其没有工作单位，该页由原告要求医院修改的文字，可见原告阅览本页对其认可，对于原告提交的劳动合同在石家庄市桥西区保险局并没有合同鉴证备案，也没有原告的劳动保险登记，对此我方已申请法庭调查，原告的误工费应当按照农村户口赔偿
原告为石家庄惠控电子科技有限公司员工，没有提交事发前三个月的工资不能确定原告收入的数额
但其请求工资收入不高于行业标准，故对原告的收入每月2900元本院予以确认。原告的误工期间经鉴定为150天，据此原告的误工费为14500元。
3、护理费
主张10500元，雇佣护理人员马紫薇进行护理。支出护理费10500元。
护理人并没有出庭作证，护理人的现住址与原住址是同一个地址，护理人是原告的儿媳妇，因此原告主张的护理费没有实际的损失，依法不应予以支持
原告护理人身份无法确定，本院不予认定，护理费标准依据2015年度居民服务业32045元的标准计算。护理期限经鉴定为90天，按照上述标准计算，护理费为8011.25元。
4营养费
主张7553.66元，提供35份营养品票据。
营养费偏高。只有石家庄市第一医院的意见，河北医科大学第三医院没有出具意见，司法鉴定也没有出具营养期限的证明，因此应当参照住院12天确定。
根据医嘱，原告需要加强营养，根据原告的病情，可酌情给予500元。
5、交通费
主张1500元，没有票据，请法院酌定。
原告没有提供票据，应以住院天数和对应的复查次数来定的交通费数额
原告没有提交交通费票据，根据原告的伤情，及复查的需要可酌定为300元。
6、住院伙食补助费
住院26天，按照每天100元的标准计算为2600元
原告住院天数有异议，病历显示共计住院25天
原告病历显示共计住院25天，住院伙食补助为2500元。
7伤残赔偿金
伤残赔偿金为52304元，提交河北医科大学第一医院司法鉴定中心意见书，证明原告为十级伤残。河北省居住证1份，证明原告经常居住地为石家庄裕华区，应按照城市居民予以赔偿
根据原告提供的石家庄市第一医院和河北医科大学第三医院住院病案首页都登记原告现住址与其户口住址，都是农村户口，该证据为原始证据效力最高，原告提供的居住证是其出院后新办理的，不能证明其居住地是石家庄。
原告的居住证能够证明原告居住、生活在城镇，虽然居住证的办理时间为2015年11月6日，但根据河北省居住证实施办法“公民离开户口所在地，在居住地实际居住并办理居住登记已满半年，符合有合法稳定就业、合法稳定住所、连续就读条件之一的，可申请居住证”的规定，原告在城镇居住已超过一年，且原告有固定的工作，应当按照2015年度城镇居民人均年可支配收入24141元的标准计算20年，伤残赔偿金为48282元。
8、精神抚慰金
精神损害抚慰金20000元
精神损失费偏高。
交通事故给原告造成一定的伤害，可酌情给予3000元
9、鉴定、检查费
鉴定费2200.8元，提交司法鉴定中心票据一张。
无异议
被告无异议，鉴定检查费2200.8元本院予以确认。
共计
119924.41元
裁判理由与结果
原、被告双方发生交通事故，应当按照交通事故责任纠纷予以处理。被告孙军英称郭小红驾驶自行车逆向行驶与其相撞，但其提交的河北师大北门的监控录像中，没有显示原告郭小红逆行的过程及双方相撞的事实，且不能确认录像的影像为当事人本人，故对原告的所述的事实，本院不予认定。原告称被告车速过快其在停跨自行车发生的交通事故，未提交相关证据。对此本院不予认定。由于原、被告双方均无证据证实对方的过错造成此事故，可认定为原、被告双方对事故的发生均存在过错，各占50%的责任，被告孙军英应当承担原告损失的一半。原告的损失共计119924.41元，被告孙军英应当承担59962.21元，被告孙军英已为原告垫付22720元，故被告应当再赔偿原告37242.21元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告孙军英于本判决生效之日起十日内，赔偿原告郭小红医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计37242.21元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费3154元减半收取1577元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张书辰
二〇一六年七月三日
书记员 崔宇凡
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)京民初字第653号
原告杨旭蓉。
委托代理人李建强，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。
原告庄金发。
委托代理人李建强，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。
原告姜春祥。
委托代理人李建强，镇江市丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。
被告镇江市长江房屋开发公司，住所地镇江市南门大街303号。
法定代表人邵长明，该公司经理。
被告邵长明。
原告杨旭蓉、庄金发、姜春祥与被告镇江市长江房屋开发公司（以下简称长江公司）、邵长明商品房销售合同纠纷一案，本院2014年3月13日立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告杨旭蓉、庄金发、姜春祥及三原告的共同委托代理人李建强到庭参加诉讼，被告长江公司、邵长明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨旭蓉、庄金发、姜春祥共同诉称，2010年5月，案外人吕国荣邀约三原告及案外人倪银成共同出资购买被告长江公司位于镇江市解放路256号15楼约300平方米的房屋。三原告在查看了被告长江公司的相关材料后，决定分别出资25万元并将购房款75万元交给案外人吕国荣。2010年7月7日，案外人吕国荣与被告长江公司签订《房屋买卖合同》一份，三原告及吕国荣、倪银成均在合同上签字。当日，案外人吕国荣将购房款交付被告长江公司，被告长江公司向案外人吕国荣出具了125万元的收据。后被告长江公司迟迟未交付房屋，经追查，三原告方才知道被告长江公司与吕国荣在签订合同时恶意串通欺骗了三原告和案外人倪银成，案外人吕国荣向被告长江公司交付的购房款实为80万元，而非125万元，此80万元中包括三原告的75万元和案外人倪银成的5万元。后经多次交涉，三原告与被告长江公司于2011年5月1日签订协议一份，约定解除2010年7月7日双方所签的《房屋买卖合同》，被告长江公司承诺在2011年6月30日前退还三原告的购房款75万元，并按年息10%承担两个月的利息损失。因被告长江公司未还款，2011年6月29日，双方签订《补充协议》一份，约定同年8月31日前还款，并自7月1日至8月31日按月息20%计付利息损失。因被告长江公司仍未还款，8月31日，被告长江公司的法定代表人即被告邵长明在此协议上批注：“延续二个月，其他条款不变”。2011年10月31日，被告邵长明又批注：“只要未付本金，永远生息，条款不变。”2012年10月22日，因被告长江公司未还款，被告邵长明以其个人名义向三原告出具了借条一份，承诺被告长江公司的欠款75万元及一年的利息损失18万元，共计93万元，由其个人分期偿还，并承诺仍按月息2%支付3个月的利息损失，超过此期限可拍卖其个人房产还债。至今，两被告未履行承诺。原告诉至法院，请求判令：1、两被告返还三原告购房款75万元，并赔偿利息损失18万元，共计93万元；2、两被告自2013年2月1日起按月息2%赔偿原告经济损失至债务清偿之日。
被告长江公司未答辩。
被告邵长明未答辩。
经审理查明，三原告分别出资25万元向被告长江公司购买房屋，后双方协商解除合同，被告长江公司承诺于2011年6月30日退还三原告购房款75万元，同时按照年利息10%的标准给付三原告2011年5月、6月的借款利息。
嗣后，被告长江公司未还款，被告邵长明向三原告出具了一份填写式的借条，内容为：“借条今借到杨旭蓉、庄金发、姜春祥人民币共计九十三万元整（其中含一年利息一十八万元整）。还款期为11月30日还三十万元，12月30日归还三十万，1月30日归还三十万元。三万元在本月底归还。特立此据。注：1、原长江房屋开发公司欠款及所有任何合同全部作废。2、如超期按原定月息2%方案执行最长期限为三个月。3、如超过三个月期限可拍卖邵长明自己所有的住房还款。4、本借条一式四份各执一份。邵长明2012年10月22日”上述借条中的“杨晓蓉、庄金发、姜春祥”和“邵长明”的内容为手写，其他内容为打印。
还查明，被告长江公司已于2013年8月被吊销，但未注销，被告邵长明系该公司的法定代表人。
以上事实，有银行往来明细、银行个人转账回单、收条、协议、借条、当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，两被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。
三原告与被告长江公司之间就解除房屋买卖合同所达成的协议真实有效，为此，被告长江公司应当按照协议内容履行约定义务即返还三原告购房款75万元。被告邵长明填写的借条客观真实，结合借条内容，表明了被告邵长明愿意以个人名义承担被告长江公司欠付三原告的债务。结合借条中备注1的内容，即“原长江房屋开发公司欠款及所有任何合同全部作废”，考虑到该借条系三原告方提交，由此可以看出三原告认可借条中所表述的内容，为此，可以认定被告长江公司欠原告的债务已转移由被告邵长明承担，三原告与被告长江公司的债权债务关系因被告邵长明的承担而消灭。故对原告要求被告长江公司的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
被告邵长明以借条的形式确认了其偿付原告的债务，其中的18万元的利息亦未超过人民银行同期同类贷款利息的四倍标准，故对原告要求被告邵长明返还购房款75万元并支付18万元的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。介于被告邵长明已将被告长江公司应付三原告的款项转化为借款形式，同时其亦未能按照约定的还款期限履行义务，被告邵长明应按约定的月息标准赔三原告逾期还款利息损失，即被告邵长明应自2013年2月1日起按月息2%赔偿原告经济损失至75万元清偿之日。
依据《中华人民共和国合同法》第七十七条、第九十一条第（七）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵长明于本判决生效之日起十日内返还原告杨旭蓉、庄金发、姜春祥购房款75万元并给付利息损失18万元，两项合计93万元。
二、被告邵长明于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨旭蓉、庄金发、姜春祥经济损失（计算方式为：以75万元为基数，自2013年2月1日起按照每月2%的标准计算至75万元清偿之日）。
三、驳回原告杨旭蓉、庄金发、姜春祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13150元，保全费5000元，公告费606元，合计18756元，由被告邵长明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋 雪 敏
二〇一五年一月十三日
书 记 员 乐娟（附上诉须知）
《中华人民共和国合同法》
第七十七条【合同变更条件】当事人协商一致，可以变更合同。
法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十一条【合同消灭的原因】有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1802号
(小额诉讼案件)
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
住所地上海市普陀区长寿路***号。
委托代理人姚红艳(系中国移动通信集团上海有限公司员工)，女，1966年6月24日生，住上海市崇明县。
被告周军，��，1983年2月24日生，汉族，住上海市崇明县。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告周军电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付拖欠原告移动通信费用共计人民币258元及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2014年3月17日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 秦朝良
二〇一四年三月十八日
书记员 倪慧娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用下列范围……（五）准许或者不准许撤诉……。
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0129刑初276号
被告人基本情况：被告人孙冬冬（曾用名林子莫），男，汉族，山东省广饶县人，高中肄业，户籍所在地：山东省广饶县丁庄街三岔村*号，现住址：四川省成都市成华区双建路桃源一号院。2014年2月因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币10000元。2016年8月因犯盗窃罪被四川省邛崃市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，并责令赔偿被害人人民币3199元,2017年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月2日被大邑县公安局刑事拘留，同月14日被大邑县公安局执行的逮捕。现羁押于大邑县看守所。
公诉机关：四川省大邑县人民检察院。
公诉人：卢林艳。
起诉书文号：大检公诉刑诉［2018］271号。
公诉机关指控事实：2018年3月27日12时许，被告人孙某在大邑县上安镇卫生院外，以自己手机的支付宝不能用为由，需要借用被害人邓某手机的支付宝让朋友转钱，获取邓某支付宝和微信密码。在邓某不知情的情况下，被告人于当日13时许，将邓某手机支付宝内现金1999元转入孙某本人的支付宝账户，又通过邓某手机支付宝“借呗”借得3000元人民币，转入孙某本人的支付宝账户。孙某共计盗窃邓某支付宝账户内现金4999元。邓某发现后，催促孙某还款，孙某退还1000元给邓某。2018年6月1日，公安机关将孙某挡获归案。
指控罪名：盗窃罪。
量刑建议：建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
辩解意见：被告人孙某对指控其犯盗窃罪的事实和罪名无异议并当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
审理查明事实：经审理查明事实与公诉机关的指控一致。
判决理由：本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法处罚。公诉机关指控孙某犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。孙某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。孙某到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，依法可以从轻处罚。孙某部分退赃，酌情从从轻处罚。鉴于被告人对起诉书指控的罪名、犯罪事实无异议，并认可公诉机关的量刑建议，自愿签署具结书，能够认罪认罚，本院决定对其予以从宽处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年6月2日起至2019年1月1日止。罚金在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
上诉权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 艳
二〇一八年八月十六日
书记员 常路露
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋09民终1202号
上诉人（原审被告）：陈保保，男，1949年5月20日生，汉族，保德县杨家湾镇故城村人，农民。
被上诉人（原审原告）:陈虎高,男，1974年1月29日生，汉族，保德县杨家湾镇故城村人，无业，住榆次市。
原审被告:陈永飞，男，1983年7月19日生，汉族，保德县杨家湾镇故城村人，无业，住保德县。
上诉人陈保保因与被上诉人陈虎高及原审被告陈永飞侵权责任纠纷一案，不服山西省保德县人民法院（2016）晋0931民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈保保在接到人民法院预交二审案件受理费通知书后七日内未交费，又未提出缓减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈保保自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯慧波
审 判 员 刘海霞
代理审判员 王婵英
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨忠梅
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初1539号之一
原告：冯薇，女，1976年1月出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。
被告：镇江诚基房地产开发有限公司，住所地镇江市大西路398号4楼4001室。
法定代表人：李坚，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：江来文、马包芳（实习），江苏泓图律师事务所律师。
原告冯薇与被告镇江诚基房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告冯薇于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予冯薇撤诉。
案件受理费减半收取376元、保全费470元，合计846元，由冯薇负担，原告已预交。
页无正文）
审 判 长 姚维新
审 判 员 李 弘
人民陪审员 黄 丹
二〇一七年八月七日
书 记 员 周 阳
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏07民辖终244号
上诉人（原审被告）：江苏善俊清洁能源科技有限公司，住所地连云港市赣榆区柘汪镇临港产业区。
法定代表人：冯青午，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：连云港久盛电力辅机有限公司，住所地连云港市海州区锦屏工业集中区工业一路南侧。
法定代表人：谢其志，该公司总经理。
上诉人江苏善俊清洁能源科技有限公司（以下简称善俊公司）因与被上诉人连云港久盛电力辅机有限公司（久盛公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服连云港市赣榆区人民法院(2016)苏0707民初4760号民事裁定，向本院提起上诉。
善俊公司上诉称，久盛公司诉善俊公司买卖合同纠纷一案，因善俊公司住所地不在连云港市，故请求将本案移送南京市秦淮区人民法院审理。理由为：一审裁定认定事实错误，虽然善俊公司在连云港市赣榆区工商局注册登记，但是善俊公司从设立开始至今办事机构所在地均为南京市××区石鼓路华威大厦，并且善俊公司与久盛公司签订合同、履行合同、支付款项等均在南京的公司所在地完成。一审法院以工厂所在地作为善俊公司主要营业地明显与事实不符。善俊公司有证据证明公司主要办事机构在南京，除有相反证据外，应认定善俊公司的所在地为南京市××区。故赣榆区人民法院对本案没有管辖权，请求依法撤销一审裁定，将案件移送至南京市秦淮区人民法院管辖审理。
久盛公司未作答辩。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系久盛公司基于买卖合同法律关系对善俊公司提起的诉讼，作为善俊公司住所地及合同履行地的人民法院均有案件管辖权。因善俊公司不仅工商登记注册地在连云港市，且其生产厂区也在连云港市，故在善俊公司不能证明该公司主要办事机构在南京市××区的情况下，应当以该公司法人注册登记地确认为公司住所地。因此，善俊公司提出本案应移送南京市秦淮区人民法院审理的上诉请求依据不足，连云港市赣榆区人民法院对本案享有管辖权，原审裁定应依法予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周文博
审 判 员 曹 洋
代理审判员 丁燕鹏
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 卞俏丽
法律条款附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院才定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0402刑初360号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人张文虎，男，1990年3月6日出生于江西省抚州市，汉族，小学文化，农民，住江西省抚州市南丰县。2017年7月19日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年8月2日被枣庄市市中区人民检察院决定逮捕。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉[2017]120号起诉书指控被告人张文虎犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员步明泰出庭支持公诉，被告人张文虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月23日凌晨，被告人张文虎在枣庄市市中区万圣凯利酒店209房间内，趁被害人邵某熟睡之时，盗窃其现金1300余元，价值24640元的千足金项链一条、价值4800元的苹果6银色32G手机一部、价值200元的红米手机一部及身份证、银行卡、手表等物品一宗；在万圣凯利酒店门前，盗窃其价值156000元的起亚智跑汽车一辆。
案发后，被告人张文虎主动到公安机关投案。
上述事实，被告人张文虎在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、案件侦破情况说明等相关书证，被害人邵某的陈述，价格认定结论书等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文虎以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张文虎案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；鉴于被盗大部分物品已经追回并发还被害人，可以酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人张文虎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月19日起至2021年1月18日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人张文虎退赔被害人的经济损失人民币26140元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 靳 峰
人民陪审员 王学文
人民陪审员 粟兴亮
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 丽
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0124民初3174号之一
原告：湖南中宏融资租赁有限公司，住所地长沙市经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人：袁金华，系公司董事长。
委托诉讼代理人：康梦哲，女，1994年8月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。系公司法务部员工。
委托诉讼代理人：谭天雷，男，1984年9月4日出生，汉族，住株洲县。系公司法务部员工。
被告：高仲华，男，1964年10月15日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
被告：马候男，女，1970年10月24日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
被告：刘项飞，男，1988年1月1日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
被告：康绒绒，女，1991年11月21日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。
原告湖南中宏融资租赁有限公司诉被告高仲华、马候男、刘项飞、康绒绒融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告湖南中宏融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖南中宏融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 何胜兴
二〇一七年八月七日
书记员 罗 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0111刑初486号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月26日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）498号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2016）385号量刑建议书提出建议判处被告人张某某六个月以下拘役，并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2016年6月2日在本院公开开庭进行审理。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员安群蕊出席法庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉���关指控：2016年2月21日20时39分许，被告人张某某饮酒后驾驶“鑫源”牌小型普通二轮摩托车行至昆明市官渡区双桥路与关平路交叉口时摔倒后被民警查获。经抽取被告人张某某的静脉血样送检，其血样中检出乙醇成分，含量为261.99毫克/100毫升（乙醇/血）。
另查明，被告人张某某发生事故时持有C1D类机动车驾驶证。被告人张某某因本案被查获后，于2016年4月8日被昆明市公安局交通警察支队以昆公交决字（2016）第5301002500036242号公安交通管理行政处罚决定书以被告人张某某对其驾驶摩托车未按规定期限进行安全技术检验、未按规定投保交强险、未按规定及时办理过户手续、醉酒驾驶为由决定：对其处予罚款500元（其已缴纳），吊销机动车驾驶证。
上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，并有书证，物证，被告人供述，证人证言，法医毒物鉴定���验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。但考虑到被告人张某某在严重醉酒后驾驶未按规定期限进行安全技术检验、未按规定投保交强险的摩托车上道路行驶发生交通事故，本院决定不对其从轻处罚。被告人张某某因本案犯罪事实所包含的违章行为被处予行政罚款，其已缴纳行政罚款的数额依法应当折抵本案罚金。被告人张某某对公诉机关的量刑建议无异议。本院认为，公诉机关的量刑建议适当公正，本院予以采纳。鉴于被告人张某某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。据此，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月；并处罚金一万二千五百元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳一万二千元，向昆明市交通警察支队缴纳五百元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宁丽荣
二〇一六年六月二日
书记员 程 琳
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初2979号
原告：杨秀平，男，生于1985年12月28日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：田凤霞，女，生于1982年1月23日，住重庆市黔江区。
被告：吴康，男，生于1974年2月5日，住重庆市黔江区。
被告：刘友祥，男，生于1982年5月4日，住重庆市黔江区。
被告：刘友麟，男，生于1975年9月11日，住重庆市黔江区。
原告杨秀平与被告田凤霞、吴康、刘友祥、刘友麟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，在审理中，原告申请撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告杨秀平自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨秀平撤回起诉。
案件受理费550元（原告已预交），减半收取275元，由原告杨秀平负担。
代理审判员 张明聪
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 蕾
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)嘉南巡商初字第525号之二
原告:上海仁信水泥制品有限公司，住所地：上海市青浦区练塘镇徐练村5888号，组织机构代码：75033177-3。
法定代表人：徐向荣，执行董事。
委托代理人：颜伟新，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：大陆交通建设集团有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区南溪东路918号，组织机构代码：75908073-9。
法定代表人：严建英，总经理。
委托代理人：杨国江、庄建炳，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
原告上海仁信水泥制品有限公司（以下简称仁信公司）因与被告大陆交通建设集团有限公司（以下简称大陆公司）买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年11月25日受理后，依法由代理审判员康文怡独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案经双方当事人同意，在简易程序下的审理期限延长至六个月，后依法组成合议庭进行审理。
原告仁信公司起诉称，2011年11月17日，被告（变更前名称为“浙江大陆交通建设有限公司”）湖州分公司与原告签订产品买卖合同一份，合同约定被告向原告购买钢砼F型顶管，规格型号为800*2680，数量为1000米，单价为430元，运输至湖州吴兴区经五路污水顶管工程工地交货；被告在按合同数量管材顶通后付总货款的60%，余款40%在2013年1月底前付清。经2012年12月21日双方结算，原告的销售款合计为388878元，并确认送货清单及回单已收回，以上金额在2013年1月10日前支付150000元，在2013年春节前支付138878元，余款在2013年6月付清。被告实际在2013年1月31日、8月26日及2015年2月17日经由湖州分公司负责人潘必正各支付100000元，共300000元，尚欠原告88878元。故原告诉请判令被告立即支付货款88878元。
被告大陆公司答辩称，原、被告双方之间并不存在买卖合同关系，湖州吴兴区“经五路污水顶管工程”并非由被告施工。另外，公安机关已对“浙江省嘉兴市南湖区大陆交通建设集团有限公司被伪造公司印章”一案立案侦查。
本案在审理过程中发现，大陆公司湖州分公司成立于2009年7月14日，初始登记时登记负责人为潘必正，后于2015年1月23日变更登记负责人为严建英。2015年8月12日，大陆公司以公章涉嫌被伪造向公安机关报案，嘉兴市公安局南湖区分局对此立案侦查。2016年10月19日，嘉兴市公安局南湖区分局致函本院，要求把本案所涉的《产品买卖合同》材料移送公安机关进行技术鉴定。
本院认为，原告仁信公司提交的《产品买卖合同》系本案的关键证据，现因涉嫌使用被伪造的公章被公安机关立案侦查，本案所涉的货款属于刑事案件侦查范围，现刑事案件尚未处理完毕，原告仁信公司所提出的诉讼请求尚不属于人民法院民事案件审理范围。据此，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海仁信水泥制品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 马忠勇
代理审判员 康文怡
人民陪审员 陶信宝
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 蔡春婷
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执异269号
申请执行人：广州市荔湾区综合行政执法局，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：卢波，职务：局长。
委托代理人：戴志荣、周敏，该单位职员。
被执行人：广州市荔湾区源通计算机网络服务部，住所地：广州市荔湾区。
投资代表人：林坤。
第三人：林坤，男，汉族，1953年8月30日出生，福建省连江县。
本院在执行申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局与被执行人广州市荔湾区源通计算机网络服务部行政处罚一案[案号(2016)粤0103执2897号]中，申请执行人于2017年8月16日向本院申请追加第三人林坤为本案的被执行人，并向本院提供了如下证据：1、广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤7101行审2159号《行政裁定书》；2、广州市荔湾区人民法院作出的（2016）粤0103执2897号《执行裁定书》；3、荔综安处字【2015】03002号《广州市荔湾区综合行政执法行政处罚决定书》；4、林坤身份信息；5、被执行人的营业执照和商事登记信息。
本院查明，申请执行人广州市荔湾区综合行政执法局与被执行人广州市荔湾区源通计算机网络服务部行政处罚一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）粤7101行审2159号《行政裁定书》向本院申请执行，要求被执行人履行支付罚款23200元的义务。本院于2016年10月8日以(2016)粤0103执2897号立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行义务。本院经依法向有关金融机构、房屋管理部门、车辆管理部门调查被执行人的财产状况，均无发现其有可供执行的财产，到被执行人住所地进行搜查，发现被执行人已经不在该地点经营，无法进行搜查。2016年11月29日，本院作出(2016)粤0103执2897号《执行裁定书》，裁定终结本次执行。
另据被执行人广州市荔湾区源通计算机网络服务部的商事登记基本信息显示：被执行人为个人独资企业，投资人为林坤，注册资本10万元，主体状态为已开业。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人属于个人独资企业，投资人为林坤，故申请执行人申请追加林坤为本案被执行人，符合上述法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第三十条的规定，裁定如下：
追加第三人林坤为(2016)粤0103执2897号案的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 员 林惠卿
人民陪审员 梁燕文
人民陪审员 姚冬湖
二〇一七年九月十八日
书 记 员 陈坤龄
河南省郑州市惠济区人民法��
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢81号之一
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社，住所地郑州市惠济区清华园路与开元路交叉口东500米路南。
负责人李镇，任主任一职。
被执行人弓根妮，男，汉族，1958年8月27日出生，住郑州市惠济区。
被执行人弓国强，男，汉族，1966年3月25日出生，住郑州市惠济区。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社与弓根妮、弓国强合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2011)惠民二初字第156号民事判决书，向被执行人弓根妮、弓国强发出执行通知书，责令被执行人弓根妮、弓国强三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人弓根妮、弓国强至今未履行。经查，被执行人弓根妮、弓国强无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2011)惠民二初字第156号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年十月二十日
书记员 陈明安
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第4421号之一
原告厦门辰升物流有限公司，住所地厦门市湖里区悦华路4号中航*凯迪克凯吉楼501室，组织机构代码69994405-5
法定代表人沈杰松，总经理。
委托代理人邹永权、苏多强（实习），福建知圆律师事务所律师。
被告张时超，男，汉族，住厦门市集美区。
被告黄爱珍，女，汉族，住厦门市集美区。
本院在审理原告厦门辰升物流有限公司与被告张时超、黄爱珍民间借贷纠纷一案中，被告黄爱珍在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议。黄爱珍认为其住所地为厦门市集美区后溪镇城北社。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因此，本案应由厦门市集美区人民法院管辖。黄爱珍据此向法院提出上述管辖异议，请求法院将本案移送厦门市集美区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属自然人之间的借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告系通过陈家滨名下中国建设银行厦门湖里支行的账户以转账方式交付借款，合同履行地在厦门市湖里区。因此，本院与被告住所地人民法院均有管辖权，原告选择向本院提起诉讼符合法律规定，本院对本案具有管辖权，黄爱珍提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告黄爱珍对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议案件受理费50元，由被告黄爱珍负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 苏镧浠
二〇一四年十月十六日
书 记 员 郑 杰
附页：
本案适用的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执363号之一
申请执行人：王峰，男，1967年9月3日出生，汉族。
被执行人：王虎，男，1962年3月11日出生，汉族。
申请执行人王峰与被执行人王虎民间借贷纠纷一案，湖北省十堰市郧阳区人民法院（2017）鄂0321民初1558号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王虎未自觉履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王峰于2018年2月22日向本院申请执行，经审查，本院于同日立案执行。2018年8月16日，申请执行人王峰以双方达成执行和解协议为由向本院撤回执行申请。经合议庭评议，申请执行人撤回执行申请符合相关法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0321执363号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 军
二〇一八年八月十六日
书记员 裴东东
浙江省宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬仑刑初字第435号
公诉机关浙江省宁波市北仑区人民检察院。
被告人赵绪福，男，汉族，1979年4月21日出生于山东省汶上县，初中文化，原系宁波拓普公司员工，家住汶上县。因涉嫌犯盗窃罪于2011年6月14日被刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。
浙江省宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉(2011)396号起诉书指控被告人赵绪福犯盗窃罪，于2011年7月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浙江省宁波市北仑区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人赵绪福到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年6月12日9时许，被告人赵绪福在宁波市北仑区新碶街道宁波拓普公司停车棚，用被害人宁某遗落未拔的钥匙开锁，窃得其停放在此处的绿佳中沙三代型电动自行车1辆（价值人民币2475元）。案发后该车被追回并发还被害人。
上述事实，被告人赵绪福在庭审过程中亦无异议，并有被害人宁某的陈述，证人汪某的证言，辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单，赃物照片，收款收据，抓获经过陈述笔录，被告人的户籍证明，宁波市价格认证中心的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵绪福以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵绪福到案后如实供述自己罪行并自愿认罪，且赃物已返还给被害人，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵绪福犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年6月14日起至2011年9月13日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王建江
二〇一一年七月十八日
代书记员 郑敏芬
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初1859号
原告：刘勇，男，1977年5月11日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：周亚平，四川林志律师事务所律师。
被告：王政鑫，男，1985年2月9日出生，汉族，住成都市锦江区。
原告刘勇与被告王政鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，由于被告王政鑫下落不明，本案依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于2016年11月21日公开开庭进行了审理，原告刘勇及其委托诉讼代理人周亚平到庭参加诉讼。因被告王政鑫下落不明，本院依法于2016年8月23日在《人民法院报》公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、转换程序裁定书及开庭传票等法律文书，公告期届满，被告王政鑫未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘勇向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还借款51500元，利息15450元；2、被告支付本案的诉讼费用。事实和理由：被告欠原告现金51500元，2015年4月4日，被告向原告出具借条并承诺于2015年5月30日前支付6500元，6月30日前支付5000元，7月30日前支付5000元，8月30日前支付5000元，9月30日前支付5000元，剩余25000元于10月30日前付清，同时被告承诺若未履行，则按照总欠款的30%支付利息。被告出具借条后，一直未按约定履行，原告多次催收，被告至今未付，故起诉来院。
原告刘勇为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料予以证明：
1、原告身份证复印件，被告身份证复印件、王春杰身份证复印件，拟证明原、被告主体资格。
2、借条，拟证明原、被告之间的借款关系，借条对欠款金额、还款时间、利息进行了约定。
被告王政鑫未作答辩，也未提交证据材料。
以上证据经庭审审查，原告刘勇提交的上述证据材料程序符合法律规定，其来源合法，内容真实，且与本案纠纷有关联；而王政鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对刘勇的诉讼主张及案件证据进行抗辩及质证，故刘勇提交的上述证据本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下事实：
2015年4月4日，王政鑫向刘勇出具《借条》，载明：“今借刘勇现金51500元整（伍万壹仟伍佰元正），承诺2015年5月30日前支付6500元、2015年6月30日前支付5000元、2015年7月30日前支付5000元、2015年8月30日前支付5000元、2015年9月30日前支付5000元、2015年10月30日前支付25000元，如未按时支付，按未付金额的30%支付利息。”刘勇在《借条》的借款人处签字捺印。《借条》上另有王春杰的签字捺印及身份证号。
庭审中，刘勇陈述，借款以现金方式支付，一年后补打《借条》；王春杰系王政鑫的父亲，王春杰也是借款人，本案中不起诉王春杰，但保留起诉王春杰的权利。
本院认为，王政鑫向刘勇借款并出具借条，双方之间形成了借款关系。由于借款到期后王政鑫未返还本金，现刘勇起诉要求王政鑫返还借款本金51500元，王政鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对刘勇诉讼主张的抗辩，故对刘勇的该诉讼请求，本院予以支持。《借条》中仅约定了逾期利息，未约定借款期内的利息，借款期内应视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，王政鑫应支付逾期利息。刘勇主张按尚欠借款本金51500元的30%计算利息为15450元，已超过截至法庭辩论终结时按尚欠本金年利率24%计算的利息，因按本金余额折算利率超出年利率24%的部分不受法律保护，故本案中，王政鑫应以6500元为基数自2015年5月31日起、以5000元为基数自2015年7月1日起、以5000元为基数自2015年7月31日起、以5000元为基数自2015年8月31日起、以5000元为基数自2015年10月1日起、以25000元为基数自2015年10月31日起，均按年利率24%向刘勇支付利息至本金实际付清之日止，以刘勇主张的15450元为限。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定（法律条文全文附后），判决如下：
被告王政鑫于本判决生效之日起十日内向原告刘勇返还借款51500元，并支付利息（以6500元为基数自2015年5月31日起、以5000元为基数自2015年7月1日起、以5000元为基数自2015年7月31日起、以5000元为基数自2015年8月31日起、以5000元为基数自2015年10月1日起、以25000元为基数自2015年10月31日起，均按年利率24%向刘勇支付利息至本金实际付清之日止，以刘勇主张的15450元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1474元，公告费300元及后续因送达本裁判文书发生的公告费用，均由被告王政鑫承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 赖婷婷
人民陪审员 周廷君
人民陪审员 陈建中
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 丁勤琴
庭审记录员何燕琼
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初7444号
原告：李振生，男，1981年5月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人盛洋，河南华豫律师事务所律师。
被告：商丘市恒顺置业有限公司，住所地：商丘市开发区。
法定代表人：张红军。
被告：张安东（曾用名张建东），男，1959年10月16日出生，汉族，住商丘市。
原告李振生与被告商丘市恒顺置业有限公司、张安东建设工程合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告李振生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李振生撤回起诉处理。
审判员 赵 勇
二〇一七年九月二十二日
书记员 孙雪敏
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执540号之一
申请执行人：梁超新。
被执行人：吴春良。
梁超新与吴春良民间借贷纠纷一案，本院（2012）绍新商初字第515号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月1日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人吴春良无房屋、银行存款、证券和理财产品、车辆等财产可供执行。申请执行人梁超新亦未能提供出被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院主动申请终结执行。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执540号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐 锦
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑终48号
原公诉机关广东省紫金县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1988年12月31日出生，初中文化，住紫金县。因犯容留他人吸毒罪于2016年3月24日被广东省紫金县人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月13日刑满释放。因本案于2016年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于广东省紫金县看守所。
广东省紫金县人民法院审理广东省紫金县人民检察院指控原审被告人杨某犯故意毁坏财物罪一案，于2017年3月22日作出（2017）粤1621刑初18号刑事判决。原审被告人杨某不服，提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨某申请撤回上诉的请求符合法律的规定，对其申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
广东省紫金县人民法院（2017）粤1621刑初18号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭春文
审判员 崔春柳
审判员 雷志平
二〇一七年五月十八日
书记员 伍福明
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初8735号
原告：北京中和东方资产管理有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环北路***号楼*层510。
法定代表人：刘营，系北京中和东方资产管理有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙君，四川中超律师事务所律师。
被告：唐健聪，男，1985年3月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区xxxxxxxxx。
原告北京中和东方资产管理有限公司（简称中和公司）与被告唐健聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。
原告中和公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还剩余借款本金4459.73元；2、被告向原告支付从逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期违约金及罚息；3、被告支付原告因本次诉讼所产生的律师费1000元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年11月15日，夏靖与被告签订《借款协议》，约定：被告向夏靖借款26758.4元，还款分期24个月，每月等额本息还款，每月偿还本息1342.38元，还款日为每月15日前；若被告未按协议约定的还款时间足额还款，应当按照当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息；因被告未还款带来的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用均由被告承担；如双方在协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决，如协商不成，则需提交合同签署地人民法院进行诉讼。协议签订后，经被告同意并授权，夏靖将上述借款本金在扣除被告应缴纳给信和汇金信息咨询(北京)有限公司、信和汇诚信用管理(北京)有限公司、信和惠民投资管理(北京)有限公司的咨询费、审核费、服务费后的剩余款项支付给了被告，但被告从2015年7月15日起未依约偿还借款本息，经夏靖多次催收未果。2016年3月1日，原告与夏靖签订《债权转让协议》，依法受让包括被告在内的共计34位借款人的全部债权（包含借款本金及利息、罚息、违约金），并由夏靖向被告发出债权转让通知书。被告不予还款已构成违约，原告有权要求被告支付剩余借款本金、利息、逾期违约金、罚息和律师费，并承担诉讼费。
本院经审查认为，案外人夏靖与被告之间签订有《借款协议》一份，约定被告向夏靖借款。本案原告系依据其与夏靖签订的《债权转让协议》提起本案诉讼，但原告未能提供相应的证据证明本案的债权已转让，故原告并非与本案有直接利害关系的当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（一）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款(条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告北京中和东方资产管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张真伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 梁 丹
附：本裁定所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第2255号
原告上海泾绣房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人蒋荣闺。
委托代理人贺国良，上海百悦律师事务所律师。
委托代理人戴善音，上海百悦律师事务所律师。
被告李月廷，男，1956年6月25日出生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告上海泾绣房地产开发有限公司与被告李月廷商品房预售合同纠纷一案期间，原告上海泾绣房地产开发有限公司于2015年9月16日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海泾绣房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一五年九月十六日
书记员 钱 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事��有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0427民初565号
原告李某某，男。
被告安某某，女。
委托代理人安某甲，男。系被告之兄。
原告李某某与被告安某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员王建锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年农历6月原、被告经人介绍相识，同年农历11月举行结婚仪式，2014年6月23日补办结婚证。婚后无子女。原、被告婚前缺乏了解，婚后关系一直不好，夫妻常因琐事发生吵闹，2014年11月起被告便一直居住在娘家，见面次数很少，且见面后多发生争吵。现起诉要求与被告离婚，配婚钱80000元归被告所有，夫妻共同债务20000元由原告承担，案件受理费由原告承担。
被告安某某辩称，原告所述与事实不符，原、被告婚前有充分了解，婚后关系较好，不同意离婚。
本案的争议焦点：
原、被告夫妻感情是否确已彻底破裂。
原告举证如下：
结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告质证无异议。
本院审查认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，依法予以认定。
经审理查明，2013年农历6月原、被告经人介绍相识，同年农历11月举行结婚仪式，2014年6月23日在彬县民政局婚姻登记处办理结婚登记。婚后无子女。2016年正月初七，原、被告因家庭琐事发生吵闹，原告出走，双方分居至今。
本院认为，原、被告婚后关系尚可，结婚时间较长。原告主张夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，被告否认，且原告未提供证据支持，故原告诉请依法不予支持。原、被告应当正确处理矛盾，双方家人积极配合帮助，争取和好。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
驳回原告李某某要求与被告安某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王建锋
二〇一六年五月十日
书记员 刘启喆
所附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0402民初1023号
原告李某，男，陕西省咸阳市人。
原告李某甲，男，陕西省咸阳市人。
以上两原告的法定代理人姜某某，女，陕西省咸阳市人。
委托代理人刘纯儒，系咸阳市秦都区渭滨法律事务所法律工作者。
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第一村民小组。
负责人张某某、姜某、姜某某甲，系该组村民代表。
原告李某、李某甲诉被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告李某、李某甲于2016年3月1日向本院提起诉讼，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘纯儒到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无故缺席。本案现已审理终结。
原告李某、李某甲诉称:原告出生于被告村组，户口登记在被告处，是被告的合法村民，享有同等村民待遇。2013年组上部分土地被征用，每人分配征地款12940元，未给原告分配，原告诉至法院，经法院判决后，该款已执行。2015年2月被告给村民每人分配征地款1700元，未给原告分配，原告诉至法院，经法院判决后，该款已执行。2016年1月被告给村民每人分配征地款1460元，又未给原告分配，无奈原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付给二原告征地款各1460元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李某、李某甲向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、身份证、户口本各一份；证明原告出生在被告处，户口登记在被告处，是被告村组的合法村民、集体经济组织成员。
2、合疗本一份；证明原告享有同等村民待遇。
3、民事判决书两份；证明原告就同一性质的问题在法院已经确认，原告的诉讼请求应依法予以支持。
4、分配方案一份；证明被告2016年初给村民每人分配征地款1460元，未给原告分配。
被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第一村民小组经本院合法传唤，无故缺席，未提交答辩状，也未提举证据。
经本院庭审举证，被告未出庭，对原告提交的证据1、2、3、4未质证。经合议庭评议，本院认为原告提交的证据1、2、3、4具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原告出生于被告村组，户口登记在被告处，是被告的合法村民，享有同等村民待遇。2016年1月被告给本组村民每人分配征地款1460元，未给原告分配，无奈原告诉至法院。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯，原告的户口登记在被告处，系被告处的合法村民，故原告请求被告支付在征地款补偿款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告咸阳市秦都区马泉街道办事处姜家村第一村民小组自本判决生效之日起七日内一次性给付原告李某、李某甲征地款各1460元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 马晓玉
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈雪峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2017〕黑02**民督106号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行。
法定代表人王凯杰，职务行长。
被申请人：冯艳华，女，1962年5月8日出生（×××），汉族，农民，住讷河市。
被申请人：王宝才，男，1960年4月4日出生（×××），汉族，农民，住讷河市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被申请人冯艳华、王宝才申请支付令一案，本院于2017年3月30日立案后���于2017年4月12日发出〔2017〕黑02**民督106号支付令，限令被申请人冯艳华、王宝才在收到支付令之日十五日内清偿债务，或者向本院提出异议。
本院经审查认为，被申请人冯艳华、王宝才在三十日内无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院〔2017〕黑02**民督106号支付令自行失效。
申请费308.00元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行负担。
审判员 林 镇 海
二〇一七年四月二十七日
书记员 ���沙晓旭
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1282执76号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。
负责人：张建华，该行行长。
住所地：灵宝市函谷路中段。
被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。
法定代表人：王学文，该公司董事长。
住所地：灵宝市故县镇西庄村。
本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结，造成执行困难。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现无其他财产可供执行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1282民初1320号案件的执行。
如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵宏志
审判员 张发雄
二Ｏ一八年元月十五日
书记员 ＸＸ飞
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执1372号
申请执行人：王道顺，男，1943年9月6日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：张伟，男，1986年10月1日生，汉族，住江苏省吴江市。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司。
关于王道顺与张伟、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初1037号民事判决书已发生法律效力，二被执行人至今未履行判决书确定还款义务。为执结此案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人张伟、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司在金融机构存款51326.57元。
本裁定书立即执行。
审判员 李正军
二〇一七年十一月七日
书记员 段军波
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0304民初1708号
原告：崔某1，男，汉族，1956年6月6日出生，住安徽省合肥市瑶海区，现住安徽省阜阳市。
委托代理人：赵钢、崔晓英，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：裴某，女，汉族，1954年8月30日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，
原告崔某1诉被告裴某离婚纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员刘新成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某1及其委托代理人、被告裴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某1诉称：原、被告于1979年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名崔某2。婚前两人感情一般，婚后因双方性格不和，经常发生争吵、打闹，致双方无法共同生活，感情确已破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判决原告与被告离婚；被告承担本案诉讼费用；
被告裴某辩称：被告不同意离婚，原、被告感情很好，被告虽然和原告发生过争执，但只是夫妻日常生活中的事情，原告所述不是事实，原告一直在家居住，我们年纪都这么大了，夫妻感情没有破裂。
经审理查明：原、被告于1979年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名崔某2。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，近期因家庭琐事发生争吵，认为夫妻感情已破裂，原告遂诉至法院请求判令原告与被告离婚。
以上事实，有身份证、婚姻登记证明、户口本、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，并经庭审举证、本院认证，足以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。因此，要求离婚的一方必须向人民法院提交夫妻感情确已破裂的证据，否则将承担举证不能的法律后果。原告与被告结婚时间较长，且已生育一女。夫妻之间在共同生活中难免有矛盾纠纷，只要双方能够互相信任与理解，互相体谅与关心，夫妻关系是可以得到改善的。且原告也未提供足够证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为正确贯彻执行婚姻法，维护婚姻家庭正常秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告崔某1和被告裴某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告崔某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 刘新成
二〇一七年十月十七日
书记员 彭圆圆
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初9120号
原告：周相成，男，1974年9月30日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。
被告：重庆华丰消防工程有限公司（社会信用代码91500108762680743Q），住所地：重庆市南岸区南坪金紫街74-1号。
法定代表人：刘晓银，系总经理。
被告：向继刚，男，1985年5月12日出生，汉族，四川省人，住四川省德阳市中江县。
原告周相成与被告重庆华丰消防工程有限公司（以下简称华丰公司）,被告向继刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日受理后，依法由审判员胥杰适用简易程序独任审判,于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告周相成到庭参加诉讼，被告华丰公司以及向继刚经本院合法传唤，未到庭参加。本案现已审理终结。
原告周相成的诉讼请求：1请求人民法院判令被二被告立即支付原告租金16385元，并以此金额为本金从2014年10月5日起按每日千分之五计算至前款付清时止的逾期付款违约金；2、请求人民法院判令二被告赔偿原告损失，包括：12套脚手架价值5448元（每套454元）、3张踏板价值450元（每张150元）共计5898元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告承接了“大足区大学城物流学院消防安装”工程，因需要用脚手架进行装修，遂由被告华丰公司现场管理人员即被告向继刚与原告于2014年8月14日和2014年9月4日签订了三份《脚手架租赁合同》，合同约定了逾期付款违约金，2014年8月14日被告向原告租用脚手架6套，运费40元，并支付押金500元；2014年9月4日向原告租用脚手架6套，踏板3张，运费40元。因原告承建的工程现已完工，但至今仍未将上述租赁物返还原告，同时原告向被告多次催收租金以及脚手架、踏板的赔偿款均未果。现原告为维护自身的合法权益，特起诉来院，请求法院判令所请。
被告华丰公司未到庭，但向本院邮寄了书面答辩状，辩称：1、答辩人华丰公司的员工中没有向继刚，也不认识向继刚；2、对于原告所述称的“大足区大学城物流学院消防安装工程”与周继刚所签订的租赁合同中没有华丰公司的签章，也没有华丰公司的相关人员的签字；3、依照《合同法》的相关规定，合同具有相对性，答辩人系原告述称的合同关系的第三人，因此该合同不对答辩人产生法律约束力。
被告向继刚未答辩。
经审理查明：原告从事建筑设备租赁的经营，2014年8月14日、2014年9月4日被告向继刚（乙方）与原告周相成（甲方）签订了三份《脚手架租赁合同》，其中2014年8月14日签订的两份合同约定：乙方在甲方处租赁脚手架共计9套，踏板3张，2014年9月4日签订的合同约定：乙方在甲方处租赁脚手架3套；脚手架租金均为2元/天/套，踏板均为0.5元/天/张，用于大学城教学楼消防工程；同时，该合同约定租赁物的运费由乙方负责，运费单面40元，租金每月结算一次；若乙方损坏或遗失租赁设备，则按照合同中的原价赔偿；若乙方逾期付款，则按照所租赁物价的5%向甲方支付违约金，合同经双方签字或盖章后生效。同时原告陈述，每套脚手架包括门架、踏板、固定销，脚轮，设备的价值共计454元/套，踏板价值150元/套。合同签订后，原告向被告提供了上述设备。被告向继刚租赁此设备后，一直未按合同约定支付租金，也未返还租赁的设备。原告经多次催收无效，特起诉来院，请求法院判令：1、二被告立即支付原告租金16385元（其中：1、脚手架6套租金，从2014年8月14日计算至2016年5月15日，共计641天，租金12元/天，共计7692元，运费40元；2、脚手架6套租金，从2014年9月4日计算至2016年5月15日，共计638天，租金12元/天，共计7656元，运费40元；3、踏板3张租金，从2014年9月4日计算至2016年5月15日，共计638天，租金1.5元/天，共计957元，运费40元），并以此金额为本金从2014年10月5日起按每日千分之五计算至前款付清时止的逾期付款违约金；2、二被告赔偿原告损失，包括：12套脚手架价值5448元（每套454元）、3张踏板价值450元（每张150元）共计5898元；3、本案诉讼费由二被告承担。
本案在审理过程中，原告自愿要求对违约金予以调整，按每日万分之五计算至前款付清时止。
本院认为，依法成立的合同，自合同成立时生效。本案中原告周相成与被告向继刚所签订的《脚手架租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效，合同双方均应当按照合同约定履行各自的义务。原告向被告向继刚出租了租赁设备后，其履行了相应的出租义务，被告向继刚在租赁设备后，一直未按照合同约定支付租金以及返还租赁物，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。故对于原告要求支付租金诉讼请求，本院依法予以支持，同时，对原告赔偿损失的诉求，因被告未到庭，现无法核实该租赁物是否存在，本院推定该租赁物已灭失，故本院对原告要求赔偿损失的诉求，依法予以支持；因原告主张的租金计算时间部分有误，即从2014年9月4日计算至2016年5月15日的租赁天数应为620天，故原告所主张的租金以及运费经核算应当为16142元；原告要求对违约金调整为按每日万分之五计算违约金，是其对自身权利的行使，未加重被告的义务，不违反法律规定，本院对其诉求予以支持；另，对原告要求被告华丰公司支付租金以及赔偿损失的诉求，从本案查明的事实来看，华丰公司是否是本租赁合同的相对方或者租赁设备的实际使用者尚无证据予以支持，故本院对原告的此项诉求不予支持。原告向继刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对权利的行使，本院依法缺席审理。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告向继刚支付原告周相成脚手架和踏板租金及运费共计16142元；违约金以累计至当月应付的租金作为本金从2014年10月5日起按每日万分之五的标准计算违约金至此款付清时止；
二、由被告向继刚赔偿原告周相成脚手架和踏板损失共计5898元；
三、驳回原告周相成其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费358元，减半收取179元，由被告向继刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胥杰
二〇一六年十二月十四日
书记员 何丽
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0424民初1060号
原告李某，女，村民。
被告陈某某，男，村民。
本院在审理原告李某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某在审理期间向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由李某负担。
审判员 刘峥
二〇一七年五月二十三日
书记员 于蕾
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2122刑初289号
公诉机关鄯善县人民检察院。
被告人遭万富，男，回族，1970年5月20日出生，居民份证号码×××，小学文化程度，户籍所在地新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县，住鄯善县，因涉嫌危险驾驶罪，经鄯善县公安局决定，于2017年4月12日被鄯善县公安局取保候审。
鄯善县人民检察院以鄯检公诉刑诉（2017)278号起诉书指控被告人遭万富犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员欧志满出庭支持公诉，被告人遭万富到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄯善县人民检察院指控:2017年03月19日18时20分，被告人遭万富在驾驶证被扣留期间，驾驶×××号小型轿车，由南向北行驶至鄯善县园艺场大十字路段时，被鄯善县公安局交警大队巡逻民警现场抓获，经新疆司法鉴定中心对其血液样本进行鉴定，检出乙醇含量为185.9mg／100ml。
上述事实，被告人遭万富在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提交经被告人质证的受理登记表、交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场摄影、酒精检验鉴定报告、事故认定书、被告人遭万富的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人遭万富在驾驶证被扣留期间，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以确认。归案后，被告人遭万富能够如实供述，交代犯罪事实，系坦白，悔罪态度较诚恳，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人遭万富的认罪态度以及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定,判决如下：
被告人遭万富犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向吐鲁番地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭建新
二〇一七年十月五日
书记员 索丽霞