wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=049abb0b-fccd-4a83-9120-d170a3fe7702&imgId=MDQ5YWJiMGItZmNjZC00YTgzLTkxMjAtZDE3MGEzZmU3NzAyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区兴和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0924执189号
申请执行人：兴和汇泽村镇银行有限责任公司，地址：兴和县。
法定代表人：王立新，系该公司董事长。
被执行人：李振琳，男，汉族，1961年4月8日生，住乌兰察布市兴和县。
被执行人：乔爱花，女，汉族，1963年2月26日生，住乌兰察布市兴和县。（系被执行人李振琳的妻子）
本院在兴和汇泽村镇银行有限责任公司与李振琳、乔爱花金融合同借款纠纷一案中，因被执行人未履行给付义务，经本院查询银行、车辆、房产、工商等相关信息，被执行人确无可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人再次违约，申请执行人可以重新提出强制执行申请，申请将不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 薛 平
审判员 ： 孙 平
审判员 ：赵凤琴
二〇一七年六月十九日
书记员 ：金海龙
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0403刑初337号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人张威，男，1985年12月9日出生于广西壮族自治区南宁市横县，汉族，高中文化，无业，家住广西壮族自治区南宁市横县。因涉嫌犯窝藏、包庇罪于2018年3月22日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2018]331号起诉书指控被告人张威犯窝藏罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员岳宁出庭支持公诉，被告人张威到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2018年3月21日凌晨2时30分许，九江市浔阳区滨江一支路20号九华门6单元601室发生一起非法拘禁致人死亡案件。后被告人李某（另案处理）告诉被告人张威坠楼者吴某是其传销组织的新人，其通过派人看管。没收通信工具等方式，限制吴某人身自由，导致吴某逃离无望选择跳楼，该传销组织成员在跳楼发生后选择逃窜欲躲避公安机关打击。被告人张威在明知该情况下，帮助李某带领潘某、周某1（另案处理）逃跑，为潘某、周某1提供逃跑所需要的花销，并意图带领潘某、周某1躲藏在宾馆内，进而逃避公安机关抓捕。
被告人张威对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人张威在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张威在公安机关的供述、证人李某、潘某、周某1的证言、尸体检验鉴定书、人口信息及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张威无视国家法律，明知是犯罪的人而为其提供财物，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪，依法应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张威归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张威系初犯，当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据被告人张威犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张威犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月22日起至2018年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱浔春
二〇一八年八月八日
书记员 陈维超
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0194民初653号
原告：长春荣泰世家物业服务有限公司，住所地:长春净月高新技术产业开发区生态大街2345号华荣泰商务综合体二栋二单元一层。
法定代表人：赖宝珠，董事长。
委托代理人：陈佳旭，吉林衡丰律师事务所律师。
委托代理人：王希予，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：薄利利，女，1983年1月17日生，住长春净月高新技术产业开发区。
原告长春荣泰世家物业服务有限公司与被告薄利利物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长春荣泰世家物业服务有限公司的委托代理人陈佳旭、王希予到庭参加诉讼。被告薄利利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告购买了长春净月高新技术产业开发区的华荣泰小区一栋2304号住宅，建筑面积115.92平方米，并于2014年10月17日与原告签订了《华荣泰.时代COSMO前期物业管理服务协议》（以下简称《服务协议》），约定由原告为被告提供物业服务并收取物业费。根据该《服务协议》第六条规定：“一、乙方交纳费用时间：按接收房屋钥匙之日起收费，预收一年，以后每年度交纳一次；二、住宅按建筑面积每月每平方米2元收取”，故被告应每年向原告支付物业费3228.72元。自2016年9月23日起，经原告多次催讨被告拒不支付物业费，截止至起诉之日，已拖欠物业费4690.90元。又根据该《服务协议》第十一条规定：“乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天欠费额0.1%的比例交纳违约金”，截至起诉之日，已产生违约金2847.40元。被告的行为已严重违反《中华人民共和国合同法》的规定以及双方的合同约定，现原告诉至法院，请求：1、判令被告支付拖欠原告的物业费4690.90元；2、判令被告支付违约金2847.40元（至2018年5月31日止）；3、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，经原告核实后确认，被告拖欠的物业管理费数额为4636.80元（自2016年9月23日至2018年5月31日），违约金数额为2170元。
被告薄利利未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告于2014年10月16日与案外人长春华荣泰置业有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买由该公司开发的位于长春净月高新技术产业开发区华荣泰商务综合体二期第1幢2单元2304号房屋一套，建筑面积115.92平方米。2014年10月17日，原、被告签订了《华荣泰*时代COSMO前期物业管理服务协议》，约定由原告为华荣泰*时代COSMO项目提供前期物业服务和管理，物业费标准为住宅按建筑面积2元/平方米/月收取；同时约定，如被告未按协议约定的收费标准及时间交纳相关费用，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起每天按欠费额0.1%的比例交纳违约金。
另查明：被告已经向原告交纳2016年9月23日以前的物业管理费，该日期之后的物业管理费未予交纳。原告曾于2017年9月24日、10月10日、12月23日，2018年1月1日及6月1日在被告物业的入户门处贴送物业费缴费通知单，向被告催缴物业管理费。
以上事实有原告提交的《华荣泰•时代COSMO前期物业管理服务协议》、收据、《物业费催缴通知单》照片、《商品房买卖合同》、近13个月电表电量使用情况表及原告当庭陈述等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方应按照约定履行各自义务，否则应承担相应违约责任。本案中，原告作为物业服务方，已向被告提供了基本的物业服务，被告应按合同约定向原告交纳物业费，同时，因被告逾期未缴纳物业管理费的行为实属违约，故亦应按双方约定，按照每天0.1%的比例计算向原告支付违约金。根据双方合同约定，被告名下房屋的物业管理费收取标准为2元/平方米/月，自2016年9月24日至2018年5月31日止，其应缴纳物业管理费4636.80元(2元/平方米/月×115.92平方米×20个月＝4636.80元）及违约金2170元（第一年度违约金以当年物业管理费总额作为基数计算为2782.08元×0.1%×365天＝1015.46元；第二年度违约金自2017年9月24日计算至2018年5月31日为4636.8元×0.1%×249天＝1154.56元）。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告薄利利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃上述权利，并承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薄利利于本判决生效后十日内向原告长春荣泰世家物业服务有限公司支付自2016年9月24日至2018年5月31日期间的物业管理费4636.80元及违约金2170元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告薄利利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛 楠
二〇一八年七月二十日
书 记 员 冯泳龙
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽02民终3075号
上诉人（原审被告）：梁军，男，1971年2月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人陈荔，福建上达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王翊，男，1977年2月2日出生，汉族，福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人卢龙光，福建卓法律师事务所律师。
原审被告：梅军，男，1969年2月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人梁军因与被上诉人王翊、原审被告梅军民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初4983号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人梁军的委托诉讼代理人陈荔、被上诉人王翊的委托诉讼代理人卢龙光到庭参加诉讼，原审被告梅军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁军上诉请求：请求撤销一审判决第二项，驳回王翊关于律师费的诉讼请求。事实和理由：王翊同时主张逾期利息和违约金及其他费用的，超过年利率24%的部分不应得到支持。
王翊辩称，一审判决事实清楚，法律适用正确。梁军的上诉理由没有事实和法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审被告梅军未作答辩。
王翊向一审法院起诉请求：1、梁军立即向王翊返还借款本金人民币50000元（以下币种均指人民币）、利息（利息按月利率2%，自2015年10月1日起计算至实际还清之日，暂计至起诉之日为8750元）及律师代理费12000元，三项暂合计为70750元；2、梅军对前述本金、利息、律师代理费承担连带责任；3.本案诉讼费用由梁军、梅军承担。
一审法院认定，2014年5月19日，王翊向梁军银行帐户内转账50000元。同日，梁军向王翊出具一份收条，确认收到王翊出借的50000元，并约定借款期限自2014年5月19日起至2014年11月18日止。梁军于2015年1月19日、2015年4月18日、2015年5月7日、2015年5月29日、2015年6月19日、2015年7月19日、2015年8月20日分别向王翊银行帐户转账还款1800元、1800元、4000元、2100元、1600元、1600元、1600元。2016年2月25日，梁军以借款人名义、梅军以担保人名义共同向王翊出具一份借款确认书，该借款确认书载明“2014年5月19日，梁军向王翊借得50000元，约定按3%的比例计算月息，梅军为该笔借款的本息承担连带担保责任、直至本息等还清。本金至今尚未返还。梁军曾经支付部分利息，但是，自2015年的十月份起，未向债权人支付任何利息。借款人、担保人现再次承诺：……借款人、担保人还须承担债权人为实现债权而支出的律师代理费1.2万元……”。2016年3月28日，王翊委托福建卓法律师事务所的律师作为代理人提起本案诉讼，并为此支付律师代理费12000元。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。梅军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。梁军向王翊借款50000元，梅军作为该笔借款的连带责任保证人，有借款确认书等证据为证，予以确认。梁军主张其已返还王翊借款本金4000元，但其提供的证据不足以证明其主张，不予采信。现王翊要求梁军归还借款50000元和按月利率2%的标准支付利息、支付为实现债权而付出的律师代理费12000元，梅军依约承担连带清偿责任，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、梁军应于本判决生效之日起十日内偿还王翊借款50000元及利息（利息按月利率2%的标准，自2015年10月1日起计算至实际还款之日止）；二、梁军应于本判决生效之日起十日内支付王翊律师代理费12000元；三、梅军对��述第一、二项判决确定的梁军的支付义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费784元，由梁军、梅军负担。梁军、梅军应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳上述费用。
双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：梁军是否应当承担王翊支出的律师代理费。王翊主张梁军应承担其为实现债权而付出的律师代理费12000元。经查，王翊与梁军、梅军在借款确认书约定“借款人、担保人现再次承诺：……借款人、担保人还须承担债权人为实现债权而支出的律师代理费1.2万元……”。现王翊提供了诉讼代理合约及厦门增值税普通发票，证明其为实现本案债权支出律师代理费12000元。故一审认定梁军应支付王翊为实现债权而付出的律师代理费12000元、梅军对王翊支出的律师代理费承担连带清偿责任并无不当。综上所述，梁军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元由梁军负担。
本判决为终审判决。
审判长 江 伟
审判员 王 锐
审判员 郑文雅
二〇一六年十一月二十一日
书记员 潘辉文
附本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当���人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0181民初2448号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。
法定代表人：陈必龙，总经理。
被告：林颖，女，1979年6月3日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告林颖物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张松华
二〇一八年三月二十九日
法官助理 杨海燕
书 记 员 杨 平
南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执836号
申请执行人金碧物业有限公司汉中分公司。
负责人王有库，公司总经理。
委托代理人吕洋波，该公司员工。
被执行人王定怀，男，1974年4月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人金碧物业有限公司汉中分公司与被执行人王定怀借款合同纠纷一案中，查明：被执行人王定怀的银行账户有存款15113.35元，遂对该笔存款予以扣划并支付给申请执行人金碧物业有限公司汉中分公司。除此以外，被执行人暂时没有其他可供执行的财产，且被执行人王定怀下落不明。申请执行人金碧物业有限公司于2017年12月6日向我院提交了书面撤销执行申请，本院认为，申请执行人向本院提交的撤回执行申请书是其真实意思表示并且符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0721执836号案件的执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈发瑞
二〇一七年十二月二十日
书记员 张娜娜
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执65号之一
被执行人：马某，男，1962年5月30日出生，汉族。
被执行人马某犯赌博罪判处罚金刑一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0321刑初174号刑事判决书，于2018年1月8日立案执行。2018年3月12日，本院依法向被执行人马某公告送达了执行通知书、报告财产令等，责令其自收到通知书之日起3日内缴纳罚金人民币5000元，但其至今仍未履行。经查，被执行人在金融机构的存款1271元已被划拨，无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。本院于2018年5月21日对其限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单，被执行人马某尚应缴纳的罚金人民币3729元。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 龚红奎
审判员 贺兴涛
二〇一八年八月十七日
书记员 黄 静
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0111执446号
申请执行人：何红国，男，1976年9月11日出生，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。
被执行人：云南京曼进出口贸易有限公司，住所地云南省昆明市五华区正义路北段1号楼1单元8层807号。
法定代表人：张鹏。
原告何红国与被告云南京曼进出口贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0111民初2537号民事判决书已经发生法律效力，依照上述判决，在本判决生效之日起五日内，云南京曼进出口贸易有限公司赔偿何红国1386元。因云南京曼进出口贸易有限公司未依上述判决履行还款义务，权利人何红国于2018年01月04日向本院申请执行。同日，本院立案执行，申请执行标的金额1436元，执行费50元。
本案在执行中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效判决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依法向银行、车管所、房管局等部门调查被执行人的财产状况，经查，未发现被执行人有可供执行财产或可供执行的财产线索，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦无发现被执行人的可供执行财产线索。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2018)粤0111执446号案终结本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 宋富长
审判员 刘 静
二〇一八年六月十二日
书记员 陈土泉
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0322民初230号
原告梨树县榆树台镇世铭农机有限公司。
法定代表人陈静，公司经理。
委托代理人袁红波，销售经理。
被告徐岩，男，汉族，1983年5月22日出生。
原告诉称，2010年2月3日，被告徐岩在原告处赊购时风牌农机四轮车一台，欠款12000.00元，约定利息为欠款期限内1.5分/月，还款日期为2010年12月20日，逾期不还3分/月计算。现原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由拒绝给付，故原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款本金12000.00元及利息24120.00元，本息合计36120.00元，本案诉讼费用由被告负担。
本院于2016年3月23日立案受理后，按照原告提供的地址为被告徐岩实地送达传票、诉状、应诉通知书、举证通知书等相关法律手续，但是未能找到被告，无法联系被告亦无法确认被告的准确地址。经对原告进行询问，原告表示无法联系被告徐岩、不能提供被告的准确地址也不能提供被告下落不明的证明。
本院认为，原告梨树县榆树台镇世铭农机有限公司不能提供被告徐岩的准确地址，无法送达，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合受理条件，故驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告梨树县榆树台镇世铭农机有限公司的起诉。
案件受理费251.00元退回原告梨树县榆树台镇世铭农机有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 兰莹莹二○一六年六月十七日
书 记 员 孙 莹
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)启吕民初字第01203号
原告肖某。
被告陈某。
本院审理原告肖某与被告陈某离婚纠纷一案，原告肖某于2016年2月2日向本院提出撤回对被告陈某起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告肖某负担。
代理审判员 毛才华
二〇一六年二月二日
书 记 员 邱 娟
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0924民初1179号
原告武赛屏。
委托代理人郝大海，北京市中银律师事务所律师。
被告朱亚明。
委托代理人王东，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
第三人汇潮支付有限公司，住所地上海市普陀区中江路879弄2号楼408室。
法定代表人杨国春，总经理。
委托代理人黄鹏，该单位员工。
原告武赛屏与被告朱亚明、汇潮支付有限公司(下称支付公司)财物损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员陈丽娟独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理，原告武赛屏的委托代理人郝大海、被告朱亚明及其委托代理人王东均到庭参加诉讼。第三人支付公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告武赛屏诉称：我与被告朱亚明通过QQ网上聊天相识。在双方聊天时告诉我如何挽回百银投资损失、我自前的：“汇丰贵金属公司”是黑平台之类等，被告朱亚明取得我的信任。2014年2月12日，被告朱亚明帮我找了：“天津天汇贵金属公司”开了户，并由被告带原告操作。出于对被告的信任，所有手续由被告操办，原告只是把电子版的银行卡和身份证发给了被告，为防爆仓，原告先后入金12.4万元，一个多月后，天津天汇贵金属有限公司卷款跑了，交易软件无法运转，更无法出金，经工商查询天津天汇贵金属有限公司不存在，原告向公安机关报案。被告朱亚明作为天津天汇贵金属有限公司的代理，获得非法利益。对客户被诈骗负有重大责任，故诉讼法院，请求被告赔偿原告经济损失62000元。
被告朱亚明辩称：我与原告仅是网上认识的网民，相识之后，原告要求我帮助寻找能够用建行网银的交易平台，因天津天汇贵金属有限公司能够用建行网银，我就提供了一般操作信息而已。现我与原告都是“天津天汇贵金属有限公司”的受害网民，原告的损失与我无法律上的因果关系，因该案可能为刑事案件，故请求法院驳回原告的起诉。
第三人汇潮支付有限公司书面辩称：我司与天津天汇贵金属有限公司不存在任何合同关系，也没有名为“天津天汇贵金属有限公司”的商户提供任何服务。经我司调查：鲁某某于2013年12月4日与我司签订了《人民币在线支付服务协议》，并在我司开通支付通道接口，接受我司提供的支付通道服务，在其提供的资料中显示，其经营的网站名为“天汇网”，网站上显示“天津天汇贵金属经营有限公司”字样。我司在商户合作过程中已尽到形式审核义务。且我司与原、被告均无合同关系，故我司在此案件中无任何过错，请求法院依法裁判。
经查：原告武赛屏于2014年3月24日向哈密市公安局西河区派出所报案称：“2014年2月份其在网上认识了白银公司朱亚明，带其进入天汇白银公司购买期货白银，3月21日其在网上进行账号转账时，银行卡12000元不知去向”。哈密市公安局于2014年3月25日就武赛屏被诈骗一案立案侦查，现案件未侦破，嫌疑人未抓获。
本院认为：公安机关就武赛屏被诈骗一案已被公安机关立案侦查，本案所涉损失亦在公安机关的侦查范围之中。本案纠纷涉嫌犯罪，不属于人民法院受理民事案件的范围，故对原告的起诉，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告武赛屏的起诉。
案件受理费675元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈丽娟
二〇一六年五月三日
书记员 田 羽
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0119民初124号
原告:北京唯珍生态农业有限公司。
法定代表人：张作玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：张良杰，北京市海铭律师事务所律师。
被告：吴合利，男，1966年4月4日出生。
被告：聂增利，男，1969年7月10日出生。
二被告委托诉讼代理人：贾铮辉，北京市延庆区刘斌堡乡法律服务所法律工作者。
原告北京唯珍生态农业有限公司（以下简称唯珍公司）与被告吴合利、聂增利财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唯珍公司的委托代理人张良杰,被告吴合利、聂增利及其委托代理人贾铮辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唯珍公司向本院提出诉讼请求：要求二被告返还福田牌M10型拖拉机一台，并要求其二人参照拖拉机的租金标准赔偿我公司经济损失10万元，同时要求二被告赔偿我公司因购买农用拖拉机可享受的2万元补贴。事实和理由：我公司在延庆区刘斌堡乡刘斌堡村租地搞生态农业和养殖，2015年5月，被告吴合利与聂增利强行将我公司购置的福田牌M10型拖拉机开走，至今未予返还，为此我方要求二被告返还我们的拖拉机并赔偿损失共计12万元。
被告吴合利辩称，被告在我村租地搞养殖，但其公司养殖的羊啃了我家树木，因此我找村委会要求解决，后村干部让聂增利到被告处将其拖拉机开回，其目的是督促被告方解决其公司与我及其他村民还有村委会之间的多起纠纷，现其要求我返还拖拉机并赔偿损失没有道理。
被告聂增利辩称，我在刘斌堡村任村治保主任，因原告与我村委会及多户村民存在民事纠纷，而我村委会多次找其公司要求解决，但均未得到答复，为此我村村委会决定将其拖拉机开回，以便督促其能来解决问题，现原告要求我返还拖拉机并赔偿损失属于诉讼主体错误，因此我无法决定是否返还其车辆，更不同意赔偿其经济损失。
经审理查明，原告唯珍公司在延庆区刘斌堡乡刘斌堡村租地搞生态农业和养殖基地，其在该基地养殖有山羊。被告吴合利、聂增利系刘斌堡村村民，被告聂增利在该村村委会任治保主任。近年来刘斌堡村委会及该村多户村民与原告存在多起民事纠纷，被告吴合利亦因原告的羊损坏其树木事宜与原告产生矛盾。2015年5月，被告吴合利找刘斌堡村委会要求解决赔偿事宜，该村委会负责人在联系原告方负责人未果的情况下指派被告聂增利将被告养殖基地的福田牌M10型拖拉机开至村委会办公地点予以留置。为此原告于2016年1月4日诉至本院，要求二被告返还其拖拉机，并要求二被告赔偿其经济损失1.2万元。本案在审理过程中，被告吴合利承认与聂增利同去，但否认扣留原告拖拉机；被告聂增利称其将原告的拖拉机开至村委会予以留置系村干部指派的职务行为，其目的是为了督促原告解决与村委会和村民之间的经济纠纷，因此否认系个人行为，对此其提请刘斌堡村委会现任村干部出庭予以证明，同时其还提交刘斌堡村委会的书面证明材料，证明其行为系受村委会指派，刘斌堡村委会对其行为亦认可；但原告坚持认为扣留其拖拉机系二被告的个人行为，并坚持要求二被告返还拖拉机并赔偿损失，为此双方未能协商解决。鉴于二被告提请刘斌堡村委会的现任村干部出庭予以证明其所述，且有村委会的书面证明材料，因此本院认定被告吴合利并未扣留原告的拖拉机；被告聂增利将原告拖拉机开至村委会并予以留置的行为系受村委会指派的职务行为。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，不能提供证据予以证明的，应当承担举证不能的法律后果。企业法人的法定代表人和其他工作人员，以法人名义从事的经营活动，给他人造成经济损失的，企业法人应当承担民事责任。本案原告唯珍公司称二被告于2015年5月将其拖拉机开走并扣留，对此被告吴合利予以否认，被告聂增利承认开走原告拖拉机，但提请刘斌堡村委会的负责人出庭作证，并提交村委会的书面证明材料证明其系受村委会指派的职务行为，因此在原告不能充分举证证明二被告系个人行为的情况下，其要求二被告返还拖拉机并要求赔偿经济损失属于诉讼主体错误，而刘斌堡村委会的指派被告聂增利的行为是否侵害了原告的财产权、是否应予赔偿问题应由原告另行向刘斌堡村委会主张权利。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、<最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见>第58条的规定，判决如下：
驳回原告北京唯珍生态农业有限公司的诉讼请求。
案件受理费一千一百五十元，由原告北京唯珍生态农业有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 沈计永
人民陪审员 张树华
人民陪审员 耿万利
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 吕 雪
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)桂11刑更403号
罪犯徐建，男，1988年8月3日出生于广西钟山县，瑶族，现在广西壮族自治区钟山监狱一监区服刑。
广西壮族自治区贺州市中级人民法院于2014年7月18日作出了(2013)贺刑初字第20号刑事判决，以被告人徐建犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑八年(刑期自2013年1月6日起至2021年1月5日止)，并处没收个人财产人民币5000元。广西壮族自治区钟山监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯徐建在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，2016年获监狱年度表扬，确有悔改表现。建议对罪犯徐建予以减去有期徒刑六个月。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等证据。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯徐建在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。检察机关对罪犯徐建报请减刑无异议。
本院认为，罪犯徐建在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯徐建减去有期徒刑六个月(刑期自2013年1月6日起至2020年7月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎永忠
审判员 黄献年
审判员 甘怀新
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴 晨
鄂��多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执74号之一
申请执行人：白佳妮，女，汉族，1989年5月5日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：鄂尔多斯市宇光科技有限公司。
申请执行人白佳妮与被执行人鄂尔多斯市宇光科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2017）内0602执74号执行裁定书依法冻结了被执行人鄂尔多斯市宇光科技有限公司在鄂尔多斯农村商业银行账户内存款30000元。现被执行人已经全部履行生效法律文书确定的义务，申请人申请解除对上述财产的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
依法解除对被执行人鄂尔多斯市宇光科技有限公司在鄂尔多斯农村商业银行账户的冻结。
本��定送达后立即生效。
执行员 吴逸昕
二〇一七年三月一日
书记员 王亚飞
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1021号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人程某，男，2016年5月26日因吸毒被金华市公安局婺城分局处以行政拘留13日的行政处罚（未执行）。因本案于2016年5月26日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。
辩护人陈雅萍，金华市法律援助中心指派的浙江训和律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕904号起诉书指控被告人程某犯贩卖毒品罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉。被告人程某及其辩护人陈雅萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，2015年10月份至2016年5月份，被告人程某多次从何某处购买冰毒，部分留下自己吸食，剩余用于贩卖，同时被告人程某也为何某代卖冰毒。自2016年4月9日至2016年5月22日，被告人程某先后在市区骆家塘以500元人民币的价格贩卖给李某0.5克左右的冰毒4次，共计2克左右。公安机关扣押到何某放程某处可由其代卖的12包净重10.32克冰毒。公诉机关针对上述事实提供了相应证据，认为被告人程某贩卖甲基苯丙胺12.32克，其行为已构成贩卖毒品罪，系坦白，提请依法判处。
被告人程某对指控的事实和罪名无异议。
辩护人陈雅萍辩护提出：一、对公诉机关指控被告人程某犯贩卖毒品罪的定性没有异议。但被告人住处搜查出的10余克毒品系何某存放在被告人处，只能认定为非法持有毒品，不能认定为贩卖的数量。二、被告人程某具有如下从轻处罚情节：系初犯；社会危害性较小；自愿认罪；系坦白；主观恶性较小；综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年10月份至2016年5月份，被告人程某多次从何某处购买冰毒，部分留下自己吸食，剩余用于贩卖，同时被告人程某也为何某代卖冰毒。经查实：
1、2016年4月9日13时许，被告人程某在骆家塘以500元人民币的价格贩卖给李某0.5克左右的冰毒。
2、2016年4月23日14时许，被告人程某在骆家塘以500元人民币的价格贩卖给李某0.5克左右的冰毒。
3、2016年5月15日18时许，李某事先与被告人程某电话联系好，自行到程某暂住的骆家塘出租房内取走冰毒约0.5克左右，后李某支付宝转账给程某500元人民币。
4、2016年5月22日15时许，被告人程某在骆家塘以350元人民币的价格贩卖给李某0.5克左右的冰毒。
综上，被告人程某共贩卖甲基苯丙胺4次，共计2克左右。2016年5月26日，被告人程某被公安机关传唤归案，同时公安机关扣押到何某放程某处可由其代卖的12包冰毒。2016年6月12日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，该12包冰毒净重10.32克，检出甲基苯丙胺成分。被告人程某归案如实供述了涉案事实。
上述事实有以下证据证实：户籍信息、归案经过、支付宝转账记录、扣押清单及照片、浙江省公安机关毒品上缴清单、现场检测报告书、行政处罚决定书、另案处理情况表等书证，证人李某、何某的证言，被告人程某的供述与辩解，搜查笔录及照片、辨认笔录及照片等，金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，讯问视频光盘一张及制作说明。以上证据均经庭审质证，符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
本院认为，被告人程某贩卖甲基苯丙胺12.32克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。根据有关规定从贩毒人员住处查获的毒品应当认定为其贩毒数量，故对辩护人所提从被告人住处查获的毒品应认定为被告人持有毒品而不是贩卖毒品数量的辩护意见不予采纳。被告人程某有吸毒劣迹，酌情从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，采纳辩护人提出的要求对被告人程某从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金三万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2023年8月25日止）。
二、追缴违法所得，扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 俞旦星
人民陪审员 陈丽红
二〇一六年十月十二日
代书 记员 郭 桦
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终506号
上诉人（原审原告）宋金才。
被上诉人(原审被告)江阴市人民政府，住所地江阴市澄江中路9号。
法定代表人沈建，该市市长。
委托代理人唐文忆，江阴市人民政府工作人员。
委托代理人沈健，江苏信卓律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）宋敏华。
上诉人宋金才因诉江阴市人民政府（以下简称江阴市政府）房屋行政登记一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡行初字第00069号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年4月27日立案受理后依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。上诉人宋金才，被上诉人江阴市政府的委托代理人唐文忆、沈健，被上诉人宋敏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，1997年1月12日，宋敏华的父亲宋锡才与宋金才自行协商后签订房屋翻建协议，约定由宋锡才将宋金才原有的老平房一间拆除后建造一间三层楼房，费用由宋锡才承担，底层一间房屋的产权归宋金才所有，二、三层房屋的产权归宋锡才所有。1999年3月23日，江阴市政府根据江阴市私有房屋所有权登记申请书、江阴市城镇房屋所有权登记墙界申报表、建房证明书等材料，经审核并通告无异议后，向宋金才颁发澄房权字第陆桥镇0190138号《房屋所有权证》，登记房屋座落为陆桥镇陆桥村油车基63号，建筑面积为30.96平方米。2000年10月25日，江阴市政府根据江阴市私有房屋所有权登记申请书、江阴市房屋所有权登记墙界申报表、江阴市城镇房屋勘丈表、建房证明书等材料，经审核并通告无异议后，向宋敏华颁发澄房权字第陆桥镇0190146号《房屋所有权证》（以下简称0190146号《房屋所有权证》），登记房屋座落为陆桥镇陆桥村油车基63号二、三层，建筑面积为93.6平方米。2003年7月21日，宋金才向江阴市人民法院提起诉讼，要求江阴市国土资源局对宋锡才非法占用土地建造围墙、楼梯的行为履行法定职责。江阴市人民法院审理后于2003年11月11日作出（2003）澄行初字第8号行政判决。在该案审理过程中，江阴市国土资源局提交了包括0190146号《房屋所有权证》在内的有关证据。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，宋敏华于2000年6月18日申请房屋所有权登记，江阴市房地产管理处于2000年8月18日进行通告。在江阴市人民法院（2003）澄行初字第8号行政案件审理过程中，0190146号《房屋所有权证》已作为证据送达宋金才，故宋金才于当时即已知晓0190146号《房屋所有权证》的内容，其起诉期限应从当时开始计算，最长不得超过２年。宋金才提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回宋金才的起诉。
上诉人宋金才上诉称：1、江阴市政府为宋敏华颁发0190146号《房屋所有权证》侵犯其合法权益，依法应当予以撤销。2、原审法院适用废止的《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》错误。请求本院撤销原审裁定，撤销0190146号《房屋所有权证》。
被上诉人江阴市政府答辩称，上诉人提起本案诉讼已超过法定起诉期限，原审法院裁定驳回其起诉正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人宋敏华未向本院提交书面的答辩意见，其在庭审中同意被上诉人江阴市政府的答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，超过法定起诉期限且无正当理由，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被上诉人江阴市政府于2000年10月25日为宋敏华颁发0190146号《房屋所有权证》。上诉人宋金才对0190146号《房屋所有权证》不服，应当在法定期限内提起诉讼。根据本院查明的事实，在江阴市人民法院（2003）澄行初字第8号行政案件审理过程中，江阴市国土资源局提交了0190146号《房屋所有权证》等证据，宋金才作为该案的原告，应当于2003年知晓0190146号《房屋所有权证》的内容，故其于2015年提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。原审法院裁定驳回宋金才的起诉正确。
综上，上诉人宋金才的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回宋金才的起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吁 璇
附：本裁定适用的相关法律依据
一、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十一条第一款行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
三、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初2059号
原告：创腾兴业（深圳）贸易有限公司。
法定代表人：吴博奕，总经理。
委托诉讼代理人：李迅，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋颖怡，北京金诚同达（深圳）律师事务所律师。
被告：惠州市浚铭达电子科技有限公司。
本院在审理原告创腾兴业（深圳）贸易有限公司诉被告惠州市浚铭达电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告创腾兴业（深圳）贸易有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告惠州市浚铭达电子科技有限公司价值53707.5元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产，原告的担保人浙商财产保险股份��限公司深圳分公司出具了编号299749904132017000455《保单保函》以其自有资产为上述保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十三条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告惠州市浚铭达电子科技有限公司价值53707.5元的银行存款或查封、扣押其等值的其他财产。
本裁��书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林一华
二〇一七年三月二十日
书记员 邹剑珍
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1023刑初222号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人李先华，男，1985年7月25日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，住监利县，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年5月24日被监利县公安局刑事拘留，同年6月7日经监利县人民检察院批准逮捕，次日由监利县公安局执行，同月19日被监利县公安局取保候审。
辩护人蓝咏帆，湖北京百泽律师事务所律师。
监利县人民检察院以鄂监检公诉刑诉〔2018〕191号起诉书指控被告人李先华犯故意伤害罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院于2018年7月13日立案，并依法组成合议庭，于2018年8月13日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员刘在鹄出庭支持公诉，被告人李先华及其辩护人蓝咏帆到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2018年4月8日上午10时许，监利县农工夏某1在自家门前，因水产养殖合作社转让事宜，与被告人李先华的父亲李某2发生争吵。李先华闻讯赶到现场，看见夏某1推倒李某2，就从地上捡起一块鹅卵石，击打夏某1的左肩部和左侧腰部，致夏某1左侧第6、7、8、9肋骨骨折。经法医鉴定，夏某1的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人李先华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。针对本案，公诉机关提出了鄂监检公诉量建〔2018〕155号量刑建议书，认为被告人李先华具有以下量刑情节：1.民间矛盾引发；2.赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解；3.认罪态度较好。建议以故意伤害罪判处被告人李先华有期徒刑六个月至一年。
被告人李先华对起诉书指控的事实和罪名均无异议。其辩护人提出了如下辩护意见：1.被告人李先华具有坦白的量刑情节，可以从轻处罚；2.根据被告人李先华的犯罪情节和悔罪态度，建议对其宣告缓刑。
经审理查明，2018年4月8日10时许，监利县农工夏某1在自家门前，因团渔洲水产养殖合作社转让事宜，夏某1与被告人李先华的父亲李某2发生争吵。李先华闻讯赶到现场，看见夏某1推倒李某2，就从地上捡起一块鹅卵石，击打夏某1的左肩部和左侧腰部，致夏某1左侧第6、7、8、9肋骨骨折。经监利县公安司法鉴定中心鉴定，夏某1所受伤为轻伤二级。
另查明，2018年6月15日，被告人李先华与夏某1达成赔偿协议，按协议支付了64000元赔偿款，取得了夏某1的谅解。监利县社区矫正局经调查认为，李先华具备社区矫正条件，对社会没有重大不良影响，重新犯罪的危险性小，同意接受对其实行社区矫正。
上述事实，被告人李先华在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、协议书、收据、刑事谅解书等书证；证人谢某、李某1等人的证言；被害人夏某1的陈述；湖北省监利县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；监利县社区矫正局调查评估意见书；被告人李先华的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李先华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李先华自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，本案系由民间矛盾引发，均可对其酌情从轻处罚。被告人李先华的辩护人提出的第1点辩护意见与证据、查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳；其提出的第2点辩护意见与证据、查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院应予采纳，但结合监利县社区矫正局提出的调查评估意见，可对被告人李先华宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李先华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 来凤鸣
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一八年八月十三日
书 记 员 田 庄
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)渝0104刑初89号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
附带民事诉讼原告人何某，男，1961年6月16日出生，汉族，初中文化,住重庆市大渡口区。
被告人张吉林，男，1957年4月28日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市渝中区。此次因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月23日被监视居住，2017年4月11日被依法逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人张吉林犯故意伤害罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人何某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了合并审理。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员江政蜀出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人何某、被告人张吉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
一、本案刑事部分
经审理查明，2015年12月15日8时许,被告人张吉林在重庆市大渡口区宝丰线缆公司特缆车间内,与工友被害人何某因加班之事发生争吵、抓扯。在被劝开后，张吉林从地上捡起一根木棒，趁何某不备，将何某的左前臂打伤。经鉴定，何某的损伤程度为轻伤二级。
2016年9月22日，被告人张吉林被民警抓获。
上述事实，被告人张吉林在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、辨认现场记录及照片、法医学人体损伤程度鉴定意见书、入院记录、出院记录、证人赵某、白某等人的证言、被害人何某的陈述、被告人张吉林的供述等证据证实，足以认定。
二、刑事附带民事部分
附带民事诉讼原告人何某诉称，被告人张吉林故意伤害的犯罪行为使何某遭受严重的物质损失，请求判令被告人张吉林赔偿原告人医疗费20700元、误工费6300元、护理费4500元、营养费2000元、住院伙食补助费6000元、后续治疗费10000元、交通费及住宿费1000元、伤残赔偿金15000元，共计65500元。
附带民事诉讼原告人何某向本院提交了门诊病历3本；九龙坡区中医院出具的何某为购买病历支付9元的收据1张；医疗票据21张，金额共计19863.74元；重庆市九龙坡区中医院入院记录、手术记录、出院记录各1份；检查报告单4张；医嘱记录单6页；重庆市九龙坡区中医院病情诊断证明书1份；重庆市九龙坡区中医院出院证1份；重庆市九龙坡区中医院出院结账明细汇总1份；重庆市九龙坡区中医院住院病历首页；重庆市九龙坡区中医院休假单3张，共计休假时间45天。
被告人张吉林针对附带民事诉讼原告人何某的诉讼请求，提出愿意依法对何某进行民事赔偿，但现无能力赔偿。
经审理查明，2015年12月15日8时许，张吉林持木棒将何某左前臂打伤，致何某左尺骨中下段骨折，经重庆市公安局大渡口区分局物证鉴定所评定为轻伤二级。2015年12月15日至2015年12月29日，附带民事诉讼原告人何某在重庆市九龙坡区中医院住院治疗，住院天数14天。购买病历及医疗费用共计19872.74元。医嘱及休假证明单显示何某因伤需休息75天，加强营养、加强护理。
上述事实，有经过庭审举示、质证并经本院确认的下列证据证实，足以认定：
1.何某门诊病历3本以及九龙坡区中医院出具的何某为购买病历支付9元的收据1张，证实何某因左尺骨中下段骨折在重庆市九龙坡区中医院治疗。
2.何某医疗票据21张，金额共计19863.74元。
3.重庆市九龙坡区中医院入院记录、手术记录、出院记录各1份；检查报告单4张；医嘱记录单6页；重庆市九龙坡区中医院病情诊断证明书1份；重庆市九龙坡区中医院出院证1份；重庆市九龙坡区中医院出院结账明细汇总1份；重庆市九龙坡区中医院住院病历首页1份，证实何某于2015年12月15日至2015年12月29日因左尺骨中下段骨折在重庆市九龙坡区中医院住院治疗，住院天数14天，出院医嘱休息1个月，加强营养、加强护理。
4.重庆市九龙坡区中医院休假单三张，证实何某因伤需休假45天。
本院认为，被告人张吉林故意伤害他人身体并致其轻伤，其行为构成故意伤害罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人张吉林犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人张吉林到案后如实供述上述犯罪事实，依法予以从轻处罚。
被告人张吉林的犯罪行为给附带民事诉讼原告人何某造成的经济损失依法应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人何某向本院提交其医疗费票据共计19863.74元，购买病历9元收据1张，本院对医疗费及购买病历费用共计19872.74元依法予以支持。对于误工费，因何某未提供实际年收入相应证据，根据其住院期间14天，及休息75天的医嘱及休假证明单，参照受诉法院所在地上一年度职工的平均工资44213元，计算共计10780.7元。对于护理费，因何某未提供相应护理证据,按照相关法律规定以住院天数100元/天的标准予以赔偿,即支持护理费100元/天×14天=1400元。对于营养费,结合医院加强营养的医嘱,酌情对何某主张的营养费2000元予以支持;对于住院伙食补助费，结合其住院14天，按照相关法律规定以50元/天的标准予以赔偿，即支持住院伙食补助费为700元;对于何某主张的交通及住宿费1000元的诉讼请求,因何某未提供因就医产生住宿费的证据,对住宿费一项不予支持,结合其伤情,酌情主张交通费800元;对于后续治疗费1万元无相应的鉴定依据,且被告人张吉林不同意赔偿，本院不予支持。对于何某主张的残疾赔偿金，因何某未就伤残等级或丧失劳动能力的程度举示相应证据，本院不予确认。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款、第一百六十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人张吉林犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除被先行羁押的2日，即自2017年4月11日起至2018年6月8日止，）；
二、被告人张吉林赔偿附带民事诉讼原告人何某经济损失共计35553.44元，于本判决生效后十日内支付；
三、驳回附带民事诉讼原告人何某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王小梅
人民陪审员 代国强
人民陪审员 牟少平
二〇一七年四月十三日
书 记 员 张 廷
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)即民初字第8640号
原告乔云贵。
委托代理人华森森，山东文鼎律师事务所律师。
被告牛庆江，现在山东省北墅监狱服刑。
原告乔云贵为与被告牛庆江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人华森森、被告牛庆江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔云贵诉称，2015年6月19日13时许，被告在即墨市文化路东端佳宏包装厂一工棚内将原告打伤，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令两被告赔偿原告医疗费21577.67元、误工费23886元（132.7元/天×180天）、护理费12253.5元（116.7元/天×105天）、住院伙食补助费200元（20元/天×10天）、残疾赔偿金153176元（38294元/年×20年×20%）、鉴定费2400元、精神抚慰金3000元、交通费500元，共计216993.17元，原告主张216569.42元，并承担本案诉讼费、。
被告牛庆江辩称，原告所诉属实，但现在没有能力赔偿。
经审理查明，原被告系工友关系。2015年6月19日中午，原被告因琐事发生争吵，饭后，被告趁原告睡觉时拿酒瓶打伤原告头部。后原告到即墨市人民医院治疗，经医院诊断为：1、脑疝2、脑挫裂伤等，住院治疗16天，支付医疗费,21577.67元。原告之伤经法医鉴定构成重伤二级，支付检验费300元；原告之损伤经青岛正源司法鉴定所鉴定为伤残九级，误工期限为180日，护理期限为105日，原告为此支出鉴定费2300元。
另查明，原告受伤前已在城镇务工一年以上。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的门诊病历、住院病历、医疗费单据、鉴定费单据、（2015）即刑初字第851号刑事卷宗等证据在案佐证，并经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当赔偿受害人的相应损失。本案原、被告双方系工友，本应互谅互让、和睦相处，但原、被告双方因琐事发生纠纷后，被告未能采取冷静的态度和正确的方式及时化解矛盾、解决纠纷，而是趁原告睡觉时致伤原告，并造成原告重伤的后果，对此，被告方应当承担全部责任。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告牛庆江赔偿原告乔云贵医疗费21577.67元；
二、被告牛庆江赔偿原告乔云贵残疾赔偿金153176元
三、被告牛庆江赔偿原告乔云贵误工费23886元；
四、被告牛庆江赔偿原告乔云贵护理费12253.5元；
五、被告牛庆江赔偿原告乔云贵住院伙食补助费200元；
六、被告牛庆江赔偿原告乔云贵鉴定费2400元；
七、被告牛庆江赔偿原告乔云贵交通费500元；
八、被告牛庆江赔偿原告乔云贵精神抚慰金3000元；
上述一至八项共计216993.17元，原告主张216569.42元，被告牛庆江应于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4549元，由被告牛庆江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一六年五月十日
书 记 员 张朝阳
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执296号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社。法定代表人王波峰,住所地东湖路。
被执行人王亚红，女，汉族，农民。
被执行人陈新魁，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00003号民事裁定书，在执行凤翔县农村信用合作联社与陈新魁,王亚红实现担保物权纠纷一案中，申请人与被执行人正协商担保物房屋处置问题，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）凤翔民初字第00003号民事裁定书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 张宗让
审判员 封军辉
二〇一六年十月十五日
书记员 高 婷
安徽省休宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1022刑初87号
公诉机关安徽省休宁县人民检察院。
被告人蒋天丁，男，1948年12月3日出生，汉族，不识字，务农，安徽省休宁县人，住安徽省休宁县。被告人蒋天丁因涉嫌犯滥伐林木罪，于2018年6月21日被休宁县森林公安局取保候审，同年7月31日被休宁县人民检察院决定取保候审。
辩护人陈帅，安徽金天都律师事务所律师。
休宁县人民检察院以休检刑诉（2018）87号起诉书指控被告人蒋天丁犯滥伐林木罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2018年8月16日公开开庭审理了本案。休宁县人民检察院指派检察员鲍俊勇出庭支持公诉，被告人蒋天丁及其辩护人陈帅(休宁县法律援助中心指派)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
休宁县人民检察院指控：2017年12月，被告人蒋天丁在未领取林木采伐许可证的情况下，到其户土名“庄下”山场砍伐了杉木30余根，计材积6.773立方米，折立木蓄积10.5828立方米。公诉机关认为，蒋天丁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。为支持指控，公诉机关向本院移送了相关证据材料。
被告人蒋天丁对起诉书指控不持异议，当庭表示自愿认罪。其辩护人对起诉书指控的事实及定性不持异议，仅就量刑情节发表以下意见：1.被告人具有投案自首的法定从轻处罚情节；2.被告人是因为家庭经济困难，缺少收入来源才想到去自己山场砍些树，其犯罪情节轻微，主观恶性较小，在法庭上认罪、悔罪，请求法庭从轻处罚，对其单处罚金。
经审理查明：2017年12月，被告人蒋天丁因家庭经济困难，在未领取林木采伐许可证的情况下，独自携带斧头、手锯等工具到其户土名“庄下”山场砍伐了杉树30余根。后去枝刮皮，部分截成4米长的杉原木，驮运到山脚下。经林业技术人员检量：杉原条36根（材积4.048立方米）、杉原木21根（材积2.18立方米，折杉原条材积2.725立方米），合计杉原条材积6.773立方米，折立木蓄积10.5828立方米。
案发后，被告人蒋天丁主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。被告人蒋天丁滥伐的杉木及作案工具刮皮刀、斧头、手锯等均已被休宁县森林公安局依法扣押保管。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.休宁县森林公安局出具的受案登记表、人口信息、到案经过、扣押清单，现场调查情况说明，检尺结算凭证，林业权证等书证；2.证人朱某的证言；3.被告人蒋天丁的供述与辩解；4.休宁县森林公安局制作的现场勘验笔录、示意图及照片。
本院认为：被告人蒋天丁违反森林法的规定，在未领取林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐本户责任山场杉木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋天丁案发后能够主动投案，如实供述自己犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人蒋天丁认罪态度较好，且系初犯，其砍伐林木是因为家庭困难补贴家用，犯罪主观恶性较小，酌情从轻处罚。辩护人相应辩护观点予以采信。本院根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及其家庭情况，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蒋天丁犯滥伐林木罪,单处罚金人民币一千元。
（罚金已缴纳。）
二、涉案被扣押的杉原条36根、杉原木21根，作案工具刮皮刀、斧头、手锯各一把，依法予以没收，由暂扣机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱利力
二〇一八年八月十六日
书记员 余志强
附《中华人民共和国刑法》条文：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0805执49号之一
申请执行人周立梅，女，1970年4月28日出生，汉族，无职业。
被执行人刘艳清，女，1951年11月12日出生，汉族，退休职工。
原告周立梅与被告刘艳清借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日作出的（2015）东民商初字第231号民事调解书，已经发生法律效力。权利人周立梅于2016年1月22日向本院申请执行，要求被告刘艳清给付欠款6万元及利息，案件受理费650元、保全费700元由刘艳清负担。
本案在执行过程中，依法开展了执行工作。本院依法对被执行人的房产、车辆、存款等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人的可供执行的财产线索且书面提出终结本次执行程序。现该案件终结本次执行程序，终结本次执行程序的数额为6.5万元。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，依法应当得到执行。本院依法受理该案件后，依职权开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的其他财产线索且书面提出终结本次执行程序，该案件的本次执行程序应予终结。据此本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
佳木斯市东风区人民法院（2016）黑0805执49号案件，本次执行程序终结。
在终结执行期间，如发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人有权向法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永刚
审 判 员 倪秋华
代理审判员 周佳骥
二〇一六年七月一日
书 记 员 陈 明
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执1018号之一
申请执行人谢海侠，女，1978年10月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
被执行人熊浩，男，1977年8月9日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人周静，女，1980年12月23日出生，汉族，住武汉市江汉区，
申请执行人谢海侠与被执行人熊浩、周静居间合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00828号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人谢海侠于2018年2月8日向本院申请执行，要求被执行人熊浩、周静支付欠款339500元、诉讼费用3139元、迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），承担执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算）。本院已依法受理谢海侠的执行申请。
在执行过程中，本院控制的财产如下：
1、冻结被执行人周静名下中国民生银行05×××70账号，冻结期限为一年，自2018年8月15日至2019年8月14日止。
2、查封被执行人周静名下车牌号为鄂Ａ×××××的英菲尼迪牌小型轿车（未能实际扣押），查封期限为两年，自2018年8月3日至2020年8月2日止。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人谢海侠应当向本院提出延长冻结、查封期限的书面申请。逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人谢海侠自行承担。
在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人熊浩、周静暂无可供执行的财产。本院已将被执行人熊浩、周静列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
本院认为，被执行人熊浩、周静目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂江汉民二初字第00828号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年八月十七日
书 记 员 钟 帆
江西省九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0403刑初316号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人洪晓锋，男，1973年11月17日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，个体户，户籍所在地福建省厦门市思明区，住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月6日被九江市公安局取保候审，2018年7月2日被九江市浔阳区人民检察院取保候审。2018年7月25日被本院取保候审。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2018]314号起诉书指控被告人洪晓锋犯危险驾驶罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员黄文琴、徐璨出庭支持公诉，被告人洪晓锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2018年5月27日晚上22时许，被告人洪晓锋酒后驾驶牌照为浙Ｃ×××××牌号小型汽车，行驶至九江市开发区龙开河路青竹路口遇交警检查。交警依法带被告人洪晓锋抽血送检。经鉴定，被告人洪晓锋血液中酒精含量为103.71mg/100ml。2018年5月28日，九江市公安局电话传唤被告人洪晓锋，被告人洪晓锋主动到案接受调查，如实供述自己的犯罪事实。2018年6月6日，九江市公安局对被告人洪晓锋危险驾驶罪立案侦查。
被告人洪晓锋对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人洪晓锋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人洪晓锋在公安机关的供述、驾驶证、行驶证、血样提取登记表、乙醇含量司法鉴定意见书、视听资料、常住人口信息及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
另查明：九江市柴桑区司法局出具调查评估意见书，认为可以接受洪晓锋为社区矫正人员。
本院认为，被告人洪晓锋无视国家法律，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人洪晓锋经依法传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。综合被告人洪晓锋的犯罪情节及悔罪表现，结合社区矫正机构意见，对被告人洪晓锋适用缓刑没有再犯罪的危险和在所辖社区无重大不良社会影响，故可以对被告人洪晓锋宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条及《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律的若干问题的解释〉》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人洪晓锋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）(罚金已向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱浔春
二〇一八年八月三日
书记员 陈维超
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏民终字第00717号
上诉人（原审原告）宿迁市环宇建设工程有限公司，住所地江苏省宿迁市经济开发区振兴大道326号。
法定代表人施俊，董事长。
被上诉人（原审被告）南京棠邑建筑安装有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州北大街83号。
法定代表人周启明，总经理。
上诉人宿迁市环宇建设工程有限公司（以下简称环宇公司）因与被上诉人南京棠邑建筑安装有限公司案外人执行异议之诉一案，不服江苏省徐州市中级人民法院于2015年10月30日作出的(2015)徐民初字第61号民事判决，向本院提起上诉，但未按规定足额预交上诉案件受理费，并向本院提出缓交申请。本院经审查，认为环宇公司不符合缓交上诉费条件，并向环宇公司发出催交上诉费通知书，明确向本院预交上诉案件受理费的期限及金额为188060元。上述规定期限届满，其仍未按照规定足额交纳上诉案件受理费，并向本院提出诉讼费复核申请。
本院经审查认为，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第四十三条之规定：“当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。复核决定应当自收到当事人申请之日起15日内作出。当事人对人民法院决定诉讼费用的计算有异议的，可以向作出决定的人民法院请求复核。计算确有错误的，作出决定的人民法院应当予以更正。”此条规定的诉讼费用复核适用于人民法院对诉讼费用作出决定的情形，环宇公司对于本院催交二审案件受理费通知中确定的预缴金额有异议，并不适用此条规定。且本院对执行异议之诉案件按照国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款规定的财产案件标准，根据当事人请求停止或许可执行的执行标的物的财产金额或价款计算并无不当。因此，上诉人环宇公司未足额预交上诉案件受理费，且经催交后，仍未足额交纳，环宇公司应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
上诉人宿迁市环宇建设工程有限公司按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 蔚
审 判 员 邰虓颖
代理审判员 吴 艳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张敏慧
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1381民初1783号
原告：庞开云，男，1964年8月25日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：鲜明均，男，1966年2月1日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：侯文，四川侯文律师事务所律师。
被告：王正芬，女，1967年5月7日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：侯文，四川侯文律师事务所律师。
原告庞开云与被告鲜明均、王正芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告庞开云于2018年5月21日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庞开云撤回起诉。
案件受理费6190元（已减半），由原告庞开云负担。
审判员 唐正超
二〇一八年五月二十一日
书记员 何海燕
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1282执799号
公诉机关肇东市人民检察院。
被执行人蔺喜庆，现住肇东市。现服刑。
本院依据已经发生法律效力的肇东市人民法院（2014）肇法刑初字第60号刑事判决书。向被执行人蔺喜庆发出执行通知书，责令被执行人蔺喜庆履行罚金5000.00元，但被执行人蔺喜庆没有履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人蔺喜庆的财产进行了查证：经查被执行人蔺喜庆现无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人蔺喜庆目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 凯
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黎作山
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0781民初1619号
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司。
法定代表人方锋炜，任该行董事长。
住卫辉市建设路中段路北。
委托代理人侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。（特别授权）
被告牛桂香，女，1980年4月3日出生，汉族，住卫辉市。
被告牛东成，男，1968年10月15日出生，汉族，住卫辉市。
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司与被告牛桂香、牛东成金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月5日诉至本院，本院依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯秀枝到庭参加诉讼，被告牛桂香、牛东成经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月1日，原告与被告牛桂香、牛东成之间签订一份个人保证借款合同，约定被告牛桂香向原告借款1.3万元，月利率4.875‰；同日，原告与被告牛桂香、牛东成再次签订一份个人保证借款合同，约定被告牛桂香向原告借款2.7万元，月利率11.963‰，约定2016年11月17日为两笔借款的还款期限，逾期不能归还本金，从逾期之日按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付利息，按罚息利率计收复息，被告牛东成为被告牛桂香上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告按约定履行了付款义务。合同到期后，被告均未按合同约定履行还本付息义务，截止2017年4月5日被告共欠本息43069.78元。为此诉至法院，请求判令被告牛桂香偿还借款本金4万元及利息3069.78元（含罚息、复息），本息共计43069.78元（利息暂计至2017年4月5日），2017年4月5日之后利息（含罚息、复息）要求按约定计至债务清偿完毕之日；由被告牛东成对借款本金、利息、罚息、复息承担连带清偿责任；二被告支付原告律师代理费340元，并承担本案诉讼费用。
被告牛桂香、牛东成未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
1、营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、二被告身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格及被告的基本情况；
2、借款申请书、个人保证借款合同、借款借据、利息清单复印件各两份、分户明细对账单复印件一份，证明：1、二被告向原告借款事实存在；2、二被告下欠原告本金4万元，利息3069.78元；
3、委托代理合同、律师代理费票据复印件各一份，证明原告为实现该笔债权支付的律师代理费340元，应由被告承担。
二被告均未向本院提交证据材料。
经庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年12月1日，被告牛桂香、牛东成与原告签订两份个人保证借款合同，贷款以进购手机。两份合同主要约定被告牛桂香向原告借款，金额分别为1.3万、2.7万元，借款期限均自2015年12月1日起至2016年11月17日止，借款月利率分别为4.875‰、11.963‰，逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付贷款利息，按罚息利率计收复息；并由被告牛东成承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年，合同同时约定律师代理费等实现债权的一切合理费用，均由借款人承担。签订合同后原告依约向被告牛桂香发放贷款共计4万元。两笔借款到期后，二被告未完全履行借款合同确定的义务。截止2017年4月5日，被告牛桂香尚欠原告贷款本金共计4万元、利息3069.78元，本息合计43069.78元。因被告不履行义务，原告诉至法院，支付律师代理费340元。
本院认为，债务应当清偿，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应履行合同义务。本案中，被告牛桂香与原告签订个人保证借款合同，同时在合同中约定若因被告不履行义务，应承担律师代理费等实现债权的费用，该合同合法有效，当事人应依合同约定履行义务；被告牛桂香在贷款到期日届满后，未向原告返还贷款本金及支付利息，已违反合同约定，应承担继续履行义务。被告牛东成作为连带保证担保人，应对被告牛桂香向原告借款承担连带保证责任；原告上述请求有法律依据及合同依据，本院予以支持。原告要求利息计算至债务完全清偿之日，符合法律规定部分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告牛桂香于本判决生效之日起十日内返还原告卫辉富民村镇银行股份有限公司借款本金1.3万元并支付截止2017年4月5日的利息507.56元；自2017年4月6日起至判决确定履行之日止的约定利息、罚息、复息另算计付；
二、被告牛桂香于本判决生效之日起十日内返还原告卫辉富民村镇银行股份有限公司借款本金2.7万元并支付截止2017年4月5日的利息2562.22元；自2017年4月6日起至判决确定履行之日止的约定利息、罚息、复息另算计付；
三、被告牛桂香于本判决生效之日起十日内给付原告卫辉富民村镇银行有限公司律师代理费340元；
四、被告牛东成对上述债务承担连带保证责任；
五、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，由被告牛桂香、牛东成共同承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 张 军
审判员 文万洲
陪审员 何在峰
二〇一七年八月十七日
书记员 赵卓岩
江西省九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0403刑初329号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人沈晓亮，男，1984年5月3日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江市浔阳区，现住九江市濂溪区。曾因犯盗窃罪于2001年3月被九江市浔阳区人民法院判处拘役六个月;因犯抢劫罪和盗窃罪于2003年4月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑三年六个月；又因犯盗窃罪于2007年9月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑二年六个月；又因犯盗窃罪于2012年5月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯盗窃罪于2014年9月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪于2016年1月被九江市浔阳区人民法院判处拘役六个月；又因犯盗窃罪于2017年8月被九江市浔阳区人民法院判处有期徒刑九个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月28日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉[2018]325号起诉书指控被告人沈晓亮犯盗窃罪，于2018年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员徐璨、代理检察员高秀春出庭支持公诉，被告人沈晓亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
1、2018年4月16日凌晨，被告人沈晓亮窜至九江市开发区柴桑春天小区一期侧门路口处，以拉车门的方式盗窃车内物品。被告人沈晓亮从被害人徐某奔驰汽车内，窃取红色富士通BH531笔记本电脑1台、金某茶叶2盒。经鉴定，富士通笔记本电脑价值人民币150元。
2��2018年4月25日凌晨，被告人沈晓亮窜至九江市浔阳区行署大院小区内，以拉车门的方式盗窃车内物品。被告人沈晓亮从被害人涂某途观汽车内，窃取佳能EOS6D单反照相机1台、软中华香烟2包、佳能卡片数码相机1台、野生黑枸杞1盒、折扇4把、石材印章1个。经鉴定，佳能单反照相机价值人民币3833元，软中华香烟2包价值人民币130元。
被告人沈晓亮对起诉书指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人沈晓亮在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案登记表、被告人沈晓亮的供述、被害人涂某，徐某的陈述、证人张某、吴某的证言、对案笔录、指认作案现场照片、被盗物品照片、搜查证、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、行政处罚决定书、前科刑事判决书、常住人口信息及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认���，被告人沈晓亮无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈晓亮归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人沈晓亮曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。根据被告人沈晓亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人沈晓亮犯盗窃罪，���处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月28日起至2019年2月27日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱浔春
二〇一八年八月二日
书记员 陈维超
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
��2017）豫1103民初2918号
原告：郭爱华，女，汉族，1970年11月7日生，住河南省漯河市郾城区。
被告：高遂民，男，汉族，1968年5月10日生，住河南省漯河市郾城区。
本院审理原告郭爱华诉被告高遂民买卖合同纠纷一案。因原告郭爱华无法提供被告高遂民的具体地址，导致案件无法继续审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭爱华的起诉。
本案诉讼费910元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 何 娜
二〇一七年八月三十日
书记员 袁林杰
结 案 通 知 书
徐召林、徐国权：
申请执行人楼春依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第2846号民事判决书，向本院申请执行与被执行人徐召林、徐国权民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2015）东执民字第972号本次恢复已执行完毕，可以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月二十六日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初692号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人黄某某。
被告人曾某某。
公诉机关以乌新检刑诉[2016]678号起诉书及乌新检刑变诉[2016]4号变更起诉决定书，指控被告人黄某某、曾某某犯诈骗罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员许欢出庭支持公诉。被告人黄某某、曾某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年1月3日，被告人黄某某、曾某某、宋某某（在逃）来到本市南湖北路康明园小区，宋某某上前与被害人王某某搭讪问其是否知道附近的一名“神医”，曾某某假装路人上前称自己知道那名“神医”在哪里，遂和宋某某一起带着王某某在该小区一栋楼旁找到黄某某。黄某某称是“神医”的孙子，以王某某有血光之灾，必须破财免灾为由骗取王某某一条黄金项链。后三人将黄金项链以3800元价格卖到本市二道桥一金店内，所得款项被三人用于购买毒品挥霍。经鉴定，涉案物品黄金项链价值人民币11700元。
公诉机关认为，被告人黄某某、曾某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，价值人民币11700元，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。提请法院依法判处。
被告人黄某某、曾某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年1月3日，被告人黄某某、曾某某、宋某某（在逃）来到本市南湖北路康明园小区，宋某某上前与被害人王某某搭讪问其是否知道附近的一名“神医”，曾某某假装路人上前称自己知道那名“神医”在哪里，遂和宋某某一起带着王某某在该小区一栋楼旁找到黄某某。黄某某称是“神医”的孙子，以王某某有血光之灾，必须破财免灾为由骗取王某某一条黄金项链。后三人将黄金项链以3800元价格卖到本市二道桥一金店内，所得款项被三人用于购买毒品挥霍。经鉴定，涉案物品黄金项链价值人民币11700元。
上述事实，被告人黄某某、曾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄某某、曾某某的供述和辩解；被害人王某某的陈述；书证受案登记表、报案材料、抓获经过、常住人口基本信息；乌价认字【2016】5196号涉案物品估价鉴定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、曾某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物11700元，数额较大，其行为构成诈骗罪。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人黄某某在刑罚执行完毕后，在五年内再犯判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人黄某某、曾某某归案后均能如实供述自己的罪行，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2017年8月16日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳）。
二、被告人曾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2017年2月16日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳）。
三、被告人黄某某、曾某某的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 红
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 蔺小玲
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杨惠宇
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民再4���
监督机关：泊头市人民检察院。
申诉人（原审被告）：贾斌(曾用名贾宾)，男，1977年1月5日出生，汉族，农民，住泊头市。
委托代理人孟庆晓，泊头市解放法律服务所法律工作者。
被申诉人（原审原告）：宁波迈拓斯数控机械有限公司，住所地，宁海县力洋镇毛屿大桥东，组织机构代码：69139494-1.
法定代表人王占余，该公司总经理。
委托代理人贾金鑫，河北理苑律师事务所律师。
原审被告：赵小雷，男，成年，汉族，住泊头市四营开发区。
申诉人贾斌因与被申诉人宁波迈拓斯数控机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）泊民初字第491号民事判决，向泊头市人民检察院申请监督。泊头市人民检察院以泊头市院民（行）违监[2015]13098100001号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2015年12月14日作出（2015）泊民监字第7号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。申诉人贾斌的委托代理人孟庆晓与被申诉人宁波迈拓斯数控机械有限公司的委托代理人贾金鑫到庭参加诉讼，原审被告赵小雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
泊头市人民检察院提出再审检察建议称，本案审理中，泊头市人民法院在贾斌、赵小雷本人不在的情况下，将应送达给贾斌、赵小雷的诉讼文书，留置给了与本人不同住的近亲属贾风湘的住处，不应视为有效送达。该送达行为违反《中华人民共和国民事诉讼法》有关留置送达的规定，属于审判程序中审判人员违法行为的情形，同时该违法送达行为又致使当事人无法提出辩论和上诉，剥夺了当事人辩论权利，该情形又属于再审事由。因此���头市人民法院应根据法律规定，纠正该案相关诉讼文书送达问题，依法启动相应诉讼程序。故提出检察建议，建议你院纠正该案违法送达行为，依法启动相应诉讼程序进行处理。
本案再审过程中贾斌称，我并没有购买原告的数控雕铣机，因此没有给付货款的义务，应驳回原告诉讼请求。宁波迈拓斯数控机械有限公司辩称，有证据证明二被告购买了原告的数控雕铣设备，二被告应给付欠款56000元。
宁波迈拓斯数控机械有限公司原审起诉称：2011年7月7日，被告因生产需要向原告购买一鸣数控雕铣机一台，型号为YMC-8070，价格为16.6万元，发货前被告按约定支付给原告首付款10万元，尔后原告按被告指定的地点于2011年7月8日将该产品送达给被告，并由被告的职工赵小雷签收为凭，原告履行了交货义务，被告却未按约定支付货款，经原告催要，被告仅付1��元，剩余5.6万元拒不给付。因此请求判令二被告偿还原告剩余货款5.6万元及利息，二被告互负连带清偿责任。
本院原审查明：原告提交由赵小雷签收的宁波迈拓斯数控机械有限公司送货清单一份，以证明被告已于2011年7月8日收到原告送至被告处的YMC-8070型数控雕铣机一台；提交售服处理记录单一份，该记录单客户名称为范艳梅（贾宾），机型YMC-8070，地址为河北省泊头市四营乡开发区大东村，客户签名为范艳梅，以证明被告收到货后，原告为其进行了调试；提交2012年2月15日向被告寄送的附有挂号信函收据的函一份，以证明原告曾于2012年2月15日向二被告发出催要剩余5.6万元货款的事实。原告称，2011年7月7日，被告向原告购买数控雕铣机一台，商标为一鸣，型号YMC-8070，主轴功率为505KW，控制器宝元520，价格为16.6万元，原告在发货前，被告贾宾给原告首付款10万元，原告于2011年7月8日按被告指定地点将雕铣机送达给被告，由赵小雷签收，赵小雷系贾宾的妹夫，余款经原告多次催要，被告仅给付原告1万元，尚欠原告5.6万元未付。
本院原审认为，被告贾宾、赵小雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的宁波迈拓斯数控机械有限公司送货清单、催款函各一份予以确认。原告提交的宁波迈拓斯数控机械有限公司送货清单中有赵小雷的签名，售服处理记录单中客户名称一栏中为范艳梅（贾宾），客户签名为范艳梅，证明被告赵小雷与贾宾收到原告YMC-8070型数控雕铣机一台；提交的催款函中YMC-8070型数控雕铣机价格为16.6万元，被告未提出反驳及抗辩理由，应视其为默认，原告方认可被告已首付10万元，经催要被告又给付1万元，证明二被告至今尚欠原告货款5.6万元。遂依照��中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：
被告贾宾（贾斌）、赵小雷（赵雷）于本判决生效后十日内偿还原告宁波迈拓斯数控机械有限公司YMC-8070型数控雕铣机款56000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告贾宾、赵小雷承担。
本院再审查明，再审中原审原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、2011年7月8日的送货清单二份，该清单客户签收处有赵小雷签名；2、2012年2月15日催款函及挂号信函收据，证明雕铣机价格16.6万元，已给付11万元，尚欠5.6万元；3、售服处理记录单一份，记载有更换配件并进行调试等内容。原审被告方对以上证据均不认可，称没有贾斌本人签字，不能证明其与此事有关。但在本院2016年8月18日向贾斌送达裁定书及开庭传票时的询问笔录中，贾斌自述称本案与赵小雷无关，赵小雷是他雇佣的工人，是赵小雷代替他签的合同并在送货单上签收，机床是他买的与赵小雷无关，机床有质量问题，现在不能使用，让原告来修但没来人。庭审中原审被告贾斌的委托代理人称贾斌在笔录上签字并未核实内容，不予认可。
本院再审认为，原审被告贾斌购买了原审原告的雕铣机床设备有贾斌的自认和原审原告提交的证据予以证实，应予认定。贾斌自认中只对机床有质量问题提出异议，对机床价款及欠款数额并未提出异议，庭审中贾斌的委托代理人作出与贾斌自认相矛盾的抗辩，否认收到机床设备，对价款及欠款数额不予抗辩，因此对原审原告主张的欠���数额予以认定。原审被告贾斌自认是其购买的机床设备，由赵小雷代收的，与赵小雷无关，因此该款应由贾斌偿还，原审原告要求二被告偿还并互负连带清偿责任，理由不足，不予支持。原审处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百四十四条以及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）泊民初字第491号民事判决；
二、原审被告贾斌于本判决生效之日起十日内给付原审原告数控雕铣机款56000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由原审被告贾斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 李红梅
审 判 员 毕木华
人民陪审员 姜童童
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张秀平
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝01行终711号
上诉人（原审原告）唐道云，男，1963年6月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
上诉人（原审原告）张桂英，女，1967年1月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
被上诉人（原审被告）重庆市合川区钱塘镇人民政府，住所地重庆市合川区钱塘镇发兴街。
法定代表人易再兴，镇长。
上诉人唐道云、张桂英因诉被上诉人重庆市合川区钱塘镇人民政府（以下简称钱塘政府）确认行政行为违法一案，不服重庆市合川区人民法院作出的（2016）渝0117行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，本案二上诉人在一审中提出的诉讼请求为确认钱塘政府收回上诉人承包地的行政行为违法，但上诉人未在法定期限内举示有效证据证明钱塘政府实施了被诉行为，钱塘政府对此亦未予认可，且根据二上诉人诉状所陈述，系重庆市合川区钱塘镇玉珠村三社向钱塘政府请示后，强行收回了二上诉人的承包地。故二上诉人提起本案诉讼，要求确认被上诉人收回其承包地的行为违法无相应的事实根据，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件。综上，一审法院裁定驳回二上诉人的起诉并无不当，二上诉人要求改判被上诉人具体行政行为违法的上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 嘉
代理审判员 李菊霞
代理审判员 吴贤奔
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 汪玉霞
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执1310号
申请执行人李海忠。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人李海忠申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币1669.75元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年六月二十日
书记员 张 力
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执639号之一
申请执行人：陈连木，男，汉族。
被执行人：罗美玉，女，汉族。
被执行人：罗亦华，男，汉族。
申请执行人陈连木与被执行人罗美玉、罗亦华借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第493号民事判决书，向被执行人罗美玉、罗亦华发出执行通知书，责令被执行人罗美玉、罗亦华立即支付申请执行人陈连木货款人民币100000元及相应利息。在执行过程中，本院已依法查封被执行人财产，短时间内无法变现。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第493号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
代理审判员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0731执1095号
申请执行人:江西于都农村商业银行股份有限公司
法定代表人：任兰森，董事长
被执行人:肖观发生，男，1983年12月20日生，汉族，于都县人，住于都县，
被执行人：钟金英，女，1979年3月14日生，汉族，于都县人，住址同上，系被告肖观发生妻子。
被执行人：肖石长，男，1974年10月7日生，汉族，于都县人，住于都县，
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）赣0731民初1624号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人肖观发生、钟金英、肖石长无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0731执1095号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 星
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0115民初3448号
原告：余某，男，1976年8月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托代理人：张琳、张娟娟，湖北今天律师事务所律师。特别授权。
被告：孙某，女，1977年9月7日出生，汉族，住武汉市江夏区，
委托代理人：熊娟娟、李江涛，湖北立丰律师事务所律师。一般代理。
原告余某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人张琳，被告孙某及其委托代理人熊娟娟，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令依法分割夫妻共同财产共83万及债务224352元。事实和理由：我与被告孙某于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。因婚前双方了解较少，婚后双方又因性格、家庭琐事等原因经常发生争吵，导致夫妻感情完全破裂，无和好的可能，特诉至法院。
被告孙某辩称，1、不同意离婚，双方虽均系再婚，但双方是经过深思熟虑后才做出的决定，婚姻不是儿戏，双方不仅有感情基础，同时双方的夫妻感情也没有破裂。2、2017年3月，我曾收到武汉市江夏区人民法院邮寄送达原告余某起诉我离婚的开庭传票，开庭时间是2017年4月10日，后来原告余某撤诉了，表明原告余某对双方的婚姻还存在恋想，双方的夫妻感情没有破裂。同时，根据法律规定，原告撤诉或按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，应不予受理。3、本案的涉案房屋系双方的夫妻共同财产，但双方没有共同债务。4、本案诉讼费用应由原告余某全部承担。
经审理查明，原告余某与被告孙某通过婚恋网站认识后相恋，于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女。2017年3月9日，原告余某以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告孙某离婚，后原告余某于同年5月11日以与被告孙某“达成和解”为由向本院申请撤回起诉，当日，本院依法作出（2017）鄂0115民初1528号民事裁定书，裁定准许原告余某撤诉。
本院经审查认为，原告余某曾于2017年3月向本院起诉离婚，后于2017年5月11日撤诉，2017年7月11日，原告余某再次起诉要求与被告孙某离婚，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项“判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第二款“原告撤诉或者按撤诉处理的离婚纠纷，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，比照民事诉讼法第一百二十四条第七项的规定不予受理”之规定，原告余某在没有新情况、新理由的情况下在撤诉后的六个月内再次起诉，不符合法律规定，本院应不予受理。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十四条第二款规定，裁定如下:
驳回原告余某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 许方芳
二〇一七年九月十五日
书记员 况靖雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0105民初1982号
原告：何某某。
被告:乌鲁木齐市惠轩物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区新民东街南二巷51号玖惠小区物业楼。
法定代表人：刘宗泉,该公司经理。
原告何某某与被告乌鲁木齐市惠轩物业服务有限公司追偿权纠纷一案中，原告何某某于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某在本案诉讼期间就双方争议的事实而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。因此，原告何某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费394.29元（原告已预交），原告何某某申请减少诉讼标的13771.58元，减少后的诉讼标的10000元，应收案件受理费25元，由原告何某某负担，余款369.29元由本院退还原告何某某。
审判员 和 颖
二〇一七年七月二十四日
书记员 田启朦
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执1398号之一
申请执行人武汉市江汉区环境保护局，住所地武汉市江汉区常青五路12号。
法定代表人谭鹏，局长。
被执行人武汉市江汉区王辉汽车配件经营部，经营场所武汉市江汉区前三眼桥83号。
经营者王炳林，男，1969年10月22日出生，汉族，住址湖北省红安县，
申请执行人武汉市江汉区环境保护局依据武汉市江汉区环境保护局作出的江环罚字[2016]033号行政处罚决定书及本院作出（2017）鄂0103行审59号行政裁定书，于2018年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉市江汉区王辉汽车配件经营部及其经营者王炳林缴纳罚款人民币20000元。本院已依法受理武汉市江汉区环境保护局的执行申请。
执行中查明被执行人武汉市江汉区王辉汽车配件经营部系个人经营性质，其个体工商户为其经营者王炳林，本院对夏永德个人财产可依法强制执行。在执行过程中，本院控制的财产如下：
查封被执行人武汉市江汉区王辉汽车配件经营部经营者王炳林名下车牌号为鄂Ａ×××××的思域牌小型轿车（未能实际扣押），查封期限为两年，自2018年8月3日至2020年8月2日止。
在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人武汉市江汉区小闵汽车维修部及其经营者王炳林暂无可供执行的财产。本院已将被执行人武汉市江汉区小闵汽车维修部及其经营者王炳林列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
本院认为，被执行人武汉市江汉区小闵汽车维修部及其经营者王炳林目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0103行审59号行政裁定书的本次执行程序，待具备执行条件时依法��复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年八月十一日
书 记 员 钟 帆