wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)固民一初字第482号
原告：王某甲，女，2004年3月7日出生，汉族，学生，住安徽省固镇县。
法定代理人：赵某四，农民，系王某甲母亲。
委托代理人：徐晓光，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王某乙，男，1981年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：王同彩，农民，系王某乙父亲。
原告王某甲诉被告王某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员靳飞适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人徐晓光、被告王某乙的委托代理人王同彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某甲诉称：王某甲母亲赵某四和父亲王某乙于2010年3月在固镇县人民法院以调解方式离婚，王某甲随母亲赵某四生活，王某乙每年给付抚养费1800元。但王某乙一直没能按照调解协议要求及时履行给付抚养费义务。王某甲现在江苏省南通市上学，原定的抚养费给付标准已不能满足王某甲现在的生活教育支出需要，现要求王某乙将抚养费的给付标准增加到每月400元，给付至王某甲成年。
王某乙辩称：王某甲要求每月给付抚养费400元的要求偏高，王某乙愿意每年给付4000元，于每年的年底一次性付清。
经审理查明：王某甲母亲赵某四和父亲王某乙于2010年3月3日在固镇县人民法院以调解方式离婚，王某甲随母亲赵某四生活，王某乙自2010年起，于每年的12月30日前给付王某甲抚养费1800元至王某甲独立生活时止。王某甲现随赵某四在江苏省南通市上小学。王某乙与赵某四离婚后，于2011年和她人再婚，婚后生育一女儿。王某乙现在外从事驾驶挖掘机工作，但工作并不稳定。
上述事实有当事人陈述，固镇县公安局仲兴派出所常住人口登记卡复印件，固镇县人民法院(2010)固民一初字第0129号民事调解书，庭审笔录在卷佐证。
本院认为：夫妻双方离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求。现王某甲在江苏省南通市求学，原调解协议确定的抚养费给付标准已明显不能满足王某甲现在的生活和教育支出需求，因此，王某甲要求王某乙增加抚养费用的诉讼请求有法律及事实依据。结合本案中王某乙现无稳定的收入来源，与她人再婚后生育的女儿亦需其抚养的具体情况，如要求其对王某甲负担过高标准的抚养义务，将会对其家庭生活造成不利影响。因此，本院认为王某乙具体应承担的抚养费数额，以王某乙在庭审中明确表示愿意负担王某甲抚养费每年4000元的数额范围内承担抚养义务较为妥当。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告王某乙自2015年起每年给付原告王某甲抚养费4000元,至原告王某甲年满十八周岁时为止,每年的抚养费于当年的12月31日前一次性付清;
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 靳 飞
二〇一五年三月十九日
书记员 任启阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)荣民一初字第822号
原告陈某甲，女，2004年5月18日出生。
法定代理人陈某乙（系原告母亲），女，1974年8月30日出生，汉族。
委托代理人虞蕤菡，荣县法律援助中心工作人员。
被告周某，男，1972年11月27日出生，汉族。
原告陈某甲诉被告周某身体权纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李冬生适用简易程序独任审判，不公开开庭进行了审理。原告法定代理人陈某乙及其委托代理人虞蕤菡、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：被告丧妻后，与原告母亲恋爱并共同生活。2014年9月至10月期间，被告为寻求刺激，先后四次利用帮原告喷擦治疗皮肤病药物之机，对原告进行猥亵。后原告之母报警，被告已被刑拘判刑入狱。被告的行为给原告造成了极大的身体及身心伤害，为此原告由母亲陪同到医院治疗康复，平时也需家人陪护。特起诉要求被告赔偿医疗费3000元、交通费500元、护理人员误工费20000元（2500元×8个月）、续医费100000元、精神损害抚慰金50000元，共计173500元。本案诉讼费由被告负担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、原告及其法定代理人户口薄复印件，拟证明原告身份；
2、本院（2015）荣刑初字第68号刑事判决书，拟证明原告受伤害的事实；
3、医疗费票据及治疗记录、病情证明书，拟证明原告治疗、受伤害的程度及支付医疗费的事实；
4、荣县第三人民医院病情诊断证明书，拟证明原告患抑郁症，在该院接受门诊治疗，需家人全天陪护的事实；
5、证人周崇英证明材料一份，拟证明原告受伤害后，其母亲陈某乙为对原告救治而放弃了工作及陈某乙先前的工作收入情况；
6、交通费票据22张，金额442元，拟证明支出交通费的事实。
被告周某辩称：对原告构成伤害是事实，也愿意对原告进行赔偿，但被告现经济困难，无力达到原告的要求，希望法院公正裁决。
被告周某未向本院提交证据。
经审理查明：原告的母亲陈某乙前婚离异后，与被告恋爱并携原告与被告共同生活，居住在荣县旭阳镇星河路一段星河湾26幢。2014年9月至10月期间，被告周某先后四次在居住房客厅沙发上，利用帮原告身体喷擦治疗皮肤病药物之机，对原告进行猥亵，经原告母亲发现报警，检察机关提起公诉，本院作出（2015）荣刑初字第68号刑事判决书，判决被告周某犯猥亵罪，判处有期徒刑四年。该判决已生效，被告周某现在服刑中。原告受到伤害后，情绪低落、失眠，精神恍惚，多次到医院接收康复治疗，初步诊断为“抑郁症”。就原告的损失赔偿协处未果，遂引发本案诉讼。
对原告的损失，本院确认如下：医疗费806.30元、交通费442元、就医陪护人员误工费酌情予以确认3000元、精神损害抚慰金30000元，合计34248.30元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告多次对未成年原告进行猥亵，对原告的身体及身心健康造成了极大的伤害，对原告的损失，被告应承担全部赔偿责任，对原告要求被告赔偿损失的合理部分，本院依法应予支持。原告诉请医疗费3000元，但未提供相应的票据，对其提供有票据的金额为806.30元的医疗费予以支持；因未提供续医费的鉴定依据，对原告诉请的续医费损失100000元，本院不予支持；原告系未成年人，受伤害后就医康复等需监护人陪伴护理，并由此影响陪护人员即监护人工作产生误工及收入是客观的，且与被告的侵权行为有因果关系,对护理人员误工费损失本院酌情予以支持3000元；原告受伤害后需治疗康复，其产生一定的交通费属合理费用，本院以其提供的交通费票据金额442元确认其交通费损失；原告系未成年人，被告实施的侵权行为对原告的身心健康造成了伤害，对原告要求赔偿精神损害抚慰金，本院应予支持，并酌情予以支持30000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下:
一、被告周某赔偿原告陈某甲损失34248.30元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告陈某甲提出的其他诉讼请求。
本案受理费1120元，减半收取560元，由被告周某负担，鉴于原告已预交，在履行中，由被告周某在本判决生效后十日内直付原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李冬生
二〇一五年七月九日
书记员 戴孟超
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1112行初42号
起诉人：苏忠金。
本院于2016年9月27日收到起诉人以镇江市丹徒区农业委员会（以下简称丹徒农委）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人苏忠金诉称：2008年7月，起诉人与丹徒农委签订房屋拆迁补偿安置协议，但丹徒农委并没有征地拆迁的资质。起诉人遂向法院起诉，要求确认丹徒农委在京沪高速铁路高资茶场段征地拆迁的拆迁主体地位，确认丹徒农委在拆迁时履职行为违法。
本院认为，丹徒农委是否是京沪高速铁路高资茶场段征地拆迁的拆迁主体不属于行政案件的受案范围。起诉人要求确认丹徒农委在2008年7月拆迁时履职行为违法，已超过法律规定的起诉期限。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对苏忠金的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判长 华雪珍
审判员 范光萍
审判员 李 铖
二〇一六年十月八日
书记员 刘 悦
附裁判所适用法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初2196号
原告：叶发碧，女，1956年9月15日生，汉族，无固定职业，住四川省南充市南部县。
委托代理人：陈志雄，四川义立律师事务所律师。
被告：赖春旭，男，1985年5月10日生，汉族，无固定职业，住四川省南充市顺庆区。
被告：邓炜琳，女，1987年9月4日生，汉族，南部县天然气公司职工，住四川省南充市顺庆区。
原告叶发碧诉被告赖春旭、邓炜琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月13日受理后，依法由审判员王立明适用简易程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告叶发碧的代理人陈志雄，被告赖春旭出庭参加了诉讼，被告邓炜琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赖春旭、邓炜琳系夫妻关系。2015年1月24日，被告赖春旭因为生意需要向原告借款70000.00元，并出具《借条》，借条约定借款期限为一年，借款利率为月息1.6%。借款逾期后，经过原告多次催收，被告以种种理由进行推诿，拒不返还。为了维护原告的合法权益，请求判令：一、被告赖春旭、邓炜琳共同归还原告借款70000.00元及资金利息（利息从2015年8月1日起，按年利率6%计息）；二、本案受理费由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，举出了以下证据：
1、原、被告身份信息、二被告结婚证复印件，证明原、被告主体资格及二被告系夫妻关系的事实；
2、《借条》原件、和70000.00元人民币的转账凭证，证明被告赖春旭因投资项目，向原告借款70000.00元。
被告赖春旭辩称，借款70000.00元未归还属实，借款用于项目投资。邓炜琳对借款不知情，该债务是赖春旭个人债务，而非被告赖春旭、邓炜琳夫妻共同债务。《借条》约定2015年8月后不再支付利息，原告对利息的主张不应支持。
被告邓炜琳未答辩，也未举证。
经审理查明，被告赖春旭和邓炜琳于2011年6月6日登记结婚。2015年1月24日，被告赖春旭因为项目投资所需，向原告借款70000.00元，双方签订了《借条》，借条约定借款期限为一年，借款利率为月息1.6%，2015年8月后不再支付利息。被告赖春旭按约定支付了2015年8月之前的利息，借款逾期后，被告赖春旭未能按约定归还本金，故原告向本院提起上述诉讼请求。
本院认为，被告赖春旭对下欠本金70000.00元没有异议，本院予以确认。借款发生在被告邓炜琳、赖春旭夫妻关系存续期间，且借款用途是项目投资，而非赖春旭个人消费，故本院认定该债务系邓炜琳、赖春旭的共同债务，理应由二被告共同偿还。借条约定借款期限为一年，2015年8月后不再支付利息，但赖春旭没有在一年内归还借款，赖春旭的违约行为，客观上造成了债权人叶发碧利息损失，故债务人赖春旭应当从借款期满后，即2016年1月24日起按年利率6%向债权人承担利息损失。综上所述，为维护正常的经济程序，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用{中华人民共和国婚姻法}若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告邓炜琳、赖春旭共同向原告叶发碧归还借款本金70000.00元及其利息（利息从2016年1月24日起，以70000.00元本金为基数，按年利率6%计息至本判决确定的给付之日止。若未按本判决书确定的本金给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
上述给付义务，限判决生效后五日内履行。
如果被告邓炜琳、赖春旭未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775.00元，由被告邓炜琳、赖春旭负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王 立 明
二〇一六年七月二十六日
书记员 庞林骁羽
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执155号之一
申请执行人：简开祥，男，生于1972年11月13日，汉族，
住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：杨虹，律师。
被执行人：四川省峨眉红茶业有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：严鹏，总经理。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初2627号民事调解书,受理简开祥申请执行四川省峨眉红茶业有限公司买卖合同纠纷一案。本案执行标的为支付货款140000元，负担案件受理费1651元、执行费2000元。执行中，因苟香碗、梁敏等人向本院书面申请被执行人四川省峨眉红茶业有限公司破产，本院依法移送乐山市中级人民法院进行破产审查，乐山市中级人民法院于2017年5月2日受理了对四川省峨眉红茶业有限公司的破产清算申请，现申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1181执155号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fc07a0dc-12ef-4bd3-99d3-a7f900b9d81c&imgId=ZmMwN2EwZGMtMTJlZi00YmQzLTk5ZDMtYTdmOTAwYjlkODFjMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年八月十五日
书记员 黎 平
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1881民初467号之一
原告：宁国民生村镇银行股份有限公司，住所地宁国市北园路2号，统一社会信用代码91341800595716672W。
法定代表人：濮阳建军，董事长。
被告：安徽翼宝汽车服务有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳西路亚夏国际汽车商城D区1036、1037、2036、2037号商铺。
法定代表人：王伟格。
被告：陈亮，男，1978年12月19日出生，汉族，住宁国市。
被告：王成，男，1974年10月18日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理原告宁国民生村镇银行股份有限公司与被告安徽翼宝汽车服务有限公司、陈亮、王成金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的价值240万元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告安徽翼宝汽车服务有限公司、陈亮、王成所有的价值2400000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪严冰
审 判 员 汪克玲
人民陪审员 刘桂兰
二〇一七年四月五日
书 记 员 束 建
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执573号
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人刘卫星，行长。
被执行人付伟，男，1970年8月3日出生，汉族，住址武汉市硚口区，
申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行与被执行人付伟金融借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂江汉民二初字第02178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款219690.07元；2、自2015年7月30日起以未偿还的借款数为基数按合同约定的利率计算至欠款付清之日止向申请执行人支付利息（截止2015年7月30日的逾期利息为6513.63元）；3、赔偿申请执行人因本案诉讼支出的律师代理费损失6000元；4、支付申请执行人垫付的诉讼费用4783元、邮寄费80元。另要求被执行人承担本案执行费。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书，查询了被执行人名下的有关财产。经查询被执行人名下暂无可供执行的财产。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行向本院书面申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)鄂江汉民二初字第02178号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 李国华
二〇一七年六月二十日
书记员 钟 帆
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初10688号之一
原告：苏州君鼎物业服务有限公司,住所地昆山市周市镇白塘商苑3号楼42室,组织机构代码77324827-8。
法定代表人：洪成春,系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙宝法，系该公司员工。
被告:徐凤鸣，男，1962年12月20日生，汉族，户籍地址昆山市。
原告苏州君鼎物业服务有限公司诉被告徐凤鸣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告苏州君鼎物业服务有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州君���物业服务有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州君鼎物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费344元，减半收取172元，公告费300元，合计472元，由原告苏州君鼎物业服务有限公司承担。
审 判 长 屈艳丽
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 李 玲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吴峥华
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)琼97民终924号
上诉人（原审被告）：海南电网有限责任公司儋州供电局，住所地海南省儋州市那大镇人民大道西电力村。
负责人：林清，该局局长。
被上诉人（原审原告）：贺海勇，男，汉族，住四川省广安市广安区西溪路。
被上诉人（原审被告）：旭东电力集团有限公司，住所地四川省华蓥市红星路。
法定代表人：罗云富，该公司董事长。
上诉人海南电网有限责任公司儋州供电局因与被上诉人贺海勇、旭东电力集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2017）琼9003民初37号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，海南电网有限责任公司儋州供电局于2017年7月6日收到《上诉缴费通知书》，于2017年7月11日，即于规定缴费期限内提交《撤回上诉申请书》，决定撤回上诉。
本院认为，海南电网有限责任公司儋州供电局在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人海南电网有限责任公司儋州供电局撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄心宇
审判员 王永政
审判员 郭冬燕
二〇一七年七月二十一日
书记员 符莲菲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更803号
罪犯宫光，男，1977年11月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2011年11月4日作出(2011)大东刑初字第878号刑事判决，以被告人宫光犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯宫光在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年2月28日，罪犯宫光获得记功奖励4次、表扬奖励9次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宫光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宫光减去有期徒刑六个月，刑期执行自2011年4月14日起至2020年10月13日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 娜
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0124执2215号之三
原告：朱帮贵，男，1962年4月14日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：潘发流，男，1973年1月26日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：安徽永泰塑胶制品有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县郭河镇乐庄村新郭路东侧，统一社会信用代码91340124779076104F（1-1）
法定代表人：潘发流，该公司总经理。
被执行人：宛长生，男，1970年3月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初2374号民事判决书，于2017年11月02日向被执行人潘发流发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘发流至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潘发流在中国工商银行62×××45账户内存款人民币1129179.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 方迎春
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初616号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人陈某某，女，1966年10月12日出生，汉族，小学文化，务工，四川省眉山市人，户籍所在地：四川省眉山市东坡区。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，于2017年6月15日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，同年6月29日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
辩护人徐芳，四川盛豪律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）545号起诉书指控被告人陈某某犯容留、介绍卖淫罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员李茹涵出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人徐芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月14日21时许，被告人陈某某以120元的价格介绍卖淫女邓某某、胡某某、陈某某给三名男性，并在自己开设的位于成都市新都区新都街道天元小区A区5栋2单元203号的家庭式小旅馆内容留三对男女进行性交易。后民警在上述旅馆内现场挡获三对卖淫嫖娼男女及被告人陈某某，缴获并扣押了陈某某收取的360元嫖资、黑色手机一部。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、检查证及检查笔录、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场图及照片、扣押决定书、扣押清单、涉案财物保管清单、随案移送清单、四川省行政事业单位资金往来结算票据、房屋出租协议、行政处罚决定书、证人证言、常住人口基本信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某介绍他人卖淫并提供卖淫场所，其行为构成容留、介绍卖淫罪。成都市新都区人民检察院指控被告人陈某某犯容留、介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。辩护人提出的被告人陈某某有坦白情节，无犯罪前科，家庭情况困难，请求对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。综合被告人陈某某的犯罪情节、归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2018年3月14日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陈某某违法所得的360元、黑色手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一七年九月十九日
书记员 陈洁
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执3202号
申请执行人中国工商银行股份有限公司东阳支行，住所地：吴宁镇人民路88号。
负责人：楼巧云。
被执行人舒健，男，1984年12月26日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告中国工商银行股份有限公司东阳支行与被告舒健信用卡纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）东商初字第1355号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司东阳支行于2016年5月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年5月20日向被执行人舒健送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权72165.68元及利息，现因被执行人已于监狱服刑，其名下暂无其他可供执行的财产。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月27日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执3202号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 韦湘华
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0322民初637号
原告谭某，女，汉族，上栗县人。
委托代理人肖厚夫，江西省上栗县赤山镇法律服务所法律工作者。
被告邓某某，男，汉族，上栗县人。
原告谭某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院2016年7月4日立案受理后，依法由审判员孔祥勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人肖厚夫到庭参加了诉讼，被告邓某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，2010年原告经人介绍与被告相识，只听被告一面之词，在不了解的情况下就仓促同居、身怀有孕，已无办法情况下，只有生下邓某甲，于2012年才补办结婚证。结婚后虽生育子女，但双方性格、观念不合，经常为小事争吵，未过一天安宁日子，特别是被告经常酗酒、赌博成性不改，只顾个人，不管原告母子生存，还有打人的行为，被告已无指望，使原告心灰意冷，度日如年，再也无法共同生活下去。原告于2015年8月份向法庭起诉，要求与被告离婚，虽法院为缓和夫妻矛盾，判处不离婚后，双方一直不能和好，也无联系往来，已分居二年之久，夫妻名存实亡，感情完全破裂，如此婚姻状况，如果再强求维持夫妻关系，已失去实际意义，非但不能增加夫妻家庭幸福，反添烦恼及精神痛苦。原告为此再次起诉，请求依法判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女儿邓某甲由原告抚养，抚养费自理；三、婚前财产冰箱一台、洗衣机一台、电视一台归原告所有；四、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交的证据有结婚证、（2015）栗民赤初字第802号判决书一份，拟证明原、被告系合法夫妻，原告曾于2015年7月向法院起诉离婚，双方感情破裂的事实。
被告邓某某未到庭答辩，亦未向本院提交任何证据材料，本院视为其放弃答辩及举证、质证的权利。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍相识并同居，于2011年12月14日生育女儿邓某甲，一直在被告家抚养，双方于2012年4月9日办理了结婚证。婚后，原、被告双方由于性格、观念不合及家庭琐事等因素，常有争吵，原告于2015年8月份向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方一直未能和好，分居至今。原告现再次向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告经登记结婚，虽生育女儿邓某甲，但由于婚前缺乏了解，草率结婚，双方性格差异较大，婚后双方未建立起夫妻感情。原告于2015年8月份向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方关系仍未缓和，无法一起共同生活，由此可见双方感情确已破裂，确无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于双方共同女儿邓某甲的抚养问题，为不改变小孩的生活环境、考虑双方的抚养能力及双方在本案审理过程中的意见，本院认为女儿邓某甲由被告抚养为宜，故对原告要求女儿邓某甲由其抚养的诉讼请求不予支持。关于原告所称冰箱一台、洗衣机一台、电视一台等婚前财产应归原告所有的请求，本院认为，该冰箱、洗衣机、电视系原告陪嫁之物，也一直用于夫妻共同生活，应视为夫妻共同财产，故对原告主张该冰箱、洗衣机、电视归其所有的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、第七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谭某与被告邓某某离婚。
二、共同女儿邓某甲由被告邓某某抚养，抚养费自理。
三、驳回原告谭某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由被告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 员 孔祥勇
二〇一六年八月二十四日
代书记员 胡汝晴
附：本院适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第二条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
第七条因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。但经查实，抚养方的抚养能力明显不能保障子女所需费用，影响子女健康成长的，不予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0502民初4101号
原告：林某某，男，1974年9月16日出生，汉族，住福建省某某县某某乡某某村某某号。居民。
被告：中铁某某公司。住所地：陕西省渭南市某某路**号。
法定代表人：王晓龙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨涛，男，1989年10月27日出生，汉族，住河南省罗山县彭新镇八宝村鲁湾组，现住陕西省渭南市临渭区站北路**号。系该公司员工。
原告林某某与被告中铁某某公���（以下简称中铁集团一公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告林某某、被告中铁集团一公司委托诉讼代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告法定代表人王晓龙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工程款440634元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告承建被告所属的太古高速工程，双方于2012年5月15日签订了《末次结算退场协议》，协议中明确约定被告应支付原告工程款数额为15579000元。被告付款后下欠440634元未付，原告催要无果，故提起诉讼。
为支持其主张，原告林某某向法庭提交了《末次结算退场协议》一份，证明原告于2012年5月15日退场结算时，被告尚欠原告工程款15579000元。
被告中铁集团一公司辩称，1、原告于2011年承包我公司太古高速公路工程，双方于2012年5月15日签订了《末次结算退场协议》。由于我公司的失误，协议上约定的工程款已付款数额与实际不符，有一笔款项440634元未计入，协议签订后被告先后向原告付款15138366元，已经结清；2、原告起诉超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，被告中铁集团一公司向法庭提交以下证据：1、支付明细一份。证明协议签订前该公司已经向原告支付19773000元。2、2011年9月6日转账凭证和银行电子回单各一份。证明末次结算退场协议签订以前，有一笔机械租赁费440634元已转给原告，未计入结算协议已付款数额中，导致已付款数额错误，少计算了440634元。
经庭审举证、质证，被告对原告递交的证据的真实性没有异议；原告对被告递交的证据1没有异议，对证据2的真实性和证明目的提出异议，认为不能证明被告关于款已付清的主张。
本院认为，原告提交的证据及被告提交的证据均真实、合法，能够证明部分案件事实，本院予以认定。但被告提交的两组证据没有形成完整的证据链，不能达到证明目的。
根据庭审质证认定的证据，结合双方的陈述，本院认定案件事实如下：2011年，原告林某某承包了被告中铁集团一公司承建的太古高速公路S3标隧道及136工程。2012年5月15日双方进行了结算，签订了《末次结算退场协议》，协议约定：（一）末次结算总价款为39352000元，包含了甲方（被告）应支付乙方（原告）的机械租赁费共计560000元。（二）甲方（被告）累计应扣款总额为4000000元，该应扣款在末次累计结算总价款中予以扣除。（三）甲方累计应付乙方工程价款35352000元。（���）甲方累计已支付乙方货币资金19773000元。（五）甲方应付乙方剩余工程价款为15579000元。又查明，协议签订后，被告中铁集团一公司先后支付原告林某某工程款15138366元。
审理中还查明，原、被告签订末次结算退场协议以前，2011年9月6日，被告中铁集团一公司太古高速S3标项目经理部向原告林某某在山西太原工商银行迎泽支行开户的账户转款440634元，用途为机械租费。被告主张该笔款项未计入协议约定的已付款数额中，原告主张该笔款项与本案无关，故形成诉争。
本院认为，虽然被告将承建的高速路工程分包给没有资质的原告，属于违法分包，但原告林某某完成部分工程后，双方进行了退场结算，于2012年5月15日签订的《末次结算退场协议》，是双方真实意思表示，该协议合法有效，原、被告应予遵守。协议载明被告应付给原告剩余工程款为15579000元，审理中查明，协议签订后被告先后支付原告工程款为15138366元，二者差额为440634元，原告主张被告尚欠440634元未付，有理有据，依法应予支持。被告中铁集团一公司主张2011年9月6日已经支付给原告的一笔机械租赁费440634元未计入协议约定的已付款数额中，但其仅提供了部分付款明细，未提供全部工程价款清单及全部已付款清单，抗辩依据不足，故对其辩称，本院不予支持。审理中又查明，双方签订的退场协议未约定给付期限，故被告关于原告超过诉讼时效的观点不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中铁某某公司于本判决生效之日起十五日内向原告林��某支付下欠工程款440634元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7910元，减半收取3955元，由被告中铁某某公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 李莉
二〇一七年九月二十六日
书记员 崔蕊
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0107执5261号
申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司
被执行人周昌权
被执行人杨五华
厦门海翼融资租赁有限公司与周昌权、杨五华融资租赁合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9129号民事判决已经发生法律效力。权利人厦门海翼融资租赁有限公司于2017年9月11日向本院申请执行，执行标的为人民币xxx元，已执行到xxx元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条”人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项”人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初9129号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 李 剑
执行员 代 功
二〇一八年六月七日
书记员 王智飞
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0822执96号之一
申请执行人:管凤明。
被执行人:任建明。
被执行人:董继宣。
被执行人:韩福稳。
申请执行人管凤明与被执行人任建明、董继宣、韩福稳餐饮服务合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2017年3月29日作出的（2017）冀0822民初804号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月25日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2017）冀0822民初804号民事调解书的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一八年七月十三日
书记员 侯志勇
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初1947号之一
原告：张成禄，男，1963年6月15日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：陈提斯，重庆天朗律师事务所律师。
被告：沈继才，男，1968年7月5日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：罗文容，女，1970年6月18日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
两被告委托诉讼代理人：罗富礼，重庆政远律师事务所律师。
本院在审理原告张成禄诉被告沈继才,罗文容房屋买卖合同纠纷一案中，原告张成禄于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张成禄在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张成禄提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张成禄撤回起诉。
案件受理费80元，减半交纳40元，由原告张成禄负担（已交纳）。
审判员 谭小东
二〇一七年八月一日
书记员 叶 利
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)运盐执字第1480号
申请执行人尉宁波，男。
被执行人山西华晋纺织印染有限公司。
被执行人靳英杰。
申请执行人尉宁波与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，运城市盐湖区人民法院于2014年8月29日作出的(2014)运盐民禹初字第264号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人山西华晋纺织印染有限公司、靳英杰没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尉宁波于2015年10月26日向本院申请强执行，请求被执行人山西华晋纺织印染有限公司、靳英杰偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款32400.0元，本院依法受理。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在账号为×内的存款×元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张荣梁建军张运阳
二〇一六年九月二十九日
书记员 王 瑞
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初721号
原告冯晓芹，女，汉族，住靖边县。
被告毕高峰，男，汉族住靖边县张家畔镇。
被告毕峰彦，男，汉族，住址同上。
被告李伟琪，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告冯晓芹诉被告毕高峰、毕峰彦、李伟琪买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告冯晓芹撤回起诉。
案件受理费2960元，免于收取。
审判长 陈海金
审判员 贺秉政
审判员 赵树仁
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 苗
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)横法���字第00152号
申请执行人杜某
被执行人郭某
被执行人曹某
被执行人李某
本院在执行申请人杜某与被执行人郭某、曹某、李某（2014）横民初字第00802号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人郭某偿还申请执行人杜某借款15万元及利息，利息从2013年6月20日起算至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；负担案件受理费3300元，公告费560元；被执行人曹某、李某对上述款项负连带清偿责任。本院于2015年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费1650元。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院查明被执行人郭某为横山县雷龙湾乡人民政府干部，在雷龙湾乡财政所有工资收入。查明被执行人曹某为横山县横山镇��民政府干部，在横山镇财政所有工资收入。本院于2015年2月11日依法裁定扣留了二被执行人工资，待扣足后再提取兑现给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2014）横民初字第00802号民事判决书的执行。
如发现被执行人工资有变化时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 春
审 判 员 侯 斌
代理审判员 李荫龙
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 李肖瑞
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0118刑初273号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人刘水林，男，1976年11月13日出生于江西省瑞金市，汉族，小学文化，农民，住江西省瑞金市；2007年3月14日因犯诈骗罪被判处拘役五个月，罚金人民币四千五百元；因涉嫌犯诈骗罪，于2017年7月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。
北京市密云区人民检察院以京密检公诉刑诉[2017]267号起诉书指控被告人刘水林犯诈骗罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市密云区人民检察院指派检察官常海、检察官助理张艳出庭支持公诉，被告人刘水林到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市密云区人民检察院指控，被告人刘水林伙同杨某、毛某、钟某（均已判刑）等人于2014年8月22日，在北京市密云县（现为区）密云镇百合园小区附近，谎称王某的女儿有“血光之灾”，以帮王某消灾避祸为由，哄骗其提供现金“做法”解灾，暗中使用“冥币”掉包，骗取王某人民币199000元。公诉机关向本院提供了相关证据，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，对被告人刘水林处罚。
被告人刘水林对公诉机关指控的事实及罪名无异议，表示认罪。
经审理查明：被告人刘水林伙同杨某、毛某、钟某（均已判刑）等人经预谋、分工后，于2014年8月22日，在北京市密云县（现为区）密云镇百合园小区附近，谎称王某的女儿有“血光之灾”，以帮王某消灾避祸为由，诱骗其提供现金“做法”解灾，暗中使用“冥币”掉包，骗取王某人民币199000元。
另查明，被告人刘水林的亲属代被告人刘水林退赔王某人民币5.5万元，王某对其表示谅解。本院另案执行生效判决发还王某人民币44828.51元。
针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了下列证据：受案登记表、抓获经过及到案经过，被告人刘水林的供述，被害人王某的陈述，证人杨某、毛某、钟某、刘某的证言，辨认笔录及照片，北京农商银行利息清单，接受证据清单、扣押笔录、扣押清单、发还清单，作案工具照片，情况说明（谅解书），本院（2015）密刑初字第154号、（2015）密刑初字第343号刑事判决书，云南省大姚县人民法院（2007）大刑初字第25号刑事判决书，户籍材料。以上证据，经庭审质证，被告人刘水林均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘水林无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘水林犯诈骗罪成立，本院予以支持。被告人刘水林违法所得应予追缴。鉴于被告人刘水林如实供述自己的罪行，退赔部分赃款，取得被害人王某谅解，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人刘水林犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及在共同犯罪中的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人刘水林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2020年12月17日止；罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人刘水林违法所得人民币九万九千一百七十一元四角九分退赔王某，并与同案已决犯杨某、毛某、钟某负连带退赔责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 单青林
人民陪审员 郑怀泉
人民陪审员 马士学
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 尹丹梅
-4-
-1-
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更988号
罪犯湛青风，男，1996年4月12日出生，汉族，初中毕业，重庆市丰都县人，原住重庆市丰都县，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2015年12月4日作出(2015)金义刑初字第2481号刑事判决，以被告人湛青风犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年四个月,并处罚金10000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2016年3月2日以（2016）浙07刑终42号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年3月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯湛青风在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯湛青风在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得一个表扬；实际已执行刑期一年九个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯湛青风在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯湛青风准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年4月10日起至2017年10月24日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘 菁
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)苏0591执恢19号
申请执行人：田春霞，女，1982年3月14日生，汉族，住苏州。
被执行人：俞荷泉，男，1972年12月16日生，汉族，住苏州。
被执行人：俞某，女，2003年3月7日生，汉族，住苏州。
被执行人：张多妹，女，1945年8月12日生，汉族，住苏州。
申请执行人田春霞与被执行人俞荷泉、俞某、张多妹分家析产纠纷一案，经苏州工业园区人民法院审理，该案（2011）园民初字第0943号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人俞荷泉、俞某、张多妹未履行法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人俞荷泉、俞某、张多妹银行存款人民币111550元。
二、银行存款不足之数，依法查封、冻结被执行人俞荷泉、俞某、张多妹所有的其它相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 殷明
二〇一七年二月八日
书记员 曹昉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民四(商)初字第324号
原告上海国丰典当有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人余华勇。
委托代理人齐乐斌，上海合勤律师事务所律师。
被告常家俊，男，1986年3月8日出生，汉族，住址上海市宝山区。
被告常学忠，男，1858年12月13日出生，汉族，住址上海市宝山区。
被告左素琴，女，1959年11月10日出生，汉族，住址上海市宝山区。
三被告共同委托代理人卢峰，上海瑞泽律师事务所律师。
三被告共同委托代理人马云，上海瑞泽律师事务所律师。
本院受理原告上海国丰典当有限公司诉被告常家俊、常学忠、左素琴典当纠纷一案后，被告常家俊、常学忠、左素琴在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为系争合同约定履行还款义务向有管辖权的法院诉讼，其他条款争议向合同签订地法院诉讼；另本案借款系从陆家嘴银行汇出，汇款行为发生于浦东新区，本案履行地不在闵行区。要求将本案移送至被告住所地即上海市宝山区人民法院处理。
经审查，本院认为，原、被告签订的《房地产典当借款抵押合同》第十八条约定：本合同经公证后赋予强制执行效力，如借款人未按照合同约定履行还款义务的，甲方(原告)可以向有管辖权人民法院申请强制执行；如遇其他条款及非本合同条款规定而引发的争议，协商不成的，向本合同签订地人民法院诉讼。向合同签订地法院起诉只适用于双方对合同其他条款及非本合同条款规定引发的争议，本案纠纷系原告要求被告归还当金，不适用双方之约定管辖，而应由原告向有管辖权的法院申请强制执行。然上海市奉贤区公证处对原告要求出具执行证书的申请已决定不予办理，故原告只能以诉讼方式解决还款纠纷。但双方对借款人未按约履行还款义务的诉讼方式未作出明确约定，本案应采用法定管辖的原则确定管辖法院。
我国民诉法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告之间签订的是《房地产典当借款抵押合同》，双方法律关系的实质是借款合同法律关系。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。原告向被告之贷款系从原告开立于中国农业银行股份有限公司上海七宝支行的XXXXXXXXXXXXXXXXX账户划出，故本案合同履行地在上海市闵行区七宝，本院对本案有管辖权，被告提出的管辖异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回被告常家俊、常学忠、左素琴对本案管辖权提出的异议。
案件受理费人民币100元，由被告常家俊、常学忠、左素琴负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱祺
二〇一三年十一月二十日
书记员 陈冲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起诉的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
二、《最高人民法院关于如何确定借款合同履行地问题的批复》
合同履行地是指当事人履行合同约定义务的地点。借款合同是双务合同，标的物为货币。贷款方与借款方均应按照合同约定分别承担贷出款项与偿还贷款及利息的义务，贷款方与借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行了贷款方所应承担的义务。因此，除当事人另有约定外，应确定贷款方所在地为合同履行地。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执977号之一
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙。
张某甲申请执行张某乙抚养费纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2016年2月14日作出的（2016）苏0311民初字第308号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人12403.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月15日立案受理。
执行过程中，经查询被执行人名下银行无存款，车管部门无登记，名下无房产。申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。现已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2016）苏0311民初字第308号民事判决书的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 皮 晓
执 行 员 盛进东
执 行 员 李传武
二〇一六年六月二十日
见习书记员 王铁映
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1724民初1142号
原告唐如山，男，1975年生，汉族。
委托代理人凌灿伟，四川天倚律师事务所律师。
被告杨吉勇，男，1970年生，汉族。
被告大竹县鸿扬食品有限公司。
本院在审理原告唐如山与被告杨吉勇、大竹县鸿扬食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告唐如山于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回对被告的起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐如山撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告唐如山负担。
审判员 蒲 林
二〇一六年六月二十日
书记员 欧平莉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈商初字第342号
原告：郑华强，男，1944年11月6日出生，汉族，系余姚市城区方圆塑化商行业主，住慈溪市。
被告：慈溪市科讯网络电子有限公司。住所地：慈溪市逍林镇大中南路*号。
法定代表人：黄立明，执行董事
原告郑华强为与被告慈溪市科讯网络电子有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年4月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员邹建祥适用简易程序审理。本院于2010年5月25日公开开庭进行了审理。原告郑华强到庭参加诉讼，被告慈溪市科讯网络电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑华强起诉称：2008年10月6日，被告向原告购买塑料原料计款14500元。2009年5月30日，被告开具金额为14500元的转帐支票支付给原告，但该支票被银行确认为空头支票，后经原告多次催讨无着。故诉请：1.判令被告即时支付原告货款14500元,并赔偿原告自2009年5月30日至2010年4月30日止的利息损失1300元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告慈溪市科讯网络电子有限公司未作书面答辩，亦未提供证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供了转帐支票、宁波慈溪农村合作银行城东支行的普通实时退票登记簿各一份，证明被告支付原告的14500元的转帐支票是空头支票的事实。
经本院审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间设立的买卖合同合法有效。被告收受原告交付的货物后，理应履行付款义务。被告以空头转帐支票支付原告，给原告造成损失，被告应赔偿原告利息损失，其利息可按银行同期贷款利息计算，故对原告的诉讼请求,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告慈溪市科讯网络电子有限公司于本判决生效后三日内给付原告郑华强货款14500元,并赔偿原告自2009年5月30日至2010年4月30日止、按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计100元，由被告负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 邹建祥
二〇一〇年五月二十五日
代书记员 龚卓一
附：判决专用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民初字第697-1号
原告杨振龙,男,1972年9月10日出生,汉族,个体户，住泰宁县,
被告莫晓龙,男,1971年10月29日出生,汉族,住宁化县。
被告福建荣威建设工程有限公司，住所地宁化县翠江镇南大街东方花园商住楼1-4幢64号店面。
法定代表人莫晓龙，公司负责人。
组织机构代码595997574。
本院在审理原告杨振龙与被告莫晓龙、福建荣威建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨振龙于2015年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人莫晓龙、福建荣威建设工程有限公司在银行的存款600，000元或等价值的财产，并向本院提交财产保全担保书，愿以原告杨振龙在中国建行泰宁县支行结算通卡卡号62×××72）中的现金200，000为原告的财产保全申请提供担保保证。
本院认为，原告杨振龙的申请符合法律规定，并提供了200000元的银行存款予以担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告莫晓龙、福建荣威建设工程有限公司价值600，000元的财产或冻结其同等数额的银行存款。
冻结由杨振龙提供的中国建设银行泰宁县支行的存款200，000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈文华
人民陪审员 陈文彬
人民陪审员 曾芳华
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 夏明惠
附：本裁定书适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0404执异43号
案外人：孙许涛，男，1975年10月4日生，汉族，住平顶山市石龙区。
案外人：田葱丽，女，1970年8月19日生，汉族，住平顶山市石龙区，系孙许涛之妻。
申请执行人：康闯，男，汉族，1968年11月18日生，住天津市。
被执行人：河南开启置业有限公司，住所地郑州市二七区大学路西桃园路南长城康桥华城10幢1单元28层北3号。
法定代表人：呼泽帮，该公司经理。
本院在办理申请执行人康闯与被执行人河南开启置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月17日依据(2016)豫0404执保19号民事裁定书将河南开启置业有限公司在平顶山市石龙区开发的”东方桂苑小区”×号楼33套房产予以查封，限制处分权三年。案外人孙许涛、田葱丽于2018年2月24日向本院提出案外人执行异议。本院于2018年2月24日受理该执行异议案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙许涛、田葱丽诉称，2015年5月30日，与被执行人河南开启置业有限公司签订《东方桂苑认购合同书》，双方约定案外人孙许涛、田葱丽交纳总房款180000元，认购”东方桂苑小区”×号楼×单元×层×户×号房，建筑面积115.24平方米。2015年5月30日案外人孙许涛、田葱丽向河南开启置业有限公司一次性交纳房款180000元。2017年8月份拿到钥匙开始装修，2018年2月24日入住至今。区法院于2016年5月17日依据(2016)豫0404执保19号民事裁定书将河南开启置业有限公司在平顶山市石龙区开发的”东方桂苑小区”×号楼×单元×层×户×号房予以查封，故请求法院中止对该房产的执行。
案外人孙许涛、田葱丽向本院提交证明材料有：
1.《东方桂苑认购合同书》一份；
2.河南开启置业有限公司房款收据一份。
依据有关证据，本院查明如下事实：
2015年5月30日，案外人孙许涛、田葱丽与河南开启置业有限公司签订《东方桂苑认购合同书》，双方约定案外人孙许涛、田葱丽交纳房款180000元，认购”东方桂苑小区”×号楼×单元×层×户×号房，建筑面积115.24平方米。2015年5月30日案外人孙许涛、田葱丽向河南开启置业有限公司交纳房款180000元，2017年8月份拿到钥匙开始装修，2018年2月24日入住至今。我院于2016年5月17日依据(2016)豫0404执保19号民事裁定书将河南开启置业有限公司在平顶山市石龙区开发的”东方桂苑小区”×号楼×单元×层×户×号房予以查封，现该诉争异议房产未网签登记备案，未办理不动产、房产登记。
另查明，河南开启置业有限公司开发的×号楼无通过综合验收。
本院认为，合法的物权和合法的债权均应受到法律保护。本案中，案外人与被执行人河南开启置业有限公司签订《东方桂苑认购合同书》没有到房屋管理部门备案登记，根据有关法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。另案外人提出的证据并未证明其合法占有该房产。综上，案外人通过和河南开启置业有限公司签订认购合同书主张本院查封房产的所有权，不能排除和对抗本院的执行行为，案外人所提出执行异议理由不能成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人孙许涛、田葱丽的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 梁剑峰
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 王玉民
二〇一八年三月二日
书 记 员 杨培改
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1248号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市。
负责人许青，行长。
被执行人裴纹五，男，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市。
被执行人朱访华，女，汉族，湘潭市人，住湖南省湘潭市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1918号民事调解书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被执行人裴纹五、朱访华信用卡纠纷执行一案。2016年10月17日申请执行人提交申请执行书，同日立案。本案执行标的242953.45元，经本院财产查找，2016年11月22日查封了被执行人裴纹五名下车辆（已抵押）处置条件暂不成熟，被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的新财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初1918号民事调解书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人裴纹五、朱访华有可供执行财产，或被查封财产处置条件成熟，申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭分行随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 黄湘福
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0325执382号之一
申请执行人胡存珍。
被执行人胡华祥。
本院在执行胡存珍与胡华祥民间借贷纠纷一案中，查明被执行人胡华祥目前无适宜财产可供执行，申请执行人胡存珍也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省房县人民法院(2015)鄂房县民一初字第00894号民事调解书的本次执行程序，若下次申请执行不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 余华礼
审判员 张 链
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈礼龙
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初2932号
原告：重庆市大渡口区房屋管理局，住所地重庆市大渡口区松青路88号，统一社会信用代码115001040092865517。
负责人：杜位彬，该局局长。
被告：柴应珍，女，1960年10月13日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告重庆市大渡口区房屋管理局与被告柴应珍租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告重庆市大渡口区房屋管理局在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按重庆市大渡口区房屋管理局撤回起诉处理。
代理审判员 廖光洁
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈 智
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)博民一初字第911号
原告李盘须，女，汉族，1972年6月出生，住博乐市。
被告耿恒国，男。
被告ＸＸ秋，女。
本院于2015年6月4日立案受理了原告李盘须诉被告耿恒国、ＸＸ秋买卖合同纠纷一案，本院依法��行了审理，现已审理终结。
原告李盘须诉称，原告李盘须与被告耿恒国签订了车辆买卖协议，原告将其所有的“龙江”牌铲车卖给被告，协议签订时，被告首付车款20000元，约定剩余车款58000元于2013年6月20日前付清，被告耿恒国至今未支付该款。现原告李盘须要求被告耿恒国、ＸＸ秋支付车款58000元及利息。
本院认为，原告李盘须向法院起诉，应当提供被告的准确送达地址，现原告李盘须未能在规定期限内提供被告的准确送达地址，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告李盘须的起诉。
本案案件受理费625元，退还原告李盘须。
如不服本裁定，可在判决书送���之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
(此页无正文)
审判长 张成琳
二〇一五年七月二十三日
书记员 周李玲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2510号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈孙钟，男，1965年08月10日出生，住湘潭市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈孙钟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈孙钟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57112.02元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57112.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘0181执00412号
申请执行人罗新喜。
被执行人刘承松。
申请执行人罗新喜与被执行人刘承松民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015）浏民初字第6031号民事调解书已发生法律效力，被执行人应在2016年1月29日之前偿还申请人借款15万元，并由其承担受理费2028元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年2月1日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人及其代理人已前来本院配合调查；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下无相应的车辆登记信息，其名下的工厂、房产、股权、工程款已为我院所控制，其中工程款已经予以分配，其名下的工厂、房产、股权因另案正在进行评估拍卖;3、经本院查询被执行人的银行账号，目前暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已因另案将其纳入失信被执行人名单并作拘留决定书。5、本院已将上述情况告知申请人并听取其意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈 程
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执1211之二号
申请执行人窦清男，1981年4月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人高敏女，1967年10月30日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
被执行人陶冶男，1965年11月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人窦清与被执行人高敏、陶冶民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第03248号民事判决的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一六年九月二十六日
书记员 陈晓寅
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执582号
被执行人：钟成江，男，汉族，1959年2月21日出生，户籍所在地山东省德州市临邑县，住。
被执行人：钟诚，男，汉族，1982年6月9日出生，户籍所在地山东省德州市临邑县城区，住。
本院在执行钟成江、钟诚罚金一案中，于2017年5月18日依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人钟成江银行存款374500元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
二、冻结被执行人钟诚银行存款344500元或者到期债权、查封房地产或查封、冻结、扣押价值相等的其他财产。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
审判员 王富元
二〇一七年六月六日
书记员 张凯云
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0621刑初145号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人丁某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月14日被海安县公安局取保候审，2017年2月27日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉[2017]142号起诉书指控被告人丁某犯交通肇事罪，于2017年3月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员朱敏出庭支持公诉。被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海安县人民检察院起诉指控：被告人丁某于2016年9月6日18时40分左右，驾驶电动三轮车沿南雅线由西向东行驶至海安县雅周镇东夏村10组地段时，所驾车辆前部与许某甲发生碰撞，致许某甲受伤，经医院抢救无效于同月12日死亡。经海安县公安局交通警察大队认定，被告人丁某负事故的主要责任。公诉机关提交了被告人供述、证人证言、书证等证据证实指控的事实，认为被告人丁某的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人丁某对起诉指控的事实及定性均无异议。
经审理查明，被告人丁某于2016年9月6日18时40分左右，驾驶电动三轮车沿南雅线由西向东行驶至海安县雅周镇东夏村10组地段时，因对路面情况疏于观察，所驾车辆前部右侧与亦在该地段步行的许某甲发生碰撞，致��某甲受伤，后经医院抢救无效于同月12日死亡。案发后，被告人丁某委托他人报警，滞留现场等候处理，并如实供述了上述事实。
海安县公安局交通警察大队认定被告人丁某承担事故的主要责任。
另查明，被害人亲属就民事赔偿部分向本院另行提起民事诉讼，本院已于2017年3月20日作出（2017）苏0621民初1192号民事判决。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、许某乙的证言，书证海安县公安局道路交通事故接处警记录单、居民死亡医学证明书、事故现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、痕迹比对照片、交通事故痕迹检验记录、事故认定书、尸体检验报告、本院民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某违反交通运输管理��规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人丁某委托他人报警，滞留现场等候处理，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人丁某在庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综合考量被告人丁某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈家定
人民陪审员 蔡庆观
人民陪审员 郭仲明
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈 胤
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0104刑初337号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人苏某某，男，1993年出生于贵州省兴义市普安县（自报），无居民身份证，苗族，小学肄业，无职业，在津无固定住所。户籍地贵州省兴义市普安县。2015年9月因犯盗窃罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，2016年2月26日刑满释放。2017年2月12日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2017年3月17日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日执行。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2017〕339号起诉书指控被告人苏某某犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员施怡出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月25日23时许，被告人苏某某至天津市南开区东马路仁恒海河广场5号楼1门23层楼道内将被害人尉某某停放在楼道内未上锁的捷安特牌XTC24-D型自行车一辆窃走。经天津市南开区价格认证中心认定，认定该自行车价值人民币1798元。
2017年1月30日7时许，被告人苏某某至天津市南开区东马路仁恒海河广场1号楼2门29层楼道内，以兑密码锁方式将被害人陶某停放在楼道的捷安特牌XTC750型自行车一辆窃走。经天津市南开区价格认定中心认定，该自行车价值人民币1795元。
2017年2月1日4时许，被告人苏某某至天津市南开区东马路仁恒海河广场1号楼1门32层楼道内以兑密码锁方式将被害人S某某（外籍人士）停放在楼道的捷安特牌XTC型自行车一辆窃走。经天津市南开区价格认定中心认定，该自行车价值人民币2513元。
2017年2月9日6时许，被告人苏某某至天津市南开区东马路仁恒海河广场10号楼2门14层楼道内，将被害人R某某（外籍人士）停放在楼道内未上锁的捷安特牌27型自行车一辆窃走。经天津市南开区价格认定中心认定，该自行车价值人民币1800元。
2017年2月11日23时许，被告人苏某某至天津市南开区东马路仁恒海河广场小区内预谋盗窃自行车，后被民警当场抓获。
公诉机关认为，被告人苏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏某某系累犯，依法应当从重处罚。被告人苏某某能如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。建议判处被告人苏某某一年六个月以下有期徒刑。
另经审理查明，2017年2月11日23时，被告人苏某某至天津市南开区东马路仁恒海河广场小区内寻机盗窃自行车。次日0时许，被告人苏某某在该小区物业员工宿舍旁水房内被公安民警抓获归案。
被告人苏某某将上述被盗自行车销赃变卖，所获赃款全部挥霍。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中均无异议，并有公安机关出具的案件来源、抓获经过、情况说明；视听资料及其制作说明；视听资料的视频截图；被害人尉某某、S某某、陶某、R某某的陈述；证人张某证言；书证部分被盗自行车的销售发票、收款收据；天津市南开区价格认证中心价格认定结论书；被告人苏某某的供述及其前科、身份户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值7906元，数额较大，其行为依法构成盗窃罪，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。天津市南开区人民检察院指控被告人苏某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持，并对公诉机关所提量刑建议酌情采纳。被告人苏某某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人苏某某在二年内盗窃作案三次以上，属多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人苏某某能如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定判决如下：
一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金八千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月12日起至2018年5月11日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人苏某某退赔给被害人造成的经济损失，并依法发还给被害人，其中退赔被害人尉某某1798元、被害人陶某1795元、被害人S某某2513元、被害人R某某1800元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈慧玲
二〇一七年五月三十一日
书记员 曹紫剑
附：本案所引用相关法律条款内容摘录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初4631号
原告：冉孟安，男，生于1969年9月10日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人:谭长贵，重庆经冠律师事务所律师。
被告：黄金芳，女，生于1972年10月2日，汉族，住重庆市奉节县。
被告：胡涛，男，生于1991年7月3日，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告冉孟安诉被告黄金芳、胡涛合同纠纷一案中，原告冉孟安于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉孟安申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告冉孟安撤回起诉。
案件受理费263.00元，退还原告冉孟安。
代理审判员 张涛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 崔芸
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0506执5193号
申请执行人支广，男，1983年7月28日生,汉族，住吉林省长春市朝阳区。
委托代理人倪倩，江苏善融律师事务所律师。
被执行人李文文，女，1998年4月16日生，汉族，住安徽省阜南县。
支广与李文文侵权责任纠纷一案，本院作出的（2017）苏0506民初221号民事判决已发生法律效力。依该判决，李文文应于判决生效之日起十日内赔偿支广29900.98元，并负担案件受理费、公告费合计700元。因李文文未自动履行该生效判决所确定的义务，权利人支广向本院申请执行，要求李文文支付30600.98元及相应利息。本院于2017年11月20日立案，执行标的30600.98元及相应利息，执行费359元。
案件执行过程如下：
1、2017年11月24日，本院向苏州市区各不动产登记中心、委托安徽省阜南县人民法院查询被执行人在苏州及其户籍地不动产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。
2、2017年12月6日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令、传票、廉政监督卡等执行文书，责令其履行义务，但未履行。
3、2017年11月21日、2018年2月13日、2018年5月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、工商等财产情况；经查，各被执行人名下无银行存款、证券、工商、车辆等财产情况。
4、2018年5月，因被执行人拒不履行生效判决确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费名单。
5、2018年6月21日，本院将执行进程情况告知申请执行人，其未对法院调查的上述情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定、限高决定等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李晓东
审 判 员 韩亚光
审 判 员 王 伟
二〇一八年六月二十七日
法官助理 陈建军
书 记 员 徐春艳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3583号
罪犯潘桂元，男，汉族，初中文化，1967年6月8日出生于江苏省淮安市，现在江苏省高淳监狱服刑。
南京市建邺区人民法院于2011年10月13日作出(2011)建刑初字第155号刑事判决，以被告人潘桂元犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年5月19日止），并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年12月25日作出(2013)宁刑执字第10774号刑事裁定,对罪犯潘桂元减去有期徒刑一年(刑期至2017年5月19日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯潘桂元在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯潘桂元在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯潘桂元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘桂元减去有期徒刑十个月（刑期至2016年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 帆
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1179号
罪犯吉子莫史作，女，1969年12月4日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年7月23日作出（2011）川凉中刑初字第166号刑事判决，以被告人吉子莫史作犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年5月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱以罪犯吉子莫史作在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吉子莫史作在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吉子莫史作在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吉子莫史作无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年6月20日起至2036年2月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 婧
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初1784号
原告朱某某，男，生于2007年7月，土家族，住重庆市石柱土家自治县。
法定代理人谭某某，女，生于1975年9月9，土家族，住重庆市石柱土家自治县。
原告谭某某，基本身份情况同上。
二原告委托代理人马贵文，重庆市石柱县南宾法律服务所法律工作者。
被告石柱土家族自治县城市建设综合开发公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道关门岩公园安置房内。
法定代表人夏川东，该公司经理。
委托代理人陈江碧，重庆律缘律师事务所律师。
原告朱某某、谭某某与被告石柱土家族自治县城市建设综合开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员尹华正独任审判，适用简易程序进行审理，在审理本案的过程中，原告朱某某、谭某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱国梁、谭某某自愿向本院提出撤诉申请，系处分其诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予原告朱某某、谭某某撤回起诉。
案件受理费减半收取95.00元，由原告朱某某、谭某某负担。
审判员 尹华正
二〇一六年六月二十日
书记员 朱 邹
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汝执字第2004-709号
申请执行人李进朝，男，1965年2月28日出生，汉族，住汝州市。
被执行人张新宽，男，1954年7月15日出生，汉族，住汝州市。
案由：债务纠纷
申请执行人李进朝申请执行被执行人张新宽债务纠纷一案，本院于2003年10月15日作出的（2003）汝民初字第607号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。本院在执行过程中，申请执行人出具了结案证明，案件执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2003）汝民初字第607号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭顺奇
执行员 王光辉
执行员 李小强
二〇一五年七月二十七日
书记员 李亚莉
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初22号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人华某，男，1976年8月10日出生于江苏省金湖县，汉族，初中文化，公司员工，户籍地江苏省金湖县，暂住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月28日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1719号起诉书指控被告人华某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员吴鑫，被告人华某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年9月12日晚，被告人华某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，由张家港市金港镇天台南路行驶至黄泗浦大桥南侧时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人华某血液中乙醇浓度为119mg/100ml。
被告人华某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人华某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆照片、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、监控录像、执法仪视频、发破案经过、抓获经过、被告人华某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人华某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人华某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人华某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一八年一月九日
书记员 邵玮玲
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执恢322号
申请人：上海方大药业股份有限公司
被执行人：马弘
本院在执行申请执行人上海方大药业股份有限公司与被执行人马弘合同执行一案中，经查被执行人现无财产可供执行，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结上海市青浦区人民法院作出（2012）青民二（商）初字第1570号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可凭此裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一六年十二月二十日
书记员 ：成帛霖
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初3613号
申请人：易维，女，汉族，1986年11月7日出生。
被申请人：余爱香，女，汉族，1983年12月7日出生。
申请人易维与被申请人余爱香房屋租赁合同纠纷一案中，申请人易维于2017年5月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余爱香银行存款294600元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司为财产保全申请提供连带责任担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人余爱香银行存款294600元，或查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定书立即执行。
本案财产保全费1933元，已由申请人易维预交。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 陈泽春
二〇一七年六月十三日
代理书记员 谢 唯
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2827民初539号
原告杨生，男，生于1949年12月23日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被告杨海明，男，生于1966年2月24日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
原告杨生诉被告杨海明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员杨克昌适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告杨生到庭参加诉讼，被告杨海明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨生诉称，2013年被告在马家坝村承包耕地种菜，被告需要劳动力帮工，被告找到原告给他做工。每天工资60元。2013年被告给原告结工资后还欠5310元，2014年被告给原告结工资后还欠5250元，两年被告累计欠原告工资10560元。被告给原告打了欠条，原告多次找被告偿还工资，但被告一拖再拖，请求人民法院判令被告支付原告工资10560元。判令被告承担诉讼费用。
原告杨生为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据
证据一、原告的身份证复印件，拟证实原告的身份信息。
证据二、欠条一张，拟证实被告欠原告工资的事实。
被告杨海明经本院合法传唤未到庭参加诉讼,也没有提交书面答辩状。
针对原告提交的证据，本院认为来源合法，证明内容客观真实，其证明力本院予以确认。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证。
经审理查明，被告杨海明于2013年承包来凤县大河镇马家坝村的耕地种菜，被告雇请原告杨生帮工，约定每天工资为60元。2013年被告杨海明给原告杨生结算工资尚欠原告工资5310元，2014年被告杨海明给原告杨生结算工资后尚欠原告工资5250元。2014年12月20日，被告杨海明给原告出具了欠条，欠条载明：2013年欠杨生工资5310元，欠2014年劳动工资5250元，共计人民币10560元。原告杨生书写了欠条内容，被告杨海明在欠条上签字捺印。原告经多次催收不得后向本院起诉，要求被告支付拖欠的工资10560元。
本院认为，原告受被告雇请帮被告种菜，被告应当按照约定及时足额支付劳动报酬。被告自2013年至2014年累计拖欠原告工资10560元，有被告出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分。原告要求被告及时支付工资、清偿债务的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨海明向原告杨生支付劳动报酬10560元。限于本判决发生法律效力后三日内付清。
如不按本判决确定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32元，减半收取16元，由被告杨海明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨克昌
二〇一七年五月二十六日
书记员 蒋 鹏
河南省通许县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0222执180-4号
申请执行人中国银行股份有限公司通许支行，住所地通许县解放路中段。
负责人王建，职务行长。
被执行人开封市华鑫科技有限公司，住所地通许县产业集聚区经二路东侧。
法定代表人王萍，职务经理。
被执行人珠海市三阳科技有限公司，住所地珠海市吉大海滨路47号光大国际贸易中心2006号。
法定代表人王萍，职务总经理。
被执行人杭州三阳科技有限公司，住所地杭州市萧山区北干街道金城路77号置地大厦1幢2单元1102室。
法定代表人李雪华，职务总经理。
被执行人王萍，女，1966年3月26日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区良渚镇亲亲家园乐天坊7幢801室。
被执行人李雪华，男，1965年8月13日生，汉族，住浙江省龙游县模环乡陈家村高椅山24号。
被执行人王铭鸿，男，1969年3月15日生，汉族，住浙江省江山市坛石镇鳌头村鳌头66号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）通民初字第1108号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人开封市华鑫科技有限公司名下的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱向永
审判员 徐向阳
审判员 赵 丹
二〇一七年五月二十七日
书记员 崔莹莹
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0382执4425号
申请执行人韩冬梅，女，1980年10月10日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人刘贤席，男，1977年11月10日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人韩冬梅与被执行人刘贤席民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年8月4日作出的(2016)苏0382民初字5347号民事调解书：一、被告刘贤席偿还原告韩冬梅借款37000元，于2016年8月10日前付清。如果被告未按期履行，原告可申请强制执行。二、案件受理费725元，减半收取362元，由被告刘贤席承担。
因被执行人刘贤席未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人韩冬梅向本院申请强制执行。
在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知等法律文书，并通过法院查控系统对被执行人刘贤席的车辆、房产、银行账户等进行查询，经调查核实，被执行人刘贤席无车辆、房产等财产可供执行，其工资账户已被其他案件冻结。经向申请执行人通电话，其电话无人接听（其电话提示：无法接通），后以传票等方式通知申请执行人于2017年5月27日到法院，申请执行人以农忙为由未到法院。后申请执行人向本院致电，经电话谈话沟通，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产信息，并同意终结本次执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次向本院申请恢复执行。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年五月三十一日
书记员 张苗苗
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤03民特290号
申请人深圳市权辉实业有限公司。
法定代表人焦玉霞
被申请人张小伟，
委托代理人黎恩豪，系广东立国律师事务所律师。
申请人深圳市权辉实业有限公司于2016年5月10日向本院提出申请，请求撤销深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月7日作出的深光劳人仲案[2016]48号仲裁裁决。
经审查，本院于2016年5月10日向申请人深圳市权辉实业有限公司送达《缴费通知书》，申请人深圳市权辉实业有限公司未预交申请费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按申请人深圳市权辉实业有限公司自动撤回申请处理。
审判长 丁 婷
审判员 何 万 阳
审判员 张 士 光
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈晓璇(兼)
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第2035
申请执行人李海军，男，1963年5月9日出生，汉族，农民，现住赤峰市红山区哈达街。
被执行人张永，男，1974年5月10日出生，汉族，农民，现住巴林右旗查干诺尔镇小城子。
本院依据已经发生法律效力的（2013）右民初字第166号民事调解书的规定，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人张永在巴林右旗农村信用合作联社的6229760550600768520账户内存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 斯钦毕力格
二〇一六年六月二十一日
书记员 其力 格尔
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民初3138号
原告：胡洁，男，1980年11月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：夏静，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：湖南利坤科技有限公司，住所地湖南省株洲市天元区泰山路233号高科A1型工业厂房A1栋4楼410号。
法定代表人：卜更生。
原告胡洁诉被告湖南利坤科技有限公司侵害作品发表权纠纷一案，本院于2017年9��4日立案。原告胡洁于2017年11月15日向本院申请撤回对被告湖南利坤科技有限公司的起诉。
本院认为，原告胡洁可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告湖南利坤科技有限公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡洁撤诉。
本案每案案件受理费50元，共计250元，每案减半收取计25元，五案共计125元，由原告胡洁负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 龚正刚