wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执279号
中国人民财产保险股份有限公司某分行：
王某某与中国人民财产保险股份有限公司某分行机动车交通事故责任纠纷执行一案，长治市中级人民法院作出的（2017）晋04民终614号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年八月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月二日日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向本院交付执行款1811.83元。
负担案件受理费XX元，其他诉讼费用XX元，申请执行50元。
特此通知。
二〇一七年八月十一日
审判员 ：邵书君
书记员 ：高振芳
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省剑河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2629刑初53号
公诉机关剑河县人民检察院。
被告单位剑河县南加镇九旁村双丰种养殖专业合作社（以下简称“双丰合作社”），地址：剑河县南加镇九旁村村委活动室。
法定代表人龙顺木。
诉讼代表人龙文程，男，苗族，1963年5月9日出生，住剑河县，“双丰合作社”理事会成员。
被告人龙顺木，男，苗族，1969年11月25日出生，高中文化，农民，户籍剑河县，住剑河县，因涉嫌滥伐林木罪，于2017年4月14日被剑河县森林公安局取保候审，2017年8月7日被剑河县人民检察院取保候审，本院于2017年8月8日继续对其取保候审。
剑河县人民检察院以指控被告单位“双丰合作社”及被告人龙顺木涉嫌滥伐林木罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适应简易程序，公开开庭审理了本案。剑河县人民检察院指派检察员彭杨出庭支持公诉，被告单位“双丰合作社”的诉讼代表人龙文程、被告人龙顺木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
剑河县人民检察院指控：2017年2月，被告单位“双丰合作社”为争取得到政府的养殖项目，由担任法人代表的被告人龙顺木召集该合作社成员开会，集体决定在剑河县南加镇九旁村“四方坳”（地名）的一处场地上搭建羊圈。随后，被告单位“双丰合作社”以每株70元的价格购买得“四方坳”山场的杉林木，在未办理林木采伐许可证的情况下，以每天每人100元的工价雇请龙顺银、龙某等人用被告单位“双丰合作社”的油锯在“四方坳”采伐杉林木并加工成杉原木用于搭建羊圈。经林业部门鉴定，“双丰合作社”在“四方坳”采伐杉林木蓄积为36.4251立方米。
为证明上述事实，公诉人在法庭上出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录和照片、扣押物品清单等证据材料。
公诉机关认为，被告单位“双丰合作社”、被告人龙顺木违反森林法的规定，无证采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究刑事责任。被告人龙顺木有自首情节，悔罪态度较好，可以从轻或者减轻处罚。建议判处被告单位“双丰合作社”罚金刑，对被告人龙顺木在有期徒刑八个月以下判处刑罚，可宣告缓刑，并处罚金。
被告单位“双丰合作社”诉讼代表人龙文程辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
被告人龙顺木辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，要求从轻处罚。
经审理查明，2017年2月，被告单位“双丰合作社”为争取得到政府的养殖项目，由担任法人代表的被告人龙顺木召集该合作社成员开会，集体决定在剑河县南加镇九旁村“四方坳”（地名）的一处场地上搭建羊圈。随后，被告单位“双丰合作社”以每株70元的价格买得“四方坳”山场的杉林木，在未办理林木采伐许可证的情况下，以每天每人100元的工价雇请龙顺银、龙某等人用被告单位“双丰合作社”的油锯在“四方坳”山场采伐杉林木并加工成杉原木用于搭建羊圈。经林业部门鉴定，“双丰合作社”在“四方坳”山场采伐杉林木蓄积为36.4251立方米。
另查明，案发后，被告人龙顺木积极配合公安机关调查案件，2017年4月14日主动到剑河县森林公安局投案并如实供述了自己的犯罪事实。审理中被告单位“双丰合作社”诉讼代表人龙文程及被告人龙顺木保证愿意在“四方坳”等山场植树补林500株。
上述事实，被告单位“双丰合作社”、被告人龙顺木在开庭审理过程中无异议，并有已经庭审质证、认证的书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录和照片、扣押物品清单等证据证明，足以认定。
本院认为，被告单位“双丰合作社”、被告人龙顺木违反森林法的规定，无证采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究刑事责任，本院予以支持。案发后，被告主动到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实，应认定为自首依法可以从轻或者减轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、三百四十六条、六十四条、六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告单位剑河县南加镇九旁村双丰种养殖专业合作社犯滥伐林木罪，判处罚金人民币5000元(已缴纳)。
二、被告人龙顺木犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元(已缴纳)。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
三、涉案木材经剑河县森林公安局变卖所得款人民币5000元由剑河县森林公安局依法上缴国库。
四、责令被告人龙顺木自刑满之日起一年内在其责任山内种植杉木500株(由林业部门验收合格后报告本院)，并负责管护成林。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨德明
二〇一七年八月十七日
法官助理 高小聪
书 记 员 杨清凤
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1281民初1730号
原告：赤壁市丽苑物业有限公司。
法定代表人：王汉华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：游伟成，赤壁市蒲圻法律服务所法律服务工作者。
被告：何国林，男，1989年10月23日生，汉族，住赤壁市，
被告：芮荣程，男，1987年8月8日生，汉族，住赤壁市，
本院在审理原告赤壁市丽苑物业有限公司与被告何国林、芮荣程物业服务合同纠纷一案中，原告赤壁市丽苑物业有限公司于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赤壁市丽苑物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元由原告赤壁市丽苑物业有限公司负担。
审判员 何文辉
二〇一七年八月七日
书记员 肖 翠
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)奉法民初字第00036号
原告黄某某，女，1993年10月16日出生，汉族。
委托代理人邓辉，重庆夔府律师事务所律师。
被告邵某某，男，1990年10月28日出生，汉族。
委托代理人谢先玖，奉节县弘正法律服务所法律工作者。
原告黄某某与被告邵某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员杨平旺独任审理，适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人邓辉、被告邵某某及其委托代理人谢先玖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年2月15日开始共同生活，2013年10月30日办理结婚登记。由于被告多次暴力行为致使原、被告分居至今，导致双方感情破裂。特起诉要求：原告与被告离婚；依法承担共同债务；依法返还我方婚前个人财产；诉讼费由被告承担。
被告辩称，结婚是事实，办理结婚证也是事实。多次暴力不是事实，双方只是偶有纠纷后又和好。请求驳回原告要求离婚的诉讼请求。
经审理查明，原告黄某某与被告邵某某于2013年2月15日开始共同生活，2013年10月30日办理结婚登记。
上述事实，有原告黄某某举示的结婚证及原、被告双方当庭陈述证实。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，系合法夫妻关系，依法应受法律保护。人民法院在审理离婚案件过程中，应根据夫妻双方感情是否确已破裂来判决是否准予离婚。在本案中，原告没有举示充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，应承担举证不能的法律后果，故原告请求离婚的主张，本院不予支持。为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护当事人的合法权益，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某某的诉讼请求。
案件受理费240元（原告黄某某已预交），减半交纳120元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 杨平旺
二〇一四年三月十七日
书记员 赵明灯
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执115号之一
申请执行人秦皇岛北方管业有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区天山北路16号。
法定代表人钱玉，总经理。
被执行人天铁热轧板有限公司，住所地河北省涉县井店镇。
法定代表人张学英，董事长。
申请执行人秦皇岛北方管业有限公司与被执行人天铁热轧板有限公司买卖合同纠纷一案，天津市第二中级人民法院于2016年9月9日作出（2016）津02民初490号民事调解，已经发生法律效力。因天铁热轧板有限公司未履行生效法律文书确定的义务，秦皇岛北方管业有限公司于2017年1月9日向本院申请执行。申请执行标的为749115.89元及利息、费用。
本案在执行���，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户及工商信息，暂无财产可供执行。故本案应终结执行，待发现可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津02民初490号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一七年六月××日
书 记 员 姚易寒
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终444号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤小玲，女，1990年4月22日出生，汉族，出生地湖北省石首市，文化程度初中，户籍地湖北省石首市，因本案于2016年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
原审被告人刘永生，男，1982年10月29日出生，汉族，出生地湖南省永州市，文���程度初中，户籍地湖南省永州市宁远县，因本案于2016年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
原审被告人罗枚芳，男，1974年1月23日出生，汉族，出生地湖南省，文化程度初中，户籍地湖南省韶山市，因本案于2016年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
原审被告人吴辉群，男，1971年9月23日出生，汉族，出生地湖南省华容县，文化程度初中，户籍地湖南省湖南省华容县，因本案于2016年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
原审被告人许桂真，男，1983年5月29日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，户籍地广东省广州市白云区，因本案于2016年9月5日被羁押，次日被刑事拘留，��年10月13日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人汤小玲、刘永生、罗枚芳、吴辉群、许桂真犯开设赌场罪一案，于2017年1月23日作出（2017）粤0114刑初131号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人汤小玲有期徒刑九个月，并处罚金三千元；以开设赌场罪判处被告人刘永生有期徒刑九个月，并处罚金三千元；以开设赌场罪判处被告人罗枚芳有期徒刑六个月，并处罚金一千元；以开设赌场罪判处被告人吴辉群有期徒刑六个月，并处罚金一千元；以开设赌场罪判处被告人许桂真有期徒刑六个月，并处罚金一千元；缴获在案的赌资14450元予以没收、上缴国库；赌具扑克牌一副予以没收。宣判后，原审被告人汤小玲不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人汤小玲于2017年2月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人汤小玲、原审被告人刘永生、罗枚芳、吴辉群、许桂真犯罪的事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律正确，审判程序合法，结合上诉人、原审被告人的犯罪情节、社会危害性、悔罪表现等作出的量刑适当。上诉人汤小玲在二审期间自愿撤回上诉。本院经审查认为其意见表达真实，要求撤诉合理合法。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人汤小玲撤回上诉。
广州市花都区人民法院（2017）粤0114刑初131号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 易建明
审判员 相迎春
审判员 龚 帆
二〇一七年二月二十一日
书记员 朱 璐
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民终3345号
上诉人（原审被告）：王立明，男，1962年11月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
被上诉人（原审原告）：张建秋，男，1962年11月27日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人：赵晓丽，莱州程郭法律服务所法律工作者。
上诉人王立明因与被上诉人张建秋加工合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2016）鲁0638民初1121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王立明经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人王立明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费563元，减半收取281.5元，由上诉人王立明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王天松
审判员 张莉莉
审判员 刘海波
二〇一六年九月十三日
书记员 姜永鑫
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015���黔南刑执字第1171号
罪犯王伟，男，1984年3月17日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2002年4月29日因犯抢劫罪被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑五年，2006年6月30日刑满释放。2012年7月19日，贵州省盘县人民法院作出（2012）黔盘刑初字第361号刑事判决，认定王伟犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金1000元，总和刑期七年零六个月，决定执行有期徒刑七年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后于2012年8月4日交付执行（刑期自2011年6月3日起至2018年6月2日止）。
2015年5月21日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯王伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王伟在服刑改造期间，能认罪悔��，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年11月至2014年1月、2014年2月至2015年1月的考评周期均被评为改造积极分子。另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王伟减刑十一个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑十个月（刑期至2017年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月十五日
书记员 冯雪梅
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0104民初12415号
原告:沈阳山川物业管理有限公司康平分公司，住所地：沈阳市大东区和睦路55号。
法定代表人：巩志永，公司总经理。
委托代理人：程辉，女，1971年6月29日出生，汉族，该公司职员。
被告：李和，住址：沈阳市大东区黎明二街*号***#341。
原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告李和物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳山川物业管���有限公司康平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年十二月二日
书记员 董畅
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1132号
罪犯王英超，男，1966年4月21日出生，汉族，河南省禹州市人，本科文化程度，原任禹州市残联党组书记、理事长。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省禹州市人民法院于2012年12月7日作出(2012)禹刑初字第681号刑事判决，认定王英超犯受贿罪，判处有期徒刑二年；犯贪污罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑五年。刑期自2012年8月16日至2017年8月15日止。判决生效后，于2013年1月10日交付河南省新郑监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯王英超自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：原判认定，2000年11月至2006年9月期间，王英超利用职务上的便利，在人员调整、工作人员招聘过程中，多次收受他人现金55000元。1999年8.9月份至2012年元月，王英超利用职务上的便利，通过虚开发票等手段，多次贪污单位公款449300元。该犯有自首情节，已全部退赃。
罪犯王英超服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年5月、9月获得表扬；2015年2月、7月、12月获得表扬；2016年5月、12月获得表扬；2013年12月获得记功；2016年2月获得监狱级改造积极分子。该犯2017年3月被认定为残疾罪犯。自2013年上半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：一般一次，良好四次，优秀三次。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王英超本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王英超减去有期徒刑一个月（刑期至2017年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨彦浩
审判员 董忠智
审判员 赵丽丽
二〇一七年七月十四日
书记员 冯 昱
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初983号
原告：郑传志，男，汉族。
委托诉讼代理人：王静，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。
被告：史领，男，汉族。
委托诉讼代理人：姚爱华，宿州市埇桥区蒿沟乡法律服务所法律工作者。
原告郑传志与被告史领租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告于2017年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“原、被告双方已经庭外和解”为由提出撤诉申请，是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑传志撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑传志负担。
审判员 马 军
二〇一七年四月五日
书记员 征翔祥
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1403民初1592号
原告：葫芦岛市红蚂蚁物业有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人：何立武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵义明，女，住葫芦岛市连山区。
委托诉讼代理人：王墨痕，辽宁斯特律师事务所律师。
被告：荣晓祥，男，住葫芦岛市龙港区。
原告葫芦岛市红蚂蚁物业有限公司与被告荣晓祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告葫芦岛市红蚂蚁物业有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛市红蚂蚁物业有限公司决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告葫芦岛市红蚂蚁物业有限公司撤诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告葫芦岛市红蚂蚁物业有限公司负担。
审判员 张 斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 郭丽秋
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0481执144号
壶关县东信砂石建材公司：
你因与梁某某合同纠纷一案，本院作出的（2015）潞民初字第381号民事调解书已发生法律效力。本院于二〇一七年四月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向申请人梁电生交付执行款2100000元
负担案件受理费××元，其他诉讼费用××元，申请执行费23400元。
特此通知。
二〇一七年四月二十八日
审判员 ：刘强
书记员 ：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初7810号
原告临沂某某厂，住所地山东省临沂市高新区马厂湖镇武德村。统一社会信用代码：91371300MA3CBJFM07。
法定代表人张守东，经理。
委托代理人张永丽，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
被告魏某，女，1979年5月3日生，汉族，个体经营户，住临沂市兰山区。
被告郭某某男，1979年11月10日生，汉族，个体经营户，住址同上。
二被告共同委托代理人张晓生，山东一品律师事务所律师。
原告临沂某某厂与被告魏某、郭某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂某某厂的委托代理人张永丽，被告魏某及其与被告郭某某的共同委托代理人张晓生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂某某厂诉称，二被告自2015年6月份至2016年3月份期间多次与原告发生三聚氰胺浸渍纸买卖业务关系，被告共购买原告三聚氰胺浸渍纸数张。后原、被告双方于2016年3月28日进行对账结算，被告共欠原告货款142644.5元，后被告仅支付了20000元货款，剩余122644.5元货款经原告多次催要，被告均以种种理由拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告货款122644.5元及利息，诉讼费由被告承担。
被告魏某、郭某某共同答辩称，原告主体不适格，原告的注册日期是2016年6月2日，而本案的买卖业务发生在原告注册之前，原被告之间从没有发生过业务关系。被告是与临沂福润纸厂（新福润纸厂）厂长张轩波发生的业务往来，业务往来15次，金额139741.10元，其中张轩波两次收取货款100000元，一次通过银行转账，一次通过承兑汇票。后来被告又通过银行转账的方式向张宝辉支付20000元，被告累计付款120000元，仅拖欠原福润纸厂货款共计19741.10元。原告因所谓与郭某某签署的对账单为由起诉，与事实不符。按照原告起诉的材料注明，是因临沂福润纸厂股东变更，又更名为现在的原告身份，按照法律规定，在之前被告支付的相关款项应在总价款中相应扣除。综上，原告主体不适格，被告只欠19741.10元，原告诉求122644.5元过高，应予以驳回。
经审理查明，二被告系共同经营关系。二被告自2015年6月份至2016年3月份期间，多次购买原告三聚氰胺浸渍纸。后原、被告双方于2016年3月28日进行对账，被告共欠原告货款142644.5元未付。同日，被告郭某某给原告出具临沂天天美居装饰材料厂对账单一份，载明截至2016年3月28日止，共欠原告货款142644.5元未付。该对账单有被告郭某某签字，并特别注明原临沂福润纸厂因股东变更，现更名为临沂市高新技术开发区天天美居装饰材料厂。后二被告向原告公司员工张宝辉以银行转账的方式支付了货款20000元，剩余122644.5元货款未付。原告索要该款未果，遂诉至本院主张权利。
另查明，原告公司的前身系福润三胺纸厂，系原告法定代表人张守东及案外人张轩波、张宝辉合伙出资经营。后三方于2016年1月5日签订分伙协议，约定案外人张轩波、张宝辉退出合伙，由张守东接收厂里的应收款项等债权并承担厂里的应付款项等债务。同年1月28日，张守东注册成立了临沂高新技术产业开发区天天美居装饰材料厂，注册类型为个体工商户。同年6月2日，张守东在临沂高新技术产业开发区天天美居装饰材料厂的基础上，注册成立了原告临沂某某厂，注册类型为个人独资企业。
庭审中，二被告主张双方交易额共计139741.10元，且已向张轩波支付货款100000元，向张宝辉支付20000元。为证实其主张，二被告向法庭提交了以下证据：
证据一、临沂福润纸厂与被告销售单15份，用以证明自2015年6月4日至2016年3月11日，买卖金额累计139741.10元的事实。
证据二、被告魏某银行转账明细打印件2份及银行承兑汇票复印件1份，用以证明被告魏某于2015年10月28日，转入张轩波银行账号50000元，于2016年1月29日，给予张轩波金额50000元的银行承兑汇票，于2016年4月27日，转入张宝辉银行账户20000元的事实。
证据三、分伙协议复印件一份，用以证明张守东、张轩波、张宝辉是合伙关系。
证据四、张轩波于2016年7月27日出具的证明一份，结合证据三，用以证明被告魏某支付的10万元货款，作为合伙人之一的张轩波已确认收到，视为对整个合伙人的支付，对本案原告具有法律效力。
原告经质证认为，对证据一的真实性、合法性、关联性均有异议，该证据并没有临沂福润纸厂在销售单中加盖的任何公章，不能证实该业务是临沂福润纸厂与被告发生的，更不能证实与临沂福润纸厂发生过买卖金额为139741.10元的业务，应当以最终对账单为依据。且自2016年3月份以后至对账单日期之前，原被告双方也曾多次发生业务关系。
对证据二的真实性、合法性、关联性均有异议，该交易明细没有加盖银行公章，不能证实被告将50000元转入张轩波银行账户，不排除被告与张轩波另行发生其他业务关系。2016年4月27日转入张宝辉的20000元，我方在诉状中已经明确认可。该银行承兑汇票是复印件，且通过该承兑汇票载明的内容，无张轩波的签字，该证据与本案没有关联性。
对证据三有异议，被告证明的问题在该分伙协议中不能体现。
对证据四，该证据不能证实是张轩波本人出具，不符合证据形式。
上述事实，主要根据当事人陈述、举证质证、庭审调查、审核证据等予以认定，相关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，对账是对前一个清算周期的交易信息进行核对，以确认交易信息一致性和正确性的过程；对账单系对前一交易周期应付款的最终确认。本案中，二被告对被告郭某某给原告出具的对账单中的签名并无异议，且二被告未举证证实该对账单存在重大误解或系在受胁迫的情形下形成的，本院对该对账单的效力予以认定。本院据此认定被告魏某、郭某某购买原告临沂某某厂三聚氰胺浸渍纸，形成欠款142644.5元的事实。原告自认二被告已支付货款20000元，系其对己不利事实的自认，且对二被告并无不利，本院予以确认。故对原告要求被告魏某、郭某某偿付货款122644.5元的主张，理由正当，本院予以支持。被告未及时偿还上述欠款，给原告造成一定损失，应支付利息以赔偿原告损失，利息可按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算。二被告虽抗辩称双方交易额仅为139741.10元，且已向支付货款120000元，但其仅凭其提交的临沂福润纸厂与被告销售单，无法证实系双方的全部交易明细；其提交的银行转账明细及银行承兑汇票复印件时间均在对账单形成之前；其提交张轩波出具的证明，因张轩波未到庭，本院无法核实其真实性，上述证据均存在瑕疵，故对二被告的该抗辩主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（四）项、（七）项之规定，判决如下：
被告魏某、郭某某于本判决发生法律效力后十日内偿付原告临沂某某厂货款122644.5元及利息（利息自2016年3月28日起按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2753元减半收取1377元，诉讼保全费1020元，均由被告魏某、郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一六年八月十日
书记员 祝雪松
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1125民初1177号
原告：甘志成，男，汉族，1991年4月10日出生，湖北省浠水县人，现住浠水县。
委托诉讼代理人：黄霖，湖北华浩诚信律师事务所律师，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉。
被告：巩进国，男，汉族，1953年12月2日出生，湖北省浠水县人，现住浠水县。
本院在审理原告甘志成诉被告巩进国机动车交通责任纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘志成撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 ：夏小存
二〇一七年五月十二日
书记员 ：陈焱林
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0183民初731号
原告刘义伦，男，1964年8月5日生，住德惠市。
被告郝洪福，男，1977年6月4日生，住德惠市。
原告刘义伦与被告郝洪福房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘义伦到庭参加诉讼，被告郝洪福经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘义伦诉称，原、被告双方于2015年4月9日签订的《厂房租赁合同》第十一条约定，如被告不续租，到期仍不搬出，按每天200元人民币收取房租，并承担原告的相关损失，故原告向法院起诉，判令被告从2016年4月9日起，支付给原告房租每天200元人民币，直至被告全部搬出原告院内为止，被告欠款计算利息从2015年4月9日起至全部还清欠款为止。
被告郝洪福未提交答辩。
经审理查明，原、被告于2015年4月9日签订了一份厂房租赁合同，合同约定：厂房位置及面积：位于德惠市龙凤路四粮库东墙外原告院内，靠南边一栋（不含锅炉房）及该栋厂房正对着的西边门市房一个。厂房面积约680平方米，门市房面积40平方米。租期2015年4月9日至2016年4月8日。年租金为人民币3万元。付款方式：合同生效时一次性付清，以收据为证。原告只提供该厂房及门市房的现有状况，租用期间改造、维修、防雨、水暖、电、税费等一切费用均由被告自行承担。被告未经原告同意，不得改变房屋的主要结构，不得转租他人，只���做工厂使用，依附房屋的装修及门窗，合同终止后，归原告所有。如遇动迁，被告接到通知后，在一个月内搬出，剩余房租原告返还给被告，被告的其它损失原告一概不管。大门锁被告不得随意更换，原告院内“L”形厂房对应的长方形院内面积不得放任何物品，不得妨碍其它租户的通行。被告自安的经检测的三相电表开始读数为584、576、698原门市房电表读数为7012，被告应向原告预交电费3000元人民币，以后多退少补，以交款收据为凭。原告院内设有深井一口，用三通直接连到两个门市房内，每个门市房内合电闸，两屋均能来水，所以要特别注意，不用水时拉电闸的同意，必须关闭水阀，以免造成水灾，如发生水灾被告自己负担。如第二年续租，需提前一个月重新签订合同，如原告不租给被告也需一个半月通知被告，如被告不续租，到期仍���搬出，按每天200元人民币收取房租，并承担原告的相关损失。合同到期后，至今被告尚欠原告房租费18000元，并占用该房屋，要求被告立即给付原告厂房租赁费18000元及利息，并自2016年4月10日至搬出该房屋时止每天支付200元房租。上述事实有原告提供双方签订的厂房租赁书一份、房照复印件一份及原告的陈述在卷为凭。
本院认为，原、被告双方所签订的厂房租赁合同是双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效，被告在房屋租赁期满后，即不续租，也不迁出该房屋，属违约行为，应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求依法应予支持。被告郝洪福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝洪福于本判决生效后立即给付原告厂房房租人民币18000元及利息（利息自2015年4月9日起至给付之日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息）。
二、被告郝洪福于2016年4月10日至将房屋交付给原告时止，每日给付违约金200元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，邮寄送达费112元，由被告郝洪福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对���当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王熙宁
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初39号
原告范红光，男，汉族。
委托代理人秦海娟，系辽宁诚信为民律师事务所律师。
被告沈阳市政集团有限公司，住所地沈阳市铁西区北一西路52甲号。
法定代表人刘春发，系该公司总经理。
委托代理人李庆辉，系该公司员工。
本院在审理原告范红光诉被告沈阳市政集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告范红光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范红光承担。
代理审判员 付玉
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈宇
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）��0502执1113号
被执行人：赵泽。
本院在执行被执行人赵泽罚金纠纷执行一案中，被执行人未按本院（2017）吉0502刑初字第245号刑事判决书履行缴纳罚金4000元的义务。在执行过程中，依法强制划拨被执行人银行存款4000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执1113号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马林
二〇一七年八月十八日
书记员 陈鹏
山东省济宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁08行初81号
原告孙跟福，男，汉族，1963年11月4日出生，农民，住山东省梁山县。
委托代理人陈旭峰，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人胡美萍，山东鲁泉律师事务所实习律师。
被告梁山县人民政府。住所地：梁山县人民中路*号。
法定代表人侯典峰，县长。
委托代理人杨玉艳，山东及时雨律师事务所律师。
委托代理人于运波，梁山县人民政府工作人员。
被告梁山县梁山街道办事处。住所地：梁山县人民中路**号。
法定代表人张莹，主任。
出庭负责人尚岗，梁山县梁山街道办事处副主任。
委托代理人陶先瑞，山东及时雨律师事务所律师。
第三人梁山友信二手车交易有限公司。住所地：梁山县梁山街道办林庄村。
法定代表人张海臣，经理。
委托代理人宋广军，山东及时雨律师事务所律师。
原告孙跟福请求解除土地补偿协议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，原告是梁山县梁山街道办事处后孙庄村村民，依法取得承包耕地，土地使用权受法律保护。2012年4月17日梁山县梁山街道办事处与原告签订土地补偿协议，声称为加快经济发展征收原告的承包地，协议以发放基本生活保障费、社会养老保险金和最低生活保障费的方式进行土地征收补偿。协议签订后，梁山县街道办事处责令原告交出土地，后将土地租赁给第三人从事非农建设。2016年4月原告通过信访和查询得知，该集体土地征收项目并未取得省级以上人民政府批准，也未取得农用地转建设用地的批复。梁山街道办事处是梁山县人民政府的派出机关，受梁山县人民政府领导，在辖区内行使相应的政府管理职能，故梁山街道办事处是受委托机关，其作出的行政行为由梁山县人民政府承担相应责任。原告认为，被告与原告签订的土地补偿协议违反法律规定，梁山县街道办事处不是土地征收补偿协议签订的法定主体，补偿方式不合法，且无法实现原告的合同目的，导致耕地遭受破坏。请求依法解除原、被告签订的土地补偿协议，对土地恢复原状，返还土地。
梁山县人民政府答辩称：答辩人不具备本案被告的诉讼主体资格。梁山街道办事处不是答辩人的派出机关，而是独立的乡级人民政府，其应独立承担法律责任。答辩人不是签订协议的主体，不具备本案被告的主体资格；原告起诉请求解除的协议签订于2012年4月17日，至原告起诉时已经超过了法律规定的起诉期限。请求驳回原告起诉。
梁山县梁山街道办事处答辩称：答辩人与原告签订的土地补偿协议系民事合同，而非答辩人以行政机关的名义单方作出的行政行为，本案属民事案件而非行政案件；涉案土地补偿协议是有效合同，其诉求解除该协议没有事实根据和法律依据。
第三人述称：第三人在2013年12月21日与被告梁山街道办事处签订土地租赁合同，该合同合法有效应予履行；第三人所租赁的土地中是否包含原告的土地，第三人并不清楚。
原告及被告梁山县梁山街道办事处均提交了双方所签订的土地补偿协议，各方对该协议的真实性均无异议。被告梁山县人民政府为证明其不是本案适格被告，向本院提交了山东省人民政府、济宁市人民政府关于同意调整梁山县部分行政区划的批复、通知及梁山县人民政府梁政发［2010］19号《关于调整梁山镇黑虎庙乡寿张集乡行政区划的通知》，证明梁山街道办事处系经省政府同意后撤销梁山镇而设立的，是独立的行政主体。
本院认为，本案的审理重点为：1、本案是否属于行政诉讼受案范围；2、被告县政府主体是否适格；3、本案原告起诉是否超过法定期限。
关于第一个审理重点，本案是否属于行政案件受案范围的问题。原告请求解除的协议系原告与被告梁山街道办事处所签订的土地补偿协议，其主要内容为原告将其城市规划区范围内家庭承包的土地及宅基地交由梁山街道办事处使用，梁山街道办事处每年以向原告支付基本生活保障费、社会养老保险金及最低生活保障费的方式进行补偿，该协议属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第(十一)项所规定的土地房屋征收补偿协议，属于行政案件的受案范围。
关于被告梁山县人民政府主体是否适格的问题，由被告梁山县政府所提交的成立梁山街道办事处的文件看，梁山街道办事处是在经省政府批准后撤销梁山镇而设立的，其行使的职能即原来梁山镇政府的职能，且根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条第二款规定，街道办事处是派出机关，是独立的行政主体，可以独立承担相应责任。原告请求解除的土地补偿协议，被告梁山县人民政府不是签订主体，故梁山县人民政府作为本案被告主体不适格。
关于原告起诉是否超过法定期限的问题，原告的诉讼请求是解除其与被告梁山街道办事处签订的土地补偿协议，关于行政协议的起诉期限问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第十二条规定，公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定；对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定。本案并非是对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，故不应参照民事法律规范关于诉讼时效的规定，而应适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告与被告梁山街道办事处签订土地补偿协议的时间是2012年，协议中的内容非常明确，故原告签订协议时即已经知道其内容，原告于2016年向本院提起诉诉讼，已经超过法律规定的起诉期限。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第三条第一款(二)、(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告孙跟福的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 张 玲
人民陪审员 王彦章
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 瑞
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0183民初3776号
原告郝广勋，男，汉族，出生于1968年4月20日，住河南省新密市。
被告李万夫，男，汉族，出生于1961年5月8日，住河南省新密市。
被告徐书珍，女，汉族，出生于1968年6月14日，住河南省新密市。
原告郝广勋诉被告李万夫、徐书珍合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
郝广勋向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方于2017年3月25日签订的《房屋买卖协议书》；2、依法判令二被告立即返还原告购房价款268600元；3、依法判令二被告支付违约金80580元；4、本案诉讼及保全费用全部由二被告承担。事实和理由：2017年1月14日原告与二被告签订《房屋买卖协议书》一份，双方约定二被告自愿将自己所有的位于新密市城区溱水路东段南侧东单位2层西户133.9平方米住房一套出售给原告，房屋价款260000元。原告当时支付给李万夫170000元，之后又支付30000元。双方在合同履行过程中被告徐书珍又提高房价，原告无奈同意改房屋价款为268600元，并重新签订协议。2017年3月27日原告又向被告付款68600元，至此房屋价款已全部支付完毕。原告入住后在办理房屋过户手续时得知涉案房屋是小产权房，且已被新密市人民法院查封，现已进入拍卖程序。为此双方形成纠纷。
本院认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，原告郝广勋于2017年8月26日以被诈骗为由向公安部门报案，且公安部门出具有受案回执。故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郝广勋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，通过本院上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 姚 兰
二〇一七年九月十四日
书记员 刘亚凯
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执648-3号
申请执行人郑志强，男，汉族。
被执行人张斌，男，汉族。
被执行人尹翠英，女，汉族。
本院（2016）川1621号民初567号民事判决书已经发生法律效力。权利人郑志强于2016年6月29日向本院申请执行。本院在执行过程中，经查被执行人张斌、尹翠英暂不具备执行条件，合议庭合议终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fa2fb1c0-2b6b-441d-ab38-85107329249e&imgId=ZmEyZmIxYzAtMmI2Yi00NDFkLWFiMzgtODUxMDczMjkyNDllMC5qcGVn01lydyh01)本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fa2fb1c0-2b6b-441d-ab38-85107329249e&imgId=ZmEyZmIxYzAtMmI2Yi00NDFkLWFiMzgtODUxMDczMjkyNDllMS5qcGVn01lydyh01)
审判员 张仕银
二〇一六年八月十一日
书记员 李 韬
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审395号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人鲁文科，男，汉族，居民。
申请执行人费县国土资源局于2016年4月15日向本院提出申请，要求强制执行其2015年10月8日对被执行人鲁文科因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2015】4801号行政处罚决定（以下简称4801号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4801号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人鲁文科在未经批准情况下，于2006年3月擅自占用费县南张庄乡保安庄村土地806.0平方米，建设板皮厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条、五十九条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2015年10月8日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出4801号行政处罚决定，对被执行人鲁文科作出处罚：1.责令退还非法占用的806.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处20元/平方米的罚款计16120.0元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年3月28日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4801号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】4801号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】4801号行政处罚决定中的1、2项，由费县南张庄乡人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】4801号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王沂威
二０一七年七月五
书记员 沈冠军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新01民辖终552号
上诉人（原审被告）：国基建设集团有限公司，住所地：山西省太原市旱西关街26号旱西关街38﹟商住楼401室。
法定代表人：郭长林，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：新疆天山筑友混凝土有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区雅山中路1139号。
法定代表人：赵清东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军，男，1972年2月18日出生，汉族，新疆天山筑友混凝土有限责任公司员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人国某建设集团有限公司与被上诉人新疆天山筑友混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初4086号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人国某建设集团有限公司上诉称，上诉人住所地位于山西省太原市杏花岭区旱西关街26号旱西关街38﹟商住楼401室，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民、法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由上诉人住所地人民法院管辖，原审沙依巴克区人民法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至太原市杏花岭区人民法院审理。
被上诉人新疆天山筑友混凝土有限责任公司答辩称，上诉人国某建设集团有限公司管辖异议不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案中双方在合同中明确约定，发生争议由原告所在地人民法院管辖，原告所在地属于沙某巴克区，案件应属沙依巴克区人民法院管辖。故原审裁定认定事实正确，请求二审法院维持原审裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管下称，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方在《预拌混凝土购销合同》第十五条中已明确约定：“双方发生争议时，应当友好协商。协商不成，按照第二种方式处理：一、提交乌鲁木齐市仲裁委；二、向原告所在地人民法院提起诉讼。”因双方对管辖进行了约定，且该约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，故应认定为有效约定。本案中被上诉人新疆天山筑友混凝土有限责任公司即原审原告，其所在地位于乌鲁木齐市沙依巴克区雅山中路1139号，该地点在乌鲁木齐市沙某巴克区辖区内，故乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院对本案享有管辖权。上诉人国某建设集团有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 剑
审判员 黄 永
审判员 阿斯亚·热西提
二〇一七年十月二十二日
书记员 高 茜
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2615号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判���。
被执行人：郑诒评，男，1953年2月9日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人郑诒评罚金一案中，被执行人郑诒评未缴纳罚金2000元，现查明被执行人长期外出，去向不明，且无可供执行财产，致使本案无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈森（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书��
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0830刑初380号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人高行军，男，1976年12月22日出生于盱眙县，汉族，初中文化，无业，住盱眙县。被告人高行军曾因吸毒，于2013年4月23日被盱眙县公安局行政拘留十日并处罚款2000元；曾因非法限制人身自由，于2013年5月4日被该局行政拘留十日并处罚款500元；曾因吸食毒品、赌博，于2013年10月7日被行政拘留十五日并处罚款2500元；曾因吸食毒品、赌博，于2016年12月22日被该局行政拘留十三日并处罚款500元；于2017年6月8日被该局责令接受社区戒毒三年；曾因犯聚众斗殴罪、赌博罪，于2008年4月3日被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；曾因犯容留他人吸毒罪，于2013年12月11日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。被告人高行军因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年5月17日被盱眙县公安局刑事拘留，同年6月1日被取保候审，同年6月21日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2017年7月6日经本院决定逮捕，同日由盱眙县公安局执行逮捕。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）357号起诉书指控被告人高行军犯容留他人吸毒罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人高行军的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员龚向柏出席法庭，被告人高行军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年11月至同年12月期间，被告人高行军在盱眙县盱城街道淮河东路83号四楼其租住的房屋内，先后三次容留王某、於正超等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实分述如下：
1、2016年11月份的一天，被告人高行军在盱眙县盱城街道淮河东路83号四楼其租住的房屋内，容留王某、於正超吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2016年12月份的一天，被告人高行军在盱眙县盱城街道淮河东路83号四楼其租住的房屋内，先后容留王某、於正超吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
3、2016年12月份的一天，被告人高行军在盱眙县盱城街道淮河东路83号四楼其租住的房屋内，容留王某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
被告人高行军于2017年1月7日到盱眙县公安局投案。
另查，被告人高行军自动投案，如实供述了上述容留他人吸毒的事实，之后明知公安机关通知其到案而拒不到案，盱眙县公安局于2017年3月10日对其网上追逃，2017年5月17日被告人高行军被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人高行军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人於正超、王某、陈某的证言，盱眙县公安局出具的发破案经过、抓获经过及情况说明，辨认笔录及照片，反映被告人高行军前科劣迹情况的行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书及释放证明，被告人的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高行军容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人高行军归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人高行军有前科劣迹，且曾因容留他人吸毒被判处刑罚，又犯同种罪行，均可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人高行军犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人高行军犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2017年11月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一七年七月十八日
书记员 张 晨
附相关法律法规：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内01民辖终1号
上诉人（原审被告）内蒙古金诺房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯西路兴隆小区鄂尔多斯办事处办公楼。
法定代表人李世松，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）李彬彬，住呼和浩特市。
原审被告李世松，住呼和浩特市。
上诉人内蒙古金诺房地产开发有限责任公司因借��合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院作出的（2016）内0102民初4066号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人内蒙古金诺房地产开发有限责任公司上诉称，请求撤销一审裁定书，依法将案件移送至有管辖权的玉泉区人民法院审理。理由：该案为借款纠纷，根据相关法律规定应该由合同履行地或被告经常居住地人民法院受理，本案的合同履行地和被告住所地都在玉泉区，且玉泉区人民法院审理本案方便申请人及时参加诉讼，以便最大限度维护自身的合法权益。综上，上诉人认为，原审法院认定事实错误，适用法律不当，故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，被上诉人李彬彬与上诉人内蒙古金诺房地产开发有限责任公司于2013年8月26日签订了《借款合同》，合同第十六条二款约定：”因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方应协商解决。协商不成的，任何一方当事人可依法直接向出借人所在地人民法院提起诉讼。”。本案出借人为被上诉人李彬彬，其住所地位于呼和浩特市新城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。且《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一款的规定：”合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。本案合同约定管辖明确，可以确定管辖法院，故呼和浩特市新城区人民法院应对本案享有管辖权。据此，被上诉人李彬彬向呼和浩特市新城区人民法院提起诉讼，符合法律规定，本院予以维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人内蒙古金诺房地产开发有限责任公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予��持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长马学英
审判员赵春兰
审判员李婷婷
二〇一七年一月五日
书记员刘俊红
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0302刑初161号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人符军，男，1976年12月24日出生，汉族，高中文化，鞍山市天天焊接设备有限公司员工，现住鞍山市铁东区千山中路298栋3单元15层89号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月24日被取保候审。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2016）89号起诉书指控被告人符军犯危险驾驶罪，于2016年3月13日向本院提起公诉。本院经审查予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月30日公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员李兆鹏、杨海明出庭支持公诉。被告人符军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院指控，2015年11月18日22时许，被告人符军驾驶车牌照为辽CX03**号本田牌小型轿车，沿鞍山市铁东区千山中路由西向东行使至胜利南路路口西侧时，被执勤民警查获，并将符军带至鞍山市中心医院提取血样并送检。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，符军血液中含有乙醇成份，含量为170.8mg/100ml。上述事实，被告人符军在法庭审理过程中亦无异义，且有机动车交通事故责任强制保险单、情况说明、当事人血样提取登记表、辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告、照片、案件来源及抓获经过等证据予以证实，足资认定
本院认为，被告人符军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人符军犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人符军在道路上醉酒驾驶机动车，经检验血中乙醇含量为170.8mg/100ml，其行为应判处拘役三个月至五个月，考虑其自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人符军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之日以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄进
二〇一六年三月三十日
书记员 赵月
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0527执440号之一
申请执行人:张杰，男，1979年4月18日出生，汉族，居民，住宜昌市西陵区。
申请执行人：王娟，女，1984年12月30日出生，汉族，居民，住秭归县。
被执行人：雷险峰，男，1972年9月5日出生，汉族，居民，住秭归县。
申请执行人张杰、王娟与被执行人雷险峰民间借贷纠纷一案，本院（2017）鄂0527民初1182号民事判决书发生法律效力后，申请执行人张杰、王娟于2018年5月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人雷险峰给付申请执行人张杰、王娟的借款本金200000元。本院于同日依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定裁定如下：
一、限被执行人雷险峰在收到本执行裁定后三日内将借款本金200000元付清，本案申请执行费2900元由被执行人雷险峰负担。
二、冻结、划拨被执行人雷险峰银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的金额与本裁定第一项确定的数额为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓永红
二〇一八年五月二十一日
书记员 韩 军
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0721民初987号
原告：阿荣旗天顺物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗那吉镇阳光二区8号楼。
法定代表人:曲殿林，职务:经理。
被告：田孝雨，男，成年，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告阿荣旗天顺物业服务有限公司诉被告田孝雨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司以双方自行达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阿荣旗天顺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，免予收取。
审判员 郭金勇
二〇一七年二月二十九日
书记员 刘 磊
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执115号之二
申请执行人魏井林，住开鲁县。
被执行人开鲁县鑫辉农机销售有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2015）开民初字第276号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人开鲁县鑫辉农机销售有限责任公司在中国工商银行开鲁县支行的存款账户划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦��被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效
审判员 杨颖
二0一六年一月十五日书记员迟恒
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初1879号
原告郝新智，男，汉族，1963年1月5日出生，住址沈阳市皇姑区
被告贾春阳，男，1979年5月21日出生，住址沈阳市皇姑区北陵大街
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人叶青，系该公司总经理。
原告郝新智诉被告贾春阳、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告贾春阳、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郝新智撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿承担。
审判员 曹胜岩
二〇一七年三月十四日
书记员 张 琳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执保6198号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所：郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，该分行行长。
被执行人陈俊平，男，1965年2月26日出生，住河南省新密市白寨镇周家寨村滴水棚**号。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行陈俊平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初16149号民事调解书已经发生法律效力。双方约定如下：一、经原、被告确认，截至2017年3月30日被告陈俊平尚欠原告贷款本金1198980元，逾期利息110871.28元，逾期罚息9826.89元（自2017年3月31日起至贷款本息结清之日止的利息按合同约定计算）。被告陈俊平于2017年8月24日之前结清上述全部贷款本息；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权以位于郑州市二七区工人路401号院15号楼1层附9号房屋(所有权证号1301227585)折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿;三、案件受理费16677元，减半收取8338.5元，由被告陈俊平负担。因陈俊平未履行生效法律文书确定的义务，2017年9月25日权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条、二百四十四条、二百四十七条之规定，裁定如下:
一、查封被执行人陈俊平名下位于郑州市二七区工人路401号院的房产一套；
二、限被执行人陈俊平于本裁定送达后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行的，本院将评估、拍卖上述房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵军宏
二〇一七年十月十一日
书记员 顾悦裴
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民四(民)申字第2号
再审申请人(一审被告)：桂瑶，女，汉族，1956年8月15日出生，住上海市。
委托代理人丁志翔，男，汉族，1958年8月5日出生，住上海市。
被申请人(一审原告)：上海祥和物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人王文斌。
委托代理人郭康伟。
再审申请人桂瑶因与被申请人上海祥和物业管理有限公司(以下简称“祥和物业公司”)物业服务合同纠纷一案，不服本院(2014)普民四(民)初字第2725号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭,对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人桂瑶称：1、其提供证据证明居委会证明制作程序不合法，证明主体不适格，违反区政府及相关部门的多项规定，但原审在判决书中对证据的合法性不予甄别；2、原审在审理中未就诉讼时效、证人证言等问题组织当事人质证，违反法定程序；3、祥和物业公司提供的证明材料在时间上表述不完整、不准确，原审以此认定诉讼时效自2012年1月起至2013年12月不当；4、其已完成举证责任，但原审原告未完成举证责任，应承担举证不能的后果，原审判决违反法律规定。据此，请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(四)项、第(六)项之规定对本案予以再审。
被申请人祥和物业公司辩称：原审所作判决正确,请求驳回桂瑶的再审申请。
本院认为，1、居委会作为基层群众性自治组织，其所出具证明的证明能力应予以确认，再审申请人提供的上海市普陀区民政局关于《普陀区社区居委会印章使用和管理的意见(试行)》、《加强普陀区社区居委会居务公开的指导意见(试行)》等通知并未就本案所涉居委会公章使用范围作出禁止性规定，同时申请再审人亦未就该居委会公章使用是否合法向有关主管部门举报、投诉且未经有关部门予以确认违法违规，故申请人的意见本院难以支持；2、原审庭审期间，就双方当事人提供的证据予以当庭质证并记录于庭审笔录中，就再审申请人提出的传召证人的申请，因居委会公章使用是否合法问题不在本案的审查范围内，故仅就该证据的证明内容与待证事实的证明效力而予以确认的认证结果符合相关法律规定，故申请人的意见本院难以支持；3、上海市祥和家园居民委员会所出具的证明中对于时间的表述为2012-2013年间，原审法官据以认定诉讼时效为2012年1月至2013年12月符合通常惯例且与其他证据互为印证，故申请人的相关意见本院难以支持；4、原审原告所提供加盖有邮局专用章的大宗挂号信邮件存根已证明其通过邮局采用挂号信的方式催讨物业服务费的的待证事实。申请再审人虽提供同类挂号信邮件存根及回执等证据，但不足以证明祥和物业公司的送达违反相关规定。综上，原审认定事实清楚、证据充分，适用程序合法，判决结果并无不当，桂瑶的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项、第(二)项、第(四)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人桂瑶的再审申请。
审 判 长 周文梅
审 判 员 徐正平
代理审判员 魏 辰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 柳 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0203执2916号
申请执行人刘某某，男，住包头市昆都仑区。
被执行人秦某某，男，住包头市固阳县。
被执行人智某某，女，住包头市固阳县。
被执行人高某某，男，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2016）内0203民初2952号民事判决书，申请执行人刘某某与被执行人秦某某、智某某、高某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人高某某所有的汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张昊
二〇一七年二月四日
书记员 刘舰
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0321民初562号
原告：十堰市鑫洋房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇武阳岭村*组。
法定代表人：胡平，该公司董事长。
被告：曹中华，男，汉族，1983年7月5日出生。
被告：王伟，男，汉族，1984年1月21日出生。
原告十堰市鑫洋房地产开发有限公司诉被告曹中华、王伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告十堰市鑫洋房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按十堰市鑫洋房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈文泉
二〇一七年四月二十日
书记员 陈天天
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云07刑更24号
罪犯何芳坤，男，1976年5月29日出生，汉族，江西省赣州市人，高中文化，现在云南省丽江监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2009年7月10日作出（2009）德刑初字第224号刑事判决，以被告人何芳坤犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年8月20日被交付执行。本院于2012年1月4日、2013年6月25日、2014年12月10日、2016年1月9日四次刑事裁定对该犯共减刑4年1个月。执行机关云南省丽江监狱于2018年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年2月6日在云南省丽江监狱公开开庭审理。丽江市检察院指派检察员曹学军、刘清华出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省丽江监狱指派干警廖锦生、杨向任出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯何芳坤到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯何芳坤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯何芳坤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何芳坤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何芳坤减去有期徒刑九个月（刑期自2009年1月17日起至2019年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈先才
审判员 王 斌
审判员 谢旭东
二〇一八年二月六日
书记员 夏 颖
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏10执277号
申请执行人:深圳市前海大荒缘融资租赁有限公司，住所地广东省深圳市。
被执行人：TC（BVI）Limited公司，联系地址中国香港九龙尖沙咀。
法定代表人：张守卫，总经理。
申请执行人深圳市前海大荒缘融资租赁有限公司与被执行人TC（BVI）Limited公司民间借贷纠纷一案，广州仲裁委员会作出（2016）穗仲中案字第5476号裁决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月5日立案执行。
本院经审查后认为，被执行人的住所地及主要财产均位于扬州经济技术开发区人民法院辖区范围内，为便于案件的执行，提高案件执行效率，由扬州经济技术开发区人民法院执行为宜。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第二十八的规定，裁定如下：
申请执行人深圳市前海大荒缘融资租赁有限公司申请执行TC（BVI）Limited公司一案，由扬州经济技术开发区人民法院执行。
扬州经济技术开发区人民法院应在收到本裁定书后五日内通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 祥
审 判 员 钱鹏瑛
代理审判员 朱恩松
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘 吉
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执2190号之一
申请执行人王艳春，住开鲁县。
被执行人王利民、杨艳芳，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初201号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人王利民、杨艳芳在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年10月15日至2018年10月15日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年十月十五日
书记员 丛 民
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0581民初2360号
原告：韩城市王峰乡新星煤矿。
法定代表人：杨正民，系该矿投资人。
委托诉讼代理人：李兆奇，男，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：和君琪，男，陕西行天律师事务所实习律师，一般授权。
被告：韩城市浩宇煤业有限责任公司。
法定代表人：张照辉，系该公司经理。
原告韩城市王峰乡新星煤矿诉被告韩城市浩宇煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2016年11月10日向本院起诉,本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告韩城市王峰乡新星煤矿委托诉讼代理人李兆奇、和君琪到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩城市王峰乡新星煤矿诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付煤款326824元。2、请求判令被告对未按约定支付价款的1373.21吨以毎吨上浮5元计算，未按约定支付的326824元煤款以月息2%计算违约金。事实与理由：2015年4月9日，原告与被告订立煤炭买卖合同。约定自2015年4月10日至2015年12月31日，原告向被告供应原煤，每吨价格为238元，若市场价格波动，双方协商解决。约定原告向被告供煤接近6000吨时双方进行结算。约定合同签订后被告向原告缴纳20万元保证金。约定双方结算后被告在7日内向原告付清结算的煤款，若被告未按约定付款，则对未按时付款的原煤每吨上浮5元，并对逾期的煤款以日息1‰向原告承担违约责任。2015年4月30日，双方结算的煤款为1426824.28元，但被告截止2015年5月21日共向原告付煤款90万元。加上订立合同时被告缴纳的20万元保证金，被告对拖欠原告的326824元煤款一直不予支付，故诉至人民法院，请依法判决。
被告韩城市浩宇煤业有限责任公司经本院传票传唤未到庭应诉答辩。
原告韩城市王峰乡新星煤矿为支持自己的诉请提供如下证据：
1、买卖合同一份；
2、新星煤矿销售结算单一份。
经审理查明：2015年4月9日，原告与被告订立煤炭买卖合同。约定自2015年4月10日至2015年12月31日，原告向被告供应原煤，每吨价格为238元，若市场价格波动，双方协商解决。约定原告向被告供煤接近6000吨时双方进行结算。约定合同签订后被告向原告缴纳20万元保证金。约定双方结算后被告在7日内向原告付清结算的煤款，若被告未按约定付款，则对未按时付款的原煤每吨上浮5元，并对逾期的煤款以日息1‰向原告承担违约责任。2015年4月30日，双方结算的煤款为1426824.28元，但被告截止2015年5月21日共向原告付煤款90万元。加上订立合同时被告缴纳的20万元保证金，被告对拖欠原告的326824元煤款一直不予支付。
上述事实有原告当庭陈述、买卖合同、结算单在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告在自愿及协商一致原则上签订的《煤炭买卖合同》是双方真实意思的表示。双方应充分享受合同权利，履行合同义务。原告已依约履行了供煤义务，被告亦应按合同履行支付煤款的义务。原告请求判令被告支付煤款326824元，应予以支持。原、被告在合同中约定不能按时支付煤款，每吨煤款价格上浮5元，并对逾期的煤款以日息1‰计算违约金，诉讼中，原告要求按月利率2%计算违约金符合有关法律规定，亦依法予以支持。为了维护合同的严肃性，维护诚实守信当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告韩城市浩宇煤业有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告韩城市王峰乡新星煤矿煤款333690.03元（每吨煤价上浮5元已计算在内）；并自2015年5月8日起依煤款333690.03元按照月利率2%计算违约金至煤款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告韩城市浩宇煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 许志强
二〇一六年十二月八日
书记员 薛姣姣
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���执字第498号
申请执行人平泉砼实建筑材料有限公司
被执行人平泉县安利铁矿有限公司
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）平执字第230号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴启龙
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1322民初6284号
原告：于宝军，男。
原告：丁文超，男。
被告：刘景龙，男。
原告于宝军、丁文超与被告刘景龙排除妨害纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告于宝军、丁文超于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以另行处理为由的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于宝军、丁文超撤诉。
案件受理费50元，由原告于宝军、丁文超负担。
审判员 张志刚
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵月明
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民辖终292号
上诉人（原审被告）：江苏禧润奥丽特置业有限公司，住所地淮安市淮阴区珠江路167号。
法定代表人：葛声福，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：程明龙，男，汉族，1964年5月21日出生，住涟水县。
原审被告：江苏金涛建设工程有限公司，住所地响水县经济开发区金兰北路。
法定代表人：王林，该公司董事长。
原审被告：邱加杰，男，汉族，1981年8月15日出生，住涟水县。
上诉人江苏禧润奥丽特置业有限公司因与被上诉人程明龙、原审被告江苏金涛建设工程有限公司、原审被告邱加杰建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市淮阴区人民法院（2017）苏0804民初3317号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏禧润奥丽特置业有限公司上诉称：虽然原审法院立案案由为建设工程施工合同纠纷，而本案实为劳务分包合同纠纷。故本案应适用一般诉讼管辖原则即原告就被告原则。根据被上诉人程明龙的诉讼请求，原审被告邱加杰应承担付款责任，而原审被告江苏金涛建设工程有限公司与申请人对其付款责任承担连带责任，本案主义务人为邱加杰，故本案应移送至邱加杰所在地人民法院管辖即江苏省涟水县人民法院管辖。综上，请求二审支持上诉人江苏禧润奥丽特置业有限公司的上诉请求。
被上诉人程明龙未作答辩。
原审被告江苏金涛建设工程有限公司、邱加杰未作陈述。
本院经审查认为，根据被上诉人程明龙了解，上诉人江苏禧润奥丽特置业有限公司将涉案工程发包给原审被告江苏金涛建设工程有限公司（对此上诉人江苏禧润奥丽特置业有限公司在上诉状中并未否认）。而被上诉人程明龙与原审被告江苏金涛建设工程有限公司的项目负责人邱加杰签订的《瓦工项目施工承包合同》约定：第一部分为劳务分包协议，工程名称为环球轻纺城轻纺家园11号、12号楼，承包方式为包工包料，承包范围为设计图纸及变更、图纸会审等所包含的所有瓦工施工内容……，工程结算为单价每平方米135元。合同价款的支付为主体结构验收合格后付至合同总价的60%，工程竣工验收合格后付至合同总价的95%，余款工工程竣工验收后一年内春节前付清。从上述协议内容看，本案争议的基础合同有建设工程承包合同，也有分包劳务合同等。被上诉人程明龙基于上述合同起诉上诉人江苏禧润奥丽特置业有限公司、原审被告江苏金涛建设工程有限公司、邱加杰，请求给付工程款及垫付的生活费等，该争议仍属于建设工程施工合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案应当按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定：“（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案工程项目所在地位于淮安市淮阴区人民法院辖区，故依法应由不动产所在地即淮安市淮阴区人民法院管辖。
综上，一审裁定适用法律正确，应予维持。上诉人江苏禧润奥丽特置业有限公司认为该案应当移送江苏省涟水县人民法院管辖的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 江东新
审判员 张兆宇
审判员 王 健
二〇一七年八月十日
书记员 胡薇薇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2325刑初195号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人谈红军，男，汉族，1970年11月25日出生，公民身份号码，文盲，个体打工者，户籍所在地甘肃省定西市，现租住奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月18日被奇台县公安局取保候审，于2017年6月1日被奇台县人民检察院取保候审，于2017年7月5日被本院取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]195号起诉书指控被告人谈红军犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王安娜独任审判，于2017年7月4日公开开庭审理了本案，奇台县人民检察院指派检察员杨佳出庭支持公诉，被告人谈红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月19日，被告人谈红军与其工友在神农福地度假村吃饭期间饮酒，后乘坐中巴车至奇台县北门农贸市场附近。20日凌晨2时50分许，谈红军醉酒后驾驶×××号小型轿车由西向东行驶至奇台县北门市场如家酒店门前路段时与路灯杆相撞，被执勤民警当场查获。经鉴定，谈红军血液中乙醇含量为193mg/100ml。经奇台县公安局交通警察大队认定，谈红军负事故的全部责任。
被告人谈红军归案后能够如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人谈红军醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人谈红军对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，经庭审举证、质证有下列证据：（1）受理案件登记表一份、照片五张；（2）奇台县公安局交警大队交通管理行政强制措施凭证二份；（3）常住人口基本信息表一份；（4）驾驶人信息查询结果单一份、机动车信息查询结果单一份、驾驶证复印件一份；（5）道路交通事故认定书一份；（6）证人马某的证言；（7）新疆中信司法鉴定中心【2017】毒检字第1807、1953号司法鉴定检验报告书各一份，附血样提取登记表二份、鉴定委托书一份、司法鉴定人执业证一份、鉴定人资格证书二份、鉴定意见通知书二份；（8）被告人谈红军的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谈红军违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人谈红军醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故且负事故的全部责任，符合从重处罚情节；被告人谈红军在归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，符合可以从轻处罚情节。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谈红军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金7000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金人民币7000元于本判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王安娜
二〇一七年七月十日
书记员 韩 欢
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终2137号
上诉人（原审原告）：陈孟盛。
上诉人（原审原告）：陈超。
被上诉人（原审被告）：重庆金东长和置业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街**号11-2。
法定代表人：潘贵明，董事长。
上诉人陈孟盛、陈超与被上诉人重庆金东长和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年10月19日作出(2015)九法民初字第10390号民事判决，陈孟盛、陈超对该判决不服，向本院提起上诉。本院委托重庆市九龙坡区人民法院于2016年1月5日向上诉人陈孟盛、陈超送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费130元，期��未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人陈孟盛、陈超在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈孟盛、陈超自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一六年三月三十日
书记员 范艺馨
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏08民终1433号
上诉人（原审被告）淮安市焦点汽车租赁服务有限公司，住所地淮安市清江浦区圩北路南1号。
法定代表人：陈东亚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石伟伟，江苏天淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴骏士，男，1990年9月5日出生，汉族，住昆山市。
被上诉人（原审被告）：刘兵，男，1988年2月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
上诉人淮安市焦点汽车租赁服务有限公司（以下除判决主文外均简称焦点公司）因与被上诉人吴骏士、刘兵民间借贷纠纷一案，不服淮安市清江浦区人民法院于2017年4月10日作出的（2017）苏0812民初1063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人焦点公司的委托诉讼代理人石伟伟，被上诉人吴骏士到庭参加诉讼。被上诉人刘兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
焦点公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、借款合同签订的时间是2015年12月7日，约定款项于签订日前交付，而且吴骏士在诉状中也陈述款项是在合同签订后交付，故不能将吴骏士9月份的13万元转账认定为涉案借款的交付；2、刘兵在一审阶段陈述，加盖焦点公司的公章是“为了增加双方之间契约”，而且在合同中焦点公司的公章覆盖了借款方和贷款方，因此，不应认定焦点公司是本案的共同借款人；3、借款合同上的公章是刘兵私自加盖的，刘兵盖章行为未经公司授权，事后也未得到公司追认，吴骏士在签订合同时未尽到审查义务，其损失应由两被上诉人承担。
吴骏士答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
刘兵未作答辩。
吴骏士向一审法院起诉请求：1、刘兵、焦点公司共同偿还借款本金13万元及利息（以13万元为基数，自2016年6月1日至2017年2月6日，按照年利率24%计算）；2、刘兵、焦点公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年9月17日、9月22日、9月24日，吴骏士分三次分别将3万元、8万元、2万元款项转入刘兵的账户。同年12月7日，吴骏士与刘兵、焦点公司签订《借款合同》1份，约定：乙方贷给甲方人民币13万元整，于2015年12月7日前交付甲方；借款月息3900元；借款期限贰年；约定还款日期2017年12月7日；借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付日息1%。吴骏士在乙方处签名，刘兵在甲方处签名，焦点公司亦在甲方处盖章。上述借款经索要无果，吴骏士诉至法院。
关于焦点公司是否系本案共同借款人。吴骏士称合同是在焦点公司位于老市政府对面的办公地点签订的，刘兵是该公司的常务副总经理，焦点公司也加盖了公章，刘兵、焦点公司系共同借款人。刘兵称涉案借款是其与焦点公司共同借款，在与吴骏士接触洽谈借款时，钱款是先打过来，合同是后补的，其是焦点公司的常务副总经理，对外可以使用这枚印章，焦点公司的洗车店实际是由其负责承包的，这笔借款用于发放员工工资、洗车店日常经营以及支付其他借款的利息。焦点公司则称刘兵负责该公司洗车店业务，对外宣称为常务副总经理，公司对公章的管理确实存在一些问题，但刘兵盖章的行为不是职务行为，在签订合同时并未向焦点公司申报，故焦点公司不应承担本案借款的共同还款责任。一审法院经审查后认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，刘兵系焦点公司洗车店的负责人，且对外宣称系焦点公司常务副总经理，刘兵又将加盖了焦点公司公章的合同交予吴骏士，且焦点公司所盖公章的位置亦位于甲方（借款人）处。故吴骏士有理由相信焦点公司在《借款合同》中借款人处盖章的行为即是代表焦点公司的公司行为，故焦点公司应视为本案借款的共同借款人。
关于焦点公司辩称本案借款未到还款期限的问题。一审法院认为，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中刘兵明确表示其已无力清偿债务，且焦点公司也表示只有待法院认定其为共同借款人时，经公司股东协商才能决定是否还款，且刘兵、焦点公司至今未支付到期利息。刘兵、焦点公司已明确以自己的行为表明不再履行合同义务，故吴骏士有权在履行期限届满前要求刘兵、焦点公司承担还款责任。
一审法院认为，吴骏士与刘兵、焦点公司之间的借贷关系，有吴骏士所举证的《借款合同》等证据为证，其内容亦不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。刘兵、焦点公司向吴骏士所借款项，理应及时足额偿还，但刘兵、焦点公司至今未予偿还，故吴骏士要求刘兵、焦点公司共同偿还借款13万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，依法予以支持。关于吴骏士主张的利息，焦点公司辩称其超过法律保护的标准，吴骏士后调整为按照年利率24%计算。故吴骏士主张以13万为基数，自2016年6月1日至2017年2月6日，按照年利率24%计算利息的诉讼请求，未超过合同约定标准，亦不违反法律规定，依法予以支持。
一审法院判决：刘兵、淮安市焦点汽车租赁服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起5日内向吴骏士偿还借款计人民币13万元及利息（以13万为基数，自2016年6月1日至2017年2月6日，按照年利率24%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。案件受理费3602元，减半收取1801元，由刘兵、淮安市焦点汽车租赁服务有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审查，一审认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是，焦点公司是否是涉案借款的共同借款人。
《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案借款行为发生时，刘兵负责焦点公司的洗车业务，对外宣称是焦点公司的常务副总，持有焦点公司的公章向吴骏士作出共同借款的意思表示，在双方签订的《借款合同》中也加盖了焦点公司的公章，据此，本院认为，吴骏士有理由相信刘兵是代表焦点公司实施的借款行为。另外，刘兵在一审庭审阶段明确陈述，其和焦点公司是涉案借款的共同借款人；签订《借款合同》的时间在借款交付之后，认可吴骏士于2015年9月分三次向其汇款13万元即是交付本案所涉借款。综上，本院认为，根据现有证据足以认定焦点公司是涉案借款的共同借款人。
综上所述，焦点公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3602元，由淮安市焦点汽车租赁服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张勇
审 判 员 孙坚
代理审判员 朱云
二〇一七年八月三日
书 记 员 王姝
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0621民初740号
原告：张某，女，1972年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：卞西亮，安徽省濉溪县南坪镇法律服务所法律工作者。
被告：杨某1，男，1971年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告张某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人卞西亮到庭参加诉讼，被告���某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1.判决准予原、被告离婚；2.财产依法分割；3.诉讼费各承担50%。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月初六按农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一男孩，取名杨某2。由于原、被告长期在外打工，分多聚少，夫妻关系名存实亡。
杨某1既未答辩也未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。杨某1对张某所举证据1-3无异议，本院予以确认并在卷佐证。
张某举证：1.张某的身份证、人口信息复印件。2.户口簿复印件。证据1-2证明张某、杨某1、杨某2的身份情况。3.濉溪县南坪���南坪村村民委员会的证明。证明张某、杨某1于××××年××月初六按农村风俗举行婚礼，于××××年××月××日生育一子，取名杨某2，两人至今未办理结婚登记手续。
根据上述认定的证据材料和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：张某与杨某1经人介绍相识，于××××年××月初六按传统习俗举行婚礼后同居生活，于××××年××月××日生育一子，取名杨某2，两人至今未办理结婚登记手续。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。感情是否确已破裂，是人民法院是否准予当事人离婚的依据。本案中，张某与杨某1虽然没有依法办理结婚登记手续，但其在1994年之前即同居生活，起诉离婚时符合婚姻登记的实质要件，构成事实婚姻，应受法律保护，张某所举证据不���以证明其与杨某1的夫妻感情确已破裂，且经本院调解，杨某1不同意离婚。故对张某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条规定，判决如下：
不准予原告张某与被告杨某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 余绍德
二〇一七年三月八日
书记员 张高胜
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3839号
罪犯王登龙，男，1988年12月14日出生，汉族，初中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省射阳县人民法院于2013年8月13日作出(2013)射刑初字第0210号刑事判决，以被告人王登龙犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑六年（刑期至2019年5月10日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2013年9月18日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年9月20日作出（2015）宁刑执字第7164号刑事裁定，对罪犯王登龙减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年6月10日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王登龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯王登龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯王登龙在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金5000元已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王登龙在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王登龙减去有期徒刑七个月三十日（刑期至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执758号之三
申请执行人付中义，男，汉族，生于1956年8月12日，住四川省广安市广安区。
被执行人何其海，男，汉族，生于1950年1月8日，住四川省广安市前锋区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第2064号民事调解书，于2016年3月15日受理了申请执行人付中义申请执行被执行人何其海民间借贷纠纷一案，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。在执行过程中申请执行人付中义与被执行人何其海达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院(2015)广安民初字2064号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 熊昌学
代理审判员 蒋幺林
审 判 员 李云华
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张 剑
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0828民初1053号
原告关某某。
被告刘某某。
本院在审理原告关某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告关某某向本院申请撤诉，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告关某某撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取，由原告承担。
代理审判员 丛熠蛟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李永波
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0203民初1633号
原告：张玉芝，女，1949年3月1日出生，汉族，退休。
委托诉讼代理人：王伟，黑龙江四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李仲一，黑龙江四方律师事务所律师。
被告：李晋霞，女，1971年10月4日出生，汉族。
原告张玉芝与被告李晋霞法定继承纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告张玉芝向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令原告继承被继承人王全所有的坐落在齐齐哈尔市建华区民乐家园8号楼5单元501室的面积为51.7平方米的房屋50%所有权，房屋估价为158,100.00元。
事实和理由：原告系被继承人王全的母亲，原告与王春生系夫妻关系，二人于1969年结婚，婚后育有一子及被继承人王全，王全与1993年5月4日购买王春生所有坐落在建华区民乐委139组的平房，王春生于1993年7月16日去世。后被告与王全于2006年9月18日登记结婚，在婚姻关系存续期间无子女，并在婚姻关系存续期间内购买了由王全所有的平房动迁阿伟齐齐哈尔市建华区民乐家园8号楼5单元501室的面积我51.7平方米的房屋，诉争房屋的拆迁安置事宜均由被告与王全办理，被告与王全于2013年8月30日在民政部门八里了婚姻登记卡，并签署了离婚协议书，双方约定本案诉争房屋的所有权为被告与王全一人一半。后被继承人王全于2016年9月因病去世。原告系王全的唯一法定继承人。为依法维护原告的合法权益，原告依法诉至贵院。
本院经审查认为，原告在起诉时及本院审理期间，均不能提供被告李晋霞的准确住所地址，本院无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张玉芝的起诉。
案件受理费3642.00元，本裁定生效后，予以退还原告张玉芝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 郑玉杰
二〇一七年十月十九日
书记员 李 可
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0682行审72号
申请执行人临湘市卫生和计划生育局,住所地：临湘市长安街道办事处园艺路13号。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人闾文，男，1989年3月8日出生，汉族，住临湘市。
被执行人陈丹，女，1989年12月13日出生，汉族,住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2017年6月29日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2016年10月11日作出的临卫计征决字〔2016〕第X195号行政征收决定。
本院于2017年6月29日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。
被执行人闾文、陈丹系夫妻关系,2016年9月22日在湖南省临湘市生育第3个孩子，临湘市卫生和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2016年10月11日临湘市卫生和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《<湖南省人口与计划生育条例>的应用解释》的规定作出对闾文、陈丹共同征收50876元社会抚养费的行政征收决定,并于2016年10月12日送达了临卫计征决字〔2016〕第X195号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内方闾文、陈丹对该行政征收决定未提出行政复议，亦未提起行政诉讼,也未自觉按期履行缴纳义务。
本院审查认为，申请执行人临湘市卫生和计划生育局作出的临卫计征决字〔2016〕第X195号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市卫生和计划生育局作出的临卫计征决字〔2016〕第X195号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 郭桂林
审判员 万曙辉
二〇一七年七月十八日
书记员 赵丽莎