湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大悟民初字第00072号
原告赵克亮。
委托代理人王肖一，湖北君兆律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告罗仲福。
被告武汉市三军物流有限公司（以下简称三军物流公司）。住所地武汉市黄陂区金龙四季阳光*幢*层**号。
法定代表人高建军，该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司红安支公司（以下简称中华联合财保红安支公司）。住所地湖北省黄冈市城南大道*号。
负责人孟传文，该公司经理。
委托代理人曹懿，该公司理赔员。代理权限为一般代理。
委托代理人王楚柏，该公司理赔员。代理权限为一般代理。
原告赵克亮与被告罗仲福、三军物流公司、中华联合财保红安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成由审判员钟巍担任审判长，审判员刘忠海、人民陪审员蔡伦俊参加评议的合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告赵克亮及其委托代理人王肖一、被告罗仲福、被告中华联合财保红安支公司的委托代理人曹懿、王楚柏到庭参加了诉讼。被告三军物流公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告赵克亮诉称，2013年7月10日16时许，原告赵克亮驾驶未登记“飞彩”牌三轮汽车运载钢筋并搭载乘员夏某某沿大悟县宣化店镇坞埔村坞子埔通村公路行驶至与湖北108省道交叉口处左转弯进入省道时，遇被告罗仲福驾驶鄂a×××××号重型仓栅式货车沿湖北108省道自北向南行驶，二车于省道中心黄线西侧相撞，造成原告赵克亮、乘员夏某某受伤及车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告赵克亮被送往中国人民解放军161医院救治。该事故经大悟县公安局交通警察大队悟公交认字（2013）第089号道路交通事故认定书认定：原告赵克亮负此事故的主要责任，被告罗仲福负此事故的次要责任。被告罗仲福驾驶的鄂a×××××号重型仓栅式货车注册所有人为被告三军物流公司，在被告中华联合财保红安支公司投保了交强险和商业三者险。综上，请求人民法院依法判令三被告赔偿原告的医疗费、鉴定费、交通费、护理费、误工费、住院伙食补助费、后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计100000元，其中被告中华联合财保红安支公司在交强险及商业险范围内先行赔付，超出部分由被告罗仲福、三军物流公司连带赔偿。诉讼中，原告赵克亮根据其伤情鉴定意见，将要求三被告赔偿其各项损失的数额变更为104118.53元。
为支持其主张，原告赵克亮向本院提交了如下证据：
一、身份证及家庭户口本复印件。证明原告赵克亮的家庭户口及身份情况。
二、赵克亮以前的一代身份证复印件。证明原告赵克亮曾用名“赵克宽”。
三、大悟县宣化店镇坞埔村村委会出具的证明。证明原告赵克亮与“赵克宽”系同一人。
四、道路交通事故认定书。证明发生交通事故的基本事实及此次交通事故的责任划分。
五、大悟县公安局交警大队宣化中队民警询问罗仲福、赵克亮的笔录材料复印件。证明交通事故发生的事实和经过。
六、机动车驾驶证、行驶证。证明被告罗仲福具备合法驾驶资格；被告三军物流公司系鄂a×××××号重型仓栅式货车的注册所有人。
七、住院病案资料。证明原告赵克亮因交通事故受伤在武汉161医院救治的情况；原告赵克亮的实际住院天数为16天。
八、湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室鉴定意见书。证明原告赵克亮人体损伤程度构成十级伤残；后期治疗费用8000元；误工时间为伤后180日；护理时间为伤后50日。
九、交强险及商业险保单。证明被告三军物流公司在被告中华联合财保红安支公司为肇事车辆投保交强险及商业险的事实。
十、医疗费发票。证明原告赵克亮在武汉161医院支出医疗费43297.39元。
十一、用药清单。证明原告赵克亮在武汉161医院住院治疗的用药情况。
十二、鉴定费发票。证明原告因伤做鉴定共支出2200元。
十三、交通费发票。证明交通事故发生后，原告及家属往返医院、交警部门等支出交通费1100元。
被告罗仲福口头答辩称，交通事故发生属实，愿依法承担赔偿责任，但肇事车辆已投保交强险及商业三者险，应由保险公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分方由其承担；事故发生后，其已通过交警部门向原告交付现金39000元，超出部分应由原告予以退还。
为支持其主张，被告罗仲福向本院提交了如下证据：
收据二份。证明交通事故发生后，其为原告垫付医疗费等共计39000元。
被告三军物流公司没有答辩，亦未向本院提交证据。
被告中华联合财保红安支公司口头答辩称，肇事车辆鄂a×××××号重型仓栅式货车在该公司投保交强险及商业三者险属实，保险公司愿在保险责任范围内依法承担赔偿责任，但诉讼费、鉴定费不应由其承担；原告的部分诉求过高，请求人民法院依法判决。
被告中华联合财保红安支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告中华联合财保红安支公司对原告赵克亮所举的证据一、证据二、证据四、证据五、证据六、证据七、证据九无异议，对其余证据均有异议，认为证据三村委会没有证明资格；证据八伤残等级评定过高、误工时间评定过长，自己持有的鉴定意见书与原告所提交的鉴定意见书内容有出入，原告持有的鉴定意见书上的误工时间为“180日”，而保险公司持有的鉴定意见书上的误工时间却为“140日”；证据十部分医疗费属后期复查复诊费用，应包含在后期治疗费中，不应由保险公司重复承担；证据十一应根据保险合同约定扣除非医保用药；对证据十二的真实性无异议，但提出不应由保险公司承担；证据十三交通费过高，且发票存在连号现象，请求由法院审核酌定。被告罗仲福与被告中华联合财保红安支公司的质证意见相同。原告赵克亮对被告罗仲福所举证据的真实性无异议，但提出其中金额为9000元的收条系原告赵克亮和伤者夏某某的亲属共同领取，原告方只领取5000元，另一张金额为30000元的收据系交警部门收取的保证金，原告没有领取。
因被告三军物流公司未到庭参加诉讼，无法对相对方提交的证据进行质证，根据证据的客观性、关联性、合法性特征，本院认为，原告所举证据一、证据二、证据四、证据五、证据六、证据七、证据九经被告中华联合财保红安支公司、罗仲福当庭质证无异议，上述证据的形式、来源合法，内容真实，本院依法予以采信。原告赵克亮所举证据三村委会在作证主体资格上虽有瑕疵，但证明内容与证据一、证据二中原告的身份信息相符，依法亦应予以采信；证据八被告中华联合财保红安支公司、罗仲福均有异议，本院认为，该鉴定机构及鉴定人员的资质合法有效，其出具的鉴定意见应予以采纳，至于鉴定意见书对原告误工时间叙述不一致的问题，鉴定部门随后已作出“因在后期审复核过程中笔误原因致误工时间打为140日，原鉴定误工时间应为180日”的书面说明，不影响鉴定意见的完整统一，应以原本记载内容为准；证据十医疗费票据形式、来源合法，内容真实，与本案密切相关，依法应予以采信，但2014年6月6日支出的医疗费137.7元系鉴定意见作出后发生，属后续治疗费范畴，不应重复计算，据此可确定原告赵克亮共支出医疗费43159.69元；对证据十一被告中华联合财保红安支公司提出应扣减非医保用药的问题，原告作为一名普通居民，并不具备专业医学知识，住院期间的用药情况是医生根据病情使用，原告既不知情，亦无从选择，加之保险公司亦未明确提出原告何种用药、治疗超出医保范围，故该理由显失公平，应不予采纳；证据十二中鉴定费1000元支出合理，本院予以支持，交通费结合原告所举证据十三，根据原告的伤情及住院、鉴定、往返交警部门的地点、次数，本院酌定为1800元。被告罗仲福所举的一份证据，经本院审核罗仲福付款金额共计39000元属实，但原告方只领取5000元，其中伤者夏某某的亲属领取4000元，另外30000元作为保证金在交警部门存放。
根据本院确认的上述有效证据，结合法庭调查及当事人陈述，本案的基本事实如下：
2013年7月10日16时许，原告赵克亮驾驶未登记“飞彩”牌三轮汽车运载钢筋并搭载乘员夏某某沿大悟县宣化店镇坞埔村坞子埔通村公路行驶至与湖北108省道交叉口处左转弯进入省道时，遇被告罗仲福驾驶鄂a×××××号重型仓栅式货车沿湖北108省道自北向南行驶，二车于省道中心黄线西侧相撞，造成原告赵克亮、乘员夏某某受伤及车辆受损的道路交通事故。2013年7月17日，大悟县公安局交通警察大队作出悟公交认字（2013）第089号道路交通事故认定书，认定原告赵克亮负此事故主要责任，被告罗仲福负此事故次要责任，乘员夏某某不负此事故责任。原告受伤后，当即被送往大悟县宣化卫生院紧急救治，后因伤情需要转至武汉161医院检查、治疗，共住院16天，支出医疗费43159.69元，其中被告罗仲福支付了5000元。诉讼过程中，原告申请进行伤情鉴定，经各方当事人协商共同选定由湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室对原告赵克亮的伤情进行了鉴定，意见为：赵克亮伤残程度属十级伤残；后期治疗费用8000元；误工时间为伤后180日；护理时间为伤后50日。原告赵克亮为此支出了鉴定费1000元。鄂a×××××号重型仓栅式货车注册所有人为被告三军物流公司，车辆实际所有人为被告罗仲福，在被告中华联合财保红安支公司投保了交强险和商业险，其中商业险限额为100000元，不计免赔，交通事故发生在保险期限内。后原、被告因损害赔偿事宜协商无果而成讼。
本院认为：根据道路交通事故认定书中对交通事故的形成原因分析及双方责任划分，原告赵克亮忽视道路交通安全，无有效机动车驾驶证驾驶未经登记的三轮汽车违法装载上路行驶，未遵循让行规定，是造成此事故发生的原因，被告罗仲福驾驶货车超载行驶，通过交叉路口时未按照交通警示标志行驶，以致临危时采取措施不力，是造成此事故发生的又一原因，交警部门认定原告赵克亮负此事故主要责任，被告罗仲福负此事故次要责任，结合本案实际情况，原告赵克亮因交通事故受伤造成的损失由被告罗仲福承担30%较为适宜。鄂a×××××号重型仓栅式货车在被告中华联合财保红安支公司投保了交强险和商业险，交通事故发生在保险期限内，故原告赵克亮的各项损失应首先由中华联合财保红安支公司在交强险的各分项限额内予以赔付，超出限额的部分在商业险限额内赔付，仍有不足的部分由被告罗仲福承担。被告三军物流公司系鄂a×××××号重型仓栅式货车的注册所有人，车辆系挂靠在该公司经营，故三军物流公司应与被告罗仲福一并对原告的损失承担连带赔偿责任。原告赵克亮提出其从事交通运输业，但未提供相关证据证明，误工费应参照农、林、牧、渔业标准计算；其定残时已满63周岁，残疾赔偿金应按17年计算。湖北省2014年度道路交通事故损害赔偿标准中，农村居民人均年纯收入为8867元，农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入为23693元，居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入为26008元，原告赵克亮的各项损失计算如下：医疗费43159.69元、鉴定费1000元、误工费11684.22元（23693元／年÷365天×180天）、护理费3562.74元（26008元／年÷365天×50天）、交通费1800元、住院伙食补助费800元（50元／天×16天）、残疾赔偿金15073.9元（8867元／年×17年×10%）、后续治疗费8000元、精神抚慰金5000元（根据原告的伤情、责任比例及当地平均生活水平等酌定），共计90080.55元。根据机动车交通事故责任强制保险条款的规定，被告中华联合财保红安支公司在交强险各分项限额内应赔付：医疗费用赔偿项内为10000元；死亡伤残赔偿项内有误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金五项共计37120.86元，即在交强险限额内共赔付47120.86元。鉴定费1000元不属保险公司赔付范围，由被告罗仲福、三军物流公司按30%的责任比例连带赔偿，即300元（1000元×30%），其余70%由原告自行承担。超出部分41959.69元（90080.55-47120.86-1000）由被告中华联合财保红安支公司在商业险限额内按30%的责任比例赔偿，即12587.91元（41959.69元×30%）。鉴于鄂a×××××号重型仓栅式货车超载，被告罗仲福在庭审中同意被告中华联合财保红安支公司在商业险范围内扣减10%的赔偿数额，该扣减的部分视为被告罗仲福自愿承担，本院予以确认，据此被告中华联合财保红安支公司在商业险范围内实际应赔付11329.12元（12587.91元×90%），被告罗仲福、三军物流公司应连带赔付1258.79元（12587.91元×10%）。被告罗仲福已先行赔付5000元，扣除其应当赔偿的数额1558.79元（300＋1258.79），余款3441.21元原告赵克亮应予以退还。至于伤者夏某某的亲属代为领取4000元，因夏某某没有起诉，被告罗仲福可与其自行协商或另行起诉解决；交警部门收取的保证金30000元，待案件审结后被告罗仲福可自行向其领取。被告三军物流公司经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第六条、第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵克亮因道路交通事故而产生的各项损失共计90080.55元，由被告中华联合财保红安支公司在交强险限额内赔付47120.86元，在商业险限额内赔付11329.12元，共计58449.98元；
二、由被告罗仲福与被告三军物流公司连带赔偿1558.79元，被告罗仲福已先行支付5000元，超出部分3441.21元由原告赵克亮予以退还；
三、上述款项于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告赵克亮的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2382元，由原告赵克亮负担1000元，被告罗仲福、三军物流公司负担1382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 钟 巍
审 判 员 刘忠海
人民陪审员 蔡伦俊
二〇一四年九月九日
书 记 员 付三红
附1、相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王中义与陈永兴、中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-08-13\\\\\",\\\\\