wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣10民终116号
上诉人（原审原告）：夏梓益，男，1991年5月11日出生，汉族，江西省抚州市临川区人，户籍地临川区，。
委托诉讼代理人：辛曲浩，女，1971年8月4日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，由江西省抚州市滨湖世纪城二期颐园业委会推荐代理，。
上诉人（原审被告）：抚州市永宸置业发展有限公司，住所地江西省抚州市临川区西大街69号，统一社会信用代码91361000799469685A。
法定代表人：黎枝杰,董事长。
委托诉讼代理人：汤志辉，江西赣东律师事务所律师。
上诉人夏梓益、上诉人抚州市永宸置业发展有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院（2016）赣1002民初2138号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，夏梓益与抚州市永宸置业发展有限公司于2017年3月22日达成和解协议，双方同时向本院申请撤回上诉。
本院认为，夏梓益与抚州市永宸置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人夏梓益与上诉人抚州市永宸置业发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人夏梓益负担25元，上诉人抚州市永宸置业发展有限公司负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄慧群
审判员 刘志军
审判员 王 琳
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨 甜
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初4467号
原告苏州中耀科技有限公司。
法定代表人林财池，董事长。
委托代理人许顺亦，江苏展智律师事务所律师。
委托代理人毛珍珍，江苏展智律师事务所律师。
被告米亚精密金属科技（东莞）有限公司。
法定代表人钟剪。
本院在审理原告苏州中耀科技有限公司与被告米亚精密金属科技（东莞）有限公司买卖合同纠纷一案中，原��苏州中耀科技有限公司于2018年5月16日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中耀科技有限公司撤回起诉。
理费减半收取1788元，由原告苏州中耀科技有限公司负担。审
审判员 沈国全
二〇一八年五月十七日
书记员 李佳凯
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0625民初2079号
原告：李明，男，汉族，住志丹县。
被告：贺志东，男，汉族，住甘泉县。
原告李明与被告贺志东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行审理。
原告李明向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付13000元的房租；2、本案诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：2014年，被告贺志东租原告李明柳树坪门面房两间，房租共计13000元，现有贺志东欠条一张。近年来，原告多次上门索要未果，原告无奈只好诉至贵院，望贵院查明事实，支持原告的诉讼请求。现特向贵院提出诉讼，望贵院公正判决，支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告李明与被告贺志东租赁合同纠纷一案，本院按照原告提供的被告住所，在给被告送达诉讼文书时未能找到被告，同时原告于2016年10月26日向本院在确认被告送达地址保证书中承诺提供的被告住址是真实地址，如地址有误，导致找不到被告，愿根据相关法律规定撤诉，否则同意本院依法驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李明的起诉。
案件受理费100元，全额退还原告李明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 曹艳如
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王保富
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执941号
申请执行人：王亚萍，女，住四川省夹江县漹城镇。
被执行人：涂太和，男，住四川省夹江县永青乡。
王亚萍依据已经发生法律效力的（2016）川1126民初214号民事判决书，于2016年9月21日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“被告涂太和于本判决生效后十日内支付原告王亚萍欠款12万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费依法减半收取1350元，由被告涂太和负担。”
本案申请执行标的额为12万元及迟延履行期间的债务利息、案件诉讼过程中垫付的案件受理费1350元。为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法查询了被执行人涂太和的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息、土地使用权登记信息、工商登记信息。除被执行人涂太和有沪xxxx**指南者牌轿车一辆外，暂未查找到被执行人可供执行的财产。2017年2月15日双方当事人自愿达成和解协议：一、双方当事人一致确认本案标的额为12万元及迟延履行期间的债务利息、诉讼过程中垫付的案件受理费1350元；二、被执行人涂太和从2017年3月份开始每月月底前归还5000元，归还期限为24个月，归还期间不产生任何利息。三、在被执行人涂太和按上述第二项按期足额履行后，申请执行人王亚萍放弃迟延履行期间的债务利息、诉讼过程中垫付的案件受理费1350元向被执行人要求给付的权利。关于涂太和所有的沪C3WL**指南者牌轿车一辆，申请人王亚萍主张暂不查封处置。
本院将执行情况向申请执行人王亚萍进行了告知并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。因双方达成和解协议且被执行人涂太和现暂无可供执行的财产，为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初214号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一七年二月二十一日
书记员 彭文韬
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2922民初738号
原告刘光荣，男，汉族，1959年6月1日出生，无固定职业，现住阿克苏市。
被告贾万寿，男，汉族，1965年1月19日出生，无固定职业，现住阿克苏市。
委托代理人贾江梅，新疆天山律师事务所律师。
原告刘光荣与被告贾万寿建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员曹辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘光荣，被告贾万寿及其委托代理人贾江梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光荣诉称，2011年4月温宿县老菜市场内2号、3号住宅楼水暖电的安装工程发包给被告贾万寿，被告贾万寿又将此工程分包给原告刘光荣施工，原告和被告达成温宿县老菜市场水、暖、电的施工书面协议，合同第二条约定承包方式为包工包料，一次性包死。2号楼水暖51236元，电照302686元，3号楼的水暖58795元，电照309898元，地下室排水增加14000元。同时合同第五条约定“该工程主体起三层付20%，主体完工付30%，穿完线上下安装完付30%，交工验收后付15%，剩余5%保修期到期付清。原告履行了全部义务，2012年7月温宿县老菜市场安装工程已全部竣工，并已经交付使用，总工程款736615元，在施工期间被告给付原告435000元，剩余301615.2元，原告找被告贾万寿结算工程款，而被告贾万寿一直不给结算，因此请求法院判令被告给付剩余工程款26万元，诉讼费由被告承担。
原告刘光荣就其诉称向本院提交以下证据：
一、温宿县老菜市场水、暖、电的施工协议一份；证明原、被告之间的合同关系；被告认可。
二、被告向原告出具的26万元欠条一份；证明原、被告在开庭审理的前一天进行了结算，被告拖欠原告剩余款项26万元；被告认可是自己向原告出具的欠条，但认为原告施工的部分价格贵，超出了预算价格。
被告贾万寿辩称，原、被告双方2016年5月11日进行了结算后，被告到公司进行查看，发现协议里包括水、暖、电，后来地暖这一项没有干，且水、电两项预算的价格比原、被告协议的合同价格低很多。而且原、被告双方签订的协议无效，协议的甲方没有签字，地暖项目双方没有明确约定，没有达成最后协议的定稿，被告已向原告支付487500元，不是435000元，至今原、被告没有进行结算。
被告贾万寿就其辩称向法院提交以下证据：
一、工程施工承包合同协议书复印件一份、汇祥佳苑1号－6号楼具体做法复印件一份；证明原、被告之间的协议是在工程承包之前签订的；原告不认可。
二、贾万寿记账单一份；证明被告给原告支付的各项费用为487500元；原告认可。
经审理查明，原、被告双方经过自愿协商，于2011年4月28日签订温宿县老菜市场水、电、暖施工协议，原告施工过程中追加了地下室排水部分14000元，暖气部分没有施工，在施工过程中，被告给原告支付了487500元工程款，在温宿县人民法院开庭审理前一天即2016年5月11日，原、被告双方经过结算后，被告向原告出具剩余工程款26万元的欠条一份。
本院认为，本案争议焦点为被告是否应当向原告支付剩余工程施工款26万元。原、被告于2011年4月28日自愿协商签订温宿县老菜市场内2号楼、3号楼水、电、暖施工协议，且原告履行了施工协议，被告支付了大部分款项，该工程已经过验收，原、被告之间的协议，不违反法律规定，合法有效。原告主张被告支付拖欠的剩余施工款26万元，有原告提供的被告出具的欠条一张证实，原告的该主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩理由原、被告双方签订的协议无效，协议的甲方没有签字，地暖项目没有施工，也没有明确约定，水、电两项预算的价格比原、被告协议的合同价格低很多，原、被告双方没有达成最后施工协议定稿；被告已向原告支付487500元，不是原告说的435000元，至今原、被告没有进行结算；因原、被告之间协议的施工部分已经履行完毕并验收，被告也支付了大部分款项即487500元，被告给原告就剩余部分的施工款出具了26万元欠条，应当是对原、被告之间的施工协议进行了结算，也未提出质量问题，被告与公司之间的关系与本案没有关系；因此被告的该抗辩理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：
被告贾万寿于本判决生效之日起十日内向原告刘光荣支付剩余施工款260000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本院受理费5824元，减半收取2912元，由被告贾万寿承担2500元，原告刘光荣承担412元。
如不服本判决，双方当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 曹 辉
二〇一六年五月十五日
书记员 龚海波
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执2915号之二
申请执行人：吴林榕，女，汉族，1973年6月17日出生，住福建省福州市晋安区。
被执行人：李健，男，汉族，1964年5月21日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人吴林榕与被执行人李健民间借贷纠纷一案，申请执行人吴林榕依据本院（2016）闽0102民初5064号民事判决书，于2018年6月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金230000元并支付利息（自2016年7月12日至还清欠款之日止，按年利率6%计付）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费5020元，公告费560元。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院先后拍卖了被执行人李健座落于鼓楼区、鼓楼区，分别执行到位执行款5480000元、3010000元。因被执行人李健涉及多起执行案件，经本院主持财产分配，申请执行人可分得执行款共计169262.29元；本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已限制被执行人高消费；本院于2018年7月9日向申请执行人告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知执行法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明烽
二〇一八年七月十一日
书记员 陈 铎
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初4205号
原告：毕某，女，1987年9月5日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：赵某，法律工作者。
被告：国营敖汉旗新惠林场，住所地：敖汉旗。
法定代表人：梁某，场长。
委托诉讼代理人：黄某，内蒙古新州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某，国营敖汉旗新惠林场。
本院在审理原告毕某与被告国营敖汉旗新惠林场财产损害赔偿纠纷一案中，原告毕某于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘亚飞
二〇一七年八月九日
书记员 孟庆丰
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0824民初524号
原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。住所地：苍溪县陵江镇解放路东段***号。
法定代表人：董永礼，董事长。
委托诉讼代理人：杨健，男，生于1986年4月17日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。系该公司员工。
被告：罗军，男，生于1982年11月12日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告：王自容，女，生于1988年10月19日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告罗军、王自容金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费535元（已按简易程序收取），由原告负担。
审 判 长 张贤君
人民陪审员 张艳华
人民陪审员 孙昌菊
二〇一八年四月十六日
书 记 员 张 军
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1226执122号
申请执行人艾某某，女。
被执行人张某某，女。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民二初字第145号民事判决书，于2016年5月23日受理申请执行人艾小玉与被执行人张凤云民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人张凤云的财产暂无法拍卖、变卖。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
湖南省麻阳苗族自治县人民法院（2015）麻民二初字第145号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周尚清
审判员 周志龙
审判员 黄亚晶
二〇一六年十月十七日
书记员 侯茂林
附法律条文：行案件立案、结案若干问题的意见》的通知
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
依据本条第一款第（二）（四）（五）（六）项规定的情形裁定终结本次执行程序前，应当告知申请执行人可以在指定的期限内提出异议。申请执行人提出异议的，应当另行组成合议庭组织当事人就被执行人是否有财产可供执行进行听证；申请执行人提供被执行人财产线索的，人民法院应当就其提供的线索重新调查核实，发现被执行人有财产可供执行的，应当继续执行；经听证认定被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的，可以裁定终结本次执行程序。
本条第一款第（三）（四）（五）项中规定的“人民法院穷尽财产调查措施”，是指至少完成下列调查事项：
（一）被执行人是法人或其他组织的，应当向银行业金融机构查询银行存款，向有关房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆等情况；
（二）被执行人是自然人的，应当向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等。如果根据财产线索判断被执行人有较高收入，应当按照对法人或其他组织的调查途径进行调查；
（三）通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统和执行法院所属高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统能够完成的调查事项；
（四）法律、司法解释规定必须完成的调查事项。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初11128���
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告谢明敏。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告谢明敏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告谢明敏系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,651.31元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,651.31元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为��根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
��…
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执恢36号
申请执行人：李德坤，男，1957年9月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人：刘中华，男，1986年1月2日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人李德坤申请执行被执行人刘中华买卖合同纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商等部门查询，查明被执行人刘中华现无财产可供执行，本案尚有偿还欠款7080元及资金利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费25元、申请执行费50元未执行兑现，申请执行人李德坤同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱世忠
审判员 施奇俊
审判员 李开春
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨家军
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执382号
申请执行人：杨乐唏，男，1954年11月20出生，汉族，住宝清县五九七农垦社区B区。
被执行人：郭固红，男，1976年12月27日出生，汉族，住宝清县七星泡镇凉水村。
被执行人：刘红艳，女，1979年8月18日出生，汉族，住宝清县七星泡镇凉水村。
申请执行人杨乐唏与被执行人郭固红、刘红艳买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)黑0523民初2793号民事判决已经发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
申请执行人杨乐唏与被执行人郭固红、刘红艳买卖合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李方旭
审判员 曲贵臣
审判员 张德智
二〇一八年八月二十九日
书记员 闫 鑫
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）高新民初字第8045号之二
原告：成都丸石塑料包装制品有限公司，住所地：成都高新区桂溪乡红光村七组。
法定代表人：罗孝庆。
委托代理人：倪元新，四川聚仁德律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：巫山县众旺科技产品开发有限公司，住所地：重庆市巫山县工业园区管委会10楼。
法定代表人：陶俊。
被告：陶俊，男，汉族，1988年10月8日出生，住重庆市巫山县。
被告：何小庆，女，汉族，1992年8月28日出生，住重庆市巫山县。
被告：邱先邵，男，汉族，1966年12月8日出生，住重庆市巫山县。
本院于2016年11月7日对原告成都丸石塑料包装制品有限公司诉被告巫山县众旺科技产品开发有限公司、陶俊、何小庆、邱先邵买卖合同纠纷一案作出的（2016）高新民初字第8045-1号判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将（2016）高新民初字第8045-1号判决书中第一页第一行的“（2016）高新民初字第8045-1号”更正为“（2016）高新民初字第8045号之一”。
审判员 林 旭
二〇一七年四月六日
书记员 王炼石
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初5061号
原告沈阳富城新天地物业有限公司。
被告李正基。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告李正基物业服务合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告负担。
代理审判员 闻萍
二〇一六年九月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f44bcc85-085c-4942-a68b-3aee2ef7df7f&imgId=ZjQ0YmNjODUtMDg1Yy00OTQyLWE2OGItM2FlZTJlZjdkZjdmMC5qcGVn01lydyh01)书记员李奕然
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0804民初2544号
原告：支梦云
原告：石勇
委托诉讼代理人：
被告：淮安市金润达房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区东方家园东门附楼北侧。
法定代表人：达洪邮，该公司董事长。
原告支梦云、石勇与被告淮安市金润达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。两原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告支梦云、石勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告支梦云、石勇撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告支梦云、石勇负担。
审判员 赵传豹
二〇一七年五月二十四日
书记员 尹孟荣
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初4432号之一
原告：朱宏武，男，1973年5月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人：陈开达，浙江浙东律师事务所律师。
被告：钱自兴，男，1943年5月1日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托代理人：唐赛光，浙江浙甬律师事务所律师。
原告朱宏武与被告钱自兴股权转让纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱宏武撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱宏武负担。
审 判 长 陈超明
人民陪审员 毛红苏
人民陪审员 姚亚玉
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 陆 增
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）宁01民终1336号
上诉人（原审被告）：银川市黄河出租汽车有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：王洪林，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：徐东，男，1986年8月10日出生，汉族，陕西省子洲县人，司机，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：夏德亚，宁夏兴业律师事务所律师。
原审被告：朱慧侠，女，1969年11月30日出生，汉族，宁夏青铜峡市人，司机，住宁夏回族自治区青铜峡市。
上诉人银川市黄河出租汽车有限公司因与被上诉人徐东及原审被告朱慧侠车辆租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）宁0106民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案上诉人银川市黄河出租汽车有限公司与被上诉人徐东是否形成出租车承包经营合同关系及一审法院对保证金未退还的认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2015）宁0106民初2号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院重审。
上诉人银川市黄河出租汽车有限公司预交的二审案件受理费910元予以退回。
审 判 长 王 斐
审 判 员 苗自治
代理审判员 宁 丽
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 韩丽萍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执363号之一
申请执行人：李全会，男，汉族，1976年1月1日出生，住所地阜城县。
被执行人：李淑芬，女，汉族，1968年4月13日出生，住所地阜城县，。
被执行人：杜金国，男，汉族，1966年10月1日出生，住所地阜城县，。
申请执行人李全会申请执行李淑芬、杜金国等借款合同纠纷一案，阜城县人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李全会于2017年9月25日向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1128执363号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高 强
二〇一七年九月二十五日
书记员 张彦良
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0609民初251号
原告：田金栋，男，1972年5月15日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
被告：勾山河，男，1974年12月14日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
原告田金栋与被告勾山河劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田金栋向本院提出诉讼请求：要求被告勾山河给付下欠的工资款7800元。事实和理由：2015年春天，被告勾山河雇佣我在北京市通州区从事建筑工作，工程完工后，扣除被告已给付的工资外，下欠工资7800元，被告于2017年1月21日给我写下欠条一张，至起诉前，被告没有给付下欠工资，特向法院起诉。
被告勾山河承认原告田金栋提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告勾山河于判决生效后十日内给付原告田金栋工资款7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由勾山河负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一七年二月十三日
书记员 张学友
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁0281行审120号
申请执行人胶州市综合行政执法局，住所地山东省胶州市北京路行政服务中心东楼。
法定代表人李建勋，局长。
委托代理人刘好全，胶州市综合行政执法局工作人员。
被执行人刁有传，男，汉族，住山东省胶州市。
综合行政执法局申请执行胶综法罚决字（2017）第JX2044号行政处罚决定一案，申请执行人于2018年3月7日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市综合行政执法局撤回对胶综法罚决字（2017）第JX2044号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 梁 岩
书 记 员 王振宇
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初4547号
原告：杨超，男，汉族，生于1989年7月14日，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广元市利州区嘉陵法律服务所法律工作者。
被告：东风悦达起亚汽车有限公司，住所地盐城市开放大道18号。
法定代表人：王连春，董事长。
委托诉讼代理人：闫明，男，汉族，生于1982年8月9日，住南京市浦口区，系公司售后主管。
被告：广元市金悦顺汽车销售有限公司。
法定代表人：周光富，董事长。
委托诉讼代理人：郑爱民，四川同方正律师事务所广元分所律师。
被告：亚太财产保险有限公司四川分公司。
法定代表人：左利川。
原告杨超与被告东风悦达起亚汽车有限公司、广元市金悦顺汽车销售有限公司、亚太财产保险有限公司四川分公司产品责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨超撤回起诉。
案件受理费150元，由原告杨超负担。
审判员 李秀莲
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李玉琴
潞城市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)晋0481执268号
张某某：
你与潞城市翟店镇西天贡村村委合同纠纷一案，本院作出的（2015）潞民初字第795号民事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ一六年九月二十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
向翟店镇西天贡村村委交付执行款4958元。
负担案件受理费××元，其他诉讼费用259元，申请执行费50元。
特此通知。
二〇一六年九月二十二日
联系人：刘强联系电话：677****
本院地址：潞城市人民法院邮编：047000
审判员：刘强
书记员：荆诚
风险提示。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1491民初939号之一
原告王欢。
被告钱钱普惠信用管理（北京）有限公司德州分公司。住所地德州市天衢东路****号。
法定代表人于德建，总经理。
被告钱钱金融信息服务（北京）有限公司。住所地北京市朝阳区光华路*****期*座**层。
法定代表人于德建，董事长。
被告钱钱财富管理（北京）有限公司。住所地北京市朝阳区光华路*****期*座**层。
法定代表人于德建，董事长。
原告王欢与被告钱钱普惠信用管理（北京）有限公司德州分公司、钱钱金融信息服务（北京）有限公司、钱钱财富管理（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法进行审理。
原告王欢向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告偿还投资款1万元及利息；2、本案的一切费用由被告承担。事实和理由：被告以投资收益为名，骗取原告的信任，让原告出借，借款1万元，进行所谓的投资回报管理。现被告出现信用危机，原告才发觉上当受骗，现原告实属无奈向贵院起诉，请求贵院依法判决，追回原告的血汗钱，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本案被告涉嫌经济犯罪。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王欢的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘德钧
二〇一六年八月二十五日
书记员 于帮涛
普格县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3428民初59号
原告：杨天富,男,1955年6月4日出生,汉族，四川省安岳县人，现住普格县花山乡。
被告：柳付强,男,1964年12月20日出生,汉族,四川省普格县人,住普格县花山乡。
本院在审理杨天富与柳付强关于生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨天富向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告杨天富申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许杨天富撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 刘 波
二〇一七年五月三日
书记员 黄丽平
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤20民终2241号
上诉人（原审原告）：林华连，女，1966年11月18日出生，汉族，住广东省信宜市。
委托诉讼代理人：王绮嘉，广东威格信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中山市仙踪龙园生物科技发展有限公司，住所地广东省中山市五桂山南桥和平村。
法定代表人：刘腾宇。
上诉人林华连因与被上诉人中山市仙踪龙园生物科技发展有限公司（以下简称仙踪龙园公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初24599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人林华连及其委托诉讼代理人王绮嘉到庭参加诉讼，被上诉人仙踪龙园公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林华连上诉请求：撤销一审判决，改判仙踪龙园公司支付林华连2014年1月至2015年6月工资共计28672元。事实与理由：1.林华连系仙踪龙园公司聘请的，林华连与仙踪龙园公司之间存在劳动关系，拖欠的工资应由仙踪龙园公司支付。林华连于2014年1月至2015年6月期间在仙踪龙园公司做开砂泵、板砖、餐厅端菜工作，工资为120元每天。林华连上班需考勤，月底由经理陈志伟签名确认。林华连一审期间提交的考勤登记表能充分显示其工资为每日120元，出勤天数为430元，总工资为51660元，已收22988元，仙踪龙园公司尚拖欠林华连的工资28672元。2.一审判决仅仅以确认书上没有明确列出林华连的名字而驳回其诉讼请求是错误的。虽然确认书上没有明确列出林华连的名字，但已用一个“等”字将其他被拖欠工资的临时工概括在内，且林华连在一审期间提交的出勤表能够充分证实其与其他临时工一起在仙踪龙园公司工作，被拖欠工资的事实。确认书中确认拖欠的总工资为194865元，而林华连主张的拖欠工资与其他一审原告主张的拖欠工资的数额总共恰恰是194865元。
仙踪龙园公司书面答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
林华连向一审法院起诉请求：仙踪龙园公司支付林华连2014年1月至2015年6月工资共28672元。
一审法院认定事实：林华连称于2014年1月至2015年6月期间在仙踪龙园公司处做开砂泵、搬砖、餐厅端菜工作，工资120元每天。后仙踪龙园公司拖欠林华连2014年1月至2015年6月工资共28672元。林华连提交证据确认书、考勤登记表，拟证明林华连在仙踪龙园公司工作及仙踪龙园公司拖欠林华连上述工资。该确认书内容：“兹有刘某、张日强、刘进才、刘坤方、张营清、陆海志、赖今凤等于2014年和2015年在五桂山仙踪龙园工地干临工、仙踪龙园共欠上述临工工资共194865元（大写：壹拾玖万肆仟捌佰陆拾伍元整）。特此确认。中山市仙踪龙园生物科技发展有限公司法定人：刘腾宇（签名并捺指模）2016年5月30日”。刘腾宇系仙踪龙园公司的法定代表人。考勤登记表未有刘腾宇签名及仙踪龙园公司的盖章，林华连称系由仙踪龙园公司经理陈志伟签名，但并未举证证明陈志伟系仙踪龙园公司的经理。
另查，林华连于2016年11月14日申请劳动仲裁，中山市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出中劳人仲不字[2016]2244号不予受理通知书，以林华连的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，决定不予受理。
一审法院认为，林华连提交的确认书上未显示其本人名字，考勤登记表也未有刘腾宇签名及仙踪龙园公司的盖章，林华连是否为仙踪龙园公司做工以及仙踪龙园公司是否拖欠劳动报酬，按照“谁主张，谁举证”原则。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。”之规定，林华连应对其主张进行举证。本案中，根据林华连自述、提交的证据，未能充分有效证明其为仙踪龙园公司做工以及仙踪龙园公司拖欠劳动报酬。林华连应承担举证不能的不利后果，故一审法院对林华连的诉求予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决：驳回林华连的诉讼请求。案件受理费516元，减半收取为258元，由林华连负担。
本院二审期间，林华连申请证人刘某出庭作证。证人刘某称，林华连由刘某介绍到仙踪龙园公司与刘某等人一同工作，仙踪龙园公司法定代表人刘腾宇出具的确认书上虽然只书写了七个人的名字，但用“等”代表林华连等其余三人，即确认书注明的拖欠工资金额为十名劳动者的拖欠工资总额，在林华连一审期间提交的考勤表上“刘十三”对应的人为刘某，“华女”对应的人为林华连，员工的名字均用花名。对于上述证人证言，仙踪龙园公司未出庭参加诉讼，未发表质证意见。
对于一审查明的事实除林华连是否在仙踪龙园公司处工作外，其余事实基本属实，本院予以确认。
本院另查明，一审法院受理了以刘某、张日强、刘坤方、刘进才、陆海志、赖金凤、刘庆华、刘汉朝、林华连、张营清十人诉仙踪龙园公司追索劳动报酬纠纷系列案，因案情相似、一方当事人相同，该十个案件在一审期间合并开庭审理，上述十名劳动者均持相同证据，诉讼请求金额分别为：60717元、15033元、7225元、12700元、18310元、25800元、9836元、2730元、28672元、11357元，拖欠工资数额总额与仙踪龙园公司法定代表人出具的确认书中确认的拖欠工资的总数一致。林华连等人一审期间提交的考勤表有“华女”一栏的考勤记录。
对于林华连是否在仙踪龙园公司处工作的事实认定，本院认为，证人刘某出庭作证林华连与其同在仙踪龙园公司工作，林华连等十人主张的拖欠工资数额总和与确认书的拖欠工资总数一致，且同时期工作的员工刘某等七人诉仙踪龙园公司的追索劳动报酬案件已有生效判决确认仙踪龙园公司拖欠工资的事实，刘某称“华女”对应的人为林华连，林华连等人一审提供的考勤表上也有“华女”的考勤记录，故本院认定林华连提供的证据已经足以证明其在仙踪龙园公司工作及仙踪龙园公司拖欠其工资的事实。
本院认为，本案案由为追索劳动报酬纠纷，如前所述，林华连提供的证据已经足以证明其在仙踪龙园公司工作及仙踪龙园公司拖欠其工资的事实，对于林华连主张的日工资标准及工作天数的事实，仙踪龙园公司未提供证据证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对于林华连主张的拖欠的工资28672元予以确认，仙踪龙园公司应向其支付拖欠的劳动报酬。综上，一审法院认定事实有误，林华连的上诉理由成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初24599号民事判决；
二、中山市仙踪龙园生物科技发展有限公司应于本判决生效之日起七日内向林华连支付2014年1月至2015年6月的工资28672元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费516元，减半收取为258元，二审案件受理费516元，均由中山市仙踪龙园生物科技发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 王小红
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 彭思维
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323民初590号
原告：王力虎，男，1979年11月6日出生，汉族，农民。
被告：朱名安，男，1964年10月1日出生，汉族，农民。
原告王力虎与被告朱名安公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告王力虎于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王力虎申请撤诉是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王力虎撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告王力虎负担。
审判员 佘云国
二〇一七年四月十二日
书记员 吴萌萌
附：本裁定所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执183号
申请执行人：董卷敏,男,1967年9月24日出生,汉族，住侯马市。
被执行人：王龙,男,1946年3月15日出生,汉族，住侯马市。
本院在执行董卷敏与王龙买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋1081民初795号民事判决书，依法对被执行人王龙的银行存款、证券、车辆进行了查询，无财产可供执行，且申请人亦提供不出被执行人的财产线索。本案标的13630元及利息均未履行，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王保国
审判员 朱素忠
审判员 宗承宝
二〇一七年九月二十六日
书记员 李点点
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0405执499号
被执行人：杨维侠，女，1969年2月5日出生，汉族，现住（户籍地）安徽省淮南市八公山区。
本院在执行杨维侠容留他人吸毒一案中，本院依法向被执行人杨维侠送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令。本案申请执行标的额4000元。本院依法对被执行人杨维侠名下的银行存款、车辆及房产进行查询，通过查控未发现被执行人杨维侠有财产可被执行。本院依法将被执行人杨维侠纳入到失信被执行人名单并发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 武
审判员 李士良
审判员 梁 军
二〇一八年七月三十一日
书记员 徐辑宽
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审506号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人郭西民，男，汉族，居民。
申请执行人费县国土资源局于2015年4月10日向本院提出申请，要求强制执行其2014年12月23日对被执行人郭西民因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2014】4718号行政处罚决定（以下简称4718号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4718号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人郭西民在未经批准情况下，于2014年12月擅自占用费县新庄镇永盛村土地240.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2014年12月23日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出4718号行政处罚决定，对被执行人郭西民作出处罚：1.责令退还非法占用的240.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的房屋；并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2015年3月24日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4718号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4718号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4718号行政处罚决定中的1、2项，由费县新庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的实际执行费用由被执行人郭西民负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王沂威
二０一七年七月五日
书记员 孙 瑜
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初2680号
原告：中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地资阳市雁江区雁江镇大东街1号，统一社会信用代码91512000906811045L。
负责人：阳和平，行长。
委托诉讼代理人：曾艳，女，1982年10月15日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司资阳直属支行职工，住四川省资阳市雁江区。
被告：陈艳，女，1974年11月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行（以下简称农业银行资阳支行）与被告陈艳信用卡纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理，依法组成合议庭于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告农业银行资阳支行的委托诉讼代理人曾艳到庭参加诉讼。被告陈艳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行资阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈艳偿还金穗信用贷记卡透支本金49798.63元及利息、逾期还款违约金。2、诉讼费及实现债权的相关费用均由被告承担。事实及理由：2015年1月16日被告向原告申请领取免担保中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）个人卡，并签订了《中国农业银行金穗（贷记卡）领用合约（个人卡）及章程，原告经上级行批准后向其签发授信透支额度为50000元的贷记卡，卡号为62×××49，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、逾期还款违��金、超限费按月、按币种计收复利。逾期还款违约金按最低还款额未还部分百分之五计收。从2015年2月5日起使用该卡透支取现，期间多次透支、还款。截止2017年6月21日，被告已拖欠原告金穗贷记卡本金人民币49798.63元，利息12355.12元，逾期还款违约金2897.14元。（逾期还款违约金、利息以还款日为止），但经原告多次催收，仍未按照合同约定还款，其违约行为严重损害了我行的利益。综上，请求法院判令被告偿还贷记卡本金49798.63元及利息、逾期还款违约金，并由被告承担实现债权的一切相关费用。
被告陈艳未出庭应诉、答辩。
原告为证明自己的主张，举证如下：1、营业执照复印件、负责人身份证明书、陈艳的身份证复印件。拟证明原、被告的基本情况。2、金穗贷记卡申请表复印件、金穗信用卡章程复印件、领用合约复印件、收费标准复印件。拟证明被告在原告处申请领取了金穗贷记卡。3、账户详细信息打印件、陈艳交易明细清单打印件。拟证明透支欠费事实。
本院对原告所举证据作如下认证：由于被告陈艳无正当理由未到庭，其自动放弃了质证、举证权利，原告提供的证据1系证明原、被告基本情况的营业执照及身份证复印件，该证据三性予以确认。证据2、3能够证明被告申领了金穗贷记卡及透支欠费。该证据予以确认。
经审理查明，2015年1月6日，被告陈艳向原告申请领取中国农业银行金穗贷记卡，并在该章程及领用合约上签下“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”字样及��名。领用合约收费标准一栏载明“收费项目,预借现金，境内本行预借现金和转出,收费标准，交易金额的1%，最低1元，境内他行预借现金和转出，（交易金额的1%＋2元）笔，最低3元；收费项目，提取超额还款，境内本行提取超额还款和转出，收费标准，交易金额的1%，最低1元，境内他行提取超额还款和转出，（交易金额的1%＋2元）笔，最低3元；收费项目滞纳金，收费标准，最低还款额未偿还部分的5%；收费项目，超限费，收费标准，超过信用额度部分的5%，使用于持卡人申请并开通超授信额度用卡服务…”经原告的上级银行批准向被告签发授信额度为50000元的金穗贷记卡，卡号为62×××49。被告从2015年2月5日起开始使用该卡，原告执存的账户催收资料信息显示截止到2017年7月2日，被告已经拖欠原告金穗贷记卡本金49798.63元。2017年7月12日，原告诉来本院，要求被告支付本金49798.63元及利息、逾期还款违约金。
本院认为，被告在申请领用原告的金穗贷记卡时，仔细阅读了相关信用卡产品信息，并承诺遵守领用合约的各项规则。而被告从2015年2月5日起开始使用，截止至2017年7月2日，已经累计拖欠金穗贷记卡本金49798.63元。故原告请求被告支付拖欠的本金49798.63元及按照合同约定支付利息与逾期还款违约之请求，符合法律的规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈艳于本判决生效之日起十日内付给原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行所欠金穗贷记卡（卡号：62×××49）上的本金49798.63元，并按照此贷记卡领用合约及章程的约定支付相应的利息与违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1044元，公告费600元，合计1644元，由被告陈艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李 英
人民陪审员 姚金元
人民陪审员 刘显清
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 甘宇帆
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0102执372号之一
申请执行人：福建凯祥典当有限责任公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：林满慈，董事长兼总经理。
被执行人：游恩和，男，汉族，1959年3月3日出生，住福建省福州市。
被执行人：赵星，女，汉族，1964年6月19日出生，住福建省福州市晋安区。
被执行人：庄振瑞，男，汉族，1970年11月2日出生，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人福建凯祥典当有限责任公司和被执行人游恩和、赵星、庄振瑞典当纠纷执行一案，本院（2016）闽0102执7571号民事判决书发生法律效力后，申请执行人福建凯祥典当有限责任公司于2018年1月23日向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还当金1000000元、综合费、逾期利息及逾期违约金（以1000000元为基数按24%/年利率计算，从2015年9月23日起至实际还款之日止）、律师费损失35000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费16275元、保全费5000元、公告费560元。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行；本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，划拨了被执行人庄振瑞及赵星账户内共计506235.58元，未发现被执行人有其他可供执行的财；因福州市中级人民法院正在处置被执行人赵星、庄振瑞名下房产，本院已将申请执行人提出的参与分配申请寄交该院处理；本院已限制被执行人高消费；本院于2018年7月16日向申请执行人告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，其未提供新的财产线索。因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知执行法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明烽
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈 铎
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2299号
申请执行人衢州澳宁家居制造有限公司,住所地浙江省衢州市经济开发区东港柯城工业园区。
法定代表人徐宁宁，该公司董事长。
被执行人张成楼,男,1978年9月20日生,汉族，住睢宁县。
申请执行人衢州澳宁家居制造有限公司与被执行人张成楼买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初56号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张成楼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人衢州澳宁家居制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年8月4日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告��申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初56号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院���请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 田 丰
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2923执259号
申请执行人宝音达来，男，1962年8月13日出生，蒙古族。
被执行人额济纳旗神舟药业有限责任公司。
法定代表人贾跃，系公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区额济纳旗人民法院（2016）内2923民初213号民事判决书，于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令其三日内给付申请执行人土地流转费30万元及利息，并承担案件受理费2900元和执行费4444元。在执行过程中，查明被执行人额济纳旗神舟药业有限责任公司于2007年占用申请执行人5066.59亩草场开始种植胡杨苗、梭梭苗、苁蓉等植物，并在额济纳旗达来呼布镇航天路东侧征用70亩土地开始建设厂房及办公楼。后因种种原因被执行人的所有项目中途停办，而且已建成的两栋办公楼和半成品厂房及土地也被额济纳旗农村信用合作联社诉额济纳旗神舟药业有限责任公司借款合同纠纷一案中予以查封，现进入执行程序开始评估，拍卖上述财产。经申请执行人同意，本院决定从拍卖财产的所得款中扣留申请执行人的土地流转费30万元。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 巴 图 达 来
审 判 员 赵 永 霞
人民陪审员 王洪涛二0一六年十一月十八日
书 记 员 李 磊
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1903号之一
申请执行人：深圳市住房和建设局，住所地深圳市福田区振华路8号设计大厦。
法定代表人：杨胜军，局长。
被执行人：丘瑞南，男，某年某月某日出生，居民身份证住址深圳市福田区某号，某号码。
申请执行人深圳市住房和建设局与被执行人丘瑞南房屋租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于某年某月某日向本院申请强制执行，请求被执行人将位于深圳市福田区某房产返还申请执行人及偿付租金若干元及房屋占有使用费、仲裁费等，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人于某年某月某日向本院提交《执行结案申请书》，称与被执行人已达成执行和解，并已履行完毕，向本院申请结案。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 陆 山
二〇一六年十月二十日
书 记 员 梁振鹏
四川省甘洛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3435民初201号之一
原告甘洛县丰鑫硅业有限责任公司，住所地：四川凉山彝族自治州甘洛县海棠工业园区。
法定代表人陈鹏翔，公司董事长。
被告西安环冶电炉技术设备有限责任公司，住所地：西安市莲湖区南二环西段盛华大厦1幢1单元5层10501号。
法定代表人王云斌，公司董事长。
本院于2016年5月24日立案受理原告甘洛县丰鑫硅业有限责任公司(简称甘洛县丰鑫公司)与被告西安环冶电炉技术设备有限责任公司(简称西安环冶公司)合同纠纷一案后，被告西安环冶公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求本院将该案移送西安市莲湖区人民法院审理。其事实和理由为，1、西安市莲湖区人民法院已经于2016年4月11日先于甘洛县人民法院受理西安环冶公司诉甘洛丰鑫公司合同纠纷一案。2、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条之规定，应将本案移送西安市莲湖区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案原、被告双方在签订《16500KVA工业硅炉清包劳务合同》中对争议的解决约定：“在执行合同中引起的争议或与本合同有关的所有争议应由双方友好协商解决，如双方在30天内不能达成一致意见时，任何一方均可以向原告方所在地人民法院起诉”。西安环冶公司已先于甘洛县丰鑫公司向西安市莲湖区人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院”。故本案应移送西安市莲湖区人民法院管辖。被告提出的管辖权异议成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送西安市莲湖区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 孙宜蓉
二〇一六年六月三十日
书记员 杨世瑛
襄阳市襄���区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执591号
申请执行人：朱孔明，男，1958年4月8日出生，汉族，住襄州区。
被执行人：陈于回，男，1973年3月3日出生，汉族，住襄州区。
本院在执行朱孔明与陈于回民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人未履行本院作出的〔2017〕鄂06**民初161号民事调解书确定的还款义务，本院对被执行人财产状况及履行能力进行调查，现查明，被执行人陈于回在湖北神州运业运输集团有限公司有尚未领取的车辆营运款14.7万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
从被执行人陈于回在湖北神州运业运输集团有限公司尚未领取的车辆营运款中提取其中的14.7万元。
本裁定立���执行。
审判员 沈云飞
二〇一七年五月二十六日
书记员 段军波
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0325刑初50号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人李正书，男，汉族，1968年6月1日出生于云南省富源县，初中文化，农民，住富源县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月12日被富源县公安局取保候审。现居住于家中。
云南省富源县人民检察院以富检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人李正书犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。富源县人民检察院指派检察员刘某、严某出庭支持公诉，被告人李正书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月5日，被告人李正书驾驶云Ｄ×××××小型普通客车从富源县中安派出所向富源县中安街道办事处金牛小区方向行驶，当车行驶至富源县胜境街与金牛小区交叉路口50米处时，被富源县公安局交通警察大队和富源县公安局中安派出所民警拦下接受检查。公安机关抽取了李正书的静脉血液送检，经鉴定，从被告人李正书血样中检出乙醇，含量为189.256mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的受案登记表，查获经过，户口及前科证明，行政强制措施凭证，呼气式酒精含量检测照片、检测结果及告知记录，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，鉴定委托书、曲某通【2017】毒检字第049号鉴定检验报告书，鉴定意见告知书，情况说明，证人张某、亢某的证言，被告人李正书的供述等证据予以证实，本案事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李正书在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人李正书归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李正书犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算，罚金人民币10000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 瞿孔梅
二〇一七年三月二十日
书记员 尹雅林
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执451号
移送执行人成都市温江区人民法院刑庭。
被执行人李某，男，汉族，1972年9月9日出生，住成都市青羊区。
本院依据已经发生法律效力（2017）川0115刑初526号刑事判决书，于2018年1月31日立案受理成都市温江区人民法院刑庭移送执行李某盗窃罪一案。执行标的罚金3000元。
执行中查明，被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被申请人无财产可供执行，申请人又不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的罚金3000元，已执行到位0元，被执行人李某尚欠移送执行人成都市温江区人民法院刑庭3000元。
二、终结（2017）川0115刑初526号刑事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 江雨霏
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 宋水泉
二〇一八年五月四日
书 记 员 肖 琴
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申1646号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:赵秉杰。
委托诉讼代理人：黄须进，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:西安市胸科医院。
法定代表人:李向前，院长。
委托诉讼代理人：侯超芳，北京市尚公（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:任思璇，北京市尚公（西安）律师事务所律师。
再审申请人赵秉杰因与被申请人西安市胸科医院确认合同无效纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终14687号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵秉杰申请再审称，一、原审认定事实错误。再审申请人没有购房，双方根本没有签订购房协议书，也根本没有由此补充签订入住协议。西安市人民政府是房屋征收主体，被申请人不具有房屋征收主体资格，所以双方就不能进行产权调换；本案中入住协议的出现是因为双方同意产权调换，被申请人把与购房协议书相配套的入住协议拉来用于产权调换，该协议从形式到内容都与产权调换的法律内涵格格不入，毫不相关，对双方的权利义务没有任何约束力，完全无用。原审裁定对入住协议认定错误，必然导致结论错误。二、原审适用实体法不当。再审申请人退休后成为社会公民，与被申请人脱离了人事关系，以社会公民的身份起诉请求确认入住协议无效，符合民事诉讼法第119条的规定。三、原审适用程序法不当。最高法院已改革人民法院案件受理制度，变立案审查制为立案登记制，保障当事人行使诉权。原审法院因循守旧，抱着25年前出台的已与当前社会改革开放不相适应的法律规定不放，把再审申请人诉请要求确认入住协议无效的案件拒之门外。综上，请求:撤销西安市中级人民法院（2017）陕01民终14687号民事裁定书，依法受理立案。
西安市胸科医院提交意见称，一、本案纠纷属于单位内部房产调换引起的纠纷，系单位内部行政事务，不属于人民法院民事案件的主管范围。二、再审申请人赵秉杰属于我院退休职工，因我院土地被国家依法征用，我院按照政府相关政策配合协助其进行安置补偿工作，政府给予的只是土地进行置换，本案所涉房屋为我单位在政府置换的土地上所建房屋，不存在所谓的产权调换。三、本案所涉入住协议系我院与赵秉杰达成真实意思一致后签订，不违反任何法律法规，不存在无效的情形。综上，原审依法驳回赵秉杰起诉符合法律规定。
本院经审查认为，中华人民共和国民法调整的对象为平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系。再审申请人赵秉杰系被申请人西安市胸科医院的退休职工，双方之间具有行政隶属关系，不属平等主体。赵秉杰与西安市胸科医院所签入住协议中涉及的房屋系赵秉杰交回西安市胸科医院原家属区住房后参加医院集资建房活动所选定的房屋。赵秉杰起诉要求确认该入住协议无效，是因单位内部集资建房引起的纠纷，确非人民法院民事案件受理范围，原审裁定驳回赵秉杰的起诉，并无不妥。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。赵秉杰的再审申请不符合法律规定的再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵秉杰的再审申请。
审判长 王小凤
审判员 张树禄
审判员 董倩倩
二〇一八年七月二十日
书记员 :张婧
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1704民初837号
原告：冯开宇，男，1990年6月3日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托诉讼代理人：麦国宽，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁茂林，广东一粤（阳江）律师事务所实习律师。
被告：施帮宁，男，1989年9月16日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告冯开宇与被告施帮宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯开宇的委托诉讼代理人麦国宽到庭参加诉讼，被告施帮宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯开宇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告施帮宁偿还借款本金6000元及利息（利息自起诉之日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6%标准计收利息）给原告冯开宇；2、本案诉讼费用由被告施帮宁负担。事实和理由：施帮宁以资金周转困难为由，于2015年9月1日向冯开宇借款6000元，双方没有约定借款利息及还款期限。施帮宁收到冯开宇交付的款项后，签写《借据》一份给冯开宇收执。债务到期后，冯开宇多次向施帮宁催收上述借款，但施帮宁一直避而不见，并以各种理由推诿不予偿还。
被告施帮宁未作答辩。
经审理查明，被告施帮宁因资金周转困难，于2015年9月1日向原告冯开宇借款6000元，并签写一份《借据》交给冯开宇收执，双方没有约定借款利息和借款期限。后冯开宇催收上述借款未果，遂于2017年5月19日诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原告冯开宇的陈述及其提供的《借据》、身份证等为证，本院予以确认。
本院认为，被告施帮宁向原告冯开宇借款6000元，有施帮宁签写的《借据》为凭，事实清楚、证据充分，本院予以认定，双方已形成民间借贷关系。虽然双方未约定借款利息和借款期限，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”规定，冯开宇请求按年利率6%计付借款利息，并无违反有关规定。因此，冯开宇请求施帮宁偿还借款本金6000元及利息，理据充足，本院予以支持。施帮宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告施帮宁在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告冯开宇借款本金6000元及利息（利息按年利率6%从2017年5月19日起计至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告施帮宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 陈胜龙
人民陪审员 黄子欣
人民陪审员 麦宗福
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈用雯
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0803民初1346号
原告:郭某某。
委托代理人：高某某。
被告:常某某。
被告:白某某。
原告郭某某与被告常某某、白某某保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员代国平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭某某的委托代理人高某某、被告常某某、白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2012年10月28日，常某甲（2014年病逝）因资金周转向原告借款90000元，约定月利率20‰，被告常某某、白某某担保。因原告急需资金，多次向被告常某某、白某某催款，二人均以种种借口推托，故原告诉至法院请求依法判决：1、被告常某某、白某某偿还原告的借款90000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
原告郭某某向本院提交以下证据:
借款借据一支，用以证明2012年10月28日常某甲（已病逝）向原告郭某某借款90000元，月利率为20‰，担保人为常某某、白某某。
被告常某某、白某某辩称，原告所述借款情况属实，二被告为该笔借款的担保人。
被告常某某、白某某未提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告常某某有异议，被告白某某无异议。
本院对原告的证据作如下认定：对原告提供的借款借据，被告��某某有异议、白某某无异议，且被告常某某未提供证据佐证，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下事实：2012年10月28日，常某甲（已故）向原告郭某某借款90000元，月利率为20‰，被告常某某、白某某担保。借款时，原告从本金中扣除利息5400元，常某甲当时实际拿到借款本金84600元。借款后，于2013年2月9日向原告偿还8055元，于2013年5月3日向原告偿还8200元，于2014年8月15日向原告偿还5000元。原告因需用钱，多次向被告催要本金及其利息，被告均推托拒付。故原告诉至法院请求依法判决支持其诉讼请求。
本院认为，本案所涉借据系各方当事人真实意思表示、合法有效，应受法律保护。被告常某某、白某某作为担保人未与原告约定保证方式，视为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告郭某某请求被告常某某、白某某偿还借款本息的诉求符合法律规定，本院予以支持。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，原告预先在借款本金中扣除利息5400元，故借款本金认定为84600元。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。借款后，于2013年2月9日向原告偿还8055元，按照当事人约定的利息每月以30日���算（以下类推），2012年10月28日至2013年2月9日，被告应向原告支付利息5696.4（3月×1692元/月+11天×56.4元/天）元，即向原告偿还本金2358.6元（下欠本金为82241.4元）。2013年5月3日，向原告偿还8200元，2013年2月10日至2013年5月3日，被告应向原告支付利息4550（2月×1644.8元/月+23天×54.8元/天）元，即向原告偿还本金3650元（下欠本金78591.4元）。2014年8月15日，向原告偿还5000元，不足偿还所产生的利息，故认定为利息。保证人承担保证责任后，有权向债务人的继承人追偿。《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适���<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告常某某、白某某于本判决生效后十日内偿还原告郭某某担保借款78591.4元及利息（月利率按20‰计算，计息时间从2013年5月3日起算至债务履行完毕之日止，已付利息5000元）；
二、被告常某某、白某某互负连带偿还责任；
三、被告常某某、白某某承担保证责任后，有权向债务人继承人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告常某某、��某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 代国平
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 慧
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0102执1424号
申请执行人：福州恒宇房地产发展有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：林剑波。
被执行人：周文娟，女，汉族，1975年5月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：高源，男，汉族，1971年2月16日出生，住福建省福州市晋安区。
申请执行人福州恒宇房地产发展有限公司与被执行人周文娟、高源追偿权纠纷一案，申请执行人福州恒宇房地产发展有限公司依据本院（2016）闽0102民初5667号民事判决书，于2018年4月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还担保款37683.54元及逾期付款的滞纳金（滞纳金按月息2%的标准从2015年12月22日起计至款项还清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费742元、公告费560元。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2018年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，发现被执行人周文娟、高源名下登记有多套房产，但上述房产已被本院及福州市台江区人民法院首先查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。但因被执行人周文娟、高源在本院及福州市台江区人民法院有数十个案件作被执行人、且执行金额巨大，受偿比例十分有限；本院已限制被执行人高消费；本院于2018年7月12日向申请执行人向申请执行人告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知执行法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明烽
二〇一八年七月十八日
书记员 陈 铎
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第6653号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告贾华保。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告贾华保信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告贾华保系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币148,616.60元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币148,616.60元及至清偿之日���的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年七月十四日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4639号
罪犯朱品仲，男，回族，1949年10月11日出生于云南省巍山彝族回族自治县，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二〇一四年六月四作出（2014）大中刑初字第60号刑事判决，以被告人朱品仲犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人忽建芳不服，提出上诉。本院于二〇一四年八月二十七日作出（2014）云高刑终字第1049号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省文山监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院2016年12月20日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯朱品仲的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘源哲
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初4802号
原告：罗雪梅，女，1975年3月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：张钰，重庆捷迅律师事务所律师。
委托代理人：刘焕鑫，重庆捷迅律师事务所律师。
被告：邹万明，男，1969年6月21日出生，汉族，户籍所在地重庆市沙坪坝区。现住重庆巴南区。
被告：重庆采菽传媒有限公司，住所地重庆市渝北区胡杨路2号小城故事小区1幢19－8。工商注册号：500905008342607。
法定代表人：邹万明。
原告罗雪梅与被告邹万明、重庆采菽传媒有限公司（简称采菽公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，因被告邹万明、采菽公司下落不明，本院依法向其公告送达民事诉状、举证通知、应诉通知、开庭传票等诉讼文书。公告期满后，依法适用普通程序，由审判员谭杨担任审判长，与审判员张泽吉、代理审判员胡静共同负责对本案的审理，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告罗雪梅委托代理人张钰、刘焕鑫到庭参加诉讼，被告邹万明、采菽公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗雪梅向本院提出诉讼请求：1、被告邹万明偿还原告借款87万元，并支付利息（以87万元为基数，月利率2%，其中25万元的利息从2016年1月23日起计算至付清为止；20万元的利息从2016年1月25日起计算至付清为止；5万元的利息从2016年1月26日起计算至付清为止；32万元的利息从2016年2月5日起计算至付清为止；5万元的利息从2016年2月6日起计算至付清为止）。2、被告采菽公司对以上借款本息承担连带偿还责任。事实和理由：原告于2016年1月23日至2月6日期间，分五次通过银行转帐方式借款87万元给被告采菽公司的投资人即被告邹万明，被告采菽公司出具便条说明已收到借款并用于花灯节项目。同年2月9日原告与被告邹万明补签了《2016首届重庆迎春庙会花灯节投资协议书》，并约定了借款期限和利息，该协议虽名为投资协议，但原告不参与经营，也不承担经营风险，只收取固定利息，故双方实际为借贷关系。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未偿还借款，故提出如上诉讼请求。
被告邹万明、被告采菽公司未到庭，但被告邹万明在庭前接受本院的询问时答辩其系采菽公司现在的法定代表人，向原告罗雪梅欠款属实，因现在公司经营状况不好，暂时无力偿还借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了邹万明与罗雪梅签订的《2016首届重庆迎春庙会花灯节投资协议书》、银行转帐凭证、采菽公司收到借款87万元的便条、工商行政管理部门关于采菽公司备案登记情况以及法定代表人变更情况等。本院对以上证据予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗雪梅与被告邹万明于2016年2月9日签订《2016首届重庆迎春庙会花灯节投资协议书》，约定由罗雪梅投资87万元用于重庆迎春庙会花灯节项目，同时约定自2016年1月26日分二期投入，2个月的利息为21.75万元，在2016年3月30日全部收回；风险保证项下约定如果花灯节未能成功举办或者收益达不到收益的基本要求（本金和利息），邹万明则用花海节收益票房和招商利润来拟补，或如果不能拟补，就由邹万明向罗雪梅打欠条……。在该投资协议书正式签订以前，原告罗雪梅即通过银行转帐方式分五次将借款87万元打入被告采菽公司财务“钟宏炎”帐户，被告采菽公司于2016年2月6日出具便条一张，载明共收到罗雪梅转入钟宏炎帐号的人民币87万元用于2016巴南区花木世界花灯节项目投入，该项目由采菽公司承办，钟宏炎为采菽公司财务。
本院认为，原告罗雪梅与被告邹万明签订的《2016首届重庆迎春庙会花灯节投资协议书》约定由原告罗雪梅投资87万元用于重庆迎春庙会花灯节项目，但该投资协议书同时约定了原告收取固定利息，如果花灯节收益达不到基本要求，则由邹万明向罗雪梅出具欠条等内容，故该投资协议书名为投资，实为借款协议，即由罗雪梅借款87万元给被告邹万明，2个月利息为21.75万元。为此，被告邹万明在本院对其进行询问时予以了确认。因被告邹万明未偿还借款，原告罗雪梅要求其偿还借款并将利息调整为月利率2%的诉讼请求成立。邹万明在签订投资协议时系采菽公司投资人之一，其借款用于采菽公司承办的花灯节项目，且采菽公司出具便条说明该借款已收到并用于花灯节项目，结合邹万明在采菽公司的身份以及采菽公司的说明，采菽公司对该笔借款应当承担连带偿还责任。被告邹万明、采菽公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以制度判决。为此，依照中国人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹万明自本判决生效之日起十日内偿还原告罗雪梅借款870000元，并支付利息（以870000元为基数，按月利率2%计算。其中250000元的利息从2016年1月23日起计算至付清为止；200000元的利息从2016年1月25日起计算至付清为止；50000元的利息从2016年1月26日起计算至付清为止；320000元的利息从2016年2月5日起计算至付清为止；50000元的利息从2016年2月6日起计算至付清为止）。
二、被告重庆采菽传媒有限公司对上述第一判项所确定的内容承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费12850元，由被告邹万明承担，被告重庆采菽传媒有限公司承担连带还支付责任。该款已由原告罗雪梅垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告，本院预收的诉讼费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谭 杨
审 判 员 张泽吉
代理审判员 胡 静
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 喻 丽
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执1208号
申请执行人付绍深。
申请执行人刘素香。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人付绍深、刘素香申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币1487元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年六月二十日
书记员 张 力
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0524民初1829号
原告合��县世丰汽车贸易有限公司,住所地陕西省合阳县西环路中段。
法定代表人马彦,总经理。
委托代理人党敏,陕西炳辉律师事务所律师。
被告李群财，男，汉族，小学文化，农民。
被告李存虎，男，汉族，小学文化，农民。
原告合阳县世丰汽车贸易有限公司诉被告李群财、李存虎分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人党敏,被告李群财到庭参加诉讼。被告李存虎经传票传唤未到庭,本院依法缺席进行了审理本案现已审理终结。
原告合阳县世丰汽车贸易有限公司诉称，2011年12月14日被告李群财由被告李存虎担保在原告处购买解放牌货车一辆，车牌号为陕E870**，并与原告签订了分期付款买卖合同。合同约定，被告李群财借款296900元，借款利息为月息1%，借款期限24个月，每月15日还款12400元。被告李群财自借款之日至2013年8月23日支付原告借款本金59200元、利息54558元、管理费4000元、滞纳金1244元。2013年9月25日被告李群财在湖北随岳高速公路发生交通事故，致其所经营车辆、货物受损，被告却将车辆放置在事故发生地后不管。原告顾人将车拉回后，经过中介机构已58000元将车转让，用于扣除车辆拆装、吊车、修理费6000元、违章解锁10500元、保险费22000元、补办驾驶证、车牌、缴纳附加费6000元、还借款13500元。2015年12月17日保险公司赔款184189元，2016年保险公司赔款10万元，其中，6万元支付货主、扣除原告垫付款86218元，剩余137971.5元用于偿还原告借款。被告尚欠原告借款99728.5元，自2013年9月至2015年9月利息60288元，两项共计160016.5元。被告李存虎作为担保人应当承担连带还款责任。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
原告为了证明自己的观点提供以下证据予以证明：
1、原告于2011年12月14日与被告李群财签订的《分期付款买卖合同》。
2、被告李群财2011年12月14日书写的借条。
3、被告李群财付款的明细表。
4、被告李群财2012年11月29日借原告款34000元购买保险，约定利息1.5%。
5、秦军民2015年9月29日出具的处理违章10500元的领条及违章记录、处理通知书、收条。
6、车辆发生事故后的停车费、托运费，合阳县苏秦修理厂2015年9月24日出具的修理费发票。
7、公司人员处理事故支出的费用2981元。
8、2013年11月10日道路交通事故认定书、公路赔偿通知书、路产损失38487元的票据。
9、货损车主吴锡友书写的118236元赔偿款收条及身份证复印件。
10、崔建强、党军峰于2015年9月23���签订的《旧机动车辆交易协议书》，车辆售价为58000元。
11、（2015）鄂随州中民二终字第00069号民事判决书。
12、合阳县人民法院（2016）陕0524民初654号民事判决书。
被告李群财辩称,我经营使用的车辆入的全险，车辆发生事故后原告作为受益人主张权利，应当得到全额赔偿；原告将车辆出售价格太低；消除违章每次只用200元，我同意承担，但没有票据的我不认可；诉讼费用、代理费是原告打官司支出的，我不承担；对于车辆定损、拆装费，我不认可；对于补办其他的费用，我不承担；对于车辆发生事故产生的停车费，全国免费，我不承担。
被告李存虎没有进行答辩。
经审理查明，原告诉称2011年12月14日由被告李存虎担保被告李群财与原告签订了分期付款买卖合同后，在原告处购买解放牌货车陕E870**一辆属于事实。��照合同约定，被告李群财借款296900元，借款利息为月息1%，借款期限24个月，每月15日还款12400元。被告李群财自借款之日至2013年8月23日支付原告借款本金59200元、利息54558元、管理费4000元、滞纳金1244元。2013年11月9日，被告李群财驾驶车辆运输苹果行驶到湖北省随县随岳高速路段时发生交通事故翻车，导致车上苹果受损、路产损坏的交通事故。其中苹果损失118236元，路产损失38487元。2015年4月,原告以陕E870**车辆所有人起诉中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司保险合同纠纷一案，得到保险公司车辆损失128875元、施救费13840元、第三方路产损失38487元、鉴定费1000元，共计182202元，除去支付各项费用及应支款项外,偿还被告李群财借款本金97971.5元。2015年5月，原告以陕E870**车辆所有人起诉中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司保险合同纠纷一案，得到保险公司���物损失险赔偿10万元，除去支付货主款外，偿还被告李群财借款本金40000元。2015年9月23日原告在找不到被告李群财的情况下将陕E870**车辆出售给张申刚个人，得款58000元。原告按照被告李群财自2013年8月23日以后再未结款计算利息至2015年9月23日，利息按照合同约定应为60288元。
同时查明,被告李群财在2013年11月9日车辆发生事故后,将车停放在事故发生地置之不理。2015年9月原告才派人将车辆拖回。因事故车辆引起的诉讼被告李群财没有参加，都由原告进行处理、支出各种费用。
本院认为，被告李群财在公平、自愿的基础上与原告签订车辆分期付款买卖合同，理应按照合同约定履行相关义务。原告诉请其支付下欠车款及利息的请求符合合同约定，本院应当支持。被告李存虎为被告李群财的借款担保已超过诉讼时效，原告主张其承担连带还款责任的请求，本院不予支持。原告已将被告使用、经营的车辆出售，其与被告所签订的分期付款买卖合同已解除，再主张被告承担出售车辆之后的利息，本院不应支持。被告李群财作为车辆的实际经营和使用人，因自己的过错导致车辆发生事故后且不积极履行相关义务，应当承担相应的法律后果。因此综合案情，被告李群财应当支付原告欠款为：251200元-已售车款58000元-货物险得款还本金40000元-商业险得款还本金97971.5元+借款利息34000元（60288元-原告自愿放弃利息26288元）=89228.5元。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李群财在本判决生效后一月内支付原告合阳县世丰汽车贸易有限公司欠款89228.5元。
二、驳回原告合阳县世丰汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告李群财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 秦茂生
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵杰冲
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初1485号
原告：成都腾铭惠商实业集团有限公司，住所地成都高新区创业路9号3幢6楼9号。
法定代表人：高家源，董事长。
委托诉讼代理人：苏洋，男，汉族，1992年10月10日出生，住四川省遂宁市安居区，系公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：谢思琪，女，汉族，1995年5月24日出生，住四川省中江县，系公司员工，特别授权。
被告：徐金雨，男，汉族，1994年2月25日出生，住四川省宜宾县。
被告：徐永富，男，汉族，1957年10月7日出生,住四川省大邑县。
被告：王淋淋，男，傣族，1984年11月2日出生，住四川省乐至县。
本院在审理原告成都腾铭惠商实业集团有限公司与被告徐金雨、被告徐永富、被告王淋淋追偿权纠纷一案中，原告成都腾铭惠商实业集团有限公司于2018年5月4日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都腾铭惠商实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费835元，由原告成都腾铭惠商实业集团有限公司负担50元，退还原告785元。
审判员 王海蓉
二〇一八年五月七日
书记员 李 昕
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2221号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县。
法定代表人：刘玉岩，经理。
被告李红梅，女，汉族，无职业，现住杜蒙县。
本院在审理原告泰康供热服务有限公司诉被李红梅供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙增
二〇一七年十月二十六日
书记员 任雪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5288号
罪犯徐某，男，汉族，出生地山西省古交市，中专毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2015年3月24日作出(2015)深南法刑初字第299号刑事判决，以被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2015年4月14日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯徐某在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐某在本次考核期间（2015年4月14日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民初1220号
原告：邵某某，女，住河北省保定市。
委托代理人:才晓文,吉林才晓文律师事务所律师。
被告：周某某，男，户籍地吉林省舒兰市，现住吉林省舒兰市。
原告邵某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艳霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人才晓文到庭参加诉讼，被告周某某经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等相关法律手续，逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邵某某诉称：原、被告于2014年6月4日依法登记结婚，婚后无子女，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一直不好，因家庭琐事经常口角打仗，导致夫妻感情已完全破裂，婚姻关系无法维持，原、被告于2015年2月分居至今，原告于2015年3月16日提起离婚诉讼，2015年6月8日法院按撤诉处理。据此原告依法诉至法院，请求依法裁决。请求依法判令原、被告离婚。
被告周某某缺席无答辩。
经审理查明:原、被告于2014年6月4日登记结婚，无婚生子女，原告曾起诉离婚，本院于2015年6月8日作出（2015）舒民一初字第311号民事裁定书，将此案按撤诉处理。以上事实有原告陈述及结婚证、（2015）舒民一初字第311号民事裁定书复印件各一份在卷为凭。
本院认为，被告经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等相关诉讼手续，逾期未到庭参加诉讼，其行为表明被告已不再履行夫妻义务，其行为也丧失了被告对原告离婚请求的抗辩权，且原告曾起诉离婚，本院对原告要求离婚之主张予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邵某某与被告周某某离婚。
案件受理费150元，由原告邵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李艳霞
二〇一六年八月十日
书记员 孟笑宇
朝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1321执1101号
申请执行人杨艳红，女，1971年10月5日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区下河首村。
被执行人谷春林，男，1976年12月19日出生，汉族，住辽宁省辽阳县兴隆镇大赵台村1-30。
本院在执行申请执行人杨艳红与被执行人谷春林劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力，未查找到可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人的财产情况并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩卫东
审 判 员 郑兰国
代理审判员 齐建东
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 匡景峰
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第2703号
申请执行人范贤成。
被执行人天津市众邦环保设备有限公司，住所地天津市津南区葛沽镇盘沽村村北。法定代表人张文忠，职务董事长。
申请人范贤成与被执行人天津市众邦环保设备有限公司劳动合同纠纷一案，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月17日作出的（2015）津南劳人仲调164号调解书已发生法律效力，权利人于2015年10月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人天天津市众邦环保设备有限公司暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）津南劳人仲调164号调解书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一六年二月二十九日
书记员 郭永鹏
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0102执109号
申请执行人：范礼莉女，汉族，1984年12月15日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：周胜军男，汉族，1980年9月7日出生，住湖南省保靖县毛沟镇略水村**号，现住闽侯县。
申请执行人范礼莉与被执行人周胜军运输合同纠纷一案，本院通过司法查控系统对被执行人的船舶、银行、国土、工商、房产、车辆等财产进行查询，目前未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈镇坤
二〇一八年××月××日
书 记 员 江 宇
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)梨民一初字第422号
原告：徐贵林，男，1964年5月3日，汉族，现住梨树县蔡家镇。
被告：李艳峰，男，1976年2月15日，蒙古族，现住吉林省通榆县。
被告戈富，男，1963年9月29日出生，汉族，户籍地吉林省梨树县，现住址不详。
原告徐贵林诉被告李艳峰、戈富合伙协议纠纷一案，本院在邮寄送达起诉状等相关手续时，得知戈富“迁移新址不详”，经询问原告徐贵林，徐贵林称“戈富已经搬走十多年了，听说迁到四平，具体地址不详。”
本院认为，原告徐贵林不能提供被告戈富确切住址，致使本院无法送达起诉手续及确定是否具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条（二）的规定，裁定如下：
驳回徐贵林的起诉。
案件受理费1675元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 王淑芳
审 判 员 王立新
代理审判员 王春多
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 颜 迪
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0811执1874号
申请执行人薛安平，男，汉族，1971年7月12日出生，住淮安市清浦区。
被执行人严兆龙，男，汉族，1964年4月25日出生，户籍地淮安市清浦区，现住淮安市清浦区。
本院在执行薛安平与严兆龙民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院提出撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0811执1874号案件的执行。
法律规定的申请执行时效期间内，如果发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚向东
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一七年十月十二日
书记员 余晨阳
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0102执53号
申请执行人：陈汉钦，男，汉族，1951年10月6日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：林秋儿，女，1974年10月5日出生，汉族，住福安市。
申请执行人陈汉钦与被执行人林秋儿民间借贷纠纷一案，本院通过司法查控系统对被执行人的船舶、银行、国土、工商、房产、车辆等财产进行查询，目前未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈镇坤
二〇一八年××月××日
书 记 员 江 宇
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0803民初146号
原告：高某某
被告：闫某某
被告：尹某某
原告高某某与被告闫某某、尹某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法由审判员崔海涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高某某、被告闫某某均到庭参加了诉讼，被告尹某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月28日，（农历3月19日）被告因急需资金向原告借款40000元，并出具借条一支，约定月利息2分，未约定还款期限，被告将利息支付至2014年4月28日，后原告多次催要未果。故请求依法判令：1、被告偿还原告借款40000元本金及其利息；2、案件受理费由被告承担。诉讼中原告变更第一项诉讼请求：被告偿还原告借款40000元本金及其利息（月利率20‰，利息从2014年4月29日起至偿还完毕止）。
原告向法庭提供以下证据：
贷款条据一支，证明2013年4月28日，被告闫某某向原告借款40000元，月利率20‰，未约定还款期限。
被告闫某某辩称：借款属实，已将利息支付至2014年4月28日，本金未还，且借款未用于家庭共同生活，该借款给其姑舅刘三娃转借。
被告闫某某未向法庭提供证据。
被告尹某某未到庭答辩，也未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告所提供的证据系双方当事人真实意思表示，被告也无异议，其形式、来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据双方当事人陈述，经庭审举证、质证及本院认证，查明以下事实：
2013年4月28日，（农历3月19日）被告闫某某因急需资金向原告借款40000元，并出具借条一支，约定月利率20‰，未约定还款期限，后被告只将利息支付至2014年4月28日，再未支付本息。遂诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，原、被告闫某某之间签订的借款合同系双方真实意思表示，原告交付了借款，被告支付部分利息，该借款合同成立并生效，依法应受法律保护。原、被告约定月利率20‰，该月利率的主张符合法律规定应予保护。原、被告未约定还款期限，原告在合理期限内随时可以向被告闫某某主张权利。被告闫某某应遵循诚实信用原则，按原告主张履行自己义务，否则应承担相应民事责任。原告主张被告尹某某共同承担偿还责任，虽然二被告系合法夫妻，被告尹某某未在借款条据签字，也未事后追认，原告也没有证据证明该借款用于二被告家庭共同生活，故原告主张被告尹某某共同偿还该债务之诉讼请求不能成立。故只对原告主张由被告闫某某偿还借款40000元本金及其利息诉讼请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告闫某某于判决生效之日起10日内偿还原告高某某借款本金40000元及其利息（月利率20‰，利息从2014年4月29日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，被告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 崔海涛
二〇一八年一月二十五日
书记员 宋子波
吉林省农安县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0122执1553号
刘志超：
你与吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行借款合同纠纷一案，农安县人民法院于2016年11月10日作出的（2016）吉0122民督1238号判决，已发生法律效力。申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行于二Ｏ一六年十一月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
（1）给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行借款本金50,000.00元及利息。
（2）负担案件受理费350.00元，申请执行费650.00元。
开户银行：九台农村商业银行农安支行
户名：农安县人民法院
账号：0710450011015200000452
特此通知
二〇一六年十一月十日
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执3746号
申请执行人徐学智,男,1956年6月6日出生,住响水县。
被执行人潘春辉,男,1988年6月13日出生,住响水县。
被执行人贾如作,男,1948年1月13日出生,住响水县。
申请执行人徐学智诉被执行人潘春辉、贾如作民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初2993号法律文书已经发生法律效力。潘春辉应给付徐学智借款本金100000元及利息；贾如作对上述还款承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年10月12日向本院申请强制执行。
在执行中，本院未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索。
本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 朱卫刚
审判员 贺永刚
审判员 史伟冬
二〇一八年六月十日
书记员 赵成成