wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1709号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人尹盼盼，男，1991年2月2日生，汉族，小学文化，无业，住江苏省丰县。被告人尹盼盼曾因偷窃，于2015年11月21日被苏州市吴江区公安局决定行政拘留七日；又因犯贩卖毒品罪，于2009年8月6日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑二年六个月；又因犯盗窃罪，于2012年10月15日被本院判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪，于2013年10月18日被本院判处有期徒刑八个月；又因犯盗窃罪，于2015年4月22日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2016年5月9日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月8日被刑事拘留。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1628号起诉书指控被告人尹盼盼犯盗窃罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人尹盼盼到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年9月至10月期间，被告人尹盼盼在苏州市吴江区黎里镇，采用踹门入室、翻窗入室的手段，先后实施盗窃作案3起，窃得总价值人民币1600元的笔记本电脑2台及硬币若干元。具体分述如下：
1、2016年9月12日下午，被告人尹盼盼至苏州市吴江区黎里镇被害人徐某租房，采用上述手段，入户窃得被害人徐某价值人民币300元的华硕牌笔记本电脑1台。
2、2016年9月21日下午，被告人尹盼盼至苏州市吴江区黎里镇被害人赵某租房，采用上述手段，入户窃得被害人赵某硬币若干元。
3、2016年10月4日下午，被告人尹盼盼至苏州市吴江区黎里镇被害人曹某租房，采用上述手段，入户窃得被害人曹某价值人民币1300元的华硕牌笔记本电脑1台。
案发后，公安机关追回了被盗华硕牌笔记本电脑2台，并已发还给被害人。
归案后，被告人尹盼盼如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人尹盼盼以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人尹盼盼如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人尹盼盼在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、曹某、赵某的陈述笔录、证人张某的证言笔录、发破案经过、现场勘验笔录、辨认笔录、照片、价格认定结论书、调取证据清单、发还清单、刑事判决书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹盼盼以非法占有目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人尹盼盼如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人尹盼盼有前科，酌情从重处罚。案发后，公安机关追回了全部赃物，对被告人尹盼盼酌情从轻处罚。据此，对被告人尹盼盼依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人尹盼盼犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年3月7日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一六年十一月十一日
书记员 滕欣欣
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1291行审140号
申请执行人
|
泰州市环境保护局
---|---
被执行人
|
靖江市明宇轴业制造有限公司（统一社会信用代码91321282726578776N）
案件由来
|
泰州市环境保护局向本院申请强制执行，本院于2018年5月21日受理。
申请事项
停止镀镍磷加工项目的生产。
执行依据
|
靖环罚字[2017]66号行政处罚决定
查明事实
2017年5月19日，申请执行人泰州市环境保护局对被执行人靖江市明宇轴业制造有限公司现场调查时，发现被执行人实施了以下环境违法行为：被执行人于2016年2月租赁靖江市华晟重金属防控有限公司厂房从事镀镍磷加工项目，2016年10月建成并投产，未报批环境影响评价文件。现场检查时被执行人镀镍磷加工项目正在生产，生产过程中产生废水和废气，清洗废水委托靖江市华晟重金属防控有限公司处理，废气配套建设了一套废气处理设施，未经环境保护设施竣工验收。
执行依据的审查
是否缺乏职权依据
|
否
是否明显滥用职权
|
否
是否明显缺乏事实根据和法律规范依据
|
否
是否严重违反法定行政程序
|
否
有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形
|
无
行政处罚的量罚是否明显不合理
|
否
裁定主文
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰州市环境保护局申请执行的“停止靖江市明宇轴业制造有限公司混凝土加工项目的生产”之申请内容。
合议庭成员
|
法官助理
|
书记员
审判长：杨鑫森
人民陪审员：李华萍、肖桂明
|
肖云璐
|
宋晓晖
二〇一八年五月三十日
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1082民初4381号
原告毕见从，男，1955年10月28日出生，汉族，居民，住荣成市。
委托诉讼代理人：高艳艳，山东荣顺律师事务所律师。
被告：山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地荣成市虎山镇邱家村。
法定代表人：郑坚，公司董事长。
本院在审理原告毕见从与被告山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕见从撤回起诉。
案件受理费5元，由原告毕见从负担。
审判员 常晓庆
二０一七年九月二十七日
书记员 于丽萍
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执560号之四
申请执行人：汪兆兵，男，汉族，1976年6月6日，住湖北省孝感市孝南区。
被执行人：吉林胜亚建筑有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：孙胜和，总经理。
被执行人：吉林省君泰建筑工程有限公司，住所地吉林省永吉经济开发区。
法定代表人：刘晓生，董事长。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林胜亚建筑有限公司、吉林省君泰建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吉林胜亚建筑有限公司、吉林省君泰建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经本院调查查明，被执行人吉林胜亚建筑有限公司在吉林高新技术产业开发区管理委员会财政局有农民工保证金，本院依法扣划了该保证金，给付申请执行人汪兆兵劳动报酬4000元，本院收取执行费50元，本案已执行完毕。申请执行人申请结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 张海英
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01468号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人许连双，地址榆树市弓棚镇岭西村5组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与许连双借款合同纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
2015榆民初字第2116号民事判决书[仲裁裁决书]终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈久铭
辽宁省盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）辽1103民初124号
原告：张军，男，汉族，1974年10月21日出生，现住辽宁省鞍山市台安县。
被告：杨政高，男，1972年10月28日出生，其他自然信息不详。
本院在审理原告张军诉被告杨政高财产损害赔偿纠纷中，因原告在法定期限内未向本院提供被告送达地址或下落不明的证据，使本院在法定期限内无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张军的起诉。
案件受理费50元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 马力
二〇一八年五月二十五日
书记员 李宁
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0104执异188号
案外人：孙莲红，女，1967年11月3日出生，汉族，住西安市雁塔区西影路东段***号*号楼6门*层*号。
委托诉讼代理人：弥航英，女，1989年1月25日出生，汉族，住陕西省渭南市华州区赤水镇魏三庄村*组***号。
申请执行人：胡重新，男，1955年10月10日出生，汉族，住西安市莲湖区工农路**号。
被执行人：苏兴红，男，1966年8月30日出生，汉族，身份证住址：辽宁省鞍山市铁西区启明街******号。
被执行人：李昕玲，女，1969年5月6日出生，汉族，身份证住址：辽宁省鞍山市铁西区启明街******号。
本院在执行申请执行人胡重新与被执行人苏兴红、李昕玲民间借贷纠纷一案中，案外人孙莲红于2018年7月11日向本院提出书面异议，请求解除对莲湖区王家巷甲字14号达成馨苑小区1幢1单元11707室房屋的查封拍卖措施。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年8月1日进行了听证，案外人孙莲红委托诉讼代理人弥航英，申请执行人胡重新到庭参加听证，被执行人苏兴红、李昕玲经依法传唤未到庭。现本案已审查终结。
案外人孙莲红称，案外人已于2018年1月10日与西安达成实业有限责任公司签订了房屋买卖协议，购买了达成馨苑小区1幢1单元11707室房屋，并于2018年1月15日前付清了全部房款1013274元。在办理产权登记时发现该房屋被法院预查封。经了解是原购房人苏兴红的原因所致，但苏兴红未办理产权登记，并已与西安达成实业有限责任公司解除了房屋买卖关系。现异议人作为房屋的所有人提出执行异议，认为法院对该房屋采取的预查封拍卖行为损害了案外人的合法权益，请求解除对莲湖区王家巷甲字14号达成馨苑小区1幢1单元11707室的查封并撤销对该房屋的拍卖措施。
申请执行人胡重新称，法院于2016年就查封了涉案房屋，被执行人苏兴红、李昕玲及西安达成实业有限责任公司曾反复向法院提出执行异议拖延执行，西安市中级人民法院已经做出了（2018）陕01民终5696号民事判决书，驳回了西安达成实业有限责任公司的执行异议之诉，现西安达成实业有限责任公司却将该房屋卖给了案外人，属于违法行为，案外人应当诉讼开发商，而无权提出执行异议，故不同意案外人的异议请求。
被执行人苏兴红、李昕玲经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院查明，申请执行人胡重新与被执行人苏兴红、李昕玲民间借贷纠纷一案，执行依据为西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初2139号民事判决书，执行标的361500元及利息。2016年3月9日依据胡重新的诉前保全申请，本院查封了被执行人苏兴红名下位于西安市莲湖区王家巷甲字14号达成馨苑1幢1单元17层11797号房产（合同登记号：Y15014883，预售许可证号：2010199），查封期限三年。在执行过程中，被执行人苏兴红、李昕玲对本院查封行为不服，提起执行异议，本院于2017年6月27日作出（2017）陕0104执异64号执行裁定书，驳回其异议。被执行人苏兴红、李昕玲提起复议申请，西安市中级人民法院于2017年9月26日作出（2017）陕01执复147号执行裁定书，驳回其复议申请，维持本院（2017）陕0104执异64号执行裁定书。后案外人西安达成实业有限责任公司对执行标的提出异议，本院于2017年12月25日作出（2017）陕0104执异215号执行裁定书驳回其异议请求。西安达成实业有限责任公司又提起案外人异议之诉，本院作出（2018）陕0104民初1227号民事判决书，驳回其诉讼请求。西安达成实业有限责任公司不服判决，提起上诉。西安市中级人民法院于2018年5月24日作出（2018）陕01民终字5696号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本院为执行生效法律文书，对登记在被执行人苏兴红名下房产采取查封措施，符合相关法律规定。现案外人孙莲红以西安达成实业有限责任公司与被执行人苏兴红解除了房屋买卖合同，与其签订了房屋买卖合同为由提出执行异议，因西安达成实业有限责任公司与被执行人苏兴红解除协议的行为以及与案外人孙莲红签订房屋买卖合同的行为均发生在预查封期间且分别处于执行异议审查和执行异议之诉审理期间，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款规定：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的转移、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。”综上，案外人孙莲红提出的异议理由不能成立，对其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百二十七条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项、第十六条第二款之规定，裁定如下:
驳回案外人孙莲红的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 吕艳红
人民陪审员 姬 伟
人民陪审员 张东玲
二〇一八年八月三日
法官 助理 贺 薇
书 记 员 曹 燕
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初2686号
原告：龙佳维，女，1994年1月17日，土家族，住重庆市秀山县。
委托诉讼代理人：陈煦锋、罗思思，重庆秦飞律师事务所律师。
被告：邹祚祥，男，1962年9月3日，汉族，住重庆市秀山县。
本院在审理原告龙佳维诉被告邹祚祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙佳维撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，予以免交。
审判员 白译
二〇一七年三月十七日
书记员 文雅
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第15459号
原告王品洁，女，1966年2月8日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人兰海，浙江泽大律师事务所律师。被告郑荣德，男，1961年5月30日生，汉族，住上海市虹口区。被告曹汉梅，女，1966年1月7日生，汉族，住上海市虹口区。被告胡志开，男，1957年10月11日生，汉族，住浙江省乐清市。被告郑国光，男，1951年1月19日生，汉族，住浙江省乐清市。被告上海华东电器(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人郑荣德，董事长。本院在审理原告王品洁诉被告郑荣德、曹汉梅、胡志开、郑国光、上海华东电器(集团)有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年5月27日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告郑荣德、曹汉梅、胡志开、郑国光、上海华东电器(集团)有限公司名下的银行存款人民币62,916,709.04元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告郑荣德、曹汉梅、胡志开、郑国光、上海华东电器(集团)有限公司的银行存款62,916,709.04元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程小勇
代理审判员 万发文
人民陪审员 樊大林
二〇一五年六月一日
书 记 员 顾丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2016）湘0105执保951号案件，已保全完毕，特此通知。
二〇一六年十二月七日
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初7256号
原告：王登亮，男，1961年9月5日生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被告：王诺，女，1984年8月21日生，汉族，前程无忧广告公司派遣工，住天津市河东区。
原告王登亮诉被告王诺赡养费纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次庭审中原告王登亮、被告王诺均到庭参加了诉讼。在第二次庭审中被告王诺经本院合法传唤因工作原因未到庭,但通过电话联系同意本院依法判决，并提交书面答辩意见，本案现已审理终结。
原告王登亮向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告王诺给付原告赡养费每月2000元；2、判令被告王诺每月给付医药费500元；3、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告考虑被告现在的经济状况很困难，被告的丈夫欠了一大笔高利贷，还有母亲需要赡养，故变更诉讼请求为每月给付赡养费200元。事实和理由：原告与被告系父女关系，原告与被告母亲于2017年9月7日离婚。原告身患脑梗死造成偏瘫，丧失了基本的劳动能力，没有了经济来源，原告的身体每月都需要进行药物治疗和康复治疗。原告现经济窘迫，但需要治疗和维持基本的生活，故诉至法院。
被告王诺辩称，因本人已经成家，其丈夫因欠巨额贷款正在三个官司的诉讼中，如不能胜诉则需承担300多万元的债务，被告找朋友借款10万元支付丈夫官司的诉讼费、律师费等，现被告每月还朋友借款2000元。被告丈夫因诉讼现无工作，一切家庭开支需要被告承担，被告因巨大家庭开支已变卖家中一切财产，现名下无房无车无存款。被告父母离婚后，母亲搬出结婚住所无住房，现需被告赡养，还要支付原告目前所住房屋的贷款每月2000元，确实无力承担高额的赡养费，但为人子女不能不尽赡养义务，目前只能承担每月200元的赡养费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系父女关系，原告为肢体叁级残疾，大部分丧失劳动能力。原告没有退休金，现在靠政府临时救济每月960元和残疾费每月150元，靠此共计1110元为生。庭审中原告称与其妻子2017年9月7日离婚，仅生有被告一个女儿，对此被告没有异议。现被告已结婚成家，还需对其母亲进行赡养，被告丈夫又借大额高息贷款，又替原告居住的房子每月还贷款2000元，对此庭审中原告予以理解，被告表示愿意承担200元赡养费，原告亦同意，但需要法院作出判决。
本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德又是不可推卸的法律义务。子女作为赡养人应当履行对父母经济上供养，生活上照料和精神上慰藉的义务，要照顾老年人的特殊需要。子女依法对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案被告依法对原告有赡养义务，原告在庭审中对被告目前的生活及经济状况表示理解，同意每月给付赡养费200元，本院考虑双方目前的经济及生活状况予以照准。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条之规定判决如下：
一、被告王诺从2018年9月起每月给付原告王登亮赡养费200元，该款于每月25日前给付原告王登亮。
二、驳回原告王登亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王诺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 周金光
二〇一八年八月二十八日
书记员 孙 艺
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3947号
原告张虎金，男，1974年7月18日出生，汉族，林州市村。
被告张林付，男，1979年3月5日出生，汉族，农民，林州市村。
被告李林海，男，1968年3月16日出生，汉族，农民，林州市村。
原告张虎金诉被告张林付、李林海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张虎金到庭参加了诉讼，被告张林付、李林海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月13日，被告张林付因资金周转向原告借款10000元，约定利息为月息4分，由李林海担保，同日向原告出具借款条一张。请求：1、被告张林付偿还原告借款10000元；2、被告支付自2016年3月13日至履行清之日止的利息，利息按月息4分计算；3、被告李林海对上述款项承担连带担保责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告张林付、李林海均未答辩。
经审理查明，2016年3月13日，被告张林付向原告张虎金借款10000元，由被告李林海担保，并于同日向原告出具借条一张：今借到，张虎金现金壹万元，￥10000元整，利息4分，借款人张林付，担保人李林海，2016年3月13日。
上述事实有原告陈述，以及原告提供的借条一份予以证实，证据综合全案案情，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张林付向原告张虎金借款，并写有借条，双方形成借款合同关系，对原告要求被告张林付偿还借款10000元的诉讼请求，依法予以支持。对于原告要求的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因双方约定利息为月息4分，超过年利率24%的上限要求，超过部分，本院依法不予支持，双方应按照年利率依24%计算借款利息。被告李林海以担保人名义在借条上签字，应当承担相应的担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。对原告要求被告李林海承担连带保证责任的请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张林付于本判决生效之日起十日内日偿还原告张虎金借款10000元及利息（自2016年3月13日起至本判决限定的履行期限届满之日止按照年利率24%计算利息）；
二、被告李林海对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张林付、李林海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李光华
二〇一六年十月二十六日
书记员 秦玉丽
湖南省邵阳市北塔区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0511行审5号
申请人执行人邵阳市人力资源和社会保障局（以下简称邵阳市人社局），住所地邵阳市北塔区。
法定代表人贺祝民，男，该局局长。
委托代理人（特别授权）钟斌，男，该局劳动监察局监察二科工作人员。
被申请执行人唐春阳（邵阳市建华环保材料有限公司实际控制人），女，汉族，1970年5月2日出生，住湖南省邵阳市双清区。
被申请人执行人陈海南（邵阳市建华环保材料有限公司实际控制人），男，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
申请执行人邵阳市人社局向本院提出申请，请求强制执行其于2016年8月17日对唐春阳、陈海南作出的邵人社监决字[2016]第12号《劳动保障监察行政处理处罚决定书》所确定的罚款10000元的义务及加处罚款10000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对邵阳市人社局作出的邵人社监决字[2016]第12号《劳动保障监察行政处理处罚决定书》的合法性进行了审查。查明：邵阳市人社局因陈海南、唐春阳拖欠阙冬火、胡正国等四人的工资，于2016年8月7日作出邵人社监决字[2016]第12号《劳动保障监察行政处理处罚决定书》，要求其支付所拖欠的工资，并处10000元的罚款。被申请执行人陈海南、唐春阳按照该决定书的内容履行了支付拖欠工资的义务，但是拒不履行缴纳罚款10000元的义务，且其未在规定的时间内就罚款决定提起行政复议和诉讼。邵阳市人社局在作出该行政处理处罚时，履行了询问、限期改正、处理告知、处罚、催告等程序，并告知了享有陈述、申辩、复议、起诉的权利。
本院认为，邵阳市人社局作出的邵人社监决字[2016]第12号《劳动保障监察行政处理处罚决定书》关于行政处罚的部分认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
一、准予执行邵阳市人力资源和社会保障局作出的邵人社监决字[2016]第12号《劳动保障监察行政处理处罚决定书》所规定的罚款10000元的事项；
二、陈海南、唐春阳应支付加处罚款10000元
二、限被申请执行人陈海南、唐春阳在本裁定书送达后十五日内履行邵人社监决字[2016]第12号《劳动保障监察行政处理处罚决定书》所确定的缴纳罚款10000元及加处罚款10000元的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案受理费300元，由被申请执行人陈海南、唐春阳承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚建锋
审 判 员 刘永波
审 判 员 申勇兵
二０一七年八月十六日
代理书记员 李媛媛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0728民初第138号
原告王四喜。
委托代理人ＸＸ文，代理权限为特别授权。
被告张德祥。
原告王四喜诉被告张德祥分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告王四喜之委托代理人ＸＸ文、被告张德祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王四喜诉称，原、被告素有鞋类购销业务往来。2014年12月10日双方结账，被告欠原告鞋款18654元。后经原告多次催讨，被告于2015年9月20日偿还原告3000元，余款15654元至今不予清偿。起诉请求判令被告立即清偿原告鞋款15654元，诉讼费由被告承担。
被告张德祥辩称，我一分也不欠原告，我给原告卖了500万多元的货，说好按10%进行年底报减，这么说来原告还倒欠我钱。我给原告打钱都有银行流水记录。
本院经审理查明，原、被告从2013年起双方发生货物买卖业务。2014年2月18日，原告向被告供应11080元的布鞋，2014年4月3日，原告又向被告供应9950元的布鞋，2014年12月10日，原、被告经结账，除被告退还原告2376元布鞋外，对尚其余货物之货款18654元，被告在原告提供的送货单上签字确认。2015年2月5日，被告支付原告货款8000元，2015年9月20日，被告又支付原告货款3000元，对尚欠的货款7654元，被告再未支付原告。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的销售清单2份、被告提供的银行汇款明细在卷为证。
本院认为，原、被告发生布鞋买卖业务往来，被告欠原告货款7654元事实清楚。因双方结账时未约定支付货款期限，原告可随时要求被告履行。故现原告起诉向被告主张权利合理合法，本院依法予以支持。被告所辩该已将货款全部付清，不欠原告货款，因该未能举证，本院依法不予认定。调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第六十二条之规定，判决如下：
被告张德祥在本判决生效后十日内支付原告货款7654元。
案件受理费190元，由原告负担140元、由被告负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出付本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 赵家启
人民陪审员 梁莲芳
人民陪审员 田春香
二〇一六年五月四日
书 记 员 赵建丽
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0523民初3197号
原告：桂再成，男，1983年6月4日出生，汉族，住安吉县。
被告：魏鑫，男，1991年8月27日出生，汉族，住陕西省岚皋县。
原告桂再成为与被告魏鑫民间借贷纠纷一案，于2017年5月10日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即偿还人民币50000元及利息1200元（自2017年3月6日起算至2017年5月7日止）；2.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告桂再成到庭参加诉讼，被告魏鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年3月1日，被告魏鑫向原告借款人民币4万元，并出具借条一份，约定2017年3月6日归还，按银行同期贷款利率四倍支付利息。同日，被告向原告出具收到4万元的收条一份。借款到期后，经原告催讨，被告未归还借款也未支付利息。原告诉来本院，要求被告归还借款4万元并支付自2017年3月6日起至2017年5月7日期间的利息1200元。
另查明，原、被告发生借款时中国人民银行短期贷款基准年利率为4.35%。四倍利率为月利率1.45%。
本院认为，原告以其持有的借条和收条主张与被告的借贷关系，结合本案的借贷金额、民间借贷的交易习惯，确认在被告出具借条时原告即已履行出借义务，借款合同即时成立并生效。借款期限届满后，被告未予归还，构成违约，应承担立即向原告返还借款的违约责任。原告要求被告归还借款及按约定以银行同期贷款基准利率四倍支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏鑫于本判决生效之日起十日内返还原告桂再成借款人民币40000元并支付利息1200元，合计人民币41200元。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费830元，公告费650元，合计诉讼费1480元，由被告魏鑫负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 冯 萍
人民陪审员 俞步步
人民陪审员 涂光云
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 费丹枫
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1652号之一
申请执行人：刘兆玲，男，1980年6月17日出生，汉族，住福建省武平县，
被执行人：吴玉成，男，1984年6月3日出生，汉族，住福建省武平县，
被执行人吴爱芹，女，1988年4月18日出生，汉族，住福建省永定县，
本院在执行刘兆玲与吴玉成、吴爱芹民间借贷纠纷执行一案中，经查询吴玉成、吴爱芹名下房产车辆存款信息，查无可供执行的财产线索。刘兆玲亦未能提供其他可供执行的财产信息，故本案依法终结本次执行程序。申请执行人债权为借款150000元及相应利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 黄剑锋
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0228刑初173号
公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
被告人黄周益，男，1985年5月25日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，住重庆市梁平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月20日被梁平县公安局取保候审，同年6月2日由梁平县人民检察院决定取保候审，同月15日由本院决定取保候审。
重庆市梁平县人民检察院以梁检刑诉〔2016〕185号起诉书指控被告人黄周益犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员陈昌楼出庭支持公诉，被��人黄周益到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月19日23时许，被告人黄周益饮酒后驾驶普通二轮摩托车从本县县城东门菜市场附近出发行至本县大河坝某酒楼，后又驾驶该车从某酒楼出发经梁山大道原路返回。当日23时5分左右，被告人驾车行驶至梁山小学红绿灯处时，与从核桃巷驶出并左转弯的由韩某驾驶的电动摩托车发生碰撞，造成两车受损、两人受伤的交通事故。事故发生后，韩某随即打电话报警，被告人被接警赶至现场的交警查获。经检验，案发时被告人血液中的乙醇含量为145.1mg/100ml。经认定，韩某承担此次交通事故的主要责任，被告人承担此次交通事故的次要责任。
经协商，被告人黄周益自愿承担韩某的医药费，并向韩某支付赔偿款5180元，取得了韩某的谅解。
上述事实，被告人黄周益在开庭审理过程中亦无异���，且有被告人的户籍资料、供述和辩解，被害人韩某的陈述，证人何某的证言，指认照片，驾驶线路及查获现场示意图，呼气式酒精测试单，乙醇检验报告，机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，协议，谅解书，查获经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人黄周益在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经庭审质证，被告人无异议，其收集程序合法、内容客观真实，能够证明本案事实，予以采信。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第��款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄周益犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李翠华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 朱 飞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；......
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。......
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
......
���刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0116民初4676号
原告张晟昱，男，1991年5月1日出生，住西安市长安区。
委托诉讼代理人崔忠耀、王佩，陕西泽诚律师事务所律师。
被告门峰，男，1980年11月23日出生，住陕西省咸阳市旬邑县。
原告张晟昱诉被告门峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，原告张晟昱于2018年6月27日向本院提出撤回对被告门峰起诉的申请。
本院认为，原告张晟昱向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张晟昱撤回对被告门峰的起诉。
本案受理费50元，原告承担25元，退回原告25元。
审判员 倪 琳
二〇一八年六月二十六日
书记员 崔小宁
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第1447号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门翔安支行，住所地厦门市翔安区新店镇新兴街农行大楼。
负责人陈军树。
被执行人林成志，男，1963年4月21日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人林开富，男，1967年1月13日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人李淑玲，女，1970年5月14日出生，汉族，住厦门市翔安区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门翔安支行与被执行人林成志、林开富、李淑玲金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人林成志、林开富、李淑玲送达了执行通知书、执行案件告知书、报告财产令，责令其在限期内履行厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第1865号民事判决书所确定的义务，但被执行人林成志、林开富、李淑玲拒不履行生效判决确定的义务。本院将被执行人林成志、林开富、李淑玲纳入失信被执行人名单，同时限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。经本院多次查询被执行人林成志、林开富、李淑玲的银行存款、车辆、不动产、有价证券等，查明其无银行存款、不动产及有价证券等财产可供执行，林成志、林开富、李淑玲名下的房产本院依法进行轮候查封，并已经向首封法院申请参与分配。由于暂未发现被执行人林成志、林开富、李淑玲有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结并已经征求申请人意见。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
代理审判员 （田陈林）
二〇一七年十月二十五日
代书记员（ 许增 坚）
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0116执768号
申请执行人杨玉福。
被执行人杨继武。
本院在执行申请执行人杨玉福与被执行人杨继武民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)陕0116民初8972号民事判决书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行义务。现查明，被执行人杨继武名下有一辆长安牌车，车牌号为陕X。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被被执行人杨继武（身份证号：X）在车管所登记的车牌号为陕X的所有档案。
二、被查封的车辆不得办理过户手续，不得审验，不得设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李恒轩
二〇一八年二月二十六日
书记员 朱兰兰
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁01民初1134号
原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：施文博，董事长。
委托诉讼代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告：章丘市明水购乐多百货商店，经营场所山东省章丘市。
经营者：柏道利，女，汉族，住山东省章丘市。
原告福建恒安集团有限公司与被告章丘市明水购乐多百货商店侵犯商标权纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜春乔到庭参加诉讼，被告章丘市明水购乐多百货商店经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福建恒安集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止销售侵犯原告注册商标专用权的商品；2.判令被告赔偿原告经济损失和维权费用共计2万元。事实与理由：原告拥有第3414280号“柔影”注册商标专用权,被告销售的商品上非法使用了原告的上述商标，侵犯了原告的注册商标专用权。
被告章丘市明水购乐多百货商店未答辩。
原告为证明其诉讼请求提供了下列证据：
第一组，以证明涉案注册商标专用权及原告对其拥有诉权：证据1、（2015）栖证民字第658号公证书；证据2、（2016）栖证民字第201号公证书；证据3、（2016）栖证民字第200号公证书。该组证据系原件，本院予以采信。
第二组，以证明被告的侵权行为：
证据4、山东省栖霞市公证处（2015）栖证民字第1720号公证书及所附商品；证据5、被告的工商查询信息。该组证据系原件，本院予以采信。
被告福建恒安集团有限公司未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.恒安国际集团有限公司拥有第3414280号“柔影”注册商标,其核定使用商品为第16类卫生纸等商品，注册有效期2014年10月21日至2024年10月20日。2015年6月23日，恒安国际集团有限公司将上述商标授权原告使用，使用期限2015年6月23日至2025年6月23日，许可方式普通许可。同日，恒安国际集团有限公司授权原告自行或转委托第三方就侵犯上述商标的行为进行维权。
2.2015年6月29日，山东省栖霞市公证处公证人员与原告的代理人来到章丘市山泉路中国人寿保险股份有限公司对面的“购多乐超市”，原告的代理人以普通消费者身份购买了“柔影”卫生纸一提，取得机打小票一张，支付21.8元。山东省栖霞市公证处对上述取证过程进行公证并对购物场所拍照，保管购买的商品和机打小票。2015年7月9日，山东恒安心相印纸制品有限公司在山东省栖霞市公证处对上述所购商品进行鉴别，认定其为假冒商品。庭审时，法庭对经公证保全取得的商品的封存状况检查后予以解封，该商品包装上有“柔影”商标并标注“恒安集团”、“湖南恒安纸业有限公司委托制造”等字样。
本院认为，涉案第3414280号“柔影”注册商标专用权，合法有效，应予以保护。原告作为涉案注册商标的利害关系人，可以提起本案诉讼。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（三）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。被诉商品与涉案商标核定使用的商品相同，被诉商品上不仅使用“柔影”标识，而且标注原告关联企业名称，假冒了涉案商标和原告关联企业名称，构成侵权。被告未经许可，销售侵权商品，侵犯了涉案注册商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款的规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。被告不能证明侵权商品是自己合法取得的，也不能说明侵权商品的提供者，故被告不仅要承担停止销售侵权商品的责任，而且要承担赔偿责任。原告请求判令被告赔偿经济损失和维权费用共计2万元，但对此举证不足。本院结合涉案注册商标市场知名度、被告的经营规模、原告为制止侵权行为而支付了合理的费用等事实酌情予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十六条，第五十七条第（一）、（三）项，第六十三条第三款、第六十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告章丘市明水购乐多百货商店立即停止销售侵犯原告福建恒安集团有限公司第3414280号“柔影”注册商标专用权的商品的行为；
二、被告章丘市明水购乐多百货商店于本判决生效之日起十日内赔偿原告福建恒安集团有限公司经济损失和为制止侵权行为所支付的合理开支合计10000元；
三、驳回原告福建恒安集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告福建恒安集团有限公司负担100元，由被告章丘市明水购乐多百货商店负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份和副本七份，并预交上诉案件受理费【收款单位：财政票款分离（济南市中级法院开户行：农业银行济南市大观园支行账号：15154101011830338】，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一六年十月十七日
书 记 员 刘玲玲
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1821民初1719号
申请人：郎溪县福安净水材料销售有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇钟西村，统一社会信用代码91341821554584984N（1-1）。
法定代表人：孔又林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐兵，安徽宣一律师事务所律师。
被申请人：常州市武进区恒业化工有限公司，住所地安徽省常州市武进区横山桥镇横山桥村农纲组，统一社会信用代码913204122509987669。
法定代表人：何建文。
申请人郎溪县福安净水材料销售有限公司诉被申请人常州市武进区恒业化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郎溪县福安净水材料销售有限公司于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人常州市��进区恒业化工有限公司的银行账户进行保全，保全金额为110000元。申请人郎溪县福安净水材料销售有限公司依法提供了担保。
本院经审查认为，申请人郎溪县福安净水材料销售有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人常州市武进恒业化工有限公司的银行账户存款金额110000元（账户信息如下：1、开户名：常州市武进恒业化工有限公司，开户行：中国银行常州市武进区横山桥支行，账号：52×××63；2、开户名：常州市武进恒业化工有限公司，开户行：江南农村商业银行常州市武进区横山桥支行，账号：8543204214701201000099074）。冻结期限为一年，申请人如需申请延长期限，需在期限届满前30日向本院提出申请。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 俊
二〇一七年九月十一日
书记员 孙莹莹
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4777号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告张辉。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年八月十日
书 记 员 马秀茹
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1390号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人郭虹，男，1991年11月1日出生于安徽省滁州市，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市南岸区。2015年8月31日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同年9月12日被监视居住，2016年7月13日因本案再次被捉获，同月19日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉〔2016〕1348号起诉书指控被告人郭虹犯贩卖毒品罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李露出庭支持公诉，被告人郭虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人郭虹于2015年8月31日23时许，在本市渝中区较场口恒通云鼎大厦楼下花坛附近，贩卖0.27克甲基苯丙胺（冰毒）给左某某，收取毒资200元，公安人员将其现场抓获，并查获全部毒品和毒资。被告人郭虹到案后如实供述了上述犯罪事实。同年9月12日，重庆市公安局渝中区分局对被告人郭虹采取了监视居住措施，但被告人郭虹违反监视居住规定被公安机关网上追逃。2016年7月13日16时许，被告人郭虹在黑龙江省哈尔滨市平房区友协大街副186号星豪网吧被当地公安人员抓获，并于当日羁押于哈尔滨市平房区看守所，同年7月18日被重庆市公安局渝中区分局押解回渝。公诉机关认为，被告人郭虹的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人郭虹在开庭审理过程中亦无异议，并有物证毒品、毒资的照片，书证到案经过材料、受案登记表、立案决定书、户籍材料、通话清单、微信聊天记录截图、扣押清单，证人左某某、孟某的证言，被告人郭虹的供述，毒品检验鉴定意见以及毒品称量笔录、提取笔录、封存笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭虹目无国法，明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖0.27克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人郭虹归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭虹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2016年12月30日止。）
二、对本案所涉毒品甲基苯丙胺0.27克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一六年九月二十八日
书记员 何玉莹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)0602民初字5312号
原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司，地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王某，该公司总经理。
委托代理人杜某某，该公司职工。
被告高某某，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什。
本院在审理原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司诉被告高某某物业服务合同纠纷一案中，原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一六年六月二日
书 记 员 李琸冉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初6807号
原告郑忠仙，女，1965年1月12日出生，汉族，住浙江省磐安县。
被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人戴宝顺。
被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人李宏法。
原告郑忠仙与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名为被告河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年6月29日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订一份《中辉集团内部借款协议》，该协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郑忠仙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 青
二〇一七年四月二十六日
书记员 房津宇
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0111执4858号
申请执行人：张伟，身份证住址广州市白云区。
被执行人：沈江海，身份证地址广州市海珠区。
被执行人：梁少玲，身份证住址广州市海珠区。
原告张伟与被告沈江海、梁少玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第1351号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，于本判决生效之日起五日内，沈江海、梁少玲共同清偿张伟借款50000元并支付逾期还款违约金（逾期还款违约金以50000元为本金，从2013年9月3日起，按照中国人民银行同期贷款的利率四倍计至借款实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2016年6月14日张伟以沈江海、梁少玲未履行生效判决为由向本院申请执行，同日本院受理并立案执行，申请执行标的83000元，执行费1145元。
本案执行中，本院依法向被执行人沈江海、梁少玲发出执行通知书，责令其必须在收到执行通知后立即履行生效判决确定的义务及负担本案执行费，但被执行人逾期未履行。据此，本院依法查询被执行人沈江海、梁少玲的银行存款、房产、车辆等财产信息，除已另案档案查封被执行人梁少玲名下车牌号为粤A×××××小型汽车一辆，已发函致广州市海珠区人民法院请求参与被执行人沈江海名下位于广州市海珠区荔福路西基东36号704房的房产分配（还未回复），发现未有可供执行的财产，申请执行人逾期未提供被执行人其他财产线索，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人沈江海、梁少玲有可供执行的财产。申请执行人逾期未提供被执行人其他财产线索，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单予以惩戒。故本案暂不具备继续执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0111执4858号案终结本次执行程序。
在本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产及其线索，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 丹
审 判 员 张秋月
代理审判员 常康华
二〇一六年十月十三日
书 记 员 杜光辉
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)常民终字第3535号
上诉人（原审被告）:冯正明，男，1962年7月12日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人:苏怀斌，江苏阳湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王志华，男，1969年6月2日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人:陈福庆，常州市钟楼区广化法律服务所法律工作者。
上诉人冯正明因与被上诉人王志华欠款纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初字第2206号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
冯正明上诉请求：1.撤销原判，驳回被上诉人的全部诉讼请求。2.判令被上诉人承担本案的诉讼费用。事实及理由：一、本案属于劳动合同纠纷，依法应通过劳动仲裁处理，一审法院无权受理。本案上诉人系江苏华辉干燥设备工程有限公司（以下简称华辉公司）的员工，与该公司存在劳动关系，上诉人是劳动者，被上诉人王志华系该公司法定代表人，该欠条系上诉人上班期间领取的出差费用，并均已报销，并非最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）〉第三条的规定中所称的工资欠条。并且华辉公司至今尚拖欠上诉人工资及业务提成数万元，出差费用需要与工资、提成综合结算，涉及其他讼争，一审法院无权受理。二、本案的主体不适格。华辉公司系用人单位，被上诉人王志华系该公司法定代表人，因上诉人在华辉公司工作期间所产生的出差费用属于典型的劳动争议，依法不仅要通过劳动仲裁解决，而且适格当事人应当是华辉公司，而不是法定代表人王志华。尽管一审法院授意被上诉人代理人补办了一份华辉公司的《情况说明》，仍然掩盖不了本案的事实和程序的非正义性。三、一审法院歪曲事实。该欠条系上诉人在华辉公司上班期间所支出的业务费用，上诉人的行为系职务行为，该费用理应由华辉公司承担，且该费用均已由上诉人在华辉公司报销，证据也在华辉公司掌握之中，一审法院无视欠条形成的基础性原因，不但不依法查明案件事实，要求华辉公司出示所掌握的证据，还武断认为此笔费用并未花销，这种妄加猜测、主观臆断的行为，不仅有违事实为根据、法律为准绳的基本原则，也严重损害了判决的严肃性、权威性。四、一审法院明显偏向被上诉人。首先，把劳动合同纠纷包装成所谓的公民之债，以达到受理的目的，这种行为也是审判权对仲裁权的侵犯，是典型的越蛆代疱的行为，也背离我国关于劳动仲裁与审判权分立的立法本意；其次，无视本案事实，且在该费用均已由上诉人在华辉公司报销的情况下，肆意将劳动者的出差费用解释为公民之债，是自由裁量权典型滥用，也是偏向被上诉人的突出表现。
王志华辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，要求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
王志华向一审法院起诉请求：冯正明原系我单位职工。冯正明在职期间，因工作需要预支了26000元。后冯正明承诺将该款归还本人，并于2015年2月17日补办欠条一份。后我多次催要，但冯正明至今未予归还。故起诉要求冯正明归还欠款26000元，本案的诉讼费用由冯正明承担。
一审认定事实：冯正明原系华辉公司职工。冯正明在职期间，向公司预支了费用26000元，但此后并未花销，也未归还单位。此后不久，冯正明离职。王志华遂向冯正明催要，冯正明认为公司尚拖欠其提成款等遂拒绝返还，双方发生争执并报警。公安部门处警后，经过调解协商，冯正明遂向王志华出具欠条一份：今欠华辉干燥王志华人民币贰万陆仟元整，欠款人：冯正明。欠条出具后，王志华催要未果，王志华遂诉至法院。
一审另查明：冯正明认为华辉公司拖欠其劳动报酬，已经提起劳动仲裁，目前尚在审理过程中。华辉公司也出具情况说明，对于王志华向冯正明催要款项的行为没有异议。
一审法院认为：所谓债，是指按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中，冯正明因预支款项而遭到王志华催要，冯正明在公安部门处警调解后，向王志华出具欠条，明确欠款金额及对象，该行为已经产生债的法律效力。冯正明在出具欠条后，拒绝履行，依法不应得到支持。本案所涉的款项发生虽是在冯正明履行职务期间，但因冯正明已经向王志华出具债权凭证，双方已经形成较为明确的债权债务关系，依法并不需要再经过劳动仲裁程序处理。至于王志华、冯正明之间的其他纠纷，双方依法可通过其他途径处理，与本案并无必然关系，不影响本案处理。王志华本次主张权利，华辉公司也并无异议，故并不存在主体不适格问题。综上，冯正明所持的抗辩意见不能成立，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出如下判决：冯正明于判决生效之日起十日内归还王志华欠款26000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取225元，由冯正明负担；该款王志华预交，冯正明应将自己负担部分于判决生效之日起十日内给付王志华。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审中，上诉人冯正明对一审查明的“但此后并未花销”有异议，认为冯正明将钱用于出差花销，而且发票已经交付华辉公司报销。但之后，上诉人冯正明又陈述26000元不是一次形成，是从2014年3月到9月出差分几次领的。其在外面用掉的钱先记在财务上，平时只拿生活费，到年底时再和工资一并结算。上诉人冯正明对二审法院询问其出差回来后的费用问题，其回答抵销的已经抵销了，26000元相当于出差时多领的钱。
双方对原审查明的其他事实无异议，本院依法予以确认。
本院认为，一、关于上诉人冯正明上诉提出本案属于劳动合同纠纷，依法应通过劳动仲裁处理，一审法院无权受理及本案主体不适格的问题。本案事实表明，冯正明虽然原为被上诉人华辉公司职工，但其离职后，在华辉公司法定代表人王志华向其催要本案争议款项后，双方发生争执，在公安部门参与协调后，冯正明向王志华出具了欠条，该欠条事实表明了双方存在债权债务关系，一审法院以欠条为本案事实依据、以欠款纠纷为案由，判决冯正明向王志华还款，并无不当。二、关于上诉人冯正明上诉提出，一审法院歪曲事实，该欠条系冯正明在华辉公司上班期间所支出的业务费用，其的行为系职务行为，该费用理应由华辉公司承担，一审法院判决明显偏向华辉公司的问题。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。一审中，被上诉人王志华持冯正明的欠条向其主张权利，冯正明认为华辉公司拖欠其劳动报酬，一审法院以其可通过其他途径来处理未予支持是妥当的；二审中冯正明提出其已将争议款项用于出差花销、发票已经交付华辉公司报销，对此冯正明未提供证据证明，且冯正明又陈述出差费用其该抵销的已经抵销了，26000元相当于出差时多领的钱。该陈述表明26000元钱是冯正明出差时多领取的，事后在王志华向其主张时其又向王志华出具了欠条，对此冯正明应当予以归还。
综上，上诉人冯正明的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，由上诉人冯正明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雍丽萍
代理审判员 卢文忠
代理审判员 是飞烨
二〇一六年十二月五日
书 记 员 房 敏
黑龙江省鸡东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0321刑初43号
公诉机关黑龙江省鸡东县人民检察院。
被告人曲某某，男，2013年3月27日，因涉嫌盗伐林木被鸡东县森林公安局取保候审，同年8月4日变更为监视居住。2016年1月21日变更为取保候审。2016年4月1日，经本院依法决定监视居住。
被告人祝某某，男，2013年7月9日，因涉嫌盗伐林木被鸡东县森林公安局取保候审，同年8月18日变更为监视居住，2016年1月21日变更为取保候审。2016年4月1日，经本院依法决定监视居住。
黑龙江省鸡东县人民检察院以鸡东检诉刑诉〔2016〕32号起诉书指控被告人曲某某、祝某某犯盗伐林木罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鸡东县人民检察院指派代理检察员刘颖出庭支持公诉，被告人曲某某、祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月，被告人曲某某、祝某某经刘国义联系与鸡东县曙光林场管护员张某某（另案处理）商量弄木材粉锯末子，张某某同意用树头粉锯末子并在鸡东县曙光林场施业区先锋沟人参地边选好地点。曲某某、祝某某找到吕义等人，到曙光林场施业区28林班4小班、10小班和29林班2小班、8小班砍伐天然柞树、黑桦树，用于粉锯末子。2013年1月28日，鸡东县公安局接到报案后立即赶往现场，将正在砍伐林木和粉锯末子的工人带回调查，后将吕义传唤到案。被告人曲某某、祝某某分别于2013年3月25日、7月2日到公安机关投案。办案机关将现场存留的锯末子1000袋予以扣押并退还林业部门，曲某某于案发后退缴赃款人民币4000元。2016年5月9日，鸡东县公安局森林警察大队带领曲某某、祝某某及当时负责采伐林木的吕义等人到曙光林场先锋沟对盗伐林木现场再次进行勘验，同时聘请鸡东县林业规划设计队营林工程师现场调查、测算。曙光林场施业区29林班2小班、8小班，盗伐林木面积2.7公顷，28林班4小班、10小班，盗伐林木面积1.8公顷，共计4.5公顷。在0.1公顷标准地范围内（28林班4小班、10小班，现地样已变化为未成林造林地，数据来源于相邻小班林相因子测定）经当事人指认伐根，最后确定被砍伐天然柞树、黑桦树总株数为1283棵，出材率57%，林木蓄积量为40.6013立方米。
上述事实，被告人曲某某、祝某某在开庭审理过程中无异议，并有书证到案经过、现场勘验笔录、关于曙光林场先锋沟粉碎锯末子案件现地调查情况的说明、现场拍照、检尺记录、计算一览表、曙光林场出具的证明、工作纪实、户籍证明、扣押物品清单、收条、林权证等；证人吕某、王某、吕某甲、刘某某、张某、滕某某、吕某乙、于某某、刘某、杨某某、潘某某、吴某某、宋某某、李某、赵某某等证言材料；被告人曲某某、祝某某的供述及辩解；另案处理的张振海的供述；鸡东县林业调查规划设计队出具的调查意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某某、祝某某以非法占有为目的，盗伐国有林木，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。鸡东县人民检察院指控的罪名成立。本案系共同犯罪，二人均系主犯。曲某某、祝某某自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人曲某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、被告人祝某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 盖秋海
人民陪审员 赵秀萍
人民陪审员 宫兆萍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 袁 迪
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2011)周民初字第01007号
原告马某某。
被告周某某。
原告马某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告周某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告马某某诉称：我与被告于1990年8月31日登记结婚，婚后夫妻感情一般。1991年9月19日生一儿子，取名马某。2004年7月份我们双方因生活琐事发生矛盾，被告周某某离家出走不知去向。我多方打听寻找未果，七年来被告下落不明，对我不尽一个妻子的义务，对孩子不尽一个母亲的义务。现我们夫妻感情彻底破裂，我坚决要求与被告离婚，孩子由原告抚养，共同财产无需分割。
被告周某某未出庭亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告于1990年8月31日登记结婚，婚后夫妻感情一般。1991年9月19日生一子马某，孩子现已长大成人。近年来，双方在婚后的共同生活中，因生活琐事经常吵闹，特别是2004年7月份双方又一次因生活琐事发生矛盾，被告周某某遂离家出走，去向不明。现原告马某某起诉法院要求与被告周某某离婚。
上述事实有庭审笔录，村委会证明及证人证言等证据记录在卷。
本院认为，公民享有婚姻自由权。原。被告虽然依法登记结婚，但在婚后的共同生活中常因生活琐事发生矛盾，且被告私自离家出走，去向不明，严重伤害了夫妻感情。现双方分居生活已达七年，符合《婚姻法》规定准予离婚的条件，故原告离婚之诉应予准许。婚生子马建已长大成人，能独立生活。至于夫妻共同财产的分割，因被告现下落不明，无法查实，本案暂不处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，
判决如下：
一、准予原告马某某与被告周某某离婚。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹 策
代理审判员 贾 赞
人民陪审员 朱小斋
二〇一一年十一月四日
书 记 员 陈 俊
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1424执保57号
解除保全申请人：何大英（公民身份号码：511131195806280026），女，生于1958年6月28日，汉族，居民，住丹棱县丹棱镇外西街111号。
被申请人：何秋容女，生于1950年6月5日，汉族，居民，住丹棱县。
被申请人：何素芬女，生于1954年6月6日，汉族，居民，住丹棱县。
被申请人：何树均女，生于1968年5月3日，汉族，居民，住眉山市东坡区。
被申请人：何树群女，生于1971年3月29日，汉族，居民，住浙江省永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1424民初46号之二民事裁定书，立案受理了何大英与何秋容、何素芬、何树均、何树群财产保全一案。本案已保全完毕，故未制作文书。
审判员 王志忠
二〇一六年十二月六日
书记员 张 琴
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1672号之一
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州。
负责人夏京利，该行行长。
被执行人王祝。
被执行人袁海英。
被执行人薛怡。
被执行人张文琦。
被执行人陈双明。
被执行人汪莺。
被执行人朱敏。
被执行人王萍。
被执行人苏州市迪盛生物工程有限公司，组织机构代71402795-0，住所地江苏省苏州市姑苏区。
法定代表人朱敏。
被执行人苏州喜佳利激光科技有限公司，组织机构代78885272-6，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区。
法定代表人袁建敏。
被执行人苏州市胜华精密科技有限公司，组织机构代75321567-1，住所地江苏省苏州市金阊区。
法定代表人王祝。
被执行人苏州德立物资贸易有限公司，组织机构代73783309-0，住所地江苏省苏州市平江区。
法定代表人陈双明。
申请执行人中国民生银行股份有限公司苏州分行与被执行人王祝、袁海英、陈双明、汪莺、张文琦、朱敏、王萍、苏州市迪盛生物工程有限公司、苏州喜佳利激光科技有限公司、苏州市胜华精密科技有限公司、苏州德立物资贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2014）园商初字第02372号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告朱敏、王萍于本判决生效之日起7日内偿还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金1017566.06元，罚息、复利8026.09元，并支付自2014年7月30日起至清偿之日按年利率12.15%计算的罚息、复利；二、被告朱敏、王萍于本判决生效之日起7日内向原告中国民生银行股份有限公司苏州分行支付实现债权所支出的律师费31000元；三、被告王祝、袁海英、陈双明、汪莺、张文琦、苏州市迪盛生物工程有限公司、苏州喜佳利激光科技有限公司、苏州市胜华精密科技有限公司、苏州德立物资贸易有限公司对被告朱敏、王萍的上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向被告朱敏、王萍追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14560元、诉讼保全费5000元、公告费300，合计19860元，由原告民生银行负担160元，被告朱敏、王萍、张文琦、王祝、袁海英、陈双明、汪莺、迪盛生物、喜佳利激光、胜华精密、德立物资负担19700元。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费19700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人张文琦、薛怡名下有位于苏州市越溪街道吴中大道1109号13幢321室、苏州市吴中区石湖嘉苑368幢房地产，上述房地产设置了其他债权人抵押债权，且本院为轮候查封，申请人明确表示暂不申请本院处置。被执行人张文琦名下有位于苏州市泰南苑32幢403室房地产，该房地产设置了其他债权人抵押债权，且本院为轮候查封，申请人明确表示暂不申请本院处置。被执行人朱敏、王萍名下的位于苏州工业园区都市花园32幢203室，被执行人陈双明、汪莺名下位于梅花新村26幢106室、位于苏州市观景新村27幢402室房地产,上述房地产已由本院已另案【（2016）苏0591执1671号】发起评估拍卖，如拍卖成交，将依法进行参与分配。因被执行人王祝、袁海英、陈双明、汪莺、张文琦、朱敏、王萍、苏州市迪盛生物工程有限公司、苏州喜佳利激光科技有限公司、苏州市胜华精密科技有限公司、苏州德立物资贸易有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位1076292.15元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）园商初字第02372号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年九月二日
书 记 员 朱文峰
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执684号
申请执行人魏会斌，男，1967年10月22日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人湖北百盟投资集团有限公司。
法定代表人李家俊，董事长职务。
关于魏会斌与湖北百盟投资集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的〔2015〕鄂襄州张湾民初字第00364号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖北百盟投资集团有限公司至今未履行判决书确定的付款义务。为执结此案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人湖北百盟投资集团有限公司在金融机构的存款为23401.4元。（实际冻结、划拨的数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张襄江
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 洋
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初1281号
原告：ＸＸ，男，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：张艳，平昌县元山法律服务所法律工作者。
被告：谢波，男，住四川省平昌县。
原告ＸＸ与被告谢波租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告ＸＸ未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ撤回起诉处理。
审判员 丁东平
二〇一七年六月十二日
书记员 刘姝含
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执256号
申请执行人曹善西，男，1948年12月12日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。
被执行人曹福良，男，1985年11月3日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。
本院2017年5月24日立案执行申请执行人曹善西与被执行人曹福良机动车交通事故责任纠纷一案中，寻乌县人民法院（2016）赣0734民初976号民事判决书确定，被执行人曹福良应赔偿申请执行人曹善西人民币47325.4元，承担诉讼费849元及执行费610元，承担迟延履行期间加倍债务利息。本院在执行过程中，向被执行人曹福良发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。因被执行人曹福良逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。经本院执行，被执行人曹福良分别于2017年6月22日、2017年7月11日、2017年8月23日、2017年10月10日向本院履行合计人民币2.2万元的义务。执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人曹福良的财产情况，查明被执行人曹福良无可供执行财产。本院于2017年10月10日要求申请执行人曹善西10日内提供被执行人曹福良新的财产线索，但申请执行人曹善西逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 赖月生
审 判 员 谢金荣
代理审判员 刘志松
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李兴梁
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1625执异11号
异议人（被执行人）：高德九，男，1958年11月23日生，汉族，住博兴县城东街道办椒园村群策三路**号。
申请执行人：韩自忠，男，1956年8月1日生，汉族，住博兴县湖滨镇姜韩村。
申请执行人：王贤珍，女，1957年8月2日生，汉族，住博兴县湖滨镇姜韩村。
申请执行人：韩楚妍，女，2010年10月30日生，汉族，住博兴县湖滨镇姜韩村。
申请执行人：韩楚阳，男，2009年2月25日生，汉族，住博兴县美景天城小区*号楼。
被执行人：李建芬，女，1957年12月10日生，汉族，住博兴县城东街道办事处椒园村群策三路**号。
被执行人：王晓菲，女，1983年2月28日生，汉族，住博兴县名仕豪庭*号楼*单元***室。
被执行人：高某。
本院在执行韩自忠、王贤珍、韩楚阳、韩楚妍与高德九、李建芬、王晓菲、高子聪机动车交通事故责任纠纷一案中,异议人高德九以法院冻结其银行存款的执行行为不当为由提出异议,请求撤销（2016）鲁1625执113号之二、之三执行裁定书关于冻结工商银行和农商银行账户的强制措施。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
异议人高德九称，申请执行人韩自忠、王贤珍、韩楚妍、韩楚阳与被执行人高德九、李建芬、王晓菲、高子聪因机动车交通事故责任一案，法院依据（2015）博民初字第240号民事判决书中的“高德九、李建芬、王晓菲、高子聪于判决生效后十日内在继承高春雷遗产范围内赔偿韩自忠、王贤珍、韩楚妍、韩楚阳损失607053元”的民事判决主文，作出（2016）鲁1625执113之二、之三执行裁定书，对异议人高德九的个人财产进行冻结的行为，侵害了异议人的合法权益。理由如下：高德九在继承遗产范围内赔偿损失的义务是附条件的给付责任，在高春雷无遗产可继承时，高德九则无任何赔偿义务。冻结的银行存款，是高德九的合法经营收入，账户的款项与高春雷遗产无任何关联。高春雷遗产有二，一是与妻子王晓菲共有的名士豪庭6号楼3单元301房产一处，二是交通事故涉案车辆鲁M7X9**轿车一辆。以上房产与车辆均被博兴法院查封。故依据民事诉讼法第二百二十五条规定，提出执行异议，请求撤销冻结异议人存款的不当执行行为。
本院查明,2015年2月，高春雷醉酒后驾驶鲁M7X9**轿车载着韩高成发生交通事故，车辆失控翻入支脉河中，导致高春雷、韩高成死亡。经事故责任认定高春雷承担事故全部责任。后韩高成的亲属向高春雷的亲属提起民事诉讼，博兴法院经审理后作出（2015）博民初字第240号民事判决书，判令高德九、李建芬、王晓菲、高子聪在继承高春雷遗产的范围内赔偿韩自忠、王贤珍、韩楚妍、韩楚阳经济损失607053元。韩自忠等申请法院执行，2017年5月5日博兴法院作出（2016）鲁1625执113号之二、之三执行裁定书，分别冻结了异议人（被执行人）高德九的工商银行存款和农村信用社存款。高德九以冻结的银行存款系其本人个人财产并非高春雷遗产为由向本院提出执行异议，并提交了放弃继承的公证书两份等予以证明。
本院认为,博兴县法院审理并作出的民事判决中，判令高德九等四人在继承遗产范围内赔偿申请人经济损失，但未明确继承人是否继承了遗产，也未明确继承遗产的范围。在异议人提交的公证书中，确定了遗产范围，异议人高德九及李建芬均放弃了继承权。故法院在执行过程中冻结异议人高德九的个人银行存款等财产，执行行为不当，应予撤销，异议人高德九提出的执行异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定,裁定如下:
撤销博兴县人民法院作出的（2016）鲁1625执113号之二、之三执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省滨州市中级人民法院申请复议。
审判长 崔汝伟
审判员 王中学
审判员 崔树国
二〇一七年六月三十日
书记员 马立妍
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执4989号
申请执行人青岛即墨诚和小额贷款股份有限公司;
被执行人青岛优得艾水处理设备有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郑 楠
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵06执43号之一
被执行人董永，户籍所地新疆呼图壁县。现在新疆五家渠监狱服刑。
2013年1月28日，本院作出（2013）农六法刑初字第03号刑事判决，判决：被告人董永犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元；犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币110000元。2016年10月本院刑事审判庭将该案的罚金刑部分移送执行，本院于2016年10月12日立案执行。
2016年10月1９日，本院向被执行人董永发出执行通知书，限其在收到通知书之日即刻自动履行（2013）农六法刑初字第03号刑事判决所确定的缴纳罚金刑的义务。本院在执行过程中查明：未发现被执行人董永名下有任何银行存款，其名下也无房屋产权、土地使用权、车辆、股票证劵等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红江
审判员 王洪涛
审判员 刘 玮
二〇一七年六月二十日
书记员 白天琪
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执恢155号
申请执行人张瑞祥，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区鄂。
被执行人王来祥，男，汉族，现住鄂尔多斯东胜区。
申请执行人张瑞祥与被执行人王来祥民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人未履行（2013）东民初字第5793号民事调解书所确定的义务。我院于2014年8月29日作出执行裁定，裁定轮候查封了被执行人王来祥与妻子徐俊利所有的位于鄂尔多斯市房产一处，现因对上述财产的查封期限临近届满，本院依职权对上述财产进行续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、继续轮候查封被执行人王来祥与妻子徐俊利所有的位于鄂尔多斯市房产一处；
二、查封期限为3年，期限届满前申请执行人可以申请延长查封期限。查封期间停止办理权属变更、抵押、担保等手续，逾期或解除查封后方可办理相关手续。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 温 智
二〇一六年八月二十九日
书记员 范新华
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）赣0881民初306号
原告：肖建忠，男，1965年4月23日出生，汉族，住江西省井冈山市石市。
原告：陈冬梅，女，1977年6月10日出生，汉族，住江西省井冈山市新城区。
委托诉讼代理人：李世平（系原告陈冬梅丈夫），住江西省井冈山市新城区。
被告：贺惠彬，男，1988年12月2日出生，汉族，住江西省井冈山市。
原告肖建忠、陈冬梅诉被告贺惠彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈冬梅的委托诉讼代理人李世平、原告肖建忠到庭参加诉讼，被告贺惠彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖建忠、陈冬梅向本院提出诉讼请求：判令被告归还二原告借款120000元及利息（按月利率2.5%计算，从2016年7月9日起算至还清之日止，截止至2017年6月9日止的利息为33000元），并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月8日，被告贺惠彬向二原告借款120000元并出具借条，约定利息按月利率2.5%计算，借期半年（从2015年10月8日至2016年4月8日）。被告在支付了至2016年7月8日止的利息后至今分文未还。该款经二原告多次催要未果，遂诉至本院。
被告贺惠彬未作答辩。
二原告围绕诉讼请求依法提交了被告贺惠彬出具的借条一张。经审查，该证据的真实性、合法性及关联性均符合法律规定，本院予以认定，并在卷佐证。被告贺惠彬未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告贺惠彬向原告肖建忠、陈冬梅借款120000元，并出具借条。双方约定借款期限自从2015年10月8日至2016年4月8日，利息为每月2.5%。借款到期后，被告贺惠彬未及时归还借款，仅支付了2015年10月8日至2016年7月8日止的利息，二原告向其催要未果后诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向二原告借款后应及时履行还款义务，故二原告要求被告归还借款120000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因逾期归还借款所造成二原告的利息损失，被告应当承担。但双方约定的借款利率为月利率2.5%，超过了法律规定的年利率24%的范围，对于超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贺惠彬于本判决生效之日起七日内偿还原告肖建忠、陈冬梅借款120000元及逾期借款利息（按年利率24%计算，从2016年7月9日起算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告肖建忠、陈冬梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3360元，由被告贺惠彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 阚常绢
人民陪审员 ＸＸ月
人民陪审员 罗慧琼
二〇一七年七月六日
书 记 员 罗 昕
法律链接：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初3548号
原告：李某某，女，汉族，住所大荔县朝邑镇南午村。
委托诉讼代理人:纪某某，系大荔县某某法律服务所法律工作者。
被告：陕西某某水电建筑工程有限公司。
法定代表人：余某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，系该公司办公室主任。
原告李某某与被告陕西某某水电建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李某某于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请不违反法律规定，且不损害国家集体及他人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告李某某负担。
审判员 曾娟莉
二〇一六年十二月十八日
书记员 周婉云
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0524民初3305号
原告：安溪县卓越物业服务有限公司（以下简称卓越物业公司），地址安溪县城关河滨南路中段（蓝溪国际会所内），统一社会信用代码：91350524662836157K。
法定代表人赖玲玲，该公司董事长。
委托代理人李广涛，男，该公司职员。
被告：郑燕芬，女，1985年7月20出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告卓越物业公司与被告郑燕芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已协商��决，原告以此为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卓越物业公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卓越物业公司负担。
审判员 郑淑珍
二〇一七年七月十七日
书记员 陈 洁
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0623民初1091号
原告：郭广军，男，1970年8月22日生，汉族。
被告：王福珍，女，1963年2月11日生，汉族。
原告郭广军诉被告王福珍不当得利纠纷一案，本院于2018年7月26日立案。原告郭广军于2018年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭广军的申请不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭广军撤诉。
案件受理费390元，减半收取计195元，由原告郭广军承担。
审判员 杨晓彦
二〇一八年七月二十七日
书记员 郭瑞雪
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1129执26号
申请执行人：刘庚妹，女，1970年7月7日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：唐树优，男，1963年3月8日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院执行的申请执行人刘庚妹与被执行人唐树优人格权纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2126号民事判决一案，被执行人唐树优已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2126号民事判决执行完毕。
二〇一七年五月十五日
平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第258号
申请执行人李磊，男，32岁，1983年2月5日出生，汉族，地址邢台市桥东区。
被执行人邢台市华麟房地产开发有限公司，地址邢台市桥西区。
本院于2015年7月24日立案执行李磊申请邢台市华麟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)平民初字第813号法院生效调解书，被执行人邢台市华麟房地产开发有限公司应支付申请人李磊案款0.0元，承担执行费80.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人邢台市华麟房地产开发有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)平执字第258号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝国
审判员 黄孟锋
审判员 刘建华
二〇一五年十一月八日
书记员 李瑞兵
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0502民初2296号
原告：沈永祥，男，1970年3月18日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：宋世红、刘文晓，浙江东唐人律师事务所律师。
被告：周根荣，男，1964年9月13日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告沈永祥与被告周根荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈永祥申请撤诉是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈永祥撤回对被告周根荣的起诉。
案件受理费117元，减半收取59元，由原告沈永祥负担。
审判员 朱河
二〇一七年六月五日
书记员 史倩
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）皖1221民初4545号
告：王利苹，女，1988年5月13日生，汉族，农民，住安安徽省临泉县，
被告：曹飞，男，1984年6月8日生，汉族，农民，住址同上，
本院在审理原告王利苹与被告曹飞同居关系子女抚养纠纷一案中，原告王利苹于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王利苹自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王利苹撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告王利苹负担。
审判员 喻可达
二〇一七年八月十日
书记员 刘勤勤
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初617号
原告汪晓滨，住弥勒市。
被告李春林，住弥勒市。
被告钱云梅住址同上。
原告汪晓滨与被告李春林、钱云梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告汪晓滨到庭参加诉讼。被告李春林、钱云梅因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告李春林、钱云梅未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪晓滨诉称：二被告系夫妻，在弥勒市新哨镇开设有销售农业机具的经营店，并多年从我处批发微耕机销售经营。开始时，二被告从我处批发货物均为现款现货交易，但后来人熟了就可以欠部分货款。2014年4月13日，经我和二被告结算，二被告共欠我货款48160元，被告钱云梅在结算单上签字确认，并口头承诺过几天将其赊销给农户的货款回收后付清。可是过了一段时间后，我打电话与二被告联系，就联系不上了。我直接去被告家也没找到。被告李春林的父亲告诉我二被告已经外出不知下落，并叫我不要报案，他们会尽快联系到二被告，让二被告尽快归还我的货款。但经过1年多的时间，我打电话给二被告的亲属，均推脱说联系不上二被告。为此特依法提起诉讼，请求判令由二被告偿还欠我的货款人民币48160元和支付自2014年4月13日起至起诉之日止的利息10000元（按国家银行同期贷款利息计算）；由二被告承担案件受理费。
被告李春林、钱云梅未作答辩。
原告汪晓滨为证实其主张的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1.原告的身份证复印件1份，欲证明原告的身份自然情况。
2.销货清单1份，欲证明二被告欠原告货款48160元。
被告李春林、钱云梅未到庭质证，也未向本院提交证据材料。
本院认为：原告提交的证据，来源合法、真实，能证实原告欲证明的事实，本院均予以采信。
根据庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实：
原、被告均系批发、零售微耕机及其配件的经营者。二被告系夫妻关系，并多年从原告处批发微耕机及其配件到新哨镇进行销售经营。2014年4月13日，经原告与二被告进行结算，二被告共欠原告的货款48160元，被告钱云梅在结算单上签字按印确认。后因二被告外出下落不明，无法与二被告联系催收，原告遂起诉来院要求解决。审理中，原告自愿放弃请求判令由二被告支付自2014年4月13日起至起诉之日止的利息10000元的诉讼请求。
本院认为：原告与二被告口头自愿订立的微耕机买卖合同，不违反法律及行政法规的规定，是合法有效的。自合同订立后，各方当事人应全面履行各自的义务。原告按约定提供了微耕机，二被告也应按约定向原告履行支付价款的义务。原告主张由二被告支付尚欠的货款48160元的诉讼请求，有充分的证据证实，本院予以支持据此。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李春林、钱云梅于判决生效之日起三日内支付原告汪晓滨货款人民币48160元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元，由原告汪晓滨承担250元，被告李春林、钱云梅承担1004元。公告费300元，由原告汪晓滨承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期间届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 杨正云
审 判 员 何 丽
代理审判员 谢井秀
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 周 梅
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0191民初3537号
原告:程万,男,1990年2月24日出生,汉族,住安徽省安庆市宿松县。
委托代理人：李亚东，安徽徽达律师事务所律师。
被告:合肥美力风健身服务有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：王德平,总经理。
原告程万与被告合肥美力风健身服务有限公司间建设工程设计合同纠纷一案中，原告程万于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程万的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程万撤回起诉。
案件受理费2814元，减半收取为1407元，由原告程万承担。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 薛 彦
人民陪审员 王礼芬
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 吴晶晶
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0303刑初81号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人张某某，吉林省四平市人，户籍所在地四平市，现住天津市河北区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年1月25日被四平市公安局铁东分局取保候审，2016年2月23日被本院决定监视居住。
辩护人王桂玥，吉林首辅律师事务所律师。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2016]66号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪一案，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员杜殿均、王瑾出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控：被告人张某某于2013年2月至2015年5月间，在其丈夫李伟2013年1月30日死亡后，继续用李伟的基本养老金卡领取养老金，诈骗金额共计人民币31119.80元。2016年1月27全部退还四平市社会保险事业管理局。
吉林省四平市铁东区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人张某某的供述与辩解；报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、死亡注销证明、参保证明、四平市社会保险事业管理局拨款详单、吉林银行历史账号交易明细表、吉林银行个人（取款）业务凭证、吉林银行卡复印件、扣押决定书、收据。
吉林省四平市铁东区人民检察院认为，被告人张某某无视国家法律，诈骗财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪。本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究被告人张某某的刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控其诈骗的犯罪事实供认，当庭表示认罪。
被告人张某某辩护人的辩护意见是：被告人张某某案发后积极返还冒领的养老金，认罪悔罪，家庭生活困难，积极主动交纳罚金，建议对张某某从轻处罚。
经审理查明，2013年2月至2015年5月间，被告人张某某在其丈夫李伟2013年1月30日死亡后，继续用李伟的基本养老金卡领取养老金31119.80元，扣除应拨付的丧葬费等20205.77元，实际冒领10914.03元。案发后，被告人将所冒领的钱款全部退还四平市社会保险事业管理局。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、身份证复印件。证明：被告人张某某姓名、出生日期、身份证号码、民族、户籍地等情况。
2、受案登记表、立案决定书。证明：四平市公安局铁东分局接到报案及决定对张某某诈骗案立案侦查。
3、张某某到案经过。证明：2016年1月24日，北门派出所工作人员到天津调查李伟养老金被冒领一案，张某某知道后主动联系办案人员，并主动配合北门派出所回到四平市等待处理。
4、报案材料和收据。证明：张某某从2013年2月至2015年2月差额累计冒领李伟养老金10914.03元，并于2016年1月27日将其所冒领的养老金全部返还给四平市社会保险事业管理局。
5、参保证明。证明：李伟按照规定缴纳了社会保险金。
6、四平市社会保险事业管理局拨款详单。证明：四平市社会保险事业管理局向李伟社保卡打款的具体情况。
7、死亡注销证明。证明：李伟于2013年1月30日死亡。
8、吉林银行历史账号交易明细表。证明：张某某冒领李伟社保卡资金的具体情况。
9、吉林银行个人（取款）业务凭证。证明：张某某模仿李伟签字在柜台冒领李伟的养老金。
10、吉林银行卡复印件、指认照片。证明：张某某指认李伟银行卡的情况。
11、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单。证明北门派出所工作人员将张某某持有的李伟吉林银行养老金卡依法扣押。
12、被告人张某某供述：李伟是其丈夫，于2013年1月死亡。在李伟死亡后，她拿李伟社保卡领取养老金，一直领到2015年5月。一共领了两年李伟的养老金，这些钱有的用于还债了、有的用于生活了。
综上，经庭审举证、质证，证据来源合法。被告人张某某供认其诈骗的事实，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、死亡注销证明、参保证明、四平市社会保险事业管理局拨款详单、吉林银行历史账号交易明细表、吉林银行个人（取款）业务凭证、吉林银行卡复印件、还款收据等书证佐证，足以认定被告人张某某诈骗犯罪事实成立。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，诈骗财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，案发后积极向四平市社会保险事业管理局返还冒领的养老金，考虑其犯罪性质和情节，依法可酌定从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第五十二条（罚金）之规定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，单处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 杰
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 刘忠芬
二〇一六年四月八日
书 记 员 李唤军
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0207执213号之二
申请执行人：徽商银行芜湖鸠江支行，住所地芜湖市皖江财富广场A1号楼111号，组织机构代码71397031-4。
负责人：徐志，行长。
被执行人：方为玲，女，1966年2月5日出生，汉族，住芜湖市，
被执行人：汪齐，男，1964年10月12日出生，汉族，住址，
被执行人：徐飞，男，1958年6月10日出生，汉族，住芜湖市，
被执行人：方思敏，女，1962年5月30日出生，汉族，住址，现羁押于芜湖市第一看守所，
本院在执行申请执行人徽商银行芜湖鸠江支行与被执行人方为玲、汪齐、徐飞、方思敏借款担保合同纠纷一案中，经调查，未发现被执行人方为玲、汪齐、徐飞、方思敏有可供执行的财产，申请执行人徽商银行芜湖鸠江支行的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鸠民二初字第00210号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一七年七月二十日
书记员 夏程福
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1035号
申请执行人邢星。
被执行人阳光财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司、先锋国际融资租赁有限公司上海分公司。
本院在执行申请执行人邢星与被执行人阳光财产保险股份有限公司鹤岗中心支公司、先锋国际融资租赁有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，全部案件已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民终27号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
���行员郑青春
二〇一七年五月二十四日
书记员 李佳萍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3908号
罪犯陶怀东，男，1972年8月6日出生于安徽省怀远县，汉族，高中文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2011年12月9日作出(2011)扬刑初字第0020号刑事附带民事判决，以被告人陶怀东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年7月4日止），剥夺政治权利三年，民事赔偿人民币四十八万一千四百三十一元五角。判决发生法律效力后于2012年1月18日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年4月7日、2015年9月20日作出(2014)宁刑执字第784号、（2015）宁刑执字第7337号刑事裁定，对罪犯陶怀东共减去有期徒刑一年六个月(刑期至2022年1月4日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯陶怀东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陶怀东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯陶怀东在服刑期间获得表扬四次，民事赔偿四十八万一千四百三十一元五角未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陶怀东在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陶怀东减去有期徒刑八个月（刑期至2021年5月4日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初361号
原告王维东，男，生于1983年3月5日，满族，住宝鸡市。
委托代理人辛宁叶，陕西华维律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告韩宇涛，男，生于1983年11月20日，蒙古族，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗，现租住宝鸡市金台区。
原告王维东与被告韩宇涛合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理。依法由审判员王利康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人辛宁叶到庭参加诉讼。被告韩宇涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理完毕。
原告王维东起诉称，2010年10月18日，原、被告合伙经营位于宝鸡市金台区新冠森国际家具建材生活馆的大唐宅配即宝鸡市金台区橱橱动人装饰材料经销部。双方经营至2012年4月1日，因多种原因，经双方协商，原告退出合伙，由被告独自经营，该经销部属被告独自所有。2012年10月15日，双方就原告退伙时店内资产、租金、店面更名、车主更名等各项费用进行了清算，并约定了被告应向原告支付退伙费及转让费用5万元（该5万元中包含原告投入款和未收回的货款）。为此，双方补签了退伙协议。退伙协议签订后，原告按协议约定履行了相应义务，但被告至今未支付转让费。2015年10月，原告向被告索要退伙转让费时，被告以生意不好为由要求过段时间支付。现原告诉至法院，请求：1、判令被告支付欠款即转让费5万元及利息（从2012年10月15日按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日的利息）；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：
退伙协议，证明原告退伙，被告应向原告支付欠款即转让费5万元及利息。
被告韩宇涛未到庭参加诉讼亦未提交证据材料。
原告提供的证据退伙协议，有原、被告双方的签名并注明了身份证号码，故本院对该退伙协议予以认定。
根据原告的陈述及认定的证据，本院查明如下法律事实：
2010年10月18日，原告王维东与被告韩宇涛合伙经营位于宝鸡市金台区新冠森国际家具建材生活馆衣柜区东二区053号的大唐宅配即宝鸡市金台区橱橱动人装饰材料经销部。双方经营至2012年4月1日，原告王维东退出合伙，由被告韩宇涛独自经营。双方于2012年10月15日签订了退伙协议，退伙协议约定，原告于2012年4月1日退伙，大唐宅配即宝鸡市金台区橱橱动人装饰材料经销部归被告韩宇涛独自所有，继续经营。双方店内总资产199044元，原告退出时共带走价值64451元固定资产，被告留下固定资产价值134593元，被告给原告支付退伙财产折价款50000元。协议签订后，原告按照协议约定退出合伙，但被告至今未给原告支付该笔款项。
本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第54条规定，合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次性清退有困难的，可以分批分期清退；退还原物确有困难的，��以折价处理。本案中，原、被告双方签订了退伙协议，约定原告退出时共带走价值64451元固定资产，被告留下固定资产价值134593元，被告给原告支付退伙财产折价款50000元。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告依照双方退伙协议约定退出合伙，但被告至今未给原告支付协议约定的50000元退伙财产折价款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，对原告要求被告支付退伙财产折价款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求按照中国人民银行同期贷款利率计算自2012年10月15日至款清之日止利息的诉讼请求，本院认为，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，人民法院可以参照中国人民银行规定的金融机构逾��贷款利息的标准计算逾期付款违约金。本案中，双方当事人未约定逾期付款违约金标准，故对原告的该诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告韩宇涛于判决生效后十日内支付原告王维东退伙财产折价款50000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2012年10月15日起至款清之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告韩宇涛承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十���日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王利康
二〇一六年三月二十八日
书记员 党 欣