wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)新0103刑初592号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人赵男男，男，1983年1月28日出生于吉林省舒兰市，汉族，小学文化程度，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。2018年6月26日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2018）618号起诉书指控被告人赵男男犯危险驾驶罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员黄某出庭支持公诉，被告人赵男男到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2018年6月10日23时18分许，被告人赵男男醉酒后驾驶新A***M号白色吉奥牌轻型普通货车，行驶至国道G216线648千米上沙河立交桥处时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人赵男男血液中的酒精含量为114mg/100ml。
另经本院审理查明，G216线618千米＋500米至648千米路段全程设计为高速公路，按高速公路管理。
上述事实，被告人赵男男在开庭审理过程中无异议，并证人张某证言、有呼气酒精检测及血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、现场照片、身份信息、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、乌鲁木齐公路管理局米某分局证明等书证及被告人赵男男在侦查机关的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵男男违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到114mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵男男犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。我国刑法及相关司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人赵男男醉酒后驾驶机动车辆在高速公路上行驶，应从重处罚。鉴于被告人赵男男当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵男男犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月26日起至2018年8月25日止;罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一八年六月二十九日
书记员 王婉青
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第00335号之一
申请执行人：江一帆。
被执行人：方焘平。
被执行人：方言。
本院在执行江一帆与方焘平、方言民间借贷纠纷一案中，因被执行人方焘平、方言暂无清偿能力，申请执行人江一帆同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人方焘平、方言有清偿能力时，申请执行人江一帆可再依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省安庆市中级人民法院作出的（2014）宜民一初字第00188号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
审 判 员 王 炜
代理审判员 刘修吉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0421民初1493号
原告：明溪县农村信用合作联社。住所地明溪县雪峰镇河滨北路***号。
法定代表人：林志民，该社理事长。
委托诉讼代理人：阙勇刚，福建归化律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶卫华，福建归化律师事务所律师。
被告：陈和平，男，1983年6月8日出生，汉族，住明溪县。
原告明溪县农村信用合作联社与被告陈和平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。明溪县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按明溪县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 郭碧云
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈雪莹
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川09民终777号
上诉人（原审被告）：遂宁中海鹤汇农特产品冷链物流有限公司，住所地遂宁市中国西部现代物流港。
法定代表人：周跃武，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：余敏，四川蜀中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王艳，女，1989年11月26日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李仁贵，四川华敏律师事务所律师。
上诉人遂宁中海鹤汇农特产品冷链物流有限公司因与被上诉人王艳商品房预约合同纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人遂宁中海鹤汇农特产品冷链物流有限公司于2016年12月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人遂宁中海鹤汇农特产品冷链物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许遂宁中海鹤汇农特产品冷链物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4010元，减半收取2005元，由上诉人遂宁中海鹤汇农特产品冷链物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董华路
审 判 员 姚梓佳
代理审判员 赖 力
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 朱雪萍
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)甬海法舟商初字第35号
原告：唐余德。
委托代理人：唐杰。
被告：舟山市富升疏浚工程有限公司。
法定代表人：谢月海。
本院在审理原告唐余德诉被告舟山市富升疏浚工程有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，申请人撤回起诉，系其对自身权利的处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐余德撤回对被告舟山市富升疏浚工程有限公司的起诉。
审 判 员 王凌云
二〇一五年三月三十日
代书记员 汪姣芬
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云3103民初277号
原告：德宏汇合物业管理有限公司，住所地：云南省德宏州芒市丰华路9号，统一社会信用代码：915331007816959830。
法定代表人：雷莉，系该公司执行董事。
委托代理人：血春红、李开习，云南杰云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李元斌，男，汉族，1982年12月20日生，住芒市。
原告德宏汇合物业管理有限公司与被告李元斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告德宏汇合物业管理有限公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德宏汇合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德宏汇合物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告德宏汇合物业管理有限公司负担（已付）。
审判员 李仲明
二〇一八年二月二十二日
书记员 杨家熙
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执437号
申请执行人：杨��，女，汉族，住齐河县。
被执行人：王延军，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人杨梅申请执行被执行人王延军民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1425民初396号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年六月十四日
书记员 吴 震
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0821民初526号
原告：陈XX，女，1990年9月20日出生，汉族，职工。
被告：刘超，男，1986年6月8日出生，汉族，职工。
本院在审理原告陈XX与被告刘XX离婚纠纷一案中,原告陈XX于2016年7月6日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈XX撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈XX负担。
审 判 长 乔 艳
人民陪审员 樊启才
人民陪审员 常 征
二〇一六年七月六日
代理书记员 张 婵
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2192号
罪犯陈树良，男，1971年4月24日出生，汉族，出生地辽宁省桓仁满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2012年3月6日作出(2011)桓刑初字第197号刑事判决，以被告人陈树良犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈树良在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑八个月；2016年4月18日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯陈树良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯陈树良获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈树良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈树良减去有期徒刑三个月，刑期执行自2011年4月7日起至2017年9月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月二十八日
书记员 连 峰
宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕03民终113号
上诉人（原审被告）：陕西鑫旺置业有限公司，住所地宝鸡市渭滨区滨河大道3号19号楼小2楼，统一社会信用代码916103027588370584。
法定代表人：王敬军，该公司总经理。
委托代理人：刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师。
委托代理人：杨金科，男，1965年1月22日出生，住宝鸡市金台区。
被上诉人（原审原告）：宝鸡市凯丰建设工程有限公司，住所地宝鸡市渭滨区金渭路8号院1号院三层西北号，统一社会信用代码91610302671501105E。
法定代表人：豆林，该公司总经理。
委托代理人：乔军翔，陕西恒浩律师事务所律师。
上诉人陕西鑫旺置业有限公司因与被上诉人宝鸡市凯丰建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2016)陕0302民初3669号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宝鸡市渭滨区人民法院(2016)陕0302民初3669号民事判决；
二、本案发回宝鸡市渭滨区人民法院重审。
上诉人陕西鑫旺置业有限公司预交的二审案件受理费16770元予以退回。
审 判 长 李宝萍
代理审判员 赵荣辉
代理审判员 赵晶晶
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 静
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字��640号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李XX，男，1983年5月7日出生于天津市，汉族，中专文化。2014年6月28日因涉嫌犯妨害公务罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年7月11日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2014）第539号起诉书指控被告人李XX犯妨害公务罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员吴予欣出庭支持公诉。被告人李XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2014年6月27日14时50分许，被告人李XX因酒后滋事，毁坏他人财物被带至天津市滨海新区公安局塘沽分局杭州道派出所接受调查，其又在杭州道派出所内无故对他人进行��打，天津市滨海新区公安局塘沽分局民警董XX对其进行制止时遭到辱骂和殴打。经法医鉴定，被害人董XX的损伤为轻微伤。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人李XX的行为已构成妨害公务罪。请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定依法判处。
被告人李XX对指控的事实供认不讳。
经庭审另查明，经鉴定，被毁坏手机价值人民币210元。案发后，被告人李XX家属代其对毁坏他人财物、殴打他人受害人以及民警进行了赔偿，并得到了谅解。
上述事实，有公安机关出具的案件来源、抓获经过，被害人董XX陈述，证人石XX、王一X、张XX、王二X、魏XX、武X证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，价格鉴定意见书，民警董XX的人民警察证复印件，医院诊断证明书及病历记录，魏XX被砸坏的手机、武X驾驶车辆的照片，��州道派出所接待大厅视频截图、杭州道派出所视频录像，谅解书（董XX、魏XX、武X、王二X出具），情况说明，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人李XX酒后滋事，后以暴力手段阻碍民警执行公务，并致一名警察轻微伤的后果，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李XX如实供述自己罪行，且赔偿了受伤警察以及其他受害人经济损失，并得到谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人李XX犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月28日起至2014年11月27日���。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪东
二〇一四年十一月十日
书记员 杨惠文
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)容民初字第733号
原告客威。
委托代理人李海军，北京市世纪律师事务所律师。
被告陶祝。
被告王磊，女。
本院在审理原告客威诉被告陶祝、王磊买卖合同纠纷一案中，原告客威于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告客威申请撤诉，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告客威撤回起诉。
案件受理费834元减半收取417元，由原告客威负担。
审判员 沈鹏飞
二〇一六年一月十八日
书记员 郭星辰
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初3955号
原告颜艳，女。
委托代理人聂洪飞，男。
原告聂洪飞，男。
被告沈阳宇全房地产开发有限公司。
法定代表人张利。
委托代理人王占元，男。
原告颜艳、聂洪飞与被告沈阳宇全房地产开发有限公司（以下简称宇全公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员潘微微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜艳委托代理人聂洪飞，原告聂洪飞，被告沈阳宇全房地产开发有限公司委托代理人王占元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜艳、聂洪飞诉称，2011年5月31日，我们购得被告沈阳宇全房地产开发有限公司开发的爱俪家园小区商品房一套，被告至今没有给我们办理房证，应赔付我们违约金5840元。故我们诉至法院，请求法院判令被告赔偿我们过期办理产权证违约金合计5840元，诉讼费用由被告承担。
被告沈阳宇全房地产开发有限公司辩称，我公司于2011年5月31日向原告交付房屋，而原告于2016年7月20日提起诉讼，其主张的违约金已经超过法律规定的诉讼时效，请求人民法院驳回原告诉请。原告尚欠我公司煤气管网费3300元，要求原告给付我公司。诉讼费由原告自行承担。
经审理查明，2011年2月12日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告公司建筑开发的位于沈阳市苏家屯区文竹街59-12号第12幢（座）1-2单元1号房（建筑面积70.29平方米），总房款为“（人民币）叁拾叁万玖仟玖佰贰拾元捌整”（339928元），原告已经按照约定给付被告房款，被告于2011年5月31日将房屋交付原告使用。原、被告双方在商品房买卖合同约定，出卖人应在商品房交付使用后365日内，将办理产权登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款拾万分之一的违约金，合同继续履行。现原告来院提起诉讼，要求被告支付逾期办证违约金人民币5840元。
上述事实，有原、被告陈述，商品房买卖合同、准住通知单、销售不动产统一发票办证联及发票联等证据在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现被告未按合同约定的办证期限内为原告办理房证，对此已构成违约，应当承担违约责任。因按原告主张诉争房屋已于2011年5月31日交付原告，而原告于2016年7月20日诉至我院，自起诉之日前两年之内的违约金主张本院予以支持，超过两年的部分本院不予支持，即自2014年7月21日起至2016年7月20日止的违约金本院予以支持，被告应承担的逾期办证违约金应为2481.47元[339928元×730天×0.01‰]。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条之规定，判决如下：
被告沈阳宇全房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告颜艳、聂洪飞逾期办理房屋所有权登记证书违约金人民币2481.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告沈阳宇全房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 潘微微
二〇一六年十月十一日
书记员 陈艳梅
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂9004执800号
申请执行人郭举刚，男，1951年11月1日出生，汉族，仙桃市人，农村居民，住仙桃市。
被执行人李胜军，男，1976年12月22日出生，汉族，仙桃市人，农村居民，住仙桃市。
本院在执行申请执行人郭举刚与被执行人李胜军民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭举刚于2017年11月2日同意撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)鄂9004执800号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年十一月二日
书记员 王 晟
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更1505号
罪犯王凡，男，1990年8月16日出生于陕西省户县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2011年10月21日，陕西省户县人民法院作出（2011)户刑初字第00205号刑事判决，认定罪犯王凡犯强奸、强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月19日经本院裁定减刑十个月。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯王凡确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得16个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获16个积极。2014年8月27日交罚金1000元。
本院认为，罪犯王凡确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王凡的刑罚，减去有期徒刑一年（刑期自2011年6月19日起至2022年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执595号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人刘旭乐，男，1992年1月1日生，汉族，初中文化，农民，住甘肃省成县。
被告人刘旭乐犯盗窃罪一案，本院作出的(2013)吴江刑二初字第0261号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，一、被告人刘旭乐犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月9日起至2014年10月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）二、继续向被告人刘旭乐追缴尚未被追回的犯罪所得，发还本案被人孟磊。被告人逾期未履行罚金、退赔款物义务，本院刑事审判庭于2018年1月11日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元、退赔款物。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产，后委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有可执行财产。本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔款物依法受到法律保护，但被执行人罚金、退赔款物的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2013)吴江刑二初字第0261号刑事判决书主文罚金、退赔款物部份本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e893da63-c9c0-4a8c-839e-a90a00f66ac4&imgId=ZTg5M2RhNjMtYzljMC00YThjLTgzOWUtYTkwYTAwZjY2YWM0MC5qcGVn01lydyh01)二0一八年五月二十八日
书记员王国华
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2557号
罪犯李健梅，女，1972年5月15日出生于江苏省铜山县，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市云龙区人民法院于2008年9月27日作出(2008)云少刑初字第158号刑事附带民事判决，以被告人李健梅犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2021年5月24日止），剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币九万一千八百五十四元。判决发生法律效力后于2009年1月12日交付执行。本院先后于2010年12月21日、2012年7月5日、2014年1月20日、2015年7月29日，分别作出(2010)宁刑执字第10056号、(2012)宁刑执字第4026号、(2013)宁刑执字第11704号、(2015)宁刑执字第6470号刑事裁定，对罪犯李健梅共减去有期徒刑三年六个月(刑期至2017年11月24日止)，剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯李健梅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯李健梅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯李健梅在服刑期间于2016年2月、2016年10月共获得监狱表扬二次。该犯的附带民事赔偿义务尚未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李健梅在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因其犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，且未能履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李健梅减去有期徒刑三个月二十一日（刑期至2017年8月3日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
重庆市垫江县人民法院
民事裁定��
(2014)垫法民初字第00454号
原告彭国平，男，1976年11月11日出生，汉族，农民。
委托代理人邓华，重庆欣凯律师事务所律师。
被告邓六，男，汉族。
本院在审理原告彭国平诉被告邓六买卖合同纠纷一案中，原告彭国平于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告彭国平撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告彭国平负担。
代理审判员 张 娟
二〇一四年三月十三日
书 记 员 ＸＸＸ
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初929号之一
原告：慈溪市兰星塑胶实业有限公司。住所地：浙江省慈溪市慈东工业区。统一社会信用代码：913302827321089221。
法定代表人：刘秀青，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：虞旭挺，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：中天光伏材料有限公司。住所地：江苏省南通市南通开发区同仁路**号。统一社会信用代码：913206915986190503。
法定代表人：薛济萍，该公司董事长。
原告慈溪市兰星塑胶实业有限公司与被告中天光伏材料有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年1月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市兰星塑胶实业有限公司撤诉。
案件受理费26891元，减半收取计13445.50元，财产保全费5000元，合计18445.50元，由原告负担，交纳本院。
（此页无正文）
审 判 员 孟祥亭
二〇一八年一月二十二日
代书记员 虞芳玲
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)农民督字第11号
申请人：农安县农村信用合作联社开安信用社。
代表人：程曙光，主任。
被申请人：武艳海，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社开安信用社与被申请人武艳海借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社开安信用社于2015年4月9日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社开安信用社撤回支付令申请。
案件受理费100元，由申请人承担50元。
审判员 徐成信
二〇一五年四月九日
书记员 刘 辉
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0402民初175号
原告：鲍双，住所地辽源市。
被告：韩志利，住所地辽源市。
原告鲍双与被告韩志利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
鲍双向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩志利偿还借款1万元及利息；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月4日，韩志利因资金周转向鲍双借款1万元，约定借款期限2个月。借款期满后，经催要，韩志利一直未还款，故诉至法院。
本院经审查认为，原告鲍双提供的被告送达地址不准确，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，应认定被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告鲍双的起诉。
案件受理费减半收取25.00元退还原告鲍双。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 ＸＸ军
二〇一八年四月十三日
书记员 刘禹良
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初5346号
原告：重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处滨江路外滩国际城6、8号楼1层44号，统一社会信用代码9150022334605222XM。
负责人：杨军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李浩清，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：姚克菊，女，该公司员工。
被告：谭祥梅，女，1979年2月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市潼南区。
原告重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司（以下简称鑫山物业公司）与被告谭祥梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，分别于2016年12月27日、2017年1月25日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告鑫山物业公司委托诉讼代理人李浩清、姚克菊，被告谭祥梅到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告鑫山物业公司委托诉讼代理人李浩清、姚克菊到庭参加诉讼，被告谭祥梅经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫山物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付拖欠的2015年1月1日至2016年11月30日期间的物管费1985.27元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系重庆市潼南区外滩国际城一期XX号业主，该业主自2015年1月1日起无故拖欠物管费，经原告催收后被告亦未缴纳。为维护原告合法权益，现特提起诉讼。
被告谭祥梅辩称，原告于2015年7月1日方入场进入小区，故无权向被告收取2015年1月1日至2015年7月1日的物管费；2015年7月1日至今，原告未尽到物业管理及服务义务，对其余业主门外开的情形不加制止，小区亦存在脏、乱、差等情形；请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年7月1日，原告鑫山物业公司与外滩国际城建设单位重庆驰华亿立地产发展有限公司签订《外滩国际城前期物业管理服务合同》，合同约定原告鑫山物业公司对外滩国际城小区提供物业服务，每月收费标准为电梯住宅1.2元/平方米，按建筑面积收取，业主应自开发商通知的接房时间的第二日起缴纳物业费，并于每季度前10日缴清，逾期15天未缴，原告每天按应缴纳金额的3‰收取滞纳金。被告谭祥梅系潼南区外滩国际城业主，自2015年7月1日起至2016年11月30日止，其未向被告缴纳物业费共计1467.37元。原告遂诉至本院，请求如诉称。
本院在审理中，原告向本院递交撤诉申请书，自愿撤回了要求被告支付2015年1月1日至2015年6月30日的物业费的诉讼请求。
本院认为，依法成立的物业服务合同，对物业服务企业和业主均具有约束力，物业服务企业和业主应当按照合同约定，履行合同义务。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告鑫山物业公司与重庆驰华亿立地产发展有限公司签订的《外滩国际城前期物业管理服务合同》，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，对小区全体业主和物业服务公司均具有约束力，业主及物业服务公司应当履行各自义务。原告鑫山物业为外滩国际城小区业主提供了物业服务，故被告应按照合同约定缴纳物业费。被告自2015年7月1日起至2016年11月30日均未向原告支付物管费，故本院对原告主张要求被告支付2015年7月1日至2016年11月30日期间的物管费予以支持。被告辩称原告公司未尽物业管理及服务义务，本院认为，即使原告鑫山物业公司物业服务管理存在一定瑕疵，但并未构成根本违约，不能成为被告拒绝履行其基本合同义务即缴纳物管费的理由。如被告认为原告存在严重违反合同约定的行为，可根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条的规定另行提起违约之诉。因此，对被告上述辩解意见本院不予支持。原告自愿撤回要求被告支付2015年1月1日至2015年6月30日物业费的诉讼请求，系原告真实意思表示，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条规定，判决如下：
被告谭祥梅自本判决生效之日起10日内向原告重庆市鑫山物业管理有限公司潼南分公司支付2015年7月1日至2016年11月30日期间的物业服务费共计人民币1467.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭祥梅负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 侯镇川
二〇一七年二月六日
书 记 员 周一凡
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0830民初524号
原告陕西清涧某商业银行股份有限公司
住所地：清涧县新城区岔口
法定代表人夏某某，男，该银行董事长。
委托代理人刘某某，男，该银行高杰村支行行长。
被告刘某某，男，1985年10月8日出生，汉族，陕西省清涧县解家沟镇桥沟村民。
被告师某某，男，1965年5月25日出生，汉族，陕西省清涧县双庙河乡石家河村民。
被告贺某某，男，1972年1月1日出生，汉族，陕西省清涧县二郎山乡韩家山村民。
本院于2016年5月6日立案受理了原告陕西清涧某商业银行股份有限公司诉被告刘某某、师某某、贺某某金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告陕西清涧某商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2298元，由原告陕西清涧某商业银行股份有限公司负担。
审判员 白景峰
二〇一六年六月十八日
书记员 白星星
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初9002号
原告:深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司，住所地如皋市长江镇长江东路8号。
主要负责人:翁志刚，职务:总经理。
被告：王海建。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司与被告王海建物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼是其对自己诉讼权利的行使，无规避法律行为，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司如皋分公司负担。
审 判 员 刘玉蓉
二〇一六年十月十四日
见习书记员 刘小芝
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4078号
罪犯梁恩飞，现在广西中渡监狱��刑。
广西河池市中级人民法院于2011年6月2日作出（2011）河市刑一初字第6号刑事附带民事判决，以被告人梁恩飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。刑期自2010年2月26日起至2024年2月25日止。判决发生法律效力后于2011年8月3日交付执行。在服刑期间，本院于2013年10月29日作出（2013）柳市中刑执字第6988号刑事裁定，对罪犯梁恩飞减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2022年10月25日止。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第480号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁恩飞在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁恩飞提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁恩飞能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年3月获奖励分134分；获2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁恩飞在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁恩飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁恩飞减去有期徒刑一年七个月（刑期至2021年3月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建朝
审判员 覃海用
审判员 熊立群
���０一五年七月二十八日
书记员 刘 宸
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执恢20号之二
申请执行人黄水全，男，1963年8月18日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
被执行人郭志泉，男，1960年2月19日出生，汉族，住梧州市。
被执行人廖宁，男，1964年7月12日出生，汉族，住梧州市长洲区。
被执行人李金源，男，1963年4月7日出生，汉族，住梧州市万秀区。
被执行人李金培，男，1963年3月14日出生，汉族，住梧州市苍梧县。
申请执行人黄水全依据梧州市万秀区人民法院作出的(2014）万民初字第553号民事判决书，向本院申请执行郭志泉、廖宁、李金源、李金培民间借贷纠纷一案，申请执行标的400000元，案件受理费3650元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房产和车辆，但房屋有共有人暂不适宜处置，并且尚未能扣押车辆进行处置。经申请执行人的申请，现已将被执行人纳入失信人名单并发布了悬赏公告。被执行人已无财产可供执行，经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李研材
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年八月二十九日
书记员 莫海梅
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5051号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码：78671348-2。
负责人：张东，任总经理。
委托代理人：黄秋媚，广东熊何律师事务所律师。
委托代理人：许文婷，广东熊何律师事务所律师助理。
被执行人：周永恒，男，汉族，1972年1月17日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人周永恒信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初16150号民事判决已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人周永恒应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金28348.2元，计至2016年10月19日的利息2603.4元、滞纳金9421.1元，账单分期手续费428.58元及以本金28348.2元从2016年10月20日起至实际清偿日止按日利率万分之五计收的利息予申请执行人招商银行���份有限公司信用卡中心。案件受理费减半收取301.22元，由被执行人负担并应于支付上述款项时一并迳付予申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年5月5日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人周永恒名下车牌号为粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××的汽车,因被执行人及上述车辆均去向不明，故无法扣押处理。本院同期执行的（2016）粤0605执5021号案依法拍卖了被执行人周永恒所有的位于佛山市南海区大沥镇太平冲表东龙和巷8号的房产（房产证号：02××80），拍卖得款经本院依法分配，退予本案执行费548.64元，退予本案申请人6024.58元。另，本院依法通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，除上述财产外，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产。本院已对被执行人周永恒采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款6024.58元。除上述财产外，被执行人在本院辖区内暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 郑 辉
执行员 林晓葵
二〇一八年五月七日
书记员 利梓昀
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初4531号之一
原告：张斌，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：美嘉乐（上海）生物科技有限公司，住所在上海市虹口区。
法定代表人：张文源，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王倞，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：班丽，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告张斌与被告美嘉乐（上海）生物科技有限公司网络购物合同纠纷四案，本院于2016年8月1日立案。2016年9月22日，张斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张斌撤诉处理。
案件受理费25元，由原告张斌负担。
审判员 杨文洁
二〇一六年九月二十二日
书记员 申婷婷
梁绮文
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1301号
罪犯田太参，男，1979年1月8日出生，汉族，初中文化，浙江省宁海县人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2015年6月18日作出(2015)甬仑刑初字第330-1号刑事判决，以被告人田太参犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币8000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币4000元。决定执行有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币12000元。田太参不服，提出上诉。本院于2015年8月6日作出(2015)浙甬刑二终字第430号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯田太参在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯田太参在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯田太参在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田太参减去有期徒刑二个月二十七天。刑期自2015年6月18日起至2016年9月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 邓伦吉
二〇一六年八月十一日
代书记员 张文雯
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏0602民初6736号
原告:季勇,男,1960年12月28日出生，汉族，住南通市崇川区
被告：朱海峰，男，1968年12月31日出生，汉族，住南通市崇川区。
被告：朱建娟，女，1969年7月12日出生，汉族，住南通市崇川区。
原告季勇与被告朱海峰、朱建娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，依法由审判员沈忠华适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告季勇到庭参加诉讼，被告朱海峰、朱建娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季勇向本院提出如下诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金人民币65000元，并按年利率6%支付原告自2016年1月1日起至判决决定的给付之日止的逾期利息。
事实及理由：原告与被告朱海峰系朋友关系。2015年6月30日，被告朱海峰因购房所需向原告借款65000元，言明2015年年底归还。然借款期满，被告朱海峰未能如期还款，原告多次催要未果。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告朱建娟因对案涉借款本、息承担共同还款责任。
被告朱海峰、朱建娟未应诉答辩。
经审理查明，原告与被告朱海峰系朋友关系。2015年6月30日，被告朱海峰因购房所需向原告提出借款，原告自银行取现65000元出借给被告朱海峰，被告朱海峰据此向原告出具借条一份，载明“今借季勇人民币陆万伍仟元现金（买房），年底归还”。借款期满，被告朱海峰未能兑现还款。时至今日，被告未还款分文。
另查明，被告朱海峰与朱建娟于1993年4月15日登记结婚，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告持有的借条及工商银行取款凭证，及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告朱海峰之间的借贷关系，有原告持有的借条和相应的银行取现单据为凭，被告未应诉答辩，根据原告提供的证据，本院对原告诉称的借款事实予以认定。被告朱海峰未能在借期届满后归还借款构成违约，应承担归还借款本金、支付逾期利息的法律责任。原、被告未约定借期利息、逾期利息，原告主张按照年利率6%支付因逾期还款产生的利息合法有据，本院予以支持。案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应作为夫妻共同债务处理，被告朱建娟应对前述借款本、息承担共同还款责任。被告朱海峰、朱建娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱海峰、朱建娟于本判决生效后十日内一次性偿还原告季勇借款本金人民币65000元，并按年利率6%支付原告季勇自2016年1月1日起至判决确定的给付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币712元（已减半），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时，应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1425元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审判员 沈忠华
二〇一七年二月三日
书记员 陈明华
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1482执恢114号之一
申请执行人：胡殿文，男，1955年6月7日出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人：高汝方（又名：高汝民）男1967年7月出生，汉族，住山东省禹城市。
被执行人：陈玉兰，女，1966年5月出生，汉族，住山东省禹城市。
本院根据已经发生法律效力的（2013）禹执字第426号执行裁定书查封被执行人高汝方、陈玉兰名下登记的共同共有的位于禹城市某家属楼院内楼房及储藏室（房权证鲁禹字第0010X**号）。因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
提前解除对被执行人高汝方、陈玉兰名下登记的房产（房权证鲁禹字第0010X**号）的查封。
执行员 姚 松
二〇一六年十月十七日
书记员 王东良
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0583民初1179号
原告：枝江市中尚物业管理有限公司，住所地枝江市马家店街办迎宾大道以北。统一社会信用代码：91420583679767071F。
法定代表人：吴建海，总经理。
委托诉讼代理人：肖发红、钱启萌，湖北民基律师事务所律师。特别授权。
被告：肖昌林，男，1969年12月29日出生，汉族，农民，住枝江市。
被告：刘洋，男，1990年6月10日出生，汉族，农民，住枝江市。
二被告委托诉讼代理人：艾天彬，枝江市中联法律服务所法律工作者。特别授权。
本院在审理原告枝江市中尚物业管理有限公司与被告肖昌林、刘洋合同纠纷一案中，原告枝江市中尚物业管理有限公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枝江市中尚物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告枝江市中尚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告枝江市中尚物业管理有限公司负担。
审判员 罗黄鹤
二〇一七年十一月二十四日
书记员 阮晓艳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0702民初1410号
原告：杜羊春，男，1971年6月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。身份证号：×××
委托诉讼代理人：张学东，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告：何广新，男，1981年5月9日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住本区青西街自由巷新世纪家属楼2号楼3单元601室。身份证号：×××
本院在审理原告杜羊春与被告何广新买卖合同纠纷一案中，原告杜羊春于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外协商解决为由申请撤诉，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告杜羊春撤回起诉。
案件受理费35元，由原告杜羊春负担。原告已交纳，本院向原告退还变更诉讼请求后多收取的315元。
审 判 员 侯红梅
二〇一七年五月十日
法官助理 李 斌
书 记 员 夏 雪
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0311民初711号
原告：张红春，男，1969年10月11日生，汉族，个体工商户，住江苏省盐城市亭湖区。
原告：徐红，女，1967年4月15日生，汉族，个体工商户，住江苏省盐城市亭湖区。
共同委托诉讼代理人：侯佰锋，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告：吴继锋，男，1966年7月2日生，汉族，徐州市三十八中学副校长，住徐州市泉山区。
被告：吕雪芹，女，1966年3月7日生，汉族，个体工商户，徐州市三十八中学教师，住徐州市泉山区。
原告张红春、徐红与被告吴继锋、吕雪芹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，由审判员赵增尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告张红春、徐红的共同委托诉讼代理人侯佰锋、被告吴继峰到庭参加了诉讼，被告吕雪芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张红春、徐红向本院提出诉讼请求：1、二被告给付原告借款利息180000元，律师费6000元，合计186000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月18日，二原告将400000元借给二被告，后2014年9月24日原告与被告签订借款合同，约定借期一年（自2014年9月24日至2015年9月23日），利息为年利率18%，二被告以其房产作为抵押，担保范围包含借款本金、利息及实现债权的费用，该借款合同已经在鼓楼区办理公证。合同签订后，被告仅支付了6个月的利息，原告遂于2015年9月6日在鼓楼公证处办理执行证书，并向法院申请执行。因被告未支付2015年9月24日之后的利息，故起诉。
被告吴继锋辩称，原被告系亲家关系，原告仅借款400000元，却要求被告将实际面积500多平方米的房子过户给原告，属于胁迫，原告的做法违反了公序良俗。且被告补偿了原告利息损失3000元。原被告经公证的借款合同原本约定年利率15%。原告扣押了被告拆迁房产的产权证书，导致被告无法正常办理拆迁手续，故原告利息主张至2017年3月无依据，且被告因无产权证书无法领取拆迁补偿损失的部分，原告应予赔偿。因原告债权仅60万元却保全了被告财产200多万元，导致被告无法正常生产经营，原告应负担部分损失。
被告吕雪芹未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告双方的举证、质证，本院认定如下事实：2014年8月18日，二被告向二原告出具借款借据，载明“今向张洪春、徐红借人民币肆拾万元，小写400000元，借款日期自2014年8月18日至2015年8月17日”，被告吴继峰、吕雪芹在借款人处签字。原告将400000元给付被告。
2014年9月24日，原告（出借人张红春、徐红）与被告（借款人吴继峰、吕雪芹）重新签订借款合同，并经江苏省徐州市鼓楼公证处公证，公证书编号为（20xx）徐鼓证民内字第xxxx号。该借款合同约定：借款400000元，借期一年（自2014年9月24日至2015年9月23日）；借款人自实际放款之日即2014年8月18日起，按季支付利息，年利率为18%，如违约则承担20000元违约金；借款人如未按约定期限归还本金，则对逾期未还部分承担20%的违约金，逾期利息按同期银行贷款利息的四倍计算；二被告自愿以坐落于徐州市卧牛村xx的房产作抵押担保（所有权证号：徐房权证九里区字第xx**号，建筑面积239.36平方米），担保范围为本合同项下的本金、利息及实现债权的费用；如借款人到期不还款或未清偿借款本金利息，出借人可直接向公证处请求出具执行证书并向法院申请强制执行，债务人（借款人、抵押人）自愿接受法院强制执行；未归还的借款本金及利息根据出借人提供的会计凭证等资料确定，强制执行的范围包括本金、利息、违约金及实现债权的一切费用。合同还约定了其他权利义务。合同签订后，原被告未实际办理房产抵押，被告向原告支付了半年的利息。
因二被告未按合同约定还本付息，二原告遂向江苏省徐州市鼓楼公证处申请执行，该公证处于2015年9月6日作出（20xx）徐鼓证执字第xxx号执行证书，执行标的：本金人民币400000元，利息36000元及实现债权的费用（违约金及利息之和不超过银行同期同类基准利率的四倍）。2016年4月20日，二原告以该执行证书作为执行依据向本院申请强制执行，执行案号（2016）苏0311执1265号，本院在执行过程中对被告的财产进行全面审查，未发现被告有可供执行的财产，遂于2016年9月23日裁定终结执行。
现原告向被告主张2015年9月24日至2018年3月24日的借款利息180000元，诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，借款合同关系合法有效。原告提供借款后，被告理应按期还本付息。因被告仅支付半年利息，未按约定偿还其余本息，原告于2016年4月20日以（20xx）徐鼓证执字第xxx号执行证书作为执行依据向本院申请强制执行，标的为本金400000元及半年利息36000元（截止到2015年9月23日），本院未发现被告有可供执行的财产，遂裁定执行终结。现原告请求被告支付2015年9月24日到2018年3月24日的利息180000元（以400000元为本金，按双方约定的年利率18%计算），不违反法律禁止性规定，本院予以支持。原被告在经公证的借款合同中约定强制执行的范围包括实现债权的一切费用，本案原告提供了委托合同和律师费发票，本院对于律师费6000元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴继峰、吕雪芹于本判决生效后十日内支付原告张红春、徐红借款利息180000元、律师费6000元，合计186000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，减半收取2010元，由被告吴继峰、吕雪芹负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 赵增尧
二〇一八年三月二十七日
书记员 柳娇宏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初1861号
原告任显民。
委托代理人张信义，平度长青法律服务所法律工作者。
被告曹文钊。
被告莱州市丰顺物流有限公司（以下简称物流公司），住所地莱州市南苑路1188号平安汽车城西院。
法定代表人王明波，总经理。
二被告共同委托代理人任英明，该物流公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司（以下简称保险公司），住所地莱州市文化东路770号。
负责人李举生，经理。
委托代理人刘文国，山东光州律师事务所律师。
被告贾修森。
原告任显民与被告曹文钊、贾修森、物流公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任显民的委托代理人张信义，被告贾修森，被告曹文钊与被告物流公司的委托代理人任英明，被告保险公司的委托代理人刘文国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任显民诉称，2015年11月1日，被告贾修森驾驶鲁B号货车，沿309国道行驶至肇事处，与被告曹文钊驾驶的鲁F号重型半挂车相撞，致原告受伤。经平度市交警大队认定，曹文钊承担事故的主要责任，贾修森承担次要责任，原告无责任。请求依法判令被告赔偿原告医疗费4149.47元，误工费820.40元(117.20元7天)，护理费351.60元(117.20元3天)，交通费200元，住院伙食补助费60元(20元3天)，共计5581.47元。诉讼费由被告负担。
被告曹文钊与物流公司共同辩称，曹文钊是物流公司雇佣的驾驶员，物流公司的车辆在保险公司投保交强险和100万元的商业险，应由保险公司赔偿。
被告贾修森辩称，原告乘坐我的车辆发生交通事故，我为原告垫付医疗费4149.47元，一并兑除返还。
被告保险公司辩称，同意在交强险各分项限额范围内承担原告的合理损失，商业险按照事故比例赔偿。本次事故造成八人受伤，应当为其他伤者预留一定的交强险份额。原告年满70周岁，丧失劳动能力，且已满退休年龄，不应当赔偿误工费。因原告未住院，不存在护理费赔偿及住院补助费赔偿问题，不予认可。交通费因未提交相关单据，请求法院依法酌定。原告伤情较轻，误工时间过长。
经审理查明，2015年11月1日，被告贾修森驾驶自己所有的鲁B号货车（载任显民等人），沿309国道行驶至肇事处，与被告曹文钊驾驶被告物流公司所有的鲁F号重型半挂车相撞，致原告任显民及其他七人受伤。经平度市交警大队认定，曹文钊承担事故的主要责任，贾修森承担次要责任，任显民无责任。被告曹文钊系被告物流公司雇佣的驾驶员，物流公司所有的鲁F号重型半挂车在被告保险公司投保交强险和100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。原告任显民伤后到平度市人民医院急诊治疗，由支付医疗费4149.47元。2015年11月1日，平度市人民医院出具病假证明书，建议任显民休息7天。事故发生后，被告贾修森为原告任显民垫付医疗费4149.47元。
上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、平度市人民医院的门诊病历、医疗费单据、病假证明书护理人身份证复印件，被告物流公司提交的行驶证、运营证、曹文钊驾驶证、上岗证及本院的庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信。由于被告曹文钊承担事故的主要责任，应当承担70%的赔偿责任，被告贾修森承担次要责任，应当承担30%的赔偿责任。而被告曹文钊驾驶被告物流公司所有的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和100万元不计免赔的商业三者险。故对于原告任显民的合理损失，被告保险公司应首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任。对于原告主张的超出交强险限额的损失，被告保险公司应在100万元的商业三者险内承担70%的赔偿责任，被告贾修森承担30%的赔偿责任。被告曹文钊作为被告物流公司雇佣的驾驶员，是职务行为，不应当承担赔偿责任。由于原告没有证据证明自己是城镇居民，所以其主张的相关损失应当按照农村居民的标准计算。
原告主张的医疗费4149.47元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的护理费及伙食补助费，因原告未住院，本院不予支持；主张的误工费因已年满72周岁、本院不予支持；交通费酌定200元。综上，原告的合理损失共计为4349.47元（4149.47元＋200元）。
被告保险公司应当在交强险医疗费限额内赔偿原告1250元（为其他伤者预留8750元），在伤残赔偿金限额范围内赔偿原告200元，共计1450元。超出交强险部分的2899.47元（4349.47元-1450元），由被告保险公司在商业三者险限额内赔偿70%即2029.63元，被告贾修森赔偿30%即869.84元，兑除被告贾修森垫付的4149.47元，原告任显民需返还给被告贾修森3279.63元。由于原告的损失没有超出交强险和商业三者险的赔付限额，所以被告物流公司不需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司在交强险限额内赔偿原告任显民经济损失1450元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司在商业三者险限额内赔偿原告任显民经济损失2029.63元，于判决生效后十日内付清。
三、原告任显民返还被告贾修森垫付款3279.63元，于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告任显民对被告曹文钊、莱州市丰顺物流有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后7日内仍未予交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 禚春东
审 判 员 王林军
人民陪审员 李振聪
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一六年三月十六日
书记员张君丽
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初1284号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某甲，出生地湖南省益阳市，住益阳市赫山区(以上身份情况均自报)。因本案于2015年12月25日被羁押，12月27日被拘留，2016年2月2日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人何志梅，广东安国律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1174号起诉书指控被告人黄某甲犯合同诈骗罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员王彦琳出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人何志梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年11月起，被告人黄某甲伙同同案人曾某(另案处理)经预谋后，在本市白云区嘉禾街望岗银丰商务大厦309房虚构“仕达实业有限公司”，并分别使用“刘某”、“赵某”的假名，以下单委托加工皮具同时须使用黄、曾等人指定的原材料为由，指定韦某某、汪某某、郭某某、董某某、周某某、吴某某、冯某、黄某某、唐某某等多人前往其指定的、位于本市白云区均禾街清湖村良盛五金材料城C15栋19档的“天宇皮具”店内高价购买皮料，同时通过不提供足够数量的生产辅料为手段，致使韦某某等人无法完成订单、收取货款，从而骗得韦某某等人购买皮料款共计232069.2元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人黄某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(一)项之规定，构成合同诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的事实不持异议，但辩解其不是主犯。
辩护人提出被告人黄某甲归案后认罪态度较好，系初犯，且在本案中系从犯，被告人黄某甲均是按照同案人赵某的安排进行工作的，应当对其从轻或者减轻处罚。被告人的家属也愿意赔偿被害人的损失，只是能力有限，希望法庭对被告人黄某甲从轻处罚。
经审理查明，2015年11月起，被告人黄某甲伙同同案人曾某(另案处理)经预谋后，在本市白云区嘉禾街望岗银丰商务大厦309房虚构“仕达实业有限公司”，并分别使用“刘某”、“赵某”的假名，以下单委托加工皮具同时须使用黄、曾等人指定的原材料为由，指定韦某某、汪某某、郭某某、董某某、周某某、吴某某、冯某、黄某某、唐某某等多人前往其指定的、位于本市白云区均禾街清湖村良盛五金材料城C15栋19档的“天宇皮具”店内高价购买皮料，同时通过不提供足够数量的生产辅料为手段，致使韦某某等人无法完成订单、收取货款，从而骗得韦某某等人购买皮料款共计232069.2元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦某、汪某、郭某、董某、吴某、冯某乙、黄某乙、唐某的陈述及对被告人黄某甲的辨认材料，证人李某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场勘验检查工作记录，现场照片，涉案的生产单，被害人提供的送货单，公安机关出具的关于涉案证据的情况说明，公安机关出具的常住人员基本信息和违法犯罪嫌疑人身份协查函，报案材料，广州市公安局白云区分局出具的穗公云（嘉）现检［2016］00008号现场检测报告书，扣押决定书，扣押清单，被告人黄某甲的身份材料，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲结伙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯合同诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某甲归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人提出的以上相关辩护意见，本院予以采纳。对于被告人黄某甲及其辩护人提出被告人系从犯的意见，经查，现有证据无法证实被告人黄某甲的作用在犯罪过程中属于从属地位，且被害人的陈述均证实了被告人黄某甲在本案中的作用与同案人相当，认定其为从犯的证据不足，该意见本院不予采纳。被告人黄某甲案发后未对被害人进行赔偿，本院在量刑时予以评定。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金二万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2018年9月24日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、继续追缴被告人黄某甲非法所得232069.2元，予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 李丽梅
二〇一六年六月八日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)呈民初字第698号
原告呈贡郝运生态农业开发有限公司。
委托代理人刘乔贵，云南鼎兴律师事务所律师。特别授权代理。
被告王建平，男，汉族，1984年10月26日生，云南省昆明市人，住昆明市五华区。
委托代理人高艾、高伟民，云南亚明律师事务所律师。特别授权代理。
原告呈贡郝运生态农业开发有限公司（以下简称郝运公司）诉被告王建平租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法适用普通程序，由审判员彭俊、普熙，人民陪审员王顺才组成合议庭，于2015年4月13日公开开庭进行了审理，原告郝运公司的委托代理人刘乔贵，被告王建平的委托代理人高艾到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝运公司诉称：2011年7月23日，我公司与被告签订《商铺租赁合同》及《商铺租赁合同补充协议》，约定我公司将呈贡大学城学城步行街市场第7栋第107号建筑面积为109.494平方米的商铺出租给被告经营餐饮，租期为2011年7月23日起至2013年2月28日止，租金为每月每平米34元。随后被告将全部租金59542元及押金10000元支付我公司，我公司将商铺移交被告使用。2013年6月3日，王建平起诉我公司并经呈贡区人民法院于2013年10月27日以(2013)呈民初字第748号民事判决书确认双方之间签订的《商铺租赁合同》及《商铺租赁合同补充协议》为无效合同，同时判决我公司将被告已经交付押金10000元退还被告并赔偿被告装修款15000元。但是被告并没有按照生效判决确认的事实将所租商铺交还我公司，反而一直占有并使用我公司移交给其的商铺直至现在，而其交付给我公司的使用费截止至2013年2月28日，所以，从2013年2月28日起，被告应该参照租金支付我公司使用费直至腾房移交我公司，但经我公司多次催促其腾房并移交并支付使用费，被告均不予理会。因此，诉讼请求：1.依法判令被告腾空昆明市呈贡大学城学城步行街市场第7栋107号建筑面积为109.494平方米的商铺并将该商铺交还原告；2.依法判令被告支付房屋占有使用费89347元（从2013年2月28日起计算至2015年2月27日止）给原告；3.依法判令被告承担并支付从2015年2月28日起至将呈贡大学城学城步行街市场第7栋第107号建筑面积为109.494平方米的商铺交还原告之日止的房屋占有使用费（按《商铺租赁合同》租金计算）给原告；4.由被告承担本案诉讼费用。
被告王建平辩称：本案事实是原告将违法商铺租给我使用，造成我的损失，致使我无法经营，我于2012年开始就一直要求退还违法商铺，可原告一直不予理睬。我曾经作为原告起诉到法院，要求解除租赁合同，在法院审理中，我向审判法官表明态度将承租的违法商铺钥匙退给郝运公司，但是郝运公司的代理人不愿意接受，不愿意收回违法商铺，判决生效后，执行法官一直找不到郝运公司相关人员，郝运公司一直在躲避判决确定的义务。在本案中原告反而诉讼我占用其违法商铺，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据：
一、《商铺租赁合同、商铺租赁合同补充协议》。证明原告将本案诉争的商铺出租给被告并移交给被告，至今被告没有向原告作任何移交手续。商铺租赁合同并约定每月租金及使用费。
二、（2013）呈民初字第748号民事判决书。证明原、被告签订的商铺租赁合同已被法院确认无效，被告应该按照租赁合同的规定支付合理的使用费及每月的租金给原告。
被告对原告的证据质证认为：对证据一的真实性无异议，但该证据的证明内容，只能证明双方有租赁事实，不能证明被告现在还在使用租赁物。在被告起诉原告之前，被告就没有使用租赁商铺了，被告通知原告收回租赁商铺，但原告一直不收回，被告不应承担责任。对证据二的真实性无异议，但该证据的证明内容恰恰是原告应该向被告支付各项使用费包括装修费等，同时被告也在积极找原告，但是原告一直躲避无法找到，原告至今没有向被告支付过任何判决确定的款项。
被告为证明自己的主张，向本院提交证据：《通知》一份。证明被告已经于2013年6月5日通知原告立即收回其违法商铺，但原告对此《通知》置之不理。
原告对被告的证据质证认为：对证据的“三性”不予认可，与本案不具有关联性。王建平起诉的判决生效后，原告退还租金给被告时情况发生变化，被告租赁的商铺至今还在营业。
本院认证认为：原告提交的证据客观、真实，本院予以采信；被告提交的证据亦客观、真实，本院予以采信。
经审理确认以下法律事实：2011年7月22日，原、被告双方签订《商铺租赁合同》及《商铺租赁合同补充协议》，约定原告将呈贡大学城学城步行街市场第7栋第107号建筑面积为109.494平方米的商铺出租给被告经营，租期为2011年7月23日起至2013年2月28日止。后王建平以租赁合同无效起诉郝运公司，经昆明市呈贡区人民法院(2013)呈民初字第748号民事判决书判决原、被告签订的商铺租赁合同无效，原告负返还租金、押金、赔偿装修费的义务。法院判决生效后，本案被告作为另一案件原告申请法院强制执行的过程中，本案原告认为被告并没有按照生效判决确认的事实将所租商铺交还原告，反而一直占有并使用原告的商铺至今。因此，原告提出前述的诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……。本案中，原、被告签订的商铺租赁合同被法院确认无效后，出租人即本案原告负返还租金、押金、赔偿装修损失费的义务，因本案的原告作为另一案件的被告未反诉返还承租的商铺，在生效判决中法院对合同被确认无效后应返还承租的商铺未判决，原、被告为履行已经生效的判决由此发生争议，原告为此诉讼，对原告请求被告返还租赁商铺于法有据，本院予以采信；至于原告请求被告支付租赁商铺占用使用费的诉讼请求，本院认为原、被告所签订的商铺租赁合同因违反法律、行政法规的强制性规定已经被生效判决确认为无效，根据不得从违法行为获益的原则，本案合同当事人不得从其违法行为中获得利益，且因同一商铺租赁合同承租的事实已经有生效判决确认，享有权利的当事人已经在生效判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行，生效判决在执行期间内。因此，原告诉讼被告支付其商铺使用费于法无据，对原告的此诉讼请求，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条的规定，判决如下：
一、被告王建平在本判决生效后的十日内将昆明市呈贡大学城学城步行街市场第7栋107号商铺返还给原告呈贡郝运生态农业开发有限公司。
二、驳回原告呈贡郝运生态农业开发有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费收取2034元，由原告呈贡郝运生态农业开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 彭 俊
审 判 员 普 熙
人民陪审员 王顺才
二〇一五年五月六日
书 记 员 张 倩
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初3442号
原告：许庆斌，男，1970年11月13日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：何燕燕，江苏彭邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏德志，江苏彭邦律师事务所实习律师。
被告：江苏万宁房地产开发集团有限公司,住所地徐州市铜山区三堡街道办事处1号楼三层301-303。
法定代表人：冯星文，该公司总经理。
原告许庆斌与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司（以下简称江苏万宁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告许庆斌及其委托诉讼代理人何燕燕到庭参加诉讼，被告江苏万宁公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告许庆斌向��院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《徐航老厂住房内部职工认购协议》；2、被告返还原告认购预缴款40万元，并支付从原告交款之日起至被告实际支付之日止中国人民银行同期贷款利息；3、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2012年11月9日，原告与被告签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》，协议约定原告以基价4500元/平方米，认购住房一套，一次性预缴现金40万元，交房时间为2015年12月31日。截至目前，被告既不交房也不退还预缴款，严重违约，房价日益上涨，原告与被告交涉无果，故诉至法院。
被告江苏万宁公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告许庆斌围绕其诉请，向法庭提供了合同以及收据各一份；因被告江苏万宁公司未到庭，无法发表质证意见。本院经审查认为，上述证据内容客观、真实，来源合法，且与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2012年11月9日，原告许庆斌（乙方）与被告江苏万宁公司（甲方）签订《徐航老厂区住房内部职工认购协议》(编号：3216103)，协议约定：1、甲方根据徐州市商品房开发流程开发老厂区项目，手续齐全，具备开盘条件时，通知乙方按预付款进账时间先后顺序选房。2、认购单价：基价+层差+朝向差。基价4500元/㎡，层差、朝向差按当期销售价格执行。3、……认购101-144㎡以内，一次性预缴现金肆拾万元人民币……。4、开盘时，若所选房型面积超出认购面积，超出面积单价按当期销售单价执行。5、本协议约定交房时间：2015年12月31日。如逾期交房，从2016年元月1日开始按中国人民银行同期贷款利率计算已缴款利息，直至交房。6、乙方在甲方楼盘开盘时，如提出退���，甲方承诺退回乙方已缴定金，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。协议签订当日，原告向被告支付40万元，被告向原告出具了加盖被告公司财务专用章的收据。
本院认为，原、被告签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》系双方的真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，且内容约定明确、具体，因此该认购协议对双方当事人具有法律约束力，双方均应按协议约定履行各自的义务。本案中，原、被告双方签订的认购协议对于双方当事人的姓名或名称、商品房的基本情况、单价、房款等进行了明确的约定，但因双方在签订该认购协议时，作为买卖标的物的商品房尚处在规划之中而没有进行施工，被告也没有取得商品房预售许可，所以双方对商品房的交付时间、办证时间、违约责任等诸多直接影响双方权利义务的重要条��在认购协议中没有明确约定，属于未决条款，需在签订商品房买卖合同时协商一致达成。因此前述认购协议的性质，应为以将来签订买卖合同为目的的预约合同。被告自签订认购协议至今，仍未与原告签订正式的买卖合同，也无法向原告交付符合约定的房屋，现原告要求解除认购协议、返还预付款并赔偿损失，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告许庆斌与被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于2012年11月9日签订的《徐航老厂区住房内部职工认购协议》（编号：3216103）。
二、被告江苏万宁房地产开发集团有限公司于本判决生效后十日内向���告许庆斌返还预缴购房款400000元及利息（自2012年11月10日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3650元，由被告江苏万宁房地产开发集团有限公司负担（原告已预缴，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱 培
二〇一七年八月十一日
书记员 李慧萱
附法律条文���
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初2131号
原告张勇，男，1968年5月27日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告于江，男，1979年10月22日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告张勇与被告于江民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院提起诉讼，本院于2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张勇到庭参加了诉讼，被告于江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉，本案现已审理终结。
原告张勇诉称：2015年2月20日，被告于江因急需资金，向原告借款5万元，并约定短期内偿还。后经原告多次催收，被告至今尚未偿还原告借款，现特起诉来院，请求判令被告偿还原告借款5万元及利息（利息计算方式：从起诉之日起至付清之日止，以5万元为本金，按照银行同期贷款利率的四倍计算）并承担本案诉讼费用。
被告于江未予答辩。
经审理查明：2015年2月20日，被告于江向原告借款5万元，并于同日向原告出具了借条一份，借条载明借款金额为5万元。被告至今尚未归还原告借款。
上述事实，有原告张勇的陈述、借条原件、庭审笔录等证据载卷佐证，经庭审质证，足以采信。
本院认为，原告举示的借条原件足以证明原告与被告存在民间借贷关系。本案借条上未约定借款返还期限，原告有权随时请求被告返还借款。因此，对原告请求被告返还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。本案借条上未约定借款利息，视为不支付利息，但是根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，对原告请求被告按照银行同期贷款利率的四倍支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持，本案借款利息，应从起诉之日起按照年利率6%进行计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，缺席判决如下：
一、被告于江于本判决生效之日起十日内返还原告张勇借款5万元并支付利息（利息计算方式：从2016年3月22日起至借款付清之日止，以5万元为基数，按照年利率6%计算）。
二、驳回原告张勇对被告于江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元、保全费570元、公告费560元，合计2180元，由被告于江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 唐小颖
人民陪审员 雷施楠
二〇一六年七月七日
书 记 员 肖 莉
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1029号之一
被执行人赵斯忠。
赵斯忠犯挪用资金罪一案,本院于2014年7月3日作出的（2014）吴刑二初字第0100号刑事判决已生效。依该判决第二项，赵斯忠应退赔赃款120369.35元给被害单位苏州南久和混凝土有限公司。2016年3月29日，本院刑事审判庭以赵斯忠未按该判决履行义务为由移送执行。本院于同日立案，执行标的120369.35元。
本院受理后,即依法向被执行人赵斯忠邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已被纳入失信被执行人名单。
执行中，本院扣划被执行人赵斯忠银行存款40053.58元,已支付苏州南久和混凝土有限公司。除此之外，查无被执行人赵斯忠名下有不动产、机动车等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知苏州南久和混凝土有限公司，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。苏州南久和混凝土有限公司对本院的执行情况无异议，表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确定的义务应当履行，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人可供执行的其他财产,苏州南久和混凝土有限公司亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴刑二初字第0100号刑事判决第二项未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，苏州南久和混凝土有限公司可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 韩亚光
执行员 梁天成
二〇一六年九月二十九日
书记员 李嘉艳
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0382民初1356号
原告：丁志帅，男，1978年7月18日生，汉族，个体，现住双辽市。
委托代理人：高春雷，系双辽市王奔法律服务所法律工作者。
委托代理人：丁汉武，男，65岁，汉族，农民，住辽宁省昌图县。系原告之父。
被告盛立威，男，1972年1月22日生，汉族，粮库主任，现住双辽市。
委托代理人：邱忠辉，男，1969年9月4日生，汉族，司机，住双辽市。
被告中国大地财产保险股份有限公司农��支公司
法定代表人：蔡树森，经理。
委托代理人：张君隆，系吉林钧诺律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司
负责人：田威，经理。
委托代理人：ＸＸ，系吉林司评律师事务所律师。
本院在审理原告丁志帅诉被告盛立威、中国大地财产保险股份有限公司农安支公司、中国人民财产保险股份有限公司双辽支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告丁志帅于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告丁志帅撤回起诉。
审 判 长 ： 杨 平
人民陪审员 ：高兆祺
人民陪审员 ： 李 勇
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 ：刘美娟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申9851号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴金斌，男，1959年1月4日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国建筑三局（广州）第一建筑安装工程公司。住所地：广东省广州市天河区东圃镇黄村竹园头。
法定代表人：王建安。
再审申请人吴金斌因与被申请人中国建筑三局（广州）第一建筑安装工程公司劳动争议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2017）粤01民终11736号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴金斌申请再审称：1、二审判决认定的事实缺乏证据证明，有新的证据即（2012）粤高法审监民提字第233号民事判决，足以推翻二审判决。（2013）穗中法民一终字第4961号民事判决以吴金斌在该案中的第8项上诉请求未经仲裁前置程序为由，对该诉请不予审理，是错误的。2、二审判决适用法律确有错误，且违反法定审判程序。吴金斌提交的诸多证据足以证实其诉请合法有效，（2011）穗中法民一终字第626号案和（2012）穗中法民一终字第5825号案查明事实和审判程序确有错误，且不足以推翻（2009）穗中法民一终字第5802号案认定的事实。二审法院不仅对吴金斌提交的《调查取证申请书》置之不理，而且未按判决书制作的规定将吴金斌上诉请求所依据的事实及理由载入判决书中，违反法律规定。故请求对本案予以再审
本院经审查认为，本案系劳动争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。”本案生效的判决书为（2017）粤01民终11736号民事判决，故吴金斌对（2011）穗中法民一终字第626号、（2012）穗中法民一终字第5825号以及（2013）穗中法民一终字第4961号三份生效民事判决提出的问题，不属于本案的审理范围，本院不予审查。至于吴金斌主张有新的证据即（2012）粤高法审监民提字第233号民事判决足以推翻二审判决，经查，该判决已列入本案一、二审查明事实范围内，不属于再审新证据范畴。关于吴金斌称二审判决违反法定程序的问题，因吴金斌对此并未提供相应的证据予以证实，故本院不予支持。至于吴金斌提出的其他申请再审理由，二审判决依据相关的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础依法作出判决，合理合法，且理由论述充分，本院予以确认。吴金斌的再审申请理据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴金斌的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 李 磊
审判员 洪望强
二〇一八年二月十二日
书记员 黄翠婵
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)湘1103民特11号
申请人李某，男，1998年4月7日出生，汉族.
申请人唐满珍，女，1972年5月17日出生，汉族.
申请人李振明，男，1942年4月8日出生，汉族.
申请人杨秋莲，女，1940年7月15日出生，汉族.
本院于2016年3月23日受理了申请人李某、唐满珍、李振明、杨秋莲关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员唐文雄审查此案，现已审查完毕。申请人李某、唐满珍、李振明、杨秋莲因遗产继承纠纷，于2016年3月23日经冷水滩区肖家园街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
当事人李振明、杨秋莲、唐满珍自愿放弃对李路平遗产的继承权；
二、李路平的遗产全部由其子李某继承，当事人李振明、杨秋莲、唐满珍对此均无异议。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，本院依法裁定确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自送达之日发生法律效力。
审 判 员 唐文雄
二〇一六年四月五日
代理书记员 胡榆洁
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0103执195号
申请执行人李兰，女。
被执行人李文，男。
上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，于2016年6月12日经本院审结，该案（2015）天民初字第722号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明，被执行人没有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人尚欠申请执行人本息1140598元。本院经合议决定该案终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2016)湘0103执195号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 荆 钊
审 判 员 聂洪祥
二〇一六年六月十二日
代理书记员 李 蔚
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1102号
罪犯左永华，男，1966年7月16日生，汉族，小学文化，云南省屏边县人，现在云南省建水监狱服刑。
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2013年8月19日作出(2013)金刑初字第55号刑事判决，认定被告人左永华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年零六个月。判决生效后，于2013年9月13日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监��根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯左永华准予减去有期徒刑七个月(刑期自2012年8月1日起至2018年9月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年五月二十九日
书记员 鲍 薇
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民辖终340号
上诉人(原审被告)：山东鲁建工程集团有限公司烟台分公司,住所地烟台经济技术开发区沐河路19号。
法定代表人：牛河勇，经理。
被上诉人（原审原告）：烟台市鹏耀建筑劳务有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南街15号。
法定代表人：丁一耀，总经理。
原审被告：山东鲁建工程集团有限公司，住所地山东省济南市经纬路小纬四路46号。
法定代表人：张玉兴，董事长。
上诉人山东鲁建工程集团有限公司烟台分公司因与被上诉人烟台市鹏耀建筑劳务有限公司及原审被告山东鲁建工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服长岛县人民法院（2018)鲁0634民初51号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，原审法院认定事实错误，适用法律不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《劳务承包协议书》第三1条明确约定：双方发生争议时，可以协商解决。协商不成，选择由烟台市开发区人民法院管辖。本案属于劳务纠纷，不属于建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖的有关规定，本案应当由上诉人与被上诉人协议约定的烟台经济技术开发区人民法院审理，原审法院对本案没有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至烟台经济技术开发区人民法院管辖。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，原审被告山东鲁建工程集团有限公司承包了长岛荣泰置业有限公司的长岛县王沟渔家乐风情园工程的施工并签订建设工程施工合同后，上诉人经原审被告的授权，与被上诉人签订了劳务承包协议书。根据协议书的约定，被上诉人“自觉履行本工程项目所签订的一切合同或协议，包括甲方（上诉人）与业主签订的施工合同及其与本项目有关的买卖合同、劳务合同、机械租赁合同、专业分包合同等全部工程合同。对该工程项目的生产经营活动负完全责任，如不能履行甲方与业主签订的建设工程施工合同，应承担由此给甲方造成的一切损失”。“本协议书自签订之日起生效，在工程已完成并通过验收达到合同约定质量标准、竣工资料移交完毕、竣工结算及审计业主已签认、工程结算价款收付已完毕、债权债务清楚并全部清偿完毕后失效”。根据上述协议书的内容可以认定，上诉人与被上诉人签订的协议名为劳务承包协议，实为建设工程转包合同，故本案为建设工程施工合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应当由建设工程所在地的长岛县人民法院即原审法院专属管辖。上诉人与被上诉人协议约定的“发生争议由由烟台市开发区人民法院管辖”违反了专属管辖的规定而依法无效，不能作为确定本案管辖权的依据。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一八年七月二十三日
书记员 李清玉
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)未民初字第03359号
原告高阳，男。
委托代理人刘兵，陕西合恒律师事务所律师。
被告西安宅急送快运有限公司。住所地：西安市沣东新城天台八路**号。注册号610135100005286。
法定代表人陈显宝，总裁。
委托代理人胡艳婷，女。
原告高阳与被告西安宅急送快运有限公司服务合同纠纷一案,原告以庭外和解为由于2015年7月27日向本院递交了撤诉申请,要求撤回对被告西安宅急送快运有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告高阳撤回对被告西安宅急送快运有限公司的起诉。
案件受理费728元（原告已预交），由原告负担364元，其余364元退回原告。
。
审 判 长 张 平
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 叶 丹
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执955号
（2016）黑0127执955号之一
申请执行人徐晓东，男，1965年10月9日出生，汉族，教师，住木兰县。
委托代理人栾英（系徐晓东妻子），女，1974年2月22日生，汉族，教师，木兰县。
被执行人栾瑞，女，1976年5月2日出生，无职业，住木兰县。
本院在执行徐晓东与栾瑞民间借贷纠纷一案，黑龙江省木兰县人民法院（2016）黑0127民初1877号民事调解书已经发生法律效力，在执行过程中，法院依申请查封被执行人栾瑞位于木兰镇金泰锦ＸＸ庭小区4号楼10号车库，双方同意先由被执行人栾瑞出卖还款，栾瑞在银行无存款且无其它财产可供执行，经询问栾英同意终结案件本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王春峰
二〇一六年十二月十九日
书记员 李晓东
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执1137号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人李保明，男，1971年1月27日出生于四川省攀枝花市，汉族，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行李保明罚金一案，本院作出的（2014）攀西刑初字第57号刑事判决书已发生法律效力，被执行人李保明应缴纳罚金10000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2016年11月19日移送执行，本院于2016年11月19日立案受理。
本案在执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）攀西刑初字第57号刑事判决书第一款第一项关于判处罚金10000元的本次执行程序。
如查找到被执行人可供执行财产线索，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈 亮
执 行 员 欧阳烨
执 行 员 王丁一
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘婷婷
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1125财保111号
申请人湖南江永农村商业银行股份���限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人周志勇，男，1978年10月1日出生，住江永县。
被申请人邓年芝，女，1980年12月29日出生，系周志勇妻子，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2018年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周志勇、邓年芝的银行存款104982元采取保全措施。申请人已提供了相应价值的财产担保。
本院经审查认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周志勇、邓年芝的银行存款104982元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书���日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周志文
二〇一八年五月十九日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定���其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执611号
申请执行人:三台县农户自立服务社，住所地：三台县耀森路中段。
法定代表人：刘冬文。
被执行人：胡杰，男，汉族，四川省三台县北坝镇居民。
被执行人：王文军，男，汉族，四川省三台县乐安镇居民。
被执行人：朱文军，男，汉族，四川省三台县潼川镇居民。
四川省三台县人民法院(2016)川0722民初384号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人胡杰、王文军、朱文军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人胡杰、王文军、朱文军的银行存款24500元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 宋祁
二〇一六年八月十九日
书记员 张苗
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)徒执字第01164号
申请执行人许雪锋。
委托代理人韦涛，丹阳市西郊法律服务所法律工作者。
被执行人汤海庆。
申请执行人许雪锋与被执行人汤海庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）徒宝民初字第00227号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月2日立案受理。申请执行标的为50525元，申请执行费658元。
执行过程中，申请执行人申请本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒宝民初字第00227号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请再次执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段为东
审判员 王祺斌
审判员 潘光耀
二〇一六年六月十三日
书记员 丁 琦
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初3721号
原告:李光惠农村承包经营户。
代表人：李光惠，女，1967年5月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告:重庆市恒河果业有限公司。住所地：重庆市江津区白沙镇黄桷坪。组织机构代码：不详。
法定代表人：颜奕嘉，经理。
本院在审理原告李光惠农村承包经营户与被告重庆市恒河果业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告李光惠农村承包经营户经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十���条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯盛平
二〇一六年四月十一日
书记员 梁利君
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0723执270号
申请执行人胡和承，男，汉族，生于1975年12月16日，住成都市金牛区。
申请执行人饶翠珠，女，汉族，生于1981年11月16日，住成都市武侯区。
被执行人盐亭县华油房地产开发有限责任公司。
法定代表人：熊俊。
胡和承、饶翠珠与盐亭县华油房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的盐亭县人民法院（2015）盐民初字第3595号民事判决书，于2017年3月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人盐亭县华油房地产开发有限公司在你处的51001657686059130220账户存款2000000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜锦
二〇一七年三月二日
书记员 何江
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32.查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初1567号
原告：朱仕平，男，汉族，生于1981年5月15日，住重庆市丰都县。
被告：戴军成，男，汉族，生于1976年8月6日，住江苏省阜宁县。
本院在审理原告朱仕平诉被告戴军成民间借贷纠纷一案中，原告朱仕平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱仕平负担。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 陈艳娟
人民陪审员 江其祥
二〇一七年八月八日
书 记 员 张洛菡
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东法执字第121���
申请执行人牙X山。
被执行人牙X弟。
原告牙X山与被告牙X弟财产损害赔偿纠纷一案，河池市中级人民法院作出（2006）河市民一终字第384号民事判决书，判决被告牙X弟于本判决生效之日起10日内赔偿原告牙X山因骡子跌伤致残经济损失3051.96元，负担诉讼费700元。判决生效后，牙X弟没有按期履行义务。权利人牙X山曾两次向本院申请执行。因被执行人牙X弟长期外出打工，家中暂无可供执行的财产，本院两次立案执行后均裁定终结本案的执行程序。2014年8月12日，本院依职权恢复对本案的执行。截至当日止，被执行人牙X弟已向申请执行人牙X山支付赔偿款150元，尚欠2901.96元。
本案在执行过程中，双方当事人于2014年8月12日自愿达成如下执行和解协议：申请执行人牙X山同意由被执行人牙X弟一次性再付赔偿款2000元，自愿放弃赔偿款901.96元；本案案件受理费700元、申请执行费50元及执行费用250元，共计1000元，由申请执行人牙X山负担950元（已缴清），被执行人牙X弟负担50元。以上协议现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河池市中级人民法院（2006）河市民一终字第384号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄必勋
审判员 班荣瀚
审判员 韦承尤
二〇一四年八月二十五日
书记员 韦德思