江西省抚州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑一初字第10号
公诉机关江西省抚州市人民检察院。
被告人唐秀珠，女，1985年2月10日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，个体工商户，户籍所在地广东省惠来县前詹镇西埔管区糖房头七片30之2。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月26日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于抚州市看守所。
辩护人邓文波，江西抚仁律师事务所律师。
被告人罗菊萍，绰号“眯子”、“小罗子”，女，1978年5月9日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地抚州市临川区万家巷**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月7日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于抚州市看守所。
辩护人饶伟斌，江西衡业律师事务所律师。
被告人余海林，男，1988年10月10日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省大冶市茗山乡余祠村金尹湾*号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月7日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于抚州市看守所。
辩护人余泰福，湖北维佳律师事务所律师。
辩护人孟晟，湖北鸣伸律师事务所律师。
被告人罗某，绰号“汗子”，女，1974年3月4日出生于江西省抚州市临川区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地抚州市临川区兵马巷*号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年8月14日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于抚州市看守所。
辩护人郑木良，江西衡业律师事务所律师。
江西省抚州市人民检察院以抚检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人唐秀珠犯贩卖毒品罪、被告人罗菊萍、余海林犯贩卖、运输毒品罪、被告人罗某犯贩卖毒品一案，于2014年4月17日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院审查后，依法组成合议庭，于2014年5月21日在本院公开开庭审理了本案。抚州市人民检察院指派检察员林艳丽出庭支持公诉，上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。经江西省高级人民法院批准，延长审限三个月。同年9月9日，抚州市人民检察院建议对被告人唐秀珠、罗菊萍、余海林、罗某贩卖、运输毒品案补充侦查，同年10月8日抚州市人民检察院建议本院恢复法庭审理，同日本院决定恢复法庭审理，并于同月14日在抚州市中级人民法院第二次公开开庭审理本案，抚州市人民检察院指派检察员林艳丽出庭支持公诉，被告人唐秀珠、罗菊萍、余海林及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江西省抚州市人民检察院指控：2012年6月至2013年7月，罗菊萍与余海林以贩卖毒品为目的，先后26次以180-220元1克不等的价格，通过银行转账的方式向被告人唐秀珠所在的邮政储蓄银行账户（开户名为黄顺叶，账号：×××8435）汇款，购买毒品海洛因，共计7100余克，合计156.78万元。2013年7月6日，被告人罗菊萍、余海林从揭阳市唐秀珠处购买毒品回抚时，在市区贸易广场车站被抓获，公安人员当场查获疑似毒品海洛因35块。经司法鉴定，检出海洛因成分，含量为12.72%，共净重347.8506克。被告人罗菊萍、余海林将从被告人唐秀珠处购买的毒品海洛因在抚州进行贩卖，具体事实如下：
1.2013年正月期间，被告人罗菊萍、余海林以3000元每10克的价格，二次向吸毒人员杨某贩卖毒品海洛因共计20克。
2．2012年5月期间，被告人罗某帮助罗菊萍贩卖毒品，以每克200元的价格，三次向吸毒人员杨某贩卖海洛因共计9克。
为了证明以上所指控的事实，公诉机关向法庭宣读并出示了证人杨某、刘某、陈某等人的证言、受案登记表、抓获经过、情况说明、扣押物品清单、中国邮政储蓄银行转账凭证、活期明细、户籍证明、手机通话记录、现场检测报告书、物证检验报告、刑事摄影照片、辨认笔录、照片、视频资料、被告人唐秀珠、罗菊萍、余海林、罗某的供述和辩解等证据。
公诉机关认为：被告人唐秀珠以贩卖为目的，向罗菊萍、余海林贩卖毒品海洛因7100余克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人罗菊萍、余海林以贩卖毒品为目的，非法贩卖、运输毒品海洛因7100余克。其中，罗菊萍、余海林共同二次向吸毒人员贩卖海洛因20克，被告人罗某帮助罗菊萍三次向吸毒人员贩卖海洛因9克。被告人罗菊萍、余海林的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以贩卖、运输毒品罪追究刑事责任；被告人罗某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定，属情节严重，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人罗菊萍、余海林、罗某属共同犯罪，罗菊萍、余海林系主犯，罗某系从犯。
被告人唐秀珠对起诉书指控的犯罪事实辩称，对贩卖毒品海洛因347.8506克没有异议，起诉书指控的其他犯罪事实不实。其辩护人邓文波认为：1.公诉机关指控被告人唐秀珠26次向其他被告人贩卖毒品7000余克证据不足。其理由有：邮政储蓄银行尾号8435账户开户人系被告人唐秀珠丈夫之母黄顺叶，唐秀珠供述曾经使用过该卡，但并不意味着该账户上汇入的100余万元款项均系以其为给付对象，为其个人所有，现有证据无法证明汇款接收账户系唐秀珠个人持有和实际控制；银行记录上反映的156.78万元不能作为计算毒品数量的依据，公诉机关将156.78万元毒资折算成贩毒数量没有法律依据；没有证据能够证明被告人唐秀珠使用了三个手机号与同案人罗菊萍联系毒品买卖事宜。2.被告人唐秀珠所贩卖的毒品大量掺假，应酌情从轻处罚。3.鉴于本案认定毒品数量的关键性证据有重大瑕疵，建议法庭作出留有余地的判决。其辩护人邓文波在第二次开庭时的意见与第一次开庭的意见基本一致，辩护人认为：本案认定被告人唐秀珠贩卖毒品7100克的证据未达到确实、充分，对被告人唐秀珠不应判处死刑，立即执行，应作出留有余地的判决。
被告人罗菊萍对起诉书指控的犯罪事实辩称，其没有贩卖毒品海洛因7100余克，只买了10余万元的毒品贩卖。其辩护人饶伟斌认为：起诉书指控被告人罗菊萍贩卖、运输毒品海洛因7100余克，缺乏充分、有效的证据证实。起诉书采取将全部汇款金额纳入到涉案毒品交易的范畴，并反推涉案毒品数量，过于牵强。被告人罗菊萍具有重大立功表现。建议法庭对被告人罗菊萍从轻处罚。其辩护人饶伟斌在第二次开庭时的辩护意见以第一次的辩护意见基本一致。
被告人余海林对起诉书指控的犯罪事实辩称，其不是贩卖、运输毒品罪的主犯。其辩护人余泰福认为：2012年6月至同年11月9日，被告人余海林未参与汇款事宜，起诉书指控被告人罗菊萍、余海林购买毒品海洛因7100余克，是以156.78万元推算的，不具有唯一性，指控的毒品没有实物、价格依据和纯度依据，不具有客观性，余海林没有贩卖海洛因7100克，对其应以2013年7月6日当场查获的毒品数量为准；被告人余海林是从犯，无前科，认罪态度好。第二辩护人孟晟认为：被告人余海林在整个犯罪过程中，起辅助性作用，是从犯；余海林归案后能如实供述自己和同案犯的犯罪事实，并向公安机关提供了被告人唐秀珠的基本情况，供述了罗菊萍有唐秀珠的电话号码，罗菊萍提供电话后主动与唐秀珠多次电话联系，且余海林、唐秀珠按照公安机关的要求辨认出了被告人唐秀珠，余海林构成重大立功；起诉书指控毒品数量为7100克，事实不清，证据不足；被告人余海林具有坦白情节，认罪态度好，无前科劣迹。第二辩护人孟晟在第二次开庭时的辩护意见与第一次的基本一致。
被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。其辩护人认为：1.起诉书指控被告人罗某贩卖毒品三次，情节严重，是适用法律不当，罗某第一次帮助贩卖毒品是在不知情的情况下进行的，不应作为犯罪处理，对罗某只能按两次贩卖毒品追究刑事责任；2.起诉书指控被告人罗某贩卖毒品海洛因9克，证据不足；3.被告人罗某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；4.被告人罗某属系初犯。
经审理查明：
（一）2012年9月左右，被告人罗菊萍与被告人余海林相识，同年约11月，余海林应罗菊萍的要求从湖北省来到江西省抚州市临川区与罗菊萍同居。2013年4月25日，被告人余海林受被告人罗菊萍的指使，通过抚州市邮政储蓄分行将9万元人民币汇入由被告人唐秀珠提供的黄顺叶×××8435账号上，当日由黄顺叶签名后，折取49900元，接着由持卡人转出25000元，继后持卡人分8次卡取15000元，合计人民币89900元。随后，被告人罗菊萍、余海林前往广东省揭阳市惠来县，从被告人唐秀珠处得到毒品海洛因300克。
能认定以上事实的证据有：
1.中国邮政储蓄转账凭单证明：2013年4月25日，被告人余海林汇出9万元人民币到黄顺叶×××8435账号上。
2.活期明细记载了户名黄顺叶×××8435的账号，于2013年4月25日转入了9万元人民币，该笔钱款于当日折取49900元，转出25000元，卡取15000元。
3.中国邮政储蓄银行取款凭单记载2013年4月25日，由黄顺叶签名在该行惠来县隆江支行，采取活期取款的交易类型取出人民币49900元。
4.抚州市公安局临川分局禁毒大队出具的手机通话详单载明：2013年4月25日11时24分许至23时43分许，被告人罗菊萍用159××××8077号手机与号码为1831231****、1831804****的手机，在抚州分别通话3次、2次。同月27日7时08分许至23时20分许，先后在抚州、揭阳与18312319362号手机通话2次。同月27日18时26分许，在揭阳与18318045235号手机通话1次。
5.抚州市公安局临川分局禁毒大队出具的手机通话详单载明：2013年4月27日14时15分许至19时47分许，被告人余海林持18322997771号手机，先后在梅州、揭阳与18318045235号手机通话5次。同月28日1时33分许，被告人余海林持18322997771号手机在揭阳与号码为1831231****的手机通话1次，同日18时17分许至23时55分许，在抚州分别与1831231****、18318045235号手机通话1次、2次（见公安7卷P12-13）。
6.被告人唐秀珠供述和辩解：其婆婆黄顺叶在邮政银行的账号×××8435是其告诉罗菊萍的。罗菊萍转账过来的钱不是用来购买毒品，是还欠其的钱。罗菊萍在其这边赌博输了钱，借了其10余万元钱。其用过账号×××8435的卡，黄顺叶账号×××8435的卡放在其这里，折子放在黄顺叶家。其取钱是用折子，取完了要和黄顺叶说。其白色苹果的手机号是1831221****，这部手机是其在一个月前捡到的，其用这个手机打过几个电话，诺基亚手机是其大儿子在玩，其不知道这部手机哪里来的。两部手机内存的抚州的手机号码其认为是之前就有的。其没有使用过152××××5923、1831804****、1831231****这三个手机号。2013年1月至7月账号为×××8435的取款凭证上的取款人“林国军”、“黄顺叶”的签字，不是其书写的。
7.被告人罗菊萍的供述和辩解：因赌博输了钱，欠了别人的账，抚州临川区上顿渡一个叫“阿兰”的人就把“大姐”介绍给其，“阿兰”先用手机拨通“大姐”的电话，然后其和“大姐”大姐通话，两人在电话里说好其去“大姐”处购买毒品，先付钱再去揭阳取货。其从2012年开始贩卖毒品海洛因，除了2013年7月6日的购买毒品行为外，还去过广东揭阳的“大姐”处购买过毒品。公安机关调取的2013年4月25日通过邮政储蓄银行汇款给“大姐”（银行账户×××8435，户名：黄顺叶）的汇款凭证，是余海林签的字。余海林汇钱是受其指使的。其和余海林都不吸食毒品，海洛因买回来是为了卖给二道毒贩子和吸毒者。其在揭阳进价是每克海洛因180元至220元不等。在抚州卖出去的价格是300元1克，200元1克也卖过。揭阳“大姐”的手机号是152××××5923，之前还有两个手机号是1831804****、1831231****。其手机号为159××××8077，余海林的手机号码1832299****，其的手机没有电的时候，会用余海林的手机。余海林陪其去过3次揭阳购买毒品。余海林是湖北人，2012年8～9月两人在杭州火车站相识，2013年年前其邀余海林来抚州玩后同居。余海林应该知道其在贩卖毒品。
8.被告人余海林供述和辩解：其是在案发前的八九个月来抚州的，罗菊萍的手机号是159××××8077，其用的手机号是1832299****，手机卡是罗菊萍买的。其和罗菊萍喊卖毒品的人为“大姐”，罗菊萍知道“大姐”的电话号码，其不记得。2013年4月，其通过银行转账的方式，汇过钱给×××8435黄顺叶的银行账户上，其在邮政储蓄汇款凭证单上面有签字。其去过揭阳2～3次。2013年4月左右和罗菊萍到揭阳“大姐”处拿过一次毒品，每次都是拿了300克。听罗菊萍说1800元可以购买10克海洛因，每克180元。其和罗菊萍都不会吸食毒品，购买来的毒品由罗菊萍转手贩卖给别人。罗菊萍负责管理毒资，包其吃住，平时还给其一些零用钱打麻将玩。
9.被告人罗某供述：余海林和罗菊萍是2012年11月左右同居在一起的。
（二）2013年正月期间，被告人罗菊萍以3000元每10克的价格，二次向吸毒人员杨某贩卖毒品海洛因共计20克。其中，被告人余海林参与一次，计10克。
能认定以上事实的证据有：
1.证人杨某的证言：“眯子”和“湖南佬”是情人关系，两人在抚州市区贩卖毒品。其在“眯子”手中购买过二次毒品。第一次是在2013年正月初七八上午10时左右，其应刘某的要求打电话给“眯子”，说要买10克毒品海洛因，“眯子”骑摩托车到城里文昌桥下，其给了“眯子”3000元，“眯子”给了其10克毒品。第二次是在同年正月十二日下午5时左右，还是因刘某的要求打电话给“眯子”说要10克海洛因，“眯子”让其在文昌桥等。事后，“眯子”和“湖南佬”骑摩托车到文昌桥下，其给了“眯子”3000元，“眯子”给了其10克海洛因。这两次购买到的毒品海洛因，其都告诉了刘某。
2.证人刘某的证言：2013年正月间，其叫杨某帮忙去找“眯子”购买过二次毒品海洛因，这两次都是购买10克海洛因，价格每10克3000元，杨某找“眯子”购买到了海洛因就会告诉其。
3.证人杨某、刘某辨认绰号是“眯子”人的笔录、照片证实：杨某、刘某分别辨认出“眯子”就是被告人罗菊萍，罗菊萍向他们贩卖过毒品。
4.证人杨某辨认绰号是“湖南佬”人的笔录、照片证实了杨某辨认出“湖南佬”就是被告人余海林，余海林伙同罗菊萍向其贩卖过毒品一次。
5.被告人罗菊萍的供述和辩解：由于时间隔得太久，其不记得具体的交易时间和交易地点。其卖过两次毒品给杨某。其会叫余海林骑摩托车一起去送毒品，只是其和吸毒者交易时余海林不在现场。
6.被告人余海林的供述和辩解：罗菊萍具体贩卖毒品给谁，其不知道，但其会骑摩托车去送罗菊萍贩卖毒品。
7.被告人罗某供述和辩解：余海林会骑摩托车带罗菊萍去贩卖毒品。
（三）2012年夏季，被告人罗某明知被告人罗菊萍会贩卖毒品，仍先后三次帮助罗菊萍将毒品海洛因4.5克贩卖给吸毒人员杨某。2013年8月14日，被告人罗某被公安人员抓获。
能认定以上事实的证据有：
1.证人杨某的证言：2012年5月份的一天上午11时左右，其打罗菊萍的电话说要购买2克海洛因，罗菊萍让其到市区环城北路兵马巷巷子口等。然后罗菊萍的亲姐姐罗某用儿童车推了一个小孩子过来，其给了罗某800元钱，罗某从脚袜子里面拿出4包海洛因（约2克）给其；在第一次交易后三天的下午5时左右，其打罗菊萍的电话说要600元海洛因，罗菊萍让其在中医院门口等，然后罗某过来给了其3包海洛因约1.5克。第三次是在第二次交易后的第二天上午11时左右，其打罗菊萍电话要400元的海洛因，罗菊萍让其到中医院对面兵马巷等，然后罗某过了给了其2包海洛因约1克，其给了罗某400元钱。
2.证人杨某辨认绰号是“眯子”亲姐姐人的笔录、照片证实了杨某通过对十二张正面免冠女性照片的辨认，指认出五号照片上的被告人罗某是“眯子”的亲姐姐，罗某向其贩卖过毒品三次。
3.证人许某、王某、饶某的证言：她（他）们在和罗某的接触中，感觉到罗某智力、精神都正常。
4.抚州市公安局临川分局禁毒大队出具的犯罪嫌疑人罗某归案情况材料证实了被告人罗某被抓获的时间、地点、经过等情况。
5.常住人口信息记载了被告人罗某案发时已满十八周岁等情况。
6.抚州思康精神病学司法鉴定所（2014）精鉴字第07号精神医学司法鉴定意见书记载：被鉴定人罗某作案期间精神状态正常，其智力为边缘智力，具有辨认能力和控制能力，评定为完全刑事责任能力。
7.被告人罗菊萍的供述和辩解：其手机号是159××××8077。罗某是其姐姐，罗某在2012年6月至同年10月帮其卖过毒品海洛因。其喜欢打麻将，每次去市区兵马巷巷子口打麻将之前，就会通知罗某准备帮其送毒品。当有人打其电话向其购买毒品时，其就在电话里问清楚对方要买多少钱的毒品，然后其把毒品交给罗某送过去，罗某把钱收到。有时候其怕对方找不到罗某，也会把手机给罗某，方便罗某和购买毒品的人联系。罗某帮其贩毒没得到好处。其给罗某的毒品有100元一包的、200元一包的，都是用白色塑料袋包装好的。100元一包的毒品海洛因有约0.5克左右，200元一包的毒品海洛因有约1克左右。
8.被告人罗某供述和辩解：2012年5～6月至同年10月左右，其帮妹妹罗菊萍贩卖过毒品。罗菊萍给其的毒品海洛因有100元一包和200元一包的，200元海洛因约1克左右，无色塑料袋包装的一小块白色固体，100元海洛因约0.5克左右，无色塑料袋包装的一小撮白色粉末。其在罗菊萍打麻将时，帮罗菊萍送过三次毒品给“三只眼”，价格是一次400元、一次600元、还有一次800元，具体时间记不清了，交易地点是在抚州市区兵马卷附近，收到的钱都交给了罗菊萍。罗菊萍用于贩卖毒品的手机号码经常会换，其现在都不记得了，只记得有一个手机号码的尾数是8077。其和罗菊萍、余海林都不会吸食毒品。
被告人罗某辨认绰号“三只眼”的人的笔录、照片证实了罗某辨认出“三只眼”就是杨某。罗某贩卖过三次毒品给杨某。
（四）2013年6月28日至同年7月3日，被告人罗菊萍、余海林先后用手机，与揭阳的号码为1831804****、1831231****、152××××5923的手机通过话后，罗菊萍与余海林在同月4日上午来到抚州市邮政储蓄支行，余海林按罗菊萍的要求将存在自己账号×××3122上的54000元，转入广东省揭阳市黄顺叶在中国邮政储蓄银行的×××8435账号上。当日中午，被告人唐秀珠和其丈夫林国军到揭阳市惠来县隆江邮政储蓄支行将该笔钱款取走。同日下午，被告人罗菊萍、余海林前往惠来县。同月5日下午在惠来县隆江镇，被告人唐秀珠将一装有毒品的红色塑料袋交给了被告人罗菊萍。次日下午6时许，被告人罗菊萍、余海林乘车返回抚州市区，下车后两人在贸易广场车站被公安人员抓获，当场从罗菊萍携带的红色塑料袋内查获疑似毒品海洛因35包。经司法鉴定，35包白色状物中检出海洛因成分，含量为12.72%，共净重347.8506克。被告人罗菊萍被抓获后，于当日晚在接受公安人员的讯问时，按照公安人员的安排用其159××××8077的手机给揭阳的152××××5923手机打了一个报平安的电话。
能认定以上事实的证据有：
1.证人陈某的证言：2013年7月6日下午6时50分左右，在抚州市临川区贸易广场，有一名戴眼镜、手提两只塑料袋的妇女要租其驾驶的摩托车，其同意后，又坐上来一名青年男性，其正准备开走时，被公安人员拦截，租车的一男一女被抓获。公安人员从一盒“蛋黄派”糕点中搜出了一白色塑料袋装的白色方块物，其听到公安人员说这些东西是毒品。
2.抚州市公安局临川分局禁毒大队出具的公安局扣押物品、文件清单、照片记载了扣押被告人罗菊萍携带的红色塑料袋、疑似毒品海洛因35块、号码是159××××8077的白色“ViVO”手机一部、银行卡（农行、工行、邮政储蓄银行）三张、居民身份证一张、人民币现金18万元、黄金首饰13件和扣押被告人余海林号码是1832299****的黑色“ViVO”手机一部、居民身份证一张的情况。
3.中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州分行出具的活期明细、账号查明细、中国邮政储蓄转账凭单、中国邮政储蓄存款凭单载明2013年7月4日，被告人余海林从其×××3122卡号转出了54000元人民币到对方黄顺叶×××8435的账号。
4.中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行出具的户名黄顺叶（惠来县），账号为×××8435的活期明细、视频资料载明2013年7月4日，黄顺叶的账户上转入了54000元人民币。当日中午，被告人唐秀珠和其丈夫林国军将该笔款分批取走。
5.抚州市公安局临川分局禁毒大队出具的手机通话详单记载：2013年6月28日中午12时36分许至同年7月5日晚21时许，被告人罗菊萍使用159××××8077号码的手机，与号码为1831804****、1831231****、152××××5923的三部手机，通过十余次话，且发送过短信。同月6日19时09分许，被告人罗菊萍与152××××5923号手机通话一次。
6.抚州市公安局临川分局禁毒大队出具的手机通话详单记载：2013年7月3日中午11时46分许至同月5日7时许，被告人余海林使用18322997771号码的手机，与号码为1831804****、1831231****的二部手机联系、通话四次。
7.抚州市公安局临川分局禁毒大队出具的抓获犯罪嫌疑人罗菊萍、余海林的经过材料证实了被告人罗菊萍、余海林于2013年7月6日被抓获的地点、经过及当场查获罗菊萍携带的35块毒品海洛因的经过。
8.抚州市公安司法鉴定中心物证检验报告、鉴定意见通知书记载从被告人罗菊萍处缴获的35包白色状物中检出海洛因成分，含量为12.72%，共净重347.8506克。鉴定意见已告知被告人罗菊萍。
9.被告人唐秀珠供述和辩解：2013年7月6日，罗菊萍到其所在地广东省揭阳市，罗菊萍拿走的300余克毒品，是“阿兰”交给其，其转交给罗菊萍的。同月5日其和丈夫林国军到过邮政储蓄银行揭阳市惠来县隆江支行取过款。
10.被告人罗菊萍的供述和辩解：2013年7月6日之前的五六天，“大姐”打其电话叫其去买毒品，两人在电话里说好包括路费等开销“大姐”补给其4个半毒品海洛因（4.5克，按1600元1克，计7000元左右）。四五天前，“大姐”把用户名是黄顺叶的账号发给其。2013年7月的一天上午11时许，余海林骑摩托车载其到市区赣东大道“公元1959”对面的一家邮政银行，后因打牌其一人先走了，由余海林一人到银行里，用余本人的银行卡将54000元转账到黄顺叶的账号上。汇完钱之后，其和“大姐”通了电话，说好第二天去广州。同月4日下午5时30分左右，其和余海林坐车经广昌、宁都、汕头于同月5日下午到达揭阳，从揭阳乘坐出租车前往隆江。同日下午6时左右，当出租车快下高速的时候其打了“大姐”的电话，“大姐”当时把电话挂了，大概过了半个小时，快到隆江时，“大姐”打电话叫其在前面路边的一个加油站停车。七八分钟之后，其看到一个加油站便叫司机停车，五六分钟后，其看到一个男子骑女式摩托车带着“大姐”过来了，摩托车停下后，“大姐”一个人提着一只红色塑料购物袋走过来，把购物袋从车窗塞进车里，对其说：“买点水果给你吃”，就走了。同月6日其和余海林携带红色塑料购物袋回到抚州临川区，在贸易广场被公安人员抓获。公安人员从其携带的红色塑料袋里搜出的一个“蛋黄派”糕点纸盒中，查获到毒品海洛因。这次其买了30个海洛因（每个10克，共300克），每个1800元，共54000元，加上“大姐”补了其4个半，合计34.5个，即345克的海洛因。其在被抓的当晚，办案人员叫其给唐秀珠打电话，其打了一个号码是152××××5923的手机。
11.被告人余海林供述和辩解：2013年7月4日上午11时许，其骑摩托车载罗菊萍到抚州市区赣东大道地委坡处的邮政储蓄银行。在该行其将存在自己账号×××3122上的54000元转给了一个叫黄顺叶的人，该人的银行账号是×××8435。这笔钱是其和罗菊萍用来向对方购买毒品海洛因的。当天下午5时许，罗菊萍叫其一起坐车前往广东揭阳市购买毒品海洛因，同月5日下午3时左右到达揭阳市。之后，乘坐出租车到隆江的一条马路旁边等，随后而来的“大姐”把一个红色的塑料袋交给了罗菊萍。同月6日下午6时许，其和罗菊萍带着这个红色塑料袋回到了抚州市区，在贸易广场准备坐出租摩托车回家时，被公安人员抓获。公安人员在罗菊萍携带的红色塑料袋内的一个黄色的“蛋黄派”纸盒里发现了三十几个毒品海洛因。
认定本案全部事实的证据还有：
1.受案登记表、立案决定书证明了被告人罗菊萍、余海林贩卖、运输毒品案破获的经过和本案立案侦查的时间。
2.抚州市公安局临川分局禁毒大队出具的抓获经过证实了被告人唐秀珠2013年7月6日晚被抓获的地点、经过等情况。
3.中国邮政储蓄银行股份有限公司揭阳市分行出具的分账户明细载明黄顺叶使用自己的身份证号在中国邮政储蓄银行惠来县开户的账号是×××8435，开户时间是2012年6月19日，最后交易日是2013年7月11日。
4.中国邮政储蓄银行股份有限公司抚州市分行出具的证明材料载明被告人余海林×××3122的账号，开户时间是2013年4月25日。
5.户籍证明、常住人口信息分别记载了被告人唐秀珠、罗某、余海林的籍贯、出生地和案发时已满十八周岁，无犯罪前科等情况。
6.搜查证、搜查笔录、扣押物品、文件清单证明2013年7月26日公安人员依法对被告人唐秀珠家进行了搜查，查获诺基亚直板手机一部、白色iphone手机一部、被告人唐秀珠的居民身份证一张、居民户口簿一本、结婚证一本等物。
7.物证照片被查获的居民户口簿、两部手机证实了被告人唐秀珠与林国军是夫妻关系，黄顺叶是林国军的母亲，诺基亚直板手机内无手机卡，白色iphone手机卡号为1831221****。
8.物证照片“缴获唐秀珠两部手机内的联系人记录”记载了被告人唐秀珠持有的白色iphone手机和另一部诺基亚手机内均发现有被告人罗菊萍159××××8077的手机号。
9.物证照片“罗菊萍、余海林手机内储存的联系人号码”记载了被告人罗菊萍持有的白色vivo手机存有两部广东省揭阳地区的手机号，即：1831231****、1831804****，被告人罗菊萍、余海林的手机内分别存有各自的手机号，即：159××××8077、1832299****。
10.2013年11月4日抚州市公安局临川分局禁毒大队出具的情况说明材料记载：被告人唐秀珠被抓获时使用的手机号1831221****，和1831231****、1831804****、152××××5923手机号的使用者是同一人。
11.2014年10月8日抚州市公安局临川分局出具的情况说明记载：由于被告人唐秀珠不予配合，目前无法获取其有效的声纹样本，暂时无法进行声纹鉴定。
12.抚州市公安局临川分局禁毒大队出具的情况说明材料记载因无法获取被告人唐秀珠在同一时间的笔迹鉴材，故不能对账号×××8435的邮政储蓄账户取款凭证单上“林国军”、“黄顺叶”、“唐秀珠代”字样进行笔迹鉴定。
13.被告人罗菊萍辨认“大姐”的笔录、照片证实了罗菊萍在被告人唐秀珠归案之前，就辨认出“大姐”是唐秀珠的情况，唐秀珠向被告人罗菊萍贩卖过毒品。
14.被告人余海林辨认“大姐”的笔录、照片证实了余海林辨认出“大姐”就是被告人唐秀珠。
15.抚州市公安局临川分局出具的回函材料证实了被告人罗菊萍在被告人唐秀珠未归案之前辨认唐秀珠照片的时间、经过等情况。
16.抚州市公安局临川分局禁毒大队出具的现场检测报告分别记载被告人罗菊萍、余海林、罗某经检测吗啡成分结果呈阴性。
17.抚州市妇幼保健院检验报告单证实被告人唐秀珠、罗菊萍在审判期间没有怀孕。
以上证据均经庭审举证、质证、认证，除去2013年11月4日抚州市公安局临川分局禁毒大队出具的情况说明材料，缺乏声纹鉴定补强外，对其余证据本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
关于被告人唐秀珠、罗菊萍和被告人唐秀珠、罗菊萍、余海林的辩护人提出的公诉机关指控被告人唐秀珠贩卖毒品海洛因共计7100余克，被告人罗菊萍、余海林贩卖、运输毒品海洛因共计7100余克，证据不足的理由。经查，现有证据要认定被告人唐秀珠向被告人罗菊萍先后贩卖毒品海洛因共计7100余克的事实，还未达到证据确实、充分，可以排除一切合理怀疑的证据标准。辩护理由成立。
关于被告人唐秀珠的辩护人提出的被告人唐秀珠所贩卖的毒品大量掺假的理由。经查，现查获的347.8506克毒品海洛因，经鉴定含量为12.72%，偏低，认定为大量掺假，缺乏证据。辩护理由不能成立。
关于被告人罗菊萍的辩护人提出的被告人罗菊萍具有重大立功表现的理由。经查，现有的证据不能充分证明被告人罗菊萍手机通话详单上记载2013年7月6日晚7时09分许，罗菊萍和揭阳的152××××5923手机通话12秒，就是和被告人唐秀珠通话。抚州市公安局临川分局出具的回函材料记载了被告人唐秀珠被发现直至被抓获归案，是侦查机关按照正常工作程序取得了罗菊萍的供述后，又通过正常工作程序发现并抓获被告人唐秀珠的，被告人罗菊萍打一个电话给152××××5923手机的行为，不能认定为立功。辩护理由不能成立。
关于被告人余海林及其辩护人余泰福、孟晟提出的被告人余海林参与贩卖毒品海洛因的数量，应以2013年7月6日当场查获的毒品数量为准，余海林有坦白情节，且有重大立功表现的理由。经查，认定被告人余海林参与被告人罗菊萍贩卖、运输毒品海洛因657.8506克的事实，有证人杨某的证言、被告人罗菊萍、余海林的供述、余海林签字的中国邮政储蓄转账凭单、黄顺叶账号为×××8435的活期明细、抓获经过、物证检验报告证明，手机通话详单予以佐证。被告人余海林没有如实供述其在参与贩卖、运输毒品期间，与被告人唐秀珠通电话的情况，隐瞒了自己在贩卖、运输毒品中的作用，不符合坦白情节的构成要件。被告人余海林归案后，向公安机关供述罗菊萍有唐秀珠的电话号码的情况，是在被告人罗菊萍接受了讯问之后的行为，余海林没有亲身实施任何协助公安人员抓获被告人唐秀珠的行为。辩护理由不能成立。
关于被告人余海林的辩护人余泰福提出的被告人余海林不是贩卖、运输毒品的主犯，无前科，2012年6月至同年11月9日，被告人余海林未参与汇款事宜的理由。经查，被告人余海林不是购买、运输毒品的提议者、纠集者和购买毒品的出资者，被告人余海林所实施的行为受被告人罗菊萍的控制、指挥，不宜认定为主犯。现有证据证明被告人余海林没有犯罪前科。认定被告人余海林参与汇款是从2012年11月10日起的事实，有被告人罗菊萍、罗某的供述和中国邮政储蓄转账凭单证明。辩护理由成立。
关于被告人罗某的辩护人提出的被告人罗某贩卖毒品没有三次，只有二次，因为罗某第一次帮助贩卖毒品是在不知情的情况下进行的，不应作为犯罪处理的理由。经查，认定被告人罗某明知是在帮罗菊萍贩卖毒品，还向吸毒者杨某贩卖毒品三次的事实，有证人杨某的证言、辨认笔录、照片证明，被告人罗菊萍的供述可以印证。被告人罗某在侦查机关也曾有在向杨某送毒品之前，还向其他不知姓名的吸毒者送过毒品的交代。辩护理由不能成立。
关于被告人罗某的辩护人提出的其他辩护理由。经查，吸毒者杨某证明其在罗某手中购买过三次毒品的证言，可以和被告人罗某的供述相互印证，被告人罗某贩卖毒品海洛因9克给杨某，只有被告人的供述，没有其他证据印证。被告人罗某在公安机关能如实交代自己的主要犯罪事实，具有坦白情节。现有证据证明被告人罗某没有犯罪前科，可以认定罗某属初犯。辩护理由成立。
本院认为，被告人唐秀珠目无国法，侵犯国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品海洛因647.8506克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人罗菊萍为牟利，纠集被告人余海林贩卖、运输毒品海洛因。其中，罗菊萍贩卖、运输毒品海洛因672.3506克，余海林参与贩卖、运输毒品海洛因657.8506克。其行为均已构成贩卖、运输毒品罪。被告人罗某明知被告人罗菊萍贩卖毒品海洛因，仍帮助罗菊萍向吸毒人员贩卖毒品三次，计4.5克，其行为构成贩卖毒品罪，且情节严重。被告人罗菊萍、余海林、罗某系共同犯罪。其中：被告人罗菊萍负责提供毒资、联系毒品，指使余海林汇款到购买毒品的指定账户上并前往异地购买，指使罗某将贩卖的毒品送达给吸毒者，并收取所得的毒资，实施交易毒品的主要行为，在贩卖、运输毒品罪中起主要作用，系主犯；被告人余海林按罗菊萍的要求将毒资汇给对方，并跟随罗菊萍前往异地购买毒品，帮助罗菊萍贩卖毒品给吸毒人员，在贩卖、运输毒品罪中起次要作用，系从犯；被告人罗某受罗菊萍指使，帮助罗菊萍贩卖毒品三次4.5克，在贩卖毒品罪中起次要作用，系从犯，初犯，且有坦白情节。江西省抚州市人民检察院指控被告人唐秀珠犯贩卖毒品罪、指控被告人罗菊萍、余海林犯贩卖、运输毒品罪、指控被告人罗某犯贩卖毒品罪的罪名成立，对唐秀珠贩卖毒品海洛因647.8506克、罗菊萍贩卖、运输毒品海洛因672.3506克、余海林参与贩卖、运输毒品海洛因657.8506克和罗某帮助罗菊萍贩卖毒品三次，计4.5克的事实，本院予以确认。但指控被告人余海林为贩卖、运输毒品罪中的主犯和被告人罗某帮助罗菊萍共向吸毒人员贩卖海洛因9克，不妥，本院予以纠正。指控被告人唐秀珠还贩卖了6452.1494余克海洛因，被告人罗菊萍、余海林还贩卖、运输了6452.1494余克海洛因，虽然有被告人罗菊萍、余海林分别将156.78万元汇入被告人唐秀珠提供的广东省揭阳市黄顺叶的×××8435账号上的证据，但缺乏被告人唐秀珠用这些汇款购买毒品后，将毒品卖给被告人罗菊萍、余海林的证据，不能确定156.78万元全部是毒资，也缺乏被告人罗菊萍、余海林在广东揭阳购买毒品的联系人就是被告人唐秀珠，号码为1831231****、1831804****、152××××5923的手机就是唐秀珠用于和被告人罗菊萍、余海林联系购买毒品的手机的确凿证据，证据与证据之间不能形成完整的证据锁链，本院不予认定。根据查明的事实，结合“疑义有利于被告”的原则，对被告人唐秀珠、罗菊萍可以作出留有余地的判决。被告人唐秀珠系被告人罗菊萍购买毒品的上线，认罪态度不好，鉴于本案查明的贩毒数额和其亲属代为缴纳了罚金30万等情节，对被告人唐秀珠可以酌情从轻处罚，判处死刑，可以不立即执行。被告人罗菊萍认罪态度不好，避重就轻。被告人罗菊萍虽然被认定的贩卖、运输毒品的数量比被告人唐秀珠要多，且系三人共同犯罪中的主犯，但鉴于被告人罗菊萍归案后，在帮助侦查机关确认被告人唐秀珠是贩毒人员上，起了一定的作用，且已查明的大部分毒品没有流入社会，其亲属又代为缴纳了罚金20万元等情节，被告人罗菊萍可以排名在被告人唐秀珠之后，对罗菊萍可以酌情从轻处罚，判处死刑，可以不立即执行，判处的财产刑可以低于唐秀珠；被告人余海林认罪态度不好。鉴于对被告人余海林已查明帮助罗菊萍贩卖、运输的大部分毒品未流入社会，其亲属又代为缴纳了罚金5万元，对余海林应从轻处罚；被告人罗某的亲属代为缴纳了罚金3万元，根据其从犯、初犯和坦白的情节，应减轻处罚。据此：对被告人唐秀珠依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第七款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定；对被告人罗菊萍依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第七款、第四十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十七条第一款、第六十四条之规定；对被告人余海林依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十六条第一款、第六十四条之规定；对被告人罗某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人唐秀珠犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30万元。
（死刑缓期二年执行的期间，从高级人民法院核准之日起计算）。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"射阳县卫生和计划生育委员会与潘东、马艳红非诉执行审查裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-06-21\\\\\",\\\\\