wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更3001号
罪犯叶理勇，男，1978年7月12日出生，汉族，浙江省温州市鹿城区人，原住浙江省温州市鹿城区，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2017年4月10日作出(2016)浙0302刑初1677号刑事判决，以被告人叶理勇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2018年7月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院依法组成合议庭于2018年7月31日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员舒某出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官洪继方出庭履行职务，罪犯叶理勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶理勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯叶理勇对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯叶理勇提起的假释意见符合法律规定，罪犯叶理勇在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯叶理勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得一个表扬奖励，赃款已退清，罚金已缴纳。实际已执行刑期二年五个月。
上述事实，有经庭审举证、质证的《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。
本院认为，罪犯叶理勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关及出庭检察员提出的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶理勇准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年8月4日起至2019年7月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 朱勤超
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初4225号之一
原告：陈某1，男，1969年9月7日生，汉族，个体户，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：郭建春（特别授权），江苏法鼎律师事务所律师。
被告：陈某2，女，1958年6月11日生，汉族，退休工人，住盐城市大丰区。
被告：陈某3，女，1971年11月1日生，汉族，酒店收银员，住盐城市大丰区。
被告：陈某4，男，1956年11月2日生，汉族，农民，住盐城市丰大丰区。
委托诉讼代理人：顾建忠、黄爱东（特别授权），盐城市大丰区裕华法律服务所法律工作者。
原告陈某1与被告陈某2、陈某3、陈某4继承纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告陈某1于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某1申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某1撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某1负担。
审 判 长 朱艳萍
代理审判员 朱 敏
人民陪审员 张晓艳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王海燕
长春市双阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0112行审22号之一
申请执行人：长春市国土资源局双阳分局。住所地：长春市双阳区西双阳大街****号。
法定代表人：杨荣昌，该分局局长。
委托代理人：周明明，该分局副科长。
委托代理人：马立民，长春市双阳区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：长春向阳源生态农业有限公司。住所地：长春市双阳区鹿乡镇方家村八社。
法定代表人：金大焕，该公司总经理。
申请执行人长春市国土资源局双阳分局于2016年4月7日向本院申请强制执行长国土资双（监）罚[2015]41号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，并根据长春市国土资源局双阳分局的申请裁定中止。2016年11月30日恢复审查。现已审查终结。
申请执行人称，被执行人长春向阳源生态农业有限公司于2013年4月份未经有权力的机关批准，开始在长春市双阳区鹿乡镇方家村八社建彩钢结构看护房，总占地面积为1372平方米，看护房建筑面积369平方米，固化面积561平方米，地类为坑塘水面，规划用途为园地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定。以上事实，有下列证据证实：调查询问笔录、土地规划地类认定联络单、用地照片等相关证据。故依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下处罚：
1、责令退还非法占用的土地1372平方米，限期十五日内拆除在非法占用的土地上所建的看护房369平方米，恢复土地原状；
2、处以非法占用土地每平方米5.00元的罚款，即：1372平方米×5.00元/平方米=6860.00元人民币。
经审查，本院认为，申请执行人长春市国土资源局双阳分局作出的长国土资双（监）罚[2015]41号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长国土资双（监）罚[2015]41号行政处罚决定中的第1项，即：“责令退还非法占用的土地1372平方米，限期十五日内拆除在非法占用的土地上所建的看护房369平方米，恢复土地原状”。由长春市双阳区人民政府组织实施；
二、准予强制执行长国土资双（监）罚[2015]41号行政处罚决定中的第2项，即：“处以非法占用土地每平方米5.00元的罚款，即：1372平方米×5.00元/平方米=6860.00元人民币”。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 张驰亮
审 判 员 张文献
人民陪审员 赵兴学
二〇一六年十二月一日
书 记 员 公衍鑫
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执2476号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该行董事长。
委托诉讼代理人：谭战国，该行堰头支行职员。
被执行人：汪夫州，男，1978年2月26日出生，住新沂市。
被执行人：李晓琼，男，1981年生4月16日出生，住新沂市。
被执行人：魏东风，男，1982年8月28日出生，住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人汪夫州、李晓琼、魏东风金融借款合同纠纷一案中，依法向三被执行人发出执��通知，责令其履行本院（2015）新窑商初字第00031号民事判决书所确定的义务，但三被执行人未履行。
本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。4、多次前往传唤上述被执行人并督促其履行义务，但均未查找到本人。现已强制执行到位0元，余款尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律��护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年十月十四日
书记员 卢凯歌
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初6660号
原告：天津市宝通汽车销售服务有限公司，住所地天津市河东区八��路278号。
法定代表人：刘宝华，董事长。
委托诉讼代理人：韩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：侯广智，男，1969年9月24日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市宝通汽车销售服务有限公司与被告侯广智买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市宝通汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人韩鹏到庭参加诉讼，被告侯广智经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津市宝通汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付所欠购车款42000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2015年1月5日从原告处购买新帕萨特轿车一辆，被告首付103800元的购车款，余款102000元约定以贷款的方式来支付，共计205800元。后来因原告与贷款金融机构在贷款手续交接上产生问题，导致银行未放款，最终形成被告将车辆提走后未向原告支付102000元尾款，被告也不用向银行还款的局面。就此问题原告致电被告与其协商，被告另支付购车款60000元，剩余42000元未付，故原告诉至法院。
被告侯广智未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下事实：原、被告之间系买卖合同关系，2015年1月20日，被告侯广智向原告天津市宝通汽车销售服务有限公司支付首付款103800元购买大众汽车牌小型轿车一辆，并于当日在天津市公安交通管理局登记注册，机动车登记编号为津Ｊ×××××号，价税合计205800元。剩余购车款102000元被告于2016年4月5日支付40000元，后经原告业务员还款20000元，尚欠42000元未付。
对于以上事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护，双方均应如约履行各自义务。原告依约将被告所购机动车交付使用，现被告尚欠42000元余款未付，应承担本案民事责任，故原告诉请被告支付剩余货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对于原告要求被告支付欠款42000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告侯广智于本判决生效之日起十日内给付原告天津市宝通汽车销售服务有限公司欠款42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取计675元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 钟鸣
二〇一八年八月六日
书 记 员 朱越
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更3173号
罪犯韩安笋，男，1962年7月19日出生，汉族，小学毕业，浙江省苍南县人，原住浙江省苍南县，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2003年4月18日作出（2003）温刑初字第64号刑事判决，以被告人韩安笋犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院依法报送浙江省高级人民法院复核审理。浙江省高级人民法院经二审复核审理,于2003年8月8日以(2003)浙刑一终字第169号刑事裁定书。驳回上诉，维持原判，并依法予以核准。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2005年7月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年9月30日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。经本院三次裁定，减去有期徒刑三年十一个月。浙江省第一监狱于2018年7月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩安笋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯韩安笋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得四个表扬奖励。已实际执行刑期十五年二个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯韩安笋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，自判处死刑，缓期二年执行判决确定之日起，已实际执行原判刑期十四年以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩安笋准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年8月5日起至2022年4月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年七月三十日
书 记 员 朱勤超
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初1750号
原告中信泰富（上海）物业管理有限公司，住所地上海市南京西路1168号710室。
法定代表人卢剑华，该公司董事长。
委托代理人ＸＸＸ、李凯，该公司工作人员。
被告张蕴泷，男，1989年6月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告中信泰富（上海）物业管理有限公司与被告张蕴泷物业服务合同纠纷一案中，原告中信泰富（上海）物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告中信泰富（上海）物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中信泰富（上海）物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取77元，由原告中信泰富（上海）物业管理有限公司负担。
审判员 赵 伟
二〇一七年三月二十七日
书记员 钱晓芬
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)冠民初字第939号
原告：史法元，男，1976年10月23日出生，汉族，农民，住冠县。
委托诉讼代理人：许志昌，冠县法律援助中心律师。
被告：冠县店子镇东化村村委会。
法定代表人：梁明国，村委会主任。
委托诉讼代理人：梁炳库，男，1968年5月19日出生，汉族，农民，住冠县，村委会副主任。
原告史法元与被告冠县店子镇东化村村委会财产损害纠纷一案，本院于2015年5月27日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史法元及委托诉讼代理人许志昌、被告冠县店子镇东化村村委会法定代表人梁明国及委托诉讼代理人梁炳库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史法元向本院提出诉讼请求：请求判令被告冠县店子镇东化村村委会赔偿经济损失148800元，负担案件受理费。事实和理由：1999年，为贯彻县、镇文件精神，被告冠县店子镇东化村村委会动员村民承包土地建温室大棚。原告史法元与被告冠县店子镇东化村村委会达成口头协议约定：原告史法元承包村南土地两块，共计3.4亩，建了2个温室大棚种植果树，头三年免交承包费，自第四年开始原告开始交承包费，承包费年年递增，每亩每年交过100元、150元、200元、300元不等。双方均履行了合同义务。2008年，被告冠县店子镇东化村村委会在村南建了8栋小产权楼房共计240户，出售给本村人或者外村人，本村人要了78户，现已售完。2012年，被告冠县店子镇东化村村委会要收回原告史法元的上述承包地建小产权楼房，名义上要为村里增加收入10万元。原告史法元要求被告冠县店子镇东化村村委会对温室大棚给予赔偿，但被告冠县店子镇东化村村委会坚持要原告史法元把承包地恢复原状，一分钱不赔。双方自此因补偿产生纠纷。被告冠县店子镇东化村村委会强行破坏了供电电线杆，切断了电源，原告史法元即自行添置发电机进行生产维持了一年。2013年7月20日，被告冠县店子镇东化村村委会强行使用铲车将原告史法元的温室大棚等附属物全部推倒，变成废墟。原告史法元的温室大棚是响应政府号召而建，不属于违章建筑，拆除理应得到补偿。
被告冠县店子镇东化村村委会辩称，被告冠县店子镇东化村现任村委会是2014年12月19日选举产生的，梁明国是被告冠县店子镇东化村新选举的村委会主任。被告冠县店子镇东化村上届村委会﹙主任杜振兴﹚没有向现任村委会交代任何事项。原告史法元诉称的其在1999年承包被告冠县店子镇东化村村委会的土地的事情，现任村委会不清楚，那是当时的村委会﹙主任杜振兴﹚办理的。原告史法元诉称的被告冠县店子镇东化村村委会在2008年建小产权楼房属实。原告史法元诉称的被告冠县店子镇东化村村委会于2012年要求收回原告史法元的承包地建楼增加村里收入，由原告自行拆除，被告冠县店子镇东化村村委会不赔偿一分钱的事，现任村委会不清楚。原告史法元诉称的被告冠县店子镇东化村村委会于2013年7月20日雇佣铲车强行拆除温室大棚属实，但现任村委会不清楚原告的杏树棵树及损失价值。因拆除温室大棚腾出的土地已由原村委会主任杜振兴租给冠县北馆陶镇的开发商庄春峰，但庄春峰一直没有开发，土地仍然荒芜。被告原村委会一直没有向被告现任村委会交接村务。不同意原告史法元的诉讼请求。
原告史法元的温室大棚损失价值经本院委托聊城华信资产评估事务所评估，聊城华信资产评估事务所出具了原告史法元的温室大棚资产评估报告书载明：原告史法元的水泥柱结构温室大棚面积为2015平方米，于2013年7月20日的价值为54405元。双方对以上证据载明的价值无异议。聊城华信资产评估事务所出具的原告史法元的温室大棚资产评估报告书内容具体、合法有效，对本案有证明效力。
根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：1999年，为贯彻县、镇文件精神，被告冠县店子镇东化村村委会动员村民承包土地建大棚。原告史法元承包了被告冠县店子镇东化村村委会村南土地两块，共计3.4亩，建了2个温室大棚种植果树。2008年，被告冠县店子镇东化村村委会在村南建了8栋小产权楼房共计240户，出售给本村人或者外村人。2012年，被告冠县店子镇东化村村委会要收回原告史法元的上述承包地建小产权楼房。原告史法元要求被告冠县店子镇东化村村委会对温室大棚给予赔偿，但被告冠县店子镇东化村村委会坚持要原告史法元把承包地恢复原状，一分钱不赔。双方自此因补偿产生纠纷。2013年7月20日，被告冠县店子镇东化村村委会强行使用铲车将原告史法元的大棚等附属物全部推倒。2014年12月19日，被告冠县店子镇东化村进行了选举，选举出以梁明国为村委会主任的新一届村委会。经鉴定，原告史法元的水泥柱结构温室大棚面积为2015平方米，于2013年7月20日的价值为54405元。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第六十四条规定“私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。”第六十六条规定：“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢和破坏。”《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”被告冠县店子镇东化村村委会违法拆除的温室大棚，属于原告史法元的合法财产，应受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢和破坏。被告冠县店子镇东化村村委会非法拆除了原告史法元的温室大棚，原告史法元有权要求被告冠县店子镇东化村村委会按损失发生时的市场价格或者以其他方式计算的价值赔偿。被告冠县店子镇东化村村委会有义务按损失发生时的市场价格或者以其他方式计算的价值赔偿。原告史法元诉称的温室大棚损失可按鉴定结论载明的价值54405元计算。
综上所述，原告史法元合法的诉讼请求，不违反法律规定，应予支持，超出法律规定的诉讼请求，不应支持，应予驳回。根据《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款第六项、第十九条规定，判决如下：
一、被告冠县店子镇东化村村委会赔偿原告史法元大棚价值损失54405元，待本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告史法元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3276元，由原告负担2116元，由被告负担1160元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 李振旺
二〇一六年十一月十日
书 记 员 马雪莹
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0591民催19号
申请人江阴恒亚建筑装潢防水保温工程有限公司,住所地江苏省江阴市永康五金城五金南路18号。
法定代表人范东刚。
申请人江阴恒亚建筑装潢防水保温工程有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2017年5月28日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告中国民生银行苏州分行于2016年10月21日出具的票号为30500053/26517421，出票人为苏州恒辉科技有限公司，收款人为苏州市相城区太平优联精密机械厂，到��日为2017年4月21日，出票金额为20000元的银行承兑汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江阴恒亚建筑装潢防水保温工程有限公司有权向支付人中国民生银行苏州分行请求支付。
审判长 顾宏俊
审判员 张志斌
审判员 柳海峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 邓苏闻
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0302民初1653号
原告：江友彬，男，汉族，出生于1993年10月8日，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人：王兵，四川亚峰律师事务所自贡分所律师。
被告:自贡市汇东亚洲美容美发院，住所地：四川省自贡市自流井区通达南街**号附*号。
投资人：黄久明。
被告：黄群厚，女，1969年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，现住四川省自贡市，自贡市汇东亚洲美容美发院实际经营者。
原告江友彬诉被告自贡市汇东亚洲美容美发院（以下简称亚洲美发院）、被告黄群厚劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年10月10日公开开庭，与原告钟双飞等62名原告诉被告亚洲美发院、被告黄群厚劳务合同纠纷等62案进行了合并审理。原告江友彬的委托代理人王兵，被告亚洲美发院的实际经营者、本案被告黄群厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江友彬向本院提出诉讼请求：判令二被告支付2016年3月至6月工资2138.00元；二被告承担本案诉讼费。事实和理由：自己自2015年3月至2016年4月30日在被告亚洲美发院担任洗护工。因被告拖欠自己劳动报酬2138.00元经多次催收未付，遂起诉至法院。
被告亚洲美发院及被告黄群厚承认原告在本案中所主张的事实，认可应当偿还前述欠款。但目前因亚洲美发院实际经营者即被告黄群厚涉嫌刑事犯罪，被告亚洲美发院相关经营场所被查封、暂时停业，以及被告黄群厚资产被查封等原因，短期无法支付。
经审理查明：原告江友彬自2015年3月至2016年4月30日在被告亚洲美发院担任洗护工。因被告拖欠原告劳动报酬2138.00元经多次催收未付，提出前述诉请。
另查明：被告亚洲美发院系个人独资企业，其登记经营者为（投资人）黄久明，实际经营者为黄群厚，黄久明与黄群厚为父女关系。
本院认为，原、被告亚洲美发院之间存在合法的劳动关系，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，被告亚洲美发院应当按时足额支付原告劳动报酬，现原告主张其支付拖欠报酬，本院予以支持，本案案由应为追索劳动报酬纠纷。因被告亚洲美发院系个人独资企业、被告黄群厚为实际经营者，依据《个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”的规定，原告主张被告黄群厚共同承担责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《个人独资企业法》第二条的规定，判决如下：
被告自贡市汇东亚洲美容美发院、黄群厚于本判决生效之日起30日内支付原告江友彬劳动报酬2138.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计25.00元，由被告自贡市汇东亚洲美容美发院、被告黄群厚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十月二十八日
书记员 唐艳
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1281民初2180号
原告：宗某某，男，汉族。
法定监护人：侯某某，女，汉族(系原告母亲)。
法定监护人：宗某某，男，汉族（系原告父亲）。
被告：李某某，男，汉族。
原告宗某某与被告李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗某某的法定监护人侯某某、宗某某到庭参加诉讼，被告李某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费5682.1元、误工费2500元（10天×50元+10天×200元）、住院伙食补助费500元、营养费1000元、护理费1500元、交通费500元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月19日20时29分，因被告孙子李某与原告宗某某发生矛盾，被告遂用拐杖将原告头部、胳膊打伤，当时被告殴打原告的拐杖都已打弯，原告因此受伤并住院治疗10天。
被告李某某经合法传唤未出庭，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、医疗费票据两张，证明原告因受伤支出的医疗费5682.1元。2、住院病案一份，证明原告因受伤住院治疗的情况及入院时间为2016年7月19日。3、证明两份，营业执照复印件两份、组织机构代码证复印件一份、税务登记证复印件一份，证明原告宗某某父母因原告受伤误工减少的收入。本院对原告提交的证据予以采信。
被告未出庭未进行质证。
本院依法调取调兵山市公安局某某派出所公安行政案件卷宗一册，依据卷宗原被告双方陈述及证人证言、行政处罚决定书，认定以下事实：2016年7月19日18时许，在调兵山市晓明镇前屯村大队院里，被告李某某的孙子李某（2010年4月2日生）与原告宗某某发生矛盾，原告宗某某向李某肚子上踹了一脚，被告看到后，用其手中铝合金材料制的拐杖向原告宗某某头部击打两下，其中一下击中原告宗某某头部，一下击中宗某某右前臂部。
本院经审理认定事实如下：2016年7月19日18时许，在调兵山市晓明镇前屯村大队院里，原告宗某某与被告李某某的孙子李某因玩耍发生矛盾，原告宗某某朝李某肚子上踹了一脚，被告遂用其手中铝合金材料制的拐杖向原告宗某某头部击打两下，其中一下击中原告宗某某头部，一下击中宗某某右前臂部。原告宗某某因此住院10天，护理级别为二级。
原告宗某某的损失有：医疗费5682.1元，原告监护人误工费2000元，伙食补助费500元（50元/天×住院10天），交通费100元（10元/天×住院10天），以上合计为8282元（取整数）。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。公民、法人由于过���侵害国家、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告李某某用拐杖将原告宗某某打伤，应对宗某某的相关经济损失承担赔偿责任。原告主张被告赔偿护理费、误工损失（二监护人），因本案被告为儿童，在住院期间有医嘱为二级护理（一人护理），故只能给付一人误工损失或护理费用，且不可兼得。庭审中原告的两位监护人均向本院提交了相关的误工证明，结合原告宗某某的伤情及护理级别，本院认为原告由一位监护人陪护、照料即可，故酌定以二位监护人中以误工损失高者计；另因医嘱中未对原告相关加强营养方面予以说明，故对原告营养费的主张不予维护；原告的交通费根据当地的实际交通情况及原告的住院情况，本院认为每天10元为宜，伙食补助费以每天50元为宜。
综上所述，本院对原告陶轩熙的部分诉讼请求予以维护。依照��中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、《民法通则》第十二条规定，判决如下：
一、被告李某某赔偿原告宗某某各项经济损失8282元，该款于本判决书生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费500元（原告已预交），由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 焱
代理审判员 穆琳琳
人民陪审员 高树新
二〇一六年十一月二��
书 记 员 张 野
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有��要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民法通则》
第十二条十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初1194号
原告：刘广东，男，汉族。
委托诉讼代理人：柯振强，重庆壹地律师事务所律师。特别授权。
被告：罗小燕，女，汉族。
被告：龙立刚，男，汉族。
原告刘广东与被告罗小燕、龙立刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告刘广东在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按刘广东撤回起诉处理。
审判员 杨志诚
二〇一七年二月二十七日
书记员 崔鉴林
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0902执字第793号
申请人周某1，男，汉族，生于1956年9月12日，陕西省安康市人，住恒口示范区恒口镇。
被执行人周某2，男，汉族，生于1962年4月22日，陕西省安康市人，住恒口示范区恒口镇。
周某1申请执行周某2健康权纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人周某2已将案件款2651.40元给付，申请人周某1已领取该款项，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)陕0902民初1050号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐恒
审 判 员 袁朴
代理审判员 吴莹
二〇一八年三月十四日
书 记 员 方文
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更3165号
罪犯陈告发，男，1975年11月21日出生，汉族，小学毕业，湖南省祁阳县人，原住湖南省祁阳县，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2001年5月22日作出(2001)绍中刑初字第34号刑事判决，以被告人陈告发犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金22000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2003年12月30日减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利期限改为十年；经本院四次裁定，减去有期徒刑三年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年。浙江省第一监狱于2018年7月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈告发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈告发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得四个表扬奖励。已实际执行刑期十七年一个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯陈告发在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，自无期徒刑判决确定之日起，已执行原判刑期十年以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈告发准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年8月5日起至2020年1月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年七月三十日
书 记 员 朱勤超
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3995号
罪犯黎明辉，男，1971年12月9日出生，汉族，出生地广东省云浮市罗定市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2013年4月3日作出(2013)云罗法刑初字第49号刑事判决，以被告人黎明辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月16日作出(2013)云中法刑二终字第44号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黎明辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年7月16日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黎明辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎明辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2016年4月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎明辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎明辉予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴 薇
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0726民初9238号
原告：赵仲强，男，1962年3月25日出生，汉族，住浦江县。
原告：方灵肖，女，1962年7月12日出生，汉族，住浦江县。
被告：浦江县仙华街道浦北村后塘贰队，住所地：浦江县仙华街道浦北后塘村。
责任人：张真伟，系队长。
原告赵仲强、方灵肖与被告浦江县仙华街道浦北村后塘贰队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告赵仲强、方灵肖于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许两原告撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由两原告负担。
审判员 洪秀珍
二〇一七年二月十四日
书记员 薛儒君
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀04民终4288号
上诉人（原审原告）：田付林，男，1967年4月24日出生，汉族，现住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：河北科威灯具(集团)公司，住所地：邯郸市丛台区东风路北段常青巷8号。
法定代表人：杨新民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜秋生，该公司员工。
上诉人田付林因与被上诉人河北科威灯具(集团)公司劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2018）冀0403民初917号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2018年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人田付林、被上诉人河北科威灯具(集团)公司委托诉讼代理人杜秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田付林上诉请求：依法撤销一审裁定，重新依法改判。被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。上诉理由：一、被上诉人有义务及时给上诉人办理终止劳动关系的相关手续，为此事多次找单位和主管局领导，两年多了单位始终拒绝办理相关手续，由于单位的不作为，才造成了我权利受到损害；2、由于单位不办理终止劳动关系证明及档案转移等手续，造成上诉人无法申领《就业创业证》；3、没有《就业创业证》导致上诉人无法申领社保补贴。
河北科威灯具(集团)公司辩称，上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原裁定。
田付林向一审法院起诉请求：1、由于科威公司未给田付林解除劳动关系造成田付林无法领取到社会保险补贴，要求赔偿7598.24元；2、由科威公司承担全部诉讼费用。田付林当庭增加诉讼请求：要求科威公司给田付林办理终止劳动关系证明及社保、档案转移的相关手续。事实和理由：田付林1991年到科威公司工作，1992年与该公司签订十年的劳动合同（自1992年12月起至2002年12月止），后来在劳动关系确定上双方产生了纠纷，之后经法院判决（2015年丛民初字第830号），双方劳动关系确认到2002年12月，从2003年至今田付林为灵活就业人员，虽然判决书生效已经达到2年多了，但科威公司据不履行相关义务，至今未能办理解除劳动关系手续。田付林在2017年4月24日已达到50周岁，且符合就业困难人员，按照政府出台的有关4050相关政策（邯人社办【2016】288号），如果科威公司能够按时与田付林办理完解除劳动关系手续，按政策规定田付林是完全符合申领社会保险补贴的。田付林2017年全年交纳社保费11397.36元，按实际缴纳数额三分之二计算申领，可领取社保补贴7598.24元，由于科威公司原因造成田付林无法申领，所以田付林的损失7598.24元应当由其承担。请求法院依法维护田付林的合法权益。
一审法院认为，田付林自述其为灵活就业人员，主张科威公司赔偿其无法领取的社会保险补贴7598.24元，社会保险补贴是由相关行政部门依据相关政策对符合规定的人员进行审核并发放的款项，该项主张不属于劳动争议的范围；田付林当庭增加要求科威公司为其办理终止劳动关系证明及社保、档案转移的相关手续，该项主张未经劳动仲裁前置，故本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，遂裁定：驳回田付林的起诉。
本院审理查明，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为：1992年田付林与河北科威灯具(集团)公司签订十年期劳动合同，劳动合同期限至2002年12月止，双方劳动关系因劳动合同期满已于2002年12月终止。之后，双方再未签订劳动合同，且田付林自称自2003年后其为灵活就业人员。现田付林向河北科威灯具(集团)公司主张因无法领取社会保险补贴，要求赔偿7598.24元。因社会保险补贴是由相关行政部门依据相关政策对符合规定的人员进行审核并发放的款项，田付林的该项请求不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》法释【2001】14号第一条“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”的规定，不属于劳动争议案件受案范围；关于田付林一审当庭增加的诉讼请求，因未经劳动仲裁前置程序，一审不予处理正确。综上所述，一审裁定驳回起诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 段子勇
审判员 温永国
审判员 刘 勇
二〇一八年七月三十日
书记员 王 帆
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081财保388号
申请人资兴市博盛物流有限公司
法定代表人周平清，公司总经理。
被申请人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司
法定代表人程鹏辉。
申请人资兴市博盛物流有限公司与被申请人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司非诉财产保全审查一案，申请人资兴市博盛物流有限公司于2016年7月12日向本院提出申请，要求冻结被申请人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司在永兴沪农商村镇银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行的账户存款639000元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人资兴市博盛物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、准许对被申请人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司的财产采取保全措施；
二、冻结被申请人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司在永兴沪农商村镇银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行的账户存款639000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 唐 赛
二〇一六年七月十二日
代理书记员 胡忠祥
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0428民初124号
原告鱼某某，女，汉族，陕西省长武县人，农民。
被告孟某某，男，汉族，陕西省长武县人，农民。
鱼某某诉孟某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鱼某某到庭参加了诉讼，被告孟某某经依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告鱼某某诉称，原、被告于2008年9月经人介绍相识，2009年2月25日办理结婚登记手续，婚后生一女孟某甲。因婚前缺乏了解，婚姻基础不好，婚后双方性格不合，每遇小事便发生争吵。原、被告没有任何感情，孩子出生后，被告不尽父亲和丈夫的责任。从2015年4月22日起，双方分居至今，致夫妻感情彻底破裂。现要求：1、离婚；2、抚养孩子，并由被告承担孩子抚养费；3、分割夫妻共同财产庄基一处；4、由被告承担本案一切诉讼费用。
被告孟某某未到庭，未进行答辩。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否彻底破裂？
针对本案争议的焦点，原告鱼某某未向法庭提供证据。
综合鱼某某的陈述，查明了以下案件事实：
鱼某某与孟某某于2009年2月25日办理结婚登记手续，婚后于2009年9月25日生有一女孟某甲。2015年孟某某离家出走，尚无音讯。
本院认为，原告鱼某某诉至本院要求与被告孟某某离婚，孟某某外出下落不明未满两年，且鱼某某未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，本院不能认定其夫妻感情确已破裂，因此对鱼某某要求离婚的诉讼请求不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告鱼某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由鱼某某全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 崔 宁
审 判 员 王江瑞
人民陪审员 范长余
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王柯雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁1502民初1655号
原告：董爱芹，女，1963年1月17日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：张仲强，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被告：姚玉秀，女，1990年2月3日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：江远鹏、马栋，山东万航律师事务所律师。
原告董爱芹与被告姚玉秀生命权健康权身体权纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董爱芹及其委托诉讼代理人张仲强、被告姚玉秀的委托诉讼代理人江远鹏、马栋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董爱芹向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等共计6329.5元。事实与理由：2016年7月3日，原告和本村居民王秀英家在村内承包地的玉米苗均被部分拔掉，被告伙同其婆婆王秀英在原告家门口大骂，原告到门口劝阻时被被告出手殴打致伤，并住院治疗。后原告家人报警，斗虎屯派出所受理，原告经鉴定构成轻微伤害，派出所调查后对被告处以五日行政拘留的处罚。原告受伤后，在医院花去数千元医疗费用，被告分文未赔，现原告为维护自身合法权利，故诉至本院，请依法判决。
被告姚玉秀辩称：被告于2016年7月3日在家中照看女儿，因听到婆婆王秀英与人争吵便欲出门劝阻。后看到婆婆与原告争吵，因怀抱不足4个月的女儿，为避免让孩子受到惊吓随即劝婆婆回家。此时，原告上前与其拉扯，因发生争执前原告刚从村门诊部输完液身体虚弱自己摔倒。因此，对于原告诉称其受到的轻微伤不能证明完全由被告所致。综上，原告的诉求缺乏事实与法律依据，应予驳回。
为支持自己的主张，原告董爱芹提供以下证据：1、行政处罚决定书一份，证明本案被告于2016年7月3日10时50分许，将原告打伤。在该处罚决定书中，记载内容有“以上事实有违法行为人姚玉秀陈述，受害人陈述，证人证言及受害人董爱芹的伤情鉴定。”可见，被告对原告故意伤害事实的存在，且表现了被告在该伤害纠纷中应负全部责任。公安机关据此事实对被告进行处罚行政拘留五日。同时，能够证明原告受伤的事实。2、住院病历一份和法医学人体损伤程度鉴定书一份，证明因被告将原告打伤后，原告住院治疗及伤情的基本情况，住院时间，在出院医嘱中记载了原告应适当休息。3、医疗费单据四张，计款1599.5元，其中门诊单据三张，结算单据一张，证明原告因本案伤情支出医疗费的事实。4、收费单据一张，证明本案在公安机关处理过程中，因损伤程度鉴定所需支出检查费用1340元。5、护理人员吴维宪身份证一份，证明护理人员的身份，系原告之夫。
被告对上述证据一真实性无异议，对证明目的有异议，认为，不能证明原被告双方发生纠纷的责任全部应由被告承担。对证据二真实性及证明目的均有异议，首先病历为复印件，且没有东昌府区人民医院病历管理中心印章，且病案号明显人为改动。病历中主要诊断结果为多发性外伤这一损伤事实。对证据三关联性有异议，收费单据所显示的收费项目明显与损伤无关联性，是在没有病理基础的情况下单纯扩大的治疗项目，费用不应由被告承担。
对证据四真实性有异议，按照法医学人体损伤程度鉴定书检验地点为东昌府区公安分局法医门诊，而收费单据中显示收费单位为聊城市东昌府区人民医院。同时收费单据显示法医鉴定单部位为720元，其他项目620元与鉴定无关。对该鉴定书，由于鉴定书是复印件，也没有公安机关的章戳原件，不具有合法性。同时，该鉴定书在检验所见内容中显示原告为表皮多处擦伤，印证了住院收费单据中所显示项目中是扩大治疗与本案所导致的伤情无关。对证据五中计算标准有异议，原告及护理人员显示为农村户口，误工费计算方式应按照2017年山东省人身损害赔偿标准计算，农村可支配收入加上农村年人均消费支出之和除以365天的标准计算。同时对误工费15天，我方也不认可，病历的真实性无法证实，因此，所称的回家休养10天不能采信。最多只能按照实际住院天数计算。交通费没有交通花费票据，因此不予支持。鉴定检查费不能按照1340元支持。医疗费由于是原告治疗自身疾病所产生的，因此对其治疗自身疾病的花费不应采纳。
经审理，结合原被告举证质证意见及庭审陈述，本院认定如下事实：
原告董爱芹与被告姚玉秀系同村村民。2016年7月3日10时50分许，在聊城市东昌府区斗虎屯镇吴老斗村，因王秀英家的玉米苗被人拔掉，王秀英和其儿媳即被告姚玉秀在其家门口骂，后原告听到后出来与二人发生吵骂，原被告发生撕扯，并用拳头互相殴打，致原告晕倒在地。事发后，原告家人报警，并在聊城市东昌府区斗虎屯镇卫生院住院治疗5天，经诊断为多发性外伤。董爱芹住院期间由其丈夫吴维宪护理，农村居民。2016年7月8日，经聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室司法鉴定，董爱芹损伤属于轻微伤。2016年8月5日，聊城市公安局东昌府分局对姚玉秀处以行政拘留五日的行政处罚，因被告姚玉秀在哺乳幼儿期间，执行方式为：对姚玉秀处罚不执行拘留。
本院认为，公民享有健康权。本案中，被告姚玉秀与原告董爱芹因琐事产生纠纷，并发生肢体冲突，致原告受伤，其行为构成侵权，对因此所造成的经济损失，被告应依法承担民事赔偿责任。被告辩称原告的病历不真实及原告系自伤不应承担赔偿责任，未提交证据证明其主张。
关于原告的经济损失：医疗费为1599.5元，误工费为736.40元（147.28元/天×5天），护理费为736.4元（147.28元/天×5天），住院伙食补助费为150元（30元/天×5天）。鉴定检查费用1340元，原告主张交通费300元，未提供票据，本院不予认定。原告主张误工时间应为15天，证据不足，本院不予认定。以上共计4562.30元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告姚玉秀于本判决生效后三日内赔偿原告董爱芹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定检查费等损失计4562.30元。
二、驳回原告董爱芹的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告姚玉秀负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张福涛
二〇一七年六月十六日
书记员 王荣华
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初4112号之二
原告：兴义市睿通再生能源有限公司，组织机构代码08068327-7，住所地兴义市马岭镇团结村红星工业园区。
法定代表人：晏朝洋，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：卜忠政，贵州驭龙律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张光才，男，汉族，1966年5月5日生，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：唐小勇，贵州贵兴律师事务所律师，特别授权代理。
原告兴义市睿通再生能源有限公司诉被告张光才买卖合同纠纷一案，本院2016年8月15日立案受理后，原告兴义市睿通再生能源有限公司于2016年12月26日以证据不足为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告兴义市睿通再生能源有限公司于2016年12月26日以证据不足为由自愿书面申请撤回对被告张光才的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兴义市睿通再生能源有限公司撤回起诉。
原告兴义市睿通再生能源有限公司已缴纳的案件受理费4866元，免予收取。
审 判 长 郎太平
审 判 员 夏 玥
人民陪审员 颜 丽
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 侣
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初6579号之一
原告：北京万恩化学制品有限公司成都分公司。
负责人：侯兰云，该公司财务总监。
委托诉讼代理人：余伟，系公司员工，特别授权。
被告：成都市锦食汇餐饮管理有限公司。。
法定代表人：秦强。
原告北京万恩化学制品有限公司成都分公司与被告成都市锦食汇餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告北京万恩化��制品有限公司成都分公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京万恩化学制品有限公司成都分公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京万恩化学制品有限公司成都分公司撤诉。
案件受理费381元，由原告北京万恩化学制品有限公司成都分公司负担。
审 判 长 晏 莉
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 严素蓉
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王 浩
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3123民初804号之四
原告：湘西百盛民间借贷服务有限公司，地址：凤凰县。
法定代表人：蔡跃武，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：彭超，湖南延群律师事务所律师。
被告：唐静，女，现住凤凰县吉信镇。
被告：冯儒，男，现住凤凰县吉信镇。
原告湘西百盛民间借贷服务有限公司与被告唐静、冯儒民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告湘西百盛民间借贷服务有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湘西百盛民间借贷服务有限公司撤诉。
案件受理费4629元，减半收取2314.5元，由原告负担，原告申请免交，本院依法准予免交。
审 判 长 杨兵权
代理审判员 彭路遥
人民陪审员 龙湘杰
二〇一七年五月八日
书 记 员 龙 瑶
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执775-1号
申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行。
法定代表人韩光聚，行长。
被执行人王俊贤，男。
中信银行股份有限公司郑州分行与王俊贤信用卡纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初15245号民事判决书已经发生效力，王俊贤在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年1月21日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人王俊贤的银行存款、房产信息、车辆信息和证券进行了调查，未发现被执行人实际可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共144406.19元（本金、利息共144406.19元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年12月31日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初15245号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理 审 判员 柴红旺
代理 审 判员 李旭辉
二〇一七年四月二十四日
书记员（代） 李易坤
河南省叶县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0422刑初100号
自诉人马某某，男，1979年10月20日出生，汉族，农民，住叶县。
被告人房某某，男，1954年6月28日出生，汉族，住叶县。
自诉人马某某以被告人房某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月16日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程，被告人房某某已按判决确定的义务履行完毕，自诉人马某某自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人马某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人马某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙向辉
二〇一七年三月二十九日
书记员 于顺利
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民2935号
原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路。
法定代表人：程念波，该公司经理。
被告:胡文江，男，民族不详，住重庆市黔江区。
原告重庆市浩飞物业管理有限公司诉被告胡文江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
原告重庆市浩飞物业管理有限公司诉被告胡文江物业服务合同纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 陆恋丽
二〇一七年五月十日
书 记 员 秦世军
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0114民初14号
原告：李永峰，男，汉族。
委托诉讼代理人：姜红，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张晓，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告：赵琪，男，汉族。
被告：王建平，男，汉族。
原告李永峰诉被告赵琪、被告王建平（以下简称两被告）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李永峰的委托诉讼代理人姜红、被告赵琪、被告王建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李永峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款103473元并以103473元为基数按照同期银行贷款利率承担2016年2月8日起至清偿之日的利息；2、本���诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系蔬菜经营户，2015年9月两被告在原告处购买芹菜，双方对付款方式进行了明确约定（第一天拉货，次日结算）。后被告以资金周转困难为由，对货款一直未能及时清付。后经双方结算，被告于2015年10月9日给原告出具欠条一张，载明欠原告芹菜款143473元，并言明尽快履行。后经原告多次索要被告陆续支付货款40000元，对剩余货款两被告相互推脱，至今未能履行。为维权，故诉至法院。
赵琪辩称，欠货款的数额对着，就是菜有质量问题，我现在这个案子就给50000元，两个案子一共给80000元。
王建平辩称，欠货款的数额对着，自己和赵琪共同承担60000元。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方存在争议的事实，即两被告应否按照欠条载明的数额向李永峰支付货款，对此，本院认为，该欠条系经双方结算后，由两被告向李永峰出具，现两被告未能提供证据证明货款数额有误，且王建平分两次已累计支付40000元，故李永峰有权要求两被告按欠条载明的数额支付剩余货款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类��民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
综上所述，两被告拖欠货款103473元未能支付，构成违约。李永峰据此请求判令两被告支付货款103473元，于法有据，本院予以支持。李永峰据此请求判令两被告支付逾期付款所产生的利息（即逾期付款应赔偿的损失），于法有据，本院予以支持，关于利息的计算，经法庭询问，李永峰主张利率按中国人民银行同期贷款利率计算，其主张不违反法律规定，本院予以许可。赵琪之辩解，于法无据，本院不予采信。王建平之辩解，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
被告赵琪、被告王建平于本判决生效之日起15日内共同向原告李永峰支付货款103473元及利息（利息以103473元为本金，自2016年2月8日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2370元，减半收取，由两被告负担。因原告李永峰已预交，两被告应于本判决生效后15日内给付原告李永峰1185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 刘���
二〇一七年二月十三日
书 记 员 程 华
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0112民初1582号
原告杨学武，男，1963年4月20日出生，汉族，职业：无业，现住西安市新城区金花北路***号院*号楼*单元**号，公民身份证号码6101021963********。
委托代理人李莉，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人晁瑜玮，陕西博纳新律师事务所律师。
原告郭富强，男，1976年3月15日出生，汉族，户籍所在地：西安市未央区沟上村**号付*号，公民身份证号码6101121976********。
原告杨学武与被告郭富强商品房买卖合同纠纷一案。本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨学武及其委托诉讼代理人李莉、晁瑜玮到庭参加诉讼。被告郭富强经本院合法传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨学武向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《购房协议》无效；2.被告返还其购房款34.5万元并赔偿损失；3.诉讼费被告承担。事实和理由：2011年1月25日，其与被告在朋友的见证下签订了《购房协议》，约定被告将位于红光村一套面积为115平方米的安置房屋出售与其，每平方米3000元、共计34.5万元，由于未进行回迁安置，遂合同中未约定具体房号、交房时间等。签订合同当日，其向被告以部分现金、部分银行转账的形式支付了全部购房款，被告在收款后，向其出具了收条。2015年经其多方打听得知，被告分得四套房屋共计440平方米，其多次找被告未果，故其认为《购房协议》对于标的房屋的具体信息约定不明，使该合同根本无法履行，且涉诉的合同标的物为农村安置房，该房屋实际上是被告作为农村经济组织成员所享有，具有村民待遇性质在其中，具有极强的人身依附性，该买卖行为损害了公共利益，《购房协议》应属无效。故诉至法院。
被告郭富强未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了1.购房协议，2.金融机构取款凭条，3.被告出具的收条，用以证明原、被告之间签订购房协议，原告按约定已经支付了34.5万元购房款的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的申请，本院依法调取了2016年6月3日被告与陕西开城实业有限公司签订的《红光村拆迁补偿安置协议书》、更名协议、选房顺序单。
综上所述，根据以上证据可查明，原、被告2011年1月25日签订的《购房协议》，被告出售的房屋为红光村安置房屋，协议仅约定了建筑面积及金额，而根据《红光村拆迁补偿安置协议书》中确认的郭富强一户的被拆迁人为被告郭富强与其父郭新民，故购房应认定为无效。对于原告支付被告的34.5万元购房款，被告理应返还原告。结合更名协议等证据，对于该购房协议的无效，被告具有过错，故应当赔偿原告的损失。原告主张按照同期中国人民银行贷款利率标准计算损失，本院酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条之规定，判决如下：
原告杨学武与被告郭富强2011年1月25日签订的《购房协议》无效。
被告郭富强于本判决生效后十五日内一次性返还原告杨学武购房款34.5万元并赔偿损失（以34.5万元为基数，自2011年1月25日计算至付款日止，按中国人民银行同期贷款利率，计算的利息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6475元、保全费2255元、公告费600元（原告已预交），由被告负担1650元，被告于本判决生效后十五日内支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 白 锋
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李 琼
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)津0101民初5202号
原告浙江怡华物业服务有限公司天津分公司，住所天津市和平区福安大街39号。
负责人李哲，职务总经理。
委托代理人孙青松，天津宏丰律师事务所律师。
委托代理人王重阳，该公司法务专员。
被告高鹏。
本院在审理原告浙江怡华物业服务有限公司天津分公司与被告高鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江怡华物业服务有限公司天津分公司的撤诉申请。
本案诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 侯振华
二〇一六年九月六日
书记员 田文静
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执恢431号
申请执行人：姜烨，男，1992年10月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。
被执行人：焦方斌，男，1969年1月9日生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。
本院在执行申请执行人姜烨与被执行人焦方斌机动车交通事故责任纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2012）岱民初字第2790号民事判决书一案中，双方当事人达成和解协议，收取执行费1177元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2012）岱民初字第2790号民事判决书案件的执行。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年六月十三日
书记员 王成志
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1121民初1766号
原告：杨士欣，男，生于1967年9月2日，汉族，住舞阳县。
被告：舞阳县辛安镇河子李村民委员会。
法定代表人：李文渊，该村委会主任。
被告：张金柱，男，汉族，住舞阳县。
本院在审理原告杨士欣与被告舞阳县辛安镇河子李村民委员会、被告张金柱买卖合同纠纷一案中，原告杨士欣于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨士欣的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告杨士欣撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告杨士欣负担（已缴纳）。
审判员 徐宏伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 任淑一
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执229号
申请执行人王丽娟，女，1994年11月3日出生。
被执行人北京颐福管理咨询有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷南路26号6层625室。
法定代表人李神通，总经理。
申请执行人王丽娟与北京颐福管理咨询有限公司仲裁执行一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2016]第1829号裁决书已发生法律效力。申请执行人王丽娟于2017年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人北京颐福管理咨询有限公司给付其工资及经济补偿金共计10885.72元。
本院在执行过程中，经调查，被执行人北京颐福管理咨询有限公司名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请人亦不能提供财产线索，故本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2016]第1829号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人王丽娟发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 马 萨
二〇一七年六月十四日
书 记 员 孟晓领
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初1304号
原告：讷河市红旗灌区管理站，住所地讷河市二克浅镇直。
法定代表人：刘彦飞，职务站长。
被告：张殿有，男，1983年6月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
本院在审理原告讷河市红旗灌区管理站诉被告张殿有供水合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日以被告已缴纳水费为由申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告讷河市红旗灌区管理站撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 郑向东
审 判 员 许冬梅
人民陪审员 范柏森
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张 月
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0284执445-1号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司
法定代表人王维刚
被执行人李桂春
本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2016)吉0284执445-1号裁定书，于2016年04月24日向被执行人李桂春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李桂春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李桂春在中国农业银行622xxxxxxxxxx账户内存款人民币112973.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 涛
二〇一六年四月二十四日
书记员 刘海君
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）闽0921执496号
申请执行人：陈细英。
被执行人：吴爱平。
本院在执行申请执行人陈细英与被执行人吴爱平民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行已经发生法律效力的（2016）闽0921民初3237号民事判决书所确定的义务，但其未按执行通知要求履行。经查，未发现被执行人吴爱平有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑松晖
审判员 俞彦科
审判员 吴应豪
二〇一七年六月二十二日
书记员 章 敏
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依法前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0114刑初731号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人张××，男，1989年10月11日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年7月22日被羁押，同年7月29日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2016]666号起诉书指控被告人张××犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月21日22时许，被告人张××在北京市昌平第二中学门口西侧，因行路时与杨××碰撞发生口角后互殴。互殴中，被告人张××将杨××鼻部打伤，后在原地等待民警调查。经法医学鉴定，杨××本次所受损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人张××与被害人杨××达成民事赔偿协议并履行，被害人杨××对被告人张××予以谅解。公诉机关认为被告人张××具有自首、赔偿并取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人张××有期徒刑六个月至九个月，缓刑一年。
被告人张××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张××犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张××犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于广丹
二〇一六年八月二十九日
书记员 路思远
书记员 李 丹
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民初3803号之三
原告：南京佳和日化有限公司，统一社会信用代码91320100745398818A，住所地江苏省南京市栖霞区尧新大道99号。
法定代表人：徐昌诚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋允胜，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：高智萍，南京市栖霞区燕子矶法律服务所法律工作者。
被告：中国新型房屋集团有限公司，统一社会信用代码911100001000022066，住所地北京市西城区百万庄中里47号。
法定代表人：郝振华。
被告：广东博投集团有限公司，统一社会信用代码914401016659080218，住所地广东省广州市天河区体育西路191号4206房。
法定代表人：林野，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱秋霞，广东诺臣律师事务所律师。
本院在审理原告南京佳和日化有限公司与被告中国新型房屋集团有限公司、广东博投集团有限公司损害公司债权人利益责任纠纷一案中，经庭审后本院调取的证据原告认为被告系抽逃出资而非未履行出资义务，故申请撤回起诉并另行起诉。
本院认为，原告南京佳和日化有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南京佳和日化有限公司撤回起诉。
案件受理费46800元减半后收取23400元，由原告南京佳和日化有限公司负担。
审 判 长 黄秀明
人民陪审员 张义全
人民陪审员 林 宇
二〇一七年三月三十日
书 记 员 顾 晔
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3434民初650号
原告：吉足为机，男，1981年3月2日出生，住越西县。
被告：勒勒伍合，男，1988年1月10日出生，住越西县。
被告：吉克足机莫（又名吉克古西），女，1994年2月7日出生，住越西县。
被告：勒勒各木子，男，1974年1月8日出生，住越西县。
原告吉足为机与被告勒勒伍合、吉克足机莫、勒勒各木子民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告吉足为机于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉足为机撤回起诉。
案件受理费1400元，由原告吉足为机负担，依法免交。
审判员 沙马约沙
二〇一七年六月十九日
书记员 苏 小 军
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
皖16**执00298号
本院在执行利辛县人民法院与郭伟刑事处罚纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将郭伟（410221197711188435）纳入失信被执行人名单。
审判长 胡 喆
审判员 刘庭轩
审判员 罗 凯
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李文军
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初1725号
原告:特变电工股份有限公司,住所地新疆昌吉州昌吉市延安南路52号。
法定代表人：张某。
被告:西北电力建设第三工程有限公司,住所地咸阳市秦都区振兴路5号。
法定代表人：冯某某。
原告特变电工股份有限公司与被告西北电力建设第三工程有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告特变电工股份有限公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告特变电工股份有限公司撤诉。
案件受理费1090元，减半收取545元，由原告特变电工股份有限公司负担。
审判员 张丹
二〇一七年五月十五日
书记员 刘倩
云南省普洱市中级人民法院
刑 � � � 裁 定 书
(2017)云08刑更234号
罪犯后永华，男，1965年3月22日出生，彝族，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人，大学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省镇沅县人民法院于2013年10月24日作出(2013)镇刑初字第84号刑事判决，以被告人后永华犯受贿罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人后永华不服，提出上诉。本院于2013年12月16日作出（2013）普中刑终字第116号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年1月6日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯后永华到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为罪犯后永华符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯后永华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次、改造积极分子2次、特殊表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯后永华在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且履行了生效判决中的财产性判项和社区矫正机构的调查评估报告在卷。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯后永华予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2019年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年五月二十六日
书记员 谢 艳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0891民初3448号
原告:吴海林，男，汉族，1965年5月16日生，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张良山，淮安范集法律服务所法律工作者。
被告:淮安市鑫食代企业管理有限公司,住所地淮安经济技术开发区南京路29号。
法定代表人：张虹虹，该公司总经理。
原告吴海林诉被告淮安市鑫食代企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后，依法由代理审判员包小琴独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴海林及其委托代理人张良山到庭参加诉讼，被告淮安市鑫食代企业管理有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：判决被告支付拖欠的租金37417.5元及违约金（以总房款194256元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，分别自2015年1月16日、2015年7月16日、2016年1月16日计算至实际付款之日）。事实和理由：2011年8月7日，原告与被告淮安鑫食代企业管理有限公司签订《商铺委托经营及回购合同》，约定原告将购买的东城商贸中心7-1幢7-1-168室房屋（购房款为194256元）委托被告经营管理，合同约定，委托经营期限为六年，从第四年起开始计算租金，第四年度（即2014年8月7日至2015年8月6日）的租金为23225元，第五年度（即2015年8月7日至2016年8月6日）的租金为25805元。被告应于当年的1月1日至1月15日和7月1日至7月15日支付原告租金，如被告拖欠房屋租金，根据总房款额按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付违约金。后被告仅支付原告第四年度上半年的租金11612.5元，自2015年1月16日起，被告开始拖欠原告第四年度下半年的租金11612.5元；自2015年7月16日起，被告开始拖欠原告第五年度上半年的租金12902.5元；自2016年1月16日起，被告开始拖欠原告第五年度下半年的租金12902.5元。上述租金被告至今未支付，原告遂提起诉讼，列明上述诉请。
被告淮安市鑫食代企业管理有限公司未答辩。
经审理查明事实与原告所诉一致，并有原告提供的房产证、购房发票、《商铺委托经营及回购合同》及庭审笔录为证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商铺委托经营及回购合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。对原告要求被告支付租金37417.5元符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的逾期支付租金的违约金的标准，本院认为，虽然原告的主张符合合同的约定，但该约定过分高于原告的损失，本院酌情予以调整，以被告尚欠的租金数额，自拖欠租金之日起，按照年利率24%的标准确定被告应当支付的违约金的数额，原告主张超出的部分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条判决如下：
一、被告淮安市鑫食代企业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴海林租金37417.5元及违约金（按照年利率24%的标准，分别以11612.5元为基数，自2015年1月16日起，以12902.5元为基数，自2015年7月16日起，以12902.5元为基数，自2016年1月16日起，计算至被告实际付款之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费974元，减半收取487元，由被告淮安市鑫食代企业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（市中级人民法院开户行，淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 包小琴
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 邱 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第00506号之一
申请执行人锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司，住所地锦州市古塔区。
法定代表人沈守华，该公司董事长。
委托代理人佟建，该公司职员。
被执行人孟菲，女，1979年4月14日出生，汉族，无职业，住凌海市。
申请执行人锦州市古塔区华益小额贷款有限责任公司与被执行人孟菲小额借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）古民二初字第00163号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年12月7日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古民二初字第00163号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何彬
人民陪审员 卞涛
人民陪审员 何波
二〇一七年十二月八日
书 记 员 马悦
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1002号之一
申请执行人:南京银行股份有限公司，组织机构代码24968275-6，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏拙正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晓薇，江苏拙正律师���务所律师。
被执行人:周以敬。
申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人周以敬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的(2016)苏0591民初4987号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告周以敬应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司信用卡透支本金96517.2元,至2016年4月20日止的利息1960.4元、费用14127.8元，以及自2016年4月21日起至被告实际还款之日止按《南京银行梅花信用卡（购易贷卡）领用合约》计算的利息、费用。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2552元，由被告周以敬负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行��律文书确定的义务，权利人南京银行股份有限公司已向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案受理。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，均未发现被执行人可供执行的财产。
本院于2017年4月7日委托被执行人户籍地人民法院调查其财产，至今未反馈被执行人有可供执行的财产信息。
本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令等法律文书，均未能送达，本案生效法律文书为公告送达，申请执行人亦确认被执行人下落不明。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位115157.4元及迟延履行期间的利息。
本院已告知申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二〇一七年七月四日
书 记 员 邢天一
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0824民初2016-1916号之一
原告:薛红升，男，1988年2月6日出生，汉族。
被告:贺旭云，男，1981年4月20日出生，汉族。
被告：祁彩霞，女，1982年4月18日出生，汉族。
委托代理人：王国维，男，稷山县翟店镇法律服务所法律工作者。
原告薛红升与被告贺旭云、祁彩霞民间借贷纠纷一案，本案于2016年12月14日立案。原告薛红升于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与二被告私下达成协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛红升撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收1150元，保全费1370元，共计2520元，由原告负担。
代理审判员 邢旭升
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 杨燕茹
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2722刑初12号
公诉机关新疆维吾尔自治区精河县人民检察院。
被告人江智，男，1972年7月15日出生，汉族，小学肄业，籍贯四川省成都市，户籍所在地四川省成都市锦江区，无固定职业，住新疆精河县。因涉嫌犯介绍、容留卖淫罪，于2016年9月22日被精河县公安局刑事拘留，2016年10月20日被精河县人民检察院批准逮捕，现羁押于精河县看守所。
辩护人马文辉，新疆丰盛律师事务所律师。
被告人李明秀，女，1965年1月15日出生，汉族，初中肄业，籍贯四川省达州市，户籍所在地四川省达州市，无固定职业，住新疆精河县。因涉嫌犯介绍、容留卖淫罪，于2016年9月24日被精河县公安局刑事拘留，2016年10月20日被精河县人民检察院批准逮捕，现羁押于精河县看守所。
辩护人万长军，新疆丰盛律师事务所律师。
精河县人民检察院以精检刑诉[2017]14号起诉书指控被告人江智、李明秀犯容留卖淫罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。精河县人民检察院指派检察员巴特孟克出庭支持公诉，被告人江智及其辩护人马文辉，被告人李明秀及其辩护人万长军，到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月至2016年9月期间，被告人江智、李明秀二人承租位于精河县城镇乌鲁木齐路北侧天府楼一楼门面开设”心雨洗头按摩店”，容留失足女曹某、阮某（另案处理）、费敏（死亡）等，在其开设的店内、天府楼东单元202室内、熊作辉商住楼一间地下室等地提供卖淫服务，从中抽头渔利。二被告从每名失足妇女单次卖淫100元中抽利30元，每次包夜300元中抽利90元。
公诉机关认为，被告人江智、李明秀无视国家法律、容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留卖淫罪追究被告人江智、李明秀的刑事责任。
被告人江智对起诉书指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
辩护人马文辉的辩护意见是：对公诉机关指控被告人江智犯容留卖淫罪的罪名不持异议，但认为被告人有从轻情节：1.被告人江智只有容留卖淫行为，没有引诱、介绍行为；2.被告人江智主观恶性小；3.被告人江智具有坦白情节，自愿认罪，具有悔罪表现；4.被告人江智是初次犯罪；5.被告人江智不具有人身危险性，对其适用缓刑不具有社会危害性。综上，提请法庭判处被告人江智缓刑。
被告人李明秀对起诉书指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
辩护人万长军的辩护意见是：对公诉机关指控被告人李明秀犯容留卖淫罪的罪名不持异议，但认为被告人有从轻情节：1.被告人李明秀是主动前往公安局坦白自己容留妇女卖淫的行为，系自首；2.被告人李明秀系本案从犯；3.本案中没有强迫、限制卖淫女人身自由的行为存在；4.被告人李明秀一贯表现良好，系初犯；5.被告人李明秀认罪态度好，有悔罪表现。综上，提请法庭判处被告人李明秀缓刑。
经审理查明，2011年11月至2016年9月期间，被告人江智承租位于精河县城镇乌鲁木齐路北侧天府楼一楼门面，开设”心雨洗头按摩店”，容留曹某、阮某（另案处理）、费敏（死亡）等，在其开设的店内、其承租的天府楼东单元202室内、熊作辉商住楼一间地下室等地提供卖淫服务。被告人江智、被告人李明秀（江智妻子）与卖淫女约定单次卖淫100元中抽利30元，每次包夜300元中抽利90元，此款由被告人江智或被告人李明秀不定期收取。
上述查明的事实，有下列证据予以证实：
1.证人曹某、阮某证言证明：曹某、阮某在”心雨按摩店”工作，并向社会提供性服务，该店的经营人系本案被告人江智及其妻李明秀，二被告从单次卖淫100元中抽利30元，每次包夜300元中抽利90元的事实；
2.证人张某1、杜某、张某2、刘某的证言证明：上述证人在”心雨按摩店”找小姐提供过性服务的事实；
3.被告人江智、李明秀的供述证明：二被告人对自己容留他人卖淫的事实供认不讳的事实；
4.接受刑事案件登记表、立案决定书、破案经过证明：2016年9月21日，精河县公安局接到报案电话称”心雨洗头按摩店”内有人卖淫嫖娼，精河县公安局当日进行立案侦查，于9月21日20时许将犯罪嫌疑人江智抓获，9月23日将犯罪嫌疑人李明秀传唤至精河县公安局抓获，经讯问，江智、李明秀对容留卖淫罪犯罪事实供认不讳的事实；
5.被告人江智、李明秀户籍证明、无前科证明证实：被告人江智、李明秀具有刑事责任年龄、具备刑事责任能力、无前科的事实；
6.扣押决定书、扣押清单证明：精河县公安局扣押”心雨按摩店”店内硬盘录像机一台、被告人李明秀手机一部、店内曹某手机一部的事实；
7.个体工商户营业执照（副本）复印件证明：证明精河县城镇心雨干洗按摩店的经营者为江智，经营范围为洗头、按摩服务的事实；
8.房屋租赁合同四份证明：江智与郑文岩、熊作辉、吉飞分别签订位于精河镇乌鲁木齐路北侧自东至西第五间负一楼、伊犁路18号商住楼一间地下室、天府楼三处房屋的租赁合同的事实；
9.公安行政处罚决定书4份证明：精河县公安局对张某1、徐小琴、赵化涛、江智分别进行了行政处罚决定的事实；
上述证据经当庭质证，本院审查后认为上述证据取证程序、证据形式合法，证明的事实客观真实，与本院查明的事实具有关联性，本院予以采信。以上证据形成证据锁链，足以证明被告人江智、李明秀容留卖淫的犯罪事实。
本院认为，被告人江智、李明秀利用经营”心雨洗头按摩店”，容留他人在店内及自己承租的房内卖淫，并从中营利，其行为妨害了社会管理秩序，侵犯了社会主义道德风尚，被告人江智、李明秀为他人卖淫提供场所的行为构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人江智、李明秀犯容留卖淫罪事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。二被告人事先联络、共谋，有共同容留他人卖淫的行为，有共同容留他人卖淫的故意，属于共同犯罪。共同犯罪中被告人江智承租卖淫场所，抽取卖淫所得营利，发挥主要作用，系本案的主犯，被告人李明秀抽取卖淫所得营利，发挥次要作用，系本案的从犯。被告人江智、李明秀归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人辩护人称被告人李明秀系自首的意见，与本院查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江智犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元；
（有期徒刑的刑期,从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月22日起至2020年9月21日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、被告人李明秀犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。
（有期徒刑的刑期,从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年9月24日起至2018年9月23日止。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。）
三、扣押涉案物品录像机一台予以没收、手机两部分别发还被告人李明秀及曹某。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或者直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 木克热木·吐尔逊
审 判 员 张 恺
人民陪审员 杨 安 柱
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 娜 仁 图 亚
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执884号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行，住所地：大冶市乾塔路9号。组织机构代码：67977208-1。
被执行人：朱文彬，男，1992年6月21日生，汉族，住大冶市。
被执行人：陈祖送，男，1979年12月27日生，汉族，住大冶市。
被执行人：朱冬枝，女，1978年10月18日生，汉族，系陈祖送之妻，住址同上。
被执行人：柯清英，女，1972年6月25日生，汉族，住大冶市。
被执行人：朱教亮，男，1958年10月15日生，汉族，住大冶市。
被执行人：陈仙桃，女，1975年11月17日生，汉族，住黄石市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行与上列被执行人借款合同纠纷一案，大冶市人民法院作出的（2016）鄂0281民初3429号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行于2017年1月10日向本院申请执行，要求上列被执行人偿还借款人民币113913.04元及利息。
1.在执行过程中，本院已向上列被执行人送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，上列被执行人未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询了上列被执行人名下相关财产信息，未发现上列被执行人有银行存款。
3.在执行过程中，对被执行人朱教亮所有的车辆予以查封。
4.本院于2017年6月5日作出执行决定书，将上列被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.在执行过程中，本院通过大冶市不动产登记中心对上列被执行人名下的不动产信息进行了查询，未发现其名下有房产记录。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示提供不出上列被执行人的其他执行线索，本院终结本次执行程序。
综上所述，因本案上列被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行释明上列被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出上列被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0281执884号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大冶市支行发现上列被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 曹中文
审判员 余砚文
二〇一七年十月十六日
书记员 吴茂林
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1361号
罪犯冯健新，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市江海区人民法院于2012年10月10日作出(2012)江海法刑初字第184号刑事判决，以被告人冯健新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2015年4月13日依（2015）江中法刑执字653号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年7月6日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冯健新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯冯健新在服刑考核期间，获得获得总分
2579分，表扬4次，加分209分，剩余考核分179分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯健新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯冯健新减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 钟广成
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张佩珊
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终260号
上诉人（一审原告）李保证，男，1953年10月4日出生。
上诉人（一审原告）李宝生，男，1955年11月8日出生。
上诉人（一审原告）李宝学，男，1958年4月14日出生。
委托代理人张纲，北京市法大律师事务所律师。
委托代理人李维，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市大兴区黄村镇人民政府，住所地北京市大兴区清源路9号。
法定代表人刘耕，镇长。
委托代理人赵宁，女，北京市大兴区黄村镇人民政府工作人员。
委托代理人张雷，北京卓才律师事务所律师。
上诉人李保证、李宝生、李宝学因诉北京市大兴区黄村镇人民政府（以下简称：黄村镇政府）要求确认行政行为违法并行政赔偿一案，不服北京市大兴区人民法院（2015）大行初字第245号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院在未全面审查证据的情况下，认定黄村镇政府实施的拆迁行为是平等主体之间的受托行为，属事实认定不清、证据不足，李保证、李宝生、李宝学所提要求确认黄村镇政府强行拆除其房屋的行为违法等诉讼请求事项，属于人民法院行政诉讼受案范围。故李保证、李宝生、李宝学的起诉符合法律规定的条件，应予受理。一审法院裁定驳回李保证、李宝生、李宝学的起诉不当，应予撤销。综上，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市大兴区人民法院所作（2015）大行初字第245号行政裁定；
二、指令北京市大兴区人民法院继续审理本案。
审 判 长 徐宁
代理审判员 王元
代理审判员 杨波
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 石颖
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执481号
申请执行人于露，男，汉族,生于1999年12月8日，住宝鸡市渭滨区。
法定代理人于晓林，男，汉族，生于1973年4月12日，系于露之父。
法定代理人罗立群，女，汉族，生于1973年11月16日，住址同上，系于露之母。
被执行人杨文龙，男，汉族,生于2000年2月19日，住宝鸡市渭滨区。
被执行人杨银利，男，汉族,生于1966年2月2日，住址同上，系杨文龙之父。
被执行人靳海娟，女，汉族,生于1973年8月28日，住址同上，系杨文龙之母。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0303民初404号民事判决书，向被执行人杨文龙、杨银利、靳海娟发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人杨文龙、杨银利、靳海娟银行存款及其他收入6946元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李伟
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 段强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执131号
申请执行人：马耀丁，男，1984年8出生，汉族，住甘肃省。
被执行人：汪朝兵，男，1971年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初2086号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入12424.80元、执行费86.37元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一七年一月十日
书记员 徐 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初4545号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军。
委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区。
被告：乌鲁木齐物实精业服务有限公司（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年5月27日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 贾 璐
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2953号
罪犯曹兴军，男，1984年4月5日出生，汉族，出生地安徽省
县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2016年1月22日作出(2015)东一法
知刑初字第64号刑事判决，以被告人曹兴军犯假冒注册商标罪，判处
有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提
出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2016年5月4日
作出(2016)粤19刑终175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生
效后，于2016年7月28日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年1月
27日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯曹兴军在服刑期间确有悔改表现
为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并
依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹兴军在服刑考核期间（2016年7月28日至
2017年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接
受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，
努力完成劳动任务，获得嘉奖10次；2017年2月获得表扬；无扣分。
罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材
料予以证实。
本院认为，罪犯曹兴军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报
请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑
法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二
百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹兴军予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年10月
27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年九月二十九日
书记员 华 师
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）粤1972民初4621号
原告：东莞市台冠起重机械设备有限公司，住所地：东莞市大朗镇杨涌村电信局侧。统一社会信用代码：91441900740839725P。
法定代表人：唐来森。
委托诉讼代理人：梁学沛，广东莲馨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高平，广东莲馨律师事务所辅助人员。
被告：东莞市东一钢结构有限公司，住所地：东莞市大朗镇洋乌村富升路633号。统一社会信用代码：91441900052418484P。
法定代表人：许辉雄。
原告东莞市台冠起重机械设备有限公司与被告东莞市东一钢结构有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2018年4月4日立案。原告东��市台冠起重机械设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、免交该诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告东莞市台冠起重机械设备有限公司自动撤诉处理。
审判员 陈志良
二〇一八年四月十二日
书记员 叶银章
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0424执240-2号
申请执行人乾县中银富登村镇银行有限公司，
法定代表人王超峰，
委托代理人秦超，男，
被申请执行人刘战定，男，
被申请执行人马功菊，女，
案由：借款合同纠纷。
申请执行人乾县中银富登村镇银行有限公司依据已发生效力的（2016）陕0424民初418号民事判决书，于2016年5月18日向本院申请执行，要求被执行人刘战定、马功菊偿还贷款本金28691.89元、利息4071.13元、罚息2711.09元及迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费255元、执行费430元，本院予以受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘战定、马功菊送达了执行通知书、司法公开告知书等法律文书，责令限期履行义务，但未予履行。执行中查明，被执行人在银行有存款现已冻结，工商、房管、车管部门均无注册登记信息。经乾县漠西乡北塄村委会及村民证明被执行人刘战定、马功菊长期在外打工一年多未回家，年迈的母亲一人在家，经济困难。现无可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0424执240号案件的执行。
申请执行人若发现被执行人财产线索后，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 候军伟
二〇一六年十一月七日
书记员 李 强
阜阳市颍东区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1203执321号
ＸＸ：
你（或你单位）与史军买卖合同一案，阜阳市颍东区人民法院于2017年4月7日作出的(2016)皖1203民初2069号判决，已发生法律效力。申请执行人史军于二Ｏ一七年五月二十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）支付申请人货款20582元及利息；
（3）负担案件受理费209元，申请执行费226.00元。
账号：017201040002888
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处
特此通知
二〇一七年五月三十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。