wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执698号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人李某，现住扶余县。
扶余市人民法院于2013年11月17日作出（2013）扶民初字第3070号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年03月11日向本院申请执行，本院于2016年03月11日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第3070判决书书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十日
书记员 杜亚坤
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初6619号
原告：阮怀梅，女，1963年2月9日出生，汉族，住安徽
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽徽杭律师事务所律师。
被告：万广群，女，1972年2月16日出生，汉族，住安
被告：李汉文，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽
两被告的委托诉讼代理人：罗寅瑜，安徽安泰达律师所事务所律师。
原告阮怀梅与被告万广群、李汉文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告阮怀梅经传票传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按原告阮怀梅撤诉处理。
案件受理费2998元，由原告阮怀梅负担。
(此页无正文)
审判员 刘 洋
二０一七年十一月七日
书记员 刘海燕
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执188号之一
申请执行人：黄春梅,女,1985年12月5日出生,汉族，住四川省三台县协和乡。
被执行人：吕小东,男,1973年1月16日出生,汉族，住四川省三台县刘营镇。
本院在执行黄春梅与吕小东机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人黄春梅依据本院作出的（2016）川0722民初2888号民事判决依法享有债权金额67578.92元（不含迟延履行期间的债务利息），现申请执行人已领取执行到位标的9000元，执行中本院通过网络查控系统和其他查询措施查询了被执行人吕小东的相关财产情况，查明被执行人现再无财产可供执行。本次执行确定申请执行人黄春梅尚有59578.92元权利金额未执行到位。被执行人吕小东现无财产可供执行的事实经反馈申请执行人黄春梅后，申请执行人对被执行人无财产可供执行予以确认。案经申请执行人同意终结本次执行程序，被执行人对未予履行债务应予继续履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈善武
审判员 陈 烈
审判员 曾 波
二〇一七年八月一日
书记员 胡梦婷
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)湘0623刑初131号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人朱某，无业。因本案于2016年4月19日被刑事拘留，4月29日变更强制措施为取保候审。现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2016）130号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员陈先、被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月6日21时许，被告人朱某和朋友罗某、陈某等七人在华容县中医院旁巷内“小龙虾夜宵”店喝酒吃夜宵，被害人刘某乙与刘某甲、崔某也在该店吃夜宵，刘某乙在接电话时要求被告人朱某等人说话小声点，双方因此发生争执并相互殴打。被告人朱某用夜宵摊上的菜刀砍了被害人刘某乙背部、腰处几刀。经岳阳市华天司法鉴定所鉴定：刘某乙右侧张力性血气胸，全身多处皮肤裂创痕，属轻伤二级。
被告人朱某于2016年4月19日主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。并赔偿了被害人医药费等损失共计人民币4万元。
上述事实，被告人朱某在庭审过程中亦无异议，且有证人罗某、陈某、刘某甲、崔某、李某的证言，被害人刘某乙的陈述，现场勘验检查笔录，扣押物品文件清单及照片，住院记录及门诊收据，收条，到案经过说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚；其犯罪情节较轻、有较好的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程可源
审 判 员 李艳君
人民陪审员 胡祥国
二〇一六年七月五日
书 记 员 王 艳
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018)浙07刑终460号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁文州，男，1987年3月10日出生于贵州省贞丰县，布依族，小学文化，家住贞丰县。2010年11月11日因盗窃被浙江省永康市公安局行政拘留五日。2010年11月25日因盗窃被金华市劳动教养管理委员会劳动教养一年。2016年5月19日因犯盗窃罪被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币二万元。2018年3月21日因本案被义乌市公安局刑事拘留，现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控被告人梁文州犯盗窃罪一案，于2018年4月10日作出（2018）浙0782刑初712号刑事判决，以盗窃罪判处被告人梁文州有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。被告人梁文州不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人梁文州申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人梁文州撤回上诉的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁文州撤回上诉。
义乌市人民法院（2018）浙0782刑初712号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 唐 骥
审 判 员 周巧慧
二〇一八年五月二十五日
代书记员 范梦雅
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民督12号之一
申请人俞小明。
委托代理人（特别授权）李普生，江苏众成信律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）夏俊，江苏众成信律师事务所律师。
被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司，住所地苏州吴中经济开发区碧波街37-2。
负责人刘世岳。
委托代理人（特别授权）许王瑜，江苏虎丘律师事务所律师。
被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武珞路五巷11号楼74单元3-5号房。
法定代表人商爱民。
被申请人任世全。
本院受理申请人俞小明的支付令申请后，于2016年6月6日发出(2016)苏1291民督12号支付令，限令被申请人湖北宏博建筑安装工程有限公司苏州分公司、湖北宏博建筑安装工程有限公司、任世全在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人均已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2016)苏1291民督12号支付令自行失效，申请人俞小明可以依法起诉。
本案受理费54元，由申请人俞小明承担（此款在诉讼执行中收取）。
审判员 栾晓鸿
二〇一六年六月二十三日
书记员 葛文凯
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1519号
罪犯梅泽，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市钟楼区人民法院于2012年12月12日作出(2012)钟刑初字第208号刑事判决，以被告人梅泽犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯梅泽服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加外协加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯梅泽在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梅泽在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梅泽减去有期徒刑六个月二十日（减刑后刑期至2015年5月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨 烨
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）皖0104民初4773号
原告：安徽白帝集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路407号。
法定代表人：罗志明，董事长。
委托诉讼代理人：洪波，安徽端维律师事务所律师。
委托代理人：杜晓娟，安徽端维律师事务所律师。
被告：金德贵。
本院在受理原告安徽白帝集团有限公司与被告金德贵房屋租赁合同纠纷一案后，原告安徽白帝集团有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽白帝集团有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽白帝集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1084元，已经减半收取为542元，由原告安徽白帝集团有限公司负担。
审判员 陈孟凯
二〇一六年八月二十二日
书记员 叶潇潇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第4511号
原告天津华厦物业发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，该公司董事长。
委托代理人杨润泽，该公司职工。
被告王强，男。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告王强物业服务合同纠纷一案中，因被告暂时下落不明，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 安媛媛
二〇一五年九月二日
书 记 员 安文思
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西��初字第520号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人潘某，男。2003年4月7日因贩卖毒品海洛因零包被劳动教养三年。2007年4月2日至2007年10月2日因吸毒被强制戒毒六个月。2011年11月7日至2013年11月6日因吸毒被强制隔离戒毒二年。现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2014）351号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员袁庆宝出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月6日上午，王某某与被告人潘某电话联系购买100元钱的毒品海洛因，双方约定在安顺西秀区西水关公交站台见面，并在旁边的一小巷子内进行交易。交易完成后被告人潘某刚离开现场即被公安民警抓获。当场从王某某身上查获重0.12克的毒���疑似物2小包，在潘某身上查获重1.06克的毒品疑似物8小包。经鉴定，查获的毒品疑似物中均检出海洛因成分。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有相关的书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、搜查笔录、指认笔录、辨认笔录及照片等证据证实，证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反国家毒品管制法规，贩卖零包毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人潘某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人潘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条的规定，判决如下：
一．被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6��起至2015年4月5日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
二．被告人潘某使用的作案工具Cooplod牌黑色直板手机一部依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 辉
人民陪审员 刘 艳
人民陪审员 邹圣妮
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 吴露露
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民（商）初字第24752号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张扬，北京市天元律师事务所律师。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告王先华，男，1967年11月24日出生。
原告北京银行股份有限公司(以下简称北京银行)与被告王先华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官满建伟担任审判长，法官覃琪瑶、李小沛参加的合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告北京银行的委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告王先华经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称，王先华于2012年12月18日向北京银行申请办理了北京银行信用卡，卡号为×××。王先华开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，经北京银行多次催促未果。现起诉要求：1、判令王先华偿还北京银行欠款本金5800元、利息2254.41元、滞纳金和费用2810.80元,合计10865.21元，并按领用合约的规定支付自2014年12月19日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、判令王先华承担本案诉讼费。
原告北京银行向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表及信用卡领用合约；2、王先华身份证复印件；3、消费明细及欠款截屏。
被告王先华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王先华未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细及欠款截屏符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：
2012年12月18日，王先华向北京银行申请办理北京银行信用卡。王先华在申请信用卡的过程中，声明在申请表上所有的记载均属实；同意北京银行列印于申请表正面的各项责任义务以及背面的《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》等相关文件；同意申请所勾选北京银行信用卡提供的增值服务，并承担相关费用；同意主卡对附属卡持卡人，负有连带清偿责任。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：王先华超过最后还款日未按本合约相关条款处理本期账单并还款的，北京银行有权收取包括利息、滞纳金等在内的相关费用。王先华应对其账户下主卡及附属卡发生的所有应付款项负偿还责任，担保人（若有）应对王先华账户下的全部欠款承担连带清偿责任。王先华及其附属卡持卡人、担保人根据本合约对北京银行承担的义务和责任不因王先华和附属卡持卡人、担保人之间存在或可能存在的任何争议或权利主张而受到影响。北京银行有权选择仅向王先华或任一附属卡持卡人或担保人或三者追讨应付款项。信用卡核发后，账户状态正常情况下，王先华应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费及相关费用。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内。王先华不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。王先华信用卡及其附属卡核发时间以北京银行系统记录为准。除章程或本合约另有约定的情形之外，对王先华的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，王先华在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。王先华未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自银行记账日起按透支利率计收利息。选择最低还款额方式后所有交易均不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。王先华如同时持有北京银行两张以上（含两张）同账户下的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。上述规定如有变动，以北京银行最新公告为准。预借现金（包括提取现金、进行转账）不享受免息期，王先华及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金业务，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。对于超过信用额度用款的，王先华及其附属卡持卡人将不再享受免息还款期待遇，应支付未偿部分从记账日起按规定利率计收的利息，同时，北京银行有权根据业务发展需要决定是否收取王先华及其附属卡持卡人所应支付的超限费用，具体收取办法以北京银行最新公告为准。王先华未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按北京银行规定的标准支付滞纳金；此外，王先华还应承担其他违约责任。王先华办理本合约或北京银行规定的相关事宜，须按北京银行依法确定的费率支付手续费等费用。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等相关费用按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行。北京银行对王先华及其附属卡持卡人不符合北京银行免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利、按月计收复利并由北京银行自行从王先华账户中扣收，透支利率按中国人民银行的有关规定执行。
此后北京银行批准了王先华的申请，将卡号为×××的信用卡交付王先华使用。截至2014年12月18日，王先华尚欠北京银行信用卡欠款本金5800元、利息2254.41元、滞纳金和费用2810.80元,合计10865.21元。
上述事实，有北京银行提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：王先华与北京银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。王先华与北京银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。王先华自愿以申请人的身份签订北京银行信用卡申请表并申请、使用北京银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。王先华在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。王先华逾期还款的行为已经构成违约，依据领用合约的相关规定，北京银行有权停止该卡使用，并向王先华催收、追索信用卡欠款。因此，北京银行要求王先华偿还信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王先华于本判决生效之日起十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款合计一万零八百六十五元二角一分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一四年十二月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告王先华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十二元，由被告王先华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 满建伟
代理审判员 覃琪瑶
代理审判员 李小沛
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 边江峰
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执2501号
申请执行人北京智联通达科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路2号1号楼25C。
法定代表人李志强，总经理。
委托代理人张慧，女，北京智联通达科技有限公司职员。
被执行人北京信捷世纪科技发展有限公司，住所地北京市房山区良乡镇鲁村一区225号。
法定代表人李亚峰。
本院在执行北京智联通达科技有限公司与北京信捷世纪科技发展有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京信捷世纪科技发展有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 魏海涛
新乡市卫滨区人民法院
报告财产令
(2016)豫0703执778号
新乡市新美房地产开发有限公司：
本院于2016年9月28日立案执行的(2016)豫0703执778号房屋买卖合同纠纷一案，本院已向你（单位）送达执行通知。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当限期如实报告财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留，以及纳入失信被执行人名单。此令
附：被执行人财产申报表
二〇一六年十月九日
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初240号
原告：袁相龙,男,1967年8月22日出生,汉族,住浙江省天台县。
被告：陈红华,女,1966年10月4日出生,汉族,住浙江省天台县。
原告袁相龙与被告陈红华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于同年1月25日公开开庭进行了审理。原告袁相龙到庭参加诉讼，被告陈红华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁相龙向本院提出诉讼请求：要求被告陈红华立即归还原告袁相龙借款本金人民币56200元并支付利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从起诉之日起算至款付清日止。事实和理由：2016年11月22日，被告陈红华因急需资金用于还卡，临时向原告借款人民币1万元，并出具借条一张，口头约定还款日期为2016年11月23日。2016年11月27日，被告陈红华因急需资金用于还银行贷款，向原告借款人民币46200元，并出具借条一张，口头约定还款日期为2016年11月30日。借款后，被告陈红华偿还借款本金人民币9300元，尚欠本金人民币46900元未还，之后再未偿还借款本金。
被告陈红华未答辩。
原告袁相龙向本院提供了借条2份。被告陈红华经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的借条符合证据的三性，故对该借条的证明效力本院予以认定。
本院经审理认定的事实如下：被告陈红华曾分别于2016年11月22日及11月27日向原告袁相龙借款本金人民币1万元及46200元，并出具2份借条，借条中未约定利息也未约定还款期限。后经原告催讨，被告陈红华偿还借款本金人民币9300元，尚欠本金人民币46900元未还。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈红华向原告袁相龙借款事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨的情况下及时归还全部借款本金，故对原告要求被告陈红华归还剩余借款本金人民币46900元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈红华拖欠借款不还，原告有权要求被告陈红华按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从起诉之日起支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈红华在本判决生效之日起10日内偿还原告袁相龙借款人民币46900元及逾期利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2017年1月9日起算至履行完毕之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1210元，减半收取605元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1210元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一七年二月六日
代书 记员 陈晶晶
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初17358号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：汪建强，男，1962年10月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告汪建强信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。
审判员 李世军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 画
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦桥民初字第538号
原告刘杰，男，1987年7月6日出生，汉族。
委托代理人唐瑜琳，江苏君泊律师事务所律师。
被告许琴，女，1982年9月25日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住南京市龙蟠中路69号。
法定代表人娄伟民，总经理。
原告刘杰诉被告许琴、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后，原告刘杰以需要补充重要证据为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告刘杰撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘杰负担。
代理审判员 戴维扬
二〇一五年十二月三日
书 记 员 熊观筠
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更470号
罪犯陈金华，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省盐城市中级人民法院于2006年8月15日作出（2006）盐刑一初字第0021号刑事判决，以被告人陈金华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十一万八千一百八十一元二角一分。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2006年9月26日以（2006）苏刑终字第0195号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年10月20日交付执行。2009年4月20日，江苏省高级人民法院以（2009）苏刑执字第0196号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2011）通中刑执字第1548号、（2013）通中刑执字第2793号刑事裁定，��对其减刑四年，剥夺政治权利减为六年。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯陈金华在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯陈金华减刑的建议。
经审理查明，罪犯陈金华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈金华在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈金华减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为五年（减刑后的刑期至2022年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 珑 珑
审 判 员 ���海滨
代理审判员 丁 净 玉
二〇一六年三月十六日
书 记 员 许 红 霞
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0502执295号之一
申请执行人泉州市旭丰粉体原料有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人施伟章，总经理。
委托代理人王清木、刘杏山，福建闽荣律师事务所律师。
被执行人阳派新材料科技（福建）有限公司，住所地福建省福州市闽侯县甘蔗街道经济技术开发区。
法定代表人胡国丽。
申请执行人泉州市旭丰粉体原料有限公司与被执行人阳派新材料科技（福建）有限公司买卖合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年12月14日作出的（2015）鲤民初字第2104号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月8日向本院申请执行，申请强制被执行人支付货款人民币36787.5元及相应违约金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人阳派新材料科技（福建）有限公司纳入失信被执行人名单，并向被执行人阳派新材料科技（福建）有限公司的法定代表人胡国丽发出限制高消费令。另本院依法冻结被执行人阳派新材料科技（福建）有限公司名下汽车的买卖、抵押、赠与等权属变更登记手续，但上述车辆因去向不明而未能扣押。此外，经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商行政管理部门等单位查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产,申请执行人亦无法进一步提供被执行人可供执行的财产线索及下落，并申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案目前暂不具备执行条件，且申请执行人申请本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人���共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第2104号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 洪江龙
执行员 庄俊泓
二〇一七年十一月十五日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执4063号之一
申请执行人：许华德
委托诉讼代理人：吴春平，长兴县雉城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴柏焕，长兴县雉城法律服务所法律工作者。
被执行人：长兴丰圆耐火陶瓷有限公司，
法定代表人：黄家斌，该公司总经理。
许华德与长兴丰圆耐火陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）浙0522民初2578号民事调解，确认长兴丰圆耐火陶瓷有限公司支付给许华德货款、利息及诉讼费用合计16774元。该调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法定义务，故申请人于2016年12月20日依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，发现本院已就（2016）浙0522执3002号案件于2016年10月17日保全了湖州海科科技发展有限公司应支付给长兴丰圆耐火陶瓷有限公司的租金。暂未查找到被执行人名下有可供执行财产。申请人无法提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，暂未发现被执行人有可供执行财产，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2016）浙0522执4063号案件，本次执行程序终结。
在本案终结后，若执行条件成就，申请人有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 施前平
审判员 王振宇
二〇一七年四月二十二日
书记员 陈厚胜
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0703民初1483号
原告:绵阳市恒康物业服务有限公司,住址：绵阳市涪城区。
法定代表人：陈邦。
委托诉讼代理人：余国虎，绵阳市求实法律服务所法律工作者。
被告:许瀚丹,2000年10月5日出生,女性,汉族,绵阳市涪城区。
法定代理人：许耀中，系许瀚丹之父。
委托诉讼代理人：唐恕，四川悦皓律师事务所律师。
原告绵阳市恒康物业服务有限公司与许瀚丹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳市恒康物业服务有限公司撤诉。
案件受理费763元，由原告绵阳市恒康物业服务有限公司负担。
审判员 代继洪
二〇一八年三月二十三日
书记员 李雪娇
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)罗民初字第1355号
原告吴新毓（曾用名吴新玉），女，1962年9月出生，汉族。
委托代理人马国伟，男，1966年9月出生，汉族。
被告李明华，女，1954年8月出生。
原告吴新毓与被告李明华排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴新毓的委托代理人马国伟、被告李明华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年10月11日，其依法取得罗山县城关镇富心湖小区152㎡土地使用权，并办理了土地使用权证。2013年5月8日办理了《建设工程规划许可证》，2013年5月31日其开工建设时，作为紧邻的邻居对其建设第三层进行干涉，阻止施工，为避免纠纷进一步恶化，其于8月8日停工至今，期间只要建设，其均阻止，后其多次和其协商未果，现为维护其合法权益不受非法侵犯，故依法请求判决被告立即停止干涉其建房的违法行为，赔偿停工损失。
被告辩称，我们这个小区是2002年4月26日拆迁，城建局给我统一规划，建设两层，他现在建三层。
经审理查明，2005年10月11日吴新毓取得了位于罗山县城关富心湖规划小区152㎡土地使用权，并办理了国有土地使用证，证号为罗山国用（2005）第5861号。2013年5月8日罗山县住房和城乡规划建设局为吴新毓颁发了建设工程规划许可证，证号为建字第411521201300174号，规划建设层数为叁层。2014年1月15日李明华等三人起诉罗山县住房和城乡规划建设局，吴新毓作为第三人。请求法院撤销罗山县住房和城乡规划建设局为第三人吴新毓颁发的建字第411521201300174号建设工程规划许可证。息县人民法院以（2014）息行初字第13号行政判决书判决驳回李明华等三人的诉讼请求。原告与被告李明华系左右邻居，李明华在东面建设房屋为两层，此房屋为2001年县政府规划，2002拆迀安置的小区。2005年县政府对居住新区新建房高度出台新规定，规定层数为三层，并对2001年的规定予以废止。原告依证建造房屋第三层时，被告以原告房屋高度超过自己房屋，及站在三楼看见自己院子内情况及入厕所不便为由多次阻止原告建房，经协商未果，原告遂诉至本院，要求判其所求。
上述事实有行政判决书、建设工程规划许可证、照片、合同、证人证言及当事人陈述等证据证明，经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，原告依罗山县人民政府颁发的建设工程规划许可证依法建房，且经法院审查，核发该证程序及内容并无不当，被告阻止原告建房理由不充分，无法律依据，故原告要求被告停止阻止其建房，予法有据，本院予以支持。至于原告要求停工损失，无证据证明，如有争议，待有证据证明后可另案诉讼。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、笫八十四条之规定，判决如下：
一、被告李明华于本判决生效后不得阻碍原告吴新毓依建字第411521201300174号建设工程规划许可证规划的在罗山县城关富心湖规划小区的建房；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 刚
审 判 员 张 威
人民陪审员 谢长春
二〇一四年十二月二日
书 记 员 姜朝奎
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��执字第00898号
申请执行人郭某某，男，1986年5月25日出生，汉族，农民，住大荔县两宜镇。
被执行人穆某某，女，1987年9月4日出生，汉族，农民，住大荔县安仁镇新豫村。
本院在执行郭某某与穆某某婚姻家庭纠纷的（2015）大民初字第01431号民事调解书一案中，申请标的现金1万元，被申请执行人穆某某已经自觉履行完毕，申请执行人已经全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大荔县人民法院（2015）大民初字第01431号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾娟莉
审判员 杨 冬
审判员 康亚娜
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李 胜
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0184民初2374号
原告：钱百年，男，汉族，1966年4月6日出生，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：赖李勇，四川汇高律师事务所律师。
被告：郑康，男，汉族，1996年9月9日出生，住四川省大邑县。
被告:郑循清，男，汉族，1973年8月28日出生，组四川省达州市达县。
原告钱百年与被告郑康、郑循清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后,于2016年9月5日依法向原告发出预交诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告既未预交诉讼费，也未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张海忠
二〇一六年九月十三日
书记员 张 攀
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执1551号
申请执行人:陈某某。
被执行人:安徽某某现代农业发展股份公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初1213号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽某某现代农业发展股份公司银行存款50.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十一月十六日
书记员 潮 帅
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第00206号之三
（2017）皖0828执712号之二
（2017）皖0828执712号之二
申请执行人：金继宏，男，1976年3月20日出生，汉族，住安徽省岳西县。
申请执行人：吴承柱，男，1974年4月2日出生，汉族，住安徽省岳西县。
申请执行人：雷能华，男，1977年1月14日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：胡琪，男，1983年9月28日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2013）岳民一初字第00098号民事判决书、（2016）皖0828民初1668号民事判决书、（2017）皖0828民初784号民事调解书，责令被执行人胡琪履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴琪银行账户存款人民币200000元。
本裁定立即执行。
审判员 芮泽青
二〇一七年九月四日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 决 定 书
(2016)成执指字第305号
新津县人民法院：
关于上海浦东发展银行股份有限公司成都分行申请执行四川旭水酒业有限公司、自贡市高新机械制造有限公司、杨林森、刘雪梅借款合同纠纷一案【执行案号为(2016)川01执1号】，本院已立案执行，执行依据为本院（2015）成民初字第719号民事判决，执行标的为22280659.8元，为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案交由你院办理。
二〇一六年三月二十四日
附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人石波电话028-8861****。
四川省成都市中级人民法院
指 定 决 定 书
(2017)川01执940号
关于移送执行杨廷建，陈光荣（含陈磊、肖山、傅彬、李威），朱宝财（含朱坤兴、罗培林），祝炳和，周军（含李成、蒲凯），段智聪（含康都），徐正海（含佘江明、向世科、李舟、邓小强、徐东、张鹏）附带民事赔偿、没收财产、罚金七案，我院于2017年2月立案执行，执行案号分别为（2017）川01执671、940、946、956、1073、1146、1169号，执行依据分别为：（2016）川刑初256号、（2011）成少刑初字第5号、（2010）成刑初字第136号、（2015）成刑初字第86号、（2006）成刑初字第269号、（2010）成少刑初字第17号、（2009��成刑初字第275号刑事、刑事附带民事判决。执行标的100000元、120500元、20000元、659272元、25000元、66823.07元、116000元。为便于执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该七案指定四川省简阳市人民法院执行。
二〇一七年三月二十七日
附：七案执行卷宗材料
联系人及电话：执行局ＸＸ028-88612179
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初4335号
原告:朱立军，男，1968年11月23日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：张继松，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告：秦恒顺，男，1967年6月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：陈海霞，女，1974年2月24日出生，汉族，住址。
原告朱立军与被告秦恒顺、陈海霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱立军的委托诉讼代理人张继松及被告秦恒顺到庭参加诉讼，被告陈海霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。审理中，本院对原、被告间的基础法律关系进行了审查，确认双方债权债务关系因提供劳务获取报酬形成，故本案立案案由有误，应当变更为追索劳动报酬纠纷。本案现已审理终结。
原告朱立军向本院提出诉讼请求：判令被告秦恒顺、陈海霞向原告偿还欠款77000元，并从起诉之日至款项清偿之日止按年利率6%承担利息。事实和理由：2017年1月23日，被告秦恒顺欠原告77000元，并出具欠条一份。被告秦恒顺与陈海霞系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。因被告拖欠不还，故原告诉至法院。
被告秦恒顺辩称，我与被告陈海霞系夫妻关系，我在外面承接工程，原告跟随我做瓦工，2017年1月23日，我与原告对账后确认尚欠原告77000元。2014年4月我向原告偿还30000元，尚欠47000元，因手头拮据，希望原告同意我分期付款。
被告陈海霞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告秦恒顺与被告陈海霞系夫妻关系。被告秦恒顺从事装饰装修工作，原告跟随被告秦恒顺从事瓦工工作。2017年1月23日，原告与被告秦恒顺结算后，被告秦恒顺向原告出具欠条一份，载明“暂欠人民币柒万柒仟元整（¥77000）”，并注明“截至2017年1月22号前所有帐”。此后，被告秦恒顺向原告还款30000元，尚欠原告44000元。因被告未能及时还款，形成本案诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告秦恒顺欠原告劳动报酬，有被告秦恒顺出具的欠条一份为凭，原、被告一致确认被告秦恒顺在出具欠条后还款30000元，故被告秦恒顺尚欠原告47000元。原告主张自起诉之日起至款项实际清偿之日止按年利率6%承担利息，本院认为，被告秦恒顺未能及时还款，应当承担因此造成的利息损失，但原告主张6%的年利率缺乏依据，本院确定以本金47000元自起诉之日至款项清偿之日按同期银行贷款利率计算。因被告秦恒顺与陈海霞系夫妻关系，上述债务产生于两被告夫妻关系存续期间，应当视为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告秦恒顺、陈海霞于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告朱立军欠款本金47000元及资金占用期间利息（利息计算方式：以本金47000元，自2017年7月10日起至实际清偿之日止，按同期银行基准贷款利率计算）；
驳回原告朱立军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1725元，减半收取计862.5元，由原告朱立军负担375元，被告秦恒顺、陈海霞负担487.5元，被告应付部分原告已垫付，两被告在履行判决确定的金钱给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘建中
二〇一七年九月十八日
书记员 朱 慧
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民小字第796号
原告沈阳富城新天地物业有限公司
委托代理人杨丽君
被告易福
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告易福物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人杨丽君到庭参加诉讼，被告易福经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告易福入住富城国际花园三期小区以来，从2013年1月1日到2015年12月31日共拖欠物业费人民币2487元，要求被告支付物业费2487元及滞纳金1000元。
被告易福未到庭答辩。
经审理查明，2012年1月18日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告易福签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告易福于2012年1月18日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的富城国际小区，合同中约定物业费标准为1.2元/平方米。被告从2013年1月1日起至2015年12月31日共拖欠物业费2487元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的前期物业服务合同等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。被告易福经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2013年1月1日起至2015年12月31日物业费2487元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告易福于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2013年1月1日起至2015年12月31日物业费人民币2487元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告易福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 莹
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执475号之二
申请执行人：高培生，男，1961年7月31日出生，岑溪市人，汉族，住岑溪市岑溪市。
被执行人：朱啸霆，男，1969年10月4日出生，岑溪市人，汉族，住岑溪市。
被执行人：宋彩萍，女，1968年7月21日出生，岑溪市人，汉族，住岑溪市。
本院在执行申请人高培生与被执行人朱啸霆、宋彩萍买卖合同纠纷一案中，于2017年6月7日向被执行人朱啸霆、宋彩萍发出了执行通知书及财产申报令，但被执行人未履行。本案在执行过程中，经本院采取“四查、二查”措施，发现被执行人朱啸霆、宋彩萍在银行有存款，随后已扣划并发放。由于被执行人均是单位职工，本院随后通知申请人及被执行人到庭，申请人与被执行人达成执行和解协议，朱啸霆每月还欠款4000元直至履行债务完毕，申请人书面同意对本案进行终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人未按期还款或发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁 智
二〇一七年九月十九日
书记员 潘昭宇
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初1298号
原告：陈军，男，1986年10月16日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。
委托诉讼代理人：张伦，重庆市秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告：秀山县张家院子餐饮服务有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道物流园区花灯美食街9号楼。
法定代表人：张八一，该公司经理。
被告：张八一，男，1981年9月17日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，现住本县。
原告陈军诉被告秀山县张家院子餐饮服务有限公司（以下简称张家院子餐饮公司）、张八一装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告陈军及其委托诉讼代理人张伦到庭参加诉讼，被告张家院子餐饮公司、张八一经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈军向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带支付原告工程款25000元；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年8月至9月，被告将其位于秀山县中和街道物流园区花灯美食街所属土家院子餐馆的内部装饰全部木工承包给原告施工，价格约定为吊顶30元/㎡，过梁60元/㎡，原告承包后于2015年9月28日完工，经结算原告的劳务工资总计38000余元，抵扣后被告尚欠原告25000元，2016年1月3日被告向原告出具欠条，约定按月支付部分款项，但之后被告迟迟未支付，为维护原告权益，诉至法院，请法院依法支持原告诉请。
被告张家院子服务公司、张八一未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告张家院子餐饮公司系一人有限责任公司，2015年8月被告张家院子餐饮公司与原告陈军约定将其所有的秀山县中和街道物流园区花灯美食街内部装修木工工程承包给原告施工，2016年9月28日完工后经双方结算被告尚欠原告工程款25000元。2016年1月3日，被告张家院子餐饮公司向原告出具《欠条》一份，载明：今欠陈军木工、工人工资25000元，每月还款日：26日。2016年2月被告张家院子餐饮公司已停业，欠原告的工程款也未支付。
以上事实有原告提交的《欠条》、《证明》及《证人证言》、《庭审笔录》在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告与原告约定将其所属的中和街道物流园区花灯美食街内部装饰木工承包给原告施工，施工完成后，双方经结算被告尚欠原告工程款25000元，原告的义务已履行完毕，被告张家院子餐饮公司理应支付原告工程款。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告张家院子餐饮公司系个人独资的一人有限责任公司，被告张八一无证据证明其公司财产独立于自己的财产，其应对公司的债务承担连带责任。被告张家院子餐饮公司、张八一经本院合法传票传唤，无当理由，拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秀山县张家院子餐饮服务有限公司在本判决生效后十日内支付原告陈军工程款25000元。
二、被告张八一对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费120元由被告秀山县张家院子餐饮服务有限公司、张八一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 许洪军
人民陪审员 曾凡伟
人民陪审员 白天金
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 杨 凡
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初816号
原告蔡某，男，1969年1月12日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：齐程军，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告宛某，女，1974年11月05日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：刘建达，江苏致邦律师事务所无锡分所律师。
本院审理原告蔡某与被告宛某离婚纠纷一案，蔡某于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告蔡某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由蔡某负担。
审判员 刘宏伟
二〇一七年二月九日
书记员 章庆幸
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第16435号
申请执行人高敏，女，1987年10月28日出生。
委托代理人王欣，北京市首创律师事务所律师。
被执行人博金灿丰（北京）商贸有限公司，住所地北京市通州区台湖镇蒋辛庄村委会北200米。
法定代表人黄神江。
被执行人杨柳柏，男，1980年10月29日出生。
被执行人黄神江，男，1986年3月5日出生。
本院在执行高敏与博金灿丰（北京）商贸有限公司、杨柳柏、黄神江其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人博金灿丰（北京）商贸有限公司、杨柳柏、黄神江的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的存款、车辆。本院于2016年11月2日继续查封被执行人杨柳柏名下的位于北京××房屋一套，查封期限三年（2016年11月2日至2019年11月1日）。经查，该套房屋已被2015海执字第16435号执行案件查封，该案申请标的为517.351137万元，而该套房屋建筑面积为36.52平方米，房屋已设定抵押，抵押权人为兴业银行股份有限公司北京三元桥支行，抵押金额为350万元。申请执行人高敏不申请本院对上述房屋予以评估、拍卖。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩毅强
审 判 员 李小滨
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 魏海涛
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0402刑初245号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人郑凯，男，1990年8月20日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，农民，户籍地临沂市平邑县，住临沂市平邑县。2015年1月20日因犯盗窃罪被平邑县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年；2015年5月28日因犯盗窃罪被平邑县人民法院判处拘役十个月；2016年8月23日因犯盗窃罪被平邑县人民法院判处有期徒刑六个月；2016年12月5日刑满释放；2017年3月29日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。
被告人张娇，女，1996年6月16日出生于山东省临沂市，汉族，大专文化，农民，山东协和学院大三学生，户籍地临沂市平邑县，住临沂市平邑县。2017年3月29日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年5月4日被枣庄市公安局市中分局变更强制措施为取保候审，同年7月6日被枣庄市市中区人民检察院取保候审。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉[2017]84号起诉书指控被告人郑凯、张娇犯盗窃罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员丁冬月出庭支持公诉，被告人郑凯、张娇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，
1、2017年2月21日19时许，被告人郑凯与被告人张娇驾车至枣庄市市中区齐村镇齐福社区，张娇负责望风，由郑凯在该社区1号楼1单元楼道内、9号楼2单元楼道内、15号楼3单元5单元楼道内、16号楼2单元楼道内盗窃电动车电瓶8组，价值2120元；
2、2017年3月28日21时许，被告人郑凯与被告人张娇驾车至济宁曲阜市康达锦华苑小区，郑凯在张娇的帮助下在该小区1号楼3单元和4单元楼道内盗窃电动电瓶6组，价值1240元。案发后，被告人张娇在亲属协助下退赔了被害人损失。
上述事实，被告人郑凯、张娇在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、办案说明、发还清单等书证，证人张某1、颜某证言，被害人张某2、袁某、孔某等十三人的陈述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑凯、张娇以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。郑凯在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；郑凯、张娇归案后均能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；张娇在犯罪过程中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚；鉴于张娇的家人积极赔偿被害人经济损失，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人郑凯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年10月28日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人张娇犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、没收作案工具无牌照的白色比亚迪轿车一辆(识别代码LGXC16DG260213838）、绞钳一把，由扣押机关依法处理。
四、随案移送涉案款1647元，除1240元发还公诉机关指控的第2起盗窃事实的被害人外，余407元折抵被告人张娇应缴纳的罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 靳峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 张丽
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执166号之一
申请执行人陈昆耀，男，1966年1月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人黄天葵，男，1972年9月25日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人陈昆耀与被执行人黄天葵追偿权纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人黄天葵所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人黄天葵所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人黄天葵所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人黄天葵所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人黄天葵的银行存款或财产以人民币105460元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月十六日
书记员 张澄颖（代）
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第16856号
申请执行人荣桂红，女，1968年1月23日出生。
被执行人中宇慧通资产管理集团有限公司，住所地北京市西城区兴盛街2号院1号楼01商业06，注册号110000009436419。
法定代表人：艾宇，董事长。
本院在执行荣桂红与中宇慧通资产管理集团有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人中宇慧通资产管理集团有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人中宇慧通资产管理集团有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人中宇慧通资产管理集团有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年九月四日
书记员 李思萌
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初2746号
原告：扬州贯虹物流有限公司，住所地扬州市江都区宜陵镇工业集中区金都路。
负责人：方旭辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙慰，江苏旭昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊伟，江苏旭昊律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：第马喜，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：姜启英，该公司法律顾问。
原告扬州贯虹物流有限公司(以下简称贯虹公司)与被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，原告贯虹公司申请对事故车辆的修复价格及停运损失进行鉴定，本院依法委托扬州市兴和保险公估有限公司进行评估。本院依法适用简易程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告贯虹公司委托诉讼代理人孙慰、被告保险公司委托诉讼代理人第马喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贯虹公司向本院提出诉讼请求：要求保险公司赔偿车辆修理费71237元，车辆停运损失12600元，评估费4100元，合计87937元，并承担本案诉讼费。诉讼过程中，贯虹公司放弃要求保险公司赔偿停运损失的诉求。事实和理由：2015年3月16日，贯虹公司为其所有的苏Ｋ×××××号混凝土泵车在保险公司购买了交强险和商业机动车保险（不计免赔），其中机动车损失保险金额为2025000元，保险期间自2015年3月31日18时起至2016年3月31日18时止。同年9月23日5时，张领生驾驶苏Ｋ×××××号混凝土泵车在去南京工地准备施工作业的过程中，与宋开举驾驶的鲁Ｑ×××××/鲁Q8V**挂车在南京六合大道104出口处发生碰撞事故，致苏Ｋ×××××车辆损坏。同年9月23日，南京市公安局交通管理局作出道路交通事故认定书（简易程序），认定宋开举负此次事故全部责任，张领生无责。事故发生后，苏Ｋ×××××车辆进行了维修，因保险公司不同意赔偿，故向法院起诉，请求支持诉求。
被告保险公司辩称，保险公司对投保情况和交通事故的事实无异议，但对贯虹公司主张的损失有异议。根据保险条款约定，贯虹公司的损失先由对方肇事车辆在交强险财产限额2000元内先行赔偿，如果贯虹公司不能提供肇事车辆方的详细追偿信息和保险情况，则保险公司根据保险法的规定不予赔偿贯虹公司的损失，因为贯虹公司不负本起事故的责任。据了解，贯虹公司的车辆损失经事故另一方车辆投保的太平洋保险公司定损鉴定为4万元左右，故本案的评估费用保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对保险公司提出的贯虹公司要求赔偿的修理费应先扣除对方肇事车辆交强险财产赔偿限额2000元，符合相关规定，予以采纳。评估费4100元是因交通事故产生的损失，保险公司理由赔偿，因评估事项中含有停运损失，故该部分费用保险公司不应承担，本院确定保险公司承担3500元。
本院认为，保险公司承认贯虹公司的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。贯虹公司与保险公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。在保险期限内，贯虹公司投保的车辆因交通事故受损，其合理损失保险公司应当按照保险合同的约定进行赔偿。车辆修理费71237元、评估费3500元均是因交通事故产生的合理损失，扣除事故另一方车辆交强险财产赔偿限额2000元，保险公司应当赔偿贯虹公司72737元，其余损失由贯虹公司自行承担。
综上所述，贯虹公司的诉讼请求事实清楚、证据确凿，亦符合法律规定，对其要求赔偿的72737元依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告扬州贯虹物流有限公司赔偿72737元；
二、驳回原告扬州贯虹物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取842元，由原告贯虹公司负担29元，被告保险公司负担813元。被告应负担的诉讼费已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 孙建军
二〇一六年九月二十九日
书记员 吕 娟
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1659号
申请执行人李松宝，男，汉族，农民，住址翁牛特旗。
被执行人丁立民，地址翁牛特旗。
李松宝与丁立民合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2012年6月20日作出的已经发生法律效力。由于被执行人丁立民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李松宝向本院申请强制执行本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人丁立民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李松宝在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人丁立民新的财产线索，申请执行人李松宝可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十日
书记员 李崇明
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
(2017)皖1302民督31号
申请人：周初，男，1984年2月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：安徽围屏工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区平山新村5栋306号。
法定代表人：齐金信。
申请人周初于2017年3月10日向本院申请支付令。申请人周初称，2014年12月6日至2016年3月被申请人安徽围屏工程建设有限公司拖欠申请人周初工资款60600元。并有工资表一份为凭。现申请人周初要求被申请人安徽围屏工程建设有限公司给付工资款60600元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽围屏工程建设有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周初工资款60600元。并承担本案支付令费用438元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一七年三月十日
书记员 孙理侠
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1203执224号之二
申请执行人华润混凝土（肇庆）有限公司，住所地广东省肇庆市鼎湖区广利办事处新港西物流区华润基地东北侧。
法定达标人潘永红。
被执行人重庆力盛涂装工程有限公司，住所地重庆市渝中区大黄路6号16幢12。
法定代表人谢祥。
申请执行人华润混凝土（肇庆）有限公司与被执行人重庆力盛涂装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇鼎法莲民初字第105号民事判决书及肇庆市中级人民法院（2016）粤12民终752号民事裁定书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付货款10754498元及违约金，并退还代缴诉讼费、财产保全费79783元。但被执行人未履行上述义务，本案已立案执行。
本案在执行过程中，经查，在房地产、车辆、工商管理部门以及金融机构均未发现上述被执行人有可供执行财产，申请执行人同意本案延期执行。
本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1203执224号案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ���彭坚
审判员 刘 志 文
审判员 张 绍 煌
二〇一七年二月八日
书记员 黄 桂 年
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1724民初192号
原告：田月晕，女，1972年4月12日出生，住四川省大竹县。
被告：朱瑞禄，男，1966年7月5日出生，住四川省大竹县。
原告田月晕与被告朱瑞禄民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田月晕到庭参加诉讼，被告朱瑞禄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田月晕向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告立即偿还原告借款83000元，并承担资金利息5782元，从2016年1月17日起按银行同期贷款利率计算；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年5月17日，被告因为做生意急需现金，向原告借款83000元，并出具借条一张，同时约定在8个月内还清所有借款。但约定的还款期限已过。原告找到被告偿还，被告拒不偿还。现向法院提起诉讼，要求被告偿还借款及资金利息。
被告朱瑞禄未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月，被告因做生意急需现金，申请向原告借款，原告同意后于2015年5月17日，被告向原告出具借条一张，其内容是“今借到田月晕现金捌万叁仟元整（83000元），借期8个月。借款人：朱瑞禄”。期满后，原告多次催还未果，于2017年1月17日起诉至本院，要求被告偿还借款本金及利息。庭审中，原告放弃借期内的利息，要求被告偿还本金83000元，并从2016年1月18日起至2017年2月23日，按银行的同期贷款利率支付利息。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条原件在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间借贷法律关系明确，被告向原告借款后，理应按约及时归还借款，现被告拖欠不还显属违约，被告应承担归还原告借款的民事责任。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告在2015年5月17日的借条上就83000元借款的还款期限与原告作了明确约定，现因逾期未还，原告主张逾期还款利息，符合法律规定。原告要求被告偿还借款本金及逾期利息的主张，本院予以支持。审理中，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律的行为，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利和义务，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱瑞禄于本判决生效之日起十日内归还原告田月晕借款83000元及利息（2016年1月18日起至2017年2月23日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告朱瑞禄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 曾德兴
二〇一七年二月二十四日
书记员 向雁博
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初14935号
原告李亚东诉被告石晓锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。2017年11月21日，李亚东经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李亚东撤诉处理。
审判员 李笑
二〇一七年十一月二十一日
书记员 袁满
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬镇刑初字第62号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人冯某，于浙江省宁波市，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2009年9月27日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2009〕384号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2010年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2009年9月13日11时41分许，被告人冯某驾驶浙B×××××号小货车沿本区蟹浦镇广源路由南往北通过袁郑路十七房村四叉路口时，因拨打接听手持电话、违反交通信号灯指示通行，致该车的前部与由西往东张伟国驾驶的浙B×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成二车损坏、张伟国受伤经抢救无效于当日死亡的交通事故。
经宁波市公安局镇海分局交通警察大队甬（公）镇交认字［2009］第3302112009A00003号道路交通事故认定书认定，被告人冯某应承担事故的全部责任。
案发后，本案民事赔偿部分已达成协议，被害人家属对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份证明、抓获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证核对证明、车辆信息、接警单、接受刑事案件登记表、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书，证人桂某、王某、江某的证言，道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、机动车司法鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后被告人冯某能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，且本案民事赔偿部分已达成协议，并取得了被害方谅解，依法可酌情从轻处罚。根据被告人冯某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人冯某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 帅
二〇一〇年二月一日
书 记 员 滕爱娜（代）
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1823执750号
申请执行人:安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:邱中宏,该公司董事长。
委托代理人:曹晨,该公司泾川支行客户经理。
被执行人:严华路,男。
安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请执行严华路金融借款合同纠纷一案,安徽省泾县人民法院(2015)泾民二初字第00458号民事判决书已经发生法律效力的,因被执行人未履行生效判决所确定的义务,申请人向本院申请执行。本案申请执行标的为归还借款本金20000元及利息约23349.22元、案件受理费820元、公告费300元、执行费567元。执行过程中冻结被执行人严华路的在中国工商银行宣城龙首支行账号为****上银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定,裁定如下:
扣划被执行人严华路的在中国工商银行宣城龙首支行账号为*******上存款人民币9800.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴同斌
审 判 员 胡银华
代理审判员 王连杰
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陶 琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1668号
申请执行人：乌鲁木齐新纪元防腐保温有限公司，住乌鲁木齐市。
法定代表人：原宾，该公司总经理。
被执行人：新疆兵团工业设备安装公司，住乌鲁木齐市。
法定代表人：李新和，该公司总经理。
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初1266号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入8328.07元、执行费50元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 邹 蔚
二〇一七年八月十四日
书记员 刘金玲
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初2839号
原告：周某甲，男，汉族，1936年3月21日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：朱华海，重庆市江津区石蟆法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：周某乙，男，汉族，1958年8月20日出生，住重庆市江津区。
被告：周某丙，男，汉族，1962年8月26日出生，住重庆市江津区。
被告：周某丁，男，汉族，1968年2月17日出生，住重庆市江津区。
被告：周某戊，男，汉族，1970年10月16日出生，住重庆市江津区。
原告周某甲诉被告周某乙、周某丙、周某丁、周某戊赡养费纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员杨嵘独任审判，适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人朱华海、被告周某乙、周某丙、周某丁到庭参加诉讼，被告周某戊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告系亲生的父子关系，原告夫妇生育五个儿子，都已结婚成家，四被告未较好的尽赡养义务。现原告年老多病，丧失劳动能力，无经济收入，现诉至法院，请求判令：四被告每月各给付赡养费150元和医疗费均摊。
被告周某乙辩称：原告起诉的不是事实，被告履行了赡养义务。原告要求的赡养费过高，同意原告的医疗费由五弟兄均摊。
被告周某丙辩称：我母亲与我关系不好，在1996年母亲找人打过我和我妻子。父母有病不去医院却找游医和相信迷信。原告要求的赡养费过高，同意原告的医疗费由五弟兄均摊。
被告周某丁辩称：与大哥周某乙的意见一样。
被告周某戊未提出答辩。
经审理查明：原告周某甲与妻子何某某婚后生育五个子女，即长子周某乙、次子周某丙、三子周某己、四子周某丁、五子周某戊。五个儿子均已成年并结婚。原告与四被告因赡养问题常发生矛盾。被告周某戊在外地打工，原告与被告分开生活。原告身体不好且患病，每月有政府对老年人的补贴费105元。现原告以四被告没有较好履行赡养义务起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有被告提供的江津区石蟆镇转龙村民委员会证明、被告周某丁提交的残疾人证以及原、被告的陈述等证据，经开庭质证和本院审查属实，予以确认。
本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德，赡养父母是子女的法定义务。四被告作为原告之子，应当履行对无劳动能力和年老多病的父亲的赡养义务。根据本案当事人的实际情况酌情确定被告各承担100元的生活费为宜。为保障老年人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十条、第十一条、第十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周某乙、周某丙、周某丁、周某戊从2016年5月1日起每月给付原告周某甲生活费各100元。
二、原告周某甲的医疗费（扣除医疗保险后）凭据由被告周某乙、周某丙、周某丁、周某戊各负担五分之一。
如果被告周某乙、周某丙、周某丁、周某戊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告周某乙、周某丙、周某丁、周某戊各负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨嵘
二〇一六年五月十二日
书记员 成涛
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执1034号
申请执行人：王某，男，1989年4月17日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被执行人：王某，女，1991年9月20日出生，汉族，农民，住所大荔县。
本院执行王某与王某抚养费纠纷（2014）大民初字第00400号民事判决书一案中，执行标的为7200元。在执行过程中，被执行人王某一直在外打工，无金钱给付能力，也无可供执行财产，申请执行人王某申请本案退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 红
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初12594号
原告：孔某，女，1981年5月11日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人：俞婧，女，昆山市陆家法律服务所法律工作者。
被告：曹某，男，1980年12月10日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告孔某与被告曹某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由审判员杨荣丰适用简易程序独任审理。后因需公告向被告送达应诉材料、开庭传票，本院于2016年9月12日将本案依法转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2017年1月4日对本案公开开庭进行了审理。原告孔某的委托代理人俞婧到庭参加了诉讼，被告曹某经本院依法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔某向本院提起的诉讼请求为：一、请求判决被告向原告支付代偿的债务152576.11元；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2013年3月26日经昆山市民政局协议登记离婚，离婚协议约定：在结婚期间曹某用孔某的信用卡消费共计壹拾伍万元整未还，由孔某代为还款，此款项要求曹某归还给孔某。离婚协议是原告与被告真实意思表示，被告不应反悔，原告自2013年3月21日至2013年12月12日共计还款152576.11元，但被告并未履行该约定，至今一分钱未还，原告带着儿子生活，经济拮据。现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。
被告曹某未到庭，没有答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于2013年3月26日协议离婚,并签订《离婚协议》一份，该协议第三条，婚后夫妻关系存续期间共同债权、债务的享有或清偿责任。约定：在结婚期间曹某用孔某的信用卡消费共壹拾伍万元整欠款未还，由孔某代为还款，此款要求曹某归还孔某；曹某用自己名下的信用卡消费欠款，因是曹某个人消费与孔某无关，不需孔某承担，由曹某一人承担，其余债务在谁名下归谁归还。该协议下方有曹某、孔某签字确认。
另查明，原告孔某通过其支付宝账户:ｋｗｈ×××＠163.ｃｏｍ于2013年3月21日至2013年12月12日期间为持卡人为孔某的信用卡还款107058.33元，为持卡人为曹某的信用卡还款9500元。2013年3月29日原告向持卡人为孔某的中国农业银行信用卡还款25048.09元。2013年3月19日，原告申办的信用卡（卡号：52×××89）收到银行发出的法律告知书称截止2013年3月7日，原告的该信用卡透支金额为11071.98元。原告收取该法律告知书后前往银行对该透支金额进行了清偿。
上述事实有离婚协议书、中国银行信用卡账单、交通银行信用卡通知书、中国工商银行信用卡对账单、中国民生银行信用卡对账单、法律告知书、个人还款凭证、还款清单、支付宝还款清单及原告庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效，双方当事人均应当依法、依约履行各自的义务。离婚协议书第三条明确约定双方在婚姻关系存续期间被告使用原告的信用卡消费合计15万元，且约定该消费金额由孔某进行还款，此后由被告曹某向原告孔某进行归还，现了原告孔某已经原、被告双方婚姻关系存续期间所持有的信用卡合计还款152678.40元。被告对于其中的15万元因双方在《离婚协议书》明确约定了由孔某先向银行还款，后由被告向原告归还，故现被告对于该15万元应向原告孔某归还。被告曹某经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此造成的不利法律后果，由其自身承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某于本判决生效后十日内向原告孔某支付人民币150000元；
二、驳回原告孔某的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3352元，公告费690元，合计4042元，由被告曹某负担。案件受理费、公告费合计4042元原告孔某已经预交，本院不再退回，该费用由被告曹某在履行上述判决给付义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 杨荣丰
人民陪审员 王思思
人民陪审员 陆 芳
二〇一七年三月一日
书 记 员 唐 亮
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0684执1495号
申请执行人：吴金根，男，1958年5月22日生，汉族，上海市人，住上海市杨浦区。
被执行人：聚融（海门）商务城有限公司。住所地：海门市大港路988号。
法定代表人吴积光，董事长。
本院在执行申请执行人王灵军与被执行人聚融（海门）商务城有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案中，根据江苏省南通市中级人民法院通中法执（2017）27号“关于对涉聚融（海门）商务城有限公司的执行案件提级执行的通知”的要求，本案依法移送南通中级人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0684执1495号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦成
审判员 沈 波
审判员 陈 伟
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0522执994号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行。住所地：利津县津三路***号。
被执行人杨玉民，男，1972年12月23日出生，现住利津县。
被执行人王现明，男，1987年7月3日出生，现住利津县。
被执行人杨彦杰，男，1981年3月5日出生，现住利津县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司利津县支行与被执行人杨玉民、王现明、杨彦杰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）利商初字第396号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行���十九家金融部门、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）利商初字第396号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ： 刘 忠
审判员 ： 赵 艳
审判员 ：李长青
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ：崔首雁
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0524行审75号
申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人王文约，男，1985年12月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人黄玉莲，女，1989年8月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月2日向我院申请执行被执行人王文约、黄玉莲计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月3日认定被执行人王文约、黄玉莲于2009年8月13日生育第一胎（女），于2010年11月5日生育第二胎（男），于2015年4月2日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]第1100052号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人王文约、黄玉莲征收社会抚养费78090元，被执行人王文约、黄玉莲必须在2016年9月3日前主动通过中国农业银行安溪感德分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第1100052号征收社会抚养费决定书于2016年8月3日依法送达给被执行人王文约、黄玉莲。被执行人王文约、黄玉莲未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年3月20日作出安卫计征催字[2017]第1100052号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年3月21日依法送达给被执行人王文约、黄玉莲。
本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第1100052号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人王文约、黄玉莲在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月2日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人王文约、黄玉莲必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费78090元及滞纳金;
三、被执行人王文约、黄玉莲在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一七年五月三日
书 记 员 苏亚东
PAGE
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)科民初字第4241号
原告：金玉芝，女，1958年9月24日出生，回族，现住通辽市。
被告：通辽市科尔沁区农村信用合作联社，住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人：牛占军，理事长。
委托诉讼代理人：陈淑文，内蒙古陈淑文律师事务所律师。
原告金玉芝与被告通辽市科尔沁区农村信用合作联社储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案，2017年4月6日，原告金玉芝经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告金玉芝撤诉处理。
案件受理费减半收取31.00元，由原告金玉芝负担。
审判员 赵春明
二〇一七年四月十七日
书记员 张伟佳
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)旬邑民初字第00583号
原告何某某，女。
委托代理人何某某甲，男，系原告父亲。
被告张某某，男。
原告何某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年11月6日登记结婚，2014年7月4日生育儿子张某某甲；婚后原告在家待孕，被告在咸阳工作；2014年12月28日，原告发现被告与他人有不正当男女关系；2015年3月，二人协商离婚未果。请求离婚，抚养孩子，被告给付原告孩子抚养费54600元，返还原告陪嫁物电冰箱一台、被子四条；当庭变更诉请：退还原告为购买的比亚迪轿车首付款30000元，车辆归被告，夫妻共同债务14000元由被告清偿；增加诉请：返还原告的个人物品金佛（约3克）1个、戒指2枚、手链1条、响元4个。
被告辩称，原告诉称的结婚登记及孩子出生时间属实；婚后被告在咸阳工作属实，借了原告父亲12000元。原告所说陪嫁物中电冰箱、被子属实；2013年10月购买比亚迪轿车1辆，原告父亲交首付款30000元，被告于2013年12月起按月交纳月供2337元至今；2个戒指及手链是被告买的，银元是被告父亲给的。二人感情还行。同意返还原告金佛，不同意原告的其余诉请。
根据原、被告的陈述，归纳本案争议焦点为：一、原、被告夫妻感情是否彻底破裂？二、如夫妻感情破裂，孩子应当由谁抚养，抚养费应如何承担？三、夫妻共同财产具体有哪些，应如何分割？四、夫妻共同债务有哪些，应如何承担？
为了证明自己的主张，原告向法庭提供了以下证据：
一、手机照片5张，照片是2015年6月中旬从被告手机微信上截屏下来的，证明被告有婚外情，出轨了。
二、孩子出生证明复印件1份、结婚证复印件1份，证明二人结婚及孩子出生时间。
被告质证认为，原告提供的手机照片是被告与朋友的照片，照片内容真实，但并不能证明被告与他人有关系，对证明目的不认可；对结婚证及出生证明复印件的真实性无异议，认可。
被告未向法庭提供证据。
本院审查认为，原告提供的手机照片，被告质证不认可，原告亦未提供其它证据相互印证，无法证明原告的证明目的，不予认定；被告认可原告提供的证据中的结婚证及出生证明的复印件的真实性，予以确认。
经审理查明以下案件事实：
原、被告于2013年11月6日登记结婚，2014年7月4日生育儿子张某某甲。婚后二人感情尚可。原告在本地工作，被告在外地工作。2015年6月19日，原告以其诉请理由诉至本院。
另查明，2013年10月原告父亲支付首付款30000元购买比亚迪轿车1辆，由原、被告婚后偿还月供，每月2337元。原告陪嫁物有海信牌单开门冰箱1台，被子4条。原告父亲赠予原告金佛1个，被告为原告购买戒指2个、手链1条，被告父亲交给原告银元（响元）4个。2014年6月，原告父亲借给被告12000元。
本院认为，夫妻之间应当互相扶持，互敬互爱，共同努力创建幸福家庭。原、被告结婚至今已近2年，且育有孩子，足见二人具有一定的夫妻感情基础。婚后二人共同建设家庭，夫妻感情尚可，不能因一时纠纷而随便放弃婚姻，置家庭责任于不顾。原告起诉离婚，未提供确切证据证实夫妻感情确已彻底破裂，故对其诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告何某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 文 斌
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 姚二朋
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执514号之一
被执行人：诸海屿。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2016)皖0522执514号裁定书，于2017年08月10日向被执行人诸海屿发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人诸海屿中国银行账户存款4500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一七年九月六日
书记员 高洪月
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗云法江民初字第301号
原告：蒲汉锋，男，汉族，1961年5月23日出生，住址：广州市白云区，
委托代理人：郭明庆，广东法穗律师事务所律师。
被告：黄基芬，女，汉族，1969年11月24日出生，住址：广东省阳春市，
委托代理人：邹敏，广东泽正律师事务所律师。
委托代理人：方佩，广东泽正律师事务所律师。
本院在审理原告蒲汉锋诉被告黄基芬民间借贷纠纷一案中，原告蒲汉锋于2015年7月23日，以原被告已达成和解协议并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）的规定，裁定如下:
准许原告蒲汉锋撤回起诉。
审 判 长 梁文姬
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 张冬晗
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 叶东琳
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0283刑初429号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，文盲，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年2月22日被舒兰市公安局刑事拘留，于2016年3月28日被逮捕，现羁押于吉林省舒兰市公安局看守所。
被告人马某某，女，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年2月23日被舒兰市公安局刑事拘留，于2016年3月28日被逮捕，现羁押于吉林省吉林市公安局看守所。
被告人宋某某，男，汉族，高中文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年2月23日被舒兰市公安局刑事拘留，于2016年3月28日被逮捕，现羁押于吉林省舒兰市公安局看守所。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉[2016]418号起诉书指控被告人王某甲、马某某、宋某某犯妨害公务罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉，书记员田佰朋出庭记录，被告人王某甲、马某某、宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月22日13时许，舒兰市某某镇派出所民警接到匿名群众举报称某某镇某某村王某甲家中有人聚众赌博，民警关某某、王某乙、周某某、王某丙、赵某某迅速赶到现场发现王某甲家小卖店内有八人在打麻将。现场民警表明身份后对赌博人员予以驱散，被告人马某某上前对执法民警进行辱骂、推搡，执法民警被迫退出小卖店后被告人马某某继续辱骂、殴打民警，拒不配合民警执法工作。被告人王某甲到达现场后对执法民警进行辱骂、殴打（共殴打四名民警），现场参与赌博的被告人宋某某也借机伙同他人上前辱骂、殴打执法民警，时间长达十余分钟，引起数十名群众围观，造成极坏的社会影响。
公诉机关认为，被告人王某甲、马某某、宋某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某甲、马某某、宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某甲、马某某、宋某某在侦查机关的供述，证人战某某的证言，视听资料光盘一张，案件提起、到案经过、办案说明、公安局民警工作所见、舒兰市公安局政工监督室证明，被告人户卡信息等相关证据证明，足以认定。
本院认为：被告人王某甲、马某某、宋某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王某甲、马某某、宋某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人王某甲、马某某、宋某某认罪态度好，有悔罪表现，均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月22日起至2016年6月21日止）。
二、被告人马某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年6月22日止）。
三、被告人宋某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 韩忠霞
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 张警月
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂01执1032号
申请执行人平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号红城金都1-3层。
法定代表人李中文，该分行行长。
被执行人武汉法华物资贸易有限公司，住所地湖北省武汉市青山区112街三干到青翠苑2栋2单元6楼2号。
法定代表人石付军，该公司董事长。
被执行人石付军，男，汉族，1953年8月20日出生，住湖北省黄冈市黄梅县，
被执行人湖北星火建设工程有限公司，住所地湖北省黄梅县大胜工业园。
法定代表人石付军，该公司董事长。
被执行人中能国际石油化工有限公司，住所地北京市东城区贡院西街6号及甲6号E座12层1201室。
法定代表人姚铜欣，该公司总经理。
平安银行股份有限公司武汉分行与武汉法华物资贸易有限公司、石付军、湖北星火建设工程有限公司、中能国际石油化工有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出（2015）鄂武汉中民商重字第00003号民事判决书已经发生法律效力，平安银行股份有限公司武汉分行于2016年6月20日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
执行程序中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行法定义务。被执行人中能国际石油化工有限公司不服本院作出的（2015）鄂武汉中民商重字第00003号民事判决书，向湖北省高级人民法院提起再审。2017年5月31日湖北省高级人民法院作出（2017）鄂民再73号民事判决书，撤销本院（2015）鄂武汉中民商重字第00003号民事判决主文第四项、第五项，故本院冻结的中能国际石油化工有限公司在中能国际煤炭物流实业有限公司的股权不能依法处置。本院对被执行人在房地产、银行、工商、车辆等部门的财产信息进行了查询，未发现可供执行的其他财产。财产调查结果已回告申请执行人，其未提出异议又未向本院提供可供执行的财产线索。本案无可供执行财产，在法定执行期限内不能执行。本案执行工作已不能继续进行。本院已将上述情况告知申请执行人,本案符合依职权终结本次执行程序条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂武汉中民商重字第00003号民事判决书的本次执行程序。
被执行人武汉法华物资贸易有限公司、石付军、湖北星火建设工程有限公司应继续履行（2015）鄂武汉中民商重字第00003号民事判决书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年九月二十九日
书记员 晏泽阳
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执479号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
被执行人郑加通，男，1966年12月2日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人郑加波，男，1964年11月6日出生，汉族，教师，住所地仙游县，
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人郑加通、郑加波金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初1311号民事判决，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑加通即日偿还给申请执行人借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人郑加波对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初1311号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 斌
执行员 郑 统
执行员 郑婉茹
二〇一七年七月十日
书记员 赵雪梅