wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市梁平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0155刑初52号
公诉机关重庆市梁平区人民检察院。
被告人李正彬，男，1974年10月6日出生于四川省广安市，汉族，小学文化，无业，住重庆市梁平区。因盗窃，于2012年2月被重庆市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年。因犯流氓罪、敲诈勒索罪，于1993年12月被重庆市荣昌县人民法院判处有期徒刑六年。因犯抢夺罪，于2001年11月被重庆市荣昌县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。因犯盗窃罪，于2014年11月被原梁平县人民法院数罪并罚，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金四千元，于2016年3月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月16日被重庆市梁平区公安局监视居住，于2017年1月11日由重庆市梁平区人民检察院决定监视居住，于2017年1月17日被重庆市梁平区公安局刑事拘留（于2017年1月18日释放），于2017年3月3日经重庆市梁平区人民法院决定，2017年3月7日被重庆市梁平区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市第三看守所。
重庆市梁平区人民检察院以渝梁检刑诉[2017]55号起诉书指控被告人李正彬犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉；于2017年4月11日以渝梁检刑追诉[2017]3号追加起诉决定书追加指控被告人李正彬犯盗窃罪。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，经过延期和恢复审理，公开开庭审理了本案。重庆市梁平区人民检察院指派检察员王兴德出庭支持公诉，被告人李正彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月至2017年2月，被告人李正彬在重庆市梁平区梁山街道、屏锦镇等地多次扒窃他人财物，具体犯罪事实如下：
1.2016年11月9日11时许，被告人李正彬在梁平区梁山街道西池广场永辉超市内将被害人谭某放置于外衣兜内的白色三星牌SM-G7108V型手机盗走后离开。经重庆市梁平区价格认证中心认定，被盗手机案发时价值人民币506元。
2.2016年12月29日9时许，被告人李正彬在梁平区屏锦镇十字街重庆农村商业银行附近，通过掏兜的方式扒窃被害人蒋某人民币30余元，后再次扒窃被害人华某时被华某及重庆市梁平区公安局屏锦派出所巡逻民警当场抓获。
3.2017年1月17日9时许，被告人李正彬在梁平区梁山街道北池社区祥和小区附近，将被害人刘某背包内的530元现金及银行卡、医保卡等物品扒走后，被重庆市梁平区公安局刑事侦查大队反扒专案组民警当场抓获。
4.2017年2月16日10时许，被告人李正彬在梁平区梁山街道北门菜市场内将被害人范某挎包内的人民币1500余元扒走。
2016年11月15日，重庆市梁平区公安局民警将被盗的三星牌SM-G7108V手机从被告人李正彬处查获，并于2017年1月20日发还给被害人谭某。2016年12月29日，重庆市梁平区公安局民警从被告人李正彬处查获被盗现金30余元并予以扣押。2017年1月17日，重庆市梁平区公安局民警从被告人李正彬处搜出被盗的现金530元及银行卡和医保卡各一张，并于2017年1月24日发还给被害人刘某。
上述事实，被告人李正彬在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李正彬的供述与辩解，被害人谭某、蒋某、刘某、范某、华某的陈述，证人黄某、贺某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、领条、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明、抓获经过、指认照片、价格认定结论书、辨认笔录、监控视频、户籍资料，受案登记表、立案决定书、拘留证、监视居住决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李正彬以非法占有为目的，多次扒窃他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关出示的证据经庭审质证，被告人无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本案的事实，予以采信。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李正彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年11月4日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。）
二、责令被告人李正彬退赔被害人范某的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 朱 飞
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李吴霞
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)历城民初字第7号
原告李珊珊，女，生于1983年8月4日，汉族，无业，住济南市。
被告济南万成装饰工程有限公司，住所地济南市。
101号海蔚广场办公写字塔楼5－2409室。
法定代表人李志标，经理。
原告李珊珊与被告济南万成装饰工程有限公司（以下简称万成公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理，依法由审判员苗林适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告李珊珊到庭参加了诉讼。被告万成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李珊珊诉称，原告自2011年4月入职万成公司，至2013年8月在职，被告承诺三个月试用期后给原告缴纳社会保险费，但直至2011年11月被告才开户给员工缴纳社会保险。被告至今正常经营，但因公司股东之间有经济纠纷故无人出资给员工缴纳社会保险金。2012年7月��2012年9月，2012年11月至2013年8月原告被辞退，被告未给任何职工缴纳社会保险，一直拖欠。原告于2013年4月怀孕，为了不间断缴纳原告的社会保险可以享受女职工生育保险待遇，原告自己向历城区社会保险局申请先自行垫付未缴清的社会保险费用及滞纳金共计10477.64元。同年8月，因被告知道原告怀孕事实，在未支付原告欠缴的社会保险金以及无任何经济赔偿的情况下对原告进行了无故辞退。原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令被告支付原告自行垫付的13个月社会保险金及滞纳金共计10477.64元。
被告万成公司缺席，未答辩。
经审理本院认定，2011年4月李珊珊经过招聘进入万成公司从事设计师工作，双方没有签订劳动合同，万成公司为李珊珊缴纳了2011年11月至2012年6月的社会保险费。2013年4月李珊珊怀孕，2013年8月李珊珊离开万成公司。因万成公司没有按月为李珊珊��纳社会保险费，李珊珊个人于2013年8月17日缴纳了2012年7月至2012年9月，2012年11月至2013年8月期间的社会保险费共计10477.64元，其中单位缴纳额为7534.74元，个人缴纳额为2559.83元，滞纳金为383.07元。2013年8月27日，李珊珊的社会保险已从万成公司作了减员处理。
2013年12月12日，李珊珊向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求万成公司支付垫付的社会保险费及滞纳金10477.64元。历城区劳动人事争议仲裁委受理后，作出济历城劳人仲定字[2013]64号决定书，以李珊珊的申请请求不属于劳动争议受案范围，决定不予受理。李珊珊不服仲裁裁决，向本院起诉。
上述事实，由李珊珊的陈述及李珊珊提交的仲裁决定书、补缴社会保险费审批表、社会保险费专用收款票据、银行交易凭证及万成公司工商登记资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，2011年4月至2013年8月期间��李珊珊与万成公司之间存在事实劳动关系，双方应按《劳动合同法》等有关法律法规履行各自的权利义务。为劳动者依法缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，万成公司未为李珊珊缴纳2012年7月至2012年9月，2012年11月至2013年8月期间的社会保险费，李珊珊个人出资10477.64元补缴了上述期间的社会保险费，其中用人单位应承担的缴纳额7534.74元及滞纳金383.07元，共计7917.81元应由万成公司负担。李珊珊个人应承担的缴纳额2559.83元，要求万成公司负担，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告济南万成装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李珊珊垫付的应由济南万成装饰工程有限公司承担的社会保险费及滞纳金共计7917.81元。
二、驳回原告李珊珊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告万成公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 苗 林
二〇一四年三月三日
书记员 吕素敏
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0781民初878号
原告宋元栋。
被告钟宗俊，曾用名钟山东。。
被告刘淑清，系被告钟宗俊之妻。
原告宋元栋诉被告钟宗俊、刘淑清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年5月4日公开开庭审理了本案。原告宋元栋到庭参加了诉讼，被告钟宗俊、刘淑清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月1日，两被告因资金周转需要向原告借款100000元，并向原告出具了一张借条，约定月息2.5%，期限一年。借款后，被告钟宗俊按约定利率支付利息至2016年2月29日。借款本金及余欠利息经原告多次催收，但被告钟宗俊一直推诿，拒绝归还借款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告钟宗俊、刘淑清归还原告借款本金100000元并自2016年3月1日起至款清之日按月利率2%支付利息（至起诉时的利息为22000元）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告钟宗俊、刘淑清未在法定答辩期间内向本院提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；
2、两被告身份证复印件各一份，拟证明两被告诉讼主体适格；
3、借条原件一张，拟证明两被告于2015年7月1日向原告借款100000元，约定月利率2.5%，期限一年；
4、中国农业银行江西省分行卡卡转账明细一份，拟证明借款资金交付情况；
5、利息支付情况说明一份，拟证明被告钟宗俊支付利息情况。
被告钟宗俊、刘淑清未提交证据。
庭审时因被告钟宗俊、刘淑清未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据，视为自动放弃诉讼权利。经审查，本院对原告提交的证据1、2、4、5的真实性、合法性、关联性及证据3的真实性、关联性予以确认。证据3约定的月利率2.5%超过了法律保护的范围，对超过部分不予认定。
本院查明：2015年7月1日，被告钟宗俊、刘淑清向原告宋元栋出具借条一张，借条载明：“今借到宋元栋现金壹拾万元正，用于九天御景景观工程投资，期限壹年，利率2.5%，每月利息2500元于次月借款对应日转入出借方账户。此据，今借人：钟宗俊、刘淑清，2015年7月1日”。借款后，被告钟宗俊按约定利率支付利息至2016年2月29日。余欠利息及借款本金经原告多次催收未果，故而成讼。
本院认为，被告钟宗俊、刘淑清向原告宋元栋借款100000元事实清楚，证据充分，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。两被告未按约定及时偿还借款构成违约，应当依法承担本案纠纷的全部责任。本案的借条中虽然约定了月利率2.5%，但庭审中原告仅要求两被告偿还借款本金100000元并自2016年3月1日起至款清之日按月利率2%支付利息，原告的该诉讼请求合理合法，对此本院予以支持。被告钟宗俊、刘淑清经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟宗俊、刘淑清应于本判决生效后十日内偿还原告宋元栋借款100000元并自2016年3月1日起至款清之日按月利率2%支付利息。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告钟宗俊、刘淑清承担。该款项原告已预交，被告应于本判决生效后十日内返还给原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 李铭扬
审判员 邹 洁
审判员 胡九平
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘保莲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更562号
罪犯吉力莫日洛，女，1989年2月23日出生，彝族，四川省布拖县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
乌鲁木齐铁路运输中级法院于2014年12月8日作出(2014)乌中刑初字第24号刑事判决，认定被告人吉力莫日洛犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收个人财产30000元。现刑期止日为2029年8月6日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年5月8日提出对罪犯吉力莫日洛的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯吉力莫日洛在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯吉力莫日洛在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月获得改造积极分子一次；2015年8月、11月，2016年2月、6月、10月获得季度表扬五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉力莫日洛在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吉力莫日洛予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 孟 庆 艳
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0605执270号
申请执行人李忠敏，住白山市。
被执行人白山市江源区鑫鼎建材有限公司。住所：白山市江源区孙家堡子街道。
本院在执行申请执行人李忠敏与被执行人白山市江源区鑫鼎建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下:
终结本院（2016）吉0605民初1645号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓雷
二〇一七年十月二十日
书记员 牛志博
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3339号之一
申请执行人黄贞雄，男，1987年10月22日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄亚玮，福建正成功律师事务所律师。
被执行人黄德福，男，1986年12月2日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄贞雄与被执行人黄德福民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初2015号民事判决书，于2016年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄德福立即支付给申请执行人黄贞雄借款本金人民币20000元及利息（利息自2016年3月14日起至判决确定的还款之日止按年利率6%计付），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币150元、执行费人民币200元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年9月20日将被执行人列入失信被执行人名单中，对其进行信用惩戒。
本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州无国土、房产及车辆的登记信息；经查，被执行人长期外出，去向不清，暂无其他可供执行的财产；本案已穷尽执行措施。本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年二月二十一日
书记员 林志源
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0582执1029号之一
申请执行人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港经济开发区塘市街道澳洋国际大厦。
法定代表人：陈锴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙宇，该公司职员。
被执行人：魏维，女，1986年11月9日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：倪国新，男，1971年7月8日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：杨晓燕，女，1979年7月9日生，汉族，住所地张家港市。
申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被执行人魏维、倪国新、杨晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日作出的（2017）苏0582民初12955号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、魏维、倪国新应于本判决生效之日起十日内归还张家港昌盛农村小额贷款有限公司借款本金29659.78及利息（截至2017年11月6日的利息为602.46元，自2017年11月7日起至实际还款之日止的利息按月利率2%计算）。二、杨晓燕对魏维、倪国新的上述债务承担连带清偿责任。三、如果魏维、倪国新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费减半收取279元、诉前财产保全费520元合计799元由魏维、倪国新、杨晓燕负担。魏维、倪国新、杨晓燕应负担部分张家港昌盛农村小额贷款有限公司已预交本院，由上述魏维、倪国新、杨晓燕在履行本判决时直接给付张家港昌盛农村小额贷款有限公司。因被执行人魏维、倪国新、杨晓燕未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港昌盛农村小额贷款有限公司向本院申请执行，本院于2018年2月5日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2018年2月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，责令其履行债务。因被执行人未按期履行且违反财产报告制度，本院依法向被执行人发出限制消费令，并依法作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。
2、2018年2月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、网络银行等财产情况，反馈被执行人仅有零星银行存款，被执行人魏维名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车，本院依法予以查封，但未能扣押。
3、2018年6月13日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，依法查封了被执行人杨晓燕名下位于张家港市乐余镇镇中新村2幢505室的不动产。
4、2018年4月27日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的财产状况，未发现其他可供执行的财产信息。
5、2018年6月22日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人明确表示暂不处置被查封的被执行人杨晓燕名下的不动产，且暂无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案未执行到位31061.24元及相应利息、迟延履行期间的债务利息。
上述事实，有执行通知书、协查回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院依法查封的被执行人名下的车辆，但未能扣押，暂不具备处置条件；本院依法查封了被执行人杨晓燕名下不动产，申请执行人明确表示暂不处置；此外，未发现被执行人有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待上述被执行人查封资产处置条件成就或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一八年六月二十七日
书记员 严 军
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执1113号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行，住所地福建省南安市洪濑镇江滨东路75-77号，组织机构代码：59785101-8。
负责人黄清珍，该支行行长。
委托代理人黄进展，该支行职员。
委托代理人黄荣进，福建南安农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人南安市运达铸造有限责任公司，住所地福建省南安市溪美崎峰工业区，组织机构代码：69662607-8。
法定代表人郑世忠。
被执行人南安市鑫发金属包装有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇红宫山，组织机构代码：79377140-2。
法定代表人陈玉华。
被执行人魏紫雪，女，1969年12月26日出生，汉族，住福建省南安市，系个体工商户南安市洪濑鸿美鞋厂经营者。
被执行人陈玉华，女，1981年8月15日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄添法，男，1982年7月12日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人郑世忠，男，1977年5月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人卢碧碧，男，1967年12月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第97号民事判决书，于2016年3月14日向被执行人南安市运达铸造有限责任公司、南安市鑫发金属包装有限公司、魏紫雪、陈玉华、黄添法、郑世忠、卢碧碧发出执行通知书，责令被执行人南安市运达铸造有限责任公司立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司洪濑支行借款人民币3500000元及利息、罚息（利息、罚息自2014年4月21日起至还款之日止，按中国人民银行的有关规定与合同约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人南安市鑫发金属包装有限公司、魏紫雪、陈玉华、黄添法、郑世忠、卢碧碧对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人南安市运达铸造有限责任公司、南安市鑫发金属包装有限公司、魏紫雪、陈玉华、黄添法、郑世忠、卢碧碧缴纳案件受理费人民币36571元、执行费人民币37400元，但被执行人南安市运达铸造有限责任公司、南安市鑫发金属包装有限公司、魏紫雪、陈玉华、黄添法、郑世忠、卢碧碧均未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、本院依法作出（2016）闽0583执1113号执行裁定书：冻结、划拨被执行人的银行存款人民币350万元及相应利息、罚息；或扣留其等额的收入；或查封其等值的财产；
2、启动福建司法查控系统查询被执行人的财产。查明被执行人魏紫雪名下有坐落于福建省南安市洪濑镇（房产证号：292003XXXX、292003XX**）的房产；被执行人陈玉华有坐落于福建省泉州市的房产；被执行人黄添法名下有号牌为闽C70X**（本田）、闽CDUX**（全顺）汽车两部；被执行人郑世忠名下有号牌为闽C98X**（东风）汽车一部；被执行人卢碧碧名下有号牌为闽DC6X**（奥迪）汽车一部。上述财产均已通过本院另案办理查封登记手续；
3、于2016年5月11日作出决定将被执行人南安市运达铸造有限责任公司、南安市鑫发金属包装有限公司、魏紫雪、陈玉华、黄添法、郑世忠、卢碧碧纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
现被执行人查无其他可供执行的财产，申请执行人向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一七年二月九日
书 记 员 陈为金
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0503民初223号
原告孙海波，男，汉族，1971年1月2日出生，住新邵县。
委托代理人张积淼，湖南九天阳律师事务所律师。
被告朱江治，男，汉族，1977年3月3日出生，住邵阳市大祥区。
被告罗建，男，汉族，1971年12月24日出生，住邵阳市大祥区。
委托代理人杨梅坤，湖南富强律师事务所律师。
被告晏春凌，女，1976年4月11日出生，汉族，住长沙市开福区。
原告孙海波诉被告朱江治、罗建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，原告申请追加晏春凌为共同被告,本院于2017年4月6日追加晏春凌为共同被告。原告孙海波于2017年5月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应允准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙海波撤回起诉。
本案减半收取案件受理费8502元，原告孙海波自愿负担。
审判员 周 智 勇
二〇一七年五月九日
书记员 夏何曦子
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执374号之一
申请执行人：蒋年均土地承保经营户。
代表人：蒋年均，男，1956年4月28日生，汉族，住安徽省长丰县，组织机构代码证340121195604280372
被执行人：长丰县玉锋苗圃专业合作社，住所地安徽省长丰县水湖镇周圩村，统一社会信用代码93340121MA2N1AKM1H(1-1)。
法定代表人：袁根，理事长。
申请执行人蒋年均土地承保经营户与被执行人长丰县玉锋苗圃专业合作社确认调解协议效力纠纷一案，本院作出的（2017）皖0121民特5号民事裁定书，已发生法律效力，被执行人长丰县玉锋苗圃专业合作社未依法履行义务。
现查明，被执行人长丰县玉锋苗圃专业合作社名下有苗木。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第41条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人长丰县玉锋苗圃专业合作社名下的所有苗木；
二、查封期限为两年。在此期限内，被执行人不得转移、毁损上述财产，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
代理审判员 张凯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵伟
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保407号
申请人：王泗训，居民。
申请人：商锡兰，居民。
被申请人：李兵，系鲁J号肇事车辆驾驶人。
申请人王泗训、商锡兰于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求*被申请人*驾驶的肇事车辆，保全金额为*。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
*被申请人*驾驶的鲁J号肇事车辆，查封期限*年，自*年*月*日至*年*月*日。
案件申请费*，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郑 轲
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初936号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李迪，男，汉族，1982年5月12日出生。户籍所在地为北京市海淀区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月18日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)946号起诉书指控被告人李迪犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人李迪于2017年4月18日17时05分许，醉酒驾驶奇瑞牌小型轿车（×××）行至北京市朝阳区新源南路新东路口处，与他人车辆发生交通事故。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，其血液中酒精含量为174.3mg/100ml。被告人李迪当场被民警抓获归案。经交管部门认定，李迪负事故全部责任。事发后，被告人李迪赔偿了对方相关事故损失。
公诉机关根据���告人李迪的犯罪事实、情节，建议判处被告人李迪拘役一至五个月，并处罚金。
被告人李迪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李迪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人李迪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，罚金人民币二千元（刑期自2017年4月18日起至2017年7月2日止，罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一七年五月十五日
书记员 郭晓珊
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执1068号之二
申请执行人何卫东，男，1967年12月17日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被执行人宋云忠，男，1971年2月16日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
本院依法对已发生法律效力的（2017）浙0102民特34号民事裁定书进行执行，于2017年9月11日至12日在淘宝网司法拍卖平台上对被执行人宋云忠名下位于杭州市新风丽都北苑3幢2单元1903室房产进行了公开拍卖。经拍卖，竞买人陶开苗以人民币XX万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法��民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、杭州市新风丽都北苑3幢2单元1903室房产的所有权及相应的土地使用权【浙（XX）杭州市不动产权第XX号】归买受人陶开苗（身份证号码）所有，该房屋财产权自本裁定送达买受人陶开苗时起转移。
二、买受人陶开苗可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈琮旸
二〇一七年九月二十六日
书记员 朱晓云
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3434民初554号
原告：陈明亮，男，1978年8月12日出生，住西昌市。
委托诉讼代理人：张明奎，四川仗剑律师事务所律师。
被告：邓鹏，男，1984年2月20日出生，住越西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司越西支公司。住所地：越西县越城镇。
负责人：吉布依古。
原告陈明亮与被告邓鹏、中国人民财产保险股份有限公司越西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告陈明亮于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈明亮撤回起诉。
案件受理费2164元，由原告陈明亮负担，依法免交。
审判员 沙马约沙
二〇一七年六月二十一日
书记员 苏 小 军
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初1285号
原告：ＸＸ，男，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：张艳，平昌县元山法律服务所法律工作者。
被告：沈俊，男，住四川省平昌县。
原告ＸＸ与被告沈俊合同纠纷一案，本院立案受理后，原告ＸＸ未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ撤回起诉处理。
审判员 丁东平
二〇一七年六月十六日
书记员 刘姝含
伊春市汤旺河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0712执2号
移送部门：汤旺河区人民法院刑事审判庭
被申请执行人任殿玉,男,1968年10月7日出生,汉族。
本院在执行任殿玉拒缴刑事罚金执行一案中,被执行人任殿玉因犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金1000.00元。向被执行人送达了执行通知书，发出申报财产令，经查被执行人任殿玉系农村低保人员，无银行存款和其他财产，无缴纳罚金的能力，且无财产可供执行，已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾 东
审判员 李 利
审判员 牛辉振
二〇一七年六月二十七日
书记员 张凌志
中中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民终127号
上诉人（原审原告）：王伦侃，男，1952年1月3日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。
委托诉讼代理人：朱广峰，北京市爱义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘爱义，北京市爱义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：潍坊振兴焦化有限公司,住所地山东省潍坊市昌乐县朱刘街办驻地。
法定代表人：王读升，该公司董事。
委托诉讼代理人：王晓峰，山东求是和信（潍坊滨海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘东，山东求是和信律师事务所律师。
上诉人王伦侃因与被上诉人潍坊振兴焦化有限公司（以下简称焦化公司）合同纠纷一案，不服山东省高级人民法院（2016）鲁民初115号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，案涉《3万吨/年对甲酚项目合资协议书》及《3万吨/年对甲酚项目合资协议书补充条款》不仅约定了成立合资公司的相关事项，还约定了合资公司成立后具体经营中双方的权利义务等内容。成立合资公司仅是进行合资建设的方式和载体，合资公司成立后，双方还要通过合资公司的经营，对产品进行生产、销售，最终实现利润分配。故《3万吨/年对甲酚项目合资协议书》及《3万吨/年对甲酚项目合资协议书补充条款》应属于合资、合作协议，而非单纯的公司设立协议，其解除事宜应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。至于合资公司的解散和清算，应适用《中华人民共和国公司法》的相关规定，由双方当事人另行解决，不影响本案的处理。故一审判决有关“合资公司已经设立，并且已经开始经营生产，双方签订的合作协议已经实际履行，合同目的已经基本实现”的认定不当。
在王伦侃主张焦化公司违约、合同目的无法实现并诉请解除《3万吨/年对甲酚项目合资协议书》及《3万吨/年对甲酚项目合资协议书补充条款》的情形下，一审判决未对焦化公司是否存在违约行为、合同目的是否无法实现等基本事实进行查明和认定，属于认定基本事实不清。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省高级人民法院（2016）鲁民初115号民事判决；
二、本案发回山东省高级人民法院重审。
王伦侃预交的二审案件受理费541800元予以退回。
审 判 长 李明义
审 判 员 方 芳
代理审判员 于 蒙
二〇一七年九月六日
书 记 员 张莉莉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0602刑初461号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人田正云，男，1981年6月25日出生于湖南省临湘市，身份证号4306821981********，汉族，初中文化，无职业，住临湘市定湖镇韩桥村田家畈组3号；因犯盗窃罪，2012年11月5日被上海市静安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃，2014年5月7日被岳阳市公安局直属分局行政拘留五日并处罚款七百元；因犯盗窃罪，2015年7月28日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2015年10月21日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月11日被岳阳市公安局直属分局刑事拘留，同年8月24日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2016］288号起诉书指控被告人田正云犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉，本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员苗莉独任审判，书记员邹维琴担任庭审记录，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员毛艳慧出庭支持公诉，被告人田正云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：
2016年8月9日8时许，被告人田正云在本市红日机械厂公交站上了一辆29路公交车，当车辆行至岳阳市妇幼保健医院时，被告人田正云趁被害人李某某不备，将其右边裤子口袋内的一台价值为1000元苹果5C手机扒走。被告人田正云即以100元的价格销给其朋友陶某，赃款被其挥霍一空。
2016年8月10日，被告人田正云被公安机关抓获归案，被盗手机被公安机关追回并返还给了被害人。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人田正云以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人田正云在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，属累犯。提请对被告人田正云依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以判处。
被告人田正云对公诉机关指控其盗窃他人财物的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明：岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人田正云盗窃他人财物的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的受理案件登记表，被告人田正云的户籍资料，岳阳市公安局巡特警支队综合执法一大队出具的被告人田正云到案经过，岳阳市公安局直属分局岳公直（巡）决字【2014】第0046号行政处罚决定书，上海市静安区人民法院【2012】静刑初字第514号、本院【2015】楼刑二初字第76号刑事判决书，扣押物品、发还物品清单，领条及谅解书，证人陶建军的证言，被害人李某某的陈述及辨认笔录，被告人田正云的供述及岳楼价认定【2016】3457号结论书，现场监控视频等证据予以证明。
本院认为，被告人田正云以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人田正云犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。被告人田正云在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人田正云能够如实供述自己犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田正云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月10日起至2017年4月9日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗 莉
二〇一六年十一月七日
书记员 邹维琴
附相关法律条文
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初2185号
原告:赵伍斤半，男，1962年5月30日出生，蒙古族，人，农民，初中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码：×××。
被告：霍照日格吐，男，出生年月不详，蒙古族人，农民,现住内蒙古自治区通辽市。
原告赵伍斤半与被告霍照日格吐民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵伍斤半到庭参加诉讼,被告霍照日格吐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵伍斤半向本院提出诉讼请求：1.要求被告霍照日格吐偿还借款本金8400元，支付利息840元（8400元×0.02元×5个月，从2016年8月29日至2017年1月29日），合计9240元；2.案件受理费由被告霍照日格吐承担。事实与理由：被告霍照日格吐因生活所需于2015年10月29日向原告赵伍斤半借款8400元，由被告霍照日格吐为原告赵伍斤半出具借据一枚，约定于2016年8月29日偿还，并约定到期不还按月利率0.02元计息。后经原告赵伍斤半索要，被告霍照日格吐未偿还。故原告赵伍斤半诉至法院。
被告霍照日格吐未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告赵伍斤半举出证据：金额为8400元借据一枚，证明被告霍照日格吐借款未偿还的事实。经本院审查，原告赵伍斤半出示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告霍照日格吐因生活所需于2015年10月29日向原告赵伍斤半借款8400元，由被告霍照日格吐为原告赵伍斤半出具借据一枚，约定于2016年8月29日偿还，并约定到期不还按月利率0.02元计息。后经原告赵伍斤半索要，被告霍照日格吐未偿还。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告霍照日格吐为原告赵伍斤半出具借据一枚，表明原告赵伍斤半与被告霍照日格吐之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款”债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”，被告霍照日格吐本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”。原告赵伍斤半要求被告霍照日格吐支付利息的诉讼请求，于法有据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告霍照日格吐经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，对原告赵伍斤半要求被告霍照日格吐偿还借款8400元及支付利息840元的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍照日格吐于本判决发生法律效力后十日内偿还原告赵伍斤半借款本金8400元；
二、被告霍照日格吐于本判决发生法律效力后十日内支付原告赵伍斤半利息840元（8400元×0.02元×5个月，从2016年8月29日至2017年1月29日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告霍照日格吐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孟庆东
二〇一七年五月四日
书记员 才美芳
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奎执字第1369号
申请执行人王某。
被执行人张某。
申请执行人王某与被执行人张某离婚纠纷一案,潍坊市奎文区人民法院作出的2015）奎梨民一初字第80号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年九月十五日
代书记员 刘 正
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（201３）合刑执字第01927号
罪犯葛某，男，1990年1月17日出生，汉族，初中文化，安徽省当涂县人。现在安徽省白湖监狱管理分局黄姑监区服刑。
安徽省当涂县人民法院于2010年1月25作出（2010）当刑初字第0036号刑事判决，以被告人葛某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万五千元。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，于2010年4月8日以（2010）马刑终字第040号刑事判决，维持对葛某的定罪量刑部分。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯葛某在服刑期间确有悔改表现，于2013年1月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛某在服刑期间，曾于2012年1月因违规受到警告处分，经教育能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2011年5月至2012年11月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯葛某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯葛某减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生��律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 赵勋凤
二〇一三年二月五日
书 记 员 高晓云
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执恢544号
申请执行人:泰安市岱岳区农村某社，住所地泰安市泰山区虎山路39号，清欠办地址泰安市高新区北集坡镇
法定代表人：张某祥，任理事长
委托代理人：范某群，泰安泰山徐家楼法律服务所法律工作者
被执行人：吕某森，男，1971年12月20日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区
被执行人：郑某青，女，1971年7月17日出生，汉族，农民，住泰安市岱岳区
本院在执行泰安市岱岳区农村某社与吕某森、郑某青金融借款合同纠纷一案中,被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0911执恢544号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年六月二十六日
书记员 姚 勇
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更495号
罪犯赵玲粉，女，1975年5月19日出生，汉族，山东省鄄城县人，文盲。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省范县人民法院于2012年9月18日作出(2012)范刑初字第00063号刑事判决，认定赵玲粉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金10000元。刑期自2014年8月19日起至2018年4月18日止。宣判后，赵玲粉不服，提出上诉。河南省濮阳市中级人民法院于2012年11月20日作出(2012)濮中刑一终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年9月11日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯赵玲粉入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年11月，赵玲粉伙同他人共谋以给被害人马某介绍对象结婚为由骗其钱财。将受害人骗出后，几人趁马某酒醉之际，将其身上的26600元现金盗走，赵玲粉分得11300元。案发后，全部赃款已追退给被害人。该犯系主犯。
罪犯赵玲粉服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年5月、12月获得表扬；2016年6月、12月获得表扬；罚金10000元已于2016年8月24日缴纳。自2015年上半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：一般一次、良好三次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵玲粉本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵玲粉减去有期徒刑五个月（刑期至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王晓真
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执581号
申请执行人吴绍东，男，1965年11月16日出生。
被执行人张红玲，女，1971年9月8日出生。
申请执行人吴绍东与被执行人张红玲公证债权文书一案，北京市中信公证处于2016年1月6日作出的（2015）京中信执字第02183号执行证书已发生法律效力。权利人吴绍东于2016年1月22日向本院申请执行。
在执行过程中，经本院调查，未找到被执行人张红玲及其名下可供执行的财产，申请执行人吴绍东亦不能提供被执行人可供执行财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处作出的（2015）京中信执字第02183号执行证书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘怀斌
审 判 员 单立勋
代理审判员 康占北
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 梁 皓
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执564号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人孟祥涛，男，1986年1月20日出生于山东省齐河县，汉族，文盲，农民，户籍所在地德州市齐河县。
关于被执行人孟祥涛责令退赔、罚金一案，山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626刑初246号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告人孟祥涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日起至2020年12月16日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人孟祥涛退赔被害人蔡某现金400元；被告人孟祥涛销赃所得的现金300元依法予以追缴。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行，于2017年3月6日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月7日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年4月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。本院于2017年4月24日依法冻结被执行人在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县城东营业所银行账户，账户余额为0元；于2017年4月25日依法冻结被执行人在中国工商银行山东滨州邹平支行银行账户，账户余额为0元。被执行人名下无房地产、车辆登记信息。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，在本次执行程序中，经查，被执行人孟祥涛现在监狱服刑，暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未交付的罚金10000元，应当继续交付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626刑初246号刑事判决书对孟祥涛罚金10000元的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 成东风
审判员 赵 光
二〇一七年六月十九日
书记员 李双双
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0183民初785号
原告张德彦,住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人刘旭，吉林诚信律师事务所律师。
被告高学，住吉林省德惠市。
委托诉讼代理人白柱杰，吉林正基律师事务所律师。
原告张德彦与被告高学财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年2月2立案，2018年3月15日原告张德彦向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高学的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张德彦撤回起诉。
案件受理费300元，返还原告150元，邮寄费112元，返还原告56元，余款56元由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一八年三月十五日
书 记 员 杨 柳
陕西省富县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0628行初14号
原告暨诉讼代表人：郑辉，女。
原告暨诉讼代表人：南耀军，男。
原告：杨生斌，男。
原告：郭岱峰，男。
原告：李百琴，女。
原告：南忠喜，男。
原告：白榜玲，女。
以上原告共同委托代理人：刘德凤，北京圣运（天津）律师事务所律师。
原告：李秀丽，女。
被告：黄陵县国土资源局，地址：黄陵县高阳路。
法定代表人：段云峰，该局局长。
委托代理人：张涵，陕西桥山律师事务所律师。
原告郑辉、南耀军等八人不服被告黄陵县国土资源局作出的《说明》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，郑辉、南耀军等八原告在陕西省延安市黄陵县城区东关片区各自拥有房产。2016年9月29日，黄陵县人民政府作出黄政征决【2016】2号《关于黄陵县东关片区棚户区改造项目搬迁房屋征收的决定》，将原告房屋所在地征收。原告向延安市政府申请复议，延安市人民政府于2017年3月14日作出延政复决字【2016】28号《行政复议决定书》，将被告黄陵县国土资源局于2016年8月27日作出的证明东关片区棚户区村庄用地符合总体规划的《说明》送达给原告。原告认为，东关片区棚户区村庄涉及集体土地，其用地不符合《桥山街道办事处土地利用总体规划（2006-2020年）》和《黄陵县土地利用总体规划（2006-2020年）》，该说明所述事实错误，未明确项目地块位置及性质，缺乏证明依据，没有相应的证明材料，无法作为征收程序的前置程序，程序和实体均违法。
被告黄陵县国土资源局辩称，一、原告的诉讼请求不属于行政诉讼的范围，不具有可诉性。被告黄陵县国土资源局在2016年8月27日县政府作出《黄陵县东关片区棚户区改造项目搬迁房屋征收决定》和《黄陵县东关片区棚户区改造项目搬迁房屋征收补偿与安置实施方案》公告前，依据事实向县政府出具关于东关片区棚户区改造项目符合《桥山街道办事处土地利用总体规划（2006-2020年）》和《黄陵县土地利用总体规划（2006-2020年）》的证明，仅仅是证明客观事实的行为，并非《行政诉讼法》第二条规定的具体行政行为，故不属于行政诉讼收案范围；二、被告出具的说明属于客观事实。
本院认为，被告黄陵县国土资源局于2016年8月27日作出的内容为“黄陵县桥山街道办东关片区棚户区村庄占地面积23.9334公顷，该用地符合《桥山街道办事处土地利用总体规划（2006-2020年）》和《黄陵县土地利用总体规划（2006-2020年）》”的说明，是对客观事实的说明，是黄陵县政府作出《黄陵县东关片区棚户区改造项目搬迁房屋征收决定》的证据之一，该说明对本案原告的合法权益不产生直接、实际的影响，不属于行政诉讼的受案范围，不具有可诉性。故应依法驳回原告要求撤销被告黄陵县国土资源局于2016年8月27日作出的《说明》的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告郑辉、南耀军、杨生斌、郭岱峰、李百琴、李秀丽、南忠喜、白榜玲的起诉。
本案案件受理费50元，退还原告郑辉、南耀军、杨生斌、郭岱峰、李百琴、李秀丽、南忠喜、白榜玲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 李福林
审 判 员 任淑娟
人民陪审员 任占锋
二〇一七年七月二十日
书 记 员 成 伟
附：本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者或社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条第一款（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以径行裁定驳回起诉。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1002民初513号
原告：黄山市屯溪区天河电器经营部，住所地安徽省黄山市屯溪区。
经营者：王麟，男，户籍地浙江省温州市龙湾区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
委托诉讼代理人：倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴郭伟，安徽金天都律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ，男，住安徽省黄山市屯溪区。
原告黄山市屯溪区天河电器经营部与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄山市屯溪区天河电器经营部的委托代理人倪立峰、戴郭伟到庭参加诉讼、被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区天河电器经营部向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付原告电器材料款30000元，并承担逾期付款的利息损失3419.06元(暂算至2016年12月26日，最终以款清时间为准)；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年上半年，被告向原告采购价值为30000元的电器产品，并于2015年7月14日出具欠条，经原告多次催要，被告至今分文未付。原告认为，原告供货给被告，被告理应及时支付货款，然至今仍未支付，显属违约。为此，原告为维护自身合法权利不受侵害，特依法提起诉讼。庭审中，黄山市屯溪区天河电器经营部将第1项诉请中利息明确为自2015年7月15日起按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算至款清日止。
ＸＸ在法定期限内未向法院提交书面答辩状及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系个体工商户，经营电线、电缆、五金、电器批发和零售。2014年上半年，被告在原告处采购电器产品，2015年7月14日，被告出具欠条一份，确认所欠电器材料款金额为30000元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告从原告处采购电器材料，理应及时支付相应价款，被告未能及时支付显属违约，故，对原告主张被告支付电器材料款30000元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，逾期利息自2015年7月15日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至电器款项实际付清之日止。被告ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据采信的证据和查明的事实依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起五日内一次性支付原告黄山市屯溪区天河电器经营部电器材料款30000元及利息（利息自2015年7月15日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算至款项实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费317.50元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 程婉
二〇一七年二月十七日
书记员 费琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1602执1107-2号
申请执行人：张宗义，男，1948年12月20日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：刘先勇，男，1973年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：王春杰，女，1981年8月10日出生，汉族，住址同上。
本院在执行张宗义与刘先勇、王春杰民间借贷纠纷一案中，于2017年4月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定时间内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人刘先勇、王春杰的银行存款1545022元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吕迎迎
二〇一七年七月五日
书记员 马德波
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2006)招执字第1623号
申请执行人：山东外贸新永康食品集团有限公司饲料分公司.
被执行人：秦德旺,男,1958年6月15日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市阜山镇秦家沟村。
本院在执行申请执行人山东外贸新永康食品有限公司饲料分公司与被执行人秦德旺欠款纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
陪审员 路尚恩
二〇一七年七月二十日
书记员 孟祥学
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0191执73号之一
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：张劲松，男，1971年2月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区，
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张劲松借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年9月23日作出的(2016)鄂0191民初1330号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2018年1月16日向本院申请执行。本院于2018年1月16日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人张劲松名下暂无财产可供执行，其抵押贷款车辆（车辆型号：YZQ7169AM，车辆识别代号：LJDMAA226D0157751）目前下落不明，无法进行处置。本院于2018年3月19日作出（2018）鄂0191执73号执行决定书，将被执行人张劲松纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人张劲松名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初1330号民事判决书的本次执行程序。
被执行人张劲松应当继续履行(2016)鄂0191民初1330号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人张劲松有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王丰
人民陪审员 刘虹
人民陪审员 邵琪
二〇一八年四月十七日
书 记 员 曾艳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0502民初353号
原告:湖州织里胜达纺织品有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇珍贝路***号.
法定代表人：乌伟华，该公司总经理。
被告：王顺吉，男，1972年10月30日出生，汉族。住址：浙江省乐清市。
原告湖州织里胜达纺织品有限公司与被告王顺吉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖州织里胜达纺织品有限公司申请撤诉是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖州织里胜达纺织品有限公司撤回对被告王顺吉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费560元，合计585元，由原告湖州织里胜达纺织品有限公司负担。
审 判 长 朱 河
代理审判员 吴文婷
人民陪审员 邵汉权
二〇一七年五月八日
书 记 员 史 倩
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0826执1214号之一
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生。
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生。
本院在执行徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案中，因案件执行需要中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止宿松县人民法院作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王海林
审判员 罗保国
审判员 黄长春
二〇一六年十二月二十五日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条:有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
的。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民初1641号
原告：长春市巨昂物业服务有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人：汪峰，该公司董事长。
被告：许东，男，1970年11月25日生，汉族，住长春市西安大路。
本院在审理原告长春市巨昂物业服务有限公司诉被告许东物业服务合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告长春市巨昂物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 郎萍
二〇一七年六月二十三日
书记员 李捷
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0121民初861号
原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司沛河支行，统一社会信用代码：913401211492621806（1—1），住所地：长丰县杜集乡沛河街道。
负责人：袁帅，该支行行长。
委托代理人：陆学武，该支行职工。
被告：刘金功，男，汉族，1978年9月14日生，住长丰县。
原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司沛河支行（以下简称“沛河支行”）诉被告刘金功金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法由审判员陈红独任审判于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人陆学武到庭参加诉讼，被告刘金功经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沛河支行诉称：2013年12月30日，被告刘金功向原告沛河支行申请贷款人民币45000元，同日，原告与被告刘金功签订了借款合同。借款合同约定贷款本金为45000元，年利率为11.685%，贷款期限：两年，结息方式：利随本清。原告沛河支行按合同约定于2013年12月30日向被告刘金功办理了贷款手续并按期发放贷款本金45000元整。被告刘金功借款后一直没有按合同约定支付贷款本金及利息，经原告多次催要，被告至今仍未向原告归还贷款本息。原告认为原告已经全面、及时履行了发放贷款的义务，被告刘金功在接受贷款后没有按照合同约定履行还款义务，已经构成了违约，对此原告诉至法院要求判决被告刘金功向原告偿还借款本金45000元，并自2013年12月30日起按年利率11.685%支付利息至2015年12月30日，自2015年12月31日起按照年利率15.1905%支付利息直至本清息止，另外本案诉讼费由被告承担。
被告刘金功未到庭，亦未提供书面答辩意见和证据。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、被告刘金功身份证复印件一份，被告申请贷款时提供，证明被告的身份信息及诉讼主体适格；
2、借款合同一份、借款借据一份，证明被告刘金功于2013年12月30日与原告签订借款合同，原告按约定发放贷款本金45000元，被告刘金功至今未偿还贷款本金及利息，原、被告间债权债务关系真实。
对原告提供的两组证据，经本院审查认为具有真实性、合法性以及关联性，本院予以采信。
依据确认效力的证据和当事人陈述，本院审理查明以下事实：2013年12月30日，被告刘金功向沛河支行申请贷款人民币45000元，同日沛河支行与被告刘金功签订个人借款合同，合同约定被告贷款金额45000元，借款自2013年12月30日至2015年12月30日，期限为24个月，贷款期限内年利率11.685%，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%即年利率15.1905%，结息方式为利随本清。2013年12月30日安徽长丰农村商业银行股份有限公司沛河支行向被告刘金功发放贷款45000元。借款到期后被告一直未还本金，亦未支付利息。
本院认为：借款人应当按照约定偿还本金并支付利息。本案原告沛河支行与被告刘金功之间存在合法有效的借贷关系，在贷款发放后，被告刘金功应依约按期偿还贷款本息，故原告要求被告偿还贷款本金45000元，并自2013年12月30日起按年利率11.685%支付利息至2015年12月30日，自2015年12月31日起按照年利率15.1905%支付利息直至本清息止，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金功于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司沛河支行借款人民币45000元及利息（利息计算方式：自2013年12月30日起按年利率11.685%支付利息至2015年12月30日，自2015年12月31起按照年利率15.1905%支付利息直至本清息止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元由被告刘金功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人不履行本判决书确定的给付义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向法院申请强制执行。
审判员 陈红
二〇一七年五月二日
书记员 程飞
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终1894号
上诉人（原审原告）：张连海，男，1968年5月15日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。
委托诉讼代理人：李楠，四川省农民工法律援助工作站律师。
被上诉人（原审被告）：四川英联中才人力资源管理有限公司，住四川省成都市青羊区少城路25号1栋18层1812号。
法定代表人：温红，总经理。
委托诉讼代理人：旷发勇，男，系四川英联中才人力资源管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：邓娟，女，系四川英联中才人力资源管理有限公司员工。
上诉人张连海因与被上诉人四川英联中才人力资源管理有限公司劳动争议纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，张连海曾系四川英联中才人力资源管理有限公司派遣至成都自来水有限公司的员工，张连海主张的年休假工资等本案基本事实，均发生于张连海在成都自来水有限公司工作期间，现张连海与四川英联中才人力资源管理有限公司发生劳动争议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十二条第二款“劳务派遣单位或者用工单位与劳动者发生劳动争议的，劳务派遣单位和用工单位为共同当事人。”的规定，用工单位成都自来水有限公司应当参加本案诉讼。一审判决遗漏当事人，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7194号民事判决；
二、本案发回成都市青羊区人民法院重审。
上诉人张连海预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 崔俊安
审判员 周 文
审判员 滕 洁
二〇一七年三月十六日
书记员 文钧浩
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1025民初593号之二
原告：李海平，男，1986年出生，汉族，湖南省宜章县人，农民，住宜章县。
被告：临武县福顺房地产开发有限责任公司。住所地：临武县舜峰镇。
法定代表人：邓森林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张为国，湖南民安律师事务所律师。
原告李海平与被告临武县福顺房地产开发有限责任公司（以下简称“福顺公司”）确认合同效力纠纷一案，本院于2016年8月11日依法受理后，案外人彭福兴、王细明、邓爱仁、骆爱凤、艾剑、艾顺发于同年9月21日书面申请作为有独立请求权的第三人参加本案诉讼。经本院审查认为符合法律规定，故予以准许。后六名第三人以本案审理必须以（2016）湘1025民初77号案件的审理结果为依据，但该案尚未审结而书面申请中止审理本案。鉴此，本院于2016年10月8日作出裁定，中止本案诉讼。期间，第三人艾顺发于2016年10月25日死亡，本院遂通知其法定继承人艾剑、周细媛作为第三人参加诉讼。中止诉讼的原因消除后，本案恢复诉讼，2017年6月8日，本院书面通知第三人依法缴纳相应的案件受理费，但逾期未缴纳，故本院于2017年7月3日作出裁定，对第三人的诉讼按撤诉处理。现本案已审查终结。
经审查，原告李海平向本院提出的诉讼请求为：1、确认原告李海平与被告福顺公司于2013年7月25日签订的《商铺买卖合同》有效；2、判令被告福顺公司继续履行该合同，开具购房款税务发票、办理房屋产权证和国有土地使用证。而（2016）湘1025民初77号案件是本案六名第三人作为原告，本案原告及被告作为被告的确认合同效力纠纷，该案原告方的诉讼请求为：确认李海平与福顺公司于2013年7月25日签订的《商铺买卖合同》无效。该案经郴州市中级人民法院审理后，发回重审，后本院另列案号为（2016）湘1025民初676号，并于2017年5月17日作出判决：确认李海平与福顺公司于2013年7月25日签订的《商铺买卖合同》无效。
本院认为，本案与本院审理的（2016）湘1025民初77号（即：被发回重审后另列案号为（2016）湘1025民初676号）案件，因当事人和诉讼标的均相同，已构成重复诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告李海平的起诉。
原告李海平原预交的案件受理费，依法予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 文拥军
代理审判员 黄奇锋
人民陪审员 蒋香英
二〇一七年七月二十日
书 记 员 郭江元
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉： （一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同； （三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0229民初2629号
原告：王永铁，男，1976年3月5日生，汉族，农民，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：崔东双，河北徐利民律师事务所律师。
被告：侯希东，男，1973年9月16日生，汉族，农民，住玉田县。
原告王永铁与被告侯希东买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永铁的委托诉讼代理人崔东双到庭参加诉讼。被告侯希东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永铁向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告材料款65000元及利息（自2017年5月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止）。事实和理由：2012年，原告给被告供应砂浆等材料，被告欠原告货款65000元并为原告出具欠条。经原告多次向被告催要，被告均未偿还。
被告侯希东未作答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年间，原告为被告供应砂浆等材料，被告没有向原告支付货款。经原告催要，被告于2015年2月16日为原告出具欠条，载明“欠条今欠砂浆款75000.00元大写柒万伍仟元整侯希东2015年2月16号”。后经原告再次催要，被告于2016年为原告出具还款协议一份，载明“还款协议砂浆款2016年出正月还一部分，然后分期到5月份还一部分，10月1号前还清合计柒万伍仟元正保证人.侯希东2016.2.4号”。协议达成后，被告偿还原告欠款10000元。尚欠货款65000元未付。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的欠条予以支持。
本院认为，原、被告之间建立了买卖合同关系，该合同不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，应受法律保护。原告按照合同约定履行了合同义务，被告亦应按约定履行给付货款的义务。被告未按规定给付原告货款的行为，属于违约行为。原告要求被告给付货款65000元，本院予以支持。被告未按约定付款，其给原告造成的损失体现在占用资金的损失，原告要求被告自起诉之日起即2017年5月31日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告侯希东给付原告王永铁货款65000元及利息（利息自2017年5月31日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至欠款付清之日止），于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告侯希东负担。于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 员 张丙新
人民陪审员 丁梓馨
人民陪审员 赵 倩
二〇一七年九月六日
书 记 员 韩鑫龙
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初811号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人武某。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]744号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控：2016年8月4日22时许，被告人武某饮酒后驾驶陕AW9x**号大众牌小型轿车行驶至本市绕城高速河池寨收费站外准备进入绕城高速公路时，被在此执勤检查的交警查获。经鉴定，武某的血液中检出乙醇，血醇浓度为108.54mg/100ml，系醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人武某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，具有认罪态度较好的量刑情节，建议对被告人武某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人武某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人武某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月15日起至2016年9月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨 阳
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄佳乐
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0191执814号
申请执行人：李立建，男，1971年12月6日出生，汉族，住河北省石家庄市高新区，
申请执行人：李红霞，女，1971年9月18日出生，汉族，住河北省石家庄市高新区，
申请执行人：李梓菲，女，1995年5月18日出生，汉族，住河北省石家庄市高新区，
申请执行人：李梓欣，女，1997年11月29日出生，汉族，住河北省石家庄市高新区，
被执行人：石家庄市栾城区郄马镇东羊市村民委员会，住所地石家庄高新区东羊市村。
法定代表人：李军廷，该村委会主任。
本院在执行申执行请人李立建、李红霞、李梓菲、李梓欣与被执行人石家庄市栾城区郄马镇东羊市村民委员会合同纠纷一案中，经查，河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）冀0191民初933号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人石家庄市栾城区郄马镇东羊市村民委员会发出执行通知书，责令被执行人石家庄市栾城区郄马镇东羊市村民委员会履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人石家庄市栾城区郄马镇东羊市村民委员会的银行存款43994.5元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘鹏磊
二〇一七年八月二十日
书记员 郄丽鹏
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执259号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司白山分行。
被执行人：毛玉坤、刘金武、谭凌云、刘金生、张凤兰。
申请人中国农业银行股份有限公司靖宇县支行与被执行人毛玉坤、刘金武、谭凌云、刘金生、张凤兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0622民初1139号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年4月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人中国农业银行股份有限公司靖宇县支行与被执行人毛玉坤、刘金武、谭凌云、刘金生、张凤兰自行达成执行和解协��，因此申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0622民初1139号民事调解书的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一七年六月二十二日
书记员 胡 军
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322财保193号
申请人:营山县国土资源局，地址四川省营山县朗池镇北坝街67号。
法定代表人：郭显华，局长
被申请人:四川省朗池房地产开发有限公司，地址四川省成都市武侯区草金路18号。
法定代表人:何小波,经理。
申请人营山县国土资源局于2017年07月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川省朗池房地产开发有限公司开发修建的位于四川省营山县新营渠路北侧“光耀紫极.1826”房地产开发项目中未销售未抵押的非住宅B8幢1-1至1-24号、2-1、2-2、2-3、2-4、2-5号；B9幢1-1至1-14号；B10幢1-1至1-10号；A7幢1-12、1-14、2-1、2-2、2-3号；A8幢1-1、1-2、1-3、1-4、1-5、1-6、1-7、1-8、1-11、1-13、1-19号共69套非住宅门市予以查封。
本院经审查认为，申请人的财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人四川省朗池房地产开发有限公司开发修建的位于四川省营山县新营渠路北侧“光耀紫极.1826”房地产开发项目中未销售的非住宅B8幢1-1至1-24号、2-1、2-2、2-3、2-4、2-5号；B9幢1-1至1-14号；B10幢1-1至1-10号；A7幢1-12、1-14、2-1、2-2、2-3号；A8幢1-1、1-2、1-3、1-4、1-5、1-6、1-7、1-8、1-11、1-13、1-19号共69套非住宅门市。查封期限为三年。
案件申请费1000元，由营山县国土资源局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭忠光
二〇一七年七月十一日
书记员 罗苑瑜
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)丹执字第03456号
申请执行人黄萍萍。
被执行人汤华云，现在溧阳市竹箦镇江苏省常州监狱服刑。
被执行人王卫国。
申请执行人黄萍萍与被执行人汤华云、王卫国民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日作出的(2013)丹民初字第4144号民事判决己经发生法律效力，依该裁：被执行人汤华云于本判决生效后十日内归还申请执行人黄萍萍借款380万元，并支付自2014年3月11日至判决给付之日止按年利率6%的四倍计算利息；被执行人王卫国对上述借款及利息承担连带保证责任，承担连带保证责任后，有权向被执行人汤华云追偿。案件受理费44000元，诉讼保全费5000元，合计49000元，由被执行人汤华云、王卫国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月15日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人汤华云、王卫国的银行存款、车辆及房产等信息。被执行人汤华云无银行存款、车辆及房产信息。本院依法强制扣划被执行人王卫国银行存款331805.75元，并发还给申请执行人。登记被执行人王卫国名下的苏L×××××号已处置完毕，处置所得款项158336.70元已发还给申请执行人，诉讼阶段查封被执行人王卫国所有的位于丹阳市双井苑B幢3单元102室的房产(产权证号：丹房权证云阳字第××号)，正在处置过程中。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他
财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。
在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2013)丹民初字第4144号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 戴志忠
二〇一五年九月十六日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省丹阳市人民法院
执行决定书
(2014)丹执字第03456号
本院在执行申请执行人黄萍萍与被执行人丹汤华云、王卫国民间借贷纠纷一案中，被执行人汤华云、王卫国有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款、第三款的规定，决定如下：
将被执行人汤华云(居民身份证号321119195405250221)王卫国(居民身份证号321119196706193210)纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十六日
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执550号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市西湖支行，住所地：江西省南昌市广场南路415号。
负责人：周艳平，该行行长。
被执行人：南昌广翔实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区罗家镇慈母村。
法定代表人：万旭欣，该公司总经理。
被执行人：万旭欣，男，1981年9月21日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
被执行人：胡玲玲，女，1982年8月1日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
被执行人：南昌金怡达实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区解放东路中段30号。
法定代表人：杨香根，该公司总经理。
被执行人：陈斯亮，男，1981年12月26日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被执行人：徐颖，女，1983年9月6日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被执行人：陈安琦，男，1954年1月24日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被执行人：徐军梅，女，1954年2月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被执行人：胡兵，男，1988年8月11日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
被执行人：胡丹丹，女，1986年11月17日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区，
南昌市西湖区人民法院于2015年12月15日作出的（2015）西桃民初字第455号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人南昌广翔实业有限公司应于判决生效之日起十日内归还申请执行人中国银行股份有限公司南昌市西湖支行借款本金375万元及利息（自2015年3月21日起至给付借款之日止，以双方借款合同约定计付），被执行人万旭欣、胡玲玲、南昌金怡达实业有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月5日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，查封了被执行人名下五套房产，但上述五套房产均由本院另案处理，此外被执行人暂无可供执行的财产。本案申请执行标的3792400元及利息，执行费40320元，总计3832720元及利息，未执行3832720元及利息。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2015）西桃民初字第455号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 张 健
审判员 邓宜伟
二〇一七年四月二十七日
书记员 魏 莱
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初4006号
原告：蒲勇，男，生于1968年4月29日，汉族，四川省江油市人。
被告：罗斌，男，生于1982年1月8日，汉族，四川省江油市人。
被告：欧春艳，女，生于1982年3月10日，汉族，四川省江油市人。
本院于2016年10月12日立案受理原告蒲勇诉被告罗斌、欧春艳民间借贷纠纷一案，在审理中，原告蒲勇向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许蒲勇撤回对被告罗斌、欧春艳的起诉。
本案案件受理费430元，减半收取215元，由原告蒲勇承担。
审判员 赵东青
二〇一六年十二月十三日
书记员 韩 玲
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀行申703号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘新文，男，1969年1月10日出生，汉族，住保定市清苑区。
委托代理人：马召杰，天津益农律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：保定市清苑区人民政府。住所地：保定市清苑区迎宾街*号。
法定代表人：王涛，职务区长。
原审第三人、二审被上诉人：保定冀东兴重型汽车销售有限公司。住所地：清苑区和平路***号。
法定代表人：郁国兴，该公司总经理。
再审申请人刘新文因诉保定市清苑区人民政府土地行政征收一案，不服保定市中级人民法院（2016）冀06行终372号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人刘新文申请再审称，1、申请人起诉的是保定市清苑区人民政府，本案应当由保定市中级人民法院作一审。2、没有任何证据证明申请人的土地位于省政府批复范围内，被申请人在没有征地批复、农转用等手续的情况下，对申请人的土地进行征收，严重违反了法律规定。3、本案中存在“以租代征”的严重违法行为，即使土地被征收了，其程序也是严重违法的。4、本案中该项目没有履行《物权法》关于社会保障规定的要求，也属于依法不能进行征地的法定理由。请求依法撤销原审判决，依法确认被申请人征收申请人土地并允许第三人占用申请人土地的行为无效。
被申请人保定市清苑区人民政府提交书面意见称，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，不应再审。申请人的诉请与其所陈述的事由不一致，前后矛盾。原审诉请为确认征地行为及允许第三人占地行为无效，这本身就是两个法律关系，一个是征地行为，另一个是供地行为，不能将两个法律关系的诉请列到一起。申请人诉的是征地行为无效，违法占地与征地行为没有任何法律关系，一、二审不可能认定违法占地。请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为，保定市清苑区人民政府依据河北省人民政府建设用地批复（冀政土地置换函【2007】154号）对申请人所承包的南大冉二村集体土地组织实施征收，发布了《征收土地方案公告》和《征地补偿安置方案公告》，并按照补偿安置标准将补偿款全部拨付。申请人称本案中存在“以租代征”的行为，理据不足。该征收土地已通过公开招拍挂的程序出让给第三人使用。在本次土地征收中存在省政府批复、征收公告、安置补偿等多个行政行为，申请人诉请确认征收其承包地的行为无效，将土地征收作为一个行政行为，属于诉讼请求不明确。保定市清苑区人民政府将征收土地出让给第三人使用的行为，与申请人无利害关系。保定市清苑区人民政府经省政府批准实施土地征收，并按照补偿安置标准予以补偿，未损害申请人的合法权益。原审判决驳回诉讼请求并无不当。
综上，刘新文的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回刘新文再审申请。
审判长 窦淑霞
审判员 李学境
审判员 张耀庆
二〇一七年十二月二十日
书记员 贾 靖
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初1478号
原告：王友洪，男，1976年11月14日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
被告：王平，男，1966年6月29日出生，汉族，农民，住重庆市潼南区。
原告王友洪诉被告王平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告王友洪于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王友洪自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王友洪撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王友洪负担。
审判员 沈德建
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈韦杙
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第2053号
申请执行人中国农业银行翁牛特旗支行，住所地翁牛特旗。
法定代表人：张宏强
被执行人雷广银，男，42岁，汉族，农民，住所地翁牛特旗。
中国农业银行翁牛特旗支行申请雷广银合同、无因管理、不当得利纠纷一案，作出的民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2014年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行翁牛特旗支行向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年八月二十九日
书记员 郝伟男
沈��市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0104民初5041号
原告:沈阳奉天物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区风雨坛街138号。
法定代表人：张琦，公司总经理。
委托代理人：马强，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：袁洪生，住址：沈阳市大东区合作街**号23-13。
原告沈阳奉天物业管理有限公司与被告袁洪生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳奉天物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一六年六月二十一日
书记员 董畅
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初3218号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住重庆市黔江区解放路599号，统一社会信用代码:915001147093717813。
负责人：程利。
被告：田川，男，生于1979年8月，住重庆市黔江区。
被告：高承美，女，生于1983年3月，住重庆市黔江区。
被告：重庆市易诺达汽车销售服务有限公司，住重庆市黔江区正阳工业园区柏杨坪，统一社会信用代码91500114798031665D。
法定代表人：王兴康。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告田川、高承美、重庆市易诺达汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。但原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续。
本院认为，原告未在规定期限内预交案件受理费用，也未办理减、缓、免手续，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告田川、高承美、重庆市易诺达汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 蔡小平
二〇一七年五月九日
书记员 王 丹
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执649号
申请执行人：王某某，男，汉族，农民，
被执行人：于某某，男，汉族，农民。
本院于2017年7月24日受理了申请人王某某申请被执行人于某某(2017)陕0429执649号追偿权纠纷一案。申请人申请本院强制执行（2017）陕0429民初800号民事调解书所确定的义务。对于民事调解书所确定的2017年7月17日前给付原告王磊磊7000元，被执行人先前已履行了3000元，在执行过程中，被执行人履行了剩余4000元，同时承担了本案执行费50元。现申请执行人已领取标的款，本案已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429民初800号民事调解书的执行；
二、终结陕西省旬邑县人民法院（2017）陕0429执649号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 师爱民
审判员 田 飞
审判员 赵 剑
二〇一七年七月二十六日
书记员 梁 艳
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2326民初1262号
原告：黄某文，男，1961年5月4日生，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
被告：望谟县某某合作联社。住所地：望谟县。
法定代表人：王林，系该社理事长。
本院在审理原告黄某文诉被告望谟县某某合作联社储蓄存款合同纠纷一案中，原告黄某文以与被告望谟县某某合作联社私下和解为由，于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间以与被告望谟县某某合作联社私下和解为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某文撤回起诉。
案件受理费195.65元，减半收取97.82元，由原告黄某文负担。
审判员 韦腊梅
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱 勇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0102民特9号
申请人：谭某，女，1959年6月25日出生，汉族，住湖南省长沙市。
被申请人：骆某，男，1985年12月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。系申请人之子。
委托代理人：谭某，女，1957年6月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。系申请人之姐。
谭某申请宣告骆某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人谭某诉称：
谭某与骆某系母子关系。
1985年骆某因发烧致残，2010年1月5日办理了残疾证，残疾类别为智力残疾，残疾等级为二级。申请人谭某为被申请人骆某之母，现请求法院宣告骆某为无民事行为能力人，并指定谭某为骆某的监护人。
代理人谭某述称：骆某现生活不能自理，目前无民事行为能力，同意由其母亲谭某作为骆某的监护人。
经审查，湖南省芙蓉司法鉴定中心司法鉴定意见书对骆某的鉴定意见为：“精神发育迟滞（重度），无民事行为能力”。申请人谭某系被申请人之母，有申请人提交的户口页在卷佐证。综上，本院认为谭某申请宣告骆某为无民事行为能力人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十七条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、宣告骆某为无民事行为能力人；
二、指定谭某为骆某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 向湘菱
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈思敏