wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜良民初字第00129号
原告戴为前，农民。
委托代理人邱德华，阜宁县陈良法律服务所法律工作者。
被告阜宁县双益农资专业合作社，住所地阜宁县陈良镇陈良村卫星南路55号。
法定代表人周玉成，该社社长。
原告戴为前诉被告阜宁县双益农资专业合作社（以下简称双益合作社）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戴为前及其委托代理人邱德华到庭参加诉讼，被告双益合作社的法定代表人周玉成经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴为前诉称，被告双益合作社在我村设立门市。2013年3月29日，我将10000元存入被告处，约定月息1分、用期一年。2014年2月被告双益合作社关门其人员不见踪影。后我多次找被告双益合作社法定代表人周玉成追款，其亦承诺归还本息，但一直没有归还。我现诉至法院，要求被告归还借款10000元及利息（自2013年3月29日起至判决确定还款之日止按月利率1%计算），并要求被告承担本案诉讼费。
被告双益合作社未有到庭应诉答辩。
经审理查明，2013年3月29日，被告双益合作社以投资入股的形式收取原告戴为前人民币10000元，约定退社日期（到期日期）为2014年3月29日、一年红利为1200元。到期后，被告没有归还。原告现诉至法院，要求被告归还借款本金10000元及利息（自2013年3月29日起至判决确定还款之日止按月利率1%计算），并要求被告承担本案诉讼费。
以上事实，有被告工商登记信息、社员股金凭证一份及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告双益合作社以投资入股为由收取原告戴为前人民币10000元，并约定年红利1200元。该行为实为借贷。被告欠原告借款本金10000元及利息，事实清楚，应予认定，被告应承担还本付息的责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阜宁县双益农资专业合作社应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告戴为前人民币10000元及利息（自2013年3月29日起至判决确定还款之日止按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由被告阜宁县双益农资专业合作社负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 范效飞
审 判 员 高爱民
人民陪审员 刘亚娟
二〇一五年八月十四日
书 记 员 鲁玲玉
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0782民初3841号
原告：秦秋平。
委托诉讼代理人：王小建，系河南百泉律师事务所律师。
被告：宋兴和。
原告秦秋平与被告宋兴和委托合同纠纷一案，原告于2016年9月23日向本院提起了诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告宋兴和经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求解除与被告的委托关系，退还我62700元。事实与理由：被告对我承诺可以为原告办理养老保险入保手续。2012年4月我支付给被告62700元，被告收到款后至今没有为我办理养老保险入保手续，也不退还我款，故诉至法院要求解除与被告的委托关系，退还我62700元。
被告未答辩。
原告为证明其诉讼请求成立，提供了如下证据材料：
2016年1月30日被告为原告出具的收款证明条，证明被告承诺为原告办理入保手续，按其要求交给被告办理养老保险入保手续的费用62700元。到2016年仍然没有办理，被告才出具了这个收款证明。
本院组织当事人围绕证据的真实性、合法性以及与待证事实的关联性进行庭审审核，本院依照民事诉讼法及其司法解释规定，对原告证据认证意见认为：原告的证据，证明了原被告形成委托合同关系和被告收款事实，具有证明力，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定的证据，应当作为认定案件事实的根据。
本院根据原告的陈述和上述有效证据，确认以下案件事实：被告承诺为原告办理入保手续，按其要求交给被告办理养老保险入保手续的费用62700元，到2016年仍然没有办理，被告为原告出具了收款证明条。原告要款无望，诉讼在案。
本院认为：原告作为非入保单位人员委托被告通过非正当���道办理入保手续，委托合同违反了《中华人民共和国社会保险法》规定的入保条件，依据合同法第五十八条规定为无效合同。原告因此取得的财产应当予以返还，因此，原告要求被告退还62700元，符合法律规定，本院予以支持，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋兴和在判决生效后10日内返还原告秦秋平62700元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1367元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法��。
审 判 长 李启庆
审 判 员 石 瑛
人民陪审员 张锁林
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 申亚楠
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第887号
原告郭勇，男，汉族，1978年6月出生，本科文化，医生，住张掖市。
被告张斌（曾用名张江伟），男，汉族，1988年8月出生，本科文化，住高台县。
原告郭勇诉被告张斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。依法由审判员靳玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉。现已审理终结。
原告郭勇诉称，2013年6月29日被告向原告借款30000元，并给原告出具了借条，约定借款期限为一个月。还款期届满，被告未偿还借款。2015年1月被告支付原告约定利息6000元。2015年4月28日，原告诉请要求被告偿还借款30000元并承担利息。
被告张斌经传票传唤未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年6月29日被告向原告借款30000元，并给原告出具借条，约定借款期限为一个月。还款期届满，被告未偿还借款。2015年1月被告支付原告6000元利息。2015年4月28日原告诉请要求被告偿还借款30000元并承担利息。庭审过程中，原告以被告已经支付6000元利息为由放弃要求被告承担利息的主张。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的借条予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债务应当清偿。被告向原告借款30000元，有原告提交的借条为证，债权债务关系明确，对原告要求被告偿还借款30000元的诉请，本院予以支持。原告起诉时主张利息，但在庭审中又以被告已偿付约定利息6000元为由，放弃要求被告承担利息的诉讼请求，本院予以确认。被告经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
由被告张斌偿还原告郭勇借款30000元。限于判决生效后10日内付清。
案件受理费550元，减半收275取元，由被告张斌承担，并连同上述案件款一并给付原告郭勇。本院预收原告的受理费550元，退还其275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 靳玉峰
二〇一五年五月二十五日
书记员 朱红霞
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2928执恢4号
申请执行人：永平县杉阳镇杉阳村民委员会。
法定代表人：顾泳珺，村委会主任。
住所地：大理州永平县杉阳镇。
委托代理人：郭文显，云南富达律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：杨韬民，男，1978年10月6日生，汉族，云南永平县人。现在监狱服刑。
申请执行人永平县杉阳镇杉阳村民委员会与被执行人杨韬租赁合同纠纷一案，永平县人民法院于2015年3月20日审理终结后作出的（2015）永民初字第122号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨韬民应向申请人永平县杉阳镇杉阳村民委员会支付房屋租金2700元、并承担案件受理费25元、申请执行费50元。上述各款项合计2775元。在法定期限内，杨韬民未履行相关义务，申请人于2015年4月1日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。本院在执行案件过程中查明，被执行人杨韬民在其住所地永平县杉阳镇岩洞村湾子二组无任何财产可供执行，同时查明杨韬民有个人合法财产（银行存款）283300元被保山市龙陵县公安局依法扣押。2014年12月25日，被执行人杨韬民因犯运输毒品罪，被保山市中级人民法院判处无期徒刑，并处没收个人全部财产（含被扣押的人民币283300元）。2015年5月12日，本院致函保山市龙陵县公安局并发出协助执行通知书，函请该局代为扣押杨韬民的银行存款115025元。龙陵县公安局于同日函复本院，其已根据云南省高级人民法院（2015）云高刑终字第230号刑事裁定书将扣押的杨韬民个人银行存款全部上缴国库。
鉴于该案案情特殊，本院于2015年7月9日报请大理州中级人民法院委托保山市中级人民法院代为协助划拨案款115025元。同年7月23日，保山市中级人民法院以（2015）保中执字第64、65、66、67号《受理执行案件通知书》分别受理了本院（2015）永执字第52、53、54、55号执行案件，本院于2015年9月6日裁定终结执行。2016年12月8日，在保山市中级人民法院执行局的协调下，龙陵县公安局将扣押杨韬民的银行存款115025元汇入本院执行案款专户。2017年1月19日，申请执行人永平县杉阳镇杉阳村民委员会向本院申请恢复该案的执行，本院于同日恢复执行。
本院认为，申请执行人永平县杉阳镇杉阳村民委员会全额领取该案款，本案已执行完毕，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于委托执行若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
永平县人民法院生效的（2015）永民初字第122号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马文波
二〇一七年一月二十三日
书记员 赵茂彪
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)江宁江民初字第802号
原告南京高立工程机械有限公司，住所地江苏省南京市江宁区江宁街道铜美路32号。
法定代表人张正国，该公司总经理。
委托代理人彭远明，江苏宁盾律师事务所律师。
委托代理人刘世雄，男，1979年1月10日生，汉族。
被告王思兴，男，1983年12月14日生，居民身份证号码，汉族。
被告赵孝娟，女，1985年5月3日生，居民身份证号码，汉族。
原告南京高立工程机械有限公司（以下简称高立公司）与被告王思兴、赵孝娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告高立公司的委托代理人刘世雄到庭参加诉讼，被告王思兴、赵孝娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高立公司诉称：被告王思兴、赵孝娟系夫妻。2013年1月9日，王思兴向其借款100000元，约定月息15%，于2013年4月9日前返还。赵孝娟承诺与王思兴共同还款。至今，二被告仅还款52540元，余款47460元一直未还，故起诉要求判令二被���返还借款47460元并支付利息（自2013年1月9日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍的标准计算）。
被告王思兴、赵孝娟未应诉。
经审理查明：2013年1月9日，被告王思兴向原告高立公司借款100000元，出具借条一份，载明月利率15%，于2013年4月9日还款。后王思兴返还本金52540元。2014年3月31日，王思兴、赵孝娟共同向高立公司出具承诺书一份，载明借款剩余47460元，计划于2014年4月4日前还款20000元，2014年4月10日前还清余款。
另查明，自借款之日起至今，二被告未支付过利息。
审理中，因王思兴、赵孝娟下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，王思兴、赵孝娟未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、承诺书、当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告高立公司与被告王思兴、赵孝娟之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。王思兴、赵孝娟未返还借款，应负纠纷的责任。原、被告约定的利率高于法定利率标准，现高立公司按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍的标准主张利息，符合法律规定，本院予以支持。王思兴、赵孝娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王思兴、赵孝娟于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告南京高立工程机械有限公司借款47460元并支付利息（自2013年1月9日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍标准计算）。
本案案件受理费1737元，公告费560元，合计2297元，由被告王思兴、赵孝娟共同��担（此款已由原告南京高立工程机械有限公司垫付，王思兴、赵孝娟在支付上述款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 李 青
人民陪审员 田运成
人民陪审员 王必伦
二〇一五年四月二十七日
见习书记员 李 伟
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0782执恢31号
申请执行人:于海生，男，1974年9月26日生，汉族，农民，住河北省遵化市。
被执行人:马良，男，1968年4月27日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人:刘建伟，女，1968年9月29日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在执行于海生与马良、刘建伟公路货物运输合同纠纷一案中。双方当事人自愿达成执行和解:即被执行人马良、刘建伟于2017年6月10日给付申请执行人于海生15000元(已经给付完毕)。以货款70700元为基数，从2018年开始每年的6月10日前给付申请执行人于海生15000元，到此款给付完毕止。同时申请执行人于海生自愿放弃迟延履行期间的债务利息。如被执行人马良、刘建伟没有履行上述双方约定义务，则申请执行人于海生有权按原(2014)北民二初字第00678民事判决书执行。经查，被执行人名下无存款、无车辆登记。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 磊
审 判 员 卜义利
代理审判员 姚占勇
二〇一七年六月十二日
书 记 员 胡冬雪
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终1676号
上诉人(原审被告)盐城锦盛置业有限公司,住所地在盐城市城南新区戴庄路25号锦盛豪庭北苑。
法定代表人沈贵华，该公司执行董事。
被上诉人(原审原告)南通清华建设工程有限公司,住所地在南通市濠东路48号。
法定代表人李波，该公司董事长。
上诉人盐城锦盛置业有限公司不服盐城市盐都区人民法院（2015）都民初字第01922号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 颖
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0625行审1331号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某。
被执行人徐某。
申请执行人谷城县国土资源局于2018年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年8月8日对被执行人作出的谷土资执罚［2017］157号国土资源行政处罚决定。
本院于2018年4月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2017年8月8日作出的谷土资执罚［2017］157号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县石花镇水星台村一组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令将非法占用的140平方米土地退还给石花镇水星台村；限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计人民币3920元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未履行处罚决定，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚［2017］157号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的谷土资执罚［2017］157号国土资源行政处罚决定罚款部分准予由本院强制执行；
二、对申请执行人作出的谷土资执罚［2017］157号国土资源行政处罚决定拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由申请执行人自行组织强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 唐愿如
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更18号
罪犯ＸＸ亚，男，1974年6月21日出生，苗族，云南省丘北县人，高中文化，现在云南省文山监狱服刑。
本院于2014年12月11日作出（2014）文中刑初字第103号刑事判决，以被告人ＸＸ亚犯抢劫罪、盗窃罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月4日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯ＸＸ亚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ亚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ亚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ亚减去有期徒刑四个月（刑期自2013年11月11日起至2029年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
ggz
二〇一八年一月三十一日
书记员 罗洪英
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第440号之一
申请执行人福建省泉联家具实业有限公司，住所地南安市官桥镇内厝村泉南工业园。
法定代表人洪晓晰。
被执行人福建省晋江闽超鞋业有限公司，住所地晋江市陈埭镇涵口村。
法定代表人陈国富。
被执行人陈国富，男，1958年5月29日出生，汉族，住晋江市。
被执行人刘美红，女，1962年3月1日出生，汉族，住晋江市。
被执行人晋江富鑫鞋业有限公司，住所地晋江市陈埭镇涵口工业区。
法定代表人刘美红。
本院依据已发生法律效力的厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2015]第195号裁决书，于2015年4月24日向被执行人福建省晋江闽超鞋业有限公司、陈国富、刘美红、晋江富鑫鞋业有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人住所地及主要财产所在地均在晋江市人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字[2015]第195号裁决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张世荣
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0687民初455号
原告：青岛盛泰物业服务有限公司海阳分公司，驻山东省海阳市海鑫中路158号滨海国际新城网点房，统一社会信用代码：91370687793905036A。
负责人：李国功，该公司总经理。
被告：韩丽娜，女，汉族，住黑龙江省克东县。
本院在审理原告青岛盛泰物业服务有限公司海阳分公司与被告韩丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告青岛盛泰物业服务有限公司海阳分公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛盛泰物业服务有限公司海阳分公司自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛盛泰物业服务有限公司海阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告青岛盛泰物业服务有限公司海阳分公司承担。
审判员 王洪沛
二〇一八年三月十二日
书记员 王红芹
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第24704号
原告张甲。被告丁某某。原告张甲与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张甲诉称，由于原、被告脾气性格不合，双方常为女儿教育及婆媳关系不和发生争吵，致使夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。被告丁某某辩称，原、被告虽为女儿教育及婆媳关系不和发生争吵，但原、被告间夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。经审理查明，原告张甲与被告丁某某原系同学，原、被告于1995年自行建立恋爱关系，2001年6月16日登记结婚；2003年8月19日，原、被告生育一女张乙。婚初，双方关系尚可；近年来，由于原、被告为女儿教育事宜及婆媳关系等日常生活琐事发生争吵，致使夫妻关系失和。自2015年2月起，原告离家外住，双方分居至今。现原告诉讼来院要求与被告离婚。上述事实，由原、被告的陈述，原告张甲提供的结婚证等证据为佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告系自由恋爱后成婚，有一定的婚姻基础；近年来，由于原、被告均未能妥善处理家庭生活中产生的矛盾，双方常为女儿教育等生活琐事发生争吵，导致夫妻关系失和，对此，原、被告均应吸取教训，改进自身的不足之处，共同搞好夫妻关系。鉴于原、被告间尚有和好之可能，且原告要求与被告离婚的理由不足，故对原告要求与被告离婚之诉请，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：原告张甲要求与被告丁某某离婚之诉讼请求不予支持。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金国良
二〇一五年七月三十日
书记员 章 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执2614号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司晋江分行，住所地福建省晋江市青阳崇德路273号，统一社会信用代码：913505828562602485。
负责人：高智钢。
被执行人：晋江市和丰汽车贸易有限公司，住所地福建省晋江市罗山罗棠村，统一社会信用代码：91350582717359002H。
法定代表人：倪远东。
被执行人：倪远东，男，1967年10月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：曾金输，女，1971年6月29日出生，汉族，住福建省晋江市。
中国工商银行股份有限公司晋江分行与晋江市和丰汽车贸易有限公司、倪远东、曾金输金融借款合同一案，厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20170439号裁决书已发生法律效力。在执行过程中查明，被执行人晋江市和丰汽车贸易有限公司、倪远东、曾金输及相关财产均在福建省晋江市人民法院辖区，为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
厦门仲裁委员会作出的厦仲裁字20170439号裁决一案，指定福建省晋江市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳波
审 判 员 陈主忠
代理审判员 郭燕珍
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 黄伟明
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执417号
移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人：耿建生，男，汉族，1974年1月26日生，无业，初中文化，住兰州市西固区丁家庄**号。（身份证号码6201041974********）
耿建生贩卖毒品一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）甘0104刑初629号刑事判决书已经发生法律效力，确定没收耿建生作案工具黑色步步高牌手机一部并处罚金1000元，因被执行人耿建生未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年4月11日申请强制执行。
在执行过程中，耿建生作案工具黑色步步高牌手机一部已依法没收。处罚金未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人耿建生在金融机构的存款1000元或扣留、提取被执行人的到期收入1000元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 张陇山
二〇一七年五月十五日
书记员 李晓桐
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商执字第1347号
申请执行人苏光元，男，1953年3月30日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人曾范彬，男，1973年8月4日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人苏光元与被执行人曾范彬山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1043号劳务合同纠纷一案过程中，经本院司法查询，被执行人曾范彬无财产可供执行，该案执行标的额2480元及利息、案件受理费25元、执行费50元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1043号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 孙光远
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨怀国
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终186号
上诉人(原审被告)：重庆市机电工程技工学校，住所地重庆市南岸区四公里广黔路75号，统一社会信用代码52500000666410460T。
主要负责人：丁涛，校长。
被上诉人(原审原告)：重庆八桥建筑工程有限公司，住所地重庆市大渡口区榕华园二栋二楼，统一社会信用代码915001042029878199。
法定代表人：罗远富，董事长。
上诉人重庆市机电工程技工学校因与被上诉人重庆八桥建筑工程有限公司债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市大渡口区人民法院(2016)渝0104民初5560号民事裁定，向本院提起上诉。
本院二审审查期间，被上诉人重庆八桥建筑工程有限公司于2017年2月20日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，被上诉人重庆八桥建筑工程有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。因当事人撤回起诉，本案的管辖权异议已无审查的必要，故原审法院关于管辖权异议的裁定依法应予撤销。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初5560号民事裁定；
二、准许重庆八桥建筑工程有限公司撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 潘 悦
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执4350号
申请执行人：北京市朗艺纸制品有限责任公司。
法定代表人：王会燕，总经理。
被执行人:宋世光，男,1956年01月21日出生,汉族，农民，住湖北省赤壁市。
北京市朗艺纸制品有限责任公司申请执行宋世光承揽合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初5342号书已发生法律效力。申请执行人北京市朗艺纸制品有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人宋世光给付货款22000元及诉讼费175元，共计
22175元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人宋世光发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院未发现被执行人宋世光有可供执行的财产。申请执行人北京市朗艺纸制品有限责任公司亦未提供被执行人宋世光可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人北京市朗艺纸制品有限责任公司申请执行的22175元未受清偿。经申请执行人北京市朗艺纸制品有限责任公司确认，被执行人宋世光确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京市朗艺纸制品有限责任公司发现被执行人宋世光有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 辉
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 杰
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0430执恢185号
申请人马志华。
被执行人李春宝。
本院在执行马志华与李春宝合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，将被执行人李春宝在敖汉旗农村合作信用联社的存款予以冻结。现因被执行人李春宝自动履行法定义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对李春宝在敖汉旗农村合作信用联社账户**************的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：王雪飞
二〇一六年八月三十一日
书记员 ：王思明
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法茶民二初字第96号
原告兰西岐，男，汉族，XXX出生，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人廖海波，广东赋诚律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东赋诚律师事务所律师。
被告刘效祥，男，汉族，XXX出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告兰西岐诉被告刘效祥买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年6月15日公开开庭进行审理。原告兰西岐的委托代理人廖海波到庭参加了诉讼，被告刘效祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告一直以来都有生意往来，双方约定由原告向被告供货，双方于2013年10月12日就货款问题达成一致意见并签订《还款协议》，约定：被告拖欠原告货款311325元（包含真美制衣厂转来185235元）；双方协商以打折扣方式确认被告最终应支付的货款为200000元，被告分期付款，2014年3月20日前支付70000元，4月20日前支付70000元，5月20日前支付60000元。但是经原告多次催促，被告均未按照协议约定的时间足额支付货款，仅于2014年12月12日支付了15000元。原告为维护原告合法权益，请求判令：1、被告向原告支付货款185000元；2、被告向原告支付利息10268元（以200000元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2014年5月21日起暂计起诉之日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘效祥在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，原被告双方素有生意往来，原告给被告供应棉纱等制衣原材料。原告提交一份还款协议，显示：甲方兰西岐；乙方刘效祥；甲、乙双方经友好协商，就乙方所欠甲方货款共叁拾壹万壹仟叁百貮拾伍元整（￥311325元）（其中含真美制衣厂转来185235元），达成以下协议：一、经双方协商折扣后乙方应付甲方貮拾万元整（￥200000元）；二、乙方应于2014年3月20日支付甲方柒万元整（￥70000元），4月20日前支付甲方柒万元整（￥70000元），5月20日前支付甲方陆万元整（￥60000元）；三、以上条款完成后，双方货款两清。下方有甲方兰西岐，乙方刘效祥的签名，日期为2013年10月12日。还款协议下方还有“已付壹万伍仟元正。刘效祥，2014年12月12日”字样。
以上事实，有还款协议及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告向被告供应棉纱等材料，双方协商将货款折扣为200000元，有还款协议为证，本院予以认定。原告确认被告于2014年12月12日支付了15000元，被告没有提供任何证据证明其有支付剩余货款的情况，故，本院认定，被告尚欠原告货款185000元，现原告要求被告支付货款185000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未及时支付货款给原告带来损失，应承担相应的违约责任，原告诉请被告支付利息，本院予以支持。以200000元为本金，从2014年5月21日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算利息至2014年12月12日；2014年12月12日至清偿之日的利息以本金185000元计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘效祥应于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告兰西岐货款185000元及利息（利息以200000元为本金，从2014年5月21日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算利息至2014年12月12日；2014年12月12日至清偿之日的利息以本金185000元计算）；
二、驳回原告兰西岐的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4205.36元（原告兰西岐已预交），由被告刘效祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 龙泽云
审 判 员 陆春明
人民陪审员 梁玉银
二〇一五年六月十八日
书 记 员 赵志芳
刘光明
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共5页
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1302执异273号
异议人（被告）：山东腾阳装饰材料有限公司，住所地临沂市兰山区。
法定代表人：范开启，总经理。
委托诉讼代理人：颜士月，山东国续律师事务所律师。
原告：常州金跃助剂有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区。
法定代表人：任跃齐，经理。
被告：范开启，男，汉族。
被告：范学远，男，汉族。
被告：王梦群，女，汉族。
被告：孟艳平，女，汉族。
本院在审理（2017）鲁1302民初5578号案件，即原告常州金跃助剂有限公司与被告山东腾阳装饰材料有限公司、范开启、范学远、王梦群、孟艳平买卖合同纠纷一案中，异议人山东腾阳装饰材料有限公司对本院冻结其银行账户内存款的行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
异议人山东腾阳装饰材料有限公司称，请求法院撤销对其在山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司义堂支行账户内存款346000元的冻结行为。理由如下：本案所涉及交易最后一笔发生时间为2013年3月15日，而异议人山东腾阳装饰材料有限公司成立日期为2014年4月1日，该案查封主体错误,故,请求对该账户予以解封。
原告常州金跃助剂有限公司未作相应的答辩
本院查明，原告常州金跃助剂有限公司与被告山东腾阳装饰材料有限公司、范开启、范学远、王梦群、孟艳平买卖合同纠纷即（2017）鲁1302民初5578号案件。在审理过程中，本院于2017年4月25日冻结山东腾阳装饰材料有限公司91×××71的银行账户,实际冻结存款62361.88元，并向山东临沂兰山农村商业银行股份有限公司义堂支行送达了协助冻结存款通知书，现该案正在审理过程中。
本院认为，常州金跃助剂有限公司向本院提起诉讼时已将山东腾阳装饰材料有限公司列为被告，要求其承担偿付货款的责任，目前该案件正在审理中，对于山东腾阳装饰材料有限公司是否承担偿付货款的责任未得知，常州金跃助剂有限公司保全其公司名下的存款并无不当。山东腾阳装饰材料有限公司主张本案所涉交易最后一笔发生时间为2013年3月15日，而其成立日期为2014年4月1日，系查封主体错误的问题，实际上应当是对本诉诉争事实提出异议，不属于执行异议审查的范围。
综上所述，异议人山东腾阳装饰材料有限公司的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人山东腾阳装饰材料有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院申请复议。
审 判 长 管晓蒙
人民陪审员 解成军
人民陪审员 周文耿
二〇一七年九月一日
书 记 员 钱晓雨
湖南省长沙市开福区人民法���
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1420号之一
申请执行人钟锋。
被执行人李厚献。
被执行人曹克勇。
被执行人湖南汨特科技新材料股份有限公司。
法定代表人李厚献。
申请执行人钟锋申请执行被执行人李厚献、曹克勇、湖南汨特科技新材料股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第04816号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李厚献、曹克勇、湖南汨特科技新材料股份有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李厚献、曹克勇、湖南汨特科技新材料股份有限公司未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人李厚献、曹克勇、湖南汨特科技新材料股份有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民一初字第04816号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 邱 巍
二〇一七年二月十七日
代理书记员 曾 胜
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执977号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行，住所地金湖县。
负责人倪伟刚，该行行长。
委托代理人胡阳哲，该公司员工。
被执行人吴华，男，汉族，1986年7月1日生，住湖北省利川市。
被执行人卓海林，男，汉族，1976年1月15日生，住浙江省玉环县。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行与吴华、卓海林借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出的（2016）苏0831民初1034号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人吴华、卓海林应给付申请执行人借款本金1500000元及利息，并承担诉讼费用10592元。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月6日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
向被执行人发出执行通知书、黑名单告知书、财产申报表，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以调查。
将被执行人吴华、卓海林列入最高人民法院失信被执行人名单。
经向金湖县不动产登记局、金湖县车辆管理所查询，被执行人吴华、卓海林名下无房产、车辆登记信息。
通过网络查询系统查询被执行人吴华名下无工商登记信息，银行账户无存款，卓海林在工商信息中有登记，但无法执行。
经同申请人谈话，申请人无法提供可供执行的财产线索，对本院终结本次执行程序没有意见。
通过本次执行程序，未执行标的为1510592元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并对被执行人的财产进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2016）苏0831民初1034号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 明
审判员 顾海忠
审判员 粘 铭
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴文泽
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初2518号
原告：汪兴国，男，1974年2月出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
委托代理人：王忠平，重庆剑直律师事务所律师。
被告：张守林，男，1974年12月出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆县。
原告汪兴国诉被告张守林劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，由代理审判员黄常凤独任审判，依法适用小额诉讼程序于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告汪兴国的委托代理人王忠平到庭参加诉讼，被告张守林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告汪兴国向本院提出诉讼请求：判决被告张守林立即支付原告汪兴国工资2565元。事实及理由：2015年，被告张守林在陕西省白河县承包了防洪工程。2015年3月，被告张守林雇请原告汪兴国去工地做工，约定工资250元/天，按月支付。做工期间，被告张守林支付了一部分劳务费，现余下2565元未付。2015年8月7日，被告张守林给原告汪兴国出具《欠条》一份，约定被告张守林在2016年6月30日前将所欠工资支付给原告汪兴国，约定期限到期后，经原告汪兴国多次催收无果。
被告张守林未作答辩。
经审理查明，2015年，被告张守林承包了陕西省白河县防洪工程。2015年3月，被告张守林雇请原告汪兴国、曾某等工人去工地做工，原、被告双方口头约定劳务报酬为250元/天。工程完工后，经结算，被告张守林仍余下2565元劳务工资未付。2015年8月7日，被告张守林出具《欠条》一份，《欠条》明确被告张守林欠16名工人劳务费共计43905元，并附每个工人的欠款明细。其中，欠原告汪兴国劳务费2565元。《欠条》还载明：“今欠到白河县防洪工程重庆市16名工人工资总计43905元，大写肆万叁仟玖佰零伍元整（以上为工人工资明细表为正），还款（工资）2016年6月30日，……欠款人：张守林，2015年8月7日。”承诺期限到期后，被告张守林至今未付所欠劳务费。2016年8月30日，原告汪兴国提起本案诉讼。
上述事实，有原告汪兴国的陈述及原告汪兴国提交的《欠条》一份在案为凭，上述证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，依法成立的劳务合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。原告汪兴国受被告张守林雇请到防洪工程做工，原告汪兴国依约完成了劳务，被告张守林未按约支付劳务报酬，应承担向原告汪兴国支付劳务报酬的违约责任。被告张守林欠原告汪兴国劳务费2565元，有其签字确认的《欠条》在案佐证，本院予以确认，故对原告汪兴国要求被告张守林支付劳务工资2565元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张守林在本判决生效后5日内支付原告汪兴国劳务工资2565元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告张守林负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄常凤
二〇一六年九月十九日
书 记 员 戴瀚琳
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宿中民三终字第00473号
上诉人（一审被告）：罗军，男，1971年8月13日出生，汉族，无业，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：潘景飞，安徽大泽律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刘忠，男，1969年12月9日出生，汉族，现役军人，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：师博，安徽仲天律师事务所律师。
委托代理人：孙自荣，安徽仲天律师事务所实习律师。
上诉人罗军因与被上诉人刘忠民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年3月27日作出的(2015)宿埇民一初字第02882号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员耿青、代理审判员张虹良组成合议庭审理了本案。
刘忠一审起诉称：2014年6月15日，罗军向刘忠借款700000元，月息3分，借款期限为2014年6月15日至2015年1月1日。借款到期后，经催要，罗军没有偿还借款本息，请求判令罗军归还借款本息。
罗军一审答辩称：1000000元借款是刘忠主动要求他帮忙放贷的，并将钱给朋友用了，已经归还了300000元及利息，然后补写了700000元的借条。
一审法院查明：2014年6月15日，罗军向刘忠借款1000000元。2015年2月，罗军向刘忠还款300000元及利息后，于2015年2月7日，给刘忠补充出具了一张借条。借条载明：“今借到刘忠人民币柒拾万元整（700000）（2014.6.15-2015.1.1），对方支付利息为3分”。之后，罗军向刘忠支付利息至2014年9月15日。借款期限届满后，刘忠向罗军催要借款本息未果，双方产生矛盾，刘忠起诉来院。
一审法院认为：罗军向刘忠借款700000元并约定了借款利息，有银行汇款凭证、罗军出具的借条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单等证据为证，双方之间的借贷关系明确。刘忠要求罗军偿还借款本息的诉讼请求的合理部分，予以支持。双方约定的利率为月息3分，超过银行同类贷款利率四倍的利息部分，不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决：限罗军在判决书生效后十日内偿还所欠刘忠借款700000元及利息。（利息按照中国人民银行规定的金融机构同类贷款利率的四倍，自2014年9月16日计算判决书确定的付款之日止）。案件受理费减半收取5400元，财产保全费4500元，合计9900元，由罗军负担。
罗军不服一审判决向本院提出上诉称：1、一审判决认定事实错误。罗军与刘忠之间没有真实的借贷关系，刘忠实际是通过罗军借款给案外人，利息也一直由案外人支付；借款本息认定事实不清，本案原借款为100万元，是换据后形成的70万元借条，利息从2014年9月15日计算错误，应从换据时起算。2、一审程序违法。没有依职权追加案外人为第三人，属于遗漏了必要的当事人；一审立案为普通程序，转为简易程序，违反法律规定；罗军2015年3月20日收到一审的开庭传票，而该案于同年3月23日就开庭审理，给予罗军的举证期限明显不符合法律规定；且本案争议较大、标的额较大，一审适用简易程序错误。
刘忠答辩称：一审未漏列当事人，罗军向刘忠借款，有罗军书写的借条；一审程序合法，本案事实清楚，证据充分，适用简易程序符合法律规定；建议驳回上诉，维持原判。
双方当事人所举证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
经二审审理查明：一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：1、罗军与刘忠之间是否存在借款关系；2、一审程序是否合法。
罗军于2014年6月15日向刘忠借款100万元。2015年2月，罗军对其中30万元还本付息后，尚欠70万元。罗军于2015年2月7日，给刘忠出具了一张70万元的借条，并注明借款期限为2014年6月15日至2015年1月1日。罗军认可该借条是其所写，认可收到了刘忠通过银行转款的70万元，并在银行转款凭证上注明“收到，罗军”。故，罗军与刘忠之间存在借款关系的事实清楚，罗军上诉称该款实际借给案外人、双方之间没有真实的借款关系，无证据证明，本院不予采信。罗军应当偿还所欠刘忠的借款本息。由于罗军没有举证证明利息支付至何时，一审采信刘忠自认利息支付至2014年9月15日正确。
本案无证据证明刘忠实际借款给案外人，不符合法律规定的追加第三人的情形，一审法院未依职权追加第三人参加诉讼正确。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百六十条规定：“已经按照普通程序审理的案件，在开庭后不得转为简易程序审理。”本案在立案时，虽按照普通程序立案，但之后的审理，一直按照简易程序审理，并不违反法律规定。且本案属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，一审适用简易程序审理并无不当。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百六十六条的规定，适用简易程序案件的举证期限由人民法院确定，也可以由当事人协商一致并经人民法院准许，但不得超过十五日。由于本案适用简易程序，一审法院给予双方当事人确定的举证期限，不违反法律规定。
综上，罗军上诉提出的意见及理由，缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10800元，由上诉人罗军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 强
审 判 员 耿 青
代理审判员 张虹良
二〇一五年九月十一日
书 记 员 王思嫚
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西昌民初字第397号
原告袁家祥，男，汉族，，四川省冕宁县人。
被告刘元军，男，汉族，四川省盐源县人。
原告袁家祥诉被告刘元军机动车交通事故责任纠纷一案。原告罗明伟于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁家祥申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁家祥撤回起诉。
减半收取案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 陈 虹
二〇一五年一月十五日
书记员 张淑华
附裁判文书引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保84号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行，住所地：四川省成都市温江区柳城大道西段53号1栋1层，组织机构代码：67715533-8。
负责人罗宁。
被申请人黄国文，男，1967年10月4日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人张群华，女，1967年7月6日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人曹佳，男，1965年7月11日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人李春华，女，1963年9月3日出生，汉族，住成都市温江区。
被申请人黄亚明，男，1989年5月26日出生，汉族，住成都市温江区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行对被申请人黄国文、张群华、曹佳、李春华、黄亚明金融借贷合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行于2017年3月24日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值850000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人黄国文、张群华、曹佳、李春华、黄亚明价值850000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市温江区支行提供担保的850000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一七年三月二十四日
书记员 宋佳夫
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)昌民一初字第947号
原告：李龙元，男，2012年2月6日生，满族，学生，住吉林经济技术开发区。
法定代理人：李刚，男，1981年1月2日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人郭柏华，村主任。
原告李龙元诉被告吉林经济技术开发区通溪村村民委员会（以下简称通溪村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨明到庭参加诉讼，被告通溪村委会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参家诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告村二组的村民，所在社人均1.2亩承包地。原告父母于2003年8月登记结婚，于2012年2月生育原告。现被告村二组的耕地已经被吉林经济技术开发区征收，2011年分配村管理的原告所在社的百分之十五的土地补偿费人均3，732.00元。原告的父母向被告主张给付，至今未果，故来院告诉，请人民法院依法查明案件事实，依照相关法律规定依法判决被告给付原告应得土地补偿款3，732.00元，案件受理费由被告承担。
被告通溪村委会未到庭也未向本院提交书面答辩意见。
原告为证实自己的主张，向本院提供下列证据：
1、常住人口登记卡一份，证明原告是通溪村村民，具有本村集体经济组织成员资格；
2、2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会（2006）第4号征地通知书一份，证明原告依法应当享有土地补偿款分配权；
3、2011年1月31日通溪村二社下发的土地补偿费分配方案一份，证明二社分配土地补偿费的15%为人均3,732.00元。
被告未到庭，视为其放弃举证质证的权利。
针对上述证据，本院分析评判如下：原告提供的三份证据均系原始证据、书面证据，具有真实性，本院对其真实性均予以确认。但对其所要证明的原告依法应当享有土地补偿款分配权问题不予确认。
经审理查明：原告出生于2012年2月，现住吉林经济技术开发区九站街道通溪村二组。2011年1月31日通溪村二社下发土地补偿费分配方案，二社其他成员人均分配土地补偿费3，732.00元，原告等未得到该笔补偿费。
另查明，2006年11月6日吉林经济技术开发区管理委员会依法作出（2006）第4号征地通知书，征用了通溪村的土地。所分配土地补偿费即该次征地所得。原告起诉到法院，要求判决被告给付应得土地补偿款3，732.00元，案件受理费由被告承担。
本院认为：原告系通溪村土地被征收后新出生的人口，不应取得之前的土地补偿费。最高人民法院《关于审理农村土地承包纠纷案件适用的法律问题的解释》第二十四条规定“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组、可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具备本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已经报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条列和单行条列、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部分配办法另有规定的除外。”通溪村征地补偿安置方案确定时间为2006年11月6日前，当时本案原告尚未出生，当然不具有本集体经济组织成员资格。经查，吉林市也没有“已经报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条列和单行条列、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部分配办法另有规定”的情形。故原告请求取得土地补偿款的诉讼请求没有法律依据，不应得到支持。
根据最高人民法院《关于审理农村土地承包纠纷案件适用的法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李龙元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 卢 生
审 判 员 南相禄
代理审判员 宁银华
二〇一四年二月二十日
书 记 员 丁国丽
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1121民初2573号之一
原告：山东创华轮胎有限公司，住所地五莲县高泽工业园，统一社会信用代码91371121065946526H。
法定代表人：于光新，董事长。
委托诉讼代理人：张加林，山东竞天律师事务所律师。
被告：无锡惠元物流机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇花苑村，统一社会信用代码91320206672543331Q。
法定代表人：仇俊彪，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：姜巍，江苏金汇人律师事务所律师。
原告山东创华轮胎有限公司与被告无锡惠元物流机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告山东创华轮胎有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东创华轮胎有限公司撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉请求依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东创华轮胎有限公司撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告山东创华轮胎有限公司负担。
审 判 员 王友明
二〇一八年五月七日
法官助理 程丛丛
书 记 员 苗 壮
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0323民初1211号
原告：任福海，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：张喜利，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告任福海诉被告张喜利用益物权纠纷一案中，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任福海撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审 判 员 李荣海
二〇一八年五月二十三日
法官助理 姜晓辉
书 记 员 赵芙侠
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂鄂城民初字第00945
原告：张素珍。
委托代理人：朱茂俊。
被告：严培文。
被告：中国人寿财产保险有限公司湖北省分公司。住所地：武汉市洪山区珞瑜路吴家湾湖北信息产业科技大厦三楼。
负责人：张杰，公司经理。
委托代理人：易威威，（一般授权）。
原告张素珍诉被告严培文、中国人寿财产保险有限公司湖北省分公司（下称人寿财保湖北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由审判员王向东独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱茂俊、被告严培文、被告人寿财保湖北公司委托代理人易威威均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月23日7时50分，被告严培文驾驶鄂G×××××小客车由鄂州市往黄石行驶时，与原告张素珍骑行的人力三轮车发生刮擦，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告被送至黄石中心医院住院治疗。该事故经交警部门认定，被告严培文负事故的全部责任。经查，鄂G×××××客车在被告人寿财保湖北公司投保交强险和商业险。故原告诉至法院，要求判令被告赔偿各项损失34046.50元。
被告人寿财保湖北公司辩称：本案事故属实，我公司愿在保险责任范围内承担责任，原告部分诉请不合理，请法院依法核定。
被告严培文辩称：我所有的车辆已投保，应由保险公司承担赔偿责任。
原告所举证据有：
证据一、事故认定书，拟证明本案事实。
证据二、机动车行驶证，拟证明事故车所有权人为被告严培文。
证据三、保险单，拟证明事故车投保情况。
证据四、医疗费收据、出院小结、诊断证明，拟证明原告治疗情况。
证据五、法医鉴定，拟证明原告伤情。
证据六、鉴定费收据、陪护费收据，拟证明原告支付的鉴定费1300.00元、陪护费290.00元。
证据七、车票，拟证明原告交通费损失500.00元。
证据八、三轮车修理发票，拟证明原告车损500.00元。
证据九、证明，户口本，拟证明原告居住情况。
被告严培文所举证据有收条及收据，拟证明已付原告16000.00元，另付1985.00元原告未出收条。
被告人寿财保湖北公司未举证。
庭审质证时，被告人寿财保湖北公司对原告所举证据八、九不予认可，对其他证据无异议。被告严培文与上述质证意见一致。原告及被告人寿财保湖北公司对被告严培文所举证据无异议。
经庭审质证，本院认为，原告证据八修车收据不具真实性，不予采信，对车损酌情认定200.00元。原、被告双方所举其他证据与本案具关联性，依法予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人陈述，认定如下事实：2013年7月23日7时50分，被告严培文驾驶其自有的鄂G×××××小客车在112省道杨叶路段时，与原告张素珍驾驶的人力三轮车发生刮擦，致原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告严培文负事故全部责任。原告受伤后被送至黄石中心医院住院治疗，住院27天，医疗费15466.50元。被告严培文已赔付原告17985.00元。原告伤情经鄂州博正法医司法鉴所于2014年1月20日鉴定为10级伤残。另查明，原告受伤前随其次子徐爱明居住在杨叶镇书香苑。被告严培文所有的鄂G×××××客车在被告人寿财保湖北公司投保交强险和商业险。其中商业险第三者责任限额500000.00元，不计免赔，为此，原告诉至法院要求判令被告赔偿34046.50元。
本院认为，原告张素珍因本案交通事故人身受到侵害，依法应得相应民事赔偿。首先由被告人寿财保湖北公司向原告支付交强险和商业险赔款，原告损失保险责任免赔部分，由负事故全部责任的被告严培文承担。本院依法核定原告损失分别为：
伤残赔偿金20615.40元（22906.00元／年×9年×10%）。
医疗费15466.50元。
护理费1924.00元（26008.00元／年÷365天×27天）。
住院伙食补助1350.00元（50.00元／天×27天）。
营养费810.00元（30.00元／天×27天）。
交通费500.00元。
精神抚慰金4000.00元。
鉴定费1300.00元。
车损酌情认定200.00元。
共计46165.90元，其中保险免赔1846.65元（医疗费5466.50元×10%＋鉴定费1300.00元）由被告严培文承担，交强险和商业险赔偿44319.25元（46165.90元-1846.65元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
被告人寿财保湖北公司向原告张素珍支付交强险和商业险赔款44319.25元。
被告严培文向原告张素珍支付赔款1846.65元，鉴于被告严培文已付17985.00元，超额赔付16138.35元，故被告严培文不再承担赔偿责任。
综上判决一、二项，被告人寿财保湖北公司于本判决生效之日起十日内分别向原告张素珍支付保险赔款28180.90元，向被告严培文支付16138.35元。
驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费655.00元，被告严培文承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：鄂州市财政局财政专户，开户银行：中国建设银行鄂州市分行营业部，账号：42×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 王向东
二〇一四年六月十日
书记员 毛志平
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法民一初字第590号
原告：邓金娥，女，汉族。
委托代理人：吴建伟、邹权宵，广东广法律师事务所律师。
被告：翁国良，男，汉族。
原告邓金娥与被告翁国良房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告邓金娥诉称，2009年12月6日原被告签订《房屋租赁合同》。原告根椐约定将位于惠州市惠城区麦地路3－4巷之间综合大楼A栋四层的A17、A18、A19、A20涉案租赁物，出租给被告。租期共12年，自2010年2月1日起至2022年1月30日。每间每月租金1500元，共肆套，每月租金6000元，于每月3号前支付，逾期支付租金的，每逾期一日，则被告须按月租金的3%支付滞纳金给予原告。合同履行期间，被告未按合同约定按时支付租金。经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿，拖欠不付租金。至2014年10月份被告便无法查询行踪、消息。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、解除原被告间的《房屋租赁合同》；2、被告恢复原状，返还、搬离、腾退租赁物给原告；3、被告支付拖欠截止2014年9月的租金共计174000元；4、被告承担本案的全部案件受理费。
被告翁国良未到庭参加诉讼亦未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2007年11月13日，被告翁国良申请注册登记成立个体工商户惠州市惠城区澄森公寓酒店，并于2012年7月20日注销，2014年9月已撤场。
2009年12月6日，被告以惠州市惠城区澄森公寓酒店的名义（乙方）与原告（甲方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将位于其所有的惠州市惠城区麦地路3－4巷之间综合大楼A栋四层的A17、A18、A19、A20房屋出租给被告使用；租期共12年，自2010年2月1日起至2022年1月30日；每间每月租金1500元，共肆套，每月租金6000元，于每月3号前支付，逾期支付租金的，每逾期一日，乙方须按月租金的3%支付滞纳金给甲方。合同签订后，原告将房屋交付给被告使用。截至2014年9月份止，被告共拖欠原告租金174000元。
裁决理由和结果
本院认为，被告翁国良以惠州市惠城区澄森公寓酒店的名义与原告签订《房屋租赁合同》，系具有完全民事行为能力的当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自义务。由于被告系个体工商户惠州市惠城区澄森公寓酒店的经营者，且已经办理注销手续，故被告应对其以该酒店名义实施的民事法律行为承担责任。《房屋租赁合同》签订后，原告将其房屋交付给被告使用，被告应当依约及时向原告支付租金，但截至2014年9月份止，被告共拖欠原告租金174000元，且被告经营的酒店亦撤场，故被告的行为已经构成根本性违约，原告要求解除租赁合同、返还房屋和支付租金的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除被告翁国良以惠州市惠城区澄森公寓酒店的名义与原告邓金娥于2009年12月6日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告翁国良应在本判决发生法律效力之日起五日内将位于惠州市惠城区麦地路3－4巷之间综合大楼A栋四层的A17、A18、A19、A20房屋腾空后返还给原告邓金娥；
三、被告翁国良应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告邓金娥支付截至2014年9月份止所拖欠的租金合计174000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3880元（原告已预交1940元）及公告费（先由原告预交，以公告票据为准），由被告翁国良负担。被告应在本判决发生法律效力之日起五日内就其所负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 唐作培
代理审判员 杨燕红
代理审判员 肖石平
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 纪舜龄
第4页共4页
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初155号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人ＸＸ,男，1979年7月24日出生于四川省长宁县，汉族，高中文化程度，保安，户籍所在地重庆市两江新区。2016年9月22日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同月25日被决定取保候审。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕176号起诉书指控，2016年7月30日5时许，被告人ＸＸ在重庆市江北区枫香庭小区门口旁醉茶斋茶楼门前人行道上，捡到被害人夏某丢失的农业银行卡一张，银行卡背面写有取款密码。当日8时许，ＸＸ持该银行卡先后在江北区洋河路的中国民生银行自动柜员机和兴业银行自动柜员机，分7次共取款人民币17500元，后将该银行卡丢弃。
2016年9月21日，ＸＸ被公安机关抓获归案。公安机关追回赃款人民币15000元，ＸＸ主动退出案款人民币2500元，均已发还被害人。
被告人ＸＸ的行为已构成信用卡诈骗罪，建议判处ＸＸ有期徒刑一年至二年，并处罚金。被告人ＸＸ对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、退出和追回的案款人民币17500元发还被害人夏某（已发还）。
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨 丽
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)高新知民初字第198号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代理人王化鹏，总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人何劲，执行董事。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告成都悦唱悦享娱乐有限责任公司的起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。（该款原告中国音像著作权集体管理协会已预交。）
审 判 长 余存江
人民陪审员 王少松
人民陪审员 何 苗
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 董 淼
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)金义行受初字第19号
起诉人黄福香，农民。
2015年7月1日，本院收到起诉人黄福香的起诉状。起诉人黄福香诉称，起诉人有块坐落于麻车塘村中央后塘沿的宅基地，具有土改颁发的《土地房产所有证》（1951年民字第36989号）。2008年，麻车塘启动旧村改造，经麻车塘村委会旧改办，起诉人向义乌市人民政府廿三里街道办事处申请将宅基地用于旧村改造。2014年3月18日，又一次经麻车塘村委会向义乌市人民政府廿三里街道办事处呈交《关于如何解决麻车塘村17户村民依法继承祖传遗产的报告》。义乌市人民政府廿三里街道办事处至今没有书面回复。起诉人认为，义乌市人民政府廿三里街道办事处没有履行法定职责，给起诉人的合法财产权给予确权。现向法院提起行政诉讼要求判令义乌市人民政府廿三里街道办事处履行法定职责，对起诉人1951年《土地房产所有证》宅基地使用权进行确权。判令义乌市人民政府廿三里街道办事处承担诉讼费用。
经审查，本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。起诉人黄福香以义乌市人民政府廿三里街道办事处为被告提起本案行政诉讼属诉讼主体不适格，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人黄福香的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 龚朝龙
审 判 员 穆文好
代理审判员 张 婷
二〇一五年七月七日
书 记 员 李亚联
成都市金牛区人民法院
执行裁定��
(2015)金牛执字1850号
申请执行人郑东春，男，汉族，1975年5月21日出生，住成都市青羊区。
被执行人李涛，男，汉族，1980年7月6日出生，住成都市金牛区。
被执行人补灵芝，女，汉族，1980年6月5日出生，住成都市金区。
本院依据已发生法律效力的（2013）金牛民初字第4577号民事调解书，于2014年10月29日受理郑东春申请执行李涛、补灵芝其他合同纠纷一案，执行标的576000元，执行费8160元。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：
终结郑东春申请执行李��、补灵芝其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年四月十七日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院
合议庭评议笔录
案由：其他合同纠纷
时间：2015年4月17日
执行人员：张岚、张媛媛、代志军记录人：涂莎
承办人张媛媛：本院依据已发生法律效力的（2013）金牛民初字第4577号民事调解书，于2014年10月29日受理郑东春申请执行李涛、补灵芝其他合同纠纷一案，执行标的576000元，执行费8160元。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向���院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,拟裁定终结该案本次执行程序，妥否？请合议。
张岚：同意。
代志军：同意。
合议庭意见：终结郑东春申请执行李涛、补灵芝其他合同纠纷一案的本次执行程序。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第4250号
罪犯黎江美，男，1985年2月21日出生，汉族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省金华市中级人民法院于二〇〇九年十二月十五日作出(2009)浙金刑一初字第84号刑事判决，以罪犯黎江美犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2012年11月20日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黎江美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2012年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黎江美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黎江美提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎江美准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年五月十九日
书记员 沈 剑
湖南省长沙市开福区人民法院
执行裁定���
（2016）湘0105执1747号之一
申请执行人长沙天工环保科技有限公司。
被执行人周懿。
申请执行人长沙天工环保科技有限公司申请执行被执行人周懿委托合同纠纷一案，本院（2016）湘0105民初2505号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人周懿至今尚未履行生效法律文书确定的全部义务。在执行过程中，本院查明被执行人周懿暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0105民初2505号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即���生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 孙 静
执 行 员 曹 慧
二〇一七年二月十五日
代理书记员 曾 胜
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0382执124号
申请执行人：彭海涛，男，1979年6月26日生，汉族，住所地密山市密山镇。
被执行人：李继光，男，1974年9月14日生，汉族，住所地密山市密山镇。
本院在执行彭海涛与李继光民间借贷纠纷一案中，现申请执行人彭海涛于2018年5月17日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑0382执124号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕国祥
审 判 员 宋清江
审 判 员 张海鸥
二〇一八年五月十八日
书记员代 鹏
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0625执202号之一
申请执行人陈学平，男，1966年4月18日出生，住永善县。
申请执行人黄钰茗，男，1984年11月9日出生，住永善县。
申请执行人黄昌华，男，1977年2月22日出生，住永善县。
被执行人杨楚国，男，1954年1月10日出生，住永善县。
申请执行人陈学平、黄钰茗、黄昌华与被执行人杨楚国合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字第589号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈学平、黄钰茗、黄昌华于2016年4月19日向本院申请执行，本院于同日审查立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人杨楚国无可供执行的财产，申请执行人陈学平、黄钰茗、黄昌华同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
本院（2016）云0625执202号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请执行人陈学平、黄钰茗、黄昌华发现被执行人杨楚国有可供执行的财产时，可以随时向人民法院申请执行。
审 判 长 陈祖宣
人民陪审员 陆贵军
人民陪审员 曾志雄
二〇一六年十月十六日
书 记 员 杨 涛
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终3075号
上诉人(原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地在盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）周孝飞，男，1981年6月1日生，汉族，工人,住江苏省射阳县。
被上诉人(原审被告）蔡正祥，男，1982年2月3日生，汉族，驾驶员,住江苏省射阳县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人周孝飞、蔡正祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服射阳县人民法院（2016）苏0924民初582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年八月二日
书 记 员 王 颖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9010号
罪犯单卫东，男，1969年4月6日出生，汉族，浙江省临海市人，住浙江省杭州市江干区，现在杭州市西郊监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一三年六月二十四日作出(2013)杭西刑初字第459号刑事判决，以罪犯单卫东犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市西郊监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员杜文斌、叶官鸿出庭履行职务，杭州市西郊监狱指派干警俞杰、林炳勇、徐佳波、雷小平出庭履行职务，罪犯单卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯单卫东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
检察机关认为，根据执行机关出示的相关证据，可以证明罪犯单卫东的服刑改造表现，符合减刑条件，对执行机关提出的减刑建议书表示没有异议。
经审理查明，罪犯单卫东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯单卫东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯单卫东提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯单卫东准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文雇
人民陪审员 王文军
人民陪审员 黄 维
二〇一五年十一月三日书记员戴皖涢
四川省泸定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3322执10号
申请执行人：杜刚华，男，1980年5月8日出生，藏族，住四川省康定市姑咱镇。
被执行人：官大彬，男，1964年9月23日出身，汉族，住四川省威远县严陵镇。
本院在执行杜刚华与官大彬民间借贷纠纷一案中，调查到被执行人官大彬名下所有房产已被公安机关及其他法院查封，我院已依法轮候查封；查询金融、工商、国土等部门，未调查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 桑 吉
审判员 周道隆
审判员 陈 东
二〇一七年六月十二日
书记员 邱 骏
安徽省蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
(2017)皖1622刑初162-1号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人陈善保采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为六个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
(一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三)在传讯的时候及时到案；
(四)不得以任何形式干扰证人作证；
(五)不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
(一)不得进入特定的场所；
(二)不得与特定的人员会见或者通信；
(三)不得从事特定的活动；
(四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年四月二十四日
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审；
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条………………
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。
对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0184民初3265号
原告：秦某。
被告：刘某。
原告秦某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某、被告刘某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原、被告于2014年12月份经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚；
二、婚后，2015年12月26日女儿刘某2出生，现随原告生活；
三、2016年3月15日以原告名义分期付款购买北美花园25号楼1单元402室房产一套，该房产至今未办理不动产权证；
四、原、被告双方享有债权53000元，其中被告父亲欠原、被告50000元，被告朋友欠原、被告3000元。
裁判理由及结果
本院认为，人民法院在审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告系同村人，家庭成员之间彼此相识，可以说原、被告之间有所了解，2014年经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日二人办理结婚登记，庭审时原告当庭陈述称2015年前双方感情没有问题，综合以上情况应认定原、被告双方感情基础较好。婚后生育女儿刘某2，双方共同抚育，为美好幸福的未来着想，二人共同在外打工忙碌，生活中相互扶携、共担风雨，虽付出有所不同，但均为幸福生活付出了心血和努力，在婚后短短两三年时间里在亲人的帮助下以按揭付款方式购买了房产一套，是共同努力的结果，实属不易，可以认定婚后形成了较好的夫妻感情。再从离婚原因来看，原、被告之间并无大的矛盾，为家庭琐事偶有争吵不足以认定感情破裂，再根据庭审来看原、被告双方都没有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所列举的“重婚或有配偶者与他人同居、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员、有赌博、吸毒等恶习屡教不改、因感情不和分居满二年”等情形，亦不存在《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》所列举的“视为夫妻感情确已破裂”的十四种情形。夫妻之间相处应当彼此尊重，克服不良嗜好，不能有过激行为，更不能因家庭琐事发生打架事件，被告应对家庭付出更多关爱，在婆媳之间发挥好桥梁作用，加强沟通和协调，不能听之任之，只要多站在对方角度考虑问题，总能找到解决问题的方法。从庭审原、被告的陈述中能感受到双方对女儿深深的爱，孩子也更希望有一个完整的家，只要双方能够从维护家庭、孩子利益的角度出发，相互体谅、和睦相处、彼此珍惜，美满幸福的家庭是可以建立、维持的。原告请求离婚，不符合以上法定条件，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告秦某与被告刘某1离婚。
案件受理费200元，由原告秦某负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 靳 凡
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王子贤
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初5335号
原告：储开明，男，1974年11月19日生，汉族，住南通市崇川区。
委托代理人陈孝洋，江苏通衡律师事务所律师。
被告：唐文富，男，1962年12月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：杨宝芝，女，1961年12月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告储开明与被告唐文富、杨宝芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告储开明及其委托代理人陈孝洋到庭参加诉讼。被告唐文富、杨宝芝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告储开明诉称，请求判令被告唐文富、杨宝芝共同偿还原告借款150000元，并支付自逾期之日起至实际归还之日止按年利率6%计算的逾期利息。
事实与理由：被告唐文富因生意周转困难，于2015年8月25日、2015年10月28日、2015年12月7日分别向原告借款50000元，并约定了一至两个月不等的借期。现借期已过，原告多次催要，被告唐文富至今未能还款。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告杨宝芝应对案涉债务承担共同还款责任。
被告唐文富、杨宝芝未应诉答辩。
经审理查明，2015年8月25日，被告唐文富出具借条向原告借款50000元。借条载明：因生意周转困难，向储开明借到人民币伍万元整（50000￥），借期两个月，逾期期不还，自愿承担一切债务费用（包括律师费），并由出借人地方法院管辖。当日，原告通过银行向被告唐文富汇付了50000元借款。2015年10月28日，被告唐文富再次出具借条向原告借款50000元。借条载明：因生意周转，今借到储开明人民币伍万元正￥50000，用期二个月，特订此条为证。当日，原告通过银行向被告唐文富汇付了50000元借款。2015年12月7日，被告唐文富又一次出具借条向原告借款50000元。借条载明：因生意周转困难，特向储开明借到人民币伍万元正￥50000，用期一个月，到期一次性还清，如到期不还，本人自愿承担一切债务、费用。当日，原告通过银行向被告唐文富汇付了50000元借款。上述借款借期届满后，被告唐文富均未能按约定履行还款义务，虽经原告追索，被告唐文富至今未还分文。原告追索无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
诉讼中另查明，两被告系夫妻关系，双方于1989年3月25日登记结婚，2016年5月25日登记离婚。
以上事实有当事人提供的借条、银行交易明细清单等以及当事人在本院庭审笔录中的陈述等证据证实。
本院认为，原告和被告唐文富之间的借贷关系有借条、银行交易明细清单为据，事实清楚，合法有效。被告唐文富拖欠原告借款经催不还，有失诚信。原告要求被告归还借款150000元，于法有据，本院予以支持。
被告唐文富逾期未归还借款，应向原告承担逾期还款期间的利息。法律规定，当事人未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告和被告唐文富未就借期内利率和逾期利率作约定，现原告要求被告唐文富按年利率6%计付自借款逾期之日起至借款实际归还之日止的逾期利息，合法有据，本院予以支持
上述借款债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故案涉债务应为夫妻共同债务。原告要求被告杨宝芝对上述债务承担共同清偿责任，于法有据，本院予以支持。
被告唐文富、杨宝芝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对原告的诉讼请求放弃抗辩。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告唐文富于本判决生效后十日内一次性归还原告储开明借款人民币150000元。
二、被告唐文富于本判决生效后十日内一次性支付原告储开明上述借款自逾期之日起至实际归还之日止按年利率6%计算的逾期利息（以借款50000元为基数，分别从2015年10月25日、2015年12月28日、2016年1月7日计付至借款实际给付之日止）
三、被告杨宝芝对被告唐文富的上述债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3300元，保全费人民币1520元，公告费人民币690元，合计人民币5510元，由被告唐文富、杨宝芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3300元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行)。
审 判 长 沈忠华
审 判 员 陆栋梁
人民陪审员 韩 均
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 展
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初2460号
原告戚君强，又名戚军强，男，1973年4月4日生，汉族，农民。
原告冉雪红，女，1973年3月31日生，汉族，农民，系原告戚君强之妻。
被告户县甘亭街道办戚家堡村村民委员会（缺席）。
法定代表人刘军向，系该村委会主任。
被告户县甘亭街道办戚家堡村第一村民小组（缺席）。
诉讼代表人刘军向，主持该组工作。
原告戚君强、冉雪红与被告户县甘亭街道办戚家堡村村民委员会（以下简称戚家堡村）及被告户县甘亭街道办戚家堡村第一村民小组（以下简称戚家堡村一组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戚君强、冉雪红到庭参加了诉讼，被告戚家堡村及被告戚家堡村一组经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚君强、冉雪红诉称，2016年6月4日，两被告向全体村民分配集体组织收益分配物时，每人分得小麦150斤。因我们是独生子女户，独生子女户应当具有双重收益分配权，在我们向被告主张独生子女户特别待遇时，被告拒绝支付。根据《陕西省计人口与计生条例》第四十八条、陕高法[2012]9号文件第二条规定，我们诉至法院，要求：1、被告给付收益分配物小麦150斤；2、诉讼费用由被告承担。
被告户县甘亭街道戚家堡村村民委员会未作答辩。
被告户县甘亭街道戚家堡村第一村民小组会未作答辩。
经审理查明，原告戚君强、冉雪红均系户县甘亭街道（原五竹镇）戚家堡村一组村民，两人系夫妻关系。1999年6月14日生育一子戚谋，2006年9月12日两原告办理了《独生子女父母光荣证》。2013年5月，该组部分土地被征用，2013年10月该组制定了分配方案，并对分配方案进行了张贴公告，分配方案为按人分配等。2015年10月5日被告以户为单位以存单形式向本组村民每人发放征地补偿款33550元，2015年10月23日再次向本组村民以存折形式每人发放征地补偿款68500元，两次共计102050元。原告向被告主张计生独生子女户特别待遇时，被告拒绝支付。
2015年10月，两原告向户县五竹镇人民调解委员会申请调解落实独生子女户待遇问题，双方当事人未能达成一致意见，五竹镇人民调解委员会于2015年11月11日作出未能达成一致意见的调解意见书。2015年11月19日原告诉至本院，要求被告给付土地补偿奖励款102050元，本院立案审理后作出（2015）户民初字第03267号民事判决书，判令被告给付原告征地补偿奖励款102050元，且现已申请执行。
2016年6月4日被告再次给每位村民分发收益分配物小麦150斤，两原告家庭按三人份领取了收益分配物小麦450斤。后两原告向被告索要独生子女奖励份额时，被告以没有先例为由拒绝给付。2016年6月14日，两原告诉至本院，要求：1、给付收益分配物小麦150斤；2、诉讼费用由被告承担。
以上事实，有《独生子女父母光荣证》、户口本、当事人陈述及（2015）户民初字第03267号民事判决书等证据佐证。
本院认为，实行计划生育是我国的一项基本国策。为了促进计划生育政策的落实，法律、法规明确规定对独生子女家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第一款规定，获得《独生子父母女光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《陕西省人口与计划生育条例》第四十八一款（五）项规定：农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，村民小组作为农村集体经济组织，有权按照民主议定程序，制定土地补偿款的分配方案，但已上报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例及单行条例及地方性规章对土地补偿款的分配另有规定的除外。《陕西省人口与计划生育条例》为陕西省人民代表大会常务委员会通过的地方性法规，属广义的法律。故对两原告主张独生子女户奖励一个人份额的征地补偿款，于法有据，应予支持。原告称分配方案系戚家堡村委会制定，要求戚家堡村委会承担给付收益分配物之请求，没有事实依据和法律依据，不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告户县甘亭街道戚家堡村一组于本判决生效后十日内给付原告戚君强、冉雪红收益分配物小麦150斤；
二、驳回原告戚君强、冉雪红要求户县甘亭街道戚家堡村村民委员会给付收益分配物之请求。
本案案件受理费50元，由被告户县甘亭街道戚家堡村一组负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 温大强
人民陪审员 苏 茹
二〇一六年十月十九日
书 记 员 党冬婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民二(商)初字第1583号
原告上海浅月印务技术有限公司，注册地上海市嘉定区。
法定代表人程志宝。
被告上海协丰科技创业投资有限公司，注册地上海市闵行区。
原告上海浅月印务技术有限公司与被告上海协丰科技创业投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月5日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告上海协丰科技创业投资有限公司直接或邮寄送达有关诉讼文书，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 蒯滕健
人民陪审员 陈秀芬
人民陪审员 黄讚美
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 姚 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0521民初2525号
原告马国宝，男，生于1988年1月9日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区海原县。
被告何明军，男，生于1983年11月23日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告马国宝诉被告何明军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，本院按照原告提供的地址通知被告何明军应诉时，被告何明军不在该处所，导致本院无法送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书。经查，被告何明军不在中宁县大战场镇杞海村居住。本院于2016年12月1日通知原告马国宝七日内向本院提供被告何明军的准确地址或者申请公告送达，原告马国宝的指定期限内未向本院提供被告何明军的准确地址，亦未提交公告送达的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告马国宝的起诉。
案件受理费325元，退还原告马国宝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 贺丽娜
二〇一六年十二月九日
书记员 张国家
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执364号之一
申请执行人：曾晓婷，女，1987年9月20日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人：赵耿川、吴建平，福建闽荣律师事务所律师。
被执行人：蔡丹凤，女，1984年11月4日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被执行人：赖世军，男，1983年2月4日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人：曾清真，女，1964年10月13日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
申请执行人依据已发生法律效力的泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第5437号民事判决书向本院申请强制执行，在案件执行过程中，经本院查询未发现可供执行的财产，且申请人未能提供被执行人其他财产线索，案件现无法得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二０一六年十一月二十八日
书记员 陈德雄
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执961号之二
申请执行人：蒋峰，男，1971年9月3日生，汉族，宜兴市人，住
被执行人：蒋君，男，1984年7月19日生，汉族，住。
被执行人：马越男（曾用名马越南），女，1983年4月16日生，汉族，住
蒋峰与蒋君、马越男民借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）苏0402民初3490号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决书：蒋君、马越男于判决发生法律效力之日起十日内向蒋峰归还借款210万元，并支付利息（按银行同期贷款利率的标准自2016年7月11日起计算至实际还清之日止）。案件受理费23600元、保全费5000元、公告费600元，合计29200元，由蒋君、马越男负担。
因蒋君、马越男未履行生效法律文书确定的义务，根据蒋峰的申请，本院于2017年3月30日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人马越男名下位于常州市凯旋城24幢乙单元902室房产进行了拍卖，所得款项扣除抵押借款及执行费外，余款515936.79元已发放给申请人。此外，本院未能查询到可供执行的财产线索，申请人也未能提供，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已处置了被执行人名下的房产并将款项发放给了申请人，此外未能查询到可供执行的财产线索，申请人也未能提供，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0402民初3490号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李晓萍
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初1026号之一
原告：侯雪连，女，1971年12月5日出生，汉族，住河南省开封市尉氏县。
被告：陈川明，男，1969年1月2日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：安阳市奥玛商务酒店有限责任公司（以下简称奥玛商务酒店）
原告侯雪连与被告陈川明、奥玛商务酒店建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，原告陈永红于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告侯雪连自愿向本院申请撤回起诉，系真实意思表示，且不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯雪连撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告侯雪连负担。
审判员 李敏
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘航
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执8065号之一
申请执行人傅良才，男，1964年9月18日出生，住浙江省浦江县。
被执行人黄辉生，男，1973年8月4日出生，住浦江县。
被执行人王惠英，女，1970年7月31日出生，住浦江县。
本院在执行傅良才与黄辉生、王惠英（2016）浙0726执8065号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726��初6709号判决书已于2016年11月19日发生法律效力。申请执行人傅良才于2016年12月07日向本院申请执行，要求被执行人黄辉生、王惠英支付执行款200000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人黄辉生名下有浙Ｇ×××××江铃全顺牌小型普通客车，现已依法查封，但未能实际扣押。被执行人黄辉生已被采取司法拘留措施，暂无其他可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）浙0726执8065号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 张国栋
代理审判员 陈 亮
二〇一七年三月十日
代书 记员 陈进源