山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1622民初1347号
原告崔秀文。
委托代理人王玉国，山东海心律师事务所律师。
委托代理人冯玉波，山东海心律师事务所律师。
原告马洪勤，农民。
委托代理人王玉国，山东海心律师事务所律师。
委托代理人冯玉波，山东海心律师事务所律师。
原告史玉磊，农民。
委托代理人王玉国，山东海心律师事务所律师。
委托代理人冯玉波，山东海心律师事务所律师。
原告史某。
法定代理人马洪勤，基本情况同上。系史某之母。
委托代理人王玉国，山东海心律师事务所律师。
委托代理人冯玉波，山东海心律师事务所律师。
被告马伟力。
被告王新矿，成年。
被告中国人寿财产保险有限公司保定市中心支公司。住所地：保定市北市区凤栖街***号华中炫彩*****座写字楼第**层。统一社会信用代码：911306005767609938。
负责人王乾，该中心支公司总经理。
委托代理人崔明凯，该中心支公司职工。
原告崔秀文、马洪勤、史玉磊、史某与被告马伟力、王新矿、中国人寿财产保险有限公司保定市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵明博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马洪勤及原告崔秀文、马洪勤、史玉磊、史某共同委托代理人王玉国、冯玉波，被告保险公司委托代理人崔明凯出庭参加诉讼，被告马伟力、王新矿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔秀文、马洪勤、史玉磊、史某诉称，2016年4月14日20时20分许，被告马伟力驾驶被告王新矿所有的冀F×××××/冀F×××××挂重型仓栅式半挂车沿工业八路由东向西超载行驶至事故路段时，未按操作规范安全驾驶，与沿工业八路由东向西行驶的史振江发生交通事故，造成史振江当场死亡，电动车损坏。阳信交警队出具了事故证明。被告王新矿所有的冀F×××××/冀F×××××挂重型仓栅式半挂车在保险公司投保交强险及商业险，事故发生在保险期间内。请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失304690.8元；诉讼费用由被告承担。
被告马伟力未答辩。
被告王新矿未答辩。
被告保险公司辩称，请法庭核实我公司承保车辆是否正常年检，驾驶证、行驶证是否有效，在没有保险合同约定的免赔情况下，我公司对原告合理合法损失进行赔偿。诉讼费等间接损失不承担。
经审理查明，原告崔秀文系史振江之母，原告马洪勤系史振江之妻，史玉磊、史某系史振江子女。2016年4月14日20时20分许，被告马伟力驾驶被告王新矿所有的冀F×××××/冀F×××××挂重型仓栅式半挂车沿工业八路由东向西超载行驶至事故路段时，与醉酒驾驶电动二轮自行车沿工业八路道路中心线北侧第一条机动车道由东向西行驶的史振江发生交通事故，造成史振江当场死亡，两车损坏。根据现有证据，无法确定事故时马伟力驾驶的冀F×××××/冀F×××××挂重型仓栅式半挂车的行驶速度及与史振江的电动二轮自行车的相对运动状态，导致事故成因无法查清。
2016年7月11日，阳信县公安局交通警察大队出具阳公交证字[2016]第099号道路交通事故证明，未认定史振江与被告马伟力应承担的事故责任。
马伟力驾驶的涉案车辆冀F×××××/冀F×××××挂重型仓栅式半挂车车主系被告王新矿。涉案车辆在被告保险公司投保交强险一份和保险限额为50万元（不计免赔）的商业第三者责任险一份，事故发生于保险期间内。
原告崔秀文，农民，由包括史振江在内的6人抚养。原告史某，农村居民，由包括史振江在内的2人抚养。
2015年山东省农村居民人均纯收入12930元（以下简称数据A），农民家庭人均生活消费支出额8748元（以下简称数据B）。
以上案件事实有下列证据足以证明，阳信县公安局交通警察大队阳公交证字[2016]第099号道路交通事故证明，原告提交的证明、户口本、火化记录证明、居民死亡医学证明书等及被告马伟力庭前提交的交强险、商业险保险单、驾驶证、行驶证等。
本院认为，史振江骑行电动车与马伟力驾驶机动车发生交通事故，致史振江死亡，两车损坏，交警部门未认定史振江与被告马伟力应承担的事故责任，被告保险公司对其真实性无异议，被告马伟力、王新矿未到庭，也未向本院提供证据证明对事故认定书有异议，视为其对原告诉讼请求答辩和提供证据、质证权利的放弃，经本院审查，该事故证明事实清楚，证据确实充分，确认为本案的有效证据，本院参照史振江与马伟力各自承担事故的同等责任作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。
被告保险公司对处理丧葬事宜人员误工费600元无异议，本院予以确认；对超载只是陈述在三者险范围内减免10%的赔偿，无其他证据提供，本院不予采信。
涉案车辆冀F×××××/冀F×××××挂重型仓栅式半挂车车主系被告王新矿，在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿金额为122000元，其中财产损失赔偿限额为2000元；该车还在该被告保险公司处投保商业三者险，限额50万元，并投保不计免赔，该次交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。
根据法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。法律同时规定，同时投保商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
可依法确认的原告崔秀文、马洪勤、史玉磊、史某损失为：死亡赔偿金258600元（数据A×20年）、精神损害抚慰金10000元（根据案情酌定）、丧葬费29098.5元、处理丧葬事宜人员误工费600元（按照2人3天处理丧葬事宜，每人每天100元）、崔秀文被扶养人生活费7290元（数据B×5年÷6人）、史某被扶养人生活费39366元（数据B×9年÷2人），以上共计344954.5元。
原告超额主张部分，无事实及法律依据，本院不予支持。
涉案车辆投保有交强险及商业险，被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告崔秀文、马洪勤、史玉磊、史某死亡赔偿金100000元、精神损害抚慰金10000元，合计110000元。超出交强险部分的死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）205256元、丧葬费29098.5元、处理丧葬事宜人员误工费600元，合计205856元，由被告保险公司按照65%的比例赔偿原告崔秀文、马洪勤、史玉磊、史某133806.4元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险有限公司保定市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告崔秀文、马洪勤、史玉磊、史某支付赔偿金110000元；
二、被告中国人寿财产保险有限公司保定市中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内向原告崔秀文、马洪勤、史玉磊、史某支付赔偿金133806.4元；
三、驳回原告崔秀文、马洪勤、史玉磊、史某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5870.36元，减半收取2935.18元，保全费520元，合计3455.18元，由原告崔秀文、马洪勤、史玉磊、史某承担691.18元，由被告中国人寿财产保险有限公司保定市中心支公司承担2764元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 赵明博
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 京