wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川10民终203号
上诉人（原审被告）：内江宏创房地产开发有限公司，住所地四川省内江市东兴区星桥街516号3幢2单元12号。
法定代表人：王斌，总经理。
委托诉讼代理人：何俊宏，四川蓉城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任欢，四川蓉城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:陈飞霞，女，1987年11月18日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：李明，四川融众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李毅，四川融众律师事务所律师。
上诉人内江宏创房地产开发有限公司因与被上诉人陈飞霞商品房预售合同纠纷一案，不服四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011民初2290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省内江市东兴区人民法院（2017）川1011民初2290号民事判决；
二、本案发回四川省内江市东兴区人民法院重审。
上诉人内江宏创房地产开发有限公司预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 何 骏
审判员 裘南晶
审判员 易小峰
二〇一八年三月九日
书记员 王 洁
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初971号
原告谭某，女，1973年3月17日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托代理人冉仁贵，重庆市丰都县三合法律服务所法律服务工作者。
被告廖某甲，男，1973年9月20日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告谭某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院2016年3月1日立案受理后，依法由代理审判员张籍担任审判长，与代理审判员伍永威、人民陪审员游光明组成合议庭于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告谭某及其委托代理人冉仁贵到庭参加诉讼，被告廖某甲下落不明，经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原、被告于1996年经人介绍确立恋爱关系，1997年7月15日到重庆市丰都县龙河镇人民政府登记结婚，1998年9月3日生育一子廖某乙。婚后双方夫妻感情一般。2006年起，双方夫妻感情开始恶化，被告嫌弃原告系再婚，加之原告与前夫生育的一子跟随原告生活，被告为一点儿琐事，就乱骂、殴打原告。同年3月，经亲友调解，被告不但不改正，反而变本加厉。2007年2月28日，被告为一点小事对原告往死里打，原告含泪外出逃生。2015年3月15日，原告诉至人民法院，请求判决与被告离婚。经法院判决不准离婚后，被告于2015年9月22日晚9时30分许在原告下班途中，突然将原告打倒后，抢走了原告的项链、耳环、银行卡、雨伞以及二百余元现金。与原告一同回寝室的工友向判处所报案，民警赶到后，被告已逃离。至今，被告多次给原告及原告的父母发短信威胁人身安全，致使原告过着提心吊胆的日子。为此，原告诉至人民法院，请求依法判决：1.原、被告离婚；2.子廖某乙由被告抚养并自行承担抚养费。
被告廖某甲未作答辩。
经审理查明，谭某与廖某甲经人介绍相识恋爱后于1997年7月15日到重庆市丰都县龙河镇人民政府登记结婚，1998年9月3日生育子廖某乙（现就读于丰都县第一中学校）。2007年2月28日，双方因夫妻感情不和分居生活，自此时起，子廖某乙一直随谭某及谭某的父母在重庆市丰都县生活。2015年3月，谭某起诉来院，请求判决其与廖某甲离婚。本院于2015年4月15日作出（2015）丰法民初字第00950号民事判决书，判决不准离婚。至今，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，村委会证明，（2015）丰法民初字第00950号民事判决书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻因感情不和分居满两年的应认定夫妻感情确已破裂，符合准予离婚的法定情形。本案中，原告谭某与被告廖某甲因感情不和分居长达9年之久，且经本院第一次判决不准离婚后，仍分居生活，互不履行夫妻义务，依法应当认定双方之间的夫妻感情确已破裂，故原告谭某请求判决其与被告廖某甲离婚的主张成立，本院予以支持。子女抚养问题应从有利于子女身心健康出发，予以处理。自双方分居生活时起，子廖某乙一直随母方长期生活，已适应当前生活环境，如改变目前生活，或不利于其身心健康，且加之被告廖某甲目前下落不明，故廖某乙应继续由原告谭某抚养为宜。父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费等抚养费。根据廖某乙现居住地的实际生活水平及其目前所需，本院酌定由被告廖某甲承担抚养费500元/月至子廖某乙年满十八周岁时止。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告谭某与被告廖某甲离婚；
二、婚生子廖某乙由原告谭某抚养，被告廖某甲自2016年7月起承担抚养费500元/月至廖某乙年满十八周岁时止。
如果被告廖某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 张 籍
代理审判员 伍永威
人民陪审员 游光明
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 徐 帆
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执恢154号之二
申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司柏杨支行。住所地:四川省乐山市市中区。
代表人：刘炳林，支行行长。
委托诉讼代理人：徐虹，四川智凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈春萍，四川智凯律师事务所律师。
被执行人：唐自群，女，1965年6月15日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：代俊仪，男，1961年1月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司柏杨支行依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第3260号民事调解书，于2016年10月26日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，二被执行人应向申请执行人支付借款本金7000000元及利息（截止2015年6月20日尚欠利息549703.59元；以本金7000000元为基数，从2015年6月21日起至2015年8月31日止的利息按月利率8.7125‰计算；以本金7000000元为基数，从2015年9月1日起至本金付清之日止的利息按月利率13.06875‰计算），承担律师费210000元以及案件受理费33059元。
本院在本案执行过程中，依法将被执行人唐自群所有位于乐山市市中区的营业用房一套对外委托公开拍卖。但经两次拍卖因无人参加竞买而流拍，经本院依法告知后，申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司柏杨支行同意以第二次拍卖保留价7034892元的价格接受上述营业用房，以抵偿申请执行人的借款本金7000000元、案件受理费33059元、拍卖公告费1833元。
至此，在本案执行过程中，申请执行人实现债权7034892元，剩余利息2510451.72元、律师代理费210000元、评估费35000元、拍卖公告费1167元、垫付申请执行费63450元，共计2820068.72元，因二被执行人暂无可供执行的财产未能受偿。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示也不能提供二被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一七年四月十九日
书记员 张 琴
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初4788号
原告青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人韩楠，该公司总经理。
委托代理人高琳，女，汉族，住山东省青岛市，系该公司员工。
被告任宪意，男，汉族，住胶州市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告任宪意追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告也未能再提供被告准确的可供送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的起诉。
案件受理费521元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 汤龙江
二〇一七年六月二十一日
书记员 贾国强
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0102执3790号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，总经理。
被执行人张文林。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初4338号，于2017年12月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汪江涛银行存款人民币40733.89元（未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴波
审判员 彭湘
审判员 李丁
二〇一八年七月九日
书记员 蒋利
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执恢15号之一
申请执行人：孙晓敏，男，1958年4月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
申请执行人：罗伦，男，1966年4月26日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
申请执行人：罗智，男，1972年9月8日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
申请执行人：吴小明，男，1976年5月1日出生，汉族，住四川省双流县。
申请执行人：唐继军，1965年7月13日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被执行人：攀枝花公路建设有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街94号。
法定代表人：邓福阳，总经理。
本院执行孙晓敏、罗伦、罗智、吴小明、唐继军与攀枝花公路建设有限公司合同纠纷一案，案件申请执行标的为117433.83元，执行费27425元。
在执行过程中，申请执行人与被执行人经过对帐确认，被执行人尚欠申请执行人66935元。2017年6月14日，被执行人以银行转账方式支付了申请执行人执行款。申请执行人确认执行依据（2013）川民终字第518号民事判决书所确定的义务，被执行人已经全部履行完毕。被执行人业已缴纳执行费27425元。
据此，本案执行到位款66935元，申请执行人申请执行的内容已经全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘益宏
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨子仪
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执2640号
申请人:谢长记。
被执行人:济宁市任城区古槐街道大石桥社会居委会。
被执行人：李清奎。
本院在执行上列当事人建设工程分包合同纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 刘晓栋
审判员 路克福
二〇一七年七月十八日
书记员 聂庆福
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0636民初208号之一
申请人：张亚丽，女，1972年9月4日出生，汉族，现住安新县。
被申请人：梁齐发，男，1964年6月19日出生，汉族，顺平县人，现住辽宁省沈阳市大东区。
申请人张亚丽与被申请人梁齐发民间借贷纠纷一案，申请人张亚丽于2018年7月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁齐发名下的土地300万元内予以查封。申请人提供了担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
轮侯查封被申请人粱齐发名下位于顺平县北侧，面积66666.67平方米，土地使用权证号顺国用（2009）字第01021号的土地。期间三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王惠娥
二〇一八年七月三日
书记员 于伟伟
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0114民初1580号
原告：罗某甲，住广州市花都区。
被告：陈某，住广州市花都区。
原告罗某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告罗某甲、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1990年2月自由相识恋爱，于××××年××月在花都区民政局第一次登记结婚，婚后生育小孩两名（罗某丙，女，××××年××月××日出生；罗某乙，男，1996年4月25日出生，上述两人均已年满18周岁），后于1998年8月协议离婚，再于××××年××月××日在花都区民政局登记结婚。婚前由于原告对被告缺乏了解，被被告花言巧语所蒙骗，与被告草率结婚了。婚后夫妻感情一般，后来原告慢慢发觉各自性格和兴趣都不同，双方经常为一些小事而吵闹，于1998年8月双方协议离婚。于2007年7月起，被告多次提出与原告复婚，原告感觉被告确实比以前好了好多，再加上考虑到两个小孩年纪还小，多一个人照顾对他们来说，也是一件好事，故于××××年××月××日，原告与被告再次到花都区民政局登记结婚。原告与被告复婚后的刚开始两年时间里，由于被告长期在广州市越秀区工作，被告定期两个月回来一次看看两名小孩，后来发展到每年回家里一、两次，于2016年11月，原告由于工作原因，不慎左腿受伤，后到花都区赤坭镇卫生院进行治疗，住院17天的时间里，原告多次给电话给被告，要求被告回来看看原告，但被告都以各种理由推搪。于2017年1月2日，原告的父亲过世了，原告给电话被告四十多次想让她回来送送原告父亲的最后一程，但被告也没有接听，后来通过婚生女儿罗某丙告诉被告这回事，被告也始终没有回来。现原告实在无法再与被告共同生活下去，夫妻感情彻底破裂，故提起本诉，请法院公平裁决。
被告陈某辩称：我暂不同意离婚，我与被告婚后已生育了两名女子，我觉得夫妻感情没有完全破裂，为了两名女子有一个完整的家庭，我方愿意尽量修补夫妻感情。
经审理查明：原、被告于1990年2月相识，××××年××月在花都区民政局登记结婚，婚后生育子女两名（罗某丙，女，××××年××月××日出生；罗某乙，男，1996年4月25日出生；均已成年）。1998年8月双方协议离婚后，又于××××年××月××日再次在花都区民政局登记结婚。原、被告复婚后由于被告长期在广州市越秀区工作，回家看望子女的次数较少又有因原告由于工作原因，不慎左腿受伤后到花都区赤坭镇卫生院治疗，住院17天的时间里没有回家看望，至使夫妻感情产生矛盾，原告因此认为实在无法再与被告共同生活下去，夫妻感情彻底破裂，而向本院提起本诉。
本院认为，原、被告经过恋爱过程才结婚，婚后又经过离婚再结婚，故可认定双方已建立较深厚的感情基础。双方婚后又育有多名子女，因此可认为夫妻矛盾尚未完全破裂。原、被告在多年的婚姻生活中，难免会产生一些争吵和矛盾，双方应加强沟通，消除误会，互让互谅，珍惜来之不易的感情和家庭。本案诉讼期间被告亦希望能与原告和解。因此本院认为，原、被告双方的夫妻感情并未完全破裂，原告请求离婚的理由不充分，故对原告的离婚请求不予准许。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告罗某甲与被告陈某离婚。
案件受理费150元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 刘 权
二〇一七年四月十一日
书记员 周智杰
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0811民初1817号
原告吴某。
法定代理人王昉，江苏南瑞淮胜电缆有限公司职工。
委托代理人桑湻，淮安市清河实验学校教师。
被告赵某。
法定代理人赵海平（系赵某父亲）。
被告赵海平，自然情况同上。
被告陈某。
法定代理人陈善民（系陈某父亲）。
被告陈善民，自然情况同上。
被告陈某、陈善民共同委托代理人陈永富（系陈善民父亲），淮安市淮阴区城管局退休职工。
被告徐某。
法定代理人徐付春（系徐某父亲）。
被告徐付春，自然情况同上。
原告吴某诉被告赵某、赵海平、陈某、陈善民、徐某、徐付春健康权纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由审判员吴祥华适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告吴某的法定代理人王昉、委托代理人桑湻，被告赵某的法定代理人赵海平，被告陈某及其委托代理人陈永富，被告徐某及其法定代理人徐付春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2015年10月10日下午3时许，原告与同班同学赵某、陈某和徐某在本班教室外狭窄的走廊里进行追逐、奔跑的游戏时，原告被绊倒在地，摔断了2颗门牙。经到淮安市第二人民医院检查治疗，系门牙断离处牙神经受损，医嘱待原告16周岁时进行牙齿修补术，每颗修补材料费约需3600元，每10-15年还需重新修补1次。原告认为，学校走廊是供师生正常通行的走道，不是学生进行剧烈活动的场所，被告赵某、陈某和徐某在狭窄的走廊中进行群体奔跑、追逐、滑行活动，明显具有危害性，其行为应属于共同危险行为，不仅对原告造成人身损害，还造成一定的精神损害，应当承担连带赔偿责任。但因赵某、陈某和徐某均系未成年人，应由其监护人承担民事赔偿责任。综上，请求法院判决被告赵某、陈某、徐某对原告首次补牙的医疗费及术后康复费计5000元和第二次补牙的医疗费及术后康复费承担连带赔偿责任，被告赵海平、陈善民、徐付春分别对赵某、陈某和徐某所承担的责任负民事赔偿责任。
被告赵某、赵海平辩称：孩子们在走廊里玩耍时原告的牙齿摔断了，其余共同玩耍的孩子也不是故意的，我方觉得原告的损害应由4个孩子共同承担。关于原告主张的精神损害赔偿，我方认为4个孩子在精神上都受到不同程度的伤害，我方不应当承担此项费用。另原告在诉状中陈述的4个孩子在狭窄的走廊中玩耍，因为孩子的自控能力比较差，我方认为这不是正当理由。
被告陈某、陈善民辩称：1、原告诉讼主体错误，对责任人、过错人是非不分，将救助、行善学生陈某作为诉讼主体，实属无赖，请求法院驳回原告对陈某、陈善民的诉讼请求。2、根据事发后当事人的陈述，原告在本起纠纷中应当自负主要责任。3、原告主张赔偿的金额有错误，我方不认可原告方提出牙齿修补费用的金额。
被告徐某、徐付春辩称：我方认为不应当承担责任。1、不应当在学校的走廊进行剧烈活动，原告为活动的发起人；2、接处警记录上明确表明原告是被徐某绊倒引起的损伤。
经审理查明：原告吴某与被告赵某、陈某和徐某系同班同学，均系淮安市实验小学五年级学生。被告赵海平与赵某、陈善民与陈某、徐付春与徐某均系父子关系。2015年10月10日下午课间，吴某与赵某、陈某、徐某在教室外走廊玩耍，四人在进行“撕名牌”游戏时，赵某与吴某在前面跑，陈某与徐某在后面追，跑在吴某前面的赵某奔跑时脚向前一滑，倒在地上，跑在其后的吴某刹不住向前的势头，脚绊住了赵某的身体，导致吴某向前摔倒，两颗上门牙磕在地面上受损。受伤后原告至淮安市第二人民医院就诊，前期支出的医疗费用均是被告赵某的父亲赵海平支付的，审理中关于该笔费用的具体数额，赵海平陈述数额为800元，且主张已将相关费用票据交给原告母亲王昉，但王昉表示因时间太长，费用票据已找不到了，故关于原告前期支出的医疗费用，因双方均未提供证据，致本院无法查清。关于吴某已经支出的医疗费，被告赵某、赵海平表示该费用均系其支付，如果其已支出的费用超出其应承担的数额，原告应将其多承担的部分予以退还。关于原告在本次诉讼中主张的费用，原告称系其根据病历进行的测算，并未实际发生。
另查明：事发时并无老师对原、被告等人的追逐行为进行制止，但被告陈某、徐某均认可学校关于学生课间活动有规定，不能在走廊里乱跑，在教室的黑板附近也有张贴相关规定，对此被告赵海平亦无异议。原告表示如法院认定学校在原告受损的事故中存在过错，应承担责任时，其放弃要求学校承担赔偿责任。
上述事实，有双方当事人庭审陈述、原告提供的淮安市第二人民医院病历、接处警工作登记表、原告牙齿受损照片、吴某等人书写的事发经过等证据在卷佐证，本院予以确认。
案件审理过程中，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人健康权的，应当承担相应的责任。同时根据根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到管理职责的，应当承担责任。本案原告的损伤系在校期间且发生在校园内，虽然被告赵某、陈某和徐某均认可所在学校对学生日常行为规范有规定，教室里也有张贴相关规定，但原告与赵某、陈某和徐某在课间玩耍追逐时却并无老师予以制止，故由此可见学校虽已尽到相应的安全教育义务，但尚未能全面履行管理和保护职责，存有一定过失，应承担相应的赔偿责任。但本案中，原告未将所在学校作为被告，审理中亦自愿表示放弃要求学校承担相关赔偿责任，系其自由行使民事权利，对此本院不予理涉。
关于原告损害的发生，原告与赵某、陈某和徐某均系限制民事行为能力人，对自己所进行的日常活动应该能预见相应的行为后果，但原告与赵某、陈某和徐某却未尽到安全注意义务，仍在课间进行危险的追逐游戏，以致在与同学追逐过程中未注意避让而摔倒受伤，其损害的发生，系原告与赵某、陈某和徐某共同所致，4人均存在过错且过错程度基本相当，故本院酌情认定被告赵某、陈某和徐某各应对原告的损害承担20%的赔偿责任。关于本案中原告主张的损失，并未实际发生，故本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。至于原告前期发生的医疗费用，因双方就数额均未举证证明，如被告赵海平认为其已支付数额超出其应承担的赔偿数额，可另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
审判员 吴祥华
二〇一六年八月十二日
书记员 邵 奇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十九条限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0102执3819号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，总经理。
被执行人郑洁。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初4373号，于2017年12月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汪江涛银行存款人民币33358.75元（未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴波
审判员 彭湘
审判员 李丁
二〇一八年七月九日
书记员 蒋利
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泰靖执字第2358号
申请执行人江苏南山冶金机械制造有限公司，住所地江苏省靖江市新桥镇江。
法定代表人马中亮，职务总经理。
被执行人靖江市欧迪新材料制造有限公司，住所地江苏省靖江市。
法定代表人丁亚俊，董事长。
江苏南山冶金机械制造有限公司与靖江市欧迪新材料制造有限公司为保证合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出（2015）泰靖园商初字第163号民事判决书已发生法律效力，依该裁判:靖江市欧迪新材料制造有限公司于判决生效后5日内偿还江苏南山冶金机械制造有限公司200万元并承担自2014年10月14日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；案件受理费22800元，保全费5000元，公告费560元，合计28360元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，除冻结被执行人持有的靖江农村商业银行50万股权正在处置中外，目前未发现其有可供执行的财产，现已依法将上述被执行人纳入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人持有的靖江农村商业银行50万股权正在处置中外，目前未发现其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰靖园商初字第163号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 涛
审判员 蔡明义
审判员 赵浩平
二〇一六年六月一日
书记员 陈 鑫
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉02行终194号
上诉人（原审原告）闫作厚，住磐石市。
被上诉人（原审被告）磐石市农业局。住所地磐石市。
法定代表人朴钟洙，局长。
原审第三人李德欣，住磐石市。
上诉人闫作厚因诉被上诉人磐石市农业局、原审第三人李德欣农村土地经营权行政登记一案，不服磐石市人民法院（2016）吉0284行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认定：1996年在第二轮土地承包时，原告在烟筒山镇铁东村蚂蚁北西社取得了农村集体土地承包经营权。1998年原告母亲病逝，烟筒山镇铁东村将原告原承包地0.22公顷包给第三人李德欣耕种。2003年被告依据吉林省政府、磐石市政府文件及烟筒山镇铁东村实际耕种地的情况，将0.22公顷土地承包经营权证颁发给本案第三人。第三人领取土地补偿款至今。被告在颁发农村土地承包经营权证时，统一由村民委员会领取，并由村委会保管、发放。另查明，原告先后于2015年8月和2016年5月两次向法院提起诉讼，因诉讼主体错误和所诉登记行为错误撤回起诉。原告于2016年6月起诉被告，要求撤销被告为第三人颁发的农村集体土地承包经营权证磐农权证字第01号权证编号Y1902125。
原审法院认为：被告为第三人颁发《农村集体土地承包经营权证》的时间是2003年1月，第三人取得承包经营权证后十余年时间耕种争议地块，并从2004年开始领取土地补偿款至今。原告应当知道第三人领取土地补偿款，并知道村委会将争议地包给第三人耕种，应当知道争议地块登记在第三人名下。原告在长达十余年的时间没有起诉，原告提起诉讼已超过诉讼时效。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。原告起诉明显超过诉讼时效，因此原告诉求无法保护。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定驳回原告闫作厚起诉。
上诉人闫作厚上诉称：1996年在第二轮土地承包时，上诉人在烟筒山镇铁东村蚂蚁北西社取得了0.8公顷承包地，并与村委会签订了承包合同。1998年村里将原告原承包地0.22公顷补给原审第三人耕种。2003年被告将争议土地填发在原审第三人证内属违法登记，应予撤销。原审认定上诉人起诉超过诉讼时效属认定事实错误，上诉人2015年才知道权利被侵害。请求二审法院撤销原审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人磐石市农业局未答辩、原审第三人李德欣也未陈述意见。
本院经审理查明的事实与原审相同，不再重述。
本院认为：上诉人向人民法院提起行政诉讼要求撤销被上诉人为原审第三人登记的农村土地承包经营权证，系与原审第三人因土地承包经营权产生纠纷，而土地承包经营权纠纷应当按照《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定进行处理，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，应予维持。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费50元，由磐石市人民法院退回上诉人闫作厚。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周晓东
代理审判员 王 君
代理审判员 郭娟娟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 隋雨桐
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)周执字第115-19号
申���人执行人刘培轩，男，1972年2月22日出生，汉族，住河南省沈丘县莲池乡刘八庄行政村唐庄666号。身份证号：412728197202223355。
申请执行人胡雷，男，1991年6月15日出生，汉族，住河南省潢川县白店乡秦集村王小洼村134号。身份证号：411526199106156716。
委托代理人吕保军，河南团结律师事务所律师。
被执行人安徽荣发房地产开发有限公司。住所地：安徽省六安市霍邱县城关蓼城路东段58号，组织机构代码证号：76477712-7。
被执行人尹若玉，男，1969年10月12日出生，住安徽省霍邱县新店镇新店街道副840号。
本院在执行刘培轩、胡雷申请执行安徽省荣发房地产开发有限公司及尹若玉借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、该案于2015年8月11日立案执行，执行标的3476480.009元。(本院于2014年11月11日作出(2014)周民保字第11号民事裁定书，查封了安徽省荣发房地产开发有限公司名下位于馨莲名苑小区4号楼的住宅16套)。2015年8月14日向被执行人安徽省荣发房地产开发有限公司及尹若玉发出(205)周执字第115号执行通知书和财产报告令；2、2015年8月14日通过网络查询被执行人安徽省荣发房地产开发有限公司的银行存款，发现该公司在中国工商银行有存款116.94万元，并及时冻结、扣划；3、2015年9月15日依法将被执行人安徽省荣发房地产开发有限公司及尹若玉纳入失信被执行人名单；4、2016年1月4日对查封房产委托评估。(期间被执行人提出执行异议)。2016年6月27日对被执行人房产进行第一次拍卖，经三次拍卖、变卖，共计拍卖款2787835元，累计已执行368万元；5、剩余96万余元未得到执行，因原查封的16套房产，其中三套有争议，正在诉讼中，所争议房产诉讼周期较长，被执行人又无其他财产可供执行���依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)周民初字第6号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张淮滨
审判员 汤 波
审判员 李四伟
二〇一七年六月十五日
书记员 赵跃进
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0119刑初172号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人杨某某，男，1963年7月20日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月29日被采取取保候审强制措施。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉(2016)159号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪一案，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员陈宇出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院，2015年8月16日21时许，被告人杨某某与同学聚会时喝了酒。当日23时许，杨某某驾驶车牌号为渝GMXX**普通两轮摩托车从本市南川区城区回XX镇，路经城区移动公司附近，被公安民警当场查获。公安民警对其进行呼气酒精测试，后将其带至医院抽血。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，杨某某的乙醇含量为122.1mg/100ML。
2015年8月16日公安机关将被告人杨某某抓获归案，杨某某如实供述了自己的罪行，未羁押。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议。有公诉人举示，并经庭审质证，确认的证人杨某乙的证言，被告人杨某某的供述，呼气酒精测试记录，抽血照片，辨认现场笔录，照片，驾驶证，行驶证，重庆市公安局物证鉴定文书，抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当处以刑罚，公诉机关指控的事实和罪名成立。杨某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。杨某某犯罪情节轻微，有悔罪表现，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈期英
二〇一六年六月十四日
书 记 员 罗 军
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0821民初371号
原告：周兴洪，男，汉族，生于1964年11月19日，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：强雲，四川苍龙律师事务所律师
被告：陕西建工第六建设集团有限公司，住所地：陕西省咸阳市人民东路33号
法定代表人：李继涛，董事长。
委托代理人：高立，该公司工作人员。
原告周兴洪与被告陕西建工第六建设集团有限公司（以下简称：陕工六建司）承揽合同纠纷一案，本院2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周兴洪及其委托诉讼代理人强雲与被告陕工六建司的委托诉讼代理人高立均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周兴洪向本院提出诉讼请求：请求判令被告陕工六建司支付水电安装工程款及材料款3630元，并按银行贷款利率支付利息直到欠款付清时止。事实理由：2009年，被告陕工六建司中标承建旺苍县大德乡中心小学校宿舍楼建设施工工程期间，拖欠原告周兴洪水电安装工程款及材料款11630元。2012年其工地现场负责人徐勇委托学校付款8000元，下欠3630元经多次催收无果。
被告陕工六建司辩称，原告周兴洪所诉承建工程属实，但原告周兴洪所持有的欠条系周道家向其出具，被告陕工六建司现场负责人系徐勇，与周道家与没有任何关系。原告周兴洪的诉讼请求应予驳回。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。当事人双方争议的事实：出具欠条的周道家与被告陕工六建司的身份关系确认。为此，原告周兴洪提交了1.陕工六建司其员工徐勇办理工程款拨付事项的委托书；2.周道家书写欠条，内容为：今欠到周兴洪在大德宿舍楼水电安装工程款和附属工程及材料款共计人民币11630元，署名为：陕西六建大德项目部周道家2011.5.31。该欠条左下角由大德小学校长安德荣签注“2012年1月13日由徐勇委托学校支代民工工资款中转账支付捌仟元”；3.大德小学出具的情况说明及证明、学校出纳易立东及负责工程质量监管的教师马国贤出具的证明，均证实：学校食堂建设工程由广元金塔建筑安装有限责任公司承建，学生宿舍建设工程由陕工六建司承建，两公司均委托徐勇负责建设项目实施工作，周道家是现场管理员，负责材料的验收入库、工时、运费的结算等管理工作。本院认为，上列证据来源不违反法律规定、与本案直接相关、其证据链条完整，能客观反映案件真实情况，其证明力本院予以认定。据此，本院认定：陕工六建司委托徐勇对其承建的大德小学学生宿舍楼建设工程项目进行实施和管理，周道家系其工地管理人员，负责材料的验收入库、工时、运费的结算等工作。工程建设期间，周兴洪承揽学生宿舍楼水电安装工程和附属工程劳务并垫支了部分材料款。2011年5月31日，周道家以陕工六建司大德项目部的名义向原告周兴洪出具欠条，确认学校宿舍楼水电安装工程和附属工程及材料欠款共计人民币11630元。2012年1月13日，徐勇委托业主方学校在民工工资款中向原告周兴洪转账支付8000元，余款3630元经原告周兴洪多年来多次催收无果。
本院认为，合同当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中，陕工六建司是大德小学学生宿舍楼建设工程的施工单位，其在建设过程中，以委托的形式将建设项目实施及管理交由其内部职工徐勇完成，周道家是工地管理人员，无论徐勇、周道家是作为陕工六建司的受托人、项目负责人或者工地管理人，都属于执行陕工六建司工程建设工作任务的人员，其以陕工六建司的名义实施的民事法律行为，对陕工六建司发生效力，即被告陕工六建司应对徐勇、周道家因该工程建设的经营活动，承担民事责任。被告陕工六建司主张其与周兴洪没有关系，与本院查证不符，其辩解理由不成立，本院不予支持。故原告周兴洪承揽其学生宿舍楼水电安装及附属工程劳务，原告周兴洪虽未直接与陕工六建司签订书面合同，但陕工六建司委托的项目实施的工地负责人、项目管理人周道家、徐勇以项目部的名义向原告周兴洪出具的欠条及委托付款的事实，足以认定原、被告关于承揽事务的合同关系是成立的，且合法有效。被告陕工六建司在原告周兴洪的承揽事务价款结算后，至今长达七年时间里未全面履行付款义务，应承担违约责任。因双方未约定付款期限及利息，原告周兴洪可以随时主张权利，其利息损失可以从欠款之日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上所述，原告周兴洪的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百五十一条第一款、第二百六十三条规定，判决如下：
被告陕西建工第六建设集团有限公司在判决书生效之日起十日内，向原告周兴洪支付欠款3630元，并从2011年6月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付利息损失至其履行完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西建工第六建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 杨北驰
二〇一八年五月三十日
书记员 刘青林
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初3616号
原告：黄玉清，女，1963年2月10日出生，汉族，四川省三台县人，住三台县。
委托代理人：胡小君，绵阳市法律援助中心专职律师。
被告：四川写艺装饰装修工程有限公司，住所地：绵阳市三台县北坝镇樟树路。
法定代表人：康显太。
原告黄玉清诉被告四川写艺装饰装修工程有限公司（以下简称“写艺装饰公司”）工伤保险待遇支付纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄玉清及其委托代理人胡小君到庭参加了诉讼，被告协议装饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告解除劳动关���；2、判决被告向原告支付因工受伤停工留薪期间工资25200元、一次性伤残补助金32400元、一次性工伤医疗补助金24909元、一次性伤残就业补助金41514元、住院护理费960元、医药费5998.89元、鉴定费300元和交通费500元，合计131781.89元。
本院经审理认定，原告系被告公司员工，2014年10月30日下午眼高在绵阳市××南街为被告工作过程中，因工地雨棚垮塌导致摔伤，后被送至绵阳市骨科医院住院治疗。2014年11月9日，原告与被告达成协议，约定原告住院期间一切费用由被告公司承担，被告在该协议上盖章，项目经理龙小保签名。2014年12月25日，原告经治疗出院，医嘱“全休叁月”等。2016年1月25日，原告再次入院治疗，行内固定取出术，并于2016年2月1日出院，医嘱“全休两月”。期间产生医疗费5716.19元。2015年5月12日，原告受伤经绵阳市人力资源和社会保障局认定为工伤。2016年5月18日，原告工伤经绵阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为工伤九级。原告因此产生鉴定费300元。2016年7月5日，原告向绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年7月5日作出绵涪区劳人仲不[2016]260号《不予受理案件通知书》，未受理原告的仲裁申请。后原告向本院起诉，要求判如所请。
另，原告在被告处工作期间，被告未给原告办理工伤保险。
综上，为依法保护当事人的合法权益，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用<工伤保险条例>请示的答复》之规定，判决如下：
一、原告黄玉清与被告四川写艺装饰装修工程有限公司劳动关系终止；
二、被告四川写艺装饰装修工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告黄玉清支付医疗费5716.19元、鉴定费300元、交通费100元、护理费960元、停工留薪期间工资25200元、一次性伤残补助金32400元、一次性工伤医疗补助金24909元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告黄玉清的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由被告四川写艺装饰装修工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提���副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 田 浩
二〇一六年十月八日
书记员 郭婷茹
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0722民初2381号
原告:王某某,男,汉族,1951年5月1日出生,住陕西省城固县。
被告:刘某某,男,汉族,1965年10月15日出生，住陕西省城固县。
本院在审理王某某与刘某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诉的撤诉申请，不违反法律规定，不损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费3204元，减半收取1602元，由原告王某某负担。
审判员 丁新华
二〇一七年十月二十三日
书记员 宋 茜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初9414号
原告卢秀坤，女，汉族，1950年5月19日出生，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳市山峰出租汽车有限公司，地址沈阳市于洪区沈大路152号。
法定代表人张文军，系公司总经理。
委托代理人孙文国，系公司员工。
被告孙文国，男，汉族，1963年11月9日出生，住址沈阳市铁西区。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，地址沈阳市皇姑区泰山路17号。
负责人侯东琪，系该公司总经理。
委托代理人陶少艾，系单位员工。
原告卢秀坤诉被告孙文国、沈阳市山峰出租汽车有限公司、天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法由代理审判员赵志威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢秀坤，被告孙文国同时作为被告沈阳市山峰出租汽车有限公司（以下简称山峰出租公司）委托代理人、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人陶少艾均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢秀坤诉称，请求法院判令被告赔偿原告医疗费8000元，误工费40000元，后续治疗费，二、诉讼费被告承担。
被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险50万，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意对原告合理的损失进行赔偿，关于原告主张的后续治疗费，因并未实际发生不同意赔付，误工费因伤者事故发生时以达到法定退休年龄，不存在误工损失，不同意赔付。医疗费以实际票据为准，其他见质证意见。
被告孙文国辩称，事故属实，车辆有保险，原告合理的损失应由保险公司承担。
被告沈阳市山峰出租汽车有限公司辩称，同孙文国意见一致。
经审理查明，2015年3月28日，被告孙文国驾驶车辆行至沈阳市铁西区时与原告卢秀坤发生交通事故，造成原告受伤。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出具道路交通事故认定书认定：被告孙文国负本次事故全部责任，原告无责任。
另查明，被告山峰出租公司为肇事车辆的登记所有人，该肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业第三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的事故责任认定书、医疗费收据、门诊病历、诊断书、发票联等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告孙文国驾驶车辆致原告身体健康受损，负本次事故全部责任，应对原告身体健康损害承担全部赔偿责任。另由于肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，故保险公司应在保险限额内予以赔偿。被告山峰出租公司对原告的赔偿损失与被告孙文国承担连带赔偿责任。
关于原告主张医疗费的请求，原告提供的证据足以证明其产生的费用，对于被告保险公司对于部分检查费用提出异议，本院认为事故发生后原告到医院就诊，发生系列确诊检查有其合理性，对于保险公司的抗辩理由本院不予采纳，经统计，本次医疗费金额为8929元，本院予以确认，由被告保险公司承担。
关于原告主张的住院伙食补助费的请求，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日100元，住院47天，共计4700元，故由被告保险公司承担。
关于原告主张的误工费的请求，原告并未提供相关证据证明事故导致其发生相应的误工实际损失，故对该项请求本院不予支持。
关于原告主张的后续治疗费的请求，主张数额不明确，且无法证明后续治疗费用的合理性，故本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告卢秀坤医疗费8929元；
上列判决款项，由被告于本判决发生法律效力之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告孙文国承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵志威
二〇一六年十一月二日
书 记 员 臧 敏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法松民二初字第2082号
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市城区东城西路，组织机构代码：981970206。
负责人陈健松，行长。
委托代理人杨小艳，广东众达律师事务所律师。
委托代理人李文忠，广东众达律师事务所律师助理。
被告郑元昌，男，1959年11月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告郑元昌金融借款合同纠纷一案，因被告郑元昌需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李伟婷
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0422民初2253号
原告叶县中小企业投资担保有限公司
组织机构代码：68713818-7。
法定代表人王陶诚，执行董事。
住所地：叶县人民政府办公楼*楼东头。
委托代理人朱杰，叶县148法律服务所法律工作者。
被告叶县田庄乡双语幼儿园
法定代表人朱合群。
住所地：叶县三常路半坡常村法庭对面。
被告朱合群，男，1967年10月15日出生，汉族，住。
被告朱红亮，男，1973年9月18日出生，汉族。
被告李林林，女，1980年3月8日出生，汉族。
本院在审理原告叶县中小企业投资担保有限公司诉被告叶县田庄乡双语幼儿园、朱合群、朱红亮、李林林追偿权纠纷一案中，因原告经本院通知后仍不预交案件受理费，为此,依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 蒋明哲
审 判 员 王会娟
人民陪审员 马清苗
二〇一七年三月三日
书 记 员 李 柯
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)许县民二初字第254号
原告河南恒祥建设有限公司，住所地：许昌市。
法定代表人杨艳丽，任该公司总经理。
委托代理人艾高永，河南度邦律师事务所律师。
委托代理人贾真，河南度邦律师事务所律师实习律师。
被告河南森海电气有限公司，住所地：许昌县。
法定代表人胡俊刚，任该公司总经理。
本院在审理原告河南恒祥建设有限公司诉被告河南森海电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月29日以需补充新的证据为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河南森海电气有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南恒祥建设有限公司撤回对被告河南森海电气有限公司的起诉。
案件受理费2829元，减半收取1415元，由原告河南恒祥建设有限公司承担。
审 判 长 董爱巧
审 判 员 晁晓阳
人民陪审员 张瑞武
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 瑾
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执42号之一
申请执行人：林瑞琳，男，1969年7月11日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：陈剑武，男，1986年9月28日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：林燕敏，男，1986年4月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人林瑞琳与被执行人陈剑武、林燕敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人林瑞琳于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中，于2017年2月17日做出(2017)闽0304执42号裁定书裁定冻结扣划了被执行人林燕敏银行存款5828.47，现被执行人暂无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索与被执行人具体下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一七年七月四日
书记员 欧丽琼
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督87号
申请人：吴作旭，男，住贵州省遵义市汇川区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
申请人吴作旭于2016年11月7日向本院申请支付令。申请人吴作旭称，其与被申请人于2005年6月27日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定：“甲方为吴作旭，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期+5.1层D192号，建筑面积共8.19平方米，委托租赁期限起始时间为2005年6月25日至2025年6月25日，租金按建筑面积分时间段计算，其中：2010年6月25日至2015年6月25日的租金标准为458元/㎡*年，2015年6月25日至2020年6月25日的租金标准为475元/㎡*年。受托人一次性支付委托人2009年6月25日到2014年2月25日租金共计17,413.00元。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2014年2月25日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付租金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人无其他债权债务关系。申请人吴作旭提供了《商品房买卖合同》及《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2014年8月25日至2016年10月24日的租金人民币8,312.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴作旭从2014年8月25日至2016年10月24日的租金人民币8,312.00元。
申请费10.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁娟
二〇一六年十一月十一日
书记员 谢娇
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2131号
申请执行人：陈丽莺，女，1968年8月16日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：陈孝恩，男，1965年11月30日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在执行申请执行人陈丽莺与被执行人陈孝恩民间借贷纠纷一案中，依据（2015）蕉民初字第3462号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十二月一日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏09民终798号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所在盐城市人民南路1号华邦国际。
负责人：陈新初，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范海玲，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙朝兰，女，1941年10月19日出生，汉族，住阜宁县。
委托诉讼代理人：刘训坤，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：程振，男，1985年2月15日出生，汉族，住建湖县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称“平安财险盐城公司”）因与被上诉人孙朝兰、程振机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市建湖县人民法院（2016）苏0925民初2434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安财险盐城公司委托诉讼代理人范海玲、被上诉人孙朝兰委托诉讼代理人刘训坤、被上诉人程振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安财险盐城公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；2.二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：本案系多方交通事故，程振负事故的全部责任，肖玲、孙朝兰无责任。根据《道路交通安全法》第76条规定，肖玲所驾车辆投保的保险公司应在交强险无责限额范围内赔偿孙朝兰的合理损失。若孙朝兰放弃对肖玲及其投保的保险公司的赔偿请求或已经得到了赔偿，则孙朝兰的实际损失中应当扣减应由肖玲及其投保的保险公司承担的赔偿部分，剩余部分由上诉人承担。
孙朝兰辩称：1.要求肖玲承担赔偿责任与事故认定责任书不符，因为肖玲无责任；2.如果上诉人对责任事故认定有异议，应该及时提出；3.因程振在该次事故中负全部责任，且在上诉人处投保，故应由上诉人进行理赔。请求二审驳回上诉，维持原判。
程振辩称，请求二审法院依法审理。
孙朝兰向一审法院起诉请求：判令平安财险盐城公司、程振赔偿孙朝兰各项损失计31844.88元，并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年10月28日16时25分左右，程振驾驶苏Ｊ×××××号轿车途径建湖县城东进路明星城小区东区2号楼与6号楼中心通道由北向南行驶时，车辆右前侧将沿通道由南向北的行人孙朝兰挤压到停放在路边的肖玲驾驶的皖Ｍ×××××号轿车的左后侧车身上，致孙朝兰受伤，双方车辆不同程度损坏。该事故经建湖县公安局交通警察大队事故认定，程振负该事故的全部责任，孙朝兰、肖玲在该事故中无事故责任。事故发生后，孙朝兰被送至建湖县人民医院住院治疗，被诊断为：骨盆骨折、左耻骨下支骨折，其住院治疗至2015年11月26日，计用去医疗费10979.88元。2016年7月20日，孙朝兰的伤情经一审法院委托盐城市第四人民医院司法鉴定所进行法医学鉴定，鉴定意见为：孙朝兰尚不构成交通事故等级伤残，其误工（休息）期限120日为宜，护理期限60日（1人护理），营养期限90日。
一审法院另查明：程振驾驶的苏Ｊ×××××号轿车在平安财险盐城公司投保了交强险和不计免赔率的保险限额为100万元的第三者责任险。程振已为孙朝兰垫付了医疗费127元、交通费40元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，孙朝兰因道路交通事故受伤，其损失依法有权获得赔偿。程振驾驶的车辆在平安财险盐城公司投保了交强险和不计免赔率的商业三者险，故孙朝兰的损失应由平安财险盐城公司予以赔偿。孙朝兰的医疗费10979.88元、伙食补助费540元符合法律规定，应予支持。孙朝兰主张营养费900元，支持810元；护理费5700元，支持3600元；交通费1000元，支持300元；对于孙朝兰主张的误工费12240元，因孙朝兰在事故发生时已年满74周岁，且未举证证明存在实际收入减少的事实，故对该请求不予支持。以上孙朝兰的损失合计为16229.88元。程振请求其垫付的费用在本案中一并处理，为减少当事人的诉累，予以支持。平安财险盐城公司辩称不应支持孙朝兰误工费的理由成立，予以采纳，但其主张医疗费用应当扣除15%的非医保用药和另一车辆应承担部分费用的理由不能成立，不予支持。据此，一审法院判决：一、平安财险盐城公司赔偿孙朝兰因道路交通事故造成的损失合计16229.88元，其中向孙朝兰支付16062.88元，向程振支付167元，上述款项于判决发生法律效力后15日内付清；二、驳回孙朝兰的其余诉讼请求。案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费612元，合计812元，由孙朝兰负担100元，由程振负担712元。
二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，保险公司在交通事故中应当在交强险范围内先行理赔，故承保苏Ｊ×××××号轿车交强险的平安财险盐城公司，理应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。本案审理焦点在于：承保皖Ｍ×××××号轿车的保险公司是否应当在交强险无责任赔偿限额内承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。可见，认定交通事故之关键在于“通行”状态，而不论是否处于道路中。本案事故发生时，皖Ｍ×××××号轿车停放于路边，交通事故认定书并未认定皖Ｍ×××××号轿车属于违法违规停放范围，且车辆处于静止的停放状态，未处于“通行”状态。既没有发挥车辆的运输、行驶功能，也不会对他人与车辆带来危险性，对交通事故损害后果的发生没有发挥作用，不存在事故损害上的原因力，因而不符合保险赔偿中的近因原则。进而言之，孙朝兰受伤的近因并非源于皖Ｍ×××××号轿车，程振驾驶JSV626号轿车的碰撞才是直接和根本原因，孙朝兰虽与皖Ｍ×××××号轿车有接触碰撞，但肖玲的停放行为并无可责性，不存在保险理赔的近因性，故不属于交通事故中的交强险理赔范畴。上诉人要求皖Ｍ×××××号轿车所投保的保险公司在交强险无责险限额内承担赔偿责任，依据不足。
综上，平安财险盐城公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人平安财险盐城公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚春光
审 判 员 俞静云
代理审判员 张海静
二〇一七年三月十七日
书 记 员 乔 羽
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00684-1号
申请执行人北京乐佳暖洋建筑装修工程有限责任公司，住所地北京市丰台区。法定代表人杨永，职务该公司董事长。被执行人河南北方城建集团有限公司，住所地河南省安阳市北关区安漳大道。法定代表人苏孟元，职务该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00684-1号裁定书，于2015年11月25日向被执行人河南北方城建集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人河南北方城建集团有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南北方城建集团有限公司在中国工商银行1710020919200173866账户内存款人民币832500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王小平
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1434号
罪犯沈伟锋，男，1979年12月7日出生，汉族，中专文化，浙江省杭州市人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2012年1月13日作出(2011)浙杭刑初字第295号刑事判决，以被告人沈伟锋犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年,并处罚金人民币100000元,责令被告人退赔其余违法所得,发还被害人。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后,于2012年8月14日交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈伟锋在服刑期间(考核期2015年11月至2017年4月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,建议予以减刑。
经审理查明，罪犯沈伟锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯沈伟锋在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈伟锋准予减刑六个月（刑期至2023年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 张笑丽
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初2682号
原告开鲁县农村信用合作联社。
法定代表人陈志宏，系开鲁县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张彦吉，系开鲁县农村信用合作联社小街基镇副主任。
被告陈凡强，男，1969年12月4日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告陈祥军，男，1976年9月27日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告何明超，男，1989年8月25日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告开鲁县农村信用合作联社与被告陈凡强、陈祥军、何明超金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告开鲁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告开鲁县农村信用合作联社负担。
审 判 长 尹巨刚
代理审判员 李全喜
人民陪审员 于 生
二〇一六年十二月九日
书 记 员 范志新
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初24768号
原告深圳市灵动飞扬科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道固戍新屋园新中泰商务大厦7楼，在西乡街道朱坳第二工业区A3栋6楼地址设有经营场所从事经营活动，统一社会信用代码91440300570033533B。
法定代表人陆如枫，总经理。
委托代理人梅蓉，女，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司总经理助理。
委托代理人刘军，男，汉族，身份证住址湖南省醴陵市，系该公司市场部经理。
被告深圳市车之眼电子科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道九围路111号富源工业城C10栋3楼，统一社会信用代码91440300559869014T。
法定代表人吴建林。
原告深圳市灵动飞扬科技有限公司与被告深圳市车之眼电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告深圳市灵动飞扬科技有限公司于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市灵动飞扬科技有限公司撤诉。
案件受理费人民币2,741元，保全费人民币1,914元，均由原告深圳市灵动飞扬科技有限公司负担。
审判员 刘 哲
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘惠娟(兼)
书记员 莫 莹 莹
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执488号
申请执行人：杨某某，孝义市新义街办居民。
被执行人：孝义市开元油脂实业有限公司，住所地：孝义市胜溪湖街办和平庄村。
法定代表人：韩某某，董事长。
被执行人：山西华顿开元新型能源有限公司，住所地：孝义市胜溪湖街办和平庄村。
法定代表人：韩某某，董事长。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，孝义市人民法院于2016年12月23日作出（2016）晋1181民初604号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第111条第6项、第154条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
1、责令被执行人孝义市开元油脂实业有限公司、山西华顿开元新型能源有限公司从收到本裁定书之日起，立即给付申请人杨某某借款3万元及从2008年4月1日起至判决之日止，按月利率2%计算的利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费2110元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人孝义市开元油脂实业有限公司、山西华顿开元新型能源有限公司如拒不履行本裁定，本院将对其法定代表人采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费350元，由被执行人孝义市开元油脂实业有限公司、山西华顿开元新型能源有限公司承担。
本裁定立即执行。
执行员 孙志强
二〇一八年五月十七日
书记员 张大有
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执439号之一
申请执行人：黄木华，女，1976年11月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人：郭慧忠，男，1969年2月22日出生，汉族，住福建省云霄县。
黄木华与郭慧忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0603民初788号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭慧忠应支付申请执行人黄木华借款本金30000元及利息。根据申请执行人黄木华的请求，本院于2016年8月3日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人郭慧忠名下财产进行查询。现查无被执行人有可供执行的财产，申请人确认同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行且申请执行人无法提供被执行人的相关财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈少华
审判员 杨宝兴
审判员 李 嫚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)浦民初字第2900号
原告黄建山，男，1985年4月16日生，汉族。
委托代理人方湘子、费越，江苏致邦律师事务所律师。
被告南京浦泰房地产开发有限公司（以下简称浦泰公司），住所地在本区泰山街道桥北村。
法定代表人秦久木，董事长。
委托代理人林雨农，江苏天听律师事务所律师。
原告黄建山与被告浦泰公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄建山及委托代理人方湘子、费越、被告浦泰公司的委托代理人林雨农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建山诉称，2013年9月16日，原、被告签订了《南京市商品房预售合同》，原告购买被告开发的位于本区江山路9号和天下家园24幢3单元1005室房屋，合同约定房屋层高2.8米。2014年8月24日，原告在房屋交接验收过程中发现所购房屋比同一幢其他楼层的顶部多出了六道裸露在外的横梁，横梁均高约几十厘米，使得屋内实际层高仅为2.3米，与合同约定严重不符，严重影响房屋的使用和美观。现向法院起诉，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失194280元；2、被告赔偿自2014年8月31日至房屋具备交付条件时止按1500元/月标准赔偿租金损失；3、被告承担诉讼费。
被告浦泰公司辩称，横梁是初始设计时存在的，被告没有变更设计。浦泰公司交付的房屋完全符合合同的约定，符合住宅设计规范GB50096-2011的要求，被告没有需告知原告横梁的义务，因此被告无违约行为，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月14日，原告黄建山、被告浦泰公司签订了《南京市商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的位于本区江山路9号和天下家园24幢3单元1005室房屋，层高2.8米，房价为896117元，面积为97.14平方米。原告应于2013年8月1日前支付房款286117元，余下600000元采用商业贷款形式付款。被告于2014年8月31日交付该房屋，交付时已取得《建设工程规划验收合格证书》和房屋建筑工程竣工验收备案证明材料。合同签订后，原告按约付款。涉案房屋已于2014年8月24日交付原告。被告交付涉案房屋的朝北卧室屋顶有两道横梁，客厅朝北的屋顶有四道横梁。
本院经现场勘验，涉案房屋朝北一间卧室屋顶有两道横梁，呈“T”型结构，客厅朝北的屋顶有四道横梁，呈错开的“十”字型结构。横梁的高度约28厘米、宽度约20厘米，横梁的下端距地面约240厘米。
另据本院向涉案房屋的设计单位调查，涉案房屋的六道横梁是初始设计就存在，上述横梁均不能拆除，若拆除会影响房屋安全。
上述事实，有原、被告陈述，《商品房预售合同》、照片、设计图纸、现场勘验笔录、本院的调查笔录等证据在卷为证。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中涉案房屋的六道横梁虽是初始设计，但横梁存在的事实足以影响到原告对购买涉案房屋的判断，而被告在与原告签订商品房预售合同时，未尽到提醒或告知的义务，违背了诚实信用原则。根据合同约定涉案房屋层高为2.8米，现被告交付给原告房屋中有六道横梁，且每道横梁高28厘米、宽度约20厘米，横梁的分布实际减少了室内使用空间，而商品房预售合同中未约定有此质量瑕疵，该瑕疵降低了房屋的使用价值。原告主张被告赔偿经济损失194280元，本院认为涉案房屋屋顶存在横梁的质量瑕疵，对室内的使用空间、房屋的使用价值等不利影响客观存在，根据公平原则，本院酌定被告赔偿原告40000元。原告要求被告赔偿租金损失，本院认为被告已按合同约定的时间将涉案房屋交付原告，原告在房屋交付后以涉案房屋不符合交付条件，无法正常使用为由拒绝入住，由此产生的损失属原告自行扩大的损失，应由原告自行承担，故本院对此诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第二款之规定，判决如下：
被告浦泰公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄建山赔偿款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4186元，由原告黄建山负担3349元，被告浦泰公司负担837元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄 维
人民陪审员 姜桂兰
人民陪审员 王必怡
二〇一五年八月十二日
书 记 员 钦一航
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执882号
申请人湖北银行股份有限公司孝感开发区支行。住所地：孝感市文化东路**号。组织机构代码72831043-1。
负责人肖燕萍，该行行长。
被执行人武汉烁立信商贸有限公司。住所地：武汉市东湖开发区东信路SDI创业街*号楼*单元****室。组织机构代码66346957-1。
法定代表人梅鸣建，该公司经理。
被执行人武汉新兴蓝洋玻璃有限公司。住所地：武汉市洪山区青菱花园特*号科技园。组织机构代码59106125-0
法定代表人叶家正，该公司经理。
被执行人武汉鑫河东玻璃有限公司。住所地：武汉市汉南区乌金工业园4-3。组织机构代码68541152-2。
法定代表人柳又青，该公司经理。
被执行人梅鸣建，男，1959年10月28日出生,汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区。
被执行人柳又青，男，1969年10月5日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。
被执行人叶家正，男，1977年8月23日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。
被执行人吴芝娥，女，1977年11月7日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。
委托代理人叶家正，与吴芝娥系夫妻关系。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉或反诉请求，代为调解或和解，代签法律文书。
被执行人陈智慧，女，1990年10月2日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。
被执行人杨鹏程，男，1973年3月22日出生，汉族，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市沙市区。
被执行人柳兴喜，男，1978年6月17日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖北省监利县。
被执行人张学鑫，男，1962年7月28日生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。
原告湖北银行股份有限公司孝感开发区支行诉被告武汉烁立信商贸有限公司、武汉新兴蓝洋玻璃有限公司、武汉鑫河东玻璃有限公司、梅鸣建、柳又青、叶家正、吴芝娥、陈智慧、杨鹏程、柳兴喜、张学鑫金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人无存款、无财产，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结(2015)鄂孝南民初02591号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人在具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年三月七日
书记员 胡东清
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0726执269号之一
申请执行人杜隆化，男，1959年10月7日生，汉族，江西省安远县。
被执行人唐文华，男，1975年7月15日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被执行人黄丽香，女，1978年3月23日生，汉族，江西省信丰县人，住安远县。
本院在执行申请人杜隆化与被执行人唐文华、黄丽香民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人按照（2016）赣0726民初807号民事判决书确定的内容履行本案执行标的103660元及利息，但被执行人至今未履行完毕。现查明，被执行人唐文华、黄丽香一人多案，财产尚在依法处置中。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，同时对被执行人采取了限制出境措施。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴清平
审判员 郑老三
审判员 叶华尚
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 松
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初320号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人岑刘彬，男，1993年8月15日生，汉族，小学文化，农民，住河南省杞县。2013年12月8日因转移赃物被昆山市公安局处行政拘留十日。2013年7月4日、2014年8月18日因犯盗窃罪分别被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元和有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币六千元，2016年3月6日释放。2016年10月25日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年11月29日被取保候审。2017年4月19日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕，现羁押于昆山市看守所。
被告人洪义，男，1997年12月9日生，汉族，初中文化，农民，住重庆市九龙坡区。2016年10月25日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕242号起诉书指控被告人岑刘彬、洪义犯盗窃罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人岑刘彬、洪义到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控，2016年10月24日晚，被告人岑刘彬、洪义在昆山市张浦镇名城花园XX-
XXX号别墅，由被告人洪义实施望风，被告人岑刘彬进入该别墅内，窃得被害人韩某的人民币60余元以及黄金首饰、玉手镯等物。公诉机关认为，被告人岑刘彬、洪义的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人岑刘彬起主要作用，系主犯。被告人洪义起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人岑刘彬、洪义均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人岑刘彬、洪义对被指控的盗窃犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年10月24日晚，被告人岑刘彬、洪义在昆山市张浦镇名城花园XX-
XXX号别墅，由被告人洪义实施望风，被告人岑刘彬进入该别墅内，窃得被害人韩某的人民币60余元以及黄金首饰、玉手镯等物。
被告人岑刘彬、洪义归案后均如实供述了犯罪事实。
案发后，公安机关从被告人岑刘彬处扣押人民币1700元。
上述事实，被告人岑刘彬、洪义在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言，被害人韩某的陈述，昆山市公安局制作的现场勘查笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，调取证据清单，接受证据清单，前科材料，抓获经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑刘彬、洪义以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，二被告人的行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人岑刘彬起主要作用，是主犯；被告人洪义起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。被告人岑刘彬、洪义均如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人岑刘彬、洪义犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护社会治安秩序，保障公私合法财产权利不受侵犯，对被告人岑刘彬依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，对被告人洪义依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人岑刘彬犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2016年10月25日起至2017年6月13日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人洪义犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
三、公安机关扣押的被告人岑刘彬人民币一千七百元，其中人民币六十元发还被害人韩某，余款在判决生效后折抵罚金。责令被告人岑刘彬、洪义对被害人韩某尚未退赔的财产损失继续予以退赔。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张燕华
人民陪审员 张晓娟
人民陪审员 陈月芳
二〇一七年五月十六日
书 记 员 孙雅雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0426执949号
申请执行人邓秀明，男，1970年6月11日生，汉族，农民，住山西省左权县。
被执行人冯玉贞，女，1964年2月7日生，汉族，农民，住涉县。
本院在执行邓秀明申请执行冯玉贞民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓秀明于2016年9月18日立案执行。本院于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，申请执行人邓秀明于2016年11月2日向本院提出撤销强制执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2016)冀0426民初1442号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦波
审 判 员 马旭鹏
人民陪审员 刘保军
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 新
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2560号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109-4。
法定代表人：王化鹏，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市铜梁区巴洛克歌城，住所地重庆市铜梁巴川街道淮远河商业特色街*号楼*层。
法定代表人蒋泽，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市铜梁区巴洛克歌城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 冯振阳
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯 谨
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0703刑初68号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人夏某，男，1974年2月6日出生于辽宁省锦州市，汉族，高中文化，无业，户籍地及现住址为锦州市凌河区。因本案于2017年3月6日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，20日被锦州市公安局凌河分局依法取保候审。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人夏某犯诈骗罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州市凌河区人民检察院指派检察员周虹、熊剑出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2015年9月9日被告人夏某冒充警察与被害人刘某甲通过微信认识并取得刘某甲的信任。2016年7月，在锦州市太和区刘某甲家，夏某以给刘某甲办理提前退休收取工本费为由，骗取刘某甲人民币2820元。
2015年12月，被告人夏某以给被害人司某某办理提前退休为由，在锦州市太和区，骗取司某某人民币2万元；2016年7月，夏某在锦州市太和区刘某甲家，以给司某某办理提前退休收取工本费为由，骗取司某某人���币2510元。夏某总计骗取司某某人民币22510元。
2015年10月底，被告人夏某以给被害人刘某甲的妹妹刘某乙办理提前退休为由，在锦州市凌河区某建设银行，骗取刘某甲人民币2万元，后刘某乙还给刘某甲人民币2万元。夏某总计骗取刘某乙人民币2万元。
被告人夏某总计骗取被害人刘某甲、司某某、刘某乙人民币45330元。案发后，夏某妻子李某某总计赔偿三被害人人民币6万元，已取得三被害人的谅解。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控其犯罪的证据。公诉机关认为，被告人夏某的行为已构成诈骗罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息、搜查���、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、接收证据材料清单、微信聊天记录、中国建设银行自动柜员机客户通知书、个人活期明细信息、谅解书、，证人李某某、佟某的证言，被害人刘某甲、刘某乙、司某某的陈述，被告人夏某在侦查机关的原始供述与辩解，辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，虚构其有能力为他人办理提前退休的事实，骗取他人钱款人民币45330元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚处罚。被告人当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人全部返赃、主动接受财产刑，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现、有无再犯罪的危险、对所居住社区有无重大影响等因素，可对其适用缓刑。依照《中.华人民共和国刑法》第二百六十六条、���五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张旭芳
二〇一七年七月四日
书记员 张应男
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1526执保293号之三
申请执行人：王书平，男，1969年12月25日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：杨胥海，男，1978年11月12日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：囤金峰，男，1978年4月6日出生，汉族，住山东省高唐县。
申请执行人王书平与被执行人杨胥海、囤金峰民间借贷纠纷一案中，申请人王书平向本院申请财产保全，请求保全被申请人杨胥海、囤金峰名下银行账户存款160000元。经查，杨胥海名下所有车牌号码为鲁Ｐ×××××长安牌汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人杨胥海名下所有的车牌号码为鲁Ｐ×××××长安牌汽车一辆。期限为二年（自2018年3月27日起至2020年3月26日止）。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱大可
二〇一八年三月二十七日
书记员 张晓阳
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0302刑初879号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族。曾因犯盗窃罪，于2005年3月25日被麒麟区人民法院判处有期徒刑3年，2007年1月31日刑满释放；2011年1月31日被麒麟区人民法院判处有期徒刑1年，2012年8月28日刑满释放；2013年10月14日被麒麟区人民法院判处有期徒刑10个月，2014年4月26日刑满释放；现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）604号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派代理检察员马頔出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月18日13时许，被告人何某某到曲靖市第一人民医院外科住院部三楼儿内科17床，将被害人刘某放在身边的一部价值4992元的苹果6SPLUS16G手机盗走。
针对上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人何某某的行为构成盗窃罪，属累犯，建议对被告人何某某在有期徒刑一年零六个月内量刑，并处罚金。
被告人何某某对公诉机关指控的事实无意见。
经审理查明：2016年8月18日13时许，被告人何某某到曲靖市第一人民医院外科住院部三楼儿内科17床，将被害人刘某放在身边的一部价值4992元的苹果6SPLUS16G手机盗走，后销赃得人民币1900元，已挥霍。
上述事实有公诉机关宣读、出示并经被告人何某某质证的接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、被告人何某某的供述、现场辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单、判决书及释放证明等证据予以证实。以上证据查证属实，予以确认为定案根据。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，在医院盗窃病人家属财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯新罪，属累犯，并有多次前科，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒一年零五个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人何某某的刑期自2016年8月26日起至2018年1月25日止；被告人的罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本二份。
审判员 张玲
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘姣
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初2651号
原告:邹贤君,男,汉族,1988年06月30日出生。
委托代理人：周小雄（系邹贤君的父亲），男，汉族，特别授权。
被告:钟应洪,男,汉族,1987年03月16日出生。
本院在审理原告邹贤君诉被告钟应洪机动车交通事故责任一案中，原告邹贤君于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告邹贤君撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，实际收取120元，由原告邹贤君负担。
审判员 钟家玉
二〇一六年六月十三日
书记员 陈 霞
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初5542号
原告：沈阳鹏盛家具有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：杨文飞，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告：吉林王朝圣地温泉酒店有限公司，住所地吉林省安图县。
法定代表人：王立忠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑相花，女，1987年2与7日出生，汉族，系公司工作人员，住长春市朝阳区。
本院在审理原告沈阳鹏盛家具有限公司与被告吉林王朝圣地温泉酒店有限公司加工合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鹏盛家具有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告沈阳鹏盛家具有限公司承担。
审判长 张 雪
审判员 王 英
审判员 何海英
二〇一八年一月三十日
书记员 赵明月
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执2609号
申请执行人：蔡松，男，1982年8月19日生，住宿迁市经济开发区。
被执行人：宿迁娃哈哈饮料有限公司，住所地宿迁市经济开发区通湖大道388号。
法定代表人宗馥莉。
本院在执行申请执行人与被执行人国内非涉外仲裁裁决一案中，因宿迁市宿城区劳动人事争议仲裁委员会做出的宿区劳人仲案字（2017）第53号仲裁裁定书未发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结宿迁市宿城区劳动人事争议仲裁委员会做出的宿区劳人仲案字（2017）第53号仲裁裁定书的执行。
定送达后立即生效。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年七月二十六日
书记员 马 勋
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0984执异8号
异议人(被执行人)刘培荣，男，1948年8月出生，住沧县。
委托代理人：张磊，沧州市新华区东环法律事务所法律工作者。
申请执行人崔腾飞，男，1988年3月出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人陈志辉，男，1964年10月生，汉族，住河间市。
异议人刘培荣就本院做出的(2015)河执字第926-2号和(2015)河执字第926-4号执行裁定提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人于2016年5月18日向本院提出书面异议称，不应承担(2015)河民初字第570号民事判决义务，河间法院在强制执行上述判决时，冻结了异议人的工资帐户，其及抚养家属失去了生活来源，请求解封被冻结帐户。
本院查明，本院在执行上述民事判决时，分别于2015年9月29日和2016年1月27日做出冻结异议人银行存款115900元和划拨33000元、冻结82000元的裁定，(2015)河执字第926-2号裁定载明的事项已由(2015)河执字第926-4号执行裁定裁决。所冻结帐户系从沧县社保局查得，为异议人工资帐户。异议人妻子为农村户口，无生活来源，由其扶养。异议人为退休教师，每月工资4288.6元，无其它收入。
本院认为，异议人与申请执行人间的经济纠纷已由本院判决并生效，本案不予审查。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条第（二）项规定，“人民法院对被执行人的下列财产不得查封、扣押、冻结：…（二）被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用以该标准确定”。冻结被执行人的银行存款应为其及扶养家属保留必要的生活费用，异议人的执行异议部分成立。(2015)河执字第926-4号执行裁定应予变更。根据2016年《沧州市人民政府关于提高城乡居民最低生活保障和重度残疾人生活补贴标准及建立贫困人口大病救助基金的通知》第一条、第二条的规定，自2016年1月1日起，城镇居民最低生活保障标准为每月550元，农村居民为每年3500元，每月应为异议人及其扶养家属保留892元。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项之规定，裁定如下：
变更本院(2015)河执字第926-4号执行裁定第3项为：冻结被执行人刘培荣存款82000元(每月冻结刘培荣工资款3446元，至冻结满82000元止)。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 孟庆强
审判员 闫 涛
审判员 金 和
二〇一六年五月二十九日
书记员 王婷婷
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执194号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。
负责人马利伟，男，该支行行长。
被执行人：刘国峰，男，1978年10月22日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人：宋大军，男，1979年11月11日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人：李德军，男，1978年10月24日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被执行人刘国峰、宋大军、李德军借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘国峰所有的黑C536**车辆一台，宋大军所有的黑C561**、黑CH91**车辆两台，申请人向本院申请不与查封，对被执行人李德军所有的坐落于山市镇二洼村的房屋，产权证号（SS200230），因被执行人李德军所有的房屋坐落在农村，申请人暂不申请查封与处置。本院依法扣划被执行人李德军1527.78元，被执行人刘国峰、宋大军、李德军暂无财产可供执行，该案穷尽财产调查措施，被执行人刘国峰、宋大军、李德军尚欠人民币177971.54元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王燕萍
审判员 崔海峰
审判员 陈富友
二〇一七年六月二十四日
书记员 王 頔
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执260号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行，住所地睢宁县姚集镇西大街72号。
负责人郭西宁，该支行行长。
被执行人陆夫，男，1958年12月22日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人陆成福，男，1969年5月14日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人卢福昌，男，1956年7月20日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人陆军益，男，1968年6月28日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人单维华，男，1961年12月9日生，汉族，农民，住睢宁县。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行与陆夫、陆成福、卢夫昌、陆军益、单维华借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第680号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司姚集支行向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。因被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行义务，本院依法将被执行人陆夫、陆成福、卢夫昌、陆军益、单维华纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的(2016)徐睢证执字第680号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴 昊
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1039号
案外人：胡超，男，1983年3月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：兴业银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区世纪城路936号。
负责人：叶向峰，行长。
委托诉讼代理人：胡清华，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢勋，北京大成（成都）律师事务所律师。
被执行人：宜宾红楼梦酒业股份有限公司，住所地四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村。
法定代表人：文万彬，职务不详。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇三角街200号。
法定代表人：文万彬，职务不详。
被执行人：四川宜宾兴业集团有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇三角路。
法定代表人：文万彬，职务不详。
在本院执行申请执行人兴业银行股份有限公司成都分行（以下简称兴业银行成都分行）与被执行人宜宾红楼梦酒业股份有限公司（以下简称红楼梦公司）、宜宾兴业房地产开发有限责任公司（以下简称兴业房地产公司）、四川宜宾兴业集团有限公司（以下简称兴业集团公司）一案中，案外人胡超对执行位于四川省宜宾县柏溪镇育才���万兴花园xx区xx号车位（以下简称争议车位）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人胡超称，其购买了兴业房地产公司出售的争议车位，已支付车位款，并一直占有使用争议车位，请求解除对该车位的查封。
本院查明，本院在审理兴业银行成都分行与红楼梦公司、兴业房地产公司、兴业集团公司借款合同纠纷一案中，接受兴业银行成都分行的财产保全申请，于2015年11月13日作出（2015）成执保字第198号执行裁定，与本案相关内容为：“查封如下财产：一、红楼梦公司所有的位于四川省宜宾县喜捷镇红楼梦村的35项房产（权证号：）；二、兴业房地产公司所有的位于宜宾县柏溪镇鱼王街万兴花园B2区5项房产（权证号：）、育才路万兴花园C区30项房产（权证号：）。查封期限三年，自2015年11月19日至2018年11月18日止。”本案争议车位在上述查封范围内。
另查明，2015年4月23日，四川省宜宾市中级人民法院作出（2015）宜执保字第25号裁定，对上述争议车位进行了查封。
本院认为，本院（2015）成执保字第198号执行裁定对争议车位采取的执行措施系轮候查封，尚未发生查封之法律效力。案外人胡超所提异议不符合执行异议案件的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回案外人胡超的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 邱 家 德
审判员 杨���芳
审判员 何 云 鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 严 辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1823刑初73号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，皖南电机厂职工，住安徽省泾县泾川镇。2011年2月因酒后驾驶机动车被泾县公安局行政罚款300元、暂扣机动车驾驶证3个月。2017年1月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被泾县公安局取保候审，同年3月20日经泾县人民检察院决定被取保候审，同年4月24日经本院决定被取保候审。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]75号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月27日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派代理检察员刘东出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控：2016年12月6日22时，被告人张某某饮酒后驾驶“江铃”牌轻型普通货车行驶至泾县南华新村至青弋江大桥路段，发生轻微道路交通事故。民警在处置该交通事故过程中发现张某某涉嫌酒后驾驶，依法将其带至泾县中医院对其血液进行采样，并于次日将所提取的张某某静脉血液委托安徽龙图司法鉴定中心检测，检测结果为其血液酒精含量为205.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
公诉机关为证明上述指控向法庭提交并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危���驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年12月6日22时许，被告人张某某酒后驾驶“江铃”牌轻型普通货车行驶至泾县南华新村至青弋江大桥路段，发生轻微道路交通事故。民警在处置该交通事故过程中发现张某某涉嫌酒后驾驶，依法将其带至泾县中医院采集血液样本。经安徽龙图司法鉴定中心检测，张某某血液酒精含量为205.7mg/100ml，属醉酒。被查获后，张某某如实供述了自己的犯罪事实。庭审中，张某某自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、行政强制措施凭证、宣城市轻微道路交通事故快处、快赔凭证、情况说���、查获经过、醉酒状态报告、饮酒驾驶被查记录、行政处罚决定书；安徽龙图司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，酌情从重处罚。被告人张某某曾因酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚后不思悔罪，无视国家法律规定，仍酒后驾驶机动车且发生交通事故，社会危害性较大，酌情从重处罚。被告人张某某被查获后，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元；
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱木平
二〇一七年四月二十七日
书记员 肖钰娟
附：相关法律条款
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第845号
原告厦门一新砂轮有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人卓士豪。
委托代理人张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告徐新华，系上海市奉贤区南桥镇捷顺五金商店业主。
本院在审理原告厦门一新砂轮有限公司与被告徐新华侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年7月15日以双方已达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已和解为由，向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 顾亚安
审 判 员 田力烽
人民陪审员 陈书干
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更135号
罪犯尤子权，男，1993年7月7日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人，小学毕业，住湖南省芷江侗族自治县，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市下城区人民法院于二〇一五年六月一日作出(2015)杭下刑初字第304号刑事判决，以罪犯尤子权犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金4000元。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2017年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯尤子权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2016年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯尤子权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯尤子权提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯尤子权准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年二月二十二日
书记员 华 郑
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0683财保8号之一
申请人徐战胜，男，汉族，1954年3月20日生，安国市边庄村人。
被申请人申鹏程，男，汉族，1992年11月2日生，住石家庄市灵寿县。
被申请人马玉娇，女，汉族，住石家庄市新华区。
本院于2017年2月3日作出的（2017）冀0683财保8号民事裁定书，依法查封了被申请人马玉娇所有的申鹏程驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，现被申请人申鹏程、马玉娇以相应数额的保险担保，请求解除对该车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人马玉娇所有的申鹏程驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 李志军
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 丹
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0682民初1153号
原告：曹周炼，男，1982年1月14日生，汉族，户籍所在地南通市通州区，现住如皋市。
被告：石学飞，男，1970年12月9日生，汉族，住如皋市。
原告曹周炼诉被告石学飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。2018年2月9日，原告曹周炼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告曹周炼撤诉处理。
案件受理费125元，由原告曹周炼负担。
审 判 员 杨益非
二〇一八年二月九日
法官助理 孙德宝
书 记 员 居海蒙