安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0221民初3075号
原告：沈承木，安徽省芜湖县人。
委托诉讼代理人：周利杰，安徽青弋江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：周可福，安徽省郎溪县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，安徽省蚌埠市。
负责人：郭跃民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。
原告沈承木诉被告周可福、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈承木的委托诉讼代理人周利杰、被告周可福、被告保险公司的委托诉讼代理人邹平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈承木向本院提出诉讼请求：被告周可福赔偿原告各项损失共113484.3元（包括医疗费12225.1元、住院伙食补助费20天×30元／天=600元、营养费60天×30元／天=1800元、护理费60天×100元／天=6000元、误工费150天×120元／天=18000元、鉴定费1600元、残疾赔偿金23936元/年×11%×20年=59259.2元、交通费1000元、修理费1000元、手机损失2000元、精神损害赔偿金1万元），保险公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任。事实和理由：2016年4月16日7时许，周可福驾驶皖C186**重型半挂牵引车，沿迎宾大道行驶时，与沈承木驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成沈承木受伤、手机遗失及双方车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定，周可福负本起事故的全部责任，沈承木无责。另查皖C186**号车在保险公司处投保且事故发生在保险期限内。为维护自身的合法权益，原告特依据相关法律规定提起诉讼，望予公正裁决。
被告周可福辩称，原告达不到定残标准，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议；原告的部分诉讼请求过高、其中残疾赔偿金应按农村居民标准计算，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：对于原告提交的安徽广济司法鉴定所鉴定书，二被告对真实性无异议，但对伤残等级不予认可；本院认为二被告未能提交相关依据,其质证意见不能成立，本院对该份证据予以采信；对于原告提交的工作证明、房产证复印件，二被告均认为原告方未提交劳动合同和个人所得税的证明，故对证据的真实性有异议，认为达不到原告的证明目的，本院认为，原告上述证据可以证明其系长期在城镇工作。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、保险公司为皖C186**号车承保交强险及限额为100万元的商业第三者责任险（附不计免赔）等事实，本院予以确认。原告受伤后，被送往芜湖县医院住院治疗至2016年5月7日出院，诊断为头面部外伤、左膝外伤、右手外伤，用去医药费12225.1元。安徽广济司法所接受委托，于2016年9月26日评定沈承木的伤残等级为二处拾级，评定其自受伤之日起酌情给予误工期150日、护理期60日、营养期60日。
另查明，事故发生后，周可福为沈承木支付了医药费11792.1元；庭审中，各方当事人一致认定沈承木电瓶车损失为830元，亦已由周可福垫付。
本院认为，公民的健康权受法律保护。沈承木因交通事故受伤，理应获得相应的赔偿。对原告诉讼请求中住院伙食补助费600元、营养费1800元、护理费6000元等项，二被告均无异议，本院予以认定；原告的医疗费凭票核算为12225.1元，二被告要求扣除非医保用药，但未能提交相关依据，本院对其辩解不予采信；原告因交通事故受伤构成二处拾级，所举证据也足以证明其系长期在城镇打工，其赔偿应按城镇居民标准计算，故对其诉请中残疾赔偿金59259.2元一项予以支持，并酌定其误工费损失为15000元、交通费损失为500元，酌定其应获赔的精神损害抚慰金为8000元、凭票认定其鉴定费为1600元；交警部门的《道路交通事故认定书》中已载明事故致沈承木手机遗失，本院酌定其此项损失为500元。综上，原告损失共计106314.3元，应由保险公司全额赔偿。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告沈承木各项损失共计106314.3元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈承木的其他诉讼请求。
本案诉讼费用1167元，由原告沈承木负担74元、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担1093元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小兵
二〇一六年十二月二十一日
书记员 杜 娟
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。