wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏01民终6158号
上诉人（原审原告）：高行兵，男，1982年11月8日生，汉族，住江苏省泗洪县。
被上诉人（原审被告）：肖五凯，男，1985年12月15日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
上诉人高行兵因与被上诉人肖五凯装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初2328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高行兵上诉请求：一、撤销一审判决，发回重审或依法改判支持上诉人一审诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用由肖五凯负担。事实与理由：1、上诉人是与被上诉人直接签订的合同，被上诉人应该把钱直接支付给上诉人。上诉人进场施工几天后即打电话给被上诉人，提醒其应该按照合同约定支付工程款，被上诉人也答应由其来安排，但随后上诉人接到周尤佳来电，称因被上诉人刚拿到房屋，资金比较紧张，让上诉人先帮忙把装饰工作往前做，并承诺被上诉人不会欠款。7月份工程基本完工时，上诉人因一直没有收到工程款，即将工程收尾工作全部停下来，剩余的材料放在现场。直到春节前在材料商和工人催款的情况再次打电话给被上诉人，要求被上诉人支付工程款，被上诉人才说其已经将工程款全部都支付给了周尤佳。2、被上诉人一审中提供的周尤佳支付给上诉人3万元的证据，是周尤佳支付给上诉人的其他项目所欠的款项，周尤佳从未和上诉人说过是被上诉人的装饰款，故上诉人不认可是被上诉人的装饰款。3、工程收尾是在被上诉人没有告知上诉人的情况下自己找人进行的，如果被上诉人已经将装饰工程款支付完毕，则其另行找人将剩余的收尾工作做完不符合常理。
肖五凯辩称，被上诉人找周尤佳装修涉案房屋，由周尤佳全权代理，被上诉人不清楚周尤佳和上诉人的关系，以为两人在同一个公司。付第一笔装修款时，被上诉人还问周尤佳，装修要先交款买材料，周尤佳说由其来购买，因此被上诉人把第一笔款全部给了周尤佳。被上诉人没有收到上诉人所说由其来收工程款的通知，否则被上诉人肯定会把款项直接给上诉人。被上诉人已经按照合同约定，分三次把工程款全部给了周尤佳，上诉人也没有向被上诉人催要过工程款。涉案房屋七八月份装修完后，直到过年前半个月左右，被上诉人突然跟上诉人说，款没有支付，被上诉人打电话给周尤佳核实，周尤佳说已全部给上诉人了。综上，请求驳回上诉，维持原判。
高行兵向一审法院起诉请求：1、判令肖五凯支付装修款41919元；2、判令全部诉讼费用由肖五凯承担。
一审法院认定的事实：2016年6月1日高行兵经周尤佳介绍与肖五凯签订装修合同，约定，工程项目为后标营220号4幢306室改造施工，工期90天，开工日期为2016年5月28日，竣工日期为8月27日，工程总款41919元，合同一经签订即应付30%工程款，当工期进度到水电结束地砖进场，即应第二次付工程款的30%，地砖结束，油漆进场第三次付工程款的30%，余款10%待竣工验收后支付。高行兵按期进场施工，直至工程按期结束，高行兵未向肖五凯主张工程进度款。庭审中，肖五凯提供与周尤佳的电话录音证明，其已给付周尤佳工程款共6万元，其中周尤佳将3万元转账给高行兵，电话中周尤佳表示工程款41000元，已付高行兵3万元，高行兵欠其5000元，另外6000元是介绍该工程高行兵应当给付的介绍费。高行兵认可录音里通话人是周尤佳，但认为周尤佳打钱时没有说是装修的钱。另查明，高行兵与周尤佳曾在同一公司工作，周尤佳是做管理的，高行兵是施工的。高行兵未提供证据证明其在装修施工期间及竣工后曾向肖五凯主张过装修款。
一审法院认为，高行兵与肖五凯签订的装饰装修合同合法有效，双方应当依照合同约定全面履行合同义务。从肖五凯提供的证据表明，肖五凯已经将装修款全部支付给涉案装修工程的介绍人周尤佳，周尤佳亦将其中的3万元转账给高行兵，应认定肖五凯已向高行兵支付了3万元的装修款。但合同履行过程中，肖五凯未经高行兵同意，擅自将工程款全部支付给案外人周尤佳，给自己造成相应的损失，应当自行承担或另行向周尤佳主张权利。故肖五凯仍应给付剩余款项11919元。高行兵无证据证实在合同履行过程中，曾向肖五凯主张过权利，装修结束后亦无证据证实曾向肖五凯主张过权利，使得肖五凯误以为周尤佳有权收取合同款项，高行兵亦应承担相应的责任，从录音资料、转账凭证及高行兵陈述，证明高行兵已收到周尤佳给付的3万元装修款，故对高行兵要求肖五凯按合同约定全额支付工程款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十二条之规定，判决：一、肖五凯于判决生效之日起五日内给付高行兵11919元。二、驳回高行兵的其他诉讼请求。一审案件受理费848元，减半收取424元，由高行兵负担300元，肖五凯负担124元。
本院审理期间，高行兵对一审认定“庭审中被告提供与周尤佳的录音证明，其已给付周尤佳工程款共6万元，其中周尤佳将3万元转账给高行兵，电话中周尤佳表示工程款41000元，已付高行兵3万元，高行兵欠其5000元，另外6000元是介绍该工程高行兵应当给付的介绍费”有异议，主张，电话录音是真实的，周尤佳支付给上诉人3万元也是事实，但周尤佳并没有说3万元是肖五凯给付的工程款，该笔款项不是涉案项目的费用，周尤佳陈述上诉人欠周尤佳5000元不是事实，应该是周尤佳欠上诉人的。肖五凯对一审认定的事实无异议。
对一审认定的双方均无异议的事实，本院予以确认。
二审中，高行兵提供2016年1月1日其与周尤佳在其他项目上的项目清单和账目往来，证明周尤佳支付给其的费用和被上诉人项目没有任何关联。肖五凯对该证据的真实性无异议，但认为该证据反而能够证明被上诉人已经把款项全部支付给了周尤佳，由周尤佳支付给上诉人；周尤佳电话录音里也承认是涉案项目的装修款，如果是其他项目的款项，上诉人完全可以凭着判决向周尤佳主张。
本院认为，肖五凯将其房屋装修工程交由高行兵施工，其与高行兵在协商一致基础上签订的装饰装修合同，系双方当事人的真实意思表示，双方均应按合同约定履行各自的义务。
涉案房屋的装修工程已经结束，肖五凯对装修工程款数额为41919元亦无异议，故肖五凯应将该款项支付给高行兵。对肖五凯称其已将涉案工程的全部工程款支付给周尤佳，且周尤佳已付给高行兵3万元，其只同意支付11919元的抗辩主张，本院认为，肖五凯虽是通过周尤佳介绍与高行兵签订的装修合同，但肖五凯与高行兵在合同中并未约定工程款通过周尤佳转交，高行兵亦未授权周尤佳代收工程款，肖五凯在未经高行兵同意的情况下将工程款支付给周尤佳，没有合同及法律依据，且高行兵并不认可周尤佳支付的3万元为涉案装修工程的款项，故对肖五凯的该项抗辩主张，本院不予采纳，肖五凯可另行向周尤佳主张权利。
综上所述，高行兵的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销江苏省南京市秦淮区人民法院（2017）苏0104民初2328号；
二、肖五凯于本判决发生法律效力之日起五日内给付高行兵工程款41919元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费848元，减半收取424元，二审案件受理费848元，均由肖五凯负担。
本判决为终审判决。
审判长 钮丽娜
审判员 曹 艳
审判员 龚 达
二〇一七年八月三十一日
书记员 朱亚芳
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执697号
申请执行人王ＸＸ，男，汉族,住高陵区鹿苑街办上院村，证件号码6101261961081300XX。
被执行人文Ｘ，男，汉族,住高陵区鹿苑街办上院村，证件号码6101261982100300XX。
本院在执行申请执行人王XX与被执行人文X借款合同纠纷一案中，申请人王XX与被执行人在本院执行中双方当事人达成执行和，并以支付申请人1000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
本院(2016)陕0117执697号借款合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 董 彪
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0104刑初676号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人杨某，男。2010年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2012年10月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，2014年12月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，2015年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2016年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2017年7月14日因犯盗窃罪被西安市新城区人民法院判处有期徒刑十个月，2018年2月15日刑满释放。
公诉机关以莲检诉刑诉（2018）680号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年5月16日18时许，被告人杨某在本市北大街十字东北角208路公交车北大街公交站，趁被害人刘某某不注意，从刘某某背包右侧口袋内盗窃一部金色红米5手机，被公安民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币647元，破案后已发还被害人。建议以盗窃罪判处被告人杨某拘役五个月，并处罚金1000元。
被告人杨某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨某认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月16日起至2018年10月15日止。罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 王晓宁
二〇一八年八月七日
书记员 叶娟娟
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇民一（过）初字第480号
原告郑立清，男，汉族，1980年9月25日出生，江西省崇义县人，住崇义县，
被告陈昌柏，男，汉族，1971年10月13日出生，江西省崇义县人，住崇义县，
原告郑立清诉被告陈昌柏买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑立清、被告陈昌柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑立清诉称：被告于2014年6月向原告购买水泥18388元，约定于2014年11月1日之前付款，货款到期后被告拒绝偿还，截止2015年10月1日被告仍欠货款本金人民币18388元，利息人民币4037元，合计人民币22425元，原告愿意放弃滞纳金，请求法院判处：一、被告偿还原告水泥款人民币18388元及利息人民币4037元（自2014年11月1日起计算至2015年10月1日，按月利率2%计息），合计人民币22425元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：证据一身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。证据二欠条原件1份，证明被告欠原告水泥款共计人民币18388元，约定于2014年11月1日前还清，利息按月利率2%计算，追款所涉及的一切费用由欠款人负责。被告对原告提交的上述证据没有意见，承认欠条是被告所写，本院予以采信。
被告陈昌柏辩称：原告所说的水泥用于在其弟弟陈久远承包的崇义县中城河的工地，后经双方结算，水泥款还有人民币18388元未支付是事实，原告提交的欠条是被告所写，但该笔款项不是被告所欠，被告只是工地的管理人员，该笔款项不应当由被告来承担。原告要求按月利率2%计算利息不合法。
被告向本院提交了以下证据：建房承包协议复印件1份，证明该工地是陈久远承包的，该笔水泥款是陈久远所欠，与被告没有关系。原告对该证据有异议，原告根本就不认识陈久远，一直都是被告来原告处购买水泥，该笔水泥款就是被告所欠。本院认为，被告提交的证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。
经审理查明，2014年6月，被告陈昌柏从原告郑立清处购买水泥，经双方结算，被告尚欠原告水泥款人民币18388元。同年10月18日，被告向原告出具欠条一张，约定欠原告的水泥款人民币18388元于2014年11月1日之前还清，逾期利息按月利率2%计算。货款到期后，被告未偿还欠款，至今尚欠原告水泥款人民币18388元。
本院认为，合法的债权受法律保护。原、被告之间已经形成合法的债权债务关系，被告陈昌柏应当按照约定及时向原告郑立清支付水泥款。被告主张该欠款不是其所欠，不应该由其来偿还，理由不充分，本院不予支持。原告要求被告偿还原告水泥款人民币18388元及利息人民币4037元（自2014年11月1日起计算至2015年10月1日，按月利率2%计息），合计人民币22425元理由充分，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈昌柏偿还原告郑立清水泥款人民币18388元及利息人民币4037元，合计人民币22425元。限被告在本判决生效之日起三十日内付清。
案件受理费361元，依法收取181元，由被告陈昌柏承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
代理审判员 黄 婷
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 杨清彦
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执523号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人李进，男，1990年12月23日生，穿青族，初中文化，务工，住贵州省纳雍县。
被告人李进犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2014)吴江刑初字第0185号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人李进犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2014年5月5日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后三日内缴纳）。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2018年1月10日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产，后委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况。本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江刑初字第0185号刑事判决书主文罚金部份本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cb5707e0-f029-408c-a36d-a91200f63d52&imgId=Y2I1NzA3ZTAtZjAyOS00MDhjLWEzNmQtYTkxMjAwZjYzZDUyMC5qcGVn01lydyh01)二0一八年六月十一日
书记员王国华
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0204民初6097号
原告：中国农业银行股份有限公司宁波市分行（统一社会信用代码为9133020095423019XW）。住所地：宁波市鄞州区中山东路***号。
代表人：彭超英，该行行长。
委托诉讼代理人：胡腾龙，浙江颂阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周微，浙江颂阳律师事务所律师。
被告：蒋建华，男，1970年8月4日出生，汉族，职业不详，住宁海县，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行为与被告蒋建华信用卡纠纷一案,由原宁波市江东区人民法院于2016年10月20日受理，后因原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续审理。原告请求判令：被告立即支付截止2015年8月31日的信用卡欠款120371.56元（其中借款本金99778.07元、利息14750.51元、滞纳金5842.98元），并支付自2015年9月1日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息、滞纳金、复利等。本院受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，转为适用普通程序审理，依法组成合议庭于2017年6月16日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更诉讼请求为被告立即支付截止2015年8月31日的信用卡欠款120371.56元（其中借款本金99778.07元、利息14750.51元、滞纳金5842.98元），并支付自2015年9月1日起按全部款项以合约约定的计算标准计算到款清之日的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2012年1月4日，被告蒋建华向原告出具《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份，申请典藏版尊然白金卡，并同意按领用合约及章程约定使用信用卡。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及章程约定：原告有权决定是否向被告发放贷记卡，并核定持卡人的信用额度；对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自原告记账日起至月对账单上记载的到还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；持卡人以最低还款额方式（还款额满足原告要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自原告记账日起至还款日止的贷款利息；利息按日利率万分之五计收；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额（在对账单上列明）、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外还，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费；2012年2月8日，原告向被告发放金穗贷记卡，并核定额度为100000元。原告按约发放贷记卡后，被告蒋建华透支后未按约还本付息，截至2015年8月31日，共透支本金99778.07元未还，并欠付利息14750.51元、滞纳金5842.98元，合计120371.56元。
以上事实由原告提供的中国农业银行金穗贷记卡领用申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约及贷记卡交易明细各一份，予以证明。
本院认为：原告与被告蒋建华签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》合法有效，被告蒋建华未依约归还原告透支款并支付相应的利息，应当承担相应的民事责任。对原告的诉讼请求本院予以支持。被告蒋建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋建华于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行借款本金99778.07元，支付利息14750.51元、滞纳金5842.98元，支付自2015年9月1日起以尚欠本金为基数按日利率万分之五计算至款清日止的利息；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宁波市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2707元，由被告蒋建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 水旭波
代理审判员 卫胜男
人民陪审员 王志妃
二〇一七年六月十九日
代书 记员 陈丹凤
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0114民初70号
原告郭赟，女，羌族，1981年12月6日出生，住成都市青羊区，
委托代理人景保林，四川永徽律师事务所律师。
被告鲁珏岑，女，1981年2月4日出生，汉族，住成都市新都区，
原告郭赟诉被告鲁珏岑民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用普通程序，由审判长罗勇与人民陪审员朱兆群、曾涛依法组成合议庭，于2017年5月19日在第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告郭赟的委托代理人景保林到庭参加诉讼，被告鲁珏岑经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书等法律文书，现公告期届满，被告鲁珏岑未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭赟向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款950000元；2、判令被告按每月14200元支付从2014年12月1日起至归还全部欠款止的资金利息（投资收益）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月12日、2014年1月21日、2014年10月21日，原、被告签订三份资产管理合同，原告委托被告进行资产管理投资，原告将共计将900000元交由被告管理。1、2013年12月12日，原、被告签订合同，原告将100000元委托被告管理，双方约定委托理财的期限为12个月，从2013年12月12日开始至2014年12月11日止，合同期间被告在每个月次月的前5个工作日支付原告1500元投资收益，合同期满后15个工作日归还100000元，期间按交易天数支付利息；2、2014年1月21日，原告又将500000元交由被告管理，期限为一年的约定，被告每月支付投资收益8200元；3、2014年10月21日，原告再次将300000元交由被告管理，期限一年，约定被告每月支付投资收益4500元。原、被告签订三份合同，原告均依约向被告给付了款项，共计900000元，但是被告收到原告的款项，却违反双方的约定，以各种理由拖延给付投资收益。合同期满后，也拒不归还本息，原告多次催收未果。2015年6月17日，被告向原告出具三份承诺书，承诺在2015年12月31日前归还全部本金，并按月支付约定的投资收益。对于2014年1月21日，500000元资产管理应付的投资收益，双方同意为50000元，并计入500000元本金内，但该50000元不再收取利息。该承诺书签订后，被告至今分文未付。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原、被告双方签订的合同，虽然名为资产委托管理合同，但原告对被告对于该部分资金的运用不知晓也无权过问，从双方约定权利义务的条款看，实质是民间借贷合同。原、被告约定的利息，也不违反我国法律。被告收款后不仅不支付利息，到期后也以各种借款拒不返还本金，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
本案受理后，由于被告鲁珏岑下落不明，本院于2017年1月24日向被告鲁珏岑发出应诉公告，向其公告送达本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭组成人员通知书，该公告在本院公告栏张贴，并于2017年2月16日在人民法院报G59版上刊登，现公告期已届满，被告鲁珏岑未到庭应诉。
经审理查明，2013年12月12日、2014年1月21日、2014年10月21日，原、被告签订三份资产管理合同，原告委托被告进行资产管理投资，原告将共计将900000元交由被告管理。该三份合同对期限、回报及违约责任等均有明确约定。原告将资金交付被告后，被告按约定支付回报至2014年11月30日止，从2014年12月1日起，被告未能按照合同约定履行支付原告投资回报的义务，经原告多次催收后，被告于2015年6月17日分别向原告出具承诺书3份，承诺退还原告投资的本金及投资收益，但被告仍然未能按照约定履行付款义务。原告为维护自身合法权益，特诉至本院。上述事实有原告提交的：1、原、被告主体身份信息；2、原、被告分别于2013年12月12日、2014年1月21日、2014年10月21日签订的资产委托管理合同共3份；3、被告于2015年6月17日向原告出具的承诺书3份；4、原告银行卡交易流水在卷佐证，本院予以确认。
另查，截止2014年12月1日，被告鲁珏岑未归还所借原告借款本金900000元及未支付以后的利息（收益）。
本院认为，原、被告所签《资产委托管理合同》，实质上是借款合同，因为原告并未参与被告的经营、管理。该合同系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应为有效合同。合同中所约定的收益（即利息）并未超过法律规定的最高限度，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（第七项），《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁珏岑于本判决生效之日起十日内，支付原告郭赟借款本金900000元，并从2014年12月1日起至判决书确定的履行之日止，按合同约定月利14200元计算的资金利息损失。若未按本判决确定的期限履行偿还债务的义务，利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告郭赟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13300元，应诉公告费300元及公告本判决产生的公告费300元，共计13900元，由被告鲁珏岑承担（此款原告已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 罗 勇
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 曾 涛
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 谭梦薇
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109财保219号
申请人：邹文素，女，汉族，1978年8月5日出生，住重庆市渝北区。
被申请人：李红，女，汉族，1974年8月24日出生，住重庆市北碚区。
申请人邹文素申请保全被申请人李红借款合同纠纷一案。
经审查，本院认为，申请人邹文素的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人邹文素的诉讼保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓光辉
二〇一六年十月二十四日
书记员 章寒露
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执5030号
申请执行人：孔国林，男，汉族，1961年8月25日生，丹阳市人，住丹阳市开发区。
委托诉讼代理人：陈建玲，江苏丹凤律师事务所律师。
被执行人：邹礼平，男，汉族，1983年3月25日生，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人孔国林与被执行人邹礼平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的(2017)苏1181民初5771号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按调解书履行义务，申请执行人向本院申请立案执行，执行标的为15773元，并由被执行人承担执行费用。
本案在执行过程中，本院于2017年11月16日向被执行人发出执行通知书，风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于履行判决确定的义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且称找不到被执行人。本院于2017年11月16日、2018年5月6日、5月27日通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，未发现其名下有可供执行的银行存款、有价证券、网络银行存款信息、机动车信息。本院在丹阳市不动产登记中心未能发现被执行人的不动产登记线索。
本院于2018年5月10日作出对被执行人邹礼平司法拘留15日的决定。
本院已就本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人方。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。在本次执行程序中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)苏1181民初5771号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请���行时效期间的限制。
审判长 陈国鹰
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一八年五月二十八日
书记员 程晓莉
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0821刑初144号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人彭新，男，1975年8月9日出生于湖北省京山县，汉族，初中肄业，住京山县，因涉嫌犯交通肇事罪于2018年5月8日经京山县公安局决定取保候审。2018年7月13日被逮捕。现羁押于京山县看守所。
辩护人张韬，湖北京源律师事务所律师。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉[2018]142号起诉书指控被告人彭新犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2018年7月6日依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员陆争映出庭支持公诉，被告人彭新及其辩护人张韬等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月8日11时50分许，被告人彭新无证驾驶鄂Ａ×××××号起亚牌小车沿347国道由东向西行驶至427KM+50M（京山县孙桥镇花苑台村）路段时，与对向被害人钟某驾驶的无牌正三轮摩托车相撞，造成两车受损、钟某（男，殁年70岁）经抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，彭新联系其哥哥彭某到事故现场冒充肇事者顶包，后被公安机关查获。经交警部门认定，彭新承担此次事故的主要责任。经鉴定，钟某系因头部及胸腹部损伤导致创伤性休克而死亡。
2018年7月26日经本院主持，被告人彭新与被害人近亲属达成刑事和解协议。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某、舒某、吴某、张某的证言；京山县公安局交警大队的受理交通事故案件登记表、接处警详细信息、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、呼气式酒精检测仪检测结果单；湖北省京山县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书；居民死亡医学证明书；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；到案情况说明；刑事和解协议及谅解书；被告人彭新的户籍证明及供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭新违反道路交通安全法律、法规，无证驾驶机动车发生重大交通事故，造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人彭新犯交通肇事罪罪名成立。被告人彭新因自己未取得机动车驾驶证，事故发生后电话联系其哥哥到现场冒充肇事者顶包，其主观上具有逃避法律追究的目的，应当认定为交通肇事后逃逸。被告人彭新归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人彭新通过赔礼道歉、赔偿损失与被害人近亲属达成了刑事和解协议，依法可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人彭新犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人彭新的刑期自2018年7月13日起至2020年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 帆
人民陪审员 邹志明
人民陪审员 张光华
二〇一八年七月三十日
书 记 员 雷先君
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0821刑初149号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人刘银，男，1986年4月4日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化程度，司机，住京山县，因吸毒的违法行为，于2017年12月13日被京山县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月27日被京山县公安局刑事拘留，2018年2月2日被逮捕。现羁押于京山县看守所。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉[2018]149号起诉书指控被告人刘银犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2018年7月25日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员陆争映出庭支持公诉，被告人刘银等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2017年9月5日3时许，被告人刘银在京山县新市镇毓秀骏驰网吧上网后，将被害人丁某1停放在网吧门口的一辆粉红色欧派电动车踏板撬开，将车内一组48V12A电瓶偷走。经鉴定，该电瓶价格为168元（币种为人民币，下同）。
2.2017年10月30日15时许，被告人刘银在京山县新市镇大润发超市门前将被害人李某1的一辆欧派电动车龙头锁扭开后，推至中央广场和中百仓储的巷子口处，将车内一组48V20A电瓶偷走，将电动车遗弃在巷子。经鉴定，该电动车价格为1596元。
3.2017年11月8日20时许，被告人刘银窜至京山县新市镇中央广场小区，将被害人徐某的一辆粉红色欧派电动车推至中央广场一处闲置门面房内，把车内的一组48V20A电瓶偷走，电动车遗弃在门面房。经鉴定，该电动车价格为1679元。
4.2017年11月21日19时许，被告人刘银窜至京山县劳动培训中心内，先后将被害人杨某1电动车内一组48V20A电瓶、被害人张某电动车内一组60V20A电瓶和被害人胡某电动车内一组48V12A电瓶偷走。经鉴定，杨某1电动车电瓶价格为624元，张某电动车电瓶价格为770元，胡某电动车电瓶价格为338元。
5.2017年11月22日19时许，被告人刘银经过京山县新市镇京源大道兴业步行街路口时，将被害人李某2的一辆雅迪牌电动车龙头锁扭开后，把车推至京山县人民医院西侧的巷子里，将车内的一组48V12A电瓶、电动车储物箱内一个稻草人皮质钱包及钱包内的550元现金和一条周六福牌项链偷走，将车遗弃在巷子里。经鉴定，电动车价格为1092元，稻草人皮质钱包价格为124元，周六福牌项链价格为1750元。
6.2017年11月28日17时许，被告人刘银在京山县新市镇钟鼓楼路五谷烩餐馆门前，将被害人杨某2的一辆雅迪牌电动车龙头锁扭开后推到人民医院西侧巷子里，把车内一组48V20A电瓶偷走，将车遗弃在巷子。经鉴定，电动车价格为1708元。
7.2017年11月30日18时许，被告人刘银在京山县新市镇大润发超市门前，将被害人熊某的一辆奇蕾牌电动车龙头锁扭开后推到大润发超市西侧巷子里，把车内的一组48V20A电瓶偷走，将车遗弃在巷子。经鉴定，电动车价格为2028元。
8.2017年12月4日18时许，被告人刘银在京山县新市镇京源大道中百仓储门前，将被害人周某1的一辆雅迪牌电动车龙头锁扭开后推到中百仓储与大润发超市之间的巷子里，把车内的一组48V20A电瓶偷走。经鉴定，电动车价格为1316元。
9.2017年12月6日15时许，被告人刘银在京山县新市镇京源大道兴业步行街伊某夫人店前，将被害人任某的一辆新日牌电动车推到中央广场聪明屋幼儿园旁的巷子里，把车内的一组80V14A电瓶偷走，将车遗弃在巷子。经鉴定，电动车价格为1534元。
10.2017年9月8日7时52分许，被告人刘银伙同唐某（另案处理）窜至京山县新市大道极速网吧门口，将被害人周某2停放在该处的一辆红色松吉牌优雅型电动车推到附近一巷内，把电瓶盗走，电动车丢弃。经鉴定，电动车价格为1456元。
11.2017年9月19日20时40分许，被告人刘银伙同唐某窜至京山县新市镇中商平价超市门口，将被害人彭某的一辆蓝色欧派电动车推到一巷内，把电瓶盗走，电动车遗弃。经鉴定，电动车价格为635元。
12.2017年10月5日18时许，被告人刘银伙同唐某窜至京山县新市镇黄商衣世界门口，将被害人吴某的一辆红色雅迪牌电动车推到南河三桥处，将电瓶盗取，电动车丢弃。经鉴定，电动车价格为3081元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某2、李某1、徐某、杨某1、张某、胡某、李某2、杨某2、熊某、周某1、任某、周某2、彭某、吴某等人的陈述；同案犯唐某的供述；价格认定结论书；立案决定书、受案登记表、案件来源；扣押物品清单；指认现场视频及笔录、搜查证及搜查笔录；行政处罚决定书；盗窃现场视频及截图；吸毒人员动态管控详细信息、现场检测报告书；情况说明；接受证据材料清单及购车发票；抓获证明；领条；被告人刘银的户籍证明及供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘银单独或伙同他人多次盗窃他人财物，数额达20449元，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘银犯盗窃罪罪名成立，但起诉书指控被告人刘银第5起盗窃事实中，价格认定结论书认定该被盗电动车价格为1092元，起诉指控价格3061元无依据，应当认定为1092元。被告人刘银归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘银犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘银的刑期自2017年12月27日起至2019年10月26日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 帆
二〇一八年七月二十六日
书记员 雷先君
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更102号
罪犯徐福钱，男，1983年3月30日出生，汉族，出生地广东省广州市花都区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市江海区人民法院于2014年7月14日作出(2014)江海法刑初字第76号刑事判决，以被告人徐福钱犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金5万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯徐福钱在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐福钱在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月被评为改造积极分子，获得4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐福钱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐福钱予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0684民初1783号
原告：ＸＸ，男，1991年3月16日生，汉族，住吉林省通榆县。
委托诉讼代理人：张玉霞，定兴县城区明洋法律服务所法律工作者。
被告：宋晓红，女，1986年10月11日生，住高碑店市。
被告：国任财产保险股份有限公司保定中心支公司。
委托诉讼代理人：史高俊、任立，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
委托诉讼代理人：葛咏梅，该公司员工。
原告与被告道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人、被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。被告宋晓红、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三项、第五项、第七项、第八项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年12月1日12时30分许，宋晓红驾驶冀Ｆ×××××号金牛座牌小型轿车在白沟镇兴胜大街与和道国际A3街交叉路口处由东向南左转行使时，与ＸＸ驾驶的由南向北行使的四轮电动车相撞。造成ＸＸ受伤，两车不同程度损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：宋晓红负此事故的主要责任，ＸＸ负次要责任。
三、医疗费：4805.68元；
四、住院伙食补助费：1500元；
五、误工费：5116.5元（法院认定）；
六、交通费：300元
七、车辆损失费：2805元；
八、评估费：200元；
九、有关保险合同主体、类型及主要内容：宋晓红、国任财产保险股份有限公司公司保定中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司；在国任财产保险股份有限公司公司保定中心支公司投有交强险、在中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司投有30万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。
十、原告的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费等损失共计18713.16元；2、诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，被告对原告合法有据的损失应当赔偿。庭审中，被告国任保险公司对医疗费票据中的挂号费票据提出异议，但是原告提供的医疗费票据均为正式票据且能证明与本次交通事故的关联性，故结合原告提供的医疗费票据，本院对医疗费4805.68元予以认定。原告主张营养费750元，但被告国任保险公司对此提出异议，且原告提交的诊断证明、病历上均没有“加强营养”的相关医嘱，故本院对营养费750元不予认定。误工费原告主张6983.97元，被告国任保险公司对此提出异议，且原告仅提供营业执照复印件，存在瑕疵，故结合原告诊断证明书及住院病历，按2018年度居民服务和其他服务业每日102.33元计算50天。护理费原告主张1470.61元，被告国任保险公司提出异议，且原告未提供护理人员身份证明及护理人员实际损失的证据，故本院对护理费1470.61元不予认定。原告主张车辆损失费2805元及评估费200元，被告国任保险公司提出异议，其提出只在交强险限额内承担2000元，因鉴定评估报告系原告单方委托，故不承担评估费200元。但被告国任保险公司未申请重新鉴定，故结合原告提供的鉴定评估报告及评估费发票，本院对车辆损失费2805元及评估费200元均予以认定。综上，本院认定原告各项损失如下：医疗费4805.68元、住院伙食补助费1500元、误工费5116.5元、交通费300元、车辆损失费2805元、评估费200元，合计14727.18元。先由被告国任财产保险股份有限公司公司保定中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费4805.68元、住院伙食补助费1500元、误工费5116.5元、交通费300元、车辆损失费2000元。剩余车辆损失费805元、评估费200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在商业险责任限额内按事故责任比例70%赔偿原告704元。鉴于原告上述合法损失均在保险责任限额内，故免除被告宋晓红在本次诉讼中的民事赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条，判决如下：
一、免除被告宋晓红的民事赔偿责任；
二、被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、车辆损失费共计13722.18元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告车辆损失费、评估费共计704元。
案件受理费175元（已减半收取），由原告负担78元，被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司负担72元、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一八年六月二十四日
书记员 张 楠
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0821刑初148号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人董勇涛，男，1982年1月6日出生于湖北省京山县，汉族，初中文化程度，无固定职业，住京山县，因犯盗窃罪，2014年3月11日被我院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元，2014年6月21日刑满释放。因吸毒的违法行为，于2018年1月10日被京山县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月22日被京山县公安局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于京山县看守所。
被告人唐俊，男，1984年1月23日出生于湖北省京山县，汉族，中专肄业，无固定职业，住京山县，因吸毒的违法行为，于2018年1月10日被京山县公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月22日被京山县公安局刑事拘留，同年2月9日被逮捕。现羁押于京山县看守所。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉[2018]153号起诉书指控被告人董勇涛、唐俊犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2018年7月25日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。京山县人民检察院指派检察员陆争映出庭支持公诉，被告人董勇涛、唐俊等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2018年1月6日13时许，被告人董勇涛、唐俊伙同王军（另案处理）窜至京山县新市大道好又多超市旁的巷口将被害人马某停放在该处的一辆蓝色“鑫隆”牌三轮车（车牌号：鄂Ｈ×××××）盗走。三人将该车以1000元（人民币，下同）的价格出售，董勇涛分得300元，唐俊、王某2各分得350元。经鉴定，被盗三轮车的价格为12537元。
2.2018年1月7日13时许，被告人董勇涛、唐俊窜至京山县新市大道中商平价超市旁的新天地网吧前，将被害人邱某停放在该处的一辆蓝色豪剑牌摩托车盗走，以400元价格出售，二人各分得200元。经鉴定，该涉案摩托车价格为1368元。
3.2018年1月8日13时许，被告人董勇涛、唐俊窜至京山县京源大道京山县工人文化宫天天有鱼餐馆门前，将被害人张某1停放在该处的一辆红色豪爵125型摩托车盗走，后董勇涛、唐俊、张某4（另案处理）三人将该车以400元的价格出售。经鉴定，该涉案摩托车价格为1584元。
4.2018年1月8日下午，被告人董勇涛、唐俊窜至京山县玉丰酒店后院停车场，将被害人张某2的一辆豪爵牌摩托车（车牌号：鄂Ｈ×××××）盗走。经鉴定，该涉案摩托车价格为896元。
5.2018年1月7日傍晚，被告人董勇涛、唐俊窜至京山县毓秀宾馆院内的地下停车场，将被害人陈某的一辆东风牌130型电动车盗走，以300元的价格出售，二个各分得现金150元。经鉴定，该涉案车辆价格为2555元。
6.2017年9月8日7时52分许，被告人唐俊伙同刘某（另案处理）窜至京山县新市大道极速网吧门口，将被害人周某停放在该处的一辆红色松吉牌优雅型电动车推到附近一巷内，把电瓶盗走，电动车丢弃。经鉴定，电动车价格为1456元。
7.2017年9月19日20时40分许，被告人唐俊伙同刘某窜至京山县新市镇中商平价超市门口，将被害人彭某的一辆蓝色欧派电动车推到一巷内，把电瓶盗走，电动车遗弃。经鉴定，电动车价格为635元。
8.2017年10月5日18时许，被告人唐俊伙同刘某窜至京山县新市镇黄商衣世界门口，将被害人吴某的一辆红色雅迪牌电动车推到南河三桥处，将电瓶盗取，电动车丢弃。经鉴定，电动车价格为3081元。
9.2017年12月17日20时许，被告人唐俊伙同王某2窜至京山县京源大道翰林华府小区9栋，将被害人金某的一辆红色轻骑型铃木摩托车（车牌号：鄂Ｈ×××××）盗走。经鉴定，该涉案摩托车价格为2964元。
10.2018年1月1日12时许，被告人董勇涛、唐俊窜至京山县民政局院内，将被害人罗某的一辆红色轻骑铃木摩托车（车牌号：鄂Ｈ×××××）盗走，以400元价格出售，二人各得赃款200元。经鉴定，该涉案摩托车价格为1058元。
2018年1月10日，京山县公安局民警在京山县新市大道房产宾馆218房间将涉嫌吸毒的董勇涛、唐俊抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马某、邱某、张某1、张某2、陈某、周某、彭某、吴某、金某、罗某等人的陈述；证人王某1的证言；同案犯刘某的供述；价格认定结论书；立案决定书、受案登记表；扣押物品清单、发还清单；作案工具照片；指认现场笔录、现场勘验检查工作记录；行政处罚决定书；盗窃现场视频及截图；购车发票、机动车信息查询结果单；抓获经过；京山县人民法院刑事判决书及释放通知书；领条；被告人董勇涛、唐俊的户籍证明及供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董勇涛、唐俊以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物，董勇涛盗窃数额19998元、唐俊盗窃数额28134元，其行为均已构成盗窃罪，依法均应追究刑事责任。公诉机关指控被告人董勇涛、唐俊犯盗窃罪罪名成立，但起诉书指控被告人唐俊盗窃数额28547元计算有误，应当认定为28134元。被告人董勇涛、唐俊二人共同故意犯罪，属于共同犯罪。被告人董勇涛、唐俊归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人董勇涛在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条的规定，判决如下：
被告人董勇涛犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人董勇涛的刑期自2018年1月22日起至2020年1月21日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人唐俊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币三万（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人唐俊的刑期自2018年1月22日起至2020年5月21日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 帆
二〇一八年七月三十日
书记员 雷先君
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0684民初2001号
原告：袁志坤，男，1946年10月3日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：陶瑞明，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被告：陈喜文，男，1973年7月5日出生，汉族，户籍地黑龙江省青冈县。
被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司。
地址：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧。
负责人：张永杰，职务经理。
委托诉讼代理人：王宗辉，该公司员工。
原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告保险公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告陈喜文经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三项、第四项、第六项、第九项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2018年1月25日6时40分许，陈喜文驾驶冀Ｒ×××××号五菱牌小型普通客车沿白沟镇北环路由西向东行驶至“川娃鱼庄饭店”门前路段时，撞到由西向东步行的袁志坤，造成袁志坤受伤，冀Ｒ×××××号五菱牌小型普通客车损坏的交通事故，事故发生后陈喜文驾车逃逸；
二、交警部门的责任认定结果：被告陈喜文负此事故的全部责任，原告袁志坤无责任；
三、检查费：1412.8元；
四、治疗费：7261.12元；
五、住院伙食补助费：11天×100元/天=1100元；
六、护理费：11天×84元/天=924元；
七、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告陈喜文驾驶的冀Ｒ×××××号车辆在被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内；
八、其他必要情况：事故发生后，原告被送往白沟新城中心医院住院治疗11天，经诊断为：左腓骨近端骨折，腰1、2椎体左侧横突骨折，多发性软组织损伤，腰椎术后改变，高血压病，出院医嘱建议继续接骨等对症药物治疗，腰部及患肢禁负重，继续腰围、支具外固定，伤后1个月门诊复查，不适随诊；
九、原告的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计10697.92元；判令第二被告在交强险限额范围内先行赔付；诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故
事实及责任划分予以确认。被告保险公司主张因被告陈喜文事发后未报案且肇事后逃逸故其不应承担赔偿责任，缺乏法律依据，对其主张不予采纳。对于双方当事人有争议部分本院分别认定如下：1、原告主张医疗费共计8673.92元，已提供相应票据及费用清单证实，予以确认。2、原告按河北省2017年城镇居民人均年可支配收入主张住院期间的护理费924元，关于护理费标准证据不足，参照农林牧渔业标准支持护理费计算为23384元/年÷365天×11天=704.72元。综上，本院认定原告各项损失如下：医疗费8673.92元、住院伙食补助费1100元、护理费704.72元，合计10478.64元，上述数额不超过保险赔偿限额，由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司直接赔付原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司于本判决生效后十日内赔偿原告袁志坤各项损失共计10478.64元；
二、免除被告陈喜文在本案的民事赔偿责任。
案件受理费34元(已减半收取)，由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一八年六月二十五日
书记员 李 颖
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
(2006)新民初字第1201号
原告陕西高德世纪商务有限公司（以下简称高德公司），住所地本市新城区长乐中路120号。
法定代表人赵晓东，总经理。
委托代理人步凡，女，1969年8月9日出生，汉族，该公司法律顾问。
被告王赟，男，1965年3月10日出生，汉族，西安市新城区长乐中路街道办事处干部，住本市。
被告王德宇，男，1964年2月13日出生，汉族，无业，住本市。
被告西安市市容园林局（以下简称市容局），住所地本市景园路5号。
法定代表人田高社，局长。
委托代理人东栓生，男，1959年3月11日出生，汉族，西安市新城区市容环境卫生管理局环卫科科长，住本市。
被告西安市新城区长乐中路街道办事处（以下简称长乐中办事处），住所地本市万年路*号。
法定代表人张全兴，主任。
委托代理人王恩学，男，1951年1月26日出生，汉族，该办事处工作人员，住本市灞桥区。
原告高德公司与被告王赟、王德宇、市容局、长乐中办事处排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告高德公司委托代理人步凡，被告王赟、王德宇、市容局委托代理人东栓生，被告长乐中办事处委托代理人王恩学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高德公司诉称，2006年2月中旬夜间，被告在没有任何手续情况下将一活动公厕放置在原告的高德广场北面，气味难闻，影响原告商户出行及生意，被告王德宇系厕所承包人，王赟系厕所负责人，长乐中办事处系厕所的管理方，市容局系厕所的产权人，现要求四被告排除妨碍，自行搬离公厕。
被告王赟辩称，我原系长乐中办事处城管科工作人员，本案所涉及公厕系公产非我个人私产，我只是当时的经办人，履行的是职务行为，原告诉请与我无关，应驳回原告的请求。
被告王德宇辩称，我是长乐中办事处雇佣的看管公厕的人员，并未承包该公厕，本案与我无关。
被告市容局辩称，根据市上解决居民入厕难的精神，我局根据各区市容环境卫生管理局申请，经过审批，由我局出面购买公厕，根据各区的申请将公厕下放到各区，再由各区下放到办事处。我们只负责公厕的审批申报，不负责公厕的具体实施和管理。在新城区长乐中路上的公厕由长乐中路办事处具体负责管理，该公厕位置在市政道点上，非临高德广场大门口东侧，距高德广场6.2米，符合市上关于社区工作的精神和卫生城市的标准及公厕分布的标准，不同意搬离。
被告长乐中办事处辩称，我办事处作为管理人管理公厕是履行管理公共事务的行为，属于公法范畴，不应由民法调整，该公厕是国家财产，非个人财产和政府从事民事活动的财产，建议原告撤诉或由法院驳回起诉。
经审理查明，原告高德公司在本市长乐中路120号有高德广场一座，该广场系临街商业广场，一层为开放式经营场所。高德广场门前有一自行车保管站，办理了西安市市政工程管理处挖掘、占用城市道路许可证，范围5×25㎡.2006年3月中旬，被告长乐中办事处将一活动厕所放置在红花巷北口东侧、长乐中路南面的道沿上，距高德广场4.5米，该厕所长8米，宽2.9米，将自行车保管站一分为二。长乐中办事处未办理厕所占道许可证、收费许可证等手续。长乐中办事处聘用被告王德宇为厕所管理人，每人次入厕收费五角，该厕所的摆放阻碍了原告一层铺面的经营视野，厕所散发的臭味令商户难以忍受，原告在与被告长乐中办事处协商无果下，诉至我院。
安放在本市红花巷北口东侧、高德广场北面的活动厕所由西安市新城区市容环境卫生管理局申请，被告市容局购买，被告长乐中办事处具体负责实施和管理。被告王赟系长乐中办事处工作人员。
以上事实有占道许可证、反映信、政府公告、照片、通告、纪要、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公共设施、非公共设施都须依法办理相关审批手续后才可建设、使用或经营，并不得妨碍其他公民、法人、非法人组织的合法权益，本案诉争之厕所由市容局购买，并交由长乐中办事处负责、管理，但长乐中办事处未办理相关审批手续，违法占道，行为违法，高德公司系临街商业性广场，被告长乐中路办事处将厕所摆放在高德公司前，虽未与高德公司相连，但厕所的摆放阻挡了高德公司一层门面房的经营视野，厕所散发的臭味超出了普通人在正常环境下的嗅觉感知程度。因此，原告主张排除妨碍于法有据，本院予以支持。被告长乐中路办事处作为厕所的管理人，理应承担相应的民事责任，搬离厕所。被告市容局虽系产权人，但未实际管理厕所，原告要求市容局承担责任于法无据，王赟、王德宇系被告长乐中办事处的工作人员和聘用人员，非厕所的管理者，不应承担责任。被告长乐中路办事处称该案不属民法调整范畴理由不能成立，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百零六条第二款之规定，判决如下：
一、被告西安市新城区长乐中路街道办事处于本判决生效后三日内将位于本市红花巷东侧、高德广场门前活动厕所一座搬离，费用自理。二、驳回原告陕西高德世纪商务有限公司要求被告王赟、王德宇、西安市市容园林局排除妨碍、搬离厕所的诉讼请求。
案件受理费100元，其他费用200元由被告西安市新城区长乐中路街道办事处承担（原告已预付，被告随前款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 陈 辉
二〇〇六年六月十六日
书 记 员 杨惠妮
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）鄂0105刑初663号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人王守胜，2015年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2017年7月因犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑九个月，同年8月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年6月2日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕654号起诉书指控被告人王守胜犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年6月2日零时许，被告人王守胜与购毒人员郭某通过电话约好，以人民币200元的价格将红色甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）4颗贩卖给郭某，后被告人王守胜至武汉市汉阳区锦绣汉江小区10栋楼下与郭某委托的左某胜见面进行交易，交易完成后被公安民警当场抓获。经武汉市公安局汉阳区分局翠微街派出所民警称量，毒品净重0.37克，经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验鉴定，取样检材检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为,被告人王守胜系累犯和毒品再犯，归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，建议判处被告人王守胜有期徒刑十个月以上，一年二个月以下的刑罚，并处罚金人民币1000元至3000元。
被告人王守胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王守胜犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王守胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；被告人王守胜曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人王守胜归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪认罚，系坦白,可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条,第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王守胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月2日起至2019年6月1日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘先兵
二〇一八年八月十六日
书记员 徐文驰
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1723执132号
申请执行人：裴正青。
被执行人：章青松。
被执行人：章双喜。
本院依据已经发生法律效力的安徽省青阳县人民法院（2014）青民一初字第00214号民事判决书，于2016年4月14日向被执行人章青松、章双喜发出执行通知书，责令被执行人章青松、章双喜立即向申请执行人裴正青偿还借款380000元及利息、案件受理费7000元，并承担案件执行费5705元，但被执行人章青松、章双喜至今仅履行30000元。本院查明被执行人章青松、章双喜有银行存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人章青松、章双喜的银行存款400000元或相等价值的财产予以查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一六年十月十四日
书记员 查京云
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕04民辖终113号
上诉人（原审被告）：陕西建工第四建设集团有限公司。住所地：陕西省渭南市临渭区朝阳西路*号。统一社会信用代码：91610000220525423D。
法定代表人：任军民，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：陕西千鼎混凝土有限公司。住所地：陕西省西咸新区秦汉新城双照镇南上召村高干渠东。统一社会信用代码：91611103698408867J。
法定代表人：任勇锡，该公司执行董事兼总经理。
上诉人陕西建工第四建设集团有限公司因与被上诉人陕西千鼎混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402民初777号民事裁定，向本院提起上诉。
陕西建工第四建设集团有限公司上诉称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，理应由被告法人住所地法院管辖。上诉请求：依法撤销咸阳市秦都区人民法院于（2017）陕0402民初777号民事裁定，将案件移送渭南市临渭区人民法院审理。
陕西千鼎混凝土有限公司未予答辩。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人因履行买卖合同发生纠纷，合同约定“向供方所在地人民法院起诉”，并不违反相关法律规定，原审法院作为“供方”即被上诉人陕西千鼎混凝土有限公司住所地人民法院，对本案依法享有管辖权。由于有效的管辖协议排除了法定管辖规则的适用，故对上诉人提出适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、由被告住所地管辖的意见不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐京选
审判员 庞 宏
审判员 王 葆
二〇一七年八月十六日
书记员 李 鑫
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民一(民)初字第5518号
原告饶学文，男，1966年2月19日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市。
被告上海长住工程建设总承包有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人王志亮，职务董事长。
委托代理人周斌，上海丰捷律师事务所律师。
本院在审理原告饶学文与被告上海长住工程建设总承包有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币10元，减半收取，计人民币5元，由原告饶学文负担。
审 判 长 邵莉星
代理审判员 侯 钧
人民陪审员 葛培青
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李梦薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1621民初1316号
原告：孙凯，男，汉族，1980年4月28日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：徐力，安徽皖杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：荆坤，安徽皖杰律师事务所律师。
被告：涡阳县天意运输有限公司。住所地安徽省涡阳县城西老子牛北20米。
法定代表人：华云健，该公司经理。
统一社会信用代码：91341621062472329P（1-1）。
委托诉讼代理人：殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。
本院于2017年2月27日立案受理原告孙凯诉被告涡阳县天意运输有限公司返还原物纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。原告在法庭辩论终结前申请变更诉讼请求为1万元。
本院认为：原告的申请是对其处分权的行使，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙凯撤诉。
案件受理费50元（已预交6700元），减半收取25元，由原告孙凯负担。
审判员 刘志刚
二〇一七年三月三十日
书记员 吴 欣
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0323民初1189号
原告：柏永乔，男，1982年2月17日生，汉族，初中文化，农民，住师宗县。
被告：朱星灵，男，1988年12月5日生，汉族，小学文化，农民，住师宗县（未到庭）。
原告柏永乔与被告朱星灵劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告柏永乔到庭参加诉讼，被告朱星灵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告柏永乔向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱星灵立即支付下欠原告柏永乔的工钱3200元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告找到原告，要求原告为其承包的“碧水佳苑”工程中的粉墙工程进行施工，工价230元一天，工程完工后一次性付清。自2015年7月12日，原告按照被告的要求到“碧水佳苑”进行粉墙工作，直至被告承包的工程竣工。2016年2月6日，原告与被告进行结算，被告还下欠原告工钱3200元。被告承诺农历2月底（即2016年4月6日）前一次性付清，并于当日写下欠条。期限届满后，原告多次催要，被告至今未支付下欠原告的工钱。
被告朱星灵经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告柏永乔为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证明材料：
1.原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份信息；
2.欠条原件一份，欲证明被告欠原告工钱的事实。
被告朱星灵经本院传票传唤无正当理由未到庭，故未参与庭审质证，亦未向本院提交相关证明材料。
本院对原告提交的以上证明材料审核后认为：原告所提交的证明材料1、2，来源合法，内容客观真实，与本案具有内在关联性，本院依法予以采信并作为证据使用。
根据庭审，本院依法确认如下法律事实：2015年7月，被告朱星灵雇佣原告柏永乔进行粉墙工作。后经结算被告仍下欠原告3200元工钱，并且被告向原告出具欠条。后经原告多次索要未果，遂诉至我院，要求判如所请。
本院认为，原、被告之间是雇员与雇主的关系，原告依约提供了劳务，被告应当依约履行自己支付报酬的义务。本案中，原告提供的欠条能够证明，经过结算，被告现下欠原告劳务报酬3200元。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
由被告朱星灵在本判决生效后十日内给付原告柏永乔劳务报酬3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 马骏淘
人民陪审员 王 平
人民陪审员 张树清
二〇一六年十一月十日
书 记 员 袁月琴
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初8072号之一
原告：邓勇，男，汉族，1973年11月17日出生，现住成都市武侯区新希望路*号*栋*单元*楼**号。
委托诉讼代理人：李刚，四川法奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何超，四川法奥律师事务所律师。
被告：吕华洲，男，汉族，1969年7月6日出生，住成都市龙泉驿区龙泉红豆村红豆小区*栋*单元*楼**号。
被告：江波，男，汉族，1965年3月7日出生，住成都市青羊区金凤路**号**栋*单元*楼*号。
委托诉讼代理人：郑明川，四川路标律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗媛，四川路标律师事务所律师。
被告：廖雪均，男，汉族，1971年1月5日出生，住成都市青羊区锦里东路*号*单元**楼*号。
原告夏勇与被告吕华洲、江波、廖学均借款合同纠纷一案，本院受理后，经审查，本案案由应为保证合同纠纷。三被告出具保证承诺函，承诺对债务人的债务提供连带责任保证。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖”之规定，本案三被告即三位担保人均不在武侯区，本院无管辖权。根据本案三被告住所地情况，本案应移送成都市青羊区人民法院。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送成都市青羊区人民法院。
审 判 长 闵 筱
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 蒋裔鸣
二０一七年七月二十五日
书 记 员 钱 亚
甘肃省临洮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1124执722号之三
申请执行人：魏宝平，男，1987年10月9日出生，住临洮县。
被执行人：赵克雄，男，1986年1月15日出生，住临洮县。
本院在执行申请执行人魏宝平与被执行人赵克雄劳务合同纠纷一案中，经执行，从本院执行的（2017）甘1124执481号申请执行人王军涛与被执行人赵克雄租赁合同纠纷一案中，提取了拍卖被执行人赵克雄所有的甘××××××号丰田牌小型普通客车的余款13660元。案款发放申请执行人魏宝平后，申请执行人魏宝平以被执行人赵克雄现没有履行能力，待其经济状况好转后再由法院执行为由请求撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结执行本院（2017）甘1124执722号申请执行人魏宝平与被执行人赵克雄劳务合同纠纷一案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李军保
审判员 王志强
审判员 沈思盛
二〇一七年七月十一日
书记员 侯喜平
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初6516号
原告：葛修芝，女，1936年8月14日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张文宝，安徽云飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜长征，安徽云飞律师事务所律师。
被告：葛修江，男，1942年10月23日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：张玉芹，女，1948年11月8日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告葛修芝诉被告葛修江、张玉芹排除妨害纠纷一案，原告葛修芝于2017年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告葛修芝的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛修芝撤回起诉。
审判员 陈 玉
二〇一七年七月二十日
书记员 滕焕焕
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泉民一初字第1355号-1
原告：姚某
被告：王某某
原告姚某、王某某健康权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 张宏剑
审 判 员 周晓辉
人民陪审员 刘玉标
二〇一五年九月十七日
书 记 员 闫静静
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初1764号
原告：粟永陆，男，生于1973年2月19日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：白现全，男，生于1970年10月8日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：白兵，男，生于1982年5月20日，土家族，住重庆市酉阳县。
原告粟永陆与被告白现全、白兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，按照原告提供的送达地址无法通知二被告应诉。原告亦不能另行向本院提供二被告的准确送达地址，亦未提交其他依据以便本院依法以其他方式送达，致使本院无法向二被告送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项之规定,裁定如下:
驳回原告粟永陆的起诉。
原告粟永陆预交的案件受理费22800元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 张明聪
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 蕾
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执异204号
异议人（申请执行人）：潘雪妮，女，1987年9月20日出生，汉族，住址：广东省陆丰市。
被执行人：广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司，地址：广州市荔湾区。
法定代表人：孔祥忠。
被执行人：广东缤果动漫连锁管理有限公司，地址：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：黄伟刚。
第三人：广东缤果动漫集团有限公司，地址：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：孔祥忠。
委托代理人：孔祥林，男，该公司职员，通讯地址同公司。
本院在执行申请执行人潘雪妮与被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司、广东缤果动漫连锁管理有限公司劳动争议纠纷一案[案号(2016)粤0103执1587号]中，申请执行人于2017年6月27日向本院申请追加第三人广东缤果动漫集团有限公司为本案的被执行人，并向本院提供了两被执行人及第三人的工商登记资料。
本院查明，申请执行人潘雪妮与被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司、广东缤果动漫连锁管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据广州市劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的穗劳人仲案【2015】4143-4150号仲裁裁决书，于2016年6月3日向本院申请执行，要求被执行人支付工资款10000元，负担执行费50元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询两被执行人的财产状况，没有发现两被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司广州分公司住所地广州市荔湾区芳村大道东路200号80-1房进行搜查，查明该公司已停止经营，没有可供执行的财产。本院亦委托了被执行人广东缤果动漫连锁管理有限公司住所地的广东省江门市人民法院调查其财产情况，该院至今未有答复。本案申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。2016年7月30日，本院作出(2016)粤0103执1587号《执行裁定书》，裁定终结本次执行。
现第三人向本院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，因第三人书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，故申请执行人申请追加第三人为本案被执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条的规定，裁定如下：
追加第三人广东缤果动漫集团有限公司为(2016)粤0103执1587号案的被执行人。
当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内，向广州市中级人民法院申请复议。
审 判 员 林惠卿
人民陪审员 卢嘉乐
人民陪审员 梁燕文
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈坤龄
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执671号之一
申请执行人:中国民生银行股份有限公司江门支行，住所地江门市蓬江区。
负责人：杨保光。
被执行人：江门市新会区会城思古轩明清家具厂，住所地江门市新会区。
经营者：陈水旺，男，1971年9月28日出生，汉族，住广西桂平市。
被执行人：俞开颜，女，1972年9月28日出生，汉族，住广西桂平市。
关于中国民生银行股份有限公司江门支行申请强制执行被执行人江门市新会区会城思古轩明清家具厂、俞开颜金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0703民初726号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年三月二十三日立案执行。
本案在执行过程��，由于诉讼阶段查封的陈水旺名下位于江门市新会区XXX街XX号房产已抵押给中国工商银行江门新会支行，且该银行已向新会区法院申请强制执行，申请人考虑到本案处理上述房产可能牵涉无益拍卖，同意将该房产移交新会区法院处理并对拍卖款参与分配。本院于2017年6月20日已发函新会区法院将上述房产移交该院处理并参与分配，但未有回复。另外，本院在执行阶段轮候查封了被执行人俞开颜名下粤Ｊ×××××号牌小车，但该车辆暂未能扣押无法处理。除上述房产车辆外，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执671号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年八月十八日
书记员 陈健浩
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执12628号
申请执行人骆奕翔，男，1989年2月11日出生，汉族，住义乌市稠城街道下骆宅村*组。
被执行人义乌市比宝袜厂，住所地义乌市廿三里街道西澄村凉塘下**号。
经营者吴黎芳。
本院在执行申请执行人骆奕翔与被执行人义乌市比宝袜厂买卖合同纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。因当事人双方已达成和解协议，经申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 金全忠
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一七年六月十五日
代书记员 朱 斌
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执173号之一
申请执行人杭州海泰物资有限公司，住所地杭州市下城区绍兴路116号浙江浙金钢材现货市场内。
法定代表人王晓健，董事长。
被执行人磐安青年汽车有限公司，住所地磐安县新城区大麦坞地块（新渥镇）。
法定代表人庞青年。
申请执行人杭州海泰物资有限公司与被执行人磐安青年汽车有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的（2016）浙0727民初1571号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月18日向本院申请强制执行，申请标的额为人民币837981.4元，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人磐安青年汽车有限公司的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人磐安青年汽车有限公司有可供执行财产线索。通过“总对总”系统查询发现被执行人在光大银行宁波鄞州支行有存款，我院遂依法扣划该47179元存款，并在扣除审执费用后将剩余的30339元执行款依法发放给申请人。通过向磐安县不动产登记中心查询，发现被执行人磐安青年汽车有限公司名下登记有多处房地产，但该多处房地产均设有抵押，且均已被多家法院查封，我院既非执行普通债权的在先查封法院，亦非执行抵押债权法院，故暂时不宜处置上述房地产。本院已将被执行人纳入失信名单。本院已将案件执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人书面同意我院终结本次执行程序。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人现有财产暂时无法处置，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执173号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年六月二十一日
代书记员 孔瑞斌
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执12645号
申请执行人张爱仙，女，1962年12月6日出生，汉族，住义乌市廿三里街道华溪村*组。
被执行人虞道德，男，1964年5月24日出生，汉族，住义乌市廿三里街道华溪村*组。
本院在执行申请执行人张爱仙与被执行人虞道德民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 金全忠
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一七年六月十五日
代书记员 朱 斌
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初11649号之三
原告：广东南粤银行股份有限公司佛山分行。
主要负责人：邱文锐。
委托诉讼代理人：彭明兵，男，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：吴枫，女，该分行工作人员。
被告：广东天地创新科技有限公司。
法定代表人：范子文。
委托诉讼代理人：范彦文，男，该公司工作人员。
被告：广东港丰电器有限公司。
法定代表人：谭永生。
被告:广东中侨五金电器制造有限公司。
法定代表人：梁启泉。
委托诉讼代理人：叶文晖，北京市中瑞（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁锦雯，北京市中瑞（广州）律师事务所实习律师。
被告：佛山市托维环境亮化工程有限公司。
法定代表人：谭永生。
被告：周巧仪，女，汉族，1970年8月21日出生。
被告：梁启鹏，男，汉族，1966年11月4日出生。
被告：梁启泉，男，汉族，1963年4月21日出生。
委托诉讼代理人：叶文晖，北京市中瑞（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁锦雯，北京市中瑞（广州）律师事务所实习律师。
被告：范子文，男，汉族，1979年6月25日出生。
原告广东南粤银行股份有限公司佛山分行诉被告广东天地创新科技有限公司、广东港丰电器有限公司、广东中桥五金电器制造有限公司、佛山市托维环境亮化工程有限公司、周巧仪、梁启鹏、梁启泉、范子文金融借款合同纠纷一案中，原告广东南粤银行股份有限公司佛山分行于2017年3月31日书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方已达成庭外和解为由，自愿申请撤回起诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东南粤银行股份有限公司佛山分行撤回对被告广东天地创新科技有限公司、广东港丰电器有限公司、广东中桥五金电器制造有限公司、佛山市托维环境亮化工程有限公司、周巧仪、梁启鹏、梁启泉、范子文的起诉。
案件受理费145209元，减半收取计72604.5元，财产保全费5000元，合计77604.5元由原告广东南粤银行股份有限公司佛山分行负担。
审 判 长 邬青山
审 判 员 郭 蕾
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李展云
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民初103号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**楼。
法定代表人：丁亮，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚蕊，山东知圣律师事务所律师。
委托代理人：姜兴涛，山东海扬律师事务所律师。
被告：延长客都商贸有限责任公司。住所地：陕西省延安市延长县西河子沟农贸市场客都购物广场。
法定代表人：陈美峰。
委托代理人：彭海丹，陕西屹立律师事务所律师。
被告：义乌市金蝶文化用品有限公司。住所地：义乌市北苑街道丹溪三区丹桂苑**幢*单元***室。
法定代表人：陈向华。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告延长客都商贸有限责任公司、被告义乌市金蝶文化用品有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月11立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年11月22日以双方已达成和解为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 程晓元
审 判 员 牛 菲
人民陪审员 姜森峰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 南慧玲
安徽省九华山风景区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1791执9号之一
申请人：周明,男,1967年8月26日出生,汉族，农民,住安徽省青阳县。
被执行人：胡先明，男，1970年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省九华山风景区。
本案在执行申请执行人周明与被执行人胡先明民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人胡先明发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。经本院查询被执行人胡先明财产状况，并未发现可供执行的财产。目前申请执行人亦无法提供被执行人其他财产状况或财产线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 勇
审 判 员 柏 冰
人民陪审员 华海峰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈安之
昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1121财保30号
申请人：昭平县征地办公室。住所地：广西昭平县昭平镇河西东路66-1号。
法定代表人：何剑，主任。
被申请人：陈世讯，男，汉族，农民，住广西昭平县。
申请人昭平县征地办公室于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈世讯在中国邮政储蓄银行股份有限公司昭平县黄姚镇巩桥营业所45×××28账号的存款3411.0元予以冻结。申请人���平县征地办公室已经提供担保。
本院经审查认为，申请人昭平县征地办公室因樟木林镇三江小学扩建项目征地工作错误适用补偿标准而错误发放征地补偿款，申请冻结被申请人陈世讯的上述银行存款，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈世讯在中国邮政储蓄银行股份有限公司昭平县黄姚镇巩桥营业所45×××28账号的存款3411.0元。期限为自2017年5月19日起至2017年11月20日止。
案件申请费50元，减半收取25元，由申请人昭平县征地办公室负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期���不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邓进超
二〇一七年五月十九日
书记员 张得才
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鲁1321民初440号
原告：李芹花，女，汉族。
委托代理人：高希慧，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：郑来胜，男，汉族。
被告：临沂市交通运输投资集团有限公司。住所地：临沂市兰山区双岭路与王庄路交汇处。
法定代表人：王兴华，董事长。
委托代理人：杨海峰，男，汉族，系该公司职工。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市经济技术开发区管委会西邻金科大厦。
诉讼代表人：邓凤龙，总经理。
委托代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。
原告诉李芹花被告郑来胜、临沂市交通运输投资集团有限公司（以下简称“临沂交运公司”）、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“阳光财保临沂公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月14日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘焕宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告李芹花之委托代理人高希慧，被告临沂交运公司之委托代理人杨海峰，被告阳光财保临沂公司之委托代理人文茂华到庭参加诉讼，被告郑来胜经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李芹花诉称：2015年11月11日17时许，被告郑来胜驾驶的鲁Q号大型普通客车沿沂南县澳柯玛大道由西向东行驶至与朝阳路交汇处路口，向左转弯时，与沿澳柯玛大道由东向西行驶的原告李芹花驾驶的电动三轮车相撞，造成原告李芹花受伤，车辆损坏的交通事故。原告李芹花的经济损失35700元[医疗费15392.2元、义齿费3400元、护理费13170元（167元/天60天+150元/天21天）、营养费1800元（30��/天60天）、住院伙食补助费630元（30元/天21天）、交通费1000元、施救费100元]，由三被告按照事故责任和保险合同约定赔偿。
被告郑来胜未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。
被告临沂交运公司辩称：发生交通事故属实，事故车辆鲁Q号大型普通客车系我所有，在被告阳光财保临沂公司投保有交强险和保额100万元的商业第三者责任险及不计免赔附加险。同意按照法律规定赔偿。被告郑来胜系我公司雇佣的驾驶员。
被告阳光财保临沂公司辩称：事故车辆鲁Q号大型普通客车在我公司投保交强险和保额100万元的商业第三者责任险及不计免赔附加险属实，同意在交强险限额内承担赔偿责任，不同意承担程序性费用。原告的护理费、交通费、义齿费过高。
审理查明：2015年11月11日17时许，被告郑来胜驾驶的鲁Q号大型普通客车沿沂南县澳柯玛大道由西向东行驶至与朝阳路交汇处路口，向左转弯时，与沿澳柯玛大道由东向西行驶的原告李芹花驾驶的电动三轮车相撞，造成原告李芹花受伤，车辆损坏的交通事故。同日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定被告郑来胜负事故全部责任、原告李芹花无事故责任，并出具道路交通事故认定书。事故发生后，原告入沂南县妇幼保健院治疗21天，产生医疗费15392.2元。2015年12月23日，沂南县妇幼保健院为原告出具诊断证明载明：“1、脑震荡；2、脑内多发性脑梗塞；3、头皮血肿；4、双肺慢性炎症、原发性高血压；5、肋骨骨折；6、上义齿外伤性缺失。”2016年1月5日，原告李芹花到临沂技术开发区芝麻墩人民牙科安装义齿，产生义齿费3400元。该事故处理过���中，原告李芹花支出施救费100元。
另查明：事故车辆鲁Q号大型普通客车系被告临沂交运公司所有，在被告阳光财保临沂公司投保有交强险和保额100万元的商业第三者责任险及不计免赔附加险。被告郑来胜系被告临沂交运公司雇佣的驾驶员。原告李芹花系农村居民。
原告提供的《营业执照》、《组织机构代码证》、停发工资证明、工资发放表、护理人员身份证明等证据载明：护理人员石增杰（原告李芹花之子）系临沂三成食品集团有限责任公司职工，此次事故前三个月工资总和为9326元。
上述事实，主要根据原、被告提供的道路交通事故认定书、病历、医疗费单据、诊断证明、施救费发票、驾驶资格证、行车证、保险单、《营业执照》、《组织机构代码证》、停发工资证明、工资发放表、护理人员身份证明及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：交通事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告郑来胜负事故全部责任、原告李芹花无事故责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。
依据原告李芹花提供的《营业执照》等证据，酌情确定护理人员石增杰的误工损失按照其实际工资损失计赔（103元/天）。对于原告主张赔偿的交通费，根据其住院治疗及处理事故期间往返路程等实际情况，酌情认定500元为其交通费的合理支出数额。依据原告的伤情、病历记载和诊断证明等证据，酌情确定原告住院期间一人护理，出院后一人护理20天。原告主张的安装义齿费用，系因此次事故对其上义齿外伤���缺失所必然产生的费用，予以支持。原告主张的营养费，因病历中无医嘱记载，不予支持。被告郑来胜系被告临沂交运公司雇佣的驾驶员，原告李芹花主张其承担赔偿责任的请求，不予支持。
原告李芹花的医疗费15392.2元、义齿费3400元、护理费4223元（103元/天41天）、住院伙食补助费630元（30元/天21天）、交通费500元、施救费100元，共计24245.2元。被告阳光财保临沂公司作为事故车辆鲁Q号“豪泺牌”大型普通客车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险的售后服务及保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内负有赔付的义务，在交强险赔偿限额内赔偿原告李芹花14823元（医疗费10000元、护理费4223元、交通费500元、施救费100元）。原告李芹花交强险���偿限额之外部分的经济损失9422.2元，应由被告阳光财保临沂公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告李芹花的医疗费等经济损失24245.2元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内赔偿；
二、驳回原告李芹花对被告郑来胜的诉讼请求；
三、驳回原告李芹花的其他诉讼请求。
上述赔偿数额限本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱���务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由被告临沂交通运输投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘焕宝
二〇一六年四月七日
书记员 郭晓宁
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异219号
案外人：张小挺，男，1972年8月20日出生，汉族，身份证住址四川省成都市武侯区。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇昆，总经理。
委托诉讼代理人：李江，国浩律师事务所律师。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
在本院执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）与成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张小挺于2017年1月4日对执行成都市高新区紫荆西路xx号xx大院xx栋xx层xx号车位（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张小挺异议称，其购买了怡和公司销售的争议房屋，并支付了全款，且已使用该争议房屋至今，请求解除对争议房屋的查封。
申请执行人九建公司答辩称，本案查封系人民法院依法作出，若异议人陈述属实，由人民法院依法审查裁决。
被执行人怡和公司未答辩。
本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“神仙树大院三期17#、18#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元，九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息；2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息；3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路xx号附xx号、附xx号房产（权)，位于四川省成都市高新区紫荆西路xx号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段xx号xx栋xx层房产（权）予以查封。本案争议房屋在上述查封范围之内。
另查明，2011年2月20日，怡和公司与张小挺签订《商品房买卖合同》，将争议房屋出售与张小挺。张小挺已付清全部房款。合同签约备案号：。2011年3月2日，张小挺入住该小区使用该争议房屋至今。
以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《销售不动产统一发票》《入住证明》及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，张小挺在查封之前已与怡和公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款，且张小挺提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议房屋，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对成都市高新区紫荆西路xx号xx栋xx层xx号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 邱家德
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一七年二月三日
书记员 许 贝
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执112号之一
申请执行人徐严辉，男，汉族，1951年7月24日出生，住西安市雁塔区。
被执行人王博，男，汉族，1983年2月8日出生，住西安市碑林区，
申请执行人徐严辉与被执行人王博租赁合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初10335号民事调解书已发生法律效力，被执行人王博未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人徐严辉申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人王博送达执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人王博送达限制高消费令。通过网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商信息、互联网金融及银行存款，本院依法查封被执行人名下小型机动车信息；在西安市不动产登记服务中心查询，被执行人名下无房产登记信息。本案申请执行的标的为220000元及迟延履行期间利息，未受偿220000元及迟延履行期间利息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或下落，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执112号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李培培
河南省武陟县人民法院
支 付 令
(2015)武民督字第00001号
申请人:刘海棠,女，汉族，1962年4月10日出生，武陟县。
被申请人阎迎九，女，汉族，1968年8月25日出生，武陟县审计局干部。
申请人于二Ｏ一四年十二月二十三日向本院申请支付令，并提交了相关的证据，要求被申请人阎迎九支付申请人刘海棠借款50万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人阎迎九应当自收到本支付令之日起十五日内支付给申请人刘海棠人民币50万元。
本案诉讼费2934元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 ：侯刚成
二〇一四年十二月二十三日
书记员 ：葛伟红
广东省���莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初4782号之一
原告：邓莉，女，1973年12月23日出生，汉族，住四川省金堂县，
被告：康元祥，男，1974年1月20日出生，汉族，住四川省汉源县。
本院在审理原告邓莉诉被告康元祥民间借贷纠纷一案中。现因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告邓莉撤诉处理。
本案受理费1014元，由原告承担507元（原告已预交）。
审 判 长 钟 声
人民陪审员 万学锋
人民陪审员 赖子裕
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 曾文静
交口县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1130执72号
申请执行人：交口县双池镇双池村民委员会,住交口县双池镇双池村
法定代表人：成鹏宇，职务村委主任。
被执行人：交口县巨龙能源有限责任公司,住交口县双池镇双池村。
法定代理人：蔡志勇，公司经理。
本院在执行交口县双池镇双池村民委员会与交口县巨龙能源有限责任公司合同纠纷一案中，经穷尽查询手段未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 司贵生
审判员 郭能亮
审判员 刘兴荣
二〇一七年九月二十四日
()
书记员 陈文俊
重庆市高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)渝刑申103号
申诉人（原审被告人）石德安：
你因犯非法吸收公众存款罪一案，不服重庆市第一中级人民法院作出的（2003）渝一中法刑终字第651号刑事判决，以重庆华乐科技开发公司不构成非法吸收公众存款罪，申诉人不是“直接责任人员”，不构成犯罪为由向本院提出申诉，请求再审改判。
本院审查认为，原生效判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
关于申诉人提出，重庆华乐科技开发公司的集资是经依法批准在老教授协会内部进行的，针对的对象是会员，而不是非特定对象的申诉理由。经查,经一审法院庭审举证、质证的重庆华乐科技开发公司资产清理工作组统计报告、统计表、华乐公司记帐凭证、非法吸收公众存款收据等证据证实，在1998年9月至1999年1月期间，重庆华乐科技开发公司继续在西师、重医向730余户(人)非法吸收存款累计金额人民币1700万余元，其中非老教授协会会员占80%左右，故该申诉理由不能成立。
关于申诉人提出其不是“直接责任人员”，不构成犯罪的申诉理由。经查,工商档案、《营业执照》等证据证实，申诉人石德安系重庆华乐科技开发公司董事和副总经理，是该公司直接责任人员，对重庆华乐科技开发公司非法吸收公众存款人民币1700万余元的行为依法应承担相应的刑事责任，故该申诉理由不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年十二月二十九日
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京02刑终77号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘朋，男，1990年9月10日出生，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月5日被羁押。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人刘朋犯危险驾驶罪一案，于二〇一六年十二月二十九日作出（2016）京0115刑初1448号刑事判决，认定：被告人刘朋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人刘朋对判决不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人刘朋表示服从原判，书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘朋因服从原判而要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘朋撤回上诉。
北京市大兴区人民法院（2016）京0115刑初1448号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张素莲
代理审判员 王 敏
代理审判员 张慧芳
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张 玲
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初1441号
原告:石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道万寿大道39号。
法定代表人：周世英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余启友，该公司副总经理。
被告:周世英，男，1980年10月9日出生，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司与周世英物业服务合同纠纷中，原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原��石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司自愿撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告石柱土家族自治县佳程物业管理有限公司负担。
审判员 戴晓东
二〇一七年五月十日
书记员 陈 庆
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1127民初1263号
原告：黎席荣，男，生于1951年1月1日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
委托诉讼代理人：肖猛，湖北美博律师事务所律师。
被告：詹鋆，男，生于1963年5月18日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告：金六荣，女，生于1964年6月23日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。（系被告詹鋆之妻）
原告黎席荣诉被告詹鋆、被告金六荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎席荣及其委托诉讼代理人肖猛、被告詹鋆到庭参加诉讼。被告金六荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎席荣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令两被告共同偿还借款本金及利息合计406620元；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经人介绍与二被告相识，2014年5月7日两被告以购买地皮建房为由向原告借款人民币50万元，并承诺按月息1.5分计息，原告答应了被告的借款请求通过银行汇款50万元给被告詹鋆。截止2015年6月7日被告偿还借款本金215000元，并清偿了到期利息，尚欠本金285000元，于2015年6月7日原告与被告达成借款协议，约定：借款本金285000元按月息1.2分计息。后经原告多次催讨被告仅还利息10000元，故诉至法院。
被告詹鋆辩称，欠款属实，我不否认，没有还款是因为借款够地皮后，因政府未批手续房未建好无法变现，导致无能力还款。原告不应将我老婆金六荣列为被告，借款是发生在我与原告之间，自始至终都未经过我老婆，与她应该没有关系。
被告金六荣未到庭亦未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭质证，被告詹鋆对其无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告詹鋆与原告黎席荣经人介绍认识，2014年5月7日被告詹鋆以购买地皮建房为由向原告借款50万元，并承诺按月息1.5分计息，后被告詹鋆陆续还款，截止2015年6月7日被告詹鋆偿还借款本金215000元，并清偿了到期利息，尚欠借款本金285000元，于2015年6月7日原告与被告詹鋆达成借款协议，约定：被告詹鋆向原告黎席荣借款285000元，时间壹年，按月息1.2分计息，到期本息一次付清。后经原告催讨，被告詹鋆仅于2016年春节还利息10000元。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。被告詹鋆向原告黎席荣借款50万元，利率约定为月息1.5分换成年利率为18﹪，其约定未超过民间借贷利率的上限24﹪，后经过双方结算被告詹鋆下欠原告本金285000元，并达成借款协议，约定利率为月息1.2分换成年利率为14.4﹪，亦未超过民间借贷利率的上限24﹪，故对原告要求被告詹鋆偿还借款本金285000元并按年利率14.4﹪支付利息的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”。本案的借款数额明显超出二被告家庭生活所需，原告未提供证据证实该借款用于二被告夫妻共同生活、共同经营或有双方共同的意思表示，因此该债务不能认定为夫妻共同债务，应认定为被告詹鋆的个人债务由其个人偿还，故对原告要求被告金六荣与被告詹鋆共同偿还借款本息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告詹鋆于本判决生效后十日内偿还原告黎席荣借款本金285000元并支付利息（自2015年6月7日起至还款之日止按本金285000元、年利率14.4﹪计，其中扣除被告詹鋆2016年春节已还10000元）。
二、驳回原告黎席荣其他的诉讼请求。
逾期未履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7399元，减半收取3699.5元，由被告詹鋆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 周慧玲
二〇一八年七月二十三日
书记员 陈 显