浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢江民初字第447号
原告：陈小林。
委托代理人（特别授权）：周德宜。
被告：周良财。
被告：毛永富。
被告：天安财产保险股份有限公司江山支公司。
代表人：杨智明。
委托代理人（特别授权）：邹朝明。
原告陈小林为与被告周良财、江山市中云出租车有限公司、天安财产保险股份有限公司江山支公司（以下简称天安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年4月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。在本案审理过程中，原告向本院申请撤回对被告江山市中云出租车有限公司的起诉并追加毛永富为本案被告，本院已作出裁定允许原告撤回对被告江山市中云出租车有限公司的起诉，并通知毛永富作为本案共同被告参加诉讼。本案由代理审判员王康适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告陈小林及其委托代理人周德宜、被告周良财、毛永富、被告天安公司的委托代理人邹朝明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小林起诉称：2012年2月26日19时30分，被告周良财驾驶浙H×××××号小型客车，沿江山市东岳路行驶至东岳路273号路段时，与原告陈小林驾驶的浙H×××××号普通摩托车发生碰撞，致使车辆受损，陈小林受伤。2012年2月27日，江山市公安局交通警察大队认定：被告周良财负事故全部责任，原告陈小林无责任。据查，被告毛永富为涉案车辆浙H×××××号小型客车实际车主，江山市中云出租车有限公司为挂靠车主，被告天安公司系该车保险公司。事故发生后，原告两次在江山市人民医院住院治疗共计37天，共花去医疗费50000多元。后经衢州天恒司法鉴定所评定，原告因涉案交通事故损伤构成十级伤残，伤后误工期限为410日，护理期限为120日，营养期限为90日。为此，原告起诉要求：1、被告周良财赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆维修费、交通费等各项损失共计208950.09元，扣除被告已支付的43647元，还应支付165303.09元；2、被告天安公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业险）责任限额范围内直接向原告承担赔付责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），不足部分由被告周良财支付；3、本案的诉讼费用由被告负担。在本案审理过程中，因当事人变更，原告变更其第一、二项诉讼请求为：1、被告周良财、毛永富共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆维修费、交通费等各项损失共计208950.09元，扣除被告毛永富已支付的43647元，还应支付165303.09元；二、被告天安公司在交强险和商业险责任限额范围内直接向原告承担赔付责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），不足部分由被告周良财、毛永富共同支付。
被告天安公司辩称：对涉案交通事故发生的事实和责任认定无异议。涉案车辆在我公司投保了交强险和50万元限额的商业险，未投保不计免赔险，故应扣除20%的免赔率。涉案车辆被保险人为江山市中云出租车公司，实际车主是否为被告毛永富请求法庭核查。原告的医疗费中施救费属财产损失，其中输血费、卫生用品、拐杖费、抬人费、长台个体医生治疗费用均无正式发票，我公司不予认可。原告的医疗费实际应为46307.91元，其中应扣除非医保费用5630.95元，我公司对原告应承担的医疗费为40676.96元。原告的医疗费包含的包餐费与住院伙食补助费重复计算，不予认可，应以其实际损失计算。营养费无异议，护理费应按80元/天计算，护理期限认可90天。根据原告的伤情，我公司不认可原告的伤残等级，故对精神损害抚慰金、残疾赔偿金不予承担。误工费按90元/天计算，误工期限认可240天。鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。交通费按住院天数37天，10元/天计算。财产损失原告未提供相应证据，我公司不予认可。
被告周良财辩称：我是帮毛永富开车的，不承担赔偿责任。
被告毛永富辩称：保险公司应承担主要赔偿责任，不属于保险公司理赔的部分，由我和周良财承担赔偿责任。
原告为证明所陈述的事实和主张，提交了下列证据予以佐证：
一、道路交通事故认定书1份、浙H×××××号车车辆信息查询单1份、保险单复印件2份，证明涉案车辆投保情况、事故发生的事实和责任认定。各被告对此均无异议，本院予以采信。
二、病历1份、出院记录2份、病人医疗费用汇总清单3张、住院病人药品汇总清单1张、住院病人归类费用汇总报表3张、住院收费收据2张、门诊收费收据20张，施救费发票1张、用血互助金、卫生用品、拐杖、个体医生费用凭证各1张、抬人收款收据7张，证明原告的医疗费损失,（施救费系事故发生后救护车的费用）。被告周良财未提出质证意见，被告毛永富无异议，被告天安公司对真实性无异议，对证明对象的质证意见与其答辩意见一致。经审查，该组证据中卫生用品、拐杖及长台个体医生治疗费用的票据，因原告未提供病历及其他证据予以佐证，本院对其关联性无法确认，故对此不予采信。该组其余证据则均具备真实性、关联性、合法性，证据间亦可相互印证，本院予以采信。原告医疗费中的包餐费380.7元与原告诉请的住院伙食补助费重复计算，对此应予扣减。被告天安公司未就其关于原告医疗费应扣减非医保费用的意见提供相应证据，本院对此不予采纳。
三、衢州天恒司法鉴定所鉴定意见书2份、鉴定费发票2张，证明原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限及鉴定费损失。被告周良财未提出质证意见，被告天安公司的质证意见与其答辩意见一致，被告毛永富同意被告天安公司的意见。本院认为该鉴定意见书程序合法，并无不当，被告天安公司未就其异议提供相反证据或反驳证据，其意见缺乏依据，本院不予采纳，对该组证据予以采信。
四、户口本1本，证明原告为非农业户口。各被告对此均无异议，本院予以采信。
五、停车费、修理费票据各1张，证明原告的停车费、车辆修理费损失。被告天安公司认为该二份票据非正式发票，停车费不属于保险理赔范围且不是正式发票，修理费票据没有交款单位，且无法反映出该车辆修理费是否因涉案交通事故造成，不予认可。被告周良财未提出质证意见。被告毛永富同意被告天安公司的意见。本院经审查认为该证据不符合证据的形式要件，对其真实性无法确认，被告的质证意见成立，故对该组证据不予采信。
六、交通费票据黏贴页9张，证明原告的交通费损失。被告周良财、毛永富未提出质证意见。被告天安公司对真实性无异议，对关联性有异议，认为仅凭该票据无法反映确系原告用于往来医院及交警队所花费的交通费，且票据存在连号现象。本院经审查对该组证据的关联性无法确认，结合原告的就诊情况，被告天安公司关于原告交通费的相关答辩意见尚属合理，本院予以采纳，故对原告的交通费损失确认为370元。
被告周良财、毛永富、天安公司均未在举证期限内向本院提供证据材料。
结合原、被告的陈述及对证据的分析认定，本院认定事实如下：
2012年2月26日19时30分，被告周良财驾驶浙H×××××号小型客车，沿江山市东岳路行驶至东岳路273号路段时，与原告陈小林驾驶的浙H×××××号普通摩托车发生碰撞，致使车辆受损，陈小林受伤。2012年2月27日，江山市公安局交通警察大队认定：被告周良财负事故全部责任，原告陈小林无责任。事故发生后，原告前往江山市人民医院治疗，共计住院37天，共花费医疗费48205.21元（含抬人费78元、用血互助金2200元，已扣除包餐费380.7元）。2015年4月1日，衢州天恒司法鉴定所评定原告因涉案交通事故损伤构成十级伤残，误工期限为410日，护理期限为120日，营养期限为90日。
另查明，涉案车辆浙H×××××号小型客车的实际所有人为被告毛永富，发生涉案交通事故时涉案车辆由被告毛永富承包给被告周良财经营使用，毛永富按照每公里1.5元向周良财收取承包费用。事故发生后，被告毛永富已支付原告赔偿款44647元。该车在被告天安公司处投保了交强险和50万元限额的商业险，未投保不计免赔险。
本院认为，行为人侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。江山市公安局交通警察大队认定，被告周良财负事故全部责任，原告陈小林无责任，当事人对此无异议，据此本院认为被告周良财应对原告的合理损失承担全部赔偿责任。因涉案事故车辆浙H×××××号小型客车在被告天安公司处投保了交强险和商业险，故原告要求被告天安公司在该车投保的保险责任限额范围内承担直接赔付责任且精神损害抚慰金要求在交强险中优先赔付的请求合法有据，本院予以支持。鉴定费不属于保险理赔范围，由被告周良财承担赔偿责任。因涉案车辆未投保不计免赔险，且被告周良财负事故全部责任，故被告天安公司要求商业险扣减20%免赔率的意见合理有据，本院予以采纳。涉案车辆在承包期间发生涉案交通事故，原告未提供证据证明发包人即涉案车辆实际车主被告毛永富对于其损害有过错，故被告毛永富不承担赔偿责任，毛永富已支付的赔偿款原告应予返还。原告未就其诉请的卫生用品、拐杖、个体医生治疗费用及车辆修理费、停车费等提供相应的有效证据，本院对其相关诉请不予支持。结合上述认定及原告的诉请，本院对原告因涉案交通事故所产生的合理损失认定如下：残疾赔偿金80786元、误工费50020元、护理费9970元、交通费370元、精神损害抚慰金5000元、医疗费48205.21元、营养费2700元、住院伙食补助费1110元、施救费130元、鉴定费2040元。综上，对原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司江山支公司在浙H×××××号小型客车投保的机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险理赔限额范围内直接赔付原告陈小林残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、医疗费、营养费、住院伙食补助费、施救费等各项损失共计182658.97元。
二、原告陈小林返还被告毛永富预付款44647元。
上述一、二项相抵后，被告天安财产保险股份有限公司江山支公司实际赔付原告陈小林赔偿款138011.97元，支付被告毛永富预付款44647元。
三、被告周良财赔偿原告陈小林残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、医疗费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费等各项损失共计17672.24元。
上述各项，限于本判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告陈小林的其他诉讼请求。
案件受理费3586元，减半收取1793元，由原告陈小林负担93元，由被告周良财负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王 康
二〇一五年七月二日
书 记 员 祝华晨