wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执755号
申请执行人田立青,女，1969年4月5日出生。
被执行人北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。统一社会信用代码×××。
法定代表人赤尾秀树，董事长。
申请人田立青与被执行人北京赤尾时装有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）京0118民初6847号民事调解书，确认被执行人给付申请人43262.84元。现该调解书业已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月19日、3月7日、4月28日、6月12日四次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无不动产及证券登记信息，其名下机动车本院已采取查封措施，但因未实际控制无法处置。本院依申请人提供线索前往被执行人厂房进行了调查，亦没有发现可处置的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取了限制消费措施并对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。本院将上述执行情况告知申请人的诉讼代表人，其对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初6847号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人北京赤尾时装有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 席引路
审 判 员 李兴红
代理审判员 鲁跃晗
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 徐姗姗
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2350号之一
申请执行人冯银屏，女，1974年11月8日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人傅银松，男，1961年7月16日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行冯银屏与傅银松请求确认人民调解协议效力一案中，对被执行人傅银松银行存款、车辆、房地产等财产信息及傅银松下落进行调查，查明已查封被执行人傅银松名下车牌号为浙Ａ×××××的车辆（摩托车）和位于桐庐县钟山乡子胥村的房产（农村集体土地住房，难以处置），此外未发现被执行人傅银松有其他可供执行的财产。被执行人傅银松已另案司法拘留。另据系统查明，被执行人傅银松在我院涉及执行案件3件，申请执行总标的约5万元。根据本院（2017）浙0122民特157号民事裁定，本案执行标的为货款14997元、执行费125元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，本院（2017）浙0122执1535号公安布控查找被执行人傅银松下落。经回告，现申请执行人冯银屏亦查找不到被执行人傅银松有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 郑燕华
西和县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1225执59号
李某某、任某：
李某某与任某婚姻家庭执行一案，申请执行标的共计19155.00元。经本院立案执行，本案执行标的现已执行到位，申请人放弃利息、迟延履行金。本院已给申请人将该款领取。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)甘1225执59号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月十六日
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初1002号
原告：王振堂，男，1932年3月2日出生，汉族，邯郸市邯山区。
被告：郭洪昌，男，1957年3月28日出生，汉族，磁县。
被告：郭红军，男，1952年8月18日出生，汉族，磁县。
被告：郭红刚，男，1967年3月27日出生，汉族，磁县磁州镇明德街人。
三被告委托代理人李篷，河北滏潮律师事务所律师。
原告王振堂与被告郭洪昌、郭红军、郭红刚为相邻关系纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振堂向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止对原告宅院翻新的侵权，并赔偿因其侵权给原告造成的经济损失4000元；2、被告停止对原告宅院出路通行及流水的干涉；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告祖籍磁县，在磁县磁州镇明德社区有一老宅。1988年磁县人民政府对原告居住宅院予以确权，并颁发了宅基地使用证。2011年9月10日原告与北邻王春明为居住方便，在明德社区的主持下，对双方部分宅院调换。2015年原告对自己的宅院拆旧翻新时，原告的西邻及南邻郭洪昌、郭红军、郭红刚多次进行干涉原告施工，并阻止原告翻建原宅院的出路通行及排水，给原告生活造成诸多不便，造成经济损失，侵犯了原告的合法权益。
被告郭洪昌、郭红军、郭红刚辩称，原告盖房所使用的土地是原告与王春明调换所得，调换以后，该土地未经有关部门确权，原告对该宅基地不享有合法的使用权；原告宅基地西侧通道是三被告及西邻居共同享有使用权，原告从来没有在该路出路和流水，原告对该路不享有使用权，原告无权使用，原告无权向西走出路及流水；原告翻建房屋前与三被告口头协商，协商内容为：“建房时西墙向东退90公分，圆角盖直角，门前不垒台阶，墙外不垒障碍物，房屋西墙不出房檐，不向外扫雪和流水，并且原告将后面三户门前路面硬化和下水道。原告盖其房屋是向西出房檐30公分，并向西流水”，原告违反协议在先，因此，要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据为：1、原告提交的2015年5月18日磁县磁州镇明德街社区居民委员会证明一份，证明原告翻建房屋原边旧界是经过磁县磁州镇明德街社区居民委员会同意的。被告质证意见为该证明没有负责人签名，内容不属实，原告翻建房屋不是在原边旧界上翻建的。2、被告提交的2016年5月桑会平证明、2016年5月28日王菊先证明、2016年5月26日杨某证明各一份及证人杨某证言，证明原、被告达成口头协议的情况。原告质证意见为证人应当出庭作证，接受当事人的质询。3、被告提交的录音���证明原被告当时达成的口头协议。原告质证意见为，该录音内容不属实，有宅基地调换协议为证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系南北邻居，原告居北，三被告居南。原、被告公用一条南北胡同，向北通行。1988年4月3日磁县人民政府向原告颁发了宅基地使用证，四至为：东至袁继长、南至郭艮堂、西至路、北至王洪志。2011年9月10日原告和王春明经磁县磁州镇明德社区居民委员会调解双方调换了部分宅基地，原告将东西长9.9米、南北宽1.888米调换给王春明使用，王春明将东西长11.6米、南北宽1.612米调换给原告使用。2015年5月份原告翻建房屋时，原、被告发生纠纷。现原告房屋已建成，向西留有街门口。
本院认为，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否应当支持。原告主要诉讼请求有2个：1、被告立即停止对原告宅院翻新的侵权，并赔偿因其侵权给原告造成的经济损失4000元。对于原告该项诉讼请求，在庭审前原告已将该宅院建成，故不存在被告侵权问题，原告要求被告赔偿经济损失4000元，未向本院提供证据，本院不予支持。2、被告停止对原告宅院出路通行及流水的干涉。对于出路问题，只要是路，任何人都有通行的权利，故原告在该路上有通行的权利；对于流水问题，原告应在不侵犯公共利益和他人利益的情况下有靠自己西墙根60公分内有流水的权利，不能向该路随意流水。
综上所述，原告要求三被告停止对原告宅院出路通行及原告在不侵犯公共利益和他人利益的情况下靠自己西墙根60公分内流水的干涉的诉讼请求，本院予以支持。原告要求三被告的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第一���的规定，判决如下：
一、被告郭洪昌、郭红军、郭红刚停止对原告王振堂出路通行及原告在不侵犯公共利益和他人利益的情况下靠自己西墙根60公分内流水的干涉；
二、驳回原告王振堂的其他诉讼请求。
案件受理费100元，原告负担40元，被告郭洪昌、郭红军、郭红刚各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 孟海江
人民陪审员 胡 帅
人民陪审员 王兆慧
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吴丽娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十三条：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助���公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条：承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）黑0102刑初342号
公诉机关：黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人：崔立娟，女，1981年6月27日出生，汉族，大学文化，无固定职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。因本案于2018年2月27日被哈尔滨市公安局道里分局取保候审，同年3月19日被哈尔滨市道里区人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕。同年3月30日被哈尔滨市道里区人民检察院取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2018］272号起诉书指控被告人崔立娟犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员肖茸出庭支持公诉，被告人崔立娟到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
经审理查明，2018年2月19日至22日，被告人崔立娟在哈尔滨市道里区通江街82号老会堂音乐厅一楼收费处，趁无人之机，将工作人员被害人王某放在收费处钱包内的人民币3200余元盗走。案发后，赃款已扣押、返还被害人。
经侦查，被告人崔立娟于2018年2月27日主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人崔立娟在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、案件来源及到案经过、扣押及返还物品清单、谅解书、户籍证明及现实表现、被害人王某陈述、被告人崔立娟供述及辩解、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔立娟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人崔立娟主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人崔立娟犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨玉净
二〇一八年四月十六日
书记员 刘晓昱
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终1508号
上诉人（原审被告）重庆联隆房地产开发有限公司。
法定代表人廖克难，系该公司总经理。
委托代理人胡子贡（系该公司员工）。
被上诉人（原审原告）蒋玉学，男，1964年10月20日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托代理人何远明，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
上诉人重庆联隆房地产开发有限公司与被上诉人蒋玉学地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，不服梁平县人民法院(2015)梁法民初字第03596号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审中，重庆联隆房地产开发有限公司向本院提交了隆鑫.花漾城商住小区周边道路工程代建合同一份、梁平隆鑫.花漾城商住小区周边道路工程施工合同一份及梁平隆鑫.花漾城商住小区周边道路工程垫资代建合同补充协议一份，证明隆鑫.花漾城商住小区周边道路工程的施工人系重庆普丰建设工程有限公司的事实。因此，梁平隆鑫.花漾城商住小区周边道路工程谁是施工人、施工是否完毕以及施工完毕是否移交业主，直接影响到本案当事人责任承担，属于涉及当事人主体资格、案件性质等对判决的结果有实质性影响的基本事实。
作为原审原告蒋玉学不知道谁是施工人、施工是否完毕并移交业主。但上诉人重庆联隆房地产开发有限公司系原审被告，且一审时蒋玉学亦把重庆普丰建设工程有限公司列为被告，而原审被告重庆联隆房地产开发有限公司、重庆普丰建设工程有限公司在一审中均不提交相应证据，造成一审查不清谁是施工人、施工是否完毕并移交业主，致蒋玉学诉累，并浪费司法资源。一审在查明事实的基础上，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一十一十五条之规定，对相应人予以训诫、罚款。
综上，基于二审出现的新证据，原判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销梁平县人民法院(2015)梁法民初字第03596号民事判决；
二、本案发回梁平县人民法院重审。
上诉人重庆联隆房地产开发有限公司预交的二审案件受理费1417元予以退回。
审判长 李迪云
审判员 黄能萍
审判员 盛建华
二〇一六年八月十六日
书记员 石同全
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0691民初325号之一
原告：洛阳艾佳模具制造有限公司，住所地洛阳市高新区辛店镇三元村，统一社会信用代码：91410300579204458P。
法定代表人：詹黎焰，该公司总经理。
被告：保定宝硕新型建筑材料有限公司，住所地河北省保定市朝阳北大街1098号，统一社会信用代码：91130605715884014B。
法定代表人：高健，该公司执行董事。
被告：河北宝硕股份有限公司，住所地保定市高新区隆兴中路177号，统一社会信用代码：91130605700838787Q。
法定代表人：陶永泽，该公司董事长。
原告洛阳艾佳模具制造有限公司与被告保定宝硕新型建筑材料有限公司、河北宝硕股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。
洛阳艾佳模具制造有限公司向本院提出诉讼请求：判令第一被告继续履行与原告签订的70系列模具定制合同，给付原告模具货款312000元；判令第一被告向原告支付已供的5套模具货款价值233000元的迟延履行利息8249元（自2017年7月21日至2018年5月10日，按照银行同期贷款利率4.35%计算），及至付清之日起按银行贷款同期利率计算的逾期还款利息；判令第一被告向原告支付2016年的模具尾款14750元，利息880元（自2017年1月1日至2018年5月10日，按照银行同期贷款利率4.35%计算），共计15711元，及至付清之日起按银行贷款同期利率计算的逾期还款利息；判令第二被告河北宝硕��份有限公司与第一被告保定宝硕新型建筑材料有限公司对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费用及其他费用由二被告承担。
保定宝硕新型建筑材料有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：保定宝硕新型建筑材料有限公司生产厂区位于保定市满城区南外环与育才南街路口南行500米，因实际履行地为生产厂区，为便于查明事实，本案由保定市满城区人民法院审理更为便宜。
本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，另一被告河北宝硕股份有限公司的工商登记地址和主要办事机构所在地均在本院辖区，且双方提交的现有证据无法证实保定市满城区宏昌大街888号为保定宝硕新型建筑材料有限公司的主要办事机构所在地，亦无法证实满城区为合同履行地，仅能够证实保定宝硕新型建筑材料有限公司注册地为河北省保定市朝阳北大街1098号，该地点属于本院管辖范围。
综上所述，保定宝硕新型建筑材料有限公司对本案提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，裁定如下：
驳回保定宝硕新型建筑材料有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告保定宝硕新型建筑材料有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 康泽峰
人民陪审员 狄 洁
人民陪审员 姚莎莎
二〇一八年六月四日
书 记 员 朱军严
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤1781刑初215号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人刘经茂，男，出生于广东省阳春市，汉族，中专文化，户籍地及居住地广东省阳春市。因本案于2004年11月29日经阳春市人民检察院批准逮捕，2018年2月26日自动到阳春市公安局投案，同日被执行逮捕。现羁押在阳春市看守所。
指定辩护人王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2018]181号起诉书指控被告人刘经茂犯故意伤害罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院于同月19日立案，并依法组成合议庭，于2018年7月5日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员余晓东出庭支持公诉，被告人刘经茂及其指定辩护人王仕芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2004年2月10日，陈某5（已判刑）与冯某合伙承建阳春市春城龙岩村委会村民生活住宅用地填土筑路工程，由陈某5负责路基填土工程的施工。因该路段存有少部分土地未被征收，一些村民不同意领取征地款等原因而进行阻拦，工程未能及时完成。2004年10月27日晚，陈某5请陈某6、张某1、张某2、黄某2、黄某3（该五人均已判刑）及被告人刘经茂等人吃饭，并表示：29日清路障可能会有人阻拦，要求各人去找些人来保护施工，到时请找来的人吃饭，给点“利是”，若有人闹事，大家要共同对付，如果打伤了人则由其负责，总的行动由其负责安排。次日晚上，陈某5又请陈某6、张某1、张某2、黄某2及被告人刘经茂等人吃饭，商讨第二天的施工事宜。饭后，陈某6与黄某2去购买刀、绳索等工具。次日，陈某6、张某1、张某2、黄某3及被告人刘经茂等人持刀、棍、绳索等工具守护在挖掘机旁边保护施工。当天13时许，村民黄某1欲阻止施工时被保护施工人员打倒地上，并被强行抬离现场。在现场欲阻止施工的被害人陈某禧、陈某1等人与保护施工的人员论理时也发生了争打。张某2、张某1等人持刀、棍追打陈某禧、陈某1等人，致使陈某禧被刀砍中倒地，经送医院抢救无效死亡。陈某1亦被殴打致重伤。经鉴定，陈某禧是被他人用锐器（如马刀等）猛力砍切等作用，致左股动脉断裂、静脉破裂造成大失血，引起失血性休克死亡；陈某1的损伤程度为重伤；黄某1的损伤程度为轻微伤。
2018年2月26日，被告人刘经茂主动到公安机关投案。
上述事实，被告人刘经茂在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被害人陈某1、黄某1的陈述，证人冯某、赖某1、陈某3、梁某1、徐某、杨某、陈某均、陈某4、蔡某、严某、梁某2、赖某2的证言，同案人陈某5、张某2、张某1、黄某2的供述，现场勘查笔录，现场图及照片，辨认笔录，法医学尸体检验报告书，法医学活体检验鉴定书，施工合同书，委托书，刑事判决书，到案经过，常住人口个人信息表，被告人刘经茂的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘经茂无视国家法律，伙同同案人故意伤害他人身体，致一人死亡、一人重伤、一人轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘经茂犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。在共同犯罪中，被告人刘经茂受邀约参与犯罪，起次要和辅助作用，是从犯，且在犯罪后能自动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。辩护人提出被告人刘经茂是从犯，有自首情节，请求对其减轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳。根据被告人刘经茂犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘经茂犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月26日起至2021年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 严家明
审 判 员 林向东
人民陪审员 李文婷
二〇一八年八月一日
书 记 员 陈嘉怡
附相关法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0117行审180号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区南津街街道办事处希尔安大道中段。
法定代表人邹开勇，局长。
被执行人重庆市合川区千年老君度假村有限公司，住所地重庆市合川区清平镇黄金村6社120号。
法定代表人龙小波。
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2016年7月6日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2015〕166号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人于2013年9月未经批准占用合川区XX镇XX村X社集体土地1015平方米修建房屋。该土地系总体规划的林地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。
2015年7月9日，经巡查发现，申请执行人立案查处。2015年9月21日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，告知被执行人有陈述、申辩、听证等权利。2015年10月8日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出合川国土房管[处罚决定]〔2015〕166号行政处罚决定：“一、责令将非法占用的集体土地1015平方米退还给合川区XX镇XX村X社集体经济组织；二、责令限期15日内自行拆除在非法占用的1015平方米集体土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款每平方米10元，共计10150元”。同日，申请执行人将该处罚决定书向被执行人送达，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。
在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。2016年4月25日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定催告书，责令被执行人在2016年5月9日前履行该行政处罚决定的处罚内容。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管[处罚决定]〔2015〕166号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管[处罚决定]〔2015〕166号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一六年七月十八日
书记员 邱玉洁
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0118执4423号
申请执行人：阳吉霞，女，1972年11月29日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：龙远华，男，1968年2月19日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人阳吉霞依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初2562号民事调解书，于2016年10月25日向本院申请立案执行被执行人龙远华借款合同纠纷一案，要求被执行人龙远华支付借款50000元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费400元。。本院在执行中查明，已执行兑现7800元，龙远华暂无财产可供执行。申请执行人阳吉霞尚有借款42200元、迟延履行期间的债务利息、受理费400元未能执行。已将龙远华纳入“失信被执行人名单”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 晏 斌
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 邱体禄
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6089号
原告周蕾，男，1990年10月13日出生，住辽宁省铁岭市昌图县。
身份证号：×××
被告郎杰，男，1971年11月05日出生，住云南省昭通市镇雄县。
身份证号：×××
原告周蕾与被告郎杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周蕾到庭参加了诉讼，被告郎杰经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告周蕾向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金3000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年2月3日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未��额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年2月3日周蕾与郎杰通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额3000元，利率年化24%，借款期限118天，自2016年2月3日至2016年5月31日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还��款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郎杰于本判决生效后七日内偿还周蕾借款本金三千元；
二、郎杰于本判决生效后七日内支付周蕾利息（以三千元为本金，自二○一六年二月四日借款次日起至二○一六年六月一日宽限期之日止，按年化百分之二十四标准计算）；
三、郎杰于本判决生效后七日内支付周蕾利息（以三千元为本金，自二○一六年六月二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由郎杰负担（于本判决生效后七日内给付周蕾25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由郎杰负担（于本判决生效后七日内给付周蕾，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0106刑初1365号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李×，男，1991年3月6日出生。
公诉机关以京丰检刑诉[2016]1422号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年9月22日，被告人李×醉酒后驾驶车牌号为×××的小型汽车，行驶至本市丰台区大红门桥东时被执勤民警查获，经检测其血液中酒精含量达154.4mg/100ml。公诉机关建议判处被告人李×拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李×犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人李×到案后能如实供述主要犯罪事实，故本院对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2016年11月21日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 田小云
二〇一六年十月十七日
书 记 员 朱 琳
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1381刑初20号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人何某，因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月15日被阆中市公安局刑事拘留，同月20日被取保候审。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员景斌出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月29日凌晨1时许，被害人杜某在离开阆中市阆天城“8号公馆”KTV时,因其在KTV消费期间与被告人何某发生过冲突，便手持木棒找到仍在KTV消费的何某并打伤其头部；被告人何某则持空啤酒瓶殴打杜某，后又用KTV吧台水壶击打倒在KTV门口的杜某的头部，致杜某全身多处受伤。经阆中市公安局物证室鉴定，被害人杜某体表损伤程度为轻伤二级。2015年8月15日，被告人主动到公安机关投案，并如实供述了其罪行。案发后，被告人何某与被害人达成了赔偿协议，被害人对被告人的行为予以谅解并明确表示不追究被告人的责任。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人人口信息，被告人的供述与辩解，被害人的陈述，证人证言，现场勘验笔录，病历资料，鉴定意见，辨认笔录，协议书，谅解书，到案经过说明，证据审查意见书等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人何某在与被害人发生纠纷过程中故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应当依法追究其刑事责任。案犯后被告人主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可对其从轻或减轻处罚。纠纷中被害人先故意伤害被告人，对被告人犯罪行为的发生有一定的过错,依法可以酌情从轻处罚;案发后，被告人已与被害人就民事赔偿达成了协议，取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。庭审中被告人认罪态度较好、有明显的悔罪表现，没有再犯罪的危险，故本院决定可对其减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制…….”,第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……”,第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……”之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张琼
二〇一六年三月一日
书 记 员 任梦
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0206民初598号
原告毛晓明。
被告无锡市金晨型钢有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道后金岸。
法定代表人严旖旎，无锡市金晨型钢有限公司总经理。
原告毛晓明与被告无锡市金晨型钢有限公司（以下简称金城公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周小娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛晓明到庭参加了诉讼。被告金晨公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告毛晓明诉称：金晨公司因经营需要，自2008年开始向毛晓明借款，累计借款金额31万元。毛晓明催讨无着，现诉至法院，请求判令金晨公司立即归还借款31万元并承担利息损失(以31万元为基数，自起诉之日至判决应付之日止，按照年利率6%计算)，诉讼费用由金晨公司负担。
被告金晨公司未作答辩。
经审理查明：2015年12月31日，金晨公司向毛晓明出具借条一份，载明：今借毛晓明人民币现金叁拾壹万元正￥310000。2016年2月2日，毛晓明诉至本院。
以上事实，由借条、收据、银行卡交易明细及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。毛晓明主张金晨公司向其借款31万元，提供了借条、收据等证据，金晨公司亦未提出异议，本院予以认定。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，借款人应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。毛晓明要求金晨公司立即归还借款31万元并自起诉之日起承担利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
金晨公司应于本判决发生法律效力之日起立即归还毛晓明借款31万元并支付逾期利息损失（以31万元为基数，自起诉之日至判决应付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5960元减半收取2980元、财产保全费2270元，合计5250元，由金晨公司负担。该款已由毛晓明预交，金晨公司应于本判决发生法律效力后立即将该款支付给毛晓明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）
审判员 周小娇
二〇一六年四月十八日
书记员 徐海燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2921执301号
申请执行人苏克巴特尔，男性,1965年10月6日生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗嘉尔嘎勒赛汉镇。
被执行人邓怀瑞，男性,1967年10月16日生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗嘉尔嘎勒赛汉镇。
本院在执行苏克巴特尔与邓怀瑞借款合同纠纷一案中，阿拉善左旗人民法院于2016年10月11日作出（2016）内2921民初2050号民事调解书已经发生法律效力,申请人于2018年2月1日向本院申请强制执行。由于被执行人未按法律文书确定的内容履行给付义务，我院通过四查工作，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一八年七月三十一日
书记员 金 鹰
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初1164号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人彭永庚，该社理事长。
被告苏艺武，男，1974年7月13日出生，汉族，农民，住冷水江市。
被告闵晚红，女，1976年2月12日出生，汉族，居民，住冷水江市。
被告闵安旭，男，1978年7月23日出生，汉族，居民，住冷水江市。
本院受理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告苏艺武、闵晚红、闵安旭金融借款合同纠纷一案。2017年8月9日,原告向本院申请撤回对被告苏艺武、闵晚红、闵安旭的起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告苏艺武、闵晚红、闵安旭的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 袁首
二〇一七年八月十日
书记员 晏甫
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2921执300号
申请执行人苏克巴特尔，男性,1965年10月6日生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗嘉尔嘎勒赛汉镇。
被执行人刘龙天，男性,1953年4月9日生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗嘉尔嘎勒赛汉镇。
本院在执行苏克巴特尔与刘龙天借款合同纠纷一案中，阿拉善左旗人民法院于2017年9月26日作出（2017）内2921民初2932号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2018年2月1日向本院申请强制执行。由于被执行人未按法律文书确定的内容履行给付义务，我院通过四查工作，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一八年七月三十一日
书记员 金 鹰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1604号
罪犯叶金明，男，1970年6月30日出生，汉族，浙江省安吉县人，初中文化程度，住安吉县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇八年三月四日作出(2008)杭刑初字第38号刑事判决，以罪犯叶金明犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财。叶金明不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年十月二十二日作出(2008)浙刑三终字第67号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇一一年六月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯叶金明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯叶金明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯叶金明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶金明准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年四月二十八日
书记员华郑
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0304民初222号
原告：宝鸡市陈仓区农村信用合作联社。
法定代表人：靳喜仓，任理事长。
委托诉讼代理人：李金堂，系该联社底店分社客户经理。
被告：王建鹏,系被告马晓红之夫。
委托诉讼代理人：胡暄，陕西宝吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡佳园，陕西宝吉律师事务所实习律师。
被告：马晓红系被告王建鹏之妻。
被告：高波,系中国农业银行宝鸡市分行石鼓园支行行长。
原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社（以下简称：陈仓区信用社）与被告王建鹏、马晓红、高波金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社委托诉讼代理人李金堂、被告王建鹏委托诉讼代理人胡暄、胡佳园到庭参加诉讼，被告马晓红、高波未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仓区信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王建鹏、马晓红限期归还其在宝鸡市陈仓区农村信用合作联社底店分社的借款本金300万元，利息291867元，本息合计3291867元（利息截止日期2018年1月17日），以及2018年1月18日至借款还清之日所产生的利息；2、判令拍卖被告王建鹏位于渭滨区新建路东段3号院1幢6层01号-12号12间办公房，面积693.59平方米的抵押房产，变卖价款原告优先受偿；3、请求人民法院判令被告高波承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王建鹏、马晓红夫妻于2015年7月27日向原告陈仓区信用社底店分社申请借款300万元，双方约定借款期限2年，借款期限从2015年7月27日至2017年7月25日，月利率为8.13‰，还款方式为按月清息、到期还本，借款从逾期之日起加收50%的罚息。被告高波为本笔借款的担保人，并自愿承担连带清偿责任。被告王建鹏用其在渭滨区新建路东段3号院1幢6层01号-12号12间办公房，面积为693.59平方米的房屋所有权做抵押，并在宝鸡市房地产交易权属登记管理处依法进行了登记，他项权利证号：宝鸡市房他证渭滨区字第000524**号。贷款发放后，借款人王建鹏、马晓红夫妻归还了2017年4月20日以前的借款利息，本金分文未还，借款已经于2017年7月25日逾期，经原告陈仓区信用社催收，被告王建鹏、马晓红未履行偿还借款的义务，担保人高波也未履行保证担保责任，现原告诉至法院。
到庭被告王建鹏承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告王建鹏向原告抵押的房产已经足以清偿该笔借款，请求保证人承担保证责任的请求不成立。
本院认为，到庭被告王建鹏承认原告陈仓区信用社在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告陈仓信用联社与被告王建鹏、马晓红签订的《个人借款合同》与《抵押担保合同》均是当事人的真实意思表示，合法有效，依法应受到法律的保护。原告陈仓区信用社与被告高波签订的《保证担保合同》亦是双方当事人的真实意思表示，也应受到法律保护。原告已经按照合同的约定向被告王建鹏、马晓红履行了贷款发放义务，被告王建鹏、马晓红未按时清偿借款本息，被告高波也未履行担保责任，其行为明显违反了合同约定，应当承担违约责任，理应向原告承担还本付息义务。被告王建鹏作为借款人，在债务履行期届满后不清偿债务，双方约定的抵押财产确定被告王建鹏应当对原告承担抵押担保责任。被告高波也应当按照《保证担保合同》的约定向原告承担连带清偿责任。对被告王建鹏提出的“被告王建鹏向原告抵押的房产已经足以清偿该笔借款，请求保证人承担保证责任的请求不成立”的抗辩意见，不符合法律规定，本院不予采纳。综上，为了维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、限被告王建鹏、马晓红在本判决生效后二十日内归还原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社借款本金3000000元及利息（包括罚息），利息（包括罚息）计算方法：以借款本金3000000元为基数，自2017年4月21日起至2017年7月25日止，按照年利率8.13‰计算利息；从2017年7月26日起至借款本金还清之日止，按照月利率12.195‰计算利息）；
二、如被告王建鹏、马晓红不能按照上述期限清偿款项，则原告宝鸡市陈仓区农村信用合作联社有权对被告王建鹏所有的位于渭滨区新建路东段3号院1幢6层01号-12号12间办公房，面积为693.59平方米的房产（房产证号：宝鸡市房权证渭滨区字001372**号、00137259号、00137258号、00137163号、00137162号、00137161号、00137324号、00137326号、00137323号、00137263号、00137260号、001371**号）的拍卖、变卖价款，优先受偿上述第一项债权；
三、被告高波对上述第一项债权承担连带清偿责任；
四、若被告高波对上述第一项款项承担了连带清偿责任，有权对被告王建鹏、马晓红进行追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33134元，减半收取计16567元，由被告王建鹏、马晓红、高波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 惠磊磊
二〇一八年三月二十一日
书记员 王丹妮
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0113刑初480号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人彭某，男，1976年1月13日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年5月23日被抓获，次日被刑事拘留，2018年6月5日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2018]446号起诉书指控被告人彭某犯贩卖毒品罪一案，于2018年7月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月23日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察官黄惠绘、肖波出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2018年5月23日19时许，被告人彭某与吸毒人员张某电话联系后，在重庆市巴南区某某洗浴中心梯坎下，以200元钱的价格将1小包(净重0.25克)甲基苯丙胺疑似物和2颗(净重0.19克)甲基苯丙胺片剂疑似物贩卖给张某，后被民警现场查获。民警当场从张某身上检查出毒品疑似物，从彭某人身搜查出毒资200元。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定:上述查获的甲基苯丙胺疑似物和甲基苯丙胺片剂疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人彭某到案后，如实供述了上述贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人彭某在庭审过程中亦无异议，并有扣押的毒品、毒资、手机等物证及照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押决定书、清单、到案经过、通话记录等书证；证人张某的证言；被告人彭某的供述和辩解；《物证检验报告》；辨认笔录、辨认现场笔录、检查笔录、搜查笔录、称量、提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反国家毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品0.44克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人彭某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元；（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年5月23日起至2018年12月22日止。）
二、公安机关扣押的毒品0.44克及作案工具手机一部全部予以没收。（毒品由重庆市公安局巴南区分局依法处置。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一八年七月二十三日
书记员 张 莹
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0223执1262号之二
申请人：周森森。
委托诉讼代理人：汪丽隽，安徽籍山律师事务所律师。
被执行人：南陵永辉建筑劳务有限公司。
法定代表人：肖辉，职务：经理。
被执行人：柴启标。
被执行人：查国财。
本院在执行周森森与南陵永辉建筑劳务有限公司、柴启标、查国财车辆租赁合同纠纷一案中，经查，查国财在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县许镇支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人查国财在中国邮政储蓄银行股份有限公司南陵县许镇支行存款57426.00元，期限为壹年。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一七年十月二十三日
书记员 耿为杰
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
渝01**民初662号
原告：杨能美，女，1975年12月13日生，汉族，住重庆市万盛区。
委托代理人：郭怀丹，重庆渝荣律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆华洋港装饰设计有限公司，住所地重庆市沙坪坝小龙坎正街168号第11层，组织机构代码07727583-8。
法定代表人：郭明良。
原告杨能美诉被告重庆华洋港装饰设计有限公司（以下简华洋港公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员黄玉婷担任审判长，与代理审判员郭杰、人民陪审员钟历英组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告杨能美及其委托代理人郭怀丹到庭参加了诉讼，被告重庆华洋港公司经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨能美诉称：原告从2015年4月至2015年10月31日到被告华洋港公司承包的重庆英菲达酒店管理有限公司位于重庆市荣昌区步行街汉庭酒店的装修工程中，从事泥工、漆工电工、木工、小工等工作。双方未签订劳动合同。工资计件计算，按月支付。现汉庭酒店的装修工程已验收完工并交付使用，但被告重庆华洋港公司未按期支付原告工资，经重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理的决定，被告拖欠原告工资合计27270元。现原告请求判令：1.被告支付原告劳务工资27270元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告华洋港公司未作答辩。
经审理查明：原告杨能美及其他人员经被告华洋港公司聘请，在被告承包的“汉庭酒店重庆荣昌步行街店装修工程”中从事装修工作。2015年10月27日，被告华洋港公司出具《委托授权书》一份，载明“兹委托刘镇权、刘支明代表重庆华洋港装饰设计有限公司与重庆英菲达酒店管理有限公司办理汉庭酒店荣昌步行街店装修工程款的核算、对账（包括增项或变更项目核算），签署对账单。但此款必须由公司另行出具委托授权并出具收条方有效。特此委托”。2015年10月29日，被告重庆华洋港公司出具《委托书》一份，载明“尊敬的汉庭荣昌酒店负责人：我公司特委托刘镇权、刘支明同志前来你店办理关于该装修业务的对账事宜，请接洽办理为感”，该委托书尾处加盖有华洋港公司印章。
审理中，原告称刘镇权、刘支明系被告华洋港公司聘请的“汉庭酒店重庆荣昌步行街店装修工程”的管理人员，刘镇权、刘支明均有被告华洋港公司的口头授权，即核算装修施工人员的工资。
原告为证实其应获得的劳务报酬举示《工程施工项目人工费决算表（小工、涂料工）》一份，该表载明原告的工资合计为27270元，“华洋港荣昌现场负责人签字”一栏有郭川签名。
另查明：原告等人员于2016年1月27日向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，2016年1月27日，重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》。
以上事实有原告陈述，《委托授权书》、《委托书》、《工程施工项目人工费决算表（小工、涂料工）》、《不予受理通知书》等予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：被告华洋港公司在其承包的“汉庭酒店重庆荣昌步行街店装修工程”中聘请原告杨能美为其施工，双方形成了劳务合同关系，原告杨能美在履行施工义务后，被告华洋港公司应当支付劳务报酬。
原告杨能美在庭审中举示的《工程施工项目人工费决算表（小工、涂料工）》载明了其应当获得的劳务报酬为27270元，该证据虽未加盖被告华洋港公司的印章，但有郭川作为“华洋港公司负责人”的签字。结合季华、唐宗薇的询问笔录及郭川在《安全质量整改通知单》华洋港公司项目经理一栏的签名这一事实，可认定郭川为“汉庭酒店重庆荣昌步行街店装修工程”的负责人，郭川签名的相关费用单据应属职务行为，其相应法律责任应由被告华洋港公司承担。因此，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆华洋港装饰设计有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨能美劳务报酬27270元。
如果被告重庆华洋港装饰设计有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆华洋港装饰设计有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄玉婷
代理审判员 郭 杰
人民陪审员 钟历英
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈虹宇
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执8192号之一
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市下城区延安路５２８号１１、１２层，组织机构代码:717611474。
法定代表人：胡德。
被执行人：温州拓博塑料制品有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区天河镇建丰村，组织机构代码:14533794X。
法定代表人：章庆乐。
被执行人：章庆乐，男，1965年6月25日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：浙江格林兰印染有限公司，住所地浙江温州工业园区中兴路１４８号，组织机构代码:145233112。
法定代表人：张国林。
被执行人:山东拓博塑料制品有限公司，住所地山东省滕州市木石镇驻地，组织机构代码:761899268。
法定代表人:章庆乐。
被执行人:山东拓博昊源化工有限公司，住所地山东省滕州市木石镇驻地，组织机构代码:78231803-9。
法定代表人:徐志权。
被执行人:山东博尔德化工有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市木石镇桥口村南（枣木高速北侧），组织机构代码:66933268-0。
法定代表人:徐瑞平。
关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人温州拓博塑料制品有限公司、章庆乐、浙江格林兰印染有限公司、山东拓博塑料制品有限公司、山东拓博昊源化工有限公司、山东博尔德化工有限公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人章庆乐名下坐落于温州市龙湾区天河镇建丰村的两处房产（所有权证号：031120、018239，建筑面积：115.64、188.24平方米），已由本院依法查封（查封有效期至2018年05月10日），已被龙湾区人民法院予以首封，故本院暂无法处置；被执行人浙江格林兰印染有限公司名下坐落于浙江温州工业园区中兴路148号房产（所有权证号：温房权证龙湾字第××号，建筑面积：32693.05平方米），已由本院依法查封（查封有效期至2018年08月09日），已被中国建设银行股份有限公司温州分行、中国农业银行股份有限公司温州龙湾支行设定抵押，债权金额11446万元，故本案暂不处置。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2016年10月8日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款1771960.71元及利息。
本院认为，因被执行人无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执8192号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一六年十月八日
书记员 郑里
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝��民初字第00213号
原告刘庆江，男，1960年8月18日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。
委托代理人苏永德，男，1941年12月9日出生，汉族，无职业。
被告陈宝龙，男，1953年11月7日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
被告冯永贵，男，1966年3月20日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告乔玉昌，男，1959年10月26日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。
委托代理人杜海军，辽宁泰山律师事务所律师。
原告刘庆江诉被告乔玉昌、冯永贵、陈宝龙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王凤贺独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘庆江及其委托代理人苏永德，被告乔玉昌委托代理人杜海军，被告冯永贵、陈宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆江诉称，2013年被告乔玉昌将其所承包的朝阳市龙城区大平房镇香磨村办公楼建筑��程转包给被告陈宝龙和冯永贵。被告陈宝龙和冯永贵承包上述工程后，陈宝龙雇佣原告从事建筑工作。该工程于2013年6月1日开工，于2013年7月3日主体完工，但工程完工后，三被告未将工资给付原告，此款项经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决三被告立即给付原告劳务费1，100元，诉讼费由三被告承担。
被告陈宝龙辩称，我是通过冯永贵的介绍与乔玉昌签订的承包合同，签完承包合同后我雇佣原告及其他工人开始施工，原告所主张的工资数也对。但工程主体完工后乔玉昌给从大平房雇来的工人开了支，没有给我雇佣的工人开支，所以我也没有给原告开支。
被告冯永贵辩称，是被告陈宝龙雇佣的原告，本案和我没有关系。
被告乔玉昌辩称，我将大平房镇香磨村办公楼的建筑工程承包给了被告陈宝龙和冯永贵，是他们雇佣的原告，且工程完工后我已按承包合同的约定将工程款给付被告陈宝龙和冯永贵了，我与原告之间不存在法律关系，应驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月31日被告乔玉昌作为甲方与被告陈宝龙、冯永贵作为乙方签订了一份《合同书》，被告乔玉昌将朝阳市龙城区大平房镇香磨村办公楼建筑工程承包给被告陈宝龙、冯永贵，该工程工期50天，自2013年6月1日起至2013年7月10日止，乙方承包人工费每平方米280元，含各工种及绑线、钉子、八号线、焊条、胶布、对焊，所有设备及小型工具全部由乙方承担，该合同还约定了其他事项。上述承包合同签订后，被告陈宝龙即开始雇佣包括本案原告在内的工人进行工程施工，工程主体施工面积为415.95平方米。上述工程主体完工后，被告乔玉昌于2013年7月5日给付被告陈宝龙香磨村办公楼人工费54，000元，于2013年7月30日给付被���冯永贵香磨村办公楼人工费99，000元。现原告刘庆江以三被告未给付其1，100元人工费为由将三被告诉至本院。
上述事实，有身份证明、《合同书》、收据、大平房镇香磨村办公楼人员出勤表、大平房香磨村办公楼所有人员前期工资表、朝阳开发区龙泉街道吴家洼南村村民委员会出具的证明、询问笔录、当事人陈述等证据材料载卷为凭，经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，关于被告乔玉昌与被告陈宝龙、冯永贵签订的《合同书》，虽然三被告均未取得相应的建筑资质，但上述《合同书》签订后，被告陈宝龙、冯永贵雇佣工人进行了建筑施工，工程也已完工，且被告乔玉昌也按合同约定给付了被告陈宝龙、冯永贵工程款，该《合同书》已实际履行。因该工程系被告陈宝龙与冯永贵在被告乔玉昌处共同承包，被告陈宝龙与冯永贵之间形成了���伙关系。本案在审理过程中，因原、被告均认可上述建筑工程的主体施工面积为415.95平方米，而被告乔玉昌已累计给付被告陈宝龙、冯永贵工程款合计153，000元，其已履行了相应的合同义务，现原告再要求被告乔玉昌与被告陈宝龙、冯永贵共同给付其劳务费没有法律依据，本院不予支持。本案中因系被告陈宝龙雇佣原告从事建筑工程，其与原告之间形成了劳务合同关系，其应按约定给付原告劳务费，被告冯永贵作为被告陈宝龙的合伙人，且其也从被告乔玉昌处收取了本案所涉及的建筑工程的工程款，其应对被告陈宝龙应给付原告的劳务费与被告陈宝龙承担连带给付责任，原告要求被告陈宝龙、冯永贵给付其劳务费的诉讼请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于被告陈宝龙提出的其没有给付原告劳务费是因为被告乔玉昌没有给其雇佣的工人开支的辩解��见，因被告乔玉昌在工程完工后已先后给付被告陈宝龙及其合伙人即被告冯永贵工程款合计153，000元，其该辩解因与事实不符，本院不予采纳。关于被告冯永贵提出的本案原告的主张和其没有关系的辩解意见，因被告冯永贵系与被告陈宝龙共同从被告乔玉昌处承包的建筑工程，且工程完工后其也从被告乔玉昌处收取了99，000元的工程款，其与被告陈宝龙之间系合伙关系，其应与被告陈宝龙对所欠原告的劳务费承担连带给付责任，其该辩解意见因没有法律依据，本院不予采纳。关于被告乔玉昌提出的其已将承包给被告陈宝龙、冯永贵的大平房镇香磨村办公楼建筑工程的工程款给付了被告陈宝龙和冯永贵，应驳回原告对其的诉讼请求的辩解意见，符合法律规定，该辩解意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第三十五条第（二）款之规定，���决如下：
一、被告陈宝龙于本判决生效后五日内给付原告刘庆江劳务费1，100元；
二、被告冯永贵对上述款项承担连带给付责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘庆江对被告乔玉昌的诉讼请求。
案件受理费25元（原告刘庆江预交，已减半收取），由被告陈宝龙、冯永贵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王凤贺
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 雒文茹
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼96执异69号
案外人：景荣，女，1981年8月26日出生，回族，住河北省石家庄市裕华区。
申请执行人:北京首钢建设集团有限公司。住所地：北京市石景山区苹果园路15号。
法定代表人:王文利，该公司董事长。
被执行人:海南新澳洋实业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区工业大道6.4公里处南侧。
法定代表人:赵新会，该公司董事长。
被执行人：大马实业有限责任公司。住所地：河北省石家庄市东港路297号。
法定代表人:赵新会，该公司董事长。
本院在执行申请执行人北京首钢建设集团有限公司（以下简称首钢公司）与被执行人海南新澳洋实业有限公司（以下简称新澳洋公司）、大马实业有限责任公司（以下简称大马公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人于2016年8月2日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称：案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司三方于2013年7月6日签订《大马集团福利分配房内部认购协议》，约定被执行人将其位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼1单元906号房产出售给案外人，案外人向其支付房款271889元。2013年7月6日，案外人已向被执行人付清全部房款。被执行人也已将上述房屋的钥匙交给案外人，将该套房屋正式交付案外人使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上，请求中止对上述财产的执行，切实维护案外人的合法权益。
本院查明：本院依据已发生法律效力的海南省高级人民法院（2015）琼环民终字第18号民事判决，立案执行申请执行人首钢公司与被执行人新澳洋公司、大马公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，因被执行人新澳洋公司、大马公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月30日以（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书，查封被执行人新澳洋公司名下位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼房产（6层2单元602号房、6层1单元606号房、6层2单元607号房、11层2单元1105号房、14层2单元1401号房、16层2单元1601号房除外）和8号楼房产（21层2单元2106号房、21层2单元2101号房、23层2单元2305号房、20层2单元2001号房、20层2单元2005号房、19层2单元1905号房、21层2单元2102号房、5层2单元503号房、18层1单元1806号房、18层1单元1803号房除外）。
另查明：案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司于2013年7月6日签订了《大马集团福利分配房内部认购协议》，该协议约定：案外人购买被执行人新澳洋公司、大马公司开发建设的位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋1单元906号房，建筑面积63.23平方米，总房款为人民币271889元。同时，该协议中对交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任进行了约定。案外人于2013年7月6日将该房款人民币271889元付入大马公司账户。
以上事实有（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书、《大马集团福利分配房内部认购协议》、付款收据等证据为凭，足资认定。
本院认为，因本案属金钱债权案执行中，自然人作为买受人对登记于被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议之情形，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定进行审查。本案中，案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司在本院查封之前签订的《大马集团福利分配房内部认购协议》为当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，且该协议对商品房基本情况、商品房价款、付款方式、交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任进行了约定，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，该协议应认定为合法有效的书面买卖合同。同时，案外人所购买的上述房屋系居住性用房并已付清该房全部价款。综上，案外人所提异议的事实和理由符合上述司法解释规定排除执行之情形，其请求中止对上述房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条的规定，裁定如下：
中止对海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋1单元906号房的执行。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 包允贤
审判员 何 旭
审判员 王海刚
二〇一六年八月十六日
法官助理ＸＸ明
书记员张鹂
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议
案件若干问题的规定》
第十六条人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条规定作出裁定时，应当告知相关权利人申请复议的权利和期限。
人民法院依照民事诉讼法第二百二十七条规定作出裁定时，应当告知相关权利人提起执行异议之诉的权利和期限。
人民法院作出其他裁定和决定时，法律、司法解释规定了相关权利人申请复议的权利和期限的，应当进行告知。
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
审核：包允贤 撰稿：包允贤 校对：张 鹂 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年8月17日印制
（共印12份）
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)兵0501执309号
申请执行人:司勇，男，汉族，1967年3月29日出生，无固定职业，住第五师八十四团。
被执行人;李向阳，男，汉族，1990年9月18日出生，第五师八十四团四连治安员，住第五师八十四团。
本院在执行申请执行人司勇与被执行人李向阳机动车交通事故责任纠纷一案中，该案执行标的62903元，被执行人支付申请人15000元后，被执行人与申请人达成还款协议，鉴于和解期限大于执行期限。申请人撤回执行申请，本案件终结执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2016）兵0501民初92号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 杨志国
审判员 艾 尼
二〇一七年五月八日
书记员 曹 皓
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民终678号
上诉人（原审被告）：广德县新杭镇路东村西山头村民组，住所地安徽省广德县新杭镇路东村西山头。
负责人：董家富，该村民组组长。
委托诉讼代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢某，女，2006年4月17日出生，汉族，学生，住安徽省广德县。
法定代理人：卢某1（系卢某父亲），男，农村居民，住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：徐兵，安徽华睿律师事务所律师。
上诉人广德县新杭镇路东村西山头村民组（以下简称西山头村民组）因与被上诉人卢某承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服广德县人民法院（2015）广民一初字第03324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。上诉人西山头村民组的委托诉讼代理人陈继、被上诉人卢某的委托诉讼代理人徐兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西山头村民组上诉请求：1.撤销广德县人民法院（2015）广民一初字第03324号民事判决，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.原判认定被上诉人与上诉人形成了相关的权利、义务关系体现在其父亲卢某1名下，故其具有上诉人集体经济组织成员资格，属认定事实不清。其一，其父亲卢某1原系上诉人村民组村民，因招亲将户口迁出，后因逃避二胎罚款又将户口迁回，但实际上并未在上诉人处生产、生活，而是在杭州经营公司，一家人长期居住在杭州；其二，其父亲卢某1从未履行过村民义务，未参与过村民会议及与本集体经济组织有关的公益事业，系“空挂户”；其三，其父亲卢某1仍在其原迁入的广德县新杭镇路东村麻山冲村民组参与分配该村民组的土地补偿款，因此，其父亲卢某1不具有上诉人集体经济组织成员资格，其也不具备上诉人集体经济组织成员资格。2.上诉人制定了土地补偿款的具体分配方案，并将该分配方案发放至每户村民，方案对被上诉人是否应参与分配进行明确，但绝大多数人同意第三种方案，对于被上诉人应否参与分配没有村民签字同意。因土地补偿款分配方案属于村民自治的范围，上诉人采用全体成员投票表决并采纳绝大多数村民意见的方式，确认的分配方案合法有效且公平、公正、合理。
卢某辩称，1.判断村民是否具有集体经济组织成员资格的唯一标准是户籍所在地，《安徽省实施〈中华人民共和国农村土地承包法〉办法》第八条对此作了明确规定，被上诉人的户籍在上诉人处，当然具有上诉人集体经济组织成员资格。上诉人提出的判断标准没有法律依据。2.侵害他人合法权益的分配方案，不论是否经过民主议定程序，均属无效。3.原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
卢某向一审法院起诉请求：1.西山头村民组支付其土地征收补偿费分配款14050元；2.诉讼费用由西山头村民组负担。
一审法院认定事实：卢某1原为西山头组集体经济组织成员，并承包有农田、耕地，2005年10月因与路东村麻山冲村民组村民童某结婚而将其户口迁入路东村麻山冲村民组，2006年4月17日生育一女卢某，2012年2月因与童某离婚又将其及女儿卢某的户口迁回西山头组2-2号，并在此生活居住。2012年5月因城镇规划，卢某1在新杭镇某路（系路东村范围）购买土地建商住楼三间三层。2013年上半年卢某1与童某复婚，并于2013年8月5日生育一子卢某2，并将卢某2的户口落户在西山头组。2015年西山头组部分土地（水库和荒山）被征收，路东村西山头组将获得的土地征收补偿费分配给村民组各成员，2015年2月每人分得4600元，同年9月每人分得9450元，合计14050元。卢某1及其女儿卢某、儿子卢某2均未分得该补偿款。另查明，卢某1及其妻子童某常年在杭州打工。一审法院认为，土地征用补偿款是对集体土地所有权丧失的补偿，具有集体经济组织成员资格的村民应平等享有土地征用补偿款的分配权，而确定集体经济组织成员资格的条件是具有集体经济组织户籍及与该集体经济组织形成了相关的权利、义务关系。本案中，卢某1原为路东村西山头组集体经济组织成员，并在该组承包有农田耕地，虽中途因结婚将户口迁出，但在2012年2月因离婚又将户口迁回西山头组，并在西山头组2-2号居住生活（其于2012年5月因城镇规划在新杭镇某路建有房屋也系路东村范围），且其承包的农田耕地也一直在西山头组，其与西山头组形成的农田耕地承包权利、义务关系仍然存在，即卢某1自2012年户口迁入西山头组且在当地居住并同时仍承包有西山头组农田耕地时，其已具有路东村西山头组实质上的村民资格。卢某系卢某1女儿，2012年随卢某1将户口迁入西山头村民组并在此居住生活，其已具有该集体经济组织户籍，同时其与该集体经济组织形成了相关的权利、义务关系体现在卢某1名下，即此后卢某已具有西山头村民组实质上的村民资格，西山头村民组在卢某具有其村民资格后在土地补偿款分配上应给予卢某平等对待，故卢某诉请要求西山头村民组支付其2015年土地征用补偿款14050元符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决：被告广德县新杭镇路东村西山头村民组于判决生效之日起十日内一次性支付给原告卢某土地征用补偿款14050元。案件受理费150元，减半收取75元，由被告广德县新杭镇路东村西山头村民组负担。
二审中，当事人均未提交新证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与一审一致。
本院认为，本案的主要争议焦点是卢某是否具有西山头村民组集体经济组织成员资格，应否享有西山头村民组分配土地补偿费的权利。2012年2月卢某随其父亲卢某1的户口迁回西山头村民组并登记落户在西山头村民组的事实清楚，西山头村民组村民人均获领14050元征用土地补偿款及2012年5月卢某1在路东村经五组建造房屋的客观事实成立，综合以上事实，应认定卢某随其父亲卢某1与西山头村民组形成了较为稳定的生产、生活关系，其为西山头村民组的集体成员。卢某1在外地务工及经营的相关事实，不影响其及卢某为西山头村民组集体经济组织成员的资格认定。西山头村民组认为卢某1系空挂户，没有提供相应的证据予以证实；西山头村民组上诉称卢某1在麻山冲村民组仍享有相应的村民待遇，与麻山冲村民组出具的书面证明内容不符；西山头村民组依照法律规定的民主议定程序决定土地补偿费的分配方案时，应兼顾全体集体经济组织成员，西山头村民组未赋予卢某同等村民待遇，其作出的相关决议不具有相应的法律约束力。
综上所述，西山头村民组的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人广德县新杭镇路东村西山头村民组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 菲
审 判 员 严荣荣
代理审判员 朱亚敏
二〇一六年九月一日
书 记 员 邓晓敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执51号
申请执行人：蒋毅碛，女，1969年11月13日生，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人：郑玲，男，1974年5月28日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人蒋毅碛依据已经发生法律效力的重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终6905号民事判决书，于2017年1月4日向本院申请立案执行被执行人郑玲借款合同纠纷一案，要求被执行人郑玲支付借款167600元及利息、迟延履行期间的债务利息、一审受理费1825元、保全费1720元、二审受理费3650元。本院在执行中查明，本案查封的房产不便处置，郑玲暂无其他财产可供执行。申请执行人蒋毅碛尚有借款167600元及利息、迟延履行期间的债务利息、一审受理费1825元、保全费1720元、二审受理费3650元未能执行。已将郑玲纳入“失信被执行人”名单，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 晏 斌
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 邱体禄
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0113刑初477号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人黄某，男，1988年2月3日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民。因犯危险驾驶罪，于2016年11月11日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月15日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
被告人张某某，男，1981年6月6日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月15日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2018〕432号起诉书指控被告人黄某、张某某犯盗窃罪。2018年5月6日15时许，被告人黄某与张某某共谋后，在重庆市巴南区惠民街道办事处某厂大门对面路边，将被害人危某某停放在该处的一辆红色爱俊达牌二轮摩托车偷走，黄某将该车用于自己使用。案发后，民警在被告人黄某的家中将被盗摩托车找回并发还失主。2018年6月20日，经重庆市巴南区价格认证中心认定，上述被盗摩托车价值3150元。2018年6月14日14时许，被告人黄某在重庆市渝北区仙桃数据谷建筑工地被民警抓获;同日16时许，被告人张某某经民警电话传唤后主动到公安机关接受讯问。二被告人归案后均如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人黄某、张某某的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人黄某拘役二个月，并处罚金1000元；判处被告人张某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。被告人黄某、张某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，对被告人黄某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条；对被告人张某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元(罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳)
(刑期从判决执行之日起计算)
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。(罚金已预交)
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋亚玲
二〇一八年七月二十七日
书记员 熊文倩
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川2002民初2107号
原告杨某，女，1983年1月6日生，回族，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被告陈某甲，男，1982年4月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告杨某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员杨红军适用简易程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告系自由恋爱，于2006年1月20日在宁夏固原市原州区按风俗举办婚礼，后××××年××月××日在原州区寨科乡人民政府补办注册登记，两人婚后育有一女陈某乙（现年9岁），原告与被告因民族不同在结婚时本有约定，由男方入教，遵从女方的宗教习惯生活，但婚后男方却违背约定，且不尽夫妻扶助义务，致两人无法共同生活，两人于2012年分居至今，2015年9月原告曾起诉到法院，现已过大半年，原告与被告的关系毫无起色，两人感情确已破裂，故原告再次起诉到法院请求判决与被告解除婚姻关系，婚生女陈某乙（××××年××月××日生)由原告抚养，被告每月给付抚养费500元，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲辩称，其同意离婚，但婚生女陈某乙一直跟随被告之母生活，为了婚生女的健康成长，婚生女应由被告抚养，原告依法给付抚养费，原、被告无共同财产和共同债务。
经审理查明，原、被告相识谈婚，2006年1月20日双方同居生活，××××年××月××日生育一女取名陈某乙，××××年××月××日双方在宁夏回族自治区原州区寨科乡人民政府登记结婚，后因家庭琐事发生纠纷，原告曾于2015年11月起诉至法院请求判决与被告离婚，2016年6月13日，原告以双方感情破裂为由再次起诉至法院请求与被告离婚，婚生女陈某乙（××××年××月××日生）由原告抚养，被告每月给付抚养费500元并由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件，户口薄复印件、结婚证原件、（2015）雁江民初字第3742号民事判决书复印件等载卷予以佐证。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚，但双方因宗教习惯及家庭琐事发生纠纷后不能互谅，原告曾向本院起诉离婚，经本院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告仍未改善夫妻关系，现原告再次起诉提出离婚，被告亦同意离婚，系双方真实意思表示，本院予以支持。婚生女陈某乙一直跟随被告陈某甲的母亲生活，故婚生女由被告抚养更为适宜，抚养费酌情定为500元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告陈某甲离婚；
婚生女陈某乙（2007年12月11日生）由被告陈某甲抚养，原告杨某从2016年7月起每月月底之前给付抚养费500元至婚生女独立生活时止。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 杨红军
二〇一六年七月四日
书记员 周 欢
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初839号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人王晶，湖南三湘律师事务所律师。
被告史华。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告史华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，与人民陪审员林群、陈文艺组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员宋敏担任庭审记录。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告史华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告史华自2012年7月27日向原告申请办理了信用卡，卡号为：73×××80。截至2016年1月15日止累计欠款本息合计89175.39元未给付。原告自2015年9月15日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求依法判决：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计89175.39元（截至2016年1月15日，欠款本金76074.96元，利息3624.42元，费用9476.01元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告史华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告史华于2012年向原告申请办理了信用卡，卡号为：43×××80。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止；应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告史华领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截至2016年1月15日累计欠本息89175.39元。由于催收未果，原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、消费记录等证据在卷佐证。
本院认为，一、原告和被告史华签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，故本院对原告要求被告史华承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持；四、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告史华在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年1月15日欠款本息、滞纳金等其他费用共计89175.39元，并支付从2016年1月16日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2029元，财产保全费912元，公告费100元，共计3041元，由被告史华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年七月八日
代理书记员 宋 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初382号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人毛某，男，1986年2月6日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，农民，住灌云县。曾因犯寻衅滋事罪，于2005年9月29日被本院判处有期徒刑3年6个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月29日被灌云县公安局刑事拘留，同年7月6日经灌云县公安局决定取保候审；于2017年3月21日经灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]182号起诉书指控被告人毛某犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员蒲兆华出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2016年6月10日23时许，被告人毛某与纪某等人在灌云县伊山镇夹山口路边烧烤摊吃烧烤时，因琐事与曹某1等人发生口角纠纷至互殴，过程中，被告人毛某用啤酒瓶将曹某1头部打伤，经灌云县公安局法医鉴定：曹某1左额部至左眼外侧部单个创口长9.3cm，属于轻伤一级，鼻梁1.3cm皮肤裂创，属于轻微伤。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人毛某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人毛某对起诉指控故意伤害的犯罪事实无异议，也未提出辩解。
经审理查明：
2016年6月10日23时许，被告人毛某与纪某等人在灌云县伊山镇夹山口路边烧烤摊吃烧烤时，因琐事与曹某1等人发生口角纠纷至互殴，过程中，被告人毛某用啤酒瓶将曹某1头部打伤，经灌云县公安局法医鉴定：曹某1左额部至左眼外侧部单个创口长9.3cm，属于轻伤一级，鼻梁1.3cm皮肤裂创，属于轻微伤。
另查明，案发后，被告人毛某主动投案，并如实供述犯罪事实。2016年7月16日，被告人毛某与被害人曹某1就民事赔偿达成调解协议并履行完毕，被害人曹某1对其犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人曹某1的陈述，未到庭证人纪某、曹某2、侍桂雄等人的证言，灌云县公安局勘验笔录，现场照片及现场方位图，被害人损伤照片，诊断报告单，门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议、收据、谅解书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告���毛某犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人毛某案发后主动投案，并如实供述其罪行，属自首，依法对其从轻处罚。被告人毛某赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。被告人毛某曾因犯罪被刑事处罚，属有前科，本院酌情对其从重处罚。综上，根据被告人毛某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构调查评估意见，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法决定对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人毛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可���接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 华
人民陪审员 侍天民
人民陪审员 孙千祝
二〇一七年八月十一日
书 记 员 钱 晨
法律条文附录
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1525民初652号
原告：彭云兰,女,1970年12月24日生，汉族，住安徽省霍山县。
被告：丁周红，男，1965年2月22日生，汉族，住安徽省霍山县。
原告彭云兰诉被告丁周红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告彭云兰于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭云兰申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许彭云兰撤诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由彭云兰负担。
审 判 员 朱佳圣
二〇一八年四月二十五日
法官助理 徐小莉
书 记 员 於嘉琪
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0113刑初499号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人余露，男，1982年9月19日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，农民，住重庆市巴南区。因犯抢劫罪，于2003年10月被重庆市巴南区人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2018年6月4日被抓获，次日被刑事拘留，2018年6月20日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
辩护人况文军，北京必浩得（重庆）律师事务所律师，执业证号码15001200910438828。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2018]439号起诉书指控被告人余露犯贩卖毒品罪一案，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，于2018年7月30日公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察官肖波出庭支持公诉，被告人余露及其辩护人况文军到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2018年6月4日22时21分许,被告人余露在重庆市巴南区某某公交车站路边,将甲基苯丙胺疑似物1小包(净重0.41克)、甲基苯丙胺片剂疑似物两颗(净重0.1克)以300元的价格贩卖给吸毒人员李某,二人交易完成后，被布控民警现场抓获。从李某身上查获上述毒品；从被告人余露身上查获联系贩卖毒品的手机1部，毒资300元，并从被告人余露随身携带的黑色皮挎包内的果铁皮盒内搜查出甲基苯丙胺疑似物15小包(净重4.67克)、甲基苯丙胺片剂疑似物9小包(净重7.62克),从其皮包内搜出甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂混合疑似物1小包(净重1.69克)。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定,上述查获的毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。
综上所述,被告人余露贩卖含甲基苯丙胺的毒品共计14.58克。
被告人余露归案后,如实供述了上述事实。
上述事实，被告人余露在庭审过程中亦无异议，并有扣押的毒品、毒资、手机等物证照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押决定书、清单、现场检测报告书、到案经过、前科材料等书证；证人李某的证言；被告人余露的供述和辩解；《物证检验报告》；辨认笔录、现场指认笔录、搜查笔录、检查笔录、称量及检材提取笔录、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余露违反国家毒品管理法规，贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品14.58克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实及罪名成立。被告人余露归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人余露认罪认罚，酌情从轻处罚；被告人余露有前科，酌情从重处罚。
被告人余露的辩护人提出余露如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实一致，该辩护意见本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余露犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万三千元；（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2025年6月3日止。）
二、公安机关扣押的毒品14.58克及作案工具手机一部全部予以没收。（由重庆市公安局巴南区分局依法处置。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 姚成福
人民陪审员 杨长珍
人民陪审员 徐 静
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张 莹
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0404民初212号
原告：中山市伊米凯商贸有限公司，住所地：中山市三乡镇平南村金星路2号凯悦名门11号首层。
法定代表人：肖德茂。
被告：珠海市信铭建材有限公司，住所地：珠海市红旗镇矿林路珠海鸡啼门彩釉墙地砖厂主生产车间3号。
法定代表人：王麟源。
本院在审理原告中山市伊米凯商贸有限公司诉被告珠海市信铭建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中山市伊米凯商贸有限公司于2017年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市伊米凯商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项,《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中山市伊米凯商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币642元，由原告中山市伊米凯商
贸有限公司负担。
审判员 袁朔霖
二〇一七年二月七日
书记员 伍淑芳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执575号
申请执行人宁夏金百泰投资有限公司
住所地：宁夏固原市原州区。
法定代理人杨巧玲，该公司经理。
被执行人张天兵，男，汉族，生于1974年8月5日，小学文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）原民初字第4590号民事调解书，于2016年3月17日向被执行人张天兵发出执行通知书，责令被执行人自通知之日起即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将被执行人张天兵在中国农业银行固原分行晨光分理处的账户存款45081.00元（账号为：622848******5264978），扣划至固原市原州区人民法院执行款专户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 毛建军
二〇一六年五月十一日
书记员 海向清
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初9956号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：陶建全，行长。
委托诉讼代理人：童银枝，北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权。
被告：骆文海
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告骆文海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司武汉分行因被告骆文海拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金5851.86元。2、判令被告向原告支付截止至2017年8月2日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计10845.57元；此后的利息按照信用卡领用合约约定标准计算，以欠款结清之日原告信用卡结算系统计算的数据为准；滞纳金按照信用卡领用合约约定标准计算至2016年12月31日止，以截止日原告信用卡结算系统计算的数据为准；违约金、超额金、年费、其他手续费等其他费用以欠款结清之日原告信用卡结算系统计算的数据为准。3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告骆文海未提交书面答辩状，未到庭应诉、质证及抗辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
信用卡卡号：52×××42。
发卡日期：2010年3月8日。
利息计收标准：日利率为万分之五自记账日起还款日止，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
欠款情况：截至2017年8月2日，骆文海尚欠本金5851.86元，利息、滞纳金（实际取计至2016年12月2日止）及其他费用合计10845.57元。
本院认为，被告骆文海在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原告广发银行武汉分行与被告骆文海之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡客户协议的约定行使权利并履行义务。被告骆文海持信用卡进行透支消费等交易之后，未在约定期限内归还应付款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告骆文海偿还欠款本金、利息及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。中国人民银行于2016年4月15日发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发（2016）111号），其中规定：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机关应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。上述通知于2017年1月1日起实施。广发银行股份有限公司于2016年11月1日发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，其中规定：自2017年1月1日起广发信用卡收费项目取消“滞纳金”及“超限费”，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。原告广发银行武汉分行在庭审中亦表示根据中国人民银行的有关规定，其主张的滞纳金计算至2016年12月31日止，自2017年1月1日起则按规定收取违约金。虽然原、被告双方对违约金没有约定，但客户协议约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即被告对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且原告广发银行武汉分行公告中对违约金的收取标准并未超过原客户协议约定的滞纳金的标准，故收取违约金仍在被告可预见范围内，亦未加重被告的责任。综上，原告广发银行武汉分行请求滞纳金计算至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按相关规定计收违约金，合法合理，本院予以支持。被告骆文海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告骆文海于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金5851.86元；
二、被告骆文海于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付截止至2017年8月2日的欠款利息及其他费用合计10845.57元；此后的利息按照信用卡客户协议约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；滞纳金按照信用卡客户协议的约定实际计算至2016年12月2日止，自2017年8月2日起则按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算违约金至本判决确定的欠款清偿之日止；
三、驳回原告广发银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，由被告骆文海负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告骆文海随同上述判决款项于本判决生效之日起十日内一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 杨世安
二〇一八年五月十一日
书 记 员 王李夫
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更874号
罪犯袁凯旋，男，1983年11月2日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化。2008��1月14日因犯盗窃罪被湖南省邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑六年，于2012年1月6日刑满释放。现在武夷山监狱第三监区九分监区服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2013年6月3日作出（2013）马刑初字第81号刑事判决，以被告人袁凯旋犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十一个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后于2013年7月25日交付武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2015年10月19日以（2015）南刑执字第2011号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯袁凯旋在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。罪犯考核自2015年11月至2017年4月累计获考核分2235分。2017年8月9日缴纳人民币1600元。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁凯旋减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年10月20日至2017年9月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年八月十五日
书记员 夏 莉
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执722号
本院在执行申请执行人沈阳XX公司与被执行人张某某物业服务合同纠纷执行一案中，该案已自动履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院[2016]辽01**民初717号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 张 猛
二〇一六年九月五日
书记员 李 娅