wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0284刑初185号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人谭洪伟，男，1979年5月25日出生，公民身份号码2202231979********，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，农民，住磐石市明城镇富民村生财沟屯。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月20日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）161号起诉书指控被告人谭洪伟犯危险驾驶罪，于2016年7月8日向本院提起公诉，本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员李显华出庭支持公诉，被告人谭洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
磐石市人民检察院指控：被告人谭洪伟于2016年3月18日11时许，酒后无证驾驶未经年检的吉B78J**号面包车，沿磐石市明城镇外环路由北向南行驶至老朝鲜族小学校门前处，与对向左转弯宋天志无证驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，谭洪伟、宋天志不同程度受伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定：宋天志头面部外伤，右侧2、9、10、11肋骨骨折，为轻伤一级。经吉林市公安司法鉴定中心技术检验：从送检的谭洪伟静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为190.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人谭洪伟的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定追究其刑事责任。
被告人谭洪伟对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明,2016年3月18日11时许，被告人谭洪伟在未取得驾驶资格情况下，酒后驾驶未经年检的吉B78J**号面包车，沿磐石市明城镇外环路由北向南行驶至老朝鲜族小学校门前处，与对向宋天志无证驾驶的左转弯的无号牌三轮摩托车相撞，致双方车辆损坏，谭洪伟、宋天志不同程度受伤。经鉴定，宋天志头面部外伤，右侧2、9、10、11肋骨骨折，构成轻伤一级。经吉林市公安司法鉴定中心技术检验，从送检的谭洪伟静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为190.3mg/100ml。案发后，谭洪伟住院治疗。2016年3月27日，谭洪伟被传唤至公安机关接受调查。2016年4月20日，谭洪伟赔偿宋天志各项损失人民币23000元。
上述事实，被告人谭洪伟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、鉴定结论告知书及告知笔录、和解书及收条，被害人宋天志陈述，司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谭洪伟在未取得驾驶资格的情况下，酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人谭洪伟自愿认罪，并有悔罪表现，赔偿被害人损失，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人谭洪伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效之日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孟宪洋
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 尹鹤绮
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
﹙2015﹚东民二初字第206号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行。住所地,通化市建设大街****号.
被告王丽，女，汉族,住通化市二道江区。
被告马惠波,男,,汉族,住通化市。
被告蔡忠义,男,住通化市二道江区.
被告张玉华,女,住址同上.
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行诉被告王丽、马惠波、蔡忠义、张玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月3日受理。因被告信息不实，无法找到。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化市分行的起诉。
案件受理费4,320.00元，财产保全费1,570.00元返还原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 单晓惠
审判员 刘长闻
审判员 王 杰
二〇一五年八月十一日
书记员 范文博
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖吴商初字第554号
原告：金宝泉。
委托代理人：陆明。
被告：王利民。
被告：高建英。
原告金宝泉与被告王利民、高建英民间借贷纠纷一案，原告金宝泉于2015年5月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员蔡蓉适用简易程序于2015年6月15日公开开庭进行审理。原告金宝泉及其委托代理人陆明、被告王利民到庭参加诉讼。被告高建英经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金宝泉起诉称：被告王利民于2011年6月7日向原告金宝泉借款50万元，并出具借据一份。2011年8月6日被告王利民归还原告20万元，尚欠原告30万元。利息支付至2011年10月6日止。被告高建英系被告王利民的妻子，依法应承担共同清偿。上述款项，原告多次催讨未果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告王利民、高建英归还原告借款本金30万元及借款利息26.6万元（自2011年10月6日暂计算至2015年6月15日，按月利率2%计付，要求支付至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由被告王利民、高建英负担。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、2011年6月7日借款借据一份，证明被告王利民向原告金宝泉借款50万元的事实。
证据2、2013年5月4日借条一份，证明被告王利民尚欠原告30万元的事实。
证据3、付款凭证两份，证明原告金宝泉向被告王利民分两次支付了50万元借款，其中有9000元作为利息在50万元中预先扣除的事实。
被告王利民答辩称：对于向原告借款50万元及已归还20万元没有异议。2011年出具借条时约定的月利率为4.5%，被告已支付了6个月的利息9万余元。对利息的计算有异议，双方于2013年重新签了借条，该借条对利息没有约定，如要计算利息，应从2013年5月4日开始按照月利率2%计算。被告高建英与被告王利民是夫妻关系。该借款是被告王利民的个人债务，与被告高建英无关，被告高建英与原告金宝泉并不认识，要求原告金宝泉提交该债务是夫妻共同债务的证据。被告王利民向原告金宝泉借款是用于放高利贷，对于这一点原告金宝泉是明知的，原告金宝泉曾与被告王利民共同在高利贷公司工作。双方还曾因本案30万元借款发生纠纷在湖州治安大队备过案。综上，要求驳回原告金宝泉对被告高建英的诉讼请求。
被告王利民为证明自己的辩称，向本院提交如下证据：
证据1、声明一份，证明原告金宝泉在2013年5月4日出具声明，2011年6月7日的借条已经作废的事实。
证据2、良缘旅馆住宿证明一份，证明被告王利民长期在宾馆居住，与被告高建英分居多年的事实。
证据3、情况说明一份，证明原告金宝泉明知被告王利民向其借款是用于放高利贷的事实。
被告高建英未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
原告金宝泉提交的证据1、2、3，经被告王利民质证无异议。被告王利民提交的证据1，经原告金宝泉质证无异议。被告王利民提交的证据2、经原告金宝泉质证对真实性有异议，认为两被告并未实际分居。被告王利民提交的证据3、经原告金宝泉质证有异议，认为原告金宝泉在向被告王利民提供借款时并不知道是用于放高利贷。被告高建英未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，对原告提交的证据1、2、3，被告提交的证据1，本院认为，符合有效证据的要件，能证明案件事实，对上述证据的证明效力本院予以确认。对于被告王利民提交的证据2、仅为住宿登记，无法证明两被告存在分居的事实，对该证据的证明效力本院不予认定。对于被告王利民提交的证据3、该情况说明系被告王利民自行整理，属于当事人陈述而非案件证据。
结合上述认定的证据，及到庭的原、被告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2011年6月7日，被告王利民向原告金宝泉借款50万元，并出具借款借据一份。其中，20万元在借条出具前即2011年5月25日，以银行本票方式交付。该款原告金宝泉在扣除利息9000元后，实际向被告王利民交付了191000元。另有30万元系于出具借据当天，通过银行转账向被告王利民支付。2011年8月6日，被告王利民向原告金宝泉归还了20万元。后，被告王利民陆续以现金方式向原告金宝泉支付部分利息。2013年5月4日，经结算，被告王利民重新出具借条一份，借条载明：今借到金宝泉30万元。同时，原告金宝泉向被告王利民出具声明一份，声明载明：2011年6月7日出具的50万元的借条作废。嗣后，上述款项，经原告金宝泉多次催讨无着，纠纷成讼。
另查明，被告王利民与被告高建英系夫妻关系。借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为：原告金宝泉与被告王利民之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对当事人具有拘束力。被告王利民未及时归还原告金宝泉借款是引起本案诉讼的主要原因，应依法承担清偿债务的民事责任，原告要求被告王利民归还借款本金30万元的诉讼请求，与事实相符，于法有据，本院予以支持。关于利息部分的请求，被告王利民在2013年5月4日经结算后出具借条，原告金宝泉对2011年6月7日的借条申明作废。故对于原告金宝泉要求按照月利率2%，自2011年10月6日开始计付利息的请求，缺乏证据支持。庭审中，被告王利民认可按照月利率2%，自2013年5月4日开始计付利息，本院予以支持。对于原告金宝泉要求被告高建英对本案借款承担共同还款责任的请求，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案借贷关系发生于被告王利民、高建英夫妻关系存续期间，被告王利民对外所付债务应当按夫妻共同债务处理。现被告王利民未能提交证据证明本案借款存在明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故本案借款应按夫妻共同债务处理。被告高建英经本院依法传唤，未到庭参与诉讼，视为放弃答辩和举证的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王利民、高建英返还原告金宝泉借款本金300000元，支付借款利息157400元（暂计算至2015年6月30日，自2015年7月1日起至本判决确定的履行期限止的利息，按月利率2%继续计付），限于本判决生效之日起七日内清偿。
二、驳回原告金宝泉其余诉讼请求。
如被告王利民、高建英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9380元，减半收取4690元，由被告王利民、高建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 蔡 蓉
二〇一五年六月三十日
书 记 员 徐伟伟
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执967号
移送执行部门：三台县人民法院刑事审判庭。
被执行人：曾翔，男，1987年11月16日出生，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)三刑初字第183号刑事判决书，执行曾翔罚金一案，被执行人曾翔至今未完全履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人曾翔的银行存款250元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 陈 烈
二〇一七年八月三日
书记员 李代春
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第1782-1号
原告李小龙。
法定代理人李峰。
被告秦延宝。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地滨州市滨城区市西办事处黄河五路498号1号楼。
本院在审理原告李小龙与被告秦延宝、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告秦延宝在银行的存款100000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年八月六日
书记员 谭杰中
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0110刑初748号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人岳军,男，1976年6月22日出生于河北省，汉族,初中肄业文化,户籍地河北省张家口市崇礼县,暂住天津市东丽区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2O17年6月15日被刑事拘留,同年6月22日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2017）691号起诉书指控被告人岳军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明:2017年5月15日21时许,被告人岳军酒后驾驶牌照号为津Ｎ×××××灰色吉利美日牌小型轿车,沿天津市东丽区利津路由北向南逆向行驶至中国建设银行对面左转弯掉头时,其车辆前部右侧与停放在利津路东侧的牌照号为津Ｎ×××××白色名爵牌小型轿车左侧前部发生碰撞,后被告人岳军倒车时其车辆右后侧又与牌照号为津Ｎ×××××黑色思威牌小型轿车左前方发生碰撞,造成三方车辆损坏、乘车人宁某受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队事故处理大队认定,被告人岳军承担事故的全
部责任。经南京东南司法鉴定中心鉴定,被告人岳军血液中酒精含量为169.90mg/100ml,属醉酒。本案已达成赔偿协议并履行完毕。
上述事实，有物证照片，书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验笔录,视听资料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人岳军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人岳军具有以下量刑情节：认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人岳军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金于判决书生效后十日内交付本院）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 魏新来
二〇一七年九月二十八日
法官助理 阎 喆
书 记 员 黄维玲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一:在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响.
宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1176号
申请执行人何瑞青，女，1983年10月12日生，汉族,农民。
被执行人户县甘亭街道办小丰村村民委员会。
法定代表人王永利,住所地户县甘亭街道办小丰村。
被执行人户县甘亭街道办小丰村第九村民小组。
法定代表人张天良,住所地户县甘亭街道办小丰村。
本院在执行申请执行人何瑞青与被执行人户县甘亭街道办小丰村村民委员会,户县甘亭街道办小丰村第九村民小组所有权纠纷一案中，被执行人应给付案件款93556.8元及利息，现查明无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执1176号案件本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘海青
二〇一六年十一月二十三日
书记员 邱世玲
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏11民终1905号
上诉人（原审原告）：张荣庆，男，汉族，户籍地江苏省，现住江苏省。
法定代理人：赵某，女，汉族，住址同上，系张荣庆母亲。
法定代理人：张某，男，汉族，住址同上，系张荣庆父亲。
委托诉讼代理人：张荣红，女，汉族，住江苏省，系张荣庆妹妹。
委托诉讼代理人：陈红雨，江苏江成律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张云生，男，汉族，户籍地址镇江市。
委托诉讼代理人：张生贵，北京安朗律师事务所律师。
上诉人张荣庆、上诉人张云生因人身损害赔偿纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润南民初字第00415号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销镇江市润州区人民法院（2015）润金商初字第00415号民事判决；
二、发回镇江市润州区人民法院重审。
上诉人张荣庆、上诉人张云生预交的二审案件受理费予以退回。
审判长 姜 玲
审判员 宋 涛
审判员 张 剑
二〇一七年十月三十日
书记员 周旻晶
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执2330号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托代理人：曹绪文，该公司职员。
被执行人：胡计彩，女，1969年4月6日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：武洪斌，男，1966年5月25日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：陈勇，男，1986年3月26日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：李小南，男，1985年10月3日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：钱振辉，男，1973年1月27日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人：房黎明，男，1977年11月12日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏农村商业银行股份有限公司与被执行人胡计彩、武洪斌、陈勇、李小南、钱振辉、房黎明金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）新商初字第00250号民事判决书，向被执行人胡计彩、武洪斌、陈勇、李小南、钱振辉、房黎明发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人胡计彩、武洪斌、陈勇、李小南、钱振辉、房黎明至今未履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法约谈了当事人，并采取了以下执行措施：1、通过网络查询了被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询了被执行人的车辆、房产登记信息；3、到新沂市不动产登记交易服务中心查询了被执行人的房地产登记情况等。被执行人胡计彩、武洪斌、陈勇、李小南、钱振辉、房黎明名下无存款及车辆、房产登记信息。本院强制执行中，对被执行人进行了查找，并约谈了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人的具体下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录、款物交接单等证据予以证实。
本案执行标的为10万元及利息，已执行到位0元，尚未执行到位10万元及利息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 孙先胜
代理审判员 赵 浩
代理审判员 史玉玉
二〇一七年四月十日
书 记 员 方 超
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执305号之二
申请执行人京山县卫生和计划生育局，住所地：京山县新市镇人民大道95号，组织机构代码：01142355-1。
法定代表人李泽贵，局长。
被执行人汪翠红，女，1978年10月1日出生，汉族，京山县人，住京山县经济技术开发区。
本院于2016年5月11日作出（2016）鄂0821财保54号民事裁定书，冻结了吴林在中国银行股份有限公司京山支行账户（62×××67）的存款（人民币）125200元。现因执行需要，需解除账户存款的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对吴林名下在中国银行股份有限公司京山支行账户（62×××67）的存款（人民币）125200元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李德斌
二〇一六年六月十二日
书记员 向纯军
附相关法律规定：
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初3245号
原告：姚思琦，女，汉族，生于1986年2月27日，现住绵阳市。
被告：田莉琼，女，汉族，生于1967年9月15日，现住绵阳市。
原告姚思琦与被告田莉琼饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告姚思琦于2017年7月26日以双方已协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告姚思琦申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚思琦撤回起诉。
案件受理费25元，由原告姚思琦负担。
审判员 何 俐
二〇一七年七月二十六日
书记员 李雪飞
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁刑初字第00302号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人张某，男。2015年4月9日因涉嫌开设赌场犯罪被宁乡县公安局刑事拘留。2015年4月30日经宁乡县人民检察院批准，次日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
被告人庞某某，男。2015年5月7日因涉嫌开设赌场犯罪被宁乡县公安局决定取保候审。2015年5月26日经宁乡县人民检察院决定取保候审。2015年6月17日经本院决定，2015年6月19日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
被告人庞某甲，女。2015年5月7日因涉嫌开设赌场犯罪被宁乡县公安局决定取保候审。2015年5月26日经宁乡县人民检察院决定取保候审。2015年6月17日经本院决定，2015年6月19日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人张某、庞某某、庞某甲犯开设赌场罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省宁乡县人民检察院指派检察员袁利出庭支持公诉。被告人张某、庞某某、庞某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2014年5月18日至21日期间，被告人张某、庞某某和庞某乙、姜某某（已判刑）在宁乡县黄材镇某某村庞某丙家、宁乡县黄材水库姜某家（已判刑）家等地，邀集、吸引参赌人员姜某丙、蒋某某、姜某等人用扑克牌进行1000-2000元底庄的递庄“斗牛”形式的赌博活动。由庞某乙负责放哨，被告人张某、庞某某和姜某某参与赌博，被告人庞某甲负责抽水。被告人张某、庞某某和庞某乙、姜某某共计开设赌场四次，抽水渔利一万余元，被告人庞某甲获利400元。
2015年5月6日，被告人庞某某、庞某甲主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张某、庞某某、庞某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某于2015年4月9日被宁乡县公安局传唤到案、被告人庞某某、庞某甲于2015年5月6日自动投案的经过、证人庞某乙、姜某某、姜某甲、庞某丙、张某甲、余某某、姜某丙、姜某、蒋某某、戴某某、陈某的证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押物品清单、户籍证明、现实表现证明、刑事判决书、被告人张某、庞某某、庞某甲的供述与辩解等经庭审质证且查证属实的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张某、庞某某、庞某甲以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。宁乡县人民检察院对三被告人的指控成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张某、庞某某起主要作用，系主犯；被告人庞某甲起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人庞某某、庞某甲犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，均系自首，依法均可以从轻处罚。被告人张某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年9月8日止。）
被告人庞某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年10月18日止。）
被告人庞某甲犯开设赌场罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月19日起至2015年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲁璇
二〇一五年七月三日
书 记 员 林楚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第2286号
申请人中国银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山开发区前进中路306号。
法定代表人虞东，该行行长。
被执行人聂晓荣。
中国银行股份有限公司昆山分行与聂晓荣金融借款合同纠纷一案，本院作出（2014）昆商初字第1877号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告聂晓荣支付原告中国银行股份有限公司昆山分行截止至2014年9月14日的逾期本息共计8214.75元，于2014年9月30日之前支付给原告。二、剩余的借款本金487817.90元，被告聂晓荣自2014年9月15日起继续按照《个人抵（质）押循环贷款合同》向原告中国银行股份有限公司昆山分行以等额本息还款的方法，每月履行还款义务（在每月的1号之前），直至借款本息全部还清。三、被告聂晓荣支付原告中国银行股份有限公司昆山分行律师费15232元，于2014年9月30日前支付给原告。四、若被告聂晓荣在履行上述第一、二、三项付款义务时有任何一期未按期履行的，原、被告双方签订的上述《个人抵（质）押循环贷款合同》即提前到期。原告可就上述《个人抵（质）押循环贷款合同》总贷款金额600000元中的被告未履行部分的本息全额（利息计算按照《个人抵（质）押循环贷款合同》约定标准计算），直接向昆山市人民法院申请执行。另外，原告有权以被告所抵押的房屋（即位于昆山市玉山镇阿里山花园XX号楼XXX室）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。五、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。六、案件受理费9536元，减半收取4768元，由被告聂晓荣负担。此款原告已预交，本院不再退还。被告于2014年9月30日支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人名下银行存款、房产信息等。经相关协助部门反馈，被执行人名下银行账户无存款，其名下昆山市玉山镇阿里山花园XX号楼XXX室房产已被本院查封，暂不宜处置，尚未查到被执行人名下可供执行的其他财产线索。
本院向申请执行人发出风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2014）昆商初字第1877号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 彭雪元
执行员 邓力学
执行员 陈志成
二〇一五年十二月十日
书记员 曹俊瑜
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0304民初2526号
原告：赵某，男，汉族，村民。
委托代理人：王晓云，宝鸡市148法律服务所法律工作者。
被告：王某，女，汉族，村民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部。
法定代表人：陈某，经理。
委托代理人：赵敏，男，职工，住该公司。
原告赵某与被告王某、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部（以下简称人保高新服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓云，被告王某和人保高新服务部委托代理人赵敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2016年5月17日，被告王某驾驶陕CZW5**号小型轿车，在宝鸡市高新区千河镇魏家崖村路段，与原告驾驶的陕CC38**号普通两轮摩托车相撞，致原告受伤、车辆受损的交通事故。交警队认定：被告负全部责任，原告无责任。原告在宝鸡市第二中医医院住院治疗18天，诊断为：盆骨骨折等。经鉴定，原告的伤情构成两个十级伤残。现原告起诉，要求被告人保高新服务部在交强险范围内赔偿原告损失53935.37元，不足部分由被告王某赔偿。
被告王某辩称：对交警队的责任认定有异议。原告有一定的责任。我的车辆投保交强险和商业三者险，应当由保险公司赔偿原告损失。我已付原告医疗费2990元，要求一并处理。
被告人保高新服务部辩称：对事故经过和车辆投保情况无异议。对交警队的责任认定有异议。愿意在保险范围内承担赔偿责任。
原告提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书1份。以证明事故经过和责任认定。
2、住院病历14张、诊断证明3份、处方3份、门诊病历3份、住院票据1张、门诊票据7张、检查单1份。以证明原告的病情和治疗情况。
3、司法鉴定意见书1份、村委会误工证明1份、村委会工资表3张、护理人身份证1份。以证明原告鉴定、误工和护理情况。
4、鉴定费票据1张、维修费票据1张、交通费票据、施救费和停车费票据1张。以证明原告支出情况。
被告王某提供了以下证据：收条1张、门诊票据13张。以证明已付原告医疗费情况。
被告人保高新服务部提供了以下证据：定损单1份、保单1份。以证明定损和投保情况。
经质证，本院认证如下：
原告提供的道路交通事故认定书，二被告有异议，但被告未复议，也未重新鉴定，该证据合法有效，予以认定；村委会误工证明、村委会工资表，被告有异议。该证据无相关证据印证，不予认定；原告提供的其它证据，被告无异议。以上证据合法有效，予以认定。
被告王某提供的收条和门诊票据，当事人无异议。以上证据真实有效，予以认定。
经审理查明：2016年5月17日16时30分许，在宝鸡市高新区千河镇魏家崖村路段，被告王某驾驶陕CZW5**号小型轿车，由东向北右转弯时，与由东向西原告驾驶的陕CC38**号普通两轮摩托车相撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。交警队认定：被告王某负全部责任，原告赵某无责任。
2016年5月17日至6月4日，原告在宝鸡市第二中医医院住院治疗18天，主要诊断为：盆骨骨折等。经鉴定，原告的伤情构成两个十级伤残。
被告王某系陕CZW5**号小型轿车的车主。该车在被告人保高新服务部投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。
原告赵某无驾照，无行驶证，无保险。
事故后，被告王某已付原告医疗费2990元。
原告的损失计算如下：医疗费7061.07元（含被告支付的1880元）、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）、营养费1200元（20元／天×60天）、误工费11700元（90元／天×130天）、护理费6300（70元／天×90天）、交通费220元、残疾赔偿金19115.80元（8689元／年×20年×11%）、维修费340元、施救费150元、鉴定费1600元、停车费120元，合计48346.87元。
本院认为：被告王某驾驶小型轿车与原告赵某驾驶的摩托车相撞，发生交通事故，交警队认定，被告负事故全部责任，原告无责任，本院予以确认。依照法律规定，事故车辆投保交强险和商业三者险，被告人保高新服务部应当在保险范围内优先赔偿原告相关损失，不足部分由被告王某承担。依照相关规定，住院伙食补助费和营养费计算在医疗费项下。营养费时间，结合医嘱，酌定为60天。误工费，原告未提供充分证据，时间酌定为130天，标准为每天90元。护理费，时间以鉴定意见为准，标准酌定为每天70元。原告请求的精神损害抚慰金，结合原告的病情和事故情况，该请求不符合法律规定，不予支持。停车费不属保险赔偿范围，由被告王某承担。为了维护社会秩序，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市高新区营销服务部于本判决生效后三十日内在交强险范围内赔偿原告赵某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、维修费、施救费、鉴定费，合计48236.87元。（被告王某已付款2990元予以扣减）。
二、被告王某于本判决生效后三十日内赔偿原告赵某停车费120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王若海
人民陪审员 王军红
人民陪审员 郭乃全
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 贾 越
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民���字第729号
原告韩馨浩，男，1984年11月5日生，汉族，住址长春市南关区。
被告李卓，女，1984年2月14日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告韩馨浩与被告李卓离婚纠纷一案中，原告韩馨浩于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩馨浩撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
代理审判员 郭景怡
二〇一四年六月十六日
书 记 员 杨相力
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第4489号
原告上海万泰物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人高志明，董事长。
委托代理人吴志忠，男。
被告张来生，住上海市闵行区。
原告上海万泰物业管理有限公司与被告张来生物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告立即缴付自2012年1月至2012年12月物业服务费人民币351.80元及滞纳金人民币351.80元。
原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 叶岚
二〇一五年三月十八日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0102民初3929号
原告：杭媛梦，女，1995年3月8日出生，汉族，住西安市长安区。
被告：陕西新佳模特经纪有限公司，住所地西安市新城区尚德路红会巷3号。
法定代表人：赵钊，该公司总经理。
委托代理人：赵彦松，男，1978年8月3日出生，汉族，该公司法务,住西安市雁塔区。
原告杭媛梦诉被告陕西新佳模特经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。2016年9月7日原告杭媛梦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杭媛梦撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告杭媛梦负担。
代理审判员 殷薇
二〇一六年九月七日
书 记 员 穆博
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初13733号
原告中信银行股份有限公司总行营业部,营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人：朱家麟，总经理。
委托代理人：余永华，北京市中闻律师事务所律师。
委托代理人：闫创，北京市中闻律师事务所律师。
被告马丽，女，1982年2月8日出生，职业不详。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告马丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院法官陈婵担任审判长，法官郝思聪、法官郭高明参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行委托代理人余永华、闫创到庭参加了诉讼，被告马丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告中信银行诉称，被告马丽向原告中信银行申请办理中信信用卡，卡号为×××。被告马丽开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿。经原告中信银行多次催收，被告马丽仍不归还。故诉至法院，请求判令：1、被告马丽支付信用卡欠款本息共计161421.53元（截至2016年4月3日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告马丽承担本案案件受理费、公告费等诉讼费用。
原告中信银行提交以下证据材料予以证明：1、《中信银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《申请表》）及《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）；2、马丽身份证复印件；3、信用卡消费明细单；4、对账单。
被告马丽既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告马丽未向本院提交证据材料。
经审查，原告中信银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告中信银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
通过审查当事人所提交的证据，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院对本案认定以下法律事实：
马丽向中信银行申请办理信用卡，其在信用卡申请表上签署声明称，其已阅读并了解《领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项。《申请表》所附《领用合约》的主要内容为：马丽保证向中信银行提供的所有申请资料是正确、完整、真实、合法且有效的，同意并配合中信银行向任何有关方面了解和查询其财产、资信等情况；中信银行有权依据马丽的资信状况决定是否批准其信用卡申请，并根据马丽的申请为其附属卡申领人发放或注销附属卡；中信银行核发信用卡后，马丽及其附属卡持卡人应按中信银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；马丽及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自中信银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；马丽及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，中信银行由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；马丽及其附属卡持卡人超过信用额度用款包括但不限于信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按照超过信用卡额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费；马丽及其附属卡持卡人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与中信银行联系并办理资料变更手续；若马丽及其附属卡持卡人应付账款于当期结账日前发生变动或尚未清偿，中信银行应按时向马丽及其附属卡持卡人按照双方约定的方式提供当期对账单，马丽及其附属卡持卡人应核实对账单内容，并可在账单日起六十天内向中信银行提出书面异议，否则视同其已收到对账单并认可全部交易；马丽及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；马丽及其附属持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，马丽如同时持有中信银行两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；马丽及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给中信银行；选择最低还款额方式还款不享受免息还款期待遇，中信银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；马丽及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清最低还款额，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金；马丽及其附属卡持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，中信银行有权依法向马丽及其附属持卡人催收、追索并有权停止马丽及其附属卡持卡人的卡片的使用，中信银行因向马丽及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由马丽及其附属卡持卡人承担。《领用合约》附有中信银行信用卡收费标准表，对年费、换卡工本费、挂失手续费、利息、滞纳金、取现手续费等内容做出了规定。其后，中信银行批准了马丽的办卡申请，将卡号为×××的中信银行信用卡交付马丽。
开卡使用后，马丽并未依约按时足额偿还相应款项。截至2016年4月3日，马丽因信用卡透支产生的欠款本息、滞纳金、费用等共计161421.53元。
本院认为，被告马丽自愿向原告中信银行申领信用卡，并签署声明遵守《领用合约》的规定，其后原告中信银行也向其核发了信用卡，至此，双方之间形成信用卡领用合同关系。上述《领用合约》载明了双方的权利和义务，经审查亦无合同无效的法定情形，故双方均应受此合约之约束，全面履行自己的义务。根据《领用合约》之规定，被告马丽开卡使用后，应依约按时足额偿还相应款项，否则应当承担相应的违约责任。根据本案现有证据查明的事实，被告马丽透支使用信用卡后未依约偿还，仍然积欠原告中信银行信用卡本金、利息、滞纳金、费用等。因此，原告中信银行以被告马丽透支未还为由，起诉要求被告马丽偿相应款项之请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马丽于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司总行营业部信用卡欠款共计161421.53元，并支付自2016年4月4日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用（利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）。
如果被告马丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3528元、公告费（以实际发生额为准），由被告马丽负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈婵
代理审判员
郝思聪
代理审判员
郭高明
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵月
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)盐执字第1218号
申请人伏宝红，女，汉族。
被执行人郑茂果，男，汉族。
本院在执行伏宝红与郑茂果民间借贷纠纷一案（2015）盐民初字第439号民事判决书，已经发生法律效力。权利人伏宝红已向本院申请执行。本院在执行过程中人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四款的规定，裁定如下：
盐亭县人民法院（2015）盐民初字第439号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 王铈皋
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
(１)生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
(２)裁定终结执行；
(３)裁定不予执行；
(４)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省马鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)皖05行初41号
原告安徽晋毅置业有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市花山区湖东路1900号。
法定代表人任敖根，该公司总经理。
委托代理人王少平，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人史国华，安徽华冶律师事务所律师。
被告马鞍山市花山区人民政府，住所地安徽省马鞍山市花山区霍里街道秀山大道166号。
负责人王平，区长。
委托代理人晏慧慧，该区政府法制办工作人员。
委托代理人王昕，安徽鉴知律师事务所律师。
原告安徽晋毅置业有限责任公司因与被告马鞍山市花山区人民政府不履法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2018年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭进行了审理。原告安徽晋毅置业有限责任公司的法定代表人任敖根及其委托代理人王少平、史国华，被告马鞍山市花山区人民政府的委托代理人晏慧慧、王昕到庭参加诉讼。
本案审理过程中，原告安徽晋毅置业有限责任公司于2018年6月12日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告安徽晋毅置业有限责任公司申请撤回起诉，不损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告安徽晋毅置业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽晋毅置业有限责任公司负担。
审判长 赵庆飞
审判员 袁国庆
审判员 焦明君
二〇一八年六月十三日
书记员 毕亮亮
附本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁07民终4453号
上诉人（原审原告）：吕立军，男，1984年1月27日出生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：李民忠，山东仓圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕祥冰，男，1981年11月7日出生，汉族，住寿光市。
被上诉人（原审被告）：李文凤，女，1982年11月25日出生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：张安国，山东博卿律师事务所律师。
上诉人吕立军因与被上诉人吕祥冰、李文凤民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2017）鲁0783民初181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吕立军于2017年8月29日提出撤回上诉的请求。
本院认为，吕立军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吕立军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人吕立军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建伟
审判员 祝建海
审判员 李 莉
二〇一七年九月五日
书记员 李昱萱
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0507民初4851号
原告：苏州市相城区渭塘镇渭北村经济合作社，住所地苏州市相城区渭塘镇渭北村。
负责人：李建新，社长。
委托诉讼代理人：ＸＸ、郭华明，江苏德富信律师事务所律师。
被告：吴雄。
本院在审理原告苏州市相城区渭塘镇渭北村经济合作社与被告吴雄租赁合同纠纷一案中，原告苏州市相城区渭塘镇渭北村经济合作社于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市相城区渭塘镇渭北村经济合作社的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市相城区渭塘镇渭北村经济合作社撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1707元，由原告苏州市相城区渭塘镇渭北村经济合作社负担。
代理审判员 靳义威
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 颜 涛
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民一初字第00352号
原告：马玉成，男，回族，生于1976年9月5日，小学文化，打工。
被告：管向辉，男，汉族，生于1985年2月8日，初中文化。
被告:王忠，男，汉族，年龄不详，初中文化。
被告：石河子市腾达汽车运输服务有限公司。
地址：石河子市乌伊公路南5小区206-23号二楼西面第一间。
被告：木垒县鑫顺达运输有限责任公司。
地址：木垒县迎宾路客运站院内。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼图壁县支公司。
地址：呼图壁县昌华路65号。
本院在审理原告马玉成与被告管向辉、王忠、石河子市腾达汽车运输服务有限公司、木垒县鑫顺达运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司呼图壁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告马玉成于2015年4月9日，以被告中国人民财产保险股份有限公司呼图壁县支公司诉讼主体不正确为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告马玉成的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马玉成撤回起诉。
本案受理费210元，已减半收取105元，邮寄费240元，合计345元，由原告马玉成自行承担。
审判员 贾维亮
二〇一五年四月九日
书记员 周 荣
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1864号
原告徐锡军与被告朱咖啡、董梅芬、兰溪市金源生态休闲农庄有限公司民间借贷纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年11月6日作出的（2015）金兰商初字第1134号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐锡军于2016年6月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案被执行人至今尚欠借款290000元、利息（按判决书规定计算）、受理费5955元、执行费4250元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1864号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 陈孝忠
二〇一六年七月十八日
代书 记员 童 林
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初1207号
原告：中国工商银行股份有限公司泸州分行，住所地：泸州市迎辉路77号。
负责人：徐向上。
被告：刘章，男，1979年10月3日出生，汉族，住叙永县赤水镇。
被告：周琴，女，1980年8月20日出生，汉族，住叙永县赤水镇。
被告：泸州天龙物流有限责任公司，住所地：龙马大道二段。
法定代表人：罗代平。
被告：泸州擎宇物流有限公司，住所地：泸州市纳溪区棉花坡镇五顶村三社。
法定代表人：高旭。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司泸州分行诉被告刘章、周琴、泸州天龙物流有限责任公司、泸州擎宇物流有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司泸州分行撤回起诉。
案件受理费2329元，由原告中国工商银行股份有限公司泸州分行承担。
代理审判员 陈 佳
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈春燕
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
川34**执1号
申请人：李军,男,1972年6月7日出生,汉族。
被执行人：张兴贵,男,1981年8月8日出生,汉族。
申请人李军申请执行被执行人张兴贵买卖合同纠纷一案，四川省会东县人民法院（2015）东民初字第57号民事调解书已发生法律效力，申请人李军于2016年1月8日向本院申请执行，执行标的60000元。在本案执行过程中，我院依法查明被执行人张兴贵现无财产可供执行，现申请人李军已书面同意本院对本案终结本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2015）东民初字第57号民事调解书的本次执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陆顺军
二〇一六年六月十二日
书记员 李 敏
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0105民初666号
原告陈某某，男，1971年5月29日出生，汉族，北方民族大学教师，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人李永军，宁夏朔方律师事务所律师（一般授权）。
被告索某，女，1981年5月1日出生，回族，青海省民和县古鄯镇古鄯幼儿园后勤，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人陆颖波，宁夏大远律师事务所律师（一般授权）。
原告陈某某与被告索某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人李永军、被告索某及其委托代理人陆颖波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2008年7月30日，原、被告登记结婚。婚后育有一子陈某，现已5岁8个月。由于婚前缺乏了解，加之双方民族不同，婚后双方经常发生矛盾，被告不孝敬原告父母，对孩子的教育不科学、极端、片面、不负责任。双方互相争吵致使原告身心俱疲，夫妻双方感情已破裂，无法继续共同生活。现原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子陈某由原告抚育，被告每月支付孩子抚养费600元；3、分割原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产、承担夫妻共同债务；4、本案诉讼费由被告承担。
被告索某辩称，双方感情尚未破裂，不符合《婚姻法》第32条中规定的离婚情形，被告不同意与原告解除婚姻关系。被告与原告于2008年经人介绍认识后不久就结婚，现育有一子陈凯诺，结婚后两人能够做到相互体谅、相互理解，尤其在有了孩子陈凯诺后，双方都努力友好相处，彼此忍让，在长期的婚姻生活中感情逐渐加深，被告为了能很好的抚养孩子，增加家庭收入，也为了减轻原告的经济压力，一直努力工作，以各种方式增加自己的收入。婚姻生活中，双方因孩子教育和民族风俗习惯偶有矛盾，但夫妻感情并未破裂。希望原告能和被告恰当处理夫妻矛盾，给孩子一个完整的家庭。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，2008年7月30日自愿登记结婚，婚后育有一子，名为陈某（2010年4月24日出生）。原、被告现因家庭琐事发生矛盾，不能正确处理，原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。本案在审理过程中虽经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告当庭陈述、结婚证、户口簿等证据附卷佐证，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后感情尚可，并育有一子，现双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告应本着对家庭及子女负责的态度相互沟通，化解矛盾。为维护婚姻家庭的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 沈 丽
人民陪审员 杨秋玲
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 侯玉娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4539号
罪犯杨望珍，男，汉族，小学文化，1984年7月27日出生于湖北省崇阳县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2013年3月22日作出(2013)泰刑初字第0103号刑事判决，以被告人杨望珍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年五个月（刑期至2018年3月31日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元。被告人杨望珍不服，提出上诉。江苏省泰州市中级人民法院于2013年6月7日作出(2013)泰中刑终字第0044号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯杨望珍在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯杨望珍在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨望珍在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨望珍减去有期徒刑十个月（刑期至2017年5月31日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 帆
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)玄商初字第1796号
原告周荫祖，男，1937年12月11日生，汉族。
委托代理人张美娟。
被告李苟。
被告南京锦马投资管理有限公司，住所地南京市玄武区珠江路67号2901室。
法定代表人李苟，该公司董事长。
两被告共同委托代理人郭宇鹏，河南光宇律师事务所律师。
原告周荫祖诉被告李苟、南京锦马投资管理有限公司（以下简称锦马公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘静静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周荫祖及委托代理人张美娟，被告李苟、锦马公司共同委托代理人郭宇鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周荫祖诉称，2015年3月20日，两被告向原告借款3万元，约定月息2分，借款期限为3个月，到期还本付息，还款期限届满后，被告要求延长50天，延长期限届满后，被告仍未还款，原告催要未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：两被告共同偿还借款本金3万元及利息（自2015年3月20日起至欠款还清之日止，按照月息2%标准计算）。
两被告共同辩称：借款是事实，但是原告交付的本金30000元中扣除了利息4500元，实际仅收到25500元。
经审理查明，2015年3月20日，原告周荫祖（甲方）与被告李苟、锦马公司（乙方）签订《借款合同》一份，约定由被告向原告借款30000元，借款期限为三个月，自2015年3月20日至2015年6月19日，月息2%，并注明利息已全部付清，到期归还本金30000元，违约责任如甲方在借款期内提前抽回借款资金，则需退回之前在乙方支取的预期投资收益分红，并扣除借款总额的10%作为对乙方的违约金，如乙方超出本合同相关条款期限，未按时清算支付甲方的本金，则乙方须按每日千分之一计算，预期利息赔付甲方。
2015年3月20日，被告向原告出具收据一份，载明收到周荫祖30000元，收款事由为投资。庭审中，原告承认其实际交付借款本金25500元。
2015年7月7日，被告向原告出具还款承诺一份，载明有关锦马公司因欠客户款项一事决定，按2015年6月18号为界之前如数归还，6月18号之后合同款项延长50天，如到期不还，可以追究法律责任。
上述事实有原告提交的借款协议、收据、还款承诺以及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告已按约支付了借款本金，但被告未能按期偿还借款本息，原告有权依据双方合同约定要求被告偿还借款本息。原告提交的收据中载明款项30000元，但原告亦承认实际交付借款本金25500元。故对原告主张两被告给付本金25500元部分予以支持。关于原告主张的利息，原、被告双方约定月息2%，符合双方合同约定，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李苟、南京锦马投资管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告周荫祖借款本金25500元及逾期利息（自2015年3月20日起至欠款还清之日止，按年息24%的标准计算）。
二、驳回原告周荫祖的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳诉讼费550元，减半收取275元，由被告李苟、南京锦马投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 员 刘静静
二〇一六年一月四日
见习书记员 罗安迪
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云01民申55号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：云南天顺合地基基础工程有限公司。
法定代表人：朱留德，系该公司总经理。
委托代理人：罗天林，男，汉族，公民身份证号码：5115241989********，系云南天顺合地基基础工程有限公司职工，特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵庆培，男，汉族。
再审申请人云南天顺合地基基础工程有限公司因与被申请人赵庆培提供劳务者受害责任纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2015）五法黑民初字第328号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
云南天顺合地基基础工程有限公司申请再审称：生效判决对侵权损失的认定按照城镇标准计算没有事实和法律依据，同时，判决既支持了残疾赔偿金，又支持了精神损害抚慰金，不符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，属于重复判决。现请求撤销生效判决，对本案进行再审。
本院认为：受害人赵庆培长期在城镇务工，居住生活在城镇，其收入也主要来源于城镇，且赵庆培也是在云南天顺合地基基础工程有限公司承建的工程中受伤，生效判决依据城镇标准来计算损失并无不当，同时，生效判决根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条支持5000元的精神损害抚慰金有法律依据，云南天顺合地基基础工程有限公司的申请再审理由不能成立，应予驳回。
综上，云南天顺合地基基础工程有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回云南天顺合地基基础工程有限公司的再审申请。
审判长 唐 勇
审判员 晏云锋
审判员 熊金华
二〇一六年五月九日
书记员 吴亚萍
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终479号
上诉人（原审被告）江苏金泰龙装饰设计工程有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区莲花8号小区A3幢105、106室。
法定代表人李小龙，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）周雅丽，江苏众成信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘宝均。
委托代理人（特别授权）李寅，江苏运泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）许乃林。
上诉人江苏金泰龙装饰设计工程有限公司（以下简称金泰龙公司）与被上诉人潘宝均、许乃林追索劳动报酬纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2015年10月15日作出（2015）泰海民初字第01269号民事判决，上诉人金泰龙公司对该判决不服，向本院提起上诉。现上诉人金泰龙公司于2016年3月25日主动申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金泰龙公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏金泰龙装饰设计工程有限公司撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件诉讼费减半收取5元，由上诉人江苏金泰龙装饰设计工程有限公司负担（已交）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周卫平
代理审判员 潘贻杰
代理审判员 顾连凤
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 彭世美
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民初30号
原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地在宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人：王耀，董事长。
委托诉讼代理人：马广路，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：原成成，江苏高的律师事务所实习律师。
被告：江都区大桥正荣日副商店，登记经营场所在扬州市江都区大桥镇新城路79号望龙花苑208幢025室，实际经营地址在扬州市江都区大桥镇大桥高级中学对面巷子内。
经营业主：姚正荣，男，1967年12月6日出生，汉族。
原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告江都区大桥正荣日副商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。在本案审理期间，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏酒集团贸易股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤诉。
案件受理费652元，减半收取326元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司负担(已交)。
审 判 长 杨 林
审 判 员 陈晓珺
代理审判员 高济宁
二〇一七年六月十三日
书 记 员 尤 丽
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终673号
上诉人(原审原告)：王召芳，女，1962年7月5日生。
被上诉人(原审被告)：周狗桃，女，1990年1月25日生。
上诉人王召芳因与被上诉人周狗桃提供劳务者受害责任纠纷一案，不服岷县人民法院(2017)甘1126民初1583号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王召芳上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实部分错误。上诉人与被上诉人系同村邻居。2017年5月下旬，被上诉人与其父来上诉人家中，雇佣上诉人之子王某到被上诉人家为其建房。2017年5月29日中午12时许，王某在建房劳动过程中，被上诉人家院内的旧体墙倒塌，将上诉人之子王某压在墙体下，被上诉人家属与在场民工及邻居刨开墙土，抬出王某，经寺沟乡卫生院医务人员当场诊断检查，王某已无生命体征，后寺沟乡卫生院救护车将已死亡的王某送往岷县人民医院，经检查诊断确已死亡，后将王某尸体存放于岷县人民医院太平间。本案一审判决认定王某由寺沟乡救护车送往岷县人民医院，经抢救无效后死亡的事实与上述案件真相不符。二、对上诉人的民事赔偿费用数额判决过低。1、对被扶养人生活费的数额认定严重与事实不符。上诉人虽先后生育六个子女，但上诉人十多年前与丈夫离婚时，法院只判王某由上诉人抚养，其余五个子女均由上诉人丈夫抚养，现均在外省、外地生活，与上诉人很少联系，也未向上诉人给付过生活费。事发前，王某无妻无子，上诉人仅依靠王某赡养。故一审判决以上诉人有六个子女为由，让被上诉人给上诉人支付六分之一的被扶养人生活费，与事实不符，违背公平合理原则。2、上诉人母子相依为命，其子王某的死亡，给上诉人的精神打击和感情创伤是异常巨大和无法弥补的，一审仅判给上诉人10000元精神抚慰金，严重违背了案件基本事实及公平原则。
周狗桃答辩称，一、一审判决认定事实清楚。上诉人之子王某事发时被墙砸死或者是经医院抢救无效死亡对于案件责任承担来说无任何影响，且事实是死者被送往医院后答辩人等才知道其已经死亡。二、一审法院判决由答辩人承担的费用过高。首先，死者不听答辩人父亲劝阻，在吃饭休息时间跳入渠道导致墙体倒塌自身存在过错，一审判决由答辩人承担80%的责任过高，答辩人对上诉人适当补偿而非赔偿，应当承担50%的责任较为合理。另外，上诉人共生育六个子女，不论这些子女实际是否给上诉人扶养费或实际进行扶养，但是扶养义务是法定义务，依法应当承担扶养费用，在计算上诉人扶养费时应当计算在内，故一审法院对于扶养费问题的判决无误。一审判决由答辩人给上诉人精神抚慰金10000元不当，因上诉人之子王某的死亡属于意外事件，并非答辩人故意侵权或重大过失造成。三、一审法院作出判决后，上诉人不予埋葬死者，并多次纠缠答辩人，经村委会主持调解，上诉人与答辩人达成对与死者丧葬事宜的协议，协议约定由答辩人暂时垫付丧葬费用28500元，该垫付费用计算在法院生效判决的数额之内，请二审法院在裁判时予以扣除。
王召芳向一审法院起诉请求：1、请求周狗桃赔偿其子死亡赔偿金149140元，被扶养人生活费149740元，丧葬费29774.5元，精神损失费50000元，共计378654.5元。2、本案诉讼费用由周狗桃承担。
一审法院认定的事实：王召芳之子王某受雇于周狗桃家建房。在2017年5月29日中午12时许，王某在干活过程中，因周狗桃家旧墙体倒塌，将王某压在墙体之下，周狗桃家人及干活的人一起抢救，之后由寺沟乡卫生院救护车送往岷县人民医院，经抢救无效死亡。另查明，王召芳现年55周岁，生育6个子女，现均已成年。王召芳在得知儿子王某死亡之后，突然患病在医院治疗2天，花费医疗费1070.84元，已由周狗桃支付。认定上述事实的证据有王召芳的户口本复印件、死者王某身份证复印件、死亡证明、岷县公安局寺沟乡派出所询问笔录、一审法院调查笔录、死者王某事发后照片及王召芳医疗费用发票及用药明细等。一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，王召芳之子王某受雇于周狗桃家干活，在干活期间因周狗桃家墙体倒塌，导致王某死亡。周狗桃雇佣他人在自家干活，应确保受雇人的人身安全，提供安全的劳动环境，死者王某的死亡是由于周狗桃家墙体存在安全隐患，故周狗桃应承担本案的主要责任。王召芳之子王某作为一个成年人，应对事故的发生存在防范意识，故对本次事故的发生承担次要责任。对于王召芳要求周狗桃赔偿其死亡赔偿金和丧葬费的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。对于王召芳要求周狗桃赔偿被扶养人生活费，因王召芳生育六个子女，故周狗桃应以死者应承担的份额为承担标准。对于王召芳提出要求周狗桃赔偿精神损失费，因王召芳在得知其子死亡时突然患病且住院治疗，因此足以说明王某的死亡对王召芳的精神造成了一定伤害。故对其精神损害赔偿的请求予以支持。但其要求数额较高，故对其精神损害赔偿的请求应以10000元为宜。据此，依照《中华人民共和国共和国侵权法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干规定>》第十一条第一款、第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释>》第七条之规定,判决：一、王召芳之子王某的死亡赔偿金人民币149140元（7457元/年×20年）、丧葬费人民币29774.5元、被扶养人生活费人民币24956.7元（7487每年×20年/6），以上共计人民币203871.2元，由周狗桃承担80%，即163096.9元，剩余款项由王召芳自行承担；二、由周狗桃承担王召芳精神抚慰金人民币10000元；以上给付内容，在判决生效后10日内付清。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2093元，因适用简易程序结案，减半收取1046.5元，由王召芳承担209.3元，周狗桃承担837.2元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，一审判决对王召芳之子王某受雇于周狗桃家提供劳务过程中因墙体倒塌导致王某死亡的事实认定，证据充分，确定对事故的发生由周狗桃承担主要责任，王召芳之子王某承担次要责任，符合本案事实和法律规定，本院予以确认。对王召芳要求周狗桃赔偿其死亡赔偿金和丧葬费的诉讼请求，一审法院予以支持，双方当事人均无异议，本院予以确认。关于王召芳提出一审判决由周狗桃给其支付六分之一的被扶养人生活费和10000元精神抚慰金，与事实不符，违背公平合理原则的上诉主张，经查，王召芳生育六个子女，且均已成年并具有扶养能力，对精神抚慰金酌情判决数额综合考虑了全案情况，符合本案事实，于法有据，故对其上诉主张，本院不予采纳。
综上，王召芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2093元，由王召芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 南鹏飞
二〇一七年十月十七日
书记员 赵雯萱
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第5059号
罪犯舒信慧，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省衢州市柯城区人民法院于2013年5月31日作出(2013)衢柯刑初字第283号刑事判决，以被告人舒信慧犯抢劫罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯舒信慧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯舒信慧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级记功奖励。已实际执行刑期2年11个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯舒信慧在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯舒信慧准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年8月15日起至2017年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年八月五日
书 记 员 朱勤超
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浙杭仲撤字第21号
申请人：浙江省邮电工程建设有限公司。
法定代表人：丁春风。
委托代理人：吴逢刚。
被申请人：姚洪明。
委托代理人：杜平、蔡���娟。
申请人浙江省邮电工程建设有限公司（以下简称邮电公司）要求撤销浙江省劳动人事争议仲裁委员会浙劳人仲案字【2015】第4号仲裁裁决一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
浙江省劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月13日作出浙劳人仲案字【2015】第4号仲裁裁决，现邮电公司向本院申请撤销该裁决，其理由如下：仲裁委开庭当日，姚洪明提交了多份证据，但证据形式存在瑕疵，真实性无法当场核实，仲裁庭要求邮电公司庭后核实并补充证据。2015年4月3日，邮电公司将补充证据寄送仲裁庭，2015年4月7日，仲裁庭将姚洪明整理的录音光盘文字稿寄送邮电公司，邮电公司一直在等待通知开庭质证，但中裁定未经组织质证，就进行了裁决，该行为严重违反了法定程序。综上，请求：1、撤销浙劳人仲案字【2015】第4号仲裁裁决；2、案件诉讼费用由姚洪明负担。
被申请人姚洪明答辩称：一、该案程序完全符合法律规定，无违反法定程序之情形。1、仲裁庭已就双方于庭审结束前提供的所有证据进行了举证质证。邮电公司主观认为其未质证的证据，已在其要求下进行了当庭播放，其未当庭充分发表质证意见是对其自身权利的处分。且在庭审结束后，邮电公司亦可提交书面形式充分表达其观点及质证意见，并未实质影响邮电公司行使程序、实体上的任何权利。2、邮电公司逾期提交的证据材料，仲裁庭有权不组织质证。二、邮电公司提出的事由不符合“违反法定程序”之情形。1、退一步来说，即使存在邮电公司主观认为的未组织质证的行为，其并不违反《劳动争议调解仲裁法》第三十九条第一款之规定，该案系仲裁庭根据双方提供证据经查证属实后作出的裁决。2、退一万步来说，即使“未组织质证”属于违反《劳动争议调解仲裁法》规定的法定程序，就本案而言，亦不影响该案的正确裁决，亦未剥夺邮电公司任何实体、程序上的权利，故该情形不属于《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三条规定的“违反法定程序”之情形。《浙江省高级人民法院民一庭关于审理劳动争议案件若干问题的意见》第二十条第二款、第四十九条第一款第（三）项规定的“违反法定程序”，是指违反《劳动争议调解仲裁法》规定的仲裁程序可能影响案件正确裁决的情形。三、邮电公司申请撤销裁决已过法定期限。《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第三款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条仲裁裁决违反法定程序的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。邮电公司在申请书中已自认其于2015年4��15日收到仲裁裁决书，虽其提交的申请书及证据清单标注日期为2015年5月15日，但不并能以此证明其于2015年5月15日前已向法院提起本案诉讼，且从案件于2015年5月25日贵院才受理进行分析，邮电公司正式提出本诉之时已过时效。四、本案法律关系明确，事实明晰，邮电公司滥用诉权企图增加姚洪明维权时间和精力成本，被迫接受其不合理的经济补偿方案。邮电公司无故扣发工资、拒绝与姚洪明续签劳动合同的违法行为经庭审已非常明晰，仲裁庭亦予以确认。请求驳回邮电公司的撤销仲裁裁决的申请。
在本院指定的举证期限内，邮电公司向本院提交：1、仲裁裁决书的投递记录，拟证明邮电公司在2015年4月15日收到仲裁裁决书，尚在有权申请撤销的时限内；2、录音文字材料的顺风投递记录，拟证明2015年3月31日庭审后，邮电公司与2015年4月7日收到仲裁庭寄送的证据材料；3、申请人补充证据的寄送投递记录，拟证明邮电公司于2015年4月3日寄送了补充证据；4、仲裁庭审记录，拟证明仲裁庭审的过程及情况；5、仲裁裁决书，拟证明未经质证的证据仲裁委作为定案的依据。在本院指定的举证期限届满之后，邮电公司向本院提交：6、邮寄凭证一份，拟证明邮电公司在2015年4月3日向仲裁委寄送补充证据。姚洪明未向本院提交新的证据。
针对邮电公司提交的证据，姚洪明认为，对证据1三性没有异议，对证明目的有异议；对证据2关联性由异议，只能证明邮电公司在4月7日收到了仲裁委的材料；对证据3三性有异议，与本案无关；对证据4真实性合法性没有异议，可以证明当庭播放了录音；对证据5真实性没有异议；对证据6，认为不是新证据，对该证据真实性合法性没有异议，关联性有异议。本院认为姚洪明对证据1、2、4、5、6的真实性没有异议，���院予以确认。证据3没有原件，本院对该证据不予采纳。
本院依职权向浙江省劳动人事争议仲裁委员会调取了浙劳人仲案字【2015】第4号案件的案卷材料并向双方出示了其中的送达回证回执及申请人情况说明两份材料，双方对于上述材料的三性均没有异议。
本院经审查认为，仲裁当事人若认为仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条所规定的情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。现邮电公司以仲裁庭未对补充证据进行质证已经违反了法定程序为由提起撤销仲裁申请，对此，本院认为，从本院调取的浙劳人仲案字【2015】第4号案件的案卷材料中可以看出，仲裁委已经将邮电公司提交的补充材料送达姚洪明，且姚洪明也发表了相关意见；而从邮电公司提交的证据来看，其亦收到仲裁委寄送的录音资料，仅��其未对该证据发表意见，故本案不存在程序违法的事由，本院对邮电公司的上述意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十五条之规定，裁定如下：
驳回浙江省邮电工程建设有限公司要求撤销浙江省劳动人事争议仲裁委员会浙劳人仲案字【2015】第4号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由浙江省邮电工程建设有限公司负担。
本裁定依法不得上诉。
审 判 长 胡宇
审 判 员 陈艳
代理审判员 丁晔
二〇一五年七月八日
书 记 员 王勤
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0280执3297号
申请执行人周延爱。
被执行人仇同宗。
本院在执行申请执行人周延爱与被执行人仇同宗交通事故赔偿纠纷一案中，因被执行人部分履行义务，双方达成协议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）即民初字第6126号民事判决书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年八月二十五日
书记员 王旭东
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁07民终5031号
上诉人（原审被告）：张雷，男，1985年8月14日出生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人:王瑞玉，潍坊高新永信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：袁子君，男，1956年1月14日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：武湘源，山东鲁祥律师事务所律师。
原审被告：王金平，女，1985年4月23日出生，汉族，住寿光市。系张雷之妻。
上诉人张雷因与被上诉人袁子君及原审被告王金平土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2017）鲁0783民初1091号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人张雷于2017年9月11日自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人张雷在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张雷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费23120元，减半收取11560元，由上诉人张雷负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱奉纲
审判员 冯海玲
审判员 高 波
二〇一七年九月十五日
书记员 田 然
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)萨友商初字第76号
原告刘中国，男，1973年2月25日出生，汉族，住大庆市大同区。
委托代理人李明哲，北京岳成律师事务所大庆分所律师。
被告黑鱼湖温泉国际度假酒店有限公司，住所地：大庆市萨尔图区黑鱼湖南侧300米。
法定代表人杨丛建，董事长。
委托代理人朱立友，黑龙江镜丰律师事务所律师。
委托代理人杨洋，男，1978年2月14日出生，黑鱼湖温泉国际度假酒店有限公司运营总监。
原告刘中国诉被告黑鱼湖温泉国际度假酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。原告刘中国委托代理人李明哲、被告委托代理人朱立友、杨洋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘中国向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付货款137498.95元；2.由被告承担本案的诉讼费用。2015年3月至4月，被告在原告处购买海鲜冻货等食材，由原告将货物送到被告处，由被告负责人签收，被告未及时给付货款，尚欠137498.95元，原告多次向被告索要未果，诉至法院。
被告辩称：在此起买卖合同中，原告有商业欺诈行为，被告不应给付货款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对有争议的证据认定如下：1.本院对原告提交的欠据42份中所列食材的种类及数量予以采信，结合被告反驳的证据对以上食材单价另行确认；2.本院对入库单43份不予确认，因该证据为单方制作的记录食材入库的凭证，不是由原、被告双方共同确认的证据；3.本院对被告提交的购货单据所列骨肉相连等11种食材的单价予以采信；本院对被告举证证实的11种食材单价以外的食材单价，按照原告所举的欠据中的单价予以采信。本院对证据是否采信的理由如下：原、被告双方对食材的单价产生争议，且被告举证证实了原告所供11种食材的价格，因此，应当结合原、被告双方的证据作出综合认定：被告举证证实的11种食材均是原告销售的市场价格，但原告出售给被告的这11种食材均明显高于市场价格，违反了诚实信用和等价原则，故该11种食材应当按照被告直接在原告店内购买的11种食材的单价确定；对于被告未举证证实的11种食材以外的其他食材的单价应当按照原告举证的欠据中所列食材的单价确定，对此被告应承担举证不能的不利后果。
本院对本案事实认定如下：原告自2015年3月1日至2015年4月30日期间向原告提供多种食材，被告举证证实原告提供的猪口条、猪耳朵、鸭头、生蚝、薯条、脊骨、翅根、鸡米花、虾、早餐烤肠、骨肉相连共11种食材存在价格虚高的欺诈行为，该11种食材按照被告亲自在原告店内购买的价格，可以确定原告多计收的差额价款为12288元，即（猪）口条：20件差额860元；（猪）耳朵：25件差额1575元；鸭头：61差额661元；生蚝：32件差额450元；薯条：17件差额340元；脊骨：44件差额1892元；翅根：15件差额225元；鸡米花：18件差额540元；虾：33件差额2100元；早餐烤肠：21件3570元；骨肉相连：（15件）差额75元；原告多计收的差额合计12288元。原告全部食材价款总计为137498.95元（含多计收的差额部分）。
本案系买卖合同纠纷。当事人在经济往来中所实施的民事行为，应当遵守诚实信用的原则，公平交易，诚实守信，共同维护社会良好的经济经营秩序。原告向被告直接送货的食材总价款为137498.95元，但其中11种食材的计收价格与店内销售价格存在12288元的差额，应当按照店内销售的实际价格计算价款，其计收价格比店内销售价格高出的差额12288元应当酌减，故本院对原告请求被告给付货款137498.95元予以部分支持，即被告应给付原告货款应为125210.95元（137498.95元-12288元=125210.95元）。因被告未举证证明11种食材以外的其他食材存在价格虚高的事实，故其他食材按照原告提供的有被告工作人员签字的收货凭据中的价格确定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告黑鱼湖温泉国际度假酒店有限公司于本判决生效后给付原告货款125210.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由原告承担246元，由被告承担2804元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 曾庆丰
人民陪审员 高克娟
人民陪审员 王庆斌
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李 翠
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安法民一初字第729号
原告刘*军，男，1973年4月3日出生，安化县人。
委托代理人周剑锋，安化县冷市法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告李*来，男，1966年9月22日出生，安化县人。
委托代理人龚二成，湖南金凯华律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告刘*军与被告李*来返还原物纠纷一案,本院受理后，依法由审判员张波适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘*军诉称，2014年8月1日，原告驾驶湘HP**31货车去被告处装砖，由于砖厂无砖，原告就将车停在被告的砖厂等待，并将钥匙挂在被告砖厂的门卫室中，与原告之子李*前去河内捕鱼，后李*前不慎掉入水中溺亡(已另案处理），事故发生后，原告虽未去亲自去被告厂内取车，但委托其姐夫代为取车，但被告仍然强行扣车，至今已造成原告损失数万元，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告返还原告湘HP**31车辆；2、赔偿原告车辆维修鉴定费25000元；3、赔偿原告停运期间损失110000元；3、承担本案的诉讼费。
被告李*来辩称，原告的车辆系其本人开至砖厂后，停放在砖厂内，李*前溺亡后，原告本人一直未去开车，其姐夫也未至砖厂开车，被告并未扣押原告的车辆。原告的车辆已于2015年12月份由原告已开走。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
刘*军身份证复印件，拟证明原告的身份;
李*来常住人口信息复印件，拟证明被告的身份；
小淹派出所证明，拟证明被告扣车的事实；
江南镇综治办证明，拟证明扣车的事实；
江南镇联盟村村委证明，拟证明扣车的事实；
湘HP**31车行驶证复印件，拟证明车系原告所有；
运输证，拟证明原告车系营运车辆；
付*兵调查材料，拟证明原告开车收入情况；
张*强调查材料，拟证明原告开车收入情况；
小淹镇派出所的证明，拟证明被告扣车的事实；
照片，拟证明原告的车一直停在砖厂。
另申请证人付*兵、张*强出庭作证，拟证明被扣车辆营运情况及车辆被扣钱的价值；
被告针对原告的证据发表如下质证意见：
对证据1、2无异议；
对证据3与证据10有异议，该证据与小淹综治办的证明相矛盾，派出所只调解了原被告赔偿的问题，未调解车辆的问题；
对证据4有异议，该证据所证明的内容部分不是在，江南综治办与小淹镇综治办均参与了协调，但是两方的证明却不一样；
对证据5有异议，该证据被改动过；
对证据6与证据7的真实性无异议，对关联性有异议，不能达到原告的证明目的；
对证据8、证据9及两名证人的证言有异议，均未客观真实的反映本案的情况；
对证据11有异议，该证据不能客观真实的反映本案的实际情况。
被告为支持其答辩请求，向本院提交小淹镇综治办证明。拟证明被告并没有扣押原告的车辆。
原告针对被告提供的证据发表如下质证意见：小淹镇综治办证明的事实部分不实在。
经本院审查，原告提交的1、2号证据经被告质证无异议，本院依法予以采信，可作为认定本案事实的依据。原告提交的3、4、5、10号证据与被告提交的小淹综治办证明相互矛盾，且原、被告均未提供证明单位处理笔录或记录等文字性依据，故本院对原告提交的3、4、5、10号证据与被告提交的小淹综治办证明均不予采信。原告提交的6、7、11号证据来源合法、客观真实，本院依法予以采信。可作为认定本案事实的依据。证据8、9及证人付*兵、张*强的证言无其他证据予以佐证，无法达到原告的证明目的，本院依法予以采信。
根据原、被告的陈述及本院采信的证据确认如下案件事实：原告于2014年8月1日驾驶自有的湘HP**31车辆至被告厂内拖砖，因砖厂无砖可拖，随即将该车停在厂内，当晚8时许，原告与被告之子李*前至资江中捕鱼，李*前不慎掉入水中身亡（已另案处理）。原告一直未亲自去被告厂内取车，其姐夫也未至被告厂内取车。原告于2015年12月至被告厂内将车辆取回。
本院认为，原告已于2015年12月取回车辆，故原告要求返还车辆的诉讼请求，本院依法不予支持。原告将车辆停放在被告厂内后一直未去取车，且原告无证据证明被告扣押了原告的车辆，故对于原告要求被告赔偿车辆维修费与停运损失的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国》民事诉讼法第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘*军的诉讼请求。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告刘*军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 张 波
二〇一六年六月三十日
代理书记员 蒋倩文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行审943号
申请人苏州市吴江区环境保护局，所在地苏州市吴江区。
法定代表人顾全，局长。
委托代理人沈卫芳，该局副局长。
委托代理人黄娟，该局××宣教科科长。
被申请人苏州欣宏润电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
申请人苏州市吴江区环境保护局于2015年12月7日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款的规定，对苏州欣宏润电子科技有限公司作出吴环罚决字2015/238号行政处罚决定，责令被申请人处罚款50000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人于2016年9月9日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区环境保护局申请执行的吴环罚决字2015/238号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵丽丽
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘11民终779号
上诉人（原审被告）：海原县伊升汽车贸易有限公司。
法定代表人：田德全，该公司经理。
委托诉讼代理人：马海成，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李学军，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司海原支公司。
负责人：马占福，该公司经理。
委托诉讼代理人：田金彪，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：冯壬寅，男，1968年8月8日生。
委托诉讼代理人：李洁，甘肃贵清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马红财，男，1992年6月17日生。
被上诉人（原审被告）：马红俊，男，1989年11月16日生。
被上诉人（原审被告）：李生兰，女，回族，1970年11月5日生。
上诉人海原县伊升汽车贸易有限公司、中国大地财产保险股份有限公司海原支公司与被上诉人冯壬寅、马红财、马红俊、李兰生机动车交通事故责任纠纷一案，不服漳县人民法院（2017）甘1125民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，处理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销漳县人民法院（2017）甘1125民初65号民事判决；二、本案发回漳县人民法院重审。
上诉人海原县伊升汽车贸易有限公司预交的二审案件受理费1992元，上诉人中国大地财产保险股份有限公司海原支公司预交的二审案件受理费1065元均予以退回。
审判长 蓝俊虎
审判员 李建林
审判员 黄 莉
二〇一七年十一月十六日
书记员 韦倩雯
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0424民初3007号
原告：邵军，男，1981年10月5日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：马惠，浙江泰嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱伊婷，浙江泰嘉律师事务所实习律师。
被告：冯芬月，女，1974年1月15日出生，汉族，住海盐县。
被告：刘志红，男，1974年3月2日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：刘鹰月，系该被告堂弟。
原告邵军为与被告冯芬月、刘志红民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令两被告：1、即行偿还原告借款20000元并支付逾期利息120元（利息自2016年6月25日暂计至2016年7月4日，2016年7月5日起至实际清偿之日另算）；2、承担原告为实现债权而支付的律师费2500元；3、承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
被告冯芬月答辩称：1、已经还清部分欠款。通过银行转账归还23700元，ATM现金归还20000元，当面现金归还24000元，尚欠原告借款50000元。2、原告以月息8分收取利息违反了法律规定，多收取的利息应当折抵本金。3、原告在出借时未按借条约定实际交付借款。原告在出借50000元时，直接扣除了4000元作为利息，应当认定借款为46000元。4、律师代理费的问题。三个借款纠纷实际为一个案件，原告起诉且分别计算代理费，增加了被告方的负担，于法无据。5、原告在计算利息的基础上另行计算违约金于法无据。请求驳回原告不合理的诉讼请求。
被告刘志红答辩称：其未在借条上签字，不知道被告冯芬月借款的事情，是否真实发生不清楚；两被告名为夫妻实则分居两年多，并已起诉离婚；被告冯芬月早就离开了家，从没有给家里钱，家里的开销都是答辩人与父母的。因此，被告冯芬月在外面欠下的个人债务与答辩人无关，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2016年6月14日，被告冯芬月向原告出具借款借据、收据各一份，借款借据载明：今本人冯芬月向邵军借到人民币现金20000元，资金用途为购买原料，借款期限自2016年6月14日到2016年6月24日止；借款人确认现金已收到。另约定借款利率为月利率2%；借款如发生纠纷，借款人承担诉讼费律师费、保全费等和其他一切与本案有关的费用。收据载明今收到邵军（身份证号）的借款现金50000元。被告冯芬月在借款借据、收据落款处予以签字确认，现原告以两被告未还款为由诉至本院。
被告冯芬月提供的中国农业银行银行卡交易明细清单表明，被告冯芬月在2016年3月至8月间，共向原告转款20700元，其中2016年3月为7000元，2016年4月为8000元，2016年6月为5700元，其余月份未发生往来。
另查明，原告在本案起诉时，另行对两被告提起了二件民间借贷纠纷，请求借款本息标的分别为22360元、64166.67元，案号分别对应为（2016）浙0424民初3009号、3008号（以下简称3009号案件、3008号案件）。两被告系夫妻关系，现被告刘志红向本院提起了离婚诉讼。原告为实现债权已支付律师代理费2500元。
以上事实，由原告提供的借款借据、收据、委托代理合同、发票、被告冯芬月提供的中国农业银行银行卡交易明细清单及双方当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原告与被告冯芬月之间的借款关系成立。但双方对尚欠的借款金额、利息、律师代理费及是否为两被告夫妻共同债务等问题存在争议。本院予以计算并分析如下：一、关于本息的问题。3009号案件已认定本案未发生借款本金抵充，利息虽已产生，但被告冯芬月的最后一笔还款时间为2016年6月2日，故利息未曾支付。本案双方关于利息的约定符合法律及司法解释的规定，本院予以支持。二、关于律师代理费的问题。依3009号案件的计算方法分摊至本案被告方应负担的原告实现债权的费用为2078元。说明一点，若原告自愿给付代理人其余律师代理费，本院则不予干预。三、关于夫妻共同债务的认定问题。夫妻共同债务的认定，既要考虑债权人合法权益的实现，也要考量夫妻非举债方的合理抗辩，在保护交易秩序安全和保障夫妻平等处理共同财产之间取得平衡，一般而言，夫妻共同债务应是在婚姻关系存续期间一方以个人名义因日常生活需要所负的债务。本院认为，本案与3008号和3009号案件所涉及的借款不应认定为两被告的夫妻共同债务，理由如下：1、被告刘志红在企业正常上班，有自己的正当收入，能够维持基本的生活状态，对其而言无须对外负债。2、被告冯芬月投资设立了茶餐厅，系个人经营的个体工商户，而非家庭经营，原告确认多次到被告冯芬月的茶餐厅，也看到过营业执照，对被告冯芬月的经营模式是了解的，且借款用途为茶餐厅的装修、购原料、还信用卡等，上述用途显然不是用于夫妻日常共同生活。3、庭审中，被告冯芬月陈述其对外尚有大量负债，被告刘志红均不知情，直到债权人上门催讨才得知上述情况。4、本案与3008号和3009号案件中的借款仅在半年时间内发生，若夫妻共同生活无重大支付项目的，则无须对外如此举债，且原告在前次借款未清偿的情况下，却一而再、再而三的出借款项给被告冯芬月，该行为表明其放款也仅是针对被告冯芬月个人。5、被告冯芬月已将茶餐厅关闭，并且已经离开家庭，夫妻双方目前处于分居状态，且被告刘志红已向本院提起离婚诉讼，依常理，夫妻关系在前期就存在感情不和的可能，在此状态下，被告冯芬月为夫妻共同生活负债已无可能。因此，在没有证据证明借款实际已用于夫妻共同生活的情况下，本院对原告主张的夫妻共同债务不予支持，应属被告冯芬月的个人债务。至于原告认为被告冯芬月提供的转账款项为归还其他借款、被告冯芬月提出的还有其他归还款项的问题，因双方均未向本院提供证据，故本院均不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告冯芬月欠原告邵军借款20000元，并按年利率24%支付自2016年6月25日起至借款清偿完毕之日止的利息，上述款项由被告冯芬月于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告冯芬月偿付原告邵军为实现债权所支付的费用2078元，由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
三、驳回原告邵军的其余诉讼请求。
如果被告冯芬月未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，减半收取计183元，由原告邵军负担3元，被告冯芬月负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 郑连平
二〇一六年九月三十日
书记员 陆广宇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0428民初3743号
原告：陈玉玲，女，1975年2月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
被告：刘强，男，1976年8月15日出生，汉族，教师，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
本院在审理原告陈玉玲与被告刘强民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉玲撤回起诉。
案件受理费2968元（原告已预交），减半收取1484元，由原告负担。
审判员 郑士军
二〇一六年十一月十五日
书记员 谢东欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执371号
申请执行人李雪，女，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人刘彤，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0102民初2336号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人刘彤的存款、收入716841.11元(其中本金707367.44元;执行费9473.67元);
二、被执行人刘彤迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘彤相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 李永春
二〇一八年一月二十三日
书记员 焦代提
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0381执165号
申请执行人白连利，男。
被执行人王绍东，男。
被执行人焦自冰，男。
申请执行人白连利与被申请执行人王绍东、焦自冰民间借贷纠纷一案,虎林市人民法院于2014年12月30日作出的（2014）虎商初字第1286号民事调解书，已经发生法律效力。由于王绍东、焦自冰没有履行生效法律文书确定的内容，白连利于2016年2月19日向本院申请强制执行，请求执行履行判决内容。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王绍东、焦自冰的财产进行了查证：向金融机构查询存款；向房产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记及其居住地周边群众进行调查，均无其他可供执行财产，目前王绍东、焦自冰确无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王绍东、焦自冰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白连利在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现王绍东、焦自冰的财产线索，白连利可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一六年八月十六日
书 记 员 汪明亮