wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0223民初1730号
原告冯福庆，男，1968年6月1日出生，汉族，工人，住黑龙江省依安县。
被告刘长清，男，1967年8月27日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省依安县。
原告冯福庆与被告刘长清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯福庆到庭参加诉讼，被告刘长清依法经公告传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯福庆向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款11.93万元、利息28632元，合计14.7932万元。2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中要求增加诉讼请求：要求被告给付利息至实际给付之日。事实和理由：2015年9月5日，被告在经营金泽淀粉有限公司期间，因资金周转紧缺，通过中间人李岚，向原告借款人民币11.93万元，约定利息为2分。被告至今未给付本息，为维护原告合法权益，故向法院起诉。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《欠据》，用以证明2015年9月25日，被告刘长清在原告处借款11.93万元，约定月息2分的事实。
2.证人李岚当庭证言。
3.《户籍证明》、《证明》，用以证明被告的身份、婚姻情况及不在依安镇西北社区居住的事实。
被告刘长清经依法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
通过原告提交的证据，本院对证据作如下分析认证：
被告经依法传唤未到庭应诉、质证，可视为其放弃质证权利。原告举示的《欠据》与本案存在关联性，且与证人李岚当庭证言相印证，可证实本案的11.93万元是对前期的6万元、2万元本息按月利息2分进行结算的事实，证人可证实原告已实际向被告刘长清履行了交付借款的义务，可认定，原告与被告的借贷关系成立；原告举示的《户籍证明》、《证明》，系国家机关、事业单位出具，客观、真实、有效，故对原告举示的上述证据的真实性及证明内容予以确认。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2015年9月5日，原告与被告对前期的6万元、2万元借款按月利息2分进行结算后，由被告重新出具《欠据》，借款金额为11.93万元，刘长清在欠款人处本人签名，约定月利息2分，未书面约定还款日期及逾期利息。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘长清经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原告举示的《欠据》，是原告与被告刘长清意思表示达成一致的结果，证人李岚可证实该借款是对前期借款按月利息2分进行结算后出具，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本案《欠据》是借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证，其前期利率没有超过年利率24%，应认定，重新出具的《欠据》中载明的金额可认定为后期借款本金，应认定，原告与被告刘长清的借贷关系成立，因被告刘长清作为借款人，未到庭举示证据证实已偿还借款本金11.93万元，故对原告要求刘长清给付11.93万元借款本金的诉讼请求予以支持。因《欠据》中约定月利息2分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款的规定，被告刘长清应按月利率2分向原告自借款之日至实际给付之日给付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告刘长清于本判决生效后5日内给付原告冯福庆借款本金11.93万元。
二、被告刘长清于本判决生效后5日内给付原告冯福庆利息（以11.93万元借款本金为基数，按月利率2分，自2015年9月5日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3259元、公告费600元，由被告刘长清负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘 佳
人民陪审员 王欢欢
人民陪审员 高 萍
二〇一七年二月十三日
书 记 员 倪 楠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更4490号
罪犯岩罕叫，男，1989年12月25日出生，傣族，云南省景洪市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年2月3日作出(2009)西刑初字第448号刑事判决，以被告人岩罕叫犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩罕叫不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年11月19日作出(2010)云高刑终字第485号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后，该犯于2010年12月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2012年12月28日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；云南省高级人民法院于2015年4月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为19年6个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩罕叫在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩罕叫在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯财产性未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩罕叫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩罕叫减去有期徒刑七个月（刑期自2015年4月2日起至2034年3月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月三十日
书记员 顾 蕊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执923号之一
申请执行人陈仁秀。
被执行人十堰心象维也纳国际酒店管理有限公司。
法定代表人孟星（已死亡，尚未变更工商登记），该公司董事长。
被执行人湖北捷开置业有限公司。
法定代表人孟星（已死亡，尚未变更工商登记），该公司董事长。
本院在执行陈仁秀申请执行十堰心象维也纳国际酒店管理有限公司、湖北捷开置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂茅箭民一初字第00206号民事判决书，责令被执行人十堰心象维也纳国际酒店管理有限公司支付申请执行人20566.79元及滞纳金2985元，湖北捷开置业有限公司承担连带责任。在执行过程中，被执行人暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂茅箭民一初字第00206号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 吕 杰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 司之有
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)桂0325民初486号
原告李爱民，女，1981年2月6日出生，汉族，居民，住所地：兴安县。
委托诉讼代理人龙能强，广西灵湖律师事务所律师。
被告杨迪凯，男，1977年5月21日出生，汉族，住所地：兴安县。
被告苏艳琴，女，1977年8月25日出生，汉族，住所地：兴安县。
原告李爱民与被告杨迪凯、苏艳琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法由审判员丁文华适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王婷担任法庭记录。原告李爱民及其委托诉讼代理人龙能强、被告杨迪凯、苏艳琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱民向本院提出诉讼请求：判令两被告共同偿还原告借款本金120000元及利息（利息以120000元为基数，按逾期还款年利率6%从起诉之日起计算至借款本金还清时止）。事实和理由：两被告是夫妻关系，2016年6月22日两被告以做生意缺乏资金为由而向原告借款120000元（李爱民存入杨迪凯账号），两被告出具了借条给原告，双方未约定还款日期。由于两被告一直未能归还，经原告多次催讨，两被告至今未能归还。
被告杨迪凯、苏艳琴承认原告李爱民的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告杨迪凯、苏艳琴承认原告李爱民的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告杨迪凯、苏艳琴共同偿还原告李爱民借款本金120000元并支付原告李爱民逾期还款利息（利息以120000元为基数，按年利率6%从2017年4月7日起计算至借款本金还清时止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费1350元（已减半收取），由被告杨迪凯、苏艳琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件受理费2700元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 丁文华
二〇一七年五月二十六日
书记员 王 婷
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0403民初1436号
原告：李青奎，男，1974年3月20日出生，回族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人朱艳艳，河南金豫律师事务所律师。
委托诉讼代理人邵炀，河南金豫律师事务所实习律师。
被告：陈志勇，男，1960年2月28日出生，汉���，住河南省平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人牛广甫，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
第三人：平顶山市贵福商贸有限公司，住所地平顶山市新华区矿工路凯撒财富天下2号楼贵府楼宾馆7楼717及719房间。注册号：410402000002490（11）。
法定代表人丁秀莲，经理。
诉讼代理人张国玺，河南云龙律师事务所律师。
原告李青奎诉被告陈志勇、第三人平顶山市贵福商贸有限公司债权转让纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李青奎及其委托代理人朱艳艳、邵炀，被告陈志勇及其委托代理人牛广甫，第三人平顶山市贵福商贸有限公司委托代理人张国玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李青奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈志勇偿还债务114680.8元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：20102014年期间，原告作为供货商向第三人贵福商贸有限公司（原平顶山市福兴金汤豆捞有限责任公司）供食品原料等，第三人欠原告货款20余万元；被告陈志勇自2010年至2014年期间在第三人处签单消费共欠付第三人餐费114680.8元。2016年1月，第三人与原告协商将其对被告陈志勇的债权全部转让给原告，双方签订《债权转让协议书》，至起诉时被告仍不履行清偿义务，故诉至法院。
被告陈志勇辩称，一、原告李青奎与第三人之间的债权债务是虚假的，第三人对被告陈志勇享有的债权事实上已不复存在。陈志勇之子陈金峰是第三人的股东，陈志勇作为家属可以签单消费，但其在第三人处的签单早已经在历次分红中冲账抵消，第三人对被告陈志勇不再拥有债权。二、债权转让不是第三人的真实意思表示。第三人的法定代表人丁秀莲只是挂名股东，并不掌握公司的财务，更未见过本案涉及的债权凭证，也并不知道债权转让协议中涉及的债权是否存在，只是听从他人指示盖有公司公章，这并不是丁秀莲的真实意思表示，也不是第三人贵福商贸有限公司的真实意思表示。三、原告以及第三人应当证明债权的真实性和有效性。被告多次要求第三人提供相关账目证明债权不存在均遭拒绝，原告以及第三人应当承担不提供自己所掌握的证据的不利法律后果。四、债权转让未通知被告，被告从未收到任何债权转让的通知或者邮件，此协议对被告不发生法律效力。
第三人平顶山市贵福商贸有限公司述称，一、原告与第三人之间的债权转让真实有效，且对债权转让数额异议。二、原告与第三人签订债权转让协议，并且已经通过快递邮件的方式通知了被告陈志勇，履行了法定转让手续，债权转让关系成��。三、债权转让行为是公司行为，是第三人的真实意思表示。故第三人的债权转让手续已经全部履行完毕且合法有效，本案诉争与第三人无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告李青奎提供的编号为100316096284的圆通快递单据，不是回执单而是寄件联，经本院核查未收到或者已过期，快递单无邮寄日期，也无签收回执，被告陈志勇也否认曾收到第三人的债权转让通知，故该凭证不能认定债权人已履行了通知义务。
另查明，平顶山市福兴金汤豆捞有限公司于2014年6月16日变更名称为平顶山市贵福商贸有限公司。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十条规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。本案中，原告李青奎提供的编号为100316096284的圆通快递单据，不是回执单而是寄件联，经本院核查未收到或者已过期，快递单无邮寄日期，也无签收回执，被告陈志勇也否认曾收到债权人的债权转让通知，不能认定债权人已履行了通知义务。故第三人转让债权对被告陈志勇不发生效力。原告李青奎请求被告陈志勇偿还债务，应予驳回。经本院审判委员会研究，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告李青奎的诉讼请求。
案件受理费2594元，由原告李青奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山中级人民法院。
审 判 长 王会英
人民陪审员 姚璐莎
人民陪审员 李晓帆
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 董翰青
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
���事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初71号之一
原告：尹晶晶，女，1987年4月26日出生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：张小阳，江苏大生律师事务所律师。
被告：靖江市优柒咖啡厅，住所地靖江市斜桥镇江平路西29号。
经营者：汪潜，男，1982年4月28日出生，汉族，户籍地浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：黄星，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
原告尹晶晶与被告靖江市优柒咖啡厅为特许经营合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告尹晶晶于2018年6月19日以原、被告已达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹晶晶撤诉。
案件受理费减半收取计25元,由原告尹晶晶负担。
审 判 长 丁 峰
人民陪审员 顾小娟
人民陪审员 孙 菁
二〇一八年六月十九日
法官 助理 何成龙
书 记 员 马卓云
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阳民初字第1688号
原告：邓春梅，女，1973年2月15日出生，汉族，农村信用社职员。
委托诉讼代理人：朱清平，男，1964年5月11日出生，汉族。
被告：吴亚秀，女，1963年6月6日出生，汉族，居民。
被告：陈三银，男，1964年1月15日出生，汉族。
以上二人共同委托诉讼代理人宋金正，湖南刚正律师事务所律师。
被告：钱艳华，1974年12月15日出生，汉族。
原告邓春梅与被告吴亚秀、陈三银、陈三银合伙协议纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员简寻源担任审判长，与审判员邓学军，人民陪审员刘香丰组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭审理，书记员张花担任法庭记录。原告邓春梅及其委托代理人朱清平、被告吴亚秀、陈三银及其委托诉讼代理人宋金正到庭参加了诉讼，被告钱艳华经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓春梅诉称，原告与三被告合伙在邵阳县下花桥镇种植水稻和烤烟，并签订了合伙协议，由于下花桥不是烤烟生产规划区，故将烤烟生产计划挂靠在塘田市政府，并与塘田市镇人民政府签订了合同，后原告不愿意再与三被告合伙，于2014年11月20日提出退伙申请，三被告同意原告退出，并同意支付原告的30万元股金（含利息），后期利息按1分计算，同时约定从政府的烤烟房和税收返还款中支付，2015年年底付清，经原告催收未果，原告无力支付每月5000元的银行利息，故原告诉至本院，要求三被告归还原告合伙股本金30万元及利息，利息按月息1%计算。
被告吴亚秀、陈三银辩称，原、被告间的法律关系不属于合伙协议关系，如果是这个关系，双方均不是本案适格主体，农民专业合作社间的关系不是合伙关系，原告作为合作成员，要求退出资本，应按专业合作社章程规定，向理事会申请，然后按章程办理。本次立案为合伙协议纠纷，是对本案法律关系的错误认定，根据原告的第二项诉讼请求，法院应依法追加塘田市镇政府为本案第三人，因为诉讼请求是要求镇政府履行扣款等义务，事实上政府没有这个义务，但是法院应依职权追加为第三人。退出合作社股份申请书依法无效或者没有生效，原告申请退款的实质是申请退出合作社，三被告虽签字表示同意退出，但未经其他人同意，未召开成员大会，作出决议，也没有办理工商变更登记。正因为未取得其他人同意，该份由本案三被告签名的文件当场销毁了，如果原告要求退出，要按出合作社章程办理。就算不谈效力问题，原告起诉还没有到约定的履行期限，法院应驳回，根据原告的起诉，其要求退出股份，根据其申请，最迟2015年底全部付清，法院却于2015年11月30日就立案。原告的起诉不符合法定条件，不属于法院立案范围，法院应依法驳回。
原告向本院提交了以下证据：
1、合伙协议书，证实原、被告的合伙关系。
2、退伙申请书，证实三被告同意原告退出合伙。
3、协议书，就是我方提出申请的第二项，我们组织的合作社与塘田市政府签订的协议，由塘田市政府支付，合情合理。
4、钱艳华的证明一份，证实原告提交的退伙申请与原件核对无误。
被告吴亚秀、陈三银质证认为：
1、真实性无异议，但不具有合法性，农民专业合作社不存在股东问题，该协议没有实际履行，原告没有证据证明该份协议履行了。
2、4、公章与原来的公章不是同一枚公章，而是伪造的，该案县法院正在审理行政案件。2013年9月21日原告向工商申请变更，在2014年11月20日出现的公章是原公章。而此时钱艳华在吴亚秀不知情的情况下，变更为法定代表人，2014年12月9日，原告至少知道出现了两枚公章，编号不一样。到底哪一个公章才是真实的公章，请法院核实后，确定这份证据是否属于伪证。从内容上看，它是一份申请书，本案三个被告签字分别为同意退出股东，同意退出股份。只是同意退股，到底怎么退，要按照法律和公司章程来处理，根据农民专业合作社的规定，是入社自愿，退社自由，本案在没有结算的情况下原告要求退三十万没有法律依据，就按原告的要求，在起诉时没有达到履行的时限，原告自己的要求是在2015年底全部付清。没到履行期限你要我履行，法院应驳回。
3、真实性无异议，但与本案无关。
三被告未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证如下：对没有争议的证据予以认定，对原告的证据2该复印件有两枚不同的公章，复印的公章由被告吴亚秀保管，后加盖的公章由被告钱艳华保管，该退伙申请虽由原告提出，其中明确了退伙的股金金额、利息计算及还款方式，三被告均表示同意原告退伙，并经被告吴亚秀在其后加盖公章，该申请的内容应视为合伙人集体意思表示，该证据的证明效力予以确认；原告的证据4客观真实，予以认定；原告的证据3与本案没有关联性，不予认定。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明以下法律事实：
原告与三被告于2014年3月2日签订协议，后四人陆续出资成立邵阳县金利达水稻种植专业合作社，在邵阳县塘田市镇发展烤烟生产。2014年11月20日，原告提出申请，在申请中明确了原告的出资额及相关利息情况，总金额为30万元，约定为2015年年底还清，如逾期未还，利息按1分计算，并约定从塘田市补贴款中支付，2014年的补贴款被告没有用于偿还原告的欠款。
本院认为，本案的争议焦点有一、原、被告之间是否属于合伙关系；二、原告退伙是否合法；三、原告起诉是否符合法律规定；四、逾期利息应否得到支持。
原、被告合伙行为与邵阳县金利达水稻种植专业合作社是不同的两个概念，专业合作社是在农村家庭承包经营基础上，同类农产品的生产经营者或者同类农业生产经营服务的提供者、利用者，自愿联合、民主管理的互助性经济组织，原、被告为筹建专业合作社而约定合伙出资，是一种合伙行为，故本案为合伙协议纠纷；
原告退伙虽以其申请的形式提出，但在申请的内容里面对其出资额、如何退伙、利息如何计算及付款期限作了明确说明，各被告均表示同意原告退伙，并在原告的申请书落款部分加盖了公章予以确认，该退伙行为合法有效，应按约定履行；
原告的起诉虽未到达约定的还款期限内，但本院在处理本次纠纷时已超出了还款期限，且塘田市的2014年的补贴款被告没有用于偿还原告的欠款，原告为维护其合法权益，其提前向本院起诉并无不妥。
原告退伙时约定了逾期利息，该约定没有违反法律规定，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第54条的规定，判决如下：
由被告吴亚秀、陈三寅、钱艳华在本判决生效后30日支付原告邓春梅300000元，逾期按利率1%计算（利息自本判决生效后计算）。
案件受理费5800元，由被告吴亚秀、陈三寅、钱艳华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 简寻源
审 判 员 邓学军
人民陪审员 刘香丰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张 花
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初591号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人苏文峰，男，1997年12月24日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工，住福建省安溪县。曾因犯盗窃罪，于2016年8月31日被本院判处拘役四个月又二十六日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月17日被刑事拘留，同日因患有先天性心脏病看守所不予收押被监视居住于其家中，2017年5月16日被继续监视居住于其家中。2017年5月31日由本院决定被继续监视居住于其家中。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）555号起诉书指控被告人苏文峰犯盗窃罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉，被告人苏文峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人苏文峰于2016年11月16日4时许，到安溪县凤城镇兴安路235号三楼，采用溜门入室的手段进入刘某的租房，窃走刘某的OPPO手机1部（价值2,292元）。
被告人苏文峰于2016年11月17日被抓获，并被扣押到赃物OPPO手机1部；其归案后能如实供述自己的罪行；被扣押的OPPO手机1部已由公安机关发还给被害人刘某。
被告人苏文峰因患有先天性心脏病，安溪县看守所不予收押。
审理中，本院委托安溪县司法局对被告人苏文峰进行审前社会调查，安溪县司法局经调查出具了调查评估意见书，认为被告人苏文峰不具备社区矫正条件。
上述事实，被告人苏文峰在开庭审理过程中亦无异议，且有由公诉机关提供并经庭审质证的受案登记表、立案决定书，被害人刘某陈述，到案经过，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，收据复印件，安溪县价格认定局价格鉴定意见书，调查评估意见书，本院（2016）闽0524刑初709号刑事判决书，被告人苏文峰的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏文峰以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏文峰犯盗窃罪的罪名成立。被告人苏文峰归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，根据被告人苏文峰的犯罪事实、情节及认罪态度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人苏文峰犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高清良
人民陪审员 陈文飞
人民陪审员 林祥生
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈瑜芳
速 录 员 王兰英
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0881民初2615号
原告：吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司。
法定代表人：郭靖，系总经理。
被告：曲凤先，男，1973年4月8日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告：相天苗，女，1976年7月20日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司诉被告曲凤先、相天苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告因二被告已履行了给付义务，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告吉林省奥园房地产开发有限公司盖州分公司负担。
审判长 王冰礁
审判员 王 茹
审判员 顾 郁
二〇一七年九月一日
书记员 张雪娇
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第0006号之二
申请执行人景国忠。
委托代理人黄振华，江苏律师事务所律师。
委托代理人杨蓉，江苏律师事务所律师。
被执行人江苏省丹阳经济开发区经济发展总公司，住所地江苏省丹阳市城东开发区。
法定代表人李刚，该总经理。
被执行人香港金成有限公司，住所地香港。
法定代表人张孚信，该负责人。
景国忠与江苏省丹阳经济开发区经济发展总公司（以下简称丹阳经发总公司）、香港金成有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2010）镇民初第15号民事判决已发生法律效力。因被执行人江苏省丹阳经济开发区经济发展总公司、香港金成有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人景国忠向本院申请执行，本院于2013年12月23日立案受理。2014年6月9日申请执行人景国忠于以正对执行依据提起再审为由，向本院申请暂缓执行。本院于2014年6月9日裁定中止本案的执行，2014年10月29日根据申请执行人景国忠的申请恢复了本案的执行。
执行中，本院依法对被执行人丹阳经发总公司、香港金成有限公司的银行帐户、土地、房产等记录进行查询，于2015年1月20日冻结被执行人丹阳经发总公司银行存款9853.16元；于2015年3月6日查封被执行人丹阳经发总公司名下车牌号为苏L丰田小汽车一辆，车牌号为苏L大型客车一辆；于2015年3月2日查封被执行人丹阳经发总公司名下证号为丹国用（2013）第15147号国有土地使用权（面积22266.8平方米）。除上述财产外，未查询到两被执行人有其他可供执行的财产。
经查，被执行人丹阳经发总公司已停产歇业。本院已于2015年2月4日决定将丹阳经发总公司、香港金成有限公司纳入失信被执行人名单。因本院查封的被执行人丹阳经发总公司名下证号为丹国用（2013）第15147号国有土地使用权类型系国有划拨，本院于2015年11月3日函请丹阳市人民政府审批是否同意由本院对该国有划拨土地使用权进行强制执行，但丹阳市人民政府至今未予回复。本院查封的被执行人丹阳经发总公司名下丰田小汽车一辆及大型客车一辆未能实际扣押，暂不具备处置条件。本院将上述执行情况告之申请执行人，申请执行人未对本院执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院扣划被执行人丹阳经发总公司银行存款9853元，已发还申请执行人。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2010）镇民初第15号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
审 判 长 刘凯
审 判 员 孟涛
代理审判员 张镇
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘佳
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执828号之一
申请人：陈仁德，男，1944年8月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司,住所地安岳县云峰乡三堆石街172、174号。
法定代表人廖文毅，经理。
被执行人：廖文毅，男，1964年10月5日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被执行人：唐小华，女，1966年3月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
申请人陈仁德与被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司、廖文毅、唐小华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）川2002民初3957号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月20日，权利人陈仁德向本院申请强制执行，要求被执行人履行法律文书确定的偿还借款90万元及利息的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司、廖文毅、唐小华有已抵押房产、无车辆、有工商信息、无存款，其它暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司、廖文毅、唐小华仍欠申请人借款90万元及利息。
本院认为，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3957号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 杨测建
二〇一七年八月一日
书记员 李 勇
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初646号之一
原告宋学中，男，1954年5月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告姜春朋，男，成年，汉族，无职业，现住址不详。
被告孙ＸＸ，男，成年，汉族，无职业，现住址不详。
被告栾成仁，男，1952年11月4日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告宋学中诉被告姜春朋、孙ＸＸ、栾成仁民间借贷纠纷一案中，原告宋学中于2016年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宋学中的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋学中撤回起诉。
案件受理费470元减半收取为235元，由原告宋学中负担。
审 判 长 王晓霞
审 判 员 高 杰
人民陪审员 魏成金
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 邢双双
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1025号之三
申请执行人周卫东，男，1963年1月20日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人包万华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人周卫东与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动仲裁纠纷一案中，于2016年8月17日立案执行，执行标的138526元及补缴保险，执行费1978元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院冻结了被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司所有的位于宁夏银川市西夏区北京西路南侧产权证号为2014011349、2014011348房屋的产权产籍，因该房屋设定抵押，故无法处置。现查明，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 张儒峰
审判员 赵立军
审判员 魏 强
二〇一七年二月十五日
书记员 马峰邦
第1页共2页
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初2593号
原告：冯劲松，男，生于1972年2月14日，汉族，初中文化，务农，住四川省巴中市恩阳区。
委托（特别授权）代理人：杨胜友，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被告：巴中市千弘装饰工程有限公司
住所：四川省巴中市巴州区钟鼓楼*号楼*楼。
法定代表人：王远军。
原告冯劲松诉被告巴中市千弘装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯劲松的委托代理人杨胜友到庭参加诉讼。被告巴中市千弘装饰工程有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告公司分别于2015年11月5日、2015年11月23日承包了恩阳区玉井乡卫生院、万安乡卫生院职工宿舍周转房装饰工程，聘请原告等人从事室内外装饰工作。2016年3月结束后，被告给原告结算工资为25530元。因当时甲方未向被告支付工程款，被告也无现金支付原告工资，于是向原告书立欠条一张，约定3个月后支付。期满后原告多次催收，至今均无果。现诉至法院，请求依法判令被告限期支付下欠原告的工资25530元；本案诉讼费由被告承担。
被告巴中市千弘装饰工程有限公司未作答辩。
经审理查明：原告到被告公司承包的工地务工。2016年3月20日，被告公司向原告出具《欠条》一张，载明：“今欠到冯劲松工资款贰万伍仟伍佰叁拾元正。（小写：25530.00元）。欠款单位：巴中市千弘装饰工程有限公司”，该欠条上加盖了“巴中市千弘装饰工程有限公司”公章。
因被告未向原告支付劳动报酬，致使原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。
上述事实，有原告的陈述，原、被告的身份信息，欠条等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告作为劳动者向被告公司提供劳动后有权获得劳动报酬。原告在索要劳动报酬时，被告公司向原告出具欠条一张，欠条上载明的工资应当由被告公司予以支付。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：
由被告巴中市千弘装饰工程有限公司在本判决生效后十日内向原告冯劲松支付劳动报酬25530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，由被告巴中市千弘装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 曾晓芳
人民陪审员 赖金华
人民陪审员 王凤兰
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 李 倩
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)横民初字第01354号
原告张某某
被告邵某某
原告张某某与被告邵某某保证合同纠纷一案，原告张某某于2015年5月27日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由本院代理审判员李树云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告邵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2012年7月18日，康占军（又名康二娃）向原告借款人民币20000元，约定2012年8月18日还10000元，9月18日全还清，如还不清以国家利息的四倍计息。被告邵某某为保证人。后被告未能履行约定，原告提起诉讼，请求依法判令:1、被告偿还欠原告款20000元及从2012年7月18日起至履行完毕之日止的利息，月利率18‰；2、判令案件受理费由被告承担。
原告张某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
借据一支，证明2012年7月18日，被告康占军向原告借款20000元，邵某某为保证人。
被告邵某某辩称：借款人能找到，应找借款人要钱。
本院经庭审举证、质证，对原告提交的证据作如下认定：原告所举的证据，来源合法，内容客观真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述，经庭审举证、质证、认证查明以下事实:2012年7月18日，康占军（又名康二娃）向原告借款20000元，约定2012年8月18日还10000元，9月18日全还清，如还不清以国家利息的四倍计息，被告邵某某为保证人。后被告未能履行约定，原告提起诉讼，请求支持其诉求。
另查明，康占军在2013年8月份偿还原告人民币800元，2014年6月份偿还原告人民币500元。
本院认为，原告与康占军之间的借贷关系是双方在自愿、平等基础上达成，是双方的真实意思表示，双方���定的借贷事实清楚，权利义务关系明确，借贷关系合法有效。被告邵某某在康占军给原告出具的借条上签字担保，与原告达成了担保合意。但原被告双方未明确约定保证方式和保证范围，依法认定承担连带保证责任及担保全部债务本息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告请求判令被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，判决如下:
被告邵某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款本金20000元及利息，利息从2012年7月18日起算至全部履行完毕之日止，月利率按中国人民银行��期同类贷款利率的四倍计算。（已付1300元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李树云
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 曹 江
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0782行审363号
申请执行人义乌市环境保护局。
法定代表人余青。
委托代理人吴福中、徐涛。
被执行人义乌市万威压铸厂。
经营者金兴盛。
申请执行人义乌市环境保护局于2015年11月30日作出义环罚字[2015]384号行政处罚决定。认定：2015年9月18日，申请执行人接到群众举报，前往被执行人进行检查。经查，被执行人未经环保审批擅自从事锌合金皮带扣的生产。被执行人2013年10月投入生产，总投资20万元，主要设备:压铸机4台、抛光桶2只(停用)、光饰机3台(1台停用)、甩干机2台（1台用于甩干、1台用于封釉），工艺:锌合金-
熔化-压铸-抛光-半成品外送电镀-
封釉。现场检查，被执行人工业废水经简单处理后排入外环境，现场不在排水，有排水痕迹，工艺废气直排外环境。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条和《建设项目环境保护管理条例》第九条和第十六条规定。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，责令被执行人停止生产，罚款28000元。申请执行人义乌市环境保护局于2015年12月7日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后,于2015年12月16日缴纳罚款28000元，但在法定期限内既不提起行政诉讼，又不完全履行。申请执行人于2016年5月26日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行“责令被执行人停止生产”的行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市环境保护局于2015年11月30日作出的义环罚字[2015]384号行政处罚决定书中“责令被执行人停止生产”的处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 赵国超
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1181民初949号
原告：汪秋香，女，1975年7月14日出生，汉族，湖北省麻城市人，农业户口，务农。住湖北省麻城市。
被告：冯其照，男，1970年8月4日出生，汉族，湖北省麻城市人，非农户口，下岗职工，住湖北省麻城市龙池桥区。
本院受理的原告汪秋香诉被告冯其照机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告汪秋香以与被告冯其照已达成和解且履行为由，于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪秋香申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许汪秋香撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告汪秋香承担。
审判长 郭显宏
审判员 罗 立
审判员 蔡永光
二〇一七年六月一日
书记员 李永平
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)安执字第71-4号
申请执行人徐光宏。
被执行人罗承萍。
被执行人丁金国，男，1964年11月29日出生，汉族，安乡县人，居民，住安乡县下渔口镇西洲村11组。
本院依据已经发生法律效力的安乡县人民法院（2013）安民初字第84号民事判决书，于2013年6月6日向被执行人罗承萍送达了执行通知书，责令被执行人于2013年6月11日之前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务
经查明，被执行人罗承萍在安乡县农村信用合作联社有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人罗承萍在安乡县农村信用合作联社的收入
20000元（包括基本工资、津补贴、绩效奖、年终福利等各项收入）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 石 毅
二〇一四年一月二十日
代理书记员 王学斌
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初3443号
原告南通华蒲粉末冶金有限公司，住所地如皋市白蒲镇新蒲路94号。
管理人北京市炜衡（南通）律师事务所，负责人蔡斌。
被告盐城市大唐机械制造有限公司，住所地盐城市亭湖区南洋镇曙光居委会三组（8）。
法定代表人唐建军，执行董事。
本院在审理原告南通华蒲粉末冶金有限公司与被告盐城市大唐机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通华蒲粉末冶金有限公司以被告购货总额396395.61元、付款总额403800元，继续诉讼没有意义为由，向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通华蒲粉末冶金有限公司撤回对被告盐城市大唐机械制造有限公司的起诉。
案件受理费495元减半收取247元，由原告南通华蒲粉末冶金有限公司负担。
代理审判员 王智勇
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 马楠楠
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民终3号
上诉人(原审原告）：吴泽武，男，1955年5月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：金煌阳，重庆德正天泽律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）：核工业金华建设工程有限公司，住所地浙江省金华市婺城区文苑街81号，统一社会信用代码91330701143305810。
法定代表人：孙斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：莫新耀，重庆中力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何群，重庆中力律师事务所律师。
上诉人吴泽武因与被上诉人核工业金华建设工程有限公司（以下简称金华建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2016)渝01民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案的争议焦点应为：吴泽武主张案涉工程款的给付主体及相关权利义务的确定。根据现有证据，本案应以《内部承包合同书》确定金华建设公司为付款主体，并以该合同约定确定本案双方当事人的权利义务。理由如下：1.吴泽武与金华建设公司签署了《内部承包合同书》，金华建设公司为案涉工程与华瓯置业公司签署了《重庆华瓯理想城施工承包合同》，为项目部开立了银行账户，应认定金华建设公司系《内部承包合同书》的相对方；2.《内部承包合同书》约定吴泽武自主经营，吴泽武实际向华瓯置业公司缴纳了保证金，在施工过程中对外分包、为工程施工采购材料，应认定吴泽武是案涉工程的实际施工人；3.《内部承包合同书》约定了合同价款及计价依据，工程款支付条件等内容，且案涉工程已竣工验收。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定,吴泽武有权依据《内部承包合同书》的约定，请求金华建设公司承担责任。
一审将吴泽武与金华建设公司之间是转包关系还是借用金华建设公司名义与华瓯置业公司建立的建设工程施工合同关系作为本案争议焦点，而未将《内部承包合同书》约定的权利义务作为本案争议焦点，吴泽武也未举示工程造价鉴定的资料，致本案基本事实不清。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市第一中级人民法院（2016）渝01民初143号民事判决；
二、本案发回重庆市第一中级人民法院重审。
上诉人吴泽武预交的二审案件受理费261983.87元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宾
代理审判员 李 震
代理审判员 周 倩
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 文婷婷
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0311执102号之二
申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号。
法定代表人阳东升，董事长。
委托代理人龚晓辉，该行叠彩支行行长。
委托代理人胡杰，该行叠彩支行信贷员。
被执行人胡雯慧，女，2000年11月28日出生，汉族，住桂林市秀峰区，系胡建平、李某之女。
法定代理人李某，女，汉族，1970年6月4日出生，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2014）雁民初字第554号民事判决书，判决确定被执行人胡建平（已病故）应归还申请执行人广西桂林漓江农村合作银行金融借款本金人民币130000元及利息3101.74元（利息计至2014年8月20止，之后利息另计），受理费1481元及公告费400元，本院在执行本案中，查明被执行人胡建平于2016年1月18日病故，申请执行人申请，本院依法于2017年5月19日追加其女儿胡雯慧应在其继承胡建平房屋内承担还款责任，现被执行人胡雯慧母亲李某与申请执行人广西桂林漓江农村合作银行达成和解协议李某以第二次起拍价121856元购买回胡建平所有用于抵押借款的位于桂林市××区篦子××号房屋，申请执行人同意该房屋由李某自行购回，申请执行人同意胡雯慧承诺在处置抵押房屋责任内结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）雁民初字第554号民事判决书确定的给付义务全部执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 王明红
代理审判员 奉仰鸿
二〇一七年九月二十二日
代书 记员 莫燕菱
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执5472号
申请执行人江碧云，女，1974年8月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人赖志洪，男，1972年3月19日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人李惠婷，女，1972年12月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院2016年10月13日立案受理的申请执行人江碧云与被执行人赖志洪、李惠婷股权转让合同纠纷一案，依据已生效的(2016)闽08字民终41号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金797500元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，对被执行人的财产采取相应措施。1、查封被执行人李惠婷位于龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路9号（360度万象城）车位14个（查封期限至2018年9月7日止），其中AB幢14、15、30、32号车位由龙岩中级人民法院首封，其余车位已办理抵押登记，抵押金额与车位价值相当，抵押权人未申请执行，暂未处置。2、查封赖志洪所有的闽Ｆ×××××号汽车，未实际扣押，暂未处置。3、发现赖志洪持有龙岩市房商投资有限责任公司、龙岩市恒信房地产开发有限公司、福建凯业投资发展有限公司、龙岩市庆丰工贸有限公司股权，发现李惠婷持有福建省世纪融资担保有限公司、龙岩市恒信房地产开发有限公司股权，均已由另案冻结（冻结期限均至2020年9月18日止），因暂无据以评估的资料，无法评估，未处置。被执行人现名下暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十五日
书记员 王燕文（代）
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)足法民初字第06175号
原告：重庆市康瑞运输有限公司（组织机构代码75009024-4），住址重庆市铜梁区东城街道办事处塔山西街12号。
法定代表人：亢胜，董事长。
被告：唐光其，男，1968年6月6日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大足支公司，住址重庆市大足区棠香街道办事处五星大道203号质监局4层。
法定代表人：张芒，经理。
原告重庆市康瑞运输有限公司与被告唐光其、中国人民财产保险股份有限公司大足支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，在审理过程中，原告重庆市康瑞运输有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市康瑞运输有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予重庆市康瑞运输有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告重庆市康瑞运输有限公司负担。
审判员 王锋
二〇一五年八月十九日
书记员 王翱
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初3719号
原告：西安智狼广告文化传播有限公司，住所地西安市南稍门泛美大厦B座。
法定代表人：陈某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某，陕西玖标律师事务所律师。
被告：咸阳吾泰生物科技有限公司，住所地西咸新区秦汉新城双照街道办平陵路3号。
法定代表人：王某某。
原告西安智狼广告文化传播有限公司与被告咸阳吾泰生物科技有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安智狼广告文化传播有限公司撤诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告西安智狼广告文化传播有限公司负担。
审判员 张丹
二〇一七年九月八日
书记员 刘倩
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执385号
被执行人郭云江,男,生于1959年3月8日。
本院在执行郭云江罚金一案中查明，被执行人郭云江已于2015年7月6日缴纳罚金10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0721执385号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王瑛
二〇一七年六月二十七日
书记员 庞晶
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1126民初1187之一号
解除保全申请人：郭庆忠，男，1967年2月10日出生，汉族，住饶阳店镇冷高常村，身份证号：131126196702104813。
被申请人：郭军，男，1972年2月4日出生，汉族，住。
郭庆忠与郭军买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出(2016)冀1126民初1187号民事裁定，对郭军名下的银行存款12万元进行查封、冻结或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。郭庆忠于2017年1月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人郭庆忠已经撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对郭军名下的银行存款12万元或其同等价值的其他财产的查封、冻结、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李兵开
二〇一七年一月十六日
书记员 卢玉涛
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初236号
原告：安文宣，男，1964年9月7日出生，住四川省德昌县。
被告：张正华，男，1968年3月1日出生，住四川省德昌县。
原告安文宣与被告张正华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告安文宣于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安文宣提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安文宣撤诉。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由安文宣负担。
审判员 范云
二〇一七年三月十三日
书记员 徐静
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0432民初237号
原告刘秀丽，女，汉族，1975年4月12日出生，住广平县，。
委托代理人苏耀祖，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告王振江，男，汉族，1964年2月17日出生，住广平县，。
原告刘秀丽诉被告王振江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理，原告刘秀丽的委托代理人苏耀祖到庭参加了诉讼，被告王振江经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘秀丽诉称，2016年5月30日被告从原告处借款75000元，约定利息为月息5%，借款期限为三个月。借款到期后，原告多次找被告催其偿还借款及利息，但被告始终未向原告偿还借款及利息，现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告借款75000元及利息、罚息（自借款之日计算至被告偿还完毕时至）；2、诉讼费及诉讼相关费用由被告承担。
被告王振江未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年5月30日，被告王振江以资金紧张为由，向原告刘秀丽借现金75000元，并写下：“借条今借到刘秀丽现金柒万伍仟元整（75000元），月息5%，期限三个月，借款人：王振江，2016.5.30日”。借款到期后，原告多次催要本金及利息，被告均未偿还，致使原告诉至法院。
以上事实，有原告向本院提交的原告身份证复印件一份、借条一份以及原告当庭陈述在卷为据。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。被告王振江借原告刘秀丽75000元未还，并被告给原告出具借条一份，该借款事实清楚，被告应予返还，本院对原告诉求让原告偿还借款本金75000元的予以支持，对于原告诉求的利息因原、被告约定月利息5%，超过法律规定，本院依法认可利息按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第九十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第第三十条之规定，判决如下：
一、被告王振江于本判决生效之日起十日内偿还原告刘秀丽借款本金75000元及利息（自2016年5月30日起至本判决生效之日止，按照年利率24%计算）。
二、驳回原告刘秀丽的其他诉讼请求。
案件受理费1675元，由被告王振江负担。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王福民
代理审判员 冯晓雪
人民陪审员 白 花
二〇一七年四月十三日
书 记 员 孙欢欢
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巴法民初字第03653号
原告周杰，男，1975年8月28日出生，汉族，住重庆市。
被告重庆市昌平房地产经纪有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞莲花街66号附1-6。
法定代表人胡英。
本院在审理原告周杰诉被告重庆市昌平房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案中，原告周杰于2015年7月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆市昌平房地产经纪有限公司的起诉。
本院认为：原告周杰自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周杰撤回对被告重庆市昌平房地产经纪有限公司的起诉。
本案案件诉讼费740元，由原告周杰自行承担。
（此页无正文）
审判员 陈迪
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨艳
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0722执646号
申请执行人：于平,女,汉族，四川省三台县北坝镇。被执行人：四川省绵阳市明杰服装有限公司
法定代表人：马先炳。
住所地:三台县北坝镇樟树路。
本院在执行于平与四川省绵阳市明杰服装有限公司劳动争议一案中，经财产调查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 敏
审判员 陈善武
审判员 黄颂杰
二〇一六年九月五日
书记员 杨 扬
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)文民一初字第124号
原告刘付堂，男，1963年7月14日出生。
委托代理人王庆军，河南上合律师事务所律师。
被告赵海刚，男，1976年11月4日出生。
原告刘付堂诉被告赵海刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月25日立案受理后，依法由审判员刘艳丽适用简易程序于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告刘付堂及其委托代理人王庆军、被告赵海刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘付堂诉称，2010年3月，原、被告共同开办了安阳市文峰区红日厨卫专卖店，由原告全部出资，被告负责经营，2011年12月21日，经原、被告协商并清算，约定原告退出安阳市文峰区红日厨卫专卖店股份，由被告支付原告现金11万元，该店由被告独自经营，当时被告称手里没有现金，给原告出具了借条，支付月息2分，到2012年5月1日偿还55000元，到2012年12月30日再偿还55000元，还款期限为2012年5月1日的借条到期后，原告诉至法院，现判决已生效，另外55000元被告拒不还款，要求依法判令被告偿还原告借款55000元及利息，利息自2011年12月1日起至判决确定的履行期限届满之日止按月息2分计算。
被告赵海刚辩称，1、不是民间借贷，当时原、被告是一起开店，钱是原告退股的货款；2、红日店是三个人一起办的，原告有欺骗性，让他儿子去店中拿东西不给钱；3、利息是年息，当时约定一年200元；4、退股后原告未办清退股手续，且被告现在没有能力偿还原告钱。
经审理查明2011年12月21日，原告刘付堂与被告赵海刚签订退股协议一份，协议约定：“刘付堂退出文峰区红日厨卫专卖店股份。自2011年12月21日起一切纠纷均与刘付堂无关。自2011年12月21日起由赵海刚独自经营。本协议一式贰份。刘付堂、赵海刚”；原告刘付堂退伙时，与被告约定由被告支付原告款项，被告赵海刚当时无现金支付，被告于2011年12月21日向原告书写借条2份，分别为“今借到刘付堂伍万伍千元正（55000元），利息2分，还款日期为2012年5月1日，赵海刚，2011年12月21日”、“今借到刘付堂伍万伍千元正（55000元），利息2分，还款日期为2012年12月30日，赵海刚，2011年12月21日”；其中还款日期为2012年5月1日的借条，原告已于2012年5月31日起诉至安阳市文峰区人民法院，安阳市文峰区人民法院于2012年9月7日作出（2012）文民一初字第479号民事判决；还款期限为2012年12月30日的借款被告至今未偿还原告。
以上事实，有原告刘付堂提交的退股协议一份、借条二张、（2012）文民一初字第479号民事判决书、注销登记证书一份，及原、被告当庭陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：原、被告曾合伙经营厨卫用具销售，双方于2011年12月21日达成协议，原告刘付堂退出合伙，被告赵海刚支付原告相关款项，因被告当时无现金支付原告，被告以借款的形式向原告出具借条，原、被告双方对借条均无异议，本院予以采信；原告要求被告偿还还款期限为2012年12月30日的借款，本院予以支持；原告要求被告按月息2分计算支付利息，因原、被告双方约定不明确，依据法律规定，利息自2011年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海刚于本判决生效之日起十日内偿还原告刘付堂欠款本金人民币55000元及利息(利息自2011年12月21日起至本判决限定履行期满之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算)；
二、驳回原告刘付堂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，减半收取588元，由被告赵海刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 刘艳丽
二〇一三年四月十二日
代理书记员 王静楠
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)烟民知初字第138号
原告：烟台奥威酒业有限公司。住所地：栖霞市民营经济园。
法定代表人：牟旭东，系该公司总经理。
委托代理人：林琼，山东智宇律师事务所律师。
委托代理人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。
被告：山东黄金银谷酒业有限公司。住所地：济南市市中区。
法定代表人：刘玉栋，系该公司经理。
被告：山东爱芬食品有限公司。住所地：济南市市中区。
法定代表人：刘玉栋，系该公司经理。
被告：烟台市家家悦超市有限公司。住所地：烟台市通世路。
法定代表人：傅云惠，系该公司经理。
被告：烟台市家家悦超市有限公司莱州五店。住所地：莱州市开发区。
负责人：郝芸，系该公司经理。
本院在审理原告烟台奥威酒业有限公司诉被告山东黄金银谷酒业有限公司、山东爱芬食品有限公司、烟台市家家悦超市有限公司、烟台市家家悦超市有限公司莱州五店擅自使用他人企业名称权纠纷一案中，原告奥威酒业有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥威酒业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告奥威酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台奥威酒业有限公司负担。
审 判 长 杨 霞
人民陪审员 王新利
人民陪审员 孙 强
二〇一五年九月三十日
书 记 员 袁 馨
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初2427号
原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：伍雪平，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：宋文伦，四川众能律师事务所律师。
被告：汪娟，女，汉族，现住四川省峨眉山市。
本院在审理原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告汪娟物业服务合同纠纷一案中，原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。
（此页无正文）。
审判员 郑欣
二〇一六年七月二十五日
书记员 周容
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0124民初1186号
原告：路某，女，1990年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省庐江县，经常居住地安徽省蚌埠市固镇县。
委托诉讼代理人：宫保林，蚌埠市固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。
被告：章某1，男，1979年3月2日出生，汉族，住安徽省庐江县。
原告路某与被告章某1离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路某及其委托诉讼代理人宫保林到庭参加诉讼，被告章某1经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路某向本院提出诉讼请求：1、要求与章某1离婚；2、婚生女章某2、章涵由其抚养，如章某1要求抚养，也可遵从其意愿。事实和理由：其与章某1于2009年通过网上聊天认识后开始同居生活，××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生育长女章某2，××××年××月××日生育次女章涵。由于婚前相互不了解，婚后发现章某1有赌博嗜好，外欠高利贷。且对家庭、妻子缺乏关心，甚至有打骂行为。双方现已分居生活，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院。
章某1未到庭参加诉讼。但在本案审理过程中，经本院调查其意见为：1、路某要求离婚，其予以同意；2、婚生女章某2、章涵由其抚养，路某支付扶养费。
本院经审理查明的事实如下：路某与章某1于2009年通过网络聊天认识后开始同居生活，××××年××月××日办理了结婚登记。××××年××月××日生育长女章某2，××××年××月××日生育次女章涵。婚后双方因琐事产生矛盾，致使夫妻感情恶化。2016年路某离家外出打工后，即很少回家。婚生女章某2、章涵一直随章某1居住、生活。
上述事实，有路某提交的居民身份证、结婚登记审查处理表、户口本、固镇县湖沟镇路庙村委会出具的证明等证据佐证，上述证据业经庭审核实，且与当事人陈述一致，具有真实性、合法性、关联性，足以证明所认定的事实。
本院认为:夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。路某起诉要求离婚，章某1予以同意，本院衡其夫妻感情确已破裂，予以准许。婚生女章某2、章涵自幼随章某1生活，且路某同意由章某1抚养，故本院确定二婚生女均由章某1抚养，路某支付每人抚养费600元/月，分别至二婚生女年满十八周岁止。为维护婚姻自由，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告路某与被告章某1离婚；
二、婚生女章某2、章某3由被告章某1抚养，原告路某支付章某2抚养费600元/月，至章某2年满十八周岁止；支付章涵抚养费600元/月，至章涵年满十八周岁止。
案件受理费150元，由原告路某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙 宇
二〇一八年三月三十日
书记员 朱蓝迪
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执1379号
申请执行人王爱民，女���1973年9月22日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人陈刚，男，1968年8月9日出生，汉族，住铜陵市沙河。
申请执行人王爱民与被执行人陈刚民间借贷纠纷一案，王爱民因陈刚不履行本院（2016）皖0705民初803号民事判决书确定的给付义务，向本院申请执行。本院在执行中查明陈刚有银行存款，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人陈刚银行存款人民币伍万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一六年八月二日
书记员 马静
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)富商初字第191号
原告周玉清，男，1968年5月10出生，汉族，农民，住富拉尔基区
被告王忠海，居民身份证号码不详，男，出生年月日不详，农民，现住址不详。
被告周翠芝，女，1968年4月2日出生，农民，住富拉尔基区
原告周玉清与被告王忠海、周翠芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员孙大伟担任审判长，与代理审判员刘玉华、代理审判员佟丰组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理，书记员朱英男担任法庭记录。周玉清及周翠芝到庭参加了诉讼，王忠海经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉清诉称，王忠海与周翠芝系亲属关系，周玉清经周翠芝介绍认识的王忠海。因王忠海承包工程缺钱曾向周玉清借款40000.00元，该款一直未还，2014年12月15日经双方核算，王忠海给周玉清出具欠据1份。双方约定借款期限1年，所欠利息为12400.00元，同时王忠海也出具了欠据1张。两张欠据均约定利息1.5分，且均由周翠芝担保并在欠据上签字。故周玉清诉至法院，要求王忠海及周翠芝立即偿还本金及利息。
原告周玉清提交的证据有：欠据2张。
被告王忠海未到庭进行答辩、未提交相关证据。
被告周翠芝辩称，周玉清所述都属实。
被告周翠芝未提交相关证据。
经审理查明，被告王忠海与被告周翠芝系亲属关系，原告周玉清经周翠芝介绍与王忠海相识。王忠海因承包工程缺钱曾向周玉清借款40000.00元。2014年12月15日经双方核算后，王忠海给周玉清出具欠据1份，双方约定借款期限1年。核算后利息为12400.00元，王忠海亦出具欠据1份，两份欠据均约定利息1.5分，均由周翠芝担保。后经周玉清催要，王忠海下落不明，致使该款拖欠至今未付。
上述事实有周玉清提交的欠据2份，本院调查王忠海亲属王治久、王越，村民陈有才、周朋峰笔录及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告王忠海向原告周玉清借款，被告周翠芝担保，经双方核算后，王忠海出具欠据，并将利息作为本金，亦出具欠据，该款至今未还，事实清楚，证据充分，周玉清要求王忠海偿还，周翠芝承担保证责任的主张，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下：
被告王忠海偿还原告周玉清欠款合计52400.00元，利息13362.00元（自2014年12月15日起至2016年5月15日止），共计65762.00.00元。被告周翠芝负连带清偿责任。
上款待本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444.05元，由被告王忠海负担（周玉清已垫付，王忠海随同欠款一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 孙大伟
代理审判员 刘玉华
代理审判员 佟 丰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 朱英男
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执508号之一
被执行人：覃振金，男，汉族，1974年3月4日出生，，户籍地址：柳江县。
本院在执行被执行人覃振金缴纳罚金3000元一案过程中，依法扣划被执行人覃振金银行存款136.57元，除此以外，本院还向相关金融机构、车管、国土、房产等部门调查被执行人的财产，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续向本院履行缴纳罚金的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 炜
人民陪审员 叶秀珍
人民陪审员 黄仲荣
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘丽娟
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民辖终46号
上诉人(原审被告):李焕英，女，汉族，1962年5月30日出生，现住昌吉市。
被上诉人(原审原告):五家渠来源钻井队。
经营者：韩晓东，男，汉族，1971年2月3日出生，现住五家渠市。
上诉人李焕英与被上诉人五家渠来源钻井队因承揽合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2015）昌民二初字第1758-1号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：本案合同履行地在兵团、呼图壁，原审原告为兵团的经营户。根据《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》，即发生在兵团辖区内的纠纷、或者一方当事人是兵团企业、个人产生的纠纷均由兵团辖区内的人民法院受理。综上，本案应由兵团人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送兵团有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为,本案中，虽然被上诉人即原审原告为兵团范围的公民，但原审被告即上诉人不是兵团范围的公民，其住所地在昌吉市，也不在兵团城区，该纠纷亦非垦区范围内发生的案件。该案件的管辖不在《最高人民法院关于新疆生产建设兵团人民法院案件管辖权问题的若干规定》规定的兵团法院管辖的民事案件范围内。因此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现原审原告选择向原审被告住所地人民法院起诉，符合法律规定。故原审昌吉市人民法院确定的管辖是正确的，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑延
审 判 员 何辉
代理审判员 马全
二〇一六年四月二十日
书 记 员 路静
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1697号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人董某某（自报），男，1985年2月9日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区钟山县。因本案于2017年2月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人杨某某（自报），男，1975年11月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区贺州市平桂区。因本案于2017年3月26日被羁押，同年3月27日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1787号起诉书指控被告人董某某、杨某某犯盗窃罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李碧玉出庭支持公诉，被告人董某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年2月19日1时许，被告人董某某、杨某某去到佛山市顺德区勒流街道众涌村宁远直街8号出租楼内，共同盗走被害人黄某、彭某、谭某1、陈某停放在该处的电动助力车各一辆，事后两人销赃，所得赃款平分。过程中，被告人董某某又独自在上址盗走被害人潘某停放在该处的一辆电动助力车，并占有销赃所得赃款。破案后，涉案赃车均无法起回。
后经鉴定，被害人黄某被盗的电动助力车价值人民币1304元；被害人彭某被盗的电动助力车价值人民币1850元；被害人谭某1被盗的电动助力车价值人民币1337元；被害人潘某被盗的电动助力车价值人民币1406元。
综上，被告人董某某盗窃电动助力车五辆，赃物共价值人民币5897元；被告人杨某某盗窃电动助力车四辆，赃物共价值人民币4491元。
2017年2月20日，被告人董某某到公安机关投案。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过、到案经过；被害人黄某、彭某、谭某1等人的陈述；被告人董某某、杨某某的供述，相互辨认笔录，对作案地点、涉案视频截图的指认笔录；价格鉴定意见；搜查笔录、扣押清单、处理清单；公安机关出具的证明；行政处罚决定书、劳动教养决定书；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人董某某、杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对被告人董某某、杨某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人董某某、杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人董某某、杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被害人陈某被盗的车辆无法核价。又查明，被告人董某某自行到公安机关投案，并主动交出销赃所得人民币2000元，暂扣在佛山市顺德区公安局。以上事实，有被告人董某某的供述、搜查笔录、扣押清单、处理清单、补充材料通知书、价格认定协助书等予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人董某某、杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人董某某、杨某某犯盗窃罪,罪名成立。被告人董某某自动投案，并如实供述罪行，系自首，可从轻处罚。被告人杨某某归案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人董某某主动上缴犯罪所得，对其在综合量刑时予以体现。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。涉案在押犯罪所得，由扣押单位按比例发还涉案被害人。综合考虑二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年8月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、被告人杨某某犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年3月26日起至2017年11月25日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
三、对暂扣于佛山市顺德区公安局的犯罪所得人民币2000元，由扣押单位按比例发还被害人黄小娴、彭天宇、谭乐凤、陈孔炎、潘福。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审
审判员 黄燕珊
二〇一七年六月十五日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初6385号
原告:杨攀华，男，1957年12月1日出生，住重庆市大足区。
委托代理人：邓宗伦，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
被告:陈建初，男，1955年12月29日出生，住重庆市大足区。
被告:谢禄碧，女，1954年6月17日出生，住重庆市大足区。
被告:杨腾伟，男，1966年9月26日出生，住重庆市大足区。
原告杨攀华诉被告陈建初、谢禄碧、杨腾伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告杨攀华及其特别授权委托代理人邓宗伦、被告陈建初、杨腾伟到庭参加诉讼。被告谢禄碧经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款24000元，并给付从法院受理之日起至还款之日止的利息。利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告陈建初、谢禄碧系夫妻。原告系原大足县粮食局职工。早在70年代原告杨攀华在原大足县拾万镇粮点上班时与被告陈建初、杨腾伟二人认识结为朋友。2004年6月9日被告三人说，他们要到贵州去承包工地需要资金周转为由向原告借款6000元，并出具了借条一张，三人签了字。2004年6月16日三被告又同时向原告借款2万元，又同时出具了2万元的借条一张，并签了名。事后，经原告多次催收，被告谢禄碧在2016年2月4日偿还了现金2000元，下欠的24000元至今三被告拒不偿还。现原告提起诉讼，请求法院判如所请。
被告陈建初答辩：对向原告借款2万元和被告谢禄碧已偿还了2000元的事实予以认可。另外的6000元借款实质是借款2万元的约定利息。本被告现同意只归还借款本金2万元，并从立案之日起，以2万元为本金基数按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。被告谢禄碧已支付的2000元作为前期应付利息不再扣减。
被告杨腾伟答辩意见与被告陈建初的答辩意见一致。
经审理查明：原告与三被告系朋友关系。2004年6月9日三被告以合伙承揽工程资金不足为由向原告借款6000元，三被告于当日向原告共同出具借条一张对该笔借款事实予以了确认。借条载明：今借到杨攀华现金陆仟元整。此据2004、6、9日借款人：谢禄碧（签名）、杨腾伟（签名）、陈建初（签名）；2004年6月16日三被告又以相同理由向原告借款2万元，三被告于当日向原告共同出具借条一张对该笔借款事实予以了确认。借条载明：今借到杨攀华现金贰万元整。此据2004、6、16日借款人：谢禄碧（签名）、杨腾伟（签名）、陈建初（签名）。借款后，被告谢禄碧于2016年2月4日向原告归还了2000元，余下借款24000元经原告多次催收，三被告至今未归还。现原告起诉来院，请求判如所请。
本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。原告提供的借条和双方的当庭陈述足以证实原告与三被告之间已经形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。作为共同借款人，三被告应当按照约定的期限返还借款。双方没有约定明确的还款期限，原告可随时要求三被告偿还。经原告催收，三被告至今未清偿下欠的借款，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任，故本院对原告要求三被告共同偿还借款24000元的主张予以支持。
借款人应按照约定的期限还本付息，逾期不还的，应当按照约定或者国家有关规定支付资金占用期间的利息。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案，原告举示的二张借条没有载明双方对利息的约定，应当视为不支付利息。三被告至今未清偿借款，应当向原告给付逾期利息。原告现诉请从法院立案受理之日（2017年9月11日）起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持，但执行的贷款基准利率若因国家政策性调整，应当以不超过年利率6%为限。
对被告陈建初、杨腾伟提出的借款6000元实质为借款2万元的约定利息（借期3个月，月利率10%）的辩解意见，本院认为，查明借款6000元时间先于借款2万元时间之前，二被告辩解的利率约定不符合常理，且二被告未提供证据证明其辩解意见，因此，二被告的辩解理由不成立，不予以采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
被告陈建初、谢禄碧、杨腾伟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨攀华借款24000元并给付利息（利息以24000元为借款本金基数，从2017年9月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至借款本息付清时止，若执行的贷款基准利率因国家政策性调整，应当以不超过年利率6%为限）。
如果被告陈建初、谢禄碧、杨腾伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费200元（已减半），由被告陈建初、谢禄碧、杨腾伟连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 饶思臣
二〇一七年十月十七日
书记员 犹 川
湖南省张家界市永定区人民法院
支 付 令
(2014)张定民督字第2号
申请人张家界农村商业银行股份有限公司，住所地张家界市永定区古庸路741号。
法定代表人钟玉远，董事长。
被申请人熊巧云。
申请人张家界农村商业银行股份有限公司于2013年11月5日向本院申请支付令，要求被申请人熊巧云支付贷款本金350000.00元及利息。
经本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人熊巧云应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张家界农村商业银行股份有限公司贷款本金350000.00元及利息。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 伍国祥
二〇一三年十一月十一日
书记员 陈 彬
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初20494号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆海阔天空娱乐有限公司,住所地重庆市双桥经开区双北路193号附3号。
法定代表人：范传刚，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与重庆海阔天空娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会在2017年9月20日收到本院发出的受理案件通知书后七日内仍未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 余博
二〇一七年九月三十日
书记员 辜浩
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二(商)初字第2520号
原告上海强赛纸塑科技有限公司。法定代表人洪明响，董事长。委托代理人汤卫忠，上海汤卫忠律师事务所律师。被告安徽省郎溪县阿拉法胶粘制品有限公司。法定代表人李秀凤。原告上海强赛纸塑科技有限公司与被告安徽省郎溪县阿拉法胶粘制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤卫忠到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海强赛纸塑科技有限公司诉称，原、被告于2014年9月12日和10月9日签订《加工合同》，约定由被告委托原告加工10CPET透明双硅膜。双方约定：（一）加工货款月结30天；(二)如在履行合同过程中发生了争议，可向原告方所在地的人民法院起诉。原告根据约定于2014年9月12日和10月15日交付了标的物，合计加工货款人民币78,779.34元（以下币种同）。因被告未付分文加工款，原告于2015年4月向本院提起诉讼。因被告承诺付款，原告未缴纳诉讼费，本院作撤诉处理。但被告至今仅支付30,000元，尚拖欠48,779.34元，故原告诉请：一、判令被告立即支付加工货款48,779.34元；二、判令被告偿付自2014年11月15日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。原告上海强赛纸塑科技有限公司针对其诉讼请求向法庭提交了下列证据：1、加工合同两份，证明双方存在加���合同关系；2、货物托运单两份、加工签收单两份、增值税发票一份，证明原告已经按约履行自己的合同义务；3、被告工商信息一份，证明被告的诉讼主体资格；4、银行承兑汇票复印件两份、对账单一份，证明被告已付款30,000元，尚欠48,779.34元。被告安徽省郎溪县阿拉法胶粘制品有限公司未作书面答辩。鉴于被告安徽省郎溪县阿拉法胶粘制品有限公司未到庭应诉，本院对原告上海强赛纸塑科技有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告签订的加工合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。原告按约交付被告加工物后，被告未能按约支付原告加工款，显属违约，理应承担给付原告尚欠加工款并赔偿原告逾期付款利息损失的民事责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到��应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。故本院对于原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安徽省郎溪县阿拉法胶粘制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海强赛纸塑科技有限公司加工款48,779.34元；二、被告安徽省郎溪县阿拉法胶粘制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海强赛纸塑科技有限公司上述款项自2014年11月15日起至本判决生效之日止按中国人民银行贷款基准利率计算的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,019元，减半收取计509.50元，由被告安徽省郎溪县阿拉法胶粘制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 英
二〇一五年八月二十三日
书记员 张明月
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告��传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]通中刑执字第772号
罪犯郑瑞军，男，1976年8月15日生，汉族，吉林省集安市人。现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省集安市人民法院于2012年7月23日作出[2012]集刑初字第55号刑事判决，以被告人郑瑞军犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑13年（刑期：自2011年8月20日起至2024年8月19日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯郑瑞军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年9月10日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获改造积极分子1次、奖励2次，并自动履行部分附加刑。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯郑瑞军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑瑞军准予减去有期徒刑1年（刑期：自2011年8月20日起至2023年8月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一四年九月十六日
书 记 员 邹金伶
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初1779号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：薛召，男，汉族，住河南省镇平县。
被告：陈相荣，女，汉族，住河南省镇平县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告薛召、陈相荣借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 周 旋
二〇一八年四月二十八日
书记员 朱维林
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0802执5256号
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号,统一社会信用代码91350800857822150K。
代表人方宏义，行长。
被执行人朱永隆，男，1987年7月28日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人朱富银，女，1989年11月8日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
本院2016年9月27日立案受理的申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人朱永隆、朱富银信用卡纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初3449号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金315025元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，查封了被执行人朱永隆所有的闽Ｆ×××××号汽车一辆，但未实际扣押。被执行人现名下暂无可供执行的其他财产。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人的车辆未实际扣押，不能处置。现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 陈 进
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十三日
书记员 傅丽蕾（代）
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7250号
上海市普陀区人民法院
民事裁定书
(2014)普民二(商)初字第7250号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告许清杰，男，1984年6月27日出生，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告许清杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告许清杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30233.68元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30233.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十日
书记员 汪 懿
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初502号之一
原告：孟凡利，男，1969年11月22日出生，周村区南郊镇柳行村村民。
被告：淄博昊梁建陶有限公司，住所地，淄川区双杨镇梁家村。
法定代表人：韩聪，经理。
委托代理人（特别授权代理）：李红美，女，1969年12月13日出生，系被告单位职工，现住淄川区。
本院在审理原告孟凡利与被告淄博昊梁建陶有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告孟凡利经本院合法传唤无正当理由未到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审 判 长 王光寅
审 判 员 高 雪
人民陪审员 张 莹
二〇一七年六月五日
代理书记员 高玲燕
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)灵法执字第01006-3号
申请执行人刘少坡，女，1971年7月20日生。
被执行人何永辉，女，1976年5月21日生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第1269号判决书，于2015年8月20日向被执行人何永辉发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何永辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何永辉在中国工商银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币2000000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闾建平
二〇一五年十二月二十日
书记员 杨文刚
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第436号
原告严祥明。
委托代理人甄磊，江苏石立律师事务所律师。
被告殷良红。
被告王龙。
委托代理人殷良红。
原告严祥明与被告殷良红、王龙返还财产纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告严祥明及其委托代理人甄磊，被告殷良红两次开庭均到庭参加诉讼，被告王龙参加了第一次开庭，第二次开庭委托被告殷良红作为其代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严祥明诉称：2012年9月，原、被告两户因房屋修建发生矛盾，2012年9月29日，经东关××皮市街社区居民委员会调解，闫会珠见证，双方签订协议书，就相关事项达成协议，并于2012年12月17日达成补充协议。原告陆续给付被告方1.8万元。但被告言而无信，仍就房屋修建不断制造矛盾，无理取闹。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、依法判令被告返还人民币1.8万元；2、依法判令被告将广陵区槐树南巷7号房屋原西房间至西厢房之间（已拉直出墙5公分）恢复原状。
原告提供的证据有：1、2012年9月29日，原告与王会忠签订的《协议书》一份，证明原、被告双方就房屋修建相关事宜达成协议；2、2012年11月19日、2012年11月21日、2012年12月17日收条3份，证明被告收到原告1.8万元；3、2012年12月17日原告与王龙签订的《补充协议》一份，证明双方就房屋修建进一步达成协议；4、2014年10月20日、2014年12月29日询问笔录两份，证明被告方收到1.8万元；5、2015年1月13日，东关××皮市街社区居民委员会出具的《情况说明》一份，证明被告收到原告款项、相关房屋翻建及矛盾处理的情况；6、群众举报、来信、来访登记表，证明被告举报的事实；7、照片8张，证明房屋拉直前后的状况及被告实际占用5公分。
被告殷良红答辩称：1、关于原告主张的1.8万元，我不知道1.8万元的事情，是原告母亲找邻居作证人，把1.8万元给了证人，我没有拿钱，据说钱给了王会忠，我没有占用原告的土地。协议书是真是的，是我、王会忠、闫会珠在场签的，我没有违反协议内容。签订《补充协议》时，我跟我老公不在家，是找我儿子王龙签订的。2、根据老房产证、居委会证明以及房产公司的原始资料，可以说明拉直的五公分原本就是我家的，是原告在不断占用我家面积。3、举报的原因及内容均与协议无关。
被告殷良红提供的证据有：1、举报材料一份，证明举报原因是因土地使用权证划分错误引起，原告是在被告院墙上开门；2、危房鉴定书一份，证明被告房屋经鉴定已成危房；3、居委会证明、房产公司原始资料、老房产证等材料各一份，证明院子的使用权应属于被告；4、原告所持有的土地使用权证复印件一份，证明原告不断占用被告土地的事实。
被告王龙辩称：1、《协议书》与我无关，《补充协议》是我签的；2、关于1.8万元，是因为原告要挨着我家的墙再砌一面墙，当时我是不同意要的，原告非要给我，数额是1.3万元，没有1.8万元；3、原告说我方违反协议约定无依据，原告的房屋都已经建好，我母亲殷良红去举报的情况与协议无关，是举报原告房屋原本只有40多平方，现在违建成100多平方的情况；4、协议中约定的拉直五公分，原本就是我家的，老房产证可以证明。
被告王龙未提供证据。
经审理查明：原告严祥明与被告殷良红、王龙系邻居关系。被告殷良红与被告王龙系母子，王会忠系殷良红丈夫，已过世。2012年9月29日，经扬州市东关××皮市街社区居民委员会人民调解委员会主持调解，王会忠、被告殷良红与原告严祥明签订《协议书》一份，双方约定：1、为了减少若干年后的矛盾，通过商议，王会忠不反对严祥明在王会忠西南厢房靠西厢房砌墙，高度保持一致，不得超高，双方各自妥善处理好房屋屋面雨水流向，不得影响他人正常生活；2、严祥明在双方的东西墙之间，在自己的东山墙紧靠王会忠屋面砌1.2米（壹点贰米）高的防范墙；3、王会忠原旧房的西山墙面的窗子，窗子底部摆放在沿口以上，尺寸1.2米*0.8米；4、严祥明同意王会忠在挖地基时可用12公分挖基础，正负零后，恢复王会忠的原尺寸，严祥明同意王会忠在原西房间至西厢房之间拉直出墙5公分；5、严祥明将来在自己的院内在不影响他人正常生活的基础上，搞一些设施，王会忠不要干涉；6、双方在协议前发生的口角、争执、争吵、造成的人身伤情，双方达成一致谅解，各自承担民事以及其他法律责任，此事（纠纷）一次性解决。2012年12月17日，经扬州市东关××皮市街社区居民委员会人民调解委员会主持，闫会珠见证，被告王龙与原告严祥明签订《补充协议》一份，载明“就严祥明目前焊接的防盗护栏杆王龙本人无意见，今后如遇什么事情，相互协商，及时沟通，本着好邻居和谐相处。”期间，被告王龙的姑姑闫会珠向严祥明出具《收条》3份，证明收到原告严祥明送来的钱款合计1.3万元。对于上述钱款，被告王龙在庭审中及东关派出所的《询问笔录》中均认可收到1.3万元，闫会珠在东关派出所的《询问笔录》中说明其代收的款项为1.8万元，其中1.3万元直接给付被告王龙，另5000元是在槐树南巷7号门口给的，没有协议，闫会珠进一步说明上述款项的给付是严祥明为了化解矛盾支付的。2014年7月1日、2014年9月5日、2014年12月9日，被告殷良红到扬州市城市管理行政执法局广陵分局举报原告在院内违建房屋2间及楼梯。
以上事实有原、被告提供的证据及当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为：经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。原、被告已经就涉案纠纷在东关××皮市街社区居民委员会人民调解委员会达成调解协议，原、被告均具有履行协议约定内容的义务。原告主张被告殷良红多次到相关职能部门举报投诉其家中违章建筑已违反协议第5条中不予干涉的约定，并据此要求被告返还1.8万元并将协议中让出的5公分部分恢复原状，本院认为双方对协议第5条中的“搞一些设施”并未有明确约定，且无论是何设施，也均应当符合相关法律、行政法规的规定，故被告殷良红向相关职能部门投诉举报原告违建的行为并不违反协议内容，原告诉请两被告返还财产、恢复原状的事实和理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条之规定，判决如下：
驳回原告严祥明的诉讼请求。
案件受理费250元，由原告严祥明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费250元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州市分行汶河办事处；账号：11×××57），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 徐 颖
人民陪审员 蔡十月
人民陪审员 赵 鑫
二〇一六年三月十四日
书 记 员 沐文艺
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1413号
申请执行人：福建世德电力科技有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：冯涛，执行董事兼总经理。
被执行人：宁德市凯隆贸易有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人：王宁，董事长。
被执行人：陈碧芳，女，1974年7月4日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，
被执行人：王宁，男，1969年9月9日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人：陈碧娟，女，1980年7月15日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人：钟嫩弟，男，1977年10月27日出生，畲族，住福建省福安市，
被执行人：黄妃容，女，1943年8月13日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人：福建省恒发融资担保股份有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人：姚义勇，董事长。
本院在执行申请执行人福建世德电力科技有限公司与被执行人宁德市凯隆贸易有限公司、陈碧芳、王宁、陈碧娟、钟嫩弟、黄妃容、福建省恒发融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1582号
罪犯王大兴，男，1981年8月15日出生，云南省彝良县人，彝族，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2013年5月31日作出（2013）宜中刑一初字第11号刑事附带民事判决，以被告人王大兴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失15744元。被告人王大兴不上诉。交付执行后,现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年7月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省宜宾监狱以罪犯王大兴在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王大兴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王大兴在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯王大兴无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。
(刑期从2016年11月21日起至2035年3月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 栗谷
代理审判员 李乐
代理审判员 胡慧
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周阳