wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0104刑初596号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人杨彪，男，1996年7月29日出生于贵州省天柱县，苗族，初中文化，无固定职业，住贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县。2016年9月20日因盗窃被福州市公安局上街分局行政拘留十五日。2017年3月27日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）534号起诉书指控被告人杨彪犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉。被告人杨彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2017年3月10日23时许，被告人杨彪独自一人携带“T”型撬锁工具，将被害人郑某1停放在福建省福州市仓山区临江某某小区地下停车场内的一辆新世纪牌公主型电动自行车盗走。
2、2017年3月12日14时许，被告人杨彪独自一人携带“T”型撬锁工具，将被害人王某停放在福建省福州市仓山区下渡某某小区停车场内的一辆豪爵阳光牌战速型电动自行车盗走。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗的电动自行车价值人民币2190元。
3、2017年3月24日14中午，被告人杨彪独自一人携带“T”型撬锁工具，将被害人李某1停放在福建省福州市仓山区某某路某某小区楼房架空层内的一辆冰锋牌小龟王型电动自行车盗走。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗的电动自行车价值人民币2160元。现被盗的电动自行车已发还被害人李某1。
4、2017年3月26日14时许，被告人杨彪独自一人携带“T”型撬锁工具，在盗窃被害人林某1停放在福建省福州市仓山区盖山镇某某小区某号楼楼下的一辆心艺牌60V鬼火二代型电动自行车过程中，被巡逻保安林某2等人当场抓获。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗的电动自行车价值人民币2640元。
上述事实，被告人杨彪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某1、王某、李某1、林某1的陈述证人陈某、林某2、池某的证言及辨认笔录，福州市公安局仓山分局的现场辨认笔录、现场照片、监控视频截图、侦破经过、户籍证明、行政处罚决定书、提取笔录及赃物照片、发还物品、文件清单、福州市仓山区价格认证中心物品价格认定结论书和被告人杨彪的供述与辩解等证据。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。
本院认为，被告人杨彪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人杨彪的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨彪归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行；且在起诉书指控的第四起盗窃中，被告人杨彪已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人杨彪曾因盗窃被行政处罚，有前科劣迹，可酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨彪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年12月26日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人杨彪按照所盗物品鉴定价值退赔被害人王某人民币二千一百九十元；
三、继续追缴被告人杨彪违法所得，返还被害人郑某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 芳
二〇一七年八月二十八日
书记员 江洁琼
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
２、《中华人民共和国刑法》第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
PAGE
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0823刑初385号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人陈雷红，男，1972年10月5日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，住遂溪县。因本案于2016年11月28日向公安机关投案自首，同日被羁押，同年11月29日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2017］87号起诉书指控被告人陈雷红犯容留他人吸毒罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人陈雷红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月6日20点许，被告人陈雷红邀请吸毒人员陈某、邓某（均为未成年人）来到其位于遂溪县遂城镇陈村95号的住所,因毒瘾发作，该三人便采用烘烤的方式吸食毒品冰毒。23时许，公安民警接群众举报对被告人陈雷红的住所进行检查时，被告人陈雷红乘机逃离现场，而吸毒人员陈某、邓某被公安民警当场抓获，并扣押吸毒工具工具锡纸五条、打火机二只、矿泉水瓶和吸管一套。经鉴定，被扣押的吸毒工具，检出甲基苯丙胺成分。
以上事实，被告人陈雷红在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；现场勘验笔录、现场照片；辨认笔录；扣押决定书、扣押清单；理化检验检验报告；现场检测报告书；归案情况说明；证人陈某、邓某的证言；被告人陈雷红的供述、常住人口个人信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈雷红无视国家法律，提供场所容留未成年人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈雷红犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人陈雷红具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈雷红的量刑建议，与其罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈雷红犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年11月27日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
扣押的毒品甲基苯丙胺净重0.01克及吸毒工具锡纸五条、打火机二只、矿泉水瓶和吸管一套，予以没收，由公安机关按有关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林文英
人民陪审员 卜 永
人民陪审员 苏 平
二〇一七年九月八日
书 记 员 吴美虹
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣07民终1148号
上诉人（原审原告）：黄庆生，男，1951年10月22日生，汉族，住江西省兴国县。
上诉人（原审原告）：黄云贵，男，1964年2月28日生，汉族，住江西省兴国县。
上诉人（原审原告）：黄敬林，男，1953年10月5日生，汉族，住江西省兴国县。
上诉人（原审原告）：黄承洲，男，1969年1月10日生，汉族，住江西省兴国县。
上诉人（原审原告）：黄承军，男，1974年4月1日生，汉族，住江西省兴国县。
上诉人（原审原告）：黄云生，男，1957年9月14日生，汉族，住江西省兴国县。
上诉人（原审原告）：黄敬循，男，1946年5月1日生，汉族，住江西省兴国县。
上诉人（原审原告）：黄承桂，男，1962年1月7日生，汉族，住江西省兴国县。
被上诉人（原审被告）：江西恺城房地产发展有限公司，住所地：江西省兴国县潋江镇平川大道106号。
法定代表人：张博宇，该公司董事长。
上诉人因物权保护纠纷一案，不服江西省兴国县人民法院（2017）赣0732民初2177号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人的上诉请求：要求撤销原审驳回起诉的民事裁定，裁定原审法院继续审理本案。事实和理由：位于兴国县恺城开发区尚××三棵古樟树名木，是原告世代祖居的后龙树。被告取得国有土地使用权后，开发恺城金都房地产项目，被告的施工行为造成古树死亡或损害，原告要求被告赔偿的起诉符合法律规定，原审裁定驳回起诉错误。
上诉人向一审法院起诉请求：1.要求被告支付古树名木损害赔偿40万元（其中精神损害赔偿抚慰金10万元）；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。
原审法院认为，本案争议的焦点是三颗树木所有权的问题。八原告提供的兴国县潋江镇五里亭村委会的证明内容不能证明本案所涉树木的所有权属于八原告，且兴国县潋江镇五里亭村委会不具备所有权确认资格；八原告提供的2008年拍摄的照片只能反映当时的客观事实，也不能证明原告对树木的所有权；原告提供的第三份证据村干部和村小组组长的情况说明，证明目的是在征地拆迁过程中，没有办理任何古樟树征收补偿相关手续，该份证据属于证人证言，同样也不能达到树木所有权属于八原告的证明目的。原告提供的证据不能证明八原告是本案所涉树木的所有权人，原告不具备本案主体资格，裁定驳回原告的起诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，起诉的原告必须与本案有法律上的利害关系，本案原告没有提供证据证明涉案树木的所有权归其所有，上诉人与本案没有法律上的利害关系，原审裁定驳回起诉符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡碧华
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 胡 君
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执2649号之一
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：王世全，男，1972年12月29日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行被执行人王世全追缴犯罪所得一案中，冻结了被执行人银行账户，依法向金融、工商、车辆等部门查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周广臣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执484号
申请执行人：安徽肥西石银村镇银行股份有限公司，社会统一信用代码913401005545939520，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路与站前路交口西城国际一号楼。
法定代表人：张胜利,。
被执行人：王亚东，男,1981年10月15日生，汉族，住安徽省肥西县。；李金梅，女,1984年10月22日生，汉族，住安徽省肥西县。；李孝春，男,1958年7月10日生，汉族，住安徽省肥西县。；解启方，女,1962年11月29日生，汉族，住安徽省肥西县。；马常忠，男,1968年2月1日生，汉族，住安徽省肥西县。；王仕平，男,1966年2月8日生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行安徽肥西石银村镇银行股份有限公司与王亚东、李金梅、李孝春、解启方、马常忠、王仕平其他案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年八月二十四日
书记员 解 辉
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0111刑初235号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人苏某某，女，1982年5月25日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化，无业。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪，于2016年5月20日被重庆市大足区公安局取保候审，现在家。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉〔2016〕235号起诉书指控被告人苏某某犯伪造国家机关证件罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖川实行独任审判，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员黄国俊出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人苏某某的丈夫黄某甲，女儿黄某乙于2015年5月13日出生。被告人苏某某一家三口居住在某村，但均无当地户籍。被告人苏某某为达到多分拆迁补偿款的目的，遂决定采取虚假手段将一家三口入户某村。2015年7月初，苏某某与黄某甲假离婚，办理了离婚手续。之后几天，苏某某电话联系制作假证的人，以400元的价格伪造了其与黄某甲之兄黄某丙的结婚证、离婚证各两个。2015年8月6日，苏某某使用伪造的结婚证到重庆市大足区公安局东门派出所（以下简称“东门派出所”）成功将自己的户籍迁入某村。2015年9月11日，苏某某使用伪造的结婚证又在东门派出所成功将黄某乙入户某村。2016年2月5日，苏某某使用伪造的离婚证到东门派出所成功变更其与黄某丙的户籍信息为非亲属。2016年2月的一天，苏某某再次联系制作假证的人，以600元的价格伪造了权利人为黄某甲和苏某某的房地产权属证书。2016年3月7日，苏某某持和黄某甲复婚的结婚证和伪造的房地产权属证书以及其他相关资料到东门派出所申请将黄某甲的户籍迁入某村。审查户籍民警发现苏某某涉嫌伪造有关证件，通知其持有关证件原件前去进行核对。苏某某遂将伪造证件的原件焚毁。
2016年5月20日，苏某某主动到公安机关投案，如实供述了伪造相关证件的事实。
上述事实，被告人苏某某在庭审过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过说明、被告人户籍信息，入户申请书、证明书复印件，结婚证复印件，伪造的结婚证、离婚证、房地产权属证书复印件，委托书复印件，调取证据清单、苏某某、黄某丙、黄某甲婚姻信息列表，结婚证信息单、离婚证信息单，重庆市大足区公安局关于确认苏某某与黄某丙结婚证和离婚证是否属于本人所有的函以及重庆市大足区民政局复函，重庆市土地房屋权属登记申请书、审核表、产权转移申请书复印件，房地产权属证书复印件，房屋按实名制登记申请书复印件等书证，证人梁某、黄某丁的证言，被告人苏某某的供述和辩解、指认现场笔录，现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某为达到个人目的，伪造民政机关的结婚证、离婚证以及房地产管理机关的土地房屋权属证书并使用，其行为确已构成伪造国家机关证件罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人苏某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人苏某某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其依法适用缓刑，实行社区矫正。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下:
被告人苏某某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役二个月，缓刑六个月,并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 川
二〇一六年六月十七日
书记员 叶虹君
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执618号
申请执行人：安徽美粒晨贸易有限公司，住所地合肥市政务区天鹅湖路121号旭辉花园4幢108，社会统一信用代码91340100591441368F。
法定代表人：张继廷。
被执行人：肥西县山南镇喜尔美经营部，住所地安徽省合肥市肥西县山南镇杨桃路，社会统一信用代码340123600202210。
本院在执行申请执行人安徽美粒晨贸易有限公司与被执行人肥西县山南镇喜尔美经营部买卖合同纠纷一案中，申请执行人安徽美粒晨贸易有限公司提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)皖0123执618号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 商志强
审判员 黄邓明
二〇一八年八月二十四日
书记员 朱 宇
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执862号
申请执行人：韩婷婷，女,1985年1月25日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被执行人：王世宏，男,1971年9月10日生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
本院在执行韩婷婷与王世宏其他案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年八月二十四日
书记员 解 辉
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0607民初566号
原告：罗俊。
原告：张燕。
二原告委托诉讼代理人：肖飞，湖北春园律师事务所律师。
被告襄阳百洋房地产开发有限公司，住所地：襄阳市襄州区航空路（清河桥东）。
法定代表人：窦明杰，百洋房地产公司董事长。
委托代理人赵保兵、闫吉丽，湖北米芾律师事务所律师。
原告罗俊、张燕与被告襄阳百洋房地产开发有限公司（以下简称百洋房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年1月17日立案受理后，依法由代理审判员王又荔独任审理，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告罗俊、张燕的委托诉讼代理人肖飞、被告百洋房地产公司的委托诉讼代理人闫吉丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗俊、张燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定向原告支付因被告违约逾期未办理房屋产权登记手续的违约金6371.90元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年2月28日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》。该合同约定，原告购买被告开发的位于襄州区航空路“百洋•欧典”小区第18幢2单元1703号商品房，建筑面积123.44平方米，总房款637190元；还约定，被告应在2013年12月31日前，将该商品房交付原告，并在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约支付了总房款及其他款项。但截止起诉之日，被告仍未将办理讼争房产的权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。根据双方的合同约定，因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，被告应承担违约责任，支付违约金人民币6371.90元。
被告百洋房地产公司辩称：本公司不存在违约行为，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告罗俊、张燕围绕诉讼请求依法提交了：1、商品房买卖合同、不动产发票各一份；2、房屋使用说明书和质量保证书等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的所有证据的真实性均无异议，但对证明违约的事实有异议，认为合同没有约定产权登记的具体日期。本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年2月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告在编号为襄阳区国用B‵2011第41010107-3号地块上开发建设的百洋欧典18幢2单元1703号预售商品房。该房建筑面积123.44平方米，每平方米5161.94元，总金额637190元，付款方式为签订合同时同时一次性支付商品房价款。合同第八条关于房屋交付期限的约定为：出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、……2、……3、……4、……5、该商品房经验收合格即出卖人取得该房屋竣工验收报告。合同第十五条关于产权登记约定：出卖人应当在商品房交付使用后360个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还约定了交接、面积确认和差异处理、买受人逾期付款违约责任、保修责任、争议解决方式等内容。合同签订后，原告已履行支付全部房款637190元的义务。2013年12月31日，原告办理了收房手续。后被告一直未将办理权属登记的资料报经登记机关备案。截止起诉之日已有1112个工作日，被告仍未将办理权属登记证书所需的资料提供给权属登记部门，导致原告至今不能办理权属登记证书，原告向被告主张合同约定的违约金未果，引起诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告百洋房地产公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定，原告在收房后360个工作日内，因被告的原因造成原告不能取得房地产权属证书的，原告可以要求被告支付违约金。《中华人民共和国城市房地产管理办法》第六十条规定：“国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。”第六十一条第二款规定：“在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书。”第六十一条第三款规定：“房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。”由此可见，商品房的开发建设者，在房屋建成交付使用后，应当根据《房屋登记办法》第三十条的规定，向房地产管理部门提交（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）建设用地使用权证明；（四）建设工程符合规定的证明；（五）房屋已竣工的证明；（六）房屋测绘报告；（七）其他必要材料，申请对房屋进行初始登记，并取得初始登记的房屋所有权证，即俗称的“大证”。在被告取得初始登记的房屋所有权证之后，原告才能申请办理房产证分户，取得买受人的房屋所有权证。本案原告的收房日为2013年12月31日，至起诉之日已有1112个工作日，超过合同约定的360个工作日，原告请求被告支付按合同约定的违约金，本院予以支持。被告辩称其与原告的合同中约定的只是被告应在一定期限内向产权登记机关提交相关资料备案，并未约定被告为原告办理产权登记证书的具体期限。本院认为，根据《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日”之规定，被告应当在房屋交付使用之日起90日让原告取得房屋权属证书，故被告的辩称意见，本院亦不予采信。故被告的行为构成违约，应依照《商品房买卖合同》第十五条第2款的规定向原告支付因被告原因导致逾期办证的违约金6371.90元（637190×1%）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条第一款、《最高人民法院关于商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告襄阳百洋房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告罗俊、张燕因被告襄阳百洋房地产开发有限公司的责任导致逾期办理房屋权属证书的违约金6371.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告襄阳百洋房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
代理审判员 王又荔
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陈 鹭
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民一(民)初字第5080号
原告李雪珍，女，1950年8月19日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告钱宝林，男，1964年1月11日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告李雪珍与被告钱宝林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日受理，2015年7月27日被告到庭应诉。现原告提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请无不妥，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李雪珍撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取，计人民币50元，由原告李雪珍负担。
代理审判员 陈莉
二〇一五年八月三日
书 记 员 王萌
附：相关法律条文
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0902执2220号
申请执行人：马孝良，男，1962年11月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人：詹友铃，男，1982年4月2日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，现住宁德市。
被执行人：吴新春，女，1982年3月16日出生，汉族，户籍地福建省宁德市东侨经济开发区，现住宁德市。
申请执行人马孝良与被执行人詹友铃、吴新春民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，被执行人财产目前待处置，故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉民初字第478号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 林锡铿
审判员 黄振勤
二〇一七年十二月二十七日
书记员 林培旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第(六)项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
豫11**民初2369号
原告：李江涛，男，汉族，1997年1月5日生，住河南省漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：佟亚丽，河南平允律师事务所律师。
被告：漯河众益达食品股份有限公司，住所地：漯河市郾城区淞江产业集聚区。
法定代表人：李树伟，该公司总经理。
原告李江涛与被告漯河众益达食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李江涛的委托诉讼代理人佟亚丽到庭参加诉讼，被告漯河众益达食品股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李江涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资8400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉被告劳动争议一案，经郾城区劳动争议仲裁委员会审理后作出（2016）漯郾劳人仲裁字103号仲裁裁决书，该裁决书以原告未提供证据证明系被告员工、且无法证明被告存在拖欠工资的事实为由，对原告主张的工资部分不予支持。但本案的事实是，被告公司停产，公司所有员工2016年1、3、4月份工资全都没有发放，无一例外。参加仲裁庭的员工均可以证明原告在被告处工作的事实。而原仲裁裁决因被告缺席而加大了原告的举证责任，判决对原告工资部分不予支持，对原告实为不公。故诉至法院，请求支持诉讼请求。
原告李江涛为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：一、工作证，证明原告系被告漯河众益达食品股份有限公司员工；二、中原银行客户明细账单，证明2016年1月被告向原告发放工资1448元，2016年3月被告向原告发放工资1756元，2016年4月被告向原告发放工资1692元，但2016年1月、3月、4月发放的是2015年10月、11月、12月的工资，2016年的工资尚未发放；三、仲裁委员会仲裁书一份，证明已经过仲裁裁定程序。四、证人王某和刘某证言：2015年的工资发完了，2016年的工资没有发放。因为2016年2月份是春节，因此厂里放假了，2016年2月份我们没有工资。2015年10份的工资是2016年1月发放的，2015年11月份的工资是2016年3月发放的，2015年12月份的工资是2016年4月发放的。公司所有的员工2016年1月、3月、4月份的工资没有发放。
漯河众益达食品股份有限公司未到庭未答辩未质证。
经审理查明：原告李江涛系被告漯河众益达食品股份有限公司的职工，李江涛的工资系被告漯河众益达食品股份有限公司通过中原银行发放，从原告提供的中原银行客户明细对账单显示，原告的账户2016年1月有1448元到账，2016年3月有1756元到账，2016年4月有1692元到账。原告称2016年1月发放的是2015年10月份的工资，2016年3月发放的是2015年11月的工资，2016年4月发放的是2015年12月份的工资，2016年1月、3月、4月的工资未发放（2015年2月因春节放假公司未营业）。庭审中原告的工友证人王某、刘某出庭作证，对上述事实予以证明。原告2015年10月、11月、12月的工资分别为：1448元、1756元、1692元，平均工资为每月1632元。
本案经仲裁委员会审理后，裁决对原告的申请因证据不足不予支持。
本院认为，原告系被告单位职工，有原告提供的被告发放的工作证为证，对此本院应予认定。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”虽然原告提供的银行账单显示2016年1月、3月、4月均有到账记录，但原告称2016年1月发放的是2015年10月份工资，2016年3月发放的是2015年11月的工资，2016年4月发放的是2015年12月份的工资，有原告的工友证人王某、刘某的证言为证。且《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”因被告未到庭，且也没有提供证据，视为对原告举证的认可，故对原告该诉称，本院应予采信。被告拖欠原告2016年1月、3月、4月的工资，被告应当予以支付，因原告的月平均工资为1632元，故被告漯河众益达食品股份有限公司应支付原告李江涛工资4896元（1632元×3月）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条之规定，判决如下：
被告漯河众益达食品股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告李江涛工资4896元。
驳回原告李江涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告漯河众益达食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 朱开元
二〇一六年十月二十一日
书记员 高 源
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执717号
申请执行人：合肥华伟建筑安装有限公司，社会统一信用代码91340123686863176R，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇仙霞路李湾安置点小区8#楼门面房。
法定代表人：童行能,。
被执行人：合肥桃花公用事业发展有限公司，组织机构代码66292661-1，住所地合肥市经开区锦绣大道316号。
法定代表人：董厚涛,。
本院在执行合肥华伟建筑安装有限公司与合肥桃花公用事业发展有限公司其他案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年八月二十四日
书记员 解 辉
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0802民初961号
原告：韩明林，男，生于1972年10月27日，汉族，四川省苍溪县人，居民。
委托诉讼代理人：尹川，四川广府律师事务所律师。
被告：王建宏，男，生于1977年9月5日，汉族，广元市朝天区人，居民。
原告韩明林与被告王建宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩明林及其委托诉讼代理人尹川到庭参加诉讼、被告王建宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
韩明林向本院提出诉讼请求：1、判令王建宏偿还借款本金100000元，并从2017年12月3日起按月利率2%支付资金利息；2、本案诉讼费，由王建宏承担。事实和理由：2017年11月3日，王建宏向韩明林借款100000元，出具借条，约定借款期限3月，按月利率3%支付利息，并以其所有的川HXXX**小型普通客车作抵押担保。事后，王建宏仅支付一个月的利息，经韩明林多次催要，王建宏均未偿还其余借款本息。为维护自身合法权益，特具状起诉。
韩明林提交有下列证据：
1、居民身份证、驾驶证复印件各1份，用于证明双方当事人的身份信息及诉讼主体适格；
2、借条、借记卡账户历史明细清单各1份，用于证明王建宏于2017年11月3日向韩明林借款100000元、并通过转账方式提供借款，双方约定的月利率为3%，王建宏以其所有的川HXXX**小型普通客车作抵押担保。
王建宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
对于韩明林提交的证据1虽系复印件，但因均来源于相关国家机关，且仅用于证明双方当事人的诉讼主体资格，本院依法应予采信。对于韩明林提交的证据2，因借条系原件，借记卡账户历史明细清单上加盖有银行印章，能���互印证，且与本案民间借贷纠纷有直接关联，本院对其真实性、合法性、关联性，均予以采信。
据此，结合韩明林的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：
2017年11月3日，王建宏向韩明林出具借条一份，载明：“今借到韩明林人民币现金拾万元整（100000.00元），期限三个月，月利3%，并以我名下车辆川HXXX**作为抵押物。建行：6230XXXXXXXXXXXX209借款人：王建宏2017.11.3”。同日，韩明林通过其中国工商银行卡号6222XXXXXXXXXXXX841向王建宏中国建设银行卡号6230XXXXXXXXXXXX209转款100000元。借款到期后，韩明林经催收余款未果，遂诉至本院。
在本案诉讼过程中，韩明林当庭自认王建宏曾按约定的利率支付过一个月利息3000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条有关“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决”的规定，王建宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，本院只有针对韩明林的诉讼请求和提交的证据进行审查和裁判。
合法的借贷关系受法律保护。王建宏于2017年11月3日向韩明林出具100000元的借条，韩明林并于2017年11月3日向王建宏转款100000元，王建宏与韩明林之间的民间借贷关系成立。
在本��诉讼过程中，韩明林当庭自认王建宏按约定的利率支付过一个月利息3000元，本院依法应予确认。王建宏借款后未按约定向韩明林偿还借款本金及利息，韩明林现要求王建宏偿还借款本金100000元，并从2017年12月3日起按月利率2%支付资金利息的诉讼请求，因与相关法律规定相符，本院依法应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限王建宏在本判决生效之日起十日内向韩明林偿还借款本金100000元及资金利息（从2017年12月3日起按年利率24%计算至付清借款本金时止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1120元，合计2270元，由王建宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 员 吴明先
二〇一八年四月十一日
法官助理 白邵菊
书 记 员 申妍妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理���间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人
主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执11号之四
申请执行人：马雷，男，1979年11月11日出生，汉族，现住武强县。
被执行人：张宗报，男，1969年12月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：韩冬俊，女，1973年11月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人马雷与被执行人张宗报、韩冬俊买卖合同纠纷一案中，被执行人一履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)冀1123执11号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐小勇
二〇一八年五月二日
书记员 韩 函
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初3434号
原告：李军，男，生于一九七六年七月一日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
原告：李秀平，女，生于一九八三年九月二十六日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
上列二原告委托诉讼代理人：冉宗林，苍溪县东青法律服务所法律工作者。
被告：侯强益，男，生于一九七四年十月十日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县歧坪镇新兴路上段*号；现住苍溪县。
被告：牛琼华，女，生于一九七六年十二月十日，汉族，四川省苍溪县人，住广元市。
原告李军、李秀平与被告侯强益、牛琼华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗心平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李军、李秀平的委托诉讼代理人冉宗林到庭参加了诉讼，被告侯强益、牛琼华经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李军、李秀平诉讼请求：请求人民法院判令被告立即偿付原告欠款一万三千元及资金利息；并由被告承担本案的诉讼费。事实与理由，二0一四年四月，被告侯强益承建的歧坪镇侯家沟贺益春的私人住宅楼，雇请二原告的挖掘机挖地基，原告按照被告的要求挖好后，经结算被告应支付原告挖掘机及工资共计二万元，因被告无现金支付，便给原告出具了欠条一张，后经原告多次催收被告口头约定二0一七年四月底付清。逾期后，被告一直以各种理由拒不偿还。被告侯强益与被告牛琼华系夫妻关系，本债务发生在其夫妻关系存续期间，应共同偿付。综上，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判决如前述请求。
被告侯强益辩称，原告起诉要求偿付欠款，因为现在经济十分紧张，无力偿还。本被告定于二0一八年二月十日前付清，如逾期未付，本被告自愿承担银行的双倍利息。
被告牛琼华未提出答辩意见，视为放弃抗辩的权利。在其与本院工作人员电话通话中称，对侯强益的欠款不清楚，原告应当找侯强益偿还。
经审理查明，二0一四年十月，被告侯强益承建了位于苍溪县X镇XX村XX组贺益春的房屋。被告侯强益雇请二原告的挖掘机挖该房屋的地基，约定挖地基的租车费与工资共计六万元。同年十一月，二原告将合伙购买的挖掘机按照被告施工要求进行作业，地基挖好后，被告侯强益向原告支付了四万元，下欠二万元约定在年底付清。同年十二月二十五日，二原告找被告催收欠款，被告无钱支付，给二原告出具了欠条一张，该欠条的内容为：“欠条，今欠到李秀平、李军挖侯家沟贺益春处房屋地基贰万元整。小写（20000），欠款人：侯强益，2014.12.25”，被告侯强益还在该欠条上具了结。被告欠款后，原告多次催收无着。二0一七年十月三十一日，原告李军、李秀平诉来本院，请求判决如前述请求。
同时查明，二0一七年九月前，被告侯强益陆续支付原告欠款七千元。
本案在审理过程中，原告李军、李秀华以无侯强益与牛琼华的夫妻关系信息为由，申请撤回对被告牛琼华的起诉。
认定上述事实，有当事人陈述、原告提供的被告侯强益书写的欠条原件一张、庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，足以认定。
本院认为，原告李军、李秀平按照双方约定为被告侯强益承建房屋挖好地基后，被告侯强益理应按照双方约定支付其价款。原告提供的被告欠款后出具的欠条，能够证明被告侯强益欠原告李军、李秀平一万三千元工程款的事实。原告要求被告从欠款之日起支付资金利息，由于双方当事人对欠付工程款利息与计付标准没有约定，且对付款时间没有约定。故欠付的工程款利息应从原告向本院主张权利之日起计算，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。
被告侯强益、牛琼华未到庭参加诉讼，视为其放弃质证与认证的权利。原告起诉被告侯强益与被告牛琼华劳务合同纠纷后，以无证据证明被告侯强益与牛琼华系夫妻关系的信息为由撤回对牛琼华的起诉，是对自己民事权利的处分，本院准许其撤回对牛琼华的起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯强益在本判决书生效后的七日内支付原告李军、李秀平欠款一万三千元。并支付从二0一七年十月三十一日起到付款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的资金占用利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费63元，由被告侯强益负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审判员 罗心平
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨 颖
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执692号
申请执行人：安徽禾阳机械科技有限公司，社会统一信用代码91340123051460306L，住所地安徽省合肥市肥西县紫蓬镇工业聚集区蓬一路。
法定代表人：胡东升。
被执行人：含山县运丰粮食购销有限公司，组织机构代码39688743-6，住所地安徽省含山县运漕镇三台行政村（运漕镇轻纺工业集中区）。
法定代表人：王仁保。
本院在执行安徽禾阳机械科技有限公司与含山县运丰粮食购销有限公司其他案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年八月二十一日
书记员 解 辉
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1326刑初102号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：武某，男，1984年9月1日出生于山东省平邑县，汉族，农民，住平邑县。2017年2月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]101号起诉书指控被告人武某犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员邢兆文出庭支持公诉，被告人武某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月26日21时许，被告人武某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型汽车，沿平邑县板桥路由北向南行驶，至平邑县城区派出所门口时被平邑县交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人武某血液中酒精含量为181.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后,办案民警多次联系被告人武某,未能联系到，公安机关实施上网通缉。2017年2月25日，武某被济南铁路公安处平邑站派出所民警抓获。到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有经庭审举证、质证的公安机关提交的临沂市公安局刑事科学技术检验报告、案件侦破情况说明、户籍信息,被告人在侦查期间的供述等在卷佐证，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人武某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车,危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪，平邑县人民检察院的指控定性准确，罪名成立，本院予以确认。
综合被告人武某的犯罪事实、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人武某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金15000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年4月24日止。罚金限于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 田德运
二〇一七年三月二十一日
书记员 张正武
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初8074号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：宋金龙，男，1987年1月2日出生，汉族，住址河北省邢台市隆尧县。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告宋金龙信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费63元，减半收取计32元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 陈 桂 荣
人民陪审员 欧阳言浩
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 李 夫
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：(2017)鄂0103民初8074号
案由：信用卡纠纷
当事人：原告交通银行股份有限公司湖北省分行
被告宋金龙
院长
庭长
主审人
发！
韩伟
2017-11-28
校对人（即主审人）：韩伟
拟印份数：6份
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0705刑初90号
公诉机关山东省潍坊市奎文区人民检察院。
被告人曹某甲，个体。因涉嫌危险驾驶罪，2018年3月6日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。
山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2018）79号起诉书指控被告人曹某甲犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省潍坊市奎文区人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省潍坊市奎文区人民检察院指控：
2018年2月5日21时许，被告人曹某甲酒后驾驶鲁G×××××号牌小型普通客车沿潍坊市奎文区玉泉街由东向西行驶至环湖路路口处时，被潍坊市公安局交通警察支队奎文大队民警当场查获。经鉴定，被告人曹某甲血液中乙醇含量为161.42mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中无异议，且有书证抓获经过、当事人血样（尿样）提取登记表、户籍信息；证人曹某乙、刘某的证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见理化检验报告；视听资料执法记录仪录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人曹某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王兴华
二〇一八年五月十一日
书记员 李明宣
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执636号
申请执行人：安徽肥西农村商业银行股份有限公司，住所地肥西县上派镇人民路与馆驿路交口。
法定代表人：王华余。
被执行人：安徽振轩粮油贸易有限公司。住所地合肥市包河区当涂路安徽五金机电商贸城A区5-122号。
被执行人：夏立林，男，1973年12月6日出生，汉族，住合肥市。
被执行人：朱玲玲，女，1979年3月9日出生，汉族，住合肥市。
本院在执行安徽肥西农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽振轩粮油贸易有限公司、夏立林、朱玲玲纠纷一案中，申请执行人申请被执行人给付的标的款为2016436.5元，本院已发出了财产报告令和执行通知书，并采取发布失信名单、限制高消费、网络司法查控等执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人仍然享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 周 伟
审判员 黄邓明
二〇一八年八月二十一日
书记员 陈凤蓉
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鲁0783民初1905号
原告（反诉被告）王兰芹，女，1969年10月6日生，汉族，住寿光市。
委托代理人赵庆刚，寿光圣东法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）牟桂香，女，1966年8月4日生，汉族，住寿光市。
委托代理人王鹏，寿光金鼎法律服务所法律工作者。
原告王兰芹诉被告牟桂香身体权纠纷一案，于2016年4月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰芹的委托代理人赵庆刚、被告牟桂香的委托代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰芹诉称，被告于2015年5月22日11时许，到寿光市洛城街道西锡家邵村南大棚区原告的大棚里将原告打伤。原告在寿光市人民医院住院13天。请求依法判令被告赔偿原告医药费、护理费、误工费共计19772.32元，并承担诉讼费用。
被告牟桂香答辩并反诉称，原告到被告处吵闹，且先动手打人，被告出于自卫还手，应当由原告自已承担损失。并且在在打架过程中，被告也有损失，现在被告提起反诉，要求原告赔偿被告损失1949.44元。
原告王兰芹针对被告牟桂香的反诉辩称，对医疗费939.44元、误工费220元、护理费220元、鉴定费250元予以认可。但住院伙食补助费120元、交通费200元过高。
经审理查明，2015年5月22日11时许，在寿光市洛城街道西锡家邵村大棚区，原、被告因琐事打架，两人在互相厮打过程中，致原告面部、左眼部、左下肢等处受伤，被告牟桂香面部、颈部、躯干、右下肢等处受伤。后原告在寿光市人民医院住院治疗13天，被告在寿光市中医医院治疗4天。经法医鉴定，两人均为轻微伤。同年8月11日，公安机关作出对被告行政拘留七日、罚款五百元的处罚决定，对原告作出行政拘留五日，罚款二百元的处罚决定。原告对该处罚决定不服，提起行政复议，寿光市人民政府经复议维持该处罚决定。原告的伤情经山东永鼎司法鉴定中心鉴定，出具鉴定意见：1、王兰芹的误工时间为2个月（含住院期间）；2、王兰芹的护理时间为住院期间，1人护理；3、王兰芹的营养期为15日，费用建议为叁拾元/天。原告因此事件造成的损失有：1、医疗费12587.32元；2、误工费3262.2元[60天×（11882元+7962元）÷365天]；3、护理费434.96元[8天×（11882元+7962元）÷365天]；4、住院伙食补助费390元（13天×30元）；5、营养费450元（15天×30元）；6、法医鉴定费250元；7、交通费200元；8、鉴定费用1000元，以上共计18574.48元。被告因该事件造成如下损失：医疗费939.44元、误工费220元、护理费220元、住院伙食补助费120元、鉴定费250元，交通费100元，共计1849.44元。
上述事实，有寿公（洛）行罚决字[2015]第00034号行政处罚决定书、寿公（洛）行罚决字[2015]第00035号行政处罚决定书、寿光市中医药门诊病历一份、住院清单一份、收费票据三份、公安法医鉴定票据费一份、法医学人体损伤程度鉴定书、山东永鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因琐事发生打架，在两人互相厮打过程中均受轻微伤，对对方损失均应承担赔偿责任。被告辩称鉴定误工时间过长、不需要护理、不需要营养费，未提交有效证据证明，应承担对自己不利的法律后果。被告又辩称，该事件的起因是原告到被告处吵闹，且先动手打人，被告出于自卫还手，应由原告自己承担损失。根据寿光市人民政府行政复议决定书记载，该打架事件的发生原因为被告到原告的大棚处与原告理论，双方发生口角，互相殴打，寿光市公安局对被告做出了较重的处罚，故被告对该事件的发生应当承担主要责任，原告承担次要责任，本院对原、被告责任比例酌情认定为3：7。根据比例原告自行承担其损失的30%即5572.344元（18574.48元×30%），被告应承担原告损失的70%即13002.136元（18574.48元×70%）。原告对被告因受伤造成的损失亦应按上述比例承担相应的责任。被告因此事件造成的损失项目中，原告对医疗费939.44元、误工费220元、护理费220元、鉴定费250元予以认可，本院予以确认。被告要求原告支付住院伙食补助费120元，不超出相关规定，本院予以支持。被告主张交通费200元,不能提交相关的证据证实其主张，本院根据原告受伤程度、当地的交通水平等因素，确定其交通费为100元，由此计算被告损失数额为1849.44元。依据上述比例原告应承担554.832元（1849.44元×30%），被告应自行承担1294.608元（1849.44元×70%）。综上，原告应赔偿被告经济损失554.832元，被告应赔偿原告经济损失13002.136元，两相抵消后，被告应赔偿原告因受伤造成经济损失12447.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）牟桂香赔偿原告（反诉被告）王兰芹因人身伤害造成的各项损失12447.3元，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告（反诉被告）其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，减半收取148元，由原告负担55元，被告负担93元。反诉费50元，减半收取25元，由原告告负担15元，被告负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 方 璇
二〇一六年九月七日
书 记 员 洪丽君
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2954号之二
申请执行人：上海银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市北京东路22号。
负责人：徐纯彬，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨宇剑，江苏高的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高云，江苏高的律师事务所律师。
被执行人：卜金荣，男���1952年1月31日生，汉族，住南京市玄武区。
被执行人：徐步连，女，1952年10月25日生，汉族，住南京市玄武区。
被执行人：卜树东，男，1977年2月10日生，汉族，南京连润贸易有限公司法定代表人，住南京市玄武区。
被执行人：史荣兰，女，1976年4月16日生，汉族，住南京市玄武区。
本院在执行申请执行人上海银行股份有限公司南京分行（以下简称上海银行南京分行）与被执行人卜金荣、徐步连、卜树东、史荣兰借款合同纠纷一案中,申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二���条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102执2954号案件的执行。
终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 焦宜春
二〇一八年八月二十三日
书记员 刘 阳
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初5461号之二
原告：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州市姑苏区阊胥路292号。
负责人：张广勤，该行行长。
委托代理人：徐亚军，江苏大名大律师事务所律师。
委托代理人：杜文燕，江苏大名大律师事务所律师。
被告：苏州莱斯贝特化纤有限公司，住江苏省太仓市沙溪镇渠泾村。
法定代表人：马兆坤。
被告：江苏明辉化纤科技股份有限公司，住江苏省太仓市沙溪镇涂松村。
法定代表人：朱月明。
被告：苏州明军化纤织造有限公司，住江苏省太仓市沙溪镇工业开发区。
法定代表人：朱月明。
被告：朱月明。
被告：陆莲芬。
被告：马青。
被告：龚雪萍。
本院于2016年8月23日立案受理原告广发银行股份有限公司苏州分行（以下简称“广发银行苏州分行”）与被告苏州莱斯贝特化纤有限公司（以下简称“莱斯贝特公司”）、江苏明辉化纤科技股份有限公司（以下简称“明辉公司”）、苏州明军化纤织造有限公司（以下简称“明军公司”）、朱月明、陆莲芬、马青、龚雪萍金融借款合同纠纷一案，在诉讼中原告广发银行苏州分行向本院提出财产保全申请，本院于2016年8月23日裁定冻结被告莱斯贝特公司、明辉公司、明军公司、朱月明、陆莲芬、马青、龚雪萍银行存款人民币600万元或查封、扣押其相应价值的财产。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告莱斯贝特公司归还借款本金496万元及截止2016年6月22日的利息131330.4元，利息复利1318.23元，并支付自2016年6月23日至实际还清之日止的利息、逾期罚息和复利，罚息和复利按照年利率7.83%；2.被告莱斯贝特公司承担原告律师费111990元；3.被告明辉公司、明军公司、朱月明、陆莲芬、马青、龚雪萍对被告莱斯贝特公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年11月19日，原告与被告莱斯贝特公司签订编号为36600（15）D综授057号《授信额度合同》一份，约定授信额度最高限额500万元，授信期间自2015年11月19日至2016年11月5日。为担保借款的履行，2015年11月19日，被告明辉公司、明军公司、朱月明、陆莲芬、马青、龚雪萍分别与原告签订了《最高额保证合同》，约定为被告莱斯贝特公司的上述借款提供最高额连带责任保证担保。2015年11月19日，原告向被告莱斯贝特公司发放贷款496万元。但被告莱斯贝特公司未依约偿还借款本息，原告有权通过诉讼方式宣布贷款提前到期并要求被告承担责任。为维护原告合法权益，故诉至法院。
经审查，太仓市人民法院于2016年8月8日作出（2016）苏0508民破3号民事裁定书，裁定受理申请人苏州新光景园林绿化工程有限公司对被申请人明辉公司的破产清算申请，并于2016年9月1日指定天衡会计师事务所（特殊普通合伙）宿主安信分所为明辉公司的破产管理人。本案于2016年8月23日由本院立案受理。
本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理，故本案应移送至太仓市人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案移送太仓市人民法院审理。
代理审判员 刘年华
二〇一六年十月十二日
书 记 员 卞琳琳
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1426民初973号
保全申请人：高振东，男，平原县。
委托诉讼代理人：韩东东，平原信民法律服务所，法律工作者。
被申请人：赵加虎，男，山东省沂南县。
被申请人：临沂市奥奔运输有限公司，
住所地：山东省临沂市。
保全申请人高振东与被申请人赵家虎、临沂市奥奔运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年4月27日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人赵家虎驾驶的鲁Q806**号（鲁Q61**挂）重型半挂牵引车或30000元的银行存款予以扣押，高振东以其名下平原县龙门街道办事处平安东大街东段北侧新世纪购物广场商铺提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、将鲁Q806**号（鲁Q61**挂）重型半挂牵引车或30000元的银行存款予以查封。
二、将担保人提供的平原县龙门街道办事处平安东大街东段北侧新世纪购物广场商铺予以查封。
本裁定书送达后即生效执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 贾冬冬
二〇一八年四月二十七日
法官助理 赵建军
书 记 员 王 静
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0114执恢274号
申请人王军，男，1970年7月9日生，汉族。
被执行人戴家华，女，1964年8月18日生，汉族。
申请人王军与被执行人戴家华民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2009）雨民一初字第1153号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告戴家华、何建新欠原告王军借款800000元及利息（自2007年12月13日起按中国人民银行同期同档贷款利率计付利息至本金付清时止），于本判决生效之日起十日内付清。因被执行人戴家华未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人戴家华名下的财产进行了查控，暂时无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2009）雨民一初字第1153号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 徐刚刚
二〇一六年十一月十日
书记员 高 静
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0102民初1187号
原告李一×。
被告李二×。
本院在审理原告李一×诉被告李二×离婚纠纷一案中，原告李一×于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李一×撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李一×负担。
代理审判员 吴晓飞
二〇一六年三月四日
书 记 员 吴 彤
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执704号
申请执行人：柏礼能，男,1964年8月16日生，回族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：张朋明，男,1965年7月26日生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。
本院在执行柏礼能与张朋明其他案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年八月二十一日
书记员 解 辉
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481执保804号之一
申请人：溧阳市宏峰水泥有限公司，住所地溧阳市社渚镇金庄村谷山，统一社会信用代码913204817910883518。
法定代表人：朱茂金，该公司总经理。
被申请人：昆山市佳玮混凝土有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇岳浦路西侧，统一社会信用代码91320583765138351Q。
法定代表人：杨宪伦，该公司总经理。
被申请人：姚月江，男，1973年3月10日生，汉族，兴化市人，住江苏省兴化市。
被申请人：陆燕，女，1973年2月22日生，汉族，苏州市人，住江苏省苏州市吴中区。
申请人溧阳市宏峰水泥有限公司与被申请人昆山市佳玮混凝土有限公司、姚月江、陆燕其他案由纠纷一案中，申请人于2018年2月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人昆山市佳玮混凝土有限公司、姚月江、陆燕的银行存款1300万元或查封被申请人昆山市佳玮混凝土有限公司、姚月江、陆燕所有的价值为1300万元的财产。担保人徐云梓自愿以其所有的位于苏州市吴中区长桥街道财智商务广场2幢1805号、1806号、1807号、1808号、1809号、1810号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人昆山市佳玮混凝土有限公司、姚月江、陆燕的银行存款1300万元或查封被申请人昆山市佳玮混凝土有限公司、姚月江、陆燕所有的价值为1300万元的财产。
二、查封担保人徐云梓所有的位于苏州市吴中区长桥街道财智商务广场2幢1805号、1806号、1807号、1808号、1809号、1810号房产及土地。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周福岭
二〇一八年二月九日
书记员 王 辉
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1567号
罪犯范雨霆，男，1975年3月8日出生于河南省淮阳县，汉族，初中文化。现在建阳监狱四监区十一分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2005年4月22日作出（2005）宁刑初字第17号刑事判决，认定被告人范雨霆犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产，追缴违法所得赃款80800元。判决发生法律效力后，于2005年5月19日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2007年12月20日作出（2007）闽刑执字第812号刑事裁定，将罪犯范雨霆的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2010年6月9日作出（2010）南刑执字第749号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2012年9月17日作出（2012）南刑执字第1474号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；于2015年1月12日作出（2015）南刑执字第154号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变(刑期自2007年12月20日起至2021年7月19日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2017年11月16日报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明,罪犯范雨霆在刑罚执行期间能认罪悔罪，经教育后能认识错误，继续安心改造，规范行为，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年2月至2017年7月累计获考核积分3447分，表扬6次。本次减刑向本院缴交3000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，适当扣减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范雨霆减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利减为七年。
（刑期自2007年12月20日至2021年1月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 夏 莉
平顶山市石龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平龙金初字第24号
原告平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区。
法定代表人闫垒升，主任。
委托代理人张延杰，男，1982年12月7日生，回族，系原告单位职工。
被告周彦良，男，1970年7月13日生，汉族。
被告雷志刚，男，1974年9月6日生，汉族。
委托代理人姜泽俊，石龙区148法律服务所法律工作者。
被告刘宗帅，男，1967年3月28日生，汉族。
原告平顶山市石龙区农村信用合作联社（以下简称石龙区农信社）诉被告周彦良、雷志刚、刘宗帅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。石龙区农信社委托代理人张延杰、雷志刚及其委托代理人姜泽俊、刘宗帅到庭参加诉讼，被告周彦良经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
石龙区农信社诉称，2013年5月28日周彦良在石龙区农信社借款200000元，期间一年，自2013年5月28日起至2014年5月28日止，利率为月利率11.49‰，还款方式是逐月清息、到期还本，逾期贷款罚息按合同约定利率水平加收50%。此笔借款由雷志刚、刘宗帅提供连带责任保证，保证期间为主合同约定借款人履行债务期间届满之日起二年。合同签订后，石龙区农信社依照合同约定向周彦良发放借款200000元。2014年5月9日周彦良归还借款20000元本金及利息（利随本清），剩余本金180000元周彦良没有按时偿还，雷志刚、刘宗帅也没有承担担保责任。石龙区农信社诉至法院，请求法院依法判令周彦良立即偿还借款本金180000元及利息（利息及逾期利息按照合同约定）；雷志刚、刘宗帅承担连带保证责任；本案诉讼费用由周彦良承担。
周彦良未到庭，未答辩。
雷志刚辩称借款由雷志刚担保属实。
刘宗帅辩称借款属实，担保属实，首先应由借款人以其资产先行偿还，不足部分再由担保人承担责任。利息约定过高，罚息没有法律依据，请求法庭公正判决。
石龙区农信社提供的证据有：1、石龙区农信社营业执照及组织机构代码证复印件各一份，欲证明石龙区农信社的基本情况；2、借款借据及保证担保借款合同一份，欲证明周彦良借款180000元及由雷志刚、刘宗帅担保的事实。
周彦良未到庭，未质证。
雷志刚、刘宗帅对石龙区农信社证据无异议。
周彦良未到庭，未向法庭提交证据。
雷志刚、刘宗帅均未提交证据
依据原、被告陈述及有效证据，本院查明下列事实：
2013年5月28日，石龙区农信社与周彦良签订了一份《个人借款合同》，合同约定：石龙区农信社向周彦良发放借款200000元，借款期限自2013年5月28日起至2014年5月28日止，贷款利率为月利率11.49‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，石龙区农信社与雷志刚、刘宗帅签订了一份《保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日后两年。合同签订后，石龙区农信社依照合同约定向周彦良发放借款200000元。2014年5月9日周彦良归还借款20000元本金及利息（利随本清），自2014年5月9日至2015年3月21日周彦良共计偿还利息21645.31元。之后周彦良没有履行偿付借款本金及利息的义务，担保人雷志刚、刘宗帅也未履行保证责任。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同及保证合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，本院予以确认。双方均应按合同约定行使权利承担义务，石龙区农信社已按约定履行了借款义务，周彦良应按约定履行还款义务。该笔借款到期后周彦良未按借款合同履行还款义务，石龙区农信社依据合同及借款借据的约定要求周彦良履行偿还借款本金180000元的义务，本院予以支持。石龙区农信社要求周彦良按照双方约定的月利率11.49‰支付利息及按照月利率17.235‰支付逾期利息的诉讼请求，符合双方合同的约定，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。本案中石龙区农信社依据合同的约定要求雷志刚、刘宗帅承担连带保证责任的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。周彦良经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了民事抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告周彦良于本判决书生效后十日内一次性偿还原告平顶山市石龙区农村信用合作联社借款本金180000元及逾期利息（逾期利息自2015年3月21日起按月利率17.235‰计算至本判决书确定的还款之日止）；
二、被告雷志刚、刘宗帅对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告平顶山市石龙区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3900元，公告费260元，均由被告周彦良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
代理审判员 安一珂
人民陪审员 谭建伟
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 包 芳
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初458号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王军，男，1987年4月14日出生于陕西省白水县，汉族，初中文化，农民，住陕西省白水县。被告人王军因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月7日经常熟市公安局决定取保候审，2017年3月6日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕458号起诉书指控被告人王军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院���派检察员刘新出庭支持公诉，被告人王军到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人王军于2014年1月21日下午，至常熟市虞山镇柳州路8号泓淋电子厂宿舍2幢511室，采用溜门入室的手段，窃得被害人田某的戴尔牌笔记本电脑1台。经鉴定，被窃电脑价值人民币2700元。被告人王军到案后如实供述了自己的罪行。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还给被害人。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人王军以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王军对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年1月21日，被告人王军至常熟市虞山镇柳州路常熟市泓淋电子厂宿舍2幢511室，采用溜门入室的手段，窃得被害人田某放在该宿舍的戴尔牌笔记本电脑1台，价值人民币2700元。
2016年6月6日，常熟市公安局巡特警大队虞山高新园区中队民警在常熟市虞山镇苏州路三亚路口盘查时将被告人王军抓获。被告人王军到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，赃物戴尔牌笔记本电脑1台已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人王军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某的陈述及辨认笔录，被告人王军的辨认笔录，常熟市价格认定中心价格鉴证结论书，搜查笔录、扣押清单、赃物照片，发还清单，现场勘验检查笔录���现场照片，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王军以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人王军到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人王军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王军犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉��，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一七年三月二十四日
书记员 苏 敏
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云2327民初312号
原告：吴朝顺，男，1982年6月8日生，住永仁县。
被告：徐洪文，男，1977年8月1日生，住永仁县。
原告吴朝顺与被告徐洪文合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴朝顺到庭参加诉讼，被告徐洪文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴朝顺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款十万元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年11月，被告徐洪文因拉种油橄榄树苗缺少资金，遂向原告吴朝顺借款十万元整，被告承诺借款后一个月还清，原告便借款十万元给被告。借款后一个月，被告并未依照承诺偿还原告欠款十万元。2017年1月10日，原告再次找到被告要求偿还欠款，被告以无钱为由向原告出具了《欠条》一张，欠条写明：今欠到吴朝顺人民币十万元整，此次还款分两次付清，2017年5月15日前还款六万元，剩余款项于2017年5月30日前结清。原告多次向被告索要，被告都未依约偿还欠款。
本院依法于2018年4月27日传票通知被告徐洪文应诉，被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告吴朝顺围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告居民身份证复印件，欲证实原、被告的基本身份情况；2、欠条一张，欲证实被告徐洪文拖欠原告款100000元。
原告吴朝顺保证提交的证据真实性，被告徐洪文未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告吴朝顺提交的证据予以采信。
根据原告吴朝顺陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2016年11月，莲池乡政府做莲池元宝山的样板油橄榄基地，被告徐洪文与乡政府联系后，原告吴朝顺、被告徐洪文、毛某某共同合资到甘肃拉油橄榄树苗卖给政府，油橄榄苗子款和运费由原告吴朝顺和毛某某垫付，油橄榄栽种了之后，莲池乡政府支付的苗子款被告徐洪文领出后用光了，原告吴朝顺找被告徐洪文要款，被告徐洪文于2017年1月10日向原告吴朝顺出具了本人书写并捺有手印的《欠条》一张，欠条内容为：今欠到吴朝顺人民币壹拾万元正（100000.00），此款还款分两次付清，2017年5月15日前还款陆万元，剩余款项5月30日前结清，欠款人徐洪文，2017年1月10日，当事人毛某某。后原告吴朝顺多次向被告徐洪文索要欠款，被告徐洪文未依约偿还欠款。
本院认为，原告吴朝顺、被告徐洪文共同到甘肃拉油橄榄树苗，油橄榄苗子款和运费由原告吴朝顺垫付，油橄榄栽种了之后，莲池乡政府支付的苗子款被告徐洪文领出后用光了，原告吴朝顺与被告徐洪文之间形成合同关系，本案案由应为合同纠纷，立案案由民间借贷纠纷不当，予以纠正。原被告口头约定的合同合法有效，原被告双方应该严格遵守。原被告通过结算，被告徐洪文拖欠原告吴朝顺欠款事实清楚，依法应当及时清偿。原告吴朝顺主张被告徐洪文拖欠其欠款提供了相应证据证明，且保证提供的证据真实性，被告未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告吴朝顺要求被告徐洪文支付欠款100000元的诉求予以支持。
综上所述，原告吴朝顺要求被告徐洪文支付欠款的请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐洪文于本判决生效之日起六十日内向原告吴朝顺支付欠款100000元。
如果未按本判决指定的期���履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告徐洪文负担（未交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 起有光
二〇一八年六月十五日
书记员 祁向仙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初933号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人王平，男，1973年1月12日出生于陕西省铜川市，汉族，小学文化程度。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]947号起诉书指控被告人王平犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江某、助理检察员张某出庭支持公诉。被告人王平到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年10月11日22时30分许，被告人王平酒后驾驶新A2***9号轻型普通货车，沿314国道由东向西行驶至19公里路段时，被民警当场查获，造成财产损失的交通事故。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人王平血液中的酒精含量为192mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人王平的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人王平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控，2017年10月11日22时30分许，被告人王平酒后驾驶新A2***9号轻型普通货车，沿314国道由东向西行驶至19公里路段时，被民警当场查获，造成财产损失的交通事故。对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人王平血液中的酒精含量为192mg/100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人王平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王平的供述、书证、被害人的陈述、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王平在道路上醉酒驾驶机动车并发生事故，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人王平归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月28日起至2018年2月11日止。罚金于本判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一七年十月三日
书记员 张 晶
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执553号
申请执行人：孔令士，男，1969年11月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：武克保，男，1967年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：武克年，男，1971年11月30日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在执行孔令士与武克保、武克年民间借贷纠纷一案中，申请执行人孔令士与被执行人达成调解协议并约定长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)皖0123执553号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一八年八月二十日
书记员 朱 宇
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)定民初字第03410号
原告侯某甲，男，汉族，农民。
委托代理人李某，女，汉族，陕西某律师事务所律师，一般代理。
被告侯某某，男，汉族，农民。
原告侯某甲诉被告侯某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告侯某甲及委托代理人与被告侯某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某甲诉称，2014年4月11日，原告在耕种自己的承包地时与被告因土地使用权发生争执，被告用木棍击打原告头部及腿部，致原告受伤后家人送至某镇卫生院治疗，治疗八天后转入某县人民医院住院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤、枕部头皮血肿、外伤性头痛、右大小腿软组织损伤，住院八天因无力支付医疗费出院在家休养，要求法院判令被告赔偿医疗费5774.52元，住院伙食补助费210元、护理费1700元、误工费1700元、交通费1000元、住宿费700元、营养费140元、精神抚慰金5000元，共计16224.52元，同时承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供如下证据：
原告身份证一份，证明原告的身份情况。
某镇卫生院门诊病历及诊断证明各一份，某县医院病历一份，医疗费票据共八支，证明原告伤情及花费。
被告侯某某辩称：被告并没有打原告，原告拉骡子耕种被告承包地，被告正在放养手拿鞭子前去阻挡时，空中甩鞭子时骡子受惊把原告两次拉到致伤，原告当天下午五时许将被告家大门砸烂，被告到镇政府未找到人，就给张崾先派出所报了警，派出所来后将原告拉到樊学卫生院，原告有病自愿去看，被告不承担赔偿责任，请驳回原告的诉请。
被告未向法庭提交任何证据。
本案在审理过程中根据原告的申请调取原、被告在某县公安局张崾先派出所的询问笔录各一份，
1、原告侯某甲的询问笔录一份，证明被告用棍将骡子打跑，又用棍打自己的头部和腿部。
2、被告侯某某的询问笔录各一份，证明原告拉骡子磨地被告阻挡，骡子两次惊后磨从原告身上过去可能碰伤。
经庭审质证。
1、原告对依法调取某县公安局张崾先派出所与原、被告的询问笔录中原告自己的谈话内容无异议，认为被告的谈话不真实。
2、被告对原告所举两组证据的真实性无异议，认为原告的伤是骡子受惊所致，对依法调取张崾先派出所询问笔录中认为原告说的是假的，被告陈述的是真的。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
原告所举身份证、某镇卫生院门诊病历、诊断证明、某县医院的住院病历及八支医疗费单据因被告对其真实性无异议，且上述证据来源合法，故对真实性予以采信。
对依法调取原、被告在张崾先派出所询问笔录，其来源的合法性应予以认定，但对双方各自陈述的内容，因均没有相关证据支持不予采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法院认证，查明以下事实：
原、被告属同一集体经济组织成员，2014年4月12日，原告拉骡子耕种本集体经济组织第二轮承包给被告的承包地，被告放羊时发现前去阻挡，双方发生纠纷，致磨地的骡子受惊原告受伤，被告给张崾先派出所报警后，派出所干警将原告拉在某镇卫生院，原告在该院治疗7天，又转入某县医院住院治疗7天出院，诊断为：闭合性颅脑损伤、枕部头皮血肿、外伤性头痛、右大小腿软组织损伤，共支付医疗费用5774.52元，因赔偿双方经张崾先派出所调解未达成协议，原告提起诉讼。
本院认为，原告侯某甲依自己在本集体经济组织获得承包地的数量少于被告侯某某的承包地为由，从2007年起抢种被告承包地，经当地村、镇两级机构处理未果后，被告方2012年7月向本院提起诉讼，经本院主持调解双方达成和解协议，但原告拒不履行调解协议所确定内容，2013年10月经某镇司法所再次就承包地问题给原、被告重新达成调解协议，可原告仍然我行我素，2014年4月再次抢种被告承包地时双方发生纠纷致原告受伤。基于上述情况原告在此案的起因上有重大过错，应承担相应的责任，现原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的请求应根据双方的过错责任及陕西省2014年人身伤害的赔偿标准，依法予以判决，要求赔偿交通费、住宿费、精神抚慰金的请求，因原告无有相关证据支持，应承担举证不能的责任，被告辩称自己没有打原告，但没有相关证据证明原告的伤与自己的行为无因果关系，应承担举证不能的责任。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告侯某甲支付医疗费5774.52元，应获得误工费1694元、护理费1120元、住院伙食补助210元、营养费140元、以上共计8893.52元，由被告侯某某承担4446.76元（50%），于判决生效后五日内付清，原告侯某某自己承担4446.76元（50%）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 韩文林
审 判 员 李占军
人民陪审员 赫占金
二〇一四年十月十五日
书 记 员 吴晓东
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0151刑初262号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人高晓辉，男，1972年9月12日出生，户籍地四川省广安市武胜县，现住重庆市九龙坡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月23日被抓获，同日被重庆市铜梁区公安局刑事拘留，同月29日被释放并由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉〔2017〕270号起诉书指控被告人高晓辉犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月12日17时许，被告人高晓辉在重庆市铜梁区东城街道办事处麦卡威厂内装木材时，临时起意，伙同一个“棒棒”（未核实到身份）将被害人李某放在板房内的一台长虹牌空调搬到自己装木材的车上盗走。经鉴定，被盗空调价值2640元。
另查明，被告人高晓辉到案后如实供述了自己的犯罪事实，且被盗空调已归还给被害人李某。
公诉机关指控意见及量刑建议，被告人高晓辉的行为构成盗窃罪，其具有坦白情节，且物品已归还被害人，建议判处被告人高晓辉拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。
被告人高晓辉对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高晓辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华���民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高晓辉犯盗窃罪,判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 耿凌燕
二〇一七年七月七日
书 记 员 黄 露
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕07民辖终21号
上诉人（原审被告）：许加存，男，生于1952年4月16日，汉族，住山东省济宁市市中区唐口镇张桥村。
被上诉人（原审原告）：胡显国，男，生于1955年10月9日，汉族，住陕西省西乡县城北街道办事处。
原审被告：西乡万通实业有限公司，住所地陕西省西乡县堰口镇水东村金阳渔村院内。
法定代表人：许加存，该公司执行董事。
上诉人许加存因与被上诉人胡显国、原审被告西乡万通实业有限公司合同纠纷一案，不服陕西省西乡县人民法院（2018）陕0724民初633号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人许加存上诉称，其与被上诉人胡显国于2009年6月1日签订的合同，已被胡显国与西乡万通实业有限公司2012年4月24日签订的合同取代。故其与被上诉人之间不存在合同关系，一审裁定按照合同纠纷确定案件管辖权有误，请求二审法院依法予以纠正，将本案移送到山东省济宁市任城区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人胡显国与原审被告西乡万通实业有限公司2012年4月24日签订的合同和上诉人许加存与胡显国2009年6月1日签订的合同并非取代关系，两个合同中合同履行地均在陕西省西乡县，且原审被告西乡万通实业有限公司住所地也在西乡县辖区内，故西乡县人民法院对本案具有管辖权。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙俊娜
代理审判员 丁腾龙
代理审判员 王建芬
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王 梦
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督683号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社
地址：辉南县。
代表人：王玉杰，主任。
被申请人：胡友仁，男，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金80000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金80000元及利息81730.56元，共计161730.56元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人胡友仁在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金80000元及利息81730.56元共计161730.56元，以及申请费100.00元。被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：武传有
二〇一六年五月二十四日
书记员 ： 张 斌
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1693号之二
申请执行人：李华，男，1973年3月25日生，汉族，宁夏灵武市人，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：张建宏，男，1977年8月24日生，汉族，宁夏灵武市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：方艳玲，女，1984年1月20日生，汉族，宁夏灵武市人，宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2016）宁0106民初2286号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月12日向本院申请执行。本案应执行标164681.5元（其中含执行费2335元），未执行标的164681.5元。执行过程中，因二被执行人名下无银行存款、无车辆、房产登记信息且无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2286号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 白 欣
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0422民初866号
原告：郭诗勇，男，1994年8月28日出生，穿青人，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
委托代理人：常开祥、黄学庆，系贵州圣丰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：贵州黔中福达国际汽车城有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县安普城市大道（普定与安顺交汇处）。统一社会信用代码：91520422590770143L。
法定代表人：钟英祥。
委托代理人：卢军，男，1976年1月20日出生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。委托权限：特别授权代理。系公司员工。
委托代理人：胡荣森，系贵州金鸟律师事务所律师，委托权限：一般授权代理。
第三人：张艳敏，女，1980年11月12日出生，汉族，河北省郧西县人，户籍所在地：河北省郧西县，现住湖北省十堰市。
委托代理人：吴关强，男，1978年12月4日出生，汉族，湖北省房县人，户籍所在地：湖北省房县，现住湖北省十堰市。委托权限：特别授权代理。系张艳敏丈夫。
原告郭诗勇诉被告贵州黔中福达国际汽车城有限公司、第三人张艳敏股权转让纠纷一案，本院于2018年4月4日受理后，依法由审判员严斌适用简易程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理，原告郭诗勇及其委托代理人常开祥、黄学庆、被告贵州黔中福达国际汽车城有限公司委托代理人卢军、胡荣森、第三人张艳敏委托代理人吴关强到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告签发出资证明书、将原告记入股东名册并办理公司登记机关登记；2、诉讼费由被告承担。事实及理由:2017年12月6日，原告与第三人签订《股权转让协议》，约定将第三人持有的被告的股权0.06%，作价人民币22800元转让给原告，签订协议后，原告依约于2018年2月27日支付了股权转让款。2017年12月14日通过邮寄的方式告知被告要求其出具出资证明书，并将原告载入股东名册，被告拒不配合，严重侵害原告的合法权益，致使无法行使股东权利。根据《民事诉讼法》、《公司法》及司法解释的相关规定，特提起诉讼，请求判如所请。
被告辩称，1、本案股东会决议股权转让合同并非张艳敏本人签署，股东会会议张艳敏本人并未参加，也没有授权委托书，不能确认是张艳敏的真实意思表示。2、因福达公司股东表决权并非同股同权，本案原告均系第三人亲属，原告提供的股东会决议中并未体现股权转让的具体比例、转让方式、受让人及价款。而股东优先购买权必须在同等条件下才能确认。上诉股东会决议中无法满足股东会转让条件，并且处置的条件有第三人代持的股权。损害了实际权力人的合法利益。该决议存在重大瑕疵。需重新告知福达公司原股东在符合转让协议的条件下原股东放弃优先购买权才能进行股权转让。同时因合同签订时间、约定的付款时间与原告提供的转账记录相差过大，请人民法院确认真实的付款金额。3、该份股东会决议需要一并解决的是张艳敏第三人代持股权返还给实际权利人股权的问题。4、本案福达公司已进入法院的黑名单，无法进行相应的变更登记。5、我方不认可原告与第三人的股权转让协议。
第三人张艳敏述称，1、张艳敏股权转让是自己真实的表达，张艳敏本人在股东微信群里面多次要求确认转让股权人的权利。2、所有股东的转让都支付了转让款，虽然转让款的时间有差距但是张艳敏本人是认可的。3、张艳敏开股东会是授权代理人吴关强来开的。4、所有的股东在股东会上均放弃优先购买权。5、福达公司所说的股权代持的问题与本案无关因另案处理。
原告向本院提交下列证据证明其主张：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、股权转让协议，证明原告与张艳敏的股权转让事实；
3、转款凭证，证明股权转让款均转入张艳敏的账户上；
4、股东会决议，证明股东们放弃了优先购买权；
5、请示函及邮寄回单，证明原告要求公司召开股东会的事实；
6、微信聊天记录，证明要求转让股东来开会。
被告贵州黔中福达国际汽车城有限公司向本院提交下列证据证明其主张：
1、营业执照、法定人身份证明；
2、股东会决议，申请人告知单2份；
3、光盘一个，证明讨论张艳敏股权转让决议的时候张艳敏本人未参加会议。
当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：2017年12月6日，原告与第三人签订《股权转让协议》，约定将第三人持有的被告的股权0.06%，作价人民币22800元转让给原告，签订协议后，原告依约于2018年2月27日支付了股权转让款。2017年12月14日原告通过邮寄方式告知被告要求出具出资证明书和将原告载入股东名册。同时查明，第三人张艳敏系贵州黔中福达国际汽车城有限公司持股股东，工商登记信息显示持股22.397%。2017年11年27日，贵州黔中福达国际汽车城有限公司召开股东会，第三人张艳敏出让自己持有贵州黔中福达国际汽车城有限公司名下的全部股权，全体股东表决全部放弃优先购权。
本院认为：原告与第三人张艳敏签订的《股权转让协议》是在全体股东表示放弃优先购买权后所签，且该协议不违反相关法律规定，属有效协议，原告依法通过受让取得第三人持有的贵州黔中福达国际汽车城有限公司0.06%的股权，属公司合法股东，被告应按《中华人民共和国公司法》第三十一条、第三十二条规定，为原告签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（三）第二十三条规定：“当事人依法履行出资义务或者依法继受取得股权后，公司未根据公司法第三十一条、第三十二条的规定签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记的，当事人请求公司履行上述义务的，人民法院应予支持。”本案中，被告拒绝为原告签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记违反上述规定，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国公司法》第三十一条、第三十二条、第七十一条、第七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定》（三）第二十三条的规定，判决如下：
被告贵州黔中福达国际汽车城有限公司于本判决生效后十日内为原告郭诗勇签发出资证明书、记载于股东名册并办理公司登记机关登记。
本案受理费370元，减半收取185元，由被告贵州黔中福达国际汽车城有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按照本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 严 斌
二〇一八年六月十三日
书记员 娄启腾
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初1621号
原告深圳市安达物业管理有限公司，住所地：深圳市南山区前海路前海村9栋707室。
法定代表人郭爱玲。
被告时彬，女，1979年2月15日出生，汉族，住平顶山市宝丰县。
本院在审理原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告时彬物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市安达物业管理有限公司于2017年7月4日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 朱旭升
二〇一七年七月四日
书记员 ＸＸ鸽
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1424号
申请人:农安县农村信用合作联社烧锅信用社。
负责人:王雪,主任
被申请人高俊东,住农安县。
被申请人于2008年3月23日向申请人借款人民币19000元。约定月利率为13.695‰,还款时间为2009年3月14日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年8月25日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金17.814.32元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人高俊东应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社烧锅信用社借款本金17.814.32元及利息。利息自2009年3月14日始至还清时止,按双方约定13.695‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。
受理费75元由被申请人负担。
代理审判员 高维杰
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 韩 超
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初3883号
原告王某某，男。
被告范某某，男。
原告王某某诉被告范某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告范某某经传票传唤，无正当理由，未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月4日，被告在原告处借款本金3百万元，当时约定月利率2.5分，当时未约定还款期限，此款被告仅给付3个月利息22.5万元，剩余本金及利息经原告多次索要，被告一直未给付，故诉至法院要求被告偿还借款本金3百万元及剩余利息（利息按约定利率计算）。请法院依法裁决。
被告范某某经传票传唤，无正当理由，未出庭答辩。
经审理查明，2015年5月4日，被告在原告处借款本金3百万元，当时约定月利率2.5分，未约定还款期限，此款被告仅给付3个月的利息22.5万元，剩余款项经原告多次索要，被告一直未给付，原告现诉至法院，要求被告偿还借款本金3百万元及剩余利息（利息按约定利率计算）。被告经本院传票传唤，无正当理由，未出庭应诉。
上述事实有原告陈述、书证等证据证明，属实无异。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告欠原告借款应当偿还，约定利息应按约定利率支付，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告范某某偿还原告王某某借款本金3百万元及利息（自2015年8月4日起息，月利2分），此款自本判决生效之日起一次付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 韩晓东
人民陪审员 李晶波
二〇一六年十二月三日
书 记 员 李 超
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1018号
罪犯杨云，男，1973年8月25日出生，四川省射洪县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2012年1月13日作出（2012）佛中法少刑初字第31号刑事判决，以被告人杨云犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人杨云不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2012年5月4日以（2012）粤高法刑三终字第82号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省阿坝监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年4月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯杨云在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨云在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨云在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨云无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年5月16日起至2034年8月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 婧