wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)海民初字第43434号
原告张×，男。
身份证号：×××。
委托代理人马正军，北京京法律师事务所律师。
被告首都医科大学附属北京世纪坛医院（北京铁路总医院），住所地北京市海淀区羊坊店铁医路**号。
编号：事证第111000001604号。
法定代表人徐建立，院长。
委托代理人孙琦，男，该院房管科主任。
委托代理人邓利强，北京市华卫律师事务所律师。
原告张×与被告首都医科大学附属北京世纪坛医院（以下简称世纪坛医院）不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张×诉称，世纪坛医院于1996年12月18日、1998年7月20日、1998年12月8日在没有任何法律依据和事实依据的情况下，以欺骗的手段收取我30360元的房款。我得知后多次找世纪坛医院及有关部门处理此事，世纪坛医院对此事也予以认可，但此款迟迟不予归还。故起诉至法院，要求：1、世纪坛医院归还我不当得利30360元及利息35390元；2、世纪坛医院赔偿17余年维权成本即邮资100.72元；3、诉讼费由世纪坛医院承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》法发（1992）38号规定，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。经查，张×系世纪坛医院的退休员工，本案争议的北京市海淀区×号楼107号房屋（以下简称107号房屋）系铁道部所建、由世纪坛医院（原铁道部北京铁路总医院）负责分配张×的公有住房。1998年2月27日，世纪坛医院发布《铁道部北京铁路总医院住房分配方案》，以确保分房工作顺利进行。其中第三章第七条约定：“本着夫妇双方单位共同负担住房的原则，在医院申请住房并按条件分配到住房者，对方单位需提供补偿房源或交纳房屋的补偿费2-5万元。有单独住房的必须交出原住房，不能交出原住房者在分房后期酌情处理分房问题。”1998年5月20日，由与世纪坛医院同隶属于铁道部的中国铁路物资总公司与张×签订了《房屋买卖合同》。1996年12月18日，张×向世纪坛医院交纳房费7100元。1998年7月20日，张×向世纪坛医院支付购房款8260.01元及室内设备款20000元。1998年12月8日，张×向世纪坛医院交纳住房款13000元。2002年1月23日，中国铁路物资总公司出具收据，由张×交纳购房总房款64453.8元。张×于上述款项付清后取得了107号房屋的所有权证。审理中，张×主张世纪坛医院收取其补偿房源款30360元，且世纪坛医院收取该项款项没有依据，要求世纪坛医院返还该不当得利款30360元并赔偿利息及损失。世纪坛医院对收据的真实性不予认可，并表示其只对自己的职工以成本价出售公有住房，不对张×的配偶落实该福利房改政策，由于配偶单位不能向其提供补偿房源或支付补偿房源款，故其对此优惠收取补偿房源款，由张×代其配偶单位缴纳该笔款项后，其按规定对张×及配偶二人以成本价出售公有住房。综上，鉴于补偿房源款系张×所在单位世纪坛医院在内部分房过程中所收取，从而导致张×与世纪坛医院对该笔款项的收取产生争议，此纠纷属于因单位内部分房而引起的房地产纠纷，故本案不属于人民法院主管工作的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回张×的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 郭 晶
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 孔德翰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3619号
罪犯周青，女，1963年11月25日出生，汉族，出生地辽宁省宽甸满族自治县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院于2013年6月19日作出(2013)宽刑初字第109号刑事判决，以被告人周青犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯周青在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯周青获得记功奖励三次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周青减去有期徒刑八个月，刑期执行自2012年7月13日起至2021年11月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)吉0183民初3126号
原告：孙文久，住德惠市。
被告：德惠市朝阳乡半拉山子村村民委员会。
法定代表人：崔建峰，该村主任。
原告孙文久诉被告德惠市朝阳乡半拉山子村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年被告村委会修建学校，向原告借款人民币6538.40元，该款经原告多次索要未果。
本院认为，该款系原告在帮助被告收取统筹款时的提成工资，该法律关系不属于人民法院受理民事诉讼范围。应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孙文久的起诉。
案件受理费50元，返还原告50元；邮寄送达费112元，返还原告56元。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一六年十一月七日
书记员 邵 军
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终822号
上诉人（原审被告）:贾应虎，男，1967年10月29日出生。
被上诉人（原审原告）:苟建利，男，1971年8月12日出生。
被上诉人（原审原告）:刘宏民，男，1972年8月29日出生。
二原告共同委托诉讼代理人：鲜艳平，甘肃省笃厚律师事务所律师。
二原告共同委托诉讼代理人：景国蓉，陇西县城区法律服务所法律工作者。
上诉人贾应虎因与被上诉人苟建利、刘宏民合伙协议纠纷一案，不服通渭县人民法院（2017）甘1121民初623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
贾应虎上诉请求：撤销一审判决并依法改判。上诉事实及理由：原判决认定事实不清，判决错误。
被上诉人苟建利、刘宏民均服判并答辩。
苟建利、刘宏民向一审法院起诉请求：1.判令被告立即按合同约定支付原告苟建利的承包金338334元，支付刘宏民承包金193334元，共计531668元。并承担违约金200000元；2.由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2008年5月20日，原告苟建利、刘宏民与被告贾应虎经共同商定，兴建了通渭县榜罗镇文峰新型建材厂，每人投资570000元，该厂共投资1710000元，各方均按合伙协议履行了出资义务。建成投产后，按照协议三人轮流经营，2009年由刘宏民经营，2010年由苟建利经营，2011年在贾应虎经营期间，在2011年2月20日，原、被告经协商一致，决定该建材厂采用竞价承包的方式由一人承包经营，最后由被告取得承包经营权，2011年4月30日，二原告与被告三方签订榜罗镇文峰新型建材厂承包经营合同，并明确承包经营期限、承包金及支付方式、违约责任等条款。此后，被告按合同约定经营该厂。后来被告共支付了原告苟建利承包金145000元，给原告刘宏民支付了承包金290000元。另查明，2011年4月30日，苟建利与贾应虎签订剩砖处理协议，其中约定在2011年5月30日以后，若超出存放剩砖数量，由苟建利缴纳贾应虎违约金1000元/日，在来年承包费中扣除。苟建利在砖厂存放的剩砖超过二百万砖的日期超出110天。上述事实，有合伙协议书、榜罗镇文峰新型建材厂承包经营合同、剩砖处理协议、被告向二原告支付承包金的汇款回单及当事人一致陈述等证据证实。对双方当事人均无异议的事实，本院予以认定。对双方当事人有争议的部分，被告辩称共支付原告苟建利承包金180000元，对被告未能提交证据证实的35000元，本院不予确认。一审法院认为，原、被告各方对订立合伙协议及承包经营合同及履行均无异议，其民事行为是各方当事人意思真实表示，对各方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案双方争议的焦点是原告主张合同有效，被告未按照合同履行义务，构成违约，应承担违约责任，即继续履行合同，按合同约定支付原告苟建利承包金338334元，支付刘宏民承包金193334元，共计531668元，并承担违约金200000元。被告主张原、被告签订合伙协议及承包合同时砖厂未取得采矿许和环保部门的环评许可，不能进行合法的企业登记，砖厂属违法企业，县上有关部门曾多次对其采取断电措施，要求立即关停。合伙协议和承包合同违反了法律的强制性规定，且属于效力性规定，属无效合同，应确认合同无效，同意返还二原告各自的投资款。对于被告请求确认原、被告签订的合伙协议和承包合同违反了法律的强制性规定，且属于效力性规定的辩称，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉》若干问题的解释（一）第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉》若干问题的解释（二）第十四条之规定，效力性强制性规定，是指法律及行政法规明确规定违反规定将导致合同无效，或者虽未明确规定违反之后将导致合同无效，但若实施合同继续有效将损害国家利益和社会公共利益的规范。本案原、被告共同出资成立的通渭县榜罗镇文峰新型建材厂在成立时未按照规定办理审批及营业执照等手续，其违反的只是管理性规定，此类规范旨在管理和处罚违反规定的行为，但并不否认该行为在民商法上的效力。且被告已于2014年7月23日补办营业执照等相关手续，应确认原、被告签订的合伙协议及承包合同合法有效。被告辩称在2014年和二原告协商补办相关证件时，二原告明确表示办理砖厂手续的事他们再不管，办理后的新砖厂就是被告的，原告对此予以否认，被告亦未能提供证据证实，其辩称应不予采纳。原告委托诉讼代理人关于应确认合同有效、被告应按照合同约定履行义务的代理意见应予采纳。但违约金数额明显过高，被告延迟支付承包金对原告造成的实际损失只是利息损失，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，酌情应由被告按照同期银行贷款利息支付二原告违约金。原告苟建利与被告签订的剩砖处理协议是双方真实意思表示，该协议第二条约定，若超出，甲方（苟建利）向乙方（贾应虎）缴纳违约金1000元/日，在来年承包金中扣除。苟建利未按协议履行，应按照协议承担违约责任，被告主张原告支付违约金110000元的请求应予支持。原告委托代理人提出交接、清点记录上没有苟建利签字确认，不应承担违约责任的主张，经查明，马广定是苟建利岳父，是苟建利安排在砖厂销售剩砖的负责人，其在交接记录、剩砖清点单上签字的法律责任应由苟建利承担。原告委托人关于马广定的行为不应由苟建利承担的代理意见应不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一.由被告贾应虎支付原告苟建利承包金338334元、支付原告刘宏民承包金193334元；二.由原告苟建利支付被告贾应虎违约金110000元。一、二项折抵后，由被告贾应虎支付原告苟建利承包金228334元；支付原告刘宏民承包金193334元。限判决生效之日起30日内履行。由被告按照同期银行贷款利率支付原告违约金。案件受理费11117元，减半收取计5558.5元，由被告贾应虎负担。
二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，贾应虎与苟建利、刘宏民签订的合伙协议及承包合同系双方当事人真实意思表示，未违反我国相关法律、行政法规强制性规定，应确认合同有效，双方当事人均应按照合同的约定履行各自义务。根据双方承包合同约定，贾应虎应当按照合同的约定履行义务，支付苟建利、刘宏民承包金。贾应虎上诉称双方签订的合同无效，将苟建利、刘宏民二人的承包金按返还的投资款予以扣除，苟建利违约存放剩砖60天错误，应为110天，原审法院认定事实，适用法律错误，违反最基本的公平正义原则，要求撤销原判。经二审审查，本案双方签订的承包合同，合伙协议合法有效，一审判决依照法律及本案事实予以处理，不存在违反公平正义原则的问题。关于苟建利存放剩砖天数，贾应虎未提交有效证据证实其主张。关于贾应虎提出要求二被上诉人负担购买设备，办证等费用的主张，并非本案审查范围，其可另行主张处理。
综上所述，贾应虎上诉理由明显不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11117元，由贾应虎负担。
本判决为终审判决。
审判长 ＸＸ悌
审判员 李建林
审判员 蓝俊虎
二〇一七年十一月九日
书记员 何婷婷
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0302执660号
申请执行人：江西云维飞虎化工有限公司，住所地江西萍乡经济开发区西区工业园，统一社会信用代码：91360301087146861X。
法定代表人：吕忠继，董事长。
被执行人：温州亿诚贸易有限公司，住所地温州市东方路38号大学科技园二号楼2622-F室，住所地温州市东方路38号大学科技园二号楼2622-F。
法定代表人：娄晓笛，董事长。
本院在执行申请人江西云维飞虎化工有限公司与被执行人温州亿诚贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人温州亿诚贸易有限公司暂无财产可供执行，申请执行人江西云维飞虎化工有限公司向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0302民初2452号民事判决书的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院在次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张广明
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执163号
申请执行人云南省宣威市城南建筑有限公司。住所地：宣威市。
法定代表人吕宪朗，系该公司总经理。
委托代理人王国防，云南法砝码律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被执行人弥勒竣华房地产开发有限公司。住所地：弥勒市。
法定代表人林勇明，系该公司董事长。
关于云南省宣威市城南建筑有限公司与弥勒竣华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2016年1月13日作出（2015）弥民二初字第1312号民事调解书，已经发生法律效力。因弥勒竣华房地产开发有限公司未履行义务，权利人云南省宣威市城南建筑有限公司于2016年1月15日向本院申请强制执行。
本案执行标的为6688000.00元。因被执行人弥勒竣华房地产开发有限公司法定代表人林勇明下落不明，其公司的房地产已被法院依法查封。经回告，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
弥勒市人民法院（2016）云2504执163号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。
审判长 ＸＸＸ
审判员 汤正鸿
审判员 王建生
二〇一六年五月四日
书记员 王永赛
山西省左权县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)左刑初字第6号
公诉机关山西省左权县人民检察院。
被告人杨某某，男，1968年2月26日出生，河北省邯郸市魏县人。因涉嫌交通肇事，2013年10月18日被左权县公安局刑事拘留，同年10月25日被该局取保候审，同年12月16日被本院取保候审。
左权县人民检察院以左检刑诉（2013）96号起诉书指控被告人杨某某犯重大责任事故罪，于2013年12月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，因案情复杂，于2014年1月6日变更为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。左权县人民检察院指派检察员青婷婷出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月4日16时许，被告人杨某某（其左眼视力正常，右眼失明，驾驶证准驾车型C3）在左权县辽阳镇某某再生物资收购站院内驾驶无号牌的成工牌铲车干活时，不慎将同在院内蹲着干活的姜某某碾压致死。经山西省左权县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，姜某某系交通事故致重度颅脑损伤而死亡。
被告人杨某某在案发后因害怕挨打逃离现场，2013年8月16日主动到左权县公安局交警大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有左权县公安局交警大队扣押物品、文件清单，左权县公安局交通警察大队受案登记表，受理交通事故案件登记表，杨某某机动车驾驶证复印件，杨某某驾驶人信息查询，姜某某，杨某某常住人口基本信息，姜某某居民死亡证明书，道路交通事故尸体处理通知书，自行处理协议书，谅解书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，车物痕迹勘验笔录，肇事车辆照片，山西省左权县公安司法鉴定中心法医学鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、尸检照片，左权县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证人吴风垒某某、苗某、王某某证言，被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在不具备相应劳动作业资质及技能的情况下，违规操作，导致发生一人死亡的重大责任事故，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某在案发后，主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人杨某某认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款之规定判决如下：
被告人杨某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵德华
审 判 员 韩 敏
人民陪审员 张秀琴
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 杨 芳
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0202执1521号
本院在执行洪深圳与孙顺平买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人孙顺平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将孙顺平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月十五日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执643号之一
申请执行人：江苏华联东方置业有限公司,住所地泰州市。
法定代表人周荣鑫，该公司董事长。
被执行人：孙泽民，男，1981年9月26日生，汉族，住泰州医药高新区。
申请执行人江苏华联东方置业有限公司与被执行人孙泽民房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月9日作出的（2016）苏1291民初854号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月26日立案受理。
本院在执行过程中，申请执行人江苏华联东方置业有限公司以双方已和解，并履行完毕为由，书面向本院申请撤销执行申请。
本院经审查认为，申请执行人以被执行人已履行完毕为由，撤销执行申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许，本案执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(四)项之规定之裁定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1291民初854号民事判决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 夏誉峰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 璐
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执7447号之一
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城裕和路佛山新闻中心五区。组织机构代码89354998-0。
负责人杨建军。
被执行人梁耀森，男，1974年10月1日出生，汉族，住佛山市禅城区。
关于平安银行股份有限公司佛山分行诉梁耀森金融借款合同纠纷一案，佛山市顺德区人民法院作出的（2016）粤0606民初5212号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人梁耀森于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人平安银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金37455.14元、罚息（至2016年3月28日的罚息为2908.03元，从2016年3月29日起以各时期钱本金为准案年利率24%计算至梁耀森实际清偿之日止）。负担案件受理费2570.09元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2016年10月31日立案执行。本案执行费3861元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法扣划了被执行人梁耀森的银行存款3000.83元，扣缴作执行费。因本案查封的被执行人梁耀森名下的位于佛山市禅城区澜石鄱阳村中区十巷5号房屋系农村宅基地房屋，暂不宜处置。除此，本院向广东省内银行和佛山市内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0604执7447号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无无正文)
审判长 赵昌斌
审判员 ＸＸ日
审判员 张文勇
二〇一七年二月十六日
书记员 陈欣健
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋04民终字第428号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司郊区营销服务部。
负责人郭军，该公司经理。
委托代理人李岩钢、马彪，山西北野律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李冬狗，男，汉族。
委托代理人李海燕，女，汉族，系李冬狗女儿。
委托代理人闫建萍，山西隆德晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李冬冬，男，汉族。
被上诉人（原审被告）韩卫星，男，汉族。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司郊区营销服务部因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市城区人民法院（2015）城民二初字第199号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司郊区营销服务部的委托代理人李岩钢、马彪，被上诉人李冬狗的委托代理人李海燕、闫建萍，被上诉人李冬冬、韩卫星到庭参加诉讼。
本院认为：一审法院判决中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司郊区营销服务部对李冬狗的损失在机动车交通事故责任强制保险的限额内赔偿108758.81元，即非按“死亡伤残赔偿限额110000，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元”的分项限额赔偿，也非按不分项限额赔偿，其依据是什么？因此，本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省长治市城区人民法院（2015）城民二初字第199号民事判决；
二、发回山西省长治市城区人民法院重审。
审判长 杨利兵
审判员 闫明先
审判员 王成立
二〇一六年五月二十六日
书记员 左樱桃
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0623执551号
申请执行人石某，男，汉族，初中文化，无职业，住大庆市龙凤区。
法定代理人石某某，系石某之父，男，汉族，初中文化，无职业，住大庆市龙凤区。
被执行人宋某某，男，汉族，无职业，住林甸县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市龙凤区人民法院（2002）龙刑初字第158号刑事判决书，大庆市龙凤区人民法院委托执行书由林甸县人民法院执行此案，我院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人未能履行给付金钱义务。经查被执行人暂无财产可供执行，申请人同意此案终结本次执行，此案终结本���执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（2）项的规定，裁定如下：
此案终结本次执行程序。
审判员 于 飞
二〇一六年八月二十五日
书记员 孟凡礼
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0204执恢85号
申请人王婕，女，1983年3月30日出生，现住包头市青山区。
被执行人王彬，女，1972年11月27日出生，现住包头市青山区。
被执行人任振华，男，1973年12月22日出生，现住包头市青山区。
王婕申请执行王彬、任振华民间借贷纠纷一案。
本院在执行王婕申请执行王彬、任振华民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的(2012)包青民一初字第615号民事判决书，被申请人至今未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王彬、任振华的银行存款515150元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓民
二〇一六年十二月一日
书记员 王旭升
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初1547号
原告李伟。
委托代理人钱鑫，江苏金矛律师事务所律师。
被告聂文达。
本院在审理原告李伟与被告聂文达排除妨害纠纷一案中，原告方于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告方自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 汤春迩
二〇一六年五月十二日
书记员 史 亮
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0113民初920号
原告：卢鹏发，男，1970年11月12日生，汉族，个体户，住贵州省惠水县。
被告：李太明，男，1965年1月20日生，土家族，住贵州省贵阳市南明区，系贵阳煜兴轮制造有限公司副总经理。
被告：贵阳煜兴轮制造有限公司。地址：贵阳市白云区白云南路156号。
法定代表人：金辉，系该公司总经理。
本院在审理原告卢鹏发与被告李太明、贵阳煜兴轮制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告卢鹏发于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告卢鹏发撤回对被告李太明、贵阳煜兴轮制造有限公司的起诉。
案件受理费人民币6700元，减半收取3350元，由原告卢鹏发负担。
审判员 肖建忠
二〇一七年四月二十八日
书记员 唐菲娅
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)溧商初字第222号
原告孙红兵，男，1956年1月25日生，汉族。
委托代理人刁前进，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托代理人朱发洲，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告新源世纪投资有限公司，住所地北京市石景山区八大处科技园西井路3号院2号楼302室。
被告中国国际期货有限公司，住所地北京市朝阳区光华路16号中期大厦A座9楼。
法定代表人王兵，中国国际期货有限公司董事长。
委托代理人于学会，北京市众天律师事务所律师。
被告南京物资实业集团总公司，住所地南京市白下区中山东路416号。
法定代表人尹俊星，该公司董事长。
委托代理人姜云，江苏三法律师事务所律师。
第三人江苏新中期股份有限公司，住所地南京市汉中路89号35层B座。
本院在审理原告孙红兵与被告中国国际期货有限公司、南京物资实业集团总公司、新源世纪投资有限公司、第三人江苏新中期股份有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告孙红兵于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国国际期货有限公司、南京物资实业集团总公司、新源世纪投资有限公司、第三人江苏新中期股份有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙红兵撤回对被告中国国际期货有限公司、南京物资实业集团总公司、新源世纪投资有限公司、第三人江苏新中期股份有限公司的起诉。
本案案件受理费79677元，减半收取39838.5元，由原告负担。
审 判 长 李 阳
审 判 员 任 涛
人民陪审员 陈语智
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 孙 俊
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2801刑初397号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人杨则波，男，1993年9月26日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，农民，住恩施市。因涉嫌犯盗窃罪，2016年1月7日被刑事拘留，2月4日被逮捕。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2016）418号起诉书指控被告人杨则波犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员易龙顺出庭支持公诉，被告人杨则波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月3日至2016年1月7日，被告人杨则波多次在湖北、云南、���川等地盗窃，盗得财物共计人民币17014元。具体事实如下：
1、2015年12月3日，杨则波到恩施市芭蕉侗族乡灯笼坝村金星坡组杨某家中，盗走华硕笔记本电脑一台（价值人民币1600元）。
2、2015年12月9日晚，杨则波到恩施市施州大道风雨桥头“聚艺轩”工艺品店内，盗走伍某苹果牌平板电脑一台和人民币2000元。
3、2015年12月9日晚，杨则波到恩施市施州大道风雨桥头“芙蓉馆”蛋糕店内，盗走廖某人民币300元。
4、2015年12月9日晚，杨则波到恩施市施州大道风雨桥头“桥头堡”餐馆内，未盗得财物。
5、2015年12月9日晚，杨则波到恩施市施州大道传输局外一楼“丽人专业美发”和“丽人纹饰美容”店内，盗走戴某人民币100元、刘某2人民币40元。
6、2015年12月21日晚，杨则波到四川省攀枝花市东区机场路22号附22号“同济堂”药店内，盗走陈某人民币600元。
7、2015年12月21日晚，杨则波到四川省攀枝花市东区机场路22号附23号“任我行”餐馆内，盗走曾某玉溪牌香烟7包。
8、2015年12月29日晚，杨则波到云南省曲靖市麒麟区麒麟西路348号“福康大药房”店内，盗走刘某人民币1800元。
9、2016年1月4日晚，杨则波到恩施市舞阳大道165号“金鑫大药房”店内，盗走李某人民币1500元。
10、2016年1月5日晚，杨则波到恩施市金桂大道武陵国际装饰城一期“大宝漆”专卖店内，盗走鲁某黄鹤楼香烟2包及人民币400元。案发后，追回人民币256元，已发还给被害人。
11、2016年1月5日晚，杨则波到恩施市金桂大道武陵国际装饰城一期“大洋豪门”专卖店内，未盗得财物。
12、2016年1月5日晚，杨则波到恩施市金桂大道武陵国际装饰城“英奇陶瓷”专卖���内，未盗得财物。
13、2016年1月5日晚，杨则波到恩施市金桂大道武陵国际装饰城“艺朗照明时尚馆”专卖店内，未盗得财物。
14、2016年1月5日晚，杨则波到恩施市金桂大道武陵国际装饰城一期“康力硅藻泥”专卖店内，未盗得财物。
15、2016年1月5日晚，杨则波到恩施市金桂大道武陵国际装饰城“红鼎快餐”店内，盗走伍某2人民币50元。案发后，追回人民币50元，已发还给被害人。
16、2016年1月5日晚，杨则波到恩施市金桂大道武陵国际装饰城一期“星派名门”专卖店内，盗走李某人民币100元。案发后，追回人民币100元，已发还给被害人。
17、2016年1月5日晚，杨则波到恩施市金桂大道武陵国际装饰城一期“合德豪门窗”专卖店内，未盗得财物。
18、2016年1月5日晚，杨则波到恩施市金桂大道武陵国际装饰城一期“东姿卫浴”专卖店内，盗走李某2诺基亚牌手机一部（价值人民币585元）。案发后，追回被盗手机，已发还给被害人。
19、2016年1月5日晚，杨则波到恩施市金桂大道武陵国际装饰城一期B03栋“洋田壁纸”专卖店内，盗走徐某苹果牌A1566型平板电脑一台（价值人民币3705元）。案发后，追回被盗电脑，已发还给被害人。
20、2016年1月5日晚，杨则波到恩施市金桂大道武陵国际装饰城“维意定制”专卖店内，盗走谢某联想牌笔记本一台（价值人民币2280元）。案发后，追回被盗电脑，已发还给被害人。
21、2016年1月5日晚，杨则波到恩施市金桂大道武陵国际装饰城“B01栋售楼营销中心”店内，盗走唐某三星牌GT-S7562C型手机一部（价值人民币160元）。案发后，追回被盗手机，已发还给被害人。
22、2016年1月5日晚，杨则波到恩施市金桂大道武陵���际装饰城B03栋“瑞宝壁纸”店内，未盗得财物。
23、2016年1月5日晚，杨则波到恩施市金桂大道武陵国际装饰城“芬尼空气能”体验店内，未盗得财物。
24、2016年1月5日晚，杨则波到恩施市金桂大道柑子槽二期“邦朋陶瓷”店内，盗走向某苹果牌笔记本电脑一台。
25、2016年1月7日3时许，杨则波到利川市清江大道“保芝林”药店内，盗走徐某2人民币1794元。案发后，追回人民币1794元，已发还给被害人。
上述事实，被告人杨则波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某2等人的陈述，户籍证明、到案经过说明，鉴定结论书、手印鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨则波以非法占有为目的，多次窃取他人财物（其中一起系入户盗窃），其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被��人杨则波依法应当承担刑事责任，其盗窃的财物应当退赔。被告人杨则波多次盗窃他人财物，本院对其酌情从重处罚。鉴于被告人杨则波自愿认罪，且有部分犯罪系犯罪未遂，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨则波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月7日起至2018年7月6日止；判处的罚金，限判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人杨则波退赔被害人杨某人民币1600元、伍某人民币2000元、廖某人民币300元、戴某人民币100元、刘某2人民币40元、陈某人民币600元、刘某人民币1800元、李某人民币1500元��鲁某人民币400元（已退人民币256元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向云
二〇一六年十一月九日
书记员 曹璐
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)富平民初字第02374号
原告陈xx，男，1943年12月24日生，汉族，农民，住本县宫里镇南陵村五组。
委托代理人胡永亮，富平县城关法律服务所法律工作者。
被告刘xx，男，1974年5月4日生，汉族，农民，住本县宫里镇南陵村五组。
被告李xx，女，1954年4月6日生，汉族，农民，住本县宫里镇南陵村五组。
本院在审理原告陈xx诉被告刘xx、被告李xx身体权纠纷一案中，原告陈xx于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告陈xx撤回起诉。
受理费50元减半收取由原告负担。
审判员 陈含荣
二〇一五年八月二十日
书记员 李忠奇
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)陇民初字第00821号
原告：刘某甲，女，生于1989年2月5日。
委托代理人：赵瑾，陇县司法局直属法律服务所法律工作者。
被告：刘某乙，男，生于1984年10月16日。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理，依法由审判员苏满祥适用简易程序公开进行了审理，原告刘某甲及委托代理人赵瑾、被告刘某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我和被告于2011年元月相识并订婚，同年2月登记结婚，婚后生一男孩取名刘某丙。由于婚后被告刘某乙常年在外，对我和孩子不闻不问，并多次动手殴打我。我与被告刘某乙长期分居，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现我要求：1、与被告离婚；2、孩子刘某丙由我抚养，被告刘某乙支付10000元抚养费；3、各人衣物归各人所有。
被告刘某乙辩称，我们是自由恋爱，订婚、结婚时间和生育孩子的情况都属实。老人养老、孩子成长及家里盖房的经济负担比较重，因此婚后我长期在外打工。我平均每个月给原告刘某甲生活需用1000元，我没有对她和孩子不闻不问，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年2月25日登记结婚，被告刘某乙招赘到原告刘某甲家生活，2012年元月双方生一男孩取名刘某丙。结婚后在共同生活中，被告长期在外打工，被告按期给付原告一定的生活费用，双方在一起生活的时间较少，为家庭琐事也曾发生过矛盾。现原告认为被告对其与孩子照顾不周，夫妻感情破裂状诉本院要求与被告离婚；抚养孩子刘某丙，由被告负担10000元抚养费；各人衣物归各人所有。
上述事实有双方当事人陈述，身份证复印件，夫妻关系证明，存折复印件，调解、庭审笔录等在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻应以感情为基础，夫妻间应互敬互爱，相互理解、关心，共同维护平等和睦的婚姻家庭关系。本案中原、被告双方因生活琐事发生矛盾，均系未能及时沟通所致，被告虽长期在外打工，但为家中生活所迫，如果双方能相互理解，相互尊重，仍有和好共同生活的可能，故原告认为夫妻感情已破裂的证据不足，理由不能成立，其离婚请求本院不予支持。为了维护正当、合法、和谐的婚姻家庭关系，保障当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准刘某甲与刘某乙离婚。
案件受理费300.00元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 苏满祥
二〇一三年十一月二十六日
书记员 张 文
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终666号
上诉人(原审被告)：中国农业银行股份有限公司通渭县支行。
法定代表人：王继宗，该行行长。
委托诉讼代理人：周恩有，该行员工。
被上诉人(原审原告)：苟进东，男，1974年4月12日生。
上诉人中国农业银行股份有限公司通渭县支行（以下简称农行通渭县支行）因与被上诉人苟进东储蓄存款合同纠纷一案，不服通渭县人民法院（2017）甘1121民初556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
农行通渭县支行上诉请求：改判（2017）甘1121民初556号民事判决，判令我行不赔偿存款22019.00元及不承担本案诉讼费用175元。事实与理由：苟进东在我行开户有62×××11帐号，在2017年4月12日分两笔每笔10000.00元存入20000.00元，加上原有余额2042.01元，共计22042.01元，在2017年4月14日分四笔每笔5000.00元支现20000.00、一笔1900.00元，存款金额共计21900.00元，手续费四笔每笔27.00元、一笔11.50元，手续费共计119.50元，存款金额和手续费共计22019.50元，苟进东称自己没有支取，我行经查调取清单与银联调查，支取地点在工商银行江西省分行营业部经纬支行永叔路自助机，但无法查证是谁支取的。2017年4月25日，我行马营分理处在得知客户资金被取走后，立即行动，第一时间调取借记卡明细，我行向通渭县公安局报了案，并层层向上级进行了反映，但由于该笔款项是异地跨行支取，仅靠我行无法查到该笔款项是谁支取的，还需公安机关协助查询，不排出苟进东用此卡进行网上购物或受短信诈骗泄露银行卡信息以及本人支取或委托他人支取的可能性。对我行的报案情况，通渭县公安局以案件发生地不在通渭县为由不予立案；对苟进东的报案情况，通渭县公安局虽受理但未立案。
苟进东服判未答辩。
苟进东向一审法院起诉请求：1、判令农行通渭县支行支付其22019元。2、判令农行通渭县支行支付误工费760元。3、诉讼费由农行通渭县支行负担。
一审法院认定事实：苟进东作为农行通渭县支行的储户，在农行通渭县支行的马营分理处开立个人账户为62×××11。2017年4月14日晚上23:55分至2017年4月15日凌晨0:02分，苟进东存在该账户卡上的钱通过银联金融核算中心的账户27×××09在江西省工商银行被分五次取走，现金数额依次为5000元、5000元、5000元、5000元、1900元，异地手续费累计119.50元。当天晚上苟进东在通渭县华家岭乡住所地就采取了报警等救济措施，但未追回该款。认定上述事实的证据有当事人陈述、中国农业银行银行卡交易明细清单。一审法院认为：苟进东在农行通渭县支行马营分理处办理了个人账户卡，双方形成了储蓄合同关系，农行通渭县支行有保护卡上资金安全的义务。苟进东卡内资金在江西省工商银行分五次取走，这一事实双方均认可。交易发生地与苟进东住所地相距甚远，交易发生后当晚苟进东采取了报警等救济措施，排除了苟进东本人在江西省取款的可能。由谁承担举证责任是本案的关键，从举证能力上讲银行作为强势机构，有能力通过调取监控录像等方式提供证据，应当承担举证责任；同时对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任，银行未能提供证据证明苟进东储蓄卡内存款被异地提取与本人有关联，因此银行应承担举证不能的法律后果。储户将款存入银行，有要求银行还本付息的债权，该储户为债权人。银行向第三人支付，不能产生使真实债权人相应债权消灭的法律后果。故苟进东仍有要求银行支付的权利。苟进东的其他主张无证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，判决：一、由农行通渭支行在判决生效后5日内支付苟进东债权22019元。（履行方式，可通过中国工商银行通渭县平襄支行汇入本院账户，账号：27×××20）。二、驳回苟进东的其他请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，因适用简易程序减半收取175元，由农行通渭县支行负担。
二审中，农行通渭县支行提交通过微信中国银联公众号95516查询的案涉银行卡交易查询结果明细1份。拟证明2017年4月14日23时55分45秒至2017年4月15日00时02分48秒，苟进东的银联卡卡号为62×××11内存款在江西省分行营业部经纬支行以(6011)金融机构-
自动现金支付方式分5次依次取现5000元、5000元、5000元、5000元、1900元的事实，与一审判决认定的相关事实一致。另查明，2017年4月12日，苟进东向其在农行通渭县支行所开账户62×××11内分两笔每笔10000.00元存入20000.00元，加上卡内原有余额2042.01元，共计存款22042.01元。2014年4月14日23时55分至4月15日0时02分，苟进东手机收到5条取现信息和5条完成手续费信息，其当即向农行客服打电话反映情况并去其住所地公安机关报案，后苟进东又去农行通渭县支行马营镇农行分理处取款时该处业务人员告知存款已被盗。二审查明的其他事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，存款客户与发卡行间确立储蓄存款合同关系后，商业银行应当采取有效技术手段保障客户卡内存款安全，存款客户亦应当妥善保管储蓄卡及妥善保管并正确使用密码。本案中，银行卡内存款交易地发生在江西省，而事发当晚苟进东在甘肃省通渭县华家岭乡住所地向银行客服求助，并向公安机关报案，两地相距遥远，故应排除其本人取走存款的可能性，至于存款被异地跨行取走，是否存在苟进东未妥善保管密码等过错情形，农行通渭县支行应承担举证证明责任。但因其未能提供相关证据，故本院对其上诉主张不予采纳。
综上，农行通渭县支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费350元，由中国农业银行股份有限公司通渭县支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 安永刚
审判员 王瑞芳
审判员 南鹏飞
二〇一七年十月十三日
书记员 赵雯萱
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执1011号之一
申请执行人方小庆。
被告镇江二十一世纪输配电有限公司，住所地镇江新区大路镇大姚公路东侧。
法定代表人刘浩。
方小庆与镇江二十一世纪输配电有限公司追索劳动报酬纠纷案件，本院作出的(2016)苏1191民初233号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“被告镇江二十一世纪输配电有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告方小庆工资款44200元及逾期利息2797.18元（2016年4月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告镇江二十一世纪输配电有限公司负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人镇江二十一世纪输配电有限公司的银行、车辆、房产等财产信息，依照信息回馈显示，被执行人镇江二十一世纪输配电有限公司财产中未发现有可供执行的财产线索。本院尚未执行到位44200元。本院于2016年8月5日决定将被执行人镇江二十一世纪输配电有限公司列入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1191民初233号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 张 龙
二〇一六年八月十日
书 记 员 李聆怡
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1127执212号之二
申请执行人李念芳。
被执行人刘亚红。
被执行人舒亚华。
申请执行人李念芳与被执行人刘亚红、舒亚华民间借贷纠纷一案，黄梅县人民法院于2016年1月26日作出的（2016）鄂1127民初126号民事判决书确定：一、被告刘亚红欠原告李念芳借款128000元，限被告刘亚红于本判决生效后十日内付清；二、被告舒亚华对上述债务承担连带清偿责任。逾期后，
被执行人刘亚红、舒亚华未履行义务，申请执行人李念芳向
本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院对被执行人刘亚红、舒亚华在金融系统、土地、房产等部门进行了查询，未发现可供执行财产，且申请执行人李念芳又提供不出被执行人刘亚红、舒亚华可供执行的财产线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初126号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序结束时，被执行人刘亚红、舒亚华尚欠申请执行人李念芳款128000元及逾期利息。
如申请执行人李念芳发现被执行人刘亚红、舒亚华有可供执行财产时，可再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制、
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一六年九月二十六日
书记员 蔡 力
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执54号之一
申请执行人林小宝，女，1951年7月21日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人蒋少阳，男，1968年5月22日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人林小宝与被执行人蒋少阳民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第2627号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但其至今未主动履行。在执行过程中，双方达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第2627号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年六月十五日
书记员 王泽钊
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕牡商初字第406号
原告李国彬。
被告尚振永。
被告张春燕。
委托代理人吴晓玉。
本院在审理原告李国彬诉被告尚振永，张春燕买卖合同纠纷一案中，因原告李国彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告李国彬负担。
审判长 李永哲
审判员 刘效伦
审判员 洪曙光
二〇一六年四月七日
书记员 刘君冉
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泗王民初字第0946号
原告陈某。
委托代理人胡庭松，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告史某。
本院在审理原告陈某诉被告史某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告陈某承担。
审判员 张敬
二〇一五年九月十四日
书记员 王倩
第1页共2页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第984-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司贺兰县支行，住所地贺兰县银河西路134号。
负责人邱学东，系中国农业银行股份有限公司贺兰县支行负责人。
被执行人彭涛，女，汉族，1982年12月9日出生，，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度不详，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人石凯，男，汉族，1970年9月14日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人李根香，女，汉族，1965年11月20日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，文化程度不详，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行已经发生法律效力的（2014）贺民商初字第213号
民事判决书，即申请执行人中国农业银行股份有限公司贺兰县支行与被执行人彭涛、石凯、李根香金融借款合同纠纷一案中，确定由被执行人彭涛、石凯、李根香支付申请执行人中国农业银行股份有限公司贺兰县支行贷款本金及利息共计19538.94元，案件受理费、公告费1284元。申请执行人中国农业银行股份有限公司贺兰县支行于2015年7月15日向本院申请强制执行，执行费212元，执行标的共计21034.94元。
本案在执行过程中，于2015年9月10向申请执行人中国农业银行股份有限公司贺兰县支行发还2210.31元，于2015年12月29日查封被执行人彭涛车牌号为宁A2K6**号车辆户籍，该车辆下落不明。经查询被执行人石凯、李根香现无银行存款、房屋、车辆、土地等可供执行的财产且下落不明，本院已将被被执行人彭涛、石凯、李根香纳入失信被执行人名单予以公布。同时申请执行人中国农业银行股份有限公司贺兰县支行也不能提供被执行人彭涛、石凯、李根香的下落及可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺民商初字第213号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人彭涛、石凯、李根香具备执行条件时，申请执行人中国农业银行股份有限公司贺兰县支行可再次向本院申请执行（2014）贺民商初字第213号民事判决书确定的债款计18834.63元（含执行费212元）及其他权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 夏恒普
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张 铎
附本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
［2015］孙商初字第63号
原告徐文泳，男，1982年8月15日出生，汉族。
被告马洪山，男，1990年5月7日出生，汉族。
本院在审理原告徐文泳与被告马洪山民间借贷纠纷一案中，原告徐文泳于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，其理由是因马洪山未知其下落，待找到马洪山再行起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐文泳撤回起诉。
案件受理费人民币1050.00元，减半收取人民币525.00元，由原告徐文泳负担。
审 判 长 张守林
人民陪审员 程 文
人民陪审员 胡保连
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 雪
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执1137号之一
申请执行人李永明，男，1959年5月23日出生，汉族，住张家口化区。
被执行人麻海英，女，1973年12月26日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
被执行人王建，男，1972年11月9日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
李永明与麻海英、王建民间借贷纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议，正在履行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十七条的规定，裁定如下:
河北省张家口市宣化区人民法院（2015）宣区民初字第1572号民事调解书终结执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵燕
人民陪审员 王博
人民陪审员 汪楠
二〇一七年十二月十七日
书 记 员 于超
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5121号
罪犯曾林，男，1968年10月6日出生，汉族，出生地四川省高县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2008年10月17日作出(2008)甬鄞刑初字第1124号刑事判决，以被告人曾林犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。浙江省宁波市中级人民法院于2008年11月26日作出(2008)甬刑终字第432号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯曾林在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年7月18日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年9月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯曾林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯曾林获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曾林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾林减去有期徒刑十个月，刑期执行自2008年5月28日起至2016年12月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 娜
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执379号
申请执行人：周之成，男，1963年6月25日出生，汉族，住襄阳市东津新区。
被执行人：陈顺保，男，1973年5月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人周之成与被执行人陈顺保等人土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州东津民初字第00142号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈顺保至今未履行判决书确定的法律义务，为执结此案，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人陈顺保在金融机构的存款9984元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。
本裁定送达后立即生效。
审判员 樊其勇
二〇一七年二月二十日
书记员 郝鹏展
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)长刑初字第54号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人何某某,因涉嫌犯贪污罪，于2013年12月16日被长岭县人民检察院取保候审于住所地。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）52号起诉书指控被告人何某某犯贪污罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。经被告人何某某自愿认罪并同意适用简易程序，本院适用简易程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员郭敬超出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何某某于2010年利用长岭县推行泥草房改造之机，与该村负责泥草房改造工作的村文书刘某某（另案处理）相互勾结，违反规定申报泥草房改造，利用刘某某职务上的便利骗取国家泥草房改造补助款12000元。此款已缴回。案发后，被告人何某某主动到长岭县检察院投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何某某供述、证人刘某某的证言及提取笔录、泥草房改造资金申请表、检查报告、缴款收据、户籍证明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某与受国家机关委托负责泥草房改造工作的人员相互勾结，骗取国家泥草房专项补助资金，数额较大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人何某某贪污罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某某犯罪后主动到检察机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，应依法从轻处罚。被告人何某某犯罪后有一定悔改表现，并积极将所得赃款全额上缴，应依法酌情从轻处罚。经社区矫正部门考察，被告人何某某平时表现良好、无前科劣迹、无再犯罪危险，应依法适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人何某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 娜
人民陪审员 王立新
人民陪审员 赵清彬
二〇一四年四月十四日
书 记 员 尹万新
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0323民初462号
原告刘代清，男，1973年10月10日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
原告遵义福瑞达工程机械有限公司，住所地贵州省遵义市汇川区高桥镇高石村堰塘村民组遵松路。
法定代表人刘代清，该公司总经理。
被告贵州百事成机电设备有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区办事处上水中头城。
法定代表人聂旭平，该公司董事长。
被告中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园。
负责人熊焰明，该公司总经理。
被告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市银盆南路361号（中联科技园）。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
第三人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，该公司董事长。
第三人力福汀钢绳（上海）有限公司，住所地上海市外高桥保税区泰谷路233号。
法定代表人TRAVISBUCK，该公司总经理。
原告刘代清、遵义福瑞达工程机械有限公司诉被告贵州百事成机电设备有限公司、中联重科股份有限公司工程起重机分公司、中联重科股份有限公司及第三人中联重科融资租赁（北京）有限公司、力福汀钢绳（上海）有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告刘代清、遵义福瑞达工程机械有限公司于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘代清、遵义福瑞达工程机械有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘代清、遵义福瑞达工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费29000元，减半收取14500元，由原告刘代清、遵义福瑞达工程机械有限公司负担。
审 判 长 丁 沛
人民陪审员 王宗强
人民陪审员 梁忠鳌
二〇一七年五月二日
法官 助理 王 琪
书 记 员 朱远霞
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1423民初197号
原告：马博，男，1987年12月21日生，汉族，住山东省庆云县。
被告：乔云正，男，1978年7月19日生，汉族，住山东省庆云县。
被告：杨付道，男，1982年10月5日生，汉族，住山东省。
原告马博诉被告乔云正等健康权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已经达成和解并且履行完毕为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马博撤诉。
案件受理费201元，减半收取计100.5元，由原告马博自行负担。
审判员 常青龙
二0一七年二0一七年三月十六日
书记员 尹雪颖
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初2695号
原告北京森利兴隆机械配件加工中心，住北京市昌平区阳坊镇阳坊村北万丰达院内。
法定代表人赵连军。
委托代理人钱飞，北京市诚实律师事务所律师。
被告北京晴空科技发展有限公司，住北京市昌平区科技园区超前路9号B座2078室。
法定代表人王贺。
本院在审理原告北京森利兴隆机械配件加工中心诉被告北京晴空科技发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费四百一十二元，由原告负担，已交纳。
审判长 玄红莲
陪审员 庞金燕
陪审员 窦振利
二〇一六年六月三日
书记员 杨 静
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)集执字第00635-1号
申请人高学峰，女，汉族，1975年8月13日出生，现住集宁区。
被执行人赵小宁，男，汉族，1973年8月24日出生，现住集宁区。
被执行人菅利军，男，汉族，1972年9月27日出生，现住乌兰察布市察右前旗。
本院在执行高学峰申请赵小宁等民间借贷一案中，因已查封被执行人房屋在银行作抵押，暂时无法拍卖。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止（2015）集民初字第730号的调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵宏伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 峰
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一(民)终字第3037号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。负责人吴涛，总经理。委托代理人孔令斌，上海王育文律师事务所律师。委托代理人李俊，上海王育文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）徐宜军。委托代理人黄小同，上海保诚律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平保广东分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民一（民）初字第2267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年10月9日，赵甲驾驶重型集装箱半挂车与徐宜军乘坐的赵乙驾驶的半挂车发生碰撞，致徐宜军受伤。交警部门认定赵乙负事故主责，赵甲负次责。后经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，徐宜军伤情构成十级伤残。原审法院另查明，肇事车辆向平保广东分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险（限额1,000,000元），事故发生于保险期限内。原审法院认为，根据交警部门的事故责任认定，徐宜军的损失先由平保广东分公司在交强险限额内赔偿，不足部分，由平保广东分公司在商业三者险限额内赔偿30%。原审法院审核了徐宜军诉请损失的依据后，作出如下判决：1、平保广东分公司于判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿徐宜军120,000元；2、平保广东分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿徐宜军5,219.90元；3、驳回徐宜军的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,528元，由徐宜军负担。原审判决后，平保广东分公司上诉诉称，1、被上诉人徐宜军原审时提供的证据材料无法证明其在上海城镇地区居住生活，故原审法院认定残疾赔偿金适用城镇标准有误；2、误工费应当按照最低工资标准计算；3、不同意赔付非医保用药部分的医药费。基于上述理由，请求撤销原判，予以改判。被上诉人徐宜军则辩称，1、原审期间提供调解书和居住证明足以证明其工作及居住均在城镇地区且为一年以上；2、原审已提供调解书，工资损失金额明确，不同意按最低工资标准计算误工损失；3、非医保用药部分的医药费应由保险公司承担。原审判决正确，要求维持。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，当事人对自己诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于徐宜军残疾赔偿金按何标准计算的争议，徐宜军原审时提供调解书和居住证明足以证明其居住和收入均为城镇地区，现上诉人对此提出异议，但质疑理由缺乏事实和法律依据，故本院对其要求按照农村标准计算残疾赔偿金的主张不予采纳。至于上诉人所提误工费应按最低工资标准计算的请求，原审法院以劳动仲裁时的调解书确定徐宜军的工作性质为集卡驾驶员，并按照交通运输行业职工的平均工资计算徐宜军的误工损失，该认定方式于法有据，本院予以认同。同时原审法院对非医保用药部分的医药费的认定亦无不当。综上，原审法院的事实认定以及法律适用皆无不当。原审法院的判决，本院予以维持。上诉人的上诉要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费3,056元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。本判决为终审判决。
审判长 沙茹萍
审判员 王 刚
审判员 杨奇志
二〇一六年一月八日
书记员 庄人杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初6259号
原告:朱静红，女，汉族，无职业，现住延吉市公园街。
被告：张洪伟，女，汉族，个体工商户，现住延吉市。
委托代理人：张国权（系被告张洪伟的弟弟），男，汉族，个体工商户，现住延吉市河南街。
原告朱静红诉被告张洪伟健康权纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，于2016年10月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱静红，被告张洪伟的委托代理人张国权到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱静红诉称：2016年6月17日，朱静红在延吉市龙运租车公司与其工作人员张洪伟发生口角，被张洪伟殴打。朱静红诉至本院，要求张洪伟支付医疗费2016.93元、误工费、护理费，共计15000元。
张洪伟辩称：朱静红所述不属实，张洪伟并没有殴打朱静红，不同意赔偿。
经审理查明：2016年6月17日9时30分至10时10分期间，朱静红与张洪伟因琐事在延吉市河南街财贸学校对面龙运租车公司内发生口角后双方互相撕扯。当日，朱静红入住延边妇幼保健院被诊断为先兆流产，并于2016年6月23日出院，共支出门诊及住院医疗费2016.93元。
2016年8月25日，延吉市公安局作出延公（河）不罚决字[2016]13号、14号不予行政处罚决定书，决定对朱静红、张洪伟不予行政处罚。
认定上述事实的主要证据有：朱静红向本院提供的延边妇幼保健院门诊诊断书、住院病案、出院诊断书、病人费用清单、门诊病历、住院医疗费票据、门诊医疗费票据；本院依职权调取的询问笔录、延吉市公安局作出的延公（河）不罚决字[2016]13号、14号不予行政处罚决定书。
上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定事实的根据。
张洪伟向本院提供的微信截图，本院认为与本案不具有关联性，不予采信。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，朱静红虽主张其被张洪伟殴打造成先兆流产，但未能提供证据证明张洪伟殴打朱静红的事实，故对其要求张洪伟赔偿医疗费、误工费、护理费共15000元的诉讼请求，不予支持。本案庭审中，朱静红虽主张对其被张洪伟殴打造成的误工期限、护理期限进行鉴定，但未能提供证据证明张洪伟殴打朱静红的事实，故对该主张不予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朱静红的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告朱静红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 纯
二〇一六年十月三十一日
书记员 金慧仙
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更430号
罪犯於义军，男，1991年11月10日生，汉族，甘肃省岷县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省岷县人民法院于2012年4月12日以（2012）岷刑初字第52号刑事判决，认定被告人於义军犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年4个月。2014年12月5日本院以(2014)定中刑执字第514号刑事裁定减刑1年。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试平均成绩83.5分，并取得焊工初级证书。从事轻工织布劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自减刑以来，共获奖分190分，受监狱表扬4次，记功1次。2015年被监狱评为积极分子暨代表。本次履行附带民事2000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯於义军减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 张怀文
二〇一六年十月二十日
书记员 周海霞
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初2813号
原告:张银珍,女,1973年5月16日出生,汉族，居民身份证住址：湖北省武汉市硚口区，
被告:徐建荣,男,1990年6月28日出生,汉族，居民身份住址江西省抚州市临川区，
被告:严亮祥,男,1984年3月2日出生,汉族，居民身份住址江西省抚州市临川区河埠乡熊尧村严上组，现住武汉市东西湖区，
被告:ＸＸ,男,1987年10月6日出生,汉族，居民身份住址江西省抚州市临川区，
本院在审理原告张银珍诉被告徐建荣、严亮祥、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告张银珍于2017年7月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告张银珍的撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张银珍撤回起诉。
本案诉讼费减半收取1450元，由被告徐建荣负担（此款已由原告先行垫付，现由徐建荣当庭给付原告）。
审判员 李旭光
二〇一七年七月二十八日
书记员 商吕枫
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1125民初1076号
原告：李恩所，男，1962年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：赵礼，男，1968年3月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：安徽省第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号，统一社会信用代码91340000148940656D（10-10）。
法定代表人：范毓庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。
本院在审理原告李恩所诉被告安徽省第一建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告李恩所于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李恩所撤回起诉。
受理费1075元，减半收取537.5元，由原告李恩所负担。
代理审判员 杨 艳
二〇一六年十月九日
书 记 员 武梦天
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一(民)初字第6364号
原告上海农工商旺都物业管理有限公司。法定代表人张华。委托代理人许路。被告沈三宝。本院在审理原告上海农工商旺都物业管理有限公司与被告沈三宝物业服务合同纠纷一案中，原告上海农工商旺都物业管理有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海农工商旺都物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初15501号
原告：蔡杰，男，1976年7月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：李晋，重庆市渝北区回兴法律服务所法律工作者。
被告：重庆金易房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道333号金易﹒上品源5、6幢裙房幢2-1#-1。
法定代表人：简广斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：游国平，重庆聚立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘泽锋，重庆聚立信律师事务所律师。
第三人：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层。
法定代表人：李勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴跃君，女，1975年5月6日出生，汉族，住重庆市渝北区，系该公司员工。
第三人：重庆百货大楼股份有限公司，住所地重庆市渝中区民权路28号（英利国际金融中心）第30、31、32层。
法定代表人：何谦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1976年12月21日出生，汉族，住重庆市渝北区，系该公司员工。
原告蔡杰与被告重庆金易房地产开发（集团）有限公司（以下简称金易公司）及第三人重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称新世纪公司）、重庆百货大楼股份有限公司（以下简称重百公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告蔡杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按蔡杰撤回起诉处理。
代理审判员 朱浩
二〇一六年九月六日
书 记 员 何伟
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁06民终4615号
上诉人(原审被告)：宫松柏，1982年9月30日。
被上诉人(原审原告)：赵少魁。
委托代理人：吕振宝，莱阳市城厢第一法律服务所法律工作者。
上诉人宫松柏因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院(2016)鲁0682民初3450号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭，审理了本案。上诉人宫松柏、被上诉人赵少魁的委托代理人吕振宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告赵少魁诉称，2016年5月23日，被告宫松柏驾驶的鲁Y×××××轿车逆行，与原告赵少魁驾驶自己所有的鲁Y×××××小型越野客车在204国道姚格壮村路口处发生交通事故，该事故导致原告车辆受损。莱阳市公安局交通警察大队对该事故进行认定，被告负事故全部责任。原告车辆经交警大队委托认定损失价值为35644元，原被告双方对赔偿问题未达成一致，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失36544元，诉讼费由被告承担。
原审被告宫松柏未提出答辩。
原审法院经审理查明，2016年5月23日17时40分，原告赵少魁驾驶鲁Y×××××小型越野客车与被告宫松柏驾驶的鲁Y×××××轿车发生交通事故，致原告车辆受损。该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告宫松柏负事故全部责任。莱阳市价格认证中心认定鲁Y×××××车修复价值为35644元。原告付施救费500元。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。被告宫松柏负交通事故全责，故应对原告赵少魁合理的损失予以赔偿。依据相关规定和证据，法院对原告的损失确认为：车损35644元、施救费500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决：被告宫松柏赔偿原告赵少魁共计36144元，于判决生效后十五日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费357元、保全费380元，由被告负担。
宣判后，上诉人宫松柏不服原审判决上诉称，涉案的车辆价值认证书系被上诉人赵少魁单方委托作出的，未通知上诉人到场，且认证价值过高，也未提供维修发票，请求二审采纳上诉人提出的重新鉴定的请求。请求二审法院撤销原审判决，依法对涉案车辆损失重新进行鉴定，并依法作出正确判决。
被上诉人赵少魁辩称，涉案价值认定书系莱阳市公安局依法委托，非上诉人单方委托，该价值认定书具有法律效力，上诉人一审不出庭，已丧失了重新鉴定的权利，也不具备重新鉴定的条件。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法驳回上诉人的上诉请求。
二审审理查明的案件事实同一审。
本院认为，2016年5月23日17时40分，被上诉人赵少魁驾驶鲁Y×××××小型越野客车与上诉人宫松柏驾驶的鲁Y×××××轿车发生交通事故，致被上诉人车辆受损，该事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，上诉人宫松柏负事故全部责任，莱阳市价格认证中心认定鲁Y×××××车修复价值为35644元，被上诉人付施救费500元；本院予以确认。
关于公安机关交通管理部门委托的定损应否采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。涉案交通事故的发生，莱阳市公安局交通警察大队委托莱阳市价格认定中心所作涉案车物损失价值认证，于法有据。上诉人宫松柏上诉称涉案车辆损失鉴定系单方委托鉴定，鉴定损失金额过高，不能作为判决依据，并于二审要求重新进行鉴定。本院认为，该车辆损失价值认证书，并非被上诉人赵少魁自行委托，且鉴定机构及鉴定人员具备鉴定资格，鉴定程序不存在违法等情形，上诉人宫松柏一审不出庭主张权利而于二审提出申请重新鉴定，却不能提交确实充分的证据推翻该鉴定结论或是举证证明该鉴定结论有严重违反程序情况存在，故对该上诉主张，本院不予支持。根据谁主张谁举证的举证责任分配原则，上诉人宫松柏应承担举证不能的后果。上诉人宫松柏上诉称，涉案的车辆价值认证书系被上诉人赵少魁单方委托作出的，未通知上诉人到场，且认证价值过高，也未提供维修发票，请求二审采纳上诉人提出的重新鉴定的请求，理由不当，证据不足，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费714元，由上诉人宫松柏负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 徐怀育
审判员 付景波
二〇一六年十二月二日
书记员 田欣琦
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更4986号
罪犯陈邓昌，男，1989年3月1日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2012年11月14日作出（2013）佛明法刑初字第312号刑事判决，以被告人陈邓昌犯抢劫罪，判处有期徒刑3年9个月，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑1年9个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑5年，并处罚金人民币6000元。宣判后，公诉机关不服，提出抗诉。广东省佛山市中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）佛中法刑二终字第6号刑事判决，以原审被告人陈邓昌犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑1年9个月，并处罚金人民币2000元；决定执行有期徒刑11年，并处罚金人民币12000元。刑期自2012年5月14日起至2023年5月13日止。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈邓昌在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分167.5分。另查明，罪犯陈邓昌处罚金人民币12000元，未执行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈邓昌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈邓昌减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二二年五月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢 欢
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0721民初170号
原告：臧家林，男，1971年7月14日出生，汉族，复兴中学教师，现住内蒙古自治区。
被告：杨红，女，成年，汉族，现住内蒙古自治区。
被告：韩忠敏，男，1976年10月28日出生，汉族，科协职工，现住内蒙古自治区。
被告：李景珍，女，成年，得力其尔政府职工，现住内蒙古自治区。
被告：兰丰秀，男，1961年2月9日出生，汉族，红花梁子小学职工，现住内蒙古自治区。
原告臧家林与被告杨红、被告韩忠敏、被告李景珍、被告兰丰秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告臧家林、被告兰丰秀到庭参加诉讼，被告杨红、被告韩忠敏、被告李景珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告臧家林向本院提出诉讼请求：要求被告杨红立即给付借款100,000元，并从2016年7月19日起按月利息20‰计算利息至给付之日止，被告韩忠敏、李景珍、兰丰秀承担连带保证责任。事实和理由：2015年7月19日，被告杨红从原告处借款100,000元，约定月利息20‰，于2016年7月19日还款，由被告韩忠敏、李景珍、兰丰秀担保，借款到期后，被告杨红仅给付了24,000元利息，未按约定给付本金及逾期利息。
被告杨红未作答辩。
被告韩忠敏未作答辩。
被告李景珍未作答辩。
被告兰丰秀辩称，原告所述属实，但被告兰丰秀没有偿还能力，被告兰丰秀积极协调借贷双方进行还款，请求依法判决。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨红于2015年7月19日向原告臧家林借款100,000元，约定借款期为2015年7月19日至2016年7月19日，月利率为20‰，被告韩忠敏、李景珍、兰丰秀为借款提供保证担保。被告杨红仅向原告支付了借款期间利息24,000元，未偿还借款本金100,000元及逾期利息。
本院认为，原告与被告杨红签订的借款合同合法有效。被告杨红向原告借款，双方形成借贷法律关系，并且关于借款利率的约定不违反法律的有关规定，应受法律保护。被告杨红应按约定的日期返还借款本金及支付相应利息，其逾期未还返还借款本金，属违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，故原告请求被告杨红偿还借款本金本金100,000元，并自2016年7月20日起按月利率20‰支付借款利息至全部借款本金还清之日止的诉讼请求，应予以支持。被告韩忠敏、李景珍、兰丰秀为被告杨红向原告借款提供连带责任保证担保，依据《中华人民共和国担保法》第六条：”本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十八条：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，被告韩忠敏、李景珍、兰丰秀应就以上借款及逾期利息的债权承担连带还款责任，在其承担连带责任后，有权依法向被告杨红追偿。被告杨红、韩忠敏、李景珍经本院依法传唤未出庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告杨红于本判决生效后三日内返还原告臧家林借款本金100,000元，并自2016年7月20日起按月利率20‰支付借款利息至全部借款本金还清之日止；
二、被告韩忠敏、李景珍、兰丰秀对被告杨红上述还款义务承担连带责任；
三、驳回原告臧家林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元（已预收1,150元），减半收取计1,150元，由被告杨红负担1,150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 郭占友
二〇一七年二月十七日
书记员 侯 萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执2520号
申请执行人：阿木提*阿吉，男，维吾尔族。
被执行人：拜合提亚尔*吾买尔，男，维吾尔族。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初1171号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入20190元、执行费202.85元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年十二月十八日
书记员 王晓蕾
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0181民初1385号
原告：凌枫。
被告：江西云峰建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道芦洲大道。
法定代表人：徐荣峰，该公司董事长。
本院在审理原告凌枫诉被告江西云峰建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，被告江西云峰建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为应由被告住所地法院管辖，且被告的主要办事机构所在地为江西省上饶市广丰区，故本案应由被告主要办事机构所在地江西省上饶市广丰区人民法院管辖。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告在合同中约定，合同履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成向乙方（即原告）所在地法院申请诉讼，而原告所在地在巢湖，故本案巢湖市人民法院享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告江西云峰建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王家胜
二〇一六年五月三十日
书记员 项化雨
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保23号
申请人怡翔建设集团有限公司,住所地湖北省武汉市新洲区三店街新建村七本戏18号。
法定代表人王国堂，总经理。
委托代理人江慧（特别授权代理），湖北浩泽律师事务所律师。
委托代理人晏贤舜（特别授权代理），湖北浩泽律师事务所律师。
被申请人武汉华鄂地产有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区6街53门14号。
法定代表人林华，总经理。
被申请人武汉金明杰地产有限责任公司，住所地湖北省武汉市青山区二十四街坊（新沟桥街办事处街办幼儿园内）。
法定代表人胡霞，总经理。
申请人怡翔建设集团有限公��于2017年1月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉华鄂地产有限责任公司、武汉金明杰地产有限责任公司银行存款人民币745.5万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人怡翔建设集团有限公司担保人武汉东创投资担保有限公司以其注册资提供担保。
本院经审查认为，申请人怡翔建设集团有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉华鄂地产有限责任公司、武汉金明杰地产有限责任公司银行存款人民币745.5万元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周汉忠
二〇一七年一月十三日
书记员 陈丹青
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执恢91-2号
申请执行人宝鸡市凤凰商贸有限公司，住所地宝鸡市马营路东段。
法定代表人李伟,经理。
被执行人扶风县建筑总公司，住所地扶风县。
法定代表人范克让,经理。
本院执行的宝鸡市凤凰商贸有限公司与扶风县建筑总公司租赁合同纠纷一案，执行标的为898818.54元。本案在执行过程中，申请执行人表示暂时执行十五万元，其余款项保留其权利。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0303执恢91号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 段 强
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初02217号之一
原告：卓文增。
委托代理人：洪榕净，浙江豪江律师事务所律师。
被告：卓培成。
本院在审理原告卓文增诉被告卓培成房屋买卖合同纠纷一案中，原告卓文增于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许卓文增撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由卓文增负担。
审 判 长 黄通利
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一六年六月十五日
代书 记员 陈秋琴
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初7753号之一
申请人：高翔，女，汉族，1981年12月6日出生，住成都市高新区。
申请人：邬江，男，汉族，1982年3月5日出生，住成都市青羊区。
共同委托诉讼代理人：杨帆，四川鑫天律师事务所律师，一般授权代理人。
共同委托诉讼代理人：彭天荣，四川鑫天律师事务所律师，特别授权代理人。
被申请人：刘艾，女，汉族，1978年10月6日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：俆小玉，北京康达（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
在本院审理申请人高翔、邬江诉被申请人刘艾房屋买卖合同纠纷一案中，依据申请人提出的财产保全申请，本院已作出(2017)川0191民初7753号民事裁定书将被申请人刘艾所有的财产在价值2014027.42元范围内予以了保全。并将担保人高翔、邬江共同所有的位于成都天府新区华阳街道元景路99号6栋2单元24层2402号房屋予以了查封。现申请人高翔、邬江于2017年8月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，双方当事人已经达成和解协议，申请人申请解除保全措施，是符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人刘艾所有的财产在价值2014027.42元范围内采取的保全措施。
二、解除对担保人高翔、邬江共同所有的位于成都天府新区华阳街道元景路99号6栋2单元24层2402号房屋（权0919962）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 翔
二〇一七年八月二十一日
书记员 韩亚群
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民初993号
原告：郑相虎，男，无职业，住吉林省舒兰市。
委托代理人：梁文才，系舒兰市农民法律援助协会会员，一般代理。
被告：崔南哲，男，住吉林省舒兰市（缺席）。
原告郑相虎诉被告崔南哲财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑相虎及委托代理人梁文才到庭参加诉讼，被告崔南哲经过本院依法送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，期满后，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告郑相虎诉称：2012年被告去韩国时主动帮原告将其在国内购买的价值5800.00元的药品捎到韩国，但是后来被告到韩国后说药品丢失，原告找到被告向被告要钱，被告多次推脱未给付，经过朋友劝说被告将其所有的电动车押给了原告，后在2015年12月7日经过双方协商决定还给原告2000.00元即可，其余的不要了，当时被告给原告出具2000.00元欠据一枚，并且约定2015年12月末付清，如不付清则按照5800.00给付，被告的电动车归原告所有，现被告已经给付1500.00元，故原告起诉来院要求被告给付剩余药品款4300.00元。
被告崔南哲缺席无答辩。
原告围绕自己的主张向本院提供了证据如下：1、欠据原件一枚，证明2015年12月7日被告给原告出具欠据一枚，约定欠款2000.00元于2015年12月末付清，如不付清，则按照5800.00元全部的捎药钱给付，并且电动车归原告所有；
2、原告郑相虎身份证复印件一份，证明原告的自然情况。
本院针对上述证据，分析评判如下：原告所举出的上述证据因被告无正当理由未出庭参加诉讼，系被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利，故本院对上述证据2予以确认。经本院审查核实，原告所举证据1证实被告欠原告2000.00元属实，但原、被告约定的“如不付清，按5800.00元给，电动车归郑相虎”的相关约定不具有法律效力，故本院对证据1的真实性予以确认，对其证明被告应该给付5800.00元、电动车归原告所有的问题不予确认。
根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：
2012年被告主动帮原告将其在国内购买的药品捎到韩国，后被告称药品丢失，原告要求被告按韩国捎药价格折价给付药品价款，被告未给付，后于2015年12月7日经过双方协商决定赔偿原告丢失的药品款2000.00元钱即可，被告给原告出具欠据一枚，约定款于2015年12月末付清，被告于2016年1月份向原告的委托代理人梁文才给付了1500.00元，其余药品款未给付。
本院认为：被告帮原告捎药品到韩国，药品丢失后，双方约定被告折价赔偿原告2000.00元，以上事实有原告提供的欠据一枚证实，庭审中原告也证实被告已经赔偿1500.00元，而原告提出被告应该按照韩国捎药价格再给付自己4300.00元的主张，因双方的相关约定不具有法律效力，本院不予支持，故本院仅对原告主张中的500.00元赔偿款予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告崔南哲给付原告郑相虎赔偿款500.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述条款于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告崔南哲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨 俭
二〇一六年八月二十四日
书记员 张雨明
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1222号
申请执行人：薛存山,男,1951年2月21日生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人薛存山与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017)苏0682民初734号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告薛存山15900元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，先由许亮亮，后由钱柳琦执行。申请执行标的为：15900元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费139元（未预缴）。
执行中查明：1.本院于2017年4月11日通过直接送达向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。
3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。
4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。
5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。
6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。
综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。经到被执行人住所地查找法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)苏0682民初734号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘国军
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0429执40号
申请执行人李子涵，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人李树明，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
申请执行人李子涵与被执行人李树明婚姻家庭、继承纠纷一案，本院依据(2015)宁民初字第04804号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款2000元，执行费50元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第04804号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第04804号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年六月一十八日
书记员 宋 超
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执1130-2号
申请执行人：张新新，男，1987年6月15日出生，住安徽省肥东县。
被执行人：何继刚，男，1986年11月14日出生，原住合肥市包河区，现下落不明。
本院在执行张新新申请执行何继刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第01741号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一六年六月十二日
书记员 王金虎
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2448号之一
申请执行人杨延波，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人杨延波与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第1200号
原告孙某甲，男，汉族，职工.
委托代理��张立军，男，汉族，职工，一般代理。
被告张某甲，男，汉族，居民。
委托代理人朱建新，男，汉族，居民，特别授权。
被告孔某甲，男，汉族，居民。
委托代理人孔令平，女，汉族，居民。特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司曲阜支公司，组织机构代码：57936600-0。
负责人翟东峰，经理。
委托代理人李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。特别授权。
原告孙某甲与被告张某甲、孔某甲、中国人寿财产保险股份有限公司曲阜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人及诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月24日16时许，被告张某甲驾驶被告孔某甲的鲁H79X**号轻型厢式货车沿曲阜市归德路由北向南行驶至曲阜市2688商城门头处，与前方顺行的驾驶二轮摩托车的原告发生事故，造成原告受伤，两车损坏。曲阜市公安局交警大队认定张某甲负事故全部责任。故依法起诉，要求被告赔偿各项损失32232.32元。
被告张某甲、孔某甲辩称，我的车辆已在保险公司投保，应由保险公司在保险限额内赔偿，超出部分，我方同意依法赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司曲阜支公司辩称，应审查事故认定书、驾驶证、行驶证、保单，确认构成保险责任，且不存在免赔情形，我公司同意在交强险限额内承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，医疗费仅在医保范围内承担。
经审理查明，2014年7月24日16时15分，被告张某甲驾驶鲁H79X**号轻型厢式货车，沿曲阜市归德路由北向南行驶至2688商城门头处，与前方顺行的原告孙某甲驾驶的二轮摩托车发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。曲阜市交警��队勘验认定张某甲承担事故全部责任。原告受伤后到曲阜市人民医院治疗，住院36天，诊断为胸部外伤、左侧多发肋骨骨折、头面部外伤、耳外伤、腹部外伤、高血压、糖尿病。共花费医疗费15272.8元。医生建议休息3个月，需二人护理。被告孔某甲已支付原告7000元。双方因赔偿问题发生纠纷，原告诉来本院，要求被告赔偿各项损失32232.32元。
本院认为，原告孙某甲与被告张某甲发生交通事故，致原告受伤。交警部门认定张某甲承担事故全部责任，事实清楚，本院予以采信。因张某甲驾驶的车辆已在保险公司投保交强险，保险公司应在交强险限额内先行赔偿，不足部分，按照保险合同在商业三者险范围内赔偿，仍不足的由被告张某甲、孔某甲予以赔偿。关于原告的医疗花费，在曲阜市中医院的医疗费并无相关病历印证，本院不予支持。对于其他医疗费，被告保险公司主张存在与外伤无关的治疗费用，且只承担医保用药，但并未提出鉴定，故本院对保险公司的主张不予支持。原告系城镇居民，误工费可按照城镇居民标准计算。其护理费可参照护工标准每天60元计算。原告的摩托车未经评估，本院不予支持。原告的各项损失为：医疗费15224.8元，误工费9752.4元（77.4元＊126天），护理费4320元（60元＊2＊36），住院伙食补助费1080元（30元＊36），交通费200元，共计30577.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
由被告中国人寿财产保险股份有限公司曲阜支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失24272.4元（医疗费10000元，误工费9752.4元，护理费4320元，交通费200元），于本判决生效后十日内付清。
由被告中国人寿财产保险股份有限公司曲阜支公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费、伙食补助费6304.8元，于本判决生效后十日内付清。
由原告返还被告孔某甲垫付7000元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费563元，由被告孔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
审 判 员 孔国成
人民陪审员 随立瑞
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘 艳
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执2246号
申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
被执行人：徐道正，男，1969年8月6日出生，汉族，住临海市。
被执行人：洪华琴，男，1967年10月16日出生，汉族，住临海市。
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人徐道正、洪华琴为金融借款合同纠纷一案，因申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)浙1082执2246号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年七月十一日
代书记员 叶 丹
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初6432号
原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。
法定代表人：马强民，经理。
被告：郭永明，1969年9月25日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告郭永明物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈代林
二〇一六年十一月二十二日
书记员 舒 凤
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)齐执字第1849-3号
申请人：华勇，男,汉族，住齐河县城区。
被执行人：郝兆青，住齐河县城区。
被执行人：刘延华，男，住齐河县城区。
被执行人：孙泗刚，男，汉族，住齐河县城区。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出的（2015）齐商初字第244号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人孙泗刚的银行存款64000元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘保国
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘子健
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0881执2674号
申请执行人：华仁顺。
被执行人：徐天水。
华仁顺与徐天水民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日作出的（2016）浙0881民初1648号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人华仁顺于2016年11月9日向本院申请执行，要求被执行人徐天水归还借款本金40000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人徐天水下落不明，经查询银行、车管所、房管、工商部门未发现被执行人徐天水有财产可供执行，申请执行人华仁顺也未能提供被执行人徐天水有其它可供执行的财产线索，并向本院提出终结本案本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执2674号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 刘荣辉
二〇一七年四月十三日
书 记 员 姜坤杰