山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁13民终83号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路468号5号楼801室。
负责人：刘增顺，经理。
委托代理人：朱孟虎，太平财产保险有限公司临沂中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）：夏云池，男，1949年11月8日出生，汉族，住沂南县。
被上诉人（原审被告）：邵珠明，男，1989年7月15日出生，汉族，住临沂市河东区。
被上诉人（原审被告）：临沂东安汽车运输有限公司，住所地临沂市兰山区枣园镇闫家屯村。
法定代表人：杜建鸿，经理。
委托诉讼代理人：史长礼，临沂东安汽车运输有限公司职工。
被上诉人（原审被告）：孙钦迎，男，1969年5月12日出生，汉族，驾驶员，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：徐勤娟，山东鼎元律师事务所，律师。
上诉人太平财产保险有限公司临沂中心支公司（以下简称“太平财保临沂支公司”）因与被上诉人夏云池、邵珠明、临沂东安汽车运输有限公司、孙钦迎机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省沂南县人民法院(2017)鲁1321民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平财保临沂支公司上诉请求：1.撤销改判沂南县人民法院(2017)鲁1321民初733号民事判决第一项；2.由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：根据保险合同中三者险中规定的驾驶员驾驶车辆发生交通事故，应具备合法有效的驾驶资格，驾驶员邵珠明没有上岗证和合法有效的驾驶证，不应判决上诉人承担商业险赔偿责任。
孙钦迎辩称，一审判决认定事实清楚、适用法律正确，判决得当，请求二审法院维持原判。本案中涉案的驾驶员，具备相应的驾驶资格，不存在保险公司诉讼的没有合法有效驾驶证的信息，保险公司并没有将三者商业险的保险条款，送达给投保人，也并没有将免责条款向投保人履行详尽说明的义务和提示义务，更为重要的是，保险公司没有证据证实涉案事故发生时，驾驶员必须具备上岗证，因此其上诉理由不能成立。
夏云池、邵珠明、临沂东安汽车运输有限公司未答辩。
夏云池向一审法院起诉请求：判令被告赔偿各项损失共计103638.8元，由太平财保临沂支公司在交强险范围内赔偿63853元，其余39785.8元由其他被告赔偿。
一审法院认定事实：2017年1月20日9时35分许，邵珠明驾驶鲁Ｑ×××××号重型普通货车沿省道227线由南向北行驶至与省道336线交叉路口，向东转弯时，与沿省道227线由南向北行驶的夏云池驾驶的电动自行车相撞，造成夏云池受伤，车辆损坏的交通不事故。2017年1月21日，经临沂市公安局交通警察支队沂南大队道路交通事故认定书认定邵珠明负事故全部责任，夏云池无事故责任。事故发生后，夏云池入住沂南县妇幼保健院住院治疗78天，产生医疗费42945.8元。2017年4月19日，沂南县妇幼保健院给原告出具诊断证明，诊断为：左足严重碾挫伤、左足第2、3、4、5足趾毁灭伤、左足第1足趾近节趾骨开放性骨折、左足背皮肤剥脱伤。2017年5月18日，经原告委托，临沂金成法医司法鉴定所为原告出具鉴定意见书载明：1、被鉴定人夏云池损伤程度为九级伤残；2、护理期120日，营养期90日。事故车辆鲁Ｑ×××××号重型普通货车实际所有人是孙钦迎，在太平财保临沂支公司投保交强险和100万元第三者商业险，事故发生在保险期间。临沂东安汽车运输有限公司与孙钦迎之间是保留所有权的车辆分期付款买卖关系。邵珠明是受雇于孙钦迎驾驶期间发生的交通事故。原告的电动自行车经临沂市万帮价格评估有限公司评估为1375元，原告支出评估费200元。护理人员孙见云是原告同母异父的弟弟，本案事故发生前系沂南县恒源食品有限公司的职工，事故前三个月日平均工资为115元。
一审法院认为，交通事故事实清楚，予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的邵珠明负事故全部责任，夏云池无事故责任的道路交通事故认定书认定适当，予以采信。太平财保临沂支公司作为事故车辆鲁Ｑ×××××号重型普通货车的交强险和商业三者险的承保理赔机构，应当首先在交强险赔偿限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分根据商业三者险的合同约定按责任比例赔偿。邵珠明受雇于孙钦迎从事雇佣工作期间发生交通事故，其所负的责任应由孙钦迎承担。临沂东安汽车运输有限公司与孙钦迎之间是车辆分期付款的买卖关系，其对车辆不享有运营、收益和控制关系，其对原告的损失不承担责任。原告主张的护理期过长，根据其伤情及出院恢复情况，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014），酌定为90日；原告主张的营养费因未有医疗机构的医嘱，不予支持；原告主张的精神损害抚慰金偏高，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，酌情确定其精神损害抚慰金为2000元。综上，原告夏云池的经济损失确定为医疗费42945.8元、住院伙食补助费2340元（78天×30元/天）、护理费10350元（115元/天×90天）、伤残赔偿金33489.6元、交通费1000元、鉴定费1600元、精神抚慰金2000元、车损1375元、评估费200元，共计95300.4元，由太平财保临沂支公司在交强险赔偿限额内赔偿58214.6元（医疗费10000元、护理费10350元、伤残赔偿金33489.6元、交通费1000元、精神抚慰金2000元、车损1375元），在商业三者险赔偿限额内赔偿37085.8元（医疗费32945.8元、住院伙食补助费2340元、鉴定费1600元、评估费200元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项规定，判决：一、原告夏云池的医疗费、护理费、住院生活补助费、伤残赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、车损、评估费等共计95300.4元，由被告太平财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿58214.6元，在商业三者险赔偿限额内赔偿37085.8元；二、驳回原告夏云池对被告邵珠明、临沂东安汽车运输有限公司的诉讼请求；三、驳回原告夏云池的其他诉讼请求。上述赔偿数额，限判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费620元，均由被告孙钦迎负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。孙钦迎提交邵珠明驾驶证查询证明一份，拟证明涉案事故发生时驾驶员驾驶证在合法有效期限内。太平财保临沂支公司质证称，对驾驶证没有异议，但涉事司机必须提供上岗证、运输证，至今肇事司机没有提供，属于责任免除条例，不予赔偿。
对孙钦迎提交的邵珠明驾驶证查询证明本院予以确认并在卷佐证。其他二审查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院二审诉讼过程中仅针对太平财保临沂支公司上诉请求范围进行审查，无争议的问题不予审查。
关于商业险是否免赔的问题。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，太平财保临沂支公司主张涉事司机未提供上岗证、运输证导致商业险免责，但既未举证证明已将相应的保险条款交付被保险人亦未证明履行了提示说明义务，其关于商业险免责的理由不足采信。
综上所述，太平财产保险有限公司临沂中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人太平财产保险有限公司临沂中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 骏
审判员 尤洪杰
审判员 李大军
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘 欣