wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1881民初4349号
原告:余贻明,男，住安徽省宁国市。
原告:陈佩玉,女,住安徽省宁国市。
原告:余菊香,女,住安徽省宁国市。
原告:余贻芳,女,住安徽省宁国市。
原告:余永霞,女,住安徽省广德县。
共同委托诉讼代理人（一般代理）：方向明，宁国市西津街道法律服务所法律服务工作者。
被告:饶世勇,男,住安徽省宁国市。
原告余贻明、陈佩玉、余菊香、余贻芳、余永霞与被告饶世勇机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月30日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告余贻明、陈佩玉、余菊香、余贻芳、余永霞及其共同委托诉讼代理人方向明，被告饶世勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余贻明、陈佩玉、余菊香、余贻芳、余永霞向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失187250.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年10月31日，被告饶世勇驾一辆“×××”牌电动三轮车、沿省道×××线由×××街道往×××街道方向行驶至省道××线××××处（宁国市××境内），车头与右侧路边行人余祖和发生碰撞，造成余祖和受伤的道路交通事故，余祖和经宁国市人民医院抢救无效后于次日死亡。事故经交警部门认定饶世勇负事故全责，余祖和不负事故责任。肇事车辆未购买相关保险。本起事故造成原告经济损失217250元（其中丧葬费27570元；死亡赔偿金134680元；处理丧葬事宜人员的交通费、住宿费、误工费5000元；精神损害抚慰金50000元），被告仅支付30000元丧葬费用，其余损失未予赔付，致原告提起诉讼，要求判如所请。
饶世勇辨称:对事故的发生无异议；已赔偿了30000元；对索赔没有异议，我无正常职业，收入有限，经济困难，家里还是破房子；现在拿不出来钱，我可以做个计划赔钱，希望原告方给予一定让步。
原、被告均向本院提举了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换及质证。对当事人均无异议的原告余贻明、陈佩玉、余菊香、余贻芳、余永霞提举的证据1、3，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：对原告举证2道路交通事故责任认定书，本院认为被告驾驶不符合技术标准具有安全隐患的机动车上路行驶，雨天气象条件下疏忽观察，且自称将伤者余祖和抬上出租车以后，擅自运行肇事电动三轮车到现场百米以外，主观破坏了事故现场，交警部门认定饶世勇负事故全责于法有据，本院予以采信。被告举证1不予受理通知书与本案争议不具有关联性，且不能达到被告证明目的，不予采信。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事故发生经过、事故发生造成五原告亲属余祖和交通事故死亡及被告已赔偿30000元的事实，本院予以确认。另查2016年10月31日，被告饶世勇驾一辆“××”牌电动三轮车、沿省道××线××街道往××街道方向行驶至省道××××处（宁国市××境内），车头与右侧路边行人余祖和发生碰撞，造成余祖和受伤的道路交通事故，余祖和经宁国市人民医院抢救无效后于次日死亡。事故经交警部门认定饶世勇负事故全责，余祖和不负事故责任。另查余祖和1935年12月20日出生,2016年11月1日死亡。生前系退休人员，居住在宁国市××××居民委员会辖区，原告陈佩玉、余贻明、余菊香、余贻芳、余永霞系死者余祖和妻子、儿子、长女、次女、小女。
原告余贻明、陈佩玉、余菊香、余贻芳、余永霞因余祖和交通事故死亡所造成的经济损失：
1、丧葬费27570元；
2、死亡赔偿金134680元（26936元/年×5年）；
3、精神损害抚慰金50000元；
4、处理丧葬人员误工、住宿、交通费5000元（酌定）；
以上合计人民币217250元，减去被告已支付30000元，剩余损失为187250元。
本院认为,公民的生命健康权利受法律保护。在涉案交通事故中被告饶世勇承担全责，对原告余贻明、陈佩玉、余菊香、余贻芳、余永霞因余祖和交通事故死亡所造成的全部经济损失，依法应当由被告饶世勇承担全部赔偿责任。余祖和因交通事故死亡给五原告带来巨大的精神压力和精神损害，依法应当得到相应精神损害赔偿，其主张50000元精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。对交通事故及丧葬处理必然造成参与人员存在一定的误工、住宿和交通费用发生，且考虑到死者家庭成员较多，本院认定原告主张5000元费用符合实际且在情理之中；余祖和生前系退休人员，居住在宁国市××××居民委员会辖区，五原告以城镇居民标准主张死亡赔偿金符合法律规定，本院同样予以支持。丧葬费依法据实计算。被告饶世勇辨称余祖和在交通事故中具有过错，举证期限内没有提供相关证据予以印证，对其辩解意见因无证据证实，本院不予采信。五原告的剩余经济损失187250元，依法应当由被告承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告饶世勇于本判决生效后三十日内，赔偿原告余贻明、陈佩玉、余菊香、余贻芳、余永霞各项经济损失人民币187250元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4045元，已减半收取2022.5元，由被告饶世勇承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邓瑾
附1：本案证据目录
一、原告余贻明、陈佩玉、余菊香、余贻芳、余永霞提交的证据和证明目的如下：
1.五原告身份证复印件各1份、证明复印件1份，拟证明五原告主体资格；
2.道路交通事故认定书复印件1份，拟证明事故发生的经过及责任认定情况；
3.火化证复印件1份，拟证明余祖和死亡的事实；
二、被告饶世勇提交的证据和证明目的如下：
1、道路交通事故认定复核不予受理通知书复印件1份,拟证明被告对事故责任认定存在异议。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1302民初378号之一
原告：黄伟聪，男，汉族，1991年10月24日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：伍桂英，系广东伍邦律师事务所律师。
委托代理人：张颜匀，系广东伍邦律师事务所实习律师。
被告：惠州市和胜置业有限公司，住所地：惠州市惠城区江北文华一路31号。
法定代表人：匡胜。
本院在审理原告黄伟聪诉被告惠州市和胜置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，通知原告于2018年1月25日收到《预交受理费通知书》之次日起七日内缴纳诉讼费。但原告逾期未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交、免交案件受理费等申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《关于适用<中华人民共和国民事诉��法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 朱 雄
审 判 员 杨燕红
人民陪审员 田敏惠
二〇一八年二月二日
法官 助理 陈晓琳
书 记 员 李诗琪
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人杨瑞喜，曾用名杨瑞雪，男，汉族，1966年1月20日出生于北京市，初中文化，农民，住北京市平谷区×××镇×××大街×号。2003年4月22日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月。2012年9月22日因本案被逮捕。现在押。
北京市第二中级人民法院审理北京市人民检察院第二分院指控被告人杨瑞喜犯故意杀人罪一案，于2013年7月15日以（2013）二中刑初字第757号刑事附带民事判决，认定被告人杨瑞喜犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。北京市高级人民法院经复核，于2015年1月23日以（2013）高刑复字第484号刑事裁定，同意原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：被告人杨瑞喜因日常琐事对被害人刘甲（男，殁年58岁）、张某甲（男，殁年49岁）及薛某某、尉某某、杨某某、李某甲等人不满并心生恨意，预谋杀害上述人员以图报复。2012年8月17日9时许，杨瑞喜携带3把尖刀，驾驶摩托车来到北京市平谷区××××镇××××南街××号薛某某住处，因薛某某不在家，杨瑞喜遂将报复对象转向薛某某的女儿薛某（被害人，殁年19岁），持尖刀捅刺薛某胸腹部、四肢部等处数刀，致薛某急性失血性休克死亡。唯恐罪行败露，杨瑞喜又持尖刀捅刺在场的薛某的同学刘乙（被害人，女，殁年19岁）胸部、四肢部等处数刀，致刘乙急性失血性休克死亡。随后，杨瑞喜将尖刀弃于现场，又驾驶摩托车来到北京市平谷区×××镇×××村，寻机杀害刘甲。当日11时许，杨瑞喜行至该村×××号××××商店北侧时，恰逢刘甲途经此处，遂持携带的第二把尖刀捅刺刘甲胸腹部、背部、四肢部等处数刀，致刘甲急性失血性休克死亡。杨瑞喜未从刘甲身上拔出尖刀，又驾驶摩托车来到该村张某甲经营的××超市，伺机杀害张某甲。杨瑞喜持携带的第三把尖刀捅刺张某甲胸腹部、背部、四肢部等处数刀，其间，还持刀分别捅刺前来劝阻的张某甲之父张某乙（被害人，殁年84岁）胸部、四肢部等处数刀，以及张某甲之妻王某甲（被害人，殁年26岁）胸腹部、背部、四肢部等处数刀，致张某甲急性失血性休克死亡，致张某乙、王某甲失血性休克死亡。随后，杨瑞喜携刀驾车逃离现场。此外，杨瑞喜还于同月15日至17日间，分别前往北京市平谷区李某甲、尉某某、杨某某等人的住处欲杀害上述人员，因故未能得逞。
上述事实，有原审开庭审理中经质证确认的提取的被告人杨瑞喜作案所用尖刀3把、作案所穿上衣、裤子、运动鞋等衣物、作案时驾驶的摩托车，证实杨瑞喜曾因犯罪被判刑的刑事附带民事判决书和释放证明，证人王某乙、薛某某、刘某某、陈某甲、孙某某、陈某乙、李某、李某乙、尉某某、杨某某、李某甲等的证言，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见、足迹鉴定意见、证实杨瑞喜具有完全刑事责任能力的司法精神病鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实。被告人杨瑞喜亦供认。足以认定。
本院认为，被告人杨瑞喜故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。杨瑞喜不能正确处理与他人之间的矛盾，蓄意报复行凶，在一日之内连续作案3次，共致6名被害人死亡，犯罪情节特别恶劣，犯罪手段残忍，后果和罪行极其严重，且其曾因犯故意伤害罪被判刑，刑满释放后又犯罪，主观恶性深，人身危险性大，应依法惩处。杨瑞喜到案后虽如实供述自己的罪行，但不足以对其从轻处罚。北京市第二中级人民法院原审判决、北京市高级人民法院复核裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准北京市高级人民法院（2013）高刑复字第484号同意原审以故意杀人罪判处被告人杨瑞喜死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 曾 琳
代理审判员 王光坤
代理审判员 吴 笛
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘岩岩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执1548-1号
申请执行人杨应文。
被执行人湖南华腾汇融资产管理有限公司。
被执行人鲁渊。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年10月19日作出的(2015)芙民初字第2699号民事判决，于2016年6月1日向华腾公司、鲁渊发出执行通知书、报告财产令，责令华腾公司、鲁渊在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决���定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨湖南华腾汇融资产管理有限公司、鲁渊的存款、收入1.7万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 谭黎明
审判员 梁治义
二〇一六年六月二十七日
书记员 何 婷
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼97执恢15号之一
申请执行人：三亚京龙实业发展有限公司，住所地三亚市大东海海韵路7-1号三层。
法定代表人：何学虎，该公司董事长。
委托代理人：苏威，海南祥瑞律师事务所律师。
被执行人：海南昌江鑫龙房地产开发有限公司，住所地昌江黎族自治县石碌镇昌江大道润龙城市广场办公楼。
法定代表人：蔡景鹏，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的(2012)海南二中民初字第2号民事判决书，立案恢复执行申请执行人三亚京龙实业发展有限公司与被执行人海南昌江鑫龙房地产开发有限公司股权转让合同纠纷一案。判决确定海南昌江鑫龙房地产开发有限公司返还三亚京龙实业发展有限公司7285297.33元及利息。前次执行程序中，申请执行人已实现债权973416.57元。本次执行中，双方当事人达成和解协议：被执行人尚欠申请执行人款项8858659.66元，于协议签订之日起三个工作日内付4000000元，余款4858659.66元于今年5月20日前付清；现上述和解协议已履行完毕，依法应解除对被执行人银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人海南昌江鑫龙房地产开发有限公司位于中国银行股份有限公司昌江支行266267216713帐户存款4858659.66元的冻结；
二、被执行人海南昌江鑫龙房地产开发有限公司提存到本院的人民币20000元缴纳执行费；
三、本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周翼腾
二〇一七年六月十九日
书记员 刘士彪
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执2122号
申请执行人：吕乐，女，1965年12月12日出生，汉族，住乐清市。
被执行人：高爱芳，女，1962年8月21日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第894号民事判决书，于2016年4月8日立案执行申请执行人吕乐与被执行人高爱芳民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款160000元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费，但被执行人至今未履行生效裁判文书所确定的义务。经本院查询，目前被执行人高爱芳银行无足额存款、房产已被另案查封、被执行人下落不明目前无其他可执行财产，根据本案的实际情况及申请执行人提出终结本次执行之申请并将被执行人加入黑名单，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0382执2122号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
代执行员 项恩泽
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 徐 刚
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0881民初1947号
原告郑某。
委托代理人（一般代理）徐丽波，浙江万盛律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）祝小军，浙江万盛律师事务所律师。
被告钟某。
委托代理人（一般代理）钟某某。
原告郑某与被告钟某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员郑良刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人徐丽波、被告钟某及其委托代理人钟泽森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告系同乡，××××年××月××日，原、被告登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后，被告沉溺赌博，不务正业，双方为此多次争吵，被告多次殴打原告。2013年10月，原、被告租住江山市上余镇大溪滩村生活，因被告赌博，双方又常发生争吵，被告竟将砍刀放枕头底下，为避免原告受到伤害，原告只能到别处借宿。2013年10月，原告要求被告离开租房，被告回老家居住。双方开始分居生活。分居后，在被告要求下，原告每月支付被告生活费。双方多次协商离婚，但均无果。2014年11月，原告向法院起诉离婚，后因需要补充证据撤回起诉。2015年10月12日，原告再次起诉离婚，同年11月3日，原告又撤回起诉。现起诉要求离婚。
原告向本院提供了下列证据以证明其主张：证据一、结婚证一份，证
明双方登记结婚的事实；证据二、民事裁定书二份，证明原告两次提出离
婚后撤诉的事实；证据三、上余镇大溪滩村村民委员会证明一份，证明原、
被告于2011年就在祝某家租住，2013年9月至2015年1月被告离开，
只有原告一个人居住的事实。证据四、配件厂证明一份，证明2015年2
月-2016年1月原告就带着自己女儿在该厂住宿的事实。证据五、贸易公
司证明一份，证明原告从2016年2月至今在其厂里上班，担任厨师职务
的事实。证据六、原告申请出庭作证的证人王某、祝某的证言，证明
原、被告分居，原告单独生活的事实。
被告钟某辩称，原告陈述我把砍刀放在枕头底下是不属实的。对于
双方是同乡、均系再婚、婚后未生育子女等事实无异议。我们分居是蛮长
时间了，具体时间不清楚。被告没有赌博。我们没有经常争吵。被告在做
工中触电受伤，构成三级残疾。现不同意离婚。
原告向本院提供了残疾人证一份，证明被告系叁级多重残疾的事实。
经庭审组织质证，被告对原告出具的证据一、二、三无异议，本院予以认定；对证据四、五，被告表示不清楚。本院认为，该证据证明原被告分居的事实，对原、被告存在分居的事实被告没有异议，本院予以认定。对出庭作证的证人证言，被告没有异议，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：原、被告系同乡，××××年××月××日，原、被告登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2012年被告因打工时触电受伤，经治疗后于2013年1月被残疾人联合会评定为三级残疾。2013年9月，原被告开始分居至今。2014年11月，原告向法院起诉离婚，后因需要补充证据撤回起诉。2015年10月12日，原告再次起诉离婚，同年11月3日，原告又撤回起诉。
本院认为，家庭是社会的细胞，稳定的社会应当以稳定的家庭为基础，而家庭稳定必须以夫妻感情作为联系纽带。夫妻应当相互尊重，相互帮助。因此，是否准许离婚应当以夫妻感情是否破裂作为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无各好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告系同村村民，婚前相互了解，又系自愿结婚，虽均系再婚，但可以认定婚姻基础是好的；从离婚原因看，原告提起诉讼的主要理由是被告沉溺赌博，多次殴打原告，从实际看，被告系三级残疾，客观上殴打原告不太可能，且原告未能提供充分证据证明被告存在家暴的事实；从夫妻现状看，被告仍有希望双方和好的意愿，且被告现在构成三级残疾，夫妻应当共同克服困难，而不能在被告残疾时原告弃之不管，一走了之。为此原告起诉要求离婚的事实依据不足，本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑良刚
二〇一六年六月二十七日
书记员 叶 绿
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)晋0802刑初158号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人李莹，女。2010年5月被告人李莹因实施盗窃被运城市公安局盐湖分局解州派出所行政拘留十五日并处罚款一千元。2015年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉【2016】104号起诉书指控被告人李莹犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员刘永利出庭支持公诉，被告人李莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控：2015年11月11日15时许，被告人李莹驾驶车牌号为晋M×的黄色摩托车窜至运城市空港经济开发区大运汽车厂，在3号宿舍楼442房间内盗窃现金600元，在3号宿舍楼×房间盗窃现金200元，在4号宿舍楼229房间盗窃现金2400元，共计3200元。
审理中，被告人李莹家属退赔了被害人赵转、韩艳丽、寇娟娟、蔡瑶的全部损失，并取得了谅解。同时查明，2015年11月29日、30日侦查人员电话传唤被告人李莹时，被告人李莹在北京打工，同年12月4日返回运城后即到运城市公安局空港分局接受调查，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李莹在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为：1、对起诉书指控的罪名无异议；2、被告人所盗窃的款项已经足额赔偿被害人，且已经取得被害人谅解；3、被告人具有投案自首情节；4、被告人的家庭条件比较贫困，被告人有一个一岁十一个月的孩子自己独自一人带着，被告人对自己的行为表示后悔，请法庭依据本案实际情况，对被告人作出公正判决。在案证据有被告人李莹指认笔录及照片、被害人赵转报案材料及询问笔录、被害人韩艳丽、寇娟娟、蔡瑶的询问笔录、被害人赵转、韩艳丽、寇娟娟、蔡瑶出具的收据及谅解书、证人陈晓杰、裴秀良、ＸＸ在侦查机关的证言、运城市公安局盐湖分局行政处罚决定书、大运汽车股份有限公司人力资源部出具的证明、中国工商银行有限公司牡丹灵通卡账户历史明细清单、照片、拍摄个人借款申请表、确认单、购买手机办理分期相关手续、还款提示图片、被告人李莹的供述及辩解、被告人李莹、被害人赵转、韩艳丽、寇娟娟、蔡瑶的户籍证明及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李莹以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李莹有投案自首情节，且当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人李莹犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2016年5月3日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交书面上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊平
二〇一六年四月六日
书记员 赵方园
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0325民初564号
原告：李永富，男，1975年4月28日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市麒麟区。
委托诉讼代理人：周应爵，云南誉锦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：杨帆，男，1978年7月25日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。
原告李永富与被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，因被告杨帆下落不明，本院依法公告传唤，公告期满后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李永富的委托诉讼代理人周应爵到庭参加诉讼，被告杨帆未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告李永富向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金人民币340000元，并按2%的月利率支付自2014年7月1日起至还清款项之日止的利息（其中，2014年7月1日起至2017年3月7日的利息为219088.80元），合计559088.80元；2.判令两被告承担诉讼费。事实和理由：2013年10月10日，被告杨帆以书面形式向原告借款200000.00元，借期为1个月，因是短期借款，双方未约定利息。被告出具借条时表示愿意以现有XXX总面积为472平方米的新房作抵押，其父杨兴成作为证人在借条上签字，证实该房屋的所有人为被告杨帆。该笔借款到期后，被告未按期归还，经过原告多次催要，被告称其流动资金不足无法周转，要求原告再借其140000.00元，两个月后将归还全部借款，故原告于2014年7月1日，再次借款140000.00元给被告，被告再次给原告出具借条，明确借款期限为2个月，同时双方口头约定借款利率为月利率2%。2014年9月1日借款到期后，被告未偿还该笔借款本金，也未支付利息。原告多次催要均无果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告杨帆未向本院提出答辩及诉讼时效抗辩意见。
本院认为，被告杨帆经本院公告传唤未出庭应诉，亦未提出相应答辩及诉讼时效抗辩意见，视为放弃相应诉讼权利。原告李永富为支持其诉讼请求向本院提交的当事人双方身份证复印件、借条等，符合证据的法律特征，本院予以确认并在卷佐证。原告诉称双方口头约定按月利率2%支付利息，因原告未提供相应证据予以证明，本院不予确认。债务应当清偿，被告杨帆向原告李永富借款，承诺按约定到期还款，原告李永富向被告杨帆提供借款，双方当事人之间形成民间借贷关系，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告李永富如约向被告杨帆提供借款后，被告杨帆应当按照约定的期限返还借款。被告杨帆经原告李永富多次催要，仍未偿还借款，其行为违反了法律规定。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方在借款合同中未约定利息，故借款期限内的利息，本院不予支持，借款到期后，被告逾期未还款，给原告造成了利息的损失，故从逾期之日起至本判决确定的履行期限届满之日止的资金占用期间利息，本院予以支持，其利息本院按照年利率6%予以计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨帆于本判决生效后三十日内偿还原告李永富借款本金人民币200000.00元，并按年利率6%支付原告李永富自2013年11月11日起至本判决确定的履行期限届满之日止的借款利息；
二、由被告杨帆于本判决生效后三十日内偿还原告李永富借款本金人民币140000.00元，并按年利率6%支付原告李永富自2014年9月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止的借款利息；
三、驳回原告李永富的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9391.00元，由被告杨帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 盛立东
审 判 员 高应武
人民陪审员 董小佳
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 胡秋艳
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1823民初1211号
原告：赖某某，女。
被告：何某某，男。
本院在审理原告赖某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告赖某某于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，意思表示真实，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖某某撤回起诉。
案件受理费200元，按25%收取50元，由原告赖某某负担。
审判员 吴卫红
二〇一六年六月三十日
书记员 赵诗园
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2000)定执字第196-2号
申请执行人：石金兰，女，1950年生，汉族，住定南县。
被执行人：龙观玉，女，1962年生，汉族，住定南县。
本院在执行石金兰与龙观玉损害赔偿纠纷一案中，现查明被执行人龙观玉无银行存款、无房屋产权登记信息、无机动车登记信息、无工商登记信息，确无财产可供执行。本院认为应当终结本案的本次执行；申请执行人石金兰发现被执行人龙观玉有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2000）定民初字第189号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄化斌
审判员 钟东明
审判员 李 勋
二〇一六年六月二十九日
书记员 郭贤钧
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0902字第613号
原告温纪伟，男，汉族，出生于1988年1月12日，陕西省紫阳县人，住紫阳县洄水镇。
被告汪曾军，男，汉族，出生于1987年7月13日，陕西省紫阳县人，住紫阳县洄水镇。
本院在审理原告温纪伟与被告汪曾军建设工程施工合同纠纷一案，原告经本院传票传唤，无正当理由未按照规定时间到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费用1300元减半收取650元，由原告温纪伟负担。
审 判 长 黄福建
人民陪审员 周兴义
人民陪审员 李富印
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 周雨辰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初14429号
原告:雷超东,男性,汉族,1972年11月13日出生,住重庆市垫江县。
被告:李进,男性,汉族,住重庆市南岸区南坪南滨路雅苑7幢13-3。
本院在审理雷超东与李进装饰装修合同纠纷一案中，原告雷超东于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷超东的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷超东撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告雷超东负担。
代理审判员 谢义克
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李卓东
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0303民初460号
原告：赵丽，女，1959年7月14日生，满族，现住辽宁省盘锦市。
委托代理人：臧世军，吉林至均律师事务所律师。
被告：四平市成帮房地产开发有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ，经理。
被告：海南中航鑫建设工程有限公司大连分公司。
法定代表人：谭积成，经理。
委托代理人：董方会，四平市正信法律服务所法律工作者。
本院在审理原告赵丽与被告四平市成帮房地产开发有限公司、海南中航鑫建设工程有限公司大连分公司执行异议纠纷一案中，原告于2016年6月27日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵丽撤回起诉。
案件受理费2057.5元(已减半收取)，由原告赵丽负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于春颖
代理审判员 周明博
人民陪审员 曲俊生
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 于志强
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2016)湘0611执239号
谭启航、岳阳信安烟花爆竹贸易有限公司、临湘市横铺花炮厂：
申请执行人谭启航依照已发生法律效力的（2014）君民初字第183号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人于2017年1月5日达成执行和解协议，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二O一七年元月十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cbdbb2dd-1250-4a0a-9ec1-558fce52d684&imgId=Y2JkYmIyZGQtMTI1MC00YTBhLTllYzEtNTU4ZmNlNTJkNjg0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0627民初1809号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人张宪胜，职务行长。
委托代理人王小玲，内蒙古众杰律师事务所律师。
委托代理人陈洁，内蒙古众杰律师事务所律师。
被告尚虎明。
被告丁丽。
被告丁丽委托代理人左锦瑞，内蒙古瑞玺律师事务所律师。
被告丁丽委托代理人胡全伟，内蒙古瑞玺律师事务所律师。
本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告尚虎明、丁丽金融借款合同纠纷一案中，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉。
案件受理费4052元，减半收取2026元，由原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行负担。
代理审判员 沙日娜
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王彩霞
法条链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民一初字第1082号
原告陈肯发。
委托代理人刘天高，男，江西南芳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告吴泽锦。
被告吴泽明。
原告陈肯发诉被告吴泽锦、吴泽明民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告陈肯发及其委托代理人刘天高到庭参加诉讼,被告吴泽锦、吴泽明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。案件无法在审理期限内结案，本案依法延长审理期限六个月，本案现已审理终结。
原告陈肯发诉称，2014年7月16日，被告吴泽锦向原告陈肯发借款50000元，借款期限为3个月，利息按月利率25‰计算，并由被告吴泽明担保。借款到期后，被告未归还借款本息。被告至今仍欠原告借款本金50000元及利息15000元。依据双方签订的借款合同的约定，被告逾期归还借款应承担本案律师费。被告吴泽明对借款本息及律师费承担连带保证责任。原告多次向二被告催收无果，诉至法院，请求依法判决：1、判令被告吴泽锦归还借款本金50000元，利息15000元（2014年10月16日至2015年10月15日按月利率20‰计算），借款本金50000元从2015年10月16日起继续按月利率20‰支付利息至借款清偿之日止；2、判令被告吴泽明对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判决二被告承担律师费6575元；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告陈肯发变更了第一项诉讼请求，要求判令被告吴泽锦归还借款本金50000元，并从2015年1月1日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息。
被告吴泽锦、吴泽明未作答辩，未提交证据材料。
经审理查明，2014年7月16日，被告吴泽锦以做生意需要资金周转为由向原告陈肯发借款50000元，被告吴泽明自愿为该笔借款提供担保。原告陈肯发与被告吴泽锦、吴泽明于当日签订《借款合同》，双方在该合同中约定：原告陈肯发借款50000元给被告吴泽锦，借款利率为25‰，按月付息，借款期限为3个月（即2014年7月16日至2014年10月15日）。被告吴泽明对上述借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期之日起二年，保证责任范围为借款本金、利息、违约金以及原告为实现债权的费用。当日，被告吴泽锦向原告陈肯发出具借据一张，并注明借款50000元打入被告吴泽锦在金鸡信用社的银行账户XXXX。被告吴泽明向原告陈肯发出具《担保承诺书》一份，重申双方在《借款合同》中约定的保证事宜。被告陈肯发于当日通过银行转账50000元至被告吴泽锦的上述银行账户。借款后，被告吴泽锦按约定付息至2014年10月15日。此后，被告吴泽锦、吴泽明再未向原告陈肯发偿付借款本息。经多次催收无着，原告陈肯发遂于2015年10月16日起诉至本院，并请求判如诉请。庭审中，原告陈肯发主动将利息的起算点调整为2015年1月1日。
以上事实，有原、被告的身份证复印件、《借款合同》1份、借据1张，《担保承诺书》1份、上犹县农村信用合作联社兴业信用社出具的交易明细1份以及庭审笔录予以证实,足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告吴泽锦于2014年7月16日向原告陈肯发借款50000元，有原、被告双方签订的《借款合同》、被告吴泽锦出具的借据、转账凭证为凭，且原、被告双方约定了借款期限、借款利率、付息方式。被告吴泽锦未按期偿还借款本息，构成违约，依法应承担违约责任。原告陈肯发要求被告吴泽锦偿还借款50000元，并从2015年1月1日起至清偿之日止按月利率20‰计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告陈肯发虽主张其为实现本案所涉债权支付了律师代理费计6575元，但本院已确定借款按月利率20‰计算利息，原告陈肯发再主张该律师费将使得利息与其他费用总额超过年利率24%，超过部分法院不予支持。故对原告陈肯发要求被告支付律师代理费6575元的诉讼请求，本院不予支持。
被告吴泽明自愿为该笔借款提供保证担保，并在《借款合同》中以担保人的身份签名捺印，被告吴泽明同时还向原告陈肯发出具了《担保承诺书》，原告陈肯发与被告吴泽明之间的保证合同关系依法成立。双方在《借款合同》以及《担保承诺书》中明确约定：被告吴泽明对上述借款承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、违约金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起二年。被告吴泽明在借款到期后未履行保证义务，对原告陈肯发要求被告吴泽明对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告吴泽明在承担保证责任后，有权向被告吴泽明追偿。被告吴泽锦、吴泽明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴泽锦于判决生效后一个月内归还原告陈肯发借款本金50000元，并从2015年1月1日起按月利率20%支付逾期利息至清偿之日止，息随本清。
二、被告吴泽明对上述借款本息承担连带清偿责任，被告吴泽明在承担保证责任后，有权向被告吴泽锦追偿。
三、驳回原告陈肯发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1589.38元，由原告陈肯发自行承担164.38元（已交纳），由被告吴泽锦、吴泽明共同承担1425元，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 李东香
代理审判员 王 钰
人民陪审员 李 红
二〇一六年六月二十日
代理书记员 方绍利
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶民执字第980号
申请执行人屈军，现住吉林市。
被执行人苗金，现住扶余市.
申请执行人屈军与被执行人苗金民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2015年3月12日作出（2015）扶民初字第309号民事判决书，内容如下：被执行人给付申请执行人欠款项30000元及利息。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2015年9月10日向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院于2015年9月10日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3097号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗德志
书记员 杜亚坤
书记员 杜亚坤
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1281号
罪犯鲍宏剑，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年5月17日作出(2013)台黄刑初字第519号刑事判决，以被告人鲍宏剑犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯鲍宏剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯鲍宏剑在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯鲍宏剑在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍宏剑准予减刑四个月（刑期自2013年1月22日至2016年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年三月七日
代书记员 张梦婷
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初3947号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行，住重庆市奉节县永安镇夔州路244号，统一社会信用代码91500236671015625W。
代表人：柳芸，行长。
委托诉讼代理人：冉春颜，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
被告:李海河,男,汉族,1986年9月10日出生,务农，住重庆市奉节县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行与被告李海河信用卡纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行的代表人柳芸的委托诉讼代理人冉春颜到庭参加诉讼。被告李海河经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡透支本金9865.8元，截止2017年2月14日，费用2351.68元、利息937.97元，以上共计13155.45，并从2017年2月15日起以本金9865.80为基数按日息0.05%计付利息至付清之日止，按月计收复利，庭审中，原告自认被告于2017年5月27日偿还本金500元；2.被告承担本案原告实现债权产生的律师费用2000元，庭审中，原告放弃该项诉讼请求；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月10日，被告向原告申领信用卡并在信用卡领用合约和章程上签字，经原告审核2016年8月31日原告向被告核发信用卡一张，2016年9月7日被告激活该信用卡后开始使用该信用卡消费。此后，被告在使用该信用卡过程中，未按双方约定履行偿还信用卡的义务，已构成违约。为此原告依法诉至法院。
被告李海河未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
当事人围绕自己的诉讼请求提交了证据。被告李海河拒不出庭诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的身份信息、工作证明、信用卡申请表、照片、账户信息、章程等证据，本院审查认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信。
根据当事人的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2016年8月10日，被告李海河在原告的信用卡（个人卡）申请表上签字，申请办理了一张信用卡（金卡），双方约定：1、信用卡卡片的有效期为三年至九年，另有约定的除外，过期自动失效。2、非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至到期还款日（含，下同）止为免息还款期；在免息还款期内偿还全部款项，无需支付透支利息，如果未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息；利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；3、持卡人使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起按规定支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利；4、在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。截至2017年2月14日，被告欠本金9865.8元、利息937.97元、费用（滞纳金）2351.68元，以上共计13155.45元。2017年5月27日，被告偿还本金500元。
本院认为，信用卡业务是指商业银行利用具有授信额度和透支功能的银行卡提供的银行服务，允许持卡人先消费后还款，本质上讲是一种消费贷款，持卡人与发卡行之间形成一种较为特殊的借款合同关系，应适用合同法处理由此产生的纠纷。被告李海河向原告申办中国邮政储蓄银行信用卡，经原告审核，同意向被告发放信用卡一张，双方之间建立了信用卡合同关系，该合同属有效合同，应受法律保护。原告请求的截止2017年2月14日之前产生的欠款金额，系双方信用卡合同终止之前产生的，并且是按照双方约定的方法计算得出，而“约定必须遵守”是民法基本原则之一，被告对此债务应当清偿。对于利息，双方约定非现金交易未在到期还款日前偿还当期账单全部款项的或者提取现金、转账的，应当按双方约定的利率（日息万分之五，按月计收复利）支付透支利息至偿还全部欠款为止，该约定既包含了原告提供信用卡透支服务的利息收益，又包含了逾期还款的损失计算方法。合同终止后，原告因欠款未受清偿产生的损失仍在持续，被告应当承担赔偿损失的违约责任，损失的计算方法双方已有约定，并不违反法律规定，应按照双方的约定计算。因此，合同终止后的利息请求应予支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李海河经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海河于判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行偿还截至2017年2月14日的本金、利息、滞纳金和其他费用共计13155.45元；
二、被告李海河于判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行偿还本金9365.8元及利息，利息分别自2017年2月15日起以本金9865.8元为基数按日利率0.05%计付至2017年5月27日，自2017年5月28日以本金9365.8元为基数按日利率0.05%计付至清偿之日止，按月计收复利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元，由被告李海河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈建平
代理审判员 江国强
人民陪审员 付祖华
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王武林
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初2423号
原告：韩城市小额贷款担保中心。
法定代表人：王飞，系该中心主任。
委托诉讼代理人：张军良，男，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
被告：薛邦杰，男，汉族。
被告：徐变芳，女，汉族，初中文化程度。
被告：薛栋，男，汉族。
原告韩城市小额贷款担保中心诉被告薛邦杰、徐变芳、薛栋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，本案在审理过程中，原告韩城市小额贷款担保中心于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩城市小额贷款担保中心申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许韩城市小额贷款担保中心撤诉。
审判员 许志强
二〇一六年十二月二十日
书记员 薛姣姣
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民督15号之一
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行。住所地：张北县张北镇永春南街东侧人民银行北。
负责人：杨志东，系该支行行长。
委托代理人：叶慧，男，1983年12月16日生，系中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行综合科主任。
被申请人：武玉兵，男，汉族，1971年09月17日出生，住河北省张北县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行与被申请人武玉兵申请支付令一案，本院于2016年11月1日立案后，于2016年11月1日发出（2016）冀0722民督15号支付令，限令被申请人武玉兵在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，法院受理支付令申请后，申请人就同一债权债务关系又提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（一）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）冀0722民督15号支付令自行失效。
申请费189.00元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行负担。
审判员 田美英
二〇一六年十一月十四日
书记员 赵 殿
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执2573号之二
申请执行人黄某某，男，1968年10月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人雷某某，男，1966年9月29日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人黄某某，男，1965年9月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人赵某某，男，1961年6月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人雷某某，男，1964年11月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
申请执行人黄某某与被执行人雷某某、雷某某、黄某某、赵某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0116民初1286号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年9月8日向本院申请执行，本院于2017年9月15日依法立案，并确认执行标的为571067.20元，执行费8111元。
本案在执行过程中，被执行人雷某某已付案款2万元，被执行人赵某某已付案款1万元。经查询，被执行人黄某某负担申请执行人黄某某的生活费和请保姆的照顾费用，同时申请执行人申请解除被执行人黄某某的连带责任，本院予以支持。各被执行人名下无银行存款，无房产、车辆登记信息，本院在告知申请执行人查证结果后，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，同时书面申请终结本案的本次执行程序。本院依法将被执行人雷某某、雷某某、赵某某纳入失信人员名单，并对其采取限制高消费措施。
本院认为,被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产，同时书面申请终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116民初1286号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2017）鄂0116民初1286号民事判决书确定的义务，当被执行人查封的财产处置条件成就或有其他可供执行的财产线索时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一八年六月十四日
书记员 张 洋
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)德执字第139-1号
申请执行人：王宝法，男。
被执行人：闫文山，男。
被执行人：王湘云，女。
我院受理的申请人王宝法申请执行闫文山、王湘云追缴、退赔财产一案的（2015）德刑一初第19号刑事判决书，己经发生法律效力，被执行人至今未屐行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人闫文山、王湘云用犯罪所得购买的位于成都市龙泉驿区同安镇锦绣路101号阳光花苑A（栋）1单元4层1号以伍秋明名义登记房产[房产证：龙房权证监证字05558**号、土地使用权证：龙国用（2011）第195XX号]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 国 红
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨顺祥（代）
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀09民辖终155号
上诉人（原审被告）：河南新飞电器有限公司。
住所地：河南省新乡市宏力大道370号。
法定代表人：陈树田，该公司董事长。
委托代理人：王新玉，公司职员。
被上诉人（原审原告）：沧州市新港湾商务有限公司。
住所地：沧州市新华区千童北大道。
法定代表人：赵宝发，该公司经理。
上诉人河南新飞电器有限公司因买卖合同纠纷一案，不服沧州市新华区人民法院（2017）冀0902民初2015号之七民事裁定，向本院提起上诉。
河南新飞电器有限公司上诉称，依法撤销沧州市新华区人民法院（2017）冀0902民初2015号之七民事裁定，将本案移送至河南省新乡市牧野区人民法院。主要上诉理由是：河北省沧州市新华区人民法院于2017年11月3日受理沧州市新港湾商务有限公司诉河南新飞电器有限公司一案。2018年2月2日,河南新飞电器有限公司发现新的事,实和理由,向沧州市新华区人民法院对管辖权提出异议,沧州市新华区人民法院依法受理管辖权异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第三十条第一款之规定,合同双方当事人可以在合同中约定发生争议时的管辖法院,并且此种约定管辖优先于一般管辖。河南新飞电器有限公司与沧州市新港湾商务有限公司签订书面的河南新飞电器有限公司《销售合同》11.2条明确约定了协议管辖条款:“双方因本合同履行而产生诉讼时,由甲方住所地人民法院管辖”。该《销售合同》中的甲方为河南新飞电器有限公司,乙方为沧州市新港湾商务有限公司。该《销售合同》符合《民事诉讼法》第三十四条书面协议选择管辖法院的规定,此条款合法、有效。因此应当适用《民事诉讼法》解释第三十条第一款由管辖协议约定的法院管辖的规定。综上,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定,特请求贵院将本案移送河南省新乡市牧野区人民法院(河南省新乡市中级人民法院)审理。
沧州市新港湾商务有限公司答辩称，原告诉被告买卖合同纠纷一案,河北省沧州市新华区人民法院于2017年11月3日立案。该院于2017年11月8日向双方当事人发出11月3O日下午开庭通知及举证通知书等法律文书,被告在举证期内向新华区法院提出管辖异议及延期开庭申请,新华区法院于2017年11月24日以(2017)冀0902民初2015号之三民事裁定书“驳回河南新飞电器有限公司对本案管辖权提出的异议。”并告知被告“如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,上诉于河北省沧州市中级人民法院。”同时法院同意延期开庭。该裁定书送达后,被告并未在法定期限内提出上诉,《中华人民共和国民事诉讼法》第155条明确:“依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定,是发生法律效力的判决,裁定”。至此,河北省沧州市新华区人民法院（2017）冀0902民初2015号之三民事裁定书已经发生法律效力。此后,新华区法院再次通知双方当事人于2018年1月23日开庭,期间,被告又向法院要求延期开庭,法院再次将开庭时间延至2018年2月2日,并再次于2018年1月3日向被告邮寄了应诉通知书、举证通知书、开庭传票相关法律文书(2018年1月7日签收)定于2月2日下午开庭,即便这次还算有个上诉期,被告仍未在“法定举证期内”提出管辖异议。同时,新华区法院也曾应被告要求将原告提交的证据全部邮寄给被告。被告也曾于2018年1月24日指派律师等代理人到达原告处,交换证据、核对诉讼标的,并向原告协商双方自行和解,未果。就在原告准备2月2日下午出席庭审,经法院准许的外地证人业已到达沧州之时,被告却于2月2日上午11时许距开庭前3小时,再次向新华区法院提出管辖异议。事实证明,被告于2017年11月向新华区法院提出管辖异议被驳回后,并未在法定上诉期内向沧州市中级人民法院上诉,新华区人民法院(2017)冀0902民初2015号之三民事裁定书已经发生法律效力。被告对一审法院的相关裁定、判决不服,只能在法定期限内向上级人民法院提起上诉,这是法律赋予案件当事人上诉权、依法请求再审及撤销错误裁判的法定途径,案件当事人和人民法院相关方面必须严格遵守。而被告却置这么严肃的民事诉讼的法定形式和程序而不顾,竞又于两个月后,在双方己交换证据的前提下,于开庭前几个小时再次提出管辖异议,岂非拿法律当儿戏!新华区人民法院相关审判人员又二次受理并凭个人想象重复作出【(2017)冀0902民初2015之七】新的驳回裁定,这显然是程序上的错误,违反法律规定,应该撤销。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”上诉人于2017年11月19日提出管辖权异议后，一审法院作出（2017）冀0902民初2015之三民事裁定书，驳回上诉人的管辖权异议，并于2017年11月24日送达上诉人和被上诉人，双方当事人收到裁定后并未上诉，该裁定已发生法律效力。上诉人于2018年2月2日，再次提出管辖权异议，没有法律依据，一审法院对此不应再进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
撤销沧州市新华区人民法院（2017）冀0902民初2015号之七民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗保东
审判员 孙世刚
审判员 王铁川
二〇一八年三月十六日
书记员 王 新
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05赔辖39号
陈洪诉重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队行政赔偿一案，重庆市綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市巴南区人民法院管辖。
二〇一七年九月六日
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0285民初4478号
原告：孙某，农民。
被告：滕某，农民。
原告孙某与被告滕某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告孙某于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 单松源
二〇一六年八月十九日
书 记 员 武滢梅
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0982民初1121号
原告：盐城市大丰区丰顺工业材料有限公司，社会信用代码9132098259391486X，住所地盐城市大丰区西康路西侧科技孵化园1、2幢。
法定代表人：侯跃丰，盐城市大丰区丰顺工业材料有限公司
被告：安徽省矿业机电装备有限公司，社会信用代码91340600850828605U，住所地安徽省淮北市东山路222号。
法定代表人：段中淮，安徽省矿业机电装备有限公司董事长。
本院在审理原告盐城市大丰区丰顺工业材料有限公司与被告安徽省矿业机电装备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月3日向本院申请撤回对被告安徽省矿业机电设备有限公司的起诉。
本院认为，原告盐城市大丰区丰顺工业材料有限公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盐城市大丰区丰顺工业材料有限公司撤回对被告安徽省矿业机电装备有限公司的起诉。
案件受理费1155元，减半收取577.5元，由原告盐城市大丰区丰顺工业材料有限公司负担。
代理审判员 丁慧
二〇一七年三月八日
书 记 员 韦慧
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民申1508号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：四川正良建筑工程有限公司。住所地：四川省犍为县玉津镇滨江路中段。
法定代表人：文义方，该公司董事长，
委托代理人：傅全洪，四川则思律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：四川中辰房地产开发有限公司。住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰路北段***号。
法定代表人：肖勇，该公司董事长。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王同全，男，汉族，1968年3月16日出生。
委托代理人：吴建云，四川永济律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张俊，男，汉族，1961年6月24日出生。
再审申请人四川正良建筑工程有限公司因与被申请人四川中辰房地产开发有限公司、王同全、张俊买卖合同纠纷一案，不服四川省乐山市中级人民法院(2015)乐民终字第667号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川正良建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 邓 军
审 判 员 胡 钉
代理审判员 阎 涛
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李新华
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0722民初2213号
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行��地址为陕西省汉中市城固县博望街道办事处文化路中段，组织机构代码74502996-7。负责人曹某，系中国农业银行股份有限公司城固县支行行长。
委托代理人任某某，男，生于1963年10月6日，汉族，住陕西省城固县，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心主任.
委托代理人张某，男，生于1960年12月25日，汉族，陕西省城固县，系中国农业银行股份有限公司城固县支行农贷中心客户经理。
被告陈某甲，男，生于1962年6月12日，汉族，住陕西省城固县。
被告陈某乙，男，生于1965年12月15日，汉族，住陕西省城固县。
被告陈某丙，男，生于1973年6月25日，汉族，住陕西省城固县。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉被告陈某甲、陈某乙、陈某丙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后���依法由代理审判员雷刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人任某某、张某，被告陈某甲、陈某乙、陈某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司城固县支行诉称:2013年9月27日被告陈某甲因养牛需要向原告中国农业银行城固县支行贷款30000元，贷款期限为2013年9月27日起到2014年9月26日止，贷款执行利率为年利率8.7%，按季度清偿贷款利息，被告陈某乙、陈某丙为该笔贷款提供了连带保证责任担保，并签订了借款合同。2014年9月26日原告按照合同约定向被告陈某甲发放了贷款30000元。贷款到期后，经原告客户经理多次上门催收，被告陈某甲将借款利息清偿至2014年6月20日，之后被告未按照合同约定向原告偿还贷款本金及贷款利息。故原告诉至本院要求依法判令被告陈某甲向原告偿还贷款本金30000元及利息5759.61元��从2014年6月21日起算至2016年6月20日止）；并要求担保人陈某乙、陈某丙对被告陈某甲欠原告的贷款本息承担连带保证责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲及被告陈某乙、陈某丙承认原告在本案中所主张的事实，但因将钱借给他人使用，近期资金周转困难，故暂时无力向原告偿还贷款以及承担保证责任。
本院认为，被告陈某甲、陈某乙、陈某丙承认原告中国农业银行股份有限公司城固县支行在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。被告陈某乙、陈某丙应当按照担保合同约定对被告陈某甲贷款的本金及利息承担连带保证责任。原告要求被告陈某甲偿还贷款本息及要求被告陈某乙、陈某丙承担连带保证责任的主张于法有据，本院予以支持。被告陈某乙、陈某丙承担保证责任后有权向被告陈某甲追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告陈某甲于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司城固县支行偿还借款本金30000元及利息5759.61元（从2014年6月21日起算至2016年6月20日止），合计35759.61元；
二、被告陈某乙、陈某丙承担连带清偿责任，被告陈某乙、陈某丙承担保证责任后，有权向被告陈某甲追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈某甲承担，被告陈某乙、陈某丙连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
代理审判员 雷刚
二〇一六年十一月十日
书 记 员 崔靖
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016)鲁1302执2440号
本院在执行申请执行人肖夫刚与被执行人杨夫强债权纠纷一案，查明上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：
将被执行人杨夫强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一六年七月二十六日
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1102民初1788号
原告：阚桂珍。
委托诉讼代理人：王和平，镇江市京口区城东法律服务所法律工作者。
被告：贾金生。
原告阚桂珍与被告贾金生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阚桂珍其委托诉讼代理人王和平到庭参加诉讼。被告贾金生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款8万元整及利息（月利1分，自2014年6月起至实际给付之日止）并承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年起被告需经营资金为由向原告借款8万元，此款系原告丈夫仇**（××故）经办，约定利息为月息1分（即每月800元），被告按约定支付利息至2014年5月29日，2014年6月被告称家中变故无力支付利息，后原告多次催要，但被告至今未能履行还款义务，故原告诉至法院。
被告贾金生对原告所述事实及诉讼请求均无异议。
经审理查明：2006年至2008年期间被告以需经营资金为由多次向原告的原配偶仇**借款共计8万元。××故，2014年6月25日被告向原告出具承诺书一份，约定上述借款利息为月息800元，但被告未能履行还款义务，故原告诉至法院。本案审理过程中，仇**的女儿仇**、仇*桂、儿子仇*荣、仇*明确表示放弃对该项债权的继承。
本院认为，仇**与被告民间借贷关系合法有效，原告作为仇**的继承人，在其他继承人均放弃对该项债权的继承权的情况下，以自己的名义向被告主张债权，并要求被告按月利1%（年利率12%）的标准支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条之规定，判决如下：
被告贾金生于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告阚桂珍8万元及利息（利息以8万元为基数，自2014年6月起按年利率12%计算直实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告贾金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）。
审 判 长 孙嘉欣
人民陪审员 黄苏霞
人民陪审员 陆坊琴
二〇一六年十一月八日
书 记 员 戴 飞
（附：上诉须知）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。……
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初9857号
原告江苏今日物业服务有限公司，住所地张家港保税区惠宝来会大楼202室。
法定代表人陈建强，总经理。
委托代理人刘涛、庄石涵，公司员工。
被告黄诚。
本院在审理原告江苏今日物业服务有限公司与被告黄诚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏今日物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告江苏今日物业服务有限公司负担。
审判员 申 佩
二〇一六年九月三十日
书记员 张月圆
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)皋执字第3224号
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地如皋市。
负责人佘红霞，行长。
被执行人张小鸥。手机号码。
被执行人严水银。手机号码。
被执行人徐建。
被执行人王丙富。手机号码。
被执行人吴玉兰。
申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人张小鸥、严水银、徐建、王丙富、吴玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）皋商初字第0005号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告张小鸥在本判决生效后立即归还原告农商行城东支行借款本金177388.99元，并支付自借款之日起至实际给付之日止的利息﹙计算自2012年12月20日至2013年12月13日按年利率12%，2013年12月14日至实际给付之日按年利率18%计算﹚；二、被告严水银、徐建、王丙富、吴玉兰对上述给付义务承担连带责任。被告作为保证人在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告张小鸥追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2290元，由被告张小鸥、严水银、徐建、王丙富、吴玉兰连带负担﹙此款原告已垫付，被告于本判决履行时一并给付原告﹚。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年8月6日受理后，由执行员姚建斌执行。申请执行标的为：本金177388.99元，迟延履行期间的银行利息，案件受理费3215元，执行费2290元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院依法查询被执行人张小鸥、严水银、徐建、王丙富、吴玉兰无银行存款，登记房产及车辆；现被执行人张小鸥长期外出，下落不明，暂无其他财产可供执行；被执行人严水银、徐建、王丙富、吴玉兰暂无其他财产可供执行。申请执行人向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第0005号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 姚建斌
执行员 朱无号
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘国军
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017��湘02**执511号
易理炎、曾纪勇、肖琼：
本院执行的易理炎申请曾纪勇、肖琼民间借贷纠纷一案，被执行人曾纪勇、肖琼自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月二十六日
（执行员：彭瑾瑜；书记员刘人可）
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初3300号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行
负责人张宝军,支行行长。
委托代理人王海松,支行客户经理。
被告田福宝,男,1947年2月25日出生,汉族,农民,住。
被告蓟县下营镇白滩村民委员会
法定代表人胡文增,村委会主任。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行(以下简称下营支行)与被告田福宝、蓟县下营镇白滩村民委员会金融借款合同纠纷一案,依法由代理审判员韩耀祖适用简易程序公开进行审理。原告下营支行委托代理人王海松及被告田福宝、蓟县下营镇白滩村民委员法定代表人胡文增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告下营支行诉称,1994年11月21日,被告田福宝从原告处借款8000元,用于加工水果周转,1995年11月21日到期。被告蓟县下营镇白滩村民委员会提供连带保证担保。借款到期后原告曾多次向被告催要,但被告拒绝偿还。为维护原告合法权益,故请求法院依法判令被告偿还原告借款本金8000元及所欠利息直至借款还清为止(截止到2015年12月21日尚欠借款利息13896.29元,本息合计21896.29元);诉讼费用由被告承担。
被告田福宝辩称,认可这笔借款,原告要这笔款也是应当,但是被告田福宝确实没有偿还能力。
被告蓟县下营镇白滩村民委员会辩称,被告白滩村民委员会无力偿还,也不认可这笔借款。
经审理查明,原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社下营信用社,经中国银行业监督管理委员会批准,于2010年6月30日更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行。1994年11月21日,被告田福宝从原告处借款8000元,月利率14.64‰。借款期限自1994年11月21日起至1995年11月21日止。由被告蓟县下营镇白滩村民委员会对被告田福宝的借款提供连带保证担保。原告与二被告签订了担保借款合同。借款到期后经原告催要,被告田福宝已偿还2009年6月21日之前的利息,本金一直未还。被告下营镇白滩村民委员会亦未代其清偿。现被告田福宝尚欠原告借款本金8000元及所欠利息直至借款还清为止(自2009年6月22日起至2015年12月21日尚欠借款利息13896.29元)。原告催要未果,故成讼。
上述事实,有原告陈述、担保借款合同、借款借据和当事人陈述意见等证据在案佐证。
本院认为,原、被告双方签订担保借款合同合法有效。借款期限届满后,被告田福宝理应偿还所欠借款本金及利息。被告下营镇白滩村民委员系连带责任保证的担保人,但原告未在合同约定的保证期间内向被告下营镇白滩村民委员主张保证责任。故对于原告要求被告下营镇白滩村民委员承担保证担保责任的主张,本院不予支持。原告持据起诉,要求被告田福宝偿还所欠借款本金及利息,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定,判决如下:
一、本判决生效之日起十日之内,被告田福宝给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行借款本金8000元。
二、本判决生效之日起十日之内,被告田福宝给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行利息13896.29元(自2009年6月22日起至2015年12月21日止)与自2015年12月22日起至本判决确定的给付之日止按本金8000元计算的借款利息(按照双方签订的《担保借款合同》约定的利率标准执行)。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告田福宝未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元(原告已预交),由被告田福宝负担,并在执行中直接给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 韩耀祖
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吴建超
附:本判决所依据的法律规定的具体条文:
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条:
借款合同是借款人向贷款人借款,到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零七条:
借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国担保法》第二十六条:
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)井民一初字第00070号
原告许凤庭。
委托代理人张梅廷，石家庄市井陉兴秀法律服务所法律工作者。
被告朱千庭。
原告许凤庭与被告朱千庭为土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许凤庭及其委托代理人张梅廷到庭参加诉讼。被告朱千庭经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许凤庭诉称，2005年因原告长年在外打工，无力耕种位于吴家庄村十亩岭2.38亩耕地，就让被告无偿耕种。现因原告年老体弱无法出去打工，就想要回让被告耕种的位于吴家庄村十亩岭2.38亩耕地，原告曾多次找被告索要，被告以种种理由推辞。被告的行为侵犯了原告的合法经营权。依据相关法律规定，诉至法院，请求法院判令被告返还原告十亩岭耕地2.38亩。
被告朱千庭未答辩。
经审理查明，1999年3月，原告许凤庭与井陉县吴家庄村委会签订了井陉县第二轮土地承包合同书，合同约定：许凤庭家庭承包经营井陉县吴家庄村位于十亩岭的2.38亩土地，承包期限为30年，期限自1998年1月1日至2027年12月底止。井陉县秀林镇人民政府、井陉县秀林镇农经管理站对双方签订的合同书进行了鉴证，井陉县人民政府给被告许凤庭颁发了土地承包经营权证书。合同签订后，原告许凤庭对所承包的土地进行耕种。2004年底，原告将自己家庭承包经营的十亩岭的2.38亩耕地交给被告朱千庭耕种，双方没有明确期限，也没有签订书面的流转合同。之后，该土地由被告朱千庭耕种。现原告要求确认位于吴家庄村十亩岭2.38亩土地的承包经营权归其享有。
上述事实，有当事人陈述、原告第二轮土地承包合同书、土地承包经营权证书等证据证实。
本院认为，原告享有位于井陉县吴家庄村十亩岭的2.38亩土地承包经营权，有其第二轮土地承包合同书及土地经营权证书证实。《农村土地承包法》第三十九条规定：“承包方可以在一定期限内将部分或全部土地经营权转包或出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变”。原告许凤庭将其家庭承包经营的位于井陉县吴家庄村十亩岭的2.38亩土地交由被告朱千庭耕种的行为属于农村土地流转中的转包，因双方未明确转包期限，现原告要求解除转包关系，确认位于吴家庄村十亩岭2.38亩土地的承包经营权由其享有的请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第三十九条、第五十三条之规定，判决如下：
解除原、被告对井陉县秀林镇吴家庄村十亩岭的2.38亩土地的转包关系；十亩岭的2.38亩土地仍由原告许凤庭承包经营。
案件受理费100元，由被告朱千庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏志军
陪 审 员 郭建新
陪 审 员 尹凤元
二〇一五年八月七日
代书记员 刘文云
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)沅民一初字第1012号
原告王XX，女，1985年11月11日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
委托代理人张帆（一般代理），湖南天宇律师事务所律师。
被告田XX，男，1982年2月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
委托代理人佘文政（一般代理），沅陵县友谊法律服务所法律工作者。
原告王XX与被告田XX离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法由代理审判员何麟独任审判，于2013年12月24日公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人张帆，被告田XX及其委托代理人佘文政均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：原、被告系经人介绍相识，于2008年12月25日登记结婚，育有一子。婚后因被告对原告极不信任，经常为琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。请求法院依法准予原告与被告离婚；婚生子田礴裕由原告抚养；夫妻共同财产依法分割。
原告为证实其主张，当庭出示了如下证据材料：
1、身份证复印件，证实原告的基本身份情况。
2、结婚证复印件，证实原、被告于2008年12月25日登记结婚。
3、出生医学证明复印件，证实原、被告于2011年5月18日共同生育婚生子田礴裕。
4、证人周丁香、周萍、周祖贵证言各一份，证实原、被告婚后感情不好，经常发生矛盾；双方因感情不和，自2012年起至今一直处于分居状态。
5、房屋产权证复印件，证实沅陵镇鸳鸯西街（碧水名都4号楼）4栋105室房屋为原、被告及原告母亲共同共有。
被告田XX辩称，被告不同意与原告离婚。
为证实其主张，被告田XX当庭出示了如下证据材料：
1、身份证复印件，证实被告的基本身份情况。
2、借条8张及银行网上转账电子回执，证实原、被告共欠外债25000元。
在庭审质证过程中，被告对原告出示的1、2、3、5号证据没有异议；对4号证据中周丁香、周萍证言的真实性和合法性提出异议，另周祖贵系原告母亲，对该证言真实性有异议。原告对被告出示的1号证据没有异议；对2号证据有异议，对借条的真实性没有异议，但提出该借条不能证明借款用于房屋装修。
本院认为，原告出示的1、2、3、5号证据及被告出示的1号证据客观真实，来源合法，对方当事人没有提出异议，与本案具有关联性，本院予以采信。
原告出示的4号证据中周丁香、周萍的书面证言没有提供证人的身份信息，且证人没有出庭作证，该证言的真实性无法确定；周祖贵系原告母亲，与原告有利害关系，且其出具的证言没有其他证据予以佐证，对该证言本院不予采信。综上，对原告出示的4号证据本院不予采信。
被告出示的2号证据，原告在质证时对该组证据的真实性没有异议，但在庭审调查时提出田春华的借款是事实，向力军的借款已经还清，叶金鹏的借款不是事实。本院认为，原告提出向力军的借款已经还清，但没有提供相应的证据证明，故对向力军的借款本院予以认可。被告出具的向叶金鹏借款的银行汇款单、转账电子回执系复印件，且没有其他证据予以佐证，本院不予采信。原告对田春华的借款没有提出异议，对该借款本院亦予以采信。综上，对被告田XX向田春华借款5000元，向向力军借款5000元的事实本院予以采信，其余部分不予采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
原、被告于2007年8月经人介绍相识，2008年12月25日在沅陵县民政局登记结婚。2011年5月18日双方共同生育一子田礴裕，现随原告方居住生活。2009年，原、被告及被告的母亲李开秀共同出资购买了一套商品房，地点位于沅陵镇鸳鸯西街（碧水名都4号楼）4栋105。2012年10月，原、被告在深圳务工时发生争吵，原告独自带着儿子回到娘家，至2013年1月，被告去原告娘家将儿子接走，2013年1月至今原、被告之间没有联系。原告认为被告对自己不信任，加之之前双方时有吵打，导致夫妻关系产生矛盾。另查明，原、被告婚姻关系存续期间，原告向王凤借款5000元，被告向田春华借款5000元，向向力军借款5000元。原、被告婚后共同添置有木床两张、抽油烟机一台。
本院认为：原告要求与被告离婚，但提供的证据不能证明原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告对其诉讼主张举证不足，应承担举证不能的责任。原、被告从认识到结婚经过了1年多时间，婚前彼此都有一定了解，婚后又共同生育了子女，其感情基础是好的，致使夫妻感情不和的原因是由于日常生活中的矛盾所致。鉴于两人夫妻感情未彻底破裂，仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王XX与被告田XX离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 何麟
二〇一四年一月十三日
代理书记员 章姝
法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0523民初2340号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县历阳镇历阳西路155号。
法定代表人：胡孝平，该公司董事长。
被告：濮学华。
被告：ＸＸＸ，1960年10月15日。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司与被告濮学华、ＸＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有处分自己诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张宗春
二〇一六年七月二十九日
书记员 周盼盼
广东省佛山市中级人民法院
决 定 书
(2017)粤06刑更642号
罪犯萧鉴全，男，1984年7月1日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年8月31日作出(2007)穗中法少刑初字第30号刑事判决，以被告人萧鉴全犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、抢劫罪、强迫交易罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金6000元；与其他被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人刘端英、莫桂珍、刘永欢、刘永林经济损失人民币191152.8元，其中被告人萧鉴全赔偿9557.64元；与其他被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人冯志英人民币168155.4元，其中被告人萧鉴全赔偿8407.77元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年9月29日作出(2008)粤高法刑一终字第397号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯萧鉴全在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月2日对其减
去有期徒刑十一个月；2015年5月26日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯萧鉴全在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯萧鉴全尚有罚金5800元未履行，且未履行民事赔偿义务，而其账户余额偏高，本院依法对其暂不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十九条的规定，决定如下：
对罪犯萧鉴全暂不予减刑。
将（2017）粤高监刑执字第507号减刑建议书及案卷材料退回广东省高明监狱。
二〇一七年五月七日
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2015���台民金初字第00024号
原告中国农业银行股份有限公司台前县支行。
法定代表人田磊，该行行长。
委托代理人贾兴刚，该公司职员。
被告李某，女，1988年3月23日出生，汉族，农民。
被告夏某某，男，1970年10月8日出生，汉族，农民。
被告韩某某，女，1968年3月5日出生，汉族，农民。
被告张某某，女，1985年8月16日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司台前县支行诉被告李某、夏某某、韩某某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司台前县支行委托代理人贾兴刚、被告韩某某、张某某、李某到庭参加诉讼，被告夏某某经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司台前县支行诉称，被告李某于2011年3月14日在该行办理农户��额自助循环贷款一笔，贷款金额为5万元、贷款合同到期日为2014年3月13日。违反约定，未按合同的期限归还该行贷款本息。为了保证该行债权能得以清偿，特依法向人民法院提起诉讼，请求判决被告夏某某清偿贷款本金3万元及利息；被告韩某某、张某某、夏某某对借款本金及利息承担连带偿还责任；本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，签字和手印是其本人所签，李英和张传立（银行员工)找到李某，在李某家签的字。李英当时没说是贷款，不同意偿还贷款，也不应承担连带偿还责任。
被告韩某某辩称，没有为他人担保，签字不是已签的，是否按手印已记不清了，李英找到韩某某后让其按的手印，李英当时没说是贷款。对签字和手印不申请鉴定，不同意偿还贷款，也不应承担连带偿还责任。
被告张某某辩称，签字是其本人所签，是否按手印已记不清了，李英��张传立找张某某，在张某某家签的字，不认识张传立。李英当时没说是贷款，不同意偿还贷款，也不应承担连带偿还责任。
被告夏某某未作答辩。
经审理查明，被告李某于2011年3月14日在原告中国农业银行股份有限公司台前县支行办理农户小额自助循环贷款一笔，贷款金额为3万元，约定利率为浮动利率即中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，贷款合同到期日为2014年3月13日，被告韩某某、张某某、夏某某为担保人。被告利息偿还至2014年12月20日，以后未再偿还本息。
以上事实有中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、保证担保承诺书、农户贷款书面告知书、自主循环贷款额度签约/修改通知书、借款凭证、当事人陈述、开庭笔录予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系是受法律保护的，原告中国农业银行���份有限公司台前县支行与被告李某、夏某某、韩某某、张某某签订农户贷款借款合同及保证担保承诺书，是双方当事人的真实意思表示，对其予以认定。原告提交了借款合同及转账凭证证实该款项打入被告李某的账户，被告辩称该笔贷款没有得到，但被告没有提交证据证实其辩称，本院不予认可。故对原告要求被告李某偿还借款本金3万元的请求本院予以支持。被告夏某某、韩某某、张某某作为担保人，并在保证担保承诺书上签字、按手印，被告夏某某、韩某某、张某某作为担保人应承担连带偿还责任。被告夏某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某偿还原告中国农业银行股份有限公司台前县支行本金3万元及利息（从2014年12月21日起至实际还款之日止按照合同约定的利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告夏某某、韩某某、张某某对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告夏某某、韩某某、张某某、李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 杨丽娜
二〇一五年八月十九日
书记员 王 如
陕西省南郑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0721刑初48号
公诉机关南郑县人民检察院。
被告人刘正桃，男，1955年8月2日出生，汉族，小学文化，农民。该刘于1982年因犯抢劫、诈骗、拐卖人口罪被邵东县人民法院判处有期徒刑八年；1990年11月因犯盗窃罪隆回县人民法院判处有期徒刑七年；2005年4月因犯盗窃罪被陕西省略阳县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币14000元；2010年10月因犯盗窃罪被四川省广元市朝天区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，2011年12月2日刑满释放。2015年10月19日因涉嫌盗窃罪被南郑县公安局刑事拘留，同年11月24日被南郑县公安局执行逮捕，2016年2月2日被取保候审，经本院决定于2016年6月27日被执行逮捕，现羁押于南郑县看守所。
南郑县人民检察院南检公刑诉（2016）32号起诉书以被告人刘正桃犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用普通程序，公开开庭审理了本案。南郑县人民检察院指派代理检察员董辉担任国家公诉人出庭支持公诉。被告人刘正桃到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月13日，被告人刘正桃伙同他人从湖南窜至汉中市，预谋盗窃沙场含有沙金的沾金草后提取沙金变卖。经踩点，二人决定盗窃南郑县梁山镇梁山村沙场的沾金草。2015年10月17日晚，二人携带钢筋撬棍窜至梁山镇孤山大桥南桥头汉江边梁山沙场附近等待时机。10月18日凌晨1时许，二人趁梁山沙场工作人员休息之机进入沙场洗沙台，用撬棍将洗沙台流沙槽内固定沾金草的钢板撬开，将沾金草、沾金毯各一张取下藏匿在河坝里。作案后刘正桃在逃离现场时被沙场工作人员抓获，同时将藏匿在河坝里的沾金草和沾金毯起获。2015年10月19日，侦查人员聘请淘金技术人员对上述沾金草、沾金毯经过淘洗、沉淀、过滤、吸附、烘干、称重，得到沙金44.32克。经南郑县物价认证中心鉴定，该44.32克沙金价值人民币9661.76元。
上述事实，被告人刘正桃在开庭审理过程均无异议，并有经当庭举证、质证的证人马某某、王某某、赵某某、杨某某、闫某某等七位证人证言，现场辨认笔录及照片、指认笔录及照片，沙金提取笔录，陕西地矿汉中地质大队实验室分析报告、南郑县价格认证中心价格鉴定结论书，受案登记表、线索来源及抓获经过，汉中市公安局汉台公安分局龙江派出所情况说明，扣押清单及领导，钢筋撬棍一根，陕西省略阳县人民法院（2005）略法刑初第27号刑事判决书、四川省广元市朝天区人民法院（2010）朝天刑初字第56号刑事判决书、四川省川北监狱释放证明（存根）、被告人户籍证明及被告人刘正桃的供述等证据证实，且相互印证，应予认定。
本院认为，被告人刘正桃以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人沙场价值9661.76元的沙金，属数额较大，其行为侵犯了被害人财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。故公诉机关指控被告人刘正桃犯盗窃罪的事实存在，罪名成立。被告人刘正桃曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且有多次前科，本应从重处罚。鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，构成坦白，所盗物品已被追回之情节，对被告人刘正桃依法惩处。公诉机关提出对被告人刘正桃在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，并处罚金及被告人刘正桃系累犯，不能适应缓刑的公诉意见，符合法律规定和本案实际，本院予以采纳。被告人刘正桃请求对其仅判处罚金刑的自行辩护意见，不符合法律规定和本案实际，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘正桃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月27日起至2017年5月11日止；罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
二、对随案移送的作案工具钢筋撬棍一根，予以没收。
如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 杨智勇
代理审判员 王转琴
人民陪审员 王晓红
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 珊
通辽市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2（2016）内05执46号之1
申请执行人：河南民基建设工程有限公司
被执行人：李桂宏
本院在执行河南民基建设工程有限公司申请执行秦伟丽撤销仲裁一案过程中，申请执行人河南民基建设工程有限公司已向本院提出撤销对被执行人李桂宏强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）通民仲字第180号民事裁定书案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏亚拉图
审判员 俄 君 生
审判员 杨 海 波
二〇一六年十月十七日
书记员 吴 迪
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1052号
罪犯罗华面，男，1975年10月5日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年12月7日作出(2011)佛南法刑初字第2041号刑事判决，以被告人罗华面犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗华面在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年11月27日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年3月16日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯罗华面在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑十一个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗华面在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2014年1月获得记功；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬；2014年8月被评为改造积极分子；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬。已缴纳罚金960元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗华面确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗华面予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俏颜
审判员 文翠芳
审判员 苏文华
二〇一六年四月八日
书记员 钟伽汶
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0882民初229号
原告:大安市双赢种业。
法定代表人:景光旭，男，汉族，1990年8月7日生，现住大安市。
被告：李金奎，男，汉族，现住大安市。
本院在审理原告大安市双赢种业诉被告李金奎买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，属自愿处分自己的权利，应予准许，本案无继续审理的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉
案件受理费25元由原告负担。
审判员 胡春洋
二〇一七年三月一日
书记员 张雨松
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2301刑初41号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人叶刚，男，1975年2月23日出生于新疆昌吉市，公民身份号码×××，汉族，中专文化程度，住昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月21日被昌吉市公安局取保候审，2017年1月25日被昌吉市人民检察院取保候审。2017年2月15日被本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉(2017)47号起诉书指控被告人叶刚犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。昌吉市人民检察院代理检察员阿依古丽、被告人叶刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控,2016年8月15日23时许，被告人叶刚酒后驾驶×××号小型轿车，沿昌吉市城建新村步行街内道路由北向南行驶至昌吉市南公园西路城建新村步行街丁字路口时，被昌吉市公安局交警大队执勤交警当场查获。经鉴定，叶刚每100毫升血液中含乙醇206毫克，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人叶刚在开庭审理过程中亦无异议，并有昌吉市公安局公安行政强制措施凭证、扣押物品清单、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证，昌吉市公安局常住人口信息表、公民身份证复印件、机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果，呼气酒精测试单，证人刘某的证言，新疆中信司法鉴定中心鉴定书，受案登记表、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶刚违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶刚醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。被告人叶刚到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人叶刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。（罚金已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 胡雯杰
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 吴珍珍
四川省眉山市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)川14行终40号
上诉人（原审原告）张利，男，1977年1月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。
委托代理人余子才，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者
被上诉人（原审被告）仁寿县公安局。住所地，四川省仁寿县文林镇西街**号。
法定代表人胡波，局长。
委托代理人王燕飞，该局法制大队民警。
委托代理人周浩，该局法制大队民警。
被上诉人（原审被告）眉山市公安局。住所地，四川省眉山市东坡区眉州大道东二段*号。
法定代表人罗毅，局长。
委托代理人万青，该局法制支队副支队长。
委托代理人向逸杰，该局法制支队民警。
原审第三人郑涛，男，1994年1月20日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原审第三人郑勇，男，1971年12月13日出生，汉族，住四川省仁寿县。
上诉人张利因与被上诉人仁寿县公安局、眉山市公安局、原审第三人郑涛、郑勇治安行政处罚及行政复议一案，不服四川省眉山市东坡区人民法院（2017）川1402行初11号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。上诉人张利及委托代理人余子才、被上诉人仁寿县公安局的负责人彭嘉毅、委托代理人王燕飞、周浩、被上诉人眉山市公安局的委托代理人万青、向逸杰、原审第三人郑勇到庭参加诉讼、原审第三人郑涛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原审查明，2016年7月12日下午，张利前往郑勇、郑涛承包的丰产水库钓鱼，钓鱼过程中被郑勇、郑涛发现并告知张利该水库系其承包养鱼，要求张利支付200元现金，张利不同意，郑涛向仁寿县公安局禄加派出所（以下称禄加派出所）报警。禄加派出所民警出警，经调解未果后将张利带至派出所询问，并对郑涛、郑勇、向文轩、曾洪俊等人询问调查。查明，张利未经郑涛、郑勇允许，在明知水库设有禁止钓鱼指示牌的情况下仍在该水库钓鱼，并打算将所钓鱼拿回家食用。张利共钓得鲫鱼7斤，价值约100元。仁寿县公安局对张利作出处罚前告知张利已构成盗窃行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条、第十九条第一款、第四十九条之规定，拟处以行政拘留三日。张利对仁寿县公安局的告知未提出陈述申辩。2016年7月12日，仁寿县公安局作出仁公（禄加）行罚决字[2016]1323号行政处罚决定，决定对张利处以行政拘留三日，并对钓鱼竿及违法所得的7斤鲫鱼予以收缴。后将7斤鲫鱼发还报案人。张利在被执行拘留后不服，于2016年8月31日向眉山市公安局提起行政复议，眉山市公安局于2016年10月26日作出眉公复字（2016）2号行政复议决定，维持仁寿县公安局作出该行政处罚决定。
原审认为，仁寿县公安局在履行法定职责过程中，进行调查取证，对相关人员进行询问制作调查笔录，在对张利进行行政处罚前，依法告知了张利处罚决定的事实、理由、依据以及享有的陈述申辩权。仁寿县公安局作出处罚决定后，向张利宣告并执行，依法向家属送达了通知书，其作出的处罚决定，程序合法，处罚量罚适当，适用法律正确。眉山市公安局作出的行政复议决定，程序合法、适用法律正确。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告张利的诉讼请求。
上诉人张利上诉称：1.一审法院认定事实错误：水库没有设立禁止钓鱼的警示标志，上诉人听说郑勇、郑涛已经没有承包水库养鱼才去钓鱼，钓鱼的人不止张利一人；2.张利白天钓鱼不属于秘密窃取行为，定性为盗窃错误。3.张利的行为是违反《渔业法》的行为，应接受渔业行政机关处罚，公安机关对其实施处罚是超越职权行为。请求：撤销原审判决并撤销仁寿县公安局对其作出的行政处罚决定、及眉山市公安局作出的行政复议决定。
被上诉人仁寿县公安局辩称，违法行为人张利私自偷钓水库承包人养殖的鱼，被水库承包人现场发现并报案，经调查后，依法对其作出行政拘留3日的行政处罚。公安机关依据法律规定履行法定职责，对其处罚不存在滥用职权。仁寿县公安局对其辖区内同期发生情节相当的多起钓鱼偷盗行为均予以了治安拘留处罚，不存在选择性执法。仁寿县公安局对张利的盗窃违法行为，依法适用减轻处罚，未适用免除处罚，处罚得当。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人眉山市公安局辩称，仁寿县公安局行政处罚事实清楚，证据充分，处罚适当，程序合法，适用法律正确。眉山市公安局的行政复议决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人郑勇述称，第三人拥有对水库的实际承包权和管理权，并购置鱼苗投放水库养殖。不断发生的水库偷钓鱼行为对其造成损失，强烈要求公安机关保护其财产安全。仁寿县公安局处罚正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，1.2016年7月12日，禄加派出所民警就丰产水库附近是否设有禁止钓鱼指示牌问题对张利、郑涛、郑勇、向文轩进行了询问，该四人均陈述水库旁边设有禁止钓鱼指示牌。2.本案原审第三人在丰产水库承包期限届满后又续签了承包合同，并购买鱼苗放入该水库养殖，水库由其经营管理。
本院经审理查明的其他事实与原审查明的一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人张利在明知丰产水库内的鱼是他人承包养殖的情况下，未经水库承包人许可而钓鱼，该行为属于非法占有他人财产为目的的盗窃行为，被上诉人仁寿县公安局认定事实清楚、定性准确。本案的争议焦点在于，公安机关对其治安拘留处罚3日，是否适用法律错误，处罚明显不当？对此，阐述理由如下：
仁寿县公安局具有对其辖区内进行治安管理的法定职权，对治安违法行为可依法给予治安处罚。依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条“盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。”、第十九条“违反治安管理有下列情形之一的，减轻处罚或者不予处罚，(一)情节特别轻微的”之规定，被上诉人仁寿县公安局认定张利偷盗的鱼价值较少，情节特别轻微，对其适用减轻处罚予以行政拘留三日。被上诉人仁寿县公安局在法律赋予的自由裁量权范围内作出的处罚决定及处罚幅度符合法律规定。仁寿县公安局的处罚，事实清楚，程序合法，适用法律正确。眉山市公安局的复议决定，程序合法，适用法律正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人张利负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭国成
审判员 姚俊辉
审判员 高 莉
二〇一七年八月二十二日
书记员 李晓洁
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执537号
申请执行人：刘洪华，女，1947年10月15日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被执行人：中百仓储孝感购物广场有限公司紫金路店。住所地：湖北省安陆市府城办事处紫金路1号。
负责人：侯丽萍，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘洪华与被执行人中百仓储孝感购物广场有限公司紫金路店违反安全保障义务责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初411号民事判决书，向被执行人中百仓储孝感购物广场有限公司紫金路店发出执行通知书，责令被执行人于2017年7月10日前赔偿申请执行人刘洪华损失19136.73元的义务。现被执行人中百仓储孝感购物广场有限公司紫金路店已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院﹙2017﹚鄂09**民初411号民事判决书执行完毕，(2017)鄂0982执537号申请执行人刘洪华与被执行人中百仓储孝感购物广场有限公司紫金路店违反安全保障义务责任纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 沈 彪
二〇一七年七月十九日
书记员 周智军
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0924执235号
申请执行人汪某某，女，1969年2月2日生于陕西省紫阳县，汉族,住紫阳县城关镇。
被执行人陕西省紫阳县某某水电开发有限公司,住所地：紫阳县城关镇。
法定代表人魏某某，系公司董事长。
被执行人吴某某，男，1972年5月29日生于陕西省紫阳县，汉族,住四川省岳池县。
本院在办理汪某某申请执行陕西省紫阳县某某水电开发有限公司、吴某某民间借贷纠纷一案中，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初544号民事调解书，调解由陕西省紫阳县某某水电开发有限公司、吴某某于2016年7月1日前偿还汪某某借款本金125000元，利息45000元，如借款人逾期还款，上述本金按月利率2%支付利息，利随本清，直至本息还清为止。调解书生效后，汪某某向法院申请执行。本院依法立案受理。
案件在执行过程中，因刘培华、徐德元等人向人民法院申请陕西省紫阳县某某水电开发有限公司破产，本院于2016年9月2日依法受理。另查明被执行人吴某某暂无可供执行财产,申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条、五百一十九条的规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初544号民事调解书的本次执行程序。
如陕西省紫阳县某某水电开发有限公司宣告破产，本案按破产程序处理。未清偿部分，申请执行人如发现被执行人吴某某有可供执行财产时，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 全
执行员 苏武榜
执行员 王洪波
二〇一六年十月九日
书记员 卢贤勇