wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0102民初3134号
原告刘某甲，男，1965年5月6日出生，汉族，住石家庄市新华区杜北乡西营村西营上水园9-2-102，身份证号1301021965********。
委托代理人许林涛，河北威仑律师事务所律师。
被告刘某乙。
委托代理人狄春英。
被告刘某丙。
委托代理人齐月英。
原告刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人许林涛、被告刘某乙及其委托代理人狄春英、被告刘某丙及其委托代理人齐月英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙系兄弟关系。原、被告父母刘凤山、张秀英分别于2013年7月7日、2016年2月3日去世。父母生前留有遗嘱，内容为去世后坐落于石家庄市长安区煤机街41号1-5-201房产由原告继承。该遗嘱由石家庄市公证处出具（2007）石证民字第1257号公证书，证明立遗嘱人在遗嘱上签字、按手印。现双亲已故去，原告主张依遗嘱继承该房产，被告不认可该遗嘱及公证，不配合原告办理过户手续，故诉至法院，请求判决位于石家庄市长安区煤机街41号1-5-201房产由原告继承。
被告刘某乙辩称，对原、被告系兄弟关系及父母的去世时间无异议，我对遗嘱有异议，我对家庭贡献最大，没有我的份额很不公平。
被告刘某丙辩称，对原、被告系兄弟关系及父母的去世时间无异议，我对遗嘱表示异议，2006年我儿子结婚时被继承人因病都未参加，而2007年公证遗嘱的光盘显示被继承人思维很清楚，语言也比较流利，不符合实际；被继承人张秀英是1984年搬到市里居住的，其在西营村居住时精神不正常，公证时公证员是否知道该情况？录像中张秀英明确表示无论二被告将房屋装修的再好也不回来居住，但事实是刘凤山去世后张秀英三天两头到二被告家居住，没有按照其所称的内容实际履行。
经审理查明，原告刘某甲、被告刘某乙、刘某丙系兄弟关系。被继承人刘凤山、张秀英分别系原、被告父母，其生前育有三个子女即原告和二被告，二人分别于2013年7月7日、2016年2月3日去世。被继承人刘凤山、张秀英生前留有位于石家庄市长安区煤机街41号1-5-201房产一套，该房产登记在被继承人刘凤山名下。2007年7月1日，刘凤山、张秀英立遗嘱，该遗嘱载明“我们现在居住的在我刘凤山名下的房产一套（坐落在石家庄市长安区煤机街41号1-5-201室）是根据国家房改政策购买的水泵厂的公产房。现为我们的私有房产。当时单位要求租住户购买时，经全家协商一致后由三儿子刘某甲出资，我们夫妻购买的。目前由我们夫妻居住。为避免将来因此房产权归属而发生纠纷，我们夫妻特立本遗嘱如下：在我们夫妻去世后，坐落在石家庄市长安区煤机街41号1-5-201室由三儿子刘某甲继承。我们有生之年有权继续居住该房。如遇拆迁改造安置新楼房，则由刘某甲补足用于购买新房的资金。新房将来仍然由刘某甲继承，我们继续享有居住权，直至去世。望三个儿子遵我们遗嘱办”。该遗嘱经石家庄市公证处公证。庭审中，被告刘某丙提交西营村委会出具的证明一份及乡邻出具的书面证言主张被继承人张秀英曾患有精神分裂症，原告刘某甲不予认可，称村委会不是医疗机构，不能证明张秀英存在精神问题，我母亲精神状态很好，直到我父亲的去世后才出现老年痴呆的症状，我也去过医院为其做过检查，医生说没事。
以上事实有原告提交的公证书、公证光盘、房产证、死亡注销证明、被告提交的村委会证明、村民证言及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。立遗嘱人立遗嘱时必须有行为能力。无民事行为能力人所立的遗嘱，即使其本人后来有了行为能力，仍属无效遗嘱；遗嘱人立遗嘱时有行为能力，后来丧失了行为能力，不影响遗嘱的效力。本案中，被继承人刘凤山、张秀英于2007年7月1日立遗嘱将其位于石家庄市长安区煤机街41号1-5-201房产指定由原告刘某甲继承，该遗嘱经石家庄市公证处公证，现被继承人已去世，故原告关于诉争房产由其继承的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告关于被继承人张秀英曾患有精神分裂症的抗辩，因其提交的证据不足以证明被继承人张秀英办理公证遗嘱时无民事行为能力，故本院不予采信。基此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国继承法》第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第四十一条之规定，判决如下：
位于石家庄市长安区煤机街41号1-5-201房产由原告刘某甲继承。
案件受理费6420元，减半收取3210元，被告刘某乙、刘某丙各负担1605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费，按照不服判决的数额交纳，收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘继丰
二〇一六年六月二十七日
书记员 张雅楠
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民初字第307号
原告刘宝仁。
原告张素艳。
被告张万福。
被告高凤占。
被告长春市吉达建设有限责任公司。
法定代表人：王永辉。
本院受理原告刘宝仁、张素艳诉被告张万福、高凤占、长春市吉达建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案后,被告高凤占、张万福在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为此案应由辽宁省清原县人民法院管辖。
经审查本院认为，本案中原、被告双方虽然约定了管辖地人民法院，但由于原、被告双方签订的两份结算书均被辽宁省清远县人民法院判决无效，且原、被告均未提出此工程量最后审计决算结果，无法确认原、被告双方哪一方违约，故张万福与刘宝仁、张会长签订的合同第八条已经失去法律效力，应视为约定不明，考虑到被告高凤占、张万福已在辽宁省清原县人民法院立过诉讼案件，为了便于查清事实，合理解决此案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故将此案移送至辽宁省清原县人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告高凤占、张万福对管辖权提出的异议成立，本案移送至辽宁省清原县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于辽源市中级人民法院。
审判长 曹 信
审判员 潘显波
审判员 鄂义飞
二〇一五年三月二十四日
书记员 卜 宁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)滨塘民初字第1240号
原告杨玉洁，女。
委托代理人刘廷峰，男。
被告张忠领，男。
原告杨玉洁与被告张忠领腾房纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 殷隽
二〇一四年六月十一日
书记员 张钡
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00990-2号
申请执行人崔亚昌,男，1953年8月20日生，汉族，住安阳北关区东风路34号院10号楼2单元9号。被执行人谷燕平，女，1969年12月13日生，汉族，住安阳市北关区平原路15号院1号楼1单元8号。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00990-2号裁定书，于2015年11月23日向被执行人谷燕平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人谷燕平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谷燕平在中国工商银行1706020601126377284账户内存款人民币300000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王小平
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
渝01**民初9065号
原告：徐工重庆工程机械有限公司，住所地:重庆市高新技术开发区九龙园孵化大楼。
法定代表人：杨东升，该公司董事长。
委托代理人：徐旭，男，汉族。
被告：熊鹰，女，汉族。
委托代理人：周光均。
被告：周光均，男。
原告徐工重庆工程机械有限公司与被告熊鹰、周光均合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭用普通程序公开开庭进行了审理，原告徐工重庆工程机械有限公司委托代理人徐旭，被告周光均（亦系被告熊鹰的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐工重庆工程机械有限公司诉称：原告徐工重庆工程机械有限公司、被告熊鹰、周光均及重庆南昆工程机械有限公司于2014年9月2日签订《分期债权确认及转让支付确认书》，约定重庆南昆工程机械有限公司对被告熊鹰的《工程机械买卖合同》到期债权6.5万元转让给原告徐工重庆工程机械有限公司。协议签订后。被告熊鹰、周光均陆续付款，最后一次支付是2015年12月支付0.5万元，余款2.8万元经原告多次催收仍拖延不付，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、请求被告支付拖欠的款项2.8万元及利息（从2015年2月1日起按照银行同期贷款利率计算至付清为止）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告熊鹰、周光均共同辩称：对于第一项诉讼请求中的被告熊鹰、周光均欠原告徐工重庆工程机械有限公司2.8万元的事实予以认可，至于利息，被告熊鹰、周光均认为在《分期债权确认及转让支付确认书》中没有约定利息均不认可。
经审理查明，2014年9月2日签原告徐工重庆工程机械有限公司与被告熊鹰、周光均及案外人重庆南昆工程机械有限公司签订《分期债权确认及转让支付确认书》，约定重庆南昆工程机械有限公司对被告熊鹰的《工程机械买卖合同》到期债权6.5万元转让给原告徐工重庆工程机械有限公司，二被告在该协议上签字，并注明：“本人承诺在2015年1月底还清欠款”。庭审时，原告陈述协议签订后，二被告陆续还款，尚欠2.8万元未付；二被告对欠款金额2.8万元并无异议，但认为协议上并未写明未付款利息。
本院认为，原告徐工重庆工程机械有限公司与被告熊鹰、周光均及案外人重庆南昆工程机械有限公司签订《分期债权确认及转让支付确认书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。庭审中，被告熊鹰、周光均陈述对于欠款2.8万元的事实认可，对于原告徐工重庆工程机械有限公司请示被告熊鹰、周光均支付欠款的诉讼请求本院应予以支持。至于利息，《分期债权确认及转让支付确认书》中约定，被告熊鹰、周光均承诺在2015年1月前还清欠款，现逾期未还清，被告徐工重庆工程机械有限公司要求从2015年2月1日起按照人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息，其实质为资金占用损失，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告熊鹰、周光均于本判决生效之日起十日内支付原告徐工重庆工程机械有限公司2.8万元及利息（以2.8万元为本金，按照人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元由被告熊鹰、周光均承担（因原告已预交，二被告在支付欠款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何 嵘
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一六年十一月十日
书 记 员 向 露
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初1827号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏省灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。
被告:徐龙艳,女,1980年11月25日出生,汉族，居民，住灌云县。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告徐龙艳金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉，其行为不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告徐龙艳的起诉。
案件受理费38元，已减半收取，由原告负担。
审判员 王德军
二〇一七年六月九日
书记员 邓志伟
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0243民初1423号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道石嘴街金山广场，统一社会信用代码91500243733944201J。
主要负责人：王平，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘中奎，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：廖俊，男，该支行员工。
被告：庹江海，男，1971年1月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：赵宗先，女，1972年4月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行（以下简称农商行彭水支行）与被告庹江海、赵宗先金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行彭水支行的委托诉讼代理人廖俊到庭参加诉讼；被告庹江海、赵宗先经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行彭水支行向本院提出诉讼请求：1.被告庹江海、赵宗先偿还原告农商行彭水支行借款本金27000元，支付利息1523.16元、罚息6326.12元、复利60.29元，并以27000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮110%（即中国人民银行同期贷款基准利率的210%）的标准支付从2017年3月3日至本金清偿之日的逾期利息；以1523.16元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮110%（即中国人民银行同期贷款基准利率的210%）的标准支付从2017年3月3日至利息清偿之日的复利；2.原告农商行彭水支行有权就被告庹江海所有的房产证号为彭水县房地证2011字第6XXXX号房屋享有优先受偿权；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年4月19日，被告庹江海、赵宗先向原告农商行彭水支行借款30000元并签订《个人贷款合同》。被告庹江海以其所有的房产证号为彭水县房地证2011字第66XXX号房屋为借款提供抵押担保。借款到期后，二被告未按合同约定偿还借款本息。
被告庹江海、赵宗先未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月19日，被告庹江海与农商行彭水支行签订《个人贷款合同》。合同约定，借款金额为30000元，借款期限从2013年4月19日至2015年4月18日，还款方式为按季付息，本金分期偿还，借款利率在中国人民银行同期贷款基准利率上上浮60%，如遇基准利率调整，借款利率于次年的一月一日调整，对未按期偿还的借款在贷款利率上上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息在贷款利率上上浮50%计收复利。被告庹江海用其所有的房产证号为彭水县房地证2011字第66XXX号房屋为借款提供抵押担保,并办理了抵押登记。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。2013年4月19日，农商行彭水支行向被告庹江海发放借款30000元。借款到期后，被告庹江海未按合同约定偿还借款本息。截至2017年3月2日，被告庹江海尚欠原告农商行彭水支行借款本金27000元，利息1523.16元，罚息5257.37元，复利60.29元。
另查明，被告庹江海、赵宗先于1993年1月16日登记结婚。
本院认为：本案是一起金融借款合同纠纷。被告庹江海于2013年4月19日向原告农商行彭水支行借款30000元属实。借款期限从2013年4月19日至2015年4月18日。现还款期限已届满，被告庹江海应当按照合同约定偿还借款本金，并支付利息、逾期利息（即罚息）及复利。截至2017年3月2日，被告庹江海尚欠原告农商行彭水支行借款本金27000元、利息1523.16元，逾期利息6326.12元，复利60.29元，该笔款项符合法律规定，本院予以支持。《个人借款合同》约定对未按期归还的借款按中国人民银行同期贷款基准利率240%的标准计收罚息与复利，被告庹江海应以27000元基数，按中国人民银行同期贷款基准利率240%的标准向原告农商行彭水支行支付从2017年3月3日至本金清偿之日的逾期利息，以1523.16元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率240%的标准向原告农商行彭水支行支付从2017年3月3日至利息清偿之日的复利。原告农商行彭水支行请求按中国人民银行同期贷款基准利率210%的标准计算逾期利息与复利，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于<适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中的借款发生在二被告登记结婚之后，二被告并未举证证明本案中的借款未发生在夫妻关系存续期间，也未举证证明本案中的借款明确约定为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案借款应当按照夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。
被告庹江海用其所有的房产证号为彭水县房地证2011字第66XXX号房屋为借款提供抵押担保,并办理了抵押登记，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等。原告农商行有权就被告庹江海所有的房产证号为彭水县房地证2011字第66XXX号房屋优先受偿，不足部分由二被告继续清偿。
综上所述，原告农商行彭水支行的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庹江海、赵宗先于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行借款本金27000元，支付利息1523.16元，逾期利息6326.12元，复利60.29元，并以27000元借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率210%的标准支付从2017年3月3日至本金清偿之日的逾期利息，以1523.16元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率210%的标准支付从2017年3月3日至利息清偿之日的复利；
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行有权就被告庹江海所有的房产证号为彭水县房地证2011字第66XXX号的房屋优先受偿，不足部分由被告庹江海、赵宗先继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费672元（原告重庆农村商业银行股份有限公司彭水支行已预交336元），减半收取336元，由被告庹江海、赵宗先负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈鑫
二〇一七年五月十八日
书记员 何引
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
2016云01**执843号
申请执行人：王占平，男，汉族。
被执行人：四川省泸州志远建筑工程有限公司。住所地：四川省泸州市泸县喻寺镇。
法定代表人：许志军，该公司董事长兼总经理。
申请人王占平与被执行人四川省泸州志远建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院强制扣划了被执行人四川省泸州志远建筑工程有限公司的存款32364元，并清退给申请人王占平。本案现已全部执行完毕，申请人王占平书面确认结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0125民初611号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段江林
二〇一六年十月十二日
书记员 张锦华
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6521号
申请执行人徐丽娟。
被执行人江苏梦格瑞丝家纺有限公司,住所地江苏省常熟市梅李镇珍南路12号。
法定代表人刘建新。
申请执行人徐丽娟与被执行人江苏梦格瑞丝家纺有限公司劳务合同纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第7号仲裁裁决书，已经发生法律效力，依该裁判：江苏梦格瑞丝家纺有限公司应于本裁决书生效之日即时支付薛利民、徐丽娟等22人2014年5月26日至6月15日期间的工资及解除劳动关系经济补偿共计204002元（详见附表工资及经济补偿金额一栏）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月9日立案受理，本案立案标的计人民币12938元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经查被执行人涉多起诉讼及执行案件，其名下无银行存款，厂房土地等资产由本院另案评估拍卖（流拍），此外未有其他可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币12938元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2015）第7号仲裁裁决书中徐丽娟申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 施俊杰
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初1435号
原告乾县东新街建行小区业主委员会。
法定代表人梁选民，该业主委员会主任。
委托代理人张新生，男，1947年2月9日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县城关镇东新街建设银行院内。公民身份号码：6104241947********。系该业主委员会工作人员。
被告侯养社。
原告乾县东新街建行小区业主委员会与被告侯养社物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新生到庭参加了诉讼，被告侯养社经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：04年7月原县建行撤销后，小区物业管理经历了三起三落，原因是个别住户不交物业费的问题始终未解决。由于被盗事件不断发生，13年10月在市建行物业公司的支持下，小区召开了全体住户会，决定修复自行车棚，恢复物业受理办公室、雇设门卫，其费用由住户每月交纳30元物业费解决。之后仍存在个别住户欠交物业费，并引起了部分住户效仿，致小区物业受理无法维持。根据物权法83条、省物业条例119条及小区物业管理规约等规定，经小区业委会研究，特向法院提起诉讼，要求被告补交14年第四季度至16年第三季度物业费720元及按时交纳以后的物业服务费并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：原告乾县东新街建行小区业主委员会依法成立并登记备案。该业主委员会制定的建行小区物业管理规约第四条规定物业管理服务费用由业主缴纳，每月每户30元。被告侯养社居住在该小区南楼四层西户，从2014年第四季度至2016年第三季度的物业费共计720元未交纳。
本院认为：原告乾县东新街建行小区业主委员会依法成立，代表全体业主行使物业管理的职责，有权依照管理规约收取业主的物业费。本案中，原告起诉要求被告补交拖欠的物业费，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按时交纳以后的物业费，因该物业费尚未产生，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内被告侯养社支付原告乾县东新街建行小区业主委员会物业费720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告侯养社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杜 彧
审 判 员 苏朝睿
代理审判员 李 扬
二〇一六年十月十八日
书 记 员 邹 曼
陕西省山阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕1024刑初42号
公诉机关山阳县人民检察院。
被告人徐某某，男，生于1964年8月7日，汉族，农民，初中文化，陕西省山阳县人。2018年2月9日因涉嫌非法狩猎罪，被山阳县公安局取保候审，现在家。
山阳县人民检察院以山检公诉刑诉（2018）47号起诉书指控被告人徐某某犯非法狩猎罪，于2018年6月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阳县人民检察院指派检察员周京出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
山阳县人民检察院指控：2017年9月份，被告人徐某某在王闫镇天桥村九岩沟组其住宅周围放置“电猫”设备猎捕野生动物，猎得獾子1只，野猪2头。认定上述事实的证据有：受案登记表、《商洛市人民政府关于禁止非法狩猎的通告》等书证，刘某某、郑某某等人证言，现场勘查笔录及照片、检查笔录、辨认笔录等在卷佐证，被告人徐某某亦供认不讳。据此，山阳县人民检察院根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，指控被告人徐某某犯非法狩猎罪，请求依法判处。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议。其辩解非法狩猎主要是防止野生动物糟蹋其庄稼。并有：受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、检查笔录，商政发(2012)21号商洛市人民政府关于禁止非法狩猎的通告，户籍证明，随案移送清单，证人郑某某、储某某、刘某某、储某某等人证言，物证电猫一套，被告人徐某某多次供述均在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反狩猎法规，在禁猎期内使用禁用的工具进行非法狩猎，其行为已构成非法狩猎罪，山阳县人民检察院指控被告人徐某某犯非法狩猎罪的事实和罪名成立。鉴于被告人当庭认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条二款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯非法狩猎罪，单处罚金人民币3000元（已缴纳）。
二、作案工具电猫一套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪 东
审 判 员 赵 铭
人民陪审员 邹来群
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 赵 丽
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1368号之一
申请执行人樊兆进，男，1990年11月8日出生，汉族，农民，住成武县。
被执行人曹金玲，女，1991年9月19日出生，汉族，农民，住成武县。
申请执行人樊兆进申请执行被执行人曹金玲婚姻财产纠纷一案，本院依据已生效的（2016）鲁1723民初3800号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人曹金玲的银行存款100000元扣划至成武县人民法院账户。
开户行：中国建设银行成武支行。
账号37×××02。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李连领
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 如
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0506民初3972号
原告薛金芳，女，1977年11月21日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告曹忠良，男，1987年9月17日生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市太湖县，现暂住于江苏省苏州市吴中区。
原告薛金芳诉被告曹忠良民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员龚伟亚独任审判。原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告薛金芳向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告薛金芳撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告薛金芳负担。
审判员 龚伟亚
二〇一七年六月二十七日
书记员 钱喆人
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0621执1125号
申请执行人吴冬红，女，1973年10月16日生，住浙江省庆元县。
被执行人丁国清，男，1971年12月8日生，住江苏省海安县。
关于吴冬红申请执行丁国清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0621民初3223号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：被告丁国清于本判决生效之日起十日内归还原告吴冬红147000元；如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3300元，由原告吴冬红负担60元，被告丁国清负担3240元。但被执行人未能自觉按上述法律依据履行义务，申请执行人海克斯康公司向本院申请执行，本院于2017年4月12日立案受理。本案申请执行标的为人民币147000元。
本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院未发现被执行人丁国清下落以及可供执行的财产，丁国清目前暂无履行能力；本院已将被执行人丁国清纳入全国失信被执行人名单。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人丁国清暂无履行义务之能力，本院依职权终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 杨朋涛
审判员 徐 涛
审判员 陈 帅
二〇一七年十二月一日
书记员 陈 艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民特484号
申请人：王某。
申请人：王某某。
本院于2016年9月27日受理了申请人李、王某某关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人李、王某某机动车交通事故责任纠纷，于2016年9月27日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、由王某承担伤者王某某的交通事故补偿费合计1000元；
二、上述费用由王某于2016年9月27日支付；
三、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一六年九月二十七日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1021民初1001号
原告：陈宁，男，汉族，1988年9月26日出生，住曲沃县。
被告：刘敏，女，汉族，1989年6月28日出生，住曲沃县。
被告：邹永乐，男，1992年9月28日出生，汉族，住曲沃县。
原告陈宁与被告刘敏、邹永乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告陈宁于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原被告双方已自行和解，原告陈宁提出撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈宁撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈宁负担。
审判员 戴建军
二〇一七年八月二十四日
书记员 郭路芳
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)赣0702民初667号
原告：万赣秀，女，1943年4月22日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：张广银，女，1958年1月26日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告万赣秀诉被告张广银民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万赣秀到庭参加诉讼，被告张广银经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万赣秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30000元；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中原告增加诉讼请求，请求判令被告自逾期还款之日起至还清借款之日止，按年利率6%支付逾期还款利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年3月25日，原告在去银行存款途中遇到被告，被告称其配偶在广西承包房地产工程需要资金周转，希望原告能借钱救急。原告便将30000元借给被告，由被告写下借条一张，并承诺待原告需要此款时，被告随时还款。2015年4月，原告突发疾病需要花钱治疗，遂向被告催收借款用于治病，经原告多次催收未果，且现已无法联系到被告，遂诉至法院。
原告万赣秀为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、借条一张，证明被告向原告借款30000元。
被告张广银未答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，认为以上证据内容客观真实，来源及形式合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2015年3月25日，原告在去银行存款途中遇到被告，被告以其配偶在广西承包房地产工程需要资金周转为由向原告借钱。原告便将现金30000元现金当场交付给被告，由被告出具借条予以确认，书面约定借款期限为一年。2015年3月底，原告因病住院需要用钱治疗，遂向被告催收借款用于治病，经原告多次催收未果，且现已无法联系到被告，致诉。
本院认为，原告万赣秀与被告张广银之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告虽然约定了借款期限，但原告在自身患病急需用钱的紧急情况下向被告催收借款，被告却不予归还并躲避原告，最终下落不明，且该借款现已逾期被告仍未归还给原告，被告行为明显违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款并支付逾期还款利息之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张广银于本判决生效之日起五日内归还原告万赣秀借款30000元并支付逾期还款利息（以30000元为基数，按年利率6%计算，自2016年3月26日起至还清借款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张广银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 王婧妍
审判员 谢小梅
审判员 温文斐
二〇一七年一月十六日
书记员 吴 帆
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更6034号
罪犯谢长乐，男，1988年5月11日出生，汉族，初中文化，浙江省泰顺县人，原住浙江省泰顺县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2015年1月30日作出(2014)浙温刑初字第222号刑事判决，以被告人谢长乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元。被告人谢长乐不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2015年6月19日以（2015）浙刑一终字第48号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢长乐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯谢长乐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期二年三个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯谢长乐在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢长乐准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年12月6日起至2018年7月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 菁
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1109号之一
申请执行人杭林男。
被执行人李志和。
申请执行人杭林男与被执行人李志和买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初5222号民事调解书已发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李志和结欠原告杭林男货款10万元，分48个月偿还，分别于2017年3月至2021年1月每个月的15日各偿还原告杭林男2000元，2021年2月15日归还原告杭林男6000元。（原告指定收款账户：户名：杭林男，开户行：中国农业银行龙桥支行，账号：622845040001883XXXX）二、如被告未按期履行上述任何一期付款义务，则原告有权就被告未支付的款项一并申请强制执行，并要求被告支付违约金2万元。三、案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告李志和负担，于2017年4月15日支付给原告杭林男。因被告李志和未按生效法律文书确定的义务履行，原告杭林男于2017年4月19日向本院申请执行，本案于当日立案执行，执行标的为人民币124900元，执行费1774元。
在执行过程中，本院于2017年5月12日向被执行人李志和邮寄送达了执行通知书、传票、查报财产通知书及廉政监督卡，但因被执行人不在邮寄指定的住所，故被执行人未能向本院查报财产。本院根据被执行人居民身份证号码对其银行账户进行了查询，但未发现有存款；向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，但未发现有不动产登记；向公安部网络司法查询系统查询被执行人名下车辆登记信息，查封了被执行人李志和名下牌照为皖A**、苏EX**汽车两辆，但因被查封车辆均去向不明未能实际扣押，故无法处置。鉴于此，本院将被执行人李志和纳入失信被执行人名录。现被执行人暂无其它可供执行财产，本院于2017年7月17日向申请执行人发出限期提供执行线索通知书，但申请执行人自收到通知书后未在规定的期限内向本院执行庭查报被执行人可供执行的财产线索。
上述事实有人民银行查询回单、苏州市不动产登记中心不动产查询回执、公安部网络司法查询系统查询回执、委托查封材料及限期提供执行线索通知书EMS回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行调查措施，但因被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初5222号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年七月二十八日
书记员 吕子峰
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初5571号
原告：华劲贸易（珠海）有限公司，住所地广东省珠海市吉大景山路188号粤财大厦23楼2309-2316号。
法定代表人：董勤。
委托诉讼代理人：陈培鑫，男，1988年5月16日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告童益平，女，1984年9月16日出生，汉族，住湖南省平江县。
原告华劲贸易（珠海）有限公司与被告童益平劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员解钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告华劲贸易（珠海）有限公司的委托诉讼代理人陈培鑫、被告童益平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华劲贸易（珠海）有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告无需支付被告报销费1784.3元；2、被告返还离职后原告为其多缴的2015年8月、9月社保、公积金共2713.38元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于原告处就职，后于2015年7月15日解除劳动合同。因被告认为原告拖欠其垫付的2015年5月至7月的保洁工资、办公用品等报销款，故向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告认为被告提交的报销单无相应发票单据，无法证明该费用是否实际发生。另，原、被告已于2015年7月15日解除劳动合同，原告为被告缴纳了2015年8月及9月的社保及公积金，故被告应当予以返还。原告故诉至本院，请求判如所请。
被告童益平辩称，报销费用的单据原件已经向原告提交，原告并未按时将报销费用返还给被告；原告确实为被告购买了2015年8月及9月的相应保险，系原告单方面的行为。
经审理查明，被告于原告位于长沙的美美百货Vertu专柜任店长一职，2015年7月15日，原告与被告解除劳动合同。2015年8月及9月，原告为被告缴纳社会保险及公积金2713.38元，其中社会保险个人部分265.65元/月、住房公积金个人部分161元/月。因被告认为原告拖欠报销款、津贴及工资，故被告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，后原告就缴纳社保及公积金费用问题向该会提起反申请，该会于2016年8月10日作出长劳人仲案字（2016）第469号裁决书，终局裁决部分裁决原告支付被告工资及店经理津贴共计1688.25元；非终局裁决部分裁决原告向被告支付报销费1784.3元，不予支持原告的反仲裁请求。因对该仲裁裁决不服，被告故诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原、被告向本院表示对长劳人仲案字（2016）第469号裁决书终局裁决部分无异议。
庭审中，原告主张误为被告缴纳了2015年8月及9月的社会保险及公积金，被告对保险及公积金金额无异议，认为原告的缴纳行为为单方行为，不应返还。
庭审中，被告向本院提交报销单拍照件以证明报销费用确实存在，其上载明报销项目为快递费、大桶水、卫生费、办公用品、退场交通费共计1784.3元，原告对此不予认可，原告认为该报销单系被告单方制作，无相应发票以佐证。被告对此向本院陈述该报销单中所载明的报销项目相关发票原件均已邮寄给原告，原告对此不予认可。经本院询问，原告向本院陈述其与被告劳动关系存续期间，被告亦曾向原告报销清洁费、办公用品费用，2015年5月、6月、7月未向原告报销费用。
上述事实有长劳人仲案字（2016）第469号裁决书、报销单、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，对于本案所涉的报销费用问题，被告向本院提交了报销单以证明该笔报销费用存在，经本院核对，被告向本院提交了三张报销单，为2015年5月、2015年6月、2015年7月报销费用，其上载明的报销项目为办公用品费用、卫生费、水费、快递费等，与原告陈述之过往报销费用基本一致，符合日常工作需要，各报销项目金额均属合理，且被告未于2015年5月、6月、7月向原告报销该类费用，不存在重复报销之情况，故本院对此予以认可，原告需向被告支付报销费用1784.3元。
对于原告缴纳的社会保险及公积金问题，经本院查明，原、被告劳动关系于2015年7月终止，即2015年8月起，被告需自行缴纳社会保险及公积金中个人部分，现原告已为被告缴纳该部分保险及公积金，故被告应当返还原告2015年8月及9月个人部分社会保险及公积金853.3元（265.65元/月×2个月+161元/月×2个月）。对于2015年8月及9月社会保险及公积金中单位应缴纳部分，被告无缴纳该部分费用义务，该行为属原告单方行为，故对于原告所提出的返还单位应缴纳部分社会保险及公积金的主张，本院不予认可。
对于长劳人仲案字（2016）第469号裁决书中终局裁决部分，因原、被告双方对该部分处理结果无异议，故本院予以确认，原告需向被告支付工资及店经理津贴共计1688.25元。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告华劲贸易（珠海）有限公司在本判决生效之日起三日内支付被告童益平工资及店经理津贴共计1688.25元。
二、原告华劲贸易（珠海）有限公司在本判决生效之日起三日内支付被告童益平报销费用1784.3元；
三、被告童益平在本判决生效之日起三日内返还原告华劲贸易（珠海）有限公司所支付的2015年8月及9月个人应缴纳部分社会保险及公积金853.3元；
四、驳回原告华劲贸易（珠海）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由原告华劲贸易（珠海）有限公司负担2.5元，被告童益平负担2.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 解钢
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 张凡
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终4367号
上诉人（原审被告）重庆市合瑞煤业有限公司，住所地重庆市永川区双石镇东大街2幢3-5。
法定代表人彭洪志，总经理。
委托代理人万勇，男，1964年9月13日生，汉族。
被上诉人（原审原告）王传贵，男，1964年9月14日生，汉族。
被上诉人（原审被告）重庆市永川区吉祥矿业有限公司，住所地重庆市永川区三教镇郝家坝村龙尾子村民小组。
法定代表人黄基平，矿长。
委托代理人谢兵，重庆新源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市永川区合鑫煤业有限公司，住所地重庆市永川区双石镇中心桥村。
法定代表人夏祖正，董事长。
委托代理人冯世芬，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
上诉人重庆市合瑞煤业有限公司（以下简称合瑞煤业公司）因与被上诉人王传贵、重庆市永川区吉祥矿业有限公司（以下简称吉祥矿业公司）、重庆市永川区合鑫煤业有限公司（以下简称合鑫煤业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第06801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：王传贵从2008年10月至2010年6月在吉祥矿业公司从事采煤工作，从2010年7月至2012年7月在合瑞煤业公司双石镇西山煤矿从事采煤工作。2011年6月20日，经重庆市疾病预防控制中心诊断，王传贵患“煤工尘肺壹期”，2013年4月24日，经重庆市疾病预防控制中心诊断，结论为“维持煤工尘肺壹期”。王传贵于2013年6月7日向重庆市永川区人力资源和社会保障局申请进行工伤认定，但因超过了法定时效，该局作出了不予受理决定书，对其的申请不予受理。2014年9月10日，合瑞煤业公司作出决定，同意注销合瑞煤业公司双石镇西山煤矿，并表示该煤矿的债权债务已清算完毕，如有遗留问题由总公司（及合瑞煤业公司）承担；2014年9月16日，合瑞煤业公司双石镇西山煤矿被注销。2014年9月16日，合鑫煤业公司成立。2015年7月21日，经重庆市永川司法鉴定所鉴定，王传贵因煤工尘肺壹期，肺功能轻度受限，伤残评定为10级。王传贵用去鉴定费用1370元。王传贵之父王益林生于1937年10月3日，王传贵之母钟祖英生于1941年4月25日，均在农村居住生活，共生育了6名子女。经一审庭审核定，王传贵因患职业病遭受的经济损失为：残疾赔偿金51757.55元〔（25147元/年×20年×10%）+（7983元/年×5年×10%÷6）+（7983元/年×6年×10%÷6）〕、交通费酌情主张100元、鉴定费1370元、精神损害抚慰金2000元，合计55227.55元。
原审法院认为，王传贵在合瑞煤业公司工作期间患病“煤工尘肺壹期”，经伤残评定为10级，王传贵因此遭受损失，因王传贵系合瑞煤业公司的雇员，其雇主合瑞煤业公司应当对此承担相应的民事赔偿责任，赔偿王传贵的损失55227.55元。吉祥矿业公司、合鑫煤业公司均不是王传贵患病时的雇主，在本案中不应承担赔偿责任。王传贵要求合瑞煤业公司承担相应赔偿责任的诉讼请求成立，予以支持，但赔偿金额应根据法律规定和实际情况予以主张，超出部分不予支持，吉祥矿业公司、合鑫煤业公司相应的辩解理由应予以采纳。据此，判决如下：“一、由被告重庆市合瑞煤业有限公司赔偿原告王传贵各项损失55227.55元，限于本判决生效后10日内付清；二、驳回原告王传贵的其他诉讼请求。案件受理费1740元，由被告重庆市合瑞煤业有限公司负担。”
合瑞煤业公司不服一审判决，上诉要求改判。其上诉理由是：王传贵于2010年7月在重庆市合瑞煤业有限公司参保，但实际于2011年6月当月查出尘肺病后才在合瑞煤业公司上班。因此，上诉人不应当承当责任，应当由吉祥矿业公司承担责任。
被上诉人吉祥矿业公司认为一审判决正确。
被上诉人王传贵在二审中对其何时在上诉人处实际上班，陈述矛盾、闪烁其词。
被上诉人合鑫煤业公司认为原审判决认定事实错误，对一审判决合鑫煤业公司不承担责任无异议。
二审经审理查明：王传贵于2010年7与合瑞煤业公司签订劳动合同，同月在该单位参保，但王传贵实际于2011年6月才到合瑞煤业公司上班。该事实有上诉人在二审中举示的重庆市永川区人民法院（2013）永行初字第60号行政判决等证据予以证明。该生效法律文书记载的渝永劳仲案字（2013）第77号仲裁裁决书，对王传贵到合瑞煤业公司实际上班的时间为2011年6月，重庆市永川区人民法院对此予以认可并据此作出判决，该判决已经生效。
二审查明的其他事实与一审法院查明的其他事实相同。
本院认为，王传贵在合瑞煤业公司实际上班前，已进行检查，后查出患有煤工尘肺病一期，因此该病患与合瑞煤业公司无关。王传贵查出患有煤工尘肺病一期的接尘单位为吉祥矿业公司，应当由该公司承担赔偿责任。具体赔偿金额各方无异议，本院按照一审判决的金额主张。上诉人的上诉请求成立，本院依据二审中新的证据对一审判决予以改判。依照《中华人民共和国职业病防治法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第06801号民事判决。
二、由重庆市永川区吉祥矿业有限公司赔偿王传贵各项损失55227.55元，限于本判决生效后10日内付清。
三、驳回王传贵的其他诉讼请求。
一审案件受理费1740元，二审案件受理费1740元，合计3480元，均由重庆市永川区吉祥矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡智勇
代理审判员 芦明玉
代理审判员 夏兴芸
二〇一六年八月一日
书 记 员 黄献丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初5293号
原告：刘淑兰，女，1953年10月23日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被告：朱瑞娥，女，1968年12月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告刘淑兰与被告朱瑞娥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，原告刘淑兰于2018年7月6日变更诉讼请求为1500元后又向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘淑兰回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告刘淑兰承担。
审判员 张海强
二〇一八年七月六日
书记员 张 倩
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)满民初字第68号
原告王双全，男，1975年5月25日出生，满族，满洲里市宏兴木材加工场雇员，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
委托代理人冀绿云，内蒙古北疆律师事务所律师。
委托代理人王春涛，内蒙古北疆律师事务所律师。
被告满洲里市宏兴木材加工场，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
负责人郭洪庆，经理
委托代理人董秀山，男，1956年6月3日出生，汉族，满洲里祥福房地产开发有限公司法律部部长，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
委托代理人王汝亮，男，呼伦贝尔市海拉尔区正阳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王双全诉被告满洲里市宏兴木材加工场劳动争议纠纷一案过程中原告王双全于2014年6月11日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告以出现新的法律事实需要另行起诉为由撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王双全撤回起诉。
案件受理费10元免收。
审判员 贾 玲
二〇一四年六月十七日
书记员 朱宗来
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初13013号
原告刘某甲，男，1958年11月28日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告刘某乙，男，1946年5月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理刘某甲诉被告刘某乙法定继承纠纷一案中，原告刘某甲于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案受理费40元，由原告刘某甲负担。
审判员 冉卫东
二〇一六年十一月七日
书记员 白 浪
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4153号
罪犯洪小平，男，1975年1月5日出生，汉族，出生地湖南省常德市澧县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2012年5月30日作出(2012)潮湘法少刑初字第4号刑事判决，以被告人洪小平犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币六万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省潮州市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月28日作出(2012)潮中法少刑终字第11号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯洪小平在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月2日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯洪小平在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯洪小平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月、2016年1、3、7月嘉奖4次，2016年1月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯洪小平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯洪小平予以减去有期徒刑二个月二十七天（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 严 惠 珊
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1528号之一
申请执行人张锦芝，无业。
被执行人顾建兵，个体户。
被执行人盐城云翔粮食储运有限公司，住所地江苏省射阳县。
法定代表人顾建兵，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人张锦芝与被执行人顾建兵、盐城云翔粮食储运有限公司民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2015年12月14日作出的（2015)射民初字第1187号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人顾建兵、盐城云翔粮食储运有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人张锦芝偿还借款135万元，违约金6.75万元，合计141.75万元，并自2015年7月7日起至实际给付之日止，以135万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年04月22日立案受理。
执行过程中，被执行人无银行存款、无车辆、无房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015)射民初字第1187号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨金龙
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执6571号
申请执行人钱雁华。
被执行人常熟市新昌经编织造有限公司,住所地江苏省常熟市梅李镇珍南路12号。
法定代表人刘建新。
申请执行人钱雁华与被执行人常熟市新昌经编织造有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第185号仲裁调解书，已经发生法律效力，依该调解书：一、常熟市新昌经编织造有限公司同意于2015年1月27日一次性支付张丽亚等10位申请人2014年6月份工资及解除劳动关系经济补偿共计363513.32元，具体为：张丽亚17248元、李利利26600元、钱思巧26600元、温红艳21132元、钱春红27834.82元、钱雁华31541元、周洁108726元、徐科19541元、黄树权50996元、杨志强33294.5元。二、常熟市新昌经编织造有限公司付清上述款项后，双方再无其他任何纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案受理，本案立案标的计人民币31541元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。经查被执行人涉多起诉讼及执行案件，其名下无大额银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未在指定期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案尚未执行到位计人民币31541元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2015）第185号仲裁调解书中钱雁华申请执行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李 阳
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一六年十二月七日
书 记 员 施俊杰
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江��字第6900-1号
申请执行人钱志刚。
被执行人姚卯云。
被执行人王玉英。
原告钱志刚与被告姚卯云、王玉英民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出的(2015)吴江开民初字第1130号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告姚卯云、王玉英应于本判决生效之日起十日内归还原告钱志刚借款本金600000元，并支付利息损失（以本金600000元为计算基数按中国人民银行同期同档贷款利率自2015年3月11日起计算至实际给付之日止）。二、被告姚卯云、王玉英对上述还款义务互负连带清偿责任。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4960元、诉讼保全费3595元，合计8555元，由被告姚卯云、王玉英负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。因被执行人姚卯云、王玉英逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人钱志刚于2015年12月2日向本院申请强制执行，本院经审查于2015年2015年12月2日立案。申请执行标的为608555元，执行费为8486元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，执行中，一、本院于2016年2月16日拍卖了被执行人姚卯云、王玉英名下位于同里镇南新街小川东路d组1号楼7-8号��地产，得款1910000元，本案申请执行人钱志刚参与分配得款87202元，另从上述拍卖所得款中已扣取执行费8486元。二、本院于2016年5月27日拍卖了被执行人姚卯云、王玉英名下位于同里镇南新街小川东路1弄6号的房地产，得款3200000元，本案申请执行人钱志刚参与分配得款199752元。三、本院于2016年1月29日扣取了被执行人姚卯云的尚存公积金11850元给付了申请执行人钱志刚。综上经执行，本案申请执行人合计得款298804元。经查，被执行人姚卯云、王玉英无其他财产可供执行。2016年10月19日本院已将被执行人姚卯云、王玉英纳入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。本案本院已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开民初字第1130号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年十月二十日
书记员 陆 洲
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1084民初3571号
原告孙某甲。
委托代理人金标，江苏金飞达律师事务所律师。
委托代理人殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。
被告程某。
委托代理人征援，江苏秦邮律师事务所律师。
委托代理人陈仁权，江苏秦邮律师事务所法律工作者。
原告孙某甲诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员龙启祥适用简易程序，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告孙某甲及其委托代理人金标、被告程某及其委托代理人陈仁权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2007年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名孙某乙，现就读于高邮市蓓蕾小学。由于婚前相处时间较短，双方缺乏了解，婚后被告好逸恶劳，双方常为琐事争吵。近年来，原、被告夫妻分居两地，原本就淡薄的夫妻感情早已破裂。故向法院起诉，要求与被告离婚。
被告辩称：原告诉状所称并非事实，原、被告婚前婚后有较为深厚的夫妻感情。被告不存在原告所说的好逸恶劳，婚生子孙某乙出生后由被告完全负责，原告及其家人并无人帮助被告照顾小孩。原告此次提出离婚的原因系其在外有第三者，只要原告改变婚姻观念，双方的矛盾完全可以得到化解。被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方于2006年10月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名孙某乙，现就读于高邮市蓓蕾小学。婚后一度时期，原、被告夫妻感情尚可，近年来由于双方未能正确处理日常生活中所产生的矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及双方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因双方分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：原、被告领取结婚证后已形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。在本案诉讼中，导致原告向本院起诉离婚的原因系双方因家庭琐事特别是小孩教育问题发生纠纷，同时被告认为原告在外有第三者，一定程度上影响了夫妻感情。对此，原、被告双方均负有一定的责任。综合原、被告夫妻感情的现状，希望原、被告双方加强沟通，相互理解，相互信任，相互包容，缓和家庭矛盾，共同挽救危机婚姻。
综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告孙某甲与被告程某离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告孙某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 龙启祥
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1278号之一
申请执行人：黄景辉，男，1968年11月27日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈勇胜，南安市忠明法律服务所法律工作者。
被执行人：李聪武，男，1980年9月29日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告黄景辉与被告李聪武民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2016）闽0212民初325号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月21日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币30000.00元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，已依法冻结被执行人的银行账号并将被执行人列入失信被执行人名单，但余额不足以清偿本案标的，被执行人名下无房产、车辆，被执行人无其他财产可供执行，本院已依法告知申请执行人本案执行情况。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
审 判 员 许志坚
代理审判员 林甲乙
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄惠娜
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1521财保192号
申请人：魏后俊，男，汉族。
被申请人：刘成盈，男，汉族。
申请人魏后俊于2016年8月12日因合伙协议纠纷一案向本院提出申请，要求对被申请人名下的银行存款15000元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘成盈名下的银行存款15000元或查封同等价值的财产。
申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨爱民
二〇一六年八月十二日
书记员 王国拓
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初1110号
原告：刘玉军，男，1981年10月18日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人:陈洪星，男，郁南县法律援助处法律工作者。
委托诉讼代理人:王斌，男，郁南县法律援助处法律工作者。
被告：郁南县恒丰建材有限公司。住所地：郁南县。
法定代表人：邱仁锋，该公司经营人。
被告：郁南县恒丰建材有限公司。住所地：郁南县。
法定代表人：邱仁锋，该公司经营人。
被告：郁南县恒丰房地产开发有限公司。住所地：郁南县。
法定代表人：邱永锋，该公司经营人。
上列被告委托诉讼代理人：张镜惠，男，1967年3月5日出生，汉族，住郁南县。
原告刘玉军与被告郁南县恒丰建材有限公司、郁南县恒丰房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉军、委托诉讼代理人陈洪星、王斌，被告郁南县恒丰房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张镜惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉军向本院提出诉讼请求：一、判令被告郁南县恒丰建材有限公司立即支付拖欠工人工资1109825元给原告；二、判令第二被告郁南县恒丰房地产开发有限公司对第一被告拖欠工人工资款互付连带支付责任；三、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2015年3月15日，被告郁南县恒丰房地产开发有限公司将金汇园2、3幢别墅、车库的人工挖孔桩施工工作给原告班组承包原告的班组工人承接了该项目工作后，已按规定时间内完成该工程要求的工作。原告完工后，因被告的资金出现问题，其楼盘经常停停建建，现尚欠工人工资1109825元至今未有支付，原定2016年3月20日支付，但仍拖欠，经协商定于2016年9月20日付款，并签订《农民工工资协议》，但被告没有完全履行协议承诺，至今仍不支付。由于被告拖欠工人工资，造成经济损失，特向法院提起诉讼。
原告刘玉军提供以下证据支持其请求：
1、身份证、营业执照副本，证明原、被告的身份和主体情况。
2、金汇园2、3栋别墅、车库人工挖孔桩承包合同原件，证明原告与被告签订承包合同的具体情况。
3、农民工工资款协议原件，证明被告拖欠原告工人工资1109825元的情况。
4、工人工资代收委托书、工人工资表原件，证明工人全权委托刘玉军代签代收工资的情况。
被告郁南县恒丰建材有限公司、郁南县恒丰房地产开发有限公司辩称：因开发金汇园房地产项目，
被告郁南县恒丰房地产开发有限公司提供以下证：
1、现金支出证明，证明原告已经收到我方支付的欠款。
2、金汇园工程款结算确认书，证明尾款900000元已经转给刘玉军，三方进行结算并且已经签名确认的事实。
3、附件一资料一套，共六页。包括：计息清单、借据（2015年4月26日）、借据（2015年8月25日）、借条（2015年9月6日）、收据（2015年9月26日）、借据（2015年6月8日）。经本院审理认定事实如下：原告班组承接被告郁南县恒丰建材有限公司开发的金汇园楼盘工地第一期内架劳务工作。原告班组承接该项目的内务工作完成后，被告只支付小量的工人工资，尚欠原告班组的工人工资937000元没有支付。被告拖欠工资后，于2015年11月25日双方签订《郁南县金汇园一期内架工程款转让支付确认单》。转让支付确认单内容为：杨言高欠刘玉军劳务队内架劳务班937000元由郁南县恒丰房地产开发有限公司代支，商品房销售收入按比例支付，该款项支付从郁南县恒丰房地产开发有限公司欠杨言高施工队工程款中扣减，2015年12月31日未付清部分按1.5分利息计算，三方签名确认不得反悔。转让支付确认单中建设单位栏由被告郁南县恒丰房地产开发有限公司盖章并由邱斌为代表签名，施工单位栏杨言高施工队由杨言高签名，内架劳务刘玉军栏由刘玉军签名。转让支付确认单签订后，被告没有按约定期限支付工资，原告因而代表内架劳务班提起诉讼，要求解决。
另经查，金汇园内架劳务班员工的工资是由班组的员工委托原告刘玉军统一收取，然后由原告按各员工的实际工资额统一发放。原告刘玉军是内架劳务班组员工的班组长。
本院认为，在市场经济活动中的参与人，应当遵循诚实信用的原则。因欠劳动报酬，原、被告及第三人于2015年11月25日三方签订《郁南县金汇园一期内架工程款转让支付确认单》，实为劳动报酬转让支付协议，协议约定了欠款数额、支付期限和支付办法。但被告未依期依约支付。被告开发金汇园楼盘小区，一方面解决人们的居住，另一方面赚取利润。原告班组的员工，是按被告要求完成工作而提供劳务，目的是赚取工资，但原告及其班组的员工为被告提供了劳务完成了工作，而被告未依期依约支付原告劳动报酬即工资，是一种不诚信的行为，侵害了原告及其班组的员工的合法权益。原告提供的2015年11月25日三方签订《郁南县金汇园一期内架工程款转让支付确认单、工人工资签名确认表、工资代收委托书、郁南县恒丰房地产开发有限公司的工商登记资料真实有效，本院予以确认。金汇园内架劳务班员工委托原告刘玉军统一向被告收取工资的事实本院予以认定。被告郁南县恒丰房地产开发有限公司欠原告刘玉军工资937000元未支付属实，债务应当清偿。依照《中华人民民法通则》第一百零八条、最高人以法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，判决如下：
被告郁南县恒丰房地产开发有限公司在本判决发生法律效力之日起十五日内支付劳动报酬937000元给原告刘玉军。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告郁南县恒丰房地产开发有限公司负担，受理费原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈树强
二〇一六年十月十二日
件与原件核对无异
书记员 蔡林锋
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0602民初4676号
原告：丁如华，男，1952年3月25日生，汉族，住通州区。
委托诉讼代理人：徐春宝，男，1957年4月5日生，汉族，住通州区。
被告：辛绪勇，男，1982年8月2日生，汉族，住山东省肥城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。
负责人：高峰，总经理。
原告丁如华与被告辛绪勇、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告丁如华于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许丁如华撤诉。
案件受理费1016元，减半收取计508元，由丁如华负担。
审判员 唐文新
二〇一七年八月二十三日
书记员 毛敏华
福建省建瓯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0783民初567号
原告：曾瑞源，男，1957年9月4日出生，汉族，住建瓯市。
被告：陈增基，男，1949年7月2日出生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人：严国峰，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。
原告曾瑞源与被告陈增基民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曾瑞源以与陈增基自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许曾瑞源撤诉。
案件受理费2582元，减半收取计1291元，由曾瑞源负担。
审判员 陈 慧
二〇一八年五月十八日
书记员 赖俊瑛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1121民初2674号
原告：嫩江县四海物业有限责任公司,住所地黑龙江省黑河市嫩江县绿水园小区中楼14号车库。
法定代表人：王江，职务经理。
委托诉讼代理人：邢宝国，男，1957年10月12日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：徐胜利，男，1971年6月7日出生，住黑龙江省嫩江县育。
原告嫩江县四海物业有限责任公司与被告徐胜利服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告嫩江县四海物业有限责任公司申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许嫩江县四海物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告嫩江县四海物业有限责任公司负担。
审判员 赵君
二〇一七年十月二十日
书记员 李东
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执620号之一
申请执行人：四川梓潼农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：兰云海，董事长。
被执行人：张均祥，男，生于1960年5月13日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，住梓潼县，农民。
本院在执行四川梓潼农村商业银行股份有限公司申请执行张均祥金融借款合同纠纷一案中，申请执行人四川梓潼农村商业银行股份有限公司应受偿债权为：①贷款本金36600元及利息；②案件受理费358元；③执行费455元。在执行过程中，依法对被执行人张军祥的银行存款7464.17元予以扣划（申请人已领取），经查被执行人暂无其他可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵 敏
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新法执字第651号
申请执行人曾贡庭，男，1940年1月8日出生，汉族，农民。
申请执行人卿瑞中，女，1954年11月2日出生，汉族，农民。
被执行人罗忠志，男，1962年6月2日出生，汉族，农民。
被执行人刘智勇，男，1983年11月17日出生，汉族，农民。
被执行人何辉林，男1985年2月28日出生，汉族，农民。
被执行人罗忠海，男，1965年8月7日出生，汉族，农民，系罗忠志之弟。
被执行人罗孝聪，男，1988年1月16日出生，汉族，农民，系系罗忠志之子。
申请执行人曾贡庭、卿瑞中与被执行人罗忠志、刘智勇、何辉林、罗忠海、罗孝聪人格权纠纷一案，于2015年5月11日经新化县人民法院审结，该院（2014）新法民一初字第326号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年10月8日立案执行。
本院在执行过程中，按生效的民事判决书，被执行人罗忠志、刘智勇、何辉林、罗忠海、罗孝聪应赔偿给申请执行人曾贡庭、卿瑞中财产损失16659.30元，承担案件受理费240元。本院于2015年10月10日向被执行人罗忠志、刘智勇、何辉林、罗忠海、罗孝聪发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担执行立案费149.88元。后经查询被执行人罗忠志、刘智勇、何辉林、罗忠海、罗孝聪的存款、房产、工商、车辆等财产情况，被执行人罗忠志、刘智勇、何辉林、罗忠海、罗孝聪无可供执行的财产，申请执行人曾贡庭、卿瑞中表示同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人罗忠志、刘智勇、何辉林、罗忠海、罗孝聪暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）新法民一初字第326号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2014）新法民一初字第326号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 刘胜和
二〇一六年三月九日
书记员 郭志红
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0422刑初65号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人张某甲，男。2015年9月6日因涉嫌交通肇事罪被三原县公安局取保候审，2016年6月6日被本院决定依法逮捕，现羁押于三原县看守所。
辩护人常某甲，河北照天律师事务所律师。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原县人民检察院代理检察员张亚楠依法出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人常某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年08月18日15时许，被告人张某甲驾驶豫EFF5**豫EN2**号货车沿关中环线由东向西行驶至208省道路口西侧（老磨坊）门前时，与相对方向张某乙驾驶的晋MHZ3**号货车发生相撞事故，致张某乙、王某甲、张某甲、魏某甲四人受伤，张某乙经医院抢救无效死亡，两车及张某乙驾驶的晋MHZ3**号货车所载货物受损。经三原县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张某甲负此事故全部责任，张某乙、魏某甲、王某甲无责任。
事故发后，被告人张某甲在现场等待，自动投案，并向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，事故发生后，被害人张园芳家属向本院提起民事诉讼，2015年10月24日本院判决中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司赔偿被害人张某乙家属6人共计685487.23元，并向先行支付丧葬费的魏某甲引赔偿25000元。后该保险公司不服，提起上诉，2016年5月31日经咸阳市中级人民法院判决，改判为该保险公司赔偿被害人张某乙家属6人共计610497.73元。
审理中，被告人张某甲给付被害人张园芳家属一次性补偿款60000元且已履行，与张园芳所拉货物的货主李某甲在法院主持下达成调解协议，一次性赔偿李某甲货物经济损失人民币19000元且已履行，并取得了被害人张某乙家属及李某甲的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、驾驶人信息查询及机动车信息查询结果单、120急救中心呼救及出车情况登记表、道路交通事故认定书、民事判决书、户籍证明、调解书、收条及谅解书，证人王某甲、魏某甲的证言，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录及照片，被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲驾驶机动车未靠右侧通行且在雨天行驶时未降低行驶速度，违反了道路交通安全法的规定，造成致一人死亡、三人受伤、车辆、货物受损的重大交通事故，并负此事故全部责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。其辩护人认为，事故发生后被告人张某甲在现场等待交警部门到来，到案后如实向公安机关供述自己的犯罪事实，其行为系自首，被告人民事赔偿积极，且已履行并取得了被害人及家属的谅解，系初犯、偶犯，请求对被告人张某甲从轻处罚的意见符合本案事实，本院对其意见予以采纳。
被告人张某甲庭审中悔罪态度尚好，经河北省临漳县司法局社区调查评估，被告人张某甲适宜社区矫正，对所居住的社区无重大不良影响，故对被告人张某甲可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔 瑾
代理审判员 吴巧玉
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年八月四日
书 记 员 丁 宁
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川04民终930号
上诉人（原审原告）：米易县愉天矿业有限公司。住所地：四川省米易县长坡工业园区，注册号：510421000000332（1-1）。
法定代表人：刘新刚，公司总经理。
委托诉讼代理人：吴春阳，四川安宁律师事务所律师。执业证号：15104201410969885。
被上诉人（原审被告）：潘辞傧，男，1970年10月28日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
委托诉讼代理人：余华，米易县攀莲镇法律服务所法律工作者。执业证号：32303101100002。
上诉人米易县愉天矿业有限公司（以下简称愉天公司）因与被上诉人潘辞傧劳动争议一案，不服四川省米易县人民法院（2017）川0421民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人愉天公司上诉请求，依法改判愉天公司不支付潘辞傧经济补偿金。事实及理由：根据潘辞傧在一审庭审中的陈述：“我找杨矿长请假，杨矿长不批准，叫我去找刘孝云开单子“以及证人刘孝云”辞工表是潘辞傧叫我开具的“的证言，证明潘辞傧是主动申请离职，一审法院认定2016年12月23日双方就解除劳动合同进行了协商错误。
被上诉人潘辞傧答辩称，愉天公司的上诉理由不是事实，望二审法院驳回上诉，维持原判。
原审原告愉天公司诉讼请求，判令愉天公司无需支付潘辞傧任何形式的补偿金、赔偿金。
一审法院认定的事实：2006年5月20日至2016年12月28日，潘辞傧在愉天公司从事机修工作，系该公司招聘合同制员工。2016年度，潘辞傧的平均工资为1952元。2016年12月23日，潘辞傧与愉天公司就解除劳动合同关系进行了协商。2016年12月26日，愉天公司委托四川荣研科技有限公司对潘辞傧进行了职业健康检查。2016年12月28日，愉天公司向潘辞傧出具了《关于解除潘辞傧劳动合同关系的通知》。2016年12月30日，潘辞傧从公司领取了该月的工资1416元。
愉天公司未收到潘辞傧提交的书面辞职申请书，且该公司矿山总务安全科科长刘孝云开具的辞工表（潘辞傧）上无潘辞傧本人签名。
一审法院认为，双方的争议焦点为：愉天公司主动将潘辞傧辞退，还是潘辞傧主动向愉天公司申请了辞职。本案中，潘辞傧未向愉天公司提交书面的辞职申请书，且潘辞傧从该公司矿山总务安全科科长刘孝云处开具的辞工表上无其本人签名，因此，潘辞傧未向愉天公司主动辞职。由于潘辞傧在劳动仲裁申请中，自认双方系协商解除劳动合同关系，因此，愉天公司未违法与潘辞傧解除劳动合同关系。综上可知，潘辞傧与愉天公司系协商解除劳动合同关系，故对愉天公司的诉请不予支持。根据法律规定，愉天公司依法应向潘辞傧支付经济补偿金，潘辞傧在愉天公司工作年限为10年零7个月，且愉天公司与潘辞傧解除劳动合同关系时前十二个月的平均工资为1952元，故愉天公司依法应支付潘辞傧经济补偿金21450元（11个月×1952元/月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十七条、第四十条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、米易县愉天矿业有限公司与潘辞傧于2016年12月28日解除劳动合同；二、由米易县愉天矿业有限公司支付潘辞傧经济补偿金21450元（11个月×1952元/月），此款限于判决生效后十五日内支付。案件受理费5元，由米易县愉天矿业有限公司承担。
二审中，双方当事人均表示没有新证据提交。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。
另查明，米易县劳动人事争议仲裁委员会（米劳人仲案[2017]16号《仲裁裁决书》中，“申请人诉称：……由于申请人长期从事同一种工作作业，便与被申请人协商解除劳动合同，并于2016年12月8日被申请人发给申请人书面解除劳动合同关系通知书，双方于同日正式将劳动合同解除。”
本院认为：上诉人愉天公司认为被上诉人潘辞傧系主动辞职的上诉理由，因愉天公司一审提交的证据不能证明该上诉理由成立，且潘辞傧在向米易县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的申请中载明双方系协商解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”；第四十六条,“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的。”因此，愉天公司应当向潘辞傧支付经济补偿金，愉天公司的上诉理由不能成立，本院对愉天公司的上诉请求依法不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由米易县愉天矿业有限公司
负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚卫东
审判员 李淑群
审判员 王 前
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙祥建
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0105执779号
申请执行人魏庆，男。
被执行人洪志华，男。
被执行人张晶，女。
本院在执行过程中，因申请人申请，且被执行人洪志华、张晶现暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 荣 峰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0105民初3554号
原告：新疆千里马工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市经济开发区。
法定代表人：刘佳琳，该公司董事长。
委托代理人：姜展鹏，男，1976年6月2日出生，汉族，新疆千里马工程机械有限公司法务，住乌鲁木齐市经济开发区。
委托代理人：李建，男，1976年9月6日出生，回族，新疆千里马工程机械有限公司法务，住乌鲁木齐市经济开发区。
被告:高某，男，1968年5月18日出生，汉族，住新疆哈密市。
本院在审理原告新疆千里马工程机械有限公司与被告高某融资租赁合同纠纷一案过程中，原告新疆千里马工程机械有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告新疆千里马工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，本院予以免交。
审判员 张有伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 邵振录
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民终4945号
上诉人（原审被告）：于立文，男，1967年9月8日出生，汉族，居民，住龙口市。
被上诉人（原审原告）：矫玉章，男，1967年3月16日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托诉讼代理人：曲同卫，龙口市东江法律服务所法律工作者。
上诉人于立文因与被上诉人矫玉章承揽合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院(2016)鲁0681民初1265号民事判决，向本院提起上诉。本院定于2016年12月28日8时30分公开开庭审理本案，上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按上诉人撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十九条、第一百七十四条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人于立文撤回上诉处理。
二审案件受理费56元，由上诉人于立文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建庆
审 判 员 张秀波
代理审判员 纪晓静
二〇一七年二月八日
书 记 员 董昭懿
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0823执132号
申请执行人：何国会，女，汉族，生于1974年3月17日，住四川省剑阁县。
被执行人：李鸿，女，汉族，生于1969年5月24日，住剑阁县。
本院在执行申请执行人何国会与被执行人李鸿买卖合同纠纷一案中，申请执行人何国会依据（2016）川0823民初1712号民事调解书，要求被执行人李鸿支付货款13418.00元。本案在执行过程中，查明被执行人李鸿银行内无存款、无车辆登记信息和其他可供执行财产。申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，分期履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 学 斌
审判员 蒲 玉 章
审判员 乔 阳
二〇一七年五月三十一日
书记员 苗莉（代）
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0482执3107号之一
申请执行人汤玉花，女，汉族，1982年2月25日生，住常州市金坛区。
被执行人陈福海，男，汉族，1978年11月2日生，住常州市金坛区。
被执行人严巧银，女，汉族，1977年7月2日生，住常州市金坛区。
关于申请执行人汤玉花与被执行人陈福海、严巧银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0482民初3283号民事调解书已经发生法律效力。调解书载明：被执行人陈福海、严巧银共同偿还申请执行人汤玉花借款9万元，归还方式如下：2016年7月26日归还10000元，剩余款项于2016年8月起每个月20日前归还6000元，10个月还清（最后一个月归还26000元）。案件受理费1025元（已减半收取）、诉讼保全费920元，共计1945元由被执行人负担，于2016年10月20日与还款一并支付给申请执行人。被执行人如有一期不按时偿还，申请执行人有权就剩余款项全部申请执行。逾期被执行人未履行义务，根据申请人的申请，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无车辆、无银行存款，被执行人名下有坐落于常州市金坛区金湖花园9幢509室、16-48号不动产，本院对上述不动产进行了查封。扣划了被执行人严巧银银行存款2335.16元，被执行人严巧银支付给申请人人民币54000元。除上述财产外被执行人无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初3283号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金昌大
代理审判员 何 龙
代理审判员 朱庆华
二〇一七年十二月七日
执 行 员 刘 潇
书 记 员 庄 强
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初774号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。
被告：张维强，男，1984年1月27日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。
被告：张永峰，男，1954年1月23日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告张维强、张永峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告张维强、张永峰经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张维强因购大棚料等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年9月29日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为2.7万元，月利率10.004‰，至2012年8月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告张永峰为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向二被告催要，但借款人张维强及担保人张永峰未按借款合同约定的期限履行义务。原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还该笔借款，但因未找到二被告，故又撤诉。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告张维强给付借款本金2.7万元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并请求法院判令被告张永峰对被告张维强给付借款本息负连带偿还责任，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告张维强没有提出答辩，亦未提供证据。
被告张永峰没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告张维强因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为2.7万元，贷款利率为月利率10.004‰，该笔借款于2011年9月29日实际发放给被告张维强，双方约定起息日为2011年9月29日，至2012年8月20日为贷款期限，该笔贷款由被告张永峰为其担保。该笔借款到期后，原告曾于2014年向法院起诉要求二被告偿还借款，在审理过程中，原告向法院提出撤诉申请，本院于2014年8月5日依法裁定准许撤诉。现因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告张维强偿还借款本金人民币2.7万元及未结利息，被告张永峰对上款给付负连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明、辽中县人民法院（2014）辽中民二初字第720号民事裁定书，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张维强、张永峰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告张维强未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告张永峰系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告张维强于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金2.7万元及利息（利息计算：自2011年9月29日起以本金2.7万元按月利率10.004‰计算至2012年8月20日；自2012年8月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金2.7万元在月利率10.004‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告张永峰对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费682元，公告费800元，均由被告张维强、张永峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 路 康
人民陪审员 于冰冰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 井 月
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭民初字第2011号
原告杨俊。
委托代理人王兆华，江苏力海律师事务所律师。
被告吉中华。
被告陈雪梅。
委托代理人吉中华，居民。
原告杨俊与被告吉中华、陈雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭于同年11月5日公开开庭进行了审理。原告杨俊及其委托代理人王兆华、被告吉中华暨被告陈雪梅的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨俊诉称，两被告系夫妻关系。2011年至2012年期间，被告吉中华因急需资金周转先后多次向原告借款，至2014年11月28日双方结帐，被告吉中华尚欠原告本金及利息计615804元，并于当日重新出具借据一份，约定月息2%，借期二个月。借款期限届满后，原告多次向被告追要借款未果。诉请法院判令两被告立即归还借款615804元并按本金50元万从2014年11月29日起至还款之日止按月息2%承担利息。
被告吉中华、陈雪梅共同辩称，一、被告吉中华与原告是同事，案涉借款是原告请吉中华帮他在我朋友处放贷的，并未用于家庭生活。二、双方于2014年11月28日结帐及借款时约定的月息2%是事实，实际借款本金是50万元，吉中华已按该约定支付利息17万元。但目前经济困难，只能偿还本金，希望原告放弃利息。
经审理查明，吉中华与陈雪梅系夫妻关系。2011年至2012年期间，吉中华陆续向杨俊借款。2014年11月28日双方结帐，吉中华向杨俊出具欠杨俊人民币本金和利息清单一份，载明：“吉中华在2011年和2012年共借杨俊人民币50万元，于2013年6月份陆续重新写下借条，正常利息月头给5000元，月尾给5000元，后多次拖到月尾结息，这样就少结利息5000元，今天补算利息5000元。2014年10月1日吉中华写下借条59万元，59000元×0.02元=11800元（每月利息），11800元÷30天=393元（每天利息），393元×28天=11004元。59万元（本金）＋5000元（补算利息）+11800元（10月份利息）+11004元（11月份28天的利息）-2000元（吉中华给杨俊现金）=615804元。”结帐后，吉中华未能偿还款项，杨俊催要未果，遂于2015年6月26日诉至本院。
本案在审理过程中，杨俊向法庭提交吉中华于2014年10月1日出具的欠条复印件一份，载明：“欠到杨俊人民币9万元整，合计人民币59万元整，保证今年还清。”杨俊陈述该59万元中9万元是利息，是2014年1月至9月的利息。吉中华已支付利息17万元是事实，但支付的是2014年之前的利息。经杨俊申请，本院于2015年6月29日作出（2015）亭民初字第2011号民事裁定书，查封了吉中华、陈雪梅所有的位于盐城市城西村*组*幢*室、盐城市紫荆花园*幢*室住房，冻结了吉中华中国建设银行62×××51、62×××68的帐户。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
㈠关于本案借款数额的认定
本案中，原、被告双方于2014年11月28日结帐清单中载明借款本金及利息共计615804元，其中借款本金为50万元，应认定本案借款金额为50万元，被告吉中华实际欠原告杨俊借款本金50万元。
㈡关于被告陈雪梅应否承担共同还款责任的问题
该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。被告吉中华提出借款未用于家庭生活，因其未能提供相应的证据予以证明，本院不予采信。故原告要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。
㈢关于原告主张利息的问题
审理中，原、被告双方均认可借款月息为2%，双方的结帐清单中对此也予以了明确，该结帐清单中载明至2014年10月1日被告吉中华欠原告59万元，因案涉借款本金为50万元，按双方月息2%的约定，该9万元应认定为被告吉中华2014年1月至9月未支付的利息。因该结帐清单出具后，被告吉中华未再偿还过任何款项，故其提出已支付的17万元利息应认定为其支付的2014年之前的利息，被告吉中华仍应从2014年1月1日起至还款之日止按月息2%支付该50万元借款的利息。被告吉中华已支付的2000元应予扣减。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吉中华、陈雪梅应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨俊借款本金50万元及利息（利息计算时间及标准：从2014年1月1日起至实际给付之日止，按月息2%计付后扣除2000元）。
驳回原告杨俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10160元，由原告杨俊负担400元，被告吉中华、陈雪梅负担9760元。财产保全费4020元，由被告吉中华、陈雪梅负担（原告已预交此款，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10160元。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一五年十二月二十二日
书记员 谷 萍
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保5号
申请人唐定祥，男，汉族，生于1968年9月3日，住重庆市开县。
被申请人陈小杰，男，汉族，生于1979年11月17日，住重庆市开县。
申请人唐定祥与被申请人陈小杰诉前财产保全一案，申请人唐定祥于2016年1月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人陈小杰所有的渝FXXX**号车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人陈小杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈小杰所有的渝FXXX**号车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
查封期限为两年（该期限从相关部门收到该裁定之日开始计算）。该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
代理审判员 冉桂华
二〇一六年一月八日
书 记 员 王 黎