wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0303民初5851号
原告：徐州重型机械有限公司，住所地徐州市铜山路165号。
法定代表人：王民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张扬，男，1984年1月25日生，汉族，该公司员工，住徐州市鼓楼区。
被告：马国胜，男，1971年1月19日生，回族，住甘肃省永靖县。
被告：孔米乃，女，1972年2月3日生，回族，住甘肃省永靖县。
原告徐州重型机械有限公司（以下简称重型公司）与被告马国胜、孔米乃买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重型公司委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼；被告马国胜、孔米乃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重型公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付QY25K5-I汽车起重机货款及违约金共计774298元[其中应付货款本金424000元，违约金350298元(暂主张自2014年7月15日至2016年10月25日；此后以合同总价款为本金，按照日万分之二点五计算至实际判决之日)];2、诉讼费、保全费、差旅费、律师费由被告承担。事实及理由：2015年2月15日，原告与被告马国胜签订编号为XN2015002《产品购销合同》一份，合同约定：被告购买原告QY25K5-I汽车起重机一台，价款为915000元，其中首付366000元，剩余货款549000元分36期支付，实际支付491000元，尚欠货款424000元（包括未到期货款）；同时合同第八条第四款还约定，如马国胜延迟付款，则自货款到期日起，每迟延一日，马国胜按所欠货款额计算每日千分之三向原告支付利息。马国胜累计逾期三期（含三期）未支付到期货款的，原告有权要求马国胜一次性支付全部货款（包括未到期货款）及分期利息。全部货款本息付清前，原告保留合同标的物所有权。被告马国胜与被告孔米乃系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间涉案债务承担连带责任。合同签订后，原告按约定将汽车起重机交付被告，但被告未按约定支付货款。原告多次催要，被告仍不支付，故原告诉至法院，请求法院依法裁判。
被告马国胜未到庭答辩，但提供书面的答辩状：自我接到吊车后不久车辆就出现质量问题，和厂家、售后打电话维修，但是一直未给维修。后因车辆质量问题，造成我方损失40万元。这就是我未能按期打清车款的原因，不过后来我又给原告打了10万元，我不知道原告为什么起诉。
被告孔米乃未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，原告重型公司与被告马国胜签订编号XN2015002《产品购销合同》及该合同附件一（付款方式特别约定）各一份，其中约定：马国胜购买重型公司型号QY25K5-I汽车起重机一台，总价915000元，交货时间2015年4月上旬在徐州交货一台；结算方式为分期付款，首付款366000元，余款54.9万元，做三年分期，自2015年5月至2018年4月止。合同第九条“卖方权利保留条款”约定：货款付清前，卖方保留合同标的物所有权。合同第十一条第二款约定：买方逾期支付货款为严重违约。买方应按照设备总价款的日千分之三承担违约金。合同另约定：如马国胜延迟付款，则自货款到期日起，每迟延一日，马国胜按所欠货款额计算每日千分之三向原告支付利息。马国胜累计逾期三期（含三期）未支付到期货款的，原告有权要求马国胜一次性支付全部货款（包括未到期货款）及分期利息。
上述合同签订后，原告重型公司按合同约定向被告马国胜交付了案涉汽车起重机。被告马国胜按合同约定支付了首付款366000元及部分货款491000元（包括被告马国胜辩称的后期支付的货款100000元）。截至2016年10月25日，被告马国胜尚欠原告货款424000元。
另查明，被告马国胜与原告重型公司签订《产品购销合同》发生在其与被告孔米乃夫妻关系存续期间。
本院认为：原告重型公司与被告马国胜之间签订的产品购销合同及该合同附件一（付款方式特别约定），均系当事人真实意思表示，内容亦不违反法律及行政法规强制性规定，均是合法有效的，合同当事人均应按照约定全面履行各自义务。合同签订后，原告重型公司已按照合同约定向被告马国胜履行案涉汽车起重机交付义务，但被告马国胜未按合同约定履行支付货款义务，已构成违约，被告马国胜依法应当承担偿还货款的义务并按照合同约定承担违约责任，故原告要求被告支付货款424000元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。因案涉买卖合同关系发生在被告马国胜与被告孔米乃夫妻关系存续期间，本案债务应当认定系马国胜与孔米乃的共同债务。孔米乃应对马国胜的付款义务承担共同还款责任。对于原告要求被告马国胜支付违约金的诉讼请求，双方合同约定按照设备总价款每日3‰向卖方支付违约金，该约定过高，本院予以调整为以每期应付金额为基数，按照同期银行贷款利率的四倍，自每期货款应付之日计算至判决履行之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告马国胜、孔米乃给付原告徐州重型机械有限公司QY25K5-I汽车起重机货款424000元及违约金（以每期应付金额为基数，按照同期银行贷款利率的四倍，自每期货款应付之日计算至判决履行之日）。
二、驳回原告徐州重型机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12543元，减半收取为6271.5元，由被告马国胜、孔米乃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 杨晓宇
二〇一七年二月四日
书记员 宋神保
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定商初字第30号
原告韩某，男，汉族，1981年11月1日出生，定襄县南关��人，农民，居本村罗家坡街59号。
被告徐某某，男，汉族，1980年12月1日出生，定襄县晋昌镇人，农民，居北关新建大街北12排11号。
被告李某，男，汉族，1979年10月21日出生，农民，现居定襄县西关村胜利街。
原告韩某诉被告徐某某、李某借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某、被告徐某某、李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩某诉称：2014年6月11日与2014年8月5日，经李某介绍，并作为保证人，我借款给被告人徐某某现金15万元，并签订借款保证担保合同两份，借款到期后被告一直未还，经多次催要，被告推诿不予偿还，后失去联系诉至法院，请求二被告共同偿还本金并支付逾期利息。
被告徐某某辩称：借款事实存在，但是我现在没有能力偿还，可以每月偿还2000元。
被告李某辩称：借款事实存在，我作为���某某与被告之间借款的保证人，当时签订三份借款及保证合同，是我们各自亲笔签名的，借款人是徐某某，应由他偿还借款。
经审理查明，2014年6月11日，被告徐某某经被告李某担保向原告韩某借款人民币5万元，并于同日签订借款保证担保合同一份，合同载明主要内容：1、出借人为韩某,借款人为徐某某,保证担保人为李某,借款金额为5万元；2、合同期限2014年6月11日至2014年11月11日；3、借款利率3分。2014年8月5日被告许慧君再次向原告韩某借款10万元，并签订借款保证担保合同一份，合同载明主要内容：1、出借人为韩某,借款人为徐某某,保证担保人为李某,借款金额为10万元；2、合同期限2014年8月5日至2014年10月5日；3、借款利率3分。原告韩某、被告徐某某、李某分别在出借人、借款人、保证担保人处签名并捺印。
另查明，原告韩某称被告徐某某结息至2014年11月份，��后再未结息，应从2014年11月11日开始计息。被告徐某某对此予以认可。
上述事实，有借款保证担保合同、庭审笔录在案证实。
本院认为，合法的借贷受法律保护，借款人应按照合同的约定，及时全面的履行还本付息的义务。原告韩某与被告徐某某、被告李某签订的借款保证担保合同，有原、被告及保证人三方的亲笔签名并捺印，且在庭审中均承认借款事实的存在，充分可以证实该份《借款保证担保合同》的是原、被告双方真实意思表示，足以认定被告向原告借款15万元的事实。借款人徐某某应按照合同的约定在借款期满后归还本金，逾期未能归还的，还应当支付逾期利息。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可要求保证人在其保证范围内���担保证责任，本案中，李某作为保证人，对被告徐某某的该笔借款应负连带责任。另，相关司法解释规定“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），对超出部分的利息不予保护。”故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高院<关于法院审理借贷案件的若干意见>》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐某某偿还原告韩某贷款本金15万元并给付逾期利息，利息从2014年11月11日开始计算，利率按银行同类贷款利率的四倍计算，至本案履行完毕。
二、被告李某对上述给付内容承担连带责任。
上述履行内容自本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 陈玉在
审判员 闫向东
审判员 胡凤香
二〇一五年四月一日
书记员 霍爱军
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执2106号
申请执行人王宇培,男,1989年04月09日出生,汉族,农民，住河南省荥阳市王村镇后殿村296号（现住西安市科技大学）。
被执行人皇建军,男，1976年09月17日出生,汉族,农民，住蒲城县翔村乡贝阳村二组。
本院在执行王宇培与皇建军买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初175号民事判决书。确认执行标的为11470元，案件受理费43元以及执行费72元，经执行，被执行人已履行4200元，剩余案款双方当事人达成和解，执行费72元已缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2017）陕0526民初175号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一七年十二月十八日
书记员 李民旗
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执13876号
申请执行人张静，女，汉族，1968年02月23日出生，住郑州市中原区。
被执行人河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，总经理。
申请执行人张静申请执行被执行人河南广鸿实业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初19382号民事判决书已经发生法律效力。判决判定：被告河南广鸿实业有限公司支付原告租金10000元，于判决生效后10日内付清。被执行人河南广鸿实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张静于2017年11月21日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人河南广鸿实业有限公司名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人河南广鸿实业有限公司高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院豫（2017）豫0105执13876号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年五月十六日
书记员 谷永斌
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初1994号之二
原告（反诉被告）：马雪忠，男，1960年2月8日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：栾树立、栾立伟，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告（反诉原告）：詹明亮，男，1972年7月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告（反诉原告）：詹全民，男，1982年4月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告（反诉原告）：��升东，男，1970年2月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。
三被告共同委托诉讼代理人：李庆峰、王斌，浙江浙杭律师事务所律师。
马雪忠与詹明亮、詹全民、华升东合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用简易程序。华升东在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为华升东的经常居住地为浙江省天台县，要求将本案移送至浙江省天台县人民法院审理；2016年6月1日，本院裁定驳回华升东对本案管辖权提出的异议；华升东不服本院裁定，上诉至浙江省杭州市中级人民法院；2015年7月20日，浙江省杭州市中级人民法院裁定驳回其上诉。2016年8月18日，詹明亮、詹全民、华升东对马雪忠提出反诉。因案情复杂，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年9月10日公开开庭进行了审理，马雪忠及其��托诉讼代理人栾树立、栾立伟，詹明亮、詹全民、华升东的共同委托诉讼代理人王斌到庭参加诉讼。2017年3月19日，马雪忠向本院提出撤诉申请，詹明亮、詹全民、华升东同日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，马雪忠及詹明亮、詹全民、华升东的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许马雪忠撤诉。
二、准许詹明亮、詹全民、华升东撤回反诉。
本诉案件受理费20280元，减半收取计10140元，由马雪忠负担；反诉案件���理费9910元，减半收取计4955元，由詹明亮、詹全民、华升东负担。
审 判 长 刘小亮
人民陪审员 周承林
人民陪审员 邬忠明
二〇一七年三月三十日
书 记 员 倪倩虹
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0703民初2453号
原告：林某，女，1988年12月1日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
被告：廖某1，男，1988年11月19日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
原告林某与被告廖某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生男孩廖某3由被告抚养，婚生女孩廖某2由原告抚养，抚养费各自负担；3、依法分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2009年自由恋爱，同年按农村习俗举行婚礼，于××××年××月××日生育男孩廖某3，××××年××月××日补办结婚证，××××年××月××日生育女孩廖某2。婚后被告脾气暴躁，常因家庭琐事对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，故诉至法院要求离婚。
被告廖某1辩称，我不同意离婚，我与原告婚前、婚后感情很好，从2016年因为买房子、买车的事情发生矛盾，家里经济条件不够所以发生吵架，但我没有打她，而且为了小孩我也不想离婚。
经审理查明，原、被告于2008年自由恋爱，2009年按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一男孩取名廖某3，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一女孩取名廖某2。原、被告共同生活期间，有时因家庭琐事发生吵口、打架，导致夫妻感情出现裂痕。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、婚姻登记审查处理表、《承认书》等证据予以证实。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重，维护和睦的婚姻家庭关系。原、被告经自由恋爱，在互相了解对方的前提下登记结婚，婚后生育了一儿一女，应认定双方建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事时有争吵，但夫妻感情易未已完全破裂。希望原、被告珍惜多年的夫妻感情，加强沟通和理解，采取平和的方式来对待问题，用正确的方法来化解矛盾，双方仍有和好的可能。现原告未向法庭提交充分证据证明夫妻感情彻底破裂的事实，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告林某与被告廖某1离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 蓝志中
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 张 飞
黑龙江省塔河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑2722刑初7号
公诉机关塔河县人民检察院。
被告人周XX，男，1972年10月28日出生,汉族，初中文化，住黑龙江省十八站林业局。2015年4月7日因本案被刑事拘留，同年4月13日被取保候审。2016年4月7日被本院批准逮捕。
塔河县人民检察院以黑塔检刑诉[2016]4号起诉书指控被告人周XX犯故意伤害罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。塔河县人民检察院指派检察员姜明出庭支持公诉，被告人周XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月2日19时许，被告人周XX去十八站乡居民胡XX家喝酒，在喝酒的过程中，与同桌被害人张XX（男，43岁）发生争执，进而厮打在一起，被告人周XX用啤酒瓶将张XX颜面部打伤。经法医鉴定：被害人张XX损伤构成人体轻伤二级。案发后，周XX主动拨打“110”报警，并如实供述犯罪事实，系自首。
本案在侦查阶段，被告人周XX与被害人张XX达成和解协议，一次性赔偿被害人经济损失8000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人周XX在开庭过程中亦无异议，且有被告人周XX的户籍证明、到案经过；谅解书；证人刘XX、胡XX的证言；被害人张XX的陈述；被告人周XX的供述与辩解；大（黑呼）公（刑技）鉴（法临）字[2015]第10号鉴定书；现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周XX故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周XX犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月7日起至2016年7月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 威
审 判 员 黄文清
人民陪审员 赵秀凤
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘 晶
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终10382号
上诉人（原审被告）：吕某1，男，1978年8月31日生。
被上诉人（原审原告）：吕某2，男，1951年2月23日生。
被上诉人（原审原告）：张某，女，1955年8月9日生。
上诉人吕某1因与被上诉人吕某2、张某赡养纠纷一案，不服北京市西城区人民法院(2017)京0102民初3425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
吕某1上诉请求：1、依法撤销一审判决，并依法改判上诉人不需支付被上诉人吕某2、张某赡养费各400元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：第一，一审法院并未考虑到上诉人父母的实际需求，酌定的赡养费数额不妥。第二，赡养父母是子女的应尽义务，但亦应考虑子女的实际收入和经济负担能力。第三，上诉人已经履行了合理的赡养义务，使二被上诉人老有所养、老有所依。
吕某2、张某辩称，坚持一审时的诉辩意见，不同意上诉人的上诉请求。
吕某2、张某向一审法院起诉请求：吕某1支付我夫妻二人每人每月500元赡养费。
一审法院认定事实如下：吕某2与张某系夫妻关系，婚后生育一子吕某1。吕某2每月退休金收入3500元，张某每月退休金收入2400元。吕某2患有肠胃疾病、腔隙性脑梗塞等疾病，张某身体条件较差需要经常就医。另吕某2、张某起诉吕某1财产损害赔偿纠纷一案，吕某1在案件中表示，其将一处争议房屋售出，获得房款425万元，其中还有贷款74万元。吕某1与吕某2、张某之间产生矛盾，互不见面，吕某1采取给吕某2、张某寄购物卡、外卖形式对吕某2、张某进行照顾。
上述事实，有户口本复印件、民事起诉书、传票、银行存款交易明细、外卖订单截图、医院诊断书、票据、医保存折复印件、缴费凭证、2017年5月17日庭审笔录、当事人陈述等证据材料在案佐证。
一审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。吕某2、张某仅有吕某1一子，现吕某2、张某年事已高，身体情况较差，需要子女给予精神以及经济上的照顾。吕某1也曾带张某看病，通过其他形式进行赡养，但现在吕某2、张某夫妻双方因身体原因，需要经济上的帮助，作为吕某2、张某之子应当履行赡养义务，向吕某2、张某支付赡养费。关于赡养费数额的确定，结合吕某1之前的赡养情况，以及目前经济状况，法院酌定给付吕某2、张某每人每月400元，吕某2、张某要求吕某1给付的赡养费较高，合理部分法院予以支持。据此，一审法院判决：一、吕某1自2017年8月起每月给付吕某2、张某赡养费各400元；二、驳回吕某2、张某的其他诉讼请求。如吕某1未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人未提交新证据。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。当事人对于一审法院认定的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是一审判决认定吕某1应给付其父母赡养费的数额是否适当。子女对父母有赡养扶助的义务。依据查明的事实，吕某2、张某二人虽有一定经济收入，但二人均年事已高，且身体情况较差，需要子女给予精神以及经济上的照顾。关于赡养费数额的确定，综合考虑吕某1之前的赡养情况，以及目前双方的经济收入状况，本院认为一审法院酌定的数额并无不当。羊有跪乳之恩，鸦有反哺之义，子女作为赡养人应当履行对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要，本院希望吕某1能够秉承孝道，努力化解与父母的矛盾，保障父母拥有一个欢乐祥和的晚年。
综上，一审判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由吕某1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈广辉
审 判 员 宋 光
审 判 员 任淳艺
二〇一七年十一月二十日
法官助理 杨云霞
书 记 员 毕文华
-4-
-3-
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第1042号
申请执行人：东阳市农村信用合作联社。
被执行人：东阳市金兴照明电器厂。
被执行人：金为飞。
原告东阳市农村信用合作联社与被��金为飞、东阳市金兴照明电器厂借款合同纠纷一案，（2004）东巍民二初字第197号民事调解书已经发生法律效力，被执行人金为飞、东阳市金兴照明电器厂应归还申请执行人借款本金394万元及支付利息。本院于2005年3月9日立案执行，经执行，被执行人履行了100万元，本院于2005年11月14日作出（2005）东执字第551号民事裁定书，终结该次执行程序。现经申请执行人申请，本院立案恢复执行。
经本院执行，双方于2015年7月3日达成执行和解协议：被执行人金为飞、东阳市金兴照明电器厂应履行294万元及利息；申请执行人东阳市农村信用合作联社同意被执行人东阳市金兴照明电器厂于2015年7月3日支付12万元；其后从2015年八月份起于每月的20日之前履行10万元直至本息全部履行完毕。若被执行人未按时履行，则申请执行人可按原生效判决书申请恢复执行本案。本案执行费由本案��执行人东阳市金兴照明电器厂承担。本和解协议不影响对本案被执行人金为飞的执行。
经本院执行，申请执行人东阳市农村信用合作联社已实现债权12万元，未实现282万元及利息。现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执恢字第1042号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌峰
二〇一五年七月十三日
代书 记员 蒋秋成
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初4708号
原告吴俞嫺，女，汉族，1986年9月19日出生，住四川省简阳市。
委托代理人余茂鑫，四川凯越律师事务所律师。
被告陈克云，男，汉族，1980年2月12日出生，住四川省彭州市。
被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市高新区。
负责人宋绍富，总经理。
委托代理人龚俞舟，男，汉族，1982年5月16日出生，住成都市温江区，公司员工。
本院在审理原告吴俞嫺与被告陈克云、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告吴俞嫺于2016年9月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告吴俞嫺请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴俞嫺撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由吴俞嫺承担。
审判员 毛娜
二〇一六年九月二十三日
书记员 罗颖
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0108刑初980号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人冯x，男，1985年11月5日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年4月16日被羁押，同年5月16日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]772号起诉书指控被告人冯x犯故意伤害罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员候子威出庭支持公诉，被告人冯x到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月10日23时许，被告人冯x伙同他人在本市海淀区上地菊园东站灰太狼餐厅，因琐事与被害人李x1（男，29岁）等产生纠纷，后被告人冯x持菜刀将被害人李x1砍伤，致其左肩背部见长约20厘米开放伤口，经鉴定为轻伤二级。
被告人冯x于2015年4月16日向公安机关主动投案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人冯x在其亲属的协助下赔偿被害人李x1人民币12万元。
上述事实，被告人冯x在开庭审理过程中无异议，并有被告人冯x的供述，被害人李x1的陈述，证人李x2、周x等人的证言，人体损伤程度鉴定书，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯x故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人冯x犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人冯x系初犯、偶犯；案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；并有积极赔偿被害人损失的悔罪表现，结合其犯罪的主观恶性及社会危害性，本院对其依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯x犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一六年五月三十一日
书记员 谭轶城
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瓮民初字第1430号
当事人基本情况及审理经过
原告胡莫某，女，汉族，1958年5月27日生，贵州瓮安人，住瓮安县猴场镇。
被告邓某某，男，汉族，1957年9月14日生，贵州瓮安人，住瓮安县猴场镇。
原告胡莫某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法适用简易程序由审判员兰亦于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告胡莫某、被告邓某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、位于草塘小学集资住房一套及家具由法院依法处理；3、借给陈明义的8000元债权归被告所有，由被告收回；4、无其他共同可分割财产，无其他共同债权债务；5、诉讼费原告自愿承担。
被告的答辩意见：原告要给我8万元生活费，并且房屋要归我，否则就不同意离婚。
审理查明的事实
原、被告系自由恋爱谈婚，于1980年3月14日在婚姻登记机关登记结婚。婚后生育子女邓甲、邓乙，现均已成年。被告1999年因犯出售假币罪被判刑入狱，2013年刑满释放。被告出狱后，双方一直分居生活。原、被告婚姻关系存续期间有位于草塘小学的集资建房一套及共同债权8000元。庭审中，原告自愿放弃该套房屋的所有权及债权8000元，均归被告享有。现原告以双方长期未共同生活，致夫妻感情彻底破裂无法继续共同生活为由诉至本院，请求离婚。庭审中，本案经本院主持调解，双方未达成一致意见，调解无效。
另查明，原告系退休教师，现每月退休工资5800余元。被告现无固定收入。
判决理由和结果
本院认为：原、被告系合法夫妻关系。双方因被告犯出售假币罪入狱分居长达十余年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚有理，本院予以支持。离婚后，被告无固定生活来源，原告在生活中应适当予以帮助，且原告在庭审中表示愿意每月给付被告生活费800元。结合原告的收入情况，由原告每月支付被告生活费1000元较为适宜。原、被告夫妻关系存续期间的共同财产集资建房一套及共同债权8000元，原告在庭审中均表示自愿放弃，归被告享有，该行为系原告自由处分民事权利，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告胡莫某与被告邓某某离婚；
二、原告胡莫某于2015年8月起每月20日前给付被告邓某某生活费一千元；
三、位于草塘小学的集资建房一套归被告邓某某所有；
四、共同债权：陈明义差欠的8000元归被告邓某某享有。
案件受理费减半收取100元，由原告胡莫某承担。
权利义务告知
如义务人在本判决确定的期限内未履行给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院；提出上诉的，须于上诉期满后七日内，通过本院预交上诉费200元。逾期，本判决发生法律效力。
若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审判员 兰 亦
二〇一五年八月三日
书记员 朱容莉
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
��2016）川1723民初618号
原告：吴某甲，男，汉族，住开江县任市镇凉风垭村。
委托代理人：唐国辉，开江县任市法律服务所法律工作者。
被告：蒋某某，女，汉族，住开江县任市镇凉风垭村。
原告吴某甲诉被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人唐国辉到庭参加了诉讼；被告蒋某某经公告传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：我与被告蒋某某1998年在外务工相识相恋，1999年3月12日登记结婚，1999年5月4日生育一女吴某乙。婚后夫妻感情一般，被告于2006年10月独自外出务工至今，一直未与家人联系，经我多方寻找未果，现夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，因此起诉要求与被告蒋某���离婚，婚生女吴某乙随我生活，不要求被告蒋某某承担抚养费。
原告吴某甲为证明自己主张，在举证期内向本院提交了下列证据：
1、原、被告及其女儿身份信息材料复印件各一份；
2、结婚证原件一份；
3、开江县任市镇凉风垭村委会证明一份，用以证明被告于2006年外出务工，至今下落不明；
4、证人唐某某、张某某（系原告邻居）；吴某丙（系凉风垭村主任）证词各一份，主要内容为原、被告婚后生育一女及被告蒋某某外出接近10年之久未与家人联系。
被告蒋某某未答辩，亦未举证。
本院依职权调取了证人吴某丙（系凉风垭村主任）笔录一份，主要内容为被告蒋某某外出接近10年之久，至今未回家，亦无联系方式。
原告吴某甲对该笔录无异议。
根据证据规则，原告提交的��据1、2经核对，真实，予以采信，证据3、4结合原告陈述及本院依职权调取的证据能相互佐证，形成证据链，予以采信。
经审理查明：原告吴某甲与被告蒋某某在外务工相识相恋，1999年3月12日登记结婚，1999年5月4日生育一女吴某乙。婚后共同生活期间，原、被告未建立起真挚的夫妻感情，被告蒋某某于2006年10月独自外出务工至今，一直未与家人联系。原告吴某甲现认为与被告蒋某某的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已完全破裂，因此起诉要求与被告蒋某某离婚，婚生女吴某乙随其生活，不要求被告蒋某某承担抚养费。
本院认为：准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。在本案中，被告蒋某某外出至今长达十年之久，期间一直未与原告吴某甲联系，双方互不履行夫妻义务，致使原、被告夫妻关系名存实亡，可以认为双方夫妻感情确已破裂，经本院发出公告传唤，被告蒋某某亦未到庭参加诉讼以争取和好夫妻感情，可见原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，因此对原告吴某甲的离婚诉请，本院依法予以支持；因被告蒋某某现无法联系，为利于婚生女吴某乙健康成长，亦继续随原告吴某甲生活为宜，原告吴某甲自愿不要求被告蒋某某承担抚养费，系其本人真实意思表示，本院予以尊重。因被告蒋某某未到庭参加诉讼，对其夫妻关系存续期间的共同财产、债权债务，本案无法查清，权利人可在法律规定的时间内另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某甲与被告蒋某某离婚；
二、婚生女吴某乙随原告吴某甲生活，被告蒋某某不承担抚养费。
案件受理费260元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 朱海洋
审 判 员 张 静
人民陪审员 杨宜琼
二〇一六年六月十六日
书 记 员 陈 瑶
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0827执19号
申请人王永明，男
被执行人杨双军，男
被执行人杨军，男
王永明与杨双军、杨军买卖合同纠纷一案中，陕西省米脂县人民法院于2015年10月13日作出（2015）米民初字第00545号民事调解书。申请执行人王永明于2016年1月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人下落不明，无法找到，且无财产可供执行，2016年6月28日，申请执行人王永明向本院撤回执行申请，本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释＝第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结陕西省米脂县人民法院（2015）米民初字第00545号民事调解书的执行。
申请执行人王永明在申请执行时效二年内，可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯永胜
审判员 高 勇
审判员 吕剑锋
二〇一六年六月二十八日
书记员 高 慧
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)巴法刑初字第00177号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人徐某某，男，1966年8月8日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月15日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2014]42号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员钟彩霞出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2014年1月2日13时30分许，被告人徐某某醉酒后驾驶牌照为渝BN78**号普通二轮摩托车由重庆市巴南区跳石镇五洲园工地往重庆市綦江区乐兴村方向行驶。当行驶至重庆市巴南区跳石镇陈乐路思栗村居委会附近路段时，被巡逻民警查获。经对被告人徐某某两次酒精呼气测试，结果分别为133毫克/100毫升和139毫克/100毫升。随后，民警将被告人徐某某带往重庆市巴南区一品卫生院进行脉采血送检。2014年1月7日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，徐某某血液中乙醇含量为137.3毫克/100毫升。
被告人徐某某到案后，如实供述了自己危险驾驶的事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理中亦无异议，并有血样提取登记表、行政强制措施凭证复印件、机动车驾驶证复印件、呼气酒精测试单等书证；证人韩某甲、韩某乙的证言；被告人徐某某的供述和辩解；《乙醇检验报告》、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人徐某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘 恒
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1245号
申请执行人冯保山。
被执行人睢宁县鸿升房地产开发有限公司,住所地睢宁县。
法定代表人李云恒，该××董事长。
申请执行人冯保山与被执行人睢宁县鸿升房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第126号民事书已经发生法律效力。因被执行人睢宁县鸿升房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯保山向本院申请强制执行，本院于2016年5月09日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第126号民事书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 田 丰
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执1015号之一
申请执行人姚固友。
被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司。
法定代表人陈秋，经理。
本院于2016年7月21日受理张榜文申请执行成都市嘉妮诺鞋业有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的为3469元，执行费50元。由于被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司拒不履行法律文书所确定的义务，在本案的执行中，冻结了被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司所有的银行存款账户。现被执行人已履行全部义务，申请人申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除被执行人成都市嘉妮诺鞋业有限公司在中国农业银行股份有限公司新津支行2284XXXXXXXXXXXX帐户的银行存款3519元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 邱 颇
二〇一六年八月二日
书记员 徐林枫
湖北省武汉市江岸区人民法院
确 认 裁 定 书
（2014）鄂江岸民调���字第00129号
申请人刘润芳。
申请人武汉市江岸区富佳连锁有限责任公司。
法定代表人郭某某，董事长。
委托代理人陈某某（特别授权代理）。
本院于2014年1月17日受理了申请人刘润芳、武汉市江岸区富佳连锁有限责任公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员王红审查此案，现已审查完毕。
申请人刘润芳、武汉市江岸区富佳连锁有限责任公司因与公司有关的纠纷，于2013年9月24日经武汉市江岸区新村街人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、武汉市江岸区富佳连锁有限责任公司同意在2014年1月31日向刘润芳支付相当于其股本金两倍的股本回购款，刘润芳的股本金为人民币22,166元，武汉市江岸区富佳连锁有限责任公司应向刘润芳支付人民币44,332元；
二、若武汉市江岸区富佳连锁有限责任公司未在约定的期限内支付股本回购款，则须按���国人民银行同期贷款利率加倍向刘润芳支付违约金；
三、刘润芳在收到全部股本回购款后，即丧失作为武汉市江岸区富佳连锁有限责任公司股东的身份、权力和权益；
四、履行方式、时限为两倍股本回购款于2014年1月31日一次性支付到位；
五、本协议一式5份，各方当事人、法律援助机构、人民法院、人民调解委员会各持一份。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人刘润芳与申请人武汉市江岸区富佳连锁有限责任公司于2013年9月24日签订的调解协议（编号：岸新村民调字【2013】第038号）有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 王 红
二〇一四年一月十���日
书 记 员 郭奕君
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初2107号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，系该银行行长。
委托诉讼代理人：田儒侗，系该银行职工。
被告：陈立民，男，1974年5月28日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告陈立民金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2017年6月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行负担。
审判员 田 慧
二〇一七年六月十四日
书记员 姜新宇
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]黑04**民初258号
原告吕。
被告杨。
原告吕与被告杨离婚纠纷一案，原告吕于2016年7月25日向本院提出撤诉。
本院认为，原告吕要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告吕撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元,由原告吕承担。
审判员 纪春花
二○一六年七月二十五
书记员 李 雪
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1426民初1762号
原告：裴善朋，男，汉族，务农，住所地：平原县。
被告：陈玉茹，女，汉族，务农，住所地:平原县。
原告裴善朋与被告陈玉茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告裴善朋于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴善朋的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告裴善朋撤诉。
案件受理费25元，由原告裴善朋负担。
审判员 李 斌
二〇一六年十一月十六日
书记员 白华龙
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民二初字第00351号
原告：潘多军，男，汉族，生于1969年5月4日，初中文化，奇台县人，现住奇台县，个体户。
委托代理人：王建勇，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被告：丁庆元，男，汉族，奇台县人，现住奇台县，其他信息不详。
本院在审理原告潘多军与被告丁庆元买卖合同纠纷一案中，原告潘多军于2015年7月2日以无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘多军撤回对被告丁庆元的起诉。
本案受理费减半收取25元，邮寄费160元，合计185元，由原告潘多军自行负担。
代理审判员 吴云
二〇一五年七月二日
书 记 员 圣玲
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)连刑二终字第00113号
原公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，农民。因本案于2015年3月24日被取保候审，同年11月18日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
连云港市赣榆区人民法院审理连云港市赣榆区人民检察院指控原审被告人李某犯销售假药罪一案，于2015年11月18日作出（2015）赣刑初字第00570号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人李某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年以来，被告人李某在明知“特效平喘胶囊”系假药的情况下，仍多次购进该药品在其家中销售给他人。经连云港市药品检验所鉴定，被告人李某销售的“特效平喘胶囊”为假药。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、董某、沈某的证言，扣押并移交的药品34瓶，连云港市药品检验所检验报告书，连云港市赣榆区食品药品监督管理局情况说明等证据予以证实。
原审法院认为，被告人李某销售假药，其行为侵犯了国家的药品管理制度和人民群众的生命、健康权利，已构成销售假药罪，应依法追究其刑事责任。案发后，被告人李某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，维护国家的药品管理制度和人民群众的生命、健康权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：1、被告人李某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；2、没收扣押在案的三十四瓶假药，予以销毁。
上诉人李某提出的上诉理由是：1、其不明知销售的是假药，没有销售假药的主观故意；2、原审判决对其量刑过重。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。上诉人李某在本院审理期间未提交新的证据。
关于上诉人李某提出“其不明知销售的是假药，没有销售假药的主观故意”的上诉理由，经查，上诉人李某明知其没有药品经营许可手续，仍从不明渠道多次购进没有批号的药品销售给他人，且被查获的药品经鉴定为假药，对该事实上诉人李某在原审开庭审理过程中对此亦予以供认，且有证人吴某、董某、沈某等人的证言笔录，以及相关书证证实，足以认定其明知是假药还予以销售的事实。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。上诉人李某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。关于上诉人李某提出“原审判决对其量刑过重”的上诉理由，经查，原审判决根据其犯罪事实、自首及认罪态度等情节，对其作出的量刑并无不当。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 洁
代理审判员 徐 敏
代理审判员 张清磊
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李双艳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初616号
原告杜保安，男，1956年5月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告王花，女，1956年6月15日出生，汉族，住址同上。系原告杜保安妻子。
原告杜金钟，男，1983年6月15日出生，汉族，住址同上。系原告杜保安、王花儿子。
三原告委托代理人王玮，河南民青律师事务所。
被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会杜岗东村民组。
负责人杜学忠，男，1968年9月7日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区。系村民组长。
原告杜保安、王花、杜金钟诉被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会杜岗东村民组（以下简称前张社区杜岗东组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜保安及三原告的委托代理人王玮，被告前张社区杜岗东组负责人杜学忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告杜保安系被告前张社区杜岗东组村民，在该村民组承包有土地，与王花系夫妻关系，1983年6月15日，原告杜保安和王花生育一子杜金钟。2011年12月26日，驿城区香山街道办事处计生站为原告杜保安、王花颁发独生子女父母光荣证。2015年下半年，被告前张社区杜岗东组集体土地被依法征用，相关部门按照每亩5万元的标准向被告前张社区杜岗东组支付征地补偿款，被告按照每人平均1.9亩土地、每亩5万元标准向村民组成员发放补偿款。三原告要求被告按照国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一份补偿款9.5万元遭拒。为此，要求判令被告按照国家计划生育关于独生子女奖励政策支付征地补偿款9.5万元。
被告前张社区杜岗东组辩称，我没啥想法，我自己做不了主，需要回去问问村民组村民怎么分。
经审理查明，原告杜保安系被告前张社区杜岗东组村民，在被告前张社区杜岗东组分配有承包地。1982年7月13日，原告王花与杜保安在原确山县香山乡民政所登记结婚，1983年生育原告杜金钟。2011年，驿城区香山街道办事处计生站为原告杜保安、王花、杜金钟颁发有独生子女父母光荣证。
2016年，因市政建设需要，被告前张社区杜岗东组集体土地被依法征用。土地被征用后，相关部门按每亩5万元的标准向被告前张社区杜岗东组支付有征地补偿费用。征地补偿款补偿到位后，被告前张社区杜岗东组按每人平均1.9亩土地，每亩5万元的标准，向有承包地的村民组成员发放补偿款。三原告作为有承包地的村民组成员在第一轮分配中各分得征地补偿款9.5万元。后因三原告要求被告前张社区杜岗东组按国家计划生育关于独生子女奖励政策多分得一人份征地补偿款9.5万元时，遭到拒绝，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。三原告系被告前张社区杜岗东组村民，且系独生子女家庭户这一事实，有三原告提供的户口簿及独生子女父母光荣证等加以证明，本院予以采信。三原告作为农村独生子女家庭户，依法享受国家法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策。河南省《人口与计划生育条例》规定：凡领取《独生子女父母光荣证》的，在农村调整责任田时，对独生子女父母每人按二人（份）分给；按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等集体经济利益时，独生子女家庭多分一人份。三原告现作为农村独生子女家庭户，在农村集体经济组织分配征地补偿款等集体经济利益时，其要求多分一人份9.5万元补偿款的请求，符合现行法律法规对独生子女家庭户的奖励和优惠政策，对该请求依法应予支持。农村集体组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但补偿分配方案应当遵循不违反法律、法规、政策规定的原则。三原告作为独生子女家庭户，在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，原告杜保安和王花应秉持自愿终身只生育一个子女的承诺。其二人在享受独生子女优惠和奖励政策待遇后，如依照现有的计划生育政策生育二孩，则应当将对其依据独生子女优惠政策多分得的9.5万元补偿款返还给被告前张社区杜岗东组。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条之规定，判决如下：
限被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会杜岗东村民组于判决生效后十日内向原告杜保安、王花、杜金钟支付补偿款9.5万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2175元，减半收取1088元，由被告驻马店市驿城区香山街道办事处前张社区居民委员会杜岗东村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 莉
二〇一七年二月二十三日
书记员 郭丹丹
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)开法民初字第03652号
原告肖某某，女，汉族，生于1976年10月20日，住重庆市开县。
被告王某某，男，汉族，生于1972年2月27日，住重庆市开县。
本院在审理原告肖某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告肖某某负担。
审 判 长 徐文辉
人民陪审员 邹 进
人民陪审员 蒲小聪
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 田青艳
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0104执2636号
申请执行人:刘贺福,男,汉族,住天津市河西区。
被执行人:天津慕军志安保技术服务有限公司,住所天津滨海新区华苑产业园区兰苑路1号增2号1206。
法定代表人:陈秀军。
本院在执行申请执行人刘贺福与被执行人天津慕军志安保技术服务有限公司劳动争议一案执行过程中,经查被执行人名下暂无财产可供执行,申请执行人亦提供不出其它财产线索,书面同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志伟
审 判 员 李来旺
代理审判员 胡富源
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李晓帅
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1702执1418号
申请执行人张此平，男，汉族。租住达州市通川区。
申请执行人黎玉仁，男，汉族。住达州市通川区。
申请执行人何光玉，女，汉族。住达州市通川区。
申请执行人张静，女，汉族。租住达州市通川区。
申请执行人张燕，女，汉族。租住达州市通川区。
被执行人何尧，男，汉族。住达州市达川区。
被执行人邱霞，女，汉族。住达州市达川区。
被执行人达州市铭记扬汽车运输有限责任公司。
被执行人李大伟，女，汉族。住安徽省凤阳县
张此平、黎玉仁、何光玉、张静、张燕申请执行何尧、邱霞、李大伟、达州市铭记扬汽车运输有限责任公司生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院（2017）川1702民初2464号民事调解书已经发生法律效力。权利人张此平、黎玉仁、何光玉、张静、张燕于2017年10月10日向本院申请执行。本院于10月11日受理执行。
本院在执行过程中，双方当事人于2017年10月13日达成执行和解协议：“一、申请执行人张此平、黎玉仁、何光玉、张静、张燕同意被执行人何尧、邱霞、李大伟、达州市铭记扬汽车运输有限责任公司赔付31万元，其余款项自愿放弃。二、申请执行人张此平、黎玉仁、何光玉、张静、张燕同意何尧、邱霞以其位于达州市达川区XXXX号住房一套折价抵偿20万元，交由申请执行人自行处理；余款11万元从保险理赔款中执行或由被执行人何尧、达州市铭记扬汽车运输有限责任公司各赔付5.5万元（按年利率24%支付迟延履行期间的债务利息）。三、如被执行人不按上述和解协议履行，则恢复调解书执行”。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川1702执1418号案的本次执行程序；
二、申请人在具备执行条件时，可就剩余债权31万元，向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄立波
审判员 高也巧
审判员 蒲 军
二〇一七年十月二十五日
书记员 帅 林
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1021民初96号
原告王某某。
被告马某某。
原告王某某与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2010年3月中旬，被告因装修石油宾馆在其经营的兴隆瓷砖店购买瓷砖，被告口头承诺待宾馆装修成后一次性支付货款。同年5月份被告将石油宾馆装修完毕，其多次催要被告于2015年8月3日出具欠条一份，至今未付。故诉请：1、被告支付拖欠其瓷砖款10800元及逾期给付货款利息；2、诉讼费由被告承担。
被告马某某未答辩。
审理查明，2010年3月中旬，被告马某某因装修石油宾馆在原告经营的兴隆瓷砖店购买瓷砖，被告口头承诺待宾馆装修成后一次性向原告支付货款。同年6月份被告将石油宾馆装修完毕，原告多次向被告催要货款，被告于2015年8月3日出具欠条一份载明“今欠到王某某瓷砖款壹万零捌佰圆整（￥10800元）”，但至今被告未向原告支付拖欠的货款。
另查明，2010年7月份，中国人民银行一至三年年贷款基准利率为5.4%，罚息利率为7.56%。
上述事实，有原告提交的欠条一张及原告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告马某某经本院送达起诉书副本及开庭传票后，拒不到庭应诉，应当对其不到庭的行为承担不利的法律后果。被告马健康在起诉状副本送达后未提出异议，应视为其对原告诉状的诉讼请求及事实认可，故应认定被告马某某购买原告瓷砖拖欠货款属实。买卖合同是以出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告马某某在原告处购买瓷砖，虽然没有签订书面的买卖合同，但原告已将标的物所有权转移给被告并实际使用，因此原告王某某与被告马某某之间的买卖关系成立。被告长期拖欠货款不付，侵犯了原告的合法权益，现原告请求支付理由正当，应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。双方约定付款期限为宾馆装修完毕，结合给马某某装修房屋的黄某某的陈述，应认定2010年6月份被告装修完毕，故被告应从2010年7月1日至货款付清之日按中国人民银行的罚息年利率7.56%计算支付原告拖欠货款的损失。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条判决如下：
被告马某某于判决生效后十日内给付原告王某某货款10800元，并按年利率7.56%计算支付2010年7月1日至货款付清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李广贇
审 判 员 魏鸿权
人民陪审员 Ｘ Ｘ
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杜欣洁
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执105号
申请执行人汶上县农村信用合作联社。组织机构代码：16632508-3。
法定代表人：张志同。
被执行人：贺传平，男，汉族，1970年出生，住汶上县。
被执行人：郭玉振，男，汉族，1974年出生，住汶上县。
被执行人：郗来峰，男，汉族，1976年出生，住汶上县。
被执行人：郭玉垒，男，汉族，1977年出生，住汶上县。
被执行人：贺传国，男，汉族，1966年出生，住汶上县。
被执行人：魏敬河，男，汉族，1955年出生，住汶上县。
被执行人：杨贤忠，男，汉族，1964年出生，住汶上县。
汶上县农村信用合作联社诉贺传平、郭玉振、郗来峰、郭玉垒、贺传国、魏敬河、杨贤忠金融借款纠纷一案，申请执行人汶上县农村信用合作联社于2016年1月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人汶上县农村信用合作联社诉被执行人贺传平、郭玉振、郗来峰、郭玉垒、贺传国、魏敬河、杨贤忠金融借款纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 隋泉章
审判员 李继国
审判员 高 峰
二〇一六年五月九日
书记员 张宣英
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执83号
申请执行人吴元婷，女，汉族，1981年8月12日生。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
吴元婷与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出(2015)建民初字第3934号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付吴元婷租金37447.67元（自2012年12月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费736元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，吴元婷遂于2016年1月5日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月十二日
见习书记员 张 薇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)湘1103民初3732号
原告：王艳红，女，1980年5月10日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：张振智，湖南济人律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：永州市城市建设投资发展有限责任公司，住所地永州市冷水滩区梅湾路168号。
法定代表人：李世旺，系该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋江湘，湖南人和人（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告王艳红与被告永州市城市建设投资发展有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王艳红及其委托诉讼代理人张振智、被告永州市城市建设投资发展有限责任公司的委托诉讼代理人蒋江湘到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳红向本院提出诉讼请求：依法确认原告与被告永州市城市建设投资发展有限责任公司签订的“房屋拆迁与补偿安置协议”有效；本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告是永州市冷水滩区梧桐路杨家园组的居民，原告于2011年10月16日与被告永州市城市建设投资发展有限责任公司签订《房屋拆迁与补偿安置协议》一份。其中约定：1、拆迁原告位于杨家园安置小区建设用地范围内的建筑物、构筑物，付给原告各项拆迁费用60036元；2、原告在坦头安置小区编号为136#、面积为96平方米的安置土地壹宗，其中原告需另外补交土地款6348元；3、在签订本协议之日起10个月内，被告还不能交地给原告建房，则按规定发放延期安置过渡费，直到交地时为止。签订上述协议后，原告方履行了各项义务，但被告没有将约定的安置土地交付给原告使用。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判如所诉请。
永州市城市建设投资发展有限责任公司辩称，原告诉称与答辩人签订房屋拆迁协议和安置地协议是事实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据三照片与本案无关，不予确认为有效证据；被告提交的证据二会议纪要的内容是明确各个部门的职责，对被告以此证实由冷水滩区政府交付土地给被告的证明目的，不予采信。被告提交的证据三房屋及宅基地转让协议、安置地转让协议、土地使用权住房开发权转让声明、领款凭条和证据四珊瑚派出所询问笔录与本案无关，本院不予确认为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原名称为永州市城市建设投资开发公司，于2014年9月5日变更为永州市城市建设投资发展有限责任公司。原告王艳红是永州市冷水滩区梧桐路杨家园组的居民。因中心城区建设的需要，需要拆迁原告在杨家园安置小区建设用地范围内的建筑物、构筑物。2011年10月16日，被告（甲方）与原告（乙方）签订了《房屋拆迁与补偿安置协议书》，双方约定：根据国务院第590号令和永政发（2003）9号文件及永政发（2009）9号文件的有关规定，经双方协商同意签订房屋拆迁与补偿安置条款，甲方对方附表中所列的建筑物、构筑物实行拆迁并给予货币补偿，甲方应付给乙方拆迁建筑物费用及相关费用共计53424元，乙方必须在领取补偿款7日内搬走本协议约定的拆迁建筑物内所有不在补偿范围内的物品，腾空房屋并交给甲方拆除，按照市房产局关于对《永州市白竹路基础设施建设有限公司项目建设拆迁安置实施方案》的批复（永房发[2006]78号）中“分户安置”的规定，给予乙方在坦头安置小区安置土地壹宗，编号136#，面积12×8=96㎡,工本费和水电开户费1100元，共计7448元，此安置地以“六堂会审”审核的为准。原告、被告均在该协议上签名盖章，永州市城市房屋拆迁管理办公室作为监管部门在协议上盖章。协议签订后，经过永州市房产局、永州市国土资源局等六个部门的“六堂会审”审核通过了原告的安置地。之后被告没有交付安置土地及支付补偿款给原告，原告遂向本院提起诉讼要求确认双方的协议有效。
本院认为，本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，原、被告签订的《房屋拆迁与补偿安置协议书》是双方根据国务院第590号令和永政发（2003）9号文件及永政发（2009）9号文件的有关规定自愿协商签订，并经永州市房产局等六个部门“六堂会审”审议核准，依法成立，符合法定生效要件，该协议系双方的真实意思表示，且不违反国家相关法律法规的强制性规定，系合法有效的协议，故对原告王艳红要求确认双方签订的的《房屋拆迁与补偿安置协议书》有效的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
原告王艳红与被告永州市城市建设投资发展有限责任公司于2011年10月16日签订的《房屋拆迁与补偿安置协议书》有效。
本案诉讼费800元，由被告永州市城市建设投资发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 周湘荣
审 判 员 金小兰
人民陪审员 熊六翠
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 李 珍
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一(民)初字第5672号
原告李某甲，女，1985年2月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人孟建俊，上海汇银律师事务所律师。被告李乙，男，1984年11月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告李某甲与被告李乙离婚纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2015年12月4日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本案依法适用普通，组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人孟建俊到庭参加诉讼，被告李乙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李某甲诉称：双方于2012年2月经人介绍相识恋爱，2013年12月13日登记结婚，婚后因被告隐瞒其经济状况，未能举行婚礼，亦未共同生活，自2014年8月起被告下落不明，期间原告曾两次诉至法院要求离婚，后撤诉，现夫妻感情已经破裂，故要求与被告离婚，对于双方的共同财产及住房因被告下落不明不要求本案处理。被告李乙经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未作答辩。经审理查明，原、被告于2013年12月13日在上海市黄浦区民政局登记结婚，婚后未生育子女，婚后原告居住在其户籍地至今，原告曾分别于2014年10月、2015年5月两次诉至本院要求与被告离婚，均撤诉，现原告以夫妻感情破裂为由第三次诉至本院要求与被告离婚。审理中，被告未能到庭应诉，致调解不成。以上事实有原告的陈述、结婚证、常口现实库信息、上海市黄浦区瑞金二路街道永嘉居委会证明等予以佐证。本院认为，原、被告是自由恋爱，自主婚姻，但登记结婚之后，未能建立应有的夫妻感情并共同生活，现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，符合婚姻法的有关规定，本院予以准许。原告对双方的共同财产及住房不要求本案处理的意见，于法不悖，本案不再处理，待被告出现后双方另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告李某甲与被告李乙离婚。案件受理费人民币200元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 吴立仁
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 宁 玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初9294号
原告：王武军，男，1980年9月9日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：华伟红，天津市蓟州区马伸桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王俭，男，1957年5月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在审理原告王武军与被告王俭相邻关系纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王武军撤回起诉。
案��受理费50元，由原告负担。
审判员 王晓东
二〇一七年九月十五日
书记员 李 杨
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第1443号
原告上海广厦混凝土制品有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人乔顺其。
委托代理人李琳，上海旭灿律师事务所律师。
被告上海广厦(集团)有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人陆根良。
本院在审理原告上海广厦混凝土制品有限公司与被告上海广厦(集团)有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海广厦混凝土制品有限公司于2014年7月30日以自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海广厦混凝土制品有限公司撤回起诉。
审判员 陆 淳
二〇一四年七月三十日
书记员 余珮瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执1368号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行，住所地位于大武口区朝阳东街36号。
负责人李静，中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行行长。
委托代理人李伟，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行职工，特别授权代理。
被执行人李学会，女，1973年11月14日出生，汉族，现住大武口区。
被执行人菅林岗，男，1972年4月7日出生，汉族，现住大武口区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石嘴山市朝阳支行与被执行人李学会、菅林岗借款合同纠纷一案中，被执行人李学会、菅林岗未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人李学会、菅林岗纳入失信被执行人名单。申请人于2016年8月2日书面申请对被执行人李学会、菅林岗抵押的大武口区台湾北路***号房屋、大武口区解放东街万盛花园***号房屋、大武口区朝阳东街首座龙庭***号房屋不予评估、拍卖。经与申请人谈话，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）宁0202民初1453号民事调解书所确定的执行标的822588元，执行费10626元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 瑞
二〇一六年八月一日
书记员 ＸＸＸ
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执614号之一
申请执行人许赢国，男，1975年11月5日出生，汉族，福州市人，住福州市晋安区。
被执行人徐在亮，男，1977年4月7日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人许赢国与被执行人徐在亮民间借贷纠纷一案中，申请标的为64000元及利息，被执行人徐在亮未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人徐在亮的财产，除了被执行人徐在亮一部小型汽车查封外，无发现其有可供执行的财产。申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。本院决定终结本次执行程序。待找到被执行人有其他可供执行的财产或者查封财产处分时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第1778号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈晓霞
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0425民初648号
原告礼泉县农村信用合作联社。
住所地礼泉县建设路南段。
法定代表人，范永建，该社理事长。
委托代理人郑琳平，陕西秦耀律师事务所律师。
委托代理人周选锋，该社职工。
被告礼泉永丰纺织品有限责任公司。
住所地陕西省礼泉县泔河。
法定代理人王勤洲，该公司执行董事。
被告王勤洲，男，1963年7月1日出生，汉族，住陕西省乾县城关镇北寺村新*组，现羁押于礼泉县看守所。
委托代理人张成，陕西渭阳律师事务所律师。
被告王鹏，男，1989年10月8日出生，汉族，住陕西省乾县城关镇北寺村新*组。
被告王鹏军，男，汉族，1992年5月12日出生，住陕西省乾县城关镇北寺村新开巷**号。
原告礼泉县农村信用合作联社与被告礼泉永丰纺织品有限责任公司,王勤洲，王鹏，王鹏军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告礼泉县农村信用合作联社委托代理人郑琳平、周选锋，被告王勤洲及其委托代理人张成到庭参加了诉讼。被告王鹏、王鹏军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告礼泉县农村信用合作联社诉称，2015年2月10日该社与被告礼泉永丰纺织品有限责任公司签订了最高额流动资金借款合同及流动资金借款合同，约定向礼泉永丰纺织品有限责任公司借款750元，月利率为0.915%,借款期限2015年2月10日至2017年2月9日。2015年2月10日，该社依约向礼泉永丰纺织品有限责任公司发放借款450万元，2015年3月27日发放300万元。为保证还款，双方签订了最高抵押担保合同，约定抵押物为礼泉永丰纺织品有限责任公司一套房产，并办理了抵押登记，同时，与王勤洲，王鹏，王鹏军分别签订担保合同，由王勤洲、王鹏、王鹏军对借款承担连带保证责任。从2016年2月21日开始礼泉永丰纺织品有限责任公司未按借款合同约定向原告支付利息，已构成违约，请求判令解除与礼泉永丰纺织品有限责任公司签订的借款合同，由该公司偿还原告借款750万元，并支付利息，以抵押物礼泉永丰纺织品有限责任公司房产一套的价款折抵借款本息，不足部分由王勤洲、王鹏王鹏军承担连带清偿责任。
原告礼泉县农村信用合作联社提供以下证据以下以支持其诉请；
1、最高额流动资金借款合同陕农信礼泔信高借字（2015）第007号、流动资金借款合同陕农信礼泔信借字（2015）第007号）、流动资金借款合同陕农信礼泔信借字(2015)第011号各1份，贷款借据、贷款债权凭证、提款申请书、支付委托书、支付通知书及购销合同各2份。证明借贷关系成立，合法有效，原告按合同约定发放借款。
2、陕农信礼泔信高抵字(2015)第007号最高额抵押担保合同1份、保证合同6份、委托书1份。证明抵押合同及担保责任成立。、
3、回收贷款凭证29份及应收利息优惠（挂账）审批表9份。证明被告违约事实成立。
被告礼泉永丰纺织品有限责任公司及被告王勤洲辩称，该笔贷款应由公司法人王勤洲承担清偿责任，不应由王鹏及王鹏军承担责任。
被告礼泉永丰纺织品有限责任公司及被告王勤洲未举证。
被告王鹏、王鹏军未答辩，也未举证。
对于原告礼泉县农村信用合作联社提供的证据1、2、3，被告礼泉永丰纺织品有限责任公司及被告王勤洲质证认为无异议。
本院审查认为，原告礼泉县农村信用合作联社提供的证据1、2、3来源合法，内容真实，予以认定。
经审理查明，2015年2月10日，礼泉县农村信用合作联社与礼泉永丰纺织品有限责任公司签订了陕农信礼泔信高借字(2015)第007号最高额流动资金借款合同及流动资金借款合同，约定向礼泉永丰纺织品有限责任公司借款750元，,借款期限2015年2月10日至2017年2月9日，月利率为0.915%，结息方式为按月结息，结息日为每月20日，双方又约定，礼泉永丰纺织品有限责任公司不按约定期限支付利息，礼泉县农村信用合作联社有权解除合同，2015年2月10日，礼泉县农村信用合作联社与礼泉永丰纺织品有限责任公司在上述最高限额内签订了陕农信礼泔信借字(2015)第007号流动资金借款合同，礼泉县农村信用合作联社依约向礼泉永丰纺织品有限责任公司发放借款450万元，2015年3月27日，礼泉县农村信用合作联社又与礼泉永丰纺织品有限责任公司在上述最高限额内签订了陕农信礼泔信借字(2015)第011号流动资金借款合同，礼泉县农村信用合作联社依约向礼泉永丰纺织品有限责任公司发放借款300万元。为保证还款，双方签订了陕农信礼泔信高抵字(2015)第007号最高抵押担保合同，约定抵押物为礼泉永丰纺织品有限责任公司一套房产，房产证号为礼房发字第(2010)002号，并办理了抵押登记，同时，又与王勤洲、王鹏、王鹏军分别签订保证合同，由王勤洲，王鹏，王鹏军承担连带保证责任。从2016年2月21日开始礼泉永丰纺织品有限责任公司未按借款合同约定向原告支付利息，礼泉县农村信用合作联社催要未果。本院于2016年3月30日作出（2016）陕0425财保第18号民事裁定书，对礼泉永丰纺织品有限责任公司一套房产，房产证号为礼房发字第(2010)002号予以查封，扣押。
本院认为，礼泉县农村信用合作联社与礼泉永丰纺织品有限责任公司签订最高额流动资金借款合同、流动资金借款合同及抵押担保合同，借款750万元，与王勤洲、王鹏、王鹏军分别签订保证合同对该借款承担连带保证责任，该借款合同、抵押担保合同及保证合同合法有效，应予确认。礼泉县农村信用合作联社按照借款合同约定提供借款后，而礼泉永丰纺织品有限责任公司未按约定期限支付利息，明显违约，已构成解除合同的情形，故对礼泉县农村信用合作联社请求解除该最高额流动资金借款合同及流动资金借款合同，由礼泉永丰纺织品有限责任公司偿还借款750万本息，并以抵押物礼泉永丰纺织品有限责任公司房产一套的价款折抵借款本息，不足部分由王勤洲、王鹏王鹏军承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法法》第十八条、第五十三条之规定，判决如下:
一、解除礼泉县农村信用合作联社与礼泉永丰纺织品有限责任公司签订了陕农信礼泔信高借字(2015)第007号最高额流动资金借款合同及陕农信礼泔信借字(2015)第007号、陕农信礼泔信借字(2015)第011流动资金借款合同
二、由礼泉永丰纺织品有限责任公司于判决生效后十五日内偿还礼泉县农村信用合作联社借款750万元。并从2016年2月21日起至判决生效之日至按月利率0.915%付息。
三、礼泉永丰纺织品有限责任公司如未履行本判决第二项借款还本付息义务，以抵押物礼泉永丰纺织品有限责任公司房产一套房产，房产证号为礼房发字第(2010)002号的价款折抵借款本息，不足部分由王勤洲、王鹏、王鹏军承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费65270元，保全费5000元由被告礼泉永丰纺织品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 ：苟选利
审 判 员 ：田建龙
人民陪审员 ：符同儒
二〇一六年九月三十日
书 记 员 ： 赵 艳
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更306号
罪犯高二小，男，1989年7月17日出生，汉族，初中文化，山西省中阳县人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2012年7月2日作出了（2012）迎刑初字第131号刑事判决书，以被告人高二小犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年10月15日起至2021年10月14日止），并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯高二小自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。提供了相关的证据材料，认为罪犯高二小确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯高二小在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯高二小在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系严重暴力犯罪、未履行财产性判项、受禁闭、记过处分各一次，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高二小减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年10月15日起至2021年5月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 白海叶
审判员 王润莲
二〇一八年六月十三日
书记员 陈智慧
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4146号
罪犯袁静莲，原住河南省柘城县，现在河南省女子监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2006年12月19日作出（2006）商刑初字第79号刑事附带民事判决，认定被告人袁静莲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人邹明英、杨楠楠经济损失人民币66554.2元。于2007年2月14日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯袁静莲在执行期间，2009年8月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2012年1月5日减刑一年八个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯袁静莲减去有期徒刑一年六个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，执行机关河南省女子监狱、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终���。
刑罚执行机关河南省女子监狱提出，罪犯袁静莲自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯袁静莲自上次减刑以来，认罪服法；能够遵守监规，接受教育改造；按时参加政治、文化、技术学习；按时参加劳动，完成劳动任务。2012年10月、2013年3月、2013年8月、2014年1月、2014年6月连续获表扬5次，2012年5月获记功1次，2012年12月被评为监狱级改造积极分子1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人李某、王某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁静莲在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为监狱级改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七���八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁静莲准予减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2009年8月20日起至2026年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵苏娅
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执398号之一
申请执行人刘祖安，男，1955年09月13日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人张吉祥，男，1966年06月04日出生，汉族，四川省大英县人。
本院依据已经发生法律效力的大英县人民法院(201)川0923民初1138号民事判决书，于2017年04月10日向被执行人张吉祥发出执行通知书，责令被执行人接到通知立即内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人张吉祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张吉祥在中国工商银行XXX账户内存款人民币170000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 张宗建
二〇一七年九月一日
书记员 李兴华
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初3614号
申请人:廖驰畅,男性,汉族,1993年02月25日出生,住重庆市大渡口区。
被申请人:陈俊云,男性,汉族,1968年02月19日出生,住四川省邻水县。
廖驰畅因与陈俊云民间借贷纠纷一案，于2017年7月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈俊云的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人周娟以其所有并位于重庆市北部新区的房屋一套，提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人廖池畅提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准许诉讼财产保全。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审判员 熊运蛟
二〇一七年七月六日
书记员 吴小娇
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1281刑初188号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人陆玉军，男，江苏省兴化市人，汉族，初中文化，打工，住兴化市关门新村北区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月21日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人陆玉军犯交通肇事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉，被告人陆玉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月16日14时50分许，被告人陆玉军无证驾驶无牌照的钻豹牌HJ125K型二轮摩托车载带陆某，沿兴化市大周线由北向南行驶至26KM+300M路段，撞到由西向东行驶的杜某驾驶的上海三枪牌电动三轮车，致杜某倒地受伤，经抢救无效死亡。经鉴定，被害人杜某符合颅脑损伤死亡。兴化市公安局交通警察大队事故认定，被告人陆玉军负本起事故的主要责任。
案发后，被告人陆玉军如实供述自己的罪行；与被害人近亲属达成赔偿协议，且已全部给付，并得到谅解。
上述事实，被告人陆玉军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某等的证言；书证：兴化市公安局提供或制作的常住人口基本信息表、受案登记表、道路交通事故认定书、赔偿协议、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、车辆情况说明；兴化市公安局物证鉴定室法医学尸表检验意见书；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆玉军违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陆玉军如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陆玉军积极赔偿被害人近亲属并取得其谅解，本院亦酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对被告人陆玉军从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陆玉军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 易书芹
二〇一七年四月二十五日
见习书记员 钱其成
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡、或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初8225号
原告吴忠良。
被告潘建荣。
本院在审理原告吴忠良与被告潘建荣买卖合同纠纷一案中，原告吴忠良于2016年8月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴忠良撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴忠良负担。
审判员 陆菊文
二〇一六年八月二日
书记员 万 珍
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执433号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行。驻所地蒲城县城关镇迎宾路中段。
法定代表人党某某，系该单位负责人。
委托代理人王某，该行员工。
被执行人赵某某，男，1961年3月2日出生，汉族，住蒲城县高阳镇高阳村*组。
被执行人原某某，1963年3月9日出生，汉族，住蒲城县高阳镇高阳村*组。
中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行申请执行赵某某、原某某金融借款合同纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院作出的（2014）蒲民初字第01765号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院于2016年3月28日依法受理。
本案在执行过程中，确定执行标的为25301.89元（利息17629.39元），案件受理费216元，执行费545元。在执行过程中，被执行人已将案款全部履行完毕。依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下:
终结陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01765号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成海
审判员 李晓刚
审判员 梁润恒
二〇一六年六月十六日
书记员 韩文跃
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2555号
原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：杨洁，男，1976年12月18日出生，住宁夏灵武市。
公民身份号码：×××。
原告兰超杰与被告杨洁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告杨洁经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年四月八日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限28天，自二零一六年四月八日至二零一六年五月六日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年四月八日，被告杨洁通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年四月八日至二零一六年五月六日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告兰超杰与被告杨洁自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告杨洁应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告杨洁无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告杨洁可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告杨洁于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元；
二、被告杨洁于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年四月八日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告杨洁负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈世昌
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执329号
申请执行人:杨乐忠;被执行人:孟庆军纠纷一案，本院作出的(2015)郯刑初字第285号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的(2015)郯刑初字第285号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年五月三十日
书记员 颜廷川
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0306执恢295号之一
申请执行人：高旭光，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：韦吉莉，女，汉族，现住广州市天河区。
山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初47号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人韦吉莉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高旭光向本院申请恢复执行。在执行过程中，申请执行人高旭光申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁��如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初47号民事调解书恢复执行的事项全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年九月二十八日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初840号
原告：徐菊华，女，汉族，1973年1月29日出生，身份证地址：武汉市硚口区，
被告：于恩栋，男，汉族，1988年9月19日出生，身份证地址:山东省沂源县。
本院在审理原告徐菊花诉被告于恩栋民间借贷任纠纷一案中，经过本院调解，现被告于恩栋已向原告徐菊华付清欠款及利息共计人民币31800元，故原告徐菊华于2017年3月8日提出撤诉申请。
本院认为，原告徐菊华的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐菊华撤回起诉。
案件受理费298元，由原告徐菊华负担。
审判员 王 东 红
二〇一七年三月九日
书记员 刘曾茜子
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1302民初6291号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区。
主要负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：张帆，山东正之源律师事务所律师。
被告：庄新伟，男，1963年6月30日出生，汉族，个体经营，住山东省沂水县。
被告：郭明慧，女，1964年9月24日出生，汉族，个体经营，住山东省沂水县。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称延东支行）与被告庄新伟、郭明慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延东支行的委托诉讼代理人张帆到庭参加诉讼；被告庄新伟、郭明慧经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延东支行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还贷款本金146467.84元及合同约定利息、罚息；2.判令如二被告不履行上述第一项给付金钱义务，原告有权就被告庄新伟所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖，所得价款优先受偿；3.判令二被告承担本案诉讼费用及其他一切费用。事实和理由：2014年5月14日，原、被告签订《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为29万元；贷款期限为36个月，自2014年5月28日起至2017年5月28日止；现贷款年利率为7.125%，并按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告庄新伟同意将其所有的牌号为鲁Ｑ×××××的奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定，若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年1月28日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为保证原告的信贷资产不受损失，特依法起诉。
庄新伟、郭明慧均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：个人汽车消费贷款申请表、《个人担保贷款合同》、个人借款借据、抵押权登记证书、贷款罚息表等。被告未提交证据。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月14日，原告延东支行与被告庄新伟、郭明慧签订《个人担保贷款合同》。合同约定，原告延东支行（贷款人）根据本合同向被告庄新伟(借款人、抵押人)、郭明慧（共同借款人）提供贷款金额29万元，贷款金额以借款借据为准;贷款期限36个月;贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%,贷款利率的调整方式为按年浮动，利率调整日为每年与贷款发放日期相对应的日期，没有对应日期的，为对应月的末日；贷款用途为购买汽车;按期等额还款;每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告以其购买的奥迪牌小型轿车一辆提供抵押担保，抵押担保的范围为本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用；出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用；本合同履行中如发生争议，双方应进行协商或调解，协商或调解不成的，应向合同签订地人民法院提起诉讼，本合同签订地为临沂市兰山区等。
合同签订后，原告依约于2014年5月28日向二被告发放了贷款29万元，借款借据载明的起息日为2014年5月28日，到期日为2017年5月28日，贷款月利率7.6875‰。二被告在借款人处签字确认。被告庄新伟于同年5月29日在临沂市公安局交通警察支队对抵押的奥迪牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××）进行了抵押登记。借款借出后，二被告未按合同约定偿还借款本息，引起诉讼。诉讼过程中，该笔借款到期后，二被告亦未清偿借款本息。
庭审中，原告延东支行主张，截至2017年7月6日，被告尚欠借款本金146467.84元，已支付借款利息至2015年12月28日。
本院认为，原告延东支行与被告庄新伟、郭明慧签订的《个人担保贷款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，本院予以确认，各方应当按约全面及时履行。《个人担保贷款合同》签订后，原告依约履行了合同义务，支付给被告借款29万元。《个人担保贷款合同》约定，出现被告违反本合同规定的其应履行的任何义务等违约事件，原告有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。本案中，二被告未按合同约定偿付到期借款本息，应当承担约定的违约责任。被告庄新伟以其车牌号为鲁Ｑ×××××的奥迪牌小型轿车为借款设立抵押担保，并进行了抵押登记，原告对该抵押物享有抵押权。被告庄新伟、郭明慧经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对答辩权、质证权等一审诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄新伟、郭明慧于本判决生效后10日内共同偿还原告平安银行股份有限公司上海延东支行剩余借款本金146467.84元，并支付利息、罚息（自2015年12月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止，根据实际逾期天数对贷款本金按个人担保贷款合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利）；
二、被告庄新伟、郭明慧如果在本判决第一项确定的期限内不履行还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权行使抵押权，对被告庄新伟的奥迪牌小型轿车（车牌号为鲁Ｑ×××××）进行拍卖、变卖，从所得的价款中优先受偿本案所确定的债权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3229元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李新广
人民陪审员 张传会
人民陪审员 解成军
二〇一七年七月六日
代书 记员 丰丙增
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第401号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)张海宽，男，汉族，1967年7月8日出生，住上海市徐汇区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)文特斯仪器(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日樱北路XXX号XXX楼第一层8L部位。法定代表人JEFFREYSMITH。再审申请人张海宽因与被申请人文特斯仪器(上海)有限公司(以下简称文特斯公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民三(民)终字第1262号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张海宽申请再审称：二审确认文特斯公司是非法解雇，理应补偿张海宽合同期间应得的工资，二审判决计算方法缺乏法律依据；一、二审判决对张海宽是否胜任工作岗位未作出准确认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项、第(四)项、第(十三)项之规定，请求再审。本院认为，原审法院对本案的事实认定准确，法律适用无误，审理程序合法。二审根据查明的事实及张海宽的诉请，并结合本案相关情况，认定双方之间劳动关系依法可予恢复，将双方劳动关系恢复至2014年4月22日，核定文特斯公司按每月18,500元的标准支付张海宽自2013年10月28日至2014年4月22日期间的应得工资，并无不当，对二审判决本院予以认同。综上，张海宽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项、第(四)项、第(十三)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张海宽的再审申请。
审 判 长 杨宇红
代理审判员 邓丙华
代理审判员 周 萍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；……（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1002民初4814号
原告：扬州艾美克线缆电器有限公司，住所地在扬州市广陵区头桥镇红星西街51号。
法定代表人：周剑锋，该公司经理。
委托代理人：陈雷，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：陈康，男，1975年10月22日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托代理人：ＸＸ，江苏焯燃律师事务所律师。
第三人：孔维荣，男，身份信息不详，住扬州市生态科技新城三笑物流园Ｂ区。
第三人：季胜春，男，身份信息不详，住南京市鼓楼区。
第三人：顾向荣，女，1973年3月2日出生，汉族，住扬州市邗江区。
本院受理原告扬州艾美克线缆电器有限公司与被告陈康，第三人孔维荣、季胜春、顾向荣买卖合同纠纷一案，原告扬州艾美克线缆电器有限公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告扬州艾美克线缆电器有限公司撤回起诉。
案件受理费10374元，减半收取5187元，由原告扬州艾美克线缆电器有限公司负担。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 殷 俊
人民陪审员 江立新
二〇一七年四月十三日
书 记 员 冯 丽
西宁市城中区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)青0103执343号
申请执行人：上海悠游堂投资发展有限公司。
被执行人：西宁港汇商业运营管理有限公司。
本院执行的上海悠游堂投资发展有限公司申请西宁港汇商业运营管理有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人西宁港汇商业运营管理有限公司已经全部执行完毕，申请执行人已支取，金额为130000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行执行方式结案。
审判员 李向红
二〇一七年四月十三日
书记员 李龙德