wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
［2013］北新民初字第02413号
原告董晓辉，男，1947年11月30日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区.
原告白桂莲，女，1950年3月24日出生，蒙古族，农民，住址沈阳市沈北新区。
原告董序肱，男，1980年3月9日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区.
被告吴丽华，女，1957年12月1日出生，满族，无职业，住址沈阳市沈北新区。
原告董晓辉、白桂莲、董序肱与被告吴丽华土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法由审判员周立永适用小额诉讼程序独任审判，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告董晓辉、白桂莲、董序肱，被告吴丽华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告董晓辉、白桂莲系原告董序肱的父母，三人系沈北新区新城子乡二台子村村民，三原告与臧英（系原告董晓辉母亲已去世）于1997年1月1日以家庭承包方式与村委会签订承包合同，合同期限截止2026年12月31日，土地总面积为19.35平方米，承包方代表为董晓辉。2006年11月21日，原告董序肱与被告吴丽华签订租地协议一份，租给被告吴丽华土地18.17亩，租期自2007年1月1日到2026年12月31日，租金为每年每亩土地人民币211元。协议签订后，被告吴丽华一次性给付了原告董序肱租金76700元。原告董晓辉与白桂莲于2007年正月得知董序肱将土地租给被告，但并未提出异议。另外，在庭审中原、被告均认可2006年土地租金价格为每亩每年120元。现原告诉至本院要求土地租金按800元每亩计算，同时要求被告给付2013年土地租金差价10700元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，当时我是一次性给付的20年的租金，当时的市场价是120元一亩，我给的租金价远超过当时的市场价。
以上事实，有当事人农村土地承包经营权证、租地合同、户口薄、收条及当事人陈述等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。原告董序肱与被告签订的租地合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。合同签订后，原告董晓辉与白桂莲虽表示签订合同时不知情，未在合同上签字，但时候知道此事后未提出异议，视为接受，该合同对董晓辉与白桂莲亦有约束力。近年来，随着国家一系列促进农业增收的政策的出台及贯彻落实，继续履行原来合同中关于211元/亩的约定，导致双方当事人之间客观上已出现了利益失衡，对该合同应适当调整。双方协商调解不成，原告要求增加流转价款，本院予以支持。因原告租地时给付被告的租金211元已经远远超过当时的市场价，且系一次性付款。原告主张增加土地租金到每亩800元对被告明显不公平，基于本案租地合同的履行方式、原租金价格等因素，兼顾双方利益，适当调整为每亩土地增加租金189元。关于原告提出2013年以后的土地租金随行就市的诉讼请求。本院认为，根据有关法律和司法解释的规定，土地租金的调整系针对客观情况发生重大变化导致履行合同显失公平的情形，而原告此诉请违反这一法律精神，故本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十条、第十五条、第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第16条的规定，判决如下：
一、被告吴丽华自2013年起至双方签订的合同期满时止，于每年5月1日前给付原告董晓辉、白桂莲、董序肱18.17亩土地每亩增加的租金189元；
2013年增加的租金3434元，被告吴丽华于本判决发生法律效力起三十日内一次性付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 周立永
二〇一三年七月十二日
书记员 王思文
本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国农村土地承包法》
第9条：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第10条：国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。
第15条：家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户。
第16条：承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
第32条：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
二、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第16条：因承包方不收取流转价款或者向对方支付费用的约定产生纠纷，当事人协商变更无法达成一致，且继续履行又显失公平的，人民法院可以根据发生变更的客观情况，按照公平原则处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审77号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：005452292。
法定代表人梁成斌，该局局长。
委托代理人张明明，男，汉族1975年2月21日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。
委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。
被执行人赵世森，男，汉族，1987年10月3日生，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]203号《行政处罚决定书》对被执行人作出的第一、二项内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2016年4月20日作出平国土资罚字[2016]203号《行政处罚决定书》，并于2016年4月25日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人赵世森作出以下行政处罚：一、责令将非法占用的235.2平方米土地退还新庄村集体。二、限期自行拆除在非法占用的235.2平方米土地上新建的房屋。被执行人赵世森未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]203号《行政处罚决定书》对被执行人赵世森作出的第一、二项处罚内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 张 菲
代理审判员 韩 晴
二〇一七年一月十六日
书 记 员 赵子豪
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3813号
被执行人罗德坤，男，1988年12月5日出生，汉族，住贵州省罗甸县，
被执行人罗德坤危险驾驶罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第330号刑事判决书，对被执行人罗德坤判处附加刑罚金6000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人罗德坤有可供执行的财产。
本院认为，被执行人罗德坤暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3813号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月一日
书 记 员 蔡培航
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1245号之一
申请执行人郭兴平，女，1973年9月14日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被执行人宁夏长城机床厂劳动服务公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人于才奇，该公司总经理。
被执行人宁夏巨力置业咨询有限公司，住所地宁夏银川市高新技术开发区。
法定代表人郭军龙，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）宁0105民初1919号民事调解书，责令被执行人宁夏长城机床厂劳动服务公司、宁夏巨力置业咨询有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏长城机床厂劳动服务公司、宁夏巨力置业咨询有限公司的银行存款5075元或等额价值的其它财产。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期间届满前15日向本院提出续行冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陆天龙
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 马峰邦
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0428执221号
申请执行人：陈斗保，男，1970年8月6日生。
被执行人：刘学刚，男，1987年12月20日生。
本院在执行申请执行人陈斗何与被执行人刘学刚劳务合同纠纷一案中,查明被执行人刘学刚除在云南晋荣工程有限公司有尚未领取的工程款外，无其他可供执行的财产，但该工程款尚未结算，短期内暂无法执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2016）云0428执221号案件的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李林华
审判员 张建飞
审判员 金况卢
二〇一七年七月三十一日
书记员 陈 志
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第929号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告熊瑞勇，男，1974年1月14日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。被告张亚玲，女，1974年4月30日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告熊瑞勇、被告张亚玲金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，因撤诉结案，减半收取计人民币25元，由原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行负担。
审 判 长 詹志庆
审 判 员 杨 宁
人民陪审员 曹金芳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0721行初4号
起诉人：李井贵，男，汉族。住址：前郭县前郭镇。身份证号码：xx.
2018年4月11日，本院收到李井贵的起诉状。李井贵诉称：2014年11月19日，前郭县城市管理执法局未办理合法手续对其鸡场的工作间、房屋、大棚强行拆除，起诉人未得到补偿。起诉人认为强行拆除鸡场的行为违反了有关法律规定，故提起诉讼，请求确认前郭县城市管理执法局的行为违法。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。……”自2014年11月19日，前郭县城市管理执法局强行拆除起诉人的鸡场时起至2018年4月11日起诉人向本院提起行政诉讼，起诉人的起诉已经超过了法定的起诉期限六个月。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，裁定如下：
对李井贵的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 耿 宏
审判员 王永锋
审判员 刘洪侠
二〇一八年四月十二日
书记员 裴连成
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更843号
罪犯何云孝，男，1992年1月18日出生，福建省宁德市人，汉族，小学文化,无业。现在福建省莆田监狱八监区服刑。
福建省宁德市蕉城区人民法院于2015年4月8日作出（2015）蕉刑初字第111号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。其刑期自2014年11月25日起至2018年5月24日止。该犯及其同案不服，提起上诉，宁德市中级人民法院于2015年6月9日作出（2015）宁刑终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后罪犯何云孝于2015年7月15日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2017年9月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯何云孝自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。2014年7月至2016年12月无违规被扣分行为，2017年1月至2017年4月共计违规1次扣2分，经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期自2015年7月起至2017年4月止累计获积分1889分，兑换表扬3次。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯何云孝在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯何云孝减去有期徒刑六个月。其刑期自2014年11月25日起至2017年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 郑飞鹏
审 判 员 林 勇
二〇一七年九月二十八日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鹰执字第23--22号
申请执行人胡勇
被执行人项敏
被执行人鹰潭宏发房地产开发有限公司，组织机构代码：73392601-1。
被执行人陈春燕
胡勇诉项敏、鹰潭宏发房地产开发有限公司、陈春燕民间借贷纠纷一案中，本院作出了（2012）鹰民一初字第29号民事调解书，权利人胡勇于2013年4月2日向本院申请执行，本院于2013年4月7日立案执行。
本院在执行过程中，江周明、郑禹华等八人向本院提出异议，鹰潭宏发房地产开发有限公司把贵溪市交通路南侧9个店面，于2003年就卖给了江周明、郑禹华等八人，江周明、郑禹华等八人已实际占有该房产并受益至今，江周明、郑禹华等八人提供了2003年的购房协议，及贵溪市法院的（2010）贵民一初字第558-565号民事调解书、（2012）贵执字第94-4号执行裁定书，本院经审查后，解除贵溪市交通路南侧9个店面，房产证号为贵房权证雄字第××号的房产的查封，故该房产依法不能执行。根据（2012）鹰民一初字第29号民事调解书陈春燕须承担连带清偿责任，我院依法把陈春燕列为被执行人，于2013年5月3日查封了陈春燕在南昌的两处房产，因房产抵押给银行被省高院、南昌中院查封。我院于2013年5月3日冻结了陈春燕在江西北洋食品添加剂有限公司37%的股权。2013年9月23日，我们到江西北洋食品添加剂有限公司送达协助执行通知书，要求提供3年来财务报表及冻结陈春燕股权或股权分红。江西北洋食品添加剂有限公司拒不协助法院执行，2013年12月30日对其罚款伍拾万元，到银行查询该公司账户为零，后该公司处于停产状态。2015年我院立案执行（2015）鹰执字第59号刑事附带民事案，处置拍卖了被告王西京（已死亡）在开封的两处房产，我院协调处理此案七次才终结执行。因此案的刑事被害人项敏为（2013）鹰执字第23号的被执行人，所以我院把王西京违法所得款项，共计人民币1510721元给申请人胡勇，目前项敏、鹰潭宏发房地产开发有限公司及陈春燕无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文
审判员 汪朝辉
审判员 丁 力
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 惠
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执511号之三
申请执行人：刘景顺，男。
被执行人：宋淑英，女。
被执行人：徐旭波，男。
申请执行人刘景顺与被执行人宋淑英、徐旭波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）开民一初字第89号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付借款37万元及逾期还款违约金、案件受理费7406元、保全费2520元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院以（2017）鲁0691执511号执行裁定书，冻结被执行人徐旭波、宋淑英的银行存款379926元。现本案本院已强制执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐旭波、宋淑英银行存款379926元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 刘忠涛
二〇一七年十一月十七日
书记员 孙梦琪
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0822民初1197号
原告：陈胜，男，1998年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县，
被告:深圳美士康达贸易有限公司，住所地深圳市南山区，统一社会信用代码91440300306002850N。
法定代表人：郑小俐，该公司经理。
原告陈胜与被告深圳美士康达贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告陈胜于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈胜申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈胜负担。
审判员 姜敬坝
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵明燕
东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0521执672号
申请执行人：中国银行股份有限公司垦利支行
负责人：张汉升，行长。
委托代理人：张露萍，山东鲁成律师事务所律师。
委托代理人：王跃斌，中国银行股份有限公司垦利支行职。
被执行人：鲍青青
被执行人：李昱
被执行人：鲍玲玲
申请执行人中国银行股份有限公司垦利支行（以下简称中行垦利支行）与被执行人鲍青青、李昱、鲍玲玲金融借款合同纠纷一案，垦利区人民法院于2016年4月18日作出的（2016）鲁0521民初284号民事判决书已发生法律效力。该判决书确认被执行人支付申请执行人借款款249146.56元。被执行人未履行法定义务，经申请执行人向本院申请，本院于2016年10月9日立案执行。本案在执行过程中，本院通过最高人民法院的全国法院网络执行查控系统查询了被执行人在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行等各银行的存款情况均无银行存款；向国土资源局、房产交易中心查询其土地、房产登记情况，均无财产。申请执行人也未在合理期限提供被执行人的其他财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营市垦利区人民法院作出的（2016）鲁0521民初284号判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送后即发生法律效力。
审判长 胡军辉
审判员 宋保卫
审判员 褚 涛
二〇一六年十一月四日
书记员 韩卫福
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0922执22号之一
申请执行人：魏斌，男，1968年11月16日出生（身份证号码：350211196811160073），汉族，福建省古田县人，住古田县。
被执行人：陈孝嵩，男，1973年10月3日出生（身份证号码：352227197310035116），汉族，福建省古田县人，住宁德市。
被执行人：陈芳，女，1977年4月13日出生（身份证号码：352227197704135128），汉族，福建省古田县人，住宁德市。
申请执行人魏斌与被执行人陈孝嵩、陈芳借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2015）古民初字第394号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100000元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费4795元，执行费1400元。
在执行过程中，1、本院于2017年1月5日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产报告表、履行裁判义务告知书、致当事人一封信、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2、本院多次通过司法查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现其他可供执行的财产线索。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索。
综上所述，因本案被执行人陈孝嵩、陈芳名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，同时对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，本院可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李进毅
审判员 卓致雄
审判员 陈承伟
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡 涛
附：本案适用的有关法律及司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)新4002民初4346号
原告：灌南县水利建筑工程有限公司新疆分公司。住所地：新疆乌鲁木齐市天山区新民路**号。
负责人：朱建强，总经理。
委托代理人：梁渤坤，新疆天成律师事务所律师。
被告：新疆伊水工程建设有限公司伊犁分公司。住所地：伊宁市经济合作区山东路***号伊河调度楼*楼。
负责人：乔江，经理。
被告：新疆伊水工程建设有限公司。住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区公园北街**号。
法定代表人：乔江，总经理。
本院受理原告灌南县水利建筑工程有限公司新疆分公司诉被告新疆伊水工程建设有限公司伊犁分公司、新疆伊水工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭 伟
二〇一六年八月十日
书记员 朱婷婷
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0102执字第00416号之一
申请执行人吴小明，男，1973年1月9日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人易显平，男，1970年2月9日出生，住重庆市涪陵区。
本院依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院2015年9月21日作出的（2015）涪法民初字第05305号民事判决书，依法委托中介机构对陈芳霞与被执行人易显平所有的停车用房进行拍卖。2016年8月31日，买受人况定超以9万元的最高价竞得。2017年2月16日，况定超已将上述款项缴至人民法院指定重庆联付通账户。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下:
一、解除对陈芳霞与被执行人易显平所有的停车用房的查封。
二、被执行人陈芳霞与被执行人易显平所有的停车用房的所有权及相应的其他权利归买受人况定超所有，上述财产权自本裁定送达买受人时起转移。
三、买受人况定超可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户涉及的税费由买卖双方按国家相关规定各自缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏明辉
审判员 汤建国
审判员 鲜艳川
二〇一七年二月二十一日
书记员 戴 竞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执658号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人周野。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1337号民事判决，于2016年3月21日向被执行人周野发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人周野的存款、收入人民币19529.33元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年四月二十日
书记员 仇园春
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第329号
罪犯李创育，男，汉族，出生地广东省汕头市澄海区，中专毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2014年12月8日作出(2014)汕澄法刑一初字第272号刑事判决，以被告人李创育犯强奸罪，判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕头市中级人民法院经过二审审理，于2015年2月12日作出(2015)法中法刑一终字第9号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年11月29日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李创育在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李创育在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李创育确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李创育予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 叶 颖
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0304执恢110号
申请执行人宝鸡市环境保护局陈仓分局。住所地：陈仓大道水莲寨段。
法定代表人刘少安，任局长。
被执行人樊彦军，男，汉族，籍贯陕西省潼关县城关镇。宝鸡市陈仓区周原镇西刘村储煤厂负责人。
申请执行人宝鸡市环境保护局陈仓分局与被执行人樊彦军行政非诉执行一案，宝鸡市环境保护局陈仓分局作出的宝环陈罚字（2016）第26号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人宝鸡市环境保护局陈仓分局向本院申请执行，要求被执行人樊彦军缴纳罚款20000元并承担案件受理费200元。
本案执行过程中，被执行人樊彦军已按照生效法律文书确定的内容履行了上述义务，本案执行完毕。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市环境保护局陈仓分局作出的宝环陈罚字（2016）第26号行政处罚决定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙武军
审判员 吴军强
审判员 赵民权
二〇一七年六月二十一日
书记员 王军琳
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执恢729号
申请执行人：郑某，男，汉族，1950年3月28日出生，住泰安市岱岳区。
被执行人：陈某，男，汉族，1988年9月17日出生，住岱岳区。
本院在执行申请执行人郑某与被执行人陈某买卖合同纠纷一案中，收取执行费700元，双方自行和解，申请执行人申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结泰安高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0991民初100号民事判决书执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年十月二十七日
书记员 王晓燕
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323民初308号
原告：胡明国，男，生于1966年10月18日，汉族，农民。
被告：李贤忠，男，生于1962年3月8日，汉族，农民，湖北省竹山县上庸镇峪口村3组。
原告胡明国与被告李贤忠排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告胡明国于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告胡明国申请撤诉是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡明国撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告李贤忠负担。
审判员 喻成文
二〇一七年二月十五日
书记员 金 亮
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西宁市城中区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)青0103执305号
申请执行人：青海兴亮混凝土构件有限公司。
被执行人：浙江省广天建设有限公司。
被执行人：浙江省广天建设有限公司青海分公司。
本院执行的青海兴亮混凝土构件有限公司申请浙江省广天建设有限公司、浙江省广天建设有限公司青海分公司买卖合同纠纷一案，被执行人浙江省广天建设有限公司、浙江省广天建设有限公司青海分公司在西宁市城中区无可供执行的财产，故委托浙江省磐安县人民法院代为执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按终结执行程序结案。
审判员 陈 伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 李龙德
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502民初5131号
原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。
法定代表人：田永云，总经理。
被告：叶庆元，男，1971年10月6日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告叶庆元物业服务合同纠纷一案中，原告成都忠信物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都忠信物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告叶庆元的起诉。
案件受理费10元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。
审判员 马东烈
二〇一七年十二月十一日
书记员 胡晋豪
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)顺庆民初字第2713号
原告何志先，男，1970年3月6日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人雍兴友，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。
被告四川祥鹤房地产开发有限公司，住所地四川省成都市锦江区。
法定代表人高洪书，总经理。
被告凡中良，男，1964年2月15日生，汉族，住四川省南充市南部县。
二被告共同委托代理人董尚太、任加荣（实习），四川首力律师事务所律师。
原告何志先诉被告四川祥鹤房地产开发有限公司（简称祥鹤公司）、凡中良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵霁担任审判长，与人民陪审员何正国、罗平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何志先及其委托代理人雍兴友，被告委托代理人董尚太、任加荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月7日，被告在进行房地产开发过程中因资金紧缺向原告借款人民币30万元（同时约定了违约责任及利息计算标准），并于同日出具了借条，时至2015年2月26日，被告再次向我借款人民币20万元。该两次借款原告均从建行丝绸路营业部转入了被告方指定的账户中。如今，我已多次向被告催收，而被告却以各种理由未予归还借款。为了维护原告的合法权益，特依据相关法律规定请求法院判令：1、被告立即归还借款人民币50万元，并按照协议约定支付利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告举证如下：
第一组证据：身份证复印件、组织机构代码证复印件，拟证明原、被告双方主体适格；
第二组证据：2014年2月7日、2015年2月26日被告出具的《借条》二份、转款凭证、录音资料，拟证明借款属实；
第三组证据：土地使用权转让审批表、土地出让合同、国有土地使用证、建筑工程规划许可证，拟证明凡中良在南部县黄金改造项目部的职务。
二被告共同辩称：30万元借款属实，该款系被告凡中良的个人借款，借条上虽有祥鹤公司项目部的签章，但无法确定真实性，且无相关责任人的签字，祥鹤公司不应承担责任。20万元借款不是真实借款，而是30万元借款产生的利息及违约金，原告将其转入被告凡中良账户中的款项已通过李红艳的账户回转至原告的账户中。原、被告双方约定的利息是商业银行贷款利率的四倍，现应按24﹪计算。同一案件中处理两个借款主体是不符合法律规定的，应分案处理。
二被告举证如下：
第一组证据：2015年2月27日被告凡中良转款李红艳20万元的转款凭证；
第二组证据：凡中良所有的卡号的银行交易记录；
第三组证据：李红艳所有的账户的交易记录，拟证明本案所涉20万元不是借款本金，而是30万元借款产生的利息及违约金，原告将其转入被告凡中良账户中的款项已通过李红艳的账户回转至原告的账户中。
经审理查明，2014年2月7日，被告凡中良向原告出具了借条一份，载明“凡中良今借到何志先现金人民币叁拾万元整，（￥300000元）借款期限2014年3月7号-2014年4月7号；此借款用于安徽萧县酒店镇新型社区建设，资金转入凡中良建设银行卡号，另中国农业银行卡号，逾期未归还借款，按金额总数30%支付违约金，同时按天支付5‰的滞纳金。逾期超过三个月无法归还借款时，借款人将本项目个人股份抵押给何志先冲抵借款本金，利息和发生的一切费用，月利息从借款之日起按商业银行贷款利率的四倍支付，利随本清。借款合同如发生一切纠纷由南充市顺庆区人民法院管辖。”该借条借款人处有凡中良的签字，同时有祥鹤公司黄金镇旧城改造项目部的签章。借款系原告通过银行向被告凡中良转账。
2015年2月26日被告凡中良再次向被告出具了“借条”一份，载明“今借到何志先人民币贰拾万元正（200000.00元），此借款用于支付安徽酒店乡新型社区建设工人工资款”，该借条有凡中良的签字，原告通过银行向被告凡中良的账户转入了该借款，但此笔借款被告凡中良认为是30万元借款产生的利息及违约金，原告将其转入被告凡中良账户中的款项已通过李红艳的账户回转至原告的账户中。在诉讼中被告凡中良申请，本院调取的银行信息资料反映：原告于2015年2月27日通过银行向被告凡中良转款20万元，当天从凡中良的账户转入20万元至李红艳的账户中，后又从李红艳的账户中转款17万元至何志先的账户中，另在李红艳的账户中取款3万元。原告称李红艳的父亲系其亲属，于2009年在其处借款15万元，该款实际是李红艳的父亲偿还的借款及利息；被告称自己不认识李红艳。借款经原告多次催收未果，现诉至本院要求被告偿还原告处的借款50万元及利息。
诉讼中，被告凡中良申请追加李红艳为本案第三人，本院未予准许。
本院认为，本案诉争的30万元借款，被告凡中良予以认可，原告诉称其借给被告凡中良30万元的借款事实，有《借条》以及转款凭证证实，应予认定，原告与被告凡中良之间的债权债务关系成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告主张的借款应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，被告凡中良应当依法、依照约定履行还款、付息的义务。对于利息，双方在借条中有约定，对此约定本院予以支持。被告祥鹤公司未提供证据证实《借条》上项目部的公章存在虚假，故可认定原告提供的《借条》上的项目部公章真实，该项目部为被告祥鹤公司的内部机构，内设机构项目部不作为独立民事主体承担责任，故作为内部机构的民事行为应当由被告祥鹤公司所承担。
诉争的20万元借款，被告凡中良抗辩称借款不具有真实性，款项已从其账户通过李红艳的账户回转至原告的账户中，但其未能提供证据充分证明其事实主张；相反，现原告提供了《借条》及转款凭证，故借款20万元的事实成立，被告凡中良应予以偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告凡中良、四川祥鹤房地产开发有限公司共同偿还原告何志先借款本金300000.00元并支付利息。利息自2014年2月8日起算至借款还清之日止，利率按照中国人民银行公布的同期同类金融机构人民币贷款基准利率的四倍计算；
二、被告凡中良偿还原告何志先借款本金200000.00元并支付利息。利息自2015年5月4日起算至借款还清之日止，利率按照中国人民银行公布的同期同类金融机构人民币贷款基准利率计算。
上述一、二项款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告凡中良负担6550元、被告四川祥鹤房地产开发有限公司负担2250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵 霁
人民陪审员 何正国
人民陪审员 罗 平
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈 娟
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第3580号
原告张正林。被告上海迪亚零售有限公司蒙自西店。负责人张弛。被告上海迪亚零售有限公司。法定代表人FRANCISCOJAVIERLACALLEVILLALON，董事长。上列两被告的共同委托代理人胡君玉。原告张正林与被告上海迪亚零售有限公司蒙自西店、上海迪亚零售有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告张正林，被告上海迪亚零售有限公司蒙自西店、上海迪亚零售有限公司的共同委托代理人胡君玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正林诉称：原告于2015年3月19日至第一被告处购买面包时，戴上老花眼镜查看生产日期，看完把眼镜放入上衣口袋，没有买，准备离开超市时被一女员工拦下，要求原告将超市东西拿出来，原告认为其没有权力这样做便要离开，该店冲出两名男员工将原告双臂反扣，原告说：“你们不能这样对待顾客，我有过脑中风。”但他们不听，周围顾客也起哄说做贼心虚，原告被逼下，只得脱下衣服，店员发现什么东西也没有，就随口说了几句“对不起，搞错了”。后警察到场，店员口头道歉。原告回家后，浑身出冷汗，头晕手抖，至医院检查。原告认为被告店员的行为严重侮辱了原告的人格，使原告身心受到伤害，故原告起诉要求两被告赔偿原告医疗费人民币3,041.50元。被告上海迪亚零售有限公司蒙自西店、上海迪亚零售有限公司辩称：被告从监控录像中发现原告在超市面包架旁有一个塞衣服的动作，故在原告离开超市时，被告只是要求原告留下来配合看监控录像，当时原告情绪比较激动，首先有推搡被告的女店员的动作，所以被告的二个男店员自发性的上去阻止原告。事后被告发现是有误会，及时向原告道歉过，可是原告依然不肯离开被告店铺，影响被告正常经营，故被告只能报警，在警察到来之后，被告再次向原告道歉。从录像中可以发现原告的身体状况都属于正常，也没有不适的状况。从原告提供的病历资料无法证明其身体损害与被告之间是存有因果关系的，故不同意原告诉讼请求。经审理查明：2015年3月19日8时许,原告至第一被告处购物，未购物离开时，被被告员工误会偷拿了商品而发生纠纷。当日10时许，原告至医院神内科急诊，共计支付医药费3,041.50元。上述事实，有病历资料、发票、录像资料等证据及当事人陈述予以证实。本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，被告因误会原告偷拿超市商品而引发纠纷，理应承担纠纷造成原告身体不适而发生的医疗费用，并应引以为戒，加强管理。但是从监控录像中可以看出整个事发经过原告亦未冷静对待，较长时间情绪激动，且原告明知自身身体状况，故对损害后果的发生也有一定的责任。至于具体责任比例由本院酌情确定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告上海迪亚零售有限公司蒙自西店、上海迪亚零售有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张正林医疗费人民币2,433元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元(原告已预交)，因适用简易程序，减半收取，计人民币25元，由被告上海迪亚零售有限公司蒙自西店、上海迪亚零售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙韵清
二〇一五年八月二十二日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)津0105民初2383号
原告：贾秀英，女，1960年6月6日出生，汉族，天津市西青区立鑫织物厂退休工人，住天津市河东区。
被告：刘福继，男，1953年5月6日出生，汉族，天津机车车辆厂退休职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：刘佳（刘福继之女），户籍地天津市河东区。
原告贾秀英与被告刘福继健康权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾秀英、被告刘福继及其委托诉讼代理人刘佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾秀英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿我损失988元；2、请求判令被告公开道歉；3、被告负担诉讼费。诉讼过程中，原告贾秀英放弃了第2项诉讼请求。事实和理由：2016年10月19日，我到被告家中看望孙子，双方发生冲突，被告将我从屋内打到屋外，还用木箱砸向我。报警后，我到中国人民解放军第二五四医院就医，诊断为左前臂可见0.5乘1厘米擦伤，右前下肋部10乘10厘米范围触痛。故我诉至贵院，请求判如所请。
被告刘福继辩称，是原告有预谋到我家闹事，我没有打原告，原告的伤不是我造成的，所以不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲家关系，被告之女系原告之儿媳。2016年10月19日14时许，原告与其朋友刘某某一起到被告位于本市××××号的家中索要个人物品，双方发生语言冲突。原告与刘某某下楼后仍对被告及其女儿进行辱骂，随后被告及其妻子、女儿冲下楼，被告举起一木箱砸向原告，木箱与原告左前臂发生接触。被告女儿报警后，天津市公安局河北分局建昌道派出所民警赶到现场，将双方带回派出所。���晚，原告持公安机关开具的指定医院就诊证明信到中国人民解放军第二五四医院就医，诊断结果为：左前臂可见约0.5乘1厘米擦伤，右前下肋部10乘10厘米范围触痛。原告因就医花费肋部CT检查费979元、诊察费8元。
本院认为，原、被告本是亲家关系，遇到纠纷时应采取文明、理智的方式处理，而双方却选择了粗鲁、暴力的方式，故对于损害结果的发生双方均有过错，对于原告因此产生的经济损失，双方应平均分担。虽然被告在答辩中否认其举起的木箱砸到了原告，但是根据双方当事人在法庭和公安机关的陈述，以及本院从公安机关调取的事发现场的监控录像，结合原告手臂的伤势和一般的生活经验，推定木箱与原告的手臂发生了接触。原告所述，被告曾用脚踹其右肋部一节，除原告自述，以及刘某某的陈述外，原告未能提供其他证据予以证明。而刘某某既���原告的朋友，又是治安案件的当事人，所以，刘某某的陈述不能作为认定案件事实的依据，故不能确认原告右肋部疼痛是被告造成。因此，原告因做右肋部CT检查发生的检查费应自行负担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告刘福继赔偿原告贾秀英诊察费4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告贾秀英负担130元，被告刘福继负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 袁 雷
二〇一七年四月二十七日
法官助理 王雅琦
书 记 员 肖克瑾
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0984执异4号
案外人：沧州市华油飞达石油装备有限公司。住所地：沧州市新华区道东北街**号。
法定代表人：王金甫，总经理。
申请执行人：高申虎，男，1974年9月4日出生，汉族，住河间市。
申请执行人：高修府，男，1961年4月3日出生，汉族，住河间市。
被执行人：沧州市宏丰家电商贸有限公司。住所地：沧州市新华区南大街*号楼。
法定代表人：高永胜，总经理。
被执行人：高永胜，男，1965年3月10日出生，汉族，住沧州市新华区。
在本院执行高申虎、高修府与高永胜、沧州市宏丰家电商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人沧州市华油飞达石油装备有限公司于2017年1月16日对被执行人帐户中被冻结的一笔款项提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沧州市华油飞达石油装备有限公司称，我公司因疏忽，在办理汇款手续时，误将一笔100000元款项打至被冻结帐户，要求将该笔款项不予冻结并返还，责令被申请执行单位返还异议人。并提供了打款记录及被执行人公司出具的“确实打款错误”的证明。
高申虎、高修府对该异议不予认可。
高永胜、沧州市宏丰家电商贸有限公司提交了上述书面证明一份。
本院查明，本院在执行上述民间借贷纠纷一案中，将被执行人沧州市宏丰家电商贸有限公司的帐户冻结。案外人沧州市华油飞达石油装备有限公司将一笔100000元款项打至已冻结帐户。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五第一款第(三)项规定：“对案外人异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；……”，该笔款项登记的名称并非案外人。沧州市宏丰家电商贸有限公司出具的证明，也不足以证明案外人系该笔款项的权利人。案外人同时提出请求责令被申请执行单位返还异议人，不属执行异议审查范围，本院不予审查。案外人沧州市华油飞达石油装备有限公司的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第(三)项规定，裁定如下：
驳回沧州市华油飞达石油装备有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孟庆强
审判员 闫 涛
审判员 金 和
二〇一七年二月三日
书记员 王婷婷
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初190号
原告：曹礼娟，女，1987年3月17日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：陈建华，男，1971年2月22日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理曹礼娟与陈建华买卖合同纠纷一案中，原告曹礼娟于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹礼娟的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹礼娟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告曹礼娟承担。
审判员 李玉辉二〇一七年一月十六日
书记员 杨 宇
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)莱州沙民初字第496号
原告莱州市沙河镇河崖村民委员会。
法定代表人李芳楠，村民委员会主任。
委托代理人张娜，山东文景律师事务所律师。
委托代理人高振杰，山东文景律师事务所律师。
被告史凤昆，男，1938年5月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告史岩亮，男，1970年9月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告莱州市沙河镇河崖村民委员会（以下简称为河崖村委）与被告史凤昆、史岩亮土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河崖村委的委托代理人张娜，被告史凤昆、史岩亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河崖村委诉称，2007年3月10日，我村与被告签订了《租赁土地合同书》，约定将坐落于河崖村南的土地576亩租赁给被告耕种，租赁期限为25年，每年租赁费201600元，按年度分二次支付。现土地租赁的市场价格已上涨，如仍按原合同标准支付将严重损害我村的利益。请求法院依法判令被告每年增加支付承包费至345600元。
被告史凤昆、史岩亮辩称，我们不同意增加承包费。
经审理查明，被告史凤昆与史岩亮系父子。2007年3月10日，原告河崖村委与史凤昆、史岩亮、史永良（史凤昆长子，已去世）签订了租赁土地合同书，原告将河崖村南576亩土地租给被告等3人耕种、管理。合同约定：一、租赁期25年，自2007年3月1日至2032年2月28日；二、租赁费每年每亩350元，全年共计201600元；三、租赁费每年6月30日前、12月31日前各交清100800元；四、被告在租赁期间应根据原告要求，经营种植业（包括粮食、蔬菜、果树、苗木、花草等），不准改变土地种植性质；现有的办公厂房8间、机井5眼、地下管道齐全，供承租人无偿使用；……六、租赁期内如有单方违约应当赔偿对方当年租赁费20%的经济损失。
原告主张出租给被告的土地系分给河崖村民的承包地，村民将土地流转回村委，村委集中统一出租给被告；被告辩解内情不知道，只是与原告村委协商并签订土地租赁合同。另原告主张被告自2013年起将承租土地中的30余亩种植了苗木，被告则主张自2010年起种苗木，未改变土地性质；此前双方均认可种植小麦、玉米。
现原告分别提供了沙河镇东张村委与张春信2012年10月、沙河镇和平村委与张建国2008年签订的承包合同各1份（土地承包费分别为每年每亩900元、700元），以土地性质相同且在同一乡镇区域及原承包户要求为由，请求将原租赁费350元/亩提高至600元/亩。经质证，被告不认可，亦不同意增加租赁费数额。
本院认为，原、被告经协商达成一致意见后签订了土地租赁合同，双方对租赁期限、租赁费数额及交付方式、承租土地的管理及违约责任等均作了明确约定，该合同真实有效，本院予以采信。现双方当事人争议的问题是，应否随着经济的发展变化对原定的租赁费数额进行调整，即按原告的要求增加租赁费。合同是缔约各方真实意思表示，依法成立的合同，对合同各方均具有法律约束力，任何一方不得擅自变更合同。本案原、被告签订的土地租赁合同中并无对租赁费另行协商或附条件进行变更的约定，而是清楚地确定了在承租期内按每年每亩350元计算，故原告的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条第一款的规定，判决如下：
驳回原告莱州市沙河镇河崖村民委员会要求将其与被告史凤昆、史岩亮于2007年3月10日签订的租赁土地合同中租赁费由每年每亩350元调整为600元的诉讼请求。
案件受理费3180元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 穆卫兵
审判员 卫 伟
审判员 冯 伟
二〇一六年三月五日
书记员 贾尉涛
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1191民初61号
原告：日照市海昌经贸有限公司，住所地日照市丹阳路南段。
法定代表人：安智华，经理。
委托诉讼代理人：朱传波，该公司职工。
被告：日照市昊华建筑安装工程有限公司，住所地日照市连云港路东韩家村。
法定代表人：申永胜，经理。
原告日照市海昌经贸有限公司与被告日照市昊华建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年2月8日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告日照市海昌经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费4209元，减半收取2104.5元，由原告日照市海昌经贸有限公司负担。
审判员 宗卓英
二〇一七年二月八日
书记员 周韵扬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)前民执字第1303号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人韩志有。
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人韩志有金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年10月11日作出（2013）前民督字第80号支付令，该支付令发生法律效力后，申请执行人于2014年10月20日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款20000元及利息、案件受理费120元。本院在执行过程中，因被执行人现无财产可供执行。故本案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民督字第80号支付令本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年十二月二十六日
书记员 白雪莹
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦桥民初字第594号
原告韦银锁,男,1974年7月22日出生，汉族。
委托代理人赵恒翼，江苏普善律师事务所律师。
被告南京宝翔印务有限公司,住所地江苏省南京市栖霞区广月路3号。
法定代表人岳晓培，该公司总经理。
被告岳晓培。
被告南京农专广告印务有限公司,住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道中心村130号。
法定代表人韩先梅，该公司总经理。
被告韩先梅。
以上四被告委托代理人陈磊、朱发洲，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告南京万泽精密金属制造有限责任公司,住所地江苏省南京市江宁区东山街道石羊路9号。
法定代表人胡兆成，该公司董事长。
委托代理人姜宏根，该公司员工。
被告胡钲雨,男,1976年2月20日出生，汉族。
委托代理人姜宏根，男，住南京市建邺区棉花堤大街10号。
原告韦银锁与被告南京宝翔印务有限公司（简称宝翔公司）、岳晓培、南京农专广告印务有限公司（简称农专公司）、韩先梅、南京万泽精密金属制造有限责任公司（简称万泽公司）、胡钲雨民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告韦银锁，被告宝翔公司、岳晓培、农专公司、韩先梅的委托代理人陈磊，被告万泽公司、胡钲雨的委托代理人姜宏根到庭参加了诉讼。因案件复杂，于2016年月30日再次公开开庭进行了审理，原告韦银锁的委托代理人赵恒翼，被告宝翔公司、岳晓培、农专公司、韩先梅的委托代理人朱发洲，被告万泽公司、胡钲雨的委托代理人姜宏根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韦银锁诉称：2015年4月27日，借给宝翔公司与岳晓培280万元，约定2015年5月1日归还，到期不还则按日息千分之三支付逾期利息及违约金，农专公司、韩先梅、万泽公司与胡钲雨予以担保。嗣后，宝翔公司与岳晓培仅偿还本金100万元。韦银锁多次催要，被告至今未归还余款本金180万元及利息。现请求判令被告宝翔公司、岳晓培归还借款本金180万元，自2015年5月2日起至实际还清之日止按日利率千分之三计算利息，并承担本案诉讼费、保全费、韦银锁律师费，被告农专公司、韩先梅、万泽公司与胡钲雨承担连带还款责任。
被告宝翔公司、岳晓培、农专公司与韩先梅辩称：韦银锁于2015年4月27日借与宝翔公司、岳晓培280万元是事实。2015年4月30日，宝翔公司、岳晓培归还借款本金100万元。嗣后，又归还借款本金及利息共77万元。合同约定的利率过高，请求法庭予以调整。
被告万泽公司、胡钲雨辩称：胡钲雨作为单位总经理在借款合同上签字，系履行职务行为，不是担保人，不承担还款责任，请求驳回韦银锁对胡钲雨的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月24日，韦银锁与宝翔公司、岳晓培签订借款合同，约定韦银锁于2015年4月27日借给宝翔公司、岳晓培280万元，2015年5月1日归还，到期不还则按日息千分之三支付逾期利息及违约金，农专公司、韩先梅、万泽公司予以担保，胡钲雨在借款合同上签字。2015年4月27日，韦银锁转账280万元至宝翔公司银行账户。2015年4月30日，宝翔公司归还借款本金100万元。当事人对以上事实均无异议。
审理中，宝翔公司与岳晓培陈述，案外人赵卫东受韦银锁委托负责办理接收还款事宜，赵卫东要求被告将还款汇至马勇、赵卫东等人银行账户，提交微信记录、岳晓培银行卡银行流水证明被告另归还韦银锁本息77万元。韦银锁陈述未授权赵卫东办理接收被告还款事宜，宝翔公司与岳晓培向案外人的付款并非向韦银锁归还借款，与本案无关。韦银锁另陈述，被告已归还借款利息5400元。
胡钲雨向本院出具书面材料一份，认为其系作为万泽公司的总经理在借款合同上签字，系履行职务行为，不是借款合同担保人。韦银锁、宝翔公司、岳晓培、农专公司、韩先梅均不予认可，认为胡钲雨作为担保人系韦银锁提供贷款的前提条件。
上述事实，有韦银锁提交的借款合同、中国民生银行回单凭证两张，被告提交的微信记录、岳晓培银行卡银行流水记录、庭审笔录等证据材料在卷证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。韦银锁借给宝翔公司、岳晓培280万元，有双方签订的借款合同和中国民生银行回单凭证两张在卷证明，本院予以确认。韦银锁自认被告已归还借款本金100万元和利息5400元，本院予以确认。本案的焦点问题是胡钲雨是否是借款担保人和宝翔公司、岳晓培是否另外归还韦银锁借款本息77万元的问题。
胡钲雨在借款合同上签字，未注明其系以万泽公司总经理身份签字，其抗辩称其系履行职务行为，本院不予采信，本院认定其系借款担保人。农专公司、韩先梅、万泽公司、胡钲雨分别盖章或签字予以担保，未约定保证方式，视为连带责任保证。双方约定的利息过高，被告请求予以调整，本院予以支持，被告仅需按照年利率24%支付利息。
宝翔公司、岳晓培陈述被告向赵卫东、马勇等人银行账户的转账汇款系归还韦银锁的借款，本院认为，宝翔公司、岳晓培未能证明韦银锁委托赵卫东、马勇等人办理接收还款事宜，其抗辩理由不成立，本院不予支持。宝翔公司、岳晓培等人如与案外人赵卫东、马勇有争议，可另案处理。韦银锁请求被告承担其支付的律师费，因本院已支持按照年利率24%支付利息，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告南京宝翔印务有限公司、岳晓培于本判决生效后十五日内归还原告韦银锁借款本金180万元及利息（自2015年5月2日起至实际还清之日止，以180万元为本金按年利率24%计算利息，应扣除被告已归还的利息5400元）；
二、被告南京农专广告印务有限公司、韩先梅、南京万泽精密金属制造有限责任公司、胡钲雨对上述债务承担连带还款责任；
三、驳回原告韦银锁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21000元，保全费5000元，合计26000元，由被告南京宝翔印务有限公司、岳晓培、南京农专广告印务有限公司、韩先梅、南京万泽精密金属制造有限责任公司、胡钲雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行地址：南京市玄武区丹凤街19号，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴维扬
人民陪审员 柯世明
人民陪审员 刘福洲
二〇一六年七月十三日
书 记 员 熊观筠
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）冀0731民初1344号
原告：涿鹿县新合作天合农业生产资料有限责任公司，住所地涿鹿县涿鹿镇杨家屯村。
法定代表人：吕云峰，该公司总经理。
被告:靳海东，男，1975年12月3日出生，汉族，涿鹿县村民，住该村。
被告:郭志兴，男，1965年10月14日出生，汉族，涿鹿县村民，住该村。
涿鹿县新合作天合农业生产资料有限责任公司与靳海东、郭志兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告涿鹿县新合作天合农业生产资料有限责任公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涿鹿县新合作天合农业生产资料有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告涿鹿县新合作天合农业生产资料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取为25元，由原告涿鹿县新合作天合农业生产资料有限责任公司负担。
审判员 李明芝
二〇一七年十月一日
书记员 韩美霞
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万法民初字第04866号附1号
原告重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司,住所地万州区北滨大道258号阅江卿城。
被告何春梅，女，1986年2月7日出生，汉族，住万州区。
被告何江涛，男，1987年6月8日出生，汉族，住万州区。
被告沈毅，男，1986年5月1日出生，汉族，住万州区。
被告王进，男，1975年5月2日出生，汉族，住万州区。
本院受理的重庆市万州区高信隆小额贷款有限责任公司与何江涛,何春梅,沈毅,王进借款合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因被告人下落不明，不宜适用简易程序进行审理，故决定组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。原确定的举证期限延长至开庭之日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将(2015)万法民初字第04866号案转为普通程序进行审理。
审判员 魏 欣
二〇一五年八月五日
书记员 王彬冰
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初1314号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人徐×，女，1988年8月13日出生；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人吴秀岩。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉[2016]1273号起诉书指控被告人徐×犯贩卖毒品罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员林芝出庭支持公诉，被告人徐×及其辩护人吴秀岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年4月5日及4月11日，被告人徐×在北京市朝阳区将台西路×号楼×号其住处，两次以人民币600元的价格向田×（男，29岁）出售K粉（氯胺酮）各1包。2016年4月19日，被告人徐×在北京市朝阳区将台西路×号楼下被民警抓获，当场从邮寄给其的快递包裹内及其身上、车内起获K粉4袋（经鉴定为：氯胺酮，共净重10.82克），毒品已经鉴定并被收缴。起获被告人徐×的移动电话机1部、快递包裹1个及快递内用来包裹毒品的短裤1条，扣押在案。
案在本院审理期间，被告人徐×的家属预缴罚金人民币2000元在案。
上述事实，被告人徐×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田×、郑×1、郑×2、郭×、高×的证言、毒品检验报告、收缴毒品清单、物证照片、司法鉴定检验报告书、书证、现场检测报告书、扣押物品清单及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐×无视国法，明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了刑律，已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人徐×犯贩卖毒品罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人徐×当庭认罪、悔罪，故对其酌予从轻处罚。其辩护人的上述相关辩护意见，本院酌予采纳。在案物品一并处理。综上，本院对被告人徐×依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月19日起至2016年10月18日止。罚金已缴纳）。
二、在案扣押之苹果牌移动电话机一部、快递包装袋一个、短裤一条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙蕾
二〇一六年八月十一日
书记员 张蕊
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3012号之一
申请执行人：傅江，男，1970年12月30日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：吴光辉，男，1972年7月8日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人傅江与被执行人吴光辉为请求确认人民调解协议效力一案，我院作出的（2015）甬宁调确字第291号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行中，查明被执行人下落不明且无财产可供执行。本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制措施。申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）浙0226执3012号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李 斌
审 判 员 葛向斌
审 判 员 陈朝阳
二〇一六年十一月三十日
代书记员 何 山
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终236号
上诉人(原审被告)：邓娟，女，1972年2月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被上诉人（原审原告）:王颐，女，1976年3月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原审被告：李刚，男，1981年2月4日出生，汉族，住重庆市南岸区。
上诉人邓娟与被上诉人王颐、原审被告李刚民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2017）渝0108民初18100号之一民事裁定，驳回邓娟对该案管辖权提出的异议。邓娟不服，向本院提起上诉。
邓娟上诉称，本案应由其住所地的重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市九龙坡区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案的争议标的为给付货币，且本案合同中未约定合同履行地，王颐作为起诉请求偿还借款接收货币的一方，其住所地重庆市南岸区即为合同履行地。故王颐选择向合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘小美
审判员 刘杨兵
审判���陈雯雯
二〇一八年三月二十日
书记员 付 洁
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬慈执民字第3157号
申请执行人：胡百林，农民。
被执行人：孙建聪，农民。
被执行人：杨爱丽，农民。
被执行人：裘国谦，农民。
本院在执行（2011）甬慈观商初字第206号民事判决书胡百林与孙建聪、杨爱丽、裘国谦民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人被告孙建聪、杨爱丽、裘国谦暂无可执行的财产。申请执行人胡百林也未能在本院指定的期限内向本院提供被告孙建聪、杨爱丽、裘国谦其它可供执行的财产状况或线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人孙建聪尚欠申请执行人胡百林借款150000元及承担加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人杨爱丽、裘国谦对被执行人孙建聪应给付的款项承担连带清偿责任。三被执行人应向本院交纳诉讼费3300元，执行费2150元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第3157号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 徐 人 卫
审判员 何 旭 强
二〇一二年十一月十五日
书记员 徐礼（代）
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1381民初2500号
原告苏光长，男，汉族，1956年3月18日出生，住湖南省冷水江市。
委托代理人潘正中、毕崇斌，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
被告冷水江市铎山镇经济发展服务站。
负责人辜汉华。
委托代理人廖智辉，湖南红日律师事务所律师。
原告苏光长诉被告冷水江市岩口煤矿经济补偿金纠纷一案，本院于2016年12月20日受理。本案审理过程中，原告苏光长以冷水江市岩口煤矿已经注销为由向本院申请将被告变更为冷水江市铎山镇经济发展服务站。2017年5月2日，原告苏光长向本院申请撤回对被告冷水江市铎山镇经济发展服务站的起诉。
本院认为，原告苏光长的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏光长撤回对被告冷水江市铎山镇经济发展服务站的起诉。
本案案件受理费10元，予以免收。
审 判 长 邓双飞
人民陪审员 刘伟秋
人民陪审员 罗蕴如
二〇一七年五月二日
书 记 员 李卫宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初2196号
原告：江苏同力恒通物业管理有限公司，住所地在本市徐州经济技术开发区洞山路5号。
法定代表人：刘道臣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祝恒，江苏天根律师事务所律师。
被告：章诚。
原告江苏同力恒通物业管理有限公司（以下简称同力恒通公司）诉被告章诚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理。依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告同力恒通公司的委托诉讼代理人祝恒到庭参加诉讼，被告章诚经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告同力恒通公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付物业费1669.97元。事实和理由：2011年6月18日，我公司和徐州中铁房地产开发有限公司签订了龙域花园（北区）前期物业服务合同（中铁未来城），约定由我公司为该小区提供物业服务。被告系龙域花园（北区）的业主，我公司按照合同约定为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。截止至2015年12月10日，欠原告物业服务费共计1669.97元。我公司曾多次催缴，被告拒不支付。
被告章诚未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
经审理查明，2011年6月18日，徐州中铁房地产开发有限公司（甲方）和徐州市恒通物业管理有限公司（乙方）签订龙域花园（北区）前期物业服务合同，合同约定：由乙方为龙域花园（北区）提供前期物业管理服务事宜，期限自2012年11月29日至2015年12月10日；服务内容与质量在物业管理区域内，乙方提供的前期物业管理服务包括物业管理服务的组织计划和管理，物业共用设施设备承接、验收和管理，共用部位的维修、养护和管理，业主上房和入住管理，公共秩序维护、安全防范、消防等事项的管理，公共附属物的接收、保养和安全性、功能性维护，公共绿地和绿化的接收、养护，清洁管理与服务（物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通）、业主装饰、装修管理，车位停放和车辆进出管理、物业档案资料管理；乙方提供的前期物业管理服务应达到约定的质量标准，即普通住宅小区物业管理服务等级标准（中物协[2004]1号）一级标准；小区房屋及共用设施设备的日常维修保养服务，乙方应按约定的保养计划及实施方案进行；物业服务费用由业主和物业使用人按其拥有物业或甲方移交物业的建筑面积交纳，高层、小高层住宅1.20元/月/平方米，商业物业2.00元/月/平方米；业主与物业使用人约定物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主应及时书面告知乙方，在物业使用人违反交费约定的情况下，业主负连带交纳责任；物业服务费用依据《江苏省物业服务收费管理办法》相关规定，业主或物业使用人在约定交费的具体时间内履行交纳义务；已销售未入住的物业，按物业管理费收费标准的70%向业主收取；乙方按照购房合同中约定上房之日计收物管费和其他费用；地上停车位，车位使用人应按露天车位100元/个/月的标准向乙方交纳，乙方从停车费中按露天车位30元/个/月的标准提取停车管理服务费用于停车场的管理服务支出；地下车库已售出的车位，乙方有权向业主和物业使用人收取停车管理服务费用，用于地下停车管理服务费用支出；未售出的车位，乙方无偿看管；外来车辆临时停放，1小时内不收费，超过1小时的加收2元/辆，累计最高不超过20元/辆（24小时内）；乙方的总体管理服务达不到本合同约定的服务内容和质量标准，应按所收取物业管理5%的标准向甲方、业主支付违约金（甲方与业主按实际交纳物业费比例分配）；甲方违反本合同的约定，致使乙方的管理服务无法达到约定的服务内容和质量标准的，由甲方赔偿由此给乙方、业主造成的损失；乙方违反本合同中物业服务费收取约定，擅自提高物业服务费用标准的，业主和物业使用人就超额部分有权拒绝交纳；乙方已经收取的，业主和物业使用人有权要求乙方双倍返还；合同期限内若乙方物业管理服务达不到合同约定的标准，或全体业主满意率低于60%时，甲方有权解除合同，自解除合同通知到达时生效，移交手续在三日内办理完毕。合同双方当事人还就前期物业管理服务质量目标、物业的经营与管理、承接与验收、使用与维护、违约责任及其他事项进行了约定。2011年11月，徐州市恒通物业管理有限公司开始为龙域花园（北区）提供物业管理服务。2015年12月10日，徐州市恒通物业管理有限公司终止为龙域花园（北区）提供物业管理服务。被告章诚系该小区4#-1-1001室房屋所有权人，房屋建筑面积115.97平方米。2011年12月13日被告办理上房手续，其尚欠原告2014年12月10日至2015年12月10日，1.20元/月/平方米×115.97平方米×12个月=1669.97元。
另查明，原告同力恒通公司在为龙域花园（北区）提供物业管理服务期间，存在小区单元门时常处于未关闭状态、垃圾和绿化带内杂草清理不及时、公共设施损坏不予维修或维修不及时、安保人员怠于履行巡逻和防范义务等服务质量问题。
又查明，2015年11月，徐州市恒通物业管理有限公司经工商行政管理机关核准变更登记名称为江苏同力恒通物业管理有限公司。
本院认为，2011年6月18日徐州中铁房地产开发有限公司与徐州市恒通物业管理有限公司签订的龙域花园（北区）前期物业管理服务合同合法有效。物业服务费是物业服务企业提供服务应取得的劳动报酬，业主交纳物业服务费是国务院物业管理条例、江苏省物业管理条例等法规规定的业主应尽的法定义务。原告同力恒通公司具有从事物业管理服务的资质，为龙域花园（北区）提供了物业管理服务，被告章诚为该小区业主，其应当及时给付原告物业服务费。根据《物业管理条例》第四十一条、《江苏省物业管理条例》第二十二条的规定，物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。因原告同力恒通公司在为龙域花园（北区）提供物业服务期间未能按照中国物业管理协会中物协[2004]1号《普通住宅小区物业管理服务等级标准》（试行）一级项目内容与标准及合同约定提供物业管理服务，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条的规定，一方当事人履行合同质量不符合约定的，另一方当事人根据标的的性质及损失的大小，可以要求对方承担修理、更换、重做、退货、减少价款或者报酬等违约责任。本院确定被告应交纳物业服务费为1669.97元×90%≈1500元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告章诚应于本判决生效之日起十日内给付原告江苏同力恒通物业管理有限公司物业服务费用1500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告江苏同力恒通物业管理有限公司负担10元、被告章诚负担15元（原告已预交，被告章诚应负担的15元在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一七年五月二十七日
书记员 于淼
山西省隰县人民法院
民 事 调 解 书
(2017)晋1031民初477号
原告：李某珍，女，1971年2月28日出生，汉族，隰县某镇市民，现住隰县某大街。
委托诉讼代理人：申某凡，隰县某镇法律服务所法律工作者。
被告：延某花，女。1971年6月13日出生，汉族，隰县某村村民，现住本村。
原告李某珍与被告延某花民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告延某花借原告李某珍本金20000元及其利息，原告放弃利息；
二、被告延某花偿还原告李某珍本金20000元，还款方式为：2017年12月起，每月10日偿还1000元直至2019年7月10日还清20000元为止；
三、如被告延某花未按上述第二项还款期限履行，自愿以剩余本金为基数，自逾期次日起至实际给付之日止，按月息2分计算给付利息，原告并有权利对剩余的全部借款一并申请强制执行；
四、原、被告双方再无其他争执；
五、案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某珍负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 亢水清
二〇一七年十一月十七日
书记员 秦钰强
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���新民初字第1291号
原告齐某。
被告王某。
原告齐某诉被告王某离婚纠纷一案，原告齐某在送达诉状前向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告齐某撤诉。
审判员 白方欣
二〇一四年四月八日
书记员 万东霞
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执409号之一
申请执行人：毛立军，公民身份号码×××，住绥化市。
被执行人：张春潮，公民身份号码×××，住安达市。
本院在执行毛立军申请执行张春潮民间借贷纠纷一案中，被执行人张春潮现无财产可供执行，申请执行人毛立军申请终结本次执行程序，待发现张春潮有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 全
审判员 李凤林
审判员 荣景军
二〇一六年十一月十五日
书记员 孙玉富
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执3343号
申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住址：重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人，王晓永。
被执行人曾垂勇，男，汉族，1979年4月3日出生，住所地重庆市永川区。
中国建设银行股份有限公司重庆市分行与曾垂勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）渝0103民初17780号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人曾垂勇应当向申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行履行30166.26元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执3343号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 平
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈嘉洁
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0705执2055号
申请执行人：铜陵市金源资产运营有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：江峰，该××总经理。
被执行人：汪美雨。
被执行人：吴绪兰，女，1966年12月30日出生，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人：铜陵仁顺商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区。
法定代表人：肖尚胜。
被执行人：铜陵市美雨菌业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：汪美雨，该××总经理。
被执行人：肖尚春，男，1975年2月14日出生，住安徽省铜陵市义安区。
关于铜陵市金源资产运营有限公司与汪美雨、吴绪兰、铜陵仁顺商贸有限公司、铜陵市美雨菌业有限责任公司、肖尚春借款合同纠纷执行一案，本院（原铜陵市狮子山区人民法院，现因行政区划调整更名为铜陵市铜官区人民法院）依据发生法律效力的（2015）狮民二初字第00225号民事判决书,向被执行人送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人肖尚春名下的位于位于铜陵市南山村19栋607室房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈坦文
二〇一六年十一月一日
书记员 吴跃强
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执1867号
申请执行人李某。
被执行人王某。
李某与王某离婚纠纷一案，本院于2016年6月21日作出（2016）苏0482民初2853号民事调解书已经发生法律效力，调解书载明：一、被告王某同意与原告李某离婚。二、婚生子李某某跟随原告李某共同生活，被告王某于2016年6月30日前一次性给付婚生子李某某至18周岁止的抚养费人民币80000元。三、原、被告对江苏金谷房地产集团有限公司享有的位于常州市金坛区金谷华城某某苑4幢乙单元601号房屋债权，归原告李某享有。前述房屋自2016年6月22日起剩余房屋贷款由原告李某负责偿还。原告李某给付被告王某房屋补偿款人民币250000元，原告于2016年6月30日前给付130000元（其中8万元抵扣抚养费），于2017年1月16日前给付50000元，于2017年6月30日前给付70000元。如原告李某有任何一次不按时履行给付义务，则承担违约金人民币30000元，被告王某有权就余款和违约金一并申请强制执行（王某中国邮政储蓄银行卡卡号：XXXXXXXXXX）。四、被告王某有权每月探视婚生子李某某三次，被告李某应当予以协助。五、个人经手的债权由各人享有、个人经手的债务由个人偿还。六、个人生活用品归各人所有。七、案件受理费人民币120元（已减半），由原告李某负担。
权利人李某向法院申请执行，要求被执行人将常州市金坛区金谷华城某某苑4幢乙单元601号过户至李某名下。本院于2016年8月17日立案执行。
本院在执行过程中，王某到法院明确表示（2016）苏0482民初2853号民事调解书第三项关于房屋过户并未有明确的日期，需李某将调解书约定的付款义务全部履行完毕后其会配合李某办理房屋过户手续。
本院认为，当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。本案中，该执行依据（2016）苏0482民初2853号民事调解书第三项并未有明确的履行时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：
驳回李某于2016年8月17日向本院提出的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先彪
代理审判员 杜宏亮
代理审判员 何 龙
二〇一六年九月一日
书 记 员 庄 强
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5314号之一
被执行人崔亮，男，1988年8月30日出生于安徽省和县，汉族，初中文化，农民，住安徽省马鞍山市和县。
本院作出的（2017）苏0581刑初646号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、被告人崔亮犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月21日起至2017年7月20日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人崔亮退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月12日根据本院刑庭移交立案执行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院向不动产登记中心查询，未发现有被执行人房产登记信息；也未发现被执行人有车辆登记信息；现尚未执行到位标的为罚金人民币1000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581刑初646号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 步全赢
审判员 李 阳
二〇一七年十月十三日
书记员 张一斐
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1627民初1041号
原告：张坤，汉族，1954年12月25日出生，住太康县。
被告：杨好奇，男，汉族，住原阳县。
被告：杨革立，男，汉族，住原阳县。
原告张坤诉被告杨好奇、杨革立买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告张坤于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张坤自愿撤回对被告杨好奇、杨革立的诉讼，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张坤的撤诉。
案件受理费400元，由原告张坤负担。
审判员 胡 峰
二〇一七年三月十日
书记员 张照方
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0104民初3119号之一
原告:陈文祥，男，1977年12月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告宁夏天豹汽车运输有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和北街530号。
法定代表人：丁凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人:李峰，男，宁夏天豹汽车有限责任公司客运五分公司副经理。
委托诉讼代理人:孙锦涛，男，宁夏天豹汽车运输有限责任公司人劳部职员。
被告:宁夏天豹汽车运输有限责任公司客运五分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利街1177号。
负责人:陶建民，该公司经理。
委托诉讼代理人:李峰，男，宁夏天豹汽车有限责任公司客运五分公司副经理。
委托诉讼代理人:孙锦涛，男，宁夏天豹汽车运输有限责任公司人劳部职员。
原告陈文祥与被告宁夏天豹汽车运输有限责任公司（以下简称天豹公司）、宁夏天豹汽车运输有限责任公司客运五分公司（以下简称天豹五分公司）劳动争议一案，本院于2014年6月27日作出（2014）兴民初字第2136号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。原告不服该裁定，上诉至银川市中级人民法院，2015年5月11日，银川市中级人民法院作出（2015）银立终字第78号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2014）兴民初字第2136号民事裁定书并指令本院审理本案。后本院另行组成合议庭审理本案，并于2015年10月15日作出（2015）兴民初字第4780号民事裁定书，裁定驳回原告起诉。原告不服该裁定，再次上诉于银川市中级人民法院，银川市中级人民法院于2016年2月25日作出（2016）宁01民终445号民事裁定书，裁定撤销本院作出的（2015）兴民初字第4780号民事裁定书并指令本院审理本案。本院于2016年4月15日立案受理后，另行组成合议庭于2016年6月26日公开开庭进行了审理，原告陈文祥，被告天豹公司及天豹五分公司的委托代理人李峰、孙锦涛到庭参加诉讼。后因其他原因，本案中止审理。恢复审理后，于2017年8月22日再次另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈文祥，被告天豹公司及天豹五分公司的委托代理人李峰、孙锦涛到庭参加诉讼。本案经审委会讨论研究，现已审理终结。
陈文祥提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告为原告补缴2005年8月至2011年9月期间的养老保险费、医疗保险费、工伤保险费、失业保险费、生育保险等各项社会保险费及住房公积金，并补办相应手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年8月，原告到被告处从事司机工作，双方未签订书面劳动合同，被告也未给原告缴纳养老、医疗、工伤、失业、生育保险费以及住房公积金。原告认为被告的行为违反了劳动法及劳动合同法的相关法律规定，2013年5月31日，原告向银川市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，同日，该仲裁委以原告提出仲裁超过一年仲裁时效为由作出银劳仲不字（2013）第17号不予受理案件通知书。2014年4月8日，原告不服仲裁委不予受理决定书，诉至法院。
本院经审查认为，原告于2013年5月31日向银川市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于当日出具《不予受理通知书》，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条：”劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”和第五十条：”当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”规定，劳动者对于终局裁决和非终局裁决不服的起诉时间均为15日，《不予受理通知书》虽非典型意义上的裁决书，但最高人民法院《全国民商事案件审判质量工作座谈会纪要》（法1999-231号）记载：”为了使劳动争议能够及时有效得到解决，对于劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知或决定、裁决的，可视为劳动争议机构已对该劳动争议作出处理，申诉人对该不予受理通知书不服，向人民法院起诉的，人民法院应予以受理”，根据该会议精神可以确认《不予受理通知书》是与裁决书并列的处理劳动争议的方式，对于《不予受理通知书》不服起诉，也应受《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》中对于裁决书的相关规定。另外参考《深圳市中级人民法院关于审理劳动争议案件的裁判指引》第二十九条：”当事人不服劳动争议仲裁委员会不予受理裁定、决定或通知，应当自收到裁定、决定或通知之日起十五日内向人民法院起诉。当事人逾期向人民法院起诉的，可比照《劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉”。本案中，原告于2014年4月8日首次向本院提出起诉，已经超过法律规定的十五日的起诉期间，故参照《劳动争议调解仲裁法》第五十条、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回原告陈文祥的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 申祖援
人民陪审员 徐永芬
二〇一七年八月二十四日
法官 助理 胡 娜
书 记 员 杜亚琳
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0922民初492号
原告：射洪县瑞达物业服务有限公司，住所地四川省射洪县太和镇太和大道中段225号，统一社会信用代码91510922073965225B。
法定代表人：胡文仲,董事长。
委托诉讼代理人：蔡天于（特别授权），四川衡讼律师事务所律师。
被告：王加文，男，1968年1月12日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告射洪县瑞达物业服务有限公司（以下简称瑞达公司）与被告王加文物业服务合同纠纷一案，本院2018年2月7日立案后于2018年2月28日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瑞达公司的委托诉讼代理人蔡天于到庭参加诉讼，被告王加文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王加文向原告瑞达公司支付2017年度1月1日至12月31日止物业费670.56元（111.76平方米×0.5元×12月）；2.诉讼费由被告王加文承担。事实和理由：原告瑞达公司为小区物业服务企业，被告王加文为该小区业主，被告王加文下欠2017年1月1日至12月31日止物业费670.56元（111.76平方米×0.5元×12月），该款经催收未果，特提起诉讼。
被告王加文未到庭应诉亦未提交答辩意见。
原告瑞达公司围绕诉讼请求提交了证据，被告王加文未提交证据。本院对下列证据予以确认作为认定案件事实的依据：1.原告瑞达公司营业执照复印件、被告王加文身份证复印件、房屋面积测绘表等，证明原、被告诉讼主体身份以及被告王加文为该小区业主的事实；2.前期物业合同等，证明原告瑞达公司为被告王加文所居住小区提供前期物业服务的事实；3.2016年12月20日原告瑞达公司与小区业主委员会签订的物业服务合同等，证明原告瑞达公司为小区提供物业服务的事实；4.催收通知等，证明被告王加文下欠2017年1月1日至12月31日止物业费670.56元（111.76平方米×0.5元×12月），2017年12月原告瑞达公司以张贴交费通知等形式催收未果的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告王加文为小区业主（建筑面积111.76平方米）。2016年12月20日原告瑞达公司与小区业主委员会签订物业管理服务合同，合同主要约定：“2017年1月1日至2018年12月31日由瑞达公司对小区提供物业服务管理，物业管理服务费高层电梯住宅0.80元/平方米、多层住宅0.50元/平方米…”。原告瑞达公司提供物业服务后，被告王加文未给付2017年1月1日至12月31日止物业费670.56元（111.76平方米×0.5元×12月），2017年12月原告瑞达公司以张贴交费通知等形式催收未果，2018年2月7日原告瑞达公司诉来本院。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。原告瑞达公司与小区业主委员会签订的物业管理服务合同合法有效，该合同对小区全体业主具有约束力，原告瑞达公司提供物业服务后，业主应当按合同约定支付物业费。
小区业主被告王加文下欠2017年1月1日至12月31日止物业费670.56元（111.76平方米×0.5元×12月）事实清楚证据充分，该款经原告瑞达公司以张贴交费通知等形式催收未果于2018年2月7日诉来本院，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。《物业管理条例》第七条规定，业主在物业管理活动中，应按时交纳物业服务费用。本院对原告瑞达公司要求被告王加文支付2017年度物业费的请求予以支持。
被告王加文经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃其举证、质证及答辩的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定:“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王加文于本判决生效后五日内向原告射洪县瑞达物业服务有限公司支付2017年1月1日至12月31日止物业费670.56元（111.76平方米×0.5元×12月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王加文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李陈
二〇一八年二月二十八日
书记员 唐华
1
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字第02066号
原告杨红梅。
被告杨晓飞。
本院在审理原告杨红梅与被告杨晓飞民间借贷纠纷一案中，原告杨红梅于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨红梅申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨红梅撤回起诉。
案件受理费1250元，全部退还原告杨红梅。
审判员 叶 蔚
二〇一五年五月二十日
书记员 马绥绥
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第2724号
原告上海来望货物运输有限公司。
法定代表人王亚辉，经理。
被告上海皖彭实业有限公司。
法定代表人李海玲。
本院在审理原告上海来望货物运输有限公司诉被告上海皖彭实业有限公司运输合同纠纷一案中，因原告经本院通知未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈敏兰
二〇一四年十一月三日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执460号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，生于1971年5月7日，住天全县。
被执行人彭春琼，女，汉族，生于1974年2月10日，住天全县。
申请执行人ＸＸ与被执行人彭春琼离婚纠纷一案，（2015）天全民初字第667号判决书已发生法律效力。申请人ＸＸ于2016年7月15日向本院申请执行。本案在执行过程中已冻结彭春琼银行存款5000元，现无其他财产可供执行。经询问申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1825执460号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年一月十七日
书记员 陈 波
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)舒民执字第257号
申请执行人：王立娟，住吉林省舒兰市。
被执行人：许瑞恒，住吉林省舒兰市。
申请执行人王立娟与被执行人许瑞恒健康权纠纷一案，申请执行人于2013年10月25日向我院申请执行，我院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人给付申请执行人执行款3500元，执行费50元，此案标的全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结吉林省舒兰市人民法院作出的（2013）舒民一初字第917号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰汝成
代理审判员 尚桂斌
代理审判员 任 杰
二〇一四年七月十日
书 记 员 杜 林
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0206刑初627号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人张剑吉，男，1990年1月9日生，汉族，初中文化，无业，户籍在无锡市惠山区。曾因敲诈勒索于2010年8月10日被无锡市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2016年11月23日到案，次日被刑事拘留，11月30日被取保候审，2017年1月17日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人吴飞，江苏欣林律师事务所律师。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2016]642号起诉书指控被告人张剑吉犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于12日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于2016年12月27日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉，被告人张剑吉及辩护人吴飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人张剑吉对指控无异议。辩护人提出如下主要意见：张剑吉系盗窃亲属财物，归案后如实供述，已退赔被害人全部损失获得了谅解，要求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年11月18日，被害人张某因父亲去世在侄子被告人张剑吉家中帮忙料理丧事，被告人张剑吉趁隙取得姑姑张某家中钥匙后，于当日13时许至无锡市惠山区钱桥街道春满园小区58号301室，采用钥匙开门的手法入室，窃得现金人民币16000余元及共计价值人民币37194元的金币2块、金戒指3枚、金手镯2只、金项链2条、金挂件1个等物品。
2016年11月23日，被告人张剑吉在接受公安机关排查时，如实供述了全部犯罪事实。
案破后，追缴得金币2块、金戒指3枚、金项链1条、金挂件1个及赃款人民币900元并已发还被害人，被告人张剑吉的亲属另退赔被害人人民币37400元，获得了谅解。
上述事实，被告人张剑吉及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人张某、杨某1的报案陈述，证人杨某2的证言，现场勘验笔录，扣押、发还物品清单，检测报告，价格认定结论书，辨认笔录，接受材料清单、销货凭证、鉴定证书，微信聊天记录及转账记录，收据、谅解书，情况说明，劣迹材料，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张剑吉以非法占有为目的，入户秘密窃取亲属财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张剑吉系自首，有悔罪表现，故予减轻处罚。但据其犯罪情节不符合适用缓刑的条件，故对辩护人提出“适用缓刑”的意见不予采纳，其余意见与查明事实相符，均予采纳。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张剑吉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2018年7月8日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 许景波
代理审判员 顾溶熔
人民陪审员 张 明
二〇一七年一月十七日
书 记 员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川05执196号
申请执行人：田昌庆,男,汉族，生于1969年9月16日,住四川省泸州市江阳区。
被执行人：罗有威,男,汉族，生于1966年3月19日,住四川省仁寿县。
被执行人：仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司,住所地：仁寿县文林镇建设路一段，统一社会信用代码：91511421793974891G。
本院在执行田昌庆与罗有威、仁寿县景圣景房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人田昌庆以双方自行达成和解协议为由，于2016年9月28日向本院书面请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结泸州仲裁委员会作出的（2016）泸仲字第0051号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 邓 勇
审判员 杨 敏
审判员 李国强
二〇一六年九月二十八日
书记员 罗 淋
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1722刑初79号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人徐文杰，男，1991年2月22日出生于河北省邯郸市磁县，汉族，小学文化，农民，住河北省邯郸市。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2009年10月28日被河北省邯郸市峰峰矿区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万五千元，于2013年10月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月7日被单县公安局刑事拘留，同月26日被释放，同月27日被单县公安局监视居住，2017年2月23日被本院决定监视居住。
山东省单县人民检察院以单检公刑诉[2017]47号起诉书指控被告人徐文杰犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派检察员孟锋出庭支持公诉，被告人徐文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控：1.被告人徐文杰，于2016年9月1日凌晨4时许，在单县巴黎步行街北慕熙牛排西餐厅（经营者刘某）盗窃收银台内现金2200元。
2.被告人徐文杰，于2016年8月20日左右的一天，在单县巴黎步行街御记煌三汁焖锅（经营者彭某）盗窃收银台内现金60余元。
综上，被告人徐文杰窃取他人财物总价值金额共计2260余元。
上述事实，被告人徐文杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、彭某的陈述，证人樊祥顺、李某等人的证言，银联POS签购单、费用报销单，辨认笔录，指认现场照片，现场勘验笔录，现场照片，视频截图，刑事判决书、释放证明书，现场检测报告书，户籍证明信，发、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐文杰以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人徐文杰有故意犯罪前科，酌情从重处罚。被告人徐文杰自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐文杰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳）。
二、责令被告人徐文杰于判决生效后三十日内，退赔被害人刘通经济损失2200元，退赔被害人彭华哲经济损失60元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱 杰
二〇一七年三月一日
书记员 吴小哲
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执856号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行。
法定代表人程嘉华。
被执行人王林。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙杭证执字第473号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王林所有的浙C汽车。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
二〇一六年六月十四日
书记员 谢硕
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执1426号之一
申请执行人：黄冬冬，男，汉族，1985年1月6日出生，住福建省长汀县。
被执行人：厦门博扬隆工贸有限公司，住所地厦门市湖里区高殿一组综合厂房三楼。
法定代表人：黄宝龙。
本院在执行黄冬冬与厦门博扬隆工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人的债权为劳动报酬7100元、违约金2000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 ＸＸ炜