江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0812民初2238号
原告：胡玉海，男，汉族，1949年9月24日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：王明通，淮安市清江浦区清江法律服务所法律工作者。
被告：孙士龙，男，汉族，1972年1月1日，驾驶员，住淮安市淮阴区。
被告：薛丛堂，男，汉族，1976年10月28日出生，住南京市鼓楼区。
被告：郑惠山，男，汉族，1977年7月26日出生，住淮安市清江浦区。
被告：南京华强汽车服务有限公司，住所地南京市江宁区东山岔路108号。
法定代表人：明华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹宝珲，该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1栋31层32层33层。
负责人：唐继国，该公司总经理。
委托诉讼代理人洪磊，江苏拓力律师事务所律师。
原告胡玉海与被告孙士龙、薛丛堂、郑惠山、南京华强汽车服务有限公司（以下简称“华强公司”）、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡玉海的委托诉讼代理人王明通，被告孙士龙，被告华强公司的委托诉讼代理人尹宝珲，被告平安公司的委托诉讼代理人洪磊到庭参加诉讼。被告薛丛堂、郑惠山经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡玉海向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、车辆损失计449747.65元，超出交强险部分被告承担60%的赔偿责任，计318080.59元。事实与理由：2016年4月22日13时25分许，孙士龙驾驶苏Ａ×××××号客车沿盐徐高速连接线由西向东行驶至德园西侧交叉路口时，其车左侧与沿事发地北侧水泥路由北向南横过机动车道的我驾驶的电动自行车右侧发生碰撞，造成我受伤，两车损坏。我伤后被送至医院治疗，现已治疗终结，并构成伤残。经公安交警部门认定，胡玉海、孙士龙各负事故的同等责任。苏Ａ×××××号客车在平安公司投保。
华强公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议。车辆登记在我公司名下，薛丛堂与我公司签订融资承包经营合同，合同性质为挂靠。车辆实际所有人为薛丛堂与郑惠山。苏Ａ×××××号客车在平安公司投保，应由保险公司赔偿，不足应由实际所有人赔偿。
平安公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，涉案车辆在我司投保交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和商业第三者责任保险(以下简称“商业三者险”)100万元不计免赔。事故发生在保险期间，对于胡玉海的医疗费要求扣除10%非医保，另对鉴定结论有异议，我司要求陪同鉴定，但没有人通知我们，程序上存在瑕疵，故我司申请重新鉴定。对于诉讼费、鉴定费，我司不承担。
孙士龙辩称，对事故事实及责任认定无异议。我为郑惠山、薛丛堂开车，是履行职务，如果保险公司赔偿不足，应当由雇主赔偿。
郑惠山辩称，对事故事实及认定无异议，涉案车辆是薛丛堂的，有我的份额，该车辆投有保险，应由保险公司赔偿。另孙士龙是我们雇用的驾驶员，其在履行职务过程中发生事故。
本院经审理认定事实如下：2016年4月22日13时25分许，孙士龙驾驶苏Ａ×××××号大型普通客车沿盐徐高速连接线由西向东行驶至德园西侧交叉路口时，车左侧与沿事发地北侧水泥路由北向南横过机动车道的胡玉海驾驶的电动自行车右侧发生碰撞，造成胡玉海受伤，两车损坏。
胡玉海伤后，被送至淮安市第二人民医院(以下简称“市二院”)住院治疗，经诊断：左侧颞脑挫伤，外伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折、右侧颞骨、枕骨骨折、全身多处软组织挫伤、右侧颞顶头皮裂伤。2016年4月28日，市二院为其行左额颞开颅血肿清除+云骨瓣减压术治疗，2016年6月24日，市二院为其行左侧额颞颅骨成形术治疗，2016年7月5日出院。住院74天，发生住院医疗费221043.81元(欠付市二院)，住院期间，胡玉海因病情需要，依医嘱购人血白蛋白3480元。
经淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定，胡玉海因交通事故遗留智能减退伴精神障碍（轻度）构成八级伤残；颅骨缺损6cm2以上构成十级伤残。误工期限210日，护理期限90日，营养期限90日。胡玉海陈述支付鉴定费5250元，提交鉴定费票据2112元。
经公安交警部门认定，胡玉海、孙士龙各负事故的同等责任。
苏Ａ×××××号大型普通客车登记在华强公司名下，实际为薛丛堂所有，郑惠山持有该车的股份。该车在平安公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔，事故发生在保险期间。
孙士龙系郑惠山及薛丛堂雇用的驾驶员，薛丛堂将车辆挂靠华强公司经营。
胡玉海主张医疗费221043.81元（含人血白蛋白3480元），提交欠费单、费用清单、购药发票、医院的说明佐证。平安公司辩称，医疗费以发票记载金额为准，要求扣除10%非医保用药，未举证。
胡玉海主张误工费16800元(210天×80元/天)。提交证人证言、村委会证明佐证。平安公司辩称原告超过退休年龄，且误工证据不充分，不予认可。
胡玉海主张护理费14500元(90天×150元/天)。平安公司认可按90天、80元/天计算。
胡玉海主张营养费3600元(90天×40元/天)。平安公司认可按90天、20元/天计算。
胡玉海主张住院伙食补助费3700元(74天×50元/天)。平安公司认可按住院天数、30元/天计算。
胡玉海主张残疾赔偿金162273.84元(43622元/年×12年×0.31)。平安公司辩称按照农村标准赔偿。
胡玉海主张精神抚慰金20000元。平安公司认可5000元。
胡玉海主张交通费2000元，未举证。平安公司认可700元。
胡玉海主张车损580元。平安公司认可。
孙士龙、华强公司对胡玉海主张的各项请求，辩称具体赔偿由法庭依法认定。
以上事实，由责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、出院记录、费用清单、欠费单、购药发票、协议书、鉴定意见书、鉴定费票据、证明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，薛丛堂、郑惠山经传票传唤，无正当理由，不到庭参加诉讼，视为放弃对其他当事人诉、辩称和提供证据进行答辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自负。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成损失的，还应当赔偿残疾赔偿金和精神抚慰金等。同时投保机动车交强险和商业三者险发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，孙士龙驾驶机动车过程中致胡玉海受伤，胡玉海要求孙士龙赔偿损失，应予支持。根据事故事实及交警部门责任认定，本院确定胡玉海承担40%责任，孙士龙承担60%的责任。孙士龙系薛丛堂、郑惠山雇用的驾驶员，其责任应由雇主承担。另薛丛堂将车辆挂靠华强公司经营，华强公司承担连带责任。涉案车辆在平安公司投保了交强险及商业三者险，应由平安公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分在商业三者险限额内按合同约定赔偿，仍有不足的，依侵权责任法及道路交通安全法由薛丛堂、郑惠山赔偿，华强公司与薛丛堂、郑惠山承担连带责任。平安公司要求重新鉴定的理由不充分，本院不予支持。
胡玉海主张医疗费221043.81元（含人血白蛋白3480元），证据充分，予以认定。
胡玉海主张误工费16800元。提交证人证言、公司盖章的证明佐证。平安公司虽辩称其超过退休年龄，结合胡玉海所举证据，对误工费16800元予以认定。
胡玉海主张护理费14500元。根据其伤情及淮安地区护理人员的收入水平，酌情认定9000元。
胡玉海主张营养费3600元。根据其伤情及本地情况，酌情认定2700元。
胡玉海主张住院伙食补助费3700元，数额合理，予以认定。
胡玉海主张残疾赔偿金162273.84元，证据充分，予以认定。
胡玉海主张精神抚慰金20000元。根据伤残程度及在事故中的责任情况，酌情认定9000元。
胡玉海主张交通费2000元，虽未举证证明，根据其伤情及住院时间、家人安排住院事宜及陪同鉴定等需要，酌情认定1200元。
胡玉海主张车损580元，数额合理，予以认定。
平安公司要求扣除10%非医保用药，证据不足，不予支持。
综上，认定胡玉海医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、财产损失费计426297.65元，根据确定的责任比例,故应由平安公司在交强险及商业险限额赔偿胡玉海304010.59元,余则由胡玉海自行承担。欠付市二院的医疗费217563.81元由胡玉海结算。
经调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第三十四条、四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条,《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效后十五日内一次性赔偿原告胡玉海医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、财产损失费计304010.59元；
二、、驳回原告胡玉海其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6030元(原告胡玉海已预付)，减半收取3015元、鉴定费2112元，合计5127元，由原告胡玉海负担1000元，被告薛丛堂、郑惠山负担2127元，被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 周殃玲
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 雍梦颖