wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三(民)终字第2420号
上诉人（原审原告）上海震浓铭混凝土有限公司。法定代表人翟建勋，总经理。委托代理人陈庭宪。被上诉人（原审被告）张荣庆。委托代理人许秋梅，上海保诚律师事务所律师。上诉人上海震浓铭混凝土有限公司（以下简称震浓铭公司）因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第6401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院认定，上海xx混凝土有限公司（以下简称xx公司）于2007年3月26日开始为张荣庆缴纳社保。张荣庆和xx公司签有书面劳动合同，最后一份劳动合同期限自2013年4月1日起至2015年3月31日止。2015年4月3日，震浓铭公司开具退工证明，载明：张荣庆自2007年3月26日进我单位工作，现于2015年3月25日合同终止。张荣庆于2015年4月10日向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求震浓铭公司支付违法解除劳动关系赔偿金人民币49,342.50元。该仲裁委员会裁决震浓铭公司支付张荣庆违法解除劳动关系赔偿金46,440元。震浓铭公司不服仲裁裁决，诉至原审法院，请求判决其不支付张荣庆违法解除劳动关系的赔偿金46,440元。原审法院另认定，xx公司于2013年5月10日经上海市工商行政管理局松江分局批准，将企业名称变更为震浓铭公司。原审法院认为，用人单位违反法律规定解除或者终止劳动合同的，应当依法向劳动者支付赔偿金。现双方对于震浓铭公司违法解除双方劳动关系的事实均无异议，原审法院予以确认，震浓铭公司应当支付张荣庆违法解除劳动关系的赔偿金。关于赔偿金的计算年限，根据社保缴纳情况显示，xx公司自2007年3月开始为张荣庆缴纳社保，震浓铭公司也确认张荣庆原先在xx公司工作，结合震浓铭公司开具的退工证明，原审法院采信张荣庆的主张，确认张荣庆自2007年3月26日进入xx公司工作。而震浓铭公司系xx公司变更名称而来，公司组成的其他要素均无变化，实际仍是同一主体，退工证明中也确认了张荣庆的入职及离职时间，故张荣庆的工作年限应自2007年3月26日起算，计算至2015年3月25日劳动关系解除之日止。鉴于双方对于赔偿金的计算基数均无异议，原审法院确定震浓铭公司应支付张荣庆违法解除劳动关系赔偿金46,440元。原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条的规定，判决：上海震浓铭混凝土有限公司于判决生效之日起十日内支付张荣庆违法解除劳动关系赔偿金46,440元。如震浓铭公司未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由上海震浓铭混凝土有限公司负担。判决后，震浓铭公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判其支付被上诉人张荣庆违法解除劳动合同赔偿金11,610元。震浓铭公司的主要理由为：震浓铭公司除结清张荣庆应得工资外，还多付了张荣庆几天工资，未损害张荣庆利益。张荣庆知晓2013年7月26日新股东收购震浓铭公司的事实，其也重新办理了入职手续，但却在离职时以虚假理由蒙骗人事根据其要求开具退工证明，并在结清工资时涂掉其签字。震浓铭公司仅同意按照2年工作年限赔付张荣庆违法解除劳动合同赔偿金，请求依法改判。被上诉人张荣庆不同意上诉人震浓铭公司的上诉请求，要求维持原判。本院经审理查明，原审认定事实正确，本院依法予以确认。本院另查明，上诉人震浓铭公司在原审庭审中陈述：被上诉人张荣庆原来在xx公司工作，后来是在xx公司留用下来的，还是继续原来的工作，没有重新签订劳动合同。二审审理中，上诉人震浓铭公司陈述：其所称的重新办理入职手续，是指让被上诉人张荣庆填了一份员工登记表，当时看到张荣庆年纪比较大了，就没有为其办理社保退保、退工和重新招录手续。本院认为，用人单位违反劳动合同法的规定解除或终止劳动合同的，应当依照经济补偿金标准的二倍支付赔偿金，赔偿金的计算年限自用工之日起计算。本案中，被上诉人张荣庆于2007年3月26日入职震浓铭公司前身xx公司，并工作至2015年3月被解除劳动关系时止之事实，确有证据予以佐证。张荣庆应得赔偿金的工作年限依法应自2007年3月26日起算。震浓铭公司以新股东于2013年7月26日收购震浓铭公司、张荣庆当时并填写过员工登记表为由，要求按照2年工作年限赔付张荣庆违法解除劳动合同赔偿金，于法无据，本院难以采纳。故对震浓铭公司的上诉请求，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海震浓铭混凝土有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 孙 卫
审判员 孙少君
审判员 金绍奇
二〇一六年一月十一日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1028民初1188号之一
原告：湖南安仁农村商业银行股份有限公司。
住所地：湖南省安仁县永乐江镇七一东路*号。
法定代表人：侯淇耀，该公司董事长。
被告：阳远忠，汉族，湖南省安仁县人，农民。
被告：段燕芝，汉族，湖南省安仁县人，农民。
本院在审理原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司与被告阳远忠、段燕芝借款合同纠纷一案中，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司于2016年12月5日向本院提出申请，要求撤回对被告阳远忠、段燕芝借款合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司撤回对被告阳远忠、段燕芝借款合同纠纷一案的撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南安仁农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 张斌斌
二〇一六年十二月五日
书记员 贺晓瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执1128号
申请执行人何科兵,男,1977年5月3日出生,住眉山市东坡区。
委托代理人贺建芳，眉山市华诚法律服务所法律工作者。
被执行人袁春燕,女,1977年12月27日出生,住眉山市东坡区。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1402民初3535号民事判决，受理何科兵与袁春燕借款合同纠纷一案。申请执行标的：向申请执行人支付人民币5万元、承担诉讼费525元。
本案在执行中，依法向被执行袁春燕送达（2017)川1402执1128号执行通知书、报告财产令，限期履行义务。期内，被执行人袁春燕未履行义务。在执行中查明，被执行人袁春燕在眉山市旭日东升养殖有限公司持有股权已被本院正在执行的（2016）川1402执970号案件先行查封，并将被执行人袁春燕纳入失信被执行人名单。申请执行人何科兵与被执行人袁春燕位于东坡区东街内同所有的房产在双方离婚时已协商赠与婚生子。本院通过执行网络查控系统查明被执行人袁春燕无其它可供执行的财产。被执行人袁春燕可供执行的财产向本院申报财产为：从明年起，每年在眉山市旭日东升养殖有限公司有红利收入。并承诺从明年起在眉山市旭日东升养殖有限公司的红利收入用于偿还债务。申请执行人何科兵未向本院提供其它可供执行的财产线索。经释明：申请执行人何科兵不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初3535号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 晟
审判员 郑 斌
审判员 邹建国
二〇一七年十月十六日
书记员 唐 静
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初2377号
原告：王盛通，男，1963年3月15日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：黄宝该，男，1964年10月20日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告王盛通与被告黄宝该民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王盛通到庭参加诉讼;被告黄宝该经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王盛通向本院提出诉讼请求：判令被告黄宝该偿还借款本金5000元。
事实和理由：2015年8月22日，被告黄宝该急需用钱，向原告借款5000元，原告王盛通以现金的方式付给被告。黄宝该收到借款后，向原告出具借条，约定期限四个月。到期后，被告未予还款，经原告多次催款，至今未还。
被告黄宝该未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
被告黄宝该于2015年8月22日向原告借款5000元期限四个月的借条一份，以此证明被告黄宝该向原告借款的事实。
本院认为，被告黄宝该既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年8月22日，被告黄宝该急需用钱，向原告借款5000元，原告王盛通以现金的方式付给被告。黄宝该收到借款后，向原告出具借条，约定期限四个月。到期后，被告未予还款，原告经多次催索无果，诉至本院。
综上所述，被告黄宝该向原告王盛通借款，原告依约履行了出借义务，被告黄宝该收款后，原、被告之间形成了借贷民事法律关系；合法的借贷关系受法律保护，被告黄宝该未能按期还款，在本案中应承担违约责任；原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持；被告黄宝该经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄宝该应于本判决生效之日起十日内，偿还原告王盛通借款本金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费50元；公告费800元，由被告黄宝该负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 陈忠亮
人民陪审员 左 刚
人民陪审员 吴学勇
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 韩伟琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催
告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最
后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文
书生效之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更359号
罪犯虞土根，男，1982年6月22日出生，汉族，高中文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年3月2日作出(2012)金婺刑初字第131号刑事判决，以被告人虞土根犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币27000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯虞土根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯虞土根在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得十个表扬。罪犯虞土根已履行生效判决所判处的罚金人民币27000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯虞土根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯虞土根准予减刑八个月（刑期自2011年4月25日至2022年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 倩
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十七日
代书 记员 姚 晖
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津02民辖终997号
上诉人(原审被告):天津市天邦建筑劳务有限公司,住所地天津市河东区万新小区松鹤里8号院4号。
法定代表人:崔相林,总经理。
委托诉讼代理人:孙丽伟,天津津瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人:董爽,天津津瑞律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):天津市玖龙瑞鑫建筑机械有限公司,住所天津市津南区小站镇新开路村东。
法定代表人:王春光,总经理。
委托诉讼代理人:殷大丽,天津信佩明律师事务所律师。
上诉人天津市天邦建筑劳务有限公司因租赁合同纠纷一案,不服天津市津南区人民法院(2016)津0112民初6034号民事裁定,向本院提起上诉。
天津市天邦建筑劳务有限公司上诉称,请求撤销原裁定,将本案移送天津市东丽区人民法院审理。理由为本案为合同纠纷,应由合同履行地或被告住所地法院管辖,合同履行地即本案施工工程和行为发生地在天津市东丽区,应由天津市东丽区人民法院审理本案。
被上诉人天津市玖龙瑞鑫建筑机械有限公司答辩称,双方签订有书面的合同,合同中对管辖进行了约定,即由出租方公司所在地人民法院管辖,出租方所在地为天津市津南区小站镇新开路村东。因此,天津市津南区人民法院有管辖权。
本院经审查认为,被上诉人天津市玖龙瑞鑫建筑机械有限公司依据其与上诉人签订的《高处作业电动吊篮租赁合同》主张给付租赁费。合同中对管辖进行了约定,即由出租方公司所在地人民法院管辖,该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖,但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。出租方为被上诉人天津市玖龙瑞鑫建筑机械有限公司,其所在地为天津市津南区小站镇新开路村东。因此,天津市津南区人民法院有管辖权,原审裁定正确,本院予以维持。上诉人的主张依据不足,本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 辉
审 判 员 李庆刚
代理审判员 吴晓勇
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 唐 啸
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)佛顺法陈民初字第331号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人黄江星。
委托代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。
委托代理人卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告桂贞平。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告桂贞平信用卡纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员李小勉担任审判长与人民陪审员林国明、人民陪审员叶兆桐组成合议庭适用普通程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱乔到庭参加诉讼。被告桂贞平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日，被告向原告申领了一张中国农业银行金穗贷记卡。被告在领取该信用卡后进行消费，从2013年5月4日开始透支，截止至2013年12月23日，被告累计透支本金2854.68元，产生利息为40.26元。经原告多次催收，被告一直拖欠透支本息没有偿还。据此，请求法院判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本息2894.94元[其中包括透支本金2854.68元、利息40.26元（利息暂计至2013年12月23日，此后的利息按照中国人民银行规定的贷记卡同期透支利率计算至实际清偿之日止）]；2.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1．原告的营业执照复印件一份、中华人民共和国金融许可证复印件一份、中华人民共和国组织机构代码证复印件一份、被告的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2．《中国农业银行金穗贷记卡申请表》一份、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份，证明被告于2013年3月1日向原告申领金穗贷记卡，对双方的权利义务已作出明确的约定；
3.账户交易历史记录一份，证明被告领取信用卡后进行消费和提取现金，截止至2013年12月23日，被告累计透支款项2854.68元，产生利息40.26元。
本院依法向被告公告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向本院说明正当理由，视其自愿放弃质证和抗辩的权利。
案经开庭审理，原告提供的证据来源合法，客观真实，能证明其起诉的事实，与本案有关联性。因此，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2013年3月1日，被告按照原告的指引填写一份金穗贷记卡申请表，该表的正面列明需要填写的申请人身份、地址等个人信息资料及有关办理金穗贷记卡的其它事项，该表的背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的条款内容，该条款内容载明持卡人已经阅读并愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》，根据该合约第四条第4项的规定，本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告于当日在该表的空白栏目中填写好相关内容，并在申请人一栏签名确认。2013年4月6日，原告经调查复核后同意被告开卡。被告持卡后从2013年5月4日开始透支款项进行消费，截止至2013年12月23日，累计透支款项为2854.68元，产生透支利息为40.26元。经原告多次催收，被告一直拖欠透支本息没有偿还，以致引起本案的纠纷。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告签名确认《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，该合约的条款内容对原、被告均有法律约束力。被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并进行消费，出现透支后，却没有按照约定向原告履行还款付息义务，构成违约，被告应向原告偿还透支本金，以及按照中国人民银行规定的贷记卡透支利率计付透支利息给原告。本案中，原告请求按照中国人民银行规定的贷记卡透支利率计算利息至清偿之日止，这是当事人自行处分其民事权益的意思表示，应予以照准，因此本案不再适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的加倍计付迟延履行金的条款。综上所述，原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告桂贞平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清还信用卡透支款本息2894.94元（其中透支本金为2854.68元，利息暂计至2013年12月23日为40.26元，从2013年12月23日起至还清款项之日止的利息，以2854.68元为本金按照中国人民银行规定的贷记卡同期透支利率计算）。
本案受理费50元（原告已预交），由被告桂贞平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李小勉
人民陪审员 林国明
人民陪审员 叶兆桐
二〇一四年九月三日
书 记 员 欧淑妹
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116财保49号
申请人：曾祥芬，女，汉族，1955年3月11日出生，住重庆市江津区。
被申请人：钟昭群，女，汉族，1963年10月3日出生，住重庆市江津区。
申请人曾祥芬以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2017年3月6日向本院提出申请，要求对被申请人钟昭群价值120000元的财产采取财产保全措施。担保人黄小玲已用房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人曾祥芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
准予申请人曾祥芬财产保全的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 理
二〇一七年三月六日
书记员 陈博律
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执2149号
本院在执行申请人郑伟与被执行人郑德荣、刘淑好物权保护纠纷一案中，查明被执行人郑德荣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将郑德荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月五日
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执2259号之一
申请执行人郑雅文。
法定代理人：高秀丽，女。
被执行人郑毅。
申请执行人郑雅文与被执行人郑毅抚养费纠纷一案，本院作出的（2013）雁民初字第04321号民事调解书已发生法律效力，被执行人郑毅未履行生效法律文书所确定的相关义务，申请执行人郑雅文于2017年5月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第04321号民事调解书向被执行人郑毅发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人郑毅在银行存款10558元,其中执行费58元。本院已将前述案款10500元退付申请执行人，申请执行人郑雅文对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0113执2259号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 孙姣姣
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
［2016］辽01**民初301号
原告袁凤阳。
被告沈阳市沈北新区教育局。
原告袁凤阳诉被告沈阳市沈北新区教育局人事争议纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于1956年参军，1958年转业安置于七十四中学任职。1959年反右运动被批斗，1961年被学校（七十四中学现为新兴中学）送回村劳动生产。1983年开始上访，1992年教育局找到档案。根据国家规定，人随档案。教育局应根据国家规定和人事档案给其复职，现要求被告给付1992年至今的工资，附带民事赔偿误工费240000元、精神补偿费40000元、交通费40000元。
本院认为，2015年7月2日原告以沈阳市新兴初级中学（原沈阳市第七十四中学）为被告诉至本院，要求恢复工职并赔偿相关经济损失200000元。本院经审理后做出(2015)北新民初字第4000号民事裁定书，裁定驳回原告起诉，该裁定现已发生法律效力。2015年12月22日原告以沈阳市沈北新区教育局为被申请人向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于2016年1月7日作出沈北劳人仲不字（2016）1号不予受理通知书，后原告以沈阳市沈北新区教育局为被告向本院提起诉讼。经审查，原告所诉事项属于历史遗留的要求落实身份、待遇的政策性起诉，不属于人民法院受理民事案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告袁凤阳的起诉。
案件受理费10元（原告已交纳5元），免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 段文娇
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 威
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)溧民初字2417号
原告付朋丹，女，1984年1月29日生，汉族。
被告雍敏洁，女，1975年12月2日生，汉族。
本院在审理原告付朋丹与被告雍敏洁劳务合同纠纷一案中，原告付朋丹因与被告雍敏洁达成和解于2015年7月13日向本院提出撤回对被告雍敏洁的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告付朋丹撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 程美霞
二〇一五年七月十三日
见习书记员 戴 帝
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)海商初字第463号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行，住址海阳市海政路88号。
负责人李庆利，该行行长。
委托代理人姜志洋。
委托代理人孙华丛，山东息相通律师事务所律师。
被告于荣。
被告孙元训。
被告刘胜林。
原告邮政银行海阳支行与被告于荣、孙元训、刘胜林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜志洋、孙华丛，被告孙元训到庭参加了诉讼，被告于荣、刘胜林经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月18日，被告于荣由被告孙元训、刘胜林担保与我行签订小额联保借款合同，在我行贷款50000元。合同约定贷款期限为十二个月，被告应于2012年6月18日偿还贷款及贷款利息，如被告违约，不能按期还款，应赔偿原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、诉讼费、执行等费用）。合同签订后，我行按约定向被告发放了贷款，但到期后，被告没有按照约定履行还款义务。为维护我行的合法权益，请求三被告支付借款本金4703.57元，利息1760.73元（计算至2013年8月22日），自2013年8月23日至借款付清之日的利息、罚息按合同约定计付，律师代理费1000元，诉讼费50元由三被告承担。
被告于荣未答辩。
被告孙元训辩称，担保属实，是我签的字。
被告刘胜林未答辩。
经审理查明：2011年6月18日被告于荣作为乙方以购买鸡饲料为由与作为甲方的原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名为：于荣，账号：60×××38，乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；借款金额50000元；借款期限为12个月，自2011年6月至2012年6月；年利率为13.5%；阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；违约责任：乙方不按期归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方不按期偿付利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。被告于荣、孙元训、刘胜林三人组成联保小组，为于荣的借款提供连带责任担保，并作为乙方与作为甲方的原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：从2010年9月4日起至2012年9月4日止，甲方可以根据乙方任意小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币60000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币180000元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方成员未全部还清邮政储蓄银行贷款前，联保小组不得解算，小组成员均不能退出小组；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。当日原告依约将贷款50000元发放给被告于荣，借款到期后，于荣逾期未依约归还借款本息，二被告未依约承担保证责任。截止2013年8月22日尚欠借款本金4703.57元，利息1760.73元，合计6464.3元。
上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》，《小额贷款联保协议书》，贷款放款单，小额贷款借据，利息证明，还款明细，律师收费标准及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：原告与被告于荣签订的《小额联保借款合同》及原告与被告于荣、孙元训、刘胜林签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效，双方应全面诚信的履行合同，原告依约将贷款汇入被告于荣指定账户，履行了出借义务，被告于荣未依约履行还款义务，被告孙元训、刘胜林应当按照合同约定履行保证义务，原告在借款人不偿还借款本息的情况下，请求被告孙元训、刘胜林承担连带责任保证，付清借款本息，符合约定和法律规定，本院予以支持，原、被告之间签订的《小额贷款联保协议书》中对于律师费的约定明确具体，原告主张的律师费数额符合山东省律师收费标准的规定，其该项请求于法有据，本院予以支持。被告于荣、刘胜林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于荣于判决生效后十日内付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海阳市支行借款本金4703.57元，利息1760.73元（计算至2013年8月22日，自2013年8月23日至判决确定之日仍按约定利率计息），律师代理费1000元，合计7464.3元。
二、被告孙元训、刘胜林对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于荣、孙元训、刘胜林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 纪常胜
二〇一三年八月二十二日
书记员 纪程文
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执字第3481号
申请执行人:王国辉;
被执行人:青岛青机重型数控机床有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0282执字第3481号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十月十日
书记员 黄 继
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0681民初189号
原告西安鼎研科技有限责任公司，住所地西安市高新区新型工业园造字台路22号1幢二层。
法定代表人石兆奇，该公司总经理。
委托代理人倪飞，该公司销售工程师，���别授权。
被告湖南湘达环保工程有限公司，住所地汨罗市工业园区S308线南侧。
法定代表人周元金，该公司董事长。
委托代理人林麟，该公司副总经理，特别授权。
原告西安鼎研科技有限责任公司（以下简称鼎研公司）与被告湖南湘达环保工程有限公司（以下简称湘达公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪飞、被告的委托代理人林麟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎研公司诉称，2013年6月15日，原、被告签订编号为20XXXXXX的《中核兰州铀浓缩公司三期工程2×35T/h循环流化床锅炉脱硫除尘工程烟气排放连续监控系统（CEMS）项目合同》，合同约定：被告向原告采购DY-
FG200烟气在线监控系统三套，合同总价款为人民币460000元。原告已按约履行了全部合同义务，设备已完成交付安装调试完毕，且已过质保期。但被告至今仍拖欠原告货款79500元，原告多次催讨无果。现请求法院判令被告支付拖欠的货款79500元及逾期付款违约金4505元（按照同期银行贷款年利率加收50%罚息利率计算，截止到2016年1月25日），以及按时支付完全部货款时所产生的逾期付款违约金。
被告湘达公司辩称，1、被告欠原告货款79500元属实。2、因被告提供的设备存在质量问题，业主没有验收，业主扣留湘达公司货款贰佰多万元。被告和业主都给原告寄去了要求解决质量问题的函，但原告至今没有解决。
经审理查明，2013年6月15日，湘达公司（甲方）与鼎研公司（乙方）签订编号为20XXXXXX的《中核兰州铀浓缩公司三期工程2×35T/h循环流化床锅炉脱硫除尘工程烟气排放连续监控系统（CEMS）项目合同》，合同约定：1、被告向原��采购DY-
FG200烟气在线监控系统三套，合同总价款为人民币460000元。2、付款方式为合同签订之日起七日内，甲方支付给乙方本合同总金额的30%，即人民币13.8万元预付款，乙方在收到预付款之日起合同生效；供货设备正常运行通过验收之日起七日内甲方给乙方合同总金额的60%；质保期完成后七日内，如无质量问题，甲方向乙方支付合同总金额的10%。3、设备质量保证期为自设备安装调试合格后一年，乙方承诺在质量保证期内对系统设备免费保修，质量保证期满后提供长期的售后服务支持。4、交货地点甲方联系人为周新建。5、合同第九条约定了到货验收，第十一条约定了设备安装、调试与验收。合同签订后，原告按约定将设备运至业主中国核工业集团504厂工程项目现场，被告公司派出的工程队长周新建于2014年3月7日在《验收合格单》上签名确认。2014年11月24日，原告售后人员对设备进行售后服务，客户在《调试合格单》签名确认。2015年4月13日至17日，原告的售后人员对设备再次进行维护，客户中国核工业集团504厂在《产品（调试）验收合格单》上签名盖章，设备状态栏填写为：设备安装完毕，运行正常。自2013年6月20日至2015年4月22日，被告先后向原告支付货款380500元。被告以设备存在质量问题拒绝支付剩余的货款79500元。
上述事实，有《中核兰州铀浓缩公司三期工程2×35T/h循环流化床锅炉脱硫除尘工程烟气排放连续监控系统（CEMS）项目合同》、《验收合格单》、付款、收款及催款凭证、《调试合格单》、《产品（调试）验收合格单》、《关于201b烟气在线监测柜的函》、《工作联络函》以及原、被告的当庭陈述在卷证明，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同系双方的真实意思表示，双���应按约定全面履行合同义务。原告已按合同约定提供设备并安装调试完毕。被告在庭审答辩时提出因设备存在质量问题，拒绝支付剩余货款，其依据是2015年2月12日客户发给被告的一份传真件《关于201b烟气在线监测柜的函》。本院认为该证据过于单一，不能作为认定设备存在质量问题的定案依据。且同一客户之后又在《产品（调试）验收合格单》写明“设备安装完毕，运行正常”，故对被告的此抗辩理由本院不予采纳。关于质量保证期的问题，原告认为自2014年3月7日周新建在《验收合格单》上签名即开始计算质量保证期，至2015年3月7日到期。被告认为设备一直没有验收，还不能计算质量保证期。本院认为，被告提供的2015年2月12日客户发给被告的一份传真件《关于201b烟气在线监测柜的函》中写明“由于烟气在线监控柜质保截止日期为2015年3月4日，……”，即客户认���的质保期截止日期为2015年3月4日，与原告主张的自2014年3月7日周新建在《验收合格单》上签名即开始计算质量保证期相吻合。故质量保证期截止日期应为2015年3月7日。综上，原告已按合同约定提供设备并安装调试验收完毕，且已过质量保证期，全面履行了合同义务，被告也应按合同约定在质保期后七日内付清货款，故对原告要求被告支付货款79500元的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告支付逾期付款违约金的问题。依据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，被告未按约定时间向原告支付货款，应承担违约责任，故对原告要求被告支付按银行同期贷款利率计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告湖南湘达环保工程有限公司支付原告西安鼎研科技有限责任公司所欠货款79500元及逾期付款违约金（以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息加收50%利率标准计算，从2015年3月15日计算至履行完毕日止）。限在本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900���，由被告湖南湘达环保工程有限公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 湛烁瑶
人民陪审员 廖拥军
人民陪审员 刘金红
二〇一六年四月五日
书 记 员 黄婷芳
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
鲁08**民初1957号
原告杜某某，女，1971年3月12日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告向某甲，男，1972年11月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人向克良，系被告向某甲之父。
委托代理人胡林，汶上次丘法律服务所法律工作者。
原告杜某某与被告向某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜某某，被告向某甲的委托代理人胡林、向克良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，2006年原、被告经人介绍认识，2007年9月26日在汶上县民政局登记结婚。2008年农历12月28日生育一女孩，取名向某乙。婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，经常生气吵架，被告经常殴打原告。双方分居时间较长，互不尽夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故起诉至法院，请求离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产。
被告向某甲辩称，原、被告认识的时间，结婚的时间、地点，生育子女的情况均属实。婚前相互了解，婚后原、被告一起外出打工，未分居生活，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，2006年原、被告经人介绍认识，2007年9月26日在汶上县民政局登记结婚。2008年农历12月28日生育一女孩，取名向某乙，现随被告生活。婚后因生活琐事有一些矛盾、争执，原、被告曾就婚姻问题协商过，因故未办理离婚登记手续。2016年4月20日原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至本院，请求离婚；婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产。另查明，在本案开庭前，原、被告多次相互拨打电话，但均未沟通、交流。
上述事实，由结婚证复印件、通话记录及手机短息复制件、当事人的陈述、庭审笔录等为证，均已记录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告自认识至今已十年，婚后生育了孩子，婚姻基础较好；婚后在共同生活期间，建立起了一定的夫妻感情。双方虽有一些矛盾、争执，沟通、交流较少，影响了夫妻感情，但只要双方互谅互让、和睦相处，珍惜夫妻感情，加强联系和沟通，还是有和好的可能，夫妻感情并未完全破裂。原告请求与被告离婚的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杜某某与被告向某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王振
二〇一六年五月三十日
书记员 郭晨
第-1-页共2页
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9348号
罪犯彭玉玲，女，汉族，初中文化，1987年11月30日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。
本院于2011年9月22日作出(2011)宁刑初字第44号刑事判决，以被告人彭玉玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年3月23日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月9日作出(2014)宁刑执字第6086号刑事裁定,对罪犯彭玉玲减去有期徒刑十一个月(刑期至2018年4月23日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯彭玉玲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯彭玉玲在服刑期间曾受到一次监狱表扬、二次监狱记奖，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯彭玉玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭玉玲减去有期徒刑十个月（刑期至2017年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)甬慈执民字第4153号
申请执行人胡雪锋，农民。
被执行人陈建华，农民。
本院在执行胡雪锋诉陈建华(2012)甬慈浒商初字第1045号民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人胡雪锋自愿向本院申请终结执行，故本案暂无继续的必要，应当终结执行。现被执行人陈建华尚欠申请执行人胡雪锋借款235159元及相应利息；并应承担诉讼费2680元、执行费3955元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第4153号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 岑 建 标
审判员 华 锋
二〇一二年十二月十日
书记员 张熠（代）
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)巫法民初字第00282号
原告刘某某，女，汉族，安徽省阜阳市人，农民。
被告王某某，男，汉族，重庆市巫溪县人，农民。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理。依法由代理审判员张立萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告2005年经人介绍相识，2010年3月31日补办结婚登记。2007年生育一子，取名王某。婚后，被告经常赌博，没有家庭责任感，对儿子不关心，对原告实施家暴，长时间限制原告的人身自由，且原、被告长期分居，夫妻关系名存实亡。原告要求与被告离婚，儿子王某随原告生活，原告自愿放弃被告给付王某的抚养费。
被告王某某辩称：原告方所称的结婚、生子属实，但被告并没有经常赌博，也没有实施家暴以及限制原告人身自由。原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告2004年9月经人介绍相识并确立恋爱关系，2005年2月同居生活，2010年3月31日在婚姻登记机关补办结婚登记。2007年8月26日生育一子，取名王某。婚后，原、被告因生活琐事发生过争吵，夫妻感情一般。
上述事实，原告出示有原、被告及其子女的常住人口登记卡、结婚证，以及原、被告的当庭陈述和答辩，予以证实。
本院认为：原、被告属自由恋爱，婚前基础较好。双方同居生活多年，后又补办结婚登记，婚后建立起了夫妻感情。原、被告虽为生活琐事发生过争吵，但不能说明夫妻感情确已破裂。为维系稳定和谐的家庭，双方应互谅互让、相互包容、和睦相处。原告称家暴、限制自由、分居等，但未能提交证据予以证明，其夫妻感情并未确已破裂，其主张离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 张立萍
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 陈 茁
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第3424-1号
原告唐增元。
被告刘世胜，
被告许春红，
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月26日诉至本院，要求被告返还原告借款50万元，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款52万元或查封其相应价值的财产。原告自愿提供其所有的位于临朐县城新华路21号房权证临房改字第××号房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款52万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘兴清
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2980号
罪犯胡立国，男，1972年9月22日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2012年10月31日作出(2012)于刑初字第533号刑事判决，以被告人胡立国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯胡立国在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年11月10日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2017年8月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯胡立国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯胡立国获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯胡立国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡立国减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年5月2日起至2020年9月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年九月十五日
书记员 于立君
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第463号
原告邹××，农民。
委托代理人王立军，天津瀚洋律师事务所律师。
被告霍××，农民。
原告邹××诉被告霍××离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日立案受理。依法由代理审判员田洪峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹××及其委托代理人王立军与被告霍××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹××诉称，原、被告2009年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，原告与被告由于性格不合，多次争吵，原告认为夫妻感情已经破裂，故原告起诉到本院，要求判决原告与被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告霍××辩称，不同意离婚，认为双方还有感情，双方只是偶尔吵架，没有到离婚的地步。
经审理查明，原告邹××和被告霍××2009年经人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，但未向本院提供夫妻感情破裂的依据；被告认为双方夫妻感情尚好，没有达到感情破裂的程度，故不同意与原告离婚。
上述事实，有当事人陈述相佐。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情的存在为基础。本案原、被告结婚已有四年之久，应该有一定的感情基础。虽然原告起诉离婚，但并未提交足以证实原、被告夫妻感情破裂的证据；且被告目前以尚有夫妻感情为由不同意离婚，说明被告对原告还有感情。如果双方能在今后的共同生活中互谅互让，互相理解，互相尊重，相信双方还是可以和好如初的。本院综合上述因素认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，为了有利于家庭稳定及社会和谐，应以维持现状，不准离婚为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邹××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告邹××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田洪峰
二〇一五年一月二十日
书 记 员 常 琳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初17670号
原告：赵渝霞，女，汉族，1954年8月12日生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：朱建华，重庆名信律师事务所律师。
被告：刘杨，男，汉族，1971年10月7日生，住重庆市沙坪坝区。
原告赵渝霞与被告刘杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵渝霞的委托诉讼代理人朱建华到庭参加了诉讼，被告刘杨经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵渝霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金10万元；2.判令被告自2016年6月26日起以借款本金10万元为基数，按月利率2%计算向原告支付利息至本金还清时为止；3.判令被告承担本案全部诉讼费用和保全费用。事实和理由：2015年6月26日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款10万元。此外合同约定借款期限1年，年息24%，每月14日前支付当月利息及逾期利息等事项。原告于2014年6月向被告提供了借款，借款到期后被告未还本付息，故原告诉至法院。
被告刘杨未作答辩。
经审理查明：2015年6月26日，原、被告签订《借款合同（续）》，主要约定：被告向原告借款10万元，借款期限1年，年息24%，自出借款项到达被告指定账户或被告出具收条后生效。
2014年6月26日，原告委托其配偶金朝学向被告支付借款10万元。
庭审中，原告陈述借款发生于2014年6月26日，原告委托其配偶金朝学向被告现金存款10万元，原本约定借款期限一年，借款到期后，双方续签了《借款合同》，故借款合同标注为“续”。另外被告按照原告要求将利息支付给赵渝利，利息支付至2016年3月28日。
以上事实，有《借款合同（续）》、《收据》、个人存款回单、账户明细、结婚证、付款委托书及当事人陈述在卷等为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为，被告刘杨既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以根据审理查明的事实依法缺席判决。原告赵渝霞与被告刘杨签订的《借款合同（续）》是双方当事人的真实意思表示，对双方均有约束力。对于被告向原告借款10万元的事实，原告有《借款合同（续）》、《收据》、个人存款回单、账户明细和当事人陈述等为证，本院予以确认。原告自认被告支付利息至2016年3月28日，被告未举示证据证明其还款情况，故本院对原告陈述的事实予以确认。现借款期限已经届满，被告应当偿还借款，故对于原告要求被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。《借款合同（续）》中约定利息为年利率24%，现原告要求被告自2016年6月26日起以借款本金10万元为基数按月利率2%支付利息，符合双方约定亦未违反法律禁止性规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘杨于本判决生效之日起五日内偿还原告赵渝霞借款本金10万元及利息（利息自2016年6月26日起以借款本金10万元为基数按月利率2%计算，利随本清）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告刘杨承担（因原告已预交，此款由被告于本判决生效之日起五日内随上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 李 帅
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 冯晓春
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 谢何欢
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1202执1786号之一
申请执行人：姜堰区大伦镇兴运钢结构厂，住所地姜堰区。
经营者：钱团结。
被执行人：泰州昌升模具制造有限公司，住所地泰州市海陵区。
法定代表人：褚天吉。
申请执行人姜堰区大伦镇兴运钢结构厂与被执行人泰州昌升模具制造有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月6日作出的（2016）苏1202民初1050号民事判决书已经于2016年7月28日发生法律效力。该民事判决书判决：“被告泰州昌升模具制造有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告姜堰区大伦镇兴运钢结构厂工程款人民币113000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2560元依法减半收取1280元，由被告泰州昌升模具制造有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。”因被执行人未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年8月8日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年8月8日，本院通过国内特快专递邮件向被执行人送达了执行通知书、纳入失信被执行人名单风险须知、财产申报表等材料，督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务。2016年8月10日，本院依职权通过江苏省高级人民法院“点对点”执行查控系统对被执行人名下的银行存款情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款。2016年8月10日，本院通过最高人民法院“总对总”执行查控系统对被执行人名下的车辆、银行、证劵、网络银行、工商总局登记等情况进行了调查，均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2016年8月9日，本院依职权向泰州市国土资源局查询了被执行人名下在本院辖区的房产登记情况，发现被执行人名下登记有位于泰州市海陵区苏陈镇夏棋村1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢、7幢、8幢房屋，但上述房屋均已设定了抵押。2016年10月13日，本院依法对上述房屋进行了查封，查封期限三年。2016年10月21日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。
另查，被执行人泰州昌升模具制造有限公司早已停业。根据申请执行人提供的线索，本院于2016年11月15日查找到被执行人泰州昌升模具制造有限公司的法定代表人褚天吉，褚天吉反映公司欠债较多，无力偿还欠款。对此，申请执行人姜堰区大伦镇兴运钢结构厂的经营者钱团结表示被执行人目前确无偿还能力，不要求对褚天吉采取强制措施；查封的房产因均设定了抵押，本案中不要求进行处置；鉴于本案目前确无可供执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、谈话笔录、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券等财产状况进行了调查，并根据调查情况查封了被执行人名下位于泰州市海陵区苏陈镇夏棋村1幢、2幢、3幢、4幢、5幢、6幢、7幢、8幢房屋。因上述房产均已设定了抵押，申请执行人明确表示不要求处置上述房产，故在本案中暂不进行处置。今后申请执行人如需继续查封上述房产，须在查封期限届满前十五日向本院书面递交续封申请，否则将自行承担未能续冻的法律后果。本案另未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院财产查控情况，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2016）苏1202民初1050号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产或其财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱萍
执行员 许 冰
执行员 王海宾
二〇一六年十一月二十日
书记员 黄 缘
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民初字第2440号
原告长春市宽城区农贸水产大市场宝盛冻品行,住所长春宽城区新发街道胜利大街委***组。
法定代表人宋吉华，经理。
被告长春市蜀长香餐饮管理有限公司,住所长春市南关区繁荣路南、东岭街东卫星花园回迁二区（税苑小区）第1-2-3幢1单元102室。
法定代表人白忠伟。
本院在审理原告长春市宽城区农贸水产大市场宝盛冻品行与被告长春市蜀长香餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案,原告长春市宽城区农贸水产大市场宝盛冻品行于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告由撤回起诉的申请符合法律规定,应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定,裁定如下:
准予原告长春市宽城区农贸水产大市场宝盛冻品行撤回起诉。
案件受理费3515元减半收取,由原告承担。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 杨相力
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)原刑初字第149号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，小学文化，原平市段家堡乡人，农民，捕前住原平市面粉厂宿舍。2015年5月31日因涉嫌犯故意伤害罪被原平市公安局刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
辩护人王鹏飞，山西原源律师事务所律师。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2015）第138号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪一案，于2015年9月8日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派代理检察员常钰出庭支持公诉，被告人马某某及其辩护人王鹏飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年2月8日14时许,被害人康某某来到本市工程路面粉厂宿舍马某某家中，向马某某索要拖欠其丈夫孙某某的工资款。因马某某无钱，答应次日再筹钱归还，康遂于当晚留宿在马某某家中。次日17时30分许，马某某酒后回到家中，被害人康某某再次向马某某催要欠款，马某某持刀将其捅伤。之后，被告人马某某便逃离住所，途径被害人罗某某门市时，向罗某某讨要香烟未果，遂又持刀将罗某某捅伤。经山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定，康某某因外伤致小肠破裂，并行小肠修补术，其腹部的损伤为重伤二级；罗某某因外伤致肝破裂，胰腺破裂，并经肝破裂修补术和胰腺破裂修补术，其损伤为重伤二级。
2015年12月28日，被告人马某某与被害人康某某、罗某某就民事赔偿问题达成协议，由被告人马某某一次性赔偿康某某各项经济损失共计11万元并归还所欠其丈夫孙某某工资款1万元，共计12万元（包括先行支付的医药费1万元）；赔偿罗某某各项经济损失共计人民币9万元以及归还所欠借款4万元，共计13万元（包括先行支付的医药费1万元）作为了结，被害人康某某、罗某某对被告人马某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人
罗某甲、李某某、周某某、孙某甲、贾某某证言；报案材料、被害人罗某某与康某某陈述；康某某、罗某某的法医学人体损伤程度鉴定意见；原平市公安局刑警六中队情况说明；现场勘验笔录、照片说明；赔偿协议书及收条；马某某身份信息表等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人马某某酒后故意伤害康某某、罗某某身体，致二人重伤，其行为构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某某持刀伤害他人，酌情从重处罚。被告人马某某能够如实供述自己的罪行，且积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，故依法对被告人马某某从轻处罚。关于辩护人提出的被告人马某某具有自首情节的辩护意见，因被告人马某某虽能如实供述自己的罪行，但非犯罪以后自动投案，不符合自首的法定条件,本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年5月31日起至2018年5月30日止）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 谢美珍
审判员 王 瑛
审判员 郭志强
二〇一六年一月二十一日
书记员 郑丽萍
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执保131号
申请人郑文玉，女，1969年7月17日出生，汉族，住成都市锦江区。
被申请人何太英，女，1973年11月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被申请人明春，男，1971年6月19日出生，汉族，住住四川省自贡市自流井区。
本院在审理申请人郑文玉与被申请人何太英、明春房屋买卖合同任纠纷一案中，申请人郑文玉于2018年3月26向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值1500000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人郑文玉的申请符合法律��定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人何太英、明春1500000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人郑文玉提供担保的1500000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一八年三月二十八日
书记员 赵 寅
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)吉农民督字第2365号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。
法定代表人：房艳锐。
被申请人：李福田，男，45岁，1969年6月8日，汉族，地址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社新农信用社诉被申请人李福田借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费295元由申请人负担。
审判员 夏树忱
二〇一四年十一月七日
书记员 张 馨
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初9867号之一
原告：孙克航。
被告：郭高强。
本院在审理原告孙克航与被告郭高强民间借贷纠纷一案中，孙克航于2016年11月9日向本院提出申请，要求撤回对郭高强的起诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，孙克航向本院申请撤回对郭高强的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙克航撤回起诉。
案件受理费减半收取150元（孙克航已预交），由孙克航负担。
审 判 长 周益民
代理审判员 高 勇
人民陪审员 承雅平
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王海珠
第1页共2页
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0728民初384号之一
原告：徐某，女，1989年8月20日生，汉族，住定南县，
委托诉讼代理人：廖裕平，江西剑绅律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：钟毅芸，江西剑绅律师事务所律师（实习），一般代理。
被告：彭某，男，1990年1月3日生，汉族，住定南县，
原告徐某与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，原告徐某于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告徐某以原、��告已达成离婚协议，并办理了离婚登记手续为由，自愿申请撤诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 蔡艳艳
二〇一七年七月十日
书记员 袁 昊
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0304民初3804号
原告：万龙（泉州）纺织品贸易有限公司，住所地福建省石狮市金汇二期6幢24-25A。统一社会信用代码91350500550987292U。
法定代表人：白志清，总经理。
委托诉讼代理人：周天益，男，1975年8月16日出生，公司法务专员，住福建省晋江市。
被告：何运新，男，1974年4月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：林群，女，1975年10月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告万龙（泉州）纺织品贸易有限公司（以下简称“万龙纺织公司”）与被告何运新、林群买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告万龙纺织公司的委托代理人周天益到庭参加诉讼，被告何运新、林群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
万龙纺织公司向本院提出诉讼请求,1.何运新、林群偿还货款103988元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日至实际还款之日逾期付款的违约金；2.由何运新、林群承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：因生意之需，何运新向万龙纺织公司购买布料，至2014年1月31日，何运新共结欠万龙纺织公司货款123988元，何运新于结欠当日在万龙纺织公司出具的一份欠款凭证上亲笔签名确认上述欠款事实后交由万龙纺织公司收执。后何运新偿还20000元，现尚欠103988元未能偿还。嗣后，虽经万龙纺织公司多次向何运新催讨，何运新至今均未能偿还上述欠款。林群是何运新的妻子该债务发生夫妻关系存续期间，应共同偿还。何运新的行为已严重侵害万龙纺织公司的合法权益，由此何运新也构成违约，应承担违约责任。
何运新、林群未作答辩。
万龙纺织公司围绕诉讼请求，向本院提供以下证据：
证据一：《营业执照副本》复印件一份，欲证明：万龙纺织公司诉讼主体资格；
证据二：《户籍证明》复印件一份，欲证明：何运新的诉讼主体资格；
证据三：《欠款凭证》复印件一份，欲证明：何运新结欠万龙纺织公司货款123988元，尚有103988元至今未能偿还的事实；本案债务产生于夫妻存续期间，应由夫妻共同承担；
证据四：《林群身份信息》复印件一份，欲证明：林群身份信息，以及与何运新是夫妻关系的事实。
本院经审查认为,因何运新、林群未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃举证、质证权利。万龙纺织公司提供的上列证据，来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可证明双方当事人的主体身份及买卖货物、婚姻关系等事实，具有证据资格和证明效力，本院予以确认。至于林群与何运新是否系夫妻关系，应以婚姻机关出具的证明材料为据。
经庭审举证、认证及本院认定的上述有效证据，结合原告庭审陈述，可认定本案主要事实如下：
万龙纺织公司向何运新出售布料。双方于2014年3月14日结算确认截止至2014年1月31日止尚欠万龙纺织公司货款123988元，并由何运新向万龙纺织公司出具《欠款凭证》一份交由万龙纺织公司收执为凭。而后，何运新偿还货款20000元后，至今拒不偿还余下货款，致诉讼。
本院认为,万龙纺织公司与何运新存在合法的买卖关系，应受法律保护。万龙纺织公司向何运新供货，有权要求何运新支付货款。何运新仅支付给万龙纺织公司经双方结算确认的货款款项123988元中的20000元，对余下货款103988元拒不偿还，已构成违约。万龙纺织公司诉求何运新支付货款及自起诉之日(2016年8月29日)起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至付清货款之日止的利息，是合理合法的，本院予以支持。何运新与林群是否系夫妻关系，举证不足，即便该二人系夫妻关系，因本案的买卖关系发生在万龙纺织公司与何运新之间，根据合同相对性原则，买卖关系所产生的权利义务仅约束万龙纺织公司与何运新，万龙纺织公司也无法举证何运新与林群以家庭式经营方式与万龙纺织公司发生买卖关系，故万龙纺织公司要求林群承担共同偿还货款的义务，缺乏依据，本院不予支持。何运新、林群经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、何运新应在本判决生效之日起十日内偿还万龙（泉州）纺织品贸易有限公司货款103988并支付该款自2016年8月29日起至还清货款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回万龙（泉州）纺织品贸易有限公司对林群的诉讼请求。
如果何运新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2380元，由何运新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林嘉伟
人民陪审员 黄秀清
人民陪审员 郑绍平
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 肖 婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0822执26-3号
申请执行人：王锁开，男，1972年4月10日出生，土家族，住桑植县。
被执行人：邓海清，男，1975年1月9日出生，土家族，住桑植县。
申请执行人王锁开与被执行人邓海清民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）桑民一初字第856号民事调解书已经发生法律效力，被执行人邓海清未主动履行义务。2016年1月13日，申请执行人王锁开向本院申请强制执行，本院2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人邓海清发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务，即（1）、向申请执行人偿还借款本金59400元；（2），负担案件受理费642.5元；（3）、执行费800元。但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人确认，本案符合终结本次执行程序的相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 谊
审判长 向 阳
审判员 艾湘志
二〇一六年十月二十八日
书记员 顾庆平
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫03民终4337号
上诉人（原审被告）：张帅刚，男，1977年7月18日生，汉族，住河南省偃师市。
委托代理人:马ＸＸ，偃师市法律服务所法律工作者。特别授权。
被上诉人（原审原告）：周新跃，男，1951年6月30日生，汉族，住河南省偃师市。
上诉人张帅刚与被上诉人周新跃买卖合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0381民初1035号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张帅刚的委托代理人马ＸＸ、被上诉人周新跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张帅刚上诉称：发生业务的主体是偃师市仓大摩托车厂。因此,被上诉人诉讼主体错误,偃师市仓大摩托车厂才是适格的被告,而不是上诉人。周新跃所诉“仓大厂”债权,其发生在1999年7月22日,截止起诉时已有17年的时间,早已超过诉讼时效。一审中周新跃仅申请一个证人出庭作证,且该证人与周新跃相识有利害关系,不能证明周新跃主张债权时效中断的事实,因此法院认定周新跃起诉未超过时效错误。周新跃向法院提交的债权凭证一“欠条”,该欠条上有周新跃亲手书写的“仓大厂”三个字,由此可见,其发生业务对象是“仓大厂”而非上诉人,该欠款是“仓大厂”欠款,而非上诉人欠款。四、上诉人张帅刚是仓大摩托车厂的员工,代表仓大厂收货并出具欠条在1999年7月22日,且发生在仓大厂正常经营期间(仓大摩托车厂营业期限截止到2001年12月31日),因此张帅刚所写欠条属于职务行为,不应承担该欠款责任。综上,张帅刚与周新跃之间不存在所诉债权债务关系,张帅刚不应承担该责任,因此提起上诉,请二审依法改判,驳回被上诉人的诉讼请求。
周新跃答辩称：仓大厂是上诉人他爸办的，上诉人有三个厂，是一家人经营的摩托车厂，是上诉人经营的。我送货给上诉人，条子是上诉人给我打的，上诉人应该还钱，请求维持原判。
周新跃一审诉讼请求：请求追回欠款6075元,诉讼费由被告承担。
原审经审理查明：1999年7月22日,被告张帅刚向原告周新跃出具“欠条”一张,欠条载明:“欠新跃钢材款6075.00元,即陆仟零柒拾伍元99.7.22张帅刚”之后,周新跃多次讨要此款未果,遂诉至本院。另查明:偃师市仓大摩托车厂,经济性质:个体;负责人张中会;经营期限:有效期至2001年12月31日。上述事实,有原告提交的“欠条”、李建峰及王继军的证言材料;被告提交的营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件等在卷资证。
原审认为:被告张帅刚欠原告周新跃货款6075元的事实,有其所打欠条为证,本院予以确认。被告提交的偃师市仓大摩托车的营业执照复印件上显示为个体经济,且2001年12月31日该厂经营有效期就已到期,该厂早已不存在,故原告以张帅刚为被告并无不当。被告张帅刚应依法承担还款责任。因有证人证言证明原告不断找被告主张权利,故被告辩称原告起诉已超诉讼时效,本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定,判决如下:被告张帅刚于判决生效之日起5日内向原告周新跃支付欠款6075元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元,由被告张帅刚承担。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：上诉人张帅刚欠被上诉人周新跃钢材款6075.00元，有其书写的欠条为证，事实清楚。周新跃多次讨要此款，未超过法定诉讼时效。上诉人张帅刚的上诉理由，因无相应证据予以证实，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张帅刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴文娟
审 判 员 姬秋萍
代审判员 黄兴东
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 雷小静
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2126号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。
负责人：赵红艳，女，职务：行长。
被告：杨柏德，男，1968年6月15日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行诉被告杨柏德借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 晶
二〇一七年十月二十四日
书记员 车晓艳
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0982执保251号
申请人:皮秋荣，男，1968年4月22日出生，汉族，住樟树市。
申请人：李水云，女，1969年7月15日出生，汉族，住樟树市。
被申请人:樟树市洋湖房地产开发有限公司，住所地：樟树市邹家山，组织机构代码：662013601。
法定代表人：刘小林，该公司经理。
申请人皮秋荣、李水云与被申请人樟树市洋湖房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人于2017年08月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款60万元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院认为:申请人的财产保全申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人樟树市洋湖房地产开发有限公司的银行存款60万元或查封、扣押其相等价值的财产。
案件申请费3520元，由被申请人樟树市洋湖房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱志军
二〇一七年九月二十日
书记员 阳兔兰
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0581民初4403号
原告：陈章勃，男，1972年5月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：许婷婷，福建博广律师事务所执业律师。
被告：郑超，男，1992年9月24日出生，汉族，住四川省营山县。
被告：梁尔秀，女，1967年9月20日出生，汉族，住四川省营山县。
被告：惠州大亚湾中联房地产开发有限公司，住所地广东省惠州大亚湾西区。
法定代表人：黄福阳，该公司总经理。
原告陈章勃与被告郑超、梁尔秀、惠州大亚湾中联房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告陈章勃于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈章勃自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈章勃撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈章勃负担。
审 判 长 蔡志勇
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 黄文露
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0728民初359号
原告：缪伟民，男，1972年3月20日生，汉族，住江西省定南县。
委托诉讼代理人：林阳花，定南县章正法律服务所法律工作者。
被告：陈世红，男，1979年5月12日生，汉族，住江西省定南县。
原告缪伟民与被告陈世红民间借贷纠纷一案，原告缪伟民于2018年1月26日向本院提起诉讼，本院于2018年1月26日向原告缪伟民依法送达了交纳诉讼费用通知书。原告缪伟民收到交纳诉讼费用通知书后未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出减交、缓交、免交案件受理费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告缪伟民撤诉处理。
审 判 员 谢惠琼
二〇一八年二月六日
法官 助理 康君星
代理书记员 张 乐
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执268号之一
申请执行人熊文良，男，1963年7月25日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托代理人刘红，筠连县景阳法律服务所法律工作者。
被执行人筠连县大地煤业有限公司，住所地：四川省筠连县巡司镇荷花村，组织机构代码：69227377-0。
法定代表人应国勇，总经理。
本院在执行申请执行人熊文良与被执行人筠连县大地煤业有限公司物权保护纠纷一案中，依法向被执行人筠连县大地煤业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院查封了被执行人筠连县大地煤业有限公司所有的川QY8×××五十铃牌汽车一辆，但未在本院实际控制中。另查明被执行人筠连县大地煤业有限公司无银行存款信息，无房产登记信息。因被执行人筠连县大地煤业有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人熊文良也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年六月十四日
书记员 刘俊鹏
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初4095号
原告：黄海峰，男，汉族，1987年1月2日生，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：刘宗权，四川达捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘乾龙，四川达捷律师事务所律师。
被告：罗珊，女，1988年9月22日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：雷波，男，1990年10月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告黄海峰与被告罗珊、雷波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄海峰的委托诉讼代理人刘宗权、刘乾龙到庭参加了诉讼。被告罗珊、雷波经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款85660元及从2015年6月28日起银行同期贷款利率计算的利息；2.被告雷波承担连带偿还责任；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告罗珊是曾一起在资阳市雁江区家乐福经营烤肉店做生意的朋友。2014年1月被告要求借用原告的信用卡，被告罗珊用原告的信用卡透支75000元后无力归还，银行打电话给原告，原告要求被告还款，2015年6月27日经原被告结算，被告欠原告信用卡内资金75000元，被告为此亲笔写下欠款说明。2015年6月1日，被告罗珊利用原告黄海峰向中航信托投资股份有限公司贷款13755.16元，后经黄海峰代为偿还贷款后，2017.7.14被告又向原告出具欠条，证明被告欠原告10660元。被告雷波与罗珊系夫妻，应当承担连带还款责任。经原告多次催收，被告拒不归还。
被告罗珊、雷波没有到庭，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据进行了审查，对于原告所举证据，本院认定如下：原、被告的身份信息、二被告结婚证明、《欠款说明》，原告归还信用卡欠款流水、信用卡消费清单、证人黄某证言，本院予以采信。被告没有向法庭提交证据。根据采信的证据查明，原告与被告罗珊是曾一起在资阳市雁江区家乐福经营烤肉店做生意的朋友；原告将信用卡借给被告使用，因被告透支信用卡没有及时归还，被告罗珊于2015年6月27日写下《欠款说明》“我罗珊（身份证号：）截止2015年6月27日前陆续使用并消费黄海峰（附身份证号码）的信用卡。此壹张信用卡为62×××51（中国银行长城环球通信用卡），总金额为75000元（柒万伍仟元整）。2015年6月27日以后此壹张信用卡所产生的所有手续费均由罗珊承担与雷波无关。此资金额柒万伍仟元整确由我罗珊个人消费与支取，全部由我罗珊个人来承担，与雷波无关。经双方商议，我罗珊在二年之内2017年6月27日之前将壹张信用卡所有金额及手续费用全部还清。欠款人：罗珊，（附身份证号码）”；2015年6月1日，被告罗珊利用原告黄海峰向中航信托投资股份有限公司贷款13755.16元，后经黄海峰代为偿还贷款后，2017.7.14被告又向原告出具欠条，证明被告欠原告10660元。后原告及同胞姐姐黄某将被告透支的未还款85660元欠款全部偿还中国银行后将此信用卡注销。约定期限到后，被告没有归还。
本院认为，本案争议焦点是，罗珊的丈夫雷波是否约定承担连带清偿责任。被告罗珊欠原告信用卡透支款75000元和代被告偿还贷款10660元，有被告亲笔书写的两份《欠款说明》，原告归还信用卡欠款流水、证人黄某证言在卷佐证，足以认定。欠款应当支付利息，且原告主张按照银行同期贷款利率计算，符合法律规定，本院对原告要求被告罗珊归还欠款85660元及利息的请求予以支持。关于此借款是否属于夫妻共同债务问题，本案被告透支原告信用卡75000元，发生在夫妻关系存续期间，虽然《欠款说明》中明确“此资金额柒万伍仟元整确由我罗珊个人消费与支取，全部由我罗珊个人来承担，与雷波无关”，看似是个人消费和个人承担还款，但其说明的重点是与原告黄海峰无关。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告罗珊在《欠款说明》中“此资金额柒万伍仟元整确由我罗珊个人消费与支取，全部由我罗珊个人来承担，与黄海峰无关”并不当然证明是双方约定为个人债务，且从此信用卡消费清单上有购买家电等记录，也能证实其消费用于家庭共同开支。因此对原告要求被告雷波承担连带还款责任的请求，本院依法予以支持。
综上，对原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗珊于本判决生效之日起十日内归还原告黄海峰欠款85660元及利息（以75000元为本金从2015年6月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
二、被告雷波对被告罗珊所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费838元，由被告罗珊、雷波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 王 颖
二〇一七年十二月十四日
书记员 许慧瑶
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执1268号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市桐南新城玉龙北路66号。
主要负责人：刘振界，行长。
被执行人：费庭举，男，1982年3月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：卓雪珍，女，1989年9月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：费庭县，男，1982年9月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：叶挺生，男，1977年10月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行与费庭举、卓雪珍、费庭县、叶挺生金融借款合同纠纷一案中，经调查，费庭举、卓雪珍、费庭县、叶挺生目前无财产可供执行，中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行也未能提供费庭举、卓雪珍、费庭县、叶挺生有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
中国邮政储蓄银行股份有限公司福鼎市支行发现费庭举、卓雪珍、费庭县、叶挺生有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191执5579号之一
申请执行人邱玲。
被执行人谢贵、龚巧燕。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初2625号民事判决，于2017年10月18日立案受理了邱玲申请执行谢贵、龚巧燕民间借贷纠纷一案。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人谢贵和龚巧燕共同所有的位于成都市新都镇湖滨路一巷33号1栋2单元4层8号住宅予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈梦阳
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执568号之一
申请执行人：攀枝花市恒意达物业管理有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区人民街17号,统一社会信用代码：91510402684168313E。
法定代表人龙文清，总经理。
被执行人：攀枝花铭瑞废旧物资回收有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区前进镇胜利村，组织机构代码：686117579。
法定代表人周学林。
本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产状况进行排查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条��（六）项的规定，裁定如下：
对本院(2017)川0402执568号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 亓龙
二〇一七年六月十五日
书记员 王宾
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初1107号
原告：廖英，女，1969年9月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：董俊中，重庆俊中律师事务所律师。
被告：陈江，男，1971年9月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：赖胜梅，女，1971年8月9日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告廖英与被告陈江、赖胜梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖英及其委托诉讼代理人董俊中到庭参加了诉讼，被告陈江、赖胜梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款100000元及利息（利息从2015年5月5日起以100000元为本金按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告陈江、赖胜梅系夫妻关系。2015年5月5日，被告陈江因经营需要向原告借款100000元，双方约定按月利率2%计算利息。原告按照被告陈江要求将此款转入其指定的账号。2016年3月18日，被告陈江向原告补写了借条一张。该款经原告多次催收，被告均以无钱为由拖延还款。
被告陈江向本院寄来《关于陈江与廖英民间借贷的情况说明》一份，承认原告在本案中主张的事实和理由。
被告赖胜梅未作答辩。
经本院审理认定事实如下：被告陈江、赖胜梅于2000年1月27日登记结婚，系夫妻关系。原告廖英与被告陈江系同学关系。2015年5月5日，被告陈江因经营需要向原告借款100000元，廖英于当日经银行向陈江指定的收款人张某1转账100000元。2016年3月18日，被告陈江向原告补写了借条一张，载明借款金额为100000元，此款已于2015年5月5日转入张某1的银行卡内，借款自2015年5月5日起按月利率2%计算利息。被告陈江在该借条上签名。双方未约定还款时间。原告多次向被告催收本息未果，诉至法院，请求如诉称。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、结婚登记档案、借条、银行对账单等证据在卷为凭，并经本院开庭组织质证及审查，可以釆信。
本院认为，被告陈江因资金紧张向原告借款，被告陈江向原告出具了借条，原告按约向被告支付了借款，故双方借贷关系成立、有效。根据法律规定，借贷双方未约定借款期限的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求债务人履行，但应当给对方必要的准备时间。在原告起诉后，被告未在合理的期限内偿还，已构成违约，被告应当承担向原告偿还本息的违约责任。本案借款未约定还款时间，但根据法律规定，廖英有权随时要求陈江还款。原、被告约定的利息符合法律规定，故对原告要求被告归还借款100000元及利息的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告陈江与赖胜梅系夫妻，且被告赖胜梅未举示证据证明本案借款不属于夫妻共同债务，故二被告应就夫妻关系存续期间发生的债务向原告承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下:
被告陈江、赖胜梅于本判决发生效力之日起十日内向原告廖英偿还借款本金100000元及利息（利息从2015年5月5日起，以100000元为基数，按月利率2%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告陈江、赖胜梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈晶
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈宇
西安市雁塔区人民法���
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初748号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人常某。2016年2月22日因涉嫌犯交通肇事罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]532号起诉书指控被告人常某犯交通肇事罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人常某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年11月6日23时许，被告人常某驾驶陕A×××××号重型普通货车沿本市翠华路由北向南行驶至“植物园”西门南边约50米处时，将由西向东横过道路的行人樊某某、杨某乙撞倒，致樊某某、杨某乙受伤，车辆受损。常某���警后在事故现场归案。樊某某经抢救无效于2015年11月10日死亡。经鉴定，樊某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤而死亡，杨某乙盆部损伤之损伤程度为轻伤一级。经西安市公安局交通警察支队雁塔大队道路交通事故认定书认定，常某负事故主要责任，樊某某、杨某乙负事故次要责任。案发后，常某与樊某某近亲属协商支付赔偿金42万元，截至2016年6月已支付38.5万元（剩余部分由常某每月支付2000元），赔偿杨某乙2.5万元，已取得谅解。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、归案经过、人口信息、驾驶证、机动车行驶证、被害人户籍信息、诊断证明、死亡医学证明书、调解协议书、谅解书、收条等书证；证人杨某甲、殷某的证言；被害人杨某乙的陈述；被告人常某的���述；法医学尸体检验意见书、法医学损伤程度鉴定意见书、机动车司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡一人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。被告人常某系投案自首，已向被害人及被害人亲属赔偿并取得谅解，对其可从轻处罚。经被告人常某居住地司法行政机关调查评估，符合社区矫正条件，故对其适用缓刑。为了保障交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人常某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又二个月，���告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭晓瑞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 冰
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执387号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号。
负责人段红涛，行长。
被执行人：刘海鹏，男，1976年9月4日出生，汉族，住青岛市市南区。
被执行人：刘嫣，女，1975年8月7日出生，汉族，住青岛市市南区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行依据青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初3077号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初3077号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书立即执行。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 徐立亭
代理审判员 马 腾
二〇一七年五月三十日
书 记 员 胡 伟
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异906号
案外人：母小东，男，1983年12月15日出生，汉族，住四川省南部县。
案外人：陈建容，女，1986年2月16日出生，汉族，住四川省罗江县。
二人共同委托诉讼代理人：袁渝寒、冯叶，北京德恒（成都）律师事务所律师。
申请执行人：中国川海建设有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆街道场镇社区正街57号2幢1单元6号。
法定代表人：苏永强，董事长。
被执行人：天威新津投资有限公司，住所地四川省新津县永商镇望滨路88号8栋1单元。
法定代表人：周聪，职务不详。
在本院执行申请执行人中国川海建设有限公司（以下简称川海公司）与被执行人天威新津投资有限公司（以下简称天威公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人母小东、陈建容对查封位于四川省新津县永商镇望滨路88号2栋1单元8层806号房屋（以下简称806号房屋）对应土地使用权向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
母小东、陈建容异议称，购买806号房屋[该楼盘的国有土地使用证号为新津国用（2008）第1687号]，并办理了《房屋产权证》（津房权证监证字第××、02××83号），其房屋项下的土地使用权被本院（2015）成执字第1112-1号执行裁定查封。请求：解除对登记在新国用（2008）第1687号国有土地使用权证项下国有土地使用权中可分摊给母小东、陈建容的上述房屋土地使用权的查封。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民终字第90号民事判决书受理川海公司申请执行天威公司建设工程施工合同纠纷一案，执行案号（2015）成执字第1112号。执行过程中，本院于2015年7月29日作出（2015）成执字第1112-1号执行裁定，查封登记在被执行人天威公司名下的位于新津县永商镇××、××组的宗地土地使用权[土地证号新津国用（2008）16**号，面积33333平方米]。2014年4月21日，母小东、陈建容办理了806号房屋的《房屋产权证》（津房权证监证字第××、02××83号），该房屋位于本院查封的宗地内。2017年5月4日，本院函告新津县国土资源管理局，在本院（2015）成执字第1112-1号执行裁定及协助执行通知书送达之日前，该宗地内不动产权利人已经取得分户房屋所有权证或土地使用权证，或者已经办理物权预告登记的不动产所对应的土地使用权，不属于查封范围，该部分不动产的登记事项请依法办理。
另查明，中国对外建设海南有限公司于2015年8月24日变更为中国川海建设有限公司。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定了执行行为异议的受理条件。本案母小东、陈建容在本院作出查封案涉土地时，已取得了案涉土地上的房屋所有权，本院已向有关部门函告该房屋应分摊国有土地使用权不属于查封范围，故不存在停止执行的问题。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回母小东、陈建容的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 张 争
审判员 夏小璐
审判员 梁 楷
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 驰
湖南省韶山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0382民初176号
原告王耀华，男，1974年1月25日出生，汉族，住湘潭县云湖桥镇。
被告汤应禹，男，1993年2月3日出生，汉族，住韶山市清溪镇。
被告曾姣，女，1993年9月17日出生，汉族，住韶山市杨林乡。
原告王耀华与被告汤应禹、曾姣买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告王耀华于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王耀华申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王耀华撤诉。
本案受理费227元，减半收取113.5元，由原告王耀华负担。
审判员 宋 红
二〇一七年六月十二日
书记员 唐钰霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异861号
案外人：刘承，男，1985年9月2日出生，汉族，住四川省合江县。
委托诉讼代理人：袁渝寒、冯叶，北京德恒（成都）律师事务所律师。
申请执行人：中国川海建设有限公司，住所地四川省成都市天府新区兴隆街道场镇社区正街57号2幢1单元6号。
法定代表人：苏永强，董事长。
被执行人：天威新津投资有限公司，住所地四川省新津县永商镇望滨路88号8栋1单元。
法定代表人：周聪，职务不详。
在本院执行申请执行人中国川海建设有限公司（以下简称川海公司）与被执行人天威新津投资有限公司（以下简称天威公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘承对查封位于四川省新津县永商镇望滨路88号2栋1单元3楼306号房屋（以下简称306号房屋）对应土地使用权向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘承异议称，购买306号房屋[该楼盘的国有土地使用证号为新津国用（2008）第1687号]，并办理了《房屋产权证》（津房权证监证字第××号），其房屋项下的土地使用权被本院（2015）成执字第1112-1号执行裁定查封。请求：解除对登记在新国用（2008）第1687号国有土地使用权证项下国有土地使用权中可分摊给刘承的上述房屋土地使用权的查封。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民终字第90号民事判决书受理川海公司申请执行天威公司建设工程施工合同纠纷一案，执行案号（2015）成执字第1112号。执行过程中，本院于2015年7月29日作出（2015）成执字第1112-1号执行裁定，查封登记在被执行人天威公司名下的位于新津县永商镇××、××组的宗地土地使用权[土地证号新津国用（2008）16**号，面积33333平方米]。2016年1月20日，刘承办理了306号房屋的《房屋产权证》（津房权证监证字第××号），该房屋位于本院查封的宗地内。2017年5月4日，本院函告新津县国土资源管理局，在本院（2015）成执字第1112-1号执行裁定及协助执行通知书送达之日前，该宗地内不动产权利人已经取得分户房屋所有权证或土地使用权证，或者已经办理物权预告登记的不动产所对应的土地使用权，不属于查封范围，该部分不动产的登记事项请依法办理。
另查明，中国对外建设海南有限公司于2015年8月24日变更为中国川海建设有限公司。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定了执行行为异议的受理条件。本案刘承在本院作出查封案涉土地时，已取得了案涉土地上的房屋所有权，本院已向有关部门函告该房屋应分摊国有土地使用权不属于查封范围，故不存在停止执行的问题。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
驳回刘承的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 张 争
审判员 夏小璐
审判员 梁 楷
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 驰
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0303民初2544号之一
原告：喻云俊杰，男，汉族，2009年10月22日出生，住贵州省遵义市红花岗区。
法定代理人：李某，女，汉族1985年7月20日出生，住贵州省遵义市红花岗区，系原告之母。
法定代理人：喻某，男，汉族，1984年7月10日出生，住贵州省遵义市红花岗区，系原告之父。
委托诉讼代理人：李鸣，贵州舸林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪磊，贵州舸林律师事务所实习律师。
被告：刘航，男，汉族，1992年6月17日出生，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：赵廷友，贵州大智律师事务所律师。
被告：吴馨，女，仡佬族，1997年9月22日出生，住贵州省绥阳县。
委托诉讼代理人：赵廷友，贵州大智律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码：91520300914761463U。
主要负责人：俞曙，职务：经理。
委托诉讼代理人：杨依毅，贵州他山律师事务所律师。
原告喻云俊杰诉被告刘航、吴馨、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告喻云俊杰于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻云俊杰申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告喻云俊杰撤诉。
案件受理费460元，由原告喻云俊杰负担。经院长批准予以免收。
审判员 郭文书
二〇一八年五月十四日
书记员 李晓姝
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1003民特字第66号
申请人（甲方）：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称ＸＸ公司）。
法定代表人：陈立友，该公司董事长。
委托代理人：晁帅红，女，该公司员工。
申请人（乙方）：杜志刚，男，汉族，1977年10月18日生，河南省许昌县桂村乡杜庄，身份证号:4110231977********。
本院于2017年4月10日立案受理申请人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司与杜志刚关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人ＸＸ公司与杜志刚买卖合同纠纷于2017年4月10日经ＸＸ运输集团诉调对接工作站主持调解，达成调解协议如下：
一、双方确认豫Ｋ×××××号货车车辆分期付款买卖合同终止，自本协议签订之日（2017年4月10日）起，豫Ｋ×××××号货车车辆的所有权归乙方所有，乙方在本协议签订起7日内自行办理该车的车辆过户手续，过户费用由乙方承担。
二、自2017年4月10日起，豫Ｋ×××××号货车所发生的所有纠纷与甲方无关。
三、诉讼费由乙方承担。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司与杜志刚于2017年4月10日经ＸＸ运输集团诉调对接工作站主持调解达成的调解协议合法有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 孙胜利
二〇一七年四月十二日
书记员 尹慧娟
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2019号
罪犯郑国均，男，1965年9月25日出生，汉族，浙江省诸暨市人，小学文化程度，住浙江省诸暨市，现在浙江省乔司监狱服刑。
诸暨市人民法院于二〇一四年八月十九日作出(2014)绍诸刑初字第684号刑事判决，以罪犯郑国均犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年八个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，确有悔改表现。监狱建议减刑四个月。
经审理查明，罪犯郑国均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2015年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑国均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑国均提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑国均准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年六月五日
书记员 戴皖涢
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2377号
罪犯张俊海，男，汉族，1958年10月7日生，文盲，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2011年2月26日作出（2011）州刑初字第29号刑事判决，以被告人张俊海犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张俊海确有悔改表现，于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张俊海在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张俊海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励三次、记功奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张俊海在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张俊海减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年4月30日起至2017年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
二〇一七年七月十一日
书 记 员 葛 畅