wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初2105号
原告：孙周林，男，汉族，生于1958年1月5日，无业，住本市金台区。
被告：王晓征，男，汉族，生于1987年7月2日，无业，住本市金台区。
被告：王仓怀，男，汉族，生于1961年12月29日，无业，��岐山县，系王晓征父亲。
被告：张麦课，女，汉族，生于1963年10月14日，无业，住址同王晓征，系王晓征母亲。
原告孙周林与被告王晓征、王仓怀、张麦课民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙周林到庭参加诉讼，被告王晓征、王仓怀、张麦课经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙周林向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告借款7万元：2.由被告承担诉讼费。事实和理由：2008年8月10日，被告王晓征以做生意需要周转资金为由向原告借款7万元，承诺13年内还清，原告出借7万元现金后，被告王晓征及其父母王仓怀、张麦课作为共同借款人出具了借条。之后，原告多次催要，被告明��表示拒绝还款，故诉至法院。同时提供了借条一张用以证明被告借款的事实。
被告王晓征、王仓怀、张麦课均未答辩也未提供证据。
经庭审举证、质证，对原告提供的借条本院依法确认有效。
根据对证据的分析、认定及当事人陈述，本院查明以下事实：
2008年8月10日，被告王晓征、王仓怀、张麦课向原告孙周林借款7万元，并于当日出具借条一张，承诺13年内还清。原告因被告在借款期内分文未还遂诉至本院，要求三被告提前还款。
本院认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。被告在向原告借款时约定借期13年，未约定借期内如何还款，原告在未到还款期限前主张权利，且无证据证明被告有违约行为，故对原告的诉讼请求本院不予支持，其可在借款到期后被告不履行还款义务时再行起诉。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
驳回原告孙周林的诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告孙周林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱 兵
二〇一六年十一月十六日
书记员 解尔璠
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0203执401号
申请执行人吉林市金穗肥业有限公司，住所地：吉林市铁东工业园。
法定代表人：张卓智，系该公司董事长。
委托代理人：李韶山，系该公司副经理。
被执行人：潘希龙，男，汉族，1969年3月14日生，住吉林省舒兰市北城街。
申请执行人吉林市金穗肥业有限公司与高潘希龙买卖合同纠纷执行一案中，被执行人已将执行款104450元存入法院账户，由申请执行人领取，执行费1400元由被执行人交纳。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）吉0203民初442号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石晓峰
审判员 冯 锐
审判员 徐家红
二〇一八年八月一日
书记员 于源澎
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0811执1894号
申请执行人张彦国，男，汉族，1959年9月27日生，住淮安市清浦区。
被执行人淮安市清浦水泥厂，住所地淮安市清浦区黄码乡严卓村。
法定代表人王永丹，该厂厂长。
本院在执行张彦国与淮安市清浦水泥厂民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院提出撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0811执1894号案件的执行。
法律规定的申请执行时效期间内，如果发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚向东
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一七年十月十二日
书记员 余晨阳
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执386号
申请执行人：邵怀银，男，1966年3月24出生，汉族，住宝清县五九七农垦社区B区。
被执行人：郭固红，男，1976年12月27日出生，汉族，住宝清县七星泡镇凉水村。
被执行人：刘红艳，女，1979年8月18日出生，汉族，住宝清县七星泡镇凉水村。
申请执行人邵怀银与被执行人郭固红、刘红艳买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)黑0523民初2798号民事判决已经发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
申请执行人邵怀银与被执行人郭固红、刘红艳买卖合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李方旭
审判员 曲贵臣
审判员 张德智
二〇一八年八月二十九日
书记员 闫 鑫
十堰市竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执992号之一
申请执行人：刘兆萍。
被执行人：张治斌。
本院在执行申请执行人刘兆萍与被执行人张治斌民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人张治斌没有主动履行已经发生法律效力的本院（2014）鄂竹山民初字第01153号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张治斌在中国农业银行62×××73账户内存款人民币12000.00元，冻结期限为十二个月。
本��定立即执行。
审 判 长 易淑明
审 判 员 南金俭
代理审判长 梁自勇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘丁中
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2326号之一
申请执行人杨孝民，男，1949年6月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人秦丽珍，女，1965年8月10日出生，汉族，住铜山区。
被执行人孟宪柱，男，1973年2月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人杨孝民与被执行人秦丽珍、孟宪柱民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0312民初1270号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告秦丽珍于本判决生效后十日内偿还原告杨孝民借款本金及借款期间利息合计37200元，并支付逾期利息（以3万元本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2015年1月26日起计算至实际给付之日）。二、被告孟宪柱承担连带清偿责任。案件受理费1130元，减半收取565元，由被告秦丽珍、孟宪柱负担。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人于2017年6月21日向本院申请执行。在执行过程中本院采取了以下措施：
1、2017年6月14日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：无法提供。
2、2017年6月22日，本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信决定书，要求被执行人于2017年7月3日前到庭谈话、交款，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2017年6月、2017年8月、2017年10月本院多次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，被执行人在中国农业银行铜山棠张支行及徐州铜山农商行棠张支行有银行存款，本院采取冻结措施，实际冻结金额为2719.96元及1741.88元。
4、2017年6月、2017年8月、2017年10月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未发现有效财产线索。
5、2017年6月、2017年8月、2017年10月，向公安部车辆管理系统查询被执行人的车辆登记信息，被执行人孟宪柱名下登记有车牌号为苏Ｃ×××××号思威牌汽车一辆，本院予以查封，因未落实到车辆下落，暂未进一步采取强制措施。
6、2017年6月、2017年8月、2017年10月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。
7、2017年6月、2017年8月、2017年10月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。
8、2017年6月、2017年8月、2017年10月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下有账户信息。
9、2017年6月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2017年8月，根据申请人提供的地址线索，本院赴被执行人秦丽珍、孟宪柱住处棠张镇前谷堆村、后铁营村落实被执行人财产线索，被执行人秦丽珍表示愿意积极配合法院工作，并协助查找被执行人孟宪柱下落，后本院多次赴棠张街孟宪柱住处落实线索，并留置传票，被执行人仍未到庭。
11、2017年10月，因被执行人拒不如实申报财产，本院决定对被执行人秦丽珍、孟宪柱司法拘留15日，因被执行人秦丽珍患有心血管疾病不宜送拘，另因未查找到被执行人孟宪柱下落，故暂未能采取强制措施。
12、本院将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的37200.00元，执行费458.00元，在执行过程中，本院共执行到位案款0.00元。因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
定送达后，立即生效。
审判长 祁凤芹
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十八日
书记员 程 帆
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1086号
罪犯海真真，女，1982年7月6日出生，回族，小学文化，河南省沈丘县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省沈丘县人民法院2016年9月12日作出（2016）豫1624刑初158号刑事判决，认定海真真犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。刑期自2016年1月7日起至2019年1月6日止。宣判后，同案被告人不服，提起上诉。河南省周口市中级人民法院于2016年10月25日作出（2016）豫16刑终409号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年11月3日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯海真真入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，因李某和驾校产生冲突，海真真提议组织人员围堵驾校，把驾校砸了，讨个说法。2015年10月9日早上8点多，海真真等人租赁五辆公交车，买来木棍、手套等东西，带着一百余人，打砸驾校物品，并对驾校工作人员进行侮辱谩骂。后又赶到交警岗亭，围着警亭进行谩骂侮辱，后经县、镇工作人员多方劝说才离开警亭。同案犯与驾校达成赔偿协议，驾校对海真真等表示谅解。
罪犯海真真服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年5月、10月获得表扬。2017年罪犯上、下半年改造评审鉴定结果依次为：优秀、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯海真真本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯海真真减去有期徒刑二个月（刑期至2018年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 张 强
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王晓真
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0581民初426号
原告：成都军区高原官兵腾冲休养中心，住所地腾冲市腾越镇热海社区水映小区。
法定代表人：陈海东，任该公司主任。
委托诉讼代理人：蒋成凤，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：腾冲县假日旅行社有限公司，住所地腾冲市腾越镇文星社区建国酒店旁。
法定代表人：彭书平，任该董事长。
统一社会信用代码：915305227873806751。
原告成都军区高原官兵腾冲休养中心诉被告腾冲县假日旅行社有限公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都军区高原官兵腾冲休养中心的委托诉讼代理人蒋成凤，被告腾冲县假日旅行社有限公司的法定代表人彭书平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都军区高原官兵腾冲休养中心向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠房费13232元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年8月31日，被告腾冲县假日旅行社有限公司安排旅客入住原告成都军区高原官兵腾冲休养中心12间客房，后于9月2日离店，其中5间客房520元/间，6间客��420元/间，还有1间客房每晚200元，入住两天共消费10640元，还有中餐厅消费2592元，共计13232元，付款方式选择离结，但是被告在离店时并未结清房费并拖欠至今。因被告拖欠房费的行为已侵犯原告的合法权益，特依法提起诉讼。
被告腾冲县假日旅行社有限公司辩称，原告所说的拖欠房费的事情根本不存在，因所谓的导游“邵丹”不是我公司的人，原告方也从未向我公司主张过权利，假设答辩人未支付房费，那么，原告应当在旅客离开后向答辩人要求支付，至少在当月财务结算时就应当提出，但直到原告起诉，答辩人才知道此事，时隔5年多。故，原告的起诉已经超过诉讼时效。综上所述，请依法驳回原告的诉讼请求。
综合各方当事人诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议:1、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效？2、被告是否支付过原告房费？
针对以上争议，原告向本院提交以下证据：
1、团体住宿登记表一份（复印件），欲证明2012年8月31日至2012年9月2日被告入住原告处，上面有被告的入住时间和房间号，而且有被告方的签字。
2、账单两份（复印件），欲证明被告当时入住时的消费清单。
经质证，被告腾冲县假日旅行社有限公司对原告提交的两组证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为上述证据系原告单方制作，没有被告的签章，签字的人也不是被告公司的导游。
被告腾冲县假日旅行社有限公司未向本院提交证据.
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，对原告提交的证据1、2的真实性、合法性、关联性因被告腾冲县假日旅行社有限公司均不认可，且证据的记载有明显的瑕疵，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告成都军区高原官兵腾冲休养中心提交的“团体住宿登记表”上记载假日旅行社的天津客人于2012年8月31日至9月2日在该中心12间客房入住，付款方式一栏后有手写“离结”两字，宾客签名为“邵丹”，其间，原告从未向被告进行过追索。2018年1月22日，原告成都军区高原官兵腾冲休养中心向本院提起诉讼，要求判令被告腾冲县假日旅行社有限公司给付拖欠房费13232元。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据加以证明，未提供证据或者提供的证据不能证明其主张的，应承担证明不能的不利后果。在本案中，从原告提交的“团体住宿登记表”来看，无法证明被告方尚欠原告房款，也无法证明在登记表上签名的是被告腾冲县假日旅行社有限公司的员工；且在旅客离开后5年内从未向被告方主张过权利，也已经超过��讼时效的规定。故对原告成都军区高原官兵腾冲休养中心要求被告腾冲县假日旅行社有限公司给付拖欠房费13232元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告成都军区高原官兵腾冲休养中心的诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告成都军区高原官兵腾冲休养中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 张占伦
二〇一八年四月八日
书记员 段素娟
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1202民初1332号
原告：徐卫东，男，1973年10月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：王洪伟，男，1969年12月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：李贯虹，女，1968年10月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告徐卫东诉被告王洪伟、李贯虹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告于2018年6月6日向本院申请撤诉申请。
本院认为：原告徐卫东的申请不违反法律的规定，应当予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐卫东撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 丁跃宇
二〇一八年六月六日
书记员 高娜娜
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1323行初5号
原告南阳正和信息咨询有限公司。
法定代表人马振军，系该公司董事长。
被告淅川县西簧乡中心学校，住所地淅川县。
负责人余秀奇。
本院在审理原告南阳正和信息咨询有限公司诉被告淅川县西簧乡中心学校不履行政府信息公开法定职责一案中，原告南阳正和信息咨询有限公司于2017年2月6日以已与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南阳正和信息咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告南阳正和信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南阳正和信息咨询有限公司负担。
代理审判员 陈浩
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘源
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣08民终716号
上诉人（原审被告）：江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司，住所地江西省吉安市吉州区长岗南路29号二楼，组织机构代码561080442。
法定代表人：敖杏游，该公司总经理。
委托代理人：刘涛，该公司行政部经理。
被上诉人（原审原告）：陈小凤，女，1963年11月26日生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
委托代理人：郭建平，江西向群律师事务所律师。
委托代理人：罗燕飞，江西向群律师事务所律师。
上诉人江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司（以下简称浙商联盟）因与被上诉人陈小凤商品房销售合同纠纷一案，不服江西省吉安市吉州区人民法院(2015)吉民二初字第1126号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2011年11月23日，陈小凤与浙商联盟签订了商品房买卖合同，约定陈小凤购买浙商联盟吉安农副产品物流中心9栋店面，房屋总价为471891元，合同签订时一次性付清，交房时间为2012年12月31日前，水电在房屋交付前完成，房屋总价款已经包含水电初装费。2012年5月5日，浙商联盟向吉安市郊区供电有限责任公司申请供电方案。2012年5月11日，吉安市郊区供电有限责任公司向浙商联盟出具供电方案答复单，答复：电价类别为普通工业；供电电源由220KV吉安变电站I、Ⅱ段母线分别新增壹回10KV专线专柜供电；供电方式为双电源；用电类别为普通工业95%，非居民照明5%；电能计量方式为高供高计；计量点设在220KV吉安变电站新增10KV专线专柜出线侧；低压配电设施经验收合格后方能送电；双方签订供用电合同。房屋交付时，电表已经安装到户，但未在供电公司独立开户。
原审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未按照约定履行义务的，应当承担继续履行的违约责任。因陈小凤购买的是店面，具有独立的产权单位性质，参照《江西省物业管理条例》和《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》(赣发改商价(2014)450号）的规定，浙商联盟应当按照“一户一表”的要求为陈小凤安装独立电表。因电表已经安装到户并在用电，根据《供电营业规则》（中华人民共和国电力工业部令第8号）的规定，浙商联盟应当根据用电业务的程序、制度和收费标准向供电企业申请办理分户、改类手续。因此，对陈小凤要求浙商联盟免费为其所购房屋分户安装独立电表的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：被告浙商联盟为原告陈小凤所购买的吉安农副产品物流中心9栋店面向供电企业申请分户安装独立电表，并按收费标准承担分户费用，限在判决生效后6个月内完成。案件受理费100元，减半收取50元，由浙商联盟负担。
上诉人浙商联盟不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，并依法改判驳回陈小凤的诉讼请求。其理由是：1、一审法院认为浙商联盟未按约定全面履行自己的义务与事实不符。合同约定水电在房屋交付前完成，浙商联盟已全面履行了合同约定的义务，合同并无约定电表需独立分户。陈小凤于交房时已明确浙商联盟已履行合同约定的义务，且陈小凤起诉之日距交房之日已逾两年，超过了诉讼时效。2、一审法院参照《江西省物业管理条例》和《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》规定，认为浙商联盟应当按照“一户一表”的要求为陈小凤安装独立电表，但不知这两个法规的哪一条规定了开发商需为购房者独立分户安装电表？更何况陈小凤购买的是店面商铺，而非住宅。浙商联盟为陈小凤一户安装一分电表，完全符合电力部门“一户一表”的要求，一审法院查明的事实完全可证实浙商联盟的用电规划已被电力部门认可，施工完成业经电力部门验收合格。3、陈小凤的诉讼请求是判令浙商联盟立即免费为其分户安装独立电表，而一审法院却判令浙商联盟向供电企业申请分户安装独立电表，属判非所请。
被上诉人陈小凤答辩称：1、陈小凤的起诉没有超过诉讼时效，且浙商联盟在一审时也未提出时效问题，其在二审提出诉讼时效问题应不予支持；2、双方商品房买卖合同已经约定，相关法规及文件也已有明确规定，浙商联盟应该为陈小凤独立安装电表。综上，请二审法院依法驳回浙商联盟的上诉，维持原审判决。
根据上诉人浙商联盟的上诉理由以及被上诉人陈小凤的答辩的意见，归纳本案的争议焦点为：1、原审判决浙商联盟免费为陈小凤安装独立电表是否符合双方签订的合同约定及相关法律规定？2、陈小凤的起诉是否超过诉讼时效？
本院经二审审理，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：浙商联盟与陈小凤签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按照约定履行合同义务。双方在合同中明确约定，浙商联盟应在2012年12月31日前将取得商品住宅交付使用批准文件条件，并符合合同约定的商品房交付陈小凤使用，水电在房屋交付前完成，房款总价包含水电初装费。《江西省物业管理条例》第五十七条规定：“物业管理区域肉，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等企业应当向最终用户提供装表到户、收费到户的服务”。江西省发展改革委《关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》(赣发改商价(2014)450号）中亦明确规定“新建住宅实行一户一表，由供电企业统一负责运行维护”。因此，根据双方合同约定及上述法规、文件规定，浙商联盟应当履行免费为陈小凤所购房屋分户安装独立电表的义务，陈小凤的诉讼请求符合合同约定及相关法规、文件规定，本院予以支持。浙商联盟上诉称其已为陈小凤安装了分电表，符合电力部门“一户一表”的要求。但陈小凤使用分电表用电系从浙商联盟的总表分出，陈小凤并未与供电部门成立供电合同关系，而是由浙商联盟向陈小凤收取高于供电部门的电费，故浙商联盟的行为不符合合同约定及相关法规、文件的规定，亦损害了陈小凤的合法权益，对其该上诉理由本院依法不予支持。
关于诉讼时效问题，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。本案中，浙商联盟在一审期间并未提出诉讼时效抗辩，在二审期间亦未提供新的证据证明陈小凤的起诉已过诉讼时效，故对其关于陈小凤的起诉已过诉讼时效的上诉意见，依法不予支持。
综上，浙商联盟的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖建文
代理审判员 肖永兰
代理审判员 胡 婧
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 拯
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕05民终1429号
上诉人（一审被告）行耀森。
委托代理人雷普元，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）行建斌。
委托代理人李浩凯，陕西奥达律师事务所律师。
上诉人行耀森因与被上诉人行建斌诉健康权纠纷一案，不服陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524民初922号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人行耀森及其委托代理人雷普元，被上诉人行建斌及其委托代理人李浩凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2016年4月16日下午3时左右，因原告家突然停电，后经该村原电工行永兴检查，发现原告家电路断线处在被告行耀森家房顶，当电工要前去接线时遭到被告之妻贾淑琴拒绝，后经与电工商量，于是在原告门前电线杆处重走线路，电工离开后，被告之妻提出线路太低影响其日后生活，原告于是架上梯子由其儿子行志新扶着梯子爬上门前水泥电杆准备扶高所架电线，期间，被告行耀森得知后从前巷回来，看到其妻与原告儿子行志新对骂，边向行志新跟前走，边骂行志新，在被告行耀森与行志新撕拉期间，原告因梯子无人看护失去平衡连人带梯摔倒在巷道水泥路面上受伤，后原告被送往合阳县医院检查治疗，经诊断为左跟骨粉碎性骨折，住院治疗28天，花去医疗费19265.73元，按照相关规定，原告住院伙食补助费应为840元（28天×30元/天），依据陕公正司鉴【2016】临鉴字第L522号《司法鉴定意见书》，原告误工期限为240日、护理期限为90日，营养期为90日，后续治疗费预计为10000元，原告左足跟损伤属九级伤残，故原告误工费应计算为19200元（240天×80元/天），护理费应计算为5400元（90天×60元/天）、营养费应计算为1800元（90天×20元/天）、残疾赔偿金应计算为34756元（8689元×20年×20%）、鉴定费2400元，上述共计93661.73元。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案原告在上梯子架线期间，被告行耀森与正在为原告看护梯子的原告儿子行志新发生口角，继而引起撕打，导致原告因梯子无人看护失去平衡连人带梯摔倒在巷道水泥路面上，致原告身体受到伤害，对原告的损害后果被告行耀森有一定过错，故应承担相应的民事赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、原告行建斌医疗费19265.73元、住院伙食补助费840元、误工费19200元、护理费5400元、营养费1800元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金34756元、鉴定费2400元，共计93661.73元。由被告行耀森赔偿原告行建斌上述各项费用共计46830.87元。二、驳回原告行建斌其他诉讼请求。上述给付内容，在本判决生效后10日付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1017元，减半收取508.5元，由原、被告各半负担。
上诉人行耀森不服上述判决，向本院提起上诉称，1、一审判决认定事实错误。被上诉人没有取得电工证从事高空高度危险作业不规范不专业操作以及安全防范措施不符合规范要求，是被上诉人受伤的直接原因。事实是我向回走，边走边骂，我距被上诉人之子还有二、三米远，其子不顾被上诉人在梯子上却扑过来打我一拳，我转身就走，其子将我后腰抱住，按倒在地殴打。被上诉人儿子行志新对被上诉人在梯子上放任不管，扑过来打我，造成被上诉人受伤。并非我将行志新拉离梯子。2、被上诉人的诉讼请求依法不能成立。被上诉人起诉的理由是，我将为被上诉人正在扶梯子的儿子行志新连拉带打以及我将其子拉离梯子后，梯子失去平衡倒下，被上诉人受伤。但是就被上诉人受伤的事实，被上诉人没有充分证据证明。一审在事实不清，缺乏证据下认定被上诉人受伤我有一定过错是错误的。3、我提供的证人行祖印证言，能够证明是被上诉人之子扑过来打我，并把我按倒在地殴打的事实。一审对我提供的证据不予认定是错误的。一审判决在是非不清、责任不明的情况下把被上诉人自身的过错以及其子的过错嫁祸于我。我未实施侵权行为，我没有过错，不应当承担被上诉人受损的民事责任。故请求：1、撤销陕西省合阳县人民法院（2016）陕0524民初922号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人行建斌答辩称，双方没有争议的事实是：事发时答辩人在高空作业，其子在下面看护，上诉人与被上诉人之子发生厮打，被上诉人因梯子无人看管摔下受伤。上诉人侵权事实清楚，过错明确，应当对本案被上诉人的损害承担赔偿责任。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，邻里之间应当团结互助，双方应给予对方必要的便利。上诉人与被上诉人两家之间因走线之事发生口角，在被上诉人登梯爬高时，上诉人进行辱骂，进而与正在为被上诉人看护梯子的被上诉人之子厮打，致被上诉人所作业的梯子处于无人看护的危险状态从而造成被上诉人从高空摔下受伤。上诉人的行为与被上诉人的损害后果具有一定的因果关系，对此损害后果上诉人应当预见，具有一定过错，因此应当承担相应的赔偿责任。一审判处上诉人承担50%的赔偿责任适当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费970元，由上诉人行耀森负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦文强
审 判 员 李 谦
代理审判员 赵 静
二〇一六年九月九日
书 记 员 张晓娟
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0521民初2787号
原告：杨官林，男，1965年4月5日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县，
被告：尚庆菊，女，1964年1月16日出生，汉族，住贵州省大方县，
被告：龚大春，男，1968年12月12日出生，族别不详，住贵州省纳雍县，
被告：金塔凯元建设集团有限公司，住所地：四川省古蔺县迎宾路55号兰尊世家一号楼。
法定代表人：邓先立。
原告杨官林与被告尚庆菊、龚大春、金塔凯元建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告杨官林在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日之内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨官林撤回起诉处理。
审 判 员 程 宏
二〇一八年七月九日
法官助理 涂绿兰
书 记 员 王晓娥
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2323号之一
申请执行人陈明富，男，1966年1月12日出生，住台州市黄岩区。
被执行人方海波，男，1980年10月26日出生，住慈溪市。
本院在执行申请执行人陈明富与被执行人方海波为加工合同纠纷的（2016）浙1003民初3495号民事判决书一案中，于2017年06月13日向被执行人方海波发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人方海波履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人陈明富加工费人民币5000元，并支付迟延履行金，负担案件受理费25元、申请执行费50元。但被执行人方海波未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人方海波的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人方海波在银行未有存款账户开户。
2、被执行人方海波在台州市区范围内无房地产登记信息；
3、被执行人方海波在台州市区范围内无车辆登记信息。
4、被执行人方海波在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人方海波有其他可供执行的财产。
本院因被执行人方海波拒不申报财产，本院已将被执行人方海波纳入失信被执行人名单，并对被执行人方海波采取媒体曝光措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人方海波。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人方海波的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人方海波可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人方海波目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2323号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年九月十八日
代书 记员 赖军辉
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第00906号
申请执行人:闫联合，男，1970年1月24日出生，农民，××，住江苏省铜山县。
委托代理人：高贤进，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。
被执行人：固镇县金塬商砼有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：孙涛，该××董事长。
申请执行人闫联合与被执行人固镇县金塬商砼有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院向被执行人固镇县金塬商砼有限公司发出执行通知书，责令被执行人固镇县金塬商砼有限公司给付申请执行人闫联合欠款291360元等义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权291360元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)固执字第00906号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月十八日
书记员 单莉雅
山东省高密市人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁0785执659号
申请执行人：高源信。
被执行人：秦鹏程。
被执行人：孙永秀。
申请执行人高源信与被告秦鹏程、孙永秀民间借贷纠纷一案，高密市人民法院于2017年8月11日作出（2017）鲁0785民初801号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。申请执行人高源信于2018年1月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人高源信XX元及利息，案件受理费XX元。本院于2018年2月6日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人至今未履行。
本院于2018年2月12日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本院于2018年7月23日将被执行人秦鹏程、孙永秀纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供出被执行人可供执行的财产。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人秦鹏程、孙永秀暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院稿纸
签发：核稿：
拟稿：
事由：山东省高密市人民法院执行决定书
(2018)鲁0785执659号
申请执行人：高源信，男，1980年2月21日生，汉族，居民，住高密市李家营镇健康路001号。身份证号码：230302198002214095。
被执行人：秦鹏程，男，1987年6月11日生，汉族，居民，住高密市密水街道碾头小区C区3号楼1单元201室。身份证号码：370785198706114870。
被执行人：孙永秀，女，1986年8月4日生，汉族，居民，住址同上，系被告秦鹏程之妻。身份证号码：370785198608040687。
申请执行人高源信与被告秦鹏程、孙永秀民间借贷纠纷一案，高密市人民法院于2017年8月11日作出（2017）鲁0785民初801号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。申请执行人高源信于2018年1月11日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人高源信100000元及利息，案件受理费2300元。本院于2018年2月6日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2018年2月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人至今未履行。
本院于2018年2月12日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本院于2018年7月23日将被执行人秦鹏程、孙永秀纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供出被执行人可供执行的财产。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人秦鹏程、孙永秀暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙志东
审判员牟长征
审判员王教慧
二○一八年七月二十三日
书记员王炜
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川11执异32号
异议人（申请执行人）：招商银行股份有限公司乐山分行。住所地：四川省乐山市市中区柏杨中路394-416号及嘉兴路***号。组织机构代码：55347601-7。
负责人：陈通，行长。
被执行人：眉山西南鑫贸金属有限公司。住所地：四川省眉山市岷东新区岷东大道*号。组织机构代码：05413687-8。
法定代表人：李秀娟，总经理。
被执行人：北京鹤立东方商贸有限公司。住所地：北京市朝阳区东三环中路**号建外*****号楼****室。组织机构代码：76144964-6。
法定代表人：李玉民，总经理。
被执行人：李玉祥，男，汉族，1965年5月9日出生，住河北省秦皇岛市海港区。
在本院执行招商银行股份有限公司乐山分行与眉山西南鑫贸金属有限公司、北京鹤立东方商贸有限公司、李玉祥借款合同纠纷一案中，异议人招商银行股份有限公司乐山分行对本院作出的（2016）川11执恢9号通知书，对招商银行股份有限公司乐山分行要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息297362美元的主张，不予支持不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
招商银行股份有限公司乐山分行称，1、法院对《最高人民法院关于人民法院调解工作若干问题的规定》第十条和第十九条规定的“民事责任”的理解有误，混淆了“民事义务”和“民事责任”的概念。2、《最高人民法院关于人民法院调解工作若干问题的规定》第十条民事责任规定与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条迟延履行责任的规定属于民事责任的竞合。3、《最高人民法院关于人民法院调解工作若干问题的规定》第十九条的制度目的在于解决民事责任竞合导致的双重惩罚问题。4、本案不存在民事责任竞合问题，我行要求被执行人承担延迟履行利息有充分事实和法律依据。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民初字第123号民事调解书执行，招商银行股份有限公司乐山分行要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息297362美元，我院于2017年10月21日作出（2016）川11执恢9号通知书，对招商银行股份有限公司乐山分行要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息297362美元的主张，不予支持。
本院认为，按照（2014）乐民初字第123号民事调解书内容，1、眉山西南鑫贸金属有限公司于2014年9月24日前向招商银行股份有限公司乐山分行支付2014年乐字第0014330006号《授信协议》项下编号为983LC1400002的信用证垫款本金1930520.95美元及利息（2014年7月23日至2014年8月22日的利息按年利率3.38%计算，2014年8月23日之后的利息按年利率5.07%计算至款项付清之日止），以及招商银行股份有限公司乐山分行为追索本案债权而支付的律师费人民币150000元、翻译费人民币665元，以及预交的本案案件受理费人民币96404元（因调解结案法院减半收取48202元）、财产保全费人民币5000元；2、如眉山西南鑫贸金属有限公司未按时足额履行前条所列款项义务，招商银行股份有限公司乐山分行有权对北京鹤立东方商贸有限公司位于北京市朝阳区东三环中路39号院6号楼3501、3502号（产权证号：京房权证市朝其字第××号、京房权证市朝其字第××号）的抵押房产的折价、拍卖、变卖所得价款在本协议第一条所列款项范围内优先受偿；3、李玉祥对本协议第一条所列款项向招商银行股份有限公司乐山分行承担连带清偿责任。被执行人的抵押物已经拍卖，用以清偿了招商银行股份有限公司乐山分行的债务，被执行人承担了调解书确定的民事责任，也并未违反调解书确定的义务。因此，对于招商银行股份有限公司乐山分行要求被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息的主张应不予支持。本院执行行为并不违反法律规定。异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回招商银行股份有限公司乐山分行的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
审 判 员 王永红
二〇一七年十二月十一日
法官助理 刘 丹
书 记 员 李聪颖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
分成立的，裁定变更相关执行行为。
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0233执1580号
申请执行人:范海涛,男性,汉族,1990年01月24日出生,住重庆市忠县。
申请执行人:范海浪,男性,汉族,1992年01月02日出生,住重庆市忠县。
申请执行人:申绪英,女性,汉族,1965年04月15日出生,住重庆市忠县。
被执行人:范兴龙,男性,汉族,1973年07月24日出生,住重庆市忠县。
本院在执行范海涛、范海浪、申绪英与范兴龙合伙纠纷一案中，我院作出的（2016）渝0233民初3618号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，依法查封被执行人房屋一套，强制划拨被执行人银行存款14067元，因另案申请人申绪凡也申请执行范兴龙，申绪英与申绪凡达成分配协议；两家各分得7033.5元。被执行人下落不明。现被执行人暂无财产可以立即执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对(2016)渝0233执1580号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺发军
审 判 员 何华林
助理审判员 韩国栋
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 乐 奎
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执恢444-1号
申请执行人：陈小平，女，1966年8月8日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：陈丽，女，1970年6月28日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被执行人：李森，男，1973年12月18日生，汉族，住徐州市云龙区。
申请执行人陈小平与被执行人陈丽、李森民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第13号民事判决已经发生法律效力。因被执行人在规定的限期内拒不履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年10月18日立案执行，立案标的额为331003.75元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年11月3日，对被执行人名下的房产进行了查封。
2、2016年12月14日，与双方当事人谈话，双方当事人达成了和解协议，分期还款。
3、2017年2月27日，与申请执行人谈话，向申请人告知执行过程和查封期限，并经申请人同意对本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
4、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
我院通过对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年二月二十七日
书记员 孙静雪
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1818号之一
申请执行人：范顺兴，男，1973年6月25日出生，汉族，住福建省建瓯市。
申请执行人：蓝东进，男，1975年12月22日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人：福建海山装饰装修工程有限公司，住所地福建省福州市台江区广达路68号金源广场西区28层，统一社会信用代码350000100010492。
法定代表人：陈桂清，系该公司总经理。
被执行人：中国民生银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市城厢区学园南路536号嘉禾世纪广场3号楼一层及北区二至四层，组织机构代码56538380-3。
负责人：朱瑞珍，系该行行长。
本院在执行范顺兴、蓝东进与福建海山装饰装修工程有限公司、中国民生银行股份有限公司莆田分行装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第3842号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年10月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人在银行有存款。2016年10月13日，本院���出（2016）闽0303执1818号执行裁定，冻结被执行人银行存款995000.00元，实际冻结被执行人银行存款995000.00元。2016年10月25日，被执行人民生银行股份有限公司莆田分行足额向本院交纳执行款。2016年10月26日，申请执行人到本院足额领取执行款并书面申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人福建海山装饰装修工程有限公司、中国民生银行股份有限公司莆田分行银行存款的冻结。
二、终结莆田市中级人民法院（2015）涵民初字第3842号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 吴元阳
执行员 林振飞
二〇一六年十月二十七日
书记员 戴晓丹
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)晋中中法商终字第254号
上诉人（原审被告）晋中市金冠建筑脚手架工程有限公司。地址榆次开发区上营村。
法定代表人王慧平，该公司经理
被上诉人（原审原告）赵保柱，男，1958年2月16日生，汉族，灵石县人，现住灵石县。
委托代理人席运红，男，1965年1月25日生，汉族，山西省司法工作者协会晋中办事处法律工作者，住太原市迎泽区。
被上诉人（原审被告）郭兴刚，男，1982年7月19日生，汉族，榆次区居民，原晋中金冠机械制���有限公司项目负责人，住。
上诉人晋中市金冠建筑脚手架工程有限公司（以下简称金冠公司）因建设工程合同纠纷一案，不服榆次区人民法院(2014)榆商民一初字第64号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明，2011年6月至2012年，金冠公司承揽了阳泉富丽嘉年华的3#、4#楼的工地外架工程，后发包给赵保柱施工，郭兴刚系金冠公司的业务员，为该项目的负责人。赵保柱施工工程造价298649.40元，在施工过程中，金冠公司支付过赵保柱部分工程款，工程完工后，经双方核对，金冠公司尚欠赵保柱143000元，赵保柱向法庭提供了该对账单，金冠公司委托代理人认为没有见过，不认可；郭兴刚认为其做为金冠公司的项目负责人，对该对账进行了签字，认可对账单。
原审认为，金冠公司将其在阳��富丽嘉年华的3#、4#楼的工地外架工程发包给赵保柱施工是事实，双方已经形成了事实上的施工合同关系。该工程完工后，郭兴刚作为金冠公司的项目负责人与赵保柱经对账而形成的对账单，作为赵保柱要求金冠公司支付施工工程款的合法依据，依法予以支持。金冠公司不履行付款义务，于法无据。郭兴刚作为金冠公司的项目负责人不属于此工程款履行义务之主体，对赵保柱该诉讼请求不予支持。
原审判决，限金冠公司在判决生效后十日内支付赵保柱工程款143000元。二、驳回赵保柱的其他诉讼请求。当事人在判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付延迟履行期间的利息。
宣判后，金冠公司不服向本院提起上诉，其上诉的主要内容是：1、涉案工程完工后，赵保柱并未与金冠公司进行决算，对赵保柱的工程量无法确认，也无法确认工程款。双方的账单形成于2013年3月22日，但早在2012年12月，金冠公司便与郭兴刚解除了劳动合同，故郭兴刚不具备代表金冠公司从事民事活动的主体责任，该账单亦不对金冠公司产生法律效力；2、在施工活动中，赵保柱并未组织足够的人力按时保质完成安装工程，导致金冠公司另行雇人施工，并扣除人工费201406元，该笔费用应由赵保柱承担；3、施工时是双方约定的人工费单价为6元每平米，而非7元每平米。赵保柱辩称：郭兴刚是代表公司在工地负责，双方谈好的7元每平米，账目均是和郭兴刚核算过的，原审正确，应予维持。郭兴刚辩称：我代表公司在工地负责，还有一个叫罗玉的人也在工地。赵保柱与金冠公司在电话里谈好的7元每平米单价，我与赵保柱做的结算。与金冠公司并未解除劳动关系，2013年后金冠公司有事的话还过去，没事就忙自己的事情。
二审查明的事实和一审查明的一致。
本院认为：根据各方庭审陈述以及原审提交的证据，可以认定郭兴刚系金冠公司在涉案工地的公司代表，其与赵保柱书写的对结算单对金冠公司具有法律效力，工程单价的计算以书面证据为准，现金冠公司未提供与郭兴刚解除劳动关系的证据以及用工中应当扣除人工费的证据，本院对其主张不予支持。
综上，上诉人的各项上诉理由证据与事实不足，原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2885元，由金冠公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡晓明
助理审判员 胡 睿
助理审判员 申子西
二〇一四年十二月五日
书 记 员 赵 烨
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民二终字第1668号
上诉人（原审被告）：余武生，住广州市天河区。
委托代理人：梁传安，广东恒益律师事务所律师。
委托代理人：陈嘉敏，广东恒益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王龙，住湖南省华容县。
上诉人余武生因与被上诉人王龙买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法民二初字第4179号民事判决，向本院提起上诉。
因上诉人余武生未在本院限定的期限内预缴案件二审受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人余武生撤回上诉处理，广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法民二初字第4179号民事判决发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 国平平
审判员 张纯金
审判员 徐 艳
二〇一五年十月二十日
书记员 郑志豪
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181执保149号
申请人：翟文寅，女，1985年10月17日出生，汉族，住巢湖市。
被申请人：严为珍，女，1963年12月5日出生，汉族，住含山县。
被申请人：安徽冠圣商贸有限责任公司，住所地含山县环峰镇太湖山南路，统一社会信用代码91340522766850092R。
法定代表人：高寅峰，该公司执行董事。
被申请人：高寅峰，男，1986年11月20日出生，汉族，住含山县。
被申请人：张娟，女，1989年1月2日出生，汉族，住含山县。
申请人翟文寅与被申请人严为珍、安徽冠圣商贸有限责任公司、高寅峰、张娟民间借贷纠纷一案，于2017年5月3日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人严为珍、安徽冠圣商贸有限责任公司、高寅峰、张娟名下价值55万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人翟文寅的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人严为珍、安徽冠圣商贸有限责任公司、高寅峰、张娟名下55万元财产；
二、查封本案担保人张长海、于肖俊名下位于巢湖市健康西路与银屏路交叉口中凯景湖豪庭A幢121号房产（巢湖市房权证字第133189、13××90号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘荣军
二〇一七年五月五日
书记员 秦 禹
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0922民初109号
申请保全人刘新明，男，1967年2月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住本县高店乡许城村七组。公民身份号码：。
被保全人李仁齐，男，1970年7月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，务农，住本县三里镇山口村1组。公民身份号码：。
本院审理申请保全人刘新明与被保全人李仁齐民间借贷纠纷一案中，申请保全人刘新明于2017年1月19日向本院提出财产保全申请，并已提供财产担保，要求对被保全人李仁齐的财产在价值50000元以内予以冻结。
本院认为，申请保全人刘新明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被保全人李仁齐的银行存款在50000元以内予以冻结。冻结期限为六个月。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐德光
二〇一七年一月十九日
书记员 汤 龙
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0203执535号
申请执行人：于静春，男，1964年1月16日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：于淑芬，女，1966年2月4日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市耦联化工技术有限公司，住所：吉林市龙潭区九江路。
法定代表人：赵万新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张有恩，该公司办公室主任。
申请执行人于静春与吉林市耦联化工技术有限公司建设工程合同纠纷执行一案中，被执行人已将执行款存入法院账户320,000.00元，由申请执行人领取，执行费500元由被执行人交纳。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2018）吉02民终142号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石晓峰
审判员 冯 锐
审判员 徐家红
二〇一八年八月八日
本件与原件核对无异
书记员 于源澎
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0605执恢313号
申请执行人何锡津，男，汉族，1954年4月6日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人关岳雄，男，1958年1月7日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人何锡津与被执行人关岳雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2002）南民初字第96号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被执行人应归还借款21200元及从2001年6月21日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付的利息予申请执行人，案件受理费878元由被执行人承担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2002年4月23日立案执行，该案案号为（2002）南法樵执字第1705号。在执行过程中，本院在辖区内的国土、房产、车辆、工商等管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，因被执行人涉嫌招摇撞骗罪、诈骗罪被依法逮捕且被执行人名下无财产可供执行，（2002）南法执字第1705号案裁定终结本次执行程序。
2016年4月11日，申请执行人以被执行人有股份分红为由向本院申请恢复执行，根据其申请，本院于2016年4月11日立案执行。本案在执行过程中，本院在辖区内的国土、房产、车辆、工商等行政管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。据申请执行人提供财产线索，被执行人在西樵镇沙头水南村有股份分红款及其他经济收益，本院依法向被执行人西樵镇沙头水南村委会发出执行裁定书等材料，要求该村协助扣留、提取被执行人在村内的股份分红款及其他经济收益。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人在本院辖区内暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执恢313号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谭 龙
执行员 张文烨
执行员 姚莉雅
二〇一六年十月九日
书记员 谭佳珍
山东省高密市人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁0785执911号
申请执行人：张明照。
被执行人：赵洪晓。
申请执行人张明照与赵洪晓民间借贷纠纷一案，高密市人民法院于于2017年5月18日（2017）鲁0785民特70号民事裁定书，该民事裁定书已发生法律效力。申请执行人张明照于2017年11月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人张明照本金XX元及利息。本院于2017年11月9日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2018年2月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人张明照本金XX元及利息。
本院于2018年2月28日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本院于2018年7月23日将被执行人赵洪晓纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供出被执行人可供执行的财产。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人赵洪晓暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一八年七月二十三日
书记员 王 炜
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116财保92号
申请人：谷达辉，女，1962年3月29日出生，汉族，住重庆市江津市。
被申请人：蒋诗琴，女，1975年7月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请人谷达辉以情况紧急不申请诉前财产保全其合法权益将受到难以弥补的损失为由，于2016年4月25日向本院提出申请，要求对被申请人蒋诗琴采取财产保全措施，申请人谷达辉已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提出诉前财产保全申请，并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人蒋诗琴410000元或查封、扣押相应价值的其他财产。
二、查封申请人谷达辉位于江津区几江街道产权证号为203房地证XX号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，期限届满前，申请人应当向本院提交继续保全的申请，逾期不申请的，本院保全裁定的效力灭失。
保全费2570元，由申请人谷达辉负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 谢钦羽
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 洪
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)粤0205民初826号
原告：吴某，女，1983年10月5日出生，汉族，韶关市人，住韶关市浈江区，
委托诉讼代理人：林学军，韶关市曲江区法律援助处律师。
委托诉讼代理人：邓头强，韶关市曲江区法律援助处实习律师。
被告：梁某1，男，1985年10月23日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区，
原告吴某与被告梁某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告吴某诉称，原、被告于2011年相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿梁某2。自2015年后，双方常因家庭琐事发生矛盾，于2017年5月因感情不和分居。婚后没有共同财产及债权、债务。现夫妻感情已破裂。故起诉，请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女孩梁某2由被告抚养。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告吴某与被告梁某1自愿离婚；
二、婚生女孩梁某2由被告抚养；
三、案件受理费150元，原告自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人同意在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 侯传辉
二〇一七年八月八日
书记员 郭 欢
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执2692号
申请执行人郑州环球商务管理有限公司。
被申请执行人赵旭，男，汉族，1987年1月1日生。
被申请执行人窦晓红，女，汉族，1992年1月9日生。
关于申请执行人郑州环球商务管理有限公司申请执行被执行人赵旭、窦晓红民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）二七民二初字第1604号民事判决书，责令被申请执行人赵旭、窦晓红自动履行已生效法律文书所确定的义务，但被申请执行人赵旭、窦晓红至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请执行人赵旭、窦晓红的银行存款42653元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 周 辉
审判员 李 魁
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 磊
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁14民辖终240号
上诉人（原审被告）：德州中立新能源科技有限公司，住所地山东省德州市经济技术开发区东方红路4188号。
法定代表人：李胜起，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：马冬生。
原审被告：山东高新润农化学有限公司，住所地山东省武城县经济开发区。
法定代表人：孙希强，该公司经理。
诉讼委托代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。
原审被告：山东中立空调设备有限公司，住所地山东省武城县滕庄镇开发区。
法定代表人：李立军，该公司总经理。
原审被告：李胜起。
原审被告：李立军。
上诉人德州中立新能源科技有限公司因与被上诉人马冬生、原审被告山东高新润农化学有限公司、山东中立空调设备有限公司、李胜起、李立军民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初765号民事裁定，向本院提起上诉。
德州中立新能源科技有限公司上诉称，合同纠纷应由被告住所地、合同履行地人民法院管辖，关于合同履行地点，应该适用合同实际履行地原则，本案的借款合同签订、履行均在德州市经济技术开发区内，应由德州经济技术开发区人民法院管辖；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第18条是针对合同履行地的规定，而非对诉讼请求中支付货币内容的规定，应理解为合同履行过程中，接收货币一方所在地为合同履行地，本案接收货币一方为上诉人，合同履行地应为上诉人住所地。请求撤销原审裁��，将本案移送德州经济开发区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人马冬生以上诉人德州中立新能源科技有限公司向其借款200万元，尚欠30万元未予偿还，山东高新润农化纤有限公司、山东中立空调设备有限公司、李胜起、李立军承担保证责任为由，向原审法院提起诉讼，要求上述各方连带清偿借款30万元。根据双方当事人争议的民事法律关系的性质，本案为借款合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。所谓争议标的为给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案双方当事人未约定合同履行地点，争议的标的为上诉人���州中立新能源科技有限公司等负有的向被上诉人偿还借款的义务，属于给付货币，故被上诉人马冬生作为接收货币一方，其住所地为本案合同履行地。原审法院作为马东生住所地即本案合同履行地人民法院，依法对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定正确，依法应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 张忠星
代理审判员 叶楠楠
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 梁芳芳
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第03922号之一
申请执行人格上租赁有限公司，住所地苏州。
法定代表人许季睦，该董事长。
被执行人吴江市永鑫纸管有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人徐和娜。
被执行人徐永良，住苏州市吴江区平望镇梅堰联合村()南港上**号。
被执行人朱春凤。
申请执行人格上租赁有限公司与被执行人吴江市永鑫纸管有限公司、徐永良、朱春凤车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月9日作出的（2015）园商初字第01278号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、原告格上租赁有限公司与被告吴江市永鑫纸管有限公司、徐永良、朱春凤签订的《车辆租赁合同》于2015年4月27日解除；二、被告吴江市永鑫纸管有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告格上租赁有限公��车牌号码为苏E一汽奥迪A6L型汽车一辆（车架号：LFV5A24G7C3083198；发动机号:046371）；三、被告吴江市永鑫纸管有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司租金140800元、自2015年4月28日起至车辆归还之日止的使用费（按12800元/月计算）；四、被告吴江市永鑫纸管有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告格上租赁有限公司逾期付款滞纳金12390元及违约金40960元；五、原告格上租赁有限公司就上述三、四项债权应从被告吴江市永鑫纸管有限公司支付的合同项下保证金155000元中先行抵扣。被告徐永良、朱春凤对被告吴江市永鑫纸管有限公司的上述第三、四项付款义务在保证金抵扣不足部分承担连带清偿责任，被告徐永良、朱春凤承担保证责任后，有权向被告吴江市永鑫纸管有限公司追偿；六、驳回原告格上租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3827元，由被告吴江市永鑫纸管有限公司、徐永良、朱春凤负担，被告负担部分由其在履行前述付款义务时一并给付。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年11月10日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人吴江市永鑫纸管有限公司名下有位于平望镇梅堰玉堂村房地产一处【土地证号：吴国用（2005）第122020**号】，本院已依法查封，因该房地产设定有其他债权人的抵押债权且被多家人民法院在先查封，处置对申请执行人无利益。本院至被执行人住所地走访调查亦未发现有可供执行之财产。本案执行标的苏E一汽奥迪A6L型汽车现下落不明，查找不着，未执行到位。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的苏E汽车一辆，执行款132577元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第01278号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年八月五日
书 记 员 乐晓川
山东省高密市人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁0785执943号
申请执行人：蔡志强。
被执行人：隋郡。
被执行人：赵明伟。
申请执行人蔡志强与隋郡、赵明伟健康权纠纷一案，高密市人民法院于XX年XX月X日日作出(2016)鲁0785民初4454号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。申请执行人蔡志强于XX年XX月X日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人损失XX元，案件受理费XX元。本院于XX年XX月X日日依法立案执行。
本院在执行过程中，于XX年XX月X日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人损失XX元、案件受理费XX元。
本院于XX年XX月X日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本院于XX年XX月X日日将被执行人隋郡、赵明伟纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供出被执行人可供执行的财产。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人隋郡、赵明伟暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 炜
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初6065号
原告：长安汽车金融有限公司，住所地重庆市江北区江北城西大街27号12-1至12-6、13-1、31-2，统一社会信用代码9150000005172683XW。
法定代表人：崔云江，董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，1985年6月26日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。
被告：冯涛，男，1989年2月9日出生，汉族，住陕西省延安市。
被告：李丽，女，1989年8月20日出生，汉族，住陕西省延安市。
原告长安汽车金融有限公司与被告冯涛、李丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长安汽车金融有限公司的委托诉讼代理人李小英到庭参加诉讼，被告冯涛、李丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长安汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯涛、李丽立即归还原告借款本金26447.7元，支付截至2017年3月1日的利息1984.28元、罚息1466.99元；2.判令被告冯涛、李丽支付自2017年3月2日起至借款本息结清之日止的罚息(以未偿本金为基数，按年利率14.18%上浮50%计算)；3.判令原告有权对被告冯涛提供的抵押物（车牌号为陕JKXX**的车辆）行使抵押权，并就抵押物折价或以拍卖、变卖所得款项在前述债权范围内优先受偿。事实和理由：2014年6月19日，冯涛、李丽与重庆汽车金融有限公司签订《重庆汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（下称《汽车抵押贷款合同》），约定冯涛、李丽向重庆汽车金融公司借款64400元用于购车，贷款期限36个月、贷款年利率14.18%，冯涛、李丽同意以所购车辆向重庆汽车金融有限公司设立抵押担保并办妥抵押登记手续。合同签订后，重庆汽车金融公司按约发放了前述借款，其后，冯涛、李丽未按时足额偿付本息。2016年8月19日，重庆汽车金融有限公司更名为长安汽车金融有限公司。
被告冯涛、李丽未作答辩。
经审理查明，2014年4月24日，重庆汽车金融有限公司（贷款人/抵押权人/甲方，该公司于2016年8月19日更名为长安汽车金融有限公司，以下统称汽车金融公司）与冯涛（借款人/抵押人/乙方）、李丽（共同借款人）共同签订《汽车抵押贷款合同》（合同编号：DX106323），并约定以下事项：本合同由一般条款和特别条款组成，一般条款和特别条款具有同等效力，一般条款与特别条款不一致时以特别条款为准；本合同项下贷款金额64400元，用于乙方购买车辆，贷款期限36个月，贷款期限的实际起始日（即贷款拨付日）和贷款的实际到期日以分期还款计划记载为准；贷款年利率14.18%，贷款期限内保持不变；本合同项下的乙方贷款，由甲方根据乙方的《委托付款书》直接向车辆经销商支付；乙方采用等额本息方式还款，月还款金额为2206.67元，具体还款日期以分期还款计划记载为准。借款人未按照合同约定按时足额还本付息的，贷款人按照国家利率管理相关规定计算罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50%计算，直到本合同项下规定的到期贷款本息全部清偿完毕为止；出现借款人因法定不可抗力以外的原因未按时全面履行还款义务、由于借款人的原因导致贷款人与借款人无法取得联系等情形，贷款人有权选择要求借款人提供新的担保或单方面立即解除合同，贷款人选择解除合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人需在合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息以及收回债权的全部费用。乙方同意以其购买的汽车作为抵押物为本合同项下的债务提供担保，当借款人不履行债务时，贷款人有权将抵押物评估或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，本合同项下抵押物的优先效力及于抵押物的从物，以及抵押物的赔偿金、保险金等；抵押担保的范围包括全部借款本金、利息、罚息、违约金、损失赔偿金、补偿金、工本费和贷款人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）；共同借款人自愿与乙方一起作为本合同项下所有债务的共同承担人，共同借款人对本合同项下的债务承担无限连带责任。
前述合同签订后，汽车金融公司依约发放贷款，并就登记在冯涛名下的车牌号码为陕JKXX**的车辆办理抵押登记手续。此后，冯涛、李丽未按约还本付息，汽车金融公司催收未果，诉至本院。现借款已到期，截至2017年6月23日，冯涛、李丽尚欠汽车金融公司借款本金26447.7元、利息2239.01元、罚息2662.40元。
以上事实有《汽车抵押贷款合同》、委托付款书、机动车登记证书、放款凭证、还款计划书、欠款明细表以及当事人陈述等证据在卷作证，并经当庭审核，足以认定。
本院认为，汽车金融公司与冯涛、李丽签订的《汽车抵押贷款合同》系各方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，汽车金融公司依约足额发放了贷款，冯涛、李丽未按时偿付借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。借款到期后，冯涛、李丽应当返还借款本金26447.7元，支付截至2017年6月23日的利息2239.01元、罚息2662.40元，并支付自2017年6月24日起以尚欠借款本金为基数，按年利率14.18%上浮50%计算的罚息，对汽车金融公司主张的借款本金、利息、罚息，本院在前述范围内予以支持。冯涛自愿提供登记在其名下车牌号为陕JKXX**的车辆作为履行债务的担保，并办妥抵押登记，汽车金融公司有权以该抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯涛、李丽于本判决生效之日起十日内返还原告长安汽车金融有限公司借款本金26447.7元，并支付截止2017年6月23日的利息2239.01元、罚息2662.40元；
二、被告冯涛、李丽于本判决生效之日起十日内支付原告长安汽车金融有限公司自2017年6月24日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还借款本金为基数，按年利率14.18%上浮50%计算，利随本清）；
三、原告长安汽车金融有限公司有权以登记在被告冯涛名下车牌号为陕JKXX**车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费548元，由被告冯涛、李丽负担。此款已由原告长安汽车金融有限公司缴纳，被告冯涛、李丽于本判决生效之日起十日内直接支付原告长安汽车金融有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 何 露
人民陪审员 刘成均
二〇一七年八月三日
书 记 员 陶 艳
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0203执274号
申请执行人吉林市康圣医院，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：丛占中，系该院院长。
被执行人吉林市北泰房地产开发有限公司，住所地：吉林市龙潭区。
法定代表人：周庆春，系该公司总经理。
申请执行人吉林市康圣医院与被执行人吉林市北泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2017）吉0203民初982号民事判决书，已经发生法律��力。申请执行人吉林市康圣医院于2018年2月11日立案执行，要求被执行人吉林市北泰房地产开发有限公司给付借款本金300,000.00元，逾期利息273,830.14元。
本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2018年2月13日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，同时进行了网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，查明被执行人名下无车辆、证券信息，账户无资金，对被执行人银行账户予以冻结，冻结期限一年。依申请执行人要求，查封了被执行人吉林市北泰房地产开发有限公司的商品房，查封期限三年。法院分别于5月17日、7月27日再次进行网络查控被执行人财产，均无财产信息。法院于2018年8月6日对被执行人采取了限制高消费措施。
本院认为：在本院采取执行措施后，因��外人对查封房屋提出执行异议，故暂不能处置。当下未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 徐家红
审判员 冯 锐
审判员 朱亚通
二〇一八年八月六日
本件与原本核对无异
书记员 孟兆栋
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)黔0522民初2971号
原告贵州利华长久贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目C区第11（贵阳国际中心1号）栋1单元27层18号[花果园社区]。统一社会信用代码：91520102MA6DNE281F。
法定代表人向宗敏，系该公司总经理。
被告黔西县四方装饰建材经营部，住所地贵州省毕节市黔西县万丰商贸城25栋1层12号。
法定代表人张宗涛。
第三人黔西万丰置业有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县万丰商贸城8栋2楼。
第三人黔西亿安居市场管理有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县万丰商贸城8栋2楼。
本院在审理原告贵州利华长久贸易有限公司与被告黔西县四方装饰建材经营部、第三人黔西万丰置业有限公司、黔西亿安居市场管理有限公司返还原物纠纷一案中，原告贵州利华长久贸易有限公司于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵州利华长久贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1896元（已减半收取），由原告贵州利华长久贸易有限公司负担。
审判员 王成龙
二〇一八年七月三日
书记员 张利鹃
山东省高密市人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁0785执931号
申请执行人：单波。
被执行人：聂坤。
申请执行人单波与聂坤买卖合同纠纷一案，高密市人民法院于2017年6月19日作出（2017）鲁0785民特90号民事裁定书，该民事裁定书已发生法律效力。申请执行人单波于2017年11月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人本金XX元及利息。本院于2017年11月8日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2018年2月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人本金XX元及利息。
本院于2018年2月28日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本院于2018年7月24日将被执行人聂坤纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供出被执行人可供执行的财产。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人聂坤暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一八年七月二十四日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院稿纸
签发：核稿：
拟稿：
事由：山东省高密市人民法院执行决定书
(2018)鲁0785执931号
申请执行人：单波，男，1965年2月10日生，汉族，住高密市密水街道南关村129号。公民身份号码：370727196502100714。送达地址同住所地。
被执行人：聂坤，男，1974年3月21日生，汉族，住高密市密水街道梨园社区花园街三巷75号顶山。公民身份号码：370727197403210672。送达地址同住所地。
申请执行人单波与聂坤买卖合同纠纷一案，高密市人民法院于2017年6月19日作出（2017）鲁0785民特90号民事裁定书，该民事裁定书已发生法律效力。申请执行人单波于2017年11月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人本金11221元及利息。本院于2017年11月8日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2018年2月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人本金11221元及利息。
本院于2018年2月28日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本院于2018年7月24日将被执行人聂坤纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供出被执行人可供执行的财产。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人聂坤暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙志东
审判员牟长征
审判员王教慧
二○一八年七月二十四日
书记员王炜
*2*
*1*
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更250号
罪犯阳侠，男，1993年8月25日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2016年3月24日作出（2016）浙1004刑初186号刑事判决,以被告人阳侠犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2018年1月9日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阳侠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯阳侠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得三个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阳侠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阳侠准予减刑六个月（刑期自2015年5月11日至2018年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年一月二十四日
代书 记员 金 娜
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0422民初1566号之一
原告：罗显荣，女，1982年2月11日生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省普定县。
被告：普定县概念装饰设计有限公司，住所地：普定县鑫旺大市场A23栋3－2号。
法定代表人：包荣荣。
本院在审理原告罗显荣与被告普定县概念装饰有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 周盛雕
人民陪审员 罗才忠
人民陪审员 杨庆豪
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 侯慧婷
书 记 员 陈 彩
汉中市南郑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0721证保1号
申请人:薛超,男,生于1983年6月19日，汉族.
被申请人:刘友朋,男,住汉中市南郑区。
被申请人:丁国超,男性,住汉中市南郑区。
本院在审理薛超与丁国超、刘友朋申请诉前证据保全一案中，薛超于2018年4月9日向本院提出证据保全申请，请求对位于南郑区汉山街道办事处西站“老茶树”茶楼一楼室内外监控录像2018年4月4日20点30分至22点30分的视频资料进行保全。
本院经审查认为，申请人申请保全的视频资料与案件事实有重要关联，其申请保全的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十八条的规定，裁定如下：
对南郑区汉山街道办事处西站“老茶树”茶楼一楼室内外监控录像2018年4月4日20点30分至22点30分的视频资料进行复制提取。
本案保全费用30元，由薛超负担。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 徐秀林
二〇一八年四月九日
书记员 聂 润
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23912号之一
原告：陈树秀，女，汉族，1976年3月12日生，住重庆市荣昌县。
委托代理人：冯莉，重庆合融律师事务所律师。
被告：张仙，女，汉族，1986年8月11日生，住重庆市巴南区。
被告：陈林，男，汉族，1986年6月10日生，住重庆市巴南区。
被告：重庆同厦置业顾问有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路3号1单元7-1，统一社会信用代码/注册号91500107574830687B。
本院在审理陈树秀与张仙、陈林、重庆同厦置业顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈树秀于2017年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈树秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈树秀撤回起诉。
本案案件受理费2785元，由原告陈树秀负担。
审判员 刘香军
二〇一七年六月二十八日
书记员 曹丽娟
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉07民终844号
上诉人（原审被告）：杨春生，个体工商户，现住吉林省松原市。
被上诉人（原审原告）：周红涛，1973年6月3日生，个体工商户。
上诉人杨春生与被上诉人周洪涛借用合同纠纷一案，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2016年5月31日作出（2016）吉0721民初1892号民事判决。上诉人杨春生不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨春生、被上诉人周洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告周红涛一审诉称：我与杨春生于2015年3月16日签订生产车间无偿使用协议，约定将我自有的座落于前郭县乌兰图嘎镇工业园区的生产车间及200平方米的楼房无偿给杨春生使用一年。使用时间为2015年3月17日至2016年3月16日。杨春生在使用期间未经我同意，私自改动车间屋顶的结构，并且杨春生无偿使用期限已过，自行协商未果，故诉来法院要求杨春生从我的生产车间及200平方米的楼房迁出，并对私自改建的车间屋顶恢复原状。
原审被告杨春生一审辩称：周红涛起诉不属实，这个车间我用了几年了，不是一年，从2011年我就开始使用，当时车间还属于刘德贵的，我用的时候车间没有屋顶。我的设备都在车间，投入较多，我还打算使用一段时间，不同意迁出。不同意周红涛的诉讼请求。
一审法院审理认定：周红涛与杨春生于2015年3月16日签订生产车间无偿使用协议。约定将周红涛所有的座落于前郭县乌兰图嘎镇工业园区的生产车间及200平方米的楼房无偿给杨春生使用一年。使用时间为2015年3月17日至2016年3月16日。杨春生无偿使用期限已过，双方自行协商未果，周红涛要求杨春生迁出生产车间及200平方米的楼房并对私自改建的车间屋顶恢复原状。
一审法院认为：本案为借用合同纠纷，周红涛与杨春生签订了生产车间无偿使用的协议，协议没有违反法律规定，协议有效。杨春生应当按照协议约定的使用期限进行使用。到期即应将车间归还给周红涛。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第126条规定借用实物的，出借人要求归还原物应当予以支持。按使用协议约定现使用期限已过，故对原告周红涛要求被告杨春生迁出其生产车间的请求予以支持。对于该车间的屋顶要求恢复原状的请求，因屋顶为彩钢瓦构成，无法恢复原状，不予支持，原告周红涛可另案主张赔偿损失。故依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第126条之规定，判决：一、被告杨春生于本判决生效后十五日内将其设备从原告的生产车间及200平方米的楼房迁出，将该车间及200平方米的楼房交还给原告周红涛；二、驳回原告周红涛其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告杨春生承担。
杨春生二审上诉称:2011年左右，因我与周洪涛要一起合伙做生意，我以30万元价格将争议房屋及场地租下来，并将现在的机器、设备搬进去实际占有房屋、场地，2013年我们一起开办了玻璃微珠丝制品公司，并办理了营业执照，我出场地、设备，周洪涛负责“办各种手续”。2015年左右，周洪涛未经我同意将我们合作的公司注销并独自买下争议房屋、场地，但我对争议的房屋、场地有投入，且曾经与周洪涛是合作关系，不同意搬离。另外，《生产车间无偿使用协议》（下述简称《协议》）并不是双方真实意思表示，而是我为了办环保评价报告，周洪涛配合我签署的假合同。要求二审法院撤销原判，将此案发回一审法院重审。
本院审理查明：上诉人杨春生与被上诉人周洪涛原系朋友关系，2011年，杨春生经营玻璃微珠生意且有生产设备，周洪涛通过朋友得知刘德贵出租场地，杨春生、周洪涛协商，以周洪涛名义与刘德贵签订《房屋租赁》协议，刘德贵将坐落于乌兰图嘎镇工业园区的争议房屋、场地出租给周洪涛、杨春生。《租赁协议》签订后，杨春生向刘德贵缴纳了30万元租赁费用，并将生产玻璃微珠的机器设备搬进场地、占用至今。2015年12月9日，前郭县鸿鹤玻璃制品有限公司取得了争议房屋（前房权证前字第U22030-019**号）使用证。该公司为自然人投资（或控股）的有限责任公司，法定代表人为周洪涛，另一股东为周洪涛妻子张宇峰。2015年3月16日，周洪涛以个人名义与杨春生签订了《协议》，约定：周洪涛将自有的坐落在前郭县乌兰图嘎镇工业园区建筑面积3600平方米的生产车间及200平方米楼房无偿给杨春生作为生产玻璃微珠使用。使用期限为2015年3月17日至2016年3月16日。《协议》到期后，杨春生拒不撤场，与周洪涛协商未果，本案因而成讼。
本院认为：上诉人杨春生与被上诉人周洪涛签订的《协议》是在平等、自愿的基础上签订的，杨春生对本人签字的行为认可，仅抗辩“是为了办理环保手续，双方配合伪造了《协议》”，并提供了前郭县德威玻璃制品有限公司建设项目现状评价报告、吉林省鑫泷源环境工程咨询有限公司《证明》一份，但两份证据均无法证明其主张的事实成立，因此无法对抗争议双方签订的《协议》效力，杨春生作为完全行为能力人，应清楚并预知签订《协议》的行为带来的法律后果，依据《中华人民共和国物权法》第34条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，杨春生无法证明其有权占有争议房屋及场地，就应当按照与周洪涛签订的《协议》约定履行返还义务。一审法院认定事实清楚、适用法律正确。上诉人杨春生的上诉请求，因无充分证据加以证明，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人杨春生负担。
本判决为终审判决。
审判长 于福桐
审判员 邰伟莉
审判员 邵国政
二〇一六年七月二十七日
书记员 段贵斌
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0102执387号
申请执行人：高城，男，汉族，1987年12月23日出生，住福州市仓山区。
被执行人：林宗娟，男，汉族，1961年1月30日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人高城与被执行人林宗娟民间借贷纠纷一案，本院（2016）鼓民初字第534号民事判决书发生法律效力后，申请执行人高城于2018年1月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款本金500000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费4400元。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2018年3月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人林宗娟与他人共有的坐落于福州市的抵押房产，但所得执行款尚不足清偿抵押优先债权。本院另案以查封了被执行人林宗娟名下座落于福州市鼓楼区，并已进入处置阶段。本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费。本院于2018年7月13日向申请执行人告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，其未提供新的财产线索。因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知执行法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明烽
二〇一八年七月十六日
书记员 陈 铎
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（20160川01**民初3396号
原告：都江堰市产权流转融资担保有限责任公司。住所地：四川省都江堰市幸福镇观凤村。
法定代表人：谢斌燕，系公司董事长。
委托诉讼代理人：贾雪涛，女，1977年4月22日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：杨添，男，1993年8月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：晏成军，男，1968年1月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：严会如，女，1968年11月30日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：王昌蓉，女，1985年10月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。
案由：金融借款合同纠纷
原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司诉被告晏成军、严会如、王昌蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2016年10月8日依法通知原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司向本院预交案件受理费用，预交期限为7日。预交期限届满后，原告都江堰市产权流转融资担保有限责任公司未向本院预交受理费用。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 万晓梅
二〇一六年十月十七日
书记员 缪 菁
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)川0304执保286号
申请人：自贡市第二建筑工程有限公司。
法定代表人：张宝贵，董事长。
被申请人：自贡市中小企业融资担保有限公司。
法定代表人：鲁力友，董事长。
本院受理自贡市第二建筑工程有限公司诉自贡市中小企业融资担保有限公司保证合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人自贡市中小企业融资担保有限公司所有的价值33万元的财产予以查封、扣押或冻结。本院作出（2017)川0304民初1738号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人自贡市中小企业融资担保有限公司所有的价值33万元的财产或冻结同等金额的银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 张鸣
二〇一七年十月十日
书记员 王珊
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初5230号之一
原告：黄国战，男，1968年2月9日出生，汉族，住河南省新密市。
委托诉讼代理人：吴软霞，河南迅迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟，河南迅迪律师事务所律师。
被告：周书敏，男，1970年11月18日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：刘秋琴，女，1971年6月13日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理原告黄国战诉被告周书敏、刘秋琴民间借贷纠纷一案中，原告黄国战于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄国战以双方自愿庭外和解解决纠纷为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄国战撤回起诉。
案件受理费10217元，减半收取5108.5元，保全费3728元，由原告黄国战负担。
审 判 长 郑 奇
人民陪审员 王海霞
人民陪审员 王建新
二〇一六年十二〇一六年十二月二日
书 记 员 魏亚飞
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执1939号
申请执行人刘传信，男，汉族，1945年12月13日生，住淄博市张店区。
被执行人高凤，女，汉族，1970年1月16日生，原住张店区，现在监狱服刑。
被执行人周玉善，男，汉族，1944年10月6日生，原住张店区，现在监狱服刑。
本院执行的刘传信申请执行高凤、周玉善非法吸收公众存款纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，��定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张刑初字第283号刑事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省高密市人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁0785执941号
申请执行人：王新合。
被执行人：嵇长勇。
被执行人：张淑华。
申请执行人王新合与嵇长勇、张淑华民间借贷纠纷一案，高密市人民法院于2017年10月10日作出（2017）鲁0785民初4038号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。申请执行人王新合于2018年1月5日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人本金XX元、案件受理费XX元。本院于2018年1月5日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2018年2月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人本金XX元、案件受理费XX元。
本院于2018年2月28日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本院于2018年7月25日将被执行人嵇长勇、张淑华纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供出被执行人可供执行的财产。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人嵇长勇、张淑华无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一八年七月二十五日
书记员 王 炜