山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邹民初字第783号
原告董翠香，居民。
委托代理人姚永军，山东天健律师事务所律师（特别授权代理）。
被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区湖滨中大道668号。
负责人张春国，该公司总经理。
委托代理人尹文斌，该公司职工（特别授权代理）。
原告董翠香与柳玉柱、齐河县华通运输有限公司、被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，原告董翠香于2015年5月27日申请撤回对柳玉柱、齐河县华通运输有限公司的起诉，本院予以准许，并已制作民事裁定书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董翠香委托代理人姚永军、被告保险公司委托代理人尹文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董翠香诉称，2013年11月25日，柳玉柱驾驶鲁N×××××(鲁N×××××挂)号货车行驶至事故地点时，与原告发生碰撞，致原告受伤住院治疗。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，柳玉柱负事故的全部责任。事故车辆登记车主在被告保险公司投保了交强险、商业三者险并附加不计免赔险。事故发生于保险期内。原告就其前期损失起诉至法院，法院已作出（2014）邹民初字第313号民事判决。现原告就后续治疗费用起诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、交通费等共计70000元，诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告增加诉讼请求至160000元。
被告保险公司辩称，保险公司在保险合同约定范围内依法赔偿原告损失；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
庭审中，原告董翠香提交的证据材料有：证据1.邹平县公安局交通警察大队交通事故认定书1份、保单复印件3份、行驶证、驾驶证复印件2份、（2014）邹民初字第313号民事判决书1份，证明交通事故的发生及柳玉柱负事故的全部责任。原告就其前期损失诉至邹平县法院，法院已作出（2014）邹民初字第313号民事判决书；证据2.解放军第148医院住院病案、邹平县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费单据各1份，证明事故发生后，原告经邹平县人民医院司法鉴定所鉴定，原告董翠香左踝、足开放粉碎骨折及皮肤脱套伤致踝足功能丧失评定为八级伤残，误工时间为270日，护理时间为150日，前120日为2人护理，后30日为1人护理。需二次手术费8800元。原告��此支付鉴定费3000元；证据3.工资表9份、单位证明、营业执照、组织机构代码复印件各1份，证明原告董翠香系邹平县会仙包装有限公司职工，月平均工资为3000元，因交通事故受伤未上班，工资停发。原告护理人员为其侄女崔玮玮及其丈夫崔宝泉。崔玮玮系邹平县会仙包装有限公司职工，月平均工资为2800元；崔宝泉系邹平县会仙包装有限公司职工，月平均工资为3500元；两人均因护理原告未上班，工资停发；证据4.身份证复印件2份、户口本、户籍证明、村委证明各1份，证明原告的被扶养人有其儿子崔承奇、母亲孙秀英。孙秀英出生于1949年7月15日，共生育3个子女。崔承奇出生于2002年12月17日。原告主张被扶养人生活费按农村居民标准计算；证据5.交通费单据1宗，证明原告为处理交通事故支付交通费3000元。
被告保险公司未向本院提交证据。
经质证，被告保险公司���原告提交的证据1无异议；对证据2中的司法鉴定意见书有异议，认为系原告单方委托鉴定，保险公司不予认可，要求重新鉴定；鉴定费不予承担；对证据3有异议，认为原告及两个护理人员均在同一单位上班，但工资表系分开出具，且工资表系手写，也无领款人签字及财务提交的工资收入凭证，护理人崔宝泉月均工资3500元无完税证明，无法核实其工资真实性，护理人员崔玮玮今年未满18周岁，原告提交其事发后一直护理的护理证明，保险公司无法认可其在事故发生时是否已经工作的事实，要求原告提交三人工资收款凭证或银行流水、劳动合同，并注明三人在请假期间实际工资扣发情况，保险公司对三人的工资表不予认可；对证据4有异议，认为原告应提供户口本以证实其真实性；对证据5有异议，认为交通费过高。
本院认为，原告提交的证据1.2.3.5客观真实、来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。对原告提交的证据4，因原告未在本院指定的期限内提交原告及两护理人员工资现金收款凭证，故对原告主张误工费、护理费按其月工资标准计算的诉讼主张，本院不予支持。
经审理查明，2013年11月25日18时00分左右，柳玉柱驾驶鲁N×××××(鲁N×××××挂)号重型半挂车沿道路由东向西行驶至邹平县广富集团南门口向北右转弯时，其右侧与头西尾东状态的原告董翠香驾驶的电动自行车左前侧发生刮擦，鲁N×××××(NT016挂)号重型半挂车右侧第四轴轮胎与电动自行车前轮、前叉及其当事人左下肢碾压，致车辆损坏，原告董翠香受伤，该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，柳玉柱负事故的全部责任，原告董翠香无事故责任。事故发生后，原告董翠香在解放军第一四八医院住院治疗，原告就有其前期医疗费���住院伙食补助费诉至本院，本院已作出（2014）邹民初字第313号民事判决。后经邹平县人民医院司法鉴定所鉴定，意见为：1.被鉴定人董翠香左踝、足开放粉碎骨折及皮肤脱套伤致踝足功能丧失评定为道路交通事故八级伤残；2.被鉴定人董翠香误工时间为270日；3.被鉴定人董翠香护理时间评定为150日，前120日评定为2人护理，后30日评定为1人护理；4.被鉴定人董翠香二次手术费用评定为8800元。原告为此支付鉴定费3000元。原告董翠香系邹平县会仙包装有限公司职工，原告主张其月平均工资为3000元，因交通事故受伤未上班，工资停发。原告护理人员为其侄女崔玮玮及其丈夫崔宝泉。崔玮玮系邹平县会仙包装有限公司职工，原告主张其月平均工资为2800元；崔宝泉系邹平县会仙包装有限公司职工，原告主张其月平均工资为3500元；两人均因护理原告未上班，工资停发。崔玮玮居住于邹平县青阳镇郭家村54号。崔宝泉居住于邹平县青阳镇郭家村54号。原告的被扶养人有其儿子崔承奇及其母亲孙秀英。孙秀英出生于1949年7月15日，共生育有3个子女。崔承奇出生于2002年10月17日。原告主张被扶养人生活费按农村居民标准计算。原告主张为处理交通事故支付交通费3000元。为赔偿问题形成纠纷，原告诉至本院，请求法院依法判令被告赔偿原告误工费、护理费、交通费等共计70000元，诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告增加诉讼请求至160000元。
另查明，该事故车实际车主为杨刚，车辆登记车主为齐河县华通运输有限公司，该车挂靠在齐河县华通运输有限公司，该车在被告保险公司处投保了主车交强险一份及主车保额为300000元、挂车保额为200000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。柳玉柱具有合法的驾驶资格���（2014）邹民初字第313号民事判决中，被告保险公司在交强险医疗费限额内已赔偿给原告10000元；在商业三者险限额内已赔偿给原告169864.36元。
本院认为，本案争议的焦点是原告的各项损失是否合理。根据原告举证、被告质证及本院审核，原告的合理损失有：1.误工费14679.12元{(11882+7962)元/年÷365天×270天}。被告保险公司对原告的误工费、护理费有异议，本院认为，因原告未在本院指定的期限内提交原告及两护理人员工资现金收款凭证，对原告主张的误工费、护理费按其工资标准计算的诉讼请求不予支持，因原告及两护理人员均系农村居民，故误工费、护理费按农村居民标准计算；2.护理费14679.12元{(11882+7962)元/年÷365天×120天×2人+(11882+7962)元/年÷365天×30天}；3.残疾赔偿金88410.30元{残疾赔偿金71292元(11882元/年×20年×30%)+残疾赔偿金项下的被扶养人生活费17118.30元(7962元/年×14年×30%÷3人＋7962元/年×5年×30%÷2人)}。被告保险公司对原告的伤残鉴定意见书有异议，并要求重新鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面的鉴定申请书及预交相应的鉴定费用，且未提交相关证据证明该鉴定报告有不实之处或推翻该鉴定报告，视为对其权利的放弃，故对被告保险公司的异议，本院不予采信，故对原告提交的伤残鉴定意见书本院予以确认。因原告系农村居民，故残疾赔偿金、被扶养人生活费均按农村居民标准计算；4.精神损害抚慰金3000元。本院认为，结合原告的伤残，对原告的精神损害抚慰金予以支持3000元为宜；5.交通费2000元。原告主张交通费3000元，被告有异议，本院认为，结合原告的住院时间、住院地点、护理人数，本院对原告的交通费予以支持2000元为宜；6.鉴定费3000元。以上系原告为本次交通事故支出的实际费用，本院予以支持。原告主张二次手术费用8800元，因未实际发生，本案不作处理。综上，原告以上损失共计125768.54元。
被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计110000元。原告剩余部分损失除鉴定费3000元外共计12768.54元（125768.54元-110000元－3000元），属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按柳玉柱在其事故中所负全部责任予以赔偿，计款12768.54元。鉴定费3000元，因不属于保险公司赔偿范围，应由柳玉柱按其在事故中所负全部责任予以赔偿。因原告已撤回对柳玉柱、齐河县华通运输有限公司的起诉，本院已予以准许，并已另行制作民事裁定书，故本案不再处理。原告的其他诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第���百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告董翠香误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计110000元(由本院过付)；
二���被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险限额范围内赔偿原告董翠香误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费，共计12768.54元(由本院过付)；
三、驳回原告董翠香的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告董翠香负担814元，被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司负担2686元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 周建英
人民陪审员 何秀芹
人民陪审员 王 燕
二〇一五年七月十五日
书 记 员 曲淑青