wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第4253号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告金青山，男，1974年5月27日生，住湖北省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告金青山信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币26,132.09元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年6月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币26,132.09元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年八月十三日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣07民辖终9号
上诉人（原审被告）：青海启源矿业开发有限公司。住所地：青海省海南州兴海县长江西路。
法定代表人：戚则峰，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：戚英，女，汉族，1972年8月12日生，住广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审原告）：张振辉，男，汉族，1956年11月15日生，户籍地江西省赣州市章贡区，现住江西省赣州经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：赣州市源宏铜业有限公司。住所地：江西省赣州经济技术开发区彩蝶路东侧。
法定代表人：刘述洲，该公司总经理。
原审被告：戚则功，男，汉族，1950年1月28日生，户籍地辽宁省桓仁满族自治县。
上诉人青海启源矿业开发有限公司、戚英因与被上诉人张振辉、赣州市源宏铜业有限公司、原审被告戚则功民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州经济技术开发区人民法院（2016）赣0791民初1577号之一民事裁定，向本院提起上诉。
青海启源矿业开发有限公司、戚英上诉称，请求二审法院依法撤销原审法院裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。事实和理由：（一）张振辉非与青海启源矿业公司间的购销合同货款纠纷主体，其结算行为不能构成法人之间欠款纠纷变更为个人借款关系。双方的经济往来是履行铜精粉购销合同的一部分，结算应退还款项系预付货款返还性质，不存在个人向企业借贷关系。依据民诉法之规定因合同纠纷发生纠纷应由合同履行地或被告所在地法院管辖。（二）本案性质为法人之间购销合同纠纷，往来款项均为双方为履行合同而预付的货款性质，张振辉代企业要求偿还借款并支付高息，缺少借款的事实和法定的理由。（三）戚英收取付款人刘述英代购货人转账付款之行为属于受启源矿业之托代收预付货款的性质，并非借款行为，被上诉人以此认定戚英为债务人并查封其名下房产，实为不妥。青海启源矿业与赣州源宏铜业之间的购销合同纠纷不能变更为个人之间的借贷关系，若擅自将企业货款退至个人帐户有职务侵占和谋取高额利息之嫌。
本院经审查认为，本案属合同纠纷案件，依法可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”,本案中被上诉人张振辉、赣州市源宏铜业有限公司依据2016年3月30日的结算确认书主张偿还款项，因双方未约定合同履行地，应认定接收货币的一方赣州市源宏铜业有限公司所在地江西省赣州经济技术开发区为本案合同履行地。据此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
代理审判员 肖水长
代理审判员 陈 慧
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘恒芬
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1121执5号
申请执行人：成树宁，农民。
被执行人：宋建建，农民。
本院在执行申请人成树宁与被执行人宋建建民间借贷纠纷一案中，申请执行人成树宁考虑到双方系本村近邻，为更好解决本案，防止矛盾扩大，故向本院提出撤销申请请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）晋1121执5号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀春
审判员 王俊强
审判员 秦广庆
二〇一七年七月十日
书记员 樊世凯
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初第2400号
原告:王亚明，男，汉族，1965年2月13日出生，住湖北省孝感市孝昌县。
被告：张顺，男，汉族，1996年5月5日出生，住湖北省孝昌县。
被告：中国平安保险股份有限公司武汉分公司。住所地：武汉建设大道***号招银大厦**楼***楼***楼。
原告王亚明与被告张顺、中国平安保险股份有限公司武汉分公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年5月27日受理后,依法适用简易程序，由审判员王东红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王亚明到庭参加诉讼，被告张顺经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。庭审中，原告王亚明撤销对中国平安保险股份有限公司武汉分公司的诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月28日17时许，原告驾驶自家越野车途经古田二路××环路段，遇被告张顺驾驶其小型汽车不慎导致原告车辆严重受损。经武汉市公安局硚口区交通大队认定，原告无责，被告全责。后经黄埔丰田4S店在原、被告，中国平安保险股份有限公司武汉分公司工作人员的见证下定损修车金额为11300元。自事故发生至今被告张顺态度消极仅支付6000元后便置之不理，导致原告不能正常用车，酒店工作受到影响，身心受到伤害。现原告诉请：1、判令被告赔偿其车辆维修费5300元；2、判令被告支付原告租车、误工等相关费用5000元。
被告张顺经本院合法送达起诉状副本、开庭传票，无正当理由拒不到庭，但本院在电话通知其开庭时，其曾辩解已还原告20000元。后经与原告核实，原告仅认可被告已偿还6000元的事实。被告未提交书面答辩意见和质证意见。
原告王亚明为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、被告张顺身份证原件，该证据证明被告的身份情况及事故发生后，被告张顺将身份证原件抵押在原告处的事实。
证据二、增值税发票一张，该证据证明了原告的车辆维修共花费11300元整。
证据三、原告身份证复印件、及营业执照，该证据证明了原告的身份情况。
证据四、交通事故认定书，该证据证明了被告张顺负此事故的全部责任，原告无责任。
证据五、微信截图7张，该证据证明了原、被告双方曾就该交通事故修车费情况进行过数次沟通。
审理查明：2017年4月28日17时55分，被告张顺驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车与原告王亚明驾驶鄂Ａ×××××号小型汽车，在三环线古田二路至三环线服务区路段上行100米发生交通事故，致使原告的车辆受损。后经交管部门认定，原告无责，被告全责。事发后，原告在被告共同参与下经黄埔丰田4S店修车，共花费11300元修车费，但经原告多次索要，被告仅支付其6000元后再不支付。在庭审中，原告变更诉讼请求，仅要求被告张顺支付其修车费余款5300元，放弃其他诉讼请求。
本院认为：被告张顺因驾车不慎，致使原、被告双方发生交通事故，并将原告的车辆损坏，被告张顺理应赔偿原告相关的汽车维修费。嗣后原、原告虽经数次沟通，但被告却不履行该项修车费的全额付款义务，违反诚实信用原则。本案中，原告的修车费全额为11300元，被告已支付原告6000元，尚余5300元，被告张顺理应支付，故原告的诉讼请求有理，本院予以支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张顺于本判决生效之日起十五日内一次性赔付其所欠原告王亚明车辆维修费余额人民币5300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 东 红
二〇一七年七月十日
书记员 刘曾茜子
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1841号
原告:廖运洪，男，1963年4月8日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：闻学群,系四川经和璧律师事务所律师。
被告:内江市东兴区住房和城乡建设局，住所：内江市东兴区北环路628号。
法定代表人：张朝良，系该单位局长。
委托诉讼代理人：张建,系四川法锐律师事务所律师。
第三人：内江发电总厂建筑安装工程公司，住所：内江市市中区白马镇（发电总厂）。
法定代表人：黄俊，系该单位经理。
原告廖运洪与被告内江市东兴区住房和城乡建设局、第三人内江发电总厂建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告廖运洪于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿向本院申请撤回起诉，系对民事诉讼权利的处分，其处分行为符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖运洪撤诉。
案件受理费2860元，减半收取1430元，由原告廖运洪负担。
审判员 陈剑
二〇一七年七月十一日
书记员 王茜
舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1523执600-2号
申请执行人：舒城县启德文化院,住所地安徽省舒城县城关镇龙舒路，组织机构代码证7408674-6。
法定代表人:胡汉龑，院长。
被执行人：桑立慧,女,1946年9月29日出生,汉族,建设银行退休职工，住安徽省舒城县，户籍地,
本院依据已经发生法律效力的舒城县人民法院(2015)舒民一初字第00786号民事判决书，被执行人桑立慧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人桑立慧在中国工商银行13×××73账户内存款人民币10000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟伟
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016〕鄂06**民初字1093号
原告襄阳市襄州区百洋小额贷款有限公司。住所址，襄阳市襄州区航空路11号。
法定代表人王光辉，该公司董事长。
委托代理人肖万宏，男，1973年9月27日出生，该公司员工。
被告襄阳市古城厚德文化传播中心，住所地，襄城区卧龙镇赵冲种蓄场。
代表人陈学强，该中心执行事务合伙人。
被告湖北城投投资担保有限公司，住所地，襄城区檀溪路62号。
法定代表人陈波，该公司总经理。
本院在审理原告襄阳市襄州区百洋小额贷款有限公司与被告襄阳市古城厚德文化传播中心、湖北城投投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，因原告襄阳市襄州区百洋小额贷款有限公司经本院告知，仍未在指定期间内预交本案诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 张 锐
人民陪审员 檀小寅
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈 蓓
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2921执170号
申请人成都格里特电子技术有限公司，住所地四川省成都市南浦西路。
法定代表人杨斌。
被执行人阿拉善盟空天飞行器科技有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
法定代表人杨建。
本院在执行成都格里特电子技术有限公司与阿拉善盟空天飞行器科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，现因被执行人阿拉善盟空天飞行器科技有限公司无财产可供执行，暂无能力履行义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一七年六月二十日
书记员 道尔吉
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金民初字第01183号
原告宝鸡剧院有限公司，住所地宝鸡市金台区，组织机构代码56379750-0。
法定代表人李永兴，任公司经理。
委托代理人王亚民，陕西新纪律师事务所律师。
被告宝鸡市车马炮餐饮娱乐有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区。
法定代表人杨永强，任公司经理。
原告宝鸡剧院有限公司（以下简称宝鸡剧院）与被告宝鸡市车马炮餐饮娱乐有限责任公司（以下简称车马炮公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员焦兵丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告宝鸡剧院有限公司诉称，2014年5月30日，原告宝鸡剧院有限公司与被告宝鸡市车马炮餐饮娱乐有限公司签订了《场地租赁合同》。将位于宝鸡市汉中路107号宝鸡剧院剧场及配套前三层，剧场的前厅，舞台及南隔音室租给了被告。租期三年，（从2014年6月1日起至2017年5月31日止）年租金45万元。（原合同中剧场北侧办公楼二楼东侧六间办公室已于补充协议的形式另行签订租赁协议，租费一万元另行计算）同时，双方就交款方式、期限、双方权利义务、违约责任等均做了明确约定。其中第一条双方进行了特别约定：“乙方（被告）承诺：自愿承担偿还原承租方宝鸡滚石娱乐有限公司（秦大伟）欠宝鸡剧院有限公司场地租赁费60万元的债务。本合同签订前一次性支付20万元，余款40万元在本合同签订后10个月内付清，每月4万。若乙方不按时履行承诺，甲方有权终止本合同。”合同签订后，原告宝鸡剧院有限公司积极履行合同内容，做了许多工作。但被告却从签订合同后始终不履行协议，以各种理由拖欠租金，至今分文未交。截止2015年3月底已欠租金700000元。滞纳金537587.5元。虽经剧院多次向被告交涉，并多次发出催款通知，但被告一直出尔反尔，言而无信。迫于无奈，原告于2015年2月28日委托律师向被告发出律师函，但被告时至今日既未缴纳租赁费也没有交回场地。被告的行为实在令原告无法忍受，给原告单位的工作增添了巨大困难，给原告职工的切身利益造成了严重影响。致使全院职工连续半年发不出工资，交不出职工“三金”，外欠债务几十万元。为此，为维护原告的合法权益，根据合同第一条、第五条、第十三条的约定，被告已严重违约，导致该合同已无法继续履行。现诉之法院，请求1、依法解除场地租赁合同，判令被告返还租赁场地；2、依法判令被告偿还截止起诉之日所欠场地租赁费70万元。滞纳金537587.5元；依法判令被告偿还起诉之日至场地实际交付之日的租赁费（一日租费1232.88元计）。3、诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交下列证据：
1、场地租赁合同和补充协议，以证明原被告之间场地租赁合同真实有效。
2、催款函、律师函，以证明被告违约的事实。
3、被告的工商注册档案，以证明被告的身份。
4、证人证言，以证明在催款函上签字的是被告法定代表人杨永强，杨宏杰是杨永强的曾用名。
被告宝鸡市车马炮餐饮娱乐有限责任公司未到庭答辩亦未提交证据。
对原告提交的证据，本院分析认定如下：
原告提交的场地租赁合同和补充协议、催款函、律师函、被告的工商注册档案均系原件，与本案有关联性，亦具有合法性，故本院予以认定。对证人梁安军、苏崇义的证言，证人均到庭接受质询，且两名证人证言相互印证，故对证人证言本院予以认定。
根据双方当事人的当庭陈述、上述认定的证据，本院确认以下法律事实：
2014年5月30日，原告与被告签订场地租赁协议一份：一、特别约定：被告自愿承担偿还原承租方宝鸡滚石娱乐有限公司（秦大伟）欠原告的场地租赁费60万元的债务，合同签订前一次性支付20万元，余40万元在合同签订后10个月内付清，每月4万元；若被告不按时履行承诺，原告有权解除合同。二、约定租赁场地位于宝鸡市汉中路107号的宝鸡剧院剧场及配套前三层（不包括前二层配电室一间）、剧场的前厅、舞台及南隔音室、剧场北侧办公楼二楼东侧六间；三、租期三年，2014年6月1日至2017年5月31日；四、全年租金46万元，2014年6月1日至7月30日为装修期，免收租金；五、租金交付方式与期限：每月交付一次，当月预付下月租金（每月租金37500元，滚石公司欠租费4万元，合计每月77500元，滚石公司欠租金40万元交清后，合同特别约定自动失效；……十三、原告有权解除合同的条件1、被告不交付或不按约定交付租金及其他费用1个月以上，2、被告所欠各项费用达5万元…。同年6月25日，双方又签订一份补充协议，租赁场地中去除剧场北侧办公楼二楼东侧六间，年租金变更为45万元。合同签定后，原告依约交付了场地，但被告一直未按约定支付租金。2014年12月17日、2015年2月9日，原告分两次向被告发出催款函，并于2015年2月26日向被告发出律师函，要求被告于2015年3月31日前偿还所欠租金，否则要求被告归还租赁场地。被告法定代表人对三份函均予以签收，但并未答复，亦未依约清偿租金，致原告诉至本院。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。原、被告约定被告所欠各项费用达5万元原告即可解除合同，而被告所欠租金已达数十万元，原告律师函提出2015年3月31日前被告若不偿还租金，则应归还租赁场地，是解除合同的意思表示。被告收到律师函后，亦未清付租金，故双方之间租赁合同应认定为已于2015年3月31日解除。被告应在合同解除之后交还租赁场地，并清付所欠租金。对原告要求被告归还租赁场地、偿还租金70万元的请求，本院予以支持。原告要求被告按日5‰支付滞纳金的请求，本院认为违约金的计算方法虽系双方约定，但过于高出原告的实际损失，本院不予支持。本院酌情按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准确定违约金以日万分之二予以计算。被告应付滞纳金数额为21503.5元。原告还要求被告按照每日1232.88元支付起诉之日（2015年5月5日）至实际交还场地之日起的场地占用费，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条判决如下:
一、被告宝鸡市车马炮餐饮娱乐有限责任公司于判决生效后15日内归还原告租赁场地位于宝鸡市汉中路107号的宝鸡剧院剧场及配套前三层（不包括前二层配电室一间）、剧场的前厅、舞台及南隔音室。
二、被告宝鸡市车马炮餐饮娱乐有限责任公司于判决生效后15日内清偿原告租金70万元及滞纳金21503.5元。
三、被告自2015年5月5日起向原告支付房屋占用费每日1232.88元，至场地实际交付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15938元减半收取7969元，由被告被告宝鸡市车马炮餐饮娱乐有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 焦兵丽
二〇一五年八月十一日
书记员 白天骄
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初566号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：崔风超，男，1985年8月13日出生，汉族，系山东青州农村商业银行股份有限公司高柳支行客户经理。
被告贾忠杰，男，1958年12月5日出生，汉族。
被告:王素霞，女，1963年10月18日出生，汉族。
被告:刘守才，男，1965年10月24日，汉族。
被告:黄美仙，女，1978年3月4日出生。
被告:刘秉堂，男，1974年6月14日出生，汉族。
被告:崔红梅，女，1974年8月17日出生，汉族。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告贾忠杰、王素霞、刘守才、黄美仙、刘秉堂、崔红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人崔风超到庭参加诉讼，被告贾忠杰、王素霞、刘守才、黄美仙、刘秉堂、崔红梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾忠杰偿还我行贷款本金100000元及利息1845.75元（利息截止日2016年4月20日，以后另计）；2、判令被告王素霞、刘守才、黄美仙、刘秉堂、崔红梅对本案债务承担连带清偿责任；3、案件一切费用由被告承担。事实和理由：被告贾忠杰于2015年3月6日从我行贷款100000元，约定还款日期为2016年03月6日；该笔贷款本金逾期已形成违约，经我行信贷人员多次催收，被告以无款为由，拒不归还我行贷款利息及本金，担保人也未履行担保责任。为维护我行合法权益，请求人民法院依法判令贾忠杰偿还所欠我行贷款本息101845.75元（利息截止日2016年4月20日，以后另计）；判令被告王素霞、刘守才、黄美仙、刘秉堂、崔红梅对本案债务承担连带清偿责任。案件一切费用由被告承担。
被告贾忠杰、王素霞、刘守才、黄美仙、刘秉堂、崔红梅未到庭答辩，也未提交书面的答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了个人最高额联合保证借款合同一份、共同清偿及连带责任担保书一份、贷转存凭证一份、还款明细一份、利息清单一份、六被告身份证明材料复印件一宗，上述证据经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，被告贾忠杰、刘秉堂、刘守才与原告签订个人最高额联合保证借款合同【（青州农商行高柳支行）个高保借字（2015）年第0209002号】一份，合同约定由三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2015年2月10日至2018年1月25日期间，在该行发生的借款业务共同承担连带保证责任；其中，被告贾忠杰的最高贷款额为100000元，贷款用途为种植；每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人的借款凭证记载为准；逾期利率在借款凭证载明利率基础上加收50%；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括借款本金、利息、逾期利息……及诉讼费等实现债权的一切费用。被告王素霞、黄美仙、崔红梅亦同意在授信额度内为上述联保小组成员的借款作担保，并共同为原告出具共同清偿及连带保证担保书一份，约定为涉案借款合同中借款人的借款提供连带保证担保，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，被告贾忠杰于2015年3月6日向原告贷款100000元，借款到期日为2016年3月5日，月利率8.02500‰。当日，原告将以上款项打入被告贾忠杰的个人账户，贾忠杰在贷转存凭证上签字确认。上述借款到期后，被告贾忠杰未归还借款本金，按约归还利息至2016年3月4日，以后的借款本息均未还。被告王素霞、刘守才、黄美仙、刘秉堂、崔红梅亦未承担担保责任。
本院认为，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告贾忠杰、刘秉堂、刘守才之间签订的个人最高额联合保证借款合同，与被告王素霞、黄美仙、崔红梅之间签订的共同清偿及连带保证担保书，均是双方在平等自愿的基础上签订的，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告贾忠杰借款后，理应按照合同及借款凭证载明的借款数额、约定利率归还原告本息，逾期未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款在借款期限内按月利率8.02500‰支付利息，逾期按实际执行利率再上浮50%计收逾期利息，未超过金融法规的最高限定，应予支持。借款到期后，被告贾忠杰未按期履行还款义务，原告于借款期满之日起两年内向保证人主张权利，未超出合同约定，被告王素霞、刘守才、黄美仙、刘秉堂、崔红梅对涉案借款应承担连带清偿责任。被告王素霞、刘守才、黄美仙、刘秉堂、崔红梅承担保证责任后，有权向被告贾忠杰追偿。综上，原告向六被告追要借款本金及相应利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告贾忠杰、王素霞、刘守才、黄美仙、刘秉堂、崔红梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提出答辩意见，视为对其所享相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾忠杰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及逾期利息（以本金100000元为基数，自2016年3月5日起按照月利率8.02500‰上浮50%计算至借款全部还清之日）；
二、被告王素霞、刘守才、黄美仙、刘秉堂、崔红梅对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告王素霞、刘守才、黄美仙、刘秉堂、崔红梅承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告贾忠杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2336元，减半收取1168元，由被告贾忠杰、王素霞、刘守才、黄美仙、刘秉堂、崔红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 朱秀明
二〇一七年三月一日
书 记 员 马 金
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0781执1004号
申请执行人：邓某某，男，1956年2月23日出生，汉族。
被执行人：广东省台山市物资局生产资料服务总公司。
被执行人：广东省台山市汽车销售公司。
上述两被执行人住所地均在台山市台城镇桥湖路*******号，法定代表人均系邹某某。
申请执行人邓某某与被执行人广东省台山市物资局生产资料服务总公司、广东省台山市汽车销售公司借款合同纠纷一案，江门市中级人民法院作出的（2002）江中法经初字第71号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人广东省台山市物资局生产资料服务总公司、广东省台山市汽车销售公司应于判决生效之日起十日内偿还借款本金177万元及利息997500元。至2016年5月31日止，被执行人广东省台山市物资局生产资料服务总公司、广东省台山市汽车销售公司尚欠借款本息127万元未清还。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月31日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行偿还借款及利息的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。经向有关部门查询，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫民
审判员 麦焕朝
审判员 李忠东
二〇一六年十二月六日
书记员 赵雨生
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0303执134号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地：湖北省十堰市朝阳北路*号。
负责人：李明，该行行长。
被执行人:郝龙，男，汉族，1965年10月16日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人:杜婷，女，汉族，1970年1月22日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人:十堰市英华万达房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区红卫街办镜潭路***号。
法定代表人：尚华，该公司董事长。
申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行与被执行人郝龙、杜婷、十堰市英华万达房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据已经生效的本院（2015）鄂张湾民二初字第00562号民事判决书，于2017年2月14日向被执行人郝龙、杜婷、十堰市英华万达房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：一、郝龙、杜婷偿还中国建设银行股份有限公司十堰分行借款本金47811.36元，利息1737.70元，罚息318.65元，合计49867.71元及2015年10月27日至借款本息还清之日止的利息及约定的罚息。二、中国建设银行股份有限公司十堰分行对郝龙、杜婷设定抵押的位于十堰市张湾区房屋折价或者以拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。三、十堰市英华万达房地产开发有限公司对郝龙、杜婷偿还借款本息责任，应承担连带保证责任。四、支付迟延履行期间加倍债务利息（待算）。五、郝龙、杜婷负担案件受理费1647元,郝龙、杜婷、十堰市英华万达房地产开发有限公司负担申请执行费7534元。
在执行过程中，被执行人郝龙已自动履行了支付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0303执134号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘涛
二〇一七年六月二十九日
书记员 唐渊
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更92号
罪犯上官伟松，男，1992年2月13日出生，汉族，初中文化，厨师，原住福建省安溪县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年10月14日作出(2014)晋刑初字第2522号刑事判决，以被告人上官伟松犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2014年2月24日起至2024年2月23日止），附加剥夺政治权利一年。罪犯上官伟松于2014年11月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年3月2日以闽宁监减字（2017）95号提请减刑建议书，向本院建议对罪犯上官伟松予以减刑七个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯上官伟松趁被害人醉酒之机，结伙轮流奸淫被害人，但案发后能投案自首；自入监服刑后曾一次违规被扣1分；经教育尚能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成生产任务，自2014年12月至2016年12月计获2850考核分、4个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表、奖励审批表、扣分通知单；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计；3、刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯上官伟松服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，确有悔改表现；但其结伙轮奸妇女的犯罪情节恶劣、后果严重，社会影响极坏，对其减刑应予从严掌控，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯上官伟松减去有期徒刑六个月（即减刑后刑期自2014年2月24日起至2023年8月23日止）。附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范寿清
审判员 林本春
审判员 崔龙生
二〇一七年三月三十日
书记员 叶成圆
附：相关法律及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
三、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）吉0502执保260号
申请人:修正药业集团营销有限公司。
被申请人：周召龙。
被申请人：曹秀江。
本院在审理申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人周召龙、曹秀江合同纠纷一案中，在审理过程中，申请人于2017年2月20日提出保全申请，在执行过程中，被申请人履行了全部给付义务，申请人于2017年6月23日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保260号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高艳芬
二〇一七年七月五日
书记员 孟丽霞
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执2638号
申请执行人余传华，男，1982年9月7日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
委托代理人李璟瑜，广东笃立律师事务所律师。
被执行人湛江市海业船舶工程有限公司，住所地湛江市霞山区。
被执行人关汉忠(系湛江市海业船舶工程有限公司法定代表人)，男，1958年7月7日出生，住广州市海珠区。
本院在执行余传华与湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湛江市海业船舶工程有限公司履行支付经济补偿金45500元，被执行人关汉忠对上述债务承担连带清偿责任并由两被执行人承担本案执行费583元的义务，但被执行人没有履行义务。
经本院执行，已将被执行人湛江市海业船舶工程有限公司在广船国际有限公司及其下属子公司广州兴顺船舶服务有限责任公司内合同保证金共计1059860.78元提取并作出分配方案后将该款项进行分配及发放，本案申请执行人得款2624.90元。经查询房屋管理部门发现被执行人关汉忠名下有四处房产：广州市海珠区宝岗大道路宝龙直街1号1211房、广州市海珠区宝岗路茶亭前5号904房、中山市南朗镇岭南路33号盈彩美地42幢3梯1001房、4期车库626号车位。上述四处房产均被番禺法院查封，本院已依法对上述四处房产进行轮候查封，并发函番禺法院要求参与上述四处房产执行得款的分配。经查，除上述房产外，两被执行人均没有其他不动产可供执行。另外，本院向银行、车辆管理部门发函查询两被执行人财产，没有发现有可供执行财产。另本院已对被执行人关汉忠采取司法拘留十日的强制措施。本院前往被执行人湛江市海业船舶工程有限公司住所地进行调查，发现被执行人已经不在该地址经营。申请执行人清楚法院执行工作，且未能进一步提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2638号案未执行到位标的终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 林惠卿
审判员 韩升忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁瑞峰
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)豫0311执恢116号
张某某：
你（单位）申请执行董某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年6月6日按（2014）洛龙民初字第973号民事调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年六月六日
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0582执209号
被执行人杨春平，男，汉族，1973年11月24日出生，农民。
杨春平贩卖毒品罪罚金一案的（2017）陕0582刑初38号刑事判决书已发生法律效力且履行期限已届满，本院刑事审判庭于2017年7月14日将本案移送执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本案执行标的3000.00元，被执行人杨春平正在服刑，经本院对被执行人杨春平的财产进行查询后，被执行人杨春平在银行无存款，在车辆、工商登记部门无登记，本院与被执行人杨春平谈话其表示在刑满释放后主动缴纳罚金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0582刑初38号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 宁
审判员 苏 毅
审判员 崔蕊莉
二〇一七年九月二十日
书记员 王 俊
陕西省靖边县人民法院
执 � � 裁 定 书
(2017)陕0824执1969号
申请执行人宋某，男。
被执行人师某某，男。
被执行人高某某，男。
本院在执行申请执行人宋某与被执行人师某某、高某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0824执1969号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 炜
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执163号之一
申请执行人：黄晓雄，居民。
被执行人：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。统一社会信用代码91420200178426340n。
法定代表人：祝焱军，该公司总经理。
申请执行人黄晓雄与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1738号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日向被执行人黄石市康源特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市康源特钢有限公司给付申请执行人黄晓雄人民币18530元及利息801元，承担案件受理费262元、执行费181元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已于2017年4月22日告知申请执行人案件执行情况。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：
一、申请执行人黄晓雄与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额19774元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 石 刚
二〇一七年四月二十二日
书记员 冷 冬
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝02民终973号
上诉人熊道友，男，汉族，1972年3月16日出生。
上诉人冯桂芳，女，汉族，1971年8月21出生。
被上诉人重庆天仙湖置业有限公司，住所地重庆市万州区北滨大道二段800号，组织机构代码76591390-1。
法定代表人李大明，总经理。
上诉人熊道友、冯桂芳与被上诉人重庆天仙湖置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2016）渝0101民初496号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人上诉称：1、一审认定事实不清，《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》与业主的起诉行为已达成了新的争议解决方式。被上诉人通过出具加盖公章的业主函告指定“当地法院”管辖，是一个具有法律效力的行为，上诉人通过起诉行为已和被上诉人的意思表示达成了一致，改变了原来的仲裁管辖。2、一审适用法律错误。在管辖约定不明的情况下，视为无约定，《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，约定不明的，仲裁协议无效，“当地法院”有管辖权。
被上诉人重庆天仙湖置业有限公司未提出答辩意见。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《重庆市商品房买卖合同》明确约定发生争议的解决方式为申请重庆仲裁委员会仲裁。当事人如果要改变该约定，须在诉讼前以书面形式达成改变原约定的协议；被上诉人发出的《关于棕榈长滩业主函告的情况说明》是对其开发项目尚未完成内容的相关说明，其中对违约金的支付时间等提出了意见，虽然有“如果逾期可向当地法院起诉”的内容，但该内容不能认定系双方当事人已经就纠纷解决方式重新达成了书面协议。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 斌
审判员 程 杨
审判员 黄文革
二〇一六年五月四日
书记员 姜 霞
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0181民初2517号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。
法定代表人：陈必龙，总经理。
被告：何朝萍，女，1986年3月16日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告何朝萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈红华
二〇一八年三月二十九日
书记员 郑训琴
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执8991号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人徐自学，男，汉族，1970年10月17日出生，住所地重庆市南岸区。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与徐自学信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11001号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人徐自学应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行42410.92元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执8991号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年八月九日
书记员 陈嘉洁
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫08执监10号
申请执行人：宁静肖，女，1964年1月26日生，汉族，住焦作市解放区民主北路*号院**号。
被执行人：武陟县东力物流运输有限公司。住所地：武陟县三阳转盘北188米路东。
法定代表人：崔会军。
被执行人：原长运，男，1973年7月15日生，汉族，现住武陟县三阳乡三阳村*号。
被执行人：崔会军，男，1975年9月18日生，汉族，现住武陟县三阳乡三阳村18号院。
被执行人：原长有，男，现住武陟县三阳乡三阳村。
宁静肖依据焦作市中站区人民法院（2014）站民二初字第00034号民事判决书申请执行武陟县东力物流运输有限公司、原长运、崔会军、原长有借款合同纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2014年6月3日立案执行，因案件执行需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条的规定，裁定如下：
焦作市中站区人民法院2014年4月8日作出的（2014）站民二初字第00034号民事判决书由焦作市马村区人民法院执行。
焦作市中站区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送焦作市马村区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 苑海峰
审判员 张 磊
审判员 陈安国
二〇一七年五月四日
书记员 李 超
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初8号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人崔某。因本案于2016年9月27日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人崔某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称：2016年9月14日20时47分许，被告人崔某酒后驾驶停放在八桥镇八字桥路段的牌号为苏Ｍ×××××轿车倒车时，与徐永新停放在此的苏Ｌ×××××轿车相撞，车辆受损。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人崔某的血液内乙醇含量为168mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
案发后，被告人崔某能如实供述自己的犯罪事实。被告人崔某赔偿了徐永新的损失并取得了其的谅解。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐永新等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，接处警工作登记表，到案经过，道路交通事故认定书，谅解书，现场照片，呼气酒精含量检测笔录，扬中市价格认定局出具的价格认定结论书，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人崔某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人崔某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人崔某在庭审中能自愿认罪且赔偿了徐永新的损失并取得了其谅解，可以酌定从轻处罚。根据被告人崔某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锋
二〇一七年一月十七日
书记员 王辉
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1525民初4491号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
委托代理人贾长方，该公司职工。
被告：赵洪俊，男，1969年8月6日出生，汉族，住冠县。
被告：许广虎，男，1980年2月13日出生，汉族，住冠县。
被告：赵现磊，男，1983年11月14日出生，汉族，住冠县。
被告：杨思伟，男，1982年2月28日出生，汉族，住冠县。
被告：赵松朋，男，1990年10月21日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告赵洪俊、许广虎、赵现磊、杨思伟、赵松朋借款担保合同纠纷一案，本院于2016年11月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员张其峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾长方到庭参加了诉讼，被告赵洪俊、许广虎、赵现磊、杨思伟、赵松朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告连带偿还所欠原告的借款5万元及利息，并按借款合同第八条第8.2项、8.4项约定承担违约责任。2、本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。事实及理由：2014年5月31日，被告赵洪俊与原告斜店支行签订聊城润昌农商银行斜店支行个借字（2014）年第14022号《个人借款合同》，从原告处借款5万元，借款期限至2015年5月10日，利率为月利率10.5‰。结息方式为利随本清，双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二款罚息条款及第四款复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商银行斜店支行保字（2014）年第14022《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。现该笔借款已经逾期。被告未按合同约定履行还款及保证责任。
被告赵洪俊、许广虎、赵现磊、杨思伟、赵松朋未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年5月31日，被告赵洪俊向山东聊城润昌农村商业银行斜店支行借款5万元，双方签订了一份聊城润昌农村商业银行斜店支行个借字（2014）年第14022号《个人借款合同》，约定：借款期限为2014年5月31日至2015年5月10日，月利率为10.5‰，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（计15.75‰）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日被告许广虎、赵现磊、杨思伟、赵松朋为上述借款提供了连带保证，并与山东聊城润昌农村商业银行斜店支行签订了保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起两年。借款到期后被告未偿还借款本金及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述等在案为凭，已经庭审审查，可以采信。
本院认为：被告与山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司斜店支行于2014年5月31日签订的借款合同、保证合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定承担违约责任。借款人未还款，保证人应对此借款承担连带保证责任。故对原告要求被告偿还借款及利息并承担违约责任的请求，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵洪俊于本判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（以本金5万元自2014年5月31日至2015年5月10日按月利率10.5‰计算，自2015年5月11日至借款还清之日按月利率15.75‰计算，并按约定计收复利）；
二、被告许广虎、赵现磊、杨思伟、赵松朋对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后有权向赵洪俊追偿。
被告如未按本判决书指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张其峰
二〇一七年一月十九日
书记员 杨宗豹
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1229刑初35号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月4日被靖州侗族自治县公安局取保候审，2016年3月25日被靖州侗族自治县人民检察院取保候审，同年4月22日被本院取保候审。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉(2016)28号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员李世才及书记员黄元波、被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2015年3月26日晚，被告人吴某甲与吴某乙在靖州县汽车站吃夜宵，吴某甲饮了酒。3月27日零时许，吴某甲驾驶湘N×××××普通二轮摩托车由靖州县渠阳镇鹤山路经玉麟庵农贸市场十字路口往汽车站方向行驶。行至玉麟庵农贸市场时，与由四鼓楼往鹤山路方向行驶的杨某驾驶的湘N×××××小型普通客车相撞，造成两车受损的道路交通事故。经交通事故责任认定，吴某甲负事故主要责任。经抽血样检测鉴定，吴某甲血液中乙醇含量为170.77mg／100mL，属醉酒驾驶机动车。
2015年4月1日，被告人吴某甲被传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关在量刑建议中认为被告人吴某甲具有如实供述犯罪事实的量刑情节，建议对被告人吴某甲在拘役1个月以上3个月以下量刑，并处罚金。
另查明，靖州县司法局受本院委托对被告人吴某甲进行社区矫正评估调查，建议对吴某甲适用社区矫正。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中无异议，并有湘N×××××普通二轮摩托车物证照片，报警案件登记表及受案登记表、到案经过、机动车驾驶证查询结果、N8AA82小型普通客车信息、湘N×××××普通二轮摩托车信息、当事人血样提取登记表、户籍信息等书证，证人杨某、吴某乙的证言，道路交通事故认定书、乙醇分析鉴定意见书，交通事故情况记录、现场勘验笔录及照片，社区矫正调查报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴某甲如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑情节理由成立，建议量刑幅度适当，本院予以采纳。被告人吴某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，判处缓刑不致危害社会，可以适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢取泽
二〇一六年五月十一日
书记员 袁 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0303民初13号
原告杨颖舜，男，1973年1月出生，汉族。
被告严武政，男，1968年4月出生，汉族。
被告刘勇，男，1973年7月出生，汉族。
本院在审理原告杨颖舜诉被告严武政、刘勇买卖合同纠纷一案中，原告杨颖舜于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨颖舜撤回起诉。
本案受理费11300元减半收取5650元，由原告杨颖舜负担。
审判员 刘俊
二〇一六年三月七日
书记员 罗华
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0105执61号
申请执行人郑玉森，男，汉族，1967年9月9日出生。
被执行人魏玉龙，男，汉族,1984年12月6日出生。
被执行人季维珍，女，汉族，1984年10月18日出生。
申请执行人郑玉森与被执行人魏玉龙、季维珍民间借贷纠纷一案，我院（2015）民一初字第278号民事调解书确定,被执行人魏玉龙、季维珍偿还申请执行人郑玉森借款本金及利息120000元，此款自2015年7月起每月15日之前偿还10000元，至2015年12月30日前全部付清。调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义���，申请执行人向本院申请强制执行。
执行中查明，现被执行人名下无存款、车辆可供执行。本院已向申请执行人告知了上述状况。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同时本院亦未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，生效法律文书确认申请执行人郑玉森享有债权应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。由于被执行人目前无任何财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）民一初字第278号民事调解书的本次执行。
如发现被执行人确有可供执行的��产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
审 判 长 马振羽
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 魏 溶
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0429执120号
申请执行人穆某某，男，汉族，初中文化，住旬邑县职田镇某村，村民。
被执行人田某某，男，汉族，初中文化，住旬邑县湫坡头镇某村，村民。
本院于2016年1月11日受理了申请执行穆某某申请执行被执行人田某某（2016）陕0429执120号委托合同纠纷一案，申请执行人申请本院强制执行（2015）旬邑民初字第00505号民事判决书所确定的义务，执行中，经本院查询被执行人名下无可供执行财产，申请执行人认可被执行人无财产可供执行的事实，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产或线索亦同意终结该案的本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0429执120号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 剑
代理审判员 马 军
代理审判员 张花转
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 程胜利
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第459号
原告皆斯内(上海)物业管理服务有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人ANDREASERMANN。
委托代理人李涵，女。
委托代理人张丽怡，女。
被告修涵勋，男，1953年3月8日出生，现住上海市闵行区。
本院在审理原告皆斯内(上海)物业管理服务有限公司诉被告修涵勋物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告皆斯内(上海)物业管理服务有限公司向本院申请撤回起诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告皆斯内(上海)物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告皆斯内(上海)物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 聂 平
二〇一四年一月十六日
书 记 员 施凌虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)徒辛民初字第00496号
原告：沈扣龙，男，汉族，1970年11月出生，住镇江市丹徒区辛丰镇。
被告：镇江市丹徒区黄墟小新石灰厂，住所地镇江市丹徒区黄墟集镇小新村王家。
负责人：施忠建，该公司经理。
委托诉讼代理人：王雪峰，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
原告沈扣龙与被告镇江市丹徒区黄墟小新石灰厂（以下简称小新石灰厂）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈扣龙、被告小新石灰厂的委托诉讼代理人王雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈扣龙向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付拖欠价款36003.2元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年1月，被告的负责人施忠建让原告给其石灰厂送石料，约定价格每吨60元。后施忠建告诉原告其石灰厂已经给祝保贵承包了，并让原告继续送石料。截至2015年4月1日，原告一共送了867.4吨石料，计52044元，祝保贵给了原告100000元的承兑汇票，然后继续送送石料。原告提出涨价，要求每吨65元，被告负责人施忠建表示同意。到了2015年6月5日，原告又送了1291.68吨，计83959.2元，扣除之前多余的47956元，被告尚欠原告36003.2元。原告主张的价格是按照精料（可以直接烧制的石料）价格来计算的。
被告小新石灰厂辩称，原告起诉主体不正确，原告发生的业务系与祝保贵之间的业务往来，与被告无关，被告的负责人施忠建只是给双方介绍，起着中间人的角色。经被告与祝保贵调查核实，祝保贵向被告反应，从2015年1月份至6月份，原告共向其运送毛料1937.88吨，拖走废料403.44吨，石灰厂场地上尚有未拖走的废料约400吨。祝保贵和原告之间的结算方式为毛料（即不可以直接烧制使用的石灰石）按照40元/吨来计算，事实上，原告将毛料运送到石灰厂以后，就堆放在石灰厂的场地上，原告自己安排设备和人工对毛料进行粉碎、分拣。可以直接烧制使用的石灰石按照60元/吨来结算。2015年6月份停止送货以后，原告和祝保贵之间对应付石料款一直没有结算清楚，导致双方账目不明，本起诉讼因此产生。在此之前，祝保贵已经给付原告100000元。
经审理查明：2014年11月21日，被告负责人施忠建（甲方）与祝保贵、姜万永（乙方）签订《租借协议》1份，约定将小新石灰厂出租给乙方使用，使用期限为2015年1月1日至2020年12月31日。2015年1月起，原告向被告小新石灰厂场地上供应石料。原告的货款已经由祝保贵先行支付100000元。
以上事实由当事人提供的《租借协议》、过磅单、证人祝保贵等人的证言及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己的诉讼请求有责任提供证据。本案中，原告向被告小新石灰厂供应石料，原告认为其供应的石料系精料（即可以直接烧制的石料），按照60元/吨和65元/吨的价格来主张其诉讼请求，其主张遭被告否认，被告认为原告供应的毛料（是不可以直接烧制的石料），原告亦未能提供其他的相关证据予以证明其供应石料的状况，因此原告的诉讼请求本院不予支持。原告可待证据充分后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告沈扣龙的诉讼请求。
案件受理费700元，由原告沈扣龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向该院预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 朱文建
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陶 红
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)科民初字第6499号
原告单玉宝，男，27岁，汉族，农民，现住通辽市扎鲁特旗。
原告杜永顺，男，48岁，汉族，农民，现住通辽市开鲁县。
被告乔红亮，男，26岁，汉族，农民，现住通辽市科尔沁区。
原告单玉宝、杜永顺诉被告乔红亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋殿贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告单玉宝、杜永顺到庭参加诉讼，被告乔红亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参审，本案现已审理终结。
原告单玉宝、杜永顺诉称，被告乔红亮于2015年5月20日向二原告借款13000.00元，并出具借据一枚。借款逾期后，被告以种种理由拒不偿还，现原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款13000.00元，支付逾期利息1560.00元（13000.00元×2%×6个月）。
被告乔红亮未答辩。
经审理查明，被告乔红亮于2015年5月20日向原告单玉宝、杜永顺借款13000.00元，约定一个月内还清，当时被告为二原告出具借据一枚，双方未约定借款利息。借款到期后，经原告催要，被告至今未予偿还。二原告现起诉，要求被告偿还借款本金13000.00元，支付逾期利息1560.00元。
上述事实，有二原告的当庭陈述及所出示的借据一枚予以证实，证据来源合法，客观真实，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向二原告借款并为二原告出具借据，原、被告之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，双方已形成明确的债权债务关系，被告应向二原告履行偿还借款之义务。双方未约定借款利息，所以，二原告只能向被告请求支付人民银行同期贷款利率的逾期利息390.00元（13000.00元×0.5%×6个月），二原告请求支付利息高出部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，不利后果自负。故，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乔红亮于本判决发生法律效力后立即偿还原告单玉宝、杜永顺借款本金13000.00元，利息390.00元，合计13390.00元；
二、驳回原告单玉宝、杜永顺其他诉讼请求。
案件受理费82.00元，由被告乔红亮负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 宋殿贵
二〇一六年一月四日
书记员 刘北辰
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
��2014）温乐少刑初字第662号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人林某。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2554号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月20日1时许，被告人林某酒后驾驶一辆牌号为浙c×××××小型轿车，从乐清市城东街道维拉酒吧出发，途经乐清市城东街道旭阳路东山南村路口路段时，被执勤民警当场抓获。经司法鉴定，检出被告人林某案发时血液中乙醇含量为218mg／100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言、查获经过、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶证和行驶证复印件及信息查询、光盘及制作说明、司法鉴定意见书、被告人林某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人林某归案后能如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的对被告人林某判处一个月十五日以上二个月十五日以下拘役并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2014年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐建钦
二〇一四年十月三十一日
书记员 李汶熹
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0428民初796号
原告：长子县融汇村镇银行有限责任公司。住所地：长子县丹朱镇集贸市场*号楼。
法定代表人：李宏伟，任公司董事长。
委托诉讼代理人：彭新，山西振坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洁，女，汉族。
被告:宋铜牛，男，汉族，1972年4月24日出生。
被告:王小琴，女，汉族，1975年6月16出生。
被告宋铜牛、王小琴共同委托诉讼代理人：姜凤，山西化晴律师事务所律师。
被告：长治市弘展工贸有限公司。住所地：长治市郊区梁家庄村。
法定代表人：姜志潞，任公司总经理。
委托诉讼代理人：崔化琴，山西化晴律师事务所律师。
被告：郭齐红，男，汉族，1969年8月25日出生。
被告：李红英，女，汉族，1970年4月4日出生。
被告郭齐红、李红英共同委托诉讼代理人：韩挺，北京泽需坤律师事务所律师。
原告长子县融汇村镇银行有限责任公司与被告宋铜牛、王小琴、长治市弘展工贸有限公司、郭齐红、李红英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告长子县融汇村镇银行有限责任公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长子县融汇村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费47134元，减半收取计23567元，由原告负担。
审 判 长 胡文宏
人民陪审员 王海英
人民陪审员 韩小芳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 敏
四川省旺苍县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旺苍非执审字第216号
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人陈内知，系该所所长。
委托代理人王德渊，该所法制办主任。
被执行人谢寿财，男，汉族，生于1975年5月4日。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所（下称“旺苍运管所”）于2015年8月20日向本院申请强制执行旺交运管罚字（2014）第0674号《行政处罚决定》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，旺苍运管所于2014年5月23日，作出旺交运管罚字（2014）第0674号《行政处罚决定》，认定被申请人谢寿财，2014年5月19日驾驶川HROB1**号王牌货车从事营运活动，违反《中华人民共和国道路运输条例》第二十七条的规定“未采取必要措施，防止货物脱落、扬撒，从事运营���动”，决定给予处以1500元罚款的行政处罚，并告知了其享有听证、申请复议、提起诉讼的权利。2014年5月23将该《行政处罚决定书》送达给被申请人谢寿财涛。被申请人在法定期间未申请复议，也未提起诉讼，处罚决定已于2014年8月23日发生法律效力。被申请人谢寿财未在处罚决定指定的期间自动履行。
本院认为，申请执行人旺苍运管所作出的该行政处罚决定，认定事实清楚，证据确实充分，行政处罚程序合法，但申请执行人于2015年8月20日向本院提交执行申请，已超过法律规定的三个月的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所��2014年5月23日作出的旺交运管罚字（2014）第0674号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋乐天
审 判 员 孔 兵
人民陪审员 吴 超
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李靖美
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102民初7805号
原告：某银行。
委托诉讼代理人：周香，湖南唯楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈芝英，湖南唯楚律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族。
原告某银行与被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告某银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨宇光
二〇一七年八月二十九日
书记员 王麟远
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执2698号
申请执行人罗瑛。
被执行人周英伟。
本院在执行申请执行人罗瑛与被执行人周英伟离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2012)浏民初字第2268号民事调解书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周英伟所有的银行存款34000元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 罗 勇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 车德旭
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第317号
罪犯舒瑞权，于贵州省沿河土家族自治县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2008年8月20日作出了(2008)象刑初字第438号刑事判决，以被告人舒瑞权犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯舒瑞权在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯舒瑞权在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度受监狱单项记功奖励。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯舒瑞权在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯舒瑞权减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月二十二日
代书记员 陈维婵
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)新0104民初811号
原告：刘胜利,男,1979年4月2日出生,汉族,无固定职业,住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人:李胜靓,新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告:乌鲁木齐市新市区人民政府办公室,住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市四平路2288号创新广场A座2303室。
负责人:王向阳，乌鲁木齐市新市区人民政府办公室主任。
委托诉讼代理人:安芳，新疆鸿华律师事务所律师。
第三人：乌鲁木齐市新市区人民政府，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市四平路2288号创新广场A座2303室。
法定代表人：刘俊，乌鲁木齐市新市区人民政府区长。
委托诉讼代理人:安芳，新疆鸿华律师事务所律师。
原告刘胜利与被告乌鲁木齐市新市区人民政府办公室（以下简称：新市区政府办公室）、第三人乌鲁木齐市新市区人民政府（以下简称：新市区政府）劳动争议一案，本院于2018年1月23日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告刘胜利及其委托诉讼代理人李胜靓，被告新市区政府办公室、第三人新市区政府的委托诉讼代理人安芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘胜利向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告父亲刘建忠与被告新市区政府办公室之间存在事实劳动关系。事实及理由：2015年10月16日，原告父亲刘建忠到被告新市区政府办公室及第三人新市区政府下设的临时部门乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）集资建房领导小组办公室（下称：领导小组办公室）从事保安及保洁工作，领导小组办公室未在相关部门备案且未与刘建忠签订劳动合同。2015年11月7日7时40分左右，刘建忠在工作中受伤，最终导致死亡。领导小组办公室为被告及第三人下设的临时部门。原告特向贵院起诉，请求法院依法确认刘建忠与被告之间存在劳动关系。
被告新市区政府办公室辩称，原告父亲刘建忠并非由被告新市区政府办公室聘用管理，被告未向原告支付过工资，原、被告之间不存在任何形式的管理与被管理的关系。原告诉称的领导小组办公室并非由被告设立，被告主要从事政府文字综合性的工作，领导小组办公室从事集资建房的相关工作，两者工作范围和职责没有交集。请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人新市区政府辩称，原告父亲刘建忠并非由被告新市区政府聘用管理，被告未向原告支付过工资，原、被告之间不存在任何形式的管理与被管理的关系。原告诉称的领导小组办公室并非由被告设立。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理认定事实如下：2015年11月7日07时40分许，案外人孟庆林驾驶新Ａ×××××号长安牌小型面包车，行驶至新市区集资建房小区路段时，将在道路上清扫路面卫生的刘建忠碰撞致伤。2016年4月2日，刘建忠因重症××死亡，经鉴定，2015年11月7日车祸外伤与刘建忠死亡后果之间存在直接因果关系。
庭审中，原告陈述其父刘建忠于2015年10月16日参加由集资建房领导小组办公室钱主任组织的招聘，入职乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）集资建房领导小组办公室从事保安及保洁工作。被告及第三人对此不予认可。
后原、被告双方就确认劳动关系存在争议。原告刘胜利作为申请人，将被告乌鲁木齐市新市区人民政府办公室列为被申请人，向乌鲁木齐高新技术产业开发区（乌鲁木齐市新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2018年1月5日作出乌高（新）劳仲【2017】第1187号仲裁裁决书，裁决：驳回申请人（原告刘胜利）的仲裁请求。原告刘胜利不服该仲裁裁决，诉至本院。
以上事实有死亡证明、户口本、道路交通事故认定书、当事人陈述及本院庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中，原告称其父刘建忠于2015年10月16日参加由集资建房领导小组办公室钱主任组织的招聘，入职乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）集资建房领导小组办公室从事保安及保洁工作，并提供《临时工工资发放表》、录音等证据，上述证据均不足以证实刘建忠与被告之间存在建立劳动关系的合意，也不足以证实刘建忠受被告单位的劳动管理及在被告单位享受劳动报酬。因此，刘建忠与被告之间不符合确认劳动关系成立所具备的要件。故原告要求确认刘建忠与被告之间存在劳动关系，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告刘胜利的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告刘胜利负担，退还原告刘胜利5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙津艳
二〇一八年四月十九日
书记员 罗锦缦
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔执15号之一
申请执行人马利，女，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
委托代理人李嫣、刘星，贵州崇实律师事务所律师。
被执行人贵州省天泰煤化有限公司威宁县猴子岩煤矿，组织机构代码：688424249，住所地：贵州省威宁县石门乡。
负责人赵桂君，系该矿实际投资人。
被执行人赵桂君，男，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人赵高禾，男，汉族，1983年10月16日出生，住四川省宜宾县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）黔高民商初字第40号民事判决书，依法执行马利与贵州省天泰煤化有限公司威宁县猴子岩煤矿、赵桂君、赵高禾保证合同纠纷一案。本案申请执行人马利申请执行总标的为7，336，356.83元及利息（含案件受理费38536元），债权未受偿金额为7，336，356.83元及利息。因本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，并经申请执行人签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结贵州省高级人民法院（2015）黔高民商初字第40号民事判决书本次执行程序；
二、马利尚未受偿的债权7，336，356.83元及利息被执行人应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨飞雁
代理审判员 周 朴
代理审判员 刘 芬
二〇一六年七月十八日
书 记 员 杨茹霜
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1102民初2434号
原告：许艺阳，居民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市城区支公司，住所地日照市东港区兴海路北侧57号。
诉讼代表人：李业伟，经理。
委托代理人：李磊，公司职工。
原告许艺阳与被告中国人寿保险股份有限公司日照市城区支公司保险纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许艺阳、被告中国人寿保险股份有限公司日照市城区支公司的委托代理人李磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许艺阳诉称：2015年1月31日，原告所有的牌号为鲁L轿车在被告处投保，保险期间为2015年2月1日至2016年1月31日，险种包括机动车损失险（A）、第三者责任险(B)、盗抢险（G）、车上人员责任险（驾驶人）（D11）、车上人员责任险（乘客）（D12）、不计免赔率特约、车身划痕损失险等，投保金额共计5764.91元。2016年1月8日23时30分，原告驾驶保险车辆鲁L与朱春启驾驶的鲁L出租车发生交通事故，造成两车不同程度受损。事故发生后，由日照市公安局交通警察支队直属大队作出道路交通事故认定书，认定书调解结果为：许艺阳负全部责任，负责赔偿朱春启车辆维修及自身车辆维修费用。同时，赔付朱春启出租车营运损失及误工费共2000元。后，原告将相关理赔资料交于被告进行理赔，但被告仅赔付了原告车辆维修费，拒绝向原告支付赔付朱春启的2000元出租车营运损失及误工费。后原告多次联系被告索赔均遭到拒绝。原告在被告处投保了第三者责任保险并附加不计免赔，原告的损失理应由被告全部赔偿。请求被告向原告支付出租车营运损失及误工费2000元，诉讼费由被告负担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司日照市城区支公司辩称：本公司已在交强险及三者责任险内对原告的损失进行理赔。被告主张的损失属商业三者险的免除范围，且无赔付依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月31日，原告为其所有的号牌为鲁L轿车在被告处投保了交强险、商业险。所投保的商业险种包括机动车损失险、第三者责任保险，并投保不计免赔率特约。原告投保的第三者责任保险保险金额为50万元。保险责任期间自2015年2月1日零时起至2016年1月31日二十四时止。“机动车第三者责任保险条款”第七条第一款责任免除条款约定：“被保险机动车发生交通事故，致使受害人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失”。该条款采取了加粗加黑印制。投保单“投保人声明”处有如下记载：“投保单已附投保险种对应的保险条款，保险人已将保险条款的内容，尤其是免除保险人责任、投保人及被保险人对免除责任相关条款内容和法律后果，向本人进行了明确说明。本人对保险条款已认真阅读并充分理解……。”投保人签名处有“许艺阳”签名。庭审过程中，被告主张，原告在投保单上签名，根据免除条款约定，原告主张的营运损失及误工费系间接损失，该条款已告知原告并向原告进行了明确说明，故被告不应承担支付保险金的责任。
2016年1月8日，原告驾驶鲁L号轿车行驶至山东外国语学院门口时与案外人朱春启驾驶鲁L出租车发生事故，造成两车不同程度损坏。事故经日照市公安局交通警察支出直属大队于2016年1月11日作出道路交通事故认定书，认定原告负全部责任，朱春启无责任。交警部门作出上述认定书当日，经调解，原告赔偿朱春启车辆维修及自身车辆维修费用，并赔付朱春启出租车营运损失及误工费2000元。
同时查明：原告为证实向朱春启支付营运损失及误工费2000元的依据，提交日照心力汽车出租有限责任公司、奇瑞汽车日照东方特约服务站出具的证明两份。该两份证明的主要内容为：朱春启经营的鲁L号出租车与许艺阳驾驶的鲁L车辆于2016年1月8日晚相撞，出租车自2016年1月12日至2016年1月19日在奇瑞汽车日照东方特约服务站维修。根据出租车市场运营成本计算，营运损失费每天400元，合计共3200元。原告主张，经与朱春启协商，支付其营运损失及误工费2000元。经质证，被告对上述证明及证明事实均不予认可。
上述事实，有当事人陈述、保险单、道路交通事故认定书、证明、投保单、保险条款等在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经平等协商成立保险合同关系不违反法律、行政法规强制性规定，依法受到保护。原、被告均应依约行使权利，履行义务。原告所有的投保车辆在保险责任期间内发生事故致第三者造成的损失，被告应依法对原告合理损失支付保险金。对于被告主张机动车第三者责任保险条款中责任免除条款即“被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失”条款的法律效力问题。因该条款已采取了加粗加黑印制，且原告在投保单“投保人声明”处签名已确认对所购买险种保险条款免除责任条款进行阅读，亦认可被告作了明确说明，故该条款对原告具有法律约束力。关于被告是否应对原告主张出租车营运损失及误工费2000元承担支付保险金责任问题。根据上述免责条款约定，涉案原告所有被保险机动车辆造成朱春启经营出租车营运损失及误工费应属于间接损失，故属于被告免除责任范围，被告不应承担理赔责任，本院对原告要求被告赔偿出租车营运损失及误工费2000元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告许艺阳要求被告中国人寿保险股份有限公司日照城区支公司赔偿出租车营运损失及误工费2000元保险理赔金的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 仝桂香
二〇一六年六月十七日
书记员 薄珊珊
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0381民初504号
原告：林洪阳,男,汉族,1982年5月生于福建省泉州市泉港区。
监护人：林顺贵，男，汉族，1955年6月生于福建省泉州市泉港区，系原告父亲。
委托代理人：吴广贤，宁夏兴业律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杜啸，男，汉族，1997年3月生于宁夏青铜峡市。
被告：杜建祥，男，汉族，1966年9月生于青铜峡市。
本院在审理原告林洪阳与被告杜啸、杜建祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林洪阳于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜啸、杜建祥的起诉。
本院认为，原告提出撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林洪阳撤回对被告杜啸、杜建祥的起诉。
案件减半收取4476元（缓交）,由原告林洪阳负担。
审 判 长 李世吉
人民陪审员 李学文
人民陪审员 崔向宁
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王 璐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 执 行 裁 定 书
(2015)东执字第1330号之一
申请执行人：蔺继峰，男，汉族，1975年2月12日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：张丽萍，女，汉族，1962年4月2日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：陈曦，男，汉族，1961年1月6日出生，现住鄂尔多斯市。
被执行人：潘新民，男，汉族，1959年6月1日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人蔺继峰与被执行人张丽萍、陈曦、潘新民民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第5176号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人张丽萍在鄂尔多斯银行有工资账户、被执行人陈曦在鄂尔多斯银行有工资账户。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被执行人张丽萍在鄂尔多斯银行有工资账户；
二、依法冻结被执行人陈曦在鄂尔多斯银行有工资账户；
三、冻结期限均为十二个月。
冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满48小时前书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 尤森
二〇一六年四月十二日
书记员 杨敏
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万法民特字第00065号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1,组织机构代码90313202-0。
负责人王牌，该支行行长。
委托代理人孙冀逊，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被申请人崔晓利，女。
2015年7月9日，申请人向本院申请：一、准许拍卖、变卖被申请人抵押给申请人的位于重庆市万州区×××××××路××××号×××栋×××层×××××室（产权证301房地证2013字第××××××号），并就所得价款在借款本金346392元、利息（截至2015年6月18日为1837.23元）、分期手续费（截至2015年6月18日为7345.8元）、滞纳金（截至2015年6月18日为2757.28元）、复利（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》约定计付，利随本清）、超限费（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》约定计付，利随本清）、律师费、公告费、执行费、抵押物处置费、过户费范围内优先受偿；二、申请费由被申请人承担。
本院查明，2014年6月26日，申请人与借款人付绍秀、被申请人、保证人重庆迪优装饰工程有限公司签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》（下称《借款合同》），约定“借款人向申请人分期资金借款430000元用于在分期商户重庆迪优装饰工程有限公司处购买装修，分期期数36期，分期手续费36期为52890.00元，利息、滞纳金、复利、超限费按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《金穗贷记卡领用合约》约定收取；借款同时存在物的担保和保证担保的，申请人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任”。2014年6月26日，申请人与被申请人签订《重庆市房地产抵押合同》，被申请人以其所有的座落于重庆市万州区×××××××路××××号×××栋×××层×××××室（产权证301房地证2013字第××××××号）为上述借款提供抵押担保，担保范围为分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、代交保险费、迟延履行债务利息、迟延履行金、诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等实现债权和担保权的一切费用，双方于当日办理了该房屋的抵押登记，抵押期3年。
另查明，申请人于2014年6月30日向借款人发放贷款430000元。
本院认为，人民法院对申请实现担保物权案件的审查内容包括主合同的效力、期限、履行情况，即担保物权是否有效设立、担保财产的范围、被担保的债权范围、被担保的债权是否已届清偿期等。本案中，《借款合同》约定的贷款期限为36期即2017年6月26日债权到期，债务未届清偿期，担保物权实现的条件应视未成就。对申请人关于对被申请人提供抵押的房屋拍卖、变卖并优先受偿的申请，本院不予支持，申请人可向有管辖权的人民法院提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十一条的规定，裁定如下：
驳回申请人中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的申请。
申请费40元，由申请人承担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 夏斌
二〇一五年八月三日
书 记 员 白杰
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初4486号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，
负责人:杨新丰，行长。
委托代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：陆垠廷，陕西仁和万国律师事务所实习律师。
被告：黄美云，女，1982年8月9日出生，
被告：陕西嘉里房地产开发有限公司，住所地
法定代表人：刘万利，经理。
委托代理人：鲁超美，陕西华宝卓律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西省分行）与被告黄美云、陕西嘉里房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西省分行委托代理人瞿龙、被告陕西嘉里房地产开发有限公司委托代理人鲁超美到庭参加诉讼。被告黄美云经公告传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，被告黄美云向原告借款49.4万元用于购买房屋，并承诺以该房屋对上述债务承担抵押担保责任，被告陕西嘉里房地产开发有限公司为借款人履行合同义务提供了连带责任保证并签订有《最高额保证合同》。后原告按约给被告黄美云发放了贷款，但被告未按约偿还借款本息,经原告多次催要未果。现请求:1、判令宣布贷款到期，被告黄美云向原告支付贷款本金余额461570.39元，利息3974.50元，罚息9.58元，利息复利25.81元共计465580.28元及至归还之日的利息罚息复利（计算至2016年2月18日），及原告为实现债权所产生的全部费用；2、依法处置抵押房产，并对该抵押房产拍卖或变卖所得优先清偿上述债务，原告对该抵押房产享有优先受偿；3、判令被告陕西嘉里房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告黄美云经公告传唤未到庭，无答辩意见。
被告陕西嘉里房地产开发有限公司答辩称，对该借款事实无异议，但是该借款既有人保又有物保，应该先履行物保再进行人保，要先拍卖抵押物，对不足部分承担责任，若判决其承担责任，应在判决主文中写明其有追偿权。
经审理查明，2012年4月12日，原告与被告黄美云签订个人住房（商业用房）借款合同一份，约定:被告黄美云向原告借款494000元用于购买西安市灞桥区矿山路东方罗马花园第20幢1单元13层11306号房屋，借款期限300个月，从2012年4月12日起至2037年4月12日止；采用等额本息还款法，每月归还本息3507.26元；如果借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。同日，原告与被告黄美云签订地产抵押合同并于2012年6月13日办理了预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明，未办理他项权证书。2010年11月8日，原告与被告陕西嘉里房地产开发有限公司签订个人住房借款最高额保证合同，约定对原告向债务人发放贷款而形成的全部债权进行担保，包括贷款本金以及由此产生的利息、违约金、赔偿金等。2012年5月18日，原告按约向被告黄美云发放了贷款494000元。截止2016年2月18日，被告多次未按约向原告偿还借款本息，共拖欠原告本金余额461570.39元，利息3974.50元，罚息9.58元，利息复利25.81元，共计465580.28元。
以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、借款合同、抵押合同、最高额保证合同、预购商品房贷款抵押登记备案证明、身份信息及企业信用登记信息等在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、最高额保证合同系双方当事人在平等、自愿的基础上签订，意思表示真实，符合法律的规定，应属有效合同，双方均应按约履行各自的义务。现被告黄美云未按约履行还款义务，构成违约。原告有权按约宣布贷款立即到期，要求被告黄美云立即清偿借款本息及相关费用。因此，对原告请求判令被告黄美云偿还借款本金461570.39元，利息3974.50元，罚息9.58元，利息复利25.81元，及此后至贷款实际清偿之日新产生的利息、罚息、复利及实现债权的全部费用之诉讼请求，依法予以支持。原告请求被告陕西嘉里房地产开发有限公司对债务承担连带清偿责任，因有合同约定，本院予以支持。关于原告以本案抵押房产优先受偿之主张，因原告仅就本案抵押办理了《贷款抵押登记备案证明》，未取得《他项权利证书》，故对于原告要求就本案抵押房产行使优先受偿权的诉讼请求，本院依法不予支持。被告黄美云未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十九条、第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国物权法》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告黄美云于2012年4月12日签订的个人住房（商业用房）借款合同到期，被告黄美云于本判决生效后十日内，清偿原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金余额461570.39元，利息3974.50元，罚息9.58元，利息复利25.81元共计465580.28元；及2016年2月18日之后至全部借款实际给付之日合同约定的利息、罚息、复利、及实现债权的费用；(按借款合同约定计算支付)；
二、被告陕西嘉里房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、如果被告陕西嘉里房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任后，有权向被告黄美云追偿；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8974元（含公告费690元），由被告黄美云、被告陕西嘉里房地产开发有限公司负担(此款原告己预交，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
审 判 员 罗艳琴
人民陪审员 唐金琳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 申丽敏
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0403执90号
申请人高振彪
委托代理人魏彩润
被执行人樊书斌
本院在执行申请执行人高振彪与被执行人樊书斌民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初2042号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人樊书斌向我院缴纳执行款11500元，剩余下剩款项27000元申请人与被执行人达成和解协议，申请人于2018年4月29日申请撤销该案执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0403执90号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 巩学军
二〇一八年四月二十八日
法官助理 李永玖
书 记 员 ＸＸ鹏
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0883民初567号
原告：张庆蕴，女，1934年8月5日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托代理人（特别授权）：孔庆燕，山东暖阳律师事务所律师。
被告：黄亚礼，男，1954年1月17日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：兖州煤业股份有限公司东滩煤矿，住所地邹城市中心店镇。
法定代表人：刘健，矿长。
委托代理人：张海莉，山东匡衡律师事务所律师。
本院在审理原告张庆蕴诉被告黄亚礼、兖州煤业股份有限公司东滩煤矿所有权纠纷一案中，原告张庆蕴于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张庆蕴撤回起诉。
案件受理费650元，由原告张庆蕴负担。
审判员 孙庆国
二〇一七年三月二十四日
书记员 王秀琪
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1415号之一
申请执行人：林发招，男，汉族。
被执行人：朱宏祚，男，汉族。
申请执行人林发招与被执行人朱宏祚民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1315号民事调解书，向被执行人朱宏祚发出执行通知书，责令被执行人朱宏祚立即支付申请执行人借款本金人民币400000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2016）闽0427民初1315号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年十一月一日
书 记 员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民二(商)初字第890号
原告张家港保税区鑫兴隆针纺贸易有限公司，住所地江苏省。
法定代表人钱维良。
委托代理人袁亚兴，上海市宝恒律师事务所律师。
委托代理人陆伟勤，上海市宝恒律师事务所律师。
被告上海生态家天然日用品有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张蔷。
本院在审理原告张家港保税区鑫兴隆针纺贸易有限公司与被告上海生态家天然日用品有限公司定作合同纠纷一案期间，原告张家港保税区鑫兴隆针纺贸易有限公司于2014年5月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海生态家天然日用品有限公司的银行存款人民币90万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告张家港保税区鑫兴隆针纺贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告上海生态家天然日用品有限公司的银行存款人民币90万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘滨
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张政
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初5号
原告伏刘辉,男,生于1970年8月11日，住苍溪县。
委托诉讼代理人李在健，四川诰通律师事务所（特别授权）。
被告陈映广，男，生于1971年10月10日，住苍溪县。
被告陈玉华，女，生于1975年6月29日，住苍溪县。系被告陈映广妻子。
原告伏刘辉诉被告陈映广、陈玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伏刘辉的委托诉讼代理人李在健到庭参加诉讼,被告陈映广、陈玉华经本院传票传唤公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告伏刘辉向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款50000元及资金利息。事实和理由：2014年12月15日，二被告因支付民工工资在原告处借款50000元，并向原告出具借条一份，经原告催收被告拒绝偿还，请求裁判。
被告陈映广、陈玉华未到庭答辩。
原告伏刘辉为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。
2、借条，拟证实原、被告借款关系成立。
被告陈映广、陈玉华未到庭质证，亦未向本院提交证据。
2014年4月12日经与被告陈映广电话联系，其声称借款属实，但自己在外地务工，不能回来参加庭审。
对原告伏刘辉提交的证据，经庭审核实，对其真实性、合法性、关联性予以认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年12月15日，二被告因支付民工工资在原告处借款50000元，并向原告出具借条一份，载明：借条，今借到伏刘辉现金50000.00元，大写伍万元，附房产证作押陵江镇龙潭村三组，2014.12.15日，陈映广、陈玉华。当日原告足额支付被告现金50000元。二被告并未将房产证交付原告，并未办理抵押登记。后经原告催收被告不予偿还，2017年1月10日原告起诉来院请求裁判。
本院认为：被告陈映广、陈玉华在原告伏刘辉处借款50000元，并给原告出具借条，原告依约向二被告支付足额现金，双方即形成合法的债权债务关系，二被告理应按照借条上的约定偿还借款，其未按时履约有违诚实信用原则，故原告的诉讼请求本院予以支持。借条上没有约定资金利息，应从起诉之日起按年利率6%支付资金利息。二被告系夫妻，被告陈玉华在借条上签名即表明其同意与被告陈映广共同偿还该笔借款。
综上所述，原告伏刘辉要求被告陈映广、陈玉华共同偿还借款本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈映广、陈玉华在本判决生效后立即偿付原告伏刘辉借款本金50000元及资金利息（该利息自2017年1月3日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告陈映广、陈玉华承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 田 蕊
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 董李华
二〇一七年五月八日
书 记 员 向小萱
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)肥西民一初字第01602号
原告：解正华，男，汉族，1977年8月29日生，住安徽省肥西县。
委托代理人：何世胜，肥西县花岗镇法律服务所法律工作者。
被告：张兵，男，汉族，1978年3月1日生，住安徽省肥西县。
被告：张明琪，又名张明奇，男，汉族，1976年3月2日生，住安徽省六安市金安区。
本院在审理原告解正华诉被告张兵、张明琪民间借贷纠纷一案中，原告解正华于2015年12月11日向法院申请撤诉。
本院认为：原告解正华的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告解正华撤回对被告张兵、张明琪的起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告解正华负担。
审 判 长 聂新春
代理审判员 朱 敏
人民陪审员 梅 俊
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张 为
所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0302执60号
（2016）吉0302执裁字第60号
申请执行人吉林省融汇典当有限公司。
法定代表人赵国宏，董事长。
被执行人张冬，男，现住梨树县。
被执行人张陆，女，现住梨树县。
申请执行人吉林省融汇典当有限公司申请执行被执行人张冬、张陆借款合同纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院的（2015）四西民二初字第238号民事判决书已经发生法律效力。权利人在法定期间内向本院主张权利。本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，被执行人张冬、张陆应付给申请执行人吉林��融汇典当有限公司欠款本息合计84202元、诉讼费1695元、保全费778元、执行费952元，共计人民币87627元。现此款已给付完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院作出的（2015）四西民二初字第238号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 赵喜军
执行员 王志东
二〇一六年五月三十日
书记员 张媛媛
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)内0402执1896号
申请执行人：王喜军，男，汉族。
被执行人：王明文，男，汉族。
本院在执行王喜军与王明文买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人王明文名下有房产一处、轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人王明文名下的位于赤峰市红山区车库一处，查封期限为三年。
二、查封被执行人王明文名下的小型轿车一辆，查封期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 吴 景 宏
二〇一七年九月二十二日
书记员 额尔敦宝力格
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初649号之一
原告：刘汉中，男，汉族，农民，住甘肃省定西市安定区。
被告：陈想明，男，汉族，农民，住甘肃省陇西县。
被告：定西荣达燃料有限公司，住所地定西市安定区。
法定代表人：张建仁，系该公司经理。
原告刘汉中诉被告陈想明、定西荣达燃料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不易适用简易程序，于2017年5月20日裁定转为普通程序，并于2017年5月30日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告刘汉中撤回起诉处理。
已收取的案件受理费1200元，减半收取600元。
审 判 长 朱 平
人民陪审员 赵永军
人民陪审员 冯 旭
二〇一七年六月二十日
书 记 员 孙巧凤
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初4185号
原告吕钊习，男，汉族，住胶州市。
委托代理人宋培奇，山东天航（胶州）律师事务所律师。
被告王鹏，男，汉族，住胶州市。
被告李宝龙，男，汉族，住胶州市。
被告李宝山，男，汉族，住胶州市。
原告吕钊习诉被告王鹏、李宝龙、李宝山民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告李宝龙的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不申请公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吕钊习的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周妍
二〇一六年六月二十日
书记员 薛冰