安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泾民一初字第01212号
原告：丁如银，男。
委托代理人：曹静，安徽泾川律师事务所律师。
被告：邢献钢，男。
委托代理人：尤良军，安徽陶厚清律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司。
负责人：孙来福，该公司总经理。
委托代理人：郑九生，安徽明泉律师事务所律师。
被告：郑九高，男。
原告丁如银诉被告邢献钢、中国人民财���保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称人保宣城分公司）、郑九高机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员齐军仕适用简易程序于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告丁如银及其委托代理人曹静，被告邢献钢及其委托代理人尤良军，被告人保宣城分公司委托代理人郑九生到庭参加诉讼，被告郑九高经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
丁如银诉称：2015年3月10日，郑九高因建房需要前往宣城购买磁砖材料，遂请丁如银陪其前往宣州区选购材料。当天下午，郑九高请了邢献钢驾驶皖20/03331号“五征”牌变型拖拉机，装载瓷砖等货物自宣州区开往泾县蔡村镇爱民村，丁如银、郑九高均随车同回。17时30分左右，当车辆沿鼓蔡路自北往南行驶至洗白路6公里100米处时，因邢��钢观察疏忽，操作不当致车辆侧翻，车上乘客丁如银、郑九高被抛出车外，致皖20/03331号“五征”牌变型拖拉机乘坐人丁如银被车辆及掉落瓷砖砸中受伤。事发后，丁如银被送往泾县医院住院治疗，经诊断为颌面外伤，颅底骨折，右足背撕裂伤等，后被建议转至皖南医学院第一附属医院弋矶山医院住院治疗，经诊断为全身多发伤伴颌骨骨折。经法医鉴定，丁如银伤情构成十级伤残，后续费用需8000元，休息期为240天、营养期限为120天、护理期限为90天。2015年3月30日，泾县公安局交警大队作出交通事故认定书，认定邢献钢承担事故的全部责任，丁如银无责任。经查，邢献钢所驾车辆，在人保宣城分公司投保了交强险及商业险。丁如银现诉至法院要求邢献钢、人保宣城分公司、郑九高赔偿医疗费40494.5元、后续医疗费8000元、住院期间伙食补助费660元、营养费3600元、误工费24000元、护理费9900元、残疾赔偿金56120.8元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元、交通费800元，上述共计150475.3元，扣除邢献钢已付医疗费35000元外，还应赔偿115475.3元；诉讼费用由邢献钢、人保宣城分公司、郑九高负担。
邢献钢辩称：1、对本案交通事故发生的经过没有异议，但丁如银诉称郑九高请邢献钢运输不事实，是卖瓷砖的老板雇请了邢献钢。2、邢献钢所驾车辆投保了交强险和三者险，保险公司应当承担保险责任。3、本案中丁如银无偿搭乘了邢献钢的车辆，且丁如银是强行上车，具有一定的过错，应该减轻邢献钢对丁如银的赔偿责任。4、邢献钢在本案中一共支付了丁如银医疗费36300.3元。5、丁如银诉请的赔偿过高，营养费和住院伙食补助费应按15元/天计算、护理费应该按104元/天计算，被抚养人生活费、残疾赔偿金应按照农村标准计算，交通费请法���酌定。6、邢献钢下岗多年，靠帮人运输为业，经济条件不是很好，没有能力赔偿丁如银的损失。
人保宣城分公司辩称:1、对本起交通事故发生的事实和责任认定没有异议，但涉案机动车没有购买不计免赔，商业险应扣除20%的免陪。2、本起交通事故还造成另一人（郑九高）受伤，请法院在交强险和商业险预留部分份额。3、关于丁如银的诉请同意邢献钢的意见。4、本起交通事故造成的损失并不在保险责任范围之内，保险公司不承担本案的鉴定费用和诉讼费用。
郑九高辩称：1、邢献钢发生交通事故致丁如银受伤，住院治疗属实，其中邢献钢垫付了丁如银医疗费30000元，郑九高垫付了5000元，要求丁如银返还5000元或由人保宣城分公司直接赔付5000元给郑九高。2、郑九高在本起道路交通事故中也属于受害人且正在休养康复中，请求法院在交强险及商���第三者责任险限额内依法预留一定份额给郑九高。3、郑九高在涉案交通事故中属于无责任方，依法应当不承担交通事故引起的赔偿责任。本案也并非共同侵权责任纠纷，机动车交通事故责任与义务帮工人受害责任纠纷属于不同的、并列的案由和法律关系，不应一并共同审理。丁如银并非在帮工活动中遭受损害，而是在交通事故中遭受人身损害，且交通事故侵权人已经确定并有赔偿能力，丁如银要求在交通事故责任纠纷中要求郑九高承担赔偿无事实依据和法律依据。4、丁如银在河南省同德置业有限公司务工，却在安徽泾县受伤，不符合常理。丁如银的伤残赔偿金和误工费应该按照安徽省农村标准计算赔付。
丁如银为证明自己的主张，向法庭举证，经邢献钢、人保宣城分公司质证如下:
1、丁如银的身份证、户口簿复印件各1份，证明丁如银的身份��况。邢献钢、人保宣城分公司无异议。
2、道路交通事故认定书1份，证明本案交通事故发生的经过及责任认定情况。邢献钢、人保宣城分公司无异议。
3、泾县医院出院记录1份、皖南医学院弋矶山医院门诊病历2份、出院记录、诊断证明各1份、住院医药费票据2份、住院医药费清单2份、门诊医药费票据4份，证明丁如银在泾县医院住院以及皖南医学院弋矶山医院的治疗经过、具体伤情、转院、出院医嘱、花去的医药费情况。邢献钢、人保宣城分公司无异议。
4、司法鉴定意见书、鉴定费票据各1份，证明丁如银的伤残等级、三期评定情况以及花去了鉴定费1900元。邢献钢、人保宣城分公司无异议。
5、部分交通费票据9份、信阳同德置业有限公司证明1份，证明交通费损失情况以及丁如银的误工费损失。邢献钢对交通费票据没有意见，���对证明有意见，认为证明中的丁玉银与本案丁如银不是同一人，没有关联性，达不到证明目的。人保宣城分公司对交通费请求法庭酌定。
6、证人杨某甲、杨某乙、杨某丙出庭证言，证明事发时丁如银受郑九高邀约，丁如银是进行义务帮工以及事发前丁如银从事瓦工的事实。邢献钢认为三位证人对丁如银做工的地点特别是2005年以后做工的地点的描述，与丁如银提交的同德置业公司的证明是矛盾的。三位证人证言并不能证明丁如银是以瓦工为唯一职业，且丁如银和证人都是居住在农村，故三位证人证言达不到证明丁如银在城镇工作以及在城镇居住的目的。人保宣城分公司认为丁如银是否是受郑九高所邀到宣城，三名证人并不是亲身感受的事实，而是听丁如银转述的事实，是单一证据，对三位证人证言的其他内容没有异议。
邢献钢为证明自己的主张，向法庭举证，经丁如银、人保宣城分公司质证如下：
泾县医院预交金收据复印件3张、发票复印件1张，证明丁如银受伤后邢献钢垫付了医药费36300.30元。丁如银认为邢献钢垫付了医药费36000.00元是事实，但300.30元医药费不在丁如银诉请之内。人保宣城分公司无异议。
人保宣城分公司为证明自己的主张，向法庭举证，经丁如银、邢献钢质证如下：
三者险条款1份，证明保险公司在本案中属于三者险赔偿的部分免陪20%。丁如银、邢献钢无异议。
郑九高未到庭，视为放弃举证、质证的权利。
经庭审质证，丁如银所举证据1、2、3、4，邢献钢、人保宣城分公司无异议，本院予以认定。
丁如银所举证据5中的交通费票据，具有证据的三性，本院予以认定，证据5中的信阳同德置业有限公司证明所载当事人为“丁玉���”，不具有关联性，本院不予认定。
丁如银所举证据6，该三名证人杨某甲、杨某乙、杨某丙的出庭证言能够相互印证，证实丁如银是为郑九高进行义务帮工以及事发前丁如银从事瓦工的事实，本院予以认定。
邢献钢所举证据泾县医院预交金收据、发票、人保宣城分公司所举证据三者险条款，具有证据的三性，本院予以认定。
经审理查明：2015年3月10日，丁如银受郑九高之邀请，陪同郑九高前往宣州区选购瓷砖材料。当日买好瓷砖后，卖瓷砖的老板王X打电话叫了邢献钢过来，叫邢献钢把瓷砖货物运回泾县。瓷砖装好后，郑九高要求邢献钢把他们三人（郑九高夫妻俩、丁如银）带回泾县，邢献钢就说，不行，他的车子是装货的，不能带人。郑九高就讲罚款是他的，然后丁如银就坐到了邢献钢车子副驾驶的位置。郑九高夫妻则搭车子往泾��赶，等邢献钢驾车到达鼓楼铺时，郑九高夫妻已经等在鼓楼铺了。此时，丁如银将车子副驾驶的位置让给了郑九高的妻子汪XX坐，自己则与郑九高上了邢献钢车辆的车厢。邢献钢继续驾车前行。当日下午17时30分，当邢献钢沿鼓蔡路自北往南行驶至洗白路6公里100米处时，因邢献钢观察疏忽，操作不当致车辆侧翻，车上乘坐人丁如银、郑九高被抛出车外，被车上掉落的瓷砖砸中受伤，邢献钢所驾车辆皖20/03331号“五征”牌变型拖拉机以及道路旁绿化带和公安监控不同程度损坏。丁如银当即被送往泾县医院接受救治，经诊断为：1、颌面外伤：上下颌骨骨折；2、颅底骨折；3、右足背撕裂伤，右膝皮肤擦伤。经住院治疗于2015年3月15日出院，花去了医药费7177.31元。2015年3月15日，丁如银转入皖南医学院弋矶山继续住院治疗，入院后予完善相关检查，于2015年3月24日在全麻下行��上下颌骨骨折切开复位内固定术”，手术顺利，术后予抗炎消肿、营养补液等对症治疗，恢复良好，于2015年4月1日出院，花去了医药费32793.69元。2015年4月29日，2015年6月24日，丁如银到皖南医学院弋矶山医院进行了门诊检查治疗，共花去了医药费823.8元。丁如银在泾县医院、皖南医学院弋矶山医院共计花去了40794.8元医药费，其中邢献钢垫付了36300.3元。2015年8月13日，经安徽中鼎司法鉴定所鉴定，丁如银因交通事故致颌面外伤，颌骨多发性骨折，手术等治疗后遗留有张口困难Ⅰ度，评定其伤残等级为十级；评定其后续内固定物取出医疗费用为8000元；评定休息期限（包括医疗与恢复锻炼期）为240天、营养期限为120天、护理期限为90天。花去了鉴定费1900元。
事故经泾县公安局交通警察大队认定，邢献钢负事故的全部责任，郑九高、丁如银以及汪XX无责任。皖20/03331号“五征”牌变型拖拉机的所有人为邢献钢。该车在人保宣城分公司投保了交强险和保险金额为5万元的商业三者险，没有投保不计免赔。
另查明，交通事故发生前，丁如银一直从事做瓦工，日工资200元以上。丁如银的母亲胡XX共生育有五个子女，分别为长女丁某甲、次女丁某乙、三子丁某丙、四子丁如银，小女丁某丁。
本院认为：丁如银因此次交通事故所造成的经济损失依法应获得赔偿，丁如银的经济损失为：
1、医药费确定为40794.8元，根据丁如银所举证据3中的医药费收据以及邢献钢所举证据泾县医院预交金收据、发票予以确定。
2、后续医疗费确定为8000元，根据丁如银所举证据司法鉴定意见书中的有关鉴定结论确定。
3、住院期间伙食补助费为660元，丁如银住院22天应给付住院伙食补助费，住院伙食补助费为660元（22天×30元/天=660元）。
4、营养费确定为3600元，根据鉴定意见，丁如银的营养期限为120天，营养费为3600元（120天×30元/天=3600元）。
5、误工费确定为24000元，根据鉴定意见，丁如银的休息期限为240天，结合诉请，误工费为24000元（240天×100元/天=24000元）。
6、护理费确定为9396元，根据鉴定意见，丁如银的护理期限为90天，护理费为9396元（90天×104.4元/天=9396元）。
7、残疾赔偿金确定为50476.1元。其中残疾赔偿金本身为49678元，因丁如银构成一处十级伤残，应计算一处十级伤残赔偿指数即10%，残疾赔偿金为49678元（24839元/年×20年×10%=49678元）。胡XX的被抚养人生活费确定为798.1元，因胡XX有包括丁如银在内的五个子女，即胡莲子有五个抚养人，其被抚养人生活费为798.1元（7981元/年×5年×10%÷5=798.1元）。
上述两项��计残疾赔偿金为50476.1元。
8、精神损害抚慰金确定为5000元，因丁如银构成一处十级伤残，根据其伤残程度酌定。
9、鉴定费确定为1900元。
10、交通费酌定为500元，根据丁如银的住院时间酌定。
综上，丁如银因此次交通事故造成的经济损失合计为144326.9元。
本案中，丁如银受伤原因为抛出车外被车上掉落的瓷砖砸中受伤，因此涉案交通事故发生时，丁如银不在涉案保险车辆之上，而是抛出车外后被车上掉落的瓷砖砸中受伤，丁如银应属于保险法意义上的“第三者”，而不是“车上人员”。根据相关法律规定和双方保险合同约定，被保险机动车发生道路交通事故造成被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额内予以赔偿，对交强险之外的损失部分，在第三者责任保险中进行赔偿。
因事故车辆皖20/03331号“五征”牌变型拖拉机在人保宣城分公司投保了交强险和保险金额为5万元的商业三者险，未投保不计免赔，对于上述经济损失144326.9元中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为53054.8元（医药费40794.8元＋后续医疗费8000元＋住院伙食补助费660元＋营养费3600元=53054.8元），由人保宣城分公司在承保的交强险医疗费用赔偿限额（10000元）内赔偿8700元，对于上述经济损失144326.9元中属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为91272.1元（误工费24000元＋护理费9396元＋残疾赔偿金50476.1元＋精神损害抚慰金5000元＋鉴定费1900元＋交通费500元=91272.1元），由人保宣城分公司在承保的交强险死亡伤残赔偿限额（110000元）内赔偿61424元。
对于上述经济损失144326.9元中超出交强险赔偿的部分74202.9元（144326.9元－8700元－61424元=74202.9元），虽然邢献钢负事故的全部责任，丁如银无责任，但交通事故责任不等同于侵权责任。在郑九高要求邢献钢把丁如银三人带回泾县时，邢献钢已经明确答复说不行，因为他的车子是装货的，不能带人，但丁如银仍然先是坐上了邢献钢所驾货车的副驾驶位置，中途时，丁如银（包括郑九高）又坐上了邢献钢所驾货车的车厢。丁如银是在明知邢献钢所驾车辆为货运机动车，不能违法载人的情况下，却最终执意坐上了邢献钢所驾货车的车厢，其未行使安全注意义务，对本案交通事故和损害结果的发生负有一定的过错，可酌情减轻邢献钢作为机动车一方对超出交强险赔偿的损失部分的赔偿责任。本院酌定邢献钢作为机动车一方赔偿丁如银上述超出交强险赔偿部分的经济损失74202.9元70%的责任51942.03元，丁如银自负30%的责任即22260.87元。邢献钢作为机动车一方需赔偿丁如银的51942.03元��优先在邢献钢所投保的商业三者险中赔付，由于邢献钢所投保的商业三者险没有购买不计免赔，应扣除20%，即商业三者险只有40000元的赔偿总额，按郑九高与丁如银经济损失的比例，由人保宣城分公司在商业三者险中赔偿丁如银28400元，不足部分的经济损失23542.03元由邢献钢承担赔偿。综上，人保宣城分公司合计应赔偿丁如银交通事故经济损失98524元，扣除邢献钢已经垫付的医药费36300.3元外，还需赔偿62223.7元。邢献钢已经垫付的医药费36300.3元，可另行向人保宣城分公司主张权利。
丁如银虽受郑九高之邀为其进行义务帮工，但丁如银在帮工活动中遭受人身损害系因第三人邢献钢侵权造成，应由第三人邢献钢承担赔偿责任。对丁如银主张要求郑九高承担赔偿交通事故经济损失115475.3元的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。关于郑九高所辩称的郑九���垫付了5000元给了丁如银的主张，可另行向丁如银主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款第（一）、（三）、（五）、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司向原告丁如银支付赔偿款人民币62223.7元，于本判决生效后十日内履行完毕，上述���偿款直接汇入原告丁如银在中国农业银行泾县支行62284825********115账户内；
二、被告邢献钢向原告丁如银支付赔偿款人民币23542.03元，于本判决生效后十日内履行完毕，上述赔偿款直接汇入原告丁如银在中国农业银行泾县支行62284825********115账户内；
二、驳回原告丁如银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元（原告已预交1305元），减半收取1305元，由原告丁如银负担336元，被告邢献钢负担587元，被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司负担382元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 齐军仕
二〇一六年一月二十六日
书记员 孔为超
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司��机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
……
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条……
帮工人因第三人侵权遭受人身损害的，由第三人承担赔偿责任。第三人不能确定或者没有赔偿能力的，可以由被帮工人予以适当补偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按���一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费，适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人��可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
4、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，��成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
……
（三）侵权行为所造成的后果；
……
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。