wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0581刑初342号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人于洋，男，1995年5月15日出生，汉族，大专文化，个体工商户，户籍所在地吉林省梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯非法控制计算机信息系统罪，于2018年3月29日被通化市公安局刑事拘留，于2018年4月26日被取保候审，于2018年6月15日经本院决定继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉﹝2018﹞330号起诉书指控被告人于洋犯非法控制计算机信息系统罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员陈强出庭支持公诉，被告人于洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月至2018年1月，被告人于洋在梅河口市某小区代理经营发放联通手机号码的联通公司营业网点期间，盗取多名联通公司营业网点工作人员的工号和密码信息，多次利用其在网上购买的“钻石换IP软件”变更IP地址，通过其营业网点局域网进入通化市联通公司的计算机信息系统，调低联通公司三十八个“靓号”客户的月最低消费额，造成联通公司经济损失人民币20515.03元，并从中非法获利人民币17500.00元。
案发后，被告人于洋赔偿联通公司全部经济损失，并退还全部非法获利。
上述事实，被告人于洋在庭审中未提出异议，有公诉机关提供的法律手续、报案记录、抓获经过、被告人供述、证人证言、扣押及发还物品清单、搜查笔录、电子数据、涉案手机号码信息清单、微信及银行交易记录、收条及情况说明等在卷证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人于洋违反国家规定，非法侵入联通公司计算机信息系统，修改客户手机号码最低消费额，造成经济损失一万元以上，情节严重，其行为已构成非法控制计算机信息系统罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人于洋归案后如实供述主要犯罪事实，退还损失和违法所得，当庭认罪，对其从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人于洋的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害计算机信息系统安全刑事案件应用法律若干问题的解释》（法释﹝2011﹞19号）第一条第一款之规定，判决如下：
被告人于洋犯非法控制计算机信息系统罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王光庆
二〇一八年六月二十八日
书记员 金 萍
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初117号
原告西安泾沙制药实业有限公司。住所地：西安市高陵区泾渭街道泾渭七路*号。
法定代表人贺长安，系该公司董事长。
委托代理人贺淼，系该公司员工。
被告陕西春元房地产营销策划有限公司,住所地：西安市灞桥区长乐东路。
法定代表人江斌，系该公司总经理。
原告西安泾沙制药实业有限公司诉被告陕西春元房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。在审理过程中查明，原告西安泾沙制药实业有限公司与被告陕西春元房地产营销策划有限公司签订的《房屋委托销售合同》第十五条约定双方在履行过程中发生的争议，协商不成的，提交西安仲裁委员会仲裁。
本院认为，双方当事人依照法律规定达成书面仲裁协议的，应当向仲裁机构申请仲裁，人民法院不应予以受理。故原告西安泾沙制药实业有限公司对被告陕西春元房地产营销策划有限公司的起诉不符合法律规定，依法应当驳回原告西安泾沙制药实业有限公司对被告陕西春元房地产营销策划有限公司的起诉。现依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
驳回原告西安泾沙制药实业有限公司对被告陕西春元房地产营销策划有限公司的起诉。
本案受理费9770元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 王泽
二〇一七年二月十日
书记员 薛婷
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0581民初6109号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行，住所地福建省石狮市。
负责人：郑亮辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙志伟，福建义全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄烨，福建义全律师事务所律师。
被告：张鹏发，男，1969年3月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：吴真，女，1969年5月28日出生，汉族，住福建省晋江市磁灶镇。
被告：王林海，男，1976年1月29日出生，汉族，住福建省安溪县西坪镇。
被告：王碧霞，女，1977年11月23日出生，汉族，住福建省安溪县西坪镇。
被告：许剑民，男，1974年11月28日出生，汉族，住福建省安溪县湖头镇。
被告：林朕有，女，1976年5月15日出生，汉族，住福建省安溪县湖头镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行与被告张鹏发、吴真、王林海、王碧霞、许剑民、林朕有金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行以与被告庭外自行和解为由向本院撤回对被告张鹏发、吴真、王林海、王碧霞、许剑民、林朕有的起诉，是在法律允许的范围内对自身权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行撤诉。
案件受理费504元，减半收取计252元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石狮市支行负担。
代理审判员 蔡国胜
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李娜丽
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1311财保844号
申请人：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。
被申请人：韩运祥，男，1980年6月20日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被申请人：张洪彪，男，1967年4月8日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被申请人：韩运龙，男，1977年10月20日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被申请人：娄国亮，男，1988年3月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被申请人韩运祥、张洪彪、韩运龙、娄国亮金融借款合同纠纷一案，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2017年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人所有的银行存款24万元或查封其价值相当的财产。
本院经审查认为，申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韩运祥、张洪彪、韩运龙、娄国亮所有的银行存款24万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被申请人保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一七年五月十九日
书 记 员 刘 超
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1058号
申请执行人王建,男，汉族，住四川省中江县。
被执行人四川方日门窗工程有限公司，住成都市温江区金马镇温泉大道四段218号3栋。
本院依据已经发生法律效力的成温劳人仲委裁字（2015）第185号仲裁裁决，于2016年05月23日立案执行王建申请执行四川方日门窗工程有限公司一案。执行标的12876.00元。
执行中查明，被执行人四川方日门窗工程有限公司无可供执行财产，申请人又不能提供其他可供执行财产，经承办人释明，申请人同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人王建不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的12876元，已执行到位0元，被执行人四川方日门窗工程有限公司尚欠申请人王建12876元。
二、终结成温劳人仲委裁字（2015）第185号仲裁裁决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈亮
执行员 王杰
陪审员 苟婷
二〇一六年八月十一日
书记员 秦栩
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)京0115刑初412号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人杨某，男，1986年8月2日出生，汉族，出生地北京市，小学文化，农民，户籍所在地及住址北京市大兴区。因涉嫌故意伤害，2017年2月18日被羁押并被刑事拘留，同年2月25日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2017]299号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年2月5日0时许，被告人杨某在北京市大兴区黄村镇某KTV门口，因结账问题与被害人王某发生争吵，后将王某打伤，致其双侧鼻骨、上颌骨额突及骨性鼻中隔骨折。经鉴定，被害人王某身体所受损伤程度为轻伤二级。案发后被害人报警，被告人杨某经民警电话传唤即到公安机关投案，其到案后如实供述了上述事实。
另查明，关于被害人王某的损害赔偿事宜，经本院主持调解，双方达成调解协议，由被告人杨某一次性赔偿被害人王某各项损失共计人民币55000元（已给付），被害人王某对被告人杨某表示谅解。
上述事实，在开庭审理过程中被告人杨某亦无异议，并有其供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、到案经过、调解协议、收条及被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人杨某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人杨某自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人杨某与被害人达成调解协议，赔偿被害人损失，得到被害人谅解，酌情对其从宽处罚。据此，对被告人杨某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十七条、第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玮喆
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 美
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初6173号
原告:付麒麟,男,汉族,1941年6月12日出生,住重庆市江津区。
被告:重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司，住所地：重庆市江北区江北嘴重庆金融中心B座7层。
法定代表人：王大威，经理。
本院在审理原告付麒麟与被告重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告付麒麟经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯盛平
二〇一六年六月十五日
书记员 梁利君
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更746号
罪犯余建雷，男，彝族，1985年6月14日出生于云南省个旧市，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2014年8月14日作出(2014)红中刑二初字第48号刑事附带民事判决，以被告人余建雷犯强奸罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与其他同案被告人共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币36300元。宣判后，被告人余建雷不服，提出上诉。本院于2014年11月10日作出（2014）云高刑终字第1380号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2014年12月5日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余建雷在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯余建雷的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年七月十八日
书记员 郭颖
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]赣07**民初582号
原告陈茶秀，女，1974年生，汉族，居民，住石城县。
被告熊水生，男，1973年生，汉族，居民，住石城县。
本院在审理原告陈茶秀与被告熊水生民间借贷纠纷一案中，原告陈茶秀于2016年6月8日以原、被告双方自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈茶秀申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈茶秀撤回起诉。
本案受理费185元（原告已预交370元，减半收取），由原告陈茶秀负担。
代理审判员 胡建芳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 赖春花
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执865号
被执行人肖功全，男，生于1967年5月7日，四川省巴中市巴州区人。
本院在执行肖功全罚金纠纷（2016）川0802刑初331号刑事判决书一案中，被执行人肖功全应缴罚金5000元，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。现肖功全仍在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的意见第十六条第（五）款的规定，裁定如下：
终结广元市利州区人民法院（2016）川0802刑初331号刑事判决书的本次执行程序,若发现被执行人有可供执行财产或财产线索本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝继军
代理审判员 孙 政
代理审判员 赵 波
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 苏 雷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更3874号
罪犯张承，男，1987年9月28日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2010年12月28日作出（2010）渝一中法刑初字第84号刑事判决，以被告人张承犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金7万元。被告人张承不服，提出上诉。重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。重庆市第五中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01148号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2020年9月20日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯张承能认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯张承在服刑期间，获记功3次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张承在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张承减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张霁东
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1826民初296号
原告，杜义勇，男，1980年1月8日出生，汉族，住四川省芦山县。
被告，赵松，男，1981年10月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告杜义勇与被告赵松买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21立案受理后，原告杜义勇于2018年4月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告杜义勇申请撤回起诉，系自愿，是自身对诉讼权利的合法处分，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜义勇撤诉。
案件受理费减半收取1113元，由原告杜义勇负担。
审判员 杨 烨
二〇一八年四月二十六日
书记员 余浩然
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1056号
罪犯梁国健，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2012年3月23日作出(2012)江台法刑初字第119号刑事判决，以被告人梁国健犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。因罪犯梁国健在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年9月22日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年4月18日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁国健在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯梁国健获得嘉奖23次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2016年1月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁国健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁国健减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 叶长青
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐雪芬
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）桂1002执456号
申请执行人：梁春燕，女，1984年9月12日，广西博白县。
申请执行人梁丽，女，2010年5月8日，广西博白县。
申请执行人梁铸，男，1982年2月23日，广西博白县。
申请执行人苏振清，女，1956年5月1日，广西博白县。
申请执行人梁秀萍，女，1980年4月23日，广西博白县。
申请执行人梁富庭，男，1986年10月8日，广西博白县。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司保山中心支公司，住所地云南省保山市隆阳区兰城路545号。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市历下区经十路137777号。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司保山中心支公司，住所地云南省保山市九龙南路市邮政局综合楼一楼。本院在执行（2016）桂1002执456号一案中，因���请人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结我院作出的（2015）右民一初字第597号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆 建 华
审判员 蔡 启 昌
审判员 凌 积 坚
二〇一六年六月十八日
书记员 廖明晖书记员廖明晖
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝五中法民终字第03315号
上诉人（原审原告）重庆一辰浩天工贸有限公司。
法定代表人庞勇，职务总经理。
委托代理人米黎，重庆锦安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）冉小燕。
委托代理人冉缤，重庆玖鼎律师事务所律师。
上诉人重庆一辰浩天工贸有限公司（以下简称一辰公司）、与被上诉人冉小燕劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2015)九法民初字第00460号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审查明：双方于2012年12月31日建立劳动关系，于2014年3月3日解除劳动关系。冉小燕的工作岗位是销售内勤。冉小燕曾接收案外人重庆峨克门窗幕墙工程有限公司向一辰公司发送的《铝合金（门窗）型材计划单》。该计划单显示订货单位是重庆峨克门窗幕墙工程有限公司，要求到货时间是2013年9月10日，色号为RM3815。冉小燕曾制作《订货清单》。该清单显示订货单位是一辰公司，要求到货时间是2013年9月15日，色号是GG385-4LL3。2014年7月2日，一辰公司向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决冉小燕赔偿一辰公司经济损失315212.7元。该委于2014年11月10日裁决驳回一辰公司的仲裁请求。一辰公司不服该仲裁裁决，遂诉至本院。
一辰公司一审诉称，冉小燕系其的员工，岗位是营销内勤。案外人重庆峨克门窗幕墙工程有限公司曾向一辰公司定制一批型材（要求色号为RM3815），但冉小燕向生产厂家下达生产任务时将产品色号误报为GG385-4LL3，导致一辰公司向案外人重庆峨克门窗幕墙工程有限公司赔偿92000元，并丧失了继续合作的机会。冉小燕的上述行为给一辰公司造成了重大经济损失，应当予以赔偿。2014年7月2日，一辰公司向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决冉小燕赔偿一辰公司经济损失315212.7元。该委于2014年11月10日裁决驳回一辰公司的仲裁请求。一辰公司不服，故诉至法院，请求：1、判决冉小燕赔偿一辰公司经济损失92000元；2、判令冉小燕承担全部诉讼费用。
冉小燕一审辩称，冉小燕未将客户定制产品的色号误报而导致一辰公司经济损失，请求驳回一辰公司的诉讼请求。
一审认为：当事人对自己的主张，有责任举示证据予以证明。本案中，一辰公司称曾向冉小燕告知其岗位职责，冉小燕知晓其岗位职责，虽举示了《营销工作手册》，但并未举证证明《营销工作手册》经一辰公司相应的民主形式讨论通过，并组织冉小燕学习。冉小燕亦否认曾学习该《营销工作手册》。另外，一辰公司举示的《转正申请》的内容均系打印形成，无法确定是冉小燕向一辰公司提交的。再者，一辰公司未举示书面劳动合同等其他能够证明冉小燕知晓其岗位职责的证据。综上，一辰公司举示的证据不能证明其主张，一辰公司应承担举证不能的不利后果。关于冉小燕是否存在误报型材色号问题。一辰公司称《订货清单》是冉小燕根据《铝合金（门窗）型材计划单》制作的，被冉小燕在向生产厂家下达生产任务时将客户要求的型材色号RM3815误报为GG385-4LL3，但是《铝合金（门窗）型材计划单》显示案外人重庆峨克门窗幕墙工程有限公司要求到货时间是2013年9月10日，《订货清单》显示一辰公司要求到货时间是2013年9月15日，一辰公司要求生产厂家向其交货的时间晚于客户要求一辰公司交货的时间，该《订货清单》与《铝合金（门窗）型材计划单》显示内容无必然联系，且一辰公司亦未举示其他证据证明。故一审法院认定一辰公司举示的证据不足以证明冉小燕曾将客户定制型材的色号错误地下达给生产厂家，进而给一辰公司造成了经济损失。综上，一辰公司要求冉小燕赔偿经济损失缺乏事实依据、合同依据以及制度依据，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回重庆一辰浩天工贸有限公司的诉讼请求。一审案件受理费5元，予以免收。
宣判后，一辰公司不服，提出上诉，请求撤销原判，依法改判。主要理由：被上诉人明确知晓岗位职责，且《订货清单》与《铝合金（门窗）型材计划单》内容完全一致，不能只凭时间先后判定不一致。上诉人一审还举示了客户的索赔记录，一审法院未对其进行认定，被上诉人的上述行为给上诉人造成了重大经济损失，应当予以赔偿。故一审判决错误，请求改判。
冉小燕二审答辩称，一审法院认定事实正确，适用法律无误，请求维持。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人为证实被上诉人在为客户订货中误报型材色号导致上诉人向客户承担赔偿责任，举示了重庆峨克门窗幕墙有限公司向一辰公司订货的《铝合金（门窗）型材计划单》、一辰公司向生产厂家订货的《订货清单》以及一辰公司向重庆峨克门窗幕墙有限公司进行赔偿的银行打款记录和重庆峨克门窗幕墙有限公司出具的收条。但上诉人举示的《铝合金（门窗）型材计划单》显示重庆峨克门窗幕墙工程有限公司要求到货时间是2013年9月10日、一辰公司向生产厂家订货的《订货清单》显示一辰公司要求到货时间是2013年9月15日，一辰公司要求生产厂家向其交货的时间晚于客户要求一辰公司交货的时间，不符合日常交易习惯，不能认定《铝合金（门窗）型材计划单》与《订货清单》显示的内容有必然联系。又因《铝合金（门窗）型材计划单》显示重庆峨克门窗幕墙工程有限公司要求到货时间是2013年9月10日，如果出现了误报型材的情况，重庆峨克门窗幕墙工程有限公司应该在型材到货时即发现并提出更换或者赔偿，而直至2014年3月3日被上诉人与上诉人与解除劳动关系之时，上诉人并未对误报型材导致对外赔偿一事向被上诉人提出索赔。一辰公司向重庆峨克门窗幕墙有限公司进行赔偿的银行打款记录和重庆峨克门窗幕墙有限公司出具的收条显示的时间为2014年6月到7月之间，时隔重庆峨克门窗幕墙工程有限公司要求的到货时间2013年9月10日已超过9个月。上诉人举示的证据均与交易习惯及日常生活常理不符，不能证明被上诉人在为客户订货中误报型材色号，亦不能证明被上诉人应当对上诉人向客户的赔偿承担赔偿责任。因此，上诉人的上诉理由不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人重庆一辰浩天工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏渝
代理审判员 黎明
代理审判员 于利
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 李婷
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑81**民初580号
原告张雷，男，1980年3月3日出生，回族，哈尔滨市香坊区鑫万盈建材经销部业主。
被告颜承海，男，1969年1月2日出生，汉族，无职业。
原告张雷因与被告颜承海买卖合同纠纷一案。本院于2016年6月8日依法受理受理后，原告未在法定期限预交案件受理费，也未申请减、缓、免诉讼费和提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，《人民法院诉讼费收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 姜波
二〇一六年六月十六日
书记员 李想
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）浙0602执字第810号
申请执行人陈高波。
被执行人张渭梁。
原告陈高波与被告张渭梁民间借贷纠纷执行一案,本院于2015年12月18日作出的（2015）绍越商初字第5101号民事调解书已经发生法律效力。按调解书规定，被告张渭梁应归还借款28万元并于2016年2月底前一次性归还。因被告未按调解书履行，故原告于2016年2月17日向本院申请执行。
本院在执行实施过程中，查明被执行人张渭梁无固定职业，现查无下落。经查询辖��各大银行、车辆等管理部门，均未发现被执行人有可供执行较大额的银行存款等财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016）浙0602执字第810号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 单安丹
内蒙古自治区武川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0125执00029号之一
申请执行人朱海强，男，1965年3月23日出生，汉族，现住内蒙古自治区武川县可镇，个体。
被执行人齐猛，男，1980年4月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区武川县可镇，职工。
被执行人郑慧英，女，1981年7月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区武川县可镇，公安局干警。
本院在执行朱海强申请执行齐猛、郑慧英民间借贷合同一案中，申请执行人申请标的121600元，已兑现债权38000元，剩余未执行债权83600元，因双方已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结内蒙古自治区武川县人民法院（2014）武民初字第483号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请执行，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 李明海
审判员 郝光明
审判员 韩连胜
二〇一六年五月二十七日
书记员 王学强
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初1562号
原告：四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中县重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人：周群，总经理。
被告：刘应明，男，1966年8月22日出生，汉族，城镇居民，住四川省资中县。
原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告刘应明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，原告四川佳信达物业服务有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 王 建 雄
二〇一七年八月十八日
书记员 李小琴（代）
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)柳执字第00203号
申请执行人高某某。
被执行人王某某。
高某某与王某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,柳河县人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高某某于2015年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王某某的财产进行了查证，被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人王某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王某某新的财产线索，申请执行人高某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑云鹏
执行员 马克军
执行员 王玉杰
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 强
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)津高刑执字第217号
罪犯薛建中,现在天津市河西监狱服刑。
罪犯薛建中贩卖、运输毒品和非法持有枪支一案,天津市第一中级人民法院于2012年11月21日作出(2012)一中刑初字第155号刑事判决,判决罪犯薛建中犯贩卖、运输毒品罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人财产人民币10万元;犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑二年,决定执行无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人财产人民币10万元。宣判后,没有上诉、抗诉。执行机关天津市监狱管理局于2015年5月18日提出减刑意见书,提出将薛建中的刑罚减为有期徒刑二十一年五个月,剥夺政治权利五年,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,该犯服刑期间,认罪服法,遵规守纪,确有悔改自新之表现。
经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。2014年上半年获监狱级改造积极分子奖励一次,2013年下半年、2014年下半年获全监表扬奖励两次,2013年第二季度获单项奖励一次。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为,罪犯薛建中认罪服法,接受改造,确有悔罪表现的事实清楚,证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定,裁定如下:
将罪犯薛建中的刑罚减为有期徒刑二十一年五个月,剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 游继文
代理审判员 涂胜祥
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 尉立新
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0103民初5633号
原告：张广才。
委托代理人：赵兰，系辽宁广嘉律师事务所律师。
被告：李晶岩。
被告：沈萃。
本院在审理原告张广才与被告李晶岩、沈萃民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李晶岩、沈萃银行存款人民币120万元或查封同等价值的财产，并由担保人沈阳资信融资担保股份有限公司出具的担保金额人民币120万元的担保函作为对被告财产保全的担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告李晶岩、沈萃银行存款人民币120万元或查封同等价值的财产（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 潘鸿飞
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 唐蕴玮
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初13972号
原告:重庆信美物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区渝南大道32号，统一社会信用代码91500113781594947P。
法定代表人：田聪，总经理。
委托诉讼代理人：黄永建，该公司员工。
委托诉讼代理人：田军，该公司员工。
被告：石冉冉，女，1989年5月15日出生，住重庆市巴南区。
被告：李兰海，男，1986年3月13日出生，住重庆市巴南区。
原告重庆信美物业管理有限公司与被告石冉冉、李兰海物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告重庆信美物业管理有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆信美物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆信美物业管理有限公司撤回起诉。
本案不收取案件受理费。
审判员 娄 婷
二〇一七年九月三十日
书记员 赵芳源
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初2825号
原告刘俭，男，1966年5月29日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被告刘树海，男，1966年2月24日出生，汉族，农民，住讷河市。
原告刘俭与被告刘树海买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年10月11日在原告处赊购大豆，合计拖欠大豆款人民币15004.00元整。被告给原告出具欠据一份，被告一直没有给付欠款，原告多次索要欠款，被告以各种理由拒绝给付。原告无奈，诉至人民法院。
本院认为:根据原告提供的被告刘树海的送达地址无法向被告刘树海送达起诉状等相关法律文书，使案件事实无法查清。依照《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第(二)项的规定，裁定如下：
驳回原告刘俭对被告刘树海的起诉。
案件受理费176.00元，退还原告刘俭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级民法院。
审 判 长 常玉刚
人民陪审员 郭洪伟
人民陪审员 郝金凤
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李 岩
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初6172号
原告:甘业辉,男,汉族,1955年2月6日出生,住重庆市江津区。
被告:重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司，住所地：重庆市江北区江北嘴重庆金融中心B座7层。
法定代表人：王大威，经理。
本院在审理原告甘业辉与被告重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告甘业辉经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯盛平
二〇一六年六月十五日
书记员 梁利君
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更272号
罪犯王辉忠，男，1939年5月8日出生，汉族，中专文化，住河南省驻马店市驿城区。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2013年12月25日以（2013）驿刑初字第688号刑事判决书，认定被告人王辉忠犯聚众扰乱社会秩序罪、强迫交易罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。河南省驻马店市中级人民法院于2014年6月10日以（2014）驻刑二终字第38号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。系主犯。刑期自二〇一三年八月二十四日至二〇一八年二月二十三日止。宣判后，2014年7月11日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王辉忠自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2011年7月5日至2013年期间，该犯等八人为达到迫使伟恒公司和显达公司向其支付所谓土地补偿款、租金的目的，以维护村民权益为借口，纠集多人采取聚众围堵施工场所、挖断、封闭出口等手段，致使企业无法正常生产。2011年该犯等六人还采取纠缠闹事、语言威胁等手段，迫使伟恒公司将一项目的附属工程发包给他们指定的建筑公司。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王辉忠自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王辉忠减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇一三年八月二十四日起至二〇一七年七月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初329号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人慕XX。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]333号起诉书指控被告人慕XX犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员许欢、检察员孙海涛出庭支持公诉，被告人慕XX到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2016年4月29日00时22分许，被告人慕XX醉酒后驾驶新A8Y0**号小型轿车行驶时被民警查获。经抽血检测，被告人慕XX血液中酒精含量为105mg/100ml。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人慕XX的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人慕XX对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2016年4月29日00时22分许，被告人慕XX酒后驾驶新A8Y0**号小型轿车，行驶至本市新市区长春路宁波街路口时被民警查获。经抽血检测，被告人慕XX血液中酒精含量为105mg/100ml。
上述事实，被告人慕XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人慕XX违反交通法规，在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。依据我国刑法的规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人慕XX归案后自愿认罪，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人慕XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年5月28日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一六年五月五日
书记员 杨惠宇
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0828执494号之三
申请执行人金乡县岳达物业服务有限公司，住所地金乡县金兴商贸城B2区3#18.19号。
法定代表人白莲英，总经理。
被执行人范勇，男，1982年1月4日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行金乡县岳达物业服务有限公司与周海思物业服务合同纠纷一案中，经本院强制执行履行了义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2017）鲁0828民初2598号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白林杰
二〇一八年五月一日
书记员 赵晨茜
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)津高刑执字第0199号
罪犯韦卓敏,现在天津市河西监狱服刑。
罪犯韦卓敏贩卖运输毒品罪一案,天津市第二中级人民法院于2012年12月21日作出(2012)二中刑初字第171号刑事判决,认定韦卓敏犯贩卖运输毒品罪,判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。韦卓敏不服,向天津市高级人民法院上诉。2013年4月10日本院作出(2013)津高刑一终字第47号刑事裁定,驳回上诉维持原判。执行机关天津市监狱管理局于2015年6月1日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,该犯在死刑缓期二年执行期间,认罪服法,遵规守纪,无故意犯罪。
经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。在2013年第四季度、2014年第一、二、三、四季度获得单项奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为,罪犯韦卓敏认罪服法,接受改造,在死刑缓期二年执行期间,没有故意犯罪,应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定,裁定如下:
将罪犯韦卓敏的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨飞跃
代理审判员 涂胜祥
代理审判员 赵 岩
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 孔 凯
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二(商)初字第12153号
原告太仓美豪房产开发有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人李日隆，董事长。委托代理人傅光炎，上海市振兴律师事务所律师。被告张俊。委托代理人施克强，上海市尔立律师事务所律师。第三人贾凤春。本院在审理原告太仓美豪房产开发有限公司诉被告张俊及第三人贾凤春债权人代位权纠纷一案中，原告于2016年3月29日以自身原因为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，于法无悖，���予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告太仓美豪房产开发有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计30,050元，财产保全费5,000元，由原告负担。
审判员 钱 展
二〇一六年六月十三日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）龙执字第386号之一
申请执行人张庆华，农民。
被执行人肖红华。
本院依据已经发生法律效力的江西省龙南县人民法院（2003）龙民初字第27号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现被执行人已履行债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除被执行人肖红华在中国建设银行的账号为62×××66的账户的冻结。冻结被执行人肖红华在中国建设银行的账号为62×××10的账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈锋明
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 胡孝东
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0102刑初191号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人吴晓鹏，男，汉族，1985年9月1日出生，住北京市延庆县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年11月20日被羁押。
公诉机关以京西检公诉刑诉[2017]131号起诉书指控被告人吴晓鹏犯故意毁坏财物罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人吴晓鹏于2016年4月14日13时许，在本市西城区积水潭医院南门附近，因车辆剐蹭问题与李宝明发生纠纷，后用路边捡拾的铁锹将李宝明驾驶的北京华脉诚信科技有限公司所有的奥迪牌小型轿车（车牌号为×××）前挡风玻璃、左反光镜、左前门及左前门玻璃、左前叶子板、发动机盖等部位砸坏，经鉴定，被毁损财物修复价值共计人民币12244元;被告人吴晓鹏于2016年11月20日经民警电话通知到案。公诉机关认为被告人吴晓鹏具有自首的法定从轻处罚情节及积极赔偿的酌定从轻处罚情节，建议判处被告人吴晓鹏拘役五个月至六个月。
被告人吴晓鹏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴晓鹏犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人吴晓鹏犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2017年4月19日止。）
二、随案移送铁锹把（木质）一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程 杰
二〇一七年三月十三日
书记员 赵智宇
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第3458号之一
申请执行人黄清俊，男，1960年12月27日出生，汉族，住石狮市。
被执行人吴明东，男，1975年8月2日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人黄清俊与被执行人吴明东民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）晋民初字第7190号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请执行，执行标的为2.8万元。
本案在执行过程中，尚有2.8万元未执行。申请执行人到庭表示被执行人下落不明，现无法提供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张安腾
审 判 员 黄东来
代理审判员 吴水泉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 关 恒
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0113民初1671号
原告四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人卢晓峰，执行董事。
被告白经朝，男，1967年9月19日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院在审理原告四川圣爱融创资产管理有限公司诉被告白经朝物业服务合同纠纷一案中，原告四川圣爱融创资产管理有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告四川圣爱融创资产管理有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤回对被告白经朝的起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川圣爱融创资产管理有限公司负担。
代理审判员 唐园
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 江铮
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初9270号
原告：汪雪春，男，1988年1月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人:李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：黄勇，男，1976年9月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆合纵消防工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路116号5-4号。
法定代表人：梁智勇，总经理。
委托诉讼代理人：李磊，男，被告重庆合纵消防工程有限责任公司经理。
委托诉讼代理人：董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。
原告汪雪春与被告黄勇、重庆合纵消防工程有限责任公司（以下简称合纵公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告汪雪春委托诉讼代理人邓镜与被告黄勇、合纵公司委托诉讼代理人董欣栗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪雪春向本院提出诉讼请求：被告黄勇与合纵公司连带支付原告2015年8月至2015年12月工资8245元。事实和理由：被告合纵公司将位于重庆市巴南区南泉街道鹿角的融创欧麓花园城水电工程违法分包给被告黄勇，黄勇雇佣原告进行施工，但原告的工资一直被拖欠，截止2016年2月2日，经重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队（以下简称劳动监察大队）代被告发放部分工资后，原告至今被拖欠工资8245元，二被告应承担连带支付责任。
被告黄勇辩称，拖欠原告工资属实，二被告还未对涉案工程进行结算，原告工资应由被告合纵公司支付。
被告合纵公司辩称，原告系黄勇雇佣，拖欠工资应由被告黄勇承担，被告合纵公司仅在未付工程款范围内承担责任，由于被告合纵公司已经超付工程款，被告合纵公司不应再承担责任。涉案工程于2015年11月完工，尚未移交给重庆葛洲坝融创金裕置业有限公司。
本院认为，原告系被告黄勇雇佣，被告黄勇作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告合纵公司将涉案工程违法分包给不具备用工主体资格的被告黄勇，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告合纵公司在原告被拖欠工资范围内与被告黄勇承担连带清偿责任。原告举示的融创欧麓花园城工资表上加盖有劳动监察大队的公章，且被告黄勇予以认可，本院予以确认，即确认原告被拖欠2015年8月至2015年12月工资8245元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄勇于本判决生效之日起十日内支付原告汪雪春2015年8月至2015年12月工资8245元。
二、被告重庆合纵消防工程有限责任公司就第一项给付义务与被告黄勇承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告黄勇和被告重庆合纵消防工程有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 王琼
二〇一六年八月二十四日
书记员 卢周
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0628执218号
申请执行人陈衍信。
被执行人陈辉贵。
原告陈衍信与被告陈辉贵同居关系纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）彝民初字第1516号民事调解书已发生法律效力。调解书第一项确定：原、被告所生长女陈某娥、长子陈某帆由原告陈衍信抚养，次女陈某琪由被告陈辉贵抚养，双方互不支付子女抚养费。案件受理费25.00元原告陈衍信自愿负担。履行期限届满后，被告陈辉贵未履行抚养义务。申请执行人陈衍信于2016年6月8日向本院申请将子女陈琪移交给被告抚养，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，2016年8月8日，申请执行人陈衍信与被执行人陈辉贵达成执行和解协议，即申请执行人陈衍信继续抚养次女陈某琪，被执行人陈辉贵每月给付陈衍信抚养费600元至直次女陈某琪十八周岁止。2016年度抚养费确定为6000.00元，原已给付3000.00元，达成执行和解协议时给付剩余抚养费3000.00元；从2017年起被执行人陈辉贵每年2月15日给付当年的年度抚养费7200.00元。2016年8月8日，被执行人陈辉贵履行了2016年剩余抚养费3000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年12月7日作出的（2015）彝民初字第1516号民事民事调解书第一项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗 彪
二〇一六年八月八日
书记员 陆应峰
广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0103执5032号之一
申请执行人肖志安，男，1971年11月1日出生，汉族，住广州市从化区鳌头镇车头村南二队28号之一。
被执行人唐学坚，男，1962年1月24日出生，汉族，住广州市荔湾区大岗元路14号301房。
被执行人罗丽通，女，1963年12月5日出生，汉族，住广州市荔湾区大岗元路14号301房。
本院在执行申请执行人肖志安与被执行人唐学坚、罗丽通买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据广东省广州市荔湾区人民法院已经发生法律效力的（2017）粤0103民初5472号民事调解书，于2017年11月17日向本院申请执行，要求被执行人履行偿还货款143488元，承担执行费2052元的义务。本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年11月22日前履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院依法经向有关金融机构、公安机关车辆管理部门及本市房屋管理部门查询被执行人的财产状况，依法划拨被执行人名下银行存款人民币14272.29元，缴纳执行费115元后，余款发还给申请执行人，及查封被执行人名下车牌号码为（粤AB8U**）汽车一辆，由于车辆使用情况不明未实施扣押，暂无发现其他有可供执行的财产。本院依法将被执行人限制其高消费、列失信被执行人名单。申请执行人清楚本院执行工作情况，目前未能向本院提供两被执行人有新的可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）粤0103执5032号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 王宁宁
审判员 韩升忠
二〇一八年五月八日
本件与原件核对无异
书记员 徐家骏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4310号
罪犯乔大喜，男，汉族，1993年5月23日生，小学文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2012年12月6日作出(2012)蚌山刑初字第00293号刑事判决，以被告人乔大喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金三万元。判决���生法律效力后交付执行。本院于2015年11月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省蜀山监狱于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯乔大喜在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯乔大喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年05月获记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯乔大喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之���定，裁定如下：
对罪犯乔大喜减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年7月6日起至2021年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十月十七日
书记员 葛 畅
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘05民辖终34号
上诉人（一审被告）：任某，住宁夏回族���治区银川市。
被上诉人（一审原告）：马某，住天水市。
上诉人任某因与被上诉人马某民间借贷纠纷一案，不服秦州区人民法院（2017）甘0502民初1683号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
任某上诉称：请求依法撤销秦州区人民法院（2017）甘0502民初1683号民事裁定，并裁定将本案移交至银川市兴庆区人民法院审理。事实与理由：原审法院适用法律错误。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条：”合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地......”。双方在履行合同过程中，被上诉人于2015年12月15日向上诉人支付借款时就是在”给付货币”。上诉人在银川市兴庆区接收货币。本案合同履行地应认定为银川市兴庆区，故本案应由银川市兴庆区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：”合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，被上诉人请求上诉人归还借款，被上诉人系接受货币一方，其所在地天水市秦州区应为合同履行地，故天水市秦州区人民法院对本案享有管辖权。综上，一审法院裁定驳回任某的管辖异议并无不当，上诉人任某的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下∶
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡兰斌
审判员 白 瑞
审判员 曹小龙
二〇一七年十月二十日
书记员 孟芳伊
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0327执439号
申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨玉明。
被执行人曹荣升，男，生于1959年11月17日。
被执行人曹旭洲，男，生于1985年2月20日。
陕西陇县农村商业银行股份有限公司与曹荣升、曹旭洲金融借款合同纠纷一案，陕西省陇县人民法院（2016）陕0327民初485号民事调解书确定一、由曹荣升于2017年5月30日前偿还陕西陇县农村商业银行股份有限公司贷款本金295000元，利息22934.60元，合计317934.60元；二、如曹荣升未按2017年5月30日前归还上述贷款本息，从2017年5月31日起，按月利率14.7048‰计算利息，直至本案执行终结；三、曹旭洲对上述一、二项内容承担连带责任；案件受理费人民币6108元，依法减半收取3054元，由曹荣升、曹旭洲共同负担。调解书生效后，曹荣升、曹旭洲均未按期履行，陕西陇县农村商业银行股份有限公司遂向本院申请强制执行。
本院立案执行后，向被执行人曹荣升、曹旭洲各发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的清偿申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司借款本息的义务。本案在执行过程中，被执行人曹荣升与申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司自愿达成逐月分期还款执行和解协议，申请执行人陕西陇县农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回强制执行申请。经审查，申请执行人的请求不违反相关法律规定，本院予以确认。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院(2016)陕0327民初485号民事调解书的执行。
一方当事人不履行或不完全履行在执行中自愿达成的执行和解协议，对方当事人可申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 张德前
二〇一七年十一月九日
书记员 刘小娟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)杭拱半民初字第370号
原告王晓军。
被告史娟。
被告湖州盛世压滤机有限公司。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
本院在审理原告王晓军诉被告史娟、湖州盛世压滤机有限公司、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王晓军于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓军以“被告已履行赔偿义务”为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王晓军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告自行承担。
审 判 员 姜新农
二〇一五年七月二十三日
代书记员 徐海丰
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1195号
申请执行人龙小红，女，1971年1月4日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）22、23层，组织机构代码68394232-X。
法定代表人ＸＸ，董事长。
本院在申请执行人龙小红与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0110民初609号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人龙小红于2016年03月10日向本院申请执行。
本案在执行中，未发现被执行人重庆翊扬实业有限公司有可供执行的财产，执行条件未具备，经本院合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执1195号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世康
代理审判员 郝志国
代理审判员 彭 超
二〇一六年八月八日
书 记 员 苗玉明
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0327执358号
申请执行人宝鸡固克科技发展有限公司。
法定代表人韩娟。
被执行人陕西关中建筑工程有限公司。
法定代表人：李世发。
宝鸡固克科技发展有限公司与陕西关中建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，陇县人民法院(2017)陕0327民初26号民事调解书确定由陕西关中建筑工程有限公司于2017年5月31日前给付宝鸡固克科技发展有限公司工程款人民币740632.16元，并承担案件受理费5751.50。调解书生效后，陕西关中建筑工程有限公司未按期履行，宝鸡固克科技发展有限公司遂申请本院强制执行。
本院立案执行后，依法向被执行人陕西关中建筑工程有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的支付申请执行人宝鸡固克科技发展有限公司工程款义务，但其至今未自觉履行。本院依法对被执行人陕西关中建筑工程有限公司财产状况进行调查，未查询到其有可供执行财产，被执行人陕西关中建筑工程有限公司外欠债务较多，查明的该公司银行账户在无大额资金情况下被其他有权机关先期冻结，也未查明其有固定资产。申请执行人宝鸡固克科技发展有限公司对本院调查的事实予以认可，且不能提供被执行人陕西关中建筑工程有限公司有可供执行的财产或财产线索，签字同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陇县人民法院(2017)陕0327民初26号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请本院立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 张德前
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘小娟
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第1427号
申请执行人：青铜峡市恒源建设有限公司砼业分公司，住所地青铜峡市。
负责人：刘惠银，该公司经理。
被执行人：马兴华，男，1953年10月生于青铜峡市，回族，农民，住青铜峡市。
本院在执行青铜峡市恒源建设有限公司砼业分公司与马兴华分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付价款及违约金153472元，负担案件受理费3369元、公告费600元、申请费2262元，共计159703元，在执行过程中，经过对被执行人财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 杨志毅
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 马 睿
甘肃省合作市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合民初字第430号
原告当某某，女，藏族，现住合作市。
委托代理人黄福妮，系合作市法律援助中心律师。
被告达某某，男，藏族，现下落不明。
原告当某某诉被告达某某离婚纠纷一案，原告当某某于2015年12月28日起诉至本院，本院受理后于2016年5月27日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告当某某及委托代理人黄福妮到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未在法定期间来本院应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告自由恋爱后于2006年农历正月初三在西藏按民俗举行结婚仪式，2012年我和被告来合作居住，2013年3月11日补办了结婚证，2006年3月23日生育长女旦某某，2010年12月8日生育长子普某某。婚后我们夫妻感情不好，被告对家庭和孩子不管不顾。我为了抚养两个孩子及养家糊口，到处打工挣钱。被告达某某于2013年5月份的一天突然离家，去向不明，再也没有和我联系过。被告的这种行为深深的伤了我的心，夫妻关系也名存实亡。现起诉至法院要求与被告离婚，两个孩子均由我抚养，抚养费自理。
本院于2016年2月24日在人民法院报向被告达某某送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，被告达某某未在法定期间来本院应诉，该案缺席审理。
经审理查明，原、被告于2013年3月11日在合作市民政局登记结婚，2006年3月23日生育长女旦某某，于2010年12月8日生育长子普某某。2013年5月份被告达某某离家外出，至今下落不明。
关于证据1、结婚证原件一本，证明原、被告系合法的夫妻关系及结婚日期。本院认为，此份证据形式合法且能证明原、被告合法夫妻关系的事实及结婚的具体日期。2、合作市坚木克街道办证明一份，证明达某某已外出3年未归，下落不明。本院认为，此份证据形式合法且与本案具有关联性，能证明被告达某某已离家出走3年有余且至今下落不明的事实。3、户口本复印件两份，证明孩子旦某某和普某某的基本情况。本院认为，户口本复印件能证明旦某某和普某某的出生年月。
本院认为，原、被告婚后本应互敬互爱共同维护家庭关系和谐，但被告达某某无故离家出走，是对家庭及孩子不负责任的表现，现原、被告已分居两年有余，应认定为夫妻感情确已破裂。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告当某某与被告达某某离婚；
二、孩子旦某某，2006年2月23日出生，普某某2010年12月28日出生，由原告当某某抚养，抚养费原告当某某自理。被告达某某有随时探视孩子的权利，待孩子十八周岁后随父随母由其自择。
案件受理费100元，减半收取，原告当某某承担50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判长 马国尔
审判员 王雪梅
审判员 袁旭明
二〇一六年六月二日
书记员 李 娜
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执2607号
申请执行人:高淮阳，男，汉族，市民，住江苏省淮安市清河区。
被执行人：江苏蓝天电动车辆有限公司，住所地江苏省阜宁县哈尔滨路825号。
法定代表人：陈祝兵，该公司董事长。
被执行人：陈祝兵，男，汉族，市民，住江苏省涟水县。
本院在执行高淮阳与江苏蓝天电动车辆有限公司、陈祝兵建设工程施工合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人车辆及房产登记信息，依法对查询到的被执行人陈祝兵的银行账户予以冻结。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈海祥
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民小字第2515号
原告：牛玉淑
原告：郑宗健
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司
法定代表人：李爽
委托代理人：赵霞
原告牛玉淑、原告郑宗健与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付逾期办证违约金2816元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年2月21日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路42-11号2-31-3商品房，建筑面积69.26平方米，总房款469444元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2012年1月7日入住该房屋。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告牛玉淑、原告郑宗健逾期办理房屋权属证书的违约金2816元（违约金计算至2014年12月24日），于本判决发生法律效力后10日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 周 军
二〇一五年九月六日
书记员 王任凭
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汇民商初字第299号
原告田维，男，汉族，住贵州省绥阳县。
委托代理人熊良书，贵州十朋律师事务所律师。
被告黄勇，男，汉族，住遵义市汇川区。
委托代理人叶昌铠，贵州严正律师事务所律师。
本院于2015年7月21日立案受理原告田维诉被告黄勇合伙协议纠纷一案。本案依法由审判员刘正玉适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告田维于2015年8月7日撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田维撤回起诉。
案件受理费440元（已依法减半收取），由原告田维承担。
审?判?员刘正玉
二〇一五年八月七日
书?记?员钟梦婷
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第2599号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，董事长。委托代理人王利利，上海齐坦律师事务所律师。被告潘宝林，男，1978年12月8日出生，汉族，住上海市。原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告潘宝林电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付移动通信费人民币2,946元及相应的违约金。本院于2015年9月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02627号之一
申请执行人夏登地，男，1977年2月19日出生，汉族，个体工商户，住安徽省巢湖市庐江县。
被执行人张真鼠，男，1972年10月6日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院在执行申请执行人夏登地与被执行人张真鼠民间借贷纠纷一案中，现依据已经发生法律效力的（2015）包民一初字第02573号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知全部履行已生效法律文书确定的义务。被执行人尚欠申请人本息合计125万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人张真鼠在银行帐户上的存款人民币125万元，或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩敏
二〇一六年十二月十九日
书记员 唐威
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执6545号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
被申请执行人王建生，男，1956年8月14日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市西城区西绒线胡同**号。
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行申请执行王建生信用卡纠纷一案，本院做出的（2015）西民（商）初字第11464号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索申请人同意终结本次执行程序。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第11464号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾秋春
助理审判员 林力军
助理审判员 刘 昊
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘苗苗
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0329民初第1590号
原告：陈孝敬。
委托代理人：郑跃，浙江安阳律师事务所律师。
被告：景乐石材加工经营部，经营场所：泰顺县三魁镇战州村彭家堡。
经营者：谢景乐。
被告：张娜。
本院在审理原告陈孝敬与被告景乐石材加工经营部、张娜买卖合同纠纷一案中，原告陈孝敬于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈孝敬撤回起诉。
本案受理费278元，减半收取139元，由原告陈孝敬负担。
审判员 张超发
二〇一六年七月二十五日
书记员 洪东鑫
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝北法民初字第10931号
原告周某某，女，1981年1月5日生，汉族，住重庆市永川区。
被告冉某甲，男，1973年4月12日生，汉族，住重庆市永川区。
原告周某某诉被告冉某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员蒋祯莲独任审判，并适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理，原告周某某、被告冉某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2000年11月经人介绍相识，于2002年11月17日登记结婚，于2004年6月1日生育一子，冉某乙。双方婚前接触时间短，草率结婚；婚后，双方性格不合，没有共同语言，经常争吵打架，特别是被告好吃懒做，长期赌博，酗酒发酒疯，虐待原告，不管小孩的生活和学习，未尽到家庭义务，致使夫妻感情彻底破裂，为此，原告诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子冉某乙由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1000元，直至小孩年满18周岁止。
被告冉某甲辩称：被告不同意离婚。原被告恋爱期间及结婚后关系一直很好，只是，最近两年因家庭经济拮据才导致夫妻关系不和的。被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。被告保证改正缺点，不酗酒、不乱发脾气等。
经审理查明：原告周某某与被告冉某甲于2000年11月经人介绍相识恋爱，恋期间关系较好。之后，双方于2002年11月17日自愿在重庆市永川区民政局登记结婚，于2004年6月1日生育一女甘雨鑫。婚后夫妻关系尚可，只是近两年来因家庭经济等致使夫妻关系不和。现原告要求与被告离婚诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的结婚证随案为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍后恋爱，并自愿结婚，其婚姻基础是好的。婚后夫妻关系尚可，只是近两年来因家庭经济等致使夫妻关系不和，其夫妻感情尚未确已破裂。只要被告能改正缺点，夫妻间相互尊重、相互理解，其夫妻关系是可以和好的。综上，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
本案受理费减半交纳120元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 蒋祯莲
二〇一五年七月二十七日
书记员 刘明哲
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民一初字第02169号
原告：郭礼民，男，1967年2月20日出生，汉族，户籍��浙江省东阳市，现住安徽省宁国市。
被告：李志胜，男，1965年7月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告郭礼民诉被告李志胜民间借贷纠纷一案，本院2015年7月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员赵桂红独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告郭礼民到庭参加诉讼，被告李志胜经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告郭礼民诉称：2014年7月7日，被告向原告借款100000元，约定按月息2分计算利息。2015年元月6日，被告向原告出具还款承诺书一份，承诺于2015年6月1日前将借款本息全部归还原告。还款期限已过，被告未予归还。现提起诉讼，请求依法判令被告立即归还原告借款100000元，并自2014年7月7日起按月息2分支付利息至借款还清之日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告李志胜未到庭参加诉讼，也未���本院提交书面答辩意见和证据材料。
原告为证明其主张，向法庭提交了下列证据：
1、原告身份证复印件1份，用以证明原告的主体资格。
2、借条1张，用以证明被告向原告借款100000元的事实。
3、还款承诺书1份，用以证明被告向原告作还款计划的情况。
经庭审举证，本院认证如下：被告未到庭质证，本院审查认为，原告所举证据1、2、3均符合法律规定的证据要件，具有真实性、合法性、关联性的特征，对上述证据均予以采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：
2012年，被告向原告借款100000元，被告于2014年7月7日重新向原告出具借条一张，双方约定借款利息为月息2分，借款期限为10天。借款到期后，被告未归还上述借款。2015年元月6日，被告向原告出具还款承诺书一份，承诺于2015年6月1日前将借款本息归还给原告。还款期限届满后，被告一直未予归还，拖欠至今。原告多次向被告催要，均无果。现原告诉至法院，要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。本案被告向原告借款并出具借条，双方债权债务关系明确。被告长期未予归还所借款项，其行为有悖于诚实信用原则，应承担相应的法律责任。原告要求被告偿还借款本金人民币100000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原、被告约定借款利息为月息2分，本院对原告主张中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍以内的利息予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。据此，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志胜于本判决生效后十��日内向原告郭礼民偿还借款本金人民币100000元并支付利息（利息自2014年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告郭礼民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2780元，已减半收取1390元，由原告郭礼民190元，被告李志胜负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵桂红
二〇一五年八月二十日
书记员 兰 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初1115号
原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦，组织机构代码：05882894-3。
负责人：辛武峰，系该行行长。
委托代理人：罗琦，系该行员工。
委托代理人：周杰，系该行员工。
被告：梁晓斌，男，汉族，1985年11月25日生，住江西省南昌市青山湖区。
被告：梁声明，男，汉族，1953年1月3日生，住江西省南昌市东湖区。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告梁晓斌、梁声明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的委托代理人罗琦到庭参加诉讼。被告梁晓斌、梁声明经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉称：2015年11月30日，原告与被告梁晓斌签订了编号为100150440530100《个人借款及担保合同》。合同约定，贷款金额576940元，借款期限自2015年11月30日至2016年5月30日，借款年利率9%。上述合同签订后，原告按照借款合同约定向被告梁晓斌发放了共计576940元贷款，完全履行了借款合同约定的贷款发放义务。然而，被告梁晓斌却未按约履行还本付息义务，截止2016年4月19日，被告梁晓斌仍欠原告借款本金576940元，利息及罚息8850.63元，合计585790.63元。被告的上述行为已构成严重违约，原告为维护自身权益不受损害，请求法院查明事实，依法判令：1、被告梁晓斌向原告归还贷款本金576940元及相应利息、罚息、复利8850.63元（利息、罚息、复利暂算至2016年4月19日止，之后利息、罚息、复利按合同约定算至款还清之日止），合计585790.63元；2、被告梁声明承担连带保证清偿责任；3、本案诉讼费用、保全费等由被告承担。
原告提交了如下证据：
证据一、编号100150440530100的《个人借款及担保合同》1份。
证明：原、被告签订了编号为100150440530100的《个人借款及担保合同》；借款期限自2015年11月30日至2016年5月30日，借款年利率9%。
证据二、贷款发放凭证、个人借款借据1份、银行卡1份。
证明：原告已于2015年11月30日发放贷款576940万元。
证据三、原告营业执照、组织机构代码，被告身份信息，共3份。
证明：原、被告主体适格。
证据四、个人贷款还款计划1份；个人欠款及还款明细1份.
证明：截止2016年4月19日，被告梁晓斌仍欠原告借款本金576940元，利息及罚息8850.63元，合计585790.63元。
被告梁晓斌、梁声明未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，原告与被告梁声明、梁晓斌签订了编号为100150440530100《个人借款及担保合同》。合同约定：借款金额为576940元，借款期限为2015年11月30日至2016年5月30日，借款用途为借新还旧。借款固定利率为年利率9%，合同期内不调整。合同项下借款逾期的，罚息利率为实际执行利率的基础上上浮50%。上述借款由被告梁声明提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息（包括复息和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年。被告梁晓斌在《个人借款及担保合同》借款人处签名捺印，被告梁声明在保证人处签名捺印。本合同生效后，贷款人于2015年11月30日将576940元款项划入梁晓斌南昌银行62×××52账户，被告梁晓斌向原告出具了个人借款收据。原告已履行了合同约定的贷款发放义务。可被告梁晓斌、梁声明、梁声明未能按约定归还借款本息，截止2016年4月19日，被告梁晓斌仍欠原告借款本金576940元，利息及罚息8850.63元，合计585790.63元，已实属违约。为此，原告诉至人民法院，提出如前诉请。庭审中，因三被告未到庭，本院未组织调解。
以上事实，有原告提交的证据，原告的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款及担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应认定合法有效。合同签订后，原告按合同约定发放了576940元贷款，但被告未按合同约定按期返还本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。现借款合同约定的借款期限已届满，原告要求被告梁晓斌清偿借款本息之诉请，于法有据，本院予以支持。截止2016年4月19日，被告梁晓斌仍欠原告借款本金576940元，利息及罚息8850.63元，合计585790.63元，本院予以确认。本案借款用途虽是借新还旧，但依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十九条的规定：主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。具体在本案中，《个人借款及担保合同》明确载明借款用途为借新还旧，被告梁声明仍然在合同担保人处签名确认，故其对本案借款用途系借新还旧是明知的，原告诉请被告梁声明对上述借款本息承担连带清偿责任，于法有据，应予以支持。保证人承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向债务人追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其辩解权利的放弃。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁晓斌于本判决生效后10日内归还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金576940元及利息（截止2016年4月19日的利息为8850.63元，自2016年4月20日起至给付之日为止的利息，按借款合同约定计付）；
二、被告梁声明对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费9660元，公告费600元，合计10260元，由被告梁晓斌、梁声明承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陶 然
人民陪审员 蔡靓靓
人民陪审员 万康康
二〇一七年二月十四日
书 记 员 万追星
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰中民终字第00657号
上诉人（原审原告）陈建，
委托代理人林明祥（特别授权），兴化市西鲍法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）许荣兵。
委托代理人黄海健（特别授权），江苏邦兴律师事务所律师。
原审第三人苏祥。
上诉人陈建因与被上诉人许荣兵、原审第三人苏祥房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2015)泰兴民初字第818号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年5月，许荣兵与苏祥、裴宝堂分别签订店面房租赁合同各一份，约定苏祥、裴宝堂将位于兴化市府前街39-3号门面房出租给许荣兵使用，租期从2013年9月起至2018年9月。2013年7月，许荣兵经苏祥、裴宝堂同意，将上述营业用房转租给何正才经营使用，期限从2013年9月1日起至2018年8月31日止。年租金为21万元，租金一年一付，并约定以后每年提前二个月交付租金。协议签订后，何正才依约履行第一年租金21万元，并实际经营。陈建与何正才于2014年5月31日签订了合作协议，共同投资创办兴化市思格人生理发店（以下简称思格人生）并实际经营。期间许荣兵出具收条两份，收到思格人生2014-2015年度房租金21万元。后由于陈建与何正才合作发生矛盾，思格人生未能经营下去。2015年3月9日陈建以不能经营且与许荣兵交涉未果为由，起诉要求许荣兵返还房屋租金14万元。
原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。许荣兵经苏祥、裴宝堂同意与何正才就门面房租赁事宜订立了租赁协议书，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应当认定合同成立并生效，双方根据合同享有权利，履行义务。在承租期内何正才与陈建共同投资创办思格人生，是其经营方式的变化，并不影响租赁协议的履行。许荣兵基于依法成立的合同，收取房屋租金是正当合法的。因何正才与许荣兵至今未解除房屋租赁协议，陈建作为与何正才共同投资经营的一方，要求许荣兵返还房屋租金14万元的诉讼请求，无法律规定，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回陈建的诉讼请求。诉讼费3100元，减半收取1550元，由陈建负担。
上诉人陈建不服上述民事判决，向本院提起上诉称：何正才在履行第一年的合同时，因经营不善严重亏损，故将该租赁的店面房转让给上诉人租赁经营，并以其原来黎尚美容美发店的部分物品投资给上诉人经营思格人生理发店，被上诉人在向上诉人收取21万元房租时出具收条，且注明是收的思格人生，说明被上诉人对自己的行为是明知的，其不与何正才解除原租赁合同，在收取上诉人房租后，又不提供房产证、不配合上诉人办理工商营业执照，则上诉人有权提前解除租赁合同，被上诉人依法应当向上诉人返还相应租金，原审法院查明事实清楚，但适用法律不当，其将黎尚美容美发店与思格人生理发店两个不同的法律关系混淆致判决错误，故请求二审法院撤销原判，并依法改判。
被上诉人许荣兵答辩称：被上诉人对一审判决认定的事实没有异议，上诉人与案外人何正才合伙经营，被上诉人依法按照合同收取租金，并不违反法律和行政法规的禁止性规定，且不属于不当得利，故没有返还的法律依据，一审判决正确，请求二审驳回上诉、维持原判。
原审第三人苏祥答辩称：第三人与本案无关，且对一审判决没有意见。
二审期间，双方当事人均未提交任何新证据，原审法院查明的事实有双方当事人提供的协议、合作协议、店面房租赁合同、收条，以及当事人的陈述予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效；双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，2013年7月案外人何正才与被上诉人许荣兵签订协议，租赁案涉房屋用于经营黎尚美容美发店，后在协议履行过程中，2014年5月31日，何正才与上诉人陈建签订合作协议，何正才以案涉房屋剩余期限的租金等入伙，双方合伙经营思格人生理发店，并约定何正才应协助上诉人办理思格人生理发店的相关证件的过户手续。被上诉人许荣兵在双方合作期间分别两次至思格人生理发店中向上诉人收取了2014－2015年年度租金共计21万元，上诉人支付租金的上述行为系作为合伙人对何正才应负租金的代为履行，被上诉人许荣兵作为出租方依法有权收取相应租金。现因何正才与许荣兵的租赁关系尚未解除，亦未发生变更，故原审判决驳回上诉人要求被上诉人返还剩余租金的诉讼请求并无不当。案涉房屋租赁关系存在于被上诉人与案外人何正才之间，思格人生理发店并非租赁关系的相对方，上诉人认为原审判决混淆思格人生理发店与黎尚美容美发店两个不同法律关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人陈建又上诉称因被上诉人不配合其办理工商营业执照致其无法继续经营，则其有权提前解除租赁合同并要求被上诉人返还剩余期间的相应租金，对此，上诉人并未能提供任何证据予以证明。相反地，从上诉人一审期间提交的思格人生理发店工商登记资料查询表可以看出，思格人生理发店于2014年7月3日开业核准，经营理发店、美容店服务，经营者为上诉人陈建，后于2015年1月4日因经营者决定注销而予以注销核准登记；同时上诉人于二审期间亦自述，其在告知被上诉人后已自行至工商部门办理了思格人生理发店的营业执照，后因与何正才合伙期间产生矛盾，何正才至工商部门取闹致理发店营业执照被注销。由此可见，上诉人认为被上诉人存在不配合其办理工商营业执照、致其无法继续经营的根本违约行为并据此主张返还剩余租金的上诉理由，同样依据不足，不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由上诉人陈建负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 焱
审 判 员 刘艳生
代理审判员 王小莉
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 侯永羚
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平法执字第349--1号
申请执行人黄树山，男，1962年3月9日生，汉族。
被执行人季家武，男，1955年1月11日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）平民初字第1740号民事判决书，于2013年8月6日向被执行人季家武发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人季家武的银行存款元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方 斌
二〇一四年八月四日
书记员 李全国
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝05民终364号
上诉人（原审被告）：重庆市万州区索特建筑公司。
法定代表人：胡建中，董事长。
委托诉讼代理人：黄波，男,该公司员工。
委托诉讼代理人：庞娟，女，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：重庆金奎建材有限公司。
法定代表人：陈晓君，经理。
委托诉讼代理人：蔡增露，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐霄，重庆伟豪（江津）律师事务所律师。
上诉人重庆市万州区索特建筑公司（以下简称索特建筑公司）因与被上诉人重庆金奎建材有限公司（以下简称金奎建材公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第11842号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人索特建筑公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：虽然上诉人确实承建了案涉工程，聂xx也系上诉人的项目经理，但预拌砼合同上加盖的索特公司印章系聂xx私刻，并非上诉人的真实印章。同时发货单上的签字收货人除温xx是上诉人施工员外，其余收货人均不是其公司的员工，故不应认定为双方买卖关系成立。一审法院认定事实错误，应予以改判。
被上诉人金奎建材公司答辩称，上诉人在一审中对于供货合同上的聂xx身份予以认可，是上诉人公司项目经理，并且确认该工程属于上诉人承建，工程使用了被上诉人供应的货物，双方对供货事实、欠款金额均无争议，双方���买卖合同关系成立，故上诉人应及时支付拖欠的货款。一审判决认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
金奎建材公司向一审法院起诉请求：索特建筑公司支付金奎建材公司货款60705元，并从2015年6月29日起按银行同期贷款利率的4倍支付违约金至付清止。
一审法院认定事实：索特建筑公司承建江津滨江新城滨洲西路延伸段工程，设立该工程项目部，聂xx为项目部经理，温xx为现场施工员。2015年4月10日，金奎建材公司（乙方）与索特建筑公司（甲方）签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，约定：“1、工程名称：滨洲x路延伸段工程；2、工程地点：江津德感x山坪；3、工程概况：管网、道路等；4、预计砼款：以实际结算为准；5、结算方法：预拌砼供货量按乙方运到施工现场送货单实际签证的供应量计算；6、付款方式：按月结算，甲方在每月28日前支付乙方当月已供全额货款；若甲方未按合同支付乙方货款，每天按0.3‰计算滞纳金，并且按银行同期贷款利息的4倍支付给乙方，同时承担法律责任。”该合同落款处加盖有字样为“重庆市万州区索特建筑公司”的印章，聂xx在甲方法定代表人、委托代理人处签字。合同签订后，金奎建材公司按合同约定从2015年4月17日至6月14日向索特建筑公司供应混凝土，由索特建筑公司现场施工员温xx等人在发货单上签字确认收货。2015年8月2日，经双方对账，索特建筑公司应付货款金额为60705元，聂xx在“付款单位”处签字确认。
一审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。索特建筑公司否认与金奎建材公司签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，但聂xx系索特建筑公司该工程项目部经理，其代表索特建筑公司签订合同��签字确认应付货款金额的行为均系履行职务，金奎建材公司供应的混凝土亦用于该工程，故索特建筑公司应当支付金奎建材公司由此产生的货款60705元。索特建筑公司辩称该合同上索特建筑公司公司印章系聂xx私刻，且已向公安机关报案，但因聂xx的项目部经理身份，其基于该工程代表索特建筑公司对外签订合同，索特建筑公司是否加盖公章、公章是否真实均不影响合同的成立及履行，故对索特建筑公司的辩解理由，一审法院不予采信。关于违约金，双方在合同中约定使用方每月28日前支付当月已供全额货款，如未按合同支付货款，每天按0.3‰计算滞纳金，并按银行同期贷款利率的4倍支付违约金。根据查明事实，金奎建材公司最后一次供货时间为2015年6月14日，按双方约定索特建筑公司应于2015年6月28日前付清货款，索特建筑公司至今未付，违反了合同约定，金奎建材���司主张违约金（以尚欠货款为基数，从2015年6月29日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至货款付清止），于法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、重庆市万州区索特建筑公司于本判决生效后十日内支付重庆金奎建材有限公司货款60705元。二、重庆市万州区索特建筑公司于本判决生效后十日内支付重庆金奎建材有限公司违约金（以尚欠货款为基数，从2015年6月29日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至货款付清止）。案件受理费1318元，由重庆市万州区索特建筑公司负担。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是索特建筑公司与金奎建材公司之间是否存在买卖合同关系。根据已查明的事实，索特建筑公司承建了江津滨江新城滨洲x路延伸段工程，设立该工程项目部，聂xx为项目部经理，温xx为现场施工员。虽然索特建筑公司上诉称其与被上诉人签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同》上加盖的公司印章系聂xx伪造，但聂xx作为该工程的项目部经理，其对外签订合同、进行结算的行为系履行职务的行为，其法律后果应由索特建筑公司承担，《重庆市建设工程预拌砼供应合同》上是否加盖印章、印章是否真实均并不影响索特建筑公司与金奎建材公司之间买卖关系的成立，加之金奎建材公司所供应的货物确系用于上诉人承建的工程，故在金奎建材公司已实际履行供货义务的情况下，索特建筑公司应按照合同约定履行付款义务。上诉人关于聂xx无权��表索特建筑公司签订买卖合同的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人索特建筑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1318元，由上诉人重庆市万州区索特建筑公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 瑾
审判员 严永鸿
审判员 黄 淳
二〇一七年四月五日
书记员 彭夕弋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执896号
申请执行人：岳毛杰，男，汉族，1968年3月出生，住乌鲁木齐市。
被执行人：涂侨，汉族，男，1988年9月出生，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初7746号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人涂侨名下的位于乌鲁木齐市新市区北京南路6号1号楼2单元201室的房产手续及土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 武
二〇一七年九月八日
书记员 游兰兰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初7004号之一
原告：新华人寿保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200740650498D，住所地泰州市东进东路118号锦泰商城东楼五-六层。
委托诉讼代理人：姜淼，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙兆军，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈汉行，该公司员工。
被告：洪梅，女，1967年2月4日生，居民身份证号码3210281967********，住所地泰州市姜堰区娄庄镇东阳村*组**号。
原告新华人寿保险股份有限公司泰州中心支公司与被告洪梅人寿保险合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新华人寿保险股份有限公司泰州中心支公司撤回起诉。
案件受理费1036元，依法减半收取518元，由原告负担。
审 判 长 全 顺
人民陪审员 钱夕稳
人民陪审员 窦志宇
二〇一七年三月十三日
书 记 员 顾孟蓓
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昌执字第00861-1号
申请执行人赵某某，男，1963年7月18日出生，汉族，工人，住昌图县。
被执行人王某，男，1975年12月15日出生，汉族，无职业，住昌图县金家街内。
本院的辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第01229号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王某未履行我院民事判决书确定的义务。执行中查明，被执行人王某系我县酒专卖工作人员，在财政局有工资收入，应予提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
提取被执行人王某工资收入人民币6000元。
上款系被执行人王某2015年10月至12月工资收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 寒
二〇一六年一月十一日
书记员 王志刚
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)调确字第7号
申请人茅静芳，女，1960年3月10日生，汉族，住上海市崇明县。
申请人王莉莉，女，1983年8月30日生，汉族，住上海市崇明县。
申请人袁企芳，女，1932年4月8日生，汉族，住上海市崇明县。
王莉莉、袁企芳的共同委托代理人张玉良，男，1964年1月25日生，汉族，住上海市崇明县三星镇育德村烈士***号。
申请人上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院，住所地上海市崇明县城桥镇南门路XXX号
法定代表人徐卫国，院长。
委托代理人徐华。
本院于2014年9月26日受理了申请人茅静芳、王莉莉、袁企芳、上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员陈洁审查此案，现已审查完毕。
申请人茅静芳、王莉莉、袁企芳、上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院因医患纠纷，于2014年9月25日经崇明县医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方对此医患纠纷所涉争议事项作一次性了结，由医方一次性赔偿患方人民币752787.96元(包括鉴定费人民币3500元)；
二、双方再无其他争议。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。现本院依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人茅静芳、王莉莉、袁企芳、上海交通大学医学院附属新华医院崇明分院于2014年9月25日达成的上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈洁
二〇一四年九月二十六日
书记员 韩啸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江太民初字第00503号
原告周四荣。
委托代理人王云弟，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人张经纬，江苏东大舟律师事务所实习律师。
被告钱刘才。
本院在审理原告周四荣诉被告钱刘才合伙协议纠纷一案中，原告周四荣于2015年9月8日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告周四荣自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周四荣撤回起诉。
案件受理费减半收取290元，由原告周四荣负担。
审判员 柳献东
二〇一五年九月八日
书记员 沈知勤
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0321民初1480号
原告：平定县西关新区管理服务中心。
法定代表人：张庆令，任总经理。
委托代理人:吴召桦,女,1986年2月17日生,汉族,现住平定县。
委托代理人：葛艳芳，女，1985年6月25日生，汉族，现住平定县。
被告：王春林，男，汉族，现住平定县。
原告平定县西关新区管理服务中心与被告王春林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告平定县西关新区管理服务中心于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平定县西关新区管理服务中心撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告平定县西关新区管理服务中心负担。
审判员 时来生
二〇一七年九月十八日
书记员 王 燕
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0603执1469号
申请执行人：王燕,女,1976年10月28日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王团结,男,1969年12月24日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行王燕与王团结民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初3297号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现查明被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王团结银行账户存款100000元或其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王森
二〇一八年五月二十三日
书记员 张博
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。