北京市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）一中刑初字第130号
公诉机关北京市人民检察院第一分院。
被告人任鹏举，男，55岁（1959年11月26日出生），政协北京市昌平区副主席。因涉嫌犯受贿罪，于2014年7月16日被羁押，同年8月1日被逮捕。现羁押于北京市第一看守所。
辩护人叶文波，北京市两高律师事务所律师。
北京市人民检察院第一分院以京一分检公诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人任鹏举犯受贿罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第一分院指派检察员杨洋出庭支持公诉。被告人任鹏举及其辩护人叶文波到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市人民检察院第一分院指控：
一、被告人任鹏举于2010年至2013年期间，利用担任北京市昌平区市政市容管理委员会主任的职务便利，为北京高丰房屋拆除有限公司承揽昌平区未来科技城顺于路西延及陕京三线等拆除工程提供帮助。为此，任鹏举先后两次收受付×给予的人民币共计5万元。
二、被告人任鹏举于2010年至2014年期间，利用担任北京市昌平区市政市容管理委员会主任的职务便利，为北京金都园林绿化有限责任公司承揽北京市轨道交通昌平线（一期）沿线环境整治工程（七标段）和第七届世界草莓大会周边环境整治工程（五标段）提供帮助。为此，任鹏举收受隋×给予的人民币10万。
三、被告人任鹏举于2011年至2012年期间，利用担任北京市昌平区市政市容管理委员会主任的职务便利，为北京城建道桥建设集团有限公司承揽昌平区未来科技城鲁疃西路地下综合管廊工程及协调陕京三线燃气管道穿越辛店河工程等项目提供帮助。为此，任鹏举收受该公司副总经理张×甲给予的人民币10万元。
四、被告人任鹏举于2011年至2013年期间，利用担任北京市昌平区市政市容管理委员会主任的职务便利，为北京金边银角停车管理有限公司承揽自行车棚、停车架建设工程提供帮助。为此，任鹏举收受该公司总经理杨×给予的人民币10万元。
五、被告人任鹏举于2011年至2013年期间，利用担任北京市昌平区市政市容管理委员会主任的职务便利，为北京中壤建设有限公司承揽回龙观同城街疏堵工程项目提供帮助。为此，任鹏举先后两次收受该公司法定代表人赵×甲给予的人民币共计15万元。
六、被告人任鹏举于2011年至2013年期间，利用担任北京市昌平区市政市容管理委员会主任的职务便利，为北京大爱乾坤环卫设备有限公司承揽垃圾清运电瓶车项目提供帮助。为此，任鹏举收受该公司法定代表人项×给予的人民币10万元。
七、被告人任鹏举于2011年至2014年期间，利用担任北京市昌平区市政市容管理委员会主任的职务便利，为北京市昌平一建建筑有限公司承揽昌平区崔昌路东延电力管井工程及回龙观十里长街东延电力沟道工程提供帮助。为此，任鹏举通过其妻米×先后三次收受王×甲给予的人民币共计40万元。
八、被告人任鹏举于2011年至2014年期间，利用担任北京市昌平区市政市容管理委员会主任的职务便利，为北京宏途建设工程有限公司承揽昌平区北环东延道路工程提供帮助。为此，任鹏举收受该公司项目经理李×甲给予的人民币10万元。
九、被告人任鹏举于2012年至2013年期间，利用担任北京市昌平区市政市容管理委员会主任的职务便利，为北京世之杰科技发展有限公司承揽垃圾分类设备采购项目提供帮助。为此，任鹏举通过其妻米×收受赵×乙给予的人民币20万元。
十、被告人任鹏举于2012年至2013年期间，利用担任北京市昌平区市政市容管理委员会主任的职务便利，为陕西神龙腾飞物资有限公司向该委员会负责管理的北京永安热力有限公司销售煤炭提供帮助。为此，任鹏举收受该公司负责人梁×给予的金条两根（每根重500克，共计价值人民币33万余元）。
十一、被告人任鹏举于2012年至2014年期间，利用担任北京市昌平区市政市容管理委员会主任、北京市昌平区市政市容管理工作委员会副书记的职务便利，为王×乙担任该委员会下属的停车管理中心主任提供帮助。为此，任鹏举收受王×乙给予的人民币5万元。
案发后赃款、赃物已全部追缴。
北京市人民检察院第一分院向本院移送了指控被告人任鹏举犯受贿罪的物证、书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据，认为被告人任鹏举无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，数额特别巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（一）项、第三百八十五条、第三百八十六条，应当以受贿罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人任鹏举在庭审中对指控其犯受贿罪的事实均未提出异议，但辩称其构成自首。
被告人任鹏举的辩护人的主要辩护意见为：1、请托人付×、隋×、张×甲、杨×无具体的请托事项，任鹏举也未为上述人员提供帮助，公诉机关指控任鹏举收受四人款物的事实不构成受贿罪。2、证人王×乙的岗位变动与任鹏举的职务行为之间无因果关系，公诉机关指控任鹏举收受王×乙钱款的事实不构成受贿罪。3、任鹏举系自首。4、任鹏举退缴全部赃款，社会危害性较小。
法庭审理期间，被告人任鹏举未向法庭提交证据。任鹏举的辩护人向法庭提交了收款凭证，拟证明任鹏举曾将他人行贿款项上交其单位纪检部门，主观恶性较小。此外，还提交了荣誉证书等证据，拟证明任鹏举一贯表现良好，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
一、被告人任鹏举于2010年至2013年间，利用担任北京市昌平区市政市容管理委员会（以下简称“昌平区市政管委”）主任的职务便利，为北京高丰房屋拆除有限公司承揽昌平区未来科技城顺于路西延及陕京三线等拆除工程提供帮助。为此，任鹏举先后两次收受付×给予的钱款共计人民币5万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人任鹏举的供述：付×是某个拆除公司的负责人，其与付×在未来科技城拆迁项目中相识，付×在拆迁过程中表现出色，其对他比较认可，并对他说以后昌平区市政管委如果有拆除工程，继续与他合作。后其授权分管拆迁工作的昌平区市政管委副主任李×乙代表昌平区市政管委与付×的公司签订过多份拆除委托合同，其还在与之对应的资金拨付通知单等手续上签字，将工程对价款项支付给付×的公司。2012年春节前，付×到其办公室拜年，临走时，他拿出两沓百元面值的人民币2万元给其，其收下了。2013年春节前，付×仍以拜年为由给其人民币3万元，其也收下了。其认为，付×给其钱款的目的是为了感谢其在昌平区市政管委的拆迁工作中对他的关照，让他承接拆除项目，同时，他也是为了和其维持良好的关系，以便将来能继续承接昌平区市政管委的项目。
2、证人付×的证言证明：其是北京尚煊房屋拆除有限公司的法定代表人。自2010年起，其曾挂靠北京市高丰房屋拆除有限公司，承包昌平区市政管委的工程。在昌平区市政管委将顺于路西延拆除工程发包给其后，任鹏举曾在拆迁工作会议上表扬过其，后其与任鹏举往来密切。2012年春节前的一天中午，为了和任鹏举搞好关系，其到昌平区市政管委任鹏举的办公室，将两条云烟和一个用牛皮纸袋装着的人民币2万元交给了任鹏举，并感谢任鹏举一年来对其的帮助，任鹏举推辞几句就收下了。2013年春节前的一天中午，其到任鹏举的办公室将两条中华牌香烟和一个用牛皮纸袋装着的人民币3万元给了任鹏举，他推辞几句后就收下了。这些钱款都是其自己干工程或者卖建筑材料的钱，是其放在家里备用的现金。其之所以给任鹏举钱款，是为了感谢他在工程中对其的照顾和认可。2012年，其自己成立了北京尚煊房屋拆除有限公司，给任鹏举钱款的目的也包括对其新成立的公司给予关照，以便能承揽到昌平区市政管委的工程。
3、证人李×乙的证言证明：其任昌平区市政管委副主任兼拆迁办主任，主要职责包括制定拆迁方案、招投标以及工程资金的监督管理。付×在任鹏举来昌平区市政管委之前就做过昌平区市政管委的拆迁工作，任鹏举担任昌平区市政管委主任后，因付×在顺于路西延拆迁工作中表现突出，任鹏举在现场会上表扬过他。顺于路西延工程是经过招投标程序选定的付×的单位，但是现在这些材料都遗失了。付×一开始挂靠在北京市高丰房屋拆除有限公司，后来自己成立了北京尚煊房屋拆除有限公司。昌平市政经济发展服务中心与昌平区市政管委是一个单位。
4、北京市高丰房屋拆除有限公司出具的书面材料证明：付×于2010年与该公司签订了挂靠协议，约定付×使用该公司的资质进行投标、施工及结算工程款。
5、中标通知书证明：北京市高丰房屋拆除有限公司2011年7月7日中标，为顺于路西延（立汤路-京承高速公路）拆除工程的中标人。
6、未来科技城拆迁工作专题会议纪要、关于市政工程拆迁组拆迁工作有关问题的请示证明：2011年8月，经昌平区市政管委等单位请示，拆迁工作分指挥部同意未来科技城调峰锅炉、高压A天然气站的拆迁工作沿用顺于路西延拆迁的单位，即北京市高丰房屋拆除有限公司。
7、拆除委托合同、工程拆除预付款协议书、资金拨付通知单、记账凭证及发票等证据证明：2010年9月28日，李×乙代表北京市昌平区市政经济发展服务中心与付×代表的北京市高丰房屋拆除有限公司签订京包高速公路（五环路-
六环路段）道路工程房屋及附属物拆除合同的情况以及昌平区市政管委为此支付对方钱款的情况；2011年12月30日，李×乙代表昌平区市政管委与付×代表的北京市高丰房屋拆除有限公司签订未来科技城调峰热源工程、燃气高压A调压站项目、顺于路西延（曹八路-
京承高速公路）及110Kv变电站外电源建设工程、陕京三线除史家桥村外所有地上物拆除工程等合同的情况以及昌平区市政管委为此支付对方钱款的情况；2013年12月30日，李×乙代表昌平区市政管委与付×代表的北京尚煊房屋拆除有限公司签订京包高速公路（五环路-
六环路段）道路工程房屋及附属物拆除协议以及昌平区市政管委为此支付对方钱款的情况。
8、企业法人营业执照证明了北京尚煊房屋拆除有限公司、北京市高丰房屋拆除有限公司的基本情况。
二、被告人任鹏举于2010年至2014年间，利用担任昌平区市政管委主任的职务便利，为北京金都园林绿化有限责任公司承揽北京市轨道交通昌平线（一期）沿线环境整治工程（七标段）和第七届世界草莓大会周边环境整治工程（五标段）提供帮助。为此，任鹏举收受隋×给予的人民币10万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人任鹏举的供述：隋×是一家园林绿化公司的老板，他挂靠在北京金都园林绿化有限责任公司承包了第七届世界草莓大会周边环境整治工程（五标段）和北京市轨道交通昌平线（一期）沿线环境整治工程（七标段），其中，关于第七届世界草莓大会周边环境整治工程（五标段），其代表昌平区市政管委与对方签订了北京市园林绿化建设工程施工合同，并在拨付给对方钱款的资金审批手续等材料上签字。关于北京市轨道交通昌平线（一期）沿线环境整治工程（七标段），其授权昌平区市政管委副主任苏×代表昌平区市政管委与对方签订了北京市园林绿化建设工程施工合同，且其在项目资金支出表上签字将工程钱款支付给对方。隋×一般在逢年过节时都会给其一些礼品或请其吃饭，2014年春节前后，隋×到其办公室给其送了人民币10万元，但是具体情节其记不清了。其认为，隋×之所以给其钱款，是因为其是昌平区市政管委的主任，他为了和其搞好关系，以有利于今后工程项目的开展。
2、证人隋×的证言证明：其是北京青山园林艺术中心的法定代表人和总经理，负责该单位的全面工作。其单位于2007年开始与北京金都园林绿化有限责任公司合作，使用他们公司的资质做一些园林绿化工程，其中，2010年11月中标的第七届世界草莓大会周边环境整治工程（五标段）和2011年6月中标的北京市轨道交通昌平线（一期）沿线环境整治工程（七标段）就是他们从昌平区市政管委中标后，又分包给其单位的。在上述工程投标前，其找过昌平区市政管委的副主任苏×打听工程的招投标信息、工程量大小、施工难易程度等信息，后其制作标书并告诉北京金都园林绿化有限责任公司去投标。在第七届世界草莓大会周边环境整治工程（五标段）的施工过程中，其与任鹏举相识。在上述工程之后，其没再接过昌平区市政管委的工程，其想趁过年的机会给任鹏举送人民币10万元联络感情，以便以后再有工程能够多获得些信息，2014年春节期间的一天，其到任鹏举的办公室，给任鹏举拜年的同时，把用牛皮纸袋装着的人民币10万元放在茶几边，任鹏举看到后又与其聊了会儿天，其就离开了任鹏举的办公室。给任鹏举钱款的来源是其让会计从账户中以奖金或工资名义取出的备用金。
3、证人苏×的证言证明：其是昌平区市政管委副主任。在环境整治工程和环卫设备采购招标的过程中，任鹏举经常打招呼让其照顾一下某个公司，由于任鹏举是一把手，所以其都会考虑他的意见，其有时候会将该情况告诉下属科室，如果该公司没有中标，其就会告诉招标代理公司看看相关公司有没有加分项，他们就明白其的意思是对该公司予以关照，于是就调整一下让该公司中标。2011年11月的一天，任鹏举对其说：“隋×来找过我，你也认识他，有环境整治的话考虑考虑他。”其说行。由于隋×早从其处了解了昌平区市政管委都有什么工程、分为几个标段、哪些标段好干等信息，所以在招投标阶段其不用帮什么忙隋×都会中标，因此其也没让招标代理公司及其他部门关照隋×。
4、施工招标报告、投标报名表、评标报告及施工中标结果公告等招投标材料证明：2010年8月25日，昌平区市政管委发布轨道交通昌平线（一期）沿线环境整治工程（七标段）施工招标公告，北京金都园林绿化有限责任公司于同年8月30日报名，经评审，北京金都园林绿化有限责任公司于2010年10月21日中标。2011年3月28日，昌平区市政管委发布第七届世界草莓大会周边环境整治工程（五标段）施工招标公告，北京金都园林绿化有限责任公司于次日报名，经评审，北京金都园林绿化有限责任公司于2011年5月9日中标。
5、北京市园林绿化建设工程施工合同、资金支出表、明细账、验收结算书等证据证明：2010年11月20日，苏×代表昌平区市政管委与北京金都园林绿化有限责任公司签订北京市轨道交通昌平线（一期）沿线环境整治工程（七标段）的北京市园林绿化建设工程施工合同，后在任鹏举的签批下，昌平区市政管委支付对方钱款。2011年6月1日，任鹏举代表昌平区市政管委与北京金都园林绿化有限责任公司签订第七届世界草莓大会周边环境整治工程（五标段）的北京市园林绿化建设工程施工合同，后在任鹏举的签批下，昌平区市政管委支付对方钱款。
6、工程项目内部承包合同以及会计账目证明：北京金都园林绿化有限责任公司将上述工程转包给北京青山园林艺术中心并支付对方工程款的事实。其中，关于北京市轨道交通昌平线（一期）沿线环境整治工程（七标段），前者给后者工程款共计人民币5554591.95元，关于第七届世界草莓大会周边环境整治工程（五标段），前者给后者工程款共计人民币7017533.65元。
7、工商注册资料证明了北京青山园林艺术中心和北京金都园林绿化有限责任公司的基本情况。
三、被告人任鹏举于2011年至2012年间，利用担任昌平区市政管委主任的职务便利，为北京城建道桥建设集团有限公司承揽昌平区未来科技城鲁疃西路地下综合管廊工程及协调陕京三线燃气管道穿越辛店河工程等项目提供帮助。为此，任鹏举收受该公司副总经理张×甲给予的人民币10万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人任鹏举的供述：2010年10月，其在检查未来科技城工程进度时认识了张×甲。2011年上半年，张×甲的公司中标了未来科技城鲁疃西路地下综合管廊工程，昌平区市政管委的总工程师明×是其单位在未来科技城的全权代表，其授权明×在合同上及用款申请单上签字。2011年底，在张×甲承揽工程的施工现场曾经去过一批人恶意讨薪，围堵了指挥部，昌平区市政管委作为甲方也派人去现场配合解决。2012年8、9月间，在陕京三线工程项目中，其帮助张×甲协调昌平地方关系，召开拆迁协调会，张×甲的公司在拆迁协调会上提出解决工程管线穿越辛店河的要求，其作为副总指挥在协调会上要求水务部门尽快解决。2012年下半年的一天，张×甲拎一个塑料袋到其办公室，进门后就把塑料袋放在了圈椅旁边的茶几上，后他坐在办公桌西侧的圈椅上和其聊天，主要是说一些感谢其帮忙的话，并问其太平庄北街工程什么时候干，干的时候想着点他。其告诉张×甲太平庄北街的立项还没批，不要惦记了。张×甲走之前，把塑料袋放到了其办公桌上，因为塑料袋比较透明，其能看出里面是百元面值的人民币，从体积判断应该是人民币10万元，其推辞几句就收下了。其认为，张×甲之所以给其送钱，一是在以前未来科技城的项目上他们配合的很顺利，二是想继续承揽昌平区市政管委的其他工程。三是在陕京三线项目中，其帮他协调了昌平地方关系。
2、证人张×甲的证言证明：2011年上半年，当时其已经跟北京城建道桥建设集团有限公司沟通好要到该公司工作，其同时也了解到未来科技城要建设地下综合管廊，于是其找任鹏举问北京城建道桥建设集团有限公司是否有资质中标该工程，任鹏举说：“这得你们自己去投，你们可以跟我们的明总了解一下项目以及程序性的东西。”其去找明×，明×说：“这个工程没钱，会压资金，你可以去找招标公司赵×丙聊聊招标文件的条件，让赵×丙给你详细解释一下。”明×把赵×丙的电话告诉了其，后其去找赵×丙，赵×丙对其讲了招标文件的核心，要注意废标的条件以及各种人员的资质证书必须齐全。后来北京城建道桥建设集团有限公司就中标了，其是该项目的负责人。2011年12月28日，有些人在其工程施工处恶意讨薪，由于昌平区市政管委是项目的甲方，于是其找任鹏举协调，任鹏举找区领导汇报此事，区政府决定让昌平区公安分局调查此事，任鹏举在此事中帮了不少忙。2012年春节前，其从其个人银行账户中取出人民币10万元放在一个档案袋中，其到任鹏举的办公室，把该笔钱款交给了任鹏举，任鹏举推辞了一下，其说让他出面请公安民警吃饭表示其的谢意，任鹏举就收下了，并把钱放在他办公桌右手边的抽屉里。2012年8、9月间，其公司承接了陕京三线燃气管道的部分工程，由于工程时间紧，而又正值汛期，按规定汛期不能施工，需要找水务部门协调，于是其找任鹏举帮忙，任鹏举答应后就在陕京三线的调度会上将此问题提出来，后来工程在汛期也正常进行了。其之所以给任鹏举送钱，是因为他是昌平区市政管委的主任，工程的施工进度、质量和安全都归他管，和他搞好关系，对工程有好处，另外，在有人恶意讨薪时，任鹏举也出面协调帮了忙。
3、证人明×的证言证明：其是昌平区市政管委的总工程师，职责之一是负责未来科技城部分项目（顺于路工程、鲁疃西路工程、地下综合管廊工程）的招投标工作和项目施工管理。未来科技城项目中的地下管廊工程分为非过河段工程和过河段工程，非过河段工程于2011年由北京城建道桥建设集团有限公司中标，负责人是张×甲。任鹏举曾经让其在未来科技城地下综合管廊项目中关照一下张×甲。2011年春节后上班没几天，任鹏举说：“有一个叫张×甲的，想干未来科技城的地下综合管廊工程，你给关照一下。”其答应了。后其给负责代理招标的北京京发招投标代理公司的赵×丙打电话说：“任鹏举主任让张×甲的公司配合未来科技城的地下综合管廊工程，你给关照一下。”赵×丙表示同意。
4、证人赵×丙的证言证明：其曾任北京市京发招标有限公司业务四处的副处长，主要负责承揽工程的招投标代理业务，业务范围包括土木、建筑、水务、市政工程等。2011年，在昌平区市政管委的项目中心委托其公司代理鲁疃西路地下综合管廊工程招投标的过程中，昌平区市政管委的总工程师明×给其打电话说：“老赵，鲁疃西路地下综合管廊工程，任主任的意思是让北京城建道桥建设集团有限公司配合一下”。其说好。明×所说的配合的意思就是让该公司中标此工程。当时报名的公司共有三十余家，经过资格预审后有包括该公司在内的七家公司入围，这些公司都要来其公司买招标文件并登记，于是当北京城建道桥建设集团有限公司派人来买招标文件时，其就把该人叫到办公室，对招标文件的重点部分进行提示。
5、未来科技城托管项目管理办法、授权委托书、北京市昌平区人民政府关于建设未来科技城市政综合管沟有关事宜的函、昌平区未来科技城建设现场指挥部会议纪要证明：未来科技城公司负责人对项目托管单位主管领导进行授权委托，由项目托管单位主管领导作为托管项目负责人，并代表项目托管单位具体实施项目管理工作。2009年11月27日，北京未来科技城开发建设有限公司委托昌平区市政管委明×在未来科技城鲁疃西路综合管沟（一期）工程从事下列行为：准备项目建设涉及的各类申请文件；办理项目建设涉及的各项行政许可手续；组织实施项目建设涉及的招标工作；拟定、审核、签订项目涉及的各类合同法律文件；实施项目施工管理；实施项目竣工验收管理；办理项目涉及的各类款项支付的手续；配合相关部门的审计、稽查工作。2010年5月4日，昌平区政府给北京市规划委员会发函，称区政府已责成昌平区市政管委向相关部门征求意见，均同意在市政综合管沟内铺设管线，并请求市规划委将市政综合管沟纳入未来科技城市政专项规划。后经昌平区未来科技城指挥部会议及北京市政府签报，北京市昌平区未来科技城鲁疃西路综合管沟（一期）工程的工作全面开展。
6、招投标手续及中标通知书证明：北京城建道桥建设集团有限公司于2011年6月2日以人民币297679487.55元的价格中标北京市昌平区未来科技城鲁疃西路综合管沟（一期）工程。
7、合同协议书、北京城建道桥建设集团有限公司项目部经济责任制承包合同证明：北京未来科技城开发建设有限公司于2011年6月24日作为发包人将北京市昌平区未来科技城鲁疃西路综合管沟（一期）工程发包给北京城建道桥建设集团有限公司，合同金额为人民币297679487.55元。2011年9月7日，北京城建道桥建设集团有限公司又将上述合同转包给张×甲。
8、工程款付款流程、工程款支付申请、工程款支付证书、用款申请单及记账凭证等证据证明：明×在昌平区市政管委用款申请单上签字后，由未来科技城财务部给北京城建道桥建设集团有限公司付款，共计人民币205031649.45元。
9、北京城建道桥建设集团有限公司提交的情况说明及工程支出情况汇总表证明：其公司承包的北京市昌平区未来科技城鲁疃西路综合管沟（一期）工程虽然已经完工，但未办理最终结算手续。
10、北京城建道桥建设集团有限公司员工履历表、关于张×甲任职的通知证明：张×甲在2011年6月之前不是北京城建道桥建设集团有限公司员工。2011年7月5日，张×甲被聘任为北京城建道桥建设集团有限公司副总经理。
11、银行卡交易明细证明：张×甲于2012年1月7日在建设银行昌平天通北苑支行取现人民币10万元。
12、北京未来科技城开发建设有限公司的工商注册资料、北京城建道桥建设集团有限公司的营业执照证明了上述公司的基本情况。
四、被告人任鹏举于2011年至2013年间，利用担任昌平区市政管委主任的职务便利，为北京金边银角停车管理有限公司承揽自行车棚、停车架建设工程提供帮助。为此，任鹏举收受该公司总经理杨×给予的人民币10万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人任鹏举的供述：其刚到昌平区市政管委工作后不久，北京金边银角停车管理有限公司的杨×就到其办公室向其汇报工作，二人相识。自2008年起，杨×的另外一家公司北京顺晋安达停车场有限公司从昌平区市政管委承包了昌平区政府街地下停车场，该停车场承担着区政府大院里车辆停放的任务，政府每年给她补贴。平时逢年过节，杨×都送给其一些简单的礼品，2013年春节前的一天上午，杨×到其办公室，拿着装有一捆东西的塑料袋，进门就说：“快过年了，我给您拜年了。”顺手将塑料袋放在了办公室西边的茶几下面，其根据塑料袋的体积判断里面装的是钱，就把杨×推出了办公室。当天下午6时，杨×推门进来，把袋子放在其茶几上就跑了，其怕影响不好，就没有去追。其发现塑料袋里一共是人民币10万元，其就把该笔钱款放在办公室里屋的柜子里了。杨×给其送钱，其认为她是为了跟其搞好关系，以便继续承接政府街地下停车场。其不知道杨×是否承接过昌平区市政管委的其他工程。
2、证人杨×的证言证明：其是北京顺晋安达停车场有限公司的法定代表人，也是北京金边银角停车管理有限公司的股东、总经理。自2008年开始，其利用北京顺晋安达停车场有限公司的名义承包了区政府对面的地下停车场，昌平区市政管委每年给该公司拨款人民币25万元。2011年11月的一天，其找任鹏举说政府街地下停车场经营困难，能否增加管理费，任鹏举没有同意。后来其又问他，能否让其公司承揽一些昌平区市政管委的工程，任鹏举说有一个缓解交通拥堵的工程，但时间紧、任务重，问其能不能干，其当时表态说能干，于是任鹏举同意了并让其找负责的科室上报给他。其从任鹏举处离开后，先后找到了主管副主任康×和科长王×乙，对他们说任鹏举已经同意让其干自行车棚建设工程，几天后就签订了协议。2012年和2013年，也是通过这种方式，与昌平区市政管委签订了协议。2013年春节前几天，其准备了人民币10万元，放在一个袋子中，其去了任鹏举的办公室，先给他拜年，然后就把装有人民币10万元的袋子放在了他办公室的茶几上，任鹏举看见后坚决不同意，把其推出了门外。过了一会儿，其又敲门进了任鹏举的办公室，趁他不注意把装钱的袋子放在茶几上，然后就迅速离开了。其之所以给任鹏举送钱，一是为了感谢他把昌平区自行车棚的工程给其干，二是想和他搞好关系以后继续做昌平区市政管委的工程。
3、证人康×的证言证明：其是昌平区市政管委的副主任，2011年起分管道路工程建设、停车场管理工作，停车管理办公室的主任是王×乙。从2011年到2013年，每年的疏堵工程中都有一项自行车棚工程，2011年的一天，杨×到单位找到了其和王×乙，说她想承包这项工程，她说她找过了任鹏举，任鹏举已经同意了，之后在确定承包方的时候，停车管理办公室就将杨×的金边银角公司报了上去，任鹏举随后也审批同意了。之后的2012年、2013年杨×都是按照这种模式承接的工程。
4、证人王×乙的证言证明：其是昌平区市政管委停车管理中心主任，主要负责昌平区范围内机动车和非机动车停车场的建设与管理。其与杨×在2008年相识，但没有什么联系。2011年11月的一天，杨×到其办公室说，她已经和任鹏举和康×说过了，都同意让她干当年的缓解交通拥堵工程，其就按程序向康×、任鹏举汇报后，开始起草委托施工协议书，同样经过康×和任鹏举同意，昌平区市政管委才可以与施工单位签订正式协议。2012年、2013年缓解交通拥堵工程也都是杨×的公司干的，和之前一样，杨×也是在施工前说她和任鹏举、康×说好了，工程让她干。2011年、2012年的合同都是任鹏举授权康×签订的协议，2013年是任鹏举自己签的协议。
5、缓解交通拥堵工程施工委托协议书证明：2011年12月20日，康×代表昌平区市政管委与北京金边银角停车管理有限公司签订委托协议书，由北京金边银角停车管理有限公司负责新建城铁沿线和公交站15处自行车棚工程和新建安装自行车停车架工程，总价款为人民币379万元。2012年9月4日，康×代表昌平区市政管委与北京金边银角停车管理有限公司签订委托协议书，由北京金边银角停车管理有限公司负责新建城铁沿线和公交站16处自行车棚工程和新建安装自行车停车架工程，总价款为人民币400万元。2013年9月27日，任鹏举代表昌平区市政管委与北京金边银角停车管理有限公司签订委托协议书，由北京金边银角停车管理有限公司负责新建城铁沿线和公交站15处自行车棚工程和新建安装自行车停车架工程，总价款为人民币650万元。
6、昌平区市政管委请示及区政府批办单证明了2011年至2013年，关于缓解交通拥堵工程资金问题的请示及批办的事实。
7、资金拨付通知单、记账凭证等证据证明：经任鹏举签字，昌平区市政管委拨付给北京金边银角停车管理有限公司2011年道路拥堵工程款人民币3459631.25元，拨付2012年道路拥堵工程款人民币200万元，拨付2013年道路拥堵工程款人民币390万元。
8、政府街地下停车车库管理情况说明、付款通知单等证据证明了政府街地下停车场的基本情况，以及2008年至2013年，昌平区市政管委每年拨付管理费人民币25万元的事实。
9、工商注册资料证明了北京顺晋安达停车场有限公司、北京金边银角停车管理有限公司的工商注册情况。
五、被告人任鹏举于2011年至2013年间，利用担任昌平区市政管委主任的职务便利，为北京中壤建设有限公司承揽回龙观同城街疏堵工程提供帮助。为此，任鹏举先后两次收受该公司法定代表人赵×甲给予的钱款共计人民币15万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人任鹏举的供述：其与赵×甲于2007年相识，赵×甲是北京中壤建设有限公司的负责人，该公司的主要业务是做市政设施工程。2010年其担任昌平区市政管委主任之后，赵×甲到其办公室向其简要介绍了他公司的实力和资质，并提出以后有什么项目想着点他，其答应了。后其跟康×说过让他有什么项目照顾一下赵×甲。2011年10月，昌平区市政管委在龙泽地铁站建设过街天桥项目，该项目投标之前，其把北京中壤建设有限公司的基本情况向康×介绍后对康×说该公司做此工程比较合适，让康×考虑一下，康×当时就答应了。后来是康×和赵×甲直接联系的，具体如何运作的其不清楚，但赵×甲的公司最后中标了。该项目大概从2012年初开工，到2012年底完工。2011年底或2012年初，赵×甲到其办公室给了其人民币10万元，但具体细节记不清了。2013年春节前，赵×甲到其办公室，说了一些工程的事情，他当时从一个大背包里拿出一个档案袋放在其桌子上，并说其帮了这么多忙，要表示一下。赵×甲走后，其打开档案袋发现里面装的是现金，其没有清点就直接把钱放进电脑桌的抽屉里了。赵×甲给其钱款的目的是感谢其通过康×让他中标龙泽地铁站过街天桥项目，也是为了和其保持密切关系，以便从昌平区市政管委再承包其他工程。
2、证人赵×甲的证言证明：其是北京中壤建设有限公司的法定代表人和总经理，该公司的主要业务范围包括道路、桥梁、地下管线的施工，该公司在昌平做过两个工程，其中就有从昌平区市政管委承包的同城街道路、过街天桥施工工程。任鹏举是昌平区市政管委主任，在拿到同城街工程之前，其曾向任鹏举提出过其公司是做市政工程的，以后有什么工程多多关照其公司，任鹏举说关注一下建委招标的网站，把标书做好，该投标就投标。半年后，其在网站上看到了同城街道路工程的招标公告，其打电话给任鹏举说让他关照一下，任鹏举说知道了，让其该投标就投标，于是其公司参加了投标并且最终也中标了。2011年9月，其公司与昌平区市政管委签订了合同，标的额人民币1600余万元，按照合同约定，应当按照工程进度支付工程款，但实际上工程款支付并不及时，施工的工程款是其公司先期垫付的，由于其公司资金比较紧张，其想让昌平区市政管委按合同支付工程款，其认为给任鹏举点好处他才会按时支付工程款，于是2011年底或2012年初，其从家中的备用金里拿出了人民币10万元并装在袋子中，并在任鹏举的办公室，将上述物品交给任鹏举。过了一段时间，昌平区市政管委陆续支付给其公司一部分工程款。2012年底或2013年初，同城街的工程竣工结算了，但当时昌平区市政管委还有人民币700万元没给其公司，为了结算工程款，其就想再给任鹏举送点钱，于是其从家里的备用金中拿出人民币5万元并装在一个牛皮纸袋子中，到任鹏举的办公室里送给了任鹏举，任鹏举表示会尽快给其公司结算。
3、证人康×的证言证明：赵×甲是中壤建设有限公司的总经理，其向任鹏举汇报同城街道路、过街天桥施工工程时，任鹏举曾对其说让其找一个有实力的公司承包这个工程，中壤建设有限公司就不错，让这个公司承接这个工程，让其关照一下。当时其知道中壤建设有限公司，但是不认识赵×甲，后来是该公司的一个副总和其具体谈的工程招标的情况。其先介绍一下项目情况和招投标流程，同时把项目的初步设计和投资概算给他看，让他根据投资概算准备招投标材料。其告诉他在评商务标的时候，将投标文件中的投标报价按照投资概算数额减少5％左右进行报价，从而能获得高分。后来中壤建设有限公司中标了，在向企业发放中标通知书的时候，赵×甲才出面，其此时才认识的赵×甲。
4、投标书、中标通知书及授权委托书等招投标材料证明：任鹏举作为昌平区市政管委的法定代表人，授权康×负责相关工程的招投标工作，2011年8月26日，中壤建设有限公司参与投标回龙观同城街疏堵工程（主路及人行天桥），同年9月16日，中壤建设有限公司以人民币17396083元的价格中标此项目。
5、合同协议书、资金拨付通知单、记账凭证等证据证明：2011年9月，任鹏举代表昌平区市政管委与中壤建设有限公司签订工程施工总承包合同，由中壤建设有限公司承包昌平区市政管委发包的回龙观同城街疏堵工程（主路及人行天桥），合同总金额为人民币17396083元。后昌平区市政管委陆续支付给中壤建设有限公司钱款共计人民币9507542.65元。
6、工商注册资料证明了中壤建设有限公司的工商注册情况。
六、被告人任鹏举于2011年至2013年间，利用担任昌平区市政管委主任的职务便利，为北京大爱乾坤环卫设备有限公司承揽垃圾清运电瓶车项目提供帮助。为此，任鹏举收受该公司法定代表人项×给予的人民币10万元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人任鹏举的供述：项×是环卫机械设备产品的代理经销商。2010年10月左右，昌平区市政管委前主任张×戊介绍其和项×认识，项×表示，希望昌平区市政管委能够多从他那里采购设备。有一次苏×到其办公室汇报工作，其告诉苏×将来采购环卫设备多考虑与项×合作，苏×听后说他们早就认识了。2010年底或2011年初，项×给了其一个手提袋，其中放着一个盒子，其开始以为是茶叶，后发现手提袋有点重，其把盒子的盖子打开，发现里面放有现金人民币10万元，都是百元面值的。其把钱收好放到一进门的衣柜之后，就给项×打电话，让他回其办公室，有点事儿要说。项×说他有急事，有什么事情以后再说。后来其也没有再给项×提过这件事情。其认为项×给其送钱的目的是为了向昌平区市政管委推销设备，同时也是为了和其搞好关系。其授权苏×与北京大爱乾坤环保设备有限公司签订过采购环卫车辆的合同，因为苏×是分管环卫方面的副主任，购置款也是经其签字之后支付给北京大爱乾坤环保设备有限公司的。
2、证人项×的证言证明：其是北京大爱乾坤环卫设备有限公司的法定代表人兼总经理。2010年底或2011年初，在原昌平区市政管委主任张×戊的引荐下，其与时任昌平区市政管委主任的任鹏举相识，其对任鹏举说其是做环卫设备的，希望昌平区市政管委能采购其公司的环卫设备，任鹏举回答说有机会再说。2011年初的一天上午，其到任鹏举的办公室送给他现金人民币10万元，该笔钱款系其从家中的备用金里取出的，放在一个盒子中，其到任鹏举的办公室门口敲门，无人应答，于是其推门进屋，将装有现金人民币10万元的盒子放到了办公室沙发旁边的柜子上，之后就离开了。当天，其给任鹏举打了电话说给他送了一个礼品盒放在办公室中。几天后，任鹏举给其打电话让其把东西拿走，但其以生病了为借口推辞，后任鹏举没有再让其把东西拿走。2012年10月左右，昌平区市政管委的苏×给其打电话，说要从其公司购买28辆环卫垃圾收集车，但区里不能马上付款，问其能不能接，其说可以。之后其侄子代表其公司与苏×代表的昌平区市政管委签订合同，并先后垫付资金购买了28辆环卫垃圾收集车交付给昌平区市政管委，4个月后，昌平区市政管委付给其货款人民币200余万元，在此采购活动中，其公司营利人民币20余万元。
3、证人苏×的证言证明：其是昌平区市政管委副主任，分管环境工作。所有环卫设备的采购如果走招标程序都要请示任鹏举，但是有一批环卫车辆的采购没有走招投标程序。2008年昌平区争创到全国卫生区，2012年面临复审，复审不合格就摘牌，当时区长每天都开调度会，在调度会上很多部门提出垃圾运力不足，垃圾清运不及时就会影响到复审。区政府安排昌平区市政管委增加垃圾清运设施，其就向相关厂商咨询垃圾清运电瓶车的价格，当时的市场价大概是人民币8万元一辆，于是昌平区市政管委给区政府写申请因复审时间紧不走招标程序，需直接采购28台垃圾清运车，区政府批复后转给区财政局，区财政局同意昌平区市政管委直接采购。其跟任鹏举请示说这次采购不用招投标，看看让那个公司做，因之前环卫车辆采购招投标过程中任鹏举打过招呼让照顾北京大爱乾坤环保设备有限公司，但该公司因投标价格过高导致专家组直接排除，没有中标，所以这次任鹏举让其问问该公司能不能干，其就给该公司的项×打电话，项×说人民币8万元太低，他赚不了钱做不了，其说别的厂家都能做，他怎么做不了，项×说他配置高，其说不要求配置那么高，只要有功能，能用就行。项×最后同意了，昌平区市政管委就与他的公司签订了一份合同。
4、采购合同、资金拨付通知单、明细账、记账凭证及增值税专用发票等证据证明：苏×代表昌平区市政管委与北京大爱乾坤环卫设备有限公司签订采购28辆电动四轮翻桶车的合同，合同标的额为人民币222.6万元。2013年1月21日，经任鹏举在资金拨付通知单上签字，昌平区市政管委支付北京大爱乾坤环保设备有限公司购置款人民币222.6万元。
5、昌平区市政管委于2014年7月11日出具的说明证明：2012年9月在国家卫生区复审期间，昌平区市政管委向区政府请示，采购了四轮电动车28辆等物品。复审期间，由于时间紧，昌平区市政管委向区政府建议从原中标单位中择优选取，确定向北京双马跃环境设备有限公司和北京大爱乾坤环保设备有限公司采购了上述环卫设备。
6、请示及批办单证明：2012年9月13日，昌平区市政管委向区政府请示关于急需更换复审区域内部分环卫设施所需资金的问题，需要增加环卫电瓶车28辆，同时由于时间紧、任务重，建议采取直接采购的方式进行。区政府要求财政局提出意见，2012年12月12日，向区政府提出关于拨付复审区域内环卫设施资金的意见，经核实，环卫设施购置是从原政府采购中标单位中择优选取，参照政府采购价格签订合同，区政府批示同意。
7、工商注册资料证明了北京大爱乾坤环卫设备有限公司的工商注册情况。
七、被告人任鹏举于2011年至2014年间，利用担任昌平区市政管委主任的职务便利，为北京市昌平一建建筑有限公司承揽昌平区崔昌路东延电力管井工程及回龙观十里长街东延电力沟道工程提供帮助。为此，任鹏举通过其妻米×先后三次收受王×甲给予的钱款共计人民币40万元。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"刘某某与郑某甲离婚纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-04-29\\\\\",\\\\\