wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初1号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人范某，男，汉族，1993年6月27日出生。
被告人季某，男，汉族，1980年10月27日出生。
公诉机关以京海检轻罪刑诉[2016]488号起诉书指控被告人范某、季某犯故意伤害罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年10月27日0时许，被告人范某、季某在本市海淀区清河三个渔夫饭馆路边，因琐事纠纷与被害人熊某（男，38岁）发生争执并互殴，期间，被告人范某、季某用拳脚对被害人熊某进行殴打，致其脑外伤后神经反应，鼻骨、鼻中隔骨折，腰背部软组织损伤，经鉴定为轻伤二级。2016年10月27日，被告人范某、季某明知他人报警仍在现场等待，后被传唤至公安机关，并如实供述了犯罪事实。现被告人范某、季某家属已赔偿被害人熊某损失人民币110000元。公诉机关认为被告人范某、季某均具有自首的从轻情节，建议对被告人范某、季某均判处八个月以下有期徒刑或拘役。
被告人范某、季某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人范某、季某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人范某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人季某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑红艳
二〇一七年一月十日
书记员 周 萌
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初��第1755号
原告：邢霆。
被告：濮金鑫。
被告：柯敏杰。
原告邢霆与被告濮金鑫、柯敏杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告邢霆到庭参加诉讼，被告濮金鑫、柯敏杰经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告邢霆起诉称：2013年10月8日，被告濮金鑫向原告借款1万元，由被告柯敏杰提供担保，并出具借条一份，约定借期1个月。借款到期后，原告经多次催讨，被告未归还。为此，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令被告濮金鑫立即归还借款1万元，并支付从2013年12月份起按月息2分计算的利息（诉讼中，原告将利息项请求变更为要求被告濮金鑫支付从2013年11月8日起按年利率6%计算的利息）；2、判令被告濮金鑫���担本案的诉讼费用；3、判令被告柯敏杰承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议书一份，证明原告主张的借款及担保事实成立。
被告濮金鑫、柯敏杰未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，二被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：原告持有二被告出具的落款时间为2013年10月8日的借款协议书一份，该协议载明借款额为1万元，借期从2013年10月8日至2013年11月7日止，担保期限至借款付清时止。备注栏写有“该借款本人已收到”的内容。被告濮金鑫在借款人一栏签名，被告柯敏杰在担保人一栏签名。借款到期后，被告未履行还款义务。
本院认为：原告与被告濮金��之间的借贷关系成立且合法有效。被告濮金鑫借款后，即负有按约履行归还原告借款的义务，逾期未履行，则应承担合法的逾期利息。被告柯敏杰为本案借款提供担保，依法应承担相应的连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告濮金鑫于本判决生效之日起十日内归还原告邢霆借款1万元，并支付从2013年11月8日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止的利息。
二、被告柯敏杰对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，减半收取77.5元，由被告濮金鑫负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告柯敏杰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费155元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一五年十月十四日
书记员 赵银娟
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）甘1023民初399号
原告李怀斌，男，汉族。
被告杨鑫，男，汉族。
本院在审理原告李怀斌诉被告杨鑫民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李怀斌撤回起诉。
案件受理费536元，减半收取，原告李怀斌负担268元，退付原告268元。
审判员 李维金
二〇一六年六月十二日
书记员 杨轲茹
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1324执475号
申请执行人：泗县远征汽车运输服务有限公司，注册号341324000002373（1-1），住所地：泗县泗城镇西二环路。
法定代表人：张成彬，该公司经理。
委托代理人：陈井武，该公司职工。
被执行人：安徽锦龙服饰有限公司，组织机构代码：567543890，住所地：泗县长沟乡村工业园。
法定代表人：高燕刚，该公司经理。
被执行人：高燕刚，男，1975年4月6日出生，汉族，私营业主，住浙江省海盐县，
申请执行人泗县远征汽车运输服务有限公司因被执行人安徽锦龙服饰有限公司、高燕刚不履行安徽省泗县人民法院已生效的（2014）泗民一初字第03215号民事判决书，向本院申请执行。
本院立案执行后，依法向被执行安徽锦龙服饰有限公司、高燕刚送达执行通知书。现在经本院穷尽财产调查措施，被执行人安徽锦龙服饰有限公司、高燕刚目前没有可供执行的财产。申请执行人泗县远征汽车运输服务有限公司于2017年7月14日向本院申请撤回执行，经审查，申请执行人泗县远征汽车运输服务有限公司撤回执行申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院应准予其撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2014）泗民一初字第03215号民事判决书的执行。
二、自本终结裁定送达之日起，申请执行人泗县远征汽车运输服务有限公司可在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 颖
审判员 殷 来
审判员 陈幼书
二〇一七年七月十四日
书记员 戚玉环
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初697号
原告:华志新，男，1964年8月16日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：闫叶华，男，1961年2月12日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：陈书峰，男，1962年9月11日出生，汉族，居民，住沛县。
原告华志新与被告闫叶华、陈书峰追偿权纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告华志新、被告陈书峰到庭参加诉讼，被告闫叶华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华志新向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还垫付款50000元及利息11000元（以50000元为本金按照月利息600元，从2015年10月19日计算至2017年1月19日）计61000元；（要求被告闫叶华承担全部偿还责任，闫叶华不能偿还的部分由陈书峰偿还一半）2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年10月，被告闫叶华向蔡峰借款50000元，由原告及被告陈书峰担保，约定借期一个月，该借款到期后，原告于2015年11月16日代被告闫叶华偿还了借款本息52000元，原告代为偿还后，多次找两被告追索，两被告均未偿还。
陈书峰辩称，华志新与陈书峰共同为闫叶华向蔡峰借款提供担保，华志新是否偿还借款，陈书峰不清楚。借款时蔡峰要求担保人有固定工作及收入，陈书峰没有担保资格，陈书峰不愿意返还垫付款。
被告闫叶华未答辩亦未向本院提交证据。
当事人依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：闫叶华经华志新、陈书峰担保向蔡峰借款50000元，并出具借条一张，内容为：借条今借蔡峰现金伍万元整￥50000元定期一个月担保人：陈书峰、华志新借款人：闫叶华。2015年11月16日华志新代为偿还该笔借款，蔡峰向华志新出具收条一份，内容为：今收到闫叶华借款伍万元整华志新担保已还清。蔡峰2015.11.16号。后经华志新催要，被告闫叶华、陈书峰未返还该垫付款。
本院认为，闫叶华、华志新、陈书峰与蔡峰之间的借贷合同、保证合同系各方真实意思表示，内容合法有效，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告华志新持有闫叶华、华志新、陈书峰向蔡峰出具的借条及蔡峰出具的收条，能够证明华志新承担保证责任代为偿还了借款。对于原告要求被告闫叶华返还垫付款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告代闫叶华偿还借款后，闫叶华应及时返还垫付款，未返还应当向华志新支付资金占用期间的利息，原告华志新主张按照每月600元计算利息无法律依据，本院调整为3524.66元（以50000元为本金，按照年利率6%，自2015年11月16日计算至2017年1月19日），对超出部分，本院不予支持。
陈书峰、华志新在借贷合同担保人处签字，应按照合同约定承担保证责任，对于陈书峰主张无担保人资格，不应承担保证责任、返还垫付款的抗辩意见本院不予采纳。陈书峰、华志新未与蔡峰约定保证方式，应视为连带共同保证，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条规定：连带共同保证的债务人在规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按期内部约定比例分担。没有约定的，平均分担。本院对原告华志新要求陈书峰在不能追偿垫付款的一半范围内承担返还责任的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫叶华于本判决生效之日起十日内返还原告华志新垫付款50000元，支付利息3524.66元，合计53524.66元；
二、被告陈书峰对闫叶华不能偿还垫付款的二分之一承担返还责任；
三、驳回原告华志新的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半收取663元，由被告闫叶华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 金战磊
二〇一七年三月二十日
书记员 陈思巧
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）甘1224执195号
申请执行人姚正富，住甘肃省陇南市文县。
委托代理人郭兴平，住甘肃省陇南市文县。
被执行人马金发，住宁夏银川市金凤区。
申请执行人姚正富与被执行人马金发追索劳务报酬纠纷一案，因被执行人马金发未能履行本院已经发生法律效力的（2015）康民初字第468号民事判决书确定的义务，经姚正富申请本院于2016年6月23日立案执行，执行标的为4000元。
本案执行过程中，执行人员前往宁夏并未找到被执行人马金发，电话联系不接，通过短信送达了执行通知书、报告财产令但未回复。且经查询，被执行人马金发没有财产可供执行；申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；申请人的委托代理人郭兴平于2016年8月24日向本院申请终结本案的本次执行程序，待被执行人恢复执行能力后再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院（2015）康民初字第468号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，被申请执行人如未按约定履行付款义务，申请人可凭本执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后即发生法律效力。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 唐旻雯
辽宁省北票市人民���院
民 事 裁 定 书
(2016）辽1381民初1446号
原告姜焕武，男，1973年10月20日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇黄杖子村二组。
被告盖永生，男，1972年7月4日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇骆驼营村。
本院在审理原告姜焕武与被告盖永生买卖合同纠纷一案中，原告姜焕武于2016年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜焕武撤回起诉。
案件受理费45元，由原告姜焕武负担。
审判员 丁长胜
二〇一六年七月二十八日
书记员 王梦瑶
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
[2012]石法执字第231号
申请执行人李水根，男，1977年5月7日生，汉族，个体户，住石城县。
被执行人赖大能，男，1961年8月5日生，汉族，个体户。住石城县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年4月17日作出的[2012]石民二初字第15号民事调解书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人赖大能至今未履行完生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人赖大能在石城县房屋一栋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赖大能在石城县房屋一栋。
二、被执行人赖大能负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人赖大能可以使用被查封的财产，但因被执行人赖大能的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得由妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾林林
二〇一六年五月二十七日
书记员 罗 胆
江西省石城县人民法院
协助执行通知书
[2012]石法执字第231-1号
石城县房地产管理局：
关于申请执行人李水根与被执行人赖大能合伙协议纠纷一案，本院于2016年5月27日作出[2012]石执字第231号执行裁定书，裁定查封被执行人赖大能所有的在石城县房屋一栋。现因需你单位协助办理查封手续，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第二款的规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人赖大能在石城县房屋一栋，停止办理上述房产的过户、抵押等登记手续。
附：[2012]石法执字第231号执行裁定书一份。
二Ｏ一六年五月二十七日
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0422民初1077号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行，住所甘肃省白银市会宁县会师镇会师南路。
法定代表人王丽民，该行行长。
委托代理人魏永强，该行职工。
被告祁玉军，男，汉族。
被告岳军，男，汉族。
被告刘丽涛，女，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行与被告祁玉军、岳军、刘丽涛借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行于2016年7月26日以祁玉军已偿还借款本息并且双方协商各承担一半诉讼费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行的撤诉理由正当、合法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行撤回起诉。
案件受理费2326元减半收取1163元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司会宁县支行承担583元，被告祁玉军、岳军、刘丽涛承担580元。
代理审判员 金贵秀
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈 芳
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬镇刑初字第237号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人马成学，于重庆市江津区，农民。因扒窃于2002年4月被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪于2003年5月被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2004年7月被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑一年；因扒窃于2007年4月被杭州市公安局余杭区分局处行政拘留十日；因吸毒于2007年5月被宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因犯盗窃罪于2009年10月27日被���江省杭州市上城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元，2010年11月5日刑满释放。因本案于2011年5月1日被宁波市公安局镇海分局行政拘留十五日，同月13日被刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕189号起诉书指控被告人马成学犯盗窃罪，于2011年6月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人马成学到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2011年5月1日9时许，被告人马成学伙同他人经事先预谋至本区骆驼街道工业区集市，趁被害人刘某不备，扒窃得其随身携带的价值人民币760元的JUGATE牌手机1部。
案发后，公安机关追回上述赃物，已发还给被害人。
上述事实，被告人马成学在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人马成学的身份证明、民警陈述笔录、到案经过、情况说明、暂扣物品票据、返还凭证、公安行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、图片说明，证人陈某、柴某的证言，被害人刘某的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马成学以非法占有为目的，伙同他人扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人马成学在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人马成学在归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人马成学有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议适当。据此，根据被告人马成学的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马成学犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月1日起至2012年1月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 帅
二〇一一年七月十五日
书 记 员 滕爱娜
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初9802号
原告:孙海华。
委托诉讼代理人：陈亮，江苏福地律师事务所律师。
被告：晏卫东。
原告孙海华诉被告晏卫东民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案，适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月4日裁定转为普通程序，并于2016年11月5日向原告送达补交案件受理费通知。原告孙海华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告孙海华撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费650元，由原告孙海华负担。
审 判 长 赵 晔
人民陪审员 潘慧玉
人民陪审员 朱慧红
二〇一六年十二月二日
书 记 员 朱 婷
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执182号
许立超：
你与李思思民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行义务。
二〇一八年二月十日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终17257号
上诉人(原审被告)：聂林坡，男，1971年10月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
被上诉人(原审原告)：河南新华物资集团有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北二路35号院4号。
法定代表人：贾奎雨，执行董事。
委托诉讼代理人：常成，该公司员工。
委托诉讼代理人：许轲，该公司员工。
原审被告：河南金鸣纸业有限公司，住所地郑州市金水区经七路32号新办公楼501房。
法定代表人：刘富业，执行董事兼总经理。
原审被告：刘富业，男，1973年8月20日出生，汉族，住郑州市中原区。
上诉人聂林坡因与被上诉人河南新华物资集团有限公司、原审被告河南金鸣纸业有限公司、刘富业合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初11501号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初11501号民事判决；
二、本案发回河南省郑州高新技术产业开发区人民法院重审。
上诉人聂林坡预交的二审案件受理费15600元予以退回。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一八年五月十四日
书记员 王梦娇
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3062号之一
申请执行人张杰，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人张杰与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执328号之一
申请执行人宋艳群，女。
被执行人帅长清，男。
申请执行人宋艳群依据发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2015）彭山民初字第2159号民事判决书，向本院申请强制执行。本案在执行过程中，扣划了被执行人帅长清银行存款并已支付申请人宋艳群、支付执行费，被执行人已经按生效法律文书确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2015）彭山民初字第2159号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一六年六月七日
书记员 彭凌云
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3117号
原告杨建，农民。
委托代理人吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。
被告王京京，农民。
被告张素梅，农民。
被告徐锐，农民。
被告王雯雯，农民。
原告杨建与被告王京京、张素梅、徐锐、王雯雯民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。杨建及其委托代理人吴同强到庭参加诉讼，被告王京京、张素梅、徐锐、王雯雯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建诉称：2011年4月15日，被告王京京、张素梅在原告处借款7万元用于生意周转，并由被告徐锐、王雯雯提供担保。经原告催要，四被告拒付。请求判令四被告给付借款7万元及逾期滞纳金。
被告王京京、张素梅、徐锐、王雯雯未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告杨建在庭审中提交的一份《借条》载明：“借条今借到杨建现金人民币柒万元，70000元，定于2011年10月14日前一次性还清，如逾期不还，每过一天加收滞纳金200元。借款人：王京京、张素梅。借款日期：2011年4月15日。本人自愿为此项借款提供连带责任担保，如逾期不还，由本担保人偿还。（自愿以东海房证号N00044446号作为本担保抵押）。担保人：徐锐、王雯雯。担保日期：2011年4月15日。”
原告杨建在庭审中陈述：对本案借款我和刘某甲、刘某乙一起从2011年年底起向四被告要过多次。2012年4月份、2013年5月份都去找四个被告要的；2013年底去找四被告要的，没找到四个人；2014年年底去被告处要钱；2015年5月、年底都去要钱的，没找到人。
原告杨建申请的证人刘某甲（系杨建妻子）在庭审中陈述：王京京欠杨建7万元，我每次都与杨建、刘某乙三人一起去向四被告要钱的。2011年年底、2012年4月、2013年5月份去找他们四个人都找到了，让他们还钱，他们也同意还；2013年年底也去找了，但没找到人；2014年年底去的，找到人了；2015年年底去找的，没找到人。
原告杨建申请的证人刘某乙（杨建系刘某乙姐夫）在庭审中陈述：王京京欠杨建7万元钱，我每次都跟杨建、刘某甲一起去要账的。2011年年底、2012年4月份、5月份各去一次，都找到他们四个人，他们说临时没有钱；2012年年底又去的，没找到人；2013年年底、2014年年底去，都找到人了。
以上事实，有原告杨建的庭审陈述；杨建提交的《借条》1份，徐锐的房产证，证人刘某甲、刘某乙的证言在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告杨建与被告王京京、张素梅、徐锐、王雯雯之间的借贷及担保关系不违反我国法律规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自的义务。因此，王京京、张素梅应当承担向杨建偿还借款及滞纳金的民事责任。被告徐锐、王雯雯应当按照约定对涉案借款及滞纳金承担连带偿还责任。
原被告在借条中约定的滞纳金超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定标准，对其超出部分不予保护。据此，涉案借款的滞纳金应当按照年利率24%计算。
被告王京京、张素梅、徐锐、王雯雯无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王京京、张素梅于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨建支付借款人民币7万元及滞纳金（滞纳金自2011年10月15日起按照年利率24%计算至借款实际给付之日止）。
二、被告徐锐、王雯雯对上述借款及滞纳金承担连带偿还责任。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告王京京、张素梅、徐锐、王雯雯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一六年六月六日
法官助理 张现民
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0303民初392号
原告曹元海。
被告艾克光。
原告曹元海诉被告艾克光民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理。依法由审判员李钢适用简易程序独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年被告向原告借款30000元，后经双方结算，于2014年6月1日，被告为原告书写借款33000元借据一张，现要求被告偿还借款本金30000元、利息3000元；并要求被告按月利率2%支付从2016年3月4日起至还清借款本金之日止的利息。
被告辩称，2011年被告向原告借款30000元，其中20000元按月息3分计息，10000元按月息4分计息。2012年被告又向原告借款50000元，按月息6分计息。被告陆续还款，2014年6月1日，经双方结算，被告尚欠原告利息33000元。因该借款属于高利贷，且借款已还清，该借据是在原告逼迫情况下所写，故不予认可。
经审理查明，2011年至2014年，原被告之间有借款往来，经双方2014年6月1日结算，被告欠原告借款33000元，被告为原告书写借款33000元借条一张。该借款被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
关于借款本金的认定问题。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告依借据主张借款本金为30000元，而被告所述该借据的借款是高利贷且是原告逼迫所写的主张，因其未能向本院提供相应证据予以证实，故被告主张本院不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持”。因原被告对于前期借款本金及借款利率的陈述不一致，且均不能证实各自的主张，故对于是否存在前期利率超过年利率24%，无法证实，只能以双方结算后重新出具债权凭证即借据作为新的借款本金予以认定，故新的借款本金应为33000元。
关于借款利息的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”。原被告结算后被告重新出具的借据，对是否支付利息没有约定，故原告要求被告按月利率2%支付从2016年3月4日起至还清借款本金之日止的利息的主张，不符合法律规定，本院不予支持。
被告欠原告借款33000元，有被告书写的借据为凭，本院予以采信。被告应当履行还款义务。被告逾期未能偿还原告借款是引起本案纠纷的根本原因，应承担全部责任。
综上所述，依据《《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告艾克光应于本判决生效之日起三日内支付原告曹元海借款33000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，因本案适用简易程序审理减半收取313元，由被告艾克光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不自动履行时，享有权利的一方当事人可在两年内向本院申请执行。逾期不申请，视为其自动放弃申请执行的权利。
审判员 李 钢
二〇一六年五月五日
书记员 袁巧玲
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)高民初字第01477号
原告纪刚，居民。
被告刘红，居民。
本院在审理原告纪刚与被告刘红民间借贷纠纷一案中，原告高军林于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪刚申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告纪刚撤回起诉。
本案免收案件受理费，原告纪刚已预交20000元，由本院予以退付。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 武祎峰
人民陪审员 李晓亮
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵 楠
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执2276-2号
申请执行人：吕滨，男，1975年8月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：中国农业银行股份有限公司莱州市支行，住所地莱州市。
法定代表人：聂永茂，行长。
本院在执行申请执行人吕滨与被执行人中国农业银行股份有限公司莱州支行金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年08月16日冻结了被执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行在中国农业银行账户内存款人民币5050.00元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人中国农业银行股份有限公司莱州市支行在中国农业银行账户内存款人民币5050.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一七年八月十八日
书记员 李绍桐
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执88号之二
申请执行人张帅杰，男，1972年2月22日出生，汉族，住汝州市。
被执行人赵二偏，男，1964年7月5日出生，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人张帅杰申请执行被执行人赵二偏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）汝民初字第571号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人杨红军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人赵二偏于本裁定送达之日起三日内按照本院（2015）汝民初字第45号民事调解书自动履行完毕，逾期本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年五月四日
书记员 李小强
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103字234号
原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3、U4A-U5，组织机构代码69658728-3。
法定代表人长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人周凯霞，重庆依斯特律师事务所律师。
被告胡凯，男，汉族，1977年10月17日出生，住四川省成都市成华区。
原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告胡凯金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简燕担任法庭记录。原告亚联财小贷公司的委托代理人许溯到庭参加了诉讼，被告胡凯经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚联财小贷公司诉称，2011年8月10日，亚联财小贷公司与胡凯签订《个人信用贷款合同》，约定胡凯向亚联财小贷公司贷款40000元，贷款期限12个月，贷款月利率1%，手续费按贷款金额的2%即800元直接从贷款金额中一次性收取。同日，亚联财小贷公司以银行转账的方式将扣除贷款手续费外的39200元划入胡凯指定的账户。嗣后，胡凯未按约履行还款义务。现亚联财小贷公司诉至法院，请求判令：1、胡凯立即支付亚联财小贷公司贷款本金21703元；2、本案诉讼费由胡凯承担。
被告胡凯未答辩。
经审理查明，2011年8月10日，胡凯与亚联财小贷公司签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额4万元，贷款期限12个月，贷款起始日为亚联财小贷公司放款日，贷款用途为短期拆借；本合同项下贷款按月计息，贷款月利率为1%，利息从本合同项下贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费按贷款金额2%计算即800元，借款人同意亚联财小贷公司发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费：每月按贷款金额1.3%即520元计算至全部贷款本息还清之日止；如借款人申请延迟还款，应按延迟的时间和本合同贷款金额向亚联财小贷公司支付每日0.0767%的手续费；借款人授权亚联财小贷公司将本合同项下贷款在扣除本合同约定的费用后划入借款人指定账户，实际发放金额以本合同所附借据为准；每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期数）﹢贷款金额】∕贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费，根据上述计算公式，借款人每月还款额为4253元；借款人同意每月还款额按以下先后顺序分配：1、支付行政管理费，2、支付利息，3、偿还本金；4、支付相关手续费、相应违约金等；如借款人违反本合同项下任何一期还款义务，则亚联财小贷公司有权宣布解除本合同，自亚联财小贷公司宣布解除本合同三日内，借款人应立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用；如借款人未偿还或未全部偿还贷款本金、利息、行政管理费，亚联财小贷公司有权对逾期未还贷款按日计收迟延支付违约金，迟延支付违约金利率为每日0.1%；贷款申请表、借据、其他借款凭证、借款人应亚联财小贷公司要求提供的所有材料或签署的所有文件均为本合同附件，是本合同不可分割的组成部分。
同日，胡凯与亚联财小贷公司签署了《委托划款协议》。同日，胡凯在《借据》上签字确认：本借款人之贷款金额4万元，贷款手续费800元，借款人认可亚联财小贷公司的扣款行为，在上述款项扣除后，以银行转账形式发放39200元贷款到指定银行账户。同日，亚联财小贷公司将贷款39200元划入胡凯指定的银行账户中。嗣后，胡凯在偿还了21102元后未按约履行还款义务。
审理中，亚联财小贷公司确认不收取胡凯贷款手续费的800元，自愿以39200元的贷款本金为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算利息。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《借据》、《付款回单》、《本金核算表》、《贷款总账报表》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，亚联财小贷公司与胡凯签订《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。亚联财小贷公司在按约发放了贷款后，胡凯没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，胡凯应当偿还亚联财小贷公司全部借款本息。
关于本案借款本金的数额问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据《个人信用贷款合同》的约定，胡凯授权亚联财小贷公司发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除贷款手续费800元。该贷款手续费800元实质为亚联财小贷公司收取的利息，因此该条约定应视为《个人信用贷款合同》中预先在本金中扣除利息的条款，该条款因违反了合同法上述禁止性规定应认定为无效条款，该条款无效不影响合同其他条款的效力。据此，亚联财小贷公司预扣的利息800元应当从约定的借款本金40000元中扣除，扣除后的金额39200元作为亚联财小贷公司履行借款合同而发放的本金金额，故本案中胡凯借款金额为39200元，合同约定的贷款期限为12个月，按月还款，因此每期应还的借款本金为3267元。
关于本案借款的利率问题。根据《个人信用贷款合同》的约定，借款人除归还本金、利息外，还应向亚联财小贷公司支付贷款手续费、行政管理费，其实质为亚联财小贷公司收取的利息，前述利息及费用之和已超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，亚联财小贷公司自愿按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息要求胡凯向其支付利息，本院予以确认。因此，胡凯应按2011年同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，《个人信用贷款合同》约定的每期还款额超出按上述借款本金及利率计算的每期还款额部分，应当逐月抵扣本金。据此计算，在胡凯已归还的21102元中，已还本金为17497元，已还利息为3531元，已还罚息为74元。
综上，亚联财小贷公司在按约发放了贷款39200元后，胡凯已偿还借款本金17497元，尚欠亚联财小贷公司借款本金21703元，胡凯应当向亚联财小贷公司偿还尚欠借款本金21703元。
被告胡凯经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡凯在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司借款本金21703元；
二、驳回原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费390元，由被告胡凯承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年五月三十日
书 记 员 简 燕
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1203执230号之一
申请执行人梁某，女，汉族，1987年6月1日出生，住广东省肇庆市端州区。
被执行人宁某，男，汉族，1986年7月28日，住广东省肇庆市鼎湖区。
申请执行人梁某与被执行人宁某变更抚养权纠纷一案，本院作出的（2015）肇鼎法民一初字第79号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人宁某每月应向申请执行人梁某支付抚养费1500元，从2015年5月计至2016年7月共欠21000元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本案已立案执行。
本案在执行过程中，经向房管、车管、工商部门以及金融机构查询，均未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）粤1203执230号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志文
审 判 员 张绍煌
人民陪审员 吴振杰
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 邓明坚
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁01行初403号
原告徐西莲，男，汉族，1973年9月2日出生，住山东省济阳县。
原告徐玉建，男，汉族，1977年3月19日出生，住山东省济阳县。
被告济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人王忠林，市长。
委托代理人张华林，济南市人民政府法制办公室工作人员。
原告徐西莲、徐玉建诉被告济南市人民政府行政复议一案，本院于2017年4月20日受理。因案件审理需要，本院于2017年5月15日向原告送达传票，通知其于2017年6月27日上午9:00到庭参加诉讼活动。原告徐玉建、徐西莲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐玉建、徐西莲负担。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王 珂
人民陪审员 华建刚
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郭 萍
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0923民初538号
原告广元市太和物业服务有限公司，住所地：广元市利州区东坝文化路328号，组织机构代码：74227911-9。
法定代表人李洪亮，公司总经理。
委托代理人李正好，公司员工。
被告李亚娟，女，汉族，生于1986年11月4日。
本院在审理原告广元市太和物业服务有限公司诉被告李亚娟物业服务合同纠纷一案中，原告广元市太和物业服务有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广元市太和物业服务有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广元市太和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广元市太和物业服务有限公司负担。
审判员 何雪峰
二〇一六年六月七日
书记员 黎红李
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第821号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告王木峰，男，汉族，1984年3月18日生，住福建省南平市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告王木峰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执1119号之一
申请执行人高亚民，男，1968年7月5日出生，汉族,住陕西省蒲城县罕井镇中山村*组**号。
被执行人陕西蟠龙实业有限公司，驻所地西安市高新区高新三路八号西BD新天地第2幢1单元11327号。
法定代表人孙晶，该公司董事。
高亚民与陕西蟠龙实业有限公司买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初448号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月23日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案确定执行标的为案款200000元、诉讼费3342元、保全费2370元、执行费2900元。在执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查封，并进行评估、拍卖。由于评估拍卖时间较长，执限内难于执结，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产或本院查封的财产变现后可再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议一次。。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代理审判员 何汉平
二〇一七年二月十六日
书 记 员 曾斌洲
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0203刑初456号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人陈某某，男，1965年7月20日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住包头市昆都仑区；因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月19日被包头市公安局昆都仑区分局刑事拘留，2016年8月30日被包头市昆都仑区人民检察院批准逮捕；现羁押于包头市公安局昆都仑区分局看守所。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）410号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员董晓华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，被告人陈某某于2016年8月13日上午10时左右，将某市场一楼11号门前停放的一辆银灰色电动三轮车盗走，并将电动三轮车骑到昆区北沙梁附近卖掉。几天后，被告人陈某某再次到昆区某市场时被被害人发现并扭送至公安机关。经鉴定，被盗电动车价值人民币1848元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述及购买发票、抓捕经过、常住人口基本信息、价格认证书、证人证言、照片、辨认笔录、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人陈某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人陈某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。为此，对公诉机关指控被告人陈某某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。案发后，被告人陈某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（未缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日至2016年11月18日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、赃款1848元，责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 马杰
二〇一六年十一月十日
书记员 段超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭淳执民字第2163号
申请执行人浙江康盛科工贸有限公司，住所地浙江省杭州市市淳安县千岛湖镇康盛路268号。
被执行人佛山市顺德区燕瑞制冷配件有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道红旗城梓里工业区。
被执行人中山市燕瑞制冷配件有限公司，住所地广东省中山市三角镇三大道东41号A车间首层
本院作出2016年3月19日作出(2013)杭淳商初字第205号《民事裁定书》，依法冻结了被执行人佛山市顺德区燕瑞制冷配件有限公司在海信容声（广东）冷柜有限公司的应收款500000元。现因本案执行完毕，应予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人佛山市顺德区燕瑞制冷配件有限公司在海信容声（广东）冷柜有限公司的应收款500000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吕贤显
二〇一六年六月六日
书记员 王亦文
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保331号之一
申请人：李灵实。
被申请人：刘文春。
被申请人：海金山。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年11月7日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号轻型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张月娟
二〇一六年十一月七日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第2259号之一
申请执行人刘淑萍，女，1955年12月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被执行人福建远嘉投资开发有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号A102室。
法定代表人缪长江，执行董事。
申请执行人刘淑萍与被执行人福建远嘉投资开发有限公司合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年12月19日作出（2014）思民初字第14669号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年5月11日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人退还购房款239705元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员黄明辉执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第2259号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月六日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省龙岩市新��区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执98号之一
申请执行人吴加琴，男，1975年7月18日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被执行人曾火成，男，1982年8月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人吴加琴与被执行人曾火城劳务合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人曾火城所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人曾火城所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人曾火城所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人曾火城所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人曾火城的银行存款或财产以人民币9000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月十三日
书记员 张澄颖（代）
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)四刑执字第787号
罪犯王玮，男，1983年9月5日出生，汉族，原住址吉林省吉林市，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2003年1月29日作出(2003）吉刑初字第27号刑事附带民事判决，认定王玮犯故意伤害、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年6月将王玮的刑罚减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为6年。本院分别于2010年4月、2012年4月将王玮的有期徒刑刑罚减去1年6个月、1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王玮能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年11个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王玮在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王玮减去有期徒刑1年11个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月五日
书记员 刘 丽
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初100号
原告唐某某，男，汉族，出生于1990年1月6日，安康市汉滨区人，住汉滨区宴坝乡。
被告顾某某，男，汉族，出生于1981年9月27日，江苏省苏州市人，住苏州市吴中区。
原告唐某某与被告顾某某装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告唐某某及被告顾某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月1日，原告采取包工包料形式给被告在兴华名城的临街商铺做室内隔层钢架，于当年4月10日完工。被告验收无误后，双方确定合同总价及中途变更费用共计13300元，在做工期间，被告已向原告支付了材料款5000元。完工后第十天左右，原告给被告打电话要钱，结果被告手机停机，后听说被告因其他事情被派出所拘留。此后，原告再也没有见到被告，也无法向其追讨余款，故向法院起诉，请求判令被告支付原告为其装修房屋欠款8300元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1.钢架承包协议。证明被告将钢架工程以包工包料的形式承包给原告，约定工程总价款10000元，被告已先支付了5000元，下余工程款至今未支付，双方的装修合同关系成立。
2.变更费用单据3份。证明施工期间，因工程需要，实际增加了工程款3300元。
被告辩称，对起诉金额没有异议，但我不付款有两个原因，一是因为我被刑拘，无法支付，二是工程质量未达到标准，未经验收合格。
被告未向本院提交证据。
经当庭质证认证，被告对原告出示证据1的真实性及证明目的均无异议，本院予以确认；被告对原告出示证据2中有其签名的两张变更费用单据的真实性予以认可，对另一张由任玉超签名的附加费用为1300元的单据不予认可，认为没有其签名，因原告未提供证据证明该张单据系被告委托他人代签，且被告不认可，故本院对该张单据不予采信，对被告认可的两张单据予以确认。
根据上述认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院确认以下案件基本事实：
2015年4月1日，原、被告签订一份钢架承包协议，约定：被告将其办公楼装修工程中的所有钢架以包工包料形式承包给原告，原告以优质材料保质保量完成被告所分配的工作量；工程总价款为连工带料10000元，分两次付清，被告先付原告5000元定金，施工完毕，被告在收到原告传讯后两个工作日内组织人验收，验收合格后立马付清余款5000元。原告唐某某和被告顾某某分别在该协议上签名。合同签订后，被告按约向原告先行支付了5000元，原告亦按照被告的要求开始施工。在施工过程中，因双方协商一致对两处钢架的宽度进行了变更，共计增加费用2000元。工程完工后，原告通知被告验收，被告以等到混凝土浇筑完成后再行验收为由，至今未进行验收，也未向原告支付下余工程款。原告遂诉至本院，要求判令被告支付下余装修款8300元。
本院认为，原、被告签订的《钢架承包协议书》意思表示真实，内容不违反法律规定，且已实际履行，应为合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。原告已将工程施工完毕，被告应按合同约定向原告支付下余工程款。对被告辩称因其被刑拘，故无法支付工程款及工程至今未进行验收，且质量不达标的辩解理由，被告被刑拘虽是客观事实，但并不必然导致工程款无法支付，而合同虽然约定余款在验收合格后付清，但同时也约定施工完毕后，被告应在收到原告传讯后两个工作日内组织人验收，本案中，被告在接到原告要求验收的通知后，未及时组织验收，也未举证证明工程至今未验收是由于原告的过错造成的，其认为工程质量未达标，但未提供证据证实，故被告的该项辩解意见理由不充分，缺乏事实依据，本院不予采纳。原告要求被告给付下余工程款8300元，因其提供的一张附加费用为1300元单据上没有顾某某的签名，而顾某某对该单据上他人的签名不认可，原告也未提供他人代签的理由和事实的证据，故本院对该1300元费用不予支持，对被告认可部分的费用予以支持。现依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百五十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八之规定，判决如下：
由被告顾某某给付原告唐某某装饰装修费七千元，限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告顾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 贺茂芳
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 赵莲华
二〇一六年六月七日
书 记 员 张 凡
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审378号
申请执行人义乌市综合行政执法局，住所地:义乌市江滨北路281号。
法定代表人王俊庆，局长。
被执行人叶英辉，男，1960年11月13日出生，汉族，农民，住义乌市。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月5日作出义执法行罚字[2012]第2537号行政处罚决定，认定：2010年12月开始，被执行人在未经依法办理建设用地审批手续的情况下，擅自占用义乌市佛堂镇下叶村北面土名叫“沙塘背”的集体土地动工建造住宅。现已建成建筑占地面积为116.4平方米的四层局部五层框架结构房屋。具体四靠：东靠空地，南隔路靠叶关献户，西靠叶小庆户，北靠路。土地类型：耕地（水田）116.4平方米。被执行人的上述行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条第三款之规定，现依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到本行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的116.4平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到本行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的116.4平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2013年2月6日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2013年5月11日，申请执行人向被执行人公告送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。申请执行人2017年4月17日向本院申请强制执行处罚决定中第1项处罚内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》第一条第（1）项的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2012年6月5日作出的义执法行罚字[2012]第2537号行政处罚决定书中第1项处罚内容，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年五月三日
书 记 员 金贤俐
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更1679号
罪犯李静，男，24岁，汉族，贵州省大方县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省大方县人民法院于2012年4月25日作出（2012）黔方刑初字第103号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金1000元；总和刑期十一年，决定执行有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元，违法所得继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年4月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月～2014年4月；2014年5月～2015年10月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯李静准予减刑十一个月(刑期自2011年11月18日至2021年6月17日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 马亚东
二〇一六年六月六日
书记员 莫 菲
吉林省临江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0681行初19号
原告：孙福泉，男，1960年5月6日出生，现住临江市。
被告：临江市人力资源和社会保障局，地址临江市。
法定代表人：吴晓堂，系该局局长。
委托代理人：尹丽丽，系该局科员。
委托代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。
原告孙福泉诉被告临江市人力资源和社会保障局（以下简称临江市人社局）劳动、社会保障不履行法定职责一案，原告于2016年3月3日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。原告孙福泉，被告指派行政首长副职张道顺，委托代理人尹丽丽、王洪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙福泉诉称，原告原系临江林业局机械厂车辆车间铆工组工人，从事用手工大锤铆钉修台车的工作，按照规定应属于特殊工种。但由于原告档案中没有记载为手工大锤铆工而是记载为铆工，导致原告不能办理退休。原告认为其下岗后档案一直在被告处保管，故被告具有认定其工种的职权。现诉至法院，请求法院判决被告认定其为手工大锤铆工工种，并给原告办理退休。
被告临江市人社局辩称，白山市境内的中省直企业的岗位（工种）认定工作由白山市人力资源和社会保障局办理，被告并无认定原告岗位（工种）的职权，故原告起诉主体错误，起诉理由不成立。
经审理查明，原告所在的临江林业局系中国吉林森林工业集团有限责任公司（简称中国吉林森工集团）下的全资子公司，直接隶属省政府管理。白山市人民政府办公室以白山政办发[2005]35号文件转发的白山市人力资源和社会保障局《关于加强我市完善城镇社会保障体系试点及产权制度改革企业劳动力管理工作的意见》（以下简称白山政办发[2005]35号文件）中第三部分“岗位（工种）认定”第一项“岗位（工种）认定的范围”中规定：“县（市）区属企业的岗位（工种）认定工作经市劳动保障部门委托，可由县（市）区劳动保障行政部门办理。我市境内的中省直企业的职工岗位（工种）认定工作，经省劳动保障行政部门委托，由市劳动保障行政部门办理。”
本院认为，临江林业局系中省直企业，白山政办发[2005]35号文件规定的中省直企业职工岗位（工种）的认定应当由白山市人力资源和社会保障局办理。临江市人社局作为县级劳动保障行政部门，不具有办理中省直企业的职工岗位（工种）认定的职能。原告认为其档案中的岗位（工种）记载与实际工作不符，应当依法向白山市人力资源和社会保障局申请办理，原告的起诉不符合法定起诉条件。原告认为其单位属于县属企业，应由被告办理岗位（工种）认定的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定如下：
驳回原告孙福泉的起诉。
案件受理费50元，于本裁定书生效后退还原告孙福泉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 肖继英
审 判 员 苑克建
代理审判员 吴燕飞
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 妍
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1333号
申请执行人：姚栋泉，男，汉族，1968年3月6日生，住通州市。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人姚栋泉与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017）苏0682民初618号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告姚栋泉16800元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，由石磊山执行。申请执行标的为：16800元，迟延履行金，案件受理费25元，执行费152元（未预缴）。
执行中查明：1.本院于2017年4月11日直接向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。
3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。
4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。
5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。
6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。
综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息，经到被执行人住所地查找其法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017）苏0682民初618号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘国军
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0802民初2471号
原告：张宝福。
被告：白城市洮北区机械林场。
法定代表人：陈铁海，该场场长。
被告：白城市洮北区西青龙林场。
法定代表人：颜延华，该场场长。
本院在审理原告张宝福诉被告白城市洮北区机械林场、白城市洮北区西青龙林场农村土地承包合同纠纷一案，因本案需要等待另一案件的处理结果为依据，而另一案件尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 李国兴
审判员 郭 昕
审判员 王 有
二〇一六年八月九日
书记员 刘 迪
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1102民初2635号
原告：张文达。
被告：衡水鑫城房地产开发有限责任公司，住所地：衡水市大庆中路68号。
法定代表人：黄立民，董事长。
本院在审理原告张文达与被告衡水鑫城房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于二0一六年六月六日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告衡水鑫城房地产开发有限责任公司银行账户存款21万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告衡水鑫城房地产开发有限责任公司银行账户存款21万元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为1年，查封财产（动产）的期限为2年、（不动产）的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔 勇
二〇一六年六月六日
书记员 渠静茹
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初1356号
原告：徐继成，男，1969年10月15日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托诉讼代理人：吴海燕，信阳市浉河区司法局金牛法律服务所法律工作者。
被告：河南国玺投资有限公司，住所地郑州市二七区长江路东段天地惠城13号楼1单元32层东户。
法定代表人：朱宾，总经理。
被告：朱宾，男，1988年3月30日出生，汉族，住河南省淅川县。
两被告共同委托诉讼代理人：郭东方、代娟，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
原告徐继成与被告河南国玺投资有限公司、朱宾合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法进行了审理。
原告徐继成向本院提出诉讼请求依法：1.撤销原、被告于2015年10月21日签订的加盟协议（试行）；2.判令被告立即返还已收取原告50万元及其该资金占用期间的利息损失；3.本案因诉讼产生的诉讼费及其它合理实际费用全部由被告承担。事实与理由：2015年10月，被告采取“加盟公司投资，先试行不赚钱退款”等虚假宣传的手段蒙蔽原告。同月21日，被告与原告签订了一份本公司自制的《加盟协议》，为了更进一步骗取原告的信任，并在《加盟协议》上明确注释为“试行”二字。合同签订后，原告按照被告的要求，通过其指定银行卡号两次共存入50万元整。继而，原告不管怎么努力均无法开展合同规定业务，甚至被人说成是“另类传销、非法集资…….”的骗子，可当原告提出让被告履行“加盟公司，先试行不赚钱退款”的承诺时遭到拒绝。于是，原告曾试图通过阻拦被告来信阳的车辆离开这一自救方式达到让被告退款的目的，结果钱没退成，车也由被告召集的一帮人强行开走了。无奈，原告便四处求助多位法律人士对合同内容进行解读、分析，结果行家们均认为，原告在签订合同时对合同的内容存在重大误解，签订合同的行为并非本人真实意思表示，合同本身已经明确显示了权利、义务不具对称性，毫无平可言，属可撤销合同。
本院认为，该案有涉嫌刑事犯罪的嫌疑，故本案不属于民事案件的受案范围，原告应当向公安机关报案，由公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告徐继成的起诉。
案件受理费8800元，全部退回原告徐继成。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李世明
人民陪审员 刘巧风
人民陪审员 冯玲玲
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李晓飞
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第3465号
申请执行人刘运清，男，住所地赤峰市松山区。
被执行人刘连俊，男，住所地赤峰市松山区。
刘运清申请执行刘连俊民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第8392号已经发生法律效力。刘运清、刘运清于2015-12-14向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第8392号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建军
二〇一六年六月十八日
书记员 李 阳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4925号之一
申请执行人陈伟雄，男，汉族，1974年11月2日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被执行人罗秀武，男，汉族，1951年8月20日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
申请执行人陈伟雄与被执行人罗秀武房屋租赁合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终2197号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗秀武的银行存款(以人民币103700元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一六年六月六日
书记员 方思元
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初3931号
原告：南京良正物业管理有限公司，住所地在南京市六合区龙池街道时代大道79号419室。
法定代表人：马正良，该公司经理。
委托诉讼代理人：李金业，江苏臻德律师事务所律师。
被告：蔡林，男，1967年4月6日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：黄玉红，女，1968年12月21日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：蔡路雨，男，1990年1月7日出生，汉族，住南京市六合区。
原告南京良正物业管理有限公司与被告蔡林、黄玉红、蔡路雨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告南京良正物业管理有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京良正物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京良正物业管理有限公司负担。
审 判 长 傅顺国
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 熊惠霞
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 段小萍
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0702执445号之五
申请执行人钦州市大和物业管理有限公司。
住所地，钦州市。
法定代表人张虹，公司总经理。
被执行人李代锋，男，1982年7月24日出生，汉族，住钦州市钦南区。
被执行人张梁，女，1982年11月9日出生，汉族，住钦州市钦南区。
申请执行人钦州市大和物业管理有限公司依据钦州市中级人民法院（2016）桂07民终643号民事判决书，申请执行李代锋、张梁物业服务合同纠纷一案，执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结钦州市中级人民法院（2016）桂07民终643号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 杨辞冬
审判员 赵 锋
二〇一八年五月十四日
书记员 李 斌
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执异字第14号
案外人蔡迪，男，回族，生于1987年9月27日，住绵阳市河边镇。
申请执行人梁丽君，女，汉族，生于1978年8月24日，住江油市青莲镇。
被执行人绵阳市福全租赁有限公司。住所地：绵阳高新区双碑五社**号。
法定代表人魏小英，总经理。
被执行人王福全，男，汉族，生于1955年1月28日，住绵阳高新区。
本院在执行申请人梁丽君与被执行人绵阳市福全租赁有限公司、王福全民间借贷纠纷诉讼保全一案中，于2014年11月27日查封了福全公司名下的位于绵阳市河边镇上游水库美林半岛**号房屋。案外人蔡迪于2016年5月18日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭审查，本案现已审查终结。
案外人蔡迪称：绵阳高新区人民法院查封的美林半岛**号房屋系我于2010年12月购买，我已付清全部价款并于2013年底装修完成后入住至今。未办理房屋产权登记手续完全是福全公司的原因，我并无过错，该房屋应属我所有。据此，请求法院依法解除对该房屋的查封。为支持其异议请求，蔡迪向本院提交了《房地产买卖契约》、福全公司出据的收款收据、银行付款存根凭条等证据。
申请执行人梁丽君答辩称：法院在执行诉讼保全裁定时该房屋在福全公司名下，至今仍未变更，法院对该房屋的查封没有错误，现案外人要求解除对该房屋的查封，我不同意。
被执行人福全公司答辩称：该房屋已由我公司出卖给蔡迪，并早已交付，蔡迪已付清全部房款，由于我公司正在对美林半岛项目进行清算，暂时还没有为案外人办理房屋产权登记。同意解除对该房屋的查封。
本院经审查查明：2010年12月3日，蔡迪与福全公司签订《房地产买卖契约》，约定蔡迪购买福全公司开发的位于绵阳市河边镇上游水库美林半岛**号房屋一套，面积**平方米，价款共计**万元。合同签订后，蔡迪于2010年12月14日付清了全部房款，福全公司于2011年向蔡迪交付了房屋，完成装修后，蔡迪于2013年底入住。由于福全公司的原因，该房屋至今未办理产权过户登记。2014年11月27日，本院在执行申请人梁丽君与被执行人绵阳市福全租赁有限公司、王福全民间借贷纠纷诉讼保全一案中，对仍在福全公司名下的该房屋予以查封。
本案争议焦点是：人民法院是否可以查封被执行人已出卖给案外人，但仍登记在被执行人名下的房屋。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案案外人蔡迪在本院对该房屋查封前，已与福全公司签订购房合同，并已合法占有居住使用该房屋，购房款已全额付清，未办理房屋产权过户登记的原因在福全公司，因此，案外人蔡迪提出的异议符合依法应予支持的情形，其提出的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于绵阳市河边镇上游水库美林半岛**号房屋的执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 周庆丰
审 判 员 袁福林
代理审判员 康银先
二〇一六年六月六日
书 记 员 邓倩倩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4356号
罪犯蒋奕，男，汉族，1980年12月6日生，中专文化，安徽省旌德县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省旌德县人民法院于2011年6月22日作出（2011）旌刑初字第00017号刑事判决，以被告人蒋奕犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。案经安徽省宣城市中级人民法院二审，于2011年9月23日作出（2011）宣刑终字第00086号刑事裁定，维持原判对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年09月22日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯蒋奕在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯蒋奕在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年05月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋奕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其系犯强奸罪罪犯，被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋奕减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年8月18日起至2019年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十月十七日
书记员 葛 畅
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执1402号
申请执行人傅玉芝，女，1970年4月8日出生，汉族，淄博阔发经贸有限公司经理，住淄博市张店区。
被执行人盖光辉，男，汉族，1977年4月6日出生，东营市兴东劳务有限公司经理，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人傅玉芝与被执行人盖光辉财产损害赔偿纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人告知书、被执行人财产申报表，依法查询被执行人无银行存款、证券、无房产，工资收入，暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结，已将被执行人盖光辉纳入失信被执行人。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人享有的到期债权23800元及执行依据确定的债务利息，可在发现被执行人财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘俊俊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初8737号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
被告：赵震宇，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告赵震宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 周玉玲
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 宁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖12民初178号
原告：安徽万达建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜南路899号，统一社会信用代码91341200682083965C（2-6）。
法定代表人：丁年永，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱磊，该公司员工。
委托诉讼代理人：翟敏，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：临泉县华强置业有限公司，住所地安徽省临泉县工业园区建设南路西侧9号楼，统一社会信用代码91341221060836766G。
法定代表人：韩健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐国库，安徽文王律师事务所律师。
原告安徽万达建设工程有限公司诉被告临泉县华强置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月19立案。原告安徽万达建设工程有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽万达建设工程有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽万达建设工程有限公司撤诉。
案件受理费200838元，减半收取100419元，保全费5000元，合计105419元，由安徽万达建设工程有限公司负担。
审 判 长 马 杰
审 判 员 马 林
代理审判员 姚 莉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 宁楠楠
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执86号
申请人：詹小闯
被执行人：周爱芳
本院在执行申请执行人詹小闯与被执行人周爱芳买卖合同纠纷一案中，经查，周爱芳有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人周爱芳纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十日
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0303执2604号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，组织机构代码89223085－5，住所地深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19－22层。
被执行人樊敏，女，汉族，1980年10月28日出生，身份证地址宁夏回族自治区灵武市园艺村东塔地区409，身份证号码642103198010281048。
被执行人陈冠，男，汉族，1977年5月13日出生，身份证地址广东省徐闻县下桥镇国营勇士农场十三队043号，身份证号码440825197705134717。
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行申请执行樊敏，陈冠借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初6254号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人樊敏，陈冠名下其他财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人可供执行的财产。并已将被执行人樊敏，陈冠列入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一七年八月三十日
书记员 胡文海
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终748号
上诉人（原审被告）：苏建林，男，汉族，1979年6月9日出生，住临洮县八里铺镇苏安家坪村一社**号。
委托诉讼代理人：徐全生，甘肃现代发展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙述平，男，汉族，1965年1月20日出生，住临洮县洮阳镇江源都市花园*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：张振芳，甘肃理上律师事务所律师。
上诉人苏建林因与被上诉人孙述平追偿权纠纷一案，不服临洮县人民法院（2017）甘1124民初1418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
苏建林上诉请求：依法驳回孙述平要求苏建林偿还其代为偿还的借款514760.41元的诉讼请求，案件诉讼费全部由孙述平负担。事实与理由：第一，苏建林在金城村镇银行的借款本息514760.41元已被偿还是事实，但该借款并不是孙述平作为人履行保证义务进行的还款，如孙述平作为担保人履行担保义务的话应按照正常程序，以其自己的名义向银行还款，而本案向银行还款的人系孙伯全，故孙述平不是本案的适格被告；第二、一审未查清孙伯全是否将还款后追偿的权利转让给孙述平，故孙述平不具有追偿的权利，其不能作向苏建林主张权利；第三、苏建林在一审时提交的证据证实，孙述平向苏建林借款100万，故即使孙孙平履行了担保义务，也可以行使抵消权。综上所述，一审判决由苏建林向孙述平偿还借款本息514760.41元处理不当，二审应依法改��。
孙述平服判答辩称，关于孙述平是否享有主体资格的问题，一审中向法庭提交的证据证实孙述平是苏建林在银行贷款的担保人，且孙伯全账户中的100万系孙述平在银行贷出的款项，银行转入孙伯全的账户，同日从孙伯全的账户转入苏建林账户514760.41元，又从苏建林的账户转入银行的账户，银行亦出具了证明，故孙述平已履行了担保义务，享有追偿的权利。第二、关于苏建林所称的100万元的借款，系孙述平在银行的贷款，仅仅是借用了苏建林的账户转账而已，与本案诉争的514760.41元没有关系。
孙述平向一审法院起诉请求：1、依法判令苏建林向孙述平支付因其不履行银行贷款的还款义务而由孙述平垫付的本金和利息514760.41元；2、判令苏建林向原告支付自2017年4月20日至2017年5月15日其资金占用的利息3656.5元（514760.41元×26/365×8.31%×12）,第1、2项���计518417元；3、判令苏建林按照月利率8.31%承担自2017年5月16日至实际偿还之日的资金占用利息；4、案件诉讼费用由苏建林承担。
一审法院认定事实：2015年10月20日，苏建林与临洮县金城村镇银行（以下简称”银行”）签订《借款合同》，向该行借款50万元，借款期限自2015年10月20日至2016年10月20日，月利率为8.31‰。该笔贷款由孙述平与银行签订《保证合同》承担保证责任，保证范围为主合同项下贷款本金人民币50万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及其他因实现债权而产生的费用。借款到期后，苏建林未按约定向银行及时还款，孙述平作为担保人于2017年4月20日代苏建林向银行归还借款本息合计514760.41元，款项从孙述平亲属孙伯全名下转入苏建林账户内。另查明，孙述平代苏建林归还借款本息514760.41元的资金来源系从临洮县金城村镇银行的��款，借款利率为月利率8.31%。一审法院认为,保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，孙述平基于对苏建林银行借款进行的担保，在苏建林未按期履行还款义务，代其向银行偿付了借款本息514760.41元后，依法取得了向苏建林追偿该代偿款项的权利，对孙述平请求偿还代偿的借款本息514760.41元予以支持。对于请求的利息，因孙述平提交证据证实其替苏建林代偿借款的款项来源系银行贷款，贷款利率为月利率8.31‰，故对孙述平请求由苏建林按月利率8.31‰支付自代偿之日即2017年4月20日至实际偿还之日资金占用的利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条规定，判决：苏建林于判决发生法律效
力后十日内偿还孙述平代偿的借款本息514760.41元，并按月利率8.31‰支付自2017年4月20日起至实际偿还之日为止的利息。案件受理费8984元，减半收取计4492元，由苏建林负担。
二审中，法院依法调取的临洮县金城村镇银行股份有限公司出具的提款申请书载明，孙述平于2017年4月20日在该银行的100万元贷款，采用贷款人受托支付的方式转到孙伯全账户。经质证，苏建林对提款申请书的真实性无异议，对证明目的有异议，认为孙述平在银行的贷款100万元，以支付劳务费的形式支付给了孙伯全，款项进入孙伯全的账户后款项性质发生了变化，孙述平已无权支配该款项，孙伯全将部分款项支付给苏建林与孙述平无关，并不能证明孙述平委托孙伯全向苏建林支付款项偿还银行贷款。孙述平对该证据的真实性与证明目的均无异议。
经合议庭评议后认为，上述证据与案件其他事实相互印证，故对其证据效力予以认定，据此认定以下事实：孙述平于2017年4月20日在临洮县金城村镇银行贷款100万元，该款项银行采用贷款人受托支付的方式转到孙伯全账户。
二审查明的其他事实及认定事实的依据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，苏建林对其在临洮金城村镇银行的借款本息514760.41元已被偿还的事实无异议，临洮县金城村镇银行亦证实苏建林的该借款本息系担保人孙述平偿还，款项来源系从孙述平亲戚孙伯全的账号转入苏建林的借款账户内，故足以认定孙述平履行了担保义务，依法取得了向苏建林追偿该代偿款项的权利，其要求苏建林偿还代偿的借款本息514760.41元的主张符合法律规定。对于苏建林认为该借款非孙述平以其自己的名义偿还，还款人系孙伯全，孙伯全并未将还款后追偿的权利转让给孙述平，孙述平不具有追偿的权利，不能向苏建林主张权利的问题，因偿还该借款本息的款项来源并不影响孙述平偿还借款本息的事实认��，故苏建林认为孙述平不享有追偿权的主张缺乏法律依据，明显不能成立。关于苏建林提出的孙述平向其借款100万元的主张，属另一法律关系，不属本案审理范围，不予审查。
综上所述，苏建林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8984元，由苏建林负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一七年十月二十一日
书记员 丁 峤
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0429民初822-1号
原告谈某，村民。
委托代理人张某。系原告谈某之妻。特别授权。
委托代理人陈某，男，陕西某律师事务所律师。一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司。
住所地：某地。
法定代表人王某，该公司经理。（未到庭）
委托代理人唐某，该公司员工。一般代理。
被告高某，村民。
高某某，村民。系被告高某之子。
本院在审理原告谈某、被告中国人民财产保险股份有限公司某支公司、高某、高，某某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以不要求被告高某某承担责任为由，于2016年7月20日向本院申请撤回对被告高某某的起诉。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告谈某撤回对被告高某某的起诉。
审判员 赵周锋
二〇一六年七月二十一日
书记员 孙启军
安徽省石台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一初���第00047号
原告：王海林，男，1985年2月7日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
被告：蒋四成，男，1982年6月3日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。
原告王海林诉被告蒋四成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告王海林到庭参加了诉讼，被告蒋四成经本院依法送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海林诉称：被告于2012年2月20日向其借款30000元，并出具借条，后其多次催讨，被告至今仍未付分文。故其诉至法院，请求依法判令被告归还其借款30000元并由被告承担全部诉讼费用。
蒋四成未答辩。
经审理查明：2012年年2月20日，蒋四成向王海林出具借条一份，载明其向王海林借款30000元。2014年2月17日，王海林诉至法院，请求判令蒋四成归还其借款30000元。
以上事实有原告���陈述及提供的借条、离婚协议书等相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：蒋四成欠王海林借款，有其出具的借条为凭。由于双方没有约定具体的还款日期，因此视为此款系不定期借款，债权人自出借行为完成后就有权要求债务人清偿，因此，王海林的诉求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
蒋四成归还王海林借款30000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
案件受理费550元，减半收取275元，由蒋四成负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利���。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至安徽省池州市中级人民法院。
审判员 汪曙辉
二〇一四年五月四日
书记员 吴 曦
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1321刑初230号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人王春华，男，汉族，初中文化，农民，住双峰县。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年8月16日由本院决定取保候审。
双峰县人民检察院以双检刑诉（2017）222号起诉书指控被告人王春华犯交通肇事罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定对该案适用简易程序审理，由审判员孙立新独任审判，于2017年8月28日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录。双峰县人民检察院指派检察员李艳齐出庭支持公诉,被告人王春华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：
2017年6月14日8时许，被告人王春华无证驾驶湘Ｋ×××××两轮女式摩托车沿S210线由锁石方向往花门方向行驶，行至双峰县锁石镇双安村地段(S210线85KM+930M处)时，碰撞行人贺贵长，后贺贵长经抢救无效死亡，事故发生后王春华驾车逃离现场。
当天下午17时许，被告人王春华在家人的陪同下主动到双峰县公安局交警部门投案。2017年6月21日，王春华与被害人近亲属达成了刑事和解协议，由王春华一次性赔偿被害人近亲属抢救费、死亡赔偿金、丧葬费等共计188400元，被害人近亲属对王春华予以谅解。
双峰县人民检察院认为，被告人王春华违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车辆，发生交通事故致一人死亡后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王春华在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、到案经过，交通事故责任认定书，民事赔偿协议书等书证；2、现场勘验笔录、照片、尸体检验报告书；3、鉴定意见；4、证人彭某、赵某等人的证言；5．被告人王春华的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春华违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，业已构成交通肇事罪，且属交通运输肇事后逃逸，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王春华犯罪以后主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人王春华案发后主动赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王春华犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王春华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人王春华应于本判决生效后十日内持本判决书到双峰县司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙立新
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 卿艳美
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执8570号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司顺德分行,住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路2号。
负责人：汤典勤。
被执行人：欧阳连正，男性，汉族，1964年8月20日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：李笑云，女性，汉族，1965年12月24日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告中国银行股份有限公司顺德分行与被告欧阳连正、李笑云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16222号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款本金31374.95元、滞纳金2500元、手续费3849.78元以及借款利息，并承担案件受理费、财产保全费1107.63元。因债务人未按上述规定履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年8月3日依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年8月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，本院对其主要常用帐户予以冻结；向佛山市各区不动产登记中心查询，查明被执行人欧阳连正在本区均安镇仓门南安路有房产1处，但该房产正由本院(2016)粤0606执8325号案评估、拍卖中；向佛山市交警支队车管所查询，查明并查封了被执行人欧阳连正所有的粤Ｘ×××××傲虎小型汽车1辆，但该车去向不明，未能扣押到案处理。同时本院根据判决书所列的住址传唤被执行人，被执行人无到庭接受询查，无向本院申报财产。另根据本案案情，本院已对被执行人发布了失信惩戒，并限制其高消费。2017年8月22日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人清楚上述执行情况，并表示无法向本院提供被执行人的财产状况，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为借款本金31374.95元、滞纳金2500元、手续费3849.78元以及借款利息和案件受理费。
本院认为，经本院调查，除查明正由本院另案处理的房产及未能扣押到案的车辆外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行的财产，因本案暂无财产可供执行，故应终结本次执行。终结本次执行后，申请执行人可就他案处置被执行人的财产时申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执8570号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二〇一七年八月二十八日
书记员 梁 焜 明