云南省易门县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0425刑初115号
公诉机关云南省易门县人民检察院。
被告人彭宗银，男，1975年5月2日出生，汉族，小学文化，无业人员，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。因犯抢劫罪于1997年5月6日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑五年，2000年6月5日刑满释放。因犯抢劫罪、盗窃罪于2007年2月13日被安宁市人民法院判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金一万六千元，2013年8月11日刑满释放。因涉嫌抢劫罪于2016年8月11日被云南省易门县公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于易门县看守所。
辩护人师伟，云南天外天律师事务所律师。
被告人张玉梅，女，1972年3月17日出生，苗族，小学文化，无业人员，贵州省平坝县人，住平坝县。因涉嫌抢劫罪于2016年5月6日被云南省易门县公安局刑事拘留，同年5月7日被易门县公��局取保候审，同年8月10日易门县人民检察院对其取保候审，同年11月1日本院继续对其取保候审。
被告人朱光权，男，1984年6月29日出生，彝族，初中文化，无业人员，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住禄劝彝族苗族自治县。因犯盗窃罪于2008年5月15日被昆明市东川区人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金八万元，2015年12月30日刑满释放。因涉嫌抢劫罪于2016年4月11日被云南省易门县公安局刑事拘留，同年5月17日被依法逮捕。现羁押于易门县看守所。
辩护人苏志宏，云南苏志宏律师事务所律师。
易门县人民检察院以易检公诉刑诉〔2016〕111号起诉书指控被告人彭宗银犯抢劫罪，被告人张玉梅、朱光权犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。易门县人民检察院指派检察员陈璐、代理检察员王哲出庭支持公诉。三被告人、辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
易门县人民检察院指控：2016年3月的一天，被告人彭宗银、张玉梅、朱光权、何某1（在逃）相互邀约从昆明到易门，商量由张玉梅、何某1以卖淫为由将人带至事先租好的房间发生性关系时，由彭宗银、朱光权进入房间盗窃嫖客的财物。后四人租下易门县龙泉街道西小街住宅区81号、兴隆街住宅小区23号两处房子，分别用于居住和盗窃。2016年3月28日8时许，张玉梅遇到被害人刘某2后，将刘某2带至兴隆街住宅小区23号事先布置好的房间内，待两人脱下衣裤睡在床上后，被告人彭宗银进入该房间盗窃刘某2衣裤里的财物，被刘某2发现并上前制止，彭宗银遂对刘某2实施殴打，其间张玉梅离开现场，彭宗银将刘某2打伤并抢走刘某2的人民币10600元。当天下午彭宗银和张玉梅、朱光权、何某1一起离开易门，在途中彭宗银分给张玉梅人民币2000元。经鉴定，被害人刘某2的损伤为轻微伤。
被告人朱光权、张玉梅、彭宗银分别于2016年4月11日、5月6日、8月11日被抓获。张玉梅赔偿了被害人刘某2人民币2000元。
为证明指控事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人彭宗银、张玉梅、朱光权以非法占有为目的，经过预谋后意图窃取他人财物。在窃取财物过程中被发现后，被告人彭宗银为抗拒抓捕而当场使用暴力劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，并根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定定罪处罚。被告人张玉梅、朱光权窃取他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭宗银、朱光权在有期徒刑以上刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人彭宗银判处有期徒刑七年至八年，并处罚金；对被告人张玉梅判处有期徒刑一年零三个月至一年零九个月，并处罚金；判处被告人朱光权有期徒刑一年零十个月至二年零二个月，并处罚金。
被告人彭宗银、张玉梅对指控罪名无异议，当庭自愿认罪。彭宗银辩解，其抢到的钱仅有4600元，要求对其从轻处罚。被告人张玉梅提出其在案发后流产，要求对其从宽处罚。
被告人朱光权辩解，其未参与过彭宗银、张玉梅的盗抢行为。
辩护人苏志宏提出的辩护意见是：被告人朱光权的行为不构成犯罪。理由：1、案发当日被告人朱光权并不知道被告人彭宗银、张玉梅实施了盗、抢行为，亦未参与彭宗银共同实施过任何盗、抢行为；2、被告人朱光权与被告人彭宗银、张玉梅等四人虽然共谋以相同的方法和手段盗窃作案，但没有共谋共同作案的主观故意与客观行为，四人约定的是分别各自作案，盗窃所得各自分享；3、被告人朱光权与彭宗银合租房屋、共同布置床铺均为各自作案做准备，不存在为对方作案予以帮助；4、起诉书认定本案的盗、抢数额10600元的证据不足，在案证据仅能证明本案的盗、抢数额为4600元；对于4600元的盗窃预备行为依法不构成盗窃罪。
辩护人师伟对指控罪名无异议，提出的辩护意见是：1、受害人系嫖娼者，有一定过错；2、被告人彭宗银的犯罪动机仅��盗窃；3、现有证据只证明本案的犯罪数额为4600元。建议对被告人彭宗银判处五年以下有期徒刑。
经审理查明：被告人彭宗银、张玉梅、朱光权、何某某（女，在逃）共谋并决定由张玉梅、何某某以卖淫为由将嫖客带至事先布置好的房间发生性关系时，由彭宗银、朱光权进入房间盗窃嫖客财物的谋财方法。2016年3月的一天，四人一同到易门县城，租下了用于共同居住生活的易门县龙泉街道西小街住宅区81号和用于盗窃的兴隆街住宅小区23号住宅。2016年3月28日8时许，张玉梅将被害人刘某2带至兴隆街住宅小区23号事先布置好的房间内，待两人脱下衣裤睡在床上后，被告人彭宗银进入该房间盗窃刘某2放于床尾处衣裤里的财物，刘某2发现衣裤被盗便随即前去制止，其间张玉梅趁机逃离现场，彭宗银遂对刘某2行殴，殴伤刘某2后抢走刘某2人民币4600元���得手后，彭宗银电话通知朱、何某2返回上述81号住宅。经四人商议，于当天下午一同逃离易门，途中彭宗银分给张玉梅人民币2000元。经鉴定，被害人刘某2的损伤为轻微伤。
被告人朱光权、张玉梅、彭宗银分别于2016年4月11日、5月6日、8月11日被抓获。张玉梅退赔了被害人刘某2人民币2000元。
以上事实，有经庭审质证、举证，本院予以确认的下列证据证实：
1、接处警登记表、被害人刘某2的陈述。证明2016年3月28日8时许，其在易门县龙泉街道易粮大厦对面的农行取款10000元装在上衣口袋内，加上裤包内的600元，共10600元，准备去支付货款。其行至中心街金曼丽珠宝店附近时被一位卖淫女勾引去兴隆街住宅区23号房内嫖娼。其与该女子正要发生性关系时，一男子突然进入房间，当面取走其裤包内的600元，其间该女子乘机逃离。该男子见其紧抱着衣服便上前抢其衣服，拳打其头、胸、眼、鼻等部位，致其鼻子受伤流血。其抵抗不能，上衣口袋内的10000元钱被该男子抢走。其随即电话报警。
2、现场勘验笔录（附照片）、提取痕迹、物证登记表。证明（1）易门县龙泉街道兴隆住宅小区23号住宅的方位、房内布局等现场情况；（2）该住宅内的院子及客厅沙发附近的地面上有滴落状血迹；客厅东南角卧室东侧门框距地104CM处留有一枚汗潜手印、室内有床铺一张、床尾有帘布遮掩；（3）侦查机关提取了前述血迹、手印。
3、视听资料（附城市监控抓拍照片）。证明2016年3月28日8时至9时被告人张玉梅、彭宗银、朱光权等人在易门县龙泉街道中心街、中心街附近寻找作案对象及被告人彭宗银尾随被害人刘某2进入巷子的过程��
4、鉴定意见（附照片）及通知书。证明（1）被害人刘某2左眼挫伤、鼻出血、耳廓创伤，其损伤达轻微伤；（2）客厅东南角卧室东侧门框距地104CM处留有的手印一枚系朱光权所留；（3）易门县龙泉街道兴隆住宅小区23号住宅内的院子、客厅地面上的滴落状血迹系被害人刘某2所有；（5）鉴定意见已通知被害人、被告人。
5、物证（照片）。证明被害人刘某2案发时穿着的军绿色外衣（夹克）的受损情况及被告人张玉梅作案时穿着的粉红色运动衣裤。
6、证人陆某的证言。证明2016年3月初的一天，一名20余岁、操外地口音的男子向其租用易门县龙泉街道兴隆街23号住宅。
7、证人卓某的证言。证明2016年3月10日，一男一女向其租用易门县龙泉街道西小街住宅小区81号住房，该女子名叫张玉梅。
8、被告人朱光权的供述与辩解。证明彭宗银、张玉梅约其到易门，以张玉梅、“大何”（女）引诱嫖客，盗窃嫖客财物。随后，彭宗银、张玉梅与“大何”一同乘坐彭宗银的轿车到易门，其单独乘坐班车。到易门后，其与彭宗银一同去承租了供作案使用的房间，与张玉梅、彭宗银布置了床铺。四人约定，其与“大何”一组，彭宗银与张玉梅一组。次日，其与“大何”在易门县龙泉街道中心街寻找嫖客时接到彭宗银的电话，称他俩打着一位嫖客，叫其二人小心行事。当日其与“大何”乘坐班车返回了昆明。张玉梅乘坐彭宗银驾驶的轿车返回昆明。彭宗银抢到的钱未分给其和“大何”。
9、被告人张玉梅的供述与辩解。证明2016年3月，其与彭宗银、朱光权及一名何姓女子在昆明商量，由其二位女子引诱���客，在与嫖客发生性关系时由彭、朱某盗窃嫖客财物。3月份的一天，四人一同乘坐彭宗银驾驶的夏利车到易门，住于易门龙泉街道西小街住宅区81号。次日8时许，彭、朱二人带其与何姓女子到易门龙泉街道兴隆街住宅区23号住宅，叫其二位女子到街上勾引嫖客，带嫖客到该住宅内施实盗窃。随后，其与何姓的女子到易门龙泉街道中心街引诱嫖客，其在中心街欧格皮鞋店旁引诱到一名50余岁的男子，并将该男子带到23号住宅内的一间房内，其与该男子脱完衣、裤睡在床上时，彭宗银进入房内时被该男子发现，彭宗银遂与该男子相互扯打，其趁机离开。10分钟后，彭宗银回到81号住房，彭称打伤了该男子。下午四时，四人乘坐彭宗银的轿车返回了昆明，路上彭宗银分给其2000元。
10、被告人彭宗银的供述与辩解。证明2016年2月，其与朱光权、张玉梅、何某1（女）四人商量谋财方法（同上）；其与张玉梅为一组，朱、何某2为一组。随后，四人一同从昆明到易门县城，其安排朱光权承租了两住房，一房用于居住，一房用于盗窃。3月份的一天9时许，张玉梅电话告知已引诱到一名嫖客，其跟随进到房间内，悄悄地将嫖客的一件外衣抱客厅沙发上，在外衣口袋内翻到了一沓人民币时被嫖客发现，嫖客持手机殴打其头部，其一掌打到嫖客的嘴、鼻处，嫖客鼻子流血，得手后趁机逃离。其与张玉梅回到住处，电话叫朱、何某2回来，四人商量后于当晚逃离易门。路上，其将盗得的4600元分给张玉梅了2000元。
11、辨认笔录（附照片）。证明（1）被告人张玉梅、彭宗银对招嫖地点、作案地点进行了辨认并确认；（2）被告人张玉梅对共犯彭宗银、朱光权进行了辨认并确认。
12、���获经过。证明三被告人被抓获的经过，均无自首情节。
13、户籍证明、前科材料。证明三被告人的基本情况，三被告人均系成年公民，以及被告人彭宗银、朱光权的前科情况。
本院认为，被告人彭宗银、张玉梅、朱光权以非法占有为目的，共谋窃取公民财物。在窃取财物过程中被发现后，被告人彭宗银为抗拒抓捕而当场使用暴力劫取公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条的规定，构成抢劫罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定定罪处罚。被告人张玉梅、朱光权窃取公民财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人彭宗银、朱光权在有期徒刑以上刑罚执行完毕五年内再犯应当���处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。关于被告人朱光权及其辩护人提出的无罪辩护意见，经查，三被告人共谋了作案方法，一同到作案地共同租用房屋，共同居住生活，共同布置、使用同一作案场所（仅有一张床铺），败露后一同逃离等行为表明三被告人有相互协同的共犯故意，客观上有相互帮助、支持的行为，被告人朱光权的行为对相互鼓励，增强犯意，促进法益侵害上具有物理上和心理上的因果关系，与被告人张玉梅、彭宗银成立盗窃（既遂）共犯，被告人朱光权及辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。二辩护人关于本案犯罪数额的辩护意见，经查，取款明细及被害人的陈述不足以确证本案的犯罪数额确为10600元，据现有证据及疑点利益归于被告人的基本原则，本院认定本案犯罪数额为4600元，二辩护人的此辩护意见与查明事实一致，本院予以采纳；其他辩护意见与查明事实及法律规定不符，本院不予采纳。被告人张玉梅案发后退赔了被害人钱款，自愿认罪，有一定悔罪表现，且系初犯，酌情予以从轻处罚，可对其判处有期徒刑后宣告缓刑。据此，本院为保护公民财产所有权、维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百六十三条，第二百六十九条，第二十五条第一款，第六十四条，第六十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人彭宗银犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日至2022年8月10日）
二、被告人张玉梅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金四千元；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
三、被告人朱光权犯盗罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日至2017年12月10日）
四、供作案使用的云Ｄ×××××夏利轿车一辆，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 李 江 红
审 判 员 杨���宏
人民陪审员 周 红 芬
二〇一七年一月十日
书 记 员 李 丽 华