河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫16民终2295号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：河南省南阳市张衡路中段**号。
法定代表人：张成海，公司经理
委托诉讼代理人：范海石，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王素玲，女，汉族，1976年7月22日出生，住郸城县。
被上诉人（原审原告）：周雨晴，女，汉族，2005年2月5日出生，住郸城县。
法定代表人：王素玲，女，汉族，1976年7月22日出生，住郸城县。系周雨晴之母。
被上诉人（原审原告）：周宇晨，男，汉族，2013年7月1日出生，住郸城县。
法定代表人：王素玲，女，汉族，1976年7月22日出生，住郸城县。系周宇晨之母。
被上诉人（原审原告）：周国山，男，汉族，1953年12月15日出生，住郸城县。
以上四被上诉人共同委托诉讼代理人：孟凡斌，系河南洺水律师事务所律师。
原审被告：张飞，男，汉族，1971年11月25日出生，住，（系“豫Ｐ×××××”驾驶人）。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称大地财险南阳中心支公司）因与被上诉人王素玲、周雨晴、周宇晨、周国山及原审被告张飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郸城县人民法院（2018）豫1625民初1219号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年5月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人大地财险南阳中心支公司的委托诉讼代理人范海石，被上诉人王素玲、周国山及其与周宇晨、周雨晴共同委托诉讼代理人孟凡斌到庭参加诉讼。原审被告张飞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
大地财险南阳中心支公司上诉请求：1、请求二审法院依法追加安盛天平周口中心支公司为本案原审被告按照法律规定承担赔偿责任；2、请求二审法院依法改判按照5年、4年、15年分别赔付周雨晴、周宇晨、周国山被扶养人生活费；3、请求二审法院依法改判按照30000元赔付精神抚慰金；4、本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案所涉事故车辆除在上诉人处投保有交强险及商业三者险外，还在安盛天平周口中心支公司处购买有商业三者险50万元及不计免赔，保险期限自2017年1月20日至2018年1月19日，本案交通事故发生在上述保险期间内。根据保险法第五十六条之规定，重复投保的，各保险人按照其保险金额与保险金额总和的比例承担赔偿保险金的责任。因此，应依法追加安盛天平周口中心支公司为本案共同被告。2、本案交通事故发生于2018年1月9日，被抚养人周雨晴的被抚养年限为5年零27日，一审按照6年计算错误。其子周宇晨的被抚养年限为13年零六个月，其父周国山的被抚养年限为16年少25天。一审法院没有详细计算，一概而论是错误的。3、一审法院酌情认定的精神抚慰金金额过高，应酌定按照30000元计算精神抚慰金。
被上诉人王素玲、周雨晴、周宇晨、周国山共同辩称，一审认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，依法应予以维持。理由如下：首先，被答辩人在一审中对各诉讼主体资格表示认同，在二审中提出追加申请不符合法律规定。其次，根据法律规定，对被扶养人生活费的计算，应当以被抚养人的周岁为准。第三，一审法院对精神抚慰金的认定并未超出法定数额，况且此次事故的发生给答辩人造成的沉重打击。
王素玲、周雨晴、周宇晨、周国山向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费、交通费、停尸费等共计85万元；2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2018年1月9日19时30分许，被告张飞驾驶“豫Ｐ×××××”小型普通客车，顺郸淮公路自东向西行驶至郸城县××罗屯路口处时，将行人周某撞倒，后周某经医院抢救无效死亡。此次事故经郸城县交警队作出《道路交通事故认定书》，认定豫“豫Ｐ×××××”小型普通客车负此次事故的主要责任，行人周某负此次事故的次要责任。事故发生后，周某被送往河南省郸城县人民医院抢救治疗后死亡，花费医疗费用457.01元。2018年1月9日，郸城县公安交通警察大队就此事故作出“郸公交认字【2018】01068号”道路交通事故认定书，认定被告张飞驾驶“豫Ｐ×××××”小型普通客车负此次事故的主要责任，行人周某负此次事故的次要责任。张飞驾驶的“豫Ｐ×××××”小型普通客车在被告大地财险南阳中心支公司投有机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险（保险金额为100万元，且不计免赔），事故发生在保险期间内。同时查明，死者周某与王素玲系夫妻关系，二人生育有两个子女，长女周雨晴，2005年2月5日出生，公民身份证号码：。长子周宇晨，2013年7月1日出生，公民身份证号码：。2018年2月25日郸城县吴台镇方营行政村出具证明，证明周某父亲周国山健在，周国山公民身份证号码：，生育三个孩子长子周某、次子周卫星、三子周晓东。另查明，2017年度河南省城镇居民人均可支配收入为29557.86，河南省在岗职工平均工资(城镇非私营单位)为50028元/年。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。郸城县公安交警大队对该事故作出的道路交通事故认定书认定被告张飞驾驶“豫Ｐ×××××”小型普通客车负此次事故的主要责任，行人周某负此次事故的次要责任。本院予以采信。“豫Ｐ×××××”小型普通客车大地财险南阳中心支公司投有机动车交强险和商业险（不计免赔）,且事故发生在保险期内，被告保险公司作为承保人，依法应当在机动车交通事故责任强制保险的限额内先予承担赔偿责任，不足部分，在商业险限额内按照责任划分承担80%的赔偿责任。因本次周某死亡交通事故给原告造成的损失如下：医疗费457.01元；死亡赔偿金591157.2元（29557.86元／年×20年）；丧葬费25014元（50028元／年÷12个月×6个月）；长女周雨晴、长子周宇晨在周某交通事故死亡时年龄分别为12周岁和4周岁，周某父亲周国山年龄为54周岁，被扶养人生活费243350.81元[19422.27元／年×(6年+14年)÷2人]+（9211.52元／年×16年÷3人），受害人死亡，给其家属造成巨大精神损失，精神损害抚慰金酌定80000元；交通费客观存在，交通费酌情认定600元；原告主张的住宿费、停尸费因未提供出相关票据，本院不予支持，原告主张误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费，因原告未能提交证据该费用事实发生，本院不予支持。上述损失中医疗费457.01元，由大地财险南阳中心支公司在机动车交通事故强制保险医疗费责任限额内赔偿，死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费合计940122.01元，由被告大地财险南阳中心支公司在机动车交通事故强制保险死亡伤残赔偿责任限额内承担110000元，下余830122.01元由被告大地财险南阳中心支公司在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内承担80%责任，即664097.61元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、十八、二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王素玲、周雨晴、周宇晨、周国山110457.01元；二、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故商业第三者责任保险限额内赔偿原告王素玲、周雨晴、周宇晨、周国山664097.61元；三、驳回四原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6150元（已减半收取），由原告王素玲、周雨晴、周宇晨、周国山承担1230元，被告张飞承担4920元。
本院二审期间，对于当事人无争议的事实本院予以认定。对于当事人有争议的事实，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对于当事人争议的事实，本院认定如下：对于上诉人提交的涉案车辆重复投保的保险查询单，以此证明涉案车辆在安盛天平财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有商业三者险50万元且不计免赔，应由安盛天平财产保险股份有限公司周口中心支公司按比例承担赔偿责任。对此，被上诉人质证认为该证据为复印件，且没有公司印章，不具有证据的真实性，与本案无关。如果情况属实，上诉人可另行追偿。对此，本院认为，根据该证据材料显示，无法查清保险人是否为安盛天平财产保险股份有限公司周口中心支公司，故对该证据的真实性、关联性本院不予认定。对于被上诉人提供的郸城县吴台镇方营行政村村委会出具的证明，上诉人质证认为，对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，证明明确说明被上诉人周国山有收入。对此，本院对其真实性予以认定。综上，本院查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，根据当事人诉辩情况，本案二审争议的焦点一是涉案车辆是否在安盛天平财产保险股份有限公司周口中心支公司购买有商业三者险，是否应当追加其为本案被告；二是被抚养人生活费的计算是否正确；三是精神抚慰金的认定是否恰当。
第一，根据上诉人在二审中提供的证据，该证据仅是一份查询单，未加盖印章，无法确认是否属实。且从证据本身看，仅能看出该保险是在分销商河南泛华安联保险有限公司处购买，无法看出涉案车辆是在安盛天平财产保险股份有限公司周口中心支公司购买，故上诉人要求追加安盛天平财产保险股份有限公司周口中心支公司为本案被告的上诉请求，由于证据不足，本院不予支持。
第二，关于被抚养人生活费的计算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，由于在事故发生时，被抚养人周雨晴、周宇晨、周国山分别不满13周岁、5周岁、65周岁，故原审按照6年、14年、16年计算抚养费并无不当，上诉人的此项上诉理由依法不能成立，应不予支持。
第三，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，结合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，由于本案事故造成了被害人死亡的严重后果，参照当地平均生活水平，原审酌情认定本案的精神损害抚慰金为80000元并未违反法律的强制性规定，故上诉人要求按照30000元的标准予以赔偿的上诉理由依法应不予支持。
综上所述，中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12300元，由中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 袁剑克
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一八年五月十八日
书记员 辛勤勤