wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0116民初1298号
原告：天津鑫伟程汽车销售有限公司，住所地天津自贸区（天津港保税区）海滨5路55号118室。
法定代表人：赵磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张福来，天津唯岩律师事务所律师。
被告：鑫时代（天津）国际贸易有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨十路129号科技2号标准厂房A4179W215室。
法定代表人：杨敏聪。
被告：天津亿特诺尔国际贸易有限公司，住所地天津港保税区天保大道188号910室。
法定代表人：陈文聪。
原告天津鑫伟程汽车销售有限公司与被告鑫时代（天津）国际贸易有限公司、天津亿特诺尔国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序。
在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘 锐
代理审判员 耿 亮
人民陪审员 殷 新
二〇一七年七月十日
书 记 员 杨宝鹏
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执8号之一
申请执行人黄某1，男，1983年4月12日出生，住广西壮族自治区容县。
申请执行人黄森媚，女，2013年9月24日出生，住广西壮族自治区容县。
法定代理人黄某1（同上）。
法定代理人黄某2，女，1990年1月13日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人梁祥锴，男，1995年2月28日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人梁发玉，男，1956年9月17日出生，住广西壮族自治区容县。
本院在执行申请执行人黄某1、黄森媚与被执行人梁祥锴、梁发玉机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）桂0921民初1309号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁祥锴、梁发玉在交强险赔偿限额连带赔偿45539.73元给申请执行人黄某1，被执行人梁祥锴、梁发玉在交强险赔偿限额连带赔偿1375.03元申请执行人黄森媚，被执行人梁祥锴赔偿2857.33元申请执行人黄某1，被执行人梁祥锴赔偿465.15元申请执行人黄森媚，被执行人梁祥锴负担受理费535元、被执行人梁祥锴、梁发玉负担执行费653.56元。执行中本院通过划拨被执行人梁祥锴、梁发玉银行存款，被执行人梁祥锴赔偿1848.18元给申请执行人黄森楣、赔偿122.52元给申请执行人黄某1，并负担受理费535元，被执行人梁发玉赔偿4752元给申请执行人。除此之外，经本院查找暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0921民初1309号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年六月二十一日
书记员 李兆倬
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2022民初739号
原告杨俊华，男，生于1964年3月23日，汉族，四川省乐至县人，村民，住乐至县。
原告王前雄，男，生于1952年3月11日，汉族，四川省乐至县人，居民，住乐至县。
二原告委托代理人杨道军，乐至县宝林法律服务所基层法律服务工作者。
被告乐至县桂花湾水库联合管理站，住所地乐至县宝林镇永和天台村13组。
法定代表人阳万兵，站长。
委托代理人潘有为，四川高洁律师事务所律师。
本院在审理原告杨俊华、王前雄诉被告乐至县桂花湾水库联合管理站合同纠纷一案中，原告杨俊华、王前雄于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨俊华、王前雄撤回起诉。
案件受理费2320元，撤诉减半交纳1160元，由原告杨俊华、王前雄负担。
审判员 吴勇
二〇一六年四月二十一日
书记员 张磊
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初3162号
原告王朝红，男，汉族，生于1977年9月30日，住重庆市万州区。
委托代理人张晓娥，重庆渝万律师事务所律师。
被告程小林，男，汉族，生于1976年4月12日，住重庆市万州区。
被告艾尚容，女，汉族，生于1975年5月2日，住重庆市万州区。
原告王朝红与被告程小林、艾尚容股权转让纠纷一案，本院受理后，根据原告申请，保全了被告的财产，本案依法由审判员魏欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告王朝红及其委托代理人张晓娥，被告程小林、艾尚容到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王朝红诉称，原告和被告程小林于2015年11月17日签订《股权转让协议》。约定原告将其持有的重庆市辰艾商贸有限公司的50%的股权转让给被告程小林，转让价款为50000元。被告程小林当日出具借条，约定在2016年1月24日还清，逾期按每天30元计息。2015年11月23日已办理股权转让过户手续，被告未按约支付转让款。被告艾尚容与被告程小林系夫妻。请求判令二被告向原告支付5万元，并从2016年1月25日起至付清日止按每天30元向原告支付利息。
被告辩称，原告所诉股权转让，打借条，30元利息的情况属实，但原告在公司刚注册几天即退出，不盈亏共担，有失信用，且利息偏高。现处于亏损，只有将库存货物卖出后才有钱支付，请原告和被告一同出卖货物。
经审理查明，原告王朝红和被告程小林于2015年11月11日出资注册成立了重庆市辰艾商贸有限公司，2015年11月17日双方签订《股权转让协议》，约定原告将其持有的重庆市辰艾商贸有限公司的50%的股权转让给被告程小林，转让价款为50000元。被告程小林当日出具借条，约定在2016年1月24日还清，逾期未付则按每天30元计息。合同签订后，2015年11月23日在工商行政部门办理了股东变更登记。被告艾尚容与被告程小林系夫妻。
本院认为，原被告签订的《股权转让协议》及被告被告程小林出具的《借条》是双方真实意思表示，合法有效；双方在转让股权后并已完成了股东变更登记，因此被告程小林应当按约支付转让款，被告艾尚容与被告程小林系夫妻，因此，被告艾尚容应当承担责任，故原告请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告程小林、艾尚容在本判决生效后五日内支付原告王朝红股权转让款50000元，并从2016年1月25日起至付清日止按每天30元向原告支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序审理，减半收取525元，保全费570元，合计1095元，由被告程小林、艾尚容负担（原告已预交，被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并直接向该院预缴上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期限届满七日内仍未交纳上诉案件受理费，又不提出减交、缓交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 魏 欣
二〇一六年五月三十日
书记员 王彬冰
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执2607号
申请执行人：钟健文，男，1988年5月18日出生，汉族，住广州市海珠区。
被执行人：冼兆泉，男，1983年11月8日出生，汉族，住广州市海珠区。
被执行人：区惠然，女，1982年11月25日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告钟健文诉被告冼兆泉、区惠然民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗海法民二初字第4242号民事判决书已发生法律效力。权利人钟健文于2016年5月19日向本院申请执行，要求被执行人冼兆泉、区惠然偿还借款30000元及利息、迟延履行金、受理费634元。本院于2016年5月19日立案执行。
申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索。
由于申请执行人申请执行的时候没有提供被执行人的财产线索，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、中国银行、交通银行、招商银行、民生银行、中信银行、华夏银行、兴业银行等银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务并违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其消费。
在执行中，未发现被执行人其他可供执行的财产情况，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供执行的财产情况，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
本院(2016)粤0105执2607号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 琼
审判员 林少宁
审判员 周旭军
二〇一七年××月××日
书记员 陈其聪
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0621执1775号
申请人南通昌鑫实业有限公司（以下简称昌鑫公司），住所地海安县李堡镇工业园区。
法定代表人曹维桂，昌鑫公司董事长。
委托代理人刘杨、陈宇，江苏锦润律师事务所律师。
被执行人海安县韩洋建筑安装工程有限责任公司（以下简称韩洋公司），住所地海安县城东镇三角村十四组。
法定代表人蒋映芳，韩洋公司董事长。
申请人昌鑫公司诉被执行人韩洋公司买卖合同纠纷一案，申请人依据本院（2015）安开商初字第00097号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年7月5日受理立案��本案执行标的为74000.00元。
本案在执行过程中查明，申请人昌鑫公司与被执行人韩洋公司协商履行。申请人昌鑫公司书面申请撤回本次执行申请。
本院认为：申请人撤回执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人昌鑫公司撤回本次执行申请。
审 判 长 毛国彬
代理审判员 韩潇沛
代理审判员 凌世林
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 洪晓倩
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311财保126号之一
申请人王前。
被申请人郑艺。
被申请人冯俊铭。
申请人王前于2016年4月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人价值人民币3万元的财产。本院于2016年4月7日作出保全措施。现因双方已达成调解协议，申请人王前申请解除财产保全。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项、第三十二���的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人郑艺名下苏CYX**号车辆的查封。
二、解除对担保人孙永名下苏CXXX**号车辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王丹莉
二〇一六年四月七日
书记员 孙 琳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1890号
申请执行人冯平，女，1979年8月20日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人张大军，男，1972年6月15日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案执行，执行标的为70775元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 高 乾
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0125执394号
申请执行人陈章潮，男，1963年8月15日出生，汉族，永泰县人，教师，住永泰县，
被执行人林世河，男，1975年9月17日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，
被执行人郭巧芳，女，1978年5月19日出生，汉族，永泰县人，住永泰县，
本院在执行申请执行人陈章潮与被执行人林世河、郭巧芳民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为232万元，本院依职权查询了被执行人林世河、郭巧芳的银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产情况，未查询到被执行人林世河、郭巧芳有可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 林鹏宇
二〇一七年九月四日
书记员 陈晓霞
达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执539号之一
申请执行人：蒲某,女性,汉族，2008年11月12日出生,住四川省达州市通川区。
法定代理人：蒲芳，女，汉族，生于1981年3月16日，住四川省达州市通川区。（系申请执行人蒲某母亲）
被执行人：蒋春林,男,汉族，生于1977年7月8日,住四川省达州市达川区。
申请执行人蒲某与被执行人蒋春林抚养费纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2012）达达民初字第2167号民事调解书向本院申请强制执行。本案于2017年6月6日执行立案。本院在执行中，申请执行人与被执行人于2017年6月12日达成执行和解协议：一、申请执行人蒲某从2013年2月至2017年6月，幼儿园学费11746元、医疗费8869.35元，共计20615.35元，被执行人蒋春林应承担该费用的50%，即10307.68元，2017年9月28日前付清。二、被执行人蒋春林每月应将其工资收入的20%支付申请执行人蒲某的生活费至蒲某18周岁时止。（该款直接打入申请执行人的法定代理人蒲芳中国建设银行x账户内）。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)川1703执539号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎亚非
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一七年六月十四日
书记员 蒋旭东
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0526刑初236号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人高某，女，1968年3月9日出生，蒙古族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月10日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2016]232号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。扎鲁特旗人民检察院检察员白斯琴高娃出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2016年6月7日7时许，被告人高某和其丈夫郭某陪同高某的妹妹散某到鲁北镇中国电信天翼手机卖场购买手机，散某在店内购买完手机办理手机卡时，被告人高某坐在靠东侧柜台前的椅子上，见店内售货员将装有多部手机的盒子放在柜台上，正在陆续往柜台内摆放手机，被告人高某将盒子内的一部琥珀金色“华为”牌P9型手机拿到手中摆弄，趁售货员不备将该手机揣进自己裤子兜内盗走，回到家后被告人高某将手机给自己女儿凤某使用。经鉴定被盗手机价值3988元。
另查明，被告人高某于2016年8月10日被公安机关抓获归案，案发后被盗手机已收缴并发还失主，被告人亲属赔偿失主手机款4280元。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、失主张某的报案材料，归案说明，证人郭某、程某、郭某甲、高某、张某、乌某的证言，被告人高某的供述、扣押及发还手续、收条、价格认定结论书、现场光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3988元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及罪名成立。考虑其认罪态度好，有悔罪表现，案发后能积极赔偿失主损失，后被盗手机又已收缴退还，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处罚金六千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志宏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王斯琴
附：相关《中华人民共和国刑法》法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0706民初4559号
原告:俞广铮,男,1989年4月25日出生,汉族,住本市海州区，
被告:襄阳三义商贸有限公司，住所地襄阳市襄州区钻石大道36号。
法定代表人：付翔。
原告俞广铮与被告襄阳三义商贸有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告俞广铮于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且没有规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告俞广铮撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞广铮负担。
审判员 刘 健
二〇一七年六月二十八日
书记员 窦敏华
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初561号
原告：刘凯，男，1971年6月12日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：四川洋晨置业有限公司，住所地资阳市雁江区爱国居委会八组2幢19号，统一社会信用代码91512000052191128Q。
法定代表人：姚华，总经理。
被告：四川志虹建筑工程有限公司，住所地四川省资阳市雁江区雁北路177号1栋16号，统一社会信用代码915120006991676470。
法定代表人：刘大志，董事长。
被告：资阳市丰达房地产开发有限公司，住所地资阳市雁江区雁城路新华路25号天竹小区A幢1单元3层1号，统一社会信用代码915120007779148647。
法定代表人：徐元彬，执行董事。
第三人：徐元彬，男，1963年3月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告刘凯与被告四川洋晨置业有限公司、四川志虹建筑工程有限公司、资阳市丰达房地产开发有限公司、第三人徐元彬债权人代位权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告刘凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘凯撤回起诉处理。
审 判 长 袁 冰
人民陪审员 刘德森
人民陪审员 魏蜀佩
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 张 萍
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初6944号
原告：沈阳市天正防火涂料厂，住所地沈阳市于洪区。
法定代理人：张杰，系该厂厂长。
被告：沈阳天兴轻钢网架结构有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人：王文芝。
本院在审理原告沈阳市天正防火涂料厂诉被告沈阳天兴轻钢网架结构有限公司合同纠纷一案中，于2017年1月12日向原告发出催缴诉讼费通知书，通知其于2017年1月17日前向本院缴纳案件受理费，原告接到通知书后未按期缴纳。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 秦滇生
审 判 员 安亚霖
代理审判员 金 鑫
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李 莹
本裁定所适用的相关法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执2008号
申请执行人：中国银行股份有限公司阜宁支行，住所地阜宁县。
负责人：王卫民，该支行行长。
委托代理人：张萌，该支行员工。
委托代理人：王登红，该支行员工。
被执行人：汤昌建，农民。
被执行人：沈小云，农民。
被执行人：江苏宏玮茗都房地产开发有限公司，住所地阜宁县。
法定代表人：顾正宏，该公司董事长。
本院在执行中国银行股份有限公司阜宁支行与汤昌建、沈小云、江苏宏玮茗都房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2016）苏0923民初1834号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汤昌建、沈小云、江苏宏玮茗都房地产开发有限公司银行存款332686元及利息或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 阎 萍
代理审判员 周 兴 胜
代理审判员 郝 晓 东
二〇一六年十一月五日
书 记 员 ��春艳
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民一初字第01127号
原告：檀见明，男，1975年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：檀盛林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：周培清，男，1979年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：黄银霞（系周培清之妻），女，1984年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告檀见明与被告周培清、黄银霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员周金根适用简易程序公开开庭进行了审理，原告檀见明及其委托代理人檀盛林到庭参加了诉讼，被告周培清、黄银霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原告与被告周培清系朋友。2012年，原告与周培清等人合伙购车，原告向江圣文借款80000元，其中78000元为被告周培清所借，江圣文要求原告出具借据，原告即向江圣文立下80000元借据，江圣文已付款给被告周培清78000元；2014年1月25日，被告周培清向原告借款10000元。江圣文于2014年向法院起诉原告借款未还，法院调解时，原告与江圣文达成了调解协议，由原告偿还被告周培清借款78000元给江圣文。故此，被告周培清共欠原告借款合计88000元。两被告系夫妻关系，至今未偿还原告借款88000元，故诉求两被告立即偿还借款88000元及该款利息，本案诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、原告居民身份证、常住人口登记卡复印件，证明原告身份；
2、被告周培清出具的借条和协议各一份，证明被告周培清欠原告借款88000元（其中20000元条据暂未找到）；
3、婚姻登记档案记录证明，证明两被告系夫妻关系，结婚时间为2006年7月13日，该借款为两被告夫妻关系存续期间的共同债务；
4、东至县法院（2014）东民一初字第00451号民事调解书，证明原告借江圣文款80000元，即将其中78000元转借给被告周培清。
两被告未作答辩。
本院查明的事实如下：2012年，原告与被告周培清等人合伙购车。原告借江圣文款80000元，其中78000元为被告周培清所借，原告向江圣文出具了借据。2014年1月25日，被告周培清向原告借款人民币10000元，已立借据。2014年，江圣文向本院起诉本案原告还款，本院主持调解，双方达成协议：由本案原告偿还江圣文借款人民币80000元（该款中78000元原告为本案被告周培清所借），被告已还20000元，尚欠58000元。被告于2014年4月10日与原告写下协议：檀见明借江圣文人民币柒万捌仟元整，已付欠款贰万元，剩余58000元由周培清支付（偿还）。
本院认为：原告为被告向江圣文借款78000元，实际上应为原告向江圣文借款78000元，转借给被告周培清，原告应还款给江圣文，被告应还款给原告。被告尚欠原告借款68000元（其中2012年欠借款58000元，系协议所注明金额，另一笔系2014年1月借款10000元），被告周培清应在原告主张还款时及时偿还。两被告系夫妻关系，现原告诉求两被告偿还借款，应依法支持，但原告诉求偿还金额88000元，从本案证据上认定金额应为68000元，不应为88000元。原被告之间未书面约定利息，故原告诉求利息不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周培清欠原告檀见明借款人民币68000元，由被告周培清、黄银霞于本判决生效后十日内一次性连带偿还。
二、驳回原告檀见明其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，减半后由原告檀见明负担100元，被告周培清、黄银霞负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周金根
二〇一五年八月六日
书记员 洪照红
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终11号
上诉人（原审被告）：洛阳宇航重工科技股份有限公司（原名洛阳宇航重工机械有限公司），住所地：洛阳市先进制造业集聚区涧西科技工业园。
法定代表人：岳新立，董事长。
被上诉人（原审原告）：李英，女，1969年3月26日生，汉族，洛阳石化三隆公司职工，住洛阳市吉利区。
上诉人洛阳宇航重工科技股份有限公司因与被上诉人李英保证合同纠纷一案，不服河南省洛阳市吉利区人民法院（2016）豫0306民初810号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点，没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”本案中，原告作为贷款方主张被告宇航重工公司归还借款，争议标的为货币，贷款方即为接受货币的一方，贷款方即原告所住地即为合同履行地，本案原告所在地为洛阳市吉利区，故本院对本案由管辖权，被告宇航重工公司与原告李英之间是否存在借款担保法律关系，属实体审理的问题，与案件管辖无关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定驳回被告洛阳宇航重工科技股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
洛阳宇航重工科技股份有限公司上诉称，该裁定适用法律不当，对最高法司法解释理解不正确。理由有三点：一是适用上述条款的前提是合同合法有效。必须是借款方、贷款方、担保方各自的真实意思表示，合同才能合法有效。二本案中，作为担保方的宇航重工完全不知情，宇航重工从未给任何单位和个人借款担保过。二是宇航重工得知相关情况后已在第一时间报了刑事案件。所谓的担保文书上盖的公章和签名章全是被伪造的。刑事方面，现已受案并已在侦办过程中，宇航重工要通过刑事追诉、依靠公权来维护自己被蒙骗而受伤害的合法权益（附：刑事报案受案材料复印件）。三是裁定书对上述司法解释的理解不正确，适用不恰当。原条款是这样规定的：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，接受货币的人是师琳周，师琳周的住所在西工区；接受货币的单位是洛阳宝安房地产开发有限公司（简称宝安公司），注册地在西工区，法定代表人就是师琳周（注册信息附后）。从这一点上讲，合同的履行地应为洛阳市西工区。但是，被告（上诉人）是在涧西区，且根本没有接受货币，也没有为其担保，只是被师琳周坑害。所以，应按一般的管辖原则，本案应由被告所在地涧西区法院管辖。综上，恳请贵院摸清本案的事实脉络，本着尊重客观事实、准确适用法律的精神，判令撤销吉利区人民法院（2016）豫0306民初810号裁定书，将本案移送至洛阳市涧西区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因李英向洛阳宇航重工科技股份有限公司追要借款提起的诉讼，双方当事人对合同履行地点没有明确，争议标的为给付货币，李英作为接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人洛阳宇航重工科技股份有限公司上诉称公章和签名章全是被伪造的理由应当在实体审理中查明认定，其管辖权上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年一月十七日
书记员 赵 洁
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初2471号之一
原告：沈森林，男，1992年8月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：重庆兴旺物业发展有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马支路5号附22号，统一社会信用代码915001092032328993。
法定代表人：周雅。
原告沈森林与被告重庆兴旺物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告沈森林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《���华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告沈森林撤回起诉处理。
审 判 长 杨 敏
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 赖远模
二〇一七年八月八日
书 记 员 何巨玲
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）长民执字第655号
申请执行人某联社。
被执行人高某。
申请执行人某联社与被执行人高某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年4月13日作出（2011）长民初字第1490号民事调解，调解如下：被告高某2011年5月15日前偿还原告贷款本金30000元及利息。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2014年6月6日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。本院同日立案执行。现被执行人履行完全部法律义务。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第1490号民事调解所确定的义务终结执行。
本裁定自送达之���起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 王宝国
审判员 陈传江
二〇一四年九月十日
书记员 夏洪波
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1483号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市旌阳区庐山南路198号；
负责人谭榜华，总经理。
被执行人代礼发，男，汉族，生于1965年6月2日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初1763号民事判决书，受理上列申请人与被执行人责任保险合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人代礼发的银行存款110000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费1250元，执行费1569元，一并从被执行人代礼发处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请执行人需要继续查封或者冻结的、应当在查封或者冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封或者冻结的书面申请。
审判员 邓强
二〇一七年六月五日
书记员 刘丽
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0481民初1396号之一
原告常州东华建筑安装工程有限公司，住所地溧阳市天目湖镇中央华庭1幢105室。
法定代表人曹军，该公司董事长。
委托代理人姚进，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告溧阳市天鑫混凝土有限公司，住所地溧阳市戴埠镇谈家村。
法定代表人李世明，该公司董事长。
委托代理人张劲柏，江苏立洋律师事务所律师。
本院在审理原告常州东华建筑安装工程有限公司诉被告溧阳市天鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常州东华建筑安装工程有限公司于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常州东华建筑安装工程有限公司申请撤回对被告溧阳市天鑫混凝土有限公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律的规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告常州东华建筑安装工程有限公司撤回对被告溧阳市天鑫混凝土有限公司的起诉。案件受理费22341元，减半收取11170.5元，保全费5000元，合计16170.5元，由原告常州东华建筑安装工程有限公司负担。
审 判 长 朱陟峰
审 判 员 王春伟
代理审判员 易 阳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 唐 峰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0902刑初215号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人许燕，女，1976年5月13日出生于广西玉林市玉州区，汉族，初中文化，居民，住玉州区。曾因犯敲诈勒索罪，于1996年2月23日被玉林市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯抢劫罪，于2004年9月7日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年，2005年4月7日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年1月4日被传唤，1月5日被刑事拘留，同年1月14日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕173号起诉书指控被告人许燕犯容留他人吸毒罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，本院于3月17日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉州区人民检察院指派检察员郑迎霞出庭支持公诉，被告人许燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月4日，被告人许燕容留洪某、甘某、刘某（未满十八周岁）在其居住的玉林市玉州区曾屋巷房间内吸食毒品“冰毒”。当天晚上，公安民警在该房间内将上述吸毒人员抓获，现场缴获吸毒工具。经检验，许燕、洪某、甘某、刘某的尿液检测结果均为甲基安非他明呈阳性。
另查明，被告人许燕曾因犯敲诈勒索罪，于1996年2月23日被玉林市人民法院判处有期徒刑九个月；因犯抢劫罪，于2004年9月7日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑一年，2005年4月7日刑满释放。
上述事实，被告人许燕在开庭审理过程中亦无异议，且有证人洪某、甘某和刘某证言，辨认笔录及照片，辨认现场笔录及照片，《毒品现场检测报告书》，《抓获经过》，户籍材料以及《刑事判决书》、《释放证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许燕为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人许燕的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。许燕有犯罪前科，本院在量刑时酌情从重考虑。许燕归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。为严肃国法，维护社会的正常管理秩序和公民的身体健康，根据被告人许燕犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人许燕犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2018年3月3日止；罚金限在判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 榆
二〇一七年四月六日
书记员 周健敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2807号之一
原告潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区胜利东街5139号。
法定代表人史跃峰，董事长。
被告临朐县鑫鹏金属制品有限公司，驻临朐县西外环路北首。
法定代表人曾庆山，经理。
被告曾庆山。
被告刘欣。
被告曾庆文。
被告王于燕。
原告潍坊银行股份有限公司与被告临朐县鑫鹏金属制品有限公司、曾庆山、刘欣、曾庆文、王于燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。
原告诉称，被告临朐县鑫鹏金属制品有限公司用被告曾庆文名下的土地使用权和房产作抵押，并由被告曾庆山、刘欣提供连带责任保证，从原告处办理流动资金贷款两笔，金额共计1200万元。合同签订后，原告如约发放了借款，但被告未按合同约定按时偿还贷款本息，构成违约。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告借款人偿还原告借款本金12000000元及利息1501587.05元（截止至2016年8月18日，之后利息数额按合同约定执行），合计13501587.05元；被告保证人承担连带清偿责任；判令抵押有效，原告实现优先受偿权；本案的诉讼费用由被告承担。
被告曾庆山在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在山东省临朐县，请求将案件移送至有管辖权的山东省临朐县人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”潍坊银行股份有限公司临朐支行与被告约定发生纠纷由流动资金借款合同和保证合同的乙方，即潍坊银行股份有限公司临朐支行所在地法院管辖，合法有效，对当事人各方均具有约束力。潍坊银行股份有限公司临朐支行住所地在临朐县，不属本院辖区，本院对该案无管辖权，被告曾庆山所提的管辖权异议成立，本案应由临朐县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
将本案移送山东省临朐县人民法院审理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本（公司附法定代表人身份证明书、企业法人营业执照、组织机构代码证书复印件各一份；个人附身份证复印件一份），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 冯宪欣
二〇一六年十月十三日
书记员 韩力宁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初3486号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇。
经营者：何俊义，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告繁昌县好声音量贩歌厅的起诉。
审 判 员 黄晶晶
二〇一七年九月二十五日
法官助理 陈 诚
书 记 员 闫 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0227刑初16号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人苍庆华,男，1963年2月19日出生于黑龙江省富裕县，汉族，中专文化，无职业,住黑龙江省富裕县。2017年1月3日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年1月9日被逮捕，现羁押于富裕县看守所。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉[2017]17号起诉书，指控被告人苍庆华犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理,并依法适用简易程序，实行独任审判。于201年1月16日公开开庭审理了本案。富裕县人民检察院指派检察员白杨出庭支持公诉，被告人苍庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控，2016年10月29日14时许，被告人苍庆华酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿富裕县塔哈镇直南北水泥路由南向北行驶至塔哈镇直陈氏兽医所前时，在超越同方向行驶的王军驾驶的×××号轻型厢式货车时相刮，造成苍庆华受伤，两车损坏的交通事故。苍庆华负事故的主要责任。经鉴定：苍庆华静脉血中检出乙醇，含量为93.1mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
经侦查，被告人苍庆华于2016年10月29日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关认为，被告人苍庆华醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议判处被告人苍庆华拘役一至三个月，并处罚金。
上述事实，被告人苍庆华在开庭审理过程中亦无异议，
有齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2016]1749号毒物检验鉴定报告，证实了苍庆华静脉血中检出乙醇，含量为93.1mg/100ml；有富裕县公安局交通管理大队富公认字[2016]第230227201600126号道路交通事故认定书，证实苍庆华负事故主要责任；有到案经过、户籍证明、及被告人苍庆华的供述和辩解,足以认定。
本院认为，被告人苍庆华醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。苍庆华犯危险驾驶罪，其静脉血中乙醇含量为93.1mg/100ml。依法应判处拘役，并处罚金。被告人苍庆华自愿认罪，认罪态度较好，本可对其从轻处罚。但因被告人苍庆华醉酒后驾驶机动车肇事并负事故的主要责任，故应对其从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人苍庆华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2017年3月2日止，罚金于本判生效之日起三十日内上缴国库。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨恩广
二〇一七年一月十七日
书记员 赵 博
相关法条：
《刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1281执71号之三
申请执行人黄建，男，1980年10月9日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
被执行人胡海榆，男，1962年10月14日出生，汉族，湖南省双峰县人，居民，住湖南省洪江市。
本院在执行申请执行人黄建与被执行人胡海榆民间借贷纠纷一案中，于2017年2月21日向被执行人胡海榆发出执行通知书，责令被执行人胡海榆在收到执行通知书后即向申请执行人黄建支付借款本金10000元，但被执行人胡海榆未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人黄建未能提供被执行人胡海榆可供执行的财产状况和线索。经查，被执行人胡海榆无其他财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一七年八月七日
书记员 杨锡勇
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0623刑初148号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人王某，男，无业，被告人王某因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月17日被如东县公安局取保候审。
法律援助人陈爱红，江苏联嘉律师事务所律师。
被告人冯某，无业。被告人冯某因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月17日被如东县公安局取保候审。
法律援助人缪德秀，江苏ＸＸ来律师事务所律师。
如东县人民检察院以东检诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人王某、冯某犯诈骗罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派代理检察员邓灿出庭支持公诉，被告人王某及其法律援助人陈爱红、被告人冯某及其法律援助人缪德秀到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人王某、冯某系夫妻，其唯一的儿子因病去世，为其子治病致家境贫寒。后被告人王某又生重病，遂产生骗取医保金为其妻子冯某购买养老保险的想法，被告人冯某表示同意。2013年11月至2015年4月期间，被告人王某在没有真实住院治疗的情况下，伙同被告人冯某利用购买得来的、伪造的首都医科大学附属北京朝阳医院出院记录、收费专用收据、费用结算清单等材料，先后六次前往如东医疗保险管理中心申领医疗保险金，累计骗取医保基金130037.60元。
归案后，被告人王某、冯某均如实供述了自己的犯罪事实，并退出全部赃款。
上述事实，被告人王某、冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高海霞等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所出具的印章印文检验鉴定意见；如东县公安局出具的发破案及抓获经过；被告人王某、冯某的户籍信息证明及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、冯某以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。归案后二被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，均可从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人王某、冯某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对二被告人从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人王某、冯某的法律援助人提出二被告人具有坦白的情节，已退出全部赃款，家庭情况特殊，自身有××，建议适用缓刑的辩护意见符合庭审查证的事实，本院予以采纳。被告人王某、冯某庭审中自愿认罪，并退出全部赃款，均可酌定从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节、悔罪表现及家庭状况，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，对二被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
被告人冯某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、对被告人王某、冯某退出的全部赃款，予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖永红
人民陪审员 曹新云
人民陪审员 赵月峰
二〇一六年四月二十日
书 记 员 秦建丽
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初2842号
原告:湖南广晟教育印务有限公司，住所地长沙市天心区黑石村。
法定代表人：张梦林。
委托诉讼代理人：袁唯，湖南仁本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈利军，湖南仁本律师事务所律师。
被告：陈柏荣，男，1956年10月11日出生，汉族。
本院在审理原告湖南广晟教育印务有限公司与被告陈柏荣买卖合同纠纷一案中，原告湖南广晟教育印务有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南广晟教育印务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南广晟教育印务有限公司撤回对被告陈柏荣的起诉。
本案受理费4750元，减半收取2375元，由原告湖南广晟教育印务有限公司承担。
审 判 长 刘上堤
人民陪审员 周先勤
人民陪审员 肖先敏
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 曹吉琳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11462号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告万容，女，1982年5月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告万容信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告万容系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47214.23元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47214.23元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省宝鸡市金台区人民法院
& # x B ; 执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执77号
申请执行人:王莉,女,1986年11月14日出生，汉族,住陕西省岐山县。
被执行人:苗鹏飞,男,汉族,1986年10月12日出生，住宝鸡市金台区。
本院在执行申请执行人王莉与被执行人苗鹏飞借款合同纠纷一案中，向苗鹏飞发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人苗鹏飞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苗鹏飞银行存款9625元。
本裁定立即执行。
审判员 李海生
二〇一七年四月六日
书记员 常少妮
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执660号
申请执行人祁宝山，男，汉族，生于1963年11月14日。
被执行人李卫国，男，汉族，生于1955年4月1日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初4295号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李卫国的银行存款113700元（不含利息）查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费2003元，执行费1636元，一并从被执行人李卫国处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一七年三月六日
书记员 刘丽
海南省屯昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)琼9022民初323号
原告：许月，男，1963年6月7日出生，汉族，现住海南省屯昌县。
委托诉讼代理人：王元学，屯昌县城南法律事务所法律工作者。
被告：枫木镇市坡村委会市坡岭村第十四村民小组，住所地屯昌县。
负责人：许用飞，该村民小组组长。
原告许月与被告枫木镇市坡村委会市坡岭村第十四村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告许月于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许月撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告许月负担。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e3af9b36-4302-49d1-a5d5-009c3584698a&imgId=ZTNhZjliMzYtNDMwMi00OWQxLWE1ZDUtMDA5YzM1ODQ2OThhMC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 王丕琳
人民陪审员 张兴养
人民陪审员 吴韩莉
wekmrc7fgavnn5ptgv
案件唯一码
二〇一六年九月十四日
书记员邱荣军
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0182民初1080号
原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行，住所地荥阳市索河路与京城路交叉口。
法定代表人王书华，该支行行长。
委托代理人朱培义、杜爱军，该行职员。
被告张伟强，男，1970年9月28日，汉族，住荥阳市。
被告张延民，男，1965年9月15日，汉族，住荥阳市。
被告李党振，男，1960年9月20日生，汉族，住荥阳市。
被告朱长有，男，1972年8月20日生，汉族，住荥阳市。
原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行诉被告张伟强、张延民、李党振、朱长有借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱培义、杜爱军到庭参加了诉讼。被告张伟强、张延民、李党振、朱长有经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张伟强2012年8月28日与被告张延民、李党振、朱长有组成联保小组，在原告处申请贷款4万元，由被告张延民、李党振、朱长有担保，原告于2012年8月28日向被告张伟强发放了4万元贷款，年利率9.6%，期限为一年。2013年8月23日被告又自助循环贷款至2014年2月22日。贷款到期后原告多次催要，至今未还清。现诉至法院，请求判令：1、被告张伟强偿还原告借款本金4万元及利息9391.51元（截止到2016年1月20日，自2016年1月21日至还清之日的借款利息另计）；2、被告张延民、李党振、朱长有承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告张伟强承担。
被告张伟强、张延民、李党振、朱长有未向本院提交答辩状。
经审理查明，2012年8月28日，被告张伟强因经营运输向原告申请贷款4万元。2012年8月28日，原告与被告张伟强签订《农户贷款借款合同》一份，约定原告向被告张伟强贷款4万元用于运输，借款期限自2012年8月28日起至2013年8月27日，贷款年利率为9.6%。逾期偿还贷款罚息按约定利率的50%执罚。被告张延民、李党振、朱长有承担连带保证责任。2012年8月28日，原告向被告张伟强发放贷款4万元，后被告张伟强又于2013年8月23日续贷至2014年2月22日。贷款到期后，被告张伟强偿还了贷款期限内利息。借款本金及逾期利息未予偿还。
本院认为，原告与被告签订的《农户贷款借款合同》系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告张伟强发放贷款4万元，事实清楚，证据确实充分，足以认定。贷款到期后，被告张伟强未按约定偿还借款本金，原告请求被告张伟强偿还借款本金、逾期利息及加计罚息，符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告张延民、李党振、朱长有对被告张伟强上述款项承担连带清偿责任，系合同约定，本院予以支持。被告张延民、李党振、朱长有承担保证责任后，有权向被告张伟强追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟强于判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荥阳市支行借款本金4万元及利息9391.51元（截止到2016年1月21日，自2016年1月21日至还清之日的借款利息按年利率9.6%及加计罚息50%另计）；
二、被告张延民、李党振、朱长有对被告张伟强的上述债务承担连带清偿责任。被告张延民、李党振、朱长有承担连带清偿责任后，有权向被告张伟强追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1035元，由被告张伟强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 闫国宏
审判员 刘 峰
审判员 孙先兴
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨玉洁
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执1811号
被执行人冯炳太，男，1963年12月30日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行冯炳太罚金一案中，于2016年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人冯炳太的银行存款300000元；
二、查封冯炳太与魏素芳、方克让、唐素华共有的位于简阳市的商业用房，期限为三年。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈军辉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨家军
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初6548号之二
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地中山市悦来南路7号，统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人:韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：郑细宇，男，1970年7月12日出生，汉族，住中山市火炬开发区，
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司中山分行与被告郑细宇信用卡纠纷一案中，原告以被告已还清所欠债务为由，于2017年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费924元，减半收取为462元，诉讼保全费469元，合计931元，由原告负担交纳。
审 判 长 李 芳
审 判 员 王 珊
人民陪审员 周观燕
二〇一七年八月六日
书 记 员 郑诗琳
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)巨执字第1563号
申请执行人：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县前进路82号。机构代码：61409170-1。
被执行人：张永彪，男，1981年6月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：张会龙，男，1984年2月26日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：张国欣，男，1985年10月2日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人：张永红，男，1980年6月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人张永彪、张会龙、张国欣、张永红借款合同纠纷一案中，于2015年10月13日立案执行，本院于2015年10月16日向被执行人张永彪、张会龙、张国欣、张永红发出执行通知书和报告财产令，被执行人张永彪、张会龙、张国欣、张永红在规定时间内未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人有银行存款，经过本院采取相应的执行措施提出被执行人在银行存款并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)巨执字第1563号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨卫民
审判员 何书星
审判员 郑守华
二〇一七年十月二十五日
书记员 孙念亮
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初541号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。
被告：刘永俊，男，汉族，住山东省青岛市开发区，身份证地址山东省胶州市李哥庄镇。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告刘永俊借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告刘永俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金263000元，利息63606.18元，罚息61490.83元，复利23037.99元，共计人民币411135.00元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月12日），自2018年1月13日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号鲁E212**，车架号LFV3A28K6E3088773奥迪牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月12日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款263000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8325个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2015年5月12日就所购买的奥迪牌小型轿车（车牌号鲁E212**，车架号LFV3A28K6E3088773）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年5月13日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告一直未按时还款。截至2018年1月12日，被告已逾期未还31期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金263000元，利息63606.18元，罚息61490.83元，复利23037.99元，共计人民币411135.00元。
被告刘永俊未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《刘永俊欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
另查明：2015年5月12日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8325个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率14.74%。
本院认为，2015年5月12日，被告刘永俊与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本金263000元，利息63606.18元，罚息61490.83元，复利23037.99元，共计人民币411135.00元符合法律规定和合同约定。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物奥迪牌小型轿车（车牌号鲁E212**，车架号LFV3A28K6E3088773）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告刘永俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘永俊于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金263000元，利息63606.18元，罚息61490.83元，复利23037.99元，共计人民币411135.00元,并自2018年1月13日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金263000元为基数）、复利（以所欠利息63606.18元为基数）。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的奥迪牌小型轿车（车牌号鲁E212**，车架号LFV3A28K6E3088773）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3734元，由被告刘永俊负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖 珍
二〇一八年三月十五日
书记员 管国珺
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0302刑初730号
公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人熊某某，男，彝族，1978年12月31日出生，初中文化，无职业。因犯盗窃罪，于2006年12月29日被本院以（2007）麒刑初字第19号刑事判决，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯抢夺罪，于2007年9月4日被本院以（2007）麒刑初字第295号刑事判决，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；犯故意伤害罪，于2008年11月5日被本院以（2008）麒刑初字第321号刑事判决，判处有期徒刑二年，2010年8月28日刑罚执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月22日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）494号起诉书指控被告人熊某某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派代理检察员马頔出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月19日15时26分许，被告人熊某某在麒麟区南关五村252号“天天惠便利店”，盗窃被害人李某某放在收银台下的一部价值1530元的三星A7000型手机。
公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的到案经过，被害人陈述，视频截图，被告人供述，辩认现场笔录、照片，价格认定意见，前科判决、释放证明书等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人熊某某的行为应以盗窃罪追究刑事责任，建议判处二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人熊某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名、量刑建议无异议。
经审理查明，2016年7月19日15时29分许，被告人熊某某在麒麟区南关五村252号天天惠便利店，盗走被害人李某某价值人民币1530元的手机1部。
上述事实有经公诉机关举证，被告人质证的证据予以证明，查证属实，足以认定，予以确认为定案根据。
本院认为，被告人熊某某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人熊某某有犯罪前科，应酌情从重处罚。鉴于被告人熊某某认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 洪
二〇一六年十月十九日
书记员 叶薇薇
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执4138号
申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人：张金缎，局长。
被执行人：张加有，男，1968年10月25日出生，汉族，农民，住永安市，
被执行人：吴美凤，女，1972年7月5日出生，汉族，农民，住永安市，
本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人张加有、吴美凤行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人于2017年9月26日向本院提出撤销对被执行人张加有、吴美凤的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执4138号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 密
审判员 陈祖军
审判员 陈兴会
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 颖
PAGE
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0791执114号之一
申请执行人韩晓艳。
被执行人魏丽霞。
被执行人商僚元。
被执行人潍坊市坊子区僚元膨润土厂。
法定代表人商僚元，该公司总经理。
被执行人杨平。
被执行人潍坊市寒亭区浩宇膨润土厂。
经营者杨平，该厂厂长。
被执行人段波。
被执行人潍坊市坊子区瑞源膨润土厂。
经营者纪官丽，该厂厂长。
本院在执行申请执行人韩晓艳与被执行人魏丽霞、商僚元、潍坊市坊子区僚元膨润土厂、杨平、潍坊市寒亭区浩宇膨润土厂、段波、王潍坊市坊子区瑞源膨润土厂民间借贷纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统，查询了各被执行人名下的银行存款、车辆、证券等财产信息，发现被执行人魏丽霞、段波名下有银行存款共计61653.57元，本院依法进行划拨。申请执行人未能提供各被执行人其他可供执行的财产信息且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0791民初988号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张春亮
人民陪审员 于树明
人民陪审员 莫若建
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 檀国旭
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执25号
申请执行人：张友，男，1992年5月18日出生汉族，个体工商户，住宜昌市夷陵区
被执行人：易群泽，男，1982年4月14日出生汉族，农民，住湖北省巴东县。
张友与易群泽民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日作出的(2016)鄂0506民初625号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人易群泽未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张友于2017年1月3日向本院申请执行。在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。经我院调查，被执行人易群泽无可供执行财产，申请执行人张友亦未向本院提供有效的可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0506民初625号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有具备履行能力时，可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾 红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二○一七年十月二十五日书记员胡艳
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执184号
申请执行人黄福民，男，汉族，农民。
被执行人张曾锋，男，汉族，住址、职业同上。
被执行人张燕燕，女，汉族，住址、职业同上。
上列当事人赡养纠纷一案，本院2015年4月29日作出的(2014)临渭民初字第02385号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄福民向本院申请执行，执行标的为4200元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张曾锋、张燕燕发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，经查：被执行人张曾锋、张燕燕暂无可供执行财产，申请执行人黄福民向本院明确表示同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）之规定，裁定如下：
终结本院(2015)临渭民初字第02385号民事判决的本次执行程序。
申请执行人黄福民发现被执行人张曾锋、张燕燕有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 韩普选
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 蕊
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执444号之一
申请执行人：屏山县双盛建材有限责任公司，住所地：四川省屏山县屏山镇新农村红光组。
法定代表人：谭义林，系该公司董事长。
被执行人：屏山县兴库建设投资有限公司，住所地：四川省屏山县屏山镇金沙江大道西段129号。
法定代表人：吴明德，系该公司董事长。
本院在执行屏山县双盛建材有限责任公司与屏山县兴库建设投资有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人屏山县兴库建设投资有限公司银行存款823707元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人屏山县兴库建设投资有限公司银行存款823707元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 周明宏
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十一月八日
书 记 员 石熙威
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1857号
罪犯卜沈东，男，1987年12月10日出生，汉族，出生地河北省唐县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2012年8月28日作出(2012)东陵刑初字第268号刑事判决，以被告人卜沈东犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯卜沈东在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年6月4日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯卜沈东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯卜沈东获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯卜沈东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，并结合该犯在服刑期间的综合表现，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卜沈东减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年12月29日起至2022年11月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年七月十一日
书记员 王 娜
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第2224号-2
申请执行人中国银行股份有限公司佛山分行，住所地。
负责人蒋镇流。
被执行人黎影回，女，1974年11月27日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人黎影奇，男，1974年11月27日出生，住广东省佛山市顺德区。
关于中国银行股份有限公司佛山分行诉黎影回、黎影奇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民二初字第367号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，黎影回应向申请执行人偿还借款本金80370.20元及利息、罚息，黎影奇对上述债务承担连带清偿责任。黎影奇、黎影回同时应负担案件受理费923元。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行。本院于2014年7月18日立案执行。本案执行费1142元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务及报告其近一年的财产状况，但其一直未履行。本院向辖区内银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，经查被执行人黎嘉奇名下有位于禅城区季华五路26号二座603房、禅城区魁奇二路1号首层4号房产；被执行人黎影回名下有位于禅城区东平二路3号2区十座1102房、禅城区东平二路3号3区地下二层D2S44号、D2S440号车位、禅城区魁奇一路11号2区A座首层AP38号、二层2AP37号车位；被执行人黎嘉奇与案外人共有的位于禅城区魁奇一路11号2区A座首层AP34号、二层2AP33号车位。但上述房产已由佛山市中级人民法院（2014）佛中法立保字第63、64、65号案查封，本案已依法移送参与分配。除此均未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第2224号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 昌 斌
代理审判员 蓝 江
代理审判员 王 德 华
二〇一四年十二月一日
书 记 员 吴寿康佛山市禅城区人民法院
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执1235号
申请执行人：梅河口市万通客运有限责任公司。
被执行人：通化市公安局、张文香、李军。
本院于2016年10月26日立案执行申请执行人梅河口市万通客运有限责任公司与被执行人通化市公安局、张文香、李军机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人张文香、李军暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）吉0502执1235号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 李海军
二〇一七年四月十三日
书记员 杨金波
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0633民监9号
监督机关：河北省易县人民检察院
原审原告：王海霞，女，1971年1月4日出生，汉族，河北省河间市村民，。
原审被告：任明，男，1965年10月29日出生,汉族，户籍所在地北京市西城区，现住河北省易县城区，。
原审原告王海霞与原审被告任明请求确认协议有效一案，本院于2012年12月5日作出（2012）易民初字第1930号民事调解书。河北省易县人民检察院以易检民（行）监[2015]13063300008号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款，裁定如下：
本案由本院再审。
审 判 长 李宗成
审 判 员 纪宝田
人民陪审员 霍淑琴
二〇一七年二月十五日
书 记 员 牛帅文
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)穗天法执字第3971号
申请执行人：丁华，住广州市天河区。
被执行人：广州市耀鸿实业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：邓耀权。
被执行人：林润水，住广州市天河区。
被执行人：朱志强，住广州市天河区。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2011)穂天法民二初字第2478号民事判决书已发生法律效力。申请执行人丁华于2012年8月16日向本院申请执行，请求强制被执行人广州市耀鸿实业有限公司、林润水、朱志强偿还借款本金67417元、承担案件受理费1750元、公告费330、执行费942元，被执行人广州市耀鸿实业有限公司偿还借款利息。经审查，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2012年8月21日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人于同年8月30日前履行生效法律文书确定的义务，三被执行人未在限期内履行。
本院依法向银行、工商、房管、车管部门调查三被执行人的银行存款及其它财产情况，2012年11月7日，本院查封了被执行人朱志强所有的位于广州市天河区天河东路171号906房的房产，除此，未发现三被执行人可供执行的财产。
本院认为：被执行人朱志强所有的位于广州市天河区天河东路171号906房的房产系其及其抚养的家属的唯一住所，本院不宜进行处理。经本院穷尽执行措施，未能发现三被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人亦不能提供三被执行人可供执行财产的线索，本案不具备继续执行的条件，本案依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2012)穗天法执字第3971号案件本次执行。
本案具备执行条件时，申请执行人可以重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 羽
执行员 李 林
执行员 吴 军
二〇一三年二月四日
书记员 陈雪雾
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0522执102号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：邵某。
本院刑事审判庭移送执行的邵某罚金一案，依据甘肃省秦安县人民法院作出的已经发生法律效力的（2013）秦刑初字第51号刑事判决书，判处被执行人邵某罚金1000元，但被执行人邵某未按期主动履行。本院刑事审判庭于2018年1月29日移送执行，本院立案后交由执行局执行。在执行过程中，我院于2018年2月1日向被执行人邵某送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并依法对其财产进行全面调查。经调查，邵某出狱后一直在家中无业闲住，其暂无财产可供执行，因其还患有精神疾病，也暂不能对其采取其他强制执行措施。经合议庭评议并报本院院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋怀信
审判员 黄海祥
审判员 秦 娟
二〇一八年五月八日
书记员 靳爱爱
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0706行初83号
原告杨金柱，男，1969年1月14日生，住江苏省灌南县。
被告灌南县环境保护局，住所地江苏省灌南县新安镇行政集中办公区。
法定代表人相海龙，该局局长。
出庭负责人谢忠权，该局副局长。
委托代理人程远，该局法制科副科长。
委托代理人朱力群，江苏灌江律师事务所律师。
被告连云港市环境保护局，住所地连云港市海州区海昌南路78号。
临时负责人房维东，该局党组副书记、纪检组长。
出庭负责人徐传东，该局副局长。
委托代理人黄晓兵，该局法规处处长。
委托代理人李刚，江苏永信律师事务所律师。
第三人江苏汤沟两相和酒业有限公司，住所地江苏省灌南县汤沟镇汤沟街。
法定代表人何继平，该公司董事长。
委托代理人周达华，江苏海西律师事务所律师。
本院在审理原告杨金柱诉被告灌南县环境保护局、连云港市环境保护局、第三人江苏汤沟两相和酒业有限公司环境保护行政处罚一案中，因原告杨金柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告杨金柱负担。
审 判 长 宋敏捷
人民陪审员 周月平
人民陪审员 郭家民
二〇一六年十月十八日
书 记 员 武怡君
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2867号
申请执行人：李虹，女，1971年4月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人：福建中豪房地产开发有限公司，住所地宁德东侨开发区。
法定代表人：杨育光，董事长。
本院在执行申请执行人李虹与被执行人福建中豪房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，依据（2016）闽0902民初1841号民事判决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 超
审判员 林锡铿
审判员 黄 芳
二〇一六年十二月三十日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1284号
申请执行人周林，男，1965年9月3日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人陈学武，男，1962年8月7日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被执行人李山川，男，1975年5月28日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭耿民初字第1087号民事调解书，申请执行被执行人保证合同纠纷一案，申请执行标的为20837.5元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，在执行过程中查封被执行人陈学武名下南京路小区5单元306室房屋，因该房屋暂不宜处置，未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年三月十六日
书记员 姜祖华
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初1897号
原告张忠国，男，1954年10月20日出生，汉族，市民。
被告季宝瑞，男，1961年4月4日出生，汉族，农民。
被告石延红，女，1973年1月27日出生，汉族，农民。
原告张忠国与被告季宝瑞、石延红民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月13日诉至本院，本院受理后，于2016年6月16日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张忠国、被告季宝瑞、石延红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月1日，二被告向我借款100000元。约定提取利润为7140元。二被告于借款之日为我出具借款合同一份，成羽凤为借款担保。后我索要欠款，担保人偿还我80000元，余款20000元及利息7140元二被告未偿还。现诉至法院，要求二被告立即偿还欠款20000元及利息7140元。
二被告辩称，借款属实，但借款人与原告及担保人协商此款均由担保人偿还原告，不同意偿还欠款。
经审理查明，2014年12月1日，被告季宝瑞、石延红向原告张忠国借款100000元。约定提取利润为7140元。二被告于借款之日为原告出具借款合同一份，成羽凤为借款担保。合同中约定由成羽凤在被告处拉煤，不付被告煤款，被告的借款由成羽凤在10内偿还给原告107142元。后成羽凤在被告处拉煤价值80000元。成羽凤给付原告80000元。原告起诉要求二被告偿还余款20000元及利息7140元。二被告主张曾让成羽凤拉煤，成羽凤自己不去拉煤，成羽凤承诺自己偿还欠原告欠款，故二被告不承担还款责任。现原告诉至法院，要求二被告立即偿还欠款20000元及利息7140元。
借款合同中石延红签署名字为石艳红。
经询问原告主张以民间借贷向二被告主张权利。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。二被告向原告借款应予偿还。合同中虽约定成羽凤在10日内把应拉煤款直接交给原告，现二被告认可成羽凤只拉煤价值80000元，二被告是实际借款人，现原告主张由二被告偿还借款主张成立，本院予以支持。原告以民间借贷主张权利，而双方当事人在借款合同中无利息约定，原告的利息请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告季宝瑞、石延红偿还欠原告张忠国借款20000元.于本判决发生法律效力后立即付清。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费239元，由被告季宝瑞、石延红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于韶慧
二〇一六年六月二十一日
书记员 李洪羽
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝01执1322号
申请执行人：ZHOUFEI，女，51岁，加拿大人，现住重庆市沙坪坝区。
被执行人：重庆康旭社观光农业发展有限公司，住所地：重庆市合川区隆兴镇永兴村。
法定代表人：尹康旭。
本院在申请执行人ZHOUFEI与被执行人重庆康旭社观光农业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，经查：被执行人重庆康旭社观光农业发展有限公司无其他可供执行的财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓 霖
代理审判员 吴晓伟
代理审判员 龚道伟
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 筱
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1182执770号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司扬中市支行，组织机构代码证：84175236-2，住所地扬中市扬子中路65号。
法定代表人：魏灿斌，行长。
被执行人：蔡松任，男，1967年9月30日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司扬中市支行申请执行被执行人蔡松任信用卡纠纷一案，扬中市人民法院作出的（2016）苏1182民初2140号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人应偿还申请执行人借款本息9165.09元，截止到2015年8月27日的利息和滞纳金1479.41元，并承担2015年8月28日起至实际还清之日止按贷记卡领用合约与章程约定计收的利息和滞纳金（最高不得超过年利率24%），案件受理费66元，并承担案件执行费67元（未缴纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年3月29日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人名下财产，并冻结被执行人银行存款。经本院查询，未发现被执行人名下其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院执行程序应予终结。申请执行人向本院出具申请，同意暂时终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1182民初2140号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁书云
审判员 林 星
审判员 陈继根
二〇一七年九月十九日
书记员 包佳卉
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1507号
罪犯张雪建，男，1991年11月15日出生，汉族，大专文化，河南省宜阳县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2016年8月23日作出(2016)浙0502刑初864号刑事判决，以被告人张雪建犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年八个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年9月7日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张雪建在服刑期间（考核期2016年10月至2017年4月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯张雪建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年4月获得一个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张雪建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张雪建准予减刑一个月二十日（刑期至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 欣
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝05执恢140号
申请执行人李林蔚，男，1986年11月14日出生，汉族,住重庆市渝中区静园9号15-2，身份证号码50010319861114621x。
被执行人唐明友，男，1963年9月10日出生，汉族,住重庆市南川区南平镇石庆村4组，身份证号码512323196309101310。
被执行人唐源池，男，1988年3月30日出生，汉族,住重庆市南川区南平镇红锋村2组，身份证号码500384198803301316。
被执行人郭先兰，女，1967年5月5日出生，汉族,住重庆市南川区南平镇石庆村4组，身份证号码512323196705051327。
被执行人重庆市南川区成联煤业有限公司，法定代表人唐明友,住所地重庆市南川区南平镇，证件号码57898807-8。
被执行人重庆市南川区铭源房地产开发有限公司，法定代表人侯继祥,住所地重庆市南川区南平镇荣华路，证件号码77487904-7。
本院在申请执行人李林蔚与被执行人重庆市南川区铭豪建设有限责任公司等借款合同纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院作出的2014渝五中法民初字第982号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市南川区铭豪建设有限责任公司等逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李林蔚于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款2500万元及利息等。
本案在执行中查明：被执行人重庆市南川区铭源房地产开发有限公司名下位于重庆市南川区南城街道办事处金山大道1号（郡洲大酒店）1-6层房产系本案抵押给申请人的担保财产，市高院指定将抵押物及所涉大楼由重庆市第三中级人民法院统一处置。
因被执行人未在法院指定期限内履行义务也未向法院申报财产，法院将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发出限制高消费令。法院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、互联网银行、有价证券、渔船等财产信息，均未发现可供执行财产。
本院认为，法院已穷尽调查措施未能发现可供执行财产，申请人也未向法院提供有效财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝05执恢140号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 方 山
执行员 刘晓全
执行员 张 鹏
二〇一八年三月十四日
书记员 邓仕才
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁15民申92号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王少华，男，1974年12月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托诉讼代理人：李明，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋祥东，男，1969年2月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：高洪广，男，1968年5月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋传忠，男，1961年6月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：郑明彦，曾用名郑伟，男，1989年10月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：许保坡，男，1968年6月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：宋传良，男，1946年11月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗倩，女，1990年7月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
一审被告、二审被上诉人：李明云，女，1971年12月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
再审申请人王少华因与被申请人宋祥东、高洪广、宋传忠、郑明彦、许保坡、宋传良、罗倩、一审被告、二审被上诉人李明云合伙纠纷一案，不服本院（2015）聊商终字第261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王少华申请再审称，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的应当再审的情形。具体理由：1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。申请人于2010年12月4日扣押苏Ｅ×××××期间，被申请人使用了合伙体的鲁Ｐ×××××客车替代营运。该车虽然没有运营手续，但该车平时经常充当替补车辆参与营运。被申请人将该车顶替参与营运没有受到任何罚款，也未耽误营运和收益。被申请人没有提供任何证据证明其有损失，原审判决申请人赔偿被申请人1万元属认定事实不清，应再审改判申请人不赔偿被申请人任何损失。2.原判决遗漏诉讼请求。原一审时被申请人仅是口头要求申请人退出合伙体，但是其实际并未将申请人的合伙投资本金和分红提存。申请人的本金一直参与经营和盈利。双方在原审开庭质证时均认可经营过程中合伙体对外不欠债务，也没有债权，每次运营收入除去其他费用后才按照股份比例分红。二审认为申请人扣押车辆时未参与经营，并且也同意退伙，然而一审答辩时申请人同意退伙的前提是被申请人将申请人的本金退还，同时给予分红。二审判决第二项确认王少华于2010年12月21日退出与宋祥东等人的合伙体，认定申请人的退伙时间不正确，判决退伙却漏判了被申请人退还申请人本金和分红，请求再审改判为终审判决生效后王少华退伙生效，被申请人退还申请人本金和分红。
本院经审查认为，
关于申请人提出“原判决认定的基本事实缺乏证据证明”的再审事由。申请人王少华与被申请人宋祥东等人组成合伙体，共同从事长途客运经营的事实清楚。合伙经营期间，王少华擅自扣押了合伙体正在营运的车辆，被申请人不得已让没有长途运营手续的备用车辆替代运输，一定程度上影响了正常的运输业务，给合伙体造成了部分损失，对此王少华应承担赔偿责任。王少华称用其他车辆替代运输并没有给合伙体造成损失的理由与事实不符,本院二审酌情确定损失为1万元并无不当，申请人主张应改判不赔偿任何损失的再审理由不能成立。关于退伙时间。宋祥东等人向阳谷县人民法院起诉请求判令王少华退伙并赔偿损失，该院于2010年12月21日立案受理。由于王少华擅自扣车的行为损害了合伙体的利益，且在扣押车辆后未参与合伙体的经营，原一审时其当庭表示同意退伙，本院二审据此确认王少华于2010年12月21日退出与宋祥东等人的合伙体亦无不当。本院对王少华的该项再审事由不予支持。
关于申请人提出“原判决遗漏诉讼请求”的再审事由。宋祥东等人的诉讼请求是判令王少华退出交通客运合作体，并赔偿擅自扣押营运车辆所造成的经济损失128542.18元。申请人王少华系本案的被告，其在原一审答辩时同意现在退伙，不同意赔偿损失，要求原告退还截止到2014年10月份的本金及分红款共计474391.08元。原审庭审时，王少华曾认可其提出的要求是反诉，但未按规定交纳案件受理费。案件被发回重审后，一审法院重审时询问王少华是否提出反诉，其明确表示不提出反诉，要求与宋祥东等人的诉求一并审理。审查认为，王少华要求退还本金和分红款是与宋祥东等人的本诉有牵连的独立的反请求，系本案的反诉。阳谷县人民法院重审时未审理王少华的该项要求，并告知其另行起诉主张权利是正确的，且王少华对一审法院的重审判决未提起上诉，现主张原判决遗漏其诉讼请求的理由不能成立。
综上，王少华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王少华的再审申请。
审 判 长 陈正飞
审 判 员 孙淑芬
代理审判员 刘云宝
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘 颖
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第834号
原告上海电缆厂奋达利特约经销部，主要经营场所上海市杨浦区惠民路XXX号XXX-
XXX室。执行事务合伙人陈雪松，总经理。委托代理人白新春，上海四维乐马律师事务所律师。被告中程建工集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。法定代表人边灿才，职务不详。本院在审理原告上海电缆厂奋达利特约经销部与被告中程建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海电缆厂奋达利特约经销部于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告间的纠纷已达成和解协议为由向法院申请撤诉,并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海电缆厂奋达利特约经销部撤回起诉。本案案件受理费人民币23,294元，减半收取计人民币11,647元，保全费人民币5,000元，合计人民币16,647元，由原告上海电缆厂奋达利特约经销部负担。
审判员 李红
二〇一五年八月十二日
书记员 朱迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1515号
罪犯张容初，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2010年9月10日作出(2010)江中法刑一初字第62号刑事判决，以被告人张容初犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年11月16日作出(2010)粤高法刑三终字第378号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张容初在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年3月22日对其减去有期徒刑十个月；2015年1月16日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2019年12月19日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张容初在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯张容初获得嘉奖20次；2015年5月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年7月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张容初确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张容初减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 冯伟文
人民陪审员 莫根泉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 韩苗苗