wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更2076号
(2016)黑02刑2076号
罪犯苗玉学，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省高级人民法院于2011年11月9日作出（2011）黑刑二终字第52号刑事判决，以被告人苗玉学犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2015年4月30日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苗玉学在执行期间确有悔改表现，并于2015年1月20日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯苗玉学符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苗玉学减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年3月24日起至2017年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 璐
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3825号之一
申请执行人洪英挺，男，汉族，1972年11月13日生，住福建省晋江市。
被执行人王健，男，汉族，1981年1月3日生，住江苏省常熟市。
洪英挺与王健买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月12日作出（2016）苏0581民初2706号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：王健给付洪英挺货款94000元，于2016年5月至2016年12月每月15日前给付10000元，于2017年1月15日前给付余款14000元。案件受理费减半收取1075元，由王健负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月21日立案受理。
执行过程中，经本院向有关银行查询，未发现被执行人名下有较大额银行存款；经本院向苏州市公安局车辆管理所查询，发现被执行人名下有一辆车牌号码为苏Ｅ×××××汽车（初次登记日期为2010年11月19日），本院已在另案中对该车予以查封、扣押，目前尚处于评估、拍卖阶段，如该车拍卖成功，本案申请执行人洪英挺可依法申请参与分配；经本院向常熟市房产管理部门查询，发现被执行人名下有坐落于常熟市泰山南路18号中南世纪城90幢1801室房产，因该房产上设置有银行贷款抵押权（涉及优先债权金额为141万元），且已在另案中查封首封，故本案中暂不宜处理。此外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产线索。故本案未执行到位金额为94000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前没有可供执行财产，故同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人目前有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初2706号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘国露
审判员 苏志鑫
审判员 徐 鑫
二〇一六年十二月十五日
书记员 袁 悦
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初8645号
原告吴江市盛泽镇农业发展有限公司，统一社会信用代码913205096632706779，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇坛丘新兴路。
法定代表人徐才丰，总经理。
委托代理人杨俊华，江苏尚维律师事务所律师。
委托代理人金晓文，江苏尚维律师事务所实习律师。
被告赵开春，女，1986年12月30日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告吴江市盛泽镇农业发展有限公司与被告赵开春房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏吴江市盛泽镇农业发展有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴江市盛泽镇农业发展有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江市盛泽镇农业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取303元，由原告吴江市盛泽镇农业发展有限公司负担。
代理审判员 洪善伦
二〇一七年八月七日
书 记 员 聂艺天
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1829号之一
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地陕西省西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
代表人任莉，该分行行长。
被执行人唐瑾，女，1968年4月5日出生，汉族，住西安市未央区，
被执行人杨璐，女，1986年9月1日出生，汉族，住西安市碑林区，
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人唐瑾、杨璐借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初4770号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额938650.49元及利息，本院立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费11787元，但被执行人未履行。经本院查询,发现被执行人唐瑾名下登记有汽车一辆,本院已经通过公安机关车辆管理部门查封了该车的产权过户手续,但因车辆下落不明而无法扣押处置。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、车辆、证券、互联网金融等财产状况，再未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其限制消费。鉴于暂无财产可供执行，终结本次执行程序，本案申请执行标的额938650.49元及利息未受偿，欠缴执行费11787元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年12月28日
地点：本院执二庭212室
合议庭成员：郭宝平、张哲、侯鑫鑫
承办人：郭宝平
记录人：郭宝平
案由：借款合同纠纷
张：申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人唐瑾、杨璐借款合同纠纷一案，承办人介绍案情。
郭：申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人唐瑾、杨璐借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初4770号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额938650.49元及利息，本院立案受理。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费11787元，但被执行人未履行。经本院查询,发现被执行人唐瑾名下登记有汽车一辆,本院已经通过公安机关车辆管理部门查封了该车的产权过户手续,但因车辆下落不明而无法扣押处置。经本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、车辆、证券、互联网金融等财产状况，再未发现被执行人在本市具有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行法律义务，本院已将其纳入失信被执行人名单以对其进行信用惩戒，并对其限制消费。鉴于暂无财产可供执行，终结本次执行程序，本案申请执行标的额938650.49元及利息未受偿，欠缴执行费11787元。
介绍完毕，请合议是否终结本次执行程序？
郭：我认为鉴于未发现被执行人具有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索，可以终结本次执行程序。
侯：同意本案本次执行程序终结。如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
张：同意二位意见，报领导审批。
决议
终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执1053号
申请执行人：虞则宇，男，住成都市青羊区泡桐树街。
被执行人：施治明，男，住四川省夹江县漹城镇。
被执行人：乔雪梅，女，住四川省夹江县甘江镇。
申请执行人虞则宇依据已经发生法律效力的四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初163号《民事判决书》于2016年11月15日向本院申请执行，其申请执行请求为“被告施治明、乔雪梅于本判决生效后五日内返还原告虞则宇借款23万元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人施治明、乔雪梅的银行存款信息、车辆登记信息、工商登记信息、房产登记信息等，查询结果显示：被执行人乔雪梅名下有一辆车牌号为川xxxx**的汽车一辆，此外未发现被执行人施治明、乔雪梅的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人乔雪梅的上述车辆进行了查封,并将施治明、乔雪梅依法纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。本院将执行情况向申请执行人进行通报并征询其意见，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初163号《民事判决书》的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 敏
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初5045号
原告廖和平，女，汉族，1970年3月2日出生，住重庆市大渡口区。
原告肖濠浩，男，汉族，1993年3月1日出生，住重庆市大渡口区。
原告肖茂华，男，汉族，1971年1月15日出生，住重庆市大足县。
被告重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖街道陈庹路666号52栋，组织机构代码69927504-X。
法定代表人柯敬陶。
原告廖和平、肖濠浩、肖茂华诉被告重庆晋愉峰海房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告廖和平、肖濠浩、肖茂华经本院通知预交案件受理费，但原告廖和平、肖濠浩、肖茂华在通知送达后七日内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 科
二〇一六年九月二十九日
书记员 张珊珊
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初2031号
原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号，组织机构代码：10432142-3。
主要负责人：郑家渡，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨延华、程国胜,河北平太律师事务所律师。
被告：赵娅娟，女，1982年7月4日出生，汉族，住河北省唐山市古冶区。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告赵娅娟信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托诉讼代理人程国胜到庭参加了诉讼，被告赵娅娟经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原��交行河北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止2016年6月16日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计12988.68元，并偿还自2016年6月17日起至实际履行完毕之日止按交通银行太平洋个人信用卡领用合约计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵娅娟于2010年5月14日向原告申请信用卡，提交了交通银行卜蜂莲花信用卡申请表，同意遵守交通银行太平洋信用卡章程及交通银行太平洋个人信用卡领用合约的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××66的银联金卡。截至2016年6月16日被告赵娅娟的该张信用卡透支本金5354.73元，产生利息5250.91元、滞纳金等费用2383.04元，合计12988.68元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提���诉讼。
被告赵娅娟未作答辩。
经审理查明,被告赵娅娟于2010年5月14日向原告申请信用卡，提交其签名的申请表，后原告向被告核发了卡号为62×××30的银联金卡，后补发新卡卡号为62×××66。截至2016年6月16日被告赵娅娟的信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用12988.68元,其中本金5354.73元、利息5250.91元、滞纳金等费用2383.04元
另查明，原告提供的交通银行太平洋个人信用卡领用合约中载明，申领人贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以对账单记载的日期为准；除另有规定外，申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，申领人在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项的，无需支付除预借现金外交易的透支利息；除另有规定外，申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款；申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或申领人在账单日的应还款项超出核定的额度的，将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，将对全部预借现金交易额计收透支利息；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；申领人在账单的应还款项超出核定的信用额度的，有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费；在本合约项下向申领人收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行；信用卡申请表和申请资料、收费表均是本合约的附件和重要组成部分；申领人通过信用卡申请表签名或电子渠道验证等方式确认并提交���领信用卡的申请，即视为申领人已通读并理解本合约及其附件的全部内容，并同意接受其约束等。交通银行太平洋标准信用卡及环球信用卡收费表载明，贷款利息每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元等。
上述事实,有原告陈述及其提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表及交通银行太平洋个人信用卡领用合约、收费表、交通银行太平洋信用卡章程、交易明细、催收记录等证据证明,足以证实。
本院认为，原告提供被告签名的信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，可证实原、被告双方达成了交通银行太平洋个人信用卡领用合约，该合约系当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告对信用卡进行了申领使用，还款到期日未能还款，产生透支，被告应按���约约定向原告支付信用卡的透支本金、利息、滞纳金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵娅娟于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行本金、利息、滞纳金等费用共计12988.68元，并支付给原告交通银行股份有限公司河北省分行自2016年6月17日起至付清款日止按交通银行太平洋个人信用卡领用合约约定计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取计62元,由被告赵娅娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 袁育兰
二〇一七年四月二十一日
代书记员 陈翔宇
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执1206号
申请执行人：马某。
被执行人：吴某甲，1989年4月日出生。
被执行人：吴某乙。
申请执行人马某与被执行人吴某甲、吴某乙婚约财产纠纷一案，本院作出的（2015）甬余陆民初字第328号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年3月21日向本院申请执行，要求被执行人履行标的45000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人名下只有少量存款，无其他财产。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执1206案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年四月十三日
代书 记员 徐虹玒
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1702刑初888号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人刘光伟，男，1989年9月8日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地菏泽市牡丹区，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年9月7日取保候审。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]772号起诉书指控被告人刘光伟犯危险驾驶罪，于二Ｏ一七年十月二十六日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于二Ｏ一七年十一月三日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员卢丽萍出庭支持公诉。被告人刘光伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，2017年8月27日22时20分许，被告人刘光伟酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，沿菏泽市牡丹区青年路，自北向南行驶至中华路与青年路交叉口处，被执勤交警当场查获。经菏泽市刑事科学技术研究所鉴定，在送检的被告人刘光伟血液中检出乙醇成份，含量为101.1mg/100ml。
公诉机关认为，被告人刘光伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘光伟在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过、受案登记表、民警执勤经过、理化检验报告、常住人口信息、无违法犯罪记录证明、机动车信息、情况说明、被告人刘光伟供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘光伟醉酒后在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为101.1mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘光伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二月。并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴亚平
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 永
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初5310号
原告孙习强，男，汉族，住胶州市。
委托代理人兰岭德，胶州中云法律服务所法律工作者。
被告潘叶胜，男，汉族，住胶州市。
被告臧贻俊，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告孙习强与被告潘叶胜、臧贻俊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙习强在诉讼中自愿撤回对被告潘叶胜、臧贻俊的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙习强撤回起诉。
原告变更诉讼请求后案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，原告已预交11048元，返还原告11023元。
审判员 王晓晖
二〇一六年七月十九日
书记员 李琪琪
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0502执恢166号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司北海分行，住所地：北海市北海大道鸿海大厦。
负责人：李毅。
委托代理人：吴裕成，广西海鑫律师事务所律师。
委托代理人：赵滨，广西海鑫律师事务所律师助理。
被执行人：占伟，男，汉族，1971年1月5日出生，住北海市，
被执行人：欧凤梅，女，汉族，1971年12月20日，住北海市。
本院在执行中国建设银行股份有限公司北海分行与占伟、欧凤梅借款合同纠纷一案中，已依法查封被执行人占伟、欧凤梅名下北海市菜园路新建二巷58号新源文明苑5幢二单元501号房屋【预售合同备案登记号：189-164】，申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行向我院申请由当事人双方协商还款事宜及房屋处置情况，暂缓该案的执行。根据申请执行人的申请，我院对上述房屋暂不做处理。本案属于有财产而无法处置的情形。申请执行人对上述被执行人的财产情况予以确认，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2009）海民一初字第311号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 海
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年六月二十三日
书记员 罗 娜
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民终1069号
上诉人（原审被告）：新蒲建设集团有限公司，住所地：郑州市中原区电厂路3号。
法定代表人：王建峰，系公司董事长。
委托诉讼代理人：袁忆，女，汉族，生于1977年1月15日，住郑州市金水区，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：申小华，女，汉族，生于1975年7月14日，住四川省绵阳市涪城区。
原审被告：姚宗春，男，汉族，生于1972年2月8日，住四川省盐亭县。
上诉人新蒲建设集团有限公司因与被上诉人申小华、原审被告姚宗春买卖合同纠纷一案，不服四川省盐亭县人民法院（2017）川0723民初1780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人新蒲建设集团有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后未在指定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按上诉人新蒲建设集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人新蒲建设集团有限公司逾期缴纳的上诉费10888元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一八年五月三日
书记员 肖子熙
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申314号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：石家庄瑶晨房地产开发有限公司。住所地：河北省石家庄市裕华西路乐活广场*座**楼。
法定代表人：李树才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨会彦，河北时代经典律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王魁英，男，1953年11月25日出生，汉族，住河北省藁城市。
再审申请人石家庄瑶晨房地产开发有限公司（以下简称瑶晨公司）因与被申请人王魁英房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民六终字第00636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
瑶晨公司申请再审称，一、二审法院认定事实错误。1.《高层住宅意向认购书》不应认定为商品房买卖合同，不能作为再审申请人交付房屋的依据。该《认购书》与商品房买卖合同的主要内容存在九项差距，没有涉及交付使用条件及日期、办理产权登记事宜等，再审申请人没有按照约定收受购房款，双方也没有签订正式的商品房买卖合同，双方不存在商品房买卖关系。2.2011年8月，再审申请人取得商品房预售许可证后多次打电话给被申请人，要求补交房款，石家庄住房保障和房产管理局以公告形式公布再审申请人项目取得预售许可证，被申请人依然不签订合同、不补交房款。此后，再审申请人又在项目售楼部粘贴通知，被申请人依然不予理睬。因此，房款没有实际履行，《认购书》不应认定为商品房买卖合同。被申请人没有任何事实理由要求再审申请人交付房屋。综上，请求撤销一、二审判决，依法对本案再审。
本院经审查认为，1.关于《高层住宅意向认购书》能否认定为商品房买卖合同的问题。2006年12月28日双方签订的《高层住宅意向认购书》约定了房屋座落、价款、付款方式、付款时间等主要内容，且瑶晨公司已经收取王魁英交纳的50%房款，该《认购书》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，一、二审判决依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，认为《认购书》可以认定为商品房买卖合同，并无不当。2.关于王魁英是否未依约交纳剩余房款问题。《认购书》约定剩余房款待项目取得商品房预售许可证后付清。2011年8月31日，瑶晨公司取得商品房预售许可证。瑶晨公司主张已经通知王魁英交纳剩余房款，因项目曾长期停工，签订《认购书》至瑶晨公司取得商品房预售许可证已五年有余，王魁英对于项目取得预售许可证时间存在不知情的可能，现有证据也不能证明瑶晨公司已有效通知到王魁英，因此，王魁英未于瑶晨公司取得预售许可证后立即交纳剩余房款，不构成违约。
综上，瑶晨公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回石家庄瑶晨房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李 娟
审 判 员 郎立惠
代理审判员 付竹竹
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 何 川
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初2875号之一
原告：胡剑，男，1970年11月11日生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人包福洪，重庆智权律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆永达建筑劳务有限公司,住所地重庆市合川区合办处将军支路2号附11号，统一社会信用代码91500117771780869J。
法定代表人：秦德伟。
被告：廖春，男，1975年8月3日生，汉族，住重庆市合川区。
被告：陈果，男，1976年2月28日生，汉族，住重庆市合川区。
被告：许维，男，1976年9月17日生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在审理原告胡剑与被告重庆永达建筑劳务有限公司、廖春、陈果、许维建设工程施工合同纠纷一案中，原告胡剑于2016年12月7日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡剑撤回起诉。
本案受理费25元，由原告胡剑承担。
审判员 曾 勇
二〇一六年十二月十二日
书记员 姜林含
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0830民初3052号
原告:汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街**号，机构代码为16632508-3。
法定代表人:张志同，理事长。
委托诉讼代理人:周广渠，男，1976年5月16日出生，汉族，汶上县农村信用合作联社信贷主管，住汶上县。
被告:李青，女，1983年11月28日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告:孙树刚，男，1972年3月2日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告:韩清合，男，1970年1月31日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告:刘文忠，男，1970年1月20日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告:孙西峰，男，1976年7月19日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告李青、孙树刚、韩清合、刘文忠、孙西峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周广渠到庭参加诉讼，被告李青、孙树刚、韩清合、刘文忠、孙西峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
汶上县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：判令被告李青偿还拖欠的借款本金145500元及相应利息，被告孙树刚、韩清合、刘文忠、孙西峰承担连带清偿责任，诉讼费由被告方负担。事实与理由：2014年3月4日，借款人杜启勇在原告处借款15万元，到期日为2015年2月25日，利率为9.5000‰，用途为买挂车，由被告孙树刚、韩清合、刘文忠、孙西峰为其该笔借款提供连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催要，被告未还清本息。因借款人杜启勇已经死亡，被告李青系借款人杜启勇之妻，该笔债务发生于夫妻存续期间，应当承担共同还款责任。
李青、孙树刚、韩清合、刘文忠、孙西峰未作答辩。
原告围绕其诉讼请求提交了如下证据：《个人最高额联合保证借款合同》、各被告身份证复印件和常住人口登记卡复印件、财产共有人共同承诺书、贷转存凭证、利息清单等。经本院组织当事人进行质证，对以上证据予确认并在卷佐证。被告未提交证据。综合审查并依据以上证据，本院认定如下事实：杜启勇、孙树刚、韩清合、刘文忠、孙西峰为同一贷款联保小组。2013年3月23日，原告与借款人杜启勇以及被告孙树刚、韩清合、刘文忠、孙西峰签订《个人最高额联合保证借款合同》，借款人杜启勇授信额度为15万元，授信期间为自2013年3月23日起至2015年3月5日止。2014年3月4日，借款人杜启勇在原告处借款15万元，到期日为2015年2月25日，利率为9.5000‰，用途为买挂车，由被告孙树刚、韩清合、刘文忠、孙西峰为其该笔借款提供连带责任担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主债务期满之日起二年。被告李青系借款人杜启勇之妻，并于2013年3月6日出具了财产共有人共同承诺书，承诺承担共同还款责任。截止至2016年10月11日，被告拖欠原告借款本金145500元、利息为50070.43元。
本院认为，经本院合法传唤，被告李青、孙树刚、韩清合、刘文忠、孙西峰无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告提供的以上证据以及当事人陈述等证据相互印证，足以认定原告与借款人杜启勇以及被告孙树刚、韩清合、刘文忠、孙西峰签订的《个人最高额联合保证借款合同》是当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，因该合同产生的债权受法律保护。原告在合同约定的债务履行期和保证期间内向借款人和保证人催要,被告仍未还清借款本息。借款人杜启勇的借款逾期后，拖欠借款本金145500元及相应利息,已构成违约，应按合同的约定承担违约责任和还款责任；被告李青系借款人杜启勇之妻，该笔债务发生于夫妻存续期间，并且被告李青出具了财产共有人共同承诺书，应当承担还款责任。被告孙树刚、韩清合、刘文忠、孙西峰应按《个人最高额联合保证借款合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，保证人承担连带保证责任后，有权向被告李青追偿。综上所述，原告主张被告李青欠其借款本金145500元及相应利息未还，事实清楚、证据充分，应予认定。故本院对原告要求被告李青、孙树刚、韩清合、刘文忠、孙西峰偿还借款本金145500元及相应利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李青于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金145500元及其利息（截止到2016年10月11日被告方拖欠利息50070.43元，利率按合同约定计算至判决生效应清偿之日止），被告孙树刚、韩清合、刘文忠、孙西峰对上述借款本金及相应利息承担连带清偿责任；
二、被告孙树刚、韩清合、刘文忠、孙西峰承担连带清偿责任后，有权向被告李青追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3841元，由被告李青、孙树刚、韩清合、刘文忠、孙西峰负担（原告预交部分，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 曹义林
人民陪审员 赵 娟
人民陪审员 孟秋霞
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 崔 涛
第3页共4页
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初4762号
原告：江津区云玲建材加工厂，住所地重庆市江津区油溪镇，组织机构代码L4093697-3。
负责人：舒云玲，厂长。
被告：重庆巴洲建设（集团）有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞轻路45号，组织机构代码不详。
法定代表人：刘桥，经理。
本院在审理原告江津区云玲建材加工厂与被告重庆巴洲建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告江津区云玲建材加工厂未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 文学清
二〇一六年五月六日
书记员 王 根
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2801民初3191号
原告：恩施市嘉湘物业管理有限公司，住所地：恩施市施州大道53号。
法定代表人：刘湘宏，系该公司总经理。
被告：汪之云，男，住恩施市。
原告恩施市嘉湘物业管理有限公司诉被告汪之云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施市嘉湘物业管理有限公司以被告汪之云已缴纳物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告恩施市嘉湘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市嘉湘物业管理有限公司负担。
审判员 陈雪峰
二〇一八年五月十一日
书记员 杨佳丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法���执字第2866号
罪犯周炳元，男，1967年2月6日出生，汉族，出生地广东省揭阳市，小学文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2007年10月15日作出（2007）越法刑初字第749号刑事判决，以被告人周炳元犯盗窃罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币55000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2007年12月11日作出（2007）穗中法刑二终字第780号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周炳元在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年2月11日对其减去有期徒刑一年；2011年6月30日对其减去有期徒刑十一个月；2013年3月14日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯周炳元在服刑期间确有悔改表现为由向本院提��减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月7日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周炳元在本次考核期间（2013年1月1日至2015年1月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年1月获得记功；2014年12月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬；2013年1月至10月获得7次嘉奖；2014年5月至11月获得7次嘉奖）。该犯在本考核期内因违反监管规定累计扣4分（2013年2月27日因与他犯争执推拉被扣1分；2013年3月26日因欠产被扣2分；2013年5月26日因欠产被扣1分）。罚金人民币55000元已执行人民币6000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周炳元确有��改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周炳元予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 梁 莹
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)贵民二初字第00427号
原告：池州市贵池民生融资担保有限责任公司，住所地安徽省池州市百牙路61号。
法定代表人：胡同斌，该公司董事长。
委托代理人：胡善生，安徽始信律师事务所律师。
委托代理人：柯达，安徽始信律师事务所律师。
被告：郭朝阳。
被告：池州市贵池浙泰小额贷款股份有限公司，住所地安徽省池州市贵池区汇景花园19幢16号。
法定代表人：郭朝阳，该公司总经理。
原告池州市贵池民生融资担保有限责任公司（以下简称“民生担保公司”）与被告郭朝阳、池州市贵池浙泰小额贷款股份有限公司（以下简称“浙泰小贷公司”）追偿权纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告民生担保公司委托代理人柯达到庭参加诉讼，被告郭朝阳、浙泰小贷公司经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
民生担保公司诉称：2013年7月5日，被告郭朝阳、浙泰小贷公司因资金周转需要向在原告处融资的何振文借款60万元，并签订了《拆借款合同》，以上借款期限自2013年7月5日起至2013年8月4日止，年利率为12%，还款方式为一次性还本付息，均由原告为被告提供连带保证责任担保。如被告到期不能清偿借款本息，将由原告代为清偿。为了防范风险，被告郭朝阳向原告出具《承诺书》，承诺如到期不能偿还上述借款，愿承担一切责任，被告浙泰小贷公司出具《连带责任函》，愿意对上述借款承担连带偿还责任。上述借款逾期后，被告郭朝阳未能按照约定归还借款本息，致使原告履行代偿义务。原告现具状法院，请求判令，被告郭朝阳、浙泰小贷公司立即偿还原告已经代偿资金732000元，并承担该代偿资金的利息损失（按照同期银行贷款利息标准，自2015年5月5日计算至清偿日止）；本案的诉讼费用由被告共同承担。
被告郭朝阳、浙泰小贷公司未应诉答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年7月5日，郭朝阳与案外人何振文签订一份《拆借款合同》，约定郭朝阳向何振文借款60万元，借款期限自2013年7月5日至2013年8月4日止，借款利率为年利率12%，一次性还本付息。同日，郭朝阳出具借款凭证一份。2013年7月5日，浙泰小贷公司向民生担保公司出具《连带责任函》，约定浙泰小贷公司为郭朝阳的上述借款向民生担保公司提供连带责任担保。2015年5月5日，民生担保公司向何振文偿还借款本息合计732000元。
以上事实，有原告民生担保公司的当庭陈述及其提供的《拆借款合同》、承诺书、连带责任函、收条等证据在卷佐证，足以认定。
本案诉讼中，民生担保公司向本院提出保全的申请并提供担保，本院已依法作出（2015）贵民二初字第00427-1号民事裁定，查封、冻结了郭朝阳、浙泰小贷公司所有的财产80万元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中郭朝阳、浙泰小贷公司与民生担保公司签订的《拆借款合同》，系各方当事人真实意思之表示，该意思表示不违反法律和行政法规的强制性规定，上述合同均依法成立并生效，当事人应按上述合同约定履行义务。民生担保公司在郭朝阳未按约定归还借款本息的情况下，代为清偿了郭朝阳所欠的借款本息，民生担保公司依法享有向郭朝阳追偿的权利，浙泰小贷公司为民生担保公司的担保提供了反担保保证，故民生担保公司要求郭朝阳偿还代偿的借款本息，及要求浙泰小贷公司承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条第一款、第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭朝阳于本判决生效之日起十日内归还原告池州市贵池民生融资担保有限责任公司代偿款732000元及利息（自2015年5月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告池州市贵池浙泰小额贷款股份有限公司对被告郭朝阳上述款项732000元及利息承担连带清偿责任；
三、被告池州市贵池浙泰小额贷款股份有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告郭朝阳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11120元，保全费4520元，合计15640元，由被告郭朝阳、池州市贵池浙泰小额贷款股份有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 张佳佳
人民陪审员 汪小玲
人民陪审员 桂模枝
二〇一五年十一月二日
书 记 员 曾小娇
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第四条第一款第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1021民初2251号之一
原告：管双彪，男，1976年9月24日出生，汉族，住浙江省湖州市，
委托诉讼代理人：赵洪亮，安徽赵洪亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄毓佳，安徽赵洪亮律师事务所实习律师。
被告：安徽地矿建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路115号，统一社会信用代码91340000149046306H。
法定代表人：高申林，公司经理。
被告：都毅，男，1965年8月7日出生，汉族，住安徽省桐城市，
本院受理原告管双彪与被告安徽地矿建设工程有限责任公司（以下简称安徽地矿公司）、都毅买卖合同纠纷一案后，安徽地矿公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为：安徽地矿公司的住所地在安徽省合肥市瑶海区长江中路115号，根据原告就被告的原则，本案应由合肥市瑶海区人民法院管辖。请求本院将案件移送合肥市瑶海区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据双方签订的采购合同约定：合同履行过程中如发生纠纷，向合同签订地人民法院起诉，而双方的合同签订地系安徽省歙县，因此，本院对本案有管辖权，安徽地矿公司对管辖权提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告安徽地矿建设工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 吴芳琴
二〇一七年八月二十四日
书记员 田 玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0404民初1121号
原告:咸阳某某润滑油有限公司。
住所地：咸阳市渭城某某路*号。
法定代理人肖某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人朱银利，陕西松意律师事务所律师。
被告：西安某某某某重型电炉制造有限公司。
住所地：陕西省西咸新区秦汉新城某某街办。
法定代理人刘某，系公司执行董事。
委托诉讼代理人贺佳玥，陕西博硕律师事务所律师。
原告咸阳某某润滑油有限公司（以下简称：某某公司）诉被告西安某某某某重型电炉制造有限公司（以下简称：某某公司）买卖合同纠纷一案。本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告某某公司的委托诉讼代理人朱银利以及被告某某公司的委托诉讼代理人贺佳玥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告某某公司的诉讼请求1、请求依法判令被告支付原告货款241328.05元；2、请求依法判令被告支付原告延迟付款利息（截止起诉时6000元）；3、由被告承担本案诉讼费用。事实以及理由：原、被告自2008年4月25日至2016年10月21日，一直发生业务往来，原告给被告供应货物，并给被告出具增值税发票，被告进行财务挂账并付款，截止2016年10月21日，被告尚欠原告货款241328.05元不予支付，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告某某公司答辩意见：对原告主张的欠款数额认可，但对其主张的利息，不应得到支持。因双方结算方式是滚动付款，并未约定结算时间和逾期利息。
本院查明事实如下：
某某公司与某某公司从2008年4月25日起就有业务往来，但未签订书面合同。2014年6月14日曾经签订合同书一份，约定某某公司向某某公司提供各种油料，结算方式为滚动付款。供货后某某公司向某某公司出具了增值税发票，但某某公司只在财务上进行了挂账处理，2016年10月21日双方合同关系终止经核算，确认某某公司仍欠某某公司货款241328.05元未支付。
本院认为，某某公司与某某公司之间虽然未签订书面供货合同，但从2008年起双方就形成了买卖合同关系。2014年6月签订的合同将双方之间的合同关系进行了书面确认。某某公司依照合同约定向某某公司供货完毕，双方经对账，确认欠款数额为241328.05元，某某公司作为买受人应承担向某某公司支付货款的义务。虽然合同中约定结算系滚动付款，但当某某公司将增值税发票交付某某公司，双方合同关系终止时，某某公司付款期限已到，故某某公司要求某某公司支付货款的请求，本院予以支持。对于某某公司主张的延迟付款利息，某某公司认为应从最后一次供货并向某某公司出具增值税发票之日起计算，即按照银行同期贷款利率并加罚息进行计算。某某公司认为，双方未约定利息以及付款期限，原告要求计算利息应从起诉之日起计算。本院认为，某某公司与某某公司确未约定违约责任承担方式，而双方的交易习惯是滚动付款，如何确定付款时间，应该遵循双方的惯例。双方产生争议之际，在未有相关证据支持下，本院只能以原告主张之时作为计算利息的起点，按照同期银行贷款利率计算至款项清偿之日时止。而原告以提交增值税发票的时间作为承担利息的起算时间，无相关依据。本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条以及第一百零九条之规定，判决如下：
一、原告咸阳某某润滑油有限公司与被告被告西安某某某某重型电炉制造有限公司签订的《合同书》有效。
二、被告西安某某某某重型电炉制造有限公司支付原告咸阳某某润滑油有限公司货款241328.05元以及利息。（利息从2017年3月28日起至货款清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5010元，减半收取2505元，由被告西安某某某某重型电炉制造有限公司承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 王永清
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨 帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初3431号
原告：重庆铭鑫建筑工程有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇白公路白公生态花园8号7-5，统一社会信用代码：9150023330521654XW。
法定代表人:王灵，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭红，重庆律缘律师事务所律师。
被告：重庆浩犇房地产有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇园林街96号，注册号：500240000010984.
法定代表人:何晓书，该公司总经理。
原告重庆铭鑫建筑工程有限公司（以下简称铭鑫公司）诉被告重庆浩犇房地产有限公司（以下简称浩犇公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告铭鑫公司的法定代表人王灵及委托诉讼代理人谭红，被告浩犇公司的法定代表人何晓书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铭鑫公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付房屋外墙保温工程款和工程延期补偿共计1159720.00元及利息（从2015年11月1日起，按中国人民银行同期贷款利率为标准计算至还清时止）；2、确认原告对其安装的外墙保温工程的价款享有优先受偿权。事实及理由：被告开发建设石柱土家族自治县（以下简称石柱县）黄水青少年素质体验教育中心及老年静养中心（又名黄水贝育教育基地）住宅楼项目，且将外墙保温工程单项发包给原告，2015年7月10日，双方签订《专业承包合同》约定：工程总面积为7340平方米，保温材料由原定无机保温砂浆更换为保温板系统材料，工程价按规定标准增加，由原来的每平米113元增加为每平方米158元（含工期延误损失），工期按90%给付，验收合格付97%。合同签订后，原告按约定完成了工程任务。2015年11月19日，原告向被告书面申请验收该工程，但被告不组织验收，也不支付原告工程款。
被告浩犇公司辩称，原告诉称属实，被告公司出现重大变故才未按时支付，被告同意支付全部工程款1159720.00元，但利息应该少点，暂定为2017年1月1日支付，逾期未支付可以从涉案工程拍卖价款中进行抵扣。
本院经审理认定事实如下：
被告开发建设石柱县黄水青少年素质体验教育中心及老年静养中心住宅楼项目，且将外墙保温工程单项发包给原告，2015年7月10日，双方签订《专业分包合同》约定：保温材料由原定无机保温砂浆更换为保温板系统材料，工程价按规定标准增加，为每平方米158元（含工期延误损失），施工完成后支付工程款的90%，验收合格付至97%，剩余3%为质保金，质保时间为1年。合同签订后，原告按约定完成了工程任务。2015年11月19日，原告向被告书面申请验收该工程，该工程竣工时间为2015年12月26日。2016年6月25日，原告向本院提交起诉状等材料。庭审中，原告自愿放弃工程款的利息。
以上事实有原、被告提供的证据在卷佐证。
本院认为，被告同意支付原告涉案工程款共计1159720.00元，本院予以确认。关于工程款的利息，原告自愿放弃系处分其自身权利，本院予以准许。关于工程价款优先受偿权的问题，《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定“发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”，原告是该工程的实际施工人，承包人的工程价款享有优先权。据此规定及查明情况，本院确认若浩犇公司未按期支付原告工程款，则原告就涉案工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告重庆浩犇房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告房屋外墙保温工程款和工程延误补偿款共计1159720.00元；
二、确认若被告重庆浩犇房地产有限公司未按期支付上述工程款，则原告重庆铭鑫建筑工程有限公司对其承建的黄水贝育教育基地住宅楼工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告重庆铭鑫建筑工程有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15237.00元，由被告重庆浩犇房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 秦 琴
人民陪审员 徐红萍
人民陪审员 马小兰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 余春曦
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执4546号
申请执行人中国农业银行股份有限公司即墨市支行。
被执行人张永洪,王祥会,张建军,张之江。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0282执4546号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周新星
江苏省扬中市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)苏1182刑初198号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
附带民事诉讼原告人顾某。
诉讼代理人司礼华，扬中市开发法律服务所法律工作者。
被告人朱某甲。因本案于2015年11月11日被取保候审。
被告人李某甲。因本案于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
被告人范某。因本案于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审。
三被告的共同委托代理人李杭非，扬中市城镇法律服务所法律工作者。
江苏省扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]188号起诉书指控被告人朱某甲、李某甲、范某犯寻衅滋事罪于2016年5月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人顾某向本院提起附带民事诉讼。本院依法转换程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。扬中市人民检察院指派检察员杨永昌、赵铮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人顾某（以下简称原告人顾某或被害人顾某）及其诉讼代理人司礼华、被告人朱某甲、李某甲、范某及其委托代理人李杭非到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2015年2月4日2时许，被告人朱某甲纠约被告人李某甲等人至扬中市三茅街道勤丰村312号朱某乙家中，处理朱某乙与李某乙的债务问题。至朱某乙家中后，被告人朱某甲发现李某乙已经离开并留下顾某、赵某继续向朱某乙索债，遂与顾某互骂、推搡，被告人李某甲、范某等人见状，用拳头、钢管等殴打顾某、赵某。经鉴定，被害人顾某、赵某的伤情均构成轻微伤。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关的证人证言、书证等证据，据此认定被告人朱某甲、李某甲、范某的行为构成寻衅滋事罪。
附带民事诉讼原告人顾某诉称：2015年2月4日2时许，被告人朱某甲纠约被告人李某甲等人至扬中市三茅街道勤丰村312号朱某乙家中，处理朱某乙与李某乙的债务问题。至朱某乙家中后，朱某甲发现李某乙已经离开并留下原告人顾某、赵某继续向朱某乙索债，遂与原告人顾某互骂、推搡，被告人李某甲、范某等人见状，用拳头、钢管等殴打原告人顾某、赵某。原告人顾某受伤后被送扬中市人民医院住院治疗。诊断结论为：多处软组织挫伤，左肾积水，于2015年2月17日出院。现请求判令被告人朱某甲、李某甲、范某赔偿原告人如下损失：1.医疗费6958元；2.住院伙食补助费280元；3.营养费280元；4.护理费14日*100元/日=1400元；5.误工费35日*120元/日=4200元；6.被损坏的衣物损失1500元；7.被损坏的苹果牌手机3500元。总计人民币18118元。
被告人朱某甲、李某甲、范某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议。但其委托代理人认为：1.被害人所说手机、衣物的损失不应当在附带民事诉讼的赔偿范围内。2.工资标准过高。3.对其他事项请求法庭依法判决。
经审理查明：2015年2月4日2时许，被告人朱某甲纠约被告人李某甲等人至扬中市三茅街道勤丰村312号朱某乙家中，处理朱某乙与李某乙的债务问题。至朱某乙家中后，被告人朱某甲发现李某乙已经离开并留下顾某、赵某继续向朱某乙索债，遂与顾某互骂、推搡，被告人李某甲、范某等人见状，用拳头、钢管等殴打顾某、赵某。事发后，被害人顾某在扬中市人民医院住院治疗14天，共花去医疗费人民币6958元。建议休息三周。经鉴定，被害人顾某、赵某的伤情均构成轻微伤。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人顾某向本院提起附带民事诉讼。三被告愿意依法赔偿被害人顾某的损失，但经本院多次调解，双方就赔偿问题未能达成一致意见。
案发后，被告人朱某甲、李某甲、范某均主动向公安机关投案，并均能如实供述自己的犯罪事实。被告人朱某甲、李某甲、范某赔偿了被害人赵某的损失并取得了其谅解。
上述事实有以下经过质证的证据予以证实：
1.户籍资料、抓获经过、受案登记表、立案决定书等书证。
2.证人李某乙、朱某乙等人的证言。
3.被害人顾某、赵某的陈述。
4.被告人朱某甲、李某甲、范某的供述与辩解。
5.扬中市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程
度鉴定书、赵某的收条、出院记录、工资证明、诊疗证明书。
6.视听资料。
7.扬中市人民医院出具的发票、费用结算清单。
本院认为，被告人朱某甲、李某甲、范某随意殴打他人，致二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。扬中市人民检察院指控被告人朱某甲、李某甲、范某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，控告的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人朱某甲、李某甲、范某均起主要作用，均系主犯。案发后，被告人朱某甲、李某甲、范某均主动向公安机关投案，并均能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某甲、李某甲、范某在庭审中均能自愿认罪且赔偿了被害人赵某的损失，得到了其谅解，并愿意依法赔偿原告人顾某的经济损失，可酌定从轻处罚。
被告人朱某甲、李某甲、范某因犯罪造成原告人顾某的经济损失，依法应承担赔偿责任。本院依据相关法律规定确认原告人顾某所受损失合理部分为：1.医疗费6958元；2.住院伙食补助费280元；3.营养费280元；4.护理费14日*100元/日=1400元；5.误工费35日*120元/日=4200元。总计人民币13118元。关于原告人顾某主张的衣物损失1500元、手机损失3500元的请求，因其无证据证实，本院不予采纳。根据被告人朱某甲、李某甲、范某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致有犯罪的危险和对其居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
二、被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
三、被告人范某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
四、被告人朱某甲、李某甲、范某赔偿原告人顾某各项损失计人民币13118元（此款由被告人朱某甲、李某甲、范某于本判决生效后十日内付清）。
五、驳回原告人顾某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 何怀珍
人民陪审员 袁红军
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 辉
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执恢95号
申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司
被执行人：何芬祥,女,汉族，四川省苍溪县人。
申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人何芬祥借款合同纠纷一案，执行中本院穷尽了财产调查措施，未查找到其可供执行的财产，同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0824执恢95号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 宾
审 判 员 向 剑
人民陪审员 孙昌菊
二〇一七年六月七日
书 记 员 赵金丹
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏10民终2054号
上诉人（原审原告）：丁爱林。
上诉人（原审原告）：姚生清。
两上诉人共同委托代理人：董明荣，江苏扬城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：施学斌。
委托代理人：顾杰，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
委托代理人：张颖，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
上诉人丁爱林、姚生清因与被上诉人施学斌民间借贷纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初2458号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
丁爱林、姚生清上诉请求：二审法院撤销一审裁定发回重审。事实与理由：丁爱林、姚生清提起诉讼要求撤销结账协议、还款协议有事实和法律依据，一审法院裁定驳回上诉人的起诉错误。
施学斌答辩称，一审法院裁定驳回起诉正确，请求维持原裁定。
丁爱林、姚生清向一审法院起诉请求：丁爱林、姚生清与施学斌之间曾有资金往来。丁爱林、姚生清向施学斌借款共计320万元，后丁爱林、姚生清陆续向施学斌偿还592.07万元，施学斌向丁爱林、姚生清收取的利息极高。在施学斌胁迫之下，丁爱林、姚生清与施学斌分别于2014年8月20日、2014年9月25日签订了结账协议、还款协议各一份，丁爱林、姚生清认为上述两份协议系在施学斌胁迫之下订立的，且两份协议显失公平，请求法院依法撤销。
一审法院认为，在扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗民初字第3678号案件中，施学斌凭结账协议和还款协议向丁爱林、姚生清主张归还借款，丁爱林、姚生清辩称两份协议系在受胁迫的情况下签订、不是两人真实意思表示，后扬州市邗江区人民法院作出（2014）扬邗民初字第3678号民事判决，对结账协议及还款协议的真实性予以确认，认定丁爱林、姚生清所举证据不足以证明该两份协议系在受胁迫且违背真实意思表示的情况下所作出的。丁爱林、姚生清不服该判决，向扬州市中级人民法院提起上诉，该案正在二审处理中。对于结账协议、还款协议是否系受胁迫形成、是否显失公平、（2014）扬邗民初字第3678号民事判决认定是否正确，丁爱林、姚生清应通过上诉处理，故丁爱林、姚生清的本案诉讼，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告丁爱林、姚生清的起诉。案件受理费28800元，免予收取。
本院二审查明，丁爱林、姚生清与施学斌2014年8月20日、2014年9月25日签订的结账协议和还款协议的效力问题，扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗民初字第3678号民事判决已作出了认定，丁爱林、姚生清不服该判决向本院上诉，现该上诉案件正在审理过程中。
本院认为，本案的争议焦点为：丁爱林、姚生清的起诉是否构成重复起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，1、现诉讼与（2014）扬邗民初字第3678号诉讼的当事人相同；2、现诉讼与（2014）扬邗民初字第3678号诉讼的诉讼标的相同，均指向双方2014年8月20日、2014年9月25日签订的结账协议、还款协议；3、丁爱林、姚生清在本案提出的诉讼请求实质上是否定（2014）扬邗民初字第3678号诉讼的裁判结果，而丁爱林、姚生清对（2014）扬邗民初字第3678号诉讼的裁判结果不服业已提起了上诉，二审法院现正在审理过程中。故该案属于重复诉讼，原审法院裁定驳回丁爱林、姚生清的起诉正确。
综上，丁爱林、姚生清的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
代理审判员 高济宁
代理审判员 曹 玥
二〇一六年九月九日
书 记 员 张欣蕊
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)綦法民初字第06250号
原告犹广兵，男，1965年10月5日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告重庆市綦江区南桐镇沙坝村村民委员会，住重庆市綦江区南桐镇沙坝村，组织机构代码68392932-8。
法定代表人张少芬，主任。
委托代理人谢天智，男，1957年3月14日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告犹广兵诉被告重庆市綦江区南桐镇沙坝村村民委员会（以下简称沙坝村村委会）确认合同有效纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员瞿金华独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告犹广兵，被告沙坝村村委会的法定代表人张少芬，委托代理人谢天智均到庭参加诉讼。本案���已审理终结。
原告犹广兵诉称，犹春啟与其系父子关系。原告（犹春啟）于1983年与被告沙坝村村委会（原丰岩村）共同协商承包原丰岩村的社员大队山林，通过正规程序取得南桐矿区林业生产责任制合同书。从1983年起至2013年止，原告按照合同的规定营造（具体项目、任务和办法）进行管护。后被告于1990年将原告所承包的山林再次转包给本村社员王世育、张祯育、罗开明等人，致上千亩的山林被砍光，出售林木所得现金上百万元，是众所周知的事实。出售林木所得款项被告没有按照原告所承包的山林合同执行，严重违反本合同上第四条、第六条之规定，给原告造成极大损失，至今分文无收。
自2013年本合同到期，原告找过本村村委会主任张少芬、村支书曹世忠等人，他们拒绝不理，其又找南桐镇人民政府相关领导，他们还是不解决此案。因他��互相勾通非法转包，所以不解决此案。原告按照《中华人民共和国民法通则》第75条、76条之规定和《中华人民共和国物权法》第126条第一款之规定，诉请法院解决。
综上所述，被告将原告所承包的山林合同以非法程序再次转包他人，只有沙坝村（原丰岩村）丰岩社易正福和陈福兵二人知道，因他们二人签了非法的转包合同，因在转包过程中没有挂牌公示，没有通知原告方评估转包或者继续承包、终止。再次转包他人的行为，严重违反本合同第四条、第六条之规定，应当承担《中华人民共和国合同法》第68条第四款之规定，原告根据《中华人民共和国土地承包法》第51条规定，诉至法院，要求法院确认重庆市南桐矿区南桐人民公社丰岩大队于1983年7月30日颁发给原告的南桐矿区林业生产责任制合同书有效，要求延期承包；请求法院判决被告承担本合同违约责���，要求赔偿损失；本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告明确表示放弃“要求延期承包”和“请求法院判决被告承担本合同违约责任，要求赔偿损失”的请求。
被告沙坝村村委会辩称，应驳回原告诉其原重庆市南桐矿区南桐人民公社丰岩大队于1983年7月30日颁发的南桐矿区林业生产责任制合同书一案及合同无效。
经审理查明，犹春啟与犹广兵系父子关系。原重庆市南桐矿区南桐人民公社丰岩大队的权利义务继受者为沙坝村村委会。1983年7月30日，原重庆市南桐矿区南桐人民公社丰岩大队作为甲方，与犹春啟（作为乙方代表）签订《林业生产责任制合同书》，合同约定甲方将山林20亩，出包给乙方营造（具体项目、任务和办法见附表）。该林地山权属甲方，生产管理权属乙方，林木、楠竹批砍权属林业主管部门。乙方对承包的林地，只有���合同规定用途的使用权，不准转让、出租，不准建房葬坟和从事有碍林业生产的其他作业等内容。《林业生产责任制合同书》签订后，犹广兵作为农户代表认为前述合同书有效，沙坝村村委员则认为前述合同书无效，犹广兵遂以个人名义向本院提起本案诉讼。
上述事实，有《林业生产责任制合同书》等书证及当事人陈述等在卷证实，并经当庭质证和本院审查属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案中，原告犹广兵诉求实为确认原重庆市南桐矿区南桐人民公社丰岩大队与犹春啟于1983年7月30日签订的《林业生产责任制合同书》有效，该合同书的内容系双方对犹春啟承包原属重庆市南桐矿区南桐人民公社丰岩大队所有山林相关事项的约定。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“农村土地承包合同纠纷以发包方和承包方为当事人。承包方为以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户”之规定，发包方应为原重庆市南桐矿区南桐人民公社丰岩大队的权利义务继受者，即沙坝村村委会；承包方应为以犹广兵为代表的农村土地承包经营户。犹广兵以个人名义起诉并不符合法律规定，本院依法驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，裁定如下:
驳回原告犹广兵对被告重庆市綦江区南桐镇沙坝村村民委员会的起诉。
本案案件受理费40元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 瞿金华
二〇一五年十一月二日
书 记 员 任 薇
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执164号
申请执行人：唐永碧，女，1970年12月18日出生，汉族，住荣昌县。
被执行人：肖仁贵，男，1965年10月9日出生，汉族，住荣昌县。
申请执行人唐永碧与被执行人肖仁贵借款合同纠纷一案，经查被执行人肖仁贵的房屋、土地、车辆等，均无可供执行财产。被执行人肖仁贵有银行存款10000，我院依法采取扣划措施。因其不足以支付被执行人在我院所有案件案款。我院按案件申请标的额比例分配到申请人唐永碧6991元，已支付给申请人。另我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执164号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年六月十五日
书记员 赵静恩
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初511号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人周雪兴，男，1966年7月26日生，汉族，高中文化，自由职业，住太仓市。2012年6月30日因赌博被太仓市公安局决定行政拘留十日；2013年11月29日因寻衅滋事被太仓市公安局决定行政拘留十日。2017年4月19日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕529号起诉书指控被告人周雪兴犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年3月18日20时许，被告人周雪兴醉酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，行驶至太仓市璜泾镇园林路、崇文路路口处，被民警查获。经鉴定，被告人周雪兴的血液中乙醇浓度为102mg/100ml。公诉机关认为，被告人周雪兴在道路上醉酒驾驶机动，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人周雪兴如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人周雪兴当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人周雪兴于2017年3月18日20时许，醉酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，行驶至太仓市璜泾镇园林路、崇文路路口处，被民警查获。
经检验，被告人周雪兴的血液中乙醇浓度为102mg/100ml。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的本案的查获经过、血样提取登记表、驾驶证查询信息、机动车产品公告信息、车辆技术检验意见、车辆照片及司法鉴定意见；太仓市公安局行政处罚决定书；被告人周雪兴的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人周雪兴在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人周雪兴如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人周雪兴犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月21日起至2017年7月20日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一七年六月二十一日
书记员 许心仪
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执恢45号
申请执行人：蒲远刚，男，汉族。
被执行人：蒋明洋，男，汉族。
本院在执行蒲远刚与蒋明洋追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2016）川0821民初369号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
审 判 员 杨 智
代理审判员 熊开勇
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈 卓
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤5321民初137号
原告梁某某，男，1971年2月19日出生，汉族，居民，住新兴县。
被告李某某，女，1974年7月2日出生，壮族，居民，住新兴县。
本院在审理原告梁某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告梁某某于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁某某以与被告李某某庭外协商解决为由，自愿向本院提出撤回起诉申请，该行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告梁某某负担。
审判员 曹国剑
二〇一六年三月十六日
书记员 黄永玲
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0706执恢9号
申请执行人：马淑力,女。
被执行人：王维学,男。
本院在执行申请执行人马淑力与被执行人王维学承揽合同纠纷中，因被执行人王维学未履行（2016）黑0706民初159号民事判决书所确定的给付义务，申请执行人于2015年1月27日向本院申请强制执行，因被执行人没有可供执行财产，我院于2015年7月24日终结本次执行程序。因发现被执行人王维学有财产可供执行，申请执行人马淑力于2017年8月3日向我院申请恢复执行。
在恢复执行过程中，本院依法向被执行人王维学送达了恢复执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务。现被执行人王维学已经自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院（2016）黑0706民初159号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐业玲
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 涛
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔02刑终315号
原公诉机关贵州省水城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏佳佳，男，1996年6月13日出生，彝族，贵州省钟山区人，初中文化，户籍地贵州省六盘水市钟山区。2016年12月22日因本案被刑事拘留,2017年1月5日被逮捕。现羁押于贵州省水城县看守所。
辩护人丁丽，贵州金鸟律师事务所律师。
贵州省水城县人民法院审理贵州省水城县人民检察院指控原审被告人苏佳佳犯强奸罪一案，于2017年6月26日作出（2017）黔0221刑初103号刑事判决。原审被告人苏佳佳不服，提出上诉。本���依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年11月28日晚，被告人苏佳佳、受害人田某某与徐江、陈某等人在一起吃东西喝酒，到29日凌晨4时许，被告人苏佳佳、受害人田某某、徐江、陈安妮等人到加州旅馆开房睡觉。后被告人苏佳佳进入受害人田某某睡觉的305房间，将门反锁后向田某某表白同时意欲奸淫，田某某反抗并表示不会同其相好，随后田某某起身准备离开305房间，苏佳佳从田某某身后用手抓住田某某头发，打了田某某一耳光，并将田某某拖拽到床上，将田某某双手压在其头顶的枕头上实施奸淫，田某某极力反抗，苏佳佳便用言语威胁田某某予以配合，田某某在极力反抗无果的情况下被苏佳佳强奸。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法��第二百三十六条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，以被告人苏佳佳犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人苏佳佳不服，以“量刑过重，依法应对上诉人减轻处罚并适用缓刑”为由，提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。
经审理查明，原审判决认定上诉人苏佳佳强奸田某某的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，苏佳佳及其辩护人均未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。
关于上诉人苏佳佳及其辩护人所提“量刑过重，依法应对上诉人减轻处罚并适用缓刑”的上诉理由及辩护意见。经查，苏佳佳使用暴力强行与被害人发生性关系，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，且被害人系未满十八周岁的未成年人，具有从重处罚情节，原审法院鉴于其系自首、赔偿被害人且取得谅解等情节，已对其从轻处罚的量刑并无不当，故该上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人苏佳佳违背妇女意志，强行与被害人发生性关系的行为构成强奸罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗远进
审判员 吴含勇
审判员 石瑞勇
二〇一七年八月七日
书记员 严 维
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0302民初2974号
原告:鞍山新城物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁东区。
法定代表人：张杨，经理。
委托代理人：陈庆锋，系辽宁钢城正大律师事务所律师。
被告：薛久梁，男，汉族。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山新城物业管理有限公司诉被告薛久梁物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山新城物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许鞍山新城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山新城物业管理有限公司承担。
审 判 长 张天秀
人民陪审员 李 霁
人民陪审员 张冠芳
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 刘晓微
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2016)皖0303民初2361号
李龙
本院已受理韩晓波诉你方民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一六年十二月二十二日
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初169号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人刘莎,女,1988年7月12日出生。2016年7月19日被抓获，并因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留,同年7月23日被长沙市公安局天心分局取保候审。现在居住地候审。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉[2017]166号起诉书指控被告人刘莎犯盗窃罪,于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员罗延庆出庭支持公诉，被告人刘莎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：2016年7月13日13时许,被告人刘莎在本市天心区芙蓉南路与披塘路交汇处金房奥斯卡1楼门面味秀餐厅结账时,趁人不备,将被害人刘某某放置在收银台上的1台粉色苹果6S手机盗走。后被告人刘莎将该手机内所有资料删除,并交付其妹妹使用。
经鉴定,上述被盗手机价值人民币2812元。
2016年7月19日,公安民警将被告人刘莎抓获,被告人刘莎归案后如实供述自己的罪行,公安机关依法扣押涉案手机并发还给被害人。
该院认为，被告人刘莎以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘莎归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。涉案手机已被追回并发还给被害人，具有酌定从轻处罚情节。同时该院建议对被告人刘莎犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处或者单处罚金。
被告人刘莎对公诉机关指控的事实当庭供认属实；对公诉人当庭出示和宣读的证据，表示没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘莎盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审举证、质证，并经确认的如下证据予以证明：
1、监控视频资料，证明被告人刘莎在面味餐厅盗窃被害人刘某某放在收银台上的手机的具体细节的事实。
2、抓获经过，证明公安民警2016年7月19日抓获被告人刘莎的事实。
3、扣押及发还物品清单，证明公安机关依法从被告人刘莎处查扣涉案手机并发还给被害刘某某的事实。
4、户籍证明，证明被告人刘莎已达到刑事责任年龄的事实。
5、价格鉴定结论书，证明被盗财物价值的事实。
6、被害人刘某某的证言，证明被害人手机被盗走的具体时间、地点、经过的事实。
7、辨认笔录，证明被害人刘某某依法辨认出被告人刘莎系盗窃其手机的行为人的事实。
8、被告人刘莎的供述及辩解，证明被告人刘莎实施盗窃的具体时间、地点、经过等事实。
本院认为，被告人刘莎以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人刘莎归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗财物已追回并发还给被害人，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人刘莎的犯罪事实和情节、悔罪表现，可以对被告人刘莎适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘莎犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
限被告人刘莎自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。根据相关规定，社区服刑人员未在规定的时间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 煜
人民陪审员 李 吉
人民陪审员 涂富强
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 钟 真
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执346号之一
申请执行人广西宜州市佳云房地产开发有限公司，
法定代表人李峥春，经理。
被执行人卢卫英，女，
申请执行人广西宜州市佳云房地产开发有限公司与被执行人卢卫英、罗阳合同纠纷一案，本院于2016年12月30日作出的（2016）桂1281民初387号民事判决书已发生法律效力，因被执行人卢卫英、罗阳未履行办理“桂房权证宜字第××号”、“桂房权证宜字第××号”《房屋所有权证》的注销手续及协助申请执行人广西宜州市佳云房地产开发有限公司将宜国用（2000）第5551号土地中被申请执行人使用的62.2平方米土地的土地使用权变更登记到申请执行人名下的义务，申请执行人于2017年3月27日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行，立案号为（2017）桂1281执346号。
本院在执行过程中，于2017年4月8日向被执行人卢卫英、罗阳发出执行通知书，责令被执行人卢卫英、罗阳履行生效法律文书确定的义务。2017年4月13日，作出（2017）桂1281执346号执行裁定书裁定，强制注销“桂房权证宜字第××号”、“桂房权证宜字第××号”《房屋所有权证》的登记；将宜国用（2000）第5551号土地中被申请执行人广西宜州市佳云房地产开发有限公司使用的62.2平方米土地的土地使用权变更登记到申请执行人广西宜州市佳云房地产开发有限公司名下。因被执行人卢卫英、罗阳下落不明，无法直接送达，本院进行公告送达。2017年6月30日，向宜州市房地产管理局、宜州市国土资源局发出（2017）桂1281执346号协助执行通知书，要求其协助本院注销“桂房权证宜字第××号”、“桂房权证宜字第××号”《房屋所有权证》的登记；将宜国用（2000）第5551号土地中被申请执行人广西宜州市佳云房地产开发有限公司使用的62.2平方米土地的土地使用权变更登记到申请执行人广西宜州市佳云房地产开发有限公司名下。2017年7月4日，经宜州市房地产管理局协助，（2016）桂1281民初387号民事判决书中第一项“注销‘桂房权证宜字第××号’、‘桂房权证宜字第××号’《房屋所有权证》的登记”执行完毕。2017年6月30日，经宜州市国土资源局调查确认，（2016）桂1281民初387号民事判决书第二项“将宜国用（2000）第5551号土地中被申请执行人广西宜州市佳云房地产开发有限公司使用的62.2平方米土地的土地使用权变更登记到申请执行人广西宜州市佳云房地产开发有限公司名下”中宜国用（2000）第5551号土地使用证号于2011年1月已注销登记，无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
一、驳回申请执行人广西宜州市佳云房地产开发有限公司申请执行的（2016）桂1281民初387号民事判决书第二项“将宜国用（2000）第5551号土地中被申请执行人广西宜州市佳云房地产开发有限公司使用的62.2平方米土地的土地使用权变更登记到申请执行人广西宜州市佳云房地产开发有限公司名下”的申请；
二、终结本院（2017）桂1281执346号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 土
二〇一七年七月十二日
书记员 韦厚广
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初5742号
原告：南京康佳环境工程有限公司,统一社会信用代码91320116MA1MB8WX43，住所地在南京市江宁开发区同曦鸣城A8栋418室。
法定代表人：骆波，公司总经理。
委托诉讼代理人：徐士存，江苏驰东律师事务所律师。
被告：韩超，男，1995年6月30日生，汉族。
原告南京康佳环境工程有限公司（以下简称康佳公司）诉被告韩超民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康佳公司的委托诉讼代理人徐士存到庭参加诉讼。被告韩超未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康佳公司向本院提出诉讼请求：判令被告韩超立即偿还借款本金70000元及利息（自2016年2月25日起按月息2%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2016年2月24日，被告韩超称承接其他公司空调安装业务，需要资金购买空调，向其借款70000元，承诺3月15日前归还本金及利息合计85000元。为此双方签订《垫资协议书》一份，协议约定借款用途为购买空调，还款期限为2016年3月15日前。其方法定代表人骆波在个人建设银行卡上取款70000元，到工商银行存入韩超账户。到期后，韩超未按约还款，其多次催促，韩超拒接电话。
被告韩超未应诉。
经审理查明：2016年2月24日，原告康佳公司的法定代表人骆波（甲方）与被告韩超（乙方）签订《垫资协议书》一份，约定借资用途为甲方直接为乙方购买东芝中央空调垫资。垫资期限为2016年2月25日至2016年3月15日。垫资形式为甲方直接为乙方购买东芝中央空调垫资70000元。乙方应于2016年3月15日前还款，还款方式为于限定日期内打入6227……0386（建设银行）账户内，还款金额为85000元。如乙方逾期未归还，则每天按垫资额的0.5%交纳违约金。逾期不得超过10天。骆波在落款甲方处签字并加盖康佳公司公章，韩超作为乙方签字。
当日，骆波从其在中国建设银行的账户取出70000元存入韩超在中国工商银行的账户。韩超至今未归还借款。
上述事实，有垫资协议书、银行凭条、凭证及当事人陈述等证据证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告康佳公司与被告韩超签订《垫资协议书》，韩超因购买空调需要向康佳公司借款，承诺到期还款并加付利息，双方形成借款合同关系。借款人应当按照约定的期限返还借款。韩超至今未能归还本金，本院对康佳公司主张韩超归还70000元的诉讼请求，予以支持。双方借款合同约定的利率过高，康佳公司主张按月息2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告韩超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩超应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告南京康佳环境工程有限公司借款70000元并支付利息（自2016年2月25日起以70000元为基数按月息2%计算至实际支付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1600元，减半收取800元，公告费300元，合计1100元，由被告韩超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钟诗蔚
二〇一七年五月二十四日
书记员 李媛媛
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初1094号
原告：袁辉辉，男，1985年8月10日生，汉族，住湖南省汝城县。
委托诉讼代理人：官建国，上海市天一律师事务所律师。
被告：江苏中宇置业投资有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号国际大厦，组织机构代码79108350-X。
法定代表人：高立存，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅鸿斌，该公司职员。
原告袁辉辉与被告江苏中宇置业投资有限公司（以下简称中宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法由代理审判员鲍丽娟依法适用简易程序独任审理，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告袁辉辉的委托诉讼代理人官建国、被告中宇公司的委托诉讼代理人傅鸿斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁辉辉向本院提出诉讼请求：1、被告履行附件四合同补充协议“六、补充主合同第九条”，向原告支付自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止的逾期交房违约金，每日按购房款的万分之二计算。截止2014年12月末为3500元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年7月8日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款528302元，被告应于2014年5月31日前交付原告使用，附件四合同补充协议中约定逾期超过90日后，被告应当向原告支付违约金，违约金按房价款每日万分之二计算。原告已按约定付清了购房款，被告至今未交付房屋，也未支付逾期交房违约金，故原告起诉至法院。
被告中宇建设公司辩称：原告所诉属实。
经审理查明：2012年7月8日，原、被告签订了昆山市商品房购销合同，原告购买被告开发的中宇国际公寓XX幢XX单元XX号房屋，房屋总价款528302元，合同第八条对于交付期限约定为：出卖人应于2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用。合同附件四补充协议的第六条约定：发生逾期交房时，出卖人按下列方式承担违约责任，1、逾期不超过90日，买受人免除出卖人的违约责任，合同继续履行；2、逾期超过90日后，出卖人应向买受人支付违约金，违约金按照房价款的万分之二/日计算，违约金计算的起止日期是超过本合同约定的交付日期90日的次日起至出卖人取得昆山市建设局核发的交付备案证书之日止。
合同签订后，原告已向被告支付全部房款528302元。中宇国际公寓项目至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。
上述事实，有商品房购销合同、发票、合同补充协议等及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的商品房购销合同依法成立有效，双方应按照合同约定履行。原告按约履行了付款义务，被告应根据合同约定在2014年5月31日前取得昆山市建设局核发的交付备案证书，并将房屋交付买受人使用；但涉案房屋至今仍未全部完工，也未取得昆山市建设局核发的交付备案证书。被告逾期交房已超过90日，应按照补充协议的约定向原告承担违约责任。合同约定的交房日期为2014年5月31日，违约金的起算日期应自2014年8月30日起计算，故本院认定被告应支付原告逾期交房违约金（以房款528302元为基数，按照万分之二/日为计算标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止）。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告江苏中宇置业投资有限公司支付原告袁辉辉逾期交房违约金（以房款528302元为基数，按照万分之二/日为标准，自2014年8月30日起计算至被告取得昆山市建设局交付备案证书日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1082元，由被告负担。该款已由原告交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一七年三月二日
书 记 员 陆敏强
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初2563号
原告南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区桥林街道浦乌大街2号圣源新居2幢102、103室。
法定代表人梁金达，总经理。
委托代理人王亮，江苏德擎律师事务所律师。
被告檀紫铜，男，1989年8月6日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告南京长青龙虾养殖专业合作社，住所地在江苏省南京市浦口区桥林街道西山村上徐组。
法定代表人谢长青，董事长。
被告谢长青，女，1967年9月2日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告檀仕忠，男，1963年7月19日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
被告南京厚载建材科技有限责任公司，住所地在江苏省南京市栖霞区八卦洲街道东江村原汽渡码头。
法定代表人张明宝，董事长。
被告张明宝，男，1974年9月20日生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
原告南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司（下称金通公司）与被告檀紫铜、被告南京长青龙虾养殖专业合作社（下称长青合作社）、被告谢长青、被告檀仕忠、被告南京厚载建材科技有限责任公司（下称厚载公司）、被告张明宝金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告金通公司的委托代理人王亮到庭参加诉讼；上列六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席开庭审理。现已审理终结。
原告金通公司诉称，2015年3月6日，原告与上列六被告签订借款担保合同，约定原告向被告檀紫铜提供借款20万元，借款期限自2015年3月6日至2016年3月6日，月息15‰，按月计息等，由被告长青合作社、被告谢长青、被告檀仕忠、被告厚载公司、被告张明宝承担连带保证责任。合同到期后，上述六被告未能按约归还借款及利息，故诉请法院：1、判令六被告连带支付借款本息人民��224400元（本金20万元，按年息18%支付自2015年3月6日至2016年3月20日期间的利息）；2、判令本案的全部诉讼费用由六被告承担。
原告为支持其诉请提供下列证据：
1、2015年3月6日原告与被告檀紫铜签订的借款合同一份，载明原告向被告提供借款20万元，借款期限自2015年2月12日至2016年2月12日，月息15‰，按月计息，每月15日结息，如逾期还款加付50%的罚息，原告可提前收回贷款并提前行使担保权，原告为实现债权花费的费用（包括律师费、诉讼费等）均由被告檀紫铜承担。
2、原告与被告长青合作社、被告谢长青、被告檀仕忠、被告厚载公司、被告张明宝签订的保证合同两份，载明上述五被告为被告檀紫铜的20万元借款承担连带责任，范围包括本息及实现债权支付的费用。
3、2015年3月6日借款借据及2015年3月6日的银行转账回单各一张，载明原告通过银行转账向被告檀紫铜提供20万元借款。借款时间与借款借据一致。自2015年7月20日后被告未能按约付息还本。
上列六被告未答辩，也未提供证据。
本院认证意见如下：原告所举证据与陈述事实相一致，本院予以确认。
经审理查明，2015年3月6日，原告与上列六被告签订的借款担保合同一份，约定原告向被告檀紫铜提供借款20万元，借款期限自2015年3月12日至2016年3月6日，月息为15‰，每月15日结息，按月付息到期还本，如逾期还款加付50%的罚息，原告可提前收回贷款并提前行使担保权，原告为实现债权花费的费用（包括律师费、诉讼费等）均由被告檀紫铜承担，由被告长青合作社、被告谢长青、被告檀仕忠、被告厚载公司、被告张明宝为被告檀紫铜的借款本息及实现债权支付的费用提供连带的保证责任。合同签订后，原告按约向被告檀紫铜提供借款本金20万元，但被告自2015年7月20日后未能支付利息，至2016年3月20日止计利息为24400元，被告欠原告本息合计人民币224400元。
上述事实有原告提供的3组证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告之间的借款担保合同合法有效，应受法律保护。原告已按约向被告檀紫铜提供借款，被告檀紫铜未按期归还借款支付利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告谢长青、被告檀仕忠、被告长青公司、被告厚载公司、被告张明宝为被告檀紫铜的借款本息及实现债权支付的费用提供连带的保证责任，应对被告檀紫铜的民事责任承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉���法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定,判决如下:
一、被告檀紫铜于本判决生效之日起五日内给付原告南京市浦口区金通农村小额贷款有限公司本息合计224400元（按年息15%支付自2015年7月20日至2016年3月20日止利息）。
二、被告谢长青、被告檀仕忠、被告南京厚载建材科技有限责任公司、被告张明宝、被告南京长青龙虾养殖专业合作社对被告檀紫铜的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4666元，公告费600元，合计5266元，由被告谢长青、被告檀仕忠、被告檀紫铜、被告南京厚载建材科技有限责任公司、被告张明宝、被告南京长青龙虾养殖专业合作社连带负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4666元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 颜景蓉
人民陪审员 荣保贵
人民陪审员 金先超
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 魏苗苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0102民初9119号
原告：杨文忠，男，1973年10月15日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省灵台县。
被告：秦勇，男，1957年9月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
本院在审理原告杨文忠与被告秦勇劳务合同纠纷一案过程中，原告杨文忠于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文忠提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨文忠撤回对被告秦勇的起诉。
案件受理费50.77元（原告已预交），减半收取25.38元，由原告杨文忠负担，剩余案件受理费25.39元由本院退还原告。
（此页无正文）
审判员 张 玉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 胡晓薇
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1121民初1136号
原告黄某甲，农民。
委托代理人陈丽春，祁阳县三浯法律服务所法律工作者。
被告赵某（又名徐某），农民。
原告黄某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成由审判员刘旭明担任审判长，与人民陪审员蒋旺生、胡顺花参加评议的合议庭。于2016年5月27日在祁阳县人民法院第六审判庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告于××××年××月××日在祁阳县民政局登记结婚，2014年10月5日生女孩徐某，因双方婚前缺乏了解，性格脾气各异，双方经常为家庭琐事发生争吵。2015年2月22日（正月初四），双方因家庭琐事发生争吵，被告当天强行带走女儿徐某且与原告分居至今，夫妻双方形同陌路，夫妻感情彻底破裂，特诉请人民法院判决准予我与被告离婚，要求抚养婚生女儿，并要求被告支付抚养费。
原告黄某甲为支持自己的诉讼请求，向本院提供如下证据:
1、结婚证及户籍资料各一份，拟证明结婚与生育情况。
2、证人黄某乙、黄某丙的当庭证词，拟证明夫妻关系不和，于2015年正月初四被告从原告家带走女儿的事实。
被告赵某辩称，我与黄某甲共同向信用社借款8万元，一起在外搞传销，后来又向我哥徐世华借款9万元，偿还贷款本息，现原告要求离婚，我要求双方负责偿还徐世华9万元，并要求抚养小孩，否则不同意离婚。
被告为支持自己的主张，向本院提供下列证据：
1、借款人家庭主要成员同意承担连带责任承若书，拟证明原告愿意承担连带清偿责任。
2、向徐世华出具借条一张，拟证明向徐世华借款的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2均没有异议，本院对原告提供的证据1、2予以采信；原告对被告提供的证据1没有异议，本院予以采信，原告对被告提供的证据2有异议，认为被告向其哥徐世华借款与原告无关，原告无其他证据予以佐证，故本院不予采信。
本院综合采信的证据，并结合当事人的陈述，认定如下事实：
2013年原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日自愿到祁阳县民政局登记结婚，2014年10月5日生女儿徐某。婚后，由于原、被告性格差异较大，经常为家庭琐事发生争吵，2015年2月22日（正月初四），被告负气从原告家将女儿带走，双方开始分居至今。双方因债务及小孩归谁抚养，发生争吵，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告系自愿结婚并生育小孩，且小孩至今尚未满二周岁，夫妻感情不和但尚未达到完全破裂的程度，离婚不利于小孩的健康成长；虽然被告在庭审中口头表示同意离婚，但被告同意离婚是附条件的同意。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某甲要求离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告黄某甲承担。
审 判 长 刘旭明
人民陪审员 蒋旺生
人民陪审员 胡顺花
二〇一六年六月八日
代理书记员 邹学康
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)金牛民保字114号
原告成都市国通运业有限责任公司，住所地成都市天回乡。
法定代表人陈红兵，系该公司总经理。
委托代理人宋闯，成都市国通运业有限责任公司法务。
被告郝风，男，汉族，1984年8月2日出生，住安徽省濉溪县。
被告刘德民，男，汉族，1976年9月11日出生，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告成都市国通运业有限责任公司与被告郝风、被告刘德民运输合同纠纷一案中，原告成都市国通运业有限责任公司于2013年3月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告郝风、被告刘德民价值265666.78元的财产，并提供了担保。本院认为，原告成都市国通运业有限责任公司的申请符合法律规定，本院为了便于案件的审理及案后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被告郝风、被告刘德民价值265666.78元的财产。
本裁定书送达后，立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 秦 溱
二〇一三年三月十四日
书 记 员 王玲玲