wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0191民初4033号
原告：苗丽娟，女，1961年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：张方，安徽中天恒律师事务所律师。
委托代理人：张苹苹，安徽中天恒律师事务所实习律师。
被告：施云德，男，1967年8月13日出生，汉族，户籍地上海市南汇区，住上海市浦东新区。
原告苗丽娟与被告施云德民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，公开开庭进行了审理。原告苗丽娟的委托诉讼代理人张方、张苹苹到庭参加诉讼。被告施云德经本院合法传唤，无正当理由未能到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审判。本案现已审理终结。
苗丽娟向本院提出诉讼请求：1、施云德立即偿还苗丽娟借款本金人民币200000元及利息2666.67元（该利息以200000元为基数，自2016年7月1日起按照年利率6%计算至2016年9月19日，以后发生的请法院按前述标准计算至款清为止）；2、本案诉讼费用全部由施云德承担。事实和理由：2015年11月23日，施云德向苗丽娟出具《借条》一份，载明的主要内容：施云德向苗丽娟借款200000元，并承诺从2016年7月起每月还款30000元。苗丽娟依约向施云德交付现金200000元。施云德于2015年11月24日在《借条》上承诺每月1日将还款打到苗丽娟指定账户上，施云德于2016年6月6日在《借条》中确认此款为现金借款。施云德未按《借条》中约定自2016年7月开始偿还苗丽娟借款。后经苗丽娟多次催收，施云德均以各种理由搪塞，不愿履行还款义务，严重损害了苗丽娟的合法权益。
施云德辩称：此诉状纯属子虚乌有，施云德从没有向苗丽娟借过任何款项。1、苗丽娟出示的借条是本人在外界非正常因素干扰下出具的无奈手迹，非本人真实所愿，不具备体现客观事实，所以不具有法律效应。2、苗丽娟出具的借条非现金收据，本人在当时根据没有收到相对应金额的现金或者转账，故不存在借款的事实。
经审理查明：苗丽娟与施云德经朋友介绍相识。2015年11月23日，施云德向苗丽娟借款，施云德出具借条一张，借条载明：本人向苗丽娟借款200000元，从2016年7月起每月还款30000元。施云德在借款人处签名并捺手印。次日，施云德在借条处注明：如本人违约，愿承担一切违约法律责任后果，每月1日打到苗丽娟指定账户上。2016年6月6日，施云德又在借条下方注明此款为现金借款。此后，施云德未能按照借条上约定的期限分期还款，苗丽娟电话催款未果。苗丽娟遂于2016年10月9日诉至本院，要求判如所请。
另查明：合肥市包河区宁国路150号加烨广场综合楼401室建筑面积4797.57平方米商业房产，苗丽娟享有95%产权，其前夫孙秀华享有5%的产权，2013年9月30日，孙秀华委托苗丽娟代为出租，所产生的房租收益由苗丽娟直接收取，该款用于抚养子女等。
上述事实，有身份证、《借据》、房屋产权证、委托书以及当事人的陈述等证据载卷佐证。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。苗丽娟提供的借条，证实施云德向苗丽娟借款现金200000元，且苗丽娟提供的房产可以证明其有现金给付的经济实力，施云德辩称该借条系胁迫情况下出具，但其未能提供相应证据予以证实，又未能到庭接受质询，况且，借条上的文字分三次所写，非一日所为，如系胁迫，施云德有充分的时间可以报警处理。因此，施云德的辩解无证据证实，本院依法不予采信。据此，可以认定苗丽娟已经履行了给付施云德200000元现金的义务，双方当事人之间的债权债务关系明确，本院依法予以确认。其次，根据借条约定，施云德自2016年7月1日起每月应向苗丽娟还款30000元，但施云德至今未能按月归还分文，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，施云德已经以自己的行为表明不履行还款义务，故苗丽娟主张施云德偿还借款本金200000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。再次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案双方在借据中既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，根据上述司法解释的规定，苗丽娟诉请自逾期之日即2016年7月1日起按6%主张逾期付款的利息于法有据，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施云德应于本判决生效之日起十日内偿还原告苗丽娟借款本金200000元，并支付逾期利息（自2016年7月1日起按年利率6%计算至款清止，息随本清）；
如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4340元，减半收取为2170元，由被告施云德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 袁琳珠
二〇一七年三月十一日
书记员 孙 莉
附适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0527执恢4号
陈秋香、戴小平、成菊桃与唐需要人身损害赔偿纠纷一案，本院于2001年12月24日作出的（2001）绥民初字第1568号民事判决书、邵阳市中级人民法院2002年4月22日作出的（2002）邵中民一终字第154号民事判决书已经发生法律效力。申请人陈秋香、戴小平、成菊桃于2016年1月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，申请人陈秋香、戴小平、成菊桃尚有债权24561元及利息未受偿，现查明被执行人唐需要暂无可供执行的财产，经申请人同意，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权24561元及利息，申请人陈秋香、戴小平、成菊桃发现被执行人唐需要��可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院（2016）湘0527执恢4号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杨 文
审判员 莫文召
审判员 梁利民
二〇一六年七月十四日
书记员 李 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)冀0802民初5178号
原告承德市汇龙物业服务有限公司，住所地承德市双桥区迎宾路世纪城1号楼地下一层，组织机构代码75546520-1。
法定代表人温作荣，职务总经理。
委托代理人刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。
被告董立新，住承德市。
本院于2016年11月2日立案受理了原告承德市汇龙物业服务有限公司诉被告董立新物业服务合同纠纷一案，依法由本院审判员王志刚适用简易程序，公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2016年12月16日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德市汇龙物业服务有限公司撤回对被告董立新的起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担25.00元，退还原告25.00元。
审判员 王志刚
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 洋
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审39号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人徐耀皇，住信阳市平桥区。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年2月22日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为4115211004681221公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年2月22日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为4115211004681221公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为4115211004681221公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为4115211004681221公安交通管理简易程序处罚200元罚款之决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代理审判员 刘 倩
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 丁晓波
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初６２０号
原告：龚能志。
委托代理人：徐继彬，新疆方夏律师事务所律师。
被告：张剑。
被告：新疆德信福和工程机械设备有限公司。
法定代表人：陈丛国，该公司董事长。
被告：新疆神龙建设工程有限责任公司。
法定代表人：姚卓甫，该公司董事长。
委托代理人，李昌林，新疆恒达律师事务所律师。
本院于2016年1月19日受理的原告龚能志与被告张剑、被告新疆德信福和工程机械设备有限公司、被告新疆神龙建设工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告申请缓交案件受理费
22848元，经本院批准同意缓交至判决前缴纳。本案2016年6月16日开庭审理时告知原告三个工作日内即2016年6月21日前缴纳案件受理费，原告在该指定期限内未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告龚能志撤诉处理。
此页无正文
审 判 长 郭 荣
人民陪审员 慧 文
人民陪审员 张建华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张鹏举
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0185民初5833号
原告：陈小明，男，1963年11月8日出生，汉族，住浙江省临安市。
被告：余顺腾，男，1980年9月26日出生，汉族，住江西省九江市人都昌县。
本院在审理原告陈小明诉被告余顺腾房屋租赁合同纠纷一案，原告陈小明于2017年1月18日向本院申请撤回对被告余顺腾的起诉。
本院认为：原告陈小明以自行行使处分权为由，向本院申请撤回对被告余顺腾的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈小明撤回对被告余顺腾的起诉。
审判员 汤常军
二〇一七年一月十九日
书记员 潘云斌
扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扬开执字第00220号
申请执行人扬州市邗江广华物业服务有限公司，住所地在扬州市。
法定代表人张德和，董事长。
委托代理人朱大祥，江苏××律师事务所律师。
被执行人扬州市耐力汽车服务有限公司，住所地在扬州市。
法定代表人符渝，总经理。
申请执行人扬州市邗江广华物业服务有限公司与被执行人扬州市耐力汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，扬州经济技术开发区人民法院（2014）扬开民初字第97号民事判决书已经发生法律效力，根据该判决书：一、被告扬州市耐力汽车服务有限公司于本判决生效后十日内将所承租的位于扬州市邗江中路163号的约2000平方米的厂房及1000平方米的空地腾让返还原告扬州市邗江广华物业服务有限公司，并按照每年16.4万元的标准给付原告自2013年10月1日起判决确定让方之日的房屋使用费；二、如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务信息；三、案件受理费360元，依法减半收取180元（原告已预交），由被告负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告）。由于扬州市耐力汽车服务有限公司未履行该判决书所确定的义务，扬州市邗江广华物业服务有限公司向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案执行，并依法向扬州市耐力汽车服务有限公司发出执行通知书。
在执行过程中，申请执行人扬州市邗江广华物业服务有限公司向本院撤销执行申请。
本院认为，申请执行人扬州市邗江广华物业服务有限公司向本院撤销执行申请，是其真实意思表示，无规避法律的行为，本院应予准许，本案依法应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 李万永
审判员 毕维明
审判员 殷正宏
二〇一六年六月二十日
书记员 陈炳伊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0109民初98号之一
原告：金永刚。
委托代理人：宋楠，新疆宋楠律师事务所律师。
被告：米东区古牧地镇菜园子村村民委员会，住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地镇菜园子村。
法定代表人：冯建军，该村村委会主任。
委托代理人：ＸＸ，新疆星河律师事务所律师。
第三人：乌鲁木齐市宏岳房地产开发有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市米东区万和街795号。
法定代表人：李春嵘，该公司经理。
委托代理人：张兵，新疆星河律师事务所律师。
本院在审理原告金永刚与被告米东区古地镇菜园子村村民委员会（简称菜园子村）、第三人乌鲁木齐市宏岳房地产开发有限责任公司（简称宏岳公司）房屋买卖合同纠纷一案中，原告金永刚于2016年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告金永刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金永刚撤回起诉。
案件受理费3500元，向原告退还1750元；其余案件受理费1750元、邮寄送达费60元，由原告负担。
审 判 长 龚永胜
审 判 员 纪洪刚
人民陪审员 刘喜照
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 妥丹婷
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑02**执396号
申请执行人于勇，女，汉族，1965年6月26日出生。
被执行人徐金良，男，汉族，1970年6月15日出生。
被执行人王静，女，汉族，1982年12月23日出生，个体经营。
本院在执行〔2015〕建商初字230号民事判决书过程中，申请人请求法院终结本次执行程序，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的〔2015〕建商初字230号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 项宏权
二〇一六年六月二十三日
书记员 丁项涛
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1721民初3685号
原告:山东曹县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）:朱胜望，该单位工作人员。
被告：张国立，农民。
被告：张永福，农民，
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告张国立、张永福金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月2日立案后,依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱胜望到庭参加了诉讼，被告张国立、张永福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告张国立偿还原告借款本金2万元及利息和逾期利息；2.被告张永福负连带保证责任。事实和理由，2012年12月29日，被告张国立从原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款2万元，双方签订个人借款合同，合同约定借款利率11.1099‰，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的50％计收罚息，借款期限36个月。被告张永福为被告张国立承担最高额2.3万元保证担保，双方签订最高额保证合同。原告按合同约定履行了支付借款义务，但被告未按合同约定履行还款义务。
被告张国立、张永福未提供答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1、原告的企业法人营业执照及组织机构代码证各1份；2、被告的身份证复印件；3、个人借款合同；4、最高额保证合同；5、山东省农村信用社（商业银行/合作银行）贷转存凭证（借款借据）；6、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表。
上述证据经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院予以确认并在卷佐证。被告张国立、张永福经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据。视为对上述证据及本案事实所享有的质证权、抗辩权的放弃。
本院经审理认定事实如下：2012年12月29日，被告张国立在原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款2万元用于还旧借新。原告下属单位山东曹县农村商业银行股份有限公司韩集支行以曾用名曹县农村信用合作联社韩集信用社之名与被告张国立签订个人借款合同，合同约定：借款人张国立自2012年12月29日至2015年12月28日止，在原告处发生的借款所形成的债务2万元整，提供最高额担保，借款用途是还旧借新。还款方式是利随本清，按月结息，借款到期一次性结清本息，借款人不按约定归还本息，逾期期间在执行利率的基础上上浮50％计收逾期利息。2012年12月29日，被告张国立在原告处借款2万元，原告出具贷转存凭证（借款借据）载明：到期日2015年12月27日，利率为11.1099‰。被告张国立在借款借据借款人处签名并按手印以确认收到该款。被告张永福于2012年12月29日与原告签订了最高额保证合同，合同规定：被告张国立自2012年12月29日至2015年12月28日在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额2.3万元，提供最高额担保，保证期间为决算期届至之日起两年，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。原告按合同约定履行了支付借款义务，但被告未按合同约定履行还款义务。诉讼中，原告请求判令被告张国立偿还原告借款本金2万元及利息。但原告提交的山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表证明,被告张国立在诉讼期间于2016年8月11日已归还原告本金12000元，现本金余额是8000元。利息截止到2016年3月31日共计9577.62元。
本院认为：原告与被告张国立、张永福在双方平等自愿的基础上签订的个人借款合同和最高额保证合同，不违反法律、行政法规的规定是有效合同，原、被告双方均应严格遵守。原告按合同约定向被告张国立履行了支付借款义务，其合法权益应受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告张国立、张永福借款到期后，未按合同约定的期限返还借款本金及利息，是违约行为。原告请求判令被告张国立偿还借款本金2万元及利息，但原告提交的山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表证明,被告张国立在诉讼期间于2016年8月11日已归还原告本金12000元，现欠本金8000元及利息。其中利息计算,包括截止到2016年3月31日利息共计9577.62元；自2016年4月1日至2016年8月11日的利息按本金2万元计付利息；自2016年8月12日起按本金8000元计付利息。被告张国立应承担偿还责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告张永福签订的最高额保证合同约定，担保的债权最高余额2.3万元，保证期间为决算期届满之日起两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，故被告张永福应在2.3万元的最高额内对被告张国立的上述债务承担连带保证责任。被告张永福承担连带保证责任后，有权向被告张国立追偿。故原告请求判令被告张永福在最高额2.3万元内承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张国立偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金8000元及利息（其中利息计算方式为：截止到2016年3月31日利息是9577.62元；自2016年4月1日至2016年8月11日其本金2万元,在原执行利率11.1099‰的基础上加收50%计算利息;自于2016年8月12日至清偿之日其本金8000元,在原执行利率11.1099‰的基础上加收50%计算利息），被告张国立于本判决生效之日起10日内付清；
二、被告张永福对上述款项在最高额2.3万元限额内负连带清偿责任；
三、被告张永福承担保证责任后，有权向被告张国立追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张国立、张永福负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 何涛
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵钦
附：判决书生效后，权利人应于判决书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8457号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问，住黑龙江省五常市。
被告杨亮，男，1982年2月16日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告杨亮信用卡纠纷一案，本院依法组成由法官高亢担任审判长，法官覃琪瑶、周韬参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告杨亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：杨亮向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。杨亮开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月23日，已经累计欠款本息共6915.34元。经交通银行多次催收，杨亮仍未清偿。交通银行诉至法院，请求判令杨亮立即支付交通银行信用卡欠款本息共计6915.34元，利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、杨亮身份证复印件、信用卡交易明细。
被告杨亮既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨亮未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年7月23日，杨亮填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：杨亮应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，杨亮同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据杨亮的资信状况有权决定是否批准杨亮的领卡申请；交通银行可以根据杨亮的书面申请决定是否同意向杨亮的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日杨亮的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则杨亮账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为杨亮在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；杨亮到期还款日为月结单账单日起的第25天，如杨亮在到期还款日前未能全额偿还应付款项，杨亮有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，杨亮累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止杨亮太平洋卡的使用；杨亮如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对杨亮所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；杨亮未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对杨亮除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，杨亮如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；杨亮使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后，交通银行批准了杨亮的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付杨亮使用。截至2016年2月23日，杨亮尚欠信用卡应付本息共计6915.34元（其中本金3690.93元，利息3224.41元，费用0元）。
本院认为：杨亮与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。杨亮与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。杨亮自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。杨亮在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。杨亮逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向杨亮催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求杨亮支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨亮于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二○一六年二月二十三日的信用卡欠款本息共计六千九百一十五元三角四分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月二十四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告杨亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告杨亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 高 亢
代理审判员 覃琪瑶
代理审判员 周 韬
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 雯
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0927民初974号
原告郭某某，女，1985年11月2日出生，汉族，农民。
被告张某某，男，1992年11月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郭某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告郭某某负担。
审判员 孙 勇
二〇一六年六月二十日
书记员 赵金新
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执658号之一
申请执行人：张忠环,男,1966年8月13日出生,汉族,住安徽省定远县,
被执行人：李涛,男,1988年2月10日出生,汉族住安徽省利辛县,
被执行人：合肥龙马货运有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：顾友娥，该公司总经理。
本院在执行张忠环与合肥龙马货运有限公司、李涛机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 徐 勇
执行员 李晓亮
二〇一七年七月二十八日书记员熊源
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)舒民二初字第00090号
原告：舒城县舒六加油站，住所地安徽省舒城县柏林乡杨店村，组织机构代码15317901-3。
法定代表人：文良香，站长。
委托代理人：黄言忠，舒城县柏林乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：潘孝存，该加油站员工。
被告：李宜合，男，1967年9月25日出生，汉族，安徽省舒城县人，农民，住安徽省舒城县。
原告舒城县舒六加油站诉被告李宜合买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员宣昌虎独任审判,并于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告舒城县舒六加油站委托代理人黄言忠、潘孝存到庭参加诉讼，被告李宜合经本院传票传唤无正当理由未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒城县舒六加油站诉称：2012年4月，被告在原告处加油，共欠原告加油款34150元，被告出具9张欠条。现原告多次催要未果，为此，请求判令：被告立即支付加油欠款34150元。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，向本院提供证据如下：
1、原告组织机构代码证、营业执照副本、法定代表人身份证复印件各一份。证明其身份相关情况。
2、欠条9张。证明被告欠原告货款34150元的事实。
被告李宜合未作辩称，亦未向本院提供证据。
本院认证意见为：原告提供的证据1、证据2中被告向原告出具的7张欠条，符合法定有效证据属性，依法予以认定；证据2中案外人向原告出具的2张欠条，无其他证据印证与本案有关联性，依法不予认定。
依据以上认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：原、被告系业务关系户。原告专门从事燃油供应业务，被告从事汽车运输业务，因各自业务需要，被告经常到原告处加油，原告对其亦较为信任，被告有无现款，原告均根据被告需求，向其供应燃油，被告或付现金或按价款出具欠条。截止2012年4月，被告先后向原告出具7张欠条，计31850元。后被告停止从原告处购买燃油，亦不支付其所欠加油款。现经原告向被告催要欠款未果，遂诉讼至本院。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原、被告因各自业务需要所从事的货物(燃油)买卖行为，是双方真实意思的表示，此民事行为合法有效，据此形成的买卖合同关系，依法成立。原告作为出卖人，向被告交付货物，其行为属已全面履行了合同义务；被告作为买受人，接收原告交付货物后，有履行支付原告货款的义务。被告所欠原告31850元货款，有证据在卷佐证属实，现经原告催要，被告拖欠不付，违背诚实信用原则，属不履行合同义务的违约行为，被告应承担继续履行的违约责任。鉴于案外人向原告出具2张价款600元和1700元欠条，并无关联证据印证为被告所欠货款，被告没有向原告支付该欠款的义务。综上，对原告要求被告立即支付欠款的主张，其合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告李宜合于本判决生效后十日内清偿原告舒城县舒六加油站货款31850元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。(附、户名：舒城县人民法院办公室；开户行：安徽舒城农村合作银行；帐号：20000059117110300000018)
案件受理费660元减半收取330元，由被告李宜合负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宣昌虎
二〇一四年一月十三日
书记员 王 林
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第六条、当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0422执557号
王安前：
你与包俊股权转让纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2017年11月3日作出的(2017)皖0422民初3010号民事调解书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年5月11日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、偿还包俊欠款8万元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费4145元、执行费1162元。
二〇一八年五月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初576号
原告：重庆翼虎动力机械有限公司，住所地：重庆市九龙坡区含谷镇华新村三社。
法定代表人：王怀平。
委托代理人：李兴，重庆精卓律师事务所律师，一般授权代理人。
被告:北京江河润泽工程管理咨询有限公司四川分公司，住所地：成都高新区天府大道北段1480号高新科技孵化园7号楼112室。
负责人：ＸＸ。
被告：北京江河润泽工程管理咨询有限公司，住所地：北京市丰台区南四环西路188号十八区11号楼1至3层101（园区）。
法定代表人：任龙户。
原告重庆翼虎动力机械有限公司诉被告北京江河润泽工程管理咨询有限公司四川分公司、北京江河润泽工程管理咨询有限公司招投标买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月10日立案。原告重庆翼虎动力机械有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按重庆翼虎动力机械有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 敏
二〇一七年二月三日
书记员 李媛媛
江苏省泰州市海陵区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏1202执145号
宋义铭：
关于你申请执行江苏（泰州）天空移动通讯科技有限公司拉啊东争议纠纷一案，在本院执行过程中，被执行人已经主动履行完毕，本案现已结案。
特此通知
二〇一八年四月八日
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执1393号
申请执行人黄虎林，住湖南省。
被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司。
申请执行人黄虎林与被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初1185号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人返还装修押金2000元、案件受理费25元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李振兴
审判员 康人佑
二〇一七年五月一日
书记员 杨 宇
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更358号
罪犯冯玉林，男，汉族，1994年9月21日出生，初中文化，安徽省太和县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2014年5月15日作出(2014)太刑初字第00185号刑事判决，以被告人冯玉林过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，与原犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关提出：罪犯冯玉林在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：罪犯冯玉林在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，曾先后获得表扬奖励二次、记功一次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：罪犯冯玉林在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯玉林减去自本裁定送达之日起至2017年1月16日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文渊
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民��2769号
原告：陈学习，男，1971年8月16日出生，汉族，农民,住安徽省涡阳县。
被告：相昌贵，男，45岁，汉族，住涡阳县。
原告陈学习诉被告相昌贵合同纠纷一案，本院受理后由审判员依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年6月29日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈学习撤回起诉。
案件受理费266元减半收取133元由原告负担。
审判员 徐海生
二〇一六年六月二十九日
书记员 纪博文
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0803执103号
申请执行人于化奇，男，1957年6月9日出生，汉族，住焦作市中站区。
被执行人河南联盛达置业有限公司。
法定代表人王卫星，董事长。
本院依据已经发生法律效力的焦作市中站区人民法院(2017)豫0803民初915号民事判决书，责令被执行人河南联盛达置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人河南联盛达置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，申请执行人于化奇购买了被执行人河南联盛达置业有限公司开发的位于中站区房产一套。焦作市中站区人民法院(2017)豫0803民初915号民事判决书判决河南联盛达置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助于化奇取得房屋权属证书，但河南联盛达置业有限公司至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将河南联盛达置业有限公司名下的位于中站区房产及该房相应的国有建设用地使用权一并过户给于化奇。
二、申请执行人于化奇可持本裁定书到有关财产管理机构办理相关房屋权属证书（不动产权属证书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一八年五月三日
书 记 员 李海波
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑一终字第641号
原公诉机关广州市海珠区人民检察院。
上诉人(原审被告人)赵某，住香港特别行政区（以上身份情况均为自报）。因本案于2015年2月3日被羁押并刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现被押于广州市海珠区看守所。
辩护人陈晓棠、刘玉琴，均为北京大成（广州）律师事务所律师。
广州市海珠区人民法院审理广州市海珠区人民检察院指控原审被告人赵某犯贩卖毒品罪一案，于2015年5月14日作出(2015)穗海法刑初字第644号刑事判决。原审被告人赵某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经讯问上诉人赵某、审阅全案卷宗材料和上诉意见及辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，被告人赵某于2015年2月3日14时30分许，在广州市海珠区421医院对出公交车站附近，以人民币700元的价格向他人贩卖毒品1包（经检验，净重1.59克，检出甲基苯丙胺成分）。交易完成后，被告人赵某被当场抓获。
原判认定上述事实的证据有查获的毒品、毒资、作案工具的照片，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、抓获经过、到案经过，现场勘验检查工作记录及现场照片，搜查证及搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，现场检测报告书，聊天记录照片，通话记录清单，化验检验报告，证人罗某乙的证言及辨认笔录，被告人赵某的供述及亲笔供词等。
原判认为，被告人赵某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出判决：一、被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、扣押的毒品白色晶体一包（净重1.59克，检出甲基苯丙胺成分）及作案工具手机二台（黑色三星手机及白色苹果手机各一台）均予以没收。
原审被告人赵某上诉称：其为初犯且认真态度良好，原判对其量刑过重，请求二审对其从轻处罚。其辩护人提出以下辩护意见：上诉人赵某贩卖的毒品数量少并已被查获，且其并未获利；上诉人赵某认罪态度好，积极配合司法机关办案，节省了司法资源。因此原判量刑过重。
本院经审理查明，原判认定上诉人赵某贩卖毒品的犯罪事实清楚，所采纳的证据来源合法、内容真实有效且均经原审庭审公开质证，本院均予确认。
本院认为，上诉人赵某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。对于上诉人赵某的上诉意见及其辩护人的辩护意见，经查，根据上诉人赵某贩卖毒品甲基苯丙胺的数量，依法应对其处以三年以下有期徒刑、拘役或管制的主刑，原判鉴于其坦白认罪等情节，已对其从轻处罚，对其所处有期徒刑八个月并处罚金二千元的刑罚并无不当。因此，上诉人赵某及其辩护人提出的原判量刑过重的上诉意见和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 但振亚
代理审判员 彭卫东
代理审判员 吴庆锋
二〇一五年八月十八日
书 记 员 倪海欣
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1312民初2288号
原告山东清汇清洁能源有限公司，住所地：山东省济南市历下区经十路10567号成城大厦B座21层2101、2102、2103室。
法定代表人李强，经理。
委托代理人李玲，女，汉族，该公司员工，住济南市。
被告临沂市兴华工程机械有限公司，住所地：山东省临沂市河东区相公办事处驻地。
法定代表人王培鹤，总经理。
原告山东清汇清洁能源有限公司与被告临沂市兴华工程机械有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玲、被告法定代表人王培鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月25日，原告与被告达成共同出资协议，约定共同出资设立临沂市汇鑫清洁能源有限公司，公司地址设在被告位于临沂市河东区相公办事处的一处国有出让土地上，共计19亩，并对双方的权利义务关系进行了明确约定。合同签订后，原告多次要求被告按照约定履行合同义务，但被告迟迟未予履行，被告的行为已构成违约，给原告造成了极大的经济损失。现诉讼来院，请求依法调解或判令被告协助原告办理土地过户义务，将土地过户至临沂市汇鑫清洁能源有限公司名下并赔偿原告损失2万元。
被告辩称，其与原告签订的共同出资协议属实，在相关土地手续具备过户条件时，其同意进行过户。原告要求的损失2万元，没有事实依据和合同依据，不应予以支持。
经审理查明，2016年1月25日，原被告双方签订共同出资协议书一份，约定双方共同出资设立临沂市汇鑫清洁能源有限公司，公司地址设在临沂市河东区相公办事处被告所拥有的一处国有出让土地上，双方约定于2016年3月30日前将该土地使用权转让给新设公司，并办理国有土地使用权证，合同同时对其他权利义务关系进行了明确约定。
另查明，合同中约定的新设公司所占用的土地面积经双方确认，一致认定为10.344亩。
以上事实，依据庭审笔录，当事人陈述及庭审查证的证据材料所认定，均已记录在卷。
本院认为，原、被告之间签订的共同出资协议书系其双方真实意思表示，该协议内容不违反法律规定，不侵害他人利益，其双方在庭审中均予以认可，本院对其效力予以确认，双方应按协议约定履行各方义务。原告要求被告将协议中约定的新设公司占用土地的使用权转让到新设公司名下，符合合同约定和合同目的，本院予以支持。
原告要求被告赔偿损失2万元，被告认为协议中违约责任项下对该项损失约定不明，不应予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原被告所签订的协议并未对被告不履行土地使用权转让义务约定违约金或赔偿原告损失，同时原告亦未提供其损失2万元的事实依据或计算依据，故本院对原告要求赔偿的主张，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告临沂市兴华工程机械有限公司于本判决生效后五日内协助原告山东清汇清洁能源有限公司将双方确认的10.344亩土地的使用权过户至临沂市汇鑫清洁能源有限公司名下。
二、驳回原告山东清汇清洁能源有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担100元、被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 崔建国
二〇一六年七月二十五日
书记员 姚利军
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东少民初字第00330号
原告高某。
委托代理人吕洲、卢思源，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告吴某。
原告高某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员陆大娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某及委托代理人吕洲、卢思源参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原被告双方于2000年经人介绍并开始同居生活，××××年××月××日领取结婚证。××××年××月××日生育长子吴某甲，××××年××月××日生育次子吴某乙。由于婚前相处时间较短，缺乏了解便草率结婚，婚后夫妻双方一直未能建立起和谐的夫妻感情。被告婚后以欺瞒手段将夫妻共同财产全部哄骗拿走，并威胁原告家人。原告于2014年8月起诉离婚，未予支持。现原被告长期分居，双方夫妻感情完全破裂，无法继续共同生活。请求法院判令原被告离婚，婚生长子吴某甲由原告抚养，次子吴某乙由被告抚养，抚养费各自承担。
被告吴某没有提出答辩。
经审理查明：原告高某与被告吴某于2000年经人介绍相识确立恋爱关系并同居生活，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子吴某甲，××××年××月××日生育次子吴某乙。双方因家庭琐事产生矛盾，2014年8月15日原告高某曾向本院提起离婚诉讼，本院缺席判决不准离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的结婚证、户口簿复印件、（2014）连东民初字第02378号民事判决书予以证实。原告还提供了婚生子吴某甲的书面意见，其表示如果父母离婚，其愿意和母亲一起生活。
本院认为：夫妻感情确已破裂系离婚的法定事由。本案中，原、被告双方虽自愿登记结婚，但夫妻在共同生活中产生矛盾，原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后双方仍未和好，原告坚持离婚，被告两次庭审均未到庭，夫妻关系没有改善，应认定原被告双方夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告高某与被告吴某离婚。
二、婚生长子吴某甲由原告高某负责抚养，次子吴某乙由被告吴某负责抚养，抚养费均自理。
案件受理费240元由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 陆大娟
二〇一五年五月二十日
书记员 何明泽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执188号
申请人个旧市农村信用合作联社。
住所地：个旧市大桥街*号。
法定代表人丁勇，该联社理事长。
委托代理人张跃，云南云恒律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被执行人钟宝丽，女，1971年10月11日生，汉族，住个旧市。
申请人个旧市农村信用合作联社与被执行人钟宝丽信用卡纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）个民二初字第1056号民事判决书已经发生法律效力，申请人个旧市农村信用合作联社于2016年2月2日向本院申请执行。
申请人个旧市农村信用合作联社申请执行案款人民币6287.97元及利息（以借款本金5554.29元计从2015年9月26日起至还清之日止的利息，按0.5‰计），诉讼费人民币25元。本案在执行过程中，查明被执行人钟宝丽名下暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执188号执行案件终结本次执行。
申请费人民币50元，由被执行人钟宝丽交纳（未交）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
审 判 长 余亚娟
审 判 员 李京平
助理审判员 唐文波
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 郭金泉
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)广海法登字第134号
申请人：黄贵姜。
委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。
申请人黄贵姜因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为17.8万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山港澳流动渔民协会出具的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。
本院经审查认为，申请人黄贵姜在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人黄贵姜债权登记的申请。
申请登记费1,000元，由申请人黄贵姜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 罗 春
代理审判员 程 亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 肖晓欣
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0623执99号
申请执行人李斌，男，1977年8月23日生，汉族。
被执行人陈岗，又名陈刚，男，1980年1月28日生，汉族。
申请执行人李斌与被执行人陈岗民间借贷纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初603号民事判决书向本院申请执行，依上述判决，被执行��陈刚向申请执行人李斌偿还借款本金10000元及利息（月利率1.5%，从2006年6月9日起算至履行完毕之日止，执行时扣除被执行人陈岗已付的利息6000元）。案件受理费25元由被执行人陈岗承担。本院受理后向被执行人陈岗送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人陈岗与申请执行人李斌协商一致，履行了全部案款，并承担了执行费50元，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623民初603号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
��判长南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年二月七日
书记员 薛 振
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字��323-1号
申请执行人韩永清，女，生于1971年，甘肃省民勤县。
被执行人邱进河，男，生于1971年，甘肃省民勤县。
本院在执行申请执行人韩永清与被执行人邱进河民间借贷纠纷一案中，依据已生效的（2012）民民初字第758号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务，即被执行人偿还申请执行人借款9000元，但被执行人未主动履行。2015年10月14日，本院作出（2015）民执字第323号执行裁定书，裁定自2015年10月起，每月扣留被执行人邱进河在中国农业银行股份有限公司民勤县支行的工资2000元。经本院调查，被执行人邱进河除工资外，再无其他可供执行财产，申请执行人韩永清同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）��民初字第758号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一五年十二月八日
书记员 许文明
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执6608号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
被申请执行人赵晶，男。
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行申请执行赵晶信用卡纠纷一案，本院做出的（2015）西民（商）初字第11505号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索申请人同意终结本次执行程序。本院认为，根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第11505号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 贾秋春
助理审判员 林力军
助理审判员 刘 昊
二〇一六年七月十一日
书 记 员 刘苗苗
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初3648号
原告：张才勇，男，1963年9月6日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。
原告：王家辉，男，1963年3月9日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。
原告：姚华美，男，1966年2月23日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。
原告：姚华国，男，1963年3月23日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。
原告：张军，男，1970年8月13日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。
原告：张英成，男，1957年7月21日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。
原告：姚云兵，男，1936年7月4日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。
原告：张才付，男，1973年12月10日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。
原告：姚华祥，男，1949年10月18日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。
原告：姚华琴，男，1944年7月5日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。
原告：雷廷贵，男，1963年12月24日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。
原告：雷万俊，男，1956年10月4日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。
原告：张才猛，男，1954年8月2日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。
原告：张才万，男，1961年2月26日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。
原告：蒋廷仙，女，1933年5月3日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。
共同委托诉讼代理人：蒲相屹，重庆群峰律师事务所律师。
被告：重庆三磊水泥有限公司，住所地：秀山县乌杨街道兴隆村。
原告张才勇等15人诉被告重庆三磊水泥有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案，原告张才勇、王家辉、姚华美、姚华国、张英成、张军、姚云兵、张才付、姚华祥、姚华琴、雷廷贵、雷万俊、张才猛、张才万、蒋廷仙于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张才勇等15人的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张才勇、王家辉、姚华美、姚华国、张英成、张军、姚云兵、张才付、姚华祥、姚华琴、雷廷贵、雷万俊、张才猛、张才万、蒋廷仙撤回起诉。
案件受理费803元，减半收取401.5元，由原告张才勇、王家辉、姚华美、姚华国、张英成、张军、姚云兵、张才付、姚华祥、姚华琴、雷廷贵、雷万俊、张才猛、张才万、蒋廷仙承担。
审判员 程晓茹
二〇一七年七月二十四日
书记员 李超丽
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行终939号
上诉人（原审原告）王怀学。
被上诉人（原审被告）徐州市泉山区人民政府，住所地徐州市解放南路延长段26号。
法定代表人吴君，该区区长。
委托代理人孙涧、崔平，徐州市泉山区人民政府工作人员。
上诉人王怀学因诉徐州市泉山区人民政府（以下简称泉山区政府）房屋面积认定一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）（2015）徐行初字第00262号行政裁定，向本院提起上诉。本院2016年7月20日立案受理后依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年，泉山区政府启动金山东路东延（七里沟棚改）项目，并于2014年5月23日作出徐泉征字[2014]第5号《徐州市泉山区人民政府房屋征收决定》（以下简称5号《征收决定》）并予以公告。因与王怀学未达成房屋征收安置补偿协议，泉山区政府于2014年9月12日作出泉房征补字[2014]第158号《房屋征收补偿决定书》（以下简称158号《补偿决定》），认定王怀学房屋合法建筑面积为228.20平方米。王怀学不服158号《补偿决定》，向徐州中院提起行政诉讼，徐州中院作出（2014）徐行初字第00070号行政判决，判决驳回王怀学的诉讼请求。王怀学不服，向江苏省高级人民法院提起上诉。在该上诉案件审理过程中，李战平以泉山区政府未依法认定其房屋合法面积、侵犯其合法权益为由，提起本案诉讼。2016年3月16日，江苏省高级人民法院作出（2015）苏行终字第00746号行政判决，驳回上诉，维持原判。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款的规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王怀学对158号《补偿决定》不服已提起诉讼，徐州中院作出（2014）徐行初字第00070号行政判决，后江苏省高级人民法院驳回上诉，维持原判，该判决已经发生法律效力。由于徐州中院（2014）徐行初字第00070号行政判决已对泉山区政府确认王怀学房屋合法面积的行为作出评判，即王怀学提起本案诉讼的标的已为生效判决所羁束。原审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（九）项及第二款的规定，裁定驳回王怀学的起诉。
上诉人王怀学上诉称：1、被上诉人泉山区政府未依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十四条第二款的规定对上诉人的房屋进行调查、认定和处理违法。2、原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求本院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人泉山区政府未向本院提交书面答辩意见，其在听证程序中答辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，起诉不符合其他法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人王怀学提起行政诉讼，请求法院确认被上诉人泉山区政府未依法认定其房屋合法面积的行为违法。泉山区政府作出5号《征收决定》和158号《补偿决定》前，已对涉案房屋的合法面积予以认定。王怀学不服158号《补偿决定》提起诉讼，本院生效的行政判决已驳回其诉讼请求。被征收房屋合法面积的认定行为是否合法是房屋征收补偿决定合法的前提，在王怀学诉158号《补偿决定》案件的审理过程中，法院已对涉案房屋合法面积的认定行为进行审查并予以评价。在此情况下，王怀学提起本案行政诉讼，不符合起诉条件，且无实际意义。原审法院裁定驳回王怀学的起诉结果正确。
综上，王怀学的上诉理由和请求依法不能成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回王怀学的起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 张世霞
代理审判员 苗 青
二〇一六年八月十八日
书 记 员 常 悦
附：本裁定适用的相关法律依据
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（十）不符合其他法定起诉条件的。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第01333号
原告：张文海，男，汉族，1972年2月19日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：洪晨，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：胡仕义，男，汉族，1975年12月6日出生，住湖北省黄石市。
被告：大冶市冶华贸易有限公司（下称冶华公司），住所地大冶市城北开发区东方东路，组织机构代码不祥。
法定代表人：柯细华，董事长。
原告张文海与被告胡仕义、大冶市冶华贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员林杨独任审判，适用简易程序于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告张文海委托代理人洪晨到庭参加了诉讼，被告胡仕义、大冶市冶华贸易有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张文海诉称：被告胡仕义用被告冶华公司的名称在重庆港九公司江津分公司租场地收购铁矿。原告从2012年开始为被告供货，至2013年后被告未按口头约定货到付款。2014年6月11日经结算后，被告欠原告货款173360元，被告胡仕义于同日向原告出具欠条一张，后经原告多次催收无果。现要求被告给付原告货款173360元，并从欠款之日起向原告支付资金占用损失，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付。
被告胡仕义未作答辩。
被告冶华公司未作答辩。
经审理查明：被告胡仕义在重庆港九公司江津港埠分公司租场地收购铁矿。原告从2012年开始为被告供货，至2013年后被告未按口头约定货到付款。2014年6月11日经双方结算后，被告胡仕义向原告出具欠条一张。欠条载明：今欠张文海2013年3月货款余额人民币壹拾柒万叁仟叁佰陆拾元整。大叶市冶华贸易有限公司胡仕义。2014.6.11。经原告多次催收，被告胡仕义承诺于2015年春节支付。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的被告向原告出具的欠条等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原、被告胡仕义之间的买卖行为是原、被告双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。原告供货给被告后，双方对货款进行了结算，被告对尚欠货款理应及时支付，其未及时付款行为有违诚信原则，应承担给付货款的民事责任。被告未及时支付货款，给原告造成了相应的资金占用损失的情况客观存在，原告要求被告从欠款结算之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付资金占用损失的请求过高，本院确定按中国人民银行同期贷款利率计算。因原告未提供证据证明被告胡仕义是被告冶华公司的员工，不能证明被告胡仕义的行为系公司行为，且被告冶华公司未在被告胡仕义出具的欠条上盖章，故原告请求被告冶华公司承担责任本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡仕义于本判决生效后五日内给付原告张文海货款173360元。
二、被告胡仕义于本判决生效后五日内支付原告张文海资金占用损失，以173360元为本金，从2014年6月11日起，至本判决生效限期支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
三、驳回原告张文海的其他诉讼请求。
如果被告胡仕义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3766元，减半收取1883元，由被告胡仕义负担。该费原告张文海已向本院预交，由被告胡仕义在给付义务款时一并给付原告张文海。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 林 杨
二〇一五年四月十三日
书记员 唐华尧
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初8735号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
被告：徐倩茜，女，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司与被告徐倩茜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥市运达物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 周玉玲
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 宁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执636号之一
申请执行人：庄河市人力资源和社会保障局。
法定代表人：周祥岩，系该局局长。
委托代理人：孙晓章，男。
被执行人：大连龙泽机械有限公司。
法定代表人：栾治忠，系该公司经理。
申请执行人庄河市人力资源和社会保障局与被执行人大连龙泽机械有限公司行政处理一案，庄河市人力资源和社会保障局作出的庄人社监理告字（2016）0037号行政处理决定书已发生法律效力，权利人于2017年2月13日向本院申请执行，本院于同日立案受理。执行标的额：138名劳动者工资2993255元，执行费32333元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，但被执行人大连龙泽机械有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月30日裁定查封了被执行人大连龙泽机械有限公司所有的坐落于庄河市城关街道龙王庙村房屋五套（房权证号：201708003605、201708003606、201708003607、201708003608、20080036**）及土地使用权一宗[土地证号：庄国用（2004）第010**号]，又于同日查封了被执行人大连龙泽机械有限公司所有的辽B70Y**江淮牌小型汽车一辆。另查，被执行人银行无存款记录。现被执行人与申请执行人间达成口头执行和解协议，延期付款，申请执行人暂不要求对上述查封的财产做出处理，不用上失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年十月十八日
书记员 林凌屹
山西省闻喜县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)闻刑初字第179号
公诉机关山西省闻喜县人民检察院。
被告人王某某，男，1990年10月20日出生，汉族，初中文化，山西省闻喜县人。2014年5月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪经闻喜县公安局决定被刑事拘留，同年6月20日经闻喜县人民检察院批准并宣告逮捕，现羁押于闻喜县看守所。
闻喜县人民检察院以闻检公诉刑诉（2014）96号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。闻喜县人民检察院指派代理检察员任水龙出席法庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至5月份期间，被告人王某某多次从夏县陈某某或“金疙瘩”处购买含有甲基苯丙胺成分的毒品“冰毒”，除自己吸食外，将剩余的“冰毒”分别出售给任某某、唐某某等人吸食，从中牟利。其中：出售给任某某三次，每次0.2克，即0.6克；出售给唐某某二次，每次0.2克，即0.4克。2014年5月13日，闻喜县公安侦查人员在办理任某某、唐某某二人吸食毒品一案时，发现被告人王某某有贩卖毒品嫌疑，同日对被告人王某某暂住的闻喜县凯德龙宾馆202室进行搜查，当场扣押“冰毒”0.2克及吸食毒品所使用的自制“葫芦”等物。经运城市公安司法鉴定中心鉴定，涉案毒品中含有甲基苯丙胺成分。
综上，被告人王某某贩卖毒品“冰毒”共计1.2克。
上述事实，被告人王某某在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、证人证言、现场检测报告、辨认笔录、称量笔录、抓获经过、指认笔录及照片、鉴定结论、搜查笔录及扣押决定书、被告人王某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某目无国法，为获取非法利益，非法购买、销售含有甲基苯丙胺成分的毒品供他人或自己吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。起诉书指控被告人王某某贩卖毒品3.2克，在庭审过程中，公诉机关将被告人王某某所贩卖毒品数量变更为1.2克，本院予以支持。鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，所贩卖毒品系含有甲基苯丙胺成分的毒品，且数量不大，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2014年11月12日止）。
二、吸食工具自制“葫芦”一个、锡纸一卷等物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵晓芳
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 郭 杰
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4791号之一
申请执行人中山市南头镇宝洁丽洗水厂。
投资人黄永桐。
被执行人何敏汉。
被执行人何翠娥。
原告中山市南头镇宝洁丽洗水厂与被告何敏汉、何翠娥承揽合同纠纷一案，本院（2016）粤0606民初1486号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人何敏汉、何翠娥尚欠申请执行人中山市南头镇宝洁丽洗水厂加工费148715.92元，被执行人何敏汉、何翠娥定于从2016年4月起至2016年7月每月的20日前向申请执行人中山市南头镇宝洁丽洗水厂支付加工费30000元，定于2016年8月20日前支付加工费28715.92元，案件受理费1937.16元由何敏汉、何翠娥负担。因何敏汉、何翠娥未按上述生效法律文书履行义务，权利人中山市南头镇宝洁丽洗水厂向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人何敏汉、何翠娥发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未履行。本院在执行（2015）佛顺法执字第13189号一案的过程中，于2015年12月11日-15日分别向佛山市公安局顺德分局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人何翠娥在顺德区范围内无机动车登记，查明被执行人何敏汉有一辆粤X×××××号小型汽车，本院已依法查封，因该车现去向不明，本院暂不能扣押变现处理；向佛山市顺德区不动产登记中心（房管），查明被执行人何翠娥在顺德区范围内无房地产登记，被执行人何敏汉有一房产位于佛山市顺德区均安镇××××街（产权证号××××），上述房产本院已查封且正以该案在评估拍卖的过程中；向顺德区工商行政管理局查询，查明两被执行人无企业注册信息；向顺德区的金融机构查询，查明两被执行人在顺德区范围内合共有存款14362.42元，本院已依法冻结两被执行人的银行存款；房产变现及扣划两被执行人的银行存款后，本院将依法对相关执行款项进行分配。本院于2016年7月5日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法向本院提供两被执行人的其他可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为150653.08元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供两被执行人其他可供执行的财产状况及线索，两被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执4791号案终结本次执行。
申请执行人发现两被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 李 华 江
执行员 欧阳健生
二〇一六年八月十二日
书记员 吴 颖 茵
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第4541号
原告上海三村物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张国良，该公司总经理。被告林庆元，住上海市嘉定区江桥镇华江路***弄***号***室。本院受理的原告上海三村物业管理有限公司诉被告林庆元物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币1837.03元；2、判令被告支付滞纳金人民币1371.35元。本院于2014年6月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海三村物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陶伟春
二〇一四年七月七日
书记员 卢岳峰
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0624执74号
申请执行人徐燕，女，1969年10月3日出生，蒙古族，无职业，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人任艳玲，女，1983年4月10日出生，汉族，个体工商户，大庆市让胡路区。
本院依据已发生法律效力的杜尔伯特县人民法院（2015）杜民商初字第475号民事判决，责令被执行人任艳玲履行法律义务，但被执行人未按期履行。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，均未发现可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
杜尔伯特县人民法院（2015）杜民商初字第475号民事判决书终结本次执行程序，申请人保留继续追索的权利，若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王荣佳
二〇一六年十月二十七日
书记员 ：赵宏亮
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁07民终5748号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市经济开发区玄武东街38号，统一社会信用代码：9137070086546156XB1-1。
负责人：王琛松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙志丽，山东翔华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯敬美，山东翔华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张本芝，男，1963年1月6日出生，汉族，住潍坊市经济开发区。
委托诉讼代理人：何骅，山东宏鼎律师事务所律师。
原审被告：王晓雁，女，1987年7月6日出生，汉族，潍坊国源电力科技有限公司职工，住潍坊市潍城区。
原审被告：潍坊国源电力科技有限公司，住所地潍坊市潍城区卧龙西街与永安路路口向南100米西侧卧龙桥村。
法定代表人：周霞，总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司因与被上诉人张本芝，原审被告王晓雁、潍坊国源电力科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市潍城区人民法院（2017）鲁0702民初467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司于2017年11月7日,以其已与被上诉人自行达成和解协议为由，提出撤回上诉的请求。
本院认为，中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费4388元，减半收取2194元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建伟
审判员 祝建海
审判员 李 莉
二〇一七年十一月八日
书记员 李昱萱
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0602民初1516号
原告：保定尚品广告有限公司，住所地保定市竞秀区富昌乡苑七里店村。统一社会信用代码91130602575543364X。
被告：祁县军大医院，住所地山西省晋中市祁县新建南路***号。统一社会信用代码911407270541813229W。
投资人：郭建健。
原告保定尚品广告有限公司与被告祁县军大医院定作合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告保定尚品广告有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定尚品广告有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告保定尚品广告有限公司撤诉。
案件受理费574元，减半收取287元，由原告负担。
审判员 郭振英
二〇一七年八月四日
书记员 李超颖
四川省万源市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1781刑初70号
公诉机关万源市人民检察院。
被告人胡业成，男，生于1950年11月23日，汉族，初中文化，中共党员，四川省万源市人，住四川省万源市。系万源市乡镇企业局养老保险站退休干部。因本案，于2016年2月15日被万源市公安局刑事拘留，同月29日变更强制措施为取保候审。
万源市人民检察院以万检公诉刑诉[2016]66起诉书指控被告人胡业成犯非法持有枪支罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。万源市人民检察院代理检察员王颖、被告人胡业成到庭参加诉讼。现已审理终结。
万源市人民检察院指控，被告人胡业成多年前获取一支双管猎枪，并存放于自己位于万源市沙滩镇党家坡椿树坪组的老家中，时常用于打猎。2016年2月9日，被告人胡业成持该双管猎枪与他人一起打猎，后被公安机关查获。经鉴定，该双管猎枪具有致伤力。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议。并有受案登记表、扣押清单及物证枪支的照片、被告人对自己所持有的双管猎枪的辨认笔录及照片、达州市公安局物证鉴定所枪支弹药检验意见书、被告人在侦查机关的供述，万源市公安局关于被告人未办理持枪证的《证明》、被告人户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人胡业成违反国家枪支管理规定，在未获得持枪资格的情况下，非法持有具有致伤力的双管猎枪一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实成立，罪名成立，本院予以确认。
被告人归案后，能如实供述案件事实，并当庭表示认罪，其认罪态度好，可酌定从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡业成犯非法持有枪支罪，判处管制一年六个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即从2016年2月15日至29日共羁押15日，折抵刑期30日。即自2016年8月8日起至2017年12月7日止。被告人胡业成应当自本判决生效后三日内前往万源市司法局报到，接受社区矫正。二、被扣押在案的双管猎枪一支、猎枪弹30发，予以没收。
（由公安机关在本判决书生效后，依法定程序执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 东
审 判 员 薛红兵
人民陪审员 赵家友
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陈海燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)津高民申字第0053号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:于文常，男，1953年4月9日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：董如林，女，1957年5月22日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津开发区怡合物业管理有限公司，住所地天津开发区广达街3号贻欣园物业楼。
法定代表人：赵和龙，董事长。
委托代理人：冯超，男，天津开发区怡合物业管理有限公司员工。
委托代理人：王蕊，女，天津开发区怡合物业管理有限公司员工。
再审申请人于文常因与被申请人董如林、天津开发区怡合物业管理有限公司（以下简称怡合物业公司）健康权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2013）二中民四终字第606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于文常申请再审称：一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。请求:依法撤销一、二审判决，依法改判怡合物业公司对董如林的合理损失承担主要赔偿责任。主要理由:一、一、二审判决认定事实不清，适用法律不当，没有依法分配举证责任。怡合物业公司作为小区的管理人，其设置的路障为没有固定的铁管，该铁管头重脚轻一触即到，且该铁管放置位置不当，没有明显警示标志，存在严重安全隐患。怡合物业公司应对其设置的铁管路障是否符合相关标准、是否依法设置承担举证责任，但其未能举证证明。二、一、二审责任划分不当。怡合物业公司设置的铁管不符合法律规定，未达到安全标准，且未尽到安全保障义务，是损害发生的主要原因，故应由其承担主要责任。一、二审认定由再审申请人承担主要责任错误，判决不公。
被申请人董如林、怡合物业公司提交意见称，同意一、二审判决，请求驳回于文常的再审申请。
本院认为，本案系因董如林被小区铁管砸伤而引发的人身损害赔偿纠纷。关于再审申请人于文常主张的责任承担问题，根据《侵权责任法》第十二条的规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。本案中，砸伤董如林的铁管系怡合物业公司为防止消防通道堵塞而放置，于文常将脚放置在铁管上的外力是导致董如林脚伤的直接原因，怡合物业公司未尽到必要的安全保障义务，亦存在一定过错。故一、二审法院根据案件事实确定的责任比例并无不当。综上，再审申请人于文常的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于文常的再审申请。
审 判 长 黄砚丽
代理审判员 赵 博
代理审判员 刘震岩
二〇一四年四月一日
书 记 员 董声洋
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执1330号
申请执行人：罗昊，住芜湖市弋江区。
被执行人：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初2598号民事判决书，于2017年10月23日向被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽安兴杰成房地产开发有限公司银行存款人民币7618.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年十一月三日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁07民终5177号
上诉人（原审被告）：李明，男，1976年4月8日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：李永国，安丘凌河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘德华，男，1994年9月1日出生，汉族，居民，住安丘市。
委托诉讼代理人：孙希龙，安丘景龙法律服务所法律工作者。
上诉人李明因与被上诉人刘德华民间借贷纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2017）鲁0784民初2271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李明于2017年9月4日提出撤回上诉的请求。
本院认为，李明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人李明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建伟
审判员 祝建海
审判员 李 莉
二〇一七年九月五日
书记员 李昱萱
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0703民初632号
原告肖某。
被告梁某某。
委托代理人陈佰武，常德市鼎城区金霞法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权。
原告肖某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院2016年3月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告肖某、被告梁某某及委托代理人陈佰武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原、被告于2013年11月经人介绍认识，2014年5月1日登记结婚，婚后生育一子，取名肖某某。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不和，被告不尽家庭责任，夫妻感情一般，现双方已分居半年。故诉至法院，要求原、被告离婚，婚生子肖某某由原告抚养。
原告肖某向本院提交下列证据：
1、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、肖某某出生医学证明复印件一份，拟证明婚生子的身份信息。
被告梁某某辩称：被告不同意与原告离婚；被告中止妊娠后不足六个月，原告不得起诉离婚。
被告梁某某向本院提交下列证据：
常德市鼎城区妇幼保健院诊断证明书二份，拟证明被告于2015年8月11日和2016年2月15日两次流产。
对于原、被告提交的证据，双方无异议，本院予以采信。
本院确认如下事实：
原、被告于2014年3月17日登记结婚，2014年11月24日生育一子，取名肖某某。2016年2月15日被告中止妊娠。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十四条规定：“女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。”因被告中止妊娠后现不满六个月，原告不得提出离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告肖某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本裁定即发生法律效力。
审判员 吴立勇
二〇一六年四月十九日
书记员 汤亚伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十四条女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。女方提出离婚的，或人民法院认为确有必要受理男方离婚请求的，不在此限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)津法执异字第00054号
案外人重庆晋愉爵鑫国际商贸有限公司，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。
法定代表人柯敬陶，董事长。
委托代理人李伟业，重庆中力律师事务所律师。特别授权。
申请执行人上海寅鲲服饰有限公司，住所地上海市闵行区平阳路258号一层B1139室。
法定代表人王任荣，总经理。
委托代理人鲁亚庆，四川博思律师事务所律师。一般代理。
被执行人重庆晋愉奥特莱斯商业有限公司，住所地重庆市江津区双福新区C2-06-2/01号地块-2-2。
法定代表人余胜。
委托代理人莫新耀，重庆中力律师事务所律师。特别授权。
本院在办理申请执行人上海寅鲲服饰有限公司申请执行被执行人重庆晋愉奥特莱斯商业有限公司联营合同纠纷一案中，案外人重庆晋愉爵鑫国际商贸有限公司于2015年12月14日向本院提出执行异议，请求撤销江津区人民法院做出的（2015）津法公执字第00055号裁定书，并解除对案外人银行账户的冻结。本院依法组成合议庭，对该申请进行了审查，在审查过程中，因申请执行人与被执行人及案外人已达成执行和解协议，执行案件已终结，案外人重庆晋愉爵鑫国际商贸有限公司于2015年12月31日向本院申请撤回执行异议申请。
本院认为：重庆晋愉爵鑫国际商贸有限公司自愿撤回执行异议申请，符合法律规定，本院应予准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
准许案外人重庆晋愉爵鑫国际商贸有限公司���回执行异议申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 伟
代理审判员 蒋 睿
代理审判员 李伟为
二〇一六年一月五日
书 记 员 柯 靓
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014���津法民初字第09537号
原告：王达昌，男，汉族，1956年10月22日出生，住重庆市江津区。
被告：江元英，女，汉族，1982年7月16日出生，住重庆市江津区。
被告：王波，男，汉族，1981年9月9日出生，住重庆市江津区。
原告王达昌与被告江元英、王波民间借贷纠纷一案，原告王达昌于2014年11月10日向本院提起诉讼，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员担任文学清审判长，与人民陪审员袁增富，人民陪审员周存秀组成合议庭，适用普通程序，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告王达昌到庭参加诉讼。被告江元英、王波经本院依法传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告王达昌诉称：二被告原系夫妻关系，于2011年4月协议离婚。2009年4月16日起，二被告先后向原告借款30000元用于购买重庆市江津区先锋镇华林小���2期工程1单元2-2号房屋，于2010年11月16日向原告出具借条一张。请求判令二被告归还原告借款30000元，并从2009年4月16日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的3倍计付利息至借款还清之日止。
被告江元英辩称：被告没有借原告款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王波辩称：原告诉称属实，愿意归还。
经审理查明：二被告原系夫妻，于2004年5月28日登记结婚；原告王达昌系被告王波父亲。2009年4月，二被告先后向原告王达昌借款30000元用于购买重庆市江津区先锋镇华林小区2期工程1单元2-2号房屋，被告江元英于2010年11月16日向原告王达昌出具借条一张。借条上载明内容“今借王达昌3万元人民币。借款人：江元英王波2010.11.16”。2011年4月13日，被告江元英、王波在重庆市江津区民政局协议离婚，未对该笔债务进行处理。原告王达昌诉讼来院，要求二被告归还借款30000元，并从2009年4月16日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的3倍计付利息至借款还清之日止。
另查明，借条上的借款人“王波”由被告江元英代为签写，被告王波对此表示认可并知晓借款事实、用途。被告江元英、王波结婚后，居住在重庆市江津区先锋镇石鱼村7组，购房后，一直居住在重庆市江津区先锋镇华林小区2期工程1单元2-2号房。
上述事实，有当事人陈述、借条、离婚协议等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告王达昌与被告江元英、王波签订的借款协议是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告王达昌出借给了被告江元英、王波借款，被告江元英、王波也应当及时偿还借款。故原告王达昌诉请被告江元英、王波偿还借款理由成立，本院予以支持。双方在借款时未约定还款期限，也未约定利息，原告王达昌请求支付利息，依法应从起诉之日计算，即从按2014年11月10日起计算，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计息，其请求按中国人民银行发布的同期同类贷款利率的3倍计付利息不符合法律规定，本院不予支持。二被告原系夫妻，被告江元英、王波与原告王达昌之间的借款发生于二被告夫妻关系存续期间，虽然二被告于2011年4月13日离婚，但该债务属二被告夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由二被告共同偿还。
为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江元英、王波于本判决生效后十日内归还原告王达昌借款30000元。
二、被告江元英、王波于本判决生效后十日内支付原告王达昌利息。即从2014年11月10日起，以30000元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付利息至借款还清之日止。
三、驳回原告王达昌的其他诉讼请求。
如果被告江元英、王波未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费730元，由被告江元英、王波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务��一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 文学清
人民陪审员 袁增富
人民陪审员 周存秀
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李青茂
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初4383号
原告：唐中荣，男，1955年10月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：何桐雨、蒋欢，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：重庆高懿建材有限公司，住所地重庆市江北区兴隆路26号11-3，组织机构代码55406853-3。
法定代表人：彭彦懿，经理。
原告唐中荣与被告重庆高懿建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案。原告唐中荣于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐中荣申请撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐中荣撤诉。
本案案件受理费减半收取2126元，由原告唐中荣负担。
审 判 长 李世军
代理审判员 周 游
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月三十日
书 记 员 吴梦琪
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鄂1182财保98号
申请人：饶松梅，女，汉族，生于1953年4月22日，住湖北省武穴市。
被申请人：库一斌，女，汉族，住武穴市市区。
申请人饶松梅因被申请人库一斌欠其借款2万元未还，于2016年6月13日向本院申请诉前保全，要求扣留被申请人库一斌在涂玉会处的房屋租金2.1万元，并向本院提供其在中国建设银行股份有限公司武穴市支行的存款2万元（卡号：62×××19）作为担保。
经审查，本院认为：申请人饶松梅的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣留被申请人库一斌在涂玉会处的房屋租金2.1万元，扣留期限为3年；
二、冻结申请人饶松梅其在中国建设银行股份有限公司武穴市支行的存款2万元（卡号：62×××19），冻结期限为1年。
需要续行保全的，应当在保全措施等期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵志军
二〇一六年六月十三日
书记员 蔡基发
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2068号
罪犯李某。现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2015年1月21日作出(2015)熟刑初字第00050号刑事判决，认定被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。刑期自2014年11月10日起至2016年11月9日止。判决发生法律效力后，于2015年2月13日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至2016年8月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑二个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯李某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达81分。为此，2016年3月获监狱表扬,2016年5月获监狱记奖，确有悔改表现。该犯对判决罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑二个月（减刑后的刑期至2016年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 过坚列
审判员 朱 健
二〇一六年八月三十一日
书记员 张一华
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执3347号之一
申请执行人王小平，男，1975年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人赵永清，男，1953年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行王小平依据神木法院（2016）陕0821民初567号民事判决书申请执行赵永清民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人赵永清发出执行通知书，责令其向申请执行人王小平偿还借款本金188万元及利息，承担案件受理费10860元、执行费21310元。但被执行人赵永清拒不履行偿还义务。在执行过程中，本院作出的(2016)陕0821执3347号执行裁定书于2016年12月6日冻结了被执行人赵永清的工资账户。申请执行人王小平再提供不出被执行人赵永清有其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结神木法院（2016）陕0821民初567号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现新的可供执行的财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 高 翔
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扬邗执字第1899号
申请执行人王锦华。
被执行人吕德善。
申请执行人王锦华与被执行人吕德善民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2014年1月3日作出的（2013）扬邗民初字第2989号民事判书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人吕德善应给付申请执行人姚玉松借款30000元，承担案件受理费275元。根据申请执行人的申请，本院于2014年9月4日立案执行。
本院在执行过程中，因对被执行人吕德善的银行存款、房产等情况调查后，未发现其有适合的可供执行财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）扬邗民初字第2989号民事判书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
审 判 员 谢国儿
代理审判员 钱仁伟
二〇一五年九月十八日
书 记 员 黄慧馨
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤2072民初3837号
原告：黄中华，男，1961年10月17日出生，汉族，住广东省中山市横栏镇。
委托代理人：周智文，广东凯行律师事务所律师。
被告：梁景林，男，1975年5月21日出生，汉族，住广东省中山市横栏镇。
被告：梁玉婵，女，1975年12月28日出生，汉族，住广东省中山市横栏镇。
本院于2016年3月16日立案受理的原告黄中华诉被告梁景林、梁玉婵买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告黄中华于2016年6月15日向本院提出撤回对被告梁景林、梁玉婵起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄中华的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄中华撤回对被告梁景林、梁玉婵的起诉。
案件受理费590元，减半收取295元（该款项原告已预交），由原告黄中华负担。
代理审判员 黎 妙
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李迪楣
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜刑初字第00562号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人刘伟，无业。2002年3月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。因本案于2015年4月20日被抓获，4月21日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）670号起诉书指控被告人刘伟犯贩卖毒品罪，于2015年7月13日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员罗晶出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月的一天，被告人刘伟至宜兴市宜城街道新天地招商银行对面，向吴某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）1次，计0.6克。
2014年11月的一天，被告人刘伟至宜兴市宜城街道新天地招商银行对面，向吴某贩卖毒品甲基苯丙胺1次，计0.6克。
2015年4月20日，被告人刘伟至宜兴市宜城街道新天地招商银行对面，向吴某贩卖甲基苯丙胺1.62克，后被公安机关当场抓获，侦查人员从被告人刘伟住处查获毒品甲基苯丙胺7.05克。查获的毒品均已被公安机关收缴。
被告人刘伟归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、王某的证言笔录，辨认笔录，宜兴市公安局扣押、收缴物品清单，摄影照片，无锡市公安局物证鉴定所出具的物证检验意见，江苏省公安机关收缴毒品专用收据，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。另有本院的刑事判决书证实被告人刘伟曾因违法受刑事处罚的事实。
公诉机关认为被告人刘伟的行为已构成贩卖毒品罪。被告人刘伟具有如实供述、自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在有期徒刑四年至六年之间判处刑罚，并处罚金。
被告人刘伟对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人刘伟明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，数量达9.87克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，应予惩处。被告人刘伟归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2020年4月19日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴鹤
审 判 员 潘明星
人民陪审员 陈法林
二〇一五年八月四日
书 记 员 吴文燕