湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0104民初7687号
原告黄建新，住湖北省监利县。
委托代理人贺灵芝，湖南开阳律师事务所律师。
委托代理人赵宗缘，湖南开阳律师事务所律师。
被告黄志成，住湖南省安化县。
被告龚旦财，住湖南省安化县。
被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部，住所地长沙市天心区
委托代理人王日辉，住湖南省永兴县。
原告黄建新诉被告黄志成、被告龚旦财、被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部（以下简称长安保险湖南省分公司营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法由审判员谭雄建适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员陈莎担任法庭记录。原告黄建新委托代理人贺灵芝、被告黄志成、被告龚旦财、被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部委托代理人王日辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建新诉称，2016年3月31日5时50分许，黄志成驾驶湘Ａ×××××轻型普通货车由岳麓区含浦街道西二环树达涵洞路段由北向南行驶，黄建新驾驶电动三轮车沿上述路段由东向西行驶，因黄志成、黄建新驾驶车辆忽视交通安全，致使两车在上述地段发生相撞，造成黄建新受伤，两车受损的交通事故。长沙市岳麓交警大队出具交通事故认定书认定：黄志成承担此次事故主要责任，黄建新承担此次事故次要责任。原告黄建新因交通事故受伤后即被送往长沙市第四医院住院治疗30天。出院诊断：左侧周围性面瘫；左颞颌关节、中耳乳突腔积血；颅底骨折；左侧胸部硬膜下血肿；左枕顶部头皮血肿。出院医嘱：出院带药，定期复查，不适随诊。黄建新的伤情经湖南省鉴真司法鉴定中心鉴定，黄建新构成十级伤残；其后续治疗费约3000元；其误工期120日，护理期60日，营养期评定为60日。被告龚旦财系湘Ａ×××××轻型普通货车车主，其在被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部购买了机动车交强险商业第三者责任险。为维护原告的合法权益，根据相关法律法规的规定，诉至法院，请求法院判令：1、被告黄志成、龚旦财赔偿原告因交通事故造成的损失125229元（医药费2282元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、后续治疗费3000元、残疾赔偿金57676元、精神损害抚慰金9000元、误工费18000元、护理费9000元、交通费3000元、被扶养人生活费14578.15元、鉴定费1500元、财产损失2000元）。2、被告长安责任保险湖南省分公司营业部在交强险与商业险范围内直接向原告承担赔偿责任。
被告黄志成辩称，原告进行鉴定，没有与被告协商。事故责任的认定，当时交警部门是按3-7比例进行划分。
被告龚旦财辩称，原告的各项请求过高，被告与原告进行过赔偿事宜的协商。原告作出鉴定没有告知被告。
被告长安保险湖南省分公司营业部辩称，保险公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任。保险公司在举证期限内申请重新鉴定，请求予以准许。原告各项请求过高，请求予以核减。被告不承担诉讼费鉴定费。
经审理查明，2016年3月31日5时50分许，黄志成驾驶湘Ａ×××××轻型普通货车沿长沙市岳麓区含浦街道西二环树达涵洞路段由北向南行驶，黄建新驾驶电动三轮车沿上述路段由东向西行驶，因黄志成、黄建新驾驶车辆忽视交通安全，致使两车在上述地点发生相撞，造成黄建新受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告即被送往长沙市第四医院住院治疗30天（2016年3月31日-2016年4月30日），出院诊断：1、左侧颞骨骨折；2、左侧周围性面瘫；左颞颌关节、中耳乳突腔积血；3、颅底骨折；4、左侧胸部硬膜下血肿；5、左枕顶部头皮血肿。出院医嘱：出院带药，定期复查，不适随诊。2016年4月4日，长沙市公安局交通警察支队岳麓大队作出（2016）第050033号道路交通事故认定书认定（简易程序），认定被告黄志成对此次交通事故承担主要责任，黄建新对事故承担次要责任。2016年9月7日，长沙市公安局交警支队岳麓大队委托湖南省鉴真司法鉴定中心对黄建新的伤残评定、误工、护理时限、后续治疗费用、营养期进行鉴定。2016年9月13日，该鉴定中心作出湘鉴司鉴中心（2016）法临鉴字第411号鉴定意见书，评定黄建新因交通事故致头部损伤致左侧面瘫构成十级伤残，；其误工期为120天；护理期为60天；营养期60日；后续治疗费约3000元。此次司法鉴定费1500元，由黄建新支付。
湘Ａ×××××号车主为被告龚旦财，湘Ａ×××××号机动车在被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部仅购买了机动车交通事故责任强制保险。长安保险湖南省分公司营业部已支付黄建新医药费10000元。黄志成系龚旦财雇请的司机。
原告黄建新在长沙市第四医院住院治疗共用去门诊医药费1017.38元，住院医药费37337.8元，共计38355.18元。其中黄建新垫付2282元医药费。
龚旦财已支付黄建新医药费26073.18元。
黄建新系农业家庭户口，2015年2月至2016年3月在青海省×××××镇雪山路从事铝合金加工制作；受伤前租住在长沙市×××星村，从事废品回收。黄建新的儿子黄若进于2004年11月20日出生。黄建新父亲黄孝地，1951年9月17日出生；母亲瞿翠珍，1951年9月25日出生；住监利县×××沿村××号。黄孝地与瞿翠珍共生育4个子女。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的事故认定书、病历资料、司法鉴定意见书、户籍资料、保险单、证明，被告龚旦财提交的医药费发票等证据证实，本院予以认定。
本院认为，长沙市公安局交通警察支队岳麓区交警大队适用简易程序对此次事故作出（2016）第050033号道路交通事故认定书，认定黄志成承担事故的主要责任，黄建新承担事故次要责任，黄志成、黄建新对事故责任认定无异议，故本院对此次事故认定书予以采信。因黄志成负本次事故的主要责任，故对黄建新因此次事故产生的损失承担70%的赔偿责任。黄志成系龚旦财雇请司机，黄志成的赔偿责任应由作为雇主的龚旦财承担，又因黄志成在此次事故中存在重大过错，因此黄志成应对龚旦财承担的赔偿责任承担连带责任。黄建新认为其驾驶的电动三轮车为非机动车，故在本次事故中只承担20%的责任，本院认为黄建新所主张的电动三轮车为非机动车，无法律依据，故本院不予采信。被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部系湘Ａ×××××号机动车的承保单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任并优先赔偿精神损害，对超出强制保险责任限额的部分，由本次事故责任双方按比例承担赔偿责任。
原告黄建新因此次交通事故所受经济损失的确定。被告保险公司以鉴定机构在进行鉴定时，没有对黄建新进行面部神经肌电图检查，从而认定黄建新左侧面部神经损伤致使面部瘫痪而构成伤残，明显缺乏科学与事实依据为由申请重新鉴定，本院认为黄建新左侧周围性面瘫的病情已经长沙市第四医院确诊，鉴定机构依据病历资料作为鉴定依据得出的结论，具有合法性，故对被告保险公司的重新鉴定申请不予准许，对原告所作的司法鉴定结论予以采信。原告的损失为：1、医药费38355.18元。2、住院伙食补助费1800元（60元/天×30天）。3、营养费，依据原告的伤情及鉴定意见书，本院酌情认定为1500元。4、后续治疗费，根据司法鉴定意见书本院确定为3000元。5、护理费，根据鉴定意见书原告需护理60天，原告未提供护理人员收入情况的证据，故参照居民服务行业年收入标准计算为6661元（40520元/年/365天*60天）。6、交通费，原告主张3000元，本院结合原告住院天数及治疗情况，予以认定为900元。7、残疾赔偿金，原告系农业家庭户口，但其一直居住生活在城镇，收入来源于城镇，故应参照城镇居民标准计算，并因伤构成十级伤残，故计算其伤残赔偿金为57676元（28838元/年*20年*0.1）。8、误工费，根据司法鉴定意见原告伤后需休息120天，原告没有证据其固定收入情况亦证明近三年的平均收入情况，结合原告伤前的工作性质，本院参照居民服务行业标准计算误工损失为13321.6元（40520元/年/365天*120天）。9、精神损害抚慰金，原告在本次事故中构成十级伤残，其精神遭受损害，结合原告在本次事故中存在一定过错的事实，本院酌情认定为3500元。10、被扶养人生活费，黄建新主张父母黄孝地与瞿翠珍被扶养人生活费为7752.8元{9691年*（16+16）*0.1/4}，本院予以支持。黄建新儿子黄若进为12周岁，故计算为5850.3元{19501年*6*0.1/2}。11、鉴定费1500元。12、财产损失，原告的电动三轮车在本次事故受损确为事实，原告主张损失为2000元，虽未提供证据，但在合理范围内，本院予以认定。原告损失共计为143816.88元。
综上，被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部在机动车第三者责任强制保险责任医疗费用赔偿限额10000元内应赔偿原告黄建新100**元，此款已由长安保险公司先行支付。在机动车第三者责任强制保险责任死亡伤残赔偿限额110000元内优先赔偿黄建新精神损害抚慰金3500元后赔偿原告黄建新921**.7元（误工费13321.6元+护理费6661元+交通费900元+残疾赔偿金57676元+被扶养人生活费13603.1）。在机动车第三者责任强制保险责任财产赔偿限额2000元内赔偿黄建新20**元。共计97661.7元(未含已支付的医药费10000元)。
对于超出强制保险限额范围部分，原告黄建新的损失为36155.18元。由被告龚旦财、黄志成赔偿25308.6元（36155.18元*0.7）。因被告龚旦财已支付黄建新260**.18元，原告应在所得保险理赔款中退还被告764.6元。为化解当事人之间的矛盾及减轻当事人的诉累，本院将原告应退被告的款项在本案中一并予以处理。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三第、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告黄建新976**.7元；前述款项由被告长安责任保险股份有限公司湖南省分公司营业部在本判决生效之日起十日内支付原告黄建新968**.1元，支付被告龚旦财764.6元；
二、驳回原告黄建新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费926元，适用简易程序减半收取463元，由原告黄建新负担63元，被告龚旦财负担400元，此款已由原告垫付，被告在兑现本判决款项时将其应负担的受理费一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭雄建
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈 莎
附法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。