wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）佛三法民���初字第927号
原告：钱启亮，男，汉族，1986年12月26日出生，住佛山市三水区，
委托代理人：胡伟明，广东海际明律师事务所律师。
被告：梁学文，男，汉族，1986年7月8日出生，住佛山市三水区，
被告：梁焯新，男，汉族，1957年5月23日出生，住佛山市三水区，
第三人：梁卓良（曾用名梁焯良），男，汉族，1970年7月5日出生，住佛山市三水区，
以上两被告及第三人委托代理人：肖永胜，广东华生律师事务所律师。
原告钱启亮诉被告梁学文、梁焯新健康权、身体权纠纷一案，本院于2012年4月25日立案受理后，依法由审判员欧燕云适用简易程序进行审理。后根据原告的申请依法追加了梁卓良作为第三人参加本案诉讼，另因本案案情复杂依法转为组成合议庭进行审理。本案于2012年5月31日、2012年9月7日公开开庭进行了审理。本案第一次开庭时原告的委托代理人胡伟明、两被告的委托代理人肖永胜到庭参加了诉讼；第二次开庭时原告钱启亮及其委托代理人胡伟明、两被告及第三人的委托代理人肖永胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱启亮诉称，原告与被告梁学文于2011年1月3日因小事发生争执斗殴致原告受伤，经辖区派出所处理后双方于2011年3月21日签订了和解协议书，由被告赔偿原告4万元，并于当天支付。同日，双方在该协议书的基础上另行协商，由被告梁焯新另行支付原告2万元，约定于一个月期限即2011年4月21日支付，并由被告梁焯新立下欠条为凭。但事后两被告一直没有履行承诺。经原告多次追讨未果，故诉诸法律，请求人民法院判令：一、被告梁学文、梁焯新立即向原告支付损害赔偿费用2万元；二、本案诉讼费由两被告承担。
���告梁学文、梁焯新辩称，2011年3月21日在派出所的主持下，双方家人已达成和解协议，当天也按和解协议全部履行完毕。到目前为止，被告不欠原告的款项，原告在和解协议书第三点也承诺保证今后不追究梁学文的经济责任，希望法院驳回原告的诉讼请求。
第三人梁卓良述称，欠条的来源是梁学文与钱启亮发生肢体上的冲撞，钱启亮受伤，梁学文就被派出所拘留。梁焯新（梁学文的父亲）、梁卓良（梁学文的叔叔）、钱启亮、陈翠婵（钱启亮的母亲）进行调解，大家协商好4万元了结该事情。刚开始梁学文家属提出分期付款，先给2万元，余下的2万元打欠条。第三人梁卓良就写下本案欠条作为样本，如钱启亮同意，才由梁焯新重抄。梁学文家属将欠条给钱启亮，当时钱启亮同意了，然后拿给陈翠婵，陈翠婵反对，要一次性支付完毕。后双方签订了和解协议��，由梁学文家属一次性赔偿钱启亮4万元，现该份和解协议书已履行完毕。该欠条不具有法律效力，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告在诉讼中提供的证据及两被告与第三人的质证意见：
和解协议书、欠条原件各一份、收款收据复印件一份，拟证明原告与被告梁学文于2011年1月3日因小事发生争执斗殴致原告受伤，经辖区派出所处理后双方于2011年3月21日签订了和解协议书，由被告赔偿原告4万元，并于当天支付。同日，双方在该协议书的基础上另行协商，被告梁焯新另行支付原告2万元，由第三人梁卓良代梁焯新出具欠条，约定于一个月期限即2011年4月21日支付。
两被告对原告提供的和解协议书、收款收据的真实性没有异议，但对欠条的真实性不予确认。第三人对和解协议书、收款收据没有异议，对欠条确认是第三人所写，但认为仅是样���，不具有法律效力。
两被告及第三人在诉讼中没有提供证据。
经审查，原告提供的和解协议书、收款收据，两被告及第三人均无异议，本院予以采信。原告提供的欠条虽落款“欠款人梁卓新”，但为第三人所写并非梁焯新本人所写。原告称该欠条是双方签订和解协议后在梁焯新本人在场的情况下，由梁卓良代梁焯新所写。本院经审查，和解协议与欠条均为同一天所写，和解协议中有梁焯新本人签名并按指模，若该欠条是梁焯新本人的真实意思表示，其本人在场的情况下，其本人不在欠条中签名按指模而由第三人梁卓良签“梁焯新”的名字有违常理，且原告也未能在本院指定的期限内向本院提供能证明其治疗情况与费用的相关证据来佐证该欠条内容的真实性，故本院对两被告及第三人辩称该欠条仅为双方协商过程中的样本的辩解予以采信，对原���主张的该欠条的证明力不予确认。
综合本院采信的证据及双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
2011年1月3日原告钱启亮与被告梁学文因小事发生争执斗殴致原告受伤。2011年3月21日原告钱启亮及其母亲陈翠婵与被告梁焯新（梁学文的父亲）、第三人梁卓良（梁学文的叔叔）到辖区民警中队协商赔偿事宜。在协商过程中被告梁焯新方曾提出分期付款的方案要求其中2万元赔偿款于2011年4月21日支付，并由第三人梁卓良书写了欠条的样式给原告，但原告最终不同意该方案。其后双方经协商一致在当天签订了和解协议书。协议书中约定：1、由梁学文家属一次性赔偿4万元给钱启亮；2、钱启亮不追究梁学文的法律责任；3、钱启亮收到赔偿款后保证今后不再追究梁学文任何经济责任，受伤手指康复程度由钱启亮自行负责。原告钱启亮及陈翠婵、被告梁焯新在该和解协议书中签名按指模，该民警中队的工作人员作为见证人也在该协议书中签名。签订该和解协议后，被告梁焯新已按协议的约定向原告钱启亮支付了4万元赔偿款。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担侵权责任。被告梁学文造成原告钱启亮人身损害，依法应向原告赔偿相关的损失。就损失的赔偿问题梁学文的父亲梁焯新与钱启亮达成了和解协议，该和解协议是双方当事人的真实意思表示且内容并没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。该和解协议中约定：原告钱启亮收到4万元赔偿款后不再追究梁学文任何经济责任，受伤手指康复程度由原告钱启亮自行负责。现被告梁焯新已按和解协议的约定向原告钱启亮支付了4万元赔偿款。而原告提供的欠条仅为第三人书写的双方协商过程中��文书样式，对两被告不具有法律约束力。故原告要求两被告再向其支付2万元赔偿款没有事实和法律依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钱启亮的全部诉讼请求。
案件受理费300元，由原告钱启亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧燕云
审 判 员 何永添
人民陪审员 陈志超
二〇一二年十月十一日
书 记 员 苏见欢
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
(2017)皖1302民督41号
申请人：曾继续，男，1976年8月7日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：安徽围屏工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区平山新村5栋306号。
法定代表人：齐金信。
申请人曾继续于2017年3月10日向本院申请支付令。申请人曾亚宾称，2014年12月6日至2016年3月被申请人安徽围屏工程建设有限公司拖欠申请人曾继续工资款60000元。并有工资表一份为凭。现申请人曾继续要求被申请人安徽围屏工程建设有限公司给付工资款60000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽围屏工程建设有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曾继续工资款60000元。并承担本案支付令费用433元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一七年三月十日
书记员 孙理侠
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)左民初字第4957号
原告科左中旗殷实种子经销处，住所地：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
经营者殷树君，男，1963年5月4日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告吴宝林，男，48岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告科左中旗殷实种子经销处诉被告吴宝林买卖合同纠纷一案中，原告科左中旗殷实种子经销处于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科左中旗殷实种子经销处因证据不足，申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告科左中旗殷实种子经销处撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告科左中旗殷实种子经销处负担。
审判员 张国福
二０一六年一月十二日
书记员 张春颖
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6188号
罪犯吴建，男，1984年8月18日出生，汉族，出生地安徽省五河县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年12月23日作出(2009)甬慈刑初字第1656号刑事判决，以被告人吴建犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。浙江省宁波市中级人民法院于2010年1月21日作出(2010)浙甬刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴建在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年10月27日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯吴建在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯吴建获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴建减去有期徒刑八个月，刑期执行自2009年7月23日起至2016年12月22日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月五日
书记员 连 峰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执272号
被执行人阮战勤，男，1971年9月18日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，
本院作出的（2016）鄂0191刑初138号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，经对被执行人阮战勤银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人阮战勤有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
被执行人阮战勤应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人阮战勤有可供执行财产的，依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 鲁建国
人民陪审员 陈仁亮
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张慧莲
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初4700号
原告：周某某，男，1953年10月1日出生，汉族，北京铁路局天津电务段退休工人，住天津市河北区。
被告：天津市河北区强福烟酒销售中心，经营场所天津市河北区光复道街博爱道**号1902-1078。
经营者：崔兆强，其他基本情况不详。
原告周某某与被告天津市河北区强福烟酒销售中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。在起诉状副本尚未送达被告天津市河北区强福烟酒销售中心时，原告周某某于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周某某负担。
审判员 张凌志
二〇一七年七月五日
书记员 靳 超
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初498号
原告：长沙东祥置业有限公司，住所地：长沙市天心区青园街6号。
法定代表人：陈晶，董事长。
被告：熊玲。
原告长沙东祥置业有限公司与被告熊玲商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙东祥置业有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙东祥置业有限公司撤回起诉。
本案受理费279元，减半收取140元，由原告长沙东祥置业有限公司负担。
审判员 陈韶鹰
二〇一七年四月十四日
书记员 王金辉
淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403民初5369-2号
淮南市不动产登记中心：
胡奎与姜九好财产保全一案，作出的(2017)皖0403民初5369-2号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：
立即解除淮南市田家庵区朝阳街道房产的查封。
二〇一七年十一月一日
(）
附：(2017)皖0403民初5369-2号裁定书一份
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民四(民)初字第3079号
原告封金龙，男，1982年2月2日生，汉族，住江苏省。
委托代理人陈仲星，上海市知谦律师事务所律师。
委托代理人季慧，上海市知谦律师事务所律师。
被告王庆红，男，1960年11月19日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告封金龙诉被告王庆红房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告封金龙撤回起诉。
案件受理费减半收取计40元，由原告封金龙负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
代理审判员 黄晨辰
二〇一六年三月六日
书 记 员 王 超
附：相关法律条文
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终1113号
上诉人（原审原告）：吴伟，男，1970年1月19日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：刘志恩，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：沈云娟，女，1971年12月25日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：刘志恩，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏华广置业有限公司，住所地无锡市惠山经济开发区洛社园区。
法定代表人：黄侃，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李伟，该公司员工。
委托诉讼代理人：彭玉婷，江苏英特东华律师事务所律师。
上诉人吴伟、沈去娟因与被上诉人江苏华广置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服不服无锡市惠山区人民法院(2016)苏0206民初5504号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，吴伟、沈云娟于2017年6月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，吴伟、沈云娟在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴伟、沈云娟撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费814元，减半收取407元，由上诉人吴伟、沈云娟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 科
审判员 蒋依澄
审判员 郭继光
二〇一七年七月四日
书记员 刘 英
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0328民初1234号
原告：杨洪。
委托诉讼代理人：廖鑫，贵州正气律师事务所律师。
被告：骆长远。
原告杨洪诉被告骆长远民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法由审判员沈燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洪委托诉讼代理人廖鑫到庭参加的了诉讼，被告骆长远经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨洪诉称，2013年9月12日，被告因资金周转向原告借款20000元并出具借条，原告自2016年以来多次向被告催收该借款未果遂诉至法院请求依法判令：1.被告偿还原告借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告骆长远未应诉答辩。
经审理查明，2013年9月12日，被告因资金周转向原告借款20000元并出具了借条，未约定还款期限及利息。由于被告至今未向原告偿还本案借款，原告遂诉至本院请求依法判令被告偿还借款20000元并承担本案诉讼费。
以上事实有原告的陈述，原告提交的原、被告身份证、借条等证据载卷佐证，事实成立、足以认定。
本院认为，被告与原告约定借款，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应依法受到法律保护，原、被告之间构成了民间借贷关系。原告诉请被告偿还借款20000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告骆长远于本判决生效后十日内一次性偿还原告杨洪借款20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告骆长远负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 沈燕
二〇一七年五月十日
书记员 张静
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2328民初66号
原告：马智福，男，汉族，1965年1月1日出生，住木垒县，身份证号码：。
委托诉讼代理人：王晓芬（原告马智福之妻），女，汉族，1966年7月7日出生，住址同上，身份证号码：，。
被告：耿彪，男，汉族，1978年9月6日出生，木垒县村民，住奇台县。
原告马智福诉被告耿彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。依法适用普通程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告马智福的委托代理人到庭参加诉讼，被告耿彪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马智福诉称:2012年期间，被告耿彪先后在原告处赊欠农资款共计43360元，2013年12月29日被告耿彪给原告马智福出具欠条一张，约定月利息为20‰。后原告马智福多次催要未果诉至本院，请求判令：一、被告偿还货款43360元；二、被告按月利率20‰支付自2013年12月29日起2017年1月19日的欠款利息；三、诉讼费用由被告承担。
被告耿彪经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告马智福针对其主张提供以下证据：
欠条一张。证明被告欠原告货款43360元及约定月利率20‰。经质证，本院认为该证据来源合法且客观、真实，故本院予以确认。
经审理查明:2013年12月29日被告耿彪向原告马智福出具欠条一张，该欠条载明：”今欠到马智福现金43360元，利息按千份20计算”。并在该欠条上注明原告马智福给耿彪所出具的2012年壹万元收条作废。
本案的争议焦点：原告主张的诉讼请求是否应予支持。
本院认为：被告耿彪虽未到庭应诉，但原告陈述双方因买卖农资而发生的债务，故该案系买卖合同法律关系。被告耿彪所出具的欠条是其真实意思表示，应按照约定全面履行自己的义务。该欠条虽未约定给付时间，但原告可以随时主张，故原告要求被告耿彪支付货款43360元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告马智福主张利息的问题，因被告耿彪在本案中约定了损失的计算方法，被告耿彪应承担逾期付款损失的违约责任。故原告马智福要求被告耿彪承担2013年12月29日至2017年1月19日欠款利息（月利率按20‰计息）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十���条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿彪于本判决生效后十日内向原告马智福支付货款43360元及利息（以货款43360元为基数，以月利率20‰计息，从2013年12月29日起计算至2017年1月19日止）；
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，由被告耿彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 员 徐新红
审 判 员 赵倩倩
人民陪审员 李 霞
二〇一七年六月七日
书 记 员 满 苏
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2276号之一
申请执行人：中国光大银行股份有限公司长沙新胜支行。
被执行人：刘强，男，1974年6月23日出生，汉族。
被执行人：马青，女，1982年8月11日出生，汉族。
被执行人：刘姣，1971年10月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司长沙新胜支行与被执行人刘强、马青、刘姣金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初432号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨眺宇
审判员 刘华波
审判员 王高亮
二〇一七年四月十日
书记员 许旭瑶
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0923民初495号
原告：况瑶，男，汉族，上高县人，个体。
被告：袁礼贵，男，上高县人。
本院在审理原告况瑶诉被告袁礼贵修理合同纠纷一案中，原告于2017年5月19日以想自行解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告申请撤回对被告袁礼贵的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告况瑶撤诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 李 军
二０一七年五月二十日
书记员 尚璐璐
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执533号
申请执行人:孔庆奎
被执行人:冷文征、郭丽芳
本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初2732号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 峰
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年九月五日
书 记 员 孔 杰
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0984财保11号
申请人汉川市火红小额贷款有限责任公司。住所地：汉川市仙女山街道办事处体育馆西路。
法定代表人蔡晓平，董事长。
担保人李宜红，女，汉族，汉川市人，住汉川市西街老政府大院火候君都。
担保人李胜国，男，汉族，汉川市人，住汉川市西街老政府大院火候君都。
被申请人湖北三乡食品有限公司。住所地：汉川市华严农场中心大道49号。
法定代表人林成国，董事长。
被申请人林成国，男，汉族，汉川市人，住武汉市硚口区。
被申请人湖北鹏程药包材有限公司。住所地：汉川市经济开发区。
法定代表人吴宜华，董事长。
2015年4月15日，申请人与被申请人签订了一份《人民币资金借款合同》，合同规定：被申请人湖北三乡食品有限公司因资金周转在申请人处借款2000000元，借款期限为3个月，即从2015年4月15日起至2015年7月13日止，借款月利率为18%，逾期加收罚息50%。合同签订后，申请人即借给被申请人湖北三乡食品有限公司人民币2000000元。同日，申请人与被申请人林成国、湖北鹏程药包材有限公司分别签订了一份《保证合同》，由被申请人林成国、湖北鹏程药包材有限公司对被申请人湖北三乡食品有限公司的借款及利息承担连带责任保证。借款到期后，申请人多次向被申请人催收，但其只将利息付至2015年8月12日，本金及后期利息至今未还。为保障申请人的合法权益，申请人于2016年2月1日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖北三乡食品有限公司、林成国、湖北鹏程药包材有限公司的银行存款人民币2600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以李宜红、李胜国所有的位于汉川市西街老政府大院火候君都房屋（产权证号：川房权证汉川市字第××号）向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北三乡食品有限公司、林成国、湖北鹏程药包材有限公司的银行存款人民币2600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
查封担保人李宜红、李胜国向本院提供担保的位于
汉川市西街老政府大院火候君都房屋（产权证号：川房权证汉川市字第××号）一栋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈克祥
审判员 严世雄
审判员 喻满堂
二〇一六年二月一日
书记员 鲁 浩
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初3385号之一
原告：孔某1，男，1930年6月27日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告：高某，女，1939年9月17日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：王建芹，江苏江业律师事务所律师。
被告：孔某2，女，1963年12月5日出生，汉族，现住扬州市江都区。
委托代理人：徐跃喜，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孔某1、高某与被告孔某2赡养纠纷一案中，原告孔某1、高某于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔某1、高某的撤诉理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孔某1、高某撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告孔某1、高某负担。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 石 琴
人民陪审员 梅应恺
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 石雯婷
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执245号之一
申请执行人张国胜，男，1968年2月13日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人李明，女，1956年3月12日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人项芳，女，1980年10月9日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人项宁，男，1957年8月6日出生，住广西壮族自治区容县。
本院在执行申请执行人张国胜与被执行人李明、项芳、项宁民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）桂0921民初818号民事判决书及玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终2269号民事判决书发生法律效力，被执行人李明、项芳返还借款人民币430000元及利息给申请执行人张国胜，被执行人项宁在继承项容遗产价值范围内返还借款人民币430000元及利息给申请执行人张国胜，被执行人李明、项芳负担受理费15150元、执行费6350元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法查封被执行人李明与项容（已故）共同所有的位于广西××××号的房地产【土地使用权证号：容国用（2004）第0122012-9号、房屋所有权证号：容县房权证容房字第××号、房屋共有权证号：容县房容房共字第20046578号】，除此之外，本院查找暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0921民初818号民事判决书及玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终2269号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年七月二十四日
书记员 李兆倬
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川11执193号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇。
委托诉讼代理人：黎旺，男，1989年10月24日出生，汉族，住四川省成都市。
被执行人：黄川,男，1984年8月15日出生,汉族，住四川省沐川县。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与黄川国内非涉外仲裁裁决一案中，申请执行人申请执行标的为36387.48元及利息、仲裁费109.1元、执行费447.00元。本院在执行过程中依法向被执行人黄川送达了执行通知书和报告财产令，并到乐山市公安局车管所查封了被执行人黄川名下车牌号为川Ｌ×××××的车辆，但因车辆目前下落不明，暂不具备处置条件。经过执行网络系统查控，未发现被执行人黄川有其他可供执行的财产。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司也未向本院提供其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，并申请将被执行人黄川作出限制高消费令和纳入最高人民法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）湛仲字第E00019320号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 晓 阳
审 判 员 李 少 伟
代理审判员 刘 永 祥
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 玛赫达尔
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081民初1822号
原告：李美华，女，1969年9月27日出生，汉族，住湖南省资兴市鲤鱼江凤凰路1号（东江水泥厂30-503）。
被告：谢飞雄，男，1972年11月15日出生，汉族，住湖南省资兴市三都镇碑记村上深江组293号。
本院在审理原告李美华与被告谢飞雄机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李美华于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李美华的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告李美华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李美华负担。
审 判 长 曹庚雄
人民陪审员 张碧清
人民陪审员 赖仁忠
二〇一七年四月十八日
书 记 员 吴 丹
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1721民初700号
原告：陈日游，男，汉族，1991年9月26日出生，住广东省阳西县，
被告：李军许，男，汉族，1973年10月1日出生，住广东省阳西县，
被告：李高庭，男，汉族，1988年9月12日出生，住广东省阳西县，
原告陈日游与被告李军许、李高庭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈日游到庭参加诉讼。被告李军许、李高庭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈日游向本院提出诉讼请求：1.判令两被告即时偿还借款本金50000元及利息给原告；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2015年11月14日，被告李军许、李高庭因做生意需要资金向原告借款50000元，并约定以本金利率的2.5%按月支付利息。借款后，经原告多次催收，两被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
原告对其主张的事实向本院提供了原、被告的身份证复印件、《借据》等证据。
被告李军许、李高庭没作答辩，也没有向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月14日，被告李军许、李高庭因生意资金周转困难向原告陈日游借款50000元，双方约定借款利息从借款之日起按月利率2.5%计算，没有约定借款期限，被告于借款当日签写了《借据》一份交原告收执。借款后，被告支付了一个月利息，后没有再支付利息，也没有偿还本金。经原告多次向被告催收无果，原告遂诉至本院，请求判如所请。
诉讼中，原告向本院提出财产保全的申请，本院经审查于2017年5月26日作出（2017）粤1721民初700号民事裁定书，依法查封被告李军许位于阳西县县城××区××号【房地产权证：阳西0400033323】房屋。
本院认为，原告陈日游与被告李军许、李高庭之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告借款后经原告催收，理应积极偿付借款本息，但仍拒不偿付，属违约行为。现原告陈日游请求被告李军许、李高庭偿还借款本金50000元，合法合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”的规定，原告与被告约定借款月利率2.5%计付利息，依法无据，本院依法调整为按年利率24%计付利息。对于原告在庭审中陈述被告已经按照借据约定月利率2.5%支付的一个月利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外”的规定，即被告已支付截至2015年12月13日的利息，本院予以确认，故余下的利息应从2015年12月14日起算。被告李军许、李高庭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李军许、李高庭应在本判决发生法律效力之日起十五日内，共同偿还借款本金50000元并从2015年12月14日起至本院确定还款日止按年利率24%计付利息给原告陈日游；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，保全费5000元，由被告李军许、李高庭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 吴汝青
二〇一七年六月六日
书记员 林利智
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1125执945号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司浠水支行，住所地：浠水县清泉镇丽文大道292号。统一社会信用代码：9142211258806666786。
负责人：韩俊新，行长。
委托代理人：陈学东，湖北华浩诚信律师事务所律师，执业证号：14211200910334968，代理权限为特别授权，代为申请执行、进行执行和解、代收法律文书和出具结案报告。
被执行人：柴康，男，1973年4月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍所在地：浠水县清泉镇民政路××202教，公民身份号码：。
本院在执行（2017）鄂1125执945号申请执行人中国建设银行股份有限公司浠水支行与被执行人柴康不当得利纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司浠水支行向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1125执945号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑学平
二〇一七年十一月二十四日
书记员 周海斌
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785民初2105号
原告：高密市泰然服饰有限公司。
法定代表人：王宗攀。
被告：青岛鑫盛康贸易有限公司。
法定代表人：何鑫。
原告高密市泰然服饰有限公司与被告青岛鑫盛康贸易有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青岛鑫盛康贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高密市泰然服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费1828元，减半收取914元，由原告负担。
审 判 长 王宝启
审 判 员 付平平
人民陪审员 刘玉海
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李金昊
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执391号
申请执行人：朱某,男性,1968年4月8日出生
被执行人：王某,女性,1969年2月6日出生
本院在执行申请执行人朱某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人朱某撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院(2017)吉0602执391号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐丽明
二〇一七年九月七日
书记员 唐晓田
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执540号之一
申请执行人陈鹏，男，1977年1月1日出生，汉族，住德州市陵城区。
被执行人付立红，女，1963年11月10日出生,汉族,住德州市陵城区。
被执行人张哲，男，1987年8月11日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人陈鹏与被执行人付立红、张哲借款合同一案中于2017年9月5日发出执行通知书，责令被执行人付立红、张哲履行义务。在执行过程中双方当事人自愿达成以房抵债协议，协议内容为被执行人张哲将其所有的位于陵城区名馨花苑5号楼2单元402室（产权证号为Ｓ1××30）的房屋一套，抵顶申请执行人陈鹏的债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条的规定，裁定如下：
将被执行人张哲名下位于陵城区名馨花苑5号楼2单元402室（房产证号为Ｓ1××30）房屋一套，交付申请执行人陈鹏抵偿所欠债务。
审判长 黄红旗
审判员 窦林超
审判员 康照海
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 红
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4253号
申请执行人海鸽，女，蒙古族，住址翁牛特旗。
被执行人苏日娜，地址翁牛特旗。
海鸽与苏日娜合同、无因管理、不当得利纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人苏日娜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人海鸽向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人苏日娜目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人海鸽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人苏日娜新的财产线索，申请执行人海鸽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年一月十九日
书记员 李大伟
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0621执105号之一
申请执行人周柳新，女，******出生，壮族，住上思县。
被执行人李文林，男，******出生，壮族，住上思县。
申请执行人周柳新依据生效的本院(2014)上民初字第747号民事调解书，于2016年3月7日向本院申请执行，申请执行标的80000元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人已自行达成和解协议，在履行和解协议期间，不宜对被执行人的财产强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)上民初字第747号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不履行和解协议的内容，申请人可就尚未实现部份的权利向本院申请重新立案，恢复本院(2014)上民初字第747号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林加殷
审判员 何深琛
审判员 雷 航
二〇一六年十一月九日
书记员 宁向盈
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3456号
罪犯杨为峰，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2009年8月3日作出（2009）即刑初字第477号刑事判决，认定被告人杨为峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（于判决前缴纳人民币5000元，于2016年11月21日缴纳人民币10000元）。2012年5月31日减刑一年；2014年1月22日减刑一年二个月。现已执行刑期七年七个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯杨为峰减刑一年四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯杨为峰的悔改表现，有罪犯杨为峰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨为峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十
八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯杨为峰减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
代理审判员 徐友仁
代理审判员 蒲娜娜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 钟新海
书 记 员 胡晓东
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)庆民初字第402号
原告张吉照，男，汉族，1968年12月31日生，住庆云县。
被告慈洪帅，男，汉族，29岁，住庆云县。
本院在审理以上原、被告买卖合同纠纷一案中，因需追加孟茜茜为被告，申请本案中止审理。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 张海燕
二〇一四年十二月八日
书记员 李美娜
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初5560号
原告：朱彬，男，1990年7月10日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
被告：林灿，男，出生年月不详，汉族，住兴化市。
原告朱彬诉被告林灿保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱彬的委托诉讼代理人卞书建到庭参加诉讼，被告林灿经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱彬诉称，2014年12月4日，案外人陈冬彬因家庭需要向原告借款2万元，未约定还款期限及利息。被告林灿为该借款提供连带保证责任。借款后案外人及被告至今未还。请求判令被告立即偿还借款及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告林灿未答辩。
经审理查明，2014年12月4日，案外人陈冬彬向原告朱彬借款2万元。被告林灿为该借款提供担保。借款后虽经原告多次催要，案外人陈冬彬与被告至今未还。
上述事实，有原告提供的由案外人陈冬彬出具的由被告林灿签字担保的借条一份及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林灿为他人借款提供担保的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告偿还2万元的担保款及自起诉之日起按月利率6%计算至实际给付之日止的利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林灿于本判决生效后立即偿还原告朱彬担保款2万元及其利息（利息从2016年7月11日起按月利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元由被告林灿负担。此款原告已预交，被告于上述给付期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费300元（户名：泰州市财政局；开户行：农业银行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 许兴寿
二〇一七年一月十日
书 记 员 蒋 玉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初5460号
原告姬超，男，1990年11月24日生，住西安市长安区。
被告程保亮，男，1976年3月19日生，住河南省林州市。
原告姬超与被告程保亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。2017年8月7日，姬超经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费125元，原告已预交，减半收取，退付原告62.5元，另62.5元由原告负担。
审判员 牛毅虎
二〇一七年八月八日
书记员 高 望
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0802民初548号
原告何卫国，北京铁路局北京电务段，住承德市。
被告承德京顺诚房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区大桥头5号承德大厦4001、4005号，统一社会信用代码×××。
法定代表人何潍言，职务总经理。
被告承德万容物业服务有限公司，住所地承德市双桥区桥东东园林顺城大厦304室，统一社会信用代码×××。
法定代表人胡维国，职务总经理。
本院于2017年2月14日立案受理了原告何卫国诉被告承德京顺诚房地产开发有限公司、被告承德万容物业服务有限公司财产损害赔偿纠纷一案，依法由人民法院审判员李金石适用简易程序，公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2017年3月6日向本院提出对二被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何卫国撤回对二被告的起诉。
案件受理费808.00元，退还原告404.00元，由原告承担404.00元。
审判员 李金石
二〇一七年三月六日
书记员 张 洋
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0924执157号
申请执行人黄生钦，男，1975年10月23日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人赖金梅，女，1967年2月4出生，汉族，教师，户籍地寿宁县。
被执行人刘则勤，男，1967年1月8日出生，汉族，户籍地寿宁县。
本院在执行申请执行人黄生钦与被执行人赖金梅、刘则勤民间借贷纠纷一案中，申请执行人黄生钦向本院提出撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0924民初545号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶振平
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一八年五月十六日
书记员 郭 强
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更1001号
罪犯吴卫明，男，1990年10月5日出生，汉族，初中毕业，湖北省监利县人，住湖北省监利县，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2015年10月19日作出(2015)温瑞刑初字第1576号刑事判决，以被告人吴卫明犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年3月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴卫明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吴卫明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得二个表扬；实际已执行刑期一年十个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯吴卫明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴卫明准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年4月10日起至2018年5月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘 菁
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0604民初1241号
原告：刘敬建，男，1962年2月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：徐伟，安徽淮信律师事务所律师。
被告:淮北圣火矿业有限公司，住所地淮北市烈山区古饶镇，统一社会信用代码91340600704920841T。
法定代表人：李新安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐立新，安徽胜方律师事务所律师。
原告刘敬建诉被告淮北圣火矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘敬建及其委托诉讼代理人徐伟、被告淮北圣火矿业有限公司的委托诉讼代理人徐立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告依《劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定向原告支付经济补偿金4.56万元；2、被告依《劳动合同法》第八十五条之规定按应付经济补偿金的标准向原告加付赔偿金4.56万元。事实和理由：原告自2000年在被告处工作，现被告无故解除了与原告的劳动合同，却拒绝支付原告经济补偿金。综上，被告的行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益。
被告辩称，原告在2008年就离职了，过了法律规定的仲裁时效了，请求予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原系被告的职工，原告在庭审中陈述在赵楼煤矿工作至2009年。2014年11月18日，赵楼煤矿被依法关闭。2016年4月，原告向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月20日，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出烈仲字[2016]18号不予受理通知书。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中，原告陈述在被告下属的赵楼煤矿工作至2009年，赵楼煤矿也于2014年11月18日被依法关闭，而原告于2016年4月申请仲裁，已经超过一年的仲裁时效期间，因原告也未提供证据证明存在仲裁时效中止或中断的情形及有不可抗力或者其他正当理由的情况，故对于原告要求经济补偿金的诉讼请求不予支持。关于原告要求的赔偿金，因原告陈述称已于2009年离开赵楼煤矿，离开之后，原告也未就赔偿金向相关部门投诉，并且原告要求的经济补偿金也因超过仲裁时效不予支持，故对于原告要求赔偿金的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘敬建的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘敬建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 聂世臻
人民陪审员 苟存胜
人民陪审员 刘 兵
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 陶 征
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
2、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十五条用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：
（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；
（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；
（三）安排加班不支付加班费的；
（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿的。
3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)资民终字第524号
上诉人（原审原告）廖素蓉，女，1960年8月12日出生，汉族，住四川省遂宁市。
委托代理人罗春丽，四川汉安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李存夫，男，1956年2月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审被告）钟跃琼，女，1960年9月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
上诉人廖素蓉因与被上诉人李存夫、钟跃琼民间借贷纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院(2015)雁江民初字第1162号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
廖素蓉一审起诉称，被告李存夫以经营资阳市雁江区百事乐经营部业务周转资金紧张为由，并带原告丈夫去看了二被告的住房和门面做保证，于2011年4月1日向原告廖素蓉借款4万元，约定月息2%。2012年10月10日，被告李存夫因非法集资罪被公安机关抓获，并于2014年9月12日被判非法吸收公众存款罪有期徒刑7年之后，才得知被告二人已经于2005年8月22日协议离婚，并且协议约定被告二人的共同财产：位于资阳市雁江区雁江镇文化路48号门面两间、住房一间和位于资阳市体育路综合楼住房两套全部归钟跃琼所有。被告李存夫在借款前，带着原告廖素蓉的丈夫看了上述门面和房产，被告李存夫说自己财产抵押，只是目前资金周转暂时困难。再加之，原告与李存夫的岳父、岳母是门挨门的邻居，其丈夫与李存夫是多年的好朋友，又有多年的生意往来。他们也经常一起回去看他的岳父、岳母，直到李存夫的岳母死时请楼上的人抬丧都是李存夫在操办给钱。其岳母死后，他们还经常回岳父家看望岳父，原告相信了被告所说，故借款给被告。借款后，原告在被告门面上去收款时，原告听被告工人说门面转给工人了，原告听后心脏病复发，经120急救车送人民医院治疗后回家休养。当晚，李存夫到家里来看望原告时说：“一定会还你钱的”，并写下了一张于本月底全部还款的承诺书。过几天，原告给李存夫老婆钟跃琼打电话，钟跃琼说：“我知道你的病发了，我们一定会还你钱的”。二被告协议离婚时，将所有财产全部划归第二被告，并且谎称无债权债务，但其实在离婚前一直在借款，并采取借后债还前债的办法维持经营和家庭生活，借款时不告知离婚事实，离婚后一直生活和居住在一起，表明二被告有共同的恶意欠债，目的逃避债务。二被告协议离婚时的财产分割属于无效协议。请求判令二被告共同偿还借款4万元及承担银行同期贷款利率四倍的利息；并承担本案诉讼费。
原审法院认为，2014年9月12日，四川省资阳市雁江区人民法院（2013）雁江刑初字第177号刑事判决书审理查明，1993年被告人李存夫注册设立资阳市百事乐经营部，主要经营日化用品和副食品，从1996年到2011年，开始代理榄菊品牌系列产品。1998年12月20日，李存夫、ＸＸ、吴琼玉三人合伙，注册设立资阳市百事乐经营部，截止2004年12月31日止，亏损102万元。2005年1月1日起，ＸＸ、吴琼玉退出资阳市百事乐经营部，李存夫独自经营资阳市百事乐经营部。自2005年李存夫独自经营资阳市百事乐经营部以来，该经营部一直处于亏损状态，李存夫一直靠借贷经营。2005年8月22日李存夫与钟跃琼协议离婚，二人共同房产均归钟跃琼所有。2006年至2011年，被告人李存夫隐瞒自己已离婚无固定资产的事实，以自己名下的百事乐经营部需要资金周转为由，以月息2%-10%或年息8%-30%的不等的利息及融资返利为诱饵，向卢松华、付灿宣、吴艳琼、舒代文、廖素容等三十余吸收资金共计390.05余万元，所吸资金用于归还欠款、支付借款利息等，至案发尚有237.2784万元未能偿还。判决被告人李存夫犯非法吸收公众存款罪有期徒刑7年，并处罚金人民币30万元；对被告人李存夫的违法所得予以追缴；责令被告人李存夫对被害人造成的经济损失，予以退赔。该判决书已发生法律效力。原告廖素蓉诉请由二被告归还的借款事实与（2013）雁江刑初字第177号刑事判决认定的事实属于同一事实，该判决认定李存夫构成非法吸收公众存款罪，并对其处以罚金、追缴违法所得、责令其退赔受害人的经济损失的处罚，因此，本案原告起诉的事实和标的是被告人李存夫的犯罪事实和犯罪金额，属于刑事案件的范畴。刑事诉讼程序已作出了责令退赔受害人的判决，且本院对此已进入强制执行程序。原告廖素蓉与李存夫之间的借款性质与被告李存夫与被告钟跃琼离婚事实之间的关联性在刑事判决已作认定，因此，本案不属于民事诉讼案件的受理范围，不符合民事诉讼案件的起诉条件，应依法驳回原告廖素蓉对二被告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释的第二百零八条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：驳回原告廖素蓉的起诉。
廖素蓉上诉称，2015年3月15日上诉人起诉两被上诉人明为民间借款，实为夫妻合谋借后款还前债纠纷一案，要求连带偿还上诉人的借款，但一审法院并未对此进行审理并作出裁定，驳回上诉人的诉讼，实在是不顾事实的枉法裁判，上诉人的诉讼是针对两被上诉人的，并非如裁定书中所诉只是李存夫，李存夫非法吸收存款罪一案是保护钟跃琼，而李存夫在讯问时所承认如果知道他和钟跃琼已离婚，资产全部转移给了钟跃琼，是借不到钱的，并没有对钟跃琼进行任何处理，上诉人的权益没有得到全面保障，且应该先退还损失款，再收缴罚金，但雁江区法院却力保被告钟跃琼及李卡妮所得到非法转移的全部资产，致使上诉人的权益受到侵犯。现在，一审法院更是剥夺了上诉人向二被上诉人要求民事赔偿的权利，法院成了被上诉人钟跃琼的保护伞，被上诉人钟跃琼在该借款纠纷中是故意共同过错，也实际享受和使用了借款的，所以，应该依法承担还款责任。要求撤销资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第1162号民事裁定书，并对本案进行审理。
本院认为，本案所涉的“借款”，已经四川省资阳市雁江区人民法院发生法律效力的（2013）雁江刑初字第177号刑事判决认定，其性质为李存夫犯非法吸收公众存款罪中的犯罪金额，判决“责令李存夫对被害人造成的经济损失予以退赔”，现已进入强制执行程序。依照最高人民法院《关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔……，被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”的规定，李存夫对廖素蓉的经济损失承担何种责任已有生效的刑事判决书作出了处理，不应当再受理。综上，上诉人廖素蓉的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院裁定驳回廖素蓉的起诉正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 彤
审 判 员 周 群
代理审判员 严霁云
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 龙 艳
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初540号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人阚纪安，男，1954年3月22日生，汉族，文盲，无业，住苏州市吴江区。被告人阚纪安因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月5日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕491号起诉书指控被告人阚纪安犯盗窃罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人阚纪安到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2018年2月4日晚，被告人阚纪安在苏州市吴江区松陵镇一浴室大厅内，趁无人注意之际，窃得被害人王某的价值人民币2250元的OPPO牌R11Plus型手机1部。
归案后，被告人阚纪安如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回被盗手机，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人阚纪安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人阚纪安如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人阚纪安在庭审过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述笔录、辨认笔录、发破案经过、现场勘查记录、手机照片、价格认定结论书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阚纪安以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人阚纪安如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被盗赃物已追回并发还被害人，对被告人阚纪安酌情从轻处罚。综上，对被告人阚纪安依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人阚纪安犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一八年四月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d4055d82-ba19-4380-9eec-a8ee00b3a9e1&imgId=ZDQwNTVkODItYmExOS00MzgwLTllZWMtYThlZTAwYjNhOWUxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 钱 嘉
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执字第704号
申请人李峰峰。
被执行人范存振。
本院在执行申请执行人李峰峰申请执行范存振其他合同纠纷一案中，申请执行人申请标的6000元，现达成执行和解，现达成执行和解，被执行人定于2016年12月31日前付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2015）棣商初字第975号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张金勇
二〇一六年十二月六日
书记员 张玉龙
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
[2016]赣07**民初18号
原告许久英，男。
被告邓扬腾，男。
被告李小英，女。
被告邓增达，男。
被告邓增通，男。
原告许久英诉被告邓扬腾、李小英、邓增达、邓增通民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月28日对本案进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告邓扬腾、李小英、邓增达、邓增通经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月3日，被告邓扬腾、李小英、邓增达、邓增通因生意需要资金周转，向我借款20万元，双方约定借期半年，口头约定利息2分。之后被告支付了几个月的利息。2015年6月3日，我向四被告追索，他们重新具立了新借条给我，此后就再未支付分文本息。故向法院起诉，要求判令四被告归还借款20万元，并按月利率2%支付自2015年6月3日至2016年1月15日起（诉前之日）的利息3万元。
四被告未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年6月，被告邓扬腾、李小英、邓增达、邓增通以做生意需资金周转为由向原告借款20万元，原告通过银行转账方式支付该款，2015年6月3日四被告向原告具立借条一张，注明2015年12月30日前归还。借款到期后，四被告未归还原告借款，原告追索未果，故向法院起诉。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告向本院提供的借条、转账凭证可以证实。
本院认为，原告许久英与被告邓扬腾、李小英、邓增达、邓增通之间的民间借贷关系有原告向本院提交的借条为证，四被告依法应履行还款义务。原告未提交证据证明双方约定借贷利息，对其要求被告归还借款利息的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓扬腾、李小英、邓增达、邓增通应归还原告许久英借款20万元。限在本判决生效后10日内付清。
案件受理费4750元，由原告许久英承担450元，被告邓扬腾、李小英、邓增达、邓增通承担4300元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛凯欢
人民陪审员 郑增琦
人民陪审员 温小华
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘 婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初2105号
原告:赵世会，女，1966年6月10日出生，汉族，住四川省宜宾市。
委托诉讼代理人：夏欣平，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115201610658020。
委托诉讼代理人：刘永明，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115200010752933。
被告：曾志会，女，1993年3月30日出生，汉族，住四川省宜宾市。
原告赵世会与被告曾志会民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人夏欣平、刘永明到庭参加诉讼。被告曾志会经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告赵世会向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告返还借款本金110000元；2.判决被告向原告支付借款利息50600元；3.判决被告向原告支付自2017年3月27日起至借款还清之日止以借款本金110000元为基数按年利率24%计算资金占用期间的利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告通过赵秦喜介绍，向赵秦喜的姑姑即原告赵世会借款110000元，并出具借条一张。同时，原、被告口头约定有3分的借款利息。2016年，原告因资金困难，要求被告支付借款利息，但被告以各种理由拒绝偿还借款及支付利息，故提起诉讼。
被告曾志会未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证、借条、协议。本院对上列证据进行了审查，结合庭审，对本案事实，本院认定如下：被告因前期从原告处借款，之后，原、被告对前期借款进行了确认，被告于2015年4月27日向原告出具《借条》一张，内容：“今借到赵世会现金人民币（110000）大写（拾壹万元整）以上内容唯口说无凭，特立此借为证。借款人曾志会，2015年4月27日。”被告在该《借条》上签名捺印。原告催收借款无果，诉至本院。
本院认为，原、被告之间因借款而成立的借贷关系合法、有效，双方对前期借款确认后，被告向原告出具了借款凭据，被告应当在原告要求其偿还借款时及时还款，对原告请求被告偿还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方口头约定了利息，但并无其他证据予以佐证，原告应承担举证不能的不利后果。原告提交的由被告出具的《借条》内容并无支付利息的约定，应视为不支付利息，对原告请求支付借款利息50600元的诉讼请求，本院不予支持。原、被告未约定借期内利率，也未约定逾期利率，对原告主张逾期还款之日起的资金占用期间利息，本院按年利率6%予以支持，超过部分，不予支持。因原、被告并未约定还款日期，逾期还款之日的认定，本院认为以原告起诉之日认定为逾期还款之日为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十七条，第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告曾志会偿还原告赵世会借款本金110000元，限期于本判决生效之日起十五日内履行清结；
二、被告曾志会支付原告赵世会自2017年4月6日起至借款还清之日止期间的资金占用利息，计算方式：以未还款金额为基数，按年利率6%计算;
三、驳回原告赵世会的其他诉讼请求。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3512元，减半收取计1756元，由原告赵世会负担506元，由被告曾志会负担1250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 杨著冰
二〇一七年五月九日
书 记 员 王雨潇
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1352号之一
申请执行人：周钦涛，男，1975年3月16日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：宋以孝，男，1949年12月23日出生，汉族，住沂源县。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323民初1021号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宋以孝的银行存款90000.00元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李家永
二〇一七年九月十三日
书记员 周 燕
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初2389号
原告：江西天赐物业管理有限公司,住所地：南昌市青山湖区北京东路258号1栋。
统一社会信用代码：913601007339293359。
法定代表人：熊国莲，该公司总经理。
委托代理人：陈茂华，该公司经理。
被告：林运唐，男，汉族，1979年3月6日出生，住址：南昌县小蓝经济开发区，
本院在审理原告江西天赐物业管理有限公司诉被告林运唐物业服务合同纠纷一案中，原告江西天赐物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西天赐物业管理有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江西天赐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西天赐物业管理有限公司负担。
审 判 长 万明华
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 李 娟
二〇一七年十二月四日
书 记 员 熊文丽
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0824执426号
申请执行人：宋英明，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
申请执行人：孟庆芳，男，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市。
被执行人：邢云勐，男，汉族，现住包头市。
本院在执行宋英明孟庆芳与邢云勐返还财产纠纷一案中，对被执行人邢云勐的财产依法查询无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用，<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺 海 江
代理审判员 照日格巴图
代理审判员 赵 军
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杨 虎
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4100号
罪犯龙树金，男，汉族，小学文化，1982年4月22日出生于江苏省涟水县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2010年12月17日作出(2010)吴江刑初字第0467号刑事判决，以被告人龙树金犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2021年6月5日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年1月24日、2015年4月3日作出(2012)、（2015）宁刑执字第11678号、第2055号刑事裁定,对罪犯龙树金减去有期徒刑一年九个月(刑期至2019年9月5日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯龙树金在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯龙树金在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯龙树金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙树金减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年10月5日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执204号
申请执行人英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：宝鸡市。
负责人王建让，任公司经理。
被执行人张文文，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区。
英大泰和财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司与张文文追偿权纠纷一案，本院（2014）陈民初字第01798号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,要求被执行人履行上述法律文书确定的义务：支付赔偿款112336元及逾期加倍利息、诉讼费1273元。本案执行费1604元。
在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产及财产线索。可待执行条件成熟时恢复执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2016）陕0304执204号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许红星
审判员 何振云
审判员 赵民权
二〇一六年五月十二日
书记员 马 娟
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0724行审9号
申请人：松溪县国土资源局,住所地松溪县。
法定代表人：伊宏强，局长。
被申请人：杨麟，男，1956年2月15日出生，汉族，住松溪县。
申请人松溪县国土资源局于2017年1月12日向我院申请行政非诉执行一案,本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。
申请人松溪县国土资源局于2017年1月12日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。
本院经审查认定：被申请人杨麟未经县级以上人民政府批准，擅自在松溪县非法占地建厂，占地面积722.7平方米。申请人松溪县国土资源局经调查核实，向被申请人杨麟送达了《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，于2016年4月8日向被申请人作出了松国土资行罚字[2016]第某某号《行政处罚决定书》,决定对被申请人处罚如下：“1、责令退还非法占用的土地；2、十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；3、并处每平方米13.5元的罚款，罚款金额共计人民币9756元。”履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县国土地资源局于2016年11月1日向被申请人杨麟送达了《自动履行告知书》，限其10日内自动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县国土资源局遂向本院申请强制��行。
本院认为，申请人松溪县国土资源局依法制作的松国土资行罚字[2016]第某某号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人杨麟在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人仍不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《自动履行告知书》，行使了催告程序，被申请人仍不履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下:
一、准予执行松溪县国土资源局的松国土资行罚字[2016]第某某号《行政处罚决定书》。
二、松国土资行罚字[2016]第某某号《行政处罚决定书》第一、二项：“责令退还非法占用的土地；十五日内自行拆除在非法占用的土地上新���的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；”执行事项交由行政机关负责组织实施；第三项：“并处每平方米13.5元的罚款，罚款金额共计人民币9756元。”被执行人杨麟应自觉履行，逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 浙
审判员 齐圣福
审判员 董儒强
二〇一七年一月十六日
书记员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条
当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执1698号
彭玉华：
你与陈佩珍、李昌喜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0302民初1591号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈佩珍于二Ｏ一七年八月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）支付12万元及利息。
（2）案件受理1350元，执行费1721元。
开户银行：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰市农行源园支行
账号:17×××77
特此通知
二〇一七年九月五日
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终632号
上诉人（原审被告）：无锡市宝越不锈钢有限公司，住所地无锡市南方不锈钢市场8140号。
法定代表人：蒋秀青。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司无锡南长支行，住所地无锡中山路81号。
负责人：李庆宁，该行行长。
原审被告：无锡市鼎吉不锈钢有限公司，住所地无锡市新区纺城大道289号(南方不锈钢市场)10幢112号二楼。
法定代表人：吴锦萍。
原审被告：无锡市新区申浦不锈钢有限公司，住所地无锡市南方不锈钢市场888号-302。
法定代表人：冯小凤。
原审被告：无锡海旭钢铁有限公司，住所地无锡市南方不锈钢市场8078号。
法定代表人：方小玉。
原审被告：无锡市靖泉贵不锈钢有限公司，住所地无锡市南方不锈钢市场北区A321号-1。
法定代表人：黄炳坤。
原审被告：蒋秀青，女，1974年6月5日生，，汉族，住镇江市。
原审被告：蒋光明，男，1947年9月15日生，，汉族，住镇江市。
原审被告：佘立新，男，1956年11月8日生，，汉族，住江都市。
上诉人无锡市宝越不锈钢有限公司(以下简称宝越公司)因与被上诉人中国工商银行股份有限公司无锡南长支行(以下简称工行南长支行)、原审被告无锡市鼎吉不锈钢有限公司(以下简称鼎吉公司)、无锡市新区申浦不锈钢有限公司、无锡海旭钢铁有限公司(以下简称海旭公司)、无锡市靖泉贵不锈钢有限公司、蒋秀青、蒋光明、佘立新金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市梁溪区人民法院（2016）苏0213民初1789号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，当事人在2015年2月3日、2015年4月29日签订的2份《小企业借款合同》中均约定，“借款人、贷款人双方在履行本合同过程中所发生的争议，首先应由借款人、贷款人双方协商解决；协商不成的，由本合同签订地无锡市五爱路30号所在地法院管辖解决。”另外，当事人在2013年5月24日签订的《最高额保证合同》中约定，“凡由本合同引起的或与本合同有关的一切争议和纠纷，双方应协商解决，协商不成，在工行南长支行所在地法院通过诉讼方式解决”涉案合同的签订地无锡市五爱路30号属于无锡市梁溪区辖区，故该院对本案有管辖权。海旭公司、宝越公司、鼎吉公司对本案所提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定：驳回海旭公司、宝越公司、鼎吉公司对本案管辖权提出的异议。
宝越公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人在2013年5月签订《最高额保证合同》时，工行南长支行原所在地在无锡市××区××大道××号，无锡市梁溪区不是本案的被告住所地和合同签订地，与约定的管辖法院无实际联系，故原审法院无管辖。请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至无锡市锡山区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，工行南长支行与宝越公司在2015年2月3日、2015年4月29日签订的《小企业借款合同》中均约定：“由本合同签订地无锡市五爱路30号所在地法院管辖解决”，该约定明确有效。本案合同签订地无锡市五爱路30号，属原审法院辖区。故原审法院对本案具有管辖权，所作裁定正确，应予维持。宝越公司的上诉理由无事实与法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年八月十四日
书 记 员 耿植峰
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1524号
罪犯彭忠义，男，1978年10月14日出生，汉族，出生地湖北省，大学本科，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年11月27日作出(2012)深罗法刑二初字第361号刑事判决，以被告人彭忠义犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年4月26日。
执行机关因罪犯彭忠义在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭忠义在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖5次；2014年1月被评为改造积极分子；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭忠义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭忠义予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1860号之一
申请执行人：ＸＸ林，男，1952年9月6日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：陈小洪，男，1964年1月15日出生，住余姚市。
本院在执行ＸＸ林与陈小洪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈小洪无银行存款、车辆、工商股权等财产可供执行。申请执行人ＸＸ林亦未能提供出被执行人的可执行财产线索，并向本院书面申请本案终结执行。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 甄淑滢
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初1510号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市滨湖区杭州路2608号浦发银行合肥综合中心合肥分楼，统一社会信用代码913401006662011409。
负责人：董琢理，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙玉兰，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告:安徽天下一品苗木花卉经营有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县山南镇馆北村，统一社会信用代码91340123MA2MY41L5C。
法定代表人：谢春国，执行董事。
被告:谢品，男，1990年9月24日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告:安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翠微路丽景碧雅花园月满阁1102室，统一社会信用代码91340100731656791Y。
法定代表人：张旭鸣，总经理。
被告:安徽宏开生态景观工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区金寨南路西、翠微路北上海城市公寓9幢2402室，统一社会信用代码91340100587248995U。
法定代表人：胡炜，总经理。
被告:安徽草木春生态农业科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区合作化北路188号，统一社会信用代码91340100695736283L。
法定代表人：谢春贵，总经理。
被告:肥西盛达园林景观工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇巢湖西路，统一社会信用代码91340123692821351F。
法定代表人：颜存山，总经理。
被告:安徽ＸＸ青农业科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇包公路农贸大市场13楼，统一社会信用代码91340123586103102A。
法定代表人：王ＸＸ，总经理。
本院在审理上海浦东发展银行股份有限公司合肥分行诉安徽天下一品苗木花卉经营有限公司、谢品、安徽森海园林景观建设集团有限公司、安徽宏开生态景观工程有限公司、安徽草木春生态农业科技有限公司、肥西盛达园林景观工程有限公司、安徽ＸＸ青农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 张 浩
人民陪审员 韦章树
二〇一七年五月二日
书 记 员 方 芳
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017﹚苏03**民初1072号
原告:江苏嘉隆化工有限公司,住所地连云港市灌南县堆沟港化工园区。
法定代表人：何福春，总经理。
委托诉讼代理人：邱建强，男，1963年11月12日出生，汉族，住徐州市铜山区，系公司员工，特别代理。
委托诉讼代理人：姚志平，江苏苏安律师事务所律师，特别代理。
被告:广州市国农农业生产资料有限公司,住所地广州市南沙区大岗镇灵山村明窦尾1号之一。
法定代表人：何锦秋，总经理。
原告江苏嘉隆化工有限公司与被告广州市国农农业生产资料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告江苏嘉隆化工有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏嘉隆化工有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏嘉隆化工有限公司撤诉。
案件受理费700元，减半收取计350元，由原告江苏嘉隆化工有限公司负担。
审判员 马伏新
二〇一七年三月二十四日
书记员 尚露瑶
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)港商初字第0357号
原告朱明，男，1977年12月5日生，，汉族，无固定职业，住连云港市海州区。
委托代理人胡东梅（系原告同事），女，住江苏连云港市海州区。
被告马维富，男，1971年1月18日生，，汉族，无固定职业，住连云港市连云区。
被告周娜，女，1970年5月19日生，，汉族，无固定职业，住址同上。
原告朱明与被告马维富、周娜民间借贷纠纷一案，本院2015年3月25日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱明及其委托代理人胡东梅到庭，被告马维富、周娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱明诉称，被告马维富、周娜于2013年12月2日向原告借款63万元，并当场给原告写下欠条一份，然而至还款日期后，被告以各种理由和借口不肯偿还债务，故请求判决：两被告连带偿还原告本金63万元及从借款之日起至实际给付之日利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。诉讼费由被告承担。
被告马维富、周娜未作答辩。
经审理查明，2013年12月2日被告马维富、周娜向原告朱明借款63万元并要求原告将该笔款项汇入案外人刘吉梅账户，借款期限自2013年12月2日至2014年3月1日。双方约定到期一次性还本息,借款期限内利息按月利息1.2%计算,如未按约定支付本金,应以到期应付而未付的本金为基数,按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准支付违约金,双方还就其他权利义务作出约定,两被告于当日向原告出具书面借据。原告朱明按约于当日将该笔款项实际支付给案外人刘吉梅。同日，原、被告就双方借款合同进行公正并由连云港市连云区公证处出具公证书一份。庭审中,原告表示要求被告支付利息自借款之日起均按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。本案在审理过程中，因被告马维富、周娜下落不明，本院公告向其送达应诉材料及传票。以上事实，由原告提交的借条一张、公证书一份、银行交易明细一份及原告陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告马维富、周娜向原告朱明借款63万元，并约定还款期限，被告马维富、周娜应按照约定的还款期限还款。现还款期限已过，原告要求被告马维富、周娜归还借款63万元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定借款期限内借款利息为月利率1.2%及逾期按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息均符合法律规定，本院予以支持。原告要求借款期限内利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付不符合双方约定，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》六十条第一款，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马维富、周娜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告朱明借款人民币63万元及利息（自2013年12月2日至2014年3月1日止，按月利率1.2%计算，自2014年3月2日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
案件受理费10100元、公告费800元，合计10900元，由被告马维富、周娜负担（因原告已预交，两被告与上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10100元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 何宝国
人民陪审员 刘素芹
人民陪审员 孙道银
二〇一五年八月六日
书 记 员 葛真瑞
法律条文及上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1311执4266号
被执行人于某，男，1966年3月5日出生于江苏省宿迁市，汉族，高中文化，原宿迁市宿豫区粮食购销公司副经理、工会主席，住宿迁市宿豫区，户籍地宿迁市宿豫区。
关于本院立案执行被执行人于某罚金纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311刑初368号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2016年12月1日移送本院执行。
执行过程中，本院依法对被执行人于某的财产进行查询，并于2017年3月30日查封被执行人于某名下的苏Ｎ×××××号、苏Ｎ×××××号轿车，但未实际控制该车辆，经查询，本院未查找到被执行人于某其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人于某暂无可供执行的财产，致使本案无法及时执行完毕。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗晓亮
执行员 袁 丁
执行员 宋 建
二〇一七年八月二十八日
书记员 周 瑞
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初3513号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇。
经营者：何俊义，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告繁昌县好声音量贩歌厅的起诉。
审 判 员 黄晶晶
二〇一七年九月二十五日
法官助理 陈 诚
书 记 员 闫 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1137号
申请执行人李强，男，1976年1月13日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人睢宁县桃岚化工园魏圩社区居民委员会，住所地睢宁县桃岚化工园魏圩村王庄组。
负责人王甫金，该居委会主任。
被执行人郭平，男，1964年2月29日出生，汉族，住睢宁县。
申请执行人李强与被执行人睢宁县桃岚化工园魏圩社区居民委员会、郭平买卖合同纠纷一案，本院作出的(2013)睢李民初字第0320号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人睢宁县桃岚化工园魏圩社区居民委员会、郭平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李强向本院申请强制执行，本院于2016年04月22日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院(2013)睢李民初字第0320号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王心语
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1548号
罪犯张耿林，男，1989年8月22日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2014年1月20日作出(2013)深福法刑初字第1666号刑事判决，以被告人张耿林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月4日。
执行机关因罪犯��耿林在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张耿林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张耿林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张耿林予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保4８号
申请人：张继星，男，1975年10月29日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人:郜红旗，男，1955年6月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被申请人：陈飞，男，1977年6月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人张继星于2017年2月27日向本院提出诉前保全，请求对被申请人郜红旗、陈飞在宿州市埇桥区人民法院执行局所享有的张峰交来的差价款100000元停止支付，限其支取。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人郜红旗、陈飞在宿州市埇桥区人民法院执行局所享有的张峰交来的差价款100000元停止支付，限其支取。期限三年。
二、查封担保人王春红所有的位于宿州市沱河机电安装处房产（宿房权证宿州市字第××号）。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件受理费1020元，由申请人张继星承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本��将依法解除保全。
审判员 高 安
二〇一七年二月二十七日
书记员 王丽丽
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0322民初2470号
原告:五河县宏发货运有限公司,住安徽省蚌埠市五河县国防路城中嘉园9号楼下101、201室,统一社会信用代码91340322610373752G。
法定代表人：张干劲，该公司总经理。
原告:彭涛,男,1969年4月8日出生,汉族,住安徽省蚌埠市固镇县,
以上两原告共同委托诉讼代理人：崔怀柱，安徽辉泰律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司,住安徽省蚌埠市朝阳路197号（1-14层），组织机构代码84986111-7。
负责人：郭跃民，该公司总经理。
本院在审理原告五河县宏发货运有限公司、彭涛与被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告五河县宏发货运有限公司、彭涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告五河县宏发货运有限公司、彭涛负担。
审判员 周云
二〇一七年七月二十八日
书记员 王爽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民一(民)初字第7669号
原告徐涛，男，1978年1月26日生，汉族，住上海市长宁区。被告北京好药师大药房连锁有限公司，住所地北京市。法定代表人蒋志涛。被告雅培贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路XXX号XXX号楼XXX部位。法定代表人ROGERMERRILLBIRD。本院在审理原告徐涛诉被告北京好药师大药房连锁有限公司、雅培贸易(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中,原告徐涛在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐涛自动撤回起诉处理。
审判员 周 薇
二〇一五年十月二十一日
书记员 范振远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118民初2154号之一
原告上海欧高国际货运代理有限公司南京分公司，住所地南京市玄武区珠江路88号1幢4203室。
负责人徐逞，该公司总经理。
委托代理人郝刚，北京市康达（南京）律师事务所律师。
被告江苏同和食品有限公司，住所地南京市高淳经济开发区花山路32号。
法��代表人骆荣，该公司总经理。
本院在审理原告上海欧高国际货运代理有限公司南京分公司与被告江苏同和食品有限公司货运代理合同纠纷一案中，原告上海欧高国际货运代理有限公司南京分公司提出撤诉申请。
本院认为，原告上海欧高国际货运代理有限公司南京分公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告上海欧高国际货运代理有限公司南京分公司撤回起诉。
本案诉讼费2766元，减半收取1383元，财产保全费1220元，合计2603元，由被告江苏同和食品有限公司负担。
审判员 吴月华
���〇一六年八月十七日
书记员 王培鸿
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初3191号
原告吴锦康，男，汉族。
委托代理人孙勇（特别授权），盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告盐城市大丰惠民良种棉业有限责任公司，住所地盐城市大丰区大丰港区王港小街西南。
法定代表人石斌，该公司董事长。
本院在审理原告吴锦康与被告盐城市大丰惠民良种棉业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告吴锦康于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴锦康的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴锦康撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴锦康负担。
审判员 陈祚宏
二〇一六年六月二十三日
书记员 戴青华
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执1657号
申请执行人:安徽省安庆市某某建设有限责任公司。
被执行人:安庆某某木业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初2044号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆某某木业有限公司银行存款14170.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十一月十六日
书记员 潮 帅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0282民初7399号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市白沙路街道开发大道****号。
代表人：余万军，该支行行长。
委托诉讼代理人：邹鼎，该支行员工。
委托诉讼代理人：陈雪红，该支行员工。
被告：徐骏驰。
被告：吴佳丹。
被告：夏国华。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称泰隆银行）与被告徐骏驰、吴佳丹、夏国华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告泰隆银行的委托诉讼代理人邹鼎到庭参加诉讼，三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告泰隆银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐骏驰即时归还原告借款本金99990.54元，并支付原告自2015年11月27日起至实际清偿日止、以本金99990.54元为基数、按月利率15‰计算的利息；2.判令被告吴佳丹、夏国华对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年3月28日，原告和被告吴佳丹、夏国华签订了“随贷通”最高额保证合同一份，约定：被告吴佳丹、夏国华对原告与被告徐骏驰在2014年3月25日至2017年2月止的期间内发生的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告与被告徐骏驰依据前述“随贷通”最高额保证合同签订了“随贷通”借款合同一份，约定：原告向被告徐骏驰提供10万元的随贷通授信额度，授信期间为2014年3月25日至2017年2月；被告徐骏驰在本合同项下发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准，到期日为对月对日；本合同项下的借款月利率为15‰。2015年11月4日、27日，被告徐骏驰自助贷款合计99990.54元。该款现已到期且逾期，经原告多次催讨，三被告均未承担还本付息或连带清偿的责任。
被告徐骏驰、吴佳丹、夏国华既未答辩，亦未举证。
本院经审理认定，本案事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告提供的最高额保证合同、借款合同、贷款明细、开户申请表、交易明细及其在庭审中的陈述等予以证明。
本院认为，本案涉及的最高额保证合同、借款合同、开户申请表等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应予以保护。被告徐骏驰向原告申领了“随贷通”卡并使用该卡自助放款后，理应按约及时还本付息。被告徐骏驰未按约还款，已构成违约，原告有权要求其继续支付逾期利息，并有权要求被告吴佳丹、夏国华按约承担连带清偿责任。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告吴佳丹、夏国华承担连带清偿责任后，有权向被告徐骏驰追偿。三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐骏驰于本判决生效后七日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金99990.54元，并支付原告自2015年11月27日起至实际清偿日止、以所欠借款本金为基数、按月利率15‰计算的利息；
二、被告吴佳丹、夏国华对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告徐骏驰追偿。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元，减半收取计1266元，由被告徐骏驰、吴佳丹、夏国华共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 沈丽香