wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10执异15号
申请人扬州市第二人民医院，住所地在扬州市。
法定代表人夏少臣，该院院长。
委托代理人王建，江苏擎天柱律师事务所律师。
被申请人江苏省报春花医用工程有限公司，住所地在镇江市扬中市。
法定代表人陈春，该公司总经理。
委托代理人朱纪朋，系该公司员工。
申请人扬州市第二人民医院（以下简称第二人民医院）因与被申请人江苏省报春花医用工程有限公司（以下简称报春花公司）申请不予执行仲裁裁决一案，于2016年5月7日向本院提出不予执行扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第080号仲裁裁决书的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请人第二人民医院向本院提出申请称：1、裁决推定项目验收合格日2012年1月9日的事实系伪造；2、报春花公司隐瞒了履约供货签单、现场安装施工资料等证据，足以影响案件公正裁决；3、仲裁员枉法裁决，未查明验收是否合格、报春花公司是否违约等事实，变相帮助报春花公司隐瞒证据；4、裁决支持报春花公司付尾款请求时，依据的2012年1月9日的函件伪造，而且仲裁员明知支付尾款条件不成就仍然支持报春花公司请求，系枉法裁决。请求不予执行扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第080号仲裁裁决书。
申请人第二人民医院在本院审查期间提交以下证据：
1、第二人民医院新址工程项目财务竣工决算审核报告，证明项目验收合格日为2012年1月9日的事实不存在；
2、第二人民医院给监理公司的函以及监理公司的情况说明，证明2012年1月9日仅验收土建，没有验收医疗设备；
3、报春花公司仲裁申请书及工程联系单，证明2012年1月6日工程仍在安装，1月9日不可能验收。
被申请人报春花公司答辩称：1、申请人滥用诉权，其撤销裁决的申请已被人民法院驳回，现再次以同样理由要求不予执行，仍然针对裁决书实体部分；2、仲裁实行一裁终局，申请人提出的不予执行的理由都涉及裁决书所认定的事实部分。请求法院依法驳回申请人的申请。
被申请人报春花公司在本院审查期间未提交证据。
对申请人第二人民医院提交的证据，被申请人报春花公司对真实性无异议，关联性不认可。本院将在裁判说理部分对申请人证据的证明力予以综合论述。
经审查查明：
第二人民医院与报春花公司通过扬州市政府采购中心组织的招投标，分别于2011年9月20日、9月21日、10月14日、10月15日签订了四份政府采购合同。在该合同履行过程中当事人发生纠纷，扬州仲裁委员会依据报春花公司的申请，于2015年3月11日受理了第二人民医院与报春花公司施工合同纠纷一案。
其后，扬州仲裁委员会根据该会仲裁规则的规定，向第二人民医院送达了仲裁通知书、仲裁申请书副本及相关证据、仲裁规则、仲裁员名册、仲裁庭及仲裁员选定书及报春花公司提交的证据等材料。在规定的期限内，第二人民医院未提交答辩书。后扬州仲裁委员会组成仲裁庭于2015年5月21日、6月18日依法不公开开庭进行了审理，报春花公司法定代表人及委托代理人，第二人民医院委托代理人到庭参加了庭审。仲裁庭于2015年7月14日作出（2015）扬仲裁字第080号仲裁裁决书，裁决：一、扬州市第二人民医院于本裁决书送达之日起十日内向江苏省报春花医用工程有限公司支付工程欠款；二、驳回江苏省报春花医用工程有限公司的其他仲裁请求。
本院经审查认为：
仲裁庭在裁决时依据报春花公司提交的相关证据认定项目验收合格日2012年1月9日，并支持报春花公司付尾款的请求，系仲裁庭在其职权范围内认定案件事实、适用法律，并不存在伪造证据之情形。关于第二人民医院主张报春花公司隐瞒了履约供货签单、现场安装施工资料等证据，第二人民医院并未提供证据予以证明，而且仲裁庭在裁决时已经分配了举证责任。
至于验收是否合格、报春花公司是否违约、是否应当支持报春花公司的请求，均属于案件事实认定、法律适用的部分，第二人民医院在本院审查中提交的证据大部分已在仲裁时提交，且均系对裁决的事实认定提出异议，人民法院对仲裁庭就本案具体适用法律和有关事实认定无权进行审查，而且第二人民医院并未提供证据证明仲裁员故意违背事实和法律作出枉法裁决。仲裁庭依职权对项目是否验收合格作出评判，这是当事人选择仲裁解决纠纷所应当承受的结果。
综上，申请人第二人民医院提出（2015）扬仲裁字第080号仲裁裁决书不予执行的理由均不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人扬州市第二人民医院请求不予执行扬州仲裁委员会（2015）扬仲裁字第080号裁决书的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
代理审判员 莫俊秀
代理审判员 高济宁
二〇一六年六月十六日
书 记 员 徐 梅
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑商外初字第16号
原告：宁波市海曙华泰机电设备有限公司。住所地：宁波市海曙区灵桥路745号。
法定代表人：郑宝华，总经理。
委托代理人：陈文勇，浙江文勇律师事务所律师。
委托代理人：胡琳琳，浙江文勇律师事务所律师助理。
被告：萨卡机械（宁波）有限公司。住所地：宁波市北仑富春江路638号。
法定代表人：JO.A.GSantens。
本院在审理原告宁波市海曙华泰机电设备有限公司与被告萨卡机械（宁波）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波市海曙华泰机电设备有限公司撤回起诉。
本案受理费116元，减半收取58元，由原告宁波市海曙华泰机电设备有限公司负担。
审 判 员 龚 倩
二〇一〇年四月二十八日
代书记员 舒晓燕
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0829民初959号
原告王如芳。
被告陈守明。
本院在审理原告王如芳诉被告陈守明民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王如芳撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审判员 张小波
二〇一六年六月十二日
书记员 周 瑞
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初3703号
原告：重庆西信物业管理有限公司（组织机构代码76265042-1），住所地重庆市渝中区胜利路132号29栋。
法定代表人：刘有军，董事长。
委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，系该公司员工。
被告:李文涛,男,1947年9月18日出生,汉族。
本院在审理重庆西信物业管理有限公司与李文涛物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西信物业管理有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西信物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆西信物业管理有��公司撤回对被告李文涛的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆西信物业管理有限公司负担。
审判员 刘红姿
二〇一六年六月六日
书记员 彭 秦
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执251号
申请执行人何某，男，2013年11月22日出生，汉族，湖北省红安县人，儿童，住湖北省红安县。
被执行人刘红梅，女，1976年5月27日出生，汉族，湖北省大悟县人，住大悟县。
申请执行人何某与刘红梅机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中,因被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人申请撤销执行申请，本案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
一、终结湖北省大悟县人民法院(2017)鄂0922执251号执行一案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李科锋
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一七年十一月九日
书记员 杨 洋
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执1339号
申请执行人淳宗文，男，1966年9月9日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人重庆翊扬实业有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道（财富汇）22、23层，组织机构代码68394232-X。
法定代表人ＸＸ，董事长。
本院在申请执行人淳宗文与被执行人重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院作出的（2016）渝0110民初948号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆翊扬实业有限公司逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淳宗文于2016年03月18日向本院申请执行。
本案在执行中，未发现被执行人重庆翊扬实业有限公司有可供执行的财产，执行条件未具备，经本院合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执1339号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世康
代理审判员 郝志国
代理审判员 彭 超
二〇一六年八月八日
书 记 员 苗玉明
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0826民初字1413号
原告���月四，居民。
委托代理人沙金州，江苏拓力律师事务所律师。
被告辛炳忠，居民。
委托代理人刘大明,涟水县大东法律服务所法律工作者。
原告张月四诉被告辛炳忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员姜浩淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张月四及其委托代理人沙金州到庭参加诉讼，被告辛炳忠及其委托代理人刘大明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张月四诉称，原告经他人介绍向被告购买车辆并预付了购车款30000元，被告向原告出具收据一张，内容为：收据入账日期：2016年2月24日交款单位张月四收款方式：现金人民币（大写）叁万元￥30000收款事由订车款少叁万元整，一周内到账交费兑保存，如车型不满意退款财务主管（等）辛炳忠。���告交款后，因双方对车型等要求不一致，原告要求被告退还购车款，被告拒绝退还，遂诉至人民法院，请求判令被告返还购车款30000元。
被告辛炳忠未作答辩。
经审理查明的事实与原告陈述一致，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告与被告之间虽然有购买车辆的意思表示，但原告对被告提供的车型不满意，按照约定被告应返还原告预付款，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告没有到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛炳忠于判决生效后十日内返还原告张月四30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告辛炳忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 姜浩淼
二〇一六年六月六日
书记员 胡春燕
附：相关法律文书
《中华人民共和国���法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1206号
罪犯杨建民，男，1957年2月15日出生，汉族，河南省荥阳市人，初中文化。曾因犯破坏生产经营罪、敲诈勒索罪于2010年1月14日被判处有期徒刑一年。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2013年5月16日作出(2013)荥刑初字第47号刑事判决，认定杨建民犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。刑期自2012年6月11日起至2017年12月10日止。非法所得追缴后发还被害人。宣判后，杨建民不服，提出上诉。本院于2013年12月10日作出(2013)郑刑一终字第281号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决生效后，于2013年12月26日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯杨建民自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明、原判认定，2011年5月至案发，杨建民以被害人杨某欠其地租、工程款为借口，多次到被害人工厂内以堵门、扒房为由进行要挟，致使无法正常生产运营，以此勒索现金19.5万元，获得7万元，造成经济损失6966.66元。该犯系累犯，部分犯罪未遂。
罪犯杨建民服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月获得表扬；2015年3月、9月获得表扬；2016年3月、9月获得表扬。罚金10000元于2017年2月20日缴纳。自2014年上半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：一般二次、良好三次、优秀一次。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨建民本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨建民减去有期徒刑三个月（刑期至2017年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 袁 珂
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初第159号
申请人：安徽华安小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路166号润安大厦A座31楼。
法定代表人：方立彬，董事长。
被申请人：安徽佑丰工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路1号左岸名苑7幢8幢办公8-506。
法定代表人：赵建丰，总经理。
被申请人：赵健海，男，1980年12月24日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被申请人:万赵玲，女，1983年7月19日出生，汉族，住安徽省肥东县，
被申请人：吴汝海，男，1944年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被申请人:苏金凤，女，1948年3月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被申请人：陈步洲，男，1956年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被申请人：孙剑敏，女，1958年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被申请人：袁天伟，男，1994年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被申请人：张巍，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被申请人：吴玉梅，女，1970年5月14日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
本院在审理申请人安徽华安小额贷款有限公司与被申请人安徽佑丰工程建设有限公司、赵健海、万赵玲、吴汝梅、苏金凤、陈步洲、孙剑梅、袁天伟、张巍、吴玉梅小额借款合同纠纷一案中,安徽华安小额贷款有限公司于2017年1月12日向本院提出保全申请，要求保全被告名下价值122万元的财产，并提供担保。
本院认为，安徽华安小额贷款有限公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:
冻结被申请人安徽佑丰工程建设有限公司、赵健海、万赵玲、吴汝梅、苏金凤、陈步洲、孙剑梅、袁天伟、张巍、吴玉梅银行存款122万元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人安徽华安小额贷款有限公司交纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李一军
二〇一七年一月十二日
书记员 许福林
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0122民督1634号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行。
负责人:刘俊民,行长。
委托诉讼代理人:刘俭、马维翰,吉林诚元律师事务所律师。
被申请人:赵万一,现住农安县。
申请人于2016年11月7日向本院提出支付令申请,本院于2016年11月7日受理后,经审查认为,申请人在指定期限内未能缴纳受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定,裁定如下:
驳回申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 田序顺
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 辉
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更523号
罪犯赵安新，男，1976年9月8日生，汉族，初中文化，云南省保山市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2003年11月21日作出（2003）保中刑初字第467号刑事判决，以被告人赵安新犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决宣告后，同案犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年4月16日以（2004）云高刑终字第397号刑事判决书，维持对罪犯赵安新的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2006年8月2日起至2026年5月1日止。2008年11月10日、2010年3月15日、2011年5月16日、2012年9月14日、2013年11月29日、2015年3月30日经云南省楚雄彝族自治州中级人民法院6次裁定共减刑八年零九个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后的刑期至2017年8月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送楚雄彝族自治州中级人民法院审理。楚雄彝族自治州中级人民法院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵安新在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵安新在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵安新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵安新减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月2日起至2016年8月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 乔艳霞
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鲁1423民初918号
原告陈学治，男，1969年3月18日生，汉族，住山东省庆云县。
被告高登胜，男，成年，汉族，住山东省无棣县。
原告陈学治诉被告高登胜买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中原告以需要与被告进行案外调解为由申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告陈学治撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告自行承担。
审判员 常青龙
二〇一六年六月十二日
书记员 尹雪颖
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执恢132号
申请执行人：湖北省东宝泰投资有限公司,住大悟县城关镇发展大道怡心花园
被执行人：大悟县金凤石材有限责任公司,住大悟县城关镇迎宾大道（大悟县供电公司11KV宗城电站隔壁）
本院在执行申请执行人湖北省东宝泰投资有限公司与被执行人大悟县金凤石材有限责任公司民间借贷一案中，申请执行人同意撤销申请，终结(2017)鄂0922执271号执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0922执恢132号案件的执行。
终结执行程序后，被执行人不按协议履行时，在法定期限限内，申请执行人随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 罗 辉
二〇一七年十二月十日
书记员 杨 洋
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民终7935号
上诉人（一审起诉人）沈伟。
上诉人沈伟因以苏州市吴江区水利局震泽水利管理服务站（原震泽机电站）为被告的合同纠纷一案，不服江苏省苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初11043号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
沈伟上诉请求：撤销苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初11043号民事裁定书，裁定由苏州市吴江区人民法院受理该案。事实和理由：其系震泽机电站事业编制内人员。2000年9月20日，震泽机电站以经济性裁减人员为由通知其解除劳动关系。后双方于同年签订名为“解除劳动关系协议”一份。2014年7月1日，其申请劳动仲裁，仲裁委员会不予受理。2014年7月4日，其向苏州市吴江区人民法院起诉，请求确认震泽机电站与其签订的《解除劳动关系协议》无效。法院以劳动合同纠纷为案由立案，经审理认为其与震泽机电站不存在劳动关系，也未与震泽机电站签订过聘用合同，认为本案不属于人民法院受理劳动争议及人事争议范围，裁定驳回起诉。后其上诉至苏州中院，中院裁定驳回上诉，维持原裁定。其又向省高院申请再审，省高院驳回再审申请。后其向苏州市人民检察院申请监督，苏州市人民检察院作出不支持监督申请决定书。其通过多年劳动仲裁及民事起诉、申诉，直到收到检察院不支持监督决定书后，终于明白其与被告不是劳动关系，不属于人民法院受理劳动争议或人事争议案件的范围，同时也了解到被告向主管局、社会保障局报批裁减人员的内容与实际不符。据此其认为其与被告签订的协议虽名为“解除劳动关系协议”，但该份协议既不是劳动协议也不是人事协议。该协议实质是一般的民事补偿协议。该协议存在因重大误解订立和在订立合同时显失公平，根据《中华人民共和国合同法》的规定，其有权请求予以撤销。但原审法院以其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围而对本案裁定不予受理。其认为原审法院适用法律错误。
本院认为：上诉人沈伟起诉苏州市吴江区水利局震泽水利管理服务站（原震泽机电站），请求撤销双方于2000年签订的协议。因该协议基于双方之间关系所订立，且双方之间的关系已经法院确认，不属于法院受案范围。上诉人沈伟的起诉系就同一事实再行起诉，原审作出不予受理的裁定并无不当。综上，沈伟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 坚
审判员 朱 敏
审判员 邹理华
二〇一六年十月二十四日
书记员 蔡晓洁
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执字1731号
申请执行人徐广海
被执行人赵军、于林波
本院执行徐广海申请赵军、于林波借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的2017吉01**民初2838号民事判决、调解书，被执行人应给付所欠款项6万元，并承担诉讼费、执行费。本案进入执行程序，被执行人暂无其它财产可供执行，经申请执行人向本院申请撤回执行申请，暂时对本案予以终结本次执行程序，待其有可供执行财产时申请恢复执行执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条六款之规定，裁定下：
对(2017)吉0183执字1731号案件予以终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 程天民
执行员 董训明
二〇一八年五月二十一日
书记员 孔庆辉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终2821号
上诉人（原审被告）重庆卡顿尔食品有限公司。
法定代表人曾光富，总经理。
委托代理人李爽，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄玲俐。
上诉人重庆卡顿尔食品有限公司因与被上诉人黄玲俐劳动争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第16144号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销原判并依法改判。
本院审理中，上诉人重庆卡顿尔食品有限公司以与被上诉人另行和解为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆卡顿尔食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆卡顿尔食品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆卡顿尔食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商雪梅
审 判 员 张泽兵
代理审判员 周媛媛
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘琳妍
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初2060号
原告南充筑誉建材有限公司，住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人何小平，董事长。
委托代理人明峰，四川果城律师事务所律师，特别授权。
被告苏屹，男，1972年9月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告南充筑誉建材有限公司诉被告苏屹买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，于2016年5月16日由审判员王丽君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人及被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月18日，原被告签订商品混凝土供应合同，约定被告因修建华联国际景观工程购买原告商品混凝土，在2014年11月30日前付清所有货款，如单方违约按货款总额的10%支付违约金，合同签订后，原告履行了全部供货义务，被告于2015年7月3日向原告出具付款承诺，共欠原告货款193720元，最迟在2015年9月30日前付清。截止原告诉前，被告仍未付款。现诉至法院，请求判令被告即时给付拖欠的商砼材料款193720元，并支付逾期付款违约金19372元。
原告为支持其诉请，向本院提交了原、被告身份信息、供应合同（第五条约定违约金）、结算单、付款承诺书。
被告辩称，原告所诉均属实，但因被告目前无还款能力，希望原告能够宽展些时间来筹款。被告未提交证据。
审理查明，2014年8月18日，原被告签订商品混凝土供应合同，约定被告因修建华联国际景观工程购买原告商品混凝土，在2014年11月30日前付清所有货款，如单方违约按货款总额的10%支付违约金。合同签订后，原告履行了全部供货义务，被告于2015年7月3日向原告出具付款承诺，其上载明“我承建华联国际城景观工程，在南充筑誉建材有限公司购买的商砼材料款共计人民币193720.00元，定于2015年9月30日前付清。特此承诺”。
本院认为，原、被告对被告欠付原告商砼款193720元一事均无异议，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，被告应立即向原告清偿货款193720元；原被告在商砼供应合同中约定，任何一方违约应承担货款总额10%的违约金，现被告因迟延支付货款已构成违约，依约应向原告支付违约金19372元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告苏屹于本判决生效之日起十日内向原告南充筑誉建材有限公司支付货款193720元及违约金19372元。
如果被告苏屹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2248元（原告已预交），由被告苏屹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王丽君
二〇一六年六月十二日
书记员 田红梅
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执3129号之一
申请执行人曹靖英，女，1968年12月14日生，汉族,住浙江省武义县。
被执行人王金荣，男，1948年3月10日生，汉族，住常州市新北区。
曹靖英与王金荣租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第1505号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人王金荣于本判决生效后十日内从与曹靖英协议租赁的位于常州市新北区腾龙苑12幢第三层约400平方米的房屋中搬离。被执行人王金荣支付给申请执行人曹靖英租赁费122000元及合同期满后的占用费。案件受理费，由被执行人负担1919元。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年10月24日立案受理。
本案在执行过程中，经金融部门查询反馈，被执行人名下账户无存款；经不动产登记部门查询，被执行人名下房屋本院已查封，但系与案外人共有，暂无法处置；经车辆登记部门查询反馈，被执行人无车辆登记。另查明被执行人王金荣因涉嫌犯罪，已被常州市公安局新北分局采取拘留措施，羁押于常州市看守所。除此之外，被执行人名下无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新民初字第1505号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 宋 吉
审判员 李旭光
二〇一七年四月十七日
书记员 张苏鲁
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执恢101号
申请执行人申艳霞，女，1980年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人武艳茹，女，1983年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人邱玉宝，男，1983年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人邱宏义，男，1956年8月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第02914号民事判决书，依法向被执行人武艳茹、邱玉宝、邱宏义发出执行通知书，责令三被执行人向申请人申艳霞偿还借款本金17万元及利息，负担案件受理费2460元、执行费2490元。本案在执行过程中，申请人申艳霞与被执行人邱玉宝自愿达成如下执行和解协议：被执行人邱玉宝于和解当日向申请人申艳霞偿还借款本金1万元，剩余借款本金16万元由被执行人邱玉宝从2017年6月起每季度偿还借款本金5000元至偿还完毕止，申请人申艳霞自愿放弃全部利息。被执行人邱玉宝负担案件受理费2460元，执行费2490元，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02914号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 丽
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁08民终5001号
上诉人（原审原告）山东省嘉爱物业管理有限公司。住所地金乡县智慧产业园。组织机构代码565213281。
法定代表人李小平，经理。
委托代理人（特别授权）王德龙，山东郭鲁涛律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）寻慧心，山东省嘉爱物业管理有限公司职工。
上诉人（原审被告）焦红丽，男，1974年7月24日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
上诉人山东省嘉爱物业管理有限公司因物业合同纠纷一案，不服山东省金乡县人民法院（2016）鲁0828民初601号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人山东省嘉爱物业管理有限公司于2016年11月7日向本院提出书面申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人山东省嘉爱物业管理有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东省嘉爱物业管理有限公司撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人山东省嘉爱物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张阿梅
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一六年十一月七日
书 记 员 翟梦若
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0203执1046号
申请执行人陈少彬。
被执行人胡铁平，1965年10月17日。
申请执行人陈少彬申请执行胡铁平借款合同纠纷一案，本院（2015）鄂西塞民初字第01333号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，载定如下：终结本院（2015）鄂西塞民初字第01333号民事调解书本次执行程序。
本载定送达即发生法律效力
审 判 员 张玉萍
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十二月二日
书 记 员 胡 炜
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3234号之一
申请执行人孙德，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人孙德与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1822民初4570号
原告：王英富，男，1953年2月23日生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。
被告：陈红，女，1979年2月21日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区。
法定代表人：龙宏德，职务：经理
本院在审理原告王英富诉被告陈红、中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的自主处分，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王英富撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由王英富负担。
审判员 杨骏伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈 竹
江西省金溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1027执250号
申请执行人何某。
申请执行人范某。
申请执行人范某。
被执行人张某。
本院在执行申请执行人何某、范某、范某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，由于被执行人张某无财产可供执行。本案执行标的总额33.76667万元及利息，未结标的33.76667万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结金溪县人民法院作出的（2015）金民一初字第278号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱平
审 判 员 侯志丹
代理审判员 彭伟平
二〇一六年十一月七日
书 记 员 蔡 飘
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初2139号
原告张戈，男，1967年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人任震，四川远皓律师事务所律师。
被告代军，男，1977年8月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人谢正旗，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张戈诉被告代军民间借贷纠纷一案中，原告张戈于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张戈的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张戈撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告张戈负担。
审判员 张强
二〇一六年六月十二日
书记员 罗红
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执280号
申请执行人：中国银行股份有限公司烟台福山支行，住所地烟台市福山区。
被执行人：烟台荣泰正华商贸有限公司，住所地烟台市芝罘区。
被执行人：郭庆，男，生于1985年4月15日，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：杜雯静，女，生于1985年12月19日，汉族，住烟台市芝罘区。
中国银行股份有限公司烟台福山支行与烟台荣泰正华商贸有限公司、郭庆、杜雯静金融借款合同纠纷一案，本院(2016)鲁0611民初1613号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司烟台福山支行于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中查明，本院于2016年11月25日诉讼保全了被执行人所有的房地产，因申请执行人明确表示正在与被执行人协商处理此案，暂不申请法院对查封的房地产进行评估、拍卖，且申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因查封的被执行人的房地产暂时无法变现，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0611民初1613号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支行迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
陪审员 杨海燕
陪审员 王宏林
二〇一七年七月十五日
书记员 王仁杰
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初9667号
原告何某，女，1975年12月8日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告朱某甲，男，1969年9月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告何某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员王霭姣独任审判，适用简易程序于同年8月23日对本案进行公开开庭审理。原告何某与被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，原、被告于2008年6月10日登记结婚。原、被告双方生育一子名朱某乙。原、被告虽自由恋爱并结婚，但婚后因双方性格不和，未建立起夫妻感情，致使夫妻感情一直不睦，现夫妻关系名存实亡。原告何某起诉判令原、被告离婚；儿子朱某乙由原告何某抚养；被告朱某甲每月给付朱某乙生活费800元，教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各负担二分之一，至朱某乙独立生活时止。
被告朱某甲辩称，原、被告婚后夫妻关系很好。现因一些琐事引起小吵闹，夫妻感情未破裂。除非原告何某完全同意朱某乙应由被告抚养，原、被告双方共同所有的房屋由被告一人所有，且购房贷款需由原告何某一人偿还的条件，否则被告朱某甲不同意原告何某的离婚诉讼请求。
经审理查明：2004年3月16日，原、被告双方生育一子名朱某乙。原告何某与被告朱某甲于2008年6月10日登记结婚。婚后，夫妻关系尚能相处。在共同生活期间，原告何某与被告朱某甲产生了一些矛盾，致使原、被告关系不睦是事实。现原告何某以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告朱某甲离婚，儿子朱某乙由原告何某抚养，被告朱某甲每月给付朱某乙生活费800元，教育费、医疗费凭正式票据由原、被告各负担二分之一，至朱某乙独立生活时止。审理中，被告朱某甲不同意原告何某的离婚请求。因原告何某坚持离婚，故本案调解未果。
上述事实，由原告何某提交结婚登记审查表、结婚登记声明书、户口簿及当庭陈述以及提交的下列证据在卷并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自愿婚姻，婚后夫妻关系尚能相处。虽然原、被告在共同生活中产生矛盾，但只要双方各自多做自我批评，改正不足，夫妻关系是可以改善的。原告何某提供的证据，不能证明夫妻感情已经完全破裂，对原告何某提出离婚的请求，因证据不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告何某的诉讼请求。
案件受理费240元，本院减半收取120元，由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交案件受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王霭姣
二〇一六年八月二十四日
书记员 谭 娅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0102民初4606号
申请人：王俊，男，1977年7月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：张冠华，安徽九德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤杰，安徽九德律师事务所律师。
被申请人：程翀，男，1977年2月22日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。
被申请人：韩丹丹，女，1979年6月20日出生，汉族，住址同上。
王俊与程翀、韩丹丹民间借贷纠纷一案，申请人王俊于2017年5月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程翀、韩丹丹银行存款2200000万元，或查封、扣押其他同等价值的财产，并已提供担保人余亿川名下的合肥市蜀山区作为担保。
本院审查认为：王俊提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封余亿川名下的合肥市蜀山区，期限为三年；
二、查封程翀、韩丹丹名下的合肥市政务区，期限为三年；
三、查封程翀所有的车牌号为皖号、皖号、皖AC1D**号、皖号、皖号小型，期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人王俊预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟安宁
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 丽
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执保129号
申请执行人：王作祥。
被执行人：禹城市外资机械施工有限公司，住所地：山东省禹城市汉槐街230号。
法定代表人：贾吉臣，董事长。
本院受理申请执行人武海明平与被执行人禹城市外资机械施工有限公司民建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人行人向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院经全国法院网络执行查控系统等查询，未查到被执行人的财产可供保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1424民初2363号民事裁定书的保全执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一六年十二月一日
书记员 金 迪
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）饶民二初字第458号
原告龚卫东，经商。
被告上饶市利德汽车销售服务有限公司，住所地江西省上饶经济开发区三清山大道。
法定代表人杨志真，该公司执行董事。
原告龚卫东诉被告上饶市利德汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理。依法由审判员王万智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚卫东，被告上饶市利德汽车销售服务有限公司的法定代表人杨志真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚卫东诉称,2011年12月21日、2012年8月22日、2013年2��4日、2013年2月25日，被告上饶市利德汽车销售服务有限公司以购买机器设备资金缺少为由，分别向原告借款合计40万元，双方口头约定月利率按2%计算利息，并出具收款收据，被告借款后，支付原告部分利息，至今尚未归还原告借款40万元及后续利息，经多次向被告催取未果，故原告诉至法院，请求判令被告上饶市利德汽车销售服务有限公司归还借款40万元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张向本院提供被告出具的四份收款收据及银行转账回单三份，证明被告上饶市利德汽车销售服务有限公司向原告龚卫东借款40万元的事实。
被告上饶市利德汽车销售服务有限公司辩称，被告向原告借款40万元及双方口头约定利息按月利率2%计算属实，因公司经营出现困难，目前暂时无力偿还，请予暂缓。
经审理查明，被告上���市利德汽车销售服务有限公司以购买机器设备资金缺少为由，分别于2011年12月21日向原告借款5万元、2012年8月22日借款10万元、2013年2月4日借款5万元、2013年2月25日借款20万元，四次借款合计40万元，并由被告向原告出具四份收款收据，其中原告将借款35万元通过银行转账汇入被告账户上，另有借款5万元是原告将现金交付被告财务上。同时，双方口头约定按月利率2%计算利息。从借款之日起，被告支付原告利息至2015年4月止，借款本金40万元尚未归还及后续利息未支付。经原告多次向被告催取未果，故原告诉至法院。
原告提供被告出具的四份收款收据及两份银行转账回单，被告对其真实性无异议，本院予以采信。
本院认为，被告上饶市利德汽车销售服务有限公司向原告龚卫东借款40万元，有被告出具的收款收据及银行转账回单证实，被告当庭予以确认，是原、被告真实意思的表示，原、被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护。原告请求被告上饶市利德汽车销售服务有限公司归还借款40万元及支付双方约定的利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告上饶市利德汽车销售服务有限公司在本判决生效之日起七日内归还原告龚卫东借款40万元及相应利息，利息按月利率2%从2015年5月1日起计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,300元，减半收取3,650元，由被告上饶市利德汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十��日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年。
审判员 王万智
二〇一五年七月二十日
书记员 陈蔚蔚
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初2930号
原告：蒋世署，男，1972年12月25日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托代理人：彭剑，系重庆索通律师事务所。
被告：湖北利川三美房地产开发有限公司（组织机构代码59716732-0），住所地利川市关东村九组。
法定代表人：江越。
委托代理人：杨志刚，男，1963年4月2日出生，汉族，住重庆市万州区，系居委会推荐。
被告：新疆华瑞源房地产开发有限公司（统一社会信用代码91654301689563902N），住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市银水路原胶背地毯厂。
法定代表人：江越。
委托代理人：付绍明，重庆坤源衡泰律师事务所。
本院在审理原告蒋��署诉被告湖北利川三美房地产开发有限公司、新疆华瑞源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告蒋世署于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋世署的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告蒋世署撤回对被告湖北利川三美房地产开发有限公司、新疆华瑞源房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费141444元，减半收取70722元，财产保全申请费5000元，由原告蒋世署负担。
代理审判员 毕在强
二〇一六年六月十二日
书 记 员 彭 秦
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3431号
原告：重庆科美物业管理有限公司,住所地重庆市北碚区缙善路70号附20号。
法定代表人：刘波，总经理。
委托诉讼代理人：黄郭兰，该公司员工。
被告：童云，女，1971年2月19日出生，住重庆市潼南区。
原告重庆科美物业管理有限公司与被告童云物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告重庆科美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆科美物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 翟红磊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李林丽
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)闽0305民初3927号
原告：林仙耀，男，1961年11月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：沈枫荣、林剑斌，福建冠莆律师事务所律师。特别代理。
被告：陈剑峰，男，1986年10月31日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林金苍，男，1975年11月11日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告林仙耀诉被告陈剑峰、林金苍民间借贷纠纷一案，于2017年10月10日向本院起诉，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林仙耀及其特别委托诉讼代理人林剑斌，被告林金苍到庭参加诉讼，被告陈剑峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告林仙耀向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即向原告偿还借款50000元及利息(月利率按1.5%自2011年1月21日起至该借款还清之日止,抵扣已归还利息23000元，暂计至起诉之日利息为28225元，)。2、依法判令被告林金苍对上述债务承担连带偿还责任。3、本案的诉讼费由二被告承担。
事实与理由：2011年1月21日,被告陈剑峰因经营生意需要资金周转,在被告林金苍的担保下向原告借款本金50000元,约定月利息为1.5%,并有被告陈剑峰向原告亲笔书写按印的一份借条在案为凭,然而时过今日,经原告多次向被告陈剑峰催讨,被告陈剑峰只归还了2年半的利息总计23000元，对其余的本金和利息总是以各种理由拒不归还给原告,严重侵犯了原告的合法权益。
被告陈剑峰未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
被告林金苍未作书面答辩，但其在庭审上辩称：原告从未向担保人催讨，借款人已归还多少的利息担保人也不知道，担保已超过时间，担保人不承担归还责任。
在举证期限内，原告林仙耀向本院提供了以下证据：
1、原告身份证一份，意在证明原告主体适格。
被告林金苍质证意见：无异议。
2、借条一份，意在证明被告陈剑峰于2011年1月21日向原告林仙耀借款现金50000元，未约定还款期限，约定月利息为1.5%（利息每月按750元计）的事实。
被告林金苍质证意见：被告陈剑锋借款现金50000元是事实，但是归还多少利息担保人不知道，担保的时间已超过，担保人不承担担保责任。
本院经审查认为，原告林仙耀在举证期限内提供该组1、2的证据，真实性双方无异议，予以认定。
在举证期限满内，被告陈剑峰、林金苍未向本院提供证据。
根据上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2011年1月21日,被告陈剑峰因经营生意需要资金周转,向原告林仙耀借款现金50000元,约定月利息为1.5%,未约定还款期限。由被告林金苍担保，并在该借条上签上担保人及名字。双方对借款的保证方式没有书面约定。上述事实有被告陈剑峰亲笔书写的借条一份。原告在庭审上陈述被告陈剑峰已归还了借款后两年半的利息共计23000元。被告林金苍在庭审上陈述：被告陈剑锋归还多少利息，担保人不知道。原告主张被告陈剑锋借款后有向被告林金苍（担保人）催讨,被告林金苍在庭审上辩称原告从未向其催讨，原告未举证。案经审理，因被告陈剑峰未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告陈剑峰向原告林仙耀借款现金50000元，有被告陈剑峰亲笔书写的借条在案为凭，双方债权债务关系明确，可以认定。原告要求被告陈剑峰归还借款本息，合理合法，应予支持。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告主张被告陈剑锋借款后有向被告林金苍（担保人）催讨,被告林金苍在庭审上辩称原告从未向其催讨，原告未举证。本案保证期间内原告未向被告林金苍主张权利，被告林金苍不再承担保证责任（已经超过六个月的时间）。所以原告主张要求被告林金苍承担保证责任不能成立。经本院合法传票传唤，被告陈剑峰未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》
若干问题的解释第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告陈剑峰应在本判决生效之日起五日内归还给原告林仙耀借款本金50000元及利息(利息自2011年1月21日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算利息，被告陈剑峰已归还利息23000元予以抵扣)，利随本清。
二、驳回原告林仙耀对被告林金苍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1756元，减半收取计878元，由被告陈剑峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许明福
二〇一七年十月二十七日
书记员 谢 婷
**附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：**
**《中华人民共和国合同法》**
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
**《中华人民共和国担保法》**
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
**《最高人民法院关于适用 <中华人民共和国担保法>若干问题的解释》**
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期间届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
**《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
**《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初2898号
原告：胡海梅，女，汉族，1966年11月25日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：蔡增露，重庆继维律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市江津区路桥工程有限责任公司，住所地：重庆市江津区几江街道环城南路幸福村2幢1号2楼。
法定代表人：王明和，董事长。
委托代理人：漆巨华，重庆市江津区路桥工程有限责任公司总经理，特别授权。
原告胡海梅诉被告重庆市江津区路桥工程有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由代理审判员罗静独任审判，适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告胡海梅的委托代理人蔡增露，被告重庆市江津区路桥工程有限责任公司的委托代理人漆巨华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡海梅诉称，被告因经营需要，于2011年12月24日、2012年1月20日、2012年3月26日分别向原告借款人民币10万元、10万元、20万元（共计40万元），利息按月息2.5%计算，每季度支付一次。被告已经支付利息至2015年4月20日。后原告多次催还欠款，被告一直借故拖延至今。为维护原告合法权益，根据有关法律规定，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金人民币40万元。并从2015年4月21日起按月息2%计算利息至本息付清为止。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告重庆市江津区路桥工程有限责任公司辩称，原告与被告借款时间、数额属实，但双方并未约定利息，已经支付的利息应作为本金计算。原告主张双方有利息的约定是因为被告出具的证明，该证明系借款之后补的，不能证明借款时双方就有利息的约定，故即使要计算借款的利息，也应当从出具证明之日起计算。
经审理查明，2011年12月24日，被告重庆市江津区路桥工程有限责任公司因流动资金所需向原告胡海梅借款100000元，并出具《收据》一张，载明：“今收到胡海梅交来暂借款金额(大写)零佰壹拾零万零仟零佰零拾零元零角零分￥100.000。”2012年1月20日，被告重庆市江津区路桥工程有限责任公司因流动资金所需向原告胡海梅借款100000元，并出具《收据》一张，载明：“今收到胡海梅交来暂借款金额大写零佰壹拾零万零仟零佰零拾零元零角零分￥100.000。”2012年3月26日，被告重庆市江津区路桥工程有限责任公司因流动资金所需向原告胡海梅借款200000元，并出具《收据》一张，载明：“今收到胡海梅交来暂借款金额(大写)零佰贰拾零万零仟零佰零拾零元零角零分￥200.000。”原告将借款交付被告后，被告实际按月息2.5%计算利息并支付利息至2015年4月20日，之后未支付任何利息，也未偿还本金。2016年3月10日，重庆市江津区路桥工程有限责任公司财务部出具《证明》一份，载明：“重庆市江津区路桥工程有限责任公司向胡海梅借款肆拾万元整（小写400,000.00元），该款已于2011年12月24日壹拾万、2012年1月20日壹拾万、2012年3月26日贰拾万元，分期转入重庆市江津区路桥工程有限公司账户属实。（月息2.5%已付到2015年4月20日）。”原告对借款多次催收无果，遂起诉来院提出诉称中请求。
上述事实，有原告提交的《收据》、《证明》以及双方当事人陈述等证据，经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告重庆市江津区路桥工程有限公司在原告胡海梅处借款，有《收据》及《证明》为据，故原告胡海梅与被告重庆市江津区路桥工程有限公司的民间借贷关系成立。被告在使用借款后理当应原告要求及时还款，其至今仍未还款的行为有违诚实信用原则，给原告造成了一定的损失，依法应承担相应的清偿责任。故原告起诉要求被告返还借款本金400000元，于法有据，本院予以支持。从被告公司财务部出具的《证明》看，被告已按月息2.5%支付原告利息至2015年4月20日，说明双方约定了借款利息，且已支付的利息并未超过年利率36%。被告认为双方未约定利息，已经支付的利息应当作为本金计算的观点缺乏事实基础及法律依据，本院不予采纳。现原告主张从2015年4月21日起按月息2%计算利息至本息付清为止的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告重庆市江津区路桥工程有限公司于本判决生效后十日内归还原告胡海梅借款本金400000元。
二、被告重庆市江津区路桥工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告胡海梅利息（以400000元为基数，从2015年4月21日起，按照年利率24%计算至借款付清之日止）。
如果被告重庆市江津区路桥工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告重庆市江津区路桥工程有限公司负担，限被告重庆市江津区路桥工程有限公司在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗静
二〇一六年四月十三日
书 记 员 罗杰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执恢134号
申请执行人赵思源，男，汉族，1967年3月4日生，工人，住松原市宁江区。
被执行人：王昌满，男，汉族，1975年4月1日生，农民，住前郭县。
本院在执行申请执行人赵思源与被执行人王昌满民间借贷纠纷执行一案，前郭县人民法院作出（2015）前民初字第2836号判决书，该判决书发生法律效率后，申请人于2018年3月20日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付申请人王昌满借款本金173182元及利���，案件受理费1880元鉴定费4800由被执行人王昌满承担。本院于当日立案执行，在执行过程中，申请人于2018年5月30日撤销案件执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第2836号判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 王 伟
审判员 范炜旭
二〇一八年六月六日
书记员 刘立成
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执4771号
申请人王启云，男，1957年7月30日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被执行人崔仲海，男，1956年5月1日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
申请执行人王启云与被执行人崔仲海金融借款合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2013）平民初字第1908号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人王启云于2017年10月17日向我院申请执行，要求被执行人崔仲海给付案款13000元。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人崔仲海有可供执行的财产线索，申请执行人王启云亦不能向本院提供被执行人崔仲海可供执行的财产线索。我院已将被执行人崔仲海列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2013）平民初字第1908号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人王启云发现被执行人崔仲海有可供执行的财产后，对被执行人崔仲海所欠案款一万三千元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年十月二十四日
书记员 宋艳凤
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初1147号
原告：黄治高，男，1955年9月23日生,汉族，住重庆市江津区。
被告：庞富财，男，973年9月10日生，汉族，住重庆市江津区。
被告：杨祖英，女，1975年5月3日生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理黄治高与庞富财、杨祖英民间借贷纠纷一案中，原告黄治高于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄治高自愿申请撤诉的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的裁定如下：
准许原告黄治高撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄治高负担。
审判员 杨洪桃
二〇一六年三月二十四日
书记员 成 涛
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内29民终471号
上诉人（原审被告）内蒙古太豪国际物流有限公司。法定代表人张海东，系公司董事长。
被上诉人（原审原告）程国彦，男，1970年5月18日出生，汉族，甘肃省酒泉市肃州区人，个体工商户。
上诉人内蒙古太豪国际物流有限公司（以下简称太豪物流公司）与被上诉人程国彦因运输合同一案，不服内蒙古自治区额济纳旗人民法院(2015)额民一初字第652号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人内蒙古太豪国际物流有限公司于2016年12月12日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人内蒙古太豪国际物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人内蒙古太豪国际物流有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1120元，减半收取560，免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔 彦 峰
审判员 孟 庆 垒
审判员 王 生 铎
二〇一六年十二月十九日
书记员 策丽格尔
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初426号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人王明锋，男，1978年3月18日出生于河南省南召县，汉族，小学文化，原中远川崎装配工，住河南省南召县。被告人王明锋因涉嫌盗窃罪，于2017年3月31日被南通市公安局崇川分局取保候审，于2017年6月9日被南通市崇川区人民检察院取保候审。2017年6月30日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）458号起诉书指控被告人王明锋犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，2017年7月10日公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员任留存出庭支持公诉，被告人王明锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:
2017年3月30日23时许，被告人王明锋在本市崇川区虹桥西村19幢最西边的楼道口，采用扭开龙头锁的方式，窃得被害人向某停在该处的白色雅迪牌电动自行车一辆。经价格认定，被盗的雅迪牌电动自行车价值人民币3444元。
2017年3月31日，被告人王明锋被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被盗电动自行车被追回并发还被害人向某，王明锋也对被害人进行了赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人王明锋在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人王明锋的户籍证明，证人刘某、吕某的证言及辨认笔录，被害人向某的陈述、出具的谅解书，被告人王明锋的供述及辨认笔录，公安机关接受证据清单、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，视听资料说明及相关资料截图，价格认定结论书，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人王明锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王明锋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王明锋能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王明锋对被害人进行了赔偿并取得谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王明锋犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年8月29日止），并处罚金人民币三千元（该款由被告人王明锋于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 顾 狄
二〇一七年七月十四日
书记员 刘浩蓉
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初3526号
原告
李来和，男，汉族，1953年6月25日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：蔡银河，登封市法律援助中心指派律师。
被告
孙国灿，男，汉族，1963年3月13日出生，住登封市。
郑州劲牛建筑有限公司，住所地：登封市。
法定代表人：牛先奇。
登封市石道乡阳光幼儿园，住所地：登封市。
法定代表人：陈留根。
案由
劳动争议纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告支付拖欠原告的工资4500元及相当于工资报酬25%的经济补偿1125元，共计5625元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告李来和诉被告孙国灿、郑州劲牛建筑有限公司、登封市石道乡阳光幼儿园劳动争议纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李来和撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告李来和承担。
审判员 吴 蓉
二〇一七年七月二十五日
书记员 焦伟源
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执487号-1
申请执行人戴其顺，男，1957年8月25日出生，汉族。
被执行人张可珍。
被执行人南京可珍生猪养殖专业合作社，住所地在南京市浦口区龙山乡福山村黄村组。
法定代表人张可珍，总经理。
戴其顺与张可珍、南京可珍生猪养殖专业合作社（下称可珍养殖合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）浦江民初字第1134号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张可珍、可珍养殖合作社于本判决生效后七日内支付戴其顺借款157500元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费已减半收取1725元，由张可珍、可珍养殖合作社负担。因被执行人张可珍、可珍养殖合作社未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人戴其顺向本院申请执行，本院于2016年2月19日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人可珍养殖合作社名下无房产、车辆及国土权属登记，无银行存款；被执行人张可珍无房产权属登记，无银行存款，本院于2016年3月25日依法查封被执行人张可珍名下车牌号为苏A×××××别克牌轿车一辆。本院已将张可珍、可珍养殖合作社纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执487号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、协助执行通知书、执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人可珍养殖合作社名下无房产、车辆及国土权属登记，无银行存款；被执行人张可珍无房产权属登记，无银行存款，本院于2016年3月25日依法查封被执行人张可珍名下车牌号为苏A×××××别克牌轿车一辆。本院已将张可珍、可珍养殖合作社纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2016）苏0111执487号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦江民初字第1134号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 戴大贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年五月三十日
书 记 员 殷 菲
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终3351号
上诉人（原审被告）陕西省荣达房地产开发公司，住所地西安市碑林区金花南路20号3324房。
法定代表人张桓，该公司总经理。
委托代理人张建平，西安市碑林区文艺路法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）西安市碑林区城中村改造办公室（西安市碑林区棚户区改造办公室），住所地西安市碑林区友谊西路**号。
法定代表人马庆文，该办公室主任。
委托代理人李建西，陕西再创律师事务所律师。
上诉人（原审被告）西安市房地产开发总公司，住所地西安市碑林区东县门60号。
法定代表人李文弟，该公司总经理。
委托代理人薛劲松，北京市中关律师事务所律师。
委托代理人周伟，男，1981年1月5日出生，汉族，该公司员工，住西安市新城区。
被上诉人（原审原告）西安市新城区航天食品饮料厂，住所地西安市碑林区长乐坊**号。
法定代表人李金安，该厂厂长。
委托代理人彭甜，陕西权诚律师事务所律师。
委托代理人马骏驷，陕西权诚律师事务所律师。
上诉人陕西省荣达房地产开发公司、上诉人西安市碑林区城中村改造办公室、上诉人西安市房地产开发总公司与被上诉人西安市新城区航天食品饮料厂拆迁安置纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第04584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下:
一、撤销西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第04584号民事判决；
二、发回西安市碑林区人民法院重审。
案件受理费90600元（上诉人陕西省荣达房地产开发公司已预交30200元，上诉人西安市碑林区城中村改造办公室已预交30200元，上诉人西安市房地产开发总公司已预交30200元），予以退还。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 陈 歆
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执247号
申请执行人朱永福，男，1979年6月15日出生，汉族，乾安县人，住乾安县让字镇有字村，身份证号码2207231979********。
被执行人中国太平洋保险股份有限公司通化中心支公司，住所地通化市光明路169号，组织机构代码8253747-1。
法定代表人包永贵。
申请执行人朱永福与被执行人中国太平洋保险股份有限公司通化中心支公司保险合同纠纷执行一案，申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人自动履行了生效判决确定的义务，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2015）吉乾民初字第1874号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王清江
本件与原本一致
二〇一六年六月十二日
书记员 张 葳
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初792号
原告：洪斌，男，1976年10月8日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：杨公强，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限为：代为出庭参加诉讼，��认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。
被告：陈德芳，男，1975年11月26日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被告：黄云莉，女，1979年7月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
原告洪斌诉被告陈德芳、民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告洪斌的委托代理人杨公强，被告黄云莉到庭参加诉讼，被告陈德芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪斌向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带偿还原告借款100000元本金及利息（自2016年3月2日起，按照年利率36%，计算至借款本金清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用及其他费用由两被告承担。事实和理由：2016年2月28日，两被告以家庭所需及家庭经营需要，向原告借款100000元，并口头承诺该借款的利息按照年利率36%支付利息，当日原告通过银行向被告陈德芳的账户转账100000元，被告陈德芳于2016年3月1日向原告出具借条一张，并注明在2016年的年底还清。还款期到后，原告洪斌多次向两被告主张其权利，两被告总以种种理由推脱不还。原告为维护其合法权益，特向人民法院起诉，请求支持上述所求。
被告黄云莉辩称，1、被告黄云莉对上述借款并不知情，知道原告打电话才知道此事；2、该借款被告黄云莉不承担还款责任，因为借款其根本不知情该借款被告陈德芳用于赌博，被告黄云莉及家庭未使用，另其现在生活困难，工资已被冻结；3、原告诉���要求承担年利率36%的利息是高利息，不符合事实；4、被告陈德芳一直无法联系。
被告陈德芳经本院传票及公告传唤，其无正当理由拒不到庭，未提交答辩状，亦未举证、质证，本院依法视为被告陈德芳放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据三足以证明被告陈德芳向原告洪斌借款的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月28日，两被告以家庭所需及家庭经营需要，向原告借款100000元，当日原告通过银行向被告陈德芳的账���转账100000元，被告陈德芳于2016年3月1日向原告出具借条一张，并注明在2016年的年底还清，该借条上未约定利息。
另查明，被告陈德芳与被告黄云莉系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈德芳向原告洪斌借款人民币100000元的事实清楚，有被告陈德芳向原告洪斌出具的借条级银行转款凭证为证，双方已形成债权债务关系，被告陈德芳应按约定及时还款。本案中，被告黄云莉所述上述借款未用于婚后家庭共同生活，且对该借款并不知情，另该借款被被告陈德芳用于赌博，但其未提交相关证据予以证明被告陈德芳所借款项明确约定为个人债务及该借款用于赌博的事实，故本院对被告黄云莉的陈述不予采信。因上述借款发生在被告陈德芳与被告���云莉夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，原告洪斌要求被告陈德芳、黄云莉共同承担偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因双方在借款时未约定利率，视为不支付利息，故对原告洪斌要求被告陈德芳、黄云莉承担借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈德芳、黄云莉于本判决生效后十日内共同偿还原告洪斌借款人民币100000元。
二、驳回原告洪斌的其他诉讼请求���
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告陈德芳、黄云莉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件诉讼费2300元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐义杰
人民陪审员 刘 晶
人民陪审员 舒艳红
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 周军南
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利���没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原告洪斌提交了如下证据：
证据一、身份证，证明原告洪斌的诉讼主体资格。
证据二、身份信息三份，证明两被告陈德芳的身份情况及两被告系合法夫妻的情况。
证据三、借条、银行转账凭证，证明被告陈德芳向原告洪斌借款的事实。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城执字第00387号
申请执行人刘某某，男，汉族。
被执行人某某市某某玻璃制品有限责任公司。
法定代表人郭某某,系该公司执行董事。
被执行人李某某，女，汉族。
被执行人郭某某，男，汉族，农民。
依据已生效的某某市中级人民法院（2015）某某民一终字第00099号民事调解书，刘某某申请执行与某某市某某玻璃制品有限责任公司、郭某某、李某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的借款125万元及利息等。
本案在执行中经查上述三被执行人因欠外债较大，无力偿付，除仅有的房产及土地使用权被本院依法查封无法处置变现外，再无其它财产可供执行，本案在执行期限内难以执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结某某市中级人民法院（2015）某某民一终字第00099号民事调解书确定给付内容的本次执行程序，待本案具备执行条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：鲁克金
审判员 ： 李 琳
审判员 ：向明君
二〇一六年五月二十一日
书记员 ：张弘扬
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)姑苏民五初字第00422号
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎池路88号。
法定代表人张从俊，董事长。
委托代理人丁建华，该公司员工。
委托代理人臧嘉，该公司员工。
被告吴华平。
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司与被告吴华平合同纠纷一案中，原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司于2015年8月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以双方达成和解并履行完毕为由向法院申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司撤回起诉。
案件受理费316元减半收取158元，由原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司负担。
审判员 杨 钧
二〇一五年八月六日
书记员 李艳婷
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）辽0213刑初288号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人李士军，男，1971年7月30日生，住黑龙江省克山县。
公诉机关指控，2016年6月24日20时40分许，被告人李士军醉酒驾驶辽BS2Q**号小型面包车行驶至大连市金州区五一路先进桥下路段时被交警当场查获。同日21时40分在大连市金州区第一人民医院对李士军提取血样。经检验，李士军血液乙醇（酒精）含量为83.52mg/100ml。
本院另查明，2016年7月12日，被告人李士军经公安机关电话通知主动到案后，如实供述了上述事实。
被告人李士军对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2016）292号起诉书指控被告人李士军犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控罪名成立，量刑建议适当。被告人李士军具有以下量刑情节,自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李士军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 解瑞杰
二〇一六年十月九日
书记员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，
或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0112民初8180号
原告王明宝，男，1967年2月7日出生，汉族，农民，住齐河县
被告范光民，女，1989年12月16日出生，汉族，农民，住济南市
委托诉讼代理人王澎，济南历城君合法律服务所法律工作者。
原告王明宝与被告范光民返还原物纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明宝、被告李德元及其委托诉讼代理人王澎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王明宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告小型轿车一辆及车辆行驶证、车辆登记证；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月份被告因与丈夫王明泉离婚，其丈夫借用我的小型轿车去被告处寻找被告，被告不问青红皂白将车扣押，至今未归还。
范光民辩称，原告诉被告返还车辆其主体不当，通过原告的事实与理由可以看出原告是将车借给王明泉使用，应向王明泉主张权利，现原告没有证据证实被告现在实际扣押和控制原告的车辆，为此，请求驳回原告的起诉。
本院经审理认定如下事实：2016年7月27日，王明泉借用原告王明宝名下的号五菱牌车辆。号车辆原系被告范光民与王明泉夫妻共同财产，已转移登记至原告王明宝名下。王明泉与被告范光民因矛盾产生离婚纠纷。对于双方有争议的事实，本院认定如下：原告方证人王明泉提供证言证实借走车辆后，将车开到被告家中，车辆在被告家中不见了，并怀疑被告把车开走了，但同时其提供证言证实被告范光民不会开车，没有驾驶证。被告范光民对证人陈述提出质疑，认为证人王明泉未开车到其家中，系步行而来。原告主张已报警，但未提供报警记录予以证实，也未能提供其他证据证实证人驾驶车辆到被告家中，证人亦证实被告不会驾驶车辆。故本院对原告主张被告将车辆扣押不予认可。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告对自己的主张依据的事实，未提交足够证据证实，不能形成完整的证据链。故原告王明宝应承担举证不能的责任。综上所述，本院对原告要求被告返还车辆及其相关证件的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王明宝的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告王明宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 颜廷光
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 吕纯纯
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖13民终2008号
上诉人（一审被告）：王西良，男，1961年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区西关办事处娄庄路4巷**号，公民身份号码3422011961********。
上诉人（一审被告）：杨云华，女，1963年7月10日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区埇桥办事处淮河西路瑞和园小区*****室，公民身份号码3422011963********。
上述两位上诉人共同的委托诉讼代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：崔勇，男，1965年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区南关办事处淮海南路二里村**号，公民身份号码3422011965********。
委托诉讼代理人:马述爱，安徽三联律师事务所律师。
上诉人王西良、杨云华因与被上诉人崔勇民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初7098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，听取了上诉人的上诉意见和被上诉人的答辩意见，认为案件事实清楚，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王西良、杨云华上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回崔勇对杨云华的诉讼请求；2、崔勇曾向王西良借款10万元，应依法抵销。事实和理由:王西良与崔勇等人系合伙关系，经常进行资金拆借，所借资金均交给案外人陈飞使用，案涉借款并未用于家庭生活，不能认定为夫妻共同债务。另，崔勇曾向王西良借款10万元，应依法抵销。
崔勇二审答辩称：1、双方不存在资金拆借情形，案涉借款应认定为夫妻共同债务；2、如果王西良能提供借条，其愿意抵销。
王西良向一审法院起诉请求：判令王西良、杨云华偿还借款本金30万元及利息。
一审法院认定事实：王西良、杨云华系夫妻关系。王西良于2014年4月20日向崔勇借款30万元并出具30万元的借条一张，王西良实际转款30万元。
一审法院认为，王西良向崔勇借款30万元事实清楚。崔勇主张利息的诉请，因借款未约定利息，视为不支付利息。王西良、杨云华系夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：王西良、杨云华于判决生效后10日内偿还崔勇借款30万元。案件受理费减半收取5800元，由王西良、杨云华承担。
王西良、杨云华二审提供如下证据：1、借条一张，证明崔勇曾向王西良借款10万元；2、村委会证明一份，证明杨云华与王西良夫妻感情不和，已经分居多年。崔勇对证据1的真实性无异议，愿意抵销。对证据2的真实性不予认可。本院对证据1的真实性予以确认，对证据2认为村委会并不能证明夫妻关系不和的事实，该份证明的证据效力本院不予确认。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实清楚。
另查明：2014年9月13日，崔勇向王西良借款10万元，并出具借条一张，未约定利息。
本院认为，双方争议的焦点是案涉债务是否系夫妻共同债务。
崔勇认为案涉借款发生在杨云华与王西良夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。杨云华则认为案涉借款没有用于夫妻共同生活，不应认为系夫妻共同债务。审理认为，虽然本案崔勇举证的借条均是王西良以个人名义出具，但杨云华未能举证证明以下事项：一是王西良向崔勇的借款，双方约定为王西良个人债务；二是杨云华和王西良约定双方婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方对外所负的债务，以一方所有的财产清偿。因此，案涉借款发生的夫妻存续期间，不能排除案涉借款用于夫妻共同生活的可能性，故原审认定涉案借款夫妻共同债务并无不当，杨云华上诉认为系王西良个人债务的理由不能成立，本院不予支持。
关于王西良主张抵销10万元借款，因已经在崔勇起诉王西良、杨云华另一诉讼案件中抵销（案号为（2016）皖13民终2008号），本案不再重复抵销。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律及判决结果正确，本院予以维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费5800元，由杨云华、王西良承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳顺
审 判 员 李 军
代理审判员 孙 雷
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴惠惠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1823民初1432号
原告杨蓉，女，生于1983年2月26日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告江西省剑杰建设工程有限公司，地址：江西省上饶市。
法定代表人潘剑斌，系江西省剑杰建设工程有限公司董事长。
本院在审理原告杨蓉与被告江西省剑杰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告杨蓉于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨蓉提出的撤诉申请符合法律规定,予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨蓉撤回起诉。
本案案件受理费1390元，减半收取695元，由原告杨蓉承担。
审判员 郝燕跃
二〇一六年十二月十二日
书记员 冯海燕
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)赣监刑执字第271号
罪犯程晓斌，男，1984年11月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2011年8月4日作出（2011）洪刑一初字第45号刑事判决，认定被告人程晓斌犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人程晓斌不服判决，提出上诉。本院于2012年2月8日作出（2011）赣刑一终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2015年4月15日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯程晓斌在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬3次，单项表扬1次。本院在立案后五日内将罪犯程晓斌的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯程晓斌在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯程晓斌的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年六月一日起至二○三五年三月三十一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年六月一日
书 记 员 万 俊
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]晋09**执154号
申请人：五台县xxx小额贷款有限公司，地址：五台县台城镇。
法定代表人杜xx，系该公司总经理。
被执行人：杨xx，男，1954年9月25日出生，汉族，五台县台怀镇人。
被执行人：田xx，女，1956年4月29日出生，汉族，五台县台怀镇人。
被执行人：杨xx，女，1984年9月15日出生，汉族，五台县台怀镇人。
申请人五台县xxx小额贷款有限公司申请执行杨xx、田xx、杨xx借款合同纠纷一案，五台县人民法院作出[2015]五民初字第546号民事调解书已经发生法律效力。在执行中查明：杨xx、田xx、杨xx无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
从程序上终结对山西省五台县人民法院[2015]五民初字第546号民事调解书本次执行。
本裁定送达后立即生效。本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院提出执行申请。申请人再次提出执行申请的时间不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 殷树理
二〇一六年九月八日
书记员 刘晋伟
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3296号之一
申请执行人周广山，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人周广山与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1803民初1167号
原告廖某，女，1985年6月11日出生,汉族，住雅安市名山区。
被告宋某，男，1982年9月19日出生，汉族，住雅安市名山区。
原告廖某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告廖某于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖某申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告廖某撤诉。
案件受理费260元，由原告廖某负担。
审判员 郑水华
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨媛琳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e2c9ba6c-cfb5-4892-a676-a83c00fb6435&imgId=ZTJjOWJhNmMtY2ZiNS00ODkyLWE2NzYtYTgzYzAwZmI2NDM1MC5qcGVn01lydyh01)
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0431民初731号
原告：倪元伟，男，1983年10月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：李玄博，陕西五功律师事务所律师。
被告：咸阳怡心房地产开发有限公司,住所地陕西省咸阳市武功县普集镇后稷西路怡心佳园。统一社会信用代码：91610431552150664Y。
法定代表人：伊鹏程，系该公司总经理。（缺席）
原告倪元伟与被告咸阳怡心房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玄博到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告倪元伟向本院提出诉讼请求：1.限被告即日起30日内交付原告房产权属登记证；2.被告向原告支付迟延办理房产证违约金4257元；3.被告返还违规收取原告的地辐热安装费、有线电视初装费、天然气初装费；4.被告向原告交付《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》；5.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2012年与被告签订了商品房预售买卖合同，约定单价为3160元，面积134.73平方米，总价425747元。实际交房日为2014年6月14日，同时约定房产权属登记证的办理交付期限为180日内，但至今已过近三年被告亦未向原告办理、交付房产权属证。原告多次与被告协商未果，且被告严重违约，原告出于无奈，遂诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告咸阳怡心房地产开发有限公司未答辩。
原告围绕其诉讼请求当庭提交了证据：1、商品房买卖合同，证明买房的事实和房屋总价款；2、票据一组，证明原告向被告交付房款及相关费用的事实、金额、时间；3、房屋交接书，证明被告实际交房时间。本院对其证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2012年2月24日原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于武功县普集镇后稷西路怡心华府第2幢1单元15层2#1-1504号商品房一套。合同对双方的权利义务分别作了约定。合同签订后，原告按照合同约定缴纳了全部房款425747元。2014年6月14日被告将房屋交付原告使用，原告当日交纳了天然气初装费2480元、地辐热安装费5497元、有限电视初装费300元，但被告未按约定向原告提供不动产权证书、《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力。因本案被告在原告按照合同约定交纳了全部费用后，未能按照合同约定向原告办理不动产权证书，已经构成违约，应当承担违约责任，支付违约金。故对原告要求被告为其购买的怡心华府第2幢1单元15层2#1-1504号房屋办理不动产权证书之诉请，本院应当予以支持。另依据双方的约定，被告逾期未履行不动产权证书办理义务的，应按原告已付房价款的1%向原告支付违约金，故对原告请求被告向其支付迟延办证的违约金，本院予以支持。关于原告请求被告交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，因《商品房销售管理办法》第三十二条规定，销售商品住宅时，房地产开发企业应当根据《商品住宅实行质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》，向买受人提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。该案商品房已交付原告使用，被告应向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。对原告请求被告返还违规收取的天然气、地辐热、有线电视费用一节，因合同第十四条第五项约定由原告交纳，故对该项诉求不予支持。
综上所述，原告请求被告办理不动产权证书、支付逾期办证违约金及交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《商品房销售管理办法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告倪元伟办理怡心华府第2幢1单元15层2#1-1504号房屋不动产权证书；
二、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告倪元伟支付逾期办证违约金4257.47元；
三、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告倪元伟交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。
四、驳回原告倪元伟其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告咸阳怡心房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 屈 亚
二〇一七年七月二十四日
书记员 韩飞颖
附注：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
《商品房销售管理办法》
第三十二条销售商品住宅时，房地产开发企业应当根据《商品住宅实行质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》（以下简称《规定》），向买受人提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0281民初1771号
原告：梁伟。
被告：曹兴伟。
原告梁伟与被告曹兴伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，原告梁伟于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，不违反法律禁止性规定，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准允原告梁伟撤诉。
案件受理费2540（原告预交）元，减半收取1270元由原告梁伟负担，退还原告1270元。公告费300元由原告梁伟负担。
审判长 张 杰
审判员 许静贤
审判员 梁玉升
二〇一七年八月十四日
书记员 尹丽葵
四川省营山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川1322行初14号
原告ＸＸ军，男，汉族，生于1985年5月10日，四川省营山县人，住营山县朗池镇新生村*组*号。
被告营山县国土资源局。
法定代表人郭显华，该局局长。
被告营山县土地统征储备开发整理中心。
法定代表人郭显华，负责人。
本院于2016年8月11日收到原告ＸＸ军的行政诉状，经审查，本院认为原告请求撤销与营山县土地统征储备开发整理中心签订的“建设用地房屋拆迁安置补偿协议书”，系原告行使合同的撤销权，该协议系甲、乙双方自愿平等协商，达成一致协议。现原告请求撤销该协议，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》：“一、公民、法人或者其他组织对人民政府或者城市房屋主管行政机关依职权作出的有关房屋拆迁、补偿、安置等问题的裁决不服，依法向人民法院提起诉讼，人民法院应当作为行政案件受理。二、拆迁人与被拆迁人因房屋补偿，安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”因此该案属民事法律关系，且撤销权应由民事相关法律调整，故不属于人民法院行政诉讼受案范围。而营山县人民政府适用何种行政安置补偿文件和方式与其签订该协议，属行政权范围，也不属于人民法院行政诉讼直接受案的行政行为。经本院对原告进行法律释明，原告要求本院进行书面裁决，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定裁定如下：
对原告ＸＸ军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 刘永忠
审 判 员 唐洪国
人民陪审员 杜廷银
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 熊宛怡
容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0629执115号之一
申请执行人保定月臣机械设备租赁有限公司，组织机构代码55605845-1。
法定代表人安月臣，该公司经理。
被执行人余祥桂，地址四川省南江县高塔乡。
保定月臣机械设备租赁有限公司与余祥桂租赁合同纠纷一案,容城县人民法院（2016）冀0629民初341号已经发生法律效力。由于被执行人余祥桂没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人保定月臣机械设备租赁有限公司于2017年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查询被执行人银行存款、不动产、车辆等未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人余祥桂目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人保定月臣机械设备租赁有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人余祥桂新的财产线索，申请执行人保定月臣机械设备租赁有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张新庄
审判员 高泽明
审判员 张宝林
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 肖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第17561号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，注册地上海市宝山区。
法定代表人潘文静。
委托代理人金建明，男。
被告于宝利，男，1956年3月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。
本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告于宝利物业服务合同纠纷一案期间，原告上海捷森物业服务发展有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以被告下落不明，尚需搜集证据为由向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海捷森物业服务发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 朱 雷
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第1835号
罪犯杨泽奇，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2012年3月14日作出(2012)绍新刑初字第82号刑事判决，以被告人杨泽奇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨泽奇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨泽奇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年度、2014年度获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨泽奇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨泽奇准予减刑一年六个月（刑期自2011年11月03日起至2015年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月十五日
代书记员 姚 晖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0109民初2799号之三
申请人:朱某某，住乌鲁木齐市米东区。
被申请人：马某某，现住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告朱晓明与被告张金林、马艳机动车交通事故责任纠纷一案中，于2017年6月22日作出(2017)新0109民初2799号保全裁定。现原告申请本院解除该保全。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、解除对申请人朱晓明（652322196801040518）名下乌房权证米字第20151021**号房产的登记手续；
二、查封被申请人马艳（650108197409201027）名下开利星空牌WAU2224L型越野车的登记手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐雪莉
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 赵海兰
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 马晓萍