wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)东刑二初字第352-1号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人凡帆，男，1988年3月10日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及捕前居住地仙桃市。2015年7月22日因涉嫌犯诈骗罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕，同年11月12日因重大疾病不适合继续羁押被取保候审。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2015）第311号起诉书指控被告人凡帆犯诈骗罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，东胜区人民检察院代理检察员郝铭远、雷一鸣出庭支持公诉，被告人凡帆到庭参加了诉讼。期间，鄂尔多斯市东胜区人民检察院建议补充侦查一次，本案现已审理终结。
东胜区人民检察院指控：
被告人凡帆在明知”阿明”（系许华明，在逃）实施电信诈骗，仍将自己在北京地区各大银行网点办理的银行卡，以每张300元的价格出售给”阿明”。2015年6月8日，被害人白某某、刘某某接到电话，对方自称是中国人民武装警察部队鄂尔多斯市支队的工作人员，其部队需采购物资，让被害人白某某、刘某某代为其订购帐篷，要求先行垫付货款，并向被害人提供了虚假供货方的电话及汇款账户（即被告人凡帆向”阿明”出售的银行卡的账户），要求二被害人汇款。当日，被害人白某某、刘某某分别向凡帆的银行账户汇入166760元、22680元。
2015年7月22日，被告人凡帆被浙江省义乌市某派出所民警抓获，并在其所在的宾馆内查获诈骗”刮刮卡”及电话卡等。
针对上述指控，公诉机关提供了被害人陈述、书证、物证、视听资料、被告人的供述及辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人凡帆伙同他人以非法占有为目的，采用电信技术手段骗取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，且系共同犯罪。
被告人凡帆对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
被告人凡帆明知”阿明”实施电信诈骗，为牟取利益，仍将自己在北京地区各大银行网点办理的银行卡以每张300元的价格出售给”阿明”，其通过邮寄方式使用”李之璞”的化名将办理的银行卡邮寄给”刘明”。2015年6月8日，他人（身份核查中）使用被告人凡帆的银行卡实施诈骗，分别骗取被害人白某某、刘某某158760元、22680元,后被告人姚威（另案处理）、张耀辉（另案处理）对赃款进行转移。
另查明，2015年7月22日被告人凡帆被浙江省义乌市某派出所民警抓获，并在其所在宾馆内查获电话卡一张、名字为”李之璞”的身份证一张及实施诈骗的”刮刮卡”等。
上述事实，有公诉机关提交的并经被告人庭审质证无异议，本院查证属实，予以采信的下列证据证实：
1、被害人白某某的报案材料及陈述，证明被害人白某某被骗的时间及经过，其通过转账方式向户名为凡帆的账户合计打款158760元。
2、被害人刘某某的报案材料及陈述，证明被害人刘某某被骗的时间及经过，其通过汇款方式向户名为凡帆的账户打款22680元。
3、查获经过，证明2015年7月21日被告人凡帆在义乌市某宾馆被抓获。
4、被害人白某某的账户明细清单，证明被害人白某某卡号为XXX的银行卡在2015年6月8日两次分别支出22680元、60480元。
5、被告人凡帆的账户历史明细清单，证明被告人凡帆的卡号为XXX的账户在2015年6月8日两次分别存入22680、60480元，同日分多次被全部取出。
6、被告人凡帆的账户明细对账单，证明被告人凡帆卡号为XXX的账户在2015年6月8日存入22680元。
7、协助冻结通知书回执及扣押、发还清单，证明被告人凡帆账号为XXX的账户被冻结，账户内的22680元现金被冻结，后发还被害人刘某某。
8、顺丰速运快递单，证明经凡帆辨认，该邮寄单是其向”阿明”邮寄银行卡时所填写的邮寄单，寄件人是李之璞，收件人是刘明（系”阿明”化名）。
9、顺丰速运快递单，证明经姚威（另案处理）辨认，该邮寄单是许华明向其邮寄银行卡时所填写的邮寄单，寄件人是刘明，收件人是姚生。
10、扣押清单及电话卡、身份证原件，证明从被告人凡帆处扣押手机卡一张，名字为李之璞的身份证原件一张，以及该电话卡、身份证的外观情况。
11、涉案物品照片，证明从被告人凡帆处查获的”刮刮卡”的外观情况。
12、开户视频及视频截图，证明被告人凡帆在北京进行银行卡开户的事实。
13、户籍证明及犯罪嫌疑人基本情况，证明被告人凡帆的身份信息。
14、同案犯姚威的供述及辩解（附同步录音录像），证明其明知许华明实施诈骗活动，仍伙同张耀辉从许华明寄给其的户名为凡帆的银行卡中取款并转移赃款，并从中获取好处费，邮寄银行卡时寄件人是刘明，收件人是姚生。
15、同案犯张耀辉的供述（附同步录音录像），证明其明知他人实施诈骗行为，仍与被告人姚威帮助他人从户名为凡帆的账户中转移赃款，并从中获取好处费。
16、被告人凡帆的供述及辩解（附同步录音录像），证明被告人凡帆明知”阿明”实施诈骗，仍将自己在北京所办理的银行卡以每张300元的价格出售给”阿明”，邮寄时使用”李之璞”的名字将银行卡邮寄给刘明（系”阿明”化名）的事实及经过。
本院认为，被告人凡帆明知他人实施电信诈骗，仍为他人提供帮助，数额巨大，其行为已构成诈骗罪且系共同犯罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，但指控被告人凡帆的犯罪数额与经审理查明的数额不符，予以变更。被告人凡帆与他人共同实施诈骗犯罪活动，虽不宜区分主从犯，但其在犯罪过程中的所起的作用较小，予以酌情从轻处罚。案发后，部分赃款已扣押并发还被害人刘某某，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告人凡帆犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金待判决生效后十日内缴纳）
二、扣押在案的赃款由扣押机关依法发还被害人（已发还）；追缴被告人的犯罪所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 贾慧娟
代理审判员 张彦军
代理审判员 张海霞
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郑小娟
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更886号
罪犯李国蔚，男，1956年5月5日出生，汉族，江西省赣县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2005年3月26日作出(2005)赣中刑二初字第4号刑事判决，以被告人李国蔚犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯巨额财产来源不明罪，判处有期徒刑三年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。继续追缴被告人李国蔚转移给李粹飞藏匿而被李粹飞用于105过道龙南里仁至中村坳一级公路改建工程Ap6标段工程中的赃款88万元以及转移给詹皇增藏匿的赃款10万元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月25日经江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第225号刑事裁定对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年；2008年6月2日经本院以（2008）赣中刑执字第296号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；2009年5月27日经本院以(2009)赣中刑执字第378号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变；2010年5月26日经本院以(2010)赣中刑执字第517号刑事裁定对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2011年6月1日经本院以(2011)赣中刑执字第507号刑事裁定对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年；2012年6月28日经本院以(2012)赣中刑执字第889号刑事裁定对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变。减刑后，刑期自2007年5月25日起至2016年12月24日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李国蔚在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬19次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯李国蔚在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯李国蔚在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李国蔚减去有期徒刑二个月二十四天，剥夺政治权利六年不变。
（减刑后刑期：自2007年5月25日起至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)冀0827民初1387号
原告：苏海波，男，1973年8月10日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：关保祥，男，河北德律律师事务所律师。
被告：张学庆，男，1956年9月7日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：徐凤先，女，1953年11月11日出生，汉族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：张学庆，男，1956年9月7日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县，与被代理人系夫妻关系。
被告：刘海成，男，1974年11月6日出生，汉族，住河北省承德市。
案由：借款合同纠纷
当事人的诉讼请求和案件事实：
2013年12月24日，被告张学庆从原告苏海波、郭爽、王景文处借款人民币200万元整，实际打款人民币180万元，原告苏海波与被告张学庆双方签订了借款合同，被告张学庆为原告出具了借条，借款期限为一个月，约定月息1%，被告刘海成为此笔借款实际借款人，借款到期后，被告张学庆、刘海成先后偿还原告人民币80万元，剩余借款本金及利息未偿还。
本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告刘海成给付原告苏海波借款本息人民币240万元，此款于2018年11月30日前一次性付清；被告张学庆对上述款项承担连带保证责任。
二、被告徐凤先对上述款项不承担责任。
三、如果二被告刘海成、张学庆未按上述约定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，由被告刘海成、张学庆负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘文海
二〇一八年六月十五日
书记员 郝 妍
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏0404执恢410号
申请执行人沈中华，男，1956年4月生，汉族，住常州市新北区。
被执行人陈亚娣，女，1963年3月生，汉族，住丹阳市。
被执行人蒋文极，男，1989年8月生，汉族，住址同上。
被执行人张夕娣，女，1929年9月生，汉族，住丹阳市。
被执行人龚洪福，男，1952年8月生，汉族，住丹阳市。
申请执行人沈中华诉被执行人陈亚娣、蒋文极、张夕娣、龚洪福交通事故损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2007）钟民一初字第0140号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈中华依据生效的民事判决书向本院申请执行，要求上述被执行人支付申请执行人各项费用共计71658.52元，执行费由被执行人承担。本院于2017年11月23日立案执行。
该案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，经查询，被执行人陈亚娣、蒋文极、张夕娣、龚洪福名下暂无其他可供执行财产。本院已将上述被执行人列为失信人员，对其进行信用惩戒，并限制其高消费。申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供其他可供执行财产线索，书面同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2007）钟民一初字第0140号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王文忠
审判员 蒋小燕
审判员 钱金华
二〇一八年六月二十二日
书记员 崔东辉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9429号之2
申请执行人张从辉，暂住地四川省武胜县。
被执行人黄合军，暂住地湖南省华容县。
申请执行人张从辉与被执行人黄合军其他权属、侵权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第591号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄合军的银行存款(以人民币80609.93元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年九月二日
书记员 罗布谷
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执1276之二号
申请执行人陈应亮，男，1962年5月23日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
申请执行人鲜果，男，1961年11月1日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被执行人南充大合置业有限公司，住四川省南充市顺庆区。
法定代表人黄河，经理。
被执行人南充华联商厦管理有限公司，住四川省南充市顺庆区。
法定代表人黄河，经理。
本院依据（2016）川13执53号执行裁定书，立案受理申请执行人陈应亮、鲜果与被执行人南充大合置业有限公司、南充华联商厦管理有限公司民间借贷纠纷一案。执行中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。经申请执行人书面申请撤回本案的本次执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本案本次执行程序；
二、被执行人不履行和解协议的，人民法院可根据当事人申请，恢复对原生效法律文书的执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 桂芳彪
审判员 雷春华
审判员 何 燃
二〇一六年九月三十日
书记员 张 弥
宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执1666号
申请人：宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司，住所地宝鸡市高新开发区。
法定代表人王峰。
被执行人：陈海劳，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
被执行人：宋爱萍，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2016）陕0302民特17号民事民事裁定书受理执行宝鸡市渭滨区聚丰小额贷款有限公司与陈海劳、宋爱萍实现担保物权纠纷一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划��执行人陈海劳、宋爱萍在金融机构存款或扣留、提取其收入320770元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 寇建军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王凯文
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785民初2133-1号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人韩泓冰。
被告褚善余。
被告王振华。
被告张永春。
被告吕真真。
被告李纪忠。
被告孙梅。
本院在审理原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告褚善余、王振华、张永春、吕真真、李纪忠、孙梅借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告褚善余、王振华、张永春、吕真真、李纪忠、孙梅的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东高密农村商业银行股份有限公司撤回对被告褚善余、王振华、张永春、吕真真、李纪忠、孙梅的起诉。
案件受理费1025元，减半收取513元，由原告负担。
审判员 李玉乐
二〇一六年六月十三日
书记员 张 蕾
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
〔2013〕鄂宜城民板初字第00138号
原告钟某。
被告张某甲。
原告钟某诉被告张某甲离婚纠纷一案，于2013年9月24日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日不公开开庭进行了审理。原告钟某到庭参加了诉讼。被告张某甲经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告钟某诉称：1987年6月，我与被告张某甲经人介绍相识建立恋爱关系。1988年初，双方在宜城市流水镇政府办理结婚登记手续（结婚证现已丢失）。同年农历3月18日举行婚礼仪式。1989年1月4日，生育一子取名张某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻感情一直不好。被告张某甲性格暴躁，大男子主义思想严重，经常对我打骂。2005年6月13日，他因琐事对我进行毒打，经法医鉴定为轻微伤。当年8月，我又遭其毒打，后在亲属的劝说下，被告向我出具书面保证书。但没过3个月，被告又无故对我毒打。无奈之下，我离家外出打工至今，互不履行夫妻义务。为此，我于2011年3月向法院起诉离婚，法院判决驳回我的诉讼请求后，被告张某甲下落不明，双方仍不在一起生活，分居长达7年之久。现双方夫妻感情已完全破裂，故诉请人民法院依法判决准许我与被告张某甲离婚。
被告张某甲未答辩。
经审理查明：1987年6月，原告钟某与被告张某甲经人介绍相识并建立恋爱关系。1988年，双方在原宜城县流水镇人民政府办理结婚登记手续。同年农历3月18日，双方按民俗举行婚礼仪式共同生活。婚后两人夫妻感情一般。1989年1月4日，生育一子，取名张某乙，现已成年在外打工。2005年6月，被告张某甲因琐事与原告发生吵骂，并将原告打伤。当年8月16日，被告张某甲在温岭市打工地又将原告打伤，导致夫妻关系恶化。2005年8月24日，经人劝解，双方和好，被告张某甲并向原告书面保证不再打骂伤害原告，并做到夫妻之间相互尊重体谅爱护。2005年9月，双方再次发生打骂后，原告遂离开被告，外出打工至今，也不回家。2006年2月，被告张某甲亦外出打工。原、被告长期缺乏沟通联系。2011年3月28日，原告钟某向本院提起离婚纠纷诉讼。2011年7月27日，本院作出的〔2011〕宜民流初字第16号民事判决书以两人的夫妻关系还能维持为由驳回原告钟某诉讼请求。之后，双方仍无联系与往来，夫妻关系未得到任何改善，遂导致本案诉讼再次发生。
上述事实，有原告钟某所举的户口薄、宜城市种畜场证明、〔2011〕宜民流初字第16号民事判决书，以及原告在庭审中的相关陈述为证，经质证可作为定案证据予以采信。对以上事实，本院依法予以确认。
本院认为，原告钟某与被告张某甲于2005年9月婚后因琐事发生矛盾吵打后，两人长年在外打工，长期分居生活，长期缺乏沟通交流，影响了两人的夫妻感情。本院2011年7月27日作出的〔2011〕宜民流初字第16号民事判决书判决驳回原告钟某诉讼请求后，双方仍无联系与往来，夫妻关系未得到任何改善。原告钟某再次要求离婚，而不愿和好，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。故本院对原告钟某离婚诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告钟某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，公告费900元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 邓拓志
人民陪审员 陈森起
二〇一四年二月十八日
书 记 员 程远乐
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岱民保字第653-1号
申请人刘存义，居民。
被申请人焦长青，*年*月*日日出生，居民。
申请人刘存义与被申请人焦长青*纠纷一案，申请人于*年*月*日向本院提出诉前财产保全申请，要求*被申请人焦长青的*元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
*被申请人焦长青在*)岱执字第*号案中的*，冻结期限*年，自*年*月*日至*年*月*日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 郑 轲
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0822刑初73号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人王文保，男，1979年1月9日出生，湖南省桑植县人，汉族，小学文化，农民，住桑植县。曾因犯寻衅滋事罪，2012年10月16日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑三年四个月。现因涉嫌犯故意伤害罪，2015年11月10日被桑植县公安局刑事拘留，经桑植县人民检察院决定，2015年11月18日由桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。
辩护人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2016]76号起诉书指控被告人王文保犯故意伤害罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。桑植县人民检察院指派代理检察员邓瑜出庭支持公诉，被告人王文保及其辩护人向佐祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月1日18时许，因被告人王文保打了熊某甲之子熊某乙，熊某甲带着妻子时某某、儿子熊某乙在某地王某乙家门口找到被告人王文保，双方发生冲突。在此过程中，王文保将时某某推倒致伤，并用砍刀将熊某甲的头部及左手臂砍伤。经鉴定，熊某甲的损伤程度为轻伤二级。
另查明，2015年10月2日，被告人王文保接到公安机关的口头传唤后，自动到公安机关接受讯问。在本案审理过程中，被害人熊某甲、时某某提起附带民事诉讼，被告人王文保的亲属与两被害人自愿达成调解协议，被告人王文保赔偿两被害人各项经济损失20000元，两被害人对王文保表示谅解，并撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人王文保在开庭审理过程中无异议，并有提取笔录、证据保全决定书、证据保全清单、病历资料、医药费发票、调解协议书、领条、刑事谅解书、户籍证明、到案经过、刑事判决书、刑满释放人员通知书等书证，张天星司鉴所[2015]临鉴字第079号司法鉴定意见书，现场勘验及现场指认照片，被害人熊某甲、时某某的陈述，证人熊某乙、王某甲、唐某某、廖某某、葛某某、罗某某、刘某某的证言，被告人王文保的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王文保故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王文保曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王文保经公安机关口头传唤到案后，如实供述自己的犯罪行为，符合最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，系自首，可对被告人王文保从轻处罚；被告人王文保积极赔偿被害人熊某甲、时某某的经济损失，得到了被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。其辩护人提出的“被告人王文保经公安机关口头传唤到案后，如实供述犯罪行为，系自首，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王文保犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月10日起至2016年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周学文
人民陪审员 钟为学
人民陪审员 郑晓红
二〇一六年五月十八日
代理书记员 唐旖旎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0802民初1956号
原告：马甲
被告：付甲
被告：杨乙
原告马甲与被告付甲、杨乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马甲、被告付甲到庭参加了诉讼。被告杨乙经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款2.8万元所欠利息1616元（2014年11月29日偿还本金1万元），并支付下欠本金1.8万元及该款自2014年3月21日起至款付清之日止以月利率2分计算的利息（截止起诉之日的利息约19040元），本息暂计38656元；2.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年3月21日，付甲因资金周转困难向原告借款2.8万元，双方约定月利率为2%。因原告急需用款，便多次向被告催要，但其一直推托。
被告付甲辩称：借款属实，被告在2014年11月29日偿还本金1万元，借款后的利息分文未付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借据和被告提供的收据，对方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：付甲于2014年3月21日向原告借款28000元，双方约定借款月利率为2%。付甲为此给原告出具借据一支，内容为：“今代到马甲人币贰万捌仟元整〈￥28000.0元〉〈月息：贰分〉付甲2014年3月21号”。借款后，付甲于2014年11月29日偿还本金1万元，原告为其出具收据一支，内容为:“今收到2014年11月29号收到付甲代款壹万元整。〈10000元〉马甲2014年11月29号”。因向被告索要余款未果，原告便涉诉到院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。付甲向原告借款28000元、之后偿还本金1万元的事实清楚，现原告诉求其偿还余款，依法应予支持。因借据中未对借款期限进行约定，故原告有权随时主张债权。双方约定的借款月利率为2%，并未违反国家有关限制借款利率的规定，故对支付借款利息的诉求也予以支持。因二被告系夫妻关系，且借款为二被告夫妻关系存续期间一方对外所负债务，二被告也未举证证明有借款人配偶不承担还款责任的情形，故该笔借款应当认定为夫妻共同债务，即二被告对借款本息承担共同偿还责任。
综上，为规范民间借贷行为、保护公民合法的债权，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告付甲和杨乙共同返还原告马甲借款人民币18000元，并承担以月利率2%计算的借款利息（包括之前所欠的1616元，以及本金18000元从2014年3月21日起至款付清之日止的利息）；该二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告付甲和杨乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭少伟
二〇一七年三月八日
书记员 王进举
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0521执1107号
申请执行人：刘娟，女，1987年8月30日生，汉族，住邵东县。
被执行人：陈安然，男，1970年11月22日生出生，汉族，住邵东县。
被执行人：吴霞，女，1989年1月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
申请执行人刘娟与被执行人陈安然、吴霞民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院2016年7月5日作出的（2016）湘0521民初字第1017号民事判决书，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院未查找到被执行人陈安然、吴霞可供执行的财产，申请执行人刘娟也没有向本院提供被执行人陈安然、吴霞有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0521执1107号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 刘鹏飞
二〇一七年三月七日
代理书记员 郑文进
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0322民初6207号
原告：王洋，男，1979年8月3日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：高丽强，福建品义律师事务所执业律师。
被告：王斌辉，男，1981年3月17日，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告：陈淑芳，女，1984年5月8日，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告王洋与被告王斌辉、陈淑芳因民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洋的委托诉讼代理人高丽强到庭参加诉讼，被告王斌辉、陈淑芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洋向本院提出诉讼请求：王斌辉、陈淑芳立即共同偿还借款本金14000元并支付利息（利息计算方法：以14000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止）。事实和理由：2015年9月23日王斌辉以缺乏资金为由，向其借款现金14000元，当时双方未约定利息及还款期限。当日由王斌辉出具一张内容为“向王洋借人民币14000正。”的借条给其收执为凭。之后经其催讨，王斌辉拒不还款。故其诉至本院，请求法院判准其上述诉讼请求。
王斌辉、陈淑芳未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经审理查明：王斌辉、陈淑芳于2013年11月11日办理结婚登记手续，2017年4月27日经本院判决准予王斌辉、陈淑芳离婚。2015年9月23日，王斌辉向王洋借款14000元，双方未约定利息及还款期限，当日由王斌辉书写了一张内容为“向王洋借人民币14000正。借款人王斌辉2015年9月23日”的借条交给王洋收执为凭。此后，经王洋催讨，王斌辉未还分文。因索款无着，王洋于2017年8月25日诉至本院请求处理。上述事实，有王洋的陈述及其提供的借条等证据予以证实。上述证据来源合法，真实有效，与本案有关联，可以证实王洋所主张的事实。本院予以确认。
本院认为，王斌辉与王洋之间所设立的民间借贷关系所涉及的主体、客体、内容均合法，该民间借贷关系合法有效。自然人之间的借贷关系自贷款人提供借款时生效。本案中，王洋已向王斌辉提供了借款，王斌辉负有及时偿还借款的义务。虽然陈淑芳与王斌辉现在已经离婚，但该债务发生在其夫妻关系存续期间，故陈淑芳负有与王斌辉共同还款的义务。因此，王洋的诉讼请求于法有据，予以支持。王斌辉、陈淑芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间案件适用法律若干问题》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王斌辉、陈淑芳应在本判决生效后十日内共同偿还给王洋借款14000元并支付以该款项为基数自2017年8月25日起按年利率6%计算至还清借款本金之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取计75元，由王斌辉、陈淑芳共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金东
二〇一七年十月二十六日
书记员 许益芳
附注：主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛南法刑初字第803号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陆某某，男，1991年7月19日出生于云南省文山壮族苗族自治州，壮族，初中文化，农民，住文山壮族苗族自治州砚山县科周小组*号，因本案于2014年1月3日被羁押，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2014]624号起诉书指控被告人陆某某犯交通肇事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院代理检察员董进出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月2日18时30分许，被告人陆某某未取得机动车驾驶证、喝酒后驾驶机件不符合技术标准的无号牌二轮轻便摩托车，沿佛山市南海区狮山镇罗村茶亭路由机场路往北边村方向行驶。陆某某驾车行至茶亭路茶亭工业区路段时，未及时发现前方被害人李某某，其车碰撞李某某，致使李倒地受伤。后李某某经送医院抢救无效死亡。事故发生后，附近群众报警并将陆某某留在现场。经交警部门认定，陆某某承担事故的全部责任，李某某不承担事故的责任。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陆某某交通肇事的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，事故发生后，陆某某自行前往公安机关接受调查，并对犯罪事实供认不讳。以上事实有公安机关出具的抓获经过及被告人在侦查阶段的供述予以证实。
本院认为，被告人陆某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2015年9月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 张苑华
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 张翠萍
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0527民初1450号
原告蒲城县淼和汽贸有限公司,组织机构代码9161052607128838X4。
原告种战红,男,汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司白水支公司，住所地在陕西省渭南市白水县城关镇北关99号。
法定代表人史学军，系该公司负责人。
委托代理人马林杰，系陕西赛高律师事务所律师，代理权限为特别权限。
本院在审理原告蒲城县淼和汽贸有限公司、种战红与被告中国人民财产保险股份有限公司白水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒲城县淼和汽贸有限公司、种战红2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒲城县淼和汽贸有限公司、种战红撤回起诉。
案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告蒲城县淼和汽贸有限公司、种战红负担。
审判员 问会娣
二〇一七年十一月十三日
书记员 董晓娜
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执250号之二
董圣华
刘义根：
董圣华申请执行刘义根劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）苏0115民初3426号民事调解书第各项的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年六月十二日
承办人：ＸＸ娟
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终816号
上诉人（原审原告）：莫小燕，女，汉族，1979年6月6日生，甘肃省陇西县人，个体户，住甘肃省陇西县巩昌镇西郊坪***栋*单元***室。
上诉人（原审原告）：张军平，男，汉族，1977年6月16日生，甘肃省宕昌人，中国铝业西北铝分公司工人，住甘肃省陇西县巩昌镇西郊坪504栋3单元101室。
二上诉人委托诉讼代理人：许维慧，甘肃笃厚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：何艳红，女，汉族，1977年3月28日生，甘肃省漳县人，居民，住甘肃省漳县武阳镇武阳路**号。
上诉人莫小燕、张军平因与被上诉人何艳红民间借贷纠纷一案，不服陇西县人民法院（2017）甘1122民初387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
莫小燕、张军平上诉请求：要求何艳红立即偿还所借莫小燕、张军平本金50000元及利息21000元；案件诉讼费权全部由何艳红承担。事实与理由：莫小燕与何艳红系朋友关系。2015年4月7日，何艳红因急需用钱，向莫小燕、张军平（夫妻关系）借款50000元，双方约定月息2%，借期为一个月，因为平时关系非常好，故莫小燕、张军平碍于情面未让何艳红出具借条，莫小燕、张军平于2015年4月7日以打款的方式向何艳红的中国工商银行卡内（卡号为6222022707002829255）打入50000元，借款到期后，
何艳红服判未答辩。
莫小燕、张军平向一审法院提出起诉请求：1、依法判令何艳红立即偿还所借莫小燕、张军平的人民币50000元，并承担利息21000元（2015.4.7-2017.1.7,50000元×21×2%），共计人民币71000元。2、判令何艳红承担案件的诉讼费。
一审法院认定事实：何艳红与莫小燕、张军平系朋友关系，莫小燕、张军平系夫妻关系。莫小燕、张军平与何艳红曾经有过多次债权、债务关系，2015年4月7日，莫小燕、张军平向何艳红以银行转账的方式又向何艳红账户内打入50000元，后莫小燕、张军平以“借款”到期，多次向何艳红催要，何艳红总以种种理由推脱。2017年2月16日，莫小燕、张军平向法院提起民事诉讼，要求依法处理。审理中，何艳红经传票传唤未到庭参加诉讼。一审法院认为，莫小燕、张军平基于借贷关系主张何艳红偿还借款，应当对双方借贷合意的成立和款项交付的事实承担举证责任，莫小燕、张军平仅提供转账凭证，未提供借贷合意成立的证据。在庭审中，莫小燕、张军平提供的与何艳红之间的通话记录及录音，双方未能明确之间有借贷合意，也未证明之间有其他借贷法律关系。莫小燕、张军平除转账凭据外，再未向法庭提供双方存在借贷合意的证明材料，故原、何艳红之间存在借款关系的举证责任完全在于莫小燕、张军平。综上所述，莫小燕、张军平主张由何艳红偿还借款50000元的请求，证据不足，不予支持，其请求应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回莫小燕、张军平的诉讼请求。案件受理费1580元，莫小燕、张军平负担。
二审查明的事实及认定事实的依据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，出借人要求债务人承担还款责任的，应当就借贷关系的成立承担举证责任。莫小燕、张军平以转账凭证主张其与何艳红之间存在借贷关系后，何艳红可提供证据证实并抗辩该转账系双方之前借款或其他债务，但何艳红经法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对举证权利的放弃，故依据张军平向何艳红账户转款的转账凭证可认定双方之间存在借贷关系，何艳红作为借款人应履行偿还债务义务。关于莫小燕、张军平主张的借款利息，因未提供证据证实借款时双方对利息进行了约定，故其要求支付利息的请求不予支持。
综上所述，莫小燕、张军平的部分上诉请求成立，应予支持；一审判决适用法律错误，实体处理不当，二审依法予以纠正。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销陇西县人民法院（2017）甘1122民初387号民事判决；
二、何艳红于本判决生效后10日内向莫小燕、张军平偿还借款50000元；
三、驳回莫小燕、张军平的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费1580元，由莫小燕、张军平负担480元，何艳红负担1100元；二审案件受理费1580元，由莫小燕、张军平负担480元，何艳红负担1100元。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇一七年十一月十七日
书记员 丁 峤
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执2409号
申请执行人：刘启学，男，1969年11月22日生，汉族，住新沂市。
被执行人：谢印金，男，1959年6月29日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人：高天云，女，1960年6月24日生，汉族，个体工商户，住新沂市。
本院在执行刘启学与谢印金、高天云债权转让合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 王雷都
执行员 陈 良
二〇一七年三月八日
书记员 何自强
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终1638号
上诉人（原审被告）：重庆成晋实业有限公司。
被上诉人（原审原告）：罗虞清。
上诉人重庆成晋实业有限公司与被上诉人罗虞清商品房销售合同纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2015年6月18日作出（2015）合法民初字第01450号民事判决。上诉人重庆成晋实业有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆成晋实业有限公司于2016年6月3日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆成晋实业有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆成晋实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费432元，减半收取216元，由上诉人重庆成晋实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 赵 青
二〇一六年六月六日
书 记 员 何 欢
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执1830号
申请执行人,边振华,男,1950年2月27日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
被执行人,段会芬,女,1967年7月18日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人边振华与被执行人段会芬(2015)蓟民重字0008号所有权确认纠纷一案中,被执行人未按已生效民事判决书给付申请执行人段会芬补偿款689649元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产,故本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可���执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张国兵
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈卫东
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0923民初1330号
原告：广元市太和物业服务有限公司，住所地:广元市利州区万源新区剑门路碧水云天五楼，统一社会信用代码：91510802742279119J。
法定代表人：张玉明。
特别授权委托诉讼代理人：李正好，公司员工。
被告：蔡虎，男，生于1989年3月7日，汉族，四川省大英县人，住四川省大英县。
本院在审理原告广元市太和物业服务有限公司与被告蔡虎物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广元市太和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广元市太和物业服务有限公司负担。
审判员 袁林
二〇一七年八月二十三日
书记员 高蕾
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第2797号之一
申请执行人彭静杰，男，1975年1月9日出生，汉族，农民，龙岩市中大装饰材料有限公司法定代表人，住龙岩市新罗区。
被执行人王长福，男，1974年7月11日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。
本院在执行的申请执行人彭静杰与被执行人王长福买卖合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第1564号民事判决书，被执行人应支付申请执行人板材款10920元、违约金及利息。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第2797号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈惠（代）
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执1271号
申请人敬改州，男，1987年11月8日出生，甘肃省环县人。
被执行人王彦红，男，1984年4月23日出生，甘肃省环县人。
申请执行人敬改州与被执行人王彦红劳务合同纠纷一案,环��人民法院作出的（2015）环民初字第1486号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王彦红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行敬改州2015年10月25日向环县人民法院申请强制执行，请求被执行王彦红赔偿申请执行人劳务费4700，本案案件受理费50元由王彦红承担。本院受理后，由执行庭负责执行。
本案在执行过程中，被执行人王彦红拒不履行已经生效的法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人王彦红的财产进行了查证：被执行人王彦红名下无房产、车辆、存款及股票等。
本院认为，本案被执行人王彦红目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敬改州在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行���王彦红的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 苏丽萍
审判员 敬向琼
审判员 王 艳
二〇一六年十一月十六日
书记员 许 锋
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初678号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人占某。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）486号起诉书指控被告人占某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月1日23时11分，被告人占某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的蒙迪欧牌小型轿车，沿本市江汉区青年路由南向北行驶至江汉区青年路范湖地铁站出口处时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人占某呼气中酒精含量为97.6mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人占某血液中乙醇含量为128.92mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人占某具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人四个月以下拘役，并处罚金。
被告人占某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人占某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人占某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人占某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人占某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一六年六月一日
书记员 章兴益
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执3012号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，行长。
被执行人石琳，男，1980年07月30日出生，汉族，住址东湖高新区，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人石琳信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5913号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月4日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人石琳目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初5913号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二〇一七年十一月六日
书 记 员 钟 帆
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执112号
申请执行人：中国银行股份有限公司怀宁支行,住安徽省安庆市怀宁县。
负责人：齐正友,该支行行长。
被执行人：操文革，男，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：凌小丽，女，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在执行中国银行股份有限公司怀宁支行与操文革、凌小丽金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人因外欠债务较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询其银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆信息，发现被执行人确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一六年十一月二十六日
书记员 江 军
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭执字第1236号
申请执行人：王琴，女，汉族，1983年10月22日出生，系杭锦旗亿利公司职工。
被执行人：高磊，男，汉族，1979年7月29日出生，系杭锦旗巴拉贡镇政府职工。
本院在执行王琴申请执行高磊民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，依法冻结了被执行人高磊的个人工资账户，申请人也无法提供被执行人的可供执行财产，经五查，被执行人再无可供执行财产，申请人书面同意终结案件的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定裁定如下：
一、依法终结（2015）杭民初字第1096号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一六年十一月十六日
书记员 伊日贵
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初986号
原告刘某某，男。
法定代理人刘某书，男。
被告田某某，女。
本院在审理原告刘某某与被告田某某赠与合同纠纷一案过程中，原告刘某某于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费169元（已减半收取），由原告刘某某负担。
审判员 汪霄朋
二〇一七年三月八日
书记员 吴 桐
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初81号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人李洪，男，1970年10月29日生，汉族，大专文化，公司员工，住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2017年11月1日被取保候审，2018年2月7日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人李洪犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人李洪于2017年10月26日2时7分许，醉酒驾驶小型轿车行驶至太仓市浏河派出所内被民警查获。经鉴定，被告人李洪血液中乙醇浓度为171mg/100ml。公诉机关认为，被告人李洪的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李洪如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人李洪当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2017年10月26日2时7分许，被告人李洪醉酒驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市浏河派出所内被民警当场查获。
经司法鉴定，被告人李洪血液中乙醇浓度为171mg/100ml。
被告人李洪到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人刘某、李某、魏某、孙某证言；公安机关出具和调取的查获经过、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息；司法鉴定意见书；被告人李洪供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人李洪在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人李洪在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李洪到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人李洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月7日起至2018年3月21日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朋朋
二〇一八年二月七日
书记员 张艳艳
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1721执1349号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：孔标,男。
被执行人：孔德杰,男。
被执行人：孔得岭,男。
被执行人：郑现超,男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与孔标、孔德杰、孔得岭、郑现超金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年八月八日
书记员 战德华
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤06执91号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行。住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军，行长。
委托代理人：吴丰泉、杨震，系平安银行股份有限公司员工。
被执行人：佛山市百勤贸易有限公司。住所地佛山市顺德区乐从镇平步工业区北三路*号之2。
法定代表人：陈志杰。
被执行人：佛山市建盈贸易有限公司。住所地佛山市顺德区乐从镇平步工业区北三路*号之3。
法定代表人：朱银枝。
被执行人：陈志杰，男，汉族，1978年12月22日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：何建华，男，汉族，1971年10月11日出生，住佛山市顺德区。
被执行人：韶关市信德置业投资有限公司。住所地韶关市武江区新民路**号御龙湾**幢***房。
法定代表人：黎文杰。
关于申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行与被执行人佛山市百勤贸易有限公司、佛山市建盈贸易有限公司、陈志杰、何建华、韶关市信德置业投资有限公司借款合同纠纷一案,佛山仲裁委员会（2016）佛金仲字第043号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行，请求：1、被执行人佛山市百勤贸易有限公司、佛山市建盈贸易有限公司、陈志杰、何建华支付人民币36297117.74元及利息、罚息、公告费、财产保全费、仲裁费等；2、申请执行人对被执行人韶关市信德置业投资有限公司提供抵押担保的位于韶关市××大道与××号路交汇处的土地使用权[土地证号：韶府国用（2011）第0301000**号]经拍卖、变卖所得款项优先受偿，优先受偿限额为人民币3800万元。本院依法受理。
在仲裁过程中，本院根据申请执行人的申请作出（2016）粤06财保69号民事裁定书，轮候查封被执行人韶关市信德置业投资有限公司名下位于韶关市××大道与××号路交汇处的土地使用权。[土地证号：韶府国用（2011）第0301000**号，韶关市武江区人民法院首位查封，抵押权人：本案申请执行人]其他法院首位查封，本案暂不具备处分条件。
在执行过程中，本院依法发出《执行令》并对被执行人的财产进行了查证。经向本市房管、国土、工商、公安车管等管理部门以及主要金融机构调查，未发现被执行人佛山市百勤贸易有限公司、佛山市建盈贸易有限公司有可供执行的财产。
另，被执行人何建华、陈志杰的财产由本院（2016）佛中法执字第658号案查封，本案暂不具备处分条件。
此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人送达了《执行情况告知书》，申请执行人没有异议亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤06执91号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长
执行长 吴俊明
执行员 冼富元
执行员 王立志
二〇一七年四月二十六日
书记员 林木桃
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)晋0802行审197号
申请人运城市盐湖区环境保护局。
被申请人运城市盐湖区原王庄大朋石材加工处。
申请人运城市盐湖区环境保护局于2016年9月13日向本院提出执行审查申请，要求审查其对运城市盐湖区原王庄大朋石材加工处作出的运盐环罚字【2016】第（014）号行政处罚决定。本院于2016年9月29日受理后，依法组成合议庭，对运城市盐湖区环境保护局作出的运盐环罚字【2016】第（014）号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人运城市盐湖区环境保护局以被申请人运城市盐湖区原王庄大朋石材加工处在建设项目时，未办理“环评”审批手续，擅自建设，并投入使用为由，于2016年2月26日作出运盐环罚字【2016】第（014）号行政处罚决定，决定：1、责令该项目立即停止使用，并补办“环评”审批手续；2、罚款伍万元整。并于2016年2月26日将运盐环罚字【2016】第（014）号行政处罚决定书送达被申请人运城市盐湖区原王庄大朋石材加工处，又于2016年6月30日向被申请人送达强制执行催告书。
本院认为，被申请人在法定期限内未申请行政复议未提起行政诉讼亦为履行行政处罚决定，现限期已届满。申请人在申请执行期限内向人民法院提出申请，其作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对运城市盐湖区环境保护局作出的运盐环罚字【2016】第（014）号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
代理审判员 王 娜
代理审判员 李 姣
二〇一六年十月八日
书 记 员 李彩霞
安徽省东至县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖1721行审127号
申请执行人东至县国土资源局，住所地东至县尧渡镇政务新区。
法定代表人叶安明，局长。
被执行人徐光明,男,1963年12月18日出生,汉族,住东至县。
申请执行人东至县国土资源局向本院申请强制执行东国土罚决字【2015】404号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人以被执行人徐光明未经批准，购买集体土地建房的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，申请执行人遂作出东国土罚决字【2015】404号行政处罚决定。责令退还非法占用的0.23亩土地以及限期拆除在非法占用的土地上新建的468平方米建筑物，并处以人民币468元的罚款。被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行处罚决定，申请执行人东至县国土资源局遂向本院申请强制执行处罚决定。申请执行人向本院提交了询问笔录，行政处罚决定书等相关证据材料。
本院审查认为：东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2015】404号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》（1999年11月24号最高人民法院审判委员会第1088次会议通过）第九十三条的规定，《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁拆分离”的通知》裁定如下：
一、对申请执行人东至县国土资源局作出的东国土罚决字【2015】404号行政处罚决定准予强制执行。
二、强制执行措施前两项由东至县国土资源局、东至县人民政府负责组织实施。
三、执行完毕后将执行结果函告本院。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向池州市中级人民法院申请复议，也可以直接向池州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 阮文生
审 判 员 陈富贵
代理审判员 卢 伟
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 希
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邵东民初字第80号
原告邵东县宋家塘街道办事处宋家塘村第六组。
负责人：罗绍旺，系该组组长。
委托代理人黄利权，男，1969年4月8日出生，汉族，系邵东县昭阳法律服务所法律工作者。
被告姚双春，男，1955年1月4日出生，汉族，经商。
被告姚金运，男，1983年7月15日出生，汉族，经商，系被告姚双春之子。
两被告共同委托代理人李志明，女，1956年5月10日出生，汉族，住址同上，系被告姚双春之妻。
原告邵东县宋家塘街道办事处宋家塘村第六组与被告姚双春、姚金运排除妨碍纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员李红旗适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告负责人罗绍旺及其委托代理人黄利权、被告姚双春、姚金运及其委托代理人李志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵东县宋家塘街道办事处宋家塘村第六组诉称，2008年原告经全体组民同意，将320国道旁的一块土地转让给了他人开办邵东县金利五金厂与邵东县博亿拉链厂，并与两厂约定在两厂之间必须留一条2米宽的人行通道供组民生产通行。此后两厂依约留出了人行通道。但自2012年起，两被告开始占用该通道堆放卵石、红砖等杂物，致使原告组民及其他村民无法通行。原告多次要求两被告清空道路，村委会亦责令两被告恢复道路通行但均无果。请求依法判令两被告排除在公用通道上堆放卵石、红砖等杂物妨碍通行的行为。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告公章及负责人身份证明，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、两被告户籍证明，拟证明两被告的诉讼主体资格；
3、邵东县金利五金厂、邵东县博亿拉链厂业主杨爱民、向文岳的证明，拟证明两厂围墙之间已依约留足一条2米宽的人行通道供组民生产通行；
4、邵东县宋家塘街道办事处宋家塘村委会证明，拟证明两厂之间已留足一条2米宽的人行通道供村民生产通行；自2012年起，两被告开始占用该通道堆放卵石、红砖等杂物，现致使原告及其他村民无法通行；
5、证人刘新民、龙云卿的证明，拟证明内容同证据4；
6、现场照片，拟证明两被告堆放卵石、红砖等杂物侵占通道现状；
7、土地转让协议及领款清单，拟证明原告2008年转让土地情况，全体组民包括被告方均在转让协议上签名并领取了补偿款。
被告姚双春、姚金运辩称，原告2008年卖地事先没有征得两被告同意，也没有办理任何合法手续，事后被告通过受让方刘向明将原在两厂后方的承包地调整到了320国道旁，现被告姚金运正申请在此地建新房，该土地是被告的承包地，原告无权在此通行，且原告主张的通道不是原历史上使用的通道。被告方现正在向有关部门反映原告非法买卖土地的问题，要求原告退还被告方承包地，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告姚双春、姚金运向本院提交了下列证据：
8、证人刘新民的证明，拟证明证人原不知道现通道是被告的承包地，六组组民一致认为还是要从博亿拉链厂内通行；
9、宋家塘村六组部分组民的证明，拟证明原历史上使用的通道有4米宽，现被博亿拉链厂占用；
10、证人刘向明的证明，拟证明刘向明将被告原在两厂后方的承包地调整到了320国道旁、两厂之间。
本院主持原、被告各方当事人对上述证据质证，被告对原告提交的证据1、2、6、7的真实性没有异议，不认可证据3、4、5，原告不认可被告提交的证据8、9、10。
本院对原、被告双方均无异议的证据予以认定，其他证据认证如下：证据3、4、5合法有效，且与原告提供的其他证据相互印证，本院均予以采信。原告2008年转让土地时受让方系谢沛涛，后建厂的两位业主分别是杨爱民、向文岳，被告不能证明刘向明与土地转让有何关联，刘向明关于同意调整被告承包地的证明不能作为认定案件事实的依据，故证据8、10本院不予采信。证据9形式不合法，本院亦不予采信。
根据本院采信的上述证据，结合原告方的当庭陈述，本院综合认定如下案件事实：
2008年12月6日，原告经全体组民同意，将320国道旁的一块约20亩的集体所有的土地转让给了谢沛涛建厂房，谢沛涛后又转让给他人开办邵东县金利五金厂与邵东县博亿拉链厂，原告与谢沛涛及两厂业主约定在两厂之间必须留一条2米宽的人行通道供组民生产生活通行。原告原有一条历史形成的通道经过邵东县博亿拉链厂厂区通往后山用于生产耕作，邵东县博亿拉链厂建厂房后没有修建围墙，六组组民仍在其厂区内通行。2014年10月，邵东县博亿拉链厂修建了围墙，并依约在与邵东县金利五金厂围墙之间留出了2米宽的通道。邵东县博亿拉链厂西侧与邵东县金利五金厂北侧之间有一块空地亦属2008年土地转让范围之内，自2012年起，两被告开始占用该空地堆放卵石、红砖等杂物，邵东县博亿拉链厂建好围墙后，两被告堆放的杂物紧挨围墙，致使协议约定的2米宽的通道无法通行。现除协议约定的通道外，原告组民再无其它道路通往后山生产耕作。原告多次要求两被告清空杂物排除妨碍，宋家塘村委会亦多次协调但均无果，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，不动产的相邻双方应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。相邻各方应当为对方的通行提供必要的便利，邵东县博亿拉链厂与邵东县金利五金厂之间的通行道虽非历史形成，但原告与受让方有协议在先，且目前亦是原告方全体组民生产耕作唯一的通行道，两被告将杂物堆放在该通行道上妨碍组民通行，损害了原告合法的通行权利，对此，两被告应承担相应的法律责任。两被告主张空地系其承包地没有事实依据，本院不予支持。两被告指控原告非法买卖土地、要求原告退还承包地，应通过正当、合法的途径解决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
限被告姚双春、姚金运于本判决书生效之日起30日内将堆放在邵东县博亿拉链厂西侧围墙外2米以内的通行道上的卵石、红砖等杂物搬走，不得妨碍通行。
本案诉讼费500元，减半收取250元，由被告姚双春、姚金运负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李红旗
二〇一五年三月三十日
代理书记员 谢利红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2077号之一
申请执行人李敬宇，退休教师。
被执行人李敬亚，居民。
申请执行人李敬宇与被执行人李敬亚民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2016年1月18日作出（2016）苏0382民初659号民事调解书：李敬亚偿还李敬宇借款157000元，于2016年2月10日前支付57000元，于2016年12月30日前支付5万元，余款5万元于2017年12月30日前付清；如李敬亚不按上述约定履行义务，则李敬宇可就李敬亚上述未清偿的债务一并向人民法院申请强制执行；案件受理费3440元，减半收取1720元，由李敬亚负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的工资账户被另案冻结。查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财产线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执2077号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年八月二十六日
书记员 王柏程
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初1227号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人刘发贵，男，1975年10月3日出生，汉族，小学文化程度，无职业，群众，户籍所在地贵州省黔西县。曾因吸食毒品分别于2012年8有20日、2013年12月24日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十二日、行政拘留十三日并责令社区戒毒三年；又因吸食毒品于2014年3月11日被贵州省黔西县公安局行政拘留十日，同月21被责令社区戒毒三年；2016年3月25日被贵州省黔西县公安局行政拘留十五日，同年4月9日被强制隔离戒毒二年。因犯盗窃罪于2012年11月15日被本院判处拘役五个月，并处罚金1000元。因本案于2016年7月22日被抓获并刑事拘留，同年8月5日被局逮捕。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1295号起诉书指控被告人刘发贵犯盗窃罪，于2016年10月3日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员张锋出庭支持公诉，被告人刘发贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年10月22日11时许，被告人刘发贵来到温州市龙湾区永中街道浦新路49号后面西南侧，破坏挂锁进入一出租房的二楼，窃取被害人李某房内桌上的一台台式电脑及主机，后予以销赃得款600元。经手印鉴定，现场桌子桌面底部表面提取的手印系刘发贵右手小指所留。
2016年7月22日，被告人刘发贵在强制隔离戒毒期间，被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人刘发贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，手印鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，戒毒决定书，刑事判决书，归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘发贵以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘发贵归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚；鉴于其有多次劣迹，酌情从重处罚。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘发贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年2月21日止。)
二、责令被告人刘发贵退赔涉案赃物或赃物折价款，返还给被害人李中成。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一六年十月十一日
代书记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第01060号
原告周某，男，汉族，住重庆市开县。
委托代理人薛东，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。
被告罗某某，女，汉族，住贵州省。
原告周某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告周某的代理人薛东到庭参加了诉讼，被告罗某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年10月在深圳相识并确立恋爱关系，于同年11月开始同居生活，于2011年12月15日办理结婚证。婚后，我们因性格不和，多次吵架和打架，2013年1月30日双方发生争吵后，被告于2013年1月30日离家出走，从此与我分居生活至今，至今被告也没有回到原告处，双方没有联系，也没有履行夫妻义务。我与被告婚前缺乏了解、草率结婚，加之婚后性格不和，致使未能建立起夫妻感情。我们没有生育孩子，无共同财产，无共同债权债务。最后，请求法院判决准许我们离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于2010年10月在深圳相识并确立恋爱关系，于同年11月开始同居生活，于2011年12月15日办理结婚证。婚后，原、被告因性格不和，常为家庭琐事发生纠纷，因感情不和发生纠纷后，被告于2013年1月离开原告，从此与原告分居生活至今，双方互不往来。
以上事实有原告的陈述，原、被告的身份信息材料，村民委员会的证明1份，结婚证，原告的书面意见，重庆XX实业（集团）有限公司西藏XX工程项目部的证明1份，证人证言等证据在卷予以佐证。
本院认为：本案中，原告要求离婚，虽然被告未到庭，但是从原告方提供的证据可以综合反映出：原、被告因感情不和，从2013年1月开始分居生活至今，分居已经达两年以上，其情形符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；．．．．．．”之规定，因此对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于财产、债权、债务问题，因被告未到庭，本院无法查清，当事人可以另行起诉在另案中处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准许原告周某与被告罗某某离婚。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
在本判决未生效前，双方当事人不得另行与他人结婚，否则将承担相应的法律责任。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审 判 长 田 彬
人民陪审员 谭述银
人民陪审员 邹绍祥
二〇一五年七月一日
书 记 员 孙 浩
江西省瑞金市人民法院
行 政 裁 定 书
(2006)瑞法行执字第478号
申请执行人瑞金市卫生和计划生育委员会。地址：瑞金市桦林北路。
法定代表人朱智逵，系主任。
被执行人沈桂生，男，成年，汉族，住瑞金市。
被执行人杨秀琴，女，成年，汉族，住址同上。
本院在执行瑞金市卫生和计划生育委员会申请执行沈桂生、杨秀琴征收社会抚养费一案中，申请人瑞金市卫生和计划生育委员会征收被执行人沈桂生、杨秀琴社会抚养费15827元及案件执行费79元未缴纳。现查明，被执行人沈桂生、杨秀琴长期外出、现下落不明，无其他财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2006)瑞法行执字第478号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人可供执行财产线索并经申请后可以恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟野明
审判员 谢学军
审判员 曾小妹
二〇一六年五月四日
书记员 李恭明
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初7658号
原告：郑学林，男，1969年8月4日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：苏映行，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。
被告：重庆大晟建筑安装劳务有限责任公司（组织机构代码不详），住所地重庆市大渡口区新山村街道湖滨路26、27＃。
法定代表人：蓝鑑，系公司负责人。
被告：李学友，男，1968年12月9日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。
本院在审理郑学林诉重庆大晟建筑安装劳务有限责任公司、李学友劳务合同纠纷一案中，原告郑学林于2016年11月8日向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的诉讼。
本院认为，原告郑学林的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑学林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑学林负担。
代理审判员 龚朝菊
二〇一六年十一月八日
书 记 员 尚雪梅
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0902民初339号
原告:刘堂某,男,汉族，1954年4月24日出生,住陕西省安康市汉滨区洪山镇。
被告:刘堂某,男,汉族，1984年2月2日出生，住陕西省安康市汉滨区洪山镇。
原告刘堂某与被告刘堂某承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法由审判员袁朴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘堂某、被告刘堂某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘堂某提出请求判令被告支付原告工程款共计9000元人民币（包括口头承诺3000元，挖机挖被告庄基地工资2200元，利息2900余元及原告为追讨欠款、误工费、车费等）并承担本案诉讼费用的诉讼请求。事实和理由：原告与被告是同组村民。2009年2月份，被告请求原告为其修造通往被告家院坝路道（长1公里多，宽5米），工资总付原告23000元（包括挖机费、占林朳、占土地、工人人工费等）。原告是一位朴实的庄稼汉，又认为被告是自己家族兄弟，也没立字据，就答应为被告修造道路。原告向亲友借2000元，又向洪山镇信用社借款7000元，支垫挖机费、占林朳、占土地、工人人工费等，将被告指定的路道修造完毕。在修路施工中，被告请求挖机为他挖庄基地3天，是原告为被告支垫2200元挖机费用。后因本村村民田显亭要收取修路期间过路费，被告不愿付过路费，所以工程车辆无法到达院坝，被告就拒绝向原告支付挖庄基地垫付的2200元和原承诺的23000元工钱，只付原告20000元整，下余5200元未支付。现原告为维护其合法权益，故诉至法院并提出上述诉讼请求。
被告刘堂某辩称：原告所述与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。修路的时间应该是2010年。原告帮忙给挖庄基地是算在23000元之内的工程，且挖庄基地的工程目前还没有完工。实际情况是2010年4月，被告找原告帮忙修筑被告家门前1公里的入户路，双方口头商量是原告负责修筑被告家门前的道路，被告向原告给付23000元，这笔费用包括过路费、毁损他人林地补偿费等。原告所说的在信用社贷款与被告无关，且被告向原告已支付了20000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了当庭质证，对当事人无异议的双方身份证复印件、洪山镇长安村村委会证明、陕西省农村信用社借款借据予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据本院认定如下：
被告刘堂某提交人民调解申请书、人民调解协议书等资料一份，用以证明原、被告之间存在承揽合同关系，且被告向两名村民支付了9000元的毁林补偿费。被告以该笔补偿款是向他人的赔偿，且未经过原告的同意，和原告无关为由提出异议。因被告对其承包原告的修路工程无异议，协议中支付赔偿款已被其他证据证实，其对协议中向他人支付赔偿款与自己无关的质证意见对该组证据证明目的并无影响，故本院对该证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘堂某与被告刘堂某系同村村民。2009年被告刘堂某与原告刘堂某经口头协商，由原告承包被告家入户路的修筑工程，被告向原告支付合同价款23000元，其中包括过路费、毁损他人林地补偿费等。双方在履行合同中因故发生纠纷，被告向原告支付了20000元后对下余3000元未予支付。2013年9月4日，经洪山镇司法所主持调解，刘堂某与部分村民就修路毁林朳补偿事宜达成调解意见并已经履行。原告刘堂某于2018年01月18日诉至本院，请求判令被告支付原告工程款共计9000元并承担本案诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告刘堂某与被告刘堂某虽未签订书面承揽合同，但根据原、被告在庭审过程中的所述能够查明刘堂某利用工程设备为被告刘堂某修筑入户道路，双方口头约定了工程量、工程价款及合同履行方式，原、被告之间的纠纷应认定为承揽合同纠纷。承揽人刘堂某按照定做人的要求完成工作并交付工作成果，定做人刘堂某应当按照约定期限支付报酬。现原告刘堂某按照被告刘堂某的要求完成并交付工作成果，被告刘堂某在合理的期限内未提出异议，在庭审中亦对被告承揽修路工程无异议，故原告刘堂某要求被告刘堂某支付下余修路款3000元的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告刘堂某以工程未完工为由提出的抗辩意见因缺乏证据支持，本院不予采纳。原告要求被告支付挖掘机挖庄基地工资2200元、利息2900元及误工费、车费等的诉讼请求，因原告未提供相关证据予以证明，故本院依法不予支持。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告刘堂某于本判决生效后十日内向原告刘堂某支付修路工程款3000元。
二、驳回原告刘堂某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 袁朴
二〇一八年六月十二日
书记员 刘娜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执保538号之一
申请人王凤凡，女，1968年8月30日出生，蒙古族，住赤峰市松山区。
被申请人王凤余，男，62岁，汉族，住赤峰市红山区。
被申请人毛丽，女，56岁，汉族，住址同上。
申请人王凤凡于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王凤余名下的本市某小区房屋予以查封，对被申请人王凤余、毛丽名下的银行存款予以冻结，保全金额为79万元。申请人王凤凡提供保险金额为79万元的中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单一份担保。
本院经审查认为，申请人王凤凡的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人王凤余名下的本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。
二、对被申请人王凤余、毛丽共同共有的本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。
三、对被申请人王凤余名下的银行存款13万元予以冻结。冻结期限为一年。
四、对被申请人毛丽名下的银行的存款13万元予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一七年七月十七日
书记员 周 磊
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初534号之1
原告苏州银行股份有限公司甪直支行，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇鸣市路8号。
负责人殷健，行长。
委托代理人张晓雯，该公司员工。
委托代理人李翩，江苏新天伦律师事务所律师。
被告彭强生。
被告陈红。
被告汤守松。
本院在审理原告苏州银行股份有限公司甪直支行诉被告彭强生、陈红、汤守松金融借款合同纠纷中，原告以现已与被告达成和解协议为由，于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏州银行股份有限公司甪直支行撤回起诉。
案件受理费减半收取496元，财产保全费520元，合计人民币1016元，由原告苏州银行股份有限公司甪直支行负担。
审判员 鲁 超
二〇一六年四月六日
书记员 马愔婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初10991号
原告：舒裕斌，男，1985年1月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：何珽，浙江近山律师事务所律师。
被告：金明扬，男，1972年10月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告舒裕斌为与被告金明扬民间借贷纠纷一案，于2016年11月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告舒裕斌的委托诉讼代理人何珽到庭参加了诉讼，被告金明扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒裕斌向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款本金40万元及利息（自原告起诉之日起至实际还款之日止，按年利率6％计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告金明扬因需向原告舒裕斌借款，被告分别于2012年4月20日、5月17日、2013年1月1日向原告借款人民币10万元、10万元、20万元，合计40万元。被告均于借款当日出具借条。后经原告多次向被告催讨均未果，故原告诉至本院。
被告金明扬未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
在举证期限内原告为证明其主张，向本院提供了借条3份，拟证明被告金明扬分别于2012年4月20日、2012年5月17日、2013年1月1日向原告舒裕斌借款10万元，10万元和20万元，合计40万元的事实。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，且被告金明扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下，2012年4月20日被告向原告出具借条一份,载明:“今向舒裕斌借人民币壹拾万元整（￥100000.00元）。借款人：金明扬（签名）。”2012年5月17日被告又向原告出具借条一份，载明：“今向舒裕斌借人民币￥100000.00元（大写壹拾万元整）。借款人：金明扬（签名）。”2013年1月1日被告再次向原告出具借条一份，载明：“今向舒裕斌借人民币贰拾万元整（￥200000.00）。借款人：金明扬（签名）。”在出具上述借条的当日，原告均用现金方式将上述借款交付给被告。后经原告催讨被告至今未归还借款，遂成讼。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非被告有确凿的相反证据足以推翻借条所记载的内容。根据民事诉讼“谁主张，谁举证”举证责任分配原则，原告为支持其诉请，提供了被告于2012年4月20日、2012年5月17日、2013年1月1日出具的借款10万元、10万、20万元的借条，并对上述借条的形成、原告资金来源及款项交付经过均作了相应的陈述。故原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定。故原告起诉要求被告归还借款及支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6％计算利息的诉请,符合法律规定，本院予以支持。被告金明扬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金明扬归还给原告舒裕斌借款人民币40万元，并支付自2016年11月10日起至借款付清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3650元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费7300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 殷裕陆
二〇一六年十二月二十四日
书记员 陈旻洋
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0112执2326号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行,住所地天津市咸水沽镇红旗路1号,组织机构代码:80386606-X。
法定代表人李建勇,行长。
委托代理人雷聪,该行员工。
委托代理人丁宇,该行员工。
被执行人高伟,男,1973年10月24日出生,汉族,住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行与被执行人高伟借款合同纠纷一案中,查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
代理审判员 刘永振
代理审判员 荣月坤
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 谢荣刚
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执377号
申请执行人刘金龙,男。
被执行人孙康宁,男。
本院执行刘金龙与孙康宁民间借贷纠份一案中，依据本院作出已生效的（2017）陕0326民初85号民事调解书，被执行人孙康宁未履行义务，申请人刘金龙于2017年5月8日申请强制执行。执行标的10000元及利息，执行费50元，合计10050元及利息。
在执行期间，依法向被执行人孙康宁送达了执行通知书，被执行人孙康宁履行案款8000元，剩余案款2000元及利息以暂无力支付，要求缓期于2017年12月30日前付清。经征得申请人刘金龙同意,双方和��执行。被执行人孙康宁已交付执行案款8000元，申请人刘金龙已领取,该期执行完毕。故依据《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执字377号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建华
审判员 冀有会
审判员 王宏让
二〇一七年十一月五日
书记员 齐晓娟
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执888号
申请执行人:黄恩田;被执行人:张权,张文和,张文凯纠纷一案，本院作出的(2013)郯民初字第3827号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的(2013)郯民初字第3827号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年五月三十日
书记员 颜廷川
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执75号之一
申请执行人奚某，男，1979年12月7日出生，汉族，无业，住防城港市防城区。
被执行人韩某，女，1981年6月25日出生，汉族，无业，住防城港市港口区。
申请执行人奚某与被执行人韩某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）桂0603民初372号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人韩某至今未履行生效法律文书确定的义务:一、准许原告韩某与被告奚某离婚；二、婚生儿子奚贤发由被告奚某抚养，原告韩某每月支付给儿子奚贤发抚养费600元，至奚贤发年满18周岁止；三、原告韩某给付被告奚某经济补助15000元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩某承担申请执行人于2017年2月4日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行中，依法扣划被执行人韩某的银行10000元偿还债务，并承担执行费50元，本案债务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0603民初第372号民事判决书第三项的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力的。
审判长 凌 聪
审判员 廖树梁
审判员 黄永彬
二〇一七年二月二十一日
书记员 石露珠
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执2459号
申请执行人：刘刚，男，1972年8月7日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：顾守永，男，1973年10月10日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2017)苏1324民初383号民事调解书，被执行人顾守永应给付申请执行人刘刚240000元及利息，并承担案件受理费2675元。经申请执行人刘刚申请，2017年5月2日，本院立案执行，2017年5月5日，本院向被执行人顾守永发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年6月22日，本院将其��入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人顾守永的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，及发现被执行人有财产可供执行依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行��杜学任
执行员 李帅伟
执行员 裴昌乐
二〇一七年十月三十一日
书记员 王成红
第1页/共22页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初３１４５号
原告：新疆百商投资集团有限公司。
法定代表人：李萍，该公司总经理。
被告：贾守东。
本院受理的原告新疆百商投资集团有限公司与被告贾守东商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新疆百商投资集团有限公司撤诉。
本案案件受理费50元（原告已预交）减半收取，退还原告25元，其余25元由原告自行负担。
审判员 郭 荣
二〇一六年六月二日
书记员 张鹏举
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执132号之一
申请执行人：唐孝玉
被执行人：王樟华
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币1114.55元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建清
二〇一六年五月二十日
书记员 孙 卓
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初2774号
原告邱金平，女，1969年5月15日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
被告陈全，男，1977年2月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
本院在审理原告邱金平诉被告陈全民间借贷纠纷一案中，原告邱金平于2016年7月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈全的起诉。
本院认为，原告邱金平的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告邱金平撤回对被告陈全的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱金平负担。
代理审判员 漆正权
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 蕾
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初1483号
原告：李宗兵，男，生于1973年，户籍地：四川省巴中市巴州区，住巴中市巴州区。
委托代理人：白万佳，巴中市巴州区鼎山法律服务所法律工作者。
被告：王寿，男，生于1992年，住四川省平昌县。
被告：李明，男，生于1987年，住四川省平昌县。
被告：李春清，男，生于1979年，住四川省巴中市巴州区。
被告：熊李东，男，生于1996年，住四川省巴中市巴州区。
委托代理人：ＸＸ祥，四川宏坤律师事务所律师。被告3723198709194431.x.
原告李宗兵诉被告王寿、李明、李春清、熊李东装饰装修合同纠纷一案，于2017年4月17日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李宗兵及委托代理人白万佳，被告熊李东及其委托代理人ＸＸ祥，被告王寿到庭参加诉讼。被告李明、李春清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗兵向本院提出诉讼请求：1、判令四被告支付原告李宗兵装饰装修人工工资53680.00元整；2、判令四被告支付原告违约金8568.00元；3、本案诉讼费由四被告承担。
事实与理由：四被告以王寿为个体经营负责人，于2016年9月12日在巴州区东城工商所小东门以“鱼蛙之恋”主题音乐餐吧进行了注册登记。经王寿指定合伙人熊李东在2016年9月25日与原告签订《装饰焊接工程承揽合同》，原告组织人员按合同约定加班工作于2016年10月底完工。竣工后，王寿指定聘用的现场设计及监理李春桥于2016年11月2日结算了应付原告总额为85680元。经原告多次催收，被告支付了32000元，下差53680元民工工资，因被告经营不善，“鱼蛙之恋”已倒闭。为维护原告合法权益，现诉至法院。
被告王寿辩称，被告熊李东虽否认是股东，但作为股东在对外签字按手印，原告诉请事实与理由成立，应由四被告共同承担责任。
被告熊李东辩称，被告不应承担责任，原告与被告没有合同权利义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告李明、李春清未作答辩和提交证据。
经审理查明，2016年9月12日，巴中市巴州区鱼蛙之恋主题音乐餐吧经巴中市巴州区东城工商和质量技术监督管理所核准后登记注册成立。其经营范围为餐饮服务，组成形式和执照类别为个人经营，经营者为被告王寿个人。
2016年9月25日，鱼蛙之恋小东门店（甲方）与原告李宗兵签订《装饰焊接工程承揽合同》，约定：工程地点：巴州区小东门街，工程内容：店内装饰焊接工程，工期要求：开工日期为2016年9月25日，竣工时间为2016年10月18日晚。合同还对其他事项进行了明确的约定。被告熊李东在甲方签名。
合同签订后，原告李宗兵在合同约定的工期内组织人员施工，被告王寿聘请案外人李春桥作为自己本次装修的现场监理负责现场装修管理，原告李宗兵按要求完成了全部装修工程。
2016年11月，巴中市巴州区鱼蛙之恋主题音乐餐吧开业营运。
2016年11月2日，原告李宗兵与李春桥办理结算，被告王寿应支付原告工程款85680元。经原告李宗兵催收后，被告王寿分六次向原告李宗兵支付工程款32000元。下差工程款53680元经原告李宗兵多次催收，被告拒不支付分文。
同时查明，巴中市巴州区鱼蛙之恋主题音乐餐吧因经营不善，已于2016年12月关门歇业，但至今未申请或被国家工商主管部门注销营业登记。
以上事实有原告提供的原、被告身份信息、借条、装饰焊接工程承揽合同，本院的庭审笔录等在卷佐证，本案事实清楚，足以认定。
本院认为，原告李宗兵系自然人，没有取得工程施工资质，但原告李宗兵承建的工程已交付被告使用并办理了结算，原告李宗兵有权要求由有支付义务的民事责任主体支付工程款。
原告李宗兵以被告王寿、李明、李春清、熊李东四人为合伙股东为由要求四人共同给付下欠工程款，但原告李宗兵没有有效证据证明巴中市巴州区鱼蛙之恋主题音乐餐吧系四被告合伙经营，且被告熊李东当庭予以否认，同时巴中市巴州区鱼蛙之恋主题音乐餐吧虽关门歇业，但至今未申请或被国家工商主管部门注销营业登记。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定：“在诉讼中···有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人···”，原告李宗兵起诉王寿、李明、李春清、熊李东四个自然人为本案的被告，其主体不适格，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条之规定，判决如下：
驳回原告李宗兵的诉讼请求。
本案案件受理费1350元，由原告李宗兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
人民陪审员 李海清
人民陪审员 仲小玫
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张婷婷
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初268号
被告人基本情况：沈杰，男，1989年6月22日出生于四川省邛崃市，汉族，高中文化，农民，住四川省邛崃市。2018年3月8日因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审。2018年5月7日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。2018年5月16日经本院决定被取保候审。
公诉机关：邛崃市人民检察院
公诉人：杨忠诚
起诉书文号：邛检公诉刑诉[2018]198号
指控事实：2017年12月30日21时56分许，被告人沈杰持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证，饮酒后驾川Ａ×××××号“X”牌小型轿车，沿邛崃市拱高路由东往西方向行驶，在行驶至拱高路0km＋200m处时被邛崃市公安局交警大队民警查获。经现场使用呼气酒精含量检测仪对其呼气检测，其结果为144mg/100ml。2017年12月30日22时52分，民警将被告人沈杰带至四川省人民医院邛崃医院对其血液样品进行了提取。2018年1月8日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人沈杰的血液血样中的乙醇浓度为152.4mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人沈杰属醉酒驾驶。被告人沈杰到案后,如实供述了自己的罪行。
指控罪名：危险驾驶罪
量刑建议：具有坦白、自愿认罪情节
辩解（护）意见：对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院从轻处罚。
审理查明的事实：经本院审理查明的事实与指控一致。
判决理由：被告人沈杰明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，却故意在道路上醉酒（血样中的乙醇浓度为152.4mg/100ml）驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人沈杰犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人沈杰到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；根据被告人沈杰的犯罪情节和认罪表现，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人沈杰宣告缓刑。
法律依据：依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条。
判决结果：被告人沈杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许麟
二〇一八年五月二十四日
书记员 张敏
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠阳法秋初字第3号
原告叶志慧，女。
诉讼代理人胡炳光，系湖南开阳律师事务所律师。
被告叶红发，男。
诉讼代理人曾文景，系广东标远律师事务所律师。
本院在审理原告叶志慧诉被告叶红发离婚纠纷一案中，原告于2015年3月18日以“与被告达成庭外调解”为由向本院提出撤回对叶红发的起诉，并提交一份书面的《撤诉申请书》。
本院认为，原告庭审前申请撤诉，该申请不损害国家和他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定。裁定如下：
准许原告叶志慧撤回起诉。
本案诉讼费收取300元减半收取150元由原告叶志慧负担。
审判长 钟 飞
审判员 林杏丁
审判员 黎海燕
二〇一五年三月十八日
书记员 古晓洲