海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9007民初156号
原告陆家沿，男，1980年10月22日出生，汉族，海南省东方市人，住该市。
委托代理人蒋成方，海南鳞洲律师事务所律师。
被告曾铭才，男，1985年10月8日出生，汉族，广西壮族自治区钦州市人，住该市。
被告宜春市连锦物流有限公司，住所地：江西省宜春市万载县白水乡百合街。
法定代表人喻桃林，该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：江西省高安市碧落北路莲花都市嘉园小区M11栋D1－32、D1－33、D2－2。
负责人邓杜勇，该支公司经理。
委托代理人王晓平，海南大兴天泰（三亚）律师事务所律师。
原告陆家沿诉被告曾铭才、宜春市连锦物流有限公司（以下简称宜春连锦公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称太保高安公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郑海雄适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆家沿及其委托代理人蒋成方，被告太保高安公司的委托代理人王晓平到庭参加诉讼。被告曾铭才、宜春连锦公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆家沿诉称：2015年4月7日中午，原告驾驶琼DXXX**号二轮摩托车从东方市大田镇罗旺村由北向南开往短草村方向。13时30分许，车辆行至短草盛辉石场十字交叉路口处，适遇被告曾铭才驾驶赣CXXX**号重型自卸货车从东方市高坡岭由西往东开往短草盛辉石场方向，两车会车时发生侧向碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后被送往东方市人民医院抢救，因伤情严重即日转送海南省人民医院治疗，共住院67天，医疗费共计143841.96元。东方市公安局交警大队作出事故认定，原告和被告曾铭才承担事故的同等责任。被告宜春连锦公司系赣CXXX**号车的所有人，被告曾铭才系其职员，被告曾铭才的赔偿责任应由宜春连锦公司承担。被告宜春连锦公司已就该车于2015年3月25日向被告太保高安公司投保交强险和商业三者险，保险期间至2016年3月24日止。被告太保高安公司应先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由其在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的再由被告宜春连锦公司和被告曾铭才予以赔偿。根据有关规定及参照2016年海南省道路交通事故责任赔偿计算标准，赔偿项目和数额：医疗费143841.96元、误工费13683.9元、护理费6841.9元、交通费3000元、住宿费6700元、住院伙食补助费3350元、营养费6000元、残疾赔偿金97948元、后续治疗费30000元、购买轮椅费640元、车辆损失费3000元、鉴定费2901.7元、精神损害抚慰金30000元，以上费用共计347907.46元，先扣除交强险赔偿限额122000元，剩下225907.46元再按双方的过错分担，被告应赔偿原告257544.5元，但三被告至今仅付给原告医疗费10000元，还有247544.5元未付。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1.三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、购买轮椅费、车损费、鉴定费、精神损害抚慰金共计247544.5元，该费用先由被告太保高安公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告太保高安公司在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的再由被告宜春连锦公司和被告曾铭才予以赔偿。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告曾铭才未作答辩。
被告宜春连锦公司辩称：一、原告诉讼主体错误，宜春连锦公司不是本案适格被告主体。本事故造成人身损害和财产损失，由侵权人曾铭才承担。二、原告的诉讼请求不当，要求被告宜春连锦公司赔偿没有法律依据。车辆是登记在被告宜春连锦公司名下，但被告宜春连锦公司是出租人，被告曾铭才为承租人，是该车辆的实际控制人、使用人、收益人。三、被告宜春连锦公司没有过错，依法不承担任何赔偿责任。请求法院查明事实，秉公执法，依法驳回原告对被告宜春连锦公司的诉讼请求，维护被告宜春连锦公司的合法权益。
被告太保高安公司辩称：一、原告按2016年的交通事故赔偿标准计算赔偿金额是错误的。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，本案一审法庭辩论终结时间是2016年2月24日，因此上一统计年度应当是2015年。2016年统计数据仅适用于2015年9月1日以后发生的交通事故，涉案交通事故发生在2015年4月7日，因此也只能适用2015年度的统计数据。二、原告的部分诉求没有充分的事实依据，依法不应当得到支持。1.原告主张3000元交通费，应当有正式票据为凭，但未提供任何证据。2.原告主张6700元住宿费，亦未提供任何证据。3.原告主张3000元摩托车损失费，亦未提供任何证据。原告不是摩托车的所有人，无权主张车辆损失。4.原告主张的鉴定费属于诉讼费用，应由败诉方负担。三、原告主张精神损害抚慰金30000元明显过高，脱离当地经济发展水平且与原告的九级伤残不相适应。四、原告主张后续治疗费和伤残赔偿金明显过高。海南公平司法鉴定中心出具的《法医临床鉴定意见书》不具有科学性和公正性，不应当作为本案认定事实的依据。原告的伤情应当评定为十级伤残，但却评定为九级伤残，拆除固定物的后续治疗费12000元亦明显过高。被告太保高安公司已经申请法院重新对原告的伤残等级和后续治疗费进行鉴定。五、赔偿责任的分担比例没有法律依据。事故认定原告承担事故同等责任，其应自行承担50%的损失。六、涉案车辆属于专门从事道路货物运输的车辆，驾驶人必须具有相应的驾驶资格，否则，根据商业三者险的保险条款，被告太保高安公司不应承担商业三者险项下的赔偿责任。请求法院责令被告曾铭才、宜春连锦公司提供相关证据查明事实后，再行作出相关认定和判决。
经审理查明，2015年4月7日中午，原告未戴安全头盔驾驶琼DXXX**号二轮摩托车从海南省东方市大田镇罗旺村由北往南开往短草村方向。13时30分，车辆行至东方市大田镇短草盛辉石场十字交叉路口处，适遇被告曾铭才驾驶赣CXXX**号重型自卸货车从海南省东方市高坡岭由西往东开往短草盛辉石场方向，两车在会车时发生侧向碰撞，造成原告受伤及两车损坏的道路交通事故。事故发生当天，原告即被送往海南省东方市人民医院抢救治疗，医疗费4512.22元。后转入海南省人民医院住院治疗，于2015年6月13日出院，住院67天，医疗费139329.74元。2015年5月27日，东方市公安局交通警察大队作出东公交认字[2015]第00051号《道路交通事故认定书》，认定原告和被告曾铭才承担本道路交通事故的同等责任。双方对事故认定均未申请复核。诉讼前，原告向本院申请司法鉴定，海南省第二中级人民法院于2015年12月7日委托海南公平司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费、“三期”（休息期、营养期、护理期）进行司法鉴定。2015年12月16日，海南公平司法鉴定中心作出琼公平鉴[2015]医检字第303号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见：1.原告的损伤评定为九级伤残；2.原告的后续治疗费评定为30000元；3.原告的“三期”评定为休息期180日、营养期60日、护理期90日（自2015年4月7日起计算）。原告作伤残鉴定前检查费201.7元（7.9元＋193.8元）、支付鉴定费2700元。
另查明，被告曾铭才驾驶的赣CXXX**号重型自卸货车登记的所有人为被告宜春连锦公司，该车以被告宜春连锦公司的名义在被告太保高安公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和1000000元的第三者责任商业保险，保险期限自2015年3月25日起至2016年3月24日止，事故发生在保险有效期内。原告驾驶的琼DXXX**号二轮摩托车登记的所有人为陆家平，是原告的同胞弟弟，该二轮摩托车是由原告出资以陆家平的名义购买的，原告是该二轮摩托车的实际车主、控制人、使用人。
再查明，2015年6月13日，原告向海口秀英欣荣康复医疗器械服务中心购买轮椅一台,价格为640元。原告为非农业户口。庭审中，原告承认在事故发生后，被告曾铭才给其支付10000元。诉讼中，被告太保高安公司提出申请法院重新对原告的伤残等级和后续治疗费进行鉴定。
本院所确认的上述事实，有原告提供的身份证和户口簿、东公交认字[2015]第00051号《道路交通事故认定书》、东方市人民医院医疗门诊收费票据、海南省人民医院疾病证明书、住院病案首页、入院记录、出院记录、医疗门诊收费票据、医疗住院收费票据、海南省国家税务局通用机打发票、海口秀英欣荣康复医疗器械服务中心医疗器械销售单、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》、《神行车保系列产品保险单（正本）》、海南公平司法鉴定中心的琼公平鉴[2015]医检字第303号《法医临床鉴定意见书》、关于琼DXXX**号二轮摩托车的情况说明、海南增值税普通发票，有被告太保高安公司提供的《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车损失保险条款》及原、被告双方的开庭陈述笔录等材料在案为凭，这些证据材料在开庭过程中，经原、被告双方的举证、质证和本院的审查，来源合法，内容客观真实，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的应予以赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由事故的责任方承担赔偿责任。
一、关于本案事故的责任及承担问题。在本起事故中，东方市公安局交通警察大队作出的东公交认字[2015]第00051号《道路交通事故认定书》，认定原告和被告曾铭才承担本道路交通事故的同等责任。双方当事人对该事故认定均不申请复核，均表示无异议，可视为对该认定已默认。故该《道路交通事故认定书》内容客观真实，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，认定责任准确、公平、公正，本院予以采信。该认定书可以作为认定本案事实和责任划分的依据。原告和被告曾铭才双方都有过错，均应承担事故的同等责任，本院予以确认。
二、关于本案原告合理损失数额问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条及参照海南省公安厅交通警察总队琼公交警（2016）43号《关于转发2015年道路交通事故人身损害赔偿部分统计数据的通知》项目和计算标准并结合原告的实际住院天数予以计算，具体认定为：1.医疗费。原告在海南省东方市人民医院住院治疗医疗费为4512.22元；在海南省人民医院住院治疗医疗费为139329.74元；检查费201.7元；后续治疗费用为30000元，可视为是医疗费用。四项费用合计为174043.66元。2.误工费。原告为非农业户口，误工费应按居民服务、修理和其他服务业上一年度职工的平均工资27629元/年计算，经鉴定原告的休息期为180天，误工时间应为180天，误工费为13625.26元（27629元/年÷365天180天）。3.护理费。原告为非农业户口，护理费应按居民服务、修理和其他服务业上一年度职工的平均工资27629元/年计算，经鉴定原告的护理期为90天，需要一人护理，护理费为6812.63元（27629元/年÷365天90天1人）。4.交通费。原告虽未提供票据，但考虑到原告住院治疗、作伤残鉴定，该费用必然发生，结合原告住院、作伤残鉴定的时间、地点,酌情认定交通费为800元。5.住宿费。原告虽未提供票据，但考虑到原告住院治疗、作伤残鉴定，该费用必然发生，结合原告住院、作伤残鉴定的时间、地点,酌情认定住宿费为300元。6.住院伙食补助费。原告住院治疗67天，参照海南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元/天计算，应为3350元（50元/天67天）。7.营养费。经鉴定原告的营养期为60天，营养费应为1800元（30元/天60天）。8.残疾赔偿金。根据《法医临床鉴定意见书》，原告属九级伤残。原告为非农业户口，残疾赔偿金应按照2015年度海南省城镇居民人均可支配收入标准26356元/年计算，为105424元（26356元/年20年20%）。9.购买轮椅费640元。10.鉴定费2700元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，原告支付的鉴定费是为了查明和确定赣CXXX**号重型自卸货车因本起交通事故造成原告的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告太保高安公司在第三者责任商业保险的责任限额范围内予以赔偿。11.精神损害抚慰金。原告因本起交通事故受伤致九级伤残已造成严重后果，给原告造成了重大的经济损失和严重的精神损害，其诉请精神损害抚慰金具有事实根据和法律依据。但原告诉请30000元的精神损害抚慰金偏高，结合原告住院治疗的实际情况、侵权人的过错程度、侵权人承担责任的经济能力及本地的平均生活水平，可酌情确定精神损害抚慰金为10000元。以上11项费用合计为319495.55元（174043.66元＋13625.26元＋6812.63元＋800元＋300元＋3350元＋1800元＋105424元＋640元＋2700元＋10000元）。
三、关于由谁承担赔偿责任及赔偿数额问题。因被告曾铭才系肇事司机，被告宜春连锦公司是车辆所有人，双方是雇佣关系，曾铭才是雇员，发生事故时曾铭才只是履行职务行为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，曾铭才不承担民事赔偿责任。被告宜春连锦公司是车主，有责任对原告的经济损失承担民事赔偿责任。肇事车辆赣CXXX**号重型自卸货车以被告宜春连锦公司名义，已在被告太保高安公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。原告因本起交通事故造成的经济损失，首先应该由被告太保高安公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分再由被告太保高安公司在第三者责任商业保险的责任限额范围内予以赔偿；仍有不足部分，再由被告宜春连锦公司承担。被告太保高安公司从交强险医疗费用10000元赔偿限额中赔偿原告医疗费10000元；从死亡伤残110000元赔偿限额中赔偿原告残疾赔偿金105424元、误工费13625.26元，合计119049.26元，两项共计129049.26元。被告太保高安公司在交强险责任限额范围内赔付原告医疗费、残疾赔偿金、误工费共计120000元。故原告诉请被告太保高安公司在交强险责任限额范围内赔偿其经济损失有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告总的费用319495.55元减去交强险120000元，剩余199495.55元。根据事故认定原告和被告曾铭才承担本道路交通事故的同等责任，剩余的199495.55元由原告自行承担50%的责任，由被告太保高安公司承担50%的赔偿责任较为公平、合理，即99747.78元（199495.55元50%）。即被告太保高安公司在第三者责任商业保险的责任限额范围内赔付原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、购买轮椅费、鉴定费、精神损害抚慰金99747.78元。故原告诉请被告太保高安公司在第三者责任商业保险的责任限额范围内赔偿其经济损失于法有据，本院予以支持。以上交强险和商业险两项赔偿款额共计219747.78元（120000元＋99747.78元），由被告太保高安公司赔付给原告。鉴于被告太保高安公司应赔付的数额足以支付原告的合理损失，所以被告宜春连锦公司无需再予以赔偿。至于原告诉请的车辆损失费，因原告未提供购车或维修车辆票据、也没有保险公司勘查员定损，其主张车辆损失费不符合法律规定，本院不予支持，其诉请应予以驳回。至于被告太保高安公司辩解称，原告主张按2016年度的赔偿标准计算赔偿金额是错误的，应按2015年度赔偿标准计算；交通费、住宿费无票据不予赔付；鉴定费不属于其承担范围等问题，其辩解于法无据，本院不予支持。还有辩解称申请法院重新对原告的伤残等级和后续治疗费进行鉴定问题，因海南省第二中级人民法院已经委托鉴定，无需再重新鉴定，对其主张本院不予支持。至于被告曾铭才给原告支付的10000元，应由原告返还给被告曾铭才。但因在诉讼中被告曾铭才不提起反诉，根据不告不理的原则，被告曾铭才不反诉，本院不予审理，其可另行起诉。至于被告曾铭才、宜春连锦公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其自愿放弃质证和辩论的权利。
综上所述，原告诉请被告太保高安公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿其经济损失有事实根据和法律依据，本院予以支持，即赔偿120000元。原告诉请被告太保高安公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿其经济损失于法有据，本院予以支持，即赔偿99747.78元。以上交强险和商业险两项赔偿款额合计219747.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔付原告陆家沿医疗费、残疾赔偿金、误工费共计人民币120000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在机动车交通事故责任第三者责任商业保险责任限额范围内赔付原告陆家沿医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费、购买轮椅费、鉴定费、精神损害抚慰金共计人民币99747.78元。
以上一、二两项合计219747.78元。在履行时，被告中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司直接支付给原告陆家沿。
三、驳回原告陆家沿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1337.72元，减半收取668.86元（原告陆家沿已申请免交），免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 郑海雄
二〇一六年四月十四日
书记员 吴丽柳
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律
若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"郭世荣盗窃一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-05-04\\\\\",\\\\\