wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0902刑初173号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人邱新君，男，1974年5月16日出生，汉族，研究生文化，从事水电工程行业，户籍地浙江省嘉兴市南湖区，现住武汉市洪山区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月27日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年3月31日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
辩护人鲍志江、谈伟，湖北山川律师事务所律师。
孝感市孝南区���民检察院以孝南检刑诉（2017）137号起诉书指控被告人邱新君犯故意伤害罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，分别于2017年6月14日、2017年8月2日两次公开开庭进行了合并审理。孝感市孝南区人民检察院指派检察员张世春出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某及其委托代理人黄某，被告人邱新君及其辩护人鲍志江、谈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月25日10时许，被告人邱新君在孝感市孝南区肖港镇白湖村村委会因土地产权问题与其嫂子王某发生纠纷，后发生口角，被告人邱新君徒手抓住被害人王某头发并将其摔倒在地，致使被害人王某倒地受伤。经法医鉴定，王某的伤情为轻伤。
为了证实上述指控，公诉机关提供了如下证据：1.归案情况说明、申请书、被告人身份信息等书证;2.孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定书;3.被害人王某的陈述;4.证人肖某、曾某、栾某的证言;5.被告人邱新君的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人邱新君故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人邱新君对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
其辩护人的辩护意见是，1.本案的故意伤害事出有因，被告人邱新君的主观恶意小；2.本案被害人存在过错，应当减轻被告人邱新君的刑事责任；3.被告人系初犯、偶犯，且事发后认罪、悔罪；4.本案被害人家属已赔偿。故请求对被告人免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明：
2017年2月25日10时许，被告人邱新君在孝感市孝南区肖港镇白湖村村委会因土地产权问题与其嫂子王某发生纠纷，后发生口角，被告人邱新君徒手抓住被害人王某头发并将其摔倒在地，致使被害人王某倒地受伤。
另查明，2017年6月30日被告人家属与被害人王某达成和解协议，由被告人邱新君赔偿被害人王某各项经济损失11万元。同日，被害人王某出具谅解书，对被告人的行为予以谅解并撤回要求被告人邱新君赔偿损失的附带民事诉讼。
上述事实，被告人邱新君在庭审时无异议，且有经庭审质证的被告人归案情况说明、申请书、被告人身份信息、调解协议书、谅解书；孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定书；被害人王某的陈述；证人肖某、曾某、栾某的证言；被告人邱新君的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱新君在与被害人王某因琐事发生争执过程中，致被害人王某轻伤的伤害结果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邱新君犯故意伤害罪的罪名成立，其要求对被告人邱新君以故意伤害罪定罪处罚的意见，予以采纳。
鉴于本案系家庭纠纷引发，且在案发后，被告人邱新君能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，故依法对其予以从轻处罚。本案审理过程中，被告人邱新君家属与被害人达成赔偿协议，被害人王某撤回对被告人邱新君的附带民事诉讼，本院依法予以准许。被害人对被告人邱新君的行为予以了谅解，对被告人依法酌定从轻处罚。对其辩护人的辩护意见，与本院查明事实一致，本院依法予以采纳。经审前社��调查，被告人邱新君所在社区同意接收其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邱新君犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2017年8月3日起至2018年8月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 卓
人民陪审员 常 杰
人民陪审员 严郁元
二〇一七年八月三日
��记员董珅旖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
��罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯��分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初3197号
原告：郑书元，男，1950年10月22日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：夏春狗，男，1961年1月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告郑书元与被告夏春狗民间借贷纠纷一案，本院2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郑书元到庭参加了诉讼，被告夏春狗经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑书元向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏春狗归还借款50,000元，利息按月息2%计算，自2016年5月10日至本金还清之日止；2、本案诉讼费用等一概由被告夏春狗承担。事实与理由：2016年2月10日，被告夏春狗以承包工程急需向于原告郑书元借到人民币50,000元，承诺在2016年5月10日前归还10,000元，8月10日前归还20,000元，到到8月15日未兑现诺言，原告多次催促未有结果。
被告夏春狗未到庭答辩，也未提供反驳证据。
原告郑书元围绕其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、借条原件一份，证明被告夏春狗于2016年2月10日向原告借款50,000元，约定月息2分，并注明：在2016年5月10日前付壹万，8月10日前贰万，2016年11月10日前本利结清，逾期按每月1%交滞纳金。被告未到庭进行质证。经本院审核，原告提供的证据符合证据构成要件，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。
本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告夏春狗因承包工程需要资金，故向原告郑书元借款并出具了一份借条，约定月息2分，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务。故原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
限被告夏春狗在本判决生效后立即归还原告郑书元借款本金50,000元及自2016年5月10日起至实际履行之日止按年利率24%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告夏春狗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘日进
人民陪审员 刘祖福
人民陪审员 佘利富
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈庆武
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10134号
罪犯欧阳龙喜，现在浙江省第四监狱服刑。
江西省新建县人民法院于二〇一一年四月十五日作出（2010）新刑初字第60号刑事判决，以罪犯欧阳龙喜犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪、强迫交易罪、聚众斗殴罪（未遂）、非法买卖枪支、弹药罪、故意伤害罪、赌博罪、盗伐林木罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币三万一千元。欧阳龙喜不服，提出上诉。江西省南昌市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年十月二十日作出（2011）洪刑一终字第80号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第���监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，浙江省余杭临平地区人民检察院指派检察员郑成功、郑丹红出庭履行职务，浙江省第四监狱指派干警司徒司彧、王峥阳、郭连中出庭执行职务，罪犯欧阳龙喜到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯欧阳龙喜在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2012年11月因严重违反监规受到行政警告处分，2011年12月至2013年6月违规四次累计扣分44.2分，2013��度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表、庭审笔录等材料在案佐证。
本院认为：罪犯欧阳龙喜在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。鉴于该犯系组织、领导、参加黑社会性质组织犯罪的组织者、领导者，且在本考核期内有多次违规行为，依法应当从严。执行机关呈报减刑十个月，幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳龙喜准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十二月二日
书 记 员 戴皖涢
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠城法水民初字第70号
原告珠海骋盛商贸有限公司（以下简称骋盛商贸公司）。
法定代表人唐小芳。
被告惠州市超聚科技有限公司（以下简称超聚科技公司）。
法定代表人刘彪。
本院在审理原告骋盛商贸公司诉被告超聚科技公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告骋盛商贸公司于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告骋盛商贸公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海骋盛商贸有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2300元（原告已预交），已减半收取即1150元，保全费1020元，共计2170元，由原告珠海骋盛商贸有限公司负担。
审判员 张运强
二〇一四年十二月二十二日
书记员 吴伟经
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁���字第866号
申请执行人张华平。
被执行人任作平。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）鄂赤壁民初字第434号民事调解书，关于申请执行人张华平与被执行人任少平民间借贷纠纷一案中，查明该案执行标的额为10万元，剩余债权为10万元，被执行人任少平现无财产可供执行，申请执行人张华平表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）鄂赤壁民初字第434号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹华平
二〇一六年七月二十六日
书��员石小明
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更1226号
罪犯黄有战，男，1981年5月3日出生，壮族，广西田东县人，小学毕业，住田东县，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省桐庐县人民法院于二〇一四年二月二十五日作出(2013)杭桐刑初字第460号刑事判决，以罪犯黄有战犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年2月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄有战在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄有战在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯黄有战提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄有战准予减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年三月七日书记员黄化
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保439号
申请人罗冰,女,汉族,2006年2月12日出生,住重庆市开州区。
监护人唐先碧,女,汉族,1967年5月2日出生,住重庆市开州区。
被申请人罗兴陆，男,汉族,1968年7月14日出生,住重庆市开州区。
本院审理申请保全人罗冰与被申请保全人罗兴陆申请诉前财产保全一案中，申请人罗冰以其与被申请人罗兴陆赔偿款纠纷一案即将向本院提起诉讼，为防止被申请人转移财产为由，于2016年8月15日向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人罗冰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准许申请人罗冰的诉前财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田彬
二〇一六年八月十五日
书记员 彭宏
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1503民初2983号
原告：叶梅，女，1967年12月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
委托代理人：石经纬，安徽大别山律师事务所律师。
被告：六安市皖达建材贸易有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：杨光伟，该公司总经理。
被告：杨光伟。
委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
被告：陈锡林（系被告杨光伟之妻），女，1976年1月3日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
本院在审理原告叶梅诉被告六安市皖达建材贸易有限公司、杨光伟、陈锡林股权转让纠纷一案中，原告叶梅于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告叶梅申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告叶梅撤回起诉。
案件受理费14300元，减半收取7150元，由原告叶梅负担。
审判员 方玉珍
二〇一六年八月二十六日
书记员 苏秋怡
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第344号
罪犯吴明海，男，1989年6月25日出生，汉族，福建省云霄县人，住福建省云霄县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省临安市人民法院于二〇一〇年十二月三十一日作出(2010)杭临刑初字第530号刑事判决，以罪犯吴明海犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年六个月，并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴明海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴明海在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯吴明海提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯吴明海准予假释（假释考验期至2017年1月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年一月十六日
书记员 谢 婧
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初2545号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行，住所地：青岛胶州市胶东镇前店口村，统一社会信用代码：91370281169653955C。
负责人：谈亮，行长。
委托代理人：李冰，山东有容律师事务所律师。
被告：焦飞亭，男，汉族，1969年7月31日生，住胶州市。
被告：周辉云，女，汉族，1971年9月11日生，住胶州市。
被告：焦收亭，男，汉族，1970年12月9日生，住胶州市。
被告：王岩，女，汉族，1970年2月18日生，住胶州市。
被告：赵深业，男，汉族，1975年3月16日生，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行与被告焦飞亭、周辉云、焦收亭、王岩、赵深业金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告焦飞亭、周辉云偿还原告借款本金人民币999500元、截至2017年9月30日的利息24613.91元及自2017年10月1日起至本息全部清偿之日止按借款合同约定计算的利息、罚息、复利等；2、被告焦飞亭、周辉云偿还原告支付的律师代理费48700元；3、被告焦收亭、王岩、赵深业对上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月17日，被告焦飞亭与原告签订《个人借款合同》，借款金额人民币99.95万元，借款期限为2016年12月17日至2017年12月16日，被告焦飞亭与被告周辉云系夫妻关系。同日，被告焦收亭、王岩、赵深业与原告签订《保证合同》，为被告焦飞亭借款提供连带责任保证。2016年12月17日，原告依约向被告焦飞亭发放贷款人民99.95万元。被告焦飞亭未按约定还本付息，且保证人未履行保证义务，特具状起诉。
本院经审查认为，根据原告提供的被告信息地址，经依法查找送达，查找不到被告，无法送达相关法律文书，原告亦不申请公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项及最高人民法院《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州店口支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 台耀君
二〇一八年五月十八日
书记员 高志伟
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081��初2356号
原告：王亚芳，男，1980年8月12日生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：王玉林，仪征市盛昌法律服务所法律工作者。
被告：高礼和，男，1965年11月3日生，汉族，住仪征市。
原告王亚芳和被告高礼和民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚芳及其委托诉讼代理人王玉林到庭参加诉讼。被告高礼和经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王亚芳向本院提出诉讼请求：1.被告高礼和偿还借款250000元并支付逾期还款利息（其中20000元的利息按年利率24%自2013年9月起至2016年9月为14400元。此后按年利率24%计算；230000元的利息自起诉之日起按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年9月，高礼和从原告处借款20000元，约定10日内归还，承诺如到期不还每天按每万元的2%承担滞纳金，并出具借条一张。2013年10月15日，高礼和又向原告借款230000元，未约定归还时间及利息，并出具借条一张。此后，原告多次向高礼和催讨上述借款未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
高礼和在答辩期间内未提交答辩意见，在举证期间内亦未提供相关证据。
经审理查明，2013年9月29日，高礼和向王亚芳出具借条一张，载明：“本人因经营需要向王亚芳借款，计现金人民币贰万元，￥20000，借期为10天，……。借款人承诺如到期不还款，因此产生的一切诉讼费用均由借款人承担，逾期按每天、每万元的2%缴付滞纳金。借款人：高礼和2013年9��29日”。2013年10月15日，高礼和又向王亚芳出具借条一张，载明：“今借到王亚芳人民币贰拾叁万元整〈230000〉2013.10.15日借款人高礼和此款用于西郊花园布鲁克庄园工地木工材料垫资”。
上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王亚芳提供的借条能够证明其出借给高礼和共计250000元本金的事实，双方之间的借贷关系依法成立、合法有效，应受法律保护。至于王亚芳当庭陈述高礼和向其出具的金额为230000元的借条所对应的款项系高礼和向朱端林和刘如兰所借，王亚芳为该借款担保人，后因高礼和未按约还款，由王亚芳代为偿还朱端林、刘如兰共计210000元后，高礼和又向王亚芳借款20000元，高礼和另向王亚芳出具了金额为230000元的借条1份不影响王亚芳与高礼和之间存在借贷金额为250000元的事实。根据法律规定，债务人应当按照约定的期限履行还款义务。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，高礼和于2013年9月29日向王亚芳出具的借条明确约定了还款期限及逾期还款利率，约定的逾期还款利率超过年利率24%，故对王亚芳主张的本金20000元的利息应自2013年10月9日至判决确定给付之日按年利率24%计算利息，而高礼和于2013年10月15日向王亚芳出具的借条未约定借款期限、借款期限内利率和逾期还款利率，故高礼和依法应偿还王亚芳借款230000元的利息应自起诉之日起至判决确定给付之日止按年利率6%计算。综上所述，高��和应偿还王亚芳借款250000元并支付逾期还款利息（其中20000元的利息按年利率24%自2013年10月9日起至判决确定给付之日止，230000元的利息按年利率6%自起诉之日起至判决确定给付之日止）。高礼和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其举证、质证等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高礼和于本判决生效之日起10日内给付原告王亚芳借款本金250000元及利息（其中20000元的利息按���利率24%自2013年10月9日起至判决确定给付之日止，230000元的利息按年利率6%自2016年8月4日起至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告王亚芳其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5266元、公告费600元，合计诉讼费5866元，由被告高礼和负担；此款原告王亚芳已垫付，由被告高礼和于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预��上诉案件受理费5266元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 王 磊
人民陪审员 宫翠红
人民陪审员 冯祖芸
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 丁佐丽
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)谢民一初字第01077号
原告：刘多光，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告：平庆军，男，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：梁允安，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：淮南市高皇镇人民政府，住所地安徽省淮南市潘集区高皇镇。
法定代表人：不详。
被告：淮南市潘集区人民政府，住所地安徽省淮南市潘集区长江东路政务新区。
法定代表人：不详。
原告刘多光、平庆军与淮南市高皇镇人民政府、淮南市潘集区人民政府生命权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 顾 旭
审 判 员 丁 奇
人民陪审员 张清兰
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张泽怡
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0104刑初354号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人周某某，男，1973年4月1日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化程度，无业，案发前租住安徽省合肥市蜀山区公园道，户籍地湖南省宁乡县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月29日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留,同年5月12日经合肥市蜀山区人民检察院批准，次日被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]299号起诉书指控被告人周某某犯妨害公务罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员李卫华出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月28日上午，本市蜀山区井岗镇打传办联合公安、工商等部门到位于本市蜀山区的公园道某小区打击传销活动。工作人员在该小区17栋702室对传销人员进行登记询问时，被告人周某某拒不配合，用手推搡前来协助打击传销的井岗派出所民警魏某，又向魏某腿部踹了一脚，后又试图抢夺魏某佩戴的执法记录仪。
被告人周某某被民警从现场带回，后如实供述了前述事实。
上述事实，被告人周某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人魏某的陈述，证人吕某某、汤某、刘某等人的证言，人民警察证，案发现场方位图，视听资料，以及公安机关出具的被告人周某某的户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人周某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 倪 娜
二〇一六年七月二十九日
书记员 夏云娇
附本案适用的相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五款暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字��2373号
原告马跃芹。
委托代理人李旭九，昌邑征程法律服务所法律工作者。
被告马云刚。
委托代理人齐忠义，昌邑征程法律服务所法律工作者。
本院在审理原告马跃芹诉被告马云刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年8月26日以双方自行协商，并已过付完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告马跃芹撤回起诉。
案件受理费1076元，减半收取538元，由原告负担。
审判长 姜桂胜
审判员 付新旺
审判员 刘瑞平
二〇一四年八月二十六日
书记员 郭巍巍
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民终8852号
上诉人（原审被告）：贵州高桥实业科技发展（集团）有限公司，住所地贵州绥阳经济开发区。
法定代表人：韩广乙，经理。
被上诉人（原审原告）：雷朝辉，住重庆市北部新区。
原审被告重庆壮高机械制造有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人李龙川，经理。
原审被告重庆金申摩托车配件有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人张朝英，经理。
原审被告周渝涛，住重庆市巴南区。
原审被告殷静，住重庆市巴南区。
原审被告李龙川，住重庆市巫山县。
原审被告重庆高桥机械配件有限公司，住所地重庆市巴南区。
法定代表人刘国先，经理。
上诉人贵州高桥实业科技发展（集团）有限公司与被上诉人雷朝辉、原审被告重庆壮高机械制造有限公司、重庆金申摩托车配件有限公司、周渝涛、殷静、李龙川、重庆高桥机械配件有限公司民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2015)渝北法民初字第14938号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年9月5日向上诉人贵州高桥实业科技发展（集团）有限公司送达了诉讼费缴纳通知书,告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人贵州高桥实业科技发展（集团）有限公司收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人贵州高桥实业科技发展（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
代理审判员 王永龙
二〇一六年十二月八日
书 记 员 付明英
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉02民辖终41号
上诉人（原审被告）：秦淑文，女，1967年12月5日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
被上诉人（原审原告）：韩润普，男，1949年7月17日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
上诉人秦淑文因与被上诉人韩润普合同纠纷一案，不服舒兰市人民法院（2018）吉0283民初1334号民事裁定，向本院提起上诉。
秦淑文上诉称，请求：撤销舒兰市人民法院作出的（2018）吉0283民初1334号民事裁定，将案件移送至吉林省长春市宽城区人民法院管辖，案件受理费由韩润普承担。理由为：韩润普起诉时即说明秦淑文2014年开始就在长春贝特泵业制造有限公司租赁库房，事实上韩润普与秦淑文以合作方式共同经营，在2017年1月新一轮租赁房屋时，秦淑文差一部分租金，系韩润普垫付，故秦淑文出具的是欠条，而并非借条。欠条上写的清楚是库房租金欠的钱，并非是秦淑文向韩润普借钱，因此本案双方当事人的民事行为履行地均在长春，如果是合同行为，履行地也应为长春，另按照我国民事诉讼法管辖的基本原则，除了法律有特别规定外，也是适用原告就被告的原则。综上，原审法院无论在认定案件事实、确认案件法律关系、适用法律上，都存在错误，管辖异议裁定结果必然错误，应将本案移送至吉林省长春市宽城区人民法院。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”。本案中韩润普依据秦淑文为其出具的欠条起诉要求秦淑文偿还借款，争议标的为给付货币，接收货币一方，即韩润普住所地为合同履行地。韩润普住所地位于吉林省舒兰市，故舒兰市人民法院对本案具有管辖权。关于秦淑文提出的双方当事人系合作经营而非民间借贷法律关系的主张，该项主张在管辖异议审查阶段无法确定，应通过实体审理予以查明。综上所述，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人秦淑文的上诉请求及理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯广志
审 判 员 孟宪玲
代理审判员 李亚妮
二〇一八年七月九日
代理书记员 伊 娜
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4768号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号。
主要负责人：董继松，行长��
委托诉讼代理人：邬字书、黄晓梅，福建问尔律师事务所律师。
被执行人：林丽平，男，1967年8月18日出生，汉族，住厦门市同安区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初10715号申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被执行人林丽平金融借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人中国工商银行股份有限公司厦门市分行向本院申请强制执行的金钱债权为要求被执行人借款本金137736.56元及利息、罚息、复利（暂计至2016年11月21日为23154.43元，之后的罚息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%再加收30%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，均计至实际还款之日止），同时支付律师费8091元及保全费1322元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现本院已轮候查封了被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆，轮候查封了被执行人名下位于厦门市同安区美人山一里3号05室房产。现被执行人下落不明且名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 王 玮
审 判 员 黄明辉
二〇一七年十一月六日
代书记员 林悦蓉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0827民初669号
原告：山东鱼台农村商业银行股份有限公司。住所地：鱼台县湖陵二路西北环路南.
法定代表人：李本志，董事长。
委托诉讼代理人：赵晋，男，原告单位职工，一般代理。
被告：齐亚南，女，1973年04月18日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被告：齐运涛，男，1946年12月30日出生，汉族，山东省鱼台县。
被告：周文绪，男，1986年08月31日出生，汉族，住山东省金乡县。
被告：胡瑞华，女，1987年02月10日出生，汉族，住山东省金乡县。
被告：屈艳，女，1978年01月19日出生，汉族，住山东省鱼台县。
原告山东鱼台农村商业银行股份有限公司（以下简称：鱼台农商银行）与被告齐亚南、齐运涛、周文绪、胡瑞华、屈艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告鱼台农商银行委托诉讼代理人赵晋到庭参加诉讼，被告齐亚南、齐运涛、周文绪、胡瑞华、屈艳经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鱼台农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令齐亚南、齐运涛还借款本金41000元及利息、罚息、复利；2、判令周文绪、胡瑞华、屈艳对上述债务承担连带责任；3、诉讼费及实现债权费用由齐亚南、齐运涛、周文绪、胡瑞华、屈艳承担。事实和理由：2015年5月30日，借款人左德、刘传英与鱼台农商银行签订了《个人借款合同》，约定借款41000元，月利率为9.775‰。借款人未按合同约定偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。保证人周文绪、胡瑞华、屈艳对上述借款承担连带保证责任，并签订了《保证合同》。当日，鱼台农商银行向借款人齐亚南发放了贷款41000元，借款人齐亚南、齐运涛至今未偿付借款本金41000元及利息。请求法院依法支持诉请。
鱼台农商银行为证明其主张，向本院提交了《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证、《共同还款责任承诺书》、《保证人担保贷款承诺书》等证据。
被告齐亚南、齐运涛、周文绪、胡瑞华、屈艳未答辩。
本院对鱼台农商银行举出的《个人借款合同》、《保证合同》、贷转存凭证、《共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶（××）还款承诺书》等证据组织质证，因齐亚南、齐运涛、周文绪、胡瑞华、屈艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。上述证据经本院审查认为：形式合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月30日，鱼台农商银行与借款人齐亚南签订了（鱼台联社清河信用社）个借字（2015）年第30042号《个人借款合同》，约定借款41000元，用于借新还旧，期限自2015年5月30日至2016年5月15日，借款方式为非循环方式，借款月利率为9.775‰，定期结息，到期日利随本清。借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定偿还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿日为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2015年5月30日，齐运涛出具《共同还款责任承诺书》，承诺“对该笔贷款本息及产生的相关费用承担共同还款责任”。
2015年5月30日，屈艳、周文绪与鱼台农商银行签订（鱼台联社清河信用社）保字（2015）年第30042号《保证合同》。保证方式为连带保证责任，保证本金数额为50400元。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。
2015年5月30日，胡瑞华在《保证人及配偶（××）还款承诺书》承诺“和保证人共同承担连带保证责任，直至贷款本息还清为止”。
2015年5月30日，鱼台农商银行向借款人齐亚南的账户发放了贷款41000元，约定到期日为2016年5月15日。借款人齐亚南、未按照借款合同约定履行相应的义务。
2016年3月22日，原鱼台县农村信用合作联社改制为鱼台农商银行后，原鱼台县农村信用合作联社债权债务由鱼台农商银行承继。
本院认为，鱼台农商银行与借款人齐亚南签订的《个人借款合同》，与保证人屈艳、周文绪签订的《保证合同》，胡瑞华的《保证人及配偶（××）还款承诺书》，齐运涛出具《共同还款责任承诺书》等均系各方当事人真实意思表示，上述合同及承诺等构成了完整的涉诉合同体系，不违反法律和行政法规禁止性规定，本院确认为合法有效。鱼台农商银行按照借款合同约定向借款人齐亚南履行了发放贷款41000元的义务，但借款人齐亚南、齐运涛至今未履行合同义务，构成违约。屈艳、周文绪、胡瑞华作为保证人，应当承担该笔借款的清偿责任。保证人屈艳、周文绪、胡瑞华承担保证责任后，有权向齐亚南、齐运涛追偿。
原鱼台县农村信用合作联社改制为鱼台农商银行后，原鱼台县农村信用合作联社债权债务由鱼台农商银行承继。故鱼台农商银行有权向齐亚南、齐运涛、周文绪、胡瑞华、屈艳主张权利，符合法律规定，本院予以支持。齐亚南、齐运涛、周文绪、胡瑞华、屈艳经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，并承担由此产生的不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、齐亚南、齐运涛于本判决生效之日起三日内向山东鱼台农村商业银行股份有限公司偿还借款本金41000元及利息、罚息、复利（按照合同约定利率计算，以借款本金41000元为基数，自借款发放日起至借款清偿日止）；
二、周文绪、胡瑞华、屈艳对本判决第一项确定的还款义务承担连带清偿责任；周文绪、胡瑞华、屈艳承担保证责任后，有权向齐亚南、齐运涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由齐亚南、齐运涛、周文绪、胡瑞华、屈艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 马建国
二〇一八年五月十日
书记员 倪世玲
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0304执696号之二
申请执行人：翁向东，男，1971年12月3日出生，汉族，居民，住所福建省永安市。
被执行人：钟少林，男，1981年11月8日出生，汉族，居民，住所福建省武平县。
被执行人：许华钦，女，1983年11月23日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区。
申请执行人翁向东与被执行人钟少林、许华钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0304民初2199号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月29日向本院申请强制执行。
本案申请执行人申请的债权为：本金人民币42000元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务本金人民币42000元、利息及相关费用；
2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令；
3、本院已依法冻结、查封被执行人名下的银行存款及车辆；
4、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 翁文清
审判员 郑志生
二〇一八年七月十九日
执行员 李亮德
书记员 林 玲
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑初字第20号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人高某，1969年9月30日。因本案于2014年12月8日被常州市武进区公安局刑事拘留，2014年12月15日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2014]1276号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2014年12月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员董吟雪出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月8日10时许，被告人高某在常州市武进区南夏墅道府前路，尾随被害人许某到好又多超市对面时，扒窃其上衣口袋内的现金人民币305元，得手后被反扒队员抓获，赃款已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述笔录，证人党某、沈某等人的证言笔录，常州市武进区公安局出具的案发抓获经过、辨认笔录、清点记录和扣押发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人高某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人高某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一五年一月六日
书 记 员 李骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)阿左刑一初字第21号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人郭某某（曾用名郭某）,男，汉族，1981年8月23日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，高中文化，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，系个体，住内蒙古阿拉善经济开发区，无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月16日被内蒙古自治区阿拉善盟公安局经济开发区分局刑事拘留。2013年12月19日被内蒙古自治区阿拉善盟公安局经济开发区分局取保候审。2014年1月20日由内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院取保候审。2014年2月19日由被本院决定取保候审。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左旗检刑诉[2014]第22号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。内蒙古族自治区阿拉善左旗人民检察院检察员旭仁花出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2013年12月15日21时许，被告人郭某某酒后驾驶蒙MA08**号红色锋范牌小型轿车，沿内蒙古自治区阿拉善经济开发区八里庙百建步行街由南向北行驶至嘉年华台球厅附近时，被执勤民警拦停检查。经内蒙古巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，被告人郭某某血液中乙醇含量252.2mg/100ml，属醉酒驾车。
本院经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、常住人口基本信息二份、机动车驾驶证复印件、机动车查询结果单、行驶证复印件、车辆信息、证人侍某某的证言、扣押物品清单、返还物品凭证、血样提取登记表、ＸＸ司法鉴所[2013]血鉴字第0042号《司法鉴定报告书》、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车，体内血液中酒精含量达252.2mg/100ml，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二0一四年二月二十日起至二0一四年四月十六日止，罚金在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向内蒙古族自治区阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 图 雅
二〇一四年二月二十日
书记员 邱进睿
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初4952号
原告夏孟强，男，1981年1月5日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告韦小松，男，1985年12月30日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
本院在审理原告夏孟强与被告韦小松追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2016年7月28日立案，适用简易程序审理。因无法以公告以外的方式向被告韦小松送达传票等法律文书，需转入普通程序审理并公告送达。本院于2016年9月23日以邮寄方式向原告夏孟强发出《交纳诉讼费通知书》，限原告夏孟强接到本通知的次日起七日内向《重庆法制报》交纳公告费300元。2016年9月28日原告夏孟强拒收该邮件，也未按期足额交纳公告费，致使本案无法继续审理，应当按自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告夏孟强撤回起诉处理。
本案案件受理费10元，由原告夏孟强负担（已交纳）。
审 判 长 李朝宾
代理审判员 韩利凤
人民陪审员 张玉欣
二〇一六年十月十日
书 记 员 毛 丹
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执1425号之一
申请执行人：邱德贵，男，1962年8月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人:诸粉林，男，1964年10月21日出生，汉族，住扬州市江都区。
被执行人：朱红霞，女，1973年10月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人邱德贵与被执行人诸粉林、朱红霞民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，现申请执行人邱德贵自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1012执1425号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 张 俊
代理审判员 田鲁敏
二〇一七年五月二十日
书 记 员 郭美丽
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1321执1962号
申请执行人：沂南县国土资源局，住所地：沂南县城祥和路21号。
法定代表人：陈金沂，局长。
委托代理人：李波，沂南县国土资源局测绘地理信息局局长。
委托代理人：李建忠，沂南县国土资源局执法监察大队队长。
被申请执行人：于俊华，男，汉族。
申请执行人沂南县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请执行人于俊华因土地行政处罚一案于2015年11月5日作出的沂国土资罚字[2015]第562号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人沂南县国土资源局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请执行人沂南县国土资源局因被申请执行人于俊华未经批准，擅自于2015年3月份非法占用界湖街道远里村集体土地6296平方米建设二手车交易市场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款、第四款的规定，于2015年11月5日对被申请执行人作出了沂国土资罚字[2015]第562号行政处罚决定书：“1、退还非法占用的村集体土地6296平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对你非法占用的6296平方米土地按照30元/平方米标准处以188880元（拾捌万捌仟捌佰捌拾元整）人民币罚款。”上述罚款应当在15日内向沂南县农业银行缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款；并依法告知了复议和起诉的权利，但被申请执行人未予履行。申请人于2016年5月26日依法向被申请执行人送达了履行行政决定催告书，但被申请执行人在规定的期限内仍未履行义务。申请人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院审查后认为，被申请执行人既不起诉又不申请复议，又拒绝履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条；《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条；《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”的意见》第二条第(二)项、第七条第（三）项的之规定，裁定如下：
一、对沂南县国土资源局作出的沂国土资罚字[2015]第562号行政处罚决定依法准予强制执行；
二、由沂南县界湖街道办事处依法组织实施上述行政处罚决定书中的第1项和第2项，沂南县国土资源局协助配合；
三、上述行政处罚决定书中的第3项，即对被申请执行人罚款188880元人民币及因被申请执行人逾期缴纳罚款每日按罚款数额的3%加处罚款部分，由本院予以强制执行。
本案执行费用由被申请执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 张廷玉
审判员 杨月美
二〇一六年十月十日
书记员 尹晓霞
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初1417号
原告吴万录，农民。
被告林文波，教师，余项不详。
被告宋广俊，教师，余项不详。
原告吴万录与被告林文波、宋广俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员丁莉于2016年3月29日适用简易程序公开开庭进行审理，原告吴万录经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取400元，由原告吴万录负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 丁莉
二〇一六年三月二十九日
书记员 胡浩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
闽05**民初2977号
原告苏细强，男，1987年8月17日出生，汉族，住惠安县。
被告王志宏，男，1982年1月20日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人庄建东，福建兴惠律师事务所律师。
被告黄明英，女，1980年4月8日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年4月7日立案受理原告苏细强与被告王志宏、黄明英民间借贷纠纷一案后，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外协商解决本案纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏细强撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告苏细强负担。
审判员 柳云鹏
二〇一六年五月九日
书记员 柳云凤
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执1076号
申请执行人：王迎东，男，1967年10月4日生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被执行人：王玉才，男，1972年2月3日生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
王迎东与王玉才民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2016）皖1221民初5699号民事调解书确认，王玉才偿还王迎东借款20万元，承担案件受理费2390元，该调解书已发生法律效力。因王玉才未按期履行义务，王迎东于2017年7月3日申请执行，本院于2017年7月5日发出执行通知书和报告财产令。本案在执行过程中，查明被执行人王玉才外出打工具体地址不详，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1221民初5699号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文政
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李晓涛
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1104民初202号
原告：潘冬，男，1980年3月1日出生，汉族，无职业，现住盘锦市大洼区。
被告：杨玉喜，男，1967年3月7日出生，汉族，无职业，现住盘锦市大洼区。
原告潘冬与被告杨玉喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘冬到庭参加诉讼，被告杨玉喜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘冬向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨玉喜偿还借款人民币15,000元；2.给付借款利息。事实和理由：2013年12月，被告向原告借款人民币15,000元，双方签订了借款协议书，约定借款期限为一年。到期后被告没有还款，原告多次催要无果。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月23日，被告杨玉喜向原告潘冬借款人民币15,000元，双方签订了借款协议书，约定借款期限为一年，至2014年1月23日偿还借款，如到期未还则每日承担借款金额3%的违约金。该款被告至今未偿还。
以上事实，有原告当庭陈述、借款协议书等在卷，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨玉喜经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告将人民币15,000元出借给被告，双方签订了借款协议书，双方已形成了债权、债务关系，被告应按照约定偿还借款，现被告未偿还借款，故应承担民事责任。原告在庭审中不要求被告支付相应的利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨玉喜于判决生效后7日内给付原告潘冬借款人民币15,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元(原告已交纳)，减半收取87.50元，由被告杨玉喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 廉志宏
二〇一七年三月十四日
书记员 孙艳宁
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0204民初2497号
原告孙丽霞，女，1970年10月15日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
被告包头市有道商贸有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆都仑区。
法定代表人赵智君，职务不详。
被告包头市青山区幸福商城业主委员会，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
负责人田晓青，职务不详。
被告田晓青，男，1965年6月11日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区。
本院在审理原告孙丽霞诉被告包头市有道商贸有限公司、被告包头市青山区幸福商城业主委员会、被告田晓青房屋租赁合同纠纷一案中，原告孙丽霞于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙丽霞申请撤回起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙丽霞撤回起诉。
案件受理费免交，原告已预交50元，退还原告50元。
审判员 刘茹
二〇一六年十月二十六日
书记员 李姝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)苏行监字第00298号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）孟庆美。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐州市公安局鼓楼区分局，住所地徐州市泉山区黄河南路13号。
法定代表人邵建军，该局局长。
再审申请人孟庆美因诉徐州市公安局鼓楼区分局（以下简称鼓楼公安分局）治安行政处罚一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2013)徐行终字第0085号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟庆美申请再审称，申请人未实施非法上访行为，携带申诉材料在天安门广场不属于扰乱公共秩序；申请人的行为不属于情节较重的违法行为，鼓楼公安分局对申请人作出行政拘留十日的处罚，没有事实根据和法律依据；鼓楼公安分局对申请人在北京的行为无管辖权，违反法定程序。请求本院撤销原审判决，并依法改判。
本院认为，根据《信访条例》第十八条第一款、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出；信访人在信访过程中应当遵守法律法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。北京天安门地区并不是信访接待场所。本案在卷的证据即公安机关对申请人孟庆美的询问笔录、一同进京上访人员陈艳梅、耿瑞兰、赵玉梅、汤桂玲的询问笔录、证人吴某、王某等人的证言以及徐州市驻京信访工作组的情况说明等证据均证明，申请人孟庆美于2010年3月4日（全国两会期间）与他人携带上访材料到北京上访，在国家信访局已对其进行了信访登记后，不听徐州市驻京工作人员的劝阻，携带上访材料至北京天安门广场上访，扰乱了该地区的公共秩序。原徐州市公安局九里分局（以下简称九里公安分局）根据上述事实认定申请人的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，在依法履行了传唤、询问、告知等程序后，作出徐公九（龟）决字（2010）第83号公安行政处罚决定书，给予孟庆美行政拘留十日的处罚并无不当。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖。孟庆美的户籍地、常住地均在原九里公安分局管辖范围内（本案诉讼期间因徐州市行政区划调整，孟庆美所在的九里公安分局龟山派出所辖区划归鼓楼公安分局管辖），原九里公安分局对孟庆美涉嫌违反治安管理的行为进行处理，并不违反上述规定。
综上，孟庆美的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回孟庆美的再审申请。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一六年五月十六日
书 记 员 周 萍
重庆市垫江县人民法院
民事��定书
(2017)渝0231民初2024号
原告:朱世坤,男,1960年06月20日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：许龙华，重庆山语律师事务所律师。
被告:曾林峰,男,1977年06月06日出生,汉族,居民，住广东省南雄市。
被告:李爵权,男,1950年12月08日出生,汉族,居民，住广东省开平市。
第三人：侯伟强，男，1981年2月6日出生，汉族,居民，住广东省韶关市。
委托诉讼代理人：程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。
本院在审理原告朱世坤与被告曾林锋、李爵权，第三人侯伟强合同纠纷一案中，原告朱世坤于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》���一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱世坤撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱世坤负担。
审 判 长 邹亚林
人民陪审员 赵桂花
人民陪审员 卢红会
二〇一七年十二月二十八日
法官 助理 刘红君
书 记 员 陶秀丽
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1146号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人袁笑洋，男，1982年9月14日，汉族，小学文化，无业，住河南省西华县。被告人袁笑洋因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月1日被取保候审，同年7月31日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1160号起诉书指控被告人袁笑洋犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人袁笑洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年12月30日晚上，被告人袁笑洋至苏州市吴江区松陵镇菀坪社南厍村沈某的租房，采用翻窗入室的手段，入户窃得被害人沈某的现金人民币900元。
2017年2月22日晚上，被告人袁笑洋至苏州市吴江区松陵菀坪社区王某的租房，趁无人之际，入户窃得被害人王某的价值人民币1344元的“新蕾”牌TDRD29Z型电动自行车1辆。
归案后，被告人袁笑洋如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回被盗赃物，并已发还给被害人王某；被告人袁笑洋已赔偿了被害人的损失，并得到被害人的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人袁笑洋以非法占有目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁笑洋如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人袁笑洋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某、王某的陈述笔录、辨认笔录、发破案经过、价格认定结论书、扣押决定书、清单、发还清单、现场勘查笔录及照片、非机动车信息查询、谅解书、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁笑洋以非法占有目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人袁笑洋如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被害人的损失已得到弥补，且被告人袁笑洋得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人袁笑洋犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月31日起至2017年10月30日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨佳宇
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执1510号
申请执行人：福鼎市佳禾装潢材料店，住福建省福鼎市桐城富晖小区一栋16号。
被执行人：张承赟，男，1978年7月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：李文慧，女，1980年6月22日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行福鼎市佳禾装潢材料店与张承赟、李文慧买卖合同纠纷一案中，经查，张承赟在中国建设银行、中国工商银行、账户有存款；李文慧在中国建设银行、中国邮政邮储银行、中国工商银行、中国农业银行、中国银行、福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结张承赟、李文慧所有银行账户存款人民币60600元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一六年十二月九日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瑞民二初字第780号
原告黄强。
被告丁豪。
原告黄强为与被告丁豪民间借贷纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄强到庭参加诉讼，被告丁豪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月27日，被告丁豪以做生意需资金周转为由，向原告借款70000元，并向原告出具了借条一张，利息按月利率2.5%计算，如逾期归还，还应按借款总额的20%支付违约金。借款到期后，经原告多次催收，被告仅归还部分借款，至今尚欠借款本金40000元及其利息。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告归还原告借款40000元及利息（自2015年2月28日起至款清之日止按月利率2%计算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；
3、借条原件一张，证明被告丁豪于2014年9月27日向原告借款70000元，约定月利率2.5%，到2014年12月27日归还，现尚欠借款40000元。
被告丁豪未作答辩，亦未提交任何证据。
庭审时因被告丁豪未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。经本院审查，原告提交的证据与其陈述能相互印证，本院对原告提交的证据1、2的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认，对证据3的真实性及与本案的关联性予以确认，但证据3约定借款月利率2.5%超过了中国人民银行同期同类贷款月利率的四倍，对超过部分不予认定。
综上，对本案事实作如下认定：
2014年9月27日，被告丁豪因生意资金周转需要，向原告黄强借款人民币70000元，并向原告出具借条一张，借条载明：“因生意资金周转需要，现借到黄强现金人民币柒万元整（￥70000元），按月利率2.5%计算，每月付息，借款期间：自2014年9月27日起至2014年12月27日止；……。该借款已由出借人于2014年9月27日通过现金给借款人柒万元，现金交付70000元，双方确认金额交付无误。……。借款人：丁豪，2014年9月27日”。借款期限届满后，被告于2015年2月10日归还借款本金30000元，并支付利息至2015年2月27日。因被告对剩余借款本金及利息未再支付，经原告多次催收亦未果，故而成讼。
另查明：2014年9月间，中国人民银行半年期贷款基准年利率为5.6%，月利率为0.466%。
本院认为：被告丁豪向原告黄强借款70000元事实清楚，证据充分，法律关系明确，且未违反法律规定，故原告债权应受法律保护。被告取得原告借款后，本应依约及时还款，被告丁豪仅归还部分借款30000元，对剩余借款40000元及其利息一直未予归还是不当的，也是造成本案纠纷的直接原因，应依法承担本案纠纷的全部责任。原告黄强要求被告丁豪偿还借款本金40000元的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。对于原告要求被告按月利率2%支付利息的主张，因原告主张月利率2%超过了中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍1.864%，本院对超出部分不予支持。被告丁豪经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁豪应于本判决生效后十日内偿还原告黄强借款40000元，并自2015年2月28日起至款清之日止按月利率1.864%支付利息；
二、驳回原告黄强的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告丁豪承担，该款项原告黄强已预交，被告丁豪应于本判决生效后十日内返还给原告黄强。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘国平
代理审判员 邹 洁
人民陪审员 许俊平
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 陈小青
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1483
罪犯刘有，男，1971年10月19日出生于内蒙古杭锦后旗，汉族，文盲文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院于作出（2004）巴刑一初字第33号刑事判决，认定被告人刘有犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，于2005年4月4日交付执行。本院于2008、2009、2012年裁定共减去有期徒刑三年十个月的刑罚执行。刑满日期2015年9月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2014年6月23日以罪犯刘有在服刑期间确有悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯刘有在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，遵守法律、法规和监规纪律，认真参加思想、文化、职业技能教育学习，成绩合格，积极参加劳动，服从分配，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年3月、7月、2013年2月、9月、10月、12月，在此期间连续记功6次。并被评为2013年度监狱级劳动改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘有在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘有在服刑期间确有悔改突出表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘有减去有期徒刑一年一个月二十一日的刑罚执行。释放日期为2014年7月22日。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 王玉山
审判员 窦 双
审判员 杜子洋
二〇一四年七月二十二日
书记员 宋晓瑾
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0127民初1702号
黑01**民初1702号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，地址木兰县木兰镇中心路。
代表人：郑宇帅，男,该行行长。
委托代理人：李涛，男，1977年2月10日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰支行职员，住木兰县。
被告：姜春河，男，1968年1月14日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：姜龙，男，1980年1月10日出生，汉族，个体，住木兰县。
被告：张德双，男，1970年1月7日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被告姜春河、姜龙、张德双金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行委托代理人李涛，到庭参加诉讼，被告姜春河、姜龙、张德双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告姜春河偿还借款本金人民币49843.52元，利息5468.49元（利息计算至2016年9月12日），嗣后利息按合同约定逾期年利率17.55%计算至给付时止。2、要求被告姜龙、张德双承担担保责任共同偿还借款本息。3、要求���告姜春河承担起诉费用及催收时产生的费用。事实和理由：2015年7月23日，被告姜春河由姜龙、张德双担保，在原告处借款人民币5万元，约定借款期限8个月，自2015年7月23日起至2016年3月23日止，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，原告要求被告于2016年3月23日前偿还本息，被告未偿还。
被告姜春河、姜龙、张德双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出书面答辩及抗辩证据。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行围绕诉讼请求依法提交了证据，由于被告张德双、姜龙、姜春河未到庭无法进行当庭质证。本院认定如下：原告举示的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款发放单、小额贷款（手工）借据，符合证据的真实性、合法性及关联性，认���为有效证据，予以采信。可以证明原告所主张的事实。
本院认为：被告姜春河、姜龙、张德双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。被告姜春河应当按借款合同的约定履行义务，偿还原告邮储银行借款本金,给付利息。原告在保证期间内起诉，被告张德双、姜龙应按照约定承担连带保证责任。原告邮储银行的诉请符合原、被告所签订的联保借款合同的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜春河偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金49843.52元；
二、被告姜春河给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息5468.49元（利息计算至2016年9月12日），嗣后利息按年利率计算至给付时止。
上述一、二项，被告姜春河于本判决生效之日起十日内履行。
三、被告张德双、姜龙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183元，减半收取592元，由被告姜春河、张德双、姜龙负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张宝林
二〇一六年十月十一日
书记员 吴 昊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执恢11号
申请执行人：郝林岐,男,1957年1月23日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：司智童,男,1986年7月6日出生,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人郝林岐与被执行人司智童民间借贷纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的(2017)吉0721执2158号判决，已经发生法律效力。申请执行人郝林岐于2018年1月10日向本院申请执行，要求被执行人司智童给付执行款91230.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年1月10日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
本院于2018年1月20日向被执行人司智童送达执行通知书及报告财产令，申请人与被申请人自行达成和解，且需长期履行。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院(2017)吉0721执2158号判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范炜旭
审判员 杨建军
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月十五日
书记员 黄志强
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017)豫1702执3835号
驻马店市远通实业有限公司：
你与翟倩雯商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8075号之一
原告:陈鑫祖,男,1950年1月8日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住江苏省靖江季市家具厂季市。
委托诉讼代理人：陈筱萍，上海市尚伟律师事务所律师。
被告:朱亚锋,男,1979年11月24日生，汉族，户籍地江苏省靖江市，现住靖江市。
委托诉讼代理人：杨桥林，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
原告陈鑫祖诉被告朱亚锋为财产、精神损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈鑫祖撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担（原告已交纳）。
审 判 长 徐 凯
人民陪审员 江战宇
人民陪审员 陈仁林
二〇一七年五月十二日
书 记 员 翁海燕
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙非审查字第240号
申请执行人沙河市国土资源局，地址：沙河市。
法定代表人：任湖生，该局局长。
被执行人沙河市金宝川矿产品有限公司，地址：沙河市。
法定代表人：郝晓勇，男，汉族，住河北省沙河市。
申请执行人沙河市国土资源局向本院提出被执行人沙河市金宝川矿产品有限公司违法占地一案，要求被执行人沙河市金宝川矿产品有限公司履行生效的沙国土资土罚（2014）184号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）184号行政处罚决定书，于2014年9月16日送达被执行人，在法定期限内即至2014年12月15日止，被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法律文书确定的义务，申请执行人应在自期限届满之日起三个月内申请人民法院强制执行，而申请执行人于2015年6月10日向法院申请强制执行，已超过法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）184号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 宋 炜
人民陪审员 刘俊婕
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 刘 东
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第176号
罪犯冯春霞，女，1959年2月10日出生，汉族，出生地陕西省华阴县，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省高级人民法院于2004年11月21日作出(2004)辽刑二终字第176号刑事判决，以被告人冯春霞犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯冯春霞在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年3月4日对其减去有期徒刑一年八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯冯春霞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年10月25日，罪犯冯春霞多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯冯春霞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯春霞减去有期徒刑一年六个月，刑期执行至2014年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王 娜
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)左民初字第306号
原告盛某某，女，1988年11月25日出生，汉族，辽宁省朝阳市人，无业。
被告何某甲，男，1984年3月5日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告盛某某为与被告何某甲离婚纠纷一案,本院于2015年1月16日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛某某到庭参加诉讼，被告何某甲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某某诉称,我与被告何某甲于2011年5月5日登记结婚，婚后于2011年8月12日生育一女何某乙。因我与被告何某甲婚前了解甚少，婚后未建立良好的夫妻感情，常因生活琐事吵架，被告何某甲于2012年8月14日外出打工，现住址不详，此种行为导致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求与被告何某甲离婚；原、被告婚生女何某乙由我抚养，抚养费由我自行承担；我在北苏根艾勒嘎查无口粮田，被告何某甲在北苏根艾勒嘎查有口粮田5亩，要求口粮田各自经营管理；案件受理费由我承担。
被告何某甲未答辩。
经审理查明，原告盛某某与被告何某甲于2011年5月5日自愿登记结婚。婚后于2011年8月12日生育一女何某乙，原、被告于2012年开始分居，分居期间婚生女何某乙一直与被告何某甲父母一起生活。夫妻共同生活期间无共同财产、无存款、无债权及债务。原告盛某某无口粮田，被告何某甲有口粮田5亩，在北苏根艾勒嘎查。由于原、被告草率结婚缺乏了解，性格不和，婚后经常因生活琐事吵架，且被告何某甲于2012年8月14日外出打工，现住址不详，导致夫妻感情破裂，故原告盛某某诉至法院。
原告盛某某在举证期限内向法庭递交两份证据：证据1、科尔沁左翼中旗民政局出具的夫妻关系证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系；证据2、科尔沁左翼中旗公安局舍伯吐派出所及科尔沁左翼中旗舍伯吐镇北苏根艾勒嘎查委员会共同出具的证明一份，证明被告何某甲外出打工、无法联系的事实。
本院审查认为，原告盛某某出示的证据1、2来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告何某甲在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款四项：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。”原告盛某某、被告何某甲虽自愿登记结婚，但在共同生活期间，并未建立起真挚的夫妻感情，现被告何某甲于2012年8月14日外出打工，无法联系，致使双方感情淡化，进而感情破裂。原告盛某某要求与被告何某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告何某甲外出打工，无法联系，原告盛某某要求抚养婚生女何某乙且自行承担抚养费的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第二款：“夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。”故原告盛某某要求被告何某甲的口粮田由被告何某甲自行经营管理的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告何某甲经本院公告送达开庭传票，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款四项、第三十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告盛某某、被告何某甲离婚；
二、原、被告婚生女何某乙（2011年8月12日出生）由原告盛某某抚养，并自行承担抚养费；
三、被告何某甲的口粮田由其自行经营管理。
案件受理费150元，公告费400元，合计550元，由原告盛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 席都达古拉
代理审判员 姜 黎 黎
人民陪审员 白 叶 喜
二〇一五年四月三十日
书 记 员 包 文 亮
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第19456号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告许春雷,男，1977年11月17日生，汉族，住福建省晋江市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告许春雷信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告许春雷系其行信用卡持卡人。截至2015年9月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,802.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,802.14元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一五年十二月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执1157号
申请执行人闫建政，男，汉族，生于1975年2月12日，住成都彭州市。
被执行人杨帆（又名杨军），男，汉族，生于1977年10月26日，住所地：广元市利州区。
本院（2016）川0802民初字第3196号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨帆拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨帆银行存款7075元，其中（本金7000元，案件受理费25元，执行费50元），或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 梁凯荣
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 刚
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第04468号之一
申请执行人格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人许季睦，该董事长。
被执行人常州裕荣机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区。
法定代表人邵长伟。
被执行人邵长兵。
被执行人徐秋亚。
申请执行人格上租赁有限公司与被执行人常州裕荣机械有限公司、邵长兵、徐秋亚融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）园商初字第00659号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告常州裕荣机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告格上租赁有限公司全部租金计人民币307200元，并赔付滞纳金人民币5542元。二、被告邵长兵、徐秋亚对被告常州裕荣机械有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任，被告邵长兵、徐秋亚承担保证责任后，有权向债务人常州裕荣机械有限公司追偿。案件受理费人民币5991元，公告费人民币300元，合计人民币6291元，由被告常州裕荣机械有限公司、邵长兵、徐秋亚负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人常州裕荣机械有限公司、邵长兵、徐秋亚未履行法律文书所确定的义务，权利人格上租赁有限公司已于2015年12月26日向本院申请执行，该案的执行标的为人民币319033元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，未发现被执行人可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币319033元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年5月30日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第00659号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年六月六日
书 记 员 朱文峰
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0121民初1770号
原告樊秀明，男，1974年生，井陉县信访局职工，住井陉县。
被告吴金友，男，1972年生，汉族，河北瑞特工贸有限公司职工。
原告樊秀明与被告吴金友为追偿权纠纷一案，本院受理后，依法两次向原告提供的被告吴金友的住址送达开庭传票，均找不到当事人，无法送达。在本院指定的期限内，原告未向本院交纳公告送达费，致使送达程序未能进行。
本院认为，原告提供的被告吴金友住址不明确，且原告未依法交纳公告送达费，致使送达程序不能进行。可待原告提供被告准确住址或者交纳公告费用后，向本院另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告樊秀明对本案的起诉。
案件受理费546元，退回原告樊秀明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张永生
审判员 刘 彦
审判员 栾正平
二〇一六年十一月八日
书记员 付春丽
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2504刑初39号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人罗永亮，男，生于1991年1月8日，汉族，云南省弥勒市人，小学文化，农民，家住云南省弥勒市。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人罗永亮犯交通肇事罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员王平出庭支持公诉，被告人罗永亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2016年4月28日23时30分，被告人罗永亮酒后无证驾驶悬挂云Ｇ×××××号牌的轿车，行至三那线K164+600M处时，与对向曾某1驾驶的无号牌三轮电动车相撞，造成曾某1受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2016年8月14日曾某1医治无效死亡。经鉴定，罗永亮送检血样乙醇含量为136mg/100ml。经法医鉴定，曾某1的死因符合交通事故机械性外力作用致左下肢多发骨折、脂肪栓形成，造成多发性脑栓塞，并发肺部感染、褥疮等导致呼吸循环功能衰竭死亡。经交警部门责任认定，罗永亮承担此事故的全部责任，曾某1不承担此事故责任。2016年8月25日，被告人罗永亮经公安机关电话通知到案。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了接受刑事案件登记表，户口证明，到案经过笔录，证人证言，现场勘查笔录及照片，鉴定意见书，被告人罗永亮的供述等证据予以证实，公诉机关认为，被告人罗永亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人罗永亮犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。建议本院对被告人罗永亮在有期徒刑一年至二年之间量刑，并可适用缓刑。
被告人罗永亮辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据没有意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年4月28日23时30分，被告人罗永亮醉酒后无证驾驶云Ｇ×××××号轿车送朋友回家，行至三那线K164+600M处时，与对向曾某1驾驶的无号牌三轮电动车相撞，造成曾某1受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。曾某1受伤后被送到弥勒市人民医院住院治疗，于2016年8月14日医治无效死亡。经法医鉴定，罗永亮送检血样中乙醇含量为136mg/100ml；曾某1死因符合交通事故机械性外力作用致左下肢多发骨折、脂肪栓形成，造成多发性脑栓塞，并发肺部感染、褥疮等导致呼吸循环功能衰竭死亡。经交警部门责任认定，罗永亮承担此事故的全部责任，曾某1不承担此事故责任。
2016年8月25日，被告人罗永亮经公安机关电话通知到案。
事故发生后，被告人罗永亮与被害人曾某1家属达成赔偿协议，由被告人罗永亮赔偿曾某1家属各项经济损失民币206000元，款已付清，被害人曾某1家属对被告人罗永亮表示谅解。
上述事实，有检察机关提供并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1.接受刑事案件登记表。证实案件的来源。2.户口证明。证实被告人罗永亮的身份及自然情况。3.到案经过笔录。证实被告人罗永亮的到案情况。4.证人曾某2证言。证实2016年4月28日23时许，其驾车跟在曾某1的三轮车后面，当来到新哨镇亚麻厂路口时曾某1的三轮车与罗永亮驾驶的车相撞的情况。5.证人龙某的证言。证实事发当晚与罗永亮等人唱歌喝酒后罗永亮开车送其回家，当来到杨柳冲加油站时与从弥勒方向驶来的一辆三轮车相撞的情况。6.现场勘查笔录及照片。证实事故现场的位置及四周概况。7.车辆技术鉴定意见书。证实发生交通事故时，被害人曾某1驾驶的三轮车转向系、制动系功能有效，照明信号装置不合格；被告人罗永亮驾驶的云Ｇ×××××号车制动系、转向系、照明信号装置功能均有效。8.法医毒物司法鉴定检验报告书。证实送检罗永亮血样中乙醇含量为136mg/100ml；曾某1血样中未检出乙醇成分。9.病情诊断证明。证实曾某1受伤情况。10.死亡原因分析意见书。证实被害人曾某1的死亡原因。11.道路交通事故认定书。证实罗永亮承担此事故的全部责任，曾某1不承担此事故责任。12.赔偿协议、收据、谅解书。证实被告人罗永亮与被害人家属达成赔偿协议，赔偿款已付清，被害人家属对被告人罗永亮表示谅解。13.被告人罗永亮对肇事经过所作的供述及辩解与上述证据能相互印证。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人罗永亮违反道路交通安全法规定，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立。被告人罗永亮犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人罗永亮犯罪后积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人家属的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关关于被告人罗永亮的量刑意见与其实施的犯罪行为所应当承担的罪责相适应，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人罗永亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2017年4月30日起至2019年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 鑫
审 判 员 王志平
人民陪审员 何云刚
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈 艳
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0681执722号
申请执行人：战祥娟，女，住临江市。
申请执行人：解鸿霞，女，住临江市。
被执行人：张梦迪，女，住临江市。
本院在执行申请执行人战祥娟、解鸿霞与被执行人张梦迪借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年8月28日依据生效的（2017）吉0681民初136号民事调解书向本院申请执行，立执行案号为（2017）吉0681执722号案件。
申请执行人万太燕申请执行立案的（2018）吉0681执288号，与战祥娟申请执行的案件均为同一被执行人张梦迪，为便于案件执行，将（2017）吉0681执722号案件与（2018）吉0681执288号案件并案执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、将本院（2017）吉0681执722号执行案件并案到（2018）吉0681执288号执行案件中执行。
二、终结(2017)吉0681执722号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李金涛
二〇一八年六月二十日
书记员 秦丽南
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1350号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)邱正华，男，彝族，1975年10月24日出生，住四川省。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海羽成船务工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王成，该公司总经理。再审申请人邱正华因与被申请人上海羽成船务工程有限公司(以下简称羽成公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民三(民)终字第349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邱正华申请再审称：(2015)崇民一(民)初字第1282号民事判决证明，羽成公司不如实陈述退工事实，虚构邱正华无故旷工事实，原审法院认定本案事实错误。羽成公司应支付邱正华仲裁期、诉讼期、停工期的工资。邱正华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项的规定申请再审。本院认为，邱正华于2014年11月8日开始未上过班，在原审法院审理期间，邱正华确认其工资按天计算，做一天算一天，故原审法院不支持邱正华要求羽成公司支付其2014年11月8日至2014年11月13日停工期工资的诉讼请求，并无不当。邱正华未提供充足证据证明其已被羽成公司单方解除劳动合同，鉴于邱正华与羽成公司之间的劳动关系并未解除，邱正华要求羽成公司支付其仲裁期、诉讼期工资的诉讼请求，没有事实和法律依据。邱正华的申请再审理由，本院难以支持。综上，邱正华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(一)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邱正华的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 夏雷君
代理审判员 刘 华
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵俊丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执449号
申请执行人向望山，男，1965年5月14日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
申请执行人黄丽锦，女，1970年2月10日出生，汉族，孝感市人，住址同上。
被执行人孙冬乔，男，1961年11月9日出生，汉族，孝感市人。
本院根据申请执行人向望山、黄丽锦与被执行人孙冬乔买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人无存款、无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第162条第二项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂孝南民初字第01267号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可执行财产再申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年六月二十三日
书记员 程国清
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0118执2144号
申请执行人宣城市雁翅平方超市，住所地安徽省宣城市宣州区雁翅社区光明路。
经营者唐来凤，女，1978年4月16日生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人刘平方，男，1977年9月20日生，汉族，安徽省宣城市人，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人赵福华，男，1970年7月22日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
申请执行人宣城市雁翅平方超市与被执行人赵福华买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）苏0118民初2000号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月1日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查，除已轮候查封被执行人车辆1辆，未发现被执行人赵福华有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封回执、执行日志、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人赵福华有其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）0118民初2000号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邢光虎
审 判 员 陈启胜
人民陪审员 陈晓琴
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陶 玚
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0104执4535号
申请执行人:广发银行股份有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋、陆映文，该公司员工。
被执行人：周谢雄，身份证住址：福建省周宁县。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人周谢雄信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗越法金民初字第2121号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人向申请执行人偿还信用卡透支本金22249.91元及利息16372.22元，滞纳金10722.09元，年费260元（自2015年1月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项付清之日止）并承担案件受理费1040元。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月1日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执4535号案件本次执行。
当终结本次执行情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 倪晓韵
审判员 冯嘉彦
审判员 曾永辉
二〇一六年八月二十五日
书记员 梁俊超
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初1740号
原告：金华银行股份有限公司衢州江山支行，住所地：江山市虎山路70幢。
法定代表人：张国宾。职务：行长
委托代理人（特别授权）:毛汶君，金华银行股份有限公司衢州江山支行员工。
委托代理人（特别授权）:黄书友，金华银行股份有限公司衢州江山支行员工。
被告：郑某，男，1974年5月10日出生，汉族，住江山市。
被告：毛某，女，1974年2月7日出生，汉族，住江山市。
被告：王某，男，1974年7月16日出生，汉族，住江山市。
原告金华银行股份有限公司衢州江山支行与被告郑某、毛某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案，原告金华银行股份有限公司衢州江山支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未按法律规定在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告金华银行股份有限公司衢州江山支行撤回起诉处理。
审判员 仲 巍
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘丹芳