wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执3596号之一
申请执行人：合肥幸福联盟物业服务有限公司，住所地合肥市瑶海区。
法定代表人：郑雄北，董事长。
被执行人：汤华。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院(2016)皖0104民初4949号民事判决书，已向被执行人汤华送达了执行通知书，责令被执行人汤华履行支付申请执行人合肥幸福联盟物业服务有限公司物业服务费2493元以及迟延履行期间的加倍债务利息36元（自2016年9月6日起，按日万分之一点七五暂计算至2016年11月28日止）、执行费50元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨、冻结汤华存款2579元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东白民初字第00363号
原告顾某。
委托代理人章登贵，江苏东帝律师事务所律师。
被告李某。
原告顾某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭审理了本案。原告顾某及其委托代理人章登贵、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年12月15日经人介绍相识，相识后第三天在被告家的催促下，被告就到原告家看家庭。按风俗经媒人给被告见面礼28800元。相识一个多月时间被告就催促原告家下礼结婚，原告家经过媒人给被告彩礼60000元。下礼后双方于××××年××月××日到东海县婚姻登记处登记结婚，2015年2月14日举行婚礼。婚后双方一起共同生活不到一个月被告就回娘家。原告多次带被告回家，被告执意不回，被告通过与原告结婚为诱饵骗取原告彩礼88000元和其他礼品价值5000余元，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令原、被告离婚，被告退还彩礼88000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。见面礼28800元我收到，价值5000元礼品我收到。原告所述彩礼60000元我不清楚。
经审理查明，原、被告于2014年12月15日经人介绍相识，于××××年××月××日到东海县婚姻登记处登记结婚，2015年2月14日举行婚礼。现因生活琐事，原、被告产生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有结婚证及双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，方可准许离婚。被告现在坚决要求不离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础，婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了分析后，确认原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告顾某的诉讼请求。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 曹 建
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。……”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执828号之一
申请执行人：黄位娘，女，香港居民。
被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。
法定代表人：陈达辉，董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍，董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。
法定代表人：李映潜。
关于申请执行人黄位娘与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司商品房买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2015）5号裁决书已经发生法律效力。2015年11月30日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执828号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一六年十一月二十五日
书记员 钟志聪
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执174号
申请人：刘某，男，1987年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：李某，女，1989年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请人刘某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中,申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未发现可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 刚
审判员 梁红岩
审判员 彭 磊
二〇一七年五月二十三日
书记员 贾玉婷
附法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623民初3491号
原告：中江县农村信用合作联社，住所地中江县凯江镇御马街**号，统一信用代码915106236757848276。
法定代表人：邱洪兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡琪，女，该联社工作人员。
被告：邓惠文，女，1965年1月10日出生，汉族，住中江县南华镇谭家街**组，公民身份号码510623196********。
原告中江县农村信用合作联社与被告邓惠文借款合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告中江县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中江县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 杨 英
二〇一七年十二月五日
书记员 李瑞雪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初11781号
原告：重庆市灵纬物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段19号36幢4-5号，统一社会信用代码91500107554078109W。
法定代表人：杜鹃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴娟，重庆炜林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏翔峰，重庆炜林律师事务所律师。
被告：季荣清，男，1964年6月8日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市灵纬物业服务有限公司与被告季荣清物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市灵纬物业服务有限公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市灵纬物业服务有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆市灵纬物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告重庆市灵纬物业服务有限公司负担。
审判员 金 歆
二〇一七年十月二十三日
书记员 蒲琰榛
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2004）长执字第432号
申请执行人刘爱琴。
被执行人西安昌发橡塑制品有限公司。
法定代表人王永岗。
被执行人黄小龙。
被执行人张孝娥。
被执行人高劲松。
申请执行人刘爱琴与被执行人西安昌友橡星制品有限公司及黄小龙、张孝娥、高劲松租赁费纠纷一案，本院（2003）长民初字第1554号民事判决书判决：一、本判决生效后十日内由被告西安昌发橡塑制品有限公司清付原告刘爱琴欠款4800元。追加被告黄小龙、张孝娥负连带清偿责任，被告高劲松承担连带清偿责任。案件受理费、诉讼费500元由被食及追加被告承担。
该判决生效后，权利人刘爱琴遂向本院申请执行。执行中，查明被执行人西安昌发橡塑制品有限公司已倒闭多年，无财产可供执行，该公司法定代表人王永岗及张孝娥长期在外躲债，下落不明，被执行人黄小龙、高劲松家中生活清贫，确无偿付能力依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第五项的规定，裁定如下：(2003）长民初字第1554号民事判决书中止执行。
本裁定书送达当事人后立即生效。
执行员 李群堂
二〇〇四年七月九日
书记员 阮拥军
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鲁民申字第1121号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市人民路****号。
代表人：司效民，总经理。
委托代理人：油锡洲，中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孔登科，菏泽市供电公司职工。
一审被告、二审上诉人：刘传志，农民。
再审申请人中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称联合保险）因与被申请人孔登科、一审被告、二审上诉人刘传志机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2013）菏民终字第38号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
联合保险申请再审称：事故发生后，刘传志当场给联合保险报案，在报案录音中可以清楚地听到刘传志车辆系被追尾。后来车辆被菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理二大队拖走。事发后，由于孔登科方未投保车损险，于是给刘传志做工作，许诺此次事故不用刘传志承担任何损失，但要求刘传志一切都听他的安排，然后在交警队找人做了个刘传志全责的事故认定，后孔登科与刘传志闹僵，孔登科起诉至法院。该事故明显是追尾，事故认定书的责任认定事由上也是追尾的事由，但是，后来交警部门出具个更正改成变道引起刮擦，前车应负全责，这是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，特申请再审。
本院认为：孔登科与刘传志驾驶的机动车发生事故后，经报案，菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理二大队到达现场对事故进行处理，并根据双方当事人的陈述等相关证据，作出了刘传志承担全部责任、孔登科无责任的事故认定，并且经过交警部门的调解，刘传志与孔登科达成了赔偿协议。这证明当时刘传志与孔登科对交警部门的事故认定是认可的。联合保险对交警部门的事故认定提出异议，但没有提供充分证据推翻交警部门的事故认定。故，原审对联合保险的主张不予支持，并无不当。联合保险称系刘传志与孔登科协商让交警部门作了刘传志负全责的认定，对该主张没有提交证据证明，原审不予支持，亦无不当。
综上，联合保险的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的再审申请。
审 判 长 王 园
代理审判员 王 东
代理审判员 陈 晖
二〇一五年四月十三日
书 记 员 周蓉蓉
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂11民终1380号
上诉人(原审被告)尹刚，男，1976年9月出生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。
委托代理人罗志宏，湖北德铭律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人(原审原告)黄荣国，男，1975年7月出生，汉族，福建省南安市人，住南安市。
委托代理人王清林，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人(原审被告)湖北铭盛置业有限公司。
住所地湖北省红安县城关镇联河村。
法定代表人尹刚，该公司董事长。
委托代理人陈志勤，该公司股东，代理权限为一般代理。
上诉人尹刚为与被上诉人黄荣国、湖北铭盛置业有限公司股权转让纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院(2016)鄂1122民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清、证据不足且漏列当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第(四)项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省红安县人民法院(2016)鄂1122民初385号民事判决；
二、本案发回湖北省红安县人民法院重审。
上诉人尹刚预交的二审案件受理费67800元予以退回。
审判长 詹德先
审判员 刘小成
审判员 骆 骥
二〇一七年五月十九日
书记员 董 欢
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0702执2357号
移送执行人：南平市延平区人民法院王台法庭。
被执行人：游俊华，男，1973年3月21日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人：吴海英，女，1977年1月2日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人：南平市溢春农牧发展有限公司，住所地南平市延平区王台镇九坍村下窠，统一社会信用代码91350700694396133T。
法定代表人：游俊华，董事长。
本院在执行南平市延平区人民法院王台法庭移送执行的被执行人游俊华、吴海英、南平市溢春农牧发展有限公司诉讼费缴纳一案，本院于2016年10月15日作出的（2016）闽0702民初2834号民事判决书，已经发生法律效力。南平市延平区人民法院王台法庭移送执行，被执行人游俊华、吴海英、南平市溢春农牧发展有限公司应缴纳诉讼费5550元。
本院在执行过程中，南平市延平区人民法院王台法庭于2017年10月12日，申请撤回对游俊华、吴海英、南平市溢春农牧发展有限公司的执行。移送执行人撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院
(2017)闽0702执2357号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江 祥
执行员 朱圣龙
执行员 曾 珍
二〇一七年十月十二日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执00391号之一
申请执行人广州广电物业管理有限公司，住所地广州市天河区员村一横路七号大院综合楼二楼。
法定代表人陈志勇，系该公司董事长。
被执行人张红梅，女，1970年9月25日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口民二初字第00017号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张红梅3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张红梅的银行存款5000元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 游向东
二〇一六年五月二十日
书记员 文新宇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初字第307号
原告：沈阳晟睿物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈辽路191-2号。
法定代表人：戴德强，系该公司总经理。
委托代理人：王欣，系辽宁腾达律师事务所律师。
被告：魏禹，男
本院于2016年1月11日立案受理了原告沈阳晟睿物业服务有限公司诉被告魏禹物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理，原告沈阳晟睿物业服务有限公司的委托代理人王欣到庭参加了诉讼，被告魏禹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告支付拖欠2011年11月1日至2013年10月31日期间的物业费1998元，支付滞纳金1368元，承担本案诉讼费。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：被告为沈阳市铁西区南十中路的XX住宅小区业主，其房屋为沈阳市铁西区XX路XX号XXX室，建筑面积104.05平方米。2011年10月26日原告与小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为该小区提供物业服务，合同期限自2011年11月1日至2014年11月1日，物业服务费标准为住宅按建筑面积每月每平方米0.8向业主或物业使用人收取，逾期未交纳的从逾期之日起每天按费用的千分之一交纳滞纳金。2013年时原告因与小区业主委员会之间产生矛盾纠纷，业主委员会遂在园区张贴公告通知业主暂不交纳物业服务费。同年10月31日原告终止在园区的服务。被告未交纳2011年11月1日至2013年10月30日期间的物业服务费，原告于2015年10月16日委托辽宁腾达律师事务所向园区业主发出催收函，被告仍未交纳物业服务费，故原告来本院提起民事诉讼。
本院确认的上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的《物业服务合同》、被告的私有房屋产权登记申请表等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与XX住宅小区业主委员会经协商后自愿签订的《物业服务合同》合法有效，对小区全体业主具有法律约束力，被告作为小区业主享受了物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，其拖欠不交行为显属不当，原告要求其给付拖欠费用符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付滞纳金一节，滞纳金实质是逾期付款违约金，其该项诉求基于其与小区业委会签订的物业服务合同，其中第十九条约定的业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按照费用的千分之一交纳滞纳金，但合同并未约定业主的交费方式和具体时间，故无法确认被告为逾期交费行为，原告要求被告支付滞纳金的诉求缺乏合同依据，本院无法支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告魏禹于本判决生效后三日内给付原告沈阳晟睿物业服务有限公司2011年11月1日至2013年10月31日期间物业服务费1998元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 鲲
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初1813号
原告：南京金中建幕墙装饰有限公司，住所地南京市江宁经济技术开发区双龙大道2885号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人:崔开荣，董事长。
委托诉讼代理人：崔开富，男，南京金中建幕墙装饰有限公司职员，住江苏省无锡市。
委托诉讼代理人：高强，北京道君律师事务所律师。
被告：海城中天燕莎商业地产开发有限公司，住所地海城市海州管理区北关街大兴委环城东路78-S17号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：林财，总经理。
委托诉讼代理人：樊伟，女，海城中天燕莎商业地产开发有限公司职员，住该公司宿舍。
被告:新日源建设集团有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义街，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：吴伯民，董事长。
委托诉讼代理人：刘伯中，男，新日源建设集团有限公司职员，住该公司宿舍。
本院在审理原告南京金中建幕墙装饰有限公司诉被告海城中天燕莎商业地产开发有限公司、新日源建设集团有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告南京金中建幕墙装饰有限公司自愿向本院申请撤回对被告海城中天燕莎商业地产开发有限公司、新日源建设集团有限公司的起诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京金中建幕墙装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告南京金中建幕墙装饰有限公司负担（已交纳）。
审判员 佘亚妮
二〇一七年五月二十七日
书记员 郑营营
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执461号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司通化分行。
被执行人:范晓明。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司通化分行与被执行人范晓明合同纠纷执行一案中。经申请执行人同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 林
二〇一七年四月十一日
书记员 刘宝军
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第3858号
罪犯王三林，男，1967年8月8日出生，汉族，浙江省湖州市人，小学文化，住浙江省湖州市南浔区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于二〇一〇年六月二十九日作出(2010)湖浔刑初字第167号刑事判决，以罪犯王三林犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币100000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王三林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，积极完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王三林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王三林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王三林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王三林准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年四月二十八日书记员王静
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1324民初3309号
原告：灵璧县中粮运输有限公司，住所地灵璧县灵双路7号。
法定代表人：谢皆志，公司董事长。
诉讼代理人：刘孝銮，公司员工。
被告:绍兴市袍江机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地绍兴市袍江工业区马山镇开源路88号。
负责人：桑浙军，该校校长。
被告：长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市解放南路铭康大厦3楼。
负责人：吕世明，公司经理。
被告：秦王，男，1986年2月6日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地亳州市魏武大道南段。
负责人：储强健，公司经理。
本院在审理原告灵璧县中粮运输有限公司与被告绍兴市袍江机动车驾驶员培训学校有限公司、长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司、秦王机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灵璧县中粮运输有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告灵璧县中粮运输有限公司撤回对被告绍兴市袍江机动车驾驶员培训学校有限公司、长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司、秦王的起诉。
案件受理费30元，由灵璧县中粮运输有限公司负担。
审判员 丁克武
二〇一七年七月十六日
书记员 孙凤楠
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初792号之一
原告：章志强，男，1960年11月2日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被告：刘西胜，男，1977年5月12日生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
本院在审理原告章志强诉被告刘西胜民间借贷纠纷一案中,原告于2017年7月21日向本院提出申请，因本案已审结,原告要求解除对其提供保全担保的财产的查封。
本院认为：原告章志强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》���一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：
解除对原告章志强提供的担保人杨青红及申请人本人位于南昌市红谷滩新区庐山南大道555号1栋2单元801室房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判长 王 奇
审判员 付 蕾
审判员 邓文辉
二〇一七年七月二十六日
书记员 郭洋洋
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1334号
罪犯蒋良军，男，1974年10月9日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年8月13日作出（2010）成刑初字第223号刑事判决书，以被告人蒋良军犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人及同案不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年11月29日作出（2010）川刑终字第713号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2014年10月15日作出（2014）川刑执字第617号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。减刑后刑期自2014年10月15日起至2032年12月14日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋良军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记6个表扬。另查明，罪犯蒋良军被判处没收个人全部财产，有法院终结执行裁定书。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒋良军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋良军减去有期徒刑七个月。剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇三二年五月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 汪云川
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)阜刑执字第00532号
罪犯张龙，男，1984年8月4日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省太和县人民法院于2008年1月8日作出（2007）太刑初字第247号刑事判决，以被告人张龙犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。同案被告人不服，提出上诉。本院于2008年3月3日作出（2008）阜刑终字第71号刑事判决，撤销原判，以被告人张龙犯抢劫罪、绑架罪，改判其有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。2011年12月19日，经本院裁定减去有期徒刑一年一个月，执行有期徒刑十二年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯张龙在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬三次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其未履行原判财产刑，本院对执行机关报减的刑期酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张龙减去有期徒刑一年七个月，执行有期徒刑十一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年八月六日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执恢99号
申请执行人:刘飞龙,男,1983年01月26日出生,汉族。
被执行人:李泉,男,1983年08月18日出生,汉族。
申请执行人依据本院生效的（2016）陕0503民督16号支付令曾向本院申请执行，要求被执行人偿还借款31000元；案件支付令申请费190元及执行费579元由被执行人承担。执行中对被执行人工资帐户采取冻结措施后，本院依法终结了该次执行程序。现申请执行人以被执行人有财产可供执行为由向本院申请恢复执行。
本院审查后立案恢复执行，执行中扣划被执行人工资帐户存款执行回本案全部案款31769元，收取执行费579元，下余31190元已支付申请执行人受偿，现本案执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：
终结（2016）陕0503民督16号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弥继峰
审判员 冯继忠
审判员 张晓艳
二〇一七年十月三十日
书记员 王 波
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1281执687号
申请人：李麦婷，女，1963年3月3日出生，汉族，住义马市，。
被执行人：茹宝群，男。1964年11月14日出生，汉族，住义马市，。
本院在执行李麦婷与茹宝群借款合同纠纷一案中，经查，被执行人茹宝群名下所有车牌号为豫Ｍ×××××车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人茹宝群名下所有车牌号为豫Ｍ×××××车一辆，期限为2年。
续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行员 邓晓辉
二〇一八年三月十二日
书记员 平 安
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更423号
罪犯斯稳，男，汉族，1993年1月8日生，高中毕业，安徽省安庆市大观区人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安庆市大观区人民法院于2012年6月4日作出（2012）观刑初字第00013号刑事判决，认定被告人斯稳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。同案被告人不服，向本院提出上诉。本院于2012年7月19日作出(2012)宜刑终字第00138号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑部分。缓刑考验期间，该犯又犯新罪，安庆市迎江区人民法院于2013年7月3日作出（2013）迎刑初字第00060号刑事判决，认定被告人斯稳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；撤销大观区人民法院（2012）观刑初字第00013号刑事判决对该犯宣告的缓刑部分；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯斯稳在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯斯稳在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯斯稳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，对其减刑幅度应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯斯稳减去自本裁定送达之日起至2016年10月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年三月十五日
书 记 员 江曙
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0883民初1142号
原告：朱某。
委托代理人：牟峰，山东胜途律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人：郭仁浩，山东胜途律师事务所（实习）律师，一般授权代理。
被告：李某甲，农民。
身份证号码：××。
原告朱某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由审判员陈某独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人牟峰、郭仁浩、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2005年在临沂市打工认识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可，育有一子一女。自2010年起，被告多次因家庭琐事与原告发生争吵，原告无法忍受，对被告丧失信心。2016年双方开始分居，无和好可能。请求依法判令原告与被告离婚，婚生子女由被告抚养。
被告李某甲辩称，原、被告感情较好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年4月份在临沂市打工认识，自由恋爱并同居生活。××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记，2007年12月7日生女孩李某乙，男孩李某丙，现随被告生活。原、被告婚后感情较好，后常因生活琐事争吵，2016年正月初一晚上，因被告嫌弃原告上网玩手机，双方发生争吵，次日，原告离家出走，外出打工至今。
上述事实，主要有原告提供的身份证及结婚证、当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，婚后夫妻感情较好，且生育一子一女，现原、被告因生活琐事发生吵闹，致夫妻关系产生隔阂，但双方并无根本矛盾。庭审中，被告强烈希望挽回感情。只要双方今后能加强沟通，互谅互让，消除隔阂，夫妻关系应能得到改善，故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告李某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告朱某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈 曦
二〇一六年四月七日
书记员 张冠文
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋02刑更69号
罪犯王君，男，1979年07月16日生，汉族，初中文化，山西省五台县人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2014年2月25日作出（2014）同刑初字第4号刑事判决，以王君犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收全部个人财产。王君不服，提出上诉，山西省高级人民法院于2014年6月25日作出（2014）晋刑二终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王君自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯王君确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯王君在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯王君在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王君减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月14日起至2027年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白海叶
审判员 胡 安
审判员 韩卫祥
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈智慧
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0302民初682号之一
原告：鞍山重型矿山机器股份有限公司，住所地：辽宁省鞍山市立山区胜利北路900号。
法定代表人：杨永柱，董事长。
被告：江西赣西电煤储运有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区高坑镇泉江（高坑工业园1号）。统一社会信用代码：360300110000585。
法定代表人：邹勇，执行董事。
江西赣西电煤储运有限公司管理人：江西豫章律师事务所。
原告鞍山重型矿山机器股份有限公司与被告江西赣西电煤储运有限公司买卖合同纠纷一案，原告已于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鞍山重型矿山机器股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费11800元，减半收取计5900元，由原告鞍山重型矿山机器股份有限公司负担。
审 判 长 刘丛国
审 判 员 杨启根
审 判 员 叶 伟
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 黄 艳
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0321民初2391号
原告翟某，女，1955年6月25日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人李宗双，河北群言律师事务所律师。
被告杜某，男，1972年12月1日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
本院在审理原告翟某与被告杜某健康权纠纷一案中，原告提出申请自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系处分自己诉讼权利的行为，并不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回起诉。
案件受理费20元（已减半），由原告负担。
审判员 李克任
二〇一六年八月十日
书记员 张栋华
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初3150号
原告：何鑫，男，1989年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：杨宏高，男，1972年3月11日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县，有特别授权。
被告：姜术兰，女，1992年9月29日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告何鑫与被告姜术兰婚约财产纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何鑫及其委托诉讼代理人杨宏高到庭参加诉讼，被告姜术兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何鑫向本院提出诉讼请求：1.要求被告姜术兰立即返还原告给付被告的彩礼125685元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识后于2015年腊月15日按照农村风俗举办结婚仪式并同居生活。婚后因性格不和而分手。原告为了与被告结婚，按照农村习俗给付被告彩礼共计125685元，为此，原告特起诉至本院。
被告姜术兰未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后于2015年腊月15日按照农村风俗举办结婚仪式并同居生活，2016年6月开始分居生活，至今没有办理结婚登记。2017年7月10日，原告起诉至本院，要求被告返还原告给付的彩礼。2015年正月初六，原告给付被告见面礼2000元，同年正月初八看人户，给付被告现金23200元，其中有15800元为被告所得，剩余7400元由被告方亲属所得，国庆节订婚，给付被告现金33000元，其中有3000元是为被告买衣服的钱，冬月给付被告衣服钱7000元，购买金银首饰花费12000元，腊月十四给被告父母3000元及被告亲属6300元。上述事实，有原告陈述及被告书面答辩，原告举示证据民事判决书、购买金银首饰收据及证人何建成、苏勇、杨龙珍、向良树出庭作证加以证实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，彩礼是一方当事人为了促成婚约的履行、实现结婚目的，按照当地风俗习惯给付对方数额较大的财物。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持。从本案查明的事实来看，原告为了能够与被告结婚，按照农村习俗于2015年正月初八给付给被告的15800元，国庆节订婚给付给被告的30000元，冬月给付给被告的衣服钱7000元，购买金银首饰花费的12000元，符合彩礼的法律特征，应当认定为彩礼，被告应当依法予以返还；关于返还的数额，考虑到双方共同生活的时间较短，也没有生育子女，本院酌情确定由被告返还原告彩礼28000元；原告主张将通过银行转账给被告的12000元要求被告按照彩礼返还，不属于本案调整的范围，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告姜术兰于本判决发生法律效力后立即返还原告何鑫彩礼28000元。
二、驳回原告何鑫其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2814元，减半收取1407元，由原告何鑫负担1097元，被告姜术兰负担310元。被告姜术兰负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告何鑫。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 袁衍隆
二〇一七年八月十五日
书记员 戴 坤
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执361号之一
申请执行人袁琴。
被执行人长沙市望城区乌山街道（原喻家坡街道）高冲村第二十二村民小组。
负责人危彦波，该组长。
本院在执行申请执行人袁琴与被执行人长沙市望城区乌山街道高冲村第二十二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，于2016年6月17日向长沙市望城区乌山街道高冲村第二十二村民小组发出执行通知书，责令长沙市望城区乌山街道高冲村第二十二村民小组三日内向申请执行人袁琴支付集体收益款40580元，并负担案件受理费815元，执行费530元，合计41925元。长沙市望城区乌山街道高冲村第二十二村民小组逾期未予履行。经调查，2016年4月6日，长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会拨付176144元征拆款给长沙市望城区乌山街道高冲村第二十二村民小组，通过长沙市望城区乌山街道高冲村村民委员会账户1889转账至危彦波的个人账户6270上，由危彦波保管上述征拆款，后危彦波于2016年5月1日将上述176144元征拆款转至其女婿罗浩个人账户6278上进行保管,该笔征拆款尚未进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨长沙市望城区乌山街道高冲村第二十二村民小组所有的暂保管在罗浩名下银行账户6278内的存款20807元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡国梁
二〇一六年八月十六日
书记员 陈 俊
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执827号
申请执行人：熊发根，男，汉族，1957年2月28日生，住南昌市东湖区。
被执行人：高昭信，男，汉族，1962年9月7日生，住南昌市西湖区。
本院于2017年3月14日作出的（2016）赣0103民初3367号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人高昭信于本判决生效之日起五日内向申请执行人熊发根支付欠款16306元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月15日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人的银行、车辆、房产，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院作出的（2016）赣0103民初3367号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 章 辉
审判员 吴胜辉
二〇一七年十月十一日
书记员 张振锋
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沅民二初字第793号
原告彭丽君，女，1956年3月8日出生，汉族。
被告袁帅，女，汉族，1976年8月15日出生。
被告沅江安鑫阳光民间借贷登记服务中心有限公司。地址在沅江市琼湖办事处巴山西路。
法定代表人邱葆华。
委托代理人徐浩朋，湖南董艺律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更或放弃诉讼请求，进行调解���代收法律文书。
本院在审理原告彭丽君与被告袁帅、被告沅江安鑫阳光民间借贷登记服务中心有限公司民间借贷纠纷一案中，发现被告袁帅有非法集资犯罪嫌疑，且已经公安机关决定立案侦查。依照“两院一部”联合发布《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告彭丽君的起诉。
本案案件受理费1300元，根据《诉讼费用交纳办法》第八条规定，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘泽华
审 判 员 张尧夫
人民陪审员 刘海山
二〇一六年十月十七日
代理书记员 钱 超
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第233号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）茶林方，男，1974年4月9日生，傈僳族，小学文化，农民。
委托代理人：吴华付，泸水县六库镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）李月芳，女，1960年9月18日生，傈僳族，大学文化，怒江州人民医院医生。
委托代理人：黄建华，东大峡律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）传莲秀，女，1975年5月4日生，傈僳族，文盲，农民。
再审申请人茶林方因与被申请人李月芳、传莲秀��包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院（2011）怒民一终字第33号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
茶林方申请再审称：一、茶林方在涉诉土地上种植果树的时间长，在投入的人力、物力、财力方面与他人种植时间短的情况不同，且他人每亩补偿一万元是协商解决，本案双方未能协商一致，二审参照他人每亩一万元的补偿标准认定本案的补偿金额不当；二、二审认定“被征用的土地有树无树都按每亩155400元的标准补偿”与泸水县政府泸政复（2011）35号批复文件及六库镇政府向农户保证的征收补偿标准、《征用集体土地补偿明细表》所列标准不相符；三、传莲秀既不享有土地使用权，也没有在土地上使用经营的能力和条件，二审认定其与茶林方共同育苗植树错误；四、二审中，李月芳、传莲秀的委托代理人同为一人，违反了一个代理人不能同时代理两个当事人的法律规定。五、二审证据采信不充分。对茶林方提供的证据及六库镇党委副书记吴正荣、副镇长杨仕华、泸水县副县长杨永铸的调查笔录中征地每亩9万元、树木每亩65400元、每亩大树定500棵，每棵补偿100元，小树定700棵，每棵补偿22元，即与《征用集体土地补偿明细表》吻合的部分不予采信不当。综上，依据原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条之规定申请再审，请求：1.撤销怒江州法院（2011）怒民初字第33号民事判决第二、三项；2.维持泸水县法院（2011）泸民一初字第14号民事判决第一项。
被申请人李月芳、传莲秀提交书面意见认为，二审认定事实清楚，审理程序合法，采信证据正确，判决结果正确，请求维持二审判决，驳回茶林方的再审申请。
本院认为，本案争议焦点在于涉案土地的征地补偿费如何计发及地上果木补偿费如何分配，现结合茶林方的再审申请理由逐一评述如下：
一、关于征地补偿费及地上果木补偿标准如何计发的问题。经审查，双方均认可在征地丈量时仅是对土地面积进行测量，并未对树木的数目进行实际逐一清点，也未对树木面积进行具体测量，同时，根据茶林方一审提交的现场照片，也可看出土地上的果木不可能达到《补偿明细表》中所列的苗木大小及种植数目。结合泸水县政府泸政复（2011）35号批复文件（关于六库镇人民政府请求批准赖茂河以北土地征用相关补偿标准的批复）及六库镇政府六政发（2010）82号文件（关于赖茂河以北土地征用相关补偿标准的请示）土地征用价格8.5万元∕亩，水田果木补偿标准，小苗22元∕株，大苗100元∕株，水田果木补偿全部按每亩大苗500株，小苗700株计算，青苗补偿5000元∕亩。根据上述标准以土地面积计算，恰符合《征用集体土地补偿明细表》载明的内容（传莲秀户，水田面积6.952亩，每亩土地补偿价为90000元，合计625680元，大的零星果木3476棵，每棵补偿100元，合计347600元，小的零星果木4866.4棵，每棵补偿22元，合计107060.80元，征地总价1080340.80元）。亦符合六库镇政府保证书“赖茂河以北水田征用地价每亩8.5万元，青苗补助每亩5000元，果木每亩65400元，合计每亩价格为155400元”。以上情况也与六库镇党委副书记吴正荣、副镇长杨仕华、泸水县副县长杨永铸在二审调查中的陈述相一致，即政府对所征土地上有树无树、树多树少均按每亩155400元的标准进行补偿。据上述，不能简单以《征用集体土地补偿明细表》中所列的标准和数额认定地上种植果木的补偿并据此分配；
二、关于被征用土地的使用权人与地上果木种植人不同一，��何解决果木补偿的问题。经查，政府征地时对土地使用权人之外的其他第三人在土地上种植果木的情况没有规定明确具体的补偿标准，本案双方对此亦未能协商达成一致，二审结合相关调查，参照同类情况的标准即每亩补偿10000元的标准确定补偿并无不当；
三、关于传莲秀是否在涉案土地上种植果木并获得相应补偿款的问题。茶林方虽认为传莲秀不是土地使用权人，也未在土地上种植果木，不应分得苗木补偿款，但其对此无证据证实，其提交的证据亦不足以否认传莲秀一方证明其栽种树木的证据，故原审认定茶林方与传莲秀均在涉案土地上种植过果木，二人平均取得相应果木补偿并无不当；
四、关于二审中李月芳、传莲秀共同委托同一诉讼代理人是否合法的问题。民商事诉讼中并无明确规定禁止两个及以上当事人委托同一代理人。且李月芳、传莲秀在本案诉讼中可视为一方当事人，两者之间没有利益冲突，双方对委托同一代理人参加诉讼亦无异议，故其二审代理人的委托并不违反一个代理人不能同时代理两个当事人的相关规定。
综上，二审对涉案土地征地补偿款及地上果木补偿的认定并无不当，茶林方要求以《征用集体土地补偿明细表》中所列的标准和数额认定地上种植果木的补偿并分得相应补偿款没有依据，不应支持。茶林方的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回茶林方的再审申请。
审 判 长 薛 丽
审 判 员 李立英
代理审判员 李玲燕
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 吴丽萍
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���云城法河民初字第501-1号
原告陈亚南，男，1969年7月24日出生，住所地：广东省云浮市。
委托代理人朱炜剑，广东华南律师事务所律师。
委托代理人陈朝宏，广东华南律师事务所律师。
被告云浮市金星房地产有限公司。。地住所地：云浮市区。
法定代表人黄八仔，该公司总经理。
本院在审理原告陈亚南诉被告云浮市金星房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，起诉标的金额巨大，并且可能涉及各政府部门的违规行政行为，是云浮市中级人民法院辖区内有重大影响的案件为由，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条及相关司法解释之规定，请求本院将本案移送云浮市中级人民法院进行审理。
经审查，本院认为，本案属于房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”及《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第3条“各省、自治区、直辖市高级人民法院可以依照民事诉讼法第十九条第（二）项、第二十条的规定，从本地实际情况出发，根据案情繁简、诉讼标的金额大小、在当地的影响等情况，对本辖区内一审案件的级别管辖提出意见，报最高人民法院批准。”之规定，参照《广东省高级人民法院关于试行第一审民商事纠纷案件级别管辖标准的通知（粤高法（2012）41号）》第一条“基层人民法院管辖下列第一审民商事纠纷案件：…3、汕头、潮州、揭阳、汕尾、梅州、河源、韶关、清远、肇庆、云���、阳江、茂名、湛江市辖区的基层人民法院管辖诉讼标的额为5000万元以下的案件。”及第四条“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议案件、以及群体性纠纷案件，不受以上级别管辖标准的限制，由基层人民法院管辖。”之规定，云浮市云城区人民法院对诉讼标的额为5000万元以下的群体性纠纷案件有管辖权。被告云浮市金星房地产有限公司以本案涉及在内的系列案原告人数众多，系列案总标的金额700多万元为理由，提出本案移送云浮市中级人民法院审理，没有法律依据，被告云浮市金星房地产有限公司提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告云浮市金星房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在��定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 张来喜
二〇一四年十一月十三日
书记员 伦国伟
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执791号之一
申请执行人徐伟，男，1980年8月24日出生，汉族，个体工商户业主，住邹平县。
被执行人程士哲，男，1967年5月7日出生，汉族，个体工商户，住邹平县。
申请执行人徐伟与被执行人程士哲民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2015）邹民初字第2340号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：被告程士哲同意偿还原告徐伟借款本金515000元及利息206000元，共计721000元，该款由被告程士哲于2016年12月31日前偿还借款本息350000元，于2017年12月31日前偿还剩余借款本息371000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月26日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月10日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年7月3日依法冻结被执行人在山东邹平农村商业银行营业部银行账户，账户余额为281.67元；于2017年5月11日冻结股金6963元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金721000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2015）邹民初字第2340号民事调解书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 源
审判员 张小增
审判员 赵 光
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 立
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3433民初86号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所地：
法定代表人：黎晓辉，公司董事长。
委托诉讼代理人：林某某，男，24岁。该公司员工，特别授权。
被告：陈某某，男，29岁。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告陈某某追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年1月18日申请撤诉。
本院认为，原告的申请系自愿且合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 羊 芳
二〇一八年一月一十八日
书记员 巴久阿叁
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初902号
原告：交通银行股份有限公司西安城南支行，
负责人：罗晓东，该支行行长。
委托代理人:杨云涛，陕西国友律师事务所律师。
委托代理人：张瑞春，陕西国友律师事务所律师。
被告：吴丹，女，1986年3月30日出生，
被告：西安金辉居业房地产开发有限公司，
法定代表人：林茂祺，董事长。
委托代理人：孔庆发，男，该公司员工，
委托代理人：任燕子，女，该公司员工，
原告交通银行股份有限公司西安城南支行（以下简称交行城南支行）与被告吴丹、西安金辉居业房地产开发有限公司（以下简称金辉房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行城南支行委托代理人张瑞春、被告金辉房地产公司委托代理人任燕子到庭参加诉讼，被告吴丹经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
交行城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴丹立即偿还原告贷款本金532868.98元、利息7376.49元、罚息100.83元（利息、罚息暂计算至2016年9月5日）、并按照合同约定支付自2016年9月6日至全部借款实际清偿之日的利息、罚息；2、判令被告金辉房地产公司对上述债务承担连带清偿责任；3、确认原告对被告吴丹购买的位于西安市莲湖区团结南路融侨城第22幢1单元20层12002号抵押房屋的处置价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴丹向原告借款580000元用于购买房屋，并承诺以该房屋对上述债务承担抵押担保责任，被告金辉房地产公司对被告吴丹的该笔债务提供连带责任保证。后原告按约给被告吴丹发放了贷款，但被告吴丹未按约偿还借款本息。被告的行为已经构成违约，原告特请求人民法院依法裁判，维护原告的合法权益。
吴丹未到庭无答辩意见。
金辉房地产公司辩称，被告吴丹是借款合同的借款人，因其不能按时向银行偿还按揭贷款已构成违约，应当由其本人承担相应的违约责任；该借款合同约定有抵押物，应当先拍卖抵押物，不足部分由其承担。若法院判决其公司承担连带责任，其享有追偿权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年12月20日，原告与被告吴丹、西安融侨置业有限公司签订《个人房产抵押贷款合同》，约定：被告吴丹向原告借款580000元用于购买位于西安市莲湖区团结南路融侨城第22幢1单元20层12002号房屋一套；借款期限从2010年12月31日起至2040年12月31日止；采用等额本息还款法。西安融侨置业有限公司对被告吴丹该合同项下贷款提供连带责任保证，借款人若未按照合同约定足额偿还任一期还款额或其他费用时，保证人立即支付借款人的全部到期应付款项，保证范围为该合同项下贷款本金及利息、罚息、复利及实现债权的费用。被告吴丹用贷款所购房屋为该笔债务提供抵押担保，并于2012年4月24日办理了预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明，未办理他项权证书。原告于2011年1月5日向被告吴丹发放了贷款580000元。截止2016年9月5日，被告多次未按约向原告偿还借款本息，共拖欠原告本金532868.98元、利息7376.49元、罚息100.83元，总计540346.30元。2013年8月16日西安融侨置业有限公司名称变更为西安金辉居业房地产开发有限公司。
本院认为，原告与被告吴丹、金辉房地产公司签订的个人房地产抵押贷款合同系双方当事人在平等、自愿的基础上签订，且意思表示真实，内容合法，应为有效。双方均应按约履行各自的义务。原告依约履行了向被告吴丹发放贷款的义务，被告吴丹未按约履行合同中规定的还款义务，己构成违约，依据双方在合同中的约定，原告有权宣布贷款立即到期，被告吴丹应承担偿付全部借款本息的义务。被告金辉房地产公司应承担连带保证责任。现原告要求被告吴丹立即清偿借款本息、罚息、复利合计540346.30元及2016年9月5日之后至全部借款清偿之日合同约定的利息、罚息，并要求被告金辉房地产公司承担连带清偿责任，事实清楚，理由正当，依法应予支持。关于原告以本案抵押房产优先受偿之主张，因原告仅就本案抵押办理了贷款抵押登记备案证明，未取得他项权利证书，故原告该项诉讼请求，本院依法不予支持。被告吴丹未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国物权法》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴丹于本判决生效后十日内，一次性偿还原告交通银行股份有限公司西安城南支行借款本金532868.98元、利息7376.49元、罚息100.83元，总计540346.30元及2016年9月5日之后至全部借款实际给付之日合同约定的利息、罚息；
二、被告西安金辉居业房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告吴丹追偿。
三、驳回原告交通银行股份有限公司西安城南支行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9203元、公告费560元，由被告吴丹、西安金辉居业房地产开发有限公司负担（此款原告己预交，二被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
审 判 员 罗艳琴
人民陪审员 付苗苗
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 申丽敏
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏民0611字316号
原告高明才。
委托代理人李颖，江苏山水律师事务所律师。
被告南通通发纱业有限公司，住所地江苏省南通市长泰路66号。
法定代表人陈学宙，公司经理。
委托代理人余侠，该公司财务负责人。
委托代理人余国萍，该公司副总经理。
原告高明才与被告南通通发纱业有限公司（以下简称通发公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，依法由审判员李正适用简易程序于2016年3月1日、4月21日、5月4日公开开庭进行了审理。原告高明才及其委托代理人李颖，被告通发公司的委托代理人余侠、余国萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高明才诉称，原告于2015年4月13日开始在被告处工作，岗位为仓库保管员，口头约定年薪5万元，每月领生活费3100元，余款年底结算，未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。2015年11月25日晚上7点10分，原告在仓库加班发货时，被棉纱砸中头顶受伤，由被告将其送至第一人民医院治疗，诊断为头部受伤。原告当晚被弄回公司，次日头疼不能起床，在被告宿舍睡了一天，被告不管不问，一直到晚上食堂阿姨蔡秀芳端了一点饭给原告吃。11月27日，公司就叫原告上班，但原告头疼得厉害。11月28日原告发现颈椎疼痛。12月2日，原告在南通市中医院复查，诊断为枢椎齿状突稍向右侧偏移，颈椎退变。当天，原告向被告提出工伤申报及待遇，遭到被告的拒绝。因被告未与原告签订书面劳动合同，原告万般无奈，申请劳动仲裁，请求确认原被告之间存在劳动关系并要求被告补签劳动合同、承担赔偿责任。在仲裁过程中，被告通过仲裁委向原告转交盖章的劳动合同，确认了双方的劳动关系。因该合同中月工资数额与实际不符，原告暂未补签，但仲裁委却以证据不足为由，不予支持原告的诉请。请求法院判决确认原被告自2015年4月13日至2016年4月30日期间存在劳动关系，责令被告向原告支付2015年4月13日至2015年12月期间扣发的工资11633.33元及拖欠工资赔偿金2908.33元，并向原告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额33333.33元，判令被告为原告补交社会保险费，责令被告与原告签订书面劳动合同。
被告通发公司辩称，对原告2015年4月13日至被告处工作没有异议。被告没有承诺过原告年薪5万元，原告的月工资为3100元。2015年11月25日发生意外后，被告积极帮助原告治疗。2015年11月27日公司聚餐，28日公司招待客户，原告都参加了。2015年12月2日，原告向被告借了2000元之后，未与被告办理交接就收拾东西走了，也不接电话，应视为旷工，被告只认可劳动关系到2015年12月2日。
经审理查明，2015年4月13日，原告进入被告处从事仓库保管员工作，双方未签订书面劳动合同。2012年12月2日之后，原告未再上班。2015年12月8日，原告向南通市港闸区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，请求确认原被告之间存在劳动关系。在仲裁程序调解过程中，被告向仲裁委提供了加盖被告印章的劳动合同一份，合同注明甲方为被告，乙方为原告，合同期限为1年，自2015年5月1日至2016年4月30日止，工作岗位为仓库保管员，基本工资每月2550元，补贴工资550元。仲裁委将劳动合同转交给原告，原告在2016年3月1日当庭在劳动合同的乙方落款处签字。
本院认为，原告要求确认与被告自2015年4月13日至2016年4月30日期间存在劳动关系，被告对原告自2015年4月13日进入被告单位工作无异议，但认为原告自2015年12月2日以后没有再上班，原被告的劳动关系截至2015年12月2日止，原被告对双方之间存在劳动关系无异议，双方主要争议在于劳动关系的存续期间。本院认为，原告自2015年4月13日进入被告单位工作时起，双方建立劳动关系，之后，原被告双方均没有依法解除劳动关系，故原告虽在2015年12月2日以后没有再去上班，但双方劳动关系仍旧存续。被告在仲裁阶段提供给仲裁委的劳动合同上列明原被告为合同当事人以及岗位、薪金标准、劳动关系起止期限，被告在劳动合同落款处盖章确认交给仲裁委，并让仲裁委征询原告意见，表明被告有一旦原告在合同上签字确认，被告即受该劳动合同约束的意思表示。虽然原告至2016年3月1日才在劳动合同上签字，但被告在此期间并无撤销该意思表示的行为，故原告在劳动合同书上签字时，双方对劳动合同关系的内容达成一致意见，该劳动合同书确认合同终止期限为2016年4月30日，原告要求确认原被告之间自2015年4月13日至2016年4月30日存在劳动关系的诉讼请求有事实依据，本院予以支持。关于原告要求被告与其签订书面的劳动合同问题，被告在原告起诉之前已经通过仲裁委向原告出具书面劳动合同，原告随时可以对劳动合同进行签字确认，原告也已经在劳动合同上签字确认，双方已经事实上履行了签订劳动合同的程序，故原告要求法院责令被告与其签订书面劳动合同的诉求，本院不予支持。关于原告提出的其他诉讼请求，均未经过劳动仲裁程序审理，且也不是与确认劳动关系密不可分的纠纷，故原告主张的其他诉讼请求应首先进行劳动仲裁，本案中不予处理。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十六条、第四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条之规定，判决如下：
一、自2015年4月13日至2016年4月30日，原告高明才与被告南通通发纱业有限公司之间存在劳动关系。
二、驳回原告高明才要求被告南通通发纱业有限公司与其签订书面劳动合同的诉讼请求。
三、驳回原告高明才要求被告南通通发纱业有限公司支付扣发工资、拖欠工资赔偿金及双倍工资差额的起诉。
案件受理费5元，本院免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判员 李正
二〇一六年五月四日
书记员 顾琳
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1723民初3182号
原告：王某1，男，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：彭国富，男，汉族，住平舆县。
被告：王某2，男，汉族，住平舆县。
原告王某1与被告王某2侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及委托代理人彭国富，被告王某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出的诉讼请求：1、要求被告对其通行的道路停止侵权、排除妨碍、恢复原状、赔礼道歉；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月份，我家人外出打工期间，被告在其家通行的道路上建一厕所，且离其大门口仅五米远，被告的行为严重影响了其生活。特提起诉讼。
被告王某2辩称，其建的厕所未对原告构成侵权，要求驳回原告的起诉。另若原告允许其通行该路，即将在该路的房屋拆除，其拆除厕所。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交的证据1、现场照片三张，证明被告在其家通行的道路上建一厕所，且离其大门口仅五米远；2、村委证明一份，证明其与被告因纠纷经村委调解过。被告向本院提交的证据现场照片复印件五份，证明现场的基本事实。本院组织当事人进行了证据质证，原、被告对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定本案的事实如下：原、被告系东西邻居，2016年9月份，被告王某2在原告王某1出行的南北路（3米）上离原告大门口约五米远建一简易厕所。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，��当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案被告王某2在离原告家大门口约五米远的南北路上建一简易厕所，不仅影响了原告正常通行，而且也有悖农村风俗，且有伤大雅。被告的行为，已对原告构成侵权。原告要求被告停止侵权、排除妨碍、恢复原状理由正当，事实清楚，本院予以支持。被告辩称，若原告将在该路的房屋拆除，其拆除厕所。因原告房屋后为一沟，且原告为最后住户，同时被告未提起诉讼，故对被告该辩称，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十一条之规定，判决如下：
被告王某2于本判决书生效后五日内拆除上述简易厕所，停止侵权、排除妨碍、恢复原状。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并���对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨毅
二〇一七年一月十日
书记员 邢威
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0483民初9884号
原告：席雨春，男，1967年2月15日出生，汉族，住桐乡市。
被告：桐乡市永凯家纺有限公司，住所地：桐乡市龙翔街道花石东路2号，统一社会信用代码91330483556186576A。
法定代表人：孟明鸣。
本院在审理原告席雨春诉被告桐乡市永凯家纺有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告席雨春撤回起诉。
本案受理费1557元减半收取778.5元，财产保全费620元，合计1398.5元，由原告负担。
审判员 吕 磊
二〇一七年二月二十二日
书记员 吕艾迪
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔03民终2900号
上诉人（原审被告）：付方，男，1972年6月16日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县。
被上诉人（原审原告）：徐兴友，男，1968年11月13日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住贵州省务川自治县。
被上诉人（原审被告）：王长江，男，1981年4月1日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。
上诉人付方因与被上诉人徐兴友、王长江民间借贷纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院(2016)黔0326民初1077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
付方上诉请求：撤销贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院(2016)黔0326民初1077号民事判决。事实和理由：一审法院没有查明徐兴友与王长江之间的借款合同是否履行，对于证人吴某的询问笔录，因吴某不在现场，故没有证明力；徐兴友于2016年5月4日才主张担保责任，已超过6个月，担保人不应再承担责任，请求二审人民依法支持如前诉请。
徐兴友辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本案借款事实属实，且双方并未约定还款期限，故本案未过担保期限，请求二审人民法院依法驳回付方的上诉请求，维持原判。
王长江二审未作答辩。
徐兴友向一审法院起诉请求：1、王长江、付方连带偿还徐兴友借款本金5万元；2、本案的诉讼费、公告费由王长江、付方承担。
一审法院认定事实：付方与徐兴友系亲属关系，经付方介绍，徐兴友、王长江于2014年11月19日签订借款协议，徐兴友于2014年11月20日前将借款汇至王长江指定账户后，王长江向徐兴友出具收到款项实际金额的借条。徐兴友、王长江签名捺印，付方作为担保人签名捺印。同日，王长江出具借款5万元的借条，王长江签名捺印。徐兴友与王长江口头约定月利率3%，徐兴友自认王长江共支付利息6000元。还款期限届满后，王长江未按时还款，现外出务工，无法联系，徐兴友遂诉至一审法院。一审法院认为，王长江向徐兴友借款5万元，并出具借条，口头约定利息，王长江、徐兴友之间成立借贷关系。民事法律行为应本着诚实信用的原则，自觉履行双方约定的义务，但王长江至今未还借款，徐兴友请求王长江返还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，支持王长江返还徐兴友借款5万元。对于王长江支付的6000元利息，因从借款之日至今，已达二十四个月，王长江所支付的利息并未超过年利率24%的规定，认为系正常支付利息。徐兴友一审庭审中陈述放弃支付利息的请求，系对其诉讼权利的合法处分，予以准许。付方作为借款担保人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”规定，徐兴友与王长江、付方未对保证方式进行约定，付方应当按照连带责任保证承担保证责任。王长江未及时还款，外出务工，无法联系，导致本案依法刊登公告，产生公告费，付方亦未及时承担保证责任，妥善处理纠纷，故公告费应由王长江、付方承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：王长江于本判决生效后十日内返还徐兴友借款5万元，付方承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费460元，共计1510元，由王长江、付方承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
二审另查明，徐兴友自认通过现金方式交付借款，因扣除一个月的利息，故实际交付金额为47500元。徐兴友与王长江签订的借款协议约定“借款期限：经双方协商约定借款期限；违约责任：乙方如逾期不还借款，甲方有权通过法律途径追回借款”，一审庭审中，徐兴友自认双方约定本案借款于2015年4月23日前偿还。
本院认为，依照法律规定，除涉及国家利益或他人利益外，二审应当围绕当事人上诉请求的范围进行审理。本案二审争议焦点为：一、王长江应向徐兴友偿还的借款数额；二、付方应否承担本案保证责任。
关于焦点一，王长江经一审法院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其相应民事权利的放弃，本院对本案借款协议及借条予以确认。徐兴友主张王长江偿还借款，提供了债权凭证，结合双方当事人陈述，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”规定，本院认定徐兴友与王长江的借款合同成立并生效，王长江未按约偿还借款，已构成违约。对于还款数额的问题，徐兴友自认通过现金方式交付借款47500元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”规定，本院认定王长江应偿还徐兴友借款本金47500元，一审判决王长江偿还借款本金50000元，本院依法予以改判。
关于焦点二，徐兴友自认双方约定本案借款于2015年4月23日前偿还，结合借款协议的相关内容，本院认定本案借款的还款期限为2015年4月23日，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”规定，徐兴友于2016年5月4日向一审法院起诉要求付方承担保证责任，已超过上述法律规定的保证期限，故付方免除保证责任。付方的上诉理由成立，本院予以采信。对徐兴友关于本案未约定还款期限的辩解理由，本院不予采信，予以驳回。
综上所述，付方的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决如下：
一、撤销贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院(2016)黔0326民初1077号民事判决；
二、由王长江于本判决生效后十日内偿还徐兴友借款本金47500元；
三、驳回徐兴友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元、公告费460元，共计1510元，由王长江负担。二审案件受理费1050元，由徐兴友、王长江负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 雨
审判员 何 亮
审判员 李宗洪
二〇一七年五月二十六日
书记员 覃 烨
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民六(商)初字第19483号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告廖春兰,女，1967年7月1日生，汉族，住广东省广州市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告廖春兰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告廖春兰系其行信用卡持卡人。截至2015年9月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,136.12元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币57,136.12元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一五年十二月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川34执34号
申请执行人旷志华,男，汉族，1967年1月30日生，农民，四川省西昌市人。
申请执行人旷娟，女，汉族，1990年7月1日生，农民，四川省西昌市人。
申请执行人旷超，男，汉族，1993年4月13日生，农民，四川省西昌市人。
申请执行人陈绍美，女，汉族，1946年12月3日生，农民，四川省西昌市人。
被执行人甲拉久牛，男，彝族，1964年9月30日生，农民，四川省昭觉县人。
申请执行人旷志华、旷娟、旷超、陈绍美依据四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2013）川凉中刑初字第73号刑事附带民事判决书申请执行甲拉久牛附带民事赔偿一案，本院于2016年1月20日立案受理执行，执行标的34381.78元。经审查，被执行人甲拉久拉的住所地在昭觉县，为便于执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”、参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》及《四川省高级人民法院关于执行案件适用提级执行、指定执行有关问题的规定(试行)》“上级人民法院对本院的执行案件，认为需要指定执行的，可以决定指定执行”等有关规定，裁定如下：
一、终结本院对凉山彝族自治州中级人民法院（2013）川凉中刑初字第73号刑事附带民事判决书中民事判决部分的执行；
二、指定昭觉县人民法院对凉山彝族自治州中级人民法院（2013）川凉中刑初字第73号刑事附带民事判决书中民事判决部分的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 杨 峰
执行员 何 斌
执行员 王亚宇
二〇一六年一月二十六日
书记员 苏荣露
/
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0125执字393号
申请执行人张厚豪，男，1971年12月20日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人魏秀泉，男，1970年1月17日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人黄丹敏，女，1971年6月6日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人张厚豪与被执人魏秀泉、黄丹敏民间借贷纠纷一案中，现申请执行人张厚豪与被执行人黄丹敏签订执行和解协议书，申请执行人张厚豪自愿放弃13760元利息，剩余款项由本院进行执行，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（四）项的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院（2015）樟民初字第1414号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 王幼圣
执行员 林鹏宇
二〇一六年七月十三日
书记员 陈晓霞
四川省遂宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）遂中执字第3--2号
申请执行人李季映，男，1978年11月18日出生，四川省船山区人。
申请执行人任某某，女，1974年11月18日出生，四川省船山区人。
申请执行人遂宁市鼎诺融资理财信息咨询有限责任公司
法定代表人龙德义，董事长。
以上三申请执行人的委托代理人任智杰，四川恒和信律师事务所律师。
被执行人重庆坤邦房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区华新街城市领地A塔25-4。
法定代表人刘振州，董事长。
遂宁市红旗公证处2013年1月5日作出的（2013）川遂市证执字第011号执行证书，已经发生法律效力。因被执行人重庆坤邦房地产开发有限公司未自觉履行该执行公证书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
将被执行人重庆坤邦房地产开发有限公司开发的坤邦上层境界一期、二期未签约、未备案房屋447套，面积65700.6平方米予以查封，查封期间为两年（2013年12月17日至2015年12月16日止）。查封期间不得销售、抵押等。否则，将承担相应法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 何斌
二〇一三年十二月十七日
书记员（代） 杜娟
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)贡井民二初字第377号
原告吴强，男，1989年5月出生，汉族。
委托代理人郝名仙，女，1968年7月出生，汉族，系原告之母。
被告刘崇候，男，1956年1月出生，汉族。
原告吴强诉被告刘崇候合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员刘俊适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郝名仙，被告刘崇候到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月13日在��于原告之父吴彬（已故）与被告房屋买卖无效的情况下，经原、被告双方协商，将原告所有并坐落于自贡市贡井区艾叶镇石辊村1组的住房一楼62.496平方米归原告所有，由刘崇候、江明淑（双方已离婚，住房归刘崇候所有）共同享有60平方米（二楼），原告吴强退还被告购房款15000元。但被告刘崇候至今以种种借口拒不退房。特起诉到法院，请求判令：1、被告按双方协议，将原告所有的坐落在自贡市贡井区艾叶镇石辊村1组62.46平方米（一楼）交给原告，并支付占用期间的费用3000元。2、被告归还原告所有的水、电表。3、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：被告与原告因该房以前已达成协议，被告于2014年6月7日按协议将该房的底楼退还给了原告，在执行该协议中，原告已经违约。被告没违约，水、电、气是被告的。原告诉被告的房屋买卖无效没有依据。该房的装修费���扩建、改建费等请法院查明。请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，在举证期限内提交证据如下：
1、原告的身份证复印件，证明原告身份。
2、被告的身份证复印件，证明被告身份。
3、吴彬的火化证、身份证复印件，证明吴彬的身份及2013年5月13日死亡。
4、村镇房屋所有权证，证明房屋的所有权情况。
5、协议及收条，证明原、被告双方签订协议及有关的约定情况，被告收到房款15000元。
被告为支持自己的主张，在举证期限内提交证据如下：
1、自贡市贡井区人民法院（2014）贡井民一初字第79号民事裁定书及协议，证明双方达成了协议，原告撤诉。
2、收条，证明原告的母亲郝名仙收到了2014年7月至12月房租1000元。
被告对原告举示的证据的收条不是原件有异议，对其余的证据都没有异议；原告对被告举示的证据质证都没有异议。本院对原告举示的收条不是原件不予确认，对原告、被告举示的其他证据的真实性予以确认。
经本院审理，查明事实如下：1998年11月7日，自贡市贡井区建设局核发了吴彬所有坐落于艾叶镇石辊村一组第0002号村镇房屋所有权证，其土地使用权证号为贡集建艾（石）字第805号。2013年5月13日吴彬死亡。2014年3月13日，原、被告以因吴彬死亡，原吴彬与刘崇候、江明淑于1999年2月5日所签订的《房屋买卖合同》有争议的前提下达成协议。依据《房屋买卖合同》，协议约定了“吴彬之子吴强返还刘崇候、江明淑15000元，该房的产权证原件由刘崇候保管；约定吴强享有62.46平方米的房屋所有权，刘崇候、江明淑共同享有60平方米的房屋所有权；吴强支付返还款后，刘崇候、江明淑在上述房屋内饲养的动物在签订协议四个月内搬离，否则视为违约等条款”。协议签订后，吴强之母郝名仙收取了刘���候2014年7月至12月的房租1000元。之后，因被告继续占有使用该房，双方发生争议。现原告要求被告按协议，将原告所有的坐落在自贡市贡井区艾叶镇石辊村1组62.46平方米（一楼）交给原告等诉求，诉讼到法院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：吴彬所有坐落于自贡市贡井区艾叶镇石辊村一组第0002号村镇房屋，其该房占用的是农村宅基地，农村宅基地属农村集体所有。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条“农村集体所有的土地的使用权不得出让、转让……”。被告刘崇候系城镇居民，根据国务院办公厅1999年发布的《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》第二条“农民的住宅不得向城市居民出售……”。《中华人民共和国民法通则》第六条规定“民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策”。《中华人民共和国合同法》第一百三��二条规定“出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分”。本案讼争房屋权属登记人为吴彬，因吴彬死亡，该争议房产是否吴强予以继承，也没有提供证据证明。故吴强与刘崇候、江明淑达成的该房协议无效。原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告吴强的诉讼请求。
本案受理费100元减半收取50元，由原告吴强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘俊
二〇一五年六月二十三日
书记员 罗华
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初5997号之一
原告：刘健，男，1983年10月13日出生，汉族，住嵊州市。
被告：周仲庆，男，1974年5月4日出生，汉族，住嵊州市。
被告：周浩滨，男，1980年1月6日出生，汉族，住嵊州市。
原告刘健与被告周仲庆、周浩滨民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回对本案的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘健撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告刘健负担。
审 判 长 相泽波
人民陪审员 刘孝灵
人民陪审员 张世祥
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 应丽梅
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执349号之一
申请执行人：邹玉花，女，1971年12月17日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
申请执行人：伍德芬，女，1940年6月28日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
申请执行人：龙文秋，女，1994年12月10日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
申请执行人：龙文杰，女，2000年3月4日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
法定代理人：邹玉花，系原告龙文杰之母。
被执行人：李本健，男，1965年11月8日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
关于邹玉花、伍德芬、龙文秋、龙文杰申请执行李本健机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的芦山县人民法院（2015）芦山民初字第797号民事判决，责令被执行人李本健履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院于2016年7月22日冻结了被执行人李本健在中国农业银行芦山县支行的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李本健在中国农业银行芦山县支行的银行存款45575.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭维
二〇一六年十月十日
书记员 程杰
第1页共2页
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)溧民初字第1265号
原告戴名明，男，1957年2月4日生，汉族，个体。
委托代理人李开龙，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告南京市溧水区荣顺家庭农场，住所地南京市溧水区经济开发区共和村。
负责人李连荣。
被告戴春娣，女，汉族。
被告戴立贤，男，汉族。
被告戴立金，男，汉族。
本院在审理原告戴名明与被告南京市溧水区荣顺家庭农场、戴春娣、戴立贤、戴立金土地承包经营权纠纷一案中，原告戴名明于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告戴名明撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审 判 员 杨 庆
二〇一五年七月八日
见习书记员 黄晓榕
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1182号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人邱国全，男，1964年5月11日出生，汉族，小学文化，务工，住四川省巴中市恩阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月3日被取保候审，同年8月1日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1182号起诉书指控被告人邱国全犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同年7月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告人邱国全到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年6月2日晚上，被告人邱国全醉酒后无证驾驶无牌号的普通二轮摩托车，行驶至苏州市吴江区黎里镇汤某某桥处，被民警当场查获。
经检验，被告人邱国全血液中乙醇浓度为137mg/100ml。
归案后，被告人邱国全如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人邱国全在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邱国全如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人邱国全在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、查获经过、接处警信息、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、证人蔡某、杨某的证言、司法鉴定意见书、车辆鉴定意见、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱国全在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人邱国全如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人邱国全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2017年8月31日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一七年八月一日
书 记 员 朱 平
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1602刑初86号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人吕某，农民。2013年9月27日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被滨城区人民法院判处罚金二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月23日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉（2016）91号起诉书指控被告人吕某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨城区人民检察院检察员朱姝、被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月1日18时许，被告人吕某无证、酒后驾驶无牌二轮摩托车，沿滨城区黄河四路由西向东行至渤海一路路口以东苏家支线16号电线杆处时，与由东向西行驶的蔡某驾驶的电动车发生事故，造成车辆损坏，吕某、蔡某受伤。经德州临邑司法鉴定所检测，被告人吕某血液中乙醇含量为155mg／100ml，属醉酒驾驶。经滨州市公安局交警支队滨城区大队审批认定，被告人吕某负事故全部责任。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某陈述、鲁公交认字（2015）第00438号道路交通事故认定书、德州临邑司法鉴定所出具的酒精检测报告、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某醉酒驾驶二轮摩托车在道路上行驶，其行为已构成危���驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控其犯罪的事实和罪名均成立，本院予以确认。被告人吕某无证醉酒驾驶无牌机动车，其血液中酒精含量达155mg／100ml，且造成交通事故负事故全部责任，对其酌情可从重处罚。被告人吕某到案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关请求对其判处拘役四个月至五个月的量刑建议偏重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吕某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者���接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘霞
二〇一六年四月十一日
书记员 张姗
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)赣监刑执字第208号
罪犯徐小军，男，1976年3月5日出生，汉族，江西省丰城市人，小学文化。现在江西省吉安监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年12月17日作出（2011）穗中法刑一初字第363号刑事附带民事判决，认定被告人徐小军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人徐小军不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2012年12月12日作出（2012）粤高法刑三终字第105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关江西省吉安监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐小军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获广东嘉奖11次，江西月表扬1次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯徐小军的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯徐小军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯徐小军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年六月一日起至二○三四年十一月三十一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年六月一日
书 记 员 周 烜
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宣刑初字第00238号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人龚某某，男，住宣城市经济技术开发区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月5日被宣城市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月10日被取保候审，2015年8月10日经宣城市宣州区人民检察院决定被继续取保候审，同年9月2日经本院决定逮捕，同月7日由宣城市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人毛可明，安徽师阳安顺律师事务所律师。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉(2015)208号起诉书指控被告人龚某某犯开设赌场罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员张桂香出庭支持公诉，被告人龚某某及其辩护人毛可明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人龚某某开设赌场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据，提请本院依法予以惩处。
被告人龚某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并自愿认罪。其辩护人发表如下辩护意见：1、对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议；2、被告人龚某某具有自首情节；3、本案开设赌场的时间短，被告人获利较小。故被告人犯罪情节较轻，社会危害性较小；4、被告人龚某某的亲属主动代为退出违法所得，可酌情从轻处罚；5、被告人龚某某系初犯、偶犯，且认罪悔罪态度较好。综上，请求法庭对被告人龚某某判处拘役刑，并适用缓刑。
经审理查明：2014年10月23日至27日，被告人龚某某先后在宣城市经济技术开发区自建房内、宣州市区住处、宣城市经济技术开发区某土菜馆内设置赌博场所、提供赌具，组织他人以“摇单双”的形式进行赌博。期间，被告人龚某某非法获利7000元。
2014年10月27日，公安机关对宣城市经济技术开发区某土菜馆包间进行检查，发现严某某、朱某某、陈某甲等13人正在被告人龚某某开设的赌场内参与赌博，公安机关查获赌具骰子二个及赌资12280元。2014年11月5日，被告人龚某某接公安机关电话通知后主动到案，归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人龚某某的亲属代为退出违法所得7000元。
上述事实，被告人龚某某在开庭审理过程中无异议，且自愿认罪，并有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、宣城市公安局经济技术开发区分局公安行政处罚决定书、安徽省政府非税收入一般缴款书、接受物品清单、宣城市公安局经济技术开发区分局检查笔录，证人陈某甲、朱某甲、肖某某、冯某某、朱某某、严某某、王某某、董某某、陈某乙、俞某某、郭某甲、李某甲、赵某某、曹某某、许某某、陈某丙、李某乙、郭某乙、黄某某、方某某、陈某丁、林某某、喻某某的证言，被告人龚某某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人龚某某以营利为目的，开设赌场供他人赌博，抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人龚某某接公安机关电话通知后主动到案，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人龚某某的亲属代为退出违法所得7000元，可酌情从轻处罚。综合被告人龚某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，决定对其从轻处罚，但不适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月7日起至2015年12月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人龚某某的违法所得七千元，予以追缴。
三、查获的赌具骰子二个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞丽妃
二〇一五年九月十七日
书记员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执887号
申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭，住长春市朝阳区卫星路7755号。
被执行人包磊，男，住吉林省长春市朝阳区。
关于申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭与被执行人包磊罚金纠纷执行一案，本院的（2016）吉0104刑初688号刑事判决书判决被告人包磊罚金35000元,退赔金18599元。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、土地、房产和车辆。因被告人不在监狱羁押，因此对被执行人采取限制高消费措施；故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104刑初688号刑事判决
书的本次执行程序.
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年七月二十八日
书记员 王世刚
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初1519号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行。
负责人：王铁力，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨佳仪，女。
被告：许永旺，男。
被告：张喜营，女。
被告：许永彬，男。
被告：孙艳，女。
被告：张云贵，男。
被告：杜配莲，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行诉被告许永旺、张喜营、许永彬、孙艳、张云贵、杜配莲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行撤诉。
案件受理费1197.64元，减半收取598.82元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行负担。
审判长 刘晶淼
审判员 唐昭晶
审判员 韩 丽
二〇一七年十二月十四日
书记员 孙 聪