江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初8586号
原告：宗晓红，女，1967年10月14日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人（特别授权）：石海燕，江苏奔月律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：江苏省徐州市建国西路59号。
负责人：欧阳林勇，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张婷，公司员工。
原告宗晓红与被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司（太平洋保险徐州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗晓红的特别授权委托诉讼代理人石海燕到庭参加诉讼，被告太平洋保险徐州公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宗晓红向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失共计24674.09元（医疗费：5590.37元、住院伙补：108元、营养费：960元、护理费：8684.28元、误工费：8173.44元、维修费400元、施救费158元、交通费：600元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月4日15时25分许，蔡敬震驾驶徐州市大鹏汽车客运有限公司苏徐分公司所有的苏Ｃ×××××号大型普通客车沿如皋市314线由东向西行驶至吴窑镇黄石村十七组路段交叉路口处，左转弯时，客车左侧中后部后部与由南向北行驶由原告驾驶的电动自行车前部相碰撞，致原告受伤，车辆损坏。事故发生后原告被送至如皋磨头医院救治，入院诊断为：左侧眼眶内侧壁骨折、多处软组织挫伤，住院治疗6天后于2016年7月10日出院。该事故经如皋市公安局交警大队勘察认定：蔡敬震负事故的全部责任，原告不负事故。蔡敬震驾驶的车辆在被告太平洋保险徐州公司投保交强险。公民的人身权利受法律保护，被告依法应当赔偿原告因此次交通事故所致的各项损失，故此，原告特具状法院，望判如诉请。
被告太平洋保险徐州公司书面答辩称：一、在车辆保险单、驾驶证资格证、行驶证合格有效，且在肇事车辆方未有任何赔偿的前提下原告主张的损失交强险限额内承担赔偿责任；二、对原告的各项损失，医疗费应扣除10%非医保用药后在交强险限额内赔付；伙食费108元予以认可；营养费、护理费认可住院期间，营养标准为10元/天，护理标准85/元/天；误工费，原告误工最长不超过90日，原告应提供用工合同、事故前三个月工资单、事故后工资单，如超过3500元还应提供纳税证明；交通费认可住院期间10元/天；车辆维修费应有正规发票；施救费最高认可100元；诉讼费不应承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的皋公交认字[2016]第00311号道路交通事故认定书、磨头医院门诊病历、磨头医院出院记录、住院费用清单、住院收费杜撰、病休证明书等证据，能相互印证原告受伤、治疗的事实，本院认可该组证据的真实性。被告太平洋保险徐州公司未有证据向本院提交。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月4日15时25分左右，蔡敬震驾驶苏Ｃ×××××号大型普通客车沿如皋市314线由东向西行至29.1KM（吴窑镇黄石村十七组）交叉路口处，左转弯时，客车左侧中后部与由南向北行驶由宗晓红驾驶的电动自行车左前部相碰撞，致宗晓红受伤、两车损坏。对该起事故如皋市公安局交通警察巡逻大队出具了皋公交认字[2016]第00311号道路交通事故责任认定书，认定：蔡敬震负该事故的全部责任、宗晓红不负该事故的责任，同时还载明：苏Ｃ×××××号大型普通客车机动交通事故责任强制保险投保在被告太平洋保险徐州公司，保险单号为ANAJC01CTP16B0269910。
原告受伤后被送至如皋磨头医院住院治疗，诊断为：左侧眼眶内侧壁骨折；多处软组织挫伤，住院至2016年7月10日出院，共花去医疗费用5590.37元。出院时医嘱为：休息叁月。
为赔偿，原告于2016年9月1日向本院起诉被告太平保险徐州公司及蔡敬震、徐州市大鹏汽车客运有限公司苏徐分公司，审理中，原告申请撤回了对蔡敬震、徐州市大鹏汽车客运有限公司苏徐分公司的诉讼，本院依法裁定予以准许。
本院认为，本案交通事故的事实及肇事车辆苏Ｃ×××××号大型普通客车在被告太平洋保险徐州公司投保交强险的事实，有如皋市公安局交通警察巡逻大队出具的皋公交认字[2016]第00311号道路交通事故责任认定书佐证，本院予以认定。根据我国道路交通安全法第七十六条，对于原告的合理损失，依法应先由太平洋保险徐州公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内（医疗费用部分限额为1万元、死亡伤残部分限额为11万元、财物损失部分为2000元）予以赔偿，故原告要求被告太平洋保险徐州公司在交强险限额承担赔偿责任的诉讼请求本院应予以支持。
对此事故造成原告的各项损失，本院结合原告举证、被告的答意见及相关法律规定认定如下：
1、医疗费损失，原告主张5590.37元。本院认为，有病历、出院记录、药费票据、用药清单等相互印证，应予认定。被告辩称扣除10%的非医保用药并没有相关事实依据和法律依据，故本院不予认可。
2、住院伙食补助费损失，原告主张18元/天×6天＝108元，被告对此无异，本院审查原告的主张亦符合相关法律规定，故予以认可。
3、营养费损失，原告主张10元/天×（住院6天+90天）＝960元，被告认可住院期间对标准无异。本院认为，原告主张出院后加强营养并相关医嘱或司法鉴定意见，故不予认可，故本院只支持住院期间的营养费，计算公式如下：原告主张10元/天×住院6天＝60元。
4、护理费损失，原告主张护工标准85.14元/天×2人×6天+85.14元/天×1人×90天＝8684.28元，被告同意85元/天标准，护理期限认可住院期间。本院审查认为，原告住院期间2人护理及出院后1人护理90天并无相关医嘱或司法鉴定意见，故不予认可，只予以认可住院期间1人护理；对于标准，原告主张85.14元/天并不高于本地护工标准，予以认可，故护理费计算公式为：85.14元/天×1人×6天＝510.84元。
5、误工费损失，原告主张农民标准85.14元/天×（住院6天+90天）＝8173.44元，被告认为误工最长不超过90日。本院审查认为，出院时医嘱为出院休息叁月，误工时间故可认定住院6天+出院90天；对于赔偿标准，原告主张农民标准85.14元/天，符合法律规定，本院予以认定，故原告主张的误工费8173.44元本院予以认定。
6、交通费，原告主张600元，但未有票据佐证，被告认可住院期间每天10元交通费。本院结合原告治疗情况斟定为100元。
7、车辆维修费，原告主张400元有正规票据佐证。本院认为事故原告车辆确有损坏且有正规票据佐证，故应予认定。
8、施救费，原告主张158元，有票据佐证，本院予以认定。
纵上，原告医疗费用损失为5758.37元(医疗费5590.37元、住院伙食补助108元、营养费60元)、伤残部分损失为8784.28元（护理费510.84元、误工费8173.44元、交通费100元）、财产部分损失为558元（车辆维修400元、施救158元）均在交通责任强制保险赔偿限额内（医疗费用部分限额为1万元、死亡伤残部分限额为11万元、财物损失部分为2000元），原告的上述损失合计为15100.65元，由被告太平洋保险徐州公司直接赔偿给原告。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交通事故强制保险赔偿限额内赔偿原告宗晓红事故损失合计15100.65元，限于本判决生效后十五日内履行，款汇：中国建设银行如皋支行营业部，户名为如皋市人民法院，帐号为32×××07。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告宗晓红的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司负担，款汇：如皋农行西郊分理处，户名为如皋市财政局（预算外资金诉讼费专户），账号为70×××34。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 刘名节
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 徐向伟