wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3063号
罪犯张茂松，男，汉族，出生地湖南省怀化市溆浦县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2012年9月27日作出(2012)东一法刑初字第1588号刑事判决，以被告人张茂松犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币700000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月18日作出(2012)东中法刑二终字第166号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张茂松在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年2月3日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯张茂松在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张茂松在本次考核期间（2014年9月16日至2016年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年9月被评为改造积极分子（2015年3月获得表扬、2015年6月获得记功、2015年9月获得表扬）；2016年3月获得表扬。罚金人民币700000元已执行51471.57元，出具了其家庭经济困难的证明材料。该犯2014年9月16日至2016年3月31日共收顾送款、汇款5300元，上期结余199元，合共5499元，月均开支约305元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张茂松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯不积极执行财产刑，依法减刑时减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张茂松予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 欧妤桃
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执1998号
申请执行人：江苏六典律师事务所，住所地江苏省昆山市花桥镇国际商务城兆丰路18号1512室，组织机构代码67489747-5。
负责人丁玉贵，该律师事务所主任。
委托代理人陈楠，男，该单位员工
被执行人：昆山三昌新机电设备有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇万安路385号，组织机构代码77865829-2。
法定代表人徐俊涛，该公司总经理。
申请执行人江苏六典律师事务所与被执行人昆山三昌新机电设备有限公司法律服务合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年11月23日作出的（2015）昆花商初字第00259号民事调解书已发生法律效力。依该裁决：一、被告昆山三昌新机电设备有限公司结欠原告江苏六典律师事务所律师费73000元，现双方一致同意按55000元进行结算，由被告昆山三昌新机电设备有限公司于2015年12月10日前一次性付清。若被告昆山三昌新机电设备有限公司逾期未足额支付的，被告仍需按律师费全额73000元履行，并另行支付原告江苏六典律师事务所违约金20000元，原告可就73000元中未付部分连同违约金20000元一并向昆山市人民法院申请执行。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行；
本院已立案受理。
在执行过程中，本院已依法扣划被执行人银行存款14436.93元，扣除执行费1145元，13291.93元支付申请执行人，余款未执行到位。后本院依法查询被执行人昆山三昌新机电设备有限公司、名下银行存款、土地登记信息、房产信息、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人昆山三昌新机电设备有限公司名下银行账户无存款、无土地登记信息、无房产登记信息。本院依法至昆山市车辆管理所查封被执行人昆山三昌新机电设备有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××号小型汽车一辆（未实际控制）。另本院将被执行人昆山三昌新机电设备有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆花商初字第00259号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年二月二十日
书 记 员 顾鸣华
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执1069号
申请执行人韩宏江。
被执行人陕西豪普置业有限公司。
法定代表人赵长乐。
申请执行人韩宏江与被执行人陕西豪普置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初6276号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西豪普置业有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2017年2月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人韩宏江向本院递交撤回执行申请书，申请撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）���及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
准予申请执行人韩宏江撤回执行申请，本院（2017）陕0113执1069号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王亚南
打印：扈艳红校对：王亚南2017年月日送达
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏03民终1616号
上诉人（原审被告）杨纯义，个体户。
上诉人（原审被告）杨凤刚，个体户。
两上诉人的共同委托代理人王优，江苏苏沂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩磊，个体户。
上诉人杨纯义、杨凤刚因健康权纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院(2015)新民初字第00618号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人杨纯义、杨凤刚的委托代理人王优到庭参加诉讼。被上诉人韩磊经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告两家在新沂市××河街道相邻摆摊做生意。2015年2月20日晚，被告杨凤刚与原告的母亲段长华因摊位摆放发生纠纷。在争执过程中，原告及其父亲韩业林赶到,与被告、被告妻子发生争吵、撕扯、推搡，进而扭打在一起。在打斗过程中，被告杨凤刚用拳头及巴掌击打原告，原告受伤后倒地。在120救护车赶到救治时，被告杨纯义赶到现场，用脚踢原告，后被在场民警制止。原告受伤后，于2015年2月20日至2015年3月3日在新沂市中医院住院治疗11天，经诊断为：头部外伤、脑震荡后综合症、腹壁软组织损伤。期间花费医疗费4615.28元。出院医嘱：继续休息治疗一个月、加强营养、1人陪护。
另外，被告杨凤刚提供新沂市公安局经济开发区派出所向尹永强调查时制作的询问笔录，用以证明在厮打过程中，原告的父亲韩业林在用砖头击打被告杨凤刚的过程中，误伤原告。
原审法院认为，原、被告因摊位摆放位置发生纠纷，双方均未采取合法合理途径妥善化解纠纷，并用非理性方式与对方争论、推搡，激化双方矛盾。争执中，两被告对原告进行殴打并致原告受伤，其主观上具有明显过错，应对原告的损害承担主要责任。原告在赶到纠纷现场时，对其母亲与对方产生的纠纷未能冷静地寻求合法合理途径解决矛盾，继而与被告吵打，自身亦存在一定过错，应当减轻两被告的赔偿责任。就原告的损害而言，被告的过错程度更高。酌定两被告应对原告的损害承担70%的赔偿责任。
原告的损失为：原告主张医疗费4615.28元，有相应的住院病案、医药费票据、用药清单等证据证实，应予认定。原告实际住院11天，住院伙食补助费应为198元（18元/天×11天）。结合原告伤情及医疗机构的病情证明，酌定原告的误工期、护理期、营养期分别11天、11天、14天，原告所主张的误工费、护理费、营养费标准均未超出法律规定，误工费为450.7元（40.98元/天×11天）、护理费550元（50元/天×11天）、营养费280元（20元/天×14天）。结合原告的居住地、住院就医地、住院时间等情况，酌定交通费为100元。以上损失合计6193.98元，该损失应由两被告按责任赔偿4335.7元（6193.98元×70%）。关于被告提出的原告头部伤情系原告父亲误伤所致，被告仅提供案外人尹永强在公安机关的陈述一份，且结合被告杨凤刚陈述用拳头、巴掌击打原告的事实，故对该抗辩意见不予采信。遂判决：一、被告杨纯义、杨凤刚赔偿原告韩磊医疗费等损失合计4335.7元；二、驳回原告韩磊的其他诉讼请求。
上诉人杨纯义、杨凤刚对原审判决不服向本院提起上诉称，被上诉人韩磊受伤是客观事实，但是其受伤是其父亲韩业林在用砖头击打杨凤刚时误伤的。另，当事人双方互殴均是由被上诉人引起的，上诉人属于正当防卫。原审判决上诉人对被上诉人承当赔偿责任是认定事实与适用法律错误，请求二审改判上诉人对被上诉人不承担承担赔偿责任，即使承担赔偿责任亦是次要责任。
被上诉人韩磊未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供民事答辩意见。
本案的争议焦点：原审判决划分的杨纯义、杨凤刚对韩磊承担赔偿责任比例是否恰当。
二审期间，双方当事人未提交新证据。
本案二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据上诉人在二审中陈述的事实，可以确认双方当事人发生纠纷后存在互殴的事实，且在打斗过程中，上诉人杨凤刚用拳头及巴掌击打韩磊，杨纯义用脚踢韩磊。上诉人在原审时虽向法庭提供尹永强在公安机关笔录一份，用以证明韩磊的头部外伤是其父亲韩业林造成的。但尹永强笔录陈述的内容，其他在场人员均未能证实，且韩磊对尹永强证词内容也不予认可，故本院对上诉人陈述的该项事实不予支持。
鉴于，上诉人杨纯义、杨凤刚均殴打了韩磊，且致韩磊倒地，故应认定韩磊伤情是杨纯义、杨凤刚造成。由于在该互殴过程中，韩磊也存在过错，因此可适当减轻杨纯义、杨凤刚民事赔偿责任。原审法院据此判决杨纯义、杨凤刚对韩磊承担70%的民事赔偿责任，并无不当。
综上，上诉人杨纯义、杨凤刚的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判认定事实及适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人杨纯义、杨凤刚承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴运栋
代理审判员 孙守明
代理审判员 汤孙宁
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王俞卜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第15898号
原告上海鼎高物业管理有限公司。法定代表人顾新荣。委托代理人李萌刚。被告刘某。委托代理人刘a某。原告上海鼎高物业管理有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，原告上海鼎高物业管理有限公司诉请为：1、2013年1月至2013年7月之物业管理费合计人民币536.20元；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年7月28日受理。依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员彭雄辉独任审判，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告上海鼎高物业管理有限公司之委托代理人李萌刚、被告刘某之委托代理人刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经查，被告系上海市闵行区虹梅南路XXX弄XXX号XXX室的权利人，原告曾为该小区的物业管理公司。被告拖欠2013年1月至2013年7月之物业管理费合计人民币536.20元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告刘某于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎高物业管理有限公司2013年1月至2013年7月之物业管理费合计人民币536.20元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告刘某负担。本判决为终审判决。
审判员 彭雄辉
二〇一五年八月二十日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执9236号之一
申请执行人杭州百盛精密铸造有限公司，住所地杭州市余杭区百丈镇。
法定代表人：孔祥瑞。
被执行人杭州泰兴家具有限公司，住所地杭州市余杭区黄湖镇王位山村。
法定代表人：李彩华。
申请执行人杭州百盛精密铸造有限公司与被执行人杭州泰兴家具有限公司追偿权纠纷一案，申请执行人杭州百盛精密铸造有限公司依据本院（2016）浙0110民初15250号民事调解书向本院申请执行，本院于2016年12月12日立案执行，执行标的为被执行人杭州泰兴家具有限公司归还申请执行人杭州百盛精密铸造有限公司代偿款858519.96元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费4834元。
本案执行过程中，本院向被执行人杭州泰兴家具有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人杭州泰兴家具有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人杭州百盛精密铸造有限公司亦未能提供被执行人杭州泰兴家具有限公司有可供执行的财产。
截止2017年3月20日，本案的执行标的全部未能执行到位。
被执行人杭州泰兴家具有限公司已向本院报告了财产状况，本院已对被执行人杭州泰兴家具有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年三月二十日
书 记 员 陆海芳
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕金婺刑初字第1038号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人钟某（自报名），农民。因盗窃于2010年10月30日被金华市公安局金东分局行政拘留7日。因本案于2015年6月20日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕1021号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年5月15日凌晨1时许，被告人钟某（自报名）来到金华市婺城区新狮街道绿城御园工地西北面，以翻墙的方式进入工地后，盗窃了工地上数只扣件，后被巡逻队员发现，钟某便扔掉扣件逃离现场。
2、2015年5月15日23时许，被告人钟某来到金华市婺城区新狮街道绿城御园工地西北面，以翻墙的方式进入工地后，盗窃了工地上数只扣件，后被巡逻队员发现，钟某便扔掉扣件逃离现场。
3、2015年6月1日22时许，被告人钟某伙同他人来到金华市婺城区新狮街道绿城御园工地西北面，以翻墙的方式进入工地后盗窃了工地上扣件24只，后将扣件卖给收废品的人，得到赃款人民币48元。经鉴定，被盗扣件价值人民币71元。
4、2015年6月19日23时许，被告人钟某伙同他人来到金华市婺城区新狮街道绿城御园工地西北面，以翻墙的方式进入工地后，盗窃了工地上的扣件31只，准备逃离现场时被巡逻保安抓获并交由公安机关。经鉴定，被盗扣件价值人民币91元。
综上，被告人钟某共盗窃4次，其中第1、2、4起盗窃事实系盗窃未遂，盗窃数额共计人民币162元。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人王政委、洪某、周某的证言，被告人钟某的供述与辩解，归案经过，户籍资料，接受证据清单，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，现场勘查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人钟某曾因盗窃被行政处罚，可酌情从重处罚；部分盗窃系未遂，依法可从轻处罚；被告人钟某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2015年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一五年九月九日
代书记员 郭 桦
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更541号
罪犯赵祥均，男，1981年10月20日出生，汉族，陕西省汉中市人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2011年9月8日作出了（2010）吕刑初字第105号刑事附带民事判决，以被告人赵祥均犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币15000元，赔偿附带民事诉讼原告人人民币55950.2元。同案其他被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2012年8月30日以（2011）晋刑一终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯赵祥均自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励二次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯赵祥均确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯赵祥均在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励二次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯赵祥均在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其系暴力犯罪且未执行财产刑及履行民事赔偿，从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵祥均减去有期徒刑十个月（刑期自2007年9月11日起至2017年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永生
审 判 员 胡 安
代理审判员 赵 成
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 卿
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)图民初第831号
原告：图们市图们江供热有限公司。
法定代表人：张维友，经理。
委托代理人：邰鸿君，该公司法律顾问。
被告：张继胜。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告张继胜供用热力合同纠纷一案中,原告图们市图们江供热有限公司于2015年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以被告已履行完义务为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市图们江供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
代理审判员 徐秀叶
二〇一五年八月一日
书 记 员 周雪峰
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2495号
申请执行人：张成财，男，汉族，1968年7月4日生，住重庆市万州区。
被执行人：谢家富，男，汉族，1968年7月10日生，住重庆市万州区。
被执行人：邓勇，男，汉族，1962年11月8日生，住天津市河东区。
本院在执行申请执行人张成财与谢家富、邓勇人格权纠纷一案中，本院强制扣划未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 梅
审 判 员 全拥军
代理审判员 熊海东
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周 滏
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)会理民初字第1815号
原告李某某，女，生于1973年5月10日，汉族，四川省会理县人，村民。
被告冷某某，男，生于1973年4月19日，汉族，四川省会理县人，村民。
本院于2015年7月21日立案受理原告李某某与被告冷某某离婚后财产纠纷一案。在审理过程中，原告李某某于2015年7月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李某某要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告李某某负担。
审判员 梅佑军
二〇一五年七月二十二日
书记员 詹文涛
广西壮族自治区天峨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1222执11号之一
申请执行人莫仁龙，农民。
被执行人莫昌飞，1967年6月11日，农民。
本院在执行申请执行人莫仁龙与被执行人莫昌飞提供劳务者受害责任纠纷［（2016）桂1222执11号］一案中，天峨县人民法院作出的（2015）峨民初字第196号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫昌飞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人莫仁龙于2016年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人莫昌飞支付赔偿款7291.53元（包括案件受理费160.00元），并承担执行费50.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人莫昌飞的财产进行了查证，经过“四查”、“两查”查银行、查土地、查房产、查车辆、查林权、查工商税务登记、查证券股金均无财产，且被执行人莫昌飞外出务工，下落不明，并且申请执行人莫仁龙也外出务工，经与执行申请人电话联系核实本案的执行调查结果，申请执行人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。为此，本院认为，对本案未履行的债务，被执行人应继续清偿，并加倍支付迟延履行债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，随时向本院申请执行或本院依职权恢复执行。据此，本案本次强制执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天峨县人民法院（2016）桂1222执11号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺仕雄
审判员 韦 安
审判员 王细忠
二〇一六年五月二十四日
书记员 覃图波
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）吉2406民初73号
原告：和龙市众邦物业管理有限公司，住所地：和龙市秀河街（光明六区）。
法定代表人：马德威，该公司经理。
委托代理人：马贤胜，男，1958年1月15日，汉族，该公司业务主管，住和龙市水岸新城H区物业帮公司二楼。
被告：秦成强,男，住和龙市水岸新城I区*号楼*单元302，其他不详。
原告和龙市众邦物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告秦成强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和龙市众邦物业管理有限公司的委托代理人马贤胜到庭参加诉讼，被告秦成强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付自2014年度至2017年度所欠的物业服务费4092元（123.54平方米×0.69元×12个月×4年），外加装修垃圾清运费247元（123.54平方米×2元）。事实与理由：原告自购楼以来，只支付一年物业服务费，之后三年物业服务费未支付，经多次催讨无果。
被告秦成强在法定期限内未向本院提出答辩意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了前期物业服务合同、营业执照、资质证书、催费通知等证据，该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，可互相佐证，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年11月1日汪清县众邦房地产开发有限公司作为被告居住的房屋的建设单位与原告签订了前期物业服务合同，对物业服务内容、质量、费用等作出具体约定，对合同期限约定为“自2013年11月1日起至业主委员会与业主大会选聘的物业服务企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。”，物业服务费用约定为多层住宅按0.69元/月/平方米计收。该小区业主委员会至今未成立。被告居住于原告提供物业服务范围内的门市房，房屋面积为123.54平方米，被告自2014年1月1日起至今未支付物业服务费。
本院认为，本案系物业服务合同而引发的纠纷，被告秦成强居住的小区至今未成立业主委员会，根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告已按照合同约定提供了物业服务，被告亦接受了原告提供的物业服务，其应当根据物业服务合同的约定支付物业服务费，原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付物业服务费的日期至2017年12月31日的诉讼请求，因前期物业服务合同未明确支付物业服务费以按月、按季度、按年计算的标准，也未明确支付物业服务费时间与提供服务的先后顺序，至2017年3月份原告已向被告提供服务，被告应向原告支付2017年3月份止的物业服务费，故该项诉讼请求中，本院支持支付物业服务费的日期为2017年3月31日止。
关于原告要求被告支付装修垃圾清运费的诉讼请求，因原告对未向本院提交相应的证据证明被告应向原告支付垃圾清运费，故该项诉讼请求，本院不予支持。
被告秦成强的房屋建筑面积为123.54平方米，2014年1月1日至2017年3月31日的物业服务费为3324.46元（123.54平方米×0.69元×39个月）。
因被告秦成强经本院传票传唤无不当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题>的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百四十四，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告秦成强于本判决生效之日起三日内一次性向原告和龙市众邦物业管理有限公司支付2014年1月1日至2017年3月31日的物业服务费3324.46元；
二、驳回原告和龙市众邦物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告秦成强负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 高红梅
二〇一七年三月六日
书记员 秦立强
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执2292号
申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，
被执行人贾成成，男，汉族，
被执行人孙拖梅，女，汉族，
被执行人纪晓东，男，汉族，
被执行人高虎山，男，汉族，
本院执行的陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与贾成成、孙拖梅、纪晓东、高虎山金融借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）陕0802民初245号民事判决书，向被执行人贾成成，孙拖梅，纪晓东，高虎山发出执行通知书，责令被执行人贾成成，孙拖梅，纪晓东，高虎山向陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50万元及利息（从2013年12月22日至2014年1月24日，月利率以11.19%计算；从2014年年1月25日起逾期月利率以14.547%计算）。被告纪晓东，高虎山对上述借款本金及利息互负连带清偿责任本院于2017年5月8日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，又无财产可供执行，申请执行人于2017年6月20日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定,裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执2292号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 贾海军
审判员 杨文林
二〇一七年六月二十五日
书记员 田徐徐
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执197号
申请执行人:于广利;被执行人:褚鹏,赵泰权纠纷一案，本院作出的(2015)郯民初字第4262号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据，本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期的债务，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
一、终结依据郯城县人民法院做出的(2015)郯民初字第4262号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行
财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年七月二十六日
书记员 颜廷川
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0151刑初145号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人陈某甲（绰号陈某乙），男，1974年6月10日出生于重庆市铜梁区，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年3月11日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
重庆市铜梁区人民检察院以铜检公诉刑诉[2016]100号起诉书指控被告人陈某甲犯非法持有枪支罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市铜梁区人民检察院指派代理检察员唐新宇出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月，被告人陈某甲到重庆市大足区龙水镇以80元的价格购买了气枪一支用于打鸟。因该气枪准头有误，同年7月，陈某甲再次到重庆市大足区龙水镇以1100元的价格购买枪管一根及铅弹数枚。同年8月底，被告人陈某甲把之前购买的枪管拿给郭某某，让其组装了气枪一支，事后支付给郭某某1500元。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，该两支气枪分别为自制气枪和自制预充气式气步枪，均为枪支；铅弹为气枪弹。
另查明，2015年10月24日，被告人陈某甲主动到重庆市铜梁区公安局西河派出所将气枪两支及气枪弹数枚上交，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有受案登记表、立案决定书等法律文书，被告人陈某甲的供述，证人郭某某的证言，枪弹痕迹鉴定书及检材照片，证据保全决定书及证据保全清单，辨认现场笔录及照片，辨认照片，抓获经过等证据证实，且被告人陈某甲在开庭审理中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反枪支管理规定非法持有枪支，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于非法持有枪支罪的犯罪构成之规定，构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某甲自动投案并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合全案情节，本院决定对被告人陈某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、气枪两支及气枪弹28枚予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 耿凌燕
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 周祺琪
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第6514号
上诉人(原审原告)：罗某甲，住广州市黄埔区。
委托代理人：罗棠佳，住广州市黄埔区。
委托代理人：罗炽标，住广州市黄埔区。
被上诉人（原审被告）：岑某甲，住广州市黄埔区。
委托代理人：汪少兵，广东格林律师事务所律师。
委托代理人：汪助干，广东格林律师事务所律师。
上诉人罗某甲因离婚纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法长民初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院���法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：上诉人、被上诉人于2006年11月认识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子罗某丙。上诉人、被上诉人婚后感情尚可，后在夫妻相处过程中，因家庭琐事，发生争吵，后被上诉人携子回到娘家居住。2012年3月19日，被上诉人岑某甲向原审法院起诉离婚，后其申请撤诉，原审法院于2012年11月16日裁定准许撤诉。2012年12月25日，上诉人罗某甲向原审法院起诉离婚，原审法院判决不准予离婚，因上诉人上诉，2014年6月4日本院判决驳回上诉，维持原判。现上诉人事隔半年后，再次向原审法院提起离婚诉讼。
原审庭审中，双方确认无债权债务需法院处理，且均同意婚生子罗某丙由被上诉人抚养，上诉人每月负担1000元抚育费，至婚生子罗某丙18周岁止；上诉人每个星期探视一次。双方对于广州市黄埔区横沙村沙边街东九巷2号加建部分是否夫妻共同财产，各持已见，为此，被上诉人仅要求离婚后在该房产居住，请求法院处理。
另查，广州市黄埔区xxx号系宅基地房，于1970年12月9日由上诉人爷爷罗某乙成以家庭住房所需申请报建，后以上诉人名义重新报建，并于2002年6月3日登记在上诉人名下，房产证登记楼层为两层，后来加建两层，目前现状共四层。
原审庭审中，被上诉人为证明上述房产在婚后加建两层，即其有份出资加建，提出要求鉴定，因上诉人不能提供建筑合同等致鉴定未果，后其又申请证人岑某乙、岑某丙出庭作证。对此，上诉人以证人均系被上诉人亲戚为由，对上述证言提出异议。
原审庭审中，上诉人、被上诉人各持己见，调解无效。
上述事实，有当事人提交的相应证据和庭审笔录等予以证实。
原审法院认为，夫妻婚后应注重感情的培养及对家庭生活的正常维系，但两人从三年前开始相互陆续提出离婚诉讼，未注重感情的培养，影响了夫妻感情。原审法院曾给予双方和好机会，鉴于双方未能珍惜，至今仍未有和好迹象，双方感情确已破裂，原审法院准予双方离婚。
对于婚生子的抚养和探视问题，双方均同意由被上诉人抚养，上诉人每月负担1000元抚育费至婚生子罗某丙18周岁止；上诉人每个星期探视一次，上述内容没有违反法律规定，原审法院予以认可。
对于宅基地房广州市黄埔区xxx号加建部分如何处理问题，该房产婚前已登记在上诉人名下，对于婚后有无对该房产加建两层，双方各持已见。双方证据均不充分，房产加建时间存疑，鉴于被上诉人对加建部分占有份额的事实不清，应先予保障其居住权。���上诉人提出由法院处理其居住权，原审法院予以支持。
综上，原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，于2015年9月15日作出判决：一、准予罗某甲与岑某甲离婚；二、婚生子罗某丙由岑某甲携带抚养，罗某甲在本判决生效之日起每月向岑某甲支付婚生子罗某丙的抚养费1000元，直至婚生子罗某丙年满18周岁止；三、罗某甲离婚后可以每周探视小孩一次，岑某甲应当予以配合；四、离婚后，岑某甲在广州市黄埔区xxx号居住，但未经罗某甲同意，不得转租、出借。五、驳回罗某甲的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由上诉人罗某甲、被上诉人岑某甲各半负担。
判后，上诉人罗某甲不服，向本院提起上诉称：一、原审判决未完全叙明上诉人的关键主张，涉案的房产登记证注明了该房屋占有份额全部归属上诉人所有。根据政府规定，农村宅基地房屋限建四层，且不可流转，并仅限于原籍居民使用宅基地建房。即建房的合法权必须取得宅基地使用权作为前提条件，在四层建筑以下的，均属于宅基地使用权属人的合法财产。复因农村经济条件所限，允许根据实际能力逐年全部建成，则从初建至全部建成均属土地使用权属人个人权利的延续，与其他人无关。根据《物权法》及《民事诉讼法》规定，原审判决在被上诉人无实体证据证明其出资建房的情况下且无法律依据之下判决被上诉人无固定期限使用上诉人（即物权人）的房屋，在事实上缺乏证据，在法律上缺乏依据的情况下作出本案第四项判决，无疑显失公平，理应依���撤销。
二、本案发生的前因是被上诉人背离家庭多年分居所致，其个人的行为应由其个人承担。其是否居无定所，则无从考究，责任不应强加于上诉人。
三、原审判决被上诉人在分居七年之久而矛盾重重之下，依法无据使用上诉人的房屋且无固定期限，将会酿成新的矛盾，毫无益处，故原审判决第四项理应撤销。
综上，请求：1、撤销原审判决第四项，维持原审判决第一项至第三项；2、本案一、二审的案件受理费全部由被上诉人承担。
被上诉人岑某甲答辩要求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
另查，本案于2015年11月18日庭审期间，上诉人称涉案房屋用于自住，其中一楼放置杂物，二楼由其父亲居住使用，三楼由其弟弟居住使用，四楼由其本人居住使用。被上诉人对���则称涉案房屋一至三层用于出租，四楼用于居住，故其现在只要求在第四层居住，如果将来可以办理房屋权属证明的话再主张房屋的所有权。
再查，本院通知上诉人与被上诉人于2015年12月29日下午3:30分至涉案房屋查看现场，但上诉人及代理人均未到场。上诉人于2016年1月11日庭审中称当天没有时间，故没有到场，且手机信号不好，故电话无法接通。对于该房屋的使用情况，上诉人称现楼下两间房间用于出租，其余房间暂时空置。
本院认为，上诉人与被上诉人对于原审判决准予双方离婚以及婚生儿子的携带抚养、探视等处理均无异议，符合法律规定，本院对此予以维持。
关于上诉人提出广州市黄埔区xxx号使用权的问题，因上诉人与被上诉人对该房屋加建部份产权存在争议，被上诉人也表示将来可以办理房屋权属证明的话再主张房屋的所有权，且上诉人对该房屋的使用状况陈述前后不一，故在此情况下，原审法院为保障被上诉人的居住权，判决被上诉人在涉案房屋居住使用，并无不当。鉴于被上诉人提出只使用广州市黄埔区横沙村沙边街东九巷2号四楼房间，是其对自身权利的处分，本院予以准许，故原审判决第四项应予变更。上诉人的上诉意见不能成立，对其上诉请求应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法长民初字第33号民事判决第一项、第二项、第三项、第五项以及受理费负担的决定；
二、变更广州市黄埔区人民法院（2015）穗黄法长民初字第33号民事判决第四项为：离婚后，岑某甲在广州市黄埔区xxx号四楼居住，但未经罗某甲同意，不得转租、出借。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费300元，由上诉人罗某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 何润楹
代理审判员 徐 满
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 汤燕弟
郭桂芳
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)神民初字第03607号
原告李喜明，又名李喜民，男，1970年9月出生，汉族，陕西省人。
被告刘旭朵，女，1966年9月出生，汉族，陕西省人。
被告杨保利，曾用名杨美强，男，1988年11月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人杨文会，男，1968年3月出生，汉族，陕西省人。
原告李喜明与被告刘旭朵、杨保利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李喜明，被告刘旭朵、被告杨保利的委托代理人杨文会到庭参加诉讼，被告杨保利未到庭。本案现已审理终结。
原告李喜明诉称，2012年12月9日，二被告向原告借款5万元，并出具借据一张。2013年9月原告多次向二被告催要借款未果，故诉至法院，请求依法判决：1、二被告偿还原告借款本金5万元及利息（月利率按法律规定计算，从2012年12月9日起算至本金偿还完毕之日止）；2、由二被告承担本案的诉讼费用。
原告李喜明向法庭提交了借据一张，证明2012年12月9日，二被告向原告借款5万元的事实。
被告刘旭朵、杨保利辩称，借款时未约定借款利率及期限。原告付款时预扣月利息0.25万元，后被告共偿还原告本金2.65万元，故现欠本金2.1万元。
被告刘旭朵、杨保利向法庭提交了收据复印件一张，证明2013年11月12日，被告向原告的妻子谢换娥偿还本金0.4万元的事实。
经庭审质证，对于原告提供的证据，二被告对其真实性无异议，借款时原告预扣利息0.25万元。对于二被告提供的证据，原告对其真实性无异议，认为被告支付原告妻子的0.4万元为利息。
经本院审查认为，原、被告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其真实性均予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2012年12月9日，被告刘旭朵、杨保利向原告李喜明借款5万元，并出具借据一张。原告付款时预扣利息0.25万元，实际付款4.75万元。2013年11月12日，被告向原告的妻子谢换娥偿还0.4万元。
本院认为，原告李喜明与被告刘旭朵、杨保利之间形成的借款合同关系，系双方当事人真实的意思表示，应受法律保护，依法成立的合同双方当事人都应当遵守。二被告虽辩称现欠原告本金2.1万元，但未向本院提供支持其主张的相关证据，应承担举证不能的法律后果，且根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，双方当事人对本利偿还顺序没有约定的，给付不足以清偿全部债务时，先抵充利息，多余的部分抵充债务。故被告已支付的0.4万元应为利息，本院对被告的辩称不予采纳。原告付款时预扣利息0.25万元，实际付款4.75万元。根据我国《合同法》第二百条之规定，利息预先在本金中扣除的，按照实际借款数额返还借款并计算利息。故二被告应偿还原告借款本金4.75万元。原告要求二被告支付利息（月利率按法律规定计算，从2012年12月9日起算至本金偿还完毕之日止）。二被告认可原告按月利息0.25万元预扣利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，该利息约定超过法律规定，故月利率应按中国人民银行同类贷款利率四倍计算，且被告已付的利息0.4万元于执行时予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告刘旭朵、杨保利于本判决生效之日起十日内共同偿还原告李喜明借款本金4.75万元及利息（月利率按中国人民银行同类贷款利率四倍计算，从2012年12月9日起算至本金偿还完毕之日止，且已付的利息0.4万元于执行时予以扣除）。二被告互负连带责任。
二、驳回原告李喜明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务。
案件受理费530元，由被告刘旭朵、杨保利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏敏艳
二〇一五年七月十七日
书记员 单慧芳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016��冀01刑更4075号
罪犯贾志亮，男，1972年5月29日出生于河北省井陉县，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2008年9月18日作出（2008）石刑初字第231号刑事附带民事判决，以被告人贾志亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2009年3月18日作出（2009）冀刑一终字第27号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。2011年7月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年11月22日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2016年11月2日提出减刑建议书，报送本院。本院于2016年11月9日立案受理并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯贾志亮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功1次，单项记功2次，考核表扬6次，2014年度狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯贾志亮在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯贾志亮在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。罪犯贾志亮系累犯，执行机关已从严。罪犯贾志亮2016年2月单项立功无实质表现内容，不予认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第九条的规���，裁定如下：
对罪犯贾志亮减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2013年11月22日起至2030年12月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景彬
审 判 员 张瑞征
代理审判员 杨文涛
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 帆
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014济阳民初字第1213号
原告刘某甲，男，1973年11月23日生，汉族，现住济阳县。
委托代理人刘乐燕，女，1972年12月16日生，汉族，住济阳县，系刘某甲的姐姐。
委托代理人张丽，山东荟萃律师事务所律师。
被告刘某乙，女，1972年12月14日生，汉族，现住济阳县。
委托代理人徐玉春，山东闻韶律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月7日立案受理。依法由审判员孙兆明适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及委托代理人刘乐燕、张丽，被告刘某乙及委托代理人徐玉春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年10月份经人介绍相识，由于当时原告已经三十七、八岁，对被告曾经离过婚且还带有一女孩的事实便没有过多考虑。2009年3月17日，原、被告在江苏省某某县民政局登记结婚，婚后无子女。由于原、被告婚前相识时间较短，彼此没有深入了解便草率结婚。婚后，原告发现双方性格差异较大，根本无法沟通交流。两人虽一直两地分居，但矛盾和摩擦却从未间断。每次被告到部队探亲都与原告吵架，双方没有建立起夫妻感情。自2013年1月份，原告因病从部队回来后，被告经常为琐事与原告发生争执。原告身患尿毒症多年，每周需要做三次透析，需要照顾。然而，被告对原告从来不管不问，使原告感到痛苦不堪。现原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，再也无法共同生活。为维护原告的合法权益，请求依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；被告一次性支付原告30年的医疗费、护理费等共计360000元。
被告辩称：我不同意离婚。我与原告结婚前曾经离异过，且身边带有一女孩，我从原籍来到山东，经人介绍与原告相识。其实，当时我与原告认识时，原告在部队就有病，因身体原因原告一直未婚。我与原告结婚属于再婚，且带着一个女孩，只要原告不嫌弃我们母女，也是为后半生找个依靠。经过一段时间的了解后，我与原告于2009年3月17日在原告所在部队驻地江苏省某某县民政局登记结婚，婚后无子女。在婚后的生活中，因原告身体原因，原告易发脾气，我都是采取能忍就忍、能让就让的态度，尽量不与原告争执。我的孩子不是原告亲生的，性格爱好等方面都需要磨合。我与原告的夫妻感情并没有完全破裂，原告此次提起离婚诉讼是受其家庭的影响，并非原告本人的真实意思。综上所述，我与原告的夫妻感情并未破裂，所以，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2009年3月17日在江苏省某某县民政局登记结婚，婚后无子女。原、被告结婚后因家庭生活琐事产生矛盾，原告于2014年8月7日诉来本院，要求与被告离婚。在本案开庭审理过程中，被告表示不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证，当事人陈述及本院开庭笔录等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍相识后，经过一段时间的接触交往和相互了解后自愿到婚姻登记机关登记结婚，双方应当有一定的感情基础。原告虽称结婚后双方经常为家庭琐事争吵，被告对原告的病情不管不问，严重伤害了夫妻感情，但原告对此未提供证据。且被告亦不同意离婚。据此，本院认定，原、被告双方虽然在婚后产生过矛盾，但并未达到夫妻感情确已破裂的程度。只要双方互谅互让，加强沟通，相互理解、共同努力，是能够消除矛盾和误会，和好如初的。本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 孙兆明
二〇一四年十月二十二日
书记员 刘 丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第9845号
原告上海银行股份有限公司黄浦支行,住所地上海市黄浦区福州路XXX号。负责人周乐，行长。委托代理人查志贤，上海创言律师事务所律师。被告钮建生，男，1953年11月15日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告顾忆萍，女，1952年10月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告上海银行股份有限公司黄浦支行与被告钮建生、被告顾忆萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人查志贤到庭参加诉讼，被告钮建生、被告顾忆萍因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司黄浦支行诉称：2002年9月24日，被告钮建生与上海银行豫园支行签订《个人住房抵押借款合同》，借款金额人民币(以下币种同)376,000元，借款期限192个月，贷款利率为月利率4.2‰，合同项下借款逾期的罚息利率按日万分之二点一计收罚息，还款方式为等额本息还款法，如借款人六个月拖欠应偿还本息，贷款人有权提前收回全部贷款本息和其他应收款，并处分抵押物。同时被告钮建生同意将上海市黄浦区山东南路XXX号房产抵押给原告作为合同项下的贷款本息及原告为实现债权发生的费用等担保，被告顾忆萍作为抵押物的共有人在合同上签名确认，上述抵押物经上海市黄浦区房地产登记部门办理了抵押登记。合同签订后，上海银行豫园支行依约于2002年10月28日发放了贷款，但被告钮建生从2015年1月起就开始未按月偿还贷款，截止目前已连续违约8期按时偿还贷款，原告根据合同规定认为有权要求宣告贷款提前到期，收回剩余款项，并有权要求法院处置抵押房产，获得优先受偿。2007年1月1日起上海银行豫园支行并入原告。据此，原告请求法院判令：1、被告钮建生归还借款本金88,111.85元；2、被告钮建生支付原告计算至2015年9月8日止借款利息2,841.44元、逾期利息408.86元，并支付自2015年9月9日起至贷款清偿完毕之日止的逾期利息(以本金和利息之和90,953.29元为计算基数，根据合同约定按日万分之二点一计收罚息)；3、被告钮建生承担原告律师费1,000元；4、被告钮建生不能履行上述付款义务时，原告有权拍卖被告钮建生、被告顾忆萍提供的位于上海市黄浦区山东南路XXX号的抵押房产，并以拍卖上述房产的价款优先受偿；4、本案诉讼费等相关费用由被告钮建生、被告顾忆萍承担。原告上海银行股份有限公司黄浦支行为此提交以下证据材料：1、《个人住房借款抵押合同》，证明被告钮建生向原告借款，并以上海市黄浦区山东南路XXX号房产为借款提供抵押担保；2、他项权利凭证，证明原告对上海市黄浦区山东南路XXX号房产的抵押权依法进行了登记；3、借款凭证，证明原告按约向被告钮建生发放了贷款；4、合并批复，证明上海银行豫园支行已合并入原告处；5、客户逾期明细，证明被告钮建生贷款的逾期还款明细；6、聘请律师合同、发票及业务回单，证明原告支付的律师费用。被告钮建生、被告顾忆萍均未作答辩和提供证据。鉴于被告钮建生、被告顾忆萍未到庭应诉，本院对原告上海银行股份有限公司黄浦支行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告签订的《个人住房抵押借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行全额放贷义务，被告钮建生收贷后未按约还款已连续逾期超过六个月，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告有权依合同约定要求提前收回贷款，原告请求判令被告钮建生归还借款本金及偿付利息和逾期利息，合法有据，应予支持。被告钮建生、被告顾忆萍为借款所抵押的房产已在房地产登记部门办理了抵押登记手续，应确认抵押担保成立并生效，对抵押人和抵押权人均具有法律约束力，原告已依法取得抵押权。故其请求以抵押物清偿借款本息的诉讼请求，合法有据，应予支持。应按约处分抵押物并优先受偿，如处分的抵押物所得款项不足以清偿债务，被告钮建生仍有义务清偿。关于原告依据合同约定抵押担保范围包括为实现债权而发生的费用，主张被告承担律师费，因合同约定范围不明确，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第(二)项、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钮建生应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司黄浦支行借款本金人民币88,111.85元；二、被告钮建生应于本判决生效之日起十日内支付原告上海银行股份有限公司黄浦支行计算至2015年9月8日止借款利息人民币2,841.44元、逾期利息人民币408.86元，并支付自2015年9月9日起至贷款清偿完毕之日止的逾期利息(以本金和利息之和人民币90,953.29元为计算基数，根据合同约定按日万分之二点一计收罚息)；三、若被告钮建生届时未履行上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，原告上海银行股份有限公司黄浦支行可与被告钮建生、被告顾忆萍协议，以其抵押的位于上海市黄浦区山东南路XXX号的房产折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿。该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告钮建生、被告顾忆萍所有，不足部分由被告钮建生继续清偿。四、原告上海银行股份有限公司黄浦支行其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,109元，由原告上海银行股份有限公司黄浦支行负担人民币24.95元，被告钮建生、被告顾忆萍负担人民币2,084.05元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 奇
审 判 员 徐 丰
人民陪审员 江素娜
二〇一六年三月十七日
书 记 员 马 钦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条办理抵押物登记的部门如下：
……
（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂铁山执字第00009--1号
申请执行人朱朝阳，男。
被执行人陆宏明，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂铁山民二初字第00029号民事调解书，于2015年1月14日向被执行人陆宏明发出执行通知书、报告财产令，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陆宏明逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陆宏明的银行存款101405元（含案件受理费5元、执行申请费1400元），或扣留、提取同等金额的收入及收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊曙光
代理审判员 孔 扬
人民陪审员 胡春兰
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘 明
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0223执258号
申请执行人樊某某，1982年4月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被执行人韩某某，1978年2月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
黑龙江省依安县人民法院(2011)依民初字第1136号民事调解书，已经发生法律效力。权利人樊某某向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人樊某某撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；
黑龙江省依安县人民法院(2011)依民初字第1136号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李廷林
二〇一八年四月二十三日
书记员 王 龙
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执802号
申请执行人郑某某，男，汉族。
被执行人郑某甲，男，1963年1月17日生，汉族。
被执行人郑某乙，男，1967年7月11日，汉族。
本院在执行郑某某与郑某甲、郑某乙婚姻家庭纠纷一案中，依据（2013）户民初字第00206号民事判决书，要求郑某甲、郑某乙给付从2015年7月起至2016年6月止的赡养费各1124.04元，执行费50元。
执行中，被执行人郑某甲、郑某乙已自动履行了全部给付义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0125执802号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨全义
二〇一六年八月二十二日
书记员 邱世玲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更2242号
罪犯李峻，男，1977年10月28日出生，汉族，天津市人，大学文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2012年10月24日作出(2012)东刑初字第164号刑事判决，以被告人李峻犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10万元，追缴犯罪所得赃款人民币1602380元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年12月3日作出（2012）二中刑终字第362号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2015年3月31日减去有期徒刑十个月；2016年10月24日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2023年4月13日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年6月8日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯李峻在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李峻符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李峻在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李峻在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李峻减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币10万元不变，追缴人民币赃款1602380元不变。（刑期自2011年12月14日起至2022年9月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙诗怡
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年六月二十四日
书记员 敖 翔
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第653号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告彭雪美。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告彭雪美信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告彭雪美系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,694.49元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款72,694.49元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年一月十三日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0623民初1231号
原告:段某某。
委托代理人：田虹，中江县仓山法律服务所法律工作者。
被告：徐某某。
本院在审理原告段某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告段某某于2016年6月14日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段某某自愿拆回对被告徐某某的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告段某某撤回对被告徐某某的起诉。
案件受理费150.00元，由原告段某某负担（已交纳）。
审判员 周辉
二〇一六年六月十五日
书记员 肖闯
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1230号
罪犯李某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省安吉县人民法院于2013年12月4日作出(2013)湖安刑初字第593号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币十万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2015年度监狱级表扬,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予减刑七个月（刑期至2019年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 勇
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一六年五月十三日
书记员 张 欣
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂���口执字第00918-1号
申请执行人骆洪霞，女，1969年11月30日生，汉族。
被执行人武汉世纪长荣贸易有限责任公司，住所地洪山区徐东路7号凯旋门广场A-8-B。
法定代表人詹赤兵，系该公司负责人。
被执行人武汉昊博艺术品市场有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区崇仁路110号。
法定代表人郑靖，系该公司负责人。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂硚口民三初字00100号民事判决书，于2014年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉昊博艺术平市场有限公司名下的银行存款27000元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代���审判员魏强
二〇一四年十二月一日
书记员 乐西
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1182民初2878号
原告：赵兴龙，曾用名赵兴隆，男，1970年4月26日生，汉族，扬中市人，住。
委托诉讼代理人：陆廷贯，西来法律服务所法律工作者。
被告：施正权，男，1965年11月29日生，汉族，扬中市人，住。
原告赵兴龙与被告施正权民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆廷贯到庭参加诉讼，被告施正权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵兴龙向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款26000元及利息（自诉讼之日起至借款实际付清之日止，按月息0.5655%计息），并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告施正权于2015年5月26日、6月5日、6月6日和6月28日，分别向原告借款10000元、6000元、5000元、5000元，合计26000元。后原告索款无着，故向法院提起诉讼。
被告施正权未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交证据：原、被告身份证复印件、西来桥镇人民政府曾用名证明、借条原件等，证明被告向原告借款26000元的事实。对该组证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友，2015年5月26日，被告向原告借款，并出具借条一份，载明：“今借到赵兴隆现金计人民币壹万元整”。同年6月5日、6月6日、6月28日，被告又分别向原告借款6000元、5000元、5000元，并分别出具了相应的借条。后原告因索款无着，故引起本案的诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款的事实，有被告出具的借条为凭，本院依法予以确认。关于原告要求被告承担自诉讼之日起至实际还款之日止，按中国农业银行同期贷款利率计付利息的请求，因借条未明确约定利息及还款期限，故本院依法认定被告承担利息自起诉之日（即2016年8月12日）起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施正权应偿还原告赵兴龙人民币26000元及利息（自2016年8月12日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计），限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告施正权负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审判员 黄云娣
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 蕾
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民初字第5200号
原告天津福瑞通科技有限公司，住所地天津市南开区白堤路248号313室。
法定代表人黄国瑞，该公司董事长。
委托代理人马晓新，天津凌宇律师事务所律师。
被告天津海泰数码科技有限公司，住所地天津市华苑产业区（环外）海泰发展六道6号海泰绿色产业基地G座10层。
法定代表人徐蔚莉，该公司执行董事。
委托代理人王春芳，该公司职员。
本院在审理原告天津福瑞通科技有限公司与被告天津海泰数码科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告天津福瑞通科技有限公司于二○一五年九月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天津福瑞通科技有限公司撤回起诉。
代理审判员 张凌志
二〇一五年九月九日
法官 助理 魏 薇
书 记 员 王雅琦
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1502民初2032号
原告：六安市天运汽车运输有限责任公司，住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城，统一社会信用代码91341500672619164X（1-1）。
法定代表人：李斌，该公司总经理。
被告：陆志江，男，汉族，1973年2月7日生，安徽寿县人，初中文化，驾驶员，住安徽省寿县。
原告六安市天运汽车运输有限责任公司与被告陆志江挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告六安市天运汽车运输有限责任公司法定代表人李斌到庭参加诉讼，被告陆志江经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告六安市天运汽车运输有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方皖Ｎ×××××车辆挂靠经营关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月20日，被告就其购买的发动机号为D1204B71922，车架号为LJ13R9CD1BA010552，号牌为皖Ｎ×××××与原告签订车辆挂靠《委托合同》一份，约定车辆实际所有人为被告，行驶证登记在原告名下，被告委托原告代为管理。双方在合同中对委托服务项目、委托管理费用及收取、双方的权利义务以及违约责任等内容进行了约定。合同签订后，被告不能按合同约定支付相关费用及接受原告统一管理，且该车辆现已脱离原告监管，被告已违反合同约定，原告依合同约定有权解除挂靠关系，要求注销该车车籍。原告多次要求被告与其解除车辆挂靠《委托合同》，但被告均不予理睬。为维护自身权益，原告特根据《中华人民共和国合同法》等法律及相关司法解释之规定，向贵院提起诉讼，请求判如所请。
原告六安市天运汽车运输有限责任公司为支持其诉请向本院提供证据如下：
证据一、营业执照及法人身份信息证明，证明原告的诉讼主体适格；
证据二、被告的身份信息，证明被告诉讼主体资格适格；
证据三、车辆委托服务合同一份、行驶证复印件一份，证明原、被告之间的协议的相关规定和车辆的所有权人，证明原、被告是挂靠经营合同关系。
证据四、保险单原件一份，证明被告陆志江皖Ｎ×××××车辆保险期至2018年2月24日24时到期。
被告陆志江未作书面答辩，亦未质证、举证。
本院经审理认定事实如下：因被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证、举证和辩论的权利，经庭审举证，结合法庭调查，本院认为原告六安市天运汽车运输有限责任公司向本院提交的证据符合证据三性的要求，对其证据效力及证明力依法予以认定。
本院认为,原、被告之间签订的《委托服务合同》，被告应依约履行合同义务，对于保险到期车辆应依法续保，履行合同义务，不能损害合同相对人或第三人的利益。现被告挂户车辆保险到期不续保，不按时年检，被告行为给社会带来巨大安全隐患，现原告诉请要求解除与被告之间的委托服务合同的请求有理有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
解除原告六安市天运汽车运输有限责任公司与被告陆志江之间关于签订的皖Ｎ×××××车辆（发动机号为D1204B71922，车架号为LJ13R9CD1BA010552，09075838）的挂靠经营合同关系。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告陆志江负担。
本判决为终审判决。
审判员 张永荣
二〇一八年五月二十二日
书记员 孟 锋
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0503民初2211号
原告：杨洪光，男，汉族，生于1952年11月26日，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：肖永超，泸州市纳溪区护国法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告：四川省泸州志远建筑工程有限公司，地址：泸县喻寺镇。
法定代表人：许志君,董事长。
原告杨洪光与被告四川省泸州志远建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨洪光的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨洪光撤诉。
案件受理费10元，由原告杨洪光负担。
审判员 周定洪
二〇一七年九月二十一日
书记员 钱 坤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0103民初1785号
原告：乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区新民路350号。
法定代表人：段文彦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：史爱琴，女，1976年7月25日出生，汉族，系该公司客服经理，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托诉讼代理人：巩福强，男，1964年12月9日出生，汉族，系该公司客服人员，住乌鲁木齐市天山区。
被告：胡明亮，男，出生年月不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
本院在审理原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司诉被告胡明亮供用热力合同纠纷一案过程中，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌鲁木齐市恒垄热力有限责任公司负担。
审判员 黄小玲
二〇一八年二月二十八日
书记员 彭蓓迪
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执436号
被执行人王奇,男性,汉族,1979年7月30日出生。
本院在执行南郑县人民法院刑庭移送王奇罚金一案中，经查询，被执行人王奇下落不明，未发现可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)陕0721执436号案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘汉军
审判员 杨能军
审判员 王 瑛
二〇一七年八月十九日
书记员 庞 晶
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初4099号之一
原告：中国金融租赁有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区新港二号路金利大厦七层，统一社会信用代码：91120116069873272B（8-2）。
法定代表人：李波，董事长。
委托诉讼代理人：刘硕，辽宁北港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王天鹤，辽宁北港律师事务所律师。
被告：王建国，男，1968年7月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。
原告中国金融租赁有限公司与被告王建国融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告中国金融租赁有限公司在2018年6月19日收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知书后，未在收到该交纳诉讼费用通知书次日起七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国金融租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 谭隽婷
二〇一八年六月二十八日
书记员 于 萍
云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0523民初210号
原告杨某某，女，汉族。
委托代理人花朝保，云南金曦律师事务所律师（一般代理）。
被告朱某某，男，汉族。
原告杨某某与被告朱某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李锦文适用简易程序于2016年6月17日在本院公开开庭进行审理。原告杨某某、委托代理人花朝保及被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年自由恋爱，2005年1月4日登记结婚，婚后于2005年8月9日生育一子取名朱某甲，现就读象达乡营坡小学五年级。婚后由于双方年龄差距较大，生活方式不同，加之双方缺乏沟通交流，夫妻感情不好，特别是近两年来时常因为家庭琐事发生争吵，争吵后被告多次对原告实施家庭暴力，在家人劝说下，被告向原告承诺不再对原告使用家庭暴力，但之后不仅不遵守承诺，殴打原告更加频繁，其行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂。婚姻关系存续期间，双方于2012年1月8日购买取得了位于象达乡象达新街的国有土地一宗，土地证编号为“龙国用（2013）第00XXXX号”，后又于2009年11月取得了彩票经营许可证，为此向他人租赁店铺一间，在经营彩票的同时销售手机。综上，请求人民法院依法判令原、被告双方离婚，婚生子朱某甲由原告抚养，由被告每月支付抚养费1500元，同时依法分割共同财产。
被告朱某某辩称：不同意与被答辩人离婚，双方2003年认识直到2005年才登记结婚，婚姻基础较好，期间生育一子朱某甲，如果双方离婚会对其身心健康造成不利影响。婚后，双方因为家庭矛盾也时会发生争吵，争吵时答辩人因控制不住情绪动手打过被答辩人，现在答辩人已经认识到自己的错误，请求被答辩人原谅，保证今后不再对被答辩人动手。如果一定要判决离婚，由答辩人抚养朱某甲，由被答辩人每月支付抚养费1500元，宅基地及彩票经营许可证均赠与朱某甲。综上，恳请人民法院驳回原告诉讼请求，判决不准离婚。
原告杨某某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
A1:身份证及结婚登记审查表一份，用以证明原告身份及原、被告系合法夫妻关系。被告质证无异议。
A2:国有土地使用证一份，用于证明位于象达乡象达新街的国有土地一宗，土地证编号为“龙国用（2013）第00XXXX号”，面积74平方米。被告质证无异议。
本院对上述双方当事人均无异议的证据予以采信。
被告朱某某未向法庭提交证据材料。
经庭审和举证、质证，本院确认如下法律事实：原、被告于2003年自由恋爱，2005年1月4日登记结婚，婚后于2005年8月9日生育一子取名朱某甲，现就读象达乡营坡小学五年级。婚后双方由于年龄、性格及生活方式存在差异，加之缺乏沟通交流，一定程度上影响了夫妻感情。特别是近两年来由于被告动手殴打原告，其行为更是伤害了夫妻感情，导致原告向本院起诉离婚。另查明，婚姻关系存续期间，双方于2012年1月8日购买取得了位于象达乡象达新街的国有土地一桩，土地证编号为“龙国用（2013）第00XXXX号”，后又于2009年11月取得了彩票经营许可证，为此向他人租赁店铺一间，在经营彩票的同时销售手机。
本院认为：原、被告自由恋爱两年后登记结婚，婚姻基础较好，婚后生育一子取名朱某甲，婚后共同购置了国有土地一宗准备用于建房，并在取得彩票经营许可后从事彩票销售，家庭收入来源稳定。原告诉称被告对其实施家庭暴力，虽在庭审过程中未能提供证据加以证实，但被告朱某某在庭审中认可双方争吵时曾经动手打过原告，并当庭表示改正，请求对方予以谅解。为此，只要原、被告双方在以后的生活中都能够以家庭为重，约束自己的行为，加强沟通与感情交流，并承担起各自在家庭中的责任，双方尚有和好的可能。原告杨某某要求离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定准予离婚的情形。其诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告朱某某离婚。
征收案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
审判员 李锦文
二〇一六年六月二十三日
书记员 谷 懿
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1281民初752号
原告:陈爱军,男,1962年10月12日出生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：陈克智，兴化市昭阳法律事务所法律工作者。
被告:赵群,男,1960年9月15日出生,汉族,住兴化市。
原告陈爱军诉被告赵群民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈爱军的委托诉讼代理人陈克智到庭参加诉讼，被告赵群经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱军向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款18万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年12月23日，被告以急需资金为由向原告借款19万元，原告通过其妻子吴小党转账19万元给被告。被告出具借条一份给原告。后截止2016年12月10日，被告仍拖欠原告借款18万元，当日，被告重新向原告出具18万元借条一份，因原告索债未果，诉至法院。
被告赵群未答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2013年12月23日，被告以急需资金为由向原告借款19万元，原告通过吴小党转账19万元给被告，被告出具借条一份给原告。截止2016年12月10日，被告仍拖欠原告借款18万元。当日，被告重新向原告出具18万元借条一份，借条出具后，原告向被告索款未果，故诉至法院。
以上事实，有借条、当事人陈述及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵群向原告借款18万元，有其出具的借条、转账凭证及当事人陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告关于利息的主张不违反相关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵群于本判决生效后七日内偿还原告陈爱军借款18万元及利息（从2018年1月17日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元（减半收取）1950元，公告费560元，合计2510元，由被告赵群负担。此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3900元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 谢俊成
人民陪审员 周君秋
人民陪审员 许兴寿
二〇一八年七月二十日
书 记 员 杨 超
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执685号之一
申请执行人杭州远锋自动化科技有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇灯彩街567号5幢1507室。
被执行人杭州中百旺电子科技有限公司，住所地杭州市余杭区仓前街道海曙路28号2幢4楼。
法定代表人：汪福春。
本院在执行申请执行人杭州远锋自动化科技有限公司与被执行人杭州中百旺电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中查明，申请执行人杭州远锋自动化科技有限公司依据（2016）浙0110民初15950号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年1月22日立案执行。执行过程中，本院以（2017）浙0110破5号之一民事裁定书宣告杭州中百旺电子科技有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0110执685号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十月十九日
书 记 员 陆熙鹏
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终1351号
上诉人(原审原告、反诉被告）戴启千,男，1963年4月12生，汉族，工人，住射阳县。
被上诉人(原审被告、反诉原告）刘立祥，男，1969年9月5日生，汉族，工人，住射阳县经济开发区。
上诉人戴启千不服射阳县人民法院（2014）射开民初字第01065号判决，向本院提出上诉，但未足额预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 颖
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安民立字第00021号
起诉人赵XX，男，1964年12月22日出生，汉族，住安塞县XXX村，退养民办教师。
2015年9月22日，本院收到赵XX起诉延安市教育委员会、延安市安塞县教育局的民事起诉状。起诉人诉称：1、请求依法判令被告以“代教人员名义”解除劳动关系的行为无效，确认原告民办教师的身份；2、请求判令被告无效行为给原告造成的经济损失自2006年9月至2015年12月期间应得工资共计239682.78元；3、请求依法判令被告提高原告离岗退养标准，每月支付退养费4731元。
经审查，本院认为起诉人赵XX所诉应当申请相关职能部门解决，上述请求事项不属于人民法院主管的民事起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对赵XX的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨新平
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 娜
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1821号
罪犯郑忠武，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市金湾区人民法院于2012年11月29日作出(2012)珠金法刑初字第381号刑事判决，以被告人郑忠武犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月4日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯郑忠武在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯郑忠武获得嘉奖13次；2014年11月获得表扬；2015年7月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币100元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑忠武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郑忠武减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶柳东
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 徐雪芬
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第6363号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告黄其军。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告黄其军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告黄其军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,569.54元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,569.54元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年七月十四日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽05执975号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：陈银城，男，1994年2月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与陈银城民间借贷纠纷一案中，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，根据湛江仲裁委员会(2017)湛仲字第E01434233号裁决书内容显示，北京恒元信业信息技术有限公司于2017年8月2日向湛江仲裁委员会提交本案的仲裁申请，同日，湛江仲裁委员会置于互联网不公开、不开庭审理本案。
本院认为，仲裁机构可以仲裁的是当事人之间已经发生的合同纠纷和其他财产纠纷，湛江仲裁委员会受理和审理本案仲裁时，纠纷尚未产生，其受理该仲裁申请违反了《中华人民共和国仲裁法》第二条的规定。且湛江仲裁委员会未依照仲裁法规定的程序审理纠纷，在仲裁过程中未保障当事人申请仲裁员回避、提供证据、答辩等基本程序权利，显失公平，未对当事人履行合同的情况和纠纷进行认真审查，而是直接根据当事人在纠纷发生前签订的调解协议作出仲裁裁决，其仲裁庭的组成和仲裁程序违反了法定程序，违背了社会公共利益，如对该仲裁文书予以执行，将破坏仲裁中立、公平、合理原则，损害社会公共利益。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第三项和第三款的规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会(2017)湛仲字第E01434233号裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明清
审判员 吴梅芳
审判员 陈少杰
二〇一八年六月二十二日
书记员 庄春生
附注本案适用的主要法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执恢277号之三
申请执行人神木县光大小额借款有限公司。
委托代理人王彩霞，女，1971年2月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张文田，男，1969年9月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王海珍，女，1974年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人秦文彪，男，1953年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张凤琴，女，1962年3月1出生，汉族，陕西省人。
被执行人姜文兵，男，1969年10月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行神木县光大小额借款有限公司依据本院（2014）神民初字第05060号民事判决书申请执行张文田、王海珍、秦文彪、张凤琴、姜文兵小额借款合同纠纷一案中，责令四被执行人履行生效法律文书确定的偿还义务：一、由张文田、王海珍向申请执行人神木县光大小额借款有限公司偿还借款本金1863840元及利息(利息从2013年6月21日至2013年9月25日按照月利率1.26%计算，从2013年9月26日起至本金偿还完毕之日止按照月利率1.95%计算)被执行人秦文彪、张凤琴、姜文兵承担连带责任。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费24000元，执行费21280元。本案在执行中，本院作出的（2015）神执字第00889号执行裁定书依法委托陕西秦北房地产估价有限责任公司评估了被执行人张文田、王海珍夫妻共有的位于神木县神木镇房屋一套，评估价为572520元，后在淘宝网司法网络平台对上述房屋进行公开拍卖，买受人白清（男，汉族）以最高价797500元竞得上述房屋，该款项偿还上述房屋在陕西神木农村商业银行的抵押贷款254658.54元，为被执行人张文田、王海珍保留租赁费60000元，剩余案款479941.46元支付本案申请执行人神木县光大小额借款有限公司。剩余借款本金1383898.54元及利息被执行人张文田与申请执行人神木县光大小额借款有限公司自愿达成如下和解给付协议：被执行人张文田自愿于2019年起每年偿还申请执行人借款20000元直至借款本金偿还完毕之日止，被执行人张文田负担案件受理费24000元，申请执行人神木县光大小额借款有限公司自愿承��案件执行费7100元，申请执行人神木县光大小额借款有限公司书面向本院申请撤回对本案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2018）陕0881执恢277号执行案件的执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 军
代理审判员 任彦军
代理审判员 乔 荣
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 张惠恒
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执7001号
移交执行人苏州��吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人马ＸＸ，男，1991年7月3日生，回族，小学文化，务工，住吉林省蛟河市。
被告人马ＸＸ盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初622号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、撤销山东省荣成市人民法院（2015）荣刑初字第120号刑事判决书对被告人马ＸＸ宣告的缓刑。二、被告人马ＸＸ犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，与前罪犯盗窃罪所判处的有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万五千元合并，决定执行有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年5月7日止，因前罪被羁押的4��月13天已扣减），并处罚金人民币二万六千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳，其中罚金人民币二万五千元已缴纳）。三、责令被告人马ＸＸ退赔人民币六十元、保险箱一只及首饰，发还被害人王某。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2016年8月30日将案件移交执行，执行标的为1060.00元，执行费用50.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向移交执行人发出权利义务告知书，要求移交执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但移交执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本院在执行过程中，依法查询被执行人马汪���在本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产。被执行人马ＸＸ户籍住所地在吉林省蛟河市河南街道新屯村西荒地屯，本院委托吉林省蛟河市人民法院对被执行人马ＸＸ在该院辖区范围内财产情况进行调查，亦未发现有可供执行的财产。本院依法将马ＸＸ纳入失信被执行人名单。本院暂未发现被执行人有可供执行财产，本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔依法受到法律保护，但罚金、退赔的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下无可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初622号刑事判决书主文罚金、退赔部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 陆亮亮
审判员 唐 韧
二〇一六年十月九日
书记员 嵇浩恩
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执78号之一
申请执行人：施巨鹏，男，1976年7月15日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：李春书，女，1974年3月23日出生，汉族，住福建省福鼎市，
施巨鹏与李��书民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案执行，执行标的为借款本金120000元，并支付利息（自2014年4月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。在执行过程中，经执行司法查控系统对李春书的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现李春书有可供执行的财产，2017年7月3日本院向福鼎市桐城街道流美社区居民委员会调查，该居民委员会证实李春书目前未在该社区居住，长期无法联系，施巨鹏也未能提供李春书有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可��再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年七月三日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0322刑初447号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人徐灿灿，男，1983年3月3日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月20日被沛县公安局取保候审。于2017年6月28日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）412号起诉书指控被告人徐灿灿犯危���驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年6月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派代理检察员李先东出庭支持公诉，被告人徐灿灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月18日1时许，被告人徐灿灿酒后驾驶苏Ｃ×××××小型汽车沿沛县东风西路行驶时，被执勤民警当场查获，并带至沛县中医院抽取血样。经鉴定，被告人徐灿灿静脉血中检出乙醇成份，含量为116.9mg/100ml血，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐灿灿在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、查获经过、到案经过，被告人徐灿灿户籍证明及照片，当事人血样提取登记表，驾驶证及车辆查询记录，（徐）公（物）���（交）字【2014】2684号物证鉴定意见，证人孙某、朱某的证言，被告人徐灿灿的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人徐灿灿归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐灿灿违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐灿灿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人徐灿灿犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人徐灿灿的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，���决如下：
被告人徐灿灿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2017年7月27日止。罚金于本判决书生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章新古
二〇一七年六月二十八日
书记员 段 梅
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民一初字第01533号
原告：王某，女，1966年9月10日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：刘自胜，安徽金六州律师事务所律师。
被告：何某，男，1964年7月16日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：吴靖祺，安徽天爱律师事务所律师。
委托代理人：朱昌梅，安徽天爱律师事务所律师。
原告王某诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理后，由审判员赵晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后感情不和经常争吵，现夫妻感情已破裂。请求判决准予原、被告离婚。
被告辩称：原、被告婚前经过四年相处，感情基础牢固，夫妻感情未破裂，��同意离婚。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院递交了原、被告身份证复印件、被告户口簿复印件各一份，证明双方是夫妻关系，以及家庭成员基本情况。被告对原告的证据真实性均无异议。被告未向本院举证。
本院对本案证据认定如下：原告的证据真实、合法、与本案关联，予以认定。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：王某与何某1984年经人介绍相识，于1988年按农村风俗举行结婚仪式后同居生活至今，一直未办理结婚登记。婚后共生育三个孩子：长子王锐瑞（1987年11月10日生），次子王磊（1988年10月20日生），女儿王慧（1989年12月10日生）。
本院认为：本案原、被告婚前经过较长时间的相处，感情基础牢固，婚后二十多年来一直共同生活，建立了夫妻感情。原告无证据证明夫妻感情已破裂，要求离婚，本院不��准予。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告何某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵晓娟
二〇一三年十一月一日
书记员 洪 泓
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)资民三初字第290号
原告陈江国，男。
委托代理人段朝晖，资兴市大成法律服务所法律工作者。
委托代理人张欢林，资兴市大成法律服务所法律工作者。
被告郴州湘南天祥爆破有限责任公司资兴分公司。
负责人童景平，系该公司经理。
本院在审理原告陈江国与被告郴州湘南天祥爆破有限责任公司资兴分公司运输合同纠纷一案，原告陈江国于2016年1月15日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陈江国申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈江国撤回对被告郴州湘南天祥爆破有限责任公司资兴分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈江国承担。
代理审判员 张姗
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李珍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)足法民初字第05849号
原告：张世全，男，1961年9月21日出生，汉族。
原告：唐运友，女，1963年8月1日出生，汉族。
二原告共同委托代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：重庆市长途汽车运输有限公司双桥分公司（组织机构代码73982755-9），住所地重庆市双桥经开区汽车站。
法定代表人：覃建军，经理。
委托代理人：陈智福，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告张世全、唐运友与被告重庆市长途汽车运输有限公司双桥分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，在审理过程中，原告张世全、唐运友于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张世全、唐运友向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张世全、唐运友撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告张世全、唐运友负担。
审判员 王锋
二〇一五年七月三十一日
书记员 王翱
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执5号之一
申请执行人：杨龙海，男，1976年7月12日生，汉族，住四川省宜宾市。
被执行人：岳小强，男，1963年2月26日生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：吴润英，女，1976年4月6日生，汉族，住宜宾县。
被执行人：岳军，男，1975年7月18日生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：邹前芳，女，1976年1月11日生，汉族，住四川省宜宾县。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院于2015年10月28日作出的（2015）翠屏民初字第5400号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人岳小强、吴润英的存款186318.35元或冻结、划拨被执行人岳军、邹前芳的银行存款174348元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
二〇一六年一月二十六日
书记员 胡孝飞