青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青0102民初2177号
原告张永辉，男，汉族，1975年12月28日出生，现住西宁市城东区。
原告刘发林，男，汉族，1974年3月29日出生，现住西宁市城东区。
二原告委托代理人赵立，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
被告韩伟虎，男，汉族，1982年1月30日出生，现住青海省湟中县。
被告马明秀，女，汉族，1985年6月9日出生，系被告韩伟虎之妻子，住址同上。
被告霍成彪，男，汉族，1976年2月2日出生，现住青海省湟中县。
被告段发萍，女，汉族，1977年11月25日出生，系被告霍成彪之妻子，住址同上。
被告龙宪忠，男，汉族，1970年10月29日出生，现住青海省湟中县。
原告张永辉、刘发林与被告韩伟虎、马明秀、霍成彪、段发萍、龙宪忠借款合同纠纷一案，二原告于2016年9月26日向本院提起诉讼，本院于次日做出受理决定，并依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，原告张永辉、刘发林及其委托代理人赵立、被告韩伟虎、马明秀、霍成彪、龙宪忠到庭参加诉讼，被告段发萍经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张永辉、刘发林诉称，被告韩伟虎、马明秀从二原告处借到人民币1000000元；同时，被告霍成彪等人自愿对上述借款承担担保责任。但时至今日，原告多次催讨借款，上述被告却置之不理，故诉至法院，请求依法判令：1、被告韩伟虎、马明秀在2个月内支付原告借款1000000元、律师费30000元；2、被告霍成彪、段发萍、龙宪忠对上述款项承担连带给付义务；3、案件受理费由各被告承担。
二原告提交了以下证据：借条（2015年3月31日）、收条（2015年3月31日）、抵押合同（签订人为韩伟虎、马明秀，2014年2月28日）、抵押合同（签订人为龙宪忠、李桂业，2014年2月28日，上书再续一年）、协议（签订人为霍成彪、段发萍，2016年2月4日）、原告支付律师费的发票凭证（2016年10月20日），上述证据证明双方借贷关系发生的时间、金额等事实以及担保人的担保事实。
被告韩伟虎、马明秀辩称，认可尚欠二原告借款1000000元。但提出，原告张永辉已将被告霍成彪的一套房产过户到其名下，故该房产应当折抵借款金额。
被告韩伟虎、马明秀提交了还款的票据，用以证明偿还利息的金额。
被告霍成彪辩称，认可韩伟虎夫妇尚欠原告借款1000000元。但要求在各被告履行还款义务后，将上述房产重新过户到其名下。
被告龙宪忠辩称，借款事实发生在2014年，韩伟虎夫妇在第一年偿还利息400000元，第二年偿还本金和利息750000元，后来原告还扣了霍成彪的一套房子、一辆车，这些都应该予以折抵借款，故其担保责任应该已经履行完毕。
被告霍成彪、段发萍、龙宪忠均未提交证据。
经庭审质证，被告韩伟虎、马明秀、霍成彪对二原告提交的证据的真实性及证明方向均予以认可。被告龙宪忠对证据的真实性均予以认可，但其认为，其只以房产进行了担保，并未做保证人担保。
二原告对被告韩伟虎、马明秀提交的证据的真实性予以认可。但认为，双方之间有很多笔借款，所以这些单据有可能是偿还其他借款的利息单据，并不单指对涉案借款所还的利息。
经审理查明，2014年2月28日，被告韩伟虎、马明秀向原告刘发林、张永辉借款1000000元，被告霍成彪、段发萍夫妇、龙宪忠、李桂业夫妇以书面抵押合同的形式将各自所有的一套房屋作了抵押，但均未办理抵押登记。借款到期后，韩伟虎、马明秀未能按期还款。2015年3月31日，韩伟虎、马明秀对上述借款向刘发林、张永辉出具了一份借条，借条载明韩伟虎、马明秀向刘发林、张永辉借款1000000元，利息按月息4%支付，还款日期为2016年3月31日，逾期，借款人承担违约金及出借人为追索债权所支出的全部费用，包括诉讼费、交通费、公证费、律师代理费及其他实际支出的费用。在该借条的担保人确认项下，霍成彪、段发萍、龙宪忠对上述借款以签名的方式进行了担保，担保内容为担保人同意为借款人的上述债权向出借人承担连带责任担保，保证期自借条出具日始至借条期限满之日后两年止，担保范围包括借款本息以及出借人为实现债权所支出的一切费用（包括诉讼费、交通费、公证费、律师代理费及其他实际支出的费用）。韩伟虎夫妇收到借款后，仅支付了部分利息，本金未予偿还。2016年1月26日，作为对债的担保，霍成彪将其名下的位于湟中县多巴镇多巴南街75号2号楼1单元141室建筑面积103.31平米的房屋一套过户给原告张永辉。
庭审后，原告刘发林、张永辉与被告韩伟虎、霍成彪达成了以下协议:韩伟虎夫妇在2个月内给付二原告借款本金1000000元，承担律师费30000元及案件受理费；霍成彪、段发萍、龙宪忠承担连带担保责任；上述款项履行完毕后，张永辉将房屋过户给霍成彪，两次过户费用均由霍成彪承担。
本院认为，2014年2月，原告刘发林、张永辉依照合同的约定向被告韩伟虎、马明秀支付了借款1000000元；借款到期后，韩伟虎、马明秀未偿还借款。2015年3月31日，韩伟虎、马明秀针对未偿还的借款向二原告重新出具了1000000元的借条一张，在该借条的担保人确认项下，被告霍成彪、段发萍、龙宪忠对上述借款进行了担保，担保内容为担保人同意为借款人的上述债权向出借人承担连带责任担保，故该借条是确立双方借款及担保关系的合同，该合同合法有效，被告韩伟虎、马明秀已超过合同约定的还款期限，至今未偿还本金，显属违约，应当承担偿还借款的义务。被告霍成彪、段发萍、龙宪忠对上述借款进行了连带形式的担保，亦应承担担保人的责任。借款人韩伟虎、马明秀及霍成彪均认可只向二原告支付了部分利息，并未偿还本金，故被告龙宪忠的辩称，本院不予采信。庭审后，二原告与韩伟虎、霍成彪达成的协议，系双方真实意思的表示，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩伟虎、马明秀、霍成彪、段发萍、龙宪忠于本判决生效后五十日内共同支付原告张永辉、刘发林借款1000000元、律师费30000元；
二、各被告履行完上述款项的给付义务后，原告张永辉将位于湟中县多巴镇多巴南街75号2号楼1单元141室建筑面积103.31平米的房屋过户给被告霍成彪，两次过户费用均由被告霍成彪承担。
案件受理费15150元，由被告韩伟虎、马明秀、霍成彪、段发萍、龙宪忠共同负担，与上述款项一并给付原告张永辉、刘发林。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 王 媛
审 判 员 霍金德
人民陪审员 贺宁霞
二〇一七年一月二十日
书 记 员 冯墨顺
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。