云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初439号
原告:李嘉信，男，1985年6月19日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告:ＸＸ波，男，1980年9月24日出生，汉族，居民，住弥勒市。
原告李嘉信与被告ＸＸ波合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李嘉信，被告ＸＸ波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李嘉信向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院依法判决被告ＸＸ波支付拖欠原告的葡萄款73979.2元，并赔偿原告因被告不按照合同履行义务造成原告的经济损失葡萄款同期银行利息776.8元(该款项银行同期利息73979.2元×O.35%×3月)，上述共计74756元;2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实及理由:原告系朋普镇葡萄种植户，被告系东风农场葡萄销售代办商，原、被告系销售代理合作关系。2016年，原告欲将自家种植的葡萄销售给云南红酒厂，经云南红酒厂工作人员介绍找到被告并委托被告代为销售，原、被告双方当时达成口头代销合同：被告为原告将葡萄卖给云南红酒厂，酒厂将葡萄款打入被告账户，被告以销售葡萄每公斤提成0.1元作为薪酬后与原告结算。自合同成立后，原告先后于2016年7月16日、18日、20日、21日、23日、24日、25日7次将自家种植的葡萄共计31520公斤交由被告销售给云南红酒厂，上述已销售的葡萄共计销售额101716.8元。2016年10月21日，原告找到被告结算葡萄款，被告却以云南红酒厂要每公斤提成0.2元为由要求原告按照每公斤0.3元的提成与其结算，并将2016年7月16日与20日为原告销售的共计7936公斤价值26966.4元的葡萄强行提成后结算给原告24585.6元。原告对被告声称云南红酒厂要求提成O.2元每公斤的理由，向云南红酒厂营销工作人员询问却被告知并无此事，被告属于捏造事实以求侵害原告利益。2017年1月21日，原告通过手机联系被告并向其说明了云南红酒厂并无提成的要求，被告改口要求提成O.2元每公斤，并要求原告自己向云南红酒厂询问;至2月20日，原告再次电话联系被告，被告最终同意按照原来的口头合同O.1元每公斤提成结算，至2月22日，被告再次反口，强硬要求按照O.3元每公斤提成结算。原告多次向被告主张双方达成的口头合同是提成0.1元每公斤，被告不能不讲诚信，但被告却置之不理，以不按O.3元每公斤提成结算就不结算给原告剩余葡萄款为由将属于原告的剩余葡萄款一直截留至今。按照原、被告达成的口头代销合同，原告应支付被告3152元提成酬薪，被告应将101716.8元的葡萄款结算支付原告，现原告领取了24585.6元，除去被告提成3152元，被告还应向原告支付73979.2元。自2016年10月21日至今，被告截留此款项已有3月之久，造成了原告损失776.8元。综上所述，被告不按照原被告双方达成的口头代销合同履行，侵害了原告利益，原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及其他法律相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告ＸＸ波支付拖欠原告的葡萄款73979.2元，并赔偿原告因被告不按照合同履行义务造成原告的经济损失葡萄款同期银行利息776.8元，上述共计74756元;本案的诉讼费用全部由被告承担，望判如所请!
被告ＸＸ波辩称：被告与原告从未有过任何合同及协议。原告在领取第一批葡萄款后，以提成过高拒绝领取第二批葡萄款。原告诬陷答辩人强行提成，从2016年10月拖欠葡萄款等与事实不符，更不符合法律规定。原告委托被告代理销售101716.80元的葡萄是事实。所有葡萄款由云南红酒厂统一发放，第一批付款时间为2016年9月22日，原告已领取。第二批付款时间为2017年1月19日。原告所提出的自2016年10月21日至今被告截留款项纯属诬告，被告从未拖欠过原告任何葡萄款，更没有以提高提成为由强行扣留，原告于2016年10月21日巳领取第一批葡萄款并签字确认。在原告前来领款时也有其他种植户在领款，提成也是每公斤0.30元。原告提出的强行提成一事望人民法院明察，维护被告的合法权益。在交售葡萄过程中，被告多次告知原告适当少交一部分，被告的交售“指标”很少，服务的片区村多人多适当分点给其他种植户，原告每次都以创业难，岁数小为由要求多交些量。被告负责40多个村子的葡萄收购工作，服务农户近万人，可我的“指标”只有那么一点点，被告并没有对原告实行过任何提高提成的行为。往年酒厂采取放开收购，除“指标”外的葡萄，交售完后以每公斤0.1元给予提成。2016年采取只收购有“指标”的葡萄，酒厂并不给我们任何报酬，“指标”是我们辛辛苦苦工作的正当所得，40多个村近万人我们要一个一个去通知，收购葡萄期间每天接打电话超过300个，我们的付出早超出每公斤0.1元的范畴，难道真的要我们辛苦工作一年帮他们把葡萄高价卖了后自己再掏钱倒贴给他们吗？被告也是农民，家里也种葡萄，去年没有指标的葡萄到底能卖多少一斤？最后酒厂停收，有多少老百姓的葡萄挂烂在树上，被告手上有“指标”可从来没有干过从老百姓手上低价收购高价卖给酒厂的事。综上所述:原告以强行提成后结算，将上批款项签字领取后，又以提成过高等理由向人民法院诉诸赔偿是错误的。请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中组织当事人对所列举的证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的通话《光盘》一张，2017年1月21日录音、2017年2月21日录音，被告质证无异议，本院予以采信，2017年2月20日录音、2017年2月15日录音是真实的，真实性本院予以采信，但不能证实原告主张的事实，证明力本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：原告李嘉信系朋普镇葡萄种植户，被告ＸＸ波系弥勒市红贸果业公司的股东，同时也系弥勒神酿葡萄种植开发有限公司的葡萄销售代理商。2016年7月初，原告欲将葡萄销售给弥勒神酿葡萄种植开发有限公司，经人介绍找到被告，双方商谈后，口头约定由被告为原告将葡萄销售给弥勒神酿葡萄种植开发有限公司，该公司将葡萄款打入被告账户，被告以销售葡萄每公斤提成一定比例费用作为薪酬后，结算支付给原告葡萄款。原告交给被告销售的首车葡萄，被告表明不收提成，且将葡萄款支付给原告。原告后来于2016年7月中,分7次将葡萄31520公斤交被告销售给弥勒神酿葡萄种植开发有限公司，葡萄销售额合计101716.8元。2016年9月22日，弥勒神酿葡萄种植开发有限公司支付被告首批葡萄款，2016年10月21日，原、被告结算首批销售的葡萄7936公斤葡萄款及提成，被告按0.3元/公斤计算提成，被告提成2380.8元后,将余款24585.6元支付给原告。2017年1月19日，弥勒神酿葡萄种植开发有限公司支付被告第二批葡萄款，在被告通知原告及时结算第二批葡萄款74750.4元中，原告对被告按0.3元/公斤提成与被告发生争议，原告通过手机与被告多次商谈均无结果，原告未与原告结算领取葡萄款，而向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告双方口头约定，原告将其种植的葡萄交由被告代理销售，被告提成一定比例费用，系双方自愿的真实意思表示，且符合合同成立的一般要件，其内容不违反法律法规的规定，其葡萄销售代理合同成立，且是合法有效的，合同对双方当事人具有法律约束力，原、被告双方应按约定全面履行各自的义务。原、被告对于本案较大量葡萄代理销售，本应以书面形式订立合同，因双方未以书面形式订立合同，导致对提成比例产生较大争执，是本案纠纷产生的主要原因。当事人对自己的主张，有责任提供证据，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告主张口头约定被告按0.1/公斤的比例提成，对于此事实原告负有举证责任，在审理中，原告提供的证据不足以证明其主张的事实，原告为此应承担相应的不利后果。原告主张按0.1/公斤的比例计算提成给原告后，要求被告支付余款73979.2元，以及被告拖欠不按合同履行付款要求赔偿损失的理由均不成立，本院不支持。鉴于原、被告对首批销售的葡萄7936公斤已按0.3元/公斤结算提成，原告提成2380.8元,原告已领24585.6元的事实，对于被告提成一定比例费用，双方应依此交易惯例确定，原告应按0.3元/公斤与被告结算并领取葡萄款，即被告提成7075元（23584公斤×0.3元），原告向被告领取葡萄款67675.4元（74750.4元－7075元）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ波提成提取7075元后，由原告李嘉信于判决生效之日后三日内向被告ＸＸ波领取葡萄款67675.4元。
二、驳回原告李嘉信的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元，减半收取834元，由原告李嘉信负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 刘福清
二〇一七年五月九日
书记员 王茜玥