wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)闽0122财保7号
申请人：刘水皋，男，1956年3月29日出生，汉族，住连江县。
委托诉讼代理人：林福强，连江县第二法律服务所法律工作者。
被申请人：郑娇英，女，1964年12月3日出生，汉族，住连江县。
申请人刘水皋于2018年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑娇英所有的坐落于连江县凤城镇百凤二区百福路106号房屋【房产证号码：连房权证Ｌ字第××号】查封冻结。刘水皋愿意提供其坐落于连江县凤城镇百凤二区百福路65号房屋【房产证号码：连房权证Ｌ字第××号、土地使用证号码：连凤某用（2002）字第03443号】作担保。
本院经审查认为，申请人刘水皋的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条的规定》，裁定如下：
一、查封（限制处分权）郑娇英所有的坐落于连江县房屋【房产证号码：连房权证Ｌ字第××号】，查封期限为三年。
二、查封（限制处分权）刘水皋所有的坐落于连江县房屋【房产证号码：连房权证Ｌ字第××号、土地使用证号码：连凤国用（2002）字第03443号】，查封期限为三年。
案件申请费3520元，由申请人刘水皋负担（已缴纳）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李彩金
二0一八年三月二十一日法官助理陈丽萍书记员高金忠
附注(法律条文)：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1521财保187号
申请人：高香云，女，汉族。
被申请人：董福珍。
被申请人：祝兴田，男，汉族。
申请人高香云于2016年8月5日向本院提出申请，要求对被申请人董福珍名下的牌号为鲁P号小型普通客车予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人董福珍名下的牌号为鲁P号小型普通客车一辆。
申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱乾一
二〇一六年八月五日
书记员 王国拓
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0725民初466号
原告钟某。
被告林某。
本院在审理原告钟某诉被告林某买卖合同纠纷一案中，原告钟某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告钟某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾繁明
人民陪审员 罗香煌
人民陪审员 刘福德
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 罗 婧
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保944号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年九月十二日
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黔义民初字第01843号
原告梁忠孝，男。
原告骆礼银，男。
共同委托代理人方世长，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。
被告吴朗，男。
原告梁忠孝、骆礼银诉被告吴朗保证合同纠纷一案，本院2015年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郎太平于2015年7月28日公开开庭进行了独任审理。原告骆礼银未到庭，原告梁忠孝及二原告共同委托代理人方世长、被告吴朗到庭。本案现已审理终结。
原告梁忠孝、骆礼银共同诉称，2013年10月6日，借款人黄某向原告借款50000元用于做生意，约定借款期限从2013年10月6日起至2014年元月6日止，月利率按6%计算，被告自愿为黄某作担保，担保期限为“直至借款本金、利息清偿完毕为止”。黄某借款后利息付至2015年2月6日，后经原告多次催要未果，且借款人黄某现下落不明，故原告只能起诉被告要求其承担保证责任。为此，原告诉请：一、判令被告承担保证责任，支付原告借款本金50000元及利息，利率按国家银行同期同类贷款利率的四倍计算，起算时间从2015年3月6日起至清偿完毕之日止。二、被告承担本案诉讼费用。
被告吴朗辩称，一、本案应追加借款人黄某为被告。二、本案的担保方式为连带责任保证。三、本案的保证期间为还款期限2014年元月6日起后的六个月即2014年7月6日，故保证期间已过，我不再承担保证责任。四、我承担的是对黄某写的2014年元月6日前的借据金额及利息的清偿保证责任，现原告方起诉中无黄某写的“借据”，保证责任也就无从谈起。综上，望法院依法驳回二原告的起诉。
本案的争议焦点是：一、被告吴朗承担保证的方式是一般保证还是连带保证;二、被告吴朗是否应当承担偿还借款的保证责任。
经审理查明，2013年10月6日，借款人黄某因做生意需要资金向原告原告梁忠孝、骆礼银借款50000元，双方签订《借款合同》，约定月利率为6%，借款期限从2013年10月6日起至2014年元月6日止，被告吴朗作为担保人在《借款合同》上签字，《借款合同》中载明：“担保人保证按借款人按《借据合同》保证责任，直至借款本金、利息清偿完毕为止”。在借款到期后，黄某未向二原告偿还本金，但已按月利率6%支付从2013年10月6日起至2015年2月6日止的利息48000元（即50000元×6%×16个月）。后二原告多次催要未果，且借款人黄某现下落不明，故二原告诉至法院要求被告吴朗承担偿还借款的连带保证责任。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的原、被告《身份证》复印件、被告《收入证明》原件、《借款合同》和《借款利息支付协议》原件等在卷佐证，故作认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，借款人黄某因做生意需要资金向原告梁忠孝、骆礼银借款50000元，并签订了《借款合同》，被告吴朗作为借款的保证人在《借款合同》上担保人处签字确认，《借款合同》约定内容系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国法律、行政法规的强制性规定，本案的民间借贷法律关系和保证法律关系依法成立并生效，应当受到法律保护。关于被告吴朗应承担何种保证方式的问题，被告作为借款的担保人，双方在《借款合同》中对保证方式没有约定，根据担保法规定，被告应按照连带责任保证承担保证责任。对于被告吴朗要求追加借款人黄某为被告的问题，因被告吴郎承担的是连带责任保证，根据担保法规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼，故被告吴朗要求追加黄某为被告本院不予支持。关于被告吴朗是否应当承担偿还借款保证责任的问题，即被告吴朗承担保证责任是否已过保证期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。根据《借款合同》约定，本案借款的借款期限从2013年10月6日起至2014年元月6日止，同时《借款合同》中载明：“担保人保证按借款人按《借据合同》保证责任，直至借款本金、利息清偿完毕为止”，则本案被告吴朗承担连带责任保证的保证期间为主债务履行期届满（即2014年元月6日）之日起的两年（即2016年元月6日止），由此，对被告吴朗主张本案的保证期间为还款期限届满（即2014年元月6日）之日起的6个月（即2014年7月6日）的辨称，于法无据，本院不予采信。综上所述，二原告要求被告吴朗承担偿还借款连带保证责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。但被告吴朗承担偿还借款保证责任后，有权向债务人追偿。
关于本案的利息问题，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，借款人黄某已按月利率6%支付从2013年10月6日起至2015年2月6日止的利息48000元（即50000元×6%×16个月），双方约定的月利率为6%，折算年利率为72%，超过36%的部分无效，按照年利率36%（即月利率为3%）计算2013年10月6日至2015年2月6日期间的利息应为24000元（即50000元×3%×16个月），则超过部分为24000元（即48000元-24000元）。根据公平原则，本院依法将超过年利率36%清偿的24000元用于冲抵本金，冲抵本金后尚余26000元（即50000元-24000元），则本案中借款人黄某尚欠二原告借款本金26000元。同时，根据法律规定人民法院支持借贷双方的利率为年利率24%，故本院依法将本案的利息调整为按年利率24%（即月利率2%）计算较为公平合理。据此，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第一百二十六条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告吴朗于本判决生效后十五日向原告梁忠孝、骆礼银偿还借款本金人民币26000元及利息（按月利率2%计息从2015年2月7日起计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告梁忠孝、骆礼银的其余诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告梁忠孝、骆礼银共同承担225元，被告吴朗承担300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 郎太平
二〇一五年九月一日
书记员 廖书旋
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初5963号
原告：陈建康，男，1975年8月1日出生，汉族，住四川省蓬安县，
原告：陈卫平，男，1971年8月28日出生，汉族，住四川省蓬安县，
原告：周小蓉，女，1973年6月21日出生，汉族，住四川省蓬安县，
原告：艾尚付，男，1952年9月9日出生，汉族，住四川省蓬安县，
原告：伍志兵，女，1952年5月3日出生，汉族，住四川省蓬安县，
原告：周小兵，男，1975年10月18日出生，汉族，住四川省蓬安县，
原告：何秀珍，女，1970年3月5日出生，汉族，住四川省蓬安县，
原告：奉正举，男，1968年5月21日出生，汉族，住四川省蓬安县，
原告：艾秋蓉，女，1977年6月21日出生，汉族，住四川省蓬安县，
原告：罗珍，女，1965年4月14日出生，汉族，住四川省蓬安县，
以上十原告共同委托诉讼代理人：张谋川，福建顺济（厦门）律师事务所执业律师。
被告：中国建筑第八工程局有限公司广西分公司，营业场所广西壮族自治区南宁市青秀区金湖路57号金湖商住小区北楼第20层，统一社会信用代码914500007420937285。
负责人：许小金。
原告陈建康、陈卫平、周小蓉、艾尚付、伍志兵、周小兵、何秀珍、奉正举、艾秋蓉、罗珍与被告中国建筑第八工程局有限公司广西分公司劳动争议一案，本院于2017年10月17日立案。原告陈建康、陈卫平、周小蓉、艾尚付、伍志兵、周小兵、何秀珍、奉正举、艾秋蓉、罗珍于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈建康、陈卫平、周小蓉、艾尚付、伍志兵、周小兵、何秀珍、奉正举、艾秋蓉、罗珍自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈建康、陈卫平、周小蓉、艾尚付、伍志兵、周小兵、何秀珍、奉正举、艾秋蓉、罗珍撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由陈建康、陈卫平、周小蓉、艾尚付、伍志兵、周小兵、何秀珍、奉正举、艾秋蓉、罗珍共同负担。
审判员 蔡志勇
二〇一七年十一月二十四日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执1684号
申请执行人：屈长胜，男，1970年10月23日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：朱春花，女，1975年11月26日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：吕拥军，男，1968年10月25日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛交运第一汽车运输有限公司。
屈长胜与朱春花、吕拥军、青岛交运第一汽车运输有限公司机动车事故责任纠纷一案中，二位申请执行人现撤回执行申请。案件应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄民初字第3937号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年四月二十六日
书记员 丁昌亮
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0703财保54号之四
解除保全申请人：赣州银行股份有限公司南康支行，住所地：赣州市南康区东门南路156号。
法定代表人：刘非，系该支行行长。
委托诉讼代理人：伍乐鑫，男，1992年8月9日生，汉族，系该支行员工，特别授权代理。
被申请人：罗忠慧，女，1992年6月9日生，汉族，住址同上。
解除保全申请人赣州银行股份有限公司南康支行因与被申请人罗忠慧诉前财产保全一案，本院于2016年11月21日作出(2016)赣0703财保89之一号民事裁定，依法冻结被被申请人罗慧敏在赣州新能源汽车科技城拆迁指挥部的拆迁款，解除保全申请人赣州银行股份有限公司南康支行于2017年1月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人赣州银行股份有限公司南康支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除被申请人罗忠慧在赣州新能源汽车科技城拆迁指挥部拆迁款的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
解除保全申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 余辉鸽
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 朱 源
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0303执24号
申请执行人牟某，住四平市。
被执行人郑某，住四平市。
申请执行人牟某与被执行人郑某遗嘱继承纠纷一案，现双方达成执行和解协议：
一、坐落于四平市铁东区，面积为128.59平方米的房屋归郑某所有，郑某给付某该房屋中64.295平方米面积的价款275240元。
二、坐落于四平市铁东区面积45.79平方米的房屋归牟某所有，牟某给付该房屋中12.45平方米面积的价款4万元。
三、郑某返还牟某另一案中房屋租金3.2万元。
四、案件受理费2660元及案件执行费100元，合计2760元，由郑某负担。
五、以上款项折抵后，被执行人郑某应给付申请执行人27万元，此款郑某于2018年2月8日一次性给付20万元，余款7万元于2018年10月1日前一次性给付。
六、郑某将坐落于四平市铁东区面积45.79平方米的房屋所有手续于2018年10月1日前交付给牟某。
七、郑某于2018年10月1日前给付完毕所有房屋价款后、牟某协助郑某办理坐落于四平市铁东区面积为128.59平方米的房屋更名过户手续。如牟某不协助，法院将强制过户。本案终结执行。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0303民初1891号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一八年六月七日
书记员 杨文龙
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1002民初755号
原告：姬淑玲，女，1971年11月10日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被告：王恒喜，男，1960年2月9日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告姬淑玲与被告王恒喜合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告姬淑玲在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告姬淑玲撤诉处理。
审判员 臧东亮
二〇一六年十二月二十二日
书记员 孙 科
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执461号
申请执行人周兴萍，女，1981年1月27日生，汉族，住址江苏省淮安市清浦区。
被执行人滇元财富投资管理（苏州）有限公司，住所地苏州市干将东路695号。
法定代表人宋晓辉
申请执行人周兴萍与被执行人滇元财富投资管理（苏州）有限公司劳动争议一案，苏州市姑苏区劳动仲裁人事仲裁委员会作出了姑劳人仲案字【2015】第517号仲裁裁决书。申请人于2016年1月19日向本院申请执行，本院在执行过程中申请人向本院申请因滇元财富投资管理（苏州）有限公司已经停业，公司负责人因涉嫌犯罪被刑事拘留，特向法院申请司法救助金了结本案，经讨论确定本案救助金额为350元，申请人表示领取救助金后放弃剩余金额，本案可以实体终结。
以上事实由证明材料、执行笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人滇元财富投资管理（苏州）有限公司名下无可供执行的财产，对申请人申请司法救助金了结本案并放弃剩余执行款的申请，本院可以准许，本案应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
姑劳人仲案字【2015】第517号仲裁裁决书中周兴萍部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 鸣
审判员 邵昌生
审判员 朱勇健
二〇一六年五月三十一日
书记员 付宇宁
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第0245号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住所地泗阳县众兴镇北京东路群众大厦三楼。
法定代表人沈红,该支行行长。
委托代理人成传杰，该行员工。
委托代理人张同余，江苏大楚律师事务所律师。
被告张如贵。
被告郝晓艳。
被告张玉芹。
被告高学曾，工作单位泗阳县新袁小学。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行诉被告张如贵、郝晓艳、张玉芹、高学曾借款及保证合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员何伟成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行委托代理人成传杰、张同余、被告高学曾到庭参加诉讼；被告张如贵、郝晓艳、张玉芹经本院合法传唤没有到庭，���院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行诉称：2014年2月20日，被告张如贵与原告签订小额贷款借款合同及小额贷款保证合同，合同约定被告张如贵借款60000元，期限为2014年2月20日至2015年2月20日，借款年利率为13.5%，逾期罚息加收30%，还款方式为阶段性等额本息还款法。同时约定被告郝晓艳为共同借款人，与原告签订共同还款承诺书并签字按印；被告张玉芹、高学曾为保证人，对借款人的贷款承担连带还款责任，保证范围包括借款的本金、利息、律师费等相关费用。2015年1月，借款人张如贵未按合同约定未归还合同约定归还到期本息，违反合同约定，经原告多次催要，借款人一直未履行还款义务。请求判令：1.被告连带偿还贷款本金44099.98元及还款之前合同约定的利息（截止2015年3月23日利息2005.23元）、并承担本案全部诉讼费用。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1.小额贷款借款合同1份。
2.小额贷款保证合同2份。
3.个人贷款放款单1份。
3.个人贷款（手工）借据1份。
4.共同还款承诺书1份。
5.法律文书送达地址确认书1份。
被告高学曾辩称：1.对原告起诉没有异议，同意承担保证责任；2.被告张如贵有还款意愿，并于2015年3月31日归还1900元；3.被告张玉芹也应当承担保证责任，希望与原告协商。
被告张如贵、郝晓艳、张玉芹未到庭也未作答辩也未提供证据。
庭审中，被告高学曾对原告提供的证据的质证意见：
对原告提供的证据1、2、3、4、5，没有异议。
本院认证意见：
对原告提供的证据1、2、3、4、5，被告高学曾没有异议，该部分证据客观真实，来源合法，亦与本案相互关联，所以本院对原告提供的证据予以采信��
本院经审理查明：
2014年2月20日，原告与被告张如贵（借款人）、郝晓艳签订小额贷款借款合同，主要约定：被告张如贵向原告借款60000元，期限自2014年2月至2015年2月，借款年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其他规范性文件的要求承担，合同另有约定的除外。
同日，原告（甲方）与被告张玉芹（乙方）、高学曾（乙方）分别订立小额贷款保证合同。主要约定：为确保张如贵与原告签订的小额贷款借款合同的履行，乙方愿意为主合同项下债务提供保证担保，债务本金为60000元，本��同项下担保债权确定的期间为2014年2月20日至2015年2月20日。保证范围包括主合同项下各项借款的本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金等。
2014年2月20日，被告郝晓艳向原告出具共同还款承诺书一份，主要内容：被告张如贵在原告的贷款60000元及利息，被告王平承诺愿意共同承担归还全部贷款本息的义务。
2013年2月20日，被告张如贵向原告出具借据一份，该借据上载明，借款期限从2014年2月20日至2015年2月20日，借款年利率为13.5%。后原告将60000元汇入被告张如贵62×××83账号中。
后被告张如贵未能按期还款，尚欠原告44099.98元及利息[利息分为二部分，一是截至2015年3月23日利息2005.23元，二是自2014年3月24日起至还清款之日止按年利率13.5%×（1+30%）计算。]没有归还。
本院认为：
原告与被告张如贵签订小额贷款借款合同，原告分别与被告张玉芹、高学曾签订小额贷款保证合同，均系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效，双方均应按照合同约定履行义务。
原告履行出借60000元款项的义务后，被告张如贵应当按约及时归还借款本息，逾期还款，还应当依约承担违约责任支付罚息和律师费用等。被告郝晓艳向原告承诺对被告张如贵的此笔债务承担共同偿还责任，系其真实意思表示，且原告予以接受，故被告郝晓艳应对被告张如贵的此笔借款承担共同偿还责任。所以本院对原告要求被告张如贵、郝晓艳归还44099.98元及利息（利息分为二部分，一是截至2015年3月23日利息2005.23元，二是自2014年3月24日起至还清款之日止按年利率17.55%计算。）的主张予以支持。被告张玉芹、高学曾作为保证人应当按约为被告张如贵、郝晓艳的借款向原告承担连带保证责任，所以本院对原告要求被告张玉芹、高学曾对上述借款本息���担连带保证责任的主张予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张如贵、郝晓艳于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行44099.98元及利息（利息分为二部分，一是截至2015年3月23日利息2005.23元，二是自2014年3月24日起至还清款之日止按年利率17.55%计算。）。
二、被告张玉芹、高学曾对本判决主文第一项确定的义务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取563元，由被告张如贵、郝晓艳、张玉芹、���学曾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1125元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 何伟成
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王 浩
上海市闵行区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）闵行初字第124号
原告周保忠，男，1969年8月17日出生，汉族，户籍地上海���闵行区，现住上海市闵行区。
委托代理人胡美琴，女，住上海市浦东新区。
委托代理人王雪林，男，住上海市奉贤区。
被告上海市公安局闵行分局，住所地上海市闵行区。
法定代表人吴培根，局长。
委托代理人林一中，男。
委托代理人孙立雄，男。
原告周保忠诉被告上海市公安局闵行分局（以下简称闵行公安局）治安行政处罚一案，本院经审查于2015年7月6日立案受理后，于7月8日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。原告周保忠及其委托代理人胡美琴、王雪林，被告闵行公安局的委托代理人林一中、孙立雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告闵行公安局于2015年3月20日作出沪公闵行罚决字（2015）0004号行政处罚决定，认定原告周保忠于2014年5月31日15时50分、6月1日15时50分在北京市中南海周边犯有扰乱公共秩序的违法行为，故依据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第（一）项、《公安机关办理行政案件程序规定》（以下简称《程序规定》）第九条第（一）项的规定，对原告作出行政拘留五日的行政处罚。
被告在法定举证期限内向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：
一、职权依据为《治安管理处罚法》第二条、第七条、第九十一条、《程序规定》第二条、第九条第一款的规定；
二、适用的法律依据为《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定；
三、认定事实的证据：周保忠《询问笔录》、北京市公安局西城分局府右街派出所出具的《训诫书》、上海市驻京工作组出具的《情况说明》，证明原告于2014年5月31日、6月1日在北京市中南海周边实施了扰乱公共场所秩序的违法行为；
四、执法程序证据、依据：《受案登记表》、《传唤证》、《传唤请示报告》、《行政处罚告知笔录》、《行政处罚复核审批表》、《行政处罚决定书》、《行政拘留执行通知书（回执）》、《行政拘留家属通知书》、《呈请延长办案期限报告书》，证明被告的执法程序符合《治安管理处罚法》第七十七条、第八十二条第一款、第九十四条及第九十五条第（一）项的规定，另因原告实施违法行为后自行离开，被告一直未能找到原告，故在2015年3月20日找到原告后才作出本案被诉行政行为。
原告周保忠诉称：2010年，其所有房屋被强拆，为维护合法权益向有关部门信访。2015年3月20日，被告强行闯入原告家中将原告带走，并以扰乱公共场所秩序为由对原告实施行政拘留。原告认为，其并无任何违法行为，被告所作行政处罚决定没有事实根据。被告送达给原告的行政处罚决定书适用的法律依据为《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项，与其所认定的事实不符，且超过法定办案期限，显属违法。综上，请求撤销沪公闵行罚决字（2015）0004号《行政处罚决定书》，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定追究被告违法行政的法律责任。
原告提供了以下证据：
1、《训诫书》，证明原告两次受训诫的时间和地点与行政处罚决定书中所指实施扰乱公共场所秩序的违法行为的时间、地点相同，原告不可能在同一时间、同一地点既被训诫，又同时扰乱公共场所秩序，故原告没有实施违法行为。
2、《行政处罚决定书》二份，证明被告送达给原告的《行政处罚决定书》和被告诉讼中提供的《行政处罚决定书》记载的事实理由相同，但适用的法律依据不同。
3、《解除拘留证明书》，证明被告对原告执行拘留超过法定期限。
4、《受案登记表》、《呈请延长办案期限报告书》，证明原告的办案期限已超过法定办案期限。
被告闵行公安局辩称：2014年5月31日、6月1日，原告周保忠至北京市中南海周边实施了扰乱公共场所秩序的行为，被北京市公安机关查获，经训诫后由本市驻京工作组带回。被告受案后进行了调查，因被告一直未能找到原告，故直至2015年3月20日在找到原告进行询问调查后，才依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对原告作出行政拘留五日的行政处罚，但因工作失误，送达给原告的文书将法律依据误写为《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项。综上，被���的行政行为并无不当，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2014年5月31日、6月1日，原告在北京市中南海周边实施了扰乱公共场所秩序的违法行为，被告闵行公安局受案后进行了调查取证，于2015年3月20日作出沪公闵行罚决字（2015）0004号行政处罚决定，对原告作出行政拘留五日的行政处罚，并向其送达了决定书。
本院认为：根据《治安管理处罚法》第七条、《程序规定》第九条第一款规定，被告闵行公安局依法具有作出本案被诉行政处罚决定的行政职责。
《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，对扰乱车站、码头或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案现有证据表明，被告认定原告于2014年5月31日、6月1日在北京市中南海周边实施了��乱公共场所秩序的违法行为并无明显不当，但却适用《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定作出本案被诉行政行为，显属适用法律、法规有误，该行政行为依法应予撤销。虽然被告在诉讼中提供了其存档的《行政处罚决定书》，以证明其向原告送达的文书所记载的法律依据系笔误，但并不能否定原告持有的文书已依法产生的法律效力。至于原告的第二项诉讼请求，并非本案行政行为合法性审查的内容，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如下：
撤销被告上海市公安局闵行分局于2015年3月20日作出的沪公闵行罚决字（2015）0004号《行政处罚决定书》。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉���，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张秋萍
审 判 员 徐寨华
人民陪审员 李越国
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴国超
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（二）适用法律、法规错误的；
……
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更306号
罪犯田志超，男，1987年8月5日出生于山东省乐陵市，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省乐陵市人民法院于2007年2月12日作出(2007)乐刑初字第16号刑事判决，以被告人田志超犯抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃枪支罪判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。刑期自2006年10月13日起至2021年10月12日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2010年12月10日对其裁定减去有期徒刑一年一个月；2013年5月10日对其裁定减去有期徒刑一年一个月；2015年6月5日对其裁定减去有期徒刑一年，刑满日期2018年8月12日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯田志超在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯田志超自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯田志超的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯田志超确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因抢劫被判处有期徒刑十年的罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯田志超减去有期徒刑八个月（刑期自2006年10月13日起至2017年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 徐金钟
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 于 岩
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢1020号之一
申请执行人：胡力华，女，汉族，1956年11月25日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人:林赞成，男，汉族，1962年9月18日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：叶爱萍，女，汉族，1962年3月25日出生，住广东省佛山市南海区。
关于申请执行人胡力华与被执行人林赞成、叶爱萍民间借贷纠纷一案，根据本院作出的已发生法律效力的（2007）南民一初字第599-2号民事调解书,被执行人林赞成、叶爱萍确认截至2007年4月16日尚欠申请执行人借款本金870000元,利息11600元;被执行人从2007年5月开始，在每月20日前向申请执行人归还本金20000元及当月的利息,利息按月利率4.2‰计算；被执行人应在2007年5月20日前向申请执行人支付前期利息11600元及诉讼费用18580元全额的50%即15090元予申请执行人，其余50%即15090元在2007年6月20日前支付完毕。依申请执行人申请，本院于2007年6月7日立案执行，案号为（2007）南法执字第2426号。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人林赞成名下的位于佛山市南海区罗村街道办事处乐安开发区乐城一路东区第八小区第一栋房屋一间【产权证号：3770287】，拍卖得款861000元，依法拍卖属被执行人林赞成所有的位于佛山市南海区罗村街道办事处乐安开发区八小区西座502号房屋一间【产权证号：4229271】，拍卖得款164000元，上述款项经分配，本案申请执行人分得210531.63元。2013年7月24日，申请执行人申请恢复对被执行人林赞成、叶爱萍的执行，本院立案恢复执行，案号为（2007）南法执字第2426号恢字1号,但未执行到财产。2017年5月24日，申请执行人再次申请恢复对被执行人的执行，本院立案恢复执行，案号为（2017）粤0605执恢1020号。
在本次恢复执行过程中，本院向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门、银行及全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，扣划了两被执行人的银行存款共65501.89元，该款项已转退申请执行人。除此之外,未查得被执行人有其他可供执行的财产。本院已将两被执行人列入失信被执行人名单，另以两被执行人涉嫌触犯拒不执行判决、裁定罪移送公安部门立案侦查，公安部门已立案受理。本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，本案申请执行人得款65501.89元。被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢1020号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 伍凤颜
执行员 黎永生
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨婉君
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执545号
申请执行人:袁夫运，男，1953年6月1日生，汉族，住新沂市。
被执行人：江苏恒源混凝土有限公司，住新沂市经济开发区北京西路。
法定代表人袁宗宽，该公司经理。
本院在执行元浮云与竞速恒源混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 陈 良
二〇一六年八月九日
书记员 周秉政
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东非诉行执字第00106号
申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇。
法定代表人缪雪明，局长。
被执行人如东县通业健身器材有限公司，住所地如东县新店镇双虹桥村1组。
法定代表人蔡建飞。
关于如东县国土资源局与如东县通业健身器材有限公司行政处罚一案，海安县人民法院（2014）安非诉行审字第00504号行政裁定书已经发生法律效力。经如东县国土资源局申请，本院于2015年3月31日立案执行。本案执行标的为28895.60元，执行费用333元，合计人民币29228.60元。
执行中查明，被执行人暂无现金履行能力，申请执行人同意延期执行。
根据《江苏省高级人民法院﹤关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）﹥的通知》本院认为，经申请执行人同意，本案可裁定终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 刘 俊
审判员 王新兵
审判员 苏 海
二〇一五年八月二十八日
书记员 刘 浏
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0111民初8884号
原告：王兰云，女，1958年7月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：吴彩仙，女，1966年1月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告王兰云与被告吴彩仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，依法组成合议庭于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告王兰云到庭参加诉讼，被告吴彩仙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兰云起诉称：2014年9月25日，被告吴彩仙以办印刷厂需要资金为由向原告王兰云借款30000元，约定月息一分二厘即12‰，并向原告出具借条一份，原告将30000元现金交付被告。2015年9月20日被告到原告经营的大源茶叶店支付给原告利息4320元。现被告未向原告支付第二年的约定利息，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款人民币30000元，支付利息4680元（从2015年9月26日起至2016年10月25日止，按月利率12‰计算）；2、本案受理费由被告承担。
原告王兰云为证明其主张，向本院提供如下证据：借条1份（原件），以证明2014年9月25日被告向原告借款30000元及约定利息一分二的事实。
被告吴彩仙未作答辩，未向本院提供证据。
对原告王兰云提交的证据，被告吴彩仙未到庭质证，视为放弃质证权利，本院认为，该证据真实，与本案有关联，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2014年9月25日，被告吴彩仙向原告王兰云借到人民币30000元，约定月息一分二，被告于当天向原告出具了借条一份。借款后，原告多次向被告催讨，被告未归还借款本金，未支付2015年9月26日后的利息。2016年10月27日原告王兰云诉至本院要求解决。
本院认为，原告王兰云与被告吴彩仙之间的借贷关系有效成立，被告吴彩仙向原告王兰云借款30000元未还的事实清楚，有被告吴彩仙出具的借条及原告陈述等在案佐证。被告吴彩仙在原告催讨后理应及时履行还款付息义务，其未及时履行还款付息义务，违反法律规定，应承担相应的归还借款、支付利息的民事责任。故原告王兰云提出的诉讼请求，本院予以支持。被告吴彩仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴彩仙归还原告王兰云借款本金30000元，支付利息4680元（自2015年9月26日至2016年10月25日按月利率12‰计算的利息），合计人民币34680元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费667元，由被告吴彩仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 杨平洪
代理审判员 俞添景
人民陪审员 张灵珊
二〇一七年三月十五日
代书 记员 王国荣
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执1303号之一
申请执行人：厦门市百应融资租赁有限公司，住所地：福建省厦门市思明区台南路77号30层第一单元。组织机构代码：69991040—2。
法定代表人：陈鹏英，公司董事长。
被执行人：张林，男，1987年5月3日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市。
被执行人：谭明琼，女，1986年10月5日出生，汉族，湖北省枣阳市人，住湖北省枣阳市。
本院在执行申请执行人厦门市百应融资租赁有限公司与被执行人张林、谭明琼融资租赁合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 张云兵
二〇一六年十月三十一日
代书记员 吴 俊
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012）齐法执字第1003号
申请执行人：郭红霞，女，汉族，住齐河县城区。
被执行人：邢宗富（曾用名：宋吾畅），男，汉族。
被执行人：王兴波，男，汉族，住齐河县城区。
被执行人：宋延祥，男，汉族，住齐河县。
被执行人：孔祥平，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人郭红霞申请执行被执行人邢宗富、王兴波、宋延祥、孔祥平借款合同纠纷一案中，本院依法拍卖被执行人的财产并按比例清偿，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2012）齐商初字第64号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘保国
二〇一六年一月七日
书记员 刘子健
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执5066号
申请执行人：庄培均，男，1962年3月18日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张国伟，男，1982年7月21日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：任志清，男，1985年9月18日出生，汉族，住泉港区。
本院在执行申请执行人庄培均与被执行人张国伟、任志清民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈泽明
代县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)晋0923执359号
本院在执行张燕如罚金一案中，经查，被执行人张燕如有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将张燕如纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月九日
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1589号
罪犯骆玉仁。现服刑于江苏省无锡监狱。
连云港市中级人民法院于1999年11月13日作出（1999）连刑一初字第87号刑事附带民事判决，认定被告人骆玉仁犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、营养费、护理费3万元。江苏省高级人民法院于2000年4月10日作出（2000）苏刑终字第64号刑事判决，撤销连云港市中级人民法院（1999）连刑一初字第87号刑事附带民事判决书中对被告人骆玉仁的量刑部分，维持连云港市中级人民法院（1999）连刑一初字第87号刑事附带民事判决书中对被告人骆玉仁的定罪部分及附带民事赔偿部分，上诉人骆玉仁犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2000年6月15日交付执行。江苏省高级人民法院于2002年9月10日作出（2002）苏刑执字第704号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2005年4月5日作出（2005）苏刑执字第141号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2005年4月5日起至2023年10月4日止。本院于2007年9月28日作出（2007）锡刑执字第2547号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。于2010年6月28日作出（2010）锡刑执字第2507号刑事裁定，减去有期徒刑二年。于2012年12月19日作出（2012）锡刑执字第5512号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变，减刑后的刑期至2018年1月4日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯骆玉仁在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减去余刑，剥夺政治权利改为六年。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯骆玉仁减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯骆玉仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达32分。为此,2013年7月、2014年6月、2015年4月和2016年3月受到监狱表扬四次，悔改表现突出。该犯对判决的财产刑已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯骆玉仁在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯骆玉仁减去有期徒刑一年六个月四天（减刑后的刑期至2016年6月30日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一六年六月三十日
书记员 张一华
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)河行执字第309号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人郑西霞，女，汉族，33岁，农民。
被申请执行人褚岩刚，男，汉族，39岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年4月21日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]C0057号、C0058号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]C0057号、C0058号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]C0057号、C0058号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强执行。
审判长 李爱松
审判员 李 青
审判员 付克惠
二〇一四年九月十六日
书记员 尹连群
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0322行审349号
申请执行人：富顺县路政管理大队。
负责人：王小春，副大队长。
被执行人：某甲运输公司。
法定代表人：郭根富。
申请执行人富顺县路政管理大队向本院申请强制执行富路政罚[2016]14号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
2016年8月5日，余某驾驶被执行人某甲运输公司所属货车在公路上擅自超限行驶的行为，违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款的规定。申请执行人富顺县路政管理大队于2016年8月6日依据《中华人民共和国公路法》第七十六条第五项的规定，作出富路政罚[2016]14号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人某汽车运输有限公司罚款人民币1000元（壹仟元整）的行政处罚并卸载超限货物。
本院经审查认为，申请执行人富顺县路政管理大队作出的富路政罚[2016]14号《行政处罚决定书》，向我院申请强制执行时已逾期，应不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人富顺县路政管理大队作出的富路政罚[2016]14号《行政处罚决定书》本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向自贡市中级人民法院申请复议。
审判长 林 伟
审判员 张 婧
审判员 曹丽萍
二〇一七年十月十六日
书记员 房春娜
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1621民初3674号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：马景东，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司张老家支行行长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司员工。
被告：田小海，男，汉族，1967年9月19日出生，住安徽省涡阳县。
被告：袁马氏，女，汉族，1968年3月4日出生，住安徽省涡阳县。
被告：聂素贞，女，汉族，1964年8月11日出生，住安徽省涡阳县。
被告：张陈朋，男，汉族，1984年5月18日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告田小海、袁马氏、聂素贞、张陈朋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告田小海、袁马氏的起诉，本院予以准许，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司委托代理人黄荣到庭参加了诉讼，被告聂素贞、张陈朋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求依法判决四名被告归还我行贷款本金25000元及利息和逾期罚息；2、相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告田小海、袁马氏于2014年5月19日从原涡阳县农村信用合作联社张老家信用社办理期限一年，年利率为13.2%的借款25000元，聂素贞、张陈朋为该借款的连带责任保证人，该贷款于2015年5月19日到期后，经我单位多次催要，四名被告至今仍未归还该贷款本息和逾期罚息。
被告未到庭、未答辩亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月19日，被告田小海、袁马氏与原涡阳县农村信用合作联社张老家信用社签订借款合同，合同约定，被告田小海、袁马氏向原告借款25000元，借款到期日为2015年5月19日，年利率为13.2%，并约定其未按约定期限归还贷款，原告有权按借据利率加收50%的罚息。被告聂素贞、张陈朋为该借款的连带责任保证人。借款合同生效后，原告按约发放了贷款，借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款本金及利息。
另查明，2014年9月19日中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复安徽涡阳农村商业银行股份有限公司开业的同时，涡阳县农村信用合作社自行中止，其债权债务转为安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告与被告田小海、袁马氏签订的借款合同及原告与被告聂素贞、张陈朋签订的保证合同均是双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。借款合同一经成立，合同双方的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。综上所述，原告依照合同约定履行了发放贷款的义务后，被告田小海��袁马氏却未能按时偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告聂素贞、张陈朋作为保证人，对该款承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“......债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告在案件审理过程中，撤回对被告田小海、袁马氏的起诉，要求被告聂素贞、张陈朋偿还借款及利息、逾期罚息的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告聂素贞、张陈朋于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司借款25000元及按年利率13.2%的利息（从2014年5月19日计算至借款还清之日止）及按年利率13.2％的50%计算的罚息（从2015年5月20日计算至借款还清之日止）；
二、被告聂素贞、张陈朋承担上述还款责任后可以依法向被告田小海、袁马氏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取275元，由被告聂素贞、张陈朋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张杰
二〇一六年九月三十日
书记员 吴欣
辽宁省辽河人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽7401民初1084号
原告金彤煜，辽河油田曙光采油厂工人。
被告吕波，辽河油田曙光工程技术处工人。
被告郭红，职业不详。
本院在审理原告金彤煜与被告吕波、郭红民间借贷纠纷一案中，原告因与被告约定管辖法院为盘锦市双台子区人民法院的原因，于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金彤煜撤回起诉。
案件受理费550元，免收。
代理审判员 运佳明
二〇一六年六月十六日
书 记 员 姚诗嫚
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执恢164号
申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行。
被执行人：江付群女，出生于1974年9月20日，住重庆市綦江区。
本院在恢复执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被执行人江付群借款合同纠纷一案中，现申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0110执恢164号恢复执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨东
二〇一七年八月二十八日
书记员 成飞
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1529执503号
被执行人：陈选明，男，1965年4月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在执行陈选明罚金刑一案中，于2016年10月26日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2015年12月28日作出的（2015）屏山刑初字第161号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈选明银行存款2000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 吴 亨
二〇一六年十月二十七日
书记员 石熙威
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第3949号
罪犯韦庆华，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省龙游县人民法院于2008年5月7日作出(2008)龙刑初字第63号刑事判决，以被告人韦庆华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年3个月。浙江省第三监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦庆华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯韦庆华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2011年度监狱级表扬,2012年度监狱级记功,2013年度监狱级表扬,2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯韦庆华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦庆华准予减刑一年七个月（刑期至2015年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年六月二十六日
书记员 朱勤超
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中执字第00249号之二
申请执行人马忠涛，男。
被执行人湖北楚城置业有限公司（下称楚城置业公司）。住所地：宜城市中华园*号楼。组织机构代码：66769552-5。
法定代表人贾荣华，楚城置业公司总经理。
被执行人湖北荣万佳照明有限公司（下称荣万佳公司）。住所地：宜城市经济开发区。组织机构代码：56546848-7。
法定代表人贾荣华，荣万佳公司总经理。
被执行人湖北昌美酒店管理有限公司（下称昌美公司）。住所地：宜城市中华路。组织机构代码：55701662-4。
法定代表人贾荣华，昌美公司总经理。
被执行人宜城市荣华新型建筑材料厂（下称荣华建筑材料厂）。住所地：宜城市拥军路。组织机构代码：68560673-3。
法定代表人汪俊风，荣华建筑材料厂厂长。
被执行人贾荣华，男，。
申请执行人马忠涛与被执行人贾荣华、楚城置业公司、荣万佳公司、昌美公司、荣华建筑材料厂民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的已经发生法律效力的（2014）鄂襄阳中民四初字第00138号民事调解书。执行中，本院已向向被执行人发出执行通知，责令被执行人贾荣华、楚城置业公司、荣万佳公司、昌美公司、荣华建筑材料厂立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人马忠涛书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂襄阳中民四初字第00138号民事判决的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 化
审判员 刘泽震
审判员 江 涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 龚 伟
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行审305号
申请执行人丹阳市国土资源局，组织机构代码01448643-5，住所地丹阳市开发区丹桂路8号。
法定代表人吴正飞，该局局长。
委托代理人吴越、朱强，该局新区分局工作人员。
被执行人丹阳市安源消防科技工程有限公司，统一社会信用代码91321181756443864R，住所地丹阳市丹凤北路180号。
法定代表人张琦莉，该公司总经理。
申请执行人丹阳市国土资源局于2016年12月5日向本院申请强制执行[2016]丹国土资罚定第10020号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年4月11日作出[2016]丹国土资罚定第10020号行政处罚决定书，认定被执行人未经批准，于2014年11月份擅自占用开发区永安社区溢洪河西侧、镇丹高速公路南侧的土地5.23亩新建厂房及办公楼。经查实，该宗土地不符合土地利用总体规划，属限制建设区，非基本农田保护区；具体地类为：耕地4.23亩、农村道路0.67亩、沟渠0.33亩。被执行人的违法用地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款、第四十四条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，并参照《江苏省国土资源厅规范行政自由裁量权试行办法》第七条的规定，决定：1、责令被执行人60日内退还非法占用的5.23亩土地；2、限期60日内拆除在非法占用的5.23亩土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的5.23亩土地处以25元/平方米的罚款，共计87218元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书，同时向本院提交了下列证据：责令停止违法行为通知书、立案呈批表、执法人员身份证明、询问笔录、现场勘测笔录及现场勘察示意图、现场照片及勘测定界图、丹阳市土地利用总体规划图(局部)、调查面积成果表、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定书，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市国土资源局所作[2016]丹国土资罚定第10020号行政处罚决定书。
审 判 长 徐云方
审 判 员 沈冀华
代理审判员 吕月娟
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 曹 菊
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行
＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5217号
罪犯杨仕祥，男，1990年2月23日出生，汉族，初中毕业，贵州省榕江县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2011年11月9日作出(2011)温平刑初字第764号刑事判决，以被告人杨仕祥犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金13000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年八个月。浙江省十里坪监狱于2016年9月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨仕祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨仕祥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨仕祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨仕祥准予减刑五个月（刑期自2011年6月8日起至2016年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十月八日
书 记 员 朱勤超
山东省济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初5210号之一
原告：谯会贞，女，1991年9月4日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：姜亦睿、马增华（均特别授权代理），山东东城律师事务所律师。
被告：济南市历城区荷花路街道朱家庄村民委员会，住所地济南市历城区。
法定代表人：刘凯，村委会主任。
原告谯会贞诉被告济南市历城区荷花路街道朱家庄村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2017年4月15日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，理由得当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谯会贞撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告谯会贞负担。
审 判 长 张 迎
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 孙丽萍
二〇一七年四月十五日
书 记 员 李 旋
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更309号
罪犯赵建武，男，1982年12月18日出生，汉族，云南省巍山彝族回族自治县人，小学文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省巍山县人民法院于2015年7月13日作出（2015）巍刑初字第46号刑事判决，以被告人赵建武犯敲诈勒索罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省大理州中级人民法院于2015年10月9日作出（2015）大中刑终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年11月17日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月18日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵建武在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯赵建武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵建武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵建武减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 段 冲
审判员 姜 略
二〇一七年五月二十五日
书记员 何 群
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0505民初1797号之一
申请人：苏州绿宝百货有限公司，住所地江苏省苏州市高新区长江路436号。
法定代表人：HERMANNAGARIA,系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李玉侠，江苏锦同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄秋英，江苏锦同律师事务所律师
被申请人：李爱女。
原告苏州绿宝百货有限公司与被告李爱女房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州绿宝百货有限公司于2018年5月2日向本院提出财产保全的申请。现原告提出解除对被告李爱女名下财产采取的保全措施的申请，本院经审查后认为，原告提出的上述申请系其自主行使诉权，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告李爱女存款341000元的冻结或相应财产的查封、扣押。
审判员 龚 春 华
二〇一八年六月八日
书记员
王振飞![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5feed58a-eaee-4b65-9ff5-a90d00c0f973&imgId=NWZlZWQ1OGEtZWFlZS00YjY1LTlmZjUtYTkwZDAwYzBmOTczMC5qcGVn01lydyh01)
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）固执字第00303号
申请执行人:孟梦，男，1990年5月13日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：孟研，男，1990年11月7日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人孟梦与被执行人孟研民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓莉
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）康执字第145号
申请执行人黄生福，男，汉族，1962年4月8日生，住甘肃省成县。
被执行人杨贵荣，男，汉族，1974年9月15日生，住甘肃省康县。
申请执行人黄生福与被执行人杨贵荣买卖合同纠纷一案，因被执行人杨贵荣未能履行本院已经发生法律效力的（2015）康民初字第149号民事判决书确定的义务，经申请本院于2015年8月17日立案执行，执行标的为11000元。
本案执行过程中，经查，杨贵荣一直在外打工，我院执行干警通过电话与其取得联系，并告知了其应履行的法律义务及相应的法律后果，被执行人杨贵荣履行了2500元后，没有其他有价值财产可供执行，现在不具备执行能力，剩余部分被执行人承诺会继续打工挣钱还清。根据相关法律规定，我院已将被执行人杨贵荣依法纳入了失信被执行人黑名单，申请人黄生福同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院（2015）康民初字第149号民事判决书内容中支付11000元的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，被申请执行人如未按约定履行付款义务，申请人可凭执行裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后即发生法律效力。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘丽琴
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）冀0984民初1427号
原告李冬青，农民。
被告李会生，农民。
本院在审理原告李冬青与被告李会生宅基地使用权纠纷一案中，原告李冬青于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李冬青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李冬青撤诉。
诉讼费100元减半收取50元，由原告李冬青负担。
审 判 长 纪 凯
审 判 员 贾福华
人民陪审员 叶建新
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李俊才
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第506号
原告上海旭恒精工机械制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑某，该公司董事长兼总经理。被告哈尔滨市中北包装材料厂，住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人王某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月3日以被告已支付欠款由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海旭恒精工机械制造有限公司撤回起诉。本案受理费人民币4834.42元，减半收取人民币2417.21元，由原告自行负担。
审判员 张卫东
二〇一四年四月九日
书记员 陶 晔
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执4、6号
申请执行人：刘小明，男，生于1972年10月28日，汉族，住四川省平武县豆叩镇。
被执行人：王利均，男，生于1968年8月15日，汉族，住四川省平武县锁江羌族乡。
本院于2016年12月21日依法做出的(2016)川0727民特7、9号民事裁定书已发生法律效力。按照约定：王利均应向刘小明支付用于平武县豆叩镇华丰村晒坝老庄滑坡应急治理工程的材料款243570元，此款是河南省岩土工程有限公司在平武县国土资源局承建的“平武县豆叩镇华丰村晒坝老庄滑坡应急治理工程”的材料款；王利均应向刘小明支付用于平武县豆叩镇荣华村、大印镇山峰村等滑坡应急治理工程的材料款186600元，此款是湖北省地质勘察基础工程公司在平武县国土资源局承建的“平武县豆叩镇荣华村、大印镇山峰村、哗嘴村等滑坡应急治理工程”的材料款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
一、扣划河南省岩土工程有限公司在平武县国土资源局承建的“平武县豆叩镇华丰村晒坝老庄滑坡应急治理工程”的工程款247134元至本院账户。
二、扣划湖北省地质勘察基础工程公司在平武县国土资源局承建的“平武县豆叩镇荣华村、大印镇山峰村、哗嘴村等滑坡应急治理工程”的工程款182283元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 隆
二〇一七年三月八日
书记员 唐占泓
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执1005号之四
申请执行人：中国银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区。
负责人：李学斌，该行行长。
委托诉讼代理人：魏金林，该行员工。
委托诉讼代理人：訾旋，该行员工。
被执行人：周国星，男，1984年12月2日出生，汉族，户籍地福建省周宁县。
申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行与被执行人周国星金融借款合同纠纷一案，天津市河北区人民法院（2016）津0105民初3994号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行于2017年4月20日依法向本院申请执行，要求被执行人周国星履行生效法律文书所确定的义务。被执行人依法应承担案件执行费7759元。
在执行过程中，本院调查和执行情况如下：
1、本院于2017年5日4日以公告方式向被行人周国星送达执行通知书，被执行人未实际履行；
2、本院于2017年4日26日通过全国法院执行网络查控系统及天津法院执行网络查控系统发起网络查询，对被执行人周国星在交通银行天津南开支行账号62×××01内存款人民币550000元予以冻结（实际冻结金额1767.25元），于2017年5日12日扣划该账户内存款人民币1767元；
于2017年4日26日对被执行人周国星在中国农业银行天津新立村支行账号62×××19内存款人民币550000元予以冻结（实际冻结金额1732.91元），于2017年5日15日扣划该账户内存款人民币1730元；
于2017年4日26日对被执行人周国星在中国农业银行天津东丽支行开发区营业所账号62×××75内存款人民币550000元予以冻结（实际冻结金额1215.29元），于2017年5日11日扣划该账户内存款人民币1215元；
于2017年6月19日、7月21日发起网络查询，被执行人周国星名下无大额银行存款、证券信息；
3、本院于2017年4月24日轮候查封了被执行人周国星名下坐落于天津市东丽区津塘公路北欣怡别院兰雅苑7号楼-1-1002号房屋的不动产权属手续，首封法院为天津市南开区人民法院，二封法院为天津市东丽区人民法院，房屋尚未处置；
经询问申请执行人是否依据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权法院处分查封财产有关问题的批复》要求本院向首封法院商请移送借款抵押物房屋的处置权，申请执行人表示就是否向首封法院商请移送处置权事项需请示上级银行后方可答复本院；
4、本院查明被执行人周国星名下有牌照号码为京Ｑ×××××夏利汽车一部，该车未能实际扣押，申请执行人要求不对该车采取措施；
5、本院于2017年6月19日依申请执行人申请将被执行人周国星纳入全国法院失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布；
于2017年7月21日被执行人周国星采取限制高消费措施；
6、申请人本次申请执行标的为本金504926.45元（未含自2016年7月12日起至给付之日止的利息、罚息以及迟延履行期间债务利息），案件受理费、公告费9409元，执行到位金额4712元，截至2017年7月25日尚有本金500214.45元，案件受理费、公告费9409元，及自2016年7月12日至实际清偿之日止的利息、罚息、复利及迟延履行期间的债务利息未能执行。
7、本院于2017年6月19日、7月25日通过谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，就是否向首封法院商请移送处置权事项需请示上级银行后方可答复本院，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人周国星名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国银行股份有限公司天津河北支行释明被执行人的财产情况，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索，就是否向首封法院商请移送处置权事项需请示上级银行后方可答复本院，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵 杰
审 判 员 李景长
代理审判员 宣 华
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 张 婧
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巩民初字第2453-1号
原告刘志巧，女，1967年6月3日出生，汉族，住巩义市。
法定监护人董文新，男，1968年7月15日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人宋江培，巩义市第六法律服务所法律工作者。
被告李致宾，男，成年，汉族，住巩义市。
本院在审理原告刘志巧诉被告李致宾民间借贷纠纷一案中，发现案情比较复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 马文川
人民陪审员 张应照
人民陪审员 付永贤
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李省委
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民初字第1139-1号
原告张建伟，女，1975年9月14日出生，汉族。
被告赵厚祥，男，1965年12月19日出生，汉族。
被告陈翠花，女，1959年11月19日出生，汉族。
被告赵胜强，男，1960年6月1日出生，汉族。
被告青州装载机厂有限公司。
被告张海玲，女，1977年11月17日出生，汉族。
被告：青州市灵云玉轩珠宝首饰有限公司。
本院在审理原告张建伟诉被告赵厚祥、陈翠花、赵胜强、青州装载机厂有限公司、张海玲、青州市灵云玉轩珠宝首饰有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值2420000元的财产，并提供原告张建伟提供担保的（青房权证王府字第2011****4号）房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
1、查封原告张建伟提供担保的（青房权证王府字第2011****4号）房产一处。
2、冻结被告的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年九月十六日
书记员 高继广
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0103刑初501号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人陈某某，男。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2015）472号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，2016年8月28日凌晨零时15分许，被告人陈某某饮酒后驾驶车牌号为陕AQ11**黑色红旗牌小型轿车，沿本市南二环由东向西行驶至朱雀路立交时，被执勤交警当场查获。经鉴定：被告人陈某某的血醇浓度为136.88mg／100ml,系醉酒后驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人陈某某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人陈某某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一六年九月三十日
书记员 王巧萍
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更3798号
罪犯罗国华，男，汉族，1957年10月23日生，高中文化，湖北省武穴市人，现在安徽省淝河监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2012年9月13日作出（2012）合刑初字第00038号刑事判决，以被告人罗国华犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。被告人罗国华不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年11月14日作出（2012）皖刑终字第00497号刑事裁定，准许上诉人罗国华撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，本院于2014年09月11日裁定对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关安徽省淝河监狱以罪犯罗国华在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗国华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗国华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗国华减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年5月24日起至2016年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 徐基亮
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初2934号
原告：石柱土家族自治县国有林场，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇街道菜地坝，统一社会信用代码：12500240213952566F。
法定代表人：谭联祥，该场场长。
委托诉讼代理人：黄云奉，该场副场长。
委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
被告：石柱黄水福吉利莼菜厂，住所地重庆市石柱土家族自治县黄水镇迎宾北路，统一社会信用代码：91500240759299562K。
法定代表人：何显福，该厂厂长。
原告石柱土家族自治县国有林场（以下简称林场）与被告石柱黄水福吉利莼菜厂（以下简称莼菜厂）物权保护纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告林场的委托诉讼代理人黄云奉、谭登忠，被告莼菜厂的法定代表人何显福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
林场向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即拆除超占原告林地338.50平方米上的建筑物（四至界限以2015年12月10日的现场测量图上的占用林地界限为准），恢复林地原状并返还给原告。事实及理由：原告系蒋家山国有林场的权利人。被告基于生产需要，于2006年10月11日与原告签订了《征地占用林地补偿协议》，约定被告占用原告位于黄水镇蒋家山的国有林地1156平方米。协议签订后，被告在修建莼菜厂的过程中，实际占用林地1494.5平方米，超占用地338.50平方米。原告于2015年8月20日向被告发出拆除通知，通知其在2015年9月5日前自行拆除，否则后果自负。但被告未按时拆除。2016年1月18日，石柱县林业局对被告做出石林罚字（2015）第（方1-017号）林业行政处罚决定书，责令被告停止违法行为，限期恢复原状，并罚款10150.00元。2016年10月28日，原告再次向被告发出拆除通知书，被告仍然置之不理至今未拆除。
莼菜厂辩称，莼菜厂占用林地是合法占用，不存在超占，原、被告签订的协议合法有效。诉争的林地上没有建筑物，被告只是堆放了杂物，修葺了围墙，也是当时经过原告同意的。原告欺骗被告称缴纳了罚款之后就可以合理使用林地，被告才去缴纳的罚款。只要原告将协议约定的四至界限明确了，被告就同意移除诉争林地上的围墙、杂物等，将林地给原告。
本院经审理认定事实如下：
原告系蒋家山国有林场的权利人。被告基于生产需要，于2006年10月11日与原告签订了《征地占用林地补偿协议》，约定被告占用原告位于黄水镇蒋家山的国有林地1156平方米。协议签订后，被告在修建莼菜厂的过程中，实际占用林地1494.5平方米，超占用地338.50平方米。原告于2015年8月20日向被告发出拆除通知，通知其在2015年9月5日前自行拆除，否则后果自负。但被告未按时拆除。2015年12月10日，石柱县森林警察大队对蒋家山占用林地进行了勘验、丈量，并绘制了现场图，被告对此签字确认。2016年1月18日，石柱县林业局对被告做出石林罚字（2015）第（方1-017号）林业行政处罚决定书，责令被告停止违法行为，限期恢复原状，并罚款10150.00元，被告缴纳了罚款。2016年10月28日，原告再次向被告发出拆除通知书，被告至今未拆除相关建筑。至今，诉争林地上有被告修建的围墙、堆放的杂物等。
本院认为，本案的争议焦点为：被告是否超占了原告林地？评析如下：
合法的民事权益，应当受到法律保护。原告系本案争议林地的权利人，双方均无异议，本院予以确认。原告提供的林业行政处罚决定书以及被告自觉缴纳罚款的行为、签字认可的现场图能够形成完整的证据链足以证明被告超占原告林地338.50平方米的事实。被告辩称诉争林地四至界限不明，但在2015年12月10日的现场图中，被告已签字认可，其辩称系受原告欺骗才签字但未提供任何的证据证明，且处罚决定书载明被告停止违法行为，限期恢复原状，并非如被告所述交了罚款就不再处理，对其辩称意见不予采信，本院确认诉争的超占林地以该现场图的占用林地四至界限为准。根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”的规定，原告对争议林地享有占有、使用、收益和处分的权利。且诉争林地属于国有，任何单位和个人都不能无权占有和使用，被告未能提供相应的证据证明其系合法占有，属无权占有，其行为侵犯了原告的物权。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”的规定，对原告要求被告拆除超占林地上的围墙等建筑物，恢复原状，返还林地的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告石柱黄水福吉利莼菜厂于本判决生效之日起三十日内拆除超占原告石柱土家族自治县国有林场林地338.50平方米上的围墙等建筑物（四至界限以2015年12月10日的现场测量图上的占用林地界限为准），恢复林地原状并返还给原告。
案件受理费减半收取40.00元，由被告石柱黄水福吉利莼菜厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 秦琴
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 余露
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初1526号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人许某，男，1971年10月21日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，农民，住张家港市。被告人许某于2015年7月14日因故意毁坏财物被张家港市公安局行政拘留五日。被告人许某因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月26日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉[2017]1516号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员朱艳,被告许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2017年9月19日晚，被告人许某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市金港镇中华路由北向南行驶至后塍大桥路段时，被民警查获。经鉴定，被告人许某血液中乙醇浓度为134mg/100ml。
被告人许某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某11的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、E3H9X9小型轿车行车轨迹、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、强制措施凭证、司法鉴定检验报告书、发破案经过、查获经过、被告人许某的供述、常住人口基本信息、行政处罚决定书、居民身份证、照片等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人许某有劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后即缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一七年十一月二十三日
书记员 邵玮玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0105执780号
申请执行人：屠爱丹,汉族，住乌鲁木齐市天山区。
被执行人：四川宏利建设有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：杨政椿。
被执行人：四川宏利建设有限公司，住所地四川省广元市上西开发区则天路。
法定代表人：谷曰能。
本院依据于(2015)水民二初字第258号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人四川宏利建设有限公司新疆分公司、四川宏利建设有限公司银行存款106698.24元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费1500.47元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高永宏
二〇一七年五月十五日
书记员 郭晓鸥
河北省邢台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017）冀05刑申30号
康寿长：
你因犯故意伤害罪一案，不服河北省宁晋县人民法院（2006）宁刑再字第1号刑事裁定与（2004）宁刑初字第122号刑事判决，以原裁判认定事实不清、证据不足为由，向本院申请再审。
本院经审查认为，申诉人康寿长因纠纷持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。认定康寿长犯故意伤害罪的事实有经庭审举证、质证的康寿长供述、被害人陈述、证人证言、物证、鉴定意见、相关书证等证据证实，且证据之间能够相互印证。原审中，经他人调解，申诉人康寿长与被害人康中停就民事赔偿达成和解协议并已履行。申诉人康寿长主张原审裁判认定其犯罪的事实不清、证据不足，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。原审裁判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，结合其犯罪情节，量刑适当。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条之规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年六月十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁13**执1188号
申请执行人:山东郯城农村商业银行股份有限公司;被执行人:王贯玲,王连军,王连生纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1322民初字第1152号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行全部应负法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)鲁1322民初字第1152号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 超
审判员 刘 涛
审判员 牛 伟
二〇一六年六月二十三日
书记员 颜廷川
四川省广安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川16民终1330号
上诉人（原审原告）：汪桂先，女，生于1973年9月9日，汉族，住四川省仁寿县。
委托诉讼代理人:曾祥，四川星宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川峥峰建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市青羊区文庙西街99号1栋1楼附2号。
法定代表人：刘永洪，公司经理。
委托诉讼代理人：陈志阳，四川盛豪律师事务所律师。
上诉人汪桂先因与被上诉人四川峥峰建筑劳务有限公司（以下简称峥峰劳务公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院(2017)川1602民初3534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
汪桂先上诉请求：撤销原判决，改判确认刘勇刚与被上诉人之间存在劳动关系。事实和理由：汪桂先与中建六局第三建筑工程有限公司劳动争议纠纷（2016）川16民终983号一案中终审法院已查明并确认了以下事实：高林系峥峰劳务公司的员工，刘勇刚等四人由高林招聘到工地上班进行木工作业。上班期间接受峥峰劳务公司对工作的指挥与管理，并从峥峰劳务公司处领取工资。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。
峥峰劳务公司辩称：983号案并没有认定高林是本公司员工，只是该案一审庭审中高林的陈述，高林的陈述是一个虚假的陈述，并且高林在一审时陈述的是他并没有与峥峰公司签订劳合同，没有签订劳动合同是属实的。高林系王建雄在该项目的管理人员，王建雄与公司签订了分包合同，从侧面也可以证明高林不是公司员工，他们的行为也不是职务行为。刘勇刚等人的工资不是被上诉人发放，管理和工资都是王建雄在负责。
汪桂先向一审法院起诉请求：确认刘勇刚与峥峰劳务公司之间存在劳动关系。
一审法院认定事实：2014年11月12日，中建六局第三建筑工程有限公司与峥峰劳务公司签订了劳务分包合同，将广安市中国低碳智慧新城（锦绣山河项目一期）项目工程1#、2#、3#楼及对应的地下室劳务部分分包给了峥峰公司。2014年11月6日，峥峰劳务公司委托李勇为中国低碳智慧新城Ⅲ组团一期工程的现场负责人，负责质量、安全、进度、文明施工，委托期限为2014年11月16日至2016年4月15日。
汪桂先与刘勇刚于1997年2月17日登记结婚。2015年1月5，汪桂先的丈夫刘勇刚到中国低碳智慧新城Ⅲ组团一期工程上班，从事木工工作，2015年3月11日20时30分许，刘勇刚与工友李强、高勇、李勇一起返回生活区途中发生交通事故，刘勇刚当场死亡。2017年5月8日，汪桂先向广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会递交了仲裁申请书，广安市广安区劳动人事争议仲裁委员会以其他理由决定不予受理。
在(2015)广安民初字第2201号中建六局第三建筑工程有限公司与曾菊华劳动争议纠纷一案庭审中，为查明事实，人民法院依法对事故时负责该工地的木工班组的班组长高林、项目负责人李勇进行了调查。高林陈述：他系峥峰公司聘请的班组长，李强、刘勇刚、高勇、李勇均是他通过朋友的介绍找到这四个人来工地上班的。出事当天系李强、刘勇刚、高勇、李勇四人下班后出去吃饭，在回工地宿舍的路上出事的。李强、刘勇刚、高勇、李勇由他管理，工作任务、时间也由他安排，是峥峰劳务公司给他工作任务，再由他安排刘勇刚等四人去做，工资是峥峰劳务公司给他，然后由他发给他们四人，刘勇刚系小组长，每次刘勇刚在他这里领钱，然后分给他们。他和刘勇刚四人均未与峥峰劳务公司或中建六局第三建筑工程有限公司签订书面劳动合同。李勇陈述：他在2014年的10月份由峥峰公司委托为广安*中国低碳智慧新城（锦绣山河项目一期）工程的项目负责人，负责管理该工程的进度、质量和人员。他认识李强、刘勇刚、高勇、李勇四人，都是高林班组长的人，负责做木工的。这四人是如何来工地上班的他不清楚，峥峰劳务公司只通知班组长，人员系由班组长来安排。工资也是由峥峰劳务公司支付给班组长，然后由班组长支付给手下的工人。刘勇刚等四人就是由高林负责支付工钱给他们。
同时查明，峥峰劳务公司在2015年8月29日至2017年4月17日，多次向案外人王建雄账号汇款，用途为广木人工费（广人工工资、广安人工费、广安工程款）。汪桂先之夫刘勇刚在被告中国低碳智慧新城Ⅲ组团工人信息管理表之列。
一审法院认为，由于本案汪桂先之夫刘勇刚与峥峰劳务公司之间未签订书面劳动合同，故判断双方是否存在劳动关系，应结合劳动关系的本质属性和实质要件综合认定。劳动关系是指在劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。劳动关系的实质要件为劳动者与用人单位之间存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的隶属关系。本案中汪桂先的丈夫刘勇刚是由高林请到广安低碳智慧新城工地进行木工工作，汪桂先无证据证明刘勇刚在工作期间是受峥峰劳务公司的劳动管理。综上所述，汪桂先的丈夫刘勇刚生前并未与峥峰劳务公司形成具有劳动内容的权利义务关系，汪桂先的丈夫刘勇刚与峥峰劳务公司之间不存在隶属关系，故对汪桂先请求确认其夫刘勇刚与峥峰劳务公司存在事实劳动关系的诉讼请求，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回汪桂先的诉讼请求。
二审中，双方没有提交新的证据。一审查明的事实与本院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，劳动关系是指劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。劳动者与用人单位是否具有劳动关系，要看双方是否具备形成劳动关系的实质要件，即双方是否存在管理与被管理、监督与被监督、指挥与被指挥的关系，是否被纳入用人单位的生产组织体系中从事劳动。本案中，尽管高林陈述其受聘于峥峰劳务公司，刘勇刚等人是其找来做工的，但本案处理结果与高林有利害关系，在无其它证据佐证的情况下，不能以此认定刘勇刚与峥峰劳务公司存在劳动关系。由于刘勇刚与峥峰劳务公司之间未签订书面劳动合同，汪桂先也没有提供有力证据证实刘勇刚与峥峰劳务公司形成了相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，双方之间的关系不符合劳动关系的实质要件，汪桂先要求确认刘勇刚与峥峰劳务公司存在劳动关系的请求，应不予支持。
综上所述，汪桂先的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由汪桂先负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 平
审判员 梁 成
审判员 叶官清
二〇一七年十二月一日
书记员 何 旭
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省连云港市连云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0703刑初72号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人颜某，男，住江苏省灌云县。被告人颜某因涉嫌非法狩猎罪，2016年8月24日被连云港市公安局海州分局取保候审。2017年2月6日被连云港市连云区人民检察院继续取保候审。于2017年3月22日被本院继续取保候审。
江苏省连云港市连云区人民检察院以连云检诉刑诉［2017］73号起诉书指控被告人颜某犯非法狩猎罪，向本院提起公诉，本院于2017年3月22日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派检察员惠喆出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省连云港市连云区人民检察院指控称，2016年8月23日晚，被告人颜某在海州区某镇与某村交界处路边树林内，采用弹弓弹射钢珠的方式射杀麻雀53只。经鉴定，上述麻雀系[树]麻雀，该动物被列入有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录（简称“三有动物”）。
公诉机关提供了户口证明、发破案经过等书证、证人孙某的证言、被告人颜某的供述和辩解笔录、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人颜某违反狩猎法规，在禁猎期内进行狩错，破坏野生动物资源，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人颜某归案后，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。建议根据被告人颜某的犯罪性质、情节综合进行量刑。
被告人颜某对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2016年8月23日晚，被告人颜某在海州区某镇与某村交界处路边树林内，用播放器播放音乐，用头戴式钓鱼灯照射麻雀，后用弹弓弹射钢珠的方式射杀麻雀53只。
经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人颜某松猎捕的动物为[树]麻雀，该动物被列入有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物名录，旧称国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录（简称“三有动物”）。
被告人颜某于2016年8月23日晚被公安机关当场抓获，如实供述了其非法猎捕麻雀的犯罪事实。次日，公安机关对现场查获的已经死亡的麻雀53只及用于猎捕麻雀的弹弓1只、头戴式钓鱼灯1个、钢质弹珠930颗予以扣押。
另查明，每年3月1日至11月30日为江苏省禁猎期。夜间照明是《中华人民共和国野生动物保护法》规定禁止使用的猎捕方法。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经过当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
1.书证
（1）发破案经过。
证实被告人颜某被抓获归案。
（2）扣押决定书、扣押清单。
证实对被告颜某非法猎捕的麻雀以及作案工具进行扣押。
（3）户口证明。
证实被告人的身份信息。
2.证人孙某的证言。
孙某陈述，其与被告人颜某系表兄弟。2016年8月23日下午5时许，其从海州回某镇孙庄家，经过某村和某村那里，看见很多麻雀，因其知道颜某喜欢玩弹弓，平时也问其哪里麻雀多，其就打电话告诉颜某，颜某说晚上去看看，后来情况其就不知道了。后颜某的父亲打电话说颜某被派出所抓了。
3.被告人颜某的供述与辩解
颜某松供述，2016年8月23日下午5点钟，其老表孙某告诉其大穆北边有麻雀，孙某知道其平时喜欢用弹弓打鸟。其就说一会儿去打几只给小孩吃。晚上7点钟左右，其骑摩托车到某村与某村交界处，在路两边的树上找麻雀。用播放器播放音乐，然后用头戴式钓鱼灯照麻雀，看到有麻雀就用手中的弹弓射出在海州小市场买来的钢珠，麻雀就被击中落地，被其放入手提袋里，有的刚打下来的时候还没死，放在手提袋里闷死了。其打了二三个小时的麻雀，一直到被警察抓获，一共打了53只，都死了。
4.鉴定意见。
国家林业局森林公安局司法鉴定中心森公鉴（动物）字[2017]49号物证鉴定书。
证实涉案被告人颜某所猎捕的麻雀系[树]麻雀，系“三有动物”。
5.指认笔录。
证实被告人颜某松对其打麻雀的现场进行指认。
6.视听资料（光盘一张）。
系对被告人颜某进行询问录音录像，指认现场录音录像、公安机关对现场麻雀清点数量录音录像。
上述证据，证据形式及来源合法，真实有效，各证据之间能相互印证，足以证明本院查明的被告人颜某的犯罪事实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人颜某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期，使用禁用的方法猎捕有重要生态、科学、社会价值的陆生野生动物麻雀53只，破坏野生动物资源，情节严重，应以非法狩猎罪追究刑事责任。连云港市连云区人民检察院指控被告人颜某犯非法狩猎罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。被告人颜某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，为了保护野生动物资源，维护生物多样性和生态平衡，打击非法猎捕野生动物犯罪行为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人颜某犯非法狩猎罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已缴纳）
二、没收扣押的犯罪工具头戴式钓鱼灯1个、弹弓1只、钢质弹珠930颗。
（由公安机关于判决生效后将所扣押工具依法作出处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 刘红娟
人民陪审员 乔 伟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 石 梦
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2000〕37号）
第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；
（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；
（三）具有其他严重情节的。
《中华人民共和国野生动物保护法》
第二十四条第一款禁止使用毒药、爆炸物、电击或者电子诱捕装置以及猎套、猎夹、地枪、排铳等工具进行猎捕，禁止使用夜间照明行猎、歼灭性围猎、捣毁巢穴、火攻、烟熏、网捕等方法进行猎捕，但因科学研究确需网捕、电子诱捕的除外。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0115民初3505号
原告：张祖高，男，1958年9月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被告：秦启友，男，1950年12月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
原告张祖高诉被告秦启友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张祖高到庭参加诉讼，被告秦启友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祖高向本院提出诉讼请求：要求被告秦启友支付我的劳动报酬1350元。事实与理由：2015年4月份，被告秦启友雇请我到湖北省武汉市汉阳区一个工地上其承接的工程中做水泥工，应付劳动报酬7700元，被告秦启友支付了6350元，2015年9月15日，被告秦启友向我出具了金额为1350元的白条，至今未支付。
被告秦启友未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月份，被告秦启友雇请原告张祖高到湖北省武汉市汉阳区一个工地上其承接的工程中做水泥工。后被告向原告张祖高支付了劳动报酬6350元，并于2015年9月15日向原告张祖高出具了金额为1350元的白条。该款未予支付。
本院认为，被告秦启友雇请原告张祖高做工，双方成立个人劳务关系，被告秦启友应及时支付劳动报酬。被告秦启友向原告张祖高出具的白条系双方结算凭证，双方未约定支付期限，原告张祖高可随时向被告秦启友主张权利。被告秦启友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告秦启友于本判决生效之日起十日内支付原告张祖高劳动报酬1350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告秦启友负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 波
二〇一七年一月十六日
书记员 胡丽娟