江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0684民初5535号
原告：海门市鸿祥建筑材料有限公司，住所地海门市海门街道北海西路699号房内4号房。
法定代表人：冯炳祥，董事长。
被告：南通腾跃物流有限公司，住所地南通市姚港路82号红星村三组。
法定代表人：王志华，董事长。
委托诉讼代理人：姚新春，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：夏志芳，江苏信阳光律师事务所律师。
原告海门市鸿祥建筑材料有限公司(以下简称鸿祥公司)与被告南通腾跃物流有限公司(以下简称腾跃公司)公路货物运输合同纠纷一案,本院于2017年8月14日立案后,依法适用简易程序,于2017年9月12日公开开庭进行了审理，因审理需要适用普通程序于2017年11月29日、2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告鸿祥公司的法定代表人冯炳祥和被告腾跃公司的法定代表人王志华、委托诉讼代理人姚新春三次到庭参加诉讼，委托诉讼代理人夏志芳参加了第一、三次庭审，委托诉讼代理人姜浩参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告鸿祥公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿因短缺砂浆造成的损失人民币131654.75元（以下币种同）,并交付运输1084.69吨砂浆的运输小票;2、被告赔偿因未能按合同约定为原告运输砂浆造成的损失10万元；3、被告赔偿因野蛮倾倒砂浆造成的损失5.17万元；4、被告开具金额为2198612.18元的运费增值税发票（需备注标明2015年度603846.58元、2016年度1579631.77元、2017年度15133.83元）;5、被告开具金额为150969.25元的粉煤灰增值税发票（需备注标明2016年度）。事实与理由:2015年5月9日,原、被告签订运输合同，在履行中，被告拒不提供运输小票进行结账，故意违约，造成原告巨大的损失。具体有：
1.被告未将承运的砂浆安全及时运输至指定的工地,短缺砂浆共计538.88吨，根据原告与客户签订的合同价格或者按照开具的增值税发票计算,损失131654.75元。另有1054.69吨运输发票记账联和请款联未向其提供,造成原告无法与客户结算货款。
2.被告自2017年1月起未为原告运输砂浆至施工工地,期间其多次催促被告送货,亦发信息给被告法定代表人,但被告未按合同约定履行运输义务。2017年2月至4月,被告未为原告运输的砂浆共23189.81吨,致使原告另行租赁社会车辆送货,造成原告损失。按照合同约定，被告承担违约损失10万元。
3．被告对其承运的砂浆未按客户指令卸货，多次将运输至南通中超建设工程有限公司（以下简称中超公司）的砂浆打在地上，造成砂浆无法使用，致使中超公司直接从原告的货款中扣除了5.17万元作为赔偿款。
4．根据发票法和税法及交易惯例的规定,被告对于承运的砂浆,应向原告开具相应的增值税发票。2015年度，被告开具了金额为604686.44元的增值税发票(税率11%),其余发票至今未开具。依法律规定，被告尚应开具2015年度603846.58元、2016年度1579631.77元、2017年15133.83元的增值税发票，并在备注栏内注明相对应的年度。
5．被告在2016年度销售给原告150969.25元的粉煤灰，该款法院已经处理，被告应开具相应的增值税发票。
被告腾跃公司辩称，原告的主张无事实和法律依据，目的是为了逃避法院已判决的债务，应驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、2015年度的运输费用双方已经结算确认,运输中也存在发货计量和收货计量偏差的情况,原告从未提出异议,2016年度和2017年1月份的运输量,虽然因为运费价格的争议未形成结算单,但原告对每月的运输量予以了确认,亦未提出异议；被告运输的是干粉砂浆，系建筑粗料，在计量和运输环节，根据法律规定和行业规范，允许存在合理的误差，在计量环节，原告及收货方的地磅的准确度无法证实，即使合格，运输环节,国家规范允许误差±2%,而行业惯例一般每车允许误差为5‰,被告为原告运输的总运输重量为108674.04吨,原告所主张的短缺量占总运输量的比重仅为4.9‰,即使不考虑计量环节的允许误差,也低于行业惯例；被告运输车辆为专用罐车，会存在少量残留无法卸出的情况,也会存在因为砂浆烘干度不够,湿度较大,造成一部分砂浆板结于罐底无法卸出的情形,无法卸出的部分由车辆带回原告单位,在下一车继续送货;被告是专门为原告运输干粉砂浆,所有车辆均常驻原告单位,没有其他运输任务,晚上车辆就停在原告单位内,专用罐车内的砂浆只能由气泵通过高压气体加压卸货,不可以人工手动卸货,被告不可能将车开回南通将几十公斤或几百公斤的砂浆另行卸下占为已有再开回原告单位,经济上不合情理;原告在部分出厂发货单上将地磅称重的空车重量改小为纯空车重量,将车辆带回的砂浆重量人为扣除,能直接体现原告所谓的重量缺少量仍归于原告,被告不存在侵吞的行为。被告除保留第五联用作结算外，其余两联均交给原告，不存在扣留小票的情形，否现2016年每月的运输量无法核对。2、在合同履行过程中，原告未能按合同约定及时结清运费，同时未经被告同意以他人名义购置货车运输，损害了被告利益。原告在账目对清情况下不向被告出具或确认对账单，并提出降价的无理要求。被告被迫于2017年行使合同解除权并通知原告。3、被告的运输车辆是根据工地指令卸货至指定地点，并由工地确认的，如存在不按指定地点卸货导致砂浆无法使用，工地应拒签送货单或注明存在问题，但事实上从未出现此情形，原告在核对账目时亦从未提及。4、被告已开具了大部分发票，其中在2015年度运费结算时原告要求降价2元/吨，双方协商变更开票主体为南通东宝物流有限公司（以下简称东宝公司），原告会计签收发票并入账，原告会计有时亦要求以东宝公司名义开具，故对已开具的发票不存在重开理由。对已结算但尚未开具的运费、粉煤灰发票愿开具。
经审理查明，2015年5月9日，原告鸿祥公司（甲方）与被告腾跃公司(乙方)订立《运输合同》一份，主要内容有:甲方生产的干粉砂浆交由乙方依法进行运输,运输目的地由甲方指定;运费按月结算,每月10日前结清上一月的运输费;乙方必须确保甲方的产品及时安全的运输至施工工地,如不能完成,赔偿甲方经济损失壹拾万元整;乙方运输的驾驶员在运输货物到施工工地时,必须向施工工地索要运输小票,并以此作为结算运输费依据。甲乙双方在结算运输费时,乙方应向甲方提供运输小票,否则甲方有权拒绝结算运费。期间，被告曾为原告代购粉煤灰、柴油、阀门等。原告陆续支付运输费、代购货款共计1776245.91元，被告开具了金额共计604686.44元的货物运输业增值税专用发票,交付了东宝公司开具的金额为1453377.03元增值税普通发票。为结欠的运输费用,被告于2017年5月9日向本院提起诉讼,经审理后本院于同年8月7日作出判决,判令原告支付运输费829000元。
上述事实,双方不持异议,并有被告提供的运输合同、本院(2017)苏0684民初3167号民事判决书及双方当事人的陈述等予以证实.
对于原告主张的各项诉讼请求是否成立,本院结合原、被告的举证、质证逐项予以评判、认定。
1．原告称，合同订立后被告从2015年8月至2017年1月运输货物存在短缺情况，共计缺少538.88吨，要求按照其与相关单位间合同价格或开具增值税发票计算损失131654.75元。为此提供了发货单（结算凭证）、原告与中超公司、江苏苏中建设集团股份有限公司、江苏银洲建设集团有限公司等订立的预拌砂浆买卖合同16份、增值税发票11份。
经质证，被告认为货物短缺系运输合理损耗及原告自身原因等造成的（详见此前辩称1），对发货单的真实性无异议，但认为双方已对发货单进行了核对，数量的差异是正常现象；合同确有原告与买方单位的盖章，但在履行过程中价格是否存在浮动被告无法确认，同时完整地证明结算的价格应提供合同及已抵扣的增值税发票结合数量、总金额才能确定砂浆的单价。
本院认证认为，被告对原告提供的发货单、合同的真实性未提出异议，增值税发票虽系复印件，但发票载明的货物单价与合同单价一致，对合同内容有补强作用，上述证据均具有证明效力。
本院查明,根据发货单记载，被告运输的砂浆确存在短缺情况,其中单趟运输磅差超过1吨的共有48次，均发生在2016年，具体详见下表。
单位：吨
序号
送货日期
|
票号
|
车号
|
空车重量
|
重车重量
|
实收数量
|
量差
|
强度
|
送达工地
1
|
1．1
|
5024063
|
53863
|
15．51
|
45．72
|
29．1
|
1．11
|
DMM5.0
|
外滩北苑
1．2
|
5024071
|
53863
|
15．51
|
2
|
1．7
|
5024097
|
53863
|
15．41
|
45．15
|
28．56
|
1．18
|
DMM5.0
|
外滩北苑
1．7
|
5024102
|
53863
|
15．5
|
3
|
3．5
|
5024291
|
8631
|
15．19
|
42．35
|
26．16
|
1
|
DPM15
|
中房建设
3．6
|
5024300
|
8631
|
15．16
|
4
|
3．16
|
5024509
|
53879
|
15．7
|
45．67
|
28．87
|
1．1
|
DPM15
|
中房建设
3．16
|
5024513
|
53879
|
15．8
|
5
|
3．17
|
5024539
|
53863
|
14．5
|
45．61
|
29．81
|
1．3
|
DPM15
|
中房建设
3．17
|
5024545
|
53863
|
15．6
|
6
|
3．18
|
5024561
|
53879
|
15．8
|
45．76
|
27．96
|
2
|
DPM5
|
中房建设
3．18
|
5027567
|
53879
|
15．8
|
7
|
3．23
|
5024700
|
8631
|
15．38
|
43．07
|
26．69
|
1
|
DPM5
|
中房建设
3．26
|
5024739
|
8631
|
15．5
|
8
|
5．10
|
5003111
|
9010
|
15．4
|
44．09
|
27．68
|
1．01
|
DMM5.0
|
临江家园
5．10
|
5003120
|
9010
|
15．13
|
9
|
5．22
|
5003206
|
8631
|
15。08
|
43．52
|
27．08
|
1．36
|
DMM10
|
锦绣花园
5．22
|
5003249
|
8631
|
15．28
|
10
|
5．24
|
5003281
|
53879
|
15．63
|
45．48
|
20．82
|
9．03
|
DMM10
|
锦绣花园
5．24
|
5003287
|
53879
|
15．63
|
11
|
5．25
|
5003292
|
9010
|
15．4
|
45．15
|
27．64
|
2．11
|
DMM10
|
锦绣花园
5．25
|
5003300
|
9010
|
15．4
|
12
|
5．25
|
5003300
|
9010
|
15．4
|
40．99
|
24．45
|
1．14
|
DPM5
|
苏中建设
5．26
|
5003306
|
9010
|
15．2
|
13
|
6．17
|
5003529
|
53879
|
15．73
|
45．4
|
28．05
|
1．62
|
DMM10
|
苏中建设
6．18
|
5003548
|
53879
|
15．7
|
14
|
7．10
|
5005506
|
9010
|
15．29
|
40．7
|
17．83
|
7．58
|
DPM5
|
临江家园
7．11
|
5005517
|
9010
|
15．3
|
15
|
7．13
|
5005575
|
8631
|
15．5
|
39．26
|
22．48
|
1．28
|
DMM5.0
|
锦绣花园
7．14
|
5005583
|
8631
|
15．5
|
16
|
7．15
|
5006002
|
9010
|
15．15
|
39．59
|
22．69
|
1．75
|
DMM5.0
|
兴石花苑
7．15
|
5006011
|
9010
|
15．2
|
17
|
7．21
|
5006185
|
53510
|
15．4
|
45．26
|
24．76
|
5．1
|
DMM5.0
|
锦绣花园
7．22
|
5006195
|
53510
|
15．4
|
18
|
7．30
|
5005782
|
53879
|
15．7
|
45．48
|
28．68
|
1．1
|
DMM5.0
|
锦绣花园
7．30
|
5005787
|
53879
|
15．7
|
19
|
8．2
|
5005857
|
9010
|
15．03
|
47．54
|
28．72
|
3．79
|
DMM5.0
|
锦绣花园
8．2
|
5005869
|
9010
|
15．1
|
20
|
8．5
|
5005960
|
53879
|
15．61
|
44．7
|
20．2
|
8．89
|
DMM5.0
|
兴石花苑
8．6
|
5005976
|
53879
|
15．6
|
21
|
8．6
|
5005962
|
9010
|
14．76
|
42．85
|
25．55
|
2．54
|
DMM7.5
|
人才公寓
8．6
|
5005984
|
9010
|
14．77
|
22
|
8．7
|
5006623
|
53879
|
15．71
|
45．56
|
28
|
1．85
|
DPM15
|
惠丰安置房
8．7
|
5006638
|
53879
|
15．6
|
23
|
8．8
|
5006658
|
55376
|
15．6
|
47．88
|
31．12
|
1．16
|
DPM15
|
惠萍家园
8．9
|
5006674
|
55376
|
15．67
|
24
|
8．10
|
5006735
|
8631
|
15．55
|
45．3
|
27．18
|
2．57
|
DMM5.0
|
兴石花苑
8．11
|
5006745
|
8631
|
15．4
|
25
|
8．10
|
5006733
|
9010
|
14．9
|
43．82
|
27．44
|
1．48
|
DPM15
|
惠萍家园
8．11
|
5006750
|
9010
|
14．9
|
26
|
8．10
|
5006706
|
8631
|
15．46
|
43．58
|
26．74
|
1．38
|
DMM7.5
|
锦绣花园
8．10
|
5006723
|
8631
|
15．5
|
27
|
8．12
|
5006206
|
9010
|
15．03
|
48．48
|
29．8
|
3．65
|
DMM5.0
|
星光域
8．12
|
5006779
|
9010
|
15．1
|
28
|
8．13
|
5006230
|
8631
|
15．19
|
43．16
|
26．24
|
1．73
|
DMM7.5
|
锦绣花园
8．13
|
5006238
|
8631
|
15．2
|
29
|
8．14
|
5006253
|
53879
|
15．79
|
45．45
|
28．66
|
1
|
DPM5.0
|
惠丰安置房
8．14
|
5006263
|
53879
|
15．7
|
30
|
8．15
|
5006276
|
9010
|
14．97
|
44．78
|
28．72
|
1．09
|
DWM15
|
惠萍家园
31
|
8．15
|
5006287
|
9010
|
15
|
45．71
|
25．98
|
4．73
|
DMM7.5
|
锦绣花园
8．15
|
5006296
|
9010
|
15
|
32
|
8．21
|
5006463
|
9010
|
14．71
|
43．23
|
26．58
|
1．94
|
DPM5
|
皇家花园
8．22
|
5006474
|
9010
|
14．7
|
33
|
8．23
|
5006490
|
8631
|
15．02
|
44．97
|
28
|
1．95
|
DMM7.5
|
锦绣花园
8．23
|
5006503
|
8631
|
15．1
|
34
|
8．24
|
5006519
|
9010
|
14．9
|
44．02
|
27．94
|
1．18
|
DPM5
|
惠萍家园
8．24
|
5006527
|
9010
|
14．8
|
35
|
8．25
|
5006547
|
9010
|
14．7
|
44．83
|
27．22
|
2．91
|
DMM7.5
|
锦绣花园
8．25
|
5006555
|
9010
|
14．8
|
36
|
8．31
|
5003708
|
9010
|
14．62
|
43．49
|
27．64
|
1．23
|
DPM15
|
惠萍家园
8．31
|
5003716
|
9010
|
14．65
|
37
|
9．2
|
5003766
|
53863
|
15．4
|
45．44
|
27．3
|
2．74
|
DMM7.5
|
锦绣花园
9．3
|
5003775
|
53863
|
15．45
|
38
|
9．24
|
5004105
|
9010
|
14．65
|
43．72
|
26．56
|
2．51
|
DPM5
|
惠萍家园
9．25
|
5004116
|
9010
|
14．7
|
39
|
9．20
|
5004044
|
9010
|
14．63
|
44．91
|
25．18
|
5．1
|
DMM5
|
星光域
9．21
|
5004051
|
9010
|
14．65
|
40
|
9．29
|
5004165
|
53879
|
15．38
|
46．26
|
10．8
|
20．08
|
DMM5
|
星光域
10．1
|
5004182
|
53879
|
16．96
|
41
|
9．28
|
5004155
|
9010
|
14．85
|
44．18
|
25．02
|
4．31
|
DMM5
|
星光域
42
|
10．2
|
5004190
|
9010
|
14．9
|
47．34
|
30．3
|
2．14
|
DMM5
|
星光域
10．3
|
5004195
|
9010
|
14．9
|
43
|
10．4
|
5004212
|
9010
|
14．86
|
44．51
|
25．26
|
4．39
|
DMM5
|  ','2018-10-08 04:21:30',0,'web',NULL),(12871487,'9eb0de5d-2d68-43df-
ac74-303ef1170eb8','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：57次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"9eb0de5d-2d68-43df-
ac74-303ef1170eb8\",\"案件名称\":\"申请执行人西安瑞林商贸有限公司与被执行人西安航空旅游培训学院施工合同纠纷一案执行裁定书\",\"案号\":\"（2012）莲执裁字第01636号\",\"审判程序\":null,\"上传日期\":\"\\\/Date(1418456971000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"西安市莲湖区人民法院\",\"法院ID\":\"3036\",\"法院省份\":\"陕西\",\"法院地市\":\"西安市\",\"法院区县\":\"莲湖区\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"申请执行人西安琳瑞商贸有限公司与被执行人西安航空旅游培训学院施工合同纠纷一案，本院于2012年7月23日作出的（2012）莲民一初字第00754号民事调解书已发生法律效力。申请执行人西安琳瑞商贸有限公司于2012年9月3日向本院申请执行，执行标的为人民币425000元。本院于当日立案执行\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"申请执行人西安瑞林商贸有限公司与被执行人西安航空旅游培训学院施工合同纠纷一案执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"申请执行人西安瑞林商贸有限公司与被执行人西安航空旅游培训学院施工合同纠纷一案执行裁定书
（2012）莲执裁字第01636号\");$(\"#hidDocID\").val(\"9eb0de5d-2d68-43df-
ac74-303ef1170eb8\");$(\"#hidCaseName\").val(\"申请执行人西安瑞林商贸有限公司与被执行人西安航空旅游培训学院施工合同纠纷一案执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2012）莲执裁字第01636号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"西安市莲湖区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3036\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"西安市莲湖区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2012-10-17\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"西安琳瑞商贸有限公司,西安航空旅游培训学院\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百三十三条\',法条内容:\' 第二百三十三条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： [ly] （一）申请人撤销申请的；[ly] （二）据以执行的法律文书被撤销的；[ly]
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；[ly] （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；[ly]
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；[ly]
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"申请执行人西安瑞林商贸有限公司与被执行人西安航空旅游培训学院施工合同纠纷一案执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-13\\\\\",\\\\\