wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2337号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨某某（自报），男，1976年7月1日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月18日被羁押，同日被刑事拘留，2015年5月25日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2220号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘伟出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月18日17时许，被告人杨某某在佛山市顺德区大良街道清晖园对面的清晖园公交车站，尾随被害人袁某某登上车牌为粤X241**的301路公交车，趁机伸手从袁某某肩上背着的手提包内盗走一台白色三星牌GT-N7108手机。随后公交车靠站，被告人杨某某下车并搭乘摩托车离开，随即被预伏的民警抓获。民警当场在被告人杨某某身上起获被盗的白色三星牌GT-N7108手机一台、黑色折叠小刀一把。
经鉴定，被盗的手机价值人民币1485元，起获的刀具属于管制刀具。破案后已将被盗手机发还被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人杨某某的供述及对起获手机、小刀的指认笔录；2.被害人袁某某的报案陈述及对起获手机的指认笔录；3.证人莫某某的证言；4.证人周某某的证言及对被告人杨某某的辨认笔录；5.证人黎某某的证言及对被告人杨某某的辨认笔录；6.现场勘查记录；7.涉案物品价格鉴定结论及告知书；8.管制刀具认定意见及告知书；9.抓获被告人杨某某的经过；10.常住人口基本信息；11.公交车监控视频截图；12.搜查笔录；13.扣押、发还物品清单；14.收缴物品清单；15.行政处罚决定书、强制戒毒决定书；16.涉案公交车的监控录像。
公诉机关据此认为被告人杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，携带管制刀具，在公共交通工具上窃取他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人杨某某无视国家法律，以非法占有为目的，携带管制刀具，在公共交通工具上窃取他人随身携带的财物，侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪,罪名成立。被告人杨某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月18日起至2016年1月17日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一五年八月五日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)二民初字第523号
原告冀振宇，男，1976年3月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区二连浩特市。
被告呼玉梅，女，汉族，其它不详。
原告冀振宇诉被告呼玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由审判员那仁呼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冀振宇到庭参加了诉讼，被告呼玉梅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月20日，被告与我签订《窗帘购销合同》，约定被告购买我的窗帘，我依约定履行了全部合同义务，届时被告尚差35000.00元货款，被告未按时付清尾款，后经多次催要，被告以开发商未付其承包费为由推托，剩余款项至今未付。故诉至法院，请求判令：1、判令被告给付剩余合同款35000.00元；2、判令被告承担案件受理费。
被告辩称：被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告之间存在买卖窗帘的合同关系。2014年7月8日，被告呼玉梅向原告出具欠条一张，证明被告欠原告窗帘款35000.00元。
上述事实有原告提供的欠条一张及庭审笔录在案为凭，对于上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告欠原告的35000.00元是基于买卖窗帘产生的费用。被告应当按照合同履行给付价款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告呼玉梅于本判决生效之日起五日内，一次性给付原告窗帘款35000.00元；
案件受理费675.00元（原告已缴纳）由被告呼玉梅负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 那仁呼
二〇一四年十二月十一日
书记员 邢媛媛
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执恢54号
申请执行人杨重军，男，汉族，住陕西省澄城县。
被执行人白万斌，男，汉族，住陕西省澄城县。
被执行人袁振仲，男，汉族，住陕西省澄城县。
被执行人程怀林，男，汉族，住陕西省蒲城县。
本院在执行申请执行人杨重军与被执行人白万斌、袁振仲、程怀林借款合同纠纷的（1997）澄经初字第15号民事判决书一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行，经网络查询，本院依法执行被执行人白万斌、程怀林的银行存款55174元，并已支付申请执行人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
澄城县人民法院（1997）澄经初字第15号民事判决书对白万斌执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 王 纯
二〇一七年九月二十一日
书记员 孙李清
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)江油民初字第2152号
原告：江油市农村信用合作联社永丰分社。
被告：王强，男，生于1977年8月19日，汉族，江油市人。
被告：王清联，男，生于1951年1月18日，汉族，江油市人。
本院于2014年3月11日立案受理原告江油市农村信用合作联社永丰分社诉被告王强、王清联金融借款合同纠纷一案。在审理中，原告江油市农村信用合作联社永丰分社以“借款人外出务工，江油市人民法院传票无法送送到签收”为由于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社永丰分社撤回对被告王强、王清联的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告江油市农村信用合作联社永丰分社承担。
审判员 李光旭
二〇一四年四月八日
书记员 廖万军
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初1653号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告卞海荣。
被告崔成钦，系被告卞海荣之夫。
被告崔振昌。
被告朱玉霞，系被告崔振昌之妻。
被告崔相林。
被告张家秀，系被告崔相林之妻。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告卞海荣、崔成钦、崔振昌、朱玉霞、崔相林、张家秀���款合同纠纷一案中，原告于2017年5月9日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款150000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款150000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国锐
二〇一七年五月九日
书记员 吴福娟
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初5124号
原告：重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，统一社会信用代码：9150010645038606XR。
法定代表人：李小刚，该公司总经理。
委托代理人：蔡忠瑜，该公司员工。
委托代理人：於有琳，该公司员工。
被告：王琳，女，1963年9月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司（以下简称洪泉物业公司）诉被告王琳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员刘隽适用小额诉讼程序于2016年7月26日依法公开开庭进行了审理。原告洪泉物业公司的委托代理人於有琳到庭参加诉讼，被告王琳经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告洪泉物业公司诉称：洪泉物业与重庆兴现置业有限公司于2008年8月13日签订了《XX.XX前期物业管理合同》，洪泉物业于2008年8月13日入驻，依照物业服务合同的约定，原告对被告所居住的小区实施了全面的物业管理，为被告提供了物业管理服务，履行了自己应尽的义务和责任。给小区业主提供服务，履行了自己应尽的义务和责任。被告从2011年1月至2016年6月止未按物业服务合同的约定按期缴纳物管费，根据《XX.XX前期物业管理合同》第九章第三十条之规定，被告逾期不缴纳物管费按照应缴纳物业服务费总额每日千分之三缴纳违约金，故被告王琳欠物管费3681.3元，违约金5310元，合计人民币8991.3元，要求被告支付。
被告王琳未答辩。
经审理查明：洪泉物业与重庆兴现置业有限公司于2008年8月13日签订了《XX.XX前期物业管理合同》，洪泉物业于2008年8月13日入驻XX小区。
还查明：被告王琳系位于重庆市北碚区XX路XX小区XX-X-X-
X号房屋的业主。重庆兴现置业有限公司与洪泉物业于2009年8月26日签订了关于调整物业管理收费的复函，重庆兴现置业有限公司与被告王琳于2010年9月28日签订了重庆市商品房买卖合同，被告王琳与原告洪泉物业于2010年11月4日签订了住房验收交接表接房。原被告双方签订了关于前述房屋的《XX.XX前期物业管理合同》，主要约定：物业管理服务费按照建筑面积计算，从2009年7月15日起业主接房后A区物管费按照1元/月每平方米，电梯费0.3元/月每平方米，B区0.8元/月每平方米，电梯费0.3元/月每平方米，被告从欠缴物管费3681.3元，违约金5310元，合计人民币8991.3元。
上述事实，有《XX.XX前期物业管理合同》、关于调整物业管理收费的复函、重庆市商品房买卖合同、住房验收交接表接房各1份，催款通知书各4份、物业服务工作评价1份等以及原告在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，《物业管理条例》第四十二条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”。原告洪泉物业公司系XX小区的物业管理公司，原被告双方于2008年8月13日签订了《XX.XX前期物业管理合同》。原告按照约定提供了物业服务，王琳作为业主应该支付相应的物业服务费。被告未到庭答辩。原告履行了合同约定的管理义务，被告不缴纳物业管理费的抗辩理由不成立，现洪泉物业公司要求王琳支付从2013年8月至2016年6月物管费符合法律规定，本院予以支持。根据原告与XX小区业主签订的《XX.XX前期物业管理合同》的约定，物业服务费收费标准按建筑面积每月0.8元／平方米，电梯费收费标准按建筑面积每月0.3元／平方米，因此，被告应向原告支付2013年8月至2016年6月期间的物业管理服务费为3681.3元（1.3／平方米×80.91平方米×35个月）。
被告逾期支付物业服务费，应当按合同约定支付违约金。现原告要求按日加收应纳费用千分之三的滞纳金。本院认为违约金的计算标准偏高，酌情主张按年利率7%的标准计算违约金即257.7元（3681.3元×7%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告王琳于本判决生效之日起十日内支付原告重庆洪泉物业管理有限公司物管费3681.3元、违约金257.7元，共计3939元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王琳负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 刘隽
二〇一六年八月八日
书记员 高敏
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执713号
申请执行人：王金富。
被执行人：陈以鲲。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2017)皖1821民初448号民事判决书确定的义务，向被执行人陈以鲲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈以鲲银行存款96270.00元；或扣留、提取被执行人陈以鲲未支取的收入96270.00元；或查封、扣押被执行人陈以鲲所有的价值96270.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨��变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当��行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1525执353号
被执行人李世均，男，生于1986年4月7日，住四川省高县。
本院在执行被执行人李世均刑事罚金一案中，移送执行标的2000元，全部未执行。在执行过程中查明被执行人现无财产可供执行，符合终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：四川省高县人民法院（2016）川1525刑初24号刑事判决书中由被执行人李世均支付罚金2000元终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 静
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0924民初540号
原告：胡幼成，男，1952年6月5日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告：江西盐城水泥有限公司，住所地：宜丰县工业园，组织机构代码：360924775876024。
法定代表人：付高平，该公司总经理。
原告胡幼成与被告江西盐城水泥有限公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡幼成到庭参加诉讼，被告江西盐城水泥有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡幼成向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款30万元及利息14.5万元（利息计算到2017年5月15日止），之后的利息按约定的利率计算到借款付之日止，并承担本案诉讼费。事实和理由：被告江西盐城水泥有限公司因资金周转困难，于2014年12月8日向原告借款30万元，并签订了借款协议书，约定借款期限为一年，借款年利率为20%。借款期满后，原告多次向被告催还借款及利息，被告总是以各种理由搪塞，至今未还分文。为维护原告权益，特提起诉讼。
被告江西盐城水泥有限公司未到庭作答辩。
本院经审理查明：被告江西盐城水泥有限公司因资金周转需要，于2012年12月8日与原告签订借款协议，向原告借款60万元，借款期为一年，年利率按20%计算。被告借款之后，开始时还了一部分本金也付了一些利息，尚有一部分借款本金未能偿还。至2014年12月8日，经结算，被告还欠原告300000元借款未还，于是重新开具收据转借。2017年1月11日，被告付给原告1500元，除此之外未再还本付息。
以上事实，有开庭笔录、借款协议书、收款收据、领款单等证据证实，可以认定。
本院认为,原告与被告之间的民间借贷是双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，亦不损害他人利益，合法有效。原告依约履行了自己的借款义务，而被告未完全依双方约定履行还款付息义务，被告构成违约。现原告要求被告还款付息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西盐城水泥有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告胡幼成借款300000元，支付该借款利息145000元（至2017年5月15日止，已扣减了1500元），并支付该借款自2017年5月16日起至借款还清之日止，按年利率20%计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7975元（胡幼成已预交2658元），由被告江西盐城水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日期起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。
审 判 长 陈益平
审 判 员 范建兰
人民陪审员 胡三元
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 钟淑敏
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执3741号
申请执行人俞广荣、被执行人南通中南工业投资有限责任公司：
关于申请执行人俞广荣与被执行人南通中南工业投资有限责任公司劳动争议一案，本案申请执行标的为人民币24800元及逾期履行利息，申请执行费人民币272元。本案执行中，被执行人于2017年11月16日已自觉履行本案执行标的24800元及本案的申请执行费272元。执行中，申请执行人自愿放弃逾期利息的执行。本院已将执行款人民币24800元转付给申请执行人。至此，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十三日
福建省龙岩市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽08行辖16号
原告吴福清与被告龙岩市永定区城郊镇人民政府、龙岩市永定区城市管理行政执法局其他行政管理一案，原告向龙岩市永定区人民法院递交起诉材料并要求本案由本院统一登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖。
本院认为，本案由本院登记并指定原管辖法院之外的其他基层人民法院管辖，符合《中华人民共和国行政诉讼法》、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款，《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第二条第二款及《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》第二条的规定，裁定如下：
本案由武平县人民法院管辖。
二〇一七年三月十四日
附：相关规定
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第十八条第二款经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
二、《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第二条第二款龙岩市基层法院一审行政案件由龙岩市中级人民法院统一收件登记，由龙岩市中级人民法院确定被告所在地以外的基层人民法院管辖。具体实施办法由龙岩市中级人民法院制定，报省法院批准后执行。
三、《龙岩市中级人民法院关于基层法院行政案件实行跨行政区域管辖的实施方案（试行）》
第二条全市基层法院一审行政案件由市中级法院集中登记，再由市中级法院按连城、武平、漳平、长汀、永定、上杭、新罗的顺序逐一均衡指定被告所在地之外的基层人民法院管辖，其中公安、城建类一审行政案件由市中级法院均衡指定上杭、永定法院管辖。
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0881民初718号
原告：江山市区永兴塑胶机电经营部（统一社会信用代码：92330881MA28FYYL0L），住所地：江山市虎山街道南门路40号。
经营者：姜国才，男，1965年12月29日出生，汉族，住江山市。
被告：江山市江开电器有限公司（统一社会信用代码：91330881704634562C），住所地：江山市清湖镇路口村路口198号（江贺公路纪元电器工业园）。
法定代表人：邱正水，该公司执行董事。
本院在审理原告江山市区永兴塑胶机电经营部与被告江山市江开电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江山市区永兴塑胶机电经营部于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江山市区永兴塑胶机电经营部以被告江山市江开电器有限公司已付款为由向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江山市区永兴塑胶机电经营部撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江山市区永兴塑胶机电经营部负担。
审 判 员 范宏英
二〇一八年二月七日
法官助理 姜利君
书 记 员 刘丹芳
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏01行终484号
上诉人(原审原告)杨礼华，男，1960年5月13日生，汉族，住南京市栖霞区。
委托代理人杨慧珍（系杨礼华之女），女，1991年10月20日生，汉族，住南京市栖霞区。
被上诉人（原审被告）南京市公安局交通管理局车辆管理所，住所地南京市玄武区东方城68号。
法定代表人金良，南京市公安局交通管理局车辆管理所所长。
委托代理人蔡卫国，南京市公安局交通管理局法制大队大队长。
委托代理人朱玉，南京市公安局交通管理局车辆管理所机动管理科副科长。
上诉人杨礼华因与被上诉人南京市公安局交通管理局车辆管理所政府信息公开一案，不服南京铁路运输法院（2016）苏8602行初1132号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杨礼华向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，上诉人杨礼华申请撤回上诉意思表示真实，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨礼华撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨礼华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 谢宇飞
审判员 魏法永
二〇一七年七月二十八日
书记员 曹 洁
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终8070号
上诉人（原审原告）：刘其昌，男，1961年2月6日出生，汉族，住北京市通州区。
被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街21号16层。
法定代表人：张志勇，总经理。
委托诉讼代理人：赵烨，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈广，男，该公司员工。
上诉人刘其昌因与被上诉人中国电信股份有限公司北京分公司（以下简称电信北京公司）电信服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初9011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
刘其昌上诉请求：请求撤销一审判决，改判支持我一审诉讼请求。事实和理由：中国电信在2017年3月给每个iFree卡3G用户在2017年3月17日10:17点钟发短信说3G套餐升4GiFree，说给用户40元翼支付金。而电信北京公司说不是其公司，为什么电信北京公司客服10001号给用户发短信呢，中国电信用户在有上网流量时就扣钱，其实电信北京公司诈骗客户的流量和钱。2017年3月电信北京公司网站发布3G套餐升级4G套餐的广告，载明2017年3月31日前办理3G套餐升级4G套餐业务送40元翼支付金。我于2017年3月31日前办理了该业务，但翼支付金需要我下载翼支付软件并进行身份认证才能获取。我下载了该软件，并进行了实名认证，但身份认证需要上传我身份证照片，我拍照后上传但无法上传，故不能进行身份认证，也无法获得40元翼支付金。另，因我持有多个电信手机号码，均不同程度存在多扣费问题，我认为涉案号码也多扣费了，但是具体数额没有核对，现主张电信北京公司返还10元。
电信北京公司辩称，同意一审判决，不同意刘其昌的上诉请求。
刘其昌向一审法院起诉请求：1、要求电信北京公司将刘其昌号码为153XXXX****的手机套餐改为原始的iFree3G套餐；2、要求电信北京公司退还刘其昌2017年3月至5月多收取的10元话费。
一审法院认定事实：刘其昌系中国电信手机号码153XXXX****的持有人。涉案号码于2016年办理了iFree3G业务，2017年3月，电信北京公司推出iFree3G升级4G业务，该业务内容为1、2017年2月24日至2017年3月31日，办理iFree3G升级iFree4G、iFree3G升级iFree+的客户，次月可获得40元翼支付金。2、升级到4G套餐之后，需要更换成4G卡之后才能享受4G网络服务。部分机型不支持4G卡，详见该链接。3、iFree3G升级iFree4G、iFree+业务后，无法退回到iFree3G。套餐资费办理次月生效……刘其昌于2017年3月办理了该项业务。
关于涉案号码多扣费一节，刘其昌未就涉案号码2017年4月、5月的扣费情况提供证据，电信北京公司提交涉案号码2017年4月1日至2017年4月30日的扣费详单，显示此间涉案号码使用总流量为30.12MB，总费用为0.02元，提交涉案号码2017年5月1日至2017年5月31日的扣费详单，显示此间涉案号码使用总流量为18.51MB，总费用为0.00元。刘其昌对其真实性不予认可，并指出根据电信北京公司证据显示2017年5月5日5点55分4秒涉案号码的两个流量包同时使用了流量，据此认为电信北京公司可以修改账单造假。电信北京公司称因刘其昌升级为4G用户，升级后在信号不好的情况下，会转为3G网络。3G网络因技术条件限制，如果刘其昌同时使用两个APP，会分别计费，故就会出现同一时间两个流量包都走流量的记录，但在4G条件下已经实现了流量包统一计费。
另查，2017年3月24日，刘其昌以电信北京公司2017年3月多收取其费用为由，将电信北京公司诉至法院，要求电信北京公司退还刘其昌多收取的0.23元，法院于2017年5月22日作出判决。
一审法院认为：依法成立的合同受法律的保护。当事人应当按照约定履行自己的义务。根据已查明事实，刘其昌办理的iFree3G升级iFree4G业务明确约定无法退回到iFree3G，故刘其昌要求电信北京公司将涉案号码的iFree4G套餐改为原始的iFree3G套餐缺乏事实和法律依据，法院不予支持。关于刘其昌所称电信北京公司多扣费一节，鉴于刘其昌主张的涉案号码于2017年3月的多扣费情况已另案主张，且经一审判决处理，本案不再重复处理。刘其昌亦未就涉案号码2017年4月、5月的扣费情况进行举证，故其主张要求电信北京公司返还多收取10元费用的诉讼请求，亦缺乏事实和法律依据，法院不予支持。综上所述，一审法院于2017年6月15日判决：驳回原告刘其昌的全部诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，刘其昌作为电信号码的持有人，与电信北京公司之间形成电信服务合同关系。现刘其昌于本案中主张将手机套餐退回为iFree3G套餐，但从本案查明的事实看，刘其昌办理的iFree3G升级iFree4G业务明确约定无法退回到iFree3G，故一审法院对刘其昌该项诉讼请求未予支持，处理并无不妥。关于刘其昌要求返还话费10元一节，涉案手机号码于2017年3月的多扣费问题，刘其昌已经另案解决，且刘其昌并未就2017年4月、5月的扣费情况进行举证，一审法院对刘其昌该项诉请未予支持，处理亦无不妥。
综上所述，刘其昌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由刘其昌负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘慧慧
审判员 白 松
审判员 王 磊
二〇一七年八月十八日
书记员 刘梓晨
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终405号
上诉人(原审被告)威海元胜针织有限公司，住所地威海市沈阳中路83-1号。
法定代表人李树军，经理。
被上诉人(原审原告)烟台同瑞纺织品有限公司，住所地烟台市牟平经济开发新区大街南。
法定代表人孙本君，经理。
上诉人威海元胜针织有限公司不服烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612民初1349号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被上诉人无相关证据证明合同的具体履行地，因此适用一般原告就被告的规定。根据上述规定，本案应由上诉人住所地的威海市火炬高新技术产业开发区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至威海市火炬高新技术产业开发区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为：被上诉人烟台同瑞纺织品有限公司起诉主张其长期为上诉人威海元胜针织有限公司加工系列布匹。现被上诉人以上诉人欠付加工款为由诉至原审法院，诉请判令上诉人向其支付加工款，本案系加工承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。被上诉人诉讼请求所指向的合同义务内容为给付尚欠的加工款，本案争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地的烟台市为合同履行地，被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年八月十二日
书记员 李清玉
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初167号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人李金章，男，1985年9月20日出生于江苏省邳州市，居民身份证号码3203821985********，汉族，初中文化，无业，住江苏省常州市新北区富民花园**幢*单元***室（户籍地江苏省邳州市岔河镇岔河村东岔河***号）。曾因犯聚众斗殴罪于2015年6月16日被江苏省常州市新北区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年8月13日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
辩护人陈志方，江苏金正平律师事务所律师。
被告人魏某，无业。因涉嫌犯赌博罪于2015年12月10日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审，现在家侯审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）158号起诉书指控被告人李金章、魏某犯赌博罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员马秋燕出庭支持公诉，被告人李金章、魏某及辩护人陈志方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年9月17日下午，赵某某（已判刑）以营利为目的，邀约孙某某、邹某某、贾某、朱某等多人在丹阳市吕城镇西墅村葛四郎村12号，以麻将牌“二、八杠”形式聚众赌博。被告人李金章在赌场内“放水”（放高利贷）合计人民币60000元。非法获利人民币1200元。
2、2015年9月19日下午，赵某某（已判刑）以营利为目的，邀约张某、邹某、贾某、朱某等多人在丹阳市陵口镇新河村6号，以麻将牌“二、八杠”形式聚众赌博。被告人魏某在赌场内“放��”（放高利贷）合计人民币10000元。非法获利人民币400元。
3、2015年9月20日下午，赵某某（已判刑）以营利为目的，邀约徐某、张某、邹某、贾某、朱某等多人在丹阳市吕城镇西墅村葛四郎村12号，以麻将牌“二、八杠”形式聚众赌博。被告人李金章在赌场内“放水”（放高利贷）合计人民币90000元。非法获利人民币1800元。
4、2015年9月22日下午，赵某某（已判刑）以营利为目的，邀约孙某某、黄某某、张某、邹某、贾某、朱某等多人在丹阳市吕城镇西墅村陈家村7号，以麻将牌“二、八杠”形式聚众赌博。被告人魏某在赌场内“放水”（放高利贷）合计人民币20000元。非法获利人民币800元。
2015年12月10日，被告人魏某主动到公安机关投案，如实供述在赌场内“放水”的事实，并退出了赌资人民币30000元和非法所得人民币1200元。被告人李金��归案后如实供述了在赌场内“放水”的事实。
以上事实，被告人李金章、魏某在庭审中无异议，并有证人徐某、张某、邹某、贾某、朱某等人的证言，同案犯赵某某、张某甲、张某乙等人的供述，丹阳市公安局案件侦破经过、辨认笔录及照片、赌博工具照片、扣押决定书及清单等证据予以证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李金章、魏某明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金帮助，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李金章曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李金章、魏某在共同犯罪中起次要��用，系从犯，应当从轻处罚。被告人魏某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人李金章归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。被告人魏某积极退出非法所得，可酌情从轻处罚。被告人魏某系初犯，案发后积极预缴罚金保证金，有悔罪表现，本院予以从轻处罚并依法对其适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护正常的社会秩序，本院根据各被告人具体的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李金章犯赌博罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日���抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2016年4月21日止），并处罚金人民币五万元（于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人魏某犯赌博罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万二千元（已预缴）。
三、被告人魏某已经退出的赌资人民币三万元及非法所得人民币一千二百元予以没收后上缴国库；被告人李金章尚未退出的赌资人民币十五万元及非法所得人民币三千元继续予以追缴后没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马苏宁
人民陪审员 聂志明
人民陪审员 刘建瑛
二〇一六年四月五日
书 记 员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条第一、三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可���从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘民一初字第1541-1号之一
原告张恒强，男，1974年10月29日出生，汉族，个体工商户，住莘县。
被告蒋存平，男，1970年8月14日出生，汉族，莘县实验初中教师，住莘县。
被告康秀峰，女，1969年4月10日出生，汉族，农民，住莘县。
本院在审理原告张恒强与被告蒋存平、康秀峰民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告康秀峰的工资予以冻结，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告康秀峰在中国人寿股份有限公司莘县支公司除每月留足被告蒋存平生活费800元外的全部工资或银行存款予以冻结，直至累计额75000元为止。冻结期间不得改变现有工资账号。
需要续行冻结的，应当在本次冻结期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任善林
审判员 葛士俊
审判员 陈宪广
二〇一五年六月二十三日
书记员 王鹏飞
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执873号之一
申请执行人刘华，男，1982年12月23日出生，住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市翰通焦化有限责任公司，住所地四川省攀枝花西区。组织机构代码：74002193-1。
法定代表人：陈翰，该公司董事长。
刘华与攀枝花市翰通焦化有限责任公司借款合同纠纷一案，四川省攀枝花市西区人民法院2017年6月26日作出的（2017）川0403民初974号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘华于2017年8月1日向本院执行申请执行，本案申请执行标的：10963.5元，执行费64元。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。暂时未发现可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为10963.5元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0403民初974号案件的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 弦
执行员 王丁一
执行员 沙昀川
二〇一七年十一月十日
书记员 李 杰
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执1880号之一
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行（原铜山县农村信用合作联社东环路信用分社），住所地徐州市云龙区郭庄路阳光花园35号。
负责人杨成君，该支行行长。
委托代理人刘民，江苏觉悟律师事务所律师。
委托代理人李玉亭，江苏觉悟律师事务所律师。
被执行人陈素玲，女，1968年7月14日生，汉族，住江苏省丰县。
被执行人王伟，男，1971年9月20日生，汉族，住江苏省丰县。
被执行人朱理想，男，1984年3月1日生，汉族，住江苏省丰县。
被执行人李文召，男，1979年3月7日生，住江苏省丰县。
申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司东环路支行与被执行人陈素玲、王伟、朱理想、李文召金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第0827号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年8月11日立案执行，立案标的为411925.62元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年8月本院依法向被执行人陈素玲、王伟、朱理想、李文召公告送达执行通知书、报告财产令。
2、2016年8月本院依法查询了被执行人陈素玲、王伟、朱理想、李文召的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2016年8月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人陈素玲、王伟、朱理想、李文召的房产信息，被执行人名下无房产登记。
4、2016年8月本院依法查询了被执行人陈素玲、王伟、朱理想、李文召的车辆登记信息，被执行人陈素玲名下登记有苏Ｃ×××××号及苏Ｃ×××××号汽车，本院依法对上述车辆进行了查封，因上述车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对上述车辆进行处置。
5、2016年11月16日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十一月十一日
书记员 卢亚男
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执1459号之一
申请执行人：刘春芳，女，1972年1月28日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：柯龙城，男，1976年2月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：黄菁菁，女，1980年1月13日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行刘春芳与柯龙城、黄菁菁民间借贷纠纷的（2015）安民初字第7664号民事判决书一案中，申请执行人刘春芳要求被执行人柯龙城、黄菁菁履行偿还借款人民币400000元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行价值的财产，本院已将当事人的财产调查情况反馈，申请执行人并没进一步举证被执行人的财产线索。现本院己将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林美娥
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民终2203号
上诉人（原审被告）：冯富友，男，1969年10月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。
被上诉人（原审原告）：周艳（曾用名周勤燕），女，1973年12月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。
被上诉人（原审被告）：赵应录，女，1973年10月13日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。
上诉人冯富友因与被上诉人周艳、赵应录民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初2385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人冯富友于2017年4月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，冯富友在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许冯富友撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人冯富友负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 亮
审 判 员 李宗洪
代理审判员 施正高
二〇一七年四月七日
书 记 员 覃 烨
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第414号
申请执行人单县农村信用合作联社。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人梅爱国，该社职工。
委托代理人许强，该社职工。
被执行人董玉德，男，1961年出生，汉族，住单县南城办事处董庄行政村椿树园村***号，身份证号：372925196106050057
被执行人丁丽，女，1982年出生，汉族，住单县莱河镇*楼行政村*楼村**号，身份证号：372925198203041549
被执行人王建伟，男，1977年出生，汉族，住单县南城办事处董庄行政村椿树园村***号，身份证号：372925197706308036
被执行人陈肖，女，1989年出生，汉族，住单县北城办事处三官庙行政村大陈庄**号，身份证号：372925198909098360
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，山东省单县人民法院二0一四年七月十五日作出的（2014）单商初字第390号民事判决书，已经发生法律效力。本院于二0一五年三月十九日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人单县农村信用合作联社也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省单县人民法院二0一四年七月十五日作出的（2014）单商初字第390号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆林
审判员 彭东春
审判员 丁继民
二〇一五年八月二十日
书记员 孙 健
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执71号之一
申请执行人李勇起，无职业。
被执行人张致豪。
申请执行人李勇起与被执行人张致豪民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2016）津0102执71号
案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段百龄
审 判 员 赵文龙
代理审判员 臧 伟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张钦耕
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0303执265号
申请执行人：黄亚银，女，1957年10月2日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：刘如兰，女，1953年5月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈锦龙，男，1949年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行黄亚银和刘如兰、陈锦龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017）闽0303民初3097号民事判决，于2018年1月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动向申请执行人归还借款本金人民币23000.00元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2018年1月至6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查，被执行人陈锦龙所有的坐落福建省莆田市涵江区房产已被本院另案［（2017）闽0303执2258号］查封，目前在司法处置中。另查，被执行人刘如兰有退休工资收入已被本院另案［（2017）闽0303执2089号］提取，目前在提取中。除上述房产、工资收入财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初3097号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一八年七月十日
书记员 方 丹
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初3383号
原告：余敏建，男，1964年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：陈珠根，男，1975年6月26日生，汉族，江西省新余市渝水区人，个体户，住江西省新余市渝水区，
原告余敏建与被告陈珠根民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余敏建到庭参加了诉讼，被告陈珠根经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款本金19,000元，并按月利率2%自2007年1月2日起支付利息至本息全部还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈珠根因购买挖机缺少资金，于2007年1月2日向原告借款5万元，约定在2007年2月15日前归还3万元，余款2万元在2007年4月30日前归还，利息按月息1分计算，如到期不归还，月息按2分计算。借款后，被告仅归还了31,000元，余款经原告经常催取，被告一直借词推拖，至今未归还。故此，原告诉至贵院。
被告陈珠根未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；2、借条原件一份，证明被告于2007年1月2日向原告借款5万元，约定在2007年2月15日前归还3万元，余款2万元在2007年4月30日前归还，利息按月息1分计算，如到期不归还，月息按2分计算。被告陈珠根未到庭质证，亦未提交反驳证据，本院结合全部案情，对原告所举证据均予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告陈珠根对原告提起的诉讼请求未作答辩，故本院对原告主张的事实符合法律规定的予以确认。原告余敏建与被告陈珠根之间借贷有借条为证，故关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。借款后，被告未按约定还款期限履行还款义务，引起本案发生，应承担本案全部责任。双方在借条上约定利息按月息1分计算，如到期不归还，月息按2分计算，符合法律规定。
综上，原告要求被告归还借款本金19,000元，并按月利率2%自2007年1月2日起支付利息至本息全部还清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项之规定，判决如下：
限被告陈珠根在本判决生效后立即归还原告余敏建借款本金19,000元。并按年利率24%从2007年1月2日起支付利息至本息全部还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 毛伟中
人民陪审员 程月娟
人民陪审员 王 义
二〇一七年三月十日
书 记 员 杨湘雷
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0108刑初2314号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人郭×，男，1970年11月16日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月21日被羁押。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人胡胜利,北京市存诚律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2016〕287号起诉书指控被告人郭×犯危险驾驶罪，本院于2016年12月2日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员魏伟出庭支持公诉，被告人郭×及其辩护人胡胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2016年11月21日22时40分许，被告人郭×饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号×××）行驶至本市海淀区信息路北京体育大学西门处与他车发生交通事故，后经他人报警，交警赶到现场以简易程序处理此次事故，认定被告人郭×负全部责任。次日0时10分，医务人员抽取被告人郭×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为167.2mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人郭×于2016年11月21日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人郭×赔偿事故相对方秦×人民币100000元。
上述事实，被告人郭×在开庭审理过程中无异议，并有被告人郭×的供述、证人秦×、冯×的证言、辨认笔录、涉案车辆照片、血样提取登记表、驾驶证复印件、呼气酒精含量检验记录表、简易程序处理交通事故认定书、调解协议书、酒精检验报告、郭×呼气和抽血过程视听资料、证人韩×、周×的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭×醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人郭×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于其被抓获归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月21日起至2016年12月20日止。罚金限自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 游 涛
二〇一六年十二月十九日
书记员 计莉卉
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦桥民初字第407号
原告段本爱，男，1974年9月5日出生，汉族。
委托代理人雍太祥，江苏天之权律师��务所律师。
被告滕雨露，男，1990年2月6日出生，汉族。
被告国元农业保险股份有限公司和县支公司，住所地在安徽省和县历阳镇龙潭北路479号。
负责人郑申忠，总经理。
委托代理人张文骏，该公司员工。
原告段本爱与被告滕雨露、国元农业保险股份有限公司和县支公司（简称国元保险和县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员戴维扬适用简易程序独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告段本爱的委托代理人雍太祥、国元保险和县支公司的委托代理人张文骏到庭参加了诉讼，被告滕雨露经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段本爱诉称，2015年3月11日11时许，滕雨露驾驶苏A×××××小型轿车由江山路直行至乌江路与驻马路路口，与段本爱驾驶的沿乌江路由东向西行驶的苏A×××××小型普通客车相撞，造成苏A×××××小型普通客车乘车人庆军雷受伤、两车损坏。南京市公安局浦口分局交通警察大队认定滕雨露负事故主要责任，段本爱负次要责任，庆军雷无责任。苏A×××××小型轿车在国元保险和县支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。请求被告赔偿车辆损失5895元、车损价格鉴定费290元、拖车费及停车费1000元，并承担本案诉讼费。
被告滕雨露未作答辩。
被告国元保险和县支公司辩称，事故发生后，被保险人没有报案，公司没有进行现场勘察，导致对本起事故的真实性无法确定。原告提交的证据不能证明本起交通事故系由公司承保的车辆导致，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月11日11时许，滕雨露驾驶苏A×××××小型轿车由江山路直行至乌江路与驻马路路口，与段本爱驾驶的沿乌江路由东向西行驶的苏A×××××小型普通客车相撞，造成苏A×××××小型普通客车乘车人庆军雷受伤、两车不同程度损坏。事发后，经检测，滕雨露尿液样本中甲基苯丙胺类呈阳性。南京市公安局浦口分局交通警察大队认定滕雨露负事故主要责任，段本爱负次要责任，庆军雷无责任。苏A×××××小型轿车在国元保险和县支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
另查明，事故发生后，段本爱支付了苏A×××××小型普通客车修理费5895元，车辆损失鉴定费290元，事故现场撤除施救拖车费、拖车费300元，拖车费700元��总计7185元。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、车损鉴定书、车损鉴定清单、修理费发票、撤除施救拖车与停车费发票、当事人陈述等证据材料在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，苏A×××××小型轿车在国元保险和县支公司投保了交强险，国元保险和县支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，即在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿2000元。余款5185元，因滕雨露负事故主要责任，滕雨露应赔偿段本爱3629.5元（5185元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司和县支公司赔偿原告段本爱2000元，被告滕雨露赔偿原告段本爱3629.5元，均限于本判决生效后十五日内付清；
二、驳回原告段本爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取为200元，由原告段本爱负担50元，由滕雨露负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 戴维扬
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 熊观筠
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初665号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司赵五家湾分理处。
住所地府谷县赵五家湾乡。
负责人：郭永明，系该分理处主任。
被告石如霞,女,汉族,1987年01月17日出生,住府谷县。
被告李灵,男,汉族,1983年07月12日出生,住府谷县。
被告张培��,男,汉族,1965年02月20日出生,住府谷县。
被告苏白女,女,汉族,1970年11月12日出生,住府谷县。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司赵五家湾分理处与被告李灵,石如霞,张培文,苏白女金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费用而预交，且人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 柴婷
二〇一七年三月十五日
书 记 员 班英
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0302执33号
申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行，住所地城厢区学园路536号。统一社会信用代码：91350302565383803Y。
被执行人邹国华，男，1970年09月10日出生，汉族，住所地荔城区。
被执行人邹素苍，女，1970年12月13日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司莆田分行与被执行人邹国华、邹素苍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结扣留、划拨、提取被执行人邹国华、邹素苍的财产，执行数额以履行本案债务为限。
冻结金融机构存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。未续行查封、扣押、冻结的，本次查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定立即执行。
审判员 徐 杭
二〇一八年一月五日
执行员 陈 勇
书记员 黄寒梅
窗体底端
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4031号
罪犯潘订菠，男，1975年4月2日出生，汉族，初中毕业，浙江省宁海县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年2月11日作出(2009)甬宁刑初字第649号刑事判决，以被告人潘订菠犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。被告人潘订菠不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2010年6月7日以(2010)浙甬刑二终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年六个月。浙江省长湖监狱于2015年11月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月1日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯潘订菠到庭参加诉讼。现已审理终结。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘订菠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯潘订菠对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯潘订菠提起的假释意见符合法律规定，罪犯潘订菠在服刑期间，悔改表现突出，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯潘订菠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。2013年度监狱级改造积极分子,2014年度省级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯潘订菠在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期6年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘订菠准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2019年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张 欣
湖南省汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)汉执字第230号
申请执行人蒋国平。
被执行人湖南隆源纺织有限公司。
本院在执行申请执行人蒋国平与被执行人湖南隆源纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人蒋国平自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2013）汉民初字第949号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牟胜龙
二〇一四年八月二十日
书记员 刘 强
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0304执530号
被执行人：陈国行，男，1987年8月11日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈国行刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2017年9月18日作出（2017）闽0304刑初590号《刑事判决书》，其中判决：一、被执行人陈国行处罚金人民币三千元；二、责令被执行人陈国行退赔赃物折价款人民币三千七百三十二元，返还被害人宋某。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2018年1月20日向被执行人陈国行发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0304刑初590号《刑事判决书》的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一八年五月二十三日
执行员 黄 峰
书记员 陈 静
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1083民初4569号
原告：宋世波，男，1967年10月30日出生，汉族，住乳山市城区。
被告：秦峰，男，1975年6月14日出生，汉族，住乳山市。
本院在审理原告宋世波与被告秦峰劳务合同纠纷一案中，原告于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告宋世波撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宋世波负担。
审判员 兰晓华
二〇一八年六月二十七日
书记员 魏瑞华
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)合法民初字第00540号
原告陈德均，男，汉族，住四川省武胜县。
被告张辉，男，汉族，住重庆市合川区。
原告陈德均与被告张辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由代理审判员张文智独任审判，适用简易程序于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告陈德均到庭参加诉讼，被告张辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈德均诉称，由于被告要购买挖掘机资金短缺，在2011年6月25日和7月12日先后两次向原告借现金人民币20000元，事后原告多次找被告追收借款，被告以种种理由拒绝。原告在被告处管理石场，应领取工资。结账时，被告将借款和工资一并出具了一张30000元的欠条。后向被告催收时，被告支付了5000元的工资款，尔后原告向被告多次催收无果，故起诉要求被告支付拖欠的工资。
被告张辉未答辩。
经审理查明，原告从2011年6月23日到2012年1月31日在被告处打工，负责管理石场，并约定工资标准为每月1500元。2012年1月31日，被告给原告结算工资时，共拖欠原告劳动报酬10000元，并将借款和拖欠的工资一并向原告出具了一张欠条，约定还款时间为2012年2月29日。2012年2月28日被告支付给原告5000元的劳动报酬。后因原告催收无果，故于2013年12月30日来院起诉，要求被告及时支付劳动报酬5000元。
上述事实，有原告的陈述、被告张辉出具的《欠条》、被告的户口证明等证据载卷佐证，以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案中，被告向原告出具欠条的行为，足以证明被告对该笔欠款的认可，原、被告间形成了合法的债权债务关系，被告应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告出具欠条的行为，足以证明被告对该笔欠款的认可，原、被告间形成了合法的债权债务关系，被告应当按照约定全面履行自己的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下:
由被告张辉于本判决生效后十日内给付原告陈德均劳务费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半交纳25元，由被告张辉负担，该款已由原告陈德均垫付，此款限被告张辉在本判决生效后三日内迳付原告陈德均。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如果双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张文智
二〇一四年二月十八日
书 记 员 陈永霞
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第652号
罪犯卿拥军，男，1970年2月16日出生于湖南省邵东县，汉族，高中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省沅江市人民法院于二0一二年七月二十九日作出（2012）沅刑初字第244号刑事判决，以被告人卿拥军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20万元(已缴纳1.5万元)。判决生效后交付执行，刑期至2022年11月22日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一五年八月十八日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯卿拥军在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯卿拥军的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯卿拥军在服刑改造期间的上述表现，有罪犯卿拥军的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯卿拥军在刑罚执行期间虽有悔改表现，但其非法所得未能退还。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卿拥军减去有期徒刑一年十个月，刑期至2021年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一五年八月十九日
书记员 刘临鸿
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
?
??（2014）佛中法民四终字第61号
上诉人（原审原告）刘智英，女，汉族，、住广东省佛山市高明区、。
委托代理人谭海玲，广东威格律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市高明鸿怡电器有限公司，住所地广东省佛山市高明区、。
法定代表人冯其伟，总经理。
委托代理人肖文聪，广东丰源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）佛山市高明区乐得士换热设备有限公司，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人冯艺红，执行董事。
委托代理人肖文聪，广东丰源律师事务所律师。
上诉人刘智英因与被上诉人佛山市高明鸿怡电器有限公司（以下简称鸿怡公司）、佛山市高明区乐得士换热设备有限公司（以下简称乐得士公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院(以下简称原审法院)（2013）佛明法荷民一初字第676号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条的规定，裁定：“驳回原告刘智英的起诉。案件受理费5元，免予收取。”
上诉人刘智英不服上述裁定，向本院上诉称，一、原审裁定所依据的事实是（2013）佛中法民四终字第311号民事判决作出的认定，而该判决是错误的判决。理由如下：
（一）（2013）佛中法民四终字第311号民事判决认定刘智英与鸿怡公司双方劳动关系存续至鸿怡公司停发工资之日止，是错误的。停发员工工资是用人单位侵犯劳动者合法权益的侵权行为，然而法院恰恰是利用用人单位这种侵权行为来认定双方当事人的劳动关系解除，根据我国《劳动合同法》的相关规定，劳动合同的解除包括法定解除和约定解除，本案中鸿怡公司停发工资给刘智英显然不符合《劳动合同法》规定的解除劳动合同的条件，因此（2013）佛中法民四终字第311号民事判决认定刘智英与鸿怡公司双方劳动关系存续至鸿怡公司停发工资之日止，是缺乏事实和法律依据的。
（二）（2013）佛中法民四终字第311号民事判决认定刘智英“视为服判”是错误的。
（1）（2012）佛明法民一初字第1139号案中已经审理查明刘智英的诉求只是2000年后到2012年12个月的数额。
（2）刘智英在（2012）佛明法民一初字第1139号案中已经提出追加起诉2000年前的经济补偿金的问题，但法官当庭向刘智英释明：“由于该部分诉求没有经过劳动仲裁程序，刘智英这一部分诉求需要先申请劳动仲裁，然后再向法院另行起诉”。刘智英经过法官释明后，已随后就2000年前这部分经济补偿金问题向佛山市高明区劳动争议仲裁委员会提请仲裁，佛山市高明区劳动争议仲裁委员会以“一事不再理”为由驳回刘智英的仲裁申请，理由就是（2013）佛中法民四终字第311号民事判决中“关于刘智英视为服判”的这一错误认定。
（三）（2013）佛中法民四终字第311号民事判决程序违法。原一审法院在未对刘智英2000年前经济补偿金作任何认定和判决的情况下，（2013）佛中法民四终字第311号民事判决径行对该部分事项进行认定并判决，明显违反法定程序。
二、（2013）佛明法荷民一初字第676号民事裁定结合（2013）佛中法民四终字第311号民事判决，充分体现了弱势群体无路可行的社会潜规则。综上，上诉人刘智英上诉请求：撤销原审裁定并将案件发回重新审理。
被上诉人鸿怡公司答辩称，一、刘智英在上诉状中列举的上诉理由均是认为由于（2013）佛中法民四终字第311号民事判决错误而导致本案判决错误，因此刘智英应通过审判监督程序在上述案件中继续主张权利而非另提起本案诉讼。二、刘智英在2012年间第一次申请仲裁时，已主张解除劳动合同的全部经济补偿金，在仲裁裁决驳回其请求后，应在期限内提起诉讼，但刘智英起诉时只主张了部分的经济补偿金，视为其己经放弃了主张其它经济补偿金的权利。综上，刘智英在本案中主张解除劳动关系经济补偿金没有法律依据，原审法院裁定驳回其起诉合法有据，应予维持。
被上诉人乐得士公司答辩称，一、乐得士公司与刘智英间不存在劳动合同关系，不存在支付解除劳动合同经济补偿金的义务。二、乐得士公司通过合同取得鸿怡公司财产的行为与刘智英无关，且该行为并未对刘智英构成侵权，刘智英请求乐得士公司在接受和管理鸿怡公司财产的范围内承担连带清偿责任没有法律依据。综上，刘智英对乐得士公司提起本案诉讼，属于主体错误，原审法院裁定驳回刘智英的起诉处理正确，应予维持。
上诉人刘智英和被上诉人鸿怡公司、乐得士公司在二审期间没有新的证据提交。
本院认为，本案系劳动合同纠纷。综合当事人的诉辩、举证及查明的事实，本案的争议焦点为原审法院以违反一事不再理原则驳回刘智英的起诉是否符合法律规定。
针对本案争议焦点本院作如下分析：首先，刘智英于2012年1月向佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会就其与鸿怡公司之间解除劳动合同的经济补偿金申请劳动仲裁，请求鸿怡公司支付经济补偿金37724.59元（以下简称前案）。根据刘智英在前案中的仲裁申请及请求可知，其向仲裁委请求支付经济补偿金时的理由已明确其于1992年11月入职鸿怡公司的前身，随后经转制过渡到鸿怡公司的事实，该陈述是对其连续计算工龄的自认，而其请求的经济补偿金并没有根据工作年限分段主张，而是概括、笼统的提出请求支付经济补偿金，应视为其在明确自身权利的情况下主张了全部工龄的经济补偿金；其次，前案经仲裁裁决、一审判决后，二审法院也已作出判决。因二审法院作出的判决为终审判决，且已发生法律效力，因此在未有审判监督程序对该终审判决予以否定之前，应以生效的终审判决，作为认定鸿怡公司是否应向刘智英支付经济补偿金的依据。根据上述生效判决查明的事实，结合上述分析，刘智英在本案中申请鸿怡公司支付1992年至2000年期间解除劳动合同经济补偿金的请求，已包含在前案的诉讼请求中，而前案已经过法院实体处理，刘智英再次向法院提起本案诉讼，不符合受理条件；再次，即便按照刘智英的主张，其已向一审法院通过口头和书面方式变更诉讼请求，但未获准许，其应依法提起上诉，向二审法院主张变更或增加诉讼请求，而事实上，其并没有提起上诉，而是选择重新申请仲裁。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，人民法院受理劳动争议案件后，当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。本案中，刘智英就同一诉求变更请求数额，属于合并审理的范围，无需重新申请仲裁，可直接在诉讼程序中申请变更诉求即可；最后，即便刘智英对前案二审法院作出的终审判决不服，应通过审判监督程序申请再审以继续主张权利，而非另行提起本案诉讼。因此，原审法院驳回刘智英的起诉正确，本院依法予以维持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费免予交纳。
本裁定为终审裁定。
?
?
?
?
?
?
审?判?长崔景诚
代理审判员 钟 ? 玲
代理审判员 霍???娟
?
?
?
?
二○一四年一月二十日
书?记?员林嘉欣
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1121执1347号
本院在执行申请执行人青田县宏泰阀门制造有限公司与被执行人张超峰买卖合同纠纷一案中，被执行人张超峰外出去向不明，目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年10月24日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执1347号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年十月二十八日
代书记员 孙肖丽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执1483号之二
申请执行人李晶，女，1968年7月14日出生，汉族。
被执行人马向阳，男，1975年5月22日出生，满族，无固定职业。
被执行人高艳艳，女，1978年11月12日出生，汉族，无固定职业。
被执行人肖红军，男，1964年5月10日出生，汉族，无固定职业。
本院在执行申请执行人李晶与被执行人马向阳、高艳艳、肖红军民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已经自行达成执行和解协议且正在履行中，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 力
审 判 员 景志新
代理审判员 魏翔鹏
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高 峰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)宁0122民初2824号
原告：刘冬燕，女，汉族，1981年11月22日出生，住宁夏回族自治区银川市。
被告：宁夏海辰汽车销售服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：温建国，系该公司经理。
原告刘冬燕与被告宁夏海辰汽车销售服务有限公司（以下简称海辰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬燕到庭参加诉讼，被告海辰公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘冬燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告押金3000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月12日，原告在被告处购买海马牌越野车（海马S7）一台，车贷2年，被告向原告收取车辆续保押金3000元，要求原告保证贷期间在被告处购买车辆保险。2015年2月12日在提车时，原告在被告处办理了第一次保险手续。2016年2月办理了第二次保险。2016年2月12日,临近贷款还完的时候，原告又到被告处购买保险并要求退还续保押金时发现海马4S店改成进口起亚4S店，再三询问得知原海马汽车销售的被告已搬到隔壁海辰机械办公室二楼。但原告多次到被告海辰机械都没有找到被告，无奈保险已经到期，所以自行购买了保险。经多方询问得知很多车主索要续保押金无果，原告又拨打12315截至今日仍然无果。现原告诉至人民法院，望判如所请。
被告海辰公司经传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月12日，原告在被告处购买海马牌轿车一辆。双方口头约定：原告需在车辆贷款还清前在被告处购买保险，交纳续保押金3000元，贷款还清后退还续保押金。同日，原告交纳续保押金3000元，被告出具收据一张。2015年2月12日至今，原告购买的涉案车辆贷款已偿清，但被告未按约定退还续保押金。现原告诉至人民法院，望判如所请。
以上事实原告依法提交了收据一张，被告经传票传唤，未到庭质证，原告提交的收据系原件，且加盖被告公章，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系。原告在被告处购买涉案车辆并交纳续保押金，经被告在收据中盖章确认，该收据成为原、被告形成债权债务的有效凭证，被告应当按照约定退还续保押金给原告，故原告要求由被告退还续保押金3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告海辰公司经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，对于原告要求被告退还续保押金3000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告宁夏海辰汽车销售服务有限公司退还原告刘冬燕续保押金3000元，于本判决生效后十五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宁夏海辰汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员高秀荣
二〇一七年七月十三日
书记员蔡嘉彬
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莒执字第959号
申请执行人：毕既席，男。
被申请执行人：管西果，男。
被申请执行人：崔兆术，男。
申请执行人毕既席与被执行人管西果、崔兆术买卖合同纠纷一案，莒县人民法院于2013年10月22日作出的（2013）莒民一初字第2166号民事判决书，已发生法律效力，权利人于2015年4月20日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2015年4月20日向被执行人发出执行通知书及执行传票，限其7日内履行判决书确定的义务，逾期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人外出打工，暂无执行能力，且家中无财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人家中可供执行财产的线索。
本院认为，被申请人执行人无能力继续履行，且家中无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）莒民一初字第2166号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有下落或可供执行的财产状况线索时，可随时持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘志刚
执行员 刘永保
执行员 宗云剑
二〇一五年八月十七日
书记员 钱 霞
韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶曲法民一初字第869号之一
原告：龚福荣，男，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
委托代理人：谭斌，韶关市武江区西联法律服务所法律工作者。
被告：韶关市曲江区马坝镇乐村坪村委会龚屋村民小组。
法定代表人：龚寿明，该村民小组长。
被告：龚剑文，男，成年，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
委托代理人：李一文，广东中佑律师事务所律师。
委托代理人：沈皓，广东中佑律师事务所实习律师。
本院在审理原告龚福荣诉被告韶关市曲江区马坝镇乐村坪村委会龚屋村民小组、龚剑文土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告龚福荣撤回起诉。
本案受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告负担，余款50元本院予以退回给原告。
审判长 张贤和
审判员 古应雄
审判员 杨建芬
二〇一四年十二月一日
书记员 廖 颖
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0156民初1227号
原告：左永松，男，1988年3月11日出生，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：左永胜，重庆市武隆区火炉法律服务所法律工作者。
被告：四川圣大建筑工程有限责任公司，住所地：四川省成都市高新区益州大道中段888号智地哥谭1幢14层14-16，统一社会信用代码91510000563258160J。
法定代表人：何道双，该公司总经理。
委托代理人：任涛，重庆固德律师事务所律师。
原告左永松诉被告四川圣大建筑工程有限责任公司（以下简称圣大公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年3月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员宗云独任审判，于2017年4月12日和2017年5月11日分两次公开开庭进行了审理。原告左永松及委托诉讼代理人左永胜、被告圣大公司委托诉讼代理任涛到庭参加诉讼。2017年3月31日，原告向本院提出财产保全申请，本院作出（2017）渝0156民初1227号民事裁定，对被告圣大公司在重庆市武隆区沧沟乡人民政府的工程款40830元依法予以冻结。本案现已审理终结。
原告左永松诉称，被告圣大公司于2016年承包了武隆区后坪乡文凤环线公路路面改造工程。2016年9月至12月，原告为该工程运输粉砂、石子并垫付了部分费用。工程完工后，经结算，被告圣大公司共计欠原告运费等40000元。经多次催收无果，现要求被告给付原告40000元并承担诉讼费用。
被告圣大公司辩称，被告圣大公司与原告之间未建立任何合同关系，被告不欠原告任何费用。
经审理查明，2016年5月28日，被告圣大公司（乙方）与武隆县后坪苗族土家族乡人民政府（甲方）签订《后坪乡文凤环线公路路面改造工程项目施工协议》，协议约定甲方将后坪乡文凤环线公路路面改造工程发包给乙方施工。协议对工程期限、工程结算、工程款支付办法、违约责任等分别进行了约定。协议签订后，被告圣大公司即组织力量进行��工。该工程于2016年年底完工。
被告圣大公司在施工期间，原告左永松受被告圣大公司施工现场负责人吴庆贵安排为工地运送粉砂、石子等材料。2017年2月22日，吴庆贵与原告进行了结算并出具欠条，欠条注明“今欠左永松在后坪文凤环线工程上运费40000元（桐梓至后坪砂石）。欠款人：四川圣大工程有限责任公司现场负责人吴庆贵”。原告左永松因催收欠款无果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有当事人陈述、施工协议、武隆区后坪乡人民政府证明、欠条等证据在案佐证，这些证据经开庭质证认证，本院予以确认。
本院认为，本案争执焦点在于原告左永松建立的运输合同关系相对人是否是被告圣大公司；被告圣大公司承包了后坪乡文凤环线公路路面改造工程的事实属实，双��当事人均未否认，本院亦予确认；根据武隆区后坪乡人民政府证实，吴庆贵属被告圣大公司安排从事施工现场管理的负责人且以被告圣大公司的名义从事民事活动，在工程完工验收时也是代表圣大公司签字确认。因此，吴庆贵的行为应视为代表圣大公司的行为，其所从事的与工程施工活动相关的法律后果应由被告圣大公司承担；原告左永松为涉案工程运输材料并垫付材料款有吴庆贵出具的欠条为凭。原告主张被告圣大公司支付欠款的请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告四川圣大建筑工程有限责任公司在本判决生效后五日内给付原告左永松运输费40000元。
如果被告四川圣大建筑工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元、保全费430元，共计830元（原告左永松已预交），由被告四川圣大建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 宗 云
二〇一七年五月二十三日
书记员 戴瀚琳
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六裕民一初字第01184号
原告：李某，女，1971年8月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：赵鑫，安徽智星律师事务所律师。
被告：陈某，男，1971年5月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：潘忠国，北京大成（合肥）律师事务所律师。
本院于2015年7月9日立案受理了原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案后，依法由代理审判员胡婷婷适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告李某及其代理人赵鑫、被告陈某及其代理人潘忠国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：1、请求法院判令原、被告离婚；2、被告承担本案诉讼费。
被告陈学兵辩称：原告诉状与事实不符，原、被告双方没有分居较长时间，夫妻感情没有破裂，请求法院驳回原告诉请，判决不准予离婚。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告陈学兵质证：对原告提供的证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议。
被告陈学兵未举证。
结合庭审中双方当事人的举证、质证，本院对原告提供的证据1、2真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识、相恋，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某，现读大学三年纪。婚后初期夫妻感情尚可，后常因家庭琐事发生争吵。2004年原告独自外出打工，夫妻双方分开生活至今。原告认为夫妻感情名存实亡，故诉至法院要求离婚。
本院认为：婚姻以感情为基础。原告诉请离婚，被告不同意，原告亦未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告诉请，本院不予支持。相信只要原、被告双方以婚姻家庭为重，相互体谅、沟通，是完全能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告陈某离婚。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 胡婷婷
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 袁 婧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家���暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8447号
罪犯何垒，男，1986年1月23日出生，汉族，重庆市綦江区人，高中毕业，住重庆市綦江县，现在浙江省第二监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于二〇〇九年十一月三十日作出(2009)沪铁中刑初字第47号刑事判决，以罪犯何垒犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯何垒在服刑期间，能认罪���罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱级表扬奖励,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯何垒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯何垒提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何垒准予减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十九日书记员戴皖涢
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0304执328号之一
申请执行人：杨志武，男，1985年4月21日出生，汉族，居民，住福建省城厢区。
被执行人：莆田市正大房地产开发有限公司，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇水南村。统一社会信用代码91350300727928483K。
法定代表人：翁素英，董事长。
申请执行人杨志武与被执行人莆田市正大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0304民初403号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2018年1月11日向本院申请强制执行。
本案申请执行人申请的债权为：本金人民币20815.95元、利息及相关费用。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、房产等登记信息。
3、本院已作出（2018）闽0304执328号《执行裁定书》，裁定轮候查封被执行人名下房地产，因房产系轮候查封也无抵押权，暂无法进行财产处置。
4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，同时申请执行人至今未向本院提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑兆銮
审判员 翁文清
审判员 黄 震
二〇一八年七月四日
执行员 林梦周
书记员 林仙芳
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初2635号
原告:白某某。
委托诉讼代理人：常某某。
被告：李某某。
被告：李某甲。
被告：李某乙。
原告白某某与被告李某某、李某甲、李某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员拓福成任审判长、与审判员刘长清、人民陪审员余世林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告白某某的委托诉讼代理人常某某到庭参加诉讼。被告李某某、李某甲、李某乙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：2013年5月25日，被告李某某因生意周转短缺资金为由向原告借款人民币200000元，约定借款期限为3个月，月利率为2分，被告李某甲、李某乙以担保人身份在借据上签字并出具担保书。后在原告多次催要下，被告于2013年10月2日向原告支付利息18000元，之后本息未付。限于还款期限已过，原告多次催要未果，无奈只得向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告李某某立即还清所贷原告人民币200000元及拖欠的利息（2013年5月25日至清本之日起止，月利率2分），2013年8月24至判决执行之日起加倍计息；2、判决被告李某甲、李某乙二人连带清偿上述债务；3、案件受理费等由三被告承担。
原告白某某向法庭提交以下证据：
1、借据一支，用以证明2013年5月25日被告李某某向原告白某某借款200000元，约定利率20‰，贷款期限为3个月。并由被告李某甲、李某乙担保。
2、保款书一份，用于证明被告李某甲、李某乙对该笔借款的担保承诺。
被告李某某、李某甲、李某乙经传票传唤未到庭应诉、答辩、亦未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据是原、被告双方真实意思表示，且客观真实，被告亦未提出异议，可以认定。
本院根据双方当事人的陈述、经庭审举证、质证及认证查明以下事实：2013年5月25日，被告李某某因生意周转短缺资金为由向原告借款人民币200000元，约定借款期限为3个月，月利率为2分，被告李某甲、李某乙以担保人身份在借据上签字并出具担保书。后在原告多次催要下，被告于2013年10月2日向原告支付利息18000元，之后本息未付，涉诉至本院。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确且意思表示真实，该借款合同成立并已生效。按照我国民事法律的相关规定，借款合同一经订立，即在当事人之间产生特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告诉求被告李某某偿还借款本金及合理利息之诉求，本院予以支持。但原告请求被告从2013年8月24至判决执行之日起加倍计息的诉求，依法无据，故本院不予支持。被告李某甲、李某乙在担保合同中未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应按连带责任保证承担保证责任。被告李某某、李某甲、李某乙经传唤未到庭，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某某应当于本判决生效后10日内偿还原告白某某借款本金200000元及利息。月利率20‰计，利息从2013年8月24日起计算至履行完毕之日止；
二、被告李某甲、李某乙对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告李某某、李某甲、李某乙未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告预交1000元，其余缓交），公告费560元，共计4860元，由被告李某某、李某甲、李某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 拓福成
审 判 员 刘长清
人民陪审员 余世林
二〇一七年一月十一日
书 记 员 王 维
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1668-1号
申请执行人张店鸿达铝制品厂。住所地，张店区西七路立交桥南。
负责人彭涛俊，经理。
被执行人山东贝亿建设发展有限公司。住所地，张店区西四路工业展览馆*楼*楼。
法定代表人吕胜军，总经理。
本院（2013）张民初字第186号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张店鸿达铝制品厂于2013年8月6日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区的（2013）张民初字第186号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年三月十二日
书记员 郑文文
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102���初2726号
原告任某。
被告李某。
本院在审理原告任某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告任某于2016年3月1日申请撤诉。
本院认为，原告任某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告任某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告任某承担。
代理审判员 陈一鸣
二〇一六年三月一日
书 记 员 黄 妍
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建民初字第2300号
原告梅小林，男，1972年11月21日生，汉族。
委托代理人龚本宝，江苏名俱扬律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司。
法定代表人何华平，总经理。
委托代理人曹玉龙，紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司职员。
被告ＸＸ鹏，男，1991年4月21日生，汉族。
被告杨小龙，男，1964年8月18日生，汉族。
委托代理人ＸＸ鹏，自然情况同上。
原告梅小林诉被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称紫金保险常州中心支公司）、ＸＸ鹏、杨小龙机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法由审判员曾牛平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅小林的委托代理人龚本宝，被告紫金保险常州中心支公司的委托代理人曹玉龙，被告ＸＸ鹏同时作为被告杨小龙的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅小林诉称，2014年11月15日21时15分许，被告ＸＸ鹏驾驶杨小龙所有的苏D×××××小客车，沿江山大街由东向西行驶至江东中路左转弯时，与其相撞。南京市公安局交通管理局第四大队认定被告ＸＸ鹏负事故全部责任。南京医科大学司法鉴定所鉴定其伤情构成十级伤残，误工时间为伤后5个月，护理时间、营养时间均为伤后3个月。被告杨小龙为苏D×××××小客车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。为维护自身的合法权益，请求法院依法判令：1、被告ＸＸ鹏、杨小龙赔偿各项损失共92213元；2、被告紫金保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；3、被告承担诉讼费用。
被告紫金保险常州中心支公司辩称，被告杨小龙为肇事车辆苏D×××××投保了交强险及不计免赔险，公司对事故的发生经过及责任的认定无异议，愿意在保险范围内合理赔偿。
被告ＸＸ鹏、杨小龙辩称，对交通事故的发生事实及责任认定无异议，各项费用在合理范围内由保险公司赔付。
经审理查明，原告梅小林，1972年11月21日生，住本市雨花台区梅山村梅山二x号。2014年11月15日21时15分许，被告ＸＸ鹏驾驶杨小龙所有的苏D×××××小客车，沿江山大街由东向西行驶至江东中路左转弯时，与驾驶电动自行车的原告格小林发生碰撞。南京市公安局交通管理局第四大队认定被告ＸＸ鹏负事故全部责任。原告梅小林受伤后，至南京明基医院住院治疗，2014年11月26日出院，住院12天。南京明基医院的出院记录载明：出、入院诊断为左肱骨近端骨折；如有不适，及时就诊。原告梅小林在明基医院的治疗费用31670.54元（包括伙食费201.1元），由被告ＸＸ鹏垫付21670.54元，被告紫金保险常州中心支公司垫付10000元。原告梅小林出院后，于2014年12月1日至本市××区岱山社区卫生服务中心治疗，2014年12月5日、12月26日至南京明基医院复诊，共支付医药费162.98元。2015年4月17日，原告向南京医科大学司法鉴定所申请伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限鉴定。2015年4月20日，上述鉴定机构向梅小林出具了鉴定意见书，鉴定意见为：梅小林受伤构成十级伤残，伤后误工期限150日，护理期限90日，营养期限90日。原告梅小林支付鉴定费1560元。
另查明，原告梅小林系南京仁恒物业管理有限公司员工，其发生交通事故前5个月的平均工资为3480元，2014年11月份工资2289.42元，2014年12月、2015年1月、2月工资均为1040.42元每月，2015年3月份工资3605.17元。被告杨小龙为苏D×××××小客车投保了交强险及最高限额50万元的不计免赔第三者责任保险。被告ＸＸ鹏有机动车驾驶资格。
以上事实，有原告梅小林、被告紫金保险常州中心支公司、ＸＸ鹏、杨小龙的当庭陈述、《道路交通事故认定书》、明基医院病历、出院记录、医疗门诊费用发票及明细清单、劳动合同书、银行明细对帐单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、交强险及第三者责任险保单、驾驶证等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成后果的，行为人应当承担侵权责任。本案中，被告ＸＸ鹏驾驶杨小龙所有的苏D×××××小客车，与驾驶电动自行车的原告格小林发生碰撞，导致原告梅小林受伤致残。南京市公安局交通管理局第四大队认定被告ＸＸ鹏负事故全部责任，依据法律规定，应当予以赔偿。原告梅小林的损失，本院认定为：医疗费162.98元、误工费8511元[3480元×4个月-2289元-(1040×3个月）]、住院伙食补助费14.9元（12天×18元/天-201.1元）、营养费1350元（90天×15元/天）、护理费5400元（90天×60元/天）、鉴定费1560元、残疾赔偿金68692元（34346元×20年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费酌定200元。综上，除被告垫付的款项外，原告梅小林损失计90890.88元。因事故车辆投保了交强险，保险公司先期垫付了10000元的医药费，故由被告紫金保险常州中心支公司在交强险范围内赔偿原告梅小林87803元、商业三者险范围内赔偿1511.58元，合计89314.58元。由被告ＸＸ鹏赔偿原告梅小林垫付的鉴定费1560元及非医保用药部分16.3元，合计1576.3元。被告ＸＸ鹏垫付的医疗费用，自行向保险公司理赔。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梅小林各项损失计89314.58元。
二、被告ＸＸ鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告梅小林损失1576.3元。
三、驳回原告梅小林的其他诉讼请求。
本案受理费522元，减半收取261元，由被告ＸＸ鹏承担（此款直接给付梅小林，以抵梅小林预交的诉讼费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费522元(南京市中级人民法院的开户银行是农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76)。
审判员 曾牛平
二〇一五年八月二十五日
书记员 焦鹏硕
贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)贵法执字第00031号
申请执行人王旺和，男，1970年6月14日出生，汉族，安徽省枞阳县人，住安徽省枞阳县。
被执行人薛根新，男，1973年10月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被执行人薛华新，男，1971年7月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
本院于2014年1月13日立案执行王旺和申请薛根新、薛华新装饰装修合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的常州市武进区人民法院（2012）武民初字第1402号民事判决书，被执行人薛根新、薛华新应支付申请人王旺和案款29107.2元，承担执行费336.61元。现因被执行人薛根新；薛华新暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)贵法执字第00031号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方湖林
审判员 郑新君
审判员 许孔富
二〇一四年七月十日
书记员 孙 胜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1368号
罪犯俞树新，男，1972年10月8日出生，汉族，���江省长兴县人，小学文化，住浙江省长兴县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇〇一年十月十八日作出(2001)第43号刑事判决，以罪犯俞树新犯盗窃爆炸物、盗窃罪，判处无期徒刑。并已发生法律效力，交付执行。2004年6月15日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2015年1月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯俞树新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯俞树新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正���服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，获得2013年度监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯俞树新在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯俞树新提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯俞树新拟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 兵
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一五年二月三日
书记员 王 静