wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2212号之三
申请执行人中国光大银行股份有限公司杭州分行。住所地浙江省杭州市拱墅区密渡桥路1号浙商时代大厦1－14层。组织机构代码70420418－3。
负责人郑学筠，行长。
被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司。住所地桐庐县城南街道白云源路1555号。组织机构代码704265736。
法定代表人许晨亮。
被执行人许晨亮，男，1966年9月2日出生，汉族，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）杭桐商特字第10号民事裁定，于2015年7月14日向被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司、许晨亮发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务和交纳执行费用。但被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司、许晨亮至今未履行义务。
本院于2017年2月17日依法委托杭州厦信房地产咨询评估有限公司对被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司所有的位于桐庐县桐庐镇（现桐君街道）富春路333号房产及其土地使用权【㈠、房产证号为桐房权证城转字第××号，用途为非住宅，钢混结构，所在楼层为2F、3F、5F∕5F，建筑面积为3100.11平方米。㈡、土地使用权证号为桐土国用（2000）字第012684号，地号0－01－（000）－664，用途为商业服务业用地，共有使用权面积为1568.6平方米（其中分摊面积为892.7平方米），使用权类型为出让，终止日期至2041年1月9日】和被执行人许晨亮所有的位于桐庐县桐庐镇（现桐君街道）富春路333号103室、104室和富春路原家友超市的房产及其土地使用权【㈠、103室房产证号为桐房权证城转字第××号，用途为非住宅，钢混结构，所在楼层为1F∕5F，建筑面积为307.81平方米；土地使用权证号为桐土国用（2000）字第01－2675号，地号0－01－（000）－664，用途为商业服务业用地，共有使用权面积为1568.6平方米（其中分摊面积为109.8平方米），使用权类型为出让，终止日期至2040年12月27日。㈡、104室房产证号为桐房权证城转字第××号，用途为非住宅，钢混结构，所在楼层为1F∕5F，建筑面积为291.47平方米；土地使用权证号为桐土国用（2000）字第01－2672号，地号0－01－（000）－664，用途为商业服务业用地，共有使用权面积为1568.6平方米（其中分摊面积为104平方米），使用权类型为出让，终止日期至2040年12月27日。㈢、原家友超市房产证号为桐房权证城转字第××号，用途为非住宅，混合结构，所在楼层为4F∕5F，建筑面积为597.24平方米；土地使用权证号为桐土国用（2003）字第0134号，地号0－01－（000）－158，用途为办公用地，共有使用权面积为1568.6平方米（其中分摊面积为213平方米），使用权类型为出让，终止日期至2043年3月26日】进行价格评估，杭州厦信房地产咨询评估有限公司进行评估后作出杭厦房（2017）估字第HZ10082号房地产估价报告，市场总价值为2886万元。而后，本院依法在淘宝网浙江省桐庐县人民法院司法拍卖网络平台上对以上标的整体进行二次公开拍卖，买受人桐庐嘉益贸易有限公司（统一社会信用代码91330122MA28NNB65N）以1617万元的价格竞得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司所有的位于桐庐县桐庐镇（现桐君街道）富春路333号房产及其土地使用权【㈠、房产证号为桐房权证城转字第××号。㈡、土地使用权证号为桐土国用（2000）字第012684号】和被执行人许晨亮所有的位于桐庐县桐庐镇（现桐君街道）富春路333号103室、104室和富春路原家友超市的房产及其土地使用权【㈠、103室房产证号为桐房权证城转字第××号；土地使用权证号为桐土国用（2000）字第01－2675号。㈡、104室房产证号为桐房权证城转字第××号；土地使用权证号为桐土国用（2000）字第01－2672号。㈢、原家友超市房产证号为桐房权证城转字第××号；土地使用权证号为桐土国用（2003）字第0134号】以1617万元的价格转让给买受人桐庐嘉益贸易有限公司（统一社会信用代码91330122MA28NNB65N），房屋所有权及土地使用权自本裁定送达买受人桐庐嘉益贸易有限公司时起转移。
二、买受人桐庐嘉益贸易有限公司应在本裁定书送达后六十日内自行到财产管理部门办理产权过户登记手续，费用由其自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 郑燕华
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0124财保3号
申请人张某,男。
被申请人葛某某,男。
申请人张某于2017年8月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人葛某某名下25万存款或者等额价值的财产进行查封、冻结、扣押等措施。对其申请张某未提供担保。
本院经审查认为，申请人申请财产保全，应当向人民法院提交申请书，并提供相关证据材料；申请书应载明明确的被保全财产信息或者具体的被保全财产线索。申请人张某向本院提出财产保全申请，但未提供葛某某存款的银行及账户，亦未提供其他具体的被保全财产线索。其申请不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条、第十条的规定，裁定如下：
驳回申请人的张某申请。
申请费1780元，退还申请人张某。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 ＸＸ军
审判员 赵 军
审判员 赵建峰
二〇一七年九月十二日
书记员 杜柳漫
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第00810号
申请执行人杨惠勇，男，住所地许昌市魏都区。
被执行人许昌汉魏金佰瀚温泉宾馆，地址许昌市议台路中段路东。
杨惠勇与许昌汉魏金佰瀚温泉宾馆合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2014年2月13日作出的2014年魏半民初字第181号已经发生法律效力。由于被执行人许昌汉魏金佰瀚温泉宾馆没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨惠勇于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人许昌汉魏金佰瀚温泉宾馆目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨惠勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许昌汉魏金佰瀚温泉宾馆新的财产线索，申请执行人杨惠勇可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴新民
二〇一六年二月二十七日
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)衢江行审字第6号
申请执行人：江山市人口和计划生育局。
法定代表人：伍朝武。
委托代理人（特别授权）：叶恭华。
被申请执行人：朱光友，农民。
被申请执行人：刘日花，农民。
申请执行人江山市人口和计划生育局于2014年12月25日向本院申请强制执行江计生征字（2014）第43号行政征收决定确定的被申请执行人朱光友、刘日花履行缴纳社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人江山市人口和计划生育局于2014年6月12日作出江计生征字（2014）第43号征收社会抚养费决定书。该行政决定认定：被申请执行人于2014年3月9日不符合法定条件生育一女孩。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被申请执行人征收社会抚养费108000元。行政征收决定作出后，申请执行人于2014年6月12日送达了被申请执行人，要求被申请执行人于2014年7月12日前履行缴纳社会抚养费的义务。2014年9月12日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人朱光友、刘日花在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人江山市人口和计划生育局于2014年6月12日作出的江计生征字(2014)第43号征收社会抚养费决定书。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 何伟平
审判员 王江松
审判员 毛红菊
二〇一四年十二月二十九日
书记员 李 岚
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初4713号
原告刘跃，男，1963年11月25日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝北区。
被告易永红，男，1968年1月23日出生，汉族，职业不详，户籍地四川省武胜县。
第三人重庆赛圣商贸有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区科城路68号19层，组织机构代码79589449-X。
法定代表人阳顺霞，重庆赛圣商贸有限责任公司经理。
委托代理人张立，重庆万友律师事务所律师。
本院在审理原告刘跃与被告易永红、第三人重庆赛圣商贸有限责任公司债权人代位权纠纷一案中，原告刘跃于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘跃撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告刘跃负担。
审判员 赵咏梅
二〇一六年五月三十一日
书记员 李欣欣
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执988号之一
申请执行人赵师高，居民。
被执行人湖北湘荆建设集团有限公司。住所地湖北省荆州市。
法定代表人彭兴珍，执行董事。
申请执行人赵师高与被执行人湖北湘荆建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于二0一六年五月六日作出山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初458号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款941075.00元，已执行0元，尚欠941075.00元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初458号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 强
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初759号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人刘伯林，男，汉族，初中文化，重庆市合川区人，住重庆市合川区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月30日主动到重庆市合川区公安局南津街派出所投案，同日被该局取保候审。
辩护人左成，重庆水木律师事务所律师。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]745号起诉书指控被告人刘伯林犯故意伤害罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派检察员伍芷君、代理检察员秦海鑫出庭支持公诉，被告人刘伯林及其辩护人左成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月7日8时许，被害人罗某1以及周某1、李某某等人一同去至被告人刘伯林位于重庆市合川区的家中，向被告人刘伯林讨要工程款时，被告人刘伯林与罗某1等人发生口角争吵，继而抓扯，后被告人刘伯林将罗某1左上肢扭伤。经鉴定，罗某1左上肢的损伤程度属重伤二级。
公诉机关对其指控事实当庭举示了相关证据，并据此认为被告人刘伯林故意非法伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，特提起公诉，请依法判处。
被告人刘伯林对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人左成辩护，1、被告人刘伯林主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；2、被告人已赔偿被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚；3、被告人系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。综上，建议对被告人从轻或减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年2月7日8时许，被害人罗某1以及周某1、李某某等人一同去至被告人刘伯林位于重庆市合川区的家中，向被告人刘伯林讨要工程款时，被告人刘伯林与罗某1等人发生口角争吵，继而抓扯，后被告人刘伯林将罗某1左上肢扭伤。经鉴定，罗某1左上肢的损伤程度属重伤二级。
另查明，被告人刘伯林因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月30日主动到重庆市合川区公安局南津街派出所投案，同日被该局取保候审。归案后，被告人刘伯林如实供述了其犯罪事实。
还查明，在本院主持下，被告人刘伯林已赔偿被害人罗某1经济损失200000元，罗某1对被告人刘伯林表示谅解。
上述事实，有公诉机关举示的，并经庭审质证、认证的受理案件登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，证人周某1、李某某、周某2、杨某某、周某3、罗某2、刘某某等人的证言，被害人罗某1的陈述，现场照片，辨认笔录，鉴定文书，谅解书，收条，被告人刘伯林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘伯林故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘伯林犯罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘伯林主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人刘伯林赔偿了被害人罗某1经济损失200000元，并取得了罗某1的谅解，还可对被告人刘伯林酌情从轻处罚。综合被告人刘伯林的各量刑情节，本院决定对其从轻处罚。同时，考虑被告人刘伯林犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，还可依法对被告人刘伯林宣告缓刑。对于辩护人左成提出的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。据此，根据被告人刘伯林犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人刘伯林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨文超
人民陪审员 孙邦富
人民陪审员 傅素良
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 周 莉
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第1199号
原告陈某。
委托代理人陈某某。系陈某女儿。
委托代理人孙威，系辽宁桐鹊律师事务所律师。
被告孙某。
原告陈某诉被告孙某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包丽颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某、孙威及被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月14日14时45分许，在阜蒙县佛寺镇八吉营子村齐金龙家外屋地，原、被告及齐某某一起喝酒期间，被告因摩托车轮胎被扎一事与原告发生争执，被告用一把一尺左右长单刃尖刀将原告左大腿根部扎伤。以上事实经阜蒙县公安局认定并作出处罚决定。原告受伤当日被送往阜新市公安医院住院治疗，原告的伤情经诊断为：左腹股沟尖刀刺伤，伴部分���肉撕裂。被告的行为给原告造成了经济损失，现原告要求被告赔偿医疗费5708.79元，误工费397.65元，护理费397.65元，住院伙食补助费200元，交通费500元，以上合计7204.09元。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符，事发当天是原告陈某用别人的手机将我叫到齐某某家说有事，至今我不知是何事。我到齐某某家之前在家已经喝酒，但原告不知为何还是频频劝酒，当天我们都喝了很多酒。喝酒时原告总是聊一些过去的事情，包括我的个人隐私和过去的一些不愉快的事，这是原告不应该说的事，而且就一件事频频的说，在说到我摩托车被扎一事时，原告问我是否怀疑过原告，本来我以为是过去的事，没有必要再说，但原告一再问，我就说曾经怀疑过，原告说我怀疑原告就不对并先骂了我，当时都喝多了，我想吃西瓜，但原告把西瓜给拍碎了，���也不知怎么就把原告用刀子给扎了，扎完原告去住的院。原告的损失我同意赔偿一半。我与原告之间还有经济往来需要清算。原告占用我父亲的林地，并且将占用的林地卖给村委会，我要求原告返还我林地。
经审理查明，原、被告同村居住。2014年8月14日14时45分许，在阜蒙县佛寺镇八吉营子村齐某某家，原、被告与齐某某一起喝酒期间，在聊到之前被告摩托车轮胎被扎一事时，原、被告发生争执，被告用一把一尺左右长单刃尖刀将原告扎伤，原告受伤后到阜新市公安医院住院治疗，经诊断为“左腹股沟区刀刺伤伴部分肌肉断裂”，住院4天，花医疗费5088.79元，医嘱建议出院休息壹周。原告出院后，在村卫生室打针、换药花医疗费620元。在原告住院期间被告垫付医疗费1000元。
另查明，阜新蒙古族自治县公安局给予被告孙某行政拘留十日，罚款500元的行政处罚，并已实际执行和交纳。
上述事实，有原、被告当庭陈述，阜蒙县公安局佛寺公安派出所对原、告及齐某某的询问笔录，作案工具照片，公安行政处罚决定书，原告住院病历、诊断、医疗费收据等材料在卷为凭，并经庭审质证、审核，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得非法侵害，否则应当承担侵权的民事赔偿责任。在本案中，原告在事件的起因上存在过错，应承担一定的责任。被告将原告扎伤，应承担主要责任。对原告受伤住院所产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费及原告出院后在村卫生室打针、换药所产生的费用被告均认可，被告的认可行为不违反法律规定，对此本院予以确认。对2015年2月13日原告在阜蒙县佛寺蒙医院住院产生的医疗费被告提出异议，对此原告表示放弃，对原告��放弃行为本院予以确认。对交通费被告认为原告主张过高，本院根据原告的住所地、就医地、住院时间，酌定交通费为200元。对被告提出的原、被告之间存在经济往来需要清算及要求原告返还土地的意见，因与本案不是同一法律关系，本案不作处理，被告可另行提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
原告陈某的医药费5708.79元，误工费397.65元，护理费397.65元，住院伙食补助费200元，交通费200元，以上合计6904.09元。由被告孙某赔偿原告陈某5523元，扣除被告先前给付的1000元，被告还应给付原告4523元。于本判决生效后立即给付。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取为250元，由原告承担50元，被告承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 包丽颖
二〇一五年十月二十日
书记员 张 成
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)濉民保字第00084-1号
申请人:范思云,男,1939年9月9日出生,汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：牛大海，濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
被申请人:吴克,男,1992年10月10日出生,汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被申请人:严晓其,男,1987年4月5日出生,汉族，农民，住浙江省海宁市。
本院于2015年6月9日作出（2015）濉民保字第00084号财产保全的裁定，查封严晓其所有的车牌号为浙F×××××轿车一辆。2015年6月17日，范思云以双方已案外协调为由，向本院申请撤回对严晓其所有的车牌号为浙F×××××轿车一辆的查封。
经审查，本院认为：范思云的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下:
解除对严晓其所有的车牌号为浙F×××××轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 丁 峰
二〇一五年六月十八日
书记员 张梦醒
附：相关法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1202民初6116号
原告：丁继贺，男，1964年03月01日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：王向前，安徽恒言律师事务所律师。
被告：刘辉辉，男，1985年02月17日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：于海彬，男，1971年08月05日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：刘士民，男，1967年11月01日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
以上三被告的委托诉讼代理人：崔雪，安徽皖北律师事务所律师。
原告丁继贺与被告刘辉辉、于海彬、刘士民提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月13日立案受理，在审理过程中，被告刘辉辉、于海彬、刘士民对原告丁继贺提供的安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书提出异议，于2017年11月7日申请重新鉴定，本院依法委托安徽百友司法鉴定中心进行重新鉴定，该司法鉴定中心于2018年1月10日对被鉴定人丁继贺的伤残进行重新鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人丁继贺因在工地上被机器绞伤致右上肢肘上不全离断伴毁损，现右前臂中段以远缺失，伤残等级评定为V（伍）级。本院于2018年2月6日对本案公开开庭进行了审理。原告丁继贺及其委托诉讼代理人王向前，被告刘辉辉、于海彬、刘士民及其委托诉讼代理人崔雪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁继贺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告误工费、护理费、伤残赔偿金等783816元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月13日19时许，原告在给被告合伙开办的煤矸石厂作业期间，原告右胳膊被机器绞伤，致右上肢肘上不全离断伴毁损。原告受伤后被送往中国中铁阜阳中心医院住院治疗24天，支出医疗费22910.97元。原告的伤情经安徽中天司法鉴定中心鉴定为五级伤残。要求被告赔偿原告各项损失783816元。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、身份证复印件，证明其主体资格；2、问话笔录，证明原告是在被告厂里受伤；3、原告住院病例，用药清单，证明原告因伤住院治疗的事实；4、司法鉴定意见书、德林义肢康复器材（上海）有限公司阜阳分公司装配假肢价格及费用证明，证明原告的伤残系五级伤残及装假肢所需费用的事实。
被告刘辉辉、于海彬、刘士民答辩称：1、原告在工作中存在过错；2、医疗费已由被告全部支付，剩余6000多元，由原告领取；3、护理依赖没有证据支持，误工费标准过高、精神抚慰就标准过高。被告刘辉辉、于海彬、刘士民为支持其答辩主张，向本院提交以下证据：三被告身份证复印件，证明其主体资格。
经本院审理查明的事实为：被告刘辉辉、于海彬、刘士民三人合伙在阜阳市颍州区景区办事处梳妆村桥口办一所煤矸石厂。原告丁继贺应邀到三被告合办的煤矸石厂从事操作机器工作。2017年4月13日19时许，原告丁继贺在操作机器时，发现皮带上有石块，便离开操作岗位查看，不慎滑倒在机器运转的皮带上，致原告丁继贺右臂受伤。丁继贺从事操作机器作业未取得操作机器的相关资质，也未经过专业技术培训。丁继贺受伤后被送往中国中铁阜阳中心医院住院治疗；经诊断，原告丁继贺的伤情为失血性休克，右上肢肘上不全离断伴毁损，全身多发皮肤软组织挫伤。住院24天，支出医疗费22910.97元。原告丁继贺的伤情经安徽中天司法鉴定中心鉴定，其鉴定意见为：（一）伤残等级：被鉴定人丁继贺在工地被机器挤伤致右上肢不全离断伴毁损，经行踪治疗后，现右肱骨中下段以远缺失，属五级伤残。（二）“三期”时限：被鉴定人丁继贺休息期为240日，营养期为150日，护理期为150日为宜。（三）劳动能力丧失程度：被鉴定人丁继贺的劳动能力符合大部分丧失劳动能力范围。鉴定费1900元。被告刘辉辉、于海彬、刘士民对安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见提出异议，本院依法委托安徽百友司法鉴定中心进行重新鉴定，该司法鉴定中心于2018年1月10日对被鉴定人丁继贺的伤残进行重新鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人丁继贺因在工地上被机器绞伤致右上肢肘上不全离断伴毁损，现右前臂中段以远缺失，伤残等级评定为V（伍）级。鉴定费1000元。丁继贺受伤住院治疗期间，三被告已为丁继贺支付医疗费30000元。
另查明，原告丁继贺系农业家庭户。
以上事实由原被告身份证复印件、住院病例、用药清单、司法意见鉴定书、德林义肢康复器材（上海）有限公司阜阳分公司装配假肢价格及所需费用证明、证人证言、当事人的陈述及开庭笔录等在卷予以证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告丁继贺在被告刘辉辉、于海彬、刘士民的煤矸石厂作业时受伤，其因伤住院损失的合理费用被告应予赔偿。被告刘辉辉、于海彬、刘士民明知原告丁继贺没有取得操作机器的相关许可，却让原告丁继贺到其煤矸石厂操作机器，对该事故应承担主要责任；原告丁继贺自知其没有取得操作机器的相关资质，也不具有操作机器的技术和经验，而独自操作机器，且工作时，擅自离开操作岗位不慎滑到在机器运转的皮带上，致该事故发生，也存在过错，也应承担相应的民事责任。综合本案案情，在该事故中，被告刘辉辉、于海彬、刘士民应承担该事故80%的民事赔偿责任；原告丁继贺自己承担20%的民事责任。因原告丁继贺系农村户口，其误工费应按农村标准计算。原告丁继贺住院期间，被告刘辉辉、于海彬、刘士民为其支付医疗费30000元，赔偿时除被告应当支付的以外，剩余部分应予扣除。原告要求三被告赔偿其残疾辅助器具308286元，因该费用没有实际产生，应在该费用实际产生时，按照实际产生的费用主张权利；原告要求三被告支付护理依赖费用222650元，缺少证据，本院不予支持；原告主张的精神抚慰金40000元过高，以30000元较妥；交通费应以每日10元计算。原告丁继贺因伤住院损失的合理费用为：医疗费22910.97元、营养费7500元、住院伙食补助费1200元、护理费17100元、误工费20448元、交通费240元、残疾赔偿金140640元、精神抚慰金为30000元、鉴定费1900元，以上各项合计219028元（不含医疗费30000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘辉辉、于海彬于、刘士民于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告丁继贺医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失175222.4元（赔偿时应扣除11671.2元）。
二、二次鉴定费1000元，由三被告负担。
三、驳回原告丁继贺的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11638元，减半收取5819元，原告负担4099元，被告负担1720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状；并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽
省阜阳市中级人民法院。
审判员 谭学曾
二〇一八年二月七日
书记员 李欣然
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担
侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灵民初字第03309号
原告：孙念军，男，1953年9月16日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：闫洁，安徽杜文律师事务所律师。
被告：灵璧富康置业有限公司，住所地安徽省灵璧县。
法定代表人：余杰，该公司总经理。
委托代理人：闫瑞龙，安徽陆汝明律师事务所律师。
原告孙念军因与被告灵璧富康置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后依法由审判员任艾萍适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫洁，被告的委托代理人闫瑞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙念军诉称：被告灵璧富康置业有限公司系灵璧“富康首府”项目的开发商。2013年4月13日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买“富康首府”1幢2单元303号房，并已全额交付了房款。按照合同约定，被告应在2013年12月31日前将符合交付条件的商品房交付给原告使用，但直到现在为止，被告的商品房仍不具备交付条件，无法交付使用。现原告依法提起诉讼，要求被告支付自2014年1月1日至2015年11月2日已产生的逾期交房违约金共65249元，并保留对被告在商品房符合交付条件前继续产生的违约金及原告其他损失再次提起诉讼的权利。
灵璧富康置业有限公司辩称：涉案房屋已经符合交付条件，是因为原告不愿意领房，才导致没有交房，是原告违约在先，请求法院依法驳回原告的诉求。
孙念军向本院提交了如下证据：
1、商品房买卖合同，证明原、被告于2013年4月13日签订商品房买卖合同，约定交房时间是2013年12月31日。
2、收据，证明原告交购房款共计464810元，已经全额付款。
灵璧富康置业有限公司发表质证意见为：
证据1，合同第八条明确约定了房屋交付条件，被告的房屋是具备交付条件的，是因为原告没有去办理交房手续。
证据2，真实性无异议，按照合同约定购房款是463055元。
灵璧富康置业有限公司向本院提交了如下证据：
验收合格证明，证明该商品房验收合格，符合交房条件。
孙念军发表质证意见为：
按照合同约定该商品房验收合格，应该是对整体验收合格，被告应提供竣工验收备案表，单体竣工验收时间2014年3月26日，也超出了约定的交房时间。
根据当事人举证、质证意见，本院认证如下：
原告提供的证据，具有真实性，本院予以支持。
被告提供的证据，原告有异议，不能证明被告的观点，本院不予支持。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：
2013年4月13日，孙念军与灵璧富康置业有限公司签订了商品房买卖合同，双方约定孙念军购买灵璧富康置业有限公司开发的“富康首府”1幢2单元303号房，面积112.7平方米，单价为每平方米4108.74元，总金额463055元。孙念军一次性付清了总房款。双方还约定灵璧富康置业有限公司应于2013年12月31日前将依照国家和地方人民政府的有关规定验收合格的房屋交付孙念军使用。逾期超过90日后，孙念军有权解除合同。孙念军要求继续履行合同的，合同继续履行，灵璧富康置业有限公司自2014年1月1日起至实际交付之日止按日向孙念军支付已交付房价款万分之2.1的违约金。后灵璧富康置业有限公司未按合同约定交付房屋。
本院认为：综合双方举证及诉辩意见，本案争议的焦点是：1、被告是否违约；2、原告的诉讼请求是否应予以支持。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告所签订的商品房买卖合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方均应依约履行。合同约定被告应于2013年12月31日前交付房屋，逾期按日支付已交付房价款万分之2.1的违约金，但在约定交付房屋期限到期后，被告没有按合同约定履行合同，实属违约。故原告的诉讼请求，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。根据《安徽省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的指导意见》第四条规定，房屋买卖格式合同约定以“该商品房经验收合格”作为交付条件，一般应以出卖人(建设单位)组织勘察、设计、施工、监理等单位进行工程竣工验收并出具验收合格的意见作为认定房屋经验收合格的依据。但规划、公安消防、环保、城建档案管理等专门管理部门尚未出具认可性意见的，不应认定房屋已经验收合格。被告称该房屋已经验收合格的主张，因未能提供足够证据证明，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《安徽省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的指导意见》第四条之规定，判决如下：
被告灵璧富康置业有限公司应于本判决书生效后10日内付给原告孙念军违约金65249元（自2014年1月1日起至2015年11月2日止，按交付房款463055元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，由被告灵璧富康置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 任艾萍
二〇一六年元月五日
书记员 张 琼
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《安徽省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的指导意见》
第四条房屋买卖格式合同约定以“该商品房经验收合格”作为交付条件，一般应以出卖人(建设单位)组织勘察、设计、施工、监理等单位进行工程竣工验收并出具验收合格的意见作为认定房屋经验收合格的依据。但规划、公安消防、环保、城建档案管理等专门管理部门尚未出具认可性意见的，不应认定房屋已经验收合格。
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民初4957号
原告:付宁，女，1982年1月9日生，汉族，徐职员，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：蒋昌胜，江苏金华星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓露，江苏金华星律师事务所律师。
被告：徐州正德置业集团有限公司，住所地徐州市泉山区风华南路一号富泊湾广场x区商业楼。
法定代表人：刘德义，董事长。
被告:李雅茹,女,1986年6月3日出生，汉族,职业不详。住徐州市泉山区。
原告付宁诉被告徐州正德置业集团有限公司（以下简称正德公司）、李雅茹及第三人徐州创利行房地产经纪有限公司（曾用名：徐州创信行投资管理有限公司，以下简称创利行公司）债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，本院依法进行了审查。
原告付宁向本院提出诉讼请求：依法撤销两被告于2016年1月27日签订的合同号为xxxxxx2的《商品房买卖合同》，即位于徐州市泉山区秋实园2幢1单元1804室；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告通过创利行公司委托其原法定代表人颜博，以颜博的名义向正德公司放款。后颜博及创利行公司告知正德公司实际放款人为原告。本案中以100万元债权撤销涉案房产，余款另行主张。（其中30万元为颜博与正德公司于2013年11月20日签订的600万元借款合同的组成部分，70万元为2011年5月21日签订的500万元借款合同的组成部分）。
2015年11月15日正德公司同颜博约定用秋实园41套房产、30间地下室及36个车位冲抵借款，并签订了相应的网上备案合同，于2016年7月31日、2016年8月6日颜博同正德公司补充达成抵账协议两份，共冲抵43156440元债务，颜博同正德公司商定将抵偿的涉案房产无偿转让给李雅茹，导致正德公司无力也无其他财产偿还原告，其中李雅茹并未出借款项，也未实际支付购房款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令撤销两被告签订的商品房买卖合同。
本院经审查，原告主张其与颜博间存在投资放款的关系而对被告享有债权，而颜博系创利行公司的原法定代表人，在其担任法定代表人期间，采取以帮助委托理财并由其公司垫付债务，或将其所享有的债权对外转让等方式，向包括本案原告付宁在内的不特定对象直接收取了大量资金，并出具了相关凭证和协议，承诺在一定期限内还本付息。本院认为，依据以上事实，因颜博的行为已涉及刑事犯罪，本案应移送公安机关处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告付宁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 沈九安
二○二○一七年八月三十日
书记员 苏 颖
吉林省乾安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)乾刑初字第138号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李某乙，吉林省乾安县人，住乾安县。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月3日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2014）第136号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年夏，乾安县鳞字特色农业园区归字村农民李某甲在归字村泥草房改造过程中，将自家起瓦房屋以重建名义申报泥草房改造，骗取泥草房改造补助资金人民币12000元。案发后，李某甲到公安机关投案。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人李某甲之行为已构成诈骗罪，应依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2010年夏，乾安县鳞字特色农业园区归字村农民李某甲在归字村泥草房改造过程中，将自家起瓦房屋以重建名义申报泥草房改造，骗取泥草房改造补助资金人民币12000元。案发后，李某甲到公安机关投案，返还了赃款人民币12000元。
上述事实，被告人李某甲在庭审过程中无异议，并有证人高某某、王某某证言证实，2010年泥草房改造实施方案，泥草房改造补助资金明细表，证明，户籍证明，无前科劣迹证明，被告人李某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家资金人民币12000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并返还了全部赃款，可以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯诈骗罪，单处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王忠喜
二〇一四年十二月五日
书记员 付柯棋
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初14775号
原告：文毅力，男，1986年03月06日出生，汉族，北京九信创新资产管理有限公司员工，住北京市朝阳区。
被告：方亮，男，1985年07月25日出生，汉族，人人行科技股份有限公司员工，住北京市昌平区。
文毅力与方亮民间借贷纠纷一案，申请人文毅力于2017年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人方亮银行存款17757.39元或同等价值的其他财产进行保全。申请人文毅力以5327.22元现金提供担保。
本院经审查认为，文毅力的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告方亮名下的银行存款17757.39元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谭舒戈
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 李 杰
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1083执139号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省海林市。
负责人马利伟，男，该支行行长。
被执行人：杨景学，男，1965年12月21日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人：陈景山，男，1956年9月30日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人：李和泰，男，1966年12月22日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行与被执行人杨景学、陈景山、李和泰借款合同纠纷一案中，经查被执行人杨景学、陈景山、李和泰暂无财产可供执行，该案穷尽财产调查措施，被执行人杨景学、陈景山、李和泰尚欠人民币113355.9元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王燕萍
审判员 崔海峰
审判员 陈富友
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 頔
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1776号之一
申请执行人山东金桥汽车销售服务有限公司，住所地邹平县。
法定代表人马业兴，系该××经理。
被执行人夏剑波，居民。
申请执行人山东金桥汽车销售服务有限公司与被执行人夏剑波追偿权纠纷一案，本院于二0一六年八月二日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626民初644号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款14669.03元，已执行/元，尚欠14669.03元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2016）鲁1626民初644号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一六年十一月二十四日
书记员 夏 毅
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初2106号
原告重庆来勃物业管理有限公司（以下简称物业管理公司），组织机构代码59796777-4，法定代表人彭新，公司经理，住所地重庆市开县汉丰街道香港城A区136号。
委托代理人（特别授权）徐志权，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告向玉青，女，生于1968年8月11日，住重庆市开县。
原告重庆来勃物业管理有限公司诉被告向玉青物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由本院代理审判员杨大蓉适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告重庆来勃物业管理有限公司的特别授权委托代理人徐志权到庭参加了诉讼，被告向玉青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业管理公司诉称，原告物业管理有限公司系经营物业管理的企业，给被告向玉青所在的XX小区提供物业管理服务。原告物业管理公司与被告向玉青所居住XX小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，之后就与具体的每户业主关于物业管理服务的相关事项进行了明确约定。双方约定由原告物业管理公司提供物业管理服务，被告向玉青每月按物业服务合同的约定支付物业服务费，被告向玉青从2014年10月1日起至2015年12月31日止未交物业服务费，后经原告物业管理公司催收，仍未交物业服务费。现原告物业管理公司诉讼至法院，请求人民法院判令由被告向玉青支付原告物业管理公司从2014年10月1日起至2015年12月31日止的物业费1215元。当时合同约定了被告未按时应支付违约金，故被告应按合同约定从欠款之日按每日3%支付违约金。
被告向玉青未到庭，亦未向本院提交书面辩论意见。
经审理查明：原告重庆来勃物业管理有限公司系依法成立并工商登记的物业服务公司。2014年10月13日，原告物业管理公司与开县XX业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定原告物业管理公司在2014年10月1日至2015年12月31日提供物业服务，2014年10月-2014年12月31日物业服务费多层住宅按0.35元∕平方米∕月，高层住宅按0.55元∕平方米∕月，电梯费按开发改价〔2014〕416号文件规定执行，即月票票价：（1）按层计算；张∕人=10元（第三层）+0.30元ⅹ（N-3），N为楼层数。（2）按常住人口计算：没人每月10元计收。2015年1月-2015年12月31日物业服务费多层住宅按0.41元∕平方米∕月，高层住宅按0.61元∕平方米∕月，电梯费按开发改价〔2014〕416号文件规定执行，即月票票价：（1）按层计算；张∕人=10元（第三层）+0.30元ⅹ（N-3），N为楼层数。（2）按常住人口计算：没人每月10元计收。被告向玉青从2014年10月1日起至2015年12月31日未交纳物业服务费，共计欠费1215元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、户籍证明、《物业服务合同》、业主委员会备案证明、业主委员会证明及物管费欠交花名册等证据在卷佐证，本院足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实信用的履行自己的义务。2014年10月13日，原告物业管理公司与开县XX业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定原告物业管理公司在2014年10月1日至2015年12月31日提供物业服务，业主按照约定支付服务费。原告物业管理公司与开县XX业主委员会签订《物业服务合同》合法、有效，并对作为业主的被告向玉青产生约束力。原告物业管理公司对开县XX小区按照与开县XX业主委员会签订《物业管理服务合同》约定进行了物业管理服务，被告向玉青作为开县XX小区的业主，也实际上享受了原告物业管理公司的服务，故被告向玉青应当缴纳该期间的物业服务费。依据《物业服务合同》的约定及业主委员会证明，从2014年10月1日起至2015年12月31日止，被告向玉青共欠物业费1215元。对原告物业管理公司要求被告向玉青支付物业费用依据合同约定应予支持。对原告主张的违约金问题，因原告未向本院提交充分证据证明其给予了被告合理期限支付物管费，故对此请求本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告向玉青于本判决生效之日起七日内支付原告重庆来勃物业管理有限公司2014年10月1日起至2015年12月31日的物业服务费1215元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告向玉青如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告向玉青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
代理审判员 杨大蓉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 段辉镜
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（供终结执行用）
(2016)鲁0881执876号
申请执行人孔某。
被执行人某集团有限公司。
本院在执行上列当事人商品房销售合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结曲阜市人民法院(2014)曲商初字第135号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 勇
二〇一六年八月四日
书记员 张令忠
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初1800号
原告候必兰。
委托代理人易爱明，宁乡县正兴法律服务所法律工作者。
被告宁乡县玉潭镇新城社区毛塘组。
代表人陈年军，该组组长。
原告候必兰诉被告宁乡县玉潭镇新城社区毛塘组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由助理审判员彭旻璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告代表人均到庭参加了诉讼，庭审过程中，被告代表人陈年军未经法庭许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯必兰诉称：原告于1995年5月15日与被告组村民张国清登记结婚，随后原告将其户口迁入被告村民小组，在被告处居住生活，并与张国清一起承包了基本农田。2007年6月13日，因夫妻感情不和，原告与张国清办理了离婚手续，但户口一直留在被告处。2016年被告组部分土地被征收，2016年1月15日被告组与宁乡县城市建设投资集团有限公司签订了征地补偿协议书，征收被告组74.004亩土地，总征收款为3703697元。2016年4月12日，被告组将该土地征收款分配，人均分得47714元，被告以原告已离婚为由，拒绝将征收款发放给原告。原告认为，土地征用补偿费归农民集体所有，而非农民个人所有，原告有户口在被告处，具有被告组集体经济组织成员资格，并依法承包了被告组土地，现被告土地被征收，原告具有参加分配征地补偿费的成员资格，理应和其他成员具有同等分配的权利。据此，请求法院判决：1、被告支付原告承包地拆迁补偿款47714元；2、诉讼费用由被告承担。
被告宁乡县玉潭镇新城社区毛塘组辩称：结婚离婚情况属实，征收款数额属实，但征收款是村民共同决定分配完了的，我不能决定。
经审理查明：宁乡县玉潭镇新城社区毛塘组由丁家塘、毛塘、杨家巷三个小组组成。原告候必兰与被告组村民张国清于1995年5月15日登记结婚，1995年11月5日原告将户口迁入被告组，并与被告张国清共同承包了基本农田1.24亩。2007年6月13日，原告与张国清协议离婚，但户口未迁出。原告候必兰户口性质一直为农业户口，因2016年2月25日办理户口登记时，统一更改为居民户口。2016年1月5日，因国家建设需要，玉潭镇办事处新城社区丁家塘组被宁乡县城市建设投资集团有限公司征收土地74.004亩，共获得征地款3703697元。2016年4月12日，新城社区丁家塘组对上述征地款进行了分配，分配方案为按人头分配，人均47714元。张国清户下共计5人共获得征收款238570元。被告组认为张国清户下已对其现任妻子及现任妻子之女进行了分配，故对原告候必兰未进行分配。
上述事实，有原告身份证、常住人口登记卡、结婚证、离婚协议书、新城社区丁家塘组征地款分配表、农村土地承包经营权证等证据及当事人陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告候必兰因与被告组村民张国清登记结婚并将户口迁入被告组而取得被告组集体经济组织成员资格。被告组征地款分配方案确定时，原告候必兰的户口性质为农业户口并在被告组取得了承包地，故其在被告组分配方案确定时具有该组集体经济组织成员资格，原告虽与张国清离婚，但户口一直未迁出，在没有证据证明其已经取得其他集体经济组织成员资格的情况下，不宜认定其已丧失原集体经济组织成员资格，原告应当与本组其他村民享有同等参与分配土地补偿款的权利，故对于原告要求被告给付原告征地补偿费用47714元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（四）项、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁乡县玉潭镇新城社区毛塘组在本判决生效后3日内支付原告候必兰征收补偿费用47714元；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，减半收取496元，由被告宁乡县玉潭镇新城社区毛塘组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 彭旻璐
二０一六年六月三十日
书 记 员 邓令君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第(四)项下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：
（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初2645号
原告:深圳普惠快捷金融服务有限公司,住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人孙铭远，男，1993年6月28日生，汉族。
被告:吴东记,男,1990年10月16日生,汉族,农民。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告吴东记追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年8月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审 判 员 张选民
人民陪审员 丁藏真
人民陪审员 田继红
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李普婷
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)磐执字第943-20号
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王维刚。
被执行人郭春。
本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2015)磐执字第00943-3号裁定书，于2016年01月10日向被执行人郭春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭春在中国农业银行622xxxxx账户内存款人民币28800.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 涛
二〇一六年一月十日
书记员 刘海君
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤宜民小字第29号
原告晋合红，男，汉族，农民。
委托代理人马可义，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告王合军，男，汉族，农民。
原告晋合红诉被告王合军劳务合同纠纷一���，原告诉请被告支付工资525元。本院于2015年1月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王建新独任审判，于2月5日公开开庭进行了审理。原告晋合红及其委托代理人马可义到庭参加诉讼。被告王合军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋合红诉称，2014年2月，原告等几十位农民经晋麦希介绍，在被告承包的鹤壁市淇滨区福田宾馆工地打工。被告支付了部分工资后，以其他理由拖欠工资525元。故请求判令被告支付工资525元。
被告王合军未答辩。
经审理查明，2014年2月，经晋麦希介绍，原告等30人在被告承包的鹤壁市淇滨区福田宾馆工地打工，双方约定每天工资100元。工程结束后，经对账，被告尚欠原告525元工资未付。被告给原告等30人出具了下欠工资明细表和总欠款条。后经原告多次催要，被告至今未给付。
上述事���，有原告的陈述、下欠工资明细表、总欠款条等证据予以证实，综合以上证据，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王合军于本判决生效后5日内一次性支付原告晋合红工资人民币525元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王合军负担。
本判决为终审判决。
审判员 王建新
二〇一五年二月十六日
书记员 郑海杰
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1946号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人胡志强，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与胡志强合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2009年4月8日作出的已经发生法律效力。由于被执行人胡志强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人胡志强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡志强新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 张 栋
二〇一四年十月十二日
书记员 李崇明
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更772号
罪犯龙壮利，男，1987年6月2日出生，汉族，贵州省松桃县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2007年5月10日作出(2007)赣中刑二初字第8号刑事判决，以被告人龙壮利犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金六千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年8月22日对其减去有期徒刑一年四个月。减刑后，刑期自2006年10月14日起至2019年6月13日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯龙壮利在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年5月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬23次，单项表扬1次，2013年被评为监狱劳动能手，2013、2015年被评为监狱改造积极分子。该犯本次执行财产刑一千元。执行机关所提供的罪犯龙壮利在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯龙壮利在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于执行机关对该犯报减幅度过大，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯龙壮利减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2006年10月14日起至2017年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执恢第14-2号
申请执行人：文佳，女，汉族。
被执行人：刘兵兵，男，汉族。
文佳与刘兵兵离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2016）陕0204民初第82号民事调解书已发生法律效力。因刘兵兵未自觉履行法律文书所确定的义务，文佳向本院申请恢复强制执行：由被执行人刘兵兵协助文佳将铜川市新区秦岭小区13号楼30602室（房屋所有权证过户到文佳名下。
本院在执行文佳与刘兵兵离婚纠纷一案中，向被执行人刘兵兵发出了执行通知书，刘兵兵同意将铜川市新区秦岭小区13号楼30602室（房屋所有权证）过户到文佳名下，但需法院制作执行裁定，铜川市不动产登记局才给予办理。2017年2月23日，本院向铜川市不动产登记局发送执行裁定书、协助执行通知书。铜川市不动产登记局同意将铜川市新区秦岭小区13号楼3单元602室产权证（房屋所有权证）办理到文佳名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0204民初第82号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常连力
代理审判员 杨 鸿
人民陪审员 郝署英
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘 华
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0781民初169号
原告：邵武华畅物流有限公司，住所地邵武市下沙镇鹰山工业园区，统一社会信用代码9135078109716238XB。
法定代表人：吕辉程，独立董事兼总经理。
委托诉讼代理人：官长水，北京市天溢律师事务所律师。
被告：陈金维，男，1968年12月6出生，汉族，住邵武市。
原告邵武华畅物流有限公司与被告陈金维劳动争议一案，本院于2018年1月12日立案。原告邵武华畅物流有限公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵武华畅物流有限公司以经本院协调双方同意按仲裁裁决处理，没有必要再诉讼为由，向本院申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵武华畅物流有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审判员 范敏
二〇一八年二月九日
书记员 张明
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)吴江刑初字第00721号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人计某，务工。被告人计某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月18日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2015〕1063号起诉书指控被告人计某犯危险驾驶罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员夏芸帆出庭支持公诉，被告人计某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年6月17日22时许，被告人计某醉酒后驾驶车牌为“苏E×××××”的小型轿车，沿苏州吴江区松陵镇东太湖大道行驶至苏州信息职业技术学院门口处，发生单车事故。
经检验，被告人计某血液中乙醇浓度为153mg/100ml。
案发后，被告人计某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人计某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人计某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人计某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某、陆某、庄某、李某的证言笔录、发破案经过及查获经过、接处警信息、事故现场图及照片、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故车损、道路交通事故认定书、查询信息、驾驶证、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人计某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人计某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人计某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月7日起至2015年10月26日止)，并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一五年九月七日
书记员 杨佳宇
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执746号
申请执行人：南充市盛翔商贸有限公司,住所地：南充市高坪区航空港工业集中区。
法定代表人:杨秀琼，总经理。
被执行人：南部县吉麦隆超市商业发展有限公司，住所地：南部县新世纪广场负1楼。
法定代表人:朱芳芳，经理。
本院在执行南充市盛翔商贸有限公司与南部县吉麦隆超市商业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南部县人民法院(2016)川1321民初638号民事判决书，责令被执行人南部县吉麦隆超市商业发展有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
经查，被执行人南部县吉麦隆超市商业发展有限公司无可供执行的财产，且申请执行人南充市盛翔商贸有限公司未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判���长何苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一七年六月九日
书 记 员 余 艳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0304执保9号
申请人湖南天义建设集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路847号山水华景南栋B座201房。
法定代表人陈阳辉，董事长。
被申请人湘潭七星房地产开发有限公司，住所地湘潭市高新区芙蓉路与吉安路交叉路口处（新电厂侧）。
法定代表人左福英，执行董事。
本院在审理申请人湖南天义建设集团有限公司与被申请人湘潭七星房地产开发有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案中，长沙仲裁委员会于2016年1月6日向本院转来关于提交财产保全申请书的函，申请人于2016年1月11日向本院提出申请，要求对被申请人湘潭七星房地产开发有限公司名下价值1900万元的财产进行保全。并以湘潭金山投资有限公司名下位于昭山示范区昭山乡新民村商业住宅用地34071.01平方米作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湘潭七星房地产开发有限公司银行存款1900万元或查封、扣押其同等价值的财产；
二、冻结担保人湘潭金山投资有限公司担保财产位于昭山示范区昭山乡新民村商业住宅用地34071.01平方米的过户手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨 林
审判员 曾人海
审判员 吴 艳
二〇一六年一月十一日
书记员 龙 斌
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1112民初1883号
原告:耿太林，男，1953年6月9日生,汉族，,住镇江市。
委托诉讼代理人:查学雄，江苏丹正律师事务所律师。
被告:耿兵，男，1974年8月9日生，汉族,,住镇江市。
委托诉讼代理人:蔡政伟，江苏朱方律师事务所律师。
原告耿太林与被告耿兵合伙纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告耿太林及其委托诉讼代理人查学雄、被告耿兵的委托诉讼代理人蔡政伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿太林向本院提出诉讼请求：被告耿兵立即给付原告欠款89800元并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告、被告及严彪三人协议商定，三人合伙共同出资，进行U型钢和C型钢的生产经营。2015年4月，三方约定，终止合伙。合伙期间所投入的资金、资产归被告耿兵所有，耿兵承担退伙人的投资损失。经结算，被告欠原告89800元。原告催要无果，诉至法院，要求依法处理。
被告耿兵辩称，原告诉称是事实，原、被告之间是亲戚关系，三人合伙后实际上是形成了亏损，最后被告一个人承担了全部的亏损。另外原告在2015年5月29日向被告借款100000元、2015年6月4日借款30000元，约定年利息20%，但原告一直未能偿还上述借款，被告主张行使抵销权，将本案的89800元抵销掉。
原告对被告提供的证据发表质证意见：不同意抵销，上述两笔借款在原、被告合伙结算时已经包含在内。
经审理查明：2015年12月5日，被告向原告出具欠条1份，载明“欠耿太林人民币89800元”。
另查明，2015年5月29日，原告向被告出具借条1份，载明“今借到耿兵现金拾万元整，年利息20%”。2015年6月4日，原告向被告出具借条1份，载明“今借到耿兵现金叁万元整，年利息20%”。
以上事实由当事人提供借条、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方对合伙清算形成的2015年12月5日欠条均无异议，本院予以确认。至于被告主张2015年5月29日和2015年6月4日原告向被告出具的借条载明的款项要求抵销相关的债务，本院认为，首先，双方对上述借款是否包含在合伙清算内，双方各执一词，原告不同意抵销；其次，本院传唤被告耿兵本人到庭陈述相关案情，被告耿兵亦未能到庭陈述；最后，本案审理的是合伙纠纷，对于双方的其他纠纷，当事人可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告耿兵于本判决生效后十日内给付原告耿太林欠款89800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2045元，由被告耿兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时向该院预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 沈仲娟
人民陪审员 卞亚平
二〇一七年五月十五日
书 记 员 袁 鸳
附适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第九十九条：当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
第一百条：当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第17074号
原告宋志祥。原告帅爱武。原告宋雨时。以上原告共同委托代理人张志杰，上海市临港律师事务所律师。被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司。负责人丁晓娜。委托代理人胡家扬。委托代理人杜宏华。原告宋志祥、帅爱武、宋雨时诉被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告宋志祥及三原告共同委托代理人张志华，被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司的委托代理人胡家扬、杜宏华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋志祥、帅爱武、宋雨时诉称，被告自2011年初起向原告承租上海市浦东新区惠南镇拱极路2740、2742、2744号底层房屋作为其南汇支公司营业用房。2014年6月3日，原、被告最后一次订立6个月租期的租赁合同。租赁期限届满前，原告曾联系被告是否续租，但被告既无续租意思表示，又没有按时腾退房屋。原告曾委托律师发函，被告未回复。2015年3月28日，被告在未办理交接手续的情况下，搬迁了部分办公用具，原告为此报警。故原告起诉至法院，请求判令被告：1、支付房屋使用费人民币(以下币种同)123,897.60元(2014年12月5日计算至2015年5月15日)；2、违约金13,333元。被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司答辩称，原、被告合同到期后在沟通续租事宜，因续租期限未谈妥，故未续签，被告没有违约。违约金和占用费是同一性质，只能择一主张，合同上也未约定违约金，且原告主张的占用费标准明显过高。故不认可原告的诉讼请求。经审理查明，上海市浦东新区惠南镇拱极路2740、2742、2744号底层房屋权利人为原告，被告已承租系争房屋多年。2014年6月23日，原、被告续签《上海市房屋租赁合同》，约定原告将上述房屋出租给被告作为办公使用，建筑面积152.96平方米；租赁期限自2014年6月4日起至2014年12月3日，季租金4万元；除原告同意续租外，被告应在本合同的租期届满后的次日内应返还该房屋，未经原告同意逾期返还房屋的，每逾期一日，被告应按5元/平方米向原告支付该房屋占有使用费；被告返还该房屋应当符合正常使用后的状态，返还时，应经原告验收认可，并相互结清各自应当承担的费用。合同到期后，原、被告曾协商过续租事宜，但未果。2015年3月18日，原告委托律师发出律师函，要求被告结清租赁标的物的使用费及相关费用，并腾退、迁出上述租赁标的物。2015年3月28日上午，双方在被告搬离租赁房屋时发生争执，后报警。经原、被告确认，被告已支付合同期内的租金，支付押金6,600元，双方同意押金抵扣使用费。审理中，原告表示被告在2015年3月28日给了原告一套钥匙，但被告搬离时还有隔断、招牌等留在房屋内，故不认可该日返还房屋；原告提供了原告宋志祥与中原地产陆某的租赁意向书，证明原告于2015年5月16日将房屋出租给中原地产，租金每月2万元。被告认为合同到期后双方形成不定期租赁关系，直到收到原告的律师函，被告才开始准备搬离，故租金应计算至2015年3月18日。以上事实，有上海市房地产权证、《上海市房屋租赁合同》、律师函、照片、报案回执及庭审笔录等在案佐证。本院认为，涉案房屋租赁合同系缔约当事人的真实意思，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效，原、被告均应全面、切实履行。合同约定，被告应在合同租期届满后的次日内返还房屋。本案租赁合同于2014年12月3日租期届满，但被告直至原告发函催告后，才于2015年3月28日搬离房屋并将钥匙返还原告，被告构成违约，应按约承担逾期迁出期间的房屋使用费。按此计算，扣除押金后，被告应支付原告房屋使用费：152.96×5×114-6,600＝80,587.20元。合同约定，被告返还房屋只要符合正常使用后的状态即可。原告以被告搬离时未拆除隔断、招牌等为由，不认可交钥匙当日的房屋返还时间，与约不符。被告以合同到期后双方曾欲协商续租为由，认为双方形成不定期租赁关系、被告逾期迁出不构成违约的抗辩意见，没有合同和法律依据。合同约定的房屋使用费标准系当事人的真实意思表示，且该使用费标准也未明显偏离被告的实际损失，原告以使用费标准过高为由要求法院予以调整，本院不予采纳。本案合同系租赁期限届满后自然终止，原告要求被告支付解除合同的违约金，没有事实和合同依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋志祥、帅爱武、宋雨时房屋使用费80,587.20元；二、驳回原告宋志祥、帅爱武、宋雨时要求被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司支付违约金13,333元的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,555元，减半收取计1,277.50元，由原告宋志祥、帅爱武、宋雨时负担370.50元，被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司负担907元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄 政
二〇一五年七月二十四日
书记员 许瑞芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0129民初769号
原告：欧某，女，xxxx年x月x日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，
委托诉讼代理人：张素玲（特别授权），四川大益律师事务所律师。
被告：李某，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，四川省大邑县人，住大邑县，
原告欧某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告欧某于2017年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧某申请撤回对被告李某的起诉，属于当事人对自己权益的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧某撤诉。
案件受理费130元，由原告欧某负担。
审判员 张洪平
二〇一七年十月二十二日
书记员 王盈颖
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初1133号
原告：中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行，住所地徐州市建国西路。
负责人：安保锋，该行行长。
委托诉讼代理人：马士忠，男，该行职员。
委托诉讼代理人：陈强，男，该行职员。
被告：王瑞平，男，1978年2月20日生，住江苏省徐州市铜山区。
原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行与被告王瑞平信用卡纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因案件审理需要，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行的委托诉讼代理人马士忠到庭参加诉讼，被告王瑞平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金5378.16元，利息744.88元，滞纳金288.45元，分期手续费91.36元（暂计算至2017年2月13日），以及本息、费用偿付前滋生的利息、费用；2、本案诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告承担。事实和理由：2015年11月17日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，原告接受申请后予以发卡，额度为6000元人民币。被告持有该贷记卡后于2015年12月25日开卡并使用。截至2017年2月13日，被告累计拖欠原告信用卡本金5378.16元，利息744.88元，滞纳金288.45元，分期手续费91.36元，总计6502.85元。免息期届满后被告未偿还该消费贷款，原告多次向被告催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告王瑞平未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、农业银行信用卡申请表、王瑞平身份证复印件各一份，证明被告于2015年11月17日向原告申请办理贷记卡一张，原告接受其申请。
2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、章程各一份，证明原被告双方的权利义务关系。
3、账户信息明细、交易明细各一份，证明截至2017年2月13日被告王瑞平拖欠原告信用卡本金5378.16元，利息744.88元，滞纳金288.45元，分期手续费91.36元，总计6502.85元。
4、催收明细，证明经原告多次催收被告仍未还款。
被告王瑞平未到庭，无法对证据发表质证意见。
本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月17日，被告王瑞平向原告申请办理农业银行金穗贷记卡一张，并在申请表上签字确认，表示已阅读和了解信用卡章程、领用合约的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定等。原告审核后予以发卡，信用额度为6000元人民币。原告（甲方）同被告（乙方）在信用卡领用合约中约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。乙方未能按期偿还全部应还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。合约对于其他事项亦作了相关约定。
后被告王瑞平在使用该信用卡时，未能依约还款。截止至2017年2月13日，被告累计拖欠原告信用卡本金5378.16元，利息744.88元，滞纳金288.45元，分期手续费91.36元，合计6502.85元，原告多次催收未果后，遂使成讼。
本院认为，被告王瑞平在原告处申办了信用卡用于消费，其享有在授信额度内透支消费的权利，但同时也负有按期足额还款的义务，否则应按合同约定承担相应的责任。本案中，被告王瑞平拖欠原告信用卡本息、滞纳金、手续费事实清楚、证据充分，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王瑞平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行信用卡本金5378.16元，利息744.88元，滞纳金288.45元，分期手续费91.36元（利息、滞纳金、手续费暂计算至2017年2月13日，之后利息、滞纳金、手续费应按合同约定计算至被告实际给付之日止。如被告在2017年7月17日之后有还款，该款可按合同约定的清偿顺序予以折抵）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费470元，合计520元，由被告王瑞平负担（该款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 夜
审 判 员 朱 培
人民陪审员 厉 峰
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 石晶晶
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)韩民初字第01263号
原告杨某某，女，生于1988年1月21日，汉族，初中文化，农民。
被告闫某某，男，生于1987年11月15日，汉族，高中文化，农民。
本院在审理原告杨某某诉被告闫某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费用300元减半收取150元，由原告杨某某负担。
代理审判员 杨柳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李凯
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第520号
罪犯司徒卫东，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2012年1月18日作出(2011)江开法刑重字第1号刑事判决，以被告人司徒卫东犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币900000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月28日作出（2012）江中法刑二终字第26号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月16日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年4月5日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯司徒卫东在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯司徒卫东获得嘉奖19次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1500元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯司徒卫东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯司徒卫东减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 李 溢
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 韩苗苗
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)梁法民初字第00384号
原告刘某甲，女，1977年4月23日出生，汉族，四川省大竹县人，农民，住梁平县。
委托代理人许云舟，梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告周某甲，男，生于1974年7月21日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住梁平县。
本院于2013年1月21日立案受理了原告刘某甲诉被告周某甲离婚纠纷一案，依法由审判员何骏担任审判长，与人民陪审员吴才国、代理审判员曹春阳组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年2月经人介绍相识恋爱，1999年3月7日在梁平县×镇人民政府登记结婚，2000年1月5日生育一子，取名周某乙，2009年6月29日生育一女，取名周某丙。原、被告婚后常因性格不合发生纠纷，被告因与原告发生争吵于2009年8月离家，至今下落不明，原告多次寻找不知音讯，故诉至法院，请求法院判令准许原、被告离婚；婚生子周某乙、婚生女周某丙随原告生活。
被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，也没有提交答辩状和证据。
经审理查明，原、被告于1987年2月经人介绍相识恋爱，1999年3月7日在梁平县×镇人民政府登记结婚，2000年1月5日生育一子，取名周某乙，2009年6月29日生育一女，取名周某丙。婚后原、被告双方因性格不合常发生纠纷，被告因与原告发生争吵于2009年8月离家，至今下落不明，原告及被告家人经多次寻找仍不知其音讯。现原告以原、被告夫妻感情确已破裂为由，诉来本院，要求与被告离婚；婚生子周某乙、婚生女周某丙随原告生活。
以上事实有原告的当庭陈述及其提供的结婚登记申请书、常住人口登记卡、出生证明、×镇街道社区居委会证明和证人刘某乙、李某的当庭证言予以佐证。
本院认为，原、被告婚后因性格不合常发生纠纷，被告于2009年外出，双方分居长达多年，夫妻感情确已破裂，因此对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子女目前均随原告生活，且目前被告下落不明，从有利于子女健康成长的角度，婚生子女随原告生活为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告周某甲离婚；
二、婚生子周某乙、婚生女周某丙随原告刘某甲生活。
案件受理费240元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 何 骏
人民陪审员 吴才国
代理审判员 曹春阳
二〇一五年五月十一日
书 记 员 田启松
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汉中民二终字第00031号
上诉人（原审被告）汉中亚特高压电器配套有限公司。
法定代表人潘成，该公司总经理。
委托代理人王保亭，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）河北省承德宏源铸造材料有限公司。
法定代表人贾树学，该公司总经理。
委托代理人贾云明，该公司职工。
上诉人汉中亚特高压电器配套有限公司因买卖合同纠纷一案，不服汉台区人民法院（2014）汉台民初字第01948号民事判决，于2015年6月15日向本院提起上诉。本院立案受理后，依法由审判员李毅、审判员陈传汉、代理审判员王莎莎组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。上诉人汉中亚特高压电器配套有限公司委托代理人王保亭、被上诉人河北省承德宏源铸造材料有限公司委托代理人贾云明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告河北省承德宏源铸造材料有限公司与被告汉中亚特电器配套有限公司于2012年9月4日在汉中签订了工矿产品购销合同。合同主要内容为：1、产品名称为烘干砂，数量为140吨，单价为140元，总货款金额为58800元；2、质量要求技术标准，对质量负责的条件和期限执行国标GBT-9442-2010;3、交（提）货地点、方式为铁路运输，到站：汉中站；4、验收标准、方法及提出异议期限为货到三日内验收；5、结算方式及期限：银行电汇，货到验收后付款；6、违约责任：执行合同法；7、其他约定事项：“一票”结算，提供17%增值税专用发票，另合同约定有效期为1年。原告分别于2012年9月7日、2012年9月8日以铁路运输的方式向被告发货61吨、59吨，原告又于2012年12月31日、2013年1月9日以铁路运输的方式向被告发货59吨、59吨，共计238吨，以上铁路运输到站点均为汉中站，总价款99960元。被告汉中亚特电器配套有限公司分别于2012年11月7日、2013年5月10日以银行电汇的方式向被上诉人付款4万元和3万元，尚欠29960元。被告于2012年10月17日及2013年1月18日向原告开具增值税发票两张，金额分别为50400元和49560元。河北省承德宏源铸造材料有限公司提起诉讼，请求：1、判令被告汉中亚特电器配套有限公司给付货款29960元；2、支付迟纳履行金4334.21元；3、本案诉讼费及原告的差旅费1804.5元由被承担。
原审法院认为，原告承德宏源铸造材料有限公司与被告汉中亚特电器配套有限公司之间签订的买卖合同合法有效，被告汉中亚特电器配套有限公司应按照合同继续履行。原告承德宏源铸造材料有限公司后向被告汉中亚特电器配套有限公司发货的98吨烘干砂，双方虽未签订书面合同，但是原告已实际向被告发货且被告已接受并支付了部分货款，故原、被告之间关于98吨烘干砂的买卖合同是成立的，被告汉中亚特电器配套有限公司应按照合同继续履行，向原告方支付剩余货款，关于被告汉中亚特电器配套有限公司提出的货物存在质量问题，因被告未提交相关证据，对被告这一主张不予支持。被告未按合同约定支付价款，已构成违约，对被告逾期支付的货款原告要求按照银行同期贷款月利率7.5%计算支付违约金4334.21元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的差旅费1804.5元，被告虽提出异议，但因原告的差旅费是因被告的违约行为产生的，本院对原告主张酌情认定800元。判决如下：一、被告汉中亚特电器配套有限公司于本判决生效后十日内向原告承德宏源铸造材料有限公司支付下欠的货款29960元及违约金4334.21元。二、由被告汉中亚特电器配套有限公司于本判决生效后十日内支付原告承德宏源铸造材料有限公司为实现债权支付的费用800元。三、驳回原告承德宏源铸造材料有限公司的其他诉讼请求。
汉中亚特电器配套有限公司不服一审判决，向本院提起上诉。认为原审法院认定事实不清楚，证据不足，适用法律不当。请求：1、撤销汉中市汉台区人民法院（2014）汉台民初字第01948号民事判决；2、判令一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。
被上诉人承德宏源铸造材料有限公司答辩称：1、如果货款是58800元，上诉人为什么支付7万元；2、增值税发票就是凭证，而且我们有铁路的大票。所以上诉人陈述没有收到我们的货是无稽之谈。我认为本案事实清楚，证据确凿。希望法院公平公正的判决。
经审理查明，上诉人汉中亚特电器配套有限公司除所提上诉请求外，对原审法院经庭审举证、质证，采信的证据无异议。原审法院认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，上诉人汉中亚特电器配套有限公司与被上诉人承德宏源铸造材料有限公司之间签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同，双方理应严格按照合同的约定享有权利，履行各自的义务。上诉人汉中亚特电器配套有限公司上诉人认为原判认定事实不清，主要是认为2012年12月31日、2013年1月9日被上诉人承德宏源铸造材料有限公司以铁路运输的方式向被告发货没有合同依据。本院认为，双方虽未签订书面合同，但被上诉人承德宏源铸造材料有限公司已实际向上诉人汉中亚特电器配套有限公司发货，合同己实际履行，上诉人汉中亚特电器配套有限公司已实际支出了部分贷款，双方买卖合同成立，上诉人汉中亚特电器配套有限公司理应积极将剩余货款支付给被上诉人。上诉人汉中亚特电器配套有限公司认为因企业领导替换，该批货物没有入库凭证。本院认为，该理由实属企业内部管理问题，且两次发货被上诉人承德宏源铸造材料有限公司均提供有铁路发货凭证和增值税发票凭证佐证。本院审理过程中，上诉人汉中亚特电器配套有限公司就其主张，不能提供证据证实，故其上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百七十条笫一款（一）项之规定，判决如下：
驳由上诉、维持原判。
上诉案件受理费652元，由上诉人汉中亚特电器配套有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 毅
审 判 员 陈传汉
代理审判员 王莎莎
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 张龙朋
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0623执860号
公诉机关：内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院。
被执行人：王占文，男，汉族。
被执行人：王世军，男，汉族。
公诉机关内蒙古自治区鄂托克前旗人民检察院与被执行人王占文、王世军罚金一案，本院作出的（2015）鄂前刑初字第141号刑事判决书已经发生效力。于2017年7月13日立案申请执行，要求被执行人王占文、王世军向本院缴纳罚金。
本案在执行过程中,本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年7月16日通过现场送达的方式向被执行人王占文、王世军发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文��。
2、本院分别于2017年7月18日、2017年7月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了二被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无房产、无车辆、无工商等登记信息。
3、于2017年11月29日被执行人王世军向我院交来个人罚金部分，被执行人王占文向我院交来嘎查社区开具的贫困介绍信和医院的病历单，说明目前确无财产和能力可供执行（2015）鄂前刑初字第141号刑事判决书中的应交付罚金，同时申请将剩余的罚金于2018年11月30日前一次性缴付至我院，若不按承诺履行义务，被执行人王占文愿承担一切法律后果。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，故本院合议庭合议决定终结（2015）鄂前刑初字第141号刑事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事��讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂前刑初字第141号刑事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书（调解书）及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 伊 拉 图
审判员 ： 森 盖
审判员 ： 邵 光 金
二〇一七年十二月七日
书记员 ：布仁其木格
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06267号
罪犯谷雨潇，男，汉族，1994年5月14日生，初中文化，安徽省亳州市利辛县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2012年12月20日作出(2012)蜀刑初字第00376号刑事判决，以被告人谷雨潇犯盗窃罪，判处有期徒刑九年四个月，罚金五万元，判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省潜川监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯谷雨潇在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯谷雨潇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年07月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谷雨潇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对谷雨潇减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年4月19日起至2020年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月十日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执8179号
申请人江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行,住吴江盛泽镇姚家坝桥47号,机构代码：91320509676361965R。
被执行人陈林泉,男,1969年1月3日出生,47岁,汉族号码32052519690103773X,住吴江区。
被执行人吴根美,女,1968年6月28日出生,48岁,汉族号码320525196806281566,住吴江区。
被执行人潘夏荣,男,1976年4月10日出生,40岁,汉族号码320525197604107716,住吴江区。
被执行人蒋永芬,女,1976年6月27日出生,40岁,汉族号码320525197606277727,住��江区。
被执行人黄明林,男,1963年8月2日出生,53岁,汉族号码320525196308026212,住吴江市。
被执行人周菊芬,女,1963年9月10日出生,53岁,汉族号码320525196309106222,住吴江市。
被执行人吴江市紫阳织造厂,住铜罗镇开阳村,机构代码：73253027-7。
被执行人苏州绿源纤维科技有限公司,住吴江市桃源镇前窑村,机构代码：91320509564292475G。
被执行人吴江市康汇经贸有限公司,住盛泽镇南麻桥南村,机构代码：91320509714962615。
原告江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行与被告陈林泉、吴根美、潘夏荣、蒋永芬、黄明林、周菊芬、吴江市紫阳织造厂、苏州绿源纤维科技有限公司、吴江市康汇经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7291号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告吴���市紫阳织造厂应归还原告江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行借款本金280万元，并支付相利息14842.83元、罚息以及复利（计至2016年6月3日的复利17.10元；自2016年6月4日起至实际给付之日止，以本金280万元为基数，按年利率6.525%计算罚息；自2016年6月4日起至实际给付之日止，以利息14842.83元为基数，按年利率6.625%计算复利），以上款项合计扣除0.78元后，由被告吴江市紫阳织造厂应于本判决生效后十日内履行；二、被告吴江市紫阳织造厂应于本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行律师费损失56215元（以上付款义务如采用转账方式支付，请汇入吴江农商行指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）；三、被告苏州绿源纤维科技有限公司、吴江市康汇经贸有限公司、陈林泉、吴根美、潘夏荣、蒋永芬、黄明林、周菊芬对被告吴江市紫阳织造厂履行本判决主文第一项、第二项付款义务承担连带清偿责任。八被告承担保证责任后，有权向被告吴江市紫阳织造厂追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取14868元、诉讼保全费5000元，合计19868元，由被告吴江市紫阳织造厂、苏州绿源纤维科技有限公司、吴江市康汇经贸有限公司、陈林泉、吴根美、潘夏荣、蒋永芬、黄明林、周菊芬共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告陈林泉、吴根美、潘夏荣、蒋永芬、黄明林、周菊芬、吴江市紫阳织造厂、苏州绿源纤维科技有限公司、吴江市康汇经贸有限公司��履行法律文书所确定的义务，权利人江苏银行股份有限公司苏州盛泽支行于2016年10月9日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2890925.83元，执行费31309.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况；发现被执行人名下财产均由本院他案处置中，待处置完毕，本案将依法参与分配。因���执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初7291号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 宋晓艳
陕西省永寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0426民初330号
原告师某，女，汉族，陕西省永寿县。
委托代理人师某1，男，陕西省永寿县。
被告安某，男，汉族，永寿县。
委托代理人安某1，男，汉族，陕西省永寿县。
委托代理人陈小松，永寿县148法律服务所律师。
原告师某与被告安某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月23日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告师某、被告安某及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月3日13时20分，原告驾驶的绿源牌两轮电动自行车沿福银高速引线行至计生局什字，与被告驾驶的金源110牌三轮摩托车相撞，造成原告受伤昏迷住院治疗，电动自行车受损的交通事故。事故发生后，原告报警，本次事故永寿县交警大队永公交认字（2017）第004号《道路交通事故认定书》认定：原告承担主要责任，被告承担次要责任。原告不服，申请复核，永寿县交警大队永公认字（重）（2017）第004-2号《道路交通事故认定书》认定，原告负事故全部责任，但按照《道路交通安全法》和《陕西省道路交通安全法实施办法》的规定，被告为三无车辆，没有投交强险，其应按照交强险规定赔偿我的一切损失。故请求：1、要求被告赔偿原告住院医疗费：1000元（实际医疗费1582.35元）、住院伙食补助费180元、误工费1200元、护理费（两人）960元、营养费300元、电动自行车修理费1000元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告安某辩称，依照责任认定书的认定，被告不承担赔偿责任，但是被告驾驶着机动车辆，在交强险的无责赔偿规定，对原告的损失在交强险的限额范围内承担责任。
综合原、被告上述诉辩主张，本案争议的焦点为：1、事故责任如何划分；2、本案原告的损失情况。
原告围绕本案争议焦点提供如下证据：
1、永寿县公安局交警大队永公交认字（2017）第004号《道路交通事故认定书》一份。
2、永寿县公安局交警大队永公交认字（重）（2017）第004-2号《道路交通事故认定书》一份。
以上证据证明事故责任划分情况。
3、永寿县人民医院诊断证明一份。
4、永寿县人民医院收费票据4张，金额：1582.35元。
5、永寿县人民医院病历一份。
6、永寿县人民医院证明一份。
以上证据证明原告住院治疗花费情况。
被告未提交证据。
对原告提供的以下证据，合议庭评议后认证如下：关于永寿县公安局交警大队永公交认字（2017）第004号《道路交通事故认定书》一份;永寿县公安局交警大队永公交认字（重）（2017）第004-2号《道路交通事故认定书》一份。质证时，被告无异议，予以认定。对永寿县人民医院诊断证明一份，永寿县人民医院收费票据4张，金额：1582.35元，永寿县人民医院证明一份，被告对真实性无意义，故予以认定。对永寿县人民医院病历一份，质证时，被告提出病历上的入院与出院记录均载明原告两小时前骑电动车致头部摔伤，这两份记录无法体现原告的受伤系被告所致，故被告不承担赔偿责任。但根据《道路交通事故认定书》上记载的事故发生时间和病历上的入院时间可以认定原告入院治疗因交通事故所致，予以认定。
经审理查明，2017年1月3日13时20分，原告驾驶的绿源牌两轮电动自行车沿福银高速引线行至计生局什字，与被告驾驶的金源110牌三轮摩托车相撞，造成原告受伤昏迷住院治疗，电动自行车受损的交通事故。本次事故永寿县交警大队永公交认字（2017）第004号《道路交通事故认定书》认定：原告承担主要责任，被告承担次要责任。被告不服，申请复核，永寿县交警大队永公认字（重）（2017）第004-2号《道路交通事故认定书》认定，原告负事故全部责任。事故发生后，原告在永寿县人民医院住院三天，医疗费1582.35元。被告所有的金源110牌三轮摩托车属机动车但没有购买交强险。
本院认为，公民没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原告要求被告在交强险责任限额内赔偿其损失的请求应予支持。原告的误工费应按100元/人/天计算，护理费应按80元/天/人计算，住院伙食补助费应按30元/人/天计算，营养费因无明确医嘱，不予认定。电动自行车因原告未修理，对其赔偿请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、确认原告的损失为：原告医疗费1582.35元，误工费300元，护理费240元，住院伙食补助费90元，共计2212.35元。
二、在本判决生效后十日内，由被告安某赔偿原告1540元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安某承担15元，原告承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 赵治国
人民陪审员 吴振东
代理审判员 李彦江
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨旭东
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7742号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴分行（原中国农业银行股份有限公司江阴市支行），组织机构代码70352521-7，住所地江阴市澄江西路145号。
负责人胡兵，该分行行长。
委托代理人潘庆伟，该分行职员。
被执行人吴晓强，男，汉族，1981年9月23日生，住江阴市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称农行江阴分行）与被执行人吴晓强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281民特120号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定，准予对吴晓强名下坐落于江阴市青阳镇府前沁园37号901室的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）进行拍卖、变卖，农行江阴分行以拍卖、变卖所得的价款对吴晓强结欠其的借款本息80666.63元、自2016年7月28日起至实际给付之日止以78678.29元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算的逾期利息在债权数额18万元范围内优先受偿。负担案件受理费80元。因被执行人吴晓强未按时履行义务，根据申请执行人农行江阴分行的请求，本院于2016年10月9日立案执行。
执行中查明，吴晓强己死亡，其名下抵押房屋被其他案件在先查封，该房屋由其父母及女儿居住在里面，此外未发现其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行查控结果，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，吴晓强抵押房产本案无处置权，此外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民特120号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伯军
审 判 员 顾永刚
助理审判员 韩鹏彦
二〇一七年六月一日
书 记 员 金才兴