wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1702民初527号
原告：中国工商银行股份有限公司池州城建支行，住所地安徽省池州市贵池区池阳路129号。
负责人:潘热情,系该行行长。
委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章萍，安徽始信律师事务所实习律师。
被告：孙中青，男，1983年9月22日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：吴成霞，女，1984年3月3日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
原告中国工商银行股份有限公司池州城建支行（以下简称“工行城建支行”）与被告孙中青、吴成霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行城建支行的委托诉讼代理人张中花、章萍到庭参加诉讼，被告孙中青、吴成霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行城建支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告签订的借款合同，被告立即向原告偿还借款本金78983.69元及利息（其中，截至2016年11月21日利息为2639.65元，此后利息按合同约定的利率标准计算至付清之日止），赔偿原告律师费损失。2、判令原告对抵押物（位于池州市站前区站前路池州世纪广场7幢232、233室）享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购房需要,于2010年8月11日与原告签订了《个人借款/担保合同》，合同约定：被告向原告借款15万元，借款期限为10年，利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮10%，并在合同期内按年度法定利率的调整而调整；被告采取按月等额本息还款法偿还贷款本息，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日，被告未依约还贷的，原告有权加收50%利息收取罚息，被告不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利；原告实现债权的律师费用由被告承担。合同还约定，被告以位于池州市贵池区站前区站前路池州世纪广场7幢232、233室抵押并办理了抵押登记。2010年9月8日，原告向被告发放贷款15万元。但借款后至今，被告多次未按约还款，截至2016年10月8日，被告共有24期分期贷款未还。现原告根据合同约定要求被告清偿全部贷款本息（含罚息）及其他费用，请求法院依法支持原告诉求。
孙中青、吴成霞未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年8月11日，孙中青（借款人）、吴成霞(共同借款人)与工行城建支行(贷款人)签订了《个人购房借款/担保合同》，约定由贷款人根据借款人的申请，向其发放个人商业用房贷款15万元,贷款期限为120个月,实际放款日与到期日以借款凭证为准;贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率上浮10%,据此确定为年利率6.534%,并约定贷款发放后，如遇基准利率调整，则以调整后的基准利率为基数重新确定年利率；借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息；若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；担保人自愿向贷款人提供合法有效的抵押担保，担保的范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。同时，孙中青(××)以其位于池州市站前区站前路池州世纪广场7幢232、233室的房产为上述债务提供抵押担保，并于2010年8月17日办理了抵押登记。上述合同签订后，工行城建支行即向孙中青发放了15万元的借款，由孙中青在借款凭证上签字确认,凭证载明该笔借款的年利率为6.534%，贷款期限自2010年9月8日至2020年9月8日。截至2016年10月8日，孙中青、吴成霞已累计24期分期贷款未还，尚欠借款本金78983.69元及相应利息，以致成讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。孙中青、吴成霞与工行城建支行签订《个人借款/担保合同》系双方当事人真实意思表示，该意思表示不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效。工行城建支行依约向孙中青发放借款15万元，孙中青、吴成霞逾期未归还全部借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任。
综上，工行城建支行要求孙中青、吴成霞偿还借款本金78983.69元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因工行城建支行未提交证据证明其律师费损失，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。孙中青以其所有的位于池州市站前区站前路池州世纪广场7幢232、233室的房产对上述债务承担抵押担保并办理了抵押登记，故工行城建支行要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。被告未到庭，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司池州城建支行与被告孙中青、吴成霞于2010年8月11日签订的《个人借款/担保合同》；
二、被告孙中青、吴成霞于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司池州城建支行归还借款本金78983.69元及利息（截至2016年11月21日的利息为2639.65元，此后利息以本金78983.69元计，自2016年11月22日起按合同约定利率标准计算至本判决确定的履行期限届满日止）；
三、原告中国工商银行股份有限公司池州城建支行有权对抵押物，即位于池州市站前区站前路池州世纪广场7幢232、233室折价或拍卖、变卖款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司池州城建支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1841元，减半收取920.5元，由被告孙中青、吴成霞共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 陈文忠
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱儒艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为××，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
结 案 通 知 书
周红良：
申请执行人金国龙依据已经发生法律效力的（2011）东商初字第1197号民事判决书，向本院申请执行与被执行人周红良民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执恢3414号案件已于2017年11月16日本案执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十一月十六日
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初5153号
原告刘海宽，居民。
委托代理人史祥，江苏力海律师事务所律师。
被告盐城喻口商贸有限公司，住所地盐城市亭湖区盐东镇东南村丰阳路98号。
法定代表人袁勇。
本院在审理原告刘海宽诉被告盐城喻口商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘海宽于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告刘海宽自愿撤回对被告盐城喻口商贸有限公司的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘海宽撤回起诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告刘海宽负担（已预交）。
审判员 ＸＸ
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨春
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1024民初1702号
原告：胡某某，女，1961年11月3日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。
委托诉讼代理人：陈兴华，威远县龙会法律服务所法律工作者。
被告：董某某，男，1957年2月2日出生，汉族，威远县人，住四川省威远县。
原告胡某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员官礼斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托诉讼代理人陈兴华到庭参加诉讼，被告董某某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告的事实婚姻关系；2、婚后修建于龙会镇土木结构房屋两间平均分割。本案诉讼费原告自行承担。诉讼中原告自愿放弃第2项诉讼请求。事实与理由：原、被告于1980年4月经人介绍认识谈婚，同年10月举行婚礼，1982年2月12日生育长子董某甲，1988年5月20日生育次子董某乙，两子均已成年独立生活。原、被告至今未补办结婚登记手续。原、被告共同生活期间夫妻关系一直不和，被告没有责任感，脾气暴烈，时常因家庭琐事辱骂、殴打原告。原告曾于1998年9月向威远县人民法院起诉离婚，后因被告坚持不同意离婚而被判决不准予离婚。此后，被告的行为没有收敛，反而更加变本加厉，原告只好于2001年元月带着次子董某乙到江苏无锡求生，长达近16年的时间里，原、被告因感情不和分居生活。原、被告系1994年2月1日前同居生活且符合结婚的实质条件，根据民政部《婚姻登记管理条例》和司法解释的相关规定，原、被告的同居关系为法律承认的事实婚姻关系。原、被告夫妻关系早已名存实亡，感情彻底破裂，为维护原告的合法权益，特提出如上所请。
被告董某某未到庭，亦未提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原、被告于1980年4月经人介绍认识谈婚，同年10月举行婚礼，但至今未补办结婚登记手续。1982年2月12日生育长子董某甲，1988年5月20日生育次子董某乙，两子均已成年独立生活。共同生活期间，原、被告在威远县龙会镇久安村修建有土木结构房屋两间，原告自愿放弃房屋及家具家电，无证据证明有共同债权债务。原、被告时常因家庭琐事发生矛盾，不能和睦相处，原告还曾因家庭矛盾受伤入院。1998年时，原告曾向本院起诉离婚，因被告不同意离婚，本院判决不准予原、被告离婚。此后，原、被告关系未得到根本改善，从2001年元月开始分居生活至今。
上述事实，有原告身份证复印件、原、被告户口簿复印件、威远县龙会中心卫生院处方笺复印件、威远县卫生工作者处方笺复印件、威远县人民法院（1998）威龙民初字第112号民事判决书复印件、威远县龙会镇久安村村民委员会《证明》原件及庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告于1980年未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，按有关司法解释规定，原、被告双方属事实婚姻。按有关司法解释规定，审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决离婚。故原告提出的请求解除原、被告之间的事实婚姻关系，应予准许。被告董某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告董某某离婚。
本案受理费130元，原告胡某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
代理审判员 官礼斌
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 叶 涛
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0111民初9103号
原告北京富通供热有限公司，住所地北京市房山区长沟镇西长沟村村委会北260米。
法定代表人蔡朝晖，经理。
委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告王永力，男，47岁。
本院在审理原告北京富通供热有限公司与被告王永力供用热力合同纠纷一案中，原告北京富通供热有限公司向本院提出申请，请求撤回对被告王永力的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京富通供热有限公司撤回起诉。
审判员 何双全
二〇一六年六月二十八日
书记员 王 欢
喜德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3432执4号
申请执行人：生吞伍来,男,彝族，1965年10月1日出生,四川省喜德县人。
被执行人：喜德县贺波洛砖厂,住四川省喜德县。
法定代表人：尔古木呷，该厂负责人。
本院在执行申请执行人生吞伍来与被执行人喜德县贺波洛砖厂劳务合同纠纷一案中，被执行人喜德县贺波洛砖厂已履行了生效法律文书确定的义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)川3432执4号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吉布木呷
二〇一八年二月十一日
书记员 吉克小平
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0203民初506号
原告：吉林市金穗肥业有限公司，住所：吉林市铁东工业园。
法定代表人：张卓智，该公司董事长。
委托代理人:李韶山，该公司副总经理。
被告：安相东，男，1974年9月20日生，汉族，农民，住吉林省磐石市富太镇徐家村西二道屯。
原告吉林市金穗肥业有限公司与被告安相东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林市金穗肥业有限公司委托代理人李韶山到庭参加诉讼，被告安相东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年1月被告经销原告的化肥，至2015年7月止，原告共给被告发去化肥90.4吨，被告欠原告化肥款186,312.00元，并约定了在2015年7月31日前全部还清，如到期未付清，欠款部分从2015年7月1日起按月利率12‰计算，双方并约定了由原告所在地法院管辖，后经原告多次催要，被告以种种理由拖欠至今。原告认为，被告拖欠货款的行为侵害了原告的利益，故向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告支付原告的化肥款159,492.00元；2、被告支付原告利息42.042.09元(自2014年5月1日起至2016年2月16日止，以159,492.00元为本金，月利率按12‰计算)，并支付自2016年2月17日起至判决确定的给付之日止的利息(以159,492.00元为本金，月利率按12‰计算)。
被告安相东未作答辩。
经审理查明，2014年1月1日，原、被告双方签定《购销协议书》，被告经销原告的化肥，协议约定被告于2014年4月30日前结清全部货款，如到期未结清，被告自2014年5月1日起支付原告利息，月利率为12‰。被告到期后未结清全部化肥款。2015年7月3日，原、被告双方对账确认：被告欠原告化肥款186，312.00元，其中包括利息26，800.00元。
认定上述事实的证据有：购销协议书、对账单、欠据。
本院认为，原告吉林市金穗肥业有限公司与被告安相东签定的《购销协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了交付义务，双方于2015年7月3日进行了对账结算，被告未支付原告化肥款总额为186，312.00元，包括截止至2015年7月3日的利息26，800.00元，本金为159，512.00元。原告主张被告支付化肥款本金159,492.00元，原告主张被告支付的货款额度小于双方对账确认的货款额度，故对原告主张被告支付化肥款159,492.00元的诉讼请求本院予以支持。被告未按协议约定支付化肥款，其行为违反了《购销协议书》第四条关于“结算方式”的约定，应承担相应的违约责任，该约定不违反法律的规定，原告主张被告支付其利息42.042.09元(自2014年5月1日起至2016年2月16日止，以159,492.00元为本金，月利率按12‰计算)并支付自2016年2月17日起至判决确定的给付之日止的利息(以159,492.00元为本金，月利率按12‰计算)的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告安相东于本判决生效之日立即支付原告吉林市金穗肥业有限公司化肥款159,492.00元；
二、被告安相东于本判决生效之日立即支付原告吉林市金穗肥业有限公司利息42.042.09元(自2014年5月1日起至2016年2月16日止，以159,492.00元为本金，月利率按12‰计算)：
三、被告安相东于本判决生效之日立即支付原告吉林市金穗肥业有限公司利息(自2016年2月17日起至判决确定的给付之日止，以159,492.00元为本金，月利率按12‰计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，323.00元，减半收取即2，162.00元，由被告安相东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 孙忠君
二〇一六年五月二十三日
代理书记员 袁静滋
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1603民初206号
原告赵鹏程，男，汉族，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人付英忠，沾化大高法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。地址：滨州市黄河五路。
负责人李伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人李恒、贾振一，该公司职工。
原告赵鹏程与被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人付英忠，被告的委托诉讼代理人李恒、贾振一到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵鹏程向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损费暂主张10000元（车损费及鉴定费待鉴定后变更诉讼请求）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月1日17时许，吕利城驾驶鲁M6N1**号小型轿车沿降河东侧南北公路由北向南行驶至事故地点时，因为躲避车辆发生单方事故，轿车撞到公路东侧的电线杆，造成车辆损坏。经滨州市公安局沾化分局交警大队认定，该事故为单方事故并承担事故的全部责任。庭审过程中，原告变更诉讼请求，将赔偿额10000元变更为46093元。
中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司辩称，1、鉴定报告配件定损金额过高；2、评估鉴定费为间接损失，我司不承担；3、施救费金额过高。
经审理查明，2017年2月1日17时许，吕利城驾驶鲁M6N1**号小型轿车沿降河东侧南北公路由北向南行驶至事故地点时，因为躲避车辆发生单方事故，轿车撞到公路东侧的电线杆，造成车辆损坏。该车经滨州市顺达二手车评估鉴定有限公司鉴定，损失价值金额为43593元。为此原告支付鉴定费2000元。同时为处理该事故，原告还支付了施救费500元。
以上事实有当事人陈述及本案庭审笔录内容等证据予以证实。
本院认为，原被告所签车辆保险合同符合法律规定，为有效合同。原告车辆受损后，被告应按照合同约定在车辆保险限额内向原告支付车辆理赔保险金。关于车辆鉴定费及施救费等费用，是为查明和确定事故发生后受损车辆损失程度而支出的必要合理费用，被告亦应一并向原告支付。根据《中华人民共和国保险法》第��四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效后十日内支付给原告赵鹏程车辆损失费及车辆鉴定费、施救费等费用计款人民币46093元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 付 风 安
审判员 ���李荣昌
审判员 张 宏 丽
二〇一七年四月二十七日
书记员 高 婷 婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初3623号
原告：陈劲树，男，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：王明红，安徽事茂律师事务所律师。
委托代理人：潘文骏，安徽事茂律师事务所律师。
被告：李晓兵，男，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：徐淑敏，女，住安徽省合肥市庐阳区。
两被告共同委托代理人：刘春梅，安徽美林律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：席磊，安徽美林律师事务所律师。
本院于2016年7月15日对原告陈劲树与被告李晓兵、徐淑敏民间借贷纠纷一案作出(2016)皖0103民初3623号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下：
“案件受理费18300元，由原告陈劲树负担6300元，由被告李晓兵、徐淑敏负担12000元，公告费400元由被告李晓兵、徐淑敏负担”，应补正为“案件受理费18300元，由原告陈劲树负担630元，由被告李晓兵、徐淑敏负担17670元，公告费400元由被告李晓兵、徐淑敏负担”。
审 判 长 郭君雪
人民陪审员 李必智
人民陪审员 尹来意
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 单劭萌
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1021民初89号
原告黄某某。
被告马某某。
原告黄某某与被告马某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，2009年四月初其承包被告位于庆城县庆城镇北仓家属楼的装修工程，被告承诺装修工程完工后一次性结算装修款。工程完毕后被告给其出具一张3.5万元的借条。2010年4月，被告再次与其口头协商，将石油宾馆的装修工程承包（包工不包料）由其装修。协商好后其按照被告的要求，将石油宾馆装修完毕，被告于2010年12月27日又给其出具一张208306元的结算单。以上被告两次拖欠其装修款243306元，经其多次催要被告至今不予支付，故诉请：1、被告支付拖欠其装修款243306元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。
被告马某某未答辩。
审理查明，2009年被告将其所有的庆城县庆城镇北仓家属楼装修工程承包给原告，原、被告口头约定装修工程完毕工后一次性结算装修款。在装修期间，被告向原告支付部分装修款，下欠3.5万元，被告于2009年7月8日给原告出具借条一张，并加盖庆城县鸿跃服务有限公司和马某某印章。2010年4月，原、被告再次口头协商，将被告经营的石油宾馆装修工程承包给原告，待装修完成后统一结算。2010年6月份，原告装修完毕，2010年12月27日被告给原告出具结算清单，共欠工程款208306元至今未付。
另查明，2010年7月份，中国人民银行一至三年年贷款基准利率为5.4%，罚息利率为7.56%。
上述事实，有原告提交的借条及石油宾馆装修费计算单各一张及原告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告马某某经本院送达起诉书副本及开庭传票后，拒不到庭应诉，应当对其不到庭的行为承担不利的法律后果。被告马某某在起诉状副本送达后未提出异议，应视为其对原告诉状的诉讼请求及事实认可。原、被告口头约定了装饰装修合同，系双方当事人的真实意思表示，也不违反法律、法规，系合法有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案中，原告按照被告要求完成了装修，被告向原告出具了结算单和欠条，证实被告未向原告支付报酬，原告请求被告支付拖欠装修款，理由正当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。双方约定付款期限为宾馆装修完毕，结合给马某某装修房屋的黄某某的陈述，应认定2010年6月份被告装修完毕，故被告应从2010年7月1日至货款付清之日按中国人民银行的罚息年利率7.56%计算支付原告拖欠货款的损失。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告马某某于判决生效后十日内给付原告黄某某货款208306元，并按年利率7.56%计算支付2010年7月1日至货款付清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4965元，由被告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李广贇
审 判 员 魏鸿权
人民陪审员 Ｘ Ｘ
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杜欣洁
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第890号
申请执行人敖汉旗农村合作信用联社，地址敖汉旗新惠镇。
法定代表人马国军，住所地敖汉旗。
被执行人宋云才蔡广福马伟学，地址敖汉旗新惠镇。
敖汉旗农村信用合作联社与宋云才蔡广福马伟学合同、无因管理、不当得利纠纷一案,(2013)敖民初字第484号已经发生法律效力。由于被执行人宋云才蔡广福马伟学没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社于2015年4月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人宋云才蔡广福马伟学目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人宋云才蔡广福马伟学目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋云才蔡广福马伟学新的财产线索，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一五年十月九日
书记员 周志广
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1621刑初267号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人夏小禧，男，汉族，1991年8月12日出生，安徽省涡阳县人，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年7月4日被取保候审。
辩护人邱珍，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告人陈浩腩，男，汉族，1989年6月4日出生，安徽省涡阳县人，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年7月17日被取保候审。
辩护人唐国平，安徽黄淮海律师事务所律师。
被告人蔡云林，男，汉族，1986年2月20日出生，安徽省涡阳县人，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年9月18日被取保候审。
辩护人高传祥，安徽黄淮海律师事务所律师。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2018)267号起诉书指控被告人夏小禧、陈浩腩、蔡云林犯故意毁坏财物财物罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人夏小禧及其辩护人邱珍、陈浩腩及其辩护人唐国平、蔡云林及其辩护人高传祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2017年5月5日14时许，在涡南镇邵大行政村高庄自然村刘某1家中，刘某1因家庭纠纷和夏刘氏发生争吵，后夏刘氏的儿子夏小禧、女婿陈浩腩、夏小禧的老表蔡云林将刘某1家中物品砸坏，被损毁的有空调、冰箱、电视机等物品。经涡阳县价格认证中心评估，被损毁的物品认定金额为13112元。
公诉机关针对上述指控提交了书证，鉴定意见，现场勘验笔录及照片，视听资料，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解等证据，据此以被告人夏小禧、陈浩腩、蔡云林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
三被告人对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年5月5日14时许，在涡南镇邵大行政村高庄自然村刘某1家中，因家庭纠纷刘某1和夏刘氏发生争吵，后夏刘氏的儿子夏小禧、女婿陈浩腩、夏小禧的表哥蔡云林将刘某1家中物品砸毁。经涡阳县价格认证中心认定，被损毁物品的价格为13112元。
另查明：被告人蔡云林、陈浩腩自动投案，并如实供述自己的犯罪事实；被告人夏小禧、陈浩腩、蔡云林与被害人达成调解协议并征得被害人的谅解。
上述事实，被告人夏小禧、陈浩腩、蔡云林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、情况说明、到案经过、抓获经过、前科查询、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图及照片、协议书、谅解书、撤诉书、收条，被害人刘某1的陈述，证人刘永军、陈某、刘某2等人的证言，被告人夏小禧、陈浩腩、蔡云林的供述等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人夏小禧、陈浩腩、蔡云林故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中三被告人作用相当，不易区分主从。鉴于被告人夏小禧当庭自愿认罪且征得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚，被告人陈浩腩、蔡云林具有自首情节且征得被害人的谅解，对其可依法从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人夏小禧犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈浩腩犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人蔡云林犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张卫群
审 判 员 蒋召朗
人民陪审员 魏 东
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 徐 晨
附本案法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0117行审182号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市合川区希尔安大道中段。
法定代表人邹开勇，局长。
被执行人合川区龙湖清泉山庄农家乐，所在地址重庆市合川区。
负责人杨某，个体工商户。
2015年8月30日，申请执行人对被执行人未经批准占用集体土地的行为进行立案调查，经调查查明，被执行人合川区龙湖清泉山庄农家乐于2015年4月未经批准占用重庆市合川区X办处XX村一社集体土地648平方米建房（土地利用总体规划为林地），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人于2015年9月24日根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条的规定，向被执行人发出合国土房管[处罚告知]〔2015〕166号《行政处罚告知书》。2015年10月8日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出合川国土房管[处罚决定]〔2015〕172号行政处罚决定书，决定：一、责令将非法占用的集体土地648平方米退还给合川区XX街道办事处XX村1社集体经济组织；二、责令限期15日内自行拆除在非法占用的648平方米集体土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款每平方米10元，共计6480元。同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人于2015年10月8日将该决定书送达被执行人。由于被执行人既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，合川国土房管[处罚决定]〔2015〕172号行政处罚决定已发生法律效力。但被执行人在2015年11月3日纳清罚款后未履行该处罚决定确定的其他义务。申请执行人于2016年4月26日向被执行人发出《限期履行行政处罚决定催告书》，再次催令被执行人履行合川国土房管[处罚决定]〔2015〕172号行政处罚决定确定的义务，但被执行人至今未自觉履行。为此，申请执行人于2016年7月6日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2015〕172号行政处罚决定第一、二项确定的义务。本院依法受理，并组成合议庭，对重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管[处罚决定]〔2015〕172号行政处罚决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管[处罚决定]〔2015〕172号行政处罚决定第一、二项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 东
审 判 员 梁洪川
代理审判员 王 瑶
二〇一六年七月二十日
书 记 员 邱玉洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翠屏民初字第4426号
原告谢华，女，汉族，1969年10月21日出生，四川省宜宾市人。
委托代理人屈刚，四川丰宜律师事务所律师。
被告杨林，男，汉族，1973年7月24日出生，四川省宜宾市人。
原告谢华诉被告杨林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢华的委托代理人屈刚到庭参加了诉讼，被告杨林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谢华诉称：2014年4月10日，被告杨林因生意需要资金周转为由向原告借款12万元，原告于当日在宜宾市翠屏区以现金方式将以上借款全部交付给了被告，同时被告向原告出具借条。借款期限到期后，被告一直没有归还原告借款的意思表示，原告多次向被告催款均遭到拒绝，现诉请：1、判令被告偿还原告借款本金12万元并按照中国人民同期流动资金贷款利率向原告支付利息至实际还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨林未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2014年4月10日，被告杨林向原告谢华借款12万元，原告谢华于当日在宜宾市翠屏区自己家中以现金方式将12万元交付给了被告杨林，同时被告杨林向原告谢华出具借条一张。该借条注明“本人杨林因生意需要资金，特向谢华借款人民币120000,00元（小写）壹拾贰万元整（大写），如本人未能按时还款，自愿承担一切法律责任。注：如未还此款，本人自愿用现住房（宜宾县锦丝路天福花苑B4栋9楼3号）作为抵押。此借款是谢华用现金支付给杨林”。因被告杨林未归还原告谢华上述借款，原告谢华遂诉至本院，判如所请。
另查明：诉讼中，原告谢华对被告杨林的财产申请了保全，支付保全费1220元。
以上事实有原、被告身份证明、借条以及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨林经公告传唤拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。根据原告谢华提供的借条，可以证明原告谢华借款给被告杨林12万元并已实际交付的事实成立，双方形成的民间借贷关系事实清楚，证据充分。因在借条中原、被告双方未约定还款期限，原告谢华有权随时要求被告杨林偿还借款，故对原告谢华诉请被告杨林返还12万元借款本金的诉讼请求予以支持。又因在该借条中原、被告双方未约定利息，原告谢华起诉被告杨林后，被告杨林仍未归还该借款，故被告杨林应从原告谢华起诉之日即2015年6月24日起按中国人民银行同类贷款利率向原告谢华支付利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨林于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢华借款本金12万元。
二、被告杨林于本判决生效之日起十五日内向原告谢华支付借款利息，计算方法为：以12万元本金为基数，从2015年6月24日始计算至本判决确定的本金给付之日止，利率以中国人民银行同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、驳回原告谢华的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、保全费1220元，共计3920元（此款原告已预交），由被告杨林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈 方
审 判 员 赵 容
人民陪审员 张 鹰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 彭章梅
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更151号
罪犯肖太友，男，1974年10月10日出生，汉族，云南省鲁甸县人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2010年12月20日作出（2010）红中刑初字第207号刑事判决，以被告人肖太友犯强迫卖淫罪、收买被拐卖的妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。宣判后，被告人肖太友不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年5月2日作出（2011）云高刑终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年6月21日被交付执行。本院于2014年12月3日、2016年3月24日二次刑事裁定对该犯共减刑1年9个月。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯肖太友在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯肖太友在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，��极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖太友在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖太友减去有期徒刑八个月（刑期自2009年8月4日起至2018年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年一月三十一日
书记员 沈永莎
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更432号
罪犯向建国，男，1976年4月24日出生，汉族，小学文化，陕西省城固县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年5月16日作出(2014)湖吴刑初字第547号刑事判决，以被告人向建国犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月,并处���金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向建国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯向建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯向建国在服刑期间，确有悔改表现，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》���二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向建国准予减刑二个月（刑期至2016年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年二月二日
书 记 员 张 欣
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0111刑初496号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人姜保明，男，1982年7月19日出生，汉族，文化程度小学，住杭州市富阳区。2000年6月20日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币500元；2001年8月20日因盗窃被杭州市劳动教养委员会决定劳动教养二年；2003年12月9日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；2006年10月16日因盗窃被富阳市公安局行政拘留十五日；2008年11月13日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2011年1月26日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；2012年6月26日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1500元；2013年6月14日因犯强奸罪被富阳市人民法院判处有期徒刑五年六个月，2018年3月7日刑满释放。因本案于2018年4月12日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2018）491号起诉书指控被告人姜保明犯盗窃罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月9日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员童某出庭支持公诉，被告人姜保明到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2018年4月10日凌晨，被告人姜保明至杭州市富阳区大源镇震龙村五新七弄10号1单元403室，采用推门入室的方式，窃得被害人陈某夫妇放在房间内的包2只（价值9元，人民币，下同），内有现金200元，共计价值209元。
同日凌晨，被告人姜保明至杭州市富阳区大源镇震龙村五新七弄6号3楼，采用同样方式，窃得被害人吴某、赵某放在房间内的裤子2条（价值66元），内有现金370元，共计价值436元。
综上，被告人姜保明盗窃作案2次，总计价值645元。案发后，被告人姜保明的家属主动退赔被害人全部损失并取得被害人谅解。被告人姜保明在侦查阶段后期自愿认罪认罚。
上述事实，被告人姜保明在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、邹某、吴某、赵某的陈述，证人章某、郎某、姜某、寿某的证言，被告人姜保明的供述和辩解，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，监控视频，价格认定结论书，保存清单及照片、谅解书，到案经过，前科材料，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人姜保明曾因多次犯罪被判刑，仍不思悔改，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人姜保明在有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人姜保明有多次违法犯罪前科劣迹，本院酌情予以从重处罚。被告人姜保明在侦查阶段后期及审判阶段自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。本院根据姜保明的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条，第十四条之规定，判决如下：
被告人姜保明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年4月12日至2019年1月11日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 蔚
二〇一八年七月九日
书记员 骆芝媛
?PAGE?4?
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0111刑初453号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人吴欣恩，曾用名“吴凯濛”，男，1992年9月19日出生，汉族，文化程度高中,住湖北省武汉市江岸区。因本案于2018年3月6日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年4月12日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
辩护人钱程，浙江国圣律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2018〕451号起诉书指控被告人吴欣恩犯诈骗罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月20日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派副检察长章某出庭支持公诉，被告人吴欣恩及其辩护人钱程到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2018年2月3日晚，被告人吴欣恩在湖北省武汉市江岸区正义路11号竹叶苑A区3栋1单元1-2层2号家中，借用李某的“闲鱼”APP账号，在网上发布虚假香奈儿女包出售信息，以先付款后邮寄等为由，骗得被害人周某人民币18000元。案发后，被告人吴欣恩家属已退赔被害人周某人民币18500元，并取得被害人谅解。
被告人吴欣恩在侦查、审查起诉阶段均自愿认罪认罚。
上述事实，被告人吴欣恩在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，证人张某、余某、李某的证言，被告人吴欣恩的供述和辩解，微信、闲鱼、支付宝聊天记录截屏，银行查询记录，扣押清单及照片，支付宝交易记录，闲鱼交易记录、情况说明，谅解书，无违法犯罪记录，户籍证明、归案经过等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吴欣恩以非法占有为目的，以通讯网络手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人吴欣恩利用互联网发布虚假信息实施诈骗，本院依法予以从重处罚。被告人吴欣恩在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已退赔被害人损失并获得谅解，本院依法予以从宽处罚。关于辩护人钱程提出的被告人吴欣恩系初犯，归案后自愿认罪认罚，且已退赔损失并获得谅解，可从宽处罚等辩护意见，本院予以采纳。本院本院根据被告人吴欣恩的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条之规定，判决如下：
一、被告人吴欣恩犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币12000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董月霞
二〇一八年七月二日
书记员 何韵致
河南省周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1602执1952号之二
申请执行人：王华良，男，1955年5月1日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被执行人：李根，男，1977年5月7日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被执行人：周口鸿路钢结构有限公司。住所地，河南省商水县产业集聚区。组织机构代码574983341。
法定代表人：张广，该公司经理。
被执行人：周口唐诚汽车销售服务有限公司。住所地，河南省周口市川汇区太昊路中段。组织机构代码090932791。
法定代表人：王东杰，该公司经理。
被执行人：周口唐隆实业有限公司。住所地，河南省周口市川汇区太昊路中段。组织机构代码090933014。
法定代表人：李根，该公司经理。
被执行人：周口唐风汽车销售服务有限公司。住所地，河南省周口市川汇区太昊路西段。组织机构代码690552514。
法定代表人：刘旭，该公司经理。
在本院执行申请执行人王华良与被执行人李根、周口鸿路钢结构有限公司、周口唐诚汽车销售服务有限公司、周口唐隆实业有限公司、周口唐风汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2016年2月3日查封了被执行人周口唐隆实业有限公司位于河南省周口市川汇区升和宽世界小区营业房120间（房产证号：周房字第2014050523-2014050529、2014090507-20140905**），查封期限自2016年2月3日起至2018年2月2日止。2018年1月22日申请执行人王华良申请续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人周口唐隆实业有限公司位于河南省周口市川汇区升和宽世界小区营业房120间（房产证号：周房字第2014050523-2014050529、2014090507-20140905**）。
本裁定立即执行。
审判长 闫 峰
审判员 朱景玉
审判员 周晓东
二〇一八年一月三十日
书记员 杨鹏鹏
河南省周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1602执361号之一
申请执行人：刘风雷，男，1977年10月8日出生，汉族，住河南省太康县。
申请执行人：刘风光，男，1982年10月12日出生，汉族，住河南省太康县。
申请执行人：王天祥，男，1951年10月8日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
申请执行人：刘威振，男，1977年9月7日出生，汉族，住河南省太康县。
申请执行人：刘海见，男，1977年1月2日出生，汉族，住河南省太康县。
申请执行人：宋伟伟（曾用名宋华伟），男，1972年1月3日出生，汉族，住河南省太康县。
被执行人：河南鑫聚园置业有限公司。住所地，河南省郑州市金水区红专路50号院1号楼。组织机构代码79918257X。
法定代表人：郑军明，该公司总经理。
被执行人：李战雷，男，1980年2月24日出生，汉族，住河南省太康县。
本院在执行申请执行人刘风雷、刘风光、王天祥、刘威振、刘海见、宋伟伟与被执行人河南鑫聚园置业有限公司、李战雷房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院2017年8月28日作出的（2016）豫1602民初3113号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人河南鑫聚园置业有限公司、李战雷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李战雷的银行存款、收入20311069.09元，或查封、扣押、拍卖、变卖其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判长 闫 峰
审判员 朱景玉
审判员 李 烨
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨鹏鹏
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0422民初1423号
原告杨某某，女，1978年10月14日生，汉族，贵州省水城县人，农民，户籍地贵州省水城县，现住贵州省普定县。
被告龚某某，男，1970年3月8日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。
本院在审理原告杨某某诉被告龚某某同居关系纠纷一案中，原告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
审判员 陈 发 茂
二〇一六年十月二十日
书记员 董伟才（代）
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0802刑初393号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人朱传宝，男，1983年1月22日出生于安徽省寿县，汉族，文盲，务工，户籍地安徽省寿县，现租住浙江省衢州市柯城区。因犯盗窃罪于2010年6月4日被上海市奉贤区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2010年8月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年6月5日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年6月14日被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2018）395号起诉书指控被告人朱传宝犯盗窃罪，于2018年7月30日向本院提起公诉，并建议对被告人朱传宝判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2018年8月8日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员谢某出庭支持公诉，被告人朱传宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，被告人朱传宝曾租住衢州市柯城区花园街道立新村西北角第1幢3楼最东面房间。
2018年5月25日下午，被告人朱传宝单独至上述房间门前，趁无人之机，用钥匙打开被害人张某房门，从房间柜子内盗取现金4500元，后逃离现场。
2018年6月3日凌晨3时许，被告人朱传宝再次单独至被害人张某租住处，趁张某熟睡之机，用钥匙打开房门，盗取张某放置于沙发上的1只金色苹果手机（价值5850元），被害人张某发现，被告人朱传宝拿着手机逃离现场。
2018年6月4日，被告人朱传宝在衢州市柯城区花园街道立新村123号房间被侦查机关民警抓获，并起获被盗窃手机，当日发还被害人张某。归案后，被告人朱传宝如实供述所犯罪行，赃款已挥霍。
2018年6月8日，被告人朱传宝亲属赔偿被害人张某全部损失，张某对朱传宝行为予以谅解。
上述事实，被告人朱传宝在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱传宝的户籍证明，刑事判决书、刑满释放证明书，手机销售凭证，扣押决定书、扣押清单、发还清单，到案经过，证人罗某的证言，被害人张某的陈述，现场勘验笔录、现场照片，搜查笔录及照片，价格认定结论书，被告人朱传宝的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱传宝以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱传宝夜间入户盗窃，应酌情从重处罚；其归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚；其已退赔被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条���第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人朱传宝犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月5日起至2019年1月4日止），并处罚金6000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柴淑霞
二〇一八年八月八日
书记员 黄如壮
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桦民二初字第792号
原告：桦甸市胜利街云升农资商店。住所：桦甸市。
经营者：邹云升，男，1967年7月28日生，汉族，个体工商户，住桦甸市。
委托代理人：李佩良，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：李玉军，男，汉族，农民，住桦甸市，其他情况不详（缺席）。
原告桦甸市胜利街云升农资商店（以下简称云升农资商店）与被告李玉军买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，于2015年12月18日由审判员刘清华适用简易程序公开开庭进行了审理。云升农资商店的经营者邹云升及其委托代理人李佩良到庭参加了诉讼。李玉军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
云升农资商店诉称：2012年李玉军在云升农资商店购买化肥，共欠化肥款1万元，于2014年3月27日重新为云升农资商店出具书面欠据，并由焦长贵担保。因李玉军未及时给付欠款，现云升农资商店诉至法院，请求判令李玉军给付化肥款1万元。
李玉军未到庭，未进行答辩，未提交证据。
经审理查明：2014年3月27日，李玉军为云升农资商店出具欠据一份。该欠据载明，李玉军欠云升农资商店邹云升农资款1万元。现云升农资商店诉至法院，请求判令李玉军给付欠款1万元。
认定上述事实的证据有：2014年3月27日欠据一份。
本院认为，李玉军在云升农资商店处赊购化肥，并为其出具欠据，双方构成了买卖合同关系，未违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效。李玉军应按约定向云升农资商店支付价款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉军于本判决生效之日立即给付原告桦甸市胜利街云升农资商店欠款1万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李玉军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘清华
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 羽
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初5321号
原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。
负责人：黄联伟，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张小兰，系该分公司职工，特别授权。
被告：陶唐生，男，生于1966年4月4日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司忠县分公司与被告陶唐生电信服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陶唐生的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤回对被告陶唐生的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。
审判员 方志锴
二〇一七年十一月六日
书记员 周俊霞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0116民初20709号
原告：天津嘉汇物业服务有限公司，住所��天津开发区百合路8号6号楼208室，注册号120107000061058。
法定代表人：张东超，总经理。
委托诉讼代理人：黄凤柱，男，天津嘉汇物业服务有限公司项目经理。
委托诉讼代理人：李学林，男，天津嘉汇物业服务有限公司项目经理。
被告：陈业红，男，1949年2月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津嘉汇物业服务有限公司与被告陈业红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李学林到庭参加诉讼，被告陈业红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津嘉汇物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告自2015年5月1日至2017年10月31日止物业费、机电费2646元；2、依法判令被告偿付迟延履行违约金5292元；3、依法判令诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系管理服务与被管理服务关系。被告居住房屋面积为90平方米，自2015年5月1日至2017年10月31日无故拒缴物业管理费、机电费2646元。虽经原告多次与其沟通及书面催要，截止诉讼前尚欠费不交。被告的行为违反了双方合同约定，侵犯了原告的财产所有权及小区业主的合法权益，给原告的服务、管理工作造成了严重的影响。依据《物业管理服务合同》和《合同法》规定，判准原告所请。庭审中，原告表示放弃第二项诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据一、营业执照复印件1份，资质证书复印件1份，证明原告的经营资质，且原告是合法的物业企业；
证据二、《天津市前期住宅物业服务合同》1份，证明原告与开发商签订的物业服务合同，对觉顺园小区提供物业管理服务；
证据三、拆迁协议复印件1份，觉顺园入住通知单复印件1份，证明被告与新塘公司签订的拆迁协议，还迁房屋是觉顺园XXX号房屋，被告房屋建筑面积为90平方米；
证据四、物业补贴说明1份，证明觉顺园业主享受政府从2012年5月1日至2018年4月30日的物业补贴；
证据五、服务记录1组，包括小区绿化除草协议、2017年8月购电电费明细、电梯维护合同、电梯付费发票、地库消防泵房巡视记录表、水泵房巡视表、变电站运行记录表、电梯年检标志、工程交接记录本、监控交接班记录本、业主接待记录、工程保修记录、电梯保修记录，门卫交接班记录本等，证明原告对小区进行了物业管理服务；
证据六、催缴凭证1组，证明原告曾向被告进行了催缴；
证据七、向街道打的报告复印件1份���证明原告多次向开发商反映小区维修问题，由于拆迁房没有维修基金，原告需要找开发商解决。
被告陈业红未出庭未答辩，亦未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：天津滨海新塘建设发展有限公司是天津市滨海新区塘沽觉顺园小区的拆迁建设开发商，原告天津嘉汇物业服务有限公司与天津滨海新塘建设发展有限公司经协商一致，签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，其中约定原告为觉顺园小区提供前期物业管理服务事宜，服务期限自2015年1月15日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费采用包干制的形式收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米0.54元的标准由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.66元的标准由业主交纳。被告系���津市滨海新区塘沽觉顺园业主，被告房屋建筑面积为90平方米。被告未交纳自2015年5月1日至2017年10月31日期间的物业管理服务费。
另查，天津滨海新塘建设发展有限公司根据政府安置政策对觉顺园还迁居民自2012年5月1日至2018年4月30日享受物业费补贴。具体补贴方案为：2012年5月1日至2013年4月30日天津滨海新塘建设发展有限公司补贴还迁居民物业费每月每平米0.6元；以此类推，每年天津滨海新塘建设发展有限公司补贴还迁居民物业费每月每平米递减0.1元，至2018年5月1日起，天津滨海新塘建设发展有限公司不再补贴还迁居民物业费，物业费由还迁居民全额负担。
本院认为，原告与开发建设单位签订的前期物业服务合同，该合同系合法有效合同，且对小区业主具有约束力。原告主张其依据合同约定对被告所在小区提供了物业管理服务，并提供证据予以���实，故原告享有收取相关物业管理服务费的权利，被告作为业主负有交纳物业管理服务费的义务。原告提供的证据不足以证实其完全按照合同的约定提供服务，可推定服务存在瑕疵，被告未出庭进行抗辩，其拒交物业服务费，缺乏事实及法律依据。由于原告存在服务瑕疵，本院在原告主张的欠费数额上酌减。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，是原告的真实意思表示，本院予以支持。
为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综���所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈业红于本判决生效后十日内一次性给付原告天津嘉汇物业服务有限公司自2015年5月1日至2017年10月31日期间物业管理服务费2381元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 贾 璐
审 判 员 周 凯
人民陪审员 朱勇华
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘金艳
附:法律释明
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《物业管理条例》第四十一条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0101刑初165号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人陆长山，男，1987年5月5日出生。
公诉机关以京东检公诉刑诉[2017]185号起诉书指控被告人陆长山犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市东城区人民检察院指控，2017年2月17日3时许，被告人陆长山酒后驾驶长安牌白色小轿车，行驶至北京市东城区东二环路朝阳门立交桥南侧辅路时，被民警查获。经抽血检验，陆长山的血液酒精含量为86.5mg/100ml。公诉机关建议判处被告人陆长山拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人陆长山对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆长山犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陆长山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石 魏
二〇一七年三月三日
书 记 员 孙晨飞
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0803民初1649号
原告：武某某。
被告：任某某。
被告：刘某某。
原告武某某与被告任某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员白海涟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加了诉讼，被告任某某、刘某某经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告武某某诉称，农历2013年2月20日，被告任某某向原告武某某借款30000元，约定月利率20‰，并由被告刘某某担保。后经原告催要被告至今未偿还，故原告向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告任某某偿还原告武某某借款30000元及其利息（利息以月利率20‰计算，从农历2013年2月20日起至债务履行完毕之日止）；2、判令被告刘某某对上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提供了如下证据支持其诉讼请求：
借款借据一支，用于证明被告任某某于农历2013年2月20日向原告武某某借款30000元，约定月利率20‰，并由被告刘某某担保的事实。
被告任某某、刘某某未到庭、未提供书面答辩状、���提供证据、亦未向法庭提供书面质证意见。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据借款借据一支，系原始书证，其来源合法，内容真实有效，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，现查明以下事实：
农历2013年2月20日（阳历2013年3月31日），被告任某某向原告武某某借款30000元，约定月利率20‰，由被告刘某某担保，并写下借据一支。后经原告催要，被告至今未偿还，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，原告武某某与被告任某某之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，合法的借贷关系应受法律保护。原告武某某要��被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。原告武某某与被告刘某某未约定保证方式和保证范围，依法认定保证方式为连带责任保证，保证范围为全部债务本息。被告任某某、刘某某未到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，对其产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任某某于本判决生效后十日内偿还原告武某某借款本金30000元及其利息（利息以月利率20‰计算，从2013年3月31日起至债务履行完毕之日止）；
二、被告刘某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指���的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 白海涟
二〇一八年五月十八日
书记员 雷 涛
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔2728刑初96号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人王某某，男，出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，布依族，小学文化，农民，住罗甸县罗悃镇。因涉嫌盗窃罪于2016年3月22日被罗甸县公安局刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。现羁押于罗甸县看守所。
罗甸县人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]87号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后,依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗甸县人民检察院指控：黄某某（已判刑）长期以来与八总乡交友村交友组邻居王某、王某一、王某二家有矛盾，得知王某、王某一、王某二三家长期将耕牛放养在交友村交友组坡上无人看管，黄某某便产生了盗窃王某、王某一、王某二家耕牛的想法。2014年12月中旬，黄某某便联系其兄弟黄某一让其邀约人到交友村盗窃耕牛，后黄某一便联系甄某某（已判刑），叫甄某某邀约人到交友村盗窃耕牛，甄某某便联系罗某某（已判刑）共同盗窃，接着罗某某便联系本村的被告人王某某共同盗窃耕牛。2014年12月26日晚，罗某某伙同甄某某、王某某坐车来到八总乡交友村交友组黄某某家，黄某某携带一支火药枪带着罗某某、甄某某、王某某于27日凌晨2时许步行至交友组寨子边共怀坡（布依语龚外坡）上，盗窃得王某家四头黄牛、王某二家两头黄牛、王某一家一头黄牛。后黄某某护送罗某某等人将七头耕牛撵至八总乡大桥头处便返回家中，当日中午罗某某伙同甄某某、王某某将七头耕牛撵至龙坪镇八一村坡头组，以人民币（币种下同）19000.00元的价格将七头耕牛卖给罗某一（另案处理），现王某、王某二、王某一家被盗的七头耕牛已找回且已返还失主。经罗甸县价格认证中心鉴定，王某家被盗四头耕牛价值为14725.00元，王某二家被盗两头耕牛价值为10920.00元，王某一家被盗一头耕牛价值为7560.00元，七头耕牛总价值为33205.00元。
公诉机关以上述事实有相关证据在卷予以证明，认为被告人王某某伙同他人采取秘密手段盗窃他人财物，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任，提请依法判处。同时出具量刑建议书，以被告人具有自首情节，系从犯，耕牛已全部返还给失主为由，建议对被告人王某某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，当庭认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明：黄某某因与本组村民王某、王某一、王某二三户积有宿怨，遂产生邀约他人共同盗窃三户耕牛的想法。2014年12月中旬，黄某某电话联系其弟黄某一，让其邀约人盗窃本村村民王某、王某一、王某二的耕牛，后黄某一便联系甄某某（已判刑），甄某某联系罗某某（已判刑），罗某某联系被告人王某某。同月26日晚上，被告人、罗某某、甄某某、黄某某在黄保江家中商议盗窃耕牛出售变现后均分赃款。次日凌晨2时许，黄某某携带一支火药枪带着罗某某、甄某某、被告人到罗甸县八总乡交友村交友组共怀坡，共同盗窃王某家四头黄牛（黑色成年牛一头、重约450斤，黄色成年牛一头、重约400.00斤，黄色小牯牛一头、重约120.00斤，黄色小稚牛一头、���约130.00斤）、王某二家黄牛二头（黄黑色成年牯牛一头、重约530.00斤，黄黑色牯仔一头、重约250斤）、王某一家黄牛一头（黄色成年牯仔、重约540.00斤）。后黄某某在前面带路，被告人等人赶牛随后。黄某某将被告人等人及牛带到八总新大桥处并指引好行走路线后先行回家。罗某某、甄某某、被告人将牛撵到龙坪镇八一村坡头组，以19000.00元的价格卖给罗某一（另案处理），但未获得现款。案发后，被盗窃耕牛已被追回发还被害人。经鉴定，王某家被盗的四头黄牛价值为14725.00元、王某二家被盗的两头黄牛价值为10920.00元、王某一家被盗的一头黄牛价值为7560.00元，共计为33205.00元。
另查明，同案犯黄某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年一个月，犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑三年六个月；同案犯罗某��因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年二个月；同案犯甄某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年三个月。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、被告人基本信息、到案经过、在押人员出所审批表、刑事判决书、证人黄某某、罗某某、甄某某、罗某一、黄宝现的证言、被害人王某、王某二、王某一的陈述、被告人王某某的供述、鉴定意见、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大的事实清楚，证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪名成立，应予以确认，并应依法予以刑事处罚。在共同犯罪中，被告人王某某受邀参与盗窃特定财物，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；被告人在案发后能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可减轻处罚；被告人所盗窃财物已被追回并返还被害人，主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚；被告人盗窃的耕牛为农村重要生产资料，可酌情从重处罚。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币肆仟（￥4000.00，已缴纳）元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年三月二十二日起至二○一七年九月二十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩召卫
人民陪审员 罗 菁
人民陪审员 李应良
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 龙大姣
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初2147号
原告：江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行，组织机构代码07104942-6，住所地睢宁县府前路与濉河路交叉路口。
负责人：倪强，该行行长。
委托诉讼代理人：周健，该支行员工。
被告：王永存，男，1977年8月4日生，汉族，住睢宁县。
被告：张勤，男，1954年7月24日生，汉族，住睢宁县。
被告：仝亮，男，1978年6月5日生，汉族，住睢宁县。
被告：张素芳，女，1964年10月20日生，汉族，住睢宁县。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行与被告王永存、张勤、仝亮、张素芳借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行于2016年9月30日向本院申请撤回对被告王永存、张勤、仝亮、张素芳的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告王永存、张勤、仝亮、张素芳的起诉，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行撤回对被告王永存、张勤、仝亮、张素芳的起诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行负担。
审 判 长 叶利成
代理审判员 郑 韬
人民陪审员 唐月娥
二〇一六年十月八日
书 记 员 李雪子
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1182刑初197号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人张振，男，汉族，1992年7月11日出生，初中文化，无业，户籍所在地江苏省扬中市开发区，住江苏省扬中市开发区。被告人张振曾因犯寻衅滋事罪，于2015年6月2日被扬中市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2018年3月6日被取保候审，同年7月31日被逮捕。现羁押于扬中市看守所。
扬中市人民检察院以扬检刑一刑诉[2018]202号起诉书指控被告人张振犯聚众斗殴罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人张振到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2017年3月15日20时许，潘勇在扬中市时新通讯经营部被于明超（另案处理）一方等人殴打。当晚22时许，虢治国（已判决）为帮潘某报仇，指使黄某（已判决）等人找于某一方斗殴。后黄某纠约高某、任某（另案处理）、郭某、被告人张振，携带砍刀、棒球棍，在扬中农村商业银行利民支行门口，与于某一方进行斗殴。其间，黄某持随身携带的匕首与对方互砍，被告人张振持砍刀与对方互砍，被告人张振、黄某被于某一方等人砍伤，高某、任某、郭某在双方互殴期间驾车逃离现场。经鉴定，张振的损伤属于轻伤一级；黄某的损伤属于轻伤二级。
案发后，被告人张振自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张振在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书,到案经过，现场监控截屏，前科材料，同案犯刑事判决书,扬中市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张振持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪且系共同犯罪。扬中市人民检察院指控被告人张振犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张振曾因犯罪受过刑事处罚，现又犯本罪，可酌定从重处罚。案发后，被告人张振自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且在庭审中能自愿认罪，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张振犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年7月31日起至2020年7月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 锋
二〇一八年七月三十一日
书记员 马青腾
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0422民初211号
原告：李正勇，男，1960年04月04日生，住四川省盐边县。
被告：盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂，住所地：盐边县益民乡回龙村回龙组，工商注册号：510422600034154。
经营者：白勇。
本院在审理原告李正勇诉被告盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告李正勇因为需要重新组织证据，遂于2017年3月22日自愿向本院申请撤回对被告盐边县益民乡永鑫矿产品加工厂的起诉。
本院认为，原告李正勇申请撤诉，是其真实意思表示，未损害他人和社会公共利益，也不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李正勇撤诉。
本案案件受理费5元,由原告李正勇负担。
审 判 长 严天洪
审 判 员 杨明均
人民陪审员 祝明友
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王 恒
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0411执1272-1号
申请执行人柴铁军，男，1977年3月7日出生，汉族。
被执行人马占元，男，1959年9月16日出生，汉族。
关于柴铁军申请执行马占元民间借贷纠纷一案，因被执行人马占元未按照(2012)湛民三初字第42号民事调解书确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下:
即日起将被执行人马占元的住房公积金予以提取，限额46000元。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 于春芳
二〇一七年三月二十九日
书记员 秦向梅
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1029民初676号
原告：王云香，女，1960年8月14日生，初中文化，住乡宁县昌宁镇。
被告：刘彦军，男，1972年11月2日生，住乡宁县昌宁镇。
原告王云香与被告刘彦军修理合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云香到庭参加诉讼，被告刘彦军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王云香向本院提出诉讼请求：被告刘彦军立即支付我修理费2000元。事实和理由：我曾在乡宁县管头镇樊家坪村经营双丰汽车配件门市部，被告在我处修车共欠2000元修理费未付，经我多次催要被告不予支付。
原告王云香向本院提交证据有：被告刘彦军欠条一张、乡宁县管头双丰汽车配件门市营业执照复印件一份、原告王云香与王某某结婚证复印件一张、王某某死亡注销户口证明复印件一份、王某某母亲郑某某、女儿王某身份证明及声明书各一份，证明原告王云香系王某某生前配偶、夫妻共同经营乡宁县管头双丰汽车配件门市、被告刘彦军欠修理费及其它继承人放弃继承的事实。
被告刘彦军未在法定期限内答辩，在举证期限内未提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：原告王云香系王某某生前配偶，郑某某系王某某母亲，王某系王某某女儿。王某某生前与原告王云香共同经营乡宁县管头双丰汽车配件门市。被告刘彦军为晋L851**号汽车修理及更换配件，结算后被告刘彦军出具了欠条，该欠条载明：“今欠到修理费贰仟元正<2000元>（85115）刘彦军2005.10.10日”。王某某去世后，原告多次向被告刘彦军催要未果。本案受理后，郑某某、王某向法庭出具了声明书，表示放弃对王某某这部份债权的继承。
本院认为：被告刘彦军在王某某经营的乡宁县管头双丰汽车配件门市处修理车辆，系与王某某达成了修理合同，在王某某提供修理服务后，被告刘彦军应及时支付所欠修理费用。王某某生前经营的个体所产生的债权应属夫妻共同债权，在其去世后，应平均分割出配偶王云香一半后可作为遗产进行继承；现王某某第一顺序继承人母亲郑某某、女儿王某均书面声明放弃继承，原告王云香作为配偶有权对全部债权主张权利。故原告王云香要求被告刘彦军立即支付修理费2000元的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第3条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘彦军于本判决生效之日起三日之内支付原告王云香修理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘彦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 连晓兰
二〇一六年十月九日
书记员 董贵萍
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0105刑初567号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人段浩然,男,1998年5月29日出生于重庆市城口县,汉族,中专文化程度,无业,户籍所在地重庆市城口县。因涉嫌犯盗窃罪,于2018年3月29日被刑事拘留,次月23日被决定监视居住，经本院决定于2018年5月10日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉﹝2018﹞560号起诉书指控被告人段浩然犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2018年3月22日3时许,被告人段浩然到重庆市江北区北滨一路X内蒙古餐厅,乘四周无人，通过翻窗手段进入餐厅内,盗走收银台中人民币1500余元。
2018年3月24日5时许,被告人段浩然到重庆市两江新区“X”酒店大堂,乘被害人杜某在酒店前台睡着之际,盗走被害人杜某包内人民币1500余元。
公安机关接被害人报案后，于2018年3月29日将段浩然抓获归案。
公诉机关据此认为被告人段浩然以非法占有为目的，盗窃他人钱款共计人民币3000余元，其行为应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人段浩然到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，故建议判处段浩然拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人段浩然对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人段浩然犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人段浩然犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期二十六日，即自2018年5月10日起至2018年9月13日止。）
二、责令被告人段浩然分别退赔被害单位“X”内蒙古厅、被害人杜某尚未追回的经济损失人民币1500元、1500元。
上述罚金、退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋纯赤
二〇一八年五月十五日
书记员 杨 丽
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初2664号
原告：新疆鹏达农机有限责任公司，住所地：新疆昌吉州昌吉高新区创业大道1号中亚农机物流园3号楼015号商铺（昌高区31丘3幢015号）。
法定代表人：陶星火，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卢建全，新疆同创律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雨，新疆同创律师事务所律师。
被告：徐所红，男，汉族，1980年6月23日出生，住昌吉市。
被告：安小兵，男，汉族，1987年5月30日出生，住昌吉市。
被告：周帮学，男，汉族，1972年7月19日出生，住昌吉市。
原告新疆鹏达农机有限责任公司（以下简称鹏达公司）与被告徐所红、安小兵、周帮学买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理，原告鹏达公司的委托诉讼代理人卢建全、张雨，被告徐所红，被告周帮学到庭参加诉讼，被告安小兵经本院传票合法传唤，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告鹏达公司向本院提出诉讼请求，请求判令：一、被告偿还原告欠款87000元，利息31320元；二、被告安小兵、周帮学对上诉款项承担连带责任；三、诉讼费用及邮寄费用由被告承担。事实及理由：2015年8月21日，被告徐所红在原告处购买农机，因资金不足，欠原告87000元，承诺于2015年10月30日前归还，月利率为20‰，并提供其所有的东方红拖拉机作抵押，被告安小兵、周帮学做连带担保人。欠款到期后，被告未按约定还款，经原告索要，被告至今未偿还，原告诉至法院。
被告徐所红辩称：对原告起诉的事实不认可，买农机的人实际上是余林虎，余林虎与本人系朋友关系，让本人当担保人，后来原告又换了一个条子，让本人作为欠款人，本人在欠款人及抵押人处签了名字，本人现在没有钱还。
被告周帮学辩称：对原告起诉的事实不认可，本人是给余林虎担保的，当时签条子的时候，没有徐所红的名字，且欠条”共青团农场三连徐所红”处是空白的。但欠款人、抵押人、担保人处已经有徐所红和安小兵签字。欠条上写的抵押人用东方红2204农机具做抵押，现欠款人还不了钱，原告可将抵押物扣留。本人不应承担责任。
被告安小兵未到庭，也未提交书面答辩状。
原告鹏达公司举证、被告质证及本院认证如下：
欠条一份，证实2015年8月18日被告徐所红在原告处购买了农机具五华犁，价值87000元，当时被告徐所红没有现金，就打了欠条，约定于2015年10月30日前还清，被告安小兵、周帮学作为担保人，在欠条上签了字。被告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认；
被告徐所红未向本院提供证据。
被告安小兵未向本院提供证据。
被告周帮学未向本院提供证据。
经当事人举证、质证及本院认证，查明事实如下：
2015年8月18日，被告徐所红向原告出具一张欠条，内容为”兹有共青团农场职工徐所红欠到新疆鹏达农机有限责任公司现金87000元整，保证于2015年10月30日归还，如到期不归还，本人自愿从欠款之日起承担月利率20‰的利息，抵押人自愿用东方红2204拖拉机农机具作抵押，如到期不还，新疆鹏达农机有限责任公司有权自行扣回抵押物。担保人自愿为欠款人承担连带担保责任，担保期间为兹还款期限届满起四年止。被告徐所红在欠款人及抵押人处签字按手印，被告安小兵和被告周帮学分别在担保人处签字并按手印”。经查，被告徐所红以东方红2204拖拉机、农机具作抵押，未办理抵押物登记。
本院认为：原告向被告徐所红出卖农机具，双方虽未签订书面买卖合同，但被告徐所红向原告出具欠据，并约定了还款期限，应认定原告与被告徐所红之间已形成了买卖合同关系，且合法有效。被告徐所红、被告周帮学辩称实际购买农机的人是余林虎，被告周帮学是给余林虎提供的担保，但被告未提供证据证实，本院不予采信，被告徐所红应向原告清偿拖欠的货款87000元。原告主张利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的规定，原告有权请求被告向其赔偿逾期付款损失。2015年8月同期人民银行贷款年利率为4.60%，月利率为3.8‰。原告主张的逾期付款损失本院酌定为7736元，即1.3倍×{本金87000元×3.8‰月利率×18个月（从2015年8月21日至2017年3月21日）}。因被告徐所红以东方红2204拖拉机农机具作抵押，但未办理抵押物登记，该抵押权并未设立，故对被告周帮学辩称，原告可将抵押物扣留的意见本院不予采纳。被告周帮学和被告安小兵作为担保人，在担保期间内，应与被告徐所红承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐所红支付原告货款87000元、利息7736元，合计94736元，于本判决生效后十日内给付；
二、被告周帮学、被告安小兵对上述款项与被告徐所红承担连带责任；
三、驳回原告新疆鹏达农机有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2666元,减半收取计1333元，由被告徐所红负担1067元，由原告新疆鹏达农机有限责任公司自行负担266元（本案受理费原告已预交,预交费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 高 源
二〇一七年七月十一日
书记员 张文雅
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)个民二初字第1060号
原告王翠仙，女，1959年10月生，汉族，住云南省个旧市。
被告宋德有，男，1963年10月生，汉族，住云南省蒙自市。
原告王翠仙与被告宋德有土地租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王翠仙诉称，其与被告于2007年10月10日签订《土地租赁合同》，由其将位于个旧市大屯镇新瓦房大路西侧的承包地0.74亩租给被告种植果树，租期从2008年1月1日起至2022年12月31日止，租金为人民币700元/亩，每年为人民币518元，于每年的12月31日给付下一年的租金。被告承租土地后，按合同约定支付了两年的租金，但从2010年1月1日起至今，被告一直未按合同约定给付租金，也未提出其存在违约。2013年以来，其多次寻找被告无着，还曾找到被告的哥哥宋某某通知被告前来处理此事未果。现请求法院判令被告支付2010年至2015年的租金人民币3108元；支付违约金人民币10000元；终止双方2007年10月10日签订的《土地租赁合同》；诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。本案中，原、被告双方签订《土地租赁合同》后，在合同履行过程中，因个旧市大屯镇将本案租赁土地作为预留收储用地，被告宋德有经个旧市大屯镇政府通知，于2010年9月16日到个旧市大屯镇政府领取了其在租赁土地上（含原告等109户的土地）种植的22400棵中果树、搭建的203.68平方米简易房、开挖的210米深井的征地补偿款共计人民币931068元，之后就未再管理、使用该租赁土地。政府的征收行为是被告宋德有未继续使用租赁土地并交纳租金的原因，故原告王翠仙的诉讼请求涉及征地补偿，该争议应由人民政府处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下:
驳回原告王翠仙的起诉。
案件受理费人民币128元，退还原告王翠仙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 董 亭
二〇一五年十二月十四日
书记员 王子毅
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑03执异45号
案外人周长胜，男，汉族，住鸡西市城子河区。
委托代理人董长霞，黑龙江董长霞律师事务所律师。
申请执行人柴晓婷，女，汉族，1979年12月19日出生，现住鸡西市鸡冠区。
被执行人鸡西市坚实房地产开发有限公司，住所地鸡西市鸡冠区交通局1-1-1-1。
法定代表人房靖，该公司董事长。
在本院执行柴晓婷申请执行鸡西市坚实房地产开发有限公司（以下简称坚实公司）民间借贷纠纷一案中，案外人周长胜于2016年8月10日对本院（2015）鸡法执字第73-3号执行裁定中查封的鸡冠区幸福里住宅小区多层29号楼X单元30X室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2016年8月16日举行听证。案外人、申请执行人委托代理人、被执行人委托代理人参加了听证。现已审查终结。
案外人称，该执行裁定查封的多层171套中的29号楼X单元30X室为案外人的房屋，并非担保人柴秀梅所有。2013年3月2日案外人与坚实公司签订房屋征收补偿安置协议书，以产权调换方式，案外人取得了该房屋。请求解除查封。案外人向本庭提供证据是：1、房屋征收补偿安置协议书；2、2014年3月10日坚实公司出具的收取周长胜房款的《收条》；3、2016年6月8日坚实公司给本院出具的回迁安置给周长胜的楼房和暂未办理进户及产权手续的证明。
申请执行人称，案外人周长胜与坚实公司签订房屋征收补偿安置协议书是虚假的；没有证据证明周长胜有被动迁的房屋存在。未向本庭提供书面证据。
本院查明，2013年3月2日征收人坚实公司与被征收人周长胜签订房屋征收补偿安置协议，双方约定：坚实公司在鸡冠区西鸡西办（社区）铁安委建设幸福里小区工程。被拆迁房屋为无照房，房屋为砖木结构，面积为58.63平方米。产权调换房屋为幸福里小区29号楼X单元30X室，面积为81.66平方米。补偿金额为71343.40元。竣工时间预计为2015年12月。另查，坚实公司共安置补偿给周长胜七户住宅（含该户楼房在内），均于当日签订房屋征收补偿安置协议书。合同签订后，2014年3月10日坚实公司收到周长胜交付的补偿款50万元，有坚实公司出具的收条为证。
本院认为，案外人周长胜与坚实公司签订房屋征收补偿安置协议书，坚实公司将周长胜的无照房屋拆迁后，以产权调换方式进行安置，由周长胜交纳补偿款的事实清楚。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，本院对案外人征收补偿安置房屋的查封没有法律依据，案外人异议理由成立。申请执行人称周长胜与坚实公司签订的房屋征收补偿安置协议虚假没有证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止对本院（2015）鸡中法执字第73-3号执行裁定中查封的坐落于鸡西市鸡冠区幸福里住宅小区多层29号楼X单元30X室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向黑龙江省鸡西市中级人民法院提起诉讼。
审判长 张卫东
审判员 陈 静
审判员 ＸＸ刚
二〇一六年八月十七日
书记员 秦玉凤
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更265号
罪犯杨天文，男，1981年10月14日出生，四川省井研县人，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2014年4月15日作出（2014）乐中刑初字第76号刑事判决，以被告人杨天文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金8000元（已缴纳）,刑期自2013年11月8日起至2021年2月7日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2016年1月29日减刑八个月，刑期至2020年6月7日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯杨天文在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯杨天文在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨天文在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨天文减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年11月7日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年五月三日
书 记 员 王振宇
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初2307号
原告：重庆市万州区拓雅物业管理有限公司，住所地重庆市万州区三峡移民广场国成滨江名都，统一社会信用代码：9150010177179059X4。
法定代表人：沈毓菊，女，汉族，1980年2月6日生，住重庆市万州区，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓，重庆荣东律师事务所律师，特别授权。
被告：彭秋蓉，女，1966年8月15日生，住重庆市万州区。
原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司与被告彭秋蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司因被告已缴纳了所欠物管费为由申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司负担。
审 判 员 王 静
二〇一八年四月二日
法官助理 管君茹
书 记 员 李智林
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0116民初20708号
原告：天津嘉汇物业服务有限公司，住所地天津开发区百合路8号6号楼208室，注册号120107000061058。
法定代表人：张东超，总经理。
委托诉讼代理人：黄凤柱，男，天津嘉汇物业服务有限公司项目经理。
委托诉讼代理人：李学林，男，天津嘉汇物业服务有限公司项目经理。
被告：唐小杰，女，1969年2月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津嘉汇物业服务有限公司与被告唐小杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李学林到庭参加诉讼，被告唐小杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津嘉汇物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告自2015年5月1日至2017年10月31日止物业费、机电费2646元；2、依法判令被告偿付迟延履行违约金5292元；3、依法判令诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系管理服务与被管理服务关系。被告居住房屋面积为90平方米，自2015年5月1日至2017年10月31日无故拒缴物业管理费、机电费2646元。虽经原告多次与其沟通及书面催要，截止诉讼前尚欠费不交。被告的行为违反了双方合同约定，侵犯了原告的财产所有权及小区业主的合法权益，给原告的服务、管理工作造成了严重的影响。依据《物业管理服务合同》和《合同法》规定，判准原告所请。庭审中，原告表示放弃第二项诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据一、营业执照复印件1份，资质证书复印件1份，证明原告的经营资质，且原告是合法的物业企业；
证据二、《天津市前期住宅物业服务合同》1份，证明原告与开发商签订的物业服务合同，对觉顺园小区提供物业管理服务；
证据三、拆迁协议复印件1份，觉顺园入住通知单复印件1份，证明被告与新塘公司签订的拆迁协议，还迁房屋是觉顺园XXX号房屋，被告房屋建筑面积为90平方米；
证据四、物业补贴说明1份，证明觉顺园业主享受政府从2012年5月1日至2018年4月30日的物业补贴；
证据五、服务记录1组，包括小区绿化除草协议、2017年8月购电电费明细、电梯维护合同、电梯付费发票、地库消防泵房巡视记录表、水泵房巡视表、变电站运行记录表、电梯年检标志、工程交接记录本、监控交接班记录本、业主接待记录、工程保修记录、电梯保修记录，门卫交接班记录本等，证明原告对小区进行了物业管理服务；
证据六、催缴凭证1组，证明原告曾向被告进行了催缴；
证据七、向街道打的报告复印件1份，证明原告多次向开发商反映小区维修问题，由于拆迁房没有维修基金，原告需要找开发商解决。
被告唐小杰未出庭未答辩，亦未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：天津滨海新塘建设发展有限公司是天津市滨海新区塘沽觉顺园小区的拆迁建设开发商，原告天津嘉汇物业服务有限公司与天津滨海新塘建设发展有限公司经协商一致，签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，其中约定原告为觉顺园小区提供前期物业管理服务事宜，服务期限自2015年1月15日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费采用包干制的形式收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米0.54元的标准由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.66元的标准由业主交纳。被告系天津市滨海新区塘沽觉顺园业主，被告房屋建筑面积为90平方米。被告未交纳自2015年5月1日至2017年10月31日期间的物业管理服务费。
另查，天津滨海新塘建设发展有限公司根据政府安置政策对觉顺园还迁居民自2012年5月1日至2018年4月30日享受物业费补贴。具体补贴方案为：2012年5月1日至2013年4月30日天津滨海新塘建设发展有限公司补贴还迁居民物业费每月每平米0.6元；以此类推，每年天津滨海新塘建设发展有限公司补贴还迁居民物业费每月每平米递减0.1元，至2018年5月1日起，天津滨海新塘建设发展有限公司不再补贴还迁居民物业费，物业费由还迁居民全额负担。
本院认为，原告与开发建设单位签订的前期物业服务合同，该合同系合法有效合同，且对小区业主具有约束力。原告主张其依据合同约定对被告所在小区提供了物业管理服务，并提供证据予以证实，故原告享有收取相关物业管理服务费的权利，被告作为业主负有交纳物业管理服务费的义务。原告提供的证据不足以证实其完全按照合同的约定提供服务，可推定服务存在瑕疵，被告未出庭进行抗辩，其拒交物业服务费，缺乏事实及法律依据。由于原告存在服务瑕疵，本院在原告主张的欠费数额上酌减。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，是原告的真实意思表示，本院予以支持。
为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐小杰于本判决生效后十日内一次性给付原告天津嘉汇物业服务有限公司自2015年5月1日至2017年10月31日期间物业管理服务费2381元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 贾 璐
审 判 员 周 凯
人民陪审员 朱勇华
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘金艳
附:法律释明
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《物业管理条例》第四十一条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]黑02**财保3号
申请人梁景军，男，1963年4月20日出生，汉族，农民。
被申请人井岩，男，汉族，农民。
被申请人张丹丹，女，汉族，农民。
申请人梁景军与被申请人井岩、张丹丹民间借贷合同纠纷一案，申请人梁景军于2016年3月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张丹丹在富裕县邮政储蓄银行的账户进行冻结，裴雪峰自愿用小型轿车为申请人梁景军提起的诉前保全担保。
经审查，本院认为，申请人梁景军的诉前财产保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张丹丹在富裕县邮政储蓄账户内人民币20,000.00元、账户内人民币20,000.00元予以冻结。
二、裴雪峰对申请人梁景军提起的诉前保全提供担保，对裴雪峰名下小型轿车予以查封，查封期间不得出租、出卖、转移、抵押，过户、毁损该财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 闫金程
审判员 邢敏杰
审判员 吕 涛
二〇一六年三月三十日
书记员 解 辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽01民终8671号
上诉人（原审被告）：韩某某
被上诉人（原审原告）：王某某
上诉人韩某某与被上诉人王某某委托合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初3787民事判决。向本院提出上诉，本院受理后，依法组成由审判员姜元科担任审判长，审判员郭净、范猛参加评议的合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，本案中，王某某、韩某某之间没有达成借款的合意，不存在借贷的法律关系。在韩某某服刑期间，王某某为其管理房屋，出租获取收益、缴纳采暖费、有限电视费并偿还银行房贷的行为，应是代为处理事务，王某某、韩某某之间系委托合同关系。原审法院应当根据查明的事实向当事人释明，告知其根据事实变更其诉讼请求。本案原审法院并未向原审原告王某某释明，王某某也未根据其与韩某某的实际形成的法律关系变更其诉讼请求。故一审违反法定程序。本案应当发回重审，一审法院应当按照委托合同关系对本案予以审理，查清当事人是否履行了委托合同的相关义务，是否应当合理的给付报酬的情况下，再作裁判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初3787民事判决；
二、本案发回沈阳市于洪区人民法院重新审理。
审判长 姜 元 科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄赫本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执1945号之一
申请执行人程晓捷，男，1989年10月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人魏荣麟，男，1989年11月11日出生，汉族，户籍地上海市。
本院依据已经发生法律效力的上海市闵行区人民法院(2016)沪0112民初1024号民事判决书，在执行程晓捷与魏荣麟民间借贷纠纷一案中，查封了魏荣麟名下位于上海市松江区泗泾镇新家园路XXX弄XXX号XXX室的房产，现因被执行人已履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对魏荣麟名下位于上海市松江区泗泾镇新家园路XXX弄XXX号XXX室的查封。
本裁定立即执行。
审判员 金 慧
二〇一七年三月二十四日
书记员 郭轶琨