wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执380号之一
申请执行人陆震。
委托代理人周建国，江苏××律师事务所律师。
被执行人无锡市华荣置业有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区。
法定代表人张翔，该××董事长。
被执行人无锡泓润科技创新投资有限公司，组织机构代,68916932-3，住所地无锡市。
法定代表人袁宇峰，该××董事长。
被执行人袁宇峰。
申请执行人陆震与被执行人无锡华荣置业有限公司（以下简称华荣公司）、无锡泓润科技创新投资有限公司（以下简称泓润公司）、袁宇峰民间借贷纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法民初字第00148号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，泓润公司、华荣公司、袁宇峰应归还陆震借款本息共计17568200元并支付逾期付款违约金(本金10000000元自2014年11月12日起至实际给付日止，本金430000元自2014年4月25日起至实际给付日止，本金500000元自2014年10月25日起至实际给付日止，本金4900000元自2014年9月18日起至实际给付日止，按每日万分之六计算)，承担诉讼费用129452元。因华荣公司、泓润公司、袁宇峰未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陆震的请求，本院已于2016年2月20日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人华荣公司、泓润公司、袁宇峰发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行，但华荣公司、泓润公司、袁宇峰未自觉履行。
在执行过程中，经向中国银行股份有限公司江苏省分行、中国工商银行股份有限公司江苏省分行、中国农业银行股份有限公司江苏省分行等金融机构查询，查得被执行人华荣公司、泓润公司、袁宇峰名下无银行存款。
经向住房公积金管理部门查询，查得被执行人袁宇峰名下无可供执行的公积金存款。
经向车辆管理部门查询，查得被执行人华荣公司、泓润公司、袁宇峰名下无车辆登记。
经向无锡市不动产登记中心查询，查得被执行人袁宇峰名下有位于xxxx（所有权证号：xxxx）、xxxx（所有权证号：xxxx）、xxxx（所有权证号：xxxx）、xxxx（所有权证号：xxxx）、xxxx（所有权证号：xxxx）、xxxx（所有权证号：xxxx）、xxxx（所有权证号：xxxx）、xxxx（所有权证号：xxxx）、xxxx（所有权证号：xxxx）、xxxx所有权证号：xxxx）、xxxx（所有权证号：xxxx）、xxxx（所有权证号：xxxx）、xxxx（所有权证号：xxxx）、xxxx（所有权证号：xxxx）、xxxx（所有权证号：xxxx）房产登记，本院于2016年7月20日统一轮候查封。另查明，无锡华荣公司名下有位于xxxx房产（所有权证号：xxxx）及xxxx土地使用权（土地证号：xx**），本院（2016）苏0205执501号案件已对该房地产进行评估、拍卖，但尚未有余款分配，本案于2016年10月18日轮候查封。上述房地产查封期限为查封效力生效后三年，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日内以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭。因上述房地产系轮候查封，故暂不具备处分条件。
2016年4月5日，因被执行人华荣公司、泓润公司、袁宇峰拒不履行生效法律文书确认的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并予以公布。本院至被执行人住所地执行，均未发现其他可供执行财产。同年10月8日，本院向申请执行人陆震发出限期举证及听证通知书，陆震未在规定期限内提供被执行人华荣公司、泓润公司、袁宇峰可供执行的其他财产或财产线索，亦未到庭参加执行听证会。
综上，本案执行标的17697652元及相应利息未执行到位，执行费85097元亦未能收取。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人华荣公司、泓润公司、袁宇峰暂无可供执行的财产，申请执行人陆震不能提供华荣公司、泓润公司、袁宇峰可供执行的其他财产或财产线索，亦未到庭参加执行听证会，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2015）锡法民初字第00148号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人华荣公司、泓润公司、袁宇峰有可供执行的财产，申请执行人陆震可以申请恢复执行。
被执行人华荣公司、泓润公司、袁宇峰有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 潘洪峰
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王 一
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执62号
申请执行人李某，男，汉族。
被执行人张某，男，汉族。
本院在执行申请执行人李某与被申请执行人张某借款合同纠纷一案中，依法冻结并划拨了被执行人的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824民初1449号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一七年一月二十二日
书记员 苗靖青
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0303刑初101号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人陈柚森，曾用名陈孬，男，1993年3月19日出生，汉族，小学文化程度，务工，户籍所在地四川省南充市西充县。曾因犯盗窃罪于2012年5月24日被四川省西充县人民法院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金2000元。因本案于2016年10月17日被抓获并刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2017]73号起诉书指控被告人陈柚森犯盗窃罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员周晶心出庭支持公诉，被告人陈柚森到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年9月5日晚20时许，被告人陈柚森来到温州市龙湾区永中街道东方明珠城14幢二楼，通过楼梯间窗户攀爬至被害人王某家的阳台，再通过阳台爬窗进入王某住处，后从室内各包及衣裤内盗得现金100余元，并从厨房内取得一瓶牛奶喝完后逃离现场。经鉴定，在案发现场遗留的酸奶瓶上所提取的擦拭物为陈柚森所留，不支持为其他随机个体所留。
2016年10月17日，被告人陈柚森被抓获归案。
上述事实，被告人陈柚森在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，法医物证鉴定书，现场勘验检查笔录及照片，地点辨认笔录及照片，刑事判决书，归案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈柚森以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人陈柚森归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人陈柚森曾有前科，仍不思悔改，继续犯罪，酌情从重处罚。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈柚森犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2017年4月16日止。)
二、责令被告人陈柚森退赔涉案赃物、赃款，返还给被害人王销蝶。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴先慧
二〇一七年一月十九日
代书记员 陈舒依
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪所得之物、所用之物的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终1944号
上诉人（一审被告）:彭哲，男，汉族，1953年5月2日出生，住成都市青羊区。
上诉人（一审被告）:徐京华，女，汉族，1958年9月3日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：彭哲，男，汉族，1953年5月2日出生，住成都市青羊区，系夫妻。
被上诉人：四川华玮物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区均隆街69号。
法定代表人：温文遐。
委托诉讼代理人：耿韬，四川博业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王希，四川博业律师事务所律师。
上诉人彭哲、徐京华与被上诉人四川华玮物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，因上诉人彭哲、徐京华不服四川省郫县人民法院（2016）川0124民初3160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本院在审理期间，上诉人彭哲、徐京华向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彭哲、徐京华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭哲、徐京华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费572元，减半收取286元，由上诉人彭哲、徐京华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅敏
审判员 黄寅
审判员 莫雪
二〇一七年三月二十七日
书记员 李兰
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初3196号
原告：吕xx，男，1963年12月23日出生，汉族，居民，住所大荔县城关镇。
被告：梁xx，女，1967年9月2日出生，汉族，居民，住所大荔县城关镇。
原告吕xx诉被告梁xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告吕xx到庭参加了诉讼，被告梁xx未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款250000元及利息11250元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月20日，被告从原告处借款25万元，约定月利率为1.5%，借款期限2年。到期后，原告多次催要无果。2016年4月12日，被告经中间人调解，向原告出具还款协议一份。后被告按照协议偿还利息至2016年7月31日，下剩本金及利息至今未还。
本院认为，原告提供的被告地址及联系方式，本院均无法通知被告前来应诉，原告也未提供其他能够向被告送达的地址，故原告吕xx对被告梁xx的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下:
驳回原告吕xx对被告梁xx的起诉。
案件诉讼费5218元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 康亚娜
二〇一六年十一月二十四日
书记员 严江辉
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0503民初4950号
原告：赵家叶。
委托诉讼代理人：尚明，安徽铭心律师事务所律师
被告：王行健。
被告：中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司。
委托诉讼代理：刘超，该公司员工。
原告赵家叶与被告王行健、中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司（简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序由审判员鲁昌松于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告赵家叶委托诉讼代理人尚明，被告平安财险公司委托诉讼代理人刘超到庭参加诉讼。被告王行健经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
赵家叶向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告交通事故经济损失110437元；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年7月9日，王行健驾驶皖Ｅ×××××号小型普通客车沿本市幸福路行驶时与原告驾驶的无号牌电动自行车相碰，致原告受伤，车辆损坏。此事故经交警部门认定，赵家叶负事故的次要责任，王行健负事故的主要责任。因双方就交通事故赔偿事宜协商未果，以致成讼。
王行健未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
平安财险公司辩称，一、对本起事故的事实与责任划分没有异议。二、医疗费中5000多元是治疗脑梗死的花费，与交通事故没有必要的关联性，需要剔除；医疗费需要扣除非医保费用。三、护理费、误工费标准过高，交通费请法院酌情认定。四、保险公司不承担鉴定费，残疾赔偿金原告属于农村户籍，应该按照农村标准计算。五、原告部分诉请过高或无法律依据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了身份资料、交通事故认定书、鉴定资料、误工资料、相关医疗资料等证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月9日，王行健驾驶皖Ｅ×××××号小型普通客车沿本市幸福路行驶时与原告驾驶的无号牌电动自行车相碰，致原告受伤，车辆损坏。此事故经交警部门认定，赵家叶负事故的次要责任，王行健负事故的主要责任。事故车辆皖Ｅ×××××号小型普通客车在平安财险公司购买了交强险以及保额为50万元不计免赔商业三者险。
本院认为，公民合法的人身权利受法律保护，原告向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。由于肇事车辆事发前在平安财险公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，在交强险责任限额内应由平安财险公司承担直接赔偿责任。因肇事车辆还在平安财险公司投保了第三者责任险，为减少求偿环节，避免诉累，对王行健在交强险外应承担的赔偿责任，应首先由平安财险公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任，免赔部分，由王行健自行承担。
参照安徽省人身损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：1、医疗费13281元。2、营养费2700元。3、住院伙食补助费480元。4、护理费6840元。5、交通费400元，根据原告就医次数及本案实际情况酌定。6、鉴定费1300元。7、精神损害抚慰金4800元，根据本案事故责任比例确定。8、误工费11400元，误工天数计算至定残前一日，原告诉请误工费标准6300元/月，但未提供纳税证明等资料在卷佐证，结合本案实际情况误工费标准参照安徽省居民服务、修理与其他服务业为宜。9、残疾赔偿金53872元，根据原告伤残等级确定。10、财产损失950元。原告超出本院确定损失范围内的其他诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，以上1-9项合计96023元，均在保险限额内由平安财险公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司赔偿原告赵家叶交通事故经济损失96023元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕；
二、驳回原告赵家叶其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1220元（此款原告已预交），由被告王行健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁昌松
二〇一六年十二月二十四日
书记员 黄剑彬
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初177号
原告郭端丽，女，生于1969年3月3日，汉族，农民，住西安市碑林区。
委托代理人陈俊松，陕西迎旭律师事务所律师。
被告孟青亚，女，生于1968年5月6日，汉族，无业，住本市金台区。
委托代理人张利民，陕西行中律师事务所律师。
委托代理人周新宇，陕西行中律师事务所律师。
原告郭端丽诉被告孟青亚不当得利纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员韦炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭端丽及其委托代理人陈俊松、被告孟青亚的委托代理人张利民、周新宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月份，原告经朋友介绍认识被告，被告谎称可以花钱为原告之女张颖安排西安市地下铁道有限责任公司正式员工的工作（属事业单位编制）。于是原告共计给被告现金9万元为其女办理工作，但后来才得知被告根本不可能办理工作。原告多次找被告要求返还9万元欠款，被告向原告返还4万元后剩余5万元迟迟不予退还。2012年元月12日向原告出具剩余4万元书面返还欠款条子一份。还有1万元为被告办理假毕业证花费未退。但事后被告以各种理由拖延拒付，多次索要无果，为维护原告的合法权益，诉至法院，诉讼请求：1、请求依法判令被告归还欠款5万元；2、由被告承担诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1、原告的身份证。用以证明被告身份的事实。
2、收条三张。用以证明原告向被告交付人民币90000元的事实。
3、毕业证书复印件，用以证明被告收取原告款项为其办理假文凭的事实。
被告孟青亚辩称：本案不宜由人民法院以民事案件受理。被告并未从中获利，只是起中间介绍作用，具体安排工作均是闵剑在参与，且（2015）西中刑二终字第00053号刑事判决书已经判决其退赔原告，因此，应当依法驳回原告对被告的诉讼请求。本案为不当得利纠纷，但从本案事实来看，被告并未从中获利，故不需承担返还义务。
被告为支持其辩解意见，向本院提交了下列证据。
1、收条、（2015）西中刑二终字第00053号刑事判决书，用以证明被告不存在不当得利的事实。
2、郭端丽、韩勋勋在公安机关所做询问笔录，用以证明被告不应承担责任的事实。
3、被告本人手书陈述，用以证明被告不存在不当得利的事实。
对双方提交的证据，本院认定如下：
原告提交的证据原告的身份证、收条三张，内容合法形式完备，本院对上述证据均予以认定。
被告提交的证据中（2015）西中刑二终字第00053号刑事判决书，郭端丽、韩勋勋在公安机关所做询问笔录，原告对证据的真实性均无异议，本院对上述证据均予以认定。
原告提交的《毕业证书》与本案不具有关联性，本院不予认定。
被告提交的证据中收条以及被告手书的陈述不符合证据的形式要件，本院不予认定。
本院根据对证据的分析、认定及庭审调查，查明以下事实：
2010年11月，原告经其朋友介绍以被告孟青亚能为其女张颖介绍工作为由，向被告孟青亚分三次交付现金8万元。由被告向原告出具收条两张。后被告孟青亚向原告退还4万元，2012年1月12日，被告向原告出具“从2010年3月办地铁工作没成，拿走的肆万元整一直没退，答应端丽到2012年三月十二号给清。如果不给找孟红卫要。借款人孟青亚2012.元月12日”。2015年6月24日，西安市中级人民法院作出（2015）西中刑二终字第00053号刑事判决书，该判决书认定：被告人闵剑、任永来采用虚构为被害人办理工作的方法，从被告孟青亚处骗取被害人钱财，构成诈骗罪，并在判决中责令其退赔王缠鱼、韩延志、原告郭端丽共计9万元。现原告以权益受损为由，诉至法院，要求依法判决。
另查，在本案庭审过程中，原告郭端丽认可闵剑、任永来应退赔其3万元。
本院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告经人介绍认识被告孟青亚，被告孟青亚以闵剑能为原告之女办理工作为由收取原告现金的行为没有合法依据。对被告以不合法手段取得的利益，属不当得利，原告起诉要求被告归还现金的诉讼请求证据确实充分，应予支持。关于返还数额：经西安市中级人民法院作出（2015）西中刑二终字第00053号刑事判决书认定的事实，由闵剑、任永来退赔王缠鱼、原告韩延志、郭端丽共计9万元，原告认可闵剑、任永来应退赔其3万元。剩余1万元应由被告予以返还。关于原告所提出的办理假毕业证书向被告交付1万元，要求被告作为不当得利予以返还的诉讼请求，因未提供相应证据予以证明，对该诉讼请求本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条（五）项之规定，判决如下：
一、被告孟青亚于本判决生效之日起三日内向原告郭端丽返还其不当得利人民币10000元。
二、驳回原告郭端丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元本院减半收取525元，由被告孟青亚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 韦炜
二〇一六年三月三十一日
书记员 赵芳
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执1212号之一
申请执行人：艾迁，男，1981年11月4日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人：陈立东，男，1979年2月13日出生，汉族，住大武口区。
本院于2017年7月6日立案执行的艾迁与陈立东劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初124号民事调解书，被执行人陈立东应支付申请人艾迁案款4947元，承担执行费50元。在案件执行过程中，被执行人陈立东因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人陈立东纳入失信被执行人名单。通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人名下无银行存款、房产信息，查封被执行人宁BH****号车辆，因未实际控制该车，无法处置外，被执行人暂无可供执行的财产，经与申请执行人艾迁确认，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程亚飞
二〇一七年十二月八日
书记员 张海洋
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初6468号
原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。
法定代表人：马强民，经理。
被告：杨恒霁，1998年9月8日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告杨恒霁物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈代林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 舒 凤
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初10458号
原告：何必然。
委托诉讼代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。
被告：粱奕开。
被告：黄春玉。
本院在审理原告何必然诉被告粱奕开、黄春玉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何必然的撤诉申请，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许何必然撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由何必然负担。
代理审判员 廖宝章
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执81590号
申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行，住所地天津经济技术开发区第五大街南时尚东路29号永旺梦乐城天津TE**购物中心的1层102号，组织机构代码56613251-2。
负责人龚旭东，行长。
被执行人颜祥兴，男，1963年12月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人邱灼珍，女，1974年6月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人天津市鸿景投资担保有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。
法定代表人孙忠康，总经理。
申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行与被执行人颜祥兴、邱灼珍、天津市鸿景投资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨功民初字第781号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行于2016年8月17日申请强制被执行人颜祥兴、邱灼珍、天津市鸿景投资担保有限公司履行给付欠款5046910.34元及逾期利息的义务。本院立案执行。
执行过程中，被执行人颜祥兴、邱灼珍、天津市鸿景投资担保有限公司可供执行的财产暂不具备处置条件。申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行未能提供被执行人颜祥兴、邱灼珍、天津市鸿景投资担保有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行尚未受偿的债权为欠款5046910.34元及相关逾期利息、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人交通银行股份有限公司天津泰达大街支行发现被执行人颜祥兴、邱灼珍、天津市鸿景投资担保有限公司有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨功民初字第781号民事判决主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵郡峰
代理审判员 夏 叶
代理审判员 闫 涛
二〇一六年十月十三日
书 记 员 燕乔楚
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初2682号
原告赵某甲，农民。
法定代理人：赵某乙，农民。
委托代理人，赵春菊，惠民宏泰法律服务所法律工作者。
被告李某甲，农民。
原告赵某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员宋志勇独任审判公开开庭进行了审理。原告赵某甲之法定代理人赵某乙和委托代理人赵春菊，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚，2、要求被告给予经济帮助5000元。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育儿子现年12周岁现随被告生活。原告患有××，结婚后被告对原告不管不顾，毫不关心，2013年被告出外打工，之后很少回家，从不给原告钱花，最严重的是给原告停水停电，让原告无法继续在家中生活下去。在日常生活中，原告靠捡拾废品和给邻里帮忙勉强生活。现原被告夫妻关系名存实亡，确已无法继续生活下去，为此向贵院起诉，敬请贵院在查清事实的基础上判如所请。
被告李某甲辩称，同意离婚，孩子由被告抚养。
庭审中，原告为支持其主张，向法院提供如下证据：
1号证据，提交结婚证原件一份，证明双方于××××年××月××日结婚，是合法夫妻关系。
2号证据，原告的陈述。证明原被告婚后夫妻感情情况。
3号证据，原告的陈述。证明原被告于××××年××月××日婚生一男孩，取名李某乙，现随被告生活。
原告提供的上述证据经被告质证，被告对三份证据均无异议。
经审查，原告提供的1、2、3证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，能证明本案事实，本院依法确认为有效证据。
被告李某甲未向法庭提供证据。
经审理查明：原告赵某甲与被告李某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育儿子李某乙，现随被告生活。原告患有××，原被告婚后夫妻感情一般，没有共同语言，双方比较难以沟通，夫妻关系并不融洽。现原告诉来本院要求离婚，被告亦同意离婚。
本院认为，原被告婚后夫妻感情一般，原告患有××，双方没有共同语言，比较难以沟通，夫妻关系并不融洽。现原告诉来本院要求离婚，被告亦同意离婚，原被告的夫妻感情已经破裂，原告的离婚请求应予支持。婚生子李某乙一直随被告生活，且原告患有××对孩子无法很好的照料，由被告抚养对孩子的成长较为有利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某甲与被告李某甲离婚。
二、原被告婚生子李某乙由被告李某甲抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 宋志勇
二〇一六年九月九日
书记员 郭娟娟
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初2718号
原告王某某，女，生于1962年10月10日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住梁平县。
原告杨某甲，男，生于1960年10月20日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住梁平县。
被告伍某某，女，生于1984年8月21日，汉族，四川省南充市人，农民，住四川省南充市。
被告杨某乙，男，生于1984年10月8日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
本院在审理原告王某某、杨某甲诉被告杨某乙、伍某某抚养费纠纷一案过程中，原告王某某、杨某甲于2016年7月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告王某某、杨某甲的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某、杨某甲撤回对被告杨某乙、伍某某的起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告王某某、杨某甲负担。
审判员 邹丽芹
二〇一六年七月七日
书记员 陈飞宏
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初270号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×1，曾用名张×2，男，1998年6月14日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月15日被羁押，当日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]202号起诉书指控被告人张×1犯盗窃罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2016年7月7日11时至12时许，被告人张×1利用被害单位×公司（位于本区安立路30号）的软件借贷宝APP平台的漏洞，使用抓包软件篡改原始数据，盗充话费共计人民币6000元，造成该公司经济损失人民币5999.88元。被告人张×1后于2016年11月15日被抓获归案。
上述事实，被告人张×1在庭审过程中亦无异议，且有被害单位出具的注册、报案材料，证人张×3的证言，银行交易明细，汇款凭证，情况说明以及公安机关出具的到案经过、被告人的身份证明材料、在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张×1以非法占有为目的，通过技术手段秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人能如实供述所犯罪行，本院对其予以从轻处罚。给被害单位造成的经济损失，被告人应予退赔。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×1犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年5月14日止。罚金自本判决生效之日起3个月内缴纳）。
二、责令被告人张×1退赔被害单位×公司人民币五千九百九十九元八角八分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾 荟
二〇一七年二月八日
书 记 员 张荣容
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0604执144号之二
申请执行人:丹东市振安区九连城镇龙头村民委员会，住所地丹东市振安区。
委托代理人:张鹏飞，辽宁云舒律师事务所律师。
委托代理人:ＸＸ丝，辽宁云舒律师事务所律师。
被执行人:黄德堂，男，1951年9月28日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。
申请执行人丹东市振安区九连城镇龙头村民委员会与被执行人黄德堂土地租赁合同纠纷一案，丹东市中级人民法院（2017）辽0604民终1494号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人支付租金71278元，案件受理费1932元，本院于同日立案。
执行过程中，本院依法向被执行人黄德堂送达了执行通知书、报告财产令及廉政监督卡，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。
经查，被执行人在银行有存款账户，本院采取了冻结措施，但账户内余额不足清偿本案债务。另查，被执行人在丹东市振安区有一处农村房屋，但已被其他案件查封，本案采取轮候查封措施，对该房屋本案暂无法处理。本院已对被执行人采取了拘留措施，但因其身体原因，拘留所不同意拘留而提前解除。现查明，被执行人无银行存款、车辆、其他房产、股权可供执行。本案尚有71278元及案件受理费1932元未执行到位。
本院已将上述执行情况及被执行人黄德堂的财产调查情况告知申请执行人丹东市振安区九连城镇龙头村民委员会，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人丹东市振安区九连城镇龙头村民委员会享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人黄德堂是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人的存款账户，但账户内余额不足清偿本案债务。另查封了被执行人的房产，但本案暂时无法进行处置。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人丹东市振安区九连城镇龙头村民委员会享有要求被执行人黄德堂继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭 丹
执行员 徐勇超
执行员 马会颖
二〇一八年七月二十七日
书记员 郑晓蕾
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兰商初字第1388号
原告：张涛涛，男，1990年7月7日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
被告:胡海滨，男，1986年6月12日出生，汉族，居民，住山东省兰陵县。
原告张涛涛诉被告胡海滨民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张涛涛到庭参加诉讼，被告胡海滨经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张涛涛诉称：被告胡海滨已周转为由，于2012年11月25日向原告张涛涛借款20000元，约定于2012年12月2日归还，并出具借款合同一份，借款到期后，经原告催要，被告拒绝还款。为此，原告请求依法判令被告偿还借款20000元及利息13000元。
被告胡海滨未答辩。
经审理查明，2012年11月25日被告胡海滨向原告张涛涛借款20000元，并为原告出具借款合同一份，内容为：“借款合同，今向张涛涛借款人民币20000元（大写：贰万元）借款期限：2012年11月25日至2012年12月2日借款用途：周转”。
上述事实，主要是根据当事人陈述、借据，并经庭审核实所认定，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告胡海滨向原告张涛涛借款20000元，为原告出具借款合同一份，现原告诉请被告偿还借款本金20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡海滨偿还原告张涛涛借款本金20000元及利息（自2012年12月3日起，按同期中国人民银行发布的同类贷款基准利率计算至付清本判决指定履行期满之日止），于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告张涛涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告胡海滨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 崔荣涛
审判员 胡登宝
审判员 郭 庆
二〇一六年二月十九日
书记员 徐兰霞
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更484号
罪犯周万章，男，1989年12月19日生，汉族，初中文化，云南省元阳县人，家住云南省元阳县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省河口县人民法院于2013年6月7日作出(2013)河刑初字第51号刑事判决，以被告人周万章犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月29日，经本院裁定减刑九个月。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯周万章在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯周万章在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯周万章在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周万章减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年6月7日起至2026年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 罗洪英
武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0823执1246号
申请执行人任继红
被执行人高天恩
上列双方交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）武民南初字第142号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行法律文书确定的义务，申请人于2016年10月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院查询，被执行人名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法.>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 周中全
审 判 员 宋彩霞
审 判 员 王正超
二〇一七年四月七日
代书记员 陈 明
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初5663号
原告：方金忠，男，汉族，1967年9月13日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
原告：傅德伦，男，汉族，1970年10月19日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
二原告委托诉讼代理人：杜德俊，重庆索通律师事务所律师。
被告：郭旭，男，苗族，1975年5月12日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告方金忠、傅德伦诉被告郭旭民间借贷纠纷一案中，原告丁益于2016年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方金���、傅德伦自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告方金忠、傅德伦撤回起诉。
案件受理费2500元，减半缴纳1250元，由原告方金忠、傅德伦负担。
代理审判员 朱丹
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 王越
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初760号
原告：沈长华,男,1971年12月30日出生,汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：章来康，浙江理论律师事务所律师。
被告：徐海英,女,1970年10月21日出生,汉族,住绍兴市上虞区。
被告：黄国芳,男,1966年3月31日出生,汉族,住绍兴市柯桥区。
原告沈长华与被告徐海英、黄国芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章来康，被告徐海英、黄国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈长华向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告徐海英归还原告借款80万元，并支付自2015年12月16日起至款请日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息；二、被告黄国芳对上述借款承担连带清偿责任；三、判令二被告支付原告律师费1万元；四、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐海英因临时资金周转需要，于2015年12月15日向原告借款人民币80万元，并出具借条一份，利息按同期银行贷款利率的四倍计付，如若到期不还，则承担所有诉讼费用（包括财产保全费用、律师代理费等一切费用），被告黄国芳为借款本息、诉讼费、保全费、律师费等提供连带担保，保证期为借款期限届满之日起两年。被告徐海英借款后却未能及时归还，经原告多次催讨无果。
被告徐海英辩称，最好调解，原告主张利息太高，且已支付过4个月的利息。
被告黄国芳辩称，这个钱本身是高利贷，但借的钱总是要还的。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交1、借条1份，要求证明被告徐海英向原告借款，被告黄国芳作担保的事实；2、增值税发票1份、委托代理合同1份，要求证明原告为主张债权支出代理费1万元的事实。两被告质证无异议。本院对上述证据予以认定。
本院经审理查明的借款及担保事实与原告诉称基本一致。
本院认为，原、被告之间的借款及担保关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告要求被告徐海英归还借款、支付利息，并由被告黄国芳承担连带担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告徐海英提出已支付4个月利息，但未能举证证实，对此抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告徐海英归还原告沈长华借款80万元，律师代理费1万元，并支付80万元该借款自2015年12月16日起至实际款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍（不超过年利率24%）计算的利息，于本判决生效后三十日内履行；
二、被告黄国芳对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13400元，财产保全费5000元，合计18400元，由被告徐海英、黄国芳共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘彬彬
人民陪审员 王汉章
人民陪审员 杨乃寅
二〇一七年六月十二日
书 记 员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执54号
申请执行人刘桂梅，女，1946年1月25日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人丁玉，男，1965年2月20日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院在执行刘桂梅与丁玉民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人丁玉存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人丁玉暂无履行能力。现申请执行人刘桂梅未受偿金额为20150.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年七月九日
书记员 赵青山
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0729民初1153号
原告：杨利明，男，1971年11月1日生，汉族，山西省灵石县人。
原告：任玉云，女，1967年7月24日生，汉族，山西省灵石县人。
委托代理人：杨利明（同上），系任玉云之夫。
被告：王鹏，男，1990年3月11日生，汉族，山西省灵石县人。
被告：宋夏，女，1991年6月3日生，汉族，山西省灵石县人。
原告杨利明、任玉云诉被告王鹏、宋夏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨利明（亦作为原告任玉云委托代理人）和被告王鹏到庭参加诉讼，被告宋夏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款40000元并自借款之日起按同期中国人民银行同类贷款利率支付利息。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2016年经案外人马锁柱介绍，被告王鹏分两次向原告借款40000元，分别是2016年8月31日因资金周转借原告任玉云200**元，2016年9月15日因归还赌债借原告杨利明20000元。被告王鹏分别于当天出具了借条，约定还款期限为2016年9月20日，并且提供了被告宋夏的晋KLD5**别克车作为抵押，2016年9月16日左右被告宋夏未经原告同意把抵押的晋KLD5**别克车开走。借款时口头约定月息3%，借款到期后，被告一直没有偿还原告。提供证据：借据两支。2016年8月31日借条载明:“借到任玉云200**元，以别克轿车抵押。”2016年9月15日借条载明：“借到杨利明20000元，如20号还不清由杨利明处理。”
被告王鹏辩称，原告所提供两份借条系其亲笔书写。2016年8月31日借款是事实，但原告扣除利息600元，仅支付其19400元。其当时将晋KLD5**别克车作为抵押放到原告家，后被妻子即被告宋夏开走。原告所诉2016年9月15日借款并未实际支付，系原告向其催要借款时，因其不能还款而逼迫其书写，原告并未实际借款，不同意归还。其借款一事，被告宋夏并不知情。
被告宋夏在法定期限内未向本院递交答辩状。
本院经审理认定事实如下：当事人双方对2016年8月31日借款真实性无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王鹏认为2016年8月31日借款原告实际仅支付19400元，但未提供证据，故本院以借条载明的数额20000元予以认定。被告认为2016年9月15日借条系被迫书写，但未提供相关证据予以证明自己的主张，本院对该事实不予确认，对借条载明的借款事实予以认定。
本院认为，原告要求被告归还2016年8月31日所借的20000元，证据充分，本院予以支持。因借款时双方约定利息为月利率3%，现原告要求被告按同期中国人民银行同类贷款利率支付借款利息，理由充分，本院予以支持。2016年9月15日之借款原告陈述系被告为归还赌债而借，因赌博属违法行为，归还赌债亦不应受到支持，原告明知其非法用途而提供借款，对于该借款，本院不予支持。二被告系夫妻关系，应对婚姻存续期间债务共同偿还。被告宋夏未到庭应诉，应承担举证、质证不能的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王鹏、宋夏于本判决生效后三日内偿还原告杨利明、任玉云200**元并支付利息（按同期中国人民银行同类贷款利率计息，自2016年8月31日起算至借款付清止）。
二、驳回二原告其它诉讼请求。
如未能按照本判决指定的期限履行上述付款义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 杜香绒
二〇一六年十二月十九日
书记员 董倩云
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0703民初1727号之一
原告：张臣。
被告：刘召庆。
被告：临清市平安物流有限公司，住所地：临清市戴湾镇卢庄村东首。
法定代表人刘西平，总经理。
被告：浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市昌润路怡情湾小区临街楼，统一社会信用代码：91371500591369319H。
负责人：宋光，总经理。
本院在审理原告张臣与被告刘召庆、临清市平安物流有限公司、浙商财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张臣于2016年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘召庆、临清市平安物流有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回对被告刘召庆、临清市平安物流有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准予原告张臣撤回对被告刘召庆、临清市平安物流有限公司的起诉；
二、本案其他部分诉讼继续进行。
审判员 曹向玉
二〇一六年九月九日
书记员 王 卿
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1427民初2029号
原告:许小燕，女，1984年8月14日出生，汉族，住夏津县。
委托诉讼代理人:孙贵昌，夏津第三法律服务所法律工作者,代理权限为一般代理。
被告：张伟，男，1983年3月8日出生，汉族，住夏津县。
原告许小燕与被告张伟离婚一案，本院受理后，依法由审判员王德军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许小燕及其委托代理人孙贵昌到庭参加诉讼,被告张伟经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍相识,2009年9月25日登记结婚,婚后生育女儿张某某。我们婚后性格不和，导致夫妻感情破裂，我于今年1月起诉离婚，法院判决不准离婚。判决后至今7个月，我们没有和好，再次起诉，要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告依法承担抚养费，被告共同承担债务3.5万元。
被告张伟没有提交答辩状。
经审理查明：原被告经人介绍于2009年9月25日办理结婚登记手续，两三天后举行仪式共同生活。原被告均系再婚，原告前婚有一女孩邵娜娜，被告前婚有一女孩张晓彤。原被告婚后初期感情尚可，有时因被告喝酒生气。原被告2012年到北京给原告姐姐的副食店帮忙，2012年11月26日生育一女孩张某某，孩子出生后二人自己干副食生意。2013年8月前后，原告让被告的父亲把被告带回夏津药物戒酒两个月，原告称被告回到北京仍然没有改善。2015年5月，被告突发脑溢血，被送入北京房山县医院住院治疗不到一个月，后转到夏津县医院治疗十多天，又到夏津银城社区康复中心继续康复治疗，至2015年10月27日出院。被告住院期间，由原告和被告的父亲一直护理，2015年9月初，原告离开医院，再没有到医院护理被告，后也再没有见过被告。被告出院后现在康复期间,一直由被告的父亲护理。2016年1月，原告起诉要求离婚，本院作出(2016)鲁1427民初60号民事判决书，判决不准原被告离婚。判决后，原被告再没有共同生活。原告再一次起诉后，本院给被告送达了起诉状副本及开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼。
本院认为:原被告经人介绍结婚，虽婚后初期感情尚可，但有时因被告喝酒生气，感情出现裂痕，后被告经回家强制戒酒，效果不佳，后被告突发脑溢血，经过长时间治疗，原告离开被告后二人分居,二人矛盾加剧,原告起诉与被告离婚,法院经审理判决不准原被告离婚,是给原被告一次缓和矛盾的机会,但在法院判决后半年多的时间里,原被告之间再没有共同生活,也没有任何联系,原告第二次起诉离婚,态度坚决,被告既没有做出和好的意思表示和实际行动,也没有到庭参加诉讼,可见被告对原告以及婚姻失去信心,原被告夫妻感情确已破裂,二人已无和好可能,本院依法准予原被告离婚。原被告前婚所生子女可自行抚养。原被告婚生女孩张某某自原被告分居后一直随原告方生活，适应了与原告共同生活的环境，改变生活环境对孩子成长不利，原告要求抚养孩子，理由成立，本院予以支持。原告要求被告承担抚养费，符合法律规定，予以支持，因被告患病现尚在休养恢复中，可按我省上年度农村人均纯收入的20%计算。因被告没有到庭参加诉讼，财产问题无法查清，可由原被告另行主张权利。被告有对原告的起诉进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，但被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对以上诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告许小燕与被告张伟离婚。
二、原告许小燕前婚所生女孩邵娜娜，被告张伟前婚所生女孩张晓彤各自抚养。原被告婚生女孩张某某由原告许小燕抚养至成年，被告张伟承担抚养费（按我省上年度农村人均纯收入的20%计算），每年12月31日前给付一次。
案件受理费150元，由原告许小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德军
二〇一六年九月九日
书记员 李 松
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江开法执外异字第34号
案外异议人佛山市禅城区袖航针织厂，住所地：广东省佛山市禅城区，注册号：440602600562155。
个体经营者陈飞虹。
委托代理人许有用，男，年月日出生，香港特别行政区居民，是该厂股东。
申请执行人开平市农村信用合作联社长沙信用社。
负责人谭耀辉，该长沙信用社主任。
委托代理人司徒宠惠。
委托代理人司徒东辉。
被申请执行人李燕娥，女，香港特别行政区居民，住广东省开平市长沙区325国道三江路段**号海伦。
被申请执行人爱颖实业有限公司，住所地：中国香港特别行政区。
被申请执行人开平爱颖纺织制衣有限公司，住所地广东省开平市。
本院在执行（2015）江开法执字第669号申请执行人开平市农村信用合作联社长沙信用社（以下简称长沙信用社）申请强制执行被申请执行人李燕娥、爱颖实业有限公司（以下简称爱颖实业公司）、开平爱颖纺织制衣有限公司（以下简称爱颖纺织公司）一案的执行过程中，案外异议人佛山市禅城区袖航针织厂（以下简称袖航针织厂）对本院于2015年5月5日裁定查封的22台电脑横机双针板舌针纬编织机、配件（杂物）一批提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行听证审理。案外异议人袖航针织厂的委托代理人许有用、申请执行人长沙信用社的委托代理人司徒东辉到庭参加听证，被申请执行人李燕娥、爱颖实业公司、爱颖纺织公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外异议人袖航针织厂异议认为：法院受理的（2015）江开法执字第669号申请执行人长沙信用社申请执行李燕娥、爱颖实业公司、爱颖纺织公司一案，该案执行的开平爱颖纺织制衣有限公司第13幢厂房（二楼）电脑横机双针板舌针纬编织机22台、配件（杂物）一批是我厂指派许有用分别于2005年11月、2006年8月从江苏省海安市天元横机制造有限公司购买来的。请求解除该批机器设备及配件（杂物）的查封并返还于我厂。
案外异议人袖航针织厂提交的证据有：《营业执照》、《厂房租赁协议》、《天元电脑横机制造厂销售合同》、《江苏省南通市工业销售发票》、《中国建设银行电汇凭证》、《函件》、《查封笔录》复印件。
申请执行人长沙信用社、被执行人李燕娥、爱颖实业公司、爱颖纺织公司没有证据提交。
经庭审质证，申请执行人长沙信用社对案外异议人袖航针织厂提交的证据没有异议。
被执行人李燕娥、爱颖实业公司、爱颖纺织公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加听证，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查核实，本院认为申请执行人长沙信用社对案外异议人袖航针织厂提交的证据没有异议，本院对该证据的三性予以认定。
本院查明：根据申请执行人长沙信用社的请求，本院立案执行的（2015）江开法执字第669号申请执行人长沙信用社与被执行人李燕娥、爱颖实业公司、爱颖纺织公司一案。在执行的过程中，本院于2015年5月5日裁定并查封了爱颖纺织公司13幢厂房二楼内的绣花机、铁车仔、空调、稳压器、倒纱机、风扇、铁架、空气压缩机、杂物等及22台电脑横机双针板舌针纬编织机。
还查明，袖航针织厂于2005年9月25日和2006年8月2日以许有用的名义分别向江苏省海安县天元电脑横机制造厂和江苏省南通市天元横机制造有限公司购买10台TY-252和20台TY-252B型编织机。此后，袖航针织厂与爱颖纺织公司于2011年11月11日签订《厂房租赁合同》。合同约定了由袖航针织厂租赁爱颖纺织公司第十三幢厂房二楼，由袖航针织厂投入生产设备（机械设备是二十二台国产天元机，型号及数量：TY-252B型11台；TY-252型10台；TY-248A型1台）作为生产车间经营，并对双方的权利义务作了约定。合同签订后，袖航针织厂投入了相关机械设备，其中包括本院查封的“电脑横机双针板舌针纬编织机22台”。
本院认为，本案为案外人对执行标的提出书面异议。袖航针织厂具有足够的证据证明涉案查封的电脑横机双针板舌针纬编织机22台的产权人是袖航针织厂而不是被执行人李燕娥、爱颖实业公司、爱颖纺织公司的财产。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定“有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；……”。袖航针织厂对本院查封22台电脑横机双针板舌针纬编织机提出的执行异议理据充分，本院予以支持。此外，由于袖航针织厂无证据证明其是本院查封在爱颖纺织公司13幢厂房二楼内的其他配件（杂物）一批的产权人。因此，袖航针织厂对本院查封的配件（杂物）一批提出的执行异议理据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、中止对（2015）江开法执字第669号案中于2015年5月5日裁定查封存放在开平爱颖纺织制衣有限公司13幢厂房二楼内的“电脑横机双针板舌针纬编织机22台”的执行。
二、驳回案外异议人佛山市禅城区袖航针织厂的其他异议请求。
当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
申请执行人自裁定送达之日起十五日内未提起诉讼，本院将裁定解除已经采取的查封执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戚锦洪
审 判 员 张永进
代理审判员 黄婷婷
二〇一六年三月三日
书 记 员 劳惠萍
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2813号之一
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人臧正志，该公司董事长。
被执行人赵祥生，男，1983年10月20日生，汉族，住江苏省建湖县。
被执行人骆玲玲，女，1985年12月26日生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2015）射开商初字第00032号民事判决书，申请执行被执行人赵祥生、骆玲玲金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定被执行人赵祥生、骆玲玲共同向申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付借款本金126731.01元，及截止2015年8月20日的利息3011.69元，合计人民币129742.70元，并自2015年8月21日起至实际给付之日止，按照年利率7.755‰支付利息。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月19日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产等信息，暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射开商初字第00032号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 高 成
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
湘04**民特10号
申请人：衡阳农村商业银行股份有限公司（原衡阳市珠晖区农村信用合作联社），住所��在衡阳市石鼓区明翰路27号。
法定代表人：吕宏忠，董事长。
委托代理人：李民，男，1979年6月25日出生，汉族，住衡阳市石鼓区中山北路**号*单元***户。
委托代理人：刘伟，男，1987年9月4日出生，汉族，住湖南省双峰县荷叶镇新高村高枧村民组，系该公司法务人员。
被申请人：郭艳，女，1974年4月3日出生，汉族，住衡阳市石鼓区草后街***号。
申请人衡阳农村商业银行股份有限公司与被申请人郭艳申请实现担保物权一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人衡阳农村商业银行股份有限公司称：申请人与被申请人于2015年4月29日签订借款合同，同意向被申请人贷款850万元，借款期限24个月。为保证合同的履行，申请人又与被申请人签订了4份抵押合同，被申请人以其所有的位于衡阳市雁峰区南郊大道48号1.3.5栋201-1、南郊大道48号1.3.5栋102、珠晖区东风北路361号301、101等（房屋所有权证：衡房权证雁峰区字第08217617、082176**号、衡房权证珠晖区字第08219093、082179**号）作为抵押物，对被申请人的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权与担保权利发生的所有费用和其他应付的费用提供担保。2015年5月5日就抵押事宜办理登记，抵押权人为申请人。合同签订后，申请人依约向被申请人发放了贷款，但被申请人未及时偿还贷款利息，已构成严重违约，申请人已依法宣告其贷款提前到期，但被申请人未及时履行还本付息义务。为此，申请人请求人民法院裁定对被申请人抵���给申请人的位于衡阳市雁峰区南郊大道48号1.3.5栋201-1、南郊大道48号1.3.5栋102、珠晖区东风北路361号301、101等（房屋所有权证：衡房权证雁峰区字第08217617、082176**号、衡房权证珠晖区字第08219093、082179**号）的房屋进行拍卖或变卖，申请人对所得价款优先受偿。
被申请人郭艳对申请人衡阳农村商业银行股份有限公司主张的事实及申请未提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人的债权债务关系有借款合同、借据为凭，且被申请人未提出异议，应予认定。被申请人郭艳以其所有的位于衡阳市雁峰区南郊大道48号1.3.5栋201-1（房屋所有权证：衡房权证雁峰区字第082176**号）、衡阳市雁峰区南郊大道48号1.3.5栋102（房屋所有权证：衡房权证雁峰区字第082176**号）、衡阳市珠晖区东风北路361号301等（房屋所有权证：衡房权证珠晖区字第082190**号）、衡阳市珠晖区东风北路361号101等（房屋所有权证：衡房权证珠晖区字第082179**号）四处房产与申请人签订抵押合同，并办理了抵押登记，抵押合同合法、有效，抵押权已依法设立。在被申请人未及时偿还贷款利息的情况下，申请人根据法律规定和合同约定宣告贷款提前到期，并已向被申请人履行了通知义务。现申请人要求按抵押合同的约定实现抵押权，依法应予准许。申请人对依法变价抵押物所得价款优先受偿的范围包括，借款本金、利息及实现债权的费用。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
准许以拍卖、变卖等方式依法变价被申请人郭艳所有的位于衡阳市雁峰区南郊大道48号1.3.5栋201-1（房屋所有权证：衡房权证雁峰区字第082176**号）、衡阳市雁峰区南郊大道48号1.3.5栋102（房屋所有权证：衡房权证雁峰区字第082176**号）、衡阳市珠晖区东风北路361号301等（房屋所有权证：衡房权证珠晖区字第082190**号）、衡阳市珠晖区东风北路361号101等（房屋所有权证：衡房权证珠晖区字第082179**号）四处房产及其土地使用权，申请人衡阳农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项就借款本金8500000元，利息520201.47元（利息暂计算至2016年9月21日，此后的利息按合同约定利率计算至借款清偿之日止）和申请人实现债权的费用（包括但不限于执行费、评估费、拍卖费、税金、过户费、律师代理费）享有优先受偿权。
申请费74941元，由被申请人郭艳负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 佘 钦
二〇一六年十一月二十二日
书记员 罗娇霞
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初2997号
原告：夏吴凤，女，1957年8月7日出生，汉族，住泰顺县。
被告：林长琦，男，1969年7月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：张大红，女，1970年9月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
夏吴凤与林长琦、张大红民间借贷纠纷一案，于2016年10月31日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。夏吴凤到庭参加诉讼，林长琦、张大红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
夏吴凤起诉称：林长琦于2013年9月20日出具借条一份，确认向其借款130000元，口头约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限，林长琦按月利率2%支付一年利息后，对剩余借款本息未予归还。因借款发生在林长琦、张大红婚姻关系存续期间，故夏吴凤起诉请求：判令林长琦、张大红共同偿还借款本金130000元及相应利息（自2015年9月20日起按月利率2%计算至归还全部款项之日止）。
夏吴凤为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、夏吴凤身份证复印件，林长琦、张大红户籍信息及结婚登记审查处理表各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、借条、转账凭证各一份，欲证明林长琦向夏吴凤借款130000元的事实。
林长琦、张大红均未答辩，在本院指定的举证期限内均未提供证据。
经当庭举证出示，林长琦、张大红无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，证据2底部明确标注“付一年利息”字样，结合夏吴凤提交用于核实的利息支付凭证，可以认定双方约定按月利率2%计算利息的事实。夏吴凤提供的证据真实、合法且与本案相关联，予以采纳为认定案件事实的依据。根据以上认定的证据，结合夏吴凤的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
林长琦于2013年9月20日向夏吴凤出具借条一份，确认向夏吴凤借款130000元，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。该款于当日通过信用社转账汇入林长琦银行账户（账号：62×××37）。林长琦按月利率2%支付一年利息31200元，对剩余借款本息未予归还，故而成讼。
另查明：林长琦与张大红于2007年2月27日办理结婚登记。
本院认为：林长琦向夏吴凤借款130000元，有借条、银行凭证等为证，事实清楚、证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，夏吴凤有权随时要求林长琦归还，林长琦应予以偿还。夏吴凤诉请自2015年9月20日起按月利率2%计算利息，符合双方约定和法律规定，应予支持。已支付利息未超出法律保护范围，本院不予干涉。诉争债务形成于林长琦、张大红婚姻关系存续期间，张大红未提供证据证明该债务为林长琦个人债务，故认定该债务为夫妻共同债务，由林长琦、张大红共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林长琦、张大红于本判决生效之日起十日内归还夏吴凤借款本金130000元并支付相应利息（自2015年9月20日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3380元、减半收取1690元，由林长琦、张大红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一六年十二月九日
书 记 员 阮钊恒
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初4974号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道4号。
负责人：江富强，该支行行长。
委托诉讼代理人：李铮，男，该行风险管理部经理。
委托诉讼代理人：陈强，男，该行风险管理部客户经理。
被告:吴泽沛，男，1934年10月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行与被告吴泽沛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司潼南支行负担。
代理审判员 唐煜
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杜宇
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0604执204号之一
申请执行人：刘旭光，男，1976年7月20日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。
被执行人：张春革，男，1963年1月8日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。
申请执行人刘旭光与被执行人张春革建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2012）振安民一初字第00334号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人返还启动资金70000元，案件受理费1305元，本院于同日立案。
执行过程中，本院依法向被执行人张春革送达了执行通知书、报告财产令及廉政监督卡，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月12日对其采取了拘留措施，并已将其纳入失信被执行人名单且限制高消费。
经查，被执行人张春革在丹东市振安区有一处农村房产，但上述房产已被其他案件查封，本案采取了轮候查封措施，本案暂无法处理。现查明，被执行人无银行存款、车辆、股权、其他房产可供执行。本案尚有70000元及案件受理费1305元未执行到位。
本院已将上述执行情况及被执行人张春革的财产调查情况告知申请执行人刘旭光，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人刘旭光享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张春革是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，轮候查封了被执行人的房产。本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人刘旭光享有要求被执行人张春革继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭 丹
执行员 徐勇超
执行员 马会颖
二〇一八年七月二十七日
书记员 郑晓蕾
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0303民初1411号
原告：乔俊玲，女，1951年8月11日生,汉族，住址河北省秦皇岛市海港区。
被告：乔淑云，女，1963年5月12日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市山海关区。
被告：乔宇，男，1984年12月10日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市山海关区。
被告：宋绍懿，男，1981年12月30日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市海港区。
原告乔俊玲诉被告乔淑云共有物分割纠纷一案，于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程本院根据乔俊玲的申请依法追加乔宇、杜玉芝、宋绍懿、宋恩柱为本案被告。2016年12月5日原告乔俊玲撤回对杜玉芝、宋恩柱的追加。原告乔俊玲、被告乔淑云到庭参加诉讼。被告乔宇、宋绍懿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乔俊玲向本院提出诉讼请求：要求继承分割父亲乔洪彬所在单位发放的丧葬费、抚恤金128070.75元、退休委员会发放的1000元补助，总计129070.75元。事实和理由：原告乔俊玲与被告乔淑云为同胞姐妹，父亲乔洪彬于2016年2月11日因病死亡。乔洪彬所在单位发放了死亡抚恤金128070.75元，退休委员会发放了1000元的补助，总计129070.75元，该款项应当由原告和被告合法分配，然而，被告乔淑云却私自将该笔款项占为己有。原告多次找被告乔淑云协商此事，被告乔淑云一直找理由推脱。原告无奈诉至法院，要求与三被告合理分割乔洪彬单位发放的死亡抚恤金、退休委员会补助129070.75元。
被告乔淑云辩称,母亲朱玉兰去世后，父亲乔洪彬一直和被告乔淑云一起生活，其他人照顾的少，分割抚恤金应该按照多劳多得的方式分割，被告乔淑云应该多分。
被告乔宇未提交答辩状及证据。
被告宋绍懿未提交答辩状及证据。
本院经审理查明认定事实如下：被继承人乔洪彬与朱玉兰是原配夫妻，2011年12月31日朱玉兰死亡，乔洪彬于2016年2月11日死亡，朱玉兰死亡后乔洪彬没有再婚。乔洪彬共有子女四人，长子乔宝祥、长女乔俊玲、二女儿乔俊秋、三女儿乔淑云。乔宝祥于2014年4月14日死亡，妻子杜玉芝、独生子乔宇；乔俊秋于2012年9月28日死亡，丈夫宋恩柱，独生子宋绍懿。乔洪彬生前为中铁山桥集团的离退休人员，乔洪彬死亡后中铁山桥集团有限公司发放丧葬费3100元，抚恤金133390元整，因其他原因扣除了3、4月份多发的工资8419.25元，实际到账金额为128070.75元。上述费用到账后全部被乔淑云支取。
另查明，乔洪彬生前原由四个子女共同照顾，乔宝祥、乔俊秋死亡后，乔淑云、乔俊玲对乔洪彬进行照顾，乔淑云照顾的多一些；乔洪彬死亡后，丧事由乔淑云负责操办,办丧事的费用在乔洪彬生前存款中支出。
本院认为，遗产是指死者生前遗留的个人合法财产，而本案的抚恤金系发生在死者死亡后，不属于遗产范畴。抚恤金的性质是死者生前单位发放给死者近亲属的生活补助费和精神抚慰金，是近亲属基于特定身份产生的一种财产权，分割抚恤金时应考虑当事人有无生活来源、当事人对死者生前所尽义务等因素综合考虑。参照遗产分割方法，以主要照顾、优抚、救济死者生前需要抚养的丧失劳动能力的亲属、兼顾其他亲属为原则进行分配。本案原、被告作为死者的近亲属，均有权享有抚恤金。乔洪彬生前原由四个子女共同照顾，乔宝祥、乔俊秋死亡后，乔淑云、乔俊玲对乔洪彬进行照顾，乔淑云照顾的多一些；乔洪彬死亡后，丧事由乔淑云负责操办，故乔洪彬单位所发放的抚恤金，乔淑云可适当予以多分，乔俊玲适当少分、乔俊秋的独生子宋绍懿、乔宝祥的独生子乔宇适当分得部分财产。
综上所述，原告乔俊玲申请分割乔洪彬抚恤金中128070.75元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。充分考虑原告乔俊玲、被告乔淑云、乔宇、宋绍懿的具体情况，乔淑云分得47035.75元，乔俊玲分得41035元，乔宇分得20000元、宋绍懿分得20000元较为适宜，乔淑云应予返还；原告乔俊玲请求分割退休委员会补助1000元的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告乔淑云在本判决生效后10日内给付原告乔俊玲41035元，给付被告乔宇20000元、给付被告宋绍懿20000元。
二、驳回原告乔俊玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元，减半收取计706.5元，由原告乔俊玲负担226元、被告乔淑云负担261.5元、被告乔宇负担109.5元、被告宋绍懿负担109.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李 颖
二〇一七年一月九日
书记员 靳仁杰
云南省勐腊县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)云2823行审7号
申请执行人勐腊县森林公安局，所在地址为云南省勐腊县新城区纳利路40号。
法定代表人杨学义，职务局长。
委托代理人邓正明，男，系勐腊县森林公安局法制中队民警。特别授权代理。
委托代理人庹云红，女，系勐腊县森林公安局法制中队民警。特别授权代理。
被执行人马三角，男，1971年5月18日出生，苗族，住所地云南省勐腊县。
申请执行人勐腊县森林公安局向本院申请强制执行腊森公（刑）林罚决字（2017）第0027号《林业行政处罚决定书》中的罚款178元，本院于2017年11月6日受理。在本院审查过程中，申请执行人勐腊县森林公安局于2017年11月27日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人勐腊县森林公安局的撤回申请属自愿、合法，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项的规定，裁定如下：
准许申请执行人勐腊县森林公安局撤回强制执行申请。
审判长 苏家明
审判员 依旺贺
审判员 杨建伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 袁红斌
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初451号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行。
法定代表人李建峰，职务行长。
委托代理人王秀丽，职务资产保全。
委托代理人史旭红，男，1985年8月1日出生，汉族，系职工员工。
委托代理人赵晨观，郜桂平，山西剧阳律师事务所律师。
被告史利平，男，1965年1月18日出生，汉族，应县金城镇五里寨村人，现住应县德乐小区**排*号。
被告岳玉清，女，1964年3月24日出生，汉族，应县人，系被告史利平妻子。
被告李锋，男，1977年9月14日出生，汉族，应县金城镇人，现住德乐小区西4排4号
被告李秀芬，女，1975年5月20日出生，汉族，应县人，系被告李锋妻子。
被告介文成，男，1967年9月12日出生，汉族，应县南泉乡土巷村人，现住应县南丰里水泥厂东。
被告史利鱼，女，1969年8月15日出生，汉族，应县人，系被告介文成妻子。
本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行诉被告史利平、岳玉清、李锋、李秀芬、介文成、史利鱼小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。六被告经本院传票传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告史利平、李锋、介文成因资金需求向我行申请农户小额联保贷款，并于2015年2月15日与我行签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保合同》。借款合同约定：三被告分别向我行借款80000元，年利率14.58％，贷款限期12个月，自2015年2月15日起至2016年2月15日止，采用阶段性等额本息还款方式还款，即借款前八个月按放款日以后月份对应日每月偿还利息，后四个月每期等额还贷款本息。贷款合同签订后，我行依约于2015年2月15日发放了该笔贷款，但是被告三人均自第六期偿还了部分利息后至今再无偿还本金，出现违约。按照三被告与我行签订的《小额贷款借款合同》和《小额贷款联保协议》的约定，合同履行期内如被告违反合同不按期偿还贷款，我行有权要求三被告清偿全部贷款本息，并按逾期贷款罚息利率计收欠息部分利息。同时，《小额贷款联保协议》中的保证条款约定，三被告中任一成员提供上诉贷款的连带保证责任，其保证责任范围为贷款合同项下的贷款本金、利息（包括罚息）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。因此鉴于三被告的违约行为，我行有权收回其到期的贷款，由三被告一次性偿付剩余借款本金、利息、罚息及实现债权的相关费用。由三被告一次性偿付剩余借款本金、利息、罚息及实现债权的相关费用。请求人民法院判决：
一、被告史利平如数清偿到期借款本金80000元，并支付《小额贷款借款合同》约定的相应利息及罚息（利息从2015年8月15日计算至实际执行日，罚息从2015年9月15日计算至实际执行之日止。）
二、被告李锋如数清偿到期借款本金80000元，并支付《小额贷款借款合同》约定的相应利息及罚息（利息从2015年8月15日计算至实际执行日，罚息从2015年9月15日计算至实际执行之日止。）
三、被告介文成如数清偿到期借款本金80000元，并支付《小额贷款借款合同》约定的相应利息及罚息（利息从2015年8月15日计算至实际执行日，罚息从2015年9月15日计算至实际执行之日止。）
四、原告为实现本案债权支付的相关费用由三被告承担。
被告史利平、岳玉清未作答辩。
被告李锋、李秀芬未作答辩。
被告介文成、史利鱼未作答辩。
经审理查明：被告史利平、岳玉清系夫妻关系，被告李锋、李秀芬系夫妻关系，介文成、史利鱼系夫妻关系。
被告三家因搞养殖需要资金，以联保小组形式于2014年2月14日分别向原告借款80000元。三家分别与原告签订了《小额贷款借款合同》，并同时签订了《小额贷款联保协议书》。借款合同约定：三家分别借款80000元，限期12个月，年利率14.58％，自2015年2月15日起至2016年2月15日止。贷款合同签订后，原告依约于2014年2月15日发放了贷款。
截止到2015年9月21日，被告史利平、岳玉清未归还本金，实收表内正常利息4900.1元；被告李锋、李秀芬未归还本金，实收表内正常利息4832.17元；被告介文成、史利鱼未归还本金，实收表内正常利息4882.09元。
上述事实，有原告的庭审陈述及原告提交的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》及还款流水详情信息在案为凭，经本院的审查，可以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。
原告与被告三家签订的《小额贷款借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，六被告应当按合同履行义务。对合同约定的利息，不违反法律规定，应予支持。同时，被告三家又与原告签订签订了《小额贷款联保协议书》，被告三家互为担保人。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史利平、岳玉清于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行借款本金80000元,并按双方约定支付至本判决实际执行之日止相应的利息与罚息。被告李锋、李秀芬、介文成、史利鱼负连带责任。
被告李锋、李秀芬于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行借款本金80000元,并按双方约定支付至本判决实际执行之日止相应的利息与罚息。被告史利平、岳玉清、介文成、史利鱼负连带责任。
三、被告介文成、史利鱼于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司朔州市分行借款本金80000元,并按双方约定支付至本判决实际执行之日止相应的利息与罚息。被告史利平、岳玉清、李锋、李秀芬负连带责任。
如果未按本判决确定期限，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 曹安勇
人民陪审员 王诗瑶
人民陪审员 贾兴红
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王琼玉
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤01执复9号
申请复议人（异议人、被执行人）：吴xx，住江苏省睢宁县。
申请复议人（异议人、被执行人）：仝XX，住江苏省睢宁县。
申请执行人：吴XX，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：龙XX，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人：刘XX，广东裕信律师事务所实习律师。
被执行人：佛山市XX物流有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：仝X。
申请复议人吴xx、仝XX不服广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法执异字第52号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原审法院查明：吴XX与吴xx、仝XX、佛山市XX物流有限公司民间借贷纠纷一案，根据生效的（2014）穗花法民一初字第69号民事判决，吴xx、仝XX应清偿借款242万元及利息给吴XX，佛山市XX物流有限公司承担连带清偿责任。原审法院以（2015）穗花法执字第1689号案立案执行。执行过程中，原审法院查封了仝XX名下的XX房，并委托深圳市国策房地产土地估价有限公司对该房产进行评估。经评估，该房的评估价格为1140500元。由于被执行人未履行判决义务，原审法院作出（2015）穗花法执字第1689号执行裁定，裁定公开拍卖权属人为仝XX的XX房以清偿债务。
另查明：XX房的权属人为仝XX。该房的建筑面积126.72平方米，产权登记日期为2011年10月8日，为完整产权。
原审法院认为，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，原审法院裁定公开拍卖权属人为仝XX的XX房以清偿债务，符合法律的规定。被执行人必须履行生效法律文书确定的义务。当事人申请再审的，不停止判决的执行。从涉案房产的购买及完整产权的情况显示，吴xx、仝XX有一定的经济能力，可以自行解决居住问题。况且，在涉案房产变现后，吴XX同意在执行款中预留部分款项作为租金，保障吴xx、仝XX的临时居住问题。遂裁定，驳回吴xx、仝XX的执行异议申请。
吴xx、仝XX复议称：原审法院裁定无事实依据，法律依据不足，理由如下：一、吴xx、仝XX生活困难，目前经济状况无法自行解决居住问题。目前复议申请人生活艰难。上有年龄80岁以上的父母需照顾，且长年生病需医治，下有未成年的儿子需抚养。唯一的兄弟吴某又是左腿截肢多年的人，几乎丧失了工作能力。目前，家庭生活仅靠吴xx微薄的收入来维持。二、原审法院所查封并拟公开拍卖的涉案房屋系吴xx、仝XX整个家庭共同生活的唯一住房，属其家庭生活所必需的居住房屋。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，原审法院对该房产进行价格评估，拟进行拍卖执行，违反了相关的规定。遂请求：依法撤销（2015）穗花法执异字第52号执行裁定，中止拍卖XX房。
本院对原审法院查明的事实予以确认。在复议审查期间，吴XX同意按照当地租赁市场平均价格从涉案房屋变价款中为被执行人及其抚养家属预留五年租金。
另查明，广州市公安局花都分局出具证明，证实该房屋没有户籍人员登记情况。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条和第七条的规定，其初衷是在保障被执行人及其抚养家属的基本生存需要的基础上执行相关财产，并无法律法规规定对被执行人的唯一住房不可以拍卖。所谓唯一住房不能拍卖、变卖显然是对法律规定的误读。
本案中，依照生效判决，吴xx、仝XX应清偿借款242万元及利息给吴XX，佛山市XX物流有限公司承担连带清偿责任。因被执行人拒不履行生效判决，原审法院裁定拍卖仝XX名下的XX房符合法律的规定。虽然吴xx、仝XX称其家庭生活困难，收入微薄，涉案房屋为其家庭唯一住房，但是该房屋的建筑面积126.72平方米，已超出吴xx、仝XX及其扶养家属的生活所必需，且吴XX已同意按照当地租赁市场平均价格从拍卖所得款中为吴xx、仝XX及其扶养家属预留5年租金。因此，处置涉案房产并不影响其基本生存需要。吴xx、仝XX所提的异议和复议均应不予支持。因吴xx、仝XX所提起的执行异议依据民事诉讼法第二百二十五条，具备提起异议的主体资格，而原审裁定在论述中亦针对其异议请求，故原审裁定主文驳回其异议申请的表述不当，应予纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、驳回申请复议人吴xx、仝XX的复议请求；
二、改正广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法执异字第52号执行裁定的裁项为“驳回异议人吴xx、仝XX的执行异议”。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘卓江
审判员 叶洁靖
审判员 黄晓清
二〇一六年三月十七日
书记员 江 永
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0822民初1388号
原告刘某某。
被告袁某某。
原告刘某某与被告袁某某民间借贷纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杨卫东
二〇一八年七月三日
书记员 李 思
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1390号
申请执行人朱军升，男，1970年3月18日生，汉族，住睢宁县。
被执行人江文年，男，1970年2月1日生，汉族，包工头，住安徽省舒城县。
申请执行人朱军升与被执行人江文年劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初988号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江文年未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱军升向本院申请强制执行，本院于2016年5月30日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初988号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 陈晓然
代理审判员 夏惠春
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 曾林洋
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执783号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地：新密市。
负责人：樊建宏，该行行长。
委托代理人：王大坡，系该行职工。
被执行人：赵全保，男，汉族，1963年10月22日出生。
被执行人：陈新杰，男，汉族，1972年1月29日出生。
被执行人：陈俊杰，男，汉族，1965年8月7日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第724号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉赵全保、陈新杰、陈俊杰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿40513.29元及利罚息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 秦晓东
二〇一六年九月六日
书记员 王旭东
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崂民二商初字第532号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行
负责人段红涛，行长。
委托代理人李春来，山东清泰律师事务所律师。
被告宋盟盟
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建设银行青岛分行）诉被告宋盟盟信用卡纠纷一案，本院受理后，依
法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春来到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年1月7日在原告处申请办理了建设银行信用卡，卡号为436745516455XXXX。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2014年12月13日，被告累计拖欠原告信用卡欠款本息共计人民币117527.23元。经原告多次催款，被告仍不归还。故原告请求判令被告支付信用卡欠款本金111640.16元、利息5887.07元，合计人民币117527.23元（截至2014年12月13日）及截至清偿之日的利息、滞纳金等费用，且本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2014年1月7日，被告宋盟盟填写申请表，在原告建设银行青岛分行办理中国建设银行龙卡信用卡一张，卡号为436745516455XXXX，该申请表中注明被告已经阅读了《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，并愿意遵守该协议全部内容。该协议第三条第九项约定了被告在所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记帐户的圈存交易可享免息还款期。否则全部欠款不享受免息还款期，原告自银行记账日起，根据被告实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利。被告未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款数额的。还需按月支付滞纳金。
另查明，被告尚拖欠信用卡用款本金111640.16元未偿还。关于滞纳金的计算，原告主张被告应支付尚未偿还消费欠款本金111640.16元的5%，即支付5582元。
上述事实，有原告提供的申请表一份、交易明细一份及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应当视为对自己答辩、质证权利的放弃。被告宋盟盟向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并在相关手续上签字，原告向其发放信用卡，双方形成合同关系，该合同不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行合同义务。被告宋盟盟使用信用卡透支，应依约在规定的期限内偿还欠款，其未在约定的期限内偿还欠款，应当承担违约责任。故原告请求被告宋盟盟支付尚未偿还的信用卡用款本金人民币111640.16元、利息及滞纳金的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告宋盟盟于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡用款本金人民币111640.16元及利息（利息计算至判决生效之日止，以原被告所签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定利率计算）。
二、被告宋盟盟于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行中国建设银行龙卡信用卡滞纳金人民币5582元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2651元、保全费1120元、公告费600元，以上合计4371元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 刘宗欣
审判员 王 敏
审判员 宋丽娜
二〇一五年九月三十日
书记员 池 澄
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0423民初1718号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行��住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇东街*号。
负责人：贺得刚，该行行长。
委托诉讼代理人：樊生俊，该行职工。
被告：付仲瑞，男，1984年11月20日出生，景泰县。
被告：辛彦勤，女，1988年7月10日出生，景泰县。
被告：翟自太，男，1959年12月14日出生，景泰县。
被告：余淑花，女，1962年7月16日出生，景泰县。
被告：尚达武，男，1964年7月11日出生，景泰县。
被告：康文荣，女，1964年6月8日出生，景泰县。
被告：董亚芝，女，1975年12月1日出生，现住北京市海淀区。
被告：马登文，男，1973年6月24日出生，现住北京市海淀区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行（以下简称邮储景泰支行）诉被告付仲瑞、辛彦勤、翟自太、余淑花、尚达武、康文荣、董亚芝、马登文借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人樊生俊到庭参加诉讼，被告付仲瑞、辛彦勤、翟自太、余淑花、尚达武、康文荣、董亚芝、马登文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告付仲瑞、辛彦勤偿还贷款本金78951.78元，利息10933.54元（截止2016年7月11日），2016年7月11日之后的利息按逾期利率9.594%计付至本金还清日止；2.判令被告翟自太、余淑花、尚达武、康文荣、董亚芝、马登文对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年11月19日，被告付仲瑞、辛彦勤、翟自太、余淑花、尚达武、康文荣与原告签订小额贷款联保协议书。约定六被告自愿组成联保小组，推选尚达武为联保小组牵头人，自2013年11月19日起至2015年11月19日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额不超过人民币10万元内发放贷款，被告任一成员自愿为该贷款提供连带责任保证。协议书签订当日，六被告分别与原告签订了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，获得了总额为30万元的贷款。被告董亚芝、马登文为上述联保贷款提供担保。合同履行期间，被告付仲瑞、辛彦勤违反合同约定，拒不按期偿还本息，截止2015年7月11日，拖欠贷款本息89855.32元。
被告付仲瑞、辛彦勤、翟自太、余淑花、尚达武、康文荣、董亚芝、马登文未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，能够充分证明案件事实，本院予以认定。
根据原告陈述和��审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月19日，被告付仲瑞、辛彦勤、翟自太、余淑花、尚达武、康文荣与原告邮储景泰支行签订小额贷款联保协议书，约定三户被告自愿组成联保小组，自2013年11月19日起至2015年11月19日止，原告可以根据任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过10万元，且联保小组合计贷款本金余额不超过30万元限额内发放贷款。具体金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组成员未全部还清原告借款前，联保小组不得解散，小组成员均不得退出；小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息等以及原告为实现债权而支付的费用；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；联保小组成员同意，保证人承担保证责任所应支付的一切款项（含本金、利息、罚息及其他费用），可由原告在保证人的任何账户内扣收。联保小组成员的配偶同意该小组成员从事的借款及保证行为，对小组成员协议项下的义务承担共同还款责任等。同日，原告邮储景泰支行（甲方）与被告付仲瑞、辛彦勤（乙方）签订小额贷款借款合同。约定甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户名付仲瑞，借款金额10万元，年利率7.38%，期限自2013年11月月至2015年11月，借款用途为扩大养殖；还款方式为按季付息，到期一次性还本；乙方不按期偿还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；乙方不按期偿还借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同还对其他事项进行了约定。合同签订当日，原告向被告付仲瑞账户发放借款10万元，期限自2013年11月19日至2015年11月19日，并在贷款发放单中载明正常利率为7.38%、逾期利率为9.594%。被告董亚芝、马登文亦于上述合同签订之日向原告邮储景泰支行出具担保函，承诺为被告付仲瑞名下的贷款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及其他应支付的费用，保证期间为贷款签字之日起三年。借款到期后，被告付仲瑞、辛彦勤未履行还款责任，被告翟自太、余淑花、尚达武、康文荣、董亚芝、马登文亦未履行担保责任，截止2015年7月11日，拖欠贷款本金78951.78元。利息10933.54元。
本院认为，原告邮储景泰支行与被告付仲瑞、辛彦勤、翟自太、余淑花、尚达武、康文荣签订小额贷款联保协议书、与被告付仲瑞、辛彦勤签订的小额贷款借款合同及被告董亚芝、马登文出具的担保函，均系各方当事��真实意思表示，合法有效，应受法律保护，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定为被告付仲瑞、辛彦勤提供借款，被告付仲瑞、辛彦勤未按期足额偿还借款本息，是违约行为，应当承担违约责任，即偿还拖欠的借款本息并自逾期之日起支付罚息（借款利率水平上加收30%利息）。被告翟自太、余淑花、尚达武、康文荣、董亚芝、马登文为该笔借款提供连带责任保证，应对借款本息及罚息承担连带清偿责任。
综上所述，原告邮储景泰支行要求被告付仲瑞、辛彦勤偿还借款本金78951.78元。利息10933.54元（截止2016年7月11日），2016年7月11日以后的利息按逾期利率9.594%计付至本金还清日止；被告翟自太、余淑花、尚达武、康文荣、董亚芝、马登文承担连带清偿责任，事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告付仲瑞、辛彦勤、翟自太、余淑花、尚达武、康文荣、董亚芝、马登文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭又未提交答辩意见，是对其质证权、抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付仲瑞、辛彦勤于本判决生效后10内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行借款本金78951.78元，利息10933.54元（截止2016年7月11日），2016年7月11日以后的利息按逾期利率9.594%计付至本金还清日止；
二、被告翟自太、余淑花、尚达武、康文荣、董亚芝、马登文对上述借款本息承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告付仲瑞、辛彦��追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，由被告付仲瑞、辛彦勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 魏天刚
二〇一六年十月九日
书 记 员 肖生鹏
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1367号
申请执行人仝浩冬，男，1991年3月12日生，汉族，住睢宁县。
被执行人江文年，男，1970年2月1日生，汉族，包工头，住安徽省舒城县。
申请执行人仝浩冬与被执行人江文年劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初996号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江文年未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人仝浩冬向本院申请强制执行，本院于2016年6月1日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初996号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 陈晓然
代理审判员 夏惠春
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 曾林洋
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)古民初字第477号
原告山西古交农村商业银行股份有限公司，住所地古交市腾飞路30号。
法定代表人芦巨万，董事长。
被告杨士飞，男，1972年6月1日出生，汉族，住山西省古交市。
被告王莉萍，女，1972年6月8日出生，汉族，住山西省古交市。
被告古交市银宝亿物资贸易有限公司，住所地山西省太原市古交市桃园办石家河村。
法定代表人张国燕，总经理。
原告山西古交农村商业银行股份有限公司与被告杨士飞、王莉萍、古交市银宝亿物资贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告山西古交农村商业银行股份有限公司诉称，原告系2012年11月19日经中国银行业监督管理委员会山西监管局（2012）275号文件批准成立的金融企业，根据（2012）275号文件，原告开业时，古交市农村信用合作联社自行终止，其债权、债务转为原告债权、债务，即原告接管原古交市农村信用合作联社的所有债权、债务。2012年6月26日被告杨士飞因购油用款，向原告贷款人民币20万元，双方于当日签订编号为：×××《贷款合同》，同日，原告将全部金额转入被告张永维账户。《贷款合同》约定贷款期限、贷款用途、利息和利率及计算、给付方式等内容。为保证还款，原告与被告古交市银宝亿物资贸易有限公司签订《保证合同》，约定其同意对《贷款合同》项下债权提供连带责任保证。被告杨士飞从2013年6月30曰起开始欠息，在借款期限届满后也未偿还本息，截至2015年3月20日，除本金未还外尚欠利息53328.16元人民币。被告王莉萍与被告杨士飞为夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应当承担共同还款责任，原告多次向三被告催讨欠款，仍未能收回，现请求法院依法裁判。
本院认为，原告山西古交农村商业银行股份有限公司提供的被告古交市银宝亿物资贸易有限公司的地址不明确无法送达应诉手续，视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告山西古交农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费5100元，原告山西古交农村商业银行股份有限公司不承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 闫建光
审 判 员 卫婷婷
人民陪审员 闫健江
二〇一六年六月二日
书 记 员 郭俊芳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)江法民初字第00902号
原告：重庆南方物业管理有限公司,住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路195号，组织机构代码：20281326-1。
法定代表人：冉娅玲，董事长。
委托代理人：钟燕，女，1974年7月14日生，汉族。
被告：戴玉，女，30岁左右，汉族。
本院在审理重庆南方物业管理有限公司与戴玉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆南方物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆南方物业管理有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆南方物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆南方物业管理有限公司承担。
代理审判员 顾鲁晓
二〇一四年二月十日
书 记 员 杨凌燕