wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
���2015）微民初字第748号
原告田某甲。
委托代理人屈云华。
委托代理人王伟。
被告赵某。
委托代理人张明利。
原告田某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵臣臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某甲及其委托代理人屈云华、王伟，被告赵某及其委托代理人张明利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，原被告于2001年相识，于××××年××月××日在微山县民政局办理结婚手续，婚后于2005年1月14日生一子田某乙。婚后不久，被告即暴露出种种恶习。被告经常无事生非，处处埋怨原告，而且经常对原告父母抱怨，甚至打骂，这几年间矛盾从未间断，原告外出打工期间，被告偷偷带走家里的东西，原告曾于2014年向贵院提起离婚诉讼，后因在外地未到庭，撤回了起诉。现被告的种种恶习已充分证实原被告夫妻感情彻底破裂。特诉至贵院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养；诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称，1、首先不同意离婚，即便离婚，原因也是原告所致。2、婚生子由被告抚养，原告一次性支付抚养费。3、财产依法分割。4、被告现在生活困难，要求原告给予被告生活帮助金50000元。
原告田某甲为支持其主张，向本院提供的证据有原告田某甲身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明原被告系夫妻关系的事实。
被告赵某对原告提供的证据无异议。
被告赵某未提供证据。
经审理查明，原被告于2001年相识，于××××年××月××日在微山县民政局办理结婚手续，婚后于2005年1月14日生一子田某乙，现跟随被告生活。双方婚前及婚后一段时间感情一直较好，后因生活琐事发生过争吵。为此，原告起诉离婚。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的证据（均已记录在卷）予���佐证，足以认定。
本院认为，夫妻感情是夫妻双方共同生活的基础，原被告婚前及婚后一段时间，夫妻感情一直较好，婚后因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但确未达到破裂程度。本院认为夫妻之间应珍惜来之不易的婚姻，相互多关心，相互多交流，互敬互爱，完全有和好的可能。况且婚生子田某乙年龄较小，正处于生长发育时期，良好的家庭环境更有利于孩子的健康成长。据此，原告田某甲要求离婚的诉请，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某甲与被告赵某离婚。
案件受理费300元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵臣臣
二〇一五年七��二十五日
书记员 程 坤
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3662号
原告：四川心连心物业服务有限公司。
住所地：四川省达州市达川区兴盛街中华花园**栋**楼*号。
法定代表人：瞿碧山，系公司经理。
委托诉讼代理人：唐超，四川法之缘律师事务所律师。
被告：李江，男，1982年4月13日出生，汉族，四川省达州市达川区。
原告四川心连心物业服务有限公司与被告李江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理，在审理过程中，原告四川心连心物业服务有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川心连心物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川心连心物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告四川心连心物业服务有限公司负担。
审判员 万 红
二〇一七年十一月三十日
书记员 邹孟杉
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0822民初1559号
原告余敬明，男，1946年2月21日出生，汉族，住万荣县。
被告薛丽红，男，1969年10月2日出生，汉族，住万荣县。
原告余敬明与被告薛丽红买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告长期外出，现并未在万荣县某某乡某某村居住生活，其母拒收法院的相关法律文书，导致法院的诉讼文书无法直接送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 屈东芳
审 判 员 张鹏伟
人民陪审员 薛玉丁
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 畅 丹
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初2551号
原告：孙海兵,男，生于1993年8月15日,汉族,四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。
被告：四川海亚达房地产开发有限公司，住所地四川省苍溪县。
法定代表人：罗海德，该公司总经理。
委托诉讼代理人：阳军，苍溪县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：罗军，男，该公司职工。
原告孙海兵与被告四川海亚达房地产开发有限公司（以下简称海亚达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海兵向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的《商品房买卖合同》及相关协议、办理退房手续、被告退还首付款79395元；2.被告负责办理原告与贷款银行解除或者终止贷款合同的全部手续（包括还清剩余按揭款）在所述手续或者文件尚未签订前。被告应当代替原告向贷款银行支付按揭款；3.被告退还原告已支付的月供款共计43177.88元（截止2016年8月21日）；4.被告赔偿原告装修款80000元；5、被告退还原告交纳的配套费，物业管理费等交房时所收取的一切费用，以及被告代收的维修基金、契税印花税共计20748元；6.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年2月18日原告孙海兵与被告海亚达公司签订《商品房买卖合同》。合同第二十条产权登记第（二）条转移登记约定：“如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人有权退房。”后被告未在约定的时间内为原告办理房屋所有权证书，原告起诉来院要求依法裁判。
被告海亚达公司辩称：双方签订《商品房买卖合同》属实，但原、被告在签订该合同前于2014年2月14日签订了一份《房屋买卖协议》，该协议为双方实际履行的合同。2014年2月18日签订《商品房买卖合同》是为了在房屋登记管理部门登记备案需要而签订。《商品房买卖合同》第二十条约定的产权登记含初始登记和转移登记，初始登记时间是2016年12月31日前，出卖人应办理商品房屋的初始登记，取得该商品房屋所在楼栋的权属证明；转移登记是商品房交付之日起的365日为被告办理房屋的所有权登记。只有先办理了房屋的初始登记，才能为购房者办理房屋产权转移登记。初始登记和转移登记的时间约定矛盾，约定的365日应理解为365个工作日。按365个工作日计算，现在还没有到期。目前公司正在办理登记过程中，预计在2017年元旦前能办理完相关房屋的手续，不同意解除合同，被告愿意积极为原告办理房屋所有权证，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年2月14日，原告孙海兵与被告海亚达公司签订《房屋买卖协议》，约定原告孙海兵购买被告海亚达公司开发的位于苍溪县北门沟路的“山水名城”2幢8层8-7的房屋一套，房屋建筑面积80.45平方米，单价为每平方米人民币2493.95元，总价款200638.28元。协议签订后原告即日向被告海亚达公司支付了购房款69395元。2014年2月18日，双方签订《商品房买卖合同》，合同第六条约定付款方式：“买受人可以首期支付购房款总价款的30%，其余价款向苍溪县农村信用合作联社营业部银行或住房公积金管理机构借款支付”；第二十条约定：“产权登记，（一）初始登记，出卖人应当在2016年12月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定的期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照第1种方式处理：1.买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的2%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付房款万分之2的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。（二）转移登记，1.商品房交付使用后，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋的所有权证书的，双方同意按照下列第1种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知到达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期同类利率付给利息，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付房款万分之2的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。”签订合同当日，原告向被告支付了契税2494元、印花税125元、物业管理费965元、水立户费4050元、电立户费5500元，气立户费3700元、维修基金2414元、垃圾清运费200元、公共巷道地板500元、电梯使用500元，装修水电300元、购房款10000元。被告海亚达公司将房屋交付给原告。原告取得房屋后，对房屋进行了装修，已实际入住。签订合同后，苍溪县房地产管理局对该份合同进行了商品房买卖合同登记备案。
本案在审理过程中，向原告释明合同如不能解除，是否变更诉讼请求，原告称要求被告承担从应办证之日起按每日万分之二承担违约金，前述诉讼请求仍需主张。
本院认为：本案争议焦点为原、被告双方签订的合同是否应当解除？
原告孙海兵和被告海亚达公司于2014年2月14日和2014年2月18日分别签订《房屋买卖协议》和《商品房买卖合同》。后签订的合同为商品房买卖的正式合同，对前合同进行了重新约定，且系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法、有效。被告辩称该合同只用于备案登记的辩解意见本院不予采信。根据合同约定被告办理房屋所有权登记的初始登记时间为2016年12月31日前，转移登记的时间在房屋交付之日起365个工作日内，该约定内容相互矛盾，视为约定不明。根据法律规定：“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”但本案没有出现无法办理房屋所有权登记的情形，且被告履行了交房义务，原告已实际入住，占有、并对所购买的房屋进行了装修使用。该房屋的产权登记正在办理，被告未根本违约，解除合同的条件未成就。为维护交易的稳定与安全，原告主张解除合同的请求本院不予支持。被告在合同约定中办理房屋所有权登记时间混乱、矛盾，应承担引起本案诉讼的责任。因合同不能解除，经本院释明后，原告仍然坚持解除合同，被告承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，判决如下：
驳回原告孙海兵的诉讼请求。
案件受理费2325元，由被告四川海亚达房地产开发有限公司承担，原告已预交，被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审判员 赵小兰
二〇一六年十一月十一日
书记员 崔小娜
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初745号
原告重庆银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区春晖路街道翠柏路37号附18号，组织机构代码90299281-1。
负责人青玲，该行行长。
委托代理人杨远帆，该公司员工，一般代理。
被告杨甜，女，汉族，生于1981年8月28日，住重庆市南岸区。
原告重庆银行股份有限公司大渡口支行（以下简称“重庆银行大渡口支行”）与被告杨甜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁琨独任审理，并于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告重庆银行大渡口支行委托代理人杨远帆、被告杨甜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告重庆银行大渡口支行诉称，原告与被告杨甜于2012年2月25日签订了借款合同一份，合同约定贷款金额为361000元，期限自2012年2月25日至2032年2月24日，借款执行利率在基准利率上上浮20%，该笔借款并以位于巴南区渝南大道130号的住宅作抵押，并办理了抵押登记。
上述合同签订后，原告根据合同的约定向被告杨甜发放了贷款，被告在还款期间多次逾期，原告多次催收后，被告仍拒不还款，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告贷款本金350979.67元、截至2016年3月24日的利息17098.78元、罚息829.20元，以及2016年3月25日起的利息（以应付未付本金为基数，在中国人民银行同期贷款利率基准上上浮20%再上浮50%计算，至付清时止）和罚息（以应付未付利息为基数，在中国人民银行同期贷款利率基准上上浮20%再上浮50%计算，至付清时止）；2、原告对被告位于巴南区渝南大道130号16幢房屋享有抵押权和优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告杨甜答辩称对借款及欠款事实均无异议，但现在没有钱偿还。
经审理查明：
2012年2月25日，原告重庆银行大渡口支行作为贷款人、被告杨甜作为借款人抵押人，签订了《个人按揭贷款合同》合同编号：（2011）年（重银大渡口支贷）字第1045号，合同主要约定：1、贷款金额为361000元，贷款用途为购买位于巴南区渝南大道130号16幢的住房；2、贷款期限为240个月，自2012年2月25日起至2032年2月24日止；3、贷款执行利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%，随中国人民银行贷款基准利率调整；4、还款方法为等额本息还款法；5、若乙方未按约定期限足额还款，就逾期部分，自逾期之日起，按照罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；6、争议的解决方式为向贷款人所在地人民法院提起诉讼等内容。
2012年4月16日，双方为贷款所购房屋向重庆市国土资源和房屋管理局办理抵押登记手续，抵押权人为原告重庆银行大渡口支行。
2012年5月9日，原告重庆银行大渡口支行按约向被告杨甜指定的账户发放贷款361000元。
被告杨甜因逾期还款，原告于2015年10月12日向被告送达贷款提前到期通知书，宣布贷款提前到期等事项。
截止2016年3月24日，被告尚有贷款本金350979.67元、利息17098.78元、罚息829.20元欠款未偿还。
以上事实，有《个人按揭贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、贷款提前到期通知书、抵押权登记明细清单、重庆市预告登记证明、银行信贷系统还款清单及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告重庆银行大渡口支行与被告杨甜签订的《个人按揭贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，内容合法，应为有效，受法律保护。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告应当按照合同的约定按时足额偿还借款本息。因被告杨甜对“其是否按照约定按时足额履行了偿还借款本息等义务”的事实负有举证责任，却未在审理中举示已履行上述合同义务的证据，应承担对其不利的法律后果。
被告杨甜逾期偿还借款本息的行为构成违约，故原告要求被告杨甜立即偿还原告未受偿的借款本金并按约定支付利息和罚息的主张，于法有据，本院依法予以支持。
为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占用，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中，被告杨甜自愿以其所有的位于重庆市巴南区渝南大道130号16幢的房屋为向原告所负债务设定抵押担保，并依法办理了抵押登记。原告要求对该房屋享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、杨甜于本判决生效之日起五日内偿还重庆银行股份有限公司大渡口支行贷款本金350979.67元以及截至2016年3月24日的17098.78元、罚息829.20元；
二、杨甜于本判决生效之日起五日内支付重庆银行股份有限公司大渡口支行利息（以应付未付的贷款本金为基数，自2016年3月25日起，在中国人民银行同期贷款利率的基础上上浮20%再上浮50%计算，至付清时止）；
三、杨甜于本判决生效之日起五日内支付重庆银行股份有限公司大渡口支行罚息（以应付未付的利息为基数，自2016年3月25日起，在中国人民银行同期贷款利率的基础上上浮20%再上浮50%计算，至付清时止）；
四、重庆银行股份有限公司大渡口支行对杨甜名下的位于重庆市巴南区渝南大道130号16幢的房屋折价或者以拍卖、变卖价款在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3376元，由杨甜负担（此款原告已预交，杨甜于本判决生效之日起五日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。被告到期不履行此义务，原告于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
代理审判员 袁琨
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王弢
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)潼法民初字第00110号
原告周小平，男，1966年6月21日出生，住重庆市潼南县。
委托代理人周义洪，重庆法洋律师事务所律师。
被告包代刚，男，1968年2月13日出生，住重庆市巴南区。
被告胡必成，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆雷胜汽车运输有限公司,住所地重庆市长寿区凤城凤中路1-4号。
法定代表人吴昌伯。
本院在审理原告周小平与被告包代刚、胡必成、重庆雷胜汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周小平于2014年3月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告周小平撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告周小平负担。
审判员 夏休亮
二〇一四年三月十一日
书记员 赵文春
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）皖0102民初2517号
原告：魏传伦，男，1938年11月20日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
委托代理人：丁宏武，安徽文得律师事务所律师。
委托代理人：陈静，安徽文得律师事务所律师。
被告：魏建，男，1971年4月26日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
第三人：方文红，女，1975年10月14日出生，住安徽省合肥市瑶海区，
本院在审理原告魏传伦诉被告魏建及第三人方文红附义务赠与合同纠纷一案中，原告魏传伦向本院提出财产保全申请，要求冻结被告魏建在银行账户存款1400000元，或查封、扣押其同等价值的财产。原告提供杜素珍名下位于合肥市瑶海区天长路经典花园××座××室（产权证号：合瑶字第××××号，建筑面积61.76平方米）房产进行担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
立即冻结魏建在银行账户存款1400000元，或查封、扣押其同等价值的财产；
查封杜素珍名下位于合肥市瑶海区天长路经典花园××座××室（产权证号：合瑶字第××××号，建筑面积61.76平方米）房产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱战生
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 颖
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执894号
申请执行人：余兵,男,1979年3月24日出生.初中毕业.生产工人、运输工人和有关人员,住安徽省六安市金安区。
被执行人：安徽中世铝业有限公司,住安徽省六安市经济技术开发区皋城东路。
本院在执行余兵与被执行人：安徽中世铝业有限公司其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
审 判 员 郭向东
人民陪审员 汪 波
二〇一七年八月四日
书 记 员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0238民初284号
原告:重庆市万州区三毛建材有限公司,住所地重庆市万州区郭村镇声鸣路26号,组织机构代码915001015721311884。
法定代表人：张淑华，系该公司经理。
委托代理人：黄印，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被告:重庆鹏安建筑工程有限公司，住所地奉节县永安街道诗仙西路259号，统一社会信用代码91500236753099906D。
法定代表人：王鹏，系公司经理。
委托代理人：杨川，重庆环法律师事务所律师。
被告:重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司，住所地重庆市巫溪县城厢镇太平路228号，统一社会信用代码91500238673396425P。
法定代表人：彭希，系公司经理。
委托代理人：田成双，重庆浩志律师事务所律师。
被告:晏顺斌，男，生于1950年5月19日，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆市万州区三毛建材有限公司与被告晏顺斌,重庆鹏安建筑工程有限公司,重庆市圣贤鼎房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆市万州区三毛建材有限公司于2018年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区三毛建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1599.20元，由原告重庆市万州区三毛建材有限公司负担。
审判员 卢 平
二〇一八年三月五日
书记员 吕佳莉
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执1024号
王巨波：
关于申请人严传兵申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年12月6日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月15日向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初2225号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费1650元及执行费2150元；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年五月十八日
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉01执399号
申请执行人：李某，女，汉族，住所地长春市南关区。
被执行人：长春房地产开发（集团）有限公司（下称长开集团）。住所地：长春市宽城区。
负责人：霍某，破产清算组组长。
申请执行人李某与被执行人长开集团租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案执行。经审查查明，我院于2007年12月11日裁定受理了对被执行人长开集团的破产申请，长开集团现处于我院破产清算程序中。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”、第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”、第四十四条“人民法院受理破产申请时对债务人享有债权的债权人，依照本法规定的程序行使权利”、第四十五条“人民法院受理破产申请后，应当确定债权人申报债权的期限……”、第四十八条一款“债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权”等规定，企业法人被裁定受理破产申请后,其所有债务都要通过破产程序来统一清偿。长开集团在2007年已被我院裁定受理破产申请，现处于破产清算程序中，故李某应依法向长开集团管理人申报债权，通过破产程序来实现其债权。本案不属于执行受案范畴，李某申请执行不当，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人李某的执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宗子君
审 判 员 田 松
代理审判员 黄国丽
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 闫胡成
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1335-2号
原告付友菊，女，1955年2月24日出生，汉族。
被告吴传祥，男，1987年8月1日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司。
本院在审理原告付友菊诉被告吴传祥、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告提出财产保全的申请，本院依法扣押被告吴传祥驾驶的鲁******号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金44000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2015年9月11日向本院交纳保证金44000元，请求将该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法��规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁******号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年九月十一日
书记员 张孝福
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)巴法民初字第03999号
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地：重庆市巴南区渝南大道20号5号楼5202，组织机构代码73981693-X。
法定代表人何吉军，总经理。
委托代理人邓晓琴，重庆智豪律师事务所律师。
被告王兴华，男，1969年11月30日出生，汉族。
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司（以下简称“渝蓉公司”）诉被告王兴华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2013年6月6日受理后，依法由审判员张泽吉任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平共同组成合议庭，适用普通程序，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告渝蓉公司委托代理人邓晓琴到庭参加诉讼，被告王兴华经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月28日，原、被告双方签订了《车辆挂靠合同》，约定被告将自有的渝BH07**号车辆挂靠在原告处经营，并约定了双方各自的权利和义务。合同签订后，原告按约履行了自己的义务，而被告自2011年8月起就拖欠或拒绝向原告缴纳挂靠服务费用，截至2012年12月，被告共计拖欠原告服务费5100元及2012年车船税420元，且被告未按规定或约定缴纳保险费及年审车辆，原告多次催促未果，遂起诉来院要求判令：1、解除双方于2009年5月28日就渝BH07**号车辆签订的《车辆挂靠合同》；2、被告给付原告2011年8月至2012年12月的服务费及车船税共计5520元；3、被告给付原告违约金20000元；4、本案案件受理费由被告承担。
被告王兴华未到庭，亦无答辩意见，在举证期限内未向本院提供证据材料。
经审理查明，2009年5月28日，被告王兴华与原告渝蓉公司签订了《车辆挂靠合同》，主要约定：被告将其自有的渝BH07**车辆（发动机号：A35D1750899）挂靠在原告处经营，合同挂靠期限自合同签定之日起至该车按法律法规、政策规定报废时止。合同履行期间，被告应当自合同签定之日起每月15日前按时足额向原告缴纳服务费300元，若逾期两个月未交足服务费，原告有权解除本合同，并追究被告的违约责任。被告所挂靠车辆应按国家有关规定参加保险，保险费用由被告承担，由原告统一投保。若违反合同约定，违约方应向对方支付20000元的违约金。若双方发生争执，协商不成的，由原告所在地法院管辖。
合同签订后，双方按合同履行了一段时间。但自2011年8月份起被告未按时缴纳约定的服务费，截至2012年12月，被告拖欠原告17个月的挂靠服务共计5100元，原告多次催促未果，遂于2013年6月6日起诉来院要求如前述。被告王兴华经本院依法公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。
上述事实，有原告向本院提供并举示的《车辆挂靠合同》、机动车登记信息、欠费说明、财务收款欠款明细等证据在卷为凭，结合原告的当庭陈述和庭审笔录，足以认定。
本院认为，原、被告于2009年5月28日签订的《车辆挂靠合同》，其内容是双方基于平等自愿、协商一致的基础上所达成的，系双方真实意思表示，该合同内容不违反法律法规禁止性规定，当属合法有效，双方均应按照合同的约定严格履行。在《车辆挂靠合同》未解除的情况下，被告自2011年8月起未按约定向原告支付足额服务费，且未按约定缴纳保险费及年审车辆，被告的该行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告现起诉要求被告支付服务费及违约金20000元，同时要求解除双方所签订的车辆挂靠合同，其理由正当，证据充分，于法有据，本院予以主张。对原告要求被告给付2012年度车船税420元诉讼请求，因原告未提供相应证据予以证明，本院不予支持。被告王兴华经本院依法公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，也未提交证据，应承担不到庭、不举证等相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第九十三条第二款“?当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告王兴华于2009年5月28日就渝BH07**号车辆签订的《车辆挂靠合同》于本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告王兴华于本判决发生法律效力后十日内给付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司渝BH07**挂靠车辆2011年8月至2012年12月服务费共计5100元。
三、被告王兴华于本判决发生法律效力后十日内给付原告重庆渝蓉汽车运输有限公司违约金共计20000元。
四、驳回原告重庆渝蓉汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费应收取520元，由被告王兴华负担（此款已由原告重庆渝蓉汽车运输有限公司已先行垫付260元，由被告在给付上述案款时一并迳付原告，余欠受理费260元由被告王兴华于本判决发生法律效力之日起十日内直接缴纳本院）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，通过本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张泽吉
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 刘衽伟
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第03593号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人林云，男，1973年10月23日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人林云信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第6881号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求林云支付本金299577.64元及息费、一审案件受理费2897.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2013年石民初字第6881号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年××月××日
书 记 员 闫 蕊
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2322民初3497号
原告：罗跃凤，女，1984年3月18日生，汉族，贵州省习水县人，住贵州省习水县。
委托诉讼代理人：文超，贵州旺明律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：刘伟，男，1986年12月29日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
原告罗跃凤与被告刘伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗跃凤的委托诉讼代理人文超，被告刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗跃凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘伟偿还原告借款本金（实为欠款）35425元；2、判令被告承担本案诉讼费、律师费。事实与理由：原告约自2010年起向被告供应成品调漆，2016年10月27日经双方结算后被告共计欠货款35425元，由于资金周转困难便向原告出具借条一张，借条中约定如发生诉讼产生的诉讼费、律师代理费由被告承担，此外借条中并未约定还款期限。后原告多次向被告催要未果。综上，原告遂诉至法院。
被告刘伟辩称：原告方起诉我的是事实，是我给原告购买油漆的钱，金额是合的，但是我现在经济困难，我愿意在三年之内还清原告欠款。
当事人围绕诉讼请求提交的证据，本院组织双方当事人进行了质证。对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告因在原告处购买油漆，经原、被告于2016年10月27日结算，被告尚欠原告油漆款人民币35425元，被告于同日出具《借条》一张给原告，该《借条》上有被告刘伟的签名及捺印。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬”；第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”之规定，原告罗跃凤已按照合同约定履行供货义务，经结算被告刘伟尚欠原告罗跃凤货款35425元，故原告罗跃凤请求被告刘伟给付货款的请求，于法有据，本院予以支持。原告罗跃凤请求被告承担律师费，经查，原告罗跃凤在庭审中未举证证明律师费的数额，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，该诉求于法无据，本院不予支持。
综上所述，为维护良好社会经济秩序，保护债权人合法利益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告刘伟在本判决生效之日起十日内一次性支付原告罗跃凤货款人民币35425元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告罗跃凤的其余诉讼请求。
案件受理费690元，减半收取345元，由被告刘伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满后两年内申请本院强制执行。
审判员 戚 恒
二〇一七年十月十七日
书记员 邓楗军
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6387号之一
申请执行人徐州庆佰昌进出口贸易公司。住所地：邳州市。
法定代表人张钟，该公司董事长。
委托代理人潘旭鹏，该公司副董事长。
被执行人沈春君，女，1969年8月26日生，汉族，居民，住所地邳州市。
申请执行人徐州庆佰昌进出口贸易公司与被执行人沈春君买卖合同纠纷一案，本院已审理终结，于2016年7月18日作出（2016）苏0382民初3938号民事判决书：被告沈春君于本判决生效后十日内给付原告徐州庆佰昌进出口贸易有限公司货款本息140000元及自2016年4月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率2倍计算至判决确定给付之日的利息）。案件受理费减半收取1650元，由被告沈春君负担。
因被执行人沈春君未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2016年12月8日向被执行人发出执行通知书，限被执行人于2016年12月20日前履行完毕，被执行人并未履行。通过金融机构，查询银行被执行人银行有小额存款，查询房产被执行人无房产信息，查询车辆无车辆信息。
因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二○二○一七年五月三日
书记员 张苗苗
江苏省高级人民法院
通 知 书
(2017)苏执监356号
王菁：
你向本院来信反映称申诉反映，江苏省扬州市���级人民法院（以下简称扬州中院）作出（2013）扬执字第0444号民事裁定，将你申请查封顺位在前的ＸＸ标在江苏江都吉银村镇银行股份有限公司享有的股权裁定归蒋永亮所有，扬州中院上述执行该行为违法，且侵犯了你你的合法权益。本院于2017年2月21日对该案立案监督，现已审查终结。
本院经研究认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行信访案件若干问题的意见》第14条规定：“信访当事人向上级人民法院申诉信访，主张下级人民法院执行行为违反法律规定或对执行标的主张实体权利，如案件尚未经过异议程序或执行监督程序处理，上级人民法院一般不进行实质性审查，按照如下方式处理：(1)告知信访当事人按照相关规定寻求救济；(2)通过信访制度交办督办，责令下级人民法院按照异议程序或执行监督程序审查���(3)下级人民法院正式立案审查后，上级人民法院不再交办督办。”你向本院反映的扬州中院违法处置由你查封顺位在前的股权问题，关于扬州中院对你申请查封顺位在前的股权违法处置问题，扬州中院尚未经过异议程序或执行监督程序审查，按照上述规定，扬州中院应按照执行监督程序对你反映的问题立案审查办理，立执行监督案件办理，依法审查作出执行裁定并向你送达。本院已发函给扬州中院，要求该院按上述意见依法办理。具体事宜请与扬州中院联系。
特此通知。
二〇一七年五月八日
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤高法民申字第1476号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：曹蓉蓉，女，汉族，住甘肃省灵台县。
委托代理人:段毅、孟凡琦，均系广东劳维律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：诺基亚通信有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区。
负责人：金光辉。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：诺基亚通信有限公司。住所地：北京市经济技术开发区。
法定代表人：本杰明?欧道夫。
两被申请人共同委托代理人：沈骏、黄敏，均系上海江三角律师事务所律师。
再审申请人曹蓉蓉因与被申请人诺基亚通信有限公司东莞分公司（以下简称诺基亚东莞分公司）、诺基亚通信有限公司（以下简称诺基亚公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2014)东中法民五终字第1752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹蓉蓉申请再审称：（一）一、二审判决对工人罢工是不当行为的认定，缺乏法律上的依据。本案中，引发罢工的原因是诺基亚东莞分公司的过错导致的，一、二审法院却忽略了这一事实。由于修改后的2.0版《员工手册》草案取消了员工的夜班津贴和夜班夜宵等工资福利制度以及明确的工作安排，大幅降低员工的工资收入。包括曹蓉蓉在内的员工就拟生效的《员工手册》中取消相关的工资福利待遇和管理透明度下降提出异议，要求取消降低工人工资福利的修改。在沟通未果的情况下，才引发了工人大规模的罢工。（二）一、二审法院忽略了1.1版《员工手册》中纪律条款的适用程序，忽略了即使按诺基亚东莞分公司、诺基亚公司所主张适用的纪律条款，其在适用时也明确违反了该项条款的使用规则，该处分在事实上不能成立。（三）参加罢工的人数达数千人，仅仅解雇曹蓉蓉，属于适用规则不平等。（四）本案被开除工人虽然都得到工会的同意，但是该工会主席由企业行政副总兼任，该基层工会的组成违反了相关规定，其以工会名义作出的行为均可能无效。但一、二审法院未依法对规章制度的合法性进行司法审查。（五）本案审理依据是用人单位的规章制度，但该规章制度规定旷工、离岗行为均与罢工行为是两个不同的概念。工人的罢工行为不是因为个人原因引发的离职和旷工，而是因为集体诉求引发的停工行为。综上，请依法再审，撤销一、二审判决，改判诺基亚东莞分公司与曹蓉蓉恢复劳动关系，继续履行劳动合同，支付曹蓉蓉至恢复劳动关系之日期间的工资以及诺基亚公司对恢复劳动关系之日止的工资承担连带责任。
诺基亚东莞分公司、诺基亚公司提交意见称：（一）我国宪法及法律没有赋予曹蓉蓉罢工的权利，曹蓉蓉擅自“停工”的行为并非所谓的“集体协商”行为，其行为违法。（二）曹蓉蓉以诺基亚东莞分公司、诺基亚公司股权变更和员工手册修订作为停工的理由是没有事实和法律依据的。（三）曹蓉蓉主张诺基亚东莞分公司、诺基亚公司适用纪律条款处理员工时违反了员工手册中规定的使用规则，但事实上是诺基亚东莞分公司在当时紧急的情况下在现场就已经完全按照上述规则中规定的程序进行了处理。况且，此规则只是通常情况下作为参考的内部管理流程，并不决定纪律处分的效力。（四）在停工事件发生期间，诺基亚东莞分公司与员工进行解释和劝导后，大部分员工返岗工作，但仍有一部分员工为达到个人诉求目的，没有悔改的意愿和复工的具体行为。（五）1.1版《员工手册》是严格依照法律规定的民主公示程序制订的，合法有效。即便该规章制度有瑕疵，对于曹蓉蓉的行为，诺基亚东莞分公司、诺基亚公司仍可作出相应的纪律处分。综上，诺基亚东莞分公司系依法解除与曹蓉蓉的劳动合同，请求依法驳回曹蓉蓉的诉讼请求。
本院认为，根据曹蓉蓉的再审申请理由和诺基亚东莞分公司、诺基亚公司的答辩意见，确定本案的争议焦点为诺基亚东莞分公司解除与曹蓉蓉的劳动合同是否合法。
首先，根据诺基亚公司及诺基亚东莞分公司提交的公证书以及与工会代表讨论会议记录，诺基亚东莞分公司对1.1版《员工手册》草案及其补充规定进行了公示，同时设立意见收集箱收集职工意见，与工会进行平等协商确定后，对员工手册及其补充规定的正式文本进行了公示，上述程序符合《中华人民共和国劳动合同法》第四条的规定。且其具体内容也并没有违反法律法规的强制性规定。因此，1.1版《员工手册》及其补充规定是合法有效的。其次，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……”,本案中，曹蓉蓉在2013年11月19日没有请假亦没有在岗工作，其主张是对2.0版《员工手册》有异议而采取罢工行为。诺基亚东莞分公司对参与停工事件的员工进行了解释和回复，并劝导员工回到工作岗位履行正常工作职责，但曹蓉蓉并未回到工作岗位，并于2013年11月20日再次作出相同的行为。曹蓉蓉的行为属于1.1版《员工手册》中规定“未经请假而未到岗”和“未经许可擅自离岗”的较重违纪行为，在受到诺基亚东莞分公司的书面警告后，曹蓉蓉再次发生相同的违纪行为，诺基亚东莞分公司依据1.1版《员工手册》的相关规定通知工会，解除与曹蓉蓉的劳动合同，符合法律规定。一、二审判决不予支持曹蓉蓉的诉讼请求并无不当。此外，诺基亚东莞分公司工会是经相关机构批准成立的，至于其组成是否合法的问题，并不属于民事诉讼的审查范围。曹蓉蓉的再审请求缺乏依据，其再审申请理由亦不成立，本院不予采纳。
综上，曹蓉蓉的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹蓉蓉的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 赵盛和
代理审判员 黄 洁
二〇一五年九月十六日
书 记 员 彭晓君
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执848号之二
申请执行人新余泓富投资管理中心(有限合伙)，主要经营场所：江西省新余市孔目江生态经济区管理委员会，联迪地址：上海市浦东新区。
执行事务合伙人上海易泓致合投资管理有限公司(委派代表：黄志纯)。
被执行人欧阳德维，男，1972年12月生，住：广东省佛山市顺德区。
被执行人孙建达，男，1964年12月生，住：浙江省温州市鹿城区。
新余泓富投资管理中心(有限合伙)申请欧阳德维、孙建达借款合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2016年8月12日作出的(2016)沪仲案字第0782号裁决已经发生法律效力。该裁决确认：被申请人欧阳德维应于裁决作出之日起十日内向申请人新余泓富投资管理中心(有限合伙)偿还借款本金人民币1,000万元及违约金(以借款本金人民币1,000万元为基数，自2014年5月8日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算)，被申请人孙建达对被执行人欧阳德维的付款义务向申请人新余泓富投资管理中心(有限合伙)承担连带清偿责任，二者共同支付仲裁费人民币134,150元。因欧阳德维、孙建达未履行，权利人新余泓富投资管理中心(有限合伙)于2016年9月向本院申请执行。
执行中，本院依法查封被执行人孙建达名下位于本市河南南路XXX号XXX层XXX室房产。现双方当事人达成和解，申请执行人同意解除对上述涉案房产的查封。另，被执行人孙建达将本案执行费人民币77,534.15元和评估费人民币2,000元交至本院。
以上事实，有(2016)沪仲案字第0782号裁决书、执行通知、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，因申请执行人请求解除对上述涉案房产的查封，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
解除对被执行人孙建达名下位于本市河南南路XXX号XXX层XXX室房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈华荣
审判员 郁 亮
审判员 吴永坚
二〇一七年十一月二十日
书记员 冯伟平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)财产保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)户民初字第00509号
原告杜赛，女，1988年3月19日生，汉族，居民。
委托代理人毕义安，陕西王炳森律师事务所律师。
被告张奎，男，1986年8月8日生，汉族，农民。
委托代理人张培刚，男，1969年9月27日生，汉族，居民。
原告杜赛与被告张奎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜赛及其委托代理人毕义安，被告张奎及其委托代理人张培刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜赛诉称，2014年10月，原告得知被告兼职从事手机销售，即从被告处购得苹果牌手机两部。自此，原告认为被告有获得苹果牌手机的可靠渠道且价格低廉，遂决定自被告处购买27部不同型号的苹果牌手机。2014年11月10日至同年12月25日间，原告通过银行卡、支付宝及微信钱包分批次向被告转账支付货款共计116800元，被告收款后却始终未向原告交付手机。经原告催问，被告明确告知原告已无法交货但借故拒绝退还购机款。现诉请判令被告返还原告货款116800元并支付公证费1000元，诉讼费由被告承担。
被告张奎辩称，被告系西安市新城区辰星数码商行（以下简称辰星数码商行）兼职业务员，为该商行销售手机。被告收到原告货款116800元属实，该购机款已交至辰星数码商行。该商行除已向原告交付部分手机外，现仅有价值80600元手机未交付。为此，被告曾告知原告，让其找辰星数码商行索要手机或要求退款，但原告不找该商行却要求被告按其书写的借条样板向其出具金额为80600元之借条，被告虽予以拒绝，但为避免客户损失，仍就辰星数码商行的行为向公安机关报案，现该商行法定代表人因涉嫌诈骗已被公安机关刑事立案。被告认为，被告作为辰星数码商行员工与原告发生业务关系系履行职务行为，且该商行法定代表人涉嫌诈骗犯罪，依照先刑事后民事的原则，原告只能在刑事案件处理结束后，再按80600元数额向辰星数码商行主张权利，被告不同意向原告退还购机款。
经审理查明，2014年10月10日及31日，原告分别以3700元及6600元价款购买被告苹果牌美版iphon5S及港版iphone6plus(64G)手机各1部，被告分别于当年11月9日及11月20日交货。期间，原告又于2014年11月10日、11日通过建设银行向被告转账支付两笔购机款共11700元，于当年11月13日至12月25日通过支付宝向被告支付25笔购机款共80000元，于当年11月11日至12月18日通过微信钱包向被告支付6笔购机款共25100元，原告以前述三种付款方式向被告支付购机款共计116800元，用以购买不同型号苹果牌手机共27部。被告收款后因故未能交付手机。2015年1月26日，原告经陕西省西安市汉唐公证处对其通过支付宝向被告转账记录进行公证，支付公证费1000元。现原告持诉称理由诉至本院，要求被告返还购手机款116800元并支付公证费1000元。
另查明，原告于2015年1月3日以微信方式向被告发送金额为80600元借条样板，要求被告按此向其出具以解决纠纷，被告因故未同意。2015年1月6日，被告以辰星数码商行法定代表人诈骗为由向公安机关报警。
审理中，被告确认其收到原告购机款116800元属实，但持辩称理由不同意原告请求，原告则坚持其系与被告个人发生买卖关系，被告收到诉争款项后并未部分交付手机，其在微信中向被告提供的借条样板仅系调解方案，双方亦并未达成一致，且以被告提供之微信聊天记录有删减、编辑为由对该记录不予认可，据此要求被告全款返还。被告未对其系职务行为、现仅有价值80600元手机未交付等辩称提供充分、有效证据。经本院主持调解，双方分歧较大，调解未果。
上述事实,有原告提供的公证书、微信钱包付款记录、建设银行银行卡客户查询记录，收费发票，被告提供的公民报警求助表、微信聊天记录、借条、答辩状、空白收款收据及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”，第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”。原告向被告支付款项购买被告手机，双方形成事实买卖合同关系。现被告确认其收到原告购手机款116800元，但明确表示已无法向原告交付手机，双方间合同目的已不能实现，该事实买卖合同应予以解除。因被告未能如约交付手机，构成违约，其依法应承担退还所收货款之违约责任。故原告要求被告退还所付货款之请求，应予支持。被告所持其系辰星数码商行兼职员工，其与原告所发生业务系职务行为，应由辰星数码商行在刑事案件终结后退款之辩称理由，因无充分有效证据印证，不予采纳。其辩称收到货款后，已向原告交付部分手机，且原告微信中提供之借条样板亦证实欠款数额为80600元，根据民事案件举证规则，被告对此负有举证责任。现原告否认被告已交付部分手机，被告对其所称已交付部分手机之事实亦未提供证据，对该辩称理由，不予采信。因原告对被告提供之原告微信聊天记录中借条样板及相关聊天内容证据，以被告有删减、编辑为由持有异议，被告在不能充分证实聊天记录的完整性、聊天主体身份真实性或提供其它证据与之相互印证情况下，该证据不能充分证实双方就所欠货款数额为80600元达成合意，故被告所持欠款数额为80600元之辩称理由亦不予采信。就原告主张之公证费用一节，因该费用系其为获取证据所支，其要求被告支付该费用之请求缺乏法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告张奎于本判决生效后15日内返还原告杜赛购手机款116800元。
驳回原告杜赛其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2660元，由被告负担2600元，原告负担60元。因原告已全部预交，故被告在给付上述之款项时将应负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杜讲和
代理审判员 王志文
人民陪审员 刘 敏
二〇一五年六月十九日
书 记 员 杜 娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)驿民初字第469号
原告张桂清，女，汉族，住驿城区。
委托代理人吴中立，河南北纬律师事务所律师。
被告姚冬，男，汉族，住驿城区。
原告张桂清与被告姚冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张桂清到庭参加诉讼。被告姚冬经本庭依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂清诉称，2012年10月20日，被告两次向原告借款65000元，并分别出具了借款50000元和15000元的借条。后经原告多次借要，被告均为偿还借款。为此，原告诉至本院，请求判令被告支付借款65000及利息。
被告姚冬未答辩。
经审理查明，被告姚冬于2010年12月4日向原告张桂清借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借张桂清伍万元整（50000.00），到期归还。借款人：姚冬2010.12.4”。后于2010年12月31日再次向原告借款15000元，出具借条一张，载明：“今借张桂清现金一万伍仟元整（￥15000.00）。借款人：姚冬2010.12.31”。经原告多次催要，二被告不偿还借款，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述、借条、证人证言等证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告姚冬向原告张桂清分两次借款，共借款65000元的事实有原告提供的借条为证，被告不到庭质证，本院对借条予以采信，原告主张的双方之间民间借贷关系成立，现原告主张被告返还借款应予支持。对于原告请求的利息，因借条中双方未约定利息，视为不支付利息，对原告主张被告支付利息的请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、限被告姚冬于本判决生效后10日内返还原告张桂清借款65000元。
二、驳回原告张桂清的其他诉讼请求。
案件受理费1430元，由被告姚冬负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 宋 鹏
二〇一五年九月三日
书 记 员 方子旭
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大民初字第01553号
原告杨某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住所......
被告樊某某，男，19XX年4月X日出生，汉族，农民，住所......
本院在审理杨某某诉樊某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告杨某某负担。
审判员 任晓凤
二〇一五年七月十四日
书记员 张 欣
海南省白沙黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)琼9025刑初19号
公诉机关海南省白沙黎族自治县（以下简称白沙县）人民检察院。
被告人王升荣，男，1969年7月23日出生，黎族，高中文化程度，农民，住海南省白沙县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月27日被白沙县公安局刑事拘留，于2015年8月3日被白沙县公安局取保候审。
辩护人王铭涛，海南威盾律师事务所律师。
被告人王升荣犯交通肇事罪一案，由白沙县人民检察院于2016年2月1日以白检公诉刑诉[2016]18号起诉书，向本院提起公诉。本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。白沙县人民检察院指派检察员符佑新出庭支持公诉，被告人王升荣及其辩护人王铭涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月12日14时许，被告人王升荣与王某某商量以450元的运费酒后持与准驾车型不符的驾驶证驾驶已过年检有效期的琼DXXX**号农用三轮货运汽车载符某甲、符某乙、符某丙、符某丁、符某戊等16人由白沙县牙叉镇往南开乡方向行驶，15时30分许，车辆行驶至白南线14KM+300M南妹二桥处时，由于急弯路段操作不当导致车辆偏右碰撞桥栏后翻坠入桥底，造成车上的符某甲、符某乙、符某丙当场死亡，符某丁重伤送医院抢救无效死亡，符某己、林某某、符某庚、符某辛、符某某甲、符某壬、符某癸、符某子、符某丑、符某寅、符某卯、庞某某、王升荣受伤的交通事故。其中林某某、符某辛、符某庚、符某己损伤属轻伤，符某某甲的腰部损伤属重伤二级。事故发生后，王升荣积极抢救伤者，在得知他人报警的情况下，仍在现场等候交警部门处理。经白沙县交警大队道路交通事故责任认定，王升荣负有事故的主要责任，海南省公路管理局白沙公路分局负事故的次要责任，符某甲等十六人无责任。
被告人王升荣对指控的上述犯罪事实无异议。且有：1、物证：琼DXXX**号农用三轮货运汽车；2、书证：被告人王升荣的常住人口登记表、到案经过、机动车信息查询结果单、证据保全决定书及证据保全清单、驾驶人信息结果查询单、血样提取登记表、车辆技术检验分析报告、白沙县公路分局出具的南妹二桥防撞护栏说明函；3、证人王某某、田某某、徐某某、符某辰、符某巳、符某午、李某某、王某甲、符某未、王某乙、符某申、邓某某、江某某、符某亥的证言；4、被害人符某己、林某某、符某庚、符某辛、符某某甲、符某壬、符某癸、符某子、符某丑、符某寅、符某卯、庞某某的陈述；5、被告人王升荣的供述与辩解；6、鉴定意见：道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书、海南省医学院法医鉴定中心血液酒精含量检验报告书；7、道路交通事故现场勘验检查笔录、车辆碰撞痕迹检验笔录及监控卡口视频截图等证明材料证实,足以认定。
本院认为，被告人王升荣违反交通运输管理法规，酒后不按照操作规范安全驾驶机动车辆，导致发生交通事故，致四人死亡，一人重伤，四人轻伤，负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为构成交通肇事罪，应追究被告人王升荣的刑事责任。公诉机关指控被告人王升荣犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立，应予以采纳。案发后，被告人王升荣积极救助被害人，在得知他人报警的情况下，在现场等候交警部门处理，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对被告人从轻处罚。根据被告人王升荣的犯罪事实、情节和社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王升荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2021年4月28日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 林白浩
审 判 员 卓廷龙
人民陪审员 文耀珠
二〇一六年五月四日
书 记 员 符恩壮
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
金华市婺城区人���法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初3633号
原告：蒋如连。
被告：刘红伟。
本院在审理原告蒋如连诉被告刘红伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出申请撤回对被告刘红伟的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋如连撤回对被告刘红伟的起诉。
案件受理费1750元（已减半收取），由原告蒋如连负担。
审 判 员 钱建平
二〇一六年五月二十七日
代书记员 叶林峰
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0402执18号
申请执行人：滕明位,汉族，男性,1970年10月10日出生,住四川省武胜县。
被执行人：万宁,汉族，男性,1970年3月1日出生,住攀枝花市东区。
本院在执行滕明位与万宁民间借贷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年三月三十日
书记员 周渝浩
河南省泌阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1726刑初748号
自诉人吴某，男，1978年11月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告人郑某某，男，1974年6月8日出生，汉族，住河南省泌阳县。
自诉人吴某以被告人郑某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人郑某某已履行全部义务，自诉人吴某于2017年9月26日向本院提出申请要求撤回自诉。
本院认为，自诉人吴某申请撤回自诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人吴某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 森
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭滨滨
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]大东民小字第02325号
原告:李秀华。
委托代理人：郑英明。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
委托代理人：赵霞。
原告李秀华与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年5月14日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付计算至2014年12月25日的逾期办证违约金4362元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年1月28日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路42-1号1-5-1号商品房，建筑面积105.57平方米，总房款650992元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2012年3月21日入住该房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告李秀华逾期办理房屋权属证书的违约金3437元（违约金2013年7月15日至2014年12月25日），于本判决发生法律效力后30日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭郁
二〇一五年八月六日
书记员 周佳
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0102执4037号
申请人张涛，女，1986年7月30日出生，汉族，新加坡大华银行北京分行职员,住北京市西城区。
被执行人王宣，男，1991年12月28日出生，汉族，无业,住北京市房山区。
申请人张涛与被执行人王宣民间借贷纠纷一案，（2017）京0102民初175号民事判决书已经发生法律效力。王宣应向张涛偿还借款3600元。
在执行过程中，1、本院于2018年3月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年3月23日司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院于2018年6月将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院于2018年4月5日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现被执行人名下少量存款。
5、在执行过程中，没有发现被执行人名下不动产及机动车辆。
6、未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的金额未能执行。
7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 巍
审判员 罗 涛
审判员 周 鹏
二〇一八年六月二十日
书记员 程大明
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终4015号
上诉人（原审被告）：刘金运，男，1931年7月4日出生，汉族，农民，住邳州市。
委托诉讼代理人：盛中林，邳州市天成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地：徐州市泉山区金山东路17号金泰商办楼1号。
法定代表人：王旭，该公司负责人。
被上诉人（原审被告）：程伊江，男，1987年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宿松县。
上诉人刘金运因与被上诉人紫金财产保险股份有限公司徐州中心支公司、程伊江追偿权纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2016）苏0382民初9987号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘金运向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘金运自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人刘金运撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董 涛
审判员 费 蜜
审判员 王 峰
二〇一七年十月十三日
书记员 吴雨臻
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3797号
罪犯刘园园，女，1987年6月19日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2013年12月9日作出(2013)沙刑初字第566号刑事判决，以被告人刘园园犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。辽宁省大连市中级人民法院于2014年1月20日作出(2014)大刑二终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘园园在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯刘园园获得记功奖励二次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘园园确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘园园减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年3月29日起至2016年8月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0421民初971号
原告：普粉秀，女，1971年4月13日出生，彝族，农民，住云南省玉溪市江川区。
被告：许四妹，女，1974年11月21日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区，现住玉溪市江川区。
被告：王江洪，男，1972年9月22日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区，现住玉溪市江川区。
原告普粉秀与被告许四妹、王江洪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告普粉秀到庭参加诉讼，被告许四妹、王江洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普粉秀向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决两被告连带偿还其借款260000元,并从2016年12月7日起以本金260000元按年利率6%计付利息至还清之日止；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告许四妹、王江洪系夫妻关系。原告经朋友介绍与两被告认识，而且两被告装修星云铭城别墅时，原告帮两被告家背过沙、拆过墙。2016年1月18日被告许四妹以还房款为由，向原告借款150000元，借款期限为4个月，还款期限为2016年5月18日，并承诺如未按期还款，则每天按本金的3%支付违约金；2016年1月29日，被告许四妹又向原告借款50000元，借款期限从2016年1月29日至4月29日；2016年2月20日，被告许四妹再次向原告借款60000元。以上借款，属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告连带偿还。但经原告多次催要至今未还，为此诉至法院。
被告许四妹、王江洪未作答辩。
原告普粉秀为证实其诉讼主张,在庭审中出示了借条2份、欠条1份，欲证明被告许四妹共向其借款260000元。经审查，原告提供的证据真实、合法，能够证明待证事项，本院予以采信。原告主张被告许四妹向其借款260000元期间，被告许四妹与王江洪夫妻关系存续的事实，未向本院提供证据证实，本院不予采信。
根据普粉秀陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月18日，被告许四妹以还房款为由，向原告借款150000元，并出具借条约定借款期限为4个月，还款期限为2016年5月18日，若未按期还款，每天按本金的3%支付违约金；2016年1月29日被告许四妹又向原告借款50000元，并出具借条约定借款期限从2016年1月29日至4月29日；2016年2月20日被告许四妹向原告借款60000元，并出具欠条。被告许四妹至今未偿还以上借款。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”本案中，被告许四妹与原告普粉秀之间的260000元借款合法有效，本院予以确认。因此，原告要求被告许四妹偿还260000元借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告普粉秀要求按照年利率6%从起诉之日即2016年12月7日起计算逾期利息，符合以上规定，本院予以支持。原告要求被告王江洪连带偿还借款及利息的诉讼请求，因无证据证实，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告许四妹于本判决生效后十五日内偿还原告普粉秀借款260000元，并从2016年12月7日起以本金260000元年利率6%计付利息至清偿之日止；
二、驳回原告普粉秀对被告王江洪的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5336元，公告费400元，由被告许四妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审 判 长 周 明
人民陪审员 付德兴
人民陪审员 胡江丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李明丽
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第3101号
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山开发区前进中路306号。
负责人虞东，该分行行长。
被执行人林文延。
申请执行人中国银行股份有限公司昆山分行与被执行人林文延信用卡纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2014年6月25日作出的（2014）昆商初字第0291号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人林文延归还申请人中国银行股份有限公司昆山分行截至2013年11月25日的信用卡透支款本金21512.5元，利息3514.92元，滞纳金1412.45元，共计26439.87元。支付方式：被执行人于本判决生效之日起十日内直接支付申请人。二、案件受理费460元，公告费690元，共计1150元，由被执行人林文延负担。该款申请人已预交，本院不再退还，被执行人在支付上述款项时一并给付申请人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人林文延财产���况进行了调查，经调查，被执行人在昆山无房产、车辆、银行存款、住房公积金等财产，申请人也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案未能有效执结。
上述事实有本院生效法律文书、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2014）昆商初字第0291号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 苏军伟
代理审判员 王 晖
代理审判员 胡明波
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张 磊
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）鼎非执字第120号之一
申请执行人福鼎市卫生和计划生育局（原福鼎市人口和计划生育局），住所地福鼎市桐城街道玉龙北路1巷36号。
法定代表人吴杰，局长。
被执行人董文奖，男，汉族，住福鼎市。
被执行人谭芬，女，汉族，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2004）鼎执审字第号行政裁定书，于2004年9月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人社会抚养费3700元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人董文奖在福建省农村信用社联合社账户有存款；被执行人谭芬在福建省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人董文奖所有银行账户存款人民币3700元，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人谭芬所有银行账户存款人民币3700元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 刘晓亮
二〇一六年五月十八日
书记员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
官方微信官方微博
通化市二道江区人民法院
行 政 裁 定 书
2016吉05**行审18号
申请执行人：通化市国土资源局二道江直属分局。
法定代表人：孙玉贤，局长。
被执行人：天艺美发工作室。
申请执行人以通国土（强）2015字第013号行政征收决定书，于2016年4月7日向本院提出执行申请，经合议庭审查，本院认为申请执行人的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》(2000)第八十六条、九十三、九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人的申请准予执行。
审 判 长 ： 肖 峰
人民陪审员 ：马丽杰
人民陪审员 ：霍振义
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 ：马学勇
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1272号
罪犯张银业，现在江苏省句容监狱服刑。
宜兴市人民法院于2013年6月19日作出(2013)宜刑初字第457号刑事判决，以被告人张银业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张银业服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，罚金人民币五千元现已履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张银业在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张银业在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张银业减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2016年10月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年五月二十日
书 记 员 赵 岚
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初10072号
原告：高建美，女，汉族，1987年12月3日出生，户籍住址：河南省息县。
委托代理人：黄鑫，广东瀛仁律师事务所律师。
委托代理人：钟建明，广东瀛仁律师事务所律师助理。
被告：温意强，男，1982年6月15日出生，汉族，户籍住址：广东省五华县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人：尤程明，总经理。
原告高建美诉被告温意强、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告高建美诉称，高建美诉温意强、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司一案，案号2016粤13**民初2254号已由法院依法判决，并且保险公司已依据判决支付赔款。现因高建美未完全恢重新接受治疗，并产生医疗费。为维护原告的合法权益，现依照最高人民法院《关于审理人身损害案件若干问题解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《民法通则》、《广东省道路交通事故人身损害赔偿计算标准》等法律法规的相关规定向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告赔付原告医疗费32501元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告温意强、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
查明的案件事实
经审理查明，2015年4月30日2时30分许，被告温意强驾驶粤Ｂ×××××号小型轿车从惠州往镇隆方向行驶，行经陈江十字路口左转弯掉头时，与从陈江汽车站往侨场方向行驶由XXX驾驶的赣Ｃ×××××号普通二轮摩托车（后载：原告高建美）发生碰撞，造成原告高建美受伤及两车辆损坏的交通事故。2015年7月2日，惠州市公安局交通警察支队仲恺大队经现场勘查作出441306[2015]第T00209号道路交通事故认定书，认定被告温意强负此事故的全部责任，原告高建美不负此事故责任。
事故发生后，原告被送至惠州仲恺高新区人民医院住院治疗，后转院至惠州市中心人民医院住院治疗，于2015年5月18日出院，入院诊断为：1、下颌骨多发性骨折；2、口腔颌面部多处软组织挫裂伤（已缝合）；3、左上切牙根折、左下侧切牙根折；4、左膝部挫裂伤（已缝合）；5、额部软组织挫裂伤（已缝合）。出院医嘱为：1、自动出院；2、嘱注意口腔卫生；3、嘱术后3个月后口腔门诊行外伤牙修复治疗；4、嘱注意不要让手术伤口二次受伤；5、不适随诊。2016年9月1日，原告到惠州市口腔医院进行牙齿修复，产生医疗费32501元。
另查，被告温意强系本案肇事车辆粤Ｂ×××××号小型轿车的登记所有人，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险和商业第三者责任险500000元（含不计免赔），保险期限均为2014年7月4日零时起至2015年7月3日二十四时止。
又查，原告曾于2016年4月12日诉至本院，要求被告赔偿其损失，本院于2016年6月24日对该案作出了判决[（2016）粤1302民初2254号]，现已生效。该判决书显示，因粤Ｂ×××××号车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险和商业第三者责任险500000元，故被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额110000元内向原告高建美支付护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共84407.6元，在医疗费用赔偿限额10000元内向原告高建美支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共10000元。因此，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险各分项限额内应赔偿给原告的上述二项共计94407.6元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司已支付10000元后，仍应赔偿84407.6元。……。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司限于本判决生效后十日内向原告高建美赔付机动车交通事故强制保险金84407.6元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司限于本判决生效后十日内在粤Ｂ×××××号车商业第三者责任保险500000元限额内向原告高建美支付赔偿款93574元；三、驳回原告高建美的其他诉讼请求。
裁决理由和结果
本院认为，当事人应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门通过现场勘验、检查而做出的《事故认定书》，程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，因此，本院对该认定书予以确认。
对原告在本案中的损失，本院确认如下：医疗费32501元，有医疗费发票予以佐证，本院予以确认。因被告温意强为本案肇事车辆粤Ｂ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了交强险及商业第三者责任险500000元，被告温意强在本次事故中负全部责任，且该车交强险医疗费赔偿限额已赔付完毕，故，被告平安财产保险股份有限公司深圳分公司应按照保险合同的约定在粤Ｂ×××××号小型轿车商业第三者责任险500000元责任限额内赔偿原告32501元。被告温意强、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，不影响本院审理，依法应作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起七日内在商业第三者责任保险赔偿限额内向原告高建美支付赔偿款人民币32501元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费500元（原告已预交），由被告温意强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 赵顺喜
代理审判员 苏绿琴
人民陪审员 杨 琛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 古杏蓓
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第2110号
罪犯石德双，现在江苏省句容监狱服刑。
江阴市人民法院于2013年7月9日作出(2013)澄刑初字第1082号刑事判决，以被告人石德双犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯石德双服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。财产刑未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯石德双在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯石德双在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯石德双减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2015年8月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 赵 岚
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第1402号
申请执行人：成都城际中天贸易有限公司
被执行人：董其彬
申请执行人成都城际中天贸易有限公司与被申请执行人董其彬其他合同纠纷一案，本院(2014)成郫民初字第2418号民事判决书已发生法律效力。被执行人董其彬未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人成都城际中天贸易有限公司于2015年9月10日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2014)成郫民初字第2418号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖友良
二〇一五年十一月三十日
书记员 周兴文
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5631号
被执行人仲晓广，男，1984年2月4日生，汉族，小学文化，无业，沭阳县人，住沭阳县。
本院在执行被告罚金纠纷一案过程中，于2017年7月27日立案执行，执行标的为101115元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年十一月一日
书记员 周 雷
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0402民初1671号
原告：黄田富，男，汉族，1983年10月26日出生，住址：广东省湛江市坡头区，
被告：珠海市卓宏装饰工程有限公司，住所地：珠海市梅华西路2372号3栋4021房。
法定代表人：黄敏。
本院在审理原告黄田富诉被告珠海市卓宏装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄田富于2018年2月24日向本院申请撤诉并提交书面申请。
本院认为，原告黄田富向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄田富撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 胡小青
二〇一八年三月七日
书记员 黄浩伟
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)船山民初字第1435号
原告遂宁市遂州农村信用合作联社，住所地遂宁市遂州中路****号。
法定代表人夏军，该社理事长。
特别授权委托代理人刘军，男，汉族，生于1965年8月18日。
被告李建伟，男，汉族，生于1981年12月30日。
被告唐秀容（李建伟之妻），汉族，生于1982年4月25日。
原告遂宁市遂州农村信用合作联社（以下简称遂州信用社）诉被告李建伟、唐秀容金融借款合同纠纷一案，于2015年5月14日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨娟独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告遂州信用社的特别授权委托代理人刘军，被告唐秀容到庭参加了诉讼，被告李建伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告遂州信用社诉称：2013年7月3日，被告李建伟因住房装修在原告遂州信用社处办理了抵押贷款200000元，月利率9.7375‰，借款期限至2015年6月26日，按月结息，到期一次性还本。被告李建伟提供本人所有的营业用房一处，面积17.27平方米、国有出让土地面积1.93平方米的房地产作抵押担保，办理了房地产抵押登记手续。2015年1月起被告未按时支付利息，后经催收未果，原告于2015年5月8日宣布贷款到期。现原告起诉要求：1、被告偿付借款本金20万元及利息、罚息，利息、罚息按借款合同约定计付；2、原告对抵押财产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告唐秀容辩称：原告起诉属实，欠款本金无异议，抵押房产办理了抵押登记，利息还到了2014年12月份。请求法院公正判决。
被告李建伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告李建伟与被告唐秀容系夫妻关系。2013年6月27日，被告李建伟、唐秀容与原告遂州信用社签订了《个人借款合同》，约定原告向被告提供非循环使用的借款额度200000元，用于被告住房装修，借款有效期自2013年6月27日至2015年6月26日止，月利率为基准利率上浮90%，逾期罚息为贷款利率上浮50%，按月结息，结息日为每月的第20日。同日，双方又签订了《抵押合同》，约定以登记在被告李建伟名下的营业用房及土地使用权为该《个人借款合同》提供抵押担保。合同签订后，双方对抵押房产办理了抵押登记。2013年7月3日，原告遂州信用社向被告李建伟发放了贷款200000元。借款后，被告一直支付利息至2014年12月21日，未偿还本金。原告遂州信用社于2015年5月8日向被告李建伟、唐秀容送达了《宣布贷款到期通知书》，宣布该笔贷款立即到期，要求被告偿还借款本息。
以上事实，有起诉状、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证、结婚证、个人借款合同、抵押合同、借款借据、还款单据、房屋所有权证、土地使用权证、房屋他项权证、土地使用权他项权证、宣布贷款到期通知书和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：原告遂州信用社与被告李建伟、唐秀容所签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约向被告李建伟发放了贷款，被告未按合同约定完全履行支付利息的义务，原告于2015年5月8日向被告送达了《宣布贷款到期通知书》，要求被告偿还借款本息，因此原、被告双方之间的借款合同已于2015年5月8日解除。合同解除后，被告应当向原告偿还所欠的借款本金，并按合同约定给付利息、罚息，因此对原告要求被告偿还借款本金200000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告签订的《抵押合同》系双方真实意思表示，且双方已经对房产办理了抵押登记，因此原告要求对抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建伟、唐秀容于本判决生效后三日内向原告遂宁
市遂州农村信用合作联社偿还借款本金人民币200000元，并支付利息、罚息。利息、罚息的计算方法为：以本金200000元为基数，利息从2014年12月22日始，罚息从2015年1月22日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以合同中约定的利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、罚息计算至本金付清之日止；
如被告李建伟、唐秀容逾期未偿还，原告遂宁市遂州农
村信用合作联社享有以抵押营业用房折价或从拍卖、变卖该房屋所得价款中优先受偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，减半收取为2150元，由被告李建伟、唐秀容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 杨娟
二〇一五年六月十五日
书记员 舒献
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审264号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被申请人苏州市南极风能源设备有限公司，所在地苏州市吴江区经济开发区联杨路南长安路东。
法定代表人杨贻方，该公司主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条的规定，作出吴地税二社征字[2016]第20216号社会保险费征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币7125.58元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年2月8日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税二社征字[2016]第20216号社会保险费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年二月十日
书 记 员 戴 畅
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0508行初371号
原告吴江市峰国喷织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇坝里村****组。
诉讼代表人潘国强，厂长。
被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局，住所地苏州市吴江区开平路300号人社局大厦。
法定代表人王海鹰，局长。
委托代理人张玉华，江苏震宇震律师事务所律师。
委托代理人费雅君，江苏震宇震律师事务所实习律师。
被告苏州市人力资源和社会保障局，住所地苏州市体育场路4号。
法定代表人程华国，局长。
委托代理人文心，该局政策法规处处长。
委托代理人王兰，该局工作人员。
第三人谈波。
委托代理人葛新硕，江苏均锐律师事务所律师。
原告吴江市峰国喷织厂诉被告苏州市吴江区人力资源和社会保障局社会保障行政确认及被告苏州市人力资源和社会保障局行政复议决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告吴江市峰国喷织厂负担。
审 判 长 陈 勇
代理审判员 李丽鲜
人民陪审员 谢建国
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张濒匀
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)珠民一初字第398号
原告詹新良，男，1974年9月30日出生，汉族，江西省浮梁县人，住江西省浮梁县。
被告程雷，男，1988年11月22日出生，汉族，江西省浮梁县人，住江西省。
案由：追索劳动报酬纠纷。
原告詹新良诉被告程雷追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月13日依法受理，在本案审理过程中，原告詹新良提出其与被告程雷就本案纠纷已达成协议，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹新良的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告詹新良撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告詹新良承担。
审 判 长 王齐方
人民陪审员 程园发
人民陪审员 付有松
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 袁慧娟
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初105号
原告重庆市沙坪坝区艾士维幕墙材料商行，住所地：重庆市沙坪坝区光能市场A区2厅**号。
经营者周筱，女，1975年3月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人饶梅，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告敖小居，男，1981年8月24日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告重庆市沙坪坝区艾士维幕墙材料商行（以下简称艾士维商行）与被告敖小居买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员冉孟鑫适用简易程序于同年2月18日公开开庭进行了审理。原告艾士维商行的委托代理人饶梅到庭参加了诉讼，被告敖小居经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾士维商行诉称，2012年8月至9月，原告向被告提供工程所需的铝塑板材料，被告未向原告支付货款。2014年9月17日，被告向原告出具欠条承诺书，载明了所欠货款为46460元，且应在2014年12月31日前还清，逾期还款的滞纳金为每天100元。该欠款到期后，原告多次催收未果，现原告诉至本院，请求人民法院判令被告支付原告货款46460元以及相应逾期付款利息（从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本金清偿之日止），并由被告承担本案全部诉讼费用。
被告敖小居未作答辩。
经审理查明，2012年8月11日至2012年9月17日期间，艾士维商行多次向敖小居售出“上海吉祥铝塑板”，货款总价为46460元，敖小居未支付货款。2014年9月17日，敖小居向艾士维商行出具《欠条承诺书》一张，载明：“截止2014年9月17日姓名：敖小居因南坪人行天桥工程（地址南坪四公里人行天桥）欠艾士维商行材料款人民币肆万陆仟肆佰陆拾元正（小写：￥46460）本人承诺于2014年12月31日前还清，逾期不还，愿意以每天人民币壹佰元的滞纳金支付给艾士维商行。……以此为据！欠款人：敖小居身份证号51232419810824XXXX住址：重庆市丰都县名山街道X村X组X号2014年9月17日”。该笔货款到期后，敖小居未向艾士维商行支付货款。
上述事实，有原告的陈述、艾士维商行送货单（共十二张）、《欠条承诺书》等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，原告艾士维商行与被告敖小居通过交易行为，建立了买卖合同关系。原告艾士维商行已向被告敖小居交付了其购买的产品，被告敖小居应当依照约定向原告艾士维商行支付货款。被告敖小居收到货物后未向原告艾士维商行支付货款，对所欠货款亦未按其承诺的付款时间进行支付，其行为已违约，故被告敖小居应承担向原告艾士维商行支付货款及相应违约金的民事责任。
经原告艾士维商行与被告敖小居进行结算，本院确认被告敖小居尚未支付的货款为46460元。违约金的计算标准，原告艾士维商行将被告敖小居在《欠条承诺书》中承诺的“每天人民币壹佰元”的标准变更为按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以认可。违约金的计算时间，根据被告敖小居向原告艾士维商行承诺的付款期限为2014年12月31日，本院认为被告敖小居应从2015年1月1日起向原告艾士维商行支付违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告敖小居在本判决发生法律效力后5日内向原告重庆市沙坪坝区艾士维幕墙材料商行支付货款46460元及违约金（从2015年1月1日起以所欠货款为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告敖小居负担（已由原告重庆市沙坪坝区艾士维幕墙材料商行垫付，被告敖小居在履行本判决书确定的义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 冉孟鑫
二〇一六年三月八日
书 记 员 陈梅花
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)蜀民二初字第01592号
原告:合肥市鹏扬化工有限公司,住所地肥西县官亭镇工业聚集区。组织机构代码证代码769016917。
法定代表人:许文兵,经理。
委托代理人:郭立东,肥西县官亭镇法律服务所法律工作者。
委托代理人:卫修竹,肥西县官亭镇法律服务所法律工作者。
被告:安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司,住所地合肥市蜀山新产业园雪霁路8号。
法定代表人:顾维宏,总经理。
本院在审理合肥市鹏扬化工有限公司诉安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司买卖合同纠纷一案中,原告合肥市鹏扬化工有限公司于2014年11月7日向本院提出财产保全的申请,要求查封安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司现有厂房内的生产设备(两台吹膜机、两台七色或五色彩印机),并已提供担保。
经审查,本院认为,原告的财产保全申请,符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定,裁定如下:
一、查封安徽省科汇恒达包装材料科技有限公司现有厂房内的生产设备(两台吹膜机、两台七色或五色彩印机);
二、查封许文兵提供担保的位于肥西县官亭镇官山路的房屋(房地权官亭字第××号),限制产权转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
审判员 宁晓燕
二〇一四年十一月七日
书记员 叶潇潇
附:相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条:人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的,人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施,可以责令申请人提供相应的担保,申请人不提供担保的,裁定驳回申请。人民法院接受申请后,对情况紧急的,必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的,应当立即开始执行。
第一百零二条:保全限于请求的范围,或者与本案有关的财物。
第一百零三条:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后,应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的,不得重复查封、冻结。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条:在案件审理或者执行程序中,当事人提供财产担保的,人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押,同时向有关部门发出协助执行通知书,要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。