wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫03民终5335号
上诉人（原审被告）：赵伟，男，1955年6月20日出生，汉族，住新安县新城西区。
上诉人（原审被告）：王素芳，女，1954年12月5日出生，汉族，住新安县新城西区。系赵伟之妻。
被上诉人（原审原告）：陈平子，女，1961年5月2日出生，汉族，住新安县。
上诉人赵伟、王素芳因与被上诉人陈平子民间借贷纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2016）豫0323民再2号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。上诉人赵伟、王素芳与被上诉人陈平子均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵伟、王素芳上诉请求：撤销原审判决，改判驳回陈平子的诉讼请求。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足，上诉人根本就没有在同一天同时借到陈平子15万元和18.2万元两笔共计33.2万元。判决认定与陈平子起诉书陈述的事实自相矛盾，不能成立。陈平子在起诉书中自称：“2014年12月30日，上诉人急需用钱向其借款30万元，并签订有借据，要求偿还33.2万元”，没有在诉状中陈述借款本金为33.2万元，原审法院却在认定事实部分为陈平子没有依据地编造一个2014年12月30日双方清算后依据出具的两张借条由30万元变为33.2万元的借口，不仅认定清算没有依据，且与陈平子自认的在2014年12月30日当天出借给上诉人30万元明显矛盾，判决认定事实缺乏依据，不能成立。事实上，陈平子不仅在2014年12月30日当天根本没有出借给上诉人30万元，也根本不存在2014年12月30日双方清算的事实，更不存在清算后上诉人借陈平子33.2万元的情形，更何况两张借条均在同一时间产生，如果确实存在借款，不论是30万元还是33.2万元，也不论是15万元或是18.2万元，同一人在同一时间向同一人同时出具两张数额不等的借条，不仅没有必要，而且根本不符合常理和日常生活交易习惯，陈平子又不能对此事实作出合理解释，陈平子主张借款的基本事实并不客观、真实。二、上诉人既未借到陈平子30万元，更未借其33.2万元，其中的18.2万元的借条实为借款15万元，月息5分的利息（自2012年12月30日至2014年12月30日），当时在给陈平子书写条子时，为规避法律，未标注利息，超出法律规定的利息部分不应予以支持。一审将18.2万元作为借款本金，违法判决让上诉人清偿，更何况上诉人已经偿还了大部分，基本不欠陈平子借款，歪曲事实，不讲诚信，企图讹诈上诉人财产，请求二审法院查明事实，追究其相应法律责任。三、根据法律规定，陈平子应当出示证据证明其实际向上诉人履行了借条中33.2万元借款之事实，陈平子没有出示证据加以证明，一审法院偏听偏信，置若罔闻不依法办案，导致错误判决。
陈平子辩称，本案已经北冶法庭调解，赵伟非常爽快答应调解还款方案，后来反悔，纯属拖延时间，新安县人民法院准许陈平子再审申请后，另行组成合议庭审理，经审委会讨论作出本判决，认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判。答辩人要求上诉人从2014年12月30日至今按月息2分支付欠款的全部利息。
陈平子向一审法院起诉请求：判令赵伟及王素芳偿还借款共计332000元。
原审法院认定事实：2011年初前后，赵伟因承包建房需要，数次向付小平、陈平子夫妇借款。2014年12月30日，双方清算后，赵伟分别向陈平子出具15万元和18.2万元借条各一张。其中15万元借条上，赵伟以黑色笔代王素芳签名后，王素芳本人又以蓝色笔在赵伟代签姓名上方另行签名。因赵伟、王素芳夫妻二人未偿还该款，陈平子于2015年11月2日向该院起诉。2016年1月7日，本案原审在赵伟未取得王素芳授权的情况下主持调解，并确认了赵伟及其代表王素芳与陈平子达成的调解协议。原审法院再审认为，原审在赵伟未取得王素芳授权的情况下主持调解并确认赵伟及其代表王素芳与陈平子达成的调解协议，程序不当，调解书应予撤销。再审中，王素芳未在指定期限内递交鉴定申请书，应按放弃鉴定权利处理，并应推定2014年12月30日15万元借条上其姓名为本人所签。2014年12月30日赵伟向陈平子分别出具15万元和18.2万元两张借条，其与陈平子之间的借款合同成立。因王素芳未提交证据证明陈平子与赵伟明确约定借款为赵伟个人债务，且在其中15万元的借条上签字，故两笔借款均应认定为赵伟和王素芳的夫妻共同债务，并由两人共同承担偿还义务。赵伟辩称借款时陈平子预先扣除了利息，因未提交证据，且陈平子予以否认，故其引用《规定》第二十七条的辩称意见不予支持。陈平子与赵伟并未对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证、计付利息，故赵伟引用《规定》第二十八条的辩称意见不予支持。陈平子主张赵伟、王素芳从2014年12月30日起以月利率2分支付利息，因超出原审诉讼请求，再审不予审理。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：一、撤销本院2016年1月7日作出的（2015）新民初字第2466号民事调解书；二、原审被告赵伟、王素芳在本判决生效后十日内共同偿还原审原告陈平子借款332000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6280元，由赵伟、王素芳承担。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赵伟与陈平子之间的借款关系有赵伟及王素芳向陈平子出具的借条为证，借款事实清楚。赵伟及王素芳上诉称陈平子主张还款33.2万元依据不充分，其中包括了高额利息且已经偿还大部分借款，因该上诉主张与其于2014年12月30日所出具的借条所作出的意思表示不符，二审提交的证人证言所证实的还款时间也均系在借条形成之前，上诉请求的事实及法律依据均不充分，一审法院判令二上诉人按照借条载明金额承担还款责任，处理并无不当。
综上所述，赵伟及王素芳的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12560元，其中6280元由赵伟负担，6280元由王素芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张艳君
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0923民初2164号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，地址：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周某某，系该公司职工。
被告：张某某，男，1976年10月20日出生，住安化县。
被告：张某（被告张某某之妻），女，1984年12月24日出生，住安化县。
湖南安化农村商业银行股份有限公司（以下简称安化农商银行）与张某某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安化农商银行委托诉讼代理人周某某到庭参加诉讼，被告张某某、张某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告安化农商银行向本院提出诉讼请求：请求判令被告张某某、张某偿还原告贷款本金30000元，利息3383.52元，逾期加收利息868.14元，本息合计34251.66元（利息计算至2016年10月20日止，以后利息按照合同约定利率计收至清偿日）。事实与理由：被告张某某、张某因门店装修，于2014年5月17日向原告所属梅城支行（原安化县农村信用合作联社梅城信用社）贷款30000元，约定期限24个月，月利率11.13‰，逾期罚息利率在原贷款利率的基础上加收50%，双方签订了《个人贷款合同》，被告张某亲自到场签字。利息已结至2015年12月21日，截止2016年10月20日，被告尚欠原告贷款本金30000元，利息3383.52元，逾期加息868.14元。
被告张某某、张某没有答辩。
经审理查明，原告诉称的事实有原告提交的两被告身份证、结婚证、个人贷款合同、借据、利息计算清单等有效证件证实，本院予以认可。
本院认为，被告张某某出具的借款借据客观真实，原告与两被告签订的《个人贷款合同》合法有效，双方当事人均应按约定全面履行自己的义务；被告张某某、张某没有按期偿还借款，属违约行为，应承担违约责任。2015年7月28日安化县农村信用合作联社变更法人登记为湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社（含所辖信用社、分社、储蓄所）的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司享有和承担，故原告要求被告张某某、张某清偿所欠原告借款本息的请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某、张某于本判决生效后十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息3383.52元，逾期加息868.14元，本息合计为34251.66元（利息计算至2016年10月20日）。2016年10月21日以后的利息按合同约定利率计收至清偿日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取330元，由被告负担。（原告已垫付，同意在执行时由被告一并给付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 罗新超
二〇一六年十二月十三日
书记员 喻贞娟
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初4998号
原告张春雷，男，汉族，住，身份证号码。
委托代理人梁潇，成都金牛区商正法律服务所法律工作者，特别授权。
被告四川惠远农牧科技有限公司，住所地。
法定代表人。
委托代理人王浩驰，四川原石律师事务所律师，特别授权。
原告张春雷与被告四川惠远农牧科技有限公司（以下简称惠远公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，适用简易程序，由审判员彭有志独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告张春雷以及委托代理人梁潇，被告惠远公司的委托代理人王浩驰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张春雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金620800元；2、判令被告支付原告延期还款期间资金利息（2015年8月-2016年8月，按照中人民银行同期同类贷款利率计算4.75%）29488元；3、判令被告向原告支付违约金97000元；4、判令被告承担本案诉讼费；以上三项合计747288元
事实和理由：原告和被告于2014年8月12日签订《项目合作投资协议书》，约定原告向被告投资，同日原告通过银行转账方式向被告指定账户转款970000元。2014年9月12日至2015年8月11日期间，被告按约向原告转款合计698400元。现被告逾期未归还到期借款，原告起诉来院。
被告惠远公司辩称，本案案涉借款涉及刑事犯罪，由成都市公安局高新分局立案侦查，法定代表人涉嫌非息在取保候审中，本案应中止审理，待刑事案件处理后再应处理本案，原告主张的借款本金与事实不符，被告已经归还部分本金。并且被告是按照月息2%的标准向原告支付利息，超过部分应当抵扣本金。
经审理查明，2014年8月12日，原告（乙方）和被告（甲方）签订《项目合作投资协议书》约定如下：第一章项目合作事项。1、甲方因自身的惠远特种山猪项目发展所需，需要资本参与项目。2、乙方以资金参与甲方项目，参与项目资金款970000元。3、乙方参与项目时间为：2014年8月12日至2015年8月11日（计12个月）。第四章回报与给付。双方商定：乙方提供项目参与款参与甲方项目的开展，甲方同意向乙方给付如下回报和费用：1、甲方每月按乙方项目参与款总额的6%向乙方给付回报（自乙方交付款之日计算隔月当日即为一月）；2、乙方的项目参与款到期后，甲方一次性将乙方的参与款本金给付给乙方。还款日以甲方资金到账之日起计算，并按照本合约约定的时间周期计算。第五章协议有效期与终止。1、本协议有效期为本协议书签字生效至甲方将乙方投入到项目的项目款本金和回报结算给乙方为止。第六章违约责任。2、违约方应赔偿守约方因此违约造成的直接经济损失，并支付（壹周内）守约方违约总额的10%的违约金。2014年8月12日，原告通过银行转账方式向被告合计转款97万元。被告向原告出具收款予以确认款项到账。
诉讼中，原告主张在合同有效期内，被告通过银行转账方式向原告支付利息合计698400元。因合同约定的月利息超过法定自然利率36%的上限标准，故将被告归还的前述款项的50%即349200元抵扣未归还的本金，则剩余未归还本金金额为620800元。被告主张被告按照年利率24%向原告支付的利息，即已经支付的利息为232800元，和原告主张已经归还的部分相抵扣的部分应当用于折抵借款本金465600元。同时，原告主张对其请求的违约金酌情予以调整。被告在诉讼中亦主张违约金过高，请求予以调减，
以上事实有当事人陈述和下列证据在案佐证：1、当事人基本信息；2、项目合作投资协议书；3、收据；4、银行转账记录等。
本院认为，根据现有证据，原被告签订的项目合作投资协议书的本质实为借款合同，并且原告已经出借款项给被告，同时被告也向原告偿还部分借款本息，现原告主张被告归还剩余本息的请求符合法律规定，本院予以支持。关于剩余本金金额问题，因原告向被告实际出借款项金额为970000元，而原告认可在合同期间被告已经支付698400元，因法定自然利率的上限标准为年利率36%，经计算对应的利息金额为970000×36%=349200元。现原告主张用698400元中的50%予以抵扣借款本金并无不当，则被告剩余未归还的借款本金为970000-698400×50%=620800元。原告主张被告归还剩余借款本金620800元的请求，本院予以支持。被告主张系按照年利率24%的标准支付的利息，但是无相应证据予以证实，对被告的该项辩称意见，本院不予采信。
关于逾期利息的问题。诉讼中，原告主张按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率标准计算逾期利息，期间从2015年8月至2016年8月的请求成立，本院予以支持。
关于违约金的问题。原告主张被告承担逾期付款违约金并无不当，本院予以支持。但是逾期违约金和利息合计不超过年利率24%的上限标准。同时当事人均主张对违约金进行调减。本院认为，违约金具有本院根据在案证据以及合同履行情况，并结合当事人的过错程度和实际损失情况，本院酌定认定违约金金额为20000元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百四十四条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告四川惠远农牧科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张春雷归还620800元并支付逾期利息（逾期利息以借款本金620800元为基础，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率标准计算，从2015年8月12日起至2016年8月31日止）；
二、被告四川惠远农牧科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张春雷支付违约金20000元（违约金和逾期利息合计不超过年利率24%的上限标准）；
三、驳回原告张春雷的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5636元，由被告四川惠远农牧科技有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 彭有志
二〇一六年十二月二十二日
书记员 赵小宇
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢867号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被执行人王某某。
被执行人文某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与王某某、文某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年十月二十六日
书记员 严胜强
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0523民初483号
原告：辉南县沈吉石棉瓦厂。住所：吉林省辉南县朝阳镇。
法定代表人：郭永旭，职务厂长。
委托代理人：郭昱昕，男，汉族，1987年3月6日出生，辉南县沈吉石棉瓦厂职工，住辽宁省朝阳市。
被告：辉南县朝阳镇东凤村委会。住所：辉南县。
本院在审理原告辉南县沈吉石棉瓦厂诉被告辉南县朝阳镇东凤村委会买卖合同纠纷一案中，原告辉南县沈吉石棉瓦厂及委托代理人经本院传票传唤后无正当理由没有到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏洪宇
二〇一六年五月三十一日
书记员 宋和家
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更529号
罪犯李洪文，男，1962年1月12日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2014年1月20日黑龙江省穆棱市人民法院作出（2014）穆刑初字第18号刑事判决，认定李洪文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李洪文能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3525分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯李洪文的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李洪文减去有期徒刑八个月。
（裁定减刑后，刑期至2019年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0703民初3971号
原告陈震忠，男，1970年9月6日生，汉族，博达海威公司职员，住连云港连云区。
被告李言杰，男，1985年4月9日生，汉族，个体户，住江苏省东海县。
本院在审理原告陈震忠与被告李言杰泛分期付款买卖合同纠纷一案中，原告陈震忠于2016年12月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告陈震忠撤诉申请内容符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈震忠撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告陈震忠负担（已交纳）。
审判员 何宝国
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张成帅
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1702刑初35号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人张某，男，1988年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省泌阳县，捕前租住驻马店市驿城区。因犯介绍卖淫罪、寻衅滋事罪于2011年被本院判处有期徒刑六年零六个月，2016年3月10日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年10月31日被驻马店市公安局金桥分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2017）7号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院代理检察员刘静、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2016年10月31日21时30分许，被告人张��以1000元的价格在驻马店市驿城区某宾馆门口卖给刘某0.51克冰毒。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有证人证言、称重记录、毒品鉴定报告、扣押毒品清单、上缴毒品单据、辨认笔录、抓获经过、前科判决书及释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反毒品管理法律法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，此次刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；其当庭自愿认罪，在量刑时予以酌情考虑。
根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款之规定，判决如���：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年10月31日起至2017年5月30日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王纪锋
二〇一七年一月十三日
书记员 王 琰
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更3376号
罪犯刘济玮,男,1987年11月2日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区,汉族,大专文化,现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2014年9月4日作出(2014)东刑二初字第273号刑事判决,认定被告人刘济玮犯抢劫罪,判处有期徒刑三年一个月,并处罚金人民币3000元(已缴纳)。判决发生法律效力后,于2014年10月16日交付执行。刑满日期至2017年4月22日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年10月13日以罪犯刘济玮在服刑期间确有悔改表现为由,提出减刑建议书,检察机关提出减刑检察意见,报送本院审理。本院于当日立案,并依法组成合议庭,对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为,罪犯刘济玮在服刑期间认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规,接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育;积极参加劳动,努力完成劳动任务。在计分考核中,于2015年3月、10月共记功2次。
经审理查明,罪犯刘济玮在服刑期间确有悔改表现的事实,有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为,罪犯刘济玮在服刑期间确有悔改表现,符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定,裁定如下:
对罪犯刘济玮减去有期徒刑��个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算,即自2016年11月10日起至2016年11月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 王玉山
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘世民
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初2323号
原告:连云港万科物业服务有限公司,住所地东海县奔牛广场东海国际水晶珠宝城4110-4112。
法定代表人：魏琳琳，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓波，公司职员。
被告:卢占武,男,1975年8月10日出生,汉族，住东海县。
原告连云港万科物业服务有限公司与被告卢占武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告连云港万科物业服务有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许连云港万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港万科物业服务有限公司承担。
审判长 沈桂林
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 庆
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初677号之二
申请人:宁波力盟车辆配件有限公司。
法定代表人：李学剑，总经理。
委托诉讼代理人：劳景璟，浙江余慈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗启航，浙江余慈律师事务所律师。
被申请人：芜湖意斯特精机有限公司。
法定代表人：丁文生，总经理。
委托诉讼代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
申请人宁波力盟车辆配件有限公司与被申请人芜湖意斯特精机有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宁波力盟车辆配件有限公司于2017年5月23日向本院申请财产保全，要求对被申请人芜湖意斯特精机有限公司所有的价值679200元的财产予以查封、冻结或扣押。申请人宁波力盟车辆配件有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院认为，申请人宁波力盟车辆配件有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人芜湖意斯特精机有限公司所有的价值679200元的财产予以查封、冻结或扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘玲玲
人民陪审员 严子燕
人民陪审员 许建军
二〇一七年六月十五日
书 记 员 鲁苗苗
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初1727号
原告徐西红，女，1976年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告张凤英，女，1964年9月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告李冯春，女，1986年2月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告徐西红诉被告张凤英、李冯春健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员沙庆岭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐西红、被告张凤英、李冯春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐西红诉称，原、被告系亲属关系，2017年3月25日中午，二被告因与她家有地的矛盾到她家将其打伤。她报警后被送往龙江县第一医院治疗9天。经派出所调解无效后，她出院向被告索要赔偿，被告拒不给付，故诉至法院。请求被告赔偿合理经济损失37，687.54元（医药费4,810.91元、护理费1,239.3元、误工费699.3元、伙食补助费900元、交通费30元、复印费8元、精神抚慰金30,000元）；诉讼费由二被告负担。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、诊断书原件一份、住院病历一份、医疗费住院票据复印件一份，证明原告挨打住院了花费4,810.91元医疗费。被告对该证据真实性无异议，认为原告以前有心脏病、腰肌劳损这类疾病，有很多诊断内容跟打架无关；
2、哈拉海派出所治安卷宗复印件一份，证明打架经过，认为二被告答辩内容不属实，因为二被告打了她。二被告对该证据真实性无异议，认为笔录记录的是当时情况。
被告张凤英辩称，要求赔偿医药费需要把医药费凭证出示。双方互相厮打，她也受伤了，但是她没有起诉。
被告李冯春辩称，其与原告不是因为地的矛盾，原告所述与事实不符，是因为王明龙欠她500元，多年未还，她只是去找王明龙。且原告的请求没有具体标准，她不同意给付，因为她跟原告没有任何交集。她没去原告家，也没有打原告。
二被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原告徐西红与被告张凤英系妯娌关系，徐西红系王明龙老姨，二被告系婆媳关系。2017年3月25日10时许，在龙江县哈拉海乡红旗村二沟屯常忱家，李冯春向王明龙索要500元欠款时与王明龙发生口角，遂将王明龙的手机摔到地上，进而李冯春、张凤英、王明龙发生撕扯。徐西红在拉架过程中，张凤英拽住其头发将其拽倒在厨房的井坑旁，在撕扯过程中造成原告徐西红鼻子出血后晕倒。当日12时徐西红被送到龙江县人民医院进行治疗，经诊断为脑震荡、头皮挫伤、鼻部软组织挫伤、腰部软组织挫伤，住院治疗9天，花去医疗费4,810.91元。龙江县公安局哈拉海派出所出警后，依法对双方当事人、证人进行了询问。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。徐西红与李冯春、张凤英、王明龙本是亲属关系。李冯春借钱给王明龙在一定程度上帮助其解决了眼前困难，王明龙理应在债权人索要欠款时及时还款。李冯春在主张债权时亦应稳定情绪，通过合法程序解决，而不应大打出手，造成人身财产损害。直系长辈更应从正面积极有效地进行劝导，化解矛盾，而不应起反作用助长不良风气。徐西红、张凤英系妯娌关系，本应和睦相处，有效化解晚辈之间的矛盾。其二人大大出手，造成人身伤害的做法有违公序良俗，对此造成的伤害均应承担相应的民事责任。张凤英在陪同儿媳索要欠款时没有控制情绪，造成徐西红受伤应承担主要责任。徐西红劝阻方法不当，造成自身伤害应承担次要责任。李冯春与徐西红并无身体接触，其对损害不应承担责任。关于精神抚慰金的问题，因缺乏证据支持及法律依据，故本院不予支持；本院对原告的其它诉讼请求核实后，对合理部分予以支持，对不合理部分予以调整。为了保障当事人的合法权益，惩戒违法行为，维护社会稳定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、原告徐西红的合理经济损失为7,316.51元〔其医药费4,810.91元、住院伙食补助费540元（60元/天×9天）、护理费1,239.30元（137.70元/天×9天）、误工费699.30元（77.70元/天×9天）、交通费27元（3元/天×9天）〕由被告张凤英于本判决生效后三日内给付5,121.56元，余款2,194.95元由原告徐西红自行承担；
二、驳回原告徐西红的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告徐西红承担8元，被告张凤英承担17元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行义务期限届满之日起二年内。
代理审判员 沙庆岭
二〇一七年七月二十日
书 记 员 杨梦轶
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执177号
申请执行人邓信志，男，1972年10月14日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人王兴炳，男，1947年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被执行人重庆市新天亿建筑工程有限公司，住所地重庆市南川区南大街锦城苑A栋1－3－1，组织机构代码70934865-3。
法定代表人王光权，重庆市新天亿建筑工程有限公司总经理。
本院在申请执行人邓信志与被执行人重庆市新天亿建筑工程有限公司,王兴炳民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月15日作出的（2015）南川法民初字第03075号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆市新天亿建筑工程有限公司、王兴炳逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人邓信志于2017年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被执行人重庆市新天亿建筑工程有限公司,王兴炳无可供执行财产，经征求申请执行人意见同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0119执177号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2015）南川法民初字第03075号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 李晓勇
二〇一七年五月十八日
书记员 广 强
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0224刑初245号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人彭志勇，男，出生于湖南省茶陵县，汉族,现住湖南省茶陵县。2017年8月8日因吸食毒品被茶陵县公安局决定行政拘留十五日。现因涉嫌盗窃罪，于2017年8月22日被茶陵县公安局刑事拘留，经茶陵县人民检察院批准，于同年9月11日被执行逮捕。现羁押于茶陵县看守所。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2017]238号起诉书指控被告人彭志勇犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员陈田出庭支持公诉。被告人彭志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控:
1、2017年8月1日，被告人彭志勇伙同段某（未满16周岁，行政拘留不执行）窜至茶陵县马江镇井泉村费某家，撬开费某家后檐防盗窗后进入室内，盗得海尔牌液晶电视机一台、康某人牌理疗仪一台、十字绣一幅、凯利通L118手机一台、POOVV8手机一台、西凤酒一瓶。后经茶陵县价格认证中心认证，海尔牌液晶电视机价值1320元、康某人牌理疗仪价值490元。案发后，被盗海尔牌液晶电视机、理疗仪以及手机均返还给被害人。
2、2017年8月3日晚10时许，被告人彭志勇伙同段某（未满16周岁，行政拘留不执行）窜至茶陵县管铺村周某家，彭志勇和段某将门闩撞坏入室盗窃，未盗取任何财物。
2017年8月8日，被告人彭志勇到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人彭志勇在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源说明、接待笔录、到案经过、行政处罚决定书、扣押决定书及扣押物品文件清单、发还物品文件清单、户籍证明等书证；证人罗某、彭某、费某、陈某等人的证言；被害人谭某的陈述；被告人彭志勇的供述与辩解；价格认定结论书；现场勘查笔录，搜查笔录，指认笔录，提取笔录、提取物品现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭志勇以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭志勇虽非主动到案，但其在因吸毒被采取强制措施期间能如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。虽然被告人彭志勇在起诉书指控的第2起犯罪事实中因为本人意志以外的原因没有取得财物，但综合两次盗窃时间间隔以及所采用的破坏性盗窃手段，该情节在该起犯罪事实的量刑上不宜从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第二款，第二十三条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人彭志勇的刑期自2017年8月22日起至2018年4月21日止。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谭云林
二〇一七年十月十一日
书记员 陈红丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第1268号
原告宋某某，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告王某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告宋某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1990年农历正月初六登记结婚。2010年6月29日，我们在巨宝山镇按揭购买了一套面积为84.94平方米的楼房，价款为106175元，当时交了63705元的首付款，剩余的房款四年还清，每季还款本息金额为3327.10元。买房子的首付款及装修钱50000多元都是在我父母那里借的，一共是在我父母那里借了110000多元。2011年10月11日，我与被告在民政局办理了离婚手续。离婚时口头约定房子及家用电器都归我，债务由我偿还。2011年自2012年的房贷是我还的，一共还了四个季度的房贷大概是13308.40元。2012年以后的房贷我当时没钱就一直没还，后来由被告偿还的共计40000元，现在房款已经结清了。2013年10月，被告向我要房子，我就搬出来了。现在被告占据房屋不归还，现诉至法院要求被告将我的房屋及家用电器返还给我，我给被告替我还的40000元房贷款。
被告辩称，原告所说的结婚时间、离婚时间及购买房屋时间均属实，但这套房屋是属于夫妻共同财产，买房子及装修的钱都是我们自己的钱，并没有借原告父母的钱，我们没有外债。在离婚时对这套房屋及家用电器并没有分割。我们离婚半个月就和好了，原告与我一直共同居住在这套房屋里，我将这二年的工资款100000元交给了原告。离婚后原告只还了一年的房贷，2012年以后的房贷40000元都是我还的，现在房屋贷款我都已结清。2013年10月，原告离开家。原告在2013年用我的地直补折贷了7000元，这钱原告一直没还，都是扣的我直补钱。我不同意原告的诉讼请求，因为房屋是我们的夫妻共同财产，只要原告把我还的房屋贷款钱40000元及我们离婚后我的工资收入100000元都还给我，我就同意分割房屋，我要房子，给原告房屋折价款。
经审理查明，原告宋某某与被告王某某于1990年农历正月初六登记结婚。2010年6月29日，原、被告双方以宋某某的名义在巨宝山镇按揭购买了一套面积为84.94平方米的楼房，价款为106175元，当时交付63705元首付款，每季还款本息金额为3327.10元。2010年9月，原、被告购买了一台彩电、两张床、一台冰箱、一台洗衣机、一套整体衣柜、一个电视柜、一套沙发及茶几、一个门前柜。2011年10月11日，原、被告在长岭县民政局办理了离婚手续。夫妻共同财产楼房及家电等财产均未处理。原告离婚后还了四个季度的房屋贷款13308.40元。2013年10月，原告从争议房屋搬出；随后被告搬进该屋居住至今。被告已还清了所有房屋贷款共计40000元，该房屋未办理产权证。2013年，原、被告共同用被告名下的土地直补折贷款7700元。现原告诉至法院要求被告将争议房屋返还给原告。被告称该房屋及家电均是夫妻共同财产，一直没有分割，其并不欠原告父母钱，买房及装修的钱都是被告自己挣的，且原告在2013年用其土地直补折贷款7700元一直未还，在原告偿还此款并返还其40000元房贷款及100000元工资款的情况下，同意分割房屋，房屋及家用电器归被告所有，被告给原告房屋折价款。庭审中，原、被告双方均认可争议房屋价值150000元。
上述事实，有原、被告陈述、各种书证等在卷为凭，足资认定。
本院认为，原告主张离婚时与被告口头约定房屋及家用电器等共同财产均归其所有，但被告对此予以否认，且双方在民政局的离婚协议上对房屋及共同财产没有处理，原告亦没有提供证据证明其主张，故对原告的主张，本院不予采信。原告称买房屋及装修共欠其父母110000余元，被告予以否认，原告也未提供证据证明其主张，对此主张本院不予采信。虽然购买房屋的合同是以原告的名义签订的，但是该房屋是原、被告夫妻双方婚姻关系存续期间所购买，故该房屋为原、被告的夫妻共同财产。离婚后原告只还了四个季度的房屋贷款13308.40元，自2012年起房屋贷款均由被告偿款直至还清，且争议房屋自2013年10月起一直由被告居住至今，故该房屋及室内的家用电器等财产应归被告所有，被告给原告房屋及家用电器的折价款。被告主张返还其7700元贷款及二年工资款100000元，因以上款项均是在原、被告离婚后所发生的民事行为，不属于本案审理范围，故被告对以上款项应另行主张权利。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释三》第十八条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原、被告在婚姻关系存续期间共有财产一套面积为84.94平方米的楼房及室内家电（一台彩电、两张床、一台冰箱、一台洗衣机、一套整体衣柜、一个电视柜、一套沙发及茶几、一个门前柜）均归被告王某某所有，被告王某某给付原告宋某某房屋及家电财产折价款65000元，此款限判决生效后立即给付。
二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担150元、被告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 吴昕昕
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 赵清彬
二〇一五年九月十五日
书 记 员 林 琳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更12040号
罪犯黄新礼，男,1975年10月6日出生，汉族，湖南省湘潭县人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省个旧市人民法院于二○一三年七月十六日作出（2013）个刑初字第68号刑事判决,以被告人黄新礼犯诈骗罪,判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二0一四年一月十日以（2013）红中刑一终字第95号刑事判决书，维持对被告人黄新礼的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄新礼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯黄新礼在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。另查明：该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄新礼在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄新礼减去有期徒刑六个月(刑期自2012年4月6日起至2024年10月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0704民初259号
原告：李树友，住广西玉林市容县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市蓬江区。
负责人：杨丙江。
原告李树友与被告中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告李树友于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以损失已得以赔偿，本案已失去起诉的意义为由向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李树友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李树友负担。
审判员 董 敏
二〇一七年二月十六日
书记员 林树强
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初1928号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人陈黎珍，男，1975年5月21日出生，汉族，初中文化，系昆山市张浦镇鸿威展精密机械厂经营者，住福建省莆田市荔城区。2017年5月25日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被昆山市公安局取保候审。
辩护人苏军、周辉，江苏六典律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕1930号起诉书指控被告人陈黎珍犯虚开增值税专用发票罪，于2016年10月12日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人陈黎珍及辩护人周辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，被告人陈黎珍于2015年11月至2016年1月在其经营昆山市张浦镇鸿威展精密机械厂期间，在无真实业务的情况下，以支付开票费的方式，通过林某（另案处理）购买由江西康鑫铜业有限公司虚开的增值税专用发票2份，涉及增值税税款人民币63868.86元。后被告人陈黎珍将该2份增值税专用发票交由昆山市张浦镇鸿威展精密机械厂向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币63868.86元。
本院另查明，2017年4月26日，被告人陈黎珍经侦查人员通知后主动到案配合调查，归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人陈黎珍已补缴税款人民币63868.86元。
再查明，被告人陈黎珍向本院预缴罚金保证金人民币20000元。
上述事实，被告人陈黎珍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、贾某的证言，个体工商户登记信息、营业执照，移送案件线索函，抵扣证明，增值税专用发票复印件，记账凭证，财务资料，银行查询信息，电子缴款凭证，到案经过、发破案经过、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈黎珍让他人为自己虚开增值税专用发票2份，骗取国家增值税款人民币63868.86元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人陈黎珍主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈黎珍补缴了税款，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈黎珍犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。辩护人提出的被告人陈黎珍无犯罪前科，系自首，已补缴税款，建议对被告人陈黎珍从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，保障国家的发票管理制度及税收征管活动不受侵犯，对被告人陈黎珍依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈黎珍犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。预缴的罚金保证金于判决生效之后折抵罚金。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾云飞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 何丽婷
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1326执1933号
申请执行人平邑县坤达商贸有限公司。
被执行人平邑沂山邑水酒店有限公司。
本院在执行平邑县坤达商贸有限公司与平邑沂山邑水酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，（2016）鲁1326民初4107号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人平邑沂山邑水酒店有限公司在莱商银行股份有限公司临沂平邑支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人平邑沂山邑水酒店有限公司在莱商银行股份有限公司临沂平邑支行账户上的存款8万元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年五月五日
书记员 陈贵华
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)新23刑终63
原公诉机关昌吉市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司。（以下简称信达财险乌鲁木齐中心支公司）
住所地新疆乌鲁木齐市天山区文艺路***号宏源大厦**层。
负责人胡奇，该公司总经理。
诉讼代理人杜海亮、杨在祥，系该公司职工。
原审附带民事诉讼原告人孙某，女，1926年10月16日出生，现住新疆霍城县。系被害人母亲。
原审附带民事诉讼原告人范某1，男，1943年7月7日出生，现住新疆昌吉市。系被害人丈夫。
原审附带民事诉讼原告人范某2，男，1964年11月26日出生，现住新疆昌吉市。系被害人长子。
原审附带民事诉讼原告人范某3，男，1969年3月18日出生。系被害人次子。
原审附带民事诉讼原告人范某4，男，1972年2月16日出生，现住新疆昌吉市。系被害人三子。
原审附带民事诉讼原告人范某5，女，汉族，1972年7月7日出生，现住新疆昌吉市。系被害人长女。
原审被告人高振华，男，1987年8月10日出生，现租住新疆昌吉市。2016年12月1日因涉嫌犯交通肇事罪被昌吉市公安局取保候审。同年12月12日被昌吉市人民检察院取保候审。同年12月29日被昌吉市人民法院取保候审。
原审附带民事诉讼被告人徐常青，男，1986年3月10日出生，现住新疆昌吉市。系肇事车辆登记车主。
昌吉市人民法院审理昌吉市人民检察院指控原审被告人高振华犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人孙某等人提起附带民事诉讼一案，于2017年2月16日作出（2016）新2301刑初502号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司不服，提出上诉。本案刑事部分判决已经生效。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，听取上诉人的意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年11月1日19时38分左右，被告人高振华驾驶×××号轮式挖掘机，沿昌吉市塔城路由东向西行驶至富友澳林小区门口时，将在该路口由北向南横过道路的被害人王某1倒，致被害人王某2急性创伤性、失血性休克死亡。昌吉市公安交通警察大队认定本案为交通事故，高振华承担事故的主要责任，王某2承担事故的次要责任。案发后高振华向被害人家属赔偿损失40000元。
另查明，本案车辆的登记所有人为徐常青。肇事时由徐常青投有200000元的商业第三者责任险及不计免赔险；未投保交强险。
附带民事诉讼原告人的合理损失有：死亡赔偿金278925.77元，丧葬费30457元，误工费3130.27元，住宿费4200元，交通费7000元，共计323713.04元。
根据以上事实，原审认为原审被告人高振华的行为构成交通肇事罪，给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿，由附带民事诉讼被告人徐常青在交强险限额的伤残死亡限额内赔付11万元，被告人高振华承担连带赔偿责任，其余合理损失按过错比例，应当由被告人承担80%的责任即170970.44元，被害人自行承担20%的经济损失即42742.6元。因肇事车辆在保险公司投有200000元的第三者责任险及不计免赔险，因此，高振华应当承担的80%即170970.44元由保险公司赔偿。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二、三款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款、第十九条、第二十五条第二款的规定，判决：一、被告人高振华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；二、附带民事诉讼被告人徐常青在判决生效后立即向附带民事诉讼原告人赔偿经济损失110000元。已支付40000元，还应赔偿70000元（该款已交至法院）；三、被告人高振华对附带民事诉讼被告人徐常青的赔偿部分承担连带赔偿责任；四、附带民事诉讼被告人信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在判决生效后十日内向附带民事诉讼原告人赔偿经济损失170970.44元；五、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
上诉人信达财险乌鲁木齐中心支公司上诉称，原审判令其承担80%的赔偿责任不当，根据保险合同约定，被保险机动车负主要责任的，事故责任比例为70%，请求二审法院依法改判。
经审理查明，原判认定原审被告人高振华犯交通肇事罪的事实及各附带民事诉讼原告人的损失数额正确，并有经原审庭审举证、质证，查证属实的高振华的供述与辩解，×××号车辆的公安交通管理行政强制凭证、扣押清单、发还凭证，机动车行驶证、驾驶证复印件、驾驶人员查询单、机动车信息查询结果单、机动车保险单，被告人的户籍证明、被害人的常住人口登记表，证人范某1、徐常青的证言，昌吉市公安局法医学尸体检验鉴定意见书、新疆中信司法鉴定中心的鉴定意见书、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定资质、鉴定通知书、新疆中信司法鉴定中心交通事故技术鉴定意见书，昌吉市公安局交警大队制作的肇事车辆照片、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、事故现场照片、受理交通事故案件登记表、交通事故调查报告书、交通事故认定书，到案情况说明，收条、派出所证明、户口本、户籍证明、住宿费收据、交通费票据、出诊费票据、收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原审被告人高振华违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。原判定性正确。原判根据原审被告人高振华犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，并充分考虑其自首、赔偿被害人亲属损失等法定、酌定从轻处罚情节，对其在法定刑幅度内作出的量刑适当。上诉人信达财险乌鲁木齐中心支公司关于原审判令其承担80%赔偿责任不当，根据保险合同约定，被保险机动车负主要责任的，事故责任比例为70%，请求二审法院依法改判的意见。经查，事故责任的划分是依据相关法律法规，并根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度来确定的责任。本案中，高振华驾驶×××号轮式机械车辆未在最右侧的机动车道内行驶，且行经没有交通信号道路时遇行人横过道路未避让是形成本起交通事故的主要原因，肇事车辆在信达财险乌鲁木齐中心支公司投保有限额为200000元的商业第三者责任险及不计免赔险，原判根据事故形成的原因及双方的过错程度，确定高振华承担80%的赔偿责任，并依法判令信达财险乌鲁木齐中心支公司在20万元的保险限额内承担保险赔付责任并无不当，其上述上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李佩隶
审 判 员 刘艳蓉
代理审判员 马雁春
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 马 聃
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0625民初822号
原告:李小华,男,1983年5月19日出生，汉族。
被告:灵武市昌达运输有限责任公司。
法定代表人：王立国，系该公司经理。
原告李小华与被告灵武市昌达运输有限责任公司（以下简称“昌达运输公司”）修理合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法由审判员同慧荣适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告昌达运输公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告修理费71325元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年至2015年，被告公司的车辆在原告所有的修理厂修车，产生修理费119500元，扣税5975元，已付现金35000元，用剑南春酒2箱折抵3600元，五粮原浆4箱折抵3600元，现下欠71325元经原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院提出前列诉求。
被告昌达运输公司未到庭参加诉讼，未答辩、未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，对于原告提交的修理合同及证明，经审查，可以证明原、被告之间存在修理合同关系及被告尚欠原告修理费71325元的事实，本院对此予以采纳。本院经审理认定事实如下：2014年至2015年，被告公司车辆在原告所有的修理厂修车，产生修理费119500元，扣税5975元，已付现金35000元，用剑南春酒2箱折抵3600元，五粮原浆4箱折抵3600元，现下欠71325元经原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院提出上述诉求。
本院认为，2014年至2015年期间，原、被告双方虽未签订书面修理合同，但被告的车辆实际在原告处维修，有被告出具的证明佐证，原、被告双方存在修理合同关系。原告依约履行了维修义务，被告不支付维修费用，已构成违约，故原告要求被告支付修理费71325元的诉讼请求，本院予以支持。被告昌达运输公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告灵武市昌达运输有限责任公司于本判决生效后3日内支付原告李小华修理费71325元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，减半收取计790元，由被告灵武市昌达运输有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
此页无正文。
审判员 同慧荣
二〇一八年六月二十日
书记员 叶小锋
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0185民初4277号
原告：余凤玲，女，1969年11月9日出生，汉族，安徽省岳西县人，住浙江省临安市。
被告：孙银仙，女，1963年1月9日出生，汉族，浙江省临安市人，住浙江省临安市。
原告余凤玲为与被告孙银仙民间借贷纠纷一案，于2017年8月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员帅晓峰独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告余凤玲到庭参加诉讼，被告孙银仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。
原告余凤玲诉称：被告孙银仙以做生意需要为由，于2015年2月27日向原告借款3万元，言明于2016年2月27日归还，但还款日期到时，被告却不予归还，后经原告余凤玲多次催讨，至今未付，特诉请法院，判令被告立即归还借款及利息。诉讼请求为：一、判令被告孙银仙归还借款3万元，支付利息9000元（从2015年2月27日起暂计算至2017年8月3日），并支付计算至借款还清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了证据借条1份，欲证明：被告孙银仙向原告借款30000元，约定借款期限为一年，借款利息为月息1分的事实。
被告孙银仙在法定期限内未作答辩，也未提供证据。
因被告孙银仙未到庭，对原告提供的上述证据，视为被告放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，能够达到原告的证明目的，本院对其证明效力予以确认。
根据原告提供的有效证据及所作的陈述，本院认定的事实与原告的诉称基本一致。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告孙银仙向原告余凤玲借款人民币30000元，并约定了借款期限、借款利息等，有原告提供的借条佐证，事实清楚，证据充分，故原告要求被告归还借款人民币30000元及按照约定支付相应利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告孙银仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证等抗辩的权利，并不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙银仙应于本判决生效之日起十日内返还原告余凤玲借款人民币30000元，并支付自2015年2月27日起按月利率1%计算至借款还清之日止的利息。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元，减半收取387.5元，由被告孙银仙负担。
原告余凤玲应于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙银仙应于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 帅晓峰
二〇一七年九月十八日
书记员 来越梅
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
���东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初字第4377号
原告赵袆，女，1988年10月10日出生，汉族。
被告陈彬，男，1984年5月1日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司寿光支公司，组织机构代码748991457
本院在审理原告赵袆诉被告陈彬、被告中国平安财产保险股份有限公司寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原被告因达成一致意见，事故处理完毕，于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵袆符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规��，裁定如下：
准许原告赵袆撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵袆负担。
审 判 长 ：门学智
审 判 员 ：陈晓玲
人民陪审员 ：孟祥吉
二〇一七年一月十七日
书 记 员 钟 海 静
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0181刑初302号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人汪林，男，l984年8月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省肥东县。曾因犯盗窃罪，于2015年12月29日被合肥市高新技术开发区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，2016年6月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月15日被巢湖市公安局刑事拘留，4月19日经巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
被告人柏孟楠，男，1990年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省定远县。曾因犯盗窃罪，于2011年12月15日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币一万五千元，2014年9月18日刑满释放。曾因犯盗窃罪，于2016年8月被安徽省芜湖县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万，现在安徽省白湖监狱服刑。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月6日被巢湖市公安局解回。现羁押于巢湖市看守所。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2017]307号起诉书指控被告人汪林、柏孟楠犯盗窃罪,于2017年6月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判,于2017年7月10日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员王君武出庭支持公诉,被告人汪林、柏孟楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1．2015年4月15曰下午，被告人汪林伙同柏孟楠至巢湖市新都华庭小区，先后将被害人周某停放在1号楼l单元楼道的一辆黑色雅迪牌电动车和被害人方某停放在21号楼西侧空地的一辆红色吉祥狮牌电动车盗走。随后，二人又至巢湖市巢湖路世纪联华超市门口，将被害人胡某停放在此处的一辆紫色速派奇牌电动车盗走。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗三辆电动车共计价值人民币7460元。
2．2016年7月10日下午，被告人汪林伙同陈静(已判决)至巢湖市汇豪天下小区4号楼l单元楼道，将被害人刘某放在此处的一辆蓝色速派奇牌电动车盗走。随后，二人至巢湖市华邦世家小区6栋2单元楼下，将被害人王某停放在此处的一辆红色金狮牌电动车盗走。经巢湖市价格认证监测中心鉴定，被盗二辆电动车共计价值人民币4292元。
2017年3月14日，被告人汪林在合肥市公安局方庙派出所被巢湖市公安局民警抓获。被告人汪林、柏孟楠归案后能够如实供述案件事实。
案发后，被告人柏孟楠亲属已赔偿被害人周某、方某、胡某全部损失，取得对方谅解。
上述事实，被告人汪林、柏孟楠在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、个人身份信息表、前科信息查询表、到案经过、刑事判决书，被害人周某等人的陈述，同案犯陈静的供述，现场指认笔录，现场勘验检查工作记录，价格鉴定意见书、视听资料、被告人汪林、柏孟楠的释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪林、柏孟楠伙同他人，以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，均构成盗窃罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪林、柏孟楠被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，均应依法从重处罚；被告人柏孟楠在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应予以数罪并罚；被告人汪林、柏孟楠归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人柏孟楠亲属已赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解，可对被告人柏孟楠酌情从轻处罚。据此，结合各被告人的羁押表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月15日起至2018年5月14日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人柏孟楠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元；前罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万元，决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币三万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2023年7月28日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
三、对被告人汪林的违法所得予以追缴，并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘冬生
二〇一七年七月十日
书记员 袁晶晶
附引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执1568号之一
申请执行人袁美娟，女，汉族，1985年8月9日生，住黑龙江省海林市。
委托诉讼代理人：叶琴，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。
被执行人：钱冬龙，男，汉族，1988年12月16日生，住泰兴市。
关于袁美娟申请执行钱冬龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的(2016)苏1283民初551号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人钱冬龙于判决生效后十五日内偿还申请执行人袁美娟借款人民币36800元。如果被执行人未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费720元，减半收取360元，由被执行人钱冬龙负担（此款申��执行人已垫付，被执行人钱冬龙在履行上述还款义务时一并给付申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月24日向本院申请执行。本院于2017年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：
2017年4月27日，本院通过邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院于2017年9月10日向被执行人钱冬龙直接送达上述法律文书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2017年6月21日、2017年10月10日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行��苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，发现并于2017年10月17日冻结被执行人名下银行存款账户3个（均余额不足）；通过司法查询系统经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人名下的房产登记信息。
2017年9月10日，本院被执行人钱冬龙住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人仅有农村集体宅基地性质住房三间二层楼房，目前暂不能处置。
2017年9月23日，本院依法传唤被执行人钱冬龙到庭谈话，被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取强制措施拘留十五日，并交泰兴市拘留所收押看管。
以上财产查控情况，本院于2017年10月11日约谈申��执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案查控结果表示认可，并表示也无法提供被执行人的财产线索。申请执行人表示同意终结本次执行程序。
2017年10月13日，本院已依法将被执行人钱冬龙纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的被执行人名下的银行存款账户（余额不足）外，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行程序，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏1283民初551号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年十月十八日
书记员 施 敏
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执774号
申请执行人：长春市时代小额贷款股份有限公司，企业代码证：59335907-7，住所地：长春市朝阳区工农大路1055号时代大厦2207室。
法定代表人：王平，职务：董事长。
委托代理人：王聪，职务：职员。
被执行人：洪顺兴，住址：长春市朝阳区。
被执行人：二道区金兴物资经销处，住所地：长春市二道区。
法定代表人：吴天有。
被执行人：吴柳花，住址：长春市二道区。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第15132号执行证书，向上列被执行人二道区金兴物资经销处、洪顺兴、吴柳花发出执行通知书，责令被执行人二道区金兴物资经销处、洪顺兴、吴柳花履行生效法律文书确定的义务。但被执行人二道区金兴物资经销处、洪顺兴、吴柳花至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人洪顺兴购买的，长春市金哲房地产开发有限公司开发的，座落于长春市南关区南湖大路1119号，项目名称：一克拉*君顶国际，丘（地）号：3-64/690-1-1，第一克拉*君顶国际幢0单元的以下房屋予以预查封（轮候）：
1、房号：1211；
2、房号：1212；
3、房号：1213。
二、查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年五月三十日
书记员 王世刚
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0503执1025号之一
申请执行人黎艳珍，女，1988年9月29日出生，汉族，住湖北省同城县。
被执行人泉州市丰泽区康靓园足浴有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区美桐街28号滨海大酒店5号楼4-7层，组织机构代码08431325-7。
法定代表人江岩。
申请执行人黎艳珍与被执行人泉州市丰泽区康靓园足浴有限公司劳动报酬争议一案，申请执行人黎艳珍于2016年4月7日向本院申请强制执行，执行标的金额6827元。
本案受理后，本院于2016年4月15日向被执行人泉州市丰泽区康靓园足浴有限公司发出执行通知书，但被执行人泉州市丰泽区康靓园足浴有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明被执行人泉州市丰泽区康靓园足浴有限公司的财产已由本院执行的（2016）闽0503执229号与申请执行人廖秀文等劳动争议纠纷一案拍卖分配处理完毕，现本院查无被执行人泉州市丰泽区康靓园足浴有限公司其他可供执行的财产，已将被执行人泉州市丰泽区康靓园足浴有限公司纳入失信被执行人进行信用惩戒。由于本院查无被执行人可供执行的财产，本案无法有效执结，故应依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 王东煌
执行员 张英杰
二〇一七年三月二十日
书记员 黄瑞萍
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初90号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行,住所地：重庆市酉阳县。
负责人徐昌熙，该支行行长。
被告王云，男，1979年9月19日生，土家族，住重庆市酉阳县。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告王云金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白明德
二〇一七年一月十九日
书记员 蒋中江
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更379号
罪犯段志毅，女，1990年8月19日生，汉族，高中文化，河南省原阳县人。因吸毒于2011年10月27日被新乡市公安局卫滨第一分局处以行政拘留十五日，因吸毒于2011年11月29日被新乡市公安局红旗第一分局处以行政拘留十五日并社区戒毒三年。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省郑州市金水区人民法院于2012年9月5日作出(2012)金刑初字第829号刑事判决，认定段志毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元;涉案毒品冰毒11.44克依法予以没收。刑期自2012年2月25日起至2019年2月24日止。判决生效后，于2012年11月2日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2015年6月15日对段志毅减去有期徒刑九个月，刑期至2018年5月24日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯段志毅自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年2月23日晚，段志毅伙同张越在郑州市金水区一宾馆门口向冯某贩卖三包冰毒（含有甲基苯丙胺成分），分别重5.38克、4.24克、1.82克，总重量为11.44克。2015年3月13日缴纳罚金5000元。
罪犯段志毅服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年7月、12月，2016年5月、9月，2017年2月共获得表扬五次；2016年1月、2017年1月获得监狱级改造积极分子二次。2015年上半年至2016年下半年有4次罪犯改造评审鉴定，分别为优秀、良好、良好、良好。罚金已缴纳。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言在案佐证。
本院认为，罪犯段志毅本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段志毅减去有期徒刑六个月。（刑期至2017年11月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王晓真
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0782执371号
申请执行人吴彪。
被执行人刘艳(彦)霞。
申请执行人吴彪与被执行人刘艳(彦)霞其他合同纠纷一案，执行标的为15452元,在执行过程中，双方当事人于2016年5月25日达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸相商初字第189号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一六年五月三十一日
执行员 王 勇
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更668号
罪犯王娟，女，1982年7月15日生，汉族，中专文化程度，河南省长垣县人。原任长垣县劳动保障事务代理服务中心会计。现在河南省郑州女子监狱服刑。
王娟因犯挪用公款罪，于2009年11月13日被河南省长垣县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因在缓刑考验期犯新罪，河南省长垣县人民法院于2013年11月15日作出（2013）长刑初字第203号刑事判决，撤销原判缓刑部分，认定王娟犯挪用公款罪,判处有期徒刑十年，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行十二年零六个月。刑期自2013年2月19日起至2025年05月18日止。判决生效后，于2013年12月12日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯王娟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员孙丰韬、闫冉，河南省郑州女子监狱指派干警肖娟出庭履行职务，证人毕某、张某、刘某等出庭作证。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，王娟系国家事业单位长垣县民生服务中心的工作人员，认长垣县民生服务中心二级机构长垣县劳动保障事务代理服务中心会计。2012年10月9日至2012年12月8日，王娟与陶艳胜共谋，利用王娟职务便利，将其保管的单位代收的下岗职工养老保险费分29次挪用共计13000000元，期间分21次归还7070000元。案发后王娟二人潜逃。长垣县公安局于2013年4月17日追回5220000元，长垣县人民检察院于2013年8月23日追回710000元，均已转入长垣县劳动保障事务代理服务中心账户。该犯系主犯。
罪犯王娟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年01月获得记功；2015年06月获得表扬；2015年10月获得表扬；2016年02月获得表扬；2016年06月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年02月获得表扬。2014年上半年至2016年下半年半年评审鉴定依次为：不定档次、良好、一般、优秀、良好、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据，及证人毕某、张某、刘某证言在案佐证。
本院认为，罪犯王娟本次减刑考核期内获得一定奖励，但其狱内消费达到每月646元，高出狱内一般消费水平，且系主犯、缓刑考验期内犯新罪，检察机关不同意对其减刑，故对其减刑依法应予以从严把握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王娟不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王晓真
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1322行审12号
申请人郯城县综合行政执法局
被执行人王某，男，汉族，1971年12月，郯城县前八庙村
申请人向我院申请执行郯执法行处字（2016）第01GH215号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人在郯城县城市规划区内古城路东段南侧扩工程，未经取得建设工程规划许可证，擅自建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了郯执法行处字（2016）第01GH215号行政处罚决定书。该决定书的内容是：限期十五日内拆除违法建设，并处罚款5250元。罚款于15日内到临商银行郯城支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，申请人作出的行政处罚决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。
本院认为，申请人申请执行的行政处罚决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第���十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人郯城县城市管理行政执法局作出了郯执法行处字（2016）第01GH215号行政处罚决定书“处罚款5250元”部分准予强制执行；
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一八年一月十六日
书 记 员 刘倩倩
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0925执143号
申请执行人：陈复华，男。
委托代理人：陈复银。
被执行人：陕西省安康市元辰实业（集团）有限公司，住所地：安康市汉滨区兴安东路24号。
法定代表人：章学良，系公司董事长。
本院在执行陈复华与陕西省安康市元辰实业（集团）有限公司（以下简称“元辰公司”）合同纠纷一案中，于2016年8月9日向被执行人元辰公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向申请人陈复华给付违约金17000元及各项损失14608元，合计31608元；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、负担本案诉讼费754元及执行费374元。被执行人元辰公司通过本院向申请执行人给付执行款10000元后，于2016年9月2日与申请执行人自愿达成如下协议：一、元辰公司欠陈复华各项费用共计31608元，已给付10000元，下余21608元于2017年1月30日前付清；二、若被执行人元辰公司未按上述期限履行给付义务，则应负担相关债务利息及迟延履行金；三、本案诉讼费754元及执行费374元由元辰公司负担。
本院认为，本案申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请人可以在法定申请执行期间内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 兵
审判员 叶志江
审判员 唐 玮
二〇一六年九月二日
书记员 李永会
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0522执231号
申请执行人张子萍,女，60岁。
被执行人友谊宏伟房地产开发有限责任公司，住所地友谊县友谊镇五委。
法定代表人赵连敏，系该公司总经理。
被执行人郭守祥,男，52岁。
本院在执行张子萍与郭守祥、友谊县宏伟房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，经本院依法查询被执行人郭守祥、友谊县宏伟房地产开发有限责任公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 陈 超
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘朋飞
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执5688号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：刘清、陆钊强，依次为广东慕诚律师事务所律师、实习律师。
被执行人：杨羚，女，1976年10月10日出生，汉族，住湖北省通城县。
中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与杨羚信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第880号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还透支款本金4655.16元及利息、滞纳金；负担受理费50元、公告费100元等。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月31日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人逾期未到庭履行生效法律文书确定的义务。经执行查明被执行人去向不明。本院依职权到广州的银行等部门调查被执行人的财产情况，查不到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人未履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院将执行情况告知申请执行人，其也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落。
本院认为，被执行人去向不明，无财产可供执行。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执5688号案件的本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 刘 翔
执行员 杨 军
二〇一七年九月一日
书记员 许美凤
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终5467号
上诉人（原审原告）赤峰宝全校园服务有限公司。住所地：赤峰市红山区永巨办事处东南关居委会清河路**号楼******层***室。
法定代表人杨某，经理。
委托诉讼代理人史某，女，1993年2月4日出生，蒙古族，系公司法律顾问，住赤峰市松山区王府镇敖包村六组919号。
被上诉人（原审被告）吴某，男，1951年4月8日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
委托诉讼代理人冯某，内蒙古三易律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）邓某，男，出生年月不详，汉族，农民，职业不详，住赤峰市
上诉人赤峰宝全校园服务有限公司因与被上诉人吴某、邓某确认合同无效纠纷一案，不服赤峰市松��区人民法院（2017）内0404民初6167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赤峰宝全校园服务有限公司上诉请求：撤销赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初6167号民事判决，发回重审或依法改判；本案诉讼费用由吴某、邓某负担。事实及理由：争议合同系吴某、邓某私自签订的，赤峰宝全校园服务有限公司从未知悉争议合同的存在，也从未授权过任何人签订本案争议合同。在一审时，吴某仅提供内容不全面、加盖上诉人分公司的收据，却未出示其向赤峰宝全校园服务有限��司公司交付钱款的银行流水或转账票据。实际上，吴某将钱款交给邓某，而邓某又以其名义交给赤峰宝全校园服务有限公司,获得股权并与公司签订挂靠合同。吴某与邓某所签合同将国家补贴进行分配，严重违反公序良俗，因此欺诈吴某的是另一被告邓某，该合同对赤峰宝全校园服务有限公司无效。
被上诉人吴某辩称，吴某交纳了校车款，公司也出具了收款收据，争议合同合法有效，一审判决正确。
赤峰宝全校园服务有限公司向一审法院起诉请求：要求确认吴某所持《校车挂靠经营合作合同》无效。
一审法院认定事实：2014年8月15日，赤峰宝全校园服务有限公司与吴某签订校车挂靠经营合作合同，合同落款处盖有赤峰宝全校园服务有限公司公章，公司法定代表人签字处系赤峰宝全校园服务有限公司负责人曲某签字。同日，吴某将280000元购买校车款交付赤峰宝全校园服务有限公司林东分公司，赤峰宝全校园服务有限公司林东分公司为吴某出具��据一枚。庭审中，赤峰宝全校园服务有限公司陈述涉案合同签订时，案外人曲某系赤峰宝全校园服务有限公司的法定代表人和赤峰宝全校园服务有限公司林东分公司的负责人，赤峰宝全校园服务有限公司林东分公司系赤峰宝全校园服务有限公司的分公公司，不具备独立的民事主体资格。
一审法院认为，涉案合同上盖有赤峰宝全校园服务有限公司的公章，同时有时任法定代表人曲某的签字，故赤峰宝全校园服务有限公司与吴某签订的校车挂靠经营合作合同合法有效。对赤峰宝全校园服务有限公司以未授权邓某与吴某签订涉案合同而拒绝追���合同的理由，因涉案合同并非被告邓某与被告吴某签订，赤峰宝全校园服务有限公司林东分公司作为赤峰宝全校园服务有限公司的分公司已收取吴某的购买校车款，时任赤峰宝全校园服务有限公司林东分公司的负责人亦是曲某，邓某与本案无关联性，又根据《中华人民共和国合同法》第五十二条：”有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩饰非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，现该合同不存在无效的法定情形，故赤峰宝全校园服务有限公司的诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，���审判决：驳回赤峰宝全校园服务有限公司的诉讼请求。
本院二审期间，赤峰宝全校园服务有限公司围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织了吴某进行质证，邓某未予质证。针对赤峰宝全校园服务有限公司提交的录音光盘和车辆挂靠协议书，因与本案缺乏关联性，故本院不予采纳。
本院审理查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，赤峰宝全校园服务有限公司的上诉理由主要是基于争议合同系吴某与邓某所签订，赤峰宝全校园服务有限公司未曾授权邓某签订合同这两点，但经本院查实，本案争议合同系赤峰宝全校园服务有限公司时任法定代表人曲某与吴某所签，且加盖了赤峰宝全校园服务有限公司的公章，应认定该合同系双方真实意思表示，合同合法有效。
综上，赤峰宝全校园服务有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由赤峰宝全校园服务有限公司负担。二审邮寄费60元，由���案当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长徐书文
审判员张国利
审判员苏力德
二0一七年十二月七日
书记员刘亚楠
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0831民申1号
再审申请人（原审被告）：姜某某，男，陕西省子洲县人。
委托代理人赵某某，女，陕西省子洲县人，系姜某某之妻。
被申请人（原审原告）：韩某某，男，陕西省子洲县人。
再审申请人姜某某因与被申请人韩某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）子洲民初字第00367号民事调解书，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人姜某某申请再审称，被申请人韩某某所持两支借据，并非再审申请人姜某某所借韩某某的款。实际情况是姜某某、韩某某、李某某三人共同为偿还姜某在子洲县信用联社大理路营业部的307870元的贷款。在筹集归还该笔贷款资金时姜某某给韩某某打下的借据。这两支借据是韩某某、李某某栽赃陷害强迫姜某某打下的，不是姜某某真实借韩某某27万元款。在法院审理此案时达成的调解协议，不是姜某某的真实意思表示，而是在姜某某病情复发无意识的状态下所做的民事行为，并且法院未作调查就确认了调解协议，违反法律规定，为无效行为。再审申请人姜某某提交了由其书写被申请人韩某某进行签名捺印的证明一份。
被申请人韩某某意见称，再审申请人姜某某实际借了他的钱，所以亲自给他写下借据，他并没有强迫姜某某，原审调解也是在再审申请人姜某某自愿的情况下达成的，谁也没有进行强迫。至于有他签名的证明，上面内容不是他写的，该证明只是证明姜某贷信用社的款已还了，与本案无关。
本院经审查认为，原审审理时本院于2014年7月4日向再审申请人姜某某核实所涉诉的两支借据时，其对被申请人韩某某诉状内容及两支借据均予以认可，并无异议，之后对调解协议签名捺印进行了确认，并由其本人签收了民事调解书。其再审申请所持理由并无证据证明本人是在受到他人胁迫的情况下，违背自己真实意思或是在自己无意识的状态下调解处理此案的，且再审申请人姜某某的再审申请已超法定的再审期限。据此其再审申请不符合法定提起再审的条件。综上所述，姜某某的再审申请书不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条之规定，裁定如下:
驳回姜某某的再审申请。
审 判 长 拓润前
人民陪审员 杜芳梅
人民陪审员 钟 荣
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王 淼
云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0924民初518号
原告：李金龙，男，汉族，1988年10月2日生，湖北省洪湖市人，家住湖北省洪湖市，现暂住云南省临沧市镇康县。
被告：穆云富（又名穆华能），男，彝族，1990年7月1日生，云南省镇康县人，住云南省临沧市镇康县。
原告李金龙与被告穆云富买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金龙到庭参加诉讼，被告穆云富经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金龙向本院提出如下诉讼请求：判令被告向原告支付钢材款14736元。事实及理由：2014年4月至2016年5月间，被告穆云富多次到原告经营的“金地”钢材购买钢材。2017年1月18日，经原、被告结算，被告共欠原告15736元钢材款。同年1月20日，被告向原告支付了1000元，至今尚欠14736元未支付。原告李金龙为维护自己的合法权益，特诉至法院。
被告穆云富经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交证据及答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的《欠条》认为，来源合法、内容真实，与本案相关联，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年4月至2016年5月间，被告穆云富多次到原告经营的“金地”钢材购买钢材。2017年1月18日，经原、被告结算，被告穆云富共欠原告15736元钢材款。同年1月20日，被告穆云富向原告李金龙支付了1000元，至今尚欠14736元未支付。为维护自己的合法权益，原告李金龙于2017年8月18日诉至本院。
本院认为，原、被告之间系买卖关系。该买卖关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，对此双方均应自觉履行各自的义务。原告已经履行了向原告提供货物的义务，被告应对等履行付款的义务。双方对于支付货款的时间没有约定或约定不明确，买受人应当在收到货物的同时付款。故，对于原告要求被告支付货款的诉求本院予以支持。被告经承办人多次电话联系对于欠款事实无异议，其未到庭不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆云富于本判决生效之日起十日内支付原告李金龙货款14736元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元由被告穆云富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 张亚男
二〇一七年九月二十七日
书记员 字红兵
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执53号
申请人执行人张某某，男。
被执行人刘某某，女。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人刘某某借款合同纠纷一案中，申请执行人申请强制执行本院（2016）陕0249民初895号民事判决书确定的义务，执行过程中，申请人与被执行人达成了和解协议，被执行人已经履行了和解协议确定的义务，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院(2016)陕0429民初895号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 剑
代理审判员 田 飞
代理审判员 范 魁
二〇一七年一月十六日
书 记 员 吕明哲
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1802民初105号
原告：宣城市兴龙生物工程有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：李俊松，职务不详。
委托诉讼代理人：李启善，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：宣州区飞彩办事处莲西居委会，住所地安徽省宣城市宣州区希达小区。
负责人：钱时民，该居委会主任。
本院在审理原告宣城市兴龙生物工程有限公司诉被告宣州区飞彩办事处莲西居委会清算责任纠纷一案中，原告宣城市兴龙生物工程有限公司���2017年5月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宣州区飞彩办事处莲西居委会的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城市兴龙生物工程有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告宣城市兴龙生物工程有限公司负担。
审判员 陈章健
二〇一七年五月十五日
书记员 尚雅茹
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0781民初342号
原告：绵阳金鹏物业服务有限公司。
法定代表人：苏晓娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡运梅，该公司员工。
委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。
被告：许波，男，汉族。
原告绵阳金鹏物业服务有限公司与被告许波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告绵阳金鹏物业服务有限公司的委托诉讼代理人胡运梅和李光明、被告许波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告绵阳金鹏物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付2013年6月22日至2016年12月31日期间的物业费10,847.00元及清运费252.00元，两项费用合计11,099.00元；2、被告立即向原告给付从2013年6月22日开始至付清之日期间违约金（每日按欠费金额千分之三计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告购买龙溪谷小区住房后，与原告签订了《前期物业管理服务协议》。双方约定“被告不得以未入住等任何理由拒缴物业服务费；被告不得因与开发商的任何纠纷而拒交本协议约定的一切费用；物业服务费每次按一年预收，每年度前15天缴纳；如不按约定的收费标准和时间缴纳有关费用，原告有权要求被告补交并按逾期之日起按每天千分之三交纳违约金”。因被告不遵守协议，从2013年6月22日开始拖欠原告物业服务费及清运费，经原告多次催收，被告置之不理，至2016年12月31日止被告拖欠原告物业服务费及清运费共计11,099元。
被告许波辩称：原告绵阳金鹏物业服务有限公司收取物业服务费后，业主却未享受到应有的物业服务费用，主要体现在：门禁系统无法正常使用；被告许波屋后的小溪，承诺会循环流动，但现在却并未循环流动，导致夏天蚊虫特别多；烟感系统无法正常使用；公共区域监控系统无法正常使用，处于瘫痪状态。
经审理查明：原告绵阳金鹏物业服务有限公司是依法成立的物业管理公司。2010年10月10日，原告绵阳金鹏物业服务有限公司（甲方）与被告许波之父许某某（乙方）签订《龙溪谷前期物业服务协议》，协议主要约定“乙方缴纳费用的时间：从开发商通知的交房之日起计收；乙方所购房屋建筑面积244.5平方米，按建筑面积每月每平方米壹元收取；物业服务费每次按一年预收，每年度前15天开始收取。乙方违反协议约定，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按5‰缴纳违约金。
2016年3月22日，被告许波通过继承成为江油市城区建新路龙溪谷5号业主，房屋产权登记信息载明该房产建筑面积为242.85平方米。原告绵阳金鹏物业服务有限公司对被告许波居住的龙溪谷小区提供物业服务。被告许波之父许某某缴纳截止至2013年6月22日的物业管理费和垃圾清运费后，一直未缴纳2013年6月23日至2016年12月31日期间的物业管理费10,845.21元及代缴的垃圾清运费252元，共计11,097.21元。原告多次催收未果，为此原告起诉来院，请求判如原告所请。
上述事实，有原、被告陈诉、原告营业执照和组织机构代码证、被告人口信息、《龙溪谷前期物业服务协议》、《商品房买卖合同》、照片、房地产权登记信息、收据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：物业管理服务费，是指物业管理企业按照物业服务合同的约定对房屋及配套设施设备及相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序，向业主收取的费用。原告与被告许波之父许某某签订的《龙溪谷前期物业服务协议》，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的规定，应认定合法有效，被告许波继承该房产后，对被告许波具有约束力。原告根据前期物业服务协议的约定为龙溪谷小区提供了物业管理服务，被告作为该小区的业主，事实上也享受了原告提供的物业管理服务，理应支付物业管理服务费用。原告要求被告支付物业管理服务费及垃圾清运费的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。
本院考虑到整个小区和谐共处，且原告在提供物业服务过程中可能存在不尽业主完全满意之情形，对原告主张的违约金，本院不予支持。
需要指出的是，原告作为被告的物业管理企业，在提供物业管理的过程中，应主动与业主多沟通，多听取和采纳被告及其他业主的合理意见，尽可能提高物业管理服务质量，为小区创造安全、优美的环境。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《物业管理条例》第七条的规定，判决如下：
一、限被告许波于本判决生效后五日内向原告绵阳金鹏物业服务有限公司支付2013年6月23日至2016年12月31日期间的物业管理费10,845.21元；
二、限被告许波于本判决生效后五日内向原告绵阳金鹏物业服务有限公司支付2013年6月23日至2016年12月22日期间的垃圾清运费252.00元；
三、驳回原告绵阳金鹏物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费77元，减半收取38.5元，由被告许波负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 唐海军
二〇一七年二月二十三日
书记员 郭 莎
附：《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0723民初3949号
原告朱东海，男，1962年4月8日生，汉族，居民，住灌云县。
委托代理人韦九银，江苏震云律师事务所律师。
被告丁玉文，男，1988年11月25日生，汉族，居民，住灌云县。
本院在审理原告朱东海与被告丁玉文民间借贷纠纷一案中，原告朱东海于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱东海申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱东海撤回对被告丁玉文的起诉。
本案案件受理费338元（已减半收取），由原告朱东海负担。
代理审判员 葛海涛
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 汪金玉
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0304民初1839号
原告徐某，女，汉族，村民。
委托代理人刘一岚，陕西炎城律师事务所律师。
被告何某，男，汉族，村民。
原告徐某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王若海独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2007年，原、被告在东莞打工时认识、相恋、同居。怀孕后，原告回被告老家宝鸡居住。2008年X月X日，生育男孩何某甲。2009年X月X日，自愿补办结婚登记。由于双方性格差异太大，婚前缺乏足够了解，被告是一个心胸狭窄、脾气暴躁、以自我为中心的人，遇事难以沟通，经常因家庭琐事与原告争吵。原告在生育小孩后便回娘家居住。2011年8月之后，原告在江苏打工至今。期间，被告对原告漠不关心，彼此积怨，没有沟通，导致夫妻感情日益淡薄。被告经常电话、短信骚扰、恐吓原告父母，导致夫妻矛盾愈来愈深，夫妻感情完全破裂，已无和好可能。现原告起诉，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付500元抚养费，由被告承担诉讼费。
原告徐某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求：婚姻登记审查处理表1份。
被告何某辩称，我不同意离婚。原告所述不实，多为谎言。原告不负责任，一直不管孩子。为了孩子，我不同意离婚。
被告何某未提供证据。
经质证，本院认证如下：原告提供的婚姻登记审查处理表，被告无异议。该证据客观真实，合法有效，予以认定。
经审理查明，2007年，原告徐某与被告何某在东莞打工时认识。2008年X月X日，生育男孩何某甲，现由被告母亲照管。2009年X月X日，原、被告自愿补办结婚登记。生活中，双方时有矛盾发生。2011年9月6日，原告离家外出，双方分居至今。期间，原告未支付孩子抚养费。
原、被告无共同财产。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后生有一子，双方本应珍惜夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，但原告在孩子年幼、需要照管的时候，离家外出，未尽法定义务，实为不妥。依照法律规定，结合实际情况，应当认定原、被告的夫妻感情尚未破裂。原告请求离婚，未提供相关证据，该请求不予支持。希望原、被告加强沟通，增进理解，自觉履行抚养义务。为了维护社会秩序，弘扬社会主义核心价值观，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告何某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 王若海
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 艳