广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）武刑初字第24号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人江某甲，农民。2013年3月21日因涉嫌犯妨害公务罪被武宣县公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于武宣县看守所。
辩护人陈军，广西广为律师事务所律师。
被告人江某乙，农民。2013年3月21日因涉嫌犯妨害公务罪被武宣县公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于武宣县看守所。
被告人江某丙，农民。2013年3月21日因涉嫌犯妨害公务罪被武宣县公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于武宣县看守所。
被告人刘某甲，农民。2013年3月21日因涉嫌犯妨害公务罪被武宣县公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于武宣县看守所。
被告人江某丁，农民。2013年3月21日因涉嫌犯妨害公务罪被武宣县公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于武宣县看守所。
被告人江某戊，曾用名：江耀岸，农民。2013年3月21日因涉嫌犯妨害公务罪被武宣县公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于武宣县看守所。
被告人江某己，农民。2013年3月21日因涉嫌犯妨害公务罪被武宣县公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于武宣县看守所。
被告人江某庚，农民。2013年3月21日因涉嫌犯妨害公务罪被武宣县公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于武宣县看守所。
被告人李某甲，农民。2013年3月21日因涉嫌犯妨害公务罪被武宣县公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕，现羁押于武宣县看守所。
辩护人黄俊平，广西创恒律师事务所律师。
被告人刘某乙，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年3月21日被武宣县公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕，2013年8月8日被变更强制措施为取保候审。2013年12月27日本院对其取保候审。
被告人李某乙，农民。2013年3月21日因涉嫌犯妨害公务罪被武宣县公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕，2013年5月18日被变更强制措施为取保候审。2013年12月27日本院对其取保候审。
被告人江某辛，农民。2013年3月21日因涉嫌犯妨害公务罪被武宣县公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕，2013年7月18日被变更强制措施为取保候审。2013年12月27日本院对其取保候审。
被告人江某壬，农民。2013年3月21日因涉嫌犯妨害公务罪被武宣县公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕，2013年6月20日被变更强制措施为取保候审。2013年12月27日本院对其取保候审。
被告人江某癸，农民。2013年4月14日因本案被武宣县公安局行政拘留十日，因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年4月22日转刑事拘留，2013年5月22日被变更强制措施为取保候审。2013年12月27日本院对其取保候审。
被告人江某子，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2013年5月24日被逮捕，2013年6月14日被变更强制措施为取保候审。2013年12月27日本院对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检刑诉（2013）267号起诉书指控被告人江某甲、江某乙、江某丙、刘某乙、刘某甲、李某乙、江某丁、江某戊、江某辛、江某己、江某壬、江某庚、李某甲、江某癸、江某子犯妨害公务罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员巫春燕、覃志格出庭支持公诉。被告人江某甲、江某乙、江某丙、刘某乙、刘某甲、李某乙、江某丁、江某戊、江某辛、江某己、江某壬、江某庚、李某甲、江某癸、江某子，辩护人陈军、黄俊生均到庭参加诉讼。2014年3月11日广西壮族自治区武宣县人民检察院以补充侦查为由建议本院延期审理，当日本院决定延期审理本案，同年3月25日该院通知本院恢复审理。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：
2012年12月中旬的一天，武宣裕达房地产开发有限公司（以下简称裕达公司）在其开发经营的位于武宣县武宣镇土荫塘村旁边的一宗地块上钻孔施工时，由于施工人员失误，使用机器在工程地块旁边江某甲的水田里打钻多个桩孔，因此与江某甲发生纠纷。事后，裕达公司派人与政府工作人员多次找江某甲商量补偿事宜，均协商未果。之后，江某甲与本村部分村民借机多次到裕达公司工地骚扰、阻止工人施工。
2013年3月4日16时许，江某甲等人到裕达公司工地阻止工人施工，工人与其论理，双方因此发生争吵并打架，江某甲向闻讯赶来的村民称其被民工殴打，十几个村民即手持禾叉、木棍等工具与江某甲在工地内搜寻与江某甲打架的工人，因找不到当事工人，江某甲等人迁怒于工地管理员林某，殴打林某致轻伤。之后，江某甲等人用禾叉、木棍挟持林生彬到距离工地约两公里远的“阿庆洲”（地名）岭地，途中，部分村民还对林某辱骂、踢打。随后，约有30多名村民手持禾叉、木棍等器械先后赶到“阿庆洲”。先期赶到现场的民警和政府工作人员对村民进行劝说，要求他们放走林某，村民不但不听劝说，还持械与公安民警对峙。当日18时许，公安机关加派警力前往处置，公安民警想上前带走被村民控制的林某，被告人江某甲、江某乙、江某丙、刘某乙、刘某甲、李某乙、江某丁、江某戊、江某辛、江某己、江某壬、江某庚、李某甲、江某癸、江某子及其他村民手持禾叉、木棍、汽油瓶等器械进行阻止，并威胁要用汽油烧死林某，与公安民警长时间对抗。当日21时许，林某趁天黑且看管的村民不注意而跑走，江某甲等人与其他村民在周围搜寻，找不到林某后离开。
2013年3月6日15时许，江某甲等村民再次到裕达公司工地阻止施工，并用石头、水泥砖等物堵住工地路口，打烂工地内的水泥灌浆车，扰乱工地的生产秩序。公安机关出警到现场处置，公安民警劝说围堵的村民离开未果，公安民警准备清理堵在路口的水泥砖等物时，被告人江某甲、江某乙、江某丙、刘某乙、刘某甲、李某乙、江某丁、江某戊、江某辛、江某己、江某壬、江某庚、李某甲、江某癸、江某子及其他村民手持禾叉、木棍等器械与民警对峙，并击打公安民警用于警戒的盾牌，阻止公安民警清理路障。其中江某子制作火把并浇上汽油点燃，后持火把冲击公安民警。随后江某癸将其大型拖拉机停放在进出工地的路上，堵住工地出入口。江某甲等被告人及其他村民与公安民警对抗到当日23时许才离开。
对指控的事实公诉机关提供有书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、现场勘查笔录、现场示意图、照片、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人江某乙、江某甲、江某丙、刘某乙、刘某甲、李某乙、江某丁、江某戊、江某辛、江某己、江某壬、江某庚、李某甲、江某癸、江某子等人明知公安民警正在执行公务，仍以暴力、威胁方法阻碍公安民警依法执行职务，他们的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应以妨害公务罪追究刑事责任。案发后被告人江某子主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人江某甲对公诉机关指控的事实没有异议，但认为裕达公司侵犯了其权利，未得到解决，其这样做是为了维护自己的权利，不构成犯罪。
辩护人陈军提出江某甲的目的是解决其与裕达公司之间的纠纷，而不是针对执行公务的国家工作人员，其主观上没有妨害国家工作人员依法执行公务的故意，客观上也没有采取暴力、威胁的方法阻碍国家工作人员依法执行公务。且由于裕达公司在未经合法征收的土地上打桩施工，致使村民的土地无法耕种，村民才阻止裕达公司施工，以维护自己的权利，村民在维权过程中被裕达公司工人殴打，才导致本案发生，因此公安机关的执法是否合法存在质疑。因此江某甲的行为不构成妨害公务罪，应当宣告其无罪。
被告人江某乙提出其只是到现场与政府工作人员讲道理，主持公道，没有妨害公安民警执行公务的故意和行为。
被告人江某丙、刘某甲、江某丁对指控的事实没有异议，但认为他们在维护自己的权利，没有妨害公务。
被告人江某戊、江某己提出他们只是在现场看热闹，没有阻止公安民警执行公务，不构成犯罪。
被告人江某庚、江某壬对指控的事实没有异议，但不知道他们的行为是否构成犯罪。
被告人李某甲提出其到过现场，但不参与阻止公安民警执行公务，不构成犯罪。
辩护人黄俊生提出李某甲只是好奇才到现场外围去看情况，并没有威胁公安民警，更没有使用暴力，其手中的铁铲只是用作拐杖靠着休息。因此李某甲没有犯罪。
被告人刘某乙、李某乙对指控的事实没有异议，自愿认罪。
被告人江某辛提出其在现场，但未与公安民警发生冲突，没有冲击公安民警。
被告人江某癸提出其没有持器械与公安民警对峙，也没有威胁公安民警，没有妨害公安执行公务，不构成犯罪。
被告人江某子对指控的事实没有异议，但认为其行为不构成犯罪。
经审理查明：
2012年12月中旬的一天，武宣裕达房地产开发有限公司（以下简称裕达公司）工人在该公司位于武宣县武宣镇土荫塘村旁边的地块上施工时，由于施工人员失误，在工程地块旁边江某甲的水田里打钻多个桩孔，因此与江某甲发生纠纷。事后裕达公司派人会同武宣县政府工作人员多次找江某甲商量补偿事宜，因江某甲不配合，协商未果。之后，江某甲与本村部分村民以补偿事宜未得解决为由多次到裕达公司工地阻止工人施工。
2013年3月4日16时许，江某甲又到裕达公司工地阻止工人施工，工人与其论理，随后双方发生争吵并打架，江某甲向闻讯赶来的村民称自己被民工殴打，十几个村民即手持禾叉、木棍等工具与江某甲在工地内搜寻与江某甲打架的工人，因找不到当事工人，江某甲等人迁怒于工地管理员林某，对林生彬进行殴打，并用禾叉、木棍挟持林某到距离工地约两公里远的“阿庆洲”（地名）岭地，途中，部分村民还对林某进行辱骂、踢打。随后，约有30多个村民手持禾叉、木棍等器械陆续赶到“阿庆洲”与江某甲等人聚集。先期赶到现场的公安民警和政府工作人员对村民进行劝说，要求他们放走林某，村民不但不听劝说，还持械与公安民警对峙。当日18时许，公安民警想上前带走被村民控制的林某，被告人江某甲、江某乙、江某丙、刘某乙、刘某甲、李某乙、江某丁、江某戊、江某辛、江某己、江某壬、江某庚、李某甲、江某癸、江某子及其他村民手持禾叉、木棍、汽油瓶等器械进行阻止，并威胁要用汽油烧死林某，与公安民警进行长时间对抗。当日21时许，林某趁天黑及看管的村民不注意而跑走，江某甲等人经搜寻找不到林某后离开。经武宣县公安局法医师鉴定，林某的伤势为轻伤。
2013年3月6日15时许，江某甲等村民再次到裕达公司工地阻止施工，并用石头、水泥砖等物堵住工地路口，打烂工地内的水泥灌浆车，扰乱工地的生产秩序。公安机关出警处置，公安民警劝说现场围堵的村民离开未果。公安民警准备清理堵在路口的水泥砖等物时，被告人江某甲、江某乙、江某丙、刘某乙、刘某甲、李某乙、江某丁、江某戊、江某辛、江某己、江某壬、江某庚、李某甲、江某癸、江某子及其他村民手持禾叉、木棍等器械与民警对峙，并击打公安民警的盾牌，阻止公安民警清理路障。江某子还制作火把并浇上汽油点燃，后持火把冲击公安民警。随后江某癸将其大型拖拉机停放在进出工地的路上，堵住工地出入口。江某甲等被告人及其他村民与公安民警对峙到当日23时许才离开。
另查明，2013年3月20日江某乙在武宣县武宣镇城东新区裕达公司工地被公安机关抓获归案，次日江某甲、江某庚、江某辛、江某丁、江某戊、李某乙、刘某乙、刘某甲、江某己、李某甲、江某丙、江某壬分别在自己家中被公安机关抓获归案，同年4月14日江某癸在家中被公安机关抓获归案。2013年5月24日江某子到武宣县公安局城关派出所投案，并如实供述犯罪事实。公安民警在妨害公务现场提取到白色外套1件、蛇皮袋和塑料盆各1个，啤酒瓶、玻璃瓶各2个，竹棒、木棒各2根，在江某甲家提取到作案工具禾叉1把。
上述事实，有下列证据证实：
1、物证、书证
（1）受案登记表、立案决定书，证实2013年3月4日下午17时至20时许，武宣县公安局在武宣镇草厂村民委龙山桥村的“阿庆洲”（地名）出警解救被土荫塘村民江某甲等人挟持的被害人林某时，江某甲等村民手持禾叉、木棍、汽油等物公然与公安民警对抗持续三小时之久；2013年3月6日13时至22时许，公安民警在武宣县城东新区裕达公司工地清理路口上的障碍物时，被江某甲等村民持禾叉等物冲击、阻止。要求对江某甲等土荫塘村民阻碍执行职务案立案侦查。
（2）医院疾病证明书、病历、医药费发票，证实林某左肋骨骨折，全身多处软组织挫伤；被告人江某甲全身多处软组织挫伤，CT检查未见异常，江某甲治疗损伤花费医药费共计1146.80元。
（3）裕达公司证明，证实2013年3月4日下午裕达公司民工与江某甲发生冲突，后因担心被打击报复未向公司辞工便自行离开，至今无法查找到当事民工下落。
（4）裕达公司关于请求解决土荫塘村民进入工地堵路、聚众闹事的申请，武宣县司法局城关司法所调解通知书，调解过程说明及送达回证，证实武宣县司法局城关司法所就裕达公司与江某甲之间的纠纷两次组织双方调解，均因江某甲无故缺席，调解无法进行。
（5）武宣县公安局出警情况说明、武宣镇政府证明，证实2013年3月4日武宣县公安局出警、武宣镇政府派工作人员到武宣县武宣镇土荫塘村的“阿庆洲”解救人质林某及2013年3月6日到裕达公司位于土荫塘村的工地路口处清理堵路的石头、水泥砖等障碍物时，被土荫塘村几十名村民持钢管、禾叉等物阻拦。
（6）行政处罚决定书、执行回执，证实江某癸因参与2013年3月4日在“阿庆洲”阻止公安民警解救被土荫塘村民扣押的人质，于2013年4月14日被武宣县公安局行政拘留十日，已执行。
（7）抓获经过、投案经过，证实江某甲、江某庚、江某辛、江某丁、江某戊、李某乙、刘某乙、刘某甲、江某己、李某甲、江某丙、江某壬、江某癸分别在自己家中被公安机关抓获归案。江某乙在武宣县城东新区裕达公司工地被抓获归案。江某子主动到武宣县公安局城关派出所投案。
（8）户籍证明，证实十五名被告人的出生日期。
（9）参与工作的相关人员的辨认笔录及照片，证实：
王某经辨认现场照片认出2013年3月4日参与妨害公务的人员有江某壬、江某丙、江某辛、江某己、江某恒、江某丁、江某乙、刘某乙、李某甲、江某戊、江某甲、李某乙、刘某甲；2013年3月6日参与妨害公务的人员有江某子、陈某雄、江某甲、刘某甲、江某丁、江某乙、江某丙、江某戊、刘某乙、江某恒、李某甲。
麦某经辨认现场照片认出2013年3月4日参与妨害公务人员有江某壬、江某丙、江某辛、江某己、江某恒、江某乙、李某甲、江某戊、江某甲、李某乙；2013年3月6日参与妨害公务人员有江某甲、江某乙、江某丙、江某戊、江某恒、李某甲。
韦某经辨认现场照片认出2013年3月4日参与妨害公务人员有江某壬、江某丙、江某辛、江某己、江某恒、江某丁、江某乙、刘某乙、李某甲、江某戊、江某甲、李某乙、刘某甲。
廖某经辨认现场照片认出2013年3月4日妨害公务人员有江某壬、江某丙、江某己、江某恒、江某丁、江某乙、李某甲、江某甲；2013年3月6日参与妨害公务的人员有江某甲、江某丁、江某丙、李某甲、江某乙。
覃某经辨认现场照片认出2013年3月4日妨害公务人员有江某壬、江某丙、江某辛、江某己、江某乙、江某戊、江某甲；2013年3月6日妨害公务的人员有江某甲、江某丙、江某戊、李某甲、江某恒。
黄某经辨认现场照片认出2013年3月4日参与妨害公务人员有江某壬、江某丙、江某己、江某丁、江某乙、李某甲、江某甲；2013年3月6日参与妨害公务人员有江某甲、江某丙、李某甲。
廖某甲经辨认现场照片认出2013年3月4日参与妨害公务人员有江某丙、江某辛、江某戊、江某甲；2013年3月6日妨害公务的人员有江某丙、江某戊、江某甲、江某恒。
罗某经辨认现场照片认出2013年3月4日参与妨害公务人员有江某壬、江某丙、江某辛、江某己、江某丁、江某子、江某乙、刘某乙、李某甲、江某戊、江某甲、李某乙、刘某甲；2013年3月6日妨害公务的人员有江某子、陈某雄、江某甲、刘某甲、江某丁、江某乙、江某丙、江某戊、刘某乙、江某恒、李某甲。
黄某甲经辨认现场照片认出2013年3月4日参与妨害公务的人员有江某壬、江某丙、江某辛、江某己、江某丁、江某子、江某乙、刘某乙、李某甲、江某甲、李某乙、刘某甲、江某戊；2013年3月6日参与妨害公务的人员有江某子、陈某雄、江某甲、刘某甲、江某丁、江某乙、江某丙、江某戊、刘某乙、李某甲。
卓某经辨认现场照片认出2013年3月4日参与妨害公务的人员有江某壬、江某丙、江某己、李某甲、江某甲、江某乙。
郭某经辨认现场照片认出2013年3月4日参与妨害公务的有江某壬、江某己、江某子、刘某乙。
张某经辨认现场照片认出2013年3月6日妨害公务人员有江某甲、江某丁、江某乙、江某丙、李某甲、李某奎。
熊某经辨认现场照片认出2013年3月6日参与妨害公务的人员有江某子、江某甲、刘某甲、江某乙、江某丙。
梁某经辨认现场照片认出多次到裕达工地闹事的江某甲。
2、证人证言
（1）林某证实2013年3月4日下午4时，江某甲和土荫塘村的几个村民到武宣县城东新区工地阻止工人施工。有三个工人与江某甲发生争吵并打架。其过去抱住江某甲不给打架，三个工人就跑走。之后，有三个土荫塘村民就持木棍、铁铲将其围住，江某甲回村里拿一把禾叉过来叫其交出三个工人。其说不认识那三个工人并与他们论理，三个村民即用木棍、铁铲顶其胸口，江某甲用禾叉打其左小腿。之后将其押到武宣县武宣镇土荫塘村的一块甘蔗地，江某甲等十几个村民手持木棍、铁铲、禾叉和汽油桶等工具将其围在中间。公安民警赶到后，土荫塘村的村民拿木棍、铁铲、禾叉与公安民警对峙，并大声谩骂，不让公安民警靠近。有一个村民拿起汽油桶欲往其头上倒汽油，被公安民警口头警告阻止。十多分钟后，江某甲和几个村民将其带到甘蔗地旁边的一条小路上，民警上前阻止，村民就堵住路口，并挥舞手中的禾叉、木棍等凶器阻止民警解救其。江某甲安排两三个村民看守其，后拿禾叉到路口与民警对峙。当晚8时许，其见村民不注意即趁天黑逃跑。
（2）裕达公司施工员黄某乙证实2013年3月4日下午5时许，工地管理员林某被五六个土荫塘村民手持禾叉、木棍等工具围在中间往武宣县武宣镇东环路方向走。其与民警赶到土荫塘村右侧河边的一块甘蔗地附近看见林某坐在地上，村民手持禾叉等工具将林某围住。有几个村民大喊大叫并对着公安民警挥舞手中的东西，公安民警无法靠近林某。
（3）裕达公司钻探工人刘某杰证实2013年3月4日下午4点左右，其在工地上看见林工（林生彬）被四五名男子围起来，不久工地上聚集男女二三十人，他们手持钢管、禾叉、菜刀、木棍等东西，带林工向工地附近的小河边走。还看见工地上的两台钻探机被人砸坏并燃烧。
（4）裕达公司工人容某证实2013年3月4日下午17时许，其看见约二十个土荫塘村民拿木棍、禾叉等凶器到工地闹事，并围住林某，其上前叫村民有事好好商量，反而被一男子用木棍打其脸部，其即离开。后看见土荫塘村民拉着林某往东环路方向走。
（5）武宣镇政府工作人员王某证实2013年3月4日16时30分裕达公司工地林工（林某）被土荫塘村民强行带到“七星河”（地名）后，其与公安民警赶到“七星河”附近的甘蔗地，看见村民手持铁棍、禾叉、铁铲等物将坐在地上的林工围在中间。有人威胁用汽油烧死林工。警察想解救林工，李某乙、江某甲、江某丙、江某戊、江某辛、江某庚、李某甲、江某癸、江某乙及其他村民即手持木棍、禾叉、铁棍、铁铲等凶器与公安民警对峙，并谩骂警察及政府工作人员；2013年3月6日，其在武宣县城东新区裕达公司工地看见二三十个土荫塘村民手持禾叉、木棍、铁铲、铁棍、火把等工具刺、捅或打防暴警察的盾牌，阻止防暴警察排除封堵在裕达公司工地路口处的障碍物。其中江某子手持火把，江某丙拿汽油桶作势要向防暴警察泼洒汽油，并讲“来咧，烧死你们这帮人”。江某癸开一辆拖拉机把路口堵住。江某乙、江某己的老婆带头喊口号。
（6）武宣镇政府工作人员麦某证实2013年3月4日下午林某被土荫塘村民挟持到武宣县武宣镇七星河附近。警察前往解救，被土荫塘村民手持禾叉、铁铲和木棍等工具阻止，有人用汽油威胁要烧死林某；2013年3月6日防暴警察到裕达公司工地路口清除障碍物时，被江某甲、江某丙、江祖恒、江某戊、江某癸、江某乙、李国奎、李某甲、李某乙、江某丁、江某己、江耀森等人手持禾叉、木棍等工具阻止。其中有一男子手持火把，江某丙拿汽油桶，江某甲、江某恒、江某戊、江某乙、李某奎、李某甲、李某乙、江某丁、江某己、江某森等人均持有工具在手。有一辆拖拉机停放路口处，把路口完全封堵。
（7）武宣镇政府工作人员廖某、韦某、廖某甲、覃某证实2013年3月4日下午裕达公司工地管理员林某被土荫塘村民挟持到武宣镇七星河附近，并威胁要弄死林某。警察前往解救，李某乙、李某奎、江某启、江某乙、江某己、李某甲、江某庚、江某丁、江某辛、江某甲等人即手持禾叉、铁铲和木棍等与警察对峙，阻止警察解救林某。廖某还证实2013年3月6日18时许，在武宣县城东新区裕达工地路口处看见江某乙、江某甲、江某丙、陈某仁、江某丁、李某乙、李某甲、江某壬及其他村民手持工具阻止警察清理路口处的障碍物。其中江某甲、李某甲、拿木棍，江某丙拿油桶、江某丁拿禾叉。
（8）武宣镇政府工作人员黄某证实2013年3月4日其在现场看见江某甲手持禾叉，江某丁、李某甲、李某乙手持铁铲，有人拿来汽油后大喊“烧他们的车，烧死他们去”，李某乙举起铁铲并大喊“搞死他们”。
（9）武宣镇政府工作人员廖某甲证实2013年3月4日18时许其在“阿庆洲”现场看见警察解救林工（林某）时，被几十个土荫塘村民手持禾叉、铁铲和木棍阻止，村民与警察对峙到当晚上8点多钟；2013年3月6日16时许，其在武宣县城东新区裕达工地看见江某甲、江某恒、江某戊、江某丙、江某癸、江某乙等几十个土荫塘村民手持禾叉、铁铲和木棍阻止警察清理路口处的障碍物。其中江某甲、江某恒、江某戊手持木棍，江某丙拿汽油桶，江某乙喊口号。村民与公安民警对峙到晚上10时许。
（10）武宣镇政府工作人员罗某证实2013年3月4日裕达公司工人与江某甲打架，后工地管理员林某被土荫塘村民挟持到武宣县武宣镇“七星河”附近，公安民警前往解救时被村民阻止；2013年3月6日下午4时许，江某甲、江某戊、江某子、陈某雄、江某恒、刘某甲、江某壬、江某丙、李某奎、李某甲、李某乙、江某丁、江某乙、江某森等村民在裕达工地堵路并冲击公安防暴警察。
（11）武宣县公安局协警员韦某阳、韦某魏、陈某嵩、覃某听、覃某恒证实2013年3月4日裕达公司的“林工头”（林某）被土荫塘村民手持禾叉、铁铲和木棍等工具控制在武宣镇“七星河”附近，不让离开。其受命出警解救，被土荫塘村民持武器威胁、阻止。
（12）武宣县公安局民警梁某龙、胡某干、熊某备、覃某云、蒙某肖证实2013年3月4日其出警到武宣县武宣镇“七星河”附近解救林某时，被土荫塘村民持木棍、禾叉、汽油桶等物阻止，村民扬言要将汽油淋到林某头上，被公安民警口头警告制止。后双方处于对峙状态，直至当晚20时许。
（13）司法局干部刘某敏、张某锐、何某粉和武宣镇草厂村民委干部卓某、郭某及裕达公司员工姚某、熊某证实因裕达公司在江某甲水田错打桩孔的事情，多次组织江某甲与裕达公司进行调解，均因江某甲无故不到场调解未果。
（14）土荫塘村民江某清证实2013年3月4日下午4时许江某甲电话讲他在裕达工地被打，其赶到后看见江某甲、江某己、江某辛、江某戊、江某壬、李某甲、李某乙、江某森、江某丙、江某庚、江某文、江某丁等二三十个村民手持铁棍、方条等物围住裕达公司的一个管理员，后江某己提议带管理员到“阿庆洲”去，江某甲、江某丁、江某庚、李某乙即将管理员押往“阿庆洲”，其跟去，在路上，江某庚用木棍捅管理员，李某乙用手拍打管理员。随后江某乙、江某己、江某辛、江某戊、江某壬、李某甲、江某森、江某丙、江某癸等人也陆续赶到“阿庆洲”。十多分钟后，公安民警赶到，想带走裕达公司管理员，江某甲挥舞禾叉讲不给带走，并用脚踢管理员，后其他村民手持木棍等工具将管理员围起来，江某丙拿油桶欲将汽油淋到管理员头上，被公安民警口头警告制止，村民拿工具与公安民警对峙。后李某闰和江某丙将管理员带到七星河边的树林里，大部分村民继续手持工具与公安对峙，不给公安民警上前。当晚8时许裕达公司的管理员逃跑，村民才离开；2013年3月6日其与江某丁、李某奎、江某文、江某庚、刘某乙的大儿子、江某甲、刘某乙、江某子和陈某仁的小儿子拿木棍、火把等工具阻止公安民警搬走堵住裕达公司工地路口的石头。当晚8时许江某癸开他的拖拉机到工地路口处堵路。江某乙组织喊口号“打倒武宣县政府的腐败官员”。晚上10时许，部分村民用石头砸烂灌浆车，后各自回家。
（15）土荫塘村民江某民证实2013年3月初的一天，其听讲江某甲被裕达公司工人殴打，村民已将裕达公司的一个人押往“阿庆洲”，其到“阿庆洲”看见本村的二三十个村民在与公安民警对峙，部分村民拿有棍子，公安民警叫村民放走裕达公司工人，村民就起哄，公安民警想靠近，村民就拿木棍等物去阻止。在场的村民中其认识有江某甲、李某乙、江某丁、江某壬、江某乙。
（16）土荫塘村民李某安证实2013年3月4日其听讲江某甲被打，村民将裕达公司的一个工人押到“阿庆洲”，其走到“阿庆洲”，见江某甲、江某丙、刘某乙的儿子、江某癸的儿子等几个人手执禾叉、木棍等工具将一个穿白色上衣的人围在中间，江某甲等人正在与公安民警对峙。在现场与公安对峙的还有李某乙、李某甲、江某壬、江某乙、江某己等人，还有一些年轻人其认不出名字。
（17）江某甲妻子黄秋丽证实2013年3月4日下午江某甲在裕达工地与他人打架受伤，去医院诊断为全身多处软组织挫伤，花去医药费1000多元。
（18）熊某、罗某辉、陈某育、熊某甲、姚某、韦某争、李某锋、陈某佑、李某侣、劳某证实2012年12月以来，土荫塘村民多次到裕达公司工地闹事，阻止施工。
（19）公安局民警刘某泉、杜某，协警员陈某彬、吴某桥、周某清证实2013年3月6日受命到武宣县城东新区裕达公司工地路口清理障碍物时被江某甲等土荫塘村民持钢管、禾叉等物阻拦。
（20）裕达公司总经理助理杨某证实2013年3月6日下午，裕达公司工地路口被土荫塘村民用水泥砖堵塞，有一辆水泥灌浆车被堵在工地内，其即报警，当晚工地内的水泥灌浆车轮胎气被放，挡风玻璃被砸烂。
（21）武宣镇政府工作人员张某添证实2013年3月6日其在武宣县城东新区裕达工地看见江某甲、江某丙、李国奎、李某甲、李某乙、江某丁、江某己、江某乙等二三十个土荫塘村村民手持禾叉、木棍等工具守在工地路口，江某丙拿一个黄色油桶。公安民警想搬走堵路的石头和水泥砖，被村民拿禾叉、火把、木棍等工具推、打盾牌，被迫后退。村民与公安民警对峙到当晚10时许。
（22）熊某证实2013年3月6日下午，土荫塘村民用石头等物封堵裕达公司工地出入口，政府干部劝阻，村民不听，公安民警去处理时被村民持禾叉等物冲击阻拦。当晚10时许村民才离开。
3、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实案发现场位置及周围概貌；现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，证实公安民警在武宣县武宣镇“阿庆洲”现场提取到白色外套1件、蛇皮袋和塑料盆各1个，啤酒瓶、玻璃瓶各2个，竹棒、木棒各2根。
4、鉴定意见
（1）法医学人体损伤程度鉴定书，证实林某左腓骨骨折、全身多处软组织挫伤，损伤程度为轻伤。
（2）价格鉴定委托书、不予受理通知书证实裕达公司于2013年3月4日被砸坏的钻井机的柴油机油箱和水箱因在价格鉴定之前已修复，无法进行价格鉴定。
5、视听资料及现场取证录像说明、刻录说明、现场录像截图制作说明、现场取证录像配字幕说明、执法视频录像语言对话摘要、相关截图及DVD光盘，证实2013年3月4日被告人江某甲、江某辛、江某壬、刘某乙、江某丙、江某己、江某戊、刘某甲、江某丁、李某乙、李某甲、江某子均持械与公安民警对抗，阻止公安民警解救被土荫塘村民挟持的人质林某，被告人江某乙在现场喊口号；2013年3月6日被告人江某甲、江某丙、刘某乙、刘某甲、江某丁、江某戊、江某庚、李某甲、江某子持械冲击防暴警察并与防暴警察对峙，不让警察清理堵在裕达公司路口上的障碍物。被告人李某乙、江某壬用语言威胁防暴警察，被告人江某乙在现场喊口号。
6、被告人的供述
（1）江某甲供述2013年3月4日其到裕达公司工地叫工人停止施工，要求裕达公司先恢复其土地原状，被工人拿方条殴打。其回家拿一把禾叉后与本村村民一起返回裕达工地，打其的两个工人已逃跑，其与村民就把工地管理员押到河边看守，公安民警前来解救，其与三四十个村民阻止公安民警带走裕达公司管理员。他们手上拿有禾叉、木棍、汽油等工具。当晚9时许发现裕达公司管理员逃走，他们就回家；3月6日下午4时许，其看到本村村民拿禾叉、木棍、铁铲、铁棍等在裕达工地路口堵路，其空手过去。村民用石头把工地的路口堵住，不给在工地里面的一辆水泥罐装车出来，防暴警察想搬走堵路的石块和砖头，村民即持禾叉、木棍、铁铲、铁棍等冲到防暴警察前面挥舞，谩骂、冲击防爆警察，后与防暴警察对峙到当晚9时。还供述，裕达公司和武宣镇政府工作人员曾找其协商解决裕达公司在其水田上钻孔的事情，但其不去协商。
（2）江某乙供述2013年3月4日下午，江某甲电话讲他在裕达公司工地被工人殴打，叫其去处理。其到裕达工地时听说村民已把裕达公司的一个工人押到“阿庆洲”，其赶到“阿庆洲”后看见江某丙、江某壬、江某己等六七个人围住一个穿白色衣服的男子，随后其他村民陆续赶到“阿庆洲”，公安民警想救走被扣押的工人，江某甲、江某丙、江某己、江某壬等村民即拿木棍、禾叉、汽油等物阻止，不让公安民警靠近。其对公安民警和政府工作人员讲裕达公司先停工并处理打江某甲的工人，要出钱医治江某甲；3月6日下午4时许，其接到村民电话说，裕达公司又开工了，其就和村民一起到施工现场堵路，公安民警想搬走堵路的石头及水泥砖，江某甲、江某辛、江某戊、江某丁、李某甲、江学全等人就拿木棍等工具去阻止，与防暴警察对抗，击打防暴警察的盾牌。村民拿铜锣到现场，其大力敲打几下并说“打倒武宣政府的腐败官员，官商勾结，恢复我们的土地及田园”。江某癸的拖拉机停在离工地出入口两米远处。
（3）江某丙供述2013年3月4日下午4时30分许，其在裕达工地见本村的江某甲、李某乙、李某甲、江某文、刘某峰、江某丁、江某庚、李某奎、江某金和工地的林老板（林某）争吵。其在工地拿一把大扳手砸坏工地上两台柴油钻井机的油箱和水箱。村民把林老板带到“阿庆洲”后，警察前来解救，江某甲、李某乙、李某甲、江某文、刘某峰、江某丁、江某庚、江某金、江某癸等人即拿禾叉、木棍等物阻止，逼公安民警后退，其从现场油壶里倒出汽油想泼公安民警和镇政府工作人员，江某戊拿一个长方形铁壶对着林老板想倒汽油。天黑后江某庚把林老板拉到小树林里，其跟过去负责看守，其他村民继续与公安对抗；3月6日下午5时许，江某甲打电话叫其去裕达公司工地堵路，其到现场看见江某甲、江某成、李某乙、江某文、李某甲、江某宁、江某子、李某奎、江某清、江某仁、陈某林等人在工地路口处。裕达公司工地路口已被封堵，工地内有一辆白色水泥灌车。之后，刘某峰、江某丁、江某庚、江某金、刘某乙、江某壬、江某森、江某戊、江某超老婆、江某乙、陈某雄等陆续赶到现场，公安民警想搬走堵路的石头，村民即拿工具去阻止，击打防暴警察盾牌。其拿铁制油壶想泼防暴警察，江某子挥舞火把，江某乙和江某己的老婆带领喊口号。有人敲锣，村民即起哄。
（4）刘某乙供述2013年3月4日下午6时许，其听说江某甲与裕达公司工人打架，后村民带一个工人到“阿庆洲”，随后警察赶到。其到现场时有人丢一根木棍给其，其拿来垫坐，20多分钟后其先回家；3月6日下午4时其与刘某峰、江某文、江某庚一起到裕达公司工地阻止工人施工，他们到现场前已有约30个村民在场，工地路口被水泥砖堵住。防暴警察想搬走堵路的水泥砖，江某乙、江某甲、江某己、江某壬、李某乙、李某甲、江某丙、江某文、江某庚、刘某峰等村民就拿木棍、禾叉等工具去阻止，不让防暴警察搬走水泥砖。其从甘蔗地旁边捡一把锄头去参与。有部分村民用工具拍打防暴警察的盾牌，有人点火把挥舞。江某癸开中拖车去堵路，江某乙负责喊口号。
（5）刘某甲供述其与江某甲关系比较好，平时有什么事大家互相帮忙，2013年3月4日在“阿庆洲”现场其拿有一根竹棍在手，与公安民','2018-10-07
03:24:37',0,'web',NULL),(7893630,'5e4b83c3-9847-4504-b7c6-89dc0e4016d0','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：65次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1609\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）威高民初字第784-1号\",\"法院地市\":\"威海市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"5e4b83c3-9847-4504-b7c6-89dc0e4016d0\",\"案件名称\":\"高鸿鹏与威海文平房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"威海火炬高技术产业开发区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"威海火炬高技术产业开发区人民法院\",\"补正文书\":\"1\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"本院受理原告高鸿鹏诉被告威海文平房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告威海文平房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为与其有关的多起商品房预售合同纠纷部分在高区法院审理，部分在环翠区法院审理；该类案件均发生在威海市，应适用统一标准由一个法院管辖，故要求将此案移送至威海市环翠区人民法院审理\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1418632085000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"不公开理由\":null,\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"高鸿鹏与威海文平房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"高鸿鹏与威海文平房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一审民事裁定书
（2014）威高民初字第784-1号\");$(\"#hidDocID\").val(\"5e4b83c3-9847-4504-b7c6-89dc0e4016d0\");$(\"#hidCaseName\").val(\"高鸿鹏与威海文平房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）威高民初字第784-1号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"威海火炬高技术产业开发区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1609\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"威海火炬高技术产业开发区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"商品房预售合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-11-11\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"高鸿鹏,威海文平房地产开发有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第二十三条\',法条内容:\' 第二十三条
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。[ly]\'},{法条名称:\'第三十五条\',法条内容:\' 第三十五条
两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。[ly]\'},{法条名称:\'第一百二十七条第一款\',法条内容:\'
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。[ly]
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"高鸿鹏与威海文平房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-15\\\\\",\\\\\