wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0591民初113号
原告：湖北银行股份有限公司宜昌万寿桥支行，住所地宜昌市夷陵区188号。
负责人：宁静，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡英华，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：付斌，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
被告：余勇，男，汉族，1979年9月30日出生，户籍地宜昌市西陵区，现住宜昌市东山开发区，
第三人：余楚礼，男，汉族，1952年12月28日出生，户籍地宜昌市西陵区，现住宜昌市东山开发区，
委托诉讼代理人：余勇，系余楚礼之子。特别授权代理。
原告湖北银行股份有限公司宜昌万寿桥支行（以下万寿桥支行）诉被告余勇、第三人余楚礼撤销权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员刘青春适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告万寿桥支行的委托诉讼代理人付红、被告（第三人的委托诉讼代理人）余勇到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告万寿桥支行于2017年3月1日向本院提出财产保全申请。本案现已审理终结。
原告万寿桥支行向本院提出诉讼请求：1、请求撤销被告余勇于2015年12月30日将宜昌曙光生物能源有限公司91.33%股权赠予给第三人余楚礼的行为；2、律师代理费64100元由被告余勇和第三人余楚礼承担；3、诉讼费用、保全费由被告余勇和第三人余楚礼承担。事实和理由：2014年4月24日原告与宜昌市创佳物贸有限责任公司、宜昌利合贸易有限责任公司、宜昌俊华金属材料有限公司分别签订《流动资金借款合同》。同日，原告与被告余勇签订《个人保证合同》，对上述《流动资金借款合同》项下全部债务承担连带偿还责任。上述《流动资金借款合同》于2015年4月24日到期，但债务没有清偿。2015年12月30日被告余勇将宜昌曙光生物能源有限公司91.33%股权无偿赠予给第三人余楚礼。2016年1月29日经宜昌市伍家岗区人民法院判决被告余勇对上述《流动资金借款合同》项下全部债务承担连带清偿责任，至今债务已达700余万元未清偿。原告认为，被告余勇在原告的债权成立后无偿转让财产，导致责任财产减少，该行为给原告造成了损害，原告可以请求撤销。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了下列证据：
证据一，原告营业执照、法定代表人证明书、法人身份证、被告身份证，证明原、被告的主体身份情况。
证据二，宜昌市伍家岗区人民法院（2015）鄂伍家岗民初字第00720号、00721号、00722号民事判决书、宜昌市伍家岗区人民法院（2016）鄂0503执310号、311号、312号执行裁定书，证明2014年4月24日原告与宜昌市创佳物贸有限责任公司、宜昌利合贸易有限责任公司、宜昌俊华金属材料有限公司分别签订《流动资金借款合同》。同日，原告与被告余勇签订《个人保证合同》，对上述《流动资金借款合同》项下全部债务承担连带偿还责任。上述《流动资金借款合同》于2015年4月24日到期，但债务没有清偿。2016年1月29日经宜昌市伍家岗区人民法院判决被告余勇对上述《流动资金借款合同》项下全部债务承担连带清偿责任，至今债务已达700余万元未清偿。
证据三，宜昌曙光生活能源有限公司股权转让协议、法人变更登记表，证明2015年12月30日被告余勇将宜昌曙光生活能源有限公司91.33%股权无偿赠予第三人余楚礼，法人变更为余楚礼。
证据四，2016年12月21日宜昌市伍家岗区人民法院告知书，证明宜昌市伍家岗区人民法院告知原告按照《中华人民共和国合同法》第74条规定提起撤销权诉讼，在执行中不能追加余楚礼。
证据五，委托代理合同及湖北律师收费标准，证明原告为行使撤销权支付律师费用64100元。
被告、第三人答辩称：1、第三人余楚礼系被告余勇父亲，因以转让公司股权需交税，询问后得知，父母子女以赠予的方式转让不需交税，所以余勇将宜昌曙光生活能源有限公司的股权以赠予的的方式转让给余楚礼，并不是原告称的无权转让。2、被告与其他担保人之间协商已经达成协议，被告只需负担170万元本金，并非原告诉称的700万元；3、律师代理人由被告及第三人承担无法律和事实依据。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告及第三人提交户口复印件，证明余勇和余楚礼是父子关系。
被告及第三人对原告的证据一、二、三、四均无异议，对证据五有异议，认为没有收款凭证和打款依据。
原告对被告的真实性没有异议，但是证明观点有异议。
经审理查明，2014年4月24日，原告与宜昌市创佳物贸有限责任公司、宜昌利合贸易有限责任公司、宜昌俊华金属材料有限公司分别签订《流动资金借款合同》。同日，原告与被告余勇签订《个人保证合同》，对上述《流动资金借款合同》项下全部债务承担连带偿还责任。上述《流动资金借款合同》于2015年4月24日到期，但债务没有清偿。后被告余勇将宜昌曙光生物能源有限公司91.33%股权无偿赠予其父余楚礼，并于2015年12月30日向工商部门申请变更登记。2016年1月29日经宜昌市伍家岗区人民法院判决，被告余勇对上述《流动资金借款合同》项下全部债务承担连带清偿责任，至今债务已达700余万元未清偿。
另查明，为本案诉讼，原告万寿桥支行与湖北百思特律师事务所签订了委托代理合同，但万寿桥支行暂未支付代理费。
上述事实，有宜昌市伍家岗区人民法院（2015）鄂伍家岗民初字第00720号、00721号、00722号民事判决书、宜昌市伍家岗区人民法院（2016）鄂0503执310号、311号、312号执行裁定书，宜昌曙光生物能源有限公司股权转让协议、法人变更登记表及当事人陈述等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。所谓债务人，是指依照法律规定或者当事人约定，对他人负有给付义务的人。本案被告余勇因向债权人万寿桥支行提供了担保，而产生了法定条件下的给付义务，故余勇亦应为原告万寿桥支行的债务人。现因余勇将其宜昌曙光生物能源有限公司的91.33%的股权赠与给第三人余楚礼，对债权人万寿桥支行造成了损害，万寿桥支行行使撤销权，符合法律规定，本院予以支持。但其要求支付律师代理费64100元，因未提供其已实际支付代理费的证据，本院不予支持。万寿桥支行可在举出相关证据后，另行主张。
被告余勇辩称其只应当承担170万元的债务的主张，与本案事实不符，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
撤销被告余勇与第三人余楚礼签订的《宜昌曙光生物能源有限公司股权转让协议》；
驳回原告湖北银行股份有限公司宜昌万寿桥支行的其他诉讼请求。
案件受理费8853元（已减半，原告湖北银行股份有限公司宜昌万寿桥支行已预交）、保全申请费5000元（原告湖北银行股份有限公司宜昌万寿桥支行已预交），由原告湖北银行股份有限公司宜昌万寿桥支行负担1000元，由被告余勇、余楚礼共同负担12853元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘青春
二〇一七年三月十五日
书记员 钟 飞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4115号
罪犯罗远文，男，1992年6月20日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年6月23日作出(2014)东一法刑初字第725号刑事判决，以被告人罗远文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯罗远文在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗远文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖四次；2016年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗远文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗远文予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴 薇
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初2024号
原告：四川远华物流有限公司，住所地泸州市江阳区。
法定代表人：胡智。
委托诉讼代理人：陈永宏，男，该单位工作人员。
被告：唐仕红，女，1981年3月3日出生，汉族，住泸州市纳溪区。
原告四川远华物流有限公司（以下简称远华物流）与被告唐仕红挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川远华物流有限公司的委托诉讼代理人李宏到庭参加诉讼。被告唐仕红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四川远华物流有限公司向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告签订的关于川E-273**号车辆的挂靠经营关系。事实和理由：被告唐仕红将其自有川E-273**号车辆挂靠在原告处经营管理，双方并于2014年4月28日签订了《车辆入户挂靠协议》。嗣后从2015年起被告就未按照协议约定按时对车辆进行年检、维护、缴纳管理费、进行安全学习等，根据《车辆入户挂靠协议》的特别约定，原告认为被告已违约，有权解除双方签订的挂靠关系。
被告唐仕红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告远华物流（甲方）与被告唐仕红（乙方）于2014年4月28日签订了《车辆入户挂靠协议》，约定被告唐仕红将其自有川E-273**号车辆（车架号为LGHX6GAHX9U207249）挂靠在原告处管理；乙方必须接受甲方的安全监督、检查，遵守甲方的安全监督、检查制度；乙方车辆保险必须由甲方代为办理……乙方需在车辆保险到期前1个月将第二年的保险费全额交付甲方，否则甲方有权终止乙方营运预防安全事故的发生；乙方车辆应缴纳的各种费用包括税、服务费等交由甲方代为缴纳乙方保险于上月25日至30日前将下月应缴的税费及服务费260元足额交到甲方；……乙方必须按时参加甲方安联小组组织的安全学习，每月学习时间为20日上午9时不到借故不假不到，误学的必须补学三次未参加学习的甲方有权停止向乙方服务。原、被告双方均在该协议上签字捺印或盖章。被告从2016年3月起已超过三次以上未参加原告按照协议约定组织的安联小组学习。原告陈述被告对挂靠在原告处的川E-273**号车辆未缴纳服务费、保险费，未按时进行年审，原告多次催告被告仍未按照协议履行该义务。
本院认为，根据原、被告双方签订的《车辆入户挂靠协议》的约定，被告已超过三次未参加原告组织的安联小组学习，且未按时向原告缴纳相应费用已违反协议的约定，符合解除该协议的约定条件。
综上所述，对原告远华物流诉请解除双方关于川E-273**号车辆的挂靠关系的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条规定，判决如下：
解除原告四川远华物流有限公司与被告唐仕红于2014年4月28日签订的关于川E-273**号车辆的《车辆入户挂靠协议》。
案件受理费100.00元，由被告唐仕红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 彭 霞
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈春燕
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1529刑初19号
公诉机关四川省屏山县人民检察院。
被告人曾彪，曾用名曾位云，男，1977年11月14日出生，汉族，住屏山县。2016年1月18日因本案被取保候审。
四川省屏山县人民检察院以屏检诉刑诉[2017]19号起诉书指控被告人曾彪犯危险驾驶罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省屏山县人民检察院检察员张宏亮、被告人曾彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月15日21时30分许，被告人曾彪酒后驾驶未检验的川Q**号二轮摩托车在道路上行驶，当车行至屏山县屏山镇吉祥小区出入口路段时被民警查获并抽血送检。经鉴定，被告人曾彪血液中检出乙醇成分，浓度为127mg/100ml。
上述事实，被告人曾彪在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、人口信息、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证人曾某、张某、李某证言，宜宾市公安局物证鉴定所（川）公（宜）鉴（法化）字[2016]1250号法化检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾彪醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾彪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曾彪到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人曾彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵勇
二〇一七年二月十七日
书记员 郭林
附本案的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
“（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民二(商)初字第1943号
原告汤尼威尔(上海)服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杨青峯，董事长。委托代理人唐宋凡，男。被告上海好舒针织制衣有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人史闰芳，负责人。原告汤尼威尔(上海)服饰有限公司(以下简称“汤尼服饰公司”)诉被告上海好舒针织制衣有限公司(以下简称“好舒针织公司”)买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁伟独任审判，并于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告汤尼服饰公司的委托代理人唐宋凡到庭参加诉讼。被告好舒针织公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告汤尼威尔(上海)服饰有限公司诉称：2013年4月27日，原、被告签订两份采购合同。合同约定原告向被告采购套衫，合计价值人民币428,450元(以下币种同)。之后，原告支付首付款85,690元，然而被告仅交付价值64,680元的服装。经协商，被告于2014年3月10日出具协议书，明确合同不再履行，并且需退换原告22,751元及开具64,680元的相关发票。至期，因被告拒绝履行，故原告向法院起诉要求判令：一、被告偿付原告22,751元；二、被告偿付原告逾期付款利息损失(以22,751元为基数，自2014年6月1日始计算至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；三、被告向原告开具金额为64,680元的上海市增值税专用发票。被告上海好舒针织制衣有限公司未作书面答辩。经审理查明：2013年4月27日，原、被告签订《成衣合同》一份(合同编号：DXXXXXXXXXX)。合同约定，原告向被告采购双层卷边圆领套衫435件，价格143,550元。同日，原、被告另签订《成衣合同》一份(合同编号：DXXXXXXXXXX)。合同约定，原告向被告采购方格提花门襟套衫814件，价格284,900元。2013年5月17日，原告依据合同约定，分两笔各向被告偿付56,980元及28,710元。同年10月14日，被告向原告交付服装196件。2014年3月10日，被告向原告出具书面协议书一份。协议书上写明：好舒制衣公司在2013年秋冬货品未全部出清，造成欠汤尼服饰公司货款22,751元及出货部分已付款的增值税发票64,680元。现好舒制衣公司承诺欠的货款及已付款的发票在2014年5月31日之前给到汤尼服饰公司。以上事实，由原告提供的合同两份、付款凭证，协议书及庭审笔录等证据在案予以佐证，本院予以确认。本院认为：2013年4月27日，原、被告双方签订的两份采购合同，系双方当事人的真实意思表示，原、被告均应恪守履行。依据原告提供的被告于2014年3月出具的协议书，可以明确被告并未按照合同约定交付全部的服装，且其实际交付的服装价款与原告已付款项之间存在差额。对此，协议中被告明确表示同意返还，并表示愿意开具64,680元货款部分的增值税发票。因此，被告应当按照协议的约定切实履行。综上，原告现要求被告按照协议支付相应款项，并要求被告开具发票，其主张并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海好舒针织制衣有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告汤尼威尔(上海)服饰有限公司人民币22,751元；二、被告上海好舒针织制衣有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤尼威尔(上海)服饰有限公司利息损失(以人民币22,751元为基数，自2014年6月1日起，计算至实际履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。三、被告上海好舒针织制衣有限公司于本判决生效之日起十日内向原告汤尼威尔(上海)服饰有限公司开具价税金额为人民币64,680元的上海市增值税专用发票。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币406元，减半收取人民币203元，由被告上海好舒针织制衣有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 黄欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初3394号
原告：余敏建，男，1964年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：徐树财，男，1970年8月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告余敏建与被告徐树财民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余敏建到庭参加了诉讼，被告徐树财经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告徐树财立即归还原告借款本金17,800元，利息2954元（按月利率1%自2008年5月5日算至2008年12月5日），合计20,754元。并按尚欠借款本金17,800元以月利率1%自2008年5月5日起支付利息至本息全部还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购买挖机缺少资金，于2008年5月5日分两次向原告借款共计87,800元，其中借款6万元约定于2008年年底归还，月利息按1分计算。借款后，被告仅归还本金7万元，余款经原告经常催取，被告一直借词推拖，至今未归还。故此，原告诉至贵院。
诉讼过程中，原告变更逾期利息2954元为4200元，并按月利率1%自2008年12月6日起支付利息至本息全部还清之日止。
被告徐树财未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；2、借条原件二份，证明被告于2008年5月5日分两次向原告借款6万元和27,800元，合计87,800元。其中借款27,800元，约定于2008年8月5日归还，借款6万元，约定约定于2008年年底归还，月利息按一分计息。
被告徐树财未到庭质证，亦未提交反驳证据，本院结合全部案情，对原告所举证据均予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告徐树财对原告提起的诉讼请求未作答辩，故本院对原告主张的事实符合法律规定的予以确认。原告余敏建与被告徐树财之间借贷有借条为证，故关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。借款后，被告未按约定还款期限履行还款义务，引起本案发生，应承担本案全部责任。双方在借条上约定按月利息1分计算，符合法律规定。
综上，原告要求被告归还借款本金17,800元，利息4200元（按月利率1%自2008年5月5日算至2008年12月5日），合计22,000元。并按尚欠借款本金17,800元以月利率1%自2008年12月6日起支付利息至本息全部还清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项之规定，判决如下：
限被告徐树财在本判决生效后立即归还原告余敏建借款本金17,800元，逾期利息4200元，合计22,000元。并以借款本金17,800元按年利率12%从2008年12月6日起支付利息至本息全部还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 毛伟中
人民陪审员 程月娟
人民陪审员 王 义
二〇一七年三月十日
书 记 员 杨湘雷
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初505号
原告:田红飞,男,1976年02月16日出生,汉族,住河北省新乐市。
委托诉讼代理人：寇运龙，重庆远博律师事务所律师。
被告:徐振洪,男,1969年06月18日出生,汉族,住重庆市潼南区。
本院在审理田红飞与徐振洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案，原告田红飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 杜长城
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 蕾
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬仑商初字第854号
原告：孙万国（公民身份号码：3302061970********），男，1970年5月11日出生，汉族，个体工商户，系宁波市北仑区大碶千龙模塑料厂业主，住宁波市北仑区。
被告：陆哲恒（公民身份号码：3302061982********），男，1982年1月19日出生，汉族，住住宁波市北仑区。
原告孙万国与被告陆哲恒买卖合同纠纷一案，于2011年9月14日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员尚新华独任审理，于2011年10月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告孙万国到庭参加了诉讼。被告陆哲恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席审理。
原告孙万国起诉称:2011年6月20日、7月16日，被告分两次向原告购买材料共计欠款2205680元，经催要至今未付。现原告诉至本院，要求判令被告给付货款。原告提供了送货单2份证明欠款事实。
被告陆哲恒未答辩，也没有证据提交本院。
原告提供的证据有被告签名，本院予以认定。根据上述证据，本院确认的案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告间买卖合同关系合法有效。原告供货后，被告理应及时付清货款，拖欠不付显属违约。原告要求被告给付货款，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陆哲恒于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告孙万国货款22056.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费351元，减半收取175.50元，由被告陆哲恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行
审 判 员 尚新华
二〇一一年十月十二日
代书记员 谢晓霞
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0113民初9152号
原告：某某物业管理服务有限公司番禺分公司，住所地广州市番禺区。
负责人：张某某，职务总经理。
委托诉讼代理人：黄某某，原告的员工。
被告：廖某某，住广州市番禺区。
原告某某物业管理服务有限公司番禺分公司诉被告廖某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告某某物业管理服务有限公司番禺分公司于2016年11月4日以原、被告双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某物业管理服务有限公司番禺分公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某某物业管理服务有限公司番禺分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告某某物业管理服务有限公司番禺分公司负担。
代理审判员 张 祎
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黎美仪
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第3525号
上诉人(原审原告)：刘爱贞，住广州市花都区。
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂，住所地广州市花都区。
法定代表人：王萍衡。
上诉人刘爱贞因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第8091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回刘爱贞的全部诉讼请求。案件受理费10元，由刘爱贞负担。
刘爱贞上诉请求：撤销原判，改判确认刘爱贞在广州市花都区工艺厂的工作年限为1996年1月1日至2004年12月30日。刘爱贞上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且刘爱贞为单位奉献多年，于情于理于法也应确认刘爱贞的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：刘爱贞应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中刘爱贞陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么刘爱贞直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于刘爱贞提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于刘爱贞上诉提出的其他理由，因刘爱贞的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘爱贞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一五年六月十七日
书 记 员 郑翠影
石俊鹏
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)韩民初字第00964号
原告：丹东鑫马环保电器机械厂。
地址：丹东市振兴区胜利街288号。
法定代表人：于天祥，男，系该厂厂长。
委托代理人：朱东玉，男，辽宁远方律师事务所律师，特别授权。
被告：陕西钢铁集团有限公司。
地址：西安市经济开发区二环北路西段5号禹龙酒店7、8、28层。
法定代表人：杨海峰，男，系该公司总经理。
本院在审理原告丹东鑫马环保电器机械厂诉被告陕西钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告丹东鑫马环保电器机械厂于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹东鑫马环保电器机械厂提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告丹东鑫马环保电器机械厂撤回起诉。
案件受理费用4450元减半收取2225元，由原告丹东鑫马环保电器机械厂负担。
代理审判员 杨柳
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李凯
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)沛大商初字第00033号
原告杨纪国，男，1971年2月6日生，汉族，农民。
委托代理人孙青，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告徐州群鑫纺织有限公司。
法定代表人杨继周，该公司经理。
原告杨纪国诉被告徐州群鑫纺织有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理后，依法由代理审判员魏博独任审理，于2013年10月14日公开开庭进行审理。原告杨纪国及其委托代理人孙青到庭参加诉讼，被告徐州群鑫纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨纪国诉称，2012年9月23日被告徐州群鑫纺织有限公司因为生产需要购买原告的线棉，欠原告货款21955元，后经原告多次催要，被告拒不给付。要求被告给付货款21955元，利息329元，合计22284元。
被告徐州群鑫纺织有限公司未答辩。
原告提供的证据欠条一张、被告的工商登记证明一份，被告徐州群鑫纺织有限公司未出庭进行质证，视为放弃质证权，经审查，本院对原告提供的证据的真实性予以认定，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2012年9月23日原告卖给被告梳棉共21955元，同日被告向原告出具欠款条一张，写明欠杨纪国线棉款21955元。后原告多次催要被告一直推拖未还。
本院认为，被告徐州群鑫纺织有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。从欠条的内容来看，原、被告对欠款的数额进行了明确记载，被告徐州群鑫纺织有限公司尚欠原告杨纪国货款21955元的事实清楚，故本院对原告杨纪国要求被告徐州群鑫纺织有限公司支付欠款21955元的主张予以支持。
关于原告的利息主张，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中双方未约定付款期限，被告应当在合理期间内给付货款，至原告起诉之日被告仍未履行付款义务，本院确认原告起诉之日为逾期付款损失的起算日。经计算原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州群鑫纺织有限公司于本判决生效后十日内支付原告杨纪国欠款21955元，利息329元，合计22284元。
如果未按本判决指定的期间履��给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为179元，财产保全费270元，合计449元，由被告徐州群鑫纺织有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 魏 博
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反��同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经��庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：******。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当���执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第2911号
罪犯ＸＸ富，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2013年7月1日作出(2013)金婺刑初字第129号刑事判决，以被告人ＸＸ富犯诈骗罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年5月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯ＸＸ富在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币10000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ富在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ富准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年六月五日
代书记员 钱 佩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初1530号
原告：新市区天津北路华利建材租赁站，住所地：乌鲁木齐市。
经营者：梁贵华，租赁站业主。
委托诉讼代理人：史智刚，乌鲁木齐新市区，特别授权代理。
被告：重庆建工工业有限公司，住所地：重庆市江津区。
法定代表人：朱洪，公司董事长。
委托诉讼代理人：胡楷，新疆鼎卓律师事务所律师，一般代理。
被告：牟光清，男，汉族，住乌鲁木齐市。
原告新市区天津北路华利建材租赁站与被告重庆建工工业有限公司、牟光清建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告经营者梁贵华及原告的委托诉讼代理人和被告重庆建工工业有限公司的委托诉讼代理人胡楷到庭参加了诉讼，被告牟光清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告新市区天津北路华利建材租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告设备租赁款112826.95元；2、请求判令被告返还钢管5030米、或同等价值100600元；3、请求判令被告支付逾期付款利14566元；4、请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月2日双方签订了租赁合同，约定原告给被告出租钢管、扣件等设备，原告依约将租赁物送达被告工地，于2015年7月对账，被告欠原告租赁费112826.95元和设备赔偿款100600元，多次催要无果，故诉至法院。
被告重庆建工工业有限公司辩称：不同意原告的请求，未与原告签订合同，没有租赁原告的设备材料，牟光清不是我公司的，原告是与牟光清个人发生租赁，与我公司无关，请求驳回原告的请求。
被告牟光清未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告牟光清于2014年1月2日签订了《华利建材设备租赁合同》一份，主要约定：被告租用原告的钢架板、钢管、扣件、顶丝建筑设备。该合同第七条租金收费标准约定为：钢架板每块每天0.25元、钢管每米每天0.013元、扣件每套每天0.011元、顶丝每个每天0.03元。合同第十四条租金支付约定为：按月支付租金，即每月28日前支付当月租金。合同第十七条约定运费由承租方承担。合同签订后，原告于2014年9月至2014年11月将租赁物陆续交付给被告使用，被告于2014年9月至2017年7月陆续归还了部分租赁物。2014年被告牟光清欠租赁费合计36848.49元、2015年被告牟光清欠租赁费及运费合计85798.46元，被告牟光清于2015年2月17日付了10000元租赁费，即2014年、2015年被告牟光清共欠原告租赁费112826.95元（包含了运费9450元）。被告牟光清丢失钢管5030米，原价20元每米，价值100600元。因被告至今未付清租金、未归还完租赁物，原告诉至我院。
以上事实有租赁合同、出库单、入库单、结算单及庭审笔录存卷为据。
本院认为：原告与被告牟光清之间签订的租赁合同，合法有效，对此双方均应按合同约定履行各自的义务。企业法人的职能部门不得作为保证人，且租赁合同中担保方处加盖的公章为“重庆建工工业有限公司新疆众和家园住宅小区项目技术资料专用章（经济合同无效）”，故原告与被告重庆建工工业有限公司的担保合同无效。由于被告未按租赁合同的约定支付租赁费，原告要求被告牟光清支付利息损失符合法律的规定，本院予以支持。对被告已丢失钢管5030米，被告可自行选择对其有利的方式按同种规格的租赁物予以赔偿或按钢管每米20元赔偿。被告牟光清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本院依法视为其放弃抗辩及质证的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告牟光清给付原告新市区天津北路华利建材租赁站租赁费112826.95元；
二、被告牟光清向原告新市区天津北路华利建材租赁站退还钢管5030米（若不能退还钢管每米按20元赔偿，共计100600元）；
三、被告牟光清给付原告新市区天津北路华利建材租赁站利息6252元（2015年7月-2016年9月，按年利率4.75%计算，本金112826.95元）；
四、驳回原告新市区天津北路华利建材租赁站对被告重庆建工工业有限公司的诉讼请求。
以上被告应当履行的给付及归还义务，应于本判决生效后五日内一次性履行完毕，逾期则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的227992.95元，支持标的219678.95元，占请求的96%，本案受理费4719.89元（原告已预交），由被告牟光清负担96%，即4531元，原告负担4%，即188.89元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 陈玉星
人民陪审员 白雪梅
人民陪审员 孙爱萍
二〇一七年十月二日
书 记 员 姜富刚
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初4798号
原告易某,女,汉族，1981年10月25日出生,住所地：四川省江安县，
被告喻某，男，汉族，1969年7月15日，住所地：武汉市黄陂区，
原告易某诉被告喻某离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理。因原告易某在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 刘 芳
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘雨婷
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邹民初字第4554号
原告：赵振良。
委托代理人：商显亮，特别授权代理。
被告：徐士仟。
委托代理人：李修锋，特别授权代理。
原告赵振良诉被告徐士仟不当得利纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法由审判员陈某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵振良及其委托代理人商显亮，被告徐士仟的委托代理人李修锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵振良诉称，2014年6月份，原告经王某甲介绍认识被告，被告承诺能够让原告往安居煤矿送沙挣钱，并让原告预付招标费用15000元，原告将15000元交付被告。原告付款后，被告至今未能履行承诺。原告多次要求被告退还该款，被告以种种理由推诿。为此诉至法院，请求判令被告返还原告现金15000元，诉讼费用由被告负担。
被告徐士仟辩称，被告并未收取原告15000元，如被告收取，应向原告出具收条，被告亦未承诺让原告往安居煤矿送沙挣钱，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告从事个体运输，2014年6月原告经朋友王某甲认识被告，被告自称能够安排原告往工地上运输沙子挣钱，并以先行支付招标费用的名义收取原告15000元，同年农历6月，原告经向朋友借款后，在王某甲、王某乙见证下，将15000元交与被告，被告承诺一个月内帮原告安排运输沙子事宜。但被告一直未能履行承诺，原告要求原告退回15000元，被告迟迟不予退还，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
上述事实，主要有原告提供的与被告的手机通话录音资料、王某甲及王某乙的证人证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，没有法律上或合同上的依据，使他人财产遭受损失而自己获得利益，由此引起不当得利之债权债务法律关系，不当得利之人应返还其所得到的利益。被告徐士仟虚构事实，向原告收取15000元，致使原告利益受损，被告构成不当得利，原告要求被告予以返还，理由正当，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告徐士仟于本判决生效之日起十日内返还原告赵振良现金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由被告徐士仟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈曦
二〇一六年三月三日
书记员 张强
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽08财保2号
申请人：李桂椿，住营口市西市区。
被申请人：营口爱思达计算机信息网络有限公司，住所地营口市站前区。
法定代表人：高军。
申请人李桂椿，于2018年1月10日向本院提出诉讼财产保全申请，要求依法冻结被申请人营口爱思达计算机信息网络有限公司银行存款155，900元或查封其等值财产，由个人名下银行存款十五万元人民币向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李桂椿申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人营口爱思达计算机信息网络有限公司银行存款155，900元或查封其等值财产（查封的财产未经我院书面许可，不得抵押、买卖、转让等）。
二、冻结申请人李桂椿提供担保的银行存款150,000元人民币。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
银行存款冻结的期限为一年，动产查封的期限为二年，不动产查封的期限为三年。如冻结、查封到期后需续冻、续封，应在冻结、查封到期前一个月，向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刁 勇
审判员 张 悦
审判员 周贵祥
二〇一八年一月二十三日
书记员 王 彦
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初16368号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告付尚军。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告付尚军信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年12月03日，被告付尚军向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155031087XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币72203.09元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币72203.09元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告付尚军住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告付尚军的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年七月十八日
书记员 刘红梅
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0822刑初3号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人惠三小，男，汉族，陕西省清涧县人，小学文化。2010年9月18日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。2014年4月22日刑满释放。2016年9月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被府谷县公安局刑事拘留，同年10月1日经府谷县人民检察院批准执行逮捕。现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2016〕310号起诉书，指控被告人惠三小犯寻衅滋事罪,于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院指派代理检察员赵羽、赵瑞雪出庭支持公诉，被告人惠三小到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2016年9月26日凌晨，被告人惠三小酒后无故将府谷县晶钻国际酒店前台的电脑显示器四台、打印机三台、扫描仪一台、POS机一台砸到地上损坏，后离开酒店，酒店老板郭某某报警后，派出所民警赶到现场进行调查取证，被告人惠三小又返回现场，与老板郭某某发生争执，并在郭某某腹部打了两拳，民警上前控制惠三小时，被告人惠三小用脚在民警高雄胸部踹了几脚，后在将其带到派出所后，被告人惠三小又在高雄裆部踹了两脚。经鉴定，被损毁财物总价值人民币6224元。据此，公诉机关认为被告人惠三小的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第293条之规定，构成寻衅滋事罪。因被告人系累犯，故建议判处被告人惠三小一年以上二年以下有期徒刑。
被告人惠三小对公诉机关指控其的犯罪事实无异议并当庭认罪。
经审理查明，2016年9月26日凌晨，被告人惠三小酒后回到府谷县晶钻国际酒店，让前台收银员沈某某给自己开登记的客房门，沈某某让被告人去补交所欠房费，被告人生气将前台的电脑显示器四台、打印机三台、扫描仪一台、POS机一台砸到地上损坏，后离开酒店。经鉴定，被损毁财物总价值人民币6224元。酒店老板郭某某报警后，派出所工作人员赶到现场进行调查取证，被告人惠三小又返回现场，与老板郭某某发生争执，并在郭某某腹部打了两拳，派出所工作人员上前控制惠三小时，被告人惠三小用脚在高雄胸部踹了几脚，在将其带到派出所后，被告人惠三小又在高雄裆部踹了两脚。在审理期间，府谷县晶钻酒店递交谅解书，建议对被告人惠三小从轻处罚。
上述事实有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书证明，案件来源和被告人归案经过。
2、受害人郭某某陈述，他是府谷县府谷县晶钻国际酒店老板。2016年9月26日凌晨1时左右，酒店前台收银员沈某某打电话说，酒店前台被人砸了。他到了现场后，看到前台的四个电脑显示器、三台打印机、两部电话、身份扫描仪、POS机等东西都砸在地上被损坏，财物损失大约16000多元，他就打电话报了警。派出所的民警赶到现场，进行拍照，调取监控，向他了解情况，这时惠三小从大厅进来，和他发生争执，惠三小在他胸部打了两拳，这时民警过来要将惠三小带上警车，惠三小将一个廋一点的民警胸部踹了几脚，后被带上警车。
3、证人沈某某证明，2016年9月24日凌晨1时许，她在晶钻酒店前台上班，惠三小满身酒气走到前台说他要打电话，她将电话拿到吧台，惠三小打了几个电话都没有打通，把电话机放到吧台里边离开，过了一会，惠三小又跑进吧台里边要打电话，她就让惠三小去吧台外打电话，惠三小把电话拿到吧台外又打了几个电话还是没有打通，就将电话机扔进吧台，将吧台里的电脑显示器、打印机、身份证扫描仪等全部设备拿起来扔到地上，然后离开酒店。她打电话给老板汇报了情况后，老板郭某某报了警，警察来现场做了调查，惠三小又返回晶钻，和老板郭某某发生争执，并打了起来。
4、证人杨某某证明，惠三小的朋友高某某在晶钻酒店给惠三小登记了房间，欠着一万多元的房费，她给惠三小、高某某等人都通知过交清房费再来住房，几人一直都没有续交房费。2016年9月26日凌晨2点多，她看到惠三小和郭某某吵架，惠三小用脚踢了郭某某，郭某某要过去打惠三小时，被现场的人拉开。惠三小当天砸坏酒店前台P**机、打印机、联想电脑显示器、身份证扫描仪、电话机等财物，所有被砸坏的财物都是2013年和2014年买的，有7、8成新。
5、证人王某福证明，2016年9月26日凌晨1时许，他在外面听到酒店里边有人喊叫，进来后看到惠三小在收银台前站着，地下散落着扫描仪、打印机、电脑显示器等物，惠三小骂着让服务员沈某某过去，沈某某不知道给谁打了电话，惠三小离开酒店，老板郭某某到了现场报警，民警赶到现场了解情况，惠三小又返回来和郭某某吵架，并在郭某某胸部打了两拳，民警将惠三小带走。
6、府谷县公安局城郊派出所工作人员王永伟、高雄、张原民分别出具情况说明证明，府谷县晶钻酒店老板郭某某报警后，派出所工作人员赶到现场进行调查取证，被告人惠三小又返回现场，与老板郭某某发生争执，并在郭某某腹部打了两拳，派出所工作人员上前控制惠三小时，被告人惠三小用脚在高雄胸部踹几脚，后在将其带到派出所后，被告人惠三小又在高雄裆部踹了两脚。
7、现场勘验检查笔录及被损毁财物照片经当庭出示辨认，被告人对此无异议。
8、现场指认笔录及照片证明，被告人惠三小在案发后指认其打砸现场情况。
9、监控录像（附文字说明）证明，案发现场情况。经当庭播放，被告人对此无异议。
10、府谷天化医院诊断证明书证明，郭某某经医院诊断为胸壁软组织损伤；高雄经医院诊断为右腹股沟、胸壁软组织损伤。
11、府谷县价格认证中心出具的府价认字（２０１6）017号价格认定结论书证明，被损毁财物总价值人民币6224元。
12、户籍信息证明，被告人惠三小在实施犯罪时已满十八周岁。
13、府谷县人民法院（2010）府刑初字第131号刑事判决书、陕西省红石岩监狱释放证明书证明，被告人惠三小于2010年9月18日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。2014年4月22日刑满释放。
14、被告人惠三小的供述与上述证据相印证。
15、附卷的谅解书证明，在审理期间，府谷县晶钻酒店递交谅解书，建议对被告人惠三小从轻处罚。
本院认为，被告人惠三小酒后无事生非，逞强耍横，任意损毁被害人财物价值人民币6224元，情节严重，随意殴打二人以上，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的事实及罪名成立。被告人惠三小因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。又被告人在归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，被告人的行为取得被害单位府谷县晶钻酒店的谅解，对其可从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议符合其犯罪情节，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项及第三项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第四条之规定，判决如下：
被告人惠三小犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月26日起至2018年3月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 娜
审判员 王霞人民陪审员淡晨阳
二〇一七年一月十六日
书记员 刘 苑
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0302民初1285号
原告自贡中成村镇银行股份有限公司，住所地自贡市春华路南侧汇东·阅城左侧裙楼1、2楼。
法定代表人汪开承，董事长。
委托诉讼代理人刘科，男，汉族，1987年6月14日出生，住四川省富顺县。该公司员工。
被告刘学彬，男，汉族，1965年3月30日出生，住四川省自贡市大安区。
被告廖淑兰，女，汉族，1974年8月30日出生，住四川省自贡市大安区。
被告周恒英，女，汉族，1965年1月14日出生，住四川省自贡市富顺县。
被告欧仕芬，女，汉族，1971年9月15日出生，住四川省自贡市大安区。
被告张永福，男，汉族，1968年4月6日出生，住四川省自贡市大安区。
被告赖燕，女，汉族，1961年1月1日出生，住四川省自贡市大安区。
被告陈尚宇，男，汉族，1958年3月29日出生，住四川省自贡市大安区。
自贡中成村镇银行股份有限公司与周恒英、刘学彬、廖淑兰、欧仕芬、张永福、赖燕、陈尚宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告自贡中成村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人刘科到庭参加了诉讼,被告周恒英、刘学彬、廖淑兰、欧仕芬、张永福、赖燕、陈尚宇经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告自贡中成村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告刘学彬立即偿还原告贷款本金240,000.00元及利息、罚息和违约金46,181.00元；2、依法判令被告周恒英、廖淑兰、欧仕芬、张永福、赖燕、陈尚宇对上述款项向原告承担连带清偿责任；3、判令以上七被告连带承担本案全部诉讼费及财产保全费、公告费等费用。事实及理由：2014年9月29日，原告与被告签订《个人联保授信合同》（合同编号：自中村银大个联授20140045），约定原告给予刘学彬授信额度为人民币240,000.00元，有效期限为一年。同时约定被告周恒英、廖淑兰、欧仕芬、张永福、赖燕、陈尚宇对被告刘学彬在授信额度限额和有效期限内发生的所有债务承担连带保证责任。授信期间，被告刘学彬于2014年9月30日向原告贷款240,000.00元，该笔贷款到期日为2015年9月29日。贷款到期后，刘学彬未按合同约定还本付息。
被告周恒英、刘学彬、廖淑兰、欧仕芬、张永福、赖燕、陈尚宇未答辩，亦未提交有证据。
经审理查明，2014年9月29日，周恒英、刘学彬、欧仕芬、赖燕四人组成联保小组与自贡中成村镇银行股份有限公司签订《个人联保授信合同》（合同编号：自中村银大个联授20140045），约定自贡中成村镇银行股份有限公司给予被告刘学彬授信额度为人民币240,000.00元，有效期限为一年。联保小组成员家属亦在该合同上签字。合同约定被告周恒英、欧仕芬、赖燕对被告刘学彬在授信额度限额和有效期限内发生的所有债务承担连带保证责任。另联保小组成员及家属向自贡中成村镇银行股份有限公司出具《联保小组担保声明书》，声明联保小组为小组成员在该行的贷款以联保小组各成员个人及家庭共有财产承担连带担保责任。被告刘学彬于2014年9月30日向原告贷款240,000.00元，该笔贷款到期日为2015年9月29日。贷款到期后，经原告多次催收，刘学彬未按合同约定还本付息。
以上事实有原告营业执照、身份证、结婚证、个人联保授信合同、联保小组担保声明书、个人借款凭证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的个人联保授信合同、联保小组担保声明书不违反法律禁止性规定，依法成立，合法有效。被告刘学彬应依约偿还原告主张的借款本金及相应利息、罚息，其配偶廖淑兰应对该笔债务承担连带清偿责任。对原告的该部分诉讼请求本院予以支持；《个人联保授信合同》约定被告周恒英、欧仕芬、赖燕承担连带保证责任，未约定保证期间，故保证期间应为六个月。即应在主债务履行期届满之日起六个月内，要求保证人承担保证责任。原告未在保证期间要求保证人承担保证责任，故保证人的保证责任依法予以免除，对原告要求上述保证人及保证人配偶承担连带清偿责任的诉讼请求本院不予支持；关于原告主张被告支付违约金的问题，本院结合借款合同的履行情况、当事人的预期利益损失等情况认为原告主张的利息、罚息足以弥补原告的实际损失，故对原告的违约金主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告刘学彬于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡中成村镇银行股份有限公司借款本金240,000.00元及按照合同约定计算的利息和罚息；
二、被告廖淑兰对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告自贡中成村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,593.00元，公告费125.00元，由被告刘学彬、廖淑兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 汤 杰
人民陪审员 赖静容
人民陪审员 陈永平
二〇一七年十月十日
书 记 员 李 杰
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
��2015）镇民初字第215号
原告：中国农业银行股份有限公司镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）支行。法定代表人：黄新明，任支行行长。
委托代理人：李云锋，男，53岁，任普洱分行委托资产处置经营部管户经理，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：杨伦，男，53岁，任支行客户经理。代理权限为特别授权代理。
被告：镇沅县者东供销社。法定代表人：李国春，任供销社主任。
委托代理人：徐子平，男，46岁，任镇沅县供销社主任，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：李勇，男，49岁，任镇沅县供销社副主任。代理权限为特别授权代理。
原告中国农业银行股份有限公司镇沅县支行与被告镇沅县者东供销社金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法组成合议庭。2015年7月27日本院公开开庭审理了本案，原告中国农业银行股份有限公司镇沅县支行的委托代理人李云锋、杨伦及被告镇沅县者东供销社的委托代理人徐子平、李勇到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司镇沅县支行诉称，2002年12月3日，原、被告双方签订了《借款合同》及《抵押合同》，原告向被告发放短期流动资金贷款482000.00元，期限为1年，于2003年12月3日到期，后展期至2004年12月3日。合同约定被告用者东镇街子供销社房屋及地产抵押借款，房产建筑面积3936.00平方米，原抵押物评估价值为840000.00元。借款后，被告向原告偿还借款本金40000.00元，现尚欠原告借款本金442000.00元及利息324069.99元（计算至2015年3月20日），两项合计766069.99元。以上借款双方签订了《借款合同》及《抵押合同》，并办理了抵押登记手续，借款逾期后，原告多次向被告催收借款，最近几年即2009年至2015年原告向被告签发了《债务逾期催收通知书》5份，被告均签字盖章确认债务，但被告均以改制关停无收入来源为由未偿还所欠原告借款本息，现特向人民法院提起诉讼，请求：1.依法判令被告镇沅县者东供销社偿还借款本金442000.00元及利息324069.99元（计算至2015年3月20日），两项合计766069.99元；2.被告在履行还款义务时，若其变现抵押财产，所得价款优先偿还所欠原告的债务；3.本案诉讼费由被告承担。
被告镇沅县者东供销社辩称，原告方所主张的借款事实属实，导致被告不能偿还债务的原因在于被告方已经改制，现已经不能正常营业了，所以被告方无资金来源，缺乏偿还能力。
综合各方诉辩主张，原、被告双方对借款事实及被告欠款的事实均无异议。
原告中国农业银行股份有限公司镇沅县支行为证明自己的诉讼主张向本院提交了如下证据：1.《借款合同》、《抵押合同》、《房屋他项权证》、《房地产抵押清单》、借款凭证、借款申请、流动资金（中短期）借款申请书、《借款展期协议》复印件各1份，欲证明被告向原告借款、借款抵押及展期还款的事实；2.还款凭证复印件1份，欲证明被告已经向原告方归还借款本金40000.00元的事实；3.《债务逾期催收通知书》复印件5份，欲证明原告向被告催要借款的事实；4.企业注册信息查询情况复印件一份，欲证明被告镇沅县者东供销社未经注销，是本案适格主体的事实。
经质证，被告镇沅县者东供销社对原告方所提供的以上证据均无异议。
被告镇沅县者东供销社对自己的主张未提供证据。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司镇沅县支行所提供的各项证据被告均无异议且客观真实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2002年12月3日，原、被告双方签订了《借款合同》及《抵押合同》，原告向被告发放短期流动资金贷款482000.00元，期限为1年，于2003年12月3日到期，后展期至2004年12月3日。合同约定被告用者东镇街子供销社房屋及地产抵押借款，房产建筑面积3936.00平方米，原抵押物评估价值为840000.00元。并办理了抵押登记手续。借款后，被告向原告方偿还借款本金40000.00元，现尚欠原告借款本金442000.00元及利息324069.99元（计算至2015年3月20日），两项合计766069.99元。借款逾期后，原告多次向被告催收借款，并向被告签发了《债务逾期催收通知书》，被告均在《债务逾期催收通知书》上签字盖章确认了债务，但被告方以企业改制关停无收入来源为由未偿还所欠原告借款���金442000.00元及利息324069.99元（计算至2015年3月20日），两项合计766069.99元。现特向人民法院提起诉讼，要求：1.依法判令被告镇沅县者东供销社偿还借款本金442000.00元及利息324069.99元（计算至2015年3月20日），两项合计766069.99元；2.被告在履行还款义务时，若其变现抵押财产，所得价款优先偿还所欠原告的债务；3.本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告所签订的《借款合同》及《抵押合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告应按照合同的约定向原告按期归还借款本息，故对原告所提出的要求被告偿还其借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持，在被告不能按照借款合同的约定按期偿还债务的情况下，要求被告如处理抵押物时所得的款项优先偿还债务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依���《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：
一、由被告镇沅县者东供销社偿还原告中国农业银行股份有限公司镇沅县支行借款本金442000.00元及利息324069.99元（计算至2015年3月20日），两项合计766069.99元，限期于本判决生效之日起三日内付清。
二、被告镇沅县者东供销社在未向原告清偿债务前，原告对借款抵押物享有优先受偿权。
案件受理费11460.69元，由被告镇沅县者东供销社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人���自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杨忠宇
审 判 员 张晓玲
人民陪审员 张新梅
二〇一五年八月六日
书 记 员 罗光华
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘12行初111号
原告赵列心。
委托代理人赵列华。
委托代理人宋立俊，沅陵县光明法律服务所法律工作者。
被告沅陵县人民政府，地址湖南省怀化市沅陵县沅陵镇新村。
法定代表人周重颜，县长。
委托代理人叶叙华，湖南天宇律师事务所律师。
本院在审理原告赵列心诉被告沅陵县人民政府不履行法定职责纠纷一案中，原告以其证据收集不足为由，于2016年8月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵列心在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告赵列心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵列心负担。
审 判 长 尹卫红
审 判 员 何志良
代理审判员 李容容
二〇一六年八月九日
代理书记员 肖丽红
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0111刑初269号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人秦某，男，1990年4月13日出生，汉族，无业。被告人秦某因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年2月5日被刑事拘留，2015年3月13日被取保候审，2016年6月27日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2016]263号起诉书指控被告人秦超犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月16日、2016年7月6日公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员李寒、被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，
一、贩卖毒品
2015年1月20日左右，赵某让被告人秦某帮忙购买2克冰毒，秦某告诉赵某冰毒500元一克，赵某给秦某1000元钱。后秦某以800元从李斌处购买3克冰毒，秦某扣下1克后，第二天将剩余的2克交给赵某。
二、容留他人吸毒
2014年6至12月期间，被告人秦某多次提供场所供高某、张某等人吸食毒品。具体事实分述如下：
1、2014年6月份左右的一天，被告人秦某容留高某在其居住的本区庆丰鲁王17号家中二楼电脑房吸食冰毒。
2、2014年11、12月份的一天，被告人秦某容留高某在其居住的本区庆丰鲁王17号家中二楼电脑房吸食冰毒。
3、2014年7、8月份的一天，被告人秦某将高某、张某二人带至盘城葡萄园附近的一个自建房内吸食冰毒。
2015年2月4日，被告人秦某因吸毒被公安机关抓获，其到案后如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实，并如实供述公安机关已经掌握的贩卖毒品事实。
南京市浦口区人民检察院认为，被告人秦某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人秦某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人秦某在判决宣告以前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。
被告人秦某对公诉机关的指控未有异议。
经审理查明，
一、贩卖毒品
2015年1月20日左右，赵某让被告人秦某帮忙购买2克冰毒，秦某告诉赵某冰毒500元一克，赵某给秦某1000元钱。后秦某以800元的价格从他人处购买3克冰毒，并将其中的2克冰毒交给赵某。
认定上述事实的证据有：被告人秦某的供述，证人沈某的证言及辨认笔录，证人赵某的证言及辨认笔录。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
二、容留他人吸毒
2014年，被告人秦某在南京市高新技术开发区庆丰鲁王17号家中二楼电脑房容留高某吸食冰毒二次，在南京市高新技术开发区盘城葡萄园附近的一个自建房内容留高某、张某吸食冰毒。具体事实分述如下：
1、2014年中旬的一天，被告人秦某在其家中容留高某吸食冰毒。
2、2014年11、12月份的一天，被告人秦某在其家中容留高某吸食冰毒。
3、2014年7、8月份的一天，被告人秦某将高某、张某二人带至南京市高新技术开发区盘城葡萄园附近的一个自建房内吸食冰毒。
认定上述事实的证据有：被告人秦某的供述及辨认笔录，证人高某的证言及辨认笔录，证人张某的证言及辨认笔录，证人杨某的证言及辨认笔录，刑事摄影照片。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
2015年2月4日，被告人秦某因吸毒被公安机关抓获，其到案后如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实，并如实供述公安机关已经掌握的贩卖毒品事实。
认定本案其他事实还有如下综合性证据证实：发破案经过，行政处罚决定书，户籍证明等，上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人秦某贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪。被告人秦某容留他人吸食毒品三次，其行为构成容留他人吸毒罪。被告人秦某在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人秦某因吸毒被公安机关抓获，到案后如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实，系自首；被告人秦某到案后如实供述公安机关已经掌握的其贩卖毒品事实，系坦白。被告人秦某具有自首、坦白的情节，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十四条、第三百五十七条第一款，第六十九条，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人秦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的37日，即自2016年6月27日起至2016年11月19日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 安
人民陪审员 徐 骏
人民陪审员 杨怡敏
二〇一六年七月七日
书 记 员 刘培培
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙05破申1号
申请人：湖州银格户外旅游用品有限公司，住所地：浙江省湖州市经济技术开发区机电路199号。注册号：91330500712568577A。
法定代表人：唐业，该公司董事长。
2017年1月16日，申请人湖州银格户外旅游用品有限公司（以下简称银格户外公司）以公司不能清偿到期债务并且公司资不足以清偿全部债务为由向本院申请进行破产清算。
本院初步查明：
一、银格户外公司成立于1999年6月1日，公司类型为有限责任公司（台港澳与境内合资），法定代表人为唐业，注册资本48万美元。公司经营范围包括：生产、销售帐篷、睡袋、服装、野营床、桌、椅、车罩、车棚、吹塑玩具、旅游背包及其售后服务；纺织、服装及家庭用品、机械设备（除汽车）、五金产品及电子产品的批发（出口产品涉及出口许可证凭许可证经营、出口产品不涉及配额管理商品）（依法须批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。公司注册地址：浙江省湖州市××技术开发区机电路。公司注册号：91330500712568577A。
二、银格户外公司成立后置办了以下财产：土地一宗，面积17392.50平方米，土地证号：湖土国用（2003）字第9-62**号），已设置抵押。房产一处，面积4722.12平方米，产权证号：湖房证湖州市字第0006636号，已设置抵押。公司现有部分原材料，机器设备若干。
三、银格户外公司目前因经营管理不善，已经停止生产。初步核查，目前负债约1.6亿元。因公司无力清偿到期债务，部分债权人已向法院提起诉讼，所涉债务至今未能清偿。其中：湖州市南浔区人民法院作出（2016）浙0503民初1130号民事判决，判决银格户外公司支付货款1652913.15元并支付相应利息;江苏省仪征市人民法院作出（2016）苏1081民初1394号民事判决，判决银格户外公司支付货款2814342.70元及支付相应利息；江苏省张家港市人民法院作出（2016）苏0582民初4032号民事判决，判决银格户外公司支付货款607225.30元；上海市青浦区人民法院作出（2016）沪0118民初4336民事判决，判决银格户外公司支付货款72737元并支付相应逾期利息损失；杭州经济技术开发区人民法院作出（2016）浙0191民初1088号民事判决，判决银格户外公司支付货款5679312.89元并支付逾期付款利息损失；江苏省丹阳市人民法院作出（2016）苏1181民初3218号民事判决，判决银格户外公司支付价款320521.36元；河北省霸州市人民法院作出（2016）冀1081民初1206号民事判决，判决银格户外公司支付价款2147204元并支付逾期付款利息损失；湖北省武汉市蔡甸区人民法院作出（2016）鄂0114民初872号民事判决，判决银格户外公司支付货款1181000元并支付逾期付款利息损失；江苏省苏州市吴江区人民法院作出（2016）苏0509民初5041号民事判决，判决银格户外公司支付货款532605.80元；江苏省苏州市吴江区人民法院作出（2016）苏0509民初5040号民事判决，判决银格户外公司支付货款5152069.80元；湖州市吴兴区人民法院（2016）浙0502民初03694号民事调解书，银格户外公司支付货款2475867.01元并支付逾期付款利息损失10万元；湖州市吴兴区人民法院作出（2016）浙0502民初3493民事判决，判决银格户外公司返还借款14931627.35元并相应支付利息；杭州市拱墅区人民法院作出（2016）浙0105民初3458号民事判决，判决银格户外公司对借款1443000元及利息承担连带清偿责任；湖州市吴兴区人民法院作出（2016）浙0502民初2991号民事调解书，银格户外公司支付货款778450元；等等。
四、银格户外公司原有员工214人，公司拖欠职工工资及支付含经济补偿金共计3247142元。
本院认为：银格户外公司由湖州市市场监督管理局（原湖州市工商行政管理局）核准登记，住所地在湖州市××技术开发区，故本院对本案具有管辖权。银格户外公司是依法设立的具有法人资格的有限责任公司，属于我国破产法规定的破产适格主体，其不能清偿到期债务，且公司资产不足以清偿全部债务，故银格户外公司已经具备破产原因。综上，本院认为，银格户外的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下：
受理湖州银格户外旅游用品有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 杨林法
审 判 员 江啸啸
代理审判员 郑 扬
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 盛同舟
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执378-1号
申请人:沈天伟,男,1972年12月7日出生,汉族,住南溪区。
被执行人:李宗桦,男,1966年3月13日出生,汉族,住南溪区。
被执行人:四川巨昌房地产开发有限公司,住所地：南溪区长江大道158号。
组织机构代码：78473097-5。
法定代表人：李宗桦,总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）南溪民初字第1206号民事调解书，受理申请执行人沈天伟申请执行被执行人李宗桦、四川巨昌房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 唐升龙
审判员 陈 兵
审判员 冯 庆
二〇一六年十二月七日
书记员 曾 帅
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初774号
原告重庆市鸿诺金属制品有限公司（组织机构代码58018341-2），住所地重庆市大足区龙水工业园区内。
法定代表人卢基全，董事长。
委托代理人龙会祥，重庆泰升律师事务所律师。
被告成都首制一品金属制品有限责任公司，住所地成都市经济技术开发区（大面街道成龙路以南）。
法定代表人马成建，总经理。
原告重庆市鸿诺金属制品有限公司（以下简称鸿诺金属公司）与被告成都首制一品金属制品有限责任公司（以下简称首制金属公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员吴振亚担任审判长，与代理审判员黎朝廷、人民陪审员黎成禄组成合议庭，适用第一审普通程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告鸿诺金属公司的委托代理人龙会祥（特别授权）到庭参加诉讼，被告首制金属公司经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月13日，原被告签订了《采购合同》，合同约定由原告向被告销售钢带，被告支付了部分钢带款，现还欠原告钢带款106380元，按照签订的《采购合同》第五条约定，被告逾期付款按每天每吨7元向原告支付资金占用费，被告最低应按年利率24%支付资金占用费至付清时止，同时《采购合同》第五条约定，发生争议的，由原告所在地人民法院管辖。经原告多次催收，被告仍未支付。现依法提起诉讼，请求依法判决：一、判令被告支付钢带款106380元，并从2014年6月21日起，按年利率24%支付资金占用费至付清时止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告首制金属公司未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年5月13日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《采购合同》，约定：1、产品名称钢带；2、交货方法：乙方送货、费用由乙方承担；3、交货地点：成都首制一品，收货人：李成龙；4、结算方式：现金结算；甲方按照合同交货时间在6日内付清货款，每吨按不含税现金价4200元结算，并赠送相应金额增值税发票。超过6日未付款的每吨按现金价4300元结算，甲方需按照每天每吨七元人民币向乙方支付资金占用费；5、甲乙双方应按照本协议的约定承担权利和义务，任何一方违反本合同的规格，须向守约方支付总货款的20%作为违约金；6、本合同在履行的过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，由乙方所在地人民法院管辖。
另查明，原告按照合同约定分别于2014年6月19日（编号0002433）送货141078元，2014年6月21日（编号0002440）送货43939.4元，2014年5月12日（编号0002233）送货121304.4元，2014年5月17日（编号0002246）送货139591.2元；共计货款445913元。之后，被告支付货款339533元。
上述事实，有《采购合同》、送货单及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《采购合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，原、被告之间的买卖合同关系成立并生效，依法应受法律保护。结合本案查明的事实及原告的陈述，原告按照合同的约定向被告提供货物，被告理应按照合同的约定向原告支付货款，因被告未按合同约定支付完毕货款，同时违反了合同中关于资金利息的约定，现原告要求被告支付所欠货款106380元及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告成都首制一品金属制品有限责任公司在本判决生效后十日内支付原告重庆市鸿诺金属制品有限公司货款106380元及资金占用损失（从2014年6月21日起按年利率24%计算至货款付清之日止）。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2428元，公告费760元，合计3188元，由被告成都首制一品金属制品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2428元。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 吴振亚
代理审判员 黎朝廷
人民陪审员 黎成禄
二〇一六年六月二日
书 记 员 李兴益
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初14135号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：程芳。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告程芳信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2013年9月25日被告程芳向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为52×××39。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月23日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币54585.56元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币54585.56元（利息截至2017年6月23日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告程芳住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告程芳的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 钟定容
二〇一七年七月二十四日
书记员 龚昌莲
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)温苍金民初字第343号
原告：吴某。
委托代理人：吴连贯。
被告：黄某。
本院在审理原告吴某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由吴某负担。
审 判 员 吴圣东
二〇一五年八月十日
代书记员 兰海燕
广东省丰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1423执11号之一
申请执行人黄碧清，女，汉族，1975年8月8日出生,住广东省丰顺县汤西镇。
申请执行人吴秀明，男，汉族，1970年4月23日出生,住广东省丰顺县汤西镇。
被执行人邱世旭,男，汉族,1956年12月2日出生,住广东省丰顺县汤南镇。
申请执行人黄碧清、吴秀明申请执行被执行人邱世旭机动车交通事故责任纠纷一案。2018年1月2日，申请执行人依据由丰顺县人民法院作出且已发生法律效力的（2017）粤1423民初997号民事判决书向本院申请强制执行被执行人邱世旭支付人民币216814元及相关利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令，责令被执行人在收到执行通知书后履行法律义务，但被执行人至今未履行。本院通过中国银行梅州丰顺支行、中国农业银行股份有限公司丰顺县支行、中国工商银行股份有限公司丰顺支行、中国建设银行股份有限公司梅州丰顺支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司丰顺县支行、丰顺县农村信用合作联社、丰顺县国土资源局、丰顺县工商和质量技术监督局、丰顺县住房和���乡规划建设局、丰顺县公安局交通警察大队车辆管理所、安信证券股份有限公司梅州丰顺证券营业部、全国法院网络执行查控系统查询，除对被执行人无足额可供执行的银行存款账户予以冻结外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院对被执行人邱世旭发出限制消费令以及将其纳入全国失信被执行人名单。2018年2月12日，本院向申请执行人黄碧清、吴秀明发放了司法救助款14500元，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，经本院到银信、房管、车管、全国法院网络执行查控系统等相关机构查询，除对被执行人无可供执行余额的银行存款账户予以冻结外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院现已对被执行人邱世旭发出限制消费令以及将其纳入全国失信被执行人名单，申请执行人也同意本院终结本案本次执��程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郑志刚
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 能
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���贾家民初字第403号
原告阚某。
被告冯某。
原告阚某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由审判员刘月侠适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告阚某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告阚某的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阚某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告阚某负担。
审判员 刘月侠
二〇一四年十一月四日
书记员 彭露露
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘06执34号
申请执行人金利来（中国）有限公司，住所地广���省梅州市。
法定代表人曾智明，该××董事长。
被执行人刘热容，系临湘市长安西正街“临湘市小日子超市”经营业主。
本院依据发生法律效力的(2015)岳中民三初字第45号民事判决，于2016年1月22日立案执行申请执行人金利来（中国）有限公司与被执行人刘热容侵害商标权纠纷一案。根据本案的实际情况和执行工作需要，本院经研究决定将本案指定临湘市人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院依据(2015)岳中民三初字第45号民事判决立案执行的（2016）湘06执34号案件，即申请执行人金利来（中国）有限公司与被执行人刘热容侵害商标权纠纷一案指定临湘市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付胜芳
审���员胡伏军
审判员 甘春汉
二〇一六年二月十八日
书记员 贾 慧
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0325民初1980号
原告：游国敏，男，1971年7月20日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。
被告：黄登行，男，1973年9月14日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。
被告：黄天卯，男，1974年10月23日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。
原告游国敏与被告黄登行、黄天卯民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游国敏到庭参加诉讼。被告黄登行、黄天卯经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告游国敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还其借款本金10000元及自2014年11月26日至2016年11月25日的逾期利息1200元（10000×6%×2），合计11200元，并自2016年11月26日起至欠款本金还清之日止的逾期利息；2、本案公告费（以实际发生的费用）及写诉状的费用200元由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告黄天卯系朋友。2014年11月14日，因被告黄登行需要赔偿工伤款，经黄天卯介绍，黄登行向原告借款10000元，被告黄天卯作担保，借款期限为2014年11月14日至2014年11月25日，被告黄登行写了借条给原告，被告黄天卯在借条上签名担保。借期届满后，被告黄登行不按期支付借款，被告黄天卯也不按期履行担保义务，经原告多次索要借款，二被告仍然不支付借款，故向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款。
被告黄登行、黄天卯未作答辩。
原告游国敏围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告游国敏身份证复印件一份，用以证明原告自然人身份信息及诉讼主体资格合法；2、“借条”一份，用以证明被告黄登行于2014年11月14日向原告借款10000元。被告黄登行、黄天卯未发表质证意见，未提交证据。本院认为，原告游国敏提交的证据内容客观真实，其来源合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审查明的情况、原告游国敏提供的证据，本院确认如下法律事实：原告与被告黄天卯系朋友。2014年11月14日，因被告黄登行需要资金，经黄天卯介绍，向原告游国敏借款10000元，被告黄天卯作担保人，借款期限为2014年11月14日至2014年11月25日，被告黄登行出具借条给原告游国敏，双方未约定利息。借期届满后，被告黄登行未按期偿还借款，原告游国敏为此诉讼至本院，要求被告黄登行偿还借款并承担逾期利息，被告黄天卯承担担保责任。
本院认为，被告黄登行向原告游国敏借款使用，并出具借条予以确认，双方的借贷关系依法成立并生效，应当受到法律的保护。原告游国敏提交的证据能够证明其向本院主张的事实，其要求被告黄登行偿还借款的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定:借款人应当按照约定的期限返还借款……。第二百零七条规定:借款人未按照约定的还款期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案原告游国敏与被告黄登行的借款未约定利息，也未约定逾期利率，原告游国敏要求被告黄登行支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第一款规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第二款规定：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告黄天卯作为原告游国敏与被告黄登行的借款合同的连带责任保证人，与原告游国敏（债权人）未约定保证期间，原告游国敏亦未提供证据证明其在该借款合同主债务履行期（2014年11月25日）届满之日起六个月内要求保证人黄天卯承担保证责任，故保证人黄天卯免除该保证责任，原告游国敏要求被告黄天卯承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。原告游国敏要求二被告承担本案公告费及写诉状的费用的诉讼请求，本院认为，因本案的公告费的具体数额在裁判时处于不确定状态，其没有提供证据证明书写诉状所支付的具体费用，故该两项请求本院不予支持。被告黄登行、黄天卯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证、抗辩的权利。
综上所述，原告游国敏要求被告黄登行偿还其欠款及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
一、被告黄登行于本判决生效后十日内偿还原告游国敏欠款10000元。
二、被告黄登行于本判决生效后十日内支付原告游国敏逾期利息1200元（自2014年11月26日起至2016年11月25日，即10000元×6%×2）。
三、被告黄登行支付原告游国敏自2016年11月26日起至本案欠款本金10000元还清之日止的逾期利息，利息以年利率6%计算。
四、被告黄天卯在本案中不承担偿还责任。
五、驳回原告游国敏的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 刘文鹏
人民陪审员 李 琨
人民陪审员 秦 恒
二〇一七年六月七日
书 记 员 谷元翠
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0204民初943号
原告宋某，女，汉族，住耀州区某某属户一栋二楼六号。
被告刘某，男，汉族，住天宝路街道某某村。
本院在审理宋某诉刘某离婚纠纷一案中，原告宋某于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某提出撤诉申请，意思表示真实，出自自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告宋某撤回起诉。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
审判员 张红艳
二〇一六年三月三十日
书记员 穆军利
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0291执保42号
申请人：张俊，男，住安徽省当涂县。
委托代理人：邓道保，安徽兄弟律师事务所律师。
被申请人：芜湖华夏建设有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：水从华，该公司总经理。
被申请人：芜湖华夏建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市利民路。
法定代表人：水心俊，该公司总经理。
本院在审理申请人张俊与被申请人芜湖华夏建设有限公司、芜湖华夏建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人张俊向本院提出财产保全的申请，要求对两被申请人的财产在人民币3193414元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人张俊的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对两被申请人的财产在人民币3193414元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晶晶
二〇一六年二月二十三日
书记员 闫 杨
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0682民初4050号
原告：赵宾，男，1975年2月17日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：刘克浩、姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。
被告:莱阳市永立精工汽车配件有限公司。。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
被告：烟台西北林业有限公司。住所地：烟台市开发区珠江路**号。
法定代表人：郭卫东，该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：李涛，男，1963年1月23日出生，汉族，住莱阳市，系两被告工作人员。
原告赵宾诉被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司（下简称永立公司）、烟台西北林业有限公司（下简称西北林业公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张明武独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜苏仟、两被告的共同委托诉讼代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告永立公司立即支付拖欠原告的工资72860.46元；2、依法判令被告西北林业公司承担连带责任；3、诉讼费用由两被告负担。事实与理由：原告系被告永立公司职工，被告欠发原告工资72860.46元，被告西北林业公司自愿为被告永立公司所欠款项承担连带责任担保，负有担保人偿还责任。为维护原告的合法权益，经莱阳市劳动人事争议仲裁委员会处理不能，故具状法院，请求判如所请。
被告永立公司辩称：因经营出现问题，我公司确实拖欠原告工资，具体数额以我公司出具的欠发工资明细为准。
被告西北林业公司辩称：我公司已于2017年6月27日出具担保函，同意对被告永立公司欠发的所有工人工资承担连带责任，保证期间为二年。
本院经审理认定事实如下：原告系被告永立公司职工。工作期间，因经营出现问题，被告永立公司共拖欠原告工资72860.46元未发放。2017年6月27日，被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠的所有工人工资承担连带责任保证，保证期间为二年。
2017年7月6日，原告申诉至莱阳市劳动人事争议仲裁委员会，仲裁请求：1、请求被申请人（即本案被告永立公司）给付工资；2、请求第三人（即本案被告西北林业公司）承担连带责任。2017年7月10日，莱阳市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书，以申请人无具体的仲裁请求和事实理由为由，决定不予受理。后原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁申请书复印件、不予受理通知书、送达回证复印件、被告永立公司出具的欠发工人工资明细、被告西北林业公司出具的担保函以及原、被告的当庭陈述等证据在案为凭，且经质证，足以认定。
本院认为：用人单位应当及时足额向劳动者支付劳动报酬。本案中，根据庭审查明的事实，被告永立公司拖欠原告工资人民币72860.46元未付，违反法律规定，现原告要求其立即支付，本院依法予以支持。被告西北林业公司出具担保函，自愿为被告永立公司所欠所有工人工资承担连带责任，现原告要求该公司承担连带清偿责任，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司于本判决生效后十日内向原告赵宾支付拖欠的工资人民币72860.46元；
二、被告烟台西北林业有限公司对上述第一项判决确定的给付义务与被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告莱阳市永立精工汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 张明武
二O一七年九月十八日
书记员 孙 婷 婷
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鹤民终字第112号
上诉人（原审原告）：杨雨梅，女，1966年9月24日出生，汉族，无职业。
委托代理人杨利斌，黑龙江人和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王建海，男，1973年5月30日生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）石洪梅，女，1969年3月8日生，汉族，无职业。
委托代理人郑兴刚，黑龙江兴钢律师事务所律师。
上诉人杨雨梅因合伙协议纠纷一案,不服鹤岗市兴山区人民法院（2014）兴民初字第118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人杨雨梅及其委托代理人杨利斌，被上诉人王建海，被上诉人石洪梅的委托代理人郑兴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，二被告系夫妻关系。2013年二人向绥化、萝北、佳木斯等地销售煤炭，2013年12月原告杨雨梅与被告王建海、石洪梅约定，让杨雨梅入伙一起做煤炭生意，在三人均表示同意的情况下，未签订书面合伙协议，亦未约定双方具体出资数额及盈亏分配办法。口头合伙协议达成后，2013年12月5日，杨雨梅与石洪梅到工商银行取款49，990.00元，与石洪梅一起汇给煤炭生意的客户李永安。在合伙经营期间，杨雨梅与石洪梅具体负责向绥化市场售煤，杨雨梅负责看煤、跟车、记账等具体事宜。王建海具体负责萝北、佳木斯等地市场。2014年2月，向绥化地区销售煤炭生意终止。合伙期间杨雨梅共分得利润13，000.00元。被告王建海已起诉被告石洪梅离婚，案件在审理过程中。至本案审理终结时，合伙各方尚未对合伙财产及合伙盈亏情况进行清算。
2014年9月15日，原告杨雨梅提起诉讼，要求一、二被告连带给付原告欠款100，000.00元；二、二被告承担本案诉讼费等其他合理费用。
原审法院认为，被告王建海与被告石洪梅在向绥化等地销售煤炭时，因资金短缺，二人与原告杨雨梅协商由其投资入伙，共同经营煤炭销售，原告亦实际参与了合伙经营（送煤、计账等）也分得了合伙利润13，000.00元，庭审中原、被告三人对合伙事实也予以认可，其行为符合个人合伙的法律关系特征，因此应认定双方属个人合伙行为。根据法律规定，合伙协议终止时，合伙人应当自行对合伙期间的财产及债权债务情况进行清算。本案原、被告双方在合伙经营期间，虽然具体负责的市场区域不同，但是基于二被告系夫妻关系，绥化与佳木斯等地的煤炭销售经营行为具有整体性，原告也未能提供证据证明，其投入资金的具体使用范围，不能认定原告所投资金只限于合伙经营绥化地区市场的事实。因此，双方在绥化、佳木斯、萝北等地销售煤炭的行为，应认定为同一合伙关系。合伙经营终止，原、被告双方应就其合伙经营煤炭生意期间的财产及债权债务等盈亏情况的总体账目进行清算。在本案审理过程中，经向原、被告双方释明，原、被告双方在规定的期限内未能提供合伙经营期间的财务账目，且双方当事人均表示不进行清算鉴定。鉴于上述原因，本案在未经清算，合伙经营期间的财产及债权债务不明，盈亏不明的前提下，原告杨雨梅主张返还投资款的诉讼请求无事实依据，故本院不予支持。
原审法院判决：驳回原告杨雨梅的诉讼请求。
宣判后，原告杨雨梅不服，向本院提起上诉称：一、上诉人起诉的是欠款纠纷，法院认为是合伙，无论是按欠款处理还是按合伙处理，被上诉人王建海、石洪梅不能提供不应还款的证据，就应当承担还款的责任；二、如果合伙经营关系成立，也是以被上诉人二人为主，上诉人是后加入的，被上诉人拒不提供合伙经营的相关证据，法庭提出的鉴定无法实现，鉴定是得不出结果的。一审法院不应以各方不同意做清算鉴定为由，不支持上诉人的诉讼请求；三、被上诉人承认其收款的主要事实，上诉人有录音证据证实给付被上诉人10万元的事实，该案事实清楚，被上诉人应当承担给付责任。
被告王建海、石洪梅服从原审判决。
二审审理期间，双方均未向本院提供新的证据。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致。另查明，2015年7月3日，鹤岗市工农区人民法院依法判决二被上诉人离婚。另，本院庭审中双方均称合伙期间的账目在对方手里，但又均不能提供证据予以证实。
本院认为，本案涉及的事实发生于被上诉人王建海、石洪梅婚姻关系存续期间，二被上诉人与上诉人杨雨梅协商由其投资入伙，共同经营煤炭销售生意，且上诉人实际参与了经营活动，并分得13，000.00元的销售利润。以上事实体现出上诉人与二被上诉人均认可双方在本案中的关系为合伙关系，且此关系符合《中华人民共和国民法通则》第三十条中规定的个人合伙法律特征，故本案案由定为合伙协议纠纷并无不当。由于此种组织形式对合伙债务承担连带无限责任，因而法律要求本案合伙关系尽管已实际停止经营，但只要尚未结算，即应认定合伙关系未能解除。在本案审理过程中，法院多次向双方当事人释明出示合伙结算凭证，但双方均不能向法院提供有效账目证实已结算完毕，且双方均称合伙期间的账目在对方手里，但又均不能证实，因此本案在未经结算，合伙经营期间的收支盈亏、债权债务不明的情况下，上诉人主张返还投资款的诉讼请求无事实及法律依据，故上诉人杨雨梅的上诉请求不能支持。综上，原审判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费2，300.00元，由上诉人杨雨梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李德厚
代理审判员 高红娟
代理审判员 张 博
二〇一五年八月五日
书 记 员 李玉亭
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0405民初1080号
原告：枣庄金瑞置业有限公司。
法定代表人：刘美军，董事长。
委托代理人：贺成柱，山东贺成柱律师事务所律师。
被告：朱秀岭，城镇居民。
委托代理人：杨夫英，城镇居民。
委托代理人：昝响，江苏浩然风律师事务所律师。
原告枣庄金瑞置业有限公司与被告朱秀岭侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告枣庄金瑞置业有限公司于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许枣庄金瑞置业有限公司撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由枣庄金瑞置业有限公司负担。
审判员 张勋庆
二〇一六年九月二十日
书记员 张 佳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0209民初278号
原告：孟振云，男，1982年9月17日出生，汉族，个体，现住唐山市曹妃甸区。
被告：张国亮，男，1995年3月24日出生，汉族，无业，现住唐山市曹妃甸区。
原告孟振云与被告张国亮民返还财产纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟振云到庭参加诉讼。被告张国亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟振云向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告购车款本金70000元及利息（自主张权利之日起至履行之日止按年利率6%计付）并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告于2015年8月10日以资金紧张为由向原告卖车，收到原告车款70000元。被告于当日给原告出具《收据》一份，并签订《卖车协议书》一份。原告即时给付被告车款，但被告没有履行卖车义务，给原告造成了较大损失。原告多次找被告履行卖车义务，但被告以种种理由未予履行，且还私自将车卖给他人。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求贵院依法判令被告返还原告车款70000元及支付利息（自主张权利之日起至履行之日止按年利率6%计付）并承担诉讼费用。
被告张国亮在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告孟振云与被告张国亮系朋友关系。被告于2015年8月10日以资金周转紧张为由将自己名下的冀Ｂ×××××雅迪牌轿车以70000元的价格卖给原告，并于当日与原告签订《卖车协议书》一份，同时为原告出具《收据》一份，原告即时给付被告70000元车款。原告履行了购车付款义务，但被告未履行交付卖车辆义务，又私自将该车卖给他人。在买车无望的情况下，原告多次向被告催要购车款，被告至今未予偿还。
本院认为，被告张国亮无正当理由拒不到庭，对原告提交的证据不进行质证，应当视为对原告提交的证据的认可。故原、被告间的买卖合同成立。原、被告间的债权、债务关系明确。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告张国亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张国亮于本判决生效后五日内返还原告孟振云购款70000元，并自2017年1月12日起至履行完毕按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告张国亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于
河北省唐山市中级人民法院。同时于七日内缴纳上诉费1550
元，逾期缴纳，按放弃上诉处理。
代理审判员 董 军
二〇一七年三月十五曰
书 记 员 孙伟翔
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0522民初2028号
原告胡某某，男，生于1976年11月24日，汉族，农民，四川省合江县人。
委托代理人冯安福，泸州市合江县白沙法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，生于1981年11月11日，汉族，农民，四川省合江县人。
本院在审理原告胡某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年7月27日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某系自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告胡某某负担。
审判员 王建容
二〇一六年七月二十七日
书记员 张 霜