安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖01民终8277号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦。
负责人：程航，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄浩然，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈羽，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：周艳，女，1986年9月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：佘风洁，北京安博（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤欣，北京安博（合肥）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：潘卫生，男，1982年4月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
委托诉讼代理人：佘凤洁，北京安博（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤欣，北京安博（合肥）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：张道平，男，1966年11月19日出生，汉族，住安徽省肥东县，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称平安保险安徽公司）因与被上诉人周艳、潘卫生、张道平机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初7643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险安徽公司上诉称：1、关于误工费，被上诉人周艳、潘卫生从事固定工作，收入稳定，用工单位对于工资收入的发放具备合法的形式要件，但被上诉人并未提供工资的发放流失，且潘卫生的误工期限未进行司法鉴定。2、被上诉人周艳未举证证明其因伤或因残丧失了劳动能力，且其已经获得了误工费、护理费等损失，扶养能力并未减少，虽构成十级伤残，但经治疗后恢复良好，扶养能力并未降低。3、关于后续治疗费，其并未实际发生，不应在本案中一并处理。请求二审法院依法改判。
周艳二审答辩称：1、误工费的计算方式为受害人的收入乘上误工时间，一审法院根据收入证明和鉴定报告判决支持被上诉人周艳的误工费合法公正。被上诉人潘卫生医嘱建议休息七天，一审法院根据交通事故发生及复查所花费的必要时间，酌情按照十天计算误工期并无不当。2、扶养的内容包括给付生活费等物质帮助以及给予日常起居等生活照顾，一审法院根据被上诉人伤残等级程度以及家中丧失劳动能力的老人需要被扶养的事实，判定的被扶养人生活费合法公正。3、最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第19条明确规定，根据医疗机构或者鉴定结论确定必然发生的费用可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。依据鉴定结论得出的后续治疗费8000元，应当予以支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张道平二审答辩称：：被上诉人潘卫生的医嘱建议休息一周，但一审法院酌定其误工时间十天不合理。
一审周艳向一审法院起诉请求：1、请求判令张道平赔偿周艳各项损失合计人民币144683.95元、赔偿潘卫生各项损失合计人民币2933.27元，合计147617.22元；2、请求判令平安保险安徽公司在机动车交通事故责任强制险以及商业险范围以内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金优先在交强险限额内支付；3、请求判令本案诉讼费用由张道平承担。
一审法院认定事实：2017年4月12日08时，张道平驾驶车牌号为皖Ａ×××××（临）的小型客车，沿临泉路由东向西行驶至临泉路与通达路交口东侧左拐弯时，与潘卫生骑行的电动自行车（搭载周艳）发生碰撞，致周艳、潘卫生受伤、两车损坏。该事故经合肥市公安局交通警察支队新站大队认定，张道平承担本次事故的全部责任，周艳、潘卫生等无责。事故发生后，周艳当日被送至安徽省第二人民医院住院，2017年4月25日出院，合计住院13天。周艳在住院、门诊复查用去医药费31894.55元。保险公司已付10000元。潘卫生没有住院，其治疗伤情用去医药费1333.27元。2017年8月14日，安徽天正司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定周艳为十级伤残，误工期120日，营养期为90日，护理期为60日，后续医疗费8000元。鉴定时用去鉴定费3000元。
另查，张道平为事故车辆皖Ａ×××××（临）号小汽车的车主，该车向平安保险安徽公司投保有机动车强制保险和商业第三者责任险500000元，商业险投保有不计免赔，事故均发生在交强险和商业险期限之内。周艳、潘卫生系合肥荣电实业有限公司职工，周艳月收入3800元，潘卫生4500元。周艳、潘卫生儿子潘承阳2011年10月22日出生，周艳的父亲周银清1952年7月9日出生，母亲马氏1952年8月7日出生。其父母生育6个子女。
一审法院认为：公民生命健康权依法应受到保护。本案中交警部门对事故责任的认定，事实清楚，依据充分，据此事故认定书应作为认定本案事实和责任的合法依据。张道平驾驶自有车辆发生交通事故并承担事故全部责任，应赔偿周艳、潘卫生的全部损失。平安保险安徽公司对事故车辆承保有机动车交通事故强制责任保险及商业保险，故平安保险安徽公司理应依照规定承担赔付义务。
关于周艳主张的各项赔偿费用。1、医药费31894.55元，有票据和病历为证，予以确认。2、营养费，周艳经鉴定营养期90天，按照每天30元计算，营养费支持2700元；3、住院伙食补助费，周艳住院13天，按照每天30元计算，住院伙食补助费支持390元；4、护理费，周艳经鉴定护理期限60天，按照每天122元计算，为7320元。5、误工费，周艳经鉴定误工期限为120天，其月工资为3800元，有劳动合同予以证明，误工费为15200元。6、残疾赔偿金，周艳因交通事故构成十级伤残，周艳的劳动合同、居住地基层组织出具的证明可以证明周艳在城镇居住超过一年，故按照城镇户口标准计算，依照规定残疾赔偿金为29156元*20年*10%=58312元。7、精神损害抚慰金，根据交通事故对其生活和精神产生实际影响，支持5000元。8、鉴定费3000元据实计算。9、交通费酌情支持500元。10、被扶养人生活费，周艳之子在评残时5周岁。周艳十级伤残，按照系数10%计算，经计算被抚养人生活费为12743.9元。周艳父母系农村户口，有6子女，被抚养人生活费为5143.5元。11、财产损失，因没有评估，本案不予处理，当事人可定损、评估后另行主张。12、后续治疗费系以后取出内固定所必然产生，且经过鉴定为8000元，予以支持。以上周艳各项损失合计150203.95元。其中鉴定费由张道平赔偿3000元，其他由平安保险安徽公司予以理赔给周艳。扣除已付10000元，平安保险安徽公司赔偿周艳137203.95元。关于潘卫生的赔偿，医药费1333.27元据实计算。其门诊医嘱休息一周，其月收入4500元，故误工费酌定支持10天，为1500元。交通费支持50元。合计损失2883.27元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款（七）项和《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效后十日内在其承保的机动车交通事故强制责任保险限额和商业第三者责任险内赔偿周艳137203.95元、潘卫生2883.27元；二、张道平于判决生效后十日内赔偿周艳鉴定费3000元；三、驳回周艳、潘卫生的其他诉讼请求。案件受理费3150元,减半收取1575元，由张道平负担.
双方二审均未提交新证据。
对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：关于误工费标准，被上诉人周艳提供有合肥荣电实业股份有限公司出具的误工证明以及劳动合同书等证实，事实清楚。一审法院按照被上诉人提供的工资证明判定误工费并无不当，本院予以确认。关于被抚养人生活费是否支持问题。被抚养人生活费是根据受害人损失劳动能力程度大小而对其需要抚养之人生活扶助的赔偿，被上诉人周艳构成一处十级伤残，已丧失部分劳动能力，一审法院据此支持其被抚养人生活费并无不当，本院予以确认。关于后续治疗费，一审法院为避免当事人诉累,判决后续治疗费与已经发生的医疗费一并予以赔偿,不违反法律规定。综上，上诉人平安财险安徽分公司的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费611.07元，由中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈思
审判员 赵玲
审判员 李彧
二〇一八年二月五日
书记员 杨昀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。