wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初2579号
原告：金华市骏驰汽车商贸有限公司，住所地金华市双龙南街1151号1805室。
法定代表人：方文造，公司总经理。
委托代理人：毛颖君，女，公司员工。
被告：杨文学。
被告：申春梅。
原告金华市骏驰汽车商贸有限公司为与被告杨文学、申春梅追偿权纠纷一案，于2016年3月15日诉至本院。原告金华市骏驰汽车商贸有限公司诉请：1.判令被告杨文学偿还原告垫付的汽车按揭透支款人民币202000元及利息（按同期银行贷款利率计算，其中48700元自2014年07月30日，38200元自2014年11月28日，48000元自2015年04月30日，28800元自2015年07月31日，38300元自2015年11月30日起至债务清偿之日止）；2.判令被告杨文学支付逾期还款违约金人民币40400元；3.判令被告申春梅对被告杨文学的上述债务承担连带清偿责任；4.判令原告对被告杨文学提供抵押的车牌号为浙Ｇ×××××奥迪Q5机动车享有优先受偿权；5.判令本案诉讼费用由两被告承担。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告金华市骏驰汽车商贸有限公司的委托代理人毛颖君到庭参加诉讼。被告杨文学、申春梅经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月18日，被告杨文学与中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订了合同编号为201301442的《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：被告杨文学以购汽车向中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行申请透支人民币207500元，分24期归还，以一个月为一期；办理牡丹信用卡（卡号62×××50），支付指定帐户为原告。同日又签订《抵押合同》，被告杨文学以购置奥迪Q5汽车作抵押担保。2013年12月12日被告杨文学与原告及中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行签订《反担保协议》，为201301442《牡丹信用卡透支分期付款合同》，由原告为借款人被告杨文学提供保证担保；由被告杨文学作出反担保，并同意将所购置车辆设定出借人中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行为第一顺序抵押人，原告为第二顺序抵押权人；借款人不履行归还借款的，应支付原告违约金，按未归还借款的20％计算，并承担实现债权的费用；另规定了其他的权利和义务。2013年12月13日，原告向出借人工行金华经济开发区支行出具《担保承诺函》，为借款人被告杨文学购车借款提供连带责任保证。2013年12月13日被告申春梅出具担保书，愿为杨文学个人汽车消费贷款债务提供连带责任保证，担保范围包括债务、本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人的一切费用，保证期间为贷款到期日起二年。同月19日，中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行依约汇入原告帐户人民币207500元。同时，被告杨文学购得奥迪Q5浙Ｇ×××××奥迪Q5汽车，并办理该车的抵押登记。被告杨文学自2014年04月起即未支付透支款。遂中国工商银行股份有限公司金华经济开发区支行依约分别于2014年07月30日从原告账户中扣划48700元，2014年11月28日从原告账户中扣划38200元，2015年04月30日从原告账户中扣划48000元，2015年07月31日从原告账户中扣划28800元，2015年11月30日从原告账户中扣划38300元，用于清偿被告杨文学所欠的全部债务。
证明以上事实的证据，1.《牡丹卡申请表》、编号201301442《牡丹信用卡透支分期付款合同》复印件各1份；2.编号为2013抵01442的《抵押合同》复印件1份；3.担保书1份；4.担保承诺函复印件1份；5.《反担保协议》1份；6.中国工商银行牡丹卡汇计单、签购单、进账单复印件各1份；7.机动车销售统一发票、机动车行驶证、机动车抵押登记证复印件各1份；8.查询信用卡交易明细、汽车消费贷款逾期扣款通知、中国工商银行特种转账凭证各1份；9.被告身份证复印件2份；10.原告营业执照、法定代表人证明、身份证复印件各1份。
本院认为，涉及本案的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》、《反担保协议》等，系各方真实意思表示，且内容符合法律规定，具有法律效力，当事人双方均应予履行。原告作为担保人已代为归还借款，有权向借款人被告杨文学追偿代偿款。原告诉请的利息和违约金符合法律规定，予以认可。原告对抵押物享有优先受偿权。被告申春梅是连带责任保证人，依约在保证期限内对被告杨文学的债务承担连带责任。被告杨文学、申春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，依法缺席判决。原告诉请的合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第四条第二款、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等之规定，判决如下：
一、被告杨文学应于本判决生效之日起十日内归还原告金华市骏驰汽车商贸有限公司代偿款人民币202000元及利息（其中48700元自2014年07月30日起、38200元自2014年11月28日起、48000元自2015年04月30日起、28800元自2015年07月31日起、38300元自2015年11月30日起，利息均按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本金还清日止）。
二、被告杨文学应于本判决生效之日起十日内归还原告金华市骏驰汽车商贸有限公司违约金人民币40400元。
三、被告申春梅对被告杨文学上述债务承担连带清偿责任。
四、原告金华市骏驰汽车商贸有限公司对抵押物车牌号为浙Ｇ×××××奥迪Q5汽车，经折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4936元（已由原告预交），由被告杨文学、申春梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 冯志坚
人民陪审员 曹开贵
人民陪审员 王慧娟
二〇一六年九月十八日
代书 记员 朱剑笑
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）株中��行终字第116号
上诉人（原审原告）郑德林，女，1958年3月31日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
被上诉人（原审被告）株洲市公安局芦淞分局。
法定代表人尹自力，局长。
委托代理人刘蕙，女，1969年9月28日出生，汉族，住湖南省株洲市，代理权限为特别授权。
上诉人郑德林与株洲市公安局芦淞分局治安行政处罚一案二审行政判决书，不服株洲市芦淞区人民法院（2015）芦法行初字第17号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案，上诉人郑德林、被上诉人代理人刘蕙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2013年12月份，原告郑德林多次到湖南省高级人民法院闹访，采取堵门、攀爬法院大门、在办公区域吵闹等手段反映诉求，严重扰乱该单位工作秩序，造成了不良影响。2013年12月20日，株洲市公安局指定被告管辖该案，被告查清案件事实后，作出行政拘留原告十日的处罚决定。2014年2月22日，原告申请行政复议。2014年4月18日，株洲市人民政府以超过法定的六十日申请期限为由驳回了原告的复议申请。
原审认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款、第十一条第三款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”“上级公安机关直接办理或者指定管辖的，应当书面通知被指定管辖的公安机关和其他有关的公安机关。”被告系原告居住地的公安机关，该案经株洲市公安局书面指定被告管辖，被告对本案依法具有管辖权。被告立案后依法���行调查取证，作出处罚决定前履行了告知等相关程序，被告的执法程序并无不当。被告根据原告的陈述、证人证言、视频资料等证据认定原告违法事实成立、事实清楚，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定对原告作出行政拘留10日的行政处罚决定适用法律正确。原告郑德林要求撤销芦公（龙）行罚决字[2013]80137号行政处罚决定，并对其进行损害赔偿，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告郑德林的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郑德林承担。
宣判后，郑德林上诉称：芦公（龙）行罚决字[2013]80137号行政处罚决定缺乏事实依据，程序违法。原审认定事实错误，适用法律、法规错误。请求撤销原判及芦公（龙）行罚决字[2013]80137号行政处罚决定，并要求赔偿损失。被上诉人辩称：原审事实清楚，适用法律准确。请求驳回上诉，维持原判。
本院对原审认定的证据予以采纳，对原审查明的事实予以确认。
本院另查明：2013年12月19日，湖南省高级人法院司法警察总队向株洲市公安局报案，反映郑德林多次到湖南省高级人民法院闹访。
本院认为，本案系治安行政处罚案。争议焦点为被上诉人作出的芦公（龙）行罚决字[2013]80137号行政处罚决定是否合法；是否需要赔偿损失。上诉人系湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区芦淞路76号附204号，系被上诉人治安管辖范围。2013年12月份，上诉人多次到湖南省高级人民法院违法上访，该院警察总队向株洲市公安局报案，株洲市公安局指定被上诉人管辖，被上诉人管辖该案符合《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定。《中华人民共和国治安���罚法》第二十三条第一款第（一）项规定：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处伍佰元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；”上诉人多次到湖南省高级人法院闹访，扰乱湖南省高级人法院的正常工作秩序事实清楚，被上诉人对上诉人作出芦公（龙）行罚决字[2013]80137号行政处罚决定适用法律正确，程序合法。上诉人要求赔偿损失缺乏事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律、法规准确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑德林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭德华
审 判 员 王 敏
代理审判员 苏新柱
二〇一六年一月十八日
书 记 员 朱英姿
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初723号之一
原告:淮北市蓝宇相王山庄置业有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：袁文泰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱锋，安徽律诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜唯，安徽律诚律师事务所实习律师。
被告：张炜，男，1982年10月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市蓝宇相王山庄置业有限公司与被告张炜追偿权纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告淮北市蓝宇相王山庄置业有限公司于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，淮北市蓝宇相王山庄置业有限公司自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮北市蓝宇相王山庄置业有限公司撤诉。
案件受理费402元，减半收取计201元，由原告淮北市蓝宇相王山庄置业有限公司负担。
审 判 长 孟 娇
代理审判员 王云峰
代理审判员 董敬敬
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李梦云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）陕06民终1453号
上诉人（原审被告）张浪，男，1986年6月24出生，汉族。
委托代理人马文君，陕西嘉岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）史卫全，男，1968年8月24日出生，汉族。
原审第三人延安市宝塔区冯庄乡丁庄村委会。住所地：宝塔区冯庄乡丁庄村。
负责人张永军，该村委会书记。
上诉人张浪因与被上诉人史卫全、原审第三人延安市宝塔区冯庄乡丁庄村委会承揽合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，第三人丁庄村委会因灾后重建，需要给该村13户村民修建房屋，遂于2013年10月4日与原告签订房屋修建合同，冯庄乡政府协调由丁庄村委会自已选址，原告史卫全责任修建。原、被告口头约定一间房屋21000元，每户4间房屋总价为84000元，合同约定每户村民按照工程进度分期付款，工程完工后款项全部付清。13户村民共同选举村民张海军负责收取工程款，村民薛换红担任施工员，负责工程监理。被告分四次向原告交付了60000元工程款，于2014年7月住进该房屋，现被告对剩余款项不予支付，原告多次索要无果，故成诉。另查明，2016年1月25日，原、被告对该房屋工程款进行了结算，并经双方签字确认，被告已支付原告工程款60000元，被告尚有24000元未付。
原审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告史卫全与第三人丁庄村委会签订的合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告之间虽未订立书面协议，但各方的履行行为，相应的诉讼请求及各自陈述的情况符合承揽合同法律关系的特征，应认定双方之间形成建设承揽法律关系。合同签订后，原告为实际施工人即承包人，被告为实际受益人即房主，故双方均应按合同约定享受权利，承担义务。被告认为修建的房屋均有不同程度与合同约定不符，在审理过程中，被告既没有向本院提出反诉也没有申请鉴定，故对其辩解的房屋质量问题本院不予审理，被告应另案起诉。原告已经履行了工程施工义务，故被告理应向原告支付剩余工程款24000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告张浪于本判决生效之日起十日内一次性支付原告史卫全工程款24000元；二、驳回原告史卫全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，原告史卫全已预交，实际由被告张浪承担，于本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
宣判后，张浪不服，向本院提出上诉称，一审法院认定事实错误。一审判决认定上诉人对房屋质量存在的问题未提起反诉，也未申请鉴定，不予审理，应另案起诉错误。作为承揽关系的双方，如果承揽方交付定作物或完成工作不符合合同约定的质量定作人不同意利用的，应由承揽方负责修整，若经过整修后仍不符合合同规定的，并不需要提起反诉。对房屋存在质量问题有关证据的问题，因一审合议庭成员曾去现场勘察过，房屋质量问题肉眼就可以看得清楚，但一审判决对此只字不提，房屋存在质量问题是真实的，无需举证，本案应对房屋质量是否存在问题一并审查，无需上诉人另行起诉。被上诉人未按合同约定的标准施工，房屋墙高未达到合同约定的建筑高度，被上诉人偷工减料，油毡防水不到位，烟囱修建不到位，防盗门、照明线不符合同约定要求，地面不平整，房屋出现地基下沉，牛腿出现裂缝，墙面部分瓷片脱落等，这样的房屋上诉人无法入住，所以上诉人拒绝接收、支付剩余价款符合法律的规定。《中华人民共相国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务;第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求；第二百六十二条规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。被上诉人修建的房屋不符合质量要求，因此上诉人履行的是抗辩权，在被上诉人不予修理的情况下可以拒绝支付剩余价款。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人史卫全答辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求维持原判。
原审第三人延安市宝塔区冯庄乡丁庄村委会未作答辩。
经审理查明，原审法院查明的事实基本属实。
上述事实,有合同书、对账单、丁庄村委会单据及双方当事人的陈述在卷佐证。这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被上诉人按照合同约定将房屋建好，上诉人就应当按约向被上诉人支付工程款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人虽主张房屋质量存在问题，但未提供任何证据予以证明，应承担不利后果。故上诉人张浪的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费363元，由上诉人张浪负担。
本判决为终审判决。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一六年十一月三日
书记员 刘荣荣
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0113民初10347号
原告：重庆渝蓉汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号5号楼5202号，统一社会信用代码9150011373981693X。
法定代表人：何吉军，总经理。
被告：蔡新军，男，1971年2月4日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
原告重庆渝蓉汽车运输有限公司与被告蔡新军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是其对自身诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予重庆渝蓉汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告重庆渝蓉汽车运输有限公司负担。
审 判 员 邓 莉
二〇一七年九月十四日
法官助理 解静静
书 记 员 曹 婷
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2827执609号之一
申请执行人：张华，男，生于1989年12月2日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。
被执行人:向尧，男，生于1991年6月7日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被执行人:彭来意，男，生于1987年9月18日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。
本院在执行申请执行人张华与被执行人向尧、彭来意民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解，被执行人向尧承诺自2018年8月20日起，每月偿还张华借款5000元，直至清偿完毕，利随本清。申请人同意撤回(2018)鄂2827执609号案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2018)鄂2827执609号案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向世贵
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 李 丹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1168号
罪犯高可新，男，1992年1月18日出生，汉族，出生地内蒙古呼伦贝尔市，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年11月18日作出(2015)东二法刑初字第1272号刑事附带民事判决，以被告人高可新犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月，同时判处被告人高可新等二人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币41596.94元。判决生效后，于2016年2月1日交付监狱执行刑罚。刑期执行至2018年10月4日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯高可新在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高可新在服刑考核期间（2016年2月1日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬2次；2017年9月获得表扬；累计获得3次表扬516分。2017年2月28日因当月欠产被扣3分。民事赔偿款人民币41596.94元未履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高可新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内，违反监管规定被一次性扣3分一次，依法减刑时减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高可新予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执390号
申请执行人冷家红，女，1990年10月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。
被执行人刘海清，男，1951年6月27日出生，汉族，住重庆市垫江县。
本院在执行冷家红与刘海清机动车交通事故责任纠纷一案中，重庆市垫江县人民法院作出的（2016）渝0231民初5205号民事判决书已经发生法律效力，权利人冷家红于2017年2月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发送执行通知书、报告财产令，并查询被执行人房屋、车辆、银行存款等财产。被执行人暂无其他可供立即执行的财产，且申请人也未能提供被执行人其他财产线索及被执行人下落不明。本案的申请执行标的84249.26元，诉讼费用2892.50元，执行费1164元，已执行兑现0元，现申请执行人申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执390号案件的本次执行程序终结，待本案具备执行条件后再恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年六月十三日
书记员 胡文平
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执4365号
申请执行人吴为东，男，汉族，1969年2月26日出生。住所地：四川省成都市新都区。
委托代理人李新付，四川公生明律师事务所律师。
被执行人成都金创房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人ＸＸ祖，董事长。
委托代理人毛瑜，男，汉族，1970年9月28日出生，系该公司员工，住四川省成都市锦江区。
本院依据已发生法律效力的（2015）成民终字第3229号民事调解书，于2017年5月10日受理吴为东申请执行成都金创房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，执行标的为将申请人购买的位于成都市一环路北四段191号×层×号房屋的房屋产权证办理完毕并交付申请人，同时承担逾期办证违约金9787.4元，本案执行费50元。执行过程中查明，被执行人成都金创房地产开发有限公司现暂不具备执行条件，申请人的代理律师同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结吴为东申请执行成都金创房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 丁 轮
二〇一七年六月十六日
书记员 毛海容
院 长
审判长 合议庭将罪犯张伟的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更606号
罪犯张伟，男，1970年11月2日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2013年1月23日作出(2013)鄂武昌刑初字第00071号刑事判决，认定被告人张伟犯制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产15000元。被告人张伟不服，向本院提出上诉。本院于2013年4月18日作出(2013)鄂武汉中刑终字第00164号刑事判决，认定上诉人张伟犯制造毒品罪（未遂），判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处没收个���财产15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年8月10日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯张伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得一次季度表扬，五次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实���认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张伟的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2012年9月19日起至2023年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长金志华
审判员周红川
审判员赵云霞
二〇一七年六月九���
书记员韩贝
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执保121号
解除保全申请人：郑红,男,汉族,1981年06月08日出生,住重庆市潼南区。
被申请人:米奚,男,汉族,1980年10月14日出生,住重庆市潼南区。
被申请人:屈晓燕,女,汉族,1982年02月13日出生,住重庆市潼南区。
解除保全申请人郑红与被申请人米奚、屈晓燕民间借贷纠纷一案中，本院依法作出（2017）渝0152执保56号执行裁定书，查封被申请人米奚所有的渝XX小型汽车，冻结申请人郑红在XX银行账号XX内存款12000元。现解除保全申请人郑红撤诉，申请解除保全，同时申请解除担保财产的冻结。本院依法向被申请人米奚送达拟解除担保财产通知书，米奚书面表示对解除担保物没有异议。本院作出（2017）渝0152财保41号民事裁定书，裁定准许，并移送执行。
本院经审查认为，解除保全申请人郑红的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十五条、第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对被申请人米奚所有的渝XX小型汽车的查封。
二、解除对解除保全申请人郑红在XX银行账号XX内存款12000元的冻结。
本裁定送达之后立即执行。
审判员 陈文杰
二〇一七年五月二十四日
书记员 傅政兴
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0904民初1214号
上诉人（原审被告）：四川省岳池电力建设总公司，住所地四川省广安市岳池县九龙大街50号。
法定代表人：杨达金，该公司执行董事。
委托诉讼代理人（一般授权）：李浪，重庆普恩律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权）：陆腾达，重庆普恩律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：谭全林，男，1964年5月28日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区，
委托诉讼代理人（一般授权）：余敏，四川蜀中律师事务所律师。
上诉人四川省岳池电力建设总公司（简称岳池电力公司）因与被上诉人刘波买卖合同纠纷一案，不服遂宁市安居区人民法院（2017）川0904民初1214-2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人岳池电力公司上诉称：本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。上诉人岳池电力公司住所地位于四川省广安市岳池县九龙大街50号。请求撤销（2017）川0904民初1214-2号民事裁定，将本案移送四川省广安市岳池县人民法院管辖。
被上诉人刘波未作书面答辩。
本院经审查认为，因上诉人承建位于遂宁市安居区食品工业园内的四川华章羽玻璃陶制品有限公司的厂房，由被上诉人为其提供砂石和供应卷帘门、玻璃、雨棚。双方未签订书面合同，2014年10月24日，2015年1月24日，双方进行了结算，上诉人除支付部分货款外，尚欠被上诉人货款290445元未支付。本案系买卖合同拖欠货款纠纷，被上诉人系接收货币的一方，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，按收货币的一方所在地为合同履行地……”。因被上诉人住所地在遂宁市××山区，能够确认本案合同履行地在遂宁市××山区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。遂宁市船山区人民法院和广安市岳池县人民法院对本案均拥有管辖权。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定将本案移送有管辖权的遂宁市船山区人民法院管辖并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律及实体处理结果正确。本院予以维持。依照《中华人��共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 巍
审判员 周 歧
审判员 刘尧志
二〇一七年九月十三日
书记员 王海川
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)坛执字第1488号
申请执行人谢炳生。
被执行人常州市元翔水箱有限公司，住江苏省常州市金坛区。
法定代表人徐军，该××总经理。
关于谢炳生申请执行常州市元翔水箱有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月29日作出的（2015）坛民初字第1000号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：常州市元翔水箱有限公司应给付谢炳生工资9320元。因常州市元翔水箱有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人谢炳生于2015年6月29日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人常州市元翔水箱有限公司送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院遂依法对被执行人常州市元翔水箱有限公司的财产状况进行了调查。经查，被执行人常州市元翔水箱有限公司名下无车辆登记信息，无银行存款，有位于指前镇芦家村委某某村XXX号房产。2016年5月18日本院依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）坛民初字第1000号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 彦
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0982民初3023号
原告：王恩惠，男，1979年11月20日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：翁宝光，福鼎市秦屿中心法律服务所执业法律服务工作者。
被告：周积义，男，1979年9月18日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
被告：蔡爱珠，女，1972年10月3日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
原告王恩惠与被告周积义、蔡爱珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告于2017年1月18日向本院提出对被告周积义的撤诉申请。
本院认为，原告以与被告蔡爱珠达成和解协议为由自愿撤回对被告周积义的起诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益，应准许撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王恩惠撤回对被告周积义的起诉。
审判员 朱健忠
二〇一六年一月十八日
书记员 伍美玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0114民初1614号
原告：武汉市联海实业有限公司，登记住所地武汉市江岸区西马街78号，实际住所地武汉市汉阳区马沧湖路98号。
法定代表人：孙海鹏，系公司董事长。
委托诉讼代理人：游淋，湖北正苑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刘宗焱，男，1958年3月25日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
原告武汉市联海实业有限公司诉被告刘宗焱合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告武汉市联海实业有限公司于2017年9月4日以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市联海实业有限公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉市联海实业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3216元，减半收取计1608元，由原告武汉市联海实业有限公司负担。
审判员 方春初
二〇一七年九月六日
书记员 肖 琳
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1121民初1660号
原告：大洼事事灵物业有限公司，住所地盘锦市大洼区。
法定代表人：魏重阳，该公司经理。
委托代理人：刘殿双，该公司法律顾问。
被告：董超，男，1982年4月2日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。
原告大洼事事灵物业有限公司为与被告董超物业服务合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员毛永铁独任审判。本案现已审理终结。
原告大洼事事灵物业有限公司诉称：2011年4月26日，原、被告签订物业管理服务协议，约定原告按年度向被告收取物业费，且被告应预交1年的物业费，从被告入住开始按1.5元/平方米每月收取。被告自2012年4月1日起就没有交纳物业费，至2016年12月31日止拖欠物业费12,094.00元。原告多次催要，被告没有给付，故原告诉至法院，请求判令被告给付物业费12,094.00元及滞纳金4199元，并承担本案诉讼费。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案原告不能提供被告的准确住址，故本案视为没有明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告大洼事事灵物业有限公司的起诉。
案件受理费207元（原告已预交），退还原告大洼事事灵物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 毛永铁
二〇一六年八月十二日
书记员 郑 健
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更17712号
罪犯李娜母，女,1964年8月7日出生，拉祜族，云南省澜沧县人,文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○六年四月二十七日作出(2006)思中刑二初字第78号刑事判决，以被告人李娜母犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年八月一日作出(2006)云高刑终字第1157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年八月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3796号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年五月二十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第1634号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一四年一月七日、二○一五年七月十三日经本院二次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年九月二十三日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李娜母在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李娜母在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李娜母在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李娜母减去有期徒刑八个月(刑期自2011年5月20日起至2029年3月19日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 顾 蕊
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0422执594号之一
申请执行人：衡阳市金玉建材有限公司。
法定代表人：谭志雄，该公司董事长。
被执行人：唐先华，男，1976年6月8日出生，汉族，衡南县人。
申请执行人衡阳市金玉建材有限公司与被执行人唐先华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月19日立案执行。在执行过程中，申请执行人没有提供被执行人可供执行财产状况，本院依法调查后，也未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，被执行人唐先华已没有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人衡阳市金玉建材有限公司如发现被执行人唐先华有可供执行财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭子山
审判员 廖小平
审判员 杨孝初
二〇一七年六月十九日
书记员 吴 丹
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2352号
罪犯陈超，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省犍为县中级人民法院于2010年5月28日作出(2010)犍为刑初字第54号刑事判决，以被告人陈超犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金50000元，刑期自2009年8月15日起至2021年8月14日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2012年7月4日减刑一年，2014年9月24日减刑一年九个月，刑期至2018年11月14日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯陈超在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年7月至2016年9月定量考核累计积分190分，定性考核2016年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议对该犯减去一年十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯陈超在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈超在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈超减去一年十个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年1月14日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李聪颖
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0422执恢13号之三
申请执行人：谢碧英，女，1974年8月15日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
申请执行人：黄慧金，男，1970年10月6日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
申请执行人：许开杨，男，1969年12月25日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
申请执行人：黄位峰（系上述四个申请执行人的委托代理人），男，1976年2月28日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县藤州镇西厚路11号。
被执行人：邓冰松，男，1970年11月15日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
被执行人：陈天石，男，1972年12月6日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
被执行人：黄建勇，男，1963年10月10日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
本院在执行申请执行人黄慧金、黄位峰、许开杨、谢碧英与被执行人黄建勇、邓冰松、陈天石合同纠纷一案中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，发现座落于广西藤县藤州镇河东挂榜小区恒榜花园二期HD06-09-03-02-A#、D#土地使用权（土地权利证号：藤国用2014140661号，宗地面积1449.5平方米）属被执行人黄建勇所有，本院已经依法委托评估拍卖了上述财产，得款518万元。另查明、截止2017年7月20日，在本院申请执行参与分配与被执行人黄建勇有关的执行案件共21件，申请执行标的2100多万元。本院已依法处置的财产扣除执行费用、案件受理费、诉讼保全费、评估费等费用后，剩余金额不足以清偿各申请执行人的债务。未发现被执行人有其他财产可供执行。申请人也没有向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。经约谈申请执行人，其表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄云杰
审判员 廖海云
审判员 张 勇
二〇一七年七月二十日
书记员 周静兰
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执628号之三
申请执行人某某银行股份有限公司西安分行，住所地西安市。
负责人崔某某。
被执行人西安某某房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人刘某某。
被执行人某某投资集团有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人黄某某。
某某银行股份有限公司西安分行与西安某某房地产开发有限责任公司、某某投资集团有限公司借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2012）陕证经字第005940号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2016）陕证执字第336号执行证书已经发生法律效力。申请执行人某某银行股份有限公司西安分行向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的向申请执行人支付23606415.04元及利息。
执行中，因被执行名下已查明财产被济南市中级人民法院查封，且已进入拍卖程序。现申请执行人同意本院将该案终结本次执行程序，并向济南市中级人民法院申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01执628号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二Ｏ二Ｏ一七年五月二十三日
书 记 员 Ｘ Ｘ
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初2212号之一
原告：淄博厚丰物资有限公司。
法定代表人：李萍，董事长。
被告：山东久利化工有限公司。
法定代表人：巩曰山，经理。
本院在审理原告淄博厚丰物资有限公司与被告山东久利化工有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月22日立案。原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博厚丰物资有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博厚丰物资有限公司撤诉。
案件受理费4838元，减半收取2419元，财产保全费1820元，由原告淄博厚丰物资有限公司负担。
审判员 蒲业学
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 云
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保204号
申请人成都农村商业银行股份有限公司温江永盛分理处,住址地：四川省成都市温江区永盛镇场镇盛丰街20号,组织机构代码：55105323-X
法定代表人：林波。
被申请人吴光德,男,1970年11月14日出生,46岁,汉族,住成都市金牛区,
被申请人郑蓉,女,1964年10月10日出生,52岁,汉族,住成都市龙泉驿区,
被申请人郑彬,男,1969年12月14日出生,47岁,汉族,住成都市龙泉驿区,
被申请人陈华琼,女,1971年5月2日出生,46岁,汉族,住成都市龙泉驿区,
申请人成都农村商业银行股份有限公司温江永盛分理处和被申请人吴光德、郑蓉、郑彬、陈华琼金融借款合同纠纷一案，申请人成都农村商业银行股份有限公司温江永盛分理处于2017年6月12日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值2000000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人成都农村商业银行股份有限公司温江永盛分理处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人吴光德、郑蓉、郑彬、陈华琼价值2000000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封；
二、对申请人成都农村商业银行股份有限公司温江永盛分理处提供担保的2000000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一七年六月十二日
书记员 宋佳夫
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2016）内0625执923��
李晓刚、巴格那：
李晓刚申请执行巴格那民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人李晓刚申请，依据（2014）杭民初字第1332号民事调解书的内容，于2017年5月19日执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月十九日
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0116民初2589号
原告北京鹏志物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区北大街12号二层。
法定代表人孙冠华，经理。
委托代理人杨东亮，男，1965年3月3日出生，北京鹏志物业管理有限责任公司业务部经理。
被告王焕福，男，1953年7月19日出生。
委托代理人王春生（被告之子），1985年3月12日出生，北京如鑫达货物运输有限公司法定代表人。
原告北京鹏志物业管理有限责任公司（以下简称鹏志物业公司）与被告王焕福物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告鹏志物业公司委托代理人杨东亮与被告王焕福委托代理人王春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏志物业公司诉称，被告系×小区×号楼×单元×室产权人，建筑面积为82.54平方米。根据原告与该小区业主大会于2014年10月20日签订的物业服务合同约定，乐红园小区的物业服务收费标准为每月每平方米0.8元，同时代收垃圾清运费每年每户30元。原告严格履行了物业服务合同的约定，但被告拒绝交纳。故起诉，要求被告给付2014年、2015年、2016年的物业服务费（含垃圾清运费）共计1809.3元。
被告王焕福辩称：原告所诉房屋产权人及房屋面积属实，不同意原告的诉讼请求。小区门禁不能用，要求原告修理。地下室乱堆乱放，无法通行。保安巡视不到位，被告家窗户被弹弓击碎。被告同意按照自然年度为单位计算物业服务费用。
经审理查明：2014年10月20日，北京市怀柔区乐红园小区业主大会与鹏志物业公司签订《物业服务合同》，约定将乐红园小区2-7号楼、9-10号楼委托鹏志物业公司提供物业服务，服务期限为2014年10月20日至2017年10月19日。合同约定的物业服务内容包括：1、制订物业服务工作计划并组织实施；保管相关的工程图纸、档案与竣工验收资料等；根据法律、法规和管理规约的授权制订物业服务的有关制度；2、负责本物业管理区域内共用部位的日常维修、养护和管理；3、负责本物业管理区域内共用设施设备的日常维修、养护、运行和管理；4、负责共有绿地、景观的养护和管理；5、负责清洁卫生服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生，垃圾的收集等；6、负责协助维护公共秩序和协助做好安全防范工作。关于物业服务收费，合同约定每年物业服务费及代收垃圾清运费由业主于合同签订之日起前四个月内交纳（即每年的10月20日至2月19日），物业费按其拥有的建筑面积交纳，交纳标准为每月每平方米0.8元，代收垃圾清运费每户每年30元。双方在合同中还就双方的权利与义务、违约责任等内容予以明确约定。合同签订后，鹏志物业公司按照合同约定向乐红园小区提供了物业服务。同时，鹏志物业公司对接管乐红园小区前该小区在共用部位、共用设施设备等方面存在的问题向乐红园小区业主委员会及北京市怀柔区泉河街道富乐北里社区居民委员会提出相关建议，建议对于单元门损坏、监控设施基本瘫痪、楼顶渗漏等问题使用维修资金进行维修，并就相关项目开展情况向小区业主进行了公示。
被告王焕福为北京市怀柔区×小区×号楼×单元×室业主，其房屋建筑面积为82.54平方米。由于其未按时交纳物业服务费用，原告鹏志物业公司起诉至本院，要求被告王焕福给付原告2014年10月20日至2014年12月31日、2015年、2016年的物业服务费用（含垃圾清运费）共计1809.3元。
案件审理过程中，被告表示同意以自然年度作为收费期间计算物业服务费。
上述事实，有原被告当庭陈述、《北京市物业服务合同》、照片等相关证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。原告鹏志物业公司与被告所居住小区业主大会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。因此，业主委员会或业主大会与选聘的物业服务企业订立的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，王焕福作为该小区业主与鹏志物业公司之间成立物业服务合同关系。原告依合同约定对被告所居住的小区提供物业服务，其享有依照合同约定的收费标准收取相应费用的权利。关于物业服务费的交纳期间，原告以自然年度为单位主张权利，被告予以认可，本院对此不持异议。被告在享受到原告提供的物业服务后应该及时交纳物业服务费。
被告以单元防盗门损坏，原告没有及时维修为由进行抗辩。但从原告提交的相关证据可知，乐红园小区单元防盗门维修、监控设施更换均需要动用公共维修资金，而原告已经在其职责范围之内将存在问题向相关单位进行反馈，并将工作开展情况向业主进行了公示，由此不能认定原告提供的服务与合同约定的标准之间存在明显差距。至于被告提出的个别业主在地下室公共区域乱堆乱放物品，原告没有及时清理以及安保服务不到位的抗辩意见，本院认为，原告所提供的服务均未与合同约定存在明显差距，因此对于被告的辩称意见，本院不予采纳。综上，原告所诉，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款之规定，判决如下：
被告王焕福于本判决生效后七日内给付原告北京鹏志物业管理有限责任公司二〇一四年十月二十日至二〇一四年十二月三十一日、二〇一五年度、二〇一六年度的物业服务费（含垃圾清运费）共计一千八百零九元三角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王焕福负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓霞
二〇一六年八月二十九日
书记员 翟 烁
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执398号之一
申请执行人蒋攀峰，男，1985年7月4日出生，汉族，湘潭市人。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵，董事长。
本院在执行蒋攀峰与湖南大工重机有限公司行政非诉执行一案中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉���法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 刚
审 判 员 李映春
审 判 员 李春平
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0281执恢110号
申请执行人陈瞬，住湖南省醴陵市。
申请执行人杨雪飞，住湖南省醴陵市。
申请执行人陈瞬与被执行人杨雪飞民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第392号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款29000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李振兴
审判员 康人佑
二〇一七年八月四日
书记员 杨 宇
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内25刑更98号
罪犯焦云涛，男，1985年11月14日出生，汉族，内蒙古克什克腾旗人，初中文化，现在内蒙古锡林浩特监狱一监区服刑。
内蒙古赤峰市中级人民法院于2014年10月14日作出（2014）赤刑二终字第74号刑事判决，以被告人焦云涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关内蒙古锡林浩特监狱提出减刑建议并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯焦云涛在服刑改造中，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。“三课”学习，各科成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。记功三次，监狱级劳积一次，罚金已执行。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯焦云涛的陈述，干警和同犯的证言，罪犯奖励审批表等监狱证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯焦云涛在服刑期间确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院<关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定>》（2012）第二条第三款、第五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦云涛减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年7月20日起至2016年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 永 胜
审 判 员 青 格 勒 花
代理审判员 徐 小 军
二〇一六年七月二十日
书 记 员 萨如拉其木格
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0302民初2143号
原告宝鸡新美联华物业管理有限公司，住所地宝鸡市渭滨区渭工路。
法定代表人王红录，该公司经理。
被告李民奇，住宝鸡市渭滨区迎宾机厂街。
本院在审理原告宝鸡新美联华物业管理有限公司诉被告李民奇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宝鸡新美联华物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 贾丽丽
二〇一六年八月三十一日
书记员 樊稼伟
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015砀行非审初字���00066号
申请执行人：砀山县国土资源局。
住所地砀山县。
法定代表人：陈礼纲职务：局长。
2015年1月21日，砀山县国土资源局以被执行人砀山县永鑫防水建筑材料有限公司法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2014）第221号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，未提供当事人的意见和执行标的的情况等相关资料，不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项、第（四）项、第五十六条的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张艳云
审 判 员 常 莉
人民陪审员 张成行
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2409号
申请执行人：紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市亭湖区开放大道10号海关监管综合楼501室。
负责人：马吉良，该公司总经理。
被执行人：张永兵，男，1973年1月30日生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司与被执行人张永兵追偿权纠纷一案，本院于2014年5月16日作出的（2014）大港民初字第0123号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 夏和洋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周寅华
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执1262号之三
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
被执行人：胡安友，男，1971年11月19日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人：重庆祥生物流有限公司，住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇西路37号，组织机构代码68621575—0。
法定代表人：田健，该公司总经理。
本院在执行重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与重庆祥生物流有限公司、胡安友机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行的债权是：1、被执行人胡安友支付抢救费75240元、案件受理费和公告费1848元共计77088元及迟延履行期间的债务利息；2、被执行人重庆祥生物流有限公司支付抢救费112860元、案件受理费和公告费2772元共计115632元及迟延履行期间的债务利息。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行义务并报告财产。同时调查了被执行人的存款、车辆及房屋等财产。被执行人胡安友无存款、车辆、房屋等可供执行的财产，被执行人重庆祥生物流有限公司有存款，本院划拨了存款120232元支付给了申请执行人118632元并缴纳执行费1600元，重庆祥生物流有限公司应履行的义务已履行完毕。本院亦到被执行人胡安友住所地但未查找到被执行人胡安友下落。因被执行人胡安友暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对被执行人胡安友的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人胡安友有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 钟
代理审判员 赵郑森
代理审判员 冉 秋
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 殷 豪
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审148号
申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局，住所地平顶山市建设路西段277号。统一社会信用代码：11410402005462116U。
法定代表人白珊，该局局长。
委托代理人张轶强，系该局工作人员。
委托代理人周红超，系该局工作人员。
被执行人平顶山市路克餐饮服务有限公司，地址：平顶山市中兴路与和平路交叉口金三角商场4楼。统一社会信用代码：410402000011886。
法定代表人高志宏，该公司负责人。
申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平新人社监理字[2016]第014号《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人作出的行政处理支付劳动者工资、押金共计6040元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局于2016年8月2日作出平新人社监理字[2016]第014号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2016年8月4日向被执行人送达。该《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人平顶山市路克餐饮服务有限公司给予以下行政处理：限5日内足额支付劳动者张凡凡工资2520元、赵兴龙工资1600元、陈晓景920元、退还张凡凡押金400元、退还赵兴龙押金400元、退还陈晓景押金200元。被执行人平顶山市路克餐饮服务有限公司未履行上述行政处理决定，申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
平顶山市新华区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平新人社监理字[2016]第014号《劳动保障监察行政处理决定书》对平顶山市路克餐饮服务有限公司作出的行政处理支付劳动者工资、押金共计6040元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 张 菲
代理审判员 韩 晴
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 赵子豪
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0112执2639号
申请执行人：杨利，男，汉族，1973年6月20日出生，身份证登记住址：四川省仁寿县，
被执行人：云南火雍厨房设备有限公司。
组织机构代码：31638277-0。
住所地：云南省昆明市西山区新时达商贸物流中心2幢13号商铺。
法定代表人：周孝勇。
被执行人：周孝勇，男，汉族，1979年3月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
申请执行人杨利与被执行人云南火雍厨房设备有限公司、周孝勇买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初1223号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。经本院执行，被执行人云南火雍厨房设备有限公司、周孝勇已履行完毕全部款项人民币20859元，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初1223号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李丽玲
二〇一八年八月二十七日
书记员 顾娅婷
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2301民初884号
原告：李义江，男，汉族，1954年7月21日出生,现住昌吉市。
被告：���润新，男，汉族，1973年7月28日出生，住昌吉市。
委托代理人：白建新，新疆庭州律师事务所律师。
原告李义江与被告倪润新劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法由审判员艾令起适用简易程序,于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告李义江，被告倪润新的委托代理人白建新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李义江诉称：2008年4月2日原、被告双方签订了一份劳务合同，合同约定：被告承包的新疆昌吉市头屯河灌区新建配套与节水改造工程四标段（17+243+19+443）的劳务工作以单包工的形式包给原告施工；工期为2008年4月3日至2008年4月20日止；付款方式每月月底按当月完成工程量的80%给付乙方，剩余的20%劳务费在工程验收合格后10天内付清；甲乙双方不得擅自终止合同，因单方原因终止合同，甲方（被告）应承担乙方（原告）的一切责任，并赔偿乙方的经济损失。合同签订后，原告组织了施工人员开始施工，当工程基本完工时，由于原告雇佣的维吾尔族民工在工地闹事，被告就将民工赶走，当时原告只好付清了民工工资50000多元将民工辞退。原告又找来民工继续施工时被告不同意，使原告无法完成收尾工程，原告自己核算被告应付劳务费150000元。原告几年来与被告交涉要求结算工程款，而被告一拖再拖，原告处于无奈到处上访要求各相关部门协调解决，因种种原因未能协调成。现诉至法院，请求：1、被告支付原告劳务费150000元；2、本案的受理费应由被告承担。
被告倪润新辩称：原、被告双方不存在劳务关系，请求驳回原告的诉讼请求。2008年左右，昌吉市三屯河管理处确实对头屯河灌区进行节水改造。兵团八建和三屯河管理处签订合同，被告是兵团八建的项目经理。当时原告确实和被告签订一份劳务合同。合同签订后，三屯河管理处的工作人员，及兵团八建的管理人员和委托的监理方到施工地点要求开工的时候，原告找的施工人员都是没有从事过这方面工作的，三屯河管理处及监理方就让他们离开工地了。原告后面也没有来，这个工程就由三屯河管理处安排给其他施工方干了。原告所主张的事实与客观不符。另外，原告主张劳务费已过8年之久，原告主张超过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
原告举证，被告质证，本院认证如下：
劳务合同一份，证实被告欠原告劳务费，原告要工资，还有18个人的工资56430元，加上原告的，原告共计主张150000元。被告质证后对真实性无异议，但认为合同签订后就没有履行。本院对该证据的真实性予以确认。
被告倪润新未向法庭提供证据。
经当事人举证、质证、本院认证及双方当事人陈述查明如下事实：
2008年4月2日，原、被告双方签订一份劳务合同，合同约定：被告将新疆昌吉市三屯河灌区续建配套与节水改造工程四标段的劳务工作承包给原告；具体工程内容包括渠道防冻砂砾料夯填、精修平整，渠道边坡砼板浇筑和搅拌，建筑物浆砌，板间缝聚氨脂填缝和渠顶清理平整等，并对每项工程的单价、工期等进行了约定。现原告认为其已将合同中工程内容的前期辅助工程干完，实际施工16天半，要求被告支付其劳务费150000元，被告认为双方签订合同属实，但该合同未实际履行。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告依据原、被告双方签订的劳务合同要求被告支付劳务费150000元。而被告辩解双方所签订的劳务合同没有履行。本院认为，依据法律规定，对���同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担责任。本案中原告主张其提供了16.5天的劳务，将前期辅助工程干完，要求被告支付劳务费150000元。但原告并没有提交相关证据证实其完成的工程量，故应承担不利的法律后果，本院对原告要求被告支付劳务费150000元的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李义江的诉讼请求。
本案受理费1650元（原告申请缓交），由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 艾令起
二〇一六年四月十一日
书记员 叶 爽
黄冈市武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂武穴执字第00239号
申请执行人成都鑫德龙玻璃有限公司。住所地：成都市金堂县。
被执行人湖北恒大建设工程有限公司，地所地：湖北省武穴市北川路18号。
法定代表人夏钰桓。
申请执行人成都鑫德龙玻璃有限公司与被执行人湖北恒大建设工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,四川省金堂县人民法院作出的（2014）金堂民初字第1804号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖北恒大建设工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人成都鑫德龙玻璃有限公司于2014年10月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明被执行人湖北恒大建设工程有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人成都鑫德龙玻璃有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人湖北恒大建设工程有限公司新的财产线索，申请执行人成都鑫德龙玻璃有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
对（2014）金堂民初字第1804号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 彬
执行员 郭博林
执行员 李金盛
二〇一五年十二月五日
书记员 刘堂明
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执332号
申请执行人：白英林,男,1956年4月10日生,蒙古族住前郭县。
被执行人：董建国,男,1978年6月3日生,蒙古族，住前郭县。
申请执行人白英林与被执行人董建国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0721民初5496号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人董建国应履行以下义务：一、给付申请执行人12000.00元；二、承担诉讼费用50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年1月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商等登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；3、本院干警前往被执行人住所地实地查找被执行人，其村委会证实本人现不在本村居住，对被执行人依法予以查找未果；4、将被执行人采取限制消费措施；5、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人的财产线索并认可法院调查结果。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 赵中奎
二〇一八年八月二十五日
书记员 李英昊
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川1723民初601号
原告顾某，女、1975年10月15日出生，汉族，住四川省开江县。
委托诉讼代理人吴成俊，四川蜀江律师事务所律师。
委托诉讼代理人王毓森，四川蜀江律师事务所实习律师。
被告邓某，男，1972年10月25日出生，汉族，住四川省开江县。
原告顾某与被告邓某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告顾某及其委托代理人吴成俊、王毓森、被告邓某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顾某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告将夫妻共同财产：在被告处现价值15000元离婚时没有分割的打田机一台予以分割；要求对离婚时已经分割的开江县鸿福有志家庭农场、余少雄处的共同债权78000元依法予以重新分割；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：1995年11月25日原、被告在开江县新宁镇登记结婚，婚后生育长女邓某1、次女邓某2、儿子邓某3。因双方发生矛盾，2015年5月21日，原告又遭到被告的殴打，一气之下与被告在开江县婚姻登记中心登记离婚，离婚时双方约定：（1）三个婚生子女均由男方抚养，随女方生活，男方每月支付抚养费用4000元；（2）男女双方共同修建位于开江县新宁镇红庙村2组四通间一楼一底住房一栋赠与婚生子邓某3所有；现有养殖企业归男方所有；（3）男女双方婚姻存续期间共同债权、债务由男方享有和承担。同时口头约定由被告出资租房原告在外带三个孩子一起生活。离婚后，原告考虑到离婚是一时冲动，仍然一如既往回家务农，经营养殖场。这样维持几个月后，被告公然带其他女人到养殖场，让原告对被告绝望，开始分居生活。原告离婚是一时冲动，在离婚时没有参与共同财产的分配净身出户，对原告已是显失公平，并且被告不履行离婚协议支付孩子的抚养费，严重侵害了原告的权益。请求法院对原、被告离婚时达成的财产协议予以变更，对原、被告婚姻关系共同存续期间的上述财产予以分割。
被告邓某辩称，被告对原告主张的婚姻经过和离婚时对夫妻共同财产分割双方达成离婚协议没有异议，承认离婚时有打田机一台现在被告处没有分割，现价值15000元。被告认为如果原告要变更离婚时达成的财产协议，重新分割夫妻共同财产，就必须承担共同债务，否则就只能按照离婚时的约定分割财产。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1995年11月25日原、被告在开江县新宁镇登记结婚，婚后生育长女邓某1、次女邓某2、儿子邓某3。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，2015年5月21日在开江县婚姻登记中心登记离婚。登记离婚时双方就夫妻共同财产的分割达成如下协议：（1）男女双方共同修建位于开江县新宁镇红庙村2组四通间一楼一底住房一栋赠与婚生子邓某3所有；现有养殖企业（庭审双方认可为开江县鸿福有志家庭农场）归男方所有；（2）男女双方婚姻存续期间共同债权、债务由男方享有和承担。同时查明，原、被告离婚时在余少雄处有共同债权78000元，在被告处有夫妻共同财产打田机一台没有分割，一直由被告使用，现价值15000元。
上述事实有原、被告的陈述、原告方举证的原、被告的离婚证和离婚协议、开江县鸿福有志家庭农场工商登记、打田机照片、余少雄出具的借条复印件予以佐证，上述证据经举证、质证，本院予以认可。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第九条的规定：男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。根据该条规定，原告诉请要求依法重新分割的开江县鸿福有志家庭农场、余少雄处的共同债权78000元，在原、被告离婚时已经对该两项财产的分割达成协议，原告在庭审中没有提供充分证据证明在婚姻登记中心登记离婚时所订立财产分割协议存在欺诈、胁迫等情形，对原告要求对开江县鸿福有志家庭农场、余少雄处的共同债权78000元两项共同财产进行重新分割的诉请，本院不予支持。对原告诉请要求分割的打田机一台，原、被告均认可在离婚时没有进行分割，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）第十八条的规定：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及共同财产，人民法院应当依法予以分割。根据该条规定，现原、被告均认可在离婚时没有对打田机进行分割，现双方均同意打田机经折旧估价为15000元，因打田机一直在被告处由被告使用，本院判决打田机归被告所有，由被告折价补偿原告7500元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
原告顾某与被告邓某夫妻关系存续期间共同财产打田机一台归被告邓某所有，由被告邓某折价补偿原告现金7500元。
案件受理费500元，由原告负担300元，被告邓某负担200元。
以上金钱给付义务，于本判决生效之日起三十日内履行完毕，如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 黄承彬
二〇一六年八月十四日
书记员 蒋 月
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1004民初830号
原告：王志鸣，男，1961年11月18日出生，汉族，住牡丹江市东安区。
被告：蒋宝军，男，1959年3月26日出生，汉族，牡丹江市老坛子酒业有限公司执行董事，住所牡丹江市爱民区。
原告王志鸣与被告蒋宝军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告王志鸣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王志鸣撤回起诉处理。
审判员 郭红波
二〇一六年九月八日
书记员 王宇佳
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0526民初2045号
原告原某，女，1985年11月13日出生，汉族，农民，住蒲城县兴镇。身份证号码61052619851113XXXX
被告薛某某，男，1979年12月30日出生，汉族，农民，住蒲城县尧山镇。身份证号码61052619791230XXXX
原告原某诉被告薛某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田建魁独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史普军、被告薛某某到庭参加了诉讼。原告原某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告原某诉称，2015年元月22日，被告薛某某因资金周转困难，通过原告之兄原某2介绍从原告处借款30000元，双方口头约定借款期限为一个月，借款月利率为2%，同时被告向原告出具借条一份，内容为“借条今借到原某叁万整合计（30000.00元）薛某某担保人闵军2015.元.22”。后被告薛某某仅向原告清偿了六个月利息共计3600元（按月利率2%从2015年元月22日清偿利息至2015年7月22日）。剩余款项经原告原某多次催要，被告薛某某以种种理由推拖不还。现要求被告薛某某偿还原告借款30000元及利息（利息按照月利率2%，从2015年7月22日清偿至还款之日）；诉讼费用由被告承担。
被告薛某某辩称，被告向原告原某借钱的事情属实，但该笔借款是原告之兄原某2经手，被告并没有见过原告本人。原、被告之间口头约定利息为月利率5分，未约定还款期限。原告实际给被告借款28500元，预扣了一个月利息1500元。后被告通过给原某2转账的方式，已向原告清偿了11000元本金；利息按照月利率5%清偿到了2015年年底。现同意给原告偿还下余19000元本金及利息。
根据原告诉称及被告辩称，确认本案的争议焦点为：1、原告是否为争议借款的债权人？2、被告欠款的具体数额是多少？3、被告是否应当清偿该笔债务？
原告原某为支持自己的诉讼请求，提供了以下证据：
借条一份，证明目的1、原告原某为本案适格当事人；2、被告薛某某从原告原某处借款30000元的事实；3、原、被告口头约定借款期限为一个月，月利率为2分。
被告提供了以下证据：
借记卡账户历史明细清单一份，证明被告薛某某向原告清偿了11000元本金。
经开庭质证及本院审查，原告提供的证据，被告对其真实性无异议，但仅能够证明借条的实际债权人是原告原某及债权总额为30000元，不能够证明约定的利息及期限；被告提供的借记卡账户明细清单，经向原某2核实，该笔钱确实转入了原某2账户，但该笔钱与原告没有任何关系，系原某2与被告之间的经济账，且原告不予认可，故对被告提供的证据不予认定。
根据认定的证据及庭审笔录，结合当事人陈述，可以确认如下案件事实：被告薛某某以资金周转困难为由，于2015年元月22日从原告原某处借款30000元，并向原告出具借条一份，内容为：“借条今借到原某叁万整合计（30000.00元）薛某某担保人闵军2015.元.22”。后经原告多次催要，被告薛某某推拖不还，原告遂诉至本院。
本院认为，依被告薛某某从原告原某处借款30000元，并写有借条的事实，可以确定原告原某为债权人的事实存在。被告辩称实际债权人为原告之兄原某2，借款实际金额为28500元，并已向原某2履行了部分债务，其辩称意见与所打借条反映的债权债务关系相矛盾；同时，被告既不能做出合理解释，又无充分证据对其辩驳意见予以佐证，对其辩称意见应不予采信，被告薛某某应向原告原某全面履行还款义务。对借款利率及借款期限，双方陈述不一致，又无书面约定，应视为约定不明。原告要求按月利率2%自2015年7月22日起计算借款利息，该请求不符合相关法律规定，对其主张的逾期利息损失应依本案实际情况及相关司法解释之规定，从原告起诉之日按年利率6%计算至清偿之日。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项等之规定，判决如下：
一、由被告薛某某于本判决生效后十日内清偿原告原某借款30000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年5月20日起计至清偿之日）。
二、驳回原告原某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 田建魁
二〇一六年七月十二日
书记员 艾 洁
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0107刑初32号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人马×，男，1991年4月23日出生，因涉嫌盗窃罪于2016年11月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]15号起诉书，指控被告人马×犯盗窃罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王硕蕾出庭支持公诉，被告人马×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2016年11月9日至10日间，被告人马×在北京市石景山区阜石路158号沃尔玛山姆会员店冷库内，窃取沃尔玛自营MM牌整包牛腹肉21包，经鉴定价值人民币3074.4元。
另，2016年11月10日13时许，被告人马×在沃尔玛山姆会员店停车场出口处被民警抓获，涉案物品已起获发还。
上述事实，被告人马×在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向本院提供的劳动合同书及协议，证人权×、丁×的证言，被告人马×的供述，辨认笔录，价格认定结论书，搜查录像，监控录像，公安机关出具的到案经过、检查笔录、网上比对工作记录、工作记录、工作说明、常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人马×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人马×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人马×到案后能够如实供述自己的罪行，被盗物品已起获发还，可以对其依法从轻处罚。综上，根据被告人马×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人马×犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月10日起至2017年2月9日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 婧
二〇一七年一月十六日
书记员 刘艳炜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执恢246号
申请执行人陆建平，男，1987年5月27日生，蒙古族，住前郭县。
被执行人谷伟，男，1978年4月2日生，汉族，住松原市宁江区。
申请执行人陆建平与被执行人谷伟民间借贷纠纷执行一案，执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出（2016）吉0721民初1218号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人陆建平于2016年3月21日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金200000元及利息，并承担案件受理费2150元。经审查符合立案条件，本院于2016年3月21日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
本院于2016年3月25日向被执行人谷伟送达执行通知书及报告财产令。2016年3月28日，本院裁定冻结被执行人谷伟的绩效工资。因被执行人暂无执行能力，本院于2016年7月25日作出（2016）吉0721执413号执行裁定，终结本次执行程序。自2016年11月16日起至2018年8月7日本院先后五次提取被执行人谷伟的绩效工资205082元。已给付申请执行人借款本金200000元，申请执行人自愿放弃利息，被执行人承担案件受理费2150元，评估费900元，执行费2932元。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出（2016）吉0721民初1218号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 王 伟
审判员 范伟旭
二〇一八年八月二十五日
书记员 关 心
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1321民初408号
原告：张伟。
原告：李毛丽。
以上二原告的委托代理人：郭永，安徽梨苑律师事务所律师。
被告：王法广。
委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。
原告张伟、李毛丽与被告王法广健康权纠纷一案,本院于2017年1月20日立案受理后,依法由审判员张林霞独任审判,公开开庭进行了审理。原告张伟、李毛丽的委托代理人郭永、被告王法广的代理人冯高荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟、李毛丽诉称，2016年11月16日下午，被告在原告的院子里，因在原告的房子后面装钉的事情发生打架，被告用砖头将原告张伟的左眼砸伤，又用嘴咬伤李毛丽的左手食指。二原告受伤后，在砀山县圣华医院治疗，共花费医疗费7687.13元。被告的行为侵犯了原告的健康权，故请求法院判决被告赔偿原告的医疗费7687.13元、护理费2900元、误工费2157.5元、住院伙食补助费2500元、营养费750元、交通费500元，共计16494.63元。
被告王法广辩称，二原告殴打被告的情况下，被告还击造成原告受伤，二原告具有一定的过错；原告在砀山圣华医院治愈，再在徐州医学院、砀山县人民医院治疗属于过度治疗，被告不应承担该治疗费；原告要求的赔偿数额较高，被告已经支付2500元医疗费应予以扣除。
经审理查明,原被告系邻居关系。2016年11月16日下午3时许，在原告的院子里，因在原告的房子后面是否装钉的事情原、被告发生打架，被告用砖头将原告张伟的左眼砸伤，又用嘴咬伤李毛丽的左手食指。张伟当日在砀山县圣华医院进行治疗，被诊断为“1.头部外伤2.头颅外伤综合症3.左眼部外伤”，于2016年12月1日出院，住院时间为16天，共支付医疗费4154.5元。2016年12月13日，张伟又在徐州医科大学附属医院住院治疗，同月16日出院，住院3天，支付医疗费用2483.23元，被告已支付原告医疗费2500元。2016年12月26日，砀山县公安局做出砀公（程庄）行罚决字（2016）514号行政处罚决定书，处罚内容为“给予王法广行政拘留八日并处罚款三百元”。被告的行为侵犯了原告的健康权，故请求法院判决被告赔偿原告的经济损失。
另查明：2015年安徽省农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资27185元；居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资38091元。
以上事实，有原、被告当庭陈述事实、砀山县公安局砀公（程庄）行罚决字[2016]第514号行政处罚决定书、砀山县圣华医院住院病历、徐州医科大学附属医院出院记录及住院收费收据等在卷佐证。
本院认为,公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的应当承担民事赔偿责任。原、被告双方本应妥善处理邻里关系、和睦相处，从原、被告为在原告房子后面是否装钉之事发生纠纷这一起因看，双方都未互谅互让，理智协商解决矛盾，阻止这一纠纷的发生，故均存在一定过错，结合本案案情，被告应承担主要责任，依法确认被告承担70%的民事赔偿责任，原告自担30%的责任。对原告主张的500元交通费，根据其就医情况，该项费用系必要的支出，但其主张的过高，本院酌定为200元；原告张伟提交的病历未载明需要增加营养的相关医嘱，因此要求被告赔偿营养费的诉求，本院不予支持。张伟提交的2016年12月21日砀山县人民医院门诊发票二张，因原告未向法庭提供相关的证据证明该发票与此次受伤有关联性，因此该门诊费的赔偿主张，本院不予支持。原告李毛丽提交的砀山县圣华医院病情证明书一份，虽载明原告李毛丽在其医院治疗花费580元，但该证明书非医疗机构的正规票据，而原告亦未能提交该医院出具的处方及用药清单，本院难以确认该证明书的真实性，故对原告李毛丽提交的砀山县圣华医院病情证明书一份，金额580元，本院不予认定。本案的赔偿范围：医疗费6637.73元（4154.5元+2483.23元）、护理费1983.6元（38091元/年÷365天×19天）、误工费1415.5元（27185元/年÷365天×19天）、住院伙食补助费570元（30元×19天）、交通费200元，共计10806.83元。被告应赔偿原告张伟的经济损失7564.78元（10806.83元×70%），扣除已付的2500元，尚应支付5064.78元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条,《最高人民法院第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十三条之规定,判决如下:
一、被告王法广于本判决书生效后三日内赔偿原告张伟各项损失共计5064.78元；
二、驳回原告张伟的其他诉讼请求；
三、驳回原告李毛丽的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告张伟、李毛丽负担100元，被告王法广负担50元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张林霞
二〇一七年三月十六日
书记员 许 倩
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1704民初72号
原告：阳江市庆源工贸有限公司，住所地阳江市江城区。
法定代表人：余佩玲。
委托诉讼代理人：曾庆波，广东漠阳律师事务所律师。
被告：阳江市阳东区金威利塑金制品厂，住所地阳江市阳东区东城镇。
投资人：温金铸。
原告阳江市庆源工贸有限公司诉被告阳江市阳东区金威利塑金制品厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告与被告双方经协商，达成和解协议，原告向本院申请对本案予以撤诉，符合撤诉的条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳江市庆源工贸有限公司撤诉。
案件受理费41元（已减半收取），由原告阳江市庆源工贸有限公司负担。
审判员 林睦飞
二〇一七年二月二十四日
书记员 李钊莹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浏民初字第06186号
原告余家长。
委托代理人余建明，男，1985年1月6日出生，汉族，农民，住浏阳市枨冲镇三元村大沅片丰树组。
被告浏阳市风长养殖专业合作社，住所地浏阳市枨冲镇橙冲社区袁树组刘寿红私房。
负责人刘寿红。
原告余家长与被告浏阳市风长养殖专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。依法由审判员左凌适用简易程序公开开庭进行审理。原告余家长的委托代理人余建明，被告浏阳市风长养殖专业合作社的负责人刘寿红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余家长请求本院判令：1、浏阳市风长养殖专业合作社给付余家长工资款22500元；2、诉讼费用由被告承担。
被告浏阳市风长养殖专业合作社答辩要点：欠余家长工资22500元属实。
查明的事实
根据当事人的诉辩主张的举证情况，本院确认如下法律事实：
2009年9月1日，刘寿红与他人合伙开办浏阳市风长养殖专业合作社，性质为农民专业合作社，主要从事禽畜的养殖。2015年3月，刘寿红以浏阳市风长养殖专业合作社的名义雇请余家长、卢少祥、陈青元等人为浏阳市风长养殖专业合作社从事禽畜的养殖。2015年经双方结算，浏阳市风长养殖专业合作社尚欠余家长工资22500元，由刘寿红向余家长出具了欠条“浏阳市风长养殖专业合作社欠余家长2015年3月份至9月17日未领工资共计人币贰万贰仟伍百元整。（22500元）2015年9月17日刘寿红条”。后经原告多次向刘寿红催讨，被告以种种理由拒付，原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，原告付出劳动后，理应得到劳动报酬。经原、被告结算后，被告负责人刘寿红于2015年9月17日向原告出具的欠条确认尚欠原告工资22500元，其债权债务的法律关系清楚，故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
浏阳市风长养殖专业合作社在本判决生效后十日内偿付尚欠余家长的款项22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费362元，减半收取181元，由浏阳市风长养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 左凌
二〇一六年二月十五日
书记员 李伟
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共合国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)牧民一初字第1387号
原告贾某。
被告付某。
原告贾某诉被告付某离婚纠纷一案，本院于2015年8月15日立案受理。本案在诉讼过程中，原告贾某向本院递交书面申请，自愿撤回对被告付某的起诉。
本院认为，原告贾某的申请符合法律航，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告自愿负担。
审判员 吴继伟
二〇一五年九月九日
书记员 韩吉梅
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)黑0524执396号
申请人曲振国，男，汉族，黑龙江省饶河县大佳河乡永富村农民，住大佳河乡。
被执行人张万昌，男，汉族，黑龙江省饶河县大佳河乡永富村农民，住大佳河乡。
申请人曲振国与被执行人张万昌物权保护纠纷一案，本院于2017年11月8日作出（2017）黑0524民初1095号民事判决书，黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2018年4月19日作出（2018）黑05民终241号民事判决书，已经发生法律效力。曲振国于2018年5月25日向本院申请执行，本院于2018年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人张万昌发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书。申请执行人曲振国与被执行人张万昌自行达成执行和解协议，申请执行人曲振国申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2018）黑0524执396号案件的执行。
被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，已经履行部分应予扣除。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 娄晓东
审判员 于东洋
审判员 李建勋
二〇一八年八月二十九日
书记员 瓮立婷
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初4815号之一
原告:李后强，男，1968年3月16日出生，住重庆市綦江区。
委托代理人罗永彬，重庆市东溪法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：邓小勇，男，1978年6月24日出生，汉族，重庆市綦江区.
委托代理人：邓科，重庆渝綦律师事务所律师(一般授权)。
被告：陈泽云，男，1975年10月12日出生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告李后强与被告邓小勇、陈泽云委托合同纠纷一案中，原告李后强以与被告进行和解为由，于2016年12月13日向本院提出撤诉申请���
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李后强撤回起诉。
案件受理费减半收取2300元，本院决定免收。
审 判 长 张元明
人民陪审员 朱茂林
人民陪审员 肖 平
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 罗 潇
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)港民初字第1273号
原告黄家英，女，1980年12月20日出生，住广西灵山县，
委托代理人卢天秀，广西精一律师事务所律师。
被告秦艺芳（曾用名：秦义芳），女，1974年9月1日出生，住广西防城港市港口区，
被告俸荣鑫，男，1974年9月18日出生，住广西南宁市青秀区，
原告黄家英诉被告秦艺芳、俸荣鑫转让合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成由审判员凌枝担任审判长、人民陪审员林业就、梁毓参加的合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，书记员谭源担任法庭记录。原告黄家英的委托代理人卢天秀到庭参加诉讼，被告秦艺芳、俸荣鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月24日，原告与被告秦艺芳签订一份《转让合同》，约定被告秦艺芳将其经营的金狮幼儿园资产整体转让给原告。合同签订后，原告按照合同约定向被告秦艺芳支付了款项并办理了有关证照的变更。在转让过程中，被告秦艺芳隐瞒防城港市财政局于2014年3月25日已经下拨给金狮幼儿园的专项资金14000元，该笔专项资金的用途为支付监控设备安装，而被告秦艺芳未将该笔款项转付给原告。2014年10月23日，防城港市财政局向金狮幼儿园发出缴费通知，要求支付安装设备经费。同时，因双方在进行交接时，被告没有将硬盘录像机、显示器、交换机各一台移交给原告，导致原告重新购置该设备支出了2900元。被告秦艺芳、俸荣鑫系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务应共同偿还。请求判令：一、被告秦艺芳、俸荣鑫向原告退还防城港市财政局下拨给金狮幼儿园用于安装监控设备的专项资金14000元；二、被告秦艺芳、俸荣鑫向原告赔偿金狮幼儿园监控专用设备损失2900元（硬盘录像机、显示器、交换机各一台的购置款）；三、本案诉讼费用由被告秦艺芳、俸荣鑫承担。
原告提供以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告秦艺芳、俸荣鑫身份信息，证明被告秦艺芳、俸荣鑫的诉讼主体资格；3、转让合同，证明被告秦艺芳将其经营的金狮幼儿园资产整体转让给原告的事实；4、缴费通知书、增值税普通发票，证明被告秦艺芳收取防城港市财政局下拨给金狮幼儿园的专项资金14000元的事实；5、27所民办幼儿园监控设备安装采购、（GXXPFCGJ20141001）供货清单、关于金狮幼儿园监控设备不完整的说明函，证明被告秦艺芳在办理幼儿园资产交接时，没有将硬盘录像机、显示器、交换机各一台移交给原告，导致原告重新购置该设备花销2900元的事实；6、收款收条三份，证明原告已按合同约定向被告秦艺芳支付转让款的事实。
被告秦艺芳、俸荣鑫在举证期限内未提交证据，亦未作书面答辩，视为其放弃举证、质证及答辩的权利。
原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2014年7月24日，原告与被告秦艺芳签订一份《转让合同》，约定：被告秦艺芳将其经营的防城港市港口区金狮幼儿园资产整体转让给原告，转让金额8万元；合同成立后，金狮幼儿园的所有设施（包含港口区“金狮幼儿园”冠名权）及一切教学用品归原告所有；合同生效后，港口区金狮幼儿园的安全生产经营工作由原告负责，与被告秦艺芳无关。合同签订后，原告按约向被告秦艺芳支付了转让款8万元。
另查明，2014年3月25日，港口区教育局将防城港市财政局下拨的奖补类专项资金做出分配方案，将其中的14000元设备资金拨付至金狮幼儿园，该款专项用于支付金狮幼儿园安装设备和网络（连接公安网）的费用。2014年5月，防城港惠海电脑有限公司到金狮幼儿园安装监控设备一套。10月份，该公司进行例行检查时发现该设备缺少了硬盘录像机、显示器、交换机各一台。10月23日，港口区教育局向金狮幼儿园发出缴费通知，要求金狮幼儿园从下拨的14000元中支付监控设备安装经费10388.8元给防城港惠海电脑有限公司。
本院认为，原告与被告秦艺芳签订的《转让合同》是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同。防城港市财政局下拨至金狮幼儿园的专项资金14000元是用于安装监控设备和网络（连接公安网），该款于2014年3月25日拨至金狮幼儿园后，应属于金狮幼儿园的资产之一。被告秦艺芳将金狮幼儿园的资产整体转让给原告后，应将监控设备和网络安装款14000元交予原告。故原告请求被告退还该款于法有据，本院予以支持。
关于原告主张两被告应赔偿其重新购置硬盘录像机、显示器、交换机所支出的购置款2900元的问题。防城港惠海电脑有限公司于2014年5月份进行监控设备安装，10月进行例行检查时发现该设备缺失，期间先后经历被告秦艺芳及原告的经营管理，且原告在与被告秦艺芳办理金狮幼儿园资产交接时，应尽到合理的注意义务，在发现设备缺失后应及时向被告秦艺芳提出异议，但原告提供的证据无法证明该设备在双方交接时已缺失，故本院对原告的该项诉请不予支持。
原告未提供证据证明被告秦艺芳的上述债务发生在其与被告俸荣鑫的夫妻关系存续期间，故本院对原告主张被告俸荣鑫承担连带偿还责任的诉请不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦艺芳将防城港市财政局下拨至金狮幼儿园的安装设备和网络（连接公安网）专项资金14000元返还给原告黄家英；
二、驳回原告黄家英的其他诉讼请求。
案件受理费222元（原告已预交），公告费700元，合计922元，由被告秦艺芳负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院，预交上诉费222元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 凌 枝
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 谭 源
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0422执97号
申请执行人：盐边县四海粮油经营部,住所地：四川省盐边县。
经营者：何永刚。
被执行人：盐边县老乡面面饭庄,住所地：四川省盐边县桐子林镇。
经营者：李腾康。
被执行人：李交龙,男,1986年12月18日出生,汉族，住四川省盐边县。
被执行人：翁玲玲,女,1985年8月23日出生,汉族，住四川省米易县。
本院执行的盐边县四海粮油经营部与盐边县老乡面面饭庄、李交龙、翁玲玲买卖合同纠纷一案，申请执行标的24419元，执行过程中，双方达成和解，约定分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)川0422执97号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黎祥有
二〇一八年五月二十五日
书记员 尤续杰
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0230执1238号之三
申请执行人：李文芬，女，1975年6月5日出生，汉族，居民，住丰都县。
申请执行人：谭林，女，1998年7月20日出生，汉族，居民，住丰都县。
申请执行人：谭兴海，男，2000年10月7日出生，汉族，居民，住丰都县。
被执行人：重庆永鑫运输有限公司。
被执行人：重庆永鑫运输有限公司第一分公司。
被执行人：廖华，男，1975年10月4日出生，汉族，农民，住丰都县。
李文芬、谭林、谭兴海与重庆永鑫运输有限公司、重庆永鑫运输有限公司第一分公司、廖华机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市第三中人民法院作出（2017）渝0230民终1404号民事判决书。因被执行人未履行义务。申请人于2017年9月26日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书。
本院受理后，于2017年10月10日向被执行人送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令其在收到文书后立即履行法定义务，但被执行人未按期履行。
本院在执行中，依法进行了“四查”，发现在被执行人重庆永鑫运输有限公司第一分公司名下有几辆车，本院依法予以查封，发现车是挂靠且未能实际控制。廖华在该案的刑事案件中，为本案执行案款缴纳90000元，但由于廖华又另外对申请人提起民事诉讼，又将该款冻结70000元。故申请人实际领取了20000元。没有发现其他财产。本院于2018年1月7日，将被执行人重庆永鑫运输有限公司、重庆永鑫运输有限公司第一分公司纳入失信人名单。被执行人重庆永鑫运输有限公司、重庆永鑫运输有限公司第一分公司、廖华尚欠申请人李文芬、谭林、谭兴海76331.44元及利息、诉讼法。
经查，被执行人也无其他财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
重庆市第三中人民法院作出（2017）渝0230民终1404号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 谭海波
审判员 陈剑波
二〇一八年四月十六日
书记员 余 洋
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)张执字第1875号之一
申请执行人吴际坤。
被执行人淄博中岳建设有限公司。住所地，淄博市张店区共青团西路***号。
本案执行的吴际坤申请执行淄博中岳建设有限公司劳务合同纠纷一案，双发达成了和解协议，并已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
济南市历城区人民法院（2009）历城民商初字第1880号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵昌学
二〇一六年十月二十六日
书记员 郑云静
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
?
(2015)宁民辖终字第331号
上诉人(原审被告)孙建华，男，汉族，1977年6月20日出生。
被上诉人(原审原告)南京市六合区永轩钢材经营部，住所地江苏省南京市六合区大厂旭西路741号。
经营者李凯。
原审法院：南京市六合区人民法院
原审案号：(2015)六沿民初字第741号
上诉理由及请求：涉案销售凭据不是书面合同，写明的交货地点不能作为合同履行地认定的证据。上诉人住所地在江苏省常州市天宁区九洲新家园1幢乙单元2602号，本案应由常州市天宁区人民法院审理，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方之间对于合同履行地点没有约定，而争议标的为给付货款，因此被上诉人南京市六合区永轩钢材经营部作为接受货币一方，其住所在地为合同履行地。因被上诉人南京市六合区永轩钢材经营部住所地在江苏省南京市六合区大厂旭西路741号，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权，对上诉人孙建华的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年八月十八日
书记员 修海南