内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
(2014)镶民初字第238号
原告周国柱，男，汉族。
委托代理人朝鲁孟，镶黄旗司法局法律援助中心律师。
被告卢元磊，男，汉族。
被告镶黄旗嘉联恒峰热力有限公司。
法定代表人夏永江。
委托代理人佟初一，该公司办公室职员。
被告镶黄旗嘉联花园小区物业公司。
法定代表人包海东。
原告周国柱诉被告卢元磊财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李昇香独任审判，在审理当中，被告卢元磊向本院申请追加镶黄旗嘉联恒峰热力有限公司（以下简称恒峰热力公司）、镶黄旗嘉联花园小区物业公司（以下简称嘉联物业公司）为共同被告参加诉讼，本院经审查认为被告卢元磊的申请符合法律规定，依法追加恒峰热力公司及嘉联物业公司为共同被告参加诉讼，并依法向两被告送达开庭传票。于2014年12月15日进行第一次公开开庭审理，原告周国柱及其委托代理人朝鲁孟、被告卢元磊到庭参加诉讼，被告恒峰热力公司、被告嘉联物业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。于2015年3月25日进行第二次公开开庭审理，原告周国柱及其委托代理人朝鲁孟、被告卢元磊、被告恒峰热力公司法定代表人夏永军及其委托代理人佟初一到庭参加诉讼，被告嘉联物业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国柱诉称，原告车库位于被告卢元磊住宅楼下面，2014年11月8日被告家不知什么原因跑水，造成原告车库现浇顶严重漏水，使原告车辆外漆和玻璃严重受污，虽原告采取多种措施清理车辆受污部位，但无法清理掉，原告找被告卢元磊协商此事，未果，原告只好自行将车辆修理好。故诉请法院判令被告赔偿原告车辆修理费18500元，住宿费1780元，交通费1675元，伙食费按每人每天50元计350元，误工费每人每天91.60元计641.2元，共计22876.20元。
被告卢元磊辩称，本次事故是由于第二被告恒峰热力公司在安装供热智能表时操作不当，强行拉长原有供热水管，导致水管接口处密封不严而出现滴水现象，至原告车辆受损。同时，嘉联物业公司作为管理人，没有尽到监管的义务，也应承担一定的责任。原告修理车辆没有征得被告的同意，且修理费用过高，其他费用不予认可。
被告恒峰热力公司辩称，我公司在供热注水前在每个单元门口均张贴了通知，让各业主尽监管的义务，产生分管道漏水是物业公司和业主之间的事情，我们只负责主管道的维修。供热智能表是我公司安装的。原告修理车辆的费用过高，其他费用不予认可。
被告嘉联物业公司两次开庭均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
通过双方当事人的陈述，法庭总结的争议焦点为：1、原告车辆受损应由谁承担责任，责任如何分担；2、原告诉请的各项费用是否有法律依据。
围绕法庭总结的争议焦点，原告周国柱第一次庭审中提交的证据有：照片17张，证明原告车辆受损情况。第二次庭审中提交的证据有：1、修理费发票及清单，证明原告修理车辆的费用；2、住宿费2张，证明原告因修车支出的住宿费用；3、加油发票3张，证明原告因修车支出的加油费用；4、过路过桥费5张、打的发票4张、停车发票2张，证明原告支出的交通费。
针对原告提交的证据，被告卢元磊的质证意见为：1、照片17张无异议；2、修理费发票及清单，发票应为机打不应手写，费用过高；3、其他证据不予认可。
针对原告出示的证据，被告恒峰热力公司在第二次庭审中的质证意见为：1、修理费发票及清单，发票应为机打不应手写，费用过高；2、其他证据不予认可。
被告卢元磊在第一次庭审中出示的证据有1、照片2张，证明被告卢元磊家中渗水情况；2、证人娜某某、段某某的证言，证明本次事故是由于恒峰热力安装热力智能表操作不当造成的。被告卢元磊在第二次庭审中未出示证据。
针对被告卢元磊出示的��据，原告无异议。
被告恒峰热力公司、被告嘉联物业公司第一次庭审经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见。
被告恒峰热力公司在第二次庭审中出示的证据有：供热前的通知书一份，证明热力公司在供热前在单元门上张贴通知，要求业主注意监管。
对该份证据，原告方未发表质证意见，被告卢元磊无异议，被告嘉联物业公司未到庭参加诉讼，未发表质证意见。
以上双方当事人出示的证据，经法庭举证、质证，法庭作如下认证：
对于原告周国柱出示的证据：
照片17张，双方当事人均无异议，予以认定。
2、车辆修理费发票及清单。该发票虽然为手写，但为北京市国税局正式发票，且清单所列修理项目与原告车辆受损情况相符，予以认定。
3、住宿费发票。从原告出示的车辆修理费发票显示修车日期是2014年12月30日，原告出示的两张住宿费发票中���一张日期为2014年12月29日，时间虽符合修车时间，但金额为860元，明显高于法定标准。另一张日期为2015年1月26日，无法证明与修车有直接关系，故该两张住宿费发票不予认可。鉴于黄旗与北京的实际路程，本院对住宿费酌定支持2天，标准以《2014年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》住宿费标准每天150元，2天计300元。
4、加油票3张，日期分别为2014年12月20日、2014年12月21日、2014年12月27日，与原告修车时间不符，不存在关联性。
5、过路过桥费5张中的2014年12月29日一张80元予以认可，其他4张中的两张河北省高速公路收费发票时间不符，另外两张朱日和至新宝拉格镇路段不符，不予认可。
6、打的发票4张，停车发票2张，无法证明与本案有关联性，不予认可。
二、对于被告卢元磊出示的证据：
1、照片2张，双方当事人无异议，予以认可。
2、证人娜某某、段��某证言，虽两证人未当庭陈述证言，但原告方对书面证人证言无异议，另外两被告未到庭发表质证意见，本院予以认可。
三、对于被告恒峰热力公司出示的证据：
对于通知书一份，几方当中人均无异议，本院予以认可。
经审理查明认定的事实有，原告周国柱的车库位于被告卢元磊住宅楼下方，被告恒峰热力公司为被告卢元磊家安装供热智能表。2014年11月8日，由于恒峰热力公司为被告卢元磊家安装供热智能表时操作不当，导致水管接口处密封不严而出现滴水现象，渗漏至原告车库导致原告车辆受损，为此，原告周国柱支出的费用有：1、修理费18500元；2、住宿费300元；3、伙食费1人3天每天50元计150元；4、交通费80元；5、误工损失1人每天91.6元3天计274.8元，以上共计19304.8元。在此期间，被告卢元磊未尽监管义务，被告嘉联物业公司未尽监管义务。
以上事实，有当事人陈述、各种票据、证人证言在案为凭，并经当庭举证质证，可以采信。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，因他人的行为造成公私财产损害的，应当予以赔偿。本案中，被告恒峰热力公司在安装热力智能表时，操作不当引发水管接口处漏水，致使原告的车辆受损，应承担赔偿责任（40%的赔偿责任）。被告卢元磊作为房屋所有人，在恒峰热力公司张贴通知书后不能及时尽到监管义务，对给原告造成的损失也应承担一定的责任（30%的赔偿责任）。被告嘉联物业公司作为物业管理机构，在初期供热期间，应对单元楼道内的热力管道进行业主以外的监管，被告嘉联物业公司未履行该项义务，导致本次事故，给原告的车辆造成损失，也应承担一定的赔偿责任（30%的赔偿责任）。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第二款，《中华人民共���国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢元磊于本判决生效后十日内赔偿原告周国柱因修理车辆支出的各项费用19304.8元×30%=5791.4元；
二、被告镶黄旗嘉联恒峰热力有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告周国柱因修理车辆支出的各项费用19304.8元×40%=7721.9元；
三、被告镶黄旗嘉联花园小区物业公司于本判决生效后十日内赔偿原告周国柱因修理车辆支出的各项费用19304.8元×30%=5791.4元；
原告的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费372元，减半收取186元，由被告卢元磊承担37元，由被告镶黄旗嘉联恒峰热力有限公司承担112元，被告镶黄旗嘉联花园小区物业公司承担37元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书��达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 李昇香
二〇一五年六月二十五日
书记员 苏立德
附：案件适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
第一百一十七条第二款损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复��状或者折价赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。