成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初3926号
原告：天弘创新资产管理有限公司，住所地：北京市平谷区林荫北街13号信息大厦802室。
法定代表人：郭树强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈恭，四川缘一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩学，四川缘一律师事务所律师。
被告：四川金川生物食品有限责任公司，住所地：射洪县瞿河乡金龟寺村1、2、4、6社（瞿河食品工业园区）。
法定代表人：杨国凡。
被告：四川省晶源电气设备制造有限公司，住所地：射洪县太和镇太和大道北段银华工业城。
法定代表人：赵珉。
被告：四川宜邦融资租赁有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东大街18号2楼B043。
法定代表人：张彦强。
委托诉讼代理人：刘子嘉，男，1989年1月20日出生，汉族，住成都市武侯区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：曾科，四川天闻律师事务所律师。
原告天弘创新资产管理有限公司（以下简称天弘资产管理公司）与被告四川金川生物食品有限责任公司（以下简称金川生物公司）、四川省晶源电气设备制造有限公司（以下简称晶源电气公司）、四川宜邦融资租赁有限公司（以下简称宜邦融资租赁公司）融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理，原告天弘资产管理公司的委托诉讼代理人陈恭、被告宜邦融资租赁公司的委托诉讼代理人刘子嘉、曾科到庭参加诉讼，被告金川生物公司、晶源电气公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案现已缺席审理终结。
原告天弘资产管理公司向本院提出诉讼请求：1.判令金川生物公司立即向天弘资产管理公司支付租金14166666元及利息（含延迟利息），利息按合同约定从违约之日起计算至本息全款付清之日止（庭审中天弘资产管理公司明确利息含延迟利息从2014年11月13日起；以每期租金本金416667元为基数，按年利率24%，以每期实际逾期天数计算）；2.判令金川生物公司支付天弘资产管理公司因本案而产生的律师费40000元；3.判令宜邦融资租赁公司对上述债务本息、律师费等天弘资产管理公司实现债权的费用承担连带偿付责任（庭审中天弘资产管理公司当庭撤回此项诉讼请求）；4.判令天弘资产管理公司有权对被告提供抵押的下列土地、房屋及机器设备依法变现的价款享有优先受偿权：（1）晶源电气公司所有的位于射洪县太和镇太和大道北段银华工业城，面积22047.8平方米的工业用地使用权（证号为：射国用（2010）第x号）；（2）晶源电气公司所有的位于射洪县太和镇太和大道北段银华工业城，面积1376.16平方米房屋（产权证号为：射房权证太字第x号）；（3）宜邦融资租赁公司抵押的机器设备（见YBZLHT（2014）x号《融资租赁合同》附件1《租赁物件明细表》）；5.判令三被告承担本案全部诉讼费用及天弘资产管理公司其他实现债权的费用（庭审中天弘资产管理公司明确此项诉讼请求仅指本案诉讼费用）。
事实和理由：2014年9月5日，金川生物公司与宜邦融资租赁公司签订了《融资租赁合同》[合同号：YBZLHT（2014）x]，融资租赁本金为15000000元，租赁年利率为8.61%，租赁期3年。2014年9月5日，宜邦融资租赁公司与德阳银行股份有限公司成都分行（即现在的长城华西银行股份有限公司成都分行，下称：德阳银行）签订编号为2014年德银保理字第x号《无追索权保理额度主合同》，宜邦融资租赁公司保理融资15000000元，保理期限为36个月，用途为支付融资租赁费。宜邦融资租赁公司将《融资租赁合同》项下2014年9月12日至2017年9月11日产生的应收账款转让给德阳银行并书面通知了金川生物公司。2014年9月5日，晶源电气公司与德阳银行签订了编号为2014年德银最高抵字第x号《最高额抵押合同》。对于金川生物公司在2014年9月11日至2017年9月11日期间形成的债务本金以及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产以及实现债权、抵押权的费用其他所有应付费用，晶源电气公司以房产在最高额15000000元内提供抵押担保。2014年9月9日，宜邦融资租赁公司与德阳银行签订了编号为2014年德银抵字第x号《抵押合同》，以相应的机器设备对前述无追索权保理本金15000000元以及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用提供抵押担保。2015年11月，天弘资产管理公司与德阳银行股份有限公司签订《债权转让协议》，德阳银行股份有限公司将其对金川生物公司的债权转让给天弘资产管理公司，并于2016年1月12日在《四川日报》登报公告。天弘资产管理公司已依法取得相应债权。由于金川生物公司未按照约定向天弘资产管理公司支付租金本息，担保人也未按照约定承担担保责任，为维护自身合法权益，天弘资产管理公司特向法院提起诉讼。
被告金川生物公司、晶源电气公司未到庭亦未作答辩。
被告宜邦融资租赁公司辩称，认可天弘资产管理公司诉称的事实，同意承担相应的抵押担保责任，认可天弘资产管理公司对宜邦融资租赁公司提供抵押的机器设备拍卖变卖价款优先受偿。
本院经审理认定事实如下：2014年9月5日，宜邦融资租赁公司（出租人、甲方）与金川生物公司（承租人、乙方）签订了《融资租赁合同》（合同号：x）。合同约定，乙方将其生产设备以融资租赁业务中的回租方式进行融资。乙方以回租使用、筹措资金为目的，自甲方处取得租赁本金，同时将租赁物件（生产设备）的占用、使用、收益和处分的权利转移给甲方，甲方根据乙方的上述目的提供融资并向乙方支付租赁本金，并取得租赁物件的占有、使用、收益和处分的权利。根据租赁物件的账面原值、现值和成新率等因素，甲乙双方经友好协商同意，租赁本金为15000000元。租赁期限为3年，自租赁期限的起始日（以下称起租日）开始，每个月还租金一次，至租赁期限终止日结束。即租赁期限为起租日至第3年即36个月后的这一日为止。甲方实际支付租赁本金到达甲乙双方指定账户之日为起租日。甲方支付租赁本金，取得租赁物件的占有、使用、收益和处分的权利并回租给乙方使用，乙方承租租赁物件须付租金给甲方。租金的现值为人民币15000000元（人民币壹仟伍佰万圆整）。租赁期限内的租金总金额为人民币16991061元（人民币壹仟陆佰玖拾玖万壹仟零陆拾壹元整）。租金总额由租赁本金（租金的现值）与租赁利息构成；租金的现值为15000000元（人民币壹仟伍佰万圆整）；租赁利息指还租期限内的利息，租赁利息的起算日为甲方实际支付货款到达甲乙双方指定账户之日。租赁年利率为8.61%（即：月利率为7.175‰），此年利率为中国人民银行公布的1-3年（含3年）期贷款年基准利率上浮40%。租金计算方法：起租后，每个月支付一次租金，期末支付。租金支付的优先权：乙方保证租金的支付优先于任何其他款项支出。应付租金日：自2014年10月12日起支付第一期租金，以后35个月，每月12日支付。如果乙方未按规定向甲方支付租金或未按本合同规定支付其他款项，应交纳延迟利息。延迟利息一个月以内租赁年利率的120%（折算成日利率时，以360天计算）乘以迟付按日金额计收。一个月以后，每超过一天加收迟付金额0.05%的罚息。在租赁期限内，甲方有权将本合同规定的全部租赁债权及租赁物件向《无追索权保理额度主合同》（甲方专为本合同项目融资而签订的《无追索权保理额度主合同》）的保理银行（保理银行专指德阳银行股份有限公司成都分行）转让、抵押、质押。根据转让、抵押及质押合同可由该保理银行取代甲方在本合同中收取租金的权利。这种权利的转让、抵押、质押应通知乙方（《债权转让（质押、抵押）通知书》）。这种权利的转让、抵押、质押并不影响乙方根据本合同所拥有的对租赁物件的占有和使用。甲方有权将全部租赁债权转让或质押给《无追索权保理额度主合同》中的保理银行，租赁债权转让（或质押）金额与本合同租金总额人民币16991061元（人民币壹仟陆佰玖拾玖万壹仟零陆拾壹元整）一致，转让（或质押）期限和本合同规定的租赁期限一致。甲方有权将拥有的租赁物件上的权利转让或抵押给《无追索权保理额度主合同》中的保理银行，但在乙方完全履行本合同项下义务的情况下，不得影响乙方对租赁物件的使用；乙方同意协助甲方向抵押物登记部门办理抵押物登记，乙方承担相关登记费用。甲方有权将全部租赁债权质押给《无追索权保理额度主合同》中的保理银行，乙方同意协助甲方向质押登记部门办理质押登记，乙方承担相关登记费用。甲方根据本合同的规定将全部租赁债权转让给《无追索权保理额度主合同》中的保理银行后，甲方委托德阳银行作为甲方的代理人完成本合同规定的部分通知事宜，具体如下：发送《实际应付租金通知书》；发送《赔偿通知书》；乙方同意，除非甲方另行以书面通知的形式撤销上述授权，否则在本合同有效期内，银行发出的上述通知书将被视为与甲方发出的通知书具有相同的效力，乙方应根据银行发出的上述通知书履行义务。如乙方未按合同规定支付或者迟延支付租金或其他应付款项，构成乙方的违约行为，发生乙方违约时，乙方丧失租赁物件的使用、收益和处分权，前述权利自动转移至甲方，甲方就此有权采取下列部分或全部措施：要求乙方立即付清全部到期及未到期租金和其他费用；要求乙方立即付清所欠租金、延迟利息、罚金及其他费用；要求乙方按照本合同规定的损失赔偿金额，在甲方《赔偿通知书》要求的时间内赔偿给甲方，并终止本合同；解除本合同，由甲方收回或处置租赁物件，并要求乙方赔偿甲方所遭受的损失。当甲方处置租赁物件时，乙方应无条件地自费按甲方的要求将租赁物件在完好状态下退还甲方，否则乙方应承担甲方取回租赁物件的全部费用；甲方依前述规定收回租赁物件时，有权指定评估机构评估租赁物价值，若甲方处分租赁物件所得价款不足以弥补本合同项下乙方应付的所有到期和未到期租金、其他应付款项、收回和处分租赁物件所发生的费用时，乙方应当就差额部分向甲方进行补偿；向乙方追回甲方就乙方违约行为行使任何权利所发生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费用及其他合理支出。该合同附表1《租金支付表》载明租赁期限3年（36期），租金现值（租赁本金）15000000元，租赁年利率8.61%，人民银行1-3年（含3年）同期基准利率上浮40%，租金支付方式为每月支付（每月12日），应付租金日及金额等，同时附表2《实际应付租金通知书》，附件1《租赁物件明细表》，附件2《租赁物件所有权转移证书》，金川生物公司确认已于2014年9月12日收到宜邦融资租赁公司通过银行转账汇出的款项15000000元，金川生物公司在《融资租赁合同》（合同号：YBZLHT(2014)x）项下的合同标的物上，未设置任何用益物权或担保物权，也未允许第三方在合同标的物上设置任何用益物权或担保物权。自2014年9月12日起，《融资租赁合同》（合同号：YBZLHT(2014)x）项下物件的完整所有权，包括占用、使用、收益、处分权，均由金川生物公司转移到宜邦融资租赁公司。
2014年9月5日，宜邦融资租赁公司（保理业务申请人）与德阳银行股份有限成都分行（以下简称“德阳银行成都分行”）（保理银行）签订了《无追索权保理额度主合同》（合同编号：2014德银保理字第x号），合同约定：宜邦融资租赁公司向德阳银行成都分行保理融资15000000元，保理期限为36个月，用途为支付融资租赁费。宜邦融资租赁公司将《融资租赁合同》项下2014年9月11日至2017年9月11日产生的应收账款转让给德阳银行成都分行。2014年9月12日，宜邦融资租赁公司和德阳银行成都分行就上述应收账款债权转让通知了金川生物公司，金川生物公司对此予以确认。同日，宜邦融资租赁公司和德阳银行成都分行就上述应收账款债权转让办理了动产权属变更登记。
2014年9月5日，晶源电气公司（抵押人、甲方）与德阳银行成都分行（抵押权人、乙方）签订《最高额抵押合同》（合同编号：2014年德银最高抵字第x号），合同约定：本合同项下所担保的债权是指自2014年9月11日至2017年9月11日期间乙方为债务人金川生物公司办理各类信贷业务实际形成的债权而发生的一系列债权，包括但不限于各类贷款等各类银行业务。上述期间仅指债务期间。不包括债务到期时间，被担保的主债权最高额度为等值人民币壹仟伍佰万元。甲方同意抵押的财产为房产。房屋坐落于四川省遂宁市射洪县太和镇太和大道北段银华工业城，建筑面积1376.16平方米，房屋性能用途为工厂，土地使用权面积22047.8平方米，产权证号：射房权证太字第x号，土地证号：射国用（2010）第x号，同日双方办理了房产最高额抵押登记。
2014年9月9日，宜邦融资租赁公司（抵押人、甲方）与德阳银行成都分行（抵押权人、乙方）签订《抵押合同》（合同编号：2014年德银抵字第x号），合同约定：为确保双方签订的《无追索权保理额度主合同》（合同编号：2014德银保理字第x号）的切实履行，甲方同意为该主合同项下的全部债务提供抵押担保，被担保的主债权为人民币15000000元无追索权保理，主合同债务人履行债务的期限为三年，自2014年9月12日起至2017年9月11日。担保范围为主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚金、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等乙方实现债权的一切费用。抵押物为生产设备，详细清单同YBZLHT（2014）x《融资租赁合同》附件1《租赁物件明细表》。抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。2014年9月11日，双方前往成都市锦江区工商行政管理局就前述动产抵押办理了动产抵押登记。
2014年9月12日，德阳银行成都分行根据《无追索权保理额度主合同》（合同编号：2014德银保理字第x号）约定，向金川生物公司划拨了15000000元。
2015年6月5日，德阳银行成都万和路支行向金川生物公司发送《贷款催收通知书》，要求金川生物公司及时筹措资金，偿还贷款及相应利息费用，金川生物公司予以签收。
2015年11月，德阳银行股份有限公司（卖方）与天弘资产管理公司（买方）签订《债权转让协议》，协议约定：德阳银行股份有限公司将其拥有本息合计人民币壹拾伍亿零伍佰叁拾柒万肆仟玖佰玖拾柒元伍角陆分的金融不良债权，整体出让给天弘资产管理公司。该协议附件《资产明细表》序号54明确了对金川生物公司的债权金额（资产金额14166666元、收益937600元）。2016年1月12日，天弘资产管理公司在四川日报上刊登了《德阳银行股份有限公司与天弘创新资产管理有限公司关于德阳诚新物资贸易有限公司等73户不良债权资产的转让通知及债权催收联合公告》，对该债权转让行为进行了公告，并进行了催收。
2017年3月24日，长城华西银行股份有限公司（原德阳银行股份有限公司）与天弘资产管理公司共同向四川省成都市国力公证处申请证据保全公证，证据保全内容为向宜邦融资租赁公司、金川生物公司以及晶源电气公司邮寄送达《关于债权转让暨履行担保责任的联合通知函》，再次对债权转让行为进行告知和催收。
庭审中，天弘资产管理公司称，金川生物公司依约偿还了部分租金本金和利息，但自2014年12月12日起，金川生物公司未再按约归还，金川生物公司尚欠租金本金14166666元。天弘资产管理公司明确，其在本案中主张的利息包括租赁利息和延迟利息两部分，由于两部分利息之和已超过年利率24%，结合金川生物公司从2014年12月12起未再给付租金及利息的事实，故本案中，其主张的利息以每期应付租金本金416667元为基数，从2014年11月13日起至实际付清之日止以每期实际逾期天数为准，按年利率24%计算。同时天弘资产管理公司确认，截至租赁期限届满即2017年9月11日止，按年利率24%计算，金川生物公司尚欠租金利息（含延迟利息）为4831927.24元。同时，天弘资产管理公司当庭撤回要求宜邦融资租赁公司对上述债务本息、律师费等实现债权的费用承担连带偿付责任的诉讼请求。
以上事实的认定，有《融资租赁合同》、《无追索权保理额度主合同》、中国人民银行征信中心动产权属统一登记----
变更登记、《最高额抵押合同》、他项权利证书、房产证、国土证、《抵押合同》、贷款凭证、动产抵押登记书、账户历史交易明细清单、《贷款催收通知书》、《债权转让协议》、《德阳银行股份有限公司与天弘创新资产管理有限公司关于德阳诚新物资贸易有限公司等73户不良债权资产的转让通知及债权催收联合公告》、金川生物公司债务逾期归还情况及欠息情况说明及当事人陈述予以佐证。
本院认为：案涉《融资租赁合同》、《无追索权保理额度主合同》、《最高额抵押合同》、《债权转让协议》均系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均有约束力。根据庭审查明的事实，金川生物公司仅偿还了两期租金本息后未再履行偿还义务，经催收后仍未履行，已构成违约，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，如金川生物公司未按合同规定支付或者迟延支付租金或其他应付款项，宜邦融资租赁公司有权要求金川生物公司立即付清全部到期及未到期租金和其他费用、立即付清所欠租金、延迟利息、罚金及其他费用，由于金川生物公司仅支付了两期租金本金及利息，天弘资产管理公司作为债权受让人，在本案中要求金川生物公司支付剩余的租金本金14166666元，于法有据，本院予以支持。至于天弘资产管理公司主张的利息，天弘资产管理公司称其在本案中主张的利息包括租赁利息和延迟利息两部分，根据合同约定，租赁年利率为8.61%（即：月利率为7.175‰），延迟利息一个月以内租赁年利率的120%（折算成日利率时，以360天计算）乘以迟付按日金额计收。一个月以后，每超过一天加收迟付金额0.05%的罚息。由于两部分利息之和已超过年利率24%，故其自愿调整其主张的利息以每期应付租金本金为基数，从2014年11月13日起至实际付清之日止以每期实际逾期天数为准，按年利率24%计算，截至租赁期限届满即2017年9月11日止，按年利率24%计算，金川生物公司尚欠租金利息（含延迟利息）为4831927.24元。本院认为，天弘资产管理公司主张的利息符合法律规定，也未超过合同约定，本院予以支持。
至于天弘资产管理公司主张的律师费40000元，由于天弘资产管理公司未提供相应证据予以证明，本院不予确认。
庭审中，天弘资产管理公司当庭撤回要求宜邦融资租赁公司对上述债务本息、律师费等实现债权的费用承担连带偿付责任的诉讼请求。本院认为，天弘资产管理公司当庭撤回该项诉讼请求，属于其对民事诉讼权利的自由处分，且不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
本案中，晶源电气公司、宜邦融资租赁公司分别与德阳银行成都分行签订了《最高额抵押合同》和《抵押合同》，晶源电气公司以其所有的位于射洪县太和镇太和大道北段银华工业城面积1376.16平方米工厂房屋（产权证号为：射房权证太字第x号，土地使用面积22047.8平方米，国土证号为：射国用（2010）第x号）为金川生物公司各类信贷业务所实际形成的债务在15000000元范围内提供抵押担保，宜邦融资租赁公司用机器设备为其与德阳银行成都分行签订的《无追索权保理额度主合同》项下15000000元无追索权保理提供抵押担保，并均办理了抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十二条“以建筑物抵押的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并抵押。以建设用地使用权抵押的，该土地上的建筑物一并抵押。抵押人未依照前款规定一并抵押的，未抵押的财产视为一并抵押”之规定，庭审中宜邦融资租赁公司也认可对其提供抵押的机器设备由天弘资产管理公司享有优先受偿权，天弘资产管理公司作为债权受让人，其要求对晶源电气公司所有的位于射洪县太和镇太和大道北段银华工业城面积22047.8平方米的工业用地使用权（国土证号为：射国用（2010）第x号）和其上面积1376.16平方米房屋（产权证号为：射房权证太字第x号），以及对宜邦融资租赁公司抵押的机器设备变现价款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百八十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告四川金川生物食品有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告天弘创新资产管理有限公司租金本金14166666元和利息（截至2017年9月11日的利息为4831927.24元，自2017年9月12日起至实际付清租金本金之日止的利息，以尚欠租金本金14166666元为基数，按年利率24%计算）；
二、原告天弘创新资产管理有限公司对登记在被告四川省晶源电气设备制造有限公司名下的位于四川省遂宁市射洪县太和镇太和大道北段银华工业城22047.8平方米的工业用地使用权（国土证号为：射国用（2010）第x号）和其上面积1376.16平方米房屋（产权证号为：射房权证太字第x号）的拍卖、变卖或折价款在15000000元范围内享有优先受偿权；
三、原告天弘创新资产管理有限公司对被告四川宜邦融资租赁有限公司所抵押的机器设备（机器设备清单附后）的折价或拍卖、变卖价款在上述第一项确定的债权范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告天弘创新资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取59201元，由被告四川金川生物食品有限责任公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王 艳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨洪桥
附一：机器设备清单
评估基准日:2014年8月27日
---
被评估单位(或者产权持有单位):四川金川生物食品有限责任公司
|
金额单位:人民币元
序号
|
设备名称
|
规格型号
|
使用单位
|
生产厂家
|
计量单位
|
数量
|
购置日期
|
启用日期
|
账面价值
|
评估价值
|
备注
原值
|
净值
|
重置价值
|
成新率%
|
评估净值
1
|
移动柜
|
900W*162D/662D*2778H
|
四川金川生物食品有限责任公司
|
太仓博特精工机械设备有限公司
|
式
|
1
|
2012-
08-16
|
2012-
09-01
|
105,000
|
95,667
|
85,000
|
76.00%
|
64,600
|
2
|
冷却塔
|
LBC-150
|
四川锐孚制冷工程有限公司
|
吨
|
115
|
2012-
04-25
|
2012-
07-01
|
115,500
|
106,725
|
109,250
|
75.00%
|
81,900
|
3
|
冷却塔
|
LBC-100
|
四川锐孚制冷工程有限公司
|
吨
|
115
|
2012- 04-25
|
2012-
07-01
|
115,500
|
106,725
|
109,250
|
75.00%
|
81,900
|
4
|
压缩机
|
40P
|
四川锐孚制冷工程有限公司
|
台
|
4
|
2012- 04-25
|
2012-
07-01
|
116,000
|
107,187
|
100,000
|
69.00%
|
69,000
|
5
|
压缩机
|
30P
|
四川锐孚制冷工程有限公司
|
台
|
20
|
2012- 04-25
|
2012-
07-01
|
116,000
|
107,187
|
96,000
|
69.00%
|
66,200
|
6
|
酯冷库门
|
1200*2000
1500*2000
|
四川锐孚制冷工程有限公司
|
扇
|
12
|
2012- 04-25
|
2012-
07-01
|
116,500
|
107,653
|
93,200
|
69.00%
|
64,300
|
7
|
风幕机
|
1200
|
四川锐孚制冷工程有限公司
|
台
|
8
|
2012- 04-25
|
2012-
07-01
|
79,840
|
73,774
|
70,400
|
75.00%
|
52,800
|
8
|
冷风机
|
DD-200
|
四川锐孚制冷工程有限公司
|
台
|
2
|
2012- 04-25
|
2012-
07-01
|
25,000
|
23,101
|
23,000
|
75.00%
|
17,300
|
9
|
冷风机
|
DJ-350
|
四川锐孚制冷工程有限公司
|
台
|
1
|
2012- 04-25
|
2012-
07-01
|
28,663
|
26,485
|
25,600
|
75.00%
|
19,200
|
10
|
电子分析天平
|
SI-234
|
安裕（天津）国际贸易有限公司
|
台
|
3
|
2012- 06-18
|
2012-
08-01
|
91,800
|
83,640
|
85,500
|
70.00%
|
59,900
|
11
|
电子分析天平
|
TP-3102
|
安裕（天津）国际贸易有限公司
|
台
|
2
|
2012- 06-18
|
2012-
08-01
|
87,052
|
80,438
|
75,000
|
70.00%
|
52,500
|
12
|
近红外分析仪
|
2400型
|
安裕（天津）国际贸易有限公司
|
台
|
1
|
2012- 06-18
|
2012-
08-01
|
88,000
|
81,314
|
75,000
|
70.00%
|
52,500
|
13
|
离心机
|
CN2060型
|
安裕（天津）国际贸易有限公司
|
台
|
3
|
2012- 06-18
|
2012-
08-01
|
85,000
|
78,542
|
75,000
|
70.00%
|
52,500
|
14
|
恒温水浴锅
|
WB-6P
|
安裕（天津）国际贸易有限公司
|
台
|
2
|
2012- 06-18
|
2012-
08-01
|
90,000
|
83,162
|
76,000
|
70.00%
|
53,200
|
15
|
凯氏定氮仪
|
8200+2508/FOSS
|
安裕（天津）国际贸易有限公司
|
台
|
4
|
2012- 06-18
|
2012-
08-01
|
70,300
|
64,959
|
67,200
|
70.00%
|
47,000
|
16
|
灰化炉
|
L9/11/B180
|
安裕（天津）国际贸易有限公司
|
台
|
4
|
2012- 06-18
|
2012-
08-01
|
88,000
|
81,314
|
72,000
|
70.00%
|
50,400
|
17
|
冰箱
|
BCD-568E2PW
|
安裕（天津）国际贸易有限公司
|
批
|
1
|
2012- 06-18
|
2012-
08-01
|
102,148
|
94,387
|
78,000
|
62.00%
|
48,400
|
18
|
红外线水分分析仪
|
IR-60
|
安裕（天津）国际贸易有限公司
|
台
|
10
|
2012- 06-18
|
2012-
08-01
|
63,000
|
58,214
|
57,000
|
70.00%
|
39,900
|
19
|
紫外分光光度计
|
U-2900
|
安裕（天津）国际贸易有限公司
|
台
|
2
|
2012- 06-18
|
2012-
08-01
|
33,500
|
30,955
|
27,470
|
70.00%
|
19,200
|
20
|
商品鸡成套饲养设备(含热风炉、风机、水帘)
|
103米*12米
|
西安庆安畜牧设备有限公司
|
栋
|
2
|
2012- 06-19
|
2012-
08-01
|
211,800
|
192973
|
171,558
|
76.00%
|
130,400
|
21
|
商品鸡成套饲养设备(含热风炉、风机、水帘)
|
53米*12米
|
西安庆安畜牧设备有限公司
|
栋
|
2
|
2012- 06-25
|
2012-
08-01
|
132,200
|
120,449
|
107,082
|
76.00%
|
81,400
|
22
|
商品鸡成套饲养设备(含热风炉、风机、水帘)
|
103米*12米
|
西安庆安畜牧设备有限公司
|
栋
|
4
|
2012- 06-25
|
2012-
08-01
|
423,600
|
385,947
|
343,116
|
76.00%
|
260,800
|
23
|
商品鸡成套饲养设备(含热风炉、风机、水帘)
|
54米*12米
|
西安庆安畜牧设备有限公司
|
栋
|
1
|
2012- 07-17
|
2012-
09-01
|
72,800
|
66,329
|
58,968
|
76.00%
|
44,800
|
24
|
商品鸡成套饲养设备(含热风炉、风机、水帘)
|
92米*12米
|
西安庆安畜牧设备有限公司
|
栋
|
1
|
2012- 07-17
|
2012-
09-01
|
105,000
|
95,667
|
85,050
|
76.00%
|
64,600
|
25
|
商品鸡成套饲养设备(含热风炉、风机、水帘)
|
84米*12米
|
西安庆安畜牧设备有限公司
|
栋
|
1
|
2012- 07-19
|  0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData
});}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"章永基与王德才承揽合同纠纷一案民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-03-22\\\\\",\\\\\