wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1102民初2155号
原告：王志刚，男，1977年10月2日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：刘飞，江苏律威律师事务所律师。
被告：许春亚，男，1963年9月16日生，汉族，住镇江市。
被告：周新连，男，1967年10月16日生，汉族，户籍地址江苏省盱眙县，现住镇江市丹徒区辛丰镇。
原告王志刚与被告许春亚、周新连民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员周伟独任审判，于同年7月17日公开开庭进行了审理。原告王志刚的委托诉讼代理人刘飞，被告许春亚到庭参加诉讼。被告周新连经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告王志刚向本院提出诉讼请求：两被告支付原告借款本金68000元并从2017年6月1日起至借款清偿之日按年利率6%承担利息损失。事实与理由：2017年1月27日，被告许春亚以资金周转困难为由向原告借款68000元，被告周新连提供担保，约定2017年5月30日前还清，借款到期后，两被告未还款。
被告许春亚辩称，被告许春亚仅向原告借款50000元，希望分期还款。
被告周新连未答辩亦未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为证明其主张提交借条一份，被告许春亚对此无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月，被告周新连向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款月利率为三分，一年结一次息，截至2015年底，被告周新连支付了原告两万余元的利息，后被告周新连不再支付借款利息，2016年底，原告向被告周新连索要借款，因被告周新连称所借款项为被告许春亚使用，为此2017年1月27日，被告许春亚作为借款人，被告周新连作为担保人向原告出具了借条一份，主要内容注明：“今借到王志刚现金（陆万捌仟元整）（68000元），（注限2017年5月30日还清）。”
审理中，原告称，两被告出具的借条中载明的68000元，包括50000元的借款本金和2016年度18000元的借款利息。被告许春亚称，其从被告周新连处取得50000元后，陆续给付被告周新连24000元，但被告许春亚无证据证明其陈述。
本院认为，被告周新连经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，由此引起的法律后果应由其自行承担。
合法的借贷关系受法律保护。结合两被告出具给原告的借条，可以确定涉诉借贷关系的出借人为原告，借款人为被告许春亚。民间借贷关系中，年利率超过24%的部分不受法律保护。涉案借条中包括了部分利息，而该利息明显超过以年利率24%所计算的利息。因借款人未实际支付相应款项，为此本院酌定，原告主张的款项中2016年度的利息为12000元，即被告许春亚于2017年1月27日出具给原告的借条中的62000元款项，被告许春亚作为借款人应予支付。
结合涉案借条的内容，原、被告双方有将2016年度的利息纳入借款本金的意思表示，为此，原告以年利率6%的标准于逾期还款之日主张相应的逾期利息损失，符合法律规定，本院予以准许。
被告周新连作为担保人在涉案借条中签名，应为保证人。因借条中未明确保证方式，为此，被告周新连应以连带责任保证的方式对被保证债务承担责任。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许春亚于本判决生效之日起十日内给付原告王志刚62000元，并于2017年6月1日起以年利率6%为标准承担该款的逾期还款利息。
二、被告周新连对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告王志刚负担75元，由被告许春亚、周新连负担675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周 伟
二〇一七年九月十一日
书记员 李祉含
（上诉须知、法律条文）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浑执字232号
申请执行人邹巍。
被执行人白山市建兴建筑有限责任公司法定代表人曲日东，董事长。
执行申请人邹巍与被执行人白山市建兴建筑有限责任公司合同纠纷一案，申请人邹巍依据已经生效的（2015）浑民二初字第464号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2015年9月18日立案执行，并于2015年9月18日向被执行人白山市建兴建筑有限责任公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行。
经本院查询，未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）浑民二初字第464号民事判决书、执行案号为(2015)浑执字232号合同案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即生法律效力。
审判员 ： 杜 明
二〇一五年十月八日
书记员 ：金红卫
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁72民特612号
申请人：李培武，男，汉族，1959年10月16日出生，住山东省寿光市。
委托代理人：王磊，山东滨海正大律师事务所律师。
申请人李培武因“长天9”轮所有人寿光市华龙航运有限公司拖欠申请人在该轮工作期间的劳动报酬和诉讼费用等人民币370000元，于2016年10月12日向本院申请债权登记，请求从本院公告拍卖的“长天9”轮的船舶拍卖价款中优先受偿，并提供了相应证据。本案现已审理终结。
本院经审查认为，申请人在法院拍卖“长天9”轮的公告期间申请债权登记，并提供了相关的债权证据，符合债权登记的条件。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人李培武债权登记的申请。
债权登记费人民币1000元，由申请人李培武交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 吕延铭
二〇一六年十月十九日
书记员 刘慧萍
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)静民初字第3695号
原告滑××。
被告���××。（被告信息由原告提供）
本院受理原告滑××与被告张××离婚纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告滑××撤回对被告张××的起诉。
原告预交案件受理费100元，由原告承担。
审判员 田维军
二〇一五年七月六日
书
记员周丕岳
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0924民初7624号
原告：丁绍科。
被告：缪玉连。
原告丁绍科与被告缪玉连民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理。原告丁绍科于2016年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁绍科的撤诉申请，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丁绍科撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁绍科负担。
代理审判员 顾明旺
二〇一六年十二月三日
书 记 员 蔡倩芸
附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民三（民）初字第900号
原告上海奉贤农业机械有限公司。
法定代表人项爱珍，总经理。
委托代理人沈浩，上海市奉贤区南桥法律服务所法律工作者。
被告林英娟。
原告上海奉贤农业机械有限公司（以下简称农机公司）诉被告林英娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈浩和被告林英娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农机公司诉称，原、被告于2009年10月签订房屋租赁协议，约定由被告向原告租赁位于奉贤区南桥镇南桥路XXX号XXX号房2楼房屋，面积约500平方米，租赁给被告作经营、娱乐等活动使用，租赁期限从2009年10月30日至2014年10月30日止，年租金40，000元（人民币，下同）计算，合同并对双方的权利义务均作了约定。合同签订后，原告按约履行了相关义务，被告也实际使用了该房屋并支付房屋租赁费至2014年4月30日。2014年10月30日合同到期后，经原告多次交涉，被告不肯搬离。为维护原告的合法权益。为此原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即搬离奉贤区南桥镇南桥路XXX号XXX号房2楼房屋；2、被告支付原告2014年5月1日至10月30日的房屋租金20，000元，并支付房屋实际使用费（按每天109.6元）计算至实际搬离止；3、诉讼费由被告负担。
原告对其诉称的事实向本院提供了以下证据材料：
1、上海市房地产权证1份，拟证明租赁房屋为合法建筑；
2、房屋租赁协议1份，拟证明双方就租赁达成的权利义务约定；
3、函件3份，拟证明原告告知被告到期不再续租，做好搬离准备；
4、收条1份，拟证明被告租金支付至2014年4月30日。
被告林英娟辩称，被告除租赁2楼外，还有3楼也在使用，搬离将导致被告损失；且原告现将水电停掉导致被告无法正常使用，不同意原告的诉讼请求。被告未提供相关证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、4的真实性无异议，对证据3提出异议，认为没有收到过。本院对上述双方无异议的证据予以采信；对于原告提供的函件，未能提供有效的送达的证据，不能作为本案认定案件事实的依据。
经审理查明，2009年10月，原、被告就被告租赁位于上海市奉贤区南桥镇南桥路XXX号XXX号房2楼房屋事宜达成协议，并于2011年1月1日双方补签《房屋租赁协议》，协议约定被告租赁上述房屋约500平方米作经营、娱乐等活动房用，租赁期限从2009年10月30日至2014年10月30日止，年租金40，000元。
上述协议签订后，双方按约履行了各自义务。租赁期限到期后，双方为续租问题未能达成一致意见，为此，原告自2014年12月底对被告租赁的房屋停水停电。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原、被告签订的《房屋租赁协议》是双方当事人的真实意思表示，双方应当按约全面履行。本案系争房屋的租赁期间届满，承租人应当返还租赁物，故本院对原告要求被告搬离租赁房屋的请求予以支持。对于原告主张要求被告支付租金和使用费的请求，本院认为，支付租金是承租人的基本义务，被告在合同期间尚有20，000元租金未支付。原告现起诉要求被告支付与法无悖，本院予以支持。租赁期届满后，被告仍占有使用租赁房屋，���于占有使用期间的使用费可参照双方对于租金的约定由被告支付，但鉴于原告自2014年12月底起对被告租赁的房屋采取了停水、停电，被告已无法正常使用，故使用费也计算至2014年12月30日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告林英娟于本判决生效后十日内搬离租赁的位于上海市奉贤区南桥镇南桥路XXX号XXX号房2楼房屋并返还原告；
二、被告林英娟于本判决生效后十日内支付原告上海奉贤农业机械有限公司租金20，000元；
三、被告林英娟于本判决生效后十日内支付原告上海奉贤农业机械有限公司使用费6，576元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，保全费220元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 屠朝辉
二〇一五年五月八日
书记员 严文琪
附：相关法律条文
《中华人们共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初9926号
原告：宋友勤，男，1950年8月6日出生，汉族，无业。
被告：西安群杰医药科技有限责任公司，住所地：西安市碑林区金华南路4号克拉上城1幢4单元41805室。
法定代表人：张战备。
原告宋友勤与被告西安群杰医药科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法进行审理。
宋友勤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年10月26日签订《借款合同》，约定原告向被告出借10000元,用于被告筹建杨凌关天医院。借款期限半年，自2012年10月26日至2013年4月25日止，借款利息600元。合同到期后被告拒不履行还款付息义务，原告多次催要无果。请求人民法院依法裁判，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，被告西安群杰医药科技有限责任公司因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被西安市公安局碑林分局于2016年10月立案侦查,原告宋友勤系该社会公众中的一员。根据最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，被告西安群杰医药科技有限责任公司上述非法吸收大量公众存款的行为属于《中华人民共和国刑法》第一百七十六条规定的非法吸收或者变相吸收公众存款的犯罪行为。本案不属于人民法院民事案件受理范围，原告宋友勤的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宋友勤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 马利群
二〇一七年十一月九日
书记员 霍晓川
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1275号之一
申请执行人新泰市农村信用合作联社
被执行人徐记普。
被执行人范翠美。
被执行人徐记在。
被执行人孙庆转。
申请执行人新泰市农村信用合作社与被执行人徐记普范翠美徐记在孙庆转金融借款合同纠纷一案。新泰市人民法院于2015年5月10日作出的（2015）新商初字第316号民事判决书，于2015年7月3日发生法律效力，申请执行人于2016年4月27日向本院申请执行。
本案执行标的本金28974.98元及利息,在执行过程中经本院调查未查到被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执1275号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一六年五月十八日
书 记 员 梁敬峰
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初2242号
原告：石柱土家族自治县六塘乡平桥村茶园组，住所地重庆市石柱土家族自治县六塘乡平桥村茶园组。
负责人：彭德中，该组组长。
委托代理人：余江超，重庆舒义律师事务所律师。
被告：牟显忠，男，生于1963年11月7日，土家族，住重庆市涪陵区。
被告：牟晨宇，男，生于1970年1月26日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告石柱土家族自治县六塘乡平桥村茶园组诉被告牟显忠、牟晨宇物权保护纠纷一案，因原告未在指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张明聪
二〇一七年五月八日
书 记 员 罗秋月
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0206民初82号
原告：刘俊，男，1986年11月10日出生，汉族，户籍所在地江西省抚州市临川区，现住浙江省宁波市北仑区。
被告：宁波经济技术开发区恒率电源科技有限公司（统一社会信用代码：913302066712055330）。住所地：浙江省宁波市开发区戚家山街道金鸡路***号*楼。实际经营地：浙江省宁波市北仑区九华山路399号。
法定代表人：张文雷，该公司执行董事。
原告刘俊诉被告宁波经济技术开发区恒率电源科技有限公司修理合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告电脑修理费900元。本院于2017年1月3日立案受理，依法由审判员谢敏适用小额诉讼程序独任审理，于2017年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘俊到庭参加诉讼，被告宁波经济技术开发区恒率电源科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭，本院依法缺席审理。
本院查明：原告自2015年9、10月份起至2016年5月期间为被告单位进行电脑维修、维护。原告认为被告共欠原告维修费900元，要求被告支付。被告因与原告联系的工作人员离职，故对原告的维修事宜予以否认。为此，双方发生纠纷，于2016年10月13日经宁波市北仑区新碶街道人民调解委员会调解，确认被告尚有电脑维修费550元未与原告结算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
一、被告宁波经济技术开发区恒率电源科技有限公司应在本判决生效之日起三日内支付原告刘俊电脑维修费550元；
二、驳回原告刘俊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁波经济技术开发区恒率电源科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 谢敏
二〇一七年一月十六日
代书记员 顾铭
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第99号
罪犯罗国强，男，1981年11月15日出生，汉族，出生地广东省连州市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年12月24日作出(2009)南刑初字第1725号刑事判决，以被告人罗国强犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年2月11日作出(2010)佛刑二终字第71号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯罗国强在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年3月31日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年8月9日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯罗国强在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗国强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；共缴交罚金三百元，并提供了该犯户籍所在地派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗国强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗国强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初27578号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告段明朝，男，汉族，1987年6月3日出生，住重庆市奉节县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行与被告段明朝信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行于2017年12月19日向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告段明朝的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告段明朝的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告段明朝的起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年十二月十九日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 刘 娅
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初193号
原告：史社红，男，1969年11月12日出生，汉族，住汝州市。
被告：邱云红，男，1966年3月15日出生，汉族，住汝州市。
被告：汝州市王寨乡胡庄村民委员会。
原告史社红与被告邱云红、被告汝州市王寨乡胡庄村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告史社红于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史社红自愿撤回对被告邱云红、被告汝州市王寨乡胡庄村民委员会的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史社红撤诉。
案件受理费310元，减半收取计155元，由原告史社红负担。
审判员 冯利亚
二〇一七年三月十五日
书记员 郭亚强
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘01刑更2029号
罪犯金强伟，男，1982年5月12日出生，汉族，甘肃省白银市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2002年5月13日作出(2002)甘刑一终字第159号刑事附带民事裁定，维持并核准甘肃省白银市中级人民法院于2002年2月20日作出的(2002)白中刑初字第5号刑事附带民事判决，对被告人金强伟犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人9104.89元。
甘肃省高级人民法院于2004年8月12日将罪犯金强伟的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2007年6月1日对其减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2007年6月1日起至2025年11月30日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2009年9月27日对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2007年6月1日起至2024年2月29日止）；本院于2012年1月10日对其减去有期徒刑一年七个月（刑期自2007年6月1日起至2022年7月31日止）；本院于2014年3月28日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年6月1日起至2021年5月31日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年10月17日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯金强伟确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯金强伟在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯金强伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年6月1日起至2020年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年十一月二日
书 记 员 魏 瑄
徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0391民初字230号
原告张志军，男，1967年10月25日出生，汉族，住徐州经济技术开发区大黄山镇荆山村。
被告史证金，男，1979年11月3日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区福城A公寓。
原告张志军诉被告史证金建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后适用简易程序审理，因案情复杂依法转为普通程序，组成合议庭于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告张志军到庭参加诉讼，被告史证金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还14.2万元（本金11.5万元+违约金2.7万元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月6日，原告与被告签订了机械设备租赁合同，租金合计13.5万元，被告支付了2万元，尚欠11.5万元。根据合同第六条第二项、第八条相关约定，被告应当承担违约金。原告多次找被告催要款项，被告拒不偿还,原告遂诉至法院。
被告史证金未作答辩。
经审理查明，2014年4月6日，张志军作为出租方（甲方）与宫冰作为承租方（乙方）签订《机械租赁合同》，约定：“一、设备的使用地点及工程情况：海南琼中。二、租赁设备情况：设备名称摊铺机，规格型号徐工952，数量（台）1，随机人员（人数）2，租赁价格（每月）45000元，设备现值100万元。……六、结算方式及相关事宜：1.租赁期限暂定4个月。自2014年4月17日至工程结束。如乙方提前使用，则从使用日期开始计算租金，租赁期满、乙方将完整设备交给甲方后，办理退场手续，如乙方继续租用需签订续租合同，续租不足一个月时，租赁费按实际天数计算。2.结算方式：设备租赁费按包月计算，乙方在确认设备后向甲方出具进场手续，施工满一个月向甲方支付当月租金45000元，否则甲方有权停机并将设备退场，回程运费按实际发生计算由乙方承担，同时因设备退场所造成的损失全部由乙方承担。本设备按月结算，如使用不足一个月，按整月结算，超过一个月以上，超出部分按天计算。……八、未经对方书面同意，任何一方不得中途变更或解除本合同，任何一方违反本合同约定，都应向对方偿付本合同总租金额的20%的违约金。……”张志军在落款甲方处签字，宫冰在落款乙方委托代表人处签字。
2015年3月11日，史证金出具一份结算单，载明：“在海南屯琼（乌石）高速，租用徐州张志军一台徐工952摊铺机，从2014年4月10号到7月16号，扣除修车3天，共结算3个月租金*45000元=135000，已付20000元，还欠115000（壹拾壹万另伍仟元正）。（此单为我的业务员宫冰在2014年4.6号与张志军所签合同的结算单。）”史证金在结算单上签字并注明身份证号码。
本案庭审中，张志军未提交其实际损失的依据，但表示如史证金愿意调解或执行和解，可以部分或全部放弃违约金。
上述事实，有张志军提供的一份《机械租赁合同》及一份结算单、庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：宫冰作为史证金的业务员，与张志军签订《机械租赁合同》，并在合同委托代表人处签字，结合史证金在结算单中对租赁事实的认可及部分结算租赁费用，应认定张志军与史证金之间形成摊铺机租赁合同关系，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方均应全面履行合同义务。张志军已经履行交付租赁物等合同义务，根据双方结算情况，租金总额为135000元，已付金额20000元，尚欠115000元，该所欠租金史证金应予给付。根据合同约定，违约金为租金总额的20%，即135000*20%=27000元，史证金对数额未申请调整，亦应予给付。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史证金于本判决生效后十日内给付原告张志军142000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元（原告张志军已预交），由被告史证金负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王 锴
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李 琦
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)贺民初字第1160号
原告宁夏有色地质工程公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县。
法定代表人禹秀明，系该公司副总经理。
委托代理人霍艳华，宁夏辅德律师事务所律师。
被告邱松安，男，汉族，1962年6月29日出生，陕西省汉中市人，文化程度不详，宁夏有色地质工程公司员工，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人杨昕、白浪，宁夏综义律师事务所律师。
原告宁夏有色地质工程公司（以下简称有色公司）与被告邱松安买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员李义军适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告有色公司及其委托代理人霍艳华，被告邱松安的委托代理人杨昕、白浪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告有色公司诉称，2014年3月19日，原告与被告签订《已报废账外钻机（一井队）转让协议书》，双方协商一致，转让价格为12万元（不含税），被告在2014年12月31日前将设备转让款全部付清。根据《物权法》第二十五条，动产物权设立和转让前，权利人已经依法占有该动产的，物权自法律行为生效时发生效力。根据此规定，因为由于被告实际占有转让设备，所以属于简易交付，自该协议生效即发生物权效力。所以，原告已经履行交付义务，但被告至今未履行付款义务，已经严重违约。原告认为，被告的行为已经严重损害了其合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令被告邱松安支付设备转让款120000元，支付利息2875元，并承担本案诉讼费。
原告有色公司为支持自己的诉讼主张，向法庭提交证据如下：
证据一、《已报废账外钻机（一井队）转让协议书》原件一份（2页），证明双方协商达成一致，签订转让协议，约定转让价款120000元（不含税价格），付款期限为2014年12月31日。因被告实际占有转让的设备，属于简易交付，自该协议生效即发生物权效力。被告已经取得物权，应当支付取得物权的价款120000元。
被告邱松安的质证意见为：对该证据认可，该合同中并没有约定被告逾期支付的违约责任。
被告邱松安辩称，第一，对于被告以12万元购买钻机的事实认可，但是购买时该钻机系原被告共有，其中被告占45%的份额，原告占55%的份额，被告以12万元价格从原告处购得剩余55%的份额；第二，原告主张的利息不能成立，在双方签订的转让协议书中并没有约定逾期付款应当支付利息。
被告邱松安未向法庭提交证据证明自己的主张。
经当庭举证、质证，本院认证如下：
原告有色公司当庭提交的转让协议书，被告邱松安无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
结合本院认定的证据及原、被告双方当庭陈述，能够确认以下事实。
经审理查明，2014年3月19日，原告有色公司（甲方）与被告邱松安（乙方）签订《已报废账外钻机（一井队）转让协议书》一份（附一井队固定资产明细表一张），协议约定：“原告将现有已报废帐外岩芯钻机（一井队）一套转让给被告，具体包括明细表所列所有设备；转让价格为120000元（不含税）；被告于2014年12月31日前将全部价款付清；该套设备现由乙方租赁使用，本协议签字生效后即视同移交；协议经甲、乙双方授权代表签字并加盖印章后生效”。协议签订后，原告有色公司及被告邱松安均在合同上签字盖章。现原告有色公司请求法院判如所请。
本院认为，原告有色公司与被告邱松安签订的《已报废账外钻机（一井队）转让协议书》，当事人主体适格、意思表示真实，不违反法律规定，合法有效。双方均应当按照合同约定履行相应的义务。合同约定原告有色公司出售设备由被告邱松安占有，双方签订协议后即视同原告将设备向被告邱松安移交，原告有色公司已经履行了交付买卖标的的义务，被告邱松安应当按照合同约定向原告有色公司支付转让款。对于原告有色公司要求被告邱松安支付设备转让款120000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告邱松安未能按期支付转让款已经构成违约。作为金钱债务，原告有色公司要求被告邱松安按照银行同期贷款利率赔偿利息损失符合法律规定。经本院查证，中国人民银行公布的同期贷款基准利率期限在6个月以内的年利率为5.6%，自被告邱松安逾期之日即2015年1月1日至起诉之日2015年5月5日，应付利息为2283元（120000元×5.6%÷365天×124天），对原告有色公司要求被告邱松安支付利息2875元的诉讼请求，本院在2283元的范围内本院予以支持。
被告提出的涉案钻机系原、被告共有，被告占45%的份额，原告占55%的份额，被告以12万元价格从原告处购得剩余55%的份额的辩解理由，因原告不予认可，且被告未提交相应证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告邱松安支付原告宁夏有色地质工程公司设备转让款120000元，利息2283元，合计122283元，于判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1379元，由被告邱松安负担1372，由原告宁夏有色地质工程公司负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 李义军
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘月风
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0503民初1462号
原告泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地：泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503X20835451T。
法定代表人李琪，理事长。
委托代理人陈胜奎，男，生于1986年12月19日，汉族，住四川省泸州市纳溪区，系该社员工。（特别授权代理）
被告杜勇，男，生于1965年2月27日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告姚仕珍，女，生于1965年9月17日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区农村信用合作联社与被告杜勇、姚仕珍金融借款合同纠纷一案中，原告泸州市纳溪区农村信用合作联社于2016年10月10日以与二被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有损害国家、集体及他人利益，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，由原告泸州市纳溪区农村信用合作联社负担。
代理审判员 周定洪
二〇一六年十月十一日
书 记 员 钱 坤
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0602执229号之一
申请执行人：祝剑，男，1971年9月12日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：包志成，男，1961年7月16日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人祝剑与被执行人包志成民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日作出的(2016)苏0602民初451号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月16日立案受理。执行过程中申请执行人与被执行人达成和解协议并向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0602民初451号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯卫国
二〇一七年七月十九日
书记员 孙婷婷
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初2835号
原告：中国工商银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市京口区解放路308号。
负责人：姜邗，该行行长。
委托诉讼代理人：刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝小玲，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：占祥雄，男，1982年9月23日出生，汉族，住镇江市。
原告中国工商银行股份有限公司镇江分行与被告占祥雄信用卡纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理，于2017年1月16日向原告送达了《催交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内补交公告费606元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司镇江分行撤回起诉处理。
案件受理费549元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司镇江分行负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡绪美
人民陪审员 邵德安
人民陪审员 张珍花
二〇一七年二月八日
书 记 员 李 健
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合民初字第00745号
原告合阳县铸程混凝土工程有限公司。
法定代表人卫佩章，该公司董事长。
委托代理人曹亚鹏，陕西洽明律师事务所律师。
被告中晟路桥建筑有限公司西安分公司。
负责人王志，该公司经理。
原告合阳县铸程混凝土工程有限公司（以下简称合阳铸程）诉被告中晟路桥建筑有限公司西安分公司（以下简称中晟路桥）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹亚鹏到庭参加诉讼，被告经传票传唤拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告合阳铸程诉称，原告与被告2013年3月10日签订了《预拌混凝土供需合同》,约定向被告开发承建的翊东庄园项目供应混凝土。价款结算及支付方式为,工程按天数付款,2013年5月10日前支付所有商砼全部款项,如果被告未按照合同约定给付价款,应自付款之日起,每日按所欠款额的千分之三向原告支付违约金,原告可暂停供应混凝土并有权解除合同,合同签订后或合作中途被告不使用原告混凝土时,应向原告按计划量货款的10%作出赔偿。合同签订后原告按照约定规格供应,2013年5月初停止供应。经原告多次催要，双方于2014年6月4日核对往来业务并协商违约赔偿事宜后，被告给原告写有63万元的欠条一张。因再找不见被告，被告也没有诚意还款的情况下，原告诉请法院判令被告给付拖欠货款并承担约定日千分之三的违约金。
原告为了证明自己的观点提供以下证据予以证明：
1.原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法人证明，证明原告是合法的诉讼主体。
2.原告法定代表人卫佩章与被告翊东庄园项目部负责人章洪超于2013年3月10日签订的《预拌混凝土供需合同》一份，并加盖原告公司和被告项目部的印章。
3.原告公司销售负责人乔世乾、财会负责人王醒民与被告施工负责人胡开云等人于2014年6月4日进行结算并出具商砼核对单一份，证明被告下欠原告货款498030元。
4.2014年6月4日被告项目部给原告出具欠条一张，证明被告欠原告63万元，其中货款为498030元，违约金为131970元。
被告中晟路桥没有进行答辩。
经审理查明，被告在合阳县城东边的翊东庄园承包工程,经原告销售员乔世乾与被告项目部负责人章洪超商定原告为被告施工的甲二号楼、甲三号楼、十号楼、十二号四栋楼供应混凝土，2013年3月10日原告法定代表人卫佩章与被告项目部经理章洪超在被告翊东庄园项目部办公室签订了《预拌混凝土供需合同》一份。合同第五条约定货款的结算方式，工程按天数付款，被告于2013年5月10日前付清全部货款；合同第七条（1）、（2）项约定了违约责任，如被告未按合同约定给付原告货款，应自付货款之日起，每日按所欠款额的千分之三支付违约金，如果被告在合同签订后或合作中途不使用原告的混凝土，应向原告按照计划量或者全部楼盘所有混凝土用量货款的10%作出赔偿；合同第八条（5）项约定，在双方结清最后一笔货款后合同自行终止。合同签订后，原告按照约定给被告施工地供应合格的混凝土，双方合作愉快。2013年5月初因被告不按时付款构成违约，原告停止供货。后经原告多次向被告催要货款，被告施工负责人胡开运、周金构与原告销售员乔世乾、会计王醒民于2014年6月4日在被告翊东庄园项目部办公室核对往来帐务和协商赔偿事宜，经过双方核对后确认，原告共供给被告混凝土3884立方，计价款为1218030元,被告已付原告货款72万元,下欠货款498030元。同时对被告使用各型号的数量及价款也作了详细说明，对2013年5月以后使用的混凝土2174方×20元=43480元还作了特别说明，双方对结算进行签字认可，被告加盖了项目部的印章。算账后当天被告给原告写有欠条一张，其内容为：“今欠到铸程公司商砼款共计人民币陆拾叁万元整，小写630000元整。欠款单位翊东庄园项目部。2014年、6、4”并加盖了北京市中晟路桥建筑有限公司西安分公司翊东庄园项目部的印章。其中630000元欠款，包括货款498030元，违约金131970元。完善手续后原告多次向被告催要欠款未果便提起诉讼，本院通过电话0913-551****联系到被告项目部负责人章洪超之父章以忠（联系电话为1357245****。章以忠与章洪超系父子关系），告知了原告诉讼的情况。章以忠承认原告诉讼事实并同意法院将起诉状副本、开庭传票等诉讼文书以邮寄的方式寄到其单位。但寄出一月后没有回音，诉讼材料也没有退回。2015年6月18日本院到被告单位重新送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，被告单位的负责人当时就用其手机联系到章以忠并告知诉讼内容，随后签收了相关文书并在应诉笔录上签字。被告在本院受理案件后的2015年5月29日晚、2015年6月1日中午曾联系合阳县官庄村孙鹏辉与原告单位潘峰高欲协商解决与原告之间的纠纷，但却一直未见原告。被告在接到传票后既不提交答辩意见也不到庭应诉，致案件难以调解。
本院认为，原告与被告在公平、自愿的基础上签订供需合同不违反法律规定，双方应当自觉遵守和履行。在双方结算后，被告未能履约付款构成违约，原告诉请其清偿欠款63万元的请求合法正当应予支持。合同约定被告在结清最后一笔货款后合同自行终结，被告至今未能结清货款，理应按合同约定承担所欠款数额每日承担千分之三的违约金，但原、被告之间约定的违约金明显过高,可参照2014年度同期中人民银行贷款基准利率月息5厘的四倍月息2分计算较为合理，因此，原告主张被告承担违约金请求的合理部分应予支持;对于原告主张违约金高出的部分本院不予支持。在63万元欠款中，其中货款498030元应计算违约金，剩余131970元已是计算的违约金，不应重复计算。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告中晟路桥建筑有限公司西安分公司在本判决生效后十日内清偿原告合阳县铸程混凝土工程有限公司63万元。
二、被告中晟路桥建筑有限公司西安分公司承担原告合阳县铸程混凝土工程公司498030元的违约金，违约金按照月息2分自2014年6月5日计算至还款之日。
（以上给付内容判决生效后十日内付清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10100元，由被告中晟路桥建筑有限公司西安分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 秦茂生
人民陪审员 雷登文
人民陪审员 姚学仁
二〇一五年七月十六日
书 记 员 白晓艳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)惠城法民三初字第342号
原告陈某，女，1982年4月20日出生，香港居民，现住香港九龙，
被告苏某1，男，汉族，1982年9月20日出生，身份证住址惠州市惠城区，
原告陈某诉被告苏某1变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，原、被告双方于2015年9月14日到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告陈某诉称，2015年7月16日，原、被告因感情不和，双方到惠州市仲恺高新区民政局协议离婚，双方约定婚生女苏某2、婚生子苏某3由被告抚养。由于婚生女多次提出要求与弟弟跟随原告共同生活，且被告无正常收入，无法估计小孩的生活和学习不说，更无法保证婚生子女有一个健康、稳定的生活环境。鉴于以上事实，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告婚生女苏某2、婚生子苏某3由原告抚养；2、本案诉讼费由被告承担。
被告苏某1同意婚生女苏某2、婚生子苏某3由原告抚养。
审理查明的事实
经审理查明，原、被告称，双方于××××年××月结婚，于2015年7月16日办理离婚手续。婚后，双方生育两个子女，婚生女苏某2，于××××年××月××日出生，婚生子苏某3，于××××年××月××日出生。双方离婚时签署的《离婚协议书》约定苏某2、苏某3由被告苏某1抚养。现，双方同意苏某2、苏某3由原告陈某抚养。另，苏某2、苏某3均同意跟随原告陈某一起生活。原、被告双方要求法院出具判决书。
以上事实有当事人身份证、《离婚协议书》、离婚证、《出生医学证明》、当事人陈述等可以认定。
裁决理由和结果
本院认为，苏某2、苏某3是原、被告婚生子女，原、被告离婚后，虽然《离婚协议》中约定苏某2、苏某3由被告抚养，但现在原、被告双方同意苏某2、苏某3由原告抚养，且苏某2、苏某3本人也愿意跟随原告一起生活，根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第二款、《最高人民法院关于〈人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第十六条三款的规定，判决如下：
婚生女苏某2（女，2004年9月30日出生）、婚生子苏某3（男，2007年6月6日出生）由原告陈某抚养至年满18周岁。
本案受理费50元（原告已预交），由原告陈某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 赖素霞
代理审判员 蒋海霞
代理审判员 杨 璐
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘文娟
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执337号
被申请执行人：张文同
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）武刑初字第79号危险驾驶罪一案刑事判决书，于2016年05月27日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为5000.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为5000.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙双栋
审 判 员 ：韩东刚
人民陪审员 :徐建国
二〇一六年六月七日
书 记 员 ：郭新琰
陕西省咸阳市秦都区人���法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执311号之二
申请执行人李正凯，男，1939年3月6日生，汉族，住西安市莲湖区团结中路。
被执行人咸阳润佳房地产开发有限公司，住所地咸阳市秦都区第一毛纺厂11-2-1西户。
法定代表人刘俊，董事长。
李正凯与咸阳润佳房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2015）咸中民终字第01538号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告咸阳润佳房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还李正凯借款本金20万元及利息（从2015年2月20日起至付清之日止，按月息15‰计算）。案件受理费4480元，由咸��润佳房地产开发有限公司承担。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0402执311号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一六年六月一日
书 记 员 沙连荣
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕津01**执233号之一
申请执行人黄明
申请执行人李连营
申请执行人邵珠华
申请执行人刘月明
申请执行人魏超
申请执行人初晶
申请执行人廖春生
申请执行人赵春红
申请执行人程伟红
申请执行人杨宝顺
申请执行人丁浩云
申请执行人马秀军
申请执行人齐立华
申请执行人陶丽花
被执行人天津凤鸣自行车有限公司，地址天津市北辰区双口镇津永公路北侧。
法定代表人王淑凤，经理。
申请执行人与被执行人天津凤鸣自行车有限公司劳动争议纠纷执行一案，经天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会调解，被执行人应给付申请执行人449656元。被执行人未能给付，申请执行人申请执行。执行中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书等材料。经查，被执行人银行无存款、无房屋、车辆、股权登记信息。被执行人所有的机器设备、半成品等财产，已采取轮候查封。目前被执行人无其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闻 娣
审 判 员 张有利
代理审判员 刘家红
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0330执恢76号之一
申请执行人廖长凤，女，1952年10月8日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人陶运志，男，1949年7月27日出生，汉族，广西平乐县人，农民，住平乐县。
被执行人陶耀丽，男，1948年5月4日出生，汉族，广西平乐县人，农民，住平乐县。
本院在执行申请执行人廖长凤与被执行人陶运志、陶耀丽民间借贷纠纷一案中，平乐县人民法院于2014年7月24日作出的（2014）平法执字第163号执行裁定书终结本次执行程序结案。申请执行人廖长凤于2018年6月7日向本院申请恢复执行。被执行人陶运志、陶耀丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人陶耀丽在漓江农村合作银行的银行存款人民币15000元；
二、划拨被执行人陶耀丽在平乐农村合作银行的银行存款人民币5000元；
三、划拨被执行人陶耀丽在平乐农村合作银行的银行存款人民币2400元。
本裁定立即执行。
审判员 黄少华
二〇一八年六月七日
书记员 郭 艺
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执142号之一
申请执行人康战云，男，1978年8月6日生。
被执行人李志刚，男，1972年3月23日生。
申请执行人康战云与被执行人李志刚民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的（2016）陕0113民初7926号民事判决书向被执行人送达了执行通知书及财产申报令,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务并主动申报可供执行财产。在执行过程中，本院依据申请执行人提供的被执行人住所地，无法查找到其下落，申请执行人亦表示无法确定居住地。后本院通过执行网络查控系统查询了被执行人李志刚在银行、房产、车辆相关财产信息。除其名下有陕Ａ×××××沃尔沃轿车一辆外，均未发现可供执行的财产线索。本院遂将该车辆产权登记手续予以冻结，但无法查找到具体停放地，暂不能实际处置。另被执行人李志刚主动向申请执行人康战云偿还五万元。鉴于以上情况，本院依据申请执行人康战云的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。同时终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。申请执行人康战云对以上执行措施予以认可，并同意终结本次执行程序。本案案款本金175314.5元，执行费2530元。申请执行人未受偿125314.5元人民币。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本院（2017）陕0113执142案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 莎
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执601号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：齐登高，男。
被执行人：齐现尚，男。
被执行人：张书芝，女。
被执行人：任凤勤，女。
被执行人：齐国立，男。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人齐登高、齐现尚、张书芝、任凤勤、齐国立借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第239号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执601号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 徐如意
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第1889号
罪犯周永朝，男，1962年8月6日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省高级人民法院于二〇〇〇年八月四日作出(1999)浙法刑终字第646号刑事判决，以罪犯周永朝犯组织卖淫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2002年09月18日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年12月31日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第六监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周永朝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯周永朝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周永朝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周永朝提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周永朝准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 王 静
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终1257号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司，住所地在盐城市建军东路58号。
代表人朱礼荣，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)陈国宝，男，1970年10月29日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被上诉人(原审被告)刘小逢，男，1980年9月2日生，汉族，居民，住山东省金马乡县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城分公司不服盐城市盐都区人民法院（2015）都龙民初字第0405号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 颖
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第666号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告许峰，男，1965年10月11日生，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告许峰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币112,022.14元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年10月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币112,022.14元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年一月九日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)丽遂商初字第1129号
原告叶作浪，农民。
被告应光林，农民。
被告刘根松，农民。
原告叶作浪诉被告应光林、刘根松民间借贷纠纷一案,本院于2014年9月25日受理后,依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告叶作浪到庭参加诉讼；被告应光林、刘根松经本院公告传唤届满未到庭。本案现已审理终结。
原告叶作浪诉称，2012年10月9日，被告应光林向原告借款2万元，约定于2012年10月18日前还清；如逾期，借款人同意按银行贷款四倍利率计月息，并承担追款费用。被告刘根松提供连带保证责任；保证期限为两年；保证范围为本金、利息及追款费用。时至今日，原告多次催讨无果。故请求法院依法判令：
1、被告应光林归还借款本金2万元及利息（利息从2012年10月19日至起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款还清日止）；
2、被告刘根松对上述款项承担连带清偿责任；
3、被告承担本案诉讼费用。
被告应光林、刘根松未作答辩，也未向本院提供证据。
原告叶作浪为主张其诉讼请求，向本院提供借据一份，待证被告应光林向原告叶作浪借款2万元，双方约定了借款期限、违约责任等，由被告刘根松提供连带责任保证的事实。
原告提供的借条系原件，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，对本案具有证明力。
综上，本院认定的本案事实为：2012年10月9日，被告应光林向原告叶作浪借款2万元，约定于2012年10月18日前还清；如逾期，借款人同意按银行贷款四倍利率计月息，并承担追款费用。由被告刘根松提供连带保证责任；保证期限为两年；保证范围为本金、利息及追款费用。借款到期后，被告未履行还款义务，故原告诉来本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告应光林向原告叶作浪借款2万元，有借据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告已按约提供借款，被告未按照借据约定的期限归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张从2012年10月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以准许。被告刘根松自愿为被告应光林的上述借款提供连带责任保证；保证期间为二年；保证范围为借款本金、利息及实现债权的费用等，保证合同成立并生效，应按约承担连保证责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告应光林、刘根松未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应光林于本判决生效之日起十日内归还原告叶作浪借款本金2万元及利息（利息从2012年10月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止）。
二、被告刘根松对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告应光林、刘根松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郑世罗
审 判 员 杨全保
人民陪审员 施长胜
二〇一五年一月三十日
代书 记员 朱 伟
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执199号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州迎宾大道支行。住所地：鄂州市迎宾大道石山路*****号。
负责人龙海兵，该行行长。
被执行人吴勇。
被执行人洪琳。
被执行人明廷久。
被执行人杨青。
被执行人许先益。
被执行人包燕琴。
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州迎宾大道支行与被执行人吴勇、洪琳、明廷久、杨青、许先益、包燕琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月13日作出的（2015）鄂鄂城民初字第01793号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司鄂州迎宾大道支行于2016年1月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吴勇、洪琳、明廷久、杨青、许先益、包燕琴应履行债务本金375709.68，元，利息60642.50元，并承担案件受理费8，070.00元，财产保全费5，000.00元，执行费6，445.00元，合计人民币455，867.18元。被执行人吴勇、洪琳未能清偿上述借款本息时，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州迎宾大道支行对被执行人明廷久和杨青、许先益和包燕琴为贷款提供的抵押物在抵押范围内享有优先受偿的权利。现查明被执行人吴勇、洪琳、明廷久、杨青、许先益、包燕琴无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州迎宾大道支行未能提供被执行人吴勇、洪琳、明廷久、杨青、许先益、包燕琴可供执行的财产线索，并于2016年5月19日向本院书面申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂鄂城民初字第01793号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向法院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周峰勤
审判员 汪向东
审判员 李跃进
二〇一六年五月十九日
书记员 程 杰
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民初字第983号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告付洋，男，住北川羌族自治县。
本院在审理原告四川智豪物业服务有限公司诉被告付洋物业服务合同纠纷一案中，原告四川智豪物业服务有限公司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川智豪物业服务有限公司的撤诉申请系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和《诉讼费交纳办法》第十五条“以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费”之规定，裁定如下：
准许原告四川智豪物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川智豪物业服务有限公司负担。
审判员 胡媛鸳
二〇一五年八月十七日
书记员 黎丹丹
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)酉法民初字第00099号
原告左XX，女，1981年10月15日生，土家族，重庆市黔江区人。
委托代理人邓斌，重庆川东南律师事务所律师。
被告黄XX，男，1970年7月11日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告左XX与被告黄XX离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员冯光荣独任审判，适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告左XX及其委托代理人邓斌到庭参加了诉讼，被告黄XX经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告左XX诉称，2001年4月，原、被告在外务工期间相识后恋爱，同年6月双方便于夫妻名义同居生活。2002年4月3日双方生育一女，取名黄X甲。此后，双方于2002年7月4日在重庆市黔江区石家镇补办结婚登记手续。2007年8月13日双方共同生育一女，取名黄X乙。原、被告婚后，由于性格不合，原告经常受被告无故侮辱，被告也未尽到对家庭的责任，致使夫妻感情因此受损。2011年2月原告无法忍受被告的行为独自外出务工至今，双方一直没有来往。原告认为与被告之感情确已完全破裂，于2013年3月诉至法院要求与被告离婚。受诉法院经审理后，依法驳回了原告的离婚请求。由于原、被告之夫妻感情至今尚无改善，彼此仍无任何来往，因此，原告再次诉至法院要求与被告离婚，婚生女黄X乙随原告生活。
被告黄XX未到庭应诉，另行口头答辩称,双方系自由恋爱，在共同生活的过程中不存在因性格不合而长期吵闹的情况，被告对家庭尽到了责任，加之子女还小，因此被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2001年4月经人介绍认识后恋爱，同年6月双方便开始同居生活。双方于2002年4月3日生育长女取名黄X甲，于2007年8月13日生育次女取名黄X乙。原、被告于2002年7月4日在重庆市黔江区石家镇人民政府补办结婚登记手续。婚后双方常因家庭琐事发生争吵，原告自2011年2月起独自外出务工，双方至今分居生活，长女黄X甲现随被告生活，次女黄X乙随原告生活。原告于2013年3月向本院提起离婚诉讼，该案经审理后，本院依法驳回了原告离婚诉讼请求。此后，原、被告仍分居生活，原告于2013年11月以夫妻感情确已完全破裂为由再次起诉至法院要求:1、判令原、被告离婚；2、次女黄X乙随原告生活。
认定上述事实的证据有：原告的当庭陈述及其提交的身份证复印件、婚姻登记手续、（2013）酉法民初字第00765号民事判决书复印件、黔江区鑫丰板材有限责任公司的证明一份、黔江区XX幼儿园证明，原告委托代理人对杨X、田XX、左XX的调查笔录；本院对被告黄XX的询问笔录。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础应属较好，且先后生育了两个子女。由于双方婚后常因家庭琐事发生争吵，导致原告外出务工，虽然双方已分居生活，但分居时间较短，只要是双方未出现严重的违背夫妻及家庭义务的情形，在夫妻双方的共同努力下，夫妻感情完全可以和好如初，共筑和谐稳定的婚姻家庭关系。由于两子女年龄较小，正处于需要父母关心和爱护的关键阶段，家庭关系的和谐稳定对其尤为重要。此外，原告方未提供充分的证据证明夫妻感情确已完全破裂。综上所述，为了子女的健康成长，家庭的和谐稳定，对于原告的诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告左XX的诉讼请求。
案件受理费240元已由原告左XX预交，因本案适用简易程序审理减半收取诉讼费用，由原告左XX负担120元，余款退还原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯光荣
二〇一四年二月十二日
书记员 白燕飞
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1125财保41号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人黄筑辉，男，1966年2月22日出生，住。
被申请人朱美珠，女，1966年8月3日出生，住。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄筑辉、朱美珠的银行存款19237.4元采取保全措施。申请人已提供了相应价值的财产担保。
本院经审查认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄筑辉、朱美珠的银行存款19330.4元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周志文
二〇一八年四月十九日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽08民申81号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙云飞，男，1973年6月4日出生，汉族，农民，住大石桥市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝英姿，女，1974年6月15日出生，汉族，农民，住大石桥市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖景绵，男，1955年12月27日出生，汉族，个体，住大石桥市。
再审申请人孙云飞、郝英姿因与被申请人肖景绵合同纠纷一案，不服本院（2018）辽08民终378号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙云飞、郝英姿申请再审称：申请人提供了新的证据证明被申请人违反合同约定，中断鸡雏饲料供应导致鸡雏大量死亡，应承担相应的经济赔偿责任,足以推翻原判决。关于诉讼时效，法律违法受理属于适用法律错误。本案是重复起诉。本案程序违法，一审未给留足十五日的举证期限。二审审判组织组成不合法。综上，请求支持再审请求。
本院经审查认为，再审申请人与被申请人之间的养殖回收合同合法有效，双方应依合同履行。再审申请人向被申请人出具欠条，证明双方之间存在欠款事实，对被申请人的诉讼请求应予支持。再审申请人主张被申请人违约，应提供充分证据证明，其在原审审理中的举证，只能证明发大水的事实存在，无法证明被申请人违约，故原审不予采信并无不当。关于诉讼时效问题，该抗辩应由当事人主动向法院提出，当事人不提出诉讼时效抗辩的，法院不能直接审查，故本案再审申请人未在一审审理时提出诉讼时效抗辩，在上诉时提出，原审不予支持，并无不当。再，本次申请再审审查期间，对（2015）大博民初字第00156号裁定进行核实，该裁定因原告肖景绵未按时参加庭审按撤回起诉处理，肖景绵再次起诉不构成重复诉讼，原审对此认定正确。最后，一审、二审审判组织、审理程序未见不当之处。综上，孙云飞、郝英姿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙云飞、郝英姿的再审申请。
审 判 长 韩爱娟
审 判 员 张 宇
审 判 员 孙石平
二〇一八年五月十七日
法官助理 刘玉宁
书 记 员 赵 欣
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初16155号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告藏永兴。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告藏永兴信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年4月15日,被告藏永兴向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155039317XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币51401.39元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币51401.39元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告藏永兴住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告藏永兴的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年七月十八日
书记员 罗永兰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民初1440号
原告：宋珺，女，汉族，1989年10月27日出生，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告：陕西有色金属交易中心有限公司，住所地陕西省西安市高新区唐延路45号2幢1单元12101室。
法定代表人权永生。
第三人：陕西壹福金有色金属经营有限公司，住所地上海市宝山区共和西路5000弄6号。
法定代表人：乔程斌。
原告宋珺与被告陕西有色金属交易中心有限公司、第三人陕西壹福金有色金属经营有限公司期货交易纠纷一案，本院于2016年9月6日日立案。原告宋珺于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋珺的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋珺撤诉。
案件受理费10257元，减半收取5127.5元，由宋珺负担。
审 判 长 张 熠
审 判 员 罗振中
代理审判员 陈 晶
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 ＸＸＸ
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初2834号
原告：冯某，女，生于1988年9月16日，汉族，四川省梓潼县人，初中文化，住梓潼县。
委托代理人：李宏伟，四川联衡律师事务所律师。
被告：何某某，男，生于1988年9月8日，汉族，四川省江油市人，中专文化，住江油市。
委托代理人：黄懿，江油市三合法律服务所法律工作者。
本院在审理原告冯某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告冯某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
本案案件受理费260元，撤诉减半收取130元，由原告承担。
审判员 陈龙贵
二〇一六年八月一日
书记员 王 强
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执��第366号
申请执行人李振江。
申请执行人于明珍。
被执行人李发。
本院在执行申请执行人李振江、于明珍与被执行人李发赡养纠纷一案中，前郭县人民法院于2011年12月11日作出（2011）前民初字第3868号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年2月9日向本院申请执行，要求被执行人给付2014年、2015年赡养费每人每月200元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力且无可供执行财产，经申请人申请，至此本案终结本次执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2011）前民初字第3868号民事判决书本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 包玉泉
二〇一五年六月四日
书记员 钮东方
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤01民辖终1290号
上诉人（原审被告）：周世宏，男，1979年3月3日出生，汉族，身份证地址广东省惠来县。
委托诉讼代理人：郭彬峰，广东国匠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽长远生态林业发展有限公司，住所地安徽省天长市石梁东路千秋综合楼17号门面。
法定代表人：周为勇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈伟，安徽天申律师事务所律师。
原审被告：黄园园，女，1982年7月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：郭彬峰，广东国匠律师事务所律师。
上诉人周世宏因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2017)粤0106民初25138号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人周世宏上诉称，上诉人的户籍地和现居住地均为广东省惠来县，在被上诉人起诉前均未离开过此处并在外地产生实际居住地，根据《民事诉讼法》第二十二条第一款关于被告住所地人民法院管辖的规定，被上诉人理应向上诉人住所地的人民法院提起诉讼，上诉人的住所地是广东省惠来县，并非天河区。一审法院认为被上诉人出示曾经办理的居住证地址是上诉人的房屋所在地，但居住证登记日期为2012年12月21日，到被上诉人起诉时，已过多年，根本不符合法律规定的实际居住一年以上的情形。因此，一审法院驳回上诉人的管辖权异议于法无据。故请求撤销原审裁定，并将本案移送至广东省惠来县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。关于上诉人称本案应由广东省惠来县人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 曾文莉
代理审判员 汪 东
二〇一八年七月二十日
书 记 员 苏晓旋
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1427民初1728号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行
住所地：夏津县。
负责人：胡晓东，职务：行长。
委托诉讼代理人：郭尚杰，男，1968年9月1日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司夏津县支行客户经理，特别授权代理。
被告于登保，男，汉族，1974年10月2日出生，住夏
津县。（未到庭）
被告于佃恒，男，汉族，1972年6月20日出生，住夏
津县。（未到庭）
被告周文芝，女，汉族，1973年6月28日出生，住夏
津县。（未到庭）
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称夏津农行）与被告于登保、于佃恒、周文芝借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭尚杰到庭参加诉讼，被告于登保、于佃恒、周文芝经传票传唤及公告送达相关手续无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏津农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告于登保立即偿还拖欠我行借款本金50000元及按合同约定的全部借款利息。2、判令被告于佃恒、周文芝对上述其担保的债务承担连带责任。3、本案全部诉讼费用由以上被告承担。事实与理由：2012年11月22日，我行与被告于登保签订借款合同，与于佃恒、周文芝签订保证担保合同，向被告于登保发放贷款50000元，由被告于佃恒、周文芝提供保证担保。至2014年5月20日被告于登保在我行借款逾期，逾期金额50000元，贷款逾期后我行向借款人及其担保人进行了多次催收，但以上被告至今未曾履行还款义务。鉴于上述情况，为维护我方合法权益，保障国家信贷资金安全，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。
被告于登保、周文芝、于佃恒未到庭亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据:农户小额贷款申请表复印件一份、借款人及担保人的身份证及户口本复印件、农户贷款合同、记账凭证、借款承诺函及个贷凭证借款信息、（2015）夏商二初字第1032号民事判决书复印件各一份（原件经质证）。对于以上证据被告均未到庭质证，应视为对自己权利的放弃，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2012年10月19日被告于登保向原告方申请借款5万元，借款用途是养鸡，由被告于佃恒、周文芝提供连带担保。2012年11月22日原告与三被告签订农户贷款借款合同。借款额度为5万元，自助可循环，借款用途为养鸡，额度有效期自2012年10月30日至2015年10月30日，单笔贷款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率是中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%，还款方式利随本清。同时借款人在原告处开立6228411810124689817的账户，由该账户办理借款资金的发放业务，被告于佃恒、周文芝作为保证人自愿为借款人于登保在此期间形成的债务在最高额可循环额度的1.5倍内提供担保，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。该合同有原告的公章及负责人签章及三被告的签字、手印、签章。2013年5月20日被告于登保借款5万元，到期日2014年5月20日，至今本息尚未偿还。
本院认为，合法债务应当清偿。被告于登保、于佃恒、周文芝与原告夏津农行签订了农户贷款借款合同，本合同系双方的真实意思表示，双方达成了借款及担保的合意。原告夏津农行依据合同约定，于2013年5月30日将贷款5万元汇入被告于登保的账户，有记账凭证为证，可见原告夏津农行履行了款项的交付义务，双方借贷关系成立，该笔借款至2014年5月30日到期，期限届满，被告于登保一直没有偿还借款，其应按约履行偿还本金及利息的义务。
被告于佃恒、周文芝作为担保人对被告于登保的5万元借款提供最高额保证责任，该合同有被告于佃恒、周文芝的签字、手印及夏津农行的公章，本院认为该合同系双方的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，本案约定的保证期间为借款到期后两年，原告在保证期间内曾起诉过三被告偿还借款，该保证期间转化为诉讼时效，被告于佃恒、周文芝对此笔贷款在7.5万元内承担连带保证责任。
其借款凭证约定，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，超期利率上浮50%，故对于正常利率被告依法应予偿还，对于罚息亦应按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%，其主张按执行利率基础上上浮50%不能成立。被告于登保、周文芝、于佃恒未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于登保于判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金5万元及利息（自2013年5月30日起至2014年5月30日止按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%计算）、逾期利息（自2014年5月31日起至判决指定偿还之日止，按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%计算）。
二、被告于佃恒、周文芝对以上款项在7.5万元内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告于登保、周文芝、于佃恒共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 孙志华
人民陪审员 张书英
人民陪审员 王 晶
二〇一八年五月十五日
书 记 员 王晓真
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014��孟法执字第00003号
刘成花申请执行马振杰借款合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2013）孟城民初字第154号民事判决书已发生法律效力。权利人刘成花于2013年12月25日向本院申请执行。本院于2013年12月25日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人长期外出，找不到人，无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李晓平
二〇一四年三月十一日
书记员 ：朱学智
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0321民初2565号
原告郭立亭，男，。
被告彭志，男，。
被告张利华，女，。
原告郭立亭诉被告彭志、张利华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，当日依据原告郭立亭的申请，对被告彭志名下的房屋采取了查封的保全措施。因被告彭志、张利华下落不明，本院向被告彭志、张利华公告送达了应诉手续。本案依法由审判员张声炼担任审判长，与人民陪审员李光明、曾勇军组成合议庭于2017年3月23日公开开庭进行了审理。代理书记员李文慧担任记录。原告郭立亭到庭参加诉讼，被告彭志、张利华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭立亭诉称，2014年3月，被告彭志以做煤炭生意需要资金为由向原告借款，原告分别于2014年3月6日、3月21日、3月23日通过银行转账向被告彭志指定的银行账户内汇入700000元、200000元、100000元，合计1000000元，3月28日，彭志向原告出具1000000元的借据。后原告多次催还未果。因被告张利华系被告彭志之妻，借款发生于两被告婚姻关系存续期间，对被告彭志所欠原告的该笔债务负共同偿还责任。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令被告彭志、张利华返还所欠原告的借款本金1000000元。
被告彭志、张利华未答辩。
原告郭立亭为证明其主张向本院提交了如下证据：
一、原告及被告张利华的身份证复印件、被告彭志的户籍信息，拟证明原、被告诉讼主体资格适格；
二、借据、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国工商银行个人业务凭证、DCC个人活期明细账查询，拟证明被告彭志向原告借款事实；
三、结婚登记申请书、离婚证，拟证明借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告张利华应负共同偿还责任。
被告彭志、张利华未到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利，本院对原告提交的上述证据均予以采信，并作为确定本案事实的依据。
经审理查明，原告郭立亭与被告彭志系朋友关系，2014年3月，被告彭志以做煤炭生意需要资金为由向原告借款，原告分别于2014年3月6日、3月21日、3月23日通过银行转账向被告彭志指定的银行账户内汇入700000元、200000元、100000元，合计1000000元，3月28日，彭志向原告出具1000000元的借据，借款时，双方未约定借款期限和利息。因被告彭志未主动返还借款，原告多次催还未果，由此酿成纠纷，原告遂于2016年12月8日向本院提起诉讼。
另查明，被告彭志、张利华于2002年1月20日登记结婚，2016年4月25日登记离婚。被告彭志所负原告郭立亭的上述债务产生于两被告的夫妻关系存续期间。
本院认为，原告郭立亭与被告彭志之间的民间借贷法律关系事实清楚，证据确凿充分。合法的借贷关系受法律保护，因此，被告彭志作为债务人应当向债权人即原告郭立亭履行清偿责任。借款时，原告郭立亭、被告彭志未约定偿还期限，被告彭志依法应当按照原告的请求及时足额偿还。另鉴于该债务产生于被告彭志、张利华的婚姻关系存续期间，性质上应为两被告的夫妻共同债务，被告张利华作为被告彭志的配偶应承担共同返还责任，现原告请求两被告返还借款本金1000000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭志、张利华于本判决生效之日起10日内返还原告郭立亭借款本金1000000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，保全申请费5000元，合计18800元，由被告彭志、张利华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 张声炼
人民陪审员 李光明
人民陪审员 曾勇军
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 李文慧
附适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第3234-1号
原告马成红。
被告马立争。
被告郭宁。
被告民安财产保险有限公司菏泽中心支公司。住所地：菏泽市黄河路****号。
负责人张克国，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司。住所地：郓城县临城路西段**号。
负责人张军，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月08日向本院提出申请，要求对被告马立争驾驶的鲁R×××××重型仓栅式货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告马立争驾驶的鲁R×××××重型仓栅式货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年十二月八日
书记员 吴玉苗
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初3249号
原告唐福祥，男，1967年2月7日生，汉族。
被告高学华，男，成年，汉族。
本院在审理原告唐福祥诉被告高学华土地租赁合同纠纷一案中,原告唐福祥向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐福祥申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告唐福祥撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐福祥负担。
审判员 应良华
二〇一六年五月二十四日
书记员 唐振宇
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 决 定 书
（2017）成执指字553号
锦江区人民法院：
本院依据已经发生法律效力的（2010）成刑初字第375号刑事判决，移送执行被执行人王俊强、司马飞罚金一案。执行标的为90882元，执行案号（2017）川01执409号。为便于案件执行，根据相关规定，经研究决定，将该案指定你院执行。
二〇一七年三月二十八日
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初872号
原告：肖定培，女，汉族，1964年4月8日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曹明祥，重庆市宇广律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：杨艳萍，重庆市宇广律师事务所律师（实习），一般代理。
被告：重庆市江津区远达综合开发公司，住所地重庆市江津区几江滨江路中路41幢，统一社会信用代码91500116753074821J。
法定代表人：邹洪超，总经理。
委托代理人：刘文平，女，汉族，1969年11月10日出生，重庆市江津区远达综合开发公司职工，住重庆市江津区，特别授权。
原告肖定培与被告重庆市江津区远达综合开发公司（下称远达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员余力独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖定培的委托代理人曹明祥、杨艳萍，被告远达公司的委托代理人刘文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖定培诉称：原告于2015年4月22日到被告处从事环卫工工作。工作期间，被告未支付加班工资。2015年12月12日，被告违法解除了与原告的劳动合同。请求判决被告支付：1、违法解除劳动合同赔偿金5258元；2、加班工资6272元；3未提前通知解除劳动合同的额外一个月工资2629元。
被告远达公司辩称：原告在被告处工作时已达到法定退休年龄，双方系劳务关系。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:2015年4月23日，远达公司与肖定培签订《劳务合同》，合同约定肖定培到远达公司从事环卫清扫保洁工作，合同期限至2016年4月21日。2015年12月21日，远达公司根据江津府办（2015）4号和5023号文件，向肖定培送达了《解除劳务合同通知书》。2016年1月14日，肖定培向重庆市江津区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与诉讼请求相同。该委不予受理。
上述事实，有当事人的陈述、劳务合同、解除劳务合同通知书、回执、文件、不予受理案件通知书等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，肖定培到远达公司工作时已达法定退休年龄，且双方签订了《劳务合同》，故原、被告之间建立的是劳务关系而非劳动关系。由于肖定培请求的内容是基于劳动关系产生的权利，因此，肖定培的请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
驳回原告肖定培的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告肖定培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 余力
二〇一六年三月二十一日
书记员 朱凤
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0602执49号
申请执行人李斌，男，1943年3月21日出生，住保定市。。
被执行人保定市福顺天成房地产开发有限公司，住所保定市高新区复兴中路3111号。统一社会信用代码130605000018113。
法定代表人潘福顺，该公司总经理。
被执行人河北巨微生物工程有限公司，住所保定市朝阳北大街1066号。统一社会信用代码130605000001253。
法定代表人冯永超，该公司总经理。
申请执行人李斌与被执行人保定市福顺天成房地产开发有限公司、河北巨微生物工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0602民初1321号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人李斌于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于2017年2月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0602民初1321号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁学洪
审 判 员 杨峰锐
代理审判员 李 谚
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 梁 南
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0402执361-1号
申请执行人彭伟，男，1968年4月7日生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人江昆，女，1970年10月18日生，汉族，住攀枝花市东区。
申请执行人彭伟依据本院发生法律效力的（2015）攀东民初字第2349号民事判决书向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人江昆现无可供执行财产，申请人也未提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院(2016)川0402执361号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一六年六月二十七日
书记员 周小彬
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0103民初1007号
申请人：陈光达，男，1980年5月29日出生，汉族。
被申请人：杨永，男，1980年7月25日出生，汉族。
本院在审理申请人陈光达诉被申请人杨永民间借贷纠纷一案中，申请人周玲于2018年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人杨永银行存款152500元或相应的财产。申请人陈光达于2018年3月6日向本院提供了华安财产保险股份有限公司湖南分公司152500元的保单保函作为本次财产保全的担保。
本院认为，申请人陈光达的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨永的银行存款152500元，或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费1283元，由申请人陈光达负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李学军
二〇一八年三月六日
代理书记员 谭志军
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0624执21号之三
申请执行人王春明，男，1950年4月4日生，汉族，住阜平县。
被执行人梁守奇，男，1968年7月22日生，汉族，住阜平县。
申请执行人王春明与被执行人梁守奇民间借贷纠纷一案，依据河北省阜平县人民法院（2015）阜民初字第240号民事判决书，因被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。申请执行人王春明向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人梁守奇的财产状况进行了查证，经查询银行、工商、房产、车辆、证券，发现被执行人梁守奇在中国农业银行股份有限公司阜平县支行有工资账户：54×××28，并依法轮候冻结。未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人暂时无法提供被执行人的执行线索。
本院认为，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人王春明可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张明志
审判员 李国田
审判员 王红梅
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 卓
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0702民初字119号
原告：王志力。
委托代理人：王玉玖。
被告：王树。
被告焦素芹。
原告王志力诉被告王树、焦素芹租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告王志力的委托代人王玉玖到庭参加诉讼，被告王树、焦素芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十四条的规定，本案现已依法缺席审理终结。
王志力诉称：二被告系夫妻关系。2013年至2014年期间，王树承包新天地万福花园工地时租用王志力架管、扣件等及王志力为其垫付运费，截止至2014年10月28日，共计欠王志力262604元。王树在承包该工地时，孟凡志欠王树承包费64470元，经王志力、孟凡志、王树三方协商，将孟凡志欠王树的64470元转付给王志力。至此王树欠198134元。后经多次催要，一直推脱未还。诉至法院要求二被告立即给付原告王志力欠款198134元，并支付自2014年11月23日起至给付时止按照中国建设银行同期贷款利率的利息。
王树未到庭、未答辩。
焦素芹未到庭、未答辩。
经审理查明：王树与焦素芹系夫妻关系。2013年8月9日王志力与王树签订《建筑器材租赁合同》一份，约定王树租赁王志力的管架等建筑器材，该合同中租赁日期只约定了开始时间为2013年8月9日，未约定结束时间。该合同第4条“租赁架子管、扣件租期不足一个月的按一个月计算，租期超过一个月的按实际天数计算，租金按月结算，租金计费（提货之日起至退货之日止）乙方应在甲方开出结算单后七日内付清租金，逾期每天加收千分之五的违约金等。2013年至2014年王树承包新天地万福小区部分工程期间，租用王志力架管等欠租赁费并由王志力垫付部分运费及人工费，2013年12月23日，王树给王志力出具《欠据》一枚，载明：人民币玖万陆仟捌佰叁拾壹元，￥96831元，上款系万福花园工地（999、888/666/36）#欠租架管、扣件等租赁费（2013.8.9-2013.11.01），欠款人：王树（身份证号码略）。2014年6月9日，王树给王志力出具《欠据》一枚，载明：人民币叁万伍仟玖佰贰拾伍元整，￥35925元，上款系新天地万福花园工地（888/999/666）#欠运费、人工费，欠款人：王树。2014年11月23日，王树给王志力出具《欠据》一份，载明：人民币壹拾伍万捌仟零肆拾捌元整，￥158048元，上计款项系2014年4月1日至2014年10月28日新天地万福花园工地999#、888#租架管、扣件等所欠租赁费，欠款人：王树。2015年7月21日，出具了《欠据》一枚，载明，人民币壹仟捌佰元整，￥1800元，欠款人：王树。后经催要未果，因而成讼。
上述事实，有王志力陈述及王志力提供的《建筑器材租赁合同》一份、欠条四枚、常住人口数据查询详细信息表等在卷为凭。
本院认为：王树租用王志力架管、扣件等建筑器材，双方已经形成租赁合同关系，租赁合同合法有效。双方应当按照合同约定行使权利履行义务。王树已经租赁使用了王志力的建筑器材，其应按照合同约定给付租赁费用。王志力提供的四枚欠据可以证实王树欠原告王志力租赁费及人工费合计为292604元，二被告未到庭对上述证据发表质证意见，应视为放弃质证权利，本院对上述四枚欠据予以采信。王志力自认被告已经给付30000元，不损害被告利益，本院予以确认，被告尚欠原告租赁费及人工费合计262604元。王志力自认已经通过孟凡志转账方式向王树追讨64470元，在本案中未向王树、焦素芹主张权利，本院在本案中对此不予审理。原告王志力请求给付利息，符合法律规定，本院予以支持。但其中被告王树于2015年7月21日出具的欠据中欠款利息应自2015年7月21日起计算。因双方未约定利率如何计算，本院认为应按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。通过常住人口数据查询详细信息表可以认定王树与焦素芹系夫妻关系。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定“债权人就婚姻关���存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案中二被告未能举证证明上述债务属于个人债务，因此上述债务应认定为二被告的共同债务，应共同偿还。
故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告王树、焦素芹于本判决生效之日立即给付原告王志力租赁费及人工费等合计198134元。并支付以196334元为本金自2014年11月23日起至给付时止；以1800元为本金自2015年7月21日起至给付时止的利息，均按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果被告王树、焦素芹未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4263元，由被告王树、焦素芹负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 焦学义
人民陪审员 范洪华
人民陪审员 隋凤书
二〇一六年三月十五日
书 记 员 侯晓兵