wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初17918号
原告：杜树祥，男，1973年10月8日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，
被告：东莞市沪铭精密机械有限公司，住所地：广东省东莞市万江区简沙洲社区牛比洲联欢大厦首层厂房。
法定代表人：赵志祥。
委托代理人：伍贤慧，系被告员工。
原告杜树祥与被告东莞市沪铭精密机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜树祥，被告委托代理人伍贤慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、在职时间：原告主张2014年12月31日入职被告处，工作至2015年6月3日。
本院调取的（2016）粤19民终637号民事判决书认定原告在被告处的工作时间为2015年1月23日至2015年5月18日。被告认可该判决书认定的在职时间。
法院认定及理由：由于原告没有提交相反证据推翻（2016）粤19民终637号民事判决书认定的在职时间，故本院认定原告的在职时间是2015年1月23日至2015年5月18日。
二、解除劳动关系的原因：原告主张2015年5月19日，被告与原告签订书面协议，协议内容为被告因订单减少将于2015年6月4日解雇原告。2015年6月4日被告解雇原告但拒绝支付工资，所以原告于2015年6月4日向被告邮寄《解除劳动关系通知书》，被告于2015年6月5日签收。原告为其主张提交了快递单及《解除劳动关系通知书》予以证明。
被告主张原告于2015年5月18日以父亲病重为由离开被告。被告于2015年5月19日通知原告回来办理相关的请假手续，原告表示不做了，并要求被告将工资汇入其银行账户。原告通过手机短信将其银行的账号发给被告财务人员。被告要求原告必须回来补齐相关的请假手续才向原告支付工资，但原告一直没有回来，也没有接被告的电话。2015年6月4日下午，被告收到原告邮寄的《解除劳动关系通知书》。
法院认定及理由：原告离职原因是自动离职，被告不需要向原告支付经济补偿金，理由如下:原告向被告邮寄的《解除劳动关系通知书》时间是2015年6月4日，发生在本院认定的离职时间之后；（2016）粤19民终637号民事判决书已认定原告的离职原因是自动离职，原告没有提交相反证据推翻（2016）粤19民终637号民事判决书认定的离职原因。
三、申请仲裁时间：2015年12月9日。
四、仲裁请求：被告向原告支付经济补偿金7000元。
五、仲裁结果：驳回原告的全部申诉请求。
六、需要说明的其他事项：原告曾就二倍工资、违法解雇赔偿金、工资、工资差额、高温津贴、代通知金、欠款及利息、失业保险待遇损失、住房公积金、医疗费、工商资料查询费、补偿金等与被告发生劳动争议，本院于2015年11月11日作出（2015）东一法南民一初字第1740号民事判决书，认定被告无需向原告支付赔偿金。原告不服该判决，上诉至东莞市中级人民法院。东莞市中级人民法院于2016年4月18日作出（2016）粤19民终637号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
原告于2016年8月22日向本院提交《鉴定申请书》，要求对被告提交的《员工上班通知》进行鉴定。本院对原告的鉴定申请不予受理，理由是：原告没有在举证期限内提交鉴定申请；《员工上班通知》系被告在（2015）东一法南民一初字第1740号中提交的证据，被告在本案中没有提交任何证据。
七、原告的诉讼请求：和仲裁请求一致。
以上事项中，双方有争议的事项为第一、二项，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告杜树祥的全部诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 吴 勇 洲
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张晓萌（代）
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执1183号之二
申请执行人：张明，男，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：福建省溪石建筑工程有限公司黑龙江分公司，住所地哈尔滨市道外区辽河路嵩山小区49栋公企7号。
法定代表人：高耿龙，职务总经理。
被执行人：福建省溪石建筑工程有限公司，住所地福建省南安市帽山工业区。
法定代表人：高耿龙，职务总经理。
关于张明与福建省溪石建筑工程有限公司黑龙江分公司、福建省溪石建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，依据哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终28号民事判决书，申请人向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人张秀亭于2016年9月7日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：
终结本院（2016）黑0104执1183号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付建新
代理审判员 王惠民
代理审判员 刘邦胤
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张晓青
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初2755号
原告:安徽省麒麟钢构材料有限公司,住定远县定城镇城南工业园。
法定代表人：沈立群。
委托诉讼代理人：李云，安徽垚格律师事务所律师。
被告:定远县智达种养殖专业合作社,住定远县吴圩镇九梓村小岗队。
法定代表人：宁智刚。
本院在审理原告安徽省麒麟钢构材料有限公司诉被告定远县智达种养殖专业合作社建设工程合同纠纷一案中，原告安徽省麒麟钢构材料有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告安徽省麒麟钢构材料有限公司撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省麒麟钢构材料有限公司负担。
审判员 吴少杰
二〇一七年八月十八日
书记员 丁 玉
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0114民初1184号
原告：昆明春溢实业企业集团环卫有限公司
委托诉讼代理人：黄英、束颖，云南祥宇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：鼎和财产保险股份有限公司云南分公司
委托诉讼代理人：洪贵阳，男，鼎和财产保险股份有限公司云南分公司员工，一般授权代理。
原告昆明春溢实业企业集团环卫有限公司（以下简称：春溢公司）与被告鼎和财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称：鼎和公司）保险纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告春溢公司的委托诉讼代理人黄英、束颖，被告鼎和公司的委托诉讼代理人洪贵阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春溢公司向本院提出诉讼请求：1.被告按照保险合同规定立即向原告赔偿人民币600000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年原告在被告处购买雇主责任险并向被告缴纳了相应保费。2015年9月20日，原告公司员工缪翠英在进行日常清扫保洁道路时，被出租车撞击致颅脑损伤，治疗无效于2015年11月20日死亡，被告应当按照保险合同进行赔付，然而原告多次要求被告赔付未果。
被告鼎和公司辩称，其对原告所主张的事实和诉讼请求均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月4日，原告作为被保险人向被告投保雇主责任险，承保工作人员人数为500人，投保方式为记名，伤亡责任限额为每人600000元，人数500人，累计赔偿限额20000000元，保险费率9.81‰，保险费203000元；医疗费用责任限额为每人4000元，人数500人，累计赔偿限额2000000元，保险费率98.06‰，保险费203000元；总累计赔偿限额22000000元，保险费总计406000元，保险期限自2015年3月5日0时起至2016年3月4日24时止，被告在原告提供的工作人员基本情况清单上盖章确认，该清单中包含“缪翠英”。2015年12月22日，昆明市人力资源和社会保障局出具《工伤认定决定书》载明：“2015年9月20日16时30分，昆明春溢实业企业集团环卫有限公司道路清扫保洁员缪翠英，在昆明市呈贡区景明南路与万青路交叉口南口附近进行日常清扫保洁道路时，被云AR47**号出租车撞击致颅脑损伤，治疗无效，于2015年11月20日在云南省第三人民医院死亡。根据《工伤保险条例》第三章第十四条第一款之规定，缪翠英因在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害死亡，现予以认定为工伤。”2016年8月31日，原告与缪翠英的丈夫杨加富、长子杨侣签订《协议书》，约定由原告向杨加富、杨侣一次性支付工亡补助金623900元、医疗费230557.66元、护理费11160元、住院伙食补助费6200元，合计871817.66元，扣除已经支付的110000元，实际再支付尾款761817.66元。杨加富、杨侣于当日出具收条一份载明：“今于2016年8月31日，杨侣、杨加富就缪翠英工亡一事，根据双方达成协议收到昆明春溢实业企业集团环卫有限公司各项赔偿款总计人民币：871817.66元（大写：捌拾柒万壹仟捌佰壹拾柒元陆角陆分），该款为现金收取，至此双方权利义务关系已全部结清。”
本院认为：原告向被告投保雇主责任险，原告依约支付保险费，被告出具保险单，双方之间存在合法有效的保险合同关系，被告作为保险人应当按照合同约定承担保险责任。根据本院确认的事实，原告向死者缪翠英的丈夫杨加富、长子杨侣一次性支付工亡补助金623900元，根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”第二十三条的规定：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。”以及雇主责任保险条款第三条的约定：“在本保险合同期间内，凡被保险人的雇员，在其雇佣期间因从事保险单所载明的被保险人的工作而遭受意外事故或患与工作有关的国家规定的职业性疾病所致伤、残或死亡，对被保险人因此依法应承担的下列经济赔偿责任，本公司依据本保险合同的约定，在约定的责任限额内予以赔付：（一）死亡赔偿金；（二）伤残赔偿金；（三）误工费用；（四）医疗费用。”被告应当按照保险合同约定在每人600000元的伤亡责任限额内向原告赔偿保险金600000元，故对于原告要求被告立即向原告赔偿人民币600000元的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告鼎和财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告昆明春溢实业企业集团环卫有限公司支付款项人民币600000元。
案件受理费减半收取人民币4900元，由被告鼎和财产保险股份有限公司云南分公司负担。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 林莉
二〇一七年六月十二日
书记员 何静
河南省尉氏县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0223刑初328号
自诉人巩亚培，男，汉族，1980年11月5日生，住尉氏县。
被告人凡双根，男，汉族，1968年12月14日生，住尉氏县。
被告人任根芳，女，汉族，1966年8月16日生，住尉氏县。
自诉人巩亚培以被告人凡双根、任根芳犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人巩亚培以被告人凡双根、任根芳已履行了偿还借款的义务，申请撤回自诉。
本院认为，被告人凡双根、任根芳已经履行了偿还借款的义务，自诉人巩亚培的撤诉申请，经审查符合相关法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人巩亚培撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李国卿
审判员 马卫红
审判员 刘亚辉
二〇一七年七月二十三日
书记员 沈利敏
签发人：核稿人：
拟稿人：焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)豫1726民初1511号
原告陈某，女，1987年5月24日出生，汉族。
被告支某，男，1986年4月5日出生，汉族。
本院在审理原告陈某与被告支某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 段海鲁
二〇一六年七月十二日
书记员 焦明建
西充县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1325执690号
本院在执行申请人王国德申请执行被执行人姚鑫提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明被执行人姚鑫拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将被执行人姚鑫纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月三十一日
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0922民初1276号
原告：魏某，女。
被告：韩某，男。
本院在审理原告魏某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告魏某以双方已经协商好为由于2017年11月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告魏某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担。
审判员 龙光明
二〇一七年十一月十五日
书记员 龙律源
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初1002号之一
原告：贵阳小河区安平物业管理有限公司，住所地贵阳小河区黄河路116号食品综合楼B栋。
法定代表人：黄启平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余洋洋，男，该公司员工，特别代理。
被告：余正付，男，汉族，住贵州省。
原告贵阳小河区安平物业管理有限公司与被告余正付物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月24日裁定转为普通程序，并于2017年5月15日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费人民币25元，减半收取人民币12.5元。
审 判 长 吴怔秋
人民陪审员 宋升光
人民陪审员 杨明伟
二〇一七年六月二日
书 记 员 杨芝烜
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1328民初2320号
原告张某，男，28岁，汉族，农民。
委托代理人杜仁忠，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
被告李某，女，31岁，汉族，农民。
委托代理人赵应蒙，山东弘蒙律师事务所律师。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杜仁忠到庭参加诉讼、被告委托代理人赵应蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告和被告李某离婚；2.被告向原告返还彩礼31800元及借结婚登记索要现金2万元共51380元；3.由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2017年1月21日，经媒人刘贵秀（李某大姨）介绍原告和李某见面相识。3月3日订婚，订婚当日通过媒人向被告交付彩礼31800元，包袱10个等财物。3月23日原告和李某办理结婚登记，登记当日，原告通过媒人刘贵秀向其交付现金2万元。因双方认识时间短，互相了解不多，婚后双方性格不合，无法建立深厚的夫妻感情，被告借婚姻为由向原告索取财物，违反婚姻法的规定，特诉至本院要求与被告离婚。
被告李某辩称，不同意离婚，请求法院调解和好。
本院经审理认定事实如下：原告张某与被告李某经人介绍认识，于2017年3月23日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原告以双方夫妻感情不合为由诉至本院，要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼31800元及现金20000元共计51800元，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告经人介绍认识，婚后已经建立起了一定的夫妻感情。双方当事人婚后虽因家务琐事争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，只要双方在以后的生活当中互相尊重，互相关心，互相帮助，互相支持，和好是有可能的。
综上所述，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。关于原告要求被告返还彩礼31800元及现金20000元共计51800元的诉讼请求，因本院不予支持原告的离婚诉讼请求，所以对此诉讼请求，本院不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准许原告张某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 王相营
二〇一七年六月二十八日
书记员 王家庆
湖北省崇阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鄂1223执39号
本院在执行石清平与赵霞、何亚辉民间借贷纠纷一案中，被执行人赵霞、何亚辉违反财产报告制度，未在本院指定的期限内向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第二条第二款、第三款规定，决定如下：
将被执行人赵霞（女，崇阳县人，居民身份证号码：42232519761020XXXX）、何亚辉（男，崇阳县人，居民身份证号码：42232519711011XXXX）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月十六日
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0881行审54号
申请执行人漳平市环境保护局，住所地漳平市。
法定代表人蔡登峰，局长。
委托代理人陈舒琦。
被执行人漳平市竹村能源科技有限公司，住所地漳平市。
法定代表人陈华旺，经理。
申请执行人漳平市环境保护局于2017年5月23日向本院申请强制执行漳环罚[2016]14号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人漳平市环境保护局于2016年10月25日以被执行人漳平市竹村能源科技有限公司违反环境保护相关的环评制度和“三同时”制度为由，依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第二款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出了漳环罚[2016]14号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、对竹村能源科技有限公司违反环评制度，擅自开工建设“机制竹炭生产”项目行为，处予罚款人民币壹拾万元整；2、对竹村能源科技有限公司违反环境保护“三同时”制度，擅自从事机制竹炭生产行为，处予罚款人民币贰万元整；3、竹村能源科技公司“机制竹炭生产”立即停止建设和生产。因被执行人未按规定履行义务，申请执行人遂于2017年5月2日作出漳环罚催[2017]3号履行行政处罚决定催告书。
经审查查明，申请执行人作出的漳环罚[2016]14号行政处罚决定书，于2016年10月27日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的缴纳罚款义务。经催告后被执行人在规定的期限内仍未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请执行人漳平市环境保护局作出的漳环罚[2016]14号行政处罚决定书的罚款处罚在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的缴纳罚款义务，经申请执行人催告，被执行人仍未履行缴纳罚款义务，因此，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人漳平市环境保护局作出的漳环罚[2016]14号行政处罚决定书确定的罚款处罚，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 志 平
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 姜 贞 旺
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 朱艳虹（代）
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法，第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
PAGE
湖北省南漳县人民���院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0624民初430号
原告：聂子明,男,1973年1月20日出生,汉族,住南漳县。
原告:聂梦婷,女,1993年7月10日出生,汉族,住南漳县。
以上两原告的委托诉讼代理人：湛华猛,南漳县九集法律服务所法律工作者。
被告:陈富贤,男,1943年11月23日出生,汉族,住南漳县。
本院在审理原告聂子明、聂梦婷房屋买卖合同纠纷一案中,原告聂子明、聂梦婷于2018年6月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为:原告申请撤回起诉,符合法律规定,本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告聂子明、聂梦婷撤回起诉。
案件受理费1426元,减半收取713元由原告聂子明、聂梦婷负担。
审判员 刘德兴
二〇一八年六月十��日
书记员 杨智超
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更566号
罪犯吴继德，男，1952年10月11日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省铜山县人民法院于2015年5月28日作出（2015）铜刑初字第390号刑事判决，以被告人吴继德犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2019年8月2日止）。判决发生法律效力后于2015年6月26日交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吴继德在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯吴继德在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯吴继德在服刑期间于2016年8月、2017年4月、2017年10月获得三次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴继德在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定假释条件，予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴继德予以假释（假释考验期自2018年3月15日起至2019年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执414号
被执行人王德浩，男。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执414号裁定书，于2017年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟仕锋
二〇一七年十一月十日
书记员 高洪月
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2325刑初23号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人张永太，男，汉族，1973年5月24日出生，公民身份号码×××，初中文化程度，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月9日被奇台县公安局取保候审，2017年1月10日被奇台县人民检察院决定取保候审，2017年2月4日被本院取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人张永太犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员贾维亮独任审判，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员阿依恒别克出庭支持公诉，被告人张永太到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月19日11时50分许，被告人张永太饮酒后，无驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车由东向西行驶至奇台县东大桥加油站红绿灯处时，与同方向等待红灯的阿哈曼·吐尔逊驾驶的×××号小轿车碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经奇台县公安局交通警察大队认定，张永太负此起事故的全部责任。经鉴定，张永太血液中检出乙醇含量为307mg/100ml。
被告人张永太归案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为：被告人张永太在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张永太醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，其无驾驶证驾驶机动车符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，应从重处罚。被告人张永太到案后能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人张永太拘役五至六个月，并处罚金。
被告人张永太辩称：对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
经庭审查明的事实除公诉机关指控的事实外，另查明：2016年8月9日，被告人张永太赔偿×××号小轿车车主阿伊努尔·伊克木车辆损失2000元。上述事实有经庭审举证、质证，被告人无异议的可以形成证据锁链，能够相互印证的以下证据，予以证实：
1、受理道路交通事故登记表一份；
2、被告人张永太身份证复印件一份，常住人口信息表一份；
3、驾驶人信息查询结果单一份；
4、机动车驾驶证复印件一份，驾驶人信息查询结果单一份；
5、机动车行驶证一份，机动车信息查询结果单一份；
6、查获经过二份；
7、奇台县交通警察大队公安交通管路行政强制措施凭证一份；
8、当事人血样提取登记表二份；
9、交通事故现场照片六张；
10、奇台县交警大队交通事故认定书一份；
11、赔偿协议书一份，附接受证据清单一份；
12、证人阿哈曼·吐尔逊的证言二份、证人阿依努儿·伊克木的证言一份；
13、被告人在公安机关的供述二份、在检察机关的供述一份；
14、新疆中信司法鉴定中心（2016）毒检字第3988、3987检验报告书二份，附鉴定委托书、司法鉴定人执业证书、鉴定机构资格证书；
15、奇台县公安局交通事故技术检验报告书一份。
本院认为：被告人张永太在道路上醉酒驾驶机动车，且驾车时血液中的乙醇含量为307mg/100ml，已超过醉酒驾车临界值80mg/100ml，其行为符合危险驾驶罪的诸构成要件。公诉机关指控被告人张永太犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
对于公诉机关公诉意见中认为被告人有醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，其血液酒精含量达到200mg/100ml以上，无驾驶证驾驶机动车应从重处罚和有坦白情节，可以从轻处罚，有经庭审举证、质证的相应证据予以证实，本院予以确认。
综上，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节，综合公诉机关的量刑建议和被告人的辩解意见，充分考量以上量刑情节，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人张永太犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币11000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；罚金人民币11000元自本判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾维亮
二〇一七年二月七日
书记员 韩 欢
山西省襄汾县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)晋1023民初1890号
原告：襄汾县赵曲永浩物流有限公司，住所地襄汾县新城镇赵曲村南。
法定代表人：王卫东，该公司总经理。
被告：王志光，男，1981年3月28日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司襄汾县支公司，住所地襄汾县大运路小康佳园1号门面房。
负责人：崔晓静，该公司经理
原告襄汾县赵曲永浩物流有限公司（以下简称永浩公司）与被告王志光、中国人寿财产保险股份有限公司襄汾县支公司（以下简称人寿财险襄汾公司）第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。
永浩公司向本院提出诉讼请求：1.撤销襄汾县人民法院（2017）晋1023民初17号民事判决书；2.本案诉讼费由被告王志光承担。事实和理由：2017年1月6日，王志光在其与人寿财险襄汾公司保险合同纠纷一案中，向襄汾县人民法院提供了永浩公司虚假的书面证明一份，证明王志光系晋L50**号及晋L35**号车辆的实际车主。事实上，×××号车投保交强险和商业第三者险的保险人系人寿财险襄汾公司，被保险人系永浩公司，非王志光，王志光与人寿财险襄汾公司不存在保险合同关系。襄汾县人民法院在未对书面证明真实性进行核实的情况下，作出（2017）晋1023民初17号民事判决，人寿财险襄汾公司不服提起上诉。临汾市中级人民法院作出（2017）晋10民终1309号民事判决，维持原判。由于王志光提供的虚假证据，致使永浩公司因不能归责于本单位的事由未参加诉讼，并导致襄汾县人民法院作出的（2017）晋1023民初17号民事判决内容错误，损害了永浩公司的民事权益。
本院经审查认为，王志光与中国人寿财产保险股份有限公司襄汾县支公司保险合同纠纷一案，作出生效判决的人民法院系临汾市中级人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条的规定，永浩公司应当向临汾市中级人民法院提起第三人撤销之诉，并提供相关证据材料。现永浩公司未提供符合民诉法解释第二百九十二条的证据材料，诉讼请求要求撤销本院（2017）晋1023民初17号民事判决，不属于本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告襄汾县赵曲永浩物流有限公司的起诉。
案件受理费100元，原告已缴纳，本裁定书生效后退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长张文祥
审判员孙丽芳
人民陪审员颜文
二〇一七年十二月十八日
书记员王家琪
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1302民初778号
原告李贞强，男，1967年3月18日出生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人侯保峰，宛城区汉冶街道法律服务所法律工作者。
被告河南界中醋业集团有限公司。
法定代表人向东升。
被告南阳市向阳房地产开发责任有限公司。
法定代表人向东升。
本院在审理原告李贞强诉被告河南界中醋业集团有限公司、南阳市向阳房地产开发责任有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李贞强自愿向本院申请撤诉，经审查，原告撤诉不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李贞强撤回起诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告李贞强负担。
审判长 张宏显
审判员 刘琳波
陪审员 乔卿俊
二〇一六年七月五日
书记员 张智雯
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1126执1331号
申请执行人：重延兵，男，1968年8月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，个体私营业主，住安徽省凤阳县。
被执行人：黄吉成，女，1962年9月27日出生，汉族，安徽省凤阳县人，个体私营业主，住安徽省凤阳县。
被执行人：曹培永，男，1982年7月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，个体私营业主，住安徽省凤阳县。
本院在执行申请执行人重延兵与被执行人黄吉成、曹培永民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)皖1126执1331号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马世卫
二〇一八年七月二十五日
书记员 凌 涛
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0703执保19号
申请人：肖某某。
被申请人：曹某某。
被申请人：孙某。
关于申请人肖某某与被申请人曹某某诉中财产保全一案，申请人肖某某于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙某名下座落在武陵区城北光荣路水榭花城北城2号楼7楼8号房房屋予以查封。
本院经审查认为，申请人肖某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人孙某名下座落在武陵区城北光荣路水榭花城北城2号楼7楼8号房房屋予以查封，期限三年。
申请费2766元，由申请人肖某某负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑丹
二〇一八年一月十二日
书记员 刘祥
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初7034号之二
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分公司直属支行。住所地：成都市锦江区署袜北一街**号。
法定代表人：陈炼兵，支行行长。
委托诉讼代理人：王凯贤，四川治坛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜明明，四川治坛律师事务所律师。
被申请人：高创杰，男，1991年3月4日出生，汉族，住广东省惠来县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分公司直属支行诉高创杰金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分公司直属支行于2017年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人高创杰所有的位于成都市新都区×××号的房屋（权04×××80）进行保全，保全金额为607190.5元。申请人以自有财产在保全价值范围内承担赔偿责任。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分公司直属支行的财产保全申请符合法律规定，为了保障案件的顺利审判和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人高创杰所有的位于成都市新都区×××号的房屋（权04×××80）产权予以查封。
上述财产保全范围以607190.5元为限。
本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押财产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂 茸
二〇一七年九月八日
书记员 唐明伊
北京市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京04民特176号
申请人：零度智控（北京）智能科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：杨建军，董事长。
委托诉讼代理人：李停，北京安科律师事务所律师。
被申请人：北京神州腾耀通信技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街甲18号1幢201室。
法定代表人：余浩，董事长。
委托诉讼代理人：徐晓秋，北京市普华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李钰，北京市普华律师事务所实习律师。
申请人零度智控（北京）智能科技有限公司（以下简称零度公司）与被申请人北京神州腾耀通信技术有限公司（以下简称神州公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2018年6月5日立案后进行了审查。现已审查终结。
零度公司称，2016年、2017年双方签订了四份《实验室测试服务协议》，该协议第八条为仲裁条款，在该条款中并未明确约定协议履行中哪些纠纷由北京仲裁委员会仲裁。因此该条款属于对仲裁范围约定不明确，依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，上述仲裁条款应认定为无效。故请求确认《实验室测试服务协议》中的仲裁条款无效。
神州公司称，涉案合同中的仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》的规定，该仲裁协议合法有效。《实验室测试服务协议》中仲裁条款约定的仲裁范围，即“在履行本协议的过程中发生争议”属于概括约定仲裁事项为合同争议，不存在零度公司所称的没有明确约定仲裁范围、约定不明确的问题。故应驳回零度公司的申请。
经审查查明：2016年8月15日、2016年10月8日、2016年11月28日及2017年，零度公司与神州公司共签订四份《实验室测试服务协议》，其中第八条解决协议纠纷方式均约定：在履行本协议的过程中发生争议，双方当事人和解或调解不成，可采取仲裁程序解决。双方同意由北京仲裁委员会依据其现行有效之仲裁规则进行仲裁，仲裁为终局仲裁，除非另有规定，仲裁费由败诉方承担。
2018年4月3日，神州公司作为申请人向北京仲裁委员会提交书面仲裁申请书，请求就其与被申请人零度公司之间的争议进行仲裁。北京仲裁委员会于2018年4月9日受理了该案，并于2018年4月12日向零度公司发送了答辩通知、仲裁申请书等材料。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定：有下列情形之一的，仲裁协议无效：(一)约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；(二)无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；(三)一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。本案所涉《实验室测试服务协议》中包括明确的仲裁条款，且其中关于仲裁范围的约定，即“在履行本协议的过程中发生争议，双方当事人和解或调解不成，可采取仲裁程序解决”明确具体，并无歧意，故在零度公司无证据证明上述仲裁条款存在法定无效情形的情况下，其主张仲裁条款无效，依据不足。
综上，《实验室测试服务协议》中的仲裁条款的形式、内容均未违反法律和行政法规的强制性规定，不具有仲裁条款无效的情形，故对于零度公司请求确认上述仲裁条款无效的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：
驳回零度智控（北京）智能科技有限公司的申请。
申请费400元，由申请人零度智控（北京）智能科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 温志军
审 判 员 王 翔
审 判 员 高 晶
二〇一八年七月十六日
法官助理 李晓蕊
书 记 员 刘 爽
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8105民初900号
原告：黑龙江省庆阳农场。
法定代表人：汪永辉，该农场场长。
委托诉讼代理人：崔启超，男，1983年1月6日出生，汉族，庆阳农场司法所所长。
被告:王玉志，男，1974年12月31日出生，汉族，农民。
原告黑龙江省庆阳农场诉被告王玉志农业承包合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告黑龙江省庆阳农场于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省庆阳农场撤诉。
案件受理费169.00元，减半收取计84.50元，由原告黑龙江省庆阳农场负担。
审判员 孙成福
二〇一七年十月十一日
书记员 王晓敏
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1622民初2522-2号
原告:秦胜，男，1992年2月7日出生，汉族，住蒙城县，
原告：葛群群，女，1993年4月1日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：王利，蒙城县城关镇服务所法律工作者。
被告：蒙城宝业投资有限公司，地址蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码91341622598667570G。
法定代表人：高君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁毅，该公司法务。
原告秦胜、葛群群诉被告蒙城宝业投资有限公司为商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦胜、葛群群撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一八年四月十二日
书记员 贾桃桃
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1286号
申请执行人吴某，男，1982年3月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人马某，女，1987年6月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人吴某依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭胡民初字第0012号民事调解书，申请执行被执行人马某离婚纠纷一案，申请执行标的为3600元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年二月十三日
书 记 员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
江苏省南通市崇川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0602行审49号
申请人：南通市住房公积金管理中心，住所地江苏省南通市工农南路150号。
法定代表人：张建中，主任。
委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
被申请人：南通市力立钢丝厂，住所地江苏省南通经济技术开发区竹行镇竹行村。
法定代表人：肖健，董事长。
南通市住房公积金管理中心于2015年10月22日依据《住房公积金管理条例》第十三条、第十四条的规定，作出通房公积金责办[2015]第022号《责令限期办理住房公积金缴存登记通知书》，要求被申请人在10日内办理住房公积金账户设立手续，但被申请人未在规定期限内办理。2015年12月4日，申请人作出通房公积金告[2015]第023号《行政处罚告知书》，被申请人于同月7日收到后亦未理睬。申请人于2016年2月29日依据《住房公积金管理条例》第三十七条的规定，作出通房公积金罚[2016]第005号《行政处罚决定书》。被申请人在收到决定书后，既未申请复议、提起诉讼，又未自觉履行。申请人于2016年11月2日向被申请人送达了通房公积金催[2016]第020号催告书，但被申请人至今仍未履行义务。申请人于2016年11月30日向本院申请强制执行，补齐材料后本院于2016年12月3日日立案审查。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人对被申请人作出的《行政处罚决定书》，事实清楚、适用法律正确，且已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人南通市住房公积金管理中心作出的通房公积金罚[2016]第005号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱寿如
审判员 高 洁
审判员 王 星
二〇一六年十二月二十日
书记员 张智智
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初2089号之一
原告：烟台市盛鑫金属材料有限公司，住所地烟台市牟平区开发区。
法定代表人：徐玉民，总经理。
委托诉讼代理人：王兰兰，山东众成清泰（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭云鹏，山东众成清泰（烟台）律师事务所实习律师。
被告：荣成市方正房地产开发有限公司，住所地荣成市。
法定代表人：方政召，总经理。
委托诉讼代理人：尹永伟，山东平和律师事务所律师。
烟台市盛鑫金属材料有限公司与荣成市方正房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告烟台市盛鑫金属材料有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许烟台市盛鑫金属材料有限公司撤诉。
案件受理费8967元，减半收取计4483元，财产保全费3170元，均由原告烟台市盛鑫金属材料有限公司负担。
代理审判员 隋素平
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 贺凌君
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执409号
原告庞淑象与被告杨寿春、季春芳买卖合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年6月18日作出的（2015）金兰商初字第792号民事判决，已经发生法律效力。权利人庞淑象于2016年2月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨寿春、季春芳至今尚欠借款本金80000元、利息（按判决书规定计算）、诉讼费900元、执行费1100元及迟延履行利息。目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，本案无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执409号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 林 军
二〇一六年四月七日
代书记员 王旭丹
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1258号
申请执行人:福星（苏州）混凝土制品有限公司
法定代表人：王忠诚
委托诉讼代理人：徐军
委托诉讼代理人：沈成
被执行人:苏州吴韵园林建设有限公司
法定代表人:张利明。
申请执行人福星（苏州）混凝土制品有限公司与被执行人苏州吴韵园林建设有限公司买卖合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初9264号判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州吴韵园林建设有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州吴韵园林建设有限公司银行存款人民币260002.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年四月十三日
书记员 郭志伟
第2页，共2页
第1页，共2页
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更1117号
罪犯杨春梅，女，1971年12月10日出生，汉族，云南省镇康县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2012年7月5日作出（2012）临中刑初字第167号刑事判决，以被告人杨春梅犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年8月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2014年11月26日刑事裁定减为有期徒刑21年零11个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省第三女子监狱于2017年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月26日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨春梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨春梅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬6次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨春梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨春梅减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月26日起至2036年3月25日止），剥夺政治权利7年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年八月三日
书记员 顾 蕊
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青2801执683号
本院受理的徐永斌与苏红借款合同纠纷一案,经执行,现已结案。
特此通知
审判人员 ： 吕 剑
书 记 员 ：芦正见
二〇一七年九月二十一日
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初12611号
原告：刘亚，女，1985年10月26日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市九龙坡区。
被告：刘勇，男，1983年8月7日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区。
原告刘亚诉被告刘勇返还原物纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法由审判员邹雪蕾适用简易程序公开进行了审理。原告刘亚到庭参加诉讼。被告刘勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘亚向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告车辆（福克斯，渝DXXXXX，市价3万元）。事实和理由：被告于2017年9月1日向原告借车去用，被告承诺只用几天就归还，但是到现在还未归还。车辆商业保险现已过期，车辆在没有保险的情况下被被告到处驾驶，促使原告担惊受怕。原告曾多次向被告催促，但被告总以各种理由拖延时间，经派出所调解也无用。车钥匙及购车发票均在车上，原告遂诉至贵院请求依法判决。
被告刘勇未答辩。
经审理查明，车牌号为渝DXXXXX的福克斯牌小型轿车的所有权人系原告刘亚。庭审中，原告主张被告是原告的亲哥哥，于2017年8月底向原告借走了原告的福克斯牌小型轿车后便一直未予归还，为此，原告举示了其与微信名为“教父”的微信好友在10月30日、10月31日的聊天记录，显示原告一直追问“车子好久给我开回来”等类似问题，“教父”回答“明天下班以后”等，原告主张“教父”就是被告刘勇。
2017年12月8日，本院与被告刘勇电话联系，刘勇在电话中陈述其尚未将车辆还给原告，原因是原告一直不在家。2017年12月11日本案庭审前，本院再次与被告刘勇电话联系，刘勇陈述其有事不能来开庭，并称将会与原告协商解决此事。
上述事实，有机动车行驶证及当事人陈述等证据证明，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告刘亚举示的机动车行驶证原件，能证明车牌号为渝DXXXXX的福克斯牌小型轿车系原告刘亚所有。从庭审前后本院与被告刘勇联系的情况看，原告刘亚的前述车辆确实被被告刘勇占有。被告刘勇未到庭参加诉讼，亦未举示任何证据证明其占有原告的车辆具有合法依据，根据谁主张谁举证的证据规则，被告刘勇应承担举证不能的不利后果。原告刘亚作为车辆的所有权人，要求被告刘勇返还车辆，属于正当地行使权利，符合法律的规定，本院依法应予支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘勇在本判决生效后3日内将车牌号为渝DXXXXX的福克斯牌小型轿车归还给原告刘亚。
案件受理费减半收取275元，由被告刘勇负担，限于本判决生效后3日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邹雪蕾
二〇一七年十二月十一日
书记员 周 瓒
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0103执1531号
申请执行人湖南宝康建设有限公司。
被执行人长沙超世实业有限公司。
上列申请执行人湖南宝康建设有限公司与被执行人长沙超世实业有限公司建设工程合同纠纷一案，于2017年5月5日经本院审结。该案（2016）湘0103民初6753号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今尚欠申请执行人本金4000000元，利息2352900元（判决书确认的利息为1872000元，以本金4000000元为基数，按年利率24%的标准计算，暂从2016年11月25日起至2017年6月5日止为480000元），违约金2800000元，并应承担本案受理费72504元，执行费71125元，以上共计9296529元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙超世实业有限公司的银行存款9296529元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 武
审判员 田 武
审判员 周洪波
二〇一七年六月五日
书记员 郭 兴
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终3332号
上诉人（原审原告）胡有勤
被上诉人刘章凤
被上诉人孙江祥
上诉人胡有勤与被上诉人刘章凤、孙江祥劳动争议纠纷一案，上诉人胡有勤不服重庆市南岸区人民法院（2015）南法民初字第08554号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，胡有勤于2008年10月1日应聘入职重庆飞达凯香龙酒楼有限公司(以下简称”凯香龙公司”）工作，任凉茶工。月工资标准2350元。胡有勤在凯香龙公司工作期间，凯香龙公司收取胡有勤服装押金400元。每月凯香龙公司将实发工资总额分为工资、社保金额、加班工资、工龄工资、各项扣款造册，由胡有勤签字后，通过银行支付。2015年4月15日，胡有勤以凯香龙公司从入职起未给其缴纳社会保险为由，函告凯香龙公司，提出解除劳动关系。2015年4月27日，胡有勤向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提出了仲裁申请，请求事项与本案相同，南岸区劳动争议仲裁委员会逾期未作出处理决定，胡有勤诉至一审法院。
胡有勤诉称，其于2008年10月1日应聘到凯香龙公司处工作，任凉茶工，月工资2350元。胡有勤在凯香龙公司工作期间，凯香龙公司收取胡有勤押金400元，并一直未依法为胡有勤缴纳社会保险。2015年4月15日书面函告凯香龙公司解除劳动关系，现请求：一、判决被告退还胡有勤押金400元；二、要求凯香龙公司支付胡有勤经济补偿金15275元。
凯香龙公司辩称，其与胡有勤达成共识，将凯香龙公司公司应当为胡有勤缴纳的社会保险费以现金方式支付给胡有勤，现胡有勤以未缴纳社会保险为由提出解除劳动合同，要求凯香龙公司支付经济补偿金的理由不能成立。对胡有勤主张的押金不予认可。
法院认为,胡有勤以凯香龙公司未依法为其缴纳社会保险为由提出解除劳动合同。但依据本案查明的事实，凯香龙公司虽未依法为其缴纳社会保险，但凯香龙公司在每个月支付的工资报酬中支付了社会保险费。且在凯香龙公司制作的工资总额表上，也由胡有勤本人签字，证明凯香龙公司将社会保险费直接支付胡有勤，胡有勤是明知且实际受领。也说明双方就凯香龙公司不缴纳社会保险费而直接向胡有勤支付相应的社会保险费达成了合意。凯香龙公司采用这种形式虽然不能视为用人单位正确履行社保义务。但作为劳动者既同意并实际领取该笔费用后又以凯香龙公司未缴纳社会保险费为由，依据《劳动合同法》第三十八条第（三）项行使单方解除权而要求凯香龙公司支付经济补偿金，违反“允诺禁反言”的诚实信用原则。其诉讼请求法院不予支持。
凯香龙公司收取胡有勤服装押金400元，胡有勤有收到押金的领条证明，凯香龙公司不予认可，没有相反证据，胡有勤请求返还，一审法院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第一款、第九条、第三十八条第（三）项之规定，判决如下：一、由重庆飞达凯香龙酒楼有限公司于本判决生效之日起五日内返还胡有勤服装押金400元。二、驳回胡有勤的其他诉讼请求。
一审宣判后，胡有勤不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决并依法改判支持上诉人的诉讼请求。理由是：一审判决认定被上诉人在每个月支付的工资报酬中支付了社会保险费，上诉人在工资表上也签字领取，说明双方就不缴纳社会保险费而直接向上诉人支付相应的社会保险费达成了合议，这一认定是错误的。工资表中列出的社会保险费低于用人单位应承担的标准，并且双方并未签订协议表明上诉人同意被上诉人不为其办理社会保险并以补贴方式予以现金发放。因此，工资表上列出的社会保险费是被上诉人单方分解，上诉人虽然在工资表上签字，只是对工资总额的认可，并非达成了将自己工资的一部分转化为社会保险费的合意。
被上诉人刘章凤、孙江祥辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉，维持原判。
二审另查明，2016年3月28日，凯香龙公司被注销，注销原因为决议解散。凯香龙公司出资者（股东）为刘章凤和孙江祥。本院查明的其他事实与一审相同。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人能否以被上诉人未依法为其缴纳社会保险为由要求支付经济补偿金。根据一、二审查明的事实，上诉人虽未为被上诉人缴纳社会保险，但上诉人在每个月支付的工资报酬中支付了社会保险费，上诉人在工资表上签字领取。上诉人在工资表上签字的行为足以认定其知晓社会保险费是在工资中发放的，上诉人认为其与被上诉人未就现金发放社会保险费达成合议，但未提供证据证明，对此上诉理由本院不予采信。上诉人同意并实际领取社会保险费后又以被上诉人未缴纳社会保险费为由要求经济补偿金，不符合《劳动合同法》第三十八条之规定，对此上诉请求本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖 琴
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一六年十月八日
书 记 员 许翠玲
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫12刑更1号
罪犯宋永向。
北京市平谷区人民法院于2013年2月1日作出（2013）平刑初字第35号刑事判决，以宋永向犯盗窃罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年1月5日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯宋永向确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
经审理查明，原判认定宋永向伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。宋永向系累犯，其罚金未履行。
罪犯宋永向在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯起始期共受到监狱表扬7次，近三次评审结果：1优1良1较差，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋永向自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其系累犯，罚金未履行，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯宋永向减去有期徒刑四个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月13日起至2017年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年一月十六日
书 记 员 郜云丽
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0211执4013号
被执行人：张某某，男，汉族，1981年12月19日生。
本院在执行过程中，法院依职权查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，暂无法执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
中止本院（2016）辽0211刑初672号刑事判决书第二项罚金部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一七年五月二十四日
书记员 孔 琳
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0426民初801号
原告：峨山彝族自治县农村信用合作联社。住所地峨山彝族自治县双江街道嶍峨路***号。统一社会信用代码：9153042679289366XC。
法定代表人：樊兴录，男，1965年11月10日生，汉族，该联社理事长，住新平彝族傣族自治县，现住峨山彝族自治县信用联社生活区。
委托诉讼代理人：普永财，男，1977年4月8日生，彝族，该联社风险部员工，住峨山彝族自治县。特别授权代理。
被告：赵香，女，1983年12月24日生，彝族，农民，住峨山彝族自治县。
被告：向宏钟，男，1978年2月28日生，汉族，农民，住峨山彝族自治县。
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山信用联社）与被告赵香、向宏钟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托诉讼代理人普永财，被告赵香到庭参加诉讼，被告向宏钟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
峨山信用联社向本院提出诉讼请求：判令赵香、向宏钟连带偿还峨山信用联社借款本金60000元，利息10682.96元（利息计算至2016年11月22日止，之后利息随本清），本息合计70682.96元，及至实际清偿贷款之日的本金及利息。事实及理由：赵香于2014年12月18日向峨山信用联社申请办理借款40000元，借款用途为生产生活周转金（养猪），借款期限12个月，借款到期日为2015年12月18日，现欠借款本金40000元，利息7129.37元（该笔借款结息至2015年6月21日）。赵香于2014年12月22日向峨山信用联社申请办理借款20000元，借款用途为生产生活周转金（养猪），借款期限12个月，借款到期日为2015年12月22日，现欠借款本金20000元，利息3553.59元（该笔借款结息至2015年6月21日）。向宏钟为赵香的配偶，与峨山信用联社签订了同意还款承诺书，自愿为上述借款承担连带还款责任。借款逾期后，经峨山信用联社对借款人进行催收，但借款人未履行还款义务。
赵香承认峨山信用联社主张的事实及全部诉讼请求，但提出现在没有能力偿还。
向宏钟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款人及配偶身份证、结婚证、户口证明，最高限额农户小额信用借款申请书，农户小额借款合同，同意还款承诺书，借款凭证，个人贷款催收通知书，利息清单。本院组织当事人进行了质证，赵香对证据无异议，向宏钟虽未到庭进行质证，但证据的来源合法、内容真实客观，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月12日，经赵香申请，赵香与峨山信用联社签订了《农户小额信用借款合同》。合同约定，借款种类为农户小额信用借款；借款用途为生产生活周转金（养猪）；最高借款额度为60000元；借款额度的有效使用期限为2013年1月12日起至2016年1月12日止；在该期限和最高借款额度内，借款人可一次或分次使用借款额度，但任一时点借款人的借款凭证余额之和不得超出最高借款额度；借款利率以借款凭证记载内容为准；结息方式为按季结息；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按借款利率基础上加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；不按期归还借款利息的，按人民银行规定计收复利。同日，向宏钟作为赵香的配偶，向峨山信用联社出具了同意还款承诺书，承诺自愿与借款人赵香共同承担还款责任。合同签订后，峨山信用联社于2014年12月18日、2014年12月22日，向赵香发放借款40000元、20000元，合计60000元，借款年利率为8.68%，借款到期日分别为2015年12月18日、2015年12月22日。借款后，赵香偿还了部分借款利息，现尚欠峨山信用联社借款本金60000元及利息10682.96元（利息计算至2016年11月22日）。
本院认为，峨山信用联社与赵香签订的《农户小额信用借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。赵香未按合同约定偿还峨山信用联社借款本息已构成违约，其应当承担还款责任。向宏钟系赵香的配偶，承诺与借款人赵香共同承担还款责任，故其应对该笔借款承担共同还款责任。
综上所述，峨山信用联社的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告赵香、向宏钟于判决生效后10日内共同偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款本金60000元及利息10682.96元（利息计算至2016年11月22日，之后的利息按合同约定计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1567元，由被告赵香、向宏钟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 秦志梅
人民陪审员 李桂英
人民陪审员 柏建翔
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李凤萍
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执4382号
申请执行人：陈红，男，1981年12月20日生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：常熟市南鸟服饰有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园台资B区，组织机构代码78496399-8。
法定代表人：许大顺。
被执行人:许大顺，男，1964年6月20日生，汉族，住浙江省乐清市。
申请执行人陈红与被执行人常熟市南鸟服饰有限公司加工合同纠纷一案，本院（2016）苏0581民初5628号民事判决书已经生效。依该判决：一、常熟市南鸟服饰有限公司支付陈红加工款人民币414525元，于本判决生效之日起十日内履行。二、许大顺对常熟市南鸟服饰有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取7518元、公告费911.90元，合计8429.90元，由常熟市南鸟服饰有限公司、许大顺负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月3日立案执行。执行标的为人民币422954.9元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人常熟市南鸟服饰有限公司名下有江淮牌车号为苏Ｅ×××××（初次登记日期为2013年4月8日，状态为查封、违法未处理）、苏Ｅ×××××（初次登记日期为2011年2月28日，状态为查封、违法未处理、逾期未检验）汽车两辆，但车辆下落不明，尚未实际扣押无法处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、互联网存款、股票信息。经向常熟市房产管理局查询,未发现被执行人名下有房产信息。本院依法委托被执行人许大顺户籍地浙江省乐清市人民法院调查财产线索，发现被执行人许大顺名下（与林雪燕共有）有坐落于浙江省乐清市虹桥镇桥北村（权证号：温房权证乐清市字第××号）房产一处，但设有抵押权，申请执行人表示暂不要求处置。此外，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。经查，被执行人许大顺目前查找无着。本案未执行到位标的为人民币422954.9元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索；申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产调查回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已查明但无法处置财产外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0581民初5628号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十二月九日
书记员 朱 杰
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1102执111号
申请执行人郑贵学。
被执行人辽宁金和塑业有限公司。
本院执行申请执行人郑贵学与被执行人辽宁金和塑业有限公司（2016）辽1102民初01304号劳动争议纠纷一案，因被执行人辽宁金和塑业有限公司已主动履行生效判决书确定的义务，申请执行人郑贵学向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初01304号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 智
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0705执恢495号之一
申请执行人时建强，男，1965年2月28日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被执行人游成军（又名游成君），男，1971年7月3日出生，汉族，住张家口市宣化区。
本院在执行时建强与游成军（又名游成君）民间借贷纠纷一案，申请执行人时建强于2017年12月10日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2003）宣区民一初字第897号民事判决书终结执行。
本案终结后，申请人在两年内可以再申请执行。
本裁定立即执行。
审判员 郝建军
二〇一七年十二月十日
书记员 赵淑琴
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执358号之二
申请执行人林华，男，生于1969年2月23日，回族，农民，住弥勒市。
被执行人杜雄英，女，生于1974年8月21日，汉族，个体户，住蒙自市。
本院在执行申请执行人林华与被执行人杜雄英买卖合同纠纷一案中，执行标的95356元。在执行过程中，已执行8590元，尚有86766元未能执行，依法将其所有的房屋查封（轮候查封）并将其纳入失信人员名单。经查，被执行人在银行暂无存款，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ＸＸＸ
审判员 王建生
审判员 汤政鸿
二〇一六年十月二十四日
书记员 王永赛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4406号
罪犯罗伟洪，男，汉族，出生地广东省清远市清城区，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2013年2月6日作出(2013)清城法刑初字第19号刑事判决，以被告人罗伟洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗伟洪在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2015年5月5日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯罗伟洪在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗伟洪在本次考核期间（2015年2月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年8月获得表扬，2016年2月获得表扬。2016年2月4日因生活用品不按规定摆放被扣1分。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗伟洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗伟洪予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1224民初574-1号
申请人董达，男。
被申请人王江，男。
被申请人ＸＸ，女。
担保人王伟，男。
申请人董达与被申请人王江、ＸＸ确认合同有效纠纷一案，于2017年1月16日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被申请人王江、ＸＸ共有的座落于昌图县付家镇中街一组231栋的建筑面积为106.68平方米的住宅（产权证号：昌村房权证傅家字第08**号）予以查封。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。但为了平等保护双方当事人的合法权益，在保全被申请人财产的同时，也应将申请人提供的担保财产一并予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王江、ＸＸ共有的座落于昌图县付家镇中街一组231栋的建筑面积为106.68平方米的住宅（产权证号：昌村房权证傅家字第08**号）。
二、查封担保人王伟所有的位于昌图县付家镇五丰村3组的杨树林地1.1公顷（林权证号：昌林证字（2010）第26733号）；位于昌图县付家镇五丰村4组杨树林地2公顷（林权证号：昌林证字（2010）第26732号）。
三、上述财产在查封期间内，分别由被申请人与担保人自行保管和使用，但因被申请人以及担保人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，上述财产不得转移、毁损、变卖、抵债，若变卖需保留价款提交法院，并不得对查封财产设定任何权利负担。
四、上述财产查封期限均为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，如因申请人逾期申请造成被查封财产灭失的，由申请人承担法律后果。
五、保全费2820元由申请人董达预交。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓龙
二〇一七年一月十九日
书记员 王二治
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初695号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人田群，女，聋哑人，1986年11月30日出生于湖北省来凤县，土家族，小学文化，无业，住湖北省恩施市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月23日经本院决定被逮捕。
辩护人叶加杰，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被告人李双鸿，女，聋哑人，1993年5月2日出生于广东省乐昌市，汉族，小学文化，无业，住广东省乐昌市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月23日经本院决定被逮捕。
辩护人李庆，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）623号起诉书指控被告人田群、李双鸿犯盗窃罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员孙道俊出庭支持公诉，被告人田群及其辩护人叶加杰、被告人李双鸿及其辩护人李庆、翻译人员蒋德稳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控：2016年11月24日7时30分左右，被告人田群、李双鸿至扬州市一辆由西向东行驶的18路公交车上，由被告人李双鸿掩护，被告人田群窃得被害人吴某钱包1只，内有现金人民币4180元等物。
2016年11月24日8时45分左右，被告人田群、李双鸿至扬州市一辆由西向东行驶的27路公交车上，由被告人田群掩护，被告人李双鸿窃得被害人刘某钱包1只，内有现金人民币3200元等物。
为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据。公诉机关认为，被告人田群、李双鸿以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。
被告人田群、李双鸿对起诉指控的事实及定性无异议。辩护人的辩护意见是：被告人田群、李双鸿是又聋又哑人,归案后能如实供述，已赔偿被害人经济损失，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2016年11月24日7时30分左右，被告人田群、李双鸿在扬州市一辆由西向东行驶的18路公交车上，由被告人李双鸿掩护，被告人田群实施扒窃，窃得被害人吴某挎包内钱包1只，内有现金人民币4180元等物。
2016年11月24日8时45分左右，被告人田群、李双鸿在扬州市一辆由西向东行驶的27路公交车上，由被告人田群掩护，被告人李双鸿实施扒窃，窃得被害人刘某背包内钱包1只，内有现金人民币3200元等物。
当日下午，被告人田群、李双鸿被抓获归案,如实供述了犯罪事实。案发后，被告人田群、李双鸿退赔被害人吴某人民币
4180元、被害人刘某人民币3200元。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据证实：
1、被害人吴某的陈述，证实2016年11月24日7时25分，其从扬州市南宝带小区乘坐18路公交车,车开了一段后，其打开挎包拿手机，发现钱包没有了，其报警。钱包内有人民币4180元及银行卡、身份证、医保卡等物。
2、被害人刘某的陈述，证实2016年11月24日8时45分左右，其从扬州市康乐新村乘坐27路公交车,至扬州市石塔寺站台下车，其发现背包拉链开了，背包里的钱包没有了，其报警。钱包内有人民币3200元及银行卡、身份证等物。
3、视听资料18路公交车2016年11月24日7时19分至7时54分监控录像，证实两被告人对被害人吴某实施扒窃的过程。
4、视听资料27路公交车2016年11月24日8时38分至8时59分监控录像，证实两被告人对被害人刘某实施扒窃的过程。
5、被告人田群、李双鸿的供述，两被告人对实施上述扒窃的事实供认不讳。
6、物证照片，证实两被害人被窃钱包的特征。
7、扬州市公安局公交治安分局出具的到案经过，证实2016年11月24日,公安机关接报警后，经过视频侦查，发现两被告人有重大作案嫌疑，并于当日下午将两被告人抓获。
8、残疾人证，证实被告人田群、李双鸿是聋哑人。
9、收条，证实被告人田群、李双鸿退赔被害人吴某人民币4180元、被害人刘某人民币3200元。
上述证据经庭审质证，证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人田群、李双鸿以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且是共同犯罪。两被告人是又聋又哑的人，依法可以从轻处罚。两被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。两被告人积极退赔，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控两被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。两被告人的辩护人提出的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人田群犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2017年3月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李双鸿犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月25日起至2017年3月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱爱军
人民陪审员 施一青
人民陪审员 陈树宾
二〇一七年一月十七日
书 记 员 丁 婧
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1521执445号
申请执行人：罗义意
被执行人：张由虎
申请执行人罗义意与被执行人张由虎一案，由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：依法向被执行人送达了执行通知书、财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费、限制出境；将被执行人信息录入全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；经本院执行查控中心查询存款、向房产登记机构查询房产、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经合议，合议庭同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经穷尽执行措施，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供财产线索。本院在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，故依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)豫1521执445号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 勇
助审员 胡先尧
助审员 赵保玉
二〇一七年一月二日
书记员 杨国树
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1193号
申请执行人高安市卫计委，地址：高安市瑞阳新区东区。
法定代表人：金宗华，职务：主任。
被执行人聂x，男，汉族，1989年11月15日出生，江西省高安市人，住高安市，
申请执行人高安市卫计委与被执行人聂x征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年8月10日作出的高新卫计征决（2016）第66号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年8月10日作出���高新卫计征决（2016）第66号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月十八日
书记员 王冬云
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1657号
罪犯雷运钦，男，1975年8月9日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2013年11月28日作出(2013)保中刑初字第312号刑事判决，以被告人雷运钦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯雷运钦在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯雷运钦在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯雷运钦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雷运钦减去有期徒刑六个月（刑期自2013年6月12日起至2027年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年八月二十五日
书记员 余秋凤
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2624民初718号
原告：中国农业银行股份有限公司三穗县支行，住所地三穗县八弓镇东门南路，组织机构代码9152262421599046X9。
负责人：杨仕伟，系该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨宗城，系该行风险经理。
被告：谢开林，男，1990年10月14日出生，汉族，住三穗县，
被告：邰春雨，女，1988年4月24日出生，侗族，住三穗县，
本院在审理中国农业银行股份有限公司三穗县支行与谢开林、邰春雨金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司三穗县支行于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司三穗县支行撤回起诉。
案件受理费5804元，减半收取2902元，由原告中国农业银行股份有限公司三穗县支行负担。
审判员 杨琴
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨鹏
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1501号之一
解除保全申请人：赵国文，男，1967年3月21日出生，汉族，住福建省永安市燕东燕江东路二级站分巷62单元401室。公民身份号码：350420196703210034。
委托诉讼代理人：许鹏、郑福才，福建建州联兴律师事务所律师。
被申请人：余承文，男，1981年4月6日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：黄雄，福建商通律师事务所律师。
被申请人：叶蓬，女，1977年6月24日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在审理解除保全申请人赵国文与被申请人余承文、叶蓬民间借贷纠纷一案中，于2017年4月13日作出的（2017）闽0481民初1501号财产保全裁定，查封申请人赵国文名下坐落于永安市西门路（××）103号房产一套（永房权证字第××号）；查封被申请人叶蓬名下位于永安市豪门××小区××室房产××套（产权证号××号）及余承文、叶蓬名下银行账户。现案件双方当事人达成调解协议，解除保全申请人赵国文于2017年7月11日向本院申请解除本人与被申请人余承文、叶蓬的上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人赵国文与被申请人余承文、叶蓬民间借贷纠纷一案已达成调解协议，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、解除申请人赵国文名下坐落于永安市西门路（××）103号（永房权证字第××号）房产的查封。
二、解除被申请人叶蓬名下位于永安市豪门××小区××室（产权证号××号）房产的查封及余承文、叶蓬名下银行账户的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐建英
二〇一七年七月十一日
书记员 游璐莹
PAGE
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2644号
罪犯冯勇，男，1976年7月6日出生，汉族，小学文化，四川省大竹县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2002年10月29日作出(2002)温刑初字第227号刑事判��，以被告人冯勇犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人冯勇等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2003年4月8日以(2003)浙刑一终字第4号刑事判决书，驳回上诉，维持对冯勇的原判，并依法报请最高人民法院核准。中华人民共和国最高人民法院经复核审理，于2003年7月9日以(2003)刑复字第120号刑事判决书，以贩卖、运输毒品罪改判被告人冯勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2005年7月20日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2007年11月26日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年。本院经三次裁定，对该犯减去有期徒刑共计五年二个月，剥夺政治权利期��改为六年。执行机关浙江省第五监狱于2016年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯冯勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度被评为省级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯冯勇在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯勇准予减刑一年三个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2007年11月26日至2019年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年六月二十二日
代书记员 姚 晖
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民��12283号
原告成进，男，1970年11月26日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人苏辀，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告夏丽平，女，1980年9月7日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人顾介通，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
委托代理人陈龙天，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
原告成进诉被告夏丽平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26立案受理，依法由审判员刘辉云适用简易程序进行审理，后因工作原因，由审判员陈娴静适用简易程序于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告成进的委托代理人苏辀、被告夏丽平的委托代理人顾介通、陈龙天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成进诉称：2014年10月，原告成进因民间借贷纠纷起诉徐跃宏、陈小芳及案外人吴江市锦丰投资咨询有限公司（以下简称锦丰公司），要求归还借款本金200万元及逾期利息等。后苏州市吴江区人民法院于2015年4月21日作出（2014）吴江民初字第2377号民事判决书，判决依法支持原告成进的诉讼请求。该判决生效后，原告成进申请强制执行，已收到部分执行款281678元。案外人锦丰公司是自然人独资的一人有限公司，股东系本案被告夏丽平。上述案件判决后的执行过程中，原告成进了解到案外人锦丰公司的财产和股东夏丽平的财产并不独立。另，案外人锦丰公司在上述案件执行过程中将公司注销，亦未通知债权人即本案原告成进。因此，被告夏丽平应对案外人锦丰公司的债务承担连带清偿责任。现为维护原告的合法权益，特向法院起诉请求：1、判令被告连带偿还原告借款本金及逾期利息1744002元；2、判令被告承担本案诉讼费及鉴定费。审理中，原告成进明确了第一项诉讼请求的计算方式：（2014）吴江民初字第2377号生效民事判决书所确定的应由徐跃宏、陈小芳及案外人锦丰公司归还的借款本金200万元及应负担的诉讼费25680元，扣除已执行到位的281678元，余款为1744002元。
被告夏丽平辩称：首先，原告成进要求被告夏丽平连带偿还借款本金及逾期利息1744002元无事实和法律依据，被告夏丽平与原告成进之间不存在借贷关系；其次，案外人锦丰公司与原告成进之间也不存在借贷法律关系，虽然（2014）吴江民初字第2377号民事判决书判决案外人锦丰公司与徐跃宏、陈小芳共同向原告成进归还借款及利息，但从该民事判决书本身来看与查明的事实相互矛盾，原告成进起诉案外人锦丰公司本身属于恶意诉讼；再次，原告成进起诉被告夏丽平并陈述在其案件执行过程中被告夏丽平将案外人锦丰公司注销，亦未通知债权人与事实不符，申请注销时间为2014年11月7日，并已按规定在江苏经济报上刊登了注销公告。
经审理查明：2015年4月21日，本院出具了（2014）吴江民初字第2377号民事判决书，判决：徐跃宏、陈小芳、锦丰公司于判决生效之日起十日内共同返还成进借款人民币200万元，并支付逾期利息（自2014年3月26日起至判决确定的给付之日止，按照月利率1.5%计算）；案件受理费25680元由徐跃宏、陈小芳、锦丰公司共同负担，于判决生效之日起十日内缴纳于本院，成进已预缴的案件受理费由本院予以退回。2015年8月3日，本院受理了成进申请执行徐跃宏、陈小芳、锦丰公司民间借贷纠纷执行案件，并于2015年8月28日出具了（2015）吴江执字第04329号执行裁定书，裁定本院（2014）吴江民初字第2377号民事判决书主文本次执行程序终结。2015年12月7日，本院受理了成进恢复执行上述案件的执行案件，并于2015年12月9日出具了（2015）吴江执恢字第228号执行结案通知书，载明：成进申请执行徐跃宏、陈小芳、锦丰公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的281678元，经我院执行，被执行人已向你履行完毕，故本执行案件已执行结案。
另查明：锦丰公司系自然人独资的一人有限责任公司，股东为夏丽平，于2016年1月18日经苏州市吴江区市场监督管理局注销。
以上事实，有原告成进提供的（2014）吴江民初字第2377号民事判决书、执行申请书、执行结案通知书、工商登记资料，被告夏丽平提供的（2015）吴江太民初字第00094号民事判决书、派出所笔录、报纸公告以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：本院出具的（2014）吴江民初字第2377号民事判决书已经发生法律效力，被告夏丽平如欲推翻上述生效判决书所确定的判决内容应当另行依法主张权利，而非在本案中提出否认上述判决书的主张。原锦丰公司系一人有限责任公司，本案中被告夏丽平作为股东经本院释明并未向本院举证证明公司财产独立于股东自己的财产，故应由股东即本案被告夏丽平对原锦丰公司存续期间的债务承担连带责任。现因（2014）吴江民初字第2377号民事判决书已确定由原锦丰公司共同返还原告成进借款本金200万元，后经执行到位281678元，且原告成进的诉讼请求系由借款本金200万元及应负担的诉讼费25680元组成，但（2014）吴江民初字第2377号生效民事判决书确定该案诉讼费25680元应由本院退还而非由原锦丰公司直接给付原告成进，故被告夏丽平应对原锦丰公司尚应向原告成进支付的债务1718322元（2000000元-281678元）承担连带给付责任。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告夏丽平对原吴江市锦丰投资咨询有限公司尚应归还给原告成进的借款1718322元承担连带给付责任。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，该行行号314305400283；账号0706678011120100001793）。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10248元、保全费5000元，合计15248元，由原告成进负担其中的116元，由被告夏丽平负担其中的15132元，被告夏丽平负担之数于本判决生效后十日内直接给付原告。原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级���民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76）。
审判员 陈娴静
二〇一六年十二月八日
书记员 姚志琪
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢212号
申请执行人陈锋倩，女，汉族，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2016年1月25日作出的渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按自觉履行法律确定的义务，申请执行人陈锋倩依法向本院申请执行，执行标的为：工资7168元、经济补偿金4000元及社会保险金（具体数额以养老经办机构核算结果为准）。
执行中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人陈锋倩的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体拍卖暂无结果，被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司无其他财产可供执行，申请执行人陈锋倩书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人陈锋倩向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资7168元、经济补偿金4000元及社会保险金（具体数额以养老经办机构核算结果为准）。
本案在执行过程中，本院自被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司处执行回案款11168元（含经济补偿金及工资），并已全部兑付申请执行人陈锋倩，社会保障金已代缴至相关部门。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解申请执行人陈锋倩申请部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张矿军
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)莱城执恢字第108号
申请执行人：王湘涌
被执行人：马思源。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市莱城区人民法院作出的(2009)莱城民初字第862号民事判决书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人马思源银行存款3000元
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 许卫博
代理审判员 吴加庆
二〇一七年七月十日
书 记 员 ＸＸ飞
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1621民初第6114号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：黄荣，该社职工。
被告：蒋广清，男，汉族，1963年2月11日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告蒋广清金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2017年10月24日向本院申请撤回对被告蒋广清的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告蒋广清的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,予以免交。
审判员 张丽丽
二〇一七年十月二十四日
书记员 邓 强
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4429号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，组织机构代码83484755-8，住所地苏州工业园区苏华路1号。
主要负责人徐云，该行行长
委托代理人潘明成，江苏智致邦（苏州）律师事务所律师。
被执行人王神丰,男,1974年11月5日生，汉族，住福建省福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行与被执行人王神丰信用卡纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）苏0591民初806号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被告王神丰于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行信用卡欠款本金人民币89738.24元，并赔付原告至2016年7月1日的利息（含复利）人民币78902.89元和滞纳金人民币17000元，以及自2016年7月2日起至实际履行之日止按《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》约定标准计算的利息、复利、滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3387元，由被告王神丰负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院申请执行，本院于2016年11月29日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。未发现被执行人名下有可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。2016年12月5日，我院已委托被执行人户籍所在地福建省福安市人民法院对被执行人财产进行调查，根据福建省福安市人民法院向我院反馈的调查信息，被执行人在其户籍所在地尚无任何财产线索。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位189028.13元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年四月十八日
书 记 员 朱文峰
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1721执731号
申请执行人:高有财,男,汉族，1968年7月6日出生,住安徽省东至县。
被执行人:东至县正保包装有限责任公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：叶云杰
本院依照已经发生法律效力的东至县人民法院（2016）皖1721民初1091号民事判决书,于2016年8月22日向被执行人东至县正保包装有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人东至县正保包装有限责任公司立即履行给付义务，但被执行人东至县正保包装有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人东至县正保包装有限责任公司在相关金融机构的存款123194元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
审 判 员 叶宏开
代理审判员 王 农
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 洪照红
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初6671号
原告：郝孝裕，男，汉族，1968年9月9日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：王天万，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托诉讼代理人：刘朗，重庆市万州区高笋塘法律服务所法律工作者。
被告：康权，男，汉族，1970年8月10日生，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：吴勇，四川凡高律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告郝孝裕与被告康权劳务合同纠纷一案中，原告郝孝裕经本院传票传唤，未按时到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2298元，减半收取1149元，由原告负担。
审判员 代元令
二〇一八年六月十四日
书记员 申 琳
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1532号
罪犯李新华，男，1977年11月21日出生，汉族，初中文���，湖南省邵东县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2004年10月27日作出（2004）邵中刑一初字第94号刑事附带民事判决，以被告人李新华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿60000元，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年12月20日作出（2004）湘高法刑一终字第522号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年1月24日交付执行。2007年2月7日经湖南省高级人民法院裁定，由死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2009年11月20日经湖南省高级人民法院裁定，由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。2012年3月20日经本院裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2013年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理��本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯李新华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习，成绩为76分，2012年年度改造质量评估为A等。2013年一、二季度改造质量评估分别为好好档。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源；劳动积极，从事电子产品绕线劳作，完成任务较好。现累计得奖励分140分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区及监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯李新华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李新华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七���九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李新华减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年6月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 曾 辉
审判员 胡明华
二〇一四年一月十日
书记员 张 宁
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初8831号
原告：高峰，男，1960年9月1日生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张振扬、何璟辉（实习），江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
被告：江苏板桥药业有限责任公司，住所地兴化市戴窑镇。
法定代表人：夏如山。
原告高峰与被告江苏板桥药业有限责任公司（下称板桥公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高峰的委托诉讼代理人张振扬、何璟辉到庭参加诉讼，被告板桥公司经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告高峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还��告投资款4.5万元及其逾期利息（按年利率6%，自起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2002年7月30日，板桥公司因经营所需，由原告高峰向该公司投资4.5万元，但至今未收取到收益，现起诉请求被告板桥公司返还该投资款并支付利息。
被告板桥公司未答辩。
本院经审理认定如下事实：被告江苏板桥药业有限责任公司于2002年7月30日向原告高峰出具编号为“0000106”的职工集资存折一份，该存折载明高峰于同日向板桥公司存款4.5万元。上述存折加盖的公章为“江苏板桥药业有限公司”。
另查明，板桥公司在2001年至2002年期间曾以“江苏板桥药业有限公司”名义对外经营，其加盖在相关文件中的公章名称亦为“江苏板桥药业有限公司”。
庭审中，原告称：原告高峰并非被告公司职工，因被告拖欠原告货款4.5万元，经协商被告自愿向原告出具“存折”；“存折”出具后，被告从未向原告支付过收益，也没有返还本金4.5万元。
上述事实，有原告提供的“存折”、企业登记信息查询表及本院庭审笔录在卷佐证，予以认定。
本院认为：原告于2002年7月30日向被告存款4.5万元，有原告提供的“存折”为凭，本院予以认定。该“存折”虽载明原告向被告存款4.5万元，但被告并非金融机构，其与原告之间实际系民间借贷关系，双方债权债务关系明确，应受法律保护。该“存折”中未约定还款时间及利息，原告要求被告立即返还4.5万元并自起诉之日起按年利率6%主张逾期利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告板桥公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条���第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏板桥药业有限责任公司于本判决生效后七日内偿还原告高峰款项4.5万元及其逾期利息（按年利率6%，自2017年11月14日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元、公告费560元，合计1486元，由被告江苏板桥药业有限责任公司负担。此款原告已预交，被告在履行本判决书确定的义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于��苏省泰州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》第十七条的规定预缴案件上诉费926元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53；行号104312800123）。
审 判 长 翟元圣
代理审判员 周鑫涛
人民陪审员 陆素琴
二〇一八年五月十四日
书 记 员 华 君
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)楼行初字第53号
原告刘**，男，1951年6月3日出生，汉族，住湖南省岳阳县筻口镇中湖村。
原告刘**，男，1972年10月7日出生，汉族，住湖南省岳阳县筻口镇中湖村。
委托代理人晏**，男，1952年1月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市南津港氮肥厂。
被告岳阳市*********局，组织机构代码证00635475-8，住所地岳阳市四化建花板桥路交汇处。
法定代表人罗**，该局局长。
委托代理人李**，该局工作人员。
委托代理人郑**。该局工作人员。
第三人岳阳市岳阳楼区***街道办事处。住所地，湖南省岳阳市洞���南路。
法定代表人，陈**，该办事处主任。
委托代理人彭**，男，湖南金球律师事务所律师。
委托代理人乔**，男，综治办主任。
本院在审理原告刘**、刘**诉被告岳阳市*********局，第三人岳阳市岳阳楼区***街道办事处不服不予工伤认定纠纷一案中，原告刘**、刘**于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘**、刘**向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘**、刘**撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘**、刘**承担。
审 判 长 鲁长斌
审 判 员 谢东波
人民陪审员 张小平
二〇一五年八月四日
书 记 员 黄 源
附法律条文：
《行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣��判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。