wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执5581号
申请执行人：袁永华，男，1961年4月21日生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人：江苏丹花消防器材有限公司，组织机构代码证681638287，住所地丹阳市司徒镇（原全州）丁庄村。
法定代表人：王生明，总经理。
申请执行人袁永华与被执行人江苏丹花消防器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日作出的（2016）苏1181民初7525号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏丹花消防器材有限公司应于本判决生效之日起十日内给付申请执行人袁永华价款314250元，并支付自2015年7月10日起至实际还款之日止按照银行同期同档贷款利率计算的利息，案件受理费3007元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为317257元，本院于2016年11月29日立案受理。
本院在执行过程中，于2016年12月5日依法向被执行人江苏丹花消防器材有限公司发出执行通知书、风险提示、报告财产令、被执行人财产申报表，通知其于2016年12月8日到庭履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
2016年11月23日，申请执行人在举证财产线索时称被执行人在银行有存款帐户，本院于2017年3月24日到丹阳市不动产登记中心未能查询到被执行人名下有房地产登记的信息。2017年4月1日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆、及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有银行存款信息及可供执行的财产线索。本院到被执行人住所地查找其下落，未能查找到被执行人。
2017年3月12日，本院对被执行人江苏丹花消防器材有限公司法定代表人王生明作出拘留强制措施的决定，同时向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
2017年4月28日，本院将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初7525号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王 俊
审判员 虞 韵
审判员 路忠贤
二〇一七年五月十七日
书记员 朱建峰
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执365号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司大连金普新区分行，住所地：大连经济技术开发区。
负责人：沈洪毅，系该行行长。
委托代理人：邹日康，系辽宁和昌律师事务所律师。
被执行人：杨名臣，男，汉族，无职业，住大连市金州区。
被执行人：赵源湘，男，汉族，无职业，住大连市金州区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司大连金普新区分行与被执行人杨名臣、赵源湘金融借款合同纠纷一案中，查封登记在被执行人杨名臣名下的小型汽车一辆，因未查找到该车下落，无法采取扣押措施。在对二被执行人的其他财产信息进行网络查询，未发现有其他可供执行财产。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宝峰
执行员 汪德怀
执行员 汪学忠
二〇一七年八月七日
书记员 吴 洋
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0684民初2549号
原告：李远英，女，1941年7月17日出生，汉族，农民，住宜城。
被告：李金山，男，1942年4月5日出生，汉族，农民住宜城。
本院在审理原告李远英与被告李金山饲养动物损害责任纠纷一案中，原告李远英于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，被告已全部进行了赔偿，现原告李远英自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李远英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李远英负担。
审判员 许昌进
二〇一七年八月三十一日
书记员 邱方华
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初170号
原告刘利国，男，汉族，1988年12月7日出生。
被告吴睿，男，汉族，1993年3月17日出生。
原告刘利国诉被告吴睿民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年2月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘利国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 赵雨辉
二〇一七年三月二日
书记员 王 娜
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1181执恢71号之二
申请执行人：湖北麻城农村商业银行股份有限公司（原名麻城市农村信用合作联社）。住所地：麻城市金桥大道。组织机构代码343463453。
法定代表人：范伟，该公司董事长。
委托代理人：郑红霞，该公司员工。
委托代理人：李明权，该公司员工。
被执行人：祝恒胜，男，1961年12月18日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：麻城市歧亭镇罗家畈村村民委员会。
法定代表人：李建斌，系该村委会主任。
本院在执行湖北麻城农村商业银行股份有限公司与祝恒胜、麻城市歧亭镇罗家畈村村民委员会借款合同纠纷一案中，查明：本案执行标的借款本金30920元及相应利息。在执行过程中，本院通过查询银行、房产、土地、工商等部门，被执行人祝恒胜、麻城市歧亭镇罗家畈村村民委员会无银行存款，无房屋产权、土地使用权、工商信息登记，无车辆信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）麻法民二初字第07号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘援农
审 判 员 王 凯
审 判 员 薛 娇
二〇一七年九月一日
代书记员 黄 星
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0206民初4406号
原告：上海中建物业管理有限公司无锡分公司，统一社会信用代码91320206792328951U，住所地无锡市惠山经济开发区惠山大道1525号。
负责人：梅元鼎，上海中建物业管理有限公司无锡分公司总经理。
委托诉讼代理人：胡红卫（受上海中建物业管理有限公司无锡分公司的特别授权委托），上海中建物业管理有限公司无锡分公司项目经理。
被告：戴玉萍，女，1981年11月15日生，汉族，住无锡市。
被告：钱小喜，男，1979年9月10日生，汉族，住无锡市。
被告：钱某，男，2005年1月31日生，汉族，住无锡市。
本院在审理原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司与被告戴玉萍、钱小喜、钱某物业服务合同纠纷一案中，原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司自愿向本院申请撤回对戴玉萍、钱小喜、钱某的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中建物业管理有限公司无锡分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由上海中建物业管理有限公司无锡分公司负担。
审判员 李洪毅
二〇一六年十一月一日
书记员 高 俊
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执990号
申请执行人程文叶。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人程文叶申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币1498.5元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年五月三十一日
书记员 张 力
云南省开远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2502民初34号附1号
原告张绍红，女，1969年2月18日生，彝族，开远市人。
委托代理人雷彬，云南法砝码律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人胡丽梅，云南法砝码律师事务所律师，特别授权代理。
被告开远市灵泉办事处西路村委会利民村民小组（原开远市灵泉利民生产农业合作社）。
负责人刘燕平，该村小组长。
本院在审理原告张绍红诉被告开远市灵泉办事处西路村委会利民村民小组房屋买卖合同纠纷一案中，原告张绍红于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张绍红申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张绍红撤回起诉。
案件受理费2506元，减半收取1253元，由原告张绍红负担。
审 判 长 孔令旭
人民陪审员 孟忠华
人民陪审员 候登琼
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 罗文淇
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘1222行审16号
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号，组织机构代码：00665018—6。
法定代表人全生伟，该局局长。
被执行人张展华，男，1987年2月6日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
被执行人张玉，女，1985年11月28日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
沅陵县卫生和计划生育局与被执行人张展华、张玉因计划生育征收一案，于2016年6月12日作出沅陵县征决［2016］X900号征收社会抚养费决定书，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2017年3月21日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2016］X900号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审理查明：张展华、张玉生育一个子女后，于2015年2月13日在沅陵县沅陵镇违法生育第二个子女，属非法生育。申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定作出对被执行人张展华、张玉收社会抚养费22000元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人张展华、张玉既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。
本院认为：申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决［2016］X900号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法，且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释［2000］8号）第九十三条之规定，裁定如下：
对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征［2016］X900号征收社会抚养费决定书准予强制执行。限被执行人张展华、张玉于本裁定送达之日起10日内向申请执行人沅陵县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费22000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周恒新
审 判 员 瞿 哲
人民陪审员 王建龙
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 戴 萍
附法律条文：
《中华人民共和国民行政讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖15民终1889号
上诉人（原审原告）：童扬成。
委托诉讼代理人：谭劲松，安徽徽安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张梦，安徽徽安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽万佛湖建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：汪道华，该公司经理。
委托诉讼代理人：王宗应，安徽永诚律师事务所律师。
原审被告：汪维德。
上诉人童扬成因与被上诉人安徽万佛湖建筑安装工程有限责任公司、原审被告汪维德买卖合同纠纷一案，不服舒城县人民法院(2016)皖1523民初2334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，童扬成于2016年12月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，童扬成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人童扬成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2080元，减半收取1040元，由童扬成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王世如
代理审判员 蔡金贺
代理审判员 高 华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 袁 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更390号
罪犯石飞龙，男，汉族，1994年8月18日出生，初中文化，安徽省宿州市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年6月25日作出（2013）埇刑初字第00076号刑事判决，以被告人石飞龙犯强奸罪，判处有期徒刑八年零四个月。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2016年3月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯石飞龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石飞龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石飞龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石飞龙减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 郑 云
审判员 徐际双
二〇一七年八月七日
书记员 朱婉娟
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0423民初1730号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行，住所地甘肃省景泰县。
负责人人：贺得刚，该支行行长。
被申请人：张子元，男，1959年2月11日出生，汉族，景泰县。
被申请人：朱登英，女，1961年4月6日出生，汉族，景泰县。
被申请人：段晓祥，男，1982年7月14日出生，汉族，景泰县。
被申请人：赵连红，女，1087年1月27日出生，汉族，景泰县。
被申请人：王希峰，男，1963年3月7日出生，汉族，景泰县。
被申请人：蒋柱堂，女，1965年10月20日出生，汉族，景泰县。
本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行与被申请人张子元、朱登英、段晓祥、赵连红、王希峰、蒋柱堂小额借款合同纠纷一案中，申请人于2016年8月25日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人银行存款105905.86元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押。并以中国邮政储蓄银行股份有限公司平川区支行名下甘D651**号桑塔纳牌小型轿车提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司景泰县支行提供担保的财产予以查封；
二、对被申请人张子元、朱登英、段晓祥、赵连红、王希峰、蒋柱堂银行存款105905.86元予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不��本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康逢军
二〇一六年八月二十五日
书记员 肖生鹏
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初1875号
原告：张某某，女，汉族，1976年2月12日出生。
被告：康某某，男，汉族，1974年12月8日出生。
本院在审理原告张某某诉被告康某某离婚纠纷一案中，因双方自行和解为由，原告张某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费已减半收取75元，由原告张某某承担。
审判员 赵玉华
二〇一六年四月十三日
书记员 张新丽
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初1499号
原告：重庆市瑞耳物业管理有限公司,住所地重庆市合川区合阳办名人街84号，组织机构代码79589707-6。
法定代表人：王全，该公司总经理。
委托代理人：秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
委托代理人：蒙伟，重庆合州律师事务所律师。
被告：张静，女，1977年11月10日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
原告重庆市瑞耳物业管理有限公司与被告张静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市瑞耳物业管理有限公司的委托代理人秦秀亮到庭参加诉讼，被告张静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市瑞耳物业管理有限公司诉称，原告于2008年2月25日与合川区三鑫明珠苑A区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，由原告对合川区三鑫明珠苑A区提供物业管理服务。根据法律规定，该合同对合川区三鑫明珠苑A区所有的业主和物业使用人具有法律约束力。合同签订后，原告依约履行了合同义务，对合川区三鑫明珠苑A区提供了物业管理服务。被告系合川区三鑫明珠苑A区业主，从2012年10月至2014年7月拖欠原告物业服务费1158元。经原告多次催收，但被告拒不支付，故请求判令被告支付所欠原告的物业服务费1158元；本案诉讼费由被告承担。
被告张静未作答辩。
经审理查明，2008年2月25日，原告重庆市瑞耳物业管理有限公司与合川区三星锦城明珠苑A区业主委员会签订了《重庆市物业服务合同》，约定合同期限为2年，自2008年3月1日起至2010年2月29日止，合同期届满前三个月内，合川区三星锦城明珠苑A区业主委员会作出续聘或选聘的决定，在合川区三星锦城明珠苑A区业主委员会与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止；物业服务收费标准（按建筑面积计算）：住宅0.38元/月.平方米。合同还对物业服务事项、物业服务质量及违约责任进行了约定。合同签订后，原告为合川区三星锦城明珠苑A区的业主提供了服务。合同期满后，原告虽未与合川区三星锦城明珠苑A区续签合同，但仍然提供物业服务至2014年7月30日止。期间，该小区发生过部分业主车辆被盗，部分业主的房屋漏水等现象。被告张静系合川区三星锦城明珠苑A区房屋业主，从2012年10月至2014年7月止共欠物业服务费1158元（0.38元/月.平方米×138.52平方米×22个月）。原告经多次催收未果，遂起诉来院，诉请如前。
上述事实，有原告的陈述，《重庆市物业服务合同》，本院（2014）合法民初字第02921号民事判决书及庭审笔录，移交清单，催收（缴）通知公告照片等证据证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与合川区三星锦城明珠苑A区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护，对小区内全体业主具有约束力。物业服务合同期限届满后虽未续签合同，但在业委会没有选聘新的物业服务企业情况下，原告继续提供物业服务，根据《重庆市物业管理条例》第五十四条的规定及合同约定，原物业服务合同自动延续至业主大会作出选聘或续聘决定为止。原告在对合川区三星锦城明珠苑A区提供了物业服务后，有权依照物业服务合同的约定向业主收取物业服务费。综上所述，被告应当向原告缴纳物业服务费，故原告要求被告张静支付2012年10月至2014年7月30日期间的物业服务费1158元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张静于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告重庆市瑞耳物业管理有限公司物业服务费1158元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张静负担。被告张静负担之金额限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨文华
审 判 员 张友奎
人民陪审员 王 琼
二〇一六年八月三日
书 记 员 李 璨
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)高法执字第481号
申请执行人孙涛，男，1978年3月30日出生，汉族，住所地高碑店市。
被申请执行人河北联友商贸有限公司。
法定代表人李月明，职务经理。
住所地河北青县经济开发区。
孙涛申请执行河北联友商贸有限公司合同纠纷一案。高碑店市人民法院于2014年10月21日作出的（2014）高民初字第2235号民事调解书已发生法律效力。权利人孙涛于2014年10月23日向本院申请执行。本院于2014年10月23日立案。
本案在执行过程中，申请执行人孙涛向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）高民初字第2235号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一六年十一月十七日
书记员 姜广虎
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0112执789号
房6申请执行人刘洪彪，男，1972年3月15日生，汉族，职员，住长春市双阳区。
被房6被告被告执行人吴建，男，1982年6月4日生，汉族，住长春市双阳区。
被房6被告被告执行人常乐，女，1987年5月15日生，汉族，住长春市双阳区。
申请执行人刘洪彪与被执行人吴建、常乐民间借贷纠纷一案,本院作出的（2017）吉0112民初621号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行，要求被执行人给付借款100000元及利息、案件受理费2200元。经审查符合立案条件，本院于2017年7月20日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一是于2017年7月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，并通过最高院司法查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商进行了“五查”，通过查询被执行人名下银行存款数额较小，其名下车辆及房产已被另案查封，未查询到被执行人有股票、工商等可供执行的财产信息。二是由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年5月7日对被执行人限制高消费，同时，将其纳入失信被执行人名单。本院拟对被执行人进行拘留，由于未找到被执行人，暂没有对其采取拘留强制措施。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 李红梅
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 李惠君
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李春霖
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初3805号之一
原告：曹某。
被告：闵某。
原告曹某诉被告闵某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月11日裁定转为普通程序，并于2016年8月15日向原告��达补交案件受理费通知。原告曹某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告曹某撤回起诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某负担。
审 判 长 周天保
人民陪审员 毕世伟
人民陪审员 范立春
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 殷 骏
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经��取的诉讼费用退还一半。
3、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执2259号
申请执行人陈赓，男，1984年4月14日出生，住北京市石景山区。
被执行人余帆，男，1992年9月2日出生，住浙江省淳安县。
陈赓与余帆民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初2166号民事判决书业已生效。因余帆未在规定时间内履行义务，陈赓向我院申请强制执行，执行总标的为案款500元以及利息、案件受理费、公告费等。本院于2018年3月20日立案执行。
立案后，本院于2018年3月23日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人余帆名下无车辆、房产、银行存款，现暂无财产可供执行。本院已于2018年3月28日依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。本院于2018年4月5日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，故本案案款全部未到位。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民���2166号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔 扬
二〇一八年六月二十一日
书记员 郭雅文
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1083民初3800号
原告山东健荣锻造有限公司。住所地乳山市乳山口镇工业园。
诉讼代表人宋利民，该企业破产管理人负责人。
委托诉讼代理人高进华，山东北斗星辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人尹琳琳，山东北斗星辰律师事务所实习律师。
被告淄博太极工业搪瓷有限公司，住所地桓台县果里镇新世纪工业园。
原告山东健荣锻造有限公司诉被告淄博太极工业搪瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案。原告山东健荣锻造有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告山东健荣锻造有限公司撤诉。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告山东健荣锻造有限公司负担。
审判员 王 雁
二〇一六年十月二十日
书记员 刘晓楠
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3401民初2197号
原告：西昌市泰达物业管理有限公司，住所地：西昌市城南大道昌平建材中心D区7号。统一社会信用代码：91513401MA62H29U00。
法定代表人：程占林，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵永伦，男，汉族，代理权限为特别授权。
被告：谢芳，女，汉族。
原告西昌市泰达物业管理有限公司与被告谢芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告西昌市泰达物业管理有限公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市泰达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担。
审判员 蒋 瑛
二〇一八年七月四日
书记员 许琼月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0702民初1150号
原告：平山县天元建筑劳务有限公司。
住所：河北省平山县平山镇建设北大街。
法定代表人：孙庆海，系公司董事长。
被告：李占彪，男，1965年4月25日生，汉族，现住云南省丽江市古城区。
原告平山县天元建筑劳务有限公司诉被告李占彪劳动合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告平山县天元建筑劳务有限公司于2017年11月16日以原被告双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平山县天元建筑劳务有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告平山县天元建筑劳务有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告平山县天元建筑劳务有限公司负担。
审判员 和晓琴
二〇一七年十一月二十日
书记员 王晓凤
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0982刑初70号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人陈宗响，男，1984年8月16日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地安陆市东城经济开发区，现住安陆市东城经济开发区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年12月14日被安陆市公安局决定刑事拘留，同年12月21日经安陆市人民检察院不批准逮捕，次日被安陆市公安局取保候审。
湖北省安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉（2018）54号起诉书指控被告人陈宗响犯滥伐林木罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员胡伟出庭支持公诉，被告人陈宗响到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省安陆市人民检察院指控，2017年3月1日，经张某授权委托，被告人陈宗响全权代理安陆市孛畈镇龙窝村土渚岛的林业护理、管理和植树造林等工作。2017年5月，张某安排被告人陈宗响办理好林木采伐手续后砍伐土渚岛上的杨树，准备来年栽植桃树发展旅游业。被告人陈宗响在未取得林木采伐许可证的情况下，于2017年11月3日至6日雇请柴某和蔡某用油锯砍伐杨树32棵，分两次向外运输出售。2017年11月5日出售给在安陆市东城经济开发区十塘社区经营木材的郭某，得款4130元；2017年11月6日在运输途中被安陆市林业局执法人员查获。案发后，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈宗响砍伐杨树的立木蓄积共16.952立方米。
湖北省安陆市人民检察院认为，被告人陈宗响违反森林法的规定，在未持有林木采伐许可证的情况下采伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人陈宗响案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人陈宗响对公诉机关的指控无异议，未向本院提交相关辩解意见。
经审理查明，2017年3月1日，经张某授权委托，被告人陈宗响全权代理安陆市孛畈镇龙窝村土渚岛的林业护理、管理和植树造林等工作。2017年5月，张某安排被告人陈宗响办理好林木采伐手续后砍伐土渚岛上的杨树，准备来年栽植桃树发展旅游业。被告人陈宗响在未取得林木采伐许可证的情况下，于2017年11月3日至6日雇请柴某和蔡某用油锯砍伐杨树32棵，分两次向外运输出售。2017年11月5日出售给在安陆市东城经济开发区十塘社区经营木材的郭某，得款4130元；2017年11月6日在运输途中被安陆市林业局执法人员查获。案发后，经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，被告人陈宗响砍伐杨树的立木蓄积共16.952立方米。
以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1.证人郭某、彭某、蔡某、柴某、杨某1、聂某、杨某2、方某、陈某、张某的证言；2.杨树原木、土渚岛采伐杨树地径情况勘验、检查笔录；3.国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书；4.户籍信息、扣押清单等证据；5.被告人陈宗响的供述与辩解。
本院认为，被告人陈宗响违反森林法的规定，在未持有林木采伐许可证的情况下采伐林木，数量较大，其行为已触犯了刑律，构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人陈宗响的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈宗响在案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人陈宗响的犯罪情节，结合安陆市司法局出具的调查评估意见，依法对被告人陈宗响适用缓刑。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈宗响犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小涛
审 判 员 杨耀龙
人民陪审员 汪春兰
二〇一八年五月八日
书 记 员 王 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0705民初4244号
申请人:徐修富,男,1964年9月26日出生,汉族,住安徽省铜陵市铜官区,
委托诉讼代理人：孙金良，安徽古圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱正满，安徽古圣律师事务所律师。
被申请人：杨林，男，1970年4月25日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
被申请人：杨丹霞，女，1973年11月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区，
申请人徐修富于2017年9月20日向本院申请财产保全，要求对被申请人杨林和杨丹霞所有的铜陵市丽湖家园8栋601号、铜陵市丽湖家园11栋601号和铜陵市何村别墅95号房屋进行保全。中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司出具保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人徐修富的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:
查封或冻结被申请人杨林和杨丹霞的所有的铜陵市丽湖家园8栋601号、铜陵市丽湖家园11栋601号和铜陵市何村别墅95号房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈金灿
二〇一七年九月二十一日
书记员 周龙友
附：本案所适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1402执1209号
申请人：任占义，男，汉族，1984年1月7日出生，住
山东省武城县鲁权屯镇任珩村247号。
被执行人：荆春山，男，汉族，1946年2月15日出生，住。
被执行人：孟祥玲，女，1981年4月27日出生，汉族，住山东省武城县。
被执行人：荆某1。
被执行人：荆某2。
本院在执行申请执行人与被执行人所有权确认纠纷纠纷一案中,被执行人主动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项规定,裁定如下:
德州市德城区人民法院(2018)鲁1402民初1961号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 刘世文
审判员 康建生
二〇一八年八月二十九日
书记员 朱 骏
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0828执378号
申请执行人薛某，女，1964年11月16日出生，汉族。
被执行人候某，女，1980年7月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人薛某与被执行人候某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的山西省夏县人民法院（2018）晋0828民初748号民事判决书，责令被执行人候某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人薛某借款150000元，并承担案件受理费1650元、执行费2175元，但被执行人候某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人候某名下大众牌车辆手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张银生
审判员 房文军
审判员 刘建祥
二〇一八年八月二十二日
书记员 马 英
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0824民初846号
原告:四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
住所：苍溪县陵江镇解放路东段***号。
法定代表人：董永礼，系公司董事长。
委托诉讼代理人：杨健，男，1986年4月17日出生，汉族，住苍溪县。系该公司职员，特别授权。
被告：黄贞炎，男，1992年6月16日出生，汉族，住福建省南安市。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告黄贞炎金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼,被告黄贞炎经本院传票传唤公告送达未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告黄贞炎立即偿还借款本金177004.58元及从2015年1月22日至还清借款之日止的资金利息。事实和理由：2014年8月8日被告以装修房屋为由在原告处申请借款200000元，签订有个人借款合同，约定期限3年，月利息11.79‰。后被告仅将利息结算至2015年1月21日再未还本付息。
被告黄贞炎未到庭答辩。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。
2、婚姻证明，拟证实被告黄贞炎在借款时并未进行结婚登记。
3、小额贷款申请表、个人借款合同、贷款记录、借款借据，拟证实原、被告借贷关系成立。
被告黄贞炎未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司提供的证据，确认其来源合法、内容客观真实、具有证明力，依法予以认定。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
2014年8月8日被告黄贞炎以住房装修为由在原告处申请信用借款200000元，签订有个人借款合同，约定期限2014年8月8日-2017年8月7日，月利息11.79‰。被告黄贞炎偿还部分本金且仅将利息结算至2015年1月21日再未还本付息，2018年3月1日原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司起诉来院请求裁判被告黄贞炎立即偿还借款本金177004.58元及从2015年1月22日至还清借款之日止的资金利息。
本院认为：被告黄贞炎与原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司所签订借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，当事人应当依约全面履行自己的义务，其未偿还借款的行为有违诚实信用原则，故应当承担相应的民事责任。借款合同上明确约定有资金利息，被告黄贞炎理应按照合同约定的利率支付资金利息。
综上所述，原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄贞炎在本判决生后立即偿付原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款本金177004.58元及从2015年1月22日至本判决确定的给付之日止按约定的借款利率计付资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5644元，由被告黄贞炎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 田 蕊
人民陪审员 谢正波
人民陪审员 董李华
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 唐 新
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0828执恢135号
申请执行人：李某甲,男,1962年11月24日出生,汉族。
被执行人：李某乙,男,1964年8月24日出生,汉族。
本院在执行申请执行人李某甲与被执行人李某乙借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的夏县人民法院（2017）晋0828民初1619号民事调解书，责令被执行人李某乙履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人李某甲195000元及利息。申请人李某甲于2018年8月2日向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人向本院提出撤回执行申请确系其本人真实意思表示。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初1619号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张银生
审判员 张红梅
审判员 张 琦
二〇一八年八月二十三日
书记员 马 英
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0921执3539号
申请执行人汪洪虎,男,1972年1月4日出生,住响水县。
被执行人王梅高,男,1968年8月14日出生,住响水县。
申请执行人汪洪虎诉被执行人王梅高借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0921民初2511号法律文书已经发生法律效力。被告王梅高应偿还原告汪洪虎借款13万元及利息。逾期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年09月20日向本院申请强制执行。
在执行中，本院未能查询到被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相关执行线索。
本院认为，被执行人下落不明，暂无适合财产可供执行，申请执行人也未能提供执行线索，可暂予终结执行，待发现被执行人的下落及可供执行的财产时，再予以恢复。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 朱卫刚
审判员 贺永刚
审判员 史伟冬
二〇一八年五月十一日
书记员 赵成成
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初3067号
申请人：陈世兵，男，汉族，1971年10月5日出生，住四川省宜宾市长宁县。
被申请人：中环国投环保工业有限公司，地址：四川省成都市天府新区永兴镇土主庙街44号附7号，统一社会信用代码：9151010033206369XC。
法定代表人：杨仕明。
被申请人：中环国投（宜宾）环保工业有限公司，地址：四川省宜宾临港经济技术开发区临港大道17号企业服务中心717号，统一社会信用代码：91511500MA62A0UR60。
法定代表人：杨杨。
本院在审理申请人陈世兵诉被申请人中环国投环保工业有限公司、中环国投（宜宾）环保工业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人陈世兵向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人中环国投环保工业有限公司、中环国投（宜宾）环保工业有限公司总共价值480万元的财产。申请人陈世兵提供的担保为：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司出具的保单号12632321900334844479的保函。
本院认为，申请人陈世兵的申请符合法律规定,为保证该案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人中环国投环保工业有限公司、中环国投（宜宾）环保工业有限公司总共价值480万元部分予以查封、冻结。
案件保全费5000元，由申请人陈世兵负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龙科
二〇一七年五月十二日
书记员 叶鹏
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0828执194号
申请执行人：张某甲,女,1966年9月29日出生,汉族。
被执行人：运城市煜丰食品有限公司。
法定代表人：张海军，该公司经理。
被执行人：张某乙,男,1965年7月13日出生,汉族。
本院在执行申请执行人张某甲与被执行人运城市煜丰食品有限公司、张某乙借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的夏县人民法院（2017）晋0828民初592号民事判决书，责令被执行人运城市煜丰食品有限公司、张某乙履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人张某甲100000元及利息，并承担案件受理费2300元。申请人张某甲于2018年8月16日以双方私下协议解决为由向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人向本院提出撤回执行申请确系其本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初592号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张银生
审判员 房文军
审判员 刘建祥
二〇一八年八月二十三日
书记员 马 英
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1919号
罪犯罗文伟，男，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2011年11月10日作出(2011)惠东法刑初字第413号刑事判决，以被告人罗文伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗文伟在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月6日对其减去有期徒刑一年；2015年5月15日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年6月12日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯罗文伟在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗文伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。罪犯罗文伟已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗文伟悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗文伟予以减去有期徒刑六个月十天（刑期执行至2016年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶 颖
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1362号
申请执行人王萍，女，1972年2月3日生，汉族，住睢宁县。
被执行人江文年，男，1970年2月1日生，汉族，包工头，住安徽省舒城县。
申请执行人王萍与被执行人江文年劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初987号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江文年未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王萍向本院申请强制执行，本院于2016年6月1日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初987号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 陈晓然
代理审判员 夏惠春
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 曾林洋
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0305民初3339号
原告:岳俊奇，男，1972年12月28日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人：王鲁青，洛阳法律研究会会长，代理权限：特别授权。
被告：洛阳振华建设集团有限公司，住所地：洛阳市高新技术开发区孙旗屯村。
被告：洛阳正奇建设开发有限公司，住所地：洛阳市涧西区芳华路河洛世家正奇办公室三楼。
原告岳俊奇诉被告洛阳振华建设集团有限公司、洛阳正奇建设开发有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告岳俊奇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告岳俊奇撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一七年八月八日
书记员 李 翔
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0502执119号
申请执行人甘子玉。
被执行人宜昌美邻私人酒店管理有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人蔡剑。
本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的(2015)鄂西陵民初字第00317号民事判决书，在执行甘子玉与宜昌美邻私人酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，责令被执行人宜昌美邻私人酒店管理有限公司向甘子玉支付欠款17047元，并从2015年10月21日起至欠款实际支付之日止按日万分之1.75的利率标准支付迟延履行利息；给付违约金10000元；承担案件受理费476元、公告费100元，执行费315元。但被执行人未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌美邻私人酒店管理有限公司的银行存款27938元，或扣留、提取相应价值的收入或查封、扣押、拍（变）卖相应价值的财产；
二、被执行人以17047元为基数自2015年10月21日起至欠款实际支付之日止按日万分之1.75的利率标准向甘子玉支付迟延履行利息。
执行员 马晓曦
执行员 郑学斌
执行员 宋 林
二〇一六年二月六日
书记员 吴 隽
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0804执1330号
淮安市淮阴区人民法院：
武守友：
关于淮安市淮阴区人民法院与武守友危险驾驶罪一案，根据申请人的申请，依据本院(2018)苏0804刑初120号民事书执行，在执行过程中，被执行人自动履行义务，现本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十八日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1302执3712号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行，住址临沂市兰山区。
负责人李建民，行长。
被执行人于建斌,男性，汉族。
被执行人石彦丽,女性，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行与被执行人于建斌、石彦丽借款合同纠纷一案，临沂市兰山公证处于2016年09月5日作出的（2016）临兰山证执字第662号执行证书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行于2016年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行未向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人也未提供变更、追加执行主体的有效证据。现被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务29185.89元及迟延履行债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结依据临沂市兰山公证处于2016年09月05日作出的（2016）临兰山证执字第662号执行证书申请的本次执行程序。
二、申请执行人在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2016）临兰山证执字第662号执行证书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘世进
审判员 肖 寒
审判员 凌 华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王云飞
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泰虹商初字第0134号
原告江苏中丹医药有限公司，住所地泰兴市虹桥镇中丹路8号。
法定代表人陈学法，总经理。
委托代理人何婷婷、陆琪，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告王学俊。
原告江苏中丹医药有限公司与被告王学俊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏中丹医药有限公司的委托代理人何婷婷、陆琪到庭参加诉讼。被告王学俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏中丹医药有限公司诉称，原告与被告王学俊之前所经营的扬州市兴诚大药房系业务往来单位，2013年，双方多次发生交易往来。同年10月31日，经双方对账确认，扬州市兴诚大药房结欠原告货款18191.98元。后扬州市兴诚大药房于2014年1月15日通过汇款的方式支付了443.98元货款，此后再未支付过任何货款。截止目前，扬州市兴诚大药房仍结欠原告货款17748元。另经原告查明，扬州市兴诚大药房已于2015年11月16日注销。原告认为，被告王学俊作为扬州市兴诚大药房的投资人，应对欠付货款承担还款责任。请求判令被告立即支付原告货款17748元并承担本案诉讼费用。
被告王学俊未答辩。
经审理查明，原告江苏中丹医药有限公司陆续向扬州市兴诚大药房供应西药、器械等。2013年11月28日，双方进行对账，确认截止2013年10月31日，扬州市兴诚大药房结欠原告货款18191.98元。后扬州市兴诚大药房于2014年1月15日转账支付原告货款443.98元，结欠货款17748元未支付，引起本案诉讼。
另查明，扬州市兴诚大药房系由被告王学俊投资的个人独资企业，2015年11月16日，扬州市兴诚大药房注销登记，由王学俊进行清算。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告与扬州市兴诚大药房之间系买卖合同关系，扬州市兴诚大药房结欠原告货款17748元，事实清楚，本院予以确认。公司法规定，公司清算时，清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，清算组成员应当依法履行清算义务，清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。本案中，扬州市兴诚大药房是被告王学俊设立的个人独资企业，该企业已于2015年11月16日经工商行政部门核准注销。被告王学俊作为清算人员，在明知公司拖欠原告货款的情况下，在清算期间未通知原告申报债权，导致原告的债权未得到任何清偿，明显存在过错，应当对原告的损失承担赔偿责任。故本案原告要求被告对扬州市兴诚大药房拖欠原告的17748元货款承担清偿责任，依法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、第一百八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学俊于本判决生效后十日内支付原告江苏中丹医药有限公司货款17748元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费530元，合计780元，由被告王学俊负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费250元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 吕 兵
代理审判员 鞠 绮
人民陪审员 葛玉华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 陈 力
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执3578号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司浒浦支行，住所地江苏省常熟市碧溪镇浒浦浦苑广场17-20号。
负责人蒋建新，该行行长。
委托代理人李倩，江苏圣益律师事务所律师。
被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司，住所地江苏省常熟市新港镇（浒浦）。
法定代表人王国梁。
被执行人常熟市新港毛纺织有限公司，住所地江苏省常熟市碧溪镇留下村。
法定代表人季江。
被执行人常熟市浒浦毛纺织造有限公司，住所地江苏省常熟市新港镇（浒浦）问村村。
法定代表人薛幸国。
被执行人季江。
被执行人薛幸国。
被执行人王国梁。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司浒浦支行与常熟市迪裳伊针织时装有限公司、常熟市新港毛纺织有限公司、常熟市浒浦毛纺织造有限公司、季江、薛幸国、王国梁金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院于2016年4月21日作出的（2016）苏0581民初2524号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，一、常熟市迪裳伊针织时装有限公司归还江苏常熟农村商业银行股份有限公司浒浦支行编号为常商银浒浦借字2015第00061号的《借款合同》项下的借款本金人民币270万元，支付计算至2016年2月22日的利息、罚息合计人民币208080元，并支付自2016年2月23日起按月利率10.2‰（贷款月利率6.8‰上浮50%）计算的罚息；二、常熟市迪裳伊针织时装有限公司支付江苏常熟农村商业银行股份有限公司浒浦支行律师费人民币68761元；上述第一、二项款项由常熟市迪裳伊针织时装有限公司于本判决生效之日起十日内履行。如采用转账方式支付，请汇入江苏常熟农村商业银行股份有限公司浒浦支行指定账号，或汇入常熟市人民法院，账号：10×××79，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、江苏常熟农村商业银行股份有限公司浒浦支行有权以折价、拍卖或变卖常熟市迪裳伊针织时装有限公司抵押的常熟市碧溪新区浒浦留下村1幢房屋（熟房权证碧溪字第××号，登记设定的抵押最高额为人民币1572万元）及常熟市新港镇（碧溪新区浒浦）留下村的集体土地使用权[常集用（2006）字第××号中所确定的面积12959平方米，登记的抵押金额为人民币342万元]后所得价款在各自登记设定的抵押最高额范围内优先受偿；四、常熟市新港毛纺织有限公司、常熟市浒浦毛纺织造有限公司、季江、薛幸国、王国梁对常熟市迪裳伊针织时装有限公司的涉案债务分别承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人常熟市迪裳伊针织时装有限公司追偿；案件受理费减半收取人民币15307.50元，由常熟市新港毛纺织有限公司、常熟市浒浦毛纺织造有限公司、季江、薛幸国、王国梁承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，发现登记在被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司名下的房屋有位于常熟市碧溪新区浒浦留下村1幢【丘（地）号：××】，登记在被执行人常熟市浒浦毛纺织造有限公司名下的房屋有位于常熟市碧溪新区浒浦浦江路28号1幢【丘（地）号：××】，登记在被执行人常熟市新港毛纺织有限公司名下的房屋有位于常熟市碧溪新区浒浦留下村留下路2号1幢、2号2幢、2号3幢【丘（地）号分别为：××、××-2、××-3】，登记在被执行人王国梁名下的房屋有位于常熟市碧溪镇浒浦32号桥堍1幢403室【丘（地）号：××-6】，因上述房屋均由另案首封，故本案目前暂不便处置；发现登记在被执行人季江名下的房屋有位于常熟市汇文路1号中江广场2号楼1406室、常熟市黄河路22号汇丰时代广场1幢1901室、1902室、1903、1904室、1905室【丘（地）号分别为：××-91、××-769、××-770、××-771、××-772、××-773】，因上述房屋均设定有抵押权，故本案目前暂不便处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人常熟市迪裳伊针织时装有限公司名下的车辆有苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车四辆，登记在被执行人常熟市浒浦毛纺织造有限公司名下的车辆有苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××汽车五辆，登记在被执行人季江名下的车辆有苏E×××××汽车一辆，因未发现上述车辆下落，故本案目前暂无法处置；之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币2992148.50元、支付自2016年2月23日起按月利率10.2‰（贷款月利率6.8‰上浮50%）计算的罚息、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的房屋、暂无法处置的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2016）苏0581民初2524号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一六年十月十二日
书 记 员 金 译
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙1123执1048号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司遂昌县支行。
被执行人：黄辉华，男，1963年5月18日出生，汉族。
被执行人：黄辉亮，男，1968年9月3日出生，汉族。
申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行与被执行人黄辉华、黄辉亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出（2016）浙1123民初1271号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行于2016年6月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人黄辉华应支付申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行信用卡欠款本息共计261878.67元及利息，被执行人黄辉亮对上述欠款本息中58260.66元及利息承担连带清偿责任。本院查询被执行人黄辉华、黄辉亮的银行存款、车辆、房产、股权等信息，除黄辉华房产另案正在处置，一时难以变现外，均无其他可供执行财产的反馈。本院于2016年9月20日向申请执行人中国农业银行股份有限公司遂昌县支行发出《提供被执行人财产状况通知书》，其逾期未向本院提供或报告被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一六年九月三十日
书记员 吴溢芳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执759号之一
申请执行人：江振华，男，1958年8月24日出生，汉族，住。
被执行人：合肥市和平糖酒饮料有限责任公司，住所地。
法定代表人：胡平，执行董事兼总经理
被执行人：胡平，男，1962年10月10日出生，汉族，住。
被执行人：合肥市中都置业有限责任公司，住所地。
法定代表人：胡凯，执行董事兼总经理
本院在执行江振华与合肥市和平糖酒饮料有限责任公司、合肥市中都置业有限责任公司、胡平民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下��
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋德传
审判员 万斌红
审判员 潘德丽
二〇一七年八月十四日
书记员 傅有勤
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0581民初854号
原告：成都军区高原官兵腾冲休养中心，住所地腾冲市腾越镇热海社区水映小区。
法定代表人：陈海东，任该公司主任。
委托诉讼代理人：房振斌，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：胡文春，男，1977年3月12日生，汉族，住腾冲市，
被告：腾冲市火山旅行社有限责任公司，住所地腾冲市腾越镇热海社区水墨中国小区商业1号楼（二楼）。
法定代表人：尹律卿，任任公司董事长。
统一社会信用代码：91530522734326229H。
委托诉讼代理人：郑治凯，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。
原告成都军区高原官兵腾冲休养中心诉被告胡文春、腾冲市火山旅行社有限责任公司旅店服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都军区高原官兵腾冲休养中心的委托诉讼代理人房振斌，被告胡文春,被告腾冲市火山旅行社有限责任公司的委托诉讼代理人郑治凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都军区高原官兵腾冲休养中心向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠房费22628元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月8日，被告腾冲市火山旅行社有限责任公司和被告导游胡文春安排旅客入住原告成都军区高原官兵腾冲休养中心16间客房，9日于原告中餐厅消费28元，后于10日离店，入住两晚共计消费22600元，总计22628元，付款方式选择现付，但是被告在离店时并未结清房费并拖欠至今。因被告拖欠房费的行为已侵犯原告的合法权益，特依法提起诉讼。
被告胡文春辩称，1、不论是去哪家酒店入住，付款方式都是现付，没有记账的情况，所以当时我们是支付了住宿费的。2、住宿的流水登记的时间也不符合。住宿流水上的团名是胡文，入住时间是1900年，1900年我们不可能去住宿，这些都可以看出这份住宿流水有漏洞。还有入住时间住宿流水上是2014年2月8日入住，2014年2月17日离店，但团体住宿登记表上的确是2014年2月8日入住，2014年2月10日离店，这说明原告方提供的证据有问题。而且原告方也从未有人向我追收过欠款。所以请法庭在查明事实的基础上，驳回原告的诉讼请求。
被告腾冲市火山旅行社有限责任公司辩称，1、本案中的房费胡文春已经支付，这可以从原告提交的“团体住宿登记表”中的付款方式“现付”而不是“记账”看出。2、原告的起诉已经超过诉讼时效。假设胡文春及答辩人未支付房费，那么，原告应当在旅客离开后向胡文春及答辩人要求支付，至少在当月财务结算时就应当提出，但直到原告起诉，胡文春及答辩人才知道此事，时隔4年。故，原告的起诉已经超过诉讼时效。综上所述，请依法驳回原告的诉讼请求。
综合各方当事人诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议:1、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效？2、被告是否支付过原告房费？
针对以上争议，原告向本院提交以下证据：
1、团体住宿登记表一份(复印件)，欲证明2014年2月8日至2014年2月10日被告入住原告处，上面有被告的入住时间和房间号，而且有被告方的签字。
2、账单一份(复印件)，欲证明被告当时入住时的消费清单。
经质证，被告胡文春对原告提交的两组证据的真实性、合法性、关联性均不认可，认为：1、不论是去哪家酒店入住，付款方式都是现付，没有记账的情况，所以当时是支付了住宿费的。2、住宿的流水登记的时间也不符合。3、住宿流水上的团名是胡文，入住时间是1900年，1900年我们不可能去住宿，这些都可以看出这份住宿流水有漏洞。还有入住时间住宿流水上是2014年2月8日入住，2014年2月17日离店，但团体住宿登记表上的确是2014年2月8日入住，2014年2月10日离店，这两份证据前后矛盾。被告腾冲市火山旅行社有限责任公司对原告提交的第1组证据的真实性、合法性、关联性认可，对证明观点不认可。认为：1、住宿登记表是原告方单方制作的，没有经过被告方或入住旅客的签字认可。2、从住宿登记表可以看出付款方式是现付，不是记账，也可以说明当时的住宿费这些已经支付过。对第2组证据不认可。
被告胡文春、腾冲市火山旅行社有限责任公司未向本院提交证据.
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，对原告提交的证据1的真实性、合法性因被告腾冲市火山旅行社有限责任公司认可，本院对其真实性予以采信；对证据2的三性，因二被告不认可，且该组证据的记载有明显的瑕疵，故本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告腾冲市火山旅行社有限责任公司的导游胡文春曾于2014年2月8日至2月10日安排旅客入住原告成都军区高原官兵腾冲休养中心16间客房，在该中心提交的“团体住宿登记表”上的付款方式“现付”一栏内有打钩，但未注明房款的具体金额。其间，原告从未向二被告进行过追索。2018年2月27日，原告成都军区高原官兵腾冲休养中心向本院提起诉讼，要求判令被告胡文春、腾冲市火山旅行社有限责任公司给付拖欠房费22628元。
本院认为，当事人对自己提出的主张应当提供证据加以证明，未提供证据或者提供的证据不能证明其主张的，应承担证明不能的不利后果。在本案中，从原告提交的“团体住宿登记表”来看，无法证明被告方尚欠原告房款及具体金额；且在旅客离开后4年内从未向被告方主张过权利，也已经超过诉讼时效的规定。故对原告成都军区高原官兵腾冲休养中心要求被告胡文春、腾冲市火山旅行社有限责任公司给付拖欠房费22628元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告成都军区高原官兵腾冲休养中心的诉讼请求。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告成都军区高原官兵腾冲休养中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 张占伦
二〇一八年四月八日
书记员 段素娟
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1881执653号
申请执行人：李希明，男,1951年8月25日生，汉族，住宁国市。
被执行人：宁国市生力实业有限公司，住所地安徽省宁国市中溪镇，统一社会信用代码913418817373491XK。
法定代表人：张光辉，执行董事兼总经理。
本院在执行李希明与宁国市生力实业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法查询被执行人名下银行账户、房地产登记信息、车辆所有信息、互联网金融存款，均未查询到有效财产信息，申请执行人人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张晓根
人民陪审员 占家兵
人民陪审员 张保良
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 黎 骏
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1421民初2137号
原告马季。
被告富德生命人寿保险公司，地址绥中县新兴街2段建都花园1区门市39-17。
负责人张新华，系该公司区域经理。
本院在审理原告马季诉被告富德生命人寿保险公司财产保险合同纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告马季的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告马季撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，邮寄费120元，由原告马季承担。
审判员 董岩
二〇一七年七月二十八日
书记员 高明
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117财保107号
申请人田勇强，男，汉族，住重庆市合川区。
被申请人宋素英，女，汉族，住重庆市合川区。
申请人田勇强于2016年8月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被告宋素英价值121026元的财产采取查封、扣押、冻结等保全措施。担保人彭通贵自愿以其在重庆农村商业银行合川支行二郎分理处的定期存款12万元为本次诉前财产保全提供担保。
本院认为，申请人田勇强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
对申请人田勇强的诉前保全申请予以准许。
诉前财产保全申请费1125元由申请人田勇强负担（已缴纳）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 姜辉
二〇一六年八月十二日
书 记 员 张莉
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0122执439号
吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行、汤大利：
本院执行的吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行申请汤大利借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人全部履行完毕。申请执行人的权益已全部实现。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案已经全部履行完毕，予以结案。
农安县人民法院
二〇一八年五月十五日
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0828执198号
申请执行人：安某,男,1981年6月24日出生,汉族。
被执行人：运城市煜丰食品有限公司。
法定代表人：张海军，该公司经理。
被执行人：张某,男,1965年7月13日出生,汉族。
本院在执行申请执行人安某与被执行人张某、运城市煜丰食品有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的夏县人民法院（2017）晋0828民初589号民事判决书，责令被执行人张某、运城市煜丰食品有限公司履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人安某200000元及利息，并承担案件受理费4300元。申请人安某于2018年8月16日以私下协议解决为由向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人向本院提出撤回执行申请确系其本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初589号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张银生
审判员 刘建祥
审判员 房文军
二〇一八年八月二十三日
书记员 马 英
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0828执195号
申请执行人：武某,男,1959年10月29日出生,汉族。
被执行人：运城市煜丰食品有限公司。
法定代表人：张海军，该公司经理。
被执行人：张某,男,1965年7月13日出生,汉族。
本院在执行申请执行人武某与被执行人张某、运城市煜丰食品有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的夏县人民法院（2017）晋0828民初591号民事判决书，责令被执行人运城市煜丰食品有限公司、张某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人武某300000元及利息，并承担案件受理费5800元。申请人武某于2018年8月16日以私下协议解决为由向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人向本院提出撤回执行申请确系其本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初591号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张银生
审判员 张红梅
审判员 张 琦
二〇一八年八月二十三日
书记员 马 英
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第01030-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，该公司总经理。
被告：周伟，男，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告周伟物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰健
人民陪审员 胡 萍
人民陪审员 陈世富
二〇一五年十一月九日
书 记 员 高 晶
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0825执816号
申请执行人永丰县农村信用合作联社，住所地：永丰县恩江镇恩江南路，组织机构代码：16223435-2。
法定代表人宁光佐，该社理事长。
被执行人陈爱芬，男，1963年12月2日生，住江西省永丰县。
本院于2016年12月12日立案执行永丰县农村信用合作联社申请陈爱芬金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0825民初501号民事判决书，被执行人陈爱芬应支付申请人永丰县农村信用合作联社案款62452元，承担执行费837元。本院已执行0.0元,尚有62452元未执行,现因被执行人陈爱芬暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0825执816号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 雪
审判员 陈庆荣
审判员 刘 娜
二〇一七年五月十八日
书记员 高 康
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）粤5102民初545号
原告：刘继卫，男，汉族，1973年2月13日出生，住潮州市湘桥区，
被告：金树煌，男，汉族，1961年9月25日出生，住潮州市湘桥区，
原告刘继卫诉被告金树煌民间借贷纠纷一案，本院2017年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘继卫、被告金树煌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继卫诉称：被告金树煌因经营电器生意需要资金周转，于1997年4月28日向原告借款现金30000元，同时被告向原告立下《借条》1张，被告借款后一直下落不明，至今未付还原告借款。请求判令被告金树煌付还原告借款本金30000元，利息自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计。
被告金树煌庭前没有提供答辩状，当庭辩称：借款是事实，由于时间太久是否已还款不清楚。
经审理查明：金树煌于1997年4月28日向刘继卫借款30000元，并立下《借条》交刘继卫存执，《借条》的内容为“兹借到刘继卫先生现金共叁万元正（30000元正）。树煌97.4.28”。金树煌借款后没有还款，刘继卫遂于2017年4月24日诉诸本院。
以上事实有原告刘继卫、被告金树煌的陈述、原告刘继卫的居民身份证、被告金树煌公民身份信息查询资料及《借条》等予以证实，足以认定。
本院认为：金树煌向刘继卫借款，有《借条》等为据，双方的借贷合同关系合法、有效，依法应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，金树煌应当依约返还其向刘继卫所借的款项30000元。金树煌没有依约还款，应负本案纠纷的责任。
关于利息的问题，刘继卫请求判令金树煌偿付借款自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失，《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，由于双方未约定借期内利率和逾期利率，刘继卫所主张的利息利率为银行同期贷款利率，人民银行现行一年以内（含一年）贷款利率为4.35%，因此刘继卫所提主张没有超过年利率6%的规定，应予以支持，利息可自起诉之日即2017年4月24日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的一年以内（含一年）贷款年利率4.35%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
被告金树煌应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告刘继卫借款本金30000元并支付利息[利息自起诉之日即2017年4月24日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的一年以内（含一年）贷款年利率4.35%计算]。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告金树煌负担，并应于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 翁仕芳
人民陪审员 李潮生
人民陪审员 李伟松
二〇一七年十月十六日
书 记 员 谢奕玫
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13812号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：师希英，女，1957年5月1日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告师希英供用热力合同纠纷一案。本院于2017年8月10日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年八月十四日
书记员 隗美娜
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1323执274号
申请执行人许良镜,男,1963年1月13日出生.农林牧渔劳动者,住天台县白鹤镇孟岸许村2组28号。
被执行人张林,男,1976年2月16日出生,农林牧渔劳动者,住灵璧县××张铁庄,身份证号码。
本院在执行申请执行人许良镜与被执行人张林追偿权纠纷一案中，生效的法律文书已经和解执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省灵璧县人民法院（2016）皖1323民初3143
号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生
审判员 韩永金
二〇一七年五月三十一日
书记员 蒋琼琼
太原铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋71执异13号
异议申请人(案外人)：乔实，男，汉族，1985年7月18日出生，住上海市普陀区农林路***弄*号***室。
委托诉讼代理人:韩英（乔实母亲）。
委托诉讼代理人：朱贝贝，山西决疑律师事务所律师。
申请执行人：张博，男，汉族，1983年9月14日出生，住太原市杏花岭区桃园二巷杏林四条**号*号楼5单**号。
申请执行人：乔红，女，汉族，1977年2月25日出生，住太原市万柏林区彭西四巷**号*楼*单元*号。
被执行人：乔美生，女，汉族，1959年3月19日生，住太原市杨家堡小区南区******层*户。
本院在执行张博、乔红与乔美生民间借贷纠纷一案中，异议申请人乔实于2018年6月4日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人乔实称，2012年，异议申请人向山西君联房地产开发有限公司购买位于太原市滨河西路51号水岸国际公馆第6栋1单元1102号房产。因异议申请人不具备办理房屋按揭条件，故此以乔美生的名义购买该房屋，并与开发商、兴业银行股份有限公司太原分行签订、办理房屋买卖合同等相关手续。后异议申请人要求乔美生配合办理过户手续时，乔美生却一直无故未向异议申请人过户，异议申请人将其诉至太原市万柏林区人民法院，并于2018年5月17日取得（2018）晋0109民初1553号民事调解书，依法确认该房屋的所有权属异议申请人所有，乔美生应于2018年6月20日前协助异议申请人办理过户手续。异议申请人取得民事调解书后办理过户时却发现该房屋被本院查封。故请求依法解除对太原市滨河西路51号水岸国际公馆第6栋1单元1102号房屋的查封措施。
本院查明，太原市小店区人民法院在执行张博、乔红与乔美生民间借贷纠纷一案中，于2016年9月8日预查封了被执行人乔美生位于太原市滨河西路51号水岸国际公馆第6栋1单元1102号房产一套。本院于2017年6月12日根据山西省高级人民法院（2017）晋执监71号裁定执行此案，并于2017年11月16日续预查封上述房产。2018年，案外人乔实因与乔美生、李沛春合同纠纷一案，诉至太原市万柏林区人民法院，要求确认太原市滨河西路51号水岸国际公馆第6栋1单元1102号房产属于乔实所有；判令乔美生、李沛春将上述房屋的权利人变更登记至乔实名下。2018年5月17日，太原市万柏林区人民法院以（2018）晋0109民初1553号民事调解书确认双方自愿达成如下协议：乔美生、李沛春于2018年6月20日前协助乔实办理太原市滨河西路51号水岸国际公馆第6栋1单元1102号房屋的过户手续，过户一切费用由乔实自行承担。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”，本案中，法院对被执行人乔美生位于太原市滨河西路51号水岸国际公馆第6栋1单元1102号房产采取预查封措施在先，确认异议申请人与被执行人应予办理房屋产权过户手续的民事调解书形成在后，该民事调解书并无排除法院查封行为的效力，异议申请人的异议理由不成立。异议申请人的房屋产权请求，可另行通过法律途径予以解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人乔实的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 毛小芳
审判员 荣育宏
审判员 赵品容
二〇一八年六月二十日
书记员 岳 鑫
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1224民初640号之一
原告：薛随柱，男，1966年7月8日生，汉族，农民，住卢氏县。
原告：僧海枝，女，1966年2月10日生，汉族，农民，住址同上，系原告薛随柱之妻。
被告：中铁五局集团有限公司。
住所地：湖南省长沙市雨花区韶山北路309号。
统一社会信用代码：91520000214400165L。
法定代表人：张回家，董事长。
被告：中铁五局（集团）有限公司梦华铁路MHSS-5标段项目经理部。
住所地：卢氏县五里川镇街西。
负责人：李强。
原告薛随柱、僧海枝与被告中铁五局集团有限公司（以下简称：中铁公司）、中铁五局（集团）有限公司梦华铁路MHSS-5标段项目经理部（以下简称：中铁项目部）确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。
薛随柱、僧海枝诉向本院提出诉讼请求：1.依法确认薛鹏飞与被告存在劳动关系，2.由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年2月11日，薛随柱、僧海枝之子薛鹏飞在被告中铁项目部工地从事挖掘机驾驶员工作，该工地位于卢××县××马连村。初始工资每月5000元，随后工资逐渐增长。2017年9月22日，薛鹏飞在下班途中驾驶摩托车与晋Ｍ×××××号半挂车相撞，致薛鹏飞当场死亡。经卢氏县交警大队认定，薛鹏飞负次要责任。事故发生后，薛随柱、僧海枝多次找被告协商赔偿事宜未果，遂依法起诉。
案件审理过程中，原告薛随柱、僧海枝于2018年6月6日向本院书面申请撤回起诉。经审查，原告薛随柱、僧海枝的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛随柱、僧海枝撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告薛随柱、僧海枝负担。
审判员 王 彬
二〇一八年六月六日
书记员 赵翼博
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0881民初3341号之一
原告：郭均礼，男，1964年2月16日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：黄宝炜，桂平市绣州法律服务所法律工作者。
被告：罗谷钦，男，1950年8月6日出生，汉族，住桂平市。
原告郭均礼与被告罗谷钦买卖合同纠纷一案，本案于2017年8月9日立案。原告郭均礼于2017年9月30日向本院提出撤诉申请，撤回对被告罗谷钦的起诉。
本院认为，原告郭均礼的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭均礼撤回起诉。
本案受理费162元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由原告郭均礼负担。
审 判 员 甘 剑
二〇一七年十月十一日
代书记员 陈丽虹
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0283民初347号
原告：董巨，男。
委托诉讼代理人：刘长洋，系辽宁德奎律师事务所律师。
被告：庄河市城管街道环境卫生管理处。住所地：庄河市海港路二段***号。统一社会信用代码：91210283311592306M。
投资人：陈平生，系该处主任。
委托诉讼代理人：李敏，系辽宁法磊律师事务所律师。
原告董巨与被告庄河市城关街道卫生管理处侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 隋晓丽
二〇一七年十月二十日
书记员 石晗桥
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1024执498号之一
申请执行人：刘新建
被执行人：董平英
本院依据已经发生法律效力的（2015）威民初02108号民事调解书，立案受理刘新建申请执行被执行人董平英其他合同一案，执行标的100000元及利息。在执行中，查明被执行人董平英无银行存款，无商品房、车辆登记，现暂无其他可供执行的财产。申请执行人刘新建同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 兰 勇
二〇一七年九月十一日
书记员 彭伟峰
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0411民初5019号
原告：魏兆岳，男，1964年8月26日生，汉族，江苏省常州市人，住江苏省常州市新北区。
被告：新北区孟河奇来车辆配件厂，注册地江苏省常州市新北区孟河镇观里村委南庄**号。
个体经营者：魏春凤。
委托诉讼代理人：黄仁华，江苏延新律师事务所律师。
原告魏兆岳与被告新北区孟河奇来车辆配件厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏兆岳，被告新北区孟河奇来车辆配件厂的委托诉讼代理人黄仁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏兆岳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资57910元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月起，原告到被告处工作。2016年7月1日，被告欠原告工资57910元，并出具欠条。因催要未果，故诉至法院。
被告新北区孟河奇来车辆配件厂辩称，欠款事实无异议，但目前经济困难无法支付。
本院经审理认定事实如下：至2016年7月1日，被告欠原告工资57910元。
本院认为，被告应及时支付所欠原告工资。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告新北区孟河奇来车辆配件厂于本判决生效之日起十日内支付原告魏兆岳工资57910元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元（已减半），由被告负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 员 孙 杰
二〇一六年十月十三日
法官助理 杨 柳
书 记 员 祁一鸣
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执1410号
被执行人汪继前，男，汉族，农民，住涟水县。
汪继前犯盗窃罪一案，本院于2011年9月27日作出的（2011）涟刑初字第0458号刑事判决书已发出法律效力，依照该判决书：一、被告人汪继前犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；二、对被告人汪继前未退赃款1387.5元，继续追缴，均发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的交纳罚金及退赃义务，本院刑事审判庭于2017年5月20日移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查；
2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人下落不明，依法予以查找,并张贴悬赏查找公告；
4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，在被执行人住所地进行了调查。
通过本次执行程序，实际未能实现债权。
本院认为，本案在执行过程中，本院已向被执行人公告送达报告财产令、限制高消费令且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2011）涟刑初字第0458号刑事判决书中追缴罚金及退赃的判项，本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长王君审
审 判 员 嵇海峰
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 吴 雷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0116民初5487号
原告王琳，女，1976年8月28日出生,汉族，住上海市闵行区，
委托代理人高永、韩艳云，湖北华微律师事务所律师。
被告周胜利，男，1979年8月9日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告武汉龙信诚��二手车经营管理有限公司,住所地：武汉市经济技术开发区神龙大道99号。
法定代表人周永春，该公司经理。
被告滴滴出行科技有限公司,住所地：天津经济技术开发区泰达MSD-G1座3A14室。
法定代表人陈汀，该公司经理。
被告李丛洋，男，1974年10月17日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被告武汉银联物流有限公司,住武汉市蔡甸区蔡甸街工农路小区3栋1-9号。
法定代表人石淑青，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司,住武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人刘方明，该公司经理。
本院受理原告王琳诉被告周胜利、被告武汉龙信诚狮二手车经营管理有限公司、被告滴滴出行科技有限公司、被告李丛洋、被告武汉银联物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有��公司武汉市分公司（以下简称人保武汉市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案后，被告人保武汉市分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：本案为侵权纠纷，依照法律规定，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案交通事故发生在武汉市江岸区，被告人保武汉市分公司住所地也不在黄陂区，黄陂区人民法院对本案没有管辖权，本案应当移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为侵权纠纷，本案道路交通事故认定书记载事故发生地点：武汉市机场路二通道姑嫂树互通B匝道内，在武汉市江汉区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案事故发生地（侵权行为地）在武汉市江汉区，不在本院管辖范围，本院对于该案没有管辖权。被告人保武汉市分公司提出的管辖异议理由成立，本案依法应当移送至武汉市江汉区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提出的异议成立，本案移送武汉市江汉区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 曾庆伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 余祖鹏
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1627号
罪犯陈秀峰，男，汉族，1994年3月14日生，中专文化，安徽省明光市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省明光市人民法院于2012年8月20日作出（2012）明刑初字第00184号刑事判决，以被告人陈秀峰犯强奸罪，判处有期徒刑二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈秀峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈秀峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯在狱内消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯陈秀峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈秀峰减去自本裁定送达之日起至2017年11月2日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0781民初523号
原告杨小兰。
被告刘桂花。
委托代理人刘瑞南。
原告杨小兰诉被告刘桂花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨小兰、被告刘桂花及其委托代理人刘瑞南均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘桂花于2015年6月2日因需资金周转向原告借款50000元，于2015年8月16日又借款50000元，约定按月利率2%计算利息，被告刘桂花分别向原告出具借条二张。借款后，经原告多次催收，被告仅归还借款利息，借款利息分别支付至2015年12月2日、2015年12月16日。为此原告向法院起诉，请求法院判决：1、被告刘桂花归还原告杨小兰借款100000元及按月利率2%支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告杨小兰为证明自己的主张，向法院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、被告身份证复印件一份，证明被告主体适格；3、借条原件二份，证明被告刘桂花于2015年6月2日向原告借款50000元，于2015年8月16日借款50000元，约定按照月利率2%计算利息。
被告辩称，借款100000元属实，此款是从2012年开始利息借用的，但先后已经向原告支付了46800元，到现在实际只欠原告借款53200元。
被告刘桂花向被告提交了自己书写的向原告付款清单。
原告杨小兰对被告刘桂花提交的证据认为是被告刘桂花支付的2015年12月前的利息。
经本院审理，本院对原告杨小兰提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
查明：被告刘桂花于2012年开始因做生意需资金周转向原告借款，至2015年6月2日结欠原告杨小兰50000元，约定月利率按2%计算利息；2015年8月16日，被告刘桂花再次向原告借款50000元，约定按月利率2%计算利息；并出具了相应的借条二张，均未约定还款期限。借款后，被告陆续向原告支付借款利息46800元，至今仍拖欠借款本金100000元及2016年1月1日起的利息，遂引起本案纠纷。
本院认为：被告刘桂花与原告杨小兰之间形成的借贷关系明确，被告刘桂花取得借款后，经原告多次催收仍不履行还款的义务，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。原告杨小兰要求被告刘桂花归还借款100000元，本院应当予以支持；原告杨小兰要求被告刘桂花自2016年1月1日起按月利率2%支付借款利息，双方已在借条中约定，该约定符合法律规定，本院予以支持；刘桂花提出已经归还原告杨小兰46800元借款，该款项系被告支付给原告的2015年12月前的借款利息，故要求在借款中抵扣的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告刘桂花应当在本判决生效后10日内归还原告杨小兰借款100000元及利息（利息自2016年1月1日起按月利率2%计算至款清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元、保全费1076元，合计3416元，由被告刘桂花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费2340元，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨海军
人民陪审员 杨志农
人民陪审员 黄人杰
二〇一六年八月十一日
书 记 员 钟高威
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初807号
原告：辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人：王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人：杨健，男，1986年11月12日出生，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽宁省沈阳市辽中区。
被告王洪霞，女，1972年2月7日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告王洪霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人杨健到庭参加诉讼，被告王洪霞经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王洪霞因原贷款债��重组等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，于2011年9月30日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为2.2万元，月利率10.004‰，至2012年8月20日为偿还借款期限。该笔借款由王洪彪为其担保。此笔借款逾期后，原告一直向被告及担保人王洪彪催要，但借款人王洪霞及担保人王洪彪未按借款合同约定的期限履行义务。原告曾于2014年向法院起诉要求被告偿还该笔借款，但因未找到被告，故又撤诉。因王洪彪现已死亡，故原告申请撤回对其起诉。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，于家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告王洪霞给付借款本金2.2万元及利息（实际利息以实际还款之日为准），并承担本案的诉讼费用。
被告王洪霞没有提出答辩，亦未���供证据。
经审理查明，被告王洪霞因资金需要向原告下属机构于家房信用社提出借款申请，经于家房信用社研究同意，双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为2.2万元，贷款利率为月利率10.004‰，该笔借款于2011年9月30日实际发放给被告王洪霞，双方约定起息日为2011年9月30日，至2012年8月20日为贷款期限，该笔贷款由王洪彪为其担保。该笔借款到期后，原告曾于2014年向法院起诉要求被告偿还借款，在审理过程中，原告向法院提出撤诉申请，本院于2014年8月5日依法裁定准许撤诉。担保人王洪彪现已死亡，原告申请撤回对其起诉，而被告王洪霞仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告王洪霞偿还借款本金人民币2.2万元及未结利息。
上述事实，有原告陈述及原告提供的被告王洪霞及担保人王洪彪身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明、辽中县人民法院（2014）辽中民二初字第733号民事裁定书，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王洪霞经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告及担保人王洪彪是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现因王洪彪已死亡，而被告王洪霞仍未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪霞于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金2.2万元及利息（利息计算：自2011年9月30日起以本金2.2万元按月利率10.004‰计算至2012年8月20日；自2012年8月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金2.2万元在月利率10.004‰基础上，再加收30%利息）；
二、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费573元，公告费800元，均由被告王洪霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 路 康
人民陪审员 刘登伟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 井 月
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0828执376号
申请执行人：曹某，男，1988年11月10日出生，汉族。
被执行人：刘某，男，1970年8月22日出生，汉族。
被执行人：文某，男，1967年8月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人曹某与被执行人刘某、文某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的夏县人民法院(2017)晋0828民初1286号民事判决书，责令被执行人刘某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人曹某借款3158.12元，并承担案件受理费50元、执行费50元，被执行人文某对上述借款承担连带清偿责任。在执行过程中，被执行人文某将执行款交至法院，申请人曹某将执行款领走，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
山西省夏县人民法院(2017)晋0828民初1286号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张银生
审判员 张 琦
审判员 张红梅
二〇一八年八月二十二日
书记员 马 英
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0828执恢134号
申请执行人：山西夏县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李荣生，该行董事长。
委托代理人：马合清，男，1962年10月14日出生，汉族。
被执行人：邢某甲,男,1983年9月17日出生,汉族。
被执行人：杜某,女,1987年3月28日出生,汉族。
被执行人：马某,男,1965年11月14日出生,汉族。
被执行人：邢某乙,女,1974年2月16日出生,汉族。
本院在执行申请执行人山西夏县农村商业银行股份有限公司与被执行人邢某甲、邢某乙、杜某、马某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的夏县人民法院（2016）晋0828民初846号民事判决书，责令被执行人邢某甲、邢某乙、杜某、马某履行生效法律文书确定的义务，即偿还申请人山西夏县农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元，并承担案件受理费2470元、执行费1437元。申请人山西夏县农村商业银行股份有限公司于2018年8月1日向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人向本院提出撤回执行申请确系其本人真实意思表示。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2016）晋0828民初846号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张银生
审判员 张红梅
审判员 张 琦
二〇一八年八月二十二日
书记员 马 英