wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
刑 事 判 决 书
(2015)佛法字第2494号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2392号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员许方原出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年1月，被告人李某由于经营不善，其所开的淘宝网店（旺具家具）开始亏损，被告人李某便萌生利用刷网店信用的方式，侵占被害人支付货款的念头。具体方式是：被告人李某先在网上发布刷淘宝信誉支付报酬的广告，在与被害人协商一致后，先由被害人虚假支付在被告人李某网店上购买货物的货款，而被告人李某并不实际发货，等十多天后由被害人确认收货，此时，被害人支付的货款自动转入被告人李某的账户，而被告人李某则不按照约定将货款退还给被害人。具体犯罪事实如下：
1.2015年1月14日，被害人张某与被告人李某虚假交易人民币2180元，被告人李某退款人民币205元给被害人张某，还有人民币1975元没有返还；
2.2015年1月25日，被害人陶某与被告人李某虚假交易人民币2980元，被告人李某退还人民币1025元给被害人陶某，还有人民币1955元没有返还；
3.2015年1月29日，被害人蔡某与被告人李某虚假交易人民币2180元，被告人李某退款人民币205元给被害人蔡某，还有人民币1975元没有返还；
4.2015年1月30日，被害人谢某与被害人李某虚假交易人民币2980元，被告人李某收取货款后没有返还。
综上，被告人李某诈骗的作案金额为人民币8885元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人张某、陶某、蔡某、谢某的陈述及张某、谢某分别对各自货款支付页面的指认笔录；被告人李某的供述及对支付宝交易记录、作案所用电脑的指认笔录；搜查笔录；扣押、处理物品清单；手机通话清单；个体户机读档案登记资料；被告人李某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人李某视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，建议判处被告人李某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及所提的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某犯诈骗罪，罪名成立。被告人李某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人李某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人李某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年9月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一五年八月十七日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执1586号
申请执行人劳冬梅。
被执行人张海霞。
被执行人张金涛。
本院在执行(2016)鲁1602执1586号申请人与被执行人不当得利纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，查找被执行人财产，被执行人无可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释法释〔2015〕5号》第五百一十九条规定的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1254号的民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 高 健
审判员 张俊杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王宏伟
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初1115号
原告：重庆多仑建材有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处铜合大道246号，统一社会信用代码91500224329521143W。
法定代表人：余强，经理。
委托诉讼代理人：李伟（特别授权），重庆广君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈继红，重庆广君律师事务所律师。
被告：赵勇，男，1970年12月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆多仑建材有限公司与被告赵勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆多仑建材有限公司的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。被告赵勇下落不明，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆多仑建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.由赵勇给付重庆多仑建材有限公司货款113705元及从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算至货款付清日止的逾期利息；2.诉讼费、公告费由赵勇承担。事实和理由：赵勇于2015年9月1日至2015年10月12日期间多次在重庆多仑建材有限公司购买外墙工程用漆，双方未签订买卖合同。2016年5月10日，经双方对账，赵勇累计欠款118705元，赵勇并出具欠条载明。该款经重庆多仑建材有限公司多次催收，赵勇至今尚欠货款113705元。
被告赵勇未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵勇于2015年9月1日至2015年10月12日期间多次在重庆多仑建材有限公司购买外墙工程用漆。2016年5月10日，双方经结算后，赵勇在重庆多仑建材有限公司出具的《对账单》上签名确认累计欠款118705元。2016年7月9日，赵勇向重庆多仑建材有限公司出具欠条一张载明：“赵勇因向重庆多仑建材有限公司购买外墙涂料，经结算，截止今日欠货款共计118705元，大写壹拾壹万捌仟柒佰零伍元整。”。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。赵勇向重庆多仑建材有限公司购买外墙涂料，有双方签字确认的《对账单》及赵勇出具的欠条为凭，双方的买卖合同关系成立。重庆多仑建材有限公司向赵勇供货后，赵勇应当给付货款。因双方未约定货款的给付时间，重庆多仑建材有限公司可随时要求赵勇支付。赵勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院采信重庆多仑建材有限公司在本案中的陈述及举示的证据。
综上所述，对重庆多仑建材有限公司要求由赵勇支付货款113705元及从起诉之日起按人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵勇于本判决生效后十日内给付原告重庆多仑建材有限公司货款113705元及利息，利息从2017年3月2日起按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至货款本息付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2574元，公告费700元，合计3274元，由被告赵勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 郭平
审 判 员 李坤
人民陪审员 罗渝
二〇一七年七月五日
书 记 员 叶欣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4296号
罪犯凌伟，男，1962年4月11日出生，汉族，浙江省海宁市人，高中文化，住浙江省海宁市，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于二〇一〇年九月二十七日作出(2010)嘉海刑初字第526号刑事判决，以罪犯凌伟犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收财产三万元。并已发生法律效力，交付执行。后经本院裁定减刑一年二个月，现已实际执行六年。浙江省第六监狱于2016年6月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月14日公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、周仲勋出庭履行职务，浙江省第六监狱指派警官林程立、杨琦龙出庭执行职务，罪犯凌伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯凌伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对其予以假释。
庭审中，罪犯凌伟对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯凌伟提起的假释建议，符合法律规定的程序，罪犯凌伟已符合假释条件。
经审理查明，罪犯凌伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013、2014年度受到监狱表扬奖励，财产刑已执行完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯凌伟在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯凌伟提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯凌伟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2019年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年六月十五日
书记员 华 郑
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初9228号
原告：王敬芬，女，1973年1月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市长征机动车驾驶技术培训学校，住所地重庆市沙坪坝区都市花园西路52-1-1号，统一社会信用代码91500106709315202D。
法定代理人：李世明，该公司经理。
委托代理人：刘霜，重庆轩正律师事务所律师。
本院在审理原告王敬芬与被告重庆市长征机动车驾驶技术培训学校健康权纠纷一案，原告王敬芬于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王敬芬在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告王敬芬撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告王敬芬负担。
代理审判员 李显为
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 朱利华
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执118号
申请执行人祥恒（厦门）包装有限公司。
被执行人厦门昕盛馨包装有限公司。
申请执行人祥恒（厦门）包装有限公司与被执行人厦门昕盛馨包装有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初1940号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人厦门昕盛馨包装有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人祥恒（厦门）包装有限公司向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门昕盛馨包装有限公司所有的款项人民币33000元及利息、执行费395元、诉讼费312.5元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一七年一月二十二日
书记员 张阿剑
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初3021号
原告:武培才,男,1961年5月13日出生，汉族,住大荔县委托诉讼代理人：党树礼，陕西和谐法律服务有限公司法律工作者。
被告:张奎,男,1986年2月8日出生，汉族,住大荔县
原告武培才与被告张奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日正式立案后，依法使用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告武培才向本院提出以下诉讼请求：要求被告偿还借款5万元及利息3万元。事实与理由：被告张奎以做生意为由从原告处借款两次，共计5万元，均约定月利率1.5%，还款期限为三个月。但届满后被告均未偿还。
本院经审查认为，原告武培才在诉状上提供的被告地址及联系方式有误，经告知后原告无法提供被告张奎的准确地址和联系方式，不能确定被告送达地址，本案没有明确的被告。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告武培才的起诉。
案件受理费1800元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 薛佼
二〇一七年十月二十四日
书记员 肖坤
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初8173号
原告:重庆市兴界投资有限公司，住所地重庆市涪陵区龙桥街道办事处龙飞路111号301室，统一社会引用代码500102000592683。
法定代表人：李茂荣，该公司总经理。
委托代理人：罗娅勇，重庆元同律师事务所律师。
委托代理人：李沅俊，重庆元同律师事务所律师。
被告：重庆市涪陵区金墙建材有限公司，住所地重庆市涪陵区江东营盘村一组，统一社会引用代码915001027530970628。
法定代表人：廖蕾蕾，该公司总经理。
委托代理人：张晓平，重庆碧涛律师事务所律师。
被告：重庆玉山建材有限公司，住所地重庆市涪陵区清溪镇石坝村村委会办公楼二楼，统一社会引用代码91500102053234142D。
法定代表人：黄润明，该公司总经理。
委托代理：刘小超，重庆佳士律师事务所律师。
被告：重庆市涪陵区佳坤页岩砖厂，住所地重庆市涪陵区江东办事处营盘村十组，统一社会引用代码500102200003449。
负责人：蒋利滨，该公司合伙事务执行人。
第三人：重庆荣顺商务信息咨询有限公司，住所地重庆市北部新区湖云街6号44栋1号，统一社会信用代码91500000MA5U41K48U。
法定代表人李茂荣，该公司董事长。
原告重庆市兴界投资有限公司诉重庆市涪陵区金墙建材有限公司、被告重庆玉山建材有限公司、重庆市涪陵区佳坤页岩砖厂民间借贷纠纷一案，本院2016年10月9日立案受理后，依法进行了审理。
原告重庆市兴界投资有限公司向本院提出如下诉讼请求：由三被告连带归还原告借款140万元，支付该款至还清日止按月利率2%计算的利息（借款计息起始时间为80万元为2016年1月9日，60万元为2016年2月13日）。原告主张的事实与理由如下：原告在2015年12月8日和2016年1月7日与被告签订了2份《借款协议》约定，被告重庆市涪陵区金墙建材有限公司向原告借款140万元。被告重庆市涪陵区佳坤页岩砖厂、重庆玉山建材有限公司为连带保证担保人。合同签订后，原告依约发放了借款，但被告重庆市涪陵区金墙建材有限公司却没有按约归还。原告认为，被告重庆市涪陵区金墙建材有限公司不按合同约定归还借款构成违约，原告有权要求其归还借款和支付借款利息。被告重庆玉山建材有限公司和被告重庆市涪陵区佳坤页岩砖厂是担保人，原告有权要求其承担连带清偿责任。
被告重庆市涪陵区金墙建材有限公司和被告重庆玉山建材有限公司辩称，根据借款合同约定，原告的借款是原告向第三人提供的6700000元流动资金的一部分，借给被告重庆市涪陵区金墙建材有限公司使用后，由被告重庆市涪陵区金墙建材有限公司向第三人提供商品砖和应收砖款的债权抵偿；若借款人未依约履行的，由第三人主张相应权利。原告起诉时对本案的债权不享有请求权。原告起诉后，利用是第三人实际控制人的条件，违法将第三人的追诉权转让给原告，该转让行为未经股东会讨论决定，违反了公司法的强制性规定并损害了被告作为第三人股东的权利，其转让行为属无效民事行为，原告亦不能据此取得追诉权。请求法院裁定驳回原告的起诉。若法院认为原告有诉权，因被告重庆市涪陵区金墙建材有限公司已按约定转移了商品砖应收帐款的请求权给第三人，履行了借款协议中的全部义务，双方的债权债务也已消灭，原告无权要求被告重复履行义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告重庆市涪陵区佳坤页岩砖未作答辩。
本院经审查认为，原、被告签订的的借款协议和投资协议没有法定无效事由，属有效约定。根据上述协议约定，原告向被告重庆市涪陵区金墙建材有限公司提供借款，是履行向第三人提供670万元借款义务的一种变通方式，原告的款项一经借出，原、被告在借款合同中的权利义务关系即消灭，原告不享有向被告主张还款的权利。原告在诉讼中利用实际控制第三人的便利，未经法定程序决定即将对被告享有的债权转移给原告，损害了被告作为第三人股东参与第三人重大事项管理的权利，该转让行为属无效行为。原告亦不能基于违法转让而取得向被告主张权利的资格。因此，原告与本案没有直接的利害关系，无权提起本案的诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告重庆市兴界投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本裁定发生法律效力。
审 判 长 田世明
人民陪审员 严 密
人民陪审员 尹 军
二〇一七年三月十五日
书 记 员 秦 媛
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1191民初1250号
原告：日照蓝海酒业有限公司，住所地日照市泰安路81号。
法定代表人：孙元先，该公司执行监事。
委托诉讼代理人：张守玲，山东贤合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常静，山东贤合律师事务所律师。
被告：宋瑞广，成年，居民。
原告日照蓝海酒业有限公司与被告宋瑞广买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告日照蓝海酒业有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照蓝海酒业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告日照蓝海酒业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告日照蓝海酒业有限公司负担。
审判员 刘春明
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高 强
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执839号之一
申请执行人王良茂，男，汉族，住平潭县。
被执行人陈美英，女，汉族，住平潭县潭城镇。
本院在执行申请执行人王良茂与被执行人陈美英民间借贷纠纷一案［执行依据为（2015）岚民初字第3449号民事判决书］中，现双方当事人自愿达成执行和解协议，且申请人同意先终结本次执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）岚民初字第3449号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人不按照执行和解协议履行还款义务，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 翁祖文
代理审判员 叶 禹
二〇一六年七月五日
书 记 员 潘 梁
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014��金义执民字第6289号
申请执行人朱冠军，经商。
被执行人东阳市舒美印染有限公司，住所地东阳市巍山镇美沙西路89号。
法定代表人杜春萍，执行董事。
被执行人杜春萍，经商。
被执行人杜荣星，农民。
被执行人王小华，农民。
被执行人陆一鸣，经商。
本院在执行申请执行人朱冠军与被执行人东阳市舒美印染有限公司、杜春萍、杜荣星、王小华、陆一鸣民间借贷纠纷一案中，本院于2014年11月11日查封了被执行人杜春萍所有的车牌号为浙G×××××号小型汽车，但下落不明。现查明被执行人东阳市舒美印染有限公司、杜春萍、杜荣星、王小华、陆一鸣的财产另案正在处置过程中，但一时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）金义执民字第6289号案终结执行。
���请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一四年十一月十二日
代书记员 华景清
义乌市人民法院
太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)迎刑初字第509号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人冯亮，男，1981年12月27日出生于太原市，汉族，初中文化，无业，住太原市晋源区。因犯强奸罪于2001年1月20日被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑三年；因犯抢劫罪于2005年11月2日被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月28日被太原市公安局刑事拘留，同年5月31日被取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2013]第406号起诉书指控被告人冯亮犯危险驾驶罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员王丽芳出庭支持公诉，被告人冯亮到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年5月27日21时44分许，被告人冯亮酒后驾驶晋Ａ×××××号黑色雪佛来牌小型轿车在本市五龙口街由西向东至铁道桥附近时，被民警当场查获。经对被告人冯亮血液进行检验鉴定，鉴定结论为：被告人冯亮的血液中酒精含量为143.93mg/100ml。
上述事实，被告人冯亮在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、酒精测试仪鉴定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书、被告人冯亮的供述及交待材料、查获经过、视听资料、被告人冯亮的常住人口信息表、证人石某的询问笔录及常住人口信息表、被告人冯亮的前科材料等证据，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人冯亮违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区车辆行人密集的道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人冯亮有前科，应从重处罚。鉴于被告人冯亮自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人冯亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期���收押之日起计算，先行羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮斌伟
二〇一三年八月二十二日
书记员 刘艳霞
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初3300号
原告：海阳市鸿辉发展有限公司，驻海阳市辛安镇政府驻地辛政北路，统一社会信用代码：91370687552205717U。
法定代表人：杨文杰，系公司总经理。
委托诉讼代理人：姜维杰、张丁贵，系公司职员。
被告：李文彬，男，汉族，1972年11月22日出生，住广州省天河区。
本院在审理原告海阳市鸿辉发展有限公司与被告李文彬商品房预售合同纠纷一案中，原告海阳市鸿辉发展有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海阳市鸿辉发展有限公司自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告海阳市鸿辉发展有限公司撤回起诉。
案件受理费3881元，减半收取计1940.5元，由原告海阳市鸿辉发展有限公司承担。
审判员 王洪沛
二〇一八年五月十五日
书记员 王红芹
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初2394号
原告陕西中裕博建设工程有限公司，住所地西安市曲江新区。
法定代表人：王清玲，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张佩英，系陕西康铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗雪敏，系陕西康铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘跃萍，系陕西中裕博建设工程有限公司员工。
被告大荔县东府医院，住所地大荔县。
法定代表人：侯文阳，系该公司总经理。
本院在审理原告陕西中裕博建设工程有限公司诉被告大荔东府医院建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西中裕博建设工程有限公司申请撤诉不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西中裕博建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1423元，减半收取，由原告陕西中裕博建设工程有限公司负担。
审判长 苏 蒙
审判员 牛 欣
审判员 李军峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 岳含笑
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0151民初2612号之二
原告重庆昶亨机电有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇卫星村石碑口组，统一社会信用代码915001095687180157。
法定代表人李新艺，经理。
委托代理人何小舟，重庆缘起律师事务所律师，特别授权代理。
被告重庆精仕佳机电有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕街道办事处云飞路9号，统一社会信用代码9150022475926903XB。
法定代表人李真平，总经理。
本院在审理原告重庆昶亨机电有限公司与被告重庆精仕佳机电有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆昶亨机电有限公司于2016年6月7日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆昶亨机电有限公司撤回起诉。
案件受理费20574元，减半交纳10287元，诉讼保全费5000元，共计15287元，由原告重庆昶亨机电有限公司负担。
审判员 刘小东
二〇一六年六月十二日
书记员 周 鹏
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)浏执字第00507号
申请执行人浏阳阜康典当有限责任公司。
被执行人邓薇。
被执行人欧阳定川。
浏阳阜康典当有限责任公司与邓薇、欧阳定川典当纠纷一案，本院于2012年12月26日作出的(2012)浏民初字第3475号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓薇、欧阳定川没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人浏阳阜康典当有限责任公司于2013年5月13日向本院申请强制执行，本院当日依法受理。于2013年5月13日向两被执行人发出执行通知书，责令其在2013年5月27日履行生效法律文书却确定的义务，因两被执行人仍未履行上述义务。申请执行人向本院申请对邓薇所有的位于浏阳市淮川街道办事处新嗣同大路金城安居2号楼房屋一套（房产所有权证号为00002994号，土地使用权证号为浏国用（2006）第5857号，他项权证号为浏房他证字第5110111**号，他项权人即为申请执行人浏阳阜康典当有限责任公司）进行拍卖，本院委托湖南飞龙拍卖有限公司对被执行人邓薇所有的上述房产予以拍卖。经过三次拍卖，均因无人竞拍，导致流拍。申请执行人浏阳阜康典当有限责任公司向本院申请以第三次拍卖保留价230000元接受上述房产，以抵偿其相应债务。并申请将上述房产裁定给其公司职员肖斌（身份证号430181198905115014）。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，依法应予支持。
据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）、第三十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉诉法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、注销浏房权证字第000029**号房产的他项权登记（他项权证号为浏房他证字第5110111**号，他项权人为浏阳市阜康典当有限责任公司即申请执行人）；
二、原为被执行人邓薇所有的位于浏阳市淮川街道办事处新嗣同大路金城安居2号楼房屋一套（房产所有权证号为00002994号，土地使用权证号为浏国用（2006）第5857号）的所有权归申请执行人浏阳阜康典当有限责任公司职员肖斌（身份证号为430181198905115014）所有；所有权自本裁定送达申请执行人浏阳阜康典当有限责任公司时其转移；
三、申请执行人浏阳阜康典当有限责任公司职员肖斌（身份证号为430181198905115014）可持本裁定书到房产管理机构和土地管理机构办理相关产权手续。
上述房产转让时产生的一切税费及其他费用由申请执行人浏阳阜康典当有限责任公司职员肖斌负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年十二月三十日
书记员 潘 玲
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尤执字第2102号
申请执行人：王其灿，男，汉族，1978年1月17日出生，住尤溪县。
被执行人：谢昭吕，男，汉族，1969年12月15日出生，住尤溪县。
被执行人：严玉莲，女，汉族，1971年1月11日出生，住尤溪县。
本院在执行申请执行人王其灿与被执行人谢昭吕、严玉莲债权纠纷一案中，申请执行人王其灿于2017年5月23日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尤民初字第2454号案件的执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年五月二十三日
书记员 詹权（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑更字第1150号
罪犯马敏建，男，生于1989年1月30日，回族，云南省鲁甸县人，现在昭通监狱服刑。
云南省鲁甸县人民法院于2011年5月18日作出（2011）鲁刑初字第27号刑事判决，以被告人马敏建犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币15000元，刑期执行至2017年12月16日止，判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，因漏罪，经鲁甸县人民法院判决，加刑1年1个月，执行有期徒刑8年，刑期执行至2018年12月16日止。
执行机关昭通监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马敏建在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2012年11月至2016年6月的考核中获记表扬7次。
上述事实，执行机关提供了罪犯马敏建的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯马敏建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马敏建准予减去有期徒刑三个月，刑期执行至2018年9月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年十月二十日
书记员 张 烨
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长县民初字第03767号
原告曹凤姣，女，1972年5月7日出生，汉族，住湖南省长沙县榔梨镇龙华村铁路组****号，身份证号码：4301211972********。
委托代理人章惠兰，湖南星沙律师事务所律师。
被告王忠红，男，1973年10月27日出生，汉族，住湖南省长沙县黄花镇黄垅新村百里塘组***号，身份证号码：4301211973********。
原告曹凤姣与被告王忠红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹凤姣及其委托代理人章惠兰到庭参加了诉讼。被告王忠红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：1、被告偿还原告借款90000元及利息（按人民银行同期贷款利率支付从起诉之日即2015年10月26日至实际清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告王忠红未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2011年12月，被告因资金周转，经人介绍向原告借款90000元并出具借条一张。被告借款未归还任何本金及利息，经原告多次催讨，被告于2015年9月18日向原告另行出具借条一张（2011年12月借条已由被告收回），上载明：“今借到曹凤姣人民币玖万元整借款人：王中红2015”，借条未约定利息。
2、被告同日另向原告出具委托书一份，上载明：王中红欠曹凤姣款从王中红拆迁款中归还。并在委托写明王中红的身份证号码为：××。
3、经审查，虽被告在借条及委托书上的落款均系“王中红”，但其落款的身份证号码与本案被告王忠红的身份证号码核对无异，应系同一人。
被告在另行出具借条后仍未归还分文，原告经多次向被告催要无果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为：1、原、被告之间形成借款合同的法律关系，该借贷行为是双方当事人真实意思表示，没有违反法律、法规强制性规定，本院予以认可。被告未履行还款义务，至今仍欠原告曹凤姣借款90000元，原告曹凤姣持被告出具的借条及委托书主张债权，在没有证据证明借条及委托书本身及内容不真实的情况下，对原告曹凤姣要求被告偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。
2、被告向原告出具的欠条上虽未约定利息，但经原告多次催告仍未归还，现原告要求被告支付从起诉之日即2015年10月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付至实际清偿之日止的逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王忠红于本判决生效后十日内偿还原告曹凤姣借款90000元及利息（以90000元为基数，自2015年10月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付至实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费560元，合计2610元，由被告王忠红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑾
人民陪审员 柳虎山
人民陪审员 张小平
二〇一六年三月十八日
代理书记员 张 瑜
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。
3、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不近期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)保执字第2号
申请人：张建光，男，1967年5月14日生，保德县腰庄乡马铺头村人，现住保德县城。
被执行人：吴慧军，男，I986年5月16日生，汉族，保德县桥头镇井道沟村人，农民，现住桥头镇桥头村。
本院依据已经发生法律效力的（2014)保民初字第603号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效判决书的义务，但被执行人至今未履行完毕。已扣留被执行人吴慧军在桥头镇人民政府三资代理服务中心的收入、但被执行人未履行剩余案款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行)》第36条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人吴慧军在桥头镇人民政府三资代理服务中心的收入6300元。
二、继续扣留被执行人吴慧军在桥头镇人民政府三资代理服务中心、保德县桥头镇矿业环境恢复管理领导组办公室、保德县神华集团有补偿款的所有收入壹拾万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高广文
执行员 刘永义
执行员 高 飞
二〇一七年一月十日
书记员 刘永斌
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执622号之一
移送执行人：重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张凤，女，1987年5月8日出生，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。
本院刑事审判庭移送执行张凤罚金一案，本院于2017年4月7日立案执行��根据已经发生法律效力的（2016）渝0152刑初334号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的缴纳罚金5000元的义务以及限期申报财产。在规定的期限内，被执行人既未主动履行义务，也未申报财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。
本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证卷等财产信息进行了查询，被执行人除在交通银行有存款2616元（已依法划拨）外无其他可供执行的财产。经调查，被执行人现在服刑，现在无能力履行义务，刑满后愿意积极履行义务。
本案立案执行现已超过三个月，查明已无可供执行的财产且仍在服刑，经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）���、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0152执622号案的本次执行程序。
本案执行标的5000元，已经执行的债权数额2616元，剩余的债权数额2384元。若发现被执行人有可供执行财产，应当恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟道川
代理审判员 李胜平
代理审判员 王 波
二〇一七年八月十六日
书 记 员 蒋 娟
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）甘0723执315号
申请执行人:张掖市临泽县生源小额贷款有限责任公司，住所地：临泽县沙河镇八一路。
统一社会信息代码：91620723057592801R。
法定代表人：郭天生，系该公司董事长。
被执行人：董小霞，女。
被执行人：王天荣，男。
被执行人：程明林，男。
被执行人：李忠，男。
被执行人：程惠兰，女。
被执行人：闫进伟，男。
被执行人：郭海燕，女。
被执行人：程翠萍，女。
本院在执行申请执行人张掖市临泽生效小额贷款有限责任公司与被执行人董小霞、王天荣、程明林、李忠、程惠兰、程翠萍、闫进、郭海燕伟借款合同纠纷一案中，查明：被执行人闫进伟名下登记有车牌号为甘GE35**的起亚牌K33型汽车，被执行人程翠萍名下登记有车牌号为甘GE84**的长城牌K33型汽车，被执行人董小霞名下登记有车牌号码为甘GJ09**的东风日产牌K33型汽车，被执行人李忠名下登记有车牌号码为甘GA52**的长城牌K31型汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人闫进伟名下登记有车牌号为甘GE35**的起亚牌K33型汽车，被执行人程翠萍名下登记有车牌号为甘GE84**的长城牌K33型汽车，被执行人董小霞名下登记有车牌号码为甘GJ09**的东风日产牌K33型汽车，被执行人李忠名下登记有车牌号码为甘GA52**的长城牌K31型汽车予以查封（停止过户）、扣押，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 李英楠
二〇一八年三月九日
书记员 曹新祥
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初���第1248号
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行，住所地柳江县拉堡镇柳东路172号。
负责人王旭华，该行行长。
委托代理人覃永业。
委托代理人曾继传。
被告银玉龙。
被告莫新媛。
被告莫家通。
被告莫双进。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行与被告银玉龙、莫新媛、莫家通、莫双进借款合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员陈菁适用简易程序，于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行的委托代理人覃永业到庭参加诉讼。被告银玉龙、莫新媛、莫家通、莫双进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行诉称，原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款���被告银玉龙向原告申请办理了农户小额贷款。经原告审查相关资料后，于2012年9月14日与四被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，本合同中，被告银玉龙系借款人，被告莫新媛、莫家通、莫双进系担保人。合同中约定，被告银玉龙向原告借款20000元，借款期限自2012年12月25日至2013年12月24日止，现借款凭证余额20000元，并按合同中条款第二条第一款约定利率计算利息，按合同条款第六条第二款约定比率计算罚息，截至2014年5月8日止，本息共计22721.22元。但被告银玉龙既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，实属违约。原告经多次催收，但被告至今仍未履行还款义务。因原告与四被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告莫新媛、莫家通、莫双进对被告银玉龙向原告的贷款承担连带保证担保责任。故被告莫新媛、莫家通、莫双进应对被告银玉龙的债务承担连带还款责任。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、判令被告银玉龙返还原告借款20000元，并支付利息及罚息2721.22元（截止到2014年05月8日止），以上本息共计22721.22元。往后利息按合同约定计算。被告莫新媛、莫家通、莫双进对以上债务承担连带还款责任。2、本案诉讼费及其他费用由四被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、业务申请书；2、借款合同；3、借款凭证；4、借款人、担保人的身份证、户口本；5、联保协议书。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告银玉龙、莫新媛、莫家通、莫双进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与本案��关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告依据国家惠农政策，为柳江县广大农民朋友办理惠农卡，并以惠农卡为载体发放农户小额贷款。被告银玉龙向原告申请办理了农户小额贷款后，经原告审查相关资料后，于2012年9月14日与四被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定从2012年9月14日起至2015年9月13日止，被告银玉龙可以在人民币30000元的借款额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年。被告银玉龙于2012年12月25日向原告借得贷款一笔人民币20000元，约定贷款到期日期为2013年12月25日。但被告银玉龙既未按合同约定归还借款本金，也未按期结算利息，现尚欠借款本金人民币共计20000元，按原、被告所签的合同条款第二条第2.1款约定利率计算利息，按第六条第6.2款约定比率计算罚息，截至2014年5月8日止，利息及罚息共计人民币2721.22元。因原告与四被告另签订了《联保协议书》，该协议书第二条约定被告莫新媛、莫家通、莫双进对被告银玉龙欠原告的贷款承担连带责任保证担保。由于被告银玉龙、莫新媛、莫家通、莫双进未履行合同约定的义务，原告遂于2014年6月25日诉至本院，请求支持其诉讼主张。
本院认为，原告与四被告订立的《中国农业银行农户贷款借款合同》及原告与四被告订立的《联保协议书》，均系依法成立，应属有效合同。被告银玉龙在借款期限届满后未按约及时、全面履行偿还借款本金人民币20000元及其相应的利息的义务，被告莫新媛、莫家通、莫双进亦未按约履行保证的担保义务，其应当依法承担相应的民事责任。现原告���求被告银玉龙偿还所欠借款本金，并偿付相应利息、罚息，同时要求被告莫新媛、莫家通、莫双进承担连带保证责任的诉讼请求，理由正当充分，本院均予以支持。被告莫新媛、莫家通、莫双进对被告银玉龙的上述债务承担连带保证还款责任后，有权向被告银玉龙追偿。被告银玉龙、莫新媛、莫家通、莫双进经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告银玉龙偿还原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行借款人民币20000元，并偿付相应利息及罚息（截止到2014年5月8日利息及���息为人民币2721.22元；自2014年5月9日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息、罚息，按照合同约定的利率标准计算）；
二、被告莫新媛、莫家通、莫双进对被告银玉龙的上述债务承担连带保证责任。
本案受理费人民币368元，减半收取人民币184元，由被告银玉龙、莫新媛、莫家通、莫双进负担。因原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行已预交184元，届时由被告银玉龙、莫新媛、莫家通、莫双进连同债务一并付给原告中国农业银行股份有限公司柳江县支行。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级���被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 菁
二〇一四年九月十日
代书 记员 韦鸿运
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2725执817号
申请执行人ＸＸＸ，男，1960年4月20日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。
被执行人陈忠祥，男，1949年11月16日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。
申请执行人李长平与被执行人陈忠祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)黔2725民初2712号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈忠祥应向申请执行人支付借款98000.00元及相应利息，并承担案件受理费400元，执行费1376。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人陈忠祥名下的银行存款及其它财产情况。经查，被执行人陈忠祥、白小平共同所有位于瓮安县雍阳镇共和路共竹园的商业用房。该房产已在本案诉讼阶段被本院查封，现已委托评估、拍卖，本案需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人的房产并在进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖结果才能依法受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2016)黔2725民初2712号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 余志强
审判员 奚 艳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 饶承忠
浙江省余姚市人民法院
执 行 决 定 书
(2015)甬余执民字第1537号
被执行人：余姚市力博金属制品有限公司。住所地：余姚市河姆渡镇江。
法定代表人：袁力新，该公司执行董事。
被执行人：袁力新，职业不明。
申请执行人宁波华舜铝材有限公司与被执行人余姚市力博金属制品有限公司、袁力新买卖合同纠纷一案中，余姚市力博金属制品有限公司、袁力新拒不履行本院（2015）甬余丈商初字第51号民事判决书所确定的907561.39元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：
将余姚市力博金属制品有限公司、袁力新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十五日
四子王旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0929执154号
申请执行人段明小，男，汉族，74岁，现住四子王旗。
被执行人王胜勇，男，汉族，55岁，现住四子王旗。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0929执238号民事调解书，责令被执行人履行履行裁判书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第487条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王胜勇在你行的卡号6229XXXXXXXXXXXXXXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴文达
二〇一六年十一月十日
书记员 郭志勇
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执578号
申请执行人：重庆市威万利汽车销售有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇桂东大道恒昌综合楼，统一社会信用代码91500231759260000H。
法定代表人：石早权，该公司董事长。
被执行人：雷江，男，1982年7月29日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
申请执行人诉被执行人追偿权纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2016)渝0231民初2225号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年4月1日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法查明被执行人已经按照执行依据兑现了申请执行人4547元，后申请执行人于2017年6月2日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2017）渝0231执578号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年六月十三日
书记员 余 鑫
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初190号
原告逸盈国际贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区基隆路1号1124-2室。
法定代表人陈美双，董事长。
委托代理人陈啸，该公司员工。
委托代理人黄萍，该公司员工。
被告苏州新苏天地商业发展有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区广济南路219号。
法定代表人吴志春。
原告逸盈国际贸易（上海）有限公司诉被告苏州新苏天地商业发展有限公司、苏州石路新苏天地商业发展有限公司联营合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。审理中，原告申请撤回了对苏州石路新苏天地商业发展有限公司的起诉，本院依法裁定予以准许。本案依法由审判员丁文芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈啸、黄萍到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告逸盈国际贸易（上海）有限公司诉称，其与被告自2013年8月起开始开展联营合作业务，由其在被告经营的购物中心开设专柜经营女鞋，被告从其经营商品销售收入中提取约定比例作为被告收益。被告尚欠其2015年1月至同年3月间的货款193371.88元。现请求判令被告给付上述货款并承担本案诉讼费用。
被告苏州新苏天地商业发展有限公司未作答辩。
经审理查明，原告（乙方）与被告（甲方）自2013年8月签订《联合销售专柜合同》，并开始开展联营合作业务，由原告在被告经营的购物中心开设专柜，经营女鞋，期限自2013年8月26日至2014年8月25日，乙方每笔销售货款均由甲方收银台收取，且开具甲方发票，乙方不得自行收取销售货款。乙方每月营业额（上月26日至本月25日为一个结算期）在本月30日前，由甲、乙双方结算对账一次，甲方在总营业额中扣除甲方应得收益及其他扣款、代垫款后，剩余的货款由甲方自收到乙方增值税发票40个工作日后支付乙方。双方每月按营业额结算一次。合同期满后，双方未续签，但仍在继续开展联营业务，直至2015年3月31日方终止。
原告提供增值税发��7份（价税合计金额为204018.31元）及自被告网站查询打印的《苏州新苏天地商业发展有限公司供应商结算单》7份，载明：结算起止日期为2015年1月至2015年3月，供应商名称为原告，经营方式为联营，开票金额204018.31元、实际应付193371.88元。原告称，被告未付过上述款项。
以上事实，有联营合同、收据、供应商结算单、增值税发票及庭审笔录等予以佐证。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权利。原、被告之间的联营合同合法有效，应受法律保护。被告收取原告的销售款后应在扣除相应款项后按约将余款交付原告。根据原告提供的现有证据，可以证明被告结欠原告货款193371.88元的事实，现原告要求被告支付该款，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州新苏天地商业发展有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告逸盈国际贸易（上海）有限公司货款人民币193371.88元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2084元，由被告苏州新苏天地商业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：1076。
审 判 员 丁文芳
二〇一六年三月十四日
法官助理 任 蒙
书 记 员 叶晓燕
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初1115号
原告：成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司，住所地资阳市雁江区城区孙家坝财政街综合市场B栋3-4号。
负责人：肖德彬，经理。
委托诉讼代理人：王辉，四川雁南飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李锦，四川雁南飞律师事务所律师。
被告：陈光富，男，1986年4月26日出生，汉族，户籍地四川省资阳市雁江区，经常居住地四川省资阳市雁江区。
被告：陈永斌，男，1963年10月27日出生，汉族，户籍地四川省资阳市雁江区，经常居住地经常居住地四川省资阳市雁江区。
原告成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司与被告陈光富、陈永斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司自愿撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都德昌行物业服务有限公司资阳分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 周 燕
二〇一八年三月二十三日
书记员 申建利
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初717号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人杨某，务工。曾因故意伤害，于2014年5月13日被福建省福州市永泰县公安局行政拘留十日并处罚款500元。因本案于2014年11月17日被抓获并被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，同年12月29日被取保候审，后因传讯不到案于2016年6月7日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉[2016]708号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员徐婉娴，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某及谭某（已被判刑）等人因琐事同被害人王某发生纠纷。2014年8月5日20时许，被告人杨某伙同谭某各携带一把菜刀来到温用市瓯海区瞿溪街道南片工业区屿儿山公园附近，砍伤相约在该处碰面的被害人王某。经鉴定，被害人王某因外伤致头部创疤累计长度达15.5cm，项部创疤长度累计达7.2cm，肢体创疤长度为4.5cm，损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，同案犯谭某的供述，证人安某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及照片，抓获经过，行政处罚决定书，刑事判决书，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人持械伤人，并有劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年4月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈法亮
二〇一六年八月二十六日
书记员 张 洁
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)密民初字第3346号
原告密云县不老屯镇燕落股份经济合作社，住所地北京市密云县不老屯镇燕落村。
法定代表人李国明，社长。
委托代理人高士辉，北京市鑫宝律师事务所律师。
被告鄂尔多斯市东荣赐科技开发有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤南路9号街坊安厦大厦。
法定代表人张桂兰，董事长。
原告密云县不老屯镇燕落股份经济合作社（以下简称：燕落合作社）与被告鄂尔多斯市东荣赐科技开发有限公司（以下简称：东荣赐科技公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告燕落合作社委托代理人高士辉到庭参加诉讼，被告东荣赐科技公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告燕落合作社诉称：2011年2月22日，我合作社与被告签订了一份房屋租赁合同，我合作社将位于北京市密云县不老屯镇燕落村原小学校的院落出租给被告。租赁期限为20年，自2011年2月22日起至2031年2月21日止。由于被告拖欠应交纳的租金，故诉于法院，请求判令解除与被告于2011年2月22日签订的房屋租赁合同；诉讼费由被告承担。
被告东荣赐科技公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年2月22日，原告燕落合作社与被告东荣赐科技公司签订了房屋租赁合同，合同约定：燕落合作社（甲方）出租给东荣赐科技公司（乙方）的房屋位于密云县不老屯镇燕落村原小学（现已迁入新址，原址作为出租之用）。租赁期限为20年，自2011年2月22日起至2031年2月21日止；房屋每年租金为5万元，租金总额为100万元。签约后第一个月付清十年租金50万元，当年11月付清后十年50万元；甲方收款后应提供乙方有效的收款凭证；房屋租赁期间，乙方逾期未缴纳按约定应当由乙方交纳的各项费用，已经给甲方造成严重损害的，甲方有权解除合同等内容。被告已交纳首笔租金50万元，第二笔租金50万元未按约交付。
上述事实，有当事人陈述、房屋租赁合同、结算票据、中华工商时报刊登的催告、（2012）密民初字第5430号民事判决书、（2013）二中民终字第5992号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：原告燕落合作社与被告东荣赐科技公司签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已如约交付了租赁物，被告应按约定履行支付租金的义务，被告未按合同约定履行义务，已构成违约，故对原告要求解除房屋租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告东荣赐科技公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，为了保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告密云县不老屯镇燕落股份经济合作社与被告鄂尔多斯市东荣赐科技开发有限公司于二○一一年二月二十二日签订的房屋租赁合同。
案件受理费七十元（原告密云县不老屯镇燕落股份经济合作社已预交三十五元），由被告鄂尔多斯市东荣赐科技开发有限公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵云江
代理审判员 程子珍
人民陪审员 宋少英
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 王俊姬
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初2186号
原告：肖雪，女，土家族，1975年5月27日出生，重庆市秀山县人，现住本县。
被告：严億华，男，1975年10月14日生，土家族，重庆市秀山县人，现住本县。
被告：艾德超，男，1982年3月14日生，汉族，重庆市秀山县人，现住本县。
本院在审理原告肖雪诉被告严億华、艾德超民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告的住所详址，无法向被告送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告肖雪的起诉。
案件受理费2500元，予以退回。
审判员 白译
二〇一六年十二月二十六日
书记员 申媛
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016）豫0304执320号
申请人刘传亮于2016年8月1日申请执行被执行人中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司合同纠纷一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第1349号民事判决书以及申请人的要求，该案于2016年10月17日执行完毕，执行标的人民币：柒万玖仟伍佰零柒元整（79507.00元）。
特此通知
二〇一六年十月十七日
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0729民初字第997号
原告梁能长，男，1950年5月20日生，汉族，山西省灵石县仁义乡仁义村村民，现住本村。
被告国网山西省电力公司灵石县供电公司,住所地山西省晋中市灵石县新建街。
负责人李文革，经理。
委托代理人戴雅囡，上海市锦天城（太原）律师事务所律师。
原告梁能长诉被告国网山西省电力公司灵石县供电公司（以下简称供电公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，于2016年8月25日立案，依法进行审理。
梁能长向本院提出诉讼请求：1、要求被告供电公司为原告梁能长补交15年养老保险88144.20元。2、被告供电公司支付原告梁能长经济补偿16323元。事实和理由：原告曾是南关电管站业务站长。灵石县农电网建设自1965年开始，到上世纪七十年代结束，农村电工亦工亦农，成为人民公社生产大队的兼职电工。1985年，各乡镇成立电管站，原告是乡镇电管站备案职工，各乡镇电管站按照当时有关部门规定，收取维护管理费，但灵石电业局并未按有关部门规定，落实农电工的养老保险。2000年农村电网改造开始，至2002年结束。2002年按上级要求，成立国网山西省电力公司灵石县供电公司，将电管站财、物、供电设备统一接收，集体解散了包括原告在内的农电工，非法解除原告与电管站的劳动关系。电管站按规定收取了维管费，单位应按有关规定为原告投保。故依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
被告辩称，1999年，国家农村电力体制改革，成立山西省电力公司灵石县供电公司。被告并未与原告建立劳动关系；补缴养老保险不属于法院受理范围；被告所诉经济补偿劳动争议未首先进行仲裁；原告所诉劳动争议已超过法定仲裁时效；原告所诉劳动争议不属于法院管辖范围。
本院经审查认为，原告起诉要求被告供电公司为其补交养老保险及支付经济补偿，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告梁能长的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王茂森
审 判 员 吴 彪
代理审判员 宋建伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 董倩云
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0482民初438号
原告：中国工商银行股份有限公司金坛支行，。
被告：常州华盛恒能光电有限公司，。
被告：江苏中翔能源有限公司，。
原告中国工商银行股份有限公司金坛支行与被告常州华盛恒能光电有限公司、江苏中翔能源有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。中国工商银行股份有限公司金坛支行于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司金坛支行申请撤诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之��定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司金坛支行撤诉。
本案受理费人民币50元（已减半），由中国工商银行股份有限公司金坛支行负担。
。
审 判 长 徐爱华
人民陪审员 汪小芳
人民陪审员 王 丹
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 金丽娜
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第402号
罪犯熊高元，男，1983年12月7日生，苗族，小学文化，云南省马关县人，家住云南省马关县都龙镇茅坪村委会丫口寨上组。现在云南省文山监狱服刑。
云南省马关县人民法院于2011年5月27日作出(2011)马刑初字第35号刑事判决，以被告人熊高元犯盗窃、盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月30日、2014年12月17日，经本院2次裁定共减刑一年零二个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯熊高元在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯熊高元在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，1次特殊表扬。
本院认为，罪犯熊高元在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊高元减去有期徒刑九个月（刑期自2010年10月5日起至2021年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执14053号之一
申请执行人深圳市某某光电股份有限公司。
被执行人涡阳县某某房地产开发有限公司。
申请执行人深圳市某某光电股份有限公司与被执行人涡阳县某某房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初9232号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行如下义务：支付货款20000元及违约金（违约金以20000元为基数，按日千分之一计算，自2015年12月11日起计至付清之日止）、案件受理费196元，并承担执行费。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产裁定、财产申报表，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，发现登记在被执行人名下有三辆车辆（车牌号分别为皖SXXX**号、皖SXXX**号、皖SXXX**号），本院无法实际扣押处理，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已告知申请执行人查证情况，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索（或者其他符合恢复执行的条件），申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘志勇
执行员 颜 杰
执行员 谢雅琴
二〇一七年七月六日
书记员 甘茂雄
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0382民初1102号
原告:浙江威宣电气科技有限公司,住所地乐清市柳市镇方斗岩工业区B1幢五楼。
法定代表人：吴绍清。
委托诉讼代理人：陈文林，乐清市中一法律服务所法律工作者。
被告:成都百合泰科技有限公司,住所地成都市武侯区磨子街7号1211号。
法定代表人：刘海龙。
委托诉讼代理人：钱志龙，浙江汉桥律师事务所律师。
原告浙江威宣电气科技有限公司诉被告成都百合泰科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月23日向本院提起诉讼，诉请：1、被告偿付原告货款260195元及利息损失（自起诉之日起按人行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告有业务往来，被告承认至今尚欠原告货款223025元。另，在诉讼过程中，被告就产品质量等问题向乐清市市场监督管理局柳市分局举报，乐清市市场监督管理局柳市分局依据证据提取相关规定，要求被告在对账单上（原告起诉时提交的副本）签字盖章。
本院认为，原告主张被告尚欠原告货款260195元，但其提供的对账章未经被告确认，虽然原告从乐清市市场监督管理局柳市分局取得的对账章上有被告的盖章，但从乐清市市场监督管理局柳市分局出具的情况说明分析，被告加盖公章的行为系该局按照证据提取的相关规定，要求提供者签字盖章确认。因此，被告在乐清市市场监督管理局柳市分局对对账单加盖公章的行为不能认定为对该对账单载明的欠款金额的确认。原告提供的其他证据亦不能反映出被告具体的欠款金额，故本院按被告承认的金额予以认定。另，被告辩称产品质量问题导致的整改费用损失及部分税票未开具问题，未提起反诉，本案不宜处理，被告可另案主张。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都百合泰科技有限公司应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江威宣电气科技有限公司货款223025元并赔偿利息损失（以223025元为基数，自2018年1月23日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
二、驳回原告浙江威宣电气科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，减半收取2600元，由原告浙江威宣电气科技有限公司负担300元，被告成都百合泰科技有限公司负担2300元。财产保全费1820.97元，由被告成都百合泰科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 黄 敏
二〇一八年四月二十日
书记员 施古月
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2381号
罪犯谭值兵，男，1980年11月4日出生,重庆万州人，汉族，初中文化，现在四川省锦江监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年12月5日作出（2013）东二法刑初字第177号刑事判决，以被告人谭值兵犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，并处罚金7万元。刑期自2012年4月24日起至2023年4月23日止。服刑期间执行刑期变动：2015年9月28日，经广东省韶关市中级人民法院以（2015）韶中法刑执字第5849号刑事裁定书，裁定减刑6个月，减刑后刑期止于2022年10月23日。执行机关四川省锦江监狱于2018年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谭值兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯谭值兵判处罚金7万元，缴纳了2000元，提供了困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯谭值兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谭值兵减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇二二年五月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月三十日
书 记 员 严 辉
南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0702执2375号
申请执行人申请执行人南平市延平区人民法院民二法庭,住南平市延平区,机构代码。、法定代表人何立琴。
被执行人被执行人福建南平三潭康泰医药物流有限公司,住南平市延平区茫荡镇安丰村安丰路40号,机构代码9135070075496368XJ。、法定代表人罗玉赛。、被执行人罗玉赛,女,出生,汉族，住南平市延平区夏道镇篁路村篁路133号,居民身份证号码。、被执行人罗华富,男,出生,汉族，住南平市延平区夏道镇篁路村篁路101号,居民身份证号码。
本院在执行（写明当事人姓名或名称、案由和案号）一案中，（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项【如在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条】的规定，裁定如下：
终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第X项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑卫东
审判员
审判员
二〇一七年十月三十日
书记员 范 丹
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁16民辖终67号
上诉人（原审被告）南通通博设备安装工程有限公司。住所地：江苏省南通市通州区金沙镇新金西路**号(建工大厦)。
法定代表人邱少波，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）崔建辉。
上诉人南通通博设备安装工程有限公司不服无棣县人民法院作出的（2016）鲁1623民初461号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉请求及理由是:我公司从未租赁崔建辉的吊车等，也没有看到裁定书上所称的“具体施工地点是在滨州××经济开发区”的任何证据，本案应适用原告就被告的原则确定管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省南通市通州区人民法院处理。
被上诉人崔建辉辩称：在南通通博设备安装工程有限公司与七冶建设有限责任公司山东滨州北海工程项目部签订的B系列84轴-122轴间烟气净化系统及氧化铝储运系统安装工程施工分包合同工程中，葛志勇代表南通通博设备安装工程有限公司租赁我的吊车和板车，有葛志勇签字的“烟气净化”吊车和板车租赁单、南通通博设备安装工程有限公司为葛志勇出具授权葛志勇代表本公司全权处理与七冶建设有限责任公司山东滨州北海工程项目部签订的烟气净化系统工程的工程量申报及工程决算事宜的授权委托书、七冶建设有限责任公司山东滨州北海工程项目部出具的葛志勇曾租用崔建辉租用吊车和板车的证明为证。本案租赁物使用地即合同履行地为无棣县。原审法院对本案享有管辖权。
本院经审查认为，崔建辉向南通通博设备安装工程有限公司主张支付租赁物款提交了南通通博设备安装工程公司于2015年3月5日与七冶建设有限责任公司山东滨州北海工程项目部签订的约定有“南通通博设备安装工程公司分包七冶建设有限责任公司山东滨州北海工程项目部承包的安装工程，工程地点为山东省滨州市无棣县北海新区”的《工程施工分包合同》、南通通博设备安装工程有限公司为葛志勇出具授权葛志勇代表本公司全权处理与七冶建设有限责任公司山东滨州北海工程项目部签订的烟气净化系统工程的工程量申报及工程决算事宜的授权委托书、有葛志勇签字的“烟气净化”吊车和板车租赁单，说明本案系租赁合同纠纷，租赁物使用地在山东省无棣县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定。”的规定，原审法院对本案享有管辖权。南通通博设备安装工程有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔珂平
审判员 刘东生
审判员 张训东
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 鑫
湖南省新邵县人民法院
支 付 令
(2016)湘0522民督12号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人吴友安，男。
申请人于2016年1月6日向本院申请支付令，要求被申请人吴友安给付借款本金50000元及其相应利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人吴友安应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金50000元及其利息（具体以信用社结算册为准）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 唐成华
二〇一六年一月六日
书记员 王 彦
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)文民一初字第436号
原告董保禄，男，1945年1月2日出生。
委托代理人殷江峰，河南奥博律师事务所律师。
被告董文革，男，1966年12月20日出生。
委托代理人杜艳丽，安阳市文峰区法律援助中心律师。
原告董保禄诉被告董文革排除妨害纠纷一案，本院2012年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年7月11日公开开庭进行了审理。原告董保禄委托代理人殷江峰到庭参加诉讼，被告董文革及委托代理人杜艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董保禄诉称，原、被告系同宗兄弟，均居住在文峰区二道街81号院8号，原告居西、被告居东，被告未经原告同意，在原告的上述宅基地上搭建临时建筑，原告发现后要求被告拆除，被告一直承诺拆除，但未拆除，无奈原告找到文峰区二三道街街道办事处，经人民调解委员会调解于2012年2月28日原、被告签订的《协议书》，约定被告于2012年3月20日拆除上述临时建筑，但被告违约至今未予拆除。原告诉至法院，要求判决被告履行2012年2月28日原被告签订的《协议书》，立即拆除其侵占原告位于安阳市二道街81号院西山墙与原告家的南山墙之间宅基地上的临时建筑。
被告董文革辩称，1、2012年2月28日原被告签订的协议无效，协议前提是原告支付被告2500元才有效，原告未支付被告2500元，导致协议无效；2、争议临时建筑并非原告的宅基地，争议地方为厕所；3、原告对争议地方无所有权，无权要求被告拆除建筑；4、争议地方更早时间为通道，之后改为厕所，争议地方的所有权不是原告的。
经审理查明，原告董保禄与被告董文革均居住在安阳市文峰区二道街81号院8号，原告居西，被告居东。2012年2月28日，经安阳市文峰区头二三街道办事处梯家胡同社区民调小组调解，原、被告就相邻纠纷一事达成和解协议，协议约定，被告董文革于2012年3月20日之前将位于二道街81号院西山墙与原告董保禄家的南山墙之间（原厕所部分）拆除归为空地。被告至今未履行协议内容。
上述事实，有原告董保禄提供的分单、民事调解书、照片、安阳市文峰区头二三街道办事处梯家胡同社区情况说明及原、被告的庭审陈述予以证实。以上所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告于2012年2月28日签订的和解协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。原告要求被告履行协议的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称协议无效的理由，证据不足，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条，判决如下：
限被告董文革于本判决生效之日起十日内履行2012年2月28日原、被告签订的《协议书》，立即拆除位于安阳市文峰区二道街81号院西山墙与原告董保禄家的南山墙之间的临时建筑（原厕所部分）拆除。
案件受理费100元，由被告董文革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一三年一月四日
代理书记员 王静楠
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执1666号之一
申请执行人：刘国文，男，1981年12月20日出生，汉族，住广东省揭西县。
被执行人：覃琪富，男，1991年8月2日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。
原告刘国文与被告覃琪富买卖合同纠纷一案,（2016）粤0606民初6416号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人覃琪富发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向广东省佛山市范围内的有关银行、不动产、国土、工商、房产、车辆等部门查询，没有查到被执行人可供执行的房产、国土、不动产、车辆等；仅查到被执行人有可供执行的银行存款5245.56元，本院已扣划。另外，本院于2017年5月2日委托广西壮族自治区岑溪市人民法院调查，也没有查到被执行人有可供执行财产。经本院执行人员查找，未发现被执行人下落。本院于2017年6月21日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索,申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的5245.56元，未执行标的59294.49元（含执行费855.27元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述存款外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1666号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈婷婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018）黑02民终266号
上诉人（原审原告）：齐齐哈尔市炮台农牧场，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区立建街152号，统一社会信用代码:91230200762731846L。
法定代表人:许晨辉，齐齐哈尔市炮台农牧场场长。
委托诉讼代理人:杨宁，齐齐哈尔市炮台农牧场财务主管。
被上诉人（原审被告）：闫井常，男，1958年5月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市,
上诉人齐齐哈尔市炮台农牧场因与被上诉人闫井常农村土地承包合同纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2017）黑0204民初2062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周虹担任审判长，审判员李颖莉、审判员王红娜参加的合议庭对本案进行了审理，书记员栾晓彤担任记录。本案现已审理终结。
齐齐哈尔市炮台农牧场上诉请求：撤销(2017)黑0204民初2062号判决。事实与理由：1998年8月1日,齐齐哈尔市市直机关职工住房管理办公室农牧场与闫井常签定了土地承包合同书,合同约定：一、齐齐哈尔市市直机关职工住房管理办公室农牧场将耕地17.44亩土地承包给闫井常,闫井常每年1月份交纳土地承包费。二、承包期二十年,即1998年1月至2017年12月截止。齐齐哈尔市炮台农牧场与闫井常在承包合同期内发生土地纠纷,闫井常在2016年4月15日与中铁电气化局哈齐客专四电集成项目部签订的合同中第6.2.5条明确说明了甲方施工完毕后,乙方必须负责将耕地有机层恢复原样,达到耕种水平。齐齐哈尔市炮台农牧场起诉闫井常在承包期内无正当理由未恢复耕种土地,请求法院判决闫井常涉及恢复耕种土地复垦费用112,400.00元、平整土地费3,000.00元,共计人民币115,400.00元。
闫井常辩称，地已经恢复耕种标准，2016年5月6日，施工结束，闫井常接着用争议土地又耕种一年，2017年交回齐齐哈尔市炮台农牧场，齐齐哈尔市炮台农牧场接收土地了，又承包给别人了，现在已经种一年了，土地达到标准。齐齐哈尔市炮台农牧场告闫井常的理由不充分，施工单位是高铁，高铁给齐齐哈尔市炮台农牧场8万元恢复土地的钱，跟闫井常无关。赔偿闫井常的钱已经经过判决完事了，就是赔偿给闫井常的。本案齐齐哈尔市炮台农牧场起诉的钱就是在先法院判决给闫井常的钱，现在还在一审法院扣着。
齐齐哈尔市炮台农牧场向一审法院起诉请求:要求闫井常支付耕地复垦费115,400.00元。
一审法院认定事实,齐齐哈尔市炮台农牧场、闫井常于1998年1月签订土地承包协议一份，约定闫井常承包齐齐哈尔市炮台农牧场部分土地用于农作物生产，每年一次性支付当年承包费用。2016年4月，因修建高铁需要，中铁电气化局哈齐客专四电集成项目部施工需要在齐齐哈尔市炮台农牧场管理的国有土地下设电缆，所涉及的部分土地为闫井常承包耕地。2016年4月25日，齐齐哈尔市炮台农牧场与中铁电气化局哈齐客专四电集成项目部签订协议书一份，其主要内容为：中铁电气化局哈齐客专四电集成项目部对施工毁损的耕地，于2016年5月6日前恢复，耕地土壤有机层及其他各项指标必须达到原有耕地标准。如不能恢复，按照有关规定进行补偿。为确保协议内容的实施，中铁电气化局哈齐客专四电集成项目部向齐齐哈尔市炮台农牧场提交了保证金80,000.00元。中铁电气化局哈齐客专四电集成项目部施工后，齐齐哈尔市炮台农牧场多次与中铁电气化局哈齐客专四电集成项目部联系土地复垦事宜，中铁电气化局哈齐客专四电集成项目部交付的土地复垦保证金尚由齐齐哈尔市炮台农牧场管理。
另查明，因中铁电气化局哈齐客专四电集成项目部施工因施工影响闫井常农作物生产，向闫井常支付了相应的赔偿费用。在中铁电气化局哈齐客专四电集成项目部施工后，闫井常在埋设电缆的承包地继续进行耕种。2017年3月9日，齐齐哈尔市炮台农牧场、闫井常签订《收回土地协议》，其主要内容为：在承包合同没有到期的情况下，闫井常提出申请交回所承包的27.44亩土地，双方在本协议签字后，协议内容即生效。交回的土地存在任何问题与闫井常无关。
一审法院认为，齐齐哈尔市炮台农牧场管理的国有土地因中铁电气化局哈齐客专四电集成项目部施工造成耕地毁损，有权利向造成损失的施工单位主张复垦的权利。在就耕地复垦事宜与施工方签订了相关协议并收取80,000.00元土地复垦保证金的情况下，如耕地复垦一事尚有纠纷，可依法向义务人主张权利。在本院庭审阶段，齐齐哈尔市炮台农牧场亦承认中铁电气化局哈齐客专四电集成项目部为耕地复垦责任人，且齐齐哈尔市炮台农牧场已经验收并收回闫井常承包的土地。现齐齐哈尔市炮台农牧场要求闫井常支付耕地复垦费用，应提供本院可采纳的相关证据。但在诉讼中，齐齐哈尔市炮台农牧场未能提供闫井常有义务支付耕地复垦费的证据，故其诉讼请求无法支持，应予驳回。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回齐齐哈尔市炮台农牧场的诉讼请求。案件受理费2,608.00元，由齐齐哈尔市炮台农牧场负担。
经二审审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，闫井常与齐齐哈尔市炮台农牧场之间的土地承包合同，经双方协商一致已经约定提前将土地收回，双方对此签订了书面的《收回土地协议》，闫井常已将涉案土地交还齐齐哈尔市炮台农牧场。关于涉案土地的毁损补偿问题，齐齐哈尔市炮台农牧场已经与中铁电气化局哈齐客专四电集成项目部达成书面协议，且该局亦已向齐齐哈尔市炮台农牧场交付8万元保证金，齐齐哈尔市炮台农牧场应向协议相对方中铁电气化局哈齐客专四电集成项目部主张涉案土地的相关补偿权利。原审法院认定齐齐哈尔市炮台农牧场向闫井常主张土地毁损权利证据不足，并无不当。
综上，齐齐哈尔市炮台农牧场的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,608.00元，由齐齐哈尔市炮台农牧场负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 虹
审判员 王红娜
审判员 李颖莉
二〇一八年四月八日
书记员 栾晓彤
安徽省肥西县人民法院
民事��定书
(2016)皖0123民初4110号
原告范成玉，女，1948年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人贾超，安徽天禾律师事务所律师。
被告蔡陈，男，1989年12月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院受理原告范成玉与被告蔡陈房屋买卖合同纠纷一案后，被告蔡陈在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案业已由具有管辖权的合肥市庐阳区人民法院先立案，故本案应移送至合肥市庐阳区人民法院审理。
本院认为：本案中，原、被告针对同一房屋买卖合同纠纷先后在两个法院进行立案，其中，合肥市庐阳区人民法院先于本院立案，此种情况下，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的��民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。据此，本案应移送合肥市庐阳区人民法院审理。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:
被告蔡陈对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市庐阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱利琴
二〇一六年十一月三十日
书记员 汪菡佳
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十六条
两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终��执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0930民初833号
原告：孟村回族自治县圣天科技小额贷款有限公司,住所地：孟村回族自治县武港路北侧。统一社会信用代码：911309300616611607。
法定代表人：樊希春，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：范淑珍，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：阎丙忠，男，该公司职工。
被告：赵宝聚，男，1971年4月13日出生，汉族，住孟村回族自治县。
被告：河北宝藏顺通新能源装备制造有限公司，住所地：孟村回族自治县希望新区工业区。组织机构代码：55765112-6。
法定代表人：赵宝聚，系该公司负责人。
被告：孟村回族自治县聚丰管件制造有限公司，住所地：孟村回族自治县赵庄子工业区。组织机构代码：06338513-9。
法定代表人：张明明，系该公司负责人。
被告：张明明，女，1987年5月10日出生，汉族，住孟村回族自治县。
被告：赵振晋，男，1988年12月13日出生，汉族，住孟村回族自治县。
被告：李爱华，女，1976年1月17日出生，汉族，住孟村回族自治县。
原告孟村回族自治县圣天科技小额贷款有限公司（以下简称“圣天公司”）与被告赵宝聚、河北宝藏顺通新能源装备制造有限公司（以下简称“顺通公司”）、孟村回族自治县聚丰管件制造有限公司（以下简称“聚丰公司”）、张明明、赵振晋、李爱华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告圣天公司诉讼代理人阎炳忠、范淑珍到庭参加诉讼，被告赵宝聚、顺通公司、聚丰公司、张明明、赵振晋、李爱华经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣天公司诉称，被告顺通公司系由河北顺通钢管制造有限公司变更登记而来，被告顺通公司向原告申请借款，双方于2014年1月24日签订借款合同，合同约定被告顺通公司向原告借款100万元，借款期限3个月。其他被告为顺通公司上述借款提供连带担保责任。合同签订生效后，原告如约将款项给付被告顺通公司，到期后被告未能按期偿还借款，经原告多次催要，至今尚欠54万元未还清。请求法院依法判令被告连带偿还借款54万元及利息、罚息，利息及罚息按合同约定标准自2016年3月24日开始至全部清偿之日计算，诉讼费由被告承担。
原告圣天公司为支持其主张，向本院提交了证据：1、借款合同两份，证明借款事项合法有效。2、借款借据两份，证明款项已经拨付给被告顺通公司。3、被告赵宝聚的保证函两份、被告李爱华的保证合同及保证函各一份、被告赵振晋及被告张明明的保证函各一份、原告与被告聚丰公司的协议书一份，证明了被告赵宝聚等担保人具有连带担保责任。4、赵宝聚、张明明、李爱华、赵振晋、身份证复印件各一份、顺通公司的营业执照及机构代码证各一份、顺通公司企业名称变更登记情况表一份、聚丰公司营业执照及机构代码证各一份、被告赵振晋与张明明的结婚证复印件一份，以证明借款人及担保人的身份。5、贷款逾期催收通知书一份。
被告赵宝聚、顺通公司、聚丰公司、张明明、赵振晋、李爱华均未答辩。
经审理查明，2014年1月24日，被告顺通公司和原告圣天公司签订《借款合同》两份，合同编号2014-05、2014-06，双方约定：被告顺通公司向原告申请借款共计100万元，借款期限自2014年1月24日至2014年4月24日。利率执行10.08%，该利率系中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率上浮80%。逾期贷款的罚息依逾期金额和实际天数计算。逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮20%，按每季末月的20日结息，贷款最后到期时利随本清。借款人以本公司名义在委托银行开立存款账户账号：13×××83作为贷款人发放贷款的账户。被告顺通公司与被告赵宝聚分别在“借款人”、“法定代表人”处盖章、签字确认。被告赵宝聚出具一份《保证函》，约定其为被告顺通公司该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。当日，原告圣天公司通过中国建设银行网上银行向被告顺通公司账号“13×××83”下分两次转账，共计1000000元。
2016年4月5日，被告赵宝聚、被告李爱华分别签订《保证函》，约定：至2016年3月5日，被告顺通公司上述贷款余额为540000元，同意以其个人名下全部资产为该笔贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自签字之日起两年止。2016年4月26日，被告赵振晋与被告张明明签订《保证函》、被告聚丰公司签订《协议》一份，分别对被告顺通公司该笔借款剩余540000元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自签字之日起两年止。
另查明，2015年5月7日，被告顺通公司注册登记名称由“河北顺通钢管制造有限公司”变更为“河北宝藏顺通新能源装备制造有限公司”。
以上事实，由《借款合同》、中国建设银行网上银行电子回单、《保证函》、《协议》及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，被告赵宝聚、顺通公司、聚丰公司、张明明、赵振晋、李爱华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见，应视为对其享有的抗辩权利的自愿放弃，对此，被告应承担相应的不利后果。原告圣天公司提交的《借款合同》、《保证函》、《协议》等证据，客观真实，合法有效。该证据充分证实原告与被告顺通公司间的借款合同关系，保证人即被告赵宝聚、聚丰公司、张明明、赵振晋、李爱华为该笔借款提供连带担保保证，当事人之间的约定并不违反法律规定，依法确认借款合同和担保合同合法有效。被告顺通公司依法应履行还款责任，并按合同约定支付利息。被告赵宝聚、聚丰公司、张明明、赵振晋、李爱华作为该笔借款的担保人，均应按约定对所担保借款承担连带偿还责任。另外，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。故被告赵宝聚、聚丰公司、张明明、赵振晋、李爱华向原告圣天公司承担上述偿还责任后，有权向实际债务人即被告顺通公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北宝藏顺通新能源装备制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告孟村回族自治县圣天科技小额贷款有限公司借款人民币540000元，并自2016年3月24日开始按合同约定支付利息。
二、被告赵宝聚、孟村回族自治县聚丰管件制造有限公司、张明明、赵振晋、李爱华对上述债务承担连带偿还责任。
被告赵宝聚、孟村回族自治县聚丰管件制造有限公司、张明明、赵振晋、李爱华履行清偿义务后，依法享有直接向被告河北宝藏顺通新能源装备制造有限公司追偿的权利。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，保全费3220元，由被告河北宝藏顺通新能源装备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 闫闯
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李娟
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0702民初2009号
原告：厦门市七星通联科技有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1819号B402之二。
法定代表人：苏辉东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢宝兰，女，l990年1月25日出生，汉族，住福建省南靖县，该公司职员。
委托诉讼代理人：温颖玲，女，1993年11月2日出生，汉族，住福建省龙海市，该公司职员。
被告:谢文斌,男,1991年7月6日出生,汉族,住南平市延平区。
本院在审理原告厦门市七星通联科技有限公司与被告谢文斌追偿权纠纷一案中，原告厦门市七星通联科技有限公司于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已被告自行和解为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告厦门市七星通联科技有限公司撤回起诉。
案件受理费90元，撤诉减半收取为45元，由原告厦门市七星通联科技有限公司负担。
审判员 吴洁华
二〇一八年六月十三日
书记员 游春晖
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初273号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人孟某某，因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月7日被灌云县公安局取保候审，同年3月2日被灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人孟某某犯盗窃罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年6月1日公开开庭审理本案，灌云县人民检察院代理检察员仇卫、被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2017年1月13日8时许，被告人孟某某至伊山镇胜利西路飞宇网吧，趁受害人倪某睡觉之际，将倪某放置在桌子上OPPO牌R9S一部手机盗走，经灌云县价格认定中心认定，被盗手机价值人民币2282元。
公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人孟某某的刑事责任，并向本院提交相关证据。
被告人孟某某认罪，无辩解。
经审理查明：2017年1月13日8时许，被告人孟某某至灌云县伊山镇胜利西路飞宇网吧，趁被害人倪某睡觉之际，将倪某放置在桌子上的一部OPPO牌R9S型号手机盗走，经灌云县价格认定中心认定，被盗手机价值人民币2282元。
另查明，被盗手机已被灌云县公安局发还被害人倪某。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人孟某某的供述和辩解、被害人倪某的陈述、指认现场照片、被盗手机照片、上网登记查询表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、发破案报告、抓获经过、户籍证明等。
本院认为，被告人孟某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孟某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人孟某某归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
(罚金已缴纳）。
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 侍天民
人民陪审员 孙春艳
二〇一七年六月五日
书 记 员 许 曼
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第14077号
原告薛甲。被告薛乙。被告薛丙。被告薛丁。原告薛甲与被告薛乙、薛丙、薛丁析产继承纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月18日、6月30日公开开庭进行了审理。原告薛甲，被告薛乙、薛丙(参加第一次庭审)、薛丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛甲诉称，原告系上海支内人员，1998年企业倒闭后回沪与母亲同住，并负责母亲的生活起居。母亲50平方米的房屋由原告出资购买，当时因政策原因，房产证仅写母亲一人名字。母亲于2015年1月31日去世，生前至居委会立下遗嘱：去世后房屋由原告继承。该遗嘱一直由居委会保管，2015年3月31日原告才取回。此外，2013年5月24日，上海市浦东新区北蔡镇人民调解委员会对原、被告进行调解，原、被告都亲自到现场并在调解协议书上签名。现原告诉至法院，要求判令上海市浦东新区紫叶路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告继承所有，三被告协助原告办理房屋过户手续，过户费用由原告负担，诉讼费用由原告与被告薛乙、薛丁负担。被告薛乙辩称，不同意原告的诉讼请求。父亲去世后，母亲一直由答辩人照料。原告称其出资购房不实，实际系用母亲的工龄购房，原告只付了房租，且母亲每月还给原告生活费。母亲没有上过学，不会讲出遗嘱上这么有条理的话，且母亲有脑梗，有时脑子糊涂，此外母亲还耳聋，可能是原告在母亲不知情的情况下诱骗她按的手印。且原告对母亲不好，存在虐待、殴打母亲的行为。母亲过世后，在做五七时原、被告已将母亲的钱进行了分割，原告为何当时未拿出遗嘱？答辩人不相信遗嘱系母亲的真实意思，如果没有遗嘱，房屋本来是打算给原告的，现在有遗嘱就不同意给原告。被告薛丙辩称，同意原告的诉讼请求。母亲生前，答辩人曾听被告薛丁说过母亲说房子给原告，钱由三被告分，所以母亲过世后钱由三被告分了，原告也说他自愿放弃钱。被告薛丁辩称，不同意原告的诉讼请求。母亲生前曾告诉答辩人，因原告夫妻说和被告薛乙有矛盾，所以带母亲到居委会进行调解，原告夫妻带了图章，但说了什么母亲听不懂，最后让母亲按了手印，原告夫妻盖了章，所以答辩人认为遗嘱并不是母亲的真实意思。答辩人听说后，曾问过原告是怎么回事，原告说母亲说房屋给他，是事实没必要和答辩人说。母亲过世后，答辩人说要给母亲做五七，只要做五七，之前的恩怨一笔勾销，后来原告做了五七，就打算把房屋给原告，钱由三被告分。因原告与被告薛乙有矛盾，被告薛乙要求原告向其道歉，但原告没有认错，所以没有去办过户。母亲曾说如果原告对她好，不让她进敬老院，房子就给原告，但原告对母亲并不好，存在虐待、殴打母亲的行为，所以原告不应继承全部。经审理查明，被继承人陈芸贞(2015年1月31日去世)与薛庆山(1975年3月31日去世)系夫妻关系，原告和三被告均是二人所生子女。陈芸贞生前与原告夫妻共同生活。上海市浦东新区紫叶路XXX弄XXX号XXX室房屋系私有房屋，房屋权利人登记为陈芸贞一人。2012年3月9日，陈芸贞至住所所在居民委员会立下代书遗嘱，遗嘱主要内容为：“本人离世后紫叶路XXX弄XXX号XXX室房产由儿子薛甲继承。其他三个女儿不得继承。其他子女不得异议纷争，外人不得干涉！”该遗嘱由陈芸贞捺印、盖章，并由代书人戴雅芳，见证人周根妹、常粉红签名。2015年3月5日，原、被告就陈芸贞遗留的钱款进行了分配。因原、被告就房屋的继承存在争议，故原告于2015年4月20诉至本院，要求判如所请。同时查明，因原、被告就陈芸贞的赡养及上海市浦东新区紫叶路XXX弄XXX号XXX室房屋今后的继承问题意见不一，经上海市浦东新区北蔡镇人民调解委员会调解，于2013年5月24日达成调解协议，约定：一、陈芸贞的监护人由原告承担，生活起居及相关料理主要由原告承担；二、被告薛乙、薛丁每月各不少于2次至陈芸贞住处承担陈芸贞的生活起居及料理事宜；三、陈芸贞的退休工资由原告负责使用管理，每3个月向三被告公布使用的明细情况；四、上海市浦东新区紫叶路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告继承，三被告不得继承；五、双方无其他争执。上述事实由原、被告的陈述，原告提供的户籍证明、居民死亡医学证明书、上海市房地产权证、遗嘱、人民调解协议书、母亲病故后结余人民币分配备忘，证人戴雅芳、常粉红的证人证言等证据所证实。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》规定，公民可以依照本法规定立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。遗嘱有公证遗嘱、自书遗嘱、代书遗嘱等形式。现根据查明的事实，被继承人陈芸贞生前立有代书遗嘱，应视为其真实意思表示，该代书遗嘱合法有效，根据该遗嘱，原告作为陈芸贞的继承人，有权继承其房产。被告薛乙、薛丁虽提出该遗嘱非陈芸贞真实意思表示，但未提供证据予以证明，故本院对被告薛乙、薛丁的该项意见不予采信。至于被告薛乙、薛丁称原告对陈芸贞存在虐待、殴打行为的意见，本院认为，其提供的证据不足以证明原告确存在虐待、殴打陈芸贞的行为，故对于被告薛乙、薛丁的该项意见，本院亦不予采信。原告自愿负担因办理房屋变更登记手续所产生的相关费用，与法无悖，本院予以照准。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条第一款与第二款、第十七条第三款之规定，判决如下：一、上海市浦东新区紫叶路XXX弄XXX号XXX室房屋归原告薛甲继承所有；二、被告薛乙、薛丙、薛丁于本判决生效之日起三十日内协助原告薛甲办理上海市浦东新区紫叶路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权变更登记手续，因办理产权变更登记手续所产生的相关费用由原告薛甲自行负担。案件受理费人民币13,800元，减半收取计6,900元，由原告薛甲负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 朱红
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王未
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
……
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。