wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）甘0621民初1380号
原告：王国新，男，民勤县人。
被告：姜成德，男，民勤县人。
被告：谢生明，男，民勤县人。
原告王国新与被告姜成德、谢生明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤希品担任审判长，与代理审判员王昊斌、人民陪审员李红梅组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告王国新到庭参加诉讼，被告姜成德、谢生明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：1、要求被告姜成德偿还借款50000元；2、要求被告谢生明对该借款承担连带还款责任。事实与理由：2015年3月4日，被告姜成德由被告谢生明担保向原告借款50000元，并签订借款合同，借款期限为1个月，并约定若借款人不能按期归还，应按借款金额0.1%承担逾期违约金。同时，由被告谢生明出具担保承诺书一份，约定谢生明对该项借款承担为期两年的连带还款责任。到期后，经原告催要，被告未能给付，为此原告诉至法院，并作如上诉请。
被告姜成德、谢生明未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告出示借款合同、担保承诺书一份。根据证据记载，2015年3月4日姜成德借到王国新人民币50000元，借期至于2015年4月3日，逾期每日按借款金额的0.1%承担利息，并由谢生明承诺承担连带还款责任。
本院分析、认证认为，被告姜成德、谢生明经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃对原告出示证据的抗辩。结合原告的陈述，本院对借款合同以及担保承诺书的证据效力予以认定。
根据以上对证据的分析、认定，结合原告的陈述，本院查明以下事实：
2015年3月4日，被告姜成德与原告王国新签订借款合同1份，约定被告姜成德向原告借款50000元，借款期限为1个月，即从2015年3月4日至2015年4月3日，届期未能返还，被告除照付利息外，逾期按每日向原告支付借款金额的0.1%作为违约金，直至借款全部清偿时止。被告谢生明与案外人唐某、高某在借款合同连带保证人栏签名提供连带责任担保。同日，被告谢生明与案外人唐某给原告出具个人无限连带责任担保承诺书1份，承诺对上述借款本息、违约金等费用及损失承担个人无限连带偿还责任，担保期间为上述被担保的借款合同借款期限届满之日起两年。借款到期后，被告姜成德未能偿还借款本金及其利息。现王国新提起诉讼，要求姜成德偿还借款本金50000元，并按年利率24%承担违约金，同时要求谢生明承担连带还款责任。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担利息及违约金的诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系应依法予以保护。原告王国新与被告姜成德签订借款合同并交付款项后，双方之间的民间借贷关系即已成立并生效。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告要求被告姜成德偿还借款本金50000元的诉讼请求，依法应予支持，原告在庭审中自愿放弃利息及违约金系其真实意思的表示，该意思表示不违反法律规定，依法应予准许。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条规定：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。根据上述规定，原告要求被告谢生明对上述借款本金承担连带保证责任的诉讼请求，依法予以支持。被告姜成德、谢生明经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃自己的举证和抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜成德偿还原告王国新借款本金50000元，限本判决生效后10日内付清；
二、被告谢生明对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费1050元，由被告姜成德负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 汤希品
代理审判员 王昊斌
人民陪审员 李红梅
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 魏育震
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执1967号
申请执行人李占华，男，1957年1月11日出生，公民身份号码×××。
被执行人郭威，男，1987年12月25日出生，公民身份号码×××。
关于李占华与郭威机动车交通事故责任纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初725号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人申请强制执行，执行各项经济损失共计162.657719万元。
执行中，双方自愿达成和解协议，郭威给付李占华各项经济损失共计人民币九十万元整，分三年付清，每年给付人民币三十万元整，余额及迟延履行利息李占华予以放弃；张小清对协议履行承担保证责任。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）款、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初725号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人未按照和解协议履行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 申婧茹
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执237号
申请执行人北川羌族自治县人民法院
被执行人母进贤、段志红
申请执行人与被执行人罚金一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院已经发生法律效力的(2012)北刑初字第11号刑事判决书，判令被执行人母进贤支付罚金5000元，段志红支付罚金2000元。经查被执行人母进贤暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
(2012)北刑初字第11号刑事判决书判令的罚金终结本次执行程序。
若发现被执行人新的财产线索，法院可以依法恢复执行。
执行员 杨厚全
二〇一七年六月二十六日
书记员 叶 俊
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执199号
移送执行人北川羌族自治县人民法院
被执行人ＸＸ、彭福顺、陈述桂
北川羌族自治县人民法院移送执行ＸＸ、彭福顺、陈述桂罚金一案，本院于2011年5月20日作出的（2011）北刑初字第25号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年3月23日申请移送执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0726执199号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨厚全
审判员 李安禄
审判员 余 宁
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨 萍
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初7910号
原告
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0582民初495号
原告:杨烈侠,女,1962年12月1日出生，汉族,农民。
被告:庾荣团（又名庾营团）,男,汉族,农民。
委托诉讼代理人：陈萍，华阴市岳庙法律服务所法律工作者。
本院在审理杨烈侠与庾荣团买卖合同纠纷一案中，原告杨烈侠于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨烈侠向本院提出撤回起诉的申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨烈侠撤回起诉。
案件受理费72元，由杨烈侠负担。
审判员 王龙飞
二〇一七年六月二十日
书记员 候 瑜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2261号
原告��业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告牛喜芳，女，1980年06月10日出生，住大连市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告牛喜芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告牛喜芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57683.01元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57683.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法���一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执183号
移送执行人北川羌族自治县人民法院
被执行人李方元
北川羌族自治县人民法院移送执行李方元罚金一案，本院于2013年3月13日作出的（2013）北刑初字第18号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年3月21日申请移送执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经本院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0726执183号案件的本次执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨厚全
审判员 李安禄
审判员 余 宁
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨 萍
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第632号
罪犯蔡夕顺，男，1988年5月5日出生，汉族，出生地安徽省凤阳县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年11月5日作出(2012)中一法刑一初字第1154号刑事判决，以被告人蔡夕顺犯运输毒品罪���判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡夕顺在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月6日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年7月23日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯蔡夕顺在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡夕顺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；共缴纳罚金人民币二百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡夕顺在考核期内无往来款，并通过零花帐部分履行了财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡夕顺予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈健能
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初3008号之一
原告：张秀娟。
委托诉讼代理人：李华，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告：严新东。
原告张秀娟与被告严新东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告张秀娟于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀娟的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张秀娟撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告张秀娟负担。
审 判 长 陈晓东
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一七年六月九日
书 记 员 卢 熙
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终11号
上诉人（原审原告）：卢顺琼，女，1976年3月20日出生，汉族，户籍地安徽省广德县，现住安徽省广德县。
委托诉讼代理人：马连锋(系卢顺琼之夫)，男，户籍地住安徽省广德县，现住安徽省广德县。
被上诉人（原审被告）：周丽，女，1978年3月18日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：汪承松（系周丽之夫），男，户籍地住安徽省广德县，现住安徽省。
上诉人卢顺琼因与被上诉人周丽买卖合同纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初2606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。上诉人卢顺琼及其委托诉讼代理人马连锋、被上诉人周丽及其委托诉讼代理人汪承松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢顺琼上诉请求：1.依法改判支持卢顺琼一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由周丽承担。事实和理由：1.一审判决认定卢顺琼已经完成了上门安装的义务，不应该被强加合同约定外的任何条件，没有义务承担周丽提出的合同外要求，因此，卢顺琼享有索要全部拖欠货款的权利。2.周丽明知订购的是下样家具，在订购长达5个多月后，因非质量问题要求退货，不符合消费者权益保护法和行业惯例。3.双方纠纷的根本原因在于卢顺琼提出不合理的要求，明知所有问题可以通过法律正当合理解决，却强行单方拆除家具，而卢顺琼作为卖家并无过错和责任。4.一审判决否定了商品买卖市场公平公正的基本原则。
周丽答辩称，购买时卢顺琼多次上门测量，称可以摆放，后因家具摆放不下，家具也存在开裂生锈等质量问题，才产生纠纷。后经消费者协会协调，因调换的非原品牌家具，未达成一致意见。卢顺琼并未完全履行合同义务。请求二审法院依法裁判。
卢顺琼向一审法院起诉请求：1.周丽支付欠款8300元；2.周丽承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年3月21日生，周丽在卢顺琼经营的家具店中选购七彩空间品牌青少年板式家具—印象巴黎系列四件套。按厂家零售价4.5折去零取整总价8800元，另赠棕垫一副，周丽当日签定合同并付定金500元。8月份，卢顺琼按周丽通知上门安装家具，周丽在卢顺琼方安装过程中发现书桌不好摆放，要求更换，双方发生分歧。开始主要通过短信往来进行协商但未达成一致意见。11月分，周丽投诉至消协，但由于双方分歧过大未调解成功。2015年12月6日周丽另行购买一套香丽榭家具，将原七彩空间家具放至楼下储藏室至今。
一审法院认为，债务应当清偿。本案争议的焦点一是合同是否已经履行。周丽下了订单且支付了500元的定金，双方对买卖合同标的、价款、送货时间都作了详细的规定，卢顺琼按周丽的要求上门进行了安装。应当说卢顺琼已经按履行了从厂家订货及上门安装的义务。卢顺琼已经履行了合同规定的义务。只是由于周丽对成套家具中的书桌不满意，经自行协商及消协调解均未达达调解协议，未履行支付余款的义务。
本案争议的另一焦点是余款是否应全额支付。本案系由于双方没有恰当处置在合同履行过程中出现的小问题（书桌不好摆放）引发的诉讼。书桌不好摆放，如果重新调换书桌，或者重换另一套家具，买家应考虑到卖家重新发货及二次上门安装的费用。卖家应真正树立“消费者是上帝”的观念，应设身处地为顾客着想，尽力解决顾客的现实困难，不能片面追求利润的最大化。双方本着解决问题的态度公平合理的解决分歧，不宜各不相让，让矛盾升级，让损失扩大。如果双方都理性的解决分歧，本案中卖家在买家提出解除合同时，及时将家具取回去时，家具可以另卖，定金可以不退，可赢利了消费者的口碑，也损失不了多少利润。买家损失的也说是500元定金。买家也可以组织人员将家具送到卖家的商场，以解除合同，而不宜将家具散放储藏室近一年之久以至家具出现裂痕，买家对于扩大的损失，双方均有过错。结合双方在分歧处理过程中的过错程度、对家具的处置能力、对家具的处置方式，家具的总价款，酌定由买家承担8800×50%=4400元，因已付定金500元，尚应支付4400元-500元=3900元。另外4400元由卖家自行负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十条之规定判决：周丽于判决生效之日起五日内支付卢顺琼家具款3900元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由周丽负担13元，卢顺琼负担12元。
二审中，周丽向本院提交订货单一份，拟证明购买家具总货款系8100元，并非8800元。因周丽于一审中对总价款并未提出异议，也未上诉，对该证据的证明目的不予采信。经对一审证据的审查，结合当事人陈述，本院对原审证据及查明事实予以认定。
本院认为，依法成立的合同对当事人均具有法律拘束力，当事人在买卖活动中应当遵循公平原则。本案二审的主要争议焦点为卢顺琼要求周丽按照全款支付剩余货款8300元能否成立。周丽向卢顺琼购买家具时，卢顺琼上门进行了测量，确定家具能够摆放后周丽才支付定金。后双方发生争议，导致家具被放置储藏室，周丽另行购买其他品牌家具。对买方周丽来说，其购买了未能使用的家具，对卖方卢顺琼来说，其出售家具后却未能收取货款，双方均因此次买卖活动受到损失，而该损失的存在又系因双方在处理争议的过程中均存在过错所致，一审因此判决双方各自承担一半的损失，并无不当。
综上所述，卢顺琼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人卢顺琼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马庆松
审 判 员 赵 萍
代理审判员 王 瑶
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 吴 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初942号
原告付卫斌，男，1972年9月18日出生，汉族，农民。
被告孔令军，男，1975年5月10日出生，汉族，农民。
被告余改会，女，1977年5月20日出生，汉族，农民。
委托代理人严忠飞，户县余下法律服务所法律工作者。
本院在审理原告付卫斌诉被告孔令军、余改会财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付卫斌撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取，诉讼费25元，由原告付卫斌负担。
审判长 卜凯丰
陪审员 吴来旺
陪审员 李新翔
二〇一七年三月九日
书记员 刘锦云
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督454号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行。
负责人:赵贵丰,行长。
被申请人:叶士界,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行于2016年6月15日向本院申请支付令,申请的事实为2008年11月3日被申请人叶士界向该行借款25,963.54元,约定月利率12.705‰,并提供贷款凭证一份。现要求被申请人叶士界立即给付借款本金25,963.54元及利息。
本院经审查认为,申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人叶士界应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司华家支行借款25,963.54元及利息。利息从2008年11月3日始至还款日为止,月利率按12.705‰计算。
案件受理费149.70元由被申请人叶士界负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 田序顺
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 辉
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0111民初3731号
原告：武汉钟盈物业管理有限公司，住所地：武汉市东湖高新技术开发区金地中心城西一区一栋一单元902室。
法定代表人：李锐阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：喜军，湖北首义律师事务所律师。
被告：王能华，男，1968年5月18日出生，汉族，住武汉市。
本院在审理原告武汉钟盈物业管理有限公司诉被告王能华物业服务合同纠纷一案中，原告武汉和而贵物业管理有限公司于2018年6月20日以被告王能华已履行付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉钟盈物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许武汉钟盈物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告武汉钟盈物业管理有限公司自行负担。
审 判 员 刘炎铭
二〇一八年六月二十日
书记员代 琳 珠
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执84号之一
被执行人:丁正松，男，1982年12月10日出生，汉族，住全州县，现在梧州监狱服刑。
本院在执行丁正松犯盗窃罪并处罚金一案中，本院于2016年11月23日作出的（2016）桂1123刑初131号《刑事判决书》已经生效，被执行人丁正松未自动履行上述生效法律文书确定的并处罚金人民币10万元的义务，本院在执行过程中依法查封其车牌号为桂Ｃ×××××的五菱牌小型汽车一辆，但该车下落不明，无法掌控与处置，除此之外未发现其他可供执行的财产。本案经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 何 捷
审判员 胡 斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 毛云云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执1521号之一
申请执行人周利发。
申请执行人冯小静。
被执行人河南省国嘉金融服务有限公司。
法定代表人苏刘毅。
被执行人吉高杰。
被执行人苏刘毅。
关于周利发、冯小静申请执行河南省国嘉金融服务有限公司、吉高杰、苏刘毅房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年5月20日作出（2015）开民初字第8394号民事判决书，判决书生效后，被执行人河南省国嘉金融服务有限公司、吉高杰、苏刘毅在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人周利发、冯小静向本院申请执行，本院于2017年2月28日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人河南省国嘉金融服务有限公司、吉高杰、苏刘毅的银行存款等财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人周利发、冯小静支付尚未实现的房屋租金95348元、代交电费10967元、代交物业管理费17256元、违约金71540元（违约金已扣除其交纳的40000元合同押金）共计195111元及利息（以195111元为本金，按照中国人民银行公布的同期贷款利率自2015年1月25日起计算至实际清偿之日），负担案件受理费4202元、申请执行费2890元，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年11月26日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2016年5月20日作出（2015）开民初字第8394号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一七年七月二十日
书 记 员 徐绍楷
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执39号之一
被执行人倪清，男，户籍所在地浙江省金华市，因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十一年，现正在服刑。
本院作出的（2016）京03刑初100号刑事判决已经发生法律效力，依据该判决，在案扣押的黑色宝马轿车（车牌号×××）应变价后发还被害单位文锦世博国际大酒店。本院于2017年1月4日立案开始执行。
在执行过程中，本院依法委托北京京评价格评估有限公司对在案扣押的黑色宝马轿车（车牌号×××）进行评估，并于2017年8月15日在司法网络平台上公开拍卖，何华伟（身份证号码×××）以人民币206000元的最高价竞得。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百九十三条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人倪清名下×××小客车的查封。
二、×××小客车的所有权及相应的其他权利归买受人何华伟所有,所有权自本裁定送达买受人何华伟时起转移。
三、买受人何华伟可持本裁定书到相关登记部门办理手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 群
代理审判员 王翊民
代理审判员 姜 超
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 孙恒昌
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初3003号之一
原告：申云石。
委托诉讼代理人：李华，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被告：严新东。
原告申云石与被告严新东追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告申云石于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申云石的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告申云石撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告申云石负担。
审 判 长 陈晓东
人民陪审员 黄栋成
人民陪审员 刘进法
二〇一七年六月九日
书 记 员 卢 熙
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1222执455号
申请执行人李想军，男，生于1966年3月3日，，汉族，户籍所在地河南省夏邑县，现住三门峡市。
被执行人三门峡北辰生物科技有限公司。
住所地：陕县产业集聚区。
法定代表人孙涛，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李想军与被执行人三门峡北辰生物科技有限公司不当得利纠纷一案中，因申请执行人李想军于2018年7月16日向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1222执455号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王丽明
审判员 聂新明
审判员 建海龙
二〇一八年七月十六日
书记员 杨 洋
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)陕10刑更47号
罪犯徐波，男，1988年6月21日出生，汉族，初中文化程度。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年6月10日作出（2009）西刑一初字第86号刑事附带民事判决，认定被告人徐波犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金1000元（上次已缴纳）（刑期执行至2026年5月9日止）。赔偿附带民事诉讼原告人徐某某经济损失3000元（已赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月7日被本院裁定减刑一年又十一个月，2015年12月11日被本院裁定减刑二年（实际刑期执行至2022年6月9日止），现执行机关陕西省商州监狱于2018年4月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯徐波确有悔改表现，具体事实是：该犯徐波自服刑改造以来，认罪服法，遵规守纪，积极参加生产劳动，“三课”学习认真。计分考核折合13个积极。商州监狱提供了计分考核登记表，服刑人员改造质量评估表，鉴定表等有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯徐波确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯徐波在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。鉴于考核成绩过低，减刑幅度应适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐波减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2021年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈彩喜
审判员 任旭文
审判员 周 驹
二〇一八年五月九日
书记员 王 楠
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1845号
申请执行人:黄云红，女，1982年8月10日出生，汉族，住惠安县，
被执行人：庄增伟，男，1992年6月19日出生，汉族，住惠安县，
本院在执行申请执行人黄云红与被执行人庄增伟民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 傅泽伟
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0125民初675号
原告李中琼，女，1982年3月8日出生，汉族，农民，住宜良县。
被告云南省烟草公司昆明市公司宜良分公司。
住所地：宜良县城汇东西路。
负责人杨明，该分公司经理。
委托代理人邬惠芳，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被告宜良县耿家营烤烟技术服务专业合作社。
住所地：宜良县耿家营乡农村信用社旁。
负责人赵夸生，该专业合作社理事长。
委托代理人朱燕铭，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
原告李中琼诉被告云南省烟草公司昆明市公司宜良分公司、宜良县耿家营烤烟技术服务专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，原告李中琼于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告李中琼的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款,第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下:
准许原告李中琼撤回对被告云南省烟草公司昆明市公司宜良分公司、宜良县耿家营烤烟技术服务专业合作社的起诉。
案件受理费10026元，减半收取5013元，由原告李中琼负担。
审判员 李正波
二〇一六年六月二十七日
书记员 李 杨
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0282执1116号之一
申请执行人宜兴市富陶房地产开发有限公司（以下简称富陶公司），住所地宜兴市和桥镇南新西路2号。统一社会信用代码：91320282793848529F。
法定代表人郭小兵，该公司总经理。
被执行人刘俊华，男，1980年12月8日生，汉族，住宜兴市。
富陶公司与刘俊华追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日作出的（2018）苏0282民初492号民事调解书，已发生法律效力。该裁决书确认：自裁决书生效之日起十日内，刘俊华一次性支付富陶公司2016年1月8日至2016年12月31日期间工资10万元。因刘俊华未履行上述调解书确定的义务，申请执行人富陶公司向本院申请执行，本院于2018年2月23日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年2月23日通过法院专递形式向被执行人刘俊华邮寄执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人刘俊华未实际履行。
2、本院于2018年2月27日、2018年4月9日、2018年5月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘俊华名下的银行存款、互联网银行、车辆等财产信息，查明其名下暂无银行存款、车辆等财产。
3、本院于2018年2月27日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市公安局车辆管理所查询了被执行人刘俊华名下的房产、土地使用权、车辆登记信息，查明其名下暂无房产、土地使用权、车辆等财产。
4、本院于2018年3月26日将被执行人刘俊华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2018年5月18日赴被执行人刘俊华住所地宜兴市××××村下26号调查被执行人情况，查明其名下暂无可供执行的财产。
6、本院于2018年5月30日约谈申请执行人富陶公司，向其书面告知执行情况。申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本案标的已执行到位1055567元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 闫文杞
代理审判员 叶棋刚
代理审判员 丁 平
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 金 煜
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初719号
原告:西安博深矿用设备技术发展有限公司。
法定代表人王学立，系该公司总经理。
委托代理人吴礼普，1990年10月18日出生，汉族，系该公司员工。
被告:山西煤炭运销集团吕梁有限公司。
本院在审理西安博深矿用设备技术发展有限公司与被告山西煤炭运销集团吕梁有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安博深矿用设备技术发展有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之的规定，裁定如下：
准许原告西安博深矿用设备技术发展有限公司撤回起诉。
案件受理费2320元，予以免受。
审判员 肖阿琳
二〇一七年三月九日
书记员 王亚萍
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执1568号
申请执行人黄嘉麒，男，1948年8月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被执行人刘志明，男，1953年12月10日出生，汉族，职业不详，住所地重庆市九龙坡区。
被执行人宋国慧，女，1956年1月7日出生，汉族，职业不详，住所地重庆市九龙坡区。
本院在执行黄家麒与刘志明、宋国慧民间借贷纠纷一案中，从2017年5月起，每月提取被执行人宋国慧在重庆市渝中区社会保险局的退休工资1000元，另查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2017年12月25日，被执行人刘志明、宋国慧尚应支付申请人借款本金79万元，以及相应迟延履行期间的加倍债务利息（按照法律规定计算），案件受理费6900元，负担执行费10369元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执1568号案件的本次执行程序。
申请执行人黄家麒若发现被执行人刘志明、宋国慧有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 别明盛
代理审判员 张晓刚
代理审判员 彭 真
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 何承燕
河南省开封市龙亭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0202执201号
开封兵盟物业管理有限公司：
你公司与郭丽娜合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0202民初883号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭丽娜于二Ｏ一七年四月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年四月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条的规定，责令你自本通知送达之日15日内履行下列义务：
被告开封市兵盟物业管理有限公司返还原告200元。
特此通知。
二〇一七年四月十一日
(院印)
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
若你方拒不履行法院生效法律文书确定的还款义务，符合《中人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条规定的本院将根据情节轻重依法对你方采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，本院将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪依法追究你方的刑事责任。
注：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初8677号
原告：张娟，女，1983年9月28日出生，汉族，住重庆市（綦江区）原万盛区。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地本区万东北路46号，统一社会信用代码：91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华。
原告张娟与被告重庆国能投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告张娟于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张娟自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张娟撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元由原告负担。
审 判 员 赵大平
二〇一七年九月二十九日
法官助理 许 朋
书 记 员 周 妮
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执385号
申请执行人肖洪军，男，汉族。
被执行人欧超，男，汉族。
申请执行人肖洪军与被执行人欧超民间借贷纠纷一案，因被执行人欧超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月1日依法受理。
在执行过程中，查明被执行人欧超下落不明，本院穷尽财产调查措施，未查找到可供执行的财产，同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。根据本案的实际情况，应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第1816号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 冉 勇
审判员 何 宾
二〇一七年八月二十八日
书记员 温 辉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20816号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：魏杰，男，1970年7月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告魏杰金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏杰的起诉。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍人民陪审员刘成均
二〇一七年一月十日
书 记 员 熊 进
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0824民初1165号
原告：景谷乾安物业管理有限公司。
统一社会信用代码：91530824080406499M。
法定代表人：普应富，职务：总经理。
地址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
委托诉讼代理人：陆纯清，女，代理权限为特别授权代理。
被告：陈丽，女，1974年7月14日生，现住景谷县。
本院于2017年10月9日立案受理了原告景谷乾安物业管理有限公司诉被告陈丽物业服务合同纠纷一案。原告景谷乾安物业管理有限公司委托诉讼代理人陆纯清于2017年10月10日口头向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告景谷乾安物业管理有限公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许景谷乾安物业管理有限公司撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告景谷乾安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，本院依法免于收取。
审判员 罗忠莲
二〇一七年十月十日
书记员 周 芩
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1624执69-1号
申请执行人陈伟光，男，汉族，1966年8月12日出生，住广东省东源县。
被执行人和平县胜泰新型建材有限公司，住所地：广东省和平县。
法定代表人张泉，总经理。
委托代理人黄永新,男,汉族,1978年12月22日出生,住广东省和平县。
担保人黄永新,男,汉族,1978年12月22日出生,住广东省和平县。
申请执行人陈伟光与被执行人和平县胜泰新型建材有限公司买卖合同纠纷执行一案。本院于2017年2月6日作出（2016）粤1624民初841号民事判决书已发生法律效力，上述生效法律文书确定被执行人和平县胜泰新型建材有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人陈伟光货款人民币298683.20元及相应的利息（利息以298683.20元为基数从2016年11月30日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止），案件受理费人民币2890元，由被执行人和平县胜泰新型建材有限公司负担。被执行人和平县胜泰新型建材有限公司未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈伟光便于2017年3月9日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈伟光与被执行人和平县胜泰新型建材有限公司及被执行人的担保人黄永新自愿达成执行和解协议。协议约定：一、被执行人和平县胜泰新型建材有限公司承诺于2017年6月20日前给付申请执行人陈伟光货款人民币15万元，剩余货款人民币148628.20元及相应的利息（按生效判决计算）于2017年8月30日前付清。申请执行人陈伟光同意被执行人和平县胜泰新型建材有限公司上述承诺。二、申请执行人陈伟光同意被执行人和平县胜泰新型建材有限公司于2017年6月20日前给付其货款人民币15万元，于2017年8月30日前给付其剩余货款148628.20元及相应的利息（按生效判决计算）直接存入或转账到和平县人民法院帐户（收款单位名称：和平县人民法院；开户行名称：中国工商银行和平支行；）。三、申请执行人陈伟光同意担保人黄永新对被执行人和平县胜泰新型建材有限公司货款人民币298683.20元及相应的利息（按生效判决计算）给付日期及数额提供担保，被执行人和平县胜泰新型建材有限公司逾期不履行，和平县人民法院有权执行担保人黄永新的财产。四、案件受理费人民币2890元、案件执行费人民币4480元共人民币7370元，由被执行人和平县胜泰新型建材有限公司负担，于2017年8月30日前付清。五、申请执行人陈伟光同意收到被执行人和平县胜泰新型建材有限公司或担保人黄永新于2017年8月30日前所给付其货款人民币298683.20元及相应的利息（按生效判决计算）后，应立即申请本案结案。六、被执行人和平县胜泰新型建材有限公司应自觉按执行和解协议向申请执行人陈伟光履行义务，否则，申请执行人陈伟光可以向本院申请恢复强制执行。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人陈伟光与被执行人和平县胜泰新型建材有限公司及被执行人的担保人黄永新自愿达成的执行和解协议，是双方真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人陈伟光与被执行人和平县胜泰新型建材有限公司及被执行人的担保人黄永新自愿达成的执行和解协议予以准许。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈朝辉
审判员 叶冠中
审判员 王冠平
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨 平
书记员 徐东海
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘29刑终37号
原公诉机关和政县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王永龙，男，1982年6月29日生，汉族，甘肃省渭源县人，初中文化，住渭源县会川镇西关村七社，系甘J323**重型自卸货车司机。无前科。因涉嫌交通肇事罪，于2015年6月16日被和政县公安局刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于和政县看守所。
甘肃省和政县人民法院审理甘肃省和政县人民检察院指控原审被告人王永龙犯交通肇事罪一案，于2016年3月11日作出（2015）和刑初字第58号刑事判决。宣判后，被告人王永龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临夏州人民检察院指派检察员马晓元出庭履行职务，被告人王永龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年6月14日18时30分左右，被告人王永龙驾驶甘J323**重型自卸货车由和政县滨河路向蒿支沟方向行驶，行至高速公路红绿灯什字，在绿灯亮转弯时没有避让直行车辆，与被害人王苏木驾驶的甘NF23**小型轿车相撞，造成王苏木经医院抢救无效死亡，小型轿车乘车人马艾巴思及马吾买来受伤，车辆受损的交通事故。
和政县公安局交通警察大队交通事故责任书认定，王永龙负主要责任；王苏木负次要责任；马艾巴思、马吾买来无责任。
临夏州公安司法鉴定中心鉴定意见示，马艾巴思及马吾买来的损伤程度均为轻伤一级。
原判认定上述事实的证据有：物证甘J323**重型自卸货车、甘NF23**小型轿车各一辆；书证受案登记表，被害人户籍证明，被告人王永龙户籍证明，酒精监测单，遗留物品清单，居民死亡医学证明书，马吾买来、马艾巴斯病历，证明等；证人乔富强、董志荣证言；被害人马艾巴思、马吾买来陈述；被告人王永龙的供述与辩解；甘肃陇通司法鉴定所（2015）车鉴字第150号鉴定意见，和政县公安局交通警察大队和公交认字(2015)第00039号交通事故认定书，临夏回族自治州公安司法鉴定中心(临)公（法）鉴（伤）字[2015]939、940号鉴定意见；现场勘验笔录、草图及照片等。以上证据经当庭宣读、出示、辨认和质证，来源合法，内容客观真实，与待证事实之间具有密切联系，且已形成证据锁链，能够作为定案的依据，本院予以确认。
据上事实，原审法院认为，被告人王永龙驾驶机动车不注意道路交通安全，转弯车辆未避让直行车辆，造成一人死亡、二人受伤的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。鉴于被告人王永龙当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，为了维护公共安全和交通运输正常秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决被告人王永龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
宣判后，被告人王永龙以对受害方赔偿了48万元，受害方已对其谅解为由提出上诉。
出庭检察员认为，本案事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但原审法院没有认定被告人的自首情节，建议从轻判处。
经审理查明，原判认定被告人王永龙驾驶机动车不注意道路交通安全，转弯车辆未避让直行车辆，造成一人死亡、二人受伤的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪的犯罪事实清楚，认定的依据已经一审法院在开庭审理时宣读、出示、辩论并质证，认证。经本院审查属实，予以确认。庭审中检察机关提出被告人系自首的意见本院予以采纳。对上诉人王永龙提出的上诉理由经审查，二审期间已达成赔偿协议，受害方对王永龙表示谅解并希望对其从轻、从宽处理。
本院认为，原审判决认定被告人王永龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。鉴于被告人王永龙具有自首情节且与受害方达成赔偿协议并取得谅解，故可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项、第二百三十三条之规定,判决如下：
一、维持和政县人民法院（2015）和刑初字第58号刑事判决中对被告人王永龙的定罪部分，撤销处刑部分。
二、被告人王永龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年6月15日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 ：王金瓶
审 判 员 ： 马 斌
代理审判员 ：尹冬冬
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 ：马瑞花
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执4651号之一
申请执行人:陈某,男。
被执行人:王某,女。
原告陈某与被告王某民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月15日作出的(2016)浙0106民初6117号民事判决书已发生法律效力。权利人陈某于2016年11月1日向本院申请执行,本院于同日立案执行。本案执行标的390000元,执行费5750元。
本案经执行查明,被执行人王某名下位于杭州市西湖区和家园景和园3幢102室、教工路336号双子座公寓2幢2503室房屋被另案查封,暂无法处置。并查封被执行人名下浙Ａ×××××、浙Ａ×××××号车辆,经查找未发现该车下落。本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各金融机构查询,未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人陈某亦无法提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 京
人民陪审员 王琴君
人民陪审员 黄建社
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 金 梁
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执937号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春人民广场支行，住所地长春市西安大路243号。
负责人王坤山，行长。
被执行人孟祥军，男，户籍所在地长春市朝阳区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司长春人民广场支行与被执行人孟祥军信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）朝民初字第2622号民事判决书判决一、被告孟祥军于本判决生效后立即给付原告中国农业银行股份有限公司长春人民广场支行借款本金29,997.77元，并支付利息及滞纳金（截至2014年12月8日利息为12,688.68元、滞纳金1,735.82元，从2014年12月9日至给付完毕时止的利息按照合约约定的标准计算）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司长春人民广场支行其他的诉讼请求。案件受理费910.00元、公告费260元，由被告孟祥军承担。在执行过程中，已向被执行人孟祥军送达了执行通知书、报告财产令。经查孟祥军银行无存款，无房屋，无车辆。已对被执行人孟祥军采取限制高消费措施。本案立案已经超过三个月，符合本次终结条件，应予本次终结。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第2622号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郑青春
审 判 员 李长顺
代理审判员 闫 涵
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李佳萍
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0323民初1682号
原告：周世铎，男，1944年5月17日出生，汉族，住沂源县。
委托诉讼代理人：马友锋，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
被告：王顺友，男，1980年10月21日出生，汉族，住沂源县。
原告周世铎诉被告王顺友房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人马友锋到庭参加诉讼。被告王顺友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法支付购房定金110000元及购房款120000元，共计230000元并赔偿经济损失。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年2月8日，被告与原告签订了房屋买卖合同，房屋坐落于沂源县西山小区46号楼，证号：10-2010030066，合同生效后，原告于2012年2月10日支付了定金55000元，原告于2012年3月23日支付了购房款120000元，双方商定总房款220000元，剩余45000元待办理完房产证后支付，2012年5月1日原告要求办理过户时发现被告将该房屋卖于他人并过了户，原告发现被告违约，无奈要求被告按合同条款退定金及购房款，被告都以无钱为由不付。为此，原告诉至法院，请求支持诉求。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月8日，被告就其坐落于沂源县西山小区46号楼，证号：10-2010030066的房产与原告签订了房屋买卖合同，合同约定：1、甲方（王顺友）自愿将房屋卖给乙方（周世铎）所有，并已收取乙方购房定金55000元。2、甲乙双方商定成交价格为220000元，乙方于2012年5月1日前付清。3、甲方于2012年5月21日前将房屋及附属物正式交付乙方使用。6、若乙方违约，则无权要求甲方返还定金，若甲方违约，则甲方应在违约之日起30日内双倍返还定金，乙方不能按期付清房款或甲方不能按期交付房屋，逾期一日，由违约方向对方支付房屋价款0.003%的违约金。在原告提交的载有上述打印内容的房屋买卖合同文本中，同时载有如下手写文字：5月1日前支付房款175000元，余款45000元待办理房产证后支付，以上文字原告主张为被告王顺友书写，但未举证证实，无证据表明以上文字系双方共同意思。据原告所举收条两份可证明被告于2012年2月10日收到原告支付的定金55000元，于2012年3月23日收到原告支付的购房款120000元。据本院于2012年10月20日作出的(2012)源民初字第770号民事判决书显示，涉案房产已于2011年9月17日由被告转让他人，该判决判令限期被告协助权利人办理产权过户手续。
以上事实由原告所举房屋买卖合同、收条等以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：无证据表明原被告所签房屋买卖合同存在欺诈、胁迫、重大误解等情形，应认定所签房屋买卖合同属于双方真实意思表示，依此合同原告支付了定金55000元、购房款120000元，共计175000元。原告合同文本中记载的手写文字从内容上可表明双方在履行合同过程中对合同内容做出了补充和变更，如依照手写文字的内容，则原告5月1日已支付房款175000元，即已履行了合同约定的前期付款义务，被告王顺友即应承担“办理房产证”、即产权过户的义务，被告王顺友未办理产权过户手续、甚至将房产过户与他人，则其行为即构成重大违约，原告有权据之解除合同，追究被告的违约责任。但相关文字无证据表明系被告王顺友书写或经被告王顺友确认、系双方共同意思。因此，手写文字的法律效力本院不予确认，其内容不足构成对合同相关内容的变更。依据合同第2条的约定，则原告负有于2012年5月1日前付清购房款220000元的义务，原告未履行以上义务，则被告由此依法享有履行抗辩权，有权拒绝原告交付房产的请求，故原告主张被告违约的事实及法律依据不足，其关于双倍返还定金的请求无充分证据支持，在本案审理过程中，原告以对手写内容启动司法鉴定程序过于繁琐，提出的放弃双倍返还定金的请求系其真实意思表示，不违法律规定，本院予以确认。由于被告的房产已转让与他人并办理了产权转移手续，原被告所签房屋买卖合同实际上已不能履行，被告应当返还原告支付的定金及预付款175000元并支付自房屋过户之日起算的利息，原告自愿主张利息自其提起诉讼日起算不违法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王顺友返还原告周世铎定金55000以及预付购房款120000元共计175000元，并赔偿原告周世铎经济损失（以175000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年7月25日计至实际付清日）。
驳回原告周世铎的其他诉讼请求。
以上履行义务于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由原告周世铎承担1135元，被告王顺友承担3615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 周纪虎
审 判 员 徐小云
人民陪审员 翟 峰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 曹春燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更752号
罪犯江成虎，男，1981年6月15日出生，汉族，湖北省天门市人，现新疆维吾尔自治区在第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2011年8月8日作出(2011)新刑二终字第53号刑事附带民事裁定，认定被告人江成虎犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失313999.3元。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑八个月。现刑期止日为2021年9月26日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯江成虎的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯江成虎在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬共六次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯江成虎在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年4月、2016年3月获得监狱改造积极分子二次；2015年6月、10月、2016年2月、5月、9月、2017年1月获得季度表扬共六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯江成虎在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江成虎予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 孟 庆 艳
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822执保46号
申请执行人：孙拥军，男，1969年2月5日出生，汉族，住浙江省常山县。
被申请执行人：方家忠，男，1966年6月3日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院作出的（2017）浙0822财保76号民事裁定书业已生效，经查询，被申请执行人方家忠名下有坐落于杭州市下城区武林路××单元××室的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被申请执行人方家忠所有的坐落于杭州市下城区武林路338号1单元203室的房屋（房权证号：杭房权证下移字第××号）价值150万元部分，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 郑凤英
二〇一七年八月十六日
书记员 刘萍萍
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2802执381号
申请执行人李某，女，生于1986年11月11日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被执行人谭某，男，生于1977年06月13日，土家族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在执行李某与谭某婚约财产纠纷一案中,在执行过程中查明本院执行案件（2016）鄂2802执1257号，该案是本案被执行人谭某申请执行申请人李某，执行标的为50100.00元，故本案执行标的可从中（2016）鄂2802执1257号执行案件中抵扣20000.00元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初483号民事调解书的执行。
本裁定送达后即���生法律效力。
审判员 李树兵
二0一七年二0一七年六月二十七日
书记员 袁 浩
。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0213民初3050号之一
原告：某辅料厂。
经营者：董某某。
委托诉讼代理人：臧某某。
被告：某门业公司。
法定代表人：吴某某。
委托诉讼代理人：巩某某。
委托诉讼代理人：刘某某。
原告某辅料厂与被告某门业公司合同纠纷一案，本院于2016年8月11立案。原告某辅料厂于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告某辅料厂撤诉。
案件受理费23696元，减半收取计11848元，由原告负担。
审 判 长 毛国宏
人民陪审员 徐红珍
人民陪审员 朱亚丽
二〇一七年八月十四日
法官 助理 韩 璐
书 记 员 王 莉
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0282民初6486号
原告李相开，男，1953年10月6日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人姜雨声，即墨潮海法律服务所法律工作者。
被告季克学，男，1970年6月30日出生，汉族，住即墨市。
被告天安财产保险股份有限公司青岛分公司。
原告诉称，2016年6月6日，被告季克学驾驶鲁Ｂ×××××号货车与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤。即墨市公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任。原告具状起诉，要求被告赔偿经济损失102735.83元。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，因被告不明确，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费2355元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜永收
二〇一七年八月十日
书记员 江红艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)杭萧临商初字第471号
原告李保侠，女，1985年4月9日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告华海浪，男，1991年6月27日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告李保侠诉被告华海浪民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月27日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年4月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李保侠到庭参加了诉讼，被告华海浪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保侠诉称：2011年8月22日，被告向原告借款人民币7800元和港币2000元，约定被告在2011年8月31日之前返还借款。借款期限届满后，被告未按约返还借款。现起诉要求被告返还原告借款人民币7800元，港币1000元。
被告华海浪未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2011年8月22日，被告向原告借款人民币7800元、港币1000元，约定被告在2011年8月31日之前返还借款。借款期限届满后，被告未按约返还借款。
上述事实，有原告提交的由被告出具的欠条1份予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立。被告未按约返还所欠借款，应承担返还所欠借款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、华海浪返还李保侠借款人民币7800元；
二、华海浪返还李保侠借款港币1000元。华海浪确无港币可供返还的，不能返还部分港币，参照2011年8月31日国家外汇管理局对外公布的基准汇率折合人民币返还。
三、本判决确定的第一、第二项给付义务，限华海浪在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由华海浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一二年四月二十四日
书记员 王晓锋
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0382执678号
申请执行人:马德元，男，1965年10月15日生，汉族，个体，住吉林省双辽市。
被执行人：少布，男，1972年9月6日生，蒙古族，农民，住内蒙古科左后旗阿都沁苏木塔班格日嘎查。
被执行人：沙布和，女，1974年8月23日生，蒙古族，农民，住内蒙古科左后旗阿都沁苏木塔班格日嘎查。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日作出（2017）吉0382民初550号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月15日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、工商登记、房产、车辆等财产线索进行网络查控。查扣了被执行人少布存款50013.00元，已支付给申请人。现经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有其他可供执行财产。现申请人不同意终结本次执行程序，要求自行向被执行人少布、沙布和追偿，自愿撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
对本院（2017）吉0382民初550号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：高志刚
二〇一七年十二月一日
书记员 ：付俊生
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0181民初706号
原告：杨玉建
原告：权中建
二原告委托代理人：梁金亮，河北海洲律师事务所律师。
被告：孟军辉
原告杨玉建、权中建与被告孟军辉买卖合同纠纷一案，我院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨玉建、权中建的委托代理人梁金亮、被告孟军辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系合伙关系，至2013年9月6日共欠毛领款38613元，之后经原告多次催要，被告偿还货款5000元，剩余货款至今拒付。无奈起诉至法院，请求：1、要求被告立即给付欠原告的毛领款33613元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张提交的证据有：被告给原告打的欠条。
被告辩称：我不欠原告钱，原告把领子送到顺泰制衣有限公司，我在公司打工，条是2013年我打的，2013年年底还原告5000元，谁欠原告原告给谁要去，原告起诉已经过诉讼时效了。
经审理查明，二原告合伙做毛领生意。被告从原告处购买毛领，2013年9月6日被告打收条一张，内容为“今收老杨毛领211条（共收）×183元=38613元，共叁万捌仟陆佰壹拾叁元整，孟军辉，2013.9.6”，2014年6月份被告偿还货款5000元尚欠33613元。
被告主张2013年在顺泰制衣有限公司打工时给原告打的条，但未提交打工身份的证据。
以上有原告提交的证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案被告主张自己不欠原告钱，给原告打收条行为，是顺泰制衣有限公司打工时的职务行为，原告诉讼已过诉讼时效，均未提交证据证明，故本院不予采纳。被告收到原告价值38613元毛领，以偿还5000元，尚欠33613元的事实，原告提供了被告所打的收条予以证明，原告对其主张被告孟军辉偿还欠款的事实已完成举证责任，其事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告孟军辉对所欠原告货款应依法偿还。因原、被告确认债务时，未对债务利息做出约定，故对二原告要求被告给付利息的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告孟军辉于本判决生效后十日内给付二原告杨玉建、权中建毛领款33613元；
二、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告孟军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 石双肖
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 贝
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0503执371号之二
申请执行人：马鞍山市汇友百货经营部。
被执行人：范浩勤。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院(2016)皖0503执371号之二裁定书，于2016年11月23日向被执行人范浩勤发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人范浩勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范浩勤在中国工商银行13×××63账户内存款人民币513000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于光
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0106执311号
申请执行人：吴某某,男性,1967年8月22日出生,汉族。
被执行人：张某某,男性,1990年10月15日出生,汉族。
申请执行人吴某某与被申请人张某某健康权纠纷一案，被执行人于2017年6月13日将赔偿款足额发放给申请人吴某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院(2017)豫0106执311号案件以执行完毕方案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 江发兵
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘云龙
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0181民初744号
原告王旭辉，男，1971年10月18日生，汉族，住四川省资阳市安岳县，
被告李昌华，男，1970年4月14日生，汉族，住贵州省，
原告王旭辉诉被告李昌华买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由代理审判员粟李适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告王旭辉到庭参加了诉讼。被告李昌华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王旭辉诉称，原告于2008年在清镇市站街镇××××了一家猪饲料店，被告先后于2013年4月14日在小杨的介绍下赊了猪饲料，李昌华当时承诺“卖猪付款”，一个月左右之后两头小猪死了一头，还剩半件饲料，李昌华叫我把剩余的半件猪饲料拖回来，卖猪后只付280元，原告不同意。原告等了一段时间才去拖猪饲料，李昌华说饲料已经扔了，并且只肯付100元给原告。后经双方多次交涉以及村委调解未果，特诉请求：一、判令被告立即给付所欠原告的猪饲料款320元，并承担同期银行贷款利率三倍的的利息，计算至本息清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费。
被告李昌华未到庭答辩。
原告王旭辉为证明其主张，向法院提交《收款收据》一份，载明：“2013年4月14日今未收到李昌华未交来长得快1件款人民币（大写）叁佰贰拾元，320元，犁倭大坝村岗寨组。”等内容，该《收款收据》未有李昌华或他人在收据上签字捺印确认,为原告王旭辉自行书写。原告王旭辉未向法院提交其他证据证明其主张。
上述事实，有原告的陈述，有《收款收据》原件在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告王旭辉主张被告李昌华尚欠货款320元，应当承担提供证据证明双方存在买卖合同法律关系的举证责任，然而全案原告王旭辉仅向法院提交其自行书写的欠据一张，该欠据无被告李昌华的签字或捺印的确认，且被告拒不到庭应诉，不能查实原告自行书写的欠据内容的真实性，原告亦未提供其他相应证据证明其主张因此，原告提供自书欠据不足以证明原、被告之间存在买卖合同法律关系被告欠有原告320元货款的事实，故对于原告王旭辉要求被告李昌华给付320元货款的诉请，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者提供证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
驳回原告王旭辉的诉请请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王旭辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
代理审判员 粟 李
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 金匽汐
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫03民终2418号
上诉人（原审原告）：程松锋，男，1978年1月17日生，汉族，住洛宁县。
委托诉讼代理人：郭会政，男，1973年5月25日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审被告）：王小脑，男，1979年10月13日生，汉族，住洛宁县。
被上诉人（原审被告）：袁小峰，男，1971年6月9日生，汉族，住洛宁县。
上诉人程松锋因与被上诉人王小脑、袁小峰民间借贷纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2015）宁民初字第575号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。上诉人程松锋及其委托诉讼代理人郭会政，被上诉人王小脑、袁小峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程松锋上诉请求：撤销原审判决，依法改判王小脑、袁小峰支付上诉人本金及利息共计30743元。事实与理由：一、原审判决适用法律错误。原审判决计算利息的法律依据为1991年8月31日发布的《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，该《意见》已经被《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》所取代，并明令于2015年9月1日起废止。本案原审公开开庭审理日期为2015年10月19日，应依法适用新法相关规定计算本案利息。二、截至原审判决下发之日，王小脑、袁小峰据实依法应当向上诉人支付本案所涉民间借贷本金和利息共计30743元。
王小脑、袁小峰未出庭及答辩。
程松峰向一审法院起诉请求：判令王小脑、袁小峰返还借款3.5万元。
原审法院认定事实：2013年10月1日，原告与二被告对2013年2月9日有被告王小脑签字的借款5万元，2013年3月12日有（被告袁小峰妻子）陈丽微、被告王小脑签字的借款10万元(实际提供9.5万元)，合计15万元进行利息计算，计算利息为3.5万元，后二被告在欠款3.5万元的欠条上签了名。原审法院认为：原告起诉要求二被告返还借款3.5万元，鉴于该款并非借款本金，而是以2013年2月9日、2013年3月12日两笔借款本金计算的利息，依照法律规定，当事人主张的利息计算标准应以中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍为上限，故本案原告向二被告主张的3.5万元，应分别按相应的本金计算利息，以实际计算的利息金额为准，原告请求二被告给付的超出该范围的利息，本院不予支持。2013年2月9日的借款5万元，按中国人民银行公布的同期同类利率的四倍计算利息至同年10月1日，利息为6960元（50000元×18‰×7+50000元×18‰÷30×22），2013年3月12日实际借款金额为9.5万元，按中国人民银行公布的同期同类利率的四倍计算利息至同年10月1日，利息为11343元（95000元×18‰×6+95000元×18‰÷30×19），以上两笔借款利息合计为18303元，二被告应承担还款责任。综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告王小脑、袁小峰于本判决生效之日起十日内返还原告程松锋借款利息合计18303元，两被告互负连带责任；二、驳回原告程松锋其他诉讼请求。负有给付金钱义务的一方，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费225元，由程松锋负担115元，由王小脑负担55元，由袁小峰负担55元。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案中王小脑、袁小峰于2013年10月1日向程松锋出具的欠条系对此前王小脑及袁小峰妻子陈丽微与程松峰之间两笔借款所产生利息的确认，原审法院根据查明的借款本金、借款时间按照同期银行利率的四倍计算利息，判令王小脑及王小峰承担还款责任，处理并无不当。程松锋上诉称本案应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》按照年利率24%计算利息，并将本金和利息之和按照年利率24%计算利息，因程松峰提起本案诉讼时，上述规定尚未实施，上诉请求的法律依据不充分，本院不予支持。
综上所述，程松峰的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费111元，由程松锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张艳君
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4876号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人马某某，男，1977年12月18日出生，回族，小学文化，美的家用空调厂员工，户籍地云南省昭通市昭阳区。2000年2月22日因犯盗窃罪、破坏电力设备罪被云南省安宁市人民法院判处有期徒刑七年，2003年12月18日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月9日被羁押，同日被刑事拘留，2016年11月30日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4958号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人马某某从2010年7月用舒波的假身份入职佛山市顺德区北滘镇美的家用空调厂，负责产品包装。
被告人马某某曾因盗窃被判刑后仍不思悔改，又利用其在美的家用空调厂夜班下班后生产车间没人注意之机，三次到美的家用空调厂2号厂房的报废仓库、配管仓库盗窃内螺纹铜管共49.75公斤和铜焊环10.03公斤，盗得的财物经佛山市顺德区价格认证中心核价，共价值人民币2827元。具体事实如下：
1．2016年9月中旬的一天23时许，马某某到美的家用空调厂2号厂房报废仓库盗窃了29.07公斤的铜管，用塑料薄膜将铜管捆起来后，将铜管搬至美的家用空调厂南门东侧围墙处，打算将铜管扔出厂外时，被该厂保安员梅某发现。马某某弃下铜管逃跑。被盗铜管被当班保安员保存在保安室，后提供给公安机关。
2．2016年11月6日23时许，马某某又到美的家用空调厂2号厂房报废仓库盗窃了8公斤铜管后，后将盗得的铜管从美的家用空调厂南门东侧围墙扔出厂外，然后出厂拿走盗得的铜管，并藏在美的家用空调厂外东面绿化带中，后带收购废品的一名男子到藏铜管的地方，以人民币470元卖给收废品的男子。马某某所得赃款已在日常中花完。
3．2016年11月8日23时，马某某再次到美的家用空调厂2号厂房的报废仓库、配管仓库分别盗得铜管12.68公斤和铜焊环10.03公斤，然后将盗得的铜材搬到美的家用空调厂南门东侧围墙处正准备将铜材扔出厂外时，被该厂保安员梅某发现。马某某弃下铜材跑进车间，后被保安员抓住。保安报警后，民警到场将马某某抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人马某某的供述及对作案现场、赃物的指认笔录；被害单位代表张凡的陈述；证人梅某的证言及对被告人马某某的辨认笔录，对被盗物品的指认笔录；抓获经过；户籍证明；刑事判决书及释放证明书；搜查笔录及扣押、发还清单；接受证据材料清单、委托书、证明、发票、拟录用人员登记表、劳动合同；情况说明；价格认定结论书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人马某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人马某某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人马某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，侵犯了公私财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人马某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人马某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人马某某在实施第1、3宗盗窃时已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，本院在量刑时酌情予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人马某某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年5月8日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁艳媚
二○二○一六年十二月二十七日
书记员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民申134号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：国网山东省电力公司郓城县供电公司，住所地山东省郓城县金河路221号。
负责人：王磊，总经理。
委托诉讼代理人：吴平，女，国网山东省电力公司郓城县供电公司工作人员。
委托诉讼代理人：戚聿革，山东贵和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张德海，男，汉族，1967年1月10日出生，住山东省梁山县。
原审被告：山东郓城九洲挂车制造有限公司，住所地山东省郓城县杨庄集镇政府驻地东大王庄村。
法定代表人：张茂生，董事长。
原审被告：山东郓城儒源机械制造有限公司，住所地山东省郓城县杨庄集镇西赵庙村。
法定代表人：张兆森，经理。
再审申请人国网山东省电力公司郓城县供电公司因与被申请人张德海以及原审被告山东郓城九州挂车制造有限公司、山东郓城儒源机械制造有限公司触电人身损害责任纠纷一案，不服本院(2016)鲁17民终2033号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
国网山东省电力公司郓城县供电公司申请再审称，《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条将因高压电造成损害的责任主体确定为经营者。根据《高压供用电合同》的相关约定，发生事故的高压线路所有权人为山东郓城儒源机械制造有限公司，其对该高压线路实际控制并享有利益、履行义务，应将山东郓城儒源机械制造有限公司认定为发生事故的高压线路的经营者承担责任。原审判决抛开发电、输电、配电、用电等具体经营环节，笼统将供电企业认定为法律意义上的经营者并判决承担责任属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条“从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任”的规定，高压线路造成他人损害的，其经营者应当承担责任。鉴于发生电击伤害的危险源不是输电线路，而是国网山东省电力公司郓城县供电公司所经营的高压电能，因此，原审将国网山东省电力公司郓城县供电公司认定为经营者并判令其承担相应责任适用法律并无不当。国网山东省电力公司郓城县供电公司援引其与山东郓城儒源机械制造有限公司签订的《高压供用电合同》的相关条款主张山东郓城儒源机械制造有限公司为经营者的主张与事实不符，本院依法不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。国网山东省电力公司郓城县供电公司的再审申请不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回国网山东省电力公司郓城县供电公司的再审申请。
审判长 王学忠
审判员 蒋玉锁
审判员 梁 坤
二〇一七年十一月三日
书记员 古津宇
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4327号
罪犯黄良佐，男，1989年12月29日出生，汉族，高中文化，浙江省乐清市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年2月7日作出(2012)温乐少刑初字第65号刑事判决，以被告人黄良佐犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄良佐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄良佐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子,2015年获监狱级记功。罪犯黄良佐已履行生效判决所判处的罚金人民币8000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黄良佐在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄良佐准予减刑一年四个月（刑期自2011年9月28日至2019年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 何晓慧
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初17494号
原告：严永兴,男,1955年6月12日出生,汉族,住昆山市。
被告:周忠明,男,1962年11月23日出生,汉族,住昆山市。
被告:昆山市蓬诚建设安装工程有限公司,住所地昆山市蓬朗镇蓬溪南路。
法定代表人:沈惠根，该公司总经理。
原告严永兴与被告周忠明、昆山市蓬诚建设安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告严永兴于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严永兴撤诉。
案件受理费3844元，减半收取计1922元，由原告严永兴负担。
审判长 汪华
二〇一七年三月十五日
书记员 沈洁
山西省祁县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2015)祁执字第24-2号
祁县财政局：
本院在执行申请执行人卢彩梅与被执行人祁县教育局劳动争议一案中，依法作出了（2015）祁执字第24-2号执行裁定书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：
划拨被执行人祁县教育局在贵局账户上的银行存款人民币34756.5元至祁县人民法院账户。开户名称：祁县人民法院；开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁县支行；账户：XXX.
二〇一七年三月三十日
附：本院（2015）祁执字第24-2号执行裁定书一份。
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0681刑初649号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人汪某，于安徽省阜南县，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月15日被诸暨市公安局刑事拘留，同年1月21日变更为取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2016)645号起诉书指控被告人汪某犯开设赌场罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院同日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员楼辉等出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年5月，被告人汪某在诸暨市大唐镇人和路56号经营一家无名棋牌室，同年11月份开始，被告人汪某在棋牌室内提供场所和工具给张某甲、谢某、李某丙等赌博人员以玩“小九”方式赌博，并从中抽头获利。2016年1月14日，民警当场查获正在赌博的张某甲等人，抓获被告人汪某。经查，被告人汪某共抽头获利18000元左右。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了行政处罚决定书，电话查询记录，人口信息，证人张某甲、张某乙、赵某、李某甲、江某、谢某、张某丙、李某乙、张某甲、王某、李某丙等的证言，抓获经过，被告人汪某的供述和辩解等证据。认为被告人汪某以营利为目的，开设赌场并从中抽头获利，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院对被告人汪某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定处罚。
被告人汪某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。被告人汪某提交浙江省预收款票据一份，用以证明其已向诸暨市公安局退缴违法所得人民币18000元的事实。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人汪某犯开设赌场罪的事实予以确认。
另查明，被告人汪某已向公安机关退缴违法所得人民币18000元。该事实有被告人提交，经当庭宣读、出示并经质证的浙江省预收款票据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告人汪某以营利为目的，开设赌场并从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汪某归案后能如实供述自己的罪行，且已退缴违法所得，本院予以从轻处罚并对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币九千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳）；
二、被告人汪某退缴在诸暨市公安局的赃款人民币18000元依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王知礼
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 徐黎明
二〇一六年七月四日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执7818号之一
申请执行人蔡金火，男，汉族，1954年2月9日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗中心城九州家园1-906，身份证号码3505831954********。
被执行人黄少生，男，汉族，1955年6月1日出生，户籍地址福建省南安市罗东镇蔡厝村山脚厝**号，身份证号码3505831955********。
被执行人黄良标，男，汉族，1953年2月5日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗中心城碧湖花园A-1103，身份证号码4425221953********。
申请执行人蔡金火与被执行人黄少生、黄良标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法山民初字第382号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人黄少生、黄良标未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款本金1975500元（人民币，下同）及利息（计算方式详见判决书），案件受理费及保全费合计27800元，并承担本案执行费22155元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索又同意终结本次执行程序。因此，本案应予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 简小飞
二〇一七年六月二十三日
书记员 丘 瑜
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0825民初1589号
原告：申绍春，男，1975年出生，汉族，住温县。
被告：河南大有鞋业有限公司，住所地：温县新洛路吕村段北。
法定代表人：赵玉军，总经理。
原告申绍春与被告河南大有鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告申绍春于2017年4月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许申绍春撤回起诉。
审判员 陆小娟
二〇一七年四月十九日
书记员 张文静
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0506民初861号
原告：聂启虎，男，1959年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：孙纯龙，男，1968年5月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
被告：臧爱香，女，1967年4月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。
原告聂启虎与被告孙纯龙、臧爱香民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告聂启虎在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按聂启虎撤回起诉处理。
代理审判员 朱永虎
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘安萍
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初19566号
原告：青岛明呈矿业科技有限公司，住所地山东省青岛市城阳区流亭街道长城南路6号。
法定代表人：ＸＸ东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁勇，山东海乐普律师事务所律师。
被告：捷泰橡胶工业股份有限公司，住所地台湾台中市台中工业区23路39号。
法定代表人：张哲全。
委托诉讼代理人：苏军，江苏六典律师事务所律师。
被告：昆山迪诺特轮胎有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇嘉裕国际商务广场1号楼1503室，统一社会信用代码91320583069544663F。
法定代表人：何明宗，该公司总经理。
委托诉讼代��人：余野，江苏六典律师事务所律师。
被告：何明宗，男，1967年11月6日出生，台湾居民，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：余野，江苏六典律师事务所律师。
原告青岛明呈矿业科技有限公司与被告捷泰橡胶工业股份有限公司、昆山迪诺特轮胎有限公司、何明宗买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，依法适用普通程序。2018年3月26日，原告青岛明呈矿业科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛明呈矿业科技有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛明呈矿业科技有限公司撤诉。
案件受理费22346元，减半收取计11173元，由原告青岛明呈矿业科技有限公司负担。
审���判长黄燕娟
审 判 员 徐 华
人民陪审员 周 川
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 顾鸣娟
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2484号
罪犯陈剑，男，1989年11月29日出生，汉族，安徽省肥东县人，小学文化程度，现在湖北省荆州监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2013年10月11日作出(2013)鄂某刑初字第00358号刑事判决，认定被告人陈剑犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元(罚金己缴纳)。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省荆州监狱提出罪犯陈剑减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院立案后，于2016年12月7日将本案的有关情况在本院网站及荆州监狱分监区予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯陈剑在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯陈剑在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1季度至2016年2季度获得表扬2次。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯陈剑在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈剑减去有期徒刑二个月（刑期至2017年1月7日止）。原判罚金人民币2000元已缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 宇
审判员 周 琳
审判员 李荆州
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张 萌
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0922民初5450号
原告：胡舟，男，1972年3月3日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：韩兆凌，女，1982年3月23日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：姚道德，男，1964年5月10日生，汉族，居民，住滨海县。
被告：王靓清，男，1980年8月10日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人：于淼、陈健，江苏阜东律师事务律师。代理权限：特别授权代理。
原告胡舟诉被告韩兆凌、姚道德、王靓清民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡舟、被告王靓清的委托代理人陈健到庭参加诉讼。被告韩兆凌、姚道德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡舟向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩兆凌、王靓清归还原告借款本金5万元及利息；2、被告姚道德对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月28日，被告韩兆凌向原告借款5万元，约定月利率为3%，并由被告韩兆凌向原告出具借条一张，被告姚道德对此款进行担保。被告王靓清与被告韩兆凌系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告王靓清应与被告韩兆凌共同承担还款责任。借款到期后，经原告多次索要未果，原告为维护自身合法权益，只能诉至法院，要求判如所请。
被告韩兆凌未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告姚道德未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告王靓清辩称，涉案借款并非系夫妻共同债务。被告王靓清对涉案借款并不知情且被告韩兆凌也未将此款用于夫妻共同生活。
本院经审理认定事实如下：2014年9月28日，被告韩兆凌向原告借款5万元，并向原告出具借条一张，借条载明：“借条，因做生意需要，向胡舟借款人民币伍万元整，于2014年10月28日前还清，逾期未还，从借款之日起，按月利率3%计算利息，借款人：韩兆凌，担保人：姚道德，2014年9月28日”。该借条来源合法，内容客观、真实，能够证明相关案件事实。另查明，被告韩兆凌与被告王靓清于2005年6月10日登记结婚；于2016年3月10日登记离婚。庭审中，原告自认被告韩兆凌已偿还两个月利息3000元。
本院认为，被告韩兆凌向原告胡舟出具的借条意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，是证明双方之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，应确认有效。被告韩兆凌未及时归还借款，是造成本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任。依照法律规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张债权，符合法律规定。被告姚道德在借条上担保人处签名，应视为被告姚道德以保证人的身份与作为债权人的原告以书面形式订立保证合同，由于双方对保证方式没有约定，被告姚道德应按照连带责任保证方式承担保证责任。关于原告主张利息，借条上对借款利息约定为月利率3%，超过相关法律关于借款利率的上限规定，应按照年息率24%计算。涉案借款发生于被告王靓清与被告韩兆凌婚姻关系存续，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告王靓清与被告韩兆凌未能提供证据予以证明，故被告王靓清对涉案债务应在夫妻共同财产范围内承担清偿责任。被告姚道德、韩兆凌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。
综上所述，对原告要求被告韩兆凌归还借款5万元及利息（自2014年9月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，扣除已支付利息3000元），被告姚道德对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩兆凌于本判决生效之日起十日内归还原告胡舟借款本金5万元及利息（从2014年9月28日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，扣除已支付利息3000元）。
二、被告姚道德对上述借款本金及利息负连带清偿责任。
三、被告王靓清在夫妻共同财产范围内对上述款项承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告姚道德、韩兆凌、王靓清负担。公告费600元，由被告姚道德、韩兆凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1050元（如汇款在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人名称：盐城市财政局非税收入财政专户，开户行：盐城市农行中汇支行。账号：40×××21）。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 涛
审 判 员 徐新枝
人民陪审员 王建军
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 董亚吉
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
���北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903民初249号之二
原告沧州市市政工程股份有限公司。
法定代表人吴英彪，该公司总经理。
委托代理人崔明文，河北苍天律师事务所律师。
委托代理人强刚，该公司项目经理。
被告北京城建道桥建设集团有限公司。
法定代表人姚自然，该公司负责人。
本院在审理原告沧州市市政工程股份有限公司诉被告北京城建道桥建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤销对被告北京城建道桥建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告北京城建道桥建设集团有限公司的起诉。
案件受理费43953元减半收取21976.5元，保全费5000元，由原告承担。
审判员 高 洁
二〇一六年二月二十四日
书记员 冀亚东
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1746号之二
申请执行人:程良时，男，1945年9月7日生，汉族，住大冶市。
被执行人:吴高胜，男，1962年11月25日生，汉族，住大冶市。
被执行人:吴海亚，男，1983年10月21日生，汉族，住大冶市。
本院在执行申请执行人程良时与被执行人吴高胜、吴海亚买卖合同纠纷一案中，申请执行人程良时于2017年12月5日撤回执行申请。据此,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执1746号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 曹中文
二〇一七年十二月十二日
书记员 叶志鹏
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初5084号
原告