wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初5885号
原告：王文龙
委托诉讼代理人：王永阳，江苏金华星律师事务所律师。
被告：拾响
原告王文龙与被告拾响返还原物纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告王文龙及其委托诉讼代理人王永阳、被告拾响到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还车号为苏Ｃ×××××的奥迪Q3SUV汽车；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月，原告向被告借款人民币30000元。自2014年2月28日至2015年6月12日，原告已向被告归还借款本息合计61900元，但被告未将借条归还给原告，依然要求原告向其支付利息。2016年9月19日，被告带人至原告家中催要利息，在非经原告自愿的情形下将原告的车辆开走。为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求法院依法处理。
被告拾响辩称，原告与被告之间存在债权债务关系，当时双方口头协议由原告将涉案车辆抵押给被告。现原告反悔，被告要求原告返还借款。对于原告主张的已由周量通过银行转账的方式向被告还款61900元，被告不认可，因被告与周量之间也存在债权债务关系，周量应当是偿还其本人向被告的借款，而非替原告还款。请求法院查明事实，依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供1.2016年9月19日泉山区苏山派出所接处警工作登记表，证明原告的车辆被被告开走，被告非法占有涉案车辆的事实。2.2014年11月7日机动车销售发票、税收交款书、徐州户彭整车销售定单、机动车登记证书，证明原告对涉案车辆拥有合法所有权。3.2014年1月9日原告和被告之间的借款合同、原告给被告书写的收条，证明原被告之间存在债权债务关系，原告从被告手中拿到30000元（实际只有27000元），在该借款中案外人周量作为担保人，在该款原告不能支付的情形下，作为担保人可以按照合同约定向被告支付利息及本金等。4.还款明细及建行的流水查询单、周量向被告拾响还款时亲笔打的收条、交行的查询明细，该组证据证明原告通过周量及女友王莉已将所借款项全部还清，并多支付了31900元的利息。5、证人周量的证人证言，其证实向被告还款的情况。6、证人王莉的证人证言，其证实被告至原告家中，将涉案车辆强行开走，证人于当场向被告的弟弟转账10000元。被告质证，对上述证据的真实性均无异议，对证人证言不予认可，认为周量是偿还其自身向被告的借款，王莉向其弟弟的转款于己无关。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月9日，原告王文龙以经营为由向被告拾响借款30000元，案外人周量为该笔借款提供了担保。苏Ｃ×××××奥迪Q3SUV汽车系原告王文龙所有，2016年9月19日被告带人将其开走，原告遂报警。后由于原告起诉，被告于2016年10月22日将涉案车辆送至徐州市公安局泉山分局苏山派出所。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、处分和收益的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，并有权要求赔偿损失。同时，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。苏Ｃ×××××奥迪Q3SUV汽车系原告王文龙所有，被告拾响虽然辩称经双方合议并达成口头协议，由原告将该车抵押给被告，所以才将涉案车辆开走，但其未提供证据证实，双方既无书面合同约定，也未就此办理相关抵押手续。故对被告的辩称意见，本院不予采信。对于原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。原被告之间的借款纠纷，可另行解决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告拾响返还原告王文龙苏Ｃ×××××奥迪Q3SUV汽车。
案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告拾响负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱军麟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 邱 媛
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0205刑初255号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人郭建军，男，1963年9月9日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地河南省沈丘县，暂住厦门市海沧区。2017年1月16日因涉嫌故意伤害罪被厦门市公安局海沧分局刑事拘留，2017年2月20日经厦门市海沧区人民检察院批准逮捕，同日由厦门市公安局海沧分局执行逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人王静斐、游书捷，福建重宇合众律师事务所律师。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉〔2017〕245号起诉书指控被告人郭建军犯故意伤害罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。厦门市海沧区人民检察院指派检察员张一琴出庭支持公诉。被告人郭建军及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月2日6时许，被告人郭建军长子郭某1与被害人李某1的弟弟李某2在海沧自贸区门口道闸处相遇，因之前生意上有过节，二人停车相互辱骂并对打。被保安拉开后，李某2打电话叫其哥哥李某1过来，郭某1打电话叫其父亲郭建军与其弟弟郭某2到场。双方五人均到场后又发生口角，被告人郭建军摸出1把菜刀藏匿身后，后又放回车上。之后，双方发生互殴，期间，被告人郭建军在郭某2与被害人李某1在地上扭打期间持木棍多次击打李某1腰背部，致李某1腰背部受伤。经鉴定，被害人李某1L2、L3左侧横突骨折，损伤程度系轻伤二级。案发后，被告人郭建军明知他人报警仍在现场等候民警到现场处理，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郭建军在开庭审理过程中亦无异议，且有菜刀1把等物证，通话记录等书证，证人李某2、郭某2、郭某1等证言，被害人李某1陈述，被告人郭建军供述和辩解，厦门市公安局物证鉴定所鉴定书等鉴定意见，辨认笔录，监控视频等视听资料，被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过说明等其他综合证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭建军持木棍故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭建军主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。辩护人提出本案系因民间矛盾激化而引发的伤害案件，被害人一方对具有一定的过错，被告人郭建军具有自首情节，认罪、悔罪态度好，没有前科等量刑情节的意见可以采纳；但鉴于本案被告人持械伤害他人，且未能赔偿被害人经济损失，不宜对其适用缓刑，故辩护人关于此节的相关辩护意见，理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭建军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月16日起至2017年11月15日止。罚金应于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的菜刀1把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈军晖
二〇一七年五月十六日
法官助理 王 欣
代书记员 陈明照
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执3578号
申请执行人路传瑞，男，汉族，1976年4月4日出生，住西安市雁塔区。
被执行人陕西华岭房地产有限责任公司，住所地：西安市碑林区南二环西段69号22层。
法定代表人：高兴朋，该公司董事长。
申请执行人路传瑞与被执行人陕西华岭房地产有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，我院（2016）陕0113民初9851号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西华岭房地产有限责任公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人路传瑞申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人收到执行通知后，向本院缴纳案款28036.23元及执行费320.97元，案款已退付申请执行人路传瑞。本案申请执行的标的为28036.23元，申请执行人路传瑞已受偿28036.23元，本案执行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0113执3578号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李培培
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1221执674号
申请执行人：张红伟，男，1989年10月4日生，汉族，农民，住安徽省临泉县张新镇张新自卸车镇***号。
被执行人：杜婷婷，女，1991年11月1日生，汉族，农民，住址同上。
张红伟与杜婷婷离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日作出的的（2015）临民一初字第01681号民事判决书，已经发生法律效力。本院2016年7月21日立案执行，于2016年7月25日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，查明被执行人杜婷婷外出打工具体地址不详，且家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民一初字第01681号民事判决书第（二）项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张耀东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 韦可军
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016鄂06**民初1809号
原告：龚云飞，男，1985年6月23日出生，汉族，住老河口市。
原告：胡静，女，1991年5月15日出生，汉族，住址同上，系原告龚云飞之妻。
被告：老河口市大地房地产开发有限公司，住所地：老河口市商业街228号。统一社会信用代码为91420682670395574J。
法定代表人：王万东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海涛，系湖北宏义律师事务所律师。委托权限为一般代理。
被告：张仙瑞，女，1971年1月22日出生，汉族，住老河口市。
委托诉讼代理人王春华。系湖北遇真律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告杨先军，男，1969年2月25日出生，汉族，住老河口市。
原告龚云飞、��静与被告老河口市大地房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，经审理作出（2016）鄂0682民初386号民事判决，被告老河口市大地房地产开发有限公司不服提出上诉。襄阳市中级人民法院受理后，依法作出（2016）鄂06民终2773号民事裁定：撤销原判，发回重审。本案在重审期间，原告龚云飞、杨静以纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚云飞、胡静撤回起诉。
案件受理费减半收取1045元，由原告龚云飞、胡静共同承担。
审判长 胡 琼
审判员 陈 中
审判员 高建军
二〇一六年十二月二十二日
书记员 付 浩
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更234号
罪犯王黑旦，男，1982年8月8日出生于陕西省兴平市，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2009年2月24日，咸阳市中级人民法院作出（2009）咸刑初字第00007号刑事附带民事判决，认定罪犯王黑旦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处民事赔偿63519.50元。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月17日经本院裁定减刑一年十一个月；2015年6月2日经本院裁定减刑一年。
执行机关华山监狱于2017年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出，罪犯王黑旦确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得19个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获19个积极。
本院认为，罪犯王黑旦确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯王黑旦的刑罚，减去有期徒刑六个月（刑期自2008年8月13日起至2018年3月12日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月十八日
书 记 员 柳 阳
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初1328号
原告：张紫裕，女，1988年1月31日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托诉讼代理人：何胜宣，四川精汇律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司叙永支行，住所地叙永县叙永镇西大街44号。
法定代表人：叶茂。
原告张紫裕诉被告中国建设银行股份有限公司叙永支行储蓄存款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告张紫裕于2018年4月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张紫裕撤回起诉。
审判员 夏传强
二〇一八年五月十八日
书记员 黄 宇
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)献执字第00638号
申请执行人献县日新典当有限公司，男，1968年12月6日出生，住所地献县平安大街西段北侧，联系方式1833378****。
被执行人赵鲁信，男，住所地献县。
被执行人李漫波，男，住所地献县。
被执行人王再君，男，住所地献县。
献县日新典当有限公司申请王再君等借款合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第00086号民事判决书已经发生法律效力。献县日新典当有限公司、献县日新典当有限公司于2015-7-6向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第00086号民事判决书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志启
二〇一七年六月十日
书记员 王 哲
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0702执保103号
申请人：刘涛，男，1974年1月10日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人：李刚，男，1982年1月10日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请人：李树柏，男，1956年10月28日生，汉族，住松原市宁江区。
申请人刘涛因与被申请人李刚、李树柏民间借贷纠纷，于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人李树柏购买的，登记在松原市宁江区金元房地产开发有限责任公司名下的房屋予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人刘涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李树柏购买的，由松原市宁江区金元房地产开发有限责任公司开发并登记在其名下的，位于宁江区，建筑面积264.96平方米的商品房一套，予以查封。
二、对申请人提供担保的，刘涛与姚晓华所有的，位于宁江区，面积分别为96.3平方米、122.01平方米的办公用房二套；姚晓华与刘涛共有的，位于宁江区，建筑面积93.29平方米的住宅，予以查封。
查封期限为三年。查封期间准许使用，不得转让、抵押及实施其他有碍执行行为。查封期满需要续封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将解除查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申
请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一六年七月十八日
书记员 辛立峰
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)内城民初字第210-2号
原告刘志波，男，1982年9月15日生，汉族，住。
被告张兰群，男，成年，汉族，住。
本院在审理原告刘志波诉被告张兰群机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘志波于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志波有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院对此应予准允。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘志波撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 马红建
人民陪审员 梁现臣
二〇一五年九月十六日
书 记 员 于晓威
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0922民初809号
原告李淑杰，女，1966年3月14日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告魏杨（曾用名魏松），男，1987年9月3日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告吴春凤（系魏杨妻子，曾用名吴春玲），女，1988年9月9日出生，汉族，农民，住彰武县。
原告李淑杰与被告魏杨、吴春凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑杰、被告魏杨、吴春凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李淑杰向本院提出诉讼请求：1、要求魏杨、吴春凤偿还借款36400元，并从借款之日起按月利率1.5%给付利息；2、诉讼费由魏杨、吴春凤负担。事实和理由：2015年12月2日，魏杨、吴春凤向我借款36400元，约定利息1.5分，于2016年2月2日还款。到期后，他们二人没有还款。
魏杨、吴春凤辩称，李淑杰所述基本属实，我们之间自2008年起便有借款往来。最终形成2015年12月2日的借款本金36400元，由于家庭经济困难，致使到期后未能偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人无异议的魏杨、吴春凤出具的借据，本院予以确认，作为认定案件事实的证据。
经审理，本院认定事实如下：自2008年起，魏杨、吴春凤与李淑杰有多次借款往来。2015年12月2日，魏杨、吴春凤向李淑杰借款36400元，魏杨、吴春凤出具欠条：约定月利率1.5%，在2016年2月2日还款。到期后，魏杨、吴春凤未还款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。李淑杰为魏杨、吴春凤提供了借款，魏杨、吴春凤出具了欠据，双方民间借贷关系成立，受法律保护。魏杨、吴春凤应如约还款，双方所约定的按月利率1.5%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告魏杨、吴春凤偿还原告李淑杰借款36400元及利息。利自2015年12月2日起至履行完毕之日止均按月利率1.5%计算。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告魏杨、吴春凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 周建军
二〇一七年四月十三日
书记员 王 硕
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更585号
罪犯李秀芹，女，1977年7月7日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省周口市中级人民法院于2013年3月26日作出(2013)周刑初字第20号刑事判决，认定李秀芹犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2012年10月10日起至2027年10月9日止。判决生效后，于2013年5月10日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2015年6月29日对李秀芹减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李秀芹上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，李某某与李秀芹系父女关系。2012年10月10日上午10时30分许，李秀芹在李某某家打玉米时遭到李某某吵骂，即持桐木棍殴打李某某，后又持抓钩朝李某某头部连砸数下，将李某某打死在床上。李秀芹有自首情节。
罪犯李秀芹服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月、2016年3月、2016年9月共获得3次表扬。2015年上半年至2016年下半年改造评审鉴定结果均为良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李秀芹本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李秀芹减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2027年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王晓真
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执5368号
申请执行人：北京市京顺达物资有限公司（组织机构代码10216XXXX），住所地北京市大兴区旧宫镇成寿寺路旧宫5号。
法定代表人：宗建奇，总经理。
被执行人：白华强,男，1985年9月15日出生。
被执行人：白长军，男，1956年5月25日出生，职业不详。
被执行人：北京陆新泰餐饮服务有限公司（组织机构代码66691XXXX），住所地天津市蓟县官庄镇塔院村1区3排7号。
法定代表人：白华强，经理。
北京市京顺达物资有限公司（以下简称京顺达公司）与白华强、白长军、北京陆新泰餐饮服务有限公司（以下简称陆新泰公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年5月29日作出的（2015）大民（商）初字第13095号民事判决书已发生法律效力。京顺达公司于2016年8月26日向我院申请执行，要求被执行人白华强、白长军、陆新泰公司给付借款合计813716元。本院于2016年8月26日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人白华强、白长军、陆新泰公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人白华强、白长军、陆新泰公司名下有可供执行的房屋、车辆及银行存款。本院依法将被执行人白华强、白长军、陆新泰公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人京顺达公司申请执行的给付案款813716元未受清偿。现申请执行人京顺达公司无法提供被执行人白华强、白长军、陆新泰公司可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人白华强、白长军、陆新泰公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第13095号民事判决的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一六年十二月十九日
书记员 熊诗岚
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执恢544号
申请执行人：董兴合，男，1971年生，汉族，住伊川县葛寨乡。
申请被执行人：相长群，男，1972年生，汉族，住伊川县城关镇。
本院于2017年3月7日依法立案执行伊川县人民法院（2016）豫0329民初1141号民事判决书即董兴合申请执行相长群保证合同纠纷一案。关于本案,申请人于2017年4月17日提出撤诉申请，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:
终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初1141号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩敬章
审判员 李伟平
审判员 马富伟
二〇一七年四月二十一日
书记员 李 迪
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0402执3056号
申请执行人：毛亮平，男，1981年3月16日生，汉族，江苏省靖江市人，住江苏省靖江市。
被执行人：姚建兴，男，1978年6月1日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
毛亮平与姚建兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年07月19日作出(2016)苏0402民初307号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：姚建兴于判决发生法律效力之日起十五日内支付毛亮平货款4.5万元。案件受理费925元，由姚建兴负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2016年11月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。被执行人姚建兴与案外人共有坐落于XX不动产被多个法院在先查封，且抵押给案外人，暂未进行处理；被执行人姚建兴名下牌照为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××车辆本院已查封，但是车辆下落不明，暂未处理。除此外，未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)苏0402民初307号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 张冬子
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 邹 鑫
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1126执33号
申请执行人：王秀善，女，汉族，凤阳县人，住凤阳县。
被执行人：郑守选，男,1956年6月17日生，汉族，住安徽省凤阳县；
被执行人：李丽华，女,1968年2月26日生，汉族，住安徽省凤阳县。
本院在执行申请执行人王秀善与被执行人郑守选、李丽华民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)皖1126执33号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡之水
二〇一八年六月二十九日
书记员 姚 锐
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0121民初1363号
原告：刘美兵，男，1973年7月16日出生，汉族，住四川省洪雅县。
委托诉讼代理人：戴莉，四川法奥律师事务所律师。
被告：四川金源建设有限公司。住所地：新津县五津镇。
法定代表人：雷茂其。
委托诉讼代理人：谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
原告刘美兵诉被告四川金源建设有限公司（下称金源公司）合同纠纷一案，本院于2012017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘美兵及其委托诉讼代理人戴莉，被告金源公司的委托诉讼代理人谢兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款3190248.26元，及以2134105.70元为基数自2015年11月10日起按照月息3%计算利息至给付完毕之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：成都立成新型建材有限公司（下称立成公司）与被告于2013年4月18日签订一份材料采购合同，约定由立成公司向被告恒大御景项目供应页岩砖，约定供应材料以实收数量计算。双方约定了单价、结算及支付方式。后双方又于2013年5月28日就付款达成补充协议。合同签订后，立成公司如约履行交货义务，被告于2015年11月10日结算确认欠立成公司货款2134105.7元，及约定利息1056142.56元，合计3190248.26元，结算后被告一直未履行给付义务。该合同中立成公司的义务实际由原告代为履行，后立成公司将基于该合同的应收款转让给原告，并已通知被告直接付款给原告。
被告金源公司辩称，原、被告之间的买卖合同是成立的，购买东西属实，总结属实，但其中26万属于利息，原告主张月息3%过高，请求法院依法予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年4月18日，立成公司与被告签订《材料采购合同》，约定立成公司向原告供应各类规格型号的页岩空心砖，合同对单价、付款等进行了约定。合同签订后，立成公司依约供应货物，被告未按照约定支付全部货款。2013年5月28日，立成公司（乙方）与四川金源建设有限公司恒大御景半岛项目部（甲方）签订《付款协议书》，该协议相关条款约定：一、经甲乙双方同意于2013年7月10日之前，乙方所供砖款留壹佰万元人民币作为下月付款，其余所有砖款由甲方一次性付清予乙方。二、由于上月应付砖款壹佰万元人民币，因甲方无资金付款，故经甲乙双方商定此货款由甲方付乙方资金利息每月（两万元人民币）从2013年5月10日起至2013年7月10日止。三、若甲方在本协议期内未付清应付砖款（注：留壹佰万元人民币砖款，多出部分为应付砖款），剩余应付而未付金额按每月百分之三负利息给乙方至应付款付清为止。2015年10月28日，被告立成公司变更注册登记名称为成都震声环能科技股份有限公司（下称震声公司）。2015年11月10日，震声公司与被告进行结算，双方共同签署“恒大御景半岛项目部应付立成砖厂货款及利息”，结算依据载明：2013年5月28日至2014年6月，被告未付砖款2667441元，2014年7月至2015年10月，被告分五次分别支付了450000元、30000元、40000元、30000元、20000元，至2015年11月10日，被告尚欠震声公司砖款本金2134105.7元，利息1056142.56元，合计3190248.26元。2016年4月11日，震声公司（甲方）与原告刘美兵（乙方）签订《债权转让协议》，协议约定：“……一、甲方将其对四川金源建设有限公司御景半岛项目部的全部应收账款（货款2134105.70元，截止2015年11月30日利息1056142.56元）转让给乙方。自本协议签订之日起，乙方即享有上述对四川金源建设有限公司的债权。……”《债权转让协议》签订后，震声公司于2016年11月24日向被告送达了《债权转让通知书》，告知被告震声公司转让债权给刘美兵一事。
本院认为，原告与震声公司之间的债权转让合法有效，被告金源公司对此并无异议，被告金源公司作为债权转让的债务人，应当向债权转让受让人即原告支付相应款项。原、被告对震声公司对被告享有债权即货款本金2134105.70元均无异议，本院予以确认。双方争议的焦点为利息的认定。关于震声公司与被告结算时已经确认的利息1056142.56元，经计算，利率并未超过年利率20%，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。原告关于以2134105.7元为本金，自2015年11月10日起按照月息3%计算利息至付清货款之日的主张，被告抗辩利率约定过高，请求法院予以调整。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过程程度以及予以利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”本案当事人约定逾期付款，按照月息3%即年息36%计算违约金，原告主张其资金来源于借贷，利息高昂，但对其具体损失未举证予以证明。根据上述法律规定，综合考虑本案实际情况，酌定支持违约金按照年利率30%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告四川金源建设有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘美兵3190248.26元及利息（利息计算方式：以2134105.70元为基数，自2015年11月11日起，按照年利率30%计算至被告付清货款之日止）；
二、驳回原告刘美兵的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18561元，由被告四川金源建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 欧 莉
二〇一七年五月二十五日
书记员 邓欣薇
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)蒙执字191-13号
申请执行人路杰，男，1968年12月23日生，汉族，住蒙城县。
被执行人王晓玲，女，1967年3月7日生，汉族，住蒙城县。
被执行人单志锋，男，1969年7月2日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市中级人民法院（2011）亳民一终字第60号民事判决书，于2011年3月18日向被执行人王晓玲、单志锋发出执行通知书，责令被执行人王晓玲、单志锋履行法律义务，但被执行人王晓玲、单志锋至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王晓玲、单志锋有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王晓玲、单志锋坐落于本县城关镇南大街商住楼（产权证号00××75）。
二、被执行人王晓玲、单志锋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王晓玲、单志锋可以使用被查封的财产；但因被执行人王晓玲、单志锋的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 鹏
审判员 黄 辰
审判员 张 玲
二〇一七年三月三日
书记员 ＸＸＸ
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条
被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条
被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继承使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、
对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
第二十九条
人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资产的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执264号
申请执行人：杨秀英，女，1952年10月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：被告李明进，男，1970年12月18日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人杨秀英与被执行人李明进民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨秀英2017年5月19日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)尤民初字第1357号案件的执行。
本裁定送达后立即效力。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年五月十九日
书记员 于宇（代）
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南民一初字第02923号
原告：王奎，男，1990年1月2日生，汉族，住阜南县。
委托代理人：戎欣。
被告：张如师，男，1989年8月21日生，汉族，住阜南县。
原告王奎与被告张如师民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 常晓楠
二〇一五年九月十日
书 记 员 吴荣昊
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)三执字第412号
申请执行人饶登云，男，住贵州省余庆县
被申请执行人王春洪，男，汉族，住四川省三台县
本院的（2014)三民初字第5303号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条规定，裁定如下：
对被执行人王春洪的银行存款25000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
执行员 黄维平
二〇一五年九月十七日
书记员 赵乾屹
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执276号
申请执行人吕玉坤，男，汉族。
被执行人王银全，男，汉族。
上列当事人买卖合同纠纷一案,本院2016年9月13日作出的(2016)陕0502民初3956号民事调解书已发生法律效力。因王银全未按生效调解履行义务，申请执行人吕玉坤依法向本院申请执行，执行标的为：6900元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人王银全发出执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书确定的义务。执行中，本院从被执行人处执行回案款1900元，已全部兑付申请人吕玉坤，下余案款双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0502民初3956号民事调解的本次执行程序。
若被执行人王银全不按执行和解协议履行，申请执行人吕玉坤有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年六月十九日
书 记 员 沈存刚
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691民特38号
申请人：宜城勇往五金机械有限公司，住所地：宜城市五条路。
法定代表人：李顺顺，宜城勇往五金机械有限公司总经理。
委托代理人：桂朝龙，宜城勇往五金机械有限公司员工。
申请人：湖北永喆阿姆斯模具制造有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区深圳工业园无锡路8号。
法定代表人：李明志，湖北永喆阿姆斯模具制造有限公司总经理。
委托代理人：张静，湖北永喆阿姆斯模具制造有限公司法务。
本院于2017年4月21日立案受理申请人宜城勇往五金机械有限公司与湖北永喆阿姆斯模具制造有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人宜城勇往五金机械有限公司与湖北永喆阿姆斯模具制造有限公司因买卖合同纠纷，于2017年4月20日经襄阳高新技术产业开发区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
湖北永喆阿姆斯模具制造有限公司于2017年5月30日之前支付宜城勇往五金机械有限公司20544元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人宜城勇往五金机械有限公司与湖北永喆阿姆斯模具制造有限公司于2017年4月20日经襄阳高新技术产业开发区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 罗小明
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王倩倩
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初10636号
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。
负责人唐健，行长。
委托代理人潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
委托代理人郑美鹄，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告颜家顺，女，汉族，1987年2月8日出生，住四川省资阳市安岳县。
原告中国光大银行股份有限公司重庆分行（以下简称光大银行重庆分行）与被告颜家顺信用卡纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光大银行重庆分行的委托代理人郑美鹄到庭参加了诉讼，被告颜家顺经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行重庆分行诉称，颜家顺向光大银行重庆分行申请办理信用卡，经光大银行重庆分行审查批准，为其办理了信用卡一张。颜家顺以消费等方式从其信用卡帐户中透支，截至2016年5月25日共透支本金48424.99元。为维护光大银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、颜家顺立即偿还截至2016年5月25日的信用卡透支本金48424.99元，并支付自2016年5月26日起至欠款付清时止，以本金48424.99元为基数按日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由颜家顺承担。
被告颜家顺未答辩。
经审理查明，颜家顺向光大银行重庆分行提交《光大乐惠金卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国光大银行准贷记卡领用合约》，该领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、费用的计收标准。颜家顺在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，光大银行重庆分行按约向颜家顺发放了信用卡一张。颜家顺于2013年6月起以消费等方式从其信用卡帐户中透支。截至2016年5月25日，颜家顺尚欠光大银行重庆分行信用卡透支本金48424.99元。此款，颜家顺至今没有清偿。
上述事实，有《光大乐惠金卡申请表》、《中国光大银行准贷记卡领用合约》、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，颜家顺与光大银行重庆分行签订的《中国光大银行准贷记卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。光大银行重庆分行按约向颜家顺发放了信用卡，颜家顺使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，光大银行重庆分行有权要求颜家顺偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息。光大银行重庆分行的诉请成立，本院予以支持。
颜家顺经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜家顺在本判决生效后立即偿还原告中国光大银行股份有限公司重庆分行截至2016年5月25日的信用卡透支本金48424.99元；并支付从2016年5月26日起至欠款付清时止，以本金48424.99元为基数按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1010元，由被告颜家顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十八日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
河南省周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1602执2392号之一
申请执行人：李明坤，男，1962年10月18日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被执行人：河南华业建设发展有限公司。住所地，河南省周口市外贸商务楼4-5楼。组织机构代码66465201X。
法定代表人：侯景生，该公司经理。
被执行人：河南华业房地产开发有限公司。住所地，河南省周口市交通路东段5号（外贸宾馆）。组织机构代码719106914。
法定代表人：钱永田，该公司经理。
本院在执行申请执行人李明坤与被执行人河南华业建设发展有限公司、河南华业房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院2017年3月10日作出的（2017）豫1602民初1102号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人河南华业建设发展有限公司、河南华业房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人河南华业建设发展有限公司、河南华业房地产开发有限公司的银行存款、收入1012379.02元，或查封、扣押、拍卖、变卖其他等值财产。
本裁定立即执行。
审判长 闫 峰
审判员 朱景玉
审判员 周晓东
二〇一八年一月二日
书记员 杨鹏鹏
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东法执字第00604号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东安县支行。
被执行人黄占超。
中国邮政储蓄银行股份有限公司东安支行与黄占超合同、无因管理、不当得利纠纷一案,东安县人民法院(2013)东法民二初字第00173号已经发生法律效力。由于被执行人黄占超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东安支行于2016年11月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。
本院认为，本案被执行人黄占超目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东安支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄占超新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东安支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋小波
二〇一六年二月二十六日
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0802民初3310号
原告：四川永筑建筑劳务有限公司,住所地：成都市长益东二路1号。
法定代表人：刘开永，总经理。
委托诉讼代理人：唐耀川，系原告公司副总经理。
被告深圳市新朗建设工程有限公司，住所地：深圳市南山区南头街道深南大道与前海路交汇处星海名城七期2205号。
法定代表人：冯吕浩，总经理。
委托诉讼代理人：徐兰芳，四川力发律师事务所律师。
第三人：王金林,男。
委托诉讼代理人：李淮全，男。
本院在审理原告四川永筑建筑劳务有限公司与被告深圳市新朗建设工程有限公司及第三人王金林合同纠纷一案中，原告四川永筑建筑劳务有限公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川永筑建筑劳务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3650元，由原告四川永筑建筑劳务有限公司负担。
审判员 周 虹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ca4e69cc-2afc-467b-bd8a-a81d00ff0959&imgId=Y2E0ZTY5Y2MtMmFmYy00NjdiLWJkOGEtYTgxZDAwZmYwOTU5MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十月十三日
书记员 曹明辉
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初882号
原告：于晓敏，女，1982年1月6日生，汉族，吉林省朗町商贸有限公司职员，住长春市绿园区。
被告：吉林省朗町商贸有限公司，住所长春市南关区南岭大街40号。
法定代表人：李岩峰，董事长。
原告于晓敏与被告吉林省朗町商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告于晓敏到庭参加诉讼。被告吉林省朗町商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月10日，原告应聘到被告单位工作。2015年10月、12月、2016年1月、2月，被告拖欠原告工资10927.6元。2015年5月、6月、7月，被告拖欠工资补助为2100.为此，原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告立即支付原告4个月的工资及补助13027.6元。2、案件受理费由二被告负担。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：2014年12月10日，原告应聘到被告单位工作。被告欠付原告工资及补助金额为12527.6元。2016年3月10日，南关区劳动争议人事仲裁委员会作出长南劳人仲不字【2016】第34号不予受理通知书。
本院认为：原被告之间形成了劳动合同法律关系，被告应按期支付原告工资，现被告未支付原告工资的行为违反法律法规的相关规定，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告吉林省朗町商贸有限公司于本判决生效后立即给付原告于晓敏工资及补助共计人民币12527.6元。
案件受理费10元，由被告吉林省朗町商贸有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一六年五月十一日
书 记 员 丁文怡
注：本判决生下后申请执行期限为两年。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
苏04**执5384号
申请执行人:徐法荣。
被执行人:白映霞。
被执行人:黄建洪。
申请执行人徐法荣与被执行人白映霞、黄建洪的借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0412民初4829号民事判决书，已经发生法律效力。依照法律文书，确定被执行人应给付申请执行人款项173953.36元及相应债务利息。因上述被执行人未自觉履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，强制执行到位3000元（已交付申请执行人）。另本院查明，两被执行人均无足额银行存款、无登记车辆、无登记房产、无支付宝账户信息等财产；被执行人暂无合适财产可供执行。另在执行期间双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意由被执行人分期付款。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人向本院提供财产线索，其明确表示无其他提供财产线索向本院提供，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现合适可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，现双方当事人自愿达成分期付款的和解协议，申请执行人已申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何曙明
执行员 朱 凯
执行员 杨永强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周 超
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1481民初574号
原告：赵润君，女，1947年4月7日生，汉族，住黑龙江省双城市。
委托代理人：李丽斌，女，黑龙江省东方律师事务所律师。
被告：郑建强，男，1980年4月5日生，汉族，住乐陵市。
委托代理人：张书强，男，乐陵翱翔法律服务所法律工作者。
第三人：王立东，男，1982年9月23日生，汉族，住乐陵市城区。
原告赵润君与被告郑建强、第三人王立东为债权人撤销权纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵润君及委托代理人李丽斌、被告委托代理人张书强、第三人王立东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵润君向本院提出诉讼请求：1.撤销被告郑建强与第三人王立东之间的房屋转让合同（涉案房屋价值约30万元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月16日被告郑建强因工程用钱，经苏有成介绍并担保，借原告现金462400元，约定于2013年10月17日还清，到期后原告向被告催要，被告要求再续借三个月，原告同意。借款到期经原告多次催要未果。原告于2014年10月向法院起诉被告郑建强、苏有成。经法院调解结案，被告未按调解书履行还款义务。在执行期间，原告委托代理人于2016年3月28日到乐陵市房管局查询获悉，被告郑建强于2013年10月25日将自有的坐落于玉皇堂商贸街面积为100.07㎡的房屋无偿转让给第三人王立东。原、被告债权债务形成后，被告故意将自有房产转让给第三人，为实现债权根据合同法第五十二条第三款、第七十四条的规定，要求撤销二人的房屋买卖合同，请贵院依法判决。
被告郑建强辩称，该房屋经有关部门依法登记，不存在原告所诉的情形。因被告郑建强对该房屋买卖情况不了解，该房屋真正房主是案外人郑玉金。为此，被告认为根据有关法律规定应依法驳回原告的诉讼请求。该房屋交易情况依第三人王立东答辩为准。
第三人王立东述称，当时我开始是跟郑玉金联系，郑玉金的儿子名下有套房子；张辉名下有套房子；郑建强名下有套房子，通过郑玉金联系和房主谈好价格，我把钱分别给了这三套房子的房主，郑玉金都在场。
经审理查明：2013年4月16日被告郑建强向原告借款462400元，被告郑建强以其挖掘机做抵押，并有案外人苏有成提供保证，约定2014年1月17日还款。借款到期后，原告诉至乐陵市人民法院，法院作出（2014）乐商初字第1056号民事调解书，调解书已生效并在执行期间。原告经查询发现，被告郑建强单独所有楼房一套（所有权证号32XXXX3，位于乐陵市玉皇堂商贸街，建筑面积100.07㎡），于2013年10月25日卖于第三人王立东，并于同年11月1日交接、变更登记。原告提供房管机关电脑截图，截图显示：成交价为0，交易面积为0.00。原告主张被告无偿转让财产，侵害原告利益，请求撤销被告与第三人的买卖合同。
原告为支持其主张，提供（2014）乐商初字第1056号民事调解书、房管机关电脑截图。
被告不予认可原告的主张，称该楼房是郑玉金出资购买，其只是顶名做了登记，实际所有人是郑玉金。
第三人亦不认可原告的主张，称其与被告郑建强买卖楼房经乐陵市房产管理局交易，并经评估时价为26万元。第三人支付了26万元并承担了评估费、营业税、个人所得税等各项税费。
第三人为支持其主张，提供存量房买卖合同、销售不动产发票、税收完税证、评估费发票。
原告进一步提供乐陵市不动产登记中心档案资料，证明第三人王立东与其妻孙彩凤于2014年1月3日抵押贷款80万元，于2015年12月21日抵押贷款23.5万元。主张该楼房实际价值应在100万元以上，被告与第三人以26万元转让楼房，明显低于市场价值，要求撤销买卖合同。
第三人不予认可原告的主张，称第三人有100余万元的贷款是事实，该贷款系用其四套房产及两套土地使用权做抵押，原告证据不能证明涉案楼房的价值，并且与本案无关联性。
本院认为，原告对被告享有到期债权，有原告提供的调解书为证，本院予以认定。即原告享有诉讼主体资格。
原告主张被告无偿或以明显低于市场价值转让资产，侵害债权人利益。请求撤销被告与第三人的买卖合同。原告的主张系双方争执的焦点，也是原告请求是否得到支持的依据。首先，原、被告在2013年民间借贷中未将该楼房设置抵押，被告与第三人买卖楼房不存在告知义务，买卖合同不违反法律规定。其次，被告与第三人的交易，经评估机构评估，并按评估价值交易。有第三人提供的存量房买卖合同、销售不动产发票、税收完税证、评估费发票为证。被告与第三人陈述的交易价格不一致，但被告对第三人提供的证据无异议，本院予以认定。被告与第三人不存在无偿或明显低于市场价值转让资产的情形。再次，原告提供第三人与其妻孙彩凤名下有抵押贷款100余万元，证明该楼房价值应在100万元以上。因时间发生变化，且第三人用多套房产及土地使用权做抵押。该证据与本案无关联性，本院不予采纳。
综上所述，原告主张因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告诉讼请求
案件受理费5800元减半收取2900元,由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 张清勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙玉宝
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川14民初5号
原告（反诉被告）：四川国润新材料有限公司,住所地四川省眉山市彭山区青龙镇。
法定代表人：DavidAlanklanecky，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨芳，四川康达（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周勇，四川康达（成都）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：成都华川进出口集团有限公司，住所地四川省成都市双流航空港黄河中路2段388号。
法定代表人：陆恺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨建红，泰和泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雪瑶，泰和泰律师事务所律师。
原告（反诉被告）四川国润新材料有限公司与被告（反诉原告）成都华川进出口集团有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。原告四川国润新材料有限公司、反诉原告成都华川进出口集团有限公司分别于2017年7月10日向本院提出撤回起诉和撤回反诉申请。
本院认为，原告四川国润新材料有限公司、反诉原告成都华川进出口集团有限公司以双方达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许四川国润新材料有限公司撤诉；
二、准许成都华川进出口集团有限公司撤回反诉。
案件本诉受理费308456元，减半收取计154228元，由四川国润新材料有限公司负担63678元，成都华川进出口集团有限公司负担90550元；反诉受理费15483元，减半收取计7741.5元，由四川国润新材料有限公司负担3000元，成都华川进出口集团有限公司负担4741.5元。
审判长 李贤华
审判员 李建伟
审判员 余林峰
二〇一七年七月十七日
书记员 张 瑜
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0222民初2230号之二
原告：莫晓峰，男，1970年7月16日生，汉族，住柳州市。
委托诉讼代理人：冯鲜祥，广西广天一律师事务所律师。
被告：柳州市长兴船舶修造有限公司，住所地柳城县。
法定代表人：赖炳权，执行董事。
被告：赖炳权，男，1962年5月24日生，汉族，住柳城县。
案由：损害股东利益责任纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2016年10月9日
待裁事项：原告莫晓峰申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉
诉讼费：案件受理费5500元，减半收取2750元，诉讼保全费2020元，共计4770元，由原告莫晓峰负担。
审 判 长 罗家礼
代理审判员 宋厚鹰
人民陪审员 张燕华
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 谢淇丞
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初1897号
原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行，住所地云南省玉溪市红塔区东风中路2号，统一社会信用代码91530402713454117H。
负责人：刘跃辉，该行行长。
委托诉讼代理人：史永杰，男，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李娅娴，女，系该公司员工，特别授权代理。
被告：李莎红，女，1968年10月5日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被告李莎红信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行委托诉讼代理人史永杰到庭参加诉讼，被告李莎红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李莎红赔还原告贷记卡（卡号：62×××94）的到期本金、利息、滞纳金等，暂计算至2016年6月15日为人民币本金12171.73元、利息27225.22元、滞纳金1163.86元、超限费154.97元，共计人民币40715.78元。此后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年6月11日，李莎红向原告申请办理了农行贷记卡并签订金穗贷记卡领用合约，开户日期2010年6月22日，于2010年7月1日用上述农行信用卡进行第一次刷卡消费，至2015年9月10日出现了期限内逾期未还款情况至今。原告方经过多次催收未果，并且被告方有意回避原告方催收。基于以上事实，原告方停止了被告方的信用卡使用，根据双方自愿签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面的领用合约(个人卡)约定，停止被告方贷记卡的使用，被告方应一次性清偿欠款，并赔偿原告因催收而产生的诉讼费等损失。综上所述，根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》的约定，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院在查清事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。
上述事实，有原告向本院提交的营业执照复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、被告的身份证复印件、金穗贷记卡申请表复印件、账户详细信息、账户信息明细、催收登记表予以佐证。
被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和举证、质证的权利，对原告诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告申领农行金穗贷记卡时承诺遵守领用合同的各项规则，并与原告达成合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告本应遵守约定的义务，在透支消费后，按照金穗贷记卡章程及领用合同的规定及时还款付息。被告使用向原告申领的信用卡透支款项后逾期不还，已构成违约，其应按照约定支付每日万分之五的透支利息，并对最低还款额未偿还部分按每月5%支付滞纳金，超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周账单日营业终了前未能偿还部分，按超额部分的5%支付超限费。被告拖欠透支款项不还违反约定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李莎红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行金穗贷记卡号为62×××94的信用卡到期本金12171.73元，并支付计算至2016年6月15日的应付利息27225.22元、滞纳金1163.86元及超限费154.97元，合计40715.78元；2016年6月15日之后的利息、滞纳金按照金穗贷记卡领用合约的约定标准计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费816元，公告费120元，由被告李莎红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判长 谭 震
审判员 冯建国
审判员 钟 梅
二〇一七年二月六日
书记员 赵梓淇
广东省和平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤1624刑初109号
公诉机关广东省和平县人民检察院。
被告人唐某，男，1986年8月21日出生，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地址广西壮族自治区兴安县。因本案于2016年7月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于广东省和平县看守所。
广东省和平县人民检察院以和检诉刑诉〔2016〕101号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和平县人民检察院指派检察员周宇出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月23日，被告人唐某窜至正在装修中的广东省和平县商务中心，翻越围墙进入商务中心主楼，待天黑装修工人下班后，将一楼大厅的两捆长约211米的电缆搬至围墙外的竹林藏好，天亮后，将盗来的电缆低价销售给驾驶三轮摩托车收购废品者，从中获利人民币600元。
同月28日17时许，被告人唐某再次翻越广东省和平县商务中心围墙，进入该商务中心主楼地下室，将地下室的电缆剪断，并将剪断的长约60米的电缆捆好搬至其它地方隐藏，在搬动的过程中被装修工人发现并报警。被发现后被告人唐某藏匿在另一栋楼的二楼楼梯间，再次逃跑时被警察和工人当场抓获。案发后，被盗的60米电缆被当场缴获并发还给被害人。
2016年8月6日，和平县发展和改革局价格认证中心鉴定作出和发认[2016]08号价格认定结论书认定，被盗窃的电缆线211米，型号规格：ZR-
YJV-4*25+1*16，每米42元，价值人民币8862元；和发认[2016]07号价格认定结论书认定被盗窃的电缆线60米，型号规格：NH-
YJV*16，每米42元，价值人民币2520元，以上两项价值共计人民币11382元。
2015年1月19日，被告人唐某因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月。
公诉机关出具和检诉量建〔2016〕54号量刑建议书，建议以盗窃罪判处被告人唐某六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有物证黄黑色尖嘴钳1把、黄黑色伸缩美工刀1把；书证受案登记表、户籍证明、刑事判决书、抓获经过、电缆购买单据、扣押物品清单；现场勘查笔录、示意图及照片；鉴定意见；被害人蒋某某、马某某的陈述；被告人唐某的供述和辩解等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币11382元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，应依法予以惩处。公诉机关认为被告人唐某在归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的公诉意见及量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。被告人唐某虽犯有前科，但能当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人唐某的盗窃数额、犯罪情节、危害后果、主观恶性以及结合当前“两抢一盗”的治安形势等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月28日起至2017年3月27日止。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的犯罪工具黄黑色尖嘴钳1把、黄黑色伸缩美工刀1把，予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢干漠
二〇一六年十一月二十一日
书记员 袁天初
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执3643号之一
申请执行人武汉创世通科技有限公司，住所地武汉市江汉区前进四路72号14栋2单元2层2室。
法定代表人刘侃，总经理。
被执行人武汉荣泽利华置业有限公司，住所地武汉市江汉区万松园路100号西园商业街B座5楼。
法定代表人陈昱歧，董事长。
申请执行人武汉创世通科技有限公司依据本院作出的（2017）鄂0103民初4678号民事判决书，于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人武汉荣泽利华置业有限公司支付欠款550000元、利息（待定数，按实际还款时间及生效法律文书计算）、案件受理费5365元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算），承担执行费(待定数，按实际执行金额及法律规定计算)。本院已依法受理武汉创世通科技有限公司的执行申请。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人高伟应当向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人高伟自行承担。
执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统查询，被执行人武汉荣泽利华置业有限公司名下暂无可供执行的财产。��院已对被执行人武汉荣泽利华置业有限公司予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知上述查证结果，申请执行人对本院查询的被执行人财产情况予以认可，其亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人武汉荣泽利华置业有限公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查询结果无异议，本次执行程序可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下��
终结本院（2017）鄂0103民初4678号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年八月十三日
书 记 员 钟 帆
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执875号之二
申请执行人：张丰强，男，1969年8月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：李焰洲，男，1954年8月10日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
张丰强与李焰洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日作出的（2017）鄂0117民初1605号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张丰强于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人李焰洲偿还借款50,000元及利息，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费525元、申请执行费650元。本院于当日依法受理。
本案执行中，本院于2017年7月24日向被执行人李焰洲送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人李焰洲未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人李焰洲纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人李焰洲的房地产及银行存款等财产，均被本院另多案查封和冻结，目前无其它财产可供执行。本院将对被执行人李焰洲的财产调查情况反馈给申请执行人张丰强，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人李焰洲应继续履行（2017）鄂0117民初1605号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十一月三十日
书记员 丁昌旺
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初3234号
原告：钟思信，女，生于1936年12月15日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。
法定代表人：朱黎明。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗。
原告钟思信与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告钟思信向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某融资理财信息咨询有限公司（以下简称某行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、某行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第07-03号]。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000元整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，某行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》[合同编号：成都保字（2014）第07-03号]，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》[合同编号：成都鸿丰20140703-1号]，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告钟思信的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 黄 发
审判员 张小林
审判员 任 波
二〇一七年六月十五日
书记员 李 雪
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1121民初1558号
原告：王新语。
被告：郑德华。
被告：中国大地财产保险股份有限公司五莲支公司，住所地五莲县城富强路132号。
本院在审理原告王新语与被告郑德华、中国大地财产保险股份有限公司五莲支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王新语向本院申请撤回对被告郑德华、中国大地财产保险股份有限公司五莲支公司的起诉。
本院认为，原告王新语申请撤回对被告刘会有、管培兰、中国大地财产保险股份有限公司五莲支公司的起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王新语撤回对被告刘会有、管培兰、中国大地财产保险股份有限公司五莲支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新语负担。
审判员 何丕猛
二〇一六年六月十七日
书记员 臧 欣
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执1928号
申请执行人：盐城市博钰机械制造有限公司，住所地江苏省建湖县民营工业园二号路92号。
法定代表人：李玉文，总经理。
被执行人：江苏宇成动力集团有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区江洲路北首。
法定代表人：朱怀东。
本院在执行申请执行人盐城市博钰机械制造有限公司与被执行人江苏宇成动力集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人盐城市博钰机械制造有限公司于2017年12月23日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人盐城市博钰机械制造有限公司自愿申请撤回执行申请，终结本案的执行，是对自身民事权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1202民初1997号民事判决书的执行。
定送达后即发生法律效力。
执行长 陈惠群
执行员 张金红
执行员 蒋 晶
二〇一八年一月十七日
书记员 李 祎
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民三(知)初字第946号
原告上海全土豆网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人秦琼，董事长。委托代理人朱佳乐，女。被告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人邹胜龙，董事长。本院受理原告上海全土豆网络科技有限公司(以下至裁定主文前简称全土豆公司)诉深圳市迅雷网络技术有限公司(以下至裁定主文前简称迅雷公司)侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告迅雷公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第15条规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。只有在实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地和被告住所地均难以确定或者在境外的情况下，才由原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地法院管辖。被告迅雷公司的住所地位于广东省深圳市南山区，本案应移送至广东省深圳市南山区人民法院管辖。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。而根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。该司法解释第二十五条又规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中原告所诉系信息网络侵权行为，被侵权人即原告住所地在上海市浦东新区，因此，本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告深圳市迅雷网络技术有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费人民币100元，由被告深圳市迅雷网络技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审 判 长 杜灵燕
代理审判员 张 毅
人民陪审员 孙宝祥
二〇一五年八月三日
书 记 员 王琳泷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初3138号
原告：罗云飞，女，生于1988年3月15日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。
法定代表人：朱黎明。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗。
原告罗云飞与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告罗云飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某咨询有限公司（以下简称A）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告A三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，A按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告罗云飞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 黄 发
审判员 张小林
审判员 任 波
二〇一七年六月十五日
书记员 彭 钦
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)豫0811执454号
朱小菊：
你与李晓勇劳务合同纠纷一案，申请人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行义务。
二〇一八年三月二十六日
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执739号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行，住所地，贵州省盘县红果镇胜境大道9号，统一社会信用代码91520222577149731N。
代表人谢晓红，中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行行长。
特别授权委托代理人杨辉，盘县红果街道法律服务所法律工作者，执业证号32409051102133。
特别授权委托代理人彭园园，盘县红果街道法律服务所法律工作者，执业证号324091620008。
被执行人骆云飞，男，1982年4月5日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人胡含斌，女，1984年8月16日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人方彦红，男，1984年4月28日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人严奇龙，男，1984年10月5日生，汉族，住贵州省盘县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行申请执行骆云飞、胡含斌、方彦红、严奇龙金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初3680号民事判决书，责令被执行人骆云飞、胡含斌、方彦红、严奇龙连带履行上述判决书确定的支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盘县支行借款本金184397.11元，2016年7月7日前的利息及罚息5692.78元，2016年7月7日后的利息按年利率9.2625计算，代理费7600元，案件受理费2127元，执行费2865元，合计人民币202681.89元的义务，本案在执行中查明，被执行人方彦红在盘县胜境街道中心校有工资收入，被执行人严奇龙在盘县乌蒙镇财政所有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、从2017年6月起扣留被执行人方彦红在盘县胜境街道中心校的工资收入每月3000.00元，直至扣足101340.95元及逾期利息，至盘县人民法院。
二、从2017年6月起扣留被执行人严奇龙在盘县乌蒙镇财政所的工资收入每月3000.00元，直至扣足101340.95元及逾期利息至盘县人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张天喜
二〇一七年六月二日
书记员 李祥祥
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018）鄂0105刑初616号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人蔡亮，无职业。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年5月14日被刑事拘留，同月29日被逮捕，同年7月6日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉〔2018〕586号起诉书指控被告人蔡亮犯妨害公务罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月8日公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员黄钰出庭支持公诉，被告人蔡亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2018年5月14日零时许，被告人蔡亮酒后在武汉市汉阳区鹦鹉大道与汉新大道交汇处与出租车司机李某2发生纠纷，李某2拨打“110”报警。武汉市公安局汉阳区分局洲头街派出所民警李某1、辅警侯某1到现场处置警情过程中，被告人蔡亮不听劝阻，采取挥拳殴打、脚踢等暴力手段抗拒民警执法，致侯某1倒地，执法记录仪和眼镜被摔。随后，又将前来支援的辅警林某的右手上臂咬伤，后被控制并被带至洲头街派出所。
案发后，被告人蔡亮的家属已代为赔偿侯某1、林某各人民币2万元，并取得李某1、侯某1、林某的谅解。
上述事实，被告人蔡亮在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明，人员基本信息表、人民警察证复印件、工作证明、处置记录、门诊病历、收条、谅解书，证人胡某1、肖某1、李某2的证言，被害人李某1、侯某1、林某的陈述，以及被告人蔡亮的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡亮以暴力方法阻碍公安机关办案民警依法履行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人蔡亮犯妨害公务罪的罪名成立。被告人蔡亮暴力袭击依法执行职务的人民警察，应从重处罚。被告人蔡亮归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚；被告人蔡亮已赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蔡亮犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘先兵
二〇一八年八月九日
书记员 徐文驰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0102刑初505号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人陈跃俊，男，1983年12月12日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业。2014年12月因吸毒被行政拘留12日。因本案于2016年4月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于长沙县看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉(2016)519号起诉书指控被告人陈跃俊犯容留他人吸毒罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉，被告人陈跃俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年4月5日至18日期间，被告人陈跃俊先后四次在其租住的长沙市芙蓉区马王堆汽配城A2栋502号家中，容留吸毒人员唐某、王某某（均已被行政处罚）吸食毒品。具体事实如下：
1、2016年4月5日，被告人陈跃俊在其租住的长沙市芙蓉区马王堆汽配城A2栋502号的家中，容留吸毒人员唐某利用自制吸毒工具以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2、2016年4月8日，被告人陈跃俊在其租住的长沙市芙蓉区马王堆汽配城A2栋502号的家中，容留吸毒人员唐某利用自制吸毒工具以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
3、2016年4月14日，被告人陈跃俊在其租住的长沙市芙蓉区马王堆汽配城A2栋502号的家中，容留吸毒人员唐某利用自制吸毒工具以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
4、2016年4月18日，被告人陈跃俊在其租住的长沙市芙蓉区马王堆汽配城A2栋502号的家中，容留吸毒人员唐某、王某某利用自制吸毒工具以“烫吸”的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2016年4月20日，公安民警在长沙市芙蓉区马王堆汽配城A2栋502号门面将被告人陈跃俊抓获。
上述事实，被告人陈跃俊在庭审过程中无异议，并有证人唐某、王某某的证言，线索来源及抓获经过，指认现场照片，现场勘验检查笔录，行政处罚决定书，被告人陈跃俊的户籍证明及现实表现材料等物证、书证，被告人陈跃俊的供述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人陈跃俊违反国家毒品管理法律法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈跃俊到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈跃俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月20日起至2017年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗长华
二〇一六年九月六日
书记员 易 娟
附：本案适用《中华人民共和国刑法》相关法条
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执477号之一
申请执行人:华小红，女，1974年8月23日出生，汉族，住上杭县。
被执行人：黄雪娣，女，1974年11月15日出生，汉族，个体户，住。
被执行人：龚瑞生，男，1972年1月14日出生，汉族，教师，住。
申请执行人华小红与被执行人龚瑞生、黄雪娣追偿权纠纷一案，该案于2017年5月11日立案受理，申请执行标的25952.81元，已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，查明：被执行人龚瑞生、黄雪娣在房产、工商查无财产登记信息，查封被执行人黄雪娣所有车辆，冻结被执行人龚瑞生在福建上杭农村商业银行股份有限公司城郊支行的银行账户，2017年10月起扣划龚瑞生工资到法院账户，其他暂无财产可供执行。申请执行人华小红也无法提供被执行人龚瑞生、黄雪娣可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江晓君
审判员 丘其民
审判员 张南生
二〇一七年九月十五日
书记员 王 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院
行 政 判 决 书
(2015)鲅行初字第00033号
原告范某甲。
委托代理人范某乙，系原告儿子。
委托代理人张波，北京京平律师事务所律师。
被告营口经济技术开发区公安局（以下称为“区公安局”），住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人牛思群，局长。
委托代理人包洪磊、孙仁伟，区公安局芦屯分局民警。
原告范某甲不服被告区公安局行政不作为一案，于2015年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告范某甲的委托代理人范某乙、张波，被告的委托代理人包洪磊、孙仁伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在鲅鱼圈区芦屯镇西留屯村合法拥有土地，2014年5月8日下午13时许，原告的土地及农作物被不明身份的人非法损毁破坏，原告即向营口经济技术开发区公安局芦屯分局报警，并于2014年5月23日，向芦屯分局邮寄《查处申请书》，要求调查和处罚违法犯罪分子。时隔数月，芦屯分局对原告的请求没有进行调查和处理，也没有给原告任何答复，原告于2014年7月7日向被告请求确认芦屯分局不履行职责的行为违法，并责令其履行。2014年7月9日被告收到原告行政复议申请书及相关材料，原告多次向被告催要复议受理通知书，被告都不予答复，至今被告也没有作出复议决定。原告认为被告的行为侵害了原告的复议权利，故原告起诉到法院，请求法院判令：一、被告未履行法定职责的行为违法，并责令被告限期履行职责；二、诉讼费用由本案被告承担，并向本庭提供以下证据：
一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的自然情况及主体资格。
二、原告土地承包经营权证复印件一份，拟证明原告在芦屯镇西留屯村合法拥有土地。
三、原告向被告邮寄行政复议材料一套、邮局邮单及邮局邮单回执各一份，拟证明原告向被告提出行政复议申请。
被告辩称，2014年5月8日，鲅鱼圈区芦屯镇西留屯村村民范广义家的土地及农作物被损毁，范广义到芦屯分局报案，接到报案后芦屯分局立即展开调查并查明真相：范某甲家的土地在区政府招商项目无限极的建厂范围之内，为不影响项目工期，政府相关部门就范广义家土地动迁事宜进行协商，但均因范家要求赔偿过高无法达成协议。相关部门在没有赔偿的情况下通知无限极先施工建厂同时继续与范家进行协商。无限极公司将建厂工程全部外包给建筑公司，建筑公司在不知情的情况下将范家的农作物毁坏施工。查明事实后芦屯分局认为：1、范家的农作物不是他人故意损毁的。2、范家土地及农作物是政府告知无限极开工建厂中施工所毁，属政府行为，不存在个人违法犯罪的情节。3、虽然土地及作物没有得到补偿是因为范家要求过高，政府始终没有放弃与范家协商，最终也会给予补偿。4、公安机关在调查期间了解到范广义在事发第二天就此事向区法院提起诉讼，同一事件既向法院起诉又向公安机关报案不符合相关法律规定。5、法院相关判决书已写明该案涉及44户协议动迁的利益项目已开工无法恢复原状。综上，我局认为公安机关不作为不成立，故请求法院驳回原告的诉讼请求。并向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
一、范某甲、王海云、张澜询问笔录，拟证明公安机关履行了职责。
二、房屋征收局调查笔录及送达回证一份，拟证明公安机关履行职责及该事件属于政府行为。
三、（2014）鲅行初字第00018号判决书复印件一份，拟证明该事件已有判决结果并不是公安局处理的案件。
在庭审质证中，原告对被告提供的证据没有异议、被告对原告提供的证据没有异议，本院予以采信。
依据上述有效证据，认定事实如下：2014年5月8日下午13时许，原告发现家中土地及地上农作物被损遂向营口经济技术开发区公安局芦屯分局报警。因芦屯分局未给原告答复，原告于2014年7月8日以邮寄方式，将申请复议的相关材料邮寄至营口经济技术开发区公安局，邮件回执显示：2014年7月9日该邮件已投递并签收。
另查，未见被告营口经济技术开发区公安局对原告复议申请作出书面答复的相关证据。
本院认为，被告营口经济技术开发区公安局作为营口经济技术开发区芦屯分局的上一级行政机关在接到原告的复议申请后应对原告的复议申请履行法定职责，并给于答复。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告营口经济技术开发区公安局于本判决生效之日起10日内对原告的复议申请受理、答复。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告营口经济技术开发区公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 张英杰
人民陪审员 杨乃娣
人民陪审员 邢 丽
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 爽
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
[2014]通法刑初字第157号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人赵某某，男，1971年5月10日生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，无职业，住吉林省通榆县。因涉嫌诈骗，于2014年9月27日由通榆县公安局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月30日由通榆县公安局执行逮捕。现押于通榆县看守所。
吉林省通榆县人民检察院于2014年11月24日以通检公诉刑诉【2014】第148号起诉书，指控被告人赵某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员王雨出庭支持公诉、被告人赵某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控：2012年10月至2014年6月间，被告人赵某某虚构自己有能力办理房屋产权证、工商个体执照、卫生许可证、五七工的事实，骗取开通镇居民王某甲人民币6万元，赵某某将所骗钱款挥霍。
2014年3月至2014年6月间，被告人赵某某虚构自己能给通榆县开通镇居民王某乙办理公益岗位的事实骗取王某乙人民币2.6万元，赵某某将所骗钱款挥霍。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，赵某某以退还王某甲人民币5000元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中亦无异议，且有赵某某的供述与辩解，辨认笔录，房屋权属登记信息证明单，通榆县卫生监督所证明材料，欠条，证人证言；被害人王某甲、王某乙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控赵某某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后赵某某退还了部分赃款，且当庭认罪，故依法酌情予以从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年9月27日至2017年9月26日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）
二、责令被告人赵某某退还被害人的合法财产人民币八万一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：王立国
审判员 ：董加旭
审判员 ：王朋飞
二〇一四年十二月十日
书记员 ： 金 鑫
江西省余江县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)赣0622刑初85-2号
自诉人刘安娜，女，1958年7月7日出生，汉族，黑龙江省肇洲县人，中专文化，退休医师，住江西省余江县。
自诉人李冬金，女，1958年11月10日出生，汉族，江西省余江县人，小学文化，无业，住江西省余江县。
被告人于淑琴，女，1983年9月10日出生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。2018年5月21日因涉嫌拒不执行判决、裁定罪经本院决定逮捕，同年7月11日由余江县公安局执行逮捕。现羁押在鹰潭市看守所。
自诉人刘安娜、李冬金指控被告人于淑琴犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年5月3日向本院提起控诉。本院受理后，因被告人于淑琴脱逃，本案中止审理，并于2018年7月12日恢复审理。现自诉人刘安娜、李冬金与被告人于淑琴达成了和解协议，并已履行完毕，自诉人刘安娜、李冬金对被告人于淑琴的行为表示谅解，不再追究被告人于淑琴的刑事责任，并申请撤诉。
本院认为，自诉人刘安娜、李冬金与被告人于淑琴在诉讼过程中达成了和解协议，自诉人刘安娜、李冬金对被告人于淑琴的行为表示谅解，并申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人刘安娜、李冬金撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴河贤
人民陪审员 王馥香
人民陪审员 倪爱琴
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 于小英
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0623民初5930号
原告:丛远英，女，1961年2月8日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：戴鸿儒，如东县景安法律服务所法律工作者。
被告：刘建，男，1951年12月6日生，汉族，住如东县。
本院在审理原告丛远英与被告刘建生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2018年1月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，且无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丛远英撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告负担。
审判员 郁宏军
二〇一八年一月二十六日
书记员 于 翔