wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初3960号
申请人：德阳市旌阳区农村信用合作联社，住所地四川省德阳市长江西路一段308号。
法定代表人：许兵，联社理事长。
委托诉讼代理人：阳运斌，联社员工。
被申请人：吉昌海，男，1973年1月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区号。
被申请人：李汝萍，女，1974年10月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
德阳市旌阳区农村信用合作联社与吉昌海、李汝萍金融借款合同纠纷一案中，申请人德阳市旌阳区农村信用合作联社向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吉昌海、李汝萍的银行存款500000元，或者查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吉昌海、李汝萍的银行存款500000元，或者查封、扣押其相应价值的财产(银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产、和其他财产权的保全期限为三年)。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周章琳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 朱 玲
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0606民初1273号
原告：大庆市凯志物业管理有限公司，住所地大庆市大同区。
法定代表人：官洪丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨志国，该公司员工。
被告：张连新，男，1942年8月23日出生，住大庆市大同区。
原告大庆市凯志物业管理有限公司与被告张连新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告大庆市凯志物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市凯志物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市凯志物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大庆市凯志物业管理有限公司承担。
审判员 孙红东
二〇一七年十一月九日
书记员 陈佳琦
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初6921号之一
原告：济南齐信德朝工贸有限公司，住所地济南市天桥区大桥镇308国道北侧。
法定代表人：田德朝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张秀玲，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳亚男，山东圣义律师事务所律师。
被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道72号。
法定代表人：吴春军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张庆春，该公司员工。
济南齐信德朝工贸有限公司与中国建筑第六工程局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月18日立案。
济南齐信德朝工贸有限公司���称，其诉讼请求为：1.依法判令被告支付所欠货款7424684.58元；2.判令被告支付违约金（违约金计算以7424684.58元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2018年2月7日起至全部货款清偿之日止，截止起诉之日暂计130000元；3.本案诉讼费用、申请费用等一切费用由被告承担。事实和理由：2017年原、被告签订《模板、木方采购合同》，约定被告向原告购买建设工程所需的模板、木方一宗。合同签订后，原告按约定向被告在济南承建的“中海华山项目外国语学校Ⅰ标段总承包工程”施工现场供应模板、木方。2018年1月份双方在工地现场对账，确认货款金额为7175190.38元。对账完成后原告向被告开具了增值税专用全额发票。后期被告因工程需要又向原告购买了749494.2元的货物，至此被告共计向原告购买7924684.58元的货物。经原告催要，被告仅支付货款50万元，至今仍欠原告7424684.58元未予以结清。后经原告多次请求未果，故提起诉讼。
中国建筑第六工程局有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方所签《模板、木方采购合同》中约定双方争议解决方式为“依法向甲方所在地人民法院提起诉讼”，甲方即中国建筑第六工程局有限公司住所地为天津市滨海新区塘沽杭州道72号，故本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经核实，本案被告主要办事机构所在地为天津市滨海新区塘沽杭州道72号，本���无管辖权，故本案应属天津市滨海新区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告中国建筑第六工程局有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送天津市滨海新区人民法院审理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一八年八月十六日
书 记 员 李辉
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0525刑初146号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人赖宇，男，1993年1月26日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，货车驾驶员，住古蔺县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月21日被古蔺县公安局取保候审，同年6月11日被古蔺县人民检察院取保候审，同年7月12日被本院取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2018〕130号起诉书指控被告人赖宇犯交通肇事罪，于2018年7月10日向本院提起公诉，本院受理后，于2018年7月12日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人赖宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2017年12月30日10时许，被告人赖宇驾驶号牌为川Ｅ×××××的中型自卸货车（搭载付某）行驶至古蔺县m处时，因在超越前方由陈某驾驶的号牌为川Ｅ×××××的普通二轮摩托车（搭载罗某）过程中未按操作规范驾驶，而导致车辆发生侧滑，并与陈某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成罗某当场死亡、陈某受伤、两车受损的交通事故。后，赖宇主动拨打报警电话，并在现场等待，随后被赶到现场的侦查人员带至公安机关接受调查。
经鉴定，罗某系外伤致颅脑损伤死亡，赖宇驾驶的中型自卸货车转向系统及行车制动系统存在安全隐患。
经古蔺县公安局交通管理大队认定，赖宇负该次道路交通事故的全部责任，罗某、陈某、付某无责任。
案发后，赖宇共计赔偿死者近亲属人民币27万元，并取得书面谅解。
公诉机关认为，被告人赖宇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人赖宇自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的处罚情节。为证明上述指控事实，公诉机关向本院提交了相应证据，提请本院依法判处。
经审理查明：
2017年12月30日10时许，被告人赖宇驾驶号牌为川Ｅ×××××的中型自卸货车（搭载付某）行驶至古蔺县m处时，因在超越前方由陈某驾驶的号牌为川Ｅ×××××的普通二轮摩托车（搭载罗某）过程中未按操作规范驾驶，而导致车辆发生侧滑，并与陈某驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成罗某当场死亡、陈某受伤、两车受损的交通事故。后，赖宇主动拨打报警电话，并在现场等待，随后被赶到现场的侦查人员带至公安机关接受调查。
经鉴定，罗某系外伤致颅脑损伤死亡，赖宇驾驶的中型自卸货车转向系统及行车制动系统存在安全隐患。
经古蔺县公安局交通管理大队认定，赖宇负该次道路交通事故的全部责任，罗某、陈某、付某无责任。
案发后，赖宇和保险公司共计赔偿死者近亲属人民币27万元，赖宇取得死者近亲属书面谅解。被告人赖宇另取得二轮摩托车车主陈某的书面谅解。
上述事实，被告人赖宇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赖宇出示的谅解书及公诉机关出示的下列证据予以证实：接（报）处警登记表，受案登记表，立案决定书，受案回执，取保候审文书，户籍信息，被告人赖宇的供述和辩解，证人蒲某、付某的证言，现场照片，现场图，现场勘查笔录，鉴定委托书，川Ｅ×××××货车鉴定意见书，川Ｅ×××××二轮摩托车鉴定意见书，法医学尸表检验意见书，鉴定意见通知书，送达回执，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，扣留车辆登记表，扣押清单，发还清单，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，呼气酒精含量检测记录表，尿检照片，证据制作说明，到案经过，丧葬协议，收条，谅解书，古蔺县司法局审前社会调查评估意见书等。上述证据，经庭审质证和本院审查，均具有证据的合法性、客观性和关联性，本院对其证明效力予以确认。公诉机关出示的陈某的询问笔录，系公安机关在办理行政案件过程中收集的言词证据，未依法进行转化，不符合刑事诉讼法关于言词证据的规定，本院不予采信。
本院认为，被告人赖宇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，适用法律适当，本院予以支持。被告人赖宇案发后自动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人赖宇案发后积极赔偿被害人罗某近亲属经济损失并取得谅解，同时取得二轮摩托车车主的谅解，认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。综合本案事实及情节，结合被告人赖宇的认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人赖宇从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人赖宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾方
二〇一八年七月十八日
书记员 李庆
附：相关刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1291行审124号
申请执行人
|
泰州市环境保护局
---|---
被执行人
|
曹永新（居民身份证号码321025196410140234）
案件由来
|
泰州市环境保护局向本院申请强制执行，本院于2018年4月24日受理。
申请事项
罚款2.0867万元；加处罚款2.0867万元。
执行依据
|
泰环罚字[2017]23号行政处罚决定
查明事实
2017年2月24日，申请执行人泰州市环境保护局对被执行人曹永新现场调查时，发现被执行人实施了以下环境违法行为：被执行人系泰兴市济川街道王坔村五组废玻璃加工点的经营者。被执行人于2016年5月租用泰兴市济川街道王坔村五组闲置空地投资5万元建设玻璃粉碎项目并正式投入生产，该项目未依法报批环境影响评价文件，项目生产过程中产生的废水经沉淀后部分回用，部分利用软管排放到沉淀废渣堆场自然渗透，未建设配套的污染防治设施，也未经环保“三同时”验收。现场对软管内排放水采样，经监测COD为195mg/l、超标0.95倍，悬浮物1440mg/l、超标19.6倍，超过了《污水综合排放标准》（GB8978-1996）表4一级标准限值。
执行依据的审查
是否缺乏职权依据
|
否
是否明显滥用职权
|
否
是否明显缺乏事实根据和法律规范依据
|
否
是否严重违反法定行政程序
|
否
有无其他明显违法并损害被申请人合法权益的情形
|
无
行政处罚的量罚是否明显不合理
|
否
裁定主文
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰州市环境保护局申请执行的“对曹永新罚款2.0867万元；加处罚款2.0867万元”之申请内容。
合议庭成员
|
法官助理
|
书记员
审判长：李剑峰
人民陪审员：李华萍、肖桂明
|
肖云璐
|
宋晓晖
二〇一八年五月八日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执583号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人汤建武。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4715号民事判决书，于2017年3月17日向被执行人汤建武发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人汤建武的存款、收入人民币440573.35元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 丁
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一七年四月二十日
书记员 仇园春
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0412刑初785号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人徐某，保安。曾因犯盗窃罪，于2001年4月25日被本院判有期徒刑十个月；曾因招摇撞骗，于2008年4月30日被常州市公安局武进分局行政拘留十日。因本案于2016年6月2日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]744号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年7月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本��。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人徐某因自己的汽车破旧欲盗窃车辆。2016年5月22日下午，徐某乘常州叶辉二手车销售有限公司工作人员曾某不备，窃得汽车钥匙一把。当晚19时许，徐某至常州市武进区湖塘镇高力汽博城西北角停车场，乘无人之际，持汽车钥匙开锁，窃得该公司的苏D×××××号红旗CA7230AT型轿车1辆，价值人民币18800元。案发后，赃物已追缴并发还给被害单位。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有证人曾某等人的陈述，常州市公安局武进分局出具的案发及抓获经过证明、辨认笔录及照片、扣押发还物品清单，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；有前科劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人徐某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2017年6月1日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本���或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一六年七月二十八日
书记员 吴艳玲
附件：相关的法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0822民初342号
原告：曾水根，男，汉族，吉水县人，住吉水县，。
被告：罗桃根，男，汉族，吉水县人，现住，。
被告：刘小花，女，汉族，住址同上，。
原告曾水根诉被告罗桃根、刘小花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘四根独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾水根到庭参加诉讼，被告罗桃根、刘小花经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曾水根诉称：被告因资金周转困难，向原告借款8万元，约定借期2个月，并以其房子作抵押。借款到期后，被告没有偿还分文。故请求法院依法判令俩被告偿还借款本金8万元及逾期利息，本案诉讼费由被告承担。
被告罗桃根、刘小花未作答辩。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了下列证据：
1.原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告罗桃根、刘小花身份证复印件，证明被告身份信息及诉讼主体资格；
3.借款借条复印件一张，证明2015年1月14日罗桃根向曾水根借款本金捌万元整的事实；
4.房产证两本（房产号：赣房权证吉字第××号、赣房权证吉字第××号），证明被告拿其房产做了抵押担保的事实。
上述证据因被告没有到庭无法质证，本院审查认为，对原告提供的四组证据来源合法，客观真实，能证实本案的基本事实，本院予以确认其法律效力。
被告罗桃根、刘小花没有向法庭提供证据。
经过原告起诉及对证据的分析认定，本院可以确认本案的法律事实如下：被告罗桃根因资金周转困难，向原告借款8万元，双方在2015年1月14日签订借款借条一份，约定借款本金为人民币8万元，借款期限从2015年1月14日至2015年3月14日，并约定如果逾期不能按期归还借款，违约金为1万元。被告以其购买的位于吉水县××都镇中心卫生院西北侧3幢1-301商品房（房产证号：赣房产证吉字第××号，50%所有权为罗桃根）作抵押，该房屋共有人刘小花也提供了其共有部分房屋（房产证号：赣房产证吉字第××号，50%所有权为刘小花）作抵押，双方约定如逾期不能归还借款，以上房屋权归曾水根所有。被告刘小花并在担保人处签字，担保条款约定：担保人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及予所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费及其他实际支出的费用）。借款到期后，经原告多次向被告催讨借款未果，故起诉到法院，请求依法判令俩被告偿还原告借款本金8万元及逾期利息。诉讼中，原告表示只要求俩被告偿还借款本金8万元，利息表示自愿放弃；并主张以俩被告抵押的共有房屋变卖或拍卖后的优先受偿权。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张要求被告罗桃根、刘小花偿还借款本金8万元，有原告和被告罗桃根签订的借款借条予以证实，被告刘小花作为担保人在借条上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，刘小花的担保行为认定为连带责任保证，故对原告该诉讼主张，本院予以支持。原告在诉讼中放弃利息，其有权处分自己的权益，本院予以采信。原告主张要求以俩被告共有的房屋变卖或拍卖后的优先受偿，因原告和俩被告就房屋抵押所作的“如逾期不能归还借款，以上房屋权归曾水根所有”约定与《中华人民共和国担保法》第四十条相违背，该约定无效；且原告与俩被告没有就房屋抵押办理抵押登记，其抵押合同根据《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”的规定，依法没有生效，故对原告该项主张，本院不予支持。被告罗桃根、刘小花经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第四十条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗桃根在本判决生效之日起十日内给付原告曾水根借款人民币8万元。被告刘小花对该款承担连带保证责任
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告罗桃根、刘小花负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘四根
二〇一七年五月三日
书记员 罗 成
法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第四十条订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执253号
申请执行人告高仕超，男，汉族，19××年×月×日出生，户籍所在地四川省南部县盘龙镇×，公民身份号码××××××××××××：
被执行人重庆理想科技有限公司，住所地重庆市南岸区腾龙大道，组织机构代码20316364-3。
法定代表人罗奎，董事长
本院在执行申请执行人高仕超与被执行人重庆理想科技有限公司（被执行人姓名或名称）劳动争议一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案不具备执行条件，已将被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0108民初9250号民事调解书的本次执行程序；待具备执行条件���，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王华恒
审 判 员 夏 文
代理审判员 张金梁
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 张细雄
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初3930号
原告刘杭，女，1993年9月12日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告告杨航，女，1994年9月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆名仕精品车行，住所地重庆市沙坪坝区陈家桥国盛鑫汽博城D7、D8,统一社会信用代码不详。
经营者谭世方，男，1985年6月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告刘杭与被告杨航、重庆名仕精品车行服务合同纠纷一案中，原告刘杭于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘杭在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分,原告刘杭提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘杭撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告刘杭负担（已交纳）。
审判员 陈凯
二〇一七年三月二十日
书记员 盛锐
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初3109号
原告：江苏东台稠州村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码913209005939748973，住所地：东台市海陵北路222号。
法定代表人：朱正民，该行董事长。
委托代理人：顾大卫，江苏东台稠州村镇银行股份有限公司拓展一部总经理。
委托代理人：缪晓健，江苏东台稠州村镇银行股份有限公司拓展四部总经理。
被告：孙进，个体工商户。
被告：花云英，个体工商户。
被告：潘银祥，居民。
原告江苏东台稠州村镇银行股份有限公司(以下至判决主文前简称“东台稠州银行”)诉被告孙进、花云英、潘银祥金、吴小兰金融借款合同纠纷一案,本院于2016年5月9日受理后,依法由代理审判员徐惠琴适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告东台稠州银行的委托代理人的顾大卫、缪晓健，被告吴小兰到庭参加诉讼,被告孙进、花云英、潘银祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。审理中，原告东台稠州银行申请撤回对被告吴小兰的起诉。
原告东台稠州银行诉称：2015年2月11日，原告东台稠州银行与被告孙进、花云英签订借款合同，与被告潘银祥签订保证合同，向被告孙进、花云英发放贷款20万元，到期日为2016年2月10日，贷款年利率10.248%，逾期上浮50%。贷款到期后，三名被告未能及时全额归还贷款，至2016年3月31日仍欠贷款本金150258.77元。原告东台东台稠州银行追索无果，故诉讼请求判令：1、被告孙进、花云英归还贷款本金150258.77元及利息【以本金150258.77元，从2016年4月1日起至判决确定的给付之日止按年利率15.372%（贷款利率10.248%的1.5倍）计算】；2、被告潘银祥对被告孙进、花云英的还款义务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费1668元由三名被告共同承担。
被告孙进未应诉、答辩。
被告花云英未应诉、答辩。
被告潘银祥未应诉、答辩。
经审理查明：孙进、花云英为夫妻关系。2015年2月11日，东台稠州银行与孙进、花云英签订个人创业（经营性）借款合同一份，约定：孙进向东台稠州银行借款20万元，借款期限自2015年2月11日至2016年2月10日，用途为经营周转，利率为10.248%。合同同时约定借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%。
同日，东台稠州银行与潘银祥签订保证合同一份，约定：潘银祥为孙进、花云英的借款提供连带保证责任，保证期间为主债务届满之日起两年。保证范围包括主债务、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
2015年2月12日，孙进向东台稠州银行出具借款借据借到本金20万元。借款到期后，借款人孙进归还了部分借款本息。截止2016年3月31日，尚欠借款本金150258.77元。因催要未果，东台稠州银行诉来本院请求判令如前所请。
上述事实，有东台稠州银行提交的证据及其当庭陈述在案佐证。
本院认为：原、被告签订的借款合同、保证合同均系当事人真实意思的表示，合法有效。孙进、花云英应当按约还款，现借款已逾期，东台稠州银行有权要求其承担还款责任。潘银祥为案涉借款提供连带保证，应当对孙进、花云英的还款义务承担连带清偿责任，其履行还款义务后有权向孙进、花云英追偿。被告孙进、花云英、潘银祥经本院合法传唤未到庭，应承担由此可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙进、花云英应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告江苏东台稠州村镇银行股份有限公司归还借款本金150258.77元及利息（从2016年4月1日起至判决确定给付之日止按年利率15.372%计算）；
二、被告潘银祥对被告孙进、花云英的上述还款义务承担连带清偿责任，其履行还款义务后有权向被告孙进、花云英追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3336元，减半收取1668元，由被告孙进、花云英、潘银祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理 审 判员 徐惠琴
二〇一六年六月二十一日
书记员（代） 吴 鑫
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3．《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0581民初4438号
原告：秦龙生，男。
原告：侯双英，女。
委托诉讼代理人：李建昌，法律服务所法律工作者。
被告：李文昌，男。
被告：李志兵，男，系被告李文昌之长子。
委托诉讼代理人：张晓军，河南天舟律师事务所律师。
被告：李伏兵，男，系被告李文昌之次子。
原告秦龙生、侯双英诉被告李文昌、李志兵、李伏兵相邻纠纷一案，本院立案后，原告秦龙生、侯双英于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦龙生、侯双英撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 方瑞红
二〇一七年八月十四日
书记员 马栋玉
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执405号
申请执行人柏广春，男，1980年10月3日出生，汉族，无职业，住所地乌兰浩特市。
被执行人李明，男，1977年9月27日出生，朝鲜族，个体，住所地乌兰浩特市。
被执行人刘海艳，女，1978年5月3日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
申请执行人柏广春与被执行人李明、刘海艳民间借贷纠纷一案，申请执行人柏广春撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结（2017）内2201执405号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年二月二十六日
书记员 赵青山
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫1726刑初354号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人夏某，男，1999年3月6日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地泌阳县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年2月16日被泌阳县公安局刑事拘留，同年3月20日经泌阳县人民检察院批准，次日由泌阳县公安局执行逮捕。
辩护人张毅，河南广义律师事务所律师。
河南省泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉【2018】233号起诉书指控被告人夏某犯聚众斗殴罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员李丽出庭支持公诉，夏某及其辩护人张毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明的事实为，2017年5月25日晚上21时许，泌阳县六中学生任某与泌阳县一中学生吴某和因在QQ上发信息产生矛盾，后任某（已判决）、纠集高某（已判决）、胡某（已判决）、杨某（已判决）、侯某（已判决）、郭某（已判决）、夏某等十多人将吴某和带至泌阳县铜山湖大道西杨庄西侧桥头公园处，持械对吴某和等人进行殴打，殴打过程中造成吴某和及其同学柴某受伤，后经鉴定吴某和的人身损伤程度构成轻微伤，柴某的人身损伤程度构成轻伤二级。
另查明，2018年6月11日被告人夏某父亲代夏某赔偿被害人吴某和人民币一万元，吴某和的法定代理人对夏某的行为表示谅解，请求司法机关免于追究夏某的刑事责任。2018年6月12日夏某父亲代夏某赔偿被害人柴某人民币一万五千元，柴某的法定代理人对夏某的行为表示谅解，请求司法机关免于追究夏某的刑事责任，法庭对以上谅解情况进行了核实。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中无异议，公诉机关提供有夏某在公安机关的供述与辩解，被害人吴某和、柴某的陈述，证人任某、郭某、胡某、高某、杨某、侯某、艾某的证言，辨认笔录、告知鉴定意见笔录，书证夏某的户籍证明、到案经过、前科查询证明、本院（2017）豫1726刑初830号刑事附带民事判决书、和解协议、谅解书、收条，鉴定意见泌阳县公安局物证鉴定室（泌）公（刑）鉴（伤检）字【2017】609号、（泌）公（刑）鉴（伤检）字【2017】610号鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某因其朋友与他人发生纠纷受邀请纠集参与殴打他人，并致轻微伤一人、轻伤一人的严重后果其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控夏某犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪过程中，夏某积极参与斗殴，但夏某未与本案持械的其他同案人预谋持械，且并非被害人损伤的实际造成者，系从犯，依法可从轻处罚。夏某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。案发后夏某的家人积极赔偿被害人吴某和、柴某的经济损失，并取得谅解，可酌定从轻处罚。对辩护人提出的夏某在斗殴中未持械，虽积极参与但作用较小，系从犯，夏某无犯罪前科，自愿认罪悔罪存在坦白情节，积极赔偿被害人的损失并取得了谅解，建议对被告人从轻、减轻的理由成立，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人夏某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月16日起至2018年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 波
审 判 员 王成康
人民陪审员 贾 正
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王玉龙
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初3476号
原告：中国银行股份有限公司德阳分行，住所地四川省德阳市长江西路二段26号。
负责人：余斌，行长。
委托诉讼代理人：付强，四川仁泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张丽，四川仁泰律师事务所律师。
被告：肖洪纬，男，1975年12月18日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告中国银行股份有限公司德阳分行（以下简称中行德阳分行）与被告肖洪纬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张丽、被告肖洪纬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行德阳分行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告一次性偿还《个人一手住房贷款合同》项下拖欠的本金173862.57元及利息13311.23元、罚息1636.62元（暂计算至2016年6月14日，其后利、罚息计算至本金实际付清之日止）（原告明确截止2016年8月30日，尚欠本金173862.57元、利息14633.58元、罚息1990.34元）；2.原告对被告作为抵押物的房产（位于德阳市嘉陵江路与天山路交汇处西南角正基首席楼盘9栋1单元1304号）享有优先受偿权。事实和理由：2012年3月15日，被告为支付购房款，与原告签订《个人一手住房贷款合同》贷款18.8万元，合同约定贷款期为240个月，约定贷款利率按浮动利率方式执行，浮动周期为12个月。同时，被告肖洪纬提供位于德阳市嘉陵江路与天山路交汇处西南角正基首席楼盘9栋1单元1304号房屋作抵押，合同签订后，原告按照合同约定履行了放款义务，向被告肖洪纬指定的账户一次性划入18.8万元的贷款金额。现被告于2015年3月9日起未履行还款付息义务，累计违约已达16期，现原告收款未果，诉讼来院。
肖洪纬辩称，对借款没有异议，但房子是替第三人买的，第三人也答应答辩人在9月份处理好该笔借款，希望法院给予我们一定时间处理或将该笔借款转入第三人名下，由第三人偿还。
经审理查明：2012年3月15日，中行德阳分行（贷款人/抵押权人）与肖洪纬（借款人/抵押人）、成都正基置业有限公司（保证人/开发商）签订《个人一手住房贷款合同》（编号：2012年个贷字1049号），该贷款合同主要约定：中行德阳分行向肖洪纬贷款人民币188000元，用于购买德阳市嘉陵江路与天山路交汇处西南角正基首席楼盘9栋1单元1304号的房屋，被告自愿以该房屋作抵押物就此笔贷款向原告提供抵押担保。贷款期限为20年/240个月，自贷款人实际放款日起算。贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月。即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次（重新定价日为实际放款日在重新定价当月的对应日，当月没有对应日的，则当月最后一日为重新定价日。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率作为下一个浮动周期的适用利率）。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。本合同项下贷款按月等额本息还款。约定还款日为每月的9日。其中在附件二个人一手住房贷款合同通用条款：二、2.本担保项下担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、贷款人实现债权的费用等；9.如果借款人在任何正常还款日或提前还款日未按约定向贷款人进行清偿，贷款人有权依法及本合同的约定，行使抵押权；三、借款人违约事件及处理：1.借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：（2）未按期归还贷款本息；2.（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。住房抵押物清单：抵押人肖洪纬，抵押物名称为自购商品住房，座落德阳市嘉陵江路与天山路交汇处西南角正基首席楼盘9栋1单元1304号，建筑面积71.24平方米，原值268950元。2012年4月9日，上述贷款188000元在借款人授权下以支付房价款的名义直接付至开发商帐户，年利率7.05%。2014年11月11日，肖洪纬为中行德阳分行办理了抵押登记（他项权证号：德房他证德阳市字第D00316**号）。贷款发放后被告理应依约还款，被告行为严重违约，原告收款无果，始诉讼来院。
以上事实有当事人身份信息、个人一手住房贷款合同、借款借据、房屋他项权证、借款明细及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《个人一手住房贷款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。根据双方签订贷款合同约定，原告依约放款，被告未按期还款已属违约，故应偿还借款本息。关于抵押权实现问题，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”，故本院支持原告对贷款对应的抵押物享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款规定，判决如下：
一、被告肖洪纬于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司德阳分行偿还借款本金173862.57元，并支付截止2016年8月30日的利息14663.58元、罚息1990.34元；并从2016年8月31日起至本判决确定的本金给付之日止，按重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次贷款基准利率的1.5倍向原告支付资金利息损失；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金利息损失计算至本金付清之日止(周期为12个月,以每年的4月9日为起算点)；
二、原告中国银行股份有限公司德阳分行对被告肖洪纬所有的位于德阳市河东区鞍山路139号正基首席9栋1-13-4号的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费2038元，由被告肖洪纬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 周章琳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 朱 玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终11661号
上诉人（原审原告）：潘万友。
被上诉人（原审被告）：郑州久宝生物工程有限公司。
法定代表人：戴宝顺。
被上诉人（原审被告）：河南中辉置业有限公司。
法定代表人：李宏法。
上诉人潘万友因与被上诉人郑州久宝生物工程有限公司、河南中辉置业有限公司劳动争议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初7904号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审驳回起诉的裁定，指令原审人民法院进行审理。
本院经审查认为：上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，证据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据，故原审认定本案的法律关系为民间借贷纠纷是正确的；经原审释明，上诉人仍不对其主张的法律关系进行变更，坚持以劳动争议提起诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。因此，原审作出驳回起诉的裁定并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡忠宇
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一七年八月十五日
书记员 杨秋异
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更167号
罪犯陶忠奇，男，1974年8月18日出生，汉族，出生地陕西省渭南市大荔县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年12月10日作出(2014)东某刑初字第1893号刑事判决，以被告人陶忠奇犯强奸罪，判处有期徒刑三年四个月。判决生效后，于2015年2月5日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯陶忠奇在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年2月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶忠奇在本次考核期间（2015年2月5日至2016年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年11月被评为改造积极分子（2015年8月获得表扬、2015年8月至2016年10月获得14次嘉奖）。2016年3月31日因与他犯争执推拉被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陶忠奇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶忠奇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 钟素雅
二〇一七年三月十七日
书记员 欧妤桃
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)豫1102民初2244号
原告葛丙银，男，汉族，1944年10月1日生，住漯河市郾城区。
原告张秀稳，女，汉族，1946年4月2日生，住址同上。
原告刘彦丽，女，汉族，1974年12月30日生，住址同上。
原告葛季阳，男，汉族，2003年4月8日出生，住址同上。
法定代理人刘彦丽，女，汉族，1974年12月30日出生，系葛季阳之母。
原告葛宜航，男，汉族，2014年1月17日出生，住址同上。
法定代理人刘彦丽，女，汉族，1974年12月30日出生，系葛宜航之母。
以上五原告共同委托代理人张明堂、佟亚丽，河南平允律师事务所律师。
被告林州市昌弘建筑工程有限公司，地址：林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人王晓亮，系该公司董事长。
委托代理人宋林，系该公司员工。
委托代理人代朋辉，河南星烁律师事务所律师。
被告李全领，男，汉族，1976年7月27日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人楚玉亮、郜亚男，河南汇恒律师事务所律师。
被告刘春娥，女，汉族，1974年3月3日出生，住漯河市召陵区。
被告朱东停，男，汉族，1971年11月16日出生，住舞阳县。
原告葛丙银、张秀稳、刘彦丽、葛季阳、葛宜航诉被告林州市昌弘建筑工程有限公司、李全领、刘春娥、朱东停生命权、健康权、身体权纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：1、被告李全领于2017年4月18日一次性向原告葛丙银、张秀稳、刘彦丽，葛季阳和葛宜航支付赔偿金256540元（包括诉讼费6540元）；2、该纠纷到此结束，原告葛丙银、张秀稳、刘彦丽，葛季阳和葛宜航不得再向被告林州市昌弘建筑工程有限公司、刘春娥、朱东停追究民事责任。
本案诉讼费13080元，减半收取6540元，由被告李全领承担。
以上协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 乔清霞
审 判 员 吕亚杰
人民陪审员 龙松涛
二〇一七年四月十七日
书 记 员 程丹丹
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0481执960号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海宁市支行。住所地：海宁市海洲街道海昌南路347-355号。组织机构代码：67619822-1。
代表人：徐红霞，行长。
被执行人：杨国峰，男，1979年12月20日生，汉族，住海宁市。
被执行人：黄小妹，女，1980年10月19日生，汉族，住海宁市。
被执行人：张伟明，男，1972年3月28日生，汉族，住海宁市。
本院依据发生法律效力的（2015）嘉海商初字第559号民事判决书，于2016年3月17日向被执行人发出执行通知。责令被执行人接通知后立即履行，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结、扣划被执行人张伟明的银行存款人民币119764.27元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 万李
二〇一六年八月八日
书记员 高东
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3259号
罪犯陈辉，男，1987年9月15日出生，汉族，高中文化，浙江省临海市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2013年4月15日作出（2013）台临刑少初字第2号刑事附带民事判决，以被告人陈辉犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。2013年8月13日该院又以(2013)台临刑初字第702号刑事判决，以被告人陈辉犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年，与前罪没有执行的有期徒刑八年十一个月，并处罚金人民币2000元实行并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈辉准予减刑一年四个月（刑期自2013年8月14日至2021年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年八月二十九日
代书记员 陈兰君
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
甘11**财保00206号
申请人：肖海霞。
被申请人：刘文华。
被申请人：胡雪芹。
申请人肖海霞于2016年10月26日因民间借贷纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘文华、胡雪芹名下银行存款60万元或查封位于陇西县巩昌镇二渠村北城壕160号的房产（面积520平方米）。申请人提供合法有效的担保。
本院经审查认为，申请人肖海霞的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘文华、胡雪芹名下银行存款60万元或查封位于陇西县巩昌镇二渠村北城壕160号的房产（面积520平方米）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董雄伟
二〇一六年十一月三日
书记员 车 祯
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]沈和民三初字第1164号
原告：沈阳鑫凯伦投资管理有限公司，住所地沈阳市沈河区北翰林路5号1门，组织机构代码：66251807-9。
法定代表人：辛淑芳，系该公司总经理。
委托代理人：蒲伟，系北京金诚同达律师及事务所沈阳分所律师。
被告：辽宁鹏泰建筑机械有限公司，住所地沈阳市浑南新区古城子镇牛相屯村。
法定代表人：孟庆国。
被告：孟庆国，男，1957年4月21日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：王俐，女，1957年9月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：迟福民，男，1966年5月31日出生，汉族，住沈阳市大东区。
本院受理原告沈阳鑫凯伦投资管理有限公司诉被告辽宁鹏泰建筑机械有限公司、孟庆国、王俐、迟福民借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告银行存款805万元，或查封、扣押其等额财产。担保人郭咏笑自愿以其所有的位于沈阳市铁西区沈辽中路5号8门、建筑面积297.55平方米的房产为原告诉讼保全申请提供担保。担保人姚俊平、郭瑛自愿以其所有的辽Ａ×××××小型越野客车、辽Ａ×××××轿车及位于沈阳市浑南新区金阳街58-2号4-1-2、建筑面积91.99平方米的房产为原告诉讼保全申请提供担保。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封担保人郭咏笑所有的位于沈阳市铁西区沈辽中路5号8门、建筑面积297.55平方米的房产；
查封担保人姚俊平、郭瑛所有的辽Ａ×××××小型越野客车；
查封担保人姚俊平、郭瑛所有的辽Ａ×××××轿车；
查封担保人姚俊平、郭瑛所有的位于沈阳市浑南新区金阳街58-2号4-1-2、建筑面积91.99平方米的房产；
五、冻结被告辽宁鹏泰建筑机械有限公司、孟庆国、王俐、迟福民银行存款805万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 珮
二〇一五年七月十三日
书记员 凌白羽
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初11604号
原告李英石，男，汉族，1977年1月25日生，住所地重庆市渝北区。
委托代理人朱涛（特别授权），重庆万康律师事务所律师。
被告重庆秀苑华俊房地产开发有限责任公司，住所地重庆市茶园新区天文大道水云路99号。
法定代表人向贵霖，总经理。
本院在审理原告李英石与被告重庆秀苑华俊房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李英石于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李英石的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李英石撤回起诉。
案件受理费减半收取80元，由原告李英石负担（已缴纳）。
（此处无正文）
代理审判员 陆希娟
二〇一七年三月十七日
书 记 员 蒋方微
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)北新民初字第02682号
原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）
法定代表人高景文，系该联社理事长。
委托代理人刘志忠，男，1968年11月23日出生，汉族，该联社工作人员，住址沈阳市沈北新区.
被告王洪龙，男，1988年12月7日出生，汉族，住址沈阳市新城子区.
被告沈中新，男，1981年1月23日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.
被告王殿全，男，1966年6月22日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.
被告李帅，男，1974年12月10日出生，满族，住址沈阳市沈北新区.
原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社与被告王洪龙、沈中新、王殿全、李帅金融借款合同纠纷一案，本院2011年5月10日受理后，依法由代理审判员马靖浩适用简易程序于2012年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志忠到庭参加了诉讼，被告王洪龙、沈中新、王殿全、李帅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月13日被告王洪龙在沈北新区农村信用合作联社新城子信用社贷款人民币50000元，贷款到期日为2012年3月20日，由沈中新、王殿全、李帅提供担保。贷款到期后经我社多次催要，被告未能偿还贷款本金50000元及利息，现要求被告立即偿还借款本金20000元及相应利息，并承担本案一切诉讼费用。
被告王洪龙未答辩。
被告沈中新未答辩。
被告王殿全未答辩。
被告李帅未答辩。
经审理查明，2010年4月13日被告王洪龙与原告下属的沈阳市沈北新区农村信用合作联社新城子信用社签订《农户联保贷款借款合同》，合同约定被告王洪龙向原告借款人民币50000元，月利率为9‰，借款起息日为2010年4月13日，借款到期日为2012年3月20日，并由被告沈中新、王殿全、李帅为其提供担保。合同签订后，原告如期向被告发放了借款，但被告未能按照合同约定如期偿还本金及利息，经原告多次催要，被告至今未能偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的《借款合同》、《借据》及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原告下属信用社与被告签订的《农户联保贷款借款合同》合法有效，合同双方应按合同约定履行自己的义务。被告欠原告贷款属实，应予偿还，故对原告要求被告偿还借款本金50000元及利息的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
一、被告王洪龙于本判决发生法律效力后十日内偿还原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社借款本金50000元及利息（自2010年4月13日起按月利率9‰计算至判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告沈中新对被告王洪龙偿还借款本金及利息承担连带责任；
三、被告王殿全对被告王洪龙偿还借款本金及利息承担连带责任；
四、被告李帅对被告王洪龙偿还借款本金及利息承担连带责任；
五、驳回原被告其他诉讼请求；
案件受理费3300元，减半收取1650元由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马靖浩
二〇一二年六月八日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省东海县人民法院
民 � � � 裁 定 书
(2017)苏0722民初4887号
原告：连云港市山水管道有限公司，住所地东海县白塔埠镇机场村。
法定代表人：ＸＸ光。
委托诉讼代理人：马上海，该公司职员。
被告：江苏省镇江市路桥工程总公司，住所地镇江市南山路69号。
法定代表人：管鹤楼。
本院在审理原告连云港市山水管道有限公司与被告江苏省镇江市路桥工程总公司买卖合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。经审查，原告申请撤诉不违反相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告连云港市山水管道有限公司撤回起诉。
理费减半收取2084元，由原告承担。审
审判员 蔺玉林
二〇一七年五月十二日
书记员 沈 玮
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1228号
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人刘彬彬,男，1992年8月7日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行刘彬彬罚金一案中，依法对被执行人刘彬彬的财产进行了查证，被执行人刘彬彬目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯华彬
审判员 耿贺年
审判员 翟光波
二〇一七年十一月二十八日
书记员 张豪杰
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7147号
原告：李立君，男，1972年1月11日生，汉族，住。
被告：陶明军，男，1968年7月10日生，汉族，住东海县。
被告：张军，男，1971年1月7日生，汉族，住东海县。
原告李立君与被告陶明军、张军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告李立君到庭参加诉讼。被告陶明军、张军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李立君向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款21800元及利息；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年2月17日，被告陶明军称家中建房手头紧张，由被告张军提供担保向原告借款21800元。现多次向被告索要未果，为此诉至法院。
被告陶明军未提交书面答辩意见。
被告张军未提交书面答辩意见。
经本院审理认定如下事实：2015年2月17日，被告陶明军向原告借款21800元，该借款由被告张军提供担保。借款后由被告陶明军出具借条一张，被告张军在借条上签名提供担保。双方约定农历三月还一半，农历四月还清。借条中未约定支付利息。到期后经原告催要借款人和担保人均未偿还借款。为此原告诉至本院要求二被告履行还款义务。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的借条予以证实。
本院认为，原告李立君与被告陶明军之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案中被告张军的保证方式未约定，根据法律规定应视为连带责任的保证。连带责任保证的债权人可以将债务人和保证人列为共同被告。本案中原告李立君将债务人陶明军和保证人张军列为共同被告符合法律规定。因借款期满之日后原告向借款人和担保人催要过，原告要求保证人张军承担连带偿还义务的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于借款利息，原告李立君庭审中明确为逾期利息，本院予以确认。二被告经催要未履行还款义务，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。二被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应该承担举证不能和判决结果于己不利的法律后果。综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶明军于本判决生效之日后10日内偿还原告借款21800元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，自2015年6月16日起支付至本判决确定支付之日止）。
二、被告张军对上述款项承担连带偿还义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取173元，由被告陶明军、张军连带承担（原告已垫付），被告陶明军、张军于偿还上述款项时一并给付原告李立君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一六年十月二十二日
书记员 董茜茜
结 案 通 知 书
被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司：
申请执行人陈小成、张忠芳依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初6781号民事调解书，向本院申请执行与被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执7156号已于年2017年10月24日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十月二十四日
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初16359号
原告：刘斌，男，汉族，1962年8月23日出生，住西安市碑林区。
被告：魏素芳，女，汉族，1967年4月17日出生，住重庆市南岸区。
原告刘斌诉被告魏素芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘斌、被告魏素芳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘斌诉称，2012年11月8日，被告魏素芳向原告刘斌借款15万元，并出具借条确认，双方约定利息按照年利率20%，按季度支付。现被告利息已经支付至2015年6月30日，之后被告魏素芳拒不归还本金及利息，故起诉来院，请求法院判令被告魏素芳向原告刘斌归还借款15万元及利息（利息以15万元为基础，从2015年7月1日起，按照年利率15%支付至付清之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告魏素芳辩称，收到原告刘斌15万元属实，利息支付至2015年6月30日。原告刘斌双方并无民间借贷关系，是原告刘斌委托被告魏素芳投资，但现在投入资金的公司已经破产，导致资金无法收回。即便双方不是借款关系，被告魏素芳已经归还原告刘斌款项32万元。
经审理查明，2012年9月1日，原告刘斌向被告魏素芳转账支付15万元。被告魏素芳向原告刘斌出具《借据》，载明：“今借到刘斌现金15万元正（壹拾伍万元正），借期从2012年10月1日起计算。此据！”被告魏素芳在“借款人”处签字。
原、被告双方一致确认原告刘斌收到被告魏素芳归还的32万元，该款系用于清偿被告魏素芳分别于2013年5月31日向原告刘斌出具的借条15万元、2013年6月3日出具的借条15万元，剩余2万元用于清偿本案款项，故原告刘斌将本案主张金额调整为13万元。诉讼中，双方确认约定的利息已经支付至2015年6月30日。
上述事实，有借据、银行流水明细以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证认证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告魏素芳辩称双方属于委托理财关系，但未提供证据证明，故对该抗辩理由不予采纳。结合借条、银行流水明细及当事人的陈述，本院对双方之间的民间借贷关系予以确认。双方对还款日期约定不明，被告魏素芳应在经原告刘斌催告后合理期限内归还借款。现原告刘斌起诉视为对被告魏素芳进行了催告并经过了合理期限，双方约定的利率不超过年利率24%，对双方关于利率的约定予以确认。现双方确认利息已经支付至2015年6月30日，原告刘斌自愿从2015年7月1日起按照年利率15%继续计算利息的请求，系对权利的处分，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告魏素芳于本判决书生效之日起5日内偿还原告刘斌借款13万元并支付利息（利息以13万元为基数，从2015年7月1日起按照年利率15%支付至付清之日止）。
若被告魏素芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告魏素芳负担（此款原告刘斌已垫付，被告魏素芳随前款支付给原告刘斌）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 李 科
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 何洪泉
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终916号
上诉人(原审被告)：沈海峰，男，1977年3月30日生，住无锡市锡山区。
被上诉人(原审原告)：季志新，男，1971年9月11日生，住宜兴市宜城街道。
原审被告：王欧嘉，女，1977年12月13日生，住南京市玄武区
原审被告：南京双廷工贸有限公司，住所地南京市秦淮区.
法定代表人：沈海峰，该公司董事长。
上诉人沈海峰因与被上诉人季志新，原审被告王欧嘉、南京双廷工贸有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院(2016)苏0282民初7428号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未在合同中约定合同履行地，双方争议标的为给付货币，故接收货币一方即季志新所在地的法院对本案依法具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回沈海峰对本案提出的管辖权异议。
沈海峰不服原审裁定，向本院提起上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至无锡市锡山区人民法院审理。
季志新未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未在合同中约定合同履行地，季志新诉请沈海峰等归还借款，本案争议标的为给付货币，故接收货币一方即季志新所在地的法院为合同履行地。季志新所在地为宜兴市，即原审法院辖区，故该院对本案有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨雁琳
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1007号
申请执行人中国农业银行股份有限公司弥勒市支行。住所地：弥勒市。
负责人缪秀忠，系该支行委员会副书记（主持工作）。
被执行人王淞，男，生于1987年6月19日，汉族，农民，住云南省弥勒市。
被执行人王冬梅，女，生于1992年1月12日，汉族，农民，住址同上。
被执行人弥勒市顺利达汽车销售服务有限公司。住所地：弥勒市。
法定代表人黄骥，系该公司总经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与王淞、王冬梅、弥勒市顺利达汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，执行标的为425019.51元。在执行过程中查明，被执行人王淞、王冬梅下落不明，本院已将被执行人王淞、王冬梅、弥勒市顺利达汽车销售服务有限公司纳入失信人员名单。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常树文
审判员 王建生
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月九日
书记员 秦 飞
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘1225执76号之一
申请执行人曾某某，男，1968年8月11日出生，汉族，湖南省邵东县人，农民。
委托代理人黄历明，湖南潭城律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。
被执行人李某某，男，1962年7月24日出生，汉族，湖南省邵东县人，农民。
申请执行人曾某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，会同县人民法院作出的（2015）会民二初字第564号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人曾某某向本院申请执行，本院于2016年3月28日依法受理。
申请执行人曾某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案的执行标的总额为420265元及利息。本院在执行过程中，被执行人李某某自动履行执行标的30000元。本案执行到位标的30000元，剩余390265元未能执行到位。本院穷尽各种执行措施，均未能发现被执行人李某某有可供执行的财产，申请执行人曾某某也未能提供被执行人李某某的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第五款、第六款的规定，裁定如下：
终结申请执行人曾某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人李某某有可供执行的财产，申请执行人曾某某可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 甄上标
代理审判员 李征兵
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 熊卫东
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初770号
原告深圳市大富永胜投资发展有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道甲岸路金汇名园三层，统一社会信用代码91440300359411252J。
法定代表人何如涛，执行董事。
委托代理人曹治，男，汉族，1990年4月19日出生，身份证住址安徽省安庆市迎江区，系该公司员工。
委托代理人冉正辉，男，汉族，1988年6月10日出生，身份证住址重庆市酉阳县，系该公司员工。
被告李超，1985年2月26日出生，身份证住址江西省上饶市信州区。
被告李杨，男，汉族，1982年10月24日出生，身份证住址江西省九江市星子县。
被告欢乐屋主题酒店（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道四十一区翻身大道与甲岸路交汇处金汇名园二楼，统一社会信用代码91440300MA5DHBAT1U。
法定代表人李超。
本院在审理原告深圳市大富永胜投资发展有限公司诉被告李超、李杨、欢乐屋主题酒店（深圳）有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未按时到庭。
本院认为，原告经传票传唤，没有按时到庭，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告深圳市大富永胜投资发展有限公司自动撤诉处理。
本案受理费3,968元，由原告深圳市大富永胜投资发展有限公司承担。
审判员 张 晓 屏
二〇一七年三月十七日
书记员 庄秋玲（兼）
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初2977号
原告：杨某甲，女，汉族，1974年8月17日出生，现住昌吉市。
被告：马某乙，男，汉族，1975年9月25日出生，现住昌吉市。
本院在审理原告杨某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2016年6月24日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
本案受理费减半收取350元，由原告杨某甲承担。
代理审判员 贾怀勇
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 陈能慧
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1002财保15号
申请人：内江市凯盛置业有限公司，住所地内江市市中区交通路209号。
法定代表人：黄峒墚，经理。
组织结构代码55348014-7。
被申请人：广州森润资产管理有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西路638号1206房。
法定代表人王魏，经理。
申请人内江市凯盛置业有限公司因与被申请人广州森林润资产管理有限公司诉前财产保全一案，以被申请人拒不返还合同保证金300,000元为由，于2015年12月21日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全。申请人向本院提供了担保人内江市奇亨建筑安装工程有限公司所有座落于内江市市中区房屋作担保。本院经审查后，依法采取了保全措施。同时，对申请人提供的担保物即座落在内江市市中区房屋进行了查封。现双方当事人已达成和解协议，被申请人已全部履行付款义务。故需对申请人提供的担保物解除查封。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对担保人内江市奇亨建筑安装工程有限公司提供的担保物即座落于内江市市中区房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付成荣
二〇一八年一月二十四日
书记员 颜 杰
贵州省六盘水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔02行终143号
上诉人（原审原告）蒋明伦，男，1956年7月17日出生，汉族，住水城县勺米镇梭沙村啊斯克组，身份证号码：5202211956********。
（原审原告）刘云（曾用名刘和平），男，1964年10月26日出生，汉族，住水城县勺米镇红布村包包营组，身份证号码：5202211964********。
被上诉人（原审被告）水城县国土资源局，住所地：水城县双水大道。
法定代表人李珍辉，系该局局长。
第三人王吉友，男，1973年8月14日出生，汉族，住贵州省水城县，
第三人罗勇，男，1981年9月4日出生，彝族，住贵州省水城县，
上诉人蒋明伦、刘云因行政确认纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院(2017)黔0201行初46号行政裁定书，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人蒋明伦、刘云上诉称，一审法院认定事实不清，剥夺了上诉人60%的林地补偿权利，错误追诉水城县玉舍镇甘塘村钟上山组为林地所有权权利人参加本案诉讼。一、2003年10月31日，上诉人蒋明伦、刘云向水城县玉舍镇甘塘村民委员会、水城县玉舍镇人民政府、水城县林业局、玉舍林业站签订《承包合同》，2009年8月18日取得林权证，该林权证注记：刘和平、蒋明伦权利占60%，该组群众权利占40%，并未体现是钟山组，而一审法院却借口追加钟山组参加诉讼为由驳回原告起诉，于法无据。二、一审遗漏了上诉人的第二项诉讼请求，剥夺了上诉人的行政赔偿权利。三、上诉人持有的林权证系依法办理，上诉人主张的60%的权利受法律保护，与林权证钟山组群众40%的权利无关，且钟山组群众与上诉人签订的承包合同林地被征占及赔偿农户只是王吉友、罗勇二户，与钟山组其他群众无关，钟山组和没有被征占林地的其他群众，无权主张及参与本案上诉人和被上诉人6.17亩争议的权利。综上，请求撤销一审裁定，判令被上诉人行政行为违法，并赔偿上诉人178742元。
本院认为，上诉人蒋明伦、刘云提交了《林权证》证实其享有相应的林木及林地权属，上诉人认为被上诉人将其享有权属的林地登记在第三人名下的行为违法，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。一审庭审中，第三人王吉友、罗勇自认登记在其名下的被征土地并未办理《土地承包经营权证书》，一审以被征土地存在争议为由，驳回上诉人的起诉，明显缺乏事实依据。另，上诉人一并诉请要求被上诉人承担赔偿责任，一审应当查清征地主体，征地主体应作为本案的被告参加诉讼，对上诉人的赔偿请求应分别立案。综上，上诉人的上诉理由成立，一审裁定驳回上诉人的起诉，属认定事实不清，适用法律错误，应予改判，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市钟山区人民法院(2017)黔0201行初46号行政裁定；
二、本案指令由贵州省六盘水市钟山区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 何与芹
审判员 宋景伟
审判员 张 嘉
二〇一七年十二月十一日
书记员 李胡愿
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2014）定民初字第02945号
原告薛某，男，汉族，农民，。
被告陈某某，男，出生年月不详，汉族。
原告薛某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法由审判员贾树梅适用简易程序于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告薛某到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年11月17日被告陈某某向原告借款100000元，约定月利率为3%，今年因原告用钱，被告归还50000元，剩余50000元经原告催要未果，故原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还本金50000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借条一支，主要证明2013年11月17日被告陈某某向原告借款100000元，由田广荣作担保。
被告陈某某未到庭亦未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告所举证据，因被告陈某某既不到庭参加诉讼，又未向法庭提交否认原告所诉事实的答辩材料，即视为被告陈某某对原告所诉事实予以默认，且客观、真实，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，被告陈某某于2013年11月27日向原告薛某借款100000元，未约定利息及还款期限，担保人是田广荣，并立有借据一支，借款后被告向原告偿还50000元，下剩50000元经原告催要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告薛某诉被告陈某某欠其借款未还之事实，有被告陈某某出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据充分，其所诉理由成立，本院予以支持。由于被告向原告借款时并未对借款利息作出明确约定，根据有关法律规定：“公民之间的无息借款经出借人催告后借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期的利息，应当准许。且借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同期同类贷款利率计息。”所以原告主张的借款利息应从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。被告借原告之款久拖不还，其行为显属不当，应当承担偿还借款之民事责任。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告陈某某于本判决生效后三日内偿还原告薛某借款本金50000元及利息（利息从2014年8月29日起按中国人民银行同期同类贷款月利率计算至兑现完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 贾树梅
二〇一四年十月二十七日
书记员 延腊梅
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑民申804号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：葛丽华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨医科大学第一临床医院。
法定代表人：周晋，该医院院长。
一审被告：江苏金鹿集团医疗器械有限公司。
法定代表人：吴亚龙，该公司总经理。
再审申请人葛丽华因与被申请人哈尔滨医科大学第一临床医院（以下简称医大一院）、江苏金鹿集团医疗器械有限公司（以下简称金鹿集团）医疗事故损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1801号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
葛丽华申请再审称：（一）医大一院给葛丽华手术植入钛合金钢板是三无产品，一审中，葛丽华就多次提出其对鉴定结论有异议，该鉴定并非损害发生时，植入伪劣钢板时的片子做的鉴定，而是使用相隔十年后现在的片子做的鉴定。该鉴定意见做出七级伤残和二次手术费3万元（或按实际合理支出计算），即两项二选一的结论。显然是错误的。法院强行为其选了七级伤残，做了草草判决。（二）在鉴定意见存在不合理的情况下，误工费应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，依法裁判。（三）葛丽华和医大一院的关系是提供服务和销售和消费关系。依据《消费者权益保护法》第五十五条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。综上所述，一、二审判决认定事实有误，判决缺乏足够的证据和事实依据，违反了法定程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十三）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，一审庭审中，葛丽华起诉请求医疗费，伤残赔偿金、护理费、误工非、营养费等待鉴定后另行增加诉讼请求，精神抚慰金5万元。
经一审法院查明，2004年7月28日，葛丽华因交通肇事致左股骨干骨折，桡骨远端骨折等多发损伤，入住医大一院治疗，当日行切开复位钢板内固定术，内植钛合金钢板。2004年9月9日出院，住院44天，支付医疗费31600元。2005年4月8日，葛丽华拍X光片显示：钢板已折断，骨折端出现成角畸形。
2015年5月14日，哈尔滨利民司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：左股骨骨折，畸形愈合属七级伤残（左下肢较对侧健肢短缩2.2cm,左膝关节功能障碍，拍X光片显示：骨折端已形成角畸形愈合，膝关节骨结构无异常）。2、二次手术费为30000元。3、二次手术医疗期为六个月，累计一人护理三个月。4、二次手术营养费目前不能确定。同时该鉴定意见分析，如葛丽华进行二次手术取得成功，左下肢程度可恢复近正常，已评定的伤残等级便不存在，故葛丽华只可二者即伤残等级和二次手术选其一主张权利。对于葛丽华医疗终结时间及护理时间两项鉴定申请，因没有相关材料予以正面具体愈合时间，故以上两项鉴定机构没有给出意见。
由于植入的钢板在患者葛丽华提内无法取出进行鉴定，医大一院未能提供该钢板的合格证、发票等证据证明该钢板系正规厂家生产的合格产品，医大一院亦无证据证明葛丽华自身造成的钢板折断，一审法院认为应视为该医疗器械存在质量缺陷。该案在庭审过程中，一审法院多次要求葛丽华明确具体诉讼请求，葛丽华因鉴定机构对医疗终结时间及护理时间两项未出具鉴定意见有异议，拒绝明确各项赔偿明细，为维护葛丽华合法权益，一审法院对鉴定意见可以支持葛丽华的部分进行审判。对于伤残品赔偿金，因葛丽华鉴定伤残七级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，自定残日按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。葛丽华于2015年5月14日定为七级伤残时葛丽华60周岁，故伤残赔偿金为22609×20年×0.4=180872元。精神损害抚慰金，鉴于葛丽华伤情及受损害程度，法院支持20000元。对于葛丽华主张的住院期间的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费，因该治疗系因本人交通事故所致，与本案争议焦点无关联性，故一审法院对葛丽华因交通事故住院期间的各项赔偿不予支持。对于葛丽华主张的出院后至骨折畸形愈合期间的误工费及护理费以及营养费，因鉴定结论未予出具，故一审法院对葛丽华的以上请求不予支持。待葛丽华证据充分后可另行主张权利。因鉴定意见为伤残等级与二次手术费二选一，法院支持伤残赔偿，故对其二次手术费不予支持。二审判决驳回医大一院上诉请求，维持原判。
一审卷宗庭审笔录记载，庭审时葛丽华举示鉴定意见书，称其伤残赔偿金180872元。其对该鉴定意见只是提出应该有医疗终结时间和误工时间，没有提出重新鉴定请求。诉讼中也没有提出增加赔偿金额三倍，以及精神抚慰金10万元的请求。其此节两项请求属于葛丽华再审申请时新增加的内容，不属于本案审查范围。一审判决后，葛丽华没有提出上诉。
一审中，鉴定意见两项二选一的结论作出后，葛丽华称其伤残赔偿金180872元，不存在法院强行为其选择七级伤残草草下判的问题。一审判决对葛丽华主张的出院后至骨折畸形愈合期间的误工费、护理费、营养费，因鉴定意见未予出具，故法院对葛丽华的此节请求不予支持，待葛丽华证据充分后可另行主张权利。一审法院给予葛丽华此项主张的救济途径。其申请再审又新增加的请求，不属于本案审查范围。葛丽华再审申请不符合再审立案的条件。应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回葛丽华的再审申请。
审判长 闫谦逊
审判员 殷巨明
审判员 吕一由
二〇一七年五月二十四日
书记员 安伟亮
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执128号之一
申请执行人芦淞区新芦淞滕亮专业充棉厂，住所地株洲市芦淞区。
经营者滕华峰。
被执行人刘杰，男，1989年1月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住湖北省天门市。
本院执行申请执行人芦淞区新芦淞滕亮专业充棉厂与被执行人刘杰买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 朱光明
二〇一七年三月十七日
书记员 谭文英
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第192号
原告杨某某，女，1980年4月5日生，汉族，住安徽省宿州市。
被告夏某某，男，1977年7月4日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告杨某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，由于本院于2013年5月9日作出的“准许原告杨某某撤回起诉”的(2013)奉民一(民)初字第818号民事裁定书，于2013年7月31日生效，现原告在撤诉裁定生效之日起未满6个月起诉，违反法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(七)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条、第144条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。
代理审判员 姚彩兴
二〇一四年二月十七日
书 记 员 朱静虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
１４４、……
原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，可比照民事诉讼法第一百一十一条第（七）项的规定不予受理。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0283民初6180号
原告：刘某。
委托代理人：杨兴茂，平度城德法律服务所法律工作者。
被告：李某。
本案在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某负担。
审 判 长 李卫东
人民陪审员 张瑞坚
人民陪审员 吴正伟
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈蓉蕾
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第706号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人王广军，上海中沃律师事务所律师。
被告张洁。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张洁信用卡纠纷一案，本院依法由审判员钱卫年独任审理，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张洁系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币94152.11元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款94152.11元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱卫年
二〇一四年四月十四日
书记员 陈先君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更611号
罪犯杨承兴，男，1991年3月6日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化。2011年6月23日因犯盗窃罪被上海普陀区人民法院判处有期徒刑一年九个月，2012年12月16日刑满释放。现在建阳监狱二监区五分监区服刑。
福建省尤溪县人民法院于2015年10月14日作出(2015)尤刑初字第227号刑事判决，以被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元，追缴违法所得550元。判决发生法律效力后，于2015年11月11日交付建阳监狱执行（刑期自2015年1月20日起至2018年7月19日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年4月2日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯杨承兴在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年11月至2017年12月共获考核积分2454分，获表扬4次。2018年4月16日向本院法院缴交1000元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，且其还系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨承兴减去自本裁定送达之日起至2018年7月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 云
审判员 陈秀钦
审判员 孙建忠
二〇一八年四月二十日
书记员 郑姗姗
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)碑民初字第04371号
原告：邹祖军，男，1967年12月11日出生，汉族，重庆市云阳县云阳镇宝塔村村民。
被告：盛自喜，男，1964年3月3日出生，汉族，无业。
被告：中铁一局集团有限公司。
法定代表人：张为和，董事长。
委托代理人：杨奋录，男，该公司法律顾问。
本院在审理原告邹祖军与被告盛自喜、中铁一局集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告邹祖军于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹祖军的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹祖军撤回起诉。
诉讼费6148元不予收取，退还原告邹祖军。
审判员 马巧会
二〇一五年十一月六日
书记员 段秀莉
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初2131号
原告：肖怀胜，男，1964年出生，住重庆市武隆区。
被告：邵玉洪，男，1973年出生，住重庆市武隆区。
第三人：李德芳，女，1967年出生，住重庆市武隆区。
原告肖怀胜与邵玉洪、第三人李德芳共有纠纷一案，本院于2015年5月31日立案受理后，原告肖怀胜未在规定期限内预交诉讼费，也未向本院申请办理减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 侯毅飞
二〇一七年六月八日
书记员 戴瀚琳
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2827民初603号
原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行,住所地:来凤县翔凤镇凤翔大道81号，组织机构代码：88336462-4。
负责人吴昌军，来凤农业银行行长。
被告向文学，男，生于1980年11月27日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行诉被告向文学金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行以被告向文学已还清所欠借款本息为由，于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行撤回起诉。
案件受理费2935.14元，减半收取1467.57元，由原告中国农业银行股份有限公司来凤县支行负担。
审 判 长 刘 仲
代理审判员 陈 洪
人民陪审员 张天华
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 银 倩
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0684民初1393号
原告李继文，男，1965年2月4日出生，汉族，现住高碑店市。
委托代理人刘建民，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。
委托代理人金永伟，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。
被告王铭浩，男，1993年8月30日出生，汉族，现住保定市容城县。
被告胡会，女，1968年8月6日出生，汉族，现住保定市容城县。
原告李继文与被告王铭浩、胡会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告李继文的委托代理人刘建民及被告胡会到庭参加诉讼。被告王铭浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李继文诉称，2016年5月12日被告王铭浩因急需资金向原告借款300000元，并于当日签订借条，借条载明借款人借原告李继文300000元，借款期限为2016年5月l3日至2016年11月12日，利息按2分计算。被告胡会作为连带责任担保人在该借条中签字。借款到期后，原告多次找被告索要上述借款，被告均已各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特诉至贵院请求法院依法判令：一、请求判令二被告共同连带偿还原告借款本金300000元及利息。二、判令二被告承担案件代理费18000元。三、本案的诉讼费用由被告负担。
被告王铭浩未提交书面答辩状。
被告胡会辩称，认可欠款的事实，因为经济困难无法偿还，数额上已经偿还了98000元，还的本金，应该从30万本金中扣除已偿还的98000元。
经审理查明，2016年5月12日被告王铭浩因急需资金向原告李继文借款300000元，并于当日为原告出具借条，借款期限为2016年5月13日至2016年11月12日，利息按2分计算。被告胡会作为连带责任担保人在该借条中签字并承诺担保责任期间为借款本息及违约金全部还清为止。庭审中，被告称其向原告累计偿还了98000元本金，但原告只认可被告偿还至2017年8月底的利息累计94000元，就此被告未提供相应证据。借款到期后原告多次向被告催要未果故诉至法院并聘请法律工作者代为参加诉讼。
上述事实有借条一份，银行转账记录一份，委托代理合同，代理费的票据及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告提交的借条能够证实被告王铭浩借款的事实，被告王铭浩应当偿还借款。原告要求被告胡会在保证期间内承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告称其向原告累计偿还98000元本金，但原告只认可被告偿还了94000元利息，就此被告亦未提供相应证据，故本院支持原告此94000元为利息的主张及自2017年9月1日起被告按每月2分支付利息的诉请。借条中双方约定了产生诉讼的各种费用由借款人和担保人承担，故原告主张被告应支付18000元代理费符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条的规定，缺席判决如下：
一、被告王铭浩于本判决生效后十日内偿还原告李继文借款300000元及利息（自2017年9月1日起按月息2分计算利息至还款之日止）。
二、被告王铭浩于本判决生效后十日内支付原告李继文代理费18000元。
三、被告胡会对上述借款本金、利息、代理费承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3035元（已减半收取），由被告王铭浩、胡会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张秋丽
二〇一八年六月二十八日
书记员 王雪娟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执1392号之一
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行。
负责人：刘小鹏，该支行行长。
被执行人西安路仕达汽车贸易服务有限公司。
法定代表人：李爱兰。
被执行人杜永和，男。
被执行人吕利花，女。
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行与被执行人西安路仕达汽车贸易服务有限公司、杜永和、吕利花借款合同纠纷一案，西安市公证处（2012）西证经字第3951号公证书及（2015）西证执字第325号执行证书，被执行人西安路仕达汽车贸易服务有限公司、杜永和、吕利花未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司电子城支行申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人西安路仕达汽车贸易服务有限公司、杜永和、吕利花发送了执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经本院在西安市公安局车辆管理所查询，被执行人西安路仕达汽车贸易服务有限公司、杜永和名下有车辆登记信息，本院已查封（查封期两年，2018年9月7日到期，到期前一个月申请续封），因无下落，暂无法处置；在网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款；在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人名下无房产登记信息。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产或下落，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0113执1392号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李培培
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)德民初字第10791号
原告刘某某，住德惠市。
委托代理人卜凤辰，德惠市法律援助中心律师。
被告王某甲，住德惠市。
被告王某乙，住���惠市。
原告刘某某与被告王某甲、王某乙赡养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周淑波独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人卜凤辰、被告王某乙到庭参加诉讼，被告王某甲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告系原告亲生子女，原告早年离婚，自已将被告抚养长大，现今原告年老多病，没有生活来源，无处居住。故要求被告每人每年给付赡养费2000元。
被告王某甲在法定期限内未提交答辩。
被告王某乙辩称，原告是被告的母亲，要求给付赡养费被告同意，但应按法律规定给付。被告自已没有职业，身体不好，无力每年给付2000元赡养费。
经审理查明，原告系二被告之母，现自已单独生活。原告共有九名子女，均已结婚独立生活。原告现��求二被告按城镇居民消费标准按九名子女的份额，给付原告赡养费用。
本院认为，赡养老人是公民应尽的法定义务。现原告年迈多病，要求二被告给付赡养费的请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
被告王某甲、王某乙自2014年11月起每人每年给付原告刘某某赡养费1300元，每年的赡养费于当年的12月30日一次性付清。给付至原告刘某某不需要时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，返还原告50元，由二被告负担50元；邮寄送达费144元，返还原告72元，由二被告负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，���按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 周淑波
二〇一四年十一月二十七日
书记员 魏丹爽
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终1943号
上诉人（原审原告）:中国银行股份有限公司江都支行,住所地扬州市江都区龙城路19号。
负责人：金淑萍，该行行长。
委托诉讼代理人：崔明霞，江苏征远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐可新，江苏征远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈文庆，男，1971年2月27日出生，汉族，住扬州市江都区。
被上诉人（原审被告）：焦永琴，女，1973年1月19日出生，汉族，住扬州市江都区。
被上诉人（原审被告）:扬州市江都区邵伯城镇建设综合开发有限公司,住所地扬州市江都区邵伯镇淮江路北侧（邵伯钢材市场旁）。
法定代表人：谭小龙，该公司总经理。
上诉人中国银行股份有限公司江都支行（以下简称中行）因与被上诉人陈文庆、焦永琴、扬州市江都区邵伯城镇建设综合开发有限公司（以下简称邵伯城建公司）等金融借款合同纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2016）苏1012民初1521号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中行上诉请求：撤销原裁定，发回一审法院重审。事实和理由：2015年2月4日，陈文庆和焦永琴为购买水韵甘棠1幢504室房产，向上诉人申请贷款，邵伯城建公司提供阶段性担保。上诉人系按规定审批和放款。陈文庆和焦永琴所提供与邵伯城建公司的协议真实性无法确认，不能认定本案涉嫌刑事案件。
陈文庆答辩称邵伯城建公司借用其名义贷款，该公司也与其签订协议，承诺还款，故应由邵伯城建公司还款，一审判决正确。
邵伯城建公司、焦永琴未答辩。
中行向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告陈文庆、焦永琴立即向其偿还贷款314389.6元，支付利息3965.86元，罚息66.4元（截止2017年2月8日，罚息年利率为9.225%），支付律师费21900元；2、判令被告陈文庆、焦永琴支付从2017年2月9日至实际支付日贷款利息、罚息；3、判令被告邵伯城建公司对上述1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、原告有权对被告陈文庆、焦永琴名下位于扬州市江都区水韵甘棠小区1幢504室行使抵押权，以折价、拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿。事实和理由：被告陈文庆、焦永琴系夫妻关系。2015年2月4日，被告陈文庆、焦永琴为购买水韵甘棠小区1幢504室，申请个人一手住房贷款，并签订了《个人一手住房贷款合同》。贷款33万元，期限为240个月，采用按月等额本息还款。合同约定，若陈文庆、焦永琴一旦出现不能还款的违约行为，原告有权宣布全部债务立即到期，陈文庆、焦永琴还应承担包括律师费在内的全部费用，逾期罚息上浮50%。邵伯城建公司对陈文庆、焦永琴的贷款提供阶段性担保。同日，原告与被告陈文庆、焦永琴签订《个人贷款抵押合同》，办理房产抵押登记。后原告依约发放贷款。从2016年11月，陈文庆、焦永琴开始拖欠银行本息。保证人邵伯城建公司也未履行担保义务，故诉至法院。
一审法院经审查认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》,本案不属经济纠纷案件而涉嫌犯罪，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条一十九条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回中行的起诉。
本院经审理查明，2015年2月3日，陈文庆、焦永琴与中行签订抵押合同，约定将购买的由邵伯城建公司开发的位于扬州市江都区水韵甘棠小区1幢504室的房屋及其附属物抵押给中行。次日，陈文庆、焦永琴和中行签订住房贷款合同，约定：陈文庆、焦永琴向中行借款33万元，用于购买前述房屋，贷款期限为240个月，按月等额本息还款；如出现不能还款的违约行为，中行有权宣布全部债务立即到期。邵伯城建公司对该贷款提供阶段性担保。陈文庆、焦永琴授权和委托中行将该款直接汇至邵伯城建公司账户。2015年2月5日，中行向邵伯城建公司账户转入33万元。
一审庭审中，陈文庆、焦永琴提供协议一份，记载订约双方为邵伯城建公司和陈文庆，甲方（邵伯城建公司）因销售需要，乙方（陈文庆）以陈文庆名义向甲方购置水韵甘棠小区1幢504室。约定：1、该房屋暂按陈文庆名义购置，但产权属于邵伯城建公司，房屋到期或中途转户发生一切费用由邵伯城建公司承担；2、每月的房贷由邵伯城建公司负责还款，与陈文庆无关；3、如遇陈文庆在别处需购置房屋需用首套房证明等到时由邵伯城建公司负责解决此事，与陈文庆无关。若陈文庆购买该套住宅，价格另行商议；4、本协议，如遇相关法律、经济责任由邵伯城建公司承担，与陈文庆无关。陈文庆、焦永琴据此认为邵伯城建公司与中行串通欺骗其签订相关合同。
本院认为：本案存在多个法律关系，包括中行与陈文庆、焦永琴夫妇间的抵押贷款合同关系及可能的邵伯城建公司以陈文庆名义向该公司购买房屋以套取信贷资金的法律关系等。两者虽有联系，但后者不影响前者合同的法律效力。同时，本案符合法律规定的受理条件，一审驳回起诉缺乏法律依据。综上，中行的上诉主张符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，裁定如下：
一、撤销扬州市江都区人民法院（2017）苏1012民初1521号民事裁定；
二、本案指令扬州市江都区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李春蓉
审判员 邓 华
审判员 韩 凯
二〇一七年六月二十九日
书记员 孙海洋
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015)三刑执字第00447号
罪犯张学明，男，1992年10月28日出生，汉族，初中文化，河南省潢川县人。现在三门峡监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2012年12月18日作出（2012）大刑初字第681号刑事判决，以张学明犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年9月1日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张学明确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定张学明无视国法，多次结伙采用暴力、胁迫方法抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。
罪犯张学明在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。受表扬5次，起始期内评审为2优1良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张学明自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其罚金未履行，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张学明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月3日起至2021年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁晓毅
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 范俊杰
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马志光