wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)德民二初字第76号
原告：中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司。
法定代表人：袁仁国，董事长。
委托代理人：丁山，四川海峡律师事务所律师。
委托代理人：宋小曦，四川海峡律师事务所律师。
被告：刘新力，男，系德阳开发区驰诚商贸行经营者。
原告中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司（以下简称“茅台集团”）诉被告刘新力侵害商标权纠纷一案，于2013年8月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员石清玉、审判员贾华荣、代理审判员张天天组成合议庭，于2013年10月9日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人宋小曦，被告刘新力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茅台集团诉称：“贵州茅台”、“”注册商标系原告所有。2013年1月，原告发现被告在其门店招牌上使用“贵州茅台”、“”及“贵州茅台集团”字样。被告未经原告许可，在其门店招牌上擅自使用原告所有的“贵州茅台”、“”注册商标及原告企业名称进行虚假广告宣传，使公众误认为该门店与原告存在某种联系，以致公众对被告的商品来源产生误认，其行为侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成重大损失，故请求判令被告：1.停止其在门店招牌上擅自使用原告所有的“贵州茅台”、“”注册商标的侵权行为及擅自使用原告企业名称“贵州茅台集团”字样进行虚假广告宣传的不正当竞争行为；2.在“华西都市报”上就其侵权行为刊登向原告致歉的声明，以消除影响；3.赔偿原告损失及合理开支5万元并承担本案的诉讼费用。
被告刘新力辩称：我使用这个店招是得到了德阳市春辉商贸经营部的授权，并非擅自使用，不应当承担赔偿责任。
经审理查明：中国贵州茅台酒厂（集团）有限公司系“贵州茅台”文字商标的注册人，核定使用的商品类别为第33类，注册号为3159141号，有效期自20013年4月21日至2023年4月20日。1991年9月19日，贵州茅台牌商标在首届“中国驰名商标”（部分商品）消费者评选��动中荣获“中国驰名商标”称号。
2013年1月23日，四川省成都市国力公证处公证员齐晓东、公证员助理王磊会同四川海峡律师事务所授权代理人欧德志一同来到德阳市长江东路彩虹星座“驰诚商贸”商铺，由公证员齐晓东对该商铺外观现状进行现场拍照，并于事后出具了（2013）川国公证字第53390号公证书。公证书所附照片显示，上述商店的店招主要由三个部分构成：“驰诚商贸”文字组合、“”图案、“贵州茅台集团”文字组合。其中“贵州茅台集团”字体较大，与“”图案处于明显位置。
另查明：被告刘新力系位于德阳市长江东路彩虹星座“德阳开发区驰诚商贸行”的个体商户经营者。德阳开发区驰诚商贸行于2010年9月6日经工商登记成立，经营范围为卷烟，雪茄烟、预包装食品（酒水）零售。
上述事实，有原告茅台集团提交的《商标注册证》、被告的个体工���户登记情况等证据证明。上述证据经庭审质证，原、被告双方当事人对其真实性无异议，本院予以采信。
本院认为：原告茅台集团为涉案第3159141号“贵州茅台”、第3159143号“”注册商标的注册人，依法享有商标专用权，应当受到法律保护。本案中，被告刘新力在其开设店铺的门店招牌上完整、显著地使用了“贵州茅台”文字及“”图案及，此种使用并未取得茅台集团的授权或同意，属于擅自使用。被告刘新力经营该店铺的目的在于销售白酒，其将涉案文字和图形商标排放于其经营的门店照片显著位置的行为，客观上会使得普通消费者在认知上对权利主体产生混淆和误认，认为其系茅台集团的特许经销商。虽然被告刘新力辩称其得到了德阳市春辉商贸经营部的授权，但其并未提供证据证明德阳市春辉商贸经营部得到了茅台集团的授权及允许其转授权，故被告刘新���未经茅台集团许可，擅自将涉案商标作为其门店招牌使用，侵犯了原告的商标权。
关于被告刘新力的行为是否构成不正当竞争的问题。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条：“经营者不得采用下列不正当手段从事市场交易，损害竞争对手：（一）假冒他人的注册商标；（二）擅自使用知名商品特有的名称、包装、装潢，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装潢，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品；（三）擅自使用他人的企业名称或者姓名，引人误认为是他人的商品；……”及最高人民法院《关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第七条：“在中国境内进行商业使用，包括将知名商品特有的名称、包装、装潢或者企业名称、姓名用于商品、商品包装以及商品交易文书上，或者用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，应当认定为反不正当竞争法第五条第（二）项、第（三）项规定的‘使用’”的规定，被告刘新力擅自在其经营场所使用“贵州茅台”注册商标的特有名称及茅台集团的企业名称，具有明显不正当竞争的故意，容易使消费者产生误认，构成不正当竞争。
被告刘新力擅自在其门店招牌上使用涉案商标“贵州茅台”、“”的行为已构成对原告茅台集团注册商标专用权的侵害，并构成不正当竞争，应承担停止侵权、赔偿损失、消除影响等民事责任。对于就赔偿数额问题，鉴于原告未能提供证据证明其实际损失及被告的违法所得，考虑到被告的主观过错、侵权行为的方式、持续时间，原告商标的知名程度以及为制止侵权所支付的合理开支等因素，酌定赔偿金额为30000元。同时，由于被告刘新力的侵权行为发生在德阳市，其误导或影响的消费者群体也主要集中��德阳市，故被告刘新力在侵权行为地的主要报刊上刊登致歉声明，已能够消除其侵权行为给原告造成的不良影响。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（五）项、第五十六条第一、二款，《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（二）、（三）项、第二十条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘新力在本判决生效之日起立即停止在其经营的德阳开发区驰诚商贸行门店招牌上使用“贵州茅台”文字、“”图形和“贵州茅台集团”字样；
二、被告刘新力在本判决生效之日起十五日内向原告中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司赔偿经济损失3万元。
三、被告刘新力在本判决生效之日起十五日内在《德阳日报》上刊登声明（内容须经本院审查），以消除影响；如不履行，原告中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司可向本院申请刊登本判决的主要内容，费用由被告刘新力承担。
四、驳回原告中国贵州茅台酒厂（集团）有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告刘新力承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省高级人民法院。
审 判 长 石清玉
审 判 员 贾华荣
代理审判员 张天天
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 杨晓桃
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁01民终5041号
上诉人（原审被告）：柴万生,男,1954年7月21日出生,汉族，住济南市。
委托诉讼代理人:杨青，济南历下甸柳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：山东省水利工程局有限公司，住所地济南市。
法定代表人:赵志强，董事长。
委托诉讼代理人：付博，山东康桥律师事务所律师。
上诉人柴万生因与被上诉人山东省水利工程局有限公司（以下简称水利工程公司）劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历民初字第1240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
柴万生上诉请求：1.撤销一审判决，予以改判驳回水利工程公司的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由水利工程公司承担。事实和理由：一审法院认为双方当事人之间不存在人身依附性错误。一审法院以柴万生自2004年至2015年间未对每月600元的工资提出异议为由不支持最低工资差额是错误的。
水利工程公司辩称，双方当事人之间不存在劳动关系，柴万生的工作任务是在山大路123、194号院进行打扫卫生，每天早上八点半之前将卫生打扫干净即可，工作时间在三个小时左右，其他时间自行安排。在柴万生工作期间，水利工程公司从未对其进行过考勤，并且每个月的劳务费已经按时支付，根据关于确立劳动关系有关事项的通知第一条，柴万生不符合其中的第二三种情形，柴万生不符合水利工程公司制定的各项规章制度，水利工程公司的主要业务为水利水电工程施工,钢结构工程专业承包，柴万生的工作并不是水利工程公司的业务组成部分，双方当事人之间不存在管理与监督的关系，也无人身依附性，综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回柴万生的上诉请求。
水利工程公司向一审法院起诉请求：1.判令水利工程公司与柴万生之间不存在劳动关系，无需向柴万生支付最低工资差额41952.76元；2.本案诉讼费用由柴万���承担。
一审法院认定事实：柴万生于1993年3月6日至2015年3月17日在水利工程公司位于山大路123号、194号院内从事保洁工作，水利工程公司每月向其发放固定工资，从2004年至今固定工资为每月600元，在2011年以前工资是以现金形式发放，2011年至2013年工资以银行转账形式发放，2013年后工资又换成以现金形式发放。柴万生系非农业户口，未缴纳过社会保险。
2015年3月18日，柴万生向济南市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求确认于1993年3月6日至2015年3月17日期间与水利工程公司存在劳动关系，水利工程公司支付其最低工资差额378000元。济南市劳动人事争议仲裁委员会经审理后作出济劳人仲案【2015】85号，裁决：一、柴万生与水利工程公司于1993年3月6日至2015年3月17日存在劳动关系；二、水利工程公司裁决书生效之日起十日内支付柴万生最低工资差额41952.76元。水利工程公司不服该裁决，于法定期限内诉至一审法院。柴万生未向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，柴万生主张其与水利工程公司存在劳动关系应提供证据予以证明。柴万生虽提供部分证据证实了其自1993年3月6日至2015年3月17日在水利工程公司家属院和办公楼提供大院内的卫生清扫服务，但柴万生未能举证证明其与水利工程公司存在管理与被管理、监督与被监督等行政隶属关系，也即柴万生虽然向水利工程公司提供劳动并接受报酬的经济关系，但其与水利工程公司之间不存在人身依附性，故一审法院认为柴万生与水利工程公司之间不存在劳动关系。鉴于该双方之间不存在劳动关系，应向柴万生支付的劳动报酬亦不受《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律的约束，双方约定无异议即可。柴万生自2004年至2015年间未对每月600元的工资提出异议，故其在2015年3月17日不再提供劳动后要求支付最低工资差额，与事实不符，于法无据，一审法院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，判决：一、确认原告水利工程公司与被告柴万生之间不存在劳动关系；二、原告水利工程公司不予支付被告柴万生最低工资标准差额41952.76元。案件受理费10元，由被告柴万生负担。
二审期间，本院审查查明，山东省水利工程局变更名称为山东省水利工程局有限公司。当事人没有提交新证据。一审法院认定其余事实属实，本院予以确认。
本院认为，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和��动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，柴万生原在山大路123、194号院内从事保洁工作，柴万生的服务对象是包括123、194号院内全体住户。柴万生并非水利工程公司的工作人员，水利工程公司也不是柴万生的服务对象。柴万生与水利工程公司没有签订劳动合同，双方之间没有形成建立劳动关系的合意。柴万生未提交证据证明其受水利工程公司各项劳动规章制度的约束。且柴万生称其日常工作由家委会监督，因此难以认定柴万生与水利工程公司之间建立了以人格、经济、身份上的依附性为主要法律特征的劳动关系。故，柴万生与水利工程公司之间不具备劳动关系的法律特征，一审法院判决驳回柴万生的诉讼请求并无不当。
综上所述，柴万生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由柴万生负担。
本判决为终审判决。
审判长 车言江
审判员 姜 涛
审判员 曹 慧
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郭凯旋
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1481民初6433号
原告：郭士民，男，1962年2月21日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被告：马昆明，男，1990年5月22日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
原告郭士民与被告马昆明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭士民到庭参加了诉讼，被告马昆明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭士民请求本院判令：1.被告马昆明偿还原告郭士民借款20000元并自2016年3月20日起给付违约金至债务清偿之日止；2.诉讼费用由被告马昆明承担。
被告马昆明未作答辩。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告郭士民与案外人徐玉岭共同开发位于永城市西城区民益花小区的房屋，2015年5月29日原、被告签订《西城区民益花安置合同》，由被告向原告购买民益花小区4号楼一单元五层东户房屋一套，房款157000元，同日，被告马昆明为原告出具借条一份，内容为：“马昆明欠郭士民现金20000元，大写贰万元正，交房时还款，2015年5月29日，马昆明。”2016年3月20日案外人徐玉岭代原告郭士民将位于民益花小区5号楼一单元五层东户的房屋一套替换该小区4号楼一单元五层东户的房屋交付给被告马昆明。后被告马昆明一直未履行还款义务。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中被告马昆明向原告郭士民借款20000元事实清楚、证据充分，双方约定原告交房给被告时被告还款，原告已通过案外人徐玉岭将房屋交付给被告，而被告一直未履行还款义务，因此对原告郭士民要求被告马昆明偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告郭士民未提交证据证明对借款约定有违约金，故对原告郭士民要求被告马昆明支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告马昆明于本判决生效后十日内偿还原告郭士民借款本金20000元；
二、驳回原告郭士民的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元（已减半），由被告马昆明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈峰
二〇一七年九月一日
书记员 闫硕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2481
申请人李中余，男，汉族。
被执行人库尔勒福世达玻璃有限责任公司，住所地库尔勒市火车西站。
申请执行人李中余申请执行库尔勒福世达玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会做出的（2013）库劳人仲字第196号仲裁裁决书生效后，被执行人未履行义务申请，申请人向我院提出申请，执行标的47445元。
本院在执行过程中，申请人无法提供被执行人可供与执行的财产线索，本院也没有找到被执行人可供与执行的财产线索。申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、（2013）库劳人仲字第196号仲裁裁决书终结本次执行程序。
申请人李中余对被执行人库尔勒福世达玻璃有限责任公司享有47445元的债权，当被执行有可供执行的财产时，申请人李中余有权向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 吴 萍
审判员 ：段凤梅
审判员 ： 陈 杰
二〇一四年十一月四日
书记员 ： 徐 迪
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初6603号
原告：程贤珍，女，1976年1月15日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：蒋达均，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王法，重庆市大足区三驱法律服务所法律工作者。
被告：重庆浩正物业管理有限公司（统一社会信用代码91500107668902661J），住所地重庆市九龙坡区南华街701号附5号11-7号。
法定代表人：滕前线，经理。
原告程贤珍与被告重庆浩正物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告程贤珍于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程贤珍申请撤回对被告重庆浩正物业管理有限公司的起诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告程贤珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程贤珍负担。
代理审判员 龚朝菊
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 尚雪梅
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初623号
原告：江西科瑞生态物业管理发展有限公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋101室。统一社会信用代码：9136010075421075XU。
法定代表人：张一民，该公司总经理。
委托代理人：李珊瑚，系原告公司法律顾问。
被告:温洪波，男，汉族，1962年7月9日出生，住址：江西省南昌市东湖区，
本院在审理原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司诉被告温洪波物业服务合同纠纷一案中，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司于2017年5月9日以双方已经达成物业费缴费协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西科瑞生态物业管理发展有限公司负担。
审 判 长 万明华
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 周继群
二〇一七年八月十日
书 记 员 陈佳琦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越商初字121号
原告姚国潮。
委托代理人（特别授权代理）陶高溶。
被告姚五六。
原告姚国潮与被告姚五六民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，后转为普通程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告姚国潮的委托代理人陶高溶到庭参加了诉讼，被告沈国林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告姚国潮诉称，被告姚五六于2013年12月27日因生意急需向原告借人民币20万元，并于当日向原告出具借条一张，原告也于当日通过银行向被告汇入20万元款项。嗣后，被告一直未向原告归还上述借款，并经原告多次催讨均以各种理由拒绝归还。故原告诉至法院，要求判令被告归还借款20万元，并按5%月息支付自起诉之日至实际归还日止的违约金；本案诉讼费、财保费由被告承担。
被告姚五六未到庭应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告为证明其主张向本院提供：
证据1、借款1份，要求证明被告姚五六于2013年12月27日向原告姚国潮借款人民币20万元的事实；
证据2、中国农业银行浙江省分行卡卡转账1份，要求证明原告姚国潮已将20万元借款通过卡卡转账的方式转到被告账户的事实。
本院认证认为，原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，被告不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以确认。
经审理本院认定：被告姚五六于2013年12月27日向原告借款20万元，出有借条1份，约定若到期不还，违约金支付额为所借借款的月5%，如产生纠纷，诉讼费由被告承担。因经原告催讨借款未果，遂成讼。
本院认为，原告提供的证据可以证明原告姚国潮与被告姚五六之间存在借贷关系，且借款已经交付的事实。借条中未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内归还，现原告起诉要求被告归还借款20万元，于法有据，本院予以支持。因被告姚五六经原告催告未及时归还借款，已构成违约，原告要求被告支付违约金符合双方约定，但双方约定的违约金标准过高，宜按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决履行之日止，本院对原告主张的违约金的合理部分予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照中华人民共和国合同法第一百一十四条、第二百零六条，中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚五六应归还给原告姚国潮借款本金人民币20万元，并支付自2014年12月24日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告姚国潮的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，财产保全费1570元，公告费400元，合计6270元，由被告姚五六负担，在履行上述款项时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
审 判 员 徐凤珍
人民陪审员 高国荣
二０一五年五月十八日
书 记 员 裘康丽
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1402民初32号
原告：山东旭祥汽车销售服务有限公司，住所地：德州市德城区二屯镇头白户村龙泰建材城15号-6。
法定代表人：王霞，总经理。
委托诉讼代理人：赵宗英，女，汉族，1977年7月16日出生。住山东省德州市德城区，公司员工，特别授权代理。
被告：王富强，男，汉族，1990年12月12日出生，住山东省陵城区。
被告：胡高琴，女，汉族，1995年11月05日出生，住贵州省水城县。
原告山东旭祥汽车销售服务有限公司（以下简称旭祥公司）诉被告王富强、胡高琴追偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵宗英，被告王富强到庭参加诉讼，被告胡高琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告旭祥公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告共同偿还原告为被告王富强垫付的银行贷款68988.37元，并赔偿原告违约金（按垫付款的10%计算）、利息（根据证据一第24条，以代偿款为基数从2017年12月18日开始计算至实际清偿之日止，按照日息万分之五计算），及追偿费用800元（根据证据一第21条）。2、本案的诉讼费、保全费、执行费由被告承担。事实和理由：2017年03月29日，被告王富强从原告处购买北京幻速轿车一辆，裸车价格96000元，已经首付17700元。王富强因经济能力有限，申请办理分期贷款业务并与原告签署汽车分期付款三方合同，合同约定原告为被告王富强在分期付款合同项下的购车借款向贷款银行承担担保责任，并约定了如发生原告代偿的情况，被告王富强应自代偿之日起5日内向原告偿还全部代偿款项，如逾期不还，每逾期一日按照代偿金额的万分之五向原告支付违约金，违约金不足以弥补原告损失的，还应赔偿原告的损失；同时约定被告胡高琴为该合同提供担保及担保的范围、期限。2017年03月29日王富强与中国工商银行德州市三八路支行签订分期付款担保合同，约定向该行贷款78300元，原告对该笔贷款提供担保。贷款下发后，王富强仅还款5个月，就逾期不还，原告只能依据与银行及王富强签订的分期付款担保合同的约定，于2017年12月18日代替王富强向银行一次性还款68988.37元。
原告认为，王富强的行为违反了合同约定，原告代其偿付银行贷款后有权向其追偿，被告胡高琴为王富强的购车借款行为提供保证担保，也应对原告诉求承担连带偿还责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判决支持原告诉求。
被告王富强辩称，原告为我代偿68988.37元无异议。但是原告要求的违约金、利息、追偿费用、诉讼费用，我不承担。
被告胡高琴未作答辩。
为证明其主张，原告供证据如下：证据一、汽车分期付款三方合同一份，证明原告与二被告于2017年3月28日签订三方合同，约定被告王富强购车一辆，原告为王富强向工商银行办理分期贷款提供担保，并约定了违约责任及催收等相关事宜。被告胡高琴自愿为王富强对本合同项下应向原告承担的全部债务提供连带责任保证；证据二、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同一份，证明被告王富强与中国工商银行股份有限公司德州三八路支行签订分期付款担保合同，约定被告王富强向该行借款78300元，原告为该笔借款提供担保；证据三、银行转账凭证及代偿证明，证明原告于2017年12月18日代替被告王富强向中国工商银行股份有限公司德州三八路支行偿还贷款及利息、滞纳金68988.37元。
上述证据经被告王富强质证后，质证意见如下：对证据一真实性无异议，但是签订合同时未跟原告见过面，对证据二、三无异议。
经审理本院认定的事实如下，2017年03月29日，被告王富强在原告处购买北京幻速轿车一辆，价格96000元，首付17700元。被告王富强为申请办理分期贷款业务并与原告、胡高琴签署汽车分期付款三方合同，合同约定原告为被告王富强在工商银行的购车借款提供保证担保责任，并约定了如发生原告代偿的情况，被告王富强应自代偿之日起5日内向原告偿还全部代偿款项，如逾期不还，每逾期一日按照代偿金额的万分之五向原告支付违约金，违约金不足以弥补原告损失的，还应赔偿原告的损失；同时约定被告胡高琴为被告王富强的全部债务提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起5年。2017年03月29日，被告王富强与中国工商银行德州市三八路支行签订分期付款担保合同，约定向该行贷款78300元，原告对该笔贷款提供保证担保。贷款下发后，王富强仅还款5个期。原告依据与工商银行及王富强签订的分期付款担保合同的约定，于2017年12月18日向银行一次性还款68988.37元。
本院认为，被告王富强在工商银行贷款78300元，原告为其代偿本息68988.37元，事实清楚，证据充分，原告与被告王富强、胡高琴签订的汽车分期付款三方合同是当事人的真实意思表示，应当认定合法有效。借款到期后，二被告应当遵循诚信原则，按照合同约定及时还款。在被告王富强未按约定及时还款的情况下，原告作为保证人代替被告王富强偿还银行借款本息68988.37元，被告王富强应将该款及时偿付给原告，逾期还款的行为已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。被告胡高琴为被告王富强涉及该合同的全部债务提供连带责任保证，在被告王富强未还款的情况下，应当承担连带责任。二被告逾期还款的行为已构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原、被告约定的违约金及利息过高，已违反相关法律规定，应当予以调整，应当按照年利率24%计算。原告所诉求的追偿费用800元，无据可查，本院不予支持。被告王富强的答辩理由，本院不予采纳。被告胡高琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王富强偿还原告代偿款本金68988.37元及违约金、利息（以68988.37元为基数，自2017年12月18日起至实际给付之日止，按照年息24%计算），限于判决生效后十日内履行。
二、被告胡高琴对上述代偿款本金、违约金、利息承担连带责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1174元，财产保全费710元，合计1884元，由被告王富强、胡高琴承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 门 玉 华
二〇一八年三月二十二日
法官助理 ：康子晗
书 记 员 高 超
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初4008号
原告：吴利，女，1970年3月16日出生，汉族，住叙永县。
原告：李维维，女，1963年9月24日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
原告：徐光凤，女，1970年9月27日出生，汉族，住叙永县。
原告：徐光敏，女，1965年7月30日出生，汉族，住叙永县。
四原告委托诉讼代理人：赵俊峰，五月花律师事务所律师。
四原告委托诉讼代理人：吴凡，五月花律师事务所律师。
被告：贾桂彬，男，1973年8月12日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告：张燕，女，1976年8月3日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告吴利、李维维、徐光凤、徐光敏诉被告贾桂彬、张燕房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴利、李维维、徐光凤、徐光敏的委托诉讼代理人吴凡，被告贾桂彬、张燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的租赁协议。2、二被告支付原告租金79500元，并从起诉之日（2016年11月8日）起按银行同期贷款利率支付欠付租金的占用利息。3、二被告赔偿原告违约金50000元，并支付电费4084.98元。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将房屋出租给二被告，但二被告从2016年2月起拖欠租金，现共计拖欠79500元。二被告违反合同约定，应按约支付房租，赔偿违约金等，且押金不予退还。因此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。
被告贾桂彬、张燕辩称：1、双方通过协商一致，租赁关系已于2016年10月16日解除，被告退场；即便是未付租金，按合同约定逾期30天也视为合同解除，合同也已经解除。2、双方已协商一致，将2016年的房租变更为20000元/月，且被告未拖欠租金。3、被告没有违约，不承担违约金。
本院经审理认定事实如下：2012年7月27日，泸州向阳企业集团有限公司与贾桂彬、张燕签订《房屋租赁合同》，约定：泸州向阳企业集团有限公司将位于江阳区的房屋一套出租给贾桂彬、张燕用作商务宾馆、咖啡吧、茶座；租赁期从2012年10月1日至2017年9月31日，租金3个月交纳一次，租金金额逐年递增，其中第四年租金25529元/月，第五年租金28082元/月；押金60000元；如承租方未按期支付租金，逾期每天收取当期应收房租10%的滞纳金，超过30天视为本合同自动解除，出租方有权不退全部押金；水电气费由承租方缴纳。此后，双方开始履行合同，二被告交付了押金60000元。
同年11月9日，因四原告购买了上述租赁房屋，泸州向阳企业集团有限公司与泸州向阳房地产开发有限公司、四原告、二被告签订了租赁产权转移补充协议，将上述协议的出租方变更为四原告，并将押金交付四原告。二被告从2016年2月起拖欠租金，至四原告起诉之日(2016年11月8日)止，二被告拖欠租金79500元。2016年10月16日，二被告未与原告协商一致，提前退场。
2016年11月19日，四原告为涉案出租房屋支付了电费1352.35元。
庭审中，二被告提出可用押金抵扣租金等。
上述法律事实有当事人陈述、房屋租赁合同、租赁产权转移补充协议、电费专用收据等予以证明。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，二被告长期拖欠房租、并提前退场，构成违约，并逾期超过30天。原告按约请求解除合同，并要求被告支付拖欠的租金79500元，符合法律规定和双方合同约定，予以支持。关于合同解除的时间。因原告未向被告发出解除合同的通知，而向本院提起诉讼解除合同，合同解除的时间宜确定为向被告送达诉至副本之日，即2016年12月8日。关于被告主张其与原告达成降低房租、提前退场的协议，且足额支付了房租，并未违约。但其所举证据不足以证明该事实，不予支持。
关于损失问题。被告欠付租金，造成一定资金占用损失。原告请求被告从起诉之日，即2016年11月8日起按银行同期贷款利率支付欠付租金的占用利息赔偿损失，符合客观实际，酌情支持占用利息损失从2016年11月8日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。
关于违约金和押金问题。原告主张5万元违约金，并称该金额系估算，且未超过双方约定的“逾期每天收取当期应收房租10%的滞纳金”；同时，原告主张押金按约不予退还。被告主张违约金过高，请求减少。经审认为，《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定“当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”根据公平原则及上述法律的精神，双方合同约定的违约时应支付对方的赔偿、惩罚性质的金额，总计不宜超过实际损失的百分之三十。本案中，双方对押金的约定与定金的性质相同，均具有保证履约性和惩罚性；且双方又约定了违约金，违约金的金额也明显高于实际损失。因此，对原告方就押金不退还的主张，不予支持；对于原告方违约金的主张，酌情按欠付租金的30%确定为23850元。
关于原告主张的电费问题。原告所举的两张预收电费专用收据金额仅为1352.35元。另两张模拟电费发票系打印件，不足以证明相关事实，不予支持。
综上所述，为保护当事人合法权益，根据双方合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下:
一、解除原告吴利、李维维、徐光凤、徐光敏与被告贾桂彬、张燕签订的《房屋租赁合同》，合同解除时间为2016年12月8日。
二、被告贾桂彬、张燕于本判决生效之日起十日内支付原告吴利、李维维、徐光凤、徐光敏租金79500元（抵扣押金60000元后实际应支付19500元），违约金23850元，电费1352.35元,并从2016年11月8日起以当时所欠租金为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息占用损失，直至清偿。
三、驳回原告吴利、李维维、徐光凤、徐光敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费适用简易程序减半收取1445元，由原告吴利、李维维、徐光凤、徐光敏负担245元，被告贾桂彬、张燕负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 帅
二〇一七年一月十八日
书记员 蒋洪燚
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执893号
申请人湖北银行股份有限公司孝感开发区支行。住所地：孝感市文化东路**号。组织机构代码72831043-1。
负责人肖燕萍，该行行长。
被执行人湖北新奇建筑装饰工程有限公司。住所地：武汉市江岸区三阳路太平街***号。组织机构代码72204251-X.
法定代表人张学鑫，系该公司经理。
被执行人武汉居佳装饰工程有限公司。住所地：武汉市江岸区胜利街***号*栋*层1.*号。组织机构代码74477494-9
法定代表人叶永红，该公司经理。
被执行人武汉盛格装饰设计工程有限公司。住所地：武汉市江岸区香港北路浅水湾*幢**层*号。组织机构代码75818372-8
法定代表人刘强，该公司经理。
被执行人武汉市德西德顿科贸有限公司。住所地：武汉市江岸区二七路东立国际**栋*单元*层*号。组织机构代码55844932-5。
法定代表人雷多桂，该公司经理。
被执行人雷多桂，男，1963年2月7日生,汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。
被执行人李金枝，女，1965年5月6日生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。
被执行人张学鑫，男，1962年7月28日生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。
被执行人叶永红，男，1980年11月18日生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。
被执行人刘强，男，1967年1月4日生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区。
被执行人肖作善，男，1963年10月2日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。
被执行人王林青，男，1990年5月8日出生，汉族，河南省唐河县人，住河南省唐河县。
被执行人徐谦，男，1984年8月21日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
原告湖北银行股份有限公司孝感开发区支行诉被告湖北新奇建筑装饰工程有限公司、武汉居佳装饰工程有限公司、武汉盛格装饰设计工程有限公司、武汉市德西德顿科贸有限公司、雷多桂、李金枝、张学鑫、叶永红、刘强、肖作善、王林青、徐谦金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人无存款、无财产，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结(2015)鄂孝南民初02376号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人在具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年三月七日
书记员 胡东清
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��执字第71号
申请执行人杨某某，男，住所地肇州县永胜乡。
被执行人刘某某，地址肇州县永胜乡。
被执行人刘某某，地址肇州县永胜乡。
本院于2014年12月17日立案执行杨某某申请刘某某、刘某某婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人刘某某、刘某某应支付申请人杨某某案款70000.0元，承担执行费350.0元。本院已执行0.0元，尚有30000.0元未执行，现因被执行人刘某某、刘某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）州执字第71号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔晓文
二〇一五年三月二十四日
书记员 马丽丽
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0525执异4号
申请人:杨云贵,女,1966年4月20日出生,汉族,住湖北省远安县。
申请执行人：湖北远安农村商业银行股份有限公司旧县支行，住所地远安县旧县镇亭子山路90号，统一社会信用代码914205250707562257。
负责人:张银锋，该支行行长。
被执行人::滕达，男，1984年10月8日出生，汉族，住远安县，
被执行人:曾祥玉，女，1984年9月29日出生，汉族，住远安县，
本院在执行(2018)鄂0525执231号申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司旧县支行与被执行人滕达、曾祥玉金融借款合同纠纷一案中，申请人杨云贵于2018年3月27日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了本院作出的（2018）鄂0525民初118号民事调解书、湖北远安农村商业银行股份有限公司旧县支行与杨云贵签订的债权转让协议书、湖北远安农村商业银行股份有限公司旧县支行债权转让通知书、杨云贵变更执行申请人申请书。
本院查明，2018年3月19日,本院立案并执行(2018)鄂0525执231号湖北远安农村商业银行股份有限公司旧县支行与被执行人滕达、曾祥玉金融借款合同纠纷一案。2018年3月27日，申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司旧县支行与第三人杨云贵签订债权转让协议书，将湖北省远安县人民法院（2018）鄂0525民初118号民事调解书确定的对被执行人滕达、曾祥玉享有的全部债权借款本金300000元及截止到2018年3月27日的贷款利息13680.66元合计313680.66元，以及关联的抵押权担保权、向法院申请执行权等全部权益依法转让给第三人杨云贵。申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司旧县支行于2018年3月27日向滕达、曾祥玉送达《债权转让通知书》，履行了告知义务。
本院认为，申请执行人湖北远安农村商业银行股份有限公司旧县支行将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人杨云贵，且书面认可第三人杨云贵取得该债权，该第三人杨云贵申请变更其为申请执行人，其请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更第三人杨云贵为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐发明
审判员 程 忠
审判员 张 炜
二〇一八年四月四日
书记员 朱红艳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0103财保101号
申请人：张莎莎，女，1990年04月19日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人：张征宇，男，1964年1月31日出生，汉族，住济阳县新市镇薛坊村246。
被申请人：王翠红，女，汉族，住济南市。
申请人张莎莎于2017年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王翠红所有的鲁A86N**号宝马牌小型越野客车一辆予以查封（保全全额为150000元）。申请人张莎莎于2017年6月29日为本次保全申请向中国平安财产保险股份有限公司山东分公司投保诉讼财产保全责任保险，保全标的为：鲁A86N**号宝马牌小型越野客车。
本院经审查认为，申请人张莎莎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王翠红所有的鲁A86N**号宝马牌小型越野客车。
案件受理费1270元，由申请人张莎莎预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李钧
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈方
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执1743号
申请执行人苏州工业园区宏基物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人陈伟民，总经理。
委托代理人胡明艳，系该公司员工。
被执行人金炎。
被执行人邵群莉。
委托代理人金炎，即本案被告金炎，系被告邵群莉的丈夫。
苏州工业园区宏基物业管理有限公司与金炎、邵群莉物业服务合同纠纷一案，本院2016年3月29日作出的（2016）苏0507民初518号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：被告金炎、被告邵群莉支付原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司物业服务费人民币10609.73元，并支付以8912.17元为本金自2015年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准的1.3倍计算至两被告实际支付之日止的滞纳金，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币50元，由被告金炎、被告邵群莉负担（该款原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司自愿垫付，不再退还，被告金炎、被告邵群莉于本判决生效后十日内直接给付原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司）。因金炎、邵群莉未按生效法律文书履行，权利人苏州工业园区宏基物业管理有限公司向本院申请强制执行，执行标的为人民币11165.96元。
本案在立案执行过程中双方当事人庭外自行协商，被执行人方已支付给申请执行人人民币7426元，对于余款申请执行人苏州工业园区宏基物业管理有限公司自愿放弃并向本院申请要求撤销对本案的执行，不必法院再继续执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，现申请执行人与被执行人经自行协商后，被执行人已向申请执行人方支付了7426元，对余款申请执行人自愿放弃并向本院申请撤销本案的执行，不必法院再继续执行，同意人民法院终结执行本案。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0507民初518号民事判决书未履行部分终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邵华杰
执行员 陈唯华
执行员 邹建良
二〇一六年六月十三日
书记员 陈雨莉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民初3826号
原告：马国晏，男，1974年8月17日生，汉族，住河南省光山县，
委托诉讼代理人：韩骏，安徽天谛律师事务所律师。
被告：芜湖市宁腾建设有限公司，住安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：王永定。
被告：浙江康盛建设有限公司，住浙江省宁波市江东区。
法定代表人：朱康成。
被告：王永定，男，1965年11月16日生，汉族，住浙江省宁波市北仑区，
本院在审理原告马国晏诉被告芜湖市宁腾建设有限公司、浙江康盛建设有限公司、王永定建设工程合同纠纷一案中，由于案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王娟娟
二〇一七年一月四日
书记员 阎佳丽
湖北省英山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1124行审24号
申请执行人英山县市容环境卫生管理局。组织机构代码42088082-5。住所地：英山县温泉镇北门坳巷**号。
法定代表人叶海强，该局局长。
被执行人徐诚。
申请执行人英山县市容环境卫生管理局于2017年1月13日向本院申请强制执行英环理字（2016）00207号行政处理决定书。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人英山县市容环境卫生管理局提供的英环理字（2016）00207号行政处理决定书及证明该具体行政行为合法性的材料进行了审查，认为该具体行政行为事实清楚，程序合法。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人英山县市容环境卫生管理局作出的英环理字（2016）00207号行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王甲寅
审 判 员 闵齐飞
人民陪审员 叶桂斌
二〇一七年一月十八日
书 记 员 郑 功
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2424民初578号
原告汪清县中小企业信用担保有限公司，位于汪清县汪清镇汪清街东103号。
法定代表人杨威，董事长。
被告朴明善，女，1965年9月28日生，朝鲜族，现住汪清县天桥岭林业局。
本院在审理原告汪清县中小企业信用担保有限公司诉被告朴明善追偿权纠纷一案中，原告汪清县中小企业信用担保有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪清县中小企业信用担保有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪清县中小企业信用担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告汪清县中小企业信用担保有限公司负担。
审判员 王维铁
二〇一七年六月二十一日
书记员 吴文花
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5419号
罪犯王彬，男，汉族，出生地四川省西充县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2010年7月14日作出(2010)佛刑一初字第59号刑事附带民事判决，以被告人王彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并判处被告人王彬等三人连带赔偿附带民事诉讼原告人王富贵、王富英经济损失人民币103093.5元。宣判后，同案被告人对刑事判决部分不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年9月14日作出(2010)粤高法刑四终字第371号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王彬在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年11月28日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯王彬在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯王彬系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2016年1月获得表扬，2016年1月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年2月获得记功）。2016年4月29日因与他犯争执推拉被扣2分。民事赔偿款人民币103093.5元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王彬予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9312号
罪犯周爱香，女，汉族，初中文化，1957年1月6日出生于江苏省丹阳市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2004年7月16日作出(2004)镇刑一初字第19号刑事判决，以被告人周爱香犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2007年3月30日作出(2007)苏刑执字第0101号刑事裁定,将罪犯周爱香的刑罚，减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2009年8月14日作出(2009)苏刑执字第0430号刑事裁定,将罪犯周爱香的刑罚，减为有期徒刑十九年(刑期至2028年8月13日止),剥夺政治权利改为九年。本院分别于2011年9月20日、2014年10月9日作出(2011)宁刑执字第5866号、(2014)宁刑执字第6016号刑事裁定,对罪犯周爱香共减去有期徒刑一年十一个月(刑期至2026年9月13日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯周爱香在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯周爱香在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周爱香在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周爱香减去有期徒刑一年（刑期至2025年9月13日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0502执恢59号之一
申请执行人ＸＸ，男，1965年9月24日出生，汉族，住当阳市。
申请执行人鲁盼，女，1997年11月6日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人宜昌金太阳装饰工程有限公司，住所地宜昌市沿江大道。
法定代表人鲁周军。
被执行人赵新华，男，1968年7月4日出生，汉族，住当阳市。
被执行人童彬，女，1974年10月19日出生，汉族，住当阳市。
被执行人鲁周军，男，1973年4月5日出生，汉族，住当阳市。
申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司与被执行人宜昌金太阳装饰工程有限公司、赵新华、童彬、鲁周军金融借款纠纷一案，执行中，本院已强制执行到位1813590.4元，仍有3264891.5元及自2016年7月29日起至借款全部清偿之日止按年利率12.48%的标准支付的利（罚）息及迟延履行利息未执行到位。2016年10月18日，申请执行人湖北三峡农村商业银行股份有限公司向本院提交书面申请，要求将未执行到位的债权及相应抵押物权转让给第三人ＸＸ、鲁盼，本院审查后作出(206)鄂0502执恢59号裁定，变更案件申请执行人为ＸＸ、鲁盼。2016年11月8日，申请执行人ＸＸ、鲁盼分别向本院递交以房抵债申请，要求将原登记在赵新华、童彬名下位于宜昌市沿江大道特××号的8套办公用房按照第二次拍卖底价323万元抵偿给ＸＸ，将原登记在赵新华名下位于夷陵大道××号的两间房屋以第二次拍卖底价56万元抵偿给鲁盼。
本院查明，本院执行中依法拍卖登记在赵新华、童彬名下位于宜昌市沿江大道特××号的下列办公用房即①面积71.19平米、产权证号××，共有权证号××，评估价622343元，第二次拍卖保留价51万元；②面积39.15平米、产权证号××，共有权证号××，评估价333362元，第二次拍卖保留价27万元；③面积71.19平米、产权证号××，共有权证号××，评估价622343元；第二次拍卖保留价51万元；④面积52.30平米、产权证号××，共有权证号××，评估价457207元；第二次拍卖保留价37.5万元；⑤面积64.34平米、产权证号××，共有权证号××，评估价562460元，第二次拍卖保留价46万元；⑥面积52.30平米、产权证号××，共有权证号××，评估价457207元，第二次拍卖保留价37.5万元；⑦面积64.34平米、产权证号××，共有权证号××，评估价562460元，第二次拍卖保留价46万元；⑧面积39.15平米、产权证号××，共有权证号××，评估价333362元；第二次拍卖保留价27万元。上述房屋第二次拍卖保留价合计为323万元。位于宜昌市夷陵大道××号、面积15.5平米、产权证为××、××的两套住房，评估价均为344116元，第二次拍卖保留价均为28万元，合计56万元。
本院认为，申请执行人自愿将前述房屋以第二次拍卖底价以房抵债，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条的规定，裁定如下：
一、将原登记在赵新华、童彬名下位于沿江大道特××号的下列办公用房作价323万元以房抵债，房屋所有权转移登记至ＸＸ名下。即①产权证号××、共有权证号××；②产权证号××、共有权证号××；③产权证号××、共有权证号××；④产权证号××、共有权证号××；⑤产权证号××、共有权证号××；⑥产权证号××、共有权证号××⑦产权证号××、共有权证号××；⑧产权证号××、共有权证号××。
二、将原登记在赵新华等名下位于夷陵大道××号、产权证为××、××的房屋作价56万元以房抵债，房屋所有权转移登记至鲁盼名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马晓曦
执行员 郑学斌
执行员 宋 林
二〇一六年十一月二日
书记员 阮 欣
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4060号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行，住所地福建省南安市溪美街318号，统一社会信用代码：91350583597871860R。
法定代表人郑姗红，该支行行长。
委托代理人林奕阳，该支行职员。
被执行人林水灌，男，1970年8月29日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人林传共，男，1972年11月12日出生，汉族，住福建省南安市，
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第6478号民事判决书，于2016年10月12日向被执行人林水灌、林传共发出执行通知书，责令被执行人林水灌立即支付给申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司溪美支行借款人民币300000元及其利息、罚息（利息、罚息自2015年4月5日起至实际还款之日止，按中国人民银行的有关规定和合同的约定计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3021元、执行费人民币4400元；责令被执行人林传共对被执行人林水灌的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人林水灌、林传共均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院于2016年10月28日作出决定将被执行人林水灌、林传共纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒并发出限制消费令对被执行人的消费行为进行限制。同时，本院还启动查控程序，查明被执行人林水灌、林传共无车辆、房产、国土使用权等财产登记信息；查无银行存款。
本院查无被执行人可供执行的财产，现已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈为金
PAGE
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0302民初93号
原告李德刚，男，汉族，遵义市人。
委托代理人宋黔林，贵州黔锋律师事务所律师。
委托代理人雷武岗，男，汉族，遵义市人。
被告贵州天泰鑫源贸易有限公司。
法定代表人王筠，公司负责人。
委托代理人吴俊杰，贵州诺雅律师事务所律师。
被告王筠，女，汉族，贵阳市人。
被告张川，男，汉族，贵阳市人。
第三人刘冰，男，汉族，贵阳市人。
原告李德刚与被告贵州天泰鑫源贸易有限公司、王筠、张川、第三人刘冰民间借贷纠纷一案，本院曾于2016年7月6日作出（2016）黔0302民初3095号民事裁定书，原告李德刚不服判决，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，贵州省遵义市中级人民法院于2016年11月8日作出（2016）黔03民终4357号民事裁定书，将本案指定本院审理。审理过程中，原告于2017年7月2日向本院申请撤回对被告贵州天泰鑫源贸易有限公司、王筠、张川的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定,裁定如下：
准许原告李德刚撤回起诉。
案件受理费26720元，由原告李德刚承担。
审 判 长 王梓安
人民陪审员 邱恒昌
人民陪审员 陈 鸿
二〇一七年七月三日
书 记 员 冯 琳
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1526民初115号
原告：张帮均，男，1973年6月11日出生，汉族，住址四川省珙县。
委托诉讼代理人：杨俊清，四川竹都律师事务所律师。
被告：珙县回水沱电站，住所地：珙县底硐镇两河村三社。
负责人：王万兵，站长。
委托诉讼代理人：马雪明，四川宏成律师事务所律师。
原告张帮均与被告珙县回水沱电站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月26日立案。原告张帮均于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张帮均撤诉。
案件受理费250元，由张帮均负担。
审 判 长 熊 静
人民陪审员 汪国忠
人民陪审员 袁勤泽
二〇一七年七月四日
书 记 员 袁天仪
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0583执539号
申请执行人：陈小英，女，生于1971年11月18日，汉族，个体医生，住枝江市。
被执行人：张祯荣，男，生于1966年2月14日，汉族，农民，住枝江市。
申请执行人陈小英与被执行人张祯荣房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2016）鄂0583民初418号民事判决书，于2017年7月29日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
枝江市董市镇金盆山大道中段原日化厂宿舍二楼东房屋（枝江市房权证董市镇字第××号、房屋面积108.86平方米）所有权属陈小英，陈小英可持本裁定到不动产登记管理部门办理权属转移登记手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 黄亚州
二○二○一七年八月八日
书记员 熊春娥
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0127民初1020号
原告：王某1，女，1988年10月3日生，汉族，高邑县人，住本村。
委托诉讼代理人：耿贵杰，男，石家庄市高邑开诚法律服务所法律工作者。
被告：王某2，男，1986年12月27日生，汉族，高邑县人，住本村。
委托诉讼代理人：贾红梅，女，1964年7月16日生，汉族，高邑县人，住本村，系被告王某2母亲。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人耿贵杰、被告王某2委托诉讼代理人贾红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、判决原告和被告离婚；2、被告返还原告陪嫁物品，平均分割共同财产；3、婚生子王某3由原告抚养，被告负担抚养费。事实和理由：原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生儿子王某3。双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告对原告和孩子漠不关心，经常和原告争吵，有时还实施暴力，也不给原告零花钱，原告无奈回娘家居住，双方分居已经近一年，夫妻感情完全彻底破裂。
被告辩称，被告没有打过原告，也没有不给原告零花钱，原告结婚后就没有工作，都是被告负责原告生活，现在被告有了病，所以不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生儿子王某3。婚后起初感情尚可，后为家庭琐事及生活费用产生矛盾，2016年8月原告回娘家居住至今。2016年8月被告因急性而短暂的××性障碍住院治疗70天。陪嫁物品原告大多已拿走，共同财产三轮车和液晶电视，被告不认可，婚生子王某3现随原告生活。
本院认为，原被告虽经人介绍结婚，但婚后起初感情尚好，且育有一子。考虑到双方均系再婚，矛盾的起因皆为生活琐事，如果双方互敬互谅，妥善处理家庭矛盾，多顾及子女利益，维持家庭完整是有可能的，且在审理过程中，被告明确表示不同意离婚，因此应认定双方感情尚未彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告王某1与被告王某2离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 欣
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1421执664号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行。
被执行人方水明，男，生于1956年6月10日，汉族。
被执行人辜子芬，女，生于1954年7月7日，汉族。
被执行人蔡丹丹，女，生于1989年7月4日，汉族。
被执行人方君，男，生于1981年8月23日，汉族。
被执行人辜浩，女，生于1989年9月7日，汉族。
被执行人熊鹏飞，男，生于1985年11月26日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第3142号中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行与方水明、辜子芬、蔡丹丹、方君、辜浩、熊鹏飞借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行申请终结本次执行程序。被执行人方水明、辜子芬未履行偿还申请执行人借款本金50000元及利息，并承担受理费750元的义务。被执行人蔡丹丹、方君、辜浩、熊鹏飞也未履行承担连带偿还责任的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第3142号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡志刚
二〇一六年九月五日
书记员 徐煜伦
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��1126执701-1号
申请执行人：故城县农村信用合作联社。
被执行人：楚晓亮。
被执行人:牛明明。
被执行人：楚晓辉。
申请执行人故城县农村信用合作联社与被执行人楚晓亮、牛明明、楚晓辉为借款合同纠纷一案，（2015）故民二初字第1203号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年11月1日立案执行，但被执行人楚晓亮、牛明明、楚晓辉至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人楚晓亮、牛明明、楚晓辉的银行账户存款55250元至故城县人民法院在中国工商银行故城支行的0407001209264001210的账户中。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路 广
二〇一七年一月六日
书记员 贾为仁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9391号
罪犯李金玲，女，汉族，小学文化，1976年10月27日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2010年11月26日作出(2010)常刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人李金玲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿人民币251414.5元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2013年3月17日作出(2013)苏刑执字第0075号刑事裁定,将罪犯李金玲的刑罚，减为有期徒刑十九年十一个月(刑期至2033年2月16日止),剥夺政治权利改为九年。本院于2015年4月30日作出(2015)宁刑执字第3056号刑事裁定,对罪犯李金玲减去有期徒刑六个月(刑期至2032年8月16日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯李金玲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯李金玲在服刑期间曾受到二次监狱表扬，履行民事赔偿60526.56元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯李金玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处无期徒刑，民事赔偿大部分未履行，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李金玲减去有期徒刑八个月（刑期至2031年12月16日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖12刑更168号
罪犯刘朝好，男，汉族，1981年7月15日出生，初中文化，安徽省宿州市埇桥区人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2013年3月5日作出（2013）埇刑初字第00156号刑事判决，以被告人刘朝好犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年3月1日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关安徽省阜阳监狱以罪犯刘朝好在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月2日立案后，于2018年4月2日至2018年4月6日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘朝好在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年1月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘朝好在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘朝好减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2012年11月5日起至2023年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 吕 洁
ggz
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第456号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告王浚丞，男，1987年3月9日生，住江苏省张家港市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王浚丞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币59,195.71元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币59,195.71元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年一月九日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初4316号之一
原告：通州区平新预制构件厂，经营地南通高新区架桥村**组。
经营者秦汉新，男，汉族，1967年7月26日生，住南通市通州区。
被告：江苏南通三建建筑装饰有限公司，住所地海门市海门镇狮山路131号，统一社会信用代码91320684696782820E。
法定代表人：花志华。
原告通州区平新预制构件厂诉被告江苏南通三建建筑装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告通州区平新预制构件厂于2017年6��30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通州区平新预制构件厂向本院提出撤诉申请，系其对诉讼权利的处分，应依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告通州区平新预制构件厂撤诉。
案件受理费减半收取1490元，由原告负担。
代理审判员 邓建华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 黄 朵
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0502民初777号
原告宜昌市夷陵粮油购销公司，住所地宜昌市二马路55号。
法定代表人朱礼发，该公司经理。
被告王保勇，男，1970年3月19日出生，住河南省新野县。
被告吴云静，女，1972年11月13日出生，住河南省新野县。
本院在审理原告宜昌市夷陵粮油购销公司与被告王保勇、吴云静合同纠纷一案中，原告宜昌市夷陵粮油购销公司于2016年4月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王保勇、吴云静的银行存款3859385元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
案外人中国人民财产保险股份有限公司宜昌市西陵支公司以原告宜昌市夷陵粮油购销公司在其公司投保的诉讼财产保全责任保险的保险责任限额390万元向本院提供了担保。
本院认为，原告宜昌市夷陵粮油购销公司的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结、查封被告王保勇、吴云��的银行存款3859385元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 丹
二〇一六年四月十九日
书记员 赵楠桦
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民终624号
上诉人（原审被告）：重庆万川文化传播有限公司，住所地重庆市永川区萱花西路415号。
法定代表人：欧波，经理。
委托诉讼代理人：龚显君，重庆石松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路168号红河枫景15幢2-5，组织机构代码05172986-2。
法定代表人：黄中福，董事长。
委托诉讼代理人：罗国洪，男，1988年8月2日出生，汉族，该公司员工,住重庆市大足县。
上诉人重庆万川文化传播有限公司（以下简称万川公司）因与被上诉人重庆四季团科技有限公司（以下简称四季团公司）著作权侵权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，四季团公司于2016年12月5日向本院提出撤回起诉的申请，称本案双方当事人已达成和解协议并已实际履行，请求撤回起诉。
本院认为，四季团公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民初478号民事判决；
二、准许重庆四季团科技有限公司撤回起诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆万川文化传播有限公司负担，一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人重庆四季团科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黑小兵
审 判 员 周 露
代理审判员 戈光应
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 肖 丹
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初4516号
原告：丽水市恒兴涂料有限公司。住所地：丽水市莲都区宇雷路***号。
法定代表人：董华娟。
委托代理人（特别授权）：吴孚美、徐梦影，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：浙江佰心木业有限公司。住所地：丽水市水阁工业园区云景路***号。
法定代表人：胡维信。
原告丽水市恒兴涂料有限公司与被告浙江佰心木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于同年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市恒兴涂料有限公司的委托代理人吴孚美到庭参加诉讼，被告浙江佰心木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市恒兴涂料有限公司诉称：被告多次向原告购买涂料。2015年11月30日，经双方核对，截止到该日止，被告共欠原告涂料货款21111元，并在《丽水市恒兴涂料有限公司对账单》上签字、盖章确认。事后，原告多次催讨，被告未付分文。被告的行为显然违约，理应承担违约责任。为此，原告为维护自身合法权益，诉至本院，请求判令：被告支付涂料货款人民币21111元及利息（利息自2016年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）。
被告浙江佰心木业有限公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告的营业执照及组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告的企业信息表、组织机构代码、《丽水市恒兴涂料有限公司对账单》及到庭人员庭审陈述。
本院认为：原告丽水市恒兴涂料有限公司和被告浙江佰心木业有限公司之间存在事实买卖合同关系。2015年11月30日原、被告双方经结算，被告浙江佰心木业有限公司在原告出具的对账单上签字、盖章，对尚欠原告货款21111元的事实予以确认。被告至今未支付剩余货款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告浙江佰心木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江佰心木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告丽水市恒兴涂料有限公司货款人民币21111元及利息（自2016年7月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率自计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币328元，减半收取164元，由被告浙江佰心木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘战飞
二〇一六年八月二十五日
代书记员 沈琛琛
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执1742号之一
申请执行人中国银行股份有限公司聊城开发区支行，住所地聊城市开发区。
负责人吴广乐，行长。
被执行人王绪峰，男。
被执行人王爱梅，女，系王绪峰之妻。
本院在执行中国银行股份有限公司聊城开发区支行与王爱梅、王绪峰借款合同纠纷一案中，本院依法查询了被执行人王爱梅、王绪峰名下的银行存款、车辆、股权、房产登记，其名下无银行存款、股权登记；被执行人王爱梅名下有鲁P号长安牌小型汽车一辆、鲁P号雪佛兰牌小型汽车一辆，但均被其他案件查封，暂不具备处分条件；被执行人王绪峰名下有位于聊城市东昌府区柳园办事处运河路山水文园9号楼1单元4层142室房产一套，该房产已抵押给本案申请人，现正就评估拍卖该房产进行协商。本案在执行中依法将被执行人王绪峰、王爱梅纳入失信被执行人名单。除此之外，我院未查询到其他可供执行财产，申请人不能提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史春贵
审判员 白 玮
审判员 毛英民
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵 博
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初72号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1968年12月20日出生。因本案于2016年8月2日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲、代理检察员张莹寅出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称：2014年8月6日19时左右，被告人郭某某饮酒后无证驾驶无号牌的二轮摩托车，从扬中市三茅街道文化路出发，经江洲西路、明珠大道、扬子西路后，沿新扬路行驶至滨江大道（施工路段）沙家港路段时，摔入坑中，郭某某受伤。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人郭某某的血液中乙醇含量为195mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
被告人郭某某归案后，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人黄某、朱某的证言，被告人郭某某的户籍资料，接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人郭某某的驾驶证、车辆信息，当事人血样提取登记表、鉴定意见通知书，镇江市公安局物证鉴定所出具的检验报告书，现场照片、提取郭某某血样照片，郭某某的病历等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人郭某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人郭某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郭某某认罪态度较好，庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人郭某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏春林
二〇一七年三月十日
书记员 马青腾
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初8713号
原告：吴从礼（曾用名吴丛礼），男，1964年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人:周煜，重庆市涪陵区敦仁法律服务所法律服务工作者。
被告：瞿明，男，1968年2月25日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告吴从礼与被告瞿明民间借贷纠纷一案中，原告吴从礼于2016年11月18日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告吴从礼在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴从礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴从礼负担。
审判员 文 毅
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵永民
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初4149号
原告曹某，女，1986年6月20日出生，汉族，住涿州市。
被告尹某1，男，1984年2月4日出生，汉族，住涿州市开发区。
原告曹某与被告尹某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决解除婚姻关系。2.婚生子尹某2随原告生活，被告支付抚养费。3.夫妻共同财产依法分割。4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子尹某2。婚后感情一般，经常因家庭琐事吵架，导致夫妻感情破裂。
本院经审查认为，根据原告提供被告的送达地址，无法通知被告应诉，视为被告送达地址不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告曹某的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 郭来运
二〇一六年十二月九日
书 记 员 苏建秋
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0105执6408号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，组织机构代码90303070-2。
代表人蒋勇，行长。
被执行人陈光彬，男，1976年7月年13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行与被执行人陈光彬借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆江北支行申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0105执6408号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张必元
代理审判员 秦延旭
代理审判员 邱安平
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李 智
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1311民特监1号
申请人：刘翠英，女，1941年9月16日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被申请人：刘天瑞，男，1967年8月2日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被申请人：刘耿屹，男，1964年1月2日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
第三人：刘天杰，男，1954年12月16日出生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
申请人刘翠英与被申请人刘天瑞、刘耿屹，第三人刘天杰确认合同效力纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的(2017)苏1311民特7号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案调解确有错误，应予再审。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间,中止原调解书的执行。
审 判 长 陈祥和
审 判 员 郭 奎
代理审判员 唐甜子
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 朱小琳
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江商初字第00963号
原告：江苏新能源物业服务有限公司江都分公司，住所地扬州市江都区长江路505号。
法定代表人：朱秋云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶余圣，男，该公司员工。
被告：栾震，男，1976年10月26日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告江苏新能源物业服务有限公司江都分公司与被告栾震物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案。原告江苏新能源物业服务有限公司江都分公司于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏新能源物业服务有限公司江都分公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏新能源物业服务有限公司江都分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告江苏新能源物业服务有限公司江都分公司负担。
审 判 长 孙建军
人民陪审员 陈晓琴
人民陪审员 黄 辉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 鎏
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初6038号
原告:商丘华商农村商业银行股份有限公司。住所地河南省商丘市凯旋路145号。统一社会信用代码91411400555736919A。
负责人李文斌,职务董事长。
被告:宋崇钦，男，汉族，1965年9月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院在审理上列原、被告金融借款合同纠纷一案中，因原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高君华
二〇一七年七月十六日
书记员 孔 媛
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0403民初3232号
原告：朱克胜，男，1952年7月18日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市，
委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：江苏汉中建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山街道办事处葛楼村1号楼2屋，统一社会信用代码91320312739438406X。
法定代表人：杨辉，男，该公司经理。
被告：钟立军，男，1973年11月26日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
委托诉讼代理人：钟立新，男，1967年11月26日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：张道明，男，1963年6月15日出生，汉族，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市瑶海区，
原告朱克胜与被告江苏汉中建设集团有限公司、钟立军、张道明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告朱克胜于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱克胜的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告朱克胜撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告朱克胜负担。
审 判 长 李小柱
人民陪审员 马莉莉
人民陪审员 刘艳芝
二〇一七年七月十九日
书 记 员 ＸＸ刚
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（1）不予受理；
（1）对管辖权有异议的；
（1）驳回起诉；
（1）保全和先予执行；
（1）准许或者不准许撤诉；
（1）中止或者终结诉讼；
（1）补正判决书中的笔误；
（1）中止或者终结执行；
（1）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（1）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执1479号之二
申请执行人陈娥，女，1969年12月17日生，汉族，江苏省句容市人，住江苏省句容市。
被执行人刘小平，男，1986年4月7日生，汉族，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县。
申请执行人陈娥与被执行人刘小平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初1969号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当赔偿申请执行人各项损失共计人民币14893.23元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被执行人负担。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年6月30日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有��他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 潘 玮
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱子晔
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初1222号之一
原告：宁德市百业建材有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人：吴莹生，总经理。
被告：李越昌，男，1965年3月7日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2016年5月6日受理了原告宁德市百业建材有限公司与被告李越昌买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序进行审理，应适用普通程序为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 戴志雄
二〇一六年十二月六日
书记员 郭少强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2401执479号
申请执行人金忠烈，男，1973年4月27日生，朝鲜族，住吉林省龙井市龙门街。
被执行人朴凤吉，男，1956年12月3日生，朝鲜族，户籍所在地延吉市建工街。
申请执行人金忠烈与被执行人朴凤吉之间借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2015）延民初字第3979号民事判决书，向本院提出执行申请。
在执行过程中，依法向被执行人朴凤吉送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起五日内自动履行法律文书确定的义务（被执行人向申请执行人支付借款本金7万元及利息，并承担案件受理费及执行费）。但被执行人朴凤吉至今未履行。现申请人不能提供被执行人的其他可供执行的财产，本院也无法查找被执行人的其他可供执行财产,且申请执行人申请本次终结执行程序。依据相关法律规定退出本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时或其他参与分配时，申请人可以再申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一六年十二月二日
书记员 韩曙擎
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初403号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人潘军青，男，1953年9月9日出生于江苏省丹阳市，汉族，小学文化，务工，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月19日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）384号起诉书指控被告人潘军青犯交通肇事罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人潘军青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月19日16时42分，被告人潘军青驾驶“欧某”牌电动自行车，沿丹阳市丹凤南路西侧非机动车道由北往南行驶，行至该道路“某网吧”门前路段处超车时，撞上赵某驾驶的电动三轮车（后座载有李某），造成车辆受损、李某受重伤的道路交通事故。事故发生后被告人潘军青驾车逃逸。经鉴定，李某的损伤属于重伤二级。丹阳市公安局交通警察大队认定，该事故是由于被告人潘军青在道路上驾驶电动自行车超车时，末确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条“在道路上驾驶自行车、三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车应当遵守下列规定：（四）……超越前车时不妨碍被超越的车辆行驶”之规定，是造成该事故的直接原因。事故发生后被告人潘军青驾车逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门……“之规定；赵某驾驶制动性能不符合技术标准的非机动车，在非机动车道内行驶，无导致该事故的过错行为。被告人潘军青承担该事故的全部责任，赵某与李某不承担该事故的责任。
被告人潘军青归案后如实供述上述事实。案发后，被告人至今未能对被害人进行经济赔偿。
上述事实，被告人潘军青在开庭审理中亦供认不讳，并有户籍资料，证人王某、赵某的证言，被害人李某的陈述，丹阳市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，丹阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，丹阳市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及勘验照片，等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人潘军青违反交通安全法规驾车在道路上驶，致一人重伤，案发后驾车逃逸，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述上述犯罪事实，可从轻处罚。为维护社会公共安全，根据被告人具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人潘军青犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月19日起至2018年7月18日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 颜连良
二〇一七年五月二十五日
书记员 吴永红
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初2241号
原告：吴斌，男，1976年11月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：曾凡均，男，1970年10月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：李高琴，女，1978年4月30日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告吴斌与被告曾凡均、李高琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告吴斌在收到本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吴斌撤回起诉处理。
代理审判员 郭 麟
二〇一七年一月十八日
书 记 员 杨凌燕
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初553号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人张某，公司员工。2016年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉(2016)527��起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员荣威峰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月2日22时许，被告人张某酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，沿丹阳市界牌镇灯城大街由南往北行驶，行至界牌镇“力高健身房”处时，因没有注意观察路面情况，撞上于某停在路边的苏L×××××号宝马轿车，造成车辆受损的事故。后于某报警，被告人张某在现场等候处理。民警在处警时发现被告人张某有酒后驾车的嫌疑，即将其带至医院抽取了血样，经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某血液中的乙醇含量为165mg/100ml，属醉酒驾驶。经丹阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人张某负事故的全部责���，于某不负事故的责任。经丹阳市公安局交通警察大队组织调解，双方达成了赔偿协议，被告人张某支付给于某车辆维修费、交通费等共计20000元并得到了对方的谅解。
上述事实，被告人张某当庭亦供认不讳，并有被害人于某的陈述，证人王某、倪某的证言，驾驶证与行驶证复印件，血样提取登记，事故现场图及照片，责任认定书，赔偿调解书，赔偿凭证，谅解书，镇江市公安局物证鉴定所物证检验报告，案件侦破经过等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，以自首论，可以从轻处罚。被告人张某已对被害人作出赔偿并得到了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张某系初犯，具备上述法定、酌定的从轻处罚情节，现能真诚悔罪，社区愿意对其进行监管和帮教，其符合适用缓刑的条件。根据被告人张某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金人民币二千元(已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二��。
审判员 张智慧
二〇一六年八月十二日
书记员 荆 晶
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危��公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省同仁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)同行初字第3号
原告卡毛加，女，藏族。
委托代理人多吉扎西，男，藏族。
委托代理人马玉梅，同仁县法律援助中心律师。
委托代理人吾毛友，同仁县法律援助中心律师。
被告黄南藏族自治州人民政府，住所地同仁县隆务镇夏琼北路10号。
法定代表人李忠，该州州长。
委托代理人马东措吉，州政府职员。
第三人更藏加，男，藏族。
委托代理人吉合毛吉，女，藏族。
委托代理人更藏才让，男，藏族。
原告卡毛加诉被告黄南藏族自治州人民政府、第三人更藏加不服行政复议决定纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理，2015年5月26日作出（2015）同行初字第2号行政判决，第三人更藏加不服，上诉到黄南藏族自治州中级人民法院。黄南藏族自治州中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）黄行终字第2号行政裁定，撤销本院（2015）同行初字第2号行政判决，发回重审。本院于2015年11月26日对本案重新立案。在审理过程中，原告卡毛加于2016年8月1日以与第三人更藏加协商解决为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，在诉讼过程中，原告自行撤回起诉，是对自己诉权的处分，不违反法律和国家公共利益，应予准许。依照《中华人民���和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告卡毛加撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告卡毛加自愿承担。
审 判 长 吉 毛 先
审 判 员 当 增 吉
人民陪审员 卡 先 加
二〇一六年八月一日
书 记 员 拉毛才让
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初2415号
原告：王晶晶。
委托代理人：王和松（系王晶晶之父，受王晶晶的特别授权委托）。
委托代理人：毛燕君（系王晶晶之母，受王晶晶的特别授权委托）。
被告：宗慧斌。
委托代理人：蒋惠亚（受宗慧斌的特别授权委托），江苏菱方圆律师事务所律师。
原告王晶晶与被告宗慧斌财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员王建停适用简易程序，于同年4月27日公开开庭进行了审理。原告王晶晶的委托代理人王和松、毛燕君，被告宗慧斌的委托代理人蒋惠亚到庭参加诉讼。后又于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告王晶晶的委托代理人王和松、被告宗慧斌的委托代理人蒋惠亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晶晶诉称，她与宗慧斌为楼上楼下关系，2014年上半因宗慧斌家卫生间水管破裂堵塞，致她家客厅顶部浸水后墙体出现发霉，2016年1月27日宗慧斌家厨房间水管破裂，又致她家厨房及客厅等大面积浸水受潮。为此，诉至法院，要求宗慧斌赔偿其因房屋浸水受潮造成的损失共计2.8761万元，并支付因重新装修产生的6个月的租房费计1.5万元并承担本案诉讼费用。
被告宗慧斌辩称，他的房屋一直对外出租，2014年上半年水管破裂后其承租人已经进行了处理且对王晶晶进行赔偿。2016年1月27日发生的水管破裂系全国性的自然灾害，属于不可抗力。据此，故要求驳回王晶晶的诉讼请求。
经审理查明，王晶晶的房屋位于宜兴市宜城街道锦绣二村5幢302室，宗慧斌的房屋位于宜兴市宜城街道锦绣二村5幢402室，为楼上楼下关系（宗慧斌的房屋长期对外出租）。2014年宗慧斌家中因卫生间水管破裂漏水，宗慧斌的房屋承租人当时虽进行了维修，还是导致楼下王晶晶家中出现：厅房东面墙霉迹明显，东墙面上大门、卫生间门和北面厨房门进水受潮，大门、厨房门有变形现象。厅房的地板、鞋柜、南北二侧门套、西墙面橱柜，厨房的吊柜等虽漏水受过潮，但未见明显受损现象，另外，南阳台顶部霉迹明显等。2016年1月27日，宗慧斌家中厨房间水管破裂漏水，又致王晶晶家中厨房间、客厅等大面积受潮浸水，小区物业等均到现场进行查看并通知了宗慧斌，但宗慧斌迟迟未予以解决，为此，诉至法院。
审理中，宗慧斌称2014年上半年的漏水已由其承租人进行处理并对王晶晶作出过赔偿，王晶晶不予认可，宗慧斌也未提供相应证据证明。
审理中，王晶晶主张的因房屋受潮所造成的损失，申请鉴定，后经宜兴市价格认定中心鉴定，其受损的价值为0.425万元。双方对该鉴定结论均无异议。
审理中，王晶晶对其主张的因要重新装修房屋，要求宗慧斌承担6个月的租房费共计1.5万元，未提供相关证据。
上述事实，有证明、宜兴市价格认定中心的宜价民（2016）
第62号“关于房屋装修受损价格的认定结论书”及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，对他人财产造成损害的应当承担赔偿损失。审理中，因宗慧斌对二次家中水管破裂漏水的事实无异议，其也未提供王晶晶家中浸水受潮发霉系其他原因所致的证据，鉴于宗慧斌家在王晶晶家的楼上及王晶晶家中浸水受潮的部位看，可以推定王晶晶家中浸水受潮发霉的原因系宗慧斌家中水管破裂漏水所致的事实，故宗慧斌对造成王晶晶家中浸水受潮发霉的后果应当承担赔偿责任。审理中，因双方对宜兴市价格认定中心“关于房屋装修受损价格的认定结论书”无异议，本院予以采纳。对于王晶晶主张的因要重新装修的租房损失，因其未提供证据证明，对此，本案不予理涉，可待王晶晶提供相应证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
一、宗慧斌于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿王晶晶0.425万元。
二、驳回王晶晶的其他诉讼请求。
如果宗慧斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用0.1197万元，其中案件受理费0.0447万元（已减半收取），鉴定费0.075万元，由王晶晶负担0.1017万元，宗慧斌负担0.018万元。宗慧斌应负担的部分已由王晶晶垫付，宗慧斌于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接给付给王晶晶。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 王建停
二〇一六年八月三十日
书记员 陈唯瑶
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初2021号之一
原告：张俊伟，男，1990年7月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：贾金辉，浙江麦迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴瀛，浙江麦迪律师事务所实习律师。
被告：陈彬武，男，1991年1月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：宗智珍，女，1990年6月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告张俊伟与被告陈彬武、宗智珍民间借贷纠纷一案中，原告张俊伟于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张俊伟撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告张俊伟负担。
审 判 长 龚益卿
人民陪审员 刘森荣
人民陪审员 金鲜燕
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈 湖
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1202民初1638号
原告：胡艳，女，1982年3月11日出生，汉族，住通城县。
被告：吴育坚，男，1970年10月29日出生，汉族,住咸宁市咸安区。
原告胡艳与被告吴育坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡艳申请撤诉,符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许胡艳撤诉。
案件受理费25元，由胡艳负担
审判员 陈敬开
二〇一七年七月四日
书记员 章 娜
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执2620号之一
申请执行人：余灵顺，男，1970年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：合肥西湖蓝宝餐饮有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：冯卫东，总经理。
本院在执行余灵顺与合肥西湖蓝宝餐饮有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郝 勇
执行员 李晓亮
执行员 宋 旭
二〇一六年十一月三十日书记员陈龙