重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初1954号
原告:马玉成,男,汉族,1961年2月28日出生,住重庆市忠县。
委托代理人：黄康文，重庆兴忠律师事务所律师。
被告:徐静,女,汉族,1981年7月30日出生,住重庆市忠县。
被告:牟其军,男,汉族,1980年12月21日出生,住重庆市忠县。
原告马玉成诉被告徐静、牟其军民间借贷纠纷、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，原告马玉成向本院提出保全申请要求对被告牟其军所有的号为东风标致小轿车以及登记在被告牟其军、徐静名下的位于忠县房屋一套予以查封，本院于2016年6月15日依法裁定查封登记在被告牟其军名下的轿车一辆以及登记在被告牟其军、徐静名下的位于忠县房屋一套。本案依法由代理审判员周琳玲适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理，原告马玉成及其委托代理人黄康文，被告牟其军到庭参加诉讼；被告徐静经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马玉成诉称，二被告系夫妻关系。2014年3月被告牟其军因急需资金，由原告担保，向原告的兄嫂周淑兰借款50000元，约定2015年3月22日还清，约定逾期利息按月息4分计算。2015年3月8日被告牟其军向原告借款70000元，约定2015年5月8日还清，约定逾期利息按月息三分支付。2015年6月15日，被告向原告借款112000元，约定2015年9月15日前还清，逾期利息按银行贷款利息的7.5倍支付。期间周淑兰的债权转让给了原告，并通知了被告。被告牟其军于2015年8月29日对以上三笔款项向原告承诺其共计向原告借款232000元，于2015年11月30日前还清，逾期则将其车辆交给马玉成扣押。现原告马玉成起诉要求被告偿还其借款本金223000元，其中50000元从2015年1月21日起按年利率24%计算利息至还清之日止；70000元从2015年3月8日起按年利率24%计算利息至还清之日止；103000元从2015年6月15日起按年利率24%计算至还清之日止。
被告牟其军辩称，50000元与70000元借款属实，但112000元的借款实际借款是100000元，因是定期存单，有提前支取的损失3000元，并计算了三个月的利息9000元。现同意还钱，但希望分期偿还。
被告徐静辩称，其不认识原告，也不清楚本案的债务，且离婚时双方已约定了由被告牟其军偿还所有债务。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，双方于2016年6月14日办理了离婚登记。2015年1月21日被告牟其军向原告的兄嫂周淑兰出具借条一张，借条载明：“今借到周淑兰人民币50000.00元整（大写：伍万元整），于2015年3月22日还清，如若未还，按本金加利息的4分/月计算。借款人：牟其军2015年1月21日。”2015年3月8日被告牟其军向原告出具借条一张，借条载明“今借到马玉成人民币70000.00元（大写：柒万元整），其中转账5万元，现金2万元，用于重庆电信机房。于2015年5月8日还清，如到期未还，按月息三分支付利息，另：我自愿以我所有的小车为此借款提供抵押担保，如到期不能归还，自愿将车辆交付给马玉成。借款人：牟其军2015年3月8日。”2015年6月15日，被告牟其军向原告马玉成出具借条一张，借条载明：“今借到马玉成人民币壹拾壹万贰仟元正（小写112000.00）第一次划款与马玉成一同前往，由马玉成支配第一次划款。本次借条于2015年9月15日前还清，如到期不还，按银行贷款利息的7.5倍支付。借款人：牟其军2015.6.15。”该笔借款包含实际支付款项100000元，定期存单提前支取损失3000元，计算三个月利息9000元。2015年8月29日被告牟其军向原告出具《承诺》一份，《承诺》载明“本人牟其军于2015年1月21日、2015年3月8日、2015年6月15日向马玉成借款共232000.00元（大写贰拾叁万贰仟元整），承诺于2015年11月30日前还清。如逾期未结清，自愿将本人的车辆交给马玉成扣押。承诺人：牟其军2015.8.29。”现原告马玉成起诉要求被告按诉称偿还借款。
以上事实，有借条原件三张、《承诺》一份、婚姻关系证明两份、本院对被告徐静的询问笔录以及当事人的庭审陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告主张被告偿还借款，有借条、《承诺》为证，且被告牟其军也认可借款的事实，其债权债务关系成立，被告应当偿还原告借款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于2015年6月15日的借款112000元，双方在庭审中均陈述，实际支付的借款为100000元。《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”同时根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告主张的提前支取的损失3000元，亦不能计入借款本金，但被告认可原告3000元的损失，故该损失应由被告赔偿。因此该笔借款的本金应为100000元。
关于借款利息，2015年1月21日的借条中载明“如若未还，按本金加利息的4分/月计算”，则视为双方对借期内利息有约定，但约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”故，对原告马玉成要求被告支付其从2015年1月21日起至2015年3月22日之间的利息的主张，本院不予支持。另2015年1月21日的借条中载明“如若未还，按本金加利息的4分/月计算”，2015年3月8日的借条中载明“如到期未还，按月息三分支付利息”，2015年6月15日借款条中载明“如到期不还，按银行贷款利息的7.5倍付”，视为双方对三笔借款的逾期利息进行了约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……”三张借条对逾期利息的约定均已超过年利率24%，依法只能按照年利率24%计算逾期利息。2015年6月15日的借款双方均陈述该借款按月息三分即年利率36%计算借期内利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。因此借期内尚未支付的利息，只能按照年利率24%计算。因此2015年6月15日借款10万元，借期内利息只能按年利率24%计算。
关于被告徐静是否承担偿还责任，本案借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案被告徐静并未提交充分的证据证明本案借款是被告牟其军的个人债务，因此本案债务应为夫妻共同债务，被告徐静应当共同偿还。被告徐静经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担未到庭举证、质证的不利法律后果。综前所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟其军、徐静于本判决生效后十五日内偿还原告马玉成借款本金50000元，并自2015年3月23日起，按年利率24%计算逾期利息，至被告牟其军、徐静履行完毕之日止。
二、被告牟其军、徐静于本判决生效后十五日内偿还原告马玉成借款本金70000元，并自2015年5月9日起，按年利率24%计算逾期利息，至被告牟其军、徐静履行完毕之日止。
三、被告牟其军、徐静于本判决生效后十五日内偿还原告马玉成借款本金100000元，并自2015年6月15日起，按年利率24%计算逾期利息，至被告牟其军、徐静履行完毕之日止。
四、被告牟其军、徐静于本判决生效后十五日内支付原告马玉成因提前支取100000元所产生的损失3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2840元，财产保全费1680元，合计4520元，由被告牟其军、徐静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周琳玲
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈 琛