wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初1708号
原告：孙福容，女，1960年7月12日出生，汉族，住孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：张双、叶敏，湖北九通盛律师事务所律师。
被告：胡娅芳，女，1979年8月10日出生，汉族，住孝感市孝南区。
被告：胡亚琼，女，1981年9月30日出生，汉族，住湖北省监利县。
委托诉讼代理人：周正天，湖北律之心律师事务所律师。
原告孙福容与被告胡娅芳、胡亚琼确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告孙福容及其委托诉讼代理人张双、叶敏、被告胡娅芳、被告胡亚琼的委托诉讼代理人周正天到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙福容向本院提出诉讼请求：1.判决2015年11月17日被告胡娅芳代理原告与被告胡亚琼签订并提交于房管部门一宫社区310号1幢一单元101、201、3××号房《存量房买卖合同》无效；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告中年丧偶，独自带着两个小孩（女儿智力残疾）生活。2015年4月24日，原告向被告胡娅芳借款150万元（实际交付金额为136.5万元），约定借款期限为6个月，原告以位于孝感市××广场街××村社区××单元××、××、××房产作为抵押，并办理了抵押登记。同时，原告应被告胡娅芳的要求，为其出具《委托书》，委托被告胡娅芳卖房。2015年10月24日后，被告胡娅芳到房产部门将房产解除抵押后，将原本市场价值至少300万元的房产，以100万元贱价卖给了被告胡亚琼（被告胡娅芳的妹妹）。两被告以远远低于市场的价格交易，且根本就没有支付购房款的行为，既违反民事活动的等价有偿等基本原则，同时造成了国家相关税收流失，也严重侵害了原告的合法利益。
被告胡娅芳辩称，原告孙福容说向我借了不足150万元，事实上，我就是借给了她150万元。由于我多次催促原告还款，原告便委托我卖房，并进行了委托公证。当时房子就值100万元，不是远远低于市场价。请求驳回原告的诉讼请求。
被告胡亚琼辩称，原告诉称胡娅芳以远远低于市场价格卖房没有依据，由于市场价格经常变动，评价原告房屋的价值应以现在的市场价为准。我买房是因为胡娅芳有委托书与公证书，属于合法买卖。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的银行交易记录，原告以此证明被告胡娅芳实际交付金额为136.5万元，本院认为关于双方借款的金额涉及借款合同纠纷，不是本案审理的范围，故对该证据不予采信；2.原告提交的《存量房买卖合同》，对该合同的真实性因被告方不持异议，本院予以采信；3.原告提交的2015年8月4日孙福容在孝感日报登报的声明，该声明真实，本院予以采信；4.被告胡娅芳提交的2015鄂孝感证字第2502号公证书，由于原告对该公证书的真实性无异议，本院予以采信；5.被告胡娅芳提交的借条、收条，以此证明被告胡娅芳向原告出借150万元，本院认为关于双方借款的金额涉及借款合同纠纷，不是本案审理的范围，故对该组证据不予采信；6.被告胡亚琼提交的原告孙福容签发的委托胡娅芳卖房的委托书，由于原告孙福容及被告胡娅芳对委托书的真实性无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月24日，原告孙福容向被告胡娅芳借款150万元（原告认为实际交付金额为136.5万元），约定借款期限为2015年4月24日至2015年10月24日，原告以其所有的位于孝感市××广场街××社区××单元××、××、××房产（房权证号20××86）作抵押。同日，原告向被告胡娅芳出具《委托书》，授权被告胡娅芳全权办理上述房屋出卖的一切相关手续等事宜：1.签订出售房屋的买卖合同及相关文书；2.收取上述房屋的售房款；3.办理房屋的房产和土地过户办证登记手续；4.代为办理解除抵押手续，委托期限自2015年10月24日起至委托事项办理完毕时为止，并对《委托书》进行了公证。2015年8月4日，原告孙福容在孝感日报登报声明：“本房产涉及签署办理过户手续，非本人亲临现场办理无效”。由于原告孙福容未按期还款，2015年11月17日，被告胡娅芳以原告孙福容的名义与被告胡亚琼（被告胡娅芳的妹妹）签订《存量房买卖合同》，将案涉房屋以100万元的价格出卖给被告胡亚琼。2015年11月18日，案涉房屋登记为被告胡亚琼所有，房权证号为20××53号。
本案在审理过程中，经当事人协商，确认案涉房屋价值为260万元。
本院认为，民事活动应遵循等价有偿、诚实信用的原则，被告胡娅芳将案涉房屋以100万元的价格出卖，该价格明显低于借款150万元或市场参考价格260万元，根据合同法第十九条的规定，属于以明显不合理的低价转让，损害了委托人即原告孙福容的合法利益。被告胡亚琼作为被告胡娅芳的妹妹，知道或者应当知道原告孙福容与被告胡娅芳的借贷关系，仍以低价受让案涉房产，主观上存在恶意。同时，两被告均未提交双方房款交易凭证。根据合同法第五十二条第二项的规定，被告胡娅芳与被告胡亚琼签订的案涉房屋《存量房买卖合同》无效，故对原告主张买卖合同无效的请求，本院依法予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告胡娅芳以原告孙福容名义与被告胡亚琼于2015年11月17日签订并提交给房管部门（所涉房屋：孝感市孝南区广场街一宫社区310号1幢一单元101、201、3××号）的《存量房买卖合同》无效。
案件受理费500元，由被告胡娅芳负担250元、被告胡亚琼负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 员 肖应友
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 乐青林
二〇一六年十月十二日
书 记 员 聂华丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙民执字第353号
申请执行人李文举，男，1970年11月25日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被执行人张洪涛，男，1975年10月21日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
申请执行人李文举与张洪涛民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）龙民一初字第554号民事裁定书已发生法律效力。在执行过程中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，现被执行人暂无可供执行财产，故本次终结，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第554号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯 锐
审判员 徐家红
审判员 苏向彬
二〇一六年三月二十三日书记员李卫中
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒��字第01157号
申请人：陈其发，男，1946年2月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：胡立文，男，1979年8月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：杨燕，女，1979年9月17日出生，汉族，系被告胡立文之妻，住址同上。
本院依照已经发生法律效力的舒城县人民法院作出的（2015）舒民二初字第01090号民事判决书，于2015年10月15向被执行人束传武发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人胡立文所有的皖A×××××号小型车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗远俊
审 判 员 刘 明
代理审判员 朱艺霞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 朱光娅
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]沈铁西民一初字第762号
原告杨某某。
被告郭某某。
原告杨某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院2015年5月26日受理后，依法由审判员郑所亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告郭某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原被告于2001年经人介绍相识，XXXX年XX月XX日登记结婚，婚生子郭某甲，婚后感情一直不好，无奈诉至法院。
被告郭某某辩称我们并没有感情破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2002年4月27日登记结婚。有一名婚生子郭某甲。婚初感情尚好，后因生活琐事产生纠纷诉至本院。
上述事实有双方当事人陈述笔录、结婚证复印件等证据，这些证据已经庭审质证,本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，现虽因生活琐事产生纠纷，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要原被告之间加强沟通、相互理解和相互信任，夫妻关系仍存在和好可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费人民币300元后，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郑所亮
二〇一五年八月四日
书记员 王瑶冬
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0115执1153号
被执行人：郭志彬，男，1976年4月17日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
关于郭志彬犯盗窃罪并处罚金一案，本院作出的（2013）穗南法刑初字第00360号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，郭志彬应立即履行缴纳罚金2000元的义务。因被执行人郭志彬未履行生效法律文书所确定的义务，经刑事审判庭移交，本院于2017年3月14日立案执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人郭志彬发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行义��并向本院报告财产情况，但被执行人至今未履行。经本院依职权向银行、车辆登记机关、房屋产权登记部门等财产部门查询，未发现被执行人郭志彬有可供执行的财产。鉴于被执行人郭志彬上述情况，本院依法将其列入失信被执行人名单，并作出限高消费令惩处。
本院认为，本院作出的（2013）穗南法刑初字第00360号刑事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行缴纳罚金的义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
裁定本院（2017）粤0115执1153号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，��以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 涛
审判员 郑伟军
审判员 黄志明
二〇一七年××月××日
书记员 梁儒锋
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查均未发现有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一(民)初字第3083号
原告汤永安，男，1975年12月18日出生，汉族，住北京市。委托代理人迟庆明，上海恒杰律师事务所律师。委托代理人崔鸿雁，上海恒杰律师事务所律师。被告丁一，男，1986年6月27日出生，汉族，户籍所在地上海市奉贤区。被告任纪静，女，1982年6月16日出生，汉族，户籍所在地上海市虹口区。原告汤永安诉被告丁一、被告任纪静民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告丁一向其借款10万元未还，被告任纪静作为担保人未承担保证责任。现要求被告丁一归还借款10万元，并偿付利息。被告任纪静承担连带保证责任。审理中，原告变更诉讼请求为要求两被告偿付利息1万元。被告丁一未作答辩。被告任纪静未作答辩。审理中，原告于2016年5月12日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：一、准许原告汤永安撤回起诉；二、本案受理费人民币50元，减半收取，由原告汤永安负担。
审 判 长 卞 良
审 判 员 李 燕
人民陪审员 刘淑萍
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 陈 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初2241号之一
原告：大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区民政街246号。统一社会信用代码：91210204764449449Y。
法定代表人：殷纯有，董事长。
委托诉讼代理人：于精田，辽宁伯宁律师事务所律师。
被告：曲延国，男，1954年10月7日出生，住大连市沙河口区。
原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告曲延国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，原告于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连市沙河口房产物业管理有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 谭隽婷
二〇一八年七月五日
书 记 员 于 萍
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017川15**民初772号
原告：郑时武，男，1958年2月9日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：郑时友（系江南镇XX村村主任），男，1966年5月28日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
被告：宜宾江馥食品有限公司，地址：四川省宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：执行董事。
原告郑时武与被告宜宾江馥食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。2017年7月20日，原告郑时武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告郑时武撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑时武负担。
审 判 长 廖宗桂
人民陪审员 唐继楷
人民陪审员 尹 华
二〇一七年七月二十日
法官 助理 张丽萍
书 记 员 何 琴
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初4932号
原告:威海市明珠硅胶有限公司，住所地：乳山市青山北路240号。
法定代表人：周凯，经理。
委托诉讼代理人：任复苏，乳山信誉法律服务所工作人员。
被告:山东智邦置业发展有限公司，住所地：大乳山滨海旅游度假区。
法定代表人：张玲，总经理。
原告威海市明珠硅胶有限公司诉被告山东智邦置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告威海市明珠硅胶有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告威海市明珠硅胶有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 汪 超
代理审判员 孙 丽
人民陪审员 孙福辰
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 姜 雪
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民辖终277号
上诉人(原审被告)：青岛新华友建工集团股份有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路108号。
法定代表人：于忠福，董事长。
被上诉人(原审原告)：张良，男，1971年10月11日出生，汉族，住莱州市。
原审被告:莱州华康置业有限公司，住所莱州市城港南路1089号。
法定代表人：徐丰良，执行董事兼总经理。
上诉人青岛新华友建工集团股份有限公司因与被上诉人张良及原审被告莱州华康置业有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服莱州市人民法院（2017)鲁0683民初5611号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，原审法院裁定错误，本案原审法院没有管辖权，本案应当由青岛市崂山区人民法院审理。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至青岛市崂山区人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案为建设工程分包合同纠纷，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应当由建设工程所在地的莱州市人民法院即原审法院专属管辖。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一八年七月二日
书记员 李清玉
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)南法民初字第02376号
原告周波，男，1973年9月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆市际成建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市北部新区云杉南路17号D幢，组织机构代码20369713-5。
法定代表人王际成。
被告王际成，男，1971年7月出生，汉族，住重庆市云阳县。
本院在审理原告周波诉被告重庆市际成建设工程（集团）有限公司、王际成民间借贷纠纷一案中，原告周波自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周波撤回起诉。
案件受理费10496元，减半收取5248元，由原告周波负担。
（此页无正文）
审 判 长 李明刚
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 牟维维
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1091民初257-2号
解除保全申请人：孙有俊。
被申请人：荆革宇。
解除保全申请人（原告）孙有俊与被申请人（被告）荆革宇、被告谷琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日作出的（2016）鲁1091民初257-1号民事裁定，查封了被申请人荆革宇名下座落于威海火炬高技术产业开发区柴峰小区三区-11号202室房产。原告于2016年8月2日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被告荆革宇名下座落于威海火炬高技术产业开发区柴峰小区三区-11号202室房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡利
二〇一六年八月十一日
书记员 周洁
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初2444号
原告：崔红国，男，1985年2月10日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：成启峰、陈佳丽（实习），江苏浦辰律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路4号。
法定代表人：申家岚，经理。
委托诉讼代理人：刘兴、卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
原告崔红国与被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称中国财保兴化支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人成启峰、陈佳丽，被告委托诉讼代理人刘兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔红国向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿保险金84000元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：我所有的车牌号为苏Ｋ×××××重型自御货车在被告处投保了交强险和商业险，商业险的保险期限为2017年3月11日至2018年3月10日。2017年3月16日，案外人陈孚双驾驶投保车辆在扬州锦盛微粉厂院内倒车时发生侧翻，导致车辆受损，经法院委托鉴定，车辆损失（修复）价格为84000元。因被告拒不赔偿，现诉至法院，请求判如所请。
中国财保兴化支公司辩称，1、原告案涉车辆在我公司投保交强险和不计免赔商业险是事实。原告主张投保车辆因倒车受损，但原告要求在交强险限额内予以赔偿不当，因交强险仅对投保车辆以外的第三者赔付，故我公司不应在交强险限额内赔偿。2、倒车不可能发生侧翻，发生事故的原因只能是超载或故障所致，超载或故障属于免赔范围。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年2月7日，原告自有的苏Ｋ×××××重型自御货车在被告处投保了交强险，保险期限为2017年2月7日至2018年2月7日。2017年3月10日，原告为上述车辆在被告处投保了商业险和不计免赔险，保险期限为2017年3月11日至2018年3月10日。其中，车辆损失险的保险金额为215775元。2017年3月16日，案外人陈孚双驾驶投保车辆在扬州锦盛微粉厂院内发生侧翻，导致车辆受损，经我院委托鉴定，车辆损失（修复）价格为84000元。上述事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
本案争议焦点：事故发生的原因。
原告认为，事故发生的原因是倒车导致车辆发生侧翻。原告为证明其主张，向本院提交了仪征市公安局交通警察大队出具的事故证明1份，事故证明载明，车辆因倒车卸货发生侧翻，致货车损坏，车辆驾驶员负全部责任。证明事故原因是倒车导致车辆发生侧翻。
被告质证认为，该事故证明没有经办人签名，对其合法性有异议，“倒车”两字是事后添加，对其真实性有异议。
被告认为事故原因系超载或车辆自身磨损所致，按照保险条款约定，属于免责任范围。被告为证明其主张，向本院提交了机动车综合保险条款1份，该条款第十条第二款规定，车辆磨损、腐蚀、故障、本身缺陷，保险公司不予赔偿。
原告质证认为，对证据的真实性无异议，但被告对免责条款未尽到提示、说明义务，且本案不属于保险条款中约定的免责范围。
对原、被告的举证，本院经审核认证如下：
原告提交的证据有公安机关的公章，对其真实性本院予以确认；且证据来源合法，本院对其合法性、关联性予以确认。该证据可以证明案涉车辆是在倒车卸货时发生侧翻，导致车辆损坏的事实。
被告提交的证据系格式条款，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，原、被告间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告车辆因倒车卸货发生侧翻，致车辆受损，属于保险责任范围，被告应在商业险中的车辆损失险的限额内予以赔偿。被告辩称原告车辆受损属于免赔范畴的意见没有事实依据，本院不予采信。原告发生事故后及时通知被告，因被告未及时定损，导致原告起诉，并申请鉴定，原告所支付的诉讼费、鉴定费是因被告的过错造成的损失，依法应由被告承担。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后十日内给付原告崔红国保险赔偿款84000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，鉴定费4000元，由被告负担。此款原告已预交，原告同意由被告直接向其支付，故被告在履行上述判决主文时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。
审 判 长 陆传美
人民陪审员 孙爱民
人民陪审员 王 健
二○二○一七年八月二十一日
书 记 员 周 莉
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初1573号
原告：程燕，女，1964年5月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：何易恒，男，1965年1月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：张竞仪（系何易恒之妻），女，1984年3月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：张竞仪（系何易恒之妻），女，1984年3月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告程燕与被告何易恒、张竞仪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员苏强独任审判，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告程燕，被告张竞仪同时作为被告何易恒的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程燕向本院提出诉讼请求：1.被告何易恒归还原告借款本金12万元及自2015年3月6日起按约定年利率20%支付利息直至还清之日止（截止到2016年12月利息为42000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月6日，经原告程燕与被告何易恒协商，原告借给何易恒人民币12万元，被告何易恒出具借条一张，借期为一年，至2016年3月6日，承诺年利率为20%。借款到期后原告多次索款无果，故向本院提请诉讼。
被告何易恒、张竞仪辩称，借款本金需要查明，要求原告提交原始转账凭证，被告已于2014年8月8日支付给原告建设银行尾号6784的账号13200元，且约定利率年息20%过高，目前被告无能力支付，要求法院酌情减息。
经审理查明，2015年3月6日，被告何易恒向原告程燕借款12万元，被告何易恒向原告出具了借据，借据载明：“今借到程燕（身份证号码42060119640517****）人民币壹拾贰万元整（小写120000元）。借款期限自2015年3月6日至2016年3月6日止，共12个月，年化利息20%，到期还本付息。未到期支取需提前一个月书面申请，经同意后可以提前，利息减半计算。（此借据复印件无效）借款人何易恒，2015年3月6日。”借款到期后，被告未能偿还，导致本案诉讼。
另查明，被告何易恒、张竞仪于2009年7月16日在樊城区民政局婚姻登记处登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告何易恒向原告程燕借款，应当按照约定期限偿还。双方约定借款利息为年利率20%，依法有据，本院予以支持。借款发生在被告何易恒与张竞仪夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，对程燕要求两被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告何易恒、张竞仪辩称已于2014年8月8日支付给程燕13200元利息，并提供了银行转账凭证复印件，显示付款人为张利群，原告不予认可，庭后两被告也未向本院提交银行转账凭证原件，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告何易恒、张竞仪于本判决生效后十日内偿还原告程燕借款本金12万元及利息（利息以12万元为基数，按年利率20%，自2015年3月6日起计算至还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，减半收取计1770元,由被告何易恒、张竞仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏 强
二〇一七年五月十二日
书记员 祝丽娜
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第2723-1号
原告韩彬。
被告徐明东。
被告田友君。
被告天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区新华路****号嘉汇财富大厦8F。
负责人袁志敏，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年10月14日向本院提出申请，要求对被告徐明东驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告徐明东驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年十月十四日
书记员 吴玉苗
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初7741号
原告重庆全兴物业有限公司，住所地重庆市巴南区一品南路2号威尼斯印象B区37幢，组织机构代码20298311-3。
法定代表人白火煅，董事长。
委托代理人潘月莹，福建润金律师事务所律师。
委托代理人刘陈忠，福建润金律师事务所实习律师。
被告董继兰，女，1956年12月27日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆全兴物业有限公司（以下简称全兴公司）诉被告董继兰商品房预售合同纠纷一案过程中，原告全兴公司于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全兴公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告重庆全兴物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费590元，减半收取295元，由原告全兴公司负担。
代理审判员 向勇
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杨景
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0602民初2655号
原告韩某某，女，汉族，1985年2月13日出生，户籍地陕西省子长县，现住延安市宝塔区。
被告冯某某，男，汉族，1984年1月24日出生，户籍地陕西省延安市子长县，现住延安市宝塔区。
本院在审理原告韩某某诉被告冯某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费4050元，原告韩某某已预交，减半收取，实际由原告负担2025元。
审判员 淮文杰
二〇一六年七月十二日
书记员 李锦虎
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1202执328号
申请执行人陈某某，男，XX年X月X日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区，
被执行人严某某（又名严勇），男，XX年X月X日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区，
被执行人杨某某，女，XX年X月X日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区，
申请执行人陈某某与被执行人严某某、杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日作出的（2017）鄂1202民初4706号民事调解书已经发生法律效力。权利人陈某某于2018年1月27日向本院申请执行。本院同日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人严某某、杨某某无可供执行财产，申请执行人同意暂缓执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂1202民初4706号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2017）鄂1202民初4706号民事调解书确定的义务中尚未履行的77000元。申请执行人如发现被执行人未按期履行，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 镇家明
审判员 刘 如
审判员 廖光明
二〇一八年五月十五日
书记员 王 明
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执2426号
申请执行人重庆丰道文化传媒有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人程勇，男，1983年8月14日出生，汉族，住重庆市万州区，公司经理。
被执行人重庆源地农业开发有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人熊德华，男，1946年12月5日出生，汉族，住重庆市万州区，公司经理。
申请执行人重庆丰道文化传媒有限公司与被执行人重庆源地农业开发有限公司广告合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0101民初2188号民事���决书已发生法律效力。申请执行人重庆丰道文化传媒有限公司于2016年5月16日向本院申请执行，申请执行标的20000元。
本案在执行过程中，本院未调查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，经征得申请执行人的同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）渝0101民初2188号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人重庆丰道文化传媒有限公司的债权20000元。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法��效力。
审 判 长 吴学军
代理审判员 谯 楷
代理审判员 陈 晴
二〇一六年八月十九日
书 记 员 牟芯玉
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0322刑初450号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人马运贤，男，1972年7月14日生，汉族，初中文化，农民，住沛县经济开发区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月17日被沛县公安局刑事拘留，同年1月22日变更为取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）410号起诉书指控被告人马运贤犯交通肇事罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人马运贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月16日9时许，被告人马运贤驾驶苏Ｃ×××××号重型特殊结构货车，沿沛县S253省道由南向北行驶，当行驶到沛县外环圆球环岛右转弯向东行驶100米处时，被告人驾驶的车辆右后轮与沿同方向行驶的王德俭发生交通事故，导致王德俭当场死亡，沛县公安局交通警察大队认定，马运贤驾驶机动车上道路行驶，观察疏忽，操作不当，造成交通事故，马运贤负本次事故的全部责任。经鉴定，王德俭符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。
案发当日，被告人马运贤在现场报警，到案后如实供述自己的犯罪事实；被告人马运贤与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人马运贤在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，被告人马运贤户籍证明、照片，道路交通事故认定书，协议书、赔偿凭证、谅解书，被告人马运贤驾驶证、行驶证复印件、保险单，现场勘查笔录、现场图、现场照片，（沛）公（物）鉴（法）字【2017】11号法医学尸体检验鉴定意见，证人孟某的证言，被告人马运贤的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人马运贤系自首，具有从轻或减轻处罚情节；案发后，积极赔偿被害人经济损失，具有酌定从轻处罚情节。以上量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人马运贤违反交通运输管理法规，发生交通事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人马运贤犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人马运贤犯交通肇事罪依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人马运贤在现场报警，并积极救助被害人，到案后并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有从轻或减轻处罚之情节；案发后积极赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节；同时，沛县社区矫正办公室出具了对被告人马运贤的社区矫正评估表，表示依据其平时表现符合矫正条件，并同意接收监管。结合本案量刑情节，被告人马运贤具备社区矫正条件，对其判处非监禁刑不致于再危害社会，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。
根据被告人马运贤的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人马运贤犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章新古
二〇一七年六月二十八日
书记员 段 梅
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)灌商初字第1251号
原告杨荣萍，居民。
被告王占杰。
本院于2014年10月23日立案受理原告杨荣萍与被告王占杰、宋美英民间借贷纠纷一案后，原告对被告宋美英提出撤诉申请，本院裁定予以准许。本案依法组成合议庭于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告杨荣萍到庭参加诉讼，被告王占杰所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨荣萍诉称：被告王占杰、宋美英欠原告杨荣萍人民币50000元，并于2011年9月22日写下借条一张。该款原告多次催要，被告至今未付。现原告起诉至法院，要求被告给付借款人民币50000元并承担本案诉讼费用。
被告王占杰未作答辩。
经审理查明：被告王占杰于2011年9月22日向原告杨荣萍借款人民币50000元，并于当日出具借条条一张给原告该款后经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，有原告陈述的部分内容及原告举证的借条一张等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告王占杰之间形成的民间借贷关系，不违反国家法律、法规的规定，该合同合法有效。本案中，被告欠原告借款人民币50000元，该款经原告多次催要，被告至今未向原告履行给付义务，故被告在本案纠纷中应承担全部责任，被告依法应向原告给付借款50000元。为此，依照《中华人民共和国合同法��第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王占杰于本判决生效后10日内给付原告杨荣萍人民币50000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元、保全费520元、公告费600元、均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元。上诉于连云港市中级人民法院。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与���院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 徐丙林
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 姜有逊
二〇一五年三月二十日
书 记 员 汪 洁
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席���决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)冷民二初字第929号
原告冷水江市农村信用合作联社，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人彭永庚，该联社理事长。
被告张中华。
被告李云。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社与被告张中华、李云金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张中华、李云的起诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社申请撤回对被告张中华、李云的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对被告张中华、李云的起诉。
本案案件受理费减半收取525元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。
审判员 张 洁
二〇一五年八月六日
书记员 肖龙辉
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0112民初18192号
原告：曾艺，女，1975年11月9日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：陈秋月，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘红阳，重庆索通律师事务所律师。
被告：重庆市鸿英房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区红叶路8号锦上华庭17幢第二层，组织机构代码75306901-0。
法定代表人：陈珠成，董事长。
委托诉讼代理人：刘波，重庆至立律师事务所律师。
原告曾艺与被告重庆市鸿英房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理。依法由审判员胡可萍独任审判，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。后因案情原因，经批准转为普通程序，由审判员胡可萍担任审判长，与人民陪审员朱锡林、彭钦梅组成合议庭，共同负责对案件的处理，于2016年12月13日再次公开开庭进行了审理。原告曾艺的委托诉讼代理人潘红阳、陈秋月，被告重庆市鸿英房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘波到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告曾艺的诉讼请求为：1、确认原被告签订的《商品房定金购房协议》是商品房买卖合同且合法有效；2、判令被告在抵押手续解除后协助原告对位于北部新区xx路xx小区xx号车库xx号车位办理过户手续；3、判令被告支付违约金至实际办理过户手续之日止（暂计至2016年9月2日的违约金为16543元，2016年9月3日后的违约金以109000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）。事实和理由：2014年7月2日，原被告签订《商品房定金购房协议》，约定原告向被告购买北部新区xx路xx小区xx号车库xx号车位；总房价109000元；原告按约向被告支付了房款，但被告未能及时与原告办理过户手续。原告遂起诉。
被告重庆市鸿英房地产开发有限公司辩称：认可原告的第一项诉讼请求，但原告的第二、三项诉讼请求不是被告的义务。
经审理查明：2014年7月2日，原告作为乙方（预定方），被告作为甲方（出卖方）签订《商品房定金协议》，约定：乙方预定北部新区xx路xx小区xx号车库xx号车位（以下简称房屋）。甲方已取得该房屋的商品房预售许可证。乙方预定的该房屋总房价为人民币109000元，乙方采取一次性方式付款。乙方同意签订本协议时，支付定金人民壹拾万零玖仟元整，作为甲、乙双方当事人订立《重庆市商品房买卖合同》的担保，签订《重庆市商品房买卖合同》时，乙方支付的定金转为房价款。乙方预定的该房屋为甲方在建工程抵押房屋，甲、乙双方商定：甲方办理完毕解押手续后在2015年12月27日前通知乙方签订《重庆市商品房买卖合同》，乙方收到通知后3日内到锦上华庭售房部与甲方签订《重庆市商品房买卖合同》。超过2015年12月30日，乙方仍未与甲方签订《重庆市商品房买卖合同》的，甲方有权解除本协议，乙方所交定金不予退还，甲方将该房屋收回另行销售。乙方在预定期限内提出解除本协议的，乙方所交定金不予返还，甲方将该房屋收回另行销售。甲方在预定期内将乙方预定物业出售他人的，应承担向乙方双倍返还定金的责任。若乙方支付定金定房，但由于甲方原因，导致双方未能在约定的《重庆市商品房买卖合同》签署期限内进行签订，乙方有权要求甲方于7个工作日内全款返还乙方所缴定房款，同时本协议自行终止。
同日，被告向原告出具收据，载明收到购4号车库8号车位房款。原告同时接收了车位。
北部新区xx路xx小区xx号车库xx号车位对应的现门牌号为北部新区xx路xx号附xx号xx号。该车位于现已抵押给重庆市江北区国咨小额贷款有限公司，并办理了抵押登记。
现原告诉至本院，要求判如所请。
本案在审理过程中，本院依职权向原告释明，因房屋存在抵押登记，其过户的请求不能成立，是否变更其诉讼请求为解除双方的买卖合同。原告明确表示不予变更。
上述事实，有双方当事人陈述，《商品房定金协议》，房款收据，照片，锦上华庭4号车库门牌说明，重庆市房地产抵押合同变更协议书，庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原被告双方所签订的《商品房定金协议》是双方当事人的真实意思表示，其中载明了房屋基本状况及房价款及支付方式，被告已全额收取了购房款，应当认定《商品房定金协议》为商品房买卖合同。该合同不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的合同。
对于原告的过户请求及违约金请求，因该房屋存在抵押，无法支持其过户请求。原告经本院依职权释明后，对诉讼请求也不予变更，故对其第二、三项诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定的理解与适用》第三十五条之规定，判决如下:
一、原告曾艺与被告重庆市鸿英房地产开发有限公司于2014年7月2日签订的《商品房定金协议》有效；
二、驳回原告曾艺的其他诉讼请求。
本案受理费2480元，由被告重庆市鸿英房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 胡可萍
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 彭钦梅
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 吴朋爱
阜新市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0902民初1183号
原告胡某某。
被告阜新某某某某某购物中心有限公司。
本院在审理原告胡某某与被告阜新某某某某某购物中心有限公司买卖合同纠纷一案中，原告胡某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关的法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
审判员 武险峰
二〇一八年七月五日
书记员 赵淑娟
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人张天祥，男，汉族，1975年12月4日出生于湖南省湘潭县，中专文化，原系深圳××××××厂法定代表人,户籍地湘潭县××镇××村××号，租住广东省深圳市××区××小区××栋××室。2012年11月23日被逮捕。现在押。
被告人蔡炳权，男，汉族，1981年2月5日出生于广东省陆丰市,小学文化，农民，户籍地陆丰市××镇××村××巷××号，租住广东省深圳市××区××小区××栋××室。2012年11月23日被逮捕。现在押。
海南省海口市中级人民法院审理海口市人民检察院指控被告人张天祥犯贩卖、运输毒品罪，蔡炳权犯贩卖毒品罪、非法买卖枪支、弹药罪一案，于2013年12月24日以（2013）海中法刑初字第70号刑事判决，认定被告人张天祥犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；认定被告人蔡炳权犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，张天祥、蔡炳权均提出上诉。海南省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年7月22日以（2014）琼刑一终字第30号刑事判决，维持原审判决对被告人张天祥的定罪量刑，撤销原审判决中对被告人蔡炳权的定罪量刑，认定被告人蔡炳权犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：
一、关于张天祥贩卖、运输毒品，蔡炳权贩卖毒品事实
2011年，被告人张天祥通过他人介绍结识了被告人蔡炳权，得知蔡在老家广东省陆丰市有毒品进货渠道，遂向蔡炳权提出购买毒品，蔡炳权表示同意，此后二人多次进行毒品交易。2012年8月上旬，张天祥打电话向蔡炳权提出以每千克13万元的价格购买12千克甲基苯丙胺（冰毒）。蔡炳权以每千克12万元的价格向毒品上家赊购了12千克甲基苯丙胺后，开车送到广东省深圳××××××厂交给张天祥。张天祥将12千克甲基苯丙胺装入纸箱，安排其妻子曾爱云（同案被告人，已判刑）将该纸箱混在模具包装箱里通过物流寄到海南省海口市，又安排其在海口市开设的工厂的员工存放在曾爱云所租的海口市××居民楼××室内。同年9、10月间，张天祥以每克200元的价格多次向同案被告人梁明、梁其斌、戴学森（均已判刑）、“阿坤”（在逃）等人贩卖甲基苯丙胺共计约1千克。同年10月17日，公安人员抓获张天祥，后在张天祥的指认下，从上述曾爱云所租房间内缴获甲基苯丙胺11包，净重10939.96克。
2012年9月的一天，张天祥在海口市电话联系在深圳市的蔡炳权，让其帮忙以5万元的价格将350克甲基苯丙贩卖给一湖南老乡，并答应将收来的5万元给蔡炳权用于冲抵先前拖欠的购毒款。蔡炳权答应后，按照张天祥的安排，通过曾爱云从张存放在深圳××××××厂办公室柜子一盒子内的500克甲基苯丙胺中称取350克前往约定地点与张天祥的湖南老乡交易，后因对方毒资不足而交易未成。蔡炳权将其中200克甲基苯丙胺返还毒品上家，将剩余的150克藏于自己家中并部分吸食。同年10月18日，公安机关从蔡炳权租住的深圳市××区××小区××栋××室查获透明塑料袋包装的甲基苯丙胺2包，净重105.0296克。
2012年10月上旬的一天，张天祥在深圳市宝安机场高速路口附近通过“新仔”（在逃）介绍向一广东省惠东籍男子（在逃）以20.4万元的价格购买了12千克氯胺酮（“K粉”）及87粒“摇头丸”（MDMA）。张天祥将上述毒品重新包装并安排曾爱云通过物流从深圳市寄到海口市。同月15日，曾爱云将该批毒品与其他货物一同交运。18日，公安机关在海口市××区×××路××物流公司查获氯胺酮12包，净重11625.74克及“摇头丸”87粒，净重24.2374克。
综上，张天祥共贩卖、运输甲基苯丙胺12439.96克、氯胺酮11625.74克、“摇头丸”24.2374克；蔡炳权贩卖甲基苯丙胺12289.96克。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的查获的甲基苯丙胺、氯胺酮、“摇头丸”及电子秤、手掌秤，手机通话清单、民航乘机记录、银行交易记录、货运单，证人陈某某、程某、李某甲、何某、李某乙等的证言，毒品鉴定意见，现场勘验、检查笔录及辨认笔录和同案被告人梁明、戴学森、梁其斌、曾爱云的供述等证据证实。被告人张天祥、蔡炳权亦供认。足以认定。
二、关于蔡炳权非法持有枪支事实
被告人蔡炳权因被告人张天祥长期拖欠购毒款，为逼迫张还钱，即向“阿勇”（在逃）提出借用手枪，后与“阿勇”商定以2万元价格先试用再购买。“阿勇”交给蔡炳权一支手枪，并送给蔡四发子弹及一件防弹衣。2012年10月18日，公安机关从蔡炳权处缴获仿六四式手枪一支、子弹三发。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的仿六四式手枪一支、子弹三发，证人程某的证言，枪支鉴定意见等证据证实。被告人蔡炳权亦供认。足以认定。
本院认为，被告人张天祥违反毒品管理法规，贩卖、运输甲基苯丙胺、氯胺酮、“摇头丸”等毒品，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。被告人蔡炳权违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪；违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为又构成非法持有枪支罪，应依法予以并罚。张天祥、蔡炳权贩卖毒品数量大，纯度高，社会危害极大，应依法惩处。第一、二审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。第二审判决定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准海南省高级人民法院（2014）琼刑一终字第30号维持第一审对被告人张天祥以贩卖、运输毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；对被告人蔡炳权以贩卖毒品罪判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，以非法持有枪支罪判处有期徒刑二年，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 王军强
代理审判员 刘艾涛
代理审判员 张文文
二〇一五年四月十六日
书 记 员 罗玲丹
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1002民初2218号
原告：胡元，男，1989年8月27日出生,瑶族，住湖南省郴州市。
被告：上海保星商贸有限公司，住所地上海市宝山区顾太路380号206-11室。
法定代表人：颜丽君。
本院在审理原告胡元诉被告上海保星商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。2017年4月20日，胡元经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按胡元撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由胡元负担。
(本页无正文)
审 判 长 曹建强
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 赵会敏
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执998号
申请执行人：天津华天泰商贸有限公司
法定代表人：柳志，总经理。
被执行人：辽宁乾德集团有限公司
法定代表人：关英，总经理。
申请执行人天津华天泰商贸有限公司与被执行人辽宁乾德集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初5328号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一七年八月五日
书记员 张君弼
贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0112民初1121号
原告宋XX，男，1942年12月19日出生。
被告宋卫X，女，1970年2月2日出生。
被告宋洪X，男，1974年2月6日出生。
原告宋XX诉被告宋卫X、宋洪X赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告宋XX、被告宋卫X、宋洪X到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋XX诉称，原告与妻子结婚后，生育长子宋成X、二子宋洪X、长女宋卫X。原告与妻子离婚后，被告宋卫X、宋洪X跟随原告生活。原告含辛茹苦把两个子女抚养长大，现二人已成家立业。自女儿宋卫X结婚以来，未对原告尽过赡养义务，都是被告宋洪X在照顾原告。为了原告今后的生活有所保障，特诉至法院请求判决：１、被告宋卫X、宋洪X每月支付原告赡养费1000元，医药费凭票据由二被告各承担一半；３、诉讼费由被告承担。
被告宋卫X辩称，父亲宋XX与母亲于2014年离婚，当时我们是不希望父母离婚的，但是原告坚持起诉离婚，我认为原告的所作所为不合道理。原告对我没有尽到抚养责任，我也没有得到原告的财产，故我没有义务赡养原告。
被告宋洪X辩称，父母给了我生命，就该赡养父母，法院判决多少就是多少。
经审理查明，原告宋XX与前妻婚后生育有三个子女，分别为长女宋卫X、长子宋成X、次子宋洪X，三名子女均已成家。2014年，原告宋XX与妻子离婚。离婚后，母亲与长子宋成兴共同生活，原告宋XX则居住在被告宋洪X家中，与宋洪X共同生活。
另查明，原告宋XX尚有不到一亩的土地，由其自行耕种管理，每个月可领取220元的养老保险。被告宋卫X于1990年结婚，婚后育有一女，已成年。被告宋卫X于2013年离婚，现无职业及固定收入，因房屋被征收获得征拔款13万元。被告宋洪X于1997年结婚，婚后育有一子一女。无职业，依靠房屋出租，每月有2000元的收入。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、《离婚证》等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。由于被告宋卫X、宋洪X无固定职业，考虑到原告宋XX还有一定的经济来源，本院结合当地生活水平，酌情支持二被告分别支付原告赡养费200元，该费用从2016年9月起每月10日前支付。医疗费凭票据由二被告各承担一半。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
被告宋卫X、宋洪X分别从2016年9月起每月10日前向原告宋XX支付赡养费200元，原告宋XX的医疗费凭票据由被告宋卫X、宋洪X各承担一半。
案件受理费50元，由被告宋卫X、宋洪X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 魏鸣东
审 判 员 胡 昱
人民陪审员 陈 露
二０一六年八月十八日
书 记 员 邵 益
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0151民初字第523号
原告：重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处中兴东路166号3-2，统一社会信用代码91500224673389137J。
负责人：杨俊辉，经理。
被告：蒋德学，男，1973年10月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司与被告蒋德学物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司于2018年3月5日向本院提出撤回对被告蒋德学起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司撤回对被告蒋德学的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆新助邦物业服务有限公司铜梁分公司承担。
审判员 李刚
二〇一八年三月五日
书记员 唐利
云南省大姚县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2326刑初91号
公诉机关大姚县人民检察院。
被告人刘某1（曾用名刘某），男，1988年06月24日生,云南省大姚县人，汉族，高中文化，农民，住大姚县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月23日被大姚县公安局取保候审。
大姚县人民检察院以大检公诉刑诉（2017）94号起诉书指控被告人刘某1犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。大姚县人民检察院指派检察员吴志荣出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
大姚县人民检察院指控：2016年10月26日19时左右，被告人刘某1与刘某2、杨某1、李某、杨某2一起到大姚县新街镇街区姐妹饭店吃饭、喝酒。后刘某1驾驶云Ｅ×××××号小型面包车载刘某2、杨某1、李某、杨某2从新街街区到大姚县城。当晚21时许，行至西六公路7公里650米处时，车辆驶离路面翻入路侧地里，造成驾乘人员受伤、车辆损坏的交通事故。经提取刘某1静脉血液检测，其静脉血液中检出乙醇，含量为215.19mg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人刘某1违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某1到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议以危险驾驶罪对被告人刘某1判处三个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人刘某1对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年10月26日19时许，被告人刘某1与刘某2、杨某1、李某、杨某2一起到大姚县新街镇街区姐妹饭店吃饭、喝酒。后刘某1驾驶云Ｅ×××××号小型面包车载刘某2、杨某1、李某、杨某2从新街街区欲到大姚县城。当晚21时许，行至西六公路7公里650米处时，车辆驶离路面翻入路侧地里，造成驾乘人员受伤、车辆损坏的交通事故。经提取刘某1静脉血液检测，其静脉血液中检出乙醇，含量为215.19mg/100ml。被告人刘某1到案后如实交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经质证、认证的接处警登记表、受案登记表及立案决定书，户口证明，查获经过，被告人刘某1的供述，被告人刘某1对饮酒地点及事故地点的辨认笔录及辨认照片，证人刘某2、李某、杨某1、杨某2的证言，情况说明及门诊病历，现场勘验检查工作记录，事故现场平面图及现场照片，酒精检测仪呼气检查过程照片及检测单，当事人血样提取登记表，锦润司鉴中心（2016）检鉴字第0624号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，情况说明，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶证及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安交通管理执法审批表，公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某1违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某1到案后如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘某1犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某1犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效即向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 平
审 判 员 王子康
人民陪审员 程惠康
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李亚晶
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初583号之一
本院于2017年3月22日对原告奉节县天翔实业（集团）有限公司草坪煤矿与被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司保险纠纷一案作出的民事裁定书中，存在笔误，应予以补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
将该裁定书的案号“（2017）渝0236法民583号”更正为“（2017）渝0236民初583号”。
审判员 袁柱华
二〇一八年七月十日
书记员 卢姝颖
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民初字第1351号-2
原告夷斌。
委托代理人周列君、王洪明，宜兴市南方法律服务所法律工作者。
被告孙锋。
被告黄锦銮。
委托代理人孙锋，男，1970年10月30日生，汉族，住宜兴市宜城街道华兴西区11幢502室。
本院在审理原告夷斌与被告孙锋、黄锦銮民间借贷纠纷一案中，夷斌于2014年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，夷斌申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许夷斌撤回对孙锋、黄锦銮的起诉。
本案案件受理费4840元（已减半收取），财产保全费3020元，合计7860元，由夷斌负担。
审 判 长 孙梦侠
代理审判员 金 晶
人民陪审员 许媛媛
二〇一四年十二月五日
书 记 员 孔东寒
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2401民初2197号
原告：延边延大物业管理有限公司，住所为延吉市公园路。
法定代表人：许传兴，系公司经理。
委托代理人：王冰杰，系公司副经理。
被告：ＸＸ，男，1973年11月2日生，汉族，户籍地为延吉市。
原告延边延大物业管理有限公司诉被告ＸＸ之间物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员李雪英适用小额诉讼程序，于6月12日公开开庭进行了审理。原告延边延大物业管理有限公司的委托代理人王冰杰，被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
延边延大物业管理有限公司诉称：原告自2010年7月12日开始对延吉市xx公寓提供物业服务。被告是该小区的业主，但未交纳从2011年1月1日开始至2016年6月30日期间的物业服务费4680元。故诉至法院，请求法院判令被告立即支付拖欠的物业服务费4680元及滞纳金，并承担诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告按照合同约定支付从2011年1月1日至2015年12月31日的物业费4254元。
ＸＸ辩称：原告起诉事实属实，但因原告没有及时清雪，致被告的岳母受伤二次，所以没有交物业费。
经审理查明，原告于2003年12月2日依法成立，经营范围为物业管理等。2010年7月21日、2012年5月27日，延吉xx公寓业主委员会与原告签订物业服务（委托）合同，约定物业服务期限为2010年7月21日至2017年7月11日，收费标准为按照建筑面积0.50元/平方米·月；物业费按年一次交纳，每年12月底前全部缴清当年费用。被告居住的房屋位于延吉市xx公寓x号楼x单元x室，建筑面积为141.81平方米。原告按照物业服务合同约定为延吉市xx公寓提供物业服务，其2011年1月1日起至2015年12月31日期间的物业服务费为4254元。
认定上述事实的主要证据有：原告提供的营业执照、收费许可证、组织机构代码证、资质证书、物业服务委托合同二份及原、被告的庭审陈述。
本院认为，原告延边延大物业管理有限公司于2003年12月2日依法成立，并取得收费许可证，原告系具有物业服务及收费资格的企业。根据《中华人民共和国物业管理条例》第十五条“业主委员会可以代表业主与业主大会选聘的物业管理企业签订物业服务合同”的规定，签订物业服务合同的主体是业主委员会，并非每个业主，但其物业服务合同对小区内的每个业主具有法律效力。原告为延吉市xx公寓提供了物业服务，被告直接或间接地受益，因此原告诉讼请求成立，本院予以支持。被告关于因原告没有及时清雪导致其岳母受伤二次的抗辩意见，因未提供证据证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后立即支付给原告延边延大物业管理有限公司物业服务费4254元。
被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判员 李雪英
二〇一六年六月十二日
书记员 朴丽娜
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初1159号
原告：雅安市润联投资置业有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。
法定代表人：涂艳，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪建国，四川民欣律师事务所律师。
被告：雅安市名山区德力小额贷款有限公司，住所地雅安市名山区。
法定代表人：李西贵，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：李登辉，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴登靖，雅安市金剑法律服务所法律工作者。
原告雅安市润联投资置业有限公司与被告雅安市名山区德力小额贷款有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告雅安市润联投资置业有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许雅安市润联投资置业有限公司撤诉。
案件受理费150300，减半收取计75150元，由原告雅安市润联投资置业有限公司负担。
审判员 田智
二〇一六年十月十日
书记员 邓薇
湖南省沅陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)沅刑初字第132号
公诉机关湖南省沅陵县人民检察院。
被告人钟某某，男，1976年3月22日出生，白族，湖南省沅陵县人，初中文化，个体工商户。因吸食毒品于2015年1月29日被沅陵县公安局行政拘留十日；因吸食毒品于2015年5月5日被沅陵县公安局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年5月7日被沅陵县公安局刑事拘留，当月19日经沅陵县人民检察院决定无逮捕必要不批准逮捕，即日由沅陵县公安局变更为取保候审，同年7月13日沅陵县人民检察院决定对其继续取保候审，同年8月14日本院决定对其继续取保候审。同年8月28日本院决定对其逮捕，即日由沅陵县公安局执行逮捕，现羁押于沅陵县看守所。
湖南省沅陵县人民检察院以沅检刑刑诉（2015）122号起诉书指控被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李兰实行独任审判，于2015年8月28日公开开庭审理了本案。代理书记员周丽坤担任记录。湖南省沅陵县人民检察院指派检察员向敏出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省沅陵县人民检察院指控：2015年5月2日23时许，被告人钟某某在本县城自己经营的“铁哥宾馆”205房间内容留吸毒人员钟某甲、符某某以“溜冰”方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次；2015年5月4日22时许，被告人钟某某再次在该房间内容留吸毒人员钟某甲、符某某以“溜冰”方式吸食毒品甲基苯丙胺一次。
2015年5月5日，钟某某在沅陵镇“铁哥宾馆”内被沅陵县公安局抓获。经现场检测，钟某某的尿样呈甲基安非他命阳性。
本院于2015年8月14日委托沅陵县司法局对被告人钟某某进行了社区矫正社会调查评估，该局于2015年8月25日作出了沅社矫评估字（2015）90号调查评估意见书，评估认为对被告人钟某某适用社区矫正存在一定风险，建议对被告人钟某某慎用社区矫正。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人钟某某的户籍资料、现场检验报告书、宾馆入住登记、到案经过、行政处罚决定书等书证；证人钟某甲、符某某、范某某的证言；被告人钟某某的供述与辩解；提取、辨认、指认、现场勘验笔录等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人钟某某法制观念淡薄，两次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人钟某某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人钟某某能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，可以从轻处罚。因被告人钟某某不仅两次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，且自己因吸食毒品被行政拘留两次，同时沅陵县司法局对其进行了社会调查评估，认为对其适用社区矫正存在一定风险，建议对其慎用社区矫正，故本院认为对被告人钟某某不宜适用社区矫正。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，应折抵刑期13日，即自2015年8月28日起至2015年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 兰
二〇一五年八月二十八日
代理书记员 周丽坤
附本案所适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0403民初841号
原告:陈某。
被告:杨某。
第三人：胥某。系被告母亲。
原告陈某与被告杨某、第三人胥某婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告陈某于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，陈某的撤���申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予陈某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
审判员 周玉梅
二〇一七年五月十二日
书记员 毕彩红
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1522执880号
被执行人：李守梅，女，1977年2月出生，住安徽省霍邱县新店镇。
本院在执行本院移送的李守梅因开设赌场罪并处罚金一案中，被执行人李守梅主动履行法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
(2016)皖1522执880号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张东升
二〇一六年九月二十三日
书记员 唐 宁
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初368号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人洪某，个体。2016年3月11日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕360号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年3月3日14时许，被告人洪某醉酒后驾驶无牌号轻便二轮摩托车，行驶至太仓市城厢镇上海西路南洋丽都小区门口处发生交通事故。经鉴定，被告人洪某的血液中乙醇浓度为140mg/100ml。公诉机关认为，被告人洪某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人洪某系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人洪某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人洪某于2016年3月3日14时许，醉酒后驾驶无牌号轻便二轮摩托车，行驶至太仓市城厢镇上海西路南洋丽都小区门口处发生交通事故，后被民警查获。事故发生后，被告人洪某明知他人报警而在现场等待，并如实供述罪行。
经检验，被告人洪某的血液中乙醇浓度为140mg/100ml。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人赵某的证言；本案的查获经过、血样提取登记表、车辆技术检验报告、产品公告信息、车辆照片、道路交通事故认定书及司法鉴定意见；被告人洪某的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人洪某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人洪某系自首，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一六年六月十三日
书记员 许心仪
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2296号
罪犯杨萍，女，1970年1月22日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省洪湖市人民法院于2014年1月24日作出(2014)鄂洪湖刑初字第00008号刑事判决，认定被告人杨萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年7月8日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨萍减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯杨萍在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨萍在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨萍在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨萍的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2013年8月12日起至2019年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 吴 婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 卢婧玉
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0623民初767号
原告马世强，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人张霖，云南达意律师事务所律师。
被告盐津金鑫煤矿有限公司，住盐津县盐井镇柏树村。
法定代表人王存其，该公司负责人。
原告马世强与被告盐津金鑫煤矿有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由审判员廖春梦适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告马世强的委托代理人张霖到庭参加诉讼，被告盐津金鑫煤矿有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马世强诉称：原告系被告盐津金鑫煤矿有限公司工人，2015年4月11日16时许，原告在被告处C5巷处进行掘进作业中。被顶板掉落的硼砂砸伤左侧额部。原告伤情经盐津黄葛槽新区医院诊断为：1、左额额骨骨折；2、左眼眶骨折；3、左额部皮肤挫裂伤；4、左眼视力障碍。2015年8月31日，经昭通市劳动能力鉴定委员会鉴定原告所受之伤为九级伤残。2015年12月31日，盐津县劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决，由被告支付原告各项工伤保险待遇。除一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金因社保机构正在审核未裁决外，其余工伤保险待遇均已作出裁决。现被告从基金管理中心处领走应核发给原告的一次性伤残补助金33156元、一次性工伤医疗补助金11052元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决：被告支付原告其从盐津县工伤生育保险基金管理中心领走的一次性伤残补助金33156元、一次性工伤医疗补助金11052元。
被告盐津金鑫煤矿有限公司未发表答辩意见。
经本院审理查明：原告马世强系被告盐津金鑫煤矿有限公司工人。2015年4月11日16时许，原告在被告处C5巷处进行掘进作业中，被顶板掉落的硼砂砸伤左侧额部。原告伤情经盐津黄葛槽新区医院诊断为：1、左额额骨骨折；2、左眼眶骨折；3、左额部皮肤挫裂伤；4、左眼视力障碍。2015年8月31日，经昭通市劳动能力鉴定委员会鉴定原告所受之伤为九级伤残。2015年12月31日，原告向盐津县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委认为原告主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金是工伤保险基金支付的范畴，驳回了上述请求，同时裁决由被告支付原告停工留薪期待遇及一次性伤残就业补助金。裁决作出后，被告于2016年6月3日从盐津县工伤生育保险基金管理中心处领走应核发给原告的一次性伤残补助金33156元、一次性工伤医疗补助金11052元后，至今仍未支付给原告。
上述事实，有盐劳人仲（2015）裁字第111号裁决书、盐津县工伤生育保险基金管理中心出具的证明及原告方的陈述在卷，足以认定。
本院认为：被告盐津金鑫煤矿有限公司作为原告的工作单位，为原告依法缴纳工伤保险，一次性伤残补助金及一次性医疗补助金系因工致残职工应依法享有的工伤保险待遇。工伤生育保险基金管理中心根据用人单位申报并经审查，由用人单位领取后，用人单位应当即时支付给职工。被告盐津金鑫煤矿有限公司领取原告应享有的一次性伤残补助金后，未支付给原告的行为，不符合法律规定，故被告应当承担给付义务。依照《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
由被告盐津金鑫煤矿有限公司给付原告马世强一次性伤残补助金33156元、一次性工伤医疗补助金11052元。
上述款项限于本判决生效后立即履行。
案件受理费10元减半收取5元，由被告盐津县金鑫煤矿有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 廖春梦
二〇一六年七月十九日
书记员 严忠兰
附：本案引用的法律条文
一、《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条【承担民事责任的方式】承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)穗中法刑二终字第796号
原公诉机关广东省广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，出生地广东省廉江市，住廉江市(以上身份情况均自报)。因本案于2015年4月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人周某犯销售假冒注册商标的商品罪一案，于2015年8月20日作出（2015）穗云法刑初字第2105号刑事判决：一，被告人周某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元。二，缴获的假冒LOUISVUITTON注册商标的皮包1346个，予以没收。三，缴获的作案工具苹果无线移动电话机3台、IPAD平板电脑1台，予以没收。宣判后，原审被告人周某不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人周某申请撤回上诉。
本院经审理认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人周某提出服判，申请撤回上诉的要求，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
广州市白云区人民法院（2015）穗云法刑初字第2105号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 平文林
审判员 李晓刚
审判员 王 江
二〇一五年十一月十七日
书记员 龚彩玉
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执1059号之一
申请执行人捷宝（天津）模具科技有限公司，住所地天津市北辰区环外发展区华电道49号。
被执行人天津市中环精冲电子数码有限公司，住所地天津开发区微电子工业区微六路6号（中环工业区C区5号一至三层部分）
申请执行人捷宝（天津）模具科技有限公司与被执行人天津市中环精冲电子数码有限公司买卖合同纠纷一案，经我院调解，被执行人应给付申请执行人6万元。执行中，本院通过网络查控系统查询被执行人银行存款帐户已经被其他法院冻结，本案系轮候冻结，本院已经依法冻结该帐户，经查被执行人在本辖区无房产、无车辆、无股权登记信息，本院已经依法对被执行人的两套机器设备进行了查封，已将被执行人列入失信被执行人名单，目前无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闻 娣
审 判 员 张有利
代理审判员 刘家红
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 唐爱云
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
���川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2345号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：韩其明，男，汉族，1971年5月12日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告韩其明金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 孙文奇
审判员 刘 华
审判员 肖燕玲
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 茜
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第954号
罪犯余本州（自报名），男，1987年4月23日出生，汉族，出生地四川省达州市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市人民法院于2007年7月23日作出(2007)中法刑二初字第1005号刑事判决，以被告人余本州犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2007年10月9日作出(2007)中中法刑二终字第180号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯余本州在服刑期间确有悔改表现，本院于2009年11月25日对其减去有期徒刑八个月；2011年3月30日对其减去有期徒刑一年；2012年7月31日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯余本州在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余本州在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月获得改造积极分子；已交罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余本州悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余本州予以减去有期徒刑五个月十六天（刑期执行至2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 郭 欣 婷
（终结本次执行程序用）
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1324执1075号
于金菊，女，汉族
赵建龙，男，汉族
本院在执行于金菊与赵建龙侵权纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 宋占友
审判员 李 杰
审判员 王 峰
二〇一六年九月五日
()
书记员 王文倩
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)龙民三初字第1180号
原告：刁桂芬，女，1957年11月23日出生，汉族，居民。
被告：王炳成，男，1950年9月7日出生，汉族，居民。
被告：仲桂芳，女，1953年11月2日出生，汉族，居民。
本院在审理原告刁桂芬诉被告王炳成、仲桂芳排除妨害纠纷一案，原告刁桂芬于2016年4月12日向本院提交书面申请，要求撤回对被告王炳成、仲桂芳的起诉。
本院认为，原告刁桂芬的申请符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刁桂芬撤回对被告王炳成、仲桂芳的起诉。
案件受理费50元，由原告刁桂芬承担。
审 判 长 赵卫东
人民陪审员 王可家
人民陪审员 刘家树
二〇一六年四月十二日
书 记 员 刘炳弟
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0522民初627号
原告晋城市会盈中通速递服务有限公司。
住所地为泽州县金村镇孟匠村。
法定代表人张军营，任总经理。
委托代理人王健伟，山西君宜律师事务所律师。
被告上官素芬。
被告上官琳。
被告上官琛。
本院在审理原告晋城市会盈中通速递服务有限公司诉被告上官素芬、上官琳、上官琛合同纠纷一案中，原告晋城市会盈中通速递服务有限公司于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如��：
准许原告晋城市会盈中通速递服务有限公司撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告晋城市会盈中通速递服务有限公司负担。
审 判 长 张晓霞
代理审判员 牛培珍
人民陪审员 张计划
二〇一六年七月七日
书 记 员 牛秀敏
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执114号
申请执行人：张宝宏
被执行人：王宏伟
本院在执行申请执行人张宝宏申请执行被执行人王宏伟房屋买卖合同纠纷一案中，经对被执行人名下财产进行调查，被执行人暂无财产可供执行，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2016）津0111民初4611民事判决书的本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 田宝坤
代理审判员 洪 昊
二〇一七年五月十四日
书 记 员 张 阳
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘2926民初559号
原告马某，女，生于1993年10月7日，东乡族，小学文化，农民。
被告唐某，男，生于1990年9月1日，东乡族，农民。（缺席）
上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马忠文独任审理，原告到庭参加了诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年11月15日依法登记结婚。由于婚前互不了解，缺乏感情基础，婚后夫妻感情一般。在共同生活期间，被告不务正业，对家中生活不管不顾，并对我经常实施家庭暴力。2015年2月至今被告常年在外，一直对我的生活不管不问。期间，被告没有叫过。现我们夫妻感情确已破裂，要求：1、与被告离婚；2、被告赔偿我损害赔偿金23000元；3、被告承担本案的诉讼费。
经审理查明：原、被告于2012年11月15日依法登记结婚。婚后夫妻感情好，未生育。双方共同生活期间，因家庭琐事发生过矛盾，2015年斋月原告回娘家居住至今。2016年8月8日原告诉至本院要求：1、与被告离婚；2、被告赔偿其损害赔偿金23000元；3、被告承担本案的诉讼费。本案于2016年9月27日上午10时在东乡县法院达板法庭公开开庭审理，原告到庭参加了庭审，被告经合法传票传唤未按时到庭参加庭审。
证明以上事实的主要证据有:
1、原告的陈述；
2、被告之哥的陈述；
3、原告提供的身份证、户口薄、结婚证复印件三页；
4、庭审笔录。
以上证据经法庭调查核实，能够相互印证，本院足以认定。
本院认为：原、被告系合法登记结婚，婚后夫妻感情较好。在共同生活期间双方虽因家庭琐事发生过矛盾，但其矛盾还未达到夫妻感情完全破裂的程度。原告所诉请的离婚请求不成立，本院不予支持。原、被告双方只要今后互相尊重，互谅互让，并多为家庭着想，夫妻关系能够改善，有和好希望。据此，为了维护社会的稳定及家庭的安定团结，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告马某与被告唐某不准离婚。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马忠文
二〇一六年十月十一日
书记员 汪 志
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)鄂0822民初1103号
原告：湖北沙洋农村商业银行股份有限公司,住所湖北省沙洋县沙洋镇荷花大道40号。统一社会信用代码914208003317314811。
法定代表人：钟炜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄飞，男，湖北沙洋农村商业银行股份有限公司清收部工作人员。特别授权。
委托诉讼代理人：刘军锋，湖北兴联律师事务所律师，执业证号14208201510103223。一般代理。
被告：杨风勤，男，汉族，1975年10月09日出生，住址湖北省沙洋县。
被告：李小琴，女，汉族，1979年09月28日出生，住址湖北省沙洋县。
被告：陈杰，男，汉族，1973年10月23日出生，住址湖北省荆门市东宝区。
被告：陈险峰，男，汉族，1969年12月30日出生，住址湖北省沙洋县。
被告：郑明慧，女，汉族，1976年07月05日出生，住址湖北省沙洋县。
被告：湖北沙洋长泰建筑机械有限公司，住所湖北省沙洋县经济开发区。统一社会信用代码91420822559707373W
法定代表人：李雄，该公司董事长。
湖北沙洋农村商业银行股份有限公司（以下简称沙洋农商行）与杨风勤、李小琴、陈杰、陈险峰、郑明慧、湖北沙洋长泰建筑机械有限公司（沙洋长泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月09日立案后,依法适用简易程序进行审理。
原告沙洋农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨风勤、李小琴偿还原告借款；2、被告陈杰、陈险峰、郑明慧、沙洋长泰公司对上述第一项请求之债承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年03月20日，被告杨风勤向沙洋县农村信用合作联社（以下简称沙洋联社）申请借款200万元。杨风勤之妻李小琴向沙洋联社承诺对杨风勤向沙洋联社申请的200万元借款承担连带保证责任担保，沙洋长泰公司及其股东陈杰、陈险峰、郑明慧分别向沙洋联社出具了《承诺书》，分别承诺对杨风勤向沙洋联社申请的200万元借款承担连带保证担保。后经沙洋联社内部审核，同意向杨风勤借款200万元，双方于2014年03月27日签订《个人借款合同》（编号：个贷部20140327），约定杨风勤向沙洋联社借款200万元，合同还对双方的其他权利义务进行了约定。同日，被告沙洋长泰公司与沙洋联社签订《保证合同》（编号：20140327004），约定沙洋长泰公司为杨风勤向沙洋联社的借款合同项下全部债务承担连带保证责任担保，保证期间为主合同项下借款期限届满次日起两年。2014年03月27日，沙洋联社向杨风勤发放了200万元贷款。2015年02月02日，沙洋联社终止，沙洋农商行股份有限公司开业，沙洋联社的债权债务转为沙洋农商行债权债务。被告杨风勤除偿还10万元本金，将利息支付至2015年12月26日外，未履行其他还款义务。
本院经审查认为，原告沙洋农商行的诉讼请求不够明确和具体，应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告湖北沙洋农村商业银行股份有限公司起诉。
案件受理费21900元，予以退还原告湖北沙洋农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 马 斌
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐旋旋
江苏省丹阳市人民法院
执行裁定��
(2015)丹执字第5262号
申请执行人江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司。
法定代表人毛玉飞，该银行行长。
被执行人江苏天孚太阳能有限公司。
法定代表人王泽洪，该公司总经理。
被执行人江苏环宇电气股份有限公司。
法定代表人钱朝贵，该公司董事长。
被执行人江苏天禄茶林有限公司。
法定代表人于少东。该公司执行董事。
被执行人江苏希旺农业科技有限公司。
法定代表人刘金文，该公司总经理。
被执行人镇江宇凝能源科技有限公司。
法定代表人王泽洪，该公司总经理。
被执行人钱朝贵。
被执行人王长英。
被执行人于少东。
被执行人周小仙。
被执行人张金平。
被执行人王泽洪。
被执行人凌美萍。
被执行人王锁海。
被执行人张锁英。
被执行人刘荣波。
申请执行人江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司与被执行人江苏天孚太阳能有限公司、江苏环宇电气股份有限公司、江苏天禄茶林有限公司、江苏希旺农业科技有限公司、镇江宇凝能源科技有限公司、钱朝贵、王长英、于少东、周小仙、张金平、王泽洪、凌美萍、王锁海、张锁英、刘荣波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2014）丹商初字第1283号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏天孚太阳能有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司借款本金500万元、利息879760.89元（截至2014年11月25日）、律师费15万元，合计6029760.89元，并按借款合同约定承担自2014年11月26日起至实际给付之日止的利息。二、被告江苏环宇电气股份有限公司、江苏天禄茶林有限公司、江苏希旺农业科技有限公司、镇江宇凝能源科技有限公司、钱朝贵、王长英、于少东、周小仙、张金平、王泽洪、凌美萍、王锁海、张锁英、刘荣波对被告江苏天孚太阳能有限公司的上述给付义务向原告江苏丹阳保得村镇银行有限责任公司承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54668元、财产保全费5000元、公告费600元，合计60268元，由被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏天孚太阳能有限公司、江苏环宇电气股份有���公司、江苏天禄茶林有限公司、江苏希旺农业科技有限公司、镇江宇凝能源科技有限公司、钱朝贵、王长英、于少东、周小仙、张金平、王泽洪、凌美萍、王锁海、张锁英、刘荣波的银行存款、车辆及房产信息，被执行人江苏天孚太阳能有限公司司、江苏环宇电气股份有限公司、江苏天禄茶林有限公司、江苏希旺农业科技有限公司、镇江宇凝能源科技有限公司、钱朝贵、王长英、于少东、周小仙、张金平、王泽洪、凌美萍、王锁海、张锁英、刘荣波无银行存款。本院依法查封了被执行人江苏天孚太阳能有限公司、江苏希旺农业科技有限公司、镇江宇凝能源科技有限公司、于少东、张金平、刘荣波名下的房产和多辆汽车，目前暂不具备处置条件。本院依法强制扣划了被执行人于少东、周小仙银行存款84320.93元，现已发还申请执行人。现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹商初字第1283号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 戴志忠
执行员 常春华
执行员 束文辉
二〇一六年六月十四日
书记员 薛 佳
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第11653号
原告：严某某，女，汉族，1982年4月18日出生，住重庆市江津区。
被告：杜某某，男，汉族，1978年2月28日出生，住重庆市江津区。
原告严某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月11日受理后，依法由代理审判员李果独任审判，适用简易程序于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告严某某、被告杜某某均参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严某某诉称：原、被告于2008年经人介绍认识自由恋爱，于2008年11月21日在武隆县民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。被告婚后向原告父母及姐姐借款4万元购买长安面包车一辆。由于被告婚后脾气暴躁，经常对原告实施家暴，2011年，原告离开被告独自在外打工。2012年5月18日，原告向武隆县人民法院起诉离婚，人民法院判决不准离婚。现被告因犯罪被判处有期徒刑5年6个月，夫妻感情破裂。请求人民法院判决：1、准予原、被告离婚；2、夫妻共同财产长安车一辆归被告所有，夫妻共同债务4万元，原、被告各自负担一半。
被告杜某某辩称：原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告严某某与被告杜某某于2008年经人介绍认识谈婚，于2008年11月21日在重庆市武隆县民政局登记结婚，婚后未生育子女。2012年5月18日，原告严某某向武隆县人民法院提起离婚诉讼，武隆县人民法院于2012年6月14日判决不准严某某与杜某某离婚。2012年8月，原、被告开始分居至今。杜某某因犯盗窃罪被人民法院判处有期徒刑5年6个月，于2014年6月10日送入重庆市涪陵监狱服刑，应于2018年11月9日刑满释放。庭审中，原、被告一致同意不在本案中处理夫妻共同财产、债权、债务。原、被告因离婚问题不能达成协议，原告诉讼来院，提出前述诉讼请求。案经调解无果。
上述事实，有结婚证、户口薄、重庆市涪陵监狱出具的证明、（2012）武法民初字第01145号民事判决书，以及原、被告陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告经武隆县人民法院判决不准离婚后，一直分居生活，互不履行夫妻义务，至今已经超过两年。被告因犯盗窃罪被判处有期徒刑5年6个月，现仍在重庆市涪陵监狱服刑。其犯罪行为不仅给原告的心理造成巨大的负担，而且导致夫妻之间长期不能履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。综上，可以认定原、被告之间的夫妻感情破裂。原、被告一致同意不在本案中处理夫妻共同财产、债权、债务，不违反法律规定，本院予以准许。为维护双方当事人的合法权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、第11条的规定，判决如下：
准予原告严某某与被告杜某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 李 果
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李俞佳
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1349号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)上海市市政工程材料公司，住所地上海市静安区。法定代表人范上宁，该公司总经理。委托代理人任立民，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人李雪，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)王维霞，女，汉族，1939年12月28日出生，住江苏省。再审申请人上海市市政工程材料公司(以下简称市政公司)因与被申请人王维霞占有物返还纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第512号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。市政公司申请再审称：王维霞于2009年2月16日强占位于上海市肇嘉浜路XXX号市政公司的退管会办公室，严重干扰市政公司正常生产、生活秩序。原审法院对涉案2003年签订的协议书相关条款认识有误，认定王维霞强占退管会办公室的行为系得到市政公司许可的事实缺乏证据证明，且判决适用法律错误。市政公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项和第(六)项的规定申请再审。王维霞提交意见称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回市政公司的再审申请。本院认为，综合涉案2003年签订的协议书内容，王维霞持有涉案房屋大门钥匙、自2009年至涉讼能自由出入、将冰箱等生活用品搬入房屋以及市政公司未提供证据证明其及时制止王维霞的入住行为等状况，原审法院对本案所作判决并无不当。市政公司的申请再审理由，本院难以支持。综上，市政公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项和第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海市市政工程材料公司的再审申请。
审 判 长 唐 琴
代理审判员 刘 华
代理审判员 夏雷君
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 赵俊丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1281民初662号之一
原告：怀化众合物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区麻阳路口西都银座702号。
法定代表人：尹勇，该公司经理。
被告：肖栋梁，男，1986年7月9日出生，汉族，住洪江市安江镇金穗新城*期*栋*单元***室。
原告怀化众合物业服务有限公司诉被告肖栋梁兴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告怀化众合物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化众合物业服务有限公司负担。
审 判 长 周 丽
人民陪审员 申怀艳
人民陪审员 杨立群
二０一六年十月十日
书 记 员 舒蒙蒙
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执94号之一
申请执行人：浙江申泰管业有限公司，住所地长兴县。
法定代表人：钱晓鸣。
被执行人：方强。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长民初字第1261号民事调解书，于2016年1月12日向被执行人方强发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人方强存款人民币455000元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付小在
二〇一六年一月十五日
书记员 杨喆勇
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执968号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新密市支行，住所地：新密市东大街东段。
被执行人：张国敏，男，汉族。
被执行人：张国卫，男，汉族。
被执行人：胡志刚，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初2782号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉张国卫、胡志刚、张国敏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿51833.18元及利罚息。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 厉永军
二〇一七年七月十日
书记员 王旭东