广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民三初字第90号
原告王全芳，女，住河南省商城县。
原告周月秀，女，住河南省固始县。
原告沈宝华，男，住河南省固始县。
原告沈贝贝，男，住河南省固始县。
四原告共同委托代理人傅其友，广东鼎能律师事务所律师。
被告肖兵，男，住湖南省邵阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：广东省东莞市。
负责人王焱辉，该公司总经理。
委托代理人周晓健，女。
原告王全芳、周月秀、沈华宝、沈贝贝诉被告肖兵、中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称人保财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本案依法由审判员冼钊龙适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告王全芳及其原告共同委托代理人傅其友，被告肖兵、被告人保财险东莞公司的委托代理人周晓健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王全芳、周月秀、沈华宝、沈贝贝诉称，2014年9月21日00时20分许，沈永根驾驶二轮摩托车于东莞市莞樟路上行驶，当行至黄江镇江海城牌楼路段时，遇被告肖兵驾驶粤S×××××号小轿车超速行驶，其刹车不及，轿车车头与沈永根的摩托车车头发生碰撞，当即造成沈永根连人带车摔倒而受伤，沈永根被送往医院后抢救无效于当日死亡。事故发生后，经交警部门认定：沈永根负事故的主要责任，被告肖兵负事故的次要责任。沈永根上有60余岁的母亲，下有两个未成年的孩子，全家人主要依靠其生活，沈永根的死亡已经给原告造成了巨大的经济损失和精神损害。因肇事车辆向人民财险东莞公司同时投保了机动车第三人责任强制保险和第三者责任商业保险，故请法院按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释（2012）19号）第十六条之规定确认各被告的赔偿责任及将交强险与商业险合并审理。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失494325.11元（其中安葬费29672.5元，死亡赔偿金651974元，被抚养人生活费590587.2元，精神损害抚慰金100000元和处理事故人员的交通、住宿、伙食补助及误工等费用23850元，共计1396083.7元。上述项目全部属于交强险限额内赔偿原告110000元，超出部分1286083.7元应由被告被告人保财险东莞公司在商业三者险限额内和被告肖兵连带向原告赔偿30%，即385825.11元。故两被告合计应赔偿原告损失494325.11）2、被告应承担本案的诉讼费用。
原告在庭审中撤回诉请中29672.5元的丧葬费。
被告肖兵辩称，我垫付了1000多元的抢救费，3万元的丧葬费，2万元的交通事故处理费，后向保险公司理赔了丧葬费。其他意见与被告人保财险东莞公司意见一致。
被告人保财险东莞公司辩称，我司已理赔了被告肖兵垫付的丧葬费29672.5元，原告诉请的费用应当扣除该笔费用；死亡赔偿金、被扶养人生活费应当按照农村户籍计算；精神损害抚慰金请求过高；对于交通费，原告的票据仅仅提供了947.5元，对其诉请部分23850元诉请过高；住宿费金额高于一般处理死亡案件的合理支出，且原告未提供正式的住宿费发票，请求法庭剔除不合理的部分；对事故处理人员的伙食补助费非法定的赔偿项目不予认可；对事故处理人员误工费，不予认可。
经审理查明，2014年9月21日00时20分，被告肖兵驾驶粤S×××××号小型轿车以时速约78km／h（该路段限速60km／h）靠莞樟路由大朗往樟木头方向道路中间水泥护栏往右第一条车道行驶至东莞市黄江镇江海城区楼牌路段时，遇沈永根醉酒后（经检验，沈永根血液内检测出乙醇含量为168.53mg／100ml）未戴安全头盔无证驾驶无号牌普通二轮摩托车在同车道逆向驶来，被告肖兵刹车不及，轿车车头与摩托车车头发生碰撞，造成摩托车驾驶人沈永根受伤送院后抢救无效于当日死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经交警部门处理，认定沈永根负事故的主要责任，被告肖兵负事故的次要责任。
另查，被告肖兵系粤S×××××号小型轿车的登记车主。又查，被告人保财险东莞公司承保了粤S×××××号小型轿车的交强险、第三者商业责任险及不计免赔条款，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者商业责任险限额为500000元，事故发生在保险期限内。
事故发生后，沈永根于2014年9月21日2时10分在东莞市黄江医院抢救，后抢救无效死亡。原告提交沈永根在黄江医院的就诊病历加以佐证。事故发生时沈永根的年龄为32周岁，属农业家庭户口。原告提交亲属关系证明书、常住人口登记卡以证明其需要抚养的人系：母亲周月秀，1952年10月15日出生，事发时61周岁11个月；儿子沈华宝，2002年10月14日出生，事发时11岁11个月；儿子沈贝贝，2004年8月12日出生，事发时10岁1个月。沈永根的母亲只有其一人抚养，其儿子沈华宝、沈贝贝由其和王全芳共同抚养。
原告主张沈永根在事故发生前在东莞市居住一年以上且有固定的工资收入，死亡赔偿金及被抚养人生活费应当按照城镇标准计算。2014年之前沈永根在东莞市致晶织造有限公司打工，但没有购买社保，也没有劳动合同。虽然没有劳动合同，原告方提供了工资单、银行流水，在该证据里面庄永钦、施玉容有以个人的名义发工资，足以证明原告是在东莞工作并居住满一年以上。从2014年1月至死亡期间，后来与其妻子承包国琴专卖专柜经营，在广州和深圳拿货，在5月份拿货较多。并提交个人信用卡查询结果（工资卡）、工作证明、房屋租赁合同、东莞市国琴百货品牌专柜经营合同和证人证言、及东莞市寮步镇国琴百货店2014年5月、7月、8月、9月、10月支付租金的收款收据。
被告人保财险东莞公司质证认为个人信用卡查询结果无法显示消费地点是在东莞，特别2014年1月份以后。原告只提供工作证明，没有提交劳动合同、工资证明单、银行流水等其他证据予以佐证，所以无法确认该工作证明的真实性。原告2014年1月至2014年4月是没有工作收入的。对于村民委员会开出的居住证明，村民委员会没有出具证明的资质，居住证明应当由当地派出所出具。而从租赁合同看，原告的租赁的期间是2013年7月1日至2014年7月1日，而村民委员会出具的时间是2014年8月，原告未提交房屋租赁合同期间以外的补充证明以证明原告存在租赁合同。因此，对其关联性和内容的真实性不育认可。证人证言的真实性不予认可，因为没有打指模，无法确认是证人本人所签名。而国琴百货的合同没有提交原件，真实性不予确认，另外，合同中乙方签署的形式不一致。代表人签字只有王全芳一个人签字打指模，沈永根没有打指模，怀疑是后来添加进去的。被告确认艾依莉就是原告经营的品牌，但是与本案没有关联性。因此，被告人保财险东莞分公司认为在沈永根的死亡赔偿金及被抚养人生活费应当按照农村标准计算。
被告人保财险东莞分公司在交强险死亡伤残限额内理赔了被告肖兵垫付给原告的丧葬费29672.5元。提供理赔计算书、银行回单加以证明。由于在诉请中，原告要求的丧葬费，被告肖兵已经赔付，原告撤回诉讼请求中丧葬费29672.5元的赔偿请求。
被告肖兵辩称垫付了1000多元的抢救费，30000元的丧葬费，20000元的交通事故处理费，后向保险公司理赔了丧葬费。原告确认收到被告肖兵的30000元丧葬费，抢救费用1000多元不清楚是谁支付的，原告方并没有请求医疗费，20000元的交通事故处理费不予确认，没有收到。被告肖兵提交总金额为1313.9元的医疗费发票，证明其垫付了抢救费用，原告也予以确认。以上被告肖兵证明其共垫付了31313.9元，但被告肖兵并无提交其支付了20000元的交通事故处理费的证据。
原告主张因处理事故产生的交通费5000元，并提交部分交通费票据到庭。交通费主要是原告5个人，沈永根的母亲周月秀、岳春发（沈永根的继父）、沈唐洲（沈永根的叔叔）、沈少唐（沈永根的叔叔）、王文财（沈永根的岳父）处理事故产生的。被告人保财险东莞分公司认为交通费票据中周月秀、王文财、沈少唐、沈唐洲与死者之间的亲属关系及其是否与处理事故有关无法确认。
原告主张因处理事故产生的住宿费8850元，并提交了收据证明。被告人保财险东莞分公司住宿费票据非正规的发票，对其真实性不予认可。原告主张伙食补助费5000元，按照5个人，每天100元，共计算10天。
以上事实，有身份证、常住人口登记卡、驾驶证复印件、行驶证复印件、企业机读档案登记资料、保险单（交强险和商业险）、事故认定书、亲属关系证明、病历、个人信用卡查询结果（工资卡）、工作证明、房屋租赁合同、原告向东莞市寮步国琴百货商场支付租金的收款收据（2014年5月7月8月9月10月）、东莞市国琴百货品牌专柜经营合同及证人证言、住宿费票据、交通费票据、本案庭审记录等证据加以佐证。
本院认为，本案是发生在机动车与机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
本案的争议焦点为：
一、关于沈永根的户口性质问题。2014年之前沈永根在东莞市致晶织造有限公司打工，没有购买社保，也没有劳动合同。根据原告提供沈永根中国建设银行的个人信用卡查询结果可知，在该证据里面庄永钦、施玉容有以个人的名义定期存款进入该卡，另有房屋租赁合同、东莞市大朗镇高英村村民委员会出具的居住证明、东莞市国琴百货品牌专柜经营合同、原告王全芳及沈永根向东莞市寮步国琴百货商场支付2014年5月、7月、8月、9月、10月租金的收款收据及证人证言加以佐证，由此可知沈永根在东莞工作并居住满一年以上。本院对原告主张沈永根在事故发生前在东莞市居住一年以上且有固定的工资收入，死亡赔偿金及被抚养人生活费应当按照城镇标准计算的意见予以采信。
二、关于被告的赔偿责任。被告人保财险东莞公司承保了粤S×××××号小型轿车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条的规定，原告王全芳、周月秀、沈华宝、沈贝贝的损失应当由被告人保财险东莞公司在其承保的交强险限额范围内承担赔偿责任。如原告的损失超出上述交强险各项赔偿限额，被告肖兵负事故的次要责任，故超出部分应当由被告肖兵承担30%的赔偿责任；又由于被告人保财险东莞公司承保了上述车辆的第三者商业责任险及不计免赔条款，根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告肖兵的赔偿责任应当由被告人保财险东莞公司在第三者商业责任险限额内承担，即由被告人保财险东莞公司在第三者商业责任险限额内对原告的此部分损失承担30%的赔偿责任；如原告的损失超出上述第三者商业责任险限额，超出部分由被告肖兵承担赔偿责任。
据此，根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2014年度人身损害赔偿标准，此交通事故的损失计算如下：
1、医疗费：根据被告肖兵提交医疗费发票，医疗费金额为1313.9元。该笔费用由被告垫付，原告予以确认。
2、丧葬费：丧葬费按照东莞市2013年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即为59345元／年÷12个月×6个月=29672.5元，被告肖兵已支付并且向被告人保财险东莞公司申请了赔付，原告在庭审中撤回丧葬费的赔偿请求本庭予以支持。
3、处理事故人员伙食补助费：原告的此项诉求没有法律依据，本院不予支持。
4、误工费：原告主张误工费，但并未提交证据证明其误工的时间以及其平均工资，故按照原告户籍所在地的年平均收入计算其误工费，其中原告沈贝贝、沈华宝为未成年人，无工作也就不存在误工情况，原告周月秀已经达到法定的退休年龄也不存在误工情况，此项费用计算为1510元／月÷30天×10天×1人=503元。
5、死亡赔偿金：原告沈永根虽然属农业家庭户口，但原告提交的证据已经足以证明其事故发生时已经在城镇居住一年以上且有固定收入，原告主张死亡赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准32598.7元／年计算合理，本院予以支持。原告事故时的年龄为32周岁，死亡赔偿金计算为32598.7元／年×20年=651974元。被抚养人生活费：事故发生日为2014年9月21日，被抚养人包括三个人，母亲周月秀，1952年10月15日出生，事发时61周岁11个月，被抚养年限依法计算18年1个月；儿子沈华宝，2002年10月14日出生，事发时11周岁11个月，被抚养年限依法计算6年1个月；儿子沈贝贝，2004年8月12日出生，事发时10周岁1个月，被抚养年限依法计算7年11个月。原告主张被抚养人生活费按照城镇居民人均年生活消费支出24105.6元／年计算，本院予以支持。另，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或农村居民人均消费性支出额。则被抚养人生活费计算为：24105.6元／年×18年1个月=435909.6元。以上费用共计为1087883.6元。
6、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金。本次事故造成原告王全芳、周月秀、沈华宝、沈贝贝遭受很大的精神痛苦，被告应给予赔偿，结合本案的情况、被告的赔偿能力，本院酌情支持精神损害抚慰金50000元。
7、交通费：本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定交通费为3000元。
8、住宿费：原告主张住宿费，由于原告没有提供住宿费发票，本院根据处理交通事故的实际需要以及一般合理的程度，酌情认定住宿费为3000元。
以上原告第1项的损失共计1313.9元，由被告人保财险东莞公司在交强险医疗费赔偿限额赔偿原告10000元；以上原告第2-8项的损失共计1174059.1元，由被告人保财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告。超出交强险限额的损失为1064059.1元，由被告人保财险东莞公司在第三者责任保险限额内承担30%，即319217.73元。被告肖兵已垫付31313.9元，可在被告人保财险东莞公司的应赔款中予以扣减。综上，被告人保财险东莞公司应赔偿原告
1313.9元＋110000元＋319217.73元-31313.9元=399217.73元。被告肖兵在本案中无需承担赔偿责任。被告肖兵垫付的费用可与被告人保财险东莞公司另行解决。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告王全芳、周月秀、沈华宝、沈贝贝399217.73元。
二、驳回原告王全芳、周月秀、沈华宝、沈贝贝对被告肖兵的诉讼请求。
三、驳回原告王全芳、周月秀、沈华宝、沈贝贝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4357元，由原告王全芳、周月秀、沈华宝、沈贝贝负担838元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞分公司负担3519元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 冼钊龙
二〇一五年八月三十一日
书记员 张楚妍
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"马琳、祝平与深圳市五洲风情商业管理有限公司、深圳市鑫业投资有限公司财产损害赔偿纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-07-28\\\\\",\\\\\