wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)锡民一终字第42号
上诉人（原审被告）赵海龙，男，1972年2月2日出生，汉族，原籍乌兰察布市察右前旗，个体，住东乌旗。
委托代理人赵登亮，男，1947年12月11日出生，汉族，原籍乌兰察布市察右前旗，个体，住锡市，系上诉人赵海龙父亲。
被上诉人（原审原告）锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司。住所地：锡市。
法定代表人张选，职务：总经理。
委托代理人赵娟，女，1980年7月10日出生，汉族，公司经理。
委托代理人张华枝，该公司法律顾问。
上诉人赵海龙与被上诉人锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院（2012）锡民一初字第681号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵海龙的委托代理人赵登亮，被上诉人锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司的委托代理人赵娟、张华枝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审锡林浩特市人民法院（2012）锡民一初字第700号民事判决认定的基本事实是，2009年10月1日原告锡盟新宏远物业管理有限责任公司与锡盟慧源置业有限责任公司签订前期物业管理服务合同，合同约定，由甲方锡盟慧源置业有限责任公司将开发的位于锡林浩特市额尔敦办事处阿日嘎郎图社区原教育处家属院内慧源雅居住宅与商铺，委托乙方锡盟新宏远物业公司进行前期物业管理服务，至2010年9月30日后续由乙方一同管理，该合同共15条，其中第7条对物业服务费按每月每平方米0.50元，商业用房每平方米0.95元，车库每平方米0.3元，如一次交纳两年住宅，按0.45元优惠收取。第2条对物业管理服务事项房屋共用部位的维修、公用设施、照明、公共环境卫生，均作了明确的约定，被告认为没有享受到原告的物业服务，原告的物业管理服务不到位，因此拒绝缴纳物业费。
原审法院认为，原告锡盟新宏远物业公司诉被告赵海龙物业服务合同纠纷一案，在原告已按照签订的前期物业管理服务合同的内容履行了物业管理所确定的事项，被告赵海龙应当按照前期物业合同所确定的金额给付原告物业费，被告的拖欠行为已侵害原告的利益，因此对原告锡盟新宏远物业公司要求被告赵海龙给付拖欠物业费的诉讼请求，本院给予支持，对被告赵海龙所辩房屋存在质量等问题，在保修期内应该向建筑开发商锡盟慧源置业有限责任公司主张权利，在保修期过后，应当通知物业公司进行维修，如物业拒绝维修，其可依照前期物业管理服务合同所确定的权利和义务向人民法院提起民事诉讼或可根据本诉在举证期限内提出反诉，现被告均未行使上述权利，视为自动放弃，因此不能以房屋存在质量问题作物拒付物业管理费的抗辩理由不予采纳。据此判决：被告赵海龙于本判决生效后10日内一次性给付原告锡盟新宏远物业公司物业费4068.00元。
宣判后，原审被告赵海龙不服，向本院提出上诉。其上诉的主要理由是：被上诉人锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司并未提供过进行物业服务的相关证据，房屋漏雨问题也是上诉人自行维修，请求驳回被上诉人的诉讼请求。
经本院审理查明，2009年10月1日，被上诉人锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司与建设单位锡盟慧源置业有限责任公司签订前期物业管理服务合同一份。该合同主要约定：锡盟慧源置业有限责任公司将其开发的位于锡林浩特市额尔敦办事处阿日嘎郎图社区原教育处家属院内的慧源雅居住宅与商铺，委托被上诉人锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司进行前期物业管理服务，委托期限自2010年10月1日至2012年9月30日。期间后续项目由被上诉人锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司一同管理。合同同时约定了物业费的收取标准及物业服务项目。上诉人赵海龙为慧源雅居其中一间商铺的业主。被上诉人锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司以上诉赵海龙拖欠其2009年12月1日至2012年6月底4068.00元的物业费为由，诉至锡林浩特市人民法院，锡市法院作出一审判决。
本院认为，2009年10月1日，被上诉人锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司与建设单位锡盟慧源置业有限责任公司签订前期物业管理服务合同一份。该合同主要约定：锡盟慧源置业有限责任公司将其开发的位于锡林浩特市额尔敦办事处阿日嘎郎图社区原教育处家属院内的慧源雅居住宅与商铺，委托被上诉人锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司进行前期物业管理服务，委托期限自2010年10月1日至2012年9月30日。期间后续项目由被上诉人锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司一同管理。合同同时约定了物业费的收取标准及物业服务项目。上诉人赵海龙为慧源雅居其中一间商铺的业主的事实属实，本院予以确认。对于上诉人赵海龙上诉主张的，被上诉人锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司并未提供过进行物业服务的相关证据，房屋漏雨问题也是上诉人自行维修，请求驳回被上诉人的诉讼请求的上诉理由，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，虽然被上诉人锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司与建设单位锡盟慧源置业有限责任公司签订的前期物业管理服务合同对全体业主具有约束力，但被上诉人锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司仅以一份《前期物业管理服务合同》及催缴物业费通知，不足以证实其已经按照物业合同约定提供了物业服务，且被上诉人锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司在一、二审中均未能提供其已尽到物业管理责任及达到物业服务标准的相应证据，故被上诉人锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司主张由上诉人赵海龙支付拖欠其物业费的理由，因证据不足，本院不予支持。综上，原判认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
撤销锡林浩特市人民法院（2012）锡民一初字第700号民事判决；
二、驳回被上诉人锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司的诉讼请求。
一审案件受理费50.00元，由被上诉人锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司承担；二审案件受理费50.00元，由被上诉人锡林郭勒盟新宏远物业管理有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 超
审 判 员 张 慧 玲
代理审判员 锡林塔娜
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 杜 慧 梅
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执6447号之一
申请执行人朱江南，男，1987年1月29日出生，汉族，住河南省商水县。
被执行人黄辉洲，男，1964年10月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人黄好篇，女，1964年10月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人朱江南与被执行人黄辉洲、黄好篇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）闽0582民初4643号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月1日向本院申请执行，请求被执行人支付借款10万元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 杨人从
二〇一七年五月二十五日
书记员 庄晖煌
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执5326号
申请执行人徐朔，男，1979年2月27日出生，公民身份证号码：×××。
被执行人张跃，男，1983年6月26日出生，公民身份证号码：×××。
本院在执行徐朔与张跃公证债权纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下银行账户余额不足，本院已查封了张跃名下机动车档案，车辆尚未扣押；查封了其所有的位于北京市丰台区潘家庙路9号院1号楼10层2单元1003号房屋，尚待评估、拍卖。申请执行人徐朔未能提供被执行人张跃其他可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 高云鹏
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初1712号
原告:中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行,住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道272号，统一社会信用代码91500238451905255T。
法定代表人邓华，系该支行行长。
委托诉讼代理人付少镜，系该支行职员。
被告:李兴金,男,1981年3月27日出生,汉族,粮农，住重庆市巫溪县。
被告:李善福,男,1954年12月28日出生,汉族,粮农，住重庆市巫溪县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行与被告李兴金、李善福信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆巫溪支行撤回起诉。
案件受理费841.00元，依法予以免收。
代理审判员 钟华明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 向得翠
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0509刑初637号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人赵亚军，男，1990年9月13日生，汉族，初中文化，务工，住河南省鹤壁市淇县。被告人赵亚军因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月23日被刑事拘留（2017年9月11日至2017年9月12日被传唤），同年3月7日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人何东平，江苏均锐律师事务所律师。
辩护人鲍传斌，江苏均锐律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2018〕597号起诉书指控被告人赵亚军犯故意伤害罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人赵亚军及其辩护人何东平、鲍传斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控并经审理查明：2017年9月11日晚，被告人赵亚军在苏州市吴江区黎里镇一食品厂宿舍门口，因琐事与被害人吴某发生纠纷，后持水果刀将被害人吴某腰部捅伤。
经法医鉴定，被害人吴某腹部损伤属人体轻伤二级。
被告人赵亚军犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，双方当事人达成刑事和解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人赵亚军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人赵亚军犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。双方当事人达成刑事和解协议，可以从宽处罚。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：一、被害人对本案存在重大过错；二、被告人主观上并不具有积极追求伤害他人身体健康的意向，主观恶性较小；三、被告人赵亚军持械是为了防身，并非为了追求伤害他人而携带，社会危害性不大；四、被告人系自首，且当庭自愿认罪；五、双方当事人达成刑事和解。综上，请求法庭对被告人赵亚军依法从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人赵亚军在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述笔录、证人毛某、陈某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、CT检查报告单、影像检查报告单、出院记录、谅解书、收条、情况说明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵亚军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人赵亚军犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。双方当事人已达成刑事和解，依法可以从宽处罚。被害人有一定的过错，对被告人赵亚军酌情从轻处罚。对于辩护人提出的对被告人适用缓刑的辩护意见，被告人赵亚军持刀伤人，不宜适用缓刑，对此点辩护意见，本院不予采纳。对于辩护人提出的其他从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人赵亚军依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人赵亚军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月23日起至2018年8月20日止，先期羁押的二日已予扣减）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一八年五月八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=886114bc-b773-4241-89b3-a8ee00b3a562&imgId=ODg2MTE0YmMtYjc3My00MjQxLTg5YjMtYThlZTAwYjNhNTYyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 钱 嘉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁0104民初4249号之一
原告：袁艺，女，1978年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：刘笑天，宁夏合天律师事务所律师。
被告：宁夏仁达智房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街771号光耀美居五层A区548号
法定代表人：罗宇良，该公司董事长。
被告：银川金达实业公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区江南水乡景园A区3-27号。
法定代表人：谢金河，该公司总经理。
原告袁艺与被告宁夏仁达智房地产开发有限公司、银川市金达实业公司房屋买卖合同纠纷一案，因本案需以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。根据《中华人民共和国民事诉��法》第一百五十条第一款第（三）项之规定裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 赵晓颖
二〇一七年五月二十四日
书记员 马聪聪
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初8989号
原告何伟，男，1965年3月21日生，汉族。
委托代理人仉玉莲，江苏张院生律师事务所律师。
被告吴常翠，女，年龄不详，汉族。
被告徐健，男，1989年9月12日生，汉族。
本院在审理原告何伟与被告吴常翠、徐健民间借贷纠纷一案中，原告何伟于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何伟申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告何伟撤回起诉。
案件受理费减半收取1350元，由原告何伟负担。
审判员 潘玉君
二〇一六年十二月十三日
书记员 张书美
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2804号
原告:四川省鑫双川建筑劳务有限公司。
地址：成都市武侯区武科东一路15号1栋1单元5层507号。
法定代表人：陈洋,男，系该司经理。
委托代理人：陈洪金，男，1985年6月14日出生，汉族，资阳市雁江区人，系该司员工，住资阳市雁江区（普通授权）。
被告：段周华，男，1968年9月3日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
委托代理人：张皓，男，1971年10月23日出生，汉族，内江市东兴区。
原告四川省鑫双川建筑劳务有限公司与被告段周华劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。开庭时，原告四川省鑫双川建筑劳务有限公司无理拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按四川省鑫双川建筑劳务有限公司撤回起诉处理。
案件受理费10元，由原告四川省鑫双川建筑劳务有限公司负担。
审判长 胡谢平
审判员 陈 刚
审判员 陈 剑
二〇一七年三月九日
书记员 张 丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初619号
原告：李朝峰，男，汉族。
委托诉讼代理人：王静，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。
被告：史领，男，汉族。
委托诉讼代理人：姚爱华，宿州市埇桥区蒿沟乡法律服务所法律工作者。
原告李朝峰诉被告史领租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李朝峰的委托代理人王静、被告史领及其委托代理人姚爱华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李朝峰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告给付原告承包5.8亩土地租金6960元及滞纳金（滞纳金按每日5%计算，计算至被告履行完毕之日止）滞纳金3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月1日，原告等20余户村民与被告分别签订土地承包经营权流转合同，合同约定被告租赁原告5.8亩承包地（四至范围详见合同），承包期限自2013年10月1日起，租赁期10年，租赁费为每年每亩1200元。每年10月1日支付土地租赁款。合同签订后，原告按照协议约定，将承包地交付给被告使用。2016年10月1日被告应按照约定支付当年租赁费6960元，但至今被告不予给付。另按照合同第三条第二款规定“经营使用期间乙方应严格按照合同规定标的按时兑现，否则逾期一天加罚乙方应兑付总额5%的滞纳金”的约定，被告应承担滞纳金。现原告依法起诉，请求依法判如所请。
被告史领辩称，被告主体资格不适格；被告之所以与原告签订租赁合同，是受安徽蔬源公司的委托，土地实际使用者是安徽蔬源公司。土地租赁应按实际面积计算，原告要求滞纳金的诉讼请求，没有合法依据，不应当支持。
经审理查明，2013年10月1日，被告史领接受安徽蔬源农业发展有限公司的委托，作为乙方与作为甲方的原告签订《宿州市农村土地承包经营权流转合同书》，该合同书载明：为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国农村土地承包法》和有关法规条例规定，经双方自愿平等协商同意订立如下条款共同遵守。第一条：甲方将座落在胜利沟北家庭承包地以承租的方式，从2013年10月1日起至2023年10月1日止，流转给乙方用于大棚菜。第二条双方的权利及义务：（一）甲方的权利和义务：1、该土地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；2、不得干涉和破坏乙方的生产与经营。（二）乙方的权利和义务：1、享有该土地的自主生产经营使用权及产品处置收益权；2、维持土地的农业用途，不得用于非农建设；3、保护和合理利用土地，不得给该土地造成永久性损害。第三条流转价款及支付方式：（一）土地流转期间乙方向甲方须支付土地流转价款为每年1200元/亩，计6960元/年根据国家标准当年保护价；（二）经营使用期间乙方应严格按照合同标的按时兑现，否则，逾期一天加罚乙方应兑付总额5%的滞纳金。第四条违约责任：（一）合同期内，甲乙双方应服从国家及农业基础设施占用或征用该土地的需要，并均不负责违约责任。（二）合同一经签订，所有条款双方应严格认真履行，一方出现违约行为，应向对方偿付违约金，并赔偿给付对方造成的实际损失。第五条其他事宜：（一）本合同不因甲乙双方法人代表变动而变动，也不得因集体经济组织的分立或合同而变更或解除，因不可抗拒自然灾害严重毁损该土地，造成合同无法履行除外。（二）合同期满后，甲方有权收回该土地的承包经营权，乙方如需继续经营，享有优先承包权，如不再使用，应清理所有承包土地的地面设施，将土地整平后交给甲方，否则，应承担违约责任。（三）土地流转的期限超过家庭承包期剩余期限的，超过的时间无效。（四）流转期满，乙方应保证流转的土地达到流转时土地等级和质量。（五）本合同如有未尽事宜，双方可在补充栏目中完善，完善内容与本合同具有同等法律效力。第六条：本合同自2013年10月1日起生效，一式四份，甲乙双方，发包方，乡镇农村土地承包经营权流转服务分中心各一份。该合同签订后，原告以合同约定将土地交付给安徽蔬源农业发展有限公司使用。2016年10月1日，安徽蔬源农业发展有限公司未按合同约定支付租金，原告诉讼来院，要求判决被告给付原告承包5.8亩土地租金6960元及滞纳金（滞纳金按每日5%计算，计算至被告履行完毕之日止）3000.00元。
本院认为：被告史领接受安徽蔬源农业发展有限公司的委托，以自己的名义与原告签订的《宿州市农村土地承包经营权流转合同书》，符合国家有关的法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按约定将合同约定的土地交付安徽蔬源农业发展有限公司使用，安徽蔬源农业发展有限公司按合同约定支付原告租金至2016年9月30日，自2016年10月1日以后的租金安徽蔬源农业发展有限公司未按合同约定按时支付，致使原告诉讼来院。《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款规定：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。该法第六十三条第二款规定：代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。该法第六十五条第一款规定:民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定:委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。该法第四百零二条规定:受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。原告与被告史领签订合同后，将约定土地交由安徽蔬源农业发展有限公司建蔬菜大棚并接收该公司支付的租金，说明原告对被告史领与安徽蔬源农业发展有限公司之间的代理关系是知道的。依据上述法律规定，被告史领与原告之间签订的合同所产生的民事责任应由安徽蔬源农业发展有限公司承担，故原告诉讼请求被告史领承担民事责任的主张，与上述法律规定不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款、第六十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零二条之规定，判决如下：
驳回原告李朝峰的诉讼请求。
案件受理费25.00元。由原告全部承担。
本判决为终审判决。
审判员 马 军
二〇一七年四月五日
书记员 征翔祥
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0129民初1447号
原告：延寿融兴村镇银行有限责任公司（组织机构代码：55825984-7），住所地黑龙江省延寿县延寿镇东公安街40号。
法定代表人：倪滨杰，董事长。
委托诉讼代理人：孙千镇，男，汉族，延寿融兴村镇银行有限责任公司信贷员，户籍住所地黑龙江省宝清县尖山子乡东红村1组5-19号，现住黑龙江省延寿县延寿镇玫瑰园8号楼2单元302室。
被告：柳玉霞，女，汉族，农民，住黑龙江省延寿县延寿镇黑山村二屯。
被告：张海清，男，汉族，农民，住黑龙江省延寿县延寿镇黑山村二屯。
被告：刘树森，男，汉族，农民，住黑龙江省延寿县延寿镇黑山村。
原告延寿融兴村镇银行有限责任公司（以下简称：融兴银行）与被告柳玉霞、张海清、刘树森金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月4日公开开庭进行了审理。原告融兴银行的委托诉讼代理人孙千镇到庭参加诉讼，被告柳玉霞、张海清、刘树森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告融兴银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告柳玉霞偿还原告借款本金37000元及利息5873.92元；2.判令被告张海清偿还原告借款本金5万元及利息7937.73元；3.判令被告刘树森偿还原告借款本金5万元及利息7937.73元；4.被告柳玉霞、张海清、刘树森承担连带保证责任；5.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月3日，被告柳玉霞、张海清、刘树森以联保小组形式在融兴银行贷款用于农业种植，并与融兴银行签订《农户联保贷款合同》。双方约定：借款金额每人5万元，借款期限为11个月，借款月利率为9.69‰，逾期利息为月利率14.535‰，借款的实际放款日与约定还款日以借据为准。被告三人于2015年2月3日分别在融兴银行取得借款5万元，应还款日期均为2016年1月15日。柳玉霞偿还原告借款本金1.3万元、利息1276.5元，被告张海清、刘树森未按约偿还原告借款本息。
被告柳玉霞、张海清、刘树森未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，故无辩称。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。经本院审查确认，原告举示的《农户联保贷款合同》、《农户借款凭证》，系原、被告之间合法借贷关系的证明，不存在违反法律规定的情形，因此，上述证据真实合法有效，本院予以采信。
本院根据当事人陈述以及对原告提交的证据进行审查确认后，对于本案事实，认定如下：
2015年2月3日，被告柳玉霞、张海清、刘树森以联保小组形式，在融兴银行贷款用于农业生产经营。被告三人与融兴银行签订《农户联保贷款合同》，双方约定：借款金额每人5万元，借款期限为11个月，借款月利率为9.69‰，逾期利息为月利率14.535‰，借款的实际放款日和约定还款日以借据为准，所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证。2015年2月3日，被告三人分别在融兴银行取得借款5万元，应还款日期均为2016年1月15日。被告柳玉霞于2015年12月4日偿还原告借款本金1.3万元、利息1276.5元，被告张海清、刘树森未按约偿还原告借款本息。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，原告与被告柳玉霞、张海清、刘树森之间的借贷法律关系合法有效。被告柳玉霞、张海清、刘树森在原告处借款5万元后，均未按借款合同的约定按期向原告偿还全部借款本金及利息，原告要求被告柳玉霞、张海清、刘树森按约偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，被告柳玉霞、张海清、刘树森组成联保小组在原告处借款，被告三人未按约定偿还原告全部借款本息，被告三人作为联保小组成员，应互相承担连带保证责任。原告要求被告柳玉霞、张海清、刘树森互相承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳玉霞于本判决生效之日给付原告延寿融兴村镇银行有限责任公司借款本金3.7万元；给付自2015年2月3日至2016年4月22日的利息5838.07元；2016年4月23日以后的逾期利息按照双方合同约定的月利率14.535‰计算至借款全部履行完毕时止。被告张海清、刘树森承担连带清偿责任。
二、被告张海清于本判决生效之日给付原告延寿融兴村镇银行有限责任公司借款本金5万元；给付自2015年2月3日至2016年4月22日的利息7889.28元；2016年4月23日以后的逾期利息按照双方合同约定的月利率14.535‰计算至借款全部履行完毕时止。被告柳玉霞、刘树森承担连带清偿责任。
三、被告刘树森于本判决生效之日给付原告延寿融兴村镇银行有限责任公司借款本金5万元；给付自2015年2月3日至2016年4月22日的利息7889.28元；2016年4月23日以后的逾期利息按照双方合同约定的月利率14.535‰计算至借款全部履行完毕时止。被告柳玉霞、张海清承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3475元，由被告柳玉霞、张海清、刘树森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张绍春
人民陪审员 郭艳茹
人民陪审员 刘春红
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘伟楼
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0124民初1733号
原告王某，男，汉族。
委托代理人刘婷，陕西博义律师事务所律师。
被告韩某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司。
住所地：长春市朝阳区人民大街****号航空国际*座****室。
法定代表人孙占江，系该公司经理。
委托代理人孔繁强，系该公司员工。
原告王某诉被告韩某某，被告王某某，被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人刘婷到庭参加了诉讼，被告韩某某，被告王某某，被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司经本院合法传唤均未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王某诉称，2016年7月11日，被告韩某某驾驶王某某所有的吉C****2牌照重型半挂牵引车，沿107省道由东向西行驶至180KM+800M处，将由南向北过马路的王某撞伤，造成交通事故。事故发生后，原告王某先被送往周至县人民医院抢救治疗，因伤情过重转入陕西省人民医院住院治疗14天，出院后在家继续治疗。吉C****2牌照重型半挂牵引车在安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保有交强险和商业险，该事故发生于保险期内，保险公司应在保险赔偿范围内赔偿原告各项损失。故请求法院判令被告赔偿原告医疗费28823.4元，住院伙食补助费420元，营养费1480元，护理费10400元，交通费1000元，伤残赔偿金25024.32元，精神损害抚慰金4000元，鉴定费2200元，以上合计73347.72元，诉讼费由被告承担。
被告韩某某未到庭，亦未进行答辩。
被告王某某未到庭，其提供书面答辩意见称，对事故发生的时间、地点、车辆及其投保情况和责任认定书无异议。吉C****2牌照重型半挂牵引车登记在我名下，所有权属于我本人。韩某某是我雇佣的司机，对于其在雇佣期间发生的交通事故，我同意承担民事赔偿责任。吉C****2牌照重型半挂牵引车在被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保交强险和商业险，且该事故发生在保险期内，应由保险公司赔偿。
被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司未到庭，其提供书面答辩意见称，投保时的车辆号牌为临6****3，发动机号为52****43，原告需提供证据证明吉C****2牌照重型半挂牵引车与投保时的车辆一致。本案中标的车辆在我公司投保有交强险和商业险，商业三责险限额50万元，有不计免赔。保险公司同意按照法律的规定及合同的约定，在保险限额范围内按照事故责任比例承担相应的赔偿责任，但原告需提供相应合法有效证据予以佐证，诉讼费和鉴定费保险公司不承担。因标的车辆为营业货运性质，车主应提供事发时韩某某的合法有效的驾驶证和上岗证以及车辆合法有效的行驶证，否则保险公司对于超出交强险赔偿限额的部分不同意赔付。
经审理查明，2016年7月11日8时许，被告韩某某驾驶王某某所有的吉C****2号解放牌重型半挂牵引车（仓栅式半挂车号吉C***0挂），沿107省道由东向西行驶至180KM+800M处，因未按规定让行将由南向北横过公路的行人王某撞倒致伤，造成交通事故。经周至县公安局交警大队事故责任认定：被告韩某某承担此事故的全部责任，王某无责任。事故发生后，原告王某先被送往周至县人民医院门诊治疗，花去医疗费3128.1元，后转入陕西省人民医院住院治疗14天，花去医疗费22695.3元。出院诊断为：1、多发伤；2、闭合性胸部损伤；3、多发肋骨骨折（双侧）；4、左侧髂骨、耻骨下支及髋臼多发骨折；5、左侧髋关节脱位；6、颞部硬膜下积液（双侧）；7、脑萎缩；8、双侧侧脑室旁白质脱髓鞘改变。出院医嘱：1、注意休息；2、清淡饮食；3、1月后门诊复查；4、当地医院继续治疗；5、不适随诊。经西北政法大学司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人王某因交通事故致闭合性胸部损伤，双侧多发肋骨骨折（共13根肋骨骨折），构成八级伤残。2、被鉴定人王某因交通事故致骨盆骨折，评定为十级伤残。3、被鉴定人王某因交通事故致左髋臼骨折、左侧髋关节脱位并导致左髋关节活动部分受限，评定为十级伤残。4、被鉴定人王某，后续需行身体机能康复及左膝关节功能恢复性康复治疗，后续治疗费用评定为3000元人民币。5、被鉴定人王某受伤后护理期限评定为90日；营养期限评定为60日。吉C****2牌照重型半挂牵引车在安华农业保险股份有限公司长春中心支公司投保有交强险和商业险，商业三责险限额50万元，有不计免赔，事故发生在保险期内。
另查，吉C****2号解放牌重型半挂牵引车系被告王某某所有的车辆，被告韩某某系其雇佣的司机，责任由被告王某某承担。吉C****2号解放牌重型半挂牵引车的行驶证上的发动机号为52****43，与保险公司投保时的车辆号牌为临6****3，发动机号为52****43一致。
上述事实，有道路交通事故认定书，庭审笔录，当事人陈述，医疗费票据，诊断证明和住院病历、费用清单，车辆行驶证、驾驶证、鉴定意见等证据证明。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告韩某某驾驶王某某所有的机动车辆与王某相撞，造成交通事故。经交警部门认定韩某某负此事故的全部责任，王某无责任，双方对此均无异议，故应以此划分责任。王某某答辩称韩某某系其雇佣的司机，责任由其承担，故应由被告王某某承担责任。综上，原告王某的医疗费25823.4元，护理费8100元（90天×90元），营养费1200元（60天×20元），住院伙食补助费420元（14天×30元），后续治疗费3000元，交通费酌情认定500元，伤残赔偿金25024.32元，精神损害抚慰金5000元，鉴定费2200元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后二十日内在交强险范围内赔偿原告王某医疗费10000元。
二、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后二十日内在交强险范围内赔偿原告王某38624.32元（护理费8100元，交通费500元，伤残赔偿金25024.32元，精神损害抚慰金5000元，以上合计38624.32元）。
三、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司于判决生效后二十日内在商业险范围内赔偿原告王某20443.4元（剩余医疗费15823.4元，后续治疗费3000元，营养费1200元，住院伙食补助费420元，以上合计20443.4元）。
四、被告王某某于判决生效后二十日内赔偿原告王某鉴定费2200元。
五、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费734元（原告已预交），由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 庞 苗
代理审判员 李 阳
人民陪审员 刘国栋
二〇一六年十二月九日
书 记 员 曹航博
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执141号之二
申请执行人杨金朝，男，1958年10月5日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
委托代理人范琦，广西海盟律师事务所律师。
被执行人北海新南洋建设开发有限公司，住所地北海市海城区长青路佳利大厦B座二楼A室。
法定代表人黄白瑛，董事长。
本院在执行杨金朝与北海新南洋建设开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，已依法委托评估机构对被执行人名下的位于北海市南珠大道东侧、北海大道以北面积为18.279亩土地【土地证号：北土建（94）字第171号建设用地许可证、（九四）城规管字第**号《建设用地规划许可证》】作了评估，拟对该幅用地进行拍卖，除上述财产外，本院未能查到被执行人北海新南洋建设开发有限公司有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供被执行人北海新南洋建设开发有限公司有可供执行的财产。由于短期内无法对该幅用地进行拍卖兑现案款，终结本案的本次执行程序，符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）海民一初字第2080号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄春平
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年八月二日
书记员 张文辉
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0202民初1965号
原告：王利波，男，1968年12月28日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区丁山路20号1栋114号，身份证号码：430203196812283059。
原告：株洲兆金投资管理有限公司，住所地株洲市天元区滨江南路168号水岸春天一期2栋401号。
法定代表人王利波。
被告：株洲三联房地产开发有限责任公司，住所地湖南省株洲市云龙示范区红旗北路226号。
法定代表人沈镇宇。
被告：株洲三联机械制造有限公司，住所地湖南省株洲县洲坪乡江边村荷塘组1号。
法定代表人沈国勇。
被告：沈国勇，男，1958年11月17日出生，汉族，住湖南省株洲市云龙示范区叫鸡岭居委会双峰村湾塘散户110号，身份证号码：43021119581117223X。
本院在审理原告王利波、株洲兆金投资管理有限公司诉被告株洲三联房地产开发有限责任公司、株洲三联机械制造有限公司、沈国勇民间借贷纠纷一案中，原告王利波于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王利波向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王利波撤回起诉。
本案受理费12378元，减半收取6189元，由原告王利波承担。
审判员 胡棕盛胡棕盛
二〇一七年一月十六日
书记员 谭泉贤谭泉贤
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)粤03行终446号
上诉人（原审原告）深圳市联合瑞泰科技有限公司，住所广东省深圳市光明新区公明办事处同观路远望谷射频识别产业园1栋3-4楼。
法定代表人赵跃，该司总经理
委托代理人宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局，住所深圳市福田区福中三路市民中心西区三楼。
法定代表人王卫，该局局长。
委托代理人刘甜甜，该局工作人员。
委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。
原审第三人欧阳才兵，身份证住址江西省赣州市安远县。
上诉人深圳市联合瑞泰科技有限公司因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局工伤认定一案,不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法行初字第1221号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，第三人（即欧阳才兵）于2014年1月17日向被告（即深圳市人力资源和社会保障局）申请工伤认定，称其系原告（即深圳市联合瑞泰科技有限公司）单位的员工，2013年7月26日下午3时许，在公司工作时不慎受伤，并向被告提交了工伤认定申请表、身份证、病历、公司基本信息等资料。被告受理后，当天要求第三人补齐有效的书面劳动合同或事实劳动关系证明等材料。2014年1月28日被告向原告发出一份《关于调查伤亡事故的通知》，要求原告单位对第三人所反映的情况写出调查报告及提供证人、证据等资料。2014年4月16日，被告向第三人发出一份《指引》，建议第三人到劳动部门申请劳动仲裁。同一天，被告向第三人出具一份《工伤认定申请时限中止告知书》，告知第三人其工伤认定需要以司法或有关部门认定原告与第三人之间是否存在劳动关系的结论为依据。工伤认定的时限中止。2015年7月3日第三人向被告提交（2014）深宝法公劳初字第475号《深圳市宝安区人民法院民事判决书》及（2015）深中法劳终字第1193号《深圳市中级人民法院民事判决书》，该判决确认第三人于2013年7月26日受伤时与原告单位存在劳动关系。2015年7月6日，被告向原告发出一份《补充调查通知书》，要求原告对第三人所提交的上述民事判决书的真伪性进行确认。被告通过邮寄妥投给原告后，原告未予以回应。2015年7月23日，被告作出深人社认字（光）【2015】第551242001号《深圳市工伤认定书》，认定第三人系原告员工，其于2013年7月26日在工作场所因日常工作受伤的情形符合《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项规定，属于工伤。原告收到上述工伤认定书后不服，遂向原审法院提起行政诉讼。原审法院对（2014）深宝法公劳初字第475号《深圳市宝安区人民法院民事判决书》及（2015）深中法劳终字第1193号《深圳市中级人民法院民事判决书》的真实性进行核查，上述民事判决书是真实的。
原审法院认为，对第三人于2013年7月26日在工作场所因日常工作受伤的事实各方当事人均没有异议，予以确认。本案争议的焦点问题是原告与第三人之间是否存在劳动关系。对此，结合各方当事人所提交的证据材料及庭审情况，原审法院认为关于原告与第三人之间是否存在劳动关系问题，已经司法判决确认（原告与第三人之间存在劳动关系）。为此，被告于2015年7月23日作出深人社认字（光）【2015】第551242001号《深圳市工伤认定书》，认定原告与第三人之间存在劳动关系，第三人于2013年7月26日在工作场所因日常工作受伤，认定其属于工伤。被告的上述工伤认定并无不妥，予以支持。原告以其与第三人之间不存在劳动关系，请求撤销被告上述工伤认定的诉讼理由不成立，其请求不予支持，依法应予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告深圳市联合瑞泰科技有限公司的诉讼请求。
上诉人深圳市联合瑞泰科技有限公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销深圳市福田区人民法院(2015)深福法行初字第1221号行政判决并发回重审，本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉主要理由：原审第三人于2013年7月26日下午3时，不慎受伤，于2015年7月23日经被上诉人认定为工伤，深圳市福田区人民法院在2015)深福法行初字第1221号行政判决书中亦认定为工伤，但原审第三人非上诉人之员工，本案被上诉人、原审第三人均未提供证据证明上诉人与原审第三人存在劳动关系，故不能认定为工伤。
被上诉人深圳市人力资源和社会保障局答辩称，一、病历材料客观证实了原审第三人的工伤事实，（2015）深中法劳终字第1193号民事判决也查明了原审第三人的工伤事实，原审第三人的工伤事实在本案中是确凿无疑的，且在原审庭审中各方当事人对原审第三人的工伤事实没有任何异议。二、本案上诉人的上诉主要是对于劳动关系的不服，而（2015）深中法劳终字第1193号生效的民事判决已经确认原审第三人与上诉人之间存在劳动关系。
原审第三人欧阳才兵未参加二审调查发表参诉意见。
原审证据均已随卷移送本院。经审查，原审法院对证据组织了质证，各方当事人陈述了质证意见，二审各方没有新的质证意见，本院确认原审法院对证据的认定。经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，根据《广东省工伤保险条例》第九条第（一）项的规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，各方当事人对原审第三人受伤的事实没有异议，争议的焦点在于原审第三人与上诉人是否存在劳动关系。对此，被上诉人提交了（2015）深中法劳终字第1193号《民事判决书》，该生效的民事判决已经确认原审第三人与上诉人存在劳动关系。上诉人主张其与原审第三人不存在劳动关系，与生效民事判决认定的事实不符，且未提交任何反证证明，本院不予支持。因此，被上诉人作出深人社认字（光）【2015】第551242001号《深圳市工伤认定书》认定原审第三人受伤属于工伤，事实清楚，证据充分，适用法律正确。上诉人对工伤认定程序未持异议，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 吴明源
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更422号
罪犯王春林，男，1975年5月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市汉阳区，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2010年1月27日作出(2009)浙杭刑初字第339号刑事判决，以被告人王春林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，同案被告人提出上诉，浙江省高级人民法院经二审审理，于2010年11月20日作出(2010)浙刑一终字第62号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并已发生法律效力，交付执行。2013年6月14日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2018年1月24日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王春林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王春林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯王春林提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王春林准予减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一八年二月九日
书记员 戴皖涢
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初4013号
原告：尹凤明，男，1943年3月1日出生，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：夏加成，江苏法哲律师事务所律师。
被告：连云港金桥保险器材厂，住所地，灌云县下车镇仲集村。
法定代表人：徐本洪，该厂厂长。
被告：徐本洪，男，1966年8月20日出生，汉族，住灌云县。
本院在审理原告尹凤明与被告连云港金桥保险器材厂、徐本洪民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和���民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费30元，由原告尹凤明负担。
代理审判员 夏文明
二〇一七年六月二日
书 记 员 张 慧
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执549号之三
签发：
核稿：
拟稿：
打印：份
申请执行人：程根保，男，1966年10月28日生，汉族，居民住安徽省泾县，
委托代理人：范云向，男，居民，住安徽省泾县。
被执行人：沈钱，男，1967年9月26日，汉族，居民，住安徽省泾县，
程根保申请执行沈钱民间借贷纠纷一案，本院于2016年04月18日作出的（2015）泾民一初字第01573号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人于2017年06月27日向本院申请强制执行，要求被执行人立即给付借款104000元及利息（自2015年11月30日起，按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止），案件受理费2300元，由被执行人承担，本院于同日依法立案执行，本案执行���1600元，由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人沈钱位于泾县××××村“魏家塔”779亩山场中的25%份额，但未查到被执行人下落及其他可供执行的财产，申请执行人也无新的执行线索向本院提供，故本案暂不具备继续执行的条件，申请人同意本院先终结本案的本次执行程序,待发现被执行人下落及财产线索时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省泾县人民法院（2015）泾民一初字第01573号民事判决书的本次执行程序。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 张 友 葆
审判员 吴同���
审判员 胡 银 华
二〇一七年十月三十一日
书记员 巢 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0524民初2060号之一
原告：李洪祥，男，1976年10月4日出生，回族，农民，住织金县。
被告：左健，男，1981年7月18日出生，汉族，农民，住织金县。
被告：周霞，女，成年人，住织金县。
原告李洪祥与被告左健、周霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告李洪祥于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪祥以不愿再行诉讼为由向本院申请撤回起诉的理由合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李洪祥撤诉。
案件受理费136元，减半收取计68元，由原告李洪祥负担。
公告费120元，由原告李洪祥负担。
审 判 长 陈 英
人民陪审员 马德福
人民陪审员 熊得芬
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 田维凤
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初2632号
原告：岳阳福隆置业有限公司，住所地：岳阳市巴陵中路106号。
法定代表人：杨华，总经理。
委托诉讼代理人：卢何清，湖南金鹗律师事务所律师。
被告：刘云霞，女，1986年9月6日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被告：马字铭,男，1976年12月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
原告岳阳福隆置业有限公司与被告刘云霞、马字铭房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告岳阳福隆置业有限公司在本院向被告刘云霞、马字铭送达应诉文书前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳福隆置业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取230元，由原告岳阳福隆置业有限公司负担。
审判员 吴鹏
二〇一七年七月二十日
书记员 彭薇
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黔县民初字第1597号
原告金某甲，女。
委托代理人廖进，贵州尊实律师事务所律师。
被告谭某甲，女。
原告金某甲与被告谭某甲健康权纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员贾佐杰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告金某甲及委托代理人廖进、被告谭某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称：原告金某甲的丈夫与被告谭某甲系姐弟关系，原告金某甲的老公公谭某乙患前列腺疾病，2015年3月5日病情复发，双方因谭某乙医病的事情发生争吵。于2015年3月16日下午5点过，原告将老人谭某乙从医院接回到家后，当天下午6点过，被告来到老人谭某乙的住处，以原告不送老人去医院治疗为由，找原告无理取闹，并抓起原告的头发用拳头猛击原告头部、胸部等处，原告当即被打晕倒地。之后，原告侄儿前来劝阻，被告才罢手，扬长而去。原告醒后，找村委与派出所处理此事，当晚没有得到处理，第二天原告与原告父亲金某乙到村委会，村委会出证明介绍到派出所去处理，派出所干警讲“先治疗，然后再处理”。3月17日原告到黔西红十字医院住院治疗26天，检查为脑震荡、多处软组织受伤，并用去医疗费10036.28元。后经派出所处理未果，原告只好诉来法院，请求法院判决被告给付原告医疗费10036.28元、生活费2600.00元（100×26）、营养费2600.00元（100×26）、护理费2048.50元（28758÷365×26）、误工费3044.00元（42733÷365×26）、交通费300.00元、后期治疗费2000.00元，共计22628.78元，并由被告承担本案诉讼费。
原告金某甲为支持其诉讼主张，在举证期限内提交以下证据质证：
1、身份证复印件一份，用以证明身份情况；
2、黔西红十字医院的病历、用药清单复印件，用以证明原告受伤的伤情以及在红十字医院住院治疗26天；
3、医药费发票二张，用以证明原告支付检查费、医药费共计10036.28元；
4、黔西县公安局某某派出所治安调解协议书，用以证明原、被告发生抓打的事实；
5、车费发票10张，用以证明原告支付车费为300.00元。
证人谭某证实：我母亲金某甲与我姑妈谭某甲是因为我爷爷生病发��吵闹的，我姑妈把我母亲压起打，徐某将他妈谭某甲拉开，谭某丙将我妈拉开。
被告谭某甲辩称：2015年3月16日，我父亲谭某乙生病，我去看我父亲，原告来了以后，我在和谭某丁聊天，原告认为我说她没有管我父亲，就与我发生的口角。原告要用电筒打我，还想用开水烫我，但没有烫成，我没有得原告打，是原告弯腰捡石头，我怕她捡石头打我，我就在她弯下去的时候把她压起，后来我儿徐某就把我拉走了。原告打了我以后，还对我进行辱骂，我被原告打伤，我是被原告冤枉的。
被告谭某甲未提供证据。
根据原告金某甲的申请，本院依法向黔西县公安局某某派出所调取了甘棠派出所的调查笔录。
上列证据经庭审质证，证据来源合法，具有客观性，与本案有关联性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原告金某甲系被告谭某甲的弟弟谭某戊的妻子，2015年3月16日，因被告谭某甲的父亲谭某乙生病，被告谭某甲去看望谭某乙时，原、被告因谭某乙的治疗问题发生口角，双方发生吵闹，导致肢体接触，相互发生抓扯，被告谭某甲将原告金某甲打伤。原告金某甲到黔西县红十字医院住院医治26天，经诊断为，1、颅脑损伤：脑震荡；2、多处软组织损伤，原告金某甲支付了医疗费10036.28元。
上述事实，有原告金某甲提供的证据，被告谭某甲的陈述及黔西县公安局某某派出所的调查笔录载卷，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民在身体受到侵害时，侵害人应当赔偿经济损失，受害人如有过错的亦应承担相应的过错责任。原告金某甲与被告谭某甲因言语发生冲突，双方发生吵闹，导致肢体接触，相互发生抓扯，被告谭某甲将原告金某甲打伤，原告金某甲与被告谭某甲互相乱骂，对纠纷的发生亦存在过错���应承担次要责任，故对其损害后果应自行承担相应的经济损失（即40%的责任）。原告金某甲要求被告谭某甲赔偿其医疗费10036.28元、住院伙食补助费2600.00元、营养费2600.00元、护理费2048.50元、误工费3044.00元、交通费300.00元、后期治疗费2000.00元。关于住院治疗费10036.28元，有住院病历及发票佐证，应予支持；关于原告金某甲的住院伙食补助费2600.00元的请求合理，应予以支持；关于护理费，原告金某甲住院26天，参照贵州省2015年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业的年平均工资28437.00元计算，故原告金某甲的护理费为2025.65元（28437.00÷365×26）；关于误工费，原告金某甲住院26天，参照贵州省2015年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业的年平均工资28437.00元计算，故原告金某甲的误工费为2025.65元（28437.00÷365×26）；关于营养费，应根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定，因原告金某甲对其主张不能提供医疗机构的意见证明，故不予支持；关于后续治疗费，因原告金某甲对其主张不能提供医疗机构的意见证明，故不予支持；关于交通费，根据原告金某甲受伤后到黔西红十字医院住院的情况，酌情确定其交通费为100.00元。
综上所述，原告金某甲的损失分别为：医疗费10036.28元、住院伙食补助费2600.00元、护理费2025.65元、误工费2025.65元、交通费100.00元，以上共计16787.58元。根据原、被告的过错责任划分比例，被告谭某甲应支付原告金某甲各项损失共计10072.55元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告谭某甲于判决生效后三十日内给付原告金某甲医药费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币10072.55元；
二、驳回原告金某甲的其他诉讼请求。
案件受理费336.00元，减半收取168.00元，由被告谭某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 贾佐杰
二〇一五年八月六日
书记��刘雄
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)川0302执641号
自贡天健房地产开发有限公司：
你单位与李全斌、王桂兰房屋买卖合同纠纷一案，自贡市自流井区人民法院于2017年3月24日作出的(2017)川0302民初252号号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李全斌、王桂兰于2017年6月9日向本院申请强制执行，本院于2017年6月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
（1）依法履行(2017)川0302民初252号民事判决书中所确定的义务；
（2）负担案件申请执行费1159.00元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司自贡汇东路西段分理处
户名：自贡市自流井区人民法院诉讼费及案款专户
账号：22101701040007636
特此通知。
二〇一七年十月十四日
联系人：黄龙联系电话：0813-470****
本院地址：四川省自贡市自流井区西林街165号
邮编：643000
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更1577号
罪犯柳在平。2000年因伪造国家机关公文、证件、印章罪，被判处有期徒刑二年；2004年因犯伪造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，被判处有期徒刑三年，2006年12月26日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
南京市建邺区人民法院于2009年11月9日作出(2009)建刑初字第167号刑事判决，认定被告人柳在平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币4万元。南京市中级人民法院于2010年2月8日作出(2010)宁刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年4月23日起至2022年10月22日止。裁定发生法律效力后，于2010年2月25日交付执行。本院于2014年4月17日作出（2014）锡刑执字第1147号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，减刑后的刑期至2021年4月22日止。执行机关江苏省无锡监狱于2016年6月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月6日至2016年6月10日进行公示。本案现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯柳在平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减去有期徒刑十个月。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯柳在平减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯柳在平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2016年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达38分。为此，2015年2月、2016年1月获监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯对判决罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯柳在平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯未能自觉履行财产刑，故对其减刑幅度从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯柳在平减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2020年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一六年六月三十日
书记员 张一华
安徽省宣城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)皖18行终10号
上诉人（原审原告）俞梅芳，女，1958年12月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人桂双福，男，1955年4月3日出生，汉族，住安徽省宁国市，系俞梅芳丈夫。
被上诉人（原审被告）宁国市万家乡人民政府，住所地安徽省宁国市万家乡和隆路21号，统一社会信用代码113417020032564742。
法定代表人吕骥，乡长。
委托代理人张春燕，该乡政府工作人员。
上诉人俞梅芳因诉被上诉人宁国市万家乡人民政府行政裁决一案，不服安徽省宁国市人民法院（2016）皖1881行初21号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。经阅卷审查，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，俞梅芳与桂双福于1984年登记结婚。2003年8月25日，宁国市万家乡人民政府作出万政字（2003）82号《关于王孝悦、桂文兵户与桂双福户山林纠纷的处理决定》，并于同日进行了送达，桂双福拒签，俞梅芳当场将处理决定撕毁，宁国市万家乡人民政府遂予以留置送达，并由送达人员在送达回执上签字说明。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，根据宁国市万家乡人民政府提交的《送达回执》，该政府于2003年8月25日送达了案涉处理决定，但桂双福拒绝签字，俞梅芳将处理决定撕毁，应当视为其已于该日知晓行政行为之内容。俞梅芳于2016年11月9日提起行政诉讼，超过法律规定的起诉期限。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回俞梅芳的起诉。案件受理费50元，不予收取。
俞梅芳不服上述裁定，向本院上诉称，本案属于山地林木等不动产的诉讼案件，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。据此，俞梅芳没有超过法定起诉期限，原审法院适用法律错误。同时，因宁国市万家乡人民政府侵害俞梅芳及其丈夫桂双福不动产的事宜，二人一直没有放弃诉权，安徽省高级人民法院作出的（2016）皖行终213号判决书及其他诉讼文书材料可以证实上述事实。请求二审法院：1、撤销（2016）皖1881行初21号行政裁定，依法改判上诉人没有超过法定起诉期限;2、支持上诉人一审全部诉求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款针对不动产事由规定的20年起诉期限，也即最长诉讼保护期限，是指当事人不知道行政行为内容时的起诉期限。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款中规定的2年期限，是指当事人知道行政行为内容但行政机关未告知其诉权或起诉期限时的起诉期限。本案中，宁国市万家乡人民政府于2003年8月25日作出的万政字（2003）82号《关于王孝悦、桂文兵户与桂双福户山林纠纷的处理决定》已于同日送达双方当事人，俞梅芳及其丈夫桂双福应当于2003年8月25日即已知道上述处理决定的内容。但该处理决定中未告知当事人的诉权或起诉期限，故该情形应当适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款中规定的2年起诉期限，俞梅芳于2016年11月9日提起行政诉讼，已超过2年的起诉期限且未提出正当理由，原审法院据此驳回其起诉并无不当。俞梅芳上诉称原审法院适用法律错误的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶丽芸
审判员 徐 彬
审判员 满先进
二〇一七年一月二十五日
书记员 程 佩
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0330民初2250号
原告：范应权，男，汉族，生于1968年10月20日，贵州省习水县人，住习水县，
被告：贵州习水经济开发区侨建房地产开发有限公司。
组织机构代码：07600891-4。
地址：习水县东皇镇西城区红都世纪城。
法定代表人：黄万枝。
原告范应权诉被告贵州习水经济开发区侨建房地产开发有限公司（以下简称���建公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日进行公开开庭审理。原告范应权到庭参加诉讼，被告侨建公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉讼请求为：1、判决被告于2017年5月26日前偿还在原告处的借款30000元，并按银行同期同类贷款利率3倍计算利息从2015年3月17日起至清偿债务止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告法定代表人黄万枝系朋友关系，被告在位于二郎庙居棚户区改造项目工程建设中，需要资金周转，于2015年3月17日在原告处借款10000元，并于同年5月26日再次向原告借款20000.00元，合计借款30000元。经原告多次催收，被告一直拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告侨建公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，未向本院提���答辩意见和证据，视为其自行放弃答辩的权利。
原告向本院提交借据2张。
结合原告提交的证据及陈述，本院认定原告所诉属实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，原告诉请被告偿还借款30000.00元有理，本院予以支持。原告要求被告支付利息，双方在借据中未约定利息，本院视为双方没有关于利息的约定。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“借贷双方对逾期利率有约定的��从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，结合被告在借据中有“于2015年8月26日前还清”的约定，被告应从2015年8月26日起按年利率6%计算支付原告的资金占用利息。综上，为保护公民的财产权益，督促当事人诚实守信，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、限被告贵州习水经济开发区侨建房地产开发有限公司在本���决生效之日起10日内偿还原告范应权借款30000.00元，并从2015年8月26日起按年利率6%支付原告的资金占用利息至借款还清之日止；
二、驳回原告范应权的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取275.00元，由被告贵州习水经济开发区侨建房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期未上诉，本判决即发生法律效力。
权利人可在本判决确定的履行期间届满后两年内向本院申请执行。
审判员 吴相波
二〇一七年五月十八日
书记员 于 泳
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
[2015]阿鲁民初字第6635号
原告董力国，男，汉族，个体户。
被告郑永军，男，汉族，农民。
被告李洪彬，男，汉族，教师。
被告穆成广，男，汉族，农民。
原告董力国与被告郑永军、李洪彬、穆成广保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴寒霜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告郑永军、李洪彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月21日，被告穆成广从原告处借款36000元，约定按月息2%计算利息，2015年9月20日前还款，由被告郑永军、李洪彬提供担保。借款到期后，经原告多次索要，但被告始终支拖拒付。故起诉至法院，请求判令三被告立即偿还借款本金36000元，按月利率20‰计算利息至借款付清之日止，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交借据(原件)一枚，证明被告穆成广于2014年11月21日从原告处借款36000元，约定按月息2%计算利息，2015年9月20日前还款，由被告郑永军、李洪彬提供担保。
被告郑永军、李洪彬未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年11月21日，被告穆成广从原告处借款36000元，约定按月息2%计算利息，2015年9月20日前还款，由被告郑永军、李洪彬提供担保，三人共同为原告出具借据一枚。借款到期后，经原告多次索要未果，故原告诉至法院。诉讼过程中，原告申请撤回了对被告穆成广的起诉，要求判令被告郑永军、李洪彬承担保证责任，偿还借款本金36000元，并自2014年11月21日起按月利率20‰给付利息至借款付清之日止，同时承担本案的诉讼费用。
上述事实，有借据及原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：被告穆成广向原告借款，被告郑永军、李洪彬为其提供担保，事实清楚，有三人共同为原告出具的借条予以证实，双方间形成了借款合同关系，当事人应按约定全面履行偿还借款的义务。原告在诉讼过程中申请撤回了对被告穆成广的起诉，是其真实意思表示，未侵犯他人利益，本院予以准许。作为债权人的原告，可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对原告要求判令由被告郑永军、李洪彬偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求判令自2014年11月21日起按月利率20‰计算利息至借款付清之日止，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。被告郑永军、李洪彬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，不影响对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑永军、李洪彬于本判决生效后五日内偿还原告董力国借款本金36000元，给付利息8784元（自2014年11月21日起按月利率20‰计算至2015年11月27日止，即36000×20‰×12个月零6天=8784元），合计人民币44784元。逾期给付按月利率20‰计息至借款还清之日止；
二、被告郑永军、李洪彬承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告郑永军、李洪彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 吴寒霜
二〇一五年十二月十日
书记员 张昌明
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
豫08**执1244号
申请人王士旗，男，1965年2月11日出生，汉族，住郑州市金水区城北路。
申请人陈晓香，女，1967年9月15日出生，汉族，住址同上。
被执行人刘玉芬，1981年10月7日出生，汉族，住武陟县北郭乡北郭西村。
上列双方为借款合同纠纷一案，焦作市中级人民法院作出的（2016）豫08民终1467号民事调解书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人刘玉芬未自觉履行法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人刘玉芬在焦作市解放区人民法院申请执行河南金滔电缆有限公司民间借贷一案的执行款426000元至武陟县财政服务中心的账户上。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周中全
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一六年十月十三日
书记员 李有福
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)顺民初字第05422号
原告杨某某。
委托代理人康滨，河北心缘律师事务所律师。
被告姚某某。
原告杨某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑伟刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人康滨到庭参加诉讼。被告姚某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1997年相识，1999年12月24日登记结婚。婚后不久，发现二人脾气性格不投，经常为家庭琐事发生争吵。原告每天在外打工十分辛苦，被告在家却什么也不干，不但得不到被告的体贴关心，被告反而不断争吵，原告身心疲惫，痛苦不堪。2007年6月份被告离家不知去向，双方分居六年之久，夫妻感情名存实亡，故起诉离婚。
被告姚某某未提出答辩。
经审理查明，原、被告于1997年相识建立恋爱关系，1999年12月24日登记结婚。2002年8月28日生育男孩杨某甲，现随原告生活。婚后共同生活期间，双方曾因家庭琐事发生争吵。自2007年6月被告离家后下落不明，双方分居生活至今。原、被告无婚前个人财产、夫妻共同财产及债权、债务。上述事实，由当事人陈述、当事人身份证明、顺平县民政局婚姻证明、东安阳村委会证明材料等佐证。
本院认为，原、被告婚后因琐事发生纠纷，被告姚某某自2007年6月离家后至今未归，经查找下落不明，原、被告双方互不履行夫妻义务，且分居已满二年，现原告起诉离婚，经调解和好未果，依法应认定原、被告间夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告下落不明，不能对儿子杨某甲履行抚养义务，因此杨某甲应随原告杨某某生活，抚养费暂由原告自理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告姚某某离婚。
二、婚生儿子杨某甲随原告杨某某生活，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郑伟刚
二〇一四年一月十日
书记员 李 丹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初42651号
原告北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层3单元231501。
法定代表人刘蘭奇，总经理。
委托代理人穆庆蕊，北京千闻律师事务所律师。
被告：马旭，男，1988年01月08日出生，住河南省信阳市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告马旭（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人穆庆蕊到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金71247.7元、利息13707.74元。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额95426.14元，采用等额本息分36期偿还。2015年11月30日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年11月30日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共95426.14元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金71247.7元、利息13707.74元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司签订的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马旭于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万一千二百四十七元七角、利息一万三千七百零七元七角四分；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元由被告马旭负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告马旭于本判决书生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙善户
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘 媛
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3904号之一
申请执行人：施朝光，男，1957年11月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人：徐康友，男，1965年1月18日出生，汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1621号民事判决书，于2016年7月5日立案执行申请执行人施朝光与被执行人徐康友民间借贷纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院及时向被执行人徐康友发出执行通知书，责令其支付执行款100000元及利息，但被执行人徐康友一直未履行裁判文书所确定的义务。经本院执行，被执行人名下无足额存款，查封徐康友名下坐落于乐清市北白象镇前西漳村的土地，该处土地暂不具备处置条件，目前被执行人名下无可供执行财产,且被执行人去向不明。申请人未能提供其他可供执行之财产及线索。被执行人徐康友尚欠申请执行人施朝光执行款100000元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执3904号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 郑 文
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 郑瑞克
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初8321号
原告闫会欣，女，1993年1月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告中国工商银行股份有限公司重庆三峡广场支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街78号，统一社会信用代码91500106753093029N。
代表人李伟东，中国工商银行股份有限公司重庆三峡广场支行行长。
原告闫会欣与被告中国工商银行股份有限公司重庆三峡广场支行银行卡纠纷一案，原告闫会欣于2016年7月7日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告闫会欣在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告闫会欣提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫会欣撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告闫会欣负担。
代理审判员 石 文
二〇一六年七月七日
书 记 员 何行玲
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)莒洙商初字第80号
原告：莒南县农村信用合作联社
法定代表人：王庆成，理事长
委托代理人：甄建鹏，该社职工。
被告：刘雷，农民。
被告：程金艳，农民。
被告：刘清仕，农民。
被告：李春华，农民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告刘雷、程金艳、刘清仕、李春华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵凤强独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人甄建鹏到庭参加诉讼，被告刘雷、程金艳、刘清仕、李春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告刘雷于2012年3月31日在我社贷款50000元,由被告程金艳、刘清仕、李春华提供连带责任保证，借款于2014年3月27日到期，并约定按月付息。借款人未按合同约定偿还借款本息，我社多次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院调解或判令被告偿还我社借款本金50000及利息，诉讼费用由被告承担。
被告刘雷、程金艳、刘清仕、李春华均未答辩。
经审理查明，2012年3月31日,原告莒南县农村信用合作联社与被告刘雷签订（莒南相沟）个借字（2012）年第249号个人借款合同一份，约定借款金额50000元，借款期限自2012年3月31日至2014年3月27日。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定。还款方法采取定期结息，到期日利随本清：借款人按月付息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款合同中第二条约定：借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告程金艳、刘清仕、李春华签订（莒南相沟）保字（2012）年第249号保证合同一份，被告程金艳、刘清仕、李春华自愿为被告刘雷上述借款提供连带责任保证，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年3月31日，原告按约向被告刘雷发放借款50000元，借款借据上载明利率为月利率10.9333‰。借款到期后，被告未偿还借款，经原告多次催要未果。该笔借款利息付至2013年2月28日。
上述事实，由原告陈述及原告提供的书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定或损害第三人利益，属有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。现该借款履行期限届满，被告刘雷应按合同约定偿还原告借款本金及利息。被告程金艳、刘清仕、李春华应按照合同约定，承担连带清偿责任。原告诉讼请求事实清楚,证据确实充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘雷于本判决生效后五日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款50000元及利息(自2013年3月1日起至判决履行之日，按合同约定利率计算)。
二、被告程金艳、刘清仕、李春华对本判决第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘雷、程金艳、刘清仕、李春华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵凤强
二〇一五年四月八日
书记员 宋军生
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0102民初4251之二号
原告：合肥新站区万国小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市新站区龙门岭路翠馨居商业B#楼308-309号，统一社会信用代码91340100580118522F（1-1）。
法定代表人：秦国权，总经理。
委托诉讼代理人：王迎五，安徽品涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张伟，安徽品涵律师事务所律师。
被告：安徽誉虎崊服饰有限公司，住所地安徽省合肥市新站区站西路君临大厦（宝文国际大厦）1708号，组织机构代码证55327090-8。
法定代表人：林永立，总经理。
被告：合肥福尼特贸易有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路365号CBD中央广场2-1611室，组织机构代码证05579759-8。
法定代表人：高斌，总经理。
被告：安徽真我品牌运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区胜利路光大国际广场C区一层69-72号，组织机构代码证67260174-9。
法定代表人：孟磊，总经理。
被告：林永立，男，1964年2月28日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：林秀花，女，1966年8月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
本院在原告合肥新站区万国小额贷款有限公司诉被告安徽誉虎服饰有限公司、合肥福尼特贸易有限公司、安徽真我品牌运营管理有限公司、林永立、林秀花民间借贷纠纷一案中，原告合肥新站区万国小额贷款有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥新站区万国小额贷款有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥新站区万国小额贷款有限公司撤回起诉。
审 判 长 徐红梅
人民陪审员 王富华
人民陪审员 季汝凤
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 徽
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初5265号
原告天门市诚信建筑器材租赁服务部，住所地湖北省天门市经济开发区长湾村1组。
经营者刘海波，男，1981年5月3日出生，汉族。
委托代理人肖林，湖南正之道律师事务所律师。
被告湖北华茂建筑工程有限公司，住所地湖北省天门市杨林办事处杨林大道（华茂阳光城特1号）。
法定代表人杨茂才，总经理。
本院在审理原告天门市诚信建筑器材租赁服务部与被告湖北华茂建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准许天门市诚信建筑器材租赁服务部撤回对湖北华茂建筑工程有限公司起诉。
本案受理费2695元，减半收取1347元，由天门市诚信建筑器材租赁服务部负担。
审判员 宋 娇
二〇一六年十月九日
书记员 彭利国
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕09民申43号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋孝利，男。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋哲，男。系蒋孝利之子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王垂平，男。
再审申请人蒋孝利、蒋哲因与被申请人王垂平相邻关系纠纷一案，不服本院（2015）安中民一终字第00068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人蒋孝利、蒋哲申请再审称，1、原一、二审认定事实错误，且没有证据证明；2、建房协议书违反法律强制性规定，严重损害他人利益，协议无效。请求撤销原判，发回重审或者依法改判。
本院认为，再审申请人蒋孝利、蒋哲提出原审认定事实错误，建房协议书无效的再审申请理由。经审查，2014年6月20日，在涧池镇东坝村村民调解委员会和汉阴县涧池镇村镇规划建设管理办公室主持下，蒋孝利、蒋哲与王垂平等达成调解协议，该协议已被汉阴县人民法院（2015）汉阴民确字第00002号民事判决及本院（2016）陕09民终104号民事判决确认合法有效，双方当事人应当自觉履行，该协议第六条约定双方均不得在相邻墙外间开门、窗和出雨棚。蒋孝利、蒋哲在相邻墙壁上开窗户、出雨棚，违反协议约定，对王垂平的日常生活带来不便，亦影响到今后王垂平对自己房屋的加层建设，原审根据查明的事实和法律规定所作的判决并无错误。
综上，再审申请人蒋孝利、蒋哲的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋孝利、蒋哲的再审申请。
审 判 长 王桥花
代理审判员 王 飞
代理审判员 骆 靓
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 汪明月
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)东行执字第12号
申请执行人日照市城市管理行政执法局，住所地日照市东港区济宁路369号。
负责人王友江，该局调研员。
委托代理人董婵娟，该局工作人员。
委托代理人许国华，该局工作人员。
被执行人周磊，居民。
申请执行人日照市城市管理行政执法局向本院申请执行被执行人周磊城市管理行政处罚一案，本院作出的（2012）东行执审字第101号行政裁定书已发生法律效力。日照市城市管理行政执法局于2015年4月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中经本院调查，未能查询到被执行人的银行存款等可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，故本案应依法终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）东行执字第12号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈佼佼
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0526执186号
申请执行人：鲁凤琴，女，汉族。
被执行人：张广相，男，汉族。
本院在申请执行人鲁凤琴与被执行人张广相婚姻家庭、继承一案中，威宁县人民法院于2014年2月22日作出的（2014）黔威民初字第613号民事调解书已发生法律效力。被执行人张广相逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人鲁凤琴于2016-03-08向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人张广相外出打工至今未归，家中只有危房两间，除此之外无任何可供执行财产。
本院认为，现在因被执行人未在家，且无法查找到其可供执行财产，该案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0526执186号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高学忠
审判员 邓 凯
审判员 李明国
二〇一六年七月二十九日
书记员 余 海
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第2362��
王秉丰：
原告王秉丰与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）滨汉民初字第2570号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第2362号执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 孟庆春
二〇一五年八月九日
书记员 李合权
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执722-1号
申请执行人曾庆玲，女，1959年11月12日出生，汉族。
被执行人刘本文，男，1979年5月21日出生，汉族。
被执行人郭红梅，女，1989年5月21日出生，汉族。
被执行人李潇扬，男，1989年5月7日出生，汉族。
曾庆玲与刘本文、郭红梅、李潇扬借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初4953号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘本文、郭红梅、李潇扬在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人曾庆玲向本院申请执行，本院于2017年1月20日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人刘本文、郭红梅、李潇扬的银行存款、房产、车辆、证券进行查询；本院依法保全了被执行人刘本文名下的房产一套；本院依法查封了被执行人刘本文和李潇扬名下的汽车两辆，上述财产为轮候查封，本院暂无法对上述财产进行评估、拍卖。除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人曾庆玲尚未实现的债权【本金150000元、利息（自2014年11月27日起按月利率1.8%计算至债务实际清偿之日止），案件受理费4110元，诉讼保全费1473元】，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年12月31日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初4953号民事判决的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一七年六月一日
书 记 员 朱俊颖
包头市石拐区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)石刑初字第31号
公诉机关包头市石拐区人民检察院。
被告人乔某某，男1978年3月3日出生，蒙古族，高中文化，住所在地内蒙古包头市，无业。2013年12月28日因涉嫌盗窃被石拐公安分局依法取保候审。
公诉机关以内石检刑诉〔2014〕30号起诉书指控被告人乔某某涉嫌盗窃罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关检察员吕勇出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年11月20日晚23时许，被害人刘永利将车牌为蒙BN77**的骐达轿车停在石拐区马场卧龙床具巷子内后离开，后发现车玻璃被打烂，车内物品被盗，丢失现金约27000元及皮包、银行卡等。案发后，石拐公安分局民警在受害人的车内发生几处非车主的外来血迹，经司法鉴定中心DNA鉴定，该血迹与被告人乔某某相似度可能性达99.999999%。系被告人遗留血迹。
2013年2月13日中午，被告人乔某某伙同“周三”（在逃）驾驶车牌蒙BK69**面包车来到包头市开发区滨河新区民馨蛇胆园四区门口附近，“周三”将荣寿堂药店的门撞开，乔某某负责“把风”，二人将药店内的9000元现金及一些药品窃走，价值9360元。
公诉机关认为，被告人乔某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第264条之规定，应当以盗窃罪追究基刑事责任，现依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，特提起公诉，请依法判处。
被告人乔某某对指控的事实无异议，并表示认罪。
经审理查明，2010年11月20日晚23时许，受害人刘永利将车牌为蒙BN77**的骐达轿车停在石拐区马场卧龙床具巷子内后离开，后发现车玻璃被打烂，车内物品被盗，丢失现金约27000元及皮包、银行卡等。案发后，石拐公安分局民警在受害人的车内发生几处非车主的外来血迹，经司法鉴定中心DNA鉴定，该血迹与被告人乔某某相似度可能性达99.999999%。系被告人遗留血迹。
2013年2月13日中午，被告人乔某某伙同“周三”（在逃）驾驶车牌蒙BK69**面包车来到包头市开发区滨河新区民馨蛇胆园四区门口附近，“周三”将荣寿堂药店的门撞开，乔某某负责“把风”，二人将药店内的9000元现金及一些药品窃走，价值9360元。
案发后，被告人乔某某主动找到被害人，积极给予赔偿，并取得二被害人的谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：证人证言。另有公安机关出具的线索来源、抓获经过、辨认笔录、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人乔某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控该被告人的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，要求处罚的理由予以支持。被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，并得到被害人谅解。其积极交清罚金，酌定可从轻处罚，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款第七十二第一、三款之规定判决如下：
被告人乔某某犯盗窃罪判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金三万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
(此页无正文)
审 判 长 于世峰
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 王晓丽
二〇一四年九月二日
书 记 员 张 艳
附：本判决所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宜宾民初字第267号
原告：陈某某。
被告：杨某某。
原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员李代卯适用简易程序公开审理，在审理过程中，原告陈某某于2014年1月10日向本院提出撤诉申请，本案现已审理完毕。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某某负担。
审判员 李代卯
二〇一四年一月十日
书记员 邱 波
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)聊民一终字第241号
上诉人（原审被告）张怀彬，居民。
委托代理人梁小苹，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
委托代理人赵盼盼，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周广雷，居民。
原审被告张立贵，农民。
上诉人张怀彬因民间借贷纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2014）阳民初字第971号民事判决，向本院提出上诉。2015年9月9日，上诉人张怀彬申请撤回上诉。
本院经审查认为，该申请是上诉人张怀彬真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张怀彬撤回上诉。
二审案件受理费2500元减半收取1250元，由上诉人张怀彬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭召勇
审 判 员 孔繁奎
代理审判员 李昭鹏
二〇一五年九月九日
书 记 员 李云娇
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���民一终字第00271号
上诉人（原审原告）冯占国，男，1971年9月19日出生，汉族，住河南省平舆县，现住河南省正阳县。
被上诉人（原审被告）张甲甲，女，1988年11月17日出生，汉族，住河南省正阳县。
本院在审理上诉人冯占国合同纠纷一案中，冯占国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由冯占国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王胜利
审判员 文德群
审判员 廖化宇
二〇一五年七月二十日
书记员 王 聪
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更2197号
罪犯赵伟，男，1986年6月25日出��，汉族，小学文化，陕西省三原县人。
山西省临汾市尧都区人民法院于2008年8月6作出（2008）尧刑重字第3-1号刑事判决，认定被告人赵伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币23万元。刑期自2007年8月8日起至2025年8月7日止。2008年9月24日，该犯被交付山西省霍州监狱服刑改造；2008年12月13日,该犯调临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年6月11日，本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯赵伟在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年12月、2016年10月二次获监狱嘉奖奖励；2014年12月、2015年9月、2015年12月、2016年6月、2016年10月五次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵伟减去有期徒刑一年一个月（刑期自2007年8月8日起至2023年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律���力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 崔国娇
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执17399号之一
申请执行人罗某某。
被执行人何某某。
被执行人黄某某。
被执行人陈某某。
申请执行人罗某某与被执行人何某某、黄某某、陈某某民间借贷纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初16564号民事判决书已发生法律效力，因被执行人何某某、黄某某、陈某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗某某向本院申请强制执行借款本金人民币500000元及利息暂计10000元；加倍迟延履行期间的利息暂计为7318.5元；案件受理费11800元、保全费2520元，并支付本案执行费7716.39元，本院已依法受理。为保障案件的顺利执行，维护申请执行人的合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、扣划（或法律规定的其他方法）被执行人何某某价值人民币539354.89元的财产（以执行时所列财产清单为准）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘翠玲
二〇一七年十月十八日
书记员 刘 莹
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执236号
申请执行人周驯良，住湖南省醴陵市。
被执行人施文，住湖南省醴陵市。
被执行人万红，住湖南省醴陵市。
申请执行人周驯良与被执行人施文、万红民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民一初字第2566号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人偿还借款本金230000元、利息26200元、案件受理费5140元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄望梅
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初3526号
申请人：刘贵明，男，汉族，1952年4月23日出生，住四川省泸州市江阳区。
被申请人：张剑，男，1970年6月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告刘贵明诉被告张剑民间借贷纠纷一案，申请人刘贵明于2016年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人张剑所有的位于泸州市江阳区的房屋采取保全措施。申请人刘贵明以其所有的位于泸州市龙马潭区的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封申请人刘贵明所有的位于泸州市龙马潭区的房产；
二、查封被申请人张剑所有的位于泸州市江阳区的房屋；
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 甘富婷