wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第5287号
原告兴业��行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王振华，女，1983年06月03日出生，住山西省朔州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王振华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王振华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33960元(包括利息、滞纳金，计算至2014年8月28日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币33960元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进���步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十二日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0405执674号
申请执行人：李庆俭，男，1962年11月16出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：王元义，男，1972年06月12出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在执行李庆俭与王元义买卖合同纠纷一案中，责令王元义履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王元义未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人王元义存款。
本裁定立即执行。
审判员 李冠革
二〇一八年八月一日
书记员 徐辑宽
江西省瑞金市人民法院
行 政 裁 定 书
(2004)瑞法行执字第457号
申请执行人瑞金市卫生和计划生育委员会。地址：瑞金市桦林北路。
法定代表人朱智逵，系主任。
被执行人许献民，男，1971年5月7日生，汉族，住瑞金市，
被执行人钟福香，女，1975年11月1日生，汉族，住址同上，
本院在执行瑞金市卫生和计划生育委员会申请执行许献民、钟福香征收社会抚养费一案中，申请人瑞金市卫生和计划生育委员会征收被执行人许献民、钟福香社会抚养费26740元及案件执行费134元未缴纳。现查明，被执行人许献民、钟福香长期外出、现下落不明，无其他财产可供执行。据此，本院对该案的执行程序予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2004)瑞法行执字第457号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人可供执行财产线索并经申请后可以恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟野明
审判员 谢学军
审判员 曾小妹
二〇一六年五月四日
书记员 李恭明
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0928民初4478号
原告：张理敬，女，1992年4月22日出生，汉族，无业，住河南省范县。
委托代理人：张涛，男，1993年1月11日出生，汉族，无业，住河南省范县，系原告丈夫。
被告：郑合振，男，1984年8月18日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告：成伟振，男，1986年10月24日出生，汉族，住河南省濮阳县。
原告张理敬诉被告郑合振、成伟振民间借贷纠纷一案，原告张理敬向本院提起诉讼，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张理敬及委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告郑合振、被告成伟振经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张理敬提出以下诉讼请求：一、被告偿还原告借款8300元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告郑合振于2014年10月13日向原告借款8300元，由成伟振担保，约定还款期限一个月，当日原告将款项交付于被告郑合振后，二被告书写了借据，借款到期后经原告多次催要两被告均以各种理由推诿拒付，故诉至���院望判若所请。
被告郑合振、成伟振未到庭答辩。
根据原告的有效陈述、借据，本院对以下事实予以确认：原告张理敬经朋友介绍与被告郑合振、被告成伟振相识，2014年10月13日被告郑合振向原告借款8300元并向其出具欠条，约定使用期限为一个月，被告郑合振在借款人出签名并按手印，被告成伟振在担保人出签名并按手印。借款到期后，经原告多次催要，被告均拒不偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护且债务应当清偿。被告郑合振向原告张理敬借款8300元并出具借款凭据，该借贷行为合法有效，应受法律保护。原告张理敬要求被告郑合振偿还该借款，被告郑合振应当予以偿还，故对该诉求本院予以支持。被告成伟振在债务人郑合振向原告借款时提供担保,未约定担保方式及担保范围，应承担连带责任保证对全部借款承担保证责任，故原告要求被告成伟振承担连带清偿责任本院予以支持。被告郑合振、成伟振经合法传唤无正当理由拒不到庭答辩、质证，怠于行使诉讼权利，由此产生的法律不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告郑合振于本判决生效后十日内偿还原告张理敬借款8300元；
二、被告成伟振承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑合振、成伟振承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 禹凯凯
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 珂
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕民申1648号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）:赵琦。
委托诉讼代理人：赵养路，陕西合天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张倩，上海市协力律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）:陕西鑫和商品混凝土有限责任公司。
法定代表人：刘文阁，公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨涛，陕西司扬律师事务所律师。
再审申请人赵琦因与被申请人陕西鑫和商品混凝土有限责任公司（以下简称鑫和公司）融资租赁合同纠纷一案，不服铜川市中级人民法院(2017)陕02民终290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵琦申请再审称,一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。认定“鑫和公司于2013年4月2日发出通知不再续签合同”及“赵琦并未及时接收开走租赁标的物”，缺乏证据证明。二、二审判决适用法律错误。不仅对《租赁合同》的续租条款未认定，亦未依据《合同法》第236条规定，认定《租赁合同》在2013年4月1日有效；鑫和公司未依《合同法》235条向再审申请人履行车辆返还义务，再审申请人无需承担所谓的车辆保管费，原审采信不具有证据三性的停车费《收据》，认定再审申请人应承担2013年6月1日至2016年8月30日停车费，均适用法律错误。三、二审判决第一项之部分判决内容，即“维持案件一审判决主文第一、五项”系超出二审诉讼请求内容，再审申请人在二审中并未就本案一审的该两项判决内容提出上诉。综上，请求:1、撤销铜川市中级人民法院（2017）陕02民终290号民事判决书第一项部分内容即“维持铜川市王益区人民法院（2016）陕0202民初860号民事判决书主文第四项”及第二项、第四项；2、依法改判支持被申请人支付再审申请人车辆租赁费312093.8元及车辆租赁费损失373906.2元；3、由被申请人承担本案诉讼费。
鑫和公司提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
本院经审查认为，双方租赁合同约定租赁期限为2011年4月1日至2013年3月31日，虽然合同约定租赁届满后如再审申请人无异议，被申请人仍将续租1年，但该约定是对租赁期满后续租的概括性约定，而合同是平等主体平等自愿协议的结果，该约定并无必须续租的强制效力，期满后是否续租应当以双方平等自愿协商签订租赁合同为依据。鑫和公司于2013年4月2日发出通知不再续签合同，该通知是其真实意思表示，双方之间并未签订新的租赁合同。再审申请人不在通知上签字、不及时开走租赁标的物，亦不能构成与鑫和公司成立租赁合同的法律事实。再审申请人认为双方自2013年4月1日至2014年3月31日期间存在租赁合同的理由没有事实和法律依据。另外，二审判决维持一审判决相关判项，其内容亦是再审申请人在一审的诉讼请求，一审判决后，再审申请人就该部分内容并未上诉，表明其对该判项内容无异议，二审予以维持，并未违反法律规定。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。再审申请人赵琦的再审申请不符合法律规定的再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵琦的再审申请。
审判长 王小凤
审判员 张树禄
审判员 董倩倩
二〇一八年七月二十七日
书记员 :张婧
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)埇民一初字第06244号
原告:王景全，男，汉族。
委托代理人：王井英（曾用名王雪艳），女，汉族。
被告:马计礼，男，汉族。
原告王景全诉被告马计礼民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员马军担任审判长与代理审判员董蓓丽，人民陪审员朱才华组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王景全的委托代理人王井英到庭参加诉讼，被告马计礼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王景全诉称：原、被告系熟人关系，后被告马计礼因急需用钱于2013年4月16日向原告借款30000元，并有打欠条为证，且约定三个月内还款。该款系原告姐姐王井英亲手交给被告。该款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由拒不归还。为维护原告的��法权益不受侵犯，特起诉至法院，请求给予公正处理。诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款30000元及利息（利息自起诉之日起计算，计算至执行完毕时止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告马计礼未答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告王景全在诉讼过程中向本院提交了原、被告身份证复印件和借条一份，证明借款事实。
被告马计礼对上述证据材料未发表质证意见。
被告马计礼未提交证据材料。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的原、被告身份证复印件和借条一份，均来源合法，内容真实，且与本案有关联，对其证明效力本院均予以认定。
本院经审理查明：被告于2013年4月16日向原告借款30000元，并出具欠条，��容为：“今借王景全人民币30000.00元正大写叁万圆整，于叁个月内还清借款人：马计礼2013.04.16”。因被告至今未偿还上述款项，原告起诉至法院，要求其偿还借款本金并支付利息。
本院认为：根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告起诉被告要求其偿还借款，并提供被告出具的欠条在卷佐证，故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本案中，原、被告双方并未对借款约定利息，应当还款日期为2013年7月16日，被告逾期未还款，故原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院予以支持，结合原告的诉讼请求，被告应当支付原告利息，按照年利率6%从起诉之日即2015年7月14日计算至借款实际付清之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对事实的审查认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定,判决如下:
限被告马计礼于本判决生效后十日内偿还原告王景全借款本金人民币30000元及利息（自2015年7月14日起，按照按照年利率6%计算至借款实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，由被告马计礼负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 马 军
代理审判员 董蓓丽
人民陪审员 朱才华
二〇一六年八月七日
书 记 员 征翔祥
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂05执87号之一
申请执行人：广东建粤工程有限公司北海分公司。住所地：广西北海市。
法定代表人：徐才斌，总经理。
委托代理人：石维道，广西××律师事务所律师。
委托代理人：满玲，广西××律师事务所律师。
被执行人：北海天歌工贸有限公司。住所地：北海市合浦县。
法定代表人：刘绍纪，该××董事长。
广东建粤工程有限公司北海分公司依据已经发生法律效力的北海仲裁委员会于2016年4月29日作出的北仲裁字（2015）第173号裁决书，申请执行北海天歌工贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的额为本金116.2万元及相应利息、仲裁费11148元和本案申请执行费。本院已于2016年5月27日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年6月2日作出（2016）桂05执87号执行裁定书，轮侯查封了被执行人北海天歌工贸有限公司位于合浦工业园区工业大道北侧园区一号大道东侧证号为合国用（2007）第1662号、1663号、1664号项下的总计79806.67平方米的土地使用权及地上建筑物和位于合浦工业园区北海大道延长线西侧证号为合国用（2007）第1646号项下48278.32平方米土地使用权及地上建筑物。
经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北海仲裁委员会于2016年4月29日作出的北仲裁字（2015）第173号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行或由本院依职权恢复执行。申请执行人恢复执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林少立
审判员 赵海洲
审判员 李建威
二〇一六年六月十四日
书记员 王金利
附：本裁定书引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0405执151号
申请执行人：张俊强，男，1990年5月28日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：刘松，男，1982年6月20日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在执行张俊强与刘松民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人刘松送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令。本案申请执行标的额90000元。本院依法对被执行人刘松名下的银行存款、车辆及房产进行查询，发现无财产可供执行。由于被执行人刘松不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人刘松纳入到失信被执行人名单。本案依职权以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）皖0405执151号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 武
审判员 李士良
审判员 梁 军
二〇一八年七月三十一日
书记员 徐辑宽
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0102执508号之一
申请执行人：邓雁京，男，汉族，1985年9月25日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：李言鸣，男，汉族，1988年1月9日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人邓雁京与被执行人李言鸣民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0102闽初2114号民事判决书发生法律效力后，申请执行人邓雁京于2017年2月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还欠款100000元及利息（以100000元为本金，以年利率6%为标准，从2015年2月26日计算至款项还清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担受理费2426元、公告费560元。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，发现被执行人名下账户仅少量存款及名下奥迪牌车辆一部，但机动车流动性大，本院暂未扣押到上述车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已限制被执行人高消费；本院于2018年7月9日向申请执行人告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知执行法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明烽
二〇一八年七月十一日
书记员 陈 铎
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0151民初1652号
原告重庆宜家物业管理有限责任公司，住所地重庆市江北区渝北三村7号24-3，组织机构代码66355513-8。
法定代表人何明禄，总经理。
委托代理人罗江柱，该公司职工，特别授权。
被告蓝远华，男，1979年12月28日出生，汉族。
本院在审理原告重庆宜家物业管理有限责任公司诉被告蓝远华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆宜家物业管理有限责任公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宜家物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆宜家物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告重庆宜家物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆宜家物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 胡玉巧
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 唐华希
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0183民初1162号
原告季鹏，住德惠市。
被告李香贵，德惠市。
原告季鹏与被告李香贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季鹏到庭参加诉讼，被告李香贵经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告季鹏诉称，具体诉讼请求为：要求被告立即给付原告借款50000元，并自2014年10月1日起至此款给付之日按年利率6%计算给付利息。由被告承担案件受理费。被告在2014年7月31日因做买卖急需资金，从原告处借款50000元，并为原告出具欠条一枚，约定2014年9月30日之前将全部借款还清。到了还未期限被告一直没有给付，原告多次向被告催要未果，故原告向法院提起诉讼。
被告李香贵在法定期限内未提交答辩。
经审理查明，2014年7月31日被告向原告借款50000元，并为原告出具欠条一枚，约定2014年9月30日之前将全部借款还清。此款经原告多次向被告催要未果。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，是对自已抗辩权利的放弃。被告给原告出具的欠条，明确了双方的债权债务关系，能够证明原告主张的被告借款的事实，故原告要求被告偿还借款的请求并按年利率6%给付利息的请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李香贵于本判决生效之日给付原告季鹏借款50000元。并自2014年10月1日起至此款给付之日，按年利率6%计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，邮寄送达费112元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周淑波
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 姜成龙
龙口市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0681执1978号之一
本院在执行刑庭与张仁望罚金一案中查明并认定，张仁望其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张仁望纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十二日
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0204民初119号
原告(反诉被告):袁花，女，汉族，铜川市人，农民。
委托代理人：张彦军，陕西宋林科律师事务所律师。
委托代理人：刘岗，陕西宋林科律师事务所律师。
被告(反诉原告)：侯宇鹏，男，汉族，铜川市人，农民。
被告(反诉原告)：侯华利，女，汉族，铜川市人，农民。
被告(反诉原告)：李培玲，女，汉族，铜川市人，农民。
原告(反诉被告)袁花与被告(反诉原告)侯宇鹏、侯华利、李培玲健康权纠纷一案，袁花于2017年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后，2017年2月23日侯宇鹏、侯华利、李培玲针对袁花的诉讼请求提起反诉，2017年4月21日由审判员成建军适用简易程序公开开庭进行了审理。袁花及其委托代理人张彦军、刘岗，侯宇鹏、侯华利、李培玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）袁花向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等共计8731.92元。2、本案诉讼费由三被告负担。事实及理由：2016年7月16日，三被告因建房与原告发生纠纷，将原告打伤。随即被送往铜川市耀州区人民医院治疗，住院11天，被诊断为：1、头面部、颈部、胸部软组织损伤；2、脑白质脱髓鞘、脑萎缩。出院后，原告就各项损失费用与三被告多次协商未果，故提起诉讼。
被告（反诉原告）侯宇鹏、侯华利、李培玲辩称：我们拆自己家房墙，袁花与其丈夫雷建理、其子雷金峰到我家打人，双方互相撕打，导致他们受伤，该次打架过错在他们，我们不应承担责任。袁花的脑萎缩不是这次打架造成的。
被告（反诉原告）侯宇鹏、侯华利、李培玲向本院提出反诉请求：1、判令被反诉人袁花赔偿侯宇鹏、侯华利、李培玲医疗费、营养费、误工费、精神抚慰金等共计10350元。2、本案诉讼费由被反诉人负担。事实及理由：2016年7月16日，侯宇鹏、侯华利、李培玲在自家原有的宅基地上拆除旧墙，袁花、雷建理同其子雷金峰前来阻止，双方为此发生争执。雷金峰持铁锹向李培玲打去，侯宇鹏与侯华利见此上前抢夺铁锹，袁花与雷建理上前帮助其子，双方在撕扯中各自造成了伤害，后经天宝路派出所制止，双方均到耀州区人民���院接受治疗。侯宇鹏、侯华利、李培玲花费医疗费1150元，其受伤是袁花、雷建理与雷金峰造成的，他们理应承担赔偿责任。
原告（反诉被告）袁花辩称：不同意侯宇鹏、侯华利、李培玲的请求，袁花不是本案适格的被告。反诉人应当诉讼打架人雷金峰请求赔偿，袁花是受伤人。
原告（反诉被告）围绕诉讼请求提供了下列证据：
1、袁花身份证复印件1份，证明袁花的身份情况。
2、行政处罚决定书3份，证明袁花受伤因三被告殴打所致。
3、铜川市耀州区人民医院门诊病历1份、诊断证明1份、铜川耀州区人民医院住院病历1份，证明袁花受伤住院的事实，并以此作为计算医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费的依据。
4、铜川市耀州区人民医院医疗费票据4张，证明袁花住院花费的医疗费用。
被告（反诉原告）围绕反诉请求提供了下列证据：
1、李培玲、侯华利耀州区人民医院门诊病历2份、医疗费票据5张，证明其被打伤接受治疗及花费的医疗费用。
2、行政处罚决定书3份，证明双方打架的事实。
3、侯增茂、张汉庆证言2份，证明打架时有人在场见证。
4、村委会证明1份，证明侯宇鹏、李培玲、侯华利三人在自己家中建房，未妨害袁花。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告（反诉原告）对原告（反诉被告）提交的第1、2、4组证据无异议,对第3组证据中袁花头皮损伤是否由本次打架��成有异议。原告（反诉被告）对被告（反诉原告）提交的第1、2组证据无异议，对第3、4组证据有异议，认为证人应当出庭作证，村委会出具的证明与本案无关。对无异议的证据本院予以确认并在卷作证，对有异议的证据结合当事人陈述及其它证据综合认定较为适宜。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月16日下午，侯宇鹏、侯华利、李培玲在其家中改建房屋，袁花、雷建理与其子雷金峰前去阻止，双方为此发生争执，雷金峰殴打李培玲。侯宇鹏、侯华利见双方争执予以制止，袁花、雷建理随上前帮助其子，在撕扯过程中致使双方均受到不同程度的伤害。袁花受伤后前往耀州区人民医院接受治疗，诊断为：头面部、颈部、胸部软组织损伤，住院11天，花费医疗费4159.92元，住院期间，医嘱并未载明需要陪护。侯华利、李培玲受伤后前往耀州区人民医院接受门诊治疗，诊断为全身多处软组织损伤等，李培玲花费医疗费184元，侯华利花费医疗费43.87元。审理中，袁花，侯宇鹏、侯华利、李培玲当庭变更诉讼求情，增加部分未在规定期间缴纳案件受理费，对其请求按原诉讼请求对待。
本院认为，公民享有生命健康权。被告（反诉原告）侯宇鹏、侯华利、李培玲与原告（反诉被告）袁花因拆建房屋发生争执，相互发生争执在情理之中，继而发生打架则完全可以避免。双方发生打架受伤接受治疗的事实有公安机关行政处罚决定书及住院病历、门诊病历等可以证实。双方不能克制情绪，互欧受伤害，均应对自己的过激行为承担责任，故对该次打架双方各承担50%的责任。袁花主张医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费共计8731.92元。其中，医疗费以实际医疗���票据核定为4159.92元，住院伙食补助费按每天30元，住院11天计算为330元。病历中未载明需要留陪员及加强营养，且未提供相关证据证明实际雇员护理及支付了营养费用，故对其主张的营养费、护理费不予支持。主张误工费，因未提供误工减少的证明，故不予支持。袁花的各项费用合计4489.92元。侯宇鹏、侯华利、李培玲的反诉请求在另一案中审理，本案不再涉及。侯宇鹏、侯华丽、李培玲应赔偿袁花各项费用合计2244.96元（4489.92×50%）。
综上所述，袁花请求侯宇鹏、侯华利、李培玲赔偿其医疗费、住院伙食补助费依法予以支持，请求赔偿护理费、误工费、营养费依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）侯宇鹏、侯华利、李培玲在本判决生效后10日内赔偿原告（反诉被告）袁花医疗费、住院伙食补助费合计2244.96元。
二、驳回原告（反诉被告）袁花的其他诉讼请求。
三、驳回被告（反诉原告）侯宇鹏、侯华利、李培玲的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由袁花负担，反诉讼费59元，减半收取29.5元由侯宇鹏、侯华利、李培玲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按各方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 成建军
二〇一七年五月五日
书记员 张 勇
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0781执293号
申请执行人赵小龙，现住松原市。
申请执行人马国忠，现住扶余市。
被执行人唐继龙，现住扶余市。
申请执行人赵小龙、马国忠与被执行人刘闯农业种植回收合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年9月10日作出（2017）吉0781民初1165号民事判决书，判决如下：一、被告唐继龙于本判决生效后十日内给付原告赵小龙、马国忠种子及化肥款2000.00元；二、驳回原告赵小龙、马国忠要求给付，利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告唐继龙负担。由于被执行人唐继龙未能自动履行该民事判决书中所确定的义务，申请执行人赵小龙、马国忠于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人唐继龙履行该民事判决书所确定的义务。本院于2018年1月19日立案执行，并于2018年1月22日向被执行人唐继龙送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表及限制高消费令等相关执行法律文书。本案在执行过程中查明，现因民事案件处于申诉阶段，2018年6月13日申请执行人赵小龙、马国忠已撤回此案的执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初1165号民事判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张雪峰
二〇一八年六月十五日
书记员 宋庆学
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)穗云法民一初字第254号
原告李燕芬，身份证住址广州市白云区。
委托代理人陈正平，广东科德律师事务所律师。
被告广州市白云区广园第二幼儿园，广州市白云区广园新村景泰东四巷5号。
法定代表人陈淑华。
委托代理人温剑文，该园员工。
本院在审理原告李燕芬与被告广州市白云区广园第二幼儿园劳动争议纠纷一案中，因原告李燕芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按原告李燕芬撤诉处理。
本案受理费10元，由原告李燕芬负担。原告负担的受理费应在收到本裁定书之日起三日内向本院缴纳。
审 判 长 林艾婧
人民陪审员 陈珊珊
人民陪审员 何淑贞
二〇一四年六月四日
书 记 员 陈月明
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0229民初443号
原告：单小霞，女，1970年10月11日生，汉族，无业，住玉田县。
委托代理人：王立君，男，1970年12月17日生，汉族，无业，住址同上，特别授权，系原告单小霞之夫。
被告：杨昭宇，男，1975年12月3日生，汉族，住玉田县。
被告：李艳凤，女，1975年5月13日生，汉族，农民，住玉田县。
委托代理人：吉建超，河北宏广律师事务所律师，特别授权。
原告单小霞与被告杨昭宇、李艳凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单小霞及委托代理人王立君，被告李艳凤委托代理人吉建超到庭参加诉讼，被告杨昭宇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告单小霞向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款250000元及利息，并承担诉讼费。
事实和理由：2016年4月9日至同年12月14日，被告分四次从原告处借款25万元，每次借款时被告杨昭宇均为原告出具借条，前两笔借款约定月息2%，后两笔借款口头约定月息2%。但被告借款后只偿还部分利息，未偿还借款本金25万元。故原告起诉要求被告给付借款25万元及利息，其中5万元、20万元的借款分别自2016年10月18日、2017年1月14日起至借款付清之日止按月2%支付利息，原告提供的视频资料说明二被告与以前一样，离婚后二人也应是合伙关系。2017年1月17日被告杨昭宇给原告发信息说还钱的事，同年14日原告给被告杨昭宇录音。
被告杨昭宇未作书面答辩，亦未向本院提供证据。
被告李艳凤辩称，1998年11月26日原、被告登记结婚，后因感情不和于2010年6月23日登记离婚。根据原告诉状被告杨昭宇自2016年4月9日至同年12月14日分四次向原告借款25万元，该债务形成于二被告离婚后，非共同债务，被告李艳凤无偿还义务。
被告杨昭宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃当庭所享有的诉讼权利。原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：原告身份证复印件一份；借条四张及转账记录三张、50000元支款记录；录音、录像资料及整理的录音内容、名片一张；被告杨昭宇给原告发的信息记录。被告李艳凤认为，4月9日借款没有打款记录，后有4月4日和5日的打款记录，但无借条；第二张10月18日借款没有打款记录；12月14日是完全一致的两个借条，虽有两个打款记录，但无区别都是5万元；视频资料主要是原告及家人说的内容，被告杨昭宇几乎没说什么，内容体现二被告是离婚状态，不是合伙关系。这些内容不能杨昭宇说什么情况就是什么情况，上述资料因杨昭宇未到庭不能核实真实性；名片真实性无法核实，不能作为证据使用；短信内容与原告主张要求李艳凤还借款没有关联性；支款记录与本案无关联性。被告李艳凤提供证据为：李艳凤身份证复印件及离婚协议书一份；离婚证一册。原告对以上证据无异议，但二被告一直使用紫明都门市经营，离婚协议中合鑫园门市与本案无关。以上当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。
本院可认定以下事实：二被告原系夫妻，2010年6月23日办理离婚登记。2016年4月9日、同年10月18日被告杨昭宇分别向原告借款10万元、5万元，同年12月14日被告杨昭宇两次向原告借款，数额均为5万元，以上借款共计25万元。每次借款时被告杨昭宇均为原告出具借条，四笔借款均未约定还款期限，前两笔借款约定月息两分(每两个月一给)，后两笔借款未约定利息。
本院认为，原告与被告杨昭宇间民间借贷法律关系明确，本院予以确认，该借贷关系应受法律保护。双方虽未约定还款期限，但原告随时可要求被告杨昭宇在合理期限内偿还借款;前两笔借款原告与被告杨昭宇约定月息2%，后两笔借款未约定利息。原告承认被告杨昭宇已给付部分借款利息，其要求5万元和另20万元的借款分别自2016年10月18日、2017年1月14日起至借款付清之日止，由被告方按月2%支付利息，应由本院依法确定。借款中5万元和10万元应分别自2016年10月19日、2017年1月14日起按月2%由被告支付利息，另10万元借款自2017年1月17日起按年6%由被告支付利息。原告已向被告杨昭宇交付借款25万元，被告杨昭宇应按原告要求偿还借款25万元，并依法支付利息。上述借款并非在二被告婚姻关系存续期间形成，原告主张借款系二被告合伙经营所欠，被告李艳凤予以否认，原告现有证据亦不足以证实其主张，本院不予采信。原告要求被告李艳凤承担还款责任，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨昭宇偿还给原告单小霞借款25万元及利息(其中5万元和10万元的借款分别自2016年10月19日、2017年1月14日起按月2%计息；另10万元借款自2017年1月17日起按年6%计息，均给付至借款付清之日止)，于本判决生效之日起三日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，财产保全费1970元，合计4395元，由被告杨昭宇负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 蒋召民
二〇一七年六月二十日
书记员 刘晓丽
祁县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0727执216号
本院在执行王彦贵与韩俊婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人韩俊有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将韩俊纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
代理审判员 李忠杰
二〇一七年八月九日
书 记 员 韩旭峰
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1302执2582号
本院在执行申请执行人董涛与被执行人临沂市盛源塑业有限公司、李洪卿、赵庆兰民间借贷纠纷一案中，查明上述被执行人拒不履行生效的（2016）鲁1302民初5713号民事判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人临沂市盛源塑业有限公司（组织机构代码：XXX，法定代表人：李洪卿）、李洪卿、赵庆兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十二日
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0114民初276号
原告：北京市昌平区兴寿鑫兴滑石粉厂，经营场所北京市昌平区兴寿镇秦城村。经营者：曾文禄，男，1972年8月8日出生，汉族，住北京市昌平区东小口镇太平庄村***号。
委托诉讼代理人：齐湘文，北京文兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慧霞，北京文兴律师事务所律师。
被告：习长缨，男，1972年2月20日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
委托诉讼代理人：席国旗，北京名旗律师事务所律师。
原告北京市昌平区兴寿鑫兴滑石粉厂（以下简称鑫兴厂）与被告习长缨合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫兴厂的经营者曾文禄、委托诉讼代理人齐湘文、张慧霞，被告习长缨及其委托诉讼代理人席国旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫兴厂向本院提出诉讼请求：1.习长缨向鑫兴厂支付欠款86822元；2.诉讼费由习长缨承担。事实和理由：习长缨原系鑫兴厂业务员，从事建筑材料销售工作。在鑫兴厂任职期间，习长缨经手的客户多次拖欠鑫兴厂货款。截止2013年，习长缨经手的客户累计拖欠鑫兴厂货款150523元。2014年1月23日，经双方协商，习长缨同意代替拖欠货款的客户向鑫兴厂支付货款。在扣除习长缨应得的工资等项目后，习长缨还应向鑫兴厂支付货款86822元。2014年1月23日，双方签订《决定书》一份，习长缨另出具欠条一份，证明其拖欠鑫兴厂货款86822元。之后，鑫兴厂向习长缨追讨欠款但均未果。
习长缨辩称：不同意鑫兴厂的诉讼请求。习长缨与鑫兴厂的涉案债权债务发生于习长缨在鑫兴厂工作的劳动关系存续期间，习长缨开展销售工作系为履行职务，职务行为的后果包括客户欠款等应由鑫兴厂承担，即使习长缨立下欠条，也不应当视为鑫兴厂的权利。习长缨自立下欠条至今，扣除其已经支付的部分和折抵的工资，其仅需向鑫兴厂支付2万余元，而非鑫兴厂主张的金额。习长缨自立下欠条至今已超过两年，诉讼时效已过。
经审理查明：2014年1月23日，鑫兴厂向习长缨出具《决定书》，内容为：“致业务员习长缨：关于你2010年-2013年未收回货款及你提出的跑账客户给予你优惠的决定。2010年-2013年未收回货款共计150532元，其中跑账客户(王X45817元，王顺4028元，洪淑云6**元，玲珑塔齐2730元，货款共计53200元）。对于你提出的跑账客户给予你优惠，本厂领导经协商同意优惠5%，即优惠额为53200元*5%=2660元。为使双方损失减小到最小化，本厂与你经协商一致同意：最后总欠款额为2010年-2013年未收回货款-
跑账优惠款2660元-58474元-2576元=86822元。此剩余货款由你为本厂出具总欠条以此确认此项事宜。备注：此决定书附有2010年-2013年业务员习长缨客户欠款明细单及欠条。”习长缨在《决定书》落款“业务员确认签字”部分签名确认。《决定书》后附有《业务员习长缨2010-2013年客户欠款明细》（以下简称《欠款明细》），载明欠款共计150532元。习长缨亦在《欠款明细》上签名确认。
2014年1月23日，习长缨以欠款人的身份出具欠条一份，内容为：“今欠鑫兴厂曾文禄货款捌万陆仟捌佰贰拾贰元整。”习长缨称欠条上所载明的欠款都是经其手销售出去的货款，其系基于对鑫兴厂的感情以及认为可以收回欠款才出具的欠条。鑫兴厂对此不予认可。
2016年2月2日，习长缨向鑫兴厂支付了5000元。
关于习长缨与鑫兴厂的关系。习长缨称其与鑫兴厂的劳动关系存续期间为2008年至2016年1月，但承认没有劳动合同和社保。其亦称其职务为业务员，工作内容为寻找客户，销售货物后拿提成，但认可鑫兴厂与客户之间不签订合同，客户货款也由其收取再交付鑫兴厂。鑫兴厂则表示，双方的劳动关系存续期间为2010年至2013年，当时习长缨的职务是司机，并非业务员，当时习长缨为了赚取差价，做了具有代理商性质的转卖方，双方系代销关系，其所称的客户鑫兴厂均不掌握。
关于欠款金额。习长缨称已经结回了《欠款明细》中载明的部分欠款，且回款均已交付鑫兴厂，但表示除了2016年2月2日支付的5000元系银行转账外，其余都是现金交付。鑫兴厂认可习长缨支付过上述5000元，但不认可已收到其余欠款。
上述事实，有《决定书》、《欠款明细》、欠条、银行卡交易明细单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据习长缨签名确认的《决定书》、《欠款明细》和欠条的内容，可以确认习长缨欠付鑫兴厂货款86822元。2016年2月2日，习长缨向鑫兴厂支付了5000元。因此，鑫兴厂要求习长缨支付货款86822元的诉讼请求，本院仅支持81822元，对其余部分不再支持。习长缨抗辩称其与鑫兴厂之间存在劳动关系，其所欠货款系履行职务行为的后果，应由鑫兴厂承担。但欠条上已经明确习长缨为欠款方，即习长缨已经向鑫兴厂作出了个人承担债务的意思表示，故习长缨的上述抗辩理由不能成立，本院不予支持。习长缨亦抗辩称除了2016年2月2日支付的5000元以外，其亦向鑫兴厂支付了其他部分货款，但未能提交相关证据予以佐证，鑫兴厂亦予否认，故本院对习长缨该项抗辩意见不予采信。此外，欠条中并未约定付款时间，且2016年2月2日习长缨亦向鑫兴厂支付过货款，故鑫兴厂的诉讼请求并未超过诉讼时效，本院对习长缨关于诉讼时效已过的抗辩意见不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告习长缨于本判决生效之日起七日内向原告北京市昌平区兴寿鑫兴滑石粉厂支付货款81822元；
二、驳回原告北京市昌平区兴寿鑫兴滑石粉厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1971元，由原告北京市昌平区兴寿鑫兴滑石粉厂负担114元，已交纳；由被告习长缨负担1857元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 高 笛
人民陪审员 李启忠
人民陪审员 吴继玲
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 程新淼
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0581民初3106号
原告：林科，住腾冲市。
委托诉讼代理人：宋怀周，云南正旭律师事务所律师，特别授权代理。
被告：林福，住腾冲市。
原告林科与被告林福劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林科及其委托诉讼代理人宋怀周到庭参加诉讼，被告林福经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林科向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付原告木工工程款21800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年至2014年将位于腾冲市腾越镇城市花园31栋2单元301、29栋1单元701、801、单元楼501号、30栋401号、城市花园楼脚铝塑板、观音塘花园小区39号商铺、腾北商场地下商铺打隔板等所有木工工程发包给原告施工。原、被告于2015年结算，被告尚欠原告木工工程款23800元，后被告仅支付了2000元，尚欠21800元拒绝支付，为此，特提起诉讼。
被告林福未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
原告林科为证明其主张向本院提交《木工工程款欠条》一份，欲证明被告欠原告工钱23800元，已经还了2000元，尚欠21800元。
被告林福未到庭质证，亦未提交证据。
本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年至2014年，原告到为被告做木工工程，工程结束后，双方于2015年11月3日结算，被告应支付原告劳务费65800元，被告支付42000元后，剩余23800元向原告出具欠条一份，出具欠条后被告又支付了2000元，下欠21800元至今未支付。
本院认为，被告林福欠原告林科劳务费的事实清楚，并有欠条为据，故原告要求被告支付21800元木工工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告林福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告林福于本判决生效之日起十日内给付原告林科劳务费人民币21800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告林福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 马艳萍
二〇一八年一月十五日
书记员 王维娟
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0607民初1302号
原告：襄阳市襄州区人民政府。
法定代表人：黄进，区长。
委托诉讼代理人：李甜甜，襄阳市襄州区人民政府工作人员。
委托诉讼代理人：李有功，襄阳市襄州区伙牌法律服务所法律工作者。
被告：湖北恒丰源棉业股份有限公司。
法定代表人：何红平，总经理。
委托诉讼代理人：崔振华，公司员工。
原告襄阳市襄州区人民政府（以下简称襄州区政府）与被告湖北恒丰源棉业股份有限公司（以下简称恒丰源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日受理后，依法由审判员王伟独任审判，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告襄州区政府的委托诉讼代理人李甜甜、李有功，被告恒丰源公司的委托诉讼代理人崔振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告襄州区政府向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款本金1000000元并支付从2015年2月11日起至实际还清借款之日止按月利率1%标准计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告恒丰源公司因资金周转困难，向原告内设机构襄州伙牌工业园建设指挥部借款。为支持企业建设和解决企业经营中的实际困难，原告于2015年2月11日向被告公司出借了1000000元的资金用于被告公司的企业周转，约定借期为3个月，月利率为1%。借款到期后，经原告方多次催要被告拖延资金仍未还款，故提起诉讼，请求判如所请。
被告恒丰源公司辩称：原告诉称属实，但襄州区财政局应当返还我公司1810000元的土地出让金及耕地占用费，且由于财政局的原因至今未返还，所以我公司至今未偿还借款，不同意支付借款利息。
经审理查明：2010年5月4日，原襄樊市襄阳区人民政府为加快襄阳区伙牌工业园区的建设，成立了襄阳区伙牌工业园建设指挥部，后因行政区划变更，襄樊市襄阳区人民政府更名为襄阳市襄州区人民政府，襄阳区伙牌工业园建设指挥部也更名为襄州区伙牌工业园建设指挥部。2015年2月10日，被告恒丰源公司与该指挥部签订《借款合同》一份，约定：恒丰源公司向指挥部借款1000000元，借款期限从2015年2月10日至2015年5月10日，借期为3个月，借款利息为月息1%，到期一次付清本息。合同签订次日，指挥部将1000000元借款转入被告公司账户，被告公司向指挥部出具了借条一份。借款逾期后，被告公司未按约定偿还借款本息，2016年10月17日，指挥部曾向被告公司发出公告督促还款，但被告仍未履行还款义务。引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，由于出借方襄州区伙牌工业园建设指挥部系原告襄州区政府设立的临时机构，本身不具备独立的法人资格，双方签订的《借款合同》的相应权利、义务应由原告襄州区政府承担。上述合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，属有效合同，本院予以确认。原告要求被告偿还1000000元借款本金并承担该款从2015年2月11日起至实际还款之日止按月利率1%的标准计算的利息，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持；被告恒丰源公司以襄州区财政局应当返还其1810000元的土地出让金及耕地占用费但至今未返还为由提出抗辩，首先被告公司在审理中未提交证据证明，其次与本案不属同一法律关系，故本院对被告恒丰源公司的抗辩主张不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告湖北恒丰源棉业股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告襄阳市襄州区人民政府借款本金1000000元，并承担以上述借款本金为基数从2015年2月11日起至还清借款之日止按月利率1%标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8520元，由被告湖北恒丰源棉业股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 方小翠
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执5450号
申请人:那西美,男，住沛县。
委托诉讼代理人那帅帅，男，住沛县。
被执行人:徐州呈德铸造有限公司,住徐州沛县大屯镇四堡村四堡前组。
法定代表人：赵呈德,机构代码：06761229-8。
那西美与徐州呈德铸造有限公司劳动争议一案，(2016)苏0322民初6582号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐州呈德铸造有限公司未履行义务，申请执行人那西美向本院申请执行，本院于2017年12月11日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院对被执行人公司的法定代表人实施强制措施予以拘留。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：那西美与徐州呈德铸造有限公司劳动争议一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年六月十四日
书记员 李秀兰
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执821号之二
申请执行人：杨武
被执行人：四川嘉旭机械有限责任公司
本案在执行王大清等58人与四川嘉旭机械有限责任公司劳动争议纠纷一案中，本案执行标的共266000元。执行中，双方当事人已达成和解协议约定：被执行人以其在中国机械工业第一建设有限公司工程款来支付王大清等58人的劳动报酬。本院已于2017年3月21日向中国机械工业第一建设有限公司发出到期债务履行通知书，要求中国机械工业第一建设有限公司限期履行应向被执行人支付的工程款，并将该工程款提取、扣划至本院执行。如未按约定期限履行，申请人应在法定期限内向本院申请恢复执行。
本院认为，双方当事人已达成和解协议，在约定的履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不能再执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一七年三月二十三日
书记员 宋金璋
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初3208号
原告:开县大唐物业管理有限公司,统一社会信用代码：91500234596740850U。
法定代表人黄潇，该公司经理。
委托代理人魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告:赵贵勇,男,汉族,1977年09月20日出生,住重庆市开州区。
本院在审理开县大唐物业管理有限公司与赵贵勇物业服务合同纠纷一案中，原告开县大唐物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开县大唐物业管理有限公司要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告开县大唐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县大唐物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨大蓉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 彭砾娇
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初2389号
原告：重庆市开州区住房保障局，住所地：重庆市开州区汉丰街道开州大道金地大厦，统一社会信用代码12500234451782267G。
法定代表人郭宇辉，系该局局长。
委托诉讼代理人：周建三，重庆四方律师事务所律师（特别授权）。
被告：杨世利，男，生于1964年6月4日，汉族，住重庆市开州区。
本院在审理原告重庆市开州区住房保障局与被告杨世利房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市开州区住房保障局于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市开州区住房保障局申请撤诉的意思表示真实、合法。不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市开州区住房保障局撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告重庆市开州区住房保障局负担。
审判员 邹道宏
二〇一七年五月十日
书记员 李 路
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)晋0428民初271号
原告：中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行。
住所地：山西省长治市城西路*号。
负责人：范郭波，职务：行长。
特别授权委托代理人：夏家旗，男，1967年1月1日出生，中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行职工。
特别授权委托代理人：高宇红，女，1968年10月18日出生，中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行职工。
被告：周伟帅，男，住所地长子县。
原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行（以下简称农行潞丰支行）诉被告周伟帅信用卡纠纷一案，本院2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告农行潞丰支行的特别授权委托代理人夏家旗、高宇红到庭参加诉讼，被告周伟帅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行潞丰支行诉称：被告周伟帅于2013年3月29日在原告所辖属潞丰支行申请办理贷记卡一张，卡号为：6228370138057252，授信额度10000元，至2016年9月30日欠我行本金9960.7元，利息1991.24元，滞纳金654.79元，手续费145.4元，合计12662.13元。信用卡透支后，经原告多次催收，被告拒不归还。为保护原告的合法权益提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、依法判决被告偿还透支卡本息共计12662.13元（利息暂至2016年9月30日，利随本清）及诉讼期间新产生的利息、手续费、滞纳金；2、本案诉讼费用及因本案造成的一切经济损失由被告承担。
被告周伟帅未到庭也未提供书面答辩。
经审理查明：2013年3月29日被告周伟帅向原告农行潞丰支行申请办理卡号为6228370138057252的贷记卡一张，授信额度10000元。从2013年6月1日至2016年9月30日被告周伟帅用该信用卡累计消费9960.7元，但并未按合同约定如期还款，由此产生利息1991.24元，滞纳金654.79元，手续145.4元。庭审过程中农行潞丰支行表示，被告周伟帅在该行透支的款项于2016年9月30日进入核销程序后已不再计算利息、滞纳金及手续费。
以上事实有被告向原告申请信用卡时的审批手续、消费记录及农行潞丰支行的当庭陈述在案佐证。
本院认为：合同应当履行，被告周伟帅在原告处申领信用卡消费后未按与原告签订的协议履行还款义务，其行为已构成违约，农行潞丰支行请求被告返还本金及由于被告未按时履行还款义务而产生的利息、滞纳金、手续费，予以支持。被告周伟帅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周伟帅于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行借款本金9960.7元，利息1991.24元，滞纳金654.79元，手续费145.4元，合计12662.13元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司长治潞丰支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元，由被告周伟帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 胡建枝
人民陪审员 王新文
人民陪审员 李瑞宏
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 郭晓丹
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执1239号
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇。
法定代表人郑淮，该行董事长。
被执行人朱习昌，男，汉族，农民,住涟水县。
被执行人徐芹香，女，汉族，农民,住址同上。
被告朱习能，男，汉族，农民,住涟水县。
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司与被执行人朱习昌、徐芹香、朱习能金融借款合同纠纷一案，涟水县人民法院(2016)苏0826民初3555号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、被告朱习昌、徐芹香在本判决生效后十日内给付原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本息38333.94元，并承担以24564.94元为本金，自2016年5月13日起至还清之日止，按合同约定利率计算的利息。二、案件受理费减半收取380元，由被告朱习昌、徐芹香负担。被告应负担的部分在本判决生效之日起十日内付给原告。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月9日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人朱习昌下落不明，本院依法张贴悬赏查找公告。
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有发现被执行人有可供执行的财产线索，经查被执行人朱习能、郭庆梅系夫妻关系，2016年7月经审核被确定为低保户，且朱习能患肝腹水，正在医治中。被执行人朱习昌在接到本院传唤其到法院履行义务的传票后下落不明。在被执行人住所地进行了调查。
通过本次执行程序，实际未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产,并对其财产进行核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人朱习昌下落不明，本院已依法张贴悬赏查找公告，且将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院(2016)苏0826民初3555号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
（本页无正文）
审 判 长 王 君
审 判 员 嵇海峰
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十一月二日
书 记 员 吴 雷
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）皖0102民初5497号
原告：方义山。
委托代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。
被告：合肥卡琪包装有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园纬D路。
法定代表人：李贵梅，经理。
原告方义山诉被告合肥卡琪包装有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告方义山诉称，原告于2010年10月31日进入被告处工作至今，从事操作工。被告自2015年11月起无故停买了原告的社会保险至今，虽经原告多次交涉，但一直没有恢复。2016年7月12日原告就上述争议向合肥市新站区劳动争议仲裁委员会依法申请仲裁，被裁定不予受理。现诉至法院，要求：被告为原告补办2015年11月1日起至今的社会保险。
本院认为，<<社会保险费征缴暂行条例>>第十三条规定：缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳。第二十六条规定：缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。<<社会保险费征缴暂行条例>>明确规定征缴社会保险费用是社会管理部门的职责；用人单位必须为劳动者依法办理社会保险，但用人单位不按规定为劳动者交纳社会保险金，无论欠缴社保费和拒缴社保费，社会管理部门均可依法强制征缴，这种争议并非单纯的劳动者与用人单位之间的社保争议，属于行政管理的范畴。本案原告起诉要求被告为其补办2015年11月起至今的社会保险，不属于法院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回方义山的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 朱战生
二〇一六年九月十四日
书记员 李 颖
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1907号
罪犯彭德志，男，1976年7月15日出生，汉族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市中级人民法院于2009年8月20日作出（2009）安市刑一初字第60号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。
2014年2月至2016年2月经本院先后二次裁定减刑二十九个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年11月至2015年10月被核准为改造积极分子，2015年11月至2016年10月被核准为改造积极分子，共计转换为六个表扬，2016年11月至2017年3月旧考核积分81.42分，折算新考核分值692.07分，转换为一个表扬，2017年12月4日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯彭德志准予减刑八个月(刑期自2009年3月17日起至2021年2月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 孔倩倩
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执322号之一
申请执行人邵群，女，1980年11月26日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被执行人陈征，男，1978年4月19日生，汉族，户籍地青岛市城阳区。
申请执行人邵群与被执行人陈征民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初3802号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月19日向��院申请执行。本院在执行过程中，于2017年2月9日对被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，督促被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。2017年3月3日，执行法官到被执行人住处调查，被执行人已不在登记处所居住，其现住所不明。
经查询，被执行人陈征银行存款不足，无有价证券，无缴纳社保信息，本院依职权轮候查封了被执行人名下车辆的手续，另查明，本案在诉讼阶段保全轮候查封了被执行人名下房产。综上，被执行人陈征暂无财产可供执行。
本院已依职权将被执行人纳入失信名单。经与申请执行人会商，申请执行人对本案的执行未提出异议。申请执行人亦未在合理期间向本院提供被执行人明确的住所及可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中���人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 慕宗科
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执770号之二
申请执行人李某甲，男，1971年2月27日生。
被执行人李某乙，男，1974年6月29日生。
被执行人张某某，男，1964年1月27月生。
申请执行人李某甲与被执行人李某乙、张某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1066号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人李某乙、张某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李某甲向本院申请执行。本院受理后，多次寻找被执行人李某乙、张某某无果，依法查询了被执行人李某乙、张某某在商业银行、网络银行的存款情况，均无大额存款，依法查询了被执行人李某乙、张某某的房产、车辆、工商登记情况，无车辆、工商登记信息，被执行人李某乙名下在陕西省志丹县有房产一处，位于陕西省志丹县武装部上洼粮食局小区1-3-601室（房产证号：志房权证2008字第42**号）、被执行人张某某名下在陕西省志丹县有房产一处，位于陕西省志丹县马岔上台1-4-302室（房产证号：志房权证2004字第24**号）。被执行人李某乙、张某某未履行案件款，为保护申请执行人的合法权益，依法查封了被执行人李某乙、张某某名下所有的房产。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1066号民事判决书的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 帅
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字第2984号
申请人:农安县农村信用合作联社新阳信用社。
负责人:陈占军,主任
被申请人鞠长生,现住农安县。
被申请人于2007年5月15日向申请人借款人民币49,000.00元整。约定月利率为11.73‰,还款时间为2008年3月20日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2014年10月26日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金49,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人鞠长生应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社新阳信用社借款本金49,000.00元及利息。利息自2007年5月15日始至还清时止,按双方约定11.73‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。
受理费342元由被申请人负担。
审判员 孟庆燕
二〇一四年十月二十九日
书记员 韩 超
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0102执1423号
申请执行人：福州恒宇房地产发展有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：林剑波。
被执行人：周文娟，女，汉族，1975年5月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：高源，男，汉族，1971年2月16日出生，住福建省福州市晋安区。
申请执行人福州恒宇房地产发展有限公司与被执行人周文娟、高源追偿权纠纷一案，申请执行人福州恒宇房地产发展有限公司依据本院（2016）闽0102民初5666号民事判决书，于2018年4月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还担保款36293.64元及逾期付款的滞纳金（滞纳金按月息2%的标准从2015年12月22日起计至款项还清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费707元、公告费560元。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2018年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，发现被执行人周文娟、高源名下登记有多套房产，但上述房产已被本院及福州市台江区人民法院首先查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。但因被执行人周文娟、高源在本院及福州市台江区人民法院有数十个案件作被执行人、且执行金额巨大，受偿比例十分有限；本院已限制被执行人高消费；本院于2018年7月12日向申请执行人向申请执行人告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知执行法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明烽
二〇一八年七月十二日
书记员 陈 铎
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0902执字第1322-2号
申请人侯某某，男，汉族，出生于1953年10月20日，安康市汉滨区人，住汉滨区流水镇。
被执行人王某某，男，汉族，出生于1961年9月6日，安康市汉滨区人，住汉滨区洪山镇。
申请人侯某某与被执行人王某某健康权纠纷一案，本院作出了（2016）陕0902民初1285号民事判决书。判决生效后，被执行人王某某未自觉履行判决所确定的义务，现侯某某向我院依法申请强制执行。
在执行过程中，经查被执行人王某某有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
对被执行人王某某中国邮政储蓄银行恒口支行账户（XXXXX）上的存款6177.36元扣划至安康市汉滨区人民法院在中国农业银行安康市汉滨支行营业部的账户内（安康市汉滨区人民法院的账户为XXXXXX)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐恒
审 判 员 袁朴
代理审判员 康芳
二〇一八年一月三十日
书 记 员 方文
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0204执472号之一
移送执行人：开封市鼓楼区人民法院民事四审判团队。
被执行人：张松，男，汉族，1978年8月6日出生。
被执行人：张太杰，男，汉族，1965年5月5日出生。
开封市鼓楼区人民法院民事四审判团队移送执行张松、张太杰诉讼费一案，我院做出的（2017）豫0204民初692号民事判决书已经发生法律效力，【判决书主要内容为：案件受理费2344元，由被告张松、张太杰承担。】。被执行人未按该生效法律文书的规定履行义务，移送人于2018年4月8日移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为2344元。
现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
开封市鼓楼区人民法院民事四审判团队移送执行张松、张太杰诉讼费一案终结本次执行程序。
被执行人负有继续履行债务的义务，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨中阁
审判员 靳军伟
审判员 刘 昕
二〇一八年八月二十五日
书记员 张晓嫚
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1746号
申请执行人薛荣,女,1976年10月9日生,汉族，职工，住睢宁县。
被执行人陈士财,男,1967年1月27日生,汉族，住睢宁县。
申请执行人薛荣与被执行人陈士财机动车交通事故责任纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第03186号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈士财未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人薛荣向本院申请强制执行，本院于2016年7月7日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢民初字第03186号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 田 丰
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1281民初986号之一
原告：吴桐，男，2005年4月20日出生，汉族，住义马市。
法定代理人：吴爱英，女，1963年4月8日出生，汉族，住义马市，系吴桐奶奶。
委托诉讼代理人：董志强，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：三门峡金瑞房地产开发有限公司。住所地三门峡市湖滨区大岭路8号，注册号411293106000035。
法定代表人：王守国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王云燕，河南恒翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
第三人：郭发军，男，1962年10月17日出生，汉族，住义马市。
委托诉讼代理人：杜俊锋，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院在审理原告吴桐诉被告三门峡金瑞房地产开发有限公司、第三人郭发军房屋买卖合同纠纷一案中，本案中止诉讼的原因消除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审 判 长 刘迎宾
人民陪审员 张 红
人民陪审员 李莎莎
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 张 翼
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川05行终144号
上诉人（原审原告）古蔺县古蔺镇漆山村二组。
法定代表人王正平，组长。
被上诉人（原审被告）古蔺县公安局。
法定代表人罗庆华，局长。
原审第三人杨艳，女，汉族，住四川省古蔺县古蔺镇。
上诉人古蔺县古蔺镇漆山村二组因与被上诉人古蔺县公安局、原审第三人杨艳公安户籍行政登记一案。不服四川省古蔺县人民法院(2016)川0525行初42号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审裁定认定，被告古蔺县公安局将第三人杨艳户籍补录入杨录先户的行政登记时间为2009年6月26日，原告古蔺县古蔺镇漆山村二组于2016年7月27日才提起诉讼，已超过法定最长五年的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）款的规定，裁定驳回原告古蔺县古蔺镇漆山村二组的起诉。
上诉人古蔺县古蔺镇漆山村二组上诉称：杨艳的户籍登记时间为2009年6月26日，但上诉人古蔺县古蔺镇漆山村二组直到2016年6月13日才知道该事实。上诉人于2016年7月27日提起诉讼，未超过起诉期限。请求二审法院撤销一审裁定，确认被上诉人古蔺县公安局的登记行为违法，并撤销该登记。
本院经审理查明：原审第三人杨艳系古蔺县古蔺镇漆山村二组村民杨录先捡养，作为其养女，2006年杨录先病故。2009年6月26日，被上诉人古蔺县公安局将杨艳的户籍登记入户在上诉人古蔺县古蔺镇漆山村二组处。杨录先病故后，上诉人并未将其承包地收回，并从2013年5月起由原审第三人杨艳领取该承包地的粮补。
本院认为，原审第三人杨艳作为杨录先的养女，在杨录先病故后，上诉人古蔺县古蔺镇漆山村二组并未将其承包地收回，并从2013年5月起由原审第三人杨艳领取该承包地的粮补。可见，上诉人古蔺县古蔺镇漆山村二组已将杨艳视为本组村民，也应当知道杨艳已经落户在本组。上诉人古蔺县古蔺镇漆山村二组主张其直到2016年6月13日才知道第三人杨艳入户与本院查明的事实不符，本院不予采纳。且依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，被上诉人古蔺县公安局为原审第三人杨艳登记入户行为的法定起诉期限最长为五年。该五年的起诉期限是以杨艳登记入户时开始计算，并不以上诉人古蔺县古蔺镇漆山村二组知道与否为条件。因此，上诉人古蔺县古蔺镇漆山村二组的上诉理由不能成立，一审法院的裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉红
审判员 向林江
审判员 马金川
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡 红
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第3703号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。
被告金旭霞。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告金旭霞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告金旭霞系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,074.59元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款72,074.59元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年九月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂1381民初2543号
原告徐红梅，女，1978年3月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
被告夏华华，男，1956年12月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住本市。
被告王西霞，女，1959年9月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住址同上，系夏华华之妻。
本院在审理原告徐红梅与被告夏华华、王西霞民间借贷纠纷一案中，原告徐红梅于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐红梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐红梅撤回起诉。
诉讼费500元，由原告徐红梅负担。
审 判 长 杨 昕
审 判 员 石佑胜
人民陪审员 刘东辉
二〇一七年三月八日
书 记 员 郝中军
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0102执1426号
申请执行人：福州恒宇房地产发展有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：林剑波。
被执行人：周文娟，女，汉族，1975年5月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：高源，男，汉族，1971年2月16日出生，住福建省福州市晋安区。
申请执行人福州恒宇房地产发展有限公司与被执行人周文娟、高源追偿权纠纷一案，申请执行人福州恒宇房地产发展有限公司依据本院（2016）闽0102民初5669号民事判决书，于2018年4月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还代垫款40563.43元及逾期付款的滞纳金（滞纳金按月息2%的标准从2015年12月22日起计至款项还清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费814元、公告费560元。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2018年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，发现被执行人周文娟、高源名下登记有多套房产，但上述房产已被本院及福州市台江区人民法院首先查封，未发现被执行人有其他可供执行的财产。但因被执行人周文娟、高源在本院及福州市台江区人民法院有数十个案件作被执行人、且执行金额巨大，受偿比例十分有限；本院已限制被执行人高消费；本院于2018年7月12日向申请执行人向申请执行人告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知执行法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明烽
二〇一八年七月十八日
书记员 陈 铎
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0322民初551号
原告中国建行股份有限公司梨树支行。
法定代表人王军，职务行长。
委托代理人冯秀朋，职务客户部经理。
被告赵全，男，1973年7月11日出生，汉族，个体。
被告陈敏，女，1972年5月30日出生，汉族，个体，系被告赵全妻子。
原告中国建行股份有限公司梨树支行与被告赵全、陈敏借款合同纠纷一案，原告中国建行股份有限公司梨树支行于2016年5月6日向本院提出撤回对被告赵全、陈敏起诉的申请。
本院认为：原告中国建行股份有限公司梨树支行的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建行股份有限公司梨树支行撤回对被告赵全、陈敏的起诉。
案件受理费1772.00元，退回原告886.00元，另886.00元由原告负担。
审 判 长 刘连生
审 判 员 王建军
人民陪审员 张东新
二〇一六年五月六日
书 记 员 韩雪东
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1077号
申请执行人：邓亮，男，1973年10月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请执行人：袁桂珍，女，1975年12月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。
二申请执行人委托代理人：徐栋梁，律师。
被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人：宋果，该公司总经理。
委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
申请执行人邓亮、袁桂珍与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2017年4月21日立案受理。根据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初587号民事调解书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。
在执行过程中，被执行人以其所有的房屋为本案提供执行担保，本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封。为此，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，被执行人亦已按照该分期履行和解协议予以履行，但未履行完毕。目前本案已立案执行超过三个月。
本院将拟终结本案本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0152执1077号执行案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 朱 海
审判员 刘红林
二〇一七年七月二十一日
书记员 伍霄峰
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
(2016)京73行初2274号
原告南通华夏飞机工程技术股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区兴东镇土山村北四组。
法定代表人申炳龙，董事兼总经理。（未到庭）
委托代理人刘繁，河北盛誉律师事务所律师。(到庭)
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。(未到庭)
委托代理人孙向琪，女，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。(到庭)
案由:商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定:商评字【2016】第0000026311号关于第15355152号“CAMECO”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间:2016年3月24日。
本院受理时间:2016年4月1日。
开庭时间:2016年5月24日。
被告以原告申请注册的第15355152号“CAMECO”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称:一、诉争商标与第8986774号“GAMECO及图”商标（简称引证商标二）首字母发音不同，整体含义不同，不构成近似商标。二、诉争商标与第10161684号“卡盟卡修COMECO及图”商标（简称引证商标三）不构成近似商标。三、诉争商标经过使用，已具备知名度，与引证商标共存于市场也不会造成消费者对服务来源产生混淆误认。四、引证商标知名度有限，诉争商标的核准注册不易使消费者产生混淆和误认。综上，请求法院撤销被诉决定并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确,程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明:
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：15355152。
3.申请日期：2014年9月16日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用服务（第37类、类似群3713；3706；3708；3714）：防锈；喷涂服务；飞机保养与修理；轮胎翻新等服务。
二、引证商标
（一）引证商标二
1.注册人：广州飞机维修工程有限公司。
2.注册号：8986774。
3.申请日期：2010年12月24日。
4.专用权期限至2024年2月6日。
5.标识:
引证商标二
6.核定使用服务（第37类、类似群3706-3708）：机械安装；保养和修理；修复磨损或部分损坏的发动机等服务。
（二）引证商标三
1.注册人：广元市全真车业有限公司。
2.注册号：10161684。
3.申请日期：2011年11月8日。
4.专用权期限至2022年12月27日。
5.标识：
引证商标三
6.核定使用服务（第37类、类似群3707；3714）：车辆保养和修理；汽车清洗；车辆加润滑油等服务。
三、其他事实
原告明确表示对被诉决定作出的行政程序、诉争商标和引证商标核定使用的服务构成类似均不持异议。
上述事实，有经庭审质证的诉争商标和引证商标档案、行政阶段相关材料及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为诉争商标与引证商标是否构成近似商标。
《商标法》第三十条规定：“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似。具体到本案中，诉争商标由英文“CAMECO”构成，与引证商标二具备显著识别性的英文部分“GAMECO”、引证商标三的显著识别部分“COMECO”之间仅存在一个字母的差别，诉争商标与引证商标在构词方式、字母构成及排列顺序等方面非常接近，故被告认定诉争商标与引证商标二、三构成近似商标并无不当。原告提交的证据并不足以证明诉争商标经使用已经获得与引证商标可区分的显著特征。
综上，被诉决定证据确凿，审查程序合法。原告的诉讼理由缺乏事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告南通华夏飞机工程技术股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告南通华夏飞机工程技术股份有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 司品华
人民陪审员 李淑云
人民陪审员 韩树华
二〇一六年八月十五日
法官 助理 刘晓慧
法官 助理 智 媛
书 记 员 李益晨
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初2502号
原告：冯德元，男，1947年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：潘红，重庆市合川区云门法律服务所法律工作者。
被告：黄洪道，男，1957年2月11日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
原告冯德元与被告黄洪道民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冯德元的委托诉讼代理人潘红到庭参加诉讼，被告黄洪道经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
冯德元向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还原告借款82万元并支付利息，利息从2016年4月26日起以借款82万元为基数按照月利率2%计算至借款付清时止；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：从2014年4月15日起至2014年6月22日止，被告因经营需要资金为由，要求向原告借款240万元，原告同意后通过重庆商业银行将借款240万元分五笔支付给被告，被告收到借款后曾向原告出据了借款本金为240万元的借条一份，双方约定按月利率3%计算借款利息，此后，被告按约定利率向原告支付利息，同时也归还原告借款本金158万元，2016年3月26日，原、被告双方对借款进行了结算，被告将原借条收回后，重新向原告出具借款本金为82万元的借条一份，同时约定了借款期限和利率，重新出具借条以后，被告按约定仅向原告支付一个月的借款利息，对其余的借款利息未按约定支付给原告，原告根据约定提前要求被告归还借款，但被告拒不归还。
被告黄洪道未作答辩。
冯德元围绕诉讼请求提交了如下证据：
1、借条一份，证明借款的金额、期限、利率以及利息起算的时间。
2、重庆农村商业银行对账单一份，证明原告通过银行向被告支付借款。
被告黄洪道经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未对原告冯德元举示的证据进行质证，视为被告黄洪道自愿放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并认定如下：
从2014年4月15日起至2015年6月29日止，被告黄洪道因经营需要资金为由，多次向原告冯德元共借款240万元，被告黄洪道收到借款后曾向原告冯德元出据了借款本金为240万元的借条一份，双方约定按月利率3%计算借款利息，借款后，被告黄洪道按约定利率向原告冯德元支付利息，同时也向原告冯德元归还了借款本金158万元，2016年3月26日，原、被告双方对借款进行了结算，被告黄洪道将原借条收回后，重新向原告冯德元出具借款本金为82万元的借条一份，并在借条中载明“今借到冯德元现金人民币捌拾贰万元整（￥820000.00），借款期限为壹年归还（即2016年3月26日至2017年3月26日）。借款方每月25付息款24600元整，其余款人民币820000元整，壹年满全部还清余款，如到壹年满未付余款，…。注：如收款方需用钱，提前十五天通知借款方付清余款。借款人黄洪道，，抵押物：无，2016年3月26日”。此后，被告黄洪道按约定时间向原告冯德元支付一个月的借款利息24600元，其余借款利息和借款本金未按约定时间支付给原告冯德元。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告黄洪道向原告冯德元借款的事实清楚，有被告黄洪道出具的借条和原告冯德元通过重庆农村商业银行转款的对账单为凭，本院对原告冯德元与被告黄洪道之间形成的民间借贷关系予以确认。原告冯德元已经按合同约定履行支付借款的义务，被告黄洪道与原告冯德元结算并重新出具借条后，仅按约定时间向原告冯德元支付一个月的借款利息，对其余借款利息未按约定时间支付给原告冯德元，原告冯德元起诉时虽然未到还款期限，但本案开庭时已经逾期，被告黄洪道仍未按约定时间向原告冯德元归还借款，构成违约，在本案中应承担全部过错责任，故对原告冯德元要求被告黄洪道归还借款82万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告冯德元同时要求被告黄洪道从2016年4月26日起按照月利率2%支付利息至借款付清时止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告冯德元在审理中自愿要求从2016年4月26日起按照月利率2%计算利息至借款付清时止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄洪道于本判决生效之日起五日内归还原告冯德元借款820000元并支付利息，利息从2016年4月26日起以借款820000元为基数按照年利率24%计算至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，由被告黄洪道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
审判员 陈道兵
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨晓利
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)鼓执行字第1927号
申请执行人：张由龙，男，汉族，1969年1月24日出生，住福建省福州市晋安区。
申请执行人:章丽艳，女，汉族，1976年9月17日出生，户籍福建省福州市晋安区。
被执行人:庄国兴，男，汉族，1972年8月6日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：郭建华，女，回族，1972年10月4日出生，住福州市鼓楼区。
申请执行人张由龙、章丽艳与被执行人庄国兴、郭建华民间借贷纠纷一案，本院（2011）鼓民初字第4780号民事判决书发生法律效力后，申请执行人张由龙、章丽艳于2011年4月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款人民币706000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费10860元。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2012年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，仅发现被执行人庄国兴名下有颐达牌车辆一部、金杯牌车辆一部，且上述车辆年限均已超过10年以上，但因机动车流动性大本院暂未扣押到上述车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院于2012年5月25日对被执行人庄国兴采取了拘留措施；本院已限制被执行人高消费。本院于2018年7月5日向申请执行人发出了执行情况告知书，书面告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知执行法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明烽
审判员 刘备战
执行员 黄 雄
二〇一八年七月十七日
书记员 陈 铎
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
?（2017）鲁0103民初1896号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。
被告：陈洁，男，1967年10月17日生，汉族，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告陈洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 王延庆
二〇一七年三月三十一日
书记员 董文燕
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，经理。
委托诉讼代理人：李冉，山东瀛岱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯周，男，山东瀛岱律师事务所实习律师，住济南市。
被告：陈洁，男，1967年10月17日生，汉族，住济南市
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告陈洁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员王延庆
二○一七年三月三十一日
书记员董文燕
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0204执恢40号之一
申请执行人：开封市世纪阳光实业有限公司。
组织机构代码：66344909-5.
住所地：开封市和平街10号。
法定代表人：彭建强，任总经理。
委托代理人：曹延河，该公司法律顾问，代理权限系特别授权。
被执行人：张国庆，男，汉族，1976年8月14日出生，住河南省开封市兰考县。
本院在执行开封市世纪阳光实业有限公司诉张国庆房屋租赁合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）鼓民初字第874号民事判决书已发生法律效力。判决书主要内容为：一、解除原告开封市世纪阳光实业有限公司与被告张国庆于2013年11月5日签订的《房屋租赁合同》。二、本判决生效之日起30日内，被告张国庆将租赁原告开封市世纪阳光实业有限公司阳光商贸城第二、三层房屋腾空交还与原告，腾空期间禁止损坏管道、电线等基础设施。三、本判决生效之日起10日内，被告张国庆支付原告开封市世纪阳光实业有限公司阳光商贸城第二、第三层房屋自2015年1月1日起至2015年6月30日止的租金758800元。五、驳回原告开封市世纪阳光实业有限公司的其他诉讼请求。被执行人张国庆未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人开封市世纪阳光实业有限公司于2018年4月9日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。后本院经调查，被执行人张国庆去向不明；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。发现被执行人张国庆有银行存款1848.94元，本院将上述款项缴纳了本案执行费。发现被执行人名下有豫Ｂ×××××指南者2359CC越野车一辆，本院已经查封，但车辆没有找到，无法处置。发现执行人名下有豫Ｂ×××××思威牌车辆一辆，经本院到开封市通许县公安局车辆管理所查封时，该车辆没有信息，故没有查封。除此之外并未发现可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为1308800元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产线索。认可本院的调查结果。本案符合本次执行程序终结条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条、第十五条之规定，裁定如下：
（2018）豫0204执恢40号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 王 信
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初5155号
原告：陈中明，男，汉族，1979年8月25日出生，住重庆市双桥区。
被告：唐勇，男，汉族，1981年4月14日出生，住重庆市双桥区。
被告：李霞，女，汉族，1980年8月22日出生，住重庆市双桥区。
原告陈中明诉被告唐勇、李霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由代理审判员奉继规适用简易程序独任审理，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈中明及被告唐勇到庭参加了诉讼，被告李霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告唐勇因需要资金周转，于2016年5月16日用原告的信用卡刷卡借款29400元，约定由唐勇在每月还款日之前分期还款。二被告在借款发生时系夫妻关系，现被告未按约定还款，原告遂起诉来院，请求判决被告偿还原告借款本金29400元。
被告唐勇辩称：借款的金额和时间属实，愿意偿还借款，但自己现在资金紧张，需要时间周转。
被告李霞经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
审理中，原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、身份证一份，证明原告的身份情况；
证据二、借条、欠条各一份，证明借贷及约定还款的事实。
证据三、婚姻登记档案一份，证明二被告原系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间。
被告唐勇对原告举示的证据均予以认可，经当庭审核，本院对其真实性予以确认。
经审理查明：被告唐勇因需要资金周转，于2016年5月13日向原告陈中明借款20000元（（2016）渝0111民初5156号另案起诉），于2016年5月16日向原告借款29400元，并由唐勇出具借条一张，因借款系信用卡刷卡支付，故借条约定由唐勇在每月还款日之前分期偿还借款。2016年6月28日，被告唐勇向陈中明出具欠条一份载明“唐勇欠陈中明人民币49400元于2016年7月27日前归还”。后唐勇未按约定偿还借款，原告遂起诉来院，诉请如前。
另查明，二被告原系夫妻关系，于2006年10月1日登记结婚,2016年6月8日离婚。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原被告之间签订的借条作为借款合同的一种，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告陈中明作为出借人履行了出借义务，被告唐勇应当履行偿还借款的义务。本案中，双方虽然约定由被告唐勇按照信用卡分期还款的要求履行偿还义务，但2016年6月28日，被告唐勇向原告陈中明出具欠条，对双方的债权债务重新确认，并约定于2016年7月27日前归还，截至庭审法庭辩论终结前，被告唐勇仍未偿还借款。故本院对原告要求被告唐勇偿还借款本金29400元的诉讼请求予以支持。
原告诉请要求二被告共同偿还借款，对此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第十八条：婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任”。被告唐勇与李霞并未举示证据证明二被告对婚姻关系存续期间对所得的财产有约定，故被告李霞应当对其与唐勇夫妻关系存续期间唐勇的债务承担连带清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第六十一条、第六十八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告唐勇、李霞在本判决生效后五日内偿还原告陈中明借款29400元；
二、驳回原告陈中明的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费268元，财产保全费元共计470元，由被告唐勇、李霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 奉继规
二〇一六年九月五日
书 记 员 李天全
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0102执5241号之一
申请执行人:张群汉族，1971年9月9日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：林瑞春男，汉族，1972年12月20日出生，住浙江省温州市鹿城区。
申请执行人张群与被执行人林瑞春民间借贷纠纷一案，本院通过司法查控系统对被执行人的船舶、银行、国土、工商、房产、车辆等财产进行查询，目前未发现被执行人有其他可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 陈镇坤
二〇一八年××月××日
书 记 员 江 宇
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2325民初181号
原告田时龙，男。
被告刘飞，男。
原告田时龙诉被告刘飞追索劳动报酬纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员肖秀连于2018年1月24日公开开庭进行审理，原告田时龙到庭参加诉讼，被告刘飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告田时龙诉称，被告因工程建设需要，招聘原告作为工人参与其工程的建设，双方约定原告按照被告的要求进行施工，被告支付原告的工资。原告施工完毕后，被告未按照约定支付原告的工资，截止2016年7月7日，被告尚欠原告劳动报酬19500元。在原告的多次追要下，被告于2017年1月20日出具《欠条》一张给原告，载明被告尚欠原告工资11900元，未载明支付时间。现原告诉至本院，请求依法判决被告支付工资11900元，案件受理费由被告承担。
被告刘飞未向本院提交答辩状。
原告向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份信息及其诉讼主体资格的事实。
2、《欠条》一张，拟证明原告欠原告开铲车的工资11900元的事实。
被告未向本院提交证据。
原告提供的证据来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述查明本案事实如下：
被告雇请原告在其承包的工地上开铲车。施工完毕后，被告尚欠原告劳动报酬11900元，2017年1月20日被告出具《欠条》一张给原告，载明欠到田时龙开铲车工资壹万壹仟玖佰元整（11900元）。被告并在该《欠条》上签名捺印。该款至今未向原告支付。
本院认为，被告刘飞雇请原告田时龙为其开铲车，经结算被告尚欠原告工资10900元。被告刘飞向原告出具《欠条》一张给原告，并在《欠条》上签名捺印，该《欠条》系双方的真实意思表示，合法有效。《欠条》签订后，被告刘飞应当按照与原告的约定，向原告支付劳动报酬11900元而未支付，构成违约。因此，对原告主张要求被告支付劳动报酬11900元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条，判决如下：
由被告刘飞支付劳动报酬11900元给原告李昌福。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告刘飞承担。
上述义务限于判决生效后十五日内自动履行，逾期，义务人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 肖秀连
二〇一八年四月七日
书记员 敖和相