wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1322民初685号
原告：潘银玲，女，1978年6月6日生，汉族，农民，高中文化,住安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：梁晴宇，安徽启宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安徽启宇律师事务所律师。
被告：张全辉，男，1988年7月28日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
被告：范莉莉，女，1985年7月6日生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
原告潘银玲与被告张全辉、范莉莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ、被告张全辉到庭参加诉讼，被告范莉莉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
潘银玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张全辉、范莉莉连带偿还原告潘银玲借款50000元，并自2016年7月5日起至本金偿还完毕之日止按同期银行贷款利率支付利息；2、案件受理费、保全费等由二被告负担。事实与理由：2015年11月4日，被告张全辉与原告潘银玲签订借款协议，约定张全辉向潘银玲借款人民币5000元，借款期限六个月，于2016年7月4日归还本息，潘银玲于2016年11月5日向张全辉支付50000元借款。借款到期后，被告张全辉未按照约定偿还借款，被告范莉莉为张全辉之妻，应对借款承担连带清偿责任。
张全辉承认潘银玲在本案中所主张的事实，也同意按照潘银玲提出的诉讼请求偿还借款本息，但认为被告范莉莉不应承担连带清偿责任。
被告范莉莉未到庭，也未向法庭提交答辩意见和证据材料。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张全辉承认潘银玲在本案中主张的事实，故对潘银玲主张的事实予以确认；张全辉承认潘银玲提出的诉讼请求，亦不违反法律规定，本院予以确认。因张全辉与范莉莉系夫妻关系，本案借款发生在张全辉与范莉莉婚姻关系存续期间，本案借款应当认定为夫妻共同债务，对潘银玲要求张全辉、范莉莉承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张全辉于本判决生效后十日内偿还原告潘银玲借款本金50000元及利息（利息按同期银行贷款利率，自2016年7月5日起，计算至本金清偿完毕之日止）；被告范莉莉承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、适用简易程序收取525元，保全费560元，由被告张全辉、范莉莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 曹争光
二〇一七年三月二十日
书记员 程国樑
附本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2952号之一
申请执行人刘学恩，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人刘学恩与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
(2017)云2504民督193号
申请人：张永泽，男，1974年10月4日出生，回族，住弥勒市。
被申请人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市朋普镇锁龙寺。
法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。
申请人张永泽于2017年12月4日向本院申请支付令，申请人张永泽称，其与被申请人之间具有合法的劳动关系，因被申请人未支付其2016年12月、2017年1-9月的工资，要求被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司支付其工资共计人民币5835.67元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张永泽工资共计人民币5835.67元。
申请费17元，由被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 杨丽娟
二〇一七年十二月七日
书记员 杨 鹤
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0381民初1551号
原告：田维良，男，汉族，1969年5月21日生，农民，住吉林省公主岭市。
被告：张涛，男，汉族，成年人，农民，住吉林省公主岭市。
原告田维良与被告张涛买卖合同纠纷一案,本院于2016年4月25日受理,2016年6月15日组成合议庭公开开庭进行了审理。田维良到庭参加诉讼。张涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田维良诉称：2015年3月，张涛分两次在田维良处赊购共价值14890元的化肥，并出具欠条。后田维良多次催要欠款，张涛拒不给付。现田维良诉至法院，请求法院判令张涛给付田维良化肥款14890元。
经审理查明，2015年3月26日，张涛在田维良处赊购价值14890元的化肥，并出具欠条。
认定上述事实的证据有：田维良的陈述及欠条2份。
本院认为：田维良与张涛之间存在买卖合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”之规定，本院认为张涛应按其与田维良之间的合同约定，给付田维良化肥款14890元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张涛于本判决生效之日立即给付原告田维良化肥款14890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费100元，由被告张涛负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并提出副本六份,上诉于吉林省四平市中级人民法院｡
审 判 长 刘晓伟
人民陪审员 张洪福
人民陪审员 张铁武
二〇一六年六月十五日
书 记 员 历金峰
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执恢522号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人周君华，男，1969年7月15日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人路士军，男，1974年12月12日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人孙绍海，男，1973年3月22日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与周君华、路士军、孙绍海金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金104524.15元及利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人周君华、路士军、孙绍海纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 孙庆水
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 翔
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0692刑初15号
公诉机关烟台高新技术产业开发区人民检察院。
被告人胡某某，男，1971年12月11日出生2016年5月19日被刑事拘留，同年5月29日因涉嫌犯受贿罪被取保候审。
辩护人北京京诚律师事务所律师。
烟台高新技术产业开发区人民检察院以烟高检刑诉[2016]15号起诉书指控被告人胡某某犯受贿罪。于2016年8月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台高新技术产业开发区人民检察院指派检察员徐宁出庭支持公诉，被告人胡某某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年至2013年、2015年下半年，被告人胡某某在任烟台高新技术产业园区规划国土建设综合执法大队环境执法科科长、副队长、烟台高新技术产业园区公用事业管理处副主任期间，利用负责环保、市政工作的职务便利，为他人在环评报告审批、环评项目承揽、环保检查、市政管理等方面谋取利益，多次收受相关人员给予的现金、购物卡、手机等财物，共价值人民币71350元。案发后，赃款、赃物全部被追回。
具体犯罪事实分列如下：
1、2010年至2013年间，被告人胡某某先后10余次收受烟台市牟平区环境保护监测站周某某给予的现金人民币共计34000元。
2、2012年至2013年间，被告人胡某某2次收受烟台鲁达环境评价有限公司负责人崔某某、刘某某给予的购物卡共计2000元。
3、2012年至2013年间，被告人胡某某2次收受山东华瑞环保咨询有限公司经理王某给予的购物卡共计4000元。
4、2010年至2012年间，被告人胡某某先后6次收受烟台业林纺织印染有限责任公司经理张某乙给予的购物卡共计6000元。
5、2010年至2012年间，被告人胡某某先后6次收受烟台方大机械制造有限公司经理孙某某给予的购物卡共计3000元。
6、2010年至2012年间，被告人胡某某先后6次收受烟台和生屋家用纺织品有限公司经理王某某给予的购物卡共计6000元。
7、2010年至2012年间，被告人胡某某先后5次收受烟台利德洁具有限公司副经理郭某甲给予的购物卡共计5000元。
8、2010年至2012年间，被告人胡某某先后6次收受烟台宇阳服装有限公司经理杨某某给予的购物卡共计6000元。
9、2015年，被告人胡某某收受烟台清泉实业有限公司副经理张某甲给予的苹果plus手机1部，价值人民币5350元。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人胡某某履职情况说明，干部任免审批表，胡某某任免通知，岗位工作职责证明文件，建设项目环境影响报告表，污水处理设施现场检查记录，记账凭证及发票等书证，物证，证人周某某、张某乙、崔某某、王某、孙某某、王某某、郭某甲、郭某乙、杨某某、张某甲、赵某某等人的证言，被告人胡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某身为国家机关从事公务的人员，利用职务上的便利，多次非法收受相关人员的现金、购物卡、手机等财物，为他人谋取利益，收受的财物合计人民币71350元，数额较大，其行为已构成受贿罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人胡某某犯受贿罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。关于辩护人提出被告人第一笔罪行属坦白，第二笔至第九笔罪行侦查机关未掌握，被告人主动交代应属自首的辩护意见，经查，被告人被传讯到案后，如实交代了侦查机关已掌握的收受周某某人民币34000元的罪行，并主动交代了侦查机关未掌握的其他罪行，但其主动交代的罪行与侦查机关掌握的罪行属同种罪行，依法不应认定其有自首情节，辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人有坦白情节、认罪态度较好、全部退赃并积极缴纳罚金，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，辩护人请求对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳，依法对被告人从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、涉案赃款66000元及赃物苹果6plus手机1部予以追缴，由侦办此案的烟台高新技术产业开发区人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王海林
人民陪审员 郭金林
人民陪审员 王绍燕
二〇一六年九月五日
书 记 员 杨惠雯
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0921民初194号
原告:郑存保，男，1951年9月26日生，汉族，定襄县人，退休工人，现居定襄县。
委托代理人：韩艾生，山西天秀律师事务所律师。
委托代理人：杜志军，山西天秀律师事务所实习律师。
被告：兰秀成，男，1950年1月11日生，汉族，定襄县神山乡神山村人，农民。
原告郑存保诉被告兰秀成民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款42239.75元及利息。被告因经营锻造厂，多次向原告借款用于资金周转，2009年9月26日，经原、被告结算，被告尚欠原告175500元，后被告归还部分借款本息，截止2012年10月12日尚欠42239.75元，原告多次催要，被告分文未还。
被告辩称：原告所诉借款，实为因借款产生的利息纠纷，答辩人于2004年、2007年两次共向原告借款16万元，截至2009年9月26日答辩人共还款138200元，剩余借款答辩人打下总额175500元的借条两支，其中含本金21800元、利息155700元，其后答辩人还款164750元，剩余10750元为利息；2013年7月24日，答辩人支付最后一笔欠款后，原告即表示答辩人已累计还款302950元，余款所剩无几，不再索要，之后原告从未向答辩人主张欠款权利，现原告起诉，超过法定的二年诉讼时效，已丧失胜诉权。
本院查明：2004年3月13日，原、被告签订借款协议书，约定被告向原告借款9万元，利息按每1万元年息2000元计算；2007年3月11日，原、被告签订借款协议书，约定被告向原告借款7万元，利息按每1万元年息2000元计算；2009年10月26日经原、被告结算，被告就未偿还借款本息为原告打下金额分别为149500元、26000元的借条两支，两支借条借款金额共计175500元，其中所含本金、利息的具体数额，以及打借条前被告偿还利息的具体数额，原、被告均无法确定；被告打借条后按照原告指定账户多次转账还款，至2012年9月11日被告尚欠原告39500元，之后被告于2012年10月12日还款1万元，2013年7月24日还款5000元。因被告没有还清借款，原告委托郑利英于2015年6月起，多次向被告催要借款，被告一直没有偿还。
以上事实有原告提交借款协议书复印件两份、借条两支、借款本息汇总、证人证明，被告提交存款凭条复印件四支及当事人陈述等材料，在案证实。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，应履行偿还义务，未偿还数额原告认可截至2012年9月11日为39500元，本院予以认定，之后还款数额，原告主张2012年10月12日还款1万元，被告提交存款凭条复印件显示2013年7月24日还款5000元，两次共还款1.5万元，应予认定，被告主张其在2012年8月28日另还款1万元，共还款2.5万元，实际欠款数额为14500元，但被告所主张还款事实没有证据证实，且其主张的还款时间为2012年8月28日，请求从认定的2012年9月11日时的欠款数额中扣减，于法无据无法支持，因此被告欠款数额应为24500元；法律所保护的民间借贷利息为不超过年利率24%，原、被告于2009年10月26日结算的借款175500元，已经将前期借款的利息计入后期借款本金，前期借款利率为年利率20%，没有超过年利率24%，前期借款利息依法可以计入后期借款本金，但后期借款本金175500元当中所含前期借款本金、利息的具体数额，原、被告均无法确定，现原告请求按月息1.5%支付后期借款的利息，如被告予以支付，实际支付的借款本息之和是否超过前期借款本金与以前期借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，原告没有证据证实没有超过，因此原告请求证据不足无法支持；被告最后一次还款时间为2013年7月24日，计算至原告委托郑利英主张权利的时间2015年6月，以及从2015年6月计算至原告起诉时间2017年2月，两次期间均没有超过法定诉讼时效期间二年，因此被告主张原告起诉超过法定诉讼时效期间不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告兰秀成于本判决生效之日起十五日内偿还原告郑存保借款24500元；
二、驳回原告郑存保其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费856元，由原告郑存保承担356元，由被告兰秀成承担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 张莉人民陪审员田嵩
二〇一七年八月十五日
书 记 员 薄 海 伟
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0203行初249号
原告管光治。
被告中国保险监督管理委员会河北监管局唐山监管分局，住所地：河北省唐山市建设北路35号。
法定代表人陶孟麟，职务：局长。
委托代理人石贵东，河北正一律师事务所律师。
委托代理人马文涛，河北正一律师事务所律师。
原告管光治诉被告中国保险监督管理委员会河北监管局唐山监管分局信息公开纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告管光治诉称，原告于2016年1月11日向被告申请公开“冀保监唐信2015第07号营销员的从业资格证”，被告以“在履行职责过程中并未制作或者获取冀保监唐信2015第07号营销员的从业资格证复印件”为由拒绝公开。原告认为，被告在履职过程中依法调取营销员从业资格证是法定职责。其次，原告按照被告所提供的路径查询，但未查到所需信息。再者，依据《中国保险监督管理委员会政府信息公开办法》第九条第一款第十四项之规定，被告应当依法公开。被告不予书面形式公开，认定事实不清，适用法律错误，违反法定程序。原告起诉，请求：1、判决被告没有依照原告的申请公开“冀保监唐函[2016]2号营销员的从业资格证”行政行为违法；2、责令被告在限定期限内对原告申请事项进行公开回复；3、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告于2016年1月11日向被告申请公开“冀保监唐信2015第07号营销员的从业资格证”，2016年1月14日，被告作出政府信息公开答复。原告不服，向中国保险监督管理委员会申请行政复议。2016年3月16日，被告针对原告的申请又作出冀保监唐函[2016]2号《政府信息公开告知书》。2016年4月15日，中国保险监督管理委员会作出保监复议[2016]46-2号《行政复议决定书》，确认被告于2016年1月14日作出的政府信息公开答复不当，鉴于被告已于2016年3月16日重新作出了答复，故不再责令重做。原告不服，向北京市西城区人民法院提起行政诉讼，要求“确认被告没有按照原告的申请要求进行回复的行为违法，责令被告在限期内按照原告的申请内容和方式进行回复，并撤销保监复议[2016]46-2号《行政复议决定书》”。原告向本院提起行政诉讼，属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》法释[2015]9号第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告管光治的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任立会
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 高 欣
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北民初字第1014号
原告吴树友。
被告邱家磷。
原告吴树友与被告邱家磷侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴树友诉称，我系出租汽车司机，被告系电动车骑驶人。2015年2月8日，我在正常运营时，被告报警称我在天津市河北区中环线北宁公园对过将其腿部撞伤，同时还拨打120自述腿部受伤到二五四医院就医，并要求我给付5000元私了费，我当即拒绝，后经天津市公安交通管理局河北支队中山路大队调查认定双方并没有发生交通事故，并于2015年2月15日出具不予调查处理告知书，此时，我的运营车辆已经自2015年2月8日至15日被扣留8天，是被告的无理行为导致了我的经济损失，因此，为维护自身的合法权益，故诉请被告给付我2015年2月8日至15日因运营车辆被扣押产生的误工费3200元；给付我2015年2月8日至15日因运营车辆被扣押产生的交通费800元；诉讼费由被告承担。
被告邱家磷辩称，原告驾驶的出租汽车在道路上向右并道停车，导致我马上捏闸停车，因为速度快，我的电动车将停未停时原告车辆的右大灯和我的左腿相撞，双方发生纠纷，当时我报了案，交通民警让我去医院进行治疗，原告的朋友在医院找到我想私了，我因病情没有结果遂未同意。当天晚上交通民警也让我们私了，我还是没有同意。后来，交通队称根据他们的鉴定，原告撞我存在故意，我按照交通队的要求去派出所报案，但是派出所称是原告先停的汽车，我后撞上的，又让我回去找交通队解决，但是交通队仍说是原告故意撞上的我，继续让我到派出所解决，而派出所民警让我诉讼。因此，原告所述与事实不符，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，天津市农垦出租汽车公司名下牌号为津E×××××威志牌客运出租汽车运营人系案外人刘龙。2014年1月18日，案外人刘龙与原告签订了《汽车租赁协议》，将该车辆租赁给原告用于晚班运营，租赁期限自2014年1月20日至2019年1月19日，月租金4000元。原告具有出租汽车驾驶员客运资格，于2014年3月13日登记为该车辆从业营运人，该车辆日运营收入300元左右。2015年2月8日下午17时25分许，原告驾驶上述车辆载客沿淮安西道由东向北右转育红路，当车辆经过非机动车道时，被告沿育红路非机动车道骑行电动车驮带其妻由南向北闯红灯行驶至淮安西道口，被告并在原告驾驶的上述车辆左侧前抢行过去，进入育红路机动车道的第三道继续行驶，原告驾驶车辆随后右拐进入育红路机动车道第二道由南向北行驶，在与被告骑行的电动车并行后见被告之妻骂街，于是在超过被告骑行的电动车后向右斜插至育红路机动车道的第三道停车，将骑行电动车的被告及其妻截住，双方发生口角，被告随后拨打110报警，并到二五四医院诊治，公安交通管理部门为调查和处理该纠纷于2015年2月8日将原告驾驶的上述车辆扣留，后于2015年2月15日向原、被告下达了《不予调查处理告知书》，并于同日将上述车辆发还原告。现原告以诉称事实和理由起诉来院，要求被告给付2015年2月8日至15日因运营车辆被扣押产生的误工费3200元；给付2015年2月8日至15日因运营车辆被扣押产生的交通费800元。庭审中，被告以其辩称事实和理由进行抗辩，不同意原告之诉请。业经调解，未能奏效。
上述事实，有原、被告陈述、原告提交的交通队不予调查处理告知书、交通队扣押物品清单、扣押车辆的凭证、汽车租赁协议、返还车辆凭证、车辆扣押期间的乘坐出租汽车票据及被告提交的交通队不予调查处理告知书、医院的诊断证明、病历本和本院调取的交通队监控录像、双方当时陈述材料、证人证言等证据，经当庭质证，除对原告提供的车辆扣押期间乘坐出租汽车票据外，本院予以确认。
本院认为，原、被告在驾驶、骑驶车辆中出现险象，虽未产生后果，被告也应深刻自责。而险象过后，被告之妻却口出不逊，被告亦未制止。原告当时驾驶机动车辆理应冷静对待，但其却忽视安全行车的理念在超过被告骑行的电动车后向右斜插停车，将骑行电动车的被告及其妻截住，双方发生纠纷，均有过错。被告负有主要责任，原告负有次要责任。被告应赔偿原告因运营车辆被扣押产生运营收入损失的60%，具体的营运天数应为7天半（事发当天应为半日），营运损失应按每天300元计算，被告应赔偿原告1350元（300元×7.5天×60%）。由于原告提供的因运营车辆被扣押产生的交通费票据缺乏客观真实性，本院依法不予认定，亦不予支持其要求被告赔偿交通费的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、俟本判决生效后三日内，被告一次性赔偿原告运营收入损失1350元；
二、原告的其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担20元，由被告负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院人民法院。
审 判 长 吴凤侠
审 判 员 郝纯友
人民陪审员 赵贵珍
二〇一五年八月十一日
书 记 员 纪长胜
附：本裁决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2560号之一
申请执行人李占强，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人李占强与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)城商初字第76号
原告刘锡文，男，56岁。
被告韩柏昌，男，65岁。
原告刘锡文与被告韩柏昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员温春艳适用简易程序审理，于2015年6月25日公开开庭审理了本案，原告刘锡文、被告韩柏昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月1日被告向原告借款6000元，并出具欠据一张，约定2013年8月30日前还款，月利率3分。现借款已到期，故起诉要求被告给付借款及利息，并承担诉讼费用。
被告辩称，借款6000元及约定利息属实，但我是替朋友借的不同意偿还欠款及利息。
经审理查明，被告韩柏昌于2013年8月1日替朋友向原告借款6000元，并出具欠据一张，约定2013年8月30日前还款，月利率3分。
以上事实，有韩柏昌出具的欠据一张，以及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告刘锡文与被告韩柏昌是在完全自愿的情况下达成的借款协议，是双方的真实意思表示，该协议合法有效。借款被告应当依法偿还。符合法律规定，予以支持。双方约定的利息，高于国家有关限制借款利率的规定，因此借款利息应当依法按银行整存整取存款利率的四倍支付，从借款之日2013年8月1日起计算至判决给付之日止，（按银行一年整存整取存款利率，即年利率2.75%的四倍计算）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件纠纷的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告韩柏昌于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告刘锡文借款6000元及利息（从2013年8月1日起计算至判决给付之日止，按银行一年整存整取存款利率，即年利率2.75%的四倍计算）。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担。被告于本判决生效后五日内一并给付原告。
如果被告未在本院指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 温春艳
二〇一五年七月二日
书记员 吕晓晨
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)五民初字第2780号
原告王有，现住五常市。
原告王君，现住五常市。
原告王义，现住五常市。
原告王晓龙，现住五常市。
原告王文学，现住五常市。
原告王君、王义、王晓龙、王文学的委托代理人王有，现住五常市。
被告五常市杜家镇四方地村委会，所在地，五常市杜家镇。
法定代表人王喜军，职务主任。
原告王有、王君、王义、王晓龙、王文学诉被告五常市杜家镇四方地村委会恢复原状纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告王有、原告王义、王晓龙、王君、王文学的委托代理人王有及被告杜家镇四方地村委会的法定代表人王喜军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
五原告诉称，五原告家坟地坐落在五常市杜家镇四方地村高桥屯后山道北处。2015年7月15日去坟地祭祖时，发现祖坟被人用大铲车损毁了，后得知是被告损毁的。这种不尊重民间的风俗习惯，未经祖坟后人允许，肆意损毁原告家祖坟的行为已经严重侵害了原告的合法权益，给原告的家人精神上造成了严重的伤害。请求法院依法判决被告将原告祖坟恢复原状，赔偿原告家人精神损害抚慰金20000.00元，诉讼费由被告承担。
被告杜家镇四方地村委会辩称，2015年7月份，四方地村搞环境卫生，找推土机推道边的垃圾。原告家的祖坟确实存在，但不在路边，而是在距离道路边8米远，比道路低50公分的地方，不可能下沟去挖原告家的祖坟，因此不予赔偿。
五原告为证实其主张的事实，向法庭举示了如下证据:
证据一、五原告身份证复印件，拟证明原告身份。
证据二、杜家镇开发村委会证明，拟证明五原告之间的亲属关系。
证据三、五常市人民法院民事裁定书，拟证明原告之前起诉后又撤诉的事实。
证据四、杜家镇开发村委会证明，拟证明原告王有去坟地上坟时发现祖坟被被告损毁。经质证，被告有异议，认为开发村未到现场考察，不真实。经合议庭评议认为，该证据系传来证据，出具证据的单位并未到现场，被告的异议成立，不予采信。
证据五、照片七张，拟证明原告王有去坟地上坟时发现祖坟被损毁。经质证，被告有异议，认为不能证明被告损毁了原告的祖坟。经合议庭评议认为，原告所提供的照片中部分没有具体的拍摄时间，不能确定拍摄的具体地点，因此不能体现原告祖坟被损毁的事实，被告所提异议成立，不予采信。
证据六、杜家镇政府出具的证明，拟证明双方的争议经过杜家镇政府调解未果。经质证，被告认为杜家镇政府不知情。经合议庭评议认为，该证据虽系杜家镇政府所出，能证明杜家镇政府对该纠纷调解过，但不能证明被告损毁了原告的祖坟，因此只对证明中政府调解的事实予以确认。
被告四方地村委会为证实其主张的事实，向法庭提供了以下证据：
证人连某某，冀丙林、白金、李振双、赵洪超出庭作证，拟证明其本人在被告坟地附近均有农田，2015年7月15日前后本人都曾去农田劳动，均未发现原告祖坟被损毁。经质证，原告有异议，认为不真实。经合议庭评议认为，上述证人均是四方地村民，且耕种的农田均在原告家坟地附近，所证实的内容客观真实，予以采信。
综上，本院认定下列事实，2015年7月15日左右，被告四方地村搞环境卫生建设期间，原告认为损毁了其坟地中的祖坟，要求被告恢复原状并赔偿精神损失20000.00元诉至本院。
本院认为，原告称被告将其坟地中的祖坟损毁，因原告不能提供其祖坟所在的具体位置的证据，且向法庭提供的证据又不能证明被告损毁了其坟地中的祖坟的事实，故原告要求被告恢复原状、赔偿精神损失的证据不足，不予支持、故根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定：
驳回原告王有、王君、王义、王晓龙、王文学的诉讼请求。
案件受理费300.00元由五原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李景权
人民陪审员 付秀清
人民陪审员 韩淑华
二〇一六年六月十二日
书 记 员 房金影
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4404号
罪犯王金娥，女，1964年11月3日出��，汉族，浙江省嘉兴市人，小学毕业，住浙江省嘉兴市秀洲区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于二〇〇九年十二月一日作出(2009)嘉海刑初字第637号刑事判决，以罪犯王金娥犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八万元。王金娥不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年二月二日作出(2010)浙嘉刑终字第2号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王金娥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
��审理查明，罪犯王金娥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度受到记功奖励，2012、2014年度受到表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯王金娥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯王金娥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王金娥准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年六月三十日书记员华郑
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锦江民初字第3417号
原告谭安仕，男，1943年6月22日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人沈立平，北京盈科(成都)律师事务所律师。
被告仁寿成兰置业有限责任公司。住所地：四川省仁寿县。
法定代表人陈蕾。
被告汪茂君，女，1953年6月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告杜昌林，男，1950年5月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告杜波，男，1979年6月7日出生，汉族，住成都市高新区。
被告成都市太平洋实业有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人古丽慧。
被告陈蕾，女，1982年8月28日出生，汉族，住成都市青羊区。
第三人王小兵，男，1983年10月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
第三人四川省金融汇投资管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人康茂春。
原告谭安仕诉被告仁寿成兰置业有限责任公司(简称成兰公司)、汪茂君、杜昌林、杜波、成都市太平洋实业有限公司(简称太平洋公司)、陈蕾、第三人王小兵和四川省金融汇投资管理有限公司(简称金融汇公司)借款纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员何理适用简易程序独任审判。
原告谭安仕诉称，杨艳萍系金融汇公司的股东和��务经理。2014年7月28日，杨艳萍与成兰公司签订一份《借款协议》，约定由杨艳萍出借给成兰公司2000万元用于临时资金周转，实际借款金额以杨艳萍向成兰公司指定帐户转款的凭证为准；借款期限为7个月，从2014年8月1日至2015年3月31日，借款利率为月利1.5%。汪茂君、杜昌林、杜波、太平洋公司与杨艳萍签订了保证合同为该借款提供了连带责任保证，并予以公证。陈蕾以其在成兰公司的股权出质为该债务提供了担保，并进行了股权出质设立登记并予以公证。杨艳萍与成兰公司签订借款协议后，由于其本身无可供借款的资金，便以经公证后的与成兰公司签订的《借款协议》和与汪茂君、杜昌林、杜波、太平洋公司签订的《保证合同》，以及与陈蕾签订的《股权质押合同》为依据，于2014年8月11日通过其所在的金融汇公司与谭安仕签订了《理财居间服务合同》，该合同���定：谭安仕委托金融汇公司为其理财，理财金额为6万元，理财方式为民间借贷，理财期限为7个月，理财收益具体以金融汇公司指定代表之一杨艳萍与借款人签订的《借款协议》、《保证合同》、《股权质押合同》为准；本合同签订后，谭安仕享有金融汇公司指定代表杨艳萍与借款人签署的《借款协议》、《保证合同》、《股权质押合同》约定的所有出借人权利。同日，谭安仕又与杨艳萍签订一份《委托出借协议》，该协议约定由谭安仕委托杨艳萍借款6万元给成兰公司，谭安仕和其他借款人一起委托杨艳萍与成兰公司、汪茂君、杜昌林、杜波、太平洋公司、陈蕾签订《借款协议》、《保证合同》、《股权质押合同》，并办理其他出借手续和公证；杨艳萍办理上述委托事务产生的权利和义务由谭安仕享有，借款产生的债权归谭安仕所有。此后，杨艳萍告知了成兰公��由谭安仕等人实际借款给成兰公司的这一情况，成兰公司予以认可，并通过杨艳萍向各出借人出具了资金帐户告知书，告知各出借人成兰公司接收借款的指定帐户为其公司财务经理王小兵在成都银行新南门支行开设的个人帐户。2014年8月11日，谭安仕根据《委托借款协议》和成兰公司的资金帐户告知通知书，向王小兵的帐户里转入了6万元，完成了向成兰公司出借6万元的借款行为，与成兰公司构成了借贷关系。此后成兰公司按照与杨艳萍签订的《借款协议》的约定，从2014年9月9日开始至2015年2月9日，每月通过王小兵的帐户直接向谭安仕支付了借款利息1500元，共计支付了6期利息。2015年3月31日借款到期后，谭安仕要求杨艳萍催收欠款，但杨艳萍一直推脱，成兰公司也拒绝还款。请求判令：成兰公司偿还谭安仕借款本金6万元，汪茂君、杜昌林、杜波、太平洋公司、陈蕾��担连带责任；成兰公司按月利1.5%支付该款自2015年2月9日起至还清之日止的利息，汪茂君、杜昌林、杜波、太平洋公司、陈蕾承担连带责任；成兰公司每日按未偿还金额的千分之五支付违约金，汪茂君、杜昌林、杜波、太平洋公司、陈蕾承担连带责任；诉讼费和律师费由成兰公司、汪茂君、杜昌林、杜波、太平洋公司、陈蕾承担。
经本院查明，成都市公安局锦江区分局于2015年5月26日决定对金融汇公司非法吸收公众存款案进行立案侦查。
本院认为，金融汇公司因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查，本案案涉借款行为涉嫌非法吸收公众存款，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有���法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应当裁定驳回谭安仕起诉，由本院将相关材料移送公安机关进行处理。
据此，依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项(法律条文全文附后)之规定，裁定如下：
驳回原告谭安仕的起诉。
本案案件受理费650元，退还原告谭安仕。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何理
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘茜
附：本裁定��适用法律条文全文
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1514号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人卢某甲，男，1988年1月26日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地湖南省娄底市涟源市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月19日被羁押，次日被刑事拘留，2017年3月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人卢某乙，男，1968年4月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月19日被羁押，次日被刑事拘留，2017年3月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1563号起诉书指控被告人卢某甲、卢某乙犯故意伤害罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘晓晴出庭支持公诉，被告人卢某甲、卢某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年02月19日13时许，被告人卢某乙与被害人卢某丙在佛山市顺德区北滘镇东风路某工作站附近路段，两人因驾车互不相让发生口角，而驾车跟随在被害人卢某丙后面的被告人卢某甲见状，即下车走到被告人卢某乙驾驶室位置，用手殴打了卢某乙两拳后走回自己的小车。被告人卢某乙被打后也下车走到被告人卢某甲所驾驶的小轿车旁用手敲打车窗，随后两被告人相互殴打。过程中被害人卢某丙上前劝架，但被被告人卢某乙一拳打中鼻子，而被告人卢某乙也被被告人卢某甲手持汽车方向盘锁打中手部，分别致被害人卢某丙和被告人卢某乙受伤。经法医鉴定：卢某丙所受损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成左侧鼻骨粉碎性骨折，损伤已构成轻伤二级；卢某乙所受损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成左手第5掌骨远段完全性骨折，损伤已构成轻伤二级。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人卢某甲、卢某乙的供述、辨认笔录及对作案工具、案发现场、视频截图的指认笔录；被害人卢某丙的陈述及辨认笔录；证人吴某、卢某丁的证言及辨认笔录；搜查笔录、证据保全清单；户籍证明、常住人口信息、户口本复印件；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录及照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人卢某甲、卢某乙无视国家法律故意非法损害他人身体健康，分别致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人卢某甲、卢某乙判处有期徒刑六个月至一年六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人卢某甲、卢某乙对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议，并请求适用缓刑。
另查明，在本案审理过程中，被告人卢某乙对被告人卢某甲进行谅解，被害人卢某丙对被告人卢某乙予以谅解。上述事实有本院调取，并经庭审质证的以下证据：谅解协议、谅解书予以证明，足以认定。
经审理查明，公诉机关指控被告人卢某甲、卢某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人卢某甲、卢某乙无视国家法律，故意伤害他人身体，分别致一人轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，二名被告人的行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人卢某甲、卢某乙犯故意伤害罪,罪名成立。被告人卢某甲、卢某乙归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。本案因一般民间矛盾激化而起，且被告人卢某乙对被告人卢某甲进行谅解，被害人卢某丙对被告人卢某乙予以谅解，对被告人卢某甲、卢某乙可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人卢某甲、卢某乙的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人卢某甲犯故意伤害罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
二、被告人卢某乙犯故意伤害罪,判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 梁慧仪
二〇一七年六月八日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1281刑初419号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人常某，打工。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月22日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]370号起诉书指控被告人常某犯交通肇事罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员徐德俊出庭支持公诉。被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人常某于2016年3月9日17时50分许，驾驶苏M×××××小型普通客车，由西向东行驶至兴化市352省道25KM+800M路段，撞到由北向南张某甲驾驶的电动三轮车，致张某甲死亡、车辆受损。经兴化市公安局法医学鉴定：张某甲符合颅脑损伤合并胸腹部闭合性损伤死亡。兴化市公安局交通警察大队事故责任认定：被告人常某负本起事故的主要责任。
案发后，被告人常某主动投案，如实供述自己的罪行，并与被害人近亲属达成赔偿协议，且得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、周某的证言；书证：兴化市公安局提供的常住人口基本信息、接处警登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、协议书、缴款书及谅解书；兴化市公安局交通警察大队事故责任认定书；兴化市公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书、道路交通事故车辆技术检验报告；兴化市公安局制作的道路交通事故现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名正确，本院依法予以支持。案发后，被告人常某主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人已赔偿了被害人近亲属的损失并得到被害人近亲属的谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人常某从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人常某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林中高
二〇一六年九月八日
书记员 朱锦程
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1576号
(2017)新0104执1576号
申请执行人周亚欣，男，生于1981年12月26日，汉族，不确定，...，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代理人
委托代理人
被告王新福，男，生于1968年3月10日，汉族，不确定，...，住新疆呼图壁县。
法定代理人
委托代理人
本院依据已经发生法律效力的(2015)新民一初字第1134号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入17461.39元。（执行费161.92元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李国华
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈 娇
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
���2014）温乐虹商初字第445号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高剑飞。
委托代理人：王良豪。
被告：陈海华。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司与被告陈海华信用卡纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由代理审判员郑銮适用简易程序独任审判，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的委托代理人王良豪、被告陈海华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司起诉称：2011年8月1日被告陈海华向原告申请办理丰收贷记卡一张，经原告审批后同意发卡（卡号：62×××13），信用额度为人民币50000元。被告从2012年9月8日起不断持卡消费。2012年9月3日，被告将原丰收贷记卡挂失（卡号：62×××07），新卡卡号：62×××13。被告在使用丰收贷记卡期间，未在正常期限内还款，原告多次向被告催收无果，截止2014年5月1日，被告陈海华欠原告透支本金48281.1元、透支利息9807.95元、费用4683.27元。故此起诉，请求判令：1、被告归还原告截止2014年5月1日的信用卡透支本金48281.1元；2、被告支付原告截止2014年5月1日的透支利息9807.95元、费用4683.27元；3、被告支付原告自2014年5月2日起至实际清偿日止，按透支本金48281.1元、日利率万分之五计付透支利息及每月500元滞纳金；4、被告承担本案案件诉讼费、公告送达费等实现本案债权的费用。
在审理中，原告变更了第一、二、三项诉讼请求：1、被告归还原告截止2014年7月1日的信用卡透支本金48281.1元；2、被告支付原告截止2014年7月1日的透支利息11593.17元、费用5683.27元；3、被告支付原告自2014年7月2日起至实际清偿日止，以透支本金和利息总共59874.27元为基数，按日利率万分之五按月计算复利及每月500元滞纳金。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码、企业名称变更核准通知书以及法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件，以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证复印件，以证明被告的诉讼主体资格。
3、丰收贷记卡申请表、被告信用卡补换卡、领用合约复印件，以证明被告向原告办理领用贷记卡的事实及明确计费标准。
4、被告领用贷记卡后透支后交易清单复印件，以证明被告欠原告本金、费用（包括利息、滞纳金、超限费）的事实。
5、信用卡透支催收台账复印件，以证明原告催收的事实及本案诉讼时效存在中断情形。
原告当庭向本院提交了章程和银行卡业务管理办法，以证明原告滞纳金和复利计算的依据。
被告陈海华答辩称：借款是事实。
被告陈海华未向本院提供证��。
被告对原告提供的证据均无异议。经本院审核，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
经审理查明：2011年8月1日，被告陈海华向原告浙江乐清农村合作银行填写一份《丰收贷记卡（个人卡）申请表》，自愿遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》，并履行《丰收卡（贷记卡）领用合约》。根据《丰收卡（贷记卡）领用合约》和《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》约定：持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，其当期账单上本期发生的非现金及转账透支款项享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣收（含透支扣收、下同），透支利率按日利率万分之五计收，按照中国人民银行��有关规定执行；如透支额到期未还，按最低还款额未还部分5%收取滞纳金，最低1元，最高500元；超限费按超信用额度部分5%收取，最低1元，最高500元。经原告审批后同意发卡（卡号：62×××07），信用额度为人民币50000元。2012年9月3日，被告将原丰收贷记卡挂失（卡号：62×××07），新卡卡号：62×××13。被告陈海华自2012年9月8日起持卡消费、领取现金，期间未在正常期限内还款，经原告多次催收未还。截止2014年7月1日，被告欠原告透支本金48281.1元、透支利息11593.17元、费用5683.27元。
另查明，2014年1月24日，浙江乐清农村合作银行经中国银行业监督管理委员会浙江监督局批准更名为浙江乐清农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告向原告申请办理和使用信用卡，双方之间的合同关系依法成立。被告使用信用卡透支后，未在约定期限内归还透支本金及利息，其应依���承担合同约定的违约责任。原告起诉要求被告按贷记卡章程偿还信用卡未还透支款本金及利息符合法律规定，予以支持。原告要求被告支付滞纳金、超限费及透支利息的复利，因被告已按透支款项的每日万分之五支付透支利息，再按每日万分之五计算透支利息的复利，按未还款的5%计收滞纳金及超限费，超过了中国人民银行规定的贷款利率的上限，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第七条的规定，判决如下：
一、被告陈海华应在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司透支款本金人民币48281.1元及透支利息（截止2014年7月1日止的透支利息为11593.17元，剩余透支利息自2014年7月2日起，按本金48281.1元为基数，按每日万分之五的利率，计算至判决确定履行之日止）。款交本院虹桥法庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，减半收取685元，由原告负担85元，被告陈海华负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 郑 銮
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈晓娇
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0304民初2692号
原告：宝鸡市广和星商贸有限公司。
法定代表人孙某，任公司总经理。
委托代理人谢国胜，陕西立刚律师事务所律师。
被告：付某，男，汉族，村民。
被告：赵某，男，汉族，村民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司。
负责人王某，任公司经理。
委托代理人仝欣，该公司员工。
原告宝鸡市广和星商贸有限公司与被告付某、赵某、中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。2016年12月20日，原告宝鸡市广和星商贸有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告宝鸡市广和星商贸有限公司申请撤诉，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市广和星商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由宝鸡市广和星商贸有限公司负担。
审判员 史利强
二〇一六年十二月二十日
书记员 贾 越
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0115刑初207号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人李某，男，1971年5月15日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月16日被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉﹝2017﹞225号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2016年10月31日20时20分，被告人李某饮酒后驾驶渝BXXX**号小车，搭载王某、蒋某等四人从重庆市长寿区龙河镇合兴上高速，在重庆市长寿区长寿湖镇下高速后往长寿区邻封镇行驶，途经长寿区邻封镇邻封村村道马山沟路段处时被执勤民警查获。民警将李某带至医院抽取静脉血封存送检。经鉴定，李某静脉血样中乙醇含量为150.7mg/100ml。
被告人李某到案后如实述了上述事实。
公诉机关认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。鉴于被告人李某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。建议本院对李某判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗庆勇
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 郑雪婷
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0611执133号
申请执行人罗永钢。
被执行人刘章保。
本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0611民初245号民事调解书，于2016年6月3日向被执行人刘章保发出执行通知书，责令被执行人刘章保3日内自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘章保至今未予履行。本院于2016年3月25日以(2016)湘0611财保9号民事裁定书裁定扣留被执行人刘章保在岳阳市长江水利水电建筑安装有限公司的工程款收入126300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一��、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人刘章保在岳阳市长江水利水电建筑安装有限公司的工程款收入76025元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新云
审判员 黄 震
审判员 许奇恕
二〇一六年六月十二日
书记员 刘智慧
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第677号
申请执行人李国志，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会，地址翁牛特旗。
法定代表人关海军。
被执行人翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民组，地址翁牛特旗。
法定代表人刘建军。
被执行人马福田，地址翁牛特旗。
李国志与翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会、翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民组、马福田合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会、翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民组、马福田没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李国志向本院申请强制执行本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会、翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民组、马福田目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李国志在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民委员会、翁牛特旗乌敦套海镇二节地村民组、马福田新的财产线索，申请执行人李国志可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一五年七月二十二日
书记员 李大伟
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0221执197-3号
申请执行人：程杰，男，1974年9月18日出生，住安徽省芜湖县。
被执行人：王军，男，1977年4月4日出生，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，责令被执行人履行生效民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人王军公积金账户。
查封期限叁年。自2016.06.08-2019.06.07.
本裁定立即执行。
执行员 徐璐璐
二〇一六年六月六日
书记员 俞春艳
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)藏01刑更137号
罪犯雷华明，男，1982年10月12日出生，汉族，四川省武胜县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2015年6月26日作出（2015）拉刑二初字第17号刑事判决，认定该犯犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20000元（刑期自2015年1月29日起至2022年7月28日止）。2015年7月7日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2017年5月9日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑七个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、减刑审核表、表扬审批表、罪犯记功审批表、计分考核记载表、体检表、罪犯评审鉴定表、保证书等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯雷华明准予减刑七个月（减刑后的刑期至2021年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 索朗卓玛
审判员 高 小 红
二〇一七年五月二十四日
书记员 尼玛央宗
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0328执217号
申请执行人:崔同治，男，汉族，66岁，住洛宁县。
被执行人：洛宁紫竹大酒店有限公司。
法定代表人:宋小鹏，总经理。
本院在执行崔同治与洛宁紫竹大酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人洛宁紫竹大酒店有限公司在金融、工商、车辆及房产机关无可供执行财产。经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。本案未执行标的款为17.55万元，执行费2533元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：金松涛
审判员 ：郭朝武
审判员 ：刘胜贤
二〇一六年十一月十四日
书记员 ：吴江伟
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
[2015]鄂通山执383号
申请执行人袁翠芳，男，1962年3月14日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县通羊镇九宫大道***号*栋***室。公民身份号码：4223261962********。
被执行人阮班起，男，1957年8月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县新城社区竹林小区***号。公民身份号码：4212241957********。
本院在执行申请人袁翠芳与被执行人阮班起民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人阮班起暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结[2015]鄂通山民一初字第264号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 邓胜明
审判员 徐善劳
二〇一六年六月十日
书记员 沈 纳
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初11161号
原告：昆山天洋热熔胶有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇石浦汶浦东路366号。
法定代表人：李哲龙,该公司总经理。
委托诉讼代理人：王铮，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：朴艺红，该公司员工。
被告：安徽旭腾光伏电力有限公司,住所地安徽省滁州市全椒县经济开发区。
原告昆山天洋热熔胶有限公司与被告安徽旭腾光伏电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆山天洋热熔胶有限公司委托诉讼代理人王铮到庭参加诉讼，被告安徽旭腾光伏电力有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山天洋热熔胶有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款530132.55元及逾期付款利息损失（以530132.55元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年12月12日起至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月16日，原、被告对账确认截止2014年9月30日，被告拖欠原告货款990068.55元。2014年10月14日起被告又向原告采购EVA封膜产品。扣除被告已付款，被告累计结欠原告款项金额为530132.55元。依据双方签订的书面销售合同约定，被告在收到货物后30日内结清货款，但被告至今仍未支付上述款项，给原告造成了一定的经济损失，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告安徽旭腾光伏电力有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告素有业务往来，原告拟定书面买卖合同并盖章后传真至被告处，被告盖章后回传，双方之间部分业务签订书面合同，部分业务未签订书面合同。原告将货物送至被告处，并向被告开具增值税专用发票。2014年10月16日，原、被告盖章确认《往来账项询证函》一份，载明截止2014年9月30日，被告结欠原告990068.55元。2014年10月15日、11月3日、11月10日，原、被告签订三份产品销售合同，约定被告向原告采购不同型号的EVA膜，三份合同价格均约定均含17%税，且均约定结算总金额的方式为“需方于收到发票30天内付清”。2014年10月9日至11月10日期间，原告提供的送货单显示向被告送货并由被告签收；2014年10月1日至11月11日期间，原告向被告开具了10份增值税专用发票，金额共计366831.75元。原告提交的收款凭证显示，被告共计转账支付原告货款826767.75元。
本院认为，原、被告之间买卖合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立生效。原、被告于2014年10月16日对账确认截止2014年9月30日，被告结欠原告990068.55元。2014年10月1日之后双方买卖合同交易金额为366831.75元。以上合计交易金额为1356900.3元，被告已经支付原告货款826767.75元，故被告尚结欠原告货款为530132.55元。拖欠货款530132.55元不付，责任在于被告，故原告要求被告支付货款530132.55元及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期付款利息损失，因双方合同均约定收到发票后30日内付清，原告于2014年11月11日向被告开具了最后一张增值税专用发票，原告主张以530132.55元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年12月12日起计算至实际给付之日止，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告支付原告货款530132.55元及逾期付款利息损失（以530132.55元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2014年12月12日至实际给付之日止），本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽旭腾光伏电力有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山天洋热熔胶有限公司货款530132.55元及逾期付款利息损失（以530132.55元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年12月12日起计算至实际给付之日止）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费9102元，减半收取4551元，由被告安徽旭腾光伏电力有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
代理审判员 许廷廷
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 曹梦绮
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初2351号
原告周健,男,1974年09月26日出生,汉族，住重庆市潼南区。
被告唐凤霞,女,1969年11月22日出生,汉族,住重庆市潼南区。
被告陈华明,男,1967年03月19日出生,汉族,住重庆市潼南区。
本院在审理原告周健诉被告唐凤霞、陈华明民间借贷纠纷一案中，原告周健于2016年6月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告唐凤霞、陈华明的起诉。
本院认为，原告周健的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告周健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周健负担。
审判员 沈德建
二〇一六年六月六日
书记员 邓 涛
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第5474号
原告王玉侠，女，汉族，无职业。
被告李孜娟，女，民族不详，个体工商户。
本院在审理原告王玉侠诉被告李孜娟排除妨害纠纷一案中，原告于2015年7月22日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玉侠撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 刘志峰
二〇一五年七月二十二日
书记员 马立颖
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初4312号
原告白洋,男,1967年10月14日出生,汉族,住址天津市河北区。
被告天津第一饭店有限公司,住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人白俊燕,经理。
委托代理人袁金磊,天津洪文律师事务所。
委托代理人王琳,天津洪文律师事务所。
原告白洋与天津第一饭店有限公司劳动争议一案,本院于2016年7月21日立案受理后,依法由代理审判员周宁适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告白洋,被告天津第一饭店有限公司的委托代理人袁金磊、王琳到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告白洋诉称,根据《变更劳动合同协议书》内容和《劳动合同》第三条第三项规定,原告已向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请,但未予受理。特提起诉讼请求判令:1、根据《变更劳动合同协议书》内容,被告支付原告2015年4月至2016年6月的生活费15000元及2015至2016年度冬季取暖费520元;2、被告给付原告25%的经济补偿金3880元;3、本案诉讼费用由被告承担。
被告天津第一饭店有限公司承认原告白洋在本案中主张的事实,但不同意给付原告25%的经济补偿金3880元。
本院认为,被告天津第一饭店有限公司承认原告白洋在本案中主张的事实。对原告白洋主张的事实本院予以确认。但原告要求被告给付支付25%的经济补偿金的诉讼请求,根据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定,用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的,以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的,除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外,还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金。据此,原告诉请与该规定不相符,故本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第二十九条的规定,判决如下:
一、本判决生效之日起十五日内,被告天津第一饭店有限公司支付原告白洋自2015年4月至2016年6月的生活费15000元;
二、本判决生效之日起十五日内,被告天津第一饭店有限公司支付原告白洋2015-2016年度冬季取暖补贴及集中供热补助520元;
三、原告白洋的其他诉讼请求均予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元,由被告负担。(本判决生效之日起十日内直接给付原告)
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周 宁
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 高汐滢
附:本裁判文书所依据的具体法律条文规定
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定,全面履行各自的义务。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第699号
原告吉文珍，女，1958年10月27日出生，汉族。
委托代理人陈协平，江苏博聪律师事务所律师。
被告南京浦诚环境卫生管理有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道珠江工业园雅园路12号。
法定代表人周琪慧，总经理。
委托代理人刘希祥，北京市惠诚（南京）律师事务所律师。
原告吉文珍与被告南京浦诚环境卫生管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘秋苏独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉文珍及其委托代理人陈协平、被告南京浦诚环境卫生管理有限公司的委托代理人刘希祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉文珍诉称,2006年8月到被告处从事保洁工作，一直未签订劳动合同和未缴纳社会保险，2015年1月5日，被告单方面决定于2015年1月31日解除劳动合同关系，原告已成立无固定期限合同，请求人民法院判令被告立即支付社会保险费用50786.18元、医疗保险费用14322.97元、法定节假日加班工资12977.19元、双倍工资8250元、经济补偿14670元，总计101006.34元。
被告南京浦诚环境卫生管理有限公司辩称，原告自2008年10月即达到法定退休年龄，此后其与被告形成劳务雇佣关系，而非劳动关系，在2008年10月之前是事实劳动关系，其有关劳动权益争议部分已过诉讼时效，原告的诉讼请求全部不应当得到支持。
经审理查明，2006年8月，原告吉文珍到原南京市浦口区环境卫生管理所（已撤销，现已变更为本案被告南京浦诚环境卫生管理有限公司）从事环卫工作，一直工作至2015年1月31日。期间，原告与被告双方未签订劳动合同。原告的工资一直执行南京市最低工资标准。2015年1月5日，被告向原告下发通知，上面记载“我所决定与您于2015年1月31日终止劳务关系”等内容。原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年2月2日，该仲裁委员会作出宁浦劳人仲案[2015]393号仲裁裁决书。
审理中，对于2014年11天法定节假日加班工资为2245.52元，双方均无异议。被告认可双方之间的劳动关系，同意支付给原告7个半月的经济补偿金，从2008年1月起按照每年支付一个月的工资标准计算为11287元。
上述事实，有双方当事人的陈述、仲裁裁决书、通知、等证据所证实，本院予以确认。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律法规的保护。一、关于经济补偿金的诉讼请求。原告吉文珍要求被告南京浦诚环境卫生管理有限公司支付9个月的经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。原告在被告处工作时间为8年6个月，被告应支付原告9个月的经济补偿金14670元（1630元×9个月）。二、关于法定节假日加班工资的诉讼请求。原告要求被告支付2006年以来的法定节假日加班工资12977.19元。本院认为，仲裁申请时效为一年，其主张2014年11天的法定节假日加班工资2245.52元，双方均无异议，本院予以支持。三、关于二倍工资的诉讼请求。本院认为，原告此诉讼请求缺乏事实及法律依据，对此不予支持。四、关于社会保险费用和医疗保险费用的诉讼请求。该项诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件审理范围，本院不予理涉。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告南京浦诚环境卫生管理有限公司于本判决书生效之日起五日内支付原告吉文珍经济补偿金14670元、法定节假日加班工资2245.52元，以上共计16915.52元。
二、驳回原告吉文珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 刘秋苏
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 钱 颖
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)杭富执民字第6096号
申请人谢小军与被执行人董齐冰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）杭富龙商初字第259号民事调解协议已经发生法律效力。权利人谢小军于2015年11月5日向本院申请执行。本院于2015年11月5日立案执行。执行标的为人民币40000元及利息，另应向本院交纳案件执行费500元。
本案在执行过程中查明，本院另案查封被执行人董齐冰名下的车牌号为浙Ａ×××××小车，因该车去向不明，暂无法处置。另查明，被执行人董齐冰长期在外，且名下无其它财产可供执行。本院于2016年5月20日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015)杭富执民字第6096号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨益明
二〇一六年五月三十日
书记员 周权富
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0212民初3856号
原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司灵桥支行（统一社会信用代码为913302127111649330）。住所地：宁波市海曙区翠柏路89号宁波工程学院内的宁波市先进制造业公共培训平台大楼*座***层北面房间。
代表人：吴海潜，该支行���长。
委托代理人：周苗成，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：舟山豪舟物资仓储有限公司（统一社会信用代码为91330902774372932Y）。住所地：舟山市定海区岑港街道老塘村。
法定代表人：朱方波。
原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司灵桥支行（以下简称鄞州银行）为与被告舟山豪舟物资仓储有限公司（以下简称豪舟公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年4月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员韩涛适用简易程序审理。审理中，本院根据原告鄞州银行的申请，依法追加豪舟控股集团股份有限公司、朱方波为本案被告参加诉讼，后原告鄞州银行又申请撤回对该两被告的起诉，本院予以准许。
原告鄞州银行请求判令：1.被告豪舟公司归还原告借款本金275500元，并支付利息7308.51元、罚息2031.39元��包括复息）（利息、罚息暂计算至2017年4月10日，以后的利息、罚息、复息要求按照合同约定继续计算至被告豪舟公司履行付款义务之日止）；2.被告豪舟公司支付原告律师费18800元；3.原告有权就被告豪舟公司提供抵押的浙Ｌ×××××号货车折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。
被告豪舟公司未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、出借人：原告鄞州银行。
二、借款人：被告豪舟公司。
三、借款金额：348000元。
四、借款期限：自2016年5月31日起至2018年5月20日止。
五、约定利率及还款方式：月利率为6.42‰，逾期利率上浮50%，复利按逾期利率计算。还款方式为按月等额本金还款法。
六、款项交付：2016年5月31日交付借款348000元。
七、借款用途：购买汽车。
八、担保��况：被告豪舟公司以其名下的浙Ｌ×××××号货车（车架号为ＬＺＺＰＥＸＳＦ1ＦＪ066909）为其上述债务提供抵押担保，担保的范围包括本金、利息、复利、罚息、律师费等实现债权的费用等。双方依法办理了抵押权登记。
九、还款情况：仅偿还部分本息，截至2017年4月10日，尚欠借款本金275500元、利息7308.51元、罚息2031.39元（包括复息）。
十、其他事实：原告鄞州银行为此次诉讼支付了律师费18800元。
以上事实由原告鄞州银行提供的《购车借款担保合同》、《借款借据》、《银行还款计划书》、《机动车登记证书》、欠款明细表、《法律服务委托合同》、律师费发票等予以证明。
本院认为：本案金融借款合同事实清楚，证据充分，被告豪舟公司未按合同约定向原告鄞州银行还本付息，应承担违约责任，原告鄞州银行有权宣布借款提前到期并实现抵押权，原告鄞州银行起诉之日即2017年4月14日应视为未到期本金到期之日。原告鄞州银行的诉讼请求，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告豪舟公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告舟山豪舟物资仓储有限公司于本判决生效后五日内偿还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司灵桥支行借款本金275500元，并支付利息7308.51元、罚息2031.39元（包括复息）（利息、罚息按双方合同约定暂计算至2017年4月10日，以后的利息、罚息、复息按双方合同约定继续计算至被告舟山豪舟物资仓储有限公司履行上述还款义务之日止）。
二、限被告舟山豪舟物资仓储有限公司于本判决生效后五日内支付原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司灵桥支行律师费18800元。
三、如被告舟山豪舟物资仓储有限公司未按期履行上述判决第一项确定的付款义务，原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司灵桥支行有权对被告舟山豪舟物资仓储有限公司抵押的浙Ｌ×××××号货车（车架号为LZZPEXSF1FJ066909）折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5855元，减半收取2927.50元，财产保全费2035元，均由被告舟山豪舟物资仓储有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 韩 涛
二〇一七年七月十七日
代书记员 李媛媛
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0108民初933号之一
原告：翟明仕，男，1950年6月13日出生，汉族，住南宁市良庆区。
被告：梁新群，女，1967年2月24日出生，壮族，住南宁市良庆区。
被告：李献国，男，1957年11月28日出生，壮族，住南宁市良庆区。
原告翟明仕与被告梁新群、李献国民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出（2016）桂0108民初933号民事裁定，查封被告李献国单独所有的位于南宁市江南区沙井大道39号国际商业贸易中心B4号楼1单元1202号房产（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）、查封登记在被告梁新群名下的位于南宁市良庆区邕蒲公路三公里处158号国有城镇单一住宅用地［土地使用权证号：南宁国用（2007）第G00007895号］、查封原告翟明仕单独所有的位于南宁市良庆区大沙田开发区常乐一街41号私有房产（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）。原告翟明仕于2016年9月23日向本院申请解除上述针对原告翟明仕私有房产的保全措施。
本院经审查认为，本院作出的（2016）桂0108民初933号民事调解书确认被告梁新群、李献国须向原告翟明仕偿还债务，该调解协议已发生法律效力，且该案已进入执行程序，原告翟明仕据此提出解除其为申请保全而提供担保的私有房产查封申请，符合法律规定，应予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对原告翟明仕单独所有的位于南宁市良庆区大沙田开发区常乐一街41号私有房产（房屋所有权证号：邕房权证字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭情宝
二〇一六年九月二十六日
书记员 詹 妮
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬镇刑初字第240号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人邓后文，绰号“黑娃”、“小黑”，于四川省三台县，农民。2007年2月因犯抢劫罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五百元，同年8月1日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2010年3月24日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
被告人刘涛，于广西壮族自治区永福县，农民。2007年5月因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千五百元，同年8月21日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2010年3月24日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
被告人赵文俊，绰号赵二娃，于四川省三台县，农民。2007年1月因盗窃被宁波市公安局江北分局行政拘留十五日，2007年9月因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2008年7月5日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2010年3月24日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕191号起诉书指控被告人邓后文、刘涛、赵文俊犯抢劫罪，于2010年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员曹慧卉出庭支持公诉，被告人邓后文、刘涛、赵文俊到庭参加诉讼。因被告人邓后文、刘涛、赵文俊对被指控的基本犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案适用最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》进行审理。现已审理终结。
经审理查明：
2010年3月20日20时许，被告人邓后文、刘涛、赵文俊经事先预谋，携带游戏机“上分器”到本区庄市街道钟包村62号张某所开小店，在用“上分器”将游戏机内硬币退出时，被张某发现并加以阻止，三被告人遂对张某进行殴打，并砸坏店内三台游戏机，邓后文用随身携带匕首将张某腹部刺伤，并劫得游戏机内硬币共计人民币120余元。经鉴定，张某腹部开放性损伤、肠破裂，已构成重伤。
2010年3月24日，被告人邓后文、刘涛、赵文俊到公安机关投案。
上述事实，被告人邓后文、刘涛、赵文俊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、到案经过、病历复印件、刑事判决书、出所登记表、情况说明、照片，辨认笔录，证人王某、赵某应、李某的证言，被害人张某的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓后文、刘涛、赵文俊以非法占有为目的，结伙采用暴力等手段劫取公民财物，致人重伤，其行为均已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。被告人邓后文、刘涛、赵文俊在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法均应当从重处罚。案发后，被告人邓后文、刘涛、赵文俊主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，且能自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，根据各被告人各自的犯罪事实和具体情节，对被告人邓后文、刘涛、赵文俊均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（五）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，对被告人邓后文还依照《中华人民共和国刑法》第五十六条第一款、第五十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人邓后文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月24日起至2020年3月23日止。）
二、被告人刘涛犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月24日起至2018年3月23日止。）
三、被告人赵文俊犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月24日起至2018年3月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐俊美
人民陪审员 石伟标
人民陪审员 王坚芬
二〇一〇年七月十九日
书 记 员 滕爱娜
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕杭民调确字第44号
申请人王华云，男，1974年9月21日出生，汉族，个体。
申请人刘万荣，女，1961年1月14日出生，农民。
本院于2015年5月13日受理了申请人王华云与申请人刘万荣关于确认调解协议的申请。查明，2014年7月14日9时30分，申请人王华云驾驶蒙LBP8**号福田牌厢式货车沿巴拉贡镇杭锦路由北向南行驶至菜市场门口左转弯时，将申请人刘万荣碰倒，造成刘万荣受轻微伤的交通事故。申请人王华云与申请人刘万荣因机动车交通事故责任纠纷一事于2015年7月18日经杭锦旗交管大队巴拉贡中队主持调解，达成如下调解协议：
一、本次事故造成刘万荣医疗费共计壹仟伍佰元（1500元）由王华云承担，另王华云赔偿刘万荣营养费、误工费等一切费用共计人民币壹万贰仟元整（12000元）由王华云承担，支付方式：现金一次性支付；
二、本次事故造成蒙LBP8**号福田牌轻型厢式货车车辆的修配费用由王华云自己承担；
三、此协议达成的内容，由谁签字谁负责。签字人必须承担协议签订后的所有争议的解释、并负责自行解决争议，与交警部分无关；
四、此事故一次性解决，双方不得再提出任何异议，双方签字人必须信守协议，双方均不需要杭锦旗交管大队介入调查此事故，也均不需要出具任何证明或认定书；
五、此协议已经签字立即生效，此协议一式三份，双方各执一份。
本院认为，上述协议符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王华云与申请人刘万荣达成的上述调解协议有效。
本裁定送达双方当事人后发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 董 富
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李瑞鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)黄民初字第11245号
原告吴占奎，男，住山东省鱼台县。
委托代理人张红燕，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
委托代理人高见龙，山东鲁泉（青岛）律师事务所实习律师。
被告王金山，男，住山东省青岛市黄岛区。
被告青岛艺华出租汽车有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人王伟杰，职务经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。
负责人伏志强，职务经理。
原告吴占奎诉被告王金山、青岛艺华出租汽车有限公司、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，后原告向本院提出撤回起诉请求。
本院认为，原告在诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴占奎撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告吴占奎负担。
审 判 长 刘东华
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 陈新军
二〇一六年六月十二日
书 记 员 范俊杰
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川06刑更249号
罪犯胡应文，男，1963年9月8日出生，四川省三台县人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省松潘县人民法院于2014年7月7日作出（2014）松刑初字第19号刑事判决，以被告人胡应文犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元(未缴纳)，责令退赔人民币共计五十万元（已退赔二十八万元），刑期自2014年3月1日起至2024年8月31日止。宣判后，被告人胡应文不服，提出上诉。四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2014年9月16日作出（2014）阿中刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月9日在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、文某到庭履行职务，罪犯胡应文参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯胡应文在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯胡应文在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡应文在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡应文减去有期徒刑四个月（减刑后刑满释放期为2024年4月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 王洲海
人民陪审员 李道菊
二〇一八年四月十九日
法官 助理 李雪梅
书 记 员 龚 锐
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执4172号
申请人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
被执行人：林定辉，男，1974年10月24日出生，汉族，住临海市。
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人林定辉为信用卡纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）浙1082民初4355民事判决，于2017年7月17日向本院申请执行，要求执行债权30635.42元及利息，本院于同日立案执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院对被执行人林定辉作出司法拘留15天，罚款500元的处罚，进行上网布控，并将被执行人林定辉纳入失信被执行人名单，限制消费。本院在执行过程中，依法调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序。被执行人林定辉应支付的30635.42元及利息尚未履行。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执4172号案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年十二月七日
代书记员 蒋丹萍
包头市九原区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)内0207行审84号
申请执行人包头市国土资源局九原分局，住所地内蒙古自治区包头市九原区。
负责人宝泉，该分局局长。
委托代理人李守智，该分局监察大队队长。
委托代理人乌力吉，该分局监察中队队长。
被执行人秦美荣，男，1967年05月20日出生，汉族，包头市九原区哈林格尔镇哈林格尔村民委员会主任，现住内蒙古自治区包头市九原区。
申请执行人包头市国土资源局九原分局于2016年05月16日向本院申请强制执行包国土监罚字[2015]53005号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年05月25日，申请执行人包头市国土资源局九原分局向包头市九原区哈林格尔镇哈林格尔村民委员会下达编号为53036的《责令停止违法行为通知书》。2015年05月26日，包头市国土资源局下属的哈林格尔国土资源管理中心所就包头市九原区哈林格尔镇哈林格尔村民委员会未经国土部门批准，违法占地建村民安置房进行立案。同日，包头市国土资源局下属的哈林格尔国土资源管理中心所向包头市九原区哈林格尔镇哈林格尔村民委员会下达编号为（2015）第53005号的《接受调查通知书》，并就包头市九原区哈林格尔镇哈林格尔村民委员会未经国土部门批准，违法占地建村民安置房一事对该村村委会主任被执行人秦美荣进行询问，并制作《询问笔录》。2015年06月25日，包头市国土资源局下属的哈林格尔国土资源管理中心所对违法现场进行勘测，并制作《现场勘测笔录》。2015年07月14日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出包国土罚告字[2015]53005号《行政处罚告知书》及包国土听告字[2015]53005号《行政处罚听证告知书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于2015年07月15日送达包头市九原区哈林格尔镇哈林格尔村民委员会，送达回证载明由蔡瑞代为签收。2015年07月23日，申请执行人包头市国土资源局九原分局作出包国土监罚字[2015]53005号《行政处罚决定书》，上面加盖包头市国土资源局行政处罚专用章（5）的印章印文，并于2015年07月24日送达包头市九原区哈林格尔镇哈林格尔村民委员会，送达回证载明由蔡瑞代为签收。2016年05月16日，申请执行人包头市国土资源局九原分局以秦美荣为被执行人，向本院申请强制执行包国土监罚字[2015]53005号《行政处罚决定书》。
本院认为，申请执行人包头市国土资源局九原分局并非适格的执法主体及申请主体，且其申请已经超过法定的申请执行期限。包国土监罚字[2015]53005号《行政处罚决定书》处罚的行政相对人为包头市九原区哈林格尔镇哈林格尔村民委员会，申请执行人包头市国土资源局九原分局向我院申请强制执行时将秦美荣错列为被执行人。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人包头市国土资源局九原分局作出的包国土监罚字[2015]53005号《行政处罚决定书》。
申请审查费300元（申请执行人包头市国土资源局九原分局已预交)，退还申请执行人包头市国土资源局九原分局。
申请执行人包头市国土资源局九原分局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向包头市中级人民法院申请复议，也可以直接向包头市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯文刚
审 判 员 魏录文
人民陪审员 康 鹰
二〇一六年六月十三日
书 记 员 梁 波
附本裁定适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执654号
申请执行人邵毅，男，1967年12月10日出生。
被执行人孙昊，男，1978年10月23日出生。
被执行人宫颖，女，1977年2月2日出生。
被执行人付一楠，男，1981年8月19日出生。
邵毅与孙昊、宫颖、付一楠一案，业经（2012）石民初字第5580号文书审结，判决生效后，申请人向本院申请执行，要求给付案款人民币343500元，本院已经立案执行。
本院在执行中，被执行人名下无车辆，名下银行存款余额不足我院已依法冻结并扣划，查封被执行人名下房产但存在抵押。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2012）石民初字第5580号文书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月十日
书 记 员 常 娥
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初2322号
原告河北建工集团装饰工程有限公司，住所地石家庄市桥西区石获南路建瓴嘉苑14楼。
法定代表人王立乾，该公司董事长。
委托代理人张春宇，河北中宇律师事务所律师。
被告李晓军。
原告河北建工集团装饰工程有限公司（以下简称建工公司）与被告李晓军建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年4月22日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员李彦红独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春宇到庭参加了诉讼，被告李晓军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告建工公司诉称，2015年2月13日，原告在河北省强制隔离戒毒所院区维修改造工程中替被告先行垫付了工程款（工人工资）53500元，被告承诺在2015年5月15日前偿还，但至今未还。经原告多次催讨协商未果。故诉至法院，请求判决：1、被告向原告偿还垫付的工程款53500元，并自应付款日2015年5月15日起按同期银行贷款利率向原告赔偿利息损失至实际偿清日。暂计至起诉日本息共计55748.48元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李晓军未到庭答辩。
经审理查明，2014年7月17日，原、被告就原告承包的河北省强制隔离戒毒所院区维修改造工程签订《联合施工工程项目施工承包协议》，约定被告李晓军须按照合同支付工人工资及材料费用，在被告拖欠工人工资及材料费用又不积极解决时，由原告建工公司先行垫付款项。后被告未如期支付全部工人工资，原告按照协议约定垫付工人工资53500元。2015年2月13日，被告李晓军出具《承诺书》，承认该53500元工人工资系原告建工公司为其垫付的工人工资，并承诺于2015年5月15日前向原告清偿该笔款项。
以上事实，有原告提交的《联合施工工程项目施工承包协议》、领取原告垫付工程款的书面说明、领取工人工资委托书及被告签署的《承诺书》等证据所证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订《联合施工工程项目施工承包协议》系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规，故合法有效。原告按照协议约定为被告垫付工人工资，经被告李晓军确认并承诺按期返还，后被告未提供按承诺履行还款义务的任何证据，故对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓军于本判决生效之日起10日内偿还原告河北建工集团装饰工程有限公司垫付的工程款项53500元，并赔偿利息损失（自2015年5月15日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1194元，由被告李晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李彦红
二〇一六年六月六日
代书记员 赵 璐
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执174号
申请执行人：王志华，男，1971年5月17日出生，汉族，居民，住德阳市。被执行人：林勇民，男，1975年5月15日出生，汉族，居民，住中江县。
2016年3月1日本院作出（2016）川0623民初566-1号民事裁定书，要求被告林勇民于裁定书送达之日搬离原告王志华所有的位于中江县某镇养猪场并恢复原状。2016年3月16日申请执行人王志华向本院申请先予执行。执行中，被执行人林勇民于2016年3月17日向本院提出，2015年11月30日申请人与被申请人双方当事人经协商，已将猪场转让给被执行人，且位于中江县仓山镇甘露村7组养猪场现存在权属纠纷，双方正在诉讼中，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条对先予执行明确规定，“先予执行排除妨害的，当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的”才先予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王志华的先予执行申请。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 龚小江
二Ｏ一六年三月二十八日（院印）
书 记 员 李云娟
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执894号
申请执行人：孙旭跃，男，1972年6月26日出生，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人:彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年5月15日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民��和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金9000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年五月三十一日
书记员 丁有为