山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民终字第01987号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。
住所地长治市城西路**号。
负责人王彤宇，职务总经理。
委托代理人薛凡子，山西中弘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）雷明明，男，1992年4月18日出生，汉族，山西省长治市人，务工，现住长治市城区寺巷*号*号楼*室。
委托代理人武俊林，山西北野律师事务所律师。
原审被告马轶勇，男，1975年5月1日出生，回族，山西省长治市人，无业，现住长治市城区跃进寺巷*号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司（以下简称中国财保长治公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服长治市城区人民法院（2015）城五民初字第106号民事判决。向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国财保长治公司特别授权代理人薛凡子，被上诉人雷明明，被上诉人马轶勇到庭参加了诉讼，本案现巳审理终结。
原审认定事实：2014年5月6日10时57分许，马轶勇驾驶其所有的晋D324**号轻型普通货车沿长治市城区解放西街由东向西行驶至212地质队十字路口时，遇雷明明骑自行车行驶至此发生碰撞，致雷明明受伤的交通事故。事故发生后，雷明明被送至长治医学院附属和平医院住院治疗，经检查诊断为：硬膜外血肿（顶部）、脑挫裂伤、颅骨骨折、头皮下血肿。2014年8月27日雷明明出院，住院113天。马轶勇支付雷明明住院期间医疗费21587.21元、门诊费用1686.4元，共计23273.61元。出院医嘱为：1、定期复查；2、不适随诊；3、加强营养。2014年5月14日，长治市公安局交警支队二大队做出长公交认字[2014]第1073号道路交通事故认定书，认定马轶勇违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十一条第一款之规定，在本次事故中负全部责任，雷明明无责任。经长治市交警二大队委托，长治市道路交通事故司法鉴定中心于2015年1月12日做出长道路[2015]司鉴字第007号伤残等级评定书，鉴定意见为雷明明颅脑损伤达伤残十级。鉴定费用700元、鉴定检查费用550元，由雷明明支付。中国财保长治公司对该鉴定意见不服，于2015年4月15日提出重新鉴定申请。我院委托长治市中级人民法院证据技术中心进行重新鉴定，因保险公司未去办理选择鉴定机构，故中止了该鉴定，并退回我院。2015年2月13日，雷明明诉至法院，要求马轶勇、中国财保长治公司赔偿其各项经济损失，雷明明当庭将各项经济损失由110708.4元变更为114293.74元。另查明：晋D324**号轻型普通货车在中国财保长治公司投有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。原审法院认为：公民因人身、财产受到侵害而遭受损害的，有权要求有过错的侵权行为人赔偿损失。原告雷明明与被告马轶勇发生交通事故，经长治市交通警察支队二大队认定，被告马轶勇负本次事故的全部责任，因被告中国财保长治公司系晋D324**号轻型普通货车的交通事故责任强制保险的保险人，故应在交通事故责任强制保险限额内承担理赔责任，不足部分由被告马轶勇承担。原告雷明明因本次交通事故造成的各项损失包括：1、医疗费23823.61元（原告支付550元，被告马轶勇支付23273.61元）；2、残疾赔偿金48138元（十级伤残为城镇居民人均可支配收入24069元×20年×10%=48138元）；3、误工费12053元（根据出院医嘱，误工时间计算至出院当天，原告月收入3200元÷30天×113天)，虽被告中国财保长治公司对原告所提供的工资证明存在异议，但未提供相反证据予以反驳，故本院依法确定该证明的证明力；4、护理费7455.74元（按照餐饮行业标准计算每天65.98元×113天）；5、住院伙食补助费11300元（参照事故发生地国家机关工作人员的出差伙食补助标准每人每天100元×113天）；6、营养费7150元(根据出院医嘱酌情延长30天，50元×143天）；交通费根据实际情况酌情保障500元；8、鉴定费700元；8、关于原告主张的财物损失费1000元，因其未提供相关证据予以佐证，且被告对此予以否认，故本院不予采信；因残疾赔偿金系精神损害抚慰金的一种赔偿方式，不应重复计算，故对于原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决为：中国财保长治公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告雷明明各项损失共计110420.35元（包含被告马轶勇巳支付的23273.61元），不足部分由被告马轶勇承担。二、驳回原告雷明明的其他诉讼请求。案件受理费2514元、鉴定费700元，由被告马轶勇承担。
判后，中国财保长治公司不服，向本院提起上诉，理由为：根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额。最高人民法院（2012）民一他字第（17）号答复中也不予支持超出机动车第三者责任强制保险分项限额范围的损失予以赔偿，机动车交通事故法院突破分项限额，显然判决是错误的；残疾赔偿金的判决依据是长治市道路交通鉴定意见即雷明明颅脑损伤达伤残十级，十级伤残应是颅骨骨折，需进行手术，根据被上诉人提供的病历，记载的内容均不符合十级伤残的标准。原审在事实不清，证据不足，仍依据有异议的评定书计算出的残疾赔偿金错误；按照相关规定，被上诉人应提供其与用人单位签订的劳动合同、社保资料以及近三个月的工资表或税后工资卡等来证明其固定收入状况，被上诉人只提供了单位出具的工资证明，但该证明中无法定代表人签字盖章，不能作为定案的依据，误工费判决结果错误；护理费的判决依据是被上诉人提供的长治市城区英雄南路下南社区居委会出具的证明，社区是不具备证明从事何种工种的主体资格的。被上诉人提供的证据与其要证明的内容毫无关系，原审法院的判决护理费没有事实依据；被上诉人住院时间113天是确定的，尽管出院时医嘱需加强营养，但并未给出明确的意见和时间，原审法院又酌定延长30天时间过长，费用过高，无法律依据。请求：撤销原判，依法改判。雷明明未作书面答辩，庭审时口头辩称：根据道交法76条规定，在事故发生后，保险公司应在交强险现范围内直接赔偿受害人，交强险限额范围是122000元，因此，一审适用不分项判决属于适用法律正确。最高院函复仅是针对个案的答复意见。不属于司法解释或法律法规。不应得到普遍适用；残疾赔偿金，被上诉人举证期限内提交了该证据，而上诉人也申请了重新鉴定，但最终对该鉴定予以了放弃，伤残鉴定结论可以作为定案依据。该鉴定认定颅脑损伤仅是对伤情的概括性范围，颅骨骨折是具体伤情，病历记载了被上诉人伤情属于颅骨骨折，与鉴定标准一致，具有客观性；误工费，被上诉人已经向法庭提交了工作单位出具的收入证明，可以证实发生事故时具体的收入标准和数额。且法律没有规定需要提供劳动合同等手续；护理费，答辩人提交了社区证明，证实护理人员从事餐饮行业，该行业管辖范围为社区，因此，社区对于自己管辖范围内人员从事何种行业出具的证明符合事实；营养费，病历记载出院后答辩人伤情需要加强营养，具有法律规定的医嘱意见。事故发生造成答辩人味觉及嗅觉完全丧失且至今不能恢复，因此，一审认定出院后30日的营养费合理合法。请求：驳回上诉，维持原判。马轶勇未作书面陈述意见，庭审时口头陈述：同意上诉人的意见。伤残认定书有夸大事实的嫌疑，鉴定认定书不予认可。
本院经审理查明的事实及认定事实的证据与一审相同。
本院认为：《机动车交通事故责任强制保险条例》明确规定交强险在全国范围内实行统一的责任限额，而未规定交强险的分项限额。《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法目的是社会保障与及时救助，保障受害人得到及时有效的救助是交强险的首要目标，先行赔付原则是交强险的重要原则。不分项赔付较分项赔付而言在医疗费方面更能保障受害人得到及时、有效的救助，因此，不分项赔付更符合《机动车交通事故责强制保险条例》的立法目的。最高院回复的效力是否属于司法解释，是否应当将该回复应用于其他案件中尚不明确，故一审法院判决上诉人华安财保山西公司在交强险范围内不分项赔付未违反法律的禁止性规定。被上诉人雷明明被鉴定为颅脑损伤达伤残十级，对此，上诉人中国财保长治公司存有异议，并在原审诉讼中提出重新鉴定申请，原审法院委托本院证据技术中心对被上诉人雷明明伤残等级重新进行鉴定，上诉人中国财保长治公司未到本院证据技术中心办理选择鉴定机构，该鉴定被中止。故原判以原鉴定结论作为计算残疾赔偿金的依据正确。至于误工费、护理费、营养费问题。被上诉人雷明明提供了用人单位出具的收入标准和数额，也提交了护理人员所在社区的证明，被上诉人雷明明病历也记载医嘱意见出院后需要加强营养，上诉人中国财保长治公司也未对其主张的误工费、护理费、营养费原判错误提供证据予以佐证。故原判判决认定被上诉人雷明明的误工费、护理费、营养费并无不妥之处。上诉人中国财保长治公司上诉无理，其上诉请求本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2514元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 罗建华
审判员 冯振旗
审判员 成艳梅
二〇一六年一月二十七日
书记员 魏少锋