云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云刑终51号
原公诉机关云南省红河哈尼族彝族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝朝敏，男，汉族，1974年1月2日出生，云南省西畴县人，文盲，农民，户籍地西畴县。因本案于2015年12月3日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于河口县看守所。
指定辩护人字美军，云南典卫律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）江胜彭，男，汉族，1949年3月23日出生，福建省连城县人，小学文化，无业，户籍地福建省连城县。因本案于2015年5月26日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于河口县看守所。
上诉人（原审被告人）代允能，男，彝族，1969年3月16日出生，云南省广南县人，初中文化，农民，户籍地云南省广南县。因本案于2015年3月5日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于河口县看守所。
上诉人（原审被告人）保开江，女，彝族，1981年11月11日出生，云南省砚山县人，初中文化，无业，户籍地云南省砚山县。因本案于2015年3月5日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于红河州看守所。
上诉人（原审被告人）冯洪美，男，汉族，1951年7月7日出生，福建省永安市人，小学文化，农民，户籍地福建省永安市。因本案于2015年5月28日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于河口县看守所。
上诉人（原审被告人）付光局，女，汉族，1977年2月8日出生，云南省马关县人，小学文化，农民，户籍地云南省马关县。因本案于2015年6月22日被刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于红河州看守所。
上诉人（原审被告人）付光琼，女，汉族，1970年4月27日出生，云南省文山市人，文盲，无业，户籍地云南省文山市。因本案于2015年7月25日被刑事拘留，同年8月17日取保候审。2016年9月5日被逮捕。现羁押于红河州看守所。
辩护人王红霞，云南天方律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）龙艳，女，汉族，1990年10月27日出生，云南省文山市人，初中文化，无业，户籍地云南省文山市。因本案于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月8日取保候审，2016年9月5日被逮捕。现羁押于红河州看守所。
辩护人自丽香，云南天方律师事务所律师。
原审被告人付光兰，女，汉族，1975年4月27日出生，云南省文山市人，文盲，无业，户籍地云南省文山市。因本案于2015年3月14日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于红河州看守所。
原审被告人杨正琼，女，苗族，1979年6月20日出生，云南省河口县人，文盲，农民，户籍地云南省河口县。因本案于2015年7月14日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于红河州看守所。
原审被告人冷景琼，女，汉族，1981年5月2日出生，云南省麻栗坡县人，初中文化，农民，户籍地云南省麻栗坡县。因本案于2015年4月9日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，同年7月15日取保候审，2016年9月5日被逮捕。现羁押于红河州看守所。
原审被告人聂永顺，男，汉族，1974年8月27日出生，云南省麻栗坡县人，小学文化，农民，户籍地云南省麻栗坡县。因本案于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月15日取保候审，2016年9月9日被逮捕。现羁押于河口县看守所。
原审被告人补远香，女，汉族，1975年2月28日出生，云南省砚山县人，小学文化，农民，户籍地云南省砚山县。因本案于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月10日取保候审，2016年9月5日被逮捕。现羁押于红河州看守所。
云南省红河彝族哈尼族自治州中级人民法院审理云南省红河彝族哈尼族自治州人民检察院指控原审被告人郝朝敏、付光兰、代允能、保开江犯拐卖妇女、儿童罪，江胜彭、冯洪美、付光琼、付光局、杨正琼、冷景琼、聂永顺、补远香、龙艳犯拐卖儿童罪一案，于2016年11月17日作出（2016）云25刑初73号刑事判决。原审被告人郝朝敏、付光兰、代允能、保开江、冯洪美、付光局、龙艳不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷，讯问被告人并充分听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2014年2月，被告人郝朝敏伙同被告人付光兰，到河口县南溪镇花鱼洞处，经杨某2（另案处理）介绍，从不知名越南人处购卖得1名妇女和1名婴儿，后由郝朝敏在文某州西畴县转卖给张某4（已死亡，下同），获利3000元。
2、2014年5月，被告人郝朝敏伙同李某2（另案处理），到河口县南溪镇向不知名越南人购买1名妇女及1名婴儿，并带至文某州西畴县鸡街乡李某2住所内守养。经郝朝敏联系被告人代允能、保开江后，该名妇女由代允能、保开江带至西畴县城转卖给不知名浙江男子，获利人民币1600元。留下的婴儿连同郝朝敏从张某4处非法获得的另一名婴儿，则由郝朝敏指使被告人付光局与程某（已判处有期徒刑五年）转运至福建省龙岩市，交由被告人江胜彭贩卖给不知名福建买家，被告人付光局获利4000元。
3、2014年9月，被告人付光琼受被告人郝朝敏安排，在文某市机运队其住所内守养1名郝朝敏等人非法获得的婴儿，后由被告人龙艳转运至福建省龙岩市，交由被告人江胜彭贩卖给福建买家。被告人付光琼、龙艳获利3900元。
4、2014年11月底，被告人杨正琼在河口县南溪镇将1名男婴贩卖给项某（另案处理）等人，又经罗某（另案处理）联系，在河口县至文某市马关方向的公路边，以人民币2.4万元贩卖给被告人郝朝敏、付光兰、代允能、保开江等人，并带回文某市机运队交由被告人付光琼守养，经被告人郝朝敏、付光兰、聂永顺、补远香商议后，由被告人聂永顺、补远香将该名男婴带至砚山县平某家中守养。同年12月初的一天，被告人补远香将该男婴带至福建省龙岩市，交由被告人江胜彭以7.8万元贩卖给买家。各被告人均有获利。该男婴已被公安机关解救。
5、2014年12月，被告人郝朝敏伙同被告人代允能、保开江、冷景琼到河口县南溪镇，以1.8万元从罗某手中购得1名婴儿，后带回文某市内一宾馆守养。其间，被告人付光兰购买了婴儿衣服及送饭给守养婴儿的被告人冷景琼，并与被告人冯洪美联系后，安排被告人冷景琼带婴儿到福建交由冯洪美贩卖，因冯洪美未联系到买主，被告人冷景琼遂将婴儿转运至福建省连城县姑田镇，交由被告人江胜彭以6.8万元贩卖给他人。各被告人均有获利。
6、2015年2月，被告人郝朝敏以3万元人民币从杨某2处买得被拐带的越南籍妇女杨某1母子，并安排在文某市响水桥其友吴某1住所内守养，后以1.3万元人民币将妇女杨某1贩卖给被告人代允能、保开江。二人将杨某1带至砚山县振江路261号1幢1单元202室守养。同年3月4日被警方查获并解救。同时，被告人郝朝敏以2.5万元人民币将杨某1之子贩卖给张某1（另案处理），由张某1带至福建省连城县姑田镇，交由被告人冯洪美以8.8万元人民币贩卖给他人。该男婴已被公安机关解救。
7、2015年5月，被告人冯洪美在福建省永安市小陶镇，将1名男婴以8万元贩卖给他人，获利2.6万余元。该男婴已被公安机关解救。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第五十七条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十四条之规定，以拐卖妇女、儿童罪，判处被告人郝朝敏无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以拐卖儿童罪，判处被告人江胜彭有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元；以拐卖妇女、儿童罪，判处被告人付光兰、代允能、保开江有期徒刑十四年，并处罚金人民币90000元；以拐卖儿童罪，判处被告人冯洪美有期徒刑十一年，并处罚金人民币80000元；判处被告人付光琼有期徒刑七年，并处罚金人民币60000元；分别判处被告人付光局、杨正琼、冷景琼、聂永顺、补远香有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；判处被告人龙艳有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元；查获的现金人民币43624元、手机8部依法予以没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人郝朝敏上诉称：原判认定事实有误，已故的张某4才是本案主犯，其有自首情节，量刑过重，请求改判。辩护人提出相同辩护意见。
原审被告人江胜彭上诉称：原判认定事实有误，其有两起拐卖未参与，量刑过重，请求改判。
原审被告人代允能上诉称：一审判决书认定的第二起事实其没有参与，只是跟着带人去，没有参与讲价，没有分钱，量刑过重，请求改判。
原审被告人保开江上诉称：其是受代允能指使犯罪，是从犯，量刑过重，请求改判。
原审被告人冯洪美上诉称：其只参与两次，不是三次，第五起因为没有找到买主，婴儿没有卖出，钱已被公安机关收缴，不能认定其获利26000元，故原判认定事实不清，请求改判。
原审被告人付光琼上诉称：原判认定事实不清，所得3900元已经交给其女龙艳，只是参与，量刑过重，请求改判。其辩护人提出相同辩护意见。
原审被告人付光局上诉称：付光兰给其4000元是借款，不是赃款，没有参与拐卖，请求改判。
原审被告人聂永顺上诉称：其系从犯，应当从轻或者减轻处罚，原判量刑过重，请求改判。
原审被告人龙艳上诉称：其行为属于帮忙，无贩卖的目的，有自首情节，原判量刑过重，请求改判。其辩护人提出相同辩护意见。
经审理查明：
1、2014年2月，上诉人郝朝敏伙同被告人付光兰，到河口县南溪镇花鱼洞处，经杨某2（另案处理）介绍，从不知名越南人处购卖得1名妇女和1名婴儿，后由郝朝敏在文某州西畴县转卖给张某4（已死亡），获利3000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
（1）证人杨某2证言及辨认笔录，证实其介绍一个自称小王的男人与一不知名的越南人议价后，小王汇18000元在其卡上。其帮小王联系好车，小王与一起来的妇女带着越南妇女和婴儿坐车到文某。经其对照片进行混合辨认，确认小王是郝朝敏，与小王一起来的妇女是付光兰。
（2）证人程某证言，证实其与郝朝敏和付光兰是儿女亲家。2014年过年那段时间的一天半夜，郝朝敏和付光兰带一个婴儿和一个妇女半夜到其家，第二天早上起床后不见这个妇女，婴儿下午被郝朝敏抱走。
（3）被告人付光兰的供述及辨认笔录，证实2014年正月，与郝朝敏从文某西畴老家坐车到河口南溪杨某2家买了一个婴儿，后和郝朝敏带着人回到文某程某家，第二天去街上买了两套婴儿衣服放在程某家里后回木枯寨老家。郝朝敏没有跟其回去，婴儿是怎么处理的不清楚。
（4）被告人郝朝敏供述及辨认笔录，证实2014年过年的那段时间，南溪大哥（杨某2）打电话给张某4说有一个妇女一个婴儿，张某4叫便叫其去看，其与付光兰从西畴坐车到河口桥头，杨某2把二人接回家，谈成33000元。付钱后和付光兰带着妇女、婴儿回到西畴李某2家。两天后和张某4一起到李某2家将越南妇女及婴儿交给张某4带走，张某4给其3000元好处费。经其对照片进行混合辨认，确认南溪大哥是杨某2。
2、2014年5月，上诉人郝朝敏出资伙同李某2到河口县南溪镇向一越南人购得1名妇女及1名婴儿，带至文某州西畴县鸡街乡李某2住所，经郝朝敏联系上诉人代允能、保开江后，将该妇女由代允能、保开江带至西畴县城转卖给他人，获利人民币1600元。留下的婴儿和郝朝敏从张某4处非法获得的另一名婴儿一起，由郝朝敏指使付光局及程某（已判处有期徒刑五年）转运至福建省龙岩市，交由上诉人江胜彭贩卖，上诉人付光局获利4000元。
上述事实，有下列证据予以证实：
（1）被告人代允能供述及辨认笔录，证实2014年的一天，保开江的一个浙江朋友到文某找老婆，保邀约其一起到郝朝敏西畴老家去看。其打电话与郝朝敏联系后一起到了郝朝敏家，后有人带一个妇女给浙江人看。第二天，浙江人给其600元钱。经其对照片进行混合辨认，确认郝朝敏、保开江是同案被告人。
（2）被告人保开江供述及辨认笔录，证实买卖过程与代允能供述相互印证。同时供述浙江朋友给其1000元钱，不知道代允能是否收着钱。越南妇女带着的婴儿留下交给郝朝敏的儿媳妇。经其对照片进行混合辨认，确认其当天晚上住宿的地方是程某家。
（3）被告人付光局供述及辨认笔录证实：其和程某去福建送一个婴儿是郝朝敏指使，不知道卖给谁。到文某后才知道是送婴儿到福建卖。付光兰把婴儿交给其，其和程某各自抱一个婴儿坐班车到昆明，从昆明坐火车到福建龙岩，两个婴儿被江胜彭处理后其和程某回到文某。经其对照片进行混合辨认，确认郝朝敏、付光兰是将婴儿交给其的人，程某是和其一起去福建送婴儿的人。
（4）证人程某证言及辨认笔录，证实2014年5月份，郝朝敏和李某2从河口带一个妇女和婴儿回来，后某1又带一个女人到其家，并将从河口带来的这个妇女带走，婴儿留在家里。有一天，郝朝敏叫其把婴儿送到福建，一起去福建的还有一个叫小局的，小局也带着一个婴儿。二人一起坐火车到福建龙岩下车，一个福建老板把二人接到家里，过了几天两个婴儿都被福建老板卖掉，其和小局一起回到文某，郝朝敏给其3000元钱。经其对照片进行混合辨认，确认到其家里把越南妇女带走的女人是保开江，一起送婴儿的小局是付光局，福建老板是江胜彭，叫其带婴儿去福建的人是郝朝敏。
（5）被告人郝朝敏供述及辨认笔录，证实其和李某2以32000元买了一对越南母子，经张某4跟代允能联系，将越南妇女卖给代允能。后张某4又叫其找人将越南妇女的小孩送出去，其联系程某同意后，张某4又打电话告诉其还有一个小孩叫其找人送，其又联系付光局承诺给付4000元把小孩送到福建，付光局同意。之后，程某、付光局二人各带一个小孩从文某坐汽车到昆明换乘坐火车将两个婴儿卖给老江。经其对照片进行混杂辨认，确认买走越南妇女的人是代允能，和代允能一起来的老四是保开江，老江是江胜彭，送两个婴儿到福建的是付光局、程某。
（6）火车票实名制查询结果，证实程某、付光局于2014年5月15日、2014年5月25日往返昆明至龙岩，二人车次相同。
3、2014年9月，上诉人郝朝敏出资买得一名婴儿，安排上诉人付光琼在文某市机运队其居住地暂时代养，后由上诉人龙艳转运至福建省龙岩市，交上诉人江胜彭贩卖。付光琼、龙艳获利3900元。
上述事实，有下列证据予以证实：
（1）被告人龙艳供述及辨认笔录：证实2014年8、9月份的一天，和母亲付光琼在郝朝敏家玩，郝朝敏叫其送个婴儿到福建，给其6000元。过了几天，郝朝敏叫其一起回木枯寨郝朝敏老家，带一个婴儿回到文某市机运队，婴儿交给母亲付光琼带了2、3天。期间付光兰到其家看过婴儿。后某1叫其带婴儿坐火车到福建龙岩老爹家，经老爹联系将婴儿出卖，福建老爹给其600元路费回家，到家后母亲付光琼拿6000元给其，说是郝朝敏给的。经其对照片进行混杂辨认，确认郝朝敏是叫其送婴儿到福建龙岩的人，福建老爹是江胜彭。
（2）被告人付光琼供述，证实其知道郝朝敏叫龙艳送婴儿到福建的事。有一天，郝朝敏等人抱一个婴儿到其文某机运队家里养三天，后某1和其妹妹付光兰到其家将婴儿抱走，郝朝敏骑摩托车带着龙艳和婴儿去坐车。龙艳在福建打电话给其，才知道龙艳将婴儿送到了福建。后来，郝朝敏不定期给其共计3900元。郝朝敏等人做拐卖婴儿的事其是知道的。
（3）被告人郝朝敏供述，证实那段时间张某4说手里又有婴儿，叫其找人送到福建。其就找到龙艳说给4000元送个小娃去福建，龙艳同意。有一天张某4抱一个婴儿到文某机运队其家里，其跟付光琼说带几天婴儿，每天100元，付光琼同意。次日其跟付光琼讲这个婴儿让龙艳送到福建去卖。婴儿在付光琼家养了４天后，张某4跟江胜彭联系好，其叫龙艳带上婴儿坐火车去福建，并把江胜彭的联系方式告诉龙艳，给了龙艳1000元路费，龙艳带着婴儿去福建。这次龙艳得4000元好处费，付光琼得500元。
（4）证人龙某证言，证实2014年7月24日妻子付光琼被公安机关抓后，才知道龙艳也参与了郝朝敏等人拐卖儿童的事，其把龙艳找回来做通思想工作后自首。
（5）证人郝某1证言，证实其和龙某是听说龙艳参与父母郝朝敏、付光兰拐卖婴儿的事，所以带龙艳投案自首。
（6）火车票实名制查询结果，证实2014年9月9日至2014年9月14日，龙艳往返于昆明至福建龙岩。
4、2014年11月底，被告人杨正琼介绍一个不知名的越南男子将1名男婴贩卖给项某（另案处理）等人，又经罗某（另案处理）联系，在河口县至文某市马关方向的公路边，以人民币2.4万元贩卖给被告人郝朝敏、付光兰、代允能、保开江等人，郝朝敏等人将婴儿带回文某市机运队交被告人付光琼代养，经被告人郝朝敏、付光兰、聂永顺、补远香商议后，由被告人聂永顺、补远香将该名男婴带至砚山县平某家中代养。同年12月初的一天，郝朝敏承诺给补远香4000元好处费，被告人补远香将该男婴带至福建省龙岩市，交由被告人江胜彭以7.8万元贩卖。各被告人均有获利。该男婴已被公安机关解救。
（1）被告人杨正琼供述及辨认笔录，证实2014年下半年，介绍一越南男子给其其表姐的嫂子联系买一个婴儿，双方以现金交易的方式付款，给其1000元好处费。经其对照片进行混合辨认，确认表姐的嫂子是项某。
（2）被告人代允能供述及辨认笔录，证实2014年11月，经罗某联系一个越南婴儿，其告知郝朝敏后，租一辆面包车，拉着保开江、付光兰、罗某一起到河口桥头，一男一女骑摩托车带婴儿过来，付光兰看后以２万元成交。付光兰和保开江取钱付款后一起回到文某付光兰家，付光兰又去取了钱给保开江，其和保开江一起回砚山，第二天保开江拿4000元给其。经其对照片进行混合辨认，确认郝朝敏、付光兰、保开江是参与本案买婴儿的人，罗某是抱婴儿来卖的人。
（3）被告人付光兰供述及辨认笔录，证实其供述买婴儿的经过与代允能供述相互印证。同时供述其与保开江在一个镇上取钱买婴儿，后由保开江付钱给项某、马某，一起坐车回到文某机运队其家里，婴儿在其家几天后，又交给付光琼带一天，婴儿被聂永顺带走，给付光琼1**多元带婴儿的费用。经其对照片进行混合辨认，确认代允能、保开江、聂永顺、补远香均是本案参与人。
（4）被告人保开江供述及辨认笔录，证实买婴儿的过程与付光兰供述相互印证,买婴儿付钱时其取了一万元,付光兰取了二万元,一起回到文某后付光兰取一万元还其,给其2000元好处费。经其对照片进行混合辨认，确认郝朝敏、付光兰、代允能是参与本案的人，罗某是抱婴儿来卖的人。
（5）被告人付光琼供述及辨认笔录，证实2014年一天凌晨3时，聂永顺、付光兰等人抱一个婴儿到其家，让其带了五天后，聂永顺和妻子补远香把孩子带走。说好给其150元一天，但其没有要。后付光兰跟其说这个婴儿是和聂永顺一起出本钱抱来的，卖后他们两家各分得8000元。经其对照片进行混合辨认，确认聂永顺、补远香是抱走婴儿的人。
（6）聂永顺、补远香供述及辨认笔录，证实2014年底的一天，郝朝敏说有一个婴儿要送去福建，给补远香5000元。次日，二人到文某机运队付光兰的姐姐家将婴儿抱走，送到福建龙岩是福建老爹来接补远香，后有一家人将婴儿抱走。补远香去了十多天回来，郝朝敏给了5000元，福建那边的人给补远香1000元路费。婴儿的来源不清楚，听郝朝敏说是花2、3万元买来的。经二人对照片进行混合辨认，确认郝朝敏、付光兰是叫其送小孩及给二人钱的人，付光琼是去抱婴儿那家的主人，补远香同时辨认出福建老爹是江胜彭。
（7）被告人江胜彭供述及辨认笔录，证实2014年农历11月，有一个男子用尾号为2800的电话联系其，说有一个婴儿要卖，会有一个女的送来。后其去火车站接送婴儿来的女子。该女子在其家住了6、7天，其联系盘兰村的钟某1支付了7.8万元抱走婴儿，其汇7万元给电话号码为2800的男子，余8000元，本人得4000元，另外4000元给送婴儿的女子。
（8）被告人郝朝敏供述及辨认笔录，证实代允能联系其有一个婴儿，当时其和聂永顺在广南，就跟代允能说不要了，但聂永顺说要，拿来送去福建。后其叫代允能和代妻付光兰联系一起去将婴儿带回来放在付光琼家养着。三天后聂永顺和补远香到付光琼家将婴儿抱走，后聂永顺给其3000元。承认尾号为2800的电话卡其在2014年8、9月份用过。经其对照片进行混合辨认，确认代允能、保开江、聂永顺、补远香是本案的参与人。
（9）证人项某、马某供述及辨认笔录，证实2014年底的一天，南溪一个妇女电话联系项某说有一个婴儿要卖，次日项某叫马某一起到南溪，议价14000元，付款后抱走婴儿。因之前罗某跟项某说过需要婴儿，就联系罗某。罗某带几个人开一张微型车来看婴儿，议价24000元抱走婴儿。项某给罗某1000元。经其对照片进行混合辨认，确认卖婴儿给他们的人是杨正琼，带人来买婴儿的人是罗某。
（10）证人罗某证言及辨认笔录，证实2014年7、8月份，在马关看病时跟保开江聊天时，保说有没有合适的小孩想领养。12月份，项某打电话联系其说朋友有个小孩不想养，其介绍保开江和项某来河口桥头看小孩。保开江和代允能跟另外一个女的开一辆微型车接其一起去看小孩，项某和马关金背着一个婴儿在公路边，不知道他们是怎么谈的，事后保开江给其1000元，项某给其800元。经营其对照片进行混合辨认，确认项某、马关金是带婴儿来的人，代允能、保开江是跟其一起去接婴儿的人。
（11）证人李某1证言及辨认笔录，证实付光兰和郝朝敏是其公婆。2014年底的一天晚上23时，付光兰带个婴儿回家，次日带去其姨妈付光琼家住了个把星期。后聂永顺夫妻把婴儿抱走。经其对照片进行混合辨认，确认聂永顺、补远香是抱走婴儿的人。
（12）钟某1、钟某2证言及辨认笔录，证实钟某1一直想要个儿子，经人联系后于2014年12月20日与钟某2一起找到一个名叫江某的人，在江某家见到一个云南女子抱着的婴儿，经体检后，二人付款7.8万元买了这个婴儿，抱回家后取名钟友灿。2015年6月1日被警方查获。经对照片进行混合辨认，二人确认卖小孩给他们的人是江胜彭。
（13）情况说明及证明，证实2015年6月1日，河口县公安局在福建永安市小陶镇盘兰村钟某1家解救名为钟友灿的被拐卖男婴，同年6月11日送蒙自儿童福利院寄养。
5、2014年12月，被告人郝朝敏伙同被告人代允能、保开江、冷景琼到河口县南溪镇，以1.8万元从罗某手中购得1名婴儿，后带回文某市内一宾馆交冷景琼代养。其间，被告人付光兰购买婴儿衣服及送饭给冷景琼，并与被告人冯洪美联系后，安排被告人冷景琼带婴儿到福建交冯洪美贩卖，因冯洪美未联系到买主，被告人冷景琼遂将婴儿转运至福建省连城县姑田镇，交被告人江胜彭以6.8万元贩卖给他人。各被告人均有获利。
上述事实，有下列证据予以证实：
（1）被告人代允能、保开江供述及辨认笔录，证实2014年12月，罗某电话联系代允能说还有个婴儿，代允能联系郝朝敏，后代允能和保开江从砚山坐车到文某接郝朝敏和一个女子一起到河口南溪，谈成2万元，郝朝敏在南溪取钱交给保开江，保开江付1.8万元给罗某，婴儿交给冷景琼抱着一起回到文某。代允能、保开江坐车离开文某回砚山，在车上保开江给代允能5000元好处费。经二人对照片进行混合辨认，确认郝朝敏、付光兰是参与本案的人，罗某是抱婴儿来的人。
（2）被告人冷景琼供述及辨认笔录，证实2014年12月份的一天,郝朝敏电话联系其一起到河口南溪，罗某抱一个婴儿来给郝朝敏等人看，后其和郝朝敏等人一起回到文某。到文某吃中午饭时郝朝敏联系叫付光兰送婴儿的衣服来，吃过饭后保开江、代允能先走。郝朝敏用其身份证在宾馆开了一间房，叫其带着婴儿，后付光兰跟其说把婴儿带到福建给其3000元。出发那天付光兰给其200元，郝朝敏给其1000元路费。到福建姑田跟冯洪美会合，冯洪美带人来看婴儿后说没人要，并说已跟付光兰说好不处理这个婴儿，拿了800元路费给其。后某1又叫其带婴儿去姑田，通过江胜彭婴儿被抱走。江胜彭拿16600元给其后其回云南。经其对照片进行混合辨认，确认郝朝敏、代允能、保开江是叫其去南溪买婴儿的人，付光兰是叫其去福建送婴儿的人，帮其贩卖婴儿的福建人是江胜彭。
（3）被告人付光兰供述及辨认笔录，证实郝朝敏、冷景琼去河口南溪带婴儿的事没有参与。有一天中午在文某吃中午饭时，郝朝敏打电话叫其多买两套婴儿衣服。冷景琼在宾馆带婴儿，其去给冷景琼送饭时冯洪美打电话给其说福建老板想领养小孩，就和冯洪美商议好由冷景琼把婴儿带去福建。冷景琼到福建的好处费是跟郝朝敏商议的，其把冯洪美的联系电话给了冷景琼，是冷景琼自己跟冯洪美联系，冷景琼到福建后又打电话给其说冯洪美不要了，其叫冷景琼跟郝朝敏联系，后来婴儿是怎么处理的不知道。
（4）被告人冯洪美供述，证实付光兰打电话说有个婴儿要卖给其，其叫付光兰送过来。后冷景琼带一个婴儿到姑田，其开宾馆给冷景琼，因找不到卖主其说不要，冷景琼就打电话给付光兰，其接过电话跟付光兰说这个婴儿没有人要，叫付光兰找别人处理。后来这个婴儿是怎么处理的不知道。
（5）被告人江胜彭供述，证实2014年农历11月，在补远香送来那个婴儿之后，尾号2800的男子又联系其说有个女的带婴儿到了，其接带婴儿的女人到家里。后其联系买家一男一女，看了婴儿并带婴儿进行了体检，以68000元成交。事后其给带婴儿的女子65000元，自己留下3000元。
（6）被告人郝朝敏供述及辨认笔录，证实小贵（冷景琼）打电话给其问给还有婴儿，经代允能联系后打电话给其说河口南溪有一个婴儿，其就联系小贵并和小贵、代允能、保开江一起到南溪。当时代允能出价2.4万元，小贵只给2万元没有谈得成，当天就一起住在南溪。第二天代允能说对方同意2万元，小贵付了2万元给代允能后，和保开江抱着婴儿坐车回文某。到文山后小贵在宾馆开了一间房带婴儿，三天后小贵跟其要了老江和老冯的电话去了福建，江胜彭还打过电话给其说小贵他们到了。小贵回来后给其2000元好处费。经其对照片进行混合辨认，确认小贵是冷景琼。
（7）证人罗某证言，证实经其介绍在河口南溪代允能和保开江等人买了一个越南小孩，保开江数了一万多点钱给其，然后就开车往文某方向走了。河口男子给其2000元。
6、2015年2月，上诉人郝朝敏以人民币3万元从杨某2处买得被拐越南籍妇女杨某1母子，安排在文某市响水桥其友吴某1住所，后以人民币1.3万元将妇女杨某1贩卖给被告人代允能、保开江。二人将杨某1带至砚山县振江路261号1幢1单元202室等待出卖。同年3月4日被警方查获并解救。同时，被告人郝朝敏以人民币2.5万元将杨某1之子贩卖给张某1（另案处理），由张某1带至福建省连城县姑田镇，交由被告人冯洪美以人民币8.8万元贩卖给他人。该男婴已被公安机关解救。
上述事实，有下列证据予以证实：
（1）被告人郝朝敏供述及辨认笔录，证实2014年腊月，以3万元买得一越南妇女及儿子，将二人带到文某市响水桥吴某1家。后以13000元将越南妇女卖给代允能、保开江。以2.5万元将儿子卖给张某1。经其对照片进行混合辨认，确认被拐卖妇女为杨某1，杨某2、申石英是将世氏英母子送到文某卖的人，吴某1、骆某是守养杨某1母子的人，代允能、保开江是买杨某1的人，张某1是买杨某1儿子的人。
（2）被告人保开江供述及辨认笔录，证实2015年2月份过年期间，郝朝敏打电话联系其回到云南，与代允能一起在吴某1家里见到一对越南母子，郝朝敏说越南妇女以2.1万元交给代允能处理，找到人买后赚得的钱和保开江、代允能平分，并说好其带越南妇女每天给200元的费用。后其和郝朝敏带着越南妇女回到砚山其家里，直到公安干警来抓其时将越南妇女解救。因人没有卖掉，没有得到好处，钱也没有付给郝朝敏。经其对照片进行混合辨认，确认杨某1是他们准备贩卖的越南妇女。
（3）被告人代允能供述及辨认笔录，证实2015年2月份的一天，保开江叫其一起到文某玩，两人到文某的一户人家，见郝朝敏和一个越南妇女抱着婴儿在。后其回到砚山当天晚上去保开江家，看到越南妇女在保开江家，没有见婴儿，这个越南妇女的事不清楚，只听保开江说要把这个妇女带去给一个亲戚做老婆。经其对照片进行混合辨认，确认越南妇女是杨某1。
（4）被告人冯洪美供述及辨认笔录，证实张某1送婴儿过来给其前十多天，一个姓付的女子打电话说有一个婴儿要不要，其说要，后来张某1打电话说婴儿在张某1那里，过了十多天张某1带婴儿来到姑田，其开了宾馆给张某1住，几天后其联系吴如伟以8.8万元将婴儿卖了。给张某17万元，自己得1.8万元。经其对照片进行混合辨认，确认张某1是带婴儿给其的人。
（5）证人黄某1证言，证实2015年正月初十，张某1打电话约其一起到福建玩。到厦门会合后看到张某1背着一个婴儿，还一起商量过联系人来买婴儿，但没有找到买家。后张某1说找到买家了，是莲城那边的，其先回云南，张某1把婴儿带到哪里不知道。
（6）证人张某1证言，证实2014年12月，郝朝敏叫其帮带一个小孩到福建，给其5000元。正月初十，郝朝敏在文某沙坝将小孩交给其，并给其1000元路费和一个手机号码，其坐火车于正月十四到达福建龙岩，用郝朝敏给的电话号码联系一个40多岁的男人来把小孩接走，拿了1000元路费给其。回到文某后某1给了其8000元。
（7）证人吴某1证言及辨认笔录，证实2015年过年前后，郝朝敏跟其联系说要带一个朋友来他家里住几天。将人才知道是一个越南苗族女子。因本人是苗族，能和这个越南女子交流，越南女子跟其说是被一个苗族男子骗到文某的。越南女子在其家住几天后被郝朝敏和一男一女带走。没有看见越南女子带着婴儿，经其对照片进行混合辨认，确认代允能就是与郝朝敏到其家带越南女子的一男一女中的男子。
（8）证人骆某证言及辨认笔录，证实2015年过年前，丈夫吴某1认识的一个男子带一对越南母子到其家住了3、4天，后这个男子带着一男一女来把越南女子接走，还说出去买衣服叫其看着小孩。又过了3、4天后这个男子又带着一个女子把小孩接走。没有得到好处，这个男子也没有说过给他们好处的事。经其对照片进行混合辨认，确认郝朝敏是将越南母子带到其家的人；代允能和保开江是将越南女子带走的人；张某1是将小孩带走的人；越南妇女是杨某1。
（9）证人杨某2证言及辨认笔录，证实2015年年初，有一个越南人联系其说有一个越南妹子带着个婴儿想稼到中国，经其联系并开车带着越南母子和那个越南人到文某小王家后就回去了。过了一段时间，小王跟其说越南女子跑了，也就没有再谈钱的事。经其对照片进行混合辨认，确认小王是郝朝敏、杨某1是越南女子。
（10）被害人杨某1证言及辨认笔录，证实其是越南孟康县人，2015年大年初六背着小儿子骑摩托去看亲戚，途中摩托车出故障，向一过路的越南男子求援，这个男子就把其带到中国。到中国后有三个男子开车将其带到一对夫妻家，因其又哭又闹，一男子又带其到一对姓侯的苗族家，姓侯的两口子将其锁起来不给其出门，并说跑的话会打其，因其不敢跑没有打过。被关10天后被一对夫妻用出租车接到这对夫妻家，儿子被留在姓侯的家里和其分开。在后边夫妻家住了8天被解救。经其对照片进行混合辨认，确认陶某是将其接到中国的人；杨某2是开车将其和陶某拉走的人；郝朝敏是将其送去姓侯的苗族夫妻家的人；吴某1和骆某是姓侯的苗族夫妻；代允能和保开江是将其拐卖的人。
（11）证人吴某2证言及辨认笔录，证实其父亲叫吴世伟。2015年3月15日，有一个叫冯洪美的人通过联系其父亲，支付8.8万元给冯洪美，将一小孩抱回家后取名吴思源。经其对照片进行混合辨认，确认贩卖婴儿给他们的人是冯洪美。
（12）情况说明，证实2015年6月3日，河口县公安局在福建省永安市小陶镇上湖口村吴某2家中解救被拐男婴。
（13）DNA遗传关系鉴定意见，证实杨某1及其丈夫熊阿宋与吴思源系亲生关系。
（14）身份函、移交书等书证，证实被害人杨某1系越南国籍，杨某1及其儿子被解救后已移送越南警方。
7、2015年5月，被告人冯洪美在福建省永安市小陶镇，将1名男婴以8万元贩卖给他人，自己获利2.6万余元。该男婴已被公安机关解救。
上述事实，有下列证据予以证明：
（1）被告人冯洪美供述：2015年5月17日那天，有四个大人带一个小孩来到姑田镇，其通过小陶街上的张某2两口子联系到大陶口村一个姓张的男人，23日，姓张的那家人带小孩去医院体检。第二天谈成8万元交易，实际姓张的那家支付了78290元，其实际得了2.679万元。
（2）证人张某2、刘某证言及辨认笔录，证实二人是夫妻，刘某与冯洪美的妻子是表姐妹。2015年5月底的一天早上，刘某接到冯洪美的电话要张某3的电话，因以前张某3跟张某2说过想要个男孩，张某2把张某3的电话给了冯洪美。后听说张某3家儿子从冯洪美那里买得个男婴。经二人对照片进行混合辨认，确认冯洪美就是要张某3电话的人。
（3）证人张某3证言及辨认笔录，证实儿子张某5是残疾人没有结过婚，就想抱养个小娃当儿子。2015年5月份的时候，张某6说一个叫洪美的人手里有个小孩子。和妻子赖兆爱与张某2联系后，于2015年5月24日去小陶镇上找洪美抱小孩，小孩抱回家后取名小弟。只知道妻子给了洪美红包，多少钱不清楚。经其对照片进行混合辨认，确认洪美就是冯洪美。
（4）情况说明及证明，证实2015年6月11日，河口县公安局在福建省永安市小陶镇大陶品村张某3家中解救被拐男婴小弟；因无法找到亲生父母，送蒙自儿童福利院寄养。
综合证据：
（1）户口证明，证实被告人郝朝敏、付光兰、代允能、保开江、江胜彭、冯洪美、付光局、杨正琼、冷景琼、聂永顺、补远香、付光琼、龙艳的身份情况，各被告人犯罪时均系成年人，具有完全刑事责任能力。
（2）接受刑事案件登记表、抓获及到案经过，证实案件来源及抓获各被告人的情况以及龙艳投案自首的事实。
（3）扣押决定书、扣押清单等证据，证实案发后，公安机关从被告人付光兰处扣押现金人民币5150元及手机1部；从江胜彭处扣押现金人民币1474元及手机1部、银行卡等物；从冯洪美处扣押现金人民币25000元及手机1部、银行卡等物；从代允能处扣押手机1部、记事薄1本；从保开江处扣押银行卡、手机1部等物；从冷景琼处扣押手机2部；从郝朝朝敏扣押现金人民币12000元及手机1部，银行卡等物。
（4）2013年至2015年的部分银行交易明细，证实被告人付光兰农村信用合作联社6223691390062424帐号、被告人郝朝敏邮政储蓄6217997300000638372帐号、被告人保开江邮政储蓄6221507300010640595帐号自2013至2015年存取款200余次，其中最高存现7万元，最高取现9万元，3000元至4万元的次数频繁。
（5）人口信息及注销证明，证实本案中涉及的同案人张某4，实名张信福已死亡，并于2014年11月3日注销人口信息。
上列证据经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人郝朝敏、付光兰、江胜彭、代允能、保开江、冯洪美、付光局、杨正琼、冷景琼、聂永顺、补远香、付光琼、龙艳无视国家法律，以出卖为目的，收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童，其行为均已构成犯罪。其中被告人郝朝敏，付光兰、代允能、保开江的行为均已构成拐卖妇女、儿童罪；被告人江胜彭、冯洪美、杨正琼、付光局、冷景琼、聂永顺、补远香、付光琼、龙艳的行为均已构成拐卖儿童罪。在共同犯罪中，被告人郝朝敏拐卖妇女3人、儿童7人，被告人付光兰拐卖妇女1人、儿童3人，被告人代允能拐卖妇女2人、儿童2人，被告人保开江拐卖妇女2人、儿童2人，被告人江胜彭拐卖儿童5人，被告人冯洪美拐卖儿童3人，被告人付光琼拐卖儿童2人，被告人付光局、杨正琼、冷景琼、聂永顺、补远香、龙艳均拐卖儿童1人。被告人郝朝敏、付光兰、代允能、保开江、江胜彭、冯洪美拐卖妇女、儿童均在3人以上，依法应处以十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；被告人龙艳犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为。本案中，各被告人在每一起犯罪中分别独立完成在拐卖妇女、儿童犯罪中的各个环节，虽为共同犯罪，但无明显主从之分，原判根据各被告人在本案中所实施的行为，犯罪事实和作用分别定罪处罚并无不当。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。各上诉人所提上诉理由及辩护人的辩护意见与本院查明事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李江鹏
审判员 赵锦汶
审判员 姚 军
二〇一七年三月六日
书记员 彭 蕊 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData
});}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告王全与被告莱茵达置业股份有限公司劳动争议纠纷民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-02-27\\\\\",\\\\\