wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第3537号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郑某（自报），男，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市潼南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月16日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]3589号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年8月24日1时许，被告人郑某醉酒后驾驶粤E×××××号小轿车，搭载郝某、吴某甲、阳登屹三人行驶至佛山市顺德区龙江镇东华南路官田桥路段时，与路边护栏发生碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。
经检验，被告人郑某的血液中检出乙醇成分，含量为233.5mg/100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人郑某的供述；证人郝某、吴某甲、吴某乙的证言；查获经过；身份证、驾驶证、行驶证、保险单复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书；当事人血样提取登记表；警情详细资料；司法鉴定检验报告书；事故车辆技术检验鉴定报告书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人郑某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人郑某拘役二个月至四个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郑某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人郑某应承担此事故的全部责任。上述事实有公诉机关提供并经法庭质证、认证的道路交通事故认定书予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郑某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人郑某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人郑某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪,判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月16日起至2015年12月30日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁艳媚
二〇一五年十一月四日
书 记 员 梁晓华
附相关法律法规：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审475号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人巩建福，男，汉族，居民。
申请执行人费县国土资源局于2016年5月26日向本院提出申请，要求强制执行其2015年9月11日对被执行人巩建福因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2015】4176号行政处罚决定（以下简称4176号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4176号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人巩建福在未经批准情况下，于2014年11月擅自占用费县费城街道办事处孟家山头村集体土地6015.96平方米，建设厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2015年9月11日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出4176号行政处罚决定，对被执行人巩建福作出处罚：1.责令退还非法占用的6015.96平方米土地；2.没收在非法占用的6015.96平方米土地上新建的建筑物及其他设施；3.并处罚款120319.20元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2016年4月11日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4176号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】4176号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】4176号行政处罚决定中的1、2项，由费县费城街道办事处组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】4176号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
实际执行费3500元由被执行人巩建福负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王沂威
二０一七年七月五日
书记员 曲文纳
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初225号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人查燕，女，1970年1月21日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。2016年11月14日因本案被捉获，同日被监视居住。现监视居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]196号起诉书指控被告人查燕犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月9日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员晏礼蠡出庭支持公诉，被告人查燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控，被告人查燕于2016年11月14日8时15分许，在重庆市渝中区长江一路唐志辉中医内科门诊部，趁被害人周某和张某某不备之机，盗走二被害人放在诊所内的价值900元OPPOR7手机一部和价值1578元的三星SM-C500手机一部后逃离现场。同日公安机关将查燕捉获，并查获被盗手机。其到案后如实供述上述犯罪事实，上述被盗手机已发还被害人。公诉机关认为，被告人查燕的行为构成盗窃罪，到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人查燕在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片，书证受案登记表、立案决定书、到案经过、抓获经过、户籍信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、见证人户籍资料，被害人周某、张某某的陈述，被告人查燕的供述，鉴定意见价格认定结论书，搜查笔录、现场指认笔录及照片，视听资料案发现场监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查燕以非法占有为目的，盗窃他人财物2478元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控的事实和罪名成立。查燕到案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人查燕犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
上述罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郭文琼
二〇一七年三月九日
书记员 孙茂寅
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1123执268号
申请执行人：蒋保民，男，1973年2月1日出生，汉族，农民，湖南省东安县人。
申请执行人：唐海波，男，1976年9月21日出生，汉族，农民，湖南省东安县人。
被执行人：唐明雄，男，1964年10月8日出生，汉族，居民，湖南省双牌县人。
本院执行的申请执行人蒋保民与被执行人唐海波、唐明雄合伙协议纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省双牌县人民法院（2014）双民初字第477号民事判决书，于2016年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内按生效判决书履行给付义务，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人无银行存款、房产、车辆及股权等可供执行的财产及财产线索。现申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓江跃
审 判 员 肖运华
助理审判员 徐 昊
二〇一七年二月十七日
书 记 员 周永生
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执1624号
申请执行人：陈百花。
被执行人：姜跃进。
申请执行人陈百花与被执行人姜跃进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日作出的（2016）苏1181民初10699号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人姜跃进应于该判决生效后十日日内给付申请执行人医疗费22847元及利息，案件受理费200元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，执行标的为23047元，2017年4月7日立案受理。
本院在执行过程中，于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年5月28日前履行判决书确定的义务，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行给付义务，也未申报财产。
申请执行人未向法院举证被执行人名下的财产情况。2017年4月11日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人姜跃进的银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，未发现其名下银行存款信息、车辆登记信息；同日，本院到丹阳市不动产登记中心查询房地产登记信息，也未发现被执行人的财产线索。2017年4月25日，双方到庭进行协商，申请执行人明确表示被执行人无履行能力，暂无可供执行的财产。
2017年7月18日，本院作出对被执行人姜跃进采取司法拘留的决定书，同时向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限为二年。同日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初10699号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 束文辉
审判员 沙军荣
二〇一七年七月十七日
书记员 :徐白
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1125民初801号
原告：李静，女，1990年2月10日出生，汉族，住浠水县。
被告：浠水县第三建筑安装工程公司。
法定代表人：龙志祥。
原告李静与被告浠水县第三建筑安装工程公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行审理。
经审查查明，本案诉讼是万海军以李静名义提起，而李静本人既没有亲自提交起诉状，也没有委托万海军代为提交起诉状。故此，本院认为，因万海军与本案没有利害关系，本案在登记立案时，应当不予受理。立案后发现的，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回万海军以李静名义提起的诉讼。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 张乔
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨迪
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0428民初41号
原告：白沙周，男，1964年8月11日出生，哈尼族，农民，家住红河州红河县，现住元江县。
被告：陈仰忠（曾用名陈仰中、陈佩中），男，1965年8月27日出生，哈尼族，农民，家住红河州红河县，现住元江县。
原告白沙周与被告陈仰忠建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理，原告白沙周到庭参加诉讼，被告陈仰忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因案情复杂，经批准延长审限六个月。本案现已审理终结。
白沙周向本院提出诉讼请求：判令被告陈仰忠一次性支付拖欠原告的工程款本金11440元、2010年12月13日至2016年1月12日的利息3570.61元（按人民银行贷款基准利率6.14%计算），合计15010.61元。事实与理由：被告向元江县水利灌区管理局承包了水塘梁子的坝塘工程，随后转包给我开挖。2010年12月12日，被告向发包方领取了工程尾款11440元，并出具了收据，写明“实陈仰忠收到白沙周工程款11440元，壹万壹仟肆佰肆拾圆”，经我多次催要，被告拒绝还款。被告的行为违反了诚实信用的原则，严重侵犯了我的合法权益，望判如所请。
陈仰忠未作答辩，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。本院经审理，确认以下事实：原告白沙周与被告陈仰忠在2009年至2011年间因建设工程转包关系多次合作。2010年7月，被告承建了元江县水利灌区管理局发包的元红路K15+000段旧寨倒虹吸管和水塘梁子2＃、3#坝塘修复工程，并将工程转给了原告施工，双方未签订书面转包协议。工程完工后，经结算，其中水塘梁子2#、3#坝塘修复工程完成合同总造价为53013.60元，除已付的40000元工程款外，被告于2010年8月从发包方处领取了剩余的款项13013.60元。经原告催要，2010年12月12日，被告向原告出具了一份字条以明确应扣除的税金等，内容为：水塘梁子开挖坝塘，工程款、总工程量5.3万元，第①次4万元（含税金白沙周经办），第二次尾款1.3万元，税金561元。扣除补苗费1000元，扣除税金561元，实陈仰忠收到白沙周工程款11440元，壹万壹仟肆佰肆拾。被告在该字条上签名。后原、被告因多项工程款结算、给付等问题发生纠纷,多次诉讼至本院，但均未涉及本案争议的处理。
本院认为，当事人应当按照约定全部履行自己的义务。本案被告陈仰忠将工程转包给原告白沙周施工，双方因建设工程合同关系产生债权债务。在工程完工后，被告与发包方结算并领取了原告应得的工程款，且被告对其应给付原告的工程款余款，在2010年12月12日向原告出具的字条中作了明确，但此后被告一直未履行给付义务，故原告要求给付尚欠工程款11440元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。但对原告要求给付利息3570.61元的诉讼请求，因双方对工程款的给付期限或逾期付款利息均没有明确约定，原告也未提供其他证据证明存在被告迟延付款给其造成经济损失的具体事实，故该项请求证据不充分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证等相关诉讼权利，应自行承担由此而产生的法律后果。
综上所述，原告要求被告及时付清工程款余款的诉讼请求于法有据，理由充分，应予支持；要求支付2010年12月13日至2016年1月12日的利息3570.61元的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告陈仰忠给付原告白沙周工程款余款11440元，于判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回原告白沙周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（原告已全额预交），由原告白沙周负担42元，其余133元由被告陈仰忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，负有履行义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审 判 长 李田兵
人民陪审员 黄文坤
人民陪审员 刀世华
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 晏 珊
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初3963号
原告：仲维芳，女，1963年2月20日出生，汉族，居民，住。
被告：邹功馗，男，1987年8月31日出生，汉族，居民，住。
原告仲维芳与被告邹功馗一般人格权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告仲维芳于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予仲维芳撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由仲维芳负担。
审判员 王帅星
二〇一七年六月十三日
书记员 周寒敏
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执664号
申请执行人：李兰英,女,汉族，1956年3月27日出生,住赤壁市。
被执行人：黎凯夫,男,汉族，1981年6月9日出生,住赤壁市。
本院在执行申请执行人李兰英与被执行人黎凯夫民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年5月17日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1281执664号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹华平
二〇一八年五月二十一日
书记员 邓子华
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕铁商初字第231号
原告孟庆芝，女，1962年7月17日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
被告中国邮政集团公司齐齐哈尔市分公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区军校街1号。
法定代表人张玉辰，经理。
本院在审理原告孟庆芝与被告中国邮政集团公司齐齐哈尔市分公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟庆芝撤回起诉。
本案诉讼费307.00元，减半收取153.50元，由原告孟庆芝负担。
审判员 张丽超
二〇一五年七月二十日
书记员 张明英
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0118执1646号
申请执行人赵佳月，男，1987年10月25日出生。
被执行人单保利，男，1963年4月4日出生。
本院在执行赵佳月申请执行单保利民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人名下无存款、车辆、房产等财产。本院依法决定将被执行人纳入了失信被执行人名单。经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦培成
审 判 员 李兴红
代理审判员 鲁跃晗
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郭 硕
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)靖民一初字第251号
原告潘某，农民，住靖州苗族侗族自治县。
被告崔某，农民，住靖州苗族侗族自治县。
本院在审理原告潘某与被告崔某变更抚养关系纠纷一案中，原告潘某于2015年8月28日以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告潘某撤回起诉。
本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告潘某负担。
审判员 侯明霞
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初6822号
原告：青岛东苑物业管理有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。
法定代表人：侯抗胜职务，董事长。
被告：高兴娟，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛东苑物业管理有限公司与被告高兴娟物业合同纠纷一案中，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛东苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈敏
二〇一七年八月七日
书记员 鹿翔
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑02刑更1948号
罪犯王金宝。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院于2011年9月13日作出（2011）呼刑初字第250号刑事附带民事判决，以被告人王金宝犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年十个月。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2014年12月30日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王金宝在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王金宝符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王金宝减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年3月19日起至2017年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘福生
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终6397号
上诉人（原审被告）：重庆市君泽隆建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江津区。
法定代表人：吉亚平，系该公司总经理。
委托代理人：李永霞，系辽宁凯临律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳中盾防雷设备研发中心。
经营人：王东宾，系该公司总经理。
委托代理人：杜鹃，系该中心员工。
上诉人重庆市君泽隆建筑劳务有限公司因与被上诉人沈阳中盾防雷设备研发中心买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初152号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员曹杰担任审判长，与审判员乔雪梅、代理审判员林红共同组成的合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审原告沈阳中盾防雷设备研发中心诉称：中国建筑第八工程局有限公司于2012年10月15日与原告签订阳光尚城购销合同，合同总金额为197118.20元，中国建筑第八工程局有限公司将部分工程分包给本案被告。合同约定所有货物到现场后，被告向原告支付全部货款，但到目前为止仍有97118.20元未付。原告多次催要，至今未果，现原告诉于法院。1、被告支付所欠货款人民币97118.20元；2、被告支付因未按期支付货款的违约金人民币29135.5元（97118.20元×30%）；3、诉讼费用由被告承担。
原审被告重庆市君泽隆建筑劳务有限公司辩称：被告请求法院调解，欠款本金属实，被告不同意支付违约金，诉讼费应该按比例承担。
上述事实，有当事人陈述、商务合同、收货单、发票等证据经庭审质证，原审法院予以确认，在卷佐证。
原审法院经审理查明：2012年10月15，原告与中国建筑第八工程局阳光尚城四期-1项目经理部签订《购销合同》，经办人处是“尚猛”签名。协议约定原告供应PPR给水管材，交货地点为阳光尚城项目现场。合同约定的结算时间为货到工地现场15-25日结算全额货款。违约责任的约定为若不能根据合同规定按时支付货款，每延误一天，甲方须向乙方支付应付货款的千分之二的罚金。实际买受人为被告重庆市君泽隆建筑劳务有限公司。合同签订后，原告依约供应PPR给水管材，货品价值总计197118.2元。2013年4月17日，被告重庆市君泽隆建筑劳务有限公司给付原告货款100000元，原告给被告重庆市君泽隆建筑劳务有限公司出具收款收据一张，该收款收据中载明的付款单位为：“重庆市君泽隆建筑劳务有限公司”。被告对欠款数额没有异议，只是对违约金有异议。
以上事实：有原、被告当庭陈述笔录，原告提供的《购销合同》、《送货单》、《收款单》、《民事判决书》等证据，经庭审质证，经原审法院审查，予以确认。
原审法院认为：根据合同法规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。根据合同法解释的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，原告与被告签订的是买卖合同，并且约定了违约金，原告诉请按照货款总额的30%要求违约金，因该货款拖欠时间较长，原告要求被告给付违约金29135.5元的请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告重庆市君泽隆建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳中盾防雷设备研究中心货款97118.20元及违约金29135.5元。如果被告重庆市君泽隆建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3189元，减半收取1594.5元，由被告重庆市君泽隆建筑劳务有限公司承担并直接给付原告。
宣判后，重庆市君泽隆建筑劳务有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决中上诉人给付被上诉人违约金29135.5元的判项，由被上诉人承担二审案件诉讼费用。理由：原审判决上诉人支付违约金没有法律依据。本案系买卖合同纠纷，上诉人仅欠被上诉人九万余元的货款，合同并没有约定给付时间，不应支付违约金。即使支持，也应按照被上诉人提起诉讼时开始计算。上诉人仅对判决中的违约金不服，二审诉讼费应对上诉请求收取。
被上诉人沈阳中盾防雷设备研发中心辩称：一、双方的买卖合同中已经约定了违约金，但违约金为所欠货款的日千分之二，以此计算违约金数额过高，所以被上诉人主张违约金为所欠货款的30%，即29135.5元，上诉人称合同中没有约定违约金错误。二、合同约定货到工地现场15-25日结算全部货款，约定了货款的给付时间，故上诉人应当给付被上诉人货款及违约金，上诉费不应由被上诉人承担。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案的争议焦点为上诉人应否给付被上诉人违约金，原审认定的违约金数额是否过高。《购销合同》第六条约定货到工地现场15-25日结算全部货款，并在第十二条违约责任中约定如不能按时支付货款，每延误一天向被上诉人支付应付货款的千分之二的罚金。双方当事人对被上诉人2012年11月23日将最后一批货物运输到工地现场的时间均无异议，则上诉人未按期给付被上诉人货款已构成违约。且《购销合同》中也约定了违约金，因合同中约定的违约金过高，被上诉人自愿按照未付货款的30%向上诉人主张违约金并不违反法律规定，又因上诉人拖欠被上诉人货款时间较长，故原审按照被上诉人主张的未付货款的30%判决上诉人给付违约金并无不当。
关于上诉人主张的其仅对判决中的违约金不服，二审诉讼费应按上诉请求收取一节，因原审法院代收的上诉费为529元，即是按照上诉人不服原判的违约金部分收取的上诉费，故对上诉人的该项上诉理由，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，上诉人重庆市君泽隆建筑劳务有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费529元，由上诉人重庆市君泽隆建筑劳务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 杰
审 判 员 乔雪梅
代理审判员 林 红
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 阎玉洁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0983民初2009号
申请人：常某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
被申请人：江西科慧明科技有限公司。
法定代表人：黎某某，职务：总经理。
被申请人：黎某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。
申请人常某某诉被申请人江西科慧明科技有限公司、黎某某民间借贷纠纷一案，申请人常某某于2018年4月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西科慧明科技有限公司、黎某某的银行存款126万元或查封相应价值的财产。申请人常某某提供了天安财产保险股份有限公司诉讼财产责任保险保单保函为本案保全担保。
本院认为，申请人常某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定：
冻结被申请人江西科慧明科技有限公司、黎某某的银行存款126万元或查封相应价值的财产，至本案生效的法律文书执行时止。
案件申请费5000元，由被申请人江西科慧明科技有限公司、黎某某负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢桂根
二０一八年四月九日
书记员 皮 娇
呼和浩特市托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0122执185号
申请执行人周锋，男，1977年10月5日出生，汉族，职工，住托县。
被执行人云宝音，男，1987年2月14日出生，蒙古族，农民，住托县。
被执行人连慧洒（系云宝音妻子），女，1989年9月5日出生，汉族，无业，住托县。
本院在执行申请执行人周锋申请执行被执行人云宝音、连慧洒房屋买卖合同纠纷一案中，托克托县人民法院于2015年12月14日作出的（2015）托民初字第984号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人云宝音、连慧洒没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周锋于2016年5月4日向本院申请强制执行，请求被执行人云宝音、连慧洒履行本案生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人云宝音已经给付部分案款，剩余案款因无经济收入无法继续偿还，且暂无其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，先予以终结本次执行程序。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗二军
审判员 云继新
审判员 巴俊叶
二〇一六年九月二十一日
书记员 郝云启
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初4937号之一
原告：何五四，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：徐干祥，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告何五四与被告徐干祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年4月28日裁定转为普通程序，并于2017年5月2日通知原告补交案件受理费，原告无正当理由未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
已经收取的案件受理费583元，减半收取291.5元，由原告何五四负担。
审 判 长 吴安清
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 崔思平
二〇一七年五月十八日
书 记 员 汪 欢
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保322号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年四月十七日
太原铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋71执16号之一
申请执行人：庞文明，男，汉族，1958年4月24日出生，住址：山西省太原市小店区。
申请执行人：庞秀明，男，汉族，1960年3月29日出生，住址：山西省太原市小店区。
被执行人：田双林，男，汉族，1968年7月22日出生，住址：太原市万柏林区。
被执行人：谢青丽，女，汉族，1969年8月21日出生，住址：太原市万柏林区。
被执行人：山西双领锻造有限公司，住所地山西省忻州市定襄县晋昌镇董村路。
本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院作出的（2017）晋执监112号指定执行裁定书和太原市小店区人民法院作出的（2015）小民初字第3747号民事判决书，于2018年4月4日立案执行庞文明、庞秀明与田双林、谢青丽、山西双领锻造有限公司借款合同纠纷一案。执行过程中，我院经向不动产、银行、互联网银行、工商、车管、证券等部门查证，暂未发现被执行人有可供执行的财产。此外，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索，并对本院在执行调查中查明被执行人无其他财产可供执行的情况无异议，且已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行；申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹晋拴
审判员 宋新华
审判员 程 键
二〇一八年八月二日
书记员 郭 勇
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初948号
原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行,住所地重庆市万州区白岩路81号。组织机构代码90790388-1。
负责人雷成亮，行长。
委托代理人向江滔，男，汉族，1986年10月24日出生，万州区。系原告单位职工。
被告麦先谷，男，1975年4月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称工行万州分行）与被告麦先谷金融借款合同纠纷一案，原告工行万州分行于2016年1月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行万州分行的委托代理人向江滔到庭参加诉讼，被告麦先谷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行万州分行诉称:2013年1月，工行万州分行与被告麦先谷签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定由原告工行万州分行向被告麦先谷提供贷款6.6万元用于购车，同时麦先谷以其贷款购置的长安牌汽车（车牌号：渝F****）作抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约向被告麦先谷提供了贷款6.6万元，但被告麦先谷没有按约偿还贷款本息。截止2015年10月7日已累计违约达5次以上。根据合同约定，现原告宣布此笔贷款提前到期，要求被告麦先谷立即偿还全部贷款本息。故起诉要求被告立即偿还贷款本息21496.7元(利息、滞纳金计算至2015年10月7日)以及至本息清偿日止的利息，承担实现债权的全部费用。对抵押物长安牌汽车（车牌号：渝F****）的拍卖、变卖款优先受偿。
原告工行万州分行向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:1、被告麦先谷的身份证复印件，拟证明被告的主体身份资格；2、《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》以及抵押登记材料，拟证明被告麦先谷向原告借款和抵押的事实；3、被告麦先谷所办理的牡丹卡透支及还款明细，拟证明被告麦先谷违约及还款情况。
经本院庭审质证，对原告提交的证据本院予以确认。
经审理查明:2013年1月30日原告（甲方）与被告麦先谷（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：第一条、乙方通过汽车销售商重庆互邦实业（集团）有限公司购买汽车，车辆总价款为人民币82900元正，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为66000元。……第五条、乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为2094.6元，以后每期偿还的金额为2058元（其中，透支本金1833元、手续费225元）。乙方每期的透支款项应从透支的次月起于每月25日前偿还。……第六条、乙方应按分期支付的方式向甲方支付分期付款手续费8124.6元。第七条、如乙方没有按本合同约定按时足额存入资金……甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费用等费用和计算逾期次数。第八条、乙方的权利和义务，按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）……。第九条、甲方的权利与义务……在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户……，乙方累计三次违约；或展期后发生一次违约。同时原告（甲方）与被告麦先谷（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定：乙方自愿以所购车辆向甲方提供抵押担保，乙方抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。发生下列情形之一，甲方有权实现抵押权：主债权到期（包括提前到期）债权人未予清偿的。2013年4月25日被告将其向原告透支购买的长安牌汽车（车牌号：渝F****）进行了抵押登记。截止2015年10月7日止，被告麦先谷连续违约达3次以上，尚欠原告到期本金10998元、手续费1350元、透支利息692.92；滞纳金223.78；未到期本金为7332元，未到期手续费900元。现原告要求此笔贷款提前到期，要求被告麦先谷立即偿还所有债务。
本院认为:原告工行万州分行与被告麦先谷签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告工行万州分行按约履行了贷款发放义务，但被告麦先谷没有按约履行还款义务、其行为已构成违约，应承担违约责任，现原告要求此笔贷款提前到期，要求被告麦先谷立即偿还所有债务的请求，符合当事人的约定，本院予以支持。被告麦先谷以其购买的长安牌汽车（车牌号：渝F****）为自己的贷款提供了抵押担保并办理了抵押登记，抵押权设立，原告有权对抵押物处置后的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告麦先谷于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行透支本金18330元、手续费2250元、透支利息692.92元、滞纳金223.78元，共计21496.7元。并从2015年10月8日起至付清日止按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收利息和滞纳金等费用；
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行有权对被告麦先谷抵押的长安牌汽车（车牌号：渝F****）拍卖或变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费337元，公告费1000元，合计1337元，由被告麦先谷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余正海
人民陪审员 牟红伟
人民陪审员 唐中利
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈昱西
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0704执337号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行，住所地：鄂州市江碧路49号。
负责人荣卫东，该行行长。
被执行人余永红。
被执行人童晓鹏。
被执行人邓卫东。
被执行人陈琼。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行与被执行人余永红、童晓鹏、邓卫东、陈琼借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）鄂0704民初743号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人余永红、童晓鹏、邓卫东、陈琼没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案在执行过程中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂州市分行与被执行人余永红、童晓鹏、邓卫东、陈琼已达成和解分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0704民初743号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 李跃进
审判员 汪向东
二〇一七年八月八日
书记员 姜胜涛
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执254号之二
申请执行人：周某某。
被执行人：李某某。
本院在执行周某某与李某某买卖合同纠纷一案中，因申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚金狮
人民陪审员 薛伟霞
人民陪审员 常 征
二〇一八年七月三十日
书 记 员 张 冰
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕03民终840号
上诉人(一审起诉人)：李桂香，女，生于1963年6月19日，住陕西省宝鸡市陈仓区。
委托代理人：李军，男，生于1978年3月30日，住陕西省宝鸡市金台区。
上诉人李桂香因分期付款买卖合同纠纷一案，不服陕西省陇县人民法院（2018）陕0327民初515号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人李桂香上诉请求：上诉请求：1、依法撤销（2018)陕0327民初515号民事裁定；2、本案上诉费用由魏刚承担。事实与理由：(2018)陕0327民初515号民事裁定有明显错误。1、(2014)宝中民二终字第00017号民事判决没有判决李桂香承担民事法律责任，故李桂香不属于《民事诉讼法》第一百二四(五)规定的当事人。2、(2013)陇民初字第00671号民事判决也不是(2018)陕0327民初515号民事裁定所述的给付之诉，而是确认之诉和给付之诉。3、私人财产权益是《宪法》赋予公民的基本权利，故李桂香具有独立请求权。4、(2014)宝中民二终字第00017号未判决魏刚可以不交付单证。故魏刚须遵守《合同法》107条继续履行合同并承担违约责任。
本院认为，上诉人李桂香之诉请，上诉人李桂香已向宝鸡市人民检察院提出监督申请，宝鸡市人民检察院已经作出民事监督案件受理通知书，决定予以受理。现上诉人李桂香就此问题再次起诉，不符合起诉条件，本院不予支持。
综上，上诉人李桂香的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王养季
审判员 刘 宏
审判员 吕 梁
二〇一八年七月五日
书记员 冶云飞
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执恢101号
申请执行人：吴某某。
被执行人：吴某某。
被执行人：吴某某。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人吴某某、吴某某借款合同纠纷一案中，被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)晋0821执恢101号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚金狮
人民陪审员 薛伟霞
人民陪审员 常 征
二〇一八年八月一日
书 记 员 王允诚
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初8014号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：吉辉，女，1973年11月29日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告吉辉信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 陈 桂 荣
人民陪审员 欧阳言浩
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 李 夫
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：(2017)鄂0103民初8014号
案由：信用卡纠纷
当事人：原告交通银行股份有限公司湖北省分行
被告吉辉
院长
庭长
主审人
发！
韩伟
2017-11-28
校对人（即主审人）：韩伟
拟印份数：6份
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕03民终1259号
上诉人（原审被告）肇东中盛达物流有限公司。住所地：黑龙江省绥化市肇东市城南十七道街西园高层*号楼*单元***室。
法定代表人王铁峰，经理。
委托代理人李维龙，男，1980年1月18日，住黑龙江省肇东市。
被上诉人（原审原告）张建峰，男，1980年1月4日出生，住扶风县。
被上诉人（原审被告）赵永恒，男，1965年11月1日出生，住河北省定州市。
被上诉人（原审被告）肇东市銮通物流有限责任公司。住所地：黑龙江省绥化市肇东市城区北一道街。
法定代表人王新一，经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司。住所地：黑龙江省绥化市肇东市正阳七道街。
负责人陈胜民，经理。
上诉人肇东中盛达物流有限公司（以下简称中盛达公司）为与被上诉人张建峰、赵永恒、肇东市銮通物流有限责任公司（以下简称銮通公司）、中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司（以下简称人保肇东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2017)陕0302民初1646号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
中盛达公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判。事实和理由：1、一审法院认定停运损失5000元无事实和法律依据；2、保险公司未尽到提示说明亦无，其应承担该费用。
张建峰辩称，其认可一审判决。
人保肇东公司书面答辩称，一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
赵永恒、銮通公司未到庭，亦未答辩。
张建峰向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告修车费5581元、交通费300元、停车费700元、停运损失17500元；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年1月9日21时许，被告赵永恒驾驶被告銮通公司所有的黑MR××××号货车及被告中盛达公司所有的黑M××××挂车沿西宝高速由西向东行至宝鸡市渭滨区姜城收费站2公里处时将车上拉运的毛驴遗落，导致依斯玛依力*库尔班驾驶的新R2××××号重型半挂牵引车躲避毛驴，与原告驾驶的陕D752**号重型仓栅式货车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。宝鸡市公安局交通警察支队高速公路大队认定，被告赵永恒负事故全部责任，依斯玛依力*库尔班及原告无事故责任。黑MR××××号货车及黑M××××挂车在被告人保肇东公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担侵权民事责任。对于原告主张的5581元车辆修理费损失，原告提交了修车费发票及维修费清单，本院予以支持。对于原告主张的300元交通费损失，原告未向本院提交相关证据，本院不予认可。对于原告主张的700元停车费损失，无法律依据，本院不予支持。对于原告主张的停运损失17500元，本院认为，原告车辆系大型货物运输车辆，故本院酌情按每天500元计算停运损失，对于停运期限，原告车辆修理期限共计10天，故原告的停运损失本院认定为5000元。
对于原告的上述损失，其中车辆修理费损失5581元，对于新R2××××号重型半挂牵引车在机动车交通事故责任强制保险财产损失项下应承担的无责赔付100元，应当予以扣除，剩余5481元，由于被告赵永恒负事故全部责任，故应当由被告人保肇东公司予以赔偿。对于原告的5000元停运损失，依据机动车第三者责任险条款约定，保险公司不负责对停运损失进行赔偿，故原告该项损失应当由事故车辆所有权人即被告銮通公司及中盛达公司负责赔偿。其次，被告赵永恒系被告中盛达公司雇员，故被告赵永恒不承担赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇东支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张建峰车辆损失5481元。二、被告肇东市銮通物流有限责任公司及被告肇东中盛达物流有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿原告张建峰停运损失5000元。三、驳回原告张建峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，减半收取200元，由被告肇东市銮通物流有限责任公司及被告肇东中盛达物流有限公司承担。
本院二审期间，当事人无新的证据提交。本院经审理查明的案件事实与一审法院认定的本案基本事实一致。对于一审法院据以定案的相关证据本院亦予以确认。
本院认为，本案中，上诉人的主要上诉主张在于停运损失的承担责任主体及停运损失的计算标准。
关于停运损失的责任主体。根据当事人机动车商业保险合同约定，停运损失应由投保人自行承担，上诉人主张保险公司未尽到提示说明义务，但在本案一二审期间，其并未提交相关证据予以证明，故上诉人关于保险公司未尽到提示说明义务，涉及停运损失的条款约定无效的主张不能成立，其要求保险公司承担停运损失的主张本院不予支持。
关于停运损失的计算标准。在本案中，无有效证据证明涉诉车辆的停运日损失标准，一审法院根据本案实际情况并结合本地审判实践，认定车辆停运损失为500元/日，符合本案实际，并无不妥，上诉人关于停运损失标准的上诉理由不能成立。
综上所述，中盛达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由肇东中盛达物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 逸
代理审判员 姚 坤
代理审判员 王云飞
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 赵宝锋
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初2570号
原告：杨再成，男，土家族，1942年1月5日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：吕春亮、张怀文，重庆中钦（秀山）律师事务所律师。
被告：重庆市秀山红星中药材开发有限公司，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县乌杨街道园区路21号。
组织机构代码：73657853－4。
法定代表人：杨再江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴远君，重庆群峰律师事务所律师。
原告杨再成诉被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨再成的委托诉讼代理人吕春亮、张怀文到庭参加诉讼，被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司及其委托诉讼代理人吴远君经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
杨再成向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告工资23616元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告聘请原告在坝芒基地工作，经与被告结算，被告累计欠原告工资23616元。经原告多次催要无果，故向法院诉讼。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为对自己权利的放弃。
原告向本院提供了被告公司员工工资统计表，证明被告欠原告工资23616元，本院查明的事实和原告陈述的事实一致。
本院认为：根据劳动合同法的规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时支付足额的劳动报酬。原告要求被告支付工资23616元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杨再成支付工资人民币23616元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取，计195元，由被告重庆市秀山红星中药材开发有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 韩云
二〇一六年十二月二十日
书记员 石仟
河南省封丘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0727刑初199号
公诉机关封丘县人民检察院。
被告人齐玉书，乳名齐凤珍，女，1971年2月27日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省新乡市封丘县，住封丘县。因涉嫌开设赌场，于2017年10月17日被封丘县公安局取保候审，因涉嫌开设赌场犯罪，于2018年4月19日被封丘县人民检察院决定取保候审，次日被封丘县公安局执行取保候审，于2018年5月3被本院决定取保候审，同日被封丘县公安局执行取保候审。
封丘县人民检察院以新封检公诉刑诉（2018）188号起诉书指控被告人齐玉书犯开设赌场罪，向本院提起公诉，本院审查后于2017年5月3日受理。依法适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。封丘县人民检察院指派检察员王西庆、代检察员肖拓出庭支持公诉，被告人齐玉书等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月4日前后，被告人齐玉书在封丘县城关镇黄池路中段老看守所向东500米路北一民宅内组织人员并提供自动麻将机供他人进行赌博，抽头渔利人民币10000余元。
被告人齐玉书到案后如实供述了涉嫌开设赌场的犯罪事实。
公诉机关提供的证据有书证被告人齐玉书的照片、户籍证明、前科证明等；证人刘某、姜某、秦某、张某、李某1、王某1的证言；被告人齐玉书的供述与辩解；现场照片；试听资料光盘一张等证据。
公诉机关认为，被告人齐玉书开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人齐玉书到案后如实供述了其涉嫌的犯罪事实，其行为符合坦白的法律构成要件，系坦白，依法从轻处罚。要求依法判处。
被告人齐玉书对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年10月4日前后，被告人齐玉书在封丘县城关镇黄池路中段老看守所向东500米路北一民宅内组织人员并提供自动麻将机供他人进行赌博，抽头渔利人民币10000余元。
被告人齐玉书到案后如实供述了涉嫌开设赌场的犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
书证
1、被告人齐玉书的照片、户籍证明、前科证明
证明被告人齐玉书系成年年人，为完全刑事责任能力人，无前科。
2、到案经过
证明被告人齐玉书系抓获到案。
证人证言
1、证人刘某证明了2017年10月14日16时许，在封丘县黄池路中段老看守所向东路北一家棋牌室内玩麻将，自摸的话每人400元，点炮赢的话收200元，暗杠收600元，开这家棋牌室的老板是女的，老板每三个小时抽400元，叫什么名字我不知道，个子不高。
2、证人姜某证明了2017年10月14日15时30分左右，在封丘县黄池路中段老看守所向东路北凤珍儿的棋牌室内玩麻将，我们那一桌四名参赌人员都是玩的200元或400元的，老板每三个小时抽一次，一桌一次抽400元。
3、证人秦某证明了2017年10月14日15时30分左右，在封丘县黄池路中段老看守所向东路北一家棋牌室内玩麻将，自摸一把能收1200元，输家每人出400元，暗杠能赢600元，明杠能收200元，老板我不认识，牌友都叫她凤珍（小名），老板每三个小时一抽，一次400元。
4、证人张某、李某2、王某1、师某、王某2、李某3均证明了在封丘县黄池路中段老看守所向东路北一家棋牌室内，有人开设赌场供他人赌博的事实。
三、被告人的供述和辩解
2017年10月3日在封丘县城关镇黄池路老监狱家属院一处民房内的一楼。在房间内放置两张麻将桌，让参赌人员来打麻将接风，点炮或自摸赢，一局200或400,300或者600，我三个小时抽一回钱，一般都是三小时一桌抽400元。开业十来天。盈利10000元左右。这些钱我打牌又输了。赌场没有其他老板了。
勘验、检查笔录：现场图、现场照片
证明案发现场的位置及室内物品、摆放位置等情况。
本院认为：被告人齐玉书开设赌场，利用麻将机供他人赌博并从中渔利一万余元，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人齐玉书到案后如实供述自己的犯罪事实，其行为符合坦白的法律构成要件，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人齐玉书的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，被告人认罪态度较好，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，并到其住所地接受矫正，在此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人齐玉书犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币9000元。（罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清松
审 判 员 孙玉霞
审 判 员 李彬彬
二〇一八年六月六日
代书记员 刘建新
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执3139号之一
申请执行人：汤资涵。
被执行人：昆明居然之家家居建材市场有限公司。
申请执行人汤资涵与被执行人昆明居然之家家居建材市场有限公司买卖合同纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2017年1月5日作出的(2016)云0111民初8183号民事判决书已经发生法律效力，权利人汤资涵于2017年8月4日向本院申请强制执行，本案的执行标的为32260元，执行费384元。
本案在执行过程中,经本院执行被执行人昆明居然之家家居建材市场有限公司已履行完付款义务，本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项,裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院(2016)云0111民初8183号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王文峰
二〇一八年四月十六日
书记员 张 弦
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0921执异1号
异议人：李桂兰，住广西壮族自治区容县。
委托代理人：谢志泽，广西桂金剑律师事务所律师。
申请执行人：广西容县周义养殖有限公司，住广西壮族自治区容县。
法定代表人周祖文，经理。
委托代理人：梁卫，广西国锐律师事务所律师。
被执行人：广西富来康饲料有限公司，住广西壮族自治区容县。
法定代表人：莫武威,董事长。
被执行人：广西富来康大荣牧业有限公司，住广西壮族自治区容县。
法定代表人：莫武威，执行董事。
两被执行人的共同委托代理人：胡永坚，广西五行律师事务所律师。
本院在执行申请执行人广西容县周义养殖有限公司（以下简称周义养殖公司）与被执行人广西富来康饲料有限公司（以下简称富来康饲料公司）养殖回收合同纠纷一案中，异议人李桂兰对本院于2017年2月28日作出(2016)桂0921执289号之四、之五执行裁定书，裁定追加广西富来康大荣牧业有限公司（以下简称富来康牧业公司）为被执行人并冻结其公司在银行开设的账户的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院2017年4月11日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年5月5日举行了听证。异议人李桂兰的委托代理人谢志泽、申请执行人周义养殖公司的法定代表人周祖文及其委托代理人梁卫、被执行人富来康饲料公司和富来康牧业公司的共同委托代理人胡永坚参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
异议人李桂兰称，法院依据周义养殖公司与富来康饲料公司、富来康牧业公司三方签订的《协议书》作出裁定追加富来康牧业公司为被执行人及冻结该公司银行账户，在适用法律上存在重大错误，应予以撤销。理由如下：一、富来康饲料公司和富来康牧业公司是各自独立的公司法人，以各自独立的资产对外承担责任，富来康牧业公司没有为富来康饲料公司承担债务的义务；二、富来康牧业公司并没有向执行法院作出过��面承诺自愿代富来康饲料公司履行生效法律文书确定的债务。因此，法院适用《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定，裁定追加富来康牧业公司为被执行人，适用法律明显错误。三、三方签订的《协议书》属于一般的债务担保协议。公司为他人提供债务担保，属于公司重大事务，但李桂兰作为该公司的股东毫不知情。该协议是富来康牧业公司的法定代表人未经股东会决议擅自作出的行为，违反《公司法》第十六条禁止性规定，更损害公司及股东、其他债权人的利益，该担保条款应无效。四、富来康牧业公司签订《协议书》后，并没有向执行法院出具保证书，根据《民诉法》司法解释第四百七十条规定的要件，该《协议书》中的担保条款亦不属于执行担保。
综上，请求法院撤销（2016）桂0921执289号之四、（2016）桂0921执289号之五执行裁定书，解除对富来康牧业公司在容县农村信用联社石寨信用社账户（账号52×××37）的冻结。
本院查明，申请执行人周义养殖公司与被执行人富来康饲料公司养殖回收合同纠纷一案，依据本院作出的（2015）容民初字第1032号民事判决书及玉林市中级人民法院作出的（2016）桂09民终46号民事判决书，判决富来康饲料公司向周义养殖公司履行以下义务：1、支付鸡蛋、蛋鸡价款364535.65元；2、支付逾期付款的利息损失（利息计算办法：以364535.65元为基数，从2015年5月27日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按日万分之三计算）；3、赔偿库存鸡蛋损失1439977.95元；4、赔偿蛋鸡差价损失4517861.31元；5、赔偿销毁鸡蛋损失157486.5元；并负担受理费及诉讼保全费17105元。因富来康饲料公司不履行生效判决确定的义��，周义养殖公司向本院申请执行。
2016年12月1日，周义养殖公司（甲方）与富来康牧业公司（乙方）、富来康牧业公司（丙方）签订《协议书》，主要约定：一、上述判决书确定乙方需履行的义务在乙方申请再审审结之前由乙方分期履行，即乙方在2016年12月15日、2017年1月15日各支付30万元，2017年2月起每月支付50万元给甲方，该款由乙方在每月的15日前支付到容县法院的账户，否则乙方违约。二、现乙方已申请再审，该案再审终结后，如不改变一审、二审判决，未履行完毕的余款（包括利息）乙方一次性向甲方支付完毕；如改变判决，乙方按改变后的判决一次性支付余款（包括利息）给甲方；上述款项由乙方在再审审结后的30日支付到容县人民法院的帐户，否则乙方违约。三、丙方自愿对乙方向甲方履行本协议确定的支付款项承担连带保证责任。四、本协议自甲、乙、丙三方签字后既具有法律效力。本协议履行过程中，如乙方不履行或不完全履行协议约定的内容，甲方可向容县人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行，并可以申请执行丙方的财产。五、本协议一式肆份，甲、乙、丙方各执壹份，容县人民法院一份。甲、乙、丙三方的法定代表人在协议上签字并加盖公司印章。
由于富来康饲料公司未按协议约定履行付款义务。2017年2月28日，周义养殖公司根据上述《协议书》向本院提出申请，要求冻结富来康饲料公司和富来康牧业公司在容县农村信用社账户的存款。同日，本院作出(2016)桂0921执289号之四、之五执行裁定书，追加富来康牧业公司为被执行人并冻结了富来康牧业公司在容县农村信用社账户的存款。富来康牧业公司的股东李桂兰对此向本院提出执行异议。
以上事实有各方当事人陈述、涉案《协议书》、《富来康牧业公司章程》、本院(2016)桂0921执289号之四、之五执行裁定书等证据予以证实。
本院认为，本院在执行申请执行人周义养殖公司与被执行人富来康饲料公司养殖回收合同纠纷一案中，作出(2016)桂0921执289号之四执行裁定追加被执行人的主体是富来康牧业公司，并非股东，作出(2016)桂0921执289号之五执行裁定冻结的账户亦属于公司财产，并非股东财产。因此，本院裁定追加富来康牧业公司为被执行人并冻结其账户的行为并没有侵害到该公司股东的合法权益，异议人李桂兰以该公司股东身份提出执行异议，主体不适格，不符合执行异议的受理条件，对其申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人李桂兰的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区玉林市中级人民法院申请复议。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年五月二十二日
书记员 林业锋
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1219号
上诉人（原审被告）：深圳市海力士科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区航城街道黄田杨贝工业区一期A1栋4楼401。
法定代表人：王圣刚。
被上诉人（原审原告）：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905。
法定代表人：童之磊，公司总裁。
委托诉讼代��人：陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
原审被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
原审被告：深圳市泡泡龙电子信息有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道河西社区城西工业园第9栋3楼。
法定代表人：王燕妮。
上诉人深圳市海力士科技有限公司因与被上诉人中文在线数字出版集团股份有限公司，原审被告浙江天猫网络有限公司、深圳市泡泡龙电子信息有限公司著作权侵权纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初10518号民事裁定，向本院提起上诉。
深圳市海力士科技有限公司上诉称，因侵权行为提起诉讼的，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。深圳市海力士科技有限公司的住所地在深圳市宝安区，因此根据法律规定及相关司法解释，本案应当移送深圳市宝安区人民法院审理，一审法院没有管辖权。深圳市海力士科技有限公司请求撤销一审裁定，将本案移送深圳市宝安区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”；第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案被告之一浙江天猫网络有限公司的住所地在一审法院辖区之内，一审法院对本案有管辖权。现深圳市海力士科技有限公司以本案应当由其住所地法院管辖为由，要求将本案移送深圳市宝安区人民法院审理，缺乏法律依据，本院不予支持。原裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 锐
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执971号
申请执行人：王立君
被执行人：宋涛
申请执行人王立君与被执行人宋涛借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 岳成忠
二〇一七年十二月八日
书记员 刘明昊
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初1377号之一
原告：滕彩元，男，汉族，生于1960年5月14日，住四川省江油市。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；
委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。
原告：王玉惠，女，汉族，生于1965年12月2日，住四川省江油市。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；
委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。
原告滕彩元、王玉惠诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告滕彩元、王玉惠于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许原告滕彩元、王玉惠撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值33万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
代理审判员 王翠翠
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨丽梅
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0153执85号
申请执行人:杨华均,男,汉族,1966年06月14日出生,重庆市荣昌区。
被执行人:蓝伟,男,汉族,1978年10月24日出生,重庆市荣昌区。
申请执行人杨华均与被执行人蓝伟借款合同纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院作出的（2017）渝0153民初1564号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2018年1月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币51610元并承担本案执行申请费674元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院于2018年1月4日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无财产可供执行。
3、本院于2018年1月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2017年1月9日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本案于2018年4月2日通过全国法院网络执行查控系统再次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无房，无银行存款，查明被执行人蓝伟在重庆XX装饰工程有限公司有股权，本院依法对被执行人蓝伟在重庆XX装饰工程有限公司的股权在6万元内予以冻结，被执行人名下有猎豹牌小车一辆。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年4月9日告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产线索，并申请不予处置被执行人的车辆与股权。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且对终结本次执行程序无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2018）渝0153执85号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。 审判长彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 严荣钢
二〇一八年四月十二日
书记员 赵静恩
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执327号
申请执行人：杨甜茹,女性,2008年2月14日出生,住侯马市。
被执行人：杨利强,男性,1985年12月4日出生,住侯马市。
本院在执行杨甜茹与杨利强婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，且申请人提供不出可供执行财产。申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王保国
二〇一七年十一月二十八日
书记员 贾曾阳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1876号
罪犯曾海康，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2013年3月29日作出(2013)惠博法刑一初字第87号刑事判决，以被告人曾海康犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币一万三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯曾海康在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年5月15日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年7月31日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯曾海康在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾海康在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年9月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。罪犯曾海康未缴纳罚金，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾海康悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其不积极履行财产刑，故对其减刑幅度酌情从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾海康予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶 颖
山西省太原市晋源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0110执285号之一
申请执行人：胡荣虎，男，1972年9月8日出生，汉族，太原市晋源区，住吴家堡。
被执行人：任青松，男，1968年6月14日出生，汉族，四川省巴中市巴州区，住太原市小店区。
本院依据已经发生效力的山西省太原市晋源区人民法院（2017）晋0110民初68号民事判决书，对该案予以立案执行，在执行过程中本院查明被执行人任青松暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李亚明
审判员 任小兵
审判员 马国伟
二〇一七年十月九日
书记员 崔艳霞
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初3728号
原告：肖延忠，男，1968年2月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：罗太义，四川大山律师事务所律师。
被告：周学刚，男，1962年9月23日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告肖延忠与被告周学刚合同纠纷一案，本院立案后，依法由代理审判员陈林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖延忠及其委托诉讼代理人罗太义、被告周学刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖延忠向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金12万元并支付利息（利息以12万元为本金，从2015年2月5日起，按月利率2%计算，至付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月5日，被告出具借条，向原告借款12万元，约定2016年2月5日一次性还本付息，利率为按月2%。当日原告通过转账的形式向原告支付了10万元，另外2万元系当日现金交付。现借款已到期，被告拒不偿还借款，故诉至法院。
被告周学刚辩称，被告只向原告借到了10万元，约定月息2%属实；另外2万元系以前买卖关系产生的欠款，于2015年2月5日一并计入了借条，作为借款处理。并非被告不愿意偿还原告，实是被告做生意失败，现无偿还能力。
本院经审理认定事实如下：借条及借记卡账户查询明细证明原告于2015年2月5日借给被告10万元；被告庭审中自认，其于2015年2月5日以前因买卖关系欠原告2万元，2015年2月5日出具借条时将该2万元一并载入借条中作为借款处理，统一约定该12万元按月2%计息，并约定于2016年2月5日一次性还本付息。
本院认为，原告要求被告偿还的款项包括借款10万元和买卖欠款2万元两部份，其中欠款一并转入借款的行为视为对买卖关系的清算，被告同样应按借条中的约定全面履行合同义务，按时偿本付息；且双方约定的月利率2%不违反法律的规定，故现还款期限已至，被告应及时支付合同本金及利息，原告的诉请应予支持。
综上所述，被告的合同还款义务系本金12万元及按月2%的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告周学刚于本判决生效后十日内偿还原告肖延忠债务本金12万元并支付利息（利息以12万元为基数，从2015年2月5日起，按月利率2%计算，至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告周学刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 陈 林
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赖宏志
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执232号之二
申请执行人：裴某某。
被执行人：刘某某。
被执行人：某机械制造有限公司。
本院在执行申请执行人裴某某与被执行人刘某某、某械制造有限公司民间借贷纠纷一案中，双方达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)晋0821执232号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚金狮
人民陪审员 薛伟霞
人民陪审员 常 征
二〇一八年七月三十日
书 记 员 王允诚
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初1405号
原告高陵汇通小额贷款有限公司，住所地西安市泾河工业园长庆路西口天正银河湾103商铺。
法定代表人常春，该公司董事长。
委托代理人周国梁。
委托代理人雷荣荣。
被告胡涛。
被告张东。
本院在审理原告高陵汇通小额贷款有限公司诉被告胡涛、张东民间借贷纠纷一案中，原告高陵汇通小额贷款有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高陵汇通小额贷款有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告高陵汇通小额贷款有限公司撤回起诉。
本案不收案件受理费，原告高陵汇通小额贷款有限公司已预交的6970元，本院予以退付。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 王 锋
人民陪审员 李晓亮
二〇一六年十一月八日
书 记 员 雷婉婷
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执440号之五
申请执行人：北屯农村信用合作联社。
法定代表人：王广成，理事长。
委托代理人：徐强，该社职工。
被执行人：王发德，男。
被执行人：王玉芳，女。
被执行人：北屯得仁融资性担保有限责任公司。
法定代表人：石建波，董事长。
被执行人：北屯启航贸易有限公司。
法定代表人：邱少华，董事长。
本院在执行申请执行人北屯农村信用合作联社与被执行人王发德、王玉芳、北屯得仁融资性担保有限责任公司、北屯启航贸易有限公司公证债权文书纠纷一案中，在执行中扣押了被执行人王发德所有的约翰迪尔C230全喂入收割机一台、新HB72**号福田牌皮卡车一辆。现因被执行人已全部履行了付款义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》���三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王发德所有的约翰迪尔C230全喂入收割机一台、新HB72**号福田牌皮卡车一辆的扣押。
本裁定立即执行。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 谢金容
杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1452号
上诉人（原审被告）:临沂市兰山区喜瑞门食品有限公司，住所地山东省临沂市兰山区大阳路与创业路交汇处临沂兰华地产品加工园1号楼。
法定代表人：郑敏，执行董事。
委托诉讼代理人：邹佳，广东粤高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨楚文，广东粤高律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：三只松鼠股份有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区芜湖高新技术产业开发区久盛路8号。
法定代表人：董燎源，董事长。
委托诉讼代理人：陶国南，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈名涛，上海申浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云，董事长。
委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。
上诉人临沂市兰山区喜瑞门食品有限公司因与被上诉人三只松鼠股份有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初3946号民事裁定，向本院提起上诉。
临沂市兰山区喜瑞门食品有限公司上诉称，（一）一审法院适用法律错误。本案中，被诉侵权行为发生在山东省临沂市，在杭州市滨江区并无侵权行为发生，因此本案应当由山东省临沂市中级人民法院管辖。根据三只松鼠股份有限公司所提交的材料，被诉产品的产地是山东省，物流发货地是山东省临沂市，收货地在上海市徐汇区，所以本案的被诉侵权行为实施地均在山东省，与杭州市滨江区并无关系。（二）一审法院认定事实错误，本案被诉侵权行为的实施地在山东省临沂市。上诉人的住所地在山东省临沂市兰山区，因此根据法律规定，应由上诉人的住所地人民法院管辖。综上，临沂市兰山区喜瑞门食品有限公司请求撤销一审裁定，将本案移送山东省临沂市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”另据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。”此外，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”因杭州阿里巴巴广告有限公司的住所地在一审法院辖区之内，一审法院对本案有管辖权。现临沂市兰山区喜瑞门食品有限公司以杭州市滨江区并非被诉侵权行为实施地，被诉侵权行为实施地应在山东省临沂市为由，要求将本案移送山东省临沂市中级人民法院审理，缺乏法律依据，本院不予支持。原裁定适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐毅翀
审判员 危 薇
审判员 缪 蕾
二〇一七年十一月一日
书记员 林一冲
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2750号
申请人:农安县农村信用合作联社前岗信用社。
负责人:肖成良,主任。
被申请人:吕海波,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社于2015年9月23日向本院申请支付令,申请的事实为2009年4月29日被申请人吕海波在该信用社借款30,000.00元,约定利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2010年4月20日。被申请人吕海波借款后,未能按约定时间偿还借款。要求被申请人吕海波立即给付借款30,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人吕海波应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社前岗信用社借款30,000.00元及利息。利息从2009年4月29日开始至还清时止,利率按10.1775‰计算。
案件受理费183.33元由被申请人吕海波负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 辉
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1524号
罪犯杨显龙，男，1965年10月11日出生，汉族，本科文化，台湾省嘉义市人，捕前经商。
福建省平和县人民法院于2014年7月28日作出（2013）平刑初字第315号刑事判决，认定被告人杨显龙犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2012年12月3日起至2017年6月2日止），并处罚金100000元，责令退赔违法所得。判决生效后，于2014年9月9日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯杨显龙在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑六个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年11月17日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本���。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年获监狱改造积极分子，2014年9月至2016年9月累计达标分12.6分。
该犯在原审已缴纳罚金37591元，本院审理期间缴纳罚金2000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、改造积极分子审批表、入监教育考试试卷、缴款单据及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯杨显龙减刑的异议材料。
本院认为，罪犯杨显��在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因财产刑未完全履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯杨显龙的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2012年12月3日起至2017年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 胡琳婷
中华人民共和国上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民四(民)初字第3296号
原告陈季年(GUEYNCHIN)，男，1948年10月20日生。
委托代理人徐松婷，上海徐松婷律师事务所律师。
被告谢德圣，女，1962年11月17日生。
本院在审理原告陈季年(GUEYNCHIN)诉被告谢德圣所有权确认纠纷一案中，原告以需进一步举证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈季年(GUEYNCHIN)撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，财产保全费5000元，由原告陈季年(GUEYNCHIN)负担。
审 判 长 李成栋
人民陪审员 韩建丽
人民陪审员 赵倩玲
二〇一六年三月一日
书 记 员 顾 郁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民特41号
申请人宋军虎，男。
被申请人段阿曼，女。
被申请人段小文，男。
申请人宋军虎因被申请人陕西银宇建筑科技集团有限公司、段小文、段阿曼机动车交通事故责任纠纷，于2016年11月17日向本院提出申请，要求对被申请人段小文驾驶的被申请人段阿曼所有的存放在乾县公安局交通警察大队的陕DWW8**小型轿车1辆予以扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为：申请人宋军虎因被申请人陕西银宇建筑科技集团有限公司、段小文、段阿曼机动车交通事故责任纠纷，要求对被申请人段小文驾驶的被申请人段阿曼所有的存放在乾县公安局交通警察大队的陕DWW8**小型轿车1辆予以扣押，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人段小文驾驶的被申请人段阿曼所有的存放在乾县公安局交通警察大队的陕DWW8**小型轿车1辆予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杜 彧
代理审判员 吴静涛
人民陪审员 严志军
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 邹 曼
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执696号
申请执行人：安徽劳武建筑安装工程有限公司，社会统一信用代码913401231493491555（2-2），住所地合肥市肥西县上派镇巢湖中路109号瑞丰大厦。
法定代表人：董贤春。
被执行人：高飞，男,1979年10月4日生，汉族，住肥西县。
本院在执行安徽劳武建筑安装工程有限公司与高飞其他案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年八月二十一日
书记员 解 辉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291财保253号
原告：安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司，住所地安徽省芜湖。
法定代表人：束龙胜，董事长。
委托代理人：周敏，安徽江声律师事务所律师。
被告：天津升阳建筑安装工程有限公司，住所地天津市。
法定代表人：王钢，董事长。
本院在审理原告安徽中电兴发与鑫龙科技股份有限公司诉被告天津升阳建筑安装工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告天津升阳建筑安装工程有限公司的财产在人民币1346507元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告天津升阳建筑安装工程有限公司的财产在人民币1346507元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 安文静
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民初2339号
原告：长春市昌明物业服务有限公司，住所地长春市绿园区雁鸣湖山庄2栋7号门市。
法定代表人：姜玉奇，经理。
被告：孙婷婷，女，1972年3月2日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市昌明物业服务有限公司诉被告孙婷婷物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件审理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾凡华
二〇一七年六月二十二日
书记员 ＸＸ恒
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2012)甬慈观商初字第77号
原告：王冠锋，男，1978年6月25日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：虞晖，浙江麦田律师事务所律师。
被告：岑君潮，男，1967年8月11日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告王冠锋为与被告岑君潮民间借贷纠纷一案，于2012年3月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2012年6月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王冠锋的委托代理人虞晖到庭参加诉讼，被告岑君潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王冠锋起诉称：2011年3月20日、5月19日，被告因经营所需两次向原告借款共计300000元，并均于当日出具借条，约定：被告向原告借款200000元和100000元，借款月利率为2.5%，被告承担原告为实现债权支出的费用等等。被告取得款项后，一直未还本付息。经原告多次催讨，被告借故推诿不予归还。现诉请判令：1.被告即时归还原告借款200000元，并支付自2011年3月21日起至判决确定的履行日止、按月利率2.5%计算的利息；2.被告即时归还原告借款100000元，并支付自2011年5月20日起至判决确定的履行日止、按月利率2.5%计算的利息；3.被告支付原告为实现债权支出的律师代理费2500元；4.本案诉讼费由被告承担。在法庭调查终结前，原告变更上述第1、2项诉请为：被告即时归还原告借款300000元，并支付自2011年5月20日起至判决确定的履行日止、按月利率2%计算的利息；
被告岑君潮未作答辩，也未向本院提供证据。
原告王冠锋为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
1.借条二份，证明被告岑君潮于2011年3月20日、5月19日分别向原告借款200000元和100000元并约定借款月利率为2.5%的事实；
2.律师代理费发票一份，证明原告为实现债权支出律师代理费2500元的事实。
针对原告提供的证据，本院经审查认为具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定本案事实如下：
2011年3月20日，被告分别向原告借款20000元，约定借款期限为2011年3月20日至9月20日，借款月利率为2.5%，并出具借条一份，案外人阮俊杰作为连带责任保证人在借条中签名。同年5月19日，被告再次向原告借款10000元，约定借款月利率为2.5%，并出具借条一份，案外人孙岳昌作为连带责任保证人在借条中签名。经原告催讨，被告至今未归还原告上述借款，也未支付原告借款利息，案外人阮俊杰及孙岳昌也均未承担连带保证责任。2011年2月29日，原告为实现债权支出律师代理费2500元。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，双方应全面履行各自合同义务。原告已向被告履行交付借款的义务，被告应按约及时支付借款利息，并在借款到期或原告催讨后及时归还借款。在法庭调查终结前，原告自愿减少诉讼请求，不损害被告的合法利益，本院予以准许。原告支出的律师代理费系原告为实现债权支出的合理费用。综上，原告的诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告岑君潮于本判决生效后七日内归还原告王冠锋借款300000元，并支付原告自2011年5月20日起至本判决确定的履行日止、以所欠借款本金为基数、按月利率2%计算的利息；
二、被告岑君潮于本判决生效后七日内支付原告王冠锋为实现债权支出的律师代理费2500元。
如果被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7034元，由岑君潮负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方明杰
代理审判员 袁 齐
人民陪审员 虞忠杰
二〇一二年六月十三日
代书 记员 吴科丹
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0115民初1576号
原告：任佛才，住江西省宜春市铜鼓县。
委托代理人：唐文聪、雷晓云，广东博导聚佳律师事务所律师。
被告：梁玉珍，住广东省广州市南沙区。
原告任佛才诉被告梁玉珍合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何炎辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告任佛才的委托代理人唐文聪，被告梁玉珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任佛才诉称：2014年6月29日，原告与被告签订《宅基地使用权转让的付款方式协议》{以下简称《转让协议》}，约定由被告将位于广州市南沙区东涌镇XXX的宅基地使用权转让给原告，转让总金额为620000元，付款方式为分期付款：签订转让协议当日支付首期款50000元；第二期款520000元在2014年7月20日前支付；余款50000元到房屋建好后付清。原告在签订《转让协议》当日支付50000元给被告。2014年7月19日，原告与被告又签订了一份《协议》，约定如至2014年11月30日仍无法获得政府批准开工建设的，则被告一次性退还原告已支付的50000元，逾期退回的，自2014年11月30日起按日支付违约金500元。但至2014年11月30日止，被告仍未能获得开工建设的相关批准，原告多次要求被告返还款项，但被告未予返还。为维护原告合法权益，故起诉请求判令：1、被告梁玉珍立即退还原告任佛才50000元及赔偿损失（自2014年12月1日起计至全部返还之日止，按每月1000元计算）；2、本案诉讼费用由被告梁玉珍承担。
被告梁玉珍辩称：一、涉案所转让的土地是属于被告名下的宅基地，但没有取得相应的宅基地使用权证。二、确认《转让协议》约定的内容。三、被告没有收到原告所支付的首期款50000元，该50000元是被中介人员拿走了，被告认为该50000元是中介费且应该由原告支付。四、双方签订《转让协议》后，被告就立即将涉案土地清空，但原告一直没有进场施工，当时说好被告只是将土地转让给原告，具体的施工手续是由原告自行办理的。五、被告与中介人员梁某生已在2006年6月19日离婚，被告并没有授权委托梁某生与原告签订《协议》，故被告对该《协议》不予认可。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月29日，原告（乙方，受让方）与被告（甲方、转让方）签订的《转让协议》，约定：甲方向乙方转让位于广州市南沙区东涌镇XXX的宅基地使用权，宅基地总面积248平方米，转让总金额为620000元。约定付款方式为分期付款：首期款50000元在签订《转让协议》当日支付；第二期款520000元在2014年7月20日前支付；余款50000元在房屋建好后付清。被告在《转让协议》中已经确认收到原告支付的首期款50000元。
庭审中，原、被告均确认原告不属于东涌镇XXX村民。原告另陈述其户籍地为江西省宜春市铜鼓县温XXXX。
本院认为：原、被告签订的《转让协议》中所交易的土地为村集体所有，农村住宅用地只能分配给本村村民，被告将涉案宅基地转让给非本村集体组织成员的原告，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的强制性规定，应无效，且自始不发生法律效力,被告理应将收取的50000元购地首期款退还给原告。被告抗辩首期款50000元并非为其本人收取，而是由中介人员梁某生收取的意见，依据不足，本院不予采信。原、被告双方明知涉案土地不能买卖，仍违法进行交易，故双方都有过错，应当各自承担相应的责任，因此，原告要求被告赔偿损失，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条的规定，判决如下：
被告梁玉珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任佛才返还购地首期款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费738元，由原告任佛才负担213元，被告梁玉珍负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
代理审判员 何炎辉
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 梁凤茵
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15438号
原告肖海琪，男，1995年05月30日出生，住广东省电白县。
身份证号：×××
被告ＸＸ，男，1986年09月28日出生，住四川省简阳市。
身份证号：×××
原���肖海琪与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖海琪到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告肖海琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年3月30日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年3月30日肖海琪与ＸＸ通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额200元，利率年化0.1%，借款期限7天，自2016年3月30日至2016年4月6日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额���还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、ＸＸ于本判决生效后七日内偿还肖海琪借款本金二百元；
二、ＸＸ于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以二百元为本金，自二○一六年三月三十一日借款次日起至二○一六年四月七日宽限期之日止，按年化百分之零点一标准计算）；
三、ＸＸ于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以二百元为本金，自二○一六年四月八日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由ＸＸ负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由ＸＸ负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华