wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第252号
原告：深圳发展银行股份有限公司宁波北仑支行（330206000058274）。住所地：宁波市北仑区明州西路***#*******室。
诉讼代表人：陈雁鸣，行长。
委托代理人：ＸＸ勤，男，1980年3月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：湖南瑞博汽车内饰有限公司（注册号：4301212001096）。住所地：湖南省长沙县江背镇朱家桥社区。
法定代表人：李仕华，经理。
被告：李仕华（公民身份号码：4301215********），男，1958年10月23日出生，汉族，住湖南省长沙县。
原告深圳发展银行股份有限公司宁波北仑支行(以下简称深圳发展银行北仑支行)为与被告湖南瑞博汽车内饰有限公司（以下简称瑞博公司）、李仕华金融借款合同纠纷一案，于2010年2月4日向本院起诉，本院于当日受理后，由审判员陈青宝适用简易程序于2010年3月22日公开开庭进行了审理。原告深圳发展银行北仑支行的委托代理人ＸＸ勤到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告深圳发展银行北仑支行诉称：2007年11月9日，被告瑞博公司因购买注塑机向原告申请借款，并签订借款合同两份，分别借款648000元及685000元,借款期限均约定为自2007年12月4日起至2009年6月4日止，均由被告李仕华个人提供保证担保。原告发放上述两笔借款后,被告瑞博公司归还了部分本息，尚欠本息743700元至今未付。现起诉要求被告瑞博公司归还借款本息743700元，被告李仕华承担连带保证责任。原告提供了借款合同、借款借据、个人保证担保声明书等证据。
两被告未答辩，亦未向本院提供证据。
经开庭审理，原告提供的证据可以证明其主张的事实，两被告亦未提供反驳证据，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告瑞博公司向原告借款合计1333000元，至今未完全履行还款义务，原告要求被告瑞博公司归还所欠借款并支付相应利息，理由正当，本院予以支持。被告李仕华承诺提供连带责任保证，应对上述债务承担连带保证责任。被告李仕华在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告瑞博公司追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告湖南瑞博汽车内饰有限公司应在本判决生效之日起七日内归还原告深圳发展银行股份有限公司宁波北仑支行借款本息743700元。
二、被告李仕华对上述借款本息承担连带保证责任。被告李仕华在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告湖南瑞博汽车内饰有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11237元，减半收取5618.50元,保全费4320元,合计9938.50元,由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈青宝
二〇一〇年三月二十五日
代书记员 徐 烨
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初3623号
原告江苏向正物业管理服务有限公司。
法定代表人吴涛，该公司总经理。
委托代理人仲崇涛，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告田耘。
本院于2016年6月7日立案受理了原告江苏向正物业管理服务有限公司诉被告田耘物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员王玲适用小额诉讼程序进行审理。原告诉至法院要求被告支付2014年1月1日起至2014年12月31日止的物业管理服务费。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告在起诉时未提供被告的身份信息，本案没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告江苏向正物业管理服务有限公司的起诉。
案件受理费25元，全部退还原告江苏向正物业管理服务有限公司。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王玲
二〇一六年八月十一日
书 记 员 赵云
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第13392号
原告上海外高桥物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人钟林富。
委托代理人张俊，男。
委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。
被告徐学霞，女，1975年5月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海外高桥物业管理有限公司(以下简称“外高桥公司”)与被告徐学霞物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由代理审判员吴文静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告外高桥公司的委托代理人张俊、周文凯到庭参加诉讼。被告徐学霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告外高桥公司诉称，原告曾系上海市闵行区莘松路XXX弄上海某住宅小区物业服务企业；被告系该小区莘松路XXX弄江山道XX号XXX室的业主，房屋建筑面积为133.51平方米；按物业服务合同约定，被告每月应付物业服务费200.30元(人民币，下同)；被告自2010年7月1日起拖欠物业服务费，原告曾多次催讨，但被告仍拒付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求判令被告支付原告2010年7月1日至2013年5月31日期间的物业服务费7,009元并支付滞纳金3,575元。庭审中，原告放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
被告徐学霞未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海某业主大会签订《物业服务合同》，约定自2008年3月1日起至2010年2月28日止由原告为该小区提供物业服务，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业共用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等各项物业服务；物业服务费按住宅物业收费，高层及小高层的二层以上含二层为每月每平方米1.50元；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用收取每日千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。上述合同到期后，原告又与上海市闵行区上海某业主大会签订《物业服务续签协议书》，约定由原告继续为小区提供物业服务。原告在该小区提供物业服务至2013年6月。
另查明，被告系上海市闵行区莘松路XXX弄江山道XX号XXX室房屋权利人，该房屋建筑面积为133.51平方米。被告未交纳2010年7月1日至2013年5月31日期间的物业服务费。
以上事实，由物业服务合同、物业服务续签协议书、房屋状况及产权人信息、复函、文件签收表等证据以及当事人庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同合法有效，该合同对包括被告在内的该小区全体业主均有约束力，各方均应按照合同的约定履行各自义务。原告依约为被告提供物业管理服务，被告亦实际接受了原告提供的服务，根据权利义务相一致原则，被告理应支付物业服务费。现被告未支付物业服务费，显属不当，故原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。本院根据涉案房屋的建筑面积、收费标准以及被告欠费期间，确认被告应支付原告物业服务费7,009元。原告自愿放弃要求被告支付滞纳金的诉讼请求，与法不悖，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐学霞于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司物业服务费7,009元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告徐学霞负担(于本判决生效之日起十日内支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴文静
二〇一五年八月十一日
书 记 员 姜晓婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初1473号
原告：宫某1，女，1950年1月5日出生，汉族，农民，住乳山市。
被告：宫某2，男，1954年1月26日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告宫某1与被告宫某2离婚纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告宫某1撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 于新海
二〇一七年六月十三日
书记员 刘方世
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0621执恢130号
申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社，地址：抚松县。
负责人曲中先，系主任。
被执行人刘宝诗，男，汉族，农民，住抚松县.
被执行人杨善友，男，汉族，农民，住抚松县.
被执行人田跃林，男，汉族，农民，住抚松县.
被执行人邢华春，男，汉族，农民，住抚松县.
被执行人邢贞玉，男，汉族，农民,住抚松县。
本院在执行申请执行人抚松县农村信用合作联社北岗信用社与被执行人王代贵、孙福亮借款合同纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘诗萌
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1402民初8196号
原告：贵天化化肥股份有限公司，地址河南省商丘市城乡
一体化示范区张周大道99号。统一社会信用代码：
91411400683156097E．、
法定代表人：王志民
被告：胡士营(曾用名胡时营)，男，汉族，197o年8月
2o日出生，住河南省××××县。身份证号：
412726197008207957．
本院在贵天化化肥股份有限公司诉胡士营买卖合同纠纷一
案，本院于2o17年9月5日立案。经本院催交，原告贵天化化
肥股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七
日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民
法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百
一十三条规定，裁定如下：
本案按原告贵天化化肥股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈 瑛
二〇一七年九月十四日
书记员 刘纯峰
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)清民初字第939号
原告于某，农民。
被告占某甲，农民。
原告于某与被告占某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员刘军庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某、被告占某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告于2012年10月1日经人介绍相识，见过几次面后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名占某乙。婚后原告发现被告脾气暴躁，经常无缘无故与原告吵架，根本没有正常的夫妻生活。生下女儿后，被告对孩子漠不关心，没有尽一点做父亲的职责，孩子是原告一手带大的，自2015年1月份后被告没有看过孩子一眼，连电话也没有打过，也没有给付孩子任何费用，原告对被告失望至极，夫妻感情彻底破裂，无和好可能，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女占某乙由原告抚养，被告按月支付孩子无养费1500元至孩子独立生活止，原、被告婚前个人财产归个人所有。
被告占某甲未提交书面答辩状，当庭辩称，不同意离婚，原告所说的和真实情况不符，孩子是原告一手带大的我同意一半，2014年我们夫妻感情很好，过了年之后我们因为一些事儿，所以才导致现在的情况，现在感情不好了。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩占某乙。现双方已分居生活，原告在娘家居住，女孩占某乙随其生活。庭审中，原告称感情彻底破裂了，以前有感情，从2015年正月到现在没有感情了，以前也是总吵架。被告对我有好多事都隐瞒着，他在北京上班，缺乏沟通。原告称陪嫁物品有格力空调一台，九阳高压锅一个，九阳电磁炉一个，五条被子，四条褥子，一台饮水机，一套餐桌椅（四把椅子），一个鞋柜，在被告家存放。庭审中，被告称我们感情没有破裂，感情很好。只是双方父母的原因，原告对其母亲言听计从，无论对错。我也是比较听父母话，双方因为父母原因，我们经常吵架，缺乏沟通。被告对原告的陪嫁物品认可。
本院认为，原、被告因为生活琐事争吵，使夫妻感情受到了影响，造成夫妻感情不和，已分居生活。原告起诉要求离婚，经调解夫妻关系不能和好，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。为有利于孩子的健康成长，以不改变孩子的生活环境为宜，故婚生女孩占某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费，按照河北省2014年农村居民人均年纯收入的30%的标准计算，至孩子满十八周岁止。原告的陪嫁物品属于原告的个人财产，应归原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告于某与被告占某甲离婚。
二、婚生女孩占某乙由原告于某抚养，被告占某甲自2015年起，于每年的12月31日前给付抚养费3055.8元（10186元×30%），至女孩占某乙满十八周岁止。
三、被告占某甲于本判决书生效之日起三日内给付原告于某陪嫁物品格力空调一台，九阳高压锅一个，九阳电磁炉一个，五条被子，四条褥子，一台饮水机，一套餐桌椅（四把椅子），一个鞋柜。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘军庆
二〇一五年八月二十五日
书记员 李 辉
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)川7101执684号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司成都铁道支行。
法定代表人：王俊。
被执行人：李宗金。
申请执行人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行与李宗金公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及中国建设银行股份有限公司成都铁道支行根据已经发生法律效力的四川省成都市中大公证处（2016）川中证字第3821号《公证书》、（2016）川中执字第130号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2016年11月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人李宗��向申请执行人中国建设银行股份有限公司成都铁道支行支付欠款人民币221084.14元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人李宗金的银行存款；扣留、提取被执行人李宗金娇应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人李宗金娇应当履行义务部分的财产。额度为221584.14元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年十一月二十一日
书记员 尹仁才
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1427民初1065号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
法定代表人：胡晓东，该行行长。
委托代理人：郭尚杰，男，1968年9月1日出生，汉族，住夏津县，系该公司客户经理。
被告：朱玉平，男，1975年8月9日出生，汉族，住夏津县。
被告：位金胜，男，1981年11月17日出生，汉族，住夏津县。
被告：赵吉用，男，1980年8月9日出生，汉族，住夏津县。
原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行（以下简称：农行夏津支行）诉被告朱玉平、位金胜、赵吉用金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员高升独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭尚杰到庭参加诉讼，被告朱玉平、位金胜、赵吉用经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年3月15日，我行与第一被告签订借款合同，第二、三被告签订保证担保合同，向第一被告发放贷款30000元。借款期满后，经多次催收，被告对本金及利息拒不偿还。故诉至法院，请求第一被告偿还本金30000元及相应利息（到期日前按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算，逾期后按执行利率上浮50%计算），其他被告承担连带清偿责任。
三被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年3月1日，被告朱玉平向农行夏津支行申请借款30000元用于养猪，担保人为位金胜、赵吉用。2012年3月15日，被告朱玉平作为借款人与农行夏津支行签订农户贷款借款合同，借款额度为30000元，借款人在额度有效期（自2012年3月13日至2015年3月12日）内可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长1年。借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率是在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮50%确定，还款方式是利随本清，即到期后一次性归还借款本息。
被告位金胜、赵吉用作为保证人在借款合同上签字，担保方式是连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2014年3月15日，原告农行夏津支行将30000元贷款额度授信于朱玉平开立的惠农卡账户中，并在记账凭证中约定正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%。朱玉平于2015年3月3日取款30000元，2015年9月3日到期。期间，被告既未偿还本金，也未偿还利息。
上述事实有原告提交的农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、借款人承诺函、记账凭证、信息凭证及原告庭审陈述在卷为证，经本院核对，系真实合法且与本案有关联，为有效证据。三名被告经本院传票传唤拒不到庭，视为对自己答辩、举证、质证权利的放弃，应承担不利后果。
本院认为，原告农行夏津支行与借款人朱玉平，保证人位金胜、赵吉用签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的义务，被告应按照合同约定偿还借款本息。原告要求被告朱玉平偿还本金30000元并支付到期日前起按同期人民银行贷款基准利率上浮50%计算利息的主张，于法有据，本院予以支持。对原告要求的罚息，因记账凭证中约定的超期利率上浮比为50%，故本院确定其罚息利率是在同期中国人民银行贷款基准利率上浮50%，而非在执行利率基础上上浮50%。被告位金胜、赵吉用作为保证人应对以上借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱玉平于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行借款本金30000元及相应利息（自2015年3月3日起按同期中国人民银行贷款基准利率上浮50%计算至本判决确定的支付之日）。
二、被告位金胜、赵吉用对以上款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 高 升
二〇一六年六月六日
书记员 孙兴涛
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第565号
罪犯陈某。
海门市人民法院于2010年11月26日作出(2010)门刑初字第0453号刑事判决，以被告人陈某犯强奸罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月25日经本院以刑事裁定减刑一年（刑期至2018年8月23日止）。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯陈某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电感劳动，努力完成劳动任务。被所部批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年8月23日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
代理审判员 徐海宁
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年二月十日
书 记 员 赵 岚
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初543号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人卢某。2016年2月23日被抓获，2月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，3月30日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
被告人邓某。2016年2月23日被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，3月30日被逮捕。现羁押���西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]467号起诉书指控被告人卢某、邓某犯贩卖毒品罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员倪玉莎出庭支持公诉，被告人卢某、邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年2月23日23时许，被告人卢某、邓某来到本市雁塔区含光南路某某酒店三楼准备向孙某出售毒品时，被公安机关当场抓获。侦查人员从卢某身上查获透明塑料袋包装的白色晶状物一包，从邓某身上查获透明塑料袋包装的白色晶状物三包。经检验，涉案的四包白色晶状物毛重共计2.2525克，净重共计1.5623克，从中均检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据���料，据此认为，被告人卢某、邓某的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，建议对二被告人判处一年左右有期徒刑，均并处罚金。二被告人对公诉机关指控的基本事实没有异议并当庭表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，有接处警登记表、受案登记表、证人孙某、高某的证言、被告人卢某、邓某的供述、手机通话记录、提取笔录、扣押清单、称重笔录、封存笔录、指认笔录、辨认笔录及照片、法医毒物司法鉴定检验意见、抓获经过、户籍信息等经过庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某、邓某违反毒品管理制度，明知系毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于二被告人认罪态度好，对其可从轻处罚。依照《中���人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起执行至2016年9月22日止）。
二、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起执行至2016年9月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 王菊芬
人民陪审员 肖 英
二〇一六年八月二日
书 记 员 董 薇
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0523民初366号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行
法定代表人：赵利，该支行行长。
委托诉讼代理人：张庆国，男。
被告：李东升，男。
被告：朱凤荣（系李东升妻子），女。
被告：庞振久，男。
被告：姜艳艳，女。
被告：张秀艳，女。
被告：刘增和，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告李东升、朱凤荣、庞振久、姜艳艳、张秀艳、刘增和借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张庆国到庭参加诉讼，被告李东升、朱凤荣、庞振久、姜艳艳、张秀艳、刘增和经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告李东升与朱凤荣系夫妻关系，被告姜艳艳与王纪财系夫妻关系，被告张秀艳与李加考系夫妻关系。2011年5月8日，原告分别与李东升、庞振久、王纪财、李加考、刘增和签订小额联保借款合同，同时原告与五人及其配偶签订联保协议书，约定五人及其配偶作为联保小组成员互相承担连带保证责任。借款到期后，五人均按期偿还借款。2012年4月17日，李东升、王纪财、李加考再次与原告签订小额联保借款合同，原告又分别借给被告李东升100000元、王纪财100000元、李加考100000元，借款期限12个月。逾期，三人均未还款，期间王纪财与李加考去世，原告多次催收未果，诉至法院，要求被告李东升、朱凤荣、庞振久、姜艳艳、张秀艳、刘增和偿还原告借款本金148503.76元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），并且六被告互相承担连带清偿责任。
原告向本院提交了如下证据：一、小额联保借款合同3份；二、放款单3份、借据3份；三、小额贷款联保协议书1份；四、还款流水详细打印单及个人信贷系统截屏各3份；四、姜艳艳与王纪财结婚证复印件及户口本复印件各1份；五、李东升与朱凤荣结婚证复印件及户口本复印件各1份；六、宝清县七星河乡七星河村民委员会对张秀艳与李加考的证明及户口本复印件各1份；七、王纪财及李加考死亡注销信息各1份。
被告李东升、朱凤荣、庞振久、姜艳艳、张秀艳、刘增和未到庭，未提交答辩状及证据。
证据的分析与认定：原告提交的证据合法有效，证据间能够相互印证，形成证据链，本院均予以采信。
经审理查明：被告李东升与朱凤荣系夫妻关系，被告姜艳艳与王纪财系夫妻关系，被告张秀艳与李加考系夫妻关系。2011年5月8日，原告分别与被告李东升、庞振久、王纪财、李加考、刘增和签订小额联保借款合同。同时，原告当日与李东升及配偶朱凤荣、庞振久及配偶赵天娟、王纪财及配偶姜艳艳、李加考及配偶张秀艳、刘增和及配偶张秀芳签订小额贷款联保协议书，约定十人作为联保小组成员互相承担连带保证责任，且从2011年5月8日至2013年5月8日，原告可以根据任一联保小组成员的申请，在10万元之内签订多次借款合同。借款到期后，借款人均如期还款。
2012年4月17日，被告李东升、王纪财、李加考再次与原告签订小额联保借款合同，原告又分别借给李东升、王纪财、李加考每人100000元，合同约定：贷款年利率14.58%；用途农业生产经营；期限12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款前10个月按月偿还当期利息，后两个月按照等额本息还款法偿还；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；如不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2013年3月17日，被告李东升、王纪财、李加考开始违反合同约定，本息至今未还。王纪财于2015年6月20日因意外事故死亡，李加考于2015年4月27日因病并去世。原告多次向被告催收未果，诉至法院，要求被告李东升、朱凤荣偿还原告本金50301.92元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），要求被告姜艳艳偿还原告本金47899.92元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），要求被告张秀艳偿还原告本金50301.92元及利息、罚息（计算至贷款结清之日），并要求六名被告对以上欠款互相承担连带清偿责任。
本院认为：李东升及配偶朱凤荣、王纪财及配偶姜艳艳、李加考及配偶张秀艳向原告借款属实，其应当按照借款合同约定偿还尚欠的本金及利息，六被告作为联保小组成员,依据联保协议的约定，应当互相承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李东升、朱凤荣偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金50301.92元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2013年3月17日起计算至贷款还清之日止），被告张秀艳、庞振久、姜艳艳、刘增和对该借款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行；
二、被告姜艳艳偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金47899.92元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2013年3月17日起计算至贷款还清之日止），被告李东升、朱凤荣、庞振久、张秀艳、刘增和对该借款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行；
三、被告张秀艳偿还原告本金50301.92元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2013年3月17日起计算至贷款还清之日止），被告李东升、朱凤荣、庞振久、姜艳艳、刘增和对该借款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 曲贵臣
人民陪审员 李晓晨
人民陪审员 王志平
二〇一八年五月八日
法官 助理 王海涛
书 记 员 张丽娜
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3425民初1526号
原告：凉山农村商业银行股份有限公司黎溪分理处，住会理县黎溪镇新光村。
法定代表人：罗聪明，系该分理处主任。
被告：李国民，男，生于1979年12月7日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
本院于2017年5月15日立案受理原告凉山农村商业银行股份有限公司黎溪分理处诉被告李国民金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员杨鲁坡独任审判，在审理期间，原告于2017年5月24日自愿申请撤诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取计50元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司黎溪分理处负担。
审判员 杨鲁坡
二〇一七年五月二十四日
书记员 高雄伟
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982民初926号
原告：余问和，男，1975年9月5日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：董陆茜，湖北浩法律师事务所律师。
被告：魏从为，男，1984年9月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，现住湖北省安陆市。
原告余问和与被告魏从文租赁合同纠纷一案,本院于2017年5月17日立案。原告余问和于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告余问和自愿申请撤诉符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告余问和撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告余问和负担。
审判员 胡学鹏
二○二○一七年六月十九日
书记员 谈宏亮
附：法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）贡井执字第86号之七
申请执行人李勇，男，1965年8月27日出生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人四川嘉丰塑胶工业有限公司（以下简称：嘉丰塑胶），住所地四川省成都市金牛区交。
法定代表人王毓瑛，经理。
被执行人王毓瑛，女，1964年9月12日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人王莉萍，女，1966年9月27日出生，汉族，住自贡市贡井区。
保证人眉山嘉峰管道制造有限公司（以下简称：嘉峰管道），住所地四川省眉山市东坡区
法定代表人ＸＸ，执行董事。
保证人ＸＸ，女，1987年2月5日出生，汉族，住成都市武侯区。
关于申请执行人李勇与被执行人嘉丰塑胶、王毓瑛、王莉萍借款合同纠纷一案，本院依据已生效的（2010）贡井民二初字第124号民事判决立案并受理。本院在执行该案中依法划拨被执行人嘉丰塑胶银行存款215500元，尚有借款本金784500元及利息未予执行。2015年4月17日被执行人嘉丰塑胶、王毓瑛、保证人嘉峰管道、ＸＸ向申请执行人作出还款承诺，其承诺第二条：自2015年5月开始还款，并保证在2015年5月归还不少于30万本息。以后每月还款不低于22万本息，直至借款本息全部清偿为止；第3条：为保证该承诺能切实履行，嘉峰管道的股东（占该公司90%股权），即法定代表人ＸＸ自愿用其名下该公司的股权向申请执行人作质押担保，并以其自身财产向申请执行人作还款保证，被执行人王毓瑛在承诺人处签字并加盖嘉丰塑胶公章，保证人ＸＸ在担保人处签字并加盖嘉峰管道公章。被执行人及保证人在作出承诺后至今未向申请执行人支付分文。
以上事实有本院（2010）贡井民二初字第124号民事判决书、申请执行人的领款凭据、还款承诺书等证据予以证实。
本院认为，被执行人不能履行生效法律文书确定的义务。因保证人在本案执行中自愿为被执行人提供保证，保证人应在其保证范围内承担保证责任。现三被执行人的财产不足清偿债务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第四百七十条、第四百七十一条的规定，裁定如下：
保证人ＸＸ、眉山嘉峰管道制造有限公司在保证责任范围内对申请执行人李勇承担清偿债务的责任。保证人ＸＸ、眉山嘉峰管道制造有限公司应当在生效之日起三日内向申请执行人李勇清偿借款本金784500元及利息。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙云亮
审判员 郑淙仁
审判员 曾 亮
二〇一七年三月八日
书记员 陈 超
四川省西昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3401执18号
申请执行人四川鼎仁律师事务所。
法定代表人刘枞，系该所主任。
被执行人四川省建筑机械化工程公司。
法定代表人庞道真，系该公司总经理。
申请执行人四川鼎仁律师事务所与被执行人四川省建筑机械化工程公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）西昌民初字第2865号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人四川省建筑机械化工程公司未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其抚养家属的生活必需费用。”“人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人四川省建筑机械化工程公司存款95050.50元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 宋 冰
审判员 郑成轩
审判员 郭 庆
二〇一六年一月十五日
书记员 邓建平
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初329号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人何宾，小名“娃子”，男，1990年5月6日出生，汉族，高中文化，南通汉越家纺员工，户籍地河南省夏邑县，暂住南通市崇川区。被告人何宾因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年3月8日被南通市公安局崇川分局取保候审。2017年4月24日，南通市崇川区人民检察院决定对其取保候审。
被告人何世振，又名“何攀”，男，1990年11月13日出生，汉族，大学文化，南通汉越家纺员工，户籍地河南省夏邑县，暂住地南通市。被告人何世振因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年3月8日被南通市公安局崇川分局取保候审。2017年4月24日，南通市崇川区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人单敏、吴晖（实习），系北京大成（南通）律师事务所律师。
被告人何宾、何世振寻衅滋事罪一案，由南通市崇川区人民检察院于2017年5月17日以通崇检诉刑诉（2017）367号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人何宾、何世振及何世振的辩护人单敏、吴晖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月7日晚23时许，被告人何宾、何世振与年泗磊酒后至本市崇川区涌泉宫休闲会所洗澡。3月8日0时许，被告人何宾至二楼吧台购买香烟，因香烟价格问题与店内人员发生口角。在吧台旁的一男顾客看到后询问何宾是否喝了酒，并让何宾到沙发上休息一会。何宾听后便辱骂、推搡该名顾客，并用拳头殴打对方。该名顾客被打后遂对何宾进行反击，何宾被踹倒后返回休息区叫了何世振、年泗磊，欲继续殴打对方。后在二楼楼梯口，被告人何宾、何世振找到该名顾客，随即双方在发生打斗，打斗结束后该名顾客离开休闲会所。被告人何宾、何世振因找不到该名顾客，二人为发泄情绪，采用脚踹、手砸等方式将该浴室内迎客松花瓶一只、玻璃花瓶两只、玻璃烟灰缸一只、液晶显示器一台、垃圾桶铁架一只、雕像一个、电话机一部、鼎摆件一个、老虎摆件一个、指示牌物品一个、背景墙一面砸坏。经鉴定，现场被损坏的物品共计价值人民币13402元。
2017年3月8日，公安机关将被告人何宾、何世振抓获。到案后，被告人何宾、何世振如实供述了自己的罪行。
诉讼中，被告人何宾、何世振对被害人崇川区涌泉宫休闲会所的损失进行了赔偿，并取得崇川区涌泉宫休闲会所的谅解。
上述事实，被告人何宾、何世振在开庭审理过程中亦无异议，未作辩解。
被告人何世振的辩护人辩称：一、被告人何世振的行为造成的社会影响较小，建议从轻处罚；二、被告人何世振系初犯、偶犯，应从轻处罚；三、被告人何世振自愿认罪，有坦白情节，并且愿意积极赔偿，有良好的认罪悔罪表现，应当酌情从轻处罚.
上述事实有公诉人举证的被告人何宾、何世振在侦查阶段的供述及辨认笔录，被害人崇川区涌泉宫休闲会所的工作人员王某2的陈述，证人年泗磊、向某、吴某、王某1、季某、张某的证言，现场照片，公安机关调取证据清单、接受证据材料清单，现场勘验检查工作记录、南通市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的到案经过，被告人何宾、何世振的户籍信息等证据及被告人何世振的辩护人举证的谅解书、赔偿协议、赔偿款收据等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人何宾、何世振任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。依法应当判处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人何宾、何世振均起主要作用，均系主犯。被告人何宾、何世振归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人何宾、何世振能积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人何宾、何世振犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人何世振的辩护人的辩称经查证属实，本院予以采纳。经审前调查，社区矫正机构出具意见，认为何宾、何世振具备社区矫正条件。结合其犯罪情节、悔罪表现，依法可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何宾犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人何世振犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 顾 狄
二〇一七年六月二日
书记员 徐亚婷
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终113号
上诉人（原审被告）：西安晟森房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区张家西村红缨路138号。
法定代表人田俊辉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张昱青，女，1981年5月12日出生，汉族，住西安市碑林区。
上诉人西安晟森房地产开发有限公司因与被上诉人张昱青房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初38号民事裁定，向本院提出上诉。
西安晟森房地产开发有限公司上诉称：本案中有众多购房者退房，一旦公开将产生大量类似案件，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第19条第一款规定，应由西安市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移交西安市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案被上诉人向原审提起诉讼中请求判令上诉人返还购房款100余万元并承担利息。按照其诉讼标的，属基层人民法院管辖范围，上诉人上诉理由中无任何证据和理由证明本案属于重大影响案件。原审裁定对本案具有管辖权正确，应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一七年三月九日
书记员 雷 寓
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初501号之四
原告：姜本东（姜欢欢），男，1985年10月3日生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：刘宏伟，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告：江苏中嘉建设工程有限公司，住所地丰县史小桥中心街2号。
法定代表人：刘习，该公司总经理。
原告姜本东（姜欢欢）与被告江苏中嘉建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，原告姜本东于2017年6月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江苏中嘉建设工程有限公司的起诉。
本院认为，原告姜本东的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜本东撤诉。
案件受理费减半收取计100元，保全费1020元，合计1120元，由原告姜本东负担。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 魏垂阳
人民陪审员 唐建民
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李慧君
本案缓引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执36号
申请执行人：高艳玲，女，1972年10月16日生，汉族，住天津市河东区。
被执行人：曲玉申，男，1962年5月15日生，汉族，住山东省武城县。
本院在执行高艳玲与曲玉申委托合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）鲁1428民初713号民事判决书，于2017年1月9日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 韩东刚
审判员 李远锋
二〇一七年七月二十六日
书记员 亓 莹
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初5494号
原告：张泉，男，1968年12月7日，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：陈锦书，南通市通州区新坝法律服务所法律工作者。
被告：南通尚诚运输有限公司，住所地南通市崇川区工农路108号南方大厦A座1101室。
法定代表人：孙建华。
原告张泉与被告南通尚诚运输有限公司（以下简称尚诚公司）合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法由代理审判员丁睿智适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告张泉的特别授权委托诉讼代理人陈锦书到庭参加诉讼，被告尚诚公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张泉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告各项欠款计人民币170889.49元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《甲醇运输合同》，原告承包新疆广汇新能源有限公司的甲醇运输业务，自2012年10月至2014年12月31日止，被告尚欠新Ｌ×××××/3721挂（车主张泉即为本案原告）运费162779.49元，车辆风险抵押金8160元整，总计170889.49元，被告出具欠条予以确认。原告多次催索未果，故诉至本院，要求判如所请。
因被告尚诚公司未应诉答辩，亦未提供反驳证据，故本院根据原告提供的行驶证、甲醇运输合同、营运车辆经营合同、安全行车责任状、欠条、甲醇运输购车计划申请表、收据、单车期结算表等证据，对本案的事实确认如下：
2012年3月2日，原告张泉与被告尚诚公司签订《甲醇运输合同》，约定：合作项目为新疆广汇新能源有限公司的甲醇运输业务，合作范围为新疆广汇淖毛湖工厂至哈密烟墩危险品专用火车站，运距359公里；原告自愿承包上述甲醇运输路线，承包运输的每辆车保证金为2万元整，合同签订后即付给被告，待经营期满方可退还；合同期与公司和广汇签订运输协议同步（5年），如合同期未满，原告单独违反合同事项，被告不予退还保证金；每吨运费120元，途中费用全部原告自理；运费结算的载货重量按运单签收实际吨位为准，运费隔月结算；被告负责为原告办理车辆上牌上照等相关手续，被告有权对原告经营的车辆及驾驶人员按公司相关制度进行管理。同日，双方还签订了《营运车辆经营合同书》、《安全行车责任状》作为《甲醇运输合同》的附件。《营运车辆经营合同书》中第四条安全责任保证金及风险担保部分约定：原告需交车辆安全责任保证金20000元/辆，该保证金分四次从运费中扣留，待经营期满方可退还，不计息；如违反安全责任条款，被告有权视情节轻重，每次扣罚保证金20%-50%；如经营期未满，原告因自身原因需要解约由此影响被告经营管理，被告有权扣罚全部保证金、风险金直至取消经营资格，依法解除合同。
合同签订后，原告购买了重型半挂牵引车，将车辆登记在被告尚诚公司名下。2012年10月至2014年12月期间，原告陆续为合同所涉的新疆广汇新能源有限公司运输甲醇，运输起始地为淖毛湖
----
烟墩中转站。原告定期与尚诚公司伊吾分公司进行结算，尚诚公司伊吾分公司向原告出具了单车期结算表，结算表中列明了具体的运输日期、收货磅单吨位等，运费收入减去贷款、管理费、零公里气款、烟墩气款、借款等支出即为当月总余额。2014年12月31日，尚诚公司伊吾分公司向原告出具了欠条一份，载明：自2012年10月至2014年12月31日止，尚欠新Ｌ×××××/3721挂（车主：张泉）运费162729.49元、车辆风险抵押金8160元，总计170889.49元。
本院认为，原、被告所签订的《甲醇运输合同》以及所附《营运车辆经营合同书》、《安全行车责任状》均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告按照合同约定履行了运输义务，原告所主张的结欠运费162729.49元已经过尚诚公司伊吾分公司的确认，亦有单车期结算表予以佐证，且被告未就原告所主张的货款金额提出抗辩，因此本院对原告所主张的尚欠运费金额162729.49元予以确认。双方约定运费隔月结算，被告尚诚公司未能按期及时结算付款构成违约，应当承担相应违约责任，向原告支付结欠运输费用。原告要求被告支付运费人民币162729.49元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。至于原告主张的风险抵押金8160元，虽然尚诚公司伊吾分公司在欠条中对该笔风险抵押金的金额已予以确认，但合同签订日期为2012年3月2日，双方合同约定的5年经营期目前尚未届满，故对于该部分风险抵押金的诉请，本院不予支持，原告可待经营期满后再行主张。被告尚诚公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未应诉答辩，视为对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通尚诚运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告张泉运费人民币162729.49元。
二、驳回原告张泉的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1859元（已减半），由原告张泉负担50元，由被告南通尚诚运输有限公司负担1809元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费3718元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 丁睿智
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张颖超
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初6227号之二
申请人：美兴小额贷款（四川）有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区下东大街***号喜年广场**楼*号。
法定代表人：何良刚，美兴小额贷款（��川）有限责任公司总经理。
委托诉讼代理人：夏爽，女，1991年10月19日出生，汉族，住成都市锦江区,美兴小额贷款（四川）有限责任公司员工。
被申请人：张敏，女，1983年6月15日出生，汉族，住成都市成华区。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。营业场所：四川省成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心12F、13F。
负责人：李小安。
美兴小额贷款（四川）有限责任公司与蒲志伟、蒲蓉芳、张敏民间借贷纠纷一案，申请人美兴小额贷款（四川）有限责任公司于2017年7月26日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张敏名下位于成都市成华区双福二路66号××××号（已抵��）房屋产权予以查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具保单保函为美兴小额贷款（四川）有限责任公司的财产保全提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司四川省分行直属支行的申请及其担保人中国平安财产保险股份有限公司四川分公司为美兴小额贷款（四川）有限责任公司的财产保全提供担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人张敏名下位于成都市成华区双福二路66号1栋×××号（已抵押）房屋产权予以查封。
上述财产保全范围以40879.10元为限。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权期限不超过三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 荆
二〇一七年八月十日
书记员 丁勤琴
天津市津南区人民法院
案 件 受 理 通 知 书
(2017)津0112执1036号
杜东：
民间借贷纠纷，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：
一、本案合议庭由审判长唐建华、审判员组成。书记员董世龙由担任。
二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）
三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。
邮寄地址：邮编：
特此通知
二〇一七年三月二日
（）
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初16164号
原告:厉肇弟，男，1965年1月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：王爱玲，女，1966年1月31日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告厉肇弟诉被告王爱玲租赁合同纠纷一案中，原告厉肇弟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告厉肇弟负担。
审 判 长 项孟进
人民陪审员 鲍福喜
人民陪审员 何日辉
二〇一七年一月十六日
代书 记员 金宴宇
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第1353号之二
原告：厦门欧亚春进出口有限公司，住所地厦门市现代物流园区（保税区）象兴一路15号201单元之二，组织机构代码58789490-3。
法定代表人：杨秀东。
委托代理人：吴早早，公司员工。
被告：厦门诚和名品酒业有限公司，住所地厦门市思明区海豚湾（一期）4号楼8层01单元，组织机构代码57501071-X。
法定代表人：黄坤聪。
本院审理的原告厦门欧亚春进出口有限公司与被告厦门诚和名品酒业有限公司委托合同纠纷一案，原告于2014年4月18日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门欧亚春进出口有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告负担。
审 判 员 陈秀娟
二〇一四年四月十八日
代书记员 林玉萍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民特79号
申请人：王道民，男，1961年11月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被申请人：卢侠，女，1979年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
申请人王道民与被申请人卢侠申请实现担保物权一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
王道民称，请求法院裁定准许对被申请人卢侠位于宿州市青年公社××楼××室房产采取拍卖或变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款在本金10万元及约定利息、违约金优先受偿。事实与理由：2015年7月22日，卢侠向申请人借款10万元，双方签订了抵押借款合同，约定被申请人以位于宿州市青年公社××楼××室房产作担保。现借款已到期。
本院在审查期间，依法向被申请人卢侠送达了实现担保物权申请书副本、案件受理通知书及异议权利告知书，被申请人在本院指定的期限内对申请人所诉称的借款事实、抵押担保事实及尚欠金额未提出异议。
本院经审查认为：2015年7月22日，王道民与卢侠签订借款合同。合同约定，甲方（借款人、抵押人卢侠）因生产经营需要，向乙方（出借人、抵押权人王道民）借款，甲方以其所有的坐落在宿州市拂晓大道与浍水路交叉口东北角青年公社××＃楼××室房产（房地权证宿字第××号）作为抵押担保；借款金额10万元；期限自2015年7月22日起至2016年1月22日止；月利率20‰；还款方式借款期限届满主动还本付息，付息方式按月支付；担保范围包括借款本息、违约金、滞纳金及实现债权、抵押权的一切费用等。王道民为履行合同，于2015年7月24日向卢侠转账10万元。2015年8月3日，双方对设定抵押的房产办理了抵押登记（房地产他证宿字第201504510号），他项权利人为王道民。合同当事人对约定抵押的房产办理了抵押登记，申请人对该抵押房产享有抵押权。2016年1月22日借款到期后，卢侠未予偿还,但按约定利率偿还利息至2016年9月。因被申请人未按约定期限偿还债务，申请人有权按照法律规定申请实现担保物权。合同约定利率月20‰已为法律规定的民间借贷利率上限，出借人再对违约金提出请求，本院不予支持。申请人对涉案抵押房产拍卖或变卖后的变价款在借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数自2016年9月24日起按月利率20‰计算至涉案抵押房产拍卖或变卖时止）享有优先受偿权。申请人的申请部分符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人卢侠名下坐落在宿州市拂晓大道与浍水路交叉口东北角青年公社3#楼1205室房产（房地权证宿字第××号，房地产他证宿字第201504510号）一套。
申请费1000元，由被申请人卢侠负担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 李 清
二〇一七年二月四日
书记员 夏倩倩
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新诉前保字第138号
申请人罗庆芬。
被申请人马少云。
申请人罗庆芬因与被申请人马少云机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月1日向本院提出申请，要求对鲁XXXX**号车采取保全措施，保全金额为人民币3万元。刘鹏自愿以自有的鲁XXXX**号车为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁XXXX**号车予以查封、扣押，保全金额为人民币3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年四月一日
书记员 裴 颖
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初15645号
原告吴江市万事益丝绸有限责任公司。
法定代表人李雪锋。
被告上海聪隽服饰有限公司。
法定代表人石海林。
本院在审理原告吴江市万事益丝绸有限责任公司与被告上海聪隽服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市万事益丝绸有限责任公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市万事益丝绸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市万事益丝绸有限责任公司负担。
审判员 周 斌
二〇一七年一月十八日
书记员 胡玥璘
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)调确字第549号
申请人陈永付，男，1974年3月4日出生，汉族，住安徽省。
申请人张岭，男，1978年4月14日出生，汉族，住安徽省。
本院于2015年11月27日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因身体权纠纷，于2015年10月13日经上海市闵行区七宝镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人张岭一次性赔偿申请人陈永付医疗费、误工费等合计人民币1,200元；
二、双方当事人对本案无其它争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈永付与张岭于2015年10月13日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请��制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 徐新健
二〇一五年十一月三十日
书记员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执994号
申请执行人：浙江省临海市人民法院，住所地：临海市东方大道10号。
法定代表人：张兴军，院长。
被执行人：陈香，女，1980年12月7日出生，汉族，住湖北省公安县。
被执行人陈香因犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，经本院2016年10月27日作出的（2016）浙1082刑初973号刑事判决书判处：陈香犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；追缴违法所得人民币六百元。判决生效后，因被执行人未主动履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2017年2月15日移送立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈香下落不明，经查询车辆、房产、银行存款等均未发现可供执行财产。被执行人陈香应支付的罚金尚未履行。本院依法将其纳入失信名单、限制消费、司法拘留十五天并进行公安网上布控。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执994号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如具备执行条件本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年七月四日
代书记员 叶 丹
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执2442号之一
申请执行人：余姚市凯莱电器有限公司。住所地：余姚市。
法定代表人：阮兴苗，该董事长。
被执行人：余姚市奋特电器厂。住所地：余姚市。
经营者：李自奋。
申请执行人余姚市凯莱电器有限公司与被执行人余姚市奋特电器厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初428号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行，要求被执行人履行标的40000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年8月24日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 徐虹玒
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁17民终2571号
上诉人（原审被告）：东明县妇幼保健院。住所地：东明县。
法定代表人：胡辰生，该院院长。
委托诉讼代理人：刘玉军，山东豪才律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马东山，男，1948年4月17日出生，汉族，住东明县。系死者马素英之父。
被上诉人（原审原告）：王某。
法定代理人：王大伟，男，1982年5月26日出生，汉族，住东明县。系王某之父。
二被上诉人委托诉讼代理人：薛方安，男，1976年10月2日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
二被上诉人委托诉讼代理人：李洪兰，男，1956年4月11日出生，汉族，住曹县。
上诉人东明县妇幼保健院因与被上诉人马东山、王某医疗损害责任纠纷一案，不服山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省东明县人民法院(2016)鲁1728民初830号民事判决；
二、本案发回山东省东明县人民法院重审。
上诉人东明县妇幼保健院预交的二审案件受理费9816元予以退回。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张珊珊
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执1695号
陶杰：
关于申请人张良申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年11月23日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月14日向本院申请强制执行，本院于2017年9月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初720号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年九月十八日
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更999号
罪犯郑小军，男，1965年8月14日出生，汉族，初中毕业，浙江省青田县人，住浙江省青田县，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省庆元县人民法院于2014年12月17日作出(2014)丽庆刑初字第194号刑事判决，以被告人郑小军犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年3月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑小军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯郑小军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬；实际已执行刑期二年十一个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯郑小军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑小军准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年4月10日起至2019年4月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘 菁
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)荔法民三初字第840号
原告：广州市南天物业管理有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：梁尚坚。
委托代理人：彭懿君、夏灯雄，广东国智律师事务所律师。
被告：广州银建商品房产经营有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：叶细廉，职务：总经理。
委托代理人：周伟军、罗镜海，系该公司职员，联系地址同公司。
原告广州市南天物业管理有限公司诉被告广州银建商品房产经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭懿君，被告的委托代理人周伟军、罗镜海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，广州市荔湾区南岸大街南岸埗头X巷X号X至X层房屋是广州市荔湾区西郊村南岸第二经济合作社所有的集体房产。自2011年1月1日起广州市荔湾区西郊村南岸第二经济合作社将上述房屋委托原告经营管理。原被告于2011年1月1日签订《临迁房租赁协议》约定：原告将广州市荔湾区南岸大街南岸埗头新X巷X号X至X层房屋（总建筑面积为2708平方米）出租给被告作临迁房使用，由被告安排临迁户居住，租赁期限不定期，在被告安排临迁居住的被拆迁户回迁并退回租赁房屋后，被告逐户将租赁的房屋退回原告。被告按季度结算租金，每季度162480元，被告应在次季度第一个月10日前支付上一季度的租金。第一期租金在2011年4月10日前支付给甲方；第二期起租金的支付以此类推。合同签订后，原告依约交房，但被告一直没有依约支付租金，2015年3月10日，被告向原告出具《关于＜催租函＞的函复》确认被告拖欠原告从2011年1月1日至2015年3月31日的租金计2727165.30元，故原告起诉要求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的租金2727165.3元（从2011年1月1日起至判决生效之日止，暂计至2015年3月31日为2727165.3元）。2、判令被告立即向原告支付逾期支付租金的损失364658元（以应付租金为基数，从2011年4月10日起至被告实际清偿之日止，按中国人民银行逾期贷款利息标准，暂计至2015年3月31日为364658元）。3、判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称，对欠租的本金无异议，但对原告主张的利息是没有依据的，且对利息的计算也是没有依据的。双方没有约定，也不属于借贷关系，故利息的诉请应予以驳回。
经审理查明，2011年1月1日，广州市荔湾区西郊村南岸第二经济合作社出具证明，自2011年1月1日之日起，将南岸大街埗头新二巷3号二至八层房屋交由广州市荔湾区西郊村南岸第二经济合作社的下属单位“广州市南天物业管理有限公司”负责经营、管理租赁场地业务。并以“广州市南天物业管理有限公司”的名义出租房屋、签订租赁合同，收取出租房屋的租金，办理相关证照手续。
2011年1月1日，原告与被告签订《临迁房租赁协议》，约定：西郊村南岸第二经济合作社南岸大街埗头新二巷3号二至八层临迁房于2011年1月1日起，由原告租赁给被告，经双方协商特订续租协议：原告同意继续将南岸大街埗头新二巷3号二至八层租赁给被告作临迁房使用，总建筑面积为2708平方米，每平方米租金按20元计算，即每月租金54160元，租赁期限为不定期，在被告安排居住的被拆迁安置户回迁并退出租赁房屋后，被告逐户将租赁的房屋退回原告。租金支付：原被告双方签订合同后，被告按季度结算租金，每季度为162480元支付给原告。支付时间：被告在次季度第一个月10日前支付。第一期租金在2011年4月10日前支付给原告；第二期起租金的支付以此类推。被告逾期不交纳租金的，经原告通知后，原告有权收回房屋。合同签订后，原告依约将房屋交付给被告使用，被告至今未向原告支付租金。
2015年3月10日，被告向原告出具《关于＜催租函＞的函复》，原告于2015年3月9日发来的函已收悉，经核对，被告从2011年1月1日至2015年3月31日止，欠原告租金2727165.30元未结算。
本院认为，原告与被告广州银建商品房产经营有限公司签订的《临迁房租赁协议》是双方当事人自主自愿签订的，没有违反法律的禁止性规定，是合法有效的，双方应自觉履行。被告承认欠原告租金2727165.30元，被告应将欠租清缴给原告。被告拖欠租金2727165.30元，已构成违约，应承担违约责任。被告逾期支付租金的违约行为对原告造成损失，原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起15日内，被告广州银建商品房产经营有限公司一次性支付自2011年1月1日至本判决发生法律效力之日，每季度按162480元计算的临迁房租金给原告广州市南天物业管理有限公司。
二、自本判决发生法律效力之日起15日内，被告广州银建商品房产经营有限公司一次性向原告广州市南天物业管理有限公司支付上述的租金利息（从2011年4月11日起计，以应付上一季度租金为基数，次季度11日起按累计发生数，如此类推该期段内实际欠款金额，利息按中国人民银行逾期贷款利息标准计付，支付租金利息的截止日为本判决发生法律效力之日止），该租金利息累计总额不得超过本判决第一项所应支付的租金本金。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费15767元，由被告广州银建商品房产经营有限公司负担
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 燕
二〇一五年六月十八日
书记员 黄利民
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0111民初906号
原告：中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（组织机构代码74749737-7），住所地重庆市渝中区人民路173号大礼堂南楼4楼。
负责人：彭勃，系公司经理。
委托诉讼代理人：吴轶，重庆恩德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨懿，重庆恩德律师事务所律师。
被告：甄定龙，男，1991年11月7日出生，住重庆市大足区。
被告：重庆市璧山区宽宏汽车租赁有限公司（组织机构代码09122725-0），住所地重庆市璧山区璧城街道皮革四路293号。
法定代表人：冯小平，经理。
原告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司（以下简称平安财险渝中支公司）诉被告甄定龙、重庆市璧山区宽宏汽车租赁有限公司（以下简称宽宏汽车租赁公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险渝中支公司委托诉讼代理人吴轶、杨懿到庭参加了诉讼，被告甄定龙、宽宏汽车租赁公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付为其在保险范围内赔付的费用95071.67元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告甄定龙驾驶渝C7XX**号小型轿车与王行才骑行的自行车相撞，致两车受损，王行才受伤的交通事故。后经交警队认定被告甄定龙负事故的全部责任。被告宽宏汽车租赁公司为渝C7XX**号小型轿车在原告处投保了交强险。王行才于2014年11月向大足区人民法院起诉，后经法院审理，判决原告向王行才赔偿95071.67元并依法享有向被告追偿的权利。现为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告甄定龙、宽宏汽车租赁公司未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年8月2日，被告甄定龙驾驶渝C7XX**号小型轿车行驶至大足区棠香街道新东方花园滨河路路段时，与相对方向王行才骑行的自行车相撞，造成两车受损、王行才受伤的交通事故。大足区交警队对本次交通事故做出责任认定，被告甄定龙负事故的全部责任。
另查明，被告宽宏汽车租赁公司专营汽车租赁服务，渝C7XX**号小型轿车属于宽宏汽车租赁公司所有，宽宏汽车租赁公司将该车在原告平安财险渝中支公司投保了交强险。2014年7月28日，被告甄定龙与宽宏汽车租赁公司签订了《汽车租赁协议》，约定宽宏汽车租赁公司将其所有的渝C7XX**号小型轿车出租给甄定龙使用，甄定龙在向宽宏汽车租赁公司租车时提供了一本伪造的驾驶证。
再查明，2014年11月28日，王行才向大足区人民法院提起诉讼，要求本案原、被告赔偿其因本次交通事故产生的损失。法院经审理后，于2015年1月13日做出（2014）足法民初字第07058号民事判决书，判决原告平安财险渝中支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿王行才95071.67元。现原告以维护自身合法权益为由起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述、民事判决书、转账支付授权书、付款凭证等证据在卷为证，被告未到庭应诉，视为其对自己诉讼权利的处分，本院依法对原告提交的上述证据材料的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为，根据法律规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告甄定龙无证驾驶渝C7XX**号小型轿车致他人受伤，该小型轿车系被告宽宏汽车租赁公司所有，其作为一个专营汽车租赁服务的公司，疏于审查而将汽车出租给了无驾驶证的甄定龙使用而发生了本次交通事故，对损害的发生有一定的过错，应承担相应的赔偿责任。原告平安财险渝中支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿了王行才95071.67元，现原告向被告甄定龙、宽宏汽车租赁公司主张追偿权，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综合考虑被告甄定龙与被告宽宏汽车租赁公司各自的过错程度，确定由甄定龙承担70%的赔偿责任为95071.67元×70%=66550.17元；由被告宽宏汽车租赁公司承担30%的赔偿责任为95071.67元×30%=28521.50元。
综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告甄定龙于本判决生效后十日内返还原告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司保险赔偿款66550.17元；
二、被告重庆市璧山区宽宏汽车租赁有限公司于本判决生效后十日内返还原告中国平安财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司保险赔偿款28521.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2177元，由被告甄定龙负担1523.9元，由被告重庆市璧山区宽宏汽车租赁有限公司负担653.1元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 邓 磊
审 判 员 周 娟
人民陪审员 刘享平
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李文思
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0305执异10号
案外人：张永香，女，1979年2月10日出生，汉族，高中文化，户籍地福建省仙游县，现住福建省莆田市城厢区。
申请执行人：许爱青，女，1970年12月19日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：许建新，男，1974年9月10日出生，汉族，大学文化，医生，住福建省莆田市秀屿区，代理权限为一般代理。
被执行人：许风光，男，1974年5月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
本院在执行许爱青与许风光民间借贷纠纷一案中，案外人张永香对本院查封福建省莆田市城厢区霞林街道正鼎日出小区（以下简称正鼎日）房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人张永香称，正鼎日出5＃2803室的房产系其所有，理由如下：1.2015年12月11日，其与许风光、柯丽钦签订《房屋买卖合同》，约定许风光、柯丽钦将正鼎日出5＃2803室的房产以总价118万元卖给其。2.至2015年12月25日，其支付36.3927万元（包括5万元定金）给许风光、柯丽钦，且从2015年12月份起该房的房货由其支付，并将5万元的尾款按法院的要求交纳到法院的代保管帐户。3.在法院查封前对正鼎日出的房产进行装修，并已入住该房。4、未办理房屋过户登记其无过错，因正鼎日出小区房的房产证未办理出来，故客观上无法办理过户登记。5.许风光与其妻子许丽钦于2013年4月15日离婚，两人在莆田市秀屿区民政局所作的离婚协议已约定正鼎日出小区5＃2803房的房子归许丽钦所有，该房产不属被许风光的财产。综上，请求法院支持其异议请求。
许爱青的委托诉讼代理人提出以下意见：1.房屋登记在许风光名下，按法律规定，房屋系许风光所有；2、张永香与许风光、柯丽钦之间是借贷关系或租赁关系，不是房屋买卖合同关系。请求法院驳回可张永香的异议请求。
本院查明，2015年12月11日，张永香与许风光、柯丽钦签订《房屋买卖合同》，约定：许风光与柯丽钦以每平方米10085元、总价118万元的价格将许风光正鼎日出5#2803室的房子卖给张永香，张永香于合同签订日支付5万元定金，于2015年12月26日前支付31.3927万元，该房的银行按揭贷款（约76.6073万元，以银行的清单为准）由张永香偿还，在双方办理过户登记当天，张永香另支付给许风光、柯丽钦5万元。《房屋买卖合同》签订后，张永香按约支付给许风光、柯丽钦36.3927万元。2015年12月起，张永香每个月将正鼎日出5#2803室的房子的房贷转账至许风光偿还贷款的帐户内，于2018年4月27日将购房的尾款5万元交给至法院的代保管账户。
2015年3月份起张永香对正鼎日出5#2803室的房子进行装修，并已入住该房，因许风光、柯丽钦未拿到该房的房产证，故张永香未办理过户登记。本院于2017年8月17日作出（2017）闽0305执1878号裁定，裁定查封正鼎日出的房子[房屋产权证号为：20××33］。
本院认为，张永香与许风光在争议房产查封前签订《房屋买卖合同》，两人为房屋买卖合同关系，非借贷关系或房屋租赁关系，且在本院查封前已占有居住争议房产，按合同约定支付购房款及支付房贷，在异议案件审查期间将购房款5万元的尾款交纳至本院，因许风光、柯丽钦未拿到争议房产的房产证，无法办理过户登记，故张永香对未及时办理过户登记无过错。综上，张永香的相关异议理由成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对福建省莆田市城厢区霞林街道正鼎日出小区的房产[房屋产权证号为：20××33］的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 林昭霞
人民陪审员 黄超平
人民陪审员 蔡清东
二〇一八年五月二日
书 记 员 林益群
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0684执3418号
申请执行人：丁飞，男，1976年1月29日生，汉族，海门市人，个体户，住海门市。
被执行人：何荣，男，1976年8月10日生，汉族，海门市人，个体户，住海门市。
被执行人：卞烽，男，1981年3月18日生，汉族，海门市人，个体户，住海门市。
本院执行申请执行人丁飞与被执行人何荣、卞烽民间借贷纠纷一案，被执行人何荣已履行部分给付义务，并向申请执行人书面保证作为本案执行依据的本院（2014）门四民初字第00150号民事调解书裁明的其余部分给付义务于2017年年底前履行完毕。申请执行人丁飞基于对被执行人何荣的信任，自愿向本院书面提出撤销本案执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请的，应当裁定终结执行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0684执3418号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 王卫国
代理审判员 陈向前
二O二O一七年四月二十五日
书 记 员 陈 浩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初9354号
原告：吴江市思航纺织有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇西白洋（市场路北侧）3幢103室。
法定代表人：费志文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周景锋，江苏恒渊律师事务所律师。
被告：蔡喆明，男，1987年2月5日出生，汉族，住所地苏州市吴江区，现羁押于苏州市吴江区看守所。
原告吴江市思航纺织有限公司与被告蔡喆明买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告吴江市思航纺织有限公司的委托诉讼代理人周景锋、被告蔡喆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市思航纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告就（2016）苏0509民初13076号民事调解书确认的其独资设立的吴江市喆明纺织有限公司结欠原告的纺织品货款383248.07元承担连带清偿责任;2.判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2016年5月4日至9月7日，吴江市喆明纺织有限公司向原告购买纺织品，总金额为549177.94元，其中退货金额为59186.10元，结欠489991.84元，后虽经原告多次催讨，该公司不肯支付。原告诉至法院后经法院调解结案，按（2016）苏0509民初13076号民事调解书的规定，吴江市喆明纺织有限公司应当在2017年7月31日前支付原告货款383248.07元，但该公司至今分文未付。被告系吴江市喆明纺织有限公司唯一自然人股东，按照我国公司法规定，应当对公司的对外债务向债权人承担连带清偿责任。当时口头说好由被告父亲配合原告去向该公司客户催讨应收款，被告父亲也将相关材料拿到原告处核对，但证据不够充分，其客户也表示不愿意付款。现原告无奈，为维护自身合法权益，特提起诉讼，望法院判如所请。
被告蔡喆明辩称，（2016）苏0509民初13076号一案调解时，已经说好不起诉我个人了，与我个人没有关系了，且原告帮助我去向客户催讨货款，公司结欠的货款应由公司承担，我个人不应承担责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：
１．（2016）苏0509民初13076号民事调解书客观真实、与本案相关联，可以证明吴江市喆明纺织有限公司结欠原告货款383248.07元的事实，故认定吴江市喆明纺织有限公司结欠原告货款383248.07元；
２．国家企业信用信息公示客观真实、与本案相关联，可以证明吴江市喆明纺织有限公司系被告一人投资的一人有限责任公司，故认定吴江市喆明纺织有限公司系被告一人投资的一人有限责任公司。
本院认为：本案的争议焦点为被告对（2016）苏0509民初13076号民事调解书主文中确认的吴江市喆明纺织有限公司结欠原告的货款383248.07元是否应承担连带清偿责任？《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。被告系一人公司吴江市喆明纺织有限公司的唯一股东，现被告未提供证据证明吴江市喆明纺织有限公司财产独立于被告自己的财产，故应当对吴江市喆明纺织有限公司债务承担连带责任，被告还应承担相应诉讼费用。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：
被告蔡喆明对（2016）苏0509民初13076号民事调解书主文中确认的吴江市喆明纺织有限公司结欠原告的货款383248.07元承担连带清偿责任。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××63）
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7048元减半收取3524元，诉讼保全费2520元，合计6044元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 陆明荣
二〇一七年九月三十日
书记员 郑沈毅
附录法律条文：
一、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0726执213号
申请执行人李茂全
被执行人李兴碧
本院依据已经发生法律效力的(2008)北民初字第63号民事判决书，于2016年3月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人赔偿金25000元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人任正全银行存款2.5万元或查封、扣押、提取相应价值的财产。
执行员 杨厚全
二〇一六年三月四日
书记员 叶 俊
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执恢77号之一
申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道20号。
法定代表人袁金华，董事长。
被执行人王英才，男，汉族，1978年3月2日出生，住辽宁省铁岭市银州区，
被执行人李亚男（系王英才之妻），汉族，1980年4月8日出生，住辽宁省铁岭县，
被执行人靳永宁，男，汉族，1982年4月2日出生，住辽宁省铁岭县，
被执行人赵琰，女，汉族，1980年3月6日出生，住辽宁省铁岭市银州区，
本院依据已经发生法律效力的（2012）长县民初字第3326号民事判决书，于2014年11月17日依法向被执行人王英才、李亚男、靳永宁、赵琰发出了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、偿还给申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司垫付款619324.84元、违约金74880元；2、并加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案的受理费和财产保全费14862元、执行费9342元。逾期，被执行人未履行义务。本院在执行中依法对执行人王英才所有的辽Ｍ×××××、辽Ｍ×××××、辽Ｍ×××××、辽Ｍ×××××三一牌混凝土搅拌车肆台和被执行人靳永宁所有的辽MF494**三一牌混凝土搅拌车壹台进行了查封、扣押。并依法委托湖南永一资产评估有限公司对上述车辆进行了评估，评估值共计为95万元。2017年11月11日，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上进行了公开拍卖,但因无人报名竞买而流拍。申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司同意以第一次拍卖保留价95万元接���上述车辆抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将执行人王英才所有的辽Ｍ×××××、辽Ｍ×××××、辽Ｍ×××××、辽Ｍ×××××三一牌混凝土搅拌车肆台和被执行人靳永宁所有的辽MF494**三一牌混凝土搅拌车壹台作价95万元交付申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司抵偿债务；
二、牌照号为辽Ｍ×××××、辽Ｍ×××××、辽Ｍ×××××、辽Ｍ×××××、辽MF494**三一牌混凝土搅拌车伍台的所有权自本裁定送达双方当事人之日起转移至申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司。
三、申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司可持本裁定书到有关机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后���发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 李 浩
审判员 文罗生
二〇一七年十二月四日
书记员 韩 军
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3076号
罪犯曾闻立，男，1965年9月5日出生，汉族，出生地福建省厦门市思明区，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年3月17日作出(2007)泉刑初字第211号刑事判决，以被告人曾闻立犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人曾闻立不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2009年2月17日作出(2008)闽刑终字第212号刑事判决，以被告人曾闻立犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交3000元）。判决生效后，交付执行。因罪犯曾闻立死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2011年8月1日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年10月11日对其减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2033年11月10日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯曾闻立在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾闻立在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一四年三月至二O一六年十月累计获达标分十八点八分，获得二O一四、二O一五年监狱表扬。经折算为2920分，表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交个人财产人民币4000元。
本院认为，罪犯曾闻立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，罪犯曾闻立缴交个人财产不够积极，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯曾闻立予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2033年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年一月一十七日
书 记 员 韦 婷
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0784民初3054号
原告陈某甲。
被告杨某。
原告陈某甲为与被告杨某离婚纠纷一案，于2016年4月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。陈某甲到庭参加诉讼，杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
陈某甲起诉称：陈某甲与杨某于××××年登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陈某乙。杨某自2013年年底回贵州老家过年就再未回永康。陈某甲一直要求杨某回永康照顾女儿，但是杨某不肯回来。陈某甲一个人照顾女儿��还要出去上班，身体和心理都承受着巨大的煎熬。杨某抛弃幼小女儿，有家不回的不负责任行为，对陈某甲及其女儿都造成了巨大的伤害。综上，请求依法判令：1、陈某甲与杨某离婚。2、婚生女儿陈某乙由陈某甲抚养成人，抚养费陈某甲自愿负担。
杨某未作答辩。
陈某甲为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证原件两份，欲证明陈某甲、杨某于××××年9月
28日登记结婚的事实。
2、户口本原件及出生医学证明复印件各一份，欲证明婚
生女儿陈某乙出生于××××年××月××日的事实。
3、永康市唐先镇唐下舒村村民委员会证明一份，欲证明
杨某2013年1月16日出走后未回家的事实。
4、（2015）金永象民初字第15号民事裁定书原件一份，欲证明陈某甲于2015年起诉离婚，后因无���找到杨某而撤回起诉的事实。
杨某未到庭质证。
本院的认证意见：陈某甲提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：陈某甲与杨某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女陈某乙。2015年，陈某甲曾经起诉要求与杨某离婚，后因杨某下落不明，陈某甲撤回起诉。杨某自2013年初回娘家过年后至今未回永康。
本院认为，陈某甲与杨某经登记结婚，系合法夫妻。因杨某2013年离开陈某甲及女儿后至今未归，对陈某甲要求与杨某离婚的诉讼请求，本院予以支持。陈某甲自愿抚养女儿陈某乙并不要求杨某支付抚养费，本院予以支持。杨某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身合法权益的放弃，由此产���的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告杨某离婚；
二、婚生女儿陈某乙由原告陈某甲抚养成人，抚养费由其自行承担。
案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐建红
审 判 员 胡琦明
人民陪审员 王连进
二〇一六年九月十四日
代书 记员 吕依萍
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0625民初1141号
原告：长泰县成辉物流有限公司，住所地福建长泰经济开发区，统一社会信用代码91350625577037158J。
法定代表人：卢太成，经理。
被告：李营，男，1986年5月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告长泰县成辉物流有限公司(下称成辉公司）与被告李营运输合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成辉公司法定代表人卢太成到庭参加诉讼，被告李营经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成辉公司向本院提出诉讼请求：判决被告李营赔偿经济损失50518元、退还运费300元、赔偿退货运费660元，合计51478元。事实和理由：2017年3月17日，原、被告签订一份《运输合同》，约定：被告向原告承载货物，具体货物详见发车记录单；运输途中如发生丢失、损坏、淋湿和意外的一切事项，由被告照价赔偿；运价3100元，由原告支付；如发生纠纷由长泰县人民法院管辖等。合同签订后，原告出具物流托运单，被告承载了托运的货物。运输途中，经被告处理不当，造成部分货物淋湿，客户拒绝接收，并将淋湿的25件皮革退回原告。2017年5月2日，原告将退回的25件皮革委托原发货单位安安（中国）有限公司（下称安安公司）进行处理。安安公司无法处理，向原告出具退货通知书及索赔函，索赔50518元。原告于2017年6月23日将赔偿款50518元支付给安安公司。原告认为，被告在运输途中经处理不当造成货物毁损，应偿还原告由此产生的损失，即赔偿安安公司50518元、多支付25件皮革运费300元及该货物退回的运费660元。
被告李营未作答辩。
本院经审理对本案事实认定如下：2017年3月16日，成辉公司收取发货人为钱总的皮革35件，收货人为广州增城荔城街荔景大道北202朱仕意，成辉公司客服专员为卢秋霞，该单运费为562.2元。2017年3月17日，原告成辉公司（甲方）与被告李营（乙方）签订一份《运输合同》，约定：乙方在甲方承运货物（具体货物详见发车记录单），乙方必须负责清点该车的件数，外包装是否完好，否则出现误差等造成的一切责任由乙方负责赔偿；运输途中如发生丢失、损坏、淋湿和意外的一切事项，由乙方照价赔偿；运价3100元，由乙方向甲方收取；如发生纠纷由长泰县人民法院管辖；送货地点含广州增城荔城街荔景大道北（35件）等。合同签订后，原告将含发送给收货人为朱仕意的35件皮革在内的货物交付给被告承运。2017年3月19日，收货人为宋儒出具一张广州市腾耐美皮革有限公司收货明细，写明“收到T810共10件，实收10件，运费16元1件共160元，已付”，被告李营在该明细上签名。2017年3月20日，原告成辉公司客服专员卢秋霞收到由广州永之利（原永利）物流有限公司承运交付的名称为布、数量为25的货物，支付运费660元。卢秋霞在该货运单上注明：今收到皮革25件，外观破损严重，货物潮湿严重，皮革内部泡水，已出现脱皮现象。2017年5月17日，安安公司向成辉公司出具一份索赔函，载明：2017年3月16日，贵司运输我司的皮革共计1181.5米（35件），长泰
--
广州增城荔城街荔景大道北202室（银河超纤），其中因贵公司运输不当造成皮革淋湿，经客户生产挑选检测，挑出871米皮革有淋湿（25件），共计871米×58元/米=50518元。经与客户协商，客户直接货款中扣除50518元，故我司向贵公司索赔50518元。2017年6月22日，成辉公司货物专员卢秋霞通过银行转账支付给收款人为王巧云款项50518元，付款用途为成辉物流付赔偿款。同日，安安公司向成辉公司出具一张收款收据，内容为收到皮革赔偿款50518元。上述事实，有原告成辉公司的庭审陈述，以及成辉公司提交的《运输合同》、成辉物流托运单、广州市腾耐美皮革有限公司收货明细、广州永之利（原永利）物流有限公司货运单、安安公司索赔函、个人网银电子回单、安安公司收款收据等证据予以证实。以上证据，经庭审出示、审核，可作为定案依据。
本院认为，原告成辉公司与被告李营签订的《运输合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效。作为承运人的被告李营，对运输过程中货物的毁损，应承担损害赔偿责任。综合原告成辉公司提交的证据分析，可认定原告交付被告送至广州增城荔城街荔景大道北202室的35件皮革，因淋湿被退回25件，原告由此支付赔偿款50518元。被告未能举证证明该货物毁损系不可归责于其本人原因所致，故应就该事实导致原告损失承担赔偿责任。原告所举证据不能证明其已向被告实际支付35件皮革的运费，且其提交的广州市腾耐美皮革有限公司收货明细中“运费160元已付”的内容，表明该货物运费系由收货人支付，为此原告主张退回多支付的25件皮革运费300元，依据不足，不予支持。原告请求被告赔偿退货运费660元及经济损失50518元，理由成立，应予支持。被告李营经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十一条、第三百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李营应赔偿原告长泰县成辉物流有限公司损失51178元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告长泰县成辉物流有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1086.95元，由原告长泰县成辉物流有限公司负担7.5元、被告李营负担1079.45元；公告费560元，由被告李营负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 洪志荣
人民陪审员 陈春菊
人民陪审员 林振龙
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 林志杰
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执保24号
申请执行人叶成富，男，1972年8月4日出生，汉族，住成都市新都区。
被申请执行人谢清，女，1976年9月29日出生，汉族，住成都市青羊区。
本院受理申请执行人叶成富诉被申请执行人谢清民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人叶成富于2016年1月12日向我院提出财产保全申请。要求查封被申请人谢清的财产，并已提供担保。
本院认为，申请执行人叶成富的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请执行人谢清名下的位于都江堰市浦阳镇蒲阳商业综合市场9（K）栋3单元4楼2号的房屋（权0094564）；
二、查封被申请执行人谢清名下的位于四川彭山经济开发区青龙镇青龙大道17号1栋3层3025号的房屋（权0044144）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡先彬
二〇一六年一月十九日
书记员 骆 冰
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执874号之一
申请执行人：刘滟，女，1984年04月出生，汉族，住海口市秀英区。
被执行人：何少梅，女，1967年01月出生，汉族，住海口市美兰区。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）琼0108民初1439号民事调解书，向被执行人何少梅发出执行通知书,责令其自执行通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人刘滟支付借款本息人民币30794元及迟延履行期间加倍债务利息（另计），支付案件受理费275元；并向本院缴纳执行费366元，但被执行人何少梅至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院以（2016）琼0108执874号执行裁定对被执行人何少梅在中国工商银行股份有限公司海口美舍支行的银行存款作了31069元的额度冻结。经查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。经征询申请执行人的意见，其同意先予终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
zxbnpzt9iexr30qkyv
案件唯一码
---
审判长 王日光
审判员 阳力平
审判员 周 锐
二〇一六年十一月十一日
书记员 李晓芬
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更389号
罪犯万岩亮，男，1986年2月16日出生，傣族，云南省芒市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2015年3月19日作出（2015）德刑一初字第18号刑事判决，以被告人万岩亮犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月22日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯万岩亮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯万岩亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯万岩亮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万岩亮减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月4日起至2029年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘逸凡
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘07民终121号
上诉人（原审被告）：常德市凌云纸箱厂，住所地湖南省常德市武陵区。
投资人：王卫平，该厂厂长。
委托诉讼代理人：樊安红，湖南宏声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王煜，湖南宏声律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖南省蜀中情食品有限公司，住所地湖南省常德市桃源县。
法定代表人：章世明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘伯钧，湖南沅澧律师事务所律师。
上诉人常德市凌云纸箱厂（以下简称凌云纸箱厂）因与被上诉人湖南省蜀中情食品有限公司（以下简称蜀中情公司）债权转让合同纠纷一案，不服湖南省桃源县人民法院（2016）湘0725民初988号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桃源县人民法院（2016）湘0725民初988号民事判决；
二、本案发回湖南省桃源县人民法院重审。
上诉人常德市凌云纸箱厂预交的二审案件受理费20374元予以退回。
审 判 长 钟 科 见
审 判 员 于 琇
审 判 员 朱 晨 辉
二〇一七年四月五日
代理书记员 陈佳琳子
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执56号
申请执行人沈阳华新联美资产管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区郎云街6-99号。
被执行人周奎斌，男，住址沈阳市东陵区。
上列当事人为沈阳华新联美资产管理有限公司与周奎斌合同纠纷执行一案，申请执行人沈阳华新联美资产管理有限公司依据已经发生法律效力的沈阳浑南区人民法院[2015]浑南民二初字第927号民事判决书向本院申请执行，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结周奎斌在招商银行沈阳分行长江支行（账号为：622xx）的存款人民币5000元（伍仟元整）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 那寿利
二〇一六年四月六日
书记员 张云峰
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0118执162号之一
申请执行人：于太江，男，1970年8月12日生，汉族，务农，住重庆市永川区五间镇。
被执行人：重庆正百农业开发有限公司，住所地重庆市永川区何埂镇石笋山村，组织机构代码67867127-0。
法定代表人：李清兵，董事长。
申请执行人于太江依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院2015年11月19日作出的（2015）永法民初字第08397号民事调解书，于2017年1月5日向本院申请立案执行被执行人重庆正百农业开发有限公司健康权纠纷一案，要求被执行人重庆正百农业开发有限公司赔偿损失30000元。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产采取了“四查”措施，并将被执行人纳入“失信被执行人”名单。由于被执行人现暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人尚有执行标的款30000元、被执行人迟延履行期间的债务利息未执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭显奇
审 判 员 旷昌政
代理审判员 丁军华
二〇一七年七月十一日
书 记 员 袁 旭