吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)集民一初字第706号
原告杜某，男，满族，辽宁省桓仁县人，个体工商户，住所地辽宁省。
委托代理人宋立军，男，满族，辽宁省桓仁县人，法律工作者，住所地辽宁。
被告张君，男，汉族，集安市人，无职业，住所地吉林省延边市。
被告张作民，男，汉族，集安市人，个个工商户，住所地集安市。
原告杜某与被告张君、张作民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人宋立军，被告张作民到庭参加诉讼，被告张君经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告张君和张作民系雇员和雇主关系，被告张作民系粤AV48**号轻型普通货车的实际车主，该车未投保交强险和其它保险。2015年9月27日18时许，被告张作民雇佣被告张君驾驶粤AV48**号轻型普通货车沿花甸镇乡路由花甸镇柞树村向宝甸村行驶，行至距宝甸村大桥100米处，因操作不当驶入道路左侧，与相对方向杜少成驾驶的辽E366**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏，辽E366**号小型轿车乘客即我本人头部等受伤的交通事故。事故发生后，我被送往通化市人民医院住院治疗19天，诊断为“轻型颅脑损伤，顶部皮肤撕脱伤，双下肢皮肤擦伤”，于2015年10月16日出院，医嘱建议休息1个月。2015年10月27日，集安市公安局交通管理大队作出集公交认字第20152026号《道路交通事故认定书》，认定被告张君负此次交通事故的全部责任。我与二被告就赔偿事宜未达成一致意见，故诉讼至人民法院，要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、存车费、施救费、车损和租车费用，合计53,351.27元。
原告杜某提交如下证据：
1、集安市公安局交通管理大队道路交通事故认定书1份。证明交通事故发生的经过和被告张君负此次交通事故的全部责任。
2、机动车登记证书复印件（本件与原件核对无异）1份。证明被损车辆所有人为原告杜某。
3、通化市人民医院医疗票据1枚、通化市人民医院住院病例1份、通化市人民医院出院诊断书1份和通化市人民医院门诊诊断书1份。证明原告住院治疗19天，花费医疗费13,028.26元，住院期间二级护理，出院后医嘱休息1个月。
4、集安市启航轿车修配厂施救费票据2枚、集安市启航轿车修配厂存车费收据1枚、桓仁诚新钣金喷漆店发票2枚、维修清单2枚。证明原告车辆维修情况及花销。
5、李长伟收据1份。证明租车费用。
6、原告杜某户口簿复印件1份、杜云鹏户口簿复印件1份和杜云鹏身份证复印件1份。证明住院期间原告杜某由其子杜云鹏护理。
7、赔偿明细1份。证明所主张赔偿金额的计算标准及数额。
被告张作民对上述证据的质证意见是：对上述证据没有异议。
被告张君经公告传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见。
被告张作民辩称：我不同意赔偿。肇事车辆不是我的，是我广东的朋友存在我这的。被告张君没有经过我允许私自将车开走的。被告张君也不是我雇佣的，是我的合伙人刘振国雇佣的，刘振国是被告张君的姐夫。事发当天是中秋节，我们厂的员工都放假了。
被告张作民未向法庭提交证据。
我院依职权调取集公交（花）2015第107号交通事故卷宗1册。
原告杜某对集公交（花）2015第107号交通事故卷宗中的道路交通事故现场图、事故现场照片、机动车查询结果的真实性，杜少成询问笔录及其本人的询问笔录没有异议。对被告张君询问笔录、张作民询问笔录和（吉）公（通）鉴（理化）字[2015]469号鉴定文书提出异议，认为存在造假和串供嫌疑。
被告张作民对集公交（花）2015第107号交通事故卷宗没有异议。
双方当事人争议的焦点是：1、原告杜某在此次交通事故中的合理经济损失是多少？2、被告张作民应否承担赔偿责任？
根据原告诉称和被告答辩，经当庭举证、质证和辩论，针对本案争议焦点，本院对证据分析认证如下：被告张作民对原告杜某提交的集安市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、机动车登记证书、通化市人民医院医疗票据、通化市人民医院住院病例、通化市人民医院出院诊断书、通化市人民医院门诊诊断书、集安市启航轿车修配厂施救费票据、集安市启航轿车修配厂存车费收据、桓仁诚新钣金喷漆店发票和维修清单、原告杜某户口簿复印件、杜云鹏户口簿复印件、杜云鹏身份证复印件1份、赔偿明细，没有异议，虽然被告张军经公告传唤正当理由未到庭亦未提交答辩意见，但上述证据能够形成证据链条，本院予以采信。对于原告杜某提交的李长伟收据，虽被告张作民未提出异议，但收据书写人未出庭进行质证，且原告杜某未提交其它证据加以证明，故本院不予采信。原告杜某和被告张作民对集公交（花）2015第107号交通事故卷宗中的道路交通事故现场图、事故现场照片、机动车查询结果的真实性，杜少成询问笔录及杜某的询问笔录没有异议，本院予以采信。原告杜某对被告张君询问笔录、张作民询问笔录和（吉）公（通）鉴（理化）字[2015]469号鉴定文书提出异议，认为存在造假和串供嫌疑，但未提交证据加以证明，故本院对张君询问笔录、张作民询问笔录和（吉）公（通）鉴（理化）字[2015]469号鉴定文书予以采信。
综上，经本院审理查明事实如下：2015年9月27日18时许，被告张君驾驶粤AV48**号轻型普通货车沿花甸镇乡路由花甸镇柞树村向宝甸村行驶，行至距宝甸村大桥100米处，因操作不当，驶入道路左侧，与相对方向杜少成驾驶的辽E366**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏，原告杜某头部受伤。集安市公安局交通管理大队认定被告张君负此次交通事故的全部责任。原告杜某于事发当日入通化市中心医院治疗，诊断为“轻型颅脑损伤、顶部皮肤撕脱伤、双下肢皮肤擦伤”。原告杜某住院治疗19天，花费医疗费13,028.26元。原告杜某住院期间为2级护理。原告杜某与二被告就赔偿事宜协商未果，故诉讼至人民法院，要求二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、交通费、存车费、施救费、车损和租车费用，合计53,351.27元。
另审理查明，被告张君驾驶的粤AV48**号轻型普通货车未按规定投缴机动车第三者责任强制保险。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定的情形的除外”。本案中，被告张君未经允许驾驶粤AV48**号轻型普通货车造成原告杜某受伤及其辆损坏，被告张君负此次事故的全部责任，且肇事车辆未按规定投缴机动车第三者责任强制保险，故被告张君应对原告杜某的损失承担赔偿责任。肇事车辆系被告张作民朋友存放在被告张作民加工厂中，原告杜某未提交证据证明被告张作民在对肇事车辆的管理及在此次交通事故中存在过错，故本院对原告杜某要求被告张作民承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定“受害人受到人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”，第二十条第二款规定“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。原告杜某住院治疗19天，二级护理19天，花销医疗费13,028.26元。原告杜某主张护理费、误工费按居民服务业97.58元/天计算、住院伙食补助费按50元/天计算，其所主张的上述计算标准符合法律规定，本院予以支持。原告杜某住院治疗19天，医嘱休息1个月，故原告杜某的误工天数应为49天。综上，原告杜某的护理费为1,854.02元（97.58元/天×19天），误工费为4,781.42元（97.58元/天×49天），住院伙食补助费为950.00元（50.00元/天×19天）。原告杜某主张的交通费，因其未提交证据证明实际发生额，故本院不予支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”。此次交通事故造成原告杜某的车辆损失，原告杜某花费施救费1,300.00元,修车花费19,800.00元，存车费340.00元，上述费用系原告杜某维修受损车辆实际支出，故本院予以支持。原告杜某主张替代性交通工具租车费9,200.00元,因其提交的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。原告杜某的合理经济损失为42,053.70元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条第二款之规定，判决如下：
一、被告张君赔偿原告杜某经济损失42,053.70元；
二、驳回原告杜某要求被告张作民赔偿经济损失的诉讼请求。
上列款项于判决生效后立即执行。
案件受理费908.00元，由被告张君承担。
如未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 顾传羽
人民陪审员 郭元华
人民陪审员 吕昌杰
二〇一六年八月十一日
代理书记员 杨 扬