wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第四中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)京04行初2472号
原告高兰茂，男，1953年9月2日出生。
委托代理人梁红丽，北京在明律师事务所律师。
被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，男，区长。
委托代理人王彭生，北京宣房房屋经营公司副总经理。
委托代理人葛寅秋，北京市西城区人民政府工作人员。
原告高兰茂不服被告北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）作出的《关于高兰茂申请变更房屋承租人的答复》，向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月4日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月17日依法公开开庭审理了本案。原告委托代理人梁红丽，被告委托代理人王彭生、葛寅秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2016年7月28日，北京宣房房屋经营公司三分部（以下简称宣房三分部）针对原告的变更公房承租人申请作出被诉《关于高兰茂申请变更房屋承租人的答复》（以下简称被诉答复），主要内容为：因原承租人死亡时，原告未与原承租人同一户籍，故原告不具备变更成为涉案房屋承租人的条件。
原告诉称，原告机械厂职工高士隆之子，在厂宿舍地下室居住多年。1991年，由于印刷厂要求回收地下室，但原告是无房户，印刷厂分给原告一家承租房三间，由于原告非印刷厂职工，为便于厂内部统计和管理，租赁合同上只能填写父亲高士隆的名字。之后，原告通过换房站将承租房调换，仍然沿用父亲高士隆之名。但是此处房屋自1992年至今一直由原告居住，原告的父母虽然户口在此房下，但未实际居住过一天。原告将上述情况向被告进行了说明并提交相关证据，但被告不予过户。故原告诉请法院撤销被诉答复。
在法定举证期限内，原告向本院提交并当庭出示了如下证据材料：1、《北京市公有住房租赁合同》；2、被诉答复。
被告辩称，被诉答复认定事实清楚、程序合法。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
在法定举证期限内，被告向本院提交并当庭出示了如下证据材料：1、《北京市公有住房租赁合同》；2、《变更公房承租人申请书》及证明2份；3、户口本及高兰茂、崔永兰身份证复印件；4、《证明信》；5、被诉答复。被告以上述证据证明其收到原告申请，进行调查及作出答复的情况。
综合当事人的质证、辩论意见及当事人的陈述，本院对上述经庭审质证的证据材料认证如下：原、被告提供的证据均符合证据的真实性、合法性以及关联性要求，本院予以采信。
根据上述有效证据及各方当事人的一致陈述，本院认定事实如下：涉案房屋系宣房三分部管理的直管公房，原承租人为高士隆，其于1996年10月16日死亡注销户口。2016年6月21日，高士隆之子高兰茂向宣房三分部提出书面申请，要求将涉案房屋承租人变更到其本人名下。宣房三分部经调查认定高兰茂户口于2014年6月29日迁入涉案房屋处，故于2016年7月28日作出被诉答复，不同意原告的更名申请。原告不服，起诉至我院。
本院认为，宣房三分部是被授权经营、管理直管公房的事业单位所属房屋管理分部，因其不具备行政诉讼被告的主体资格，对事业单位所属房屋管理分部的行为不服，人民法院作为行政案件受理的，应由设立该机构的西城区人民政府为被告。
本院认为，根据京政发（1987）109号北京市人民政府《关于城市公有房屋管理的若干规定》的规定，承租者外迁或死亡，原同住者要求继续承租的，须经出租单位同意，并新订租赁合同。《北京市公有住宅租赁合同》第七条规定：租赁期限内，乙方外迁或死亡，乙方同一户籍共同居住两年以上又无其他住房的家庭成员愿意继续履行原合同，其他家庭成员又无异议的，可以办理更名手续。本案中，被告根据其收集的证据认定原承租人死亡时，原告未与原承租人同一户籍，故原告不具备变更为涉案房屋承租人的条件。本院认为，在原告没有提出确实充分的反证的情况下，被告作出的上述认定符合公房租赁管理方面相关规范性文件及政策要求。综上，原告诉请撤销被诉答复的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告高兰茂的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告高兰茂负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 武 楠
审 判 员 吴 薇
人民陪审员 郭 强
二〇一六年十一月二十一日
法官 助理 苏美夏
书 记 员 郝 爽
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终3310号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）：陈锡明。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：中国人寿保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市梁青路4号。
主要负责人：张建平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐军，江苏崇宁律师事务所律师。
上诉人陈锡明因与被上诉人中国人寿保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人寿无锡分公司）人寿保险合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院（2015）锡滨商初字第00604号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈锡明上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：其于1992年下海经商，1993年工商年检时,工商所要求购买养老保险，直至1998年共购买6年，全是工商所办理。1998年后，由于城市大改造，经营场所被拆除，没有合适的经营场所，故执照没有年审，也就没有代扣保险。2010年其至人保局工龄审核时，要求将1993年至1998年保险纳入社保工龄被拒，并告知工商年检时购买的系商业保险。其后多次去人寿无锡分公司要求复效，均被拒，理由是两年内不缴费自动失效。但人寿无锡分公司并未告知公司地址、缴费地点和方法，工商所也并未告知其投保人的义务，其本人住址从未变更，至今未接到人寿无锡分公司的任何通知，人寿无锡分公司过错在先。
人寿无锡分公司答辩称，陈锡明作为投保人，缴费是陈锡明的主要义务，而案涉保险合同，从1999年1月起，陈锡明就未再缴费，陈锡明要求继续履行保险合同于法无据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
陈锡明向一审法院起诉请求：继续履行养老金保险合同。
人寿无锡分公司向一审法院反诉请求：解除双方的保险合同，退还陈锡明保单现金价值734.4元。
一审法院认定事实：陈锡明于1992年在中国人民保险公司无锡分公司投保无锡市个体经营者个人养老金保险，由个体劳动者协会代理收款。中国人民保险公司无锡分公司向陈锡明签发养老金保险证，其上载明：被保险人陈锡明，交费日期自1993年1月1日至2017年12月31日，领取养老金的年龄60岁，月交费金额10元等。无锡市郊区扬名个体劳动者协会、无锡市郊区蠡园个体劳动者协会分别代理收取陈锡明1993年至1998年的保险费合计720元。
1986年施行的无锡市个体经营者养老金保险暂行办法规定：凡申请个体经营者（包括合作经营组织的成员），在登记领取营业执照时，必须先向保险公司办理养老金保险手续，并缴纳养老保险基金后，工商行政管理部门方予发照；对已领取营业执照并有条件继续经营的，结合验照贴花工作，在补办养老金保险手续后，工商管理部门方予贴花。本保险业务由中国人民保险公司承保。保险期限包括交费期与领取期。交费期从第一次交纳保险费至约定的交费期为止。保险费可以按月、季、半年、年缴付；被保险人不能按期缴纳保险费时，取得保险公司同意后可以缓缴，但在补缴保险费时应缴纳利息。被保险人个体经济批准歇业时，可按生存退保金额给付（附表三），也可继续缴费，到领取年龄时按月领取养老金。
人寿无锡分公司工作人员于2013年4月27日出具说明1份，内容为：客户陈锡明申请个人养老失效后复效，该客户首次交费为1993年1月，交费至1998年12月，1999年起未交费保单失效，且按保险法相关规定，保单失效超2年无法复效。
就退保金额，陈锡明提供的养老金保险证附表不完整，人寿无锡分公司提供附表三，生存退保金金额表（月交费-元）注明，已交费年期为5-6年，退保金金额为所交全部保险费（不计利息）的100%。但人寿无锡分公司明确退还陈锡明保单现金价值734.4元，陈锡明对该金额无异议。
庭审中，双方均确认涉案保险无投保单。
另查明，1996年，中国人民保险公司被撤销，设立了中保财产保险有限责任公司、中保人寿保险有限责任公司等，原中国人民保险公司的人寿保险业务划入中保人寿保险有限责任公司；中保人寿保险有限责任公司其后变更为现名，各分支机构亦作相应变更。
一审法院认为，陈锡明与原中国人民保险无锡分公司（现人寿无锡分公司）签订的个人养老金保险合同，系双方真实意思表示，合法有效。作为投保人，缴纳保险费是合同义务，陈锡明称其未缴费的原因系原经营场所拆迁后，一直未找到合适的场所，故未办理工商年检，也未再缴纳保费，虽陈锡明称当时对该保险性质并不知晓，只是在办理工商年检的要求，但并不能因此免除其作为投保人的缴费义务，其本人持有的保险证载明了缴费的义务，其对购买保险这一行为也是明知的，经营场所的拆迁、保险人的变更都不能改变陈锡明自愿放弃缴费行为的性质。
保险法规定，投保人自保险人催告之日起超过三十日未支付当期保险费，或者超过约定的期限六十日未支付当期保险费的，合同效力中止。陈锡明于1992年12月投保，1998年缴纳当年保险费后再未缴纳保险费，故保险合同效力已经中止。保险法并规定，自合同效力中止之日起满二年双方未达成协议的，保险人有权解除合同。保险人解除合同的，应当按照合同约定退还保险单的现金价值。现陈锡明要求继续履行保险合同，而人寿无锡分公司不同意继续履行，应视为双方未达成协议，故人寿无锡分公司有权解除合同，并按照合同约定退还保险单的现金价值。现人寿无锡分公司主张退回现金价值734.4元，陈锡明对该金额认可，故一审法院对此予以确认。
据此，一审法院判决：一、解除陈锡明与中国人民保险公司无锡分公司（现为人寿无锡分公司）之间的养老金保险合同；二、人寿无锡分公司于判决发生法律效力之日起十日内给付陈锡明734.4元；三、驳回陈锡明的本诉诉讼请求。本诉案件受理费50元，反诉案件受理费25元，由陈锡明承担。
二审中，当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本案二审争议焦点为：案涉养老金保险合同是否应当继续履行。
本院认为，《中华人民共和国保险法》第三十六第一款规定：“投保人自保险人催告之日起超过三十日未支付当期保险费，或者超过约定的期限六十日未支付当期保险费的，合同效力中止。”本案中，陈锡明于1992年12月投保，1998年缴纳当年保险费后再未缴纳保险费，故保险合同效力已经中止。《中华人民共和国保险法》第三十七条第一款规定：“合同效力依照本法第三十六条规定中止的，经保险人与投保人协商并达成协议，在投保人补交保险费后，合同效力恢复。但是，合同效力依照本法第三十六条规定中止的，经保险人与投保人协商并达成协议，在投保人补交保险费后，合同效力恢复。但是，自合同效力中止之日起满二年双方未达成协议的，保险人有权解除合同。”现陈锡明要求继续履行保险合同，而人寿无锡分公司要求解除保险合同，应视为双方未达成协议，故案涉保险合同应予解除。陈锡明称其未缴纳保费人寿无锡分公司亦有过错，要求继续履行保险合同的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费75元，由陈锡明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆晓燕
代理审判员 华敏洁
代理审判员 张 琨
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王晴雯
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1049号之四
申请执行人：杨淑英，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：林文月，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人：林清云，女，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人杨淑英与被执行人林文月、林清云民间借贷纠纷一案中[执行依据：（2016）闽0128民初690号民事判决书]，于2016年12月3日依法依托淘宝网司法拍卖网络平台对被执行人林文月所有的坐落于福建省平潭县潭城镇西航路南段康德别墅进行公开拍卖，并以人民币2959600元的价格拍卖成交。同年12月20日依法扣划了被执行人银行存款人民币30253元。其中申请执行人杨淑英共分得执行款目人民币163950.43元，现被执行人林文月、林清云无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意本案先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈宁
代理审判员 叶禹
执 行 员 陈新
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 潘梁
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏02行终217号
上诉人（原审原告）路志琴。
委托代理人范继东，江苏泽泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宜兴市公安局，住所地宜兴市宜城街道东山西路19号。
法定代表人周军，该局局长。
委托代理人沈云东，该局法制大队教导员。
上诉人路志琴因与被上诉人宜兴市公安局不履行法定职责一案，不服宜兴市人民法院(2016)苏0282行初18号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月21日立案受理，并依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审裁定确认以下事实：2015年9月6日，路志琴到宜兴市公安局新建派出所（以下简称新建派出所）报案称其与丈夫毛学军在宜兴市新建镇华亚路97-105号开设的新建华盛家电有限公司遭到他人盗窃，并自称被盗电器货物价值约一百万元左右。2015年9月7日，新建派出所作出宜公（建）受案字[2015]6283号受案登记，对路志琴的报案予以受理并进行初查。后新建派出所分别于2015年10月12日、2016年3月29日对路志琴的丈夫毛学军进行调查并制作了询问笔录。因未有立案或其他相关消息回复，路志琴诉至原审法院，请求判决确认宜兴市公安局未依法履行义务系不作为违法并判令其履行法定职责。一审审理中，宜兴市公安局根据相关调查情况，于2016年4月5日作出宜公（建）立字[2016]2301号《立案决定书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对华盛家电电器被盗案立案侦查。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第四项规定，提起诉讼应当符合下列条件：属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第二项规定，公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为。本案中，宜兴市公安局依照我国刑事诉讼法的规定，对报案人路志琴报案其与丈夫开办的新建华盛家电有限公司电器被盗一事立案查处，通过调查后作出立案决定书，予以正式立案侦查，上述行为是宜兴市公安局依照我国刑事诉讼法明确授权实施的刑事司法行为。路志琴认为宜兴市公安局未依法履行义务系不作为行为违法，并判令其履行法定职责，不属于人民法院行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原审原告路志琴的起诉。
上诉人路志琴上诉称：一审裁定事实上证明原审被告之前存在不作为，被上诉人证据交换工作不充分，前后两次录像拒不向法院提交，请求改判被上诉人行为系行政不作为。
被上诉人宜兴市公安局答辩称：我局已履行法定职责，不存在不作为，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确；我局在受理上诉人的报案后，依法进行询问等初查工作，后依法立案，均是履行法定职责的体现；本案是尚在侦查过程中的刑事案件，无需将获取的所有证据都通过证据交换的形式提交给法院或提供给上诉人；初查立案工作需要一定的时间。请求法院依法驳回上诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第二项规定，公民、法人或者其他组织公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，路志琴向公安机关报案称发生盗窃，被盗货物价值约一百万元。宜兴市公安局所属兴建派出所受案后，在对路志琴进行询问时即明确告知系按照刑事诉讼法进行调查。因此，宜兴市公安局自受案起，对路志琴所报盗窃一案，所实施的均是刑事诉讼法授权的刑事司法行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院立案后，裁定驳回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 薇
代理审判员 王 强
代理审判员 崔晓萌
二〇一六年十月十日
书 记 员 吴頔敏
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初5527号
原告：孙林妹，女，1989年8月22日出生，汉族，住嘉善县天凝镇新联村舍头浜**号，现住嘉兴市中山名都*幢***室，公民身份号码：3304211989********。
委托代理人：周永革、王思熠（实习），浙江子城律师事务所律师。
被告：浙江中成实业有限公司，住所地：嘉兴市南湖新区中环南路富润路，统一社会信用代码：913304007530242502。
法定代表人：董利华。
原告孙林妹与被告浙江中成实业有限公司（以下简称中成公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员周平华独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周永革、王思熠（实习）到庭参加诉讼，被告中成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙林妹起诉称，原、被告于2012年8月15日签订《浙江省商品房买卖合同》一份，合同约定:由原告向被告购买“中港名都”第27幢1号商品房住宅一套，商品房价格为4850000元。合同约定：被告应于2014年3月28日前将符合交房条件的商品房交付原告使用，如逾期交付，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金；被告于2014年9月28日前将上述房产的土地证、房屋权属证交付原告，如逾期交付，被告按日向原告支付已付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，但被告未按合同约定的时间交付商品房及土地证、房屋权属证。被告直至2015年1月才向原告交付商品房。截至起诉之日被告也未将上述房产的土地证、房屋权属证交付原告。故请求法院依法判令：一、被告赔偿原告逾期交房违约金269660元（自2014年3月29日起至2015年1月1日按购房款总价依每日万分之二计算，共275天）；二、被告向原告交付商品房土地证、房产权属证书；三、被告支付逾期交付土地证、房产权属证书违约金（自2014年9月29日起至实际交付之日，按购房款总价依每日万分之一计算，暂计至起诉之日，共723天，违约金暂计350655元）三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告中成公司未作答辩。
针对自己的主张，原告孙林妹向本院提供如下证据：
1、《浙江省商品房买卖合同》一份，证明原、被告双方于2012年8月15日签订房屋买卖合同，向被告购买中港名都第27幢1号房屋的事实。
2、《销售不动产统一发票》三张，证明原告已按照合同的约定向被告支付了1850000元的购房款。
3、物业费发票复印件一张，证明被告于2015年1月1日交付房屋，原告从2015年1月开始交物业费的事实。
4、《个人购房借款/担保合同》一份，证明原告已经按照合同的约定办理的银行按揭贷款，履行了支付购房款的义务。
被告中成公司未到庭质证，也未向本院提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据1、2、4，均系与原件核对一致的复印件，被告未到庭质证视为放弃质证的权利，故本院均予以认定，并作为确认本案相关事实的依据；原告提供的证据3，系复印件，本院不予认定。
本院经审理认定案件事实如下：
2012年8月15日，原告孙林妹（）与被告中成公司（）签订《浙江省商品房买卖合同》一份，约定：原告向被告中成公司购买中港名都第27幢1号房屋，建筑面积455.78平方米，商品房价格为4850000元；应当在2014年3月28日前将房屋交付给，如逾期交房超过90日，要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向支付已付房价款万分之二的违约金；于2014年9月28日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给，如逾期交付上述土地、房屋权属证书120日的，不退房，自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向支付已交付房价款万分之一的违约金等等。合同签订后，原告按照合同的约定向被告中成公司交付房款4850000元，被告并未按照合同约定的时间向原告交付房屋，房屋的土地、房屋权属证书至今也未交付给原告，故原告诉至本院。
庭审中，原告自认被告于2015年1月1日将案涉房屋交付给了原告。
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应自觉遵守。现原告已按合同约定向被告履行了支付购房款的义务，被告理应按约向原告履行及时交付房屋及其相关权属证书的义务，但被告逾期交付房屋以及房屋的土地、房屋权属证书，已构成违约，故对原告要求被告按照合同约定交付房屋的土地、房屋权属证书并支付逾期交房违约金和逾期交付权属证书违约金的诉请，符合合同约定，本院予以支持。被告中成公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应自行承担相应法律后果，本院依法可以缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江中成实业有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告孙林妹交付嘉兴市中港名都第27幢1号房屋的初始登记土地、房屋权属证书；
二、被告浙江中成实业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告孙林妹逾期交房违约金（按本金4850000元，自2014年3月29日起，按每日万分之二，计算至2015年1月1日止）；
三、被告浙江中成实业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告孙林妹逾期交证违约金（按本金4850000元，自2014年9月29日起，按每日万分之一，计算至实际交证之日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5002元，由被告浙江中成实业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周平华
二〇一六年十月二十日
书记员 黄 洁
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第07585号
原告赵瑞锋，男，1980年4月2日出生，蒙古族，鄂托克前旗人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告周桂莺，女，1966年1月10日出生，汉族，现住东胜区。
原告赵瑞锋诉被告周桂莺民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理。依法由审判员韩燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告周桂莺、经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告周桂莺于2013年11月8日向原告赵瑞锋借款20万元，原告多次催要，请求人民法院依法判令被告周桂莺偿还原告借款20万元；被告承担本案诉讼费。
被告周桂莺未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告就诉讼主张提供了以下证据：
借款单原件一张，证明被告周桂莺于2013年11月18日向原告赵瑞锋借款20万元的事实。
被告周桂莺未到庭，视为对证据无异议。
经审查，原告提供的借条符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告周桂莺于2013年11月18日向原告赵瑞锋借款20万元，至今未还。
本院认为，原告与被告民间借贷事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，本院予以确认，被告周桂莺应当偿还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告周桂莺偿还原告赵瑞锋借款20万元，于本判决发生法律效力之日给付。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 韩 燕
二〇一六年一月十三日
书记员 王雨雨
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更603号
罪犯丁俊城，男，生于1983年9月24日，汉族,初中文化程度，广东省潮安县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2012年1月16日作出(2011)潮湘法刑初字第224号刑事判决，以被告人丁俊城犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，于2017年9月4日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯丁俊城在服刑中获监狱三次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯丁俊城在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯丁俊城在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯丁俊城减去有期徒刑三个月(刑期至2024年8月21日止)，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一七年九月十五日
书记员 鲁习梅
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0525刑初152号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人胡如义（小名胡义），男，1982年12月10日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，建筑银行从业人员，户籍所在地四川省古蔺县，现住古蔺县古蔺镇枣林村*组租住房。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年3月30日被古蔺县公安局刑事拘留，于同年4月11日被古蔺县公安局执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
古蔺县人民检���院以泸古检公诉刑诉〔2018〕136号起诉书指控被告人胡如义涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人胡如义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控：
2018年3月27日至29日，被告人胡如义在其位于租住房内多次容留他人吸食甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒），具体情况分述如下：
1、2018年3月27日下午，胡如义容留胡某等人在其住房内以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；
2、2018年3月28日下午，胡如义容留胡某、姚某在其住房内以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；
3、2018年3月29日11时许，胡如义容留胡某、姚某、赖某在其住房内以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂；
2018年3月29日，侦查人员在胡如义位于古蔺县租住房内将其抓获。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了相应证据。公诉机关认为，被告人胡如义为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。胡如义归案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有《中华人民共和国刑法》六十七条第三款规定的处罚情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二��的规定，提起公诉，请依法判处。
庭审中，被告人胡如义对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证、认证的书证受、立案文书，对被告人采取强制措施的相关文书，户籍信息，到案经过，情况说明，胡如义、胡某、姚某尿检样本提取笔录，吸毒现场检测报告书，尿检照片、尿检资质，胡某、姚某行政处罚决定书；证人姚某、胡某、陈某的证言；被告人胡如义的供述与辩解；搜查证，现场勘验笔录，现场图，现场照片，证据保全决定书及清单，扣押清单，毒品称重、取样笔录及称重照片，指认现场照片；辨认笔录；鉴定委托书，物证检验报告、鉴定机构及鉴定人资质证书；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡如义提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡如义归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项的规定，判决如下：
一、被告人胡如义犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即���告人胡如义的刑期自2018年3月29日起至2018年9月28日止。罚金限于本判决生效后10日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的吸毒工具和甲基苯丙胺13.68克予以没收，由扣押机关古蔺县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖祖碧
二〇一八年七月二十五日
书记员 王叶玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返��；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0525刑初144号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人周子学，小名杨金书，男，1969年9月10日出生，汉族，小学文化，农民，四川省古蔺县人，住古蔺县。因涉嫌犯非法持有枪���罪，于2018年2月18日被古蔺县公安局刑事拘留；经古蔺县人民检察院决定，同年2月27日被古蔺县公安局执行逮捕。现羁押于古蔺县看守所。
古蔺县人民检察院以泸古检公诉刑诉〔2018〕127号起诉书指控被告人周子学涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员朱华出庭支持公诉，被告人周子学到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，被告人周子学将多年前其家人遗留下的一支自制火药枪存放于古蔺县桂花乡香楠村六组75号的家中，偶尔用于狩猎。2018年2月14日，周子学将其持有的火药枪藏匿至亲戚周某家中。同年2月18日，侦查人员在周子学的带领下，在周某位于古蔺镇火星村三组的家中将该枪查获。经鉴定，该枪是以火药为动力发射弹丸的自制火药枪，具备枪支致伤力。
同年2月17日，周子学经通知后到案。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人周子学违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任；被告人周子学犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；提请本院依法判处。
庭审中，被告人周子学对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议并当庭自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：受、立案文书，对被告人采取强制措施的文书，户籍证明，到案经过，接受证据清单，调取证据通知书，调取证据清单，朱某4家属提供的照片，情况说明；证人朱某1、朱某2、朱某3、周某、朱某4的证言；被告人周子学的供述和辩解；扣押决定书、扣押清单；现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场图及现场照片；辨认笔录及照片，检查笔录及照片；鉴定委托书，枪弹鉴定书，鉴定意见通知书，鉴定机构及鉴定人资质证明;视频资料等。上述证据，经庭审举证质证，均符合证据的合法性、客观性和关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人周子学违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予刑事处罚。公诉机关��控本案事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周子学犯罪后经通知到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合本案被告人犯罪的事实、情节及认罪态度和悔罪表现，本院决定对被告人周子学从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
一、被告人周子学犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周子学的刑期自2018年2月18日起至2018年8月17日止。）
二、扣押在案的火药枪一支予以没收，由扣押机关古蔺县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖祖碧
二〇一八年七月十二日
书记员 李 庆
附：相关刑法条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支、造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有枪支、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执139号之一
申请执行人李传胜，男，1957年11月26日生，汉族。
被执行人李本武，男，1974年6月7日生，汉族。
被执行人蒋卫光，男，1970年3月26日生，汉族。
2016年8月18日，李传胜申请执行本院（2015）光民初字第01720号民事判决书第一项，要求被执行人李本武、蒋卫光对原告李传胜的房屋存在质量瑕疵的位置进行局部加固、修整（达到房屋质量鉴定合格标准）。本院于2017年1月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，本院（2015）光民初字第01720号民事判决书第一项，要求对被执行人李本武、蒋卫光对原告李传胜的房屋存在质量瑕疵的位置进行局部加固、修整（达到房屋质量鉴定合格标准）。但恢复到任何状态无具体标准。双方当事人对“恢复原状”的范围、标准分歧较大，无法达成一致意见，原审理部门也不能界定“恢复原状”的具体标准，造成执行标准的不明确，执行工作无法实施，经合议庭合议，驳回申请人李传胜的执行申请，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请人李传胜要求被执行人对房屋存有质量瑕疵的位置进行局部加固、修整（达到房屋质量鉴定机构检定合格标准）的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 陈良年
审判员 熊建华
二〇一七年六月二日
书记员 黄自强
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1191刑初87号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人吴清浩，曾用名吴小德，男，1978年3月12日出生于江苏省灌南县，汉族，高中文化，无业，住江苏省灌南县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月28日被取保候审。
镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2018]87号起诉书指控被告人吴清浩犯危险驾驶罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员ＸＸ勇出庭支持公诉，被告人吴清浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2016年12月12日21时许，被告人吴清浩在未取得所驾车型驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿镇江新区港口路由北向南行驶至港口桥附近时，与沿港口路由北向南行驶至此左转弯高某1扣驾驶的苏Ｊ×××××小型轿车相撞，致吴清浩受伤，车辆受损。经鉴定，吴清浩的血液中乙醇含量为2.24mg/ml，属醉酒驾驶。镇江市公安局新区分局交通警察大队道路交通事故认定书认定，吴清浩承担此事故的主要责任，高某1扣承担此事故的次要责任。
被告人吴清浩被抓获归案后，如实供述了相关事实。
上述事实，被告人吴清浩在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人高某1扣的陈述，证人王某2、陶某、王某1等人的证言，镇江市公安局新区分局制作的勘验、检查、辨认等笔录，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、江苏大学司法鉴定所出具的微量（车辆质量）司法鉴定意见书、镇江市公安局新区分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等鉴定意见，接处警登记表、受案登记表、发破案经过、驾驶证、行驶证、保险单、血样提取登记表、户籍证明等书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴清浩在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人吴清浩指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴清浩归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。本院综合考虑被告人吴清浩的犯罪性质、情节和悔罪表现，认为对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴清浩犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任荣兴
二〇一八年七月十一日
书记员 张晨怡
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0119执1847号之四
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司南川支行，住所地重庆市南川区南城街道办事处金佛大道28号，统一社会信用代码915001196713210XB。
负责人鲁明，职务南川支行行长。
被执行人重庆市龙腾煤业有限责任公司，住所地重庆市南川区东城街道华茸居委，组织机构代码20870048-7。
法定代表人蒲崇金，职务总经理。
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司南川支行与被执行人重庆市龙腾煤业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）南川法民初字第00181号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2016年9月13日向本院申请执行。
在执行过程中查明，在执行过程中查明，被执行人应支付申请人案款159.5万元及利息、迟延履行期间的债务利息，并负担申请执行费18350元。本院在执行过程中已将被执行人纳入失信被执行人名单，已扣划被执行人银行存款15819.16元并支付给申请人，已限额冻结被执行人银行账户的存款2300000元但因暂无存款无法执行到位，已查封了被执行人名下车牌号为渝GEXX**车辆但未实际扣押而无法执行到位，已扣留并提取被执行人在重庆市南川区东城街道办事处在重庆市南川区东城街道办事处的煤矿关闭奖励资金2304938.44元但因该资金未到位无法执行到位，被执行人无其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0119执1847号执行案的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘远征
二〇一七年三月十日
书记员 夏 灵
内蒙古自治区多伦县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内2531民初1508号
原告王磊，男，1981年12月2日出生，汉族，现住址：河北省承德市。
委托代理人赵秀松，河北德汇律师事务所律师。
被告高艳兵，男，1978年7月11日出生，汉族，现住址：内蒙古自治区多伦县。
原告王磊与被告高艳兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告高艳兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告高艳兵返还原告购车款186000元，并支付利息损失2000元，交通费1800元。事实和理由：2017年5月原告从被告手中订购一辆奥迪A4L轿车，双方约定车价款为198000元，被告称车在江西上饶，要求原告支付定金，原告按被告要求支付了10000元定金，并同被告去江西上饶看车，原告看完车后，办理了149000元贷款。原告共计支付给被告购车款186000元，约定剩余购车款在车辆交付时付清。但是，原告缴纳了大部分购车款后，要求被告交付车辆，被告至今未交付车辆。
本院经审查认为，原告起诉后，本院依照原告提供的被告高艳兵的联系方式及地址，无法与其取得联系并送达诉讼文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告王磊的起诉。
案件受理费2048元，全部退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员孙志明
二〇一七年十二月二十一日
书记员赵晨晨
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更289号
罪犯邱炎华，男，1968年11月30日出生，汉族，小学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2015年9月29日作出(2015)台椒刑初字第719号刑事判决，以被告人邱炎华犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币2000000元，已退出的违法所得人民币1280000元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年3月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱炎华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯邱炎华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得二个表扬。罪犯邱炎华已履行生效判决所判处的罚金人民币2000000元、违法所得人民币1280000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯邱炎华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱炎华准予假释（假释考验期从假释之日起至2018年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年三月二十日
代书 记员 何晓慧
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0582民初1343号
原告：游聚勇（又名油聚永），男，汉族，1973年12月1日生，住址：河北省沙河市。
被告：王英军，男，汉族，1962年10月20日生，住址：河北省沙河市。
本院在审理原告游聚勇诉被告王英军为民间借贷纠纷一案中，现已审查终结。
原告游聚勇诉称，原告与被告系朋友关系，被告以做生意周转资金为由，于2011年8月23日、2011年9月4日、2011年12月11日分三次共计向原告借款16万元，约定月息3分，对此事实有被告给原告出具的三张借据为证。被告借款后本息分文未付。后经原告多次催要，被告一直推脱不还。为保护原告的合法权益，特诉至法院要求依法判令被告偿还原告借款本金16万元，并自2011年12月11日起以16万元为基数按年利率24%计算利息至本息清偿完毕时止，截止2018年4月10日的利息为243200元。
本院认为，当事人的起诉应当符合法定条件。本案原告游聚勇起诉被告王英军民间借贷纠纷一案，本院受理后，按照原告提供的被告的地址多次送达不能,邮寄送达退回，退回原因为电话无法接通，现住址查无无此人。此情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的被告不明确的情况，不符合起诉的条件，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）、第一百二十一条（二）、第一百五十四条（三）之规定，裁定如下：
驳回原告游聚勇的起诉。
案件受理费3674元，退还给原告游聚勇。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李瑞霞
二〇一八年六月二十七日
书记员 葛华厦
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0403执815号
申请执行人郭东川，男，1968年2月21日出生，汉族，山东省东平县人，住四川省攀枝花市西区。
申请执行人井长玲，女，1967年8月23日出生，汉族，山东省东平县人，住四川省攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区。
法定代表人：杨济铫，该公司总经理。
郭东川、井长岭申请执行攀枝花市鑫海源工贸有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院依据已发生法律效力的（2016）川0403民初812号民事判决书，责令被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人攀枝花市鑫海源工贸有限公司应当履行义务的部分存款及收入2701元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王丁一二〇一六年十月十八日
书记员 尹 评
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1426民初1772号
原告：刘赞坤，男，1991年12月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：胡绪超，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：王业杰，男，1970年11月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告刘赞坤与被告王业杰劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘赞坤及其委托诉讼代理人胡绪超，被告王业杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告拖欠的工资款54500元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在郑州经济开发区承包工地，2015年12月份，被告雇佣原告在此工地上当技术员，约定工资每月7000元，被告支付部分工资后下欠原告54500元工资款，2017年8月14日给原告出具欠条一份。原告多次催要，被告以无钱为由推脱不给。
被告王业杰承认原告刘赞坤提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告王业杰支付原告刘赞坤工资款54500元，于判决生效后十日付清。
如果未按本判决的指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元（已减半），由被告王业杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 金景利
二〇一八年四月九日
书记员 闫国栋
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)津高行监字第0070号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王建国，男，1958年9月16日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市河西区人民政府，住所地天津市河西区绍兴道4号。
法定代表人苑广睿，区长。
委托代理人王丽萍，巨川律师事务所律师。
再审申请人王建国因诉被申请人天津市河西区人民政府房屋征收行政决定一案，不服天津市第二中级人民法院(2013)二中行终字第85号行政判决，向本院申请再审。在本院审查过程中，再审申请人王建国以涉诉问题已经得到解决为由，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，王建国撤回本案再审申请，是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益以及其他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，本院应准许撤回再审申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许再审申请人王建国撤回再审申请。
审 判 长 李雪春
代理审判员 李 瑾
代理审判员 寇秉辉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 廖希飞
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执18号
申请执行人睢宁县水利局，住所地睢宁县宁江工业园红杉树路7号。
法定代表人薛静，该局局长。
被执行人蒋杰，男，1984年11月2日生，汉族，农民，住睢宁县。
睢宁县水利局与蒋杰行政处罚纠纷一案，睢宁县水利局作出的睢水罚[2016]12号行政处罚决定书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人睢宁县水利局向本院申请强制执行，本院于2017年1月6日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县水利局睢水罚[2016]12号行政处罚决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吴 昊
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0521刑初96号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人吴某某。因本案于2015年6月17日被施甸县公安局取保候审，2016年6月17日经施甸县人民检察院变更为监视居住。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2016]98号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有枪支罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月11日在施甸县旧城乡里戛村委会公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员祁绍富出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：施甸县公安局民警根据所获取的线索，于2015年6月17日调查吴某某持有枪支的事实，被告人吴某某便主动到里戛村委会向公安机关上交了其持有的用于看护庄稼的火药枪和射钉枪各一支。经鉴定，该两支枪支均为以火药为动力能发射弹丸的自制枪支，能正常击发。被告人吴某某违反枪支管理规定，非法持有火药枪二支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴某某具有自首情节，可从轻处罚。建议判处其二年以下有期徒刑，可以宣告缓刑。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证射钉枪1支和火药枪1支，书证户口证明、受案登记表、到案经过、接受证据清单、扣押决定书、扣押笔录及清单、随案移送清单、人身安全检查笔录，证人王某某的证言，保山市公安司法鉴定中心（保）公（刑）鉴（痕）字[2015]96号枪支性能鉴定书，现场辨认笔录及照片，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人吴某某主动投案如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的射钉枪1支和火药枪1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段朝翠
二〇一六年八月十一日
书记员 何 婷
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1969号
罪犯张禹文，男，1991年8月10日出生，汉族，初中文化，贵州省毕节市人，现在浙江省。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2011年12月13日作出(2011)浙温刑初字第1217号刑事判决，以被告人张禹文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币10000元；共同退赔赃款人民币40元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2012年1月11日以(2012)浙温刑终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计一年十一个月。执行机关浙江省第五监狱于2018年5月18日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张禹文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张禹文在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得五个表扬。罪犯张禹文已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张禹文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张禹文准予减刑八个月（刑期自2011年4月4日至2018年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年六月七日
代书 记员 金 娜
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0425民初597号
原告吴某。
被告李某。
委托代理人倪志远，陕西地坤律师事务所律师。
被告陕西某德宝电子科技有限公司。
第三人裘某。
委托代理人鲁雅琼，陕西观瀚律师事务所律师。
本院在审理原告吴某与被告李某、陕西某德宝电子科技有限公司及第三人裘某股东资格确认纠纷一案中，原告吴某于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告吴某提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对其民事权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某负担。
审 判 长 张党库
审 判 员 张水利
人民陪审员 符同儒
二〇一六年七月六日
书 记 员 张 曌
青海省兴海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)青2524民初159号
原告马某某。
委托代理人兰某某，���庆某某律师事务所律师。
被告胡某某。
被告木某。
被告木某某。
共同委托代理人李某某，青海某某律师事务所律师。
原告马某某与被告胡某某、木某、木某某承包地征收补偿纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，于2015年12月10日一审宣判，后被告胡某某、木某、木某某不服本院判决，向海南藏族自治州中级人民法院上诉，海南藏族自治州中级人民法院以（2015）南民一终字第168号民事裁定书，发回我院重审。本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告马某某及其代理人与被告胡某某、木某、木某某及其共同代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、请求撤销原告与被告木某某、木某、胡某某于2015年2月26日所签的《协议书》及分配方案；2.请求判令三被告立即归还原告补偿款47.95万元；3.请求判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年5月原告的父亲以原告的名义与羊曲一社签订了《土地承包协议书》将羊曲村吾合托的荒地（50亩）长期承包；协议约定，自承包之日起，原告在承包荒地以及承包荒地周围开荒栽树归原告所有，羊曲一社不得干涉，如遇国家大型工程建设项目征用时，土地补偿款由羊曲村一社领取，而地上附着物（如林木等）的补偿费由原告按国家核定价格领取。协议签订后，原告之父马新共投入13万多元，并雇人在承包荒地及其周围栽种果树，此后原告承包的荒地及周围土地被羊曲水电站项目建设时征用。2015年1月被告木某某、木某、胡某某利用新一届村委会不了解真实情况之际，隐瞒真相，欺骗新一届村委会，导致村委会在向县移民安置局所写的《兴海县羊��水电站河卡镇羊曲村工程枢纽建设征用地补偿资金分配方案的报告》中申请将吾合托荒地及周围附着物补偿款70.95万元转到了被告胡塞尼名下，没有按照原告与羊曲村一社所签的土地承包协议内容分配到原告的名下。2015年2月，原告及其父马新得知情况后，要求三被告木某某、木某、胡某某立即将全部补偿款支付给原告，但被告木某某、木某、胡某某只同意给原告16万元，后原告的父亲马新向三被告木某某、木某、胡某某多次索要补偿款未果。三被告将原告骗到一宾馆说原告父亲答应让原告签协议书，原告签了协议后次日与其父亲核实，证实三被告欺骗原告签了协议书。
被告方辩称，原告诉状所述与本案事实不符；本案补偿款经三榜公示，在公示期间原告一直未提出异议，在补偿款分配时不存在欺诈行为；本案中双方当事人签订的2015年2月26日的协议的时候是经过双方及相关人员协调后进行的，不存在被告故意隐瞒的现象，希望法庭驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。（原告提交证据1土地承包协议书，证据2证人切加、崔山忠、杜盘录证言，证据3证人登旦项秀、才让加、扎西东主证言，证据4证人马新证言，证据5羊曲水电站征地补偿资金分配方案的报告以及羊曲村土地分配费用分户表，证据6马胜的调查笔录，证据7协议书，证据8原告给兴海县公安局的报案材料一份；被告提交证据1仁青尖措和周海云的调查笔录，证据2证人客马力、马欧海证言，证据3马生军询问笔录）对当事人无异议的证据，原告提交的证据1本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提交的证据2、3、4拟证明原告所承包的荒地是由原告父��投资并雇人栽种树苗，三被告并未投入任何财力物力与被告提供的证据3拟证明该涉案承包地中胡某某从外地拉来树苗证明其有投入相矛盾。本院认为，综合全部证据及被告方答辩意见分析，原、被告之间曾就荒地承包一事达成口头协议，被告方利用自己担任村委干部这一特殊身份在荒地承包及其它事项中能够为原告提供便利，被告方不出财物，原告出钱出力，等到国家征用该荒地取得补偿款后，原被告之间再商议如何分利，故本院对原告提交的证据予以采信。
2、原告提交证据6拟证明三被告与原告马某某所签订的吾合托荒地补偿款分配协议，系被告方故意隐瞒事实，蒙骗原告已告知其父马新，并谎称马新同意该协议内容为由，让原告马某某代为签字与被告证据1拟证明2015年2月26日被告胡塞尼、木某、木某某与原告马某某之间签订协议书，马某某在没有任��威胁，欺骗的条件下自愿签订的协议书相矛盾。本院认为，证人马胜调查笔录仅证实了被告胡某某给其打了电话让其参与签订协议，并告知此事原告父亲马新知道。从该证据分析，不能排除马新确实知道此事的可能性，不具有唯一性，没有其它证据相佐证并不能直接证明被告方采取隐瞒手段欺骗了原告。加之原告系成年人，有独立思考能力，从签订协议中可看出该协议系通过讨价还价方式最终签订。故本院对原告提供的证据不予认可。
本院认为，原、被告所争议的焦点为，本案所涉签订的协议是否是可撤销协议。原告并未提供足够证据予以证实被告方确实采取了欺骗隐瞒手段诱使其签订协议，对该协议是否予以撤销并不能够认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉���请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故对其诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费8490元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄 宏
审 判 员 完么多杰
人民审判员 华 再
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨 见
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和��民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0981行初184号
原告毛克群，男，1938年2月25日出生，汉族，住沅江市。
原告郭芝英，女，1941年10月12日，汉族，住沅江市。
原告毛勇，男，1982年7月23日出生，汉族，住沅江市。
被告沅江市琼湖街道办事处，住所地沅江市琼湖街道杨泗桥居民委员会***号。
法定代表人梁成伟，主任。
委托代理人王卫俊，湖南天见律师事务所律师。代理权限为特别授权代理（代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为上诉，代收法律文书）。
原告毛克群、郭芝英、毛勇诉被告沅江市琼湖街道办事处镇政府行政补偿一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案原告系原沅江市万子湖乡（现已被撤销并入沅江市琼湖街道办事处）嘉禾社区渔民，原告认为从2003年国家实施惠渔政策后，其应当享受的禁渔生活补助和柴油补助，被告未足额发放。
经审查，本院认为，本案属于国家实施惠渔政策以来，因渔民春季禁渔生活补助和渔业柴油价格补贴的发放管理不规范引发的问题，上述两项惠渔补助是政府行政部门为了搞好禁渔工作，解决禁渔期渔民生活困难出台的一项政策，该项工作是一项具有高度政策性的工作，应当由人民政府及其相关部门处理，且原沅江市万子湖乡人民政府不是上述两项补助直接发放的主体。故本案原告的起诉，不属于人民法院行政审判的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第<四>项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告毛克群、郭芝英、毛勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 陈 浩
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 刘 驰
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初8246号
原告:天津市翔龙腾达饲料有限公司,住所地天津市宝坻区黄庄镇九园公路北侧。
法定代表人:邢英俊,经理。
委托诉讼代理人:王江,男,该公司职员。
被告:刘海强,男,出生日期不详,住河北省承德市宽城满族自治县。
原告天津市翔龙腾达饲料有限公司与被告刘海强买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月28日立案。原告天津市翔龙腾达饲料有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,天津市翔龙腾达饲料有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许天津市翔龙腾达饲料有限公司撤诉。
案件受理费1978元,减半收取计939元,由天津市翔龙腾达饲料有限公司负担。
审判员 李晨明
二○二○一六年十月二十四日
书记员 王 敏
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更2263号
罪犯陈财宝，男，1976年4月27日出生，汉族，出生地福建省安溪县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于1999年12月14日作出(1999)泉刑初字第176号刑事判决，以被告人陈财宝犯抢劫罪、出售假币罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币100000元，继续追缴非法所得发还被害人。判决生效后，于2000年2月17日交付执行。因罪犯陈财宝在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2002年10月8日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；福建省龙岩市中级人民法院于2007年4月6日对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变；2010年8月17日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年；2012年12月25日对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为四年。刑期执行至2018年7月7日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯陈财宝在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，龙岩市青草盂地区人民检察院检察员张学贵、代理检察员吴福钒出庭履行职务；福建省闽西监狱民警郭翊、张祎出庭支持减刑建议；罪犯陈财宝到庭参加庭审，现已审理终结。
庭审中龙岩市青草盂地区人民检察院认为罪犯陈财宝符合减刑的相关法律规定，对其减刑无异议，同意提请减刑建议书的建议，并请人民法院依法作出裁定。
经审理查明，罪犯陈财宝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年十一月至二0一六年十月累计获达标分二十五点四分，二0一二年被评为监狱改造积极分子、二0一三年被评为省级改造积极分子、二0一四年被评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金8000元。
本院认为，罪犯陈财宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯陈财宝予以减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2017年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 韦 婷
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0306刑初483号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人钱光辉，男，1983年1月14日出生，汉族，贵州省桐梓县人，小学文化，户籍地贵州省遵义市桐梓县。因涉嫌犯强迫卖淫罪于2015年11月2日被羁押，同年11月6日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2016）108号起诉书指控被告人钱光辉犯强迫卖淫罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员廖亮博出庭支持公诉，被告人钱光辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月初，被害人钟某2通过QQ认识了被告人钱光辉，2013年9月7日，被告人钱光辉将被害人钟某2从东莞接至深圳，由被告人钱某1、杨某（均已判刑）带被害人钟某2游玩后安顿至宝城31区六片43号202房居住。2013年9月14日，被告人钱某1、杨某教唆被害人钟某2卖淫并对其进行恐吓、实施殴打并将其手机摔坏，被害人钟某2被迫同意卖淫。该团伙中，被告人冯某（男，已判刑）负责网上招嫖寻找嫖娼人员，被告人钱光辉负责开车并在被告人钱某1和杨某（女，已判刑）、甘某（男，已判刑）的陪同下押送被害人钟某2到宝城22区东方宾馆等多处宾馆卖淫，一直到2013年9月30日，被害人钟某2共计六、七个晚上被迫接客卖淫，每晚至少接客四个，最多接十个客，嫖资两百至三百不等，每次卖淫所得均给了被告人钱光辉。在此过程中，被害人钟某2不想再卖淫，但是遭到被告人钱光辉的辱骂，逃跑也没有成功，一直到2013年9月30日，在一个嫖客的帮助下，被害人钟某2得以从宾馆后门逃脱。
公诉机关认为被告人钱光辉的行为已构成强迫卖淫罪，并提交相关证据证实指控的事实。
被告人钱光辉承认控罪，但辩称被害人不是自己找的，每次卖淫的钱也不是交给自己。自己只是负责接送被害人去卖淫，收取车费。
经审理查明，2013年9月初，被害人钟某3通过QQ认识被告人钱光辉（外号“胖子”）。2013年9月7日，钱光辉以帮助钟某3找工作为由将钟某3从东莞接至深圳市宝安区宝城31区六片43号202房钱某1（别名“路华”，已判决）租住的房屋居住。9月14日左右，杨某（已判决）劝说钟某3出去卖淫赚钱，钟某3不同意，钱某1便对钟某3进行殴打，还将其手机摔坏，被害人钟某3被迫同意卖淫。该团伙中，刘某2（已判决）负责寻找卖淫女，招揽嫖客。冯某（已判决）负责在网上发布卖淫信息，得到嫖娼人员回复后告知钱某1、钱光辉。被告人钱光辉负责驾驶小车（车牌号为粤Ｂ×××××）送钟某3到宝城22区东方宾馆等处卖淫。杨某、甘某也参与送钟某3去卖淫。每次卖淫所得的钱钟某3都交给钱光辉。钟某3在卖淫过程中如有反抗，钱光辉便会对其进行恐吓。2013年9月30日，钟某3在嫖客的帮助下，从东方宾馆的后门逃走。
上述事实，有经当庭质证的（1）被告人钱光辉的供述；（2）被害人钟某3的陈述及辨认笔录；（3）证人钟某1、刘某1、邓某、钱某1、甘某、冯某、刘某2、杨某、钱某2的证言及辨认笔录；（4）书证、物证：抓获经过、被告人身份信息资料；（5）现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱光辉无视国家法律，强迫妇女卖淫，其行为已构成强迫卖淫罪。公诉机关的指控成立。
对于被告人钱光辉的辩解，经查，被害人钟某3指认钱光辉通过QQ认识其后，以帮忙找工作为由引诱其到深圳进行卖淫，每次卖淫都是钱某1开车接送的，卖淫所得的钱也都是交给钱光辉，在其不愿意卖淫时，钱光辉还对其进行威胁、辱骂。同案犯钱某1、杨某、刘某2、冯某、甘某等人也证实了上述事实，同案犯钱某2证实钱光辉和钱某1从2012年12月份开始组织女人卖淫，被害人的陈述与各证人的证言相互印证，结合缴获的物证、提取的手机短信、QQ聊天记录等相关证据，足以认定被告人钱光辉强迫卖淫的犯罪事实，故对被告人的辩解不予采纳。在共同犯罪中，被告人钱光辉起主要作用，系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。综合被告人的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条、第二十五条第一款、第二十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱光辉犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2021年2月1日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 陈 琦
人民陪审员 刘 水 英
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄 永 国
书 记 员 刘惠敏（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十八条组织他人卖淫或者强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)组织他人卖淫，情节严重的;
(二)强迫不满十四周岁的幼女卖淫的;
(三)强迫多人卖淫或者多次强迫他人卖淫的;
(四)强奸后迫使卖淫的;
(五)造成被强迫卖淫的人重伤、死亡或者其他严重后果的。
有前款所列情形之一，情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共6页
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初292号
原告：柴俊，男，1972年7月12日生，汉族，住四川省。
原告：郭年俊，男，1972年8月21日生，汉族，住云南省广南县。
被告：李学珍，女，1964年6月12日生，汉族，住云南省文山市。
被告：李保明，男，1965年7月15日生，汉族，住云南省文山市。
原告柴俊、郭年俊与被告李学珍、李保明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案后，依法进行审理。
柴俊、郭年俊向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带偿还两原告借款本金700万元，利息929753元（利息按月利率2%暂算至2016年1月17日，实际计算至借款还清之日），合计7929753元；2.两被告连带支付两原告违约金70万元；3.诉讼费由两被告承担。事实及理由：2013年10月23日，文山秀华机动车驾驶员培训学校有限公司（以下简称秀华驾校）与晏廷泽签订（2013）第01号《借款合同》，由秀华驾校向晏廷泽、唐司令、吴成玉借款700万元。合同约定：“甲方（秀华驾校）向乙方（晏廷泽）”借入人民币700万元，期限6个月，自2013年10月23日至2014年4月22日止，月利率2%。”李保明受秀华驾校的委托在合同中签字，同时以担保人身份在合同中签字，为该笔债务承担连带责任担保。合同签订后，晏廷泽通过中国工商银行账户分别于2013年10月23日转账105万元、2013年10月29日转账50万元、2013年10月31日转账40万元到秀华驾校账户，并通过网上银行于2013年11月6日转账100万元、于2013年11月12日转账18.5万元到李保明账户。另外，唐司令于2013年10月23日通过中国工商银行账户向秀华驾校账户转账40万元，通过中国农业银行账户向秀华驾校账户转账57万元和32万元。吴成玉于2013年10月24日通过中国农业银行账户向秀华驾校账户转账214万元及12万元。其余借款为晏廷泽、唐司令、吴成玉通过现金方式交付秀华驾校。借款到期后，晏廷泽、唐司令、吴成玉多次向秀华驾校催要借款本金及利息，并要求李保明承担保证责任，但均被拒绝。
2014年7月8日，因秀华驾校无法偿还晏廷泽、唐司令、吴成玉700万元借款，经云南大丰行投资理财咨询有限公司（以下简称大丰行）提供居间服务，以“借新还旧”的方式，由被告李学珍向原告柴俊、郭年俊借款700万元，用于偿还晏廷泽、唐司令、吴成玉。2014年7月8日，被告李学珍与原告柴俊签订借字（2014）第0708号《借款合同》，约定：“甲方（李学珍）向乙方（柴俊）借入人民币700万元，期限6个月，自2014年7月8日至2015年1月7日止，月利率2%。”被告李保明以担保人身份在合同上签字，为该笔债务承担连带责任担保。同时，原告柴俊与李保明签订《抵押合同》，李保明提供其所有的位于丘北县××街的房屋为该笔债务进行抵押担保，抵押期为12个月。合同签订后，原告柴俊、郭年俊通过自己的农村信用社网银于2014年7月24日转账284万元及2015年7月25日分两次分别转款240万元、176万元到被告李学珍账户。被告李学珍收到该款项后转至范艳芳账户，范艳芳将该款偿还晏廷泽、唐司令、吴成玉。2015年1月22日，因被告李学珍无法向两原告偿还上述借款，在大丰行的协调下，大丰行与秀华驾校、李保明、范艳芳、文山州秀华生物资源开发有限责任公司签订云大丰（2015）01号《借款合同》，合同载明：“截至2015年1月22日，秀华驾校所欠出借人柴俊借款本金为700万元。还款期限自本合同签订之日至2015年2月22日止，共计1个月，还款期满之日，秀华驾校通过银行转账方式将全部款项偿还原告。李保明、范艳芳及文山州秀华生物资源开发有限责任公司以保证人身份在该合同上签字，对以上借款自愿承担连带偿还责任。合同约定的还款时间到期后，两原告向被告李学珍、秀华驾校催要上述借款，同时要求李保明、范艳芳、文山州秀华生物资源开发有限责任公司承担担保责任，均被拒绝。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，因提供居间服务的云南大丰行投资理财咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款，文山市公安局已作出文公（经侦）立案（2016）9号立案决定书，对该公司立案侦查，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合受理条件。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回柴俊、郭年俊的起诉。
案件受理费72210元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判长 朱应洪
审判员 刘光辉
审判员 王先志
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈 丽
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初700号
原告：杨先茂，男，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：何晓波，平昌县白衣法律服务所法律工作者。
被告：谭森超，男，住四川省平昌县。
原告杨先茂与被告谭森超追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，原告杨先茂在本院于2017年3月10日依法向其送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杨先茂撤回起诉处理。
审判员 丁东平
二〇一七年三月二十日
书记员 刘姝含
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0703刑初218号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人邓舜有，男，1995年4月17日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月8日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
辩护人李河芳，江西金蓉律师事务所律师。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2018)178号起诉书指控被告人邓舜有犯盗窃罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员李丽英出庭支持公诉，被告人邓舜有及其辩护人李河芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2018年4月1日20时35分许，被告人邓舜有在南康区唐江镇竹某村委会后面的工地上，采用用扳手放在汽车马达上点火的方式将张某停放的一辆某某五星牌自卸三轮汽车（发动机号17xxxx155，车架号Lxxxx）启动盗走并藏匿在唐江镇某某小学附近的偏僻马路上。次日晚上，邓舜有前往将该车开至南康区龙华乡彭某1（另案处理）家中。后彭某1以5000元的价格将该车卖与本村村民彭某2（另案处理），并将其中的3000元通过微信转账的方式给了邓舜有。经南康区价格认证中心认定，被盗福田某某牌自卸三轮汽车价值12266元。
2018年4月7日，经南康区公安局唐江派出所民警电话传唤，邓舜有主动到案并如实供述了自己的犯罪事实。2018年4月8日，被盗车辆发还给被害人张某。
在审理过程中，被告人邓舜有亲属代其退赃3000元。
上述事实，被告人邓舜有不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口信息，扣押及发还物品清单，扣押物品照片，接受证据材料清单，出厂合格证，销售发票，微信转账记录截图，现金缴款单；证人彭某1、彭某2的证言；被害人张某的陈述；被告人邓舜有的供述；价格认证结论书；现场勘验笔录，现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
辩护人李河芳提出，被告人邓舜有自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节；当庭自愿认罪，被盗物品已发还给被害人。综上，建议对被告人从轻处罚，判处四个月以下拘役。
本院认为，被告人邓舜有以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人当庭认罪，积极退赃，被盗物品经扣押后已发还被害人，可以酌定对被告人从轻处罚。被告人的犯罪所得应予追缴，上交国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓舜有犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2018年4月8日起至2018年10月6日止，先行羁押的1日已折抵；罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。）
二、追缴被告人的犯罪所得3000元，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀琴
二〇一八年八月八日
代理书记员 朱芳琳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内05民申54号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：银宝山，男，1973年8月23日出生，蒙古族。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：格瓦桑布，男，1950年10月15日出生，蒙古族。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：包木仁，男，1973年10月4日出生，蒙古族。
再审申请人银宝山因与格瓦桑布、包木仁土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2015）通民终字第234号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
银宝山申请再审称：本案争议土地是嘎查委员会在1998年分给申请人，并一直经营。该土地并非被申请人合法承包，其提供的《土地承包合同书》、《协议书》违背法律规定，属于无效合同。银宝山有新的证据，足以推翻原判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定申请再审。
格瓦桑布、包木仁提交意见称：申请人认为《合同书》无效无事实法律依据，此《合同书》经（2015）后民初字第2222号、（2016）内05民终172号判决书已确认合同效力，因此申请人认为合同无效的再审申请理由不能成立，请求法院裁定驳回申请人的再审申请。
本院认为，从格瓦桑布、包木仁向法院提交的《土地承包合同书》、《林地承包合同书》、《协议书》、×××委员会证明材料及相关证人证言来看，可证明格瓦桑布、包木仁对争议土地享有承包经营权。银宝山主张其在1998年分得该地，因没有证据证明，本院不予支持。因此原审做出的判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。对于×××委员会与格瓦桑布、包木仁签订《土地承包合同书》、《林地承包合同书》、《协议书》效力问题，因银宝山不是合同相对人，其无权主张权利，且本院在另案（2016）内05民终172号民事终审判决中已进行确认。故银宝山的再审申请理由不能成立。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人银宝山的再审申请。
审判长 李 夫
审判员 秦晓明
审判员 刘桂红
二〇一六年七月十三日
书记员 郭 斌
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0523民初2927号
原告开鲁县忠达物业有限责任公司。住所地开鲁县爱心小区院内。
法定代表人宋树民，系公司经理。
委托代理人车平原，男，汉族，开鲁县忠达物业有限公司项目经理，住开鲁县。
被告宁成忠，男，汉族，无业，住开鲁县。
被告计梅，女，汉族，教师，住开鲁县。
本院在审理原告开鲁县忠达物业有限责任公司与被告宁成忠、计梅物业服务合同纠纷一案中，原告开鲁县忠达物业有限责任公司于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告开鲁县忠达物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告开鲁县忠达物业有限责任公司承担。
审判员 孙晓梅
二〇一六年七月二十一日
书记员 郑立佳
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1022号之一
申请执行人：杨小洪，男，1970年12月8日出生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人：漆波，男，1984年3月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
申请执行人杨小洪与被执行人漆波借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初7067号民事判决书已发生法律效力。被执行人漆波逾期未履行义务，杨小洪向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，被执行人未按通知书履行。本院对被执行人漆波名下房屋、车辆、银行存款进行查询，查明被执行人漆波名下有房屋并予以查封。此外，暂未发现其有车辆、存款等可供执行财产。现本院已将漆波纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。因被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请处置被执行人房屋，本院告知杨小洪该房地理位置特殊，处置后续工作难度大。杨小洪称暂不处置该房。2018年1月3日，本院将采取措施情况和终结本次执行程序法律后果告知杨小洪，同意终结本次执行程序。截止2018年1月5日，被执行人漆波尚欠申请执行人杨小洪本金人民币60000元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执1022号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 刘传颂
执行员 麦有铁
二〇一八年一月五日
书记员 杨美薇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5175号
罪犯袁森城，男，汉族，出生地广东省兴宁市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年2月21日作出(2011)穗云法刑初字第165号刑事判决，以被告人袁森城犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年三个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币15000元，同时判处继续追缴被告人袁森城等二人的违法所得。判决生效后，交付执行。因罪犯袁森城在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年11月28日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯袁森城在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁森城系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年7月16日至2016年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年7月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年2月获得记功）；2016年7月被评为改造积极分子（2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币15000元已执行完毕，未退赃。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台账显示，该犯近两年月均开支325元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯袁森城确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。又由于该犯具有一定的退赃义务履行能力，但该犯并未积极履行退赃义务，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁森城予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初14409号
原告：重庆鑫源融资租赁有限公司，住所地重庆市渝北区财富东路6号涉外商务区3栋24楼，统一社会信用代码915000003105920487。
法定代表人：龚大兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。
被告：彭彦清，男，汉族，1969年12月27日生，住辽宁省康平县。
原告重庆鑫源融���租赁有限公司与被告彭彦清融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，于2017年8月1日向被告送达民事起诉状、传票等诉讼文书，并由审判员郑伟独任审判、适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢云飞到庭参加诉讼，被告彭彦清未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租金（含未到期租金）71568元；2、被告支付原告违约金(以71568元为基数、从2016年6月16日起按每日2‰计算至租金付清为止)；3、被告支付律师费2000元。事实和理由：2016年5月10日，原、被告签订《买卖合同》及《融资租赁合同》，约定原告购买被告所有的汽车一辆并出租给其使用，被告分36期（月）支付租金，若逾期支付租金，原告有权要求其���付包括未到期部分的全部租金并按每日2‰支付违约金，同时还应承担律师费等催收债权的费用。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告未支付任何款项，经多次催收，未果，原告为此聘请律师起诉，花去律师费2000元。
被告彭彦清未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《买卖合同》、《汽车融资租赁合同》、《中国建设银行客户专用回单》、《重庆鑫源融资租赁有限公司记账凭证》、《租赁物验收单》、《机动车登记证书》、《委托代理合同》及发票为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，本院经审查后对原告举示的证据予以确认。
根据原告的陈述及举示的证据，本院认定如下事实：
2016年4月29日，以原告为甲方、被告为乙方签订《买卖合同》，约定：甲方向乙方购买金杯牌小型客车一辆并出租给乙方，购买价格为56800元。同日，以原告为出租人（甲方）、被告为承租人（乙方）签订《汽车融资租赁合同》，约定：一、甲方将购买的金杯牌小型客车一辆出租给乙方，租赁期间为2016年6月1日至2019年5月31日，租赁期间租赁物的所有权归甲方，租赁期间届满乙方可以留购该车；二、乙方从2016年6月起分36期（月）支付租金，每期租金均为1988元，租金在每月15日支付，乙方怠于支付租金及相关费用时，甲方有权要求其支付到期及未到期租金、违约金等款项，违约金以迟延支付金额为基数、每日按2‰计算，乙方还应承担甲方因此所支出的相关费用，包括但不限于拍卖费、评估费、律师费、诉讼仲裁费等。同日，被告彭彦清向原告出具《租赁物验收单》，确认租赁物交接完毕。2016年5月20日，原告按约向被告彭彦清指定的账户支付了购车款。
2017年6月16日，原告与重庆中向律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告委托该所指派的律师为原告与被告彭彦清等人的融资租赁合同纠纷在一审程序中提供法律服务，担任代理人，代理费为每个案件2000元。2017年6月28日，原告向该所支付了律师代理费。
本院认为，原告与被告彭彦清于2016年5月10日签订的《汽车融资租赁合同》、《买卖合同》均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约履行了支付价款、交付租赁物的义务，被告彭彦清应当按照合同约定的期限向原告支付租金，但其未按时支付，构成违约，原告要求其支付全部租金符合法律规定及合��约定，本院予以支持，其金额为71568元(1988元/月×36月)。被告彭彦清逾期支付租金，应按约支付违约金，原告要求从2016年6月16日起以71568元为基数计算违约金，但原告未举示证据证明其在起诉前明确通知了被告支付全部租金并给予必要的准备时间，故对于已到期租金的违约金从各自到期的次日起分别计算，被告彭彦清答辩期届满的次日起（2017年8月17日）以全部租金为基数计算违约金。双方合同中明确约定被告彭彦清违约应承担包括律师费在内的催收债权的费用，故被告彭彦清应支付原告支出的律师费2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭彦清于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司租金（包括未到期租金）71568元；
二、被告彭彦清于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司违约金（以1988元为基数、分别从2016年6月至2017年8月的每月16日起计算至2017年8月16日止，以71568元为基数、从2017年8月17日起计算至租金付清时止，均按每日2‰计算）；
三、被告彭彦清于本判决生效之日起五日内支付原告重庆鑫源融资租赁有限公司律师费2000元；
四、驳回原告重庆鑫源融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支���迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，减半收取计820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 郑 伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 汪连佳
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初1199号
原告徐某，农民。
委托代理人钱线,东海县温泉法律服务所法律工作者。
被告庄某，农民。
原告徐某与被告庄某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法由审判员陆洪远独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人钱线，被告庄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，1983年经媒人介绍原被告相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育长子徐某甲，××××年××月生育次子徐某乙，长子次子均已成家独立生活，无需抚养。因婚前相互不了解，婚后夫妻感情一直不和，常因家庭琐事吵闹不休，为解除原告痛苦，于2015年3月22日原告诉至贵院诉求与被告离婚，被判不离。之后被告没有改变原来不利团结的一切，致使夫妻感情已经彻底破裂，为维护原告的合法权益再次诉诸法律，请求依法判令原被告离婚；原告放弃一切家庭财产分割。
被告庄某辩称，被告不同意离婚，都是原告的问题，小孩虽然成家了，但是没有房子，原告没有尽到责任，原告在外面有外遇，对家庭不管不问，成天不回家。原告老不回家，想回就回，想走就走。原告在外打工3年多了，去年五一来家的，后来就没有回来过。
经审理查明，原告徐某与被告庄某1983年经媒人介绍相识，双方××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育长子徐某甲，××××年××月生育次子徐某乙。原被告婚后一段时间夫妻感情尚好，但因家庭琐事有时产生矛盾。原告曾于2015年3月22日诉至本院要求与被告离婚，被判不准离婚。现原告以夫妻感情破裂、无和好可能为由再次向本院诉求离婚。
以上事实，有原被告的庭审陈述，原告方提交的（2015）连东双民初字第00301号民事判决书1份及原告徐某的书面意见2份予以证实。
本院认为，原告徐某与被告庄某自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，且已生育二子。日常生活中因家庭琐事产生矛盾也属夫妻生活中常见情况，需要夫妻双方求大同存小异，共同化解家庭矛盾。原告徐某未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以徐某要求与庄某离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告庄某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
审 判 员 陆洪远
二〇一六年三月十八日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 晏宇腾
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0703刑初174号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人饶世礼，男，1963年10月2日出生于赣州市南康区，汉族。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年9月13日被南康区公安局取保候审。经本院决定，于2018年5月29日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
辩护人赖杨生、郭梁，江西金蓉律师事务所律师。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2018)第138号起诉书指控被告人饶世礼犯故意毁坏财物罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南康区人民检察院指派检察员胡琅出庭支持公诉，被告人饶世礼及其辩护人赖杨生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,被告人饶世礼与被害人饶某1系亲兄弟，二人自2010年起就其父亲饶某2遗留下来的位于南康区蓉江街道莲花村某某组的土木结构房屋是否拆除及宅基地归谁所有等问题产生纠纷。2015年，饶某1在该房屋前面的空坪上建起围墙、安装了不锈钢大门，并搭建了部分附属设施。因修建的围墙阻碍了饶世礼通行，2017年4月2日10时许，在未经饶某1允许的情况下，饶世礼雇请罗某1驾驶挖机将饶某1搭建的围墙、不锈钢大门、铁皮棚、卫生间及部分供电照明设施等物品拆除。经价格认定，被损毁财物价值人民币28253元。
2018年4月2日，被告人饶世礼经派出所民警口头传唤后主动到派出所并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关为证明其指控，提交并出示了以下证据：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、常住人口信息表等；证人饶某3、饶某4等人的证言；被害人饶某1的陈述；被告人饶世礼的供述与辩解；价格认证结论书；现场勘验检查记录。
公诉机关意见，被告人饶世礼故意毁坏他人财物,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。同时被告人饶世礼具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定的情节。
被告人饶世礼对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
辩护人赖杨生提出，被告人饶世礼具有自首情节；本案系家庭矛盾引发，被害人与被告人系亲兄弟关系。综上，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本案在审理过程中，被告人饶世礼家属退赔被害人饶某1损失28253元至本院标的款账户。
上述事实，被告人饶世礼不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，立案决定书，归案情况说明，常住人口信息表，接受证据材料清单，南康市农民个人使用集体土地建房用地申请表，乡村建设规划许可证，照片，损失明细，公证书、遗嘱，江西省政府非税收入票据；证人罗某1、饶某3、饶某4的证言；被害人饶某1的陈述；被告人饶世礼的供述；现场勘查笔录及照片；价格认证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶世礼故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人当庭认罪，积极退赔被害人损失，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人饶世礼犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月29日起至2018年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄秀琴
人民陪审员 李寿芳
人民陪审员 连文华
二〇一八年七月二十五日
代理书记员 朱芳琳
安徽省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖行终577号
上诉人（一审原告）潘秀敏，女，1962年8月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
被上诉人（一审被告）阜阳市人民政府，住所地安徽省阜阳市清河东路539号。
法定代表人李平，市长。
委托代理人吴豹，阜阳市国土资源局工作人员。
委托代理人李强，阜阳市人民政府法律顾问。
被上诉人（一审被告）安徽省人民政府，住所地安徽省合肥市包��区中山路1号省级政务中心。
法定代表人李国英，代省长。
委托代理人李萌萌，安徽省人民政府法制办公室行政复议应诉处工作人员。
上诉人潘秀敏因诉阜阳市人民政府、安徽省人民政府收回国有土地使用权决定及行政复议决定一案，不服安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜行初字第00091号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，潘秀敏向本院申请撤回上诉。
本院认为，潘秀敏自愿申请撤回上诉不违反法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘秀敏撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人潘秀敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉圣
代���审判员石音
代理审判员 蒋春晖
二〇一六年十月十日
书 记 员 潘玉丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准诉，由人民法院裁定。