wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2002)昔执字第141号之一
申请执行人贾占明，昔阳县闫庄乡人。
被执行人昔阳县闫庄乡民安村民委员会。
法定代表人，武金山，现任该村村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的（2000）昔民初字第31号民事判决书，已向被执行人昔阳县闫庄乡民安村民委员会发出执行通知书，责令被执行人昔阳县闫庄乡民安村民委员会在限期内自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人昔阳县闫庄乡民安村民委员会至今未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人昔阳县闫庄乡民安村民委员会在昔阳县农村信用合作联社闫庄信用社的存款帐户，冻结期限为12个月，限额2880元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一七年六月十五日
书记员 邵春云
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初10061号
原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地榆林市榆阳区长城中路6号。
负责人何志飞，该行行长。
委托代理人慕明利，系该行西沙支行副行长。
被告李瑞兵，农民。
被告付红英，农民。
被告李彬。
被告徐鹏。
原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行(以下简称农业银行榆阳区支行)与被告李瑞兵、付红英、李彬、徐鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农业银行榆阳区支行的委托代理人慕明利到庭参加了诉讼，被告李瑞兵、付红英、李彬、徐鹏经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行榆阳区支行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告李瑞兵立即偿还原告借款本金人民币23439.56元及利息、罚息9690.29元，并支付从2016年9月3日至款还清之日止，以逾期年利率11.7%计算；2、判令被告李瑞兵、付红英、李彬、徐鹏对上述借款本息承担连带清偿责任；3、依法判令由上述被告承担本案诉讼费、律师费等产生的费用。事实与理由：2014年3月17日，原告与被告李瑞兵签订了一份《农户贷款借款合同》（编号：2600565800000250），合同约定：由原告向被告李瑞兵发放贷款人民币5万元，借款用途为养殖，借款期限为12个月（从2014年3月17日至2015年3月16日），借款为浮动利率，按照合同签订日总借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%（执行年利率为7.8%），借款按利本清，到期一次性归还借款本息，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，对逾期的借款从逾期之日起在本同约定的借款款执行利率的基础上上浮50%计收罚息（执行罚息年利率11.7%），并约定担保方式为保证担保，由被告李彬、徐鹏为该笔贷款担保。被告李瑞兵与被告付红英是夫妻关系，该笔贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。因此，被告付红英应对该笔债务承担连带责任。合同签订后，原告依约履行了借款义务，但被告未按合同约定的还款期限按期偿还本息，原告多次催要，被告以种种理由推诿，为此原告涉诉到院，提出上述诉讼请求。原告为证明其主张，向本院提供了农户贷款借款合同、借款凭证等证据。
被告李瑞兵、付红英、李彬、徐鹏未作答辩及质证，也未向本院提供证据。
鉴于被告李瑞兵、付红英、李彬、徐鹏未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，并依法予以采信。经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为，原告与被告李瑞兵签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为合法有效。对双方均有法律约束力。根据借款合同的约定，利随本清，到期一次性归还借款本息，现借款期限已届满，被告李瑞兵未按时归还借款本息，该行为已构成违约。故在借款期限届满后，被告李瑞兵应向原告清偿所有借款本息。被告李瑞兵与付红英系夫妻关系，且借款行为发生在婚姻关系存续期间，被告付红英亦未提供证据证明该借款属于李瑞兵的个人债务，故该债务系夫妻共同债务，原告请求被告李瑞兵、付红英承担还义务，有法律依据，予以支持。被告李彬、徐鹏自愿为被告李瑞兵的借款向原告提供连带责任保证，原告要求该部分被告承担连带保证责任符合双方约定及法律规定，本院对此予以支持。被告李彬、徐鹏承担了保证责任后，有权向被告李瑞兵、付红英追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告李瑞兵、付红英偿还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行借款本金人民币23439.56元及利息（从2016年9月3日起至款还清之日止，以逾期年利率11.7%计算）。并由被告李瑞兵、付红英偿还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行已产生的利息9690.29元。
二、被告李彬、徐鹏对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告李瑞兵、付红英、李彬、徐鹏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王建雄
二〇一六年十一月十六日
书记员 强胜华
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0203刑初190号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人张某某，男，汉族，1972年10月2日出生，住克拉玛依市。2016年1月19日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年1月27日被取保候审，同年7月21日再次被取保候审。
辩护人侯小山，新疆先觉律师事务所律师。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2016）184号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，克拉玛依区人民检察院指派检察员鲁学宏出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人侯小山到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月10日23时许，在克拉玛依市克拉玛依区星云路颐和花园北侧入口处，被告人张某某因单位接送司机刘某甲比约定时间迟到二小时而与刘某甲发生争执，继而在停驶的接送中巴车内用右脚踢踹坐在驾驶位上的刘某甲右侧腰部，致其右侧9、10肋骨骨折，经鉴定系轻伤二级。
案发后，被告人张某某于2015年12月25日被公安机关抓获，已赔偿被害人刘某甲的损失并取得谅解。
据此，公诉机关认为被告人张某某的行为已构成故意伤害罪，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对其定罪处罚。
被告人张某某及辩护人在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，且有受案登记表、被害人刘某甲的陈述、证人刘某乙的证言、辨认笔录及辨认照片、克拉玛依市公安局刑事科学技术研究所鉴定书、户籍证明、到案经过、谅解书、证明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某不能正确处理工作中的摩擦纠纷，故意伤害他人致轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关出示的证据经当庭质证，充分确凿，能够证明其指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。
鉴于被告人张某某到案后能如实供述全部犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；同时考虑被害人刘某甲对于事情的起因也有过错，且被告人张某某已赔偿被害人刘某甲的损失且得到谅解，相对降低了社会危害性，可酌情从轻处罚。综上，对被告人张某某适用缓刑不致再危害社会。为了保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪情节、性质和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 解长林
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 丁晓晶
安徽省太和县人民法院
执 行 通 知
（2014）太执字第00637号
吕秀莲：
你与刘子真健康权纠纷一案的（2014）太民一初字第01368号民事判决书已发生法律效力，现申请人向本院提起强制执行申请，要求强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，请你自收到本通知之日起立即履行生效法律文书确定的义务，否则，本院将依法强制执行。
太和县人民法院
二〇一四年八月一日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一(民)初字第9730号
原告王某某，男，1957年12月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告徐某甲，女，1975年5月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。第三人徐某乙，男，1972年12月24日出生，汉族，住浙江省。委托代理人葛某某，男，1958年11月28日出生，汉族，住浙江省。本院在审理原告王某某诉被告徐某甲、第三人徐某乙离婚后财产纠纷一案中，因原告王某某不足额预缴诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共���国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费人民币16590元，减半收取人民币8295元，由原告王某某负担。
审 判 长 刘月华
人民陪审员 王丽玉
人民陪审员 王 颖
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 柴 宁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)未民初字第06092号
原告黄超，男，1983年8月25日出生，汉族。
委托代理人刘凯鹏，男，陕西为民法律咨询服务部法律工作者。
被告谢明毅，男，汉族，西安市大明宫遗址区丹麦印象家具商行个体工商户业主。
被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司西安未央分公司。住所地：西安市未央区辛家庙立交北100米。
被告上海春木实业有限公司。住所地：上海市青浦区白鹤工业开发区1306弄。
本院在审理原告黄超与被告谢明毅、上海红星美凯龙品牌管理有限公司西安未央分公司、上海春木实业有限公司买卖纠纷一案中，原告于2014年11月5日撤回对被告上海春木实业有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄超撤回对被告上海春木实业有限公司的起诉。
代理审判员 相 帆
二〇一四年十一月十日
书 记 员 冯燕霞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）陕0821执3147号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘飞雄，男，1986年12月19日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行刘飞雄金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责由被执行人刘飞雄偿还申请执行人借款本金270262元及利息。由被执行人刘飞雄负担案件受理费2680及申请执行费3990元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 姜 南
代理审判员 白 骅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 瑞
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0303执273号
申请执行人：黄国章，男，1962年5月2日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：刘如兰，女，1953年5月13日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：陈锦龙，男，1949年5月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行黄国章和刘如兰、陈锦龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017）闽0303民初3499号民事判决，于2018年1月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动向申请执行人归还借款本金人民币150000.00元及相应利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2018年1月至6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、土地、房产等情况进行详细查询。经查，被执行人陈锦龙所有的坐落福建省莆田市涵江区房产已被本院另案［（2017）闽0303执2258号］查封，目前在司法处置中。另查，被执行人刘如兰有退休工资收入已被本院另案［（2017）闽0303执2089号］提取，目前在提取中。除上述房产、工资收入财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初3499号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
二〇一八年七月十日
书记员 方 丹
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初3090号
原告：蔡莉娟，女，1996年8月10日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：鲁宗英，重庆创辉律师事务所律师。
被告：杜胡丰，男，1994年12月11日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告蔡莉娟诉被��杜胡丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理后，依法由审判员高鹏担任审判长，与人民陪审员陈晓玉、马爱林组成合议庭于同年12月27日公开开庭进行了审理。原告蔡莉娟及其委托诉讼代理人鲁宗英到庭参加了诉讼。被告杜胡丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡莉娟诉称：2016年10月至2017年4月期间，被告共向原告借款46900元，其间共偿还原告5000元后未再清偿债务。后经原告多次催收无果，故诉至人民法院请求判决被告偿还借款41900元及该款自2017年7月21日起至清偿之日止按照年利率6%计算的利息。
被告杜胡丰未作答辩。
经审理查明：2016年10月4日至2017年4月17日期间，蔡莉娟通过微信向杜胡丰转账共计37900元，杜胡丰于2017年4月18日出具借条载明借到蔡莉娟34500元。后蔡莉娟又向杜胡丰微信转账9000元。杜胡丰在上述期间共偿还蔡莉娟5000元后未再偿还。
上述事实，有当事人的陈述、借条及微信转账记录等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。在本案中，原告蔡莉娟向被告杜胡丰支付借款并由被告杜胡丰出具借条对借款数额予以确认，双方形成借款合同关系。根据本案已查明的案情，原、被告已对2017年4月18日前的借款金额确认为34500元，加上一个在借条出具后又向被告转账的9000元，故本案借款金额应为43500元。因双方未约定还款期限，现原告蔡莉娟起诉请求判决被告杜胡丰偿还借款及利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以认可，但被告杜胡丰已偿还的5000元应予以扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜胡丰在本判决发生法律效力后3日内偿还原告蔡莉娟借款38500元及该款自2017年7月21日起至清偿之日止按照年利率6%计算的利息；
二、驳回原告蔡莉娟的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，由被告杜胡丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 高 鹏
人民陪审员 陈晓玉
人���陪审员马爱林
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 陈渡仿
博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)博行初字第00010号
原告，许小兵，男，1971年11月1日出生。
被告博爱县城管局。
法定代表人张柏林，局长。
原告许小兵诉被告博爱县城管局行政强制一案，原告于2014年5月14日向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年5月26日以双方已协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉理由，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告许小兵撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。
审判长 李在胜
审判员 聂 荣
陪审员 秦金环
二〇一四年五月二十六日
书记员 翟亚楠
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0329民初276号
原告：陈显生，男，1975年5月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人：胡禁，贵州与之律师事务所律师，特别授权。
被告：杜兴友，男，1976年11月1日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
原告陈显生与被告杜兴友买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈显生委托代理人胡禁到庭参加了诉讼，被告杜兴友经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈显生向本院提出诉讼请求：被告立即支付货款36000元并从2015年2月19日起按银行同期贷款利率计付利息至付清之日。事实与理由：被告杜兴友于2014年8月30日赊购砂机一台，欠款36000元。约定于2014年农历年底付清，并由被告杜兴友出具欠条一张。但此后约定的付款期限届满，经原告多次催收未果。
本院经审理认定事实如下：被告杜兴友于2014年8月30日在原告陈显生处赊购砂机一台，欠款36000元。被告承诺于2014年农历年底前（2015年2月18日前）付清，并出具欠条一张交原告收执。之后，被告未按期履行，经原告催收未果，诉来本院。
本院认为，被告杜兴友未按承诺的期限履行货款支付义务已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，对原告要求被告支付货款36000元的请求，依法予以支持；因被告不按期还款，超期后给原告造成资金占用的相应损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，对原告要求按同期贷款利率支付超期利息的请求，本院应予支持。经查，该同期人民银行贷款基准利率为年5.6%，超期之日为2015年2月19日。
综上所述，对原告的诉讼请求,均应予以支持。特根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下:
由被告杜兴友在本判决生效之日起五日内支付原告陈显生货款36000元并从2015年2月19日起按年利率5.6%计付利息至支付完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元，由被告杜兴友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本；上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 胡常杰
二〇一七年二月二十七日
书记员 管浩淞
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤13刑终236号
原公诉机关广东省博罗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎永宏，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省紫金县。因吸食毒品于2016年7月30日被抓获，并被送强制隔离戒毒，因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年8月19日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年9月7日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
原审被告人肖丽，女，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省衡山县。因涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年8月5日被抓获，同年8月7日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年9月7日由博罗县公安局执行逮捕。现羁���于博罗县看守所。
原审被告人黎某通，男，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省紫金县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月5日被抓获，同年8月7日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年9月14日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
原审被告人赵某保，男，瑶族，小学文化，户籍所在地：湖南省新田县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年8月5日被抓获，同年8月7日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年9月14日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
广东省博罗县人民法院审理广东省博罗县人民检察院指控原审被告人肖丽、黎永宏犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，被告人黎某通、赵某保犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月27日作出(2017)粤1322刑初139号刑事判决认定：一、被告人肖丽犯贩��毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处没收财产30000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。总和刑期十二年十个月，剥夺政治权利二年，并处罚没收财30000元，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚没收财30000元，并处罚金人民币1000元；二、被告人黎永宏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。总和刑期九年四个月，并处罚金人民币11000元。决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币11000元；三、被告人黎某通犯贩卖毒品罪判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币2000元；四、被告人赵某保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；五、公安机关扣押被告人肖丽、黎永宏持有的含甲基苯丙胺、海洛因成分的涉案毒品，依法予以没收，由扣押机关在本判决发生法律效力后依法处理。原审被告人黎永宏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及提讯上诉人、原审被告人，决定以不开庭的形式审理本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人黎永宏、原审被告人肖丽犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，原审被告人黎某通、赵某保犯贩卖毒品罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省博罗县人民法院(2017)粤1322刑初139号刑事判决；
二、发回广东省博罗县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱志勇
审判员 李浩浩
审判员 黄 静
二〇一七年六月二十日
书记员 吴海锋
谭芷珊（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)红法执字第866号
申请执行人：桑俊钦，男。
被执行人：江涛，男。
本院在执行桑俊钦申请执行江涛民间借贷纠纷一案中，因被执行人江涛暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2014）红民初字第961号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 丛树民
二〇一四年十二月十七日
书记员 谷振环
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初9296号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江爱乐假日酒店，住所地晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××011。
法定代表人：林世钢，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十三日
书记员 施君怡
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂01执异82号
案外人：赵利良，男，1964年7月3日出生。
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人：黄旭东。
被执行人：武汉市青澳经济发展有限公司，住所地：武汉市青山区29街坊44门303号。
法定代表人：陈荣岁。
被执行人：武汉青澳置业有限公司，住所地：武汉市青山区29街坊成功花园Ａ1栋8楼。
法定代表人：陈荣岁。
本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称浦发银行）与武汉市青澳经济发展有限公司、武汉青澳置业有限公司（以下简称青澳置业）借款合同纠纷一案中，案外人赵利良不服本院（2016）鄂01执52-1号执行裁定书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人赵利良称，在本院以（2016）鄂01执52-1号执行裁定书查封被执行人青澳置业位于大冶市青澳商业广场的房产及土地之前，案外人已于2012年4月23日与青澳置业签订商品房买卖合同，并于支付购房款67万元整，，故请求法院撤销（2016）鄂01执52-1号执行裁定书。
案外人提交了下列证据：
1、案外人与武汉青澳置业有限公司黄石市大冶分公司（以下简称青澳大冶分公司）签订的《商品房买卖合同》；
2、青澳大冶分公司于2012年4月23日出具的65万元财务收据；
本院查明，浦发银行与武汉市青澳经济发展有限公司、青澳置业于2013年11月22日分别签订了《最高额授信合同》、《最高额抵押合同》、及2014年12月11日分别签订了《最高额授信合同/协议之补充/变更合同》（、《最高额抵押合同/协议之补充/变更合同》，上述合同经湖北省武汉市长江公证处（以下简称长江公证处）公证并赋予强制执行效力[公证书编号分别为（2015）鄂长江内证字第11326、11327号]。后依权利人浦发银行申请，长江公证处作出（2015）鄂长江内证字第14857号执行证书，确认：申请执行人为：浦发银行，被执行人为：武汉市青澳经济发展有限公司、青澳置业，执行标的为：债务本金人民币1600万元、截止2015年10月10日利息人民币334282.9元、罚息人民币1537.8元、违约金和为实现债权所支付的费用（包括但不限于手续费、电讯费、保管费、评估费、资产处置费、拍卖费、过户费、税费、诉讼费、送达费、公告费、律师费、公证执行费）。2016年1月8日，权利人浦发银行持上述公证书及执行证书向本院申请强制执行，本院以（2016）鄂01执52号立案受理。
执行过程中，本院于2016年2月3日作出（2016）鄂01执52号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人青澳置业名下位于黄石大冶市东岳路青澳商业广场的部分房产房屋所有权（以下简称涉案房屋）；同日，本院又以（2016）鄂01执52-1号执行裁定书及协助执行通知书，查封了涉案房屋项下的土地使用权。查封期限均为三年（自2016年2月3日起至2019年2月2日止）。
2016年9月21日，本院委托湖北正量行房地产估价咨询有限公司对大冶市东岳路（青澳商业广场）部分房地产（建筑面积5463.26㎡，土地使用权面积5504.91㎡）进行评估。评估范围包括房产证号为Ａ栋17-22、47、48、53、58、2-2号房、Ｂ栋23、24、31-34、41、60、61号房及2层、Ｃ栋10-13、38、54-57号房。
另查明，2012年4月23日，赵利良与青澳大冶分公司签订《商品房买卖合同》，合同约定买受人购买的商品房的用途为商业；买受人赵利良购买青澳大冶分公司开发建设的大冶市城西路青澳商业广场商铺。同日，青澳大冶分公司向赵利良开具一份财务收据，载明收到赵利良65万元。
再查明，青澳置业将其所有的坐落于大冶市东岳路青澳商业广场门楼区房产抵押（最高额抵押）给浦发银行，并于2013年11月27日办理了抵押登记。
本院认为，本案争议焦点为案外人对执行标的（案涉商铺）是否享有足以阻却执行的民事权利。
第一，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议,人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权证登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”。本案被执行人青澳置业作为案涉房屋的开发商，办理了物权登记，是案涉房屋的所有权人。案外人虽与青澳大冶分公司签订了房屋买卖合同，但案涉房屋至今未办理权属变更登记。本院依法查封被执行人名下相关财产，符合法律规定。
第二、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，湖北省武汉市长江公证处（2015）鄂长江内证字第11326、11327号公证书及（2015）鄂长江内证字第14857号执行证书已确认申请执行人浦发银行对案涉房屋享有抵押权。抵押权作为定限物权，是一项对世权，相比一般债权具有执行上的优先性。
《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条规定：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。”第二条规定：“消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”依照上述法律精神，本院认为，出于对以居住类生活消费为目的商品房买受人权益的保护，已交付全部或者大部分商品房的消费者就标的房屋所享有的权益优于建设工程价款优先受偿权，进而优于抵押权，优于普通债权。本案所购买的案涉房屋用途为“商业”，案外人身份并非《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》所规定的商品房消费者。案外人对案涉房屋不享有足以排除强制执行的民事权益。
综上，案外人的异议理由，不能成立，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人赵利良的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一七年六月二十四日
书记员 文 曼
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
(20l7)陕1002财保11号
申请人：张兴运，男，1941年出生，汉族，住商洛市商州区。
被申请人：闵冬，男，1989年出生，汉族，住商洛市商州区。
申请人张兴运于2017年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闵冬所有的陕HF61**号车予以扣押。申请人向本院提供了相应担保。
本院经审查认为，引起申请人提出诉前保全申请的理由成立。申请人已经向本院提供了相应的担保。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，依法应准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人闵冬所有的陕HF61**号车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵徽
二〇一七年六月十四日
书记员 王梦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9072号
罪犯张军，男，汉族，高中文化，1989年3月5日出生于山东省苍山县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2015年2月3日作出（2015）北刑初字第0007号刑事判决，以被告人张军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年一个月（刑期至2017年11月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯张军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯张军在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张军减去有期徒刑十一个月十日（刑期至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 帆
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第109号
原告顾秀华，女，汉族，1957年11月18日出生，住上海市金山区。
委托代理人朱雷明，上海金山工业区法律服务所法律工作者。
被告上海徽蓝塑料制品有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人严春锋，总经理。
本院在审理原告顾秀华诉被告上海徽蓝塑料制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾秀华撤回对被告上海徽蓝塑料制品有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币10元减半收取5元，由原告顾秀华负担（已缴纳）。
审判员 唐军花
二〇一四年二月十日
书记员 潘 昕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2582号
罪犯钟维华，男，1964年9月3日出生,四川省广汉市人，汉族，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省广汉市人民法院于2016年5月5日作出（2016）川0681刑初24号刑事附带民事判决书，以被告人钟维华犯强制猥亵罪，判处有期徒刑三年六个月，驳回刑事附带民事诉讼原告人的诉讼请求。刑期自2015年8月27日起至2019年2月26日止。判决发生法律效力后于2016年6月2日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2018年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯钟维华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬2个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯钟维华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯钟维华减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年八月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
人民陪审员 于春莲
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 汪云川
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民一(民)初字第7086号
原告陈瑜，女，1979年11月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人庄海军，上海市浩信律师事务所律师。
被告李建生，男，1982年11月6日生，汉族，住江苏省。
本院在审理原告陈瑜诉被告李建生抵押合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未按期缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张秉娴
二〇一五年十月十五日
书记员 王相磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执2584号
申请执行人：董太云，男，1962年10月14日，汉族，住南京市浦口区江浦街道珠江村向阳组****号。
委托代理人：董尚润，系北京市瑞德律师事务所律师。
被执行人：广东洪兴德成商贸股份有限公司，住所地广州市天河区。
董太云与广东洪兴德成商贸股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）穗天法民二初字第2005号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内返还申请执行人90000元，案件受理费2050元、公告费250元。本院于2016年2月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法前往被执行人住所地广州市天河区体育西路103号维多利广场A座48层查找被执行人，发现被执行人已搬离上述办公场所，下落不明。
2016年6月22日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。
本院认为，经查暂未发现被执行人的下落和有可供执行的财产。申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索，并表示可以终结本案的本次执行。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0106执2584号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 羽
执行员 陈 新
执行员 张 伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 颜志杰
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第00549号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人丁占云，地址环城乡福安村1组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行丁占云合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于作出的2014榆民初字第2104号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，依照法律的规定，裁定如下：
榆树市人民法院的2014榆民初字第2104号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张湛
二〇一五年三月二十七日
书记员 冯春
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0702执2350号
移送执行人：南平市延平区人民法院王台法庭。
被执行人：李清梅，女，1959年3月1日出生，汉族，住南平市延平区。
本院在执行南平市延平区人民法院王台法庭移送执行的被执行人李清梅诉讼费缴纳一案，本院于2016年11月15日作出的（2016）闽0702民初3790号民事调解书，已经发生法律效力。南平市延平区人民法院王台法庭移��执行，被执行人李清梅应缴纳诉讼费257元。
本院在执行过程中，南平市延平区人民法院王台法庭于2017年10月12日，申请撤回对李清梅的执行。移送执行人撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院
(2017)闽0702执2350号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江 祥
执行员 朱圣龙
执行员 曾 珍
二〇一七年十月十二日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人���公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0425民初1109号
原告：张荣辉，男，1969年7月1日出生，汉族，住陕西省礼泉县烟霞镇马岩村*组，农民。
诉讼委托代理人：罗卫国，男，1982年2月20日出生，汉族。
诉讼委托代理人:郭磊，陕西咸益律师事务所律师。
被告：陕西西林春餐饮管理有限公司。
住所地：西安市雁塔区长丰园小区*幢*单元**层。
法定代表人：付小玲，系该公司总经理。
被告付小玲，女，1960年5月5日出生，汉族。
被告党思远，男，1989年3月27日出生，汉族。
原告张荣辉与被告陕西西林春餐饮管理有限公司、付小玲、党思远借款合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告张荣辉的委托代理人罗卫国、郭磊到庭参加了诉讼，被告陕西西林春餐饮管理有限公司、付小玲、党思远经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张荣辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告陕西西林春餐饮管理有限公司清偿借款2460000元及利息，从2013年9月13日起至2014年9月13日止按年利率18%计付利息，从2014年9月14日起至实际履行之日止按照年利率24%计付利息。2、由被告付小玲对借款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年9月13日,他与被告陕西西林春餐饮管理有限公司签订了借款协议,协议约定他向被告陕西西林春餐饮管理有限公司借款3000000元,借款期限12个月，从2014年9月13日至2014年9月13日止。借款利率为年利率18%，逾期每日加收千分之一的逾期利息。同日，被告付小玲向他出具了《确权及承诺书》，承诺其个人对该笔债务提供保证并承担连带偿还责任，同时表示自愿将其购买在其子党思远名下的位于西安市翠华路华侨城天鹅堡的房产作为该笔借款的抵押。合同签订后他向被告履行了出借义务，借款到期后，经他公司多次催要无果，现起诉法院请求被告陕西西林春餐饮管理有限公司清偿借款及利息，并由被告付小玲承担连带清偿责任。
被告陕西西林春餐饮管理有限公司、付小玲、党思远缺席未答辩，亦未提交证据。
原告张荣辉的诉讼委托代理人围绕诉讼请求提交了借款协议一份、陕西西林春餐饮管理有限公司股东会决议一份、陕西西林春餐饮管理有限公司委托付款函一份、中国民生银行西安文艺路支行业务电子回单一份、确权及承诺书一份、中信银行个人购房借款合同一份，本院审查认为以上证据均来源合法，内容真实，且能够相互印证，本院依法予以认定。本院依法认定的事实如下：2013年9月13日被告陕西西林春餐饮管理有限公司经股东会决议向原告张荣辉借款，被告陕西西林春餐饮管理有限公司遂与原告张荣辉签订了借款协议一份，协议约定借款用途为经营需要，借款金额3000000元，借款利率为年利率18%，借款期限为12个月，自2013年9月13日至2014年9月13日。逾期还款按约定每逾期一天加收1‰的逾期利息。同时被告陕西西林春餐饮管理有限公司及其法定代表人付小玲向原告张荣辉出具确权及承诺书一份，承诺被告陕西西林春餐饮管理有限公司所欠原告张荣辉债务事实真实，被告陕西西林春餐饮管理有限公司及其法定代表人付小玲为该笔欠款的还款承担保证和连带清偿责任。并由被告陕西西林春餐饮管理有限公司向原告张荣辉出示委托付款函一份，委托将该借款转帐入被告陕西西林春餐饮管理有限公司法定代表人付小玲在中国建设银行陕西省分行营业部的指定账户内。同日原告张荣辉通过中国民生银行西安文艺路支行向被告付小玲账户转账支付人民币2460000元。借款到期后，经原告张荣辉多次催要无果现诉至法院，请求依法裁判。
本院认为，原告张荣辉与被告陕西西林春餐饮管理有限公司签订的借款协议系双方真实意思的表示,合法有效,双方均应按照该协议约定履行各自义务。原告张荣辉向被告陕西西林春餐饮管理有限公司实际出借本金2460000元，被告陕西西林春餐饮管理有限公司现未按期归还该借款属违约行为，应承担违约责任。原告请求被告陕西西林春餐饮管理有限公司清偿借款本金2460000元，本院依法予以支持。原、被告双方对该借款的利息作了明确约定，且该约定符合相关法律规定，原告要求被告按照约定利率承担借款期限内的利息合情合理，本院依法应予以支持。双方对于借款逾期后的利率约定违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中有关利率的规定，总计已超过年利率24%,超过的部分本院不予支持。被告付小玲作为该借款的担保人出具了确权及承诺书，并自愿承诺对该借款承担连带保证责任，故原告请求依法判令被告付小玲对借款本息承担连带责任的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。原告张荣辉当庭放弃对被告党思远权利的追索，是对自己诉讼权利的主张，本院依法予以准许。
综上述所，原告张荣辉请求依法判令被告陕西西林春餐饮管理有限公司偿还借款2460000元及利息并由被告付小玲对该借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求合法，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、由被告陕西西林春餐饮管理有限公司于判决生效后10日内清偿原告张荣辉借款本金2460000元。
二、由被告陕西西林春餐饮管理有限公司于判决生效后10日内清偿原告张荣辉借款本金2460000元之利息，从2013年9月13日起按年利率18%计付至2014年9月13日止。
三、由被告陕西西林春餐饮管理有限公司于判决生效后10日内清偿原告张荣辉借款本金2460000元之逾期利息，从2014年9月14日起按年利率24%计付至实际履行之日止。
四、被告付小玲对上述一、二、三所有款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41840元,公告费600元,由被告陕西西林春餐饮管理有限公司、付小玲共同负担34909元,由原告张荣辉负担7531元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张党库
审 判 员 王 曼
人民陪审员 符同儒
二〇一七年二月十日
书 记 员 臧晓亮
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖民初字第709号
原告侯朝斌，男。
委托代理人姚风，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘涛，男。
被告张涛，男。
原告侯朝斌与被告刘涛、张涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员赵云霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯朝斌的委托代理人姚风，被告刘涛，被告张涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯朝斌诉称:2012年11月13日，被告刘涛经张涛介绍向原告借款20万元，并签订借款合同，约定借款期限两个月，月利率5%，张涛为保证人，承担连带还款责任。借款到期后，二被告均未还款。要求二被告立即偿还原告借款本金20万元及利息80000元（暂计至2015年1月13日，并按人民银行同期贷款利率的四倍计算至借款付清为止）。
被告刘涛辩称：借款属实，是我签的合同。我把车已经押给原告，手续和车都给原告了。借款时原告称不要利息。现在原告把我的车还给我，我就还钱。当时原告只给了我19万元，我已经归还了8万元，只剩11万元未归还。
被告张涛辩称：我的担保期限为两年，现在期限已过。我已经给原告追回来8万元了，我的义务已经尽到了，不应该再承担担保责任。
经审理查明:2012年11月13日，侯朝斌（出借人）与刘涛（借款人）、张涛（担保方）签订借款合同一份，主要约定：借款金额20万元整，借款期限自2012年11月13日至2012年12月13日止，借款月利率5%，担保人张涛自愿作为该笔借款担保并承担还款连带责任。同日，刘涛向侯朝斌出具借据，载明：“我叫刘涛，家住黄河路北九街坊17号楼4单元8号，因公司经营需要特向侯朝斌借款现金20万元整，期限1个月，自2012年11月13日至2012年12月13日止。”张涛向侯朝斌出具连带责任保证书，表明自愿为刘涛借款20万元提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起两年。借款到期后，双方又将借款期限延至2013年1月13日。借款再次到期后，二被告未能归还本金，利息仅支付至2013年5月13日。
庭审中，刘涛、张涛对借款合同、借据、连带责任保证书均无异议，认可借款事实，但称与侯朝斌约定借款无利息，且已经归还了8万元本金，侯朝斌不予认可。张涛称，侯朝斌2013年给其打电话要求归还借款，此后再未打电话要求此事。
本院认为:被告刘涛借原告侯朝斌20万元，有其签订的借款合同、借据为据，且庭审中刘涛对借款事实予以认可，双方债权债务关系成立，本院予以确认。债务应当清偿。借款到期后，被告刘涛未归还借款，应当承担归还20万元借款的责任。关于利息，原告要求被告支付2013年5月14日至2015年1月13日的利息80000元，自2015年1月14日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，未违反法律规定，本院予以照准。被告张涛承诺对上述借款提供连带责任保证，故应对上述借款承担连带清偿责任。被告刘涛辩称，借款用车辆作了抵押，其实际只收到19万元，双方未约定利息，已归还了8万元。原告均不予认可，其也未提供相关证据予以证明，且借款合同约定有利息。故其辩称证据不力，理由不足，本院不予采纳。被告张涛辩称，保证期限已过。庭审中，其称原告于2013年要求其归还借款，说明原告在保证责任期限内向被告张涛主张了保证责任，之后诉讼时效开始重新计算。故其辩称理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告刘涛于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告侯朝斌借款本金20万元及利息（利息计算方式：2015年1月13日之前的利息80000元；之后利息自2015年1月14日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止）；被告张涛对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告刘涛、张涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 赵云霞
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 吴 鑫
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1381刑初121号
公诉机关阆中市人民检察院。
被告人唐杨，男，生于1994年10月4日，四川省南部市嘉陵区人，住四川省南部县。因本案于2017年3月16日被阆中市公安局取保候审。
阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉（2017）106号起诉书指控被告人唐杨犯交通肇事罪一案，于2017年5月27日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。阆中市人民检察院指派检察员李润枫出庭支持公诉，被告人唐杨到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月22日17时20分许，被告人唐杨驾驶福田牌轻型厢式货车搭乘被害人唐某，从南部县往阆中市城区方向行驶，撞上前方道路右侧靠边停放的由罗某驾驶的熊猫牌重型罐式货车，造成唐某当场死亡及两车受损的道路交通事故，经阆中市公安局交警大队认定，被告人唐杨承担事故主要责任，罗某承担事故次要责任。经鉴定，被害人唐某系在道路交通事故中致严重挫裂伤大失血，呼吸循环衰竭死亡。同时查明，被告人唐杨与被害人唐某系同胞姐弟关系。案发后，被害人唐某家属免除了被告人唐杨的赔偿责任，同时对被告人唐杨的肇事行为予以了谅解。另查明，被告人唐杨明知他人报警并在现场等待交警处理，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人唐杨在开庭审理过程中亦无异议，且有阆中市公安局受案登记表，立案决定书，被告人到案经过说明，被告人唐杨的驾驶证、车辆行驶证复印件，被告人唐杨的供述和辩解，证人罗某、侯某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，被害人唐某的尸体检验鉴定书，阆中市公安局交警大队道路交通事故认定书，车辆检测报告，赔偿协议，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人违反道路交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡，且承担事故的主要责任,其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人唐杨明知他人报警并在现场等候交警处理，到案后能如实供述自己罪行，系自首，依法应从轻处罚。在审理中，被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且被害方系被告人亲属，亦取得了家属的谅解，亦可酌情对其从轻处罚。综合上述情节，决定对被告人唐杨从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……”之规定，判决如下：
被告人唐杨犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胥潇文
二〇一七年五月三十一日
书记员 李松柏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宿埇民一初字第04971号
原告：刘丽华,女,汉族。
委托代理人：王小利，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。
被告：董和平，男，汉族。
本院在审理原告刘丽华与被告董和平不当得利纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘丽华的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘丽华撤回对被告董和平的起诉。
案件受理费463元，由原告刘丽华承担。
审判员 邱毛雷
二〇一五年八月十八日
书记员 吴孔琴
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执字第537-2号
申请执行人：林明忠，男，生于1957年11月5日，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
被执行人：屈纪国，男，生于1955年9月3日，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
被执行人：李素华，女，生于1960年2月16日，汉族，住四川省岳池县九龙镇。
本院在执行林明忠申请执行屈纪国、李素华民间借贷纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条和《最高人民法院关于〈执行案件立案、结案若干问题〉的意见》第十六条第五项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人屈纪国、李素华不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人林明忠可以向本院申请恢复执行原生效法律文书书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈光华
审判员 张仕银
审判员 黄小平
二〇一六年十月十一日
书记员 胡 刚
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0581民初1195号
原告：石狮市华辉针车贸易商行，经营场所福建省石狮市宝盖镇前坑村二片区**号。
经营者：蔡华南，男，1975年7月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：李子清，北京营天律师事务所执业律师。
被告：邓元虎，男，1986年10月5日出生，汉族，住贵州省贞丰县。
原告石狮市华辉针车贸易商行（以下简称华辉针车商行）与被告邓元虎买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华辉针车商行的委托诉讼代理人李子清到庭参加诉讼，被告邓元虎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华辉针车商行向本院提出诉讼请求：判令邓元虎立即支付华辉针车商行货款115860元，并支付自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：邓元虎向华辉针车商行购买生产服装用的平车，双方于2013年4月20日对账结算，确认双方交易的总货款为512860元，邓元虎已支付货款362000元，尚欠150860元，并由邓元虎在《销售清单》上签字确认为据。后邓元虎于2013年5月20日、2013年12月10日分别付款15000元和20000元，至今尚欠115860元。
邓元虎未作答辩。
华辉针车商行围绕诉讼请求依法提交了证据，邓元虎未提出任何质证意见，亦未提供证据。对华辉针车商行提供的有关当事人基本情况的证据及《销售清单》，本院予以确认并在卷佐证。
根据华辉针车商行的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邓元虎向华辉针车商行购买平车，并于2013年4月20出具《销售清单》一份交华辉针车商行收执，确认结欠华辉针车商行货款150860元；后邓元虎于2013年5月20日、2013年12月10日分别付款15000元和20000元，至今尚欠115860元。
本院认为，华辉针车商行与邓元虎之间的买卖合同，主体适格、意思表示真实，内容合法有效。邓元虎依法应偿付尚欠华辉针车商行的货款115860元。双方未约定付款期限，华辉针车商行有权随时向邓元虎主张权利。邓元虎经华辉针车商行起诉催告后，未能履行付款义务，构成违约，华辉针车商行亦有权请求邓元虎支付自起诉催告之日起至付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，华辉针车商行的诉讼请求，于法有据，予以支持。邓元虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，判决如下：
邓元虎应在本判决生效后十日内支付石狮市华辉针车贸易商行货款115860元，并支付自2017年3月6日起至付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2617元，由邓元虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈清真
代理审判员 陈伟莲
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年七月十日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)岱民初字第92号
原告穆兆森。
委托代理人赵永洪，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。
被告杨玉凯，男，1986年7月1日生，汉族，住泰安市岱岳区粥店办事处枣行村**号。
被告禹松。
上述两被告委托代理人张敏，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰安市虎山东路8号。
负责人王新，总经理。
委托代理人张义，该公司职工。
原告穆兆森与被告杨玉凯、禹松、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称中华保险泰安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆兆森的委托代理人赵永洪，被告杨玉凯、禹松的委托代理人张敏，被告中华保险泰安中心支公司的委托代理人张义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆兆森诉称，2014年11月13日19时10分许，杨玉凯驾驶鲁J×××××号轿车沿泰山大街由东向西行驶至府东路时，与沿路由北向南行驶原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警认定后，确定杨玉凯承担事故的主要责任。鲁J×××××号轿车在中华保险泰安中心支公司处投保交强险和商业险。请求判令被告赔偿原告医疗费23608.32元、误工费9741元、护理费10000元、交通费571元、住院伙食补助费3100元、营养费1000元、住宿餐饮费1365元、伤残赔偿金58444元、其他财产损失1089元、鉴定费1100元、车辆损失280元、快递费180元、档案查询费10元，合计110488元；诉讼费由被告承担。
被告杨玉凯、禹松辩称，对事故发生没有异议，杨玉凯驾驶的车辆已在保险公司投保交强险及商业险，对于原告的各项诉求，应在保险限额内赔付，不足部分被告同意赔偿。
被告中华保险泰安中心支公司辩称，对交通事故责任划分没有异议，对交强险及商业险的事实予以认同，依据最高院司法解释并结合我公司的保险条款，交强险之外的损失我司同意按照70%的责任赔付，鉴定费、诉讼费等间接损失我司不同意赔偿。
经审理查明，2014年11月13日19时10分许，杨玉凯驾驶鲁J×××××号小型轿车沿泰山大街由东向西行驶至府东路时，与沿路由北向南行驶原告穆兆森驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。对该事故泰安市公安局交通警察支队直属三大队作出（2014）第00299号道路交通事故认定书，确定杨玉凯承担事故主要责任，穆兆森承担事故的次要责任。事故发生后，原告支付停车费190元，原告于2014年11月14日至同年12月15日在泰山医学院附属医院住院治疗，主要诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血，支付医疗费23608.32元（其中58元无发票），医院诊断书载明休息一个月；根据原告申请本院委托泰安东岳司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该所作出（2015）第128号司法鉴定书，鉴定意见为：穆兆森因交通事故致多发肋骨骨折，评定为十级伤残，其余伤残不构成伤残等级，支付鉴定费1100元。另查明，原告穆兆森居住在泰安市泰山区岱宗大街清真寺小区30号楼1-501室；鲁J×××××号轿车车主系禹松，该车在中华保险泰安中心支公司投保交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间。以上事实有原、被告陈述、交通事故认定书、医疗费票据、司法鉴定书、居住证明、行驶证、驾驶证、机动车保险单等证据在案证实。
本院认为，原告穆兆森驾驶电动自行车、被告杨玉凯驾驶机动车均应遵守交通法规，安全文明行车，因双方的违章驾驶行为导致本次事故发生，依据公安交通管理部门作出的道路交通事故认定书，本院确定杨玉凯应承担本次事故的主要责任，穆兆森承担事故的次要责任。因禹松为其所有的车辆在中华保险泰安中心支公司投保交强险和商业三者险，对给原告造成伤害的损失，应先由中华保险泰安中心支公司在交强险和商业险责任限额范围内依照法律和保险合同予以赔偿，对其超出及不予承担部分由车辆实际驾驶人杨玉凯予以赔偿。被告中华保险泰安中心支公司辩称超出交强险部分按照70%的责任赔付，但未在指定期间提交证据证实其辩称，对其辩称本院不予支持，对超出交强险部分中华保险泰安中心支公司应按80%比例赔付。对原告请求的鉴定费1100元，其请求证据充分，本院应予支持；对原告请求的医疗费23608.32元，应扣除58元无发票的费用即支持23550.32元；关于原告主张的误工费9741元，其请求误工时间过长，应按住院及休息时间计算为4724元；对原告请求的护理费10000元，因其举证不充分且数额过高，应按护工80元/日标准计算31天即2480元；关于原告主张的交通费571元、住院伙食补助费3100元，其主张的数额过高，本院酌定支持交通费400元、住院伙食补助费按30元/日计算31天为930元；对原告请求的营养费1000元、住宿餐饮费1365元、车辆损失280元、快递费180元、档案查询费10元、其他财产损失1089元，因其举证不充分，本院不予支持；关于原告主张的伤残赔偿金58444元，其计算标准应依据上年度城镇居民人均可支配收入28264元计算即56528元；综上本院确认原告各项损失为89712.32元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿事件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司在交强险责任限额内赔付原告穆兆森医疗费10000元、伤残赔偿金56528元、误工费4724元、护理费2480元、交通费400元，合计74132元，于判决生效之日起七日内履行；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司在第三者商业险范围内赔付原告穆兆森各项损失11584.26元（其中医疗费13550.32元、住院伙食补助费930元，合计14480.32元，按80%即11584.26元），于判决生效之日起七日内履行；
三、被告杨玉凯赔偿原告穆兆森鉴定费1100元，于判决生效之日起七日内履行；
四、驳回原告穆兆森对被告禹松的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2509元、保全费320元，合计2829元，由原告承担606元，被告杨玉凯承担2223元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉讼费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 张希亮
人民陪审员 司书敏
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 朱凤霞
四川省广元市昭化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0811民初631号
原告：四川元天建设工程有限公司，住所地苍溪县陵江镇九曲溪北街26号。
法定代表人：陈继伟，董事长。
委托诉讼代理人：沈小波，四川神咏律师事务所律师。
被告：成都根源建设工程有限公司，住所地成都市金牛区白果林小区青西路6号8楼11号。
法定代表人：高宜平，经理。
委托诉讼代理人：何兴全，四川蜀剑律师事务所律师。
原告四川元天建设工程有限公司与被告成都根源建设工程有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。2016年8月31日，原告四川元天建设工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，规定如下：
本案按原告四川元天建设工程有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 马国春
二〇一六年九月六日
书记员 薛永华
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0105行审79号
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，统一社会信用代码1150010500928795XA。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人冉世明，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人雷定华，男，1966年7月23日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请执行人重庆市江北区人力资源和社会保障局（简称区人社局）申请强制执行江人社监理〔2016〕116号《江北区人力资源和社会保障局行政处理决定书》（简称《行政处理决定书》），要求被执行人重庆市江北区独秀过门香酒楼（简称过门香酒楼）支付郑瑜工资2551元，退还押金300元。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了合法性审查。
现审查查明，2016年7月20日，郑瑜向区人社局投诉举报过门香酒楼拖欠其2016年5月至6月的工资3551元及押金300元。区人社局于2016年7月26日立案受理,并于2016年8月19日���出江人社监理告〔2016〕116-1号《劳动保障监察行政处理与行政处罚告知书》，告知过门香酒楼及雷定华，其拖欠郑瑜等员工工资和押金的行为违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款（一）项的规定，拟对过门香酒楼作出责令其在十日内支付郑瑜工资并退还押金共计2851元的行政处理决定，并告知其可在收到告知书之日起5个工作日内向区人社局提出陈述、申辩和书面听证申请。2016年8月22日，区人社局将该告知书送达雷定华。2016年8月25日，区人社局对雷定华的妻子、过门香酒楼出纳周芳进行调查询问。2016年9月2日，区人社局作出《行政处理决定书》，责令过门香酒楼及雷定华于十日内支付郑瑜工资2551元，退还押金300元。2016年9月7日，区人社局将该决定书送达雷定华。2016年12月29日，区人社局���出江人社监催告[2016]116号《江北区劳动保障监察申请强制执行催告书》，催告过门香酒楼及雷定华于收到该催告书之日起十日内履行《行政处理决定书》的内容。因雷定华下落不明，2017年1月3日、1月4日，区人社局分别于区人社局法律文书公告送达栏、过门香酒楼经营地、银鑫莲花半岛公告张贴栏，以及雷定华、雷礼杰、周芳的住房张贴公告该催告书。但过门香酒楼在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行处理决定。公告期满后，过门香酒楼及雷定华仍未履行《行政处理决定书》，区人社局遂向本院申请强制执行。
另查明，重庆市江北区独秀过门香酒楼系个体工商户，经营者系雷定华，现已注销。
本院认为，申请执行人申请执行已生效的《行政处理决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越、滥用职权。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行重庆市江北区人力资源和社会保障局作出的江人社监理〔2016〕116号《江北区人力资源和社会保障局行政处理决定书》中关于支付郑瑜工资2551元并退还押金300元的行政处理决定。
审 判 长 黄玉文
审 判 员 杨柳幸
代理审判员 王明辉
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 石 强
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执1596号
申请执行人:赵某
被执行人:某公司
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1596号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年六月二十九日
书记员 董岁斌
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执恢字第00067号
申请执行人刘长安，男，住所地许昌市魏都区。
被执行人许昌市金地房地产开发有限公司，地址许昌市建安大道东段8号。
刘长安申请执行许昌市金地房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院于2012年6月12日作出的（2012）魏民二初字第00242号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人刘长安于2015年7月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
许昌市魏都区人民法院的（2012）魏民二初字第00242号［仲裁裁决书］中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈鹏
二〇一五年十二月十七日
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执134号之一
申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局。
法定代表人熊耀东，局长。
被执行人祁有顺。
被执行人皮海霞，
黄冈市人，住址同上。身份证号码。
本案在执行过程中，申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局同意本案终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂黄州行非审字第00138号行政裁定书的本次执行程序。
本次终结执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请强制执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡虹霞
二〇一六年七月一十五日
书记员 程慕华
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1108号之一
申请执行人：荣清。
被执行人：宋钢。
本案在执行过程中，查明被执行人宋钢暂无财产可供执行。申请执行人荣清亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2006）桓民初字第623号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人荣清如发现被执行人宋钢有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈 帅
陕西省渭南市华州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0503执109号
申请执行人：华阴市秦东建筑工程有限公司（下简称秦东公司）。
法定代表人：袁小斐，系该公司总经理。
被执行人：陕西远翔房地产开发有限公司（下简称远翔公司）。
法定代表人：尹虎，系该公司总经理。
申请人秦东公司依据本院生效的（2016）陕0503民初497号民事调解书、（2016）陕0503民初1240号民事调解书，分别于2016年5月5日、2017年3月9日向本院立案执行，案号为（2016）陕0503执286号、(2017)陕0503执109号。（2016）陕0503执286号案执行标的为：给付工程款800万元、保证金100万元及延期给付的利息（利息按月利率2％计算，其中800万元从2014年8月30日起计算；100万保证金从2014年4月16日起计算，两项均计算至款项付清款之日），给付诉讼费37400元；(2017)陕0503执109号案执行标的为：给付工程款418万元及利息（按年利率24％从2014年10月1日计至付清款之日止），临时设施折价款及其他损失32万元，诉讼费26454元。两案合计执行款项本金为1356.3854万元（含两案诉讼费）及利息部分；两案执行费用合计11.98万元。本院对该二案在执行中予以合并执行。
本院在执行中，经查，被执行人远翔公司因经营不善，大量负债，现已无力运转，更无资金偿付。仅有一幢在建的半成品“华州御府”商住楼盘，设计建筑面积20970㎡，土地6.36亩。本院遂于2016年5月26日依法查封了该在建楼盘7-26层（含地下室，1-6层已由渭南市中院另案处理）。查封后，被执行人仍未履行义务。本院报请中院委托鉴定评估，经评估该在建楼盘7-26层（含地下室及7-26层所占土地份额2717.28㎡）的净价值为1680.4112万元。其中：7-26层主体建筑面积1419.80㎡，价值14616686元；地下室建筑面积1696.54㎡，价值714650元；土地面积2717.28㎡，价值1472776元。评估报告生效后，本院于2017年4月20日裁定以评估价1680.4112万元推送淘宝网进行网拍，经网拍后，因无人竞买而流拍。2017年6月22日，申请人秦东公司书面申请，愿意以流拍价1680.4112万元（保留价）接受该流拍财产进行以物抵债。
本院审查后，认为申请人秦东公司属所建7-26层建筑物价值的优先受偿权人，对该建筑物及所占用的土地份额价值一并享有优先权，现经拍卖流拍后，申请人请求以流拍价接受以物抵债，符合法律规定，应予准许。但对地下室价值部分，因申请人秦东公司不具有唯一优先权，且该标的物有多案执行的申请人主张优先权，请求参与分配，故此地下室价值部分暂不纳入本案申请人秦东公司以物抵债的范围。故作出了（2016）陕0503执286号、（2017）陕0503执109号以物抵债裁定，将被执行人陕西远翔房地产开发有限公司所有的位于华州区咸林大街与天门路十字西北角（原工商局旧址）处在建的“华州御府”楼盘7-26层（建筑面积14190.80㎡）及所占份额土地2717.28㎡按拍卖保留价1608.9462万元，交付申请人华阴市秦东建筑工程有限公司以物抵债。抵偿申请人债额1608.9462万元。现申请人债权已经抵债后得以受偿，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对（2016）陕0503执286号、（2017）陕0503执109号合并执行的二案予以终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 弥继峰
审判员 冯继忠
审判员 张晓艳
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱淑云
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0102执1634号
申请执行人马逸毫，女，汉族，1978年5月12日出生，住郑州市中原区。
被执行人卜涛，男，汉族，1976年10月26日出生，住郑州市中原区。
本院在执行申请执行人马逸毫申请执行被执行人卜涛侵权责任一案中，申请执行人马逸毫于2017年7月12日以双方当事人达成执行和解为由向本院提出申请，请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0102执1634号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪 洋
二〇一七年七月十二日
书记员 朱军涛
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0304民初1129号
原告董瑞和，男，1942年12月5日出生，汉族，退休职工，现住乌海市乌达区。
被告李凤忠，男，57岁，汉族，包工头，现住乌海市乌达区。
本院在审理原告董瑞和与被告李凤忠民间借贷纠纷一案中，原告董瑞和于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告董瑞和的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告董瑞和的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告董瑞和撤回起诉。案件受理费5796元，减半收取2898元，由原告董瑞和负担（原告已预交2898元）。
审判员 何 惧
二〇一六年十月九日
书记员 刘拭锐
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民五(民)初字第179号
原告上海市民防地基勘察院有限公司，注册地上海市徐汇区。法定代表人李家城，职务董事长。委托代理人任立民、李雪，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告朱晓磊，男，1978年10月6日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托代理人吴鑫、李政，上海市君成律师事务所律师。本院在审理原告上海市民防地基勘察院有限公司为与被告朱晓磊劳动合同纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。
审 判 长 史 清
人民陪审员 沈鸣放
人民陪审员 王志勤
二〇一五年六月十六日
书 记 员 孙蔚夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民四(商)初字第108号
原告上海闵行九星小额贷款股份有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人吴恩福，董事长。委托代理人王家樑，上海市中联律师事务所律师。被告陈继海，男，1971年10月25日出生，汉族，户籍地浙江省奉化市。被告阮建荣，男，1978年11月18日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告上海闵行九星小额贷款股份有限公司诉被告陈继海、阮建荣金融借款合同纠纷一案期间，原告上海闵行九星小额贷款股份有限公司于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许，且原告未交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海闵行九星小额贷款股份有限公司撤回起诉。
代理审判员 茅建中
二〇一五年三月三十日
书 记 员 施佳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)任民保第65号
申请人济宁银行股份有限公司。
法定代表人李敏，董事长。
被申请人田瑞改。
被申请人孙公选。
被申请人王福民。
被申请人李传波。
本院在审理申请人济宁银行股份有限公司与被申请人田瑞改、孙公选、王福民、李传波金融借款合同纠纷一案中，申请人济宁银行股份有限公司于2014年6月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人田瑞改、孙公选、王福民、李传波银行存款22万元，或查封、扣押四被申请人相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人济宁银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人田瑞改、孙公选、王福民、李传波的银行存款22万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一四年六月三十日
书记员 谢 飞
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初595号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人蓝某冬（自报），男，1983年11月5日出生，壮族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区都安县。因本案于2017年3月13日被羁押，同日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]663号起诉书指控被告人蓝某冬犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁士强出庭支持公诉，被告人蓝某冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月13日1时15分许，被告人蓝某冬酒后驾粤Ｅ×××××号小型普通客车上路行驶，行至佛山市顺德区勒流街道港口路江村桥底与吴某（另案处理）酒后驾驶的一辆无号牌电动车发生有碰撞，造成电动车乘客韦某1受伤、两车不同程度损坏的交通事故。
经鉴定，被告人蓝某冬血液中检出乙醇成份，含量为115.3mg/l00ml；吴某血液中检出乙醇成份，含量为154.0mg/l00ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；证人吴某、韦某1的证言；被告人蓝某冬的供述；化验检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；警情资料；现场照片等。
公诉机关据此认为被告人蓝某冬无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对被告人蓝某冬判处拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人蓝某冬对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人蓝某冬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，吴某于事故发生后，打电话报警，被告人蓝某冬知道后仍留在现场等候处理。以上事实，有证人吴某、韦某1的证言、被告人蓝某冬的供述、查获经过、警情资料等予以证实，并经庭审质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人蓝某冬无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人蓝某冬犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人蓝某冬于事故发生后，明知他人报警，仍留在现场等候处理，归案后又如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蓝某冬犯危险驾驶罪,判处拘役一个月八日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年4月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终527号
上诉人(原审被告)：王雪，女，1975年3月23日生。
委托诉讼代理人刘库：会宁县头寨子镇法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：王静文，女，1971年6月2日生。
上诉人王雪因与被上诉人王静文买卖合同纠纷一案，不服岷县人民法院(2015)岷民二初字第386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷及询问当事人不开庭审理了本案。本案现已审理终结。
王雪的上诉请求：1、依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，建议追加张××为被告参加诉讼；2、本案一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：原判程序违法，认定事实、适用法律错误。(一)一审判决认定的事实完全错误，没有合法有效的证据支持，不能排除合法证据证明的法律事实及合理怀疑，纯属偏袒被上诉人一方。合同具有相对性，被上诉人没有合法有效的证据证明上诉人与被上诉人之间建立了买卖合同关系，被上诉人支付26万元货款的证据是银行转账凭证，而收款一方是案外人张××，虽然张××的银行账号是上诉人提供的，但被上诉人熟知张××是当地的煤贩子，其打款是购买张××的煤的，在被上诉人与张××达成买卖合同关系过程中，上诉人只是作为介绍人。被上诉人与张××在履行合同中发生纠纷时，被上诉人胁迫上诉人于2016年9月17日凌晨1时为其出具了欠条，但该欠条实际是上诉人保证让张××将剩余的煤给被上诉人供货到位的书面约定，就在当日白天，被上诉人向平川公安局报案叫来了真正的欠款人张××，被上诉人剩余货款与张××达成了书面解决协议，由张××为被上诉人返还9万元，当场张××为被上诉人出具了9万元的欠条。第二天被上诉人书写委托书，委托上诉人为其向张××索要该欠款。该同一法律事实产生的债务，上诉人的欠条原件及张××的欠条原件均在被上诉人手中。一审对上诉人提供的张××的欠条复印件不予采信，而对被上诉人的委托书原件采信，但对委托书证明的事实一字不提。一审法院不依证据认定案件事实，完全听信被上诉人的口头陈述，主观臆断认定上诉人与被上诉人存在买卖合同关系属事实认定错误。(二)一审法院诉讼程序存在严重的错误，导致实体错误。一审送达上诉人的传票告知的审判员及判决书签发的审判员没有参加庭审，庭审由书记员主持，庭审程序混乱，判决中认定的被上诉人的证据3、4在庭审中被上诉人未提交，也没有质证。上诉人申请追加张××为被告参加诉讼，法院是否准许未做答复，在判决中也一字未提。
王静文服判未答辩。
王静文向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告货款117041.01元；2、本案保全费、诉讼费、执行费由被告承担。
一审法院查明：2016年9月13日，原告王静文与被告王雪口头协议约定，由被告向原告提供煤炭，约定每吨290元，共计896.55吨，价值26万元。当日被告向原告通过短信提供了中国农业银行账户，该账户户名为张××。原告向被告提供账户转账煤款共计26万元，同时被告向原告拉运煤共计492.96吨，尚欠煤炭403.59吨。2016年9月17日，原、被告以欠条的形式约定由被告王雪于2016年10月30日前拉完403.59吨煤，价值117041.01吨。同时约定被告如在约定期限内拉不清所欠原告403.59吨煤，便从定西新城供热公司欠被告的煤款中扣除后退还给原告。因被告没有依约拉运剩余403.59吨煤炭，致原告提起诉讼。认定上述事实的证据有欠条原件、网上支付打款凭证6份及短信记录复印件1份、当事人陈述。一审法院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护，被告王雪未按约定拉运剩余403.59吨价值117041.01元的煤炭，应承担相应的法律责任。故对原告要求被告返还煤款的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。因被告提供的证据不能证实其辩称，故对被告的辩称不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：被告王雪于本判决生效后五日内返还原告王静文煤款117041.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2641元，因适用简易程序减半收取1321元，保全费1105元，均由被告王雪负担。
二审中，王雪向本院提交了白银市公安局平川分局治安案件现场调解协议书复印件1份及证人马某到庭作证，以证明本案所涉煤款是张××欠王静文的，且在派出所双方达成协议，由张××给王静文出具欠款90000元的欠条1张及王雪是王静文与张××达成煤炭买卖协议的介绍人的事实。经质证，王静文表示协议上的签名是本人所签，但内容是后面加上的，并表示证人马某的证言不属实。本院认为，王雪提交的上述证据不能证明本案的事实，不能作为本案定案的依据。王静文向本院提交了字据复印件两份，证明王雪给其负责拉煤，拉不来煤由王静文负责给其退钱的事实。经质证，王雪表示此两份字据是与欠条同一天出具的，不能证明王雪与王静文有买卖合同关系。本院认为，王静文提交的证据与一审中其提交的欠条相互印证，能证明王雪欠王静文煤款的事实，对该证据的效力本院予以确认。本院对一审查明的其他事实及认定事实的证据予以确认。
本院认为，王雪与王静文之间虽未签订书面合同，但双方之间形成事实上的买卖合同关系，合同合法有效，应受法律保护。王静文按约定将全部煤款预先打入王雪提供的账户中，王雪未按约定全面履行拉煤义务，为此王雪又给王静文出具了欠条，后其未按欠条的约定履行义务，构成违约，应承担相应的民事责任。原判处理正确。王雪提出原判认定事实和适用法律错误，程序违法，其与王静文之间没有买卖合同关系，其介绍王静文与张××之间达成买卖合同关系，应由张××返还王静文煤款90000元的问题，经查证，仅有其本人陈述，未能提供有效的证据证实，王雪的上诉理由不足，本院不予采纳。
综上所述，王雪的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2641元，由王雪负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 南鹏飞
二〇一七年八月八日
书记员 蔡 洁
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1119号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人井永涛，男，1992年8月12日生，汉族，初中文化，农民，住河南省襄城县。被告人井永涛曾因犯盗窃罪，于2016年9月5日被苏州市吴江区人民法院判处拘役四个月，2016年12月21日释放。被告人井永涛因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月13日被苏刑事拘留，同年6月19日被取保候审，2017年7月28日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1133号起诉书指控被告人井永涛犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院于2017年7月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人井永涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年4月至5月期间，被告人井永涛先后3次至苏州市吴江区黎里镇某公司，采用翻墙、翻窗等手段，实施盗窃作案3起，窃得手表及现金等物，总价值人民币2450余元。具体分述如下：
1．2017年4月4日凌晨，被告人井永涛至苏州市吴江区黎里镇某公司小卖部，采用上述手段，窃得被害人王某小卖部内人民币100余元及香烟10包，后其又至该公司宿舍楼某室，窃得被害人杨某人民币200元，窃得被害人李某1人民币200元。
2．2017年4月17日凌晨，被告人井永涛至苏州市吴江区黎里镇某公司小卖部，采用上述手段，窃得被害人王某小卖部内香烟7包，后其又至该公司宿舍楼某室，窃得被害人余某、马某人民币共计700余元。
3．2017年5月6日凌晨，被告人井永涛至苏州市吴江区黎里镇某公司宿舍楼，采用上述手段，窃得被害人李某2价值人民币856元的西铁城手表1块及皮带1根、人民币400余元。
归案后，被告人井永涛如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关追回了被盗手表，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人井永涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人井永涛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人井永涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、余某、马某、李某3、李某1、杨某的陈述、发破案经过、扣押笔录、扣押清单、发还清单、照片、价格鉴定意见书、辨认笔录、刑事判决书、刑释证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人井永涛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人井永涛如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人井永涛有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人井永涛犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2017年10月20日止，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延），并处罚金人民币一千元（判决生效后五日内缴纳）。
二、责令被告人井永涛退赔人民币一百元、香烟十七包发还被害人王某；退赔人民币二百元发还被害人杨某；退赔人民币二百元发还被害人李某1；退赔人民币七百元发还被害人余某、马某；退赔人民币四百元、皮带一根发还被害人李某2。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵程程
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 石秋峰
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川04民终133号
上诉人（原审被告、反诉原告）吴炳洪，男，1952年9月21日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人刘成滨，男，1981年12月28日出生，汉族，居民，系吴炳洪之女婿，住四川省攀枝花市西区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）许跃堂，男，1965年7月26日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托代理人余广芬，女，1966年6月24日出生，汉族，系许跃堂之妻，住四川省隆昌县。
委托代理人贺劲喹，攀枝花市西区清香坪法律服务所法律服务工作者。
上诉人吴炳洪因与被上诉人许跃堂合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院(2014)仁和民初字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月12日立案受理后，双方当事人申请了一个月的庭外和解期限。在本案审理过程中，上诉人吴炳洪于2016年4月29日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴炳洪自愿申请撤回上诉，系对其民事权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴炳洪撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1092元，减半收取546元，由上诉人吴炳洪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷晓芳
审 判 员 衡 心
代理审判员 王 勇
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 丁海然
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初3787号
原告贺某
被告张某
被告贺某某
本院在审理原告贺某与被告张某、贺某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 雷玖蓉
二〇一六年十一月三十日
书记员 王大雁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5815号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告陈妮妮，女，1989年5月14日出生，住山东省青岛市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈妮妮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币43，790.55元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年7月27日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币43，790.55元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
���院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)三中刑初字第00749-11号
本院于2014年9月17日受理北京市人民检察院第三分院指控被告人晏波、刘爱生、闫磊、李海渊、王保战、李廷华、王献朋犯合同诈骗罪一案。经审查，本案部分赃款存入中国工商银行股份有限公司廊坊行宫支行帐户内（户名：饶×，帐号×××）。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条之规定，裁定如下：
中国工商银行股份有限公司帐号×××内的存款及利息暂停支付六个月（从2015年9月19日起至2016年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 麻学军
代理审判员 张 媛
人民陪审员 闫小红
二〇一五年九月十九日
书 记 员 王 岳
辽宁省大连市中级人民法院
< S T R O N G > 民 事 裁 定 书
** ****（2014）大审民终再字第78号
再审申请人（一审被告）大连万嘉房地产开发有限公司。住所地大连市西岗区北海街**号。
法定代表人宋海燕，总经理。
委托代理人刘忠禄，辽宁健业律师事务所律师。
委托代理人韩宇，辽宁健业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连新昌物业管理有限公司。住所地大连市甘井子区新塔街**号。
法定代表人王丽，总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）大连东方金龙房地产开发有限公司。住所地大连市中山区华乐街**号。
法定代表人王金才，董事长。
再审申请人大连万嘉房地产开发有限公司（以下简称万嘉公司）与被申请人大连新昌物业管理有限公司（以下简称新昌公司）、大连东方金龙房地产开发有限公司（以下简称金龙公司）供用电、水、气、热力合同纠纷一案，大连市西岗区人民法院于2010年5月30日作出(2009)西民初字第836号民事判决，金龙公司不服，向本院提起上诉。本院于2011年6月15日作出（2011）大民三终字第350号民事判决，已经发生法律效力。万嘉公司向辽宁省高级人民法院申请再审，该院于2013年7月23日作出（2013）辽审四民申字第803号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序。原审在向万嘉公司送达开庭传票时，采用邮寄送达方式，邮寄送达回执单记载未能送达，原因系“此公司无人，库房”。原审未采取其它送达方式亦未进行公告送达即缺席进行审理，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）大民三终字第350号民事判决及大连市西岗区人民法院（2009）西民初字第836号民事判决；
二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。
审 判 长 张 劲
审 判 员 徐凤新
代理审判员 张 燕
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 宋晓娜
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0921执保117号
申请人：江西宝丰针织有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县奉新工业园区。统一社会信用代码：913609215988517066。
法定代表人：王春红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：揭继文，江西康拓律师事务所律师。执业证号：13609201310779230。（特别授权）
被申请人：福建福田服装集团有限公司，住所地：福建省福州市仓山科技园金浦支路3号。统一社会信用代码：913501007053862577。
法定代表人：ＸＸ璋。
申请人江西宝丰针织有限公司与被申请人福建福田服装集团有限公司承揽合同纠纷一案，申请人江西宝丰针织有限公司于2017年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人福建福田服装集团有限公司的银行存款320000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人江西宝丰针织有限公司自愿以其所有车牌号为赣Ｃ×××××的丰田牌小型客车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人江西宝丰针织有限公司的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2017年6月27日作出（2017）赣0921民初663号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人福建福田服装集团有限公司采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人福建福田服装集团有限公司银行存款人民币320000元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产；
二、查封申请人江西宝丰针织有限公司所有的丰田牌小型客车一辆（车牌证号：赣Ｃ×××××）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟因彪
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘茂根
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初4512号
原告：聂某某，男，1971年3月5日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人：杜江、谭凌云（实习），重庆高山律师事务所律师。
被告：胡某某，女，1974年2月23日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人：贾吉富，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
原告聂某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由代理审判员王显光独任审判，适用简易程序并于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告聂某某及其委托代理人杜江、谭凌云，被告胡某某的委托代理人贾吉富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某某向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告离婚;二、夫妻共同财产依法分割。事实及理由：原、被告于1995年经人介绍相识并恋爱，1996年9月15日办理结婚登记，1997年8月20日生育一女名聂玉玺。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，2012年以来，原、被告分居楼上楼下，形同陌路，分居生活至今，夫妻感情已经破裂。
被告胡某某辩称，原、被告相识、登记结婚及生育子女的情况属实。但原告诉称原、被告婚后因性格不合、常为家庭琐事发生纠纷、从2012年起分居生活至今致感情破裂不是事实。被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识并恋爱，次年9月15日办理结婚登记，1997年8月20日生育一女名聂玉玺，现在重庆交通大学读书。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提交的身份证、常住人口登记卡、结婚证等证据在案佐证。经审查，上述证据符合证据“合法性、客观性、关联性”原则，各证据之间基本能相互印证，能证明本案事实，本院予以采信，其证明的上述事实，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。从本案确认的事实看，原、被告从相识恋爱到登记结婚，经过一段时间，说明婚前有一定的了解；婚后共同生活近20年，且共同养育子女，说明建立了一定的夫妻感情。原告主张夫妻感情确已破裂，证据不足，故原告应按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，承担不利后果，因此，原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。离婚纠纷案件中，夫妻共同财产、债权、债务的分割以及子女抚养等诉请属附带之诉，本院对原告离婚的诉讼请求不予支持，对其附带之诉的请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、驳回原告聂某某的离婚诉讼请求。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 王显光
二〇一六年八月三十日
书 记 员 涂旺燃