浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初2536号
原告：唐益平,男,1962年12月17日出生,苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
委托诉讼代理人：方祖希，系苍南县精诚法律服务所法律工作者。
被告：陈宣陆，男，1978年2月13日出生，汉族，住苍南县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司，组织机构代码75594637－1，住所地苍南县灵溪镇御景园1-2-3-5幢119室-127室。
主要负责人：梅山月，系公司总经理。
委托诉讼代理人：朱国雄、商丽娜，女，均系该公司员工。
被告：余大建，男，1966年10月22日出生,汉族，住苍南县。
被告：浙江交工高等级公路养护有限公司,组织机构代码：78443114-X，住杭州市江干区九环路63号－4A-558。
法定代表人：王江水，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王仁武，男，系该公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司,组织机构代码：84292185-0，住杭州市黄姑山路9号1-3楼。
主要负责人：曹阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：张芹、陈翰丹，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
原告唐益平为与被告陈宣陆、中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司（以下称太平洋财保苍南公司）、余大建、浙江交工高等级公路养护有限公司（交工公路养护公司）、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（平安财保浙江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月11日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员王玲栗适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。因涉案事故造成多人受伤、部分伤者仍处于鉴定阶段，本院于2016年6月8日作出（2016）浙0327民初2536号号民事裁定中止本案诉讼。因案情复杂于2016年11月7日转为普通程序依法审理，并于2016年11月25日进行了第二次公开开庭审理。第一次开庭时，原告唐益平的委托诉讼代理人方祖希，被告陈宣陆、太平洋财保苍南公司委托诉讼代理人朱国雄、交工公路养护公司委托诉讼代理人王仁武、平安财保浙江公司委托诉讼代理人张芹等到庭参加诉讼。被告余大建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。第二次开庭时，原告唐益平的委托诉讼代理人方祖希，被告太平洋财保苍南公司委托诉讼代理人商丽娜、交工公路养护公司委托诉讼代理人王仁武、平安财保浙江公司委托诉讼代理人张芹等到庭参加诉讼。被告陈宣陆、余大建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐益平起诉称：2015年4月1日14时00分许，在G15沈海高速公路往福建方向1778公里50米处（瑞安市辖区），浙Ｃ×××××号轿车头部碰撞浙Ａ×××××中型普通客车尾部，之后浙Ｃ×××××号轿车头部又碰撞右侧护栏并将靠在护栏外侧的唐益平震跌到边坡。事故造成两车受损及C6VC19号轿车车上乘客陈星龙、陈星枢、陈星取、陈景乐受伤、施工人员唐益平受伤的道路交通事故。本次交通事故经交警部门认定，被告陈宣陆负事故主要责任、被告余大建负事故次要责任、原告唐益平及案外人陈星龙、陈星枢、陈星取、陈景乐均无责任。事故受伤后，随即被送往瑞安市人民医院治疗，住院12日，花费医疗费10491.87元。原告的伤情，经鉴定伤残等级为十级、误工期限为150日、护理期限60日、营养期限90日。经查明，本案肇事车辆浙Ｃ×××××号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司投保了交强险和商业三者险，肇事车辆浙Ａ×××××中型普通客车为被告交工公路养护公司所有，该车在被告平安财保浙江公司投保了交强险和商业三者险。被告陈宣陆、余大建作为直接侵权人，应对事故承担赔偿责任，被告交工公路养护公司作为所有人应承担赔偿责任。被告太平洋财保苍南公司及平安财保苍南公司系肇事车辆的投保单位，应在保险责任范围内承担赔偿责任。综上，为维护原告的合法权益，在本案审理过程中，原告确定诉讼请求为：一、判令被告陈宣陆、余大建、浙江交工高等级公路养护有限公司根据其过错比例赔偿原告医疗费用、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金及鉴定费等各项损失共计135731.73元；二、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由五被告承担。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据材料：
1.身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2.户口本，证明原告为居民户口及被扶养人身份情况；
3.交通事故认定书，证明涉案交通事故各方当事人责任分担情况；
4.驾驶证、身份证、公安交通管理系统车辆登记信息、企业登记信息、组织机构代码证，证明肇事车辆登记情况及各被告诉讼主体资格；
5.住院病历、出院记录，证明原告受伤治疗情况；
6.医疗费票据及用药清单，证明原告因事故受伤后治疗及支出医疗费用情况；
7.鉴定费票据，证明原告因事故支出鉴定费用情况；
8.交通费票据，证明原告因事故支出交通费用情况；
9.司法鉴定书，证明原告伤残等级及“三期”期限情况。
根据原告的申请，本院委托温州天正司法鉴定所对原告的伤残等级、“三期”期限进行鉴定。温州天正司法鉴定所于2016年1月20日作出〔2016〕临鉴字第48、48-1号司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人陈星枢构成交通事故十级伤残。2.误工期限评定为150日、护理期限评定为60日，营养期限评定为60日（自受伤之日起计算）。
被告陈宣陆答辩称：对本案交通事故发生的事实及责任认定情况无异议，本人并没有向原告进行过赔偿，赔偿情况由法院判决确定。
被告太平洋财保苍南公司答辩称：一、对本案交通事故发生的事实及责任认定情况无异议；二、本案肇事车辆浙Ｃ×××××号轿车的驾驶员尚在实习期便上高速驾驶车辆，应免除本公司在交强险和商业险保险责任范围内的赔偿责任。假如法院判决保险公司在交强险责任限额内承担先行赔付责任，保险公司保留向致害方追诉的权利。另，原告的损失应由本案两个保险公司在各自交强险的责任限额范围内平均承担民事赔偿责任；三、原告诉请赔偿的项目及金额部分不合理，具体如下：医疗费，应扣除非医保用药所涉部分医疗费；护理费及误工费标准过高，护理期限参考鉴定结论；营养费，营养期限应以东海司法鉴定所出具的鉴定意见即60日为准；残疾赔偿金及被扶养人生活费均应按农村标准进行赔偿；精神损害抚慰金，应赔偿3500元为宜。鉴定费、诉讼费不属于保险的理赔范围。
被告交工公路养护公司称：同被告平安财保浙江公司的答辩意见一致。另，本公司在高速公路的施工是合法的。
被告交工公路养护公司在举证期限内向本院提交证明一份，证明在高速公路上面的施工是属于合法施工的事实。
被告平安财保浙江公司答辩称：一、对本案交通事故发生的事实及责任认定情况无异议；二、本案肇事车辆浙Ａ×××××普通客车在本司投保了交强险、商业三者险50万元并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。由于涉案事故中还有另外四个伤者，故应在交强险份额应预留其他伤者的份额；三、原告诉请部分赔偿标准过高，应予以核减。鉴定费、诉讼费属间接费用，不属于保险公司理赔范围。
被告平安财保浙江公司在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
保险条款，证明诉讼费、鉴定费不在保险公司理赔范围。
被告余大建未作答辩，被告陈宣陆、太平洋财保苍南公司、余大建在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原、被告提供的证据，经庭审质证，对原告提供的证据，被告陈宣陆、交工公路养护公司质证后均无异议。被告太平洋财保苍南公司质证意见如下：原告的户口性质属农业户口；我公司认可东海司法鉴定所出具的鉴定结论。其他证据三性均无异议。被告平安财保浙江公司质证意见如下：证据2，原告提供的户口本证明原告系农业户口，残疾赔偿金及被扶养人生活费应按农村标准计算；证据6，真实性无异议，其中伙食费223.5元不属于医疗费应予扣除。证据8，真实性、关联性均有异议，无法证明待证事实。证据9，两次鉴定意见书载明的残疾等级均为十级，第一次鉴定并无程序违法，应以第一次鉴定结论为准，且第二次鉴定的费用不应由被告承担。其余证据的三性均无异议。对被告平安财保浙江公司提供的保险条款，原告质证后认为证据的真实性无异议，但无法证明待证事实，其余被告对证据的三性均无异议。对被告交工公路养护公司提供的证据，原被告双方对证据的三性均无异议。
针对原告、被告的举证、质证情况，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、3、5、7、9及被告交工公路养护公司、平安财保浙江公司提供的证据，经庭审质证后，各方当事人对证据的真实性均无异议，上述证据来源与形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对其证明力均予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据6，可证明原告受伤后治疗支出医疗费用的事实，剔除不属于医疗费用的伙食费（已在本案中另项确定赔偿），其他的医疗费用由本院根据医疗费发票、结合病历、出院记录、费用清单，依法予以认定。原告提供的证据8，能够证明原告及其陪护人员在原告住院期间支出医疗费用的事实，其中合理部分予以确认。
经审理本院认定事实如下：2015年4月1日14时00分许，浙Ｃ×××××号轿车头部碰撞浙Ａ×××××中型普通客车头部又碰撞右侧护栏并将靠在护栏外侧的陈星枢震跌到边坡。事故造成两车受损及浙Ｃ×××××号轿车车上乘客陈星龙、陈星枢、陈星取、陈景乐受伤、施工人员唐益平受伤的道路交通事故。本次交通事故经交警部门认定，被告陈宣陆负事故主要责任、被告余大建负事故次要责任、原告唐益平及案外人陈星龙、陈星取、陈景乐、唐益平均无责任。另认定，原告受伤后，随即被送往瑞安市人民医院治疗，住院12日，诊断为头部外伤、右侧第11、12肋骨骨折、左外踝骨折、多处软组织挫伤等，于2015年4月14日出院。原告的伤情，经其本人申请，本院委托温州天正司法鉴定所对原告的伤残等级、“三期”期限进行鉴定。温州天正司法鉴定所于2016年1月20日作出〔2016〕临鉴字第48、48-1号司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人陈星枢构成交通事故十级伤残。2.误工期限评定为150日、护理期限评定为60日，营养期限评定为60日（自受伤之日起计算）。为此，原告唐益平支付鉴定费1480元。
另查明，被告交工公路养护公司系肇事车辆浙Ａ×××××号中型普通客车的登记车主，被告余大建系被告交工公路养护公司雇佣的驾驶员。肇事车辆浙Ａ×××××号中型普通客车在被告平安财保浙江公司投保了交强险及商业三者险，保险期限均为2014年7月24日到2015年7月23日止，其中交强险分项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险赔偿责任限额为500000元并投保了不计免赔险。被告陈宣陆系肇事车辆浙Ｃ×××××号小型轿车的登记车主，该车在被告太平洋财保苍南公司投保了了交强险及商业三者险，保险期限均为2015年1月22日到2016年1月21日止，其中交强险分项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险赔偿责任限额为300000元并投保了不计免赔险。本次交通事故造成浙Ｃ×××××号轿车上乘客人陈星枢、陈星龙、陈星取、陈景乐及施工人员唐益平受伤，受害人陈星取、陈景乐至今未起诉。在本案审理过程中，原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付。原告唐益平的户籍为农业家庭户，原告被扶养人有一人，唐艳成系原告的次子，2001年2月16日出生，扶养人人数为二人。另查明，2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资为51719元，居民服务、修理和其他服务业私营单位在岗职工年平均工资为34644元，农村居民人均纯收入为21125元，农村居民人均生活消费支出为16108元。
本院认为：交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。交警部门认定的交通事故事实清楚，责任准确，本院予以采纳。根据交警部门对本案事故责任的认定，以被告陈宣陆承担事故责任的70%，被告余大建承担事故责任的30%为宜。被告余大建系被告交工公路养护公司员工，其在工作过程中所产生的民事责任，应由其用人单位即交工公路养护公司承担。鉴于本案肇事车辆浙Ａ×××××号中型普通客车在被告平安财保浙江公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，本案原告可以直接要求上述被告承担民事赔偿责任，被告交工公路养护公司在该范围内的赔偿责任可相应得以免除。鉴于本案肇事车辆浙Ｃ×××××号轿车在被告太平洋财保苍南公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，本案原告可以直接要求上述被告承担民事赔偿责任，被告陈宣陆在该范围内的赔偿责任可相应得以免除。本案具体的赔偿范围和数额，可根据法律规定和司法实践所掌握的标准予以确定。原告因本案交通事故造成的合理损失为：1.医疗费：根据医疗机构出具的收款凭证，结合病历、诊断证明和用药清单，剔除不属于医疗费用的伙食费223.5元（已在本案中另项确定赔偿），确定为10147.86元。被告太平洋财保苍南公司辩称不属于国家基本医疗保险标准的医疗费不予赔偿，于法无据，本院不予支持。2.住院伙食补助费：原告住院12日，按每日30元标准计算，应为360元。3.营养费：根据鉴定结论，营养期限为90日，酌情确定为2700元。4.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：（1）原告主张的残疾赔偿金，根据鉴定结论，原告的伤残等级评定为十级，主张赔偿系数按10%计算，予以采纳。至定残之日（即2016年1月20日），原告未满60周岁，原告主张赔偿年限按20年计算，予以采纳。原告户籍性质为农业户口，结合其未提供充分证据证明原告收入来源于城镇的事实，故应按农村居民人均纯收入21125元/年的标准计算，确定残疾赔偿金为42250元（即20年×21125元/年×10%）。（2）原告主张的被扶养人生活费，根据原告的伤残等级情况，确定计算比例为10%；原告的被扶养人人数为一人，唐艳成（原告次子）的扶养年限为4年，扶养人人数为二人，计算标准为农村标准，即按2015年浙江省农村居民人均生活消费支出为16108元计算，确定为3221.6元（4年×16108元/年÷2人×10%）。上述两项合计45471.6元。5.护理费：参照鉴定意见，确定护理期限为60日。因原告没有提供充分的证据证明当地医院护工从事相同等级护理的劳务报酬，结合原告住院12日的实际情况，参照2015年浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资51719元及居民服务、修理和其他服务业私营单位在岗职工年平均工资34644元的标准。原告住院期间的护理费确定为1590.31元［即（12日×48372元/年÷365日］，非住院期间的护理费确定为4555.92元（即48日×34644元/年÷365日）。合计6146.23元。6.误工费：由于原告未提供充分证据证明其从事的行业及近三年的平均收入状况，故赔偿标准应按2015年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资51719元的标准计算,结合鉴定结论确定的误工期限150日，原告起诉要求赔偿19878.9元，未超过上述标准，予以确定。7.交通费：结合原告就诊时间、地点、人数和次数，酌情确定为500元。8.精神损害抚慰金：根据本案原告伤势、伤残等级和责任分担等，原告起诉要求5000元，可予确定。9.鉴定费，系因事故发生的实际支出，根据其提供的票据，确定为1480元。以上各项损失合计91684.59元。对原告诉请赔偿的金额过高部分，本院不予支持。在本案的审理过程中，原告要求精神抚慰金在交强险中优先赔付，本院予以采纳。本次交通事故造成浙Ｃ×××××号轿车上乘客人陈星枢、陈星龙、陈星取、陈景乐及施工人员唐益平受伤，因受害人陈星取、陈景乐至今未起诉，无法确定赔偿数额，根据本案的实际情况，本院确定交强险限额先行赔付受害人唐益平、陈星枢、陈星龙。根据机动车交通事故责任强制保险条款第八条的规定，本案死亡伤残赔偿限额项下金额包括：残疾赔偿金（含被扶养人生活费）45471.6元、误工费19878.9元、护理费6146.23元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计76996.73元；医疗费用赔偿限额项下金额包括：医疗费10147.86元、住院伙食补助费360元、营养费2700元，合计13207.86元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额”。因本次事故伤及多人，损失数额超出机动车第三者责任强制保险限额120000元，故平安财保浙江公司应按损失比例分别在机动车第三者责任强制保险限额内承担赔偿责任，确定被告平安财保浙江公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告唐益平26503.45元〔110000元×（76996.73元÷（104885.63元＋138154.71元+76996.73元）〕，被告平安财保浙江公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告唐益平770.9元〔10000元×（13207.86元÷（98963.2元＋59681.01元+13207.86元）〕。合计27274.35元。因肇事车辆浙Ｃ×××××号轿车在被告太平洋财保苍南公司投保了交强险，确定被告太平洋财保苍南公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告唐益平50493.28元，在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告唐益平10000元。合计60493.28元。超出交强险部分3916.96元（含鉴定费1480元），按照前述的责任分担，由被告陈宣陆承担2741.87元（含鉴定费1036元），被告交工公路养护有限公司承担1175.09元（含鉴定费444元）。由于肇事车辆浙Ａ×××××号中型普通客车在被告平安财保浙江公司投保了限额为500000元的商业三者险并投保了不计免赔险，被告平安财保浙江公司应按商业三者险保险合同的约定予以赔偿，其中鉴定费444元不在保险合同的赔偿范围，应予扣除；故确定被告平安财保浙江公司应当在商业三者险限额内直接赔偿原告731.09元，被告交工公路养护有限公司赔偿原告444元。由于肇事车辆浙Ｃ×××××号轿车在被告太平洋财保苍南公司投保了限额为300000元的商业三者险并投保了不计免赔险，被告太平洋财保苍南公司应按商业三者险保险合同的约定予以赔偿，其中鉴定费1036元不在保险合同的赔偿范围，应予扣除；故确定被告太平洋财保苍南公司应当在商业三者险限额内直接赔偿原告1705.87元，被告陈宣陆赔偿原告1036元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司苍南支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内直接赔付唐益平各项损失60493.28元、在商业三者险赔偿限额内赔偿唐益平各项损失1705.87元，合计62199.15元；
二、陈宣陆于判决生效后十日内在交强险保险赔偿限额内直接赔付唐益平各项损失1036元；
三、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内直接赔付唐益平各项损失27274.35元、在商业三者险赔偿限额内赔偿唐益平各项损失770.9元，合计28045.25元；
四、浙江交工高等级公路养护有限公司于判决生效后十日内在交强险保险赔偿限额内直接赔付唐益平各项损失444元；
二、驳回唐益平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3014元，由唐益平负担1114元，陈宣陆负担1382元，浙江交工高等级公路养护有限公司负担518元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。〔在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3014元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）逾期不交按自动撤回上诉处理。〕
审 判 长 王玲栗
人民陪审员 毛丽娜
人民陪审员 林维恒
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 方俏俏
法律法规链接：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
5、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件造用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
笫二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。