wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一（民）初字第3918号
原告徐华庭。
委托代理人刘敏，上海申之春律师事务所律师。
委托代理人谢成伟，上海申之春律师事务所律师。
被告吴祥吉。
委托代理人胡谨敏。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人陈燕，上海市远东律师事务所律师。
原告徐华庭诉被告吴祥吉、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫文独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘敏、谢成伟，被告吴祥吉的委托代理人胡谨敏，被告平安保险公司的委托代理人陈燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐华庭诉称，2013年2月7日，被告吴祥吉驾驶的机动车与骑电动自行车的原告在本市控江路进凤城路西约50米处发生交通事故，原告受伤。经交警队认定，被告吴祥吉负事故全部责任。经鉴定，原告因交通事故构成XXX伤残。原告治疗的相关费用已经诉讼处理完毕。现原告因左胫骨骨折内固定取出术后感染，再次入院治疗。要求被告赔偿原告医疗费人民币（以下涉及币种均为人民币）19，940.90元、律师费3000元。
被告吴祥吉辩称，对医疗费金额无异议，要求在商业险内理赔。对于律师费，由法院依法判决。
被告平安保险公司书面辩称，对医疗费金额无异议，但大量抗生素的使用要求原告提供血检报告和药敏试验报告以证明关联性。保险公司仅认可医保范围用药。律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，（一）2013年2月7日，被告吴祥吉驾驶的机动车与骑电动自行车的原告在本市控江路进凤城路西约50米处发生交通事故，原告受伤。经交警队认定，被告吴祥吉负事故全部责任。事故车辆在被告平安保险公司投保了交强险及保额为100万元的第三者责任保险、不计免赔险等。原告的伤情经鉴定为左胫骨下段骨折，左腓骨上段骨折。
（二）2014年8月，原告就治疗交通伤已经发生的费用向本院提起诉讼，2014年9月25日，（2014）杨民一（民）初字第5512号民事判决书确认：被��平安保险公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告徐华庭医疗费10，000元、残疾赔偿金70，161.60元、护理费4350元、精神损害抚慰金5000元、误工费14，000元、交通费600元、衣物损失费300元、车辆修理费300元；被告平安保险公司在商业第三者责任保险范围内赔偿原告徐华庭医疗费63，059.97元、住院伙食补助费320元、营养费2800元、残疾辅助器具费100元、鉴定费1800元。
（三）2014年8月19日，原告因左胫骨骨折内固定取出术后感染再次住院治疗，自2014年8月19日至9月16日，共住院治疗27.5天，包括门诊费用，共花费医疗费（含伙食费）19，940.90元。2014年8月20日，上海交通大学医学院附属新华医院出具的徐华庭住院病情摘要：患者因“外伤后左小腿疼痛肿胀伴活动受限2小时余”于2013-2-7入院，行切开复位内固定治疗，术后一年患者骨折愈合良好，于2014-3-19入院取除内固���。但患者事后伤口一直有少量淡黄色液体渗出，经反复换药，伤口有逐步愈合趋势，2014-8-19患者出现高热，39度左右，左小腿红肿热痛明显，胫骨压痛明显，考虑患者内固定取出术后感染可能，遂予收治入院。准备予以抗生素、清创等积极处理控制感染，如治疗顺利，预计住院过程需要1个半月左右，治疗费用在陆万元左右，特予说明。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由有过错的一方承担赔偿责任。本起交通事故可用的交强险限额部分，已在上一个诉讼中使用完毕，故本案中的理赔款项可由平安保险公司在商业险限额内予以赔付，不足部分由被告吴祥吉承担全部赔偿责任。
对于医疗费，���院凭据确定为19，940.90元。被告平安保险公司主张非医保部分的医疗费和抗生素费用不属于理赔范围，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，保险人就保险合同中免除保险人责任的条款必须向投保人作出明确说明，否则免责条款不产生效力。现被告平安保险公司未能提供证据证明就《电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）》第十七条条文向被告吴祥吉明确说明该条款包含“非医保部分不属于保险理赔范围”的含义，故本院对被告平安公司关于非医保部分不予赔偿的辩称不予采信；新华医院提供的住院病情摘要／证明，既证明了原告此次伤情与交通事故的关联性，也证实了抗生素在治疗过程中的必要性，故原告主张的医疗费均是为治疗而发生的合理、必要的支出，系原告因交通事故遭受人身伤害而产生的直接损失，被告平安保险公司理应在商业险限额内��额赔付。
对于律师费，因本案系处理交通事故的二期费用，酌定为1000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告徐华庭医疗费人民币19，940.90元；
二、被告吴祥吉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐华庭律师费人民币1000元。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币373.52元，减半收取计人民币186.76元，由被告吴祥吉负担。
如不服本判决，可��判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张卫文
二〇一五年六月十九日
书记员 刘 星
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0322民初1449号
原告：俞永祥，男，1964年4月20日出生，云南省陆良县人，汉族，农民，住陆良县。
被告：罗德楷，男，1974年11月11日生，四川省泸州市人，汉族，户籍所在地四川省泸州市江阳区。（缺席）
原告俞永祥与被告罗德楷买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告俞永祥到庭参加了诉讼，被告罗德楷经公告送达开庭传票（公告刊登在2017年7月25日人民法院报G48）未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告俞永祥向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告罗德楷偿还原告俞永祥的材料款42660元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月份，被告罗德楷在陆良华侨农场承包建盖房屋，原告俞永祥在华侨农场拉砖的过程中，应被告罗德楷的要求，也帮罗德楷拉砖、水泥等沙石料，经双方口头协商，原告同意帮他们拉，在这期间，被告罗德楷支付了部分沙、水泥等货款，到2016年4月20日，被告罗德楷通过结算共差原告沙石、砖等材料款42660元，并于当天写下欠条，双方约定2016年11月30日前付清欠款。到期后，原告多次向被告催要欠款，但被告以各种理由搪塞拒不还款。被告的行为，导致原告生活困难，负债累累。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告罗德楷未到庭应诉亦未提交书面答辩状，视为其放弃答辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告的身份信息、欠条、证人杨某的证言及被告罗德楷欠杨某工时费的欠条一张。被告未到庭质证，视其放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据真实、合法且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原告俞永祥拉建筑材料供应被告罗德楷用于建盖房屋，被告罗德楷需要支付材料，被告书写了欠条给原告持有，双方形成买卖合同关系，依法受法律保护。原告的诉讼请求。本院予以支持。被告罗德楷应当依法履行还款义务。被告罗德楷经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗德楷于本判决生效后三十日内支付原告俞永祥材料款人民币42660元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费866元，由被告罗德楷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审 判 长 杨润红
人民陪审员 王俊伟
人民陪审员 张绍桥
二〇一七年十月三十日
书 记 员 毛秀红
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0113民初1307号
原告：宫国清，男，1970年5月27日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市。
委托代理人：任希庆，黑龙江诚清律师事务所法律工作者。
被告：双城区西官镇增胜村村民委员会。
法定代表人：耿明伟职务：村委会主任
原告宫国清与被告双城区西官镇增胜村村民委员会（以下简称增胜村村委会）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行审理，原告宫国清及其委托代理人任希庆、被告增胜村村委会法定代表人耿明伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2010年3月25日与本村村民宫桂范签订土地流转协议，约定将宫桂范的13.2亩承包地转包给原告，期限自2010年3月起至2027年12月止，转包费总计56,160.00元，原告一次性交清，并经双城市团结乡法律服务所见证，宫桂范于2011年10月去世，协议签订后，原告经营该承包地至2015年，2016年被告以宫桂范单身一人并已去世为由，将13.2亩承包地收回，原告认为被告的行为违背了土地承包法的承包期内不得收回承包地以及承包户有权自主决定流转土地的法律规定，故诉至人民法院，要求被告将13.2亩承包地返还给原告。
被告辩称，被告对原告与宫桂范签订的转包协议的真实性有异议，原告于2015年1月4日向被告交纳了14,000.00元的承包费来经营包括宫桂范的13.2亩承包地以及郭友的承包地共20亩。2016年1月原告为了经营该20亩承包地又向原告交纳的84,000.00元承包费，后被告为解决其他村民的种地问题将84,000.00元退还给原告，这说明原告与宫桂范没有转包协议，即使是有转包协议也是不定期租赁，被告收回宫桂范的承包地是合法的，不存在侵权行为。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据A1、原告身份证复印件一份，意在证明原告身份情况。
证据A2、土地流转协议一份，意在证明宫桂范于2010年3月25日与原告签订土地流转协议，宫桂范将其13.2亩承包地转包给原告，期限自2010年3月至2027年12月，转包费每亩240元，共计56,160.00元，一次付清，此协议经双城市团结乡律师服务所见证。
证据A3、双城区司法局西官司法所证明一份，意在证明原告与宫桂范签订的土地流转协议以及遗赠抚养协议都是宫桂范本人亲自捺印。
证据A4、宫桂范的粮食补贴通知书，土地承包合同书副本，内部往来账明细共9页，意在证明宫桂范自己是独立的承包户，在生前分得13.2亩承包地的事实。
证据A5、火化证明一份，意在证明宫桂范于2011年10月7日死亡并火化的事实。
证据A6、证人刘俊海、顾玉斌出庭作证，意在证明2010年春，原告和郭友、宫桂范签订土地流转协议和遗赠抚养协议时，是在团结乡法律服务所签订的，当时证人在场，手印是郭友、宫桂范亲自捺印。
被告为证明其抗辩的理由成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据B1、收据一张，意在证明2015年1月14日原告向被告支付了14,000.00元承包费用于耕种郭友和宫桂范的20亩承包地。
证据B2、收退票据各一张，意在证明2016年1月被告收了原告84,000.00元承包费，2016年3月被告又将84,000.00元退还给原告。
庭审过程中，被告对原告举示的证据A1、A4、A5无异议，本院予以采信。被告对原告举示的证据A2的真实性有异议，对证据A3有异议，认为证明单位没有见证资质，证明上应当有主管领导和经办人的签字，对证据A6有异议，认为证人证言不能真实体现当事的客观情况，本院认为，证据A2、A3、A6相互佐证，能够证明郭友在承包期内将承包地转包给原告，本院对证据A2、A3、A6予以采信。原告对被告举示的证据B1真实性无异议，但认为该款项用于宫桂范的兄弟郭友的老年公寓托老费，本院对证据B1予以采信。原告对证据B2有异议，认为与本案无关，不能证明原告放弃土地的权利，本院认为，原告对交纳承包费和收取退还的承包费84,000.00元的事实无异议，本院对证据B2予以采信。
经审理查明，宫桂范于2010年3月25日与原告签订土地流转协议，并经团结乡法律服务所见证，将13.2亩承包地转包给原告，转包期限自2010年3月起至2027年12月止，承包费每亩240.00元，总计56,160.00元，2011年10月宫桂范去世，2014年、2015年原告向被告增胜村委会成员耿明伟、赵云满、夏国芳交纳了24,000.00元承包费，继续耕种该承包地及郭友的承包地共20亩，被告将24,000.00元承包费用于郭友在老年公寓的托老费，2016年春被告将诉争的13.2亩承包地收回。
本院认为，宫桂范有权在承包期间内转包承包地，所签订流转协议合法有效，原告取得了诉争承包地在承包期内的承包经营权，其承包经营权受法律保护，被告强行收回承包地的行为，侵犯了原告的合法权益，依法承担侵权责任。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条的规定，判决如下：
被告双城区西官镇增胜村村民委员会将宫桂范的13.2亩承包地交由原告宫国清经营管理，于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由被告双城区西官镇增胜村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
本判决生效后，当事人向本院申请执行的期限为判决履行期满后二年内。
代理审判员 张 顺
二〇一六年七月一日
书 记 员 刘丽卓
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0191民初00740号
原告:朴学珠,住长春市经开区。
委托代理人：贾文宇，吉林志强律师事务所律师。
被告：长春市联众农业开发有限公司通榆分公司，住所地：吉林省通榆县铁西粮库西南。
负责人：孙玉梅。
被告：长春市联众农业开发有限公司，住所地：长春市宽城区兴业街老2栋501号。
法定代表人：任福林。
被告：孙玉梅，住长春市宽城区。
被告：任福林，住长春市宽城区。
原告朴学珠诉被告长春市联众农业开发有限公司（以下简称联众公司）、长春市联众农业开发有限公司通榆分公司（以下简称联众公司通榆分公司）、孙玉梅、任福林民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朴学珠及其委托代理人贾文宇到庭参加诉讼。被告联众公司、联众公司通榆分公司、孙玉梅、任福林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朴学珠诉称：2014年5月26日，被告联众公司通榆分公司向原告借款300万元用于公司经营，借款期限为3个月，被告孙玉梅在借款合同上签字，被告任福林作为担保人承担连带还款保证责任。借款合同上标明用联众公司通榆分公司名下的两处房产抵押担保。被告联众公司通榆分公司系被告联众公司下设的分公司，依照法律规定，分公司的责任应由总公司承担。被告未按期还款，应按照同期银行贷款利率的四倍支付利息。请求人民法院判令：1、被告联众公司通榆分公司、联众公司、孙玉梅偿还原告借款本金300万元，并按同期银行贷款利率的四倍支付利息，被告任福林承担连带给付责任；2、诉讼费用由被告承担。
被告联众公司、联众公司通榆分公司、孙玉梅、任福林未提交答辩意见，亦未提供任何证据材料。
经审理查明：2014年5月26日，被告孙玉梅以借款人身份、被告任福林以担保人身份向原告出具一份《借款合同》，主要内容为：长春市联众农业开发有限公司通榆分公司法人孙玉梅用本公司房产证、土地证以抵押形式向朴学珠借款人民币叁佰万元整，借款期限为三个月；兹有房产证，土地证等。其后，被告孙玉梅以借款人身份、被告任福林以担保人身份又向原告出具《借据》一枚，主要内容为：长春市联众农业开发有限公司通榆分公司法人孙玉梅向朴学珠借款现金人民币叁佰万元整；还款日期2014年8月26日等。2014年5月26日，原告委托其妻洪善华通过交通银行向被告孙玉梅汇款244万元。2014年8月4日，原告再次委托其妻洪善华通过交通银行向被告任福林汇款20万元。
另查明：被告联众公司通榆分公司系被告联众公司设立的分公司，被告孙玉梅系该分公司的负责人。2014年5月23日，吉林省通榆县公证处做出(2014)吉白通证字第960号《公证书》，主要内容为：兹证明长春市联众农业开发有限公司通榆分公司法定代表人孙玉梅于2014年5月23日来到我处，在公证员面前，在前面的《委托书》上签名、盖章，并表示知悉委托的法律意义和法律后果。
再查明：原告庭审时自认实际借款本金为264万元，加上3个月的利息为36万元，共计为300万元，并同意按月利2分计算到给付日。
以上事实有《借款合同》、《借据》、银行汇款凭证、《公证书》、企业登记信息表、原告当庭陈述等证据在卷为凭。
本院认为：被告孙玉梅虽以个人名义出具《借款合同》、《借据》，但基于被告孙玉梅分公司负责人的身份，以及联众公司通榆分公司以单位自有房屋及土地使用权向原告提供抵押担保的行为，可以认定被告孙玉梅的借款行为系企业经营需要，依照《最高人民法院关于审理民间借贷合案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，被告孙玉梅借款行为的后果，应由其本人及被告联众公司通榆分公司共同承担。被告联众公司通榆分公司作为被告联众公司下设的分公司，其民事责任应由被告联众公司承担。被告任福林作为保证人，在未约定保证方式的情况下，依法应向原告承担连带保证责任。根据庭审中原告的自认及银行汇款凭证所载明的内容，原告实际出借的本金为264万元，余款36万元系双方约定的借款期间的借款利息。由于该项约定利息,数额高于法定标准，故本院依据法律允许的最高利率标准即年利率24%，调整借款期间的利息为264万元×（24%÷12月）×3月=15.84万元。因被告联众公司通榆分公司在借款期限届满后仍未及时归还借款，故其还应赔偿原告自2014年8月27日起的欠款利息损失，利息损失的数额应按照年利率6%的标准计算。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条、二十九条之规定，判决如下：
一、被告长春市联众农业开发有限公司及被告孙玉梅于判决生效后五日内，共同偿还原告朴学珠借款本金264万元及利息15.84万元，并赔偿原告朴学珠逾期还款的利息损失（利息损失的数额，以264万元为基数，按年利率6%的标准，自2014年8月27日起，计算至实际给付之日止）；
二、被告任福林对前述判项中的借款本金、利息及逾期还款利息损失承担连带给付责任；
三、驳回原告朴学珠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元（原告朴学珠已垫付），由被告长春市联众农业开发有限公司、孙玉梅、任福林共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 林乐泉
人民陪审员 孟令熹
人民陪审员 陶海红
二〇一六年十月三十日
书 记 员 马书丽
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)鼓刑初字第0039号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人姚某某。被告人姚某某于2012年8月28日因涉嫌犯虚报注册资本罪被监视居住（指定居住），同年9月1日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕，同年11月20日转为监视居住（指定居住），同年12月14日被逮捕，现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人张某某、张某，江苏圆点律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉(2013)第388号起诉书指控被告人姚某某犯虚报注册资本罪、串通投标罪，于2014年1月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员刘某某出庭支持公诉，被告人姚某某及辩护人张某某、张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
一、虚报注册资本
2011年10月初，被告人姚某某欲注册成立徐州悦丽装饰有限公司承揽装修工程，遂能过网络找到葛某某（另案处理）为其出资，代其办理公司注册手续。2011年10月12日，葛某某将自有资金100万元打入为成立公司设立的临时账户取得验资报告，并提供虚假的经营场所证明，后在徐州市泉山区工商行政管理局注册成立徐州悦丽装饰有限公司并取得营业执照。次日，葛某某将该款项转至悦丽装饰有限公司基本账户后转出。随后，被告人姚某某将该公司基本账户注销。
二、串通投标
2011年9月，徐州市泉山区城市管理局对泉山区奎山路建筑立面进行整治，并委托徐州建树工程咨询有限公司向社会公开招标。被告人姚某某欲承揽该工程，遂通过他人介绍，由江苏恒达建筑集团有限公司法人代表刘某（另案处理）、江苏润龙建设工程有限公司法定代表人王某某（另案处理）为其在该工程投标中提供帮助，被告人姚某某向刘某、王某某提供的八家建筑公司打入投标保证金参与投标，并与二人通过向其他参与投标该工程的公司打招呼、贿买等方式相互串通。最终，该工程三个标段由被告人姚某某参与投标的沛县建筑工程安装有限公司、徐州市天马建筑工程有限公司、江苏屹盛建设工程有限公司中标，中标项目金额276.35万元。
公诉机关认为，被告人姚某某的行为已触犯刑法，应以虚报注册资本罪、串通投标罪追究��刑事责任。为证据上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、相关银行交易记录、招投标文件等证据。
被告人姚某某对公诉机关指控的犯罪事实并无异议，未作辩解。
辩护人的辩护意见是：1、被告人姚某某成立公司未进行商业活动，未对社会造成实际损失。2、被告人姚某某在串通投标犯罪活动中未获得利益。3、被告人姚某某系初犯，认罪态度较好。建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：
一、虚报注册资本
2011年10月初，被告人姚某某欲注册成立徐州悦丽装饰有限公司承揽装修工程，遂能过网络找到葛某某为其出资，代其办理公司注册手续。2011年10月12日，葛某某将自有资金100万元打入为成立公司设立的临时账户取得验资报告，并提供虚假的经营场所证明，后在徐州市泉山区工商行政管理局注册成立徐州悦丽装饰有限公司并取得营业执照。次日，葛某某将该款项转至悦丽装饰有限公司基本账户后转出。随后，被告人姚某某将该公司基本账户注销。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案参与人葛某某的供述；证人翟某的证言；徐州市泉山区工商行政管理局出具的徐州悦丽装饰有限公司企业登记资料；银行开立撤销帐户申请书、账户流水明细及交易记录等证据证实，足以认定。
二、串通投标
2011年9月，徐州市泉山区城市管理局对泉山区奎山路建筑立面进行整治，并委托徐州建树工程咨询有限公司向社会公开招标。被告人姚某某欲承揽该工程，遂通过他人介绍，由江苏恒达建筑集团有限公司法人代表刘某、江苏润龙建设工程有限公司法定代表人王某某为其在该工程投标中提供帮助，被告人姚某某向刘某、王某某提供的八家建筑公司打入投标保证金参与投标，并与二人通过向其��参与投标该工程的公司打招呼、贿买等方式相互串通。最终，该工程三个标段由被告人姚某某参与投标的沛县建筑工程安装有限公司、徐州市天马建筑工程有限公司、江苏屹盛建设工程有限公司中标，中标项目金额276.35万元。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案参与人刘某、王某某的供述；证人王某某、赵某某、曹某、李某某、张某某、孟某、刘某某、李某、宋某、巩某某等人的证言；投标保证金往来账单、中标公司工程款支付发票凭证；奎山路立面改造工程监理合同、招标代理合同、施工合同、工程造价咨询报告；招投标公司收取保证金收据、银行支付凭证；公安机关出具的发破案经过、被告人到案经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反公司登记管理法规，虚报注册资本，数额巨大，其行为已��成虚报注册资本罪；被告人姚某某为承揽工程，在工程招投标的过程中，利用他人资质，通过各种方式与其他公司串通，损害其他投标人的利益，情节严重，其行为已构成串通投标罪，依法均应予以刑事处罚。公诉机关指控被告人姚某某犯虚报注册资本罪、串通投标罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人姚某某犯数罪，依法应实行数罪并罚。被告人姚某某到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人关于被告人姚某某认罪态度较好，成立公司后未对社会造成实际损失，在串通投标犯罪活动中未获得利益的辩护意见，经查属实，予以采纳。
综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百五十八条第一款、第二百二十三条第一款、第六十九条、第六十七条第三款���规定，判决如下：
被告人姚某某犯虚报注册资本罪判处有期徒刑一年，并处罚金20000元；犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金30000元，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金50000元（已交纳）。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，合计折抵刑期3个月4天，即自2012年12月14日起至2014年4月9日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯某某
代理审判员 王 某
人民陪审员 吴某某
二〇一四年三月十八日
书 记 员 马 某
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第174号
原告：郑宝军，男，1976年6月19日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
委托代理人：王荣东，高青博大法律服务所工作人员。
被告：曹维银，男，1975年7月8日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：崔金芹，女，1976年8月26日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告郑宝军与被告曹维银、崔金芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑宝军及委托代理人王荣东到庭参加诉讼。被告曹维银、崔金芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑宝军诉称：2012年11月8日，被告曹维银、崔金芹因经营石料厂资金周转向我借款80000.00元；2012年11月20日，被告曹维银、崔金芹又向我借款20000.00元，共计借款100000.00元。2013年11月23日，被告曹维银、崔金芹在高青县民政局登记离婚，因该债务系被告曹维银、崔金芹夫妻共同生活期间所负债务，被告曹维银、崔金芹应共同偿还。由于被告曹维银、崔金芹长期拖欠我借款的行为，侵犯了我的合法权益并给我造成很大经济损失。因此，为维护我的合法权益，请求人民法院判决被告曹维银、崔金芹偿还借款100000.00元并支付利息损失10000.00元。
被告曹维银、崔金芹未答辩。
经审理查明：2012年11月8日，被告曹维银、崔金芹因经营石料厂的需要，被告崔金芹向原告郑宝军借款80000.00元现金；2012年11月20日，被告曹维银向原告郑宝军借款20000.00元现金，被告曹维银将两笔借款合并，给原告郑宝军出具借款100000.00元借条。后经原告郑宝军索要，被告曹维银、崔金芹至今没有归还。由于被告曹维银、崔金芹的行为，原告郑宝军主张经济损失10000.00元（自2012年11月20日起至2015年1月20日，共计27个月，按同期银行贷款月利率6厘计算，经济损失为19400.00元）。另查明，被告曹维银、崔金芹于2013年11月23日在高青县民政局登记离婚。因此，原告郑宝军向本院提起诉讼，请求人民法院判决被告曹维银、崔金芹偿还借款100000.00元并支付利息损失10000.00元。
上述事实，有原告郑宝军提供被告曹维银出具的借条，银行卡历史交易明细，原告郑宝军与被告曹维银和与被告崔金芹之弟崔金行通话录音，证人庞鹏证言，高青县民政局登记离婚证明及原告郑宝军在庭审中陈述记录在卷为证。
本院认为：债务应当偿还。2012年11月8日和2012年11月20日，被告曹维银、崔金芹因经营石料厂的需要，向原告郑宝军借款共计100000.00元，后经原告郑宝军索要，被告曹维银、崔金芹至今未归还原告郑宝军借款100000.00元，虽然被告曹维银、崔金芹现已登记离婚，但该债务是被告曹维银、崔金芹婚姻关系存续期间因生活的需要经营石料厂而产生的夫妻共同债务，依法理应共同承担继续履行偿还借款的民事责任。关于原告郑宝军主张的经济损失10000.00元，因该借款未明确约定借款归还时间，其主张经济损失的计算时间，应为2015年1月28日提起诉讼主张权利之日。又因原告郑宝军主张经济损失至2015年1月20日，因此，原告郑宝军的该项主张证据不足，本院不予采纳。综上所述，原告郑宝军请求被告曹维银、崔金芹偿还借款100000.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持；原告郑宝军请求被告曹维银、崔金芹支付经济损失10000.00元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告曹维银、崔金芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十三条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹维银、崔金芹于本判决生效之日起十日内偿还原告郑宝军借款100000.00元；
二、驳回原告郑宝军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500.00元，由原告郑宝军负担200.00元，由被告曹维银、崔金芹负担2300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚建国
审 判 员 田 婧
人民陪审员 步继明
二〇一五年七月六日
书 记 员 于立立
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字��636号
原告董晓俊。
被告张俊英。
本院受理原告董晓俊诉被告张俊英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董晓俊于2014年8月12日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告董晓俊撤回对张俊英的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 栗荣红
审 判 员 庞 涛
助理审判员 王 娜
二〇一四年八月十二日
书 记 员 牛素敏
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤0306刑初999号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人梁某辉，男，1994年11月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省茂名市高州市。曾因吸毒，于2014年6月12日被深圳市公安局宝安分局行政拘留15日。因容留他人吸毒嫌疑，于2015年10月29日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，于同年12月2日被逮捕。现在押。
辩护人冯新、钟纯，广东天汇律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕823号起诉书指控被告人梁某辉犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员郭劲航出庭支持公诉，被告人梁某辉及辩护人冯新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
被告人梁某辉承租宝安区西乡街道固戍海滨市场塘东西七巷9号202房作为居住卧室。2015年10月26日下午，梁某辉容留吸毒人员陈文剑、吴强伟在该房吸食毒品一次；10月28日晚上，梁某辉再次容留陈文剑、吴强伟在该房吸食毒品一次。10月29日1时10分许，民警根据举报，在西乡街道海滨新村市场旁一网吧内将被告人梁某辉抓获归案。经查，梁某辉、陈文剑、吴强伟尿液中检出甲基苯丙胺呈阳性。
上述事实，被告人梁某辉在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某辉无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年4月28日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年三月八日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 黄 永 国
第1页共3页
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2313号
罪犯王飙，男，1970年9月30日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2015年2月3日作出(2015)沈河刑初字第58号刑事判决，以被告人王飙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯王飙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯王飙获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王飙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王飙减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年11月13日起至2017年10月12日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月十八日
书记员 王 娜
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0327民初1426号
原告：王严球,男,1957年08月31日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：陈颖，贵州诚稳律师事务所律师。
被告：聂勤,男,1977年9月18日出生,汉族,住贵州省凤冈县。
原告王严球与被告聂勤买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王严球的委托诉讼代理人陈颖到庭参加了诉讼，被告聂勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王严球向本院提出诉讼请求：依法判决被告聂勤支付原告服装款32,860元及逾期利息3943.20元，并承担本案诉讼费。事实与理由：2014年11月，被告向原告购买一批价值人民币40,860元的服装销往贵州省六枝特区的学校，当时被告向原告支付定金8000元，尚欠货款32,860元出具了借条一份，并明确约定在收到服装后三天内付清。当月，原告将该批服装发往六枝学校，被告与学校结清了服装款，但被告至今未向原告支付所欠货款32,860元。被告已构成违约,应当继续履行支付价款32,860元及逾期利息3943.20元，
被告聂勤未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，原告提交的《订货单》、《欠条》、《证明》等证据符合证据的合法性、真实性和关联性，予以确认，并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月，被告向原告订购一批价值人民币40,860元校服发往贵州省六枝特区落别乡学校，其中有472套为单价40元，计价18,880元，有628套单价35元，计价21,980元。当日，被告向原告支付定金8000元，约定尾款32,860元在货到六枝纳骂学校后三日内付完。同年11月19日,被告向原告出具了欠款32,860元的欠条，并明确约定在收到服装后三天内付清。被告在收到订购的全部服装,并与学校结清价款后，未按约定期限向原告支付所欠货款32,860元。为此，原告以被告已构成违约，应当向原告履行继续支付价款义务，并支付逾期利息为由，向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但根据原告方提供证据，可以认定双方买卖合同关系成立，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。被告收货后，未对标的物提出异议，应当向原告支付价款。被告拒不支付价款的行为，已构成违约，应当承担继续履行支付价款的义务。原、被告双方虽然没有约定逾期付款违约金，但根据法律规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告请求被告支付价款及逾期付款利息的诉讼主张，于事实、法律有据，本院予以支持。被告聂勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告聂勤在本判决生效后十日内向原告支付价款32,860元及逾期付款利息3943.20元。
如未按本判决指定履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告聂勤负担（此款原告已预付，由被告兑现时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被告财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 安宣强
审 判 员 马进敏
人民陪审员 朱 敏
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 欧川川
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民一(民)初字第1663号
原告马霞丽，女，1974年7月15日生，回族，户籍地河南省郑州市。委托代理人张百顺，河南团结律师事务所律师。原告周晓军，男，1970年11月18日生，汉族，户籍地上海市。原告马霞丽与被告周晓军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，并依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告马霞丽的委托代理人张百顺到庭参加诉讼，被告周晓军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马霞丽诉称，2009年10月26日，被告向原告借款人民币20,000元，并书写借条一张。但到期后，被告一直未归还该借款。现原告催讨不着，起诉来院，要求被告归还借款人民币20,000元。被告周晓军未答辩。经审理查明，原、被告系朋友关系。2009年10月26日，被告书写借条一张，该借条言明：“今借到人民币弍万元整(20000)。”后原告将借款以现金方式交付被告。现因被告未归还借款，原告催讨不着，起诉来院，要求支持其诉请。上述事实，有原告的陈述、原告提供的借条一份等证据，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有其出具的借条等证据为证，借款事实依法成立。现被告未归还借款，应承担由此引起的法律后果。故原告要求被告归还借款人民币20,000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。被告经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周晓军应于本判决生效之日起十日内归还原告马霞丽借款人民币20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费人民币300元，由被告周晓军承担。案件受理费人民币300元，由被告周晓军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 强
审 判 员 徐立新
人民陪审员 赵启敏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 鲁佩侃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)港商初字第390号
原告朱庆年。
委托代理人顾乐军，江苏瑞杰律师事务所律师。
被告连云港市宿城建筑安装公司，住所地连云港市连云区中山西路70号。
法定代表人翟恩权，经理。
委托代理人石宝强，该公司副经理。
委托代理人张随来，该公司法律顾问。
原告朱庆年诉被告连云港市宿城建筑安装公司（以下简称宿城建安公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆维增适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱庆年的委托代理人顾乐军、被告宿城建安公司的委托代理人张随来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱庆年诉称，2013年5月份，被告与连云港天宏装备制造有限公司签订协议，承建天宏装备井架基础及附属道路工程，被告设立了连云港市宿城建筑安装公司天宏项目部，项目经理是宋长清。2013年6月连云港市宿城建筑安装公司天宏项目部与原告签订《建筑施工劳务合同》，将天宏装备井架及附属道路工程中钢筋、模板、混凝土等发包给原告施工，合同价款为230000元，工程结束付清全部价款。协议签订后，原告带领工人完成工作。2013年12月30日，天宏公司项目部项目经理宋长清对原告的工程量进行确认，确认劳务费为230000元，并要求被告从工程款中扣除230000元，支付工人工资。原告多次要求被告给付，被告没有支付给原告。特提起诉讼，请求判令被告给付原告劳务费230000元及利息（利息自2014年1月1日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。被告承担本案诉讼费用。
被告宿城建安公司辩称，1，涉案的所谓项目部并非我公司设立，我公司对此不知情，项目部公章是宋长清私刻的，其将所谓的工程承包给原告，因原告不具备项目资质，其合同也是无效的。2，即使项目部公章确实存在的，但是因为是以项目部名义与原告订立合同的，而不是以被告公司名义订立的，被告公司不是合同相对人，不应承担任何责任。合同法第48条第1款明确规定：没有代理权，超越代理权或者代理权终止以后，以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，宋长清以个人名义向原告出具支付证明，以项目部名义与原告订立施工合同，对该行为，我公司从来没有授权也不予追认，其该后果应由宋长清个人承担。宋长清于2014年被公安机关逮捕，现已经诉至海州区人民法院，宋长清向原告出具的支付证明，显示出2014年的20%的工程款中自动扣除23万元支付其付工人工资，也没有注明是哪个工程中扣除23万元，也不清楚是否与原告结算清楚。3，宋长清在被公安机关带走当日，还向被告出具承诺书，证明在涉案工程中，工程款、材料款、农民工工资已经全部结清，如有欠款，由宋长清承担全部责任，与宿城公司无关。4，2015年春节以前，本案的原告因在其它工程中，宋长清欠付劳务费，原告带领20多人在被告公司采取堵门、强占办公室、拉横幅等形式讨要所谓的劳务费，后经开发区清欠部门出面全部处理完毕，如该笔欠款2013年已经形成至今未付，原告不可能不到相关部门提出，因此，原告起诉没有事实和法律依据，即使欠款存在，也不应由被告公司承担。请求依法驳回原告诉求。
经审理查明，2013年5月份，宋长清挂靠被告承接连云港天宏装备制造有限公司的井架及附属道路工程，工程内容为井架基础、桩基、土石方回填及砼道路等。2013年5月13日，被告与连云港天宏装备制造有限公司签订一份《建设工程施工合同》，合同约定由被告承建连云港天宏装备制造有限公司的井架基础及附属道路工程，工程承包范围：井架基础及附属道路等图纸中所有内容，合同价款1100000元。2013年6月3日，宋长清以连云港市宿城建筑安装公司天宏项目部名义与原告签订一份《建筑工程施工劳务合同》，约定天宏项目部将连云港天宏装备制造有限公司的井架、轨道工程发包给原告施工，原告的承包范围：钢筋、模板、混凝土、轨道安装、路牙石、地坪、临时房、浇水养护等，工程结束后付清工程款。合同签订后，原告按约完成合同义务，宋长清个人签字确认原告完成工程量为230000元。由于宋长清没有支付原告劳务费，2013年12月30日，宋长清出具支付证明给原告，该证明写明：“由于欠朱庆年天宏井架、轨道工程的人工费230000元，现在无力偿还，为保证工人工资不拖欠，现本人同意将2013年欠的工程款10%及2014年的20%工程款中自动扣除230000元，支付其付工人工资。”。原告诉称该支付证明宋长清也交付给被告一份，对此被告不予认可。2014年8月14日，宋长清出具承诺书给原告，承诺书中写到，其挂靠被告与连云港天宏装备制造有限公司签订的井架基础工程现已全部完工，与被告之间的账务已全部结清，施工中的材料款、农民工工资都全部结清，如有欠款，其个人全部负责，与被告无关，其与被告签订的施工责任书同时中止。
另查明，被告与连云港天宏装备制造有限公司签订《建设工程施工合同后》，没有授权宋长清刻制“连云港市宿城建筑安装公司天宏项目部”印件章，并同意其使用该印件章，被告没有使用该印件章对外签订合同，并对外结算款项。
本院认为，涉案的连云港天宏装备制造有限公司的井架基础及附属道路工程系宋长清挂靠被告承接的建筑工程，被告没有委托宋长清对外签订合同。本案中，宋长清以连云港市宿城建筑安装公司名义而非宿城建安公司名义与原告签订的合同，并且原告提供的证据不足以证明宋长清系经宿城建安公司授权签订涉案的施工劳务合同，被告宿城建安公司也未认可其授权宋长清签订涉案施工劳务合同，宋长清签订涉案施工劳务合同的行为系无权代理行为。故宋长清的行为系其个人行为，其欠款应由其本人偿还。原告向被告主张权利，没有法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱庆年要求被告连云港市宿城建筑安装公司给付其劳务费230000元的诉讼请求。
案件受理费4750元，由原告朱庆年承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费4750元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 穆维增
二〇一五年七月七日
书记员 李 惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第四十八条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0114刑初378号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人刘某某，男，1987年4月16日出生，汉族，出生地成都市新都区，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市新都区。2005年因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2010年11月又犯故意伤害罪被成都市新都区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年4月12日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2016年6月28日被刑事拘留，现羁押于新都区看守所。
被告人周某某，男，1976年9月20日出生，汉族，出生地成都市新都区，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市新都区。因涉嫌盗窃罪，2016年6月28日被刑事拘留，现羁押于新都区看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2016）第357号起诉书指控被告人刘某某、周某某犯盗窃罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员史贤星出庭支持公诉。被告人刘某某、周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月14日14许，被告人刘某某、周某某驾驶踏板摩托车来到新都区育英路区人民医院侧门处，由刘某某望风，周某某使用随身携带的米字型撬锁工具将曾某停放在路边的一辆俊达翡丽牌电动三轮车盗走。后经鉴定，该车价值4851元。
上述事实，被告人刘某某、周某某在开庭审理的过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片、刑事判决书、情况说明、辨认笔录及照片、价格鉴定意见书、告知书、证人证言、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、周某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人刘某某、周某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某、周某某系初犯，且归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院依法认定为坦白予从轻处罚。据此，综合考虑到被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年12月27日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2016年11月27日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、二被告人将违法所得的财物退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付 华
二〇一六年七月二十六日
书记员 敬维富
四川省冕宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3433民初128号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，公司地址：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人：全志金，该公司职工。
被告：卢某，汉族，男性，33岁，四川省冕宁县人。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告卢某分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤回起诉是原告对个人诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 伍彬
二〇一八年一月二十四日
书记员 王玲
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁07民终4403号
上诉人（原审原告）：山东省高密市建民木业有限公司。住所地：高密市井沟镇呼家庄产业园区。
法定代表人：张建民，董事长。
委托诉讼代理人：邵林杰、邵德芳，山东密水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马存森，男，1964年4月15日出生，汉族，住高密市。
委托诉讼代理人：刘奇，高密天衡法律服务所法律工作者。
上诉人山东省高密市建民木业有限公司（简称建民公司）因与被上诉人马存森劳动争议一案，不服山东省高密市人民法院（2016）鲁0785民初4700号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
建民公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；本案诉讼费用由马存森承担。事实和理由：建民公司与马存森之间系临时雇佣关系，而非劳动关系，一审认定双方之间存在劳动关系错误。
马存森未提交书面答辩意见。
建民公司向一审法院起诉请求：1、确认其与马存森非劳动关系；2、案件受理费由马存森承担。
一审法院认定事实：马存森于2015年12月5日至2015年12月17日在建民公司从事木工工作，日工资80元，双方未签订书面劳动合同，建民公司未给马存森缴纳社会保险费，共计工作8天半。2015年12月17日下午马存森在建民公司工作时发生事故，建民公司将马存森送到中国人民解放军第八十九医院治疗，并垫付医疗费。后马存森以建民公司为被申请人，向高密市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决双方存在劳动关系。2016年9月17日，高密市劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案字[2016]第422号仲裁裁决书，裁决双方自2015年12月5日起存在劳动关系。建民公司不服该裁决，提起本案诉讼。
一审法院认为，从本案证据分析及查明事实的情况可以得出，马存森自2015年12月5日至2015年12月17日在建民公司从事木工工作，建民公司虽主张马存森系临时雇佣关系，但其提交的考勤记录中均有对马存森的考勤，其主张的临时人员和正式职工考勤记录存在差别的情形，并未有其他证据予以佐证，法院不予认可。马存森在建民公司工作并受伤事实清楚，建民公司提交的证据不足以证实双方系雇佣关系。根据法律规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张应当提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。故认定双方存在劳动关系。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：山东省高密市建民木业有限公司与马存森自2015年12月5日至2015年12月17日存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由山东省高密市建民木业有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，马存森自2015年12月5日至2015年12月17日在建民公司从事木工工作及2015年12月17日下午在工作时发生事故的事实，有建民公司提交的考勤记录、中国人民解放军第八十九医院住院病历、高密市劳动人事争议仲裁委员会高劳人仲案字[2016]第422号仲裁裁决书等证据予以证实，该事实应予认定。因建民公司具备规定的用工主体资格，马存森提供的劳动是建民公司业务的组成部分，建民公司对马存森进行考勤并发放工资，马存森接受建民公司管理，按照《关于确立劳动关系有关事项的通知》的有关规定，双方之间符合劳动关系特征，应认定双方之间存在劳动关系，一审判决对此认定正确。建民公司主张其与马存森之间系临时雇佣关系，依据不足，本院不予认定。
综上所述，建民公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由山东省高密市建民木业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱奉纲
审判员 冯海玲
审判员 高 波
二〇一七年八月四日
书记员 田 然
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行诉申字第00085号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)钱方鸣。
再审申请人钱方鸣因诉无锡市人民政府拆迁管理办公室（以下简称无锡市拆迁办）、第三人无锡市城市重点工程建设办公室（以下简称无锡市城重办）房屋拆迁补偿安置纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院于2014年10月6日作出的(2014)锡行诉终字第0078号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明：2008年1月30日，无锡市拆迁办发布锡政拆通（2008）第5号拆迁补偿安置公告，钱方鸣、钱方伟、谢耀新所有的无锡市太湖街道大桥社区苏锡路520号房屋列入拆迁补偿安置范围。2009年10月29日，无锡市城重办申请行政裁决，请求对该房屋拆迁补偿方案依法裁决。
2009年11月16日，钱方鸣以无锡市拆迁办为被告，无锡市城重办为第三人，向无锡市滨湖区人民法院起诉称，2009年11月12日，钱方鸣收到无锡市城重办的房屋拆迁裁决申请书，才得知无锡市拆迁办于2008年发布了锡政拆通（2008）第5号《拆迁补偿安置通知书》。钱方鸣认为无锡市拆迁办作出上述具体行政行为时，没有告知钱方鸣的听证权利，未履行审查义务，未告知对拆迁补偿通知的诉权及起诉期限，严重侵害了钱方鸣的合法权益。要求：1、确认无锡市拆迁办批准的锡政拆通（2008）第5号《无锡市市区集体土地拆迁补偿安置通知书》违法并予以撤销；2、诉讼费用由无锡市拆迁办负担。
无锡市滨湖区人民法院认为，钱方鸣诉无锡市滨湖区人民政府等行政强制案件已立案，钱方鸣再就前置行为提起行政诉讼，对其合法权益已不产生影响。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第十一项之规定，裁定对钱方鸣的起诉不予受理。
钱方鸣不服，向江苏省无锡市中级人民法院提起上诉称，无锡市拆迁办作出的拆迁补偿安置行为对其具有法律上利害关系，对前置行为进行全面司法审查，直接关系到后置强制拆迁行为的合法性，后置行政行为的司法审查，不能替代前置行政行为的合法性审查。请求撤销一审裁定，由一审法院立案受理本案。
无锡市中级人民法院认为，房屋拆迁涉及建设用地审批、建设项目批准、建设规划许可、房屋拆迁许可、房屋拆迁行政裁决等多个行政行为。本案所涉房屋的拆迁强制案件已由无锡市滨湖区人民法院立案。房屋拆迁补偿安置行为系拆迁强制案件的前置行为，对钱方鸣的实体权益不产生最终影响，现钱方鸣就房屋拆迁补偿安置行政行为提起诉讼，法院不予受理。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第十一项之规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
钱方鸣不服，向本院申请再审称，1.行政强制拆迁案件是2012年4月才向法院起诉，而本案一审起诉时间是2009年10月。2.房屋拆迁补偿安置行为对钱方鸣的权利义务绝对产生实际影响。对前置行为进行司法全面审查，直接关系到后置强拆行为的合法性。3.二审法院以“房屋拆迁补偿安置行为系拆迁强制案件的前置行为，对钱方鸣的实体权益不产生最终影响”为由裁定不予受理没有任何法律依据。4.一、二审法院所作裁定剥夺了钱方鸣的诉讼权利。请求依法再审。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条规定，对对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不服提起行政诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，根据钱方鸣一审诉状所载，在钱方鸣提起本案一审诉讼时，无锡市城重办已就案涉房屋拆迁补偿事由申请行政裁决，行政裁决程序已经启动。在此情况下，无锡市拆迁办的案涉行为属于行政裁决的前置行为，对钱方鸣的权利义务不产生实际影响。一、二审法院裁定不予受理并无不当，钱方鸣的再审理由不成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回钱方鸣的再审申请。
审 判 长 王 淳
代理审判员 许祖福
代理审判员 黄 超
二〇一六年五月十三日
书 记 员 汪明珠
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)二中行终字第1258号
上诉人（一审原告）冯宝珍，女，1937年11月18日出生。
委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。
委托代理人王玉涛，北京在明律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，女，局长。
委托代理人周梓岩，男，北京市西城区房屋管理局干部。
委托代理人张永志，男，北京市西城区房屋管理局干部。
被上诉人（一审第三人）北京建铭房地产开发有限公司，住所地北京市西城区丰汇园13号楼2层202室。
法定代表人穆麒茹，女，董事长。
委托代理人朱进，北京市两高律师事务所律师。
上诉人冯宝珍不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2014）西行初字第344号行政裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
冯宝珍向一审法院诉称，北京市西城区房屋管理局（以下简称西城区房管局）向北京建铭房地产开发有限公司（以下简称建铭公司）颁发京建西拆许字（2007）第420号-1续《房屋拆迁许可证》（以下简称《拆迁许可证》）的行为，事实不清，违反法定程序，法律依据不足，没有向我告知陈述、申辩、听证等权利，侵害了我的财产权、知情权等合法权益。我请求一审法院撤销《拆迁许可证》。
一审法院审理后认为，行政诉讼的原告必须是与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织。冯宝珍系拆迁范围内的房屋承租人，而非所有权人，其与《拆迁许可证》不存在法律上的利害关系，不具备本案行政诉讼的原告主体资格。据此，一审法院依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回了冯宝珍的起诉。
冯宝珍不服上述裁定，上诉至本院，认为其与《拆迁许可证》存在利害关系，对此提起诉讼有原告诉讼主体资格。一审法院对本案认定事实不清，故请求撤销一审法院所作裁定。
西城区房管局、建铭公司同意一审法院所作裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人和其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的条件。本案中，冯宝珍提起要求撤销《拆迁许可证》的行政诉讼，但冯宝珍作为被拆迁范围内的房屋承租人，与《拆迁许可证》不具有行政法律上的利害关系，故对本案冯宝珍无原告诉讼主体资格。一审法院认为冯宝珍所提本诉不符合法定起诉条件，并裁定驳回冯宝珍的起诉正确，本院予以维持。冯宝珍所提上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 勇
代理审判员 刘天毅
代理审判员 杨 波
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 郭子枫
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温平巡民初字第398号
原告：胡英伟。
被告：郑义君。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司。
负责人：陈微。
委托代理人：胡忠高、朱东岳。
原告胡英伟与被告郑义君、中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司（以下简称平安保险平阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉，诉请要求：（1）被告郑义君赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、精神抚慰金、财物损失等各项经济损失合计74229元；（2）被告平安保险平阳支公司在保险范围内对上述赔偿先予支付；（3）本案诉讼费用由各被告承担。本案立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡英伟、被告郑义君、被告平安保险平阳支公司委托代理人朱东岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方争议事项为第四项，其他事项无争议。
一、事故发生概况及交警部门认定结果：2015年5月10日18时10分许，被告郑义君驾驶浙C×××××号小型普通客车从平阳县水头镇驶往山门镇方向，行径平阳县水头镇洋头村200M处路段时，车辆左侧刮擦同向步行原告胡英伟所推的箱包，导致原告摔导致伤及箱包等不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告郑义君承担事故全部责任，原告无责任。
二、受害人概况：原告受伤后经温州医学附属第二医院平阳院区住院治疗60天，诊断左侧第10肋骨后外侧骨折、头部外伤、面部皮肤擦伤、全身多处组织挫伤。医疗诊断书建议休息一个月。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：被告郑义君系浙C×××××号小型普通客车登记车主，在被告平安保险平阳支公司投保了交强险和责任限额为1000000元的商业第三责任险及不计免赔险。
四、原告的各项合理损失：1.医疗费18373元；2.住院伙食补助费1800元（60日×30元/日）；3.误工费11871.37元（90日×48145元/年÷365日/年）；4.护理费7914元（60日×48145元/年÷365日/年）；5.交通费酌定500元；6.财物损失酌定500元。
原告主张伙食、营养费3600元、精神抚慰金30000元、财物损失3000元。
被告平安保险平阳支公司主张，医疗费中应剔除非医保费用，没有证据证明原告需要加强营养，营养费不予支持。原告未达到伤残等级，要求支付精神抚慰金，依据不足，应不予赔付。护理费应按上一年度居民服务业就业人员年平均工资32057元计算。被告郑义君要求本院依法认定。
本院认定意见及理由：被告平安保险平阳支公司拒赔非医保费用，依据不足，本院不予采纳。根据原告提供医疗费发票，认定医疗费（医药、门诊）金额为18373元。原告主张财物损失3000元，但未对财物损失的价值进行评估，仅提供财物受损照片，无法确定财物损失价值，要承担举证不能责任，考虑原告财物确有受损，本院酌情确定500元。原告主张营养费、精神抚慰金，依据不足，不予支持。护理费、误工费均按2014年浙江省全社会单位就业人员年平均工资48145元计算。
五、被告已垫付的费用：被告郑义君已赔付原告损失22000元及垫付医疗费1000元。
判决理由及结果
本院认为，按上述案件确定的事实，原告胡英伟因道路交通事故造成的上列第1-6项损失共计40958.37元（其中交强险赔偿金额30785.37元+商业第三者任险赔偿金额10173元），扣除被告郑义君已付原告23000元。故被告平安保险平阳支公司保险责任范围内赔付原告胡英伟17958.37元（交强险赔偿金额30785.37元+商业第三者任险赔偿金额10173元-被告郑义君已付的23000元）。被告郑义君多支付的由其与被告平安保险平阳支公司自行结算。原告主张其他诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平阳支公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡英伟保险金17958.37元；
二、驳回原告胡英伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元，减半收取828元，由郑义君承担200元，胡英伟承担628元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉案件受理费1656元，至迟在递交上诉状之日起7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 林安民
二〇一五年九月十六日
代书记员 侯恋军
四川省宜宾市南��区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督99号
申请人陈治权,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人陈治权的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督99号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督99号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督99号支付令自行失效，申请人可以��法起诉。
本案受理费17元，由申请人陈治权承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0283执保69号
申请执行人：邵桂香，住吉林省舒兰市。
申请执行人：朱贺，住吉林省舒兰市。
被执行人：肖玉珍，住吉林省舒兰市。
被执行人：刘中国，住吉林省舒兰市。
申请执行人邵桂香、朱贺与被执行人肖玉珍、刘中国民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2016年6月23日作出了（2016）吉0283民初985号民事裁定书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已将被执行人刘中国名下所有权证号为SY-28483房产进行查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2016）吉0283民初985号民事裁定书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十一月一日
书记员 刘鳕湾
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1322民初2923号
原告：邓秀芬，女，1950年12月15日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人:张军临，安徽张军临律师事务所律师。
被告：萧县左岸置业有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇龙山南路，统一社会信用代码91341322571793403T。法定代表人：王可清，职务总经理。
委托诉讼代理人：王传俊，公司员工。
委托诉讼代理人：杨夫让，安徽山石律师事务所律师。
原告邓秀芬与被告萧县左岸置业有限公司(简称左岸公
司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月24日作出(2016)皖1322民初4674号民事判决，左岸公司不服该判决，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。宿州市中级人民法院于2017年5月18日作出（2016）皖13民终551号民事裁定，发回重审。本院于2017年6月1日重新登记立案，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。原告邓秀芬及其委托诉讼代理人张军临，被告左岸公司的委托诉讼代理人王传俊、杨夫让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓秀芬向本院提出诉讼请求：判令左岸公司偿还借款本金10万元及利息（按照年利率20%，自2013年11月7日起计算至付清款之日止），并承担诉讼费用。事实和理由：左岸公司因房屋开发建设资金紧张向邓秀芬借款，邓秀芬通过任俊超的银行账户于2013年11月5日向左岸公司时任法定代表人王传俊账户转款11万元，左岸公司于2013年11月6日出具收据“收到邓秀芬人民币10万元，期限一年，年利率为20%”。但到期后，邓秀芬要求左岸公司偿还借款及利息，左岸公司以资金困难为由推托至今分文未付。现起诉请求支持邓秀芬的诉讼请求。
左岸公司辩称,左岸公司与邓秀芬不存在借款债权债务关系，2013年11月5日任俊超的银行账户转款属于向任俊超借款11万元，已经归还，邓秀芬起诉依据的收据不是债权凭证,应当驳回邓秀芬的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人
进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：邓秀芬提供的协议及左岸公司股东会决议，左岸公司质证对其真实性无异议，合法性持有异议，但认可左岸公司已按照决议及协议的相关内容实际履行。左岸公司对决议及协议合法性异议，不属于本案审查事项，本院不予采信。邓秀芬对左岸公司提供徽商银行查询明细及任俊超出具收条、银行回单的真实性质证无异议，但认为相关款项交易事实与本案收据款项没有对应关系，也不在协议及左岸公司股东会决议范围之内。本院审查左岸公司举证相关还款不能对应冲抵案涉收据款项借款，对其证明目的不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：左岸公司在开发建设萧县左岸花园小区期间，因周转建设资金通过任俊超向邓秀芬(系任俊超之妻)借款，邓秀芬通过任俊超的银行账户于2013年11月5日向左岸公司时任法定代表人王传俊的银行账户转交借款15万元，左岸公司于2013年11月6日出具收据载明“交款单位邓秀芬，人民币贰拾万元，收款事由集资款、年利率20%、期限一年”，该收据加盖了左岸公司财务专用章。任俊超经办的借款出借人还有任伟及其他亲朋邓征柱、邹娟、林民等人，左岸公司亦出具了相应交款人名称的收据。案涉收据载明借款期限届满后，邓秀芬要求左岸公司偿还借款及利息未果，2015年11月23日，邓秀芬向本院提起诉讼【案号为：(2015)萧民一初字第05184号】，要求左岸公司偿还借款本息，后经调解于2016年4月11日撤诉结案。2016年3月23日，任俊超代表其他借款债权人与左岸公司的代表人汤日新签订协议确认七份收据借款的还款金额及方式，左岸公司的股东徐勇、汤日新、吴先进作出股东会决议认可该协议，但协议偿还当事人不包括邓秀芬持有的收据款项。2016年10月8日邓秀芬再次起诉来院，要求判令左岸公司偿还其借款本金10万元及相应利息，并承担诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿，合法的债权受法律保护。本案中，左岸公司因经营活动于2013年11月6日借用邓秀芬10万元，以收据形式载明借款金额、利率、期限，确认存在借款债权债务关系；任俊超经手多笔多人借款给左岸公司，双方在借贷过程中形成的收据载明交款人主体、金额明确，其他借款债权与邓秀芬个人借款债权并不混同或者包含，现邓秀芬诉讼持有的相关收据内容不违反法律规定，构成债权凭证，本院对此事实予以确认。邓秀芬诉讼主张对左岸公司享有借款债权10万元及相应利息，要求左岸公司偿还，具有事实和法律依据，予以支持；左岸公司辩称与邓秀芬不存在借款债权债务关系，邓秀芬起诉依据的收据不是债权凭证，与案件查明事实不符，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
被告萧县左岸置业有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告邓秀芬借款本金10万元及利息（按照年利率20%，自2013年11月7日起计算至付清款之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3466元，由萧县左岸置业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 吴长礼
人民陪审员 郝 侠
人民陪审员 王 强
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 吴 愿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证
明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝北法民初字第10131号
原告丁定华，男，1970年2月16日出生，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人张崇云、罗鑫，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告蒋波，男，1995年8月18日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告廖军宏，男，1982年5月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。
本院在审理原告丁定华诉被告蒋波、廖军宏健康权纠纷一案中，原告丁定华于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁定华自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应获准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告丁定华撤回起诉。
本案受理费400元（已减半收取200），由原告丁定华负担。
审 判 长 舒 瀚
人民陪审员 唐小林
人民陪审员 罗玉萍
二〇一五年十一月四日
书 记 员 林 杰
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）公吉03**民初294号
原告：刘志国，男，现住吉林省公主岭市。
被告：荣茂旭，男，现住吉林省公主岭市。
原告刘志国与被告荣茂旭买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘志国到庭���加诉讼，荣茂旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志国诉称，荣茂旭多次在刘志国处赊购轮胎，累计欠刘志国轮胎款259800元未还。后经刘志国多次催要，荣茂旭于2014年1月28日给刘志国出具欠条一份，写明欠刘志国轮胎款259800元。此款荣茂旭一直推托至今未还。现起诉请求人民法院判决荣茂旭立即给付所欠刘志国轮胎款259800元及利息（利息按月利2分从2014年1月28日计算至给付之日止））；诉讼费由荣茂旭承担。
荣茂旭缺席无答辩。
经审理查明，刘志国系个体工商户经销轮胎。荣茂旭在刘志国处赊购轮胎，累计欠刘志国轮胎款259800元未还。荣茂旭于2014年1月28日给刘志国出具欠条一份，写明欠刘志国259800元轮胎款。
认定上述事实的证据有：刘志国的陈诉、欠条一份。
本院认为，荣茂旭在刘志国处赊购轮胎，欠刘志国轮胎款259800元的事实清楚，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，刘志国与荣茂旭间已构成买卖合同关系。刘志国已将轮胎给付荣茂旭，荣茂旭理应及时履行给付价款义务，荣茂旭给刘志国出具欠条，至今未给付价款，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条的规定，本院对刘志国要求荣茂旭立即给付轮胎款259800元的诉讼请求予以支持。刘志国要求按月利2分从2014年1月28日起计算利息没有依据，利息可按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年1月29日起计算至欠款还清之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣茂旭于本判决生效后立即给付原告刘志国轮胎款259800元及利息（自2016年1月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止）。
案件受理费5200元由被告荣茂旭负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉讼状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 潘正龙
代理审判员 王 锐
人民陪审员 孙国印
二〇一六年三月十四日
书 记 员 高荣莉
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1024执404号
申请执行人：陈余庆，男。
被执行人：正宁县瑞丰小额贷款有限责任公司。
住所地：正宁县东街9号。
申请执行人陈余庆与被执行人正宁县瑞丰小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，甘肃省庆阳市西峰区人民法院2016年12月20日作出（2016）甘1002民初4356号民事判决书已经发生法律效力，被执行人正宁县瑞丰小额贷款有限责任公司未自动履行人民法院生效裁判文书所确定的义务，2017年8月28日该案由庆阳市中级人民法院指定合水县人民法院执行，本院立案执行。
在执行过程中，经查被执行人正宁县瑞丰小额贷款有限责任公司暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条（四）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
执行长 齐 志 航
执行员 杨强强
执行员 张 文 海
二〇一七年十月十四日
书记员 徐 静
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��枣阳民三初字第00070号
原告吴甲峰。
被告马仁辉。
本院在审理原告吴甲峰与被告马仁辉买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴甲峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴甲峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴甲峰负担。
审判员 张华伟
二〇一四年一月二十八日
书记员 王德忠
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0823执1167号
申请执行人张海军，男，1990年4月14日生，满族，住平泉县卧龙镇大庙村。身份证×××
被执行人王伟伟，女，1987年10月13日生，汉族，住宁城县八里罕镇汤后村。身份证×××
申请执行人张海军与被执行人王伟伟离婚纠纷一案，本院（2016）冀0823民初1176号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，将被执行人王伟伟户下存款予以扣划，已满足本案标的，并兑付对申请执行人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
平泉县人民法院的（2016）冀0823民初1176号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴瑞民
二〇一六年三月三十日
书记员 刘铭洋
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执异字第57号
异议人：孟利坡，男，汉族。
申请执行人：河南汝阳农村商业银行股份有限公司
住所地：汝阳县城人民路29号
法定代表人：单秋焕职务：董事长
委托代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
被执行人：汝阳县富力房地产开发有限公司
住所地：汝阳县文化路1号
法定代表人：翟冬冬
被执行人：汝阳县鑫鼎商贸有限公司
住所地：汝阳县杜鹃大道东段路北第四排一单元502号
法定代表人：陈刚强
被执行人：汝阳县恒金富达有色金属贸易有限公司
住所地：汝阳县城刘伶路北段路西凤祥小区4号楼5单元6楼西
法定代表人：翟天须
被执行人：翟天须，男，汉族。
被执行人：翟冬冬，男，汉族。
被执行人：陈刚强，男，汉族。
被执行人：毛葡萄，女，汉族。
被执行人：张琳晓，女，汉族。
本院在执行河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行汝阳县富力房地产开发有限公司（以下简称富力公司）、翟冬冬、陈刚强等金融借款合同纠纷一案中，案外人孟利坡向本院提出执行异议，本院立案后依法进行审查，现已审查终结。
异议人孟利坡称，本院（2015）汝执字第307、308号执行裁定书查封的房产中系异议人所有，请求本院解除对富力城5号楼3单元301号房产，5号楼北1号车库的查封，案外人孟利坡向本院提出异议的同时，向本院提交了房屋认购书、商品房定单及中国工商银行客户对账单。
本院查实，案外人孟利坡未与被执行人富力公司签订正式的书面合同，根据案外人孟利坡提供的购房定单及相关证据，案外人孟利坡已支付的价款（定金）未超过合同约定总价款的百分之五十，且该房产也未在房产管理部门进行预告备案登记。
本院认为，因被执行人富力公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请人河南汝阳农村商业银行股份有限公司的申请本院依法对登记在被执行人富力公司名下的房产进行查封，并无不当。案外人孟利坡以被查封的房产已交付定金为由，要求解除查封的理由缺乏法律依据，本院不予采纳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人孟利坡要求本院解除对富力城5号楼3单元301号房产，5号楼北1号车库查封的异议请求。
如不服本裁定，可在接到本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 申山虎
代理审判员 杨毅杰
代理审判员 李青峰
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杜亚琼
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初814号
原告：苟海梅，女，1991年11月11出生，汉族，住四川省宝兴县。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭凤林，四川雅州律师事务所律师。
被告：骆汝金，男，1980年7月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：郭廷玺，男，1980年6月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：南充市嘉鑫物流有限公司。住所地：四川省南充市高坪区物流园区1号（航空港工业集中区）。
负责人：蓝祥强，职务：总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司。住所地：四川省雅安市雨城区朝阳街47号假日广场2号楼。
负责人：刘守承，职务：总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：干劲，系该公司员工。
本院在审理原告苟海梅与被告骆汝金、郭廷玺、南充市嘉鑫物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年4月29日立案。原告苟海梅于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苟海梅撤回起诉。
代理审判员 陈东
二〇一六年十月十八日
书 记 员 陈波
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民调确字第00802号
申请人：孙某，男，1958年8月10日出生，汉族，住安徽省定远县。
申请人：杜某某，女，1959年10月8日出生，汉族，住安徽省定远县。
上述两位申请人共同的委托代理人：孙明明，系孙某、杜某某女儿。
申请人：合肥市第三人民医院，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：王伟，该院院长。
委托代理人：沈泌，该院医务处处长。
委托代理人：左从和，该院医患纠纷办公室主任。
本院于2015年9月8日受理了申请人孙某、杜某某、合肥市第三人民医院关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人孙某、杜某某、合肥市第三人民医院医疗损害责任纠纷，于2015年9月8日经合肥市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、合肥市第三人民医院一次性补偿孙某、杜某某人民币500000元；
二、合肥市第三人民医院退还孙某、杜某某本次医疗费用自费部分(具体数额以医方结算为准)；
三、上述第一、二项费用由合肥市第三人民医院于2015年9月15日前支付给孙某、杜某某；
四、双方均不申请本次医疗行为过错等司法鉴定；
五、双方承诺本协议为最终解决办法，本协议生效后，该医疗争议终结，双方今后不得以任何理由另行向对方主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年九月八日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执3531号
被执行人任修海,男,1993年9月6日出生,汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人胡星,男,1991年12月26日出生,汉族，住陕西省蓝田县。
关于被告任修海、胡星盗窃一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江刑二初字第0326号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告人任修海犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人胡星犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。三、责令被告人任修海、胡星退赔尚未被追回的犯罪所得，发还各被害人。”因被告任修海、胡星未在规定期限内缴纳罚金及退赔被害人，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年3月30日立案执行，执行标的为4841.34元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产。
本案在执行过程中，经本院使用全国法院网络执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、股票等财产情况，未能发现被执行人名下有大额银行存款可供执行，亦未能发现被执行人名下有证券开户及车辆登记。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人名下如有财产可供执行，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年七月十四日
书记员 张喆飞
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)冀0827民初1759号
原告：柴雪丹，女，1976年9月30日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：刘志福，男，宽城满族自治县宽城镇智合法律服务所法律工作者。
被告：王铁利，男，1979年6月10日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告柴雪丹与被告王铁利借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序进行调解。
原告柴雪丹向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款26000.00元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告柴雪丹与被告王铁利是因为原告家装修认识，被告说买车资金紧张，提出向原告借款26000.00元，被告于2017年10月6日出具欠据一张，此款经原告多次向被告催要，被告至今未给付。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告王铁利偿还原告柴雪丹借款20000.00元，此款当庭给付5000.00元，剩余15000.00元于2018年12月31日前付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费450.00元减半收取计225.00元，由被告负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 柳秀山
二〇一八年七月三日
书记员 佟启航
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706民初2103号
原告：铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金城工业园。
法定代表人：王强，公司经理。
委托诉讼代理人：张绪贵，安徽沿江律师事务所律师。
被告：张国武，男，1977年5月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵新安物业有限公司与被告张国武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告铜陵新安物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按铜陵新安物业有限公司撤回起诉处理。
审判员 史媚
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐丹
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1251号
罪犯林文波，男，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2011年12月27日作出(2011)汕龙法刑初字第407号刑事判决，以被告人林文波犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯林文波在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年11月16日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2023年12月8日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林文波在服刑期间悔改表现突出，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林文波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子。罪犯林文波已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林文波悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林文波予以减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为二年（刑期执行至2023年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 叶 颖
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0327法执字第293号之一
申请执行人马国杰，男，汉族，1981年10月18日生，住偃师市。
被执行人邵质红，男，汉族，1967年6月15日生，住洛阳市涧西区。
被执行人紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地洛阳市洛龙区。
负责人；张宁，该公司总经理。
马国杰诉邵质红、紫金财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，宜阳县人民法院于2015年12月7日作出（2015)宜民一初字第253号民事判决书，已经发生法律效力。申请人马国杰于2016年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人又书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0327执293号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 沈克敏
人民陪审员 马霄瑞
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 石龙飞
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)熟执字第01184号之一
申请执行人张家港保税区金玉泉贸易有限公司，住所地江苏省无锡市江阴市夏港镇五星路538号长江钢管总部副楼411室。
法定代表人周忠义，总经理。
委托代理人李萱，江苏当代国安律师事务所律师。
委托代理人陆敬尧，江苏当代国安律师事务所律师。
被执行人常熟市唐市包装材料有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇唐市河北街1号。
法定代表人宋锦康，董事长。
担保人常熟市第二造纸有限责任公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇唐市河北街1号。
法定代表人宋锦康，董事长。
申请执行人张家港保税区金玉泉贸易有限公司与被执行人常熟市唐市包装材料有限公司、常熟市第二造纸有限责任公司买卖合同纠纷一案，根据本院作出的（2014）熟商初字第01485号民事调解书：一、被执行人常熟市唐市包装材料有限公司应付申请执行人张家港保税区金玉泉贸易有限公司货款2765283.08元，利息55000元，合计2820283.08元，该款由被执行人于2015年2月底前支付申请执行人20万元，自2015年3月起每月月底前支付申请执行人30万元直至付清为止，款由双方自行交接；如被执行人未能按期付款，申请执行人有权在一个月宽限期后对被执行人常熟市唐市包装材料有限公司就总额2820283.08元的未履行部分及诉讼费用申请执行。二、担保人常熟市第二造纸有限责任公司对被执行人常熟市唐市包装材料有限公司的本案债务承担连带清偿责任；如被执行人常熟市唐市包装材料有限公司未能按期履行，申请执行人可就总额2820283.08元的未履行部分及诉讼费用在2015年6月1日后对担保人申请执行。三、申请执行人放弃其他诉讼请求。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取15286元，保全费5000元，合计20286元，由被执行人常熟市唐市包装材料有限公司负担，于2015年11月底前直接支付申请执行人，本院不再收退。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月1日立案执行，申请执行标的2835569.08元。
执行过程中依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，发现被执行人常熟市第二造纸有限责任公司名下有二套房产，分别位于常熟市沙家浜镇唐市河北街1号(丘地号为)，上述房产均设有抵押且均有多案查封，本案均已查封，被执行人常熟市第二造纸有限责任公司名下有八辆汽车，均查找无着且均被查封。除此之外，未能查询到上述被执行人名下有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2014）熟商初字第01485号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年三月二十四日
书记员 万雨龙
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1421民初931号
原告陈玉秀。
被告刘磊，个体。
委托代理人李娜，个体。
原告陈玉秀诉被告刘磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉秀、被告刘磊的委托代理人李娜到庭参加诉讼，现该案已审理终结。
原告陈玉秀向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即向原告给付汽车轮胎货款26000.00元；2、被告承担本案诉讼费、邮寄费、诉讼保全费。事实与理由：2016年3月16日，被告在原告处购得价值30000.00元的汽车轮胎，被告为此为原告出具欠条一张。被告曾给付原告4000.00元货款，余款26000.00元被告至今未能给付货款。原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，对原告的起诉金额没有异议。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换及质证。本院经审理认定事实如下：2016年3月16日，被告在原告处购得价值30000.00元的汽车轮胎，被告为此为原告出具欠条一张。被告曾给付原告4000.00元货款，余款26000.00被告至今未能给付货款。原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。上述事实有原告出具的欠条一张等证据予以证实，经本院审查可以采信。
本院认为，原、被告双方订立汽车轮胎买卖合同，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，应为有效。合同签订后，原告如约履行，被告未按合同的约定履行支付货款的义务，应当承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条的规定。判决如下：
被告刘磊于本判决生效后十日内向原告陈玉秀支付汽车轮胎货款人民币26000.00元。
案件受理费已减半收取225.00元，邮寄送达费80.00元，保全费280.00元，由被告刘磊负担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘延顺
二〇一七年四月十九日
书记员 刘 兵
援引相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执454号之一
被执行人：曾某，男，
本院的（2016）陕0404刑初34号刑事判决书已发生法律效力。判决决定由被执行人曾某缴纳罚金及赔偿款5185元，本案在执行过程中，经全国法院信息系统查询，未查到被执行人曾某有可供执行财产，故该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2017）陕0404执454号的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再行恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年五月十二日
书记员 樊强利
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝三中法民初字第00118号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码50002109－4。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：温远，重庆中柱律师事务所律师。
委托代理人：张田春，重庆中柱律师事务所律师。
被告：王斌，男，1974年8月7日出生，汉族，涪陵区大斑指歌舞娱乐城经营者，住重庆市涪陵区。
委托代理人：袁永树，重庆新合律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告王斌著作权权属、侵权纠纷一案于2015年5月21日诉至本院。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年8月3日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李勇
代理审判员 张艳
人民陪审员 韩努
二〇一五年八月十三日
书 记 员 洪燕
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1245号
罪犯李寒练，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2011年12月1日作出(2011)江开法刑初字第538号刑事判决，以被告人李寒练犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年6月7日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李寒练在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生
产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李寒练获得嘉奖24次；2013年9月获得表扬；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年1月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李寒练确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李寒练减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 韩苗苗
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第564号
原告上海腾银实业有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人张明亚，董事长。
委托代理人许彦德，男，1950年12月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
被告上海杰珂电器有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人王孝春，总经理。
委托代理人林吉忠。
本院在审理原告上海腾银实业有限公司与被告上海杰珂电器有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告申请撤诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海腾银实业有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币18493元，减半收取计人民币9246.50元(原告预付)，由原告负担。
审 判 长 朱巧凤
代理审判员 尚 婧
人民陪审员 周婵娟
二〇一五年一月十五日
书 记 员 曾海宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字��00544号
申请执行人：王学海。
被执行人：邓志华。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第00585号民事判决书，于2014年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邓志华自该通知书送达之日起立即向王学海支付案款人民币5万元及利息，并承担执行费676元。但被执行人邓志华至今未付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓志华银行存款人民币5.5万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年六月三十日
代理书记员 夏 雯
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务���人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0982民初1693号
原告：金道平，男，1970年2月2日出生，汉族，务农，住安陆市。
委托诉讼代理人：王相春，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认与放弃、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告：毛永文，男，1964年12月11日出生，汉族，住安陆市。
原告金道平与被告毛永文劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金道平到庭参加了诉讼。被告毛永文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金道平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付下欠原告工程款36000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月8日，毛永文请我为其鱼塘工程施工，后经结算毛永文下欠我工程款38000元整。经我多次催要，毛永文仅支付2000元，仍下欠36000元未付。特诉至法院，请求判如所请。
毛永文未答辩亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。毛永文未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对金道平提交的证据依法进行了审核，本院认定如下：金道平提交的证据形式合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年10月份，毛永文要建鱼塘和化粪池，雇请金道平为其施工。2014年11月份双方约定工程完工。双方经结算毛永文向金道平支付部分款项后，毛永文于2015年2月8日向金道平出具38000元欠条一张。经金道平多次催要，毛永文又支付金道平2000元，仍下欠36000元未付。金道平遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，毛永文雇请金道平为其提供劳务，双方形成劳务关系。金道平完成毛永文指示的相关工作任务后，毛永文应该按约定支付劳务报酬。双方经结算，毛永文出具38000元欠条。经金道平催要毛永文在出具欠条后支付2000元。毛永文还应支付金道平36000元。对金道平的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛永文于本判决生效后三日内偿还下欠原告金道平36000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由被告毛永文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 李 猛
人民陪审员 杨远卫
人民陪审员 朱大太
二○二○一七年二月二十四日
书 记 员 李甜缨
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。