wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤01执3262号
申请执行人：广州市大文豪发展有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区。
法定代表人：吴陆西，职务：董事长。
委托代理人：揭利，广东金桥百信律师事务所律师。
被执行人：管序田，住辽宁省沈阳市沈河区。
申请执行人广州市大文豪发展有限公司与被执行人管序田租赁合同纠纷仲裁执行一案，广州仲裁委员会作出的(2014)穗仲案字第2718号仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月31日予以立案执行。
经查，本案被执行人管序田的财产地及经营地位于广州市荔湾区，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市荔湾区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市荔湾区人民法院送达当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 晖
审 判 员 钟海燕
代理审判员 邹利纯
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 琼
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0502刑初408号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人韩玉玺，男，汉族，X年X月X日出生于山东省乐陵县，大学文化，户籍登记住址东营市河口区，住东营市。2016年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2017年8月11日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2017〕403号起诉书指控被告人韩玉玺犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月15日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员孙长贵出庭支持公诉，被告人韩玉玺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年5月12日20时30分许，被告人韩玉玺酒后驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车，沿东营市东营区北一路由西向东行驶至与西二路交叉路口西侧处时，被执勤民警查获。经酒精含量鉴定，被告人韩玉玺血液中的酒精含量为95.5mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人韩玉玺归案后如实供述了醉酒后驾驶机动车的犯罪事实；案发时韩玉玺的机动车驾驶证为C1证，其驾驶证有效期自2014年12月3日起至2024年12月3日止，鲁Ｅ×××××号小型轿车的检验有效期至2010年3月31日止。
上述事实，被告人韩玉玺在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人韩玉玺违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韩玉玺醉酒后驾驶逾期未审验的机动车，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚;其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩玉玺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘树洲
二〇一七年八月十五日
书记员 孙 瑞
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法执字第1753号-1
申请执行人龙林庚，男，1978年2月24日出生。
被执行人广州精上教育科技有限公司佛山分公司。
负责人刘品春。
被执行人广州精上教育科技有限公司。
法定代表人刘品春。
关于龙林庚与广州精上教育科技有限公司佛山分公司、广州精上教育科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）佛城法民一初字第118号民事调解书已发生法律效力，根据该生效法律文书，广州精上教育科技有限公司佛山分公司、广州精上教育科技有限公司应向龙林庚支付劳动报酬4589元等。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人龙林庚向本院申请执行。
在执行过程中查明，两被执行人均已歇业，原经营场所已由出租人收回。此外，本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人广州精上教育科技有限公司佛山分公司、广州精上教育科技有限公司在本辖区内有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛城法执字第1753号案终结本次执行。
申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 侯文彪
审判员 黎健敏
审判员 刘安民
二〇一四年八月一日
书记员 林颖杰
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执418号之一
申请执行人：王水源，男，1965年6月15日出生，汉族，住龙海市。
被执行人：林茂海，男，1973年8月30日出生，汉族，住龙海市。
被执行人：许志清，男，1978年10月8日出生，汉族，住龙海市。
被执行人：甘聪明，男，1977年5月3日出生，汉族，住龙海市。
被执行人：林宝珍，女，1976年8月8日出生，汉族，住龙海市。
被执行人：黄毅勇，男，1962年9月8日出生，汉族，住龙海市。
被执行人：龙海市佳兴冷冻食品有限公司，住所地龙海市海澄镇河福村南径社，组织机构代码：77754650-4。
法定代表人：许志清，总经理。
被执行人：龙海市澄艺粮油贸易有限公司，住所地龙海市海澄镇珠浦村，组织机构代码：77751308-3。
法定代表人：甘建平，总经理。
申请执行人王水源与被执行人林茂海、许志清、甘聪明、林宝珍、黄毅勇、龙海市佳兴冷冻食品有限公司、龙海市澄艺粮油贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
代理审判员 黄俊鹏
代理审判员 林俊杰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 林道蓉
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初���第852号
原告刘某某，男，汉族。
委托代理人李彦，系辽宁添赢律师事务所律师。
被告孙某某。
原告刘某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员段金柱按简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李彦、被告孙某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年11月19日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后感情一般，在共同生活中，被告常因生活琐事与原告发生争吵，致使夫妻感情逐渐破裂，故原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，返还原告个人存款40万元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，我与原告感情尚好，虽偶有争吵但并未达到感情破裂的程度，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2007年11月19日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女。婚初双方感情尚好，后因琐事发生矛盾，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚登记审查处理表等及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告在婚后较长时间内能和睦相处，已经建立起了一定的夫妻感情。虽因生活琐事双方有所不睦，但双方均应珍惜夫妻感情，相互宽容、善意沟通，各自修正自己的言行，以维护家庭的和睦。原告请求离婚，被告表示不同意离婚，原告又未提供夫妻感情破裂的证据，鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，本院对原告的离婚请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告孙某某离婚。
案件受理费1，300元，保全费1，500元，合计2，800元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 段金柱
二〇一五年三月十七日
书记员 石 艺
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初2996号
原告:陈荣军，男，1981年8月14日生,，汉族，住射阳县。
被告:尤莉，女，1987年5月27日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告陈荣军与被告尤莉民间借贷纠纷一案中，原告陈荣军于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告陈荣军向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈荣军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈荣军负担。
（此页无正文）
代理审判员 周小舟
二〇一七年七月七日
书 记 员 闵庆瑾
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0703民初1279号
原告：中国农业银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道76号。
代表人：俸江黎，该行行长。
委托诉讼代��人：翟聚才，男，该行员工。
委托诉讼代理人：周英俊，男，该行员工。
被告：颜清霞，女，1986年3月13日出生，汉族，钦州市人，居民，原住钦州市钦南区，现住址。
原告中国农业银行股份有限公司钦州分行与被告颜清霞信用卡纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人周英俊到庭参加诉讼。被告颜清霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告颜清霞归还信用卡欠款本金49405.62元，利息4263.67元，滞纳金2691.22元，合计56360.51元，利息和滞纳金已计算至2016年4月7日，以后利息另计）。事实和理由：2014年4月17日，被告颜清霞向原告申请办理金穗QQ联名信用卡，经原告同意，被告于2014���5月13日办理了金穗QQ联名信用卡一张，卡号62×××75，授信额度50000元。被告领取信用卡后主要用于消费，但消费后未能按约定还款，至2016年4月7日，尚欠本金49405.62元，利息4263.67元，滞纳金2691.22元，经原告多次催收未果，特诉至法院。
被告颜清霞不作答辩，也没有向本院提交证据。
原告中国农业银行股份有限公司钦州分行围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告颜清霞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据经本院审查核实，内容真实、来源合法、对本案待证事实具有证明力，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2014年4月17日，被告颜清霞向原告提交了签署其本人名字的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。申请表附有信用卡章程和领用合约，章程载明：“第四章计息及费用管理，第二十二条贷记卡计息规定，（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。（二）对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含还款日）偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，发卡银行与申领单位或申领人另有约定的除外。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。取现、转账及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的（��位卡不享受最低还款额待遇），还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。持卡人申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，还应就超额部分支付一定比例的超限费第二十五条，发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用。相关标准详见发卡银行营业网点公告或通过网站等渠道查询。若持卡人未按公告内容支付费用，发卡银行可终止提供相应服务。收费项目、收费标准、收费方式如有变动，以发卡银行最新公告为准”等内容。信用卡《领用合约》载明：“第六条，还款，6、乙方在此同意，未按期偿还欠款时，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由乙方承担”等内容。原告受理并批准被告的上述申请，同意给��被告卡号为62×××75的信用卡。被告领取信用卡后，于2014年5月21日开始使用该卡，主要用于分期消费，并进行透支、消费、取现及归还款项等业务结算活动，至2016年4月7日止，被告累计透支、消费、取现结欠本金49405.62元，利息4263.67元，滞纳金2691.22元，合计56360.51元。原告于2016年5月17日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案信用卡（即贷记卡）是农业银行给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。本案中，信用卡申请表、领用合约、信用卡章程等是原告向被告提供的明确双方权利义务的契约性文件，被告均已签字确认，并领用了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同不违反法律规定，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告在使用该信用卡透支49405.62元后，未能按约定还款，显属��约，应承担相应的违约责任，原告请求被告偿还欠款本金49405.62元，于法有据，本院予以支持。对于利息、滞纳金的计算方法及标准，信用卡领用合约和章程已有明确规定，故原告请求被告偿还利息和滞纳金，符合合同约定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告颜清霞偿还原告中国农业银行股份有限公司钦州分行信用卡透支本金49405.62元及利息、滞纳金（截至2016年4月7日利息、滞纳金为6954.89元，自2016年4月8日起至本案生效裁判确定的履行期限的最后一日止的利息、滞纳金，按《金穗贷记卡领用合约》的规定计算）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1210元，公告费700元，由被告颜清霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 揭业萍
审 判 员 韦倩婵
人民陪审员 利荣娟
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 检
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2014)汉执字第23号
本院立案执行的在审理申请执行人马永固与被执行人童成国提供劳务者受害责任纠纷一案，现双方已达成执行和解协议，被执行人已按协议履行。申请执行人马永固申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第一百零八条之规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一四年四月九日
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0981民初1000号
原告：赵晨光。
被告:贾春建。
被告：贾金田。
原告赵晨光与被告贾春建、贾金田民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭开庭进行了审理。原告赵晨光到庭参加了诉讼，被告贾春建、贾金田经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
赵晨光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告贾春建与被告贾金田共同归还原告本金2万元及逾期利息；2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2011年10月11日，二被告因资金紧张，向原告借款1万元，约定期限1个月，未约定利息。2011年11月3日，二被告又因资金紧张向原告借款3万元，约定期限1个月，未约定利息。2012年元月21日被告偿还原告借款本金2万元，剩余2万元一直以经济困难为由拖欠不还。被告借款后，应按约定于2011年12月2日前归还借款，逾期未还应按年息6%的标准支付资金占用期内的利息。
被告贾春建、贾金田未作答辩。
诉讼中，被告贾春建、贾金田既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月11日，二被告以资金紧张为由，向原告借款10000元，约定借款期限为1个月，未约定借款利息。2011年11月2日，二被告又以资金紧张为由，向原告借款30000元，约定期限1个月，亦未约定借款利息。2012年元月21日，二被告归还原告借款20000元，并保证在2012年5月30日前全部归还。但剩余的20000元二被告一直以经济困难为由拖欠不还。原告多次催款均无果。2016年6月12日被告贾金田又给原告写了借款确认书一份，确认了二被告还欠原告借款20000元，原告多次到被告家索要但二被告未能归还的事实。
本院认为，被告贾春建、贾金田向原告赵晨光借款的事实清楚，债权债务关系明确。二被告尚欠原告的20000元借款应当归还。二被告未在合同约定的借款期限内偿还借款，双方既未约定借款利率亦未约定逾期利率，原告主张按年利率6%支付资金占用期间即2011年12月2日至还款之日的利息符合法律规定。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护，被告贾春建、贾金田应当偿还原告赵晨光借款20000元，并按年利率6%支付逾期还款的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾春建、贾金田在判决生效后10日内偿还原告赵晨光借款20000元，并从2011年12月2日起至还款之日按年利率6%支付原告逾期还款的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费440元，由被告贾春建、贾金田负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 乔玉冰
审判员 王婵梅
审判员 宋 丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵 伟
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0424执54号
申请执行人张晓鹏，男，汉族，农民，住宁夏泾源县。
被执行人柳雪芹，女，汉族，农民，住宁夏泾源县。
被执行人柳生林，男，汉族，农民，住宁夏泾源县。
申请执行人张晓鹏与被执行人柳雪芹、柳生林婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2016)宁0424民初607号民事判决书确定由被执行人柳雪芹、柳生林向申请执行人张晓鹏返还彩礼8.8万元。因被执行人未按期履行生效判决，申请执行人于2017年2月9日申请本院强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行上述义务，并承担申请执行费1220元。执行过程中，因被执行人柳雪芹长期外出打工，也无有效联系方式，本院向其父亲柳生林送达执行通知，并依法对二被执行人存款、车辆、房产、土地、股权等进行了查询，经查询二被执行人无可供执行财产。另经本院调查，被执行人柳生林长年有病，无稳定收入，属于建档立卡贫困户。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序。经合议庭评议，认为本案符合终结本次执行程序条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泾源县人民法院作出的(2016)宁0424民初607号民事调解书本次执行程序。
终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰明堂
审判员 禹万金
审判员 易建刚
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 飞
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1073号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李某，无业。被告人李某曾因犯盗窃罪，于2012年6月18日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2012年8月18日刑满释放。被告人李某现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月14日被刑事拘留（5月13日被传唤），同年5月27日被取保候审。
辩护人王亚，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1010号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳、代理检察员陈文清出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王亚到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年5月4日5时许，被告人李某至苏州市吴江区松陵镇横扇社区南举路800号对面某纺织厂一宿舍内，采用推门入室的手段，窃得被害人蔡某的价值人民币2016元的“oppo”牌r7s型手机1部及被害人陈某的价值人民币1386元的“oppo”牌a53型手机1部。
2016年5月4日6时许，被告人李某至苏州市吴江区松陵镇横扇社区某宿舍内，采用推门入室的手段，入户窃得被害人秦某的价值人民币5640元的“苹果”牌iphone6splus型手机1部。
归案后，被告人李某如实供述了自己的罪行。
案发后，被告人李某家属已代为赔偿了被害人的经济损失。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中第2起系入户盗窃，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
被告人李某辩称，对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，但起诉书指控的第2起犯罪事实不应认定为入户盗窃。
辩护人提出的辩护意见是：第一，对公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的罪名没有异议；但是起诉书指控的第2起犯罪事实不应认定为入户盗窃。第二，被告人李某具有以下从轻处罚的情节：1、被告人李某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；2、被告人李某已赔偿了被害人的损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
经审理查明：
一、盗窃
（一）2016年5月4日5时许，被告人李某至苏州市吴江区松陵镇横扇社区南举路800号对面某纺织厂一宿舍内，采用推门入室的手段，窃得被害人蔡某的价值人民币2016元的“oppo”牌r7s型手机1部及被害人陈某的价值人民币1386元的“oppo”牌a53型手机1部。
上述事实，被告人李某在庭审中未提出异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的辨认笔录以及下列证据予以证实：
1、消费凭证、销货清单、京东网页截图，证实涉案的二部手机初次购买的时间。
2、被害人蔡某的陈述笔录，证实2016年5月4日凌晨至早上6点期间，其放于某纺织厂一宿舍内的“oppo”牌r7s型手机1部被盗。
3、被害人陈某的陈述笔录，证实2016年5月4日凌晨3点至早上6点期间，其放于某纺织厂一宿舍内的“oppo”牌a53型手机1部被盗。
4、价格认定结论书，证实经鉴定，涉案的“oppo”牌r7s型手机1部价值人民币2016元，“oppo”牌a53型手机1部价值人民币1386元。
5、现场勘验检查笔录及现场照片，证实案发现场的情况。
（二）2016年5月4日6时许，被告人李某至苏州市吴江区松陵镇横扇社区某宿舍内，采用推门入室的手段，窃得被害人秦某的价值人民币5640元的“苹果”牌iphone6splus型手机1部。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、购买凭证，证实涉案手机初次购买的时间。
2、被害人秦某的陈述笔录，证实2016年5月4日凌晨至7时许期间，其放于苏州市吴江区松陵镇横扇社区某宿舍内的“苹果”牌iphone6splus型手机1部被盗。
3、被告人李某的供述及辨认笔录，证实2016年5月4日早上5点左右，其走到吴江区横扇镇一桥边，看见一幢三层楼房，一楼是放有很多织机的厂房，三楼是一间一间的宿舍。其上到三楼，发现第三间或第四间房门是打开的，里面有一个人睡觉，床边有一部白色屏幕边的苹果6plus手机。其便进去把手机拿走了。经辨认，其指认出盗窃地点。
4、价格认定结论书，证实经鉴定，涉案“苹果”牌iphone6splus型手机1部价值人民币5640元。
5、现场勘验检查笔录及现场照片，证实案发现场的情况。
二、归案及其他
归案后，被告人李某如实供述自己的罪行。
案发后，被告人李某的家属已代为赔偿了三被害人的经济损失；三被害人对被告人李某的行为亦表示谅解。
上述事实，被告人李某在庭审中未提出异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的发破案经过、人口信息、刑事判决书、刑满释放证明书、谅解书、收条等证据证实。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的罪名正确，本院予以支持。关于公诉机关指控被告人李某在第2起犯罪事实中系入户盗窃的意见，经查，被告人李某进入该宿舍时，其主观上判断该宿舍系员工宿舍，且其在实施盗窃过程中未发现有“户”的特征，故其没有入户的主观故意，不应认定为入户盗窃。因此，对公诉机关的该项指控，本院不予支持；对被告人李某及其辩护人提出的相关辩解及辩护意见，本院予以采纳。被告人李某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李某已赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人李某有犯罪前科，酌情从重处罚。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 张明观
人民陪审员 王群群
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 石振华
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0302执649号
申请执行人高彦梅，女，现住四平市铁西区。
被执行人刘维义，男，现住四平市铁西区。
申请执行人高彦梅与被执行人刘维义民间借贷纠纷一案，本院（2015）四西郊民初字447号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年10月24日申请执行。
在执行过程中，被执行人刘维义自动履行给付申请执行人高彦梅欠款40000元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2015）四西郊民初字447号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛旭峰
执行员 石 勇
执行员 张青久
二〇一六年十一月十五日
书记员 张媛媛
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0302执617号之一
申请执行人：马国锋，男，1976年10月9日出生，现住山东省肥城市。
被执行人：马永福，男，1976年12月6日出生，现住淄川区。
本院在执行申请执行人马国锋与被执行人马永福保管合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 钊
审判员 何双全
审判员 孙即桁
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 珂
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)株荷法民一初字第796号
原告周爱容，女，汉族，1937年1月19日出生。
特别授权委托代理人王月甜，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人何泳欣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告龙金霞，女，汉族，1969年10月25日出生。
特别授权委托代理人王国军，株洲市荷塘区东华法律服务所法律工作者。
原告周爱容与被告龙金霞赡养费纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由助理审判员韩涛适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。书记员袁媛担任庭审记录。原告周爱容的委托代理人王月甜、何泳欣、被告龙金霞的委托代理人王国军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周爱容诉称，原告共有五名子女，2013年8月2日，被告与原告的其他四名子女共同签订了关于赡养原告的协议书，协议约定，原告的赡养费用由五人共同承担，每人每月向原告支付400元作为赡养费。但自2014年8月起，被告便未按协议约定向原告支付赡养费，原告为维护合法权益，故依法提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付2014年8月至2015年4月的赡养费共计3600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告周爱容为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、《赡养母亲协议书》复印件，拟证明被告与原告的其他四个子女，曾就原告的赡养问题进行了协商，并订立书面协议的事实。
被告龙金霞辩称，对原告起诉事实无异议。
被告龙金霞未向本院提交证据支持其抗辩理由。
根据原、被告的举证、质证，本院对原告方提交的证据确认如下：
对原告周爱容提交的证据1、2、3经被告龙金霞质证无异议，本院予以采信。
综合原告的起诉意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
原告周爱容现年78岁，膝下共有5名成年子女，被告龙金霞系原告二女儿，2013年8月2日，原告与被告及其他子女共同签订了赡养协议，该协议约定，每名子女每月向原告支付400元作为赡养费用，被告龙金霞在该协议上签了字，但自2014年8月起，被告便没有按照约定按时支付赡养费，双方由此酿成纠纷。
本院认为，本案系赡养费纠纷。子女应对父母履行赡养义务，赡养是指子女在物质上和经济上为父母提供必要的生活条件，子女作为赡养人，应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。儿子和女儿都有义务赡养父母。本案中，原告已失去劳动能力，原告作为其子女应履行赡养义务，且原、被告已签订了赡养协议，故对原告请求被告按赡养协议约定标准支付2014年8月至2015年4月赡养费3600元的诉讼请求本院依法予以支持。经本院主持调解，双方未达成一致意见，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条之规定判决如下：
被告龙金霞于本判决生效后十五日内向原告周爱容支付2014年8月至2015年4月的抚养费3600元。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告龙金霞承担，本院决定免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 韩涛
二〇一五年六月十七日
书 记 员 袁媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0522民初7456号
原告：长兴海泰钢材销售中心，住所地长兴县雉城街道环城南路***号。
负责人：孙立媚，总经理。
委托诉讼代理人：毛国平，浙江众成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵莉贞，浙江众成律师事务所律师。
被告：商爱花，女，1954年9月17日出生，汉族，住长兴县。
委托诉讼代理人：周剑锋，男，1982年2月14日出生，汉族，系被告之子，住长兴县。
原告长兴海泰钢材销售中心（以下简称“海泰钢材中心”）与被告商爱花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海泰钢材中心的委托诉讼代理人毛国平和赵莉贞、被告商爱花的委托诉讼代理人周剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海泰钢材中心向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间的房屋租赁合同；2、判令被告支付房屋租金57333元（按每年56000元为标准，暂计至2016年10月31日，此后的租金计算至被告交付房屋止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月21日，原、被告及商爱琪等签订房屋租赁合同，约定被告及商爱琪等人租赁原告大东吴过渡钢材市场坐南朝北第1～12＃营业房，被告实际租赁其中5间（即8～12＃），租金每年每间11200元，每年共计56000元，并口头约定每年9月1日前支付全年房租。被告支付2014年度租金44000元，尚欠12000元未支付；支付2015年度租金20000元，此后未再支付租金。截止2016年10月31日，被告仍有57333元租金未支付。原告多次催讨未果，故诉至法院请求支持原告诉请。
商爱花辩称，原告起诉与事实不符，被告已缴清房屋租金。虽然合同约定年租金为56000元，后经双方协商，从2014年起年租金调整为44000元。被告已缴清2016年8月31日以前的租金，请求驳回原告的诉讼请求。
海泰钢材中心围绕着诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、“租房协议”1份。证明原、被告于2012年9月18日签订房屋租赁合同、约定租金及其他租赁事项的事实。
2、“通知”1份。证明原告于2016年7月28日向被告催讨租金的事实。
被告商爱花对上述证据的无异议，本院予以确认。
商爱花为证明自已的主张，向本院提交以下证据：
1、“收条”1份。证明被告于2015年8月26日交付租金20000元的事实。
2、“收款收据”1份。证明被告于2016年3月30日交付租金24000元的事实。
原告对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但对证明对象有异议，认为该收款收据载明的交款单位是“周盛旭”，而非本案被告“商爱花”。
本院审查认为，原告对证据1无异议，予以确认；证据2即“收款收据”金额为77000元，交款单位“周盛旭”，且票面载明“坐南朝北1～12＃”、“已付30000、实付77000”、“2015年9月1日～2016年8月30日止”文字，背面书写“宋振华17000，周剑峰24000，周小宝36000”，结合当事人的陈述，可以确认周盛旭交付的77000元租金中包含本案被告“商爱花”应付租金24000元。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2012年6月21日，原告与被告商爱花及商爱琪、段金龙等3人签订房屋租赁合同，约定被告商爱花及商爱琪、段金龙等3人租赁原告在318国道北的钢材市场坐南朝北第1～12＃共12间营业房，被告商爱花实际租赁其中5间（即8～12＃），租金每间每年11200元（含卫生费、管理费等），每年共计56000元。协议还对其他租赁事项作了约定。协议签订后，原告向被告交付租赁物，被告按约支付2012年度和2013年度房屋租金。期后，被告于2014年度交付租金44000元，尚未支付12000元；2015年8月26日，被告支付租金20000元；2016年3月30日，周盛旭代被告支付租金24000元。期后，被告未再向原告支付租金。2016年7月28日，原告向被告发出催收2016年度（即2016年9月1日至2017年8月31日）房屋租金的“通知”。被告仍未向原告交付租金，原告于2016年11月7日向本院提起房屋租赁合同纠纷诉讼，请求解除双方签订的房屋租赁合同等事项。
本院认为，本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用的原则履行自已的义务。被告商爱花在租赁期间未按约交纳租金，原告主张解除租赁合同的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告商爱花支付2014年9月1日至合同解除时租金的请求，合法有据，本院予以支持；依据双方对租金的约定，按年租金56000元暂计算至2016年10月31日，租金为116667元；扣除被告已交付的88000元，尚欠28667元；2016年11月1日以后的租金仍以年租金56000元为标准，计算至被告腾空房屋时止。
被告商爱花虽提出从2014年度起年租金调整为44000元的抗辩意见，但未提交双方确认年租金调整为44000元的证据，故对其关于已付清2014年度和2015年度租金的抗辩意见不予采纳。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告长兴海泰钢材销售中心、被告商爱花2012年6月21日签订的“租房协议”于2017年2月8日终止履行。
二、被告商爱花支付原告长兴海泰钢材销售中心房屋租金28667元（租金暂计2016年10月31日；2016年11月1日以后的租金以年租金56000元为标准，计算至被告腾空房屋时止），限本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告长兴海泰钢材销售中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1234元，减半收取617元，由原告长兴海泰钢材销售中心承担359元，被告商爱花承担258元，限本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 潘辉明
二〇一七年二月八日
书记员 郑和平
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初8780号
申请人：颜卫星，男，1983年1月29日出生，汉族，住天津市西青区，
委托诉讼代理人：侯锦彬，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭爱娟，天津益清律师事务所律师。
被申请人：李俊领，男，1984年1月27日出生，汉族，住天津市津南区，
被申请人：王巧红，女，1984年8月8日出生，汉族，住天津市津南区，
原告颜卫星与被告李俊领、被告王巧红房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年10月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下坐落于天津市津南区辛庄镇吉泰道3号星景苑2号楼-1-1401房屋予以查封。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函提供担保。
本院经审查认为，申请人保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人名下坐落于天津市津南区房屋，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 叶程鹏
二〇一七年十月十八日
书 记 员 张勇昊
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建叶民初字第00991号
原告孙树东，男，19＊年＊月＊日出生，汉族，私营业主，住建平县叶柏寿街道。
被告康保金，男，19＊年＊月＊日出生，汉族，无业，住建平县奎德素镇。
被告田宏梅，女，19＊年＊月＊日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市红山区三道街北二段面粉北院**号。
原告孙树东诉被告康保金、田宏梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，依法由审判员尤跃山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙树东到庭参加诉讼，被告康保金、田宏梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙树东诉称：二被告系夫妻关系，二被告于2013年12月11日在我处分别借款5万元，合计10万元。并分别为我出具了欠条，约定了还款日期及利息，现无法联系二被告，为了维护我的合法权益不受侵害，故诉至法院，请求判令二被告立即偿还欠款10万元及利息，由二被告承担本案诉讼费用。
被告康保金、田宏梅未答辩。
经审理查明：被告康保金、田宏梅系夫妻关系。2013年12月11日，被告康保金、田宏梅在原告处借款总计10万元，并分别为原告出具了5万元的欠条，欠条为制式，内容为：“欠条，今欠到孙树东人民币（大写）伍万，（小写）50000.00元，双方约定事项如下：（一）本欠款还款日期为2014年5月10日之前还清。（二）如到期未能还清，欠款人康保金／田宏梅应支付未还清数额的30%的违约金。（三）未还清的欠款自2014年5月10日起按照建平县农村信用社的同期银行贷款的四倍计算逾期利息至还清之日。（四）保证人，对本欠款、违约金逾期利息，实现债权的费用等承担无限连带责任保证。（五）出借人和欠款人及保证人均放弃向人民法院请求增加或减少违约金和逾期利息的权利，并表示按照约定执行。（六）欠款人康保金／田宏梅，，以其个人所有资产及夫妻共同财产对本欠款、违约金、逾期利息承担无限连带责任。（七）发生争议由建平县人民法院管辖。”二被告分别在各自出具的欠条上欠款人处签署了本人的名字并标注了各自的身份证号码。因借款未偿还，原告诉至本院。
上述事实有原告当庭陈述及其向本院提交的欠条原件两枚，被告康保金、田宏梅的户口本复印件、结婚证复印件、身份证复印件在卷佐证，经庭审，被告康保金、田宏梅虽未到庭，但原告提交的证据能够证明被告康保金、田宏梅系夫妻关系，二被告向原告孙树东共借款10万元的事实。被告康保金、田宏梅经本院合法传唤未到庭，说明其放弃质证和抗辩的权利。
本院认为：被告康保金、田宏梅向原告孙树东借款10万元的事实成立，虽然原告向本院主张权利时双方约定的还款期限尚未届满，但根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；…”的规定，本案双方约定的还款期限为2014年5月10日之前，至本案发生法律效力时应已超过该履行期，所以本院可以责令二被告履行还款义务。因二被告系夫妻关系，按《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》第二十四条的规定，原告可以主张二被告共同偿还借款，故原告要求二被告偿还借款10万元的诉讼请求应予支持。原告要求二被告按约定支付利息的诉讼请求，因双方约定“未还清的欠款自2014年5月10日起按照建平县农村信用社的同期银行贷款的四倍计算逾期利息至还清之日”，其中信用社的同期贷款利率四倍不符合最高人民法院限制利率的相关规定，应调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍，所以本院支持自2014年5月10日起至借款确定给付之日止由二被告按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告借款利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康保金、田宏梅于本判决发生法律效力后十日内偿还原告孙树东人民币10万元并承担自2014年5月10日起至借款确定给付之日止的中国人民银行同期贷款利率的四倍利息。
案件受理费1，150元，保全费1，020元，合计2，170元由被告康保金、田宏梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 尤跃山
二〇一四年四月三十日
书记员 翟秀颀
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执563号
申请执行人杨少男，男，汉族，村民。
委托代理人杨彩艳，女，汉族，住址、职业同上。
被执行人杨西朋，男，汉族，农民。
被执行人杨森尧，男，汉族，住本区住址、职业同上，系被执行人杨西朋之父。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年8月19日作出的（2015）临渭民初字第01331号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨少男依法向本院申请执行，执行标的为：95714.49元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人杨西朋、杨森尧发��执行通知，责令其在规定的期限内自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，申请执行人杨少男向本院明确表示被执行人杨西朋、杨森尧暂无可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临渭民初字第01331号民事判决的本次执行程序。
申请执行人杨少男发现被执行人杨西朋、杨森尧有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一六年六月十八日
书 记 员 沈存刚
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初9480号
原告：王路，女，1990年3月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：蔡长群（系原告母亲），住重庆市綦江区。
被告：重庆君航物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道80号，统一社会信用代码915002227500952487。
法定代表人：孙宗，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张玲琳，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王明学，女，系该公司员工。
原告王路与被告重庆君航物业管理有限公司（以下简称君航物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后,依法适用小额诉讼程序于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告王路的委托诉讼代理人蔡长群，被告君航物业公司的委托诉讼代理人张玲琳、王明学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王路向本院提出诉讼请求：1、要求被告退还原告因合同欺诈收取的装修期间电梯使用费306元，并支付利息（从交费之日起，按中国人民银行同类、同期存款利率计算至退还之日止）；2、要求被告增加赔偿原告损失918元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年2月5日购买了某小区房屋一套，建筑面积为87.45平方米。原告接到通知到被告处接房，原告向被告缴纳了装修期间的电梯使用费306元（按3.5元/平方米收取），被告收取该费用无收费政策依据，属被告自立项目乱收费，并以合同欺诈行为方式意在法律上取得所谓合法化。2015年2月9日，重庆市綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发行政执法告诫函（綦发改告诫[2015]01号）。严禁收取或变相收取装修期间电梯使用费。原告知道文件后，多次找被告协商退还装修期间电梯使用费，被告以种种理由拒绝退还。
被告君航物业公司辩称，原告签订合同之日就知道要收取装修期间电梯使用费，接房时也缴纳了该费用，故原告的起诉已过诉讼时效。装修期间的电梯使用费在物业服务合同、业主公约中均有约定，并非自立名目收取。根据被告与原告签订的物业服务合同约定，原告在接房时应交纳装修保证金、装修期间的电梯使用费等相关费用，业主公约也有同样的约定。业主在接房时签订了遵守业主公约和物业服务合同的承诺书，应当遵守双方约定。装修期间的电梯都是客梯，装修工人进出小区必然会大量使用电梯，电梯的电费、清洁卫生的人工费和运行维护费，都远远超过正常使用时的费用。小区公摊用电不包含电梯用电，装修期间的电梯使用费是向装修公司收取的额外费用，合理合法，是装修期间产生的一次性费用。綦江区发改委的告诫函要求物管公司自查并整改，并未要求退费，我公司也积极配合调查整改，现已暂时没有收取装修期间电梯使用费。该告诫函不影响合同效力，且与綦江区发改委在2013年5月对某小区物管收费标准的批复自相矛盾。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对事实和证据，本院认定如下：原告王路系綦江区某房屋的业主，被告君航物业公司系为该小区提供物业服务的企业。原、被告双方签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，约定业主在接房时，应交纳装修期间电梯使用费4.5元/平方米（按建筑面积计算）。2014年4月13日，原告向被告交纳装修期间电梯使用费306元，被告向原告出具收据，交款单位为“装修公司”。2015年初，某小区成立了业主委员会，该业主委员会未重新与被告签订《物业服务合同》。2015年2月9日，綦江区发改委向綦江区境内各物业管理服务公司发出行政执法告诫函，严禁物管企业收取或变相收取“装修期间电梯使用费”。庭审中，原告自述我方在签合同和接房时并不知道装修期间电梯使用费是不应当收取的，直到2015年2月业主委员会成立后提出这件事，我方才知道这个情况，所以才起诉，对此被告未举示相反证据予以反驳。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，被告并未举证证明原告在与被告签订《某小区物业服务合同》、《某业主公约》之日或接房之日，便已知道或应当知道其交纳装修期间电梯使用费会使得其权利受到侵害，对于原告主张其从2015年2月才知道其权利受到了侵害，被告亦未举示相反证据予以反驳，故本院对被告关于原告起诉已超过诉讼时效的辩称意见不予支持。原、被告虽然签订了《某小区物业服务合同》和《某业主公约》，但该两份协议均属被告为了重复使用而预先拟定的格式合同，而《某业主公约》中有关装修期间电梯使用费的条款明显加重了业主一方即原告的责任，而被告在签约时并未对此内容以合理方式提醒合同相对方原告的注意，故该内容依法对原告不产生约束力。同时，被告向业主直接收取装修期间电梯使用费也缺乏法律、法规、规章及政策依据，不具有正当性。故对原告要求被告退还装修期间电梯使用费及从交费之日起至退还之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告进行三倍赔偿的请求，因原告未举示证据证明签订合同时被告存在欺诈行为，故本院对于该项诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《物业管理条例》第四十一条、第四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆君航物业管理有限公司在本判决生效后十日内退还原告王路交纳的装修期间电梯使用费306元，并按中国人民银行同类、同期存款利率计算从2014年4月13日起至退还之日止的资金占用损失；
二、驳回原告王路的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆君航物业管理有限公司负担（此费原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 高念奎
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨文婷
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙03刑更190号
罪犯吴久竹，男，1958年12月8日出生，汉族，住泰顺县。现在泰顺县看守所服刑。
浙江省泰顺县人民法院于2017年6月2日作出（2017）浙0329刑初73号刑事判决，以被告人吴久竹犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月。执行机关温州市公安局于2017年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴久竹在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯吴久竹能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴久竹减去拘役十二日（刑期至2017年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴忠烈
审 判 员 张 丹
审 判 员 叶 峰
二〇一七年九月十三日
代书记员 张胜贴
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）冀0684执1219号
申请执行人李晓芳，女，1988年1月30日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人李阳，男，1988年9月25日出生，住定兴县。
被执行人陈彩月，女，1987年6月13日出生，住定兴县。
申请执行人李晓芳与被执行人李阳、陈彩月民间借贷纠纷一案，我院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016）冀0684执1219号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴立新
人民陪审员 刘卫国
人民陪审员 王文清
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 朱道联
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执734号
申请执行人：王国芬，女，出生于1975年1月2日，住重庆市綦江区。
被执行人：重庆市酒民郎木瓜有限公司，住所地重庆市綦江区通惠食品工业园区。
关于申请执行人王国芬与被执行人重庆市酒民郎木瓜有限公司劳动争议纠纷执行一案，现被执行人重庆市酒民郎木瓜有限公司的财产已另案正在进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执734号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨东
二〇一七年八月十一日
书记员 成飞
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尉执字第786-2号
申请执行人冉俊伟，男。
被执行人胡道彪，男，1967年7月9日生，汉族，住浙江省宁海县大佳何镇胡家村*组***号。
申请人冉俊伟与被执行人胡道彪房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月27日作出的（2015）尉民初字第327号财产保全的裁定，在执行过程中，现因申请人冉俊伟与被执行人胡道彪已就全部执行事项私下和解解决，申请人冉俊伟已于2016年3月24日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人胡道彪厂房内的机器设备及生产的成品、半成品家具的查封。
审判长 蔡燕峰
审判员 文 魏
审判员 崔亚东
二〇一六年三月二十四日
书记员 马松松
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703民初2394号之一
原告：江门市艺盈彩印包装有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮镇。
法定代表人：罗翠圆。
委托代理人：刘扬智，系广东三良律师事务所律师。
被告：江门市信发科技有限公司，住所地江门市蓬江区杜阮镇。
法定代表人：陈金光。
本院在审理原告江门市艺盈彩印包装有限公司与被告江门市信发科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市艺盈彩印包装有限公司撤回对被告江门市信发科技有限公司的起诉。
案件受理费4624元，减半收取2312元，保全费1620元，合计3932元，原告江门市艺盈彩印包装有限公司负担。
审 判 长 谭社安
代理审判员 曾 勇
人民陪审员 黄惠琴
二〇一七年六月十二日
法官 助理 何洁媛
书 记 员 罗静威
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民终字第00207号
上诉人（原审被告）扬州市恒昌置业有限公司，住所在扬州市广陵区沙头镇人民政府内。
法定代表人周友庆，总经理。
委托代理人姚庆伟，江苏锦登律师事务所律师。
委托代理人顾云霞，江苏锦登律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）石莉莉。
被上诉人（原审原告）焦玉斌。
上诉人扬州市恒昌置业有限公司因与被上诉人石莉莉、焦玉斌商品房销售合同纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2013)扬广李民初字第0891号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销扬州市广陵区人民法院(2013)扬广李民初字第0891号民事判决；
二、发回扬州市广陵区人民法院重审。
审 判 长 宦广堂
审 判 员 黄宝生
代理审判员 李春艳
二〇一五年七月九日
书 记 员 喻彬蓉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0191刑初926号
公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。
被告人徐晓帅，曾用名徐胜利，男，1994年2月24日出生于河南省新密市，汉族，中专文化程度，务工，住河南省新密市。因涉嫌犯过失致人重伤罪，于2016年9月13日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2016年11月14日被郑州高新技术产业开发区人民检察院取保候审，现被本院取保候审。
郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2016]269号起诉书指控被告人徐晓帅犯过失致人重伤罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员张世梅、陈卓出庭支持公诉，被告人徐晓帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月28日16时许，被告人徐晓帅在郑州高新技术产业开发区格力电器两器分厂车间内，为与被害人王某开玩笑，用吹气枪向其肛门处吹气，导致气体进入王某体内、王某腹部受伤。经鉴定，王某腹部损伤程度已构成重伤二级。案发后，徐晓帅已赔偿被害人王某并取得谅解。
被告人徐晓帅对起诉书指控其犯过失致人重伤罪的事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人徐晓帅在上网追逃期间主动投案。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人徐晓帅的供述和辩解；被害人王某的陈述；证人黄某、李某等人的证言；户籍证明、无前科证明、在逃人员信息表、到案经过、协议书、谅解书、病历资料、事情经过描述材料、庭审笔录；法医学人体损伤程度鉴定书。
本院认为，被告人徐晓帅过失伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成过失致人重伤罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
被告人徐晓帅网上追逃期间主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首；被告人徐晓帅已赔偿被害人经济损失并取得谅解；经调查，被告人徐晓帅符合社区矫正条件。综上，本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。
根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐晓帅犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金波
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 玮
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1102���初434号
原告徐学贵，男，1966年3月27日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人张峰，黑河市爱辉区兴安法律服务所法律工作者。
被告王长岭，男，1978年11月30日出生，汉族，无职业。
原告徐学贵与被告王长岭土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐学贵到庭参加诉讼，被告王长岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐学贵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还土地租金112000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月29日，原被告之间达成口头协议，被告把位于黑河市爱辉区稗子沟的26垧耕地出租给原告，租期为一年，自2014年10月29日至2015年10月29日止，原告预先给被告支付了土地租金112，000.00元，被告给原告��具了收款收条。2015年5月初，原告到地里种地的时候，发现被告已经把此地租给他人使用，导致原被告的合同无法实际履行。原告找被告理论，被告答应返还全部租金，但至今被告仍没有返还此租金，原告无奈起诉。
被告王长岭未出庭，视为放弃答辩权利。
本院认为，原告支付被告土地租金事实清楚，且有原告提供租金收据佐证，但被告并未实际履行合同，故对原告主张被告违约的事实予以确认。对原告主张返还租金的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
判令被告王长岭返还原告徐学贵土地租金112，000.00元。于该判决生效后10日内一次性给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定���加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,540.00元，减半收取计1,270.00元，由被告王长岭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 于炳成
二〇一六年八月十二日
书记员 张 扬
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0108民初2431号
原告：王敏,男,1991年10月2日出生,汉族,住四川省渠县。
委托诉讼代理人：谢一铵，北京盈科（成都）律师事务所律师，特别授权。
被告：成都宏锦置业有限公司，住所地：成都市成华区昭觉寺横路19号。
法定代表人：王建平，系公司总经理。
委托诉讼代理人：贺炳渝，男，1963年9月16日出生，汉族，住成都市金牛区，系公司员工，一般授权。
原告王敏与被告成都宏锦置业有限公司（以下简称：宏锦公司）商品房预售合同纠纷一案，本院2017年4月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员范灵独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢一铵、被告宏锦公司的委托诉讼代理人贺炳渝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告为原告办理不动产权证；2.被告向原告支付逾期办理的违约金23461.97元（违约金暂计算自2016年3月4日起至2017年3月25日止，实际应当支付至原告取得不动产权证之日）。事实与理由：2013年4月9日，原被告签订《商品房买卖合同》（以下简称：合同），合同约定原告以607823元的价格购买被告开发的位于成华区。现原告已经按照合同约定的金额和方式向被告支付了购房款，并已经办理收房入住事宜。但时至今日，被告一直未按合同约定的时间向原告办理房屋所有权证书，经多次协商无果，原告提起诉讼。
被告宏锦公司辩称：1.原告主张逾期办证违约金的条件并未成就，依法应驳回原告的诉讼请求，《商品房买卖合同》第十九条第（二）款第2项约定“违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付”；2.原告主张逾期办证的违约金过高，请求法院予以调低，宏锦公司已按约向原告支付了案涉房屋，原告对房屋已实际占有、使用和收益，且原告未提供任何证据证明因逾期办证对其造成的实际损失；3.宏锦公司一直在积极推动办证，对逾期办证主观上并不存在恶意，现已向国土局递交了办理初始产权的文件。
经审理查明，2013年4月9日，原告王敏与被告宏锦公司签订《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定王敏购买宏锦公司开发的位于成都市成华区，建筑面积76.83平方米，房屋总价款607270元。《商品房买卖合同》第十条第（一）项约定：“出卖人应当在2014年6月30日前向买受人交付该商品房”；第十九条第（一）项约定：“出卖人应当在2015年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，…2、买受人不退房，合同继续履行，如导致买受人所购买房屋的权属转移登记逾期的，按该条第（二）项转移登记的相关约定办理”；第十九条第（二）项第2条约定：“…2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起590日内取得房屋所有权证书的，…买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。
合同签订后，原告实际支付了购房款607823元，截至开庭前，被告未取得涉案房屋初始产权，也未为原告办理房屋所有权转移登记。
另查明，2016年11月14日，成都市国土资源局发布《关于实施不动产统一登记的通告》，通告自2016年11月23日起，成都市主城区范围内实行不动产统一登记。不再分别办理房屋所有权证及国土使用证。2016年12月7日，被告缴纳了涉案楼盘的房屋专项维修资金。2017年6月12日，被告补缴了涉案房屋所在的土地出让金。
庭审中，被告陈述迟迟未办理房屋所有权证书的原因系前期与项目施工单位就办理结算产生了民事纠纷，施工单位拒绝在建委备案时盖章，后因国家不动产登记改革，将房屋所有权证和国有土地使用权证统一办理为不动产权证，对开发商办理权证产生一定影响。目前已经将办理初始产权的材料上交，等待不动产登记中心审核后即可办理。
以上案件事实有下列经过庭审质证认证的证据予以证实：原、被告身份证明、《商品房买卖合同》及《补充协议》、商品房买卖合同摘要、发票、房屋专项维修资金收款凭证、补缴土地出让金票据以双方当事人陈述等。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人在平等自愿的基础上签订，是双方真实意思表示，且内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。被告未在约定时间取得该商品房所在楼栋的权属证明，导致原告也无法在约定时间取得房屋所有权证书，应按照合同约定承担违约责任。违约责任的承担包括继续履行和支付迟延履行的违约金，因不动产统一登记新政出台，原告要求被告继续办理所购房屋的不动产权证书的请求事实和法律依据充分，本院依法予以支持。关于逾期办证违约金的问题，双方所签《商品房买卖合同》明确约定买受人若选择不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，该约定具体明确，且《商品房买卖合同》各项条款均系开发商先行单方制定，被告作为开发商自行确定违约金标准后又在庭审中要求调整，违反诚实信用原则，故对被告要求调低违约金计算标准的答辩意见不予采纳。本院按照合同约定的每日全部已付款万分之一的标准认定逾期办证违约金。原、被告双方在庭审中均认可被告已按照合同约定，于2014年6月30日向原告交付了涉案房屋，故原告认为违约金的支付应自2016年3月4日起算的意见本院予以采纳。
对于被告辩称的违约金支付条件未成就，因原告未能取得房屋所有权证系被告原因导致，所约定的支付条件是否成就依赖于被告行为，被告无故逾期办证属于不当的阻止支付条件成就，按照《中华人民共和国合同法》第四十五条应视为支付条件已成就，故对本院对被告该项答辩意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告成都宏锦置业有限公司自本判决生效之日起六十日内为原告王敏办理成都市成华区青龙街道海滨湾社区10组2号1栋1单元3层xxx号房屋的不动产权证；
二、被告成都宏锦置业有限公司在本判决生效之日起三十日内向原告王敏支付逾期办理不动产权证的违约金，该违约金以607823元为基数，按每日万分之一从2016年3月4日起计算至原告王敏实际取得上述房屋的不动产权证书之日止（以上述房屋不动产权实际登记在原告王敏名下为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，由被告成都宏锦置业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 范 灵
二〇一七年六月二十六日
书记员 王子依
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
﹝2015﹞伊民初字第5929号
原告雷嘉斌。
被告刘剑。
原告雷嘉斌诉被告刘剑民间借贷纠纷一案，于2015年11月16日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员杜鹏程独任审判，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告雷嘉斌到庭参加诉讼，被告刘剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院于2015年11月3日依原告雷嘉斌的诉前财产保全申请，依法裁定对被告刘剑所有的位于鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇商业用房予以查封。本案现已审理终结。
原告雷嘉斌诉称，被告刘剑于2010年5月28日向原告雷嘉斌借款660000元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限。借款后，被告刘剑将该笔借款的利息结算至2012年2月28日，并分期返还借款本金34000元，分别于2013年1月22日返还借款本金20000元，于2013年5月20日返还借款本金7000元，于2014年6月1日返还借款本金2000元，于2014年10月23日返还借款本金2000元，于2015年4月30日返还借款本金1000元，于2015年6月24日返还借款本金2000元。现被告尚欠原告借款本金626000元及利息426455元未支付。被告至今拖欠原告借款本金及利息不付，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告返还原告借款626000元及截至2015年11月16日的利息442400元（按月利率1.5%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告刘剑未作答辩。
原告提供证据及被告质证情况：
借款单原件一张，证明被告刘剑于2010年5月28日向原告雷嘉斌借款660000元，借款月利率25‰，三个月结息及被告刘剑结息情况及返还借款情况。
被告刘剑未到庭，亦未进行质证。
对原告雷嘉斌提供的证据因来源合法，形式完备，内容真实，与本案存在关联性，且被告刘剑在法定举证期限内未向本院提供反驳证据，故本院予以采信。
经审理查明，被告刘剑于2010年5月28日向原告雷嘉斌借款660000元，借款月利率为25‰，三个月结息。借款后，被告刘剑将该笔借款的利息结算至2012年2月28日。后被告刘剑分期返还借款本金34000元，分别于2013年1月22日返还借款本金20000元，于2013年5月20日返还借款本金7000元，于2014年6月1日返还借款本金2000元，于2014年10月23日返还借款本金2000元，于2015年4月30日返还借款本金1000元，于2015年6月24日返还借款本金2000元。现被告刘剑尚欠原告雷嘉斌借款本金626000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告雷嘉斌要求被告刘剑返还借款本金626000元的诉讼请求，有原告雷嘉斌的陈述及其提供的借款单上内容证实，该笔借款是由被告刘剑所借，事实清楚，证据充分，且被告刘剑在法定举证期限内未向本院提供反驳证据，故原告雷嘉斌要求被告刘剑返还借款本金626000元的诉讼请求应予支持。关于借款利息，因原、被告双方借款时约定月利率为25‰，且原告雷嘉斌现要求被告刘剑按月利率15‰承担利息，因符合法律的规定，故本院对原告雷嘉斌要求被告刘剑支付借款利息的诉讼请求予以支持，从2012年3月1日起至2015年11月16日的利息计算如下：
借款本金660000元从2012年3月1日按月利率15‰计算至2013年1月22日的利息为106260元，计算方式为：660000元15‰÷30天322天=106260元。
借款本金640000元从2013年1月23日按月利率15‰计算至2013年5月20日的利息为37760元，计算方式为：640000元15‰÷30天118天=37760元。
借款本金633000元从2013年5月21日按月利率15‰计算至2014年6月1日的利息为117421.5元，计算方式为：633000元15‰÷30天371天=117421.5元。
借款本金631000元从2014年6月2日按月利率15‰计算至2014年10月23日的利息为44801元，计算方式为：631000元15‰÷30天142天=44801元。
借款本金629000元从2014年10月24日按月利率15‰计算至2015年4月30日的利息为58811.5元，计算方式为：629000元15‰÷30天187天=58811.5元。
借款本金628000元从2015年5月1日按月利率15‰计算至2015年6月24日的利息为16956元，计算方式为：628000元15‰÷30天54天=16956元。
借款本金626000元从2015年6月25日按月利率15‰计算至2015年11月16日的利息为44446元，计算方式为：626000元15‰÷30天142天=44446元。
综上所述，被告刘剑应向原告雷嘉斌支付2015年11月16日之前的利息共计426456元（106260元＋37760元＋117421.5元+44801元+58811.5元+16956元+44446元=426456元）。故对原告雷嘉斌要求被告刘剑支付截至2015年11月16日的借款利息426455元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘剑于本判决生效之日起十日内返还原告雷嘉斌借款本金626000元，并支付截至2015年11月16日欠付利息426455元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14272元减半收取7136元，保全费5000元，由被告刘剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决书生效后，负有给付义务的一方当事人如不履行判决确定的给付义务，另一方当事人应当在判决书确定的给付义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审判员 杜鹏程
二〇一六年一月二十八日
书记员 袁 平
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍��商初字第2853号
原告邵素美。
委托代理人（特别授权代理）丁敏晖。
被告浙江宏欣建设有限公司。
法定代表人卢俊欣。
被告黄珠华。
原告邵素美为与被告浙江宏欣建设有限公司、黄珠华民间借贷纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员殷裕陆适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告邵素美的委托代理人丁敏晖到庭参加诉讼，被告浙江宏欣建设有限公司、黄珠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵素美诉称，2013年3月14日，两被告因资金周转需要向原告借款人民币20万元，并出具借条一份，约定月息一分四，借条出具后，原告已将借款交付被告。经原告多次催讨无果，请求判令：一、两被告立即向原告归还借款本金人民币20万元及支付自2013年3月15日起至起诉之日止的利息44800元，两项合计244800元；二、两被告支付自起诉之日起至判决确定发行日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率标准）；三、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告自愿放弃要求两被告支付借期内至起诉之日的利息的诉请。
被告浙江宏欣建设有限公司、黄珠华经未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内向本院提供了借据一份，证明2013年3月14日，两被告向原告借款20万元，具体款项系原告从浦法银行207000元。后将其中20万元存入被告黄珠华农业银行帐户（卡号为62×××17）。
原告提供的上述证据符合证据“三性”要件，且两被告经本院传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2013年3月14日，两被告向原告出具借条一份，载明：“今借到绍兴县兰亭镇兰亭村村民邵素美人民币贰拾万元整（200000.00元），月息0.014%）。”具借人：浙江宏欣建设有限公司合同（公章）、黄珠华。”借条出具的当日，原告将20万元借款汇入被告黄珠华的账户，后经原告催讨两被告分文未还，遂成讼。
本院认为，原告邵素美与被告浙江宏欣建设有限公司、黄珠华之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告浙江宏欣建设有限公司、黄珠华经原告向两被告催讨后未能还款，显属违约，应承担违约责任，庭审中，原告自愿放弃借期内至起诉之日的利息，本院予以准许。故原告起诉要求两被告归还借款及支付自起诉之日按银行同期贷款基准利率计算的利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江宏欣建设有限公司、黄珠华应共同归还给原告邵素美借款人民币20万元，支付自2014年8月13日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2486元，财产保全费1770元，合计人民币4256元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4972元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇一四年十一月三日
书记员 沙利君
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经���庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0784民初9822号
原告薛金福，男，1983年12月15日出生汉族，住天津市河东区。
委托代理人姚吴兵（特别授权），浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告朱会琼，女，1976年8月19日出生汉族，住四川省成都市双流区。
本院于2017年11月13日立案受理原告薛金福与被告朱会琼买卖合同纠纷一案,依法由审判员吴锦辉适用简易程序于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告薛金福的委托代理人姚吴兵到庭参加诉讼，被告朱会琼经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告薛金福向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款32187.7元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
事实和理由：原、被告素有贸易往来，被告长期向原告订购自行车把手等配件。截止2016年9月6日，被告尚欠原告货款42187.7元，原告通过QQ将账单发送给被告，被告回复予以确认。后被告分两次支付了货款10000元，余款32187.7元原告多次通过电话向其催讨，被告均明确表示会尽快支付，但时至今日仍未支付。
原告薛金福为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、QQ截图及聊天记录打印件一份，证明账号460933803、昵称为SCOOTER的用户欠账号844550262、昵称为天津宏燕车把的用户货款32187.7元。
二、农行银行卡交易明细清单两张及支付宝转账电子回单打印件六张，证明账号460933803、昵称为SCOOTER的用户即为本案被告朱会琼，账号844550262、昵称为天津宏燕车把的用户即为本案原告薛金福的事实。
三、通话录音及文字整理材料三份（附光盘一张，内含：QQ截图两张、QQ聊天记录导出文件一份、支付宝转账电子回单六张、录音三份），证明被告承认欠原告货款的事实。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告朱会琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，经本院审查，原告提供的证据一、二、三符合证据的法定有效要件，与原告诉称事实能相互印证，本院对证据一、二、三的证明效力予以确认。
被告朱会琼未作答辩亦未向本院提交任何证据材料。
经审理，结合上述有效证据的认定及原告当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告素有贸易往来，被告长期向原告订购自行车把手等配件。截至2016年9月6日，被告尚欠原告货款42187.7元。后被告分两次支付了货款10000元，余款32187.7元经原告催讨至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，其内容并不违反法律强制性规定，应属合法有效。被告朱会琼尚拖欠原告货款32187.7元至今未付，事实清楚，证据充分，被告朱会琼对该货款理应予以支付并承担相应的违约责任，故对原告薛金福的诉讼请求，本院予以支持。被告朱会琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱会琼支付原告薛金福货款32187.7元并赔偿利息损失（利息损失从2017年11月13日起按年利率6%计算至实际还款之日止），款限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费302元(已减半收取)，由被告朱会琼负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴锦辉
二〇一八年一月十九日
代书记员 周 群
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初10256号
原告杨长梅，女，1947年10月28日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人牟兵，重庆奥睿律师事务所律师。
被告重庆市沙坪坝区童家桥贸易公司，住所地重庆市沙坪坝区壮志路29号，组织机构代码不详。
法定代表人陈庆雄，职务不详。
本院在审理原告杨长梅与被告重庆市沙坪坝区童家桥贸易公司合同纠纷一案中，于2016年7月19日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出减、免、缓交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告杨长梅自动撤诉处理。
代理审判员 肖 力
二〇一六年八月二日
书 记 员 赵俸玉
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0982执595号
申请执行人:江西樟树农村商业银行股份有限公司,住所地樟树市药都南大道。
法定代表人:周金荣,公司董事长。
被执行人:余卫强，男，1973年12月22日生，汉族，住樟树市。
被执行人:蒋进熊，男，1971年10月25日生，汉族，住樟树市。
被执行人：傅长青，女，1971年11月1日生，汉族，住樟树市。
本院在执行江西樟树农村商业银行股份有限公司与余卫强、蒋进熊、傅长青借款合同纠纷一案中，查明被执行人余卫强、蒋进熊、傅长青无银行存款，无房产，车辆，工商股权，有价证券等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0982执595号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱志军
审判员 周 玲
审判员 肖秋华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 肖武梁
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1424执621号之三
申请执行人：李绍元，男，1965年6月27日出生，汉族，住临邑县。
被执行人：时华升，男，1973年9月10日出生，汉族，住临邑县。
本院在执行李绍元与时华升劳务合同纠纷一案中，因执行过程中，双方达成执行和解协议，双方同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1424执621号案件的执行。
若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王学范
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3166号之一
申请执行人赖张健，男，1996年11月14日出生，汉族，住福建省明溪县。
被执行人厦门饕鼎轩餐饮有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路北侧西郭仓库区西南侧。
法定代表人柯水土。
申请执行人赖张健与被执行人厦门饕鼎轩餐饮有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会于2016年4月28日作出厦思劳仲案（2016）245号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月24日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付4971元，并支付迟延履行的债务利息，本院受理后，依法指定执行员黄素梅执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，轮候查封被执行人名下车牌号为闽D号车辆，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执3166号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2283号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所实习律师。
被告：弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市。
负责人：汪高峰。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年六月八日
书 记 员 李 璇
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第2267号
奚静娴，女，1940年7月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区静修路***弄***号。
委托诉讼代理人：张林江，上海邑鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建伟，上海邑鼎律师事务所律师。
被告：许关龙，男，1936年5月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：葛伟珠，女，1956年8月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告奚静娴与被告许关龙及葛伟珠相邻关系纠纷一案，本院于2015年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奚静娴的委托诉讼代理人张林江到庭参加诉讼,被告许关龙及葛伟珠经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奚静娴向本院提出诉讼请求：1、判令两被告恢复原状，将上海市黄浦区静修路XXX弄XXX号二层统客楼用隔板从中间线南北方向一栏为二，每间四扇窗，并将左边(即东面)一间交付原告使用；2、判令两被告赔偿房屋损失费每月800元，自2013年5月1日起至交付房屋时止；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：两被告现在是夫妻关系。原告与被告许关龙原系夫妻关系，共同居住在上海市黄浦区静修路XXX弄XXX号二层统客楼(该房系承租公房，承租人是被告许关龙)。1998年4月15日，原告与被告许关龙协议离婚，并将居住房屋静修路XXX弄XXX号二层统客楼从中间线南北方向一拦为二间，每间四扇窗，原告居住在左边(东面)一间，被告许关龙居住在右边(西面)一间，分门进出。2004年1月，被告许关龙将拦隔隔板位置往原告房间移动了一扇窗的距离，原告起诉法院要求恢复原状。2004年5月17日，黄浦区人民法院作出(2004)黄民一(民)初字第273号民事判决，判决被告许关龙将房屋隔板往被告许关龙房间退移一扇窗的距离，后法院强制执行完毕。2014年12月，原告在支付房屋租金时才知道，被告在2013年8、9月将隔板拆除，将原告居住的房屋私自占有，且将房屋整体装修、改造，安装楼梯，严重损害原告的合法权益。物业公司为此曾出具整改通知书，但两被告拒不整改，原告故诉讼来院。
许关龙及葛伟珠未作答辩。
对原告方提供的租用公房凭证、房屋租金账单、(1998)南民初字第457号民事调解书、(2004)黄民一(民)初字第273号民事判决书、照片、公安接报回执单、上海老西门物业管理有限公司出具的整改通知书等相关证据，本院认定如下：该证据鉴于被告未到庭应诉，视为放弃了抗辩权利，故本院依法予以认定其证据效力为有效。
本院经审理认定事实如下：两被告现系夫妻关系。原告与被告许关龙原系夫妻关系，共同居住在被告许关龙承租的上海市黄浦区静修路XXX弄XXX号二层统客楼公房内，原告系该公房同住人。1998年4月15日，原告与被告许关龙经上海市南市区人民法院调解协议离婚，并将居住房屋上海市静修路XXX弄XXX号二层统客楼从中间线南北方向一拦为二间，每间四扇窗，原告居住在左边(东面)一间，被告许关龙居住在右边(西面)一间，分门进出。2004年1月，被告许关龙将拦隔隔板位置往原告房间移动了一扇窗的距离，原告起诉法院要求恢复原状。2004年5月17日，上海市黄浦区人民法院作出(2004)黄民一(民)初字第273号民事判决，判决被告许关龙将房屋隔板往被告许关龙房间退移一扇窗的距离。嗣后法院强制执行完毕。2014年12月原告发现被告方擅自将上海市静修路XXX弄XXX号二层统客楼分隔板拆除，将原告居住的房屋私自占有，且将房屋整体装修、改造，安装了楼梯，室内搭建了阁楼，严重损害了原告的合法权益。上海老西门物业管理有限公司为此于2013年4月28日向被告许关龙出具整改通知书，以其存有开老虎窗、室内搭建阁楼行为，违反了相关规定，要求其立即停止违规行为，恢复原状。但两被告拒不整改，原告故诉讼来院。
又查明原告离婚后曾居住上海市静修路XXX弄XXX号二层统客楼左边(东面)一间，后将该房出租他人。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。现被告方擅自将上海市静修路XXX弄XXX号二层统客楼分隔板拆除，将原告居住的房屋私自占有，且将房屋整体装修、改造，安装了楼梯，室内搭建了阁楼，开启了老虎窗，严重损害了原告的合法权益。故对原告要求判令两被告恢复原状，将上海市黄浦区静修路XXX弄XXX号二层统客楼用隔板从中间线南北方向一栏为二，每间四扇窗，并将左边(即东面)一间交付原告使用的诉请可予支持。诉争静修路房屋虽经一拦为二由原告和被告许关龙分室居住，但承租人仍为被告许关龙，原告在未征得被告许关龙同意的情况下擅自出租，既损害了被告许关龙的权益，又违背了当时拦隔房屋是为了解决双方居住之目的。因此，原告要求被告方赔偿房租损失的诉请本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许关龙、葛伟珠于本判决生效之日起十日内恢复上海市黄浦区静修路XXX弄XXX号二层统客楼房屋原状，将上海市黄浦区静修路XXX弄XXX号二层统客楼房间内所装楼梯、阁楼予以拆除，所开启老虎窗予以封闭，用隔板从中间线南北方向将上海市黄浦区静修路XXX弄XXX号二层统客楼房间一栏为二，每间四扇窗，并将左边(即东面)一间交付原告奚静娴使用；
二、驳回原告奚静娴的其他诉讼请求。
案件受理费人民币80元，由被告许关龙、葛伟珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 项新雷
代理审判员 张 煜
人民陪审员 肖 阳
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李璐皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)桦民二初字第152号
原告：郝继娟，女，住桦甸市。
委托代理人：李艳春，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：安佰洋（阳），男，住桦甸市。（缺席）
原告郝继娟与被告安佰洋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理。依法由审判员张秀英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝继娟的委托代理人李艳春到庭参加了诉讼；被告安佰洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年春，被告在我经营的商店赊购种子总计3，965.00元，双方约定被告在秋后还款，约定到期后我多次找被告索要未果，故起诉到法院，请求判令被告给付种子款3，965.00元。
被告安佰洋未向本院提交答辩状。
为证明自己的主张，原告向本院提交了光碟一个。证明被告欠原告种子款3,965.00元。上述证据，虽未经被告质证，但经本院审查，符合证据的基本属性，且被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃质证权和抗辩权，本院对该证据本身承载的内容予以采信。
被告安佰洋未向本院提交证据。
根据对庭审中原告所举证据的分析、认证，本院确认如下事实：
2013年春，被告安佰洋赊购原告郝继娟经营的桦甸市胜利街圣昌农资商店种子，价值计人民币3,965.00元，至今未给付。
本院认为，被告赊购原告种子，双方形成了事实上的买卖合同关系，因其不违背法律和行政法规的强制性规定，原、被告间的买卖合同有效。原告交付了种子，被告安佰洋应履行付款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安佰洋于判决生效后五日内给付原告郝继娟种子款3,9
65.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50.00元，由被告安佰洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张秀英
二〇一四年四月十五日
书记员 孟 瑶
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执870号之一
申请执行人杨钦伙，男，1933年4月2日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托代理人刘荣州，男，1957年12月7日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人福建省南安市第二建设有限公司（原福建省南安市第二建筑工程公司），住所地福建省南安市水头镇厦盛街368号，组织机构代码：15630001-8。
法定代表人许奋勇，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2012）南民初字第2858号民事调解书，于2016年2月25日向被执行人福建省南安市第二建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省南安市第二建设有限公司立即支付给申请执行人杨钦伙生活补贴人民币5700元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件执行费人民币50元，但被执行人福建省南安市第二建设有限公司未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，被执行人福建省南安市第二建设有限公司与申请执行人杨钦伙达成了分期还款的执行和解协议，申请执行人杨钦伙于2016年4月3日向本院提出撤回执行申请。申请执行人与被执行人达成和解协议后请求撤回执行申请的，人民法院可以裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年五月二十五日
书记员 吕晓辉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民初5034号
原告：谭雨婷，女。
委托诉讼代理人：佘慕雨，江苏正四方律师事务所律师。
被告：蔡梦雨，男。
原告谭雨婷与被告蔡梦雨健康权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告在起诉时应符合有明确的被告这一条件。本案原告不能提供被告准确的送达地址，我院对被告住址亦无法查证，可以认定原告在起诉时没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事���讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告谭雨婷的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。
审判员 徐敏俐
二〇一七年九月二十七日
书记员 杨 然
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2276号之一
申请执行人高然，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人高然与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑终字第00094号
原公诉机关重庆市巫山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕才华（绰号：发财），男，于2013年11月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月19日被依法执行逮捕。现羁押于巫山县看守所。
重庆市巫山县人民法院审理重庆市巫山县人民检察院指控原审被告人吕才华犯运输毒品罪一案，于2014年2月17日作出（2014）山法刑初字第00018号刑事判决。原审被告人吕才华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理��本案。重庆市人民检察院第二分院指派代理检察员游著出庭履行职务，原审被告人吕才华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判经审理查明，2013年11月3日，被告人吕才华驾驶渝XXXX**轿车从巫山县驶往重庆市区。当日13时许，吕才华到达梁平县，联系绰号叫“牛儿”的人购买毒品，并支付了4000元毒资。同时吕才华与“牛儿”商量，待吕才华从重庆市区返回巫山县的时候，再到梁平拿取毒品。次日凌晨，吕才华驾车离开梁平县前往重庆市区。
同年11月6日，吕才华驾车搭乘陶某某从重庆市区返回巫山县，途经梁平时，吕才华按照“牛儿”指定的地点拿取了毒品。当日15时许，吕才华驾车行驶至巫山高速公路收费站时被公安民警抓获。当场从其驾驶的车上查获冰毒三包。经称重，净重114.36克。通过重庆市公安局物证检验中心检验，查获的冰毒中均检出甲基苯丙胺。
上述事实有经一审庭审举证、质证的原审被告人的供述、证人陶某某等人的证言、辨认笔录、检查笔录及现场照片、扣押物品清单、称重记录、尿检报告、通话清单、毒品检验报告、抓获经过、户口证明及本案相关法律文书等证据证实。
原判认为，被告人吕才华的行为已经构成运输毒品罪。被告人吕才华到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决：被告吕才华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币贰万元。
上诉人吕才华上诉称其被查获的毒品是用于自己吸食，不构成运输毒品罪，原判量刑过重。
出庭履行职务的检察人员认为一审认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。
经二审审理查明的事实与一审相同，查明的证据与一审一致��
本院认为，原审被告人吕才华运输毒品甲基苯丙胺114.36克，其行为构成运输毒品罪。关于上诉人吕才华上诉称其不构成运输毒品罪的意见，本院认为，原审被告人吕才华系在运输毒品过程被当场查获，毒品数量大，明显超出其个人正常吸食量，其行为构成运输毒品罪，上诉人的该上诉意见不能成立，不予采纳。关于上诉人吕才华认为原判量刑过重的意见，本院认为，原判根据查明的事实，综合考虑原审被告人的量刑情节，对其判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币贰万元的量刑适当。对上诉人的以上意见不予采纳。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 海
代理审判员 李 红
代理审判员 袁 剑
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 郝灵犀
附本案所涉及的相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0723刑初100号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人徐某，个体户。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年6月9日被灌云县公安局取保候审，同年8月10日经灌云县人民检察院决定取保候审。
被告人李松平，江苏法哲律师事务所律师。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2015〕359号起诉书指控被告人徐某犯开设赌场罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员由玲出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人李松平到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2012年下半年至2014年9月6日期间，被告人徐某在图河乡新街道其自家经营的游戏机室内设置5台小鱼机（每台6个机位），1台老虎机，1台弹珠机供他人赌博，并从中非法获利2万余元。
公诉机关认为，被告人徐某提供赌博的场所及用具，设置赌博机十台以上，供他人赌博，并从中渔利，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究被告人徐某的刑事责任。被告人徐某归案后能如实供述自己的犯罪行为，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人辩称：对起诉书指控其犯开设赌场罪无异议，但辩解其非法获得数额在一万三、四千左右。
被告人的辩护人提出如下辩护意见：1、对构成开设赌场罪无异议，对数额认定持有异议；2、被告人徐某有自首情节，系初犯，建议从轻处罚。3、建议对被告人徐某免予刑事处罚或者适用缓刑。
经审理查明：2012年下半年至2014年9月6日期间，被告人徐某在灌云县图河乡新街道其自家经营的游戏机室内设置5台小鱼机（每台6个机位），1台老虎机，1台弹珠机供他人赌博，并从中非法获利人民币1.3万余元。
另查，至案发时，仅有2台小鱼机能正常使用。2015年6月8日，被告人徐某主动到灌云县公安局图河派出所投案，如实供述了犯罪事实。被告人徐某退出违法所得人民币13000元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人朱某甲、朱某乙、高某、蔡某、王某甲、黄某、刘某甲、邱某、王某乙、刘某乙的证言，赌博机视频截图，具有赌球功能的电子游戏设施设备认定书，辨认笔录，户籍证明，发破案报告，到案经过等证据证实，足以认定。
关于被告人的辩护人提出的“被告人徐某具有自首情节”的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。
本院认为，被告人徐某提供赌博的场所及用具，设置赌博机十台以上，供他人赌博，并从中渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人徐某犯开设赌场罪成立，本院予以支持。被告人徐某主动投案，并能如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法对其从轻处罚。被告人徐某主动退出违法所得，酌情从轻处罚。被告人徐某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，并经社区矫正机关调查，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人徐某在案违法所得人民币13000元，予以追缴，上缴国库（该款中10000元已存于灌云县公安局专用帐户、3000元已存于灌云县人民法院专用帐户）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭胜利
审 判 员 张凤山
人民陪审员 孙千祝
二〇一六年五月十九日
书 记 员 吴月青
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民四(商)初字第425号
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人陈东，行长。委托代理人赵一君，女。委托代理人杨欣慰，男。被告那其根，男，1952年1月30日出生，满族，户籍地上海市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行与被告那其根信用卡纠纷一案期间，原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 由力军
二〇一五年八月二十七日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执640号
申请执���人陈乾会，女，1947年11月18日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人高发军（曾用名高发均），男，1962年9月21日出生，彝族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人陈泽芬，女，约42岁，彝族，贵州省金沙县人，住址同上，系高发军之妻。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初字第904号民事判决书，受理了陈乾会申请执行陈泽芬、高发军民间借贷纠纷一案，被执行人应偿还陈乾会借款本金人民币15900.00元及利息，并负担案件受理费200.00元、公告费560.00元、执行费140.00元。在执行过程中，本院于2016年7月13日扣划了被执行人高发军的银行存款人民币5000.00元兑付给申请人陈乾会。现因被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第���项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武 勇
代理审判员 孙 迅
代理审判员 龙明淮
二〇一六年十一月九日
书 记 员 李佩娟
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00481号
申请执行人许传亨。
委托代理人刘锟、胡寄玲，湖北忠三律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。（以下简称：汉口北农贸公司）。
法定代表人郑应存，该公司董事长。
本院作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00434号民事调解书已发生法律效力，申请人许传亨于2015年5月8日向本院申请执行，执行标的4300元。案件受理费50元，执行费50元。
在执行过程中，因（2015）鄂黄陂法执一字第00481号的被执行人汉口北农贸公司与（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2015）鄂黄陂法执一字第00481号案件合并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案中执行，故（2015）鄂黄陂法执一字第00481号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鄂黄陂法执一字第00481号案件并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件中执行。
二、终结本院（2015）鄂黄陂法执一字第00481号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白德勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 雷 章