四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0402民初1754号
原告中国建设银行股份有限公司攀枝花分行，住所：攀枝花市东区炳草岗大街1号。
法定代表人杨克伦，分行行长。
委托代理人张亮，四川民慷律师事务所律师。
委托代理人邹晓星，男，1970年4月13日生，汉族，中国建设银行股份有限公司攀枝花分行职工，住四川省攀枝花市东区。
被告攀枝花市恒达汽车板簧有限公司，住所：攀枝花市西区格里坪。
法定代表人赵芬，总经理。
被告赵芬，女，1983年3月26日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告代佳强，男，1982年9月28日生，汉族，四川省新津县居民，现住攀枝花市东区。
被告赵猛，男，1973年10月23日生，汉族，住攀枝花市东区。
原告中国建设银行股份有限公司攀枝花分行诉被告攀枝花市恒达汽车板簧有限公司、赵芬、代佳强、赵猛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由代理审判员尹捷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张亮、邹晓星，被告攀枝花市恒达汽车板簧有限公司的法定代表人及被告赵芬、被告代佳强、被告赵猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月22日，赵芬（甲方）与中国建设银行股份有限公司攀枝花分行（乙方）签订了《本金最高额保证合同》约定：鉴于乙方为攀枝花市恒达汽车板簧有限公司连续办理发放人民币/外币贷款、承兑商业汇票授信业务而将要与债务人在2014年5月22日至2015年5月22日期间签订人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议及/或其他法律性文件（在债权确定期间签订的上述合同，协议及/或其他法律性文件称“主合同”），甲方愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保；担保范围为主合同项下不超过人民币贰仟万元整本金余额；以及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方为实现债权与担保权利而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；甲方在主合同项下的债务提供连带责任保证；保证期间按乙方为债务人办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满后两年止；等等。合同落款处由赵芬签名并捺印，乙方负责人签名并加盖乙方印章予以确认。
同日，代佳强（甲方）与中国建设银行股份有限公司攀枝花分行（乙方）签订了《本金最高额保证合同》约定：鉴于乙方为攀枝花市恒达汽车板簧有限公司连续办理发放人民币/外币贷款、承兑商业汇票授信业务而将要与债务人在2014年5月22日至2015年5月22日期间签订人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议及/或其他法律性文件（在债权确定期间签订的上述合同，协议及/或其他法律性文件称“主合同”），甲方愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保；担保范围为主合同项下不超过人民币贰仟万元整本金余额；以及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方为实现债权与担保权利而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；甲方在主合同项下的债务提供连带责任保证；保证期间按乙方为债务人办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满后两年止；等等。合同落款处由代佳强签名并捺印，乙方负责人签名并加盖乙方印章予以确认。
同日，赵猛（甲方）与中国建设银行股份有限公司攀枝花分行（乙方）签订了《本金最高额保证合同》约定：鉴于乙方为攀枝花市恒达汽车板簧有限公司连续办理发放人民币/外币贷款、承兑商业汇票授信业务而将要与债务人在2014年5月22日至2015年5月22日期间签订人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议及/或其他法律性文件（在债权确定期间签订的上述合同，协议及/或其他法律性文件称“主合同”），甲方愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保；担保范围为主合同项下不超过人民币贰仟万元整本金余额；以及利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于乙方垫付的有关手续费、电讯费、杂费、信用证项下受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方为实现债权与担保权利而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；甲方在主合同项下的债务提供连带责任保证；保证期间按乙方为债务人办理的单笔授信业务分别计算，即自单笔授信业务的主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满后两年止；等等。合同落款处由赵猛签名并捺印，乙方负责人签名并加盖乙方印章予以确认。
2014年6月6日，攀枝花市恒达汽车板簧有限公司（甲方）与中国建设银行股份有限公司攀枝花分行（乙方）签订了《最高额抵押合同》约定：鉴于乙方为攀枝花市恒达汽车板簧有限公司连续办理发放人民币/外币贷款、承兑商业汇票、开立信用证授信业务而将要与债务人在2014年5月15日至2015年5月15日期间签订人民币资金借款合同、外汇资金借款合同、银行承兑协议、信用证开证合同、出具保函协议及/或其他法律性文件（在债权确定期间签订的上述合同，协议及/或其他法律性文件称“主合同”），甲方愿意为债务人在主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保；担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；担保责任的最高限额为人民币贰仟万元整；等等。合同落款处由甲方法定代表人签名并加盖甲方印章，乙方负责人签名并加盖乙方印章予以确认。同时双方还就抵押清单中的抵押物办理了抵押登记。
2014年7月29日，攀枝花市恒达汽车板簧有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《人民币流动资金贷款合同》约定：甲方向乙方借款人民币4500000元，期限自2014年7月29日至2015年7月28日；固定利率即起息日基准利率上浮20%；贷款用于生产经营周转；按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；2015年7月归还本金4500000元；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；因甲方违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因甲方违约导致乙方发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等），应由甲方承担；等等。合同落款处由甲方法定代表人签名并加盖甲方印章，乙方负责人签名并加盖乙方印章予以确认。
同日，赵芬（甲方）与中国建设银行股份有限公司攀枝花分行（乙方）签订了《抵押合同》约定：为确保攀枝花市恒达汽车板簧有限公司与乙方签订的《人民币流动资金贷款合同》的履行，甲方愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供抵押担保；保证范围：主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；等等。合同落款处由赵芬签名，乙方负责人签名并加盖乙方印章予以确认。同时双方还就抵押清单中的抵押物办理了抵押登记。
同日，原告按约向攀枝花市恒达汽车板簧有限公司发放借款4500000元。
攀枝花市恒达汽车板簧有限公司并未按合同约定的时间归还全部贷款，经原告多次催收无果，故原告为维护自身合法权益，避免国有资产流失，遂诉至法院，请求1.判令被告攀枝花市恒达汽车板簧有限公司支付原告贷款本金4500000元、利息、复息、罚息至贷款还清之日止;2.判令被告攀枝花市恒达汽车板簧有限公司以抵押财产为限对以上贷款及全部债务承担连带归还责任；3.判令被告赵芬以抵押财产为限为被告恒达汽车公司与原告之间的“攀建行借2014第74号”贷款合同项下的全部债务承担连带归还责任；4.判令被告赵芬、代佳强、赵猛对被告攀枝花市恒达汽车板簧有限公司和原告签订的“攀建行借2014第74号”贷款合同项下的全部债务承担连带归还责任；5.判令被告连带承担原告律师费损失80000元；6.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交下列证据予以证实：金融许可证、营业执照、《人民币流动资金贷款合同》（攀建行借（2014）74号）、贷款转账凭证、《抵押合同》（编号：攀建行抵2014第20号）、《最高额保证合同》（编号：攀建行自最高保2014第16号）、《最高额保证合同》（编号：攀建行自最高保2014第17号）、《最高额保证合同》（编号：攀建行自最高保2014第18号）、《最高额抵押合同》（编号：攀建行最高保抵2014第13号）、信贷偿还单、利息和罚息计算依据和明细、律师委托代理合同。
攀枝花市恒达汽车板簧有限公司、赵芬、代佳强、赵猛对原告中国建设银行股份有限公司攀枝花分行主张的事实均无异议，并承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院根据原告的举证及当庭陈述，对本案证据与案件事实的关联程度、本案证据之间的联系综合审查判断，确认本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告攀枝花市恒达汽车板簧有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》以及《最高额抵押合同》，原告与被告赵芬、代佳强、赵猛分别签订的《本金最高额保证合同》，原告与被告赵芬签订的《抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告依约履行了放款义务，被告攀枝花市恒达汽车板簧有限公司未按约定归还借款支付利息，有悖诚实信用原则，依法应当承担偿还借款并支付利息、复息、罚息的法律责任。连带责任保证人被告赵芬、代佳强、赵猛依法应在其保证范围内承担连带偿还责任。故，原告要求被告连带支付利息、复息、罚息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。”原告要求被告攀枝花市恒达汽车板簧有限公司及赵芬以抵押财产为限对贷款及全部债务承担连带归还责任，符合法律规定，享有就该抵押财产优先受偿的权利，本院依法予以支持。原告主张的律师代理费80000元，经本院审理查明，《委托代理合同》约定律师费在一审法院判决后支付。虽然原告诉称该笔费用已实际支付,因未提交其他相关证据予以证明，故该主张缺乏相应依据，付款条件未成就，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、攀枝花市恒达汽车板簧有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还中国建设银行股份有限公司攀枝花分行借款本金4500000元，并按合同约定计付利息、罚息、复息至借款本金还清之日止。
二、中国建设银行股份有限公司攀枝花分行对攀枝花市恒达汽车板簧有限公司的抵押财产在担保范围内享有优先受偿权；
三、中国建设银行股份有限公司攀枝花分行对赵芬的抵押财产享有优先受偿权；
四、赵芬、代佳强、赵猛对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
五、驳回中国建设银行股份有限公司攀枝花分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46367元，减半收取23183.5元，由攀枝花市恒达汽车板簧有限公司、赵芬、代佳强、赵猛连带承担（此款已由中国建设银行股份有限公司攀枝花分行垫付，攀枝花市恒达汽车板簧有限公司、赵芬、代佳强、赵猛在履行给付义务时连同此款一并支付给中国建设银行股份有限公司攀枝花分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 尹捷
二〇一六年八月十二日
书 记 员 田颖