重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初16480号
原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
负责人：许宏图，行长。
委托诉讼代理人：王炜迅、田珊珊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：夏冬明，男，1969年11月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：郑维琴，女，1979年8月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆丰果科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路4号34-14号，统一社会信用代码915001075567605155。
法定代表人：夏冬明，经理。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（下称民生银行重庆分行）与被告夏冬明、郑维琴、重庆丰果科技有限公司（下称丰果科技公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行的委托诉讼代理人王炜迅，被告夏冬明、丰果科技公司到庭参加诉讼，被告郑维琴经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.夏冬明返还借款本金299830.56元，支付截至2016年7月21日的利息4620.34元、逾期罚息20134.76元、复利779.18元，并支付自2016年7月22日起至本息付清之日止的逾期罚息、复利（罚息以未返还本金299830.56元为基数，复利以未支付的利息和逾期罚息为基数，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮125%再上浮50%计算，利随本清）；2.夏冬明支付律师费5000元；3.郑维琴、丰果科技公司对夏冬明的上述债务承担连带清偿责任。
事实及理由：2015年2月5日，民生银行重庆分行与夏冬明签订《借款合同》，约定夏冬明向民生银行重庆分行借款30万元，并对贷款期限、利率、罚息、复利、违约责任及管辖法院做出了约定。同日，郑维琴、丰果科技公司与民生银行重庆分行签订了《担保合同》，约定郑维琴、丰果科技公司对夏冬明的上述债务承担连带清偿责任，并对其他事项进行了约定。后民生银行重庆分行依约发放了30万元贷款。后借款到期，夏冬明未能按时返还借款本息，民生银行重庆分行遂自夏冬明其他账户中扣款用于冲抵到期本息。
被告夏冬明、丰果科技公司辩称，钱确实收到了，本金、利息和罚息尚欠的金额都不清楚；律师费不应支付。当时保证合同上的欠账都是我们自己的签字和盖章，但是银行工作人员没有给我说清楚法律后果；诉讼费及保全费应由银行负担。
被告郑维琴未答辩。
本院经审理查明，2015年2月5日，民生银行重庆分行（乙方）与夏冬明（甲方）签订《借款合同》，载明：夏冬明向民生银行重庆分行借款30万元用于经营周转，借款期限12个月，自2015年2月6日起至2016年2月6日止；本合同项下的借款凭证是乙方实际履行本合同的履约凭据，借款凭证项下内容与本合同约定内容不一致时，视为甲方同意乙方以实际履约行为变更本合同的内容，并以履行凭证确定双方权利、义务；合同利率为在中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮125%确定，并按还款周期调整；乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对甲方不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月6日；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，乙方有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失，有权要求甲方承担适用的其他违约责任。
同日，郑维琴、丰果科技公司（保证人/甲方）与民生银行重庆分行（担保权人/丁方）签订《担保合同》，约定：郑维琴、丰果科技公司为夏冬明的上述债务承担连带责任；担保范围为本合同约定的被担保之主债务和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费等）和其他应付合理费用；丁方有权选择人任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。本合同项下的保证期间，为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
2015年2月6日，民生银行重庆分行将30万元支付至夏冬明指定账户，借款凭证上载明借款期限自2015年2月6日至2016年2月6日。借款期间，夏冬明未能依约支付利息，民生银行重庆分行遂自夏冬明其他账户中扣款用于冲抵尚欠的借款本息，后借款到期，夏冬明未能依约还本付息。截至2016年7月21日，夏冬明尚欠借款本金299850.51元、利息4620.34元、逾期罚息20134.76元、复利779.18元。2016年7月27日，夏冬明返还借款本金19.95元、逾期罚息0.05元；2016年8月28日，夏冬明返还借款本金99.72元、逾期罚息0.28元；2016年9月30日，夏冬明返还借款本金24.91元、逾期罚息0.09元；2016年10月28日，夏冬明返还借款本金19.94元、逾期罚息0.06元；2016年11月29日，夏冬明返还借款本金14.95元、逾期罚息0.05元，合计返还借款本金179.47元、逾期罚息0.53元。
截至2016年11月29日，夏冬明尚欠民生银行重庆分行借款本金299671.04元、利息4620.34元、逾期罚息35169.92元、复利2369.51元。
另查明，民生银行重庆分行因本案向国浩律师（重庆）事务所支付律师服务费5000元。
上述事实，有《借款合同》、《担保合同》、还款计划表、还款明细表、中国民生银行个人账户对账单等证据材料及当事人当庭陈述在卷证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，夏冬明与民生银行重庆分行签订的《借款合同》、郑维琴、丰果科技公司与民生银行重庆分行签订的《担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，民生银行重庆分行已向夏冬明发放了贷款30万元，履行了合同义务。夏冬明未依约还本付息，已经构成违约，应承担返还贷款本金，支付利息、逾期罚息、复利及民生银行重庆分行因此而支付的律师服务费5000元的民事责任。郑维琴、丰果科技公司应依《担保合同》的约定对夏冬明的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏冬明于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行借款本金299671.04元，支付截至2016年7月21日的利息4620.34元、逾期罚息20134.76元、复利779.18元；
二、被告夏冬明于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2016年7月22日起至还清借款本金之日止的逾期罚息（2016年7月22日至2016年7月27日，以299850.51元为基数；2016年7月28日至2016年8月28日，以299830.56元为基数；2016年8月29日至2016年9月30日，以299730.84元为基数；2016年10月1日至2016年10月28日，以299705.93元为基数；2016年10月29日至2016年11月29日，以299685.99元为基数；2016年11月30日至还清借款本金之日止，以299671.04元为基数；均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮125%再上浮50%计算，利随本清，已支付的0.53元从中冲抵）；
三、被告夏冬明于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行自2016年7月22日起至结清利息、逾期罚息之日止的复利（以尚欠利息及逾期罚息之和为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮125%再上浮50%计算）；
四、被告夏冬明于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行律师服务费5000元；
五、被告郑维琴、重庆丰果科技有限公司对被告夏冬明的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6254元、保全措施申请费1700元，合计7954元，由被告夏冬明、郑维琴、重庆丰果科技有限公司负担。前述诉讼费用已由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行交纳，被告夏冬明、郑维琴、重庆丰果科技有限公司在判决书生效之日起十日内将7954元直接支付给原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 颜瑶莎
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 颜成志