wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0102民初601号
原告重庆晶英汽车销售有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道35号，组织机构代码56163333-4。
法定代表人唐玉斌，该公司总经理。
委托代理人陈润，女，1995年10月30日出生，汉族，重庆晶英汽车销售有限公司员工，住重庆市涪陵区。
被告邓川陵，男，1989年9月10日出生，土家族，居民，住重庆市黔江区。
原告重庆晶英汽车销售有限公司与被告邓川陵追偿权纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员瞿明胜担任审判长，人民陪审员梁庶民、常光会组成合议庭，适用普通程序于2016年5月12日公开开庭进行了缺席审理。原告重庆晶英汽车销售有限公司的委托代理人陈润到庭参加了诉讼，被告邓川陵经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆晶英汽车销售有限公司诉称，2014年5月28日，被告以按揭方式在我司购买渝B52P**号小型客车一辆，被告与中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行（以下简称工商银行涪陵分行）签订的信用卡购车专项分期付款合同约定，被告向工商银行涪陵分行透支借款400000元，用于购买渝B52P**小型客车一辆，分期36个月等额归还借款及手续费。同日，我司与被告签订了按揭贷款服务合同为被告的该借款作出担保。2014年6月6日，被告以信用卡透支方式在工商银行涪陵分行借款400000元，向我司支付购车款400000元。事后，被告未按信用卡购车专项分期付款合同约定向工商银行涪陵分行归还透支借款及利息。截止2015年12月28日，工商银行涪陵分行在我司的银行账户分别扣划103562.72元，用于归还被告在工商银行涪陵分行的透支借款及手续费。我司为被告邓川陵在银行的透支借款向银行承担担保责任后，被告应向我司清偿。请求法院依法判决被告偿还我司为被告代为归还的信用卡透支借款103562.72元，并支付以103562.72元为基数从2015年12月29日起至付清时至按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告邓川陵未作答辩。
经审理查明，2014年5月28日，被告以按揭方式在原告处购买渝B52P**小型客车一辆，被告与工商银行涪陵分行签订的信用卡购车专项分期付款合同约定，被告向工商银行涪陵分行透支借款400000元，用于购买渝B52P**小型客车一辆，分期36个月等额归还借款及手续费。同日，原告与被告邓川陵签订了按揭贷款服务合同。2014年6月6日，被告以信用卡透支方式在工商银行涪陵分行借款400000元，向原告支付购车款400000元。事后，被告邓川陵未按信用卡购车专项分期付款合同约定向工商银行涪陵分行归还透支借款及利息。截止2015年12月28日，工商银行涪陵分行在原告的银行账户扣划103562.72元，用于归还被告在工商银行涪陵分行的透支借款及手续费。原告向被告追偿无果，遂诉至本院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的汽车消费贷款购车合同、按揭贷款服务合同、信用卡购车专项分期付款合同、中国工商银行特约商户贷方回单、还款明细等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的按揭贷款服务合同及被告与工商银行涪陵分行签订的信用卡购车专项分期付款合同，是双方当事人的真实意思表示，无法定无效事由，以上该合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。被告未按信用卡购车专项分期付款合同的约定向工商银行涪陵分行归还透支借款及利息，构成违约，工商银行涪陵分行按合同约定在原告的银行账户上扣划资金103562.72元，用于向工商银行涪陵分行归还被告拖欠的借款及利息后，原告有权向被告邓川陵追偿，因此，原告请求被告偿还原告代其归还工商银行涪陵分行透支借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告邓川陵在本判决生效后10日内偿还原告重庆晶英汽车销售有限公司代其归还中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行的借款及利息103562.72元，并支付以103562.72元为基数从2015年12月29日起至付清时至按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，由被告邓川陵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 瞿明胜
人民陪审员 梁庶民
人民陪审员 常光会
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李亚林
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第2660号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人沈秋荣，总经理。委托代理人李范华，女。委托代理人沈桂英，女。被告刘仁法，男，成年，汉族，住上海市。原告上海开祥物业管理有限公司诉被告刘仁法物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币2,446.61元、滞纳金300元。本院于2015年7月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽01刑终648号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨骁嘉，男，1974年3月10日出生于重庆市，汉族，大学文化，私营业主，住福州市仓山区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2010年10月20日被刑事拘留，同年11月25日转取保候审。因违反取保候审规定，2012年7月5日由福州市鼓楼区人民法院决定逮捕。2016年3月22日被纳雍县公安局交通警察大队抓获并采取强制措施，寄押于纳雍县看守所。2016年4月1日被福州市公安局鼓楼分局执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人杨骁嘉犯信用卡诈骗罪一案，于2016年6月3日作出(2011)鼓刑初字第500号刑事判决。原审被告人杨骁嘉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，讯问了上诉人杨骁嘉，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，1、2007年1月27日，被告人杨骁嘉向招商银行股份有限公司信用卡中心申领了卡号为4392268XXXX736、4392268XXXX257的信用卡两张。自2007年2月23日至2008年10月20日间，被告人杨骁嘉使用信用卡进行透支消费。从2008年12月7日起，招商银行股份有限公司信用卡中心多次以电话、短信及信函方式向被告人杨骁嘉催收，并委托律师于2010年9月15日分别以律师函的方式二次向被告人杨骁嘉催收。但被告人杨骁嘉仅于2009年7月最后一次还款人民币20000元后再无还款，甚至为逃避银行催收改变联系方式，且未告知发卡银行。截止2010年9月13日，被告人杨骁嘉共计透支本金人民币14895.38元。案发后，被告人杨骁嘉已于2010年11月23日归还银行本金人民币15000元。
2、2007年6月17日，被告人杨骁嘉向建设银行股份有限公司福建省分行信用卡中心申领了卡号为：436748000XXXX361的信用卡一张。自2007年8月17日至2009年10月28日间，被告人杨骁嘉使用该信用卡进行透支消费。从2010年1月19日至2010年2月3日间，建设银行股份有限公司福建省分行信用卡中心两次派人上门向被告人杨骁嘉催收，但被告人杨骁嘉仍无还款，甚至为逃避银行催收改变联系方式。2010年8月25日，建设银行股份有限公司福建省分行信用卡中心再次向被告人杨骁嘉寄出催收函进行催收。截止2010年10月15日，被告人杨骁嘉透支本金人民币14916.09元。案发后，被告人杨骁嘉已于2010年11月23日归还银行本金人民币15000元。
3、2008年1月8日，被告人杨骁嘉向中国民生银行股份有限公司福州分行信用卡营销中心申领了卡号为421871000XXXX115、528948000XXXX381的信用卡两张。自2008年2月28日至2009年10月19日间，被告人杨骁嘉使用该信用卡进行透支消费。从2009年11月3日起，中国民生银行股份有限公司福州分行信用卡营销中心多次向被告人杨骁嘉催收，但被告人杨骁嘉仍无还款，甚至为逃避银行催收改变联系方式。截止2010年8月13日，被告人杨骁嘉透支本金人民币98785元。案发后，被告人杨骁嘉已于2010年11月23日归还银行本金及利息计人民币133000元。
另查明，被告人杨骁嘉于2010年10月19日被福州市公安局鼓东派出所抓获后，主动交代了公安机关尚未掌握的第二起、第三起透支建设银行信用卡、民生银行信用卡合计本金人民币113701.09元的事实。
原判认定上述事实有经原审法院质证、认证的下列证据予以证实：中国民生银行福州分行出具的报案书，被告人杨骁嘉申领中国民生银行信用卡的资料，中国民生银行出具的消费记录，中国民生银行出具的催收记录，中国民生银行出具的情况说明，建设银行股份有限公司福建省分行信用卡中心出具的报案书，被告人杨骁嘉申领建设银行信用卡的资料，建设银行股份有限公司福建省分行信用卡中心出具消费记录，建设银行股份有限公司福建省分行信用卡中心出具的催收记录，建设银行股份有限公司福建省分行信用卡中心出具的情况说明，招商银行股份有限公司出具的报案书，被告人杨骁嘉申领建设银行信用卡的资料，招商银行股份有限公司出具的消费记录，招商银行股份有限公司出具的催收记录，招商银行股份有限公司出具的情况说明，证人李某元、余某清、吴某湘、陈某静的证词，被告人杨骁嘉的供述，福州市公安局鼓东派出所出具的《情况说明》，福州市公安局鼓东派出所出具的抓获被告人杨骁嘉的情况说明。
原判认为，被告人杨骁嘉以非法占有为目的，利用本人信用卡进行恶意透支，计本金人民币128596.47元，且改变联系方式，逃避银行催收，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人杨骁嘉犯信用卡诈骗罪的罪名成立。被告人杨骁嘉归案后，主动交代了公安机关尚未掌握的透支建设银行信用卡、民生银行信用卡合计本金人民币113701.09元的事实，且于公安机关立案后，一审宣判前还清透支本息，悔罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，作出判决：被告人杨骁嘉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。
上诉人杨骁嘉上诉称：1、其具有自首情节。2、上诉人在公安机关立案后，法院判决前已全部偿还本息，且恶意透支系事发有因，主观恶性小，请求法院从轻处罚。上诉人情节轻微，可以免除处罚。
本院认为，上诉人杨骁嘉以非法占有为目的，利用本人信用卡进行恶意透支，计本金人民币128596.47元，且改变联系方式，逃避银行催收，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人杨骁嘉归案后，主动交代了公安机关尚未掌握的第二起、第三起透支建设银行信用卡、民生银行信用卡合计本金人民币113701.09元的事实。且于公安机关立案后，一审宣判前还清透支本息，悔罪态度较好，可以从轻处罚。根据纳雍县公安局交通警察大队出具的抓获经过可以证实，2016年3月22日该队民警在巡逻执勤时抓获上诉人杨骁嘉。因此，上诉人杨骁嘉不具有自动投案行为，不构成自首。上诉人的该项上诉理由，本院不予采纳。原判事实清楚，证据确凿，定性准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周秀清
代理审判员 王奇峰
代理审判员 高芸秀
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 魏林津
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0192民初3333号
原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。
法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。
委托诉讼代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师。
原告：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地：深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦11楼。
法定代表人：DusanMalota，执行董事。
委托诉讼代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师。
被告：徐金明，男，汉族，1986年10月17日出生，住湖北省大冶市。
原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司与被告徐金明借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，依法适用简易程序由审判员程静独任审判进行了审理。在审理过程中，原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司于2017年8月9日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为：原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司撤回起诉。
本案案件受理费94元，减半收取47元，由原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司负担。
审���员程静
二〇一七年八月九日
书记员 刘燕双
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初6930号
原告某某酒店。
被告贺某某,男性。
被告窦某某,男性。
本院在审理某某酒店与窦某某,贺某某餐饮服务合同纠纷一案中，原告某某酒店于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告某某酒店撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告某某酒店负担。
审判员 李明
二〇一七年九月二十一日
书记员 张婷
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初2162号
原告:崔某某,女性,生于1955年6月17日，汉族。
被告:田某某,男性,生于1951年1月13日，汉族。
本院在审理崔某某与田某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某负担。
审判员 严继林
二〇一七���九月七日
书记员 贺 敏
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1124执291号之一
申请执行人：王际阳，男，1981年10月出生，汉族。
被执行人：薛田，男，1984年9月出生，汉族。
本院受理的王际阳申请执行薛田买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为28400元。本案在执行过程中，本院已冻结被执行人银行账户，除此以外未查到被执行人有其他可供执行的财产或线索，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产或线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初305号民事调解书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年七月六日
书记员 徐殿萍
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0323执恢3号
申请执行人：伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：于春，理事长。
委托代理人：常万峰，县农联社清收队员。代理权限为诉讼代理。
被执行人：贾振英，男，1947年3月29日出生，汉族，现住伊通满族自治县。
被执行人：陈玉春，女，1950年2月28日出生，汉族，现住同上。（与被告贾振英系夫妻关系）。
申请执行人伊通满族自治县满族农村信用合作联社与被执行人贾振英、陈玉春借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县满族农村信用合作联社与被执行人贾振英、陈玉春借款合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定达后即发生法律效力。
执行员 郭久泽
二〇一六年六月八日
书记员 李 英
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审553号
申请人苏州市吴江区教育局，所在地苏州市吴江区松陵镇吴江大厦B幢19楼。
法定代表人陈宇，局长。
委托代理人钱月琴，苏州市吴江区教育局干部。
委托代理人吴惠中，苏州市吴江区教育局干部。
被申请人朱玉奎，男，汉族，1971年12月8日生，户籍地河南省固始县，居住地江苏省苏州市吴江区。
被申请人王品秀，女，汉族，1975年2月1日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
苏州市吴江区教育局于2016年8月29日依据《幼儿园管理条例》第二十七条的规定，作出吴教罚[2016]14号行政处罚决定，处被申请人立即停止招生，停止办园的行政处罚。因被申请人在法定期限内没有提起行政复议或行政诉讼，又不履行，申请人苏州市吴江区教育局于2017年6月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请执行人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区教育局申请执行的吴教罚[2016]14号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年六月十五日
书 记 员 戴 畅
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执192号
申请执行人：王猛，男，1986年9月3日生，汉族，住安徽省蒙城县。
申请执行人：卢浩，男，1988年8月26日生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人：徐树荣，男，1974年1月2日生，汉族，住淮安市淮安区。
申请执行人王猛、卢浩与被执行人徐树荣追追索劳动报酬纠纷一案，淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初4492号民事判决书���经发生法律效力。依上述判决，被执行人徐树荣于判决生效后三日内给付申请执行人王猛、卢浩81596元。案件受理费1781元，公告费560，合计2341元。由被执行人徐树荣负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年1月12日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因其长期外出，下落不明，未向本院报告财产。同年2月12日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中通过网络查询，对被执行人徐树荣的银行存款、土地、房产、车辆等财产进行调查，未发现有可供执行财产，申请执行人对此予以认可，并书面同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，未实现相关债权，未履行的标的为81596元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803���初字4492号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一七年六月二十日
书记员 徐晨曦
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2928执183号
申请执行人:何凌,男,1975年9月9日,汉族，务农，云南省永平县人。
被执行人:何成强，男，1969年6月10日生，汉族，务农，云南省永平县人。
原告何凌与被告何成强租赁合同及民间借贷纠纷一案，永平县人民法院于2016年9月18日依法作出的（2016）云2928民初236号民事判决书已发生法律效力。判决书确定：由被告何成强支付给原告何凌人民币28000元。由于被告何成强未在判决指定的期间内履行支付义务，原告何凌于2016年12月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人何成强在外务工，通过电话联系到本人，并向其告知执行通知书等相关材料的内容及履行的义务。本院通过网络查控系统已冻结何成强在中国农业银行存款人民币4000元。2016年12月19日，被执行人何成强向本院缴纳1万元案款，已被申请执行人何凌领取。后经协商，双方达成执行和解协议：本案案款28000元，被执行人何成强已缴纳1万元，剩余的18000元案款于2017年1月31日前支付8000元，于2017年7月1日前支付1万元。
本院认为，申请执行人何凌与被执行人何成强已自愿达成执行和解协议，被执行人何成强已履行部分案款。现本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第(六)项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
永平县人民法院（2016）云2928执183号执行案件终结执行。
双方当事人特别是被执行人应当严格遵守诚信原则，积极履行和解协议。如被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行，并追加迟延履行期间的债务利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马文波
审判员 刘国瑞
审判员 薛建葵
二〇一七年一月十二日
书记员 席 洋
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)白民三终字第302号
上诉人（原审原告）：王玉柱，男，汉族，1962年7月3日生，现住镇赉县。
委托代理人：唐厚恩，吉林镜鉴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高景春，男，1964年4月6日生，农民，现住镇赉县。
委托代理人：王强，吉林髙军律师事务所律师。
上诉人王玉柱因合同纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2015）镇民小初字第22号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王玉柱于2016年2月23日提出撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王玉柱提出撤诉上诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王玉柱撤回上诉。
上诉费50元，减半收取，由上诉人王玉柱负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 苏 波
代理审判员 吴金研
书 记 员 赵惠子
书 记 员 赵惠子
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1727执782号
本院在执行申请执行人肖付强与被执行人乔飞借款合同纠纷一案中，经查乔飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人乔飞列入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一八年六月三十日
书记员 马已斐
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0291民初811号
原告:北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司。住所地：吉林市万科城7-13号物业服务中心。
代表人：郎雨春，总经理。
委托代理人：杨文鹏，该公司管家经理。
委托代理人：王旭明，吉林巡达律师事务所律师。
被告：佟玉洁，女，1955年3月10日出生，汉族，住吉林市。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司诉被告佟玉洁物业服务合同纠纷一案中，原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司撤诉。
案件受理费569元，减半收取计284.5元，由原告北京万科物业服务有限公司吉林市松花分公司负担。
审 判 长 刘 强
代理审判员 周梁玉
代理审判员 吴志奇
二〇一六年十月十八日
书 记 员 高千惠
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执2251号
申请执行人郝存霞,女。
被执行人闫治权,男。
被执行人刘志茂,男。
本院在执行申请执行人郝存霞与被执行人闫治权、刘志茂民间借贷纠纷一案中，被执行人闫治权、刘志茂自动履行了本案案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0824执2251号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘江江
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更148号
罪犯杨友奎，男，1981年9月12日出生，贵州省思南县人，土家族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2012年10月30日作出（2012）佛中法刑一初字122号刑事附带民事判决，以被告人杨友奎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，刑期自2011年12月1日起至2023年11月30日止，民事赔偿共计265668.9元。宣判后，被告人杨友奎不服，提出上诉。广东省高级人民法院经二审审理，于2013年1月31日以（2013）粤高法刑一终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，广东省韶关市中级人民法院于2015年8月10日以（2015）韶中法刑执字第4340号刑事裁定，对罪犯杨友奎减去有期徒刑八个月，刑期至2023年3月30日止。执行机关阿坝监狱于2017年8月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、李燕到庭履行职务，罪犯杨友奎参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯杨友奎在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯杨友奎在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨友奎在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨友奎减去有期徒刑五个月（减刑后刑满释放期为2022年10月30日）。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 王洲海
人民陪审员 李道菊
二〇一七年九月十五日
书 记 员 龚 锐
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执71号
申请执行人王旭升，男，汉族，1973年10月1日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇民生花园小区9-1-301室。公民身份号码642126197310010012。
被执行人胡小兵，男，汉族，1978年5月21日出生，个体户，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇羊肉市场东南胡越人家荞面馆。公民身份号码642126197805210032。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1395号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人履行（2016）宁0323民初1395号民事判决书中所确定的义务，即由被执行人支付申请执行人货款36000元，案件诉讼费700元，执行费440元，共计37140元。但被执行人未在规定的期限内履行。现查明被执行人胡小兵在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人胡小兵在中国建设银行盐池支行账户（账号：6217004470000053285）的存款。
二、冻结被执行人胡小兵在盐池县农村信用合作联社营业部账户（账号：6229478810201346941）的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建宝
二〇一七年七月十七日
书记员 杨嘉桐
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2491号之三
申请执行人：赵希俊，男，1957年12月25日出生，现住庄河市。
被执行人：孙胜君，男，1961年10月2日出生，现住庄河市。
保证人：大连隆合水产食品有限公司。住所地：大连花园口经济区明阳街道永增村。组织机构代码证号：75606620-2。
法定代表人：刘颖，系该公司经理。
本院在执行申请执行人赵希俊与被执行人孙胜君、保证人大连隆合水产食品有限公司民间借贷纠纷一案中，已查封了保证人大连隆合水产食品有限公司的房屋及土地使用权（均已抵押），暂不宜处理。经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闫长喜
审 判 员 刘轶华
代理审判员 张勋财
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李 玲
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔02刑终126号
原公诉机关贵州省盘县人民检察院。
上诉人（原审被告人）顾点年，男，1982年2月23日生，汉族，初中文化，无业，住盘县。因本案于2016年6月13日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
原审被告人顾常金，男，1983年2月23日生，汉族，初中文化，无业，住盘县。曾因犯盗窃罪于2004年11月8日被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑二年八个月，2006年10月18日刑满释放；又因犯抢夺罪于2012年12月17日被浙江省绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑三年十个月，2015年6月2日刑满释放。因本案于2016年6月13日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民法院审理贵州省盘县人民检察院指控原审被告人顾常金犯贩卖毒品罪、顾点年犯贩卖毒品罪、盗窃罪一案,于2016年12月29日作出（2016）黔0222刑初670号刑事判决。宣判后，原审被告人顾点年不服,提出上诉。本院审理过程中，上诉人顾点年向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。上诉人顾点年自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人顾点年撤回上诉。
贵州省盘县人民法院（2016）黔0222刑初670号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 炜
审判员 石瑞勇
审判员 张 丽
二〇一七年二月二十八日
书记员 严 维
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫1521民初2059号
原告余正德，男，1952年10月出生，汉族，住河南省罗山县。
委托代理人朱继波，男，1977年3月出生。汉族，住罗山县，系原告女婿，代理权限为特别授权。
被告闻振华，男，1981年6月出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
负责人肖宏，该公司经理。
委托代理人王丽娜，女，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告余正德与被告闻振华、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称“阳光财险信阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜朝奎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余正德的委托代理人���继波、被告闻振华、阳光财险信阳支公司的委托代理人王丽娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月21日9时许，我骑三轮车途径312国道时，被告闻振华驾驶的豫Ｓ×××××号小型普通客车与我相撞，造成交通事故，致我本人受伤，车辆损坏，伤后被人送往楠杆卫生院（县第二人民医院）抢救，经诊断为腔隙性脑梗死，肺气肿，多处软组织损伤，并花去诊疗费2434.32元，之后当日转县人民医院住院治疗，住院13天，并支付检查诊疗费3805.90元。该事故经罗山县公安局交警大队认定，闻振华负事故主要责任，但闻振华仅分两次支付3000元后，便不闻不问，其于2016年3月在阳光财产保险公司信阳中心支公司购买有交强险、第三者责任险等险种。为维护本人合法权益，请求判令两被告赔偿原告各项经济损失等20056.44元（含被告闻振华已付的3000元）；本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告增加主张电动三轮车损失1900元，变更诉讼请求金额合计为21956.44元。
被告闻振华辩称，事故属实，我驾驶的车辆购买有保险，原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。事故后我已垫付了3000元，要求本案中一并处理。
被告阳光财险信阳支公司辩称，本案原告伤情较轻，外伤为软组织损伤，××，与交通事故无关，无医嘱支持需要营养费，因此不存在营养费；原告年纪为64岁，无证据证实其有劳动能力，不应该有误工费；罗山县人民医院出具的诊断证明与出院证内容不符，院外全休2个月时间过长，与原告伤情严重不符；无证据支持原告院外需护理2个月，法庭不应支持；伙食补助应该每天30元；交通费主张过高；医疗费应按当地基本医疗保险标准赔付，即要剔除非医保用药；本案诉讼费保险公司不承担。
经审理查明，2016年6月21日9时许，被告闻振华驾驶豫Ｓ×××××号小型普通客车沿国道312线由东向西行驶至813KM+600M处时，与由南向北驾驶电动三轮车横过道路的原告余正德相撞。致原告余正德受伤，电动三轮车损坏，豫Ｓ×××××号车损坏，造成交通事故。经罗山县公安交通警察大队认定，闻振华负此事故主要责任，余正德负此事故次要责任。事故发生后，原告被送往罗山县第二医院治疗，经诊断为：腔隙性脑梗塞；肺气肿；右肩胛骨骨折待查；软组织损伤；花费医疗费2434.32元。原告当日于19时40分转罗山县人民医院治疗，住院12天，花费医疗费3805.90元，诊断为：多处软组织损伤；腔隙性脑梗死；腰椎间盘突出，腰4轻度滑脱。医嘱建议：院外全休2个月；院外继续对症治疗；定期复查，不适随诊。原告另提供事发时交警部门拍摄的现场照片3张，主张其电动三轮车损失1900元。
另查明，原告事发前一直以在家种田务农为主要收入来源，其提供有领取粮食直补的存折一份予以证实。被告闻振华驾驶的豫Ｓ×××××号车在被告阳光财险信阳支公司购买有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额300000元，不计免赔），此次事故发生在保险期间内。事发后，闻振华先行垫付了原告治疗费用3000元。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、病历、费用清单、出院证、保险单抄件、存折、照片等证据证明，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告闻振华驾驶机动车与原告余正德驾驶的电动三轮车相撞，致原告受伤，车辆损坏，造成���通事故，经交警部门认定，闻振华负此事故主要责任，原告负此事故次要责任，双方对该事故认定均未提出异议，本院予以认可。因闻振华驾驶的豫Ｓ×××××号车投保有交强险和商业第三者责任险，故原告的损失首先应由阳光财险信阳支公司在交强险分项限额内予以赔偿，超出交强险的部分由阳光财险信阳支公司在商业第三者责任险限额内依照事故责任比例承担80%。经审核，原告的损失本院认定为：1、医疗费6240.22元（2434.32元+3805.90元）；2、住院伙食补助费650元（13天×50元/天）；3、营养费260元（13天×20元/天）；4、护理费1085.66元（30482元/年÷365天×13天）；5、误工费，参照河南省农、林、牧、渔业平均工资标准28849元/年，该项损失计为5769.80元（28849元/年÷365天×73天）；6、交通费，本院酌定为850元;7、车辆损失本院酌定为1000元。上述费用共计为15855.68元，��超出豫Ｓ×××××号车交强险限额，应由被告阳光财险信阳支公司承担。被告闻振华诉前给付的3000元，本案中一并结算。依照《中华人民共和国侵权责任法》笫六条、第十六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告余正德各项损失款人民币15855.68元（被告闻振华诉前垫付款3000元，扣除其应承担的诉讼费151元，剩余2849元，待保险赔偿款到位后由原告予以退还）。
经结算，上述保险赔偿款13006.68元应支付到原告余正德的账户（开户行：中国建设银行罗山县支行，账号：62×××98），剩余2849元作为退还被告闻振华的垫付款，应支付到闻振华的账户（开户行：中国建设银行，账号：62×××95）。
二、驳回原告的其他诉讼���求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费301元（原告已交纳），减半收取151元，由被告闻振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 姜朝奎
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 胡 珂
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0184民初912号
原告：练建平，住广州市从化区。
被告：马启锋，住广州市从化区。
被告：何惠冬，住广州市从化区。
以上两被告委托代理人：黄锐明，住广州市从化区。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司，地址广州市天河区。
委托代理人：王有明，是华安财产保险股份有限公司广东分公司广州花都支公司的员工。
本院在审理原告练建平诉被告马启锋、何惠冬、华安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以不是粤X×××××号车主为由，于2016年5月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告练建平自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告练建平撤回起诉。
本案受理费272元，减半缴纳136元，由原告练建平承担。
审判员 殷永东
二〇一六年五月十二日
书记员 张杞欢
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0982执异2号
案外人：福鼎沃森机械制造有限公司，住所地福鼎市岙里工业园区A-26号，统一社会信用代码9135098256537777X1。
法定代表人：张忠端，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李绍养，福建秉坚律师事务所律师。
申请执行人：张任忠，男，1946年3月30日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：麦科尼（福建）化油器制造有限公司，住所地福鼎市岙里工业项目区（A-26），组织机构代码66927783-7。
法定代表人：苏春令，该公司总经理。
在本院执行申请执行人张任忠与被执行人麦科尼（福建）化油器制造有限公司（以下简称麦科尼公司）买卖合同纠纷一案中，案外人福鼎沃森机械制造有限公司（以下简称沃森公司）于2018年1月8日对执行坐落福鼎市桐山岙里工业集中区A-26号的地块提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人沃森公司称，福鼎市人民法院于2017年11月14日作出的（2017）闽0982执1950号之一的执行裁定书查封的坐落福鼎市桐山岙里工业集中区A-26号的地块系其所有。案涉土地（鼎国用（2011）第0573号）系沃森公司合法所有，与麦科尼公司毫无关系；并且沃森公司与麦科尼公司系两家独立的公司，沃森公司从未更名过。为此，请求撤销（2017）闽0982执1950号之一的执行裁定，并立即解除对坐落福鼎市桐山岙里工业集中区A-26号地块的查封。
案外人沃森公司在提出异议同时向本院提供以下证据：
1.营业执照复印件、内资企业登记基本情况表，以此证明沃森公司的异议主体资格情况；以及沃森公司从未更名为麦科尼公司的事实。
2.福鼎市不动产登记查询证明，以此证明沃森公司系坐落福鼎市桐山岙里工业集中区A-26号地块的合法权利人。
本院认为，本院执行部门调取的关于麦科尼公司部分产房超规划红线抢建的情况说明、福鼎市国土资源局国有土地使用权挂牌出让成交确认书等证据，可以证明案涉地块最早系由福鼎市岙鑫气动液压配件厂受让所得，之后在建设厂房过程中，因超规划红线抢建被福鼎市人民政府桐山街道办事处报由福鼎市国土资源监察大队处理；在福鼎市人民政府桐山街道办事处出具的关于麦科尼公司部分产房超规划红线抢建的情况已明确麦科尼公司原为沃森公司。故本院据此作出的对涉案地块的强制执行措施并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第一项的规定,裁定如下：
驳回案外人福鼎沃森机械制造有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 林 洁
审判员 黄 仙
审判员 刘晓亮
二〇一八年一月十九日
书记员 陈 莉
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)和民二初字第00796号
原告：陶庆刚，男，汉族，1972年10月15日生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：祥瑞工程建设有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：张勇，系公司总经理。
本院在审理原告陶庆刚诉被告祥瑞工程建设有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告陶庆刚向本院提出保全申请，要求对被告祥瑞工程建设有限公司的财产予以保全。
本院认为，原告陶庆刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告祥瑞工程建设有限公司的工程款200万元予以冻结；
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张先锋
二〇一五年八月十一日
书记员 沈 伟
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0103民初642号
原告金某，女，汉族，住呼和浩特市回民区。
被告李某，男，汉族，住呼和浩特市回民区。
原告金某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原、被告于1991年认识，并于1991年登记结婚，婚后于1992年12月11日生育一女李某某，现年23周岁，于2000年3月5日生育一子李某某2，现年16周岁。婚后最初几年夫妻关系还好，但随着时间流逝，原、被告夫妻关系逐步恶化。经常因琐事争吵，被告有时不顾原告在家里的地位，被告父母对原告的辱骂也置之不理，致使原告感情受到伤害，导致夫妻关系不和。特别是近几年，夫妻感情达到了分居的地步，双方感情确无和好可能。原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，为了维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院判决原、被告离婚；儿子李某某2的抚养费由被告承担；现住呼和浩特市回民区通道北街富邦小区7号楼一单元6楼东户过户到儿子名下。
原告未向法庭提交任何书面证据材料。
被告李某没有出庭参加诉讼，也没有向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，原、被告于1990年9月10日登记结婚，婚后于1992年12月11日生育一女李某某，现年23周岁。于2000年3月5日生育一子李某某2，现年16周岁。在婚后共同生活期间，由于环境和生活习惯不同，经常因家庭琐事发生争吵。发生纠纷后，双方未能很好的进行沟通，致使夫妻矛盾加深。为此，原告提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告婚后感情较好，由于双方个性差异较大，产生矛盾后没有用正确的方式处理，导致夫妻矛盾加深，但双方感情还没有达到完全破裂的程度。只要彼此能克服各自的缺点，相互间增进理解，加强沟通，珍惜夫妻感情，夫妻关系能够得到改善。本院考虑到原告是初次起诉离婚，应给双方一个缓和夫妻关系的机会，按目前情况以不离为宜。故本院对原告提出离婚的诉讼请求不予支持。希望双方通过此次诉讼能够珍惜夫妻感情，互相包容、体谅，维护好自己的家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告金某与被告李某离婚。
案件受理费150元，本院已减半收取，由原告金某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李芳谊
二〇一六年五月十二日
书记员 胡雨蒙
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民特7号
申请人：谢润蓉，女，1949年1月23日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托代理人：张友丽，女，1973年1月27日出生，汉族，住四川省叙永县，系申请人之女。
申请人：张友丽，女，1973年1月27日出生，汉族，住四川省叙永县。
申请人：张羽韬，男，1974年10月23日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托代理人：张友丽，女，1973年1月27日出生，汉族，住四川省叙永县，系申请人之姐。
申请人：张羽飞，男，1977年3月6日出生，汉族，住四川省叙永县。
委托代理人：张友丽，女，1973年1月27日出生，汉族，住四川省叙永县，系申请人之姐。
2018年5月2日，申请人谢润蓉、张友丽、张羽韬、张羽飞向本院提出申请，请求宣告被申请人张方伯死亡。本案在审查过程中，申请人谢润蓉、张友丽、张羽韬、张羽飞于2018年5月7日向本院申请撤回申请。
本院认为，申请人谢润蓉、张友丽、张羽韬、张羽飞撤回申请，系其真实意思表示，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条规定，裁定如下：
终结本案程序。
审判员 郑晓亮
二〇一八年五月七日
书记员 吴珊珊
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫08执监167号
申请执行人武陟县中小企业担保有限公司。住所地，武陟县城工业路***号。
法定代表人李永祥，董事长。
被执行人河南省怀宝食品技术开发有限公司。住所地，武陟县大封工业区。
法定代表人苗国有，总经理。
被执行人焦作美汁源食品有限公司。住所地，武陟县大封镇迎宾路与怀宝路交叉口。
法定代表人苗晓飞，总经理。
被执行人苗国有，男，1962年11月27日生，汉族，住河南省武陟县大封镇大封村*号院。
被执行人刘素娥，女，1964年10月27日生，汉族，住河南省武陟县大封镇大封村*号院。
被执行人苗晓飞，男，1982年9��6日生，汉族，住河南省武陟县大封镇大封村*号院。
武陟县中小企业担保有限公司申请执行河南省怀宝食品技术开发有限公司、焦作美汁源食品有限公司、苗国有、刘素娥、苗晓飞公正债权文书一案，武陟县人民法院于2016年10月10日立案执行。为提高执行效率，切实维护申请人合法权益。参照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
武陟县公证处于2016年9月26日作出的（2016）武证执字第281号公正债权文书一案由焦作市解放区人民法院执行。
武陟县人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送焦作市解放区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李进忠
审判员 李志国
审判员 张瑞星
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王向阳
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初1667号
原告：牟辉，男，1991年2月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：王波，男，1990年8月19日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告牟辉诉被告王波民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告牟辉、被告王波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟辉向本院提起诉讼，请求判令：一、被告王波立即归还原告尚欠借款35000元，并按月息2%支付自2015年6月1日起至今的资金利息13300元。二、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更其第一项诉讼请求为：被告王波立即归还原告尚欠借款35000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付从2015年7月1日起至借款付清之日止的利息。事实和理由，被告王波于2015年2月、3月、4月先后三次向原告借款累计17万元。经原告多次催收，被告归还了部分借款，目前尚有35000元未归还。现原告牟辉起诉来院，要求如上诉请。
被告王波承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方系共同对外放贷行为，原告所主张的债务不应由其偿还，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告王波承认原告在本案中所主张的事实，且有原告提交的相关证据相佐证，故对原告主张的事实予以确认。被告现尚欠原告借款本金35000元，依法应当偿还。虽双方对借款利息没有明确约定，但现原告起诉要求被告按照中国人民银行的同期同类贷款利率给付逾期利息，符合法律规定，本院予以确认。同时，被告于2015年2月15日向原告借款5万元，约定2015年4月15日到期；2015年3月2日向原告借款10万元，约定2015年5月2日到期；2015年4月2日借款2万元，没有约定到期日，被告在2015年7月1日前归还原告的借款13.5万元，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十条“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务……”的规定，被告已偿还的13.5万元应当分别先后抵充2月15日、3月2日的借款，故原告主张的3.5万元应认定为2015年3月2日借款中的1.5万元和2015年4月2日借款2万元。对于2015年3月2日借款中的1.5万元，原告要求被告自2015年7月1日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但2015年4月2日借款2万元，双方没有约定还款期限，其利息起算日期只能从原告要求被告承担责任，即起诉之日起算。被告关于该债务系原告与其共同放贷产生的辩称意见，因被告未提供任何证据予以证明，且原告不予认可，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告王波于本判决生效之日起三日内归还原告牟辉借款3.5万元，并支付逾期利息（其中，借款本金1.5万元从2015年7月1日起、借款本金2万元从2017年2月10日起均按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付至本判决确定的履行期限之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1007元，本院减半收取503元，由被告王波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张国仲
二〇一七年三月十四日
书记员 张 欢
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0113刑初438号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人宋士群,男,1964年12月22日出生于,汉族,小学文化,农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月14日被天津市公安局北辰分局刑事拘留,同年7月28日被逮捕。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉(2016)410号起诉书指控被告人宋士群犯交通肇事罪,于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员徐秉怡出庭支持公诉,被告人宋士群到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控,2014年10月21日6时许,被告人宋士群在未取得机动车驾驶证情况下驾驶未按规定期限检验的、超载的轻型普通货车,沿xx国道行驶至xx国道与xx公路交口处时,其在向西右转的过程中撞向路边等待工作的被害人燕某、张某1、王某、张某2、温某,造成燕某等五人不同程度受伤。事故后,被告人宋士群弃车逃逸。经鉴定,燕某的损伤程度为重伤二级。经认定,被告人宋士群承担事故全部责任。
针对指控的事实,公诉机关提供了相应的证据材料,认为被告人宋士群的行为已构成交通肇事罪,并建议本院对被告人宋士群以交通肇事罪有期徒刑三年六个月至五年六个月的刑罚。
被告人宋士群对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不表异议。
经审理查明,2014年10月21日6时许,被告人宋士群在未取得机动车驾驶证情况下驾驶未按规定期限检验的、超载的牌照号为津G×××××号“时代”牌轻型普通货车,沿xx国道行驶至天津市北辰区界xx国道与xx公路交口处时,其在向西右转的过程中撞向路边等待工作的被害人燕某、张某1、王某、张某2、温某,造成燕某等五人不同程度受伤。事故后,被告人宋士群弃车逃逸。经鉴定,被害人燕某的损伤程度为重伤二级,张某1、王某、张某2、温某的伤情均不构成重伤。经认定,被告人宋士群承担事故全部责任。2016年7月14日,被告人宋士群被抓获归案。
上述事实,被告人宋士群在开庭审理过程中亦无异议,并有被害人陈述、证人证言、车某、道路交通事故认定书、售车协议、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明书、交通事故车辆载质量意见书、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故勘验照片、常住人口基本信息、案件来源及到案经过等书证予以证实,足以认定。
本院认为,被告人宋士群违反《中华人民共和道路交通安全法》的规定,在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶漏检、超载的机动车发生致一人重伤的交通事故,负事故全部责任并于事故后逃逸的行为,已构成交通肇事罪,应依法惩处。天津市北辰区人民检察院指控被告人宋士群犯交通肇事罪,罪名成立,量刑建议适当,本院予以支持。被告人宋士群到案后如实供述自己的犯罪事实,系坦白,故依法对其从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第三条之规定,判决如下:
被告人宋士群犯交通肇事罪,判处有期徒刑四年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年7月14日起至2021年1月13日止。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史修金
代理审判员 王伟轩
人民陪审员 丁红军
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 孙 蓓
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规,因而发生重大事故,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
《关于审理交通肇事���事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致1人以上重伤,负事故全部或者主要责任,并具有下列情形之一的,以交通肇事罪定罪处罚:、
(一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的;
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的;
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而行使的;
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的;
(五)严重超载驾驶的;
(六)为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”,是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第(一)至(五)项规定的情形之一,在发生交通事故后,为逃避法律追究而逃跑的行为。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法东民一初字第2635号之二
原告陈卓坚，男，汉族，1986年6月6日出生，住广东省东莞市莞城区，
被告祁嘉俊，男，汉族，1989年2月27日出生，住广东省东莞市莞城区，
本院在审理原告陈卓坚诉被告祁嘉俊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院申请撤回对被告祁嘉俊的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈卓坚撤回对被告祁嘉俊的起诉。
本案受理费2237.45元，由原告承担。
审 判 长 方
审 判 长 方敬萍
人民陪审员 袁影霞
人民陪审员 毛俊凯
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张 恒
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终48号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司，住所地江阴市长江路213、215号。
负责人：俞强，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：范如民，男，1973年7月21日生，汉族，住江苏省射阳县。
原审被告：王胜，男，1986年7月17日生，汉族，住江阴市。
中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初字10061号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，且经催交后，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按中国人寿财产保险股份有限公司江阴市支公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚旭斌
审 判 员 仓 勇
代理审判员 唐广征
二〇一七年一月十六日
书 记 员 窦 玥
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执1812号
申请执行人黄娇杨，
被执行人江苏省小石头信息技术有限公司
法定代表人唐思亮。
关于申请执行人黄娇杨与被执行人江苏省小石头信息技术有限公司追索劳动报酬一案，苏州工业园区劳动争议仲裁委员会于2016年4月22日作出的苏园劳仲案字[2016]第338号仲裁调解书，已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人江苏省小石头信息技术有限公司银行存款人民币17155元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 江福禄
二〇一六年六月八日
书记员 邹剑铭
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初5034号
原告：广东美的生活电器制造有限公司
法定代表人：方洪波，该公司董事长。
委托代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
被告：西安市雁塔区美好佳百货便利店
经营人：柳ＸＸ。
本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司与被告西安市雁塔区美好佳百货便利店侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2016年11月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东美的生活电器制造有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半后由原告负担。
审 判 长 兰 喆
人民陪审员 肖宏伟
人民陪审员 吕彩玲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨镇珲
打印：相丽华校对：牟振甫2016年月日送达
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执390号之一
申请执行人：赵华军。
被执行人：雷六生。
被执行人：唐柏生。
被执行人：雷志珍。
被执行人：嘉禾县定里煤矿。
赵华军与雷六生、唐柏生、雷志珍、嘉禾县定里煤矿民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院于2016年8月26日作出的（2016）湘1024民初738号民事调解书，已经发生法律效力。权利人赵华军于2017年7月27日向本院申请执行。
本案执行标的总额为1011220元及利息。本院在执行过程中，经向银行、工商、交警、房产部门查询，除在2017年11月22日，本院将被执行人唐柏生的银行存款107000元予以扣划外，被执行人雷六生、唐柏生、雷志珍、嘉禾县定里煤矿并无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李陶平
审判员 李文平
审判员 谢林娟
二〇一八年一月九日
书记员 王尤义
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0782行审713号
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局。
法定代表人周荣兴。
委托代理人闻名。
被执行人熊武祥。
申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2016年12月9日作出义运罚决字[2016]第3307825116100832号交通行政处罚决定，认定:2016年10月10日20时23分，被执行人未取得经营许可证驾驶赣F.5J1**轿车在神州路与北站大道交叉口搭载壹名乘客前往佛堂，协议收取车费肆拾元人民币整。被执行人的上述行为属未取得经营许可证从事出租汽车客运经营，违反了《浙江省道路运输条例》第二十条的规定，根据《浙江省道路运输条例》第七十一条第(一)项的规定，责令被执行人立即改正并决定罚款人民币10000元。申请执行人于2016年12月9日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2017年8月24日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此申请执行人向本院申请强制执行罚款人民币10000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省义乌市道路运输管理局于2016年12月9日作出的义运罚决字[2016]第3307825116100832号行政处罚决定书中罚款人民币10000元，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈洵敬
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 应建勋
二〇一七年九月八日
代书 记员 朱国君
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四(民)初字第1614号
原告某某。委托代理人某某。被告某某。原告某某诉被告某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理，依法适用简易程序，后因案情需要转为普通程序审理，采用公告方式向被告送达起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书、证据材料副本及开庭传票，2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人某某到庭参加诉讼，被告某某经本院合��传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月16日，被告因家中添置家具需要向原告借款20,000元，并承诺在同年7月16日前归还。然被告至今未能还款，原告多次催讨未果。故诉请判令被告归还借款20,000元；偿付自2014年7月17日起至本判决生效日止，以20,000元为基数，按年利率24％计算的利息损失。为证明诉讼请求所依据的事实，原告向本院提供了借条一份及原、被告身份信息资料，证实原、被告间的借贷事实及双方对逾期还款利息的约定。被告未作答辩也未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩和质证权利。经审查，原告提供的证据客观、合法，且与本案具有关联性，能证明原告主张的事实，本院予以确认，并据此认定本案事实如下：2014年6月16日，被告某某向原告借款20,000元，约定在同年7月16日前归还，借期内利率为中国人民银行同期五年���贷款利率的四倍，逾期30日未还款的，则按借款本金的20％支付违约金。后被告未能还款，原告催讨未果，遂涉讼。本院认为，原、被告间的借贷事实清楚，借贷关系合法成立，原告按约交付借款，被告某某未能按约归还借款，有悖诚实信用原则，依法应承担相应民事责任。原告要求归还借款本金和偿付利息的诉讼请求合法有据，依法均应予支持。据此，为维护社会正常秩序，保护公民合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告某某应于本判决生效之日起十日内归还原告某某借款20,000元；二、被告某某应于本判决生效之日起十日内偿付原告某某自2014年7月17日起至本判决生效日止，以借款本金20,000元为基数，按年利率24％计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告负担。被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 周娟红
审 判 员 李文华
人民陪审员 何昌炜
二〇一六年四月七日
书 记 员 张惠芳
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条?借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第��十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第01361号
申请执行人殷路。
被执行人沈阳卓越建筑设计院有限公司东港分公司。
被执行人沈阳卓越建筑设计院有限公司。
上列当事人之间因劳动合同、经济补偿金纠纷一案，东港市劳动争议仲裁委员会于2015年1月15日作出东劳仲字（2014）第105号仲裁裁决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效裁决规定，被执行人应给付申请执行人经济补偿金3000元，给付申请执行人二倍工资款1.8万元。本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人沈阳卓越建筑设计院有限公司给付申请执行人执行款2.1万元，并承担本案执行费220元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市劳动争议仲裁委员会作出的东劳仲字（2014）第105号仲裁裁决书确定的权利义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 姜厚革
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孙美艳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821��2210号
申请执行人李立，男，1964年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人单志强，男，1982年4月出生，汉族，陕西省人。
被执行人高飞利，女，1983年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0821民初980号民事判决书，向被执行人单志强、高飞利发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。由被申请人给付所欠申请人23.4万元，双方在执行阶段达成和解协议，被执行人于2016年8月前偿还申请人4万元，于2016年阳历新年前偿还申请人4万元，于2017年6前偿还申请人6万元，于2018年阳历新年前偿还申请人6万元，本案和解执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案（2016）陕0821民初980号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨明军
审判员 高云岗
审判员 刘永平
二〇一六年七月十四日
书记员 陈 相
吉林省白城市洮北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0802行审98号
申请执行人白城市国土资源局。
法定代表人戴云龙，局长。
委托代理人张红满，白城市国土资源局洮北分局干部。
被执行人武志伟，男，54岁，汉族，农民，住白城市。
委托代理人蒋淑玲（武志伟妻子），女，53岁，汉族，农民。
申请执行人白城市国土资源局向本院申请强制执行其作出的白洮国土资罚决字（2016）第21号行政处罚决定。本院受理后，公开进行了听证，本案现已审查终结。
申请执行人白城市国土资源局作出的白洮国土资罚决字（2016）第21号行政处罚决定认定，武志伟自2016年3月，未经依法批准，擅自在洮北区东风乡乘风村二社占耕地124.3平方米建房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，决定给予武志伟1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日内拆除非法占用土地上的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、罚款：对非法占用124.3平方米的耕地处以10元/平方米的罚款，计1243.00元的行政处罚。
本院认为，白城市国土资源局作出的白洮国土资罚决字（2016）第21号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行白洮国土资罚决字（2016）第21号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省白城市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省白城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁跃春
审 判 员 郭 爽
人民陪审员 宋 洋
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李昊然
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第1698号
原告王丽英，女，1957年3月9日出生，汉族，住上海市。
委托代理人谭海，上海市天域律师事务所律师。
被告上海申能汇颂房地产有限公司，注册地上海市闵行区。
被告佘铭发，男，1933年12月13日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
被告姚桂英，女，1939年11月12日出生，汉族，户籍地上海市闸北区。
本院在审理原告王丽英与被告上海申能汇颂房地产有限公司、被告佘铭发、姚桂英确认合同无效纠纷一案中，原告王丽英于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王丽英向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王丽英撤回起诉。
审判员 沈慧芬
二〇一五年八月十日
书记员 张金连
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执3525号
郭留威、张宏杰：
你与关萍借款合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0827执24号之一
申请执行人何建民，男，1961年11月22日生，汉族，垣曲县元宇贸易有限公司经理，住垣曲县。
申请执行人张选平，男，1965年8月15日生，汉族，垣曲县泰安混凝土有限公司经理，住垣曲县。
被执行人车慎志，男，1958年1月18日生，汉族，垣曲县永鑫矿业有限公司经理，住垣曲县。
本院在执行申请执行人何建民、张选平与被执行人车慎志申请确认调解协议纠纷一案中，于2017年1月22日向被执行人车慎志发出执行通知书，责令其给付申请人何建民、张选平二人借款合计695000元，并承担申请执行费9350元，但被执行人车慎志未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人车慎志在银行的存款。
本裁定立即执行。
审判员 薛红岩
二〇一七年二月七日
书记员 王 越
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1173号
罪犯李老新，男，1976年5月15日生，汉族，文盲，云南省永德县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2004年2月2日作出(2004)临中刑初字第56号刑事判决，以被告人李老新犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2006年8月2日起至2026年5月1日止。2008年11月10日、2010年3月12日、2011年5月16日、2012年11月30日、2014年3月28日、2015年6月23日，经本院6次裁定共减刑七年，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2019年5月1日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李老新在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李老新在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李老新在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。但其未履行没收个人财产刑，减刑幅度应当从严。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李老新减去有期徒刑五个月（刑期自2006年8月2日起至2018年12月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 戴 瑾
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初6141号
原告：陈恩太，男，1966年2月14日生，回族，住南京市建邺区。
委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告陈恩太与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金6347.02元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈恩太的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年，原告陈恩太与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为574910.87元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年9月13日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年9月12日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为6347.02元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金6347.02元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告陈恩太违约金6347.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 玲
二〇一六年十一月二日
见习书记员 何婷伟
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初2433号
原告:张某某,女,汉族,1987年10月18日出生,住重庆市江津区。
委托代理人：刘勇，重庆市市江津区凯信法律服务所法律工作者，一般代理。
被告:叶某某,男,汉族，1986年6月2日出生,住重庆市江津区。
原告张某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员冯盛平独任审判，适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人刘勇到庭参加了诉讼，被告叶某某经本院传票传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称:原、被告于2015年3月自由恋爱，2015年4月27日双方在重庆市江津区民政局办理结婚登记。婚后未生育子女。共同生活期间，由于双方性格不合，双方常为家庭琐事闹矛盾。被告脾气暴躁，对原告实施家庭暴力。2015年5月25日下午，原、被告因琐事发生纠纷，被告将原告打伤。次日，原告到当地派出所报案。2015年5月26日，原告向重庆市江津区人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准原、被告离婚。之后双方一直分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情完全破裂，请求判令准许原、被告离婚。
被告叶某某经本院传票传唤后未到庭，但向本院提交了书面答辩意见辩称：同意离婚，但其在结婚时拿过2万多元钱给原告，要求原告张某某返还。
经审理查明：原、被告于2015年3月相识恋爱，2015年4月27日双方在重庆市江津区民政局办理结婚登记。婚后未生育子女。2015年5月25日下午，原、被告因琐事发生纠纷，致原告张某某在纠纷中受伤。次日，原告张某某向本院提起诉讼，要求与被告叶某某离婚，本院于2015年6月12日以（2015）津法民初字第05014号判决书判决不准原、被告离婚。之后，原、被告各自外出生活，互不联系往来。2016年3月3日，原告再次诉讼来院，提出上述诉讼请求。案经调解无果。
上述事实，有双方当事人的身份证明，结婚登记审查处理表，派出所报案记录，伤情照片，医院诊断证明，本院（2015）津法民初字第05014号判决书，到庭当事人的陈述等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告张某某与被告叶某某相识后经短时间恋爱便结婚，婚姻基础差；在婚后短暂的共同生活期间，双方在尚未建立起真正的夫妻感情时发生纠纷，原告张某某便提出离婚，虽经法院判决不准原、被告离婚，但双方从此互不联系，不对维系夫妻感情作出任何努力，导致夫妻感情完全破裂。原告张某某要求离婚，被告叶某某也表示同意，本院应予准许。被告叶某某答辩提出要求原告返还其2万元，但并未向本院提供其拿给原告2万元的相关证据，原告张某某也予以否认，故本院对被告叶某某的这一辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
准许原告张某某与被告叶某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 冯盛平
二〇一六年四月十四日
书记员 梁利君
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2984号
原告：成都金恩物业管理有限责任公司。住所地：成都市锦江区紫东楼街49号东方广场1幢2单元15楼5号。
法定代表人：孙继熊，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：程杨（特别授权），系四川管仲律师事务所律师。
被告：王英，女，汉族，1971年3月8日出生，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告成都金恩物业管理有限责任公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自行协商为由，向本院��请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都金恩物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告成都金恩物业管理有限责任公司负担。
审判员 戴 萍
二〇一七年九月二十七日
书记员 邓琪鲤
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1324民初713号
原告:刘青青,女,1995年10月23日出生,汉族，个体户，住泗洪县。
被告：王世文，男，1996年5月21日出生，汉族，住泗洪县。
原告刘青青与被告王世文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘青青到庭参加诉讼，被告王世文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘青青向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金38000元及利息（以38000元为基数，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年8月份，被告多次向原告借款，原告多次通过微信转账及现金的方式交付被告借款。2017年10月，经双方结算，被告向原告出具借条1张，被告确认欠原告38000元未偿还，并约定于2017年12月1日前偿还完毕。借款到期后，被告未偿还上述款项，故诉至法院。
被告王世文未作答辩。
原告刘青青围绕诉讼请求依法提交了借条原件1份、微信转账截图10份，被告王世文未到庭进行质证，应视为放弃诉讼权利，对上述证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月期间��被告多次向原告借款，原告通过微信转账方式给付部分款项。2017年10月，经双方结算，被告向原告出具借条1份，确认其向原告借款金额为38000元，并约定于2017年12月1前偿还，借条中未约定借款利息。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还上述款项，双方因而成讼。
本院认为，原告刘青青与被告王世文间的借款合同合法有效，原告已按约向被告交付借款，被告应及时履行还款义务。因双方对本案借款期限进行了明确约定，故被告在借款期限届满后未及时清偿借款的行为已构成违约，应承担继续给付借款38000元的义务。虽本案借条中未约定借款利息，但基于被告未及时给付原告借款的违约行为，原告可以要求被告自借款逾期之日起至实际履行完毕之日，以年利率6%为标准支付资金占用期间的利息，现原告仅主张自起诉之日即2018年1月18日起开始计算利息对被告有利，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王世文偿还原告刘青青借款本金38000元及利息（以38000元为基数，自2018年1月18日起计算至实际履行完毕之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取计375元，由被告王世文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 张振业
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 周方青
附录一：本案证据目录
原告刘青青提交的证据和证明目的如下：
1.借条1张，证明被告曾向原告借款，双方经结算后被告确认欠原告38000元未付；
2.微信转账截屏10份，证明原告通过微信转账的方式交付被告部分借款，金额共计21100元。
被告王世文未提交证据。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返��借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，��借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执213号之一
被执行人：穆秀红，女，1988年3月13日出生，汉族，住山东省济南市长清区。
本院于2016年12月30日作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，并于2017年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人穆秀红在中国工商银行股份有限公司济南长清第一分理处的账户（卡号）62×××53存款402032元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人穆秀红的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人穆秀红的违法所得全部执行完毕，本案执结。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 政
审 判 员 甘 宇
人民陪审员 童 奎
二〇一七年六月十二日
书 记 员 钟嘉莹
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执1025号之一
申请执行人湖南顺兴糖酒集团有限公司。
法定代表人：孙秀文，董事长。
被执行人长沙鼎食记餐饮管理有限公司。
法定代表人周委，经理。
本院在执行申请执行人湖南顺兴糖酒集团有限公司与被执行人长沙鼎食记餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初190号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，查询了被执行人的银行信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产；申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 辉
审 判 员 杨眺宇
代理审判员 欧 云
二〇一七年七月十八日
书 记 员 谭松桦
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执恢44号之一
申请执行人董瑞友，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，县建筑公司职工。
被执行人杜清华，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2002）梓法民初字第796号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效判决书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案应执行标的为：（一）医疗、误工、护理等费用16649.20元及利息13000元；（二）案件受理费900元；（三）执行费290元。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人在银行的存款25000元后，现因被执行人杜清华暂无财产可供执行，申请人亦未向本院提供其他可供执行财产线索。2016年3月23日申请人董瑞友书面向本院申请终结本次执行程序。经审查，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵 敏
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0211民初1680号
原告：厦门福中物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区洪莲里5号商场之三。
法定代表人：翟啟中，总经理。
委托诉讼代理人：施翔宇，福建如浩律师事务所律师。
被告：姚延梭，男，1967年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：叶锦芳，女，1968年12月8日出生，汉族，朱福建省厦门市集美区。
原告厦门福中物业管理有限公司与被告姚延梭、叶锦芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，原告厦门福中物业管理有限公司以已与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告厦门福中物业管理有限公司申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门福中物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门福中物业管理有限公司负担。
审 判 员 许明茹
二〇一八年五月十日
法官助理 刘 馨
代书记员 柯跃萍
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0114民催2号
申请人天津顺天电动自行车有限公司。住天津市武清区南蔡村镇京津公路西侧。
负责人武建华。
申请人天津顺天电动自行车有限公司丢失票号为31001232/01720926;31001232/01720927的转账支票,向本院申请公示催告。公示期间,无利害关系人向本院申报权利。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定,裁定如下:
终结本案号票31001232/01720926;31001232/01720927转账支票的公示催告程序。
本案受理费100元由申请人承担。
审判员 任贻政
二〇一六年七月十一日
书记员 赵守勇
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更1630号
罪犯刘要武，男，1969年8月3日生于湖北省仙桃市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省本院于2000年8月29日作出（2000）四刑初字第73号刑事判决，认定刘要武犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行。吉林省高级人民法院分别于2002年10月18日、2004年12月7日为该罪犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，减为有期徒刑18年6个月，剥夺政治权利改为六年，长春市中级人民法院分别于2008年9月11日、2011年6月24日为该罪犯减去有期徒刑1年10个月、1年9个月，本院于2014年5月12日为该罪犯减去有期徒刑1年7个月，执行机关吉林省四平监狱于2016年8月31日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘要武，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年4个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯刘要武在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘要武减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年九月十四日
书记员 李 慧
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5237号
罪犯矫淋淋，男，1986年12月10日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年12月11日作出(2007)沈少刑初字第13号刑事判决，以被告人矫淋淋犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯矫淋淋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年9月1日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年4月23日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年5月29日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯矫淋淋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年7月31日，罪犯矫淋淋获得记功奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯矫淋淋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯矫淋淋减去有期徒刑三个月，刑期执行自2006年3月17日起至2016年10月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十月九日
书记员 王 娜
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳诉保字���261号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇驻地。
负责人：张风文，行长。
被告：吕士臣，居民。
被告：姜爱景，居民。
被告：吕赐军，居民。
被告：李学云，居民。
被告：吕永正，居民。
被告：朱君发，居民。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告吕士臣、姜爱景、吕赐军、李学云、吕永正、朱君发金融借款合同纠纷一案中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行于二〇一五年五月十一日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吕士臣、姜爱景、吕赐军、李学云、吕永正、朱君发的银行存款20000元，并已提供担保。
本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻��被告吕士臣、姜爱景、吕赐军、李学云、吕永正、朱君发的银行存款20000元。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为一年、不动产期限为二年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张金岭
审判员 马章元
审判员 郭富舜
二〇一五年五月十一日
书记员 袁金键
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）闽0981民初5805号
原告：福安市碧桂园房地产开发有限公司，住所地福建省宁德市福安市阳头工业路150号荣宏外滩小区2层209、210户。现住所地福建省福安市富春大道福安碧桂园。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王国凯，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李琴芳，女，该公司工作人员。
被告：余凌娟，女，1986年1月14日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：林渊，男，1985年9月14日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福安市碧桂园房地产开发有限公司与被告余凌娟、林渊商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告福安市碧桂园房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福安市碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 姜 玟
二〇一七年七月十四日
书记员 郑凯莺
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁01民再75号
再审申请人（原审被告）：察峰峰，男，1988年5月4日出生，汉族，住山东省菏泽市鄄城县。
委托诉讼代理人：郝国庆，山东安百合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛月盈，山东安百合律师事务所实习律师。
被申请人（原审原告）：迟清，女，1978年1月7日出生，汉族，职业设计师，户籍所在地黑龙江省抚远县，现住山东省济南市。
委托诉讼代理人：战国富，山东平正大律师事务所律师。
原审被告：青建集团股份公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人：吴书义，总经理。
委托诉讼代理人：吕吉祥，1983年3月18日出生，汉族，青建集团股份公司公司职员，住山东省青岛市。
委托诉讼代理人：郝国庆，山东安百合律师事务所律师。
再审申请人察峰峰因与被申请人迟清、原审被告青建集团股份公司劳务合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历民初字第1604号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年8月15日作出（2016）鲁01民申213号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人察峰峰及其委托诉讼代理人郝国庆，被申请人迟清及其委托诉讼代理人战国富，原审被告青建集团股份公司的委托诉讼代理人郝国庆、吕吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
察峰峰申请再审请求：1.撤销济南市历下区人民法院（2014）历民初字第1604号民事判决，依法驳回迟清对察峰峰的诉讼请求；2.本案诉讼费由迟清承担。事实和理由：一审法院认定察峰峰具体施工了青建集团股份公司承包的济南军区第四五六医院门诊综合楼室内装饰工程，并雇佣迟清承担设计师，口头约定每月10000元报酬等，均缺乏证据证明。察峰峰未收到原审人民法院合法传唤，未能参加诉讼，原审程序违法。2015年12月，察峰峰在办理银行贷款时得知被济南市历下区人民法院强制执行，才知道本案的存在。经查询得知，起诉状中列明的察峰峰的住址是“济南市历下区文化西路10号体育嘉苑5号楼1单元702室”。而事实上，申请人从未在此居住过。起诉状中列明察峰峰的联系电话为13606****xx，该电话不是察峰峰的，察峰峰一直使用1531531****，迟清是明知的。2014年8月，迟清向济南市历下区人民法院提起诉讼时，四五六医院项目尚未竣工，察峰峰仍在项目上工作。无论是迟清还是人民法院都能够很容易的找到察峰峰，根本无需采取公告送达的方式。经查阅案卷，案卷中没有法院实地送达和有关送达的任何记录，人民法院在未能穷尽有效送达方式的情况下，迳行公告送达，变相剥夺了察峰峰参加诉讼的权利。本案另外一名被告青建集团股份公司，有固定的住所地和联系方式，原本可以有效送达，却也被公告送达缺席审理。
迟清辩称，原审判决正确，依法应予维持。
青建集团股份公司述称，一审的邮寄送达的传票我方没有收到。察峰峰是我公司聘用的施工人员，双方不存在转包关系。
本院再审认为，迟清在原审起诉状中列明的察峰峰的住址及联系方式非察峰峰的实际住址及联系方式。一审人民法院未经合法传唤缺席判决，违反法律规定剥夺当事人辩论权利，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2014）历民初字第1604号民事判决；
二、本案发回济南市历下区人民法院重审。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月八日
书 记 员 武广娟
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0115民初2408号
原告：王博，女，1984年10月3日出生，住西安市临潼区((((((。
被告:丁超，男，1985年9月18日出生，住西安市临潼区((((((。
原告王博与被告丁超民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告王博于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王博自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王博撤回起诉。
案件受理费598元，减半收取计299元，由原告王博负担。
审 判 长 张永宏
人民陪审员 屈建涛
人民陪审员 王彦民
二〇一八年五月三十日
书 记 员 焦红妮
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)九法民初字第09348号
原告重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号8栋负1层。组织机构代码20312415－0。
法定代表人唐太明，职务总经理。
委托代理人邓瑞全，男，1972年9月20日生，汉族。
被告陈世勇，男，1972年2月19日生，汉族。
本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告陈世勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆晋愉物业服务有限公司于2015年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈世勇的起诉。
本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回对被告陈世勇的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆晋愉物业服务有���公司负担。
代理审判员 米俊倩
二〇一五年九月九日
书 记 员 惠如琴
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)泰刑初字第0272号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人包某，木工。因本案于2015年3月17日被取保候审。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2015]254号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何璇及被告人包某到庭��加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控，被告人包某于2014年12月8日23时许，酒后驾驶牌号为苏K×××××的普通二轮摩托车，沿本市文昌路由西向东行驶至民政局门前路段时，与驾驶牌号为苏M×××××的普通二轮摩托车由北向南斜过公路的魏某发生交通事故，致魏某右足第一趾末节趾骨及基底部骨折，经鉴定构成轻伤二级。被告人包某负事故的同等责任。经抽血检测，被告人包某血液中乙醇含量为107.78mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人包某明知他人报警而在现场等待处理，归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人包某已对被害人作出民事赔偿。
在本院审理期间，被告人包某主动缴纳财产刑执行保证金人民币1000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某的陈述笔录，泰州市公安局出具的理化检验报告，泰兴市公安局出具的道路交���事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、情况说明，拍摄的相关照片及民事赔偿的相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人包某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。其具有自首情节，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失、主动缴纳财产刑执行保证金，均可酌情从轻处罚。
泰兴市人民检察院对被告人包某犯危险驾驶罪的指控成立，认定其具有自首情节于法有据，本院予以支持。
鉴于被告人包某犯罪情节较轻、有悔罪表现、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元���
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐辉云
二〇一五年七月二十九日
书记员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满��十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0424民初1185号
原告罗某某，女，村民。
被告颜某甲，男，村民。
委托代理人颜某乙，女，村民。系被告之姐。
本院在审理原告罗某某与被告颜某甲健康权纠纷一案中，原告罗某某于2017年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告罗某某负担。
审判员 刘峥
二〇一七年七月二十六日
书记员 于蕾
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执1015号
申请执行人张爱勤，女，汉族。
被执行人吴志英，男，1973年12月19日生，汉族，居民。
被执行人户县友好医院，住所地：户县甘亭街道办事处娄敬路北段加油站对面。
法定代表人吴志英,系户县友好医院院长。
申请执行人张爱勤与被执行人户县友好医院、吴志英劳动争议一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0125民初1743号民事调解书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款4900元，并承担执行费50元。
本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人案件款2900元，剩余案件款双方当事人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行中。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0125执1015号案件的执行。
一方当事人不按和解协议履行，另一方当事人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李建民
二〇一六年九月二十日
书 记 员 邱世玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3654号
罪犯韩梅，女，1971年3月11日出生，锡伯族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年6月28日作出(2010)沈刑一初字第136号刑事判决，以被告人韩梅犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韩梅在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年12月25日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯韩梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯韩梅获得记功奖励四次、表扬奖励一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯韩梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩梅减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年12月25日起至2031年8月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜