wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
邓远标
2012-10-29核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2012年10月24日拟稿人
拟稿单位
刘勇
2012年10月17日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：8份文件
编名（2012）惠博法民一初字第921号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）惠博法民一初字第921号
原告叶某，男，汉族，1965年6月30日出生，住博罗县。
被告黎某，女，汉族，1962年7月24日出生，住博罗县。
原告叶某诉被告黎某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼。被告黎某缺席。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，我与被告于1989年9经他人介绍认识后恋爱，于××××年××月××日到博罗县福田镇政府登记结婚。婚后夫妻感情尚好，双方于××××年××月××日生育长子ＸＸ扬，于××××年××月××日生育次子叶弘扬。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，学识有差异，特别是第二个小孩出生后，夫妻双方开始发生矛盾并常因生活琐事发生争吵。被告性格暴躁，经常恶言恶语对原告，致使夫妻感情日益恶化。被告多年不与原告过夫妻生活，原告无法体会夫妻之间的温暖和幸福，夫妻关系名存实亡，致使夫妻感情破裂。2012年7月19日原告特诉诸法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告黎某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于1989年9月经他人介绍认识后恋爱，于××××年××月××日到博罗县福田镇政府登记结婚。婚后夫妻感情尚好，双方于××××年××月××日生育长子ＸＸ扬，于××××年××月××日生育次子叶弘扬。近来，原、被告因家庭生活琐事等问题产生矛盾。2012年7月19日，原告以双方感情破裂为由，向法院提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告经他人介绍认识恋爱并登记结婚，婚后共同生育了两个小孩，组成了一个健康完整的家庭。双方应珍惜来之不易的夫妻感情，好好维护。近来，虽然夫妻双方因家庭生活琐事发生了矛盾，但是，只要双方能够珍惜夫妻感情，做到相互尊重，相互帮助，相互沟通，互让互凉，夫妻双方是可以和好的。现原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为维护合法婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告叶某与被告黎某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 叶秀婷
二〇一二年十月十七日
书 记 员 杨少球
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0982执1176号(?javascript:void(1)”\\\o”审判?)
申请执行人：王淑建，女，1956年9月3日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：潘宝月，女，1965年4月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：陈上烟，男，1963年3月15日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行申请执行人王淑建与被执行人潘宝月、陈上烟借款合同纠纷一案中，因申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0982执1176号(?javascript:void(1)”\\\o”审判?)案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周冬冬
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一六年十一月八日
书记员 林浩然
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0430民初632号
原告：张良栋，男，1964年3月24日出生，汉族，住邱县，。
委托代理人：范玉岭，河北方程律师事务所律师。
被告：崔文学，男，1967年2月6日出生，汉族，住邱县，。
原告张良栋与被告崔文学民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张良栋及其委托代理人范玉岭到庭参加诉讼,被告崔文学经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张良栋的诉讼请求是：请依法判决被告偿还借款290000元及利息28185元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月24日,被告以经商资金不足为由，从原告处借款300000元，约定月利率千分之十，2015年8月5日还款10000元本金，2016年12月14日用288辆童车折抵15315元利息，截止目前，尚欠本金290000元，利息28185元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交：
1、2013年7月24日被告出具的借款条1份，证明被告向原告借款的经过及借款金额；
2、通话录音附文字材料两份，证明借款的事实存在，当时约定了借款利率的情况。
被告崔文学未答辩、未质证、未提交证据。
本院经审理查明，2013年7月24日，被告崔文学以经商资金不足为由，向原告张良栋借款300000元，并向原告出具内容为：“借条崔文学今借到张良栋现金叁拾万元（300000元）崔文学2013年7月24日”崔文学在借条上签名。双方口头约定利息为月利息千分之十。借款后被告崔文学于2015年8月5日还本金10000元，2016年12月14日用288辆童车折抵了15315元的利息。
上述事实，有原告当庭陈述，借条及录音光盘相互印证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告于2013年7月24日签订的借款借据，意思表示真实，符合法律规定。原、被告双方应依约履行。所以，原告的诉讼请求，本院应予支持。鉴于原告对被告应偿还的利息，当庭表示部分放弃，系原告对自己的诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔文学于本判决生效后十日内偿还原告张良栋借款人民币290000元及利息（利息计算方法2016年3月31日至2017年6月31日，按照本金290000元、月利率千分之十计算后，再减去已用288辆童车折抵的15315元利息）。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费6073元，减半收取3036.50元，由被告崔文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一七年七月二十三日
书记员 张海龙
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017豫01**行审124号
申请执行人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队，住所地郑州市东风东路与熊耳河路向西200米。
法定代表人赵勇，大队长。
委托代理人赵阳，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队民警。
被执行人崔涛，男，1975年11月18日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
本院于2017年5月22日受理申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人崔涛行政处罚执行一案，经合议庭审查认为，郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队作出的410199-1102698753号公安交通管理简易程序处理行政决定书认定事实清楚。主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人郑州市公安局交通巡逻警察支队第六大队申请执行被执行人崔涛行政处罚执行一案准予执行。
本裁定一经送达，立即生效。
审 判 长 李 华
人民陪审员 师 卉
人民陪审员 冯佩新
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 高国政
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2390号
原告泰康镇供热服务有限公司，住所地杜蒙县。
法定代表人：刘玉岩，职务：经理。
被告刘伟，男，53岁，汉族，现住杜蒙县。
本院在审理原告泰康镇供热服务有限公司诉被告刘伟供热合同纠纷一案中，因原告在人民法院的缓交诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白玫
二〇一七年十月二十五日
书记员 田欣
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执189号之三
申请执行人河南获嘉农村商业银行股份有限公司
法定代表人：肖波职务：董事长
被执行人：郭红艳，女，1976年8月14日出生，汉族，住获嘉县位庄乡南屯村中心街7区****号。
被执行人：陶庆伟，男，1975年7月12日出生，汉族，住获嘉县位庄居民区南屯村中心街8区****号。
被执行人：吴飞鹏，男，1978年2月9日出生，汉族，住获嘉县位庄居民区大位庄村南干道****号。
被执行人：ＸＸ玉，男，1975年10月9日出生，汉族，住获嘉县史庄镇朱庄村中一街***号。
被执行人：崔洪超，男，1976年1月19日出生，汉族，住获嘉县城区文化街**排*号。
被执行人：刘尊伟，男，1977年2月21日出生，汉族，住获嘉县位庄居民区南屯村中心街8区****号。
关于河南获嘉农村商业银行股份有限公司申请执行郭红艳、陶庆伟、吴飞鹏、ＸＸ玉、崔洪超、刘尊伟金融借款纠纷一案，获嘉县人民法院(2016)豫0724民初2512号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案执行标的为本金20万元及逾期利息，诉讼费2425元，执行费3450元，合计205875元及利息，未受偿金额为205875元及利息。经查明，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2016)豫0724民初2512号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执��期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ＸＸ光
二〇一七年七月四日
书记员 卫 强
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执675号
申请执行人陈翠菲，女，1994年5月24日出生，汉族，住广东省信宜市。
被执行人广州市淘秀服饰有限公司，住所地广州市荔湾区和平西路126号之2首层。
法定代表人：许华喜。
申请执行人陈翠菲与被执行人广州市淘秀服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）粤0103民初341号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人广州市淘秀服饰有限公司应向申请执行人支付劳动报酬13306元。根据申请执行人陈翠菲的请求，本院于2017年2月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年2月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务、支付迟延履行期间的利息、承担本案执行费100元，但被执行人广州市淘秀服饰有限公司无履行。经查，被执行人现去向不明，本院查询有关银行、房管部门、车管部门，没有发现被执行人名下有可供执行财产。因被执行人没有财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0103执675号案终结本次执行。
本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一七年六月二日
书记员 黄家盛
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初1819号
原告：汤斌，男，1975年9月7日出生，汉族，居民。
被告：重庆盛畅房地产经纪有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区红狮大道5号48幢附2#，组织机构代码09120293-4。
法定代表人：彭刚，该公司总���理。
委托诉讼代理人：李治，男，1968年7月1日出生，汉族，该公司职工，有特别授权。
原告汤斌与被告重庆盛畅房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法由审判员吴琳独任审判，适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告汤斌、被告重庆盛畅房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人李治到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤斌诉称：2014年3月1日，被告将奉节县永安镇商铺卖给原告，合同约定房屋总价款80000元。随后原告将购房款和办理房屋权属证书的税费减除原告所得两年租金12320元后，共68160.60元支付给被告，但被告并未按照合同约定为原告办理房屋产权登记。后来原告才了解到被告至今并未取得该商铺所有权，也无法为原告办理产权登记。被告采用欺诈手段与原告签订房屋买卖合同，致使原告无法办理房屋所有权登记，被告的行为构成根本违约，合同目的已不能实现。根据合同第五、六条的约定，《合同法》第九十四条第（四）项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，原告有权解除合同并要求被告赔偿损失。现请求：1、解除原告与被告于2014年3月1日签订的房屋买卖合同，返还购房款及税金83480.60元；2、从2016年3月1日起至被告支付之日止，以购房款为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率的150%计付损失；3、诉讼费由被告支付。
被告重庆盛畅房地产经纪有限公司辩称：对原告诉称的房屋价款和扣减的租金金额无意见。公司不同意解除合同，房产证没有办下来是因为房屋从他人手中买的房屋，现在房屋登记在苏能久名下，该房屋尚未过户给我公司，如果原告同意可以从苏能久名下将房屋直接过户给原告。农贸超市的现状是由于经营状况不好，已经关闭了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的证据，本院认证如下：对原告举示的房屋买卖合同、商铺委托租赁管理合同、概算书、收据两张，以上证据经庭审质证和本院审查具有真实性、合法性、关联性，予以确认，作为定案依据；对原告提交的商铺宣传资料、图纸，经质证被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以认可；对被告提交的房屋买卖合同、民事判决书、奉节商务发（2013）14号奉节县商务局文件，经庭审质证原告对其真实性无异议，本院对真实性予以确认；对被告提交的银行存款明细与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明：2014年3月1日原告汤斌与被告重庆盛畅房地产经纪有限公司签订《房屋买卖合同》，合同约定：被告重庆盛畅房地产经纪有限公司将座落于奉节县永安镇的商铺出售给原告汤斌，该房屋属框架结构，用途为商业服务；房屋成交价格按套计算，每套总价为人民币64680元；付款方式为一次性付款，原告应于2014年3月1日前将购房款64680元一次性支付给被告；如因被告原因不能实现合同目的的，原告有权解除本合同；原、被告双方应当在本合同签订之日起180工作日内向房地产行政管理部门提出申请，并如实申报成交价格，办理房屋转让登记手续。原、被告双方均认可：1、原告方购买的商铺实际总价款为80000元；2、原、被告双方在签订房屋买卖合同的同时，原告将商铺委托重庆诚远商业管理有限公司进行租赁，该商铺二年委托租金总计12320元，租金在总房款中予以品除，原告方实际支付房款64680元；3、房屋买卖合同中的房屋价款64680元是在总房款80000��的基础上抵扣了64680元的租金并优惠了3000元。原告汤斌于2014年3月1日向被告方支付商铺房款64680元及税金3480元。
另查明，被告重庆盛畅房地产经纪有限公司尚未取得涉案房屋所有权证书。
本院认为：依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，被告重庆盛畅房地产经纪有限公司尚未取得涉案房屋的所有权证书，无法办理涉案房屋产权转移登记手续，合同目的无法实现，现原告要求解除原、被告双方签订的《房屋买卖合同》，本院予以支持；根据《中华人民共和国合同法》的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况��合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，因原告向被告方实际支付购房款及税金共计68160元，现原告要求按优惠前的房屋总价款80000元返还无相应法律依据，应按原告实际支付的价款返还购房款64680元、税金3480元；原告于2014年3月1日向被告方支付了购房款及税金，故原告请求以其购房款为基数计算资金占用损失至被告返还原告购房款之日止的请求应予以支持，计算的基数也应是原告实际支付的购房款金额64680元；因原、被告双方对于如何计付损失并无约定，原告请求按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的150%计算无相应法律依据，应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，计算期间上，原告请求从2016年3月1日起支付在法律规定范围内，应予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告汤斌与被告重庆盛畅房地产经纪有限公司于2014年3月1日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告重庆盛畅房地产经纪有限公司返还原告汤斌购房款及税金68160元；
三、被告重庆盛畅房地产经纪有限公司以购房款64680元为基数按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率向原告汤斌支付从2016年3月1日起至被告返还购房款之日止的资金占用损失；
上列款项限被告在本判决生效后15日内履行。
四、驳回原告汤斌的其他诉讼请求。
案件受理费1888元，减半收取944元，由被告重庆盛畅房地产经纪有限公司负担。
义务人如果未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，2年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ���琳
二〇一七年六月十五日
书记员 熊 苗 苗
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初7661号
原告：刘凤庆，女,1980年2月28日出生，汉族，住辽宁省建昌县。
委托代理人：刘建伟，系沈阳市和平区新华法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市和平区安邦海得姜莹生鲜超市，住所地沈阳市和平区南三好街****号16门。
经营者：姜莹。
原告刘凤庆与被告沈阳市和平区安邦海得姜莹生鲜超市劳动争议一案，本院于2017年7月11日立案。原告刘凤庆于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凤庆自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘凤庆撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘凤庆负担。
审判员 孙家君
二〇一七年七月十八日
书记员 董悦冉
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0281民初9265号
原告：任致峰，男，1986年2月6日生，，汉族，住江阴市。
被告：白雪松，男，1983年1月11日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
被告：李莎莎，女，1983年2月24日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告任致峰诉被告白雪松、李莎莎民间借贷纠纷一案中，原告任致峰于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任致峰申请撤诉系其自愿，理由正当，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许任致峰撤回起诉。
案件受理费减半收取计7260元，保全费5000元，合计12260元（任致峰已预交），由任致峰负担���
代理审判员 吉 祥
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 吴小姣
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初5833号
原告陈建武，男，1976年2月21日出生，汉族，住浦江县檀溪镇龙桥村会龙桥***号。
委托代理人陈文兵、张康康，浙江天震律师事务所律师。
被告王宪富，男，1975年1月6日出生，汉族，住浦江县中余乡杨宅村*号。
被告金国元，女，1976年6月24日出生，汉族，住浦江县中余乡杨宅村*号。
原告陈建武为与被告王宪富、金国元民间借贷纠纷一案，于2016年8月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文兵及被告王宪富到庭参加诉讼，被告金国元经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。被告于2015年10月4日向原告借款40000元，并由被告王宪富出具借条一份。该笔借款被告仅归还了2700元，余款至今未还。故诉至法院，要求判令：被告归还借款本金37000元及利息（按月利息0.6%从起诉之日计至本息全部归还之日）。
原告提供证据：1、2015年10月4日，被告王宪富出具的借条一份；
2、二被告结婚登记审查处理表一份。
二被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告证据1-2，被告王宪富无异议，本院依法予以认定。
经审理，本院认定事实：二被告系夫妻关系。2015年10月4日，被告王宪富向原告陈建武借款40000元，并出具借条一份。后被告王宪富归还了2700元，余款37300元二被告至今未予归还。
本院认为：原告与被告王宪富之间借贷关系依法成立，被告王宪富所欠原告借款事实清楚，理应及时归还，借故拖欠构成违约，应承担相应的民事责任，利息依法可按年利率6%自主张权利，即起诉之日起计算。二被告系夫妻关系，本案债务发生于其夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告金国元应与被告王宪富共同承担还款责任。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。被告金国元经本院合法传唤无正当理由不到庭，依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王宪富、金国元于本判决生效后十日内归还原告陈建武借款本金37300元及利息（按年利率6%从2016年8月15日计至本判决确定的履行之日）；
二、驳回原告其他诉请。
如被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费366元（已减半收取），由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费732元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
本件与原件核对无误
申请执行时效贰年逾期不予执行
二○一六年八月二十五日
代书记员金倩
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0106执636号
上海芸绮物业管理有限公司天津分公司:
上海芸绮物业管理有限公司天津分公司诉李玲子合同纠纷一案，本院作出的(2016)津0106民初4242号民事判决书，已经发生法律效力。本院立案执行一案,已以执行和解方式执行完毕。
特此通知
二〇一七年五月十二日
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审635号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人陈小友，男，1952年12月31日，汉族，住所地温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第305号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2010）第305号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道前陈村地方非法占用93.66㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用93.66㎡土地上新建的二间一层平顶房屋及其他设施，并恢复土地原状；3、罚款2340元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月7日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2010）第305号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月十三日
书记员 杨 芬
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初4873号
原告青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人韩楠，该公司总经理。
委托代理人高琳，女，汉族，住山东省青岛市，系该公司员工。
被告杜文古，男，汉族，住胶州市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司与被告杜文古追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉，原告也未能再提供被告准确的可供送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛蓝色海洋实业有限公司的起诉。
案件受理费563元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 盛磊
二〇一七年六月二十一日
书记员 孙兵
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1261号
申请执行人高洁，女，1981年7月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐敏刚，男，1971年3月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人高洁与被执行人徐敏刚借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案执行，执行标的为101150元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
长春市绿园区人民法院
支 付 令
(2016)吉0106民督8号
申请人赵凤英：女，汉族，1956年03月04日生，住长春市朝阳区。
被申请人长春市达顺汽车贸易有限公司，住所地长春市绿园区西安大路204-4。
法定代表人李伯良，总经理。
被申请人李伯良，男，1967年6月1日生，汉族，住长春市绿园区。
被申请人耿秀清，女，1969年8月20日生，汉族，住址同上。
申请人赵凤英于2016年11月2日向本院申请支付令，要求被申请人长春市达顺汽车贸易有限公司、李伯良、耿秀清给付借款49.6万元及利息2.7万元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。
本院认为，申请人赵凤英的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人长春市达顺汽车贸易有限公司、李伯良、耿秀清自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵凤英借款借款49.6万元及利息2.7万元，并应承担诉讼费用3010元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫雪莲
二〇一六年十一月八日
书记员 毕凯凯
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2371号
罪犯赵忠魁，男，汉族，1977年1月1日生，小学文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院于2012年12月25日作出（2012）淮刑初字第00097号刑事判决，以被告人赵忠魁犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金二万五千元（已缴纳3000元）。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，于2013年1月24日作出（2013）蚌刑终字第00032号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2015年12月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵忠魁确有悔改表现，于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵忠魁在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯赵忠魁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵忠魁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵忠魁减去自本裁定送达之日起至2018年1月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
二〇一七年七月十一日
书 记 员 葛 畅
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)江法民初字第08897号
原告强大应，男，1940年12月16日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆善升礼品有限公司观音桥旗舰店，住所地重庆市江北区建北一支路，组织机构代码06825148-x。
代表人张配月，总经理。
委托代理人孙永蕾,重庆善升礼品有限公司观音桥旗舰店职工。
原告强大应诉被告重庆善升礼品有限公司观音桥旗舰店(以下简称重庆善升观音桥店)产品销售者责任纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由审判员李世军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告强大应，被告重庆善升观音桥店的委托代理人孙永蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强大应诉称，我于2013年9月16日在重庆善升观音桥店购买了1盒由北京康汇佳食品有限公司生产的“康汇佳牌燕麦片”，计价31.16元。该产品违反了国家强制性食品安全标准《预包装食品营养标签通则GB28050-2011》“5.2当某营养成分含量标示值符合表C.1的含量要求和限制性条件时，可对该成分进行含量声称，声称方式见表C.1。”的规定，声称“含有丰富的维生素”，但是从营养成分表中可以看出产品中每100克的几种维生素的含量都没有达到NRV30%的要求。故请求判令重庆善升观音桥店按照《中华人民共和国食品安全法》第九十六条和《重庆市食品安全条例》第六十七条的规定赔偿货款损失31.16元、支付5倍赔偿款155.80元。
被告重庆善升观音桥店辩称，我店销售的产品没有问题，按照强大应的观点，若各种维生素都超过30%，将超过100%的含量。但考虑到强大应年纪较大，我店事务繁多，因此同意强大应的诉讼请求。
经本院审查，重庆善升观音桥店承认强大应的全部诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告重庆善升礼品有限公司观音桥旗舰店于本判决生效之日起二十日内赔偿原告强大应货款损失31.16元、并赔偿原告强大应155.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告重庆善升礼品有限公司观音桥旗舰店负担。案件受理费已由原告强大应交纳，被告重庆善升礼品有限公司观音桥旗舰店于本判决生效之日起十日内将应负担的案件受理费25元直接支付给强大应。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李世军
二〇一四年一月十三日
书记员 王 健
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执2711号之一
申请执行人：蒋华，男，1974年2月25日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：何佳兵，男，1989年2月5日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：李林俊，女，1989年8月22日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：韩小兰，女，1969年5月1日生，汉族，住泰兴市。
被执行人：韩小国，男，1965年3月10日生，汉族，住泰兴市。
本院在执行蒋华与何佳兵、李林俊、韩小兰、韩小国民间借贷纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议约定分期还款，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 鹏
重庆市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝03执异63号
案外人：温华,女,汉族,1977年10月16日出生,住重庆市渝中区。
申请执行人：重庆市山田建筑有限责任公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉东路82号2楼2号，统一社会信用代码915002327428692742。
法定代表人：王永强，该公司董事长。
被执行人：重庆千鸿房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号，统一社会信用代码915002327717856005。
法定代表人：谢虎，该公司总经理。
被执行人：重庆灏美房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇双桥路217号，统一社会信用代码91500223305094896N。
法定代表人：谢英，该公司董事长。
被执行人：谢英，女，汉族，1970年6月3日出生，住重庆市铜梁县。
本院在执行（2017）渝03执77号案件即重庆市山田建筑有限责任公司（以下称山田建筑公司）与重庆千鸿房地产开发有限公司（以下称千鸿房地产公司）、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人温华向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，请求解除对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号X号房屋的查封。事实与理由：温华与千鸿房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，购买位于武隆区仙女山镇银杏大道61号X号房。温华于2016年8月18日向千鸿房地产公司支付完购房全款188000元及大修基金、税款。重庆市第三中级人民法院于2016年11月以（2016）渝0232执保60号执行裁定书，查封了案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，温华作为案涉房屋买受人，已支付全部价款，其权利足以排除执行，要求解除对上述房屋的查封。
本院查明，2016年8月27日，案外人温华（乙方）与千鸿房地产公司（甲方）签订了《重庆市商品房买卖合同》合同约定：“甲方销售的商品房为预售商品房，《商品房预售许可证》号：渝武国土房管X号，预售商品房批准机关：重庆市国土资源和房屋管理局；该商品房座落为重庆市武隆县仙女山镇银杏大道61号X幢；本商品房为清水房，总成交金额为188000元，建筑面积47.16平方米，套内面积40.76平方米。”2016年7月31日，千鸿房地产公司向案外人温华出具5000元定金收据；2016年8月18日，千鸿房地产公司向案外人温华出具收据，载明：今收到房款183000元，契税5640元，大修基金2414元。另，重庆市武隆区国土资源和房屋管理局向本院出具的关于（2018）渝三中法介字第0004541号的查询结果显示，温华在重庆市武隆区其名下无其他房产登记。
另查明：山田建筑公司与千鸿房地产公司、重庆灏美房地产开发有限公司、谢英建设工程施工合同纠纷一案，重庆市武隆区人民法院于2016年10月28日作出（2016）渝0232执保60号民事裁定书和协助执行通知书，查封了千鸿房地产公司位于重庆市武隆区仙女镇银杏大道61号的部分房产（系重庆市武隆区人民法院在审理（2016）渝0232民初3045号案件中采取的诉讼保全措施，该案于2017年6月28日由本院提级执行），其中包括案涉房屋。
本院认为，关于房屋消费者物权期待权的保护条件，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人温华与千鸿房地产公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，属于在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，案外人温华已足额缴纳购房款。经查，其所购房屋系用于居住且在武隆区其名下无其他用于居住的房屋。故，案外人温华的异议请求符合相关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对重庆市武隆区仙女山镇银杏大道61号X号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陶米玲
审判员 蔡 伟
审判员 周 扬
二〇一八年七月十二日
书记员 黄雅琪
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0926民初1325号
原告：曹毅然，男，1981年4月21日出生，汉族，农民，初中文化，住范县。
被告：王孝东，男，1980年6月8日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告曹毅然诉被告王孝东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理。依法适用普通程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告曹毅然到庭参加诉讼，被告王孝东经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请判令：被告王孝东偿还本金6万元。事实与理由，被告2013年10月19日以做企业用款向原告借款6万元，借款时用现代车豫Ｊ×××××提供抵押，口头约定利息2分5厘。原告依约向被告支付了借款。借款数月后原告催款时，被告以种种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，故具状起诉。
原告围绕自己的主张向法庭提交了如下证据材料：
被告王孝东出具的借据。证明被告借款的事实。
被告王孝东未到庭答辩，也未提交书面证明材料。
对原告提交的证据来源合法、客观真实、与本案据有关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：被告2013年10月19日以做企业用款向原告借款6万元，未约定借款期限及利率。原告依约向被告支付了借款。借款数月后原告催款时，被告以种种理由推拖不还。为维护原告的合法权益，故具状起诉。
本院认为，被告向原告借款，在原被告之间形成民间借贷关系，该民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，双方均应按照约定履行各自的义务。被告王孝东在原告催款时未能及时还款，系错误行为，被告王孝东应承担相应的民事责任。原告所述双方口头约定利率无证据佐证，本院不予采信。被告王孝东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为。故原告请求被告承担相应的民事责任，合理、合法，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王孝东于本判决生效之日起十日内偿还原告曹毅然借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费540元，由被告王孝东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 马曙霞
人民陪审员 姜跃生
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 崔鸣伟
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1385号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人林方定，男，汉族，1959年4月19日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2008）第1707号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2008）第1707号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道下洋林村地方非法占用120.06㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用的120.06㎡的土地上建造的二间一层平顶房屋和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书���要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2008）第1707号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十一月七日
书记员 杨 芬
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0104民初2526号
原告：詹xx。
被告：韦xx。
詹xx与韦xx民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告詹xx于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许詹xx撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告詹xx负担。
审判员 李荣誉
二〇一八年五月九日
书记员 刘媛媛
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2523民初103号
原告项某某，女，1972年5月13日生。
被告熊某某，男，1967年7月20日生。
原告项某某与被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法适用普通程序由审判员与人民陪审员共同组成合议庭，2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告项某某到庭参加诉讼，被告熊某某经本院依法公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项某某诉称：原、被告于1991年根据农村习俗办理了结婚，2009年11月9日办理结婚登记。刚结婚的时候，被告对原告还是好的，但自从原、被告去帮人管香蕉，被告就慢慢的变得喜欢喝酒，一喝就不干活计。原告说被告两句，被告就骂原告，原告找亲戚朋友说被告，被告也听不进去，且还到处借钱，借了还是原告挣钱赔还。随着孩子长大，原告也不说被告了，但被告2014年2月15日离家出走至今未归。2014年5月和2015年4月，被告各打了一次电话给女儿，说不回家了，让原告看着办，之后就再也没有打过电话，号码也换了。现原告与被告无法继续共同生活，双方也无感情可言，故依法提起诉讼，要求判决：一、准予原告项某某与被告熊某某离婚：二、夫妻共同财产归原告及孩子熊兵所有。
被告熊某某未作答辩。
原告项某某为证明以上主张事实向法庭提供下列证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证明其身份情况；
2、被告户口册复印件一份，欲证明被告熊某某身份情况；
3、结婚证二份，欲证明原、被告系合法夫妻；
4、村委会证明一份，欲证明原被告于1991年同居生活，2009年登记结婚，被告熊某某于2014年2月15日离家出走，现下落不明已满两年。
被告熊某某未出庭参加诉讼，对原告提交的以上四组证据未发表质证意见。该四组证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明原告主张事实，本院予以认定。
经审理查明：原告项某某、被告熊某某于1991年按农村习俗举行婚礼，双方同居后感情一般，于1992年11月20日生育长子熊兵，1996年9月21日生育长女熊艳。2009年11月9日原、被告办理结婚登记。2014年2月15日，被告无故离家外出，至今未归。原告认为与被告现已无夫妻感情，无法继续共同生活，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告坚持离婚。原告称有家庭共有财产土木结构的瓦房一间，杉树一片（八千棵），无债权、债务，其子熊兵系共有人之一。经法庭释明，原告同意本案中仅要求离婚，家庭共有财产不要求处理。
本院认为：原告项某某、被告熊某某自由恋爱登记结婚，婚后被告熊某某不珍惜夫妻感情，离家出走下落不明至今已满两年，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的第三款第（四）项的规定，可认定其夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。被告熊某某经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告项某某与被告熊某某离婚。
案件受理费人民币300元、公告费人民币560元，由原告项某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 郑田红
人民陪审员 刘光秀
人民陪审员 姚 葵
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 何志强
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)豫0311执1676号
李慧艳：
你（单位）申请执行尚翠萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日按（2016）豫民终3824号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一七年二月十三日
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0502民初2479号
原告成某，x年x月x日出生。
被告李某，x年x月x日出生。
委托代理人伍兴军，山东康桥（东营）律师事务所律师。
原告成某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法由审判员刘富珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成某、被告委托代理人伍兴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某诉称，2015年02月25日原告成某与被告李某因感情破裂，到民政部门协议离婚，离婚协议对夫妻共同财产约定如下：位于东营区东二路青胜小区x号楼x单元x室的住房一套、鲁Exx**车本田奥德赛一辆归男方所有；东营区北一路432号锦苑一区x幢x单元x室房产归女方所有，儿子李奕儒归女方抚养，该离婚协议已生效。因东营区北一路432号锦苑一区x幢x单元x室房产属油田职工限价商品房产，过户受油田政策限制，所以该房屋在油田的登记仍然显示为原、被告。但涉案房产未办理过户登记手续并不影响已属于成某个人所有的性质。原告对（2015）东民初字第620号民事判决不承担还款责任，法院裁决该房产属于被告李某的房产，用于偿还被告的债务存在明显的与事实和法律不符。原、被告就上述房产过户事宜协商未果。请求依法判令东营区北一路432号锦苑一区x幢x单元x室为原告个人所有，被告协助原告办理房产变更登记手续；被告承担本案的诉讼费用。
被告李某辩称，被告涉案房产属于原告所有没有异议。2015年2月25日双方协议离婚及达成的离婚协议是双方真实意思表示。涉案房产未办理变更登记手续不是被告原因所致，因油田限价商品房不允许个人办理权属变更登记手续，因此没有办理，现在能否办理，被告不清楚。
经审理查明，2015年2月25日原告成某与被告李某到民政局登记离婚，双方在离婚协议中对夫妻共同财产约定如下：位于东营区东二路青胜小区x号楼x单元x室住房一套、鲁Exx**本田轿车一辆归被告所有。位于东营区北一路432号锦苑一区x号楼x单元x室住房一套及家具家电归原告所有。涉案房屋位于东营区北一路432号锦苑一区x号楼x单元x室房产是原、被告于2011年6月8日共同购买，为油田限价商品房，无房屋权属证，油田登记的房屋所有权人为李某、成某。2015年李俊因民间借贷纠纷起诉李某、成某，2015年9月15日，东营市东营区人民法院作出（2015）东民初字第620号民事判决书，被告李某偿还李俊借款588300元及利息，原告成某不承担还款责任。现该案已进入执行程序，涉案房产被依法查封。
以上事实，有离婚证一份、离婚协议书一份、住房买卖合同一份、胜利石油管理局限价商品职工住房权属证明一份、民事判决书一份以及原、被告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告自愿到民政局协议离婚，双方协议离婚在案外人李俊起诉之前，达成的离婚协议是真实意思表示，离婚协议的内容不违反法律规定，合法有效。协议生效后，双方均应遵照执行。虽然涉案房屋属油田限价商品房，但仍属于原、被告夫妻共同财产，不影响双方在离婚时对涉案房屋进行财产分割。依照离婚协议的约定，涉案房屋应归原告所有，被告有义务协助原告办理房屋产权变更登记手续。原告的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。因涉案房屋的产权变更登记受油田政策影响，并非被告完全责任，因此，本案诉讼费用应由原、被告分担。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
位于东营区北一路432号锦苑一区27幢1单元502室的住房一套归原告成某所有，被告李某于本判决生效之日起十日内协助原告成某办理房屋产权变更登记手续。
案件受理费10300元，减半收取5150元，原、被告各负担2575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘富珍
二〇一六年八月二十五日
书记员 张珊珊
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝03民终537号
上诉人（原审被告）：重庆市大简房地产开发有限公司，住所地重庆市涪陵区涪清路142号，统一社会信用代码91500102593698212N。
法定代表人：李建华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：重庆相知广告有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路25号泽胜商业步行街双子星A-39-22.统一社会信用代码91500102683918944T。
法定代表人：何浩，该公司总经理。
上诉人重庆市大简房地产开发有限公司因与被上诉人重庆相知广告有限公司广告合同纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院（2018）渝0102民初541号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明重庆市涪陵区人民法院于2018年2月28日向上诉人送达了《交纳诉讼费用通知书》，该通知限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉案件受理费，并告知期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。现上诉人未按期交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市大简房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 健
审 判 员 陈江平
审 判 员 王梓言
二〇一八年三月二十六日（院印法
法官助理 张晓霞
书 记 员 吴 悠
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0723执恢72号
申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南澧县澧阳镇水德庙居委会翊武路475号。
法定代表人高世霞，理事长。
被执行人雷耀国，男，1968年1月20日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
被执行人雷耀明，男，1963年5月6日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。
本院在执行申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司与被执行人雷耀国、雷耀明金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南澧县农村商业银行股份有限公司于2017年5月20日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0723执恢72号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 军
审判员 彭 军
审判员 曾祥能
二〇一七年五月二十日
书记员 荣继刚
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)0621民初2336号
原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司，住所地达拉特旗树林召镇。
法定代表人陈俊峰，鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人王永胜，鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司副总经理。
被告乔三，男，汉族，个体，现住鄂尔多斯市达拉特旗。
本院在审理原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司诉被告乔三物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司于2016年8月16日向本院申请撤回对被告乔三的起诉。
本院认为，原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司撤回对被告乔三起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告鄂尔多斯市中宝物业管理有限责任公司负担。
审判员 薛 芸
二〇一六年八月十六日
书记员 杨书宁
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018��皖15**执恢82号之三
申请执行人：陶红兵，男，1974年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
被执行人：倪欣欣，女，1988年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人陶红兵与被执行人倪欣欣民间借贷纠纷一案中，申请执行人陶红兵撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）皖1523执恢82号案件的执行。
申请执行人可持本裁定在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间两年内再次申请执行。超出该期间未申请执行的，产生的法律后果由申请执行人自行负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐应保
审 判 员 倪 明
代理审判员 王金锁
二〇一八年三���二十九日
书 记 员 金若梅
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云01执恢101号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜良县支行（原中国农业银行宜良县支行）。
法定代表人：王亚华，行长。
被执行人云南宜良中达集团有限公司。
法定代表人：张国栋，经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜良县支行（原中国农业银行宜良县支行）与被执行人云南宜良中达集团有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2002）昆民四初字第0246号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，剩余3645482.68元及相应利息未执行到位，现因案件执行的需要，本院决定指定昆明市宜良县人民法院继续执行本案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
云南省昆明市中级人民法院（2016）云01执恢101号执行案件指定由昆明市宜良县人民法院执行。
昆明市宜良县人民法院应在收到本裁定书及相关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤晓莹
审判员 刘建伟
审判员 张兆龙
二〇一七年六月十日
书记员 李 艳
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0603民初3955号
原告：德阳市万佳物业有限公司，住所地德阳市区泰山南路与珠江路交汇处“风临左岸”5-7-1号，统一社会信用代码91510600762321695R。
法定代表人：李玉芳，总经理。
委托诉讼代理人：米春林、任强，公司员工。
被告：黄磊，男，生于1986年10月13日，住德阳市旌阳区。
原告德阳市万佳物业有限公司（以下简称万佳公司）与被告黄磊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万佳公司的委托代理人米春林、任强，被告黄磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万佳公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付环卫所垃圾清运费264元、物业服务费4255.58元、公摊费794.08元及违约金1514.90元，合计6828.56元；2.被告承担本案案件受理费。事实与理由：原告系德阳市旌阳区青山巷81号锦绣上城小区物业公司，被告黄磊居住于该小区1栋1单元02楼5号，依据原告与第三人签署的《前期物业服务合同》及《物业服务合同》，被告作为小区业主，实际受前述合同约束。从2013年9月至2016年5月被告未交物业服务费、公摊费、清运费、小区水电公摊费用，在此期间原告按物业合同履行了职责，但被告拒不缴纳相关物业费用。为维护原告自身合法权益，原告遂将该纠纷诉至法院。
被告黄磊辩称，认可原告起诉的事实，物管未解决好邻居乱搭建的问题，不应缴纳相关费用。
经审理查明，2010年6月30日，被告黄磊（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业服务合同》，住宅物业管理费为：高层按建筑面积每月每平方1元。约定甲方将位于德阳市旌阳区的物业委托乙方实行统一管理，综合服务。锦绣上城业主委员会于2014年11月7日成立，并向德阳市旌阳区人民政府城南街道办事处提交了备案资料，城南街道办事处同意给予备案。2014年12月19日，锦绣上城业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》，合同期限从2015年1月1日起至2017年12月31日止。本物业的服务费，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.48元向业主或物业使用人收取，业主逾期未缴纳费用每日按千分之3收取违约金。被告自2013年9月1日至2016年05月31日日所欠缴的物业管理费为4255.7058元、清运费264元，2013年9月1日至2014年12月31日公摊费794.08元。被告对此无异议。原告经催款未果，故将纠纷诉至本院。
另查明，被告黄磊所居住的房屋的楼下住户搭建了一间房屋，被告认为系违章建筑，原告已告知城管部门，原、被告一致确认城管部门未作出该一楼住房搭建的房屋是否系违章建筑的认定，且目前未予拆除。后被告黄磊亦考虑在二楼搭建一间房屋，原告进行了阻止，被告以此为由拒绝缴纳相关费用。
上述事实，有原告提供的《物业服务合同》、收费清单、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，物业管理是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理、维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。2010年6月30日，被告黄磊（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业服务合同》，被告所在锦绣上城小区于2014年11月7日成立业主委员会，并由业主委员会与原告签订《物业服务合同》，上述合同对业主、物业管理企业的权利、义务进行了约定。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业服务费等费用。至于被告认为原告未予处理一楼住房违章搭建的问题，因原告并无相关的执法权限，被告若认为其权益受到侵害，可以向法院提起诉讼予以解决，其拒绝缴纳物业费等相关费用的理由不能成立。综上，原告要求被告支付拖欠的物业服务费、垃圾清运费、公摊费的诉讼理由成立，相应的诉讼请求本院予以支持。
关于原告主张的违约金，本院认为，违约金具有补偿性、惩罚性双重功能，其目的在于补偿合同一方当事人因对方违约给另一方造成的损失。因本案原告在处理被告及其楼下的住户搭建房屋，亦存在一定的瑕疵，故本院对原告要求被告支付违约金的诉求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第十一条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告黄磊应向原告德阳市万佳物业有限公司支付其2013年9月1日月至2016年5月31日期间所欠的物业服务费4255.58元、垃圾清运费264元、2013年9月1日至2014年12月31日的公摊费794.08元，合计5313.66元。上述款项于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告德阳市万佳物业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费25元，由被告黄磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 熊良
二〇一六年十月十六日
书记员 尹姮
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8105民初841号之一
原告：施凤国，男，1976年2月23日出生，汉族，无业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被告：徐桂香，女，1969年5月23日出生，汉族，无业，住黑龙江省海林市。
被告：左传龙，男，1966年3月11日出生，汉族，无业，住黑龙江省海林市。
原告施凤国与被告徐桂香、左传龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。
施凤国诉称，被告徐桂香、左传龙因资金周转困难为由，分四次向原告施凤国借款人民币共计160万整，第一次于2010年5月28日向原告施凤国借款人民币30万元，第二次于2011年3月25日向原告施凤国借款40万元，第三次于2011年3月28日向原告施凤国借款40万元，第四次于2011年7月26日向原告施凤国借款50万元，有被告向原告借款的银行汇款单据为证，双方约定月息2％，借款期限为一年，借款到期后，原告多次向被告催要上述借款,被告以种种理由进行推托，无正当理由拒不归还欠款，并躲避原告。故诉至法院。依法判令被告徐桂香偿还原告借款本金160万元及利息，被告左传龙对被告徐桂香的上述全部债务承担连带清偿责任。二被告承担本案的全部诉讼费用。
徐桂香、左传龙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因被告徐桂香、左传龙系夫妻，住所地均在黑龙江省农垦牡丹江管理局海林农场农垦社区B区一委，根据民诉法规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，应由黑龙江牡丹江农垦法院管辖。本案不符合原告住所地管辖的条件。原告提供的存款凭条显示存款银行为黑龙江农村商业银行股份有限公司哈尔滨市道里区通达街支行，接收货币户名为被告徐桂香，应由接收货币的被告徐桂香所在地法院，即黑龙江牡丹江农垦法院或接受货币合同履行地银行所在地的黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院管辖。现黑龙江省绥化农垦法院立案受理本案，对于本案没有管辖权，本案应移送有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，合同纠纷案件的地域管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，其所在地为合同履行地，原告住黑龙江省哈尔滨市道里区，故本院对该案无管辖权，本院将案件移送至哈尔滨市道里区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，裁定如下：
徐桂香、左传龙对管辖权提出的异议成立，本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判长 翟福生
审判员 陈 实
审判员 马宝山
二〇一七年四月二十日
书记员 李姝博
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0803民初21号
原告：龙敏星，女，1949年3月2日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。（未到）
委托诉讼代理人：金庆华，安徽中皖律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：卢天发，安徽中皖律师事务所律师，特别授权。
被告：安庆市第二人民医院，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：汪革新，该医院院长。（未到）
委托诉讼代理人：秦尚平，该医院员工，特别授权。
委托诉讼代理人：刘祥，安徽中天人律师事务所律师，一般代理。
原告龙敏星诉被告安庆市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告龙敏星于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙敏星的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告龙敏星撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告龙敏星负担。
审 判 员 刘 萍
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨孝凤
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬镇刑初字第2号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人程启贵，绰号“大飞”，于江西省鄱阳县，农民。2008年11月26日因殴打他人被宁波市公安局镇海分局行政拘留三日（不执行）；2008年11月27日因偷窃被宁波市公安局镇海分局行政拘留十日。因涉嫌犯抢劫罪于2010年8月25日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年9月28日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2010〕391－1号起诉书指控被告人程启贵犯抢劫罪，于2010年12月17日向本院提起公诉，本院于同月23日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员胡彬出庭支持公诉，被告人程启贵到庭参加诉讼。因被告人程启贵对被指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案简化适用刑事普通程序进行审理。现已审理终结。
经审理查明：
2010年2月份一天晚上21时许，被告人程启贵伙同候佳耀（另案处理）、彭鹏、张亚南（均已判刑）至本区骆驼街道东开路和荣吉路交叉口附近，采用暴力胁迫、拳打踢打等手段，劫得途经该处的王某人民币若干元以及价值人民币450元的摩托罗拉手机1部。后上述四人又胁迫王某至其宿舍拿出现金人民币100元。
2010年2月28日22时许，被告人程启贵伙同候佳耀、彭鹏、张亚南至本区骆驼街道南一西路金海电子厂附近的一条岔路上，采用言语威胁、砖砸脚踢等手段，劫得途经该处的徐某现金人民币40元以及价值人民币100元的创维手机1部。
案发后，公安机关追回部分赃物，并已发还被害人。
上述事实，被告人程启贵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人程启贵的身份证明、抓获经过、暂扣物品票据、发还物品清单、照片、刑事判决书、公安行政处罚决定书，辨认笔录，证人张某甲、张某乙的证言，同案人彭鹏、张亚南、候佳耀的供述，被害人徐某、王某的陈述，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程启贵以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立。被告人程启贵归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以酌情从轻处罚。据此，根据被告人程启贵的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人程启贵犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年8月25日起至2015年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐俊美
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 鲍 赟
二〇一一年一月十一日
书 记 员 滕爱娜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执319号
申请执行人韩敬华，男，1964年4月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人王佩山，男，1953年11月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
申请执行人韩敬华与被执行人王佩山民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案执行，执行标的为13670元及利息、诉讼费。
本院在执行过��中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0522民初1275号
原告李某某，女，生于1979年4月22日，汉族。
委托代理人匡思勇，四川万盛行律师事务所律师。
被告陈某某，男，生于1973年12月23日，汉族。
本院在审理原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月12日以证据不足为由，向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告李某某承担。
审判员 牟德良
二〇一六年六月十三日
书记员 余鑫海
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初11193号
原告郑福书，男，1964年7月14日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告朱竹飞，女，1966年9月12日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告郑福书与被告朱竹飞民间借贷纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告郑福书负担。
代理审判员 盛云扬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 金可全
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0506民初1040号
原告：胡萍，女，1963年10月16日出生汉族，退休职工，住宜昌市夷陵区。
被告：文春雷，男，1963年3月9日出生汉族，宜昌市公安局夷陵区分局干警，住宜昌市夷陵区。
原告胡萍诉被告文春雷确认合同有效纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理。审理中，因原告胡萍的诉讼请求已在本院生效并进入执行程序的(2018)鄂0506民初53号《民事调解书》的执行过程中得到解决。为此，胡萍于2018年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告胡萍申请撤回起诉，是其真实意思表示，不损害国家、集体利益和他人合法权益，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡萍撤回起诉。
本案受理费(减半收取)50元由原告胡萍负担。
审判员 石华
二〇一八年五月二十九日
书记员 胡艳
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0728民初806号
原告：江西定南农村商业银行股份有限公司,住所地定南县历市镇建设东路35号。
法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李京明，男，1976年11月15日生，住江西省定南县，该行客户经理，特别授权。
委托诉讼代理人：刘亭华，江西剑绅律师事务所律师，特别授权。
被告：黄海峰，男，1981年1月28日生，汉族，住江西省定南县。
原告江西定南农村商业银行股份有限公司与被告黄海峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由审判员叶越多适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西定南农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李京明、刘亭华到庭参加诉讼，被告黄海峰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西定南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黄海峰从速归还借款本金19907.10元，并按约定承担利息至实际还款之日止（利息暂计至2016年8月23日为16350.43元）；2、本案诉讼费由被告黄海峰负担。事实与理由：原告此前系定南县农村信用合作联社，老城信用社系分社。2011年6月7日，被告与老城信用社签订《短期借款合同》，向老城信用社借款本金20000元，借款期限从2011年6月7日起至2012年6月6日止。同日，老城信用社将20000元本金发放给被告。借款期限届至，被告仅偿还了部分本金及部分利息，剩余部分至今拒偿。
被告黄海峰未答辩。
原告江西定南农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄海峰未向法庭提交证据材料，本院对原告江西定南农村商业银行股份有限公司提交的黄海峰身份证复印件、借款申请书复印件、短期借款合同复印件、小额信用借款凭证复印件、催收知书复印件等证据的“三性”予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月7日，被告黄海峰与老城信用社（系定南县农村信用合作联社分社）签订了《短期借款合同》，向老城信用社借款20000元，借款期限从2011年6月7日起至2012年6月6日止；借款利率为月利率8.94‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清。借款逾期，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%计收利息。同日，定南县农村信用合作联社老城信用社按约定向被告黄海峰发放了借款20000元。借款到期后，被告黄海峰未按约定偿还借款本息。截止2016年8月23日，被告黄海峰仍欠借款本金19907.10元，利息16350.43元。
查明，2016年6月28日，经批准成立了江西定南农村商业银行股份有限公司，该公司承受了定南县农村信用合作联社的权利义务。
本院认为，被告黄海峰与老城信用社（定南县农村信用合作联社分社）签订的《短期借款合同》,系双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护。签订合同后，定南县农村信用合作联社老城信用社依约向被告黄海峰发放了借款本金20000元，但借款期限届满后，被告黄海峰未按合同约定履行还款付息义务，截止2016年8月23日被告黄海峰仍欠借款本金19907.10元及利息16350.43元。2016年6月28日，原告江西定南农村商业银行股份有限公司承受了定南县农村信用合作联社的权利义务。本院对原告江西定南农村商业银行股份有限公司要求被告黄海峰归还借款本金19907.10元及其利息（截止2016年8月23日借款利息16350.43元，2016年8月24日后的借款利率按合同约定的逾期利率计算）的诉讼请求予以支持。被告黄海峰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄海峰在本判决生效之日起二十日内偿还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金19907.10元及其利息（其中截止2016年8月23日借款利息16350.43元，2016年8月24日至还清借款之日止的利息按双方合同约定的逾期利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费708元，减半收取354元，由被告黄海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 叶越多
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 刘 文
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1625民初559号
原告：长兴多博装饰材料有限公司，住所地：浙江省长兴县。
法定代表人：李杰男,经理。
被告:山东诺尔食品有限公司，住所地：博兴县。
法定代表人:李春江,经理。
本院在审理原告长兴多博装饰材料有限公司与被告山东诺尔食品有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告长兴多博装饰材料有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明合理理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4982元，减半收取2491元，由原告长兴多博装饰材料有限公司负担。
审判员 李菲
二〇一六年九月二十三日
书记员 唐娟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终2207号
上诉人（原审被告）：四川九同建设有限公司，住所地成都市金牛区高科技产业园金科中路32号1栋5楼。
法定代表人：蒲玉芳，执行董事。
被上诉人（原审原告）：成都中南世纪房地产开发有限公司，住所地成都市金牛区天龙大道1333号附3-27号。
法定代表人：茅勤，执行董事。
案件由来：四川九同建设有限公司因侵权责任纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初8654号民事裁定，提起上诉。
上诉事由：上诉人住所地位于成都市武侯区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案移送成都市武侯区人民法院审理。
裁定理由：上诉人主张其住所地位于成都市武侯区，虽提供了租用他人房屋的《办公房屋租赁合同》，但不能充分证明其主要办事机构已经迁至该处，故应以其工商登记的住所地确定本案管辖。因上诉人住所地登记为“成都市金牛区高科技产业园金科中路32号1栋5楼”，即位于成都市金牛区辖区内，故成都市金牛区人民法院裁定对本案有管辖权正确。
法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款。
裁定结果：驳回上诉，维持原裁定。
告知事项：本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 李 露
审判员 郑 慧
二〇一七年十二月二十九日
书记员 余正磊
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0824刑初285号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人高某某,男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月3日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]274号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员李娜、被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月3日凌晨2时许,被告人高某某酒后驾驶陕KEB8**号起亚牌小型汽车，从靖边县新西街电影院对面巷内由北向南倒车过程中被民警当场查获。经鉴定，被告人高某某血液中的乙醇浓度为115.82mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、破案报告、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气结果单、呼吸及抽血照片、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、驾驶人信息、机动车信息、驾驶证、行驶证及身份证复印件，证人刘某某、张某某的证言，被告人高某某的供述，血醇检验报告，现场勘察笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人高某某在庭审中自愿认罪，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，对其可在法定刑幅度内予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2016年7月2日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓鸿
二〇一六年六月七日
书记员 田 萌
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜东民初字第00329号
原告孙从彬，农民。
原告周梅，农民。
上述二原告共同委托代理人顾正刚，江苏众想律师事务所律师。
被告余永洪，市民。
被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市荣县支公司，住所地四川省自贡市荣县旭阳镇西南街58号。
负责人胡洋，该公司经理。
委托代理人唐朝、左春雷，江苏经法码律师事务所律师。
原告孙从彬、周梅与被告余永洪、中国人民财产保险股份有限公司自贡市荣县支公司（以下简称：中国人保荣县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员周剑适用简易程序于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告孙从彬、周梅的共同委托代理人顾正刚，被告中国人保荣县支公司的委托代理人左春雷到庭参加诉讼，被告余永洪经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙从彬、周梅共同诉称，2015年4月22日12时16分，原告孙从彬驾驶无号牌电动三轮车（后载周梅）沿S348线由北向南行驶至事发地，在左转弯往丁甲路时与沿S348线由北向南的被告余永洪驾驶的川C×××××号小型普通客车发生碰撞，致孙从彬与周梅受伤，双方车辆不同程度受损。后二原告被送往阜宁县人民医院住院治疗，孙从彬花去医疗费39995.07元，周梅花去医疗费21154.63元，合计61149.7元。本起事故经阜宁县公安局交通警察大队作出责任认定，原告孙从彬与被告余永洪分别负同等责任，原告周梅无责任。现二原告诉至法院，请求法院判决被告承担：原告孙从彬医疗费39995.07元，住院伙食补助费468元（18元/天*26天），交通费155元，车辆损失1500元；周梅医疗费21154.63元，住院伙食补助费468元（18元/天*26天），合计63740.7元，其它费用将另案主张，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告余永洪未作答辩。
被告中国人保荣县支公司辩称，我公司对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和不计免赔300000元商业险，事故发生在保险期限内，我公司在交强险范围内垫付了医疗费10000元，请求一并处理。另我公司要求扣除10%的非医保用药。
经审理查明，2015年4月22日12时16分，原告孙从彬驾驶无号牌电动三轮车（后载周梅）沿S348线由北向南行驶，在左转弯往丁甲路时,与沿S348线由北向南的被告余永洪驾驶的川C×××××号小型普通客车发生碰撞，致原告孙从彬与周梅受伤，双方车辆不同程度受损。后二原告被送往阜宁县人民医院住院治疗，原告孙从彬花去医疗费39995.07元，原告周梅花去医疗费21154.63元，合计61149.7元。被告中国人保荣县支公司垫付了医药费10000元，二原告各得5000元。本起事故经阜宁县公安局交通警察大队作出第20150422001号道路交通事故认定书，认定原告孙从彬与被告余永洪分别负同等责任，原告周梅无责任。现原告孙从彬、周梅诉至本院，请求判令：被告给付原告孙从彬医疗费39995.07元，住院伙食补助费468元（18元/天*26天），交通费155元，车辆损失1500元，合计42118.07元；原告周梅医疗费21154.63元，住院伙食补助费468元（18元/天*26天），合计21622.63元，并由被告承担本案的诉讼费用。
另查明，被告余永洪驾驶的川C×××××号小型普通客车在被告中国人保荣县支公司处投保了交强险和不计免赔300000元商业险，事故发生在保险期内。被告中国人保荣县支公司在交强险范围内已垫付10000元医疗费。
以上事实，有原告提供的事故责任认定书、交强险及商业险保单、阜宁县人民医院的医疗证明、门诊病历、CT检查报告单、医疗费发票、驾驶证、行驶证，被告余永洪提交的发票两份，双方当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告孙从彬、周梅因交通事故受伤、财产受损失，依法有权获得赔偿。本起交通事故交警部门作出的事故责任认定并无不当，各方当事人应按相关规定承担民事赔偿责任。由于肇事车辆在被告中国人保荣县支公司投保了机动车第三者责任强制保险，故保险公司应在交强险的限额范围内对原告承担赔偿责任，对超出部分由保险公司依据保险予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按责承担。关于被告中国人保荣县支公司要求扣除10%的非医保用药的辩解意见，因其未提供证据证明非医保用药的种类及金额，故对该辩解意见，本院不予采信。关于被告中国人保荣县支公司在交强险范围内垫付的10000元，原告孙从彬与被告周梅各得5000元，本院将予以一并处理。关于原告孙从彬主张车辆损失1500元，被告中国人保荣县支公司仅认可300元，原告孙从彬不予认可且亦未提供证据予以证实，本院不予支持，如原告孙从彬补充证据后可再行主张。综上，本院确认原告孙从彬因本起交通事故已造成的损失为：医疗费39995.07元（含被告中国人保荣县支公司已垫付的5000元），住院伙食补助费468元（18元/天*26天），交通费155元，合计40618.07元；原告周梅因本起事故已造成的损失为：医疗费21154.63元（含被告中国人保荣县支公司已垫付的5000元），住院伙食补助费468元（18元/天*26天），合计21622.63元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告孙从彬因道路交通事故已造成损失40618.07元。由被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市荣县支公司在交强险范围内赔偿5155元，在商业险范围内赔偿21277.84元，合计26432.84元，扣减被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市荣县支公司在交强险范围内垫付的5000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市荣县支公司向原告孙从彬支付21432.84元。
二、原告周梅因道路交通事故已造成损失21622.63元，由被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市荣县支公司在交强险范围内赔偿5000元，在商业险范围内赔偿16622.63元，合计21622.63元，扣减被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市荣县支公司在机动车交强险范围内垫付的5000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市荣县支公司向原告周梅支付16622.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告孙从彬负担240元，由被告余永洪负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 周 剑
二〇一五年八月十三日
书记员 张正亚
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0705执920号
申请执行人潘国营。
被执行人潍坊市钣金厂。
申请执行人潘国营诉被执行人潍坊市钣金厂劳动争议纠纷一案,潍坊市中级人民法院作出的（2013）潍民终字第868号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年九月二日
书记员 刘 正
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0525执243号
申请执行人：纳雍县农村信用合作联社，住所地纳雍县雍熙镇沿河街。统一社会信用代码：91520525215592285A。
被执行人：邱某，男，1968年6月27日出生，汉族，住纳雍县。
被执行人：洪某某，女，1970年7月8日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人纳雍县农村信用合作联社与被执行人邱某、洪某某借款合同一案中，申请执行人于2018年7月20日向本院申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结贵州省纳雍县人民法院作出的（2017）黔0525民初460号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李龙国
二〇一八年七月二十四日
书记员 饶 敏
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执11号
申请执行人韦章富
被执行人ＸＸ
被执行人康亚春
申请执行人韦章富与被执行人ＸＸ、康亚春民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初707号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人ＸＸ、康亚春未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人韦章富向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人ＸＸ、康亚春所有的款项人民币80000元及利息、执行费1100元、诉讼费900元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一七年一月五日
书记员 张阿剑
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1422执92号
张盛现：
你与孟宪龙借款纠纷一案，睢县法院于2016年10月8日作出的（2016）豫1422民初1406号民事判决书判决，已发生法律效力。申请执行人孟宪龙于二Ｏ一七年一月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到此通知书之日起5日内履行（2016）豫1422民初1406号民事调解书判决所确定的义务，逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 ：余伟方
二〇一七年一月十七日
书记员 ：朱翠芝
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民终9880号
上诉人（原审原告）：王新波，女，1988年11月25日出生。
委托诉讼代理人：翟斌，男，1968年9月7日出生，住北京市房山区。
被上诉人（原审被告）：北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
负责人：金建国，主任。
被上诉人（原审被告）：北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村。
法定代表人：王立勇，社长。
上述二被上诉人之委托诉讼代理人：李瑞华，河南京港律师事务所律师。
上诉人王新波因与被上诉人北京市房山区青龙湖镇坨里村村民委员会（以下简称坨里村委会）、北京市房山区青龙湖镇坨里村经济合作社（以下简称坨里合作社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2016）京0111民初12198号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王新波上诉请求：撤销一审裁定，依法审理王新波诉坨里村委会、坨里合作社一案，判令返还王新波以土地入股股金红利7993.19元。王新波上诉称：一、坨里村委会、坨里合作社以300亩集体土地入股北京邦正太行水泥厂，折价800万元，投资入股的方案为按份共有，分给全村现有农业人口每人一股，股价每股2500元，并把股金证发放到每个村民手中，年终凭证分红。二、村民代表大会决议第二条显示，由坨里村委会委托北京市坨里水泥厂办理将土地及地上物折价金额800万元，全部入股北京太行邦正水泥有限公司，所得收益，全部属村民个人所有，每年按农业人口分红。证明了村民代表大会民主决议与王新波的诉讼请求是一致的，以土地入股股金红利都应归王新波所有。三、所谓的2：2：6分配不合理不合法，与物权法相冲突，违反了物权法第三十九条、第九十四条的规定。坨里村委会、坨里合作社出示的意见书上，所谓的2：2：6分配没有经过王新波同意和签字。坨里村有村民代表64人，坨里村委会、坨里合作社出示意见书上只有15个村民代表签字，没有超过村民代表过半数签字。坨里村委会、坨里合作社出示的补充证据是伪造的，一审法院对里村委会、坨里合作社出示证据的合法性，没有进行质证、辩论，没有依法进行事实认定。四、一审法院不认可村民代表大会决议，违反审理程序，扭曲事实，枉法裁决。五、依据最高人民法院研究室《关于人民法院对农村集体经济所得收益、分配纠纷是否受理问题的答复》、北京市高级人民法院的《关于涉农纠纷受理问题的指导意见》第二条、物权法第三十二条、民事诉讼法第三、十五、二十八条，请求重新审理本案。
坨里村委会、坨里合作社同意一审裁定。
王新波向一审法院起诉请求：判决坨里村委会、坨里合作社返还王新波2003年至2014年间的股金红利7993.19元
一审法院认为：起诉应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定：村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。该法第二十四条规定：涉及村集体经济所得收益的使用等事项应当经村民会议讨论决定方可办理。该法第二十七条规定：村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，关于北京市房山区青龙湖镇坨里村（以下简称坨里村）集体土地入股相关企业村民分红分配方案，已经过坨里村村民代表大会讨论通过作出决定。根据上述法律规定，该事项属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，王新波对该分配方案有质疑，应该通过民主方式解决或向有关部门反映，不应提起诉讼。因王新波的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉的条件，故应予以驳回。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条第一款、第二十四条第一款第（二）项、第二十七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定裁定：驳回王新波的起诉。
本院认为：王新波系对坨里村集体土地入股相关企业村民分红分配方案有异议，提起本案诉讼。因对集体财产收益分配方案有异议所产生的纠纷，系村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故王新波的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件，一审法院裁定驳回王新波的起诉正确。王新波的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李汉一
审 判 员 吕海宁
审 判 员 李 琴
审 判 员 卫 华
代理审判员 孙玉宁
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 祁哲洋
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初3583号
原告:黄宗明，男，1949年4月5日出生，汉族，农民，住丰都县。
被告：重庆农村商业银行丰都支行，住所地丰都县三合镇商业二路187号。
负责人：张厚跃。
本院在审理原告黄宗明与被告重庆农村商业银行丰都支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告黄宗明于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄宗明申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄宗明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄宗明承担。
代理审判员 徐 前
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘家豪
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初8010号
原告：慈某，女，1981年10月10日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：郭建会，天津全工律师事务所律师。
原告：杨某1，女，2002年9月16日出生，汉族，天津市第二中学学生，住天津市河北区。
法定代理人：慈某（杨某1母亲），女，1981年10月10日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：郭建会，天津全工律师事务所律师。
原告：杨某2，男，2005年4月12日出生，汉族，天津市扶轮小学学生，住天津市河北区。
法定代理人：慈某（杨某2母亲），女，1981年10月10日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：郭建会，天津全工律师事务所律师。
被告：杨某3，男，1955年3月18日出生，汉族，农民，住河北省衡水市阜城县。
委托诉讼代理人：吴红艳，天津嘉信律师事务所律师。
被告：杨某4，男，1975年3月6日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：吴红艳，天津嘉信律师事务所律师。
原告慈某、杨某1、杨某2与被告杨某3、杨某4继承纠纷一案，本院于2016年11月24日立案，原告慈某、杨某1、杨某2于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告慈某、杨某1、杨某2撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告慈某负担。
审 判 长 刘晓意
审 判 员 宋 敬
人民陪审员 解 慧
二〇一七年七月三日
法官 助理 赵国海
书 记 员 张 麒
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0591民初143号
原告：杨某甲，男，1956年11月24日生，汉族，住邢台经济开发区。
被告：杨某乙，男，1963年1月23日生，汉族，住邢台经济开发区。
本院在审理原告杨某甲与被告杨某乙继承纠纷一案中，原告杨某甲于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收费525元，由原告杨某甲负担。
代理审判员 王继国
二〇一七年一月十八日
书 记 员 施永平
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执3039号之一
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005。
法定代表人长原彰弘，董事长。
被执行人黄世伟，男，汉族，1959年1月20日出生，住所地广东省深圳市宝安区。
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司与被执行人黄世伟借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第7541号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应向申请执行人归还贷款本金108337元；该案案件受理费2467元由被执行人负担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人黄世伟名下位于深圳市宝安区××路富源花园××房产（房产证号：50××32），暂无法处分；对于其他未清偿的债务，本院经向国土、工商、车管、证券、银行等相关部门查证，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 计 晴
执行员 邢 欣
二〇一七年六月二十六日
书记员 林 芳
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0626民初3172号
原告曹开富，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗无定河镇。
被告刘永艳，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市乌审旗无定河镇。
本院受理原告曹开富诉被告刘永艳生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告曹开富于2016年10月13日向本院申请撤回对被告刘永艳的起诉。
本院认为，原告曹开富的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告曹开富撤回对被告刘永艳的起诉。
案件受理费50元，由原告曹开富承担。
审判员 杨海堂
二〇一六年十月十三日
书记员 杨 静
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更519号
罪犯蒋华伟，男，汉族，1985年10月6日出生，初中文化，安徽省定远县人，系累犯，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2013年12月18日作出（2013）定刑初字第00327号刑事判决，以被告人蒋华伟犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，判处有期徒刑七年。被告人蒋华伟不服，提出上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2014年5月27日作出（2014）滁刑终字第00052号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯蒋华伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋华伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋华伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋华伟减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一七年八月七日
书记员 朱婉娟
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初6902号
原告:石成。
被告:李小燕。
被告:马琴。
原告石成与被告李小燕、马琴民间借贷纠纷，本院于2016年7月16日立案。原告石成在本院依法送达缴纳诉讼费通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告石成撤回起诉处理。
审 判 员 刘玉蓉
二〇一六年八月二十四日
见习书记员 刘小芝
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更809号
罪犯李文斌，男，1984年1月22日出生，汉族，云南省永德县人，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2011年3月9日作出（2011）临中刑初字第41号刑事判决，以被告人李文斌犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年5月11日被交付执行。本院于2013年7月22日、2014年10月23日、2016年1月26日三次刑事裁定对该犯共减刑2年6个月。执行机关云南省第四监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李文斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李文斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯被判决财产刑人民币5000元，已履行人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李文斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文斌减去有期徒刑九个月（刑期自2010年8月26日起至2022年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘招银
审判员 毕丽萍
审判员 张云江
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张 艳
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0824民初3936号
原告：开化县农村信用合作联社音坑信用社，住所地：开化县音坑乡音坑村。统一社会信用代码：913308240805857578.
负责人：方舍雄，主任。
委托代理人：留超，客户经理。
被告：徐海龙，男，1988年11月5日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：张礼军，女，1981年3月24日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社音坑信用社诉被告徐海龙、张礼军金融借款合同纠纷一案中，因原告开化县农村信用合作联社音坑信用社在收到本院2017年12月26日发出的受理案件通知书后，明确表示原、被告双方已另行协商，原告将不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴清树
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 林宇琼
书 记 员 周 晖
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执25号
申请执行人高羽，男，汉族，生于1987年9月29日，住四川省天全县。
被执行人任青浩，男，汉族，生于1976年10月30日，住四川省天全县。
申请执行人高羽与任青浩合伙协议纠纷一案，执行中查明，被执行人任青浩长期在外地务工，未发现其可供执行财产。经告知申请执行人执行情况，其认可人民法院调查。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1825民初735号民事判决书的本次执行程序，发现被执行人可供执行财产时，申请执行人高羽可申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年七月十日
书记员 王彦东
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0523民初384号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行
法定代表人：赵利，该支行行长。
委托诉讼代理人：沈宝森，男。
委托诉讼代理人：赵德兴，男。
被告:那吉明，男。
被告:扬文霞，女。
被告:那吉臣，男。
被告:张权，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行诉被告那吉明、扬文霞、那吉臣、张权借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵德兴到庭参加诉讼，被告那吉明、扬文霞、那吉臣、张权经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月18日，原告分别与被告那吉明、那吉臣、张权签订小额联保借款合同，原告分别借给被告那吉臣30000元、那吉明30000元、张权30000元，贷款期限12个月，同时原告与四被告签订联保协议书，约定四人作为联保小组成员互相承担连带保证责任。借款到期后，被告那吉明未还款。原告多次催收未果，诉至法院，要求被告那吉明、扬文霞偿还原告借款本金28000元及利息、罚息（计算至贷款结清之日止），被告那吉臣、张权共同承担连带还款责任。
原告向本院提交了如下证据：一、小额联保借款合同3份；二、放款单3份、借据3份；三、小额贷款联保协议书1份；四、还款流水详细打印单及贷款信息单各3份；五、那吉明与扬文霞结婚证复印件及户口簿复印件各1份。
四被告未到庭，未提交答辩状及证据。
证据的分析与认定：原告提交的证据合法有效，证据间能够相互印证，形成证据链，本院均予以采信。
经审理查明：被告那吉明与扬文霞系夫妻关系。2012年7月18日，原告分别与被告那吉明、那吉臣、张权签订小额联保借款合同，原告分别借给被告那吉明30000元、那吉臣30000元、张权30000元，贷款期限12个月，合同约定：贷款年利率14.58%；用途农业生产；期限12个月；还款方式为阶段性等额本息还款法，即贷款前10个月按月偿还当期利息，后两个月按照等额本息还款法偿还；如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；如不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。同时，原告当日与被告那吉明、那吉臣、张权及三人配偶签订小额贷款联保协议书，约定六人作为联保小组成员互相承担连带保证责任。2013年2月18日，被告那吉明开始违反合同约定，本息至今未还全部付清。原告多次催收未果，诉至本院，要求被告那吉明、扬文霞偿还原告本金28000元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，计算至贷款结清之日止），被告那吉臣、张权承担连带还款责任。
本院认为：被告那吉明、扬文霞向原告借款属实，其应当按照借款合同约定偿还尚欠的本金及利息，被告那吉臣、张权作为联保小组成员应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告那吉明、扬文霞偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宝清县支行本金28000元及利息、罚息（按合同约定的利率及计算方法，从2013年2月18日起计算至贷款结清之日止），被告那吉臣、张权对该借款本息共同承担连带清偿责任，限判决生效后立即执行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元、保全费41元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 李方旭
人民陪审员 王志平
人民陪审员 李晓晨
二〇一八年五月八日
法官 助理 王海涛
书 记 员 张丽娜
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2201民初1415号
原告蒲小容，女，汉族，1972年12月7日出生，无固定职业，住哈密市，身份证号：×××。
被告杨士成，男，汉族，其他不详。
原告蒲小容与被告杨士成买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。2016年8月17日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告蒲小容撤诉处理。
本案案件受理费62元（已收取31元），减半收取31元，公告费180元，由原告蒲小容负担。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 何德胜
人民陪审员 杨爱玲
二〇一六年八月十七日
书 记 员 赵文静