wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初3170-2号
原告：周丽丽，女，1962年7月3日生，汉族，居民。
被告：王守用，男，汉族，农民。
被告：赵彩玲，身份状况不详。
原告周丽丽诉被告王守用、赵彩玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行了审理。
周丽丽向本院提出诉讼请求:1、判令两被告归还原告10000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由:原告称两被告于2014年10月6日共同借原告10000元并向原告出具了借条，约定借期2个月，并承担相应利息。借款到期后，原告向被告索款无果。原告诉状上记载被告赵彩玲住户县天慧某城2号楼3门17层3052室。审理中，原告又称被告赵彩玲住身份状况不详。
本院经审查认为，原告诉状上记载被告赵彩玲住户县天慧某城2号楼3门17层3052室。审理中，原告又称赵彩玲身份状况不详，致本院无法继续审理，故原告起诉没有明确的被告，不符合起诉的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：
驳回原告周丽丽的起诉。
本案受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺小波
人民陪审员 翟牛娃
人民陪审员 周丽坤
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 高锐霄
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔27民终1700号
上诉人（原审原告）三都县天行装饰部，住所地三都水族自治县（以下简称三都县）三合街道凤凰小区康怡居，注册号522732600148572。
法定代表人于明龙，该装饰部经营者。
委托代理人莫浩，贵州匡大律师事务所律师。
委托代理人周小明，贵州匡大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）三都县爵士岛咖啡吧，住所地三都县三合街道小河社区县府路，注册号522732600111925。
法定代表人赵碧涵，该咖啡吧经营者。
委托代理人潘阳珊，贵州宇兴律师事务所律师。
委托代理人程金祥，贵州宇兴律师事务所律师。
上诉人三都县天行装饰部因与被上诉人三都县爵士岛咖啡吧承揽合同纠纷一案，不服三都县人民法院（2016）黔2732民初428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月31日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销三都县人民法院（2016）黔2732民初428号民事判决；
二、本案发回三都县人民法院重审。
上诉人三都县天行装饰部预交的二审案件受理费458元予以退回。
审判长 郑 晔
审判员 熊元伦
审判员 蔡云飞
二〇一六年十二月九日
书记员 李才福
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0684执192号
申请执行人：周越平，男，1956年1月22日生，汉族，浙江省温岭市人，住浙江省温岭市。
被执行人：聚融（海门）商务城有限公司，住所地江苏省海门市大港路988号。
法定代表人吴积光，董事长。
本院在执行申请执行人周越平与被执行人聚融（海门）商务城有限公司商品房预售合同纠纷一案中，根据江苏省南通市中级人民法院通中法执（2017）27号“关于对涉聚融（海门）商务城有限公司的执行案件提级执行的通知”的要求，本案依法移送南通中级人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0684执192号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦成
审判员 沈 波
审判员 陈 伟
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0881民初2582号之一
原告：陆某1，女，1987年3月2日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：王永安，广西桂力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁爱秋，广西桂力律师事务所实习律师。
被告：李某，女，1968年5月10日出生，汉族，住桂平市。
被告：陆某2，男，1996年9月27日出生，汉族，住桂平市。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：李坤志，桂平市城区法律服务所法律工作者。
被告：陆某3，男，1989年4月6日出生，汉族，住桂平市。
原告陆某1与被告李某、陆某2、陆某3法定继承纠纷一案，本案于2016年6月14日立案。原告陆某1于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某1的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆某1撤回起诉。
本案受理费1150元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），公告费350元（原告已预交），合计1500元，由原告陆某1负担。
审 判 长 杨 进
代理审判员 甘 剑
人民陪审员 董翠霞
二〇一七年五月八日
代书 记员 陈丽虹
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执240号
申请执行人宝鸡市卧龙锻造有限责任公司,住所地金台区卧龙寺刘家台村，组织机构代码69492856-6。
法定代表人刘向荣，公司执行董事。
被执行人宝鸡市华盛源工程机械有限公司,住所地金台区西关街道福临堡村，组织机构代码677931560。
本院在执行申请执行人宝鸡市卧龙锻造有限责任公司与被执行人宝鸡市华盛源工程机械有限公司定做合同纠纷一案中，向被执行人宝鸡���华盛源工程机械有限公司发出执行通知书，责令其限期履行判决书所的义务，但被执行人宝鸡市华盛源工程机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宝鸡市华盛源工程机械有限公司银行存款1719906元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李海生
二〇一八年二月十二日
书记员 张炳林
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2731民初1042号
原告:李羊成，男，1955年8月24日生，汉族，职业不详，住惠水县，
被告：李连强，男，汉族，现年54岁，职业不详，住惠水县，公民身份号码：不详。
被告：刘金芝，女，汉族，现年41岁，职业不详，住惠水县，公民身份号码：不详。
本院在审理原告李羊成诉被告李连强、刘金芝相邻通行纠纷一案中，在诉讼期间原告李羊成自愿于2017年7月6日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李羊成撤回起诉。
案件受理费六十元，减半收取三十元，由原告李羊成承担。
审判员 吴 大 铿
二〇一七年七月六日
书记员 张天龙（代）
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0435民初924号
原告：郭献山，男，1956年5月13日出生，汉族，曲周县人，住本村。
被告：郭新山，男，1963年8月5日出生，汉族，曲周县人，住。
委托代理人：金耀山，河北紫微星律师事务所律师。
原告郭献山诉被告郭新山土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田红志独任审判，于2016年7月21日公开开庭进行了审理，原告郭献山到庭参加诉讼，被告郭新山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其委托代理人也未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭献山向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵权、返还0.18亩耕地。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告现承包0.18亩耕地，位于村××北，自承包后一直耕种。2014年4月20日收费因该地发生纠纷，原告将原告致成轻伤。后经曲周县公安局调解，被告赔付原告医疗费、误工费外，还明确承认该0.18亩土地由原告耕种，并出具了和解书。但被告在今年2月份强行将该地占为己有，耕种上油葵，虽经人调解，但被告拒不听从，继续占为不予返还。
被告郭新山辩称，一、被答辩人所说的争议地块0.18亩，不是被答辩人的承包地，而是答辩人的。
1992年村里进行第二轮承包地时，争议的地块被承包到答辩人的户头上了。一直种到了2003年，由于答辩人的孩子患肾衰竭，答辩人顾不上种植，念及兄弟情份把地让给被答辩人种植。在2013年农历5月13日下午，在我们父亲下葬后，本家调解人员在场的情况下，被答辩人已经同意把争议承包地归还了答辩人。故答辩人没有侵权。
二、由于互换答辩人曾经让被答辩人种植承包地，现在被答辩人尚欠答辩人0.18亩，答辩人要求被答辩人归还。由于当时分地，答辩人地块比较零碎，为了耕种方便与被答辩人互换，用自己的两块承包地合计1.06亩，被答辩人给答辩人0.88亩，并且声明在收秋后补足差额。但是一直未履行。
三、曲周县公安局轻伤害案件和解书不具有法律效力，调解书是受胁迫作出的。不能作为被答辩人拥有合法使用权的证据。由于争议这个地块，发生打架事情，答辩人被刑事拘留。村支书和派出所负责人同时在安寨派出所处理此事，调解人为了尽快结案，哄骗答辩人说拿2万元就可不再追究刑事责任了。中间调解人根本就没有提到争议地的事。答辩人认为只拿2万元就没事了，所以在看守所里没有看调解书内容就签名了。这调解书完全是答辩人被欺骗后签名的，按照法律规定，不应具有法律效力。法院应本着照顾弱者的原则，依据客观事实，依法对此事作出公正的处理。
本院经审理认定事实如下：原被告系兄弟关系，双方诉争的位于安寨镇南马店村××北××0.18亩土地，与他人无争议。2014年4月20日，原被告双方因该地发生纠纷，被告将原告致成轻伤，经曲周县公安局调解，双方达成和解。2014年12月9日公安局出具了《曲周县公安局轻伤害案件和解书》，其内容为，1、被告赔偿原告医疗费、误工费等2万元。2南马店村××北0.18亩地归原告耕种。3、原告不再追究被告任何法律责任。4、自协议签订之日起生效，如有反悔将承担相应的法律责任。履行方式及期限为当场履行。后被告在该地又种植上农作物，原告以被告未履行和解书诉至本院，请求判令被告停止侵权、返还0.18亩耕地。
本院认为，因本案中涉及的0.18亩的土地，原被告发生争议，被告将原告致成伤害，经公安局机关调解，双方达成协议，争议的0.18亩土地归原告耕种，即从协议签订之日起原告对该地享有经营权。被告称该协议是在受胁迫的情况下签订的，但未提供证据加以证明，对被告的主张，本院不予采信。故对诉争的0.18亩土地，公安机关出具的和解协议予以认定，原被告应予履行。被告郭新山经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理本案。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
被告郭新山在本判决发生效力之日起十日内返还原告郭献山0.18亩土地。
案件受理费80元，由被告郭新山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 员 田红志
审 判 员 王 敏
人民陪审员 刘永民
二〇一六年十月二十日
书 记 员 邢 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十二条物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初18954号
原告：刘芝林，男，1971年6月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：田伟，男，1971年6月30日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院于2017年11月21日受理的原告刘芝林与被告田伟建设工程合同纠纷一案，原告刘芝林自愿于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘芝林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告刘芝林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘芝林撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元（原告已预交），由原告刘芝林负担。
审 判 员 马劲东
二〇一八年二月一日
法官助理 韩先华
书 记 员 方 宇
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执1196号
申请执行人：冯建明。
被执行人：南通市三吉链罩厂，住所地在南通市港闸区。
负责人：保建泉，该厂经理。
被执行人：保建泉。
被执行人：保丽。
本院在执行申请执行人冯建明与被执行人南通市三吉链罩厂、保建泉、保丽民间借贷纠纷一案中，本院查询到被执行人南通市三吉链罩厂无汽车、银行存款等可供执行财产，该厂已签订拆迁协议，本院依法冻结了该厂的拆迁款。被执行人保丽位于南通市崇川区富贵园1幢603室本院另案在进行处置，名下的汽车本院另案进行了查封，但未能实际控制。被执行人保建泉无房产、汽车、银行存款等可供执行财产。申请执行人亦明确不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院除已冻结但未实际到位的拆迁款外未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一六年十一月十日
书记员 张 卉
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0281民初2545号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。住所：吉林省蛟河市永安路*号。
代表人：扈明伟，该支行行长。
委托代理人：相群，该银行职员。
被告：董长山，男，1956年3月8日出生，住吉林省蛟河市。
被告：杨迫荣（系被告刘志国妻子），女，1959年3月22日出生，住吉林省蛟河市。
被告：刘致发，男，1974年6月2日出生，住吉林省蛟河市。
被告：刘春艳（系被告刘致发妻子），女，1973年6月20日出生，住吉林省蛟河市。
被告：王成君，男，1959年6月19日出生，住吉林省蛟河市。
被告：王凤香（系被告王成君妻子），女，1961年6月8日出生，住吉林省蛟河市。
被告：刘连芳，男，1976年11月13日出生，住吉林省蛟河市。
被告：丁海美（系被告刘连芳妻子），女，1977年6月5日出生，住吉林省蛟河市。
被告：董明禄，男，1972年6月26日出生，住吉林省蛟河市。
被告：岳崴（系被告董明禄妻子），女，1976年4月18日出生，住吉林省蛟河市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告董长山、杨迫荣、刘致发、刘春艳、王成君、王凤香、刘连芳、丁海美、董明禄、岳崴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。因无法向被告董长山、杨迫荣、刘致发、刘春艳、王成君、王凤香、刘连芳、丁海美、董明禄、岳崴送达法律文书，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2017年10月9日提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤诉。
案件受理费50元，退回。
审判员 袁君
二〇一七年十月十日
书记员 高杉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
［2014］沈中民一终字第137号
上诉人（原审原告）：肖春云，女，1933年4月18日出生，汉族。
委托代理人：吴云峰，男，1981年6月2日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：史建华，女，1955年6月7日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：吴云峰，男，1981年6月2日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：常明非，男，1973年1月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：大连长波物流有限公司。
法定代表人：徐长波，董事长。
委托代理人：杨开峰，男，1976年1月27日出生，汉族，系该公司法律顾问。
委托代理人：兰树升，男，1979年5月24日出生，汉族，系该公司工作人员。
上诉人肖春云、史建华、吴云峰因与被上诉人常明非、大连长波物流有限公司（以下简称长波物流公司）提供劳务者受害赔偿纠纷一案，不服（2013）北新民重初字第63号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员那卓担任审判长并主审，审判员吕丽、审判员ＸＸ参加评议的合议庭公开开庭审理了此案。上诉人肖春云的委托代理人吴云峰，上诉人史建华、吴云峰，被上诉人常明非，被上诉人长波物流公司的委托代理人杨开峰、兰树升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年6月29日，牛磊驾驶鲁J×××××／鲁J×××××号重型半挂牵引车，在行驶至宁连高速公路118公里＋100米处时，与受雇于常明非的吴宝平所驾驶的因左后轮发生故障停在第三车道与应急车道上的辽B×××××／BY891号重型半挂牵引车及在第三车道内的吴宝平、田延平发生交通事故，造成吴宝平、田延平死亡，两车及车上货物损失的后果。
被害人吴宝平系原告吴云峰父亲，原告史建华丈夫，肖春云之子。三原告于2010年8月26日以牛磊、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司、常明非、大连长波物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司庄河支公司为被告向江苏省淮安市清浦区人民法院提起诉讼，要求被告方赔偿原告各项损失共计508985元。后江苏省淮安市清浦区人民法院于2010年12月7日作出（2010）浦民初字第1086号民事判决书，认定原告各项经济损失合计为458599元。三原告共获赔偿款284299.5元。另被告常明非所有的肇事车辆挂靠在大连长波物流有限公司名下。
原审法院认为，本案的争议焦点问题为原告肖春云、史建华、吴云峰在已经起诉侵权人并且已获得侵权人相应的赔偿后，就其未获赔偿部分再次起诉雇主常明非应否得到支持，三原告起诉侵权人而损失未获全部赔偿的原因为死者吴宝平在交通事故中与侵权人负有同等责任。从《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任的规定来看，应属权利竞合的选择之诉，三原告选择起诉侵权人要求赔偿，应对其行使权利承担相应的法律后果。本案中三原告选择起诉侵权人虽未获全部赔偿，但已丧失对被告常明非即雇主请求赔偿的权利，故本院对三原告要求雇主常明非承担经济损失的诉求，不予支持。因吴宝平与被告长波物流无相应的法律关系，原告向其主张权利于法无据，故不予支持。
原审法院判决：驳回原告肖春云、史建华、吴云峰要求被告常明非、大连长波物流有限公司赔偿经济损失233223.3元的诉讼请求。案件受理费50元，由三原告承担。
宣判后，肖春云、史建华、吴云峰不服，向本院提出上诉，以被上诉人常明非、长波物流公司应当继续承担其剩余损失人民币174299.5元为由，请求撤销原审判决，依法支持其诉讼请求。
被上诉人常明非答辩称：原审法院判决正确，请求予以维持。
被上诉人长波物流公司答辩称：请求维持原审法院判决。
经本院审理查明：原审法院审理查明的事实属实。
本院认为，关于三上诉人主张由被上诉人常明非、长波物流公司继续承担剩余损失人民币174299.5元的问题，因三上诉人曾就吴宝平的赔偿问题提起诉讼，已经生效民事判决确认由侵权人及侵权人所驾驶的机动车投保公司赔偿其各项损失人民币284299.5元，且吴宝平在此次交通事故中与侵权人负有同等责任，故对其主张雇主常明非及车辆挂靠单位长波物流公司继续承担赔偿责任的请求，本院不予支持，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人肖春云、史建华、吴云峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 那卓
审判员 吕丽
审判员 ＸＸ
二〇一四年三月十八日
书记员 华荻
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芜经开执字第00427-1号
申请执行人：芜湖经济技术开发区人口和计划生育局，住所地安徽省芜湖市。
负责人：吴晓健，局长。
被执行人：李期军，男，汉族，住江苏省南京市雨花台区。
被执行人：焦玲玲，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院作出的（2015）芜经开行非审字第00010号行政裁定书已经发生法律效力。因被执行人李期军、焦玲玲未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人芜湖经济技术开发区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人李期军、焦玲玲存款403905元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑文武
二〇一五年八月六日
书记员 周传亚
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0302民初字第3559号
原告：刘真祥，男，汉族，1942年出生，住宝鸡市渭滨区八鱼镇。
委托代理人:刘银虎，八鱼法律服务所法律工作者。
被告：马晓东，男，汉族，1989年出生，，住宝鸡市渭滨区马营镇。
被告：永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市经二路。
负责人：范继勇，该公司经理。
委托代理人：周亚兰，该公司员工。
原告刘真祥诉被告马晓东、永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘真祥的委托代理人刘真祥，被告马晓东、被告保险公司的委托代理人周亚兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘真祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故损失共计20530.94元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月30日7时50分许，被告马晓东驾驶陕CM****号小轿车沿宝鸡高新区310国道由西向东行驶至八鱼街道段驶入道路左侧时，与由南向北横过道路的原告相撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定，被告马晓东负事故全部责任，原告刘真祥无事故责任。原告受伤后被送往宝鸡市中医医院住院治疗13天。原告伤情被陕西中园法医司法鉴定中心认定护理期限60天、营养期限60天。陕CM****号小轿车在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。
被告马晓东辩称，事故发生属实，事故责任划分无异议，事故车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业险，保险公司应承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，愿意在保险限额内赔偿原告合理损失，本案诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2017年5月30日7时50分许，被告马晓东驾驶陕C****号小轿车沿宝鸡高新区310国道由西向东行驶至八鱼街道段驶入道路左侧时，与由南向北横过道路的原告相撞，致原告受伤，车辆受损的交通事故。宝鸡市公安局交通警察支队高新大队认定，被告马晓东负事故全部责任，原告刘真祥无事故责任。原告受伤后被送往宝鸡市中医医院住院治疗13天。原告伤情被陕西中园法医司法鉴定中心认定护理期限60天、营养期限60天。陕C****号小轿车在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。被告马晓东垫付原告费用共计10333.85元。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。本案中，被告马晓东负事故全部责任，陕C****号小轿车在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，故对于原告的损失应当由被告保险公司承担全部赔偿责任。本院对原告的损失逐项认定如下：
1、医疗费
依据原告的住院病案、医疗费票据，本院认定原告的医疗费共计19940.94元。
2、住院伙食补助费
原告住院共计13天，主张住院伙食补助费780元（60元/天×13天）,本院予以支持
3、营养费
原告主张60天营养费共计1200元（20元/天×60天），参照陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书关于原告营养期限的认定，本院予以支持。
4、护理费
陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书认定原告护理期限为60天，护理费每天按80元计算，共计4800元（80元/天×60天）。
5、交通费
原告主张交通费310元，参照原告伤情及就诊情况，本院认定为200元。
6、鉴定费
对于原告主张的800元鉴定费损失，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用由保险人承担，故本院认定原告的鉴定费损失由被告保险公司负责赔偿。
综上，原告的各项损失为医疗费19940.94元、住院伙食补助费780元、营养费1200元、护理费4800元、交通费200元、鉴定费800元，以上共计27720.94元，由被告保险公司予以赔偿。为一并处理纠纷，减少当事人诉累，对于被告马晓东垫付的10333.85元费用，由保险公司在赔偿总额中予以扣除，直接支付给被告马晓东。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘真祥交通事故损失共计27720.94元（其中支付原告刘真祥17387.09元，支付被告马晓东10333.85元）。
二、驳回原告刘真祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费270元，减半收取135元，由被告马晓东承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 惠 超
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫伟豪
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2638号
罪犯罗庆涛，男，1989年11月17日出生，汉族，初中文化，山东省单县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴县人民法院于2012年4月5日作出(2012)绍刑初字第205号刑事判决，以被告人罗庆涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省南湖监狱于2016年9月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗庆涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯罗庆涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2015年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗庆涛在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗庆涛准予减刑九个月（刑期至2016年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张 欣
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第592号
申请人赵琳琳，女，1980年10月3日出生，蒙古族，住赤峰市新城。
被申请人薛晓冀，男，蒙古族，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
被申请人赤峰嘉俐商贸有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人不详。
申请人赵琳琳与被申请人薛晓冀、赤峰嘉俐商贸有限公司民间借贷纠纷一案，申请人赵琳琳于2015年10月13日向本院提出申请，要求对被申请人薛晓冀名下的车予以查封。对被申请人薛晓冀名下的银行账户存款在30万元的范围内予以冻结。对被申请人赤峰嘉俐商贸有限公司名下的银行账户存款在30万元的范围内予以冻结。对被申请人赤峰嘉俐商贸有限公司的营业收入在60万元的范围内予以冻结。保全金额150万元。申请人赵琳琳以其名下的位于赤峰市红山区房屋、轿车二辆提供担保。担保人谭欣以其名下的位于赤峰市新城区房屋提供担保。
经审查，本院认为：申请人赵琳琳的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人薛晓冀名下的车予以查封。查封期限为二年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。
二、对被申请人薛晓冀名下的银行账户存款在30万元的范围内予以冻结。对被申请人赤峰嘉俐商贸有限公司名下的银行账户存款在30万元的范围内予以冻结。对被申请人赤峰嘉俐商贸有限公司的营业收入在60万元的范围内予以冻结。
三、对申请人赵琳琳名下的位于赤峰市红山区房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。
四、对申请人赵琳琳名下的车二辆予以查封。查封期限为二年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。
五、对担保人谭欣名下的位于赤峰市新城区房屋予以查封。查封期限为三年。查封期间可以继续使用，但不得擅自转让、变卖、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮侯查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内起诉或申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 友
二〇一五年十月十三日
书记员 赵冬梅
遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（一审民事案件用）
(2016)黔0321民初2493号
原告：吴大刚，男，1973年11月26日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：王光静，遵义市红花岗区法律援助中心法律工作者。
被告：遵义农丰科技有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区深溪镇高坊村。
法定代表人：袁富强，公司董事长。
原告吴大刚与被告遵义农丰科技有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴大刚及委托诉讼代理人王光静到庭参加诉讼，被告遵义农丰科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴大刚向本院提出诉讼请求：请求被告支付2015、2016两年土地污染费30674.40元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系红花岗区深溪镇高坊金生组村民，有承包土地位于高坊飞机坝区域的下游处。被告遵义农丰科技有限公司在飞机坝区域租用第三方的场地用于发展养猪业，在养猪过程中，其产生的粪便无法利用科技手段进行处理，随意堆放在离原告土地及生活取水附近的地方，粪水天天不停往低处流，导致四周的环境恶臭冲天，当地原可以饮用、灌溉的水源受到严重污染，不但不能再饮用，而且空气质量亦受到严重污染，被污染的水源直接流入田地里面，庄稼无法耕种生长，且一部分需要用该水源抽水灌溉的农田也受到影响不能耕种。周围群众怨声载道，怎么会引进如此对农田污染的企业，为此，原告多次向深溪镇人民政府、农业服务中心请求帮助，通过相关单位的监督，原、被告达成了“土地污染补偿协议书”，由被告对原告受其直接污染的农田2.286亩，按每年每亩1100元补偿，即每年计2514.60元；对需要用该水源抽水灌溉的农田3.918亩，按每年每亩700元补偿，即每年计2742.60元；对原告家庭常住人口4人按每年每人20元补助饮用水费，每年计80元。双方签订上述协议后，被告向原告按协议支付了2014年的补偿费用，但之后2015年、2016年的费用一直未向原告支付。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，由于被告的行为，导致原告现在无田可耕，无庄稼可种，没有生活来源，现原告提起诉讼，望所判如请。
遵义农丰科技有限公司未向本院提交书面答辩意见，亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：公司董事长任职书、公司监事会成员名单、公司董事成员名单、公司经理聘任书、关于变更经营范围决议、股东会决议（四份）、变更登记申请书、法定代表人及股东身份证明、土地污染补偿协议、照片三张，本院依职权调查取得了以下证据：高坊委会证明、照片七张。庭审中原告对上述证据进行了质证，上述证据具有真实性、合法性，且与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。通过上述证据，本院确认了以下事实：被告遵义农丰科技有限公司因发展生猪饲养业，租用第三方（军工企业）的场地用于生产养殖，在养殖过程中，其产生的生猪粪便未能妥善处理导致粪水外排，使原告承包农田以及用于生活、农田灌溉的水源受到污染。2014年4月25日，原、被告双方签订《土地污染补偿协议》，协议主要内容为原告所述，且该协议第十条载明“本协议有效期为壹年，协议到期后若双方无异议，参照本协议内容继续执行”。2015年、2016年，原告未能在受污染的农田内进行耕种，被告亦未向原告给付费用。现被告在该场地停止了生产养殖，空无一人。
本院认为：被告遵义农丰科技有限公司因生猪养殖，产生的粪水导致原告的生活及农田灌溉水源受到污染，双方就此达成《土地污染补偿协议》，该协议是双方对污染事实的确认，亦是对原告损失赔偿的约定，是双方的真实意思表示��合法有效，本院予以确认。虽然被告现已停止生产，但原告土地的污染并未消除，原告请求2015年、2016年土地污染费用，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六十六条“因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任”之规定，被告未就不承担责任或者减轻责任的情形进行举证，亦未对被污染的土地是否可以进行耕种进行举证，其作为侵权责任人，理当向原告赔付。因原告未对损失额进行举证，且之前双方在协议中已对损失补偿达成协议，故本院对原告损失参照双方的协议确定，共计为10674.40元（2514.60元/年×2年＋2742.60元/年×2年＋80元/年×2年）。另被告遵义农丰科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告���传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第(六)项、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告遵义农丰科技有限公司支付原告吴大刚2015年、2016年损失费用10674.40元。限本判决生效后十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费570元，吴大刚负担470元，遵义农丰科技有限公司负担100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，���诉于遵义市中级人民法院。
审 判 长 高 澜
审 判 员 赵炎凌
人民陪审员 何德华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 周芸逸
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执891-1号
申请执行人张洪波。
被执行人李轩。
本院执行的张洪波与李轩买卖合同纠纷一案，申请执行的债权金额为本金44300元及迟延履行利息，案件受理费908元。在执行过程中，依法了送达执行通知书、财产报告令，通过网络查控系统查明被执行人无有效银行存款、车辆、房地产等可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲍茂方
审判员 伦立新
审判员 黄登富
二〇一七年九月十八日
(院印)
书记员 张维超
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4718号
申请执行人刘苏阳，男，1983年4月17日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人山东美凯龙门窗有限公司，住所地山东省枣庄市市中区长江路12号。
本院在执行原告刘苏阳诉被告山东美凯龙门窗有限公司建设合同纠纷一案过程中，于2017年6月20日立案执行，执行标的为390470元。依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年九月二十二日
书记员 周 雷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0302民初字第3560号
原告：刘宝琴，女，汉族，1968年出生，住宝鸡市渭滨区八鱼镇。
委托代理人：刘银虎，八鱼法律服务所法律工作者。
被告:河南恒通物流有限公司。住所地：河南省许昌市工农路。
法定代表人：苏红亮，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地许昌市议台路。
代表人：赵志国，该公司经理。
委托代理人：李哲，河南天时达律师事务所律师。
原告刘宝琴诉被告河南恒通物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宝琴的委托代理人刘银虎，被告被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司的委托代理人李哲到庭参加了诉讼，被告河南恒通物流有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘宝琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告交通事故损失共计36664.55元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月27日18时40分许，陈永华驾驶豫K****号重型半挂牵引车，沿宝鸡高新区310国道由西向东行驶“华山车辆厂”门口处向北左转弯变道时，与由西向东刘拴存驾驶的陕CY****号小轿车相撞，致车辆受损，车上乘坐人员刘宝琴受伤的交通事故。该事故经宝鸡市公安局高新交通警察大队认定，陈永华负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后，在宝鸡高新人民医院住院治疗25天，支付治疗费31254.55元，医院诊断原告伤情为后手第五掌骨骨折，创伤性轻型颅脑损伤。后经宝鸡中园司法鉴定所鉴定，误工期限90天、护理期限30天、营养期限30天、后续治疗费4000元。
被告河南恒通物流有限公司未答辩。
被告保险公司辩称，同意对原告的合理合法损失在保险责任范围内按照法律规定和保险合同约定进行赔偿，事故车辆在我公司投保有交强险及商业三者险100万元，未投保不计免赔，在交强险各分项限额内应当为本案其他伤者预留相应的份额，由于被告在本案事故中承担全部责任，超出交强险的部分，商业三者险范围内，应当扣除20%的免赔率。原告部分诉请过高，应予以驳回。诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月27日18时40分许，陈永华驾驶豫K****号重型半挂牵引车，沿宝鸡高新区310国道由西向东行驶“华山车辆厂”门口处向北左转弯变道时，与由西向东原告驾驶的陕CY****号小轿车相撞，致原告车辆受损，车上乘坐人员刘宝琴受伤的交通事故。该事故经宝鸡市公安局高新交通警察大队认定，陈永华负事故全部责任，原告无事故责任。原告受伤后，在宝鸡高新人民医院住院治疗25天。肇事司机陈永华垫付医疗费14000元。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。本案中，肇事司机陈永华负事故全部责任，豫K****号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，但未投保不计免赔险，故对于原告的损失，应当由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，超出部分由被告保险公司扣除20%的免赔率后在商业第三者责任保险限额内予以赔偿。本院对原告的损失逐项认定如下：
一、交强险医疗费项下赔偿项目：
1、医疗费
依据原告的住院病案、医疗费票据，本院认定原告的医疗费共计17255.55元，扣除肇事司机陈永华垫付的14000元，原告的医疗费本院认定为3255.55元。
2、住院伙食补助费
原告住院共计25天，主张住院伙食补助费1500元（60元/天×25天）,本院予以支持
3、营养费
原告主张30天营养费共计600元（20元/天×60天），参照陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书关于原告营养期限的认定，本院予以支持。
4、后续治疗费
依据陕西宝鸡中园法医司法鉴定所做出鉴定结论，原告后期取出内固定物费用为4000元，本院予以认可。
二、交强险死亡伤残赔偿金项下赔偿项目;
5、误工费
原告主张90天误工费共计8100元（90元/天×90天），参照陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书关于原告误工期限的认定，本院予以支持。
6、护理费
原告主张30天护理费共计3300元（110元×30天），参照陕西宝鸡中园法医司法鉴定所司法鉴定意见书关于原告营养期限的认定，护理费按每天80元认定，本院认定为元2400元（80元/天×30天）。
7、交通费
原告主张交通费310元，参照原告伤情及就诊情况，本院认定为200元。
8、鉴定费
对于原告主张的1600元鉴定费损失，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条，保险人、被保险人为查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用由保险人承担，故本院认定原告的鉴定费损失由被告保险公司负责赔偿。
综上，原告的各项损失为医疗费17255.55元、住院伙食补助费1500元、营养费600元、后续治疗费4000元、误工费8100元、护理费2400元、交通费200元、鉴定费1600元，以上共计35655.55元，其中1-4项共计23355.55元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险10000元项下赔偿9296元，剩余14059.55元（23355.55元-9296元）由被告保险公司扣除20%的免赔率在商业第三者责任险项下赔偿11247.64元（14059.55元×80%），剩余20%的部分即2811.91元（14059.55元×20%）由被告河南恒通物流有限公司予以赔偿；5-8项共计12300元，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险110000元项下予以赔偿。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘宝琴交通事故损失共计32843.64元。
二、被告河南恒通物流有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘宝琴交通事故损失共计2811.91元。
三、驳回原告刘宝琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元，减半收取185元，由被告河南恒通物流有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 惠 超
二〇一七年十二月二十日
书记员 闫伟豪
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081财保68号
申请人：资兴市博盛物流有限公司，住所地湖南省资兴市。
法定代表人：周平清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李佐伟，该公司副经理。
被申请人：湖南巨丰源经贸发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。
法定代表人：汪志平，该公司总经理。
被申请人：曾云，男，住湖南省长沙市天心区。
被申请人：湖南富瀚实业发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人：曾云，该公司总经理。
申请人资兴市博盛物流有限公司于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖南巨丰源经贸发展有限公司、曾云、湖南富瀚实业发展有限公司在招商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司的银行存款予以冻结，对被申请人曾云在湖南巨丰源经贸发展有限公司的股金及工资予以冻结，对被申请人曾云的股票予以冻结，对被申请人湖南富瀚实业发展有限公司名下的机动车予以查封、扣押，保全总金额为2700000元。担保人资兴市博盛物流有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人资兴市博盛物流有限公司的申请符合法律��定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南巨丰源经贸发展有限公司、曾云、湖南富瀚实业发展有限公司在招商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国银行股份有限公司的银行存款，期限为采取保全措施之日起一年；
二、冻结被申请人曾云在湖南巨丰源经贸发展有限公司的股金及工资，期限为采取保全措施之日起一年；
三、冻结被申请人曾云的股票，期限为采取保全措施之日起一年；
四、扣押被申请人湖南富瀚实业发展有限公司名下的车辆，期限为采取保全措施之日二年；
以上保全金额以2700000元为限。
案件申请费5000元，由申请人资兴市博盛物流有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谭智勇
二〇一七年六月十三日
书记员 胡忠祥
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第2288号之一
原告应国华，男，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人应群，男，住上海市杨浦区。被告上海千代餐饮管理有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人何光善。本院在审理原告应国华与被告上海千代餐饮管理有限公司追偿权纠纷一案过程中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计7,339.20元，由原告应国华负担。
审 判 长 王静波
审 判 员 陈远征
人民陪审员 张 琼
二〇一五年六月十五日
书 记 员 袁 萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异397号
案外人:贾韬，男，汉族，1983年8月11日出生，住成都市高新区。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇坤，董事长。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
本院在执行成都市第九建筑工程公司申请执行成都市怡和天成房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，案外人贾韬提出异议，本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，贾韬于2017年3月20日向本院提出撤回异议申请。
本院经审查认为，贾韬提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许贾韬撤回异议申请。
审判长 夏小璐
审判员 张 争
审判员 梁 楷
二〇一七年五月三日
书记员 刘 驰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保62号
申请人：武仲峰，男，1963年3月9日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：宿州市中谷粮油加工储备有限公司（原名称：宿州市中谷粮食购销有限公司）。住所地宿州市经济技术开发区纺织路北侧。
法定代表人：胡保东。
申请人武仲峰于2017年3月20日向本院提出诉前保全，请求查封被申请人宿州市中谷粮油加工储备有限公司所有的位于宿州市纺东路北侧宿州中谷粮库1#、2#、3#、4#、5#粮仓。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人宿州市中谷粮油加工储备有限公司所有的并登记在原公司名称为宿州市中谷粮食购销有限公司名下的位于宿州市纺东路北侧宿州中谷粮库1#粮仓（房地权证宿字第××号）、2#粮仓（房地权证宿字第××号）、3#粮仓（房地权证宿字第××号）、4#粮仓（房地权证宿字第××号）、5#粮仓（房地权证宿字第××号）保全价值1440000元。期限三年。
二、查封担保人张茂玲所有的位于宿州市大泽路服装厂3#楼0106室（房地权证宿字第××号）。期限三年。
三、查封担保人武仲奎所有的位于宿州市龙口路西七巷铁路宿舍0001幢0307室（房地权宿字第200517394号）、宿州市经济技术开发区金海大道西侧南方国际花园D区10#楼0202室（房地权证宿字第××号）期限三年。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件受理费5000元，由申请人武仲峰承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王恒民
二〇一七年三月二十日
书记员 王丽丽
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执277号之一
申请人龚光明，男，1953年6月23日生，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县。
被执行人石双，男，1998年6月27日生，苗族，户籍地湖南省花垣县。
被执行人吴正清，男，1967年10月28日生，苗族，户籍地湖南省花垣县。
申请人龚光明于2017年1月11日依据本院(2016)浙0421民初1743号民事判决书向本院申请执行，执行标的为29076元。
本院在执行过程中，经对被执行人吴正清、石双名下银行存款、房产、车辆、工商信息等财产情况进行调查，除扣划被执行人吴正清银行账户存款4100元以外，至今未发现被执行人石双、吴正清有立即可供执行的财产线索。因被执行人石双、吴正清未向本院申报财产也未履行本案债务，本院已对其失信行为作出失信决定书，并将其纳入了全国被执行人失信名单库。申请执行人龚光明知悉上述执行情况后，至今无其他财产线索提供，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执277号案件终结执行。申请执行人龚光明如发现被执行人石双、吴正清有其他可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行；
二、本裁定作出后，被执行人石双、吴正清继续负有向申请执行人龚光明履行债务的义务。如被执行人石双、吴正清直接向申请执行人龚光明履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 姚晓峰
二〇一七年五月四日
书 记 员 凌 强
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初4979号
原告上海金地物业服务有限公司南京分公司。
负责人陈楠，金地物业总经理。
委托代理人沈兴红，金地公司员工。
委托代理人王亚宇，金地公司法务。
被告李裴，女，1981年4月6日出生，汉族，无业。
原告金地物业公司南京分公司与被告李裴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告金地物业公司南京分公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告金地物业公司南京分公司撤诉。
本案应缴纳案件受理费25元，由原告金地物业公司南京分公司负担。
代理审判员 庆莹
二〇一六年十月十七日
书 记 员 吕雪
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑11刑更170号
罪犯侯善斌，男，1987年3月5日出生，汉族，出生地黑龙江省哈尔滨市，初中文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2014年8月26日作出了（2014）香刑初字第450号刑事判决，认定罪犯侯善斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。2014年9月17日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2016年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯侯善斌入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯善斌减去有期徒刑九个月。刑期自2014年3月7日起至2027年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初5517号
原告霍玉慧，女，汉族，1974年8月17日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人彭勇，江苏文通律师事务所律师。
被告于海，男，汉族，1963年6月3日出生，居民，住涟水县郑梁梅学校教师宿舍区。
原告霍玉慧诉被告于海民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告霍玉慧的委托诉讼代理人彭勇到庭参加诉讼，被告于海经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍玉慧向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款50000元；被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告原为亲友关系，被告于海因资金周转需要，向原告借款50000元，并于2015年7月16日向原告出具书面欠条一张，原告后向被告多次索要该借款，但被告至今未能归还。为此特具状人民法院，请求判决令被告给付原告借款50000元。原告霍玉慧为证明自己的主张举证如下：被告出具的欠条1份、银行已销户定期存单1份。
被告于海未作答辩。
经审理查明，原被告原为亲友关系，被告于海因资金周转需要，向原告借款50000元，并于2015年7月16日向原告出具书面欠条一张。欠条载明：“欠条欠到人民币伍万元正（霍玉慧）于海2015.7.16”。借款后，被告一直没有归还，原告索要未果，故诉至本院，请求本院依法判令被告偿还原告借款50000元。
上述事实，有原告当庭陈述、被告出具的欠条1份、银行已销户定期存单1份等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告于海向原告霍玉慧借款，有其于2015年7月16日向原告霍玉慧出具欠条等载卷证实，被告于海应予及时偿还。故对原告霍玉慧要求被告于海偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告于海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告于海于判决生效后十日内偿还原告霍玉慧借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告于海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审 判 长 刘立卫
人民陪审员 高 燕
人民陪审员 戴玉萍
二〇一八年一月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=13271103-4eaa-43d7-be5b-a8d401226424&imgId=MTMyNzExMDMtNGVhYS00M2Q3LWJlNWItYThkNDAxMjI2NDI0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员黄金鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初11599号
原告：付永强，男，1975年3月17日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：傅建文（系原告付永强之姐），女，1963年1月11日出生，汉族，住重庆市綦江区(原万盛区)。
被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市綦江区(原万盛区)万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。
法定代表人：陈祖华，董事长。
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。
原告付永强与被告重庆国能投资开发有限公司（以下简称国能投资公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员瞿金华独任审判，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告付永强的委托诉讼代理人傅建文，被告国能投资公司的委托诉讼代理人杨莹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付永强提出诉讼请求：判令被告向原告支付逾期办理商品房合同登记备案违约金3586元；本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，购买坐落于万盛经开区黑山镇金竹路3号17幢XX号房屋，价款为163029元。按合同第十二条的约定，预售商品房的，自本合同签订之日起10日内，由被告向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。因被告的责任未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理合同登记备案，逾期超过10日（30日）以上，被告应按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。按合同约定被告应于2014年12月16日前完成合同登记备案，但被告直至2015年8月3日才办理合同登记备案手续，被告已逾期220天，根据合同约定被告应支付原告违约金3586元。现提起诉讼，请求判如所请。
被告国能投资公司辩称，不同意原告的诉讼请求。根据合同约定，被告与原告应在合同签订后十日内登记备案，被告系从合同签订后第11日开始违约，故被告认为应从合同签订后第11日起算诉讼时效，原告的起诉已超过当时法律规定的诉讼时效，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：付永强系具有完全民事行为能力的自然人。国能投资公司的经营范围包括房地产开发（二级）、物业管理等。
2014年12月16日，国能投资公司作为甲方，与付永强(作为乙方)签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定，乙方购买由甲方开发建设的位于万盛经开区黑山镇金竹路3号17幢XX号住房1套，房屋建筑面积为52.59平方米，房屋总价款为163029元，付永强于2014年12月16日向甲方支付房款16303元，于2015年1月16日向甲方支付房款146726元等内容。
前述合同第二条载明：“甲方销售的商品房为下列第（2）项：1、现房。2、预售商品房。《商品房预售许可证》号：渝国土房管（万盛）【2014】预字第（018-1）号。”前述合同第十二条载明：“1、预售商品房的，自本合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理本商品房预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单……3、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：……（2）逾期超过30日后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”
前述合同第十三条载明：“……2、预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地的房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单……4、如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在60日（含）之内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。（2）逾期超过60日后，……乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。”同日，付永强与国能投资公司就案涉合同的相关事宜签订《合同补充协议》。合同签订后，付永强按约向国能投资公司付清房款163029元。
另查明，2015年8月3日，国能投资公司就案涉合同在房地产交易机构办理预购商品房买卖合同登记备案。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、重庆市预购商品房买卖合同登记备案证明、销售不动产统一发票等书证和当事人陈述笔录等证据在卷为凭，并经当庭质证和本院审查属实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告于2014年12月16日签订的《重庆市商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的民事责任。本案中，案涉合同的签订时间为2014年12月16日，按合同约定应于2014年12月26日前办理案涉合同的登记备案并取得登记受理单，而被告实际于2015年8月3日才办理案涉合同的登记备案，已构成违约，应承担给付逾期办理合同登记备案违约金的责任，但原告直至2017年10月20日才向本院提起诉讼主张权利，已经超过法定的诉讼时效，诉讼中原告亦未向本院举示诉讼时效中断、中止的相关证据，现被告在庭审中明确提出诉讼时效抗辩，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告傅永强的诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告付永强负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判员 瞿金华
二〇一七年十二月二十六日
书记员 任 薇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初2788号
原告黄贤贵，男，1985年9月10日出生，汉族，住湖北省麻城市。
原告委托代理人曹思思、李玉芳，湖北尊而光律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司。住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区卓尔优势企业总部基地第**幢*单元*层*号房，注册号420102000112301。
法定代表人王志菁，该公司董事长。
委托代理人冀泉生，该公司副总经理（特别授权）。
委托代理人肖刚，湖北佳元律师事务所律师（特别授权）。
原告黄贤贵诉被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付迟延办理房地产权属证书的违约金9206.18元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明：2013年12月30日，原告黄贤贵与被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司签订了《武汉市商品房买卖合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道52号一品国际项目第x幢x单元x层x号房屋。合同约定，被告应在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，如被告逾期办理……应按已付房价款的2%向原告支付违约金；原告未交存首期住宅专项维修资金的，被告不得将房屋交付给原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款460309元，但被告未在约定期限内办理完房地产初始登记。是此，原告诉至法院并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告黄贤贵与被告武汉市��裕龙房地产开发有限公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同成立且有效。被告未按合同约定办理房地产初始登记已构成违约，应承担相应违约责任，故对原告要求被告支付违约金9206.18元（460309元×2%）的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称双方约定的违约金标准过高，申请法院予以调整，本院认为该标准系双方协商一致的结果，且未超出合理限度，故对其意见本院不予采纳。被告辩称原告如果未依约交纳首期住宅专项维修资金，则应承担逾期初始登记的部分责任，但被告在交房时未审查原告是否已交纳该款项，相应后果应由被告承担。同时，庭审中被告自称与案外人的纠纷导致其办理房屋初始登记受阻，该后果不应归责于原告，故对其意见本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一��零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司向原告黄贤贵支付违约金9206.18元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费减半收取25元，由被告武汉市源裕龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 大 兴
二〇一七年七月十日
书记员 ���刘静
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0303民初第398号
原告：许世华，男，1949年8月1日出生，汉族，住本市矿区。
委托诉讼代理人：许广卫，系原告之子。
被告：阳泉煤业（集团）有限责任公司房地产分公司。
负责人：王军，职务：主任。
委托诉讼代理人：罗欢，该公司职工。
被告：阳泉煤业（集团）有限责任公司升华实业分公司。
负责人：杨守亮，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张全，该单位职工。
原告许世华与被告阳泉煤业（集团）有限责任公司房地产分公司、阳泉煤业（集团）有限责任公司升华实业分公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告许世华于2017年7月3日以起诉主体不对为由向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许世华撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。
审判员 高永山
二〇一七年六月二十八日
书记员 吕 南
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2325刑初24号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人孟杰，男，汉族，1973年4月13日出生，高中文化，农民，户籍所在地新疆奇台县，现住新疆奇台县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月15日被奇台县公安局取保候审，于2017年1月17日被奇台县人民检察院取保候审，于2017年2月6日被本院取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人孟杰犯危险驾驶罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王安娜独任审判，于2017年2月9日公开开庭审理了本案，奇台县人民检察院指派检察员茹克娅·吾甫尔出庭支持公诉，被告人孟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月3日16时20分许，被告人孟杰在奇台县110团怡嘉园10号楼王某家饮酒。后驾驶×××号小型客车，沿奇台县东关街由南向北行驶至奇台县奇台宾馆门口时，与奇台宾馆门前防护栏相撞，致直接财产损失的交通事故。经鉴定，被告人孟杰血液中检出乙醇含量为200mg/100ml。
公诉机关认为，被告人孟杰醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人孟杰对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明：经奇台县公安局交通警察大队认定，被告人孟杰负事故的全部责任，事故发生后，被告人积极赔偿了被害人的财产损失。经庭审举证、质证有下列证据：（1）受案登记表一份、受理道路交通事故案件登记表一份；（2）奇台县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证二份，附扣押物品清单一份；（3）查获经过二份；（4）奇台县公安局交警大队道路事故认定书一份；（5）常住人口信息表一份；（6）机动车信息查询结果单一份、驾驶人信息查询结果单一份、机动车行驶证一份；（7）情况说明一份；（8）证人韩某、谷某、王某证言一份；（9）新疆中信司法鉴定中心【2016】毒检字第1170号司法鉴定检验报告书一份，附鉴定委托书一份、司法鉴定人执业证二份、司法鉴定许可证一份、鉴定意见通知书一份；（10）证明一份；（11）被告人孟杰的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟杰违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人孟杰血液中乙醇含量达到200mg/100ml，符合从重处罚情节；被告人孟杰醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，符合从重处罚情节；被告人孟杰在归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，符合从轻处罚情节；被告人积极赔偿被害人损失，符合可以酌定从轻处罚情节。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款，判决如下：
被告人孟杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金人民币8000元于本判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王安娜
二〇一七年二月九日
书记员 韩 欢
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执986号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行，住所地安徽省宣城市宣州。
负责人：周军勤，该支行行长。
被执行人：何克勤，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王晓月，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：程世英，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈光银，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司五星支行（以下简称五星农商行）与被执行人何克勤、王晓月、程世英、陈光银金融借款合同纠纷一案，因被执行人何克勤、王晓月、程世英、陈光银金融借款合同未履行本院制作的已发生法律效力(2015)宣民二初字第00044号民事调解书主文所确定的给付义务，申请执行人五星农商行向本院申请强制执行要求被执行人给付借款本金43000元及利息，案件受理费1623元，并承担执行费1349元。现查明被执行人何克勤、王晓月、程世英、陈光银有拆迁安置补偿款，为保护申请执行人合法权益，本院依法可予以扣留或提取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人何克勤、王晓月、程世英、陈光银的拆迁安置补偿款人民币97965.99元。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一七年七月四日
书记员 程 鹏
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1311民初1117号
原告：蔡玉,。
被告：张军。
被告：王保生。
原告蔡玉与被告张军、王保生承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告蔡玉于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡玉撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 蔡萌
二〇一七年五月二日
书记员 陈晗
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)鄂0302执2241号
湖北世纪中远车辆有限公司：
你单位与衡阳新华华致橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0302民初2784号判决，已发生法律效力。申请执行人衡阳新华华致橡塑制品有限公司向本院申请强制执行，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位履行下列义务：
（1）向衡阳新华华致橡塑制品有限公司195198.39元。
（2）案件受理费2101元，执行费2858元。
（3）以上合计：200157.39元。
开户银行：十堰市农行源园支行
户名：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
特此通知
二〇一六年十二月二十日
本院地址：十堰市重庆路78号邮编：442000
联系人：执行局柏韧
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
［2016］辽01**民初7566号
原告：吴某。
委托代理人：李焕忠，系辽宁凯临律师事务所律师。
委托代理人：吴庆炜。
被告：郑某甲。
委托代理人：石冲，系辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：张胜，系辽宁同方律师事务所律师。
原告吴某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕红娇独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人李焕忠、吴庆炜，被告郑某甲及其委托代理人石冲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日在沈阳市和平区婚姻登记处登记结婚，婚生一女郑某乙今年三岁。原、被告婚后感情一般，由于被告及其家人重男轻女的思想严重，在原告生育女孩后对原告极度轻视，经常恶语重伤，不让原告看自己的孩子，双方因此而报警。夫妻实际分居两年以上，感情完全破裂。为解除不幸婚姻的痛苦，诉至法院。诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、孩子归原告抚养，被告给原告抚养费；3、夫妻共同财产190,000元依法分割。
被告辩称：坚决不同意离婚，我们感情没有破裂。原告与被告2009年相识，于2011年办理婚姻登记，原告与被告自愿登记结婚是经过充分了解，慎重考虑的，具有深厚的感情基础。婚后双方夫妻关系和睦，并育有一女。女儿出生后，基本都是被告及被告的父母抚养，并不存在原告所称的被告具有严重的重男轻女的思想。被告认为夫妻在某段时间、某些事情上出现分歧是难免的，但为了保护幼小的孩子和维护夫妻的感情，应加强彼此的沟通来化解婚姻中出现的问题。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一女郑某乙.二人均系初婚，婚后初期感情尚可，现因琐事产生矛盾，酿成纠纷，原告来院诉请离婚。
另查，2016年2月6日原、被告与婚生女郑某乙及被告父母同至海南三亚游玩。
上述事实，有原告提供的结婚登记审查处理表，被告提供的航空运输电子客票行程单及照片等证据材料及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经本院审查，予以确认。
本院认为：夫妻感情系婚姻关系存续的基础。本案中，原、被告系自主登记结婚，并育有一女，夫妻双方之间有较好的婚姻基础。原、被告虽有矛盾，但尚未达到感情彻底破裂的程度，原告亦未能举证证明存在婚姻法规定的应准予离婚的条件。考虑家庭长远利益，建议原、被告双方能在互谅互让、互相帮助的基础上改善夫妻关系，共同处理好家庭事务，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半预收），由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吕红娇
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 琳
本判决书所依据的相关法律规定
《中华人民共和国婚姻法》第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初8529号之一
原告：郑福国，男，1969年6月4日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：李广健，浙江浔溪律师事务所律师。
委托代理人：吴云锋，浙江浔溪律师事务所律师。
被告：长兴县中医院，住所地长兴县雉城街道长吕路99号。
法定代表人：柏平华，院长。
委托代理人：李清海，浙江京衡律师事务所律师。
本院在审理原告郑福国与被告长兴县中医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2017年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郑福国自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑福国撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1556元，由原告郑福国自行承担。
（此页无正文）
审 判 员 陈 烨
人民陪审员 吴焕川
人民陪审员 韩嘉莉
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 潘雨舟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017���京03民辖终818号
上诉人（原审被告）:陈晓烨，女，1988年3月10日出生，身份证住址吉林省四平市铁东区。
被上诉人（原审原告）：邱扬，女，1977年2月26日出生，身份证住址北京市通州区。
委托代理人：薛鹏，北京通平律师事务所律师。
上诉人陈晓烨与被上诉人邱扬合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初3004号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
陈晓烨上诉称，首先，2015年12月21日，陈晓烨与邱扬签订了《培训中心转让及合作合同》，约定邱扬转让北京童心社文化传媒有限公司门面及设备经营权，陈晓烨分期支付转让费。陈晓烨按照合同约定于2015年12月23日向邱扬支付了人民币十万元，但邱扬未依约按期交付转让的各项材料，致使陈晓烨无法支付后期的转让费三万元。陈晓烨认为前期的转让���和后期的三万元转让费应是一个整体，是培训中心相关费用，合同履行地应该在培训中心所在地即北京市朝阳区。其次，陈晓烨户籍地位于吉林省四平市铁东区，亦不在北京市通州区。故本案应由北京市朝阳区人民法院审理。综上，陈晓烨上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
邱扬对陈晓烨的上诉向本院答辩称，一审法院认定事实清楚，适应法律正确，一审法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案系邱扬以合同纠纷为由对陈晓烨提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定���明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案邱扬起诉陈晓烨要求其偿还拖欠的门店转让费等，双方未约定合同履行地，邱扬作为接收货币一方，其所在地均为合同履行地。邱扬住所地位于北京市通州区，故一审法院对本案具有管辖权。据此，陈晓烨上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由陈晓烨负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘险峰
审判员 黄 粲
审判员 王 瑞
二〇一七年六月二十九���
书记员 胡鸿远
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初18079号
原告：平邑县长春石材有限公司，住所地山东省临沂市平邑县国际石材城内，327国道西侧。
法定代表人：苏长春，总经理。
委托诉讼代理人：孙德娜，女，汉族，1989年10月2日出生，该公司员工，住公司宿舍。
委托诉讼代理人：鲍毅，北京允安律师事务所律师。
被告：北京港源建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区小汤山工业开发区大东流295号。
法定代表人：高运，职务董事长。
委托诉讼代理人：兰鹏，男，汉族，1991年5月16日出生，该公司职员，住公司宿舍。
平邑县长春石材有限公司与北京港源建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，平邑县长春石材有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
平邑县长春石材有限公司撤诉。
审判员 朱晋华
二〇一七年十一月十日
书记员 刘晓爽
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初14417号
原告：张静涛,男，1980年5月7日生，汉族，户籍地安徽省太和县。
原告：刘晓南，女，1985年6月10日生，汉族，户籍地安徽省太和县。
委托诉讼代理人：胡永华，江苏茂坤律师事务所律师,代理上述二原告。
委托诉讼代理人：陈万宝，江苏茂坤律师事务所律师,代理上述二原告。
被告：范少华，男，1987年7月1日生，汉族，住江苏省新沂市，暂住江苏省昆山市。
原告张静涛、刘晓南诉被告范少华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张静涛本人及原告张静涛、刘晓南的委托诉讼代理人胡永华到庭参加诉讼，被告范少华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张静涛、刘晓南向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款本金66000元，及以66000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率暂计算自2017年5月31日至实际履行之日止的利息；2、案件受理费、保全费等由被告承担。事实与理由：2017年4月开始被告因周转所需向两原告（两原告系夫妻关系）共借款76000元，口头承诺借款期限为一个月，到2017年5月底还清。直到2017年7月4日，被告才还了原告10000元，余款66000元到现在都未偿还，经原告多次催讨之后仍不履行还款义务。原告为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告范少华未作辩称。
本院经审理认定事实如下：2017年4月12日至2017年6月22日，被告范少华陆续向原告张静涛、刘晓南借款人民币76000元，2017年7月4日范少华还款10000元，2017年8月23日范少华出具借条一份，确认范少华向张静涛借款66000元。
另查明，原告张静涛与刘晓南系夫妻关系。
以上事实，有当事人陈述、账户交易明细、银行卡交易明细清单、借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款66000元，并提交证据证明双方存在借贷关系，原告提交的证据足以证明原告主张的事实，故本院对原告的主张予以支持。原、被告并未约定借款利息，但原告提交证据可证明原告在2017年7月23日之前已多次催讨借款，庭审中原告主张自2017年7月23日开始按照中国人民银行同期贷款利息计算利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法承担相应法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范少华于本判决生效之日起十日内偿还原告张静涛、刘晓南借款66000元并支付利息损失（利息计算方式：以66000元为基数，自2017年7月23日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
案件受理费1450元，减半收取725元，保全措施申请费680元，合计1405元由被告范少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 屈艳丽
二〇一七年十一月一日
书记员 吴峥华
四川省稻城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3337民初4号
申请人：乐山市三志商贸有限公司，地址：乐山市市中区柏杨西路889号13幢17楼13号。
法定代表人：张志刚。
被申请人：兴华建设集团股份有限公司,地址：广西壮族自治区南宁青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼13层。
法定代表人：宁明忠。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理乐山市三志商贸有限公司与兴华建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告乐山市三志商贸有限公司于2017年1月10日向本院提出财产保全申请，请求依法对被申请人名下1、开户行：中国农业银行股份有限公司广西分行；2、开户行：成都银行百花潭支行。存款在700万元的范围内采取查封、扣押、冻结等财产保全措施。或冻结被申请人到期债权（稻城亚丁景区非遗主题社区支付工程款）和保证金。周远芬[公证书号：（2017）乐市嘉证字第401号]于2017年1月16日自愿以其位于乐山市五通桥区竹根镇滨江路（岷江花苑）[房屋所有权证号：房权证五房监证字第00516**号，国有土地使用证号：五国用（2008）第2461号]的房屋为该申请提供担保。
经审查，本院认为申请人乐山市三志商贸有限公司向本院提出财产保全申请，并提供了相应的的担保，其申请符合法律规定。为保证申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人兴华建设集团股份有限公司名下银行存款700万元（1、开户行：中国农业银行股份有限公司广西分行，账户：XXX；2、开户行：成都银行百花潭支行，账户：XXX），或冻结其到期债权（稻城亚丁景区非遗主题社区支付工程款）和保证金700万元，或查封、扣押其价值相当的其他财产，期限为2017年1月16日至2018年1月15日；
二、查封周远芬位于乐山市五通桥区竹根镇滨江路（岷江花苑）[房屋所有权证号：房权证五房监证字第00516**号，国有土地使用证号：五国用（2008）第2461号]的房屋，禁止转让、变更登记以及在此房产上设立其他他物权，期限为2017年1月16日至2018年1月15日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐 萍
审 判 员 张 志
人民陪审员 格绒拉姆
二〇一七年一月十六日
书 记 员 董 婉 平
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条【诉讼保全】人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条【财产保全的措施】财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条【保全申请错误的处理】申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条【对保全或现予执行不服的救济程序】当事人对保全或者现予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第五条人民法院依照中华人民共和国民事诉讼法第一百条规定责令申请保全人提供财产保全的，担保数额不超过请求保全数额的百分之三十；申请保全的财产系争议标的的，担保数额不超过争议标的价值的百分之三十
云南省永胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)永民初字第424-1号
原告张加伟，云南省永胜县人，住永胜县。
委托代理人高吉祥，云南灵源律师事务所律师。（特别授权代理）
被告文加金，云南省永胜县人，住永胜县。
被告文加贵（寺北村），云南省永胜县人，住永胜县。
被告文加贵（寺南村），云南省永胜县人，住永胜县。
被告张超，云南省永胜县人，住永胜县。
本院审理原告张加伟诉被告文加金、文加贵（寺北村）、文加贵（寺南村）、张超健康权纠纷一案，因本案应以李清林、李茂林、李杰、杨建国诉文加金、文加贵（寺北村）、文加贵（寺南村）、张超刑事附带民事诉讼案的审理结果为依据，而该案尚在二审审理中。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 赵正华
审判员 杨光祥
审判员 赵华清
二〇一五年十二月十一日
书记员 芮晓媛
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执581号
申请执行人:戴玉珠
被执行人:孟凡银、张汝爱
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初3043号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 峰
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年九月五日
书 记 员 孔 杰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初8188号
原告:宿州市宏伟房地产有限公司。
法定代表人：林正者。
委托诉讼代理人：乔克强,男,汉族。
原告:宿州市宏伟房地产有限公司项目一部,住蒿沟乡蒿沟街,负责人：乔克强。
原告:乔克强,男,1966年3月3日出生,汉族，住宿州市埇桥区。
以上三原告共同委托诉讼代理人：姚爱华，宿州市埇桥区蒿沟乡法律服务所法律工作者。
被告:关磊，男，1983年3月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告宿州市宏伟房地产有限公司、宿州市宏伟房地产有限公司项目一部、乔克强诉被告关磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿州市宏伟房地产有限公司及原告宿州市宏伟房地产有限公司项目一部的负责人乔克强及三原告的委托诉讼代理人姚爱华、被告关磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市宏伟房地产有限公司、宿州市宏伟房地产有限公司项目一部、乔克强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告购房款48000元；2、本院的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年7月6日，被告以24.8万元的房款购买了原告乔克强开发的位于蒿沟乡高滩新街内东西街路南30号商住房。房子交付使用后，被告人多年分别分三次支付购房款20万元。下欠购房款4.8万元。随后，原告人经多次找到被告人催要，被告人总是以各种理由搪塞，至今，下欠的4.8万元一分未还。原告人为了维护合法权益，具状起诉人民法院。请法庭查清事实，依法作出公正判决。
被告关磊答辩，房子质量不合格，原告方以多种理由拒绝不去维修，首先房子质量要有保证，否则是不会给你钱的。
本院经审理认定事实如下：2012年7月6日原告宿州市宏伟房地产有限公司项目一部作为甲方与被告关磊作为乙方签订购房合同书，合同约定：甲方把坐落在高滩新街内东西街路南第叁拾号两层上下共肆间商住房，房价每平方米壹仟肆佰捌拾元（含水电），乙方经现场考察自愿购买，乙方交购房定金贰万元；如房屋出现质量问题，乙方有权要求甲方维修达到乙方满意；本合同双方签字后生效具备法律效力，一式两份，双方各执一份；合同末尾有双方的签字捺印。原告宿州市宏伟房地产有限公司项目一部交房后，被告关磊于2014年初入住该房屋，发现房屋存在质量问题，故拒绝支付剩余房款，在庭审中被告关磊自认尚欠房款4.8万元。原告在庭审中称把剩余房款付了，房屋质量问题可以找人维修也可以折价剩余房款。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告宿州市宏伟房地产有限公司项目一部与被告关磊签订合同，而原告宿州市宏伟房地产有限公司项目一部是原告宿州市宏伟房地产有限公司的内设下属机构，对外不具备独立承担权利义务的资格，该合同已经宿州市宏伟房地产有限公司追认，可视为宿州市宏伟房地产有限公司的意思表示，由宿州市宏伟房地产有限公司承担合同的全部权利与义务，故合同主体是宿州市宏伟房地产有限公司与关磊，而原告乔克强与本案房屋买卖合同纠纷无关联性，宿州市宏伟房地产有限公司项目一部是宿州市宏伟房地产有限公司的内设下属机构，对外不具备独立承担权利义务的资格，故二者均不是适格主体，故对于宿州市宏伟房地产有限公司项目一部、乔克强的诉讼请求本院无法支持。原告宿州市宏伟房地产有限公司与被告签订的购房合同书是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在庭审中被告关磊自认尚欠房款4.8万元，辩称房屋建设中存在渗水的质量问题，要求维修，没有修好则拒绝支付欠款，原告在庭审中也承认确实存在质量问题，原告在庭审中称把剩余房款付了，房屋质量问题可以找人维修也可以折价剩余房款，本院认为根据双方在合同中的约定，“如房屋出现质量问题，乙方（关磊）有权要求甲方（原告宿州市宏伟房地产有限公司项目一部）维修达到乙方（关磊）满意”，原告宿州市宏伟房地产有限公司在庭审中已同意对被告关磊的房屋的存在渗水的质量问题进行维修，且关磊于2014年年初入住该房屋，存在的质量并不影响居住，故被告关磊应按照合同约定支付拖欠的购房款48000元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告关磊于本判决生效之日起二十日内给付原告宿州市宏伟房地产有限公司购房款48000元。
二、驳回原告宿州市宏伟房地产有限公司项目一部、乔克强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理500元，由被告关磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 董蓓丽
二〇一六年十一月七日
书 记 员 孟凡昊
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保319号
申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市R。
被执行人：安徽某某服装商贸有限公司,住所地安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人某某业银行股份有限公司安庆分行诉被执行人安徽某某服装商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款250万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人安徽某某服装商贸有限公司银行存款250万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1421执171号之一
申请执行人张国军，男，生于1970年10月27日，汉族。
被执行人龙小波，男，生于1980年7月19日，汉族。
本院在执行（2016）川1421民初923号张国军与龙小波劳动争议纠纷案中，因被执行人龙小波无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人龙小波应负担的给付义务尚未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初924号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 超
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐煜伦
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0321民初4272号
原告：刘某1，男，1989年3月31日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：刘某2，女，1990年3月5日出生，汉族，农民，住丰县。
原告刘某1诉被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告刘某1于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某1的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某1撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某1负担。
审判员 徐吉童
二〇一六年八月二十五日
书记员 孙文娟
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执900号
申请执行人：郁玲，女，汉族，住镇江市。
被执行人：付冬生，男，汉族，住镇江市。
本院在执行郁玲与付冬生民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日作出（2015）徒民初字第01517号民事判决书已发生法律效力，根据权利人郁玲的申请，本院于2016年8月1日立案执行，执行标的金额32000元。
在执行过程中，本院依法查询被执行人付冬生的财产情况，未发现被执行人由可供执行的财产。2017年5月5日申请执行人与被执行人达成和解协议，一、本案标的32000元，双方同意按32000元结算，利息部分申请执行人放弃，被执行人承诺2017年6月1日至5日期间给付申请执行人1000元，以此类推，每月的1日至5日期间给付申请执行人1000元，直至全部付清为止，如不按时履行则按原标的执行并承担违约金3000元。二、本案执行费380元由被执行人承担。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未能按和解协议履行的，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁国荣
二〇一七年五月五日
书记员 夏 逸
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江民初字第1231号
原告王坤城，男，1977年4月9日生，住福建省安溪县，系广西海科食品有限责任公司股东。
委托代理人温房权，广西同权律师事务所律师。特别授权。
委托代理人覃宪禄，广西桂柳律师事务所律师。特别授权。
被告广西海科食品有限责任公司。住所地柳江县拉堡镇第一工业开发区远东路*号。
法定代表人黄加财，总经理。
第三人黄加财，1977年9月6日生，住福建省南安市，现住广西柳州市，系广西海科食品有限责任公司股东，执行董事兼总经理。
被告及第三人共同委托代理人赵祖辉，广西都乐律师事务所律师。特别授权。
原告王坤城与被告广西海科食品有限责任公司及第三人黄加财解散公司纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成由审判员谭明光担任审判长，人民陪审员周璇、兰金枝参加的合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人温房权，被告及第三人共同委托代理人赵祖辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月28日，黄加财以80%股份和王坤城以20%股份登记成立了广西海科食品有限责任公司；公司注册资本为200万元，黄加财为公司执行董事兼总经理，王坤城为公司监事。公司成立后的经营管理全黄加财一人掌控，独断专行，两个股东矛盾重重。王坤城不能履行监事职责，对公司的经营状况一无所知。2014年12月，黄加财把悬挂在公司门口公司的招牌摘下，换上其所有的柳州市紫智贸易有限责任公司并在此经营，并利用关联公司与海科公司进行关联交易、虚拟债务、变造账务等手段来转移海科公司的财务，达到侵害、危害其他股东利益的目的。为此，王坤城于2015年3月25日把公司大门锁起来，次日被黄加财叫人打开，同时打电话给王坤城的妻子郑金梅须为两个孩子的生命安全着想。公司法司法解释（二）第一条规定：单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十三条规定的，人民法院应予受理：（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。本案中，原告不能行使相应权力，第三人黄加财一人把持公司，利用公司资源为其关联公司谋私利，严重侵犯公司和其他小股东的利益。海科公司的资产和原告的权益正在不断地被侵蚀。公司的股东矛盾不断，公司的决策、执行和监督机制已经“失灵”，公司深陷“僵局”，除了司法途径，其它途径已经穷尽，包括行政途径、股东退出、协议解散等。有限责任公司具有强烈的人合性特点，公司能否正常运营依赖股东之间的相互信赖关系，若股东之间关系恶化，或当公司经营出现严重困难、公司继续存续无法实现公司目的时，法律赋予股东申请解散公司的权利。被告海科公司在存续期间发生严重的内部矛盾，经营管理发生严重困难，继续存续会使原告王坤城的股东利益受到重大损失，并且上述问题通过其他途径已经不能解决。为维护社会经济法律秩序和自身的合法权益，根据《中华人民共和国公司法》之规定，原告诉请人民法院依法判令解散被告公司。
被告及第三人共同辩称，广西海科食品有限责任公司从2012年开始筹办时市场还可以，2014年以后市场趋冷，加上没资金投入，又要交房租，难以维继，当时原告对第三人说若其能做就做下去，这样第三人才在里面堆放东西办其他企业的。第三人与原告是老乡，第三人并未威胁原告及家人，由于资金、设备、市场等方面问题，广西海科食品有限责任公司没能正常经营，亏损很大，已无继续存在下去的实际意义，对解散公司没有意见。
原告向法庭举证的证据有：
1、广西海科食品有限责任公司章程、电脑咨询单。证明原告起诉资格。
2、共同指定代表或共同授权委托书。证明股东身份。
3、广西海科食品有限责任公司第一次股东会议纪要。证明股东身份。
4、?董事、监事、经理信息复印件。证明股东身份。
4、?厂房租赁合同。证明公司的经营场所。
4、?全国工业产品许可证及副本。证明公司的经营范围。
被告及第三人未向法庭举证。
经法庭质证明，被告及第三人原告证据的真实性、合法性及证明目的没有异议，但认为投资额未达到工商登记的数额。本院对原告所举证据均予以采信。
综合双方当事人陈述及证据，本院确认如下法律事实：
原告王坤城和第三人黄加财系老乡关系，2014年4月28日二人登记成立了注册资本为200万元的广西海科食品有限责任公司；原告占20%股份，第三人占80%股份，原告王坤城为公司监事，第三人黄加财为公司执行董事兼总经理。公司成立后由于经营管理、市场因素、资金等多方面的原因公司未能正常经营，之后公司由第三人黄加财掌控，原告王坤城不能履行监事职责和股东权益；2014年12月，第三人黄加财把其开办的柳州市紫智贸易有限责任公司搬到此经营，原告王坤城曾采取锁公司大门等措施，股东矛盾不断扩大，公司深陷“僵局”，原告根据《中华人民共和国公司法》之规定，诉请判决解散公司。第三人黄加财认为广西海科食品有限责任公司不能正常经营，亏损很大，难以维继，已无存在下去的实际意义，对解散公司没有意见。但因涉及清算问题而无法达成一致意见。
本院认为，广西海科食品有限责任公司的二个董事长期冲突，矛盾不断加大，且无法通过股东会解决，公司经营管理发生严重困难；公司继续存续会使股东利益受到重大损失，无法实现公司目的，公司深陷“僵局”，其它途径无法解决，这种情况下法律赋予股东申请解散公司的权利。本案所涉公司的二个股东均认为公司经营管理发生严重困难，矛盾不断加大，公司深陷“僵局”，公司已无继续存续之必要，应予解散。为维护社会经济法律秩序和股东的合法权益，本院支持原告解散公司之诉请，公司解散后的清算问题等由公司股东依公司法之相关规定另行解决。根据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条之规定，判决如下：
解散广西海科食品有限责任公司。
本案案件受理费100元，由原告王坤城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭明光
人民陪审员 周 璇
人民陪审员 兰金枝
二〇一五年七月七日
代书 记员 何玉琴
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6790号
罪犯王景坤，男，1992年1月9日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2014年4月10日作出(2014)金牛刑初字第106号刑事判决，以被告人王景坤犯诈骗罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金100000元。刑期起于2013年4月29日止于2019年10月28日。执行机关四川省邑州监狱于2016年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯王景坤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分121.3分。另查明，罪犯王景坤被判处罚金100000元（已全额缴纳）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯王景坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王景坤减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一九年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 夏小璐
审判员 牟世清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王晓宇
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0724行审13号
申请人：松溪县国土资源局,住所地松溪县。
法定代表人：伊宏强，局长。
被申请人：范德有，男，1964年1月5出生，汉族，住松溪县。
申请人松溪县国土资源局于2017年1月12日向我院申请行政非诉执行一案,本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。
申请人松溪县国土资源局于2017年1月12日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。
本院经审查认定：被申请人范德有未经县级以上人民政府批准，擅自在松溪县非法占地建房，占地面积142.39平方米。申请人松溪县国土资源局经调查核实，向被申请人范德有送达了《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，于2016年4月6日向被申请人作出了松国土资行罚字[2016]第某某号《行政处罚决定书》,决定对被申请人处罚如下：“1、责令范德有退还非法占用的土地；2、15日内自行拆除在茶平乡非法占用的土地上新建的房屋。”履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县国土地资源局于2016年11月1日向被申请人范德有送达了《自动履行告知书》，限其10日内自动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人松溪县国土资源局依法制作的松国土资行罚字[2016]第某某号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人范德有在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人仍不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《自动履行告知书》，行使了催告程序，被申请人仍不履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下:
一、准予执行松溪县国土资源局的松国土资行罚字[2016]第某某号《行政处罚决定书》。
二、松国土资行罚字[2016]第某某号《行政处罚决定书》第一、二项：“责令范德有退还非法占用的土地；15日内自行拆除在茶平乡非法占用的土地上新建的房屋。”执行事项交由行政机关负责组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 浙
审判员 齐圣福
审判员 董儒强
二〇一七年一月十六日
书记员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条
当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。