wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0902民初1595号
原告：集宁区万兴租赁站，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区。
经营者：王超，男，汉族，30岁，现住河北省唐山市丰润区石各庄镇。
委托诉讼代理人：陈延海，乌兰察布市148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。
被告：石家庄深华建筑有限公司，住所地河北省深泽县北苑路。
法定代表人：王彦刚，公司总经理。
被告：石家庄深华建筑有限责任公司盛世新城B区项目部，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区新区。
负责人：王洪，项目部经理。
被告：王洪，男，汉族，39岁，现住天津市和平区。
被告：天津一建建筑工程有限责任公司，住所地天津市和平区。
法定代表人：程英明，系公司董事长。
委托诉讼代理人：李连生、李伟，系公司职员。
被告：石建华，男，汉族，50岁，工程项目经理，现住集宁区。
委托诉讼代理人：李连生、李伟，公司职员。
原告集宁区万兴租赁站与被告石家庄深华建筑有限公司、石家庄深华建筑有限责任公司盛世新城B区项目部、王洪、天津一建建筑工程有限责任公司、石建华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告集宁区万兴租赁站及其委托诉讼代理人和被告天津一建建筑工程有限责任公司的委托诉讼代理人及被告石建华的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告石家庄深华建筑有限公司、石家庄深华建筑有限责任公司盛世新城B区项目部、王洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告集宁区万兴租赁站向本院提出诉讼请求：一、判令被告石家庄深华建筑有限公司、石家庄深华建筑有限责任公司盛世新城B区项目部、王洪立即连带偿还欠原告的租赁费、丢失物件赔偿款计人民币846407.5元；二、判令被告天津一建建筑工程有限责任公司、石建华承担连带担保责任；三、由各被告连带承担诉讼费用。事实与理由：原告系模板建材租赁站，被告石家庄深华建筑有限责任公司、被告石家庄深华建筑有限责任公司盛世新城B区项目部系该工程的施工方，被告王洪系挂靠以上被告的实际施工者；被告天津一建建筑工程有限责任公司与被告石建华系以上三个被告欠原告款项保证偿还的保证人。2012年被告石家庄深华建筑有限责任公司在原告处签订了《建筑器材商品租赁合同》。2013年5月21日，经《三方协议》核算了租金并由被告石家庄深华建筑有限责任公司全部承担；2013年9月17日，被告石家庄深华建筑有限责任公司以及被告王洪又签订《协议》将被告王洪的汽车抵押给原告；2014年5月30日，由诸被告与原告达成《还款协议》由被告天津一建建筑有限责任公司和被告石建华承担保证责任。可是，时至今日，诸被告依然不主动履行义务，为此，原告只得诉请人民法院依法裁判。
被告石家庄深华建筑有限公司、石家庄深华建筑有限责任公司盛世新城B区项目部、王洪未答辩亦未提供证据。
被告天津一建建筑有限责任公司辩称，一、原告在合同的确认方是石家庄深华建筑有限公司，我方对此不清楚。二、双方欠款数额我方不清楚。三、当时石建华作为项目负责人用意是好的，但在监督范围中，一建公司已经付过石家庄深华建筑有限公司和王洪四笔款项，石建华已经尽到了义务。
石建华辩称：当时石建华作为项目部负责人用意是好的，但在监督范围中，天津一建建筑有限责任公司已经付过石家庄深华建筑有限公司和王洪四笔款项，石建华已经尽到了义务。石建华本人也不清楚还款的具体情况，只能告诉王洪给人家还钱。
本院经审理认定的事实如下：被告天津一建建筑有限责任公司作为乌兰察布市盛世新城工程的总承包人，将乌兰察布市盛世新城B区工程分包给被告石家庄深华建筑有限公司。被告石家庄深华建筑有限公司派石家庄深华建筑有限责任公司盛世新城B区项目部具体施工，被告王洪系挂靠以上被告的实际施工者。2012年被告石家庄深华建筑有限责任公司与原告签订了《建筑器材商品租赁合同》，合同明确了被告租赁的建筑器材的租金及建筑器材的原值。2013年5月21日，经《三方协议》核算了租金并由被告石家庄深华建筑有限责任公司全部承担；2013年9月17日，被告石家庄深华建筑有限责任公司以及被告王洪又签订《协议》将被告王洪的汽车抵押给原告；2014年5月30日，被告石建华、被告石家庄深华建筑有限责任公司盛世新城B区项目部、被告王洪与原告达成《还款协议》由被告天津一建建筑有限责任公司石建华承担保证责任。2015年10月31日，在租金费用计算单上被告王洪注明“2014年欠款307471元，截止2015年10月31日欠款153237元，合计欠款460708元。落款为欠款人王洪。该计算单明确钢管未还21888米；扣件未还23269个；顶丝未还2283根。原告诉讼后被告又归还部分器材，截止2016年10月21日，被告共欠钢管13918米；欠扣件19169个；欠顶丝2283根。以上器材折款合计332011元。2016年7月6日，被告给付原告租赁费50000元。被告尚欠款742115元未还。
本院认为，被告石家庄深华建筑有限公司、被告石家庄深华建筑有限责任公司盛世新城B区项目部、被告王洪虽然均未到庭参加庭审，但被告王洪在2015年10月31日，租金费用计算单上签字认可了欠租赁费数额及未还器材的数量，本院对此予以确认。2014年5月30日的还款协议，是几方当事人真实意思表示，不违反法律规定本院予以支持。被告石建华是被告天津一建建筑有限责任公司的职工，公司派其负责乌兰察布市盛世新城工程，其行为是职务行为，故被告天津一建建筑有限责任公司应当承担保证责任。被告石家庄深华建筑有限责任公司盛世新城B区项目部不具有独立的法人资格，故其欠租赁费和丢失器材费用应当由被告石家庄深华建筑有限公司承担。
综上所述，原告请求的租赁器材费用460104元和丢失器材折款332011元，合计742115元本院予以支持。被告石建华在2015年10月20日通过建设银行给付原告10000元，事后原告多次向其催要欠款要求其行使保证责任。本院认为被告天津一建建筑有限责任公司知道被告石家庄深华建筑有限责任公司至今尚欠原告租赁费和部分租赁器材未还，但其并未尽到保证和监督作用，故其应当承担相应责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决发生法律效力后三日内，被告石家庄深华建筑有限责任公司给付原告集宁区万兴租赁站租赁费及器材折款七十四万二千一百一十五元，被告天津一建建筑有限责任公司对以上款承担保证连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6132元，减半收取3066元，由被告石家庄深华建筑有限责任公司和被告天津一建建筑有限责任公司互付连带责任负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 王大江
二〇一六年十月三十一日
书记员 谭 薇
附法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初4183号
原告：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4，统一社会信用代码91500106622021228J。
法定代表人：胡世光，重庆福光物业管理有限公司总经理。
委托诉讼代理人：黄光辉，女，住重庆市沙坪坝区。
被告：屈可昕，女，1983年7月3日出生，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆福光物业管理有限公司与被告屈可昕物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆福光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆福光物业管理有限公司负担。
审判员 龚陵川
二〇一七年四月二十日
书记员 张 立
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执92号之一
申请执行人：李大喜。
被执行人：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。统一社会信用代码91420200178426340n。
法定代表人：祝焱军，该公司总经理。
申请执行人李大喜与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1534号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日向被执行人黄石市康源特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市康源特钢有限公司给付申请执行人李大喜人民币21569元及利息654元，承担案件受理费338元、执行费228元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已于2017年4月22日告知申请执行人案件执行情况。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：
一、申请执行人李大喜与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额22789元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 石 刚
二〇一七年四月二十二日
书记员 冷 冬
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉07民终1285号
上诉人（原审原告）：松原市飞达商品混凝土有限公司，住所吉林省松原市经济开发区。
法定代表人：盖令臣，总经理。
委托代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。
委托代理人：任晓虎，吉林东镇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖红亮。
委托代理人：尚小雪,松原市法律援助中心律师。
上诉人松原市飞达商品混凝土有限公司因与被上诉人肖红亮劳动争议纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院(2016)吉0702民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，松原市飞达商品混凝土有限公司以肖红亮与案外人自行达成和解协议，不再向其公司主张权利为由于2016年11月30日向本院申请撤回起诉和上诉。肖红亮同意松原市飞达商品混凝土有限公司撤回起诉，并同意不再执行松原市劳动人事争议仲裁委员会松劳人仲字（2015）第065号仲裁裁决书。
本院认为，上诉人松原市飞达商品混凝土有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销松原市宁江区人民法院(2016)吉0702民初170号民事判决。
二、准许上诉人松原市飞达商品混凝土有限公司撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人松原市飞达商品混凝土有限公司负担，剩余5元，由原审法院退回给上诉人松原市飞达商品混凝土有限公司；二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人松原市飞达商品混凝土有限公司负担，剩余5元，由本院退回给上诉人松原市飞达商品混凝土有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一六年十一月三十日
书记员 张文旭
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0325执484号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司嵩县支行。住所地：嵩县城行政路。统一社会信用代码：914103258715532842。
法定代表人：高东锋，行长。
委托诉讼代理人：程培艺，该行职工。
被执行人：洛阳华洛三环木业有限公司。住所地：嵩县田湖镇原化肥厂。组织机构代码：69058288-7。
本院在执行中国农业银行股份有限公司嵩县支行与洛阳华洛三环木业有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人洛阳华洛三环木业有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人洛阳华洛三环木业有限公司所有的位于嵩县田湖镇大安头村老洛栾公路以南房产证号分别为嵩县房权证田湖镇字第2011019**号、201101953号、201101954号、201101955号、201101956号、201101957号、201101958号、201101959号、201101960号、201101961号、201101962号、201101963号、201101964号、201101965号、201101966号、201101967号、201101978号、201101979号、201101980号、201101981号、201102287号、201102288号、201102289号、201102290号、201102291号、201102292号、201102293号、201102294号、201102295号、201102296号、20120015号、20120016号、20120017号、201200838号、201200839号、201200840号、2012008**号予以查封，期限为三年。
二、被执行人洛阳华洛三环木业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人洛阳华洛三环木业有限公司可以使用被查封贿产；但因被执行人洛阳华洛三环木业有限公司的过错造成被查封财产损失，应由自己承担责任。
本裁定立即执行。
审判员 陈世敏
二〇一六年十月二十一日
书记员 王光武
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1107号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海钰众投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海钰众投资管理有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 何 敏
二〇一五年九月二十二日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初58348号
原告：刘利军，男，1975年1月5日出生，户籍所在地河北省石家庄市长安区。
被告：北京大梦科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲56号二层2226。
法定代表人：付英安，总经理。
委托代理人：魏霞，女，北京大梦科技有限公司员工。
原告刘利军与被告北京大梦科技有限公司（以下简称大梦科技公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘利军，被告大梦科技公司之委托代理人魏霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利军向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方的租赁合同关系；2、请求被告退还原告租车押金费用2000元人民币及账户余额270.40元；3、请求被告赔偿原告误工费500元人民币；4、本案诉讼费用以及诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：原告刘利军于2017年9月17日在被告EZZY的APP应用上使用支付宝充值2000元整作为租车押金。期间于10月24日申请押金退回，直至10月24日18:50收到北京大梦科技有限公司解散公司的通知，未明确押金事宜。
被告大梦科技公司辩称，我方同意解除双方租赁合同关系，对于押金2000元我方同意退还，但是对于原告主张的误工费及余额我方不同意退还。由于公司资金问题，无法与原告就争议达成调解，请求法院依法出具判决书。
经审理查明，刘利军通过用其驾照在EZZY平台注册成为大梦科技公司的用户，并交纳了2000元押金。通过上述平台支付相应费用后可以租赁车辆使用。现刘利军要求大梦科技公司退还上述押金。现大梦公司同意退还。
庭审中，刘利军表示不主张误工费及余额。
上述事实，有当事人陈述，押金交易凭证、账户信息等证据在案佐证。
本院认为：刘利军与大梦科技公司之间的租赁合同关系不违反法律法规等强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，应属有效。现刘利军要求大梦科技公司退还押金2000元。大梦公司同意退还。本院不持异议。
庭审中，刘利军表示不主张误工费与余额。本院不持异议。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法第》第六十条之规定，判决如下：
一、解除原告刘利军与被告北京大梦科技有限公司之间的租赁合同关系；
二、被告北京大梦科技有限公司于本判决生效后三日内退还原告刘利军押金2000元；
三、驳回原告刘利军其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告刘利军已预交），由被告北京大梦科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 汤民华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张立莉
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执564号
申请执行人山东圣联融资担保有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区苗岭路19号裕龙大厦2号。
法定代表人刘广国，经理。
被执行人兰翔，男，1978年2月8日生，汉族，住江西省九江市九江县。
被执行人陈凯旋，男，1989年2月7日生，汉族，住江西省九江市德安县。
本院在执行申请执行人山东圣联融资担保有限公司青岛分公司与被执行人兰翔,陈凯旋保证合同纠纷一案中，申请执行人山东圣联融资担保有限公司青岛分公司于2016年5月4日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0212执564号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 王思清
审判员 朱 强
二〇一六年七月十八日
书记员 曲启斐
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保739号
申请人：陈秋羽，女，1963年2月1日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：聂炜昌，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱秀君，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被申请人：高家结，男，1962年12月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：张莹，女，1962年5月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
申请人陈秋羽与被申请人高家结、张莹因民间借贷关系产生纠纷，申请人陈秋羽于2016年9月13日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人高家结、张莹的财产在价值260万元范围内采取财产保全措施，担保人吴家如自愿以其名下的房产提供担保。
本院认为，申请人陈秋羽的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人吴家如名下位于重庆市江北区松石大道X号附X号的房屋；
二、查封登记在担保人周义蓉名下位于重庆市江北区天地豪园X号X单元X-X的房屋；
三、查封、冻结或扣押被申请人高家结、张莹名下价值260万元的财产。
申请费5000元，已由申请人陈秋羽交纳。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
审判员 潘渝
二〇一六年九月十八日
书记员 马佳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初8661号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小新街33号，统一社会信用代码91500106903071248F。
法定代表人：刘宏，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。
委托诉讼代理人：牟彬，重庆铭友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章明容，重庆铭友律师事务所实习律师。
被告：罗绍强，男，1963年12月25日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：重庆融汇投资有限公司，住所地重庆市沙坪坝区清溪路171号，统一社会信用代码915001067907043783。
法定代表人：黄祖仕，职务不详。
原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告罗绍强、重庆融汇投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行撤回起诉。
案件受理费9150元，减半交纳4575元(原告已预交)，由原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行负担。
审 判 长 罗 燕
人民陪审员 袁巧云
人民陪审员 张 娟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 龙 洪
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执2347号
申请执行人：昆明华茂通机械有限公司。
组织机构代码：79027312-5。
住所地：昆明市西山区下普坪村安石公路旁。
法定代表人：陈健。
被执行人：王邦环，男，汉族，1971年10月3日出生，身份证登记住址：云南省宣威市，
被执行人：孙梅芹，女，汉族，1967年4月4日出生，身份证登记住址：云南省宣威市，
被执行人：王帮祥，男，汉族，1954年4月6日出生，身份证登记住址：云南省宣威市，
申请执行人昆明华茂通机械有限公司与被执行人王邦环、孙梅芹、王帮祥买卖合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2015)西法民初字第5508号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，对被执行人王邦环、孙梅芹、王帮祥名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人王帮祥于宣威市农村信用合作联社田坝信用社，银行开设的账户为：62×××37，本院依法予以冻结，扣划款项41925.51元已支付给申请执行人。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。现已对被执行人发布了限制消费令。
本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院(2015)西法民初字第5508号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 李江永
审 判 员 陈 芸
二〇一八年八月二十一日
法官助理 平坤全
书 记 员 李 刚
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1713号
罪犯刘文晋，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2013年4月23日作出(2013)江鹤法刑初字第153号刑事判决，以被告人刘文晋犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年1月18日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年9月29日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯刘文晋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯刘文晋获得嘉奖20次；2014年7月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币50000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘文晋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘文晋减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 吴华英
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 韩苗苗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初5824号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托代理人：赵鹏年，男，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市。
被告：古丽娜孜，女，汉族，住乌鲁木齐市。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告古丽娜孜供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
���院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司自行承担。
审判员 张 静
二〇一七年七月十七日
书记员 秦立芬
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌法执字第840号
申请人王宏飞，公民身份证号码×××，男，1968年12月21日出生，汉族，居民，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人乌日金，公民身份证号码×××，男，1990年12月14日出生，蒙古族，农民，现住乌审旗。
被执行人蒙根乌拉，公民身份证号码×××，女，1974年2月5日出生，蒙古族，居民，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人达布希拉图，公民身份证号码×××，男，1971年11月10日出生，蒙古族，农民，现住乌审旗斯布扣嘎查。
申请人王宏飞与被执行人乌日金、蒙根乌拉、达布希拉图民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第1311号民事调解书已经发生法律效力，申请人王宏飞于2015年1月20日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议，约定每月扣留被执行人蒙根乌拉工资3500元偿还申请人王宏飞欠款本金及利息，直至还清为止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2013)乌民初字第1311号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一六年十月二十九日
书记员 李 华
河南省周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1602执1014号之一
申请执行人：白云刚，男，1978年8月15日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被执行人：彭道远，男，1979年1月12日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被执行人：河南省泉海实业有限公司。住所地，河南省周口市川汇区人民路西段。组织机构代码672873787。
法定代表人：彭道远，该公司经理。
委托诉讼代理人：李传东，周口市川汇区蔬菜法律服务所法律工作者。被执行人彭道远、河南省泉海实业有限公司共同委托其为本案的委托诉讼代理人。
本院在执行申请执行人白云刚与被执行人彭道远、河南省泉海实业有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院2017年3月20日作出的（2017）豫1602民初1559号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人彭道远、河南省泉海实业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻���财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人彭道远、河南省泉海实业有限公司的银行存款、收入919474.75元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 闫 峰
审判员 朱景玉
审判员 周晓东
二〇一七年十月二十六日
书记员 杨鹏鹏
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初5695号
原告:湖北枣阳农村商业银行新市支行。
法定代理人:龚某，系该支行行长。
被告：谢世居，男，汉族，住枣阳市。
原告湖北枣阳农村商业银行新市支行与被告谢世居金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告湖北枣阳农村商业银行新市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按湖北枣阳农村商业银行新市支行撤回起诉处理。
审判员 辛宏伟
二〇一七年十月十九日
书记员 刘 军
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初7559号
原告：王敬，女，1990年3月24日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。
被告：王莉，女，1992年1月24日出生，汉族，住天津市河北区。
原告王敬与被告王莉不当得利纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。因被告王莉需公告送达，原告王敬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王敬撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王敬负担。
审 判 员 于丽英
二〇一七年十一月十六日
法官助理 宋晓慧
书 记 员 李思铭
附：本裁定所适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初4176号
原告：孙莉，女，1971年3月2日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：何梁，天津同华律师事务所律师。
被告：彭金越，男，1975年12月23日出生，汉族，住天津市河东区。
原告孙莉与被告彭金越民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日受理后，依法由审判员杨桂军独任审判，并于2018年7月5日公开开庭进行了审理。原告孙莉的委托诉讼代理人何梁到庭参加诉讼，被告彭金越经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
孙莉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款125万元；2.依法判令被告从2017年9月8日起按照年利率6%以欠款额125万元为基数向原告支付逾期还款违约金直至还清全部欠款（截至起诉之日止暂计人民币45821.92元）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：从2017年6月8日，被告向原告借款125万元，约定2017年9月7日前还清全部借款，借款到期后经原告催要被告拒绝还款，为维护自身合法权益，特此诉至贵院，望判如所请。
彭金越未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求向本院提交证据：1.借条及公证书；2.孙莉农业银行交易明细清单。经本院审查，上述证据与原告陈述相一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃己方答辩及质证的权利。故本院对原告证据予以确认。根据上述证据及原告当庭陈述，本院认定事实如下：
2017年6月8日，被告向天津市和平区公证处申请公证，在公证员面前书写《借条》一份，主要内容为其向原告借款270万元，在2017年9月7日前还清。借条未约定利息及违约责任。2017年6月19日，天津市和平区公证处出具了公证书。同日原告通过其农业银行账户给被告账户转账99万元及26万元。
本院认为，公民间合法的民间借贷关系受法律保护。被告为原告出具《借条》并已进行公证，证明借款系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，借款合同为有效合同，双方均应如约履行各自义务。原告只给付了被告借款125万元，现约定的还款期限届满，原告要求被告偿还借款125万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的按照年利率6%标准自2017年9月8日逾期还款之日起给付至实际给付之日的违约金的请求，其陈述的法律依据为《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定。虽其认为此项主张为违约金并不准确，但其此项主张的内容符合法律规定，为了减少当事人讼累，本院对其此项主张予以支持，将款项性质确定为资金占用期间利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告彭金越偿还原告孙莉借款本金125万元及资金占用期间利息（自2017年9月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16462元，减半收取计8231元，由被告彭金越负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨桂军
二〇一八年七月十三日
书记员 陈 硕
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民初4922号
原告陈某某，男。
被告袁某某，男。
本院在审理陈某某诉袁某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告负担。
代理审判员 马永财
二〇一八年六月二十日
书 记 员 张艳玲
广东��深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3737号之一
申请执行人:中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地:深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦，组织机构代码:45576902-7。
负责人:宁效云，行长。
委托诉讼代理人:杨长禄，广东深天成律师事务所律师。
被执行人:江伟和，男，1970年11月4日出生，身份证住址:广东省深圳市龙岗区。
被执行人:邱春年，男，1979年1月9日出生，身份证住址:广东省深圳市龙岗区。
申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人江伟和、邱春年借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会（2016）深仲裁字第855号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月10日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付贷款本金合计人民币330000元及律师费、仲裁费等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《执行裁定书》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证。经查，本院冻结并扣划了被执行人邱春年在中国工商银行股份有限公司股份有限公司深圳市分行、深圳农村商业银行、中国农业银行股份有限公司深圳市分行、平安银行深圳分行的存款，以及被执行人江伟和在中国工商银行股份有限公司股份有限公司深圳市分行、中国农业银行股份有限公司深圳市分行的存款共计人��币10743.21元。2017年8月25日，在扣缴执行费人民币61.15元后，本院已将执行款人民币10682.06元汇付至申请执行人指定的银行账户。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人采取限制高消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的��利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马莹莹
审判员 杨雁楷
审判员 杜佳鑫
二〇一七年十一月十三日
书记员 张耀天
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民辖终313号
上诉人（原审被告）：泰州市红太阳科贸有限公司。住所地：江苏省泰州市海陵区九龙台商工业园区世纪大道**号。
法定代表人：姚贵铭。
被上诉人(原审原告):邢建印,男,汉族,1982年3月4日生,住山东省冠县，系泰州市海陵区宏宇轴承经营部业主。
上诉人泰州市红太阳科贸有限公司因与被上诉人邢建印买卖合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2017）苏1202民初3998号民事裁定，向本院提起上诉。
泰州市红太阳科贸有限公司上诉称，法定代表人系法人对外之代表，本案被上诉人起诉上诉人，则应当以上诉人法定代表人住所地人民法院为本案管辖法院。请求将案件移送至上诉人法定代表人住所地泰州医药高新技术产业开发区人民法院管辖。
被上诉人邢建印未答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院关系。泰州市红太阳科贸有限公司住所地为泰州市××九龙镇，一审法院依法对本案享有管辖权。红太阳公司上诉称本案应由其法定代表人住所地人民法院管辖无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金严
审判员 严卫东
审判员 钱 晖
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 翔
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0508行初222号
原告陈华。
原告李静。
委托代理人刘方达(系上述两原告共同委托)，江苏恒则律师事务所律师。
被告苏州市住房和城乡建设局，住所地苏州市姑苏区锦帆路239号。
法定代表人邵庆，局长。
本院在审理原告陈华、李静诉被告苏州市住房和城乡建设局房屋备案行政登记一案中，原告于2017年6月26日以��告需对相关证据进行核实为由，向法院提交书面撤诉申请，同时要求保留待相关证据材料补充完毕之后再行提起行政诉讼的权利。
经审查，本院认为：原告向本院提出的书面撤诉申请系其真实意思表示，原告要求保留待相关证据材料补充完毕之后再行提起行政诉讼的权利，符合有关法律规定，但原告再行提起行政诉讼不得违反《中华人民共和国行政诉讼法》中关于提起行政诉讼的期限规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈华、李静撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告陈华、李静负担。
审 判 长 王文萍
审 判 员 尤东强
人民陪审员 ��萸
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 郑 彬
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0111刑初516号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人董建新，男，1969年8月4日出生，汉族，文化程度初中，系杭州富阳稠溪生态农业开发有限公司法定代表人，住杭州市富阳区。因本案于2018年4月3日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年5月3日变更为取保候审。
辩护人徐佳艳，杭州市富阳区法律援助中心指派的浙江五勤律师事务所律师。
被告人蒋雪芬，女，1971年12月6日出生，汉族，文化程度初中，住杭州市富阳区。因本案于2018年4月3日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年5月10日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
辩护人金奋强，浙江立峰律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2018）505号起诉书指控被告人董建新、蒋雪芬犯敲诈勒索罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院经审查于2018年7月10日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人董建新、蒋雪芬及辩护人徐佳艳、金奋强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年3月31日至4月3日，被告人董建新、蒋雪芬在杭州富阳稠溪生态农业开发有限公司外道路与西复线施工便道交叉口，采用以私家车占道阻止西复线施工车辆通行的方式，逼迫西复线施工方天津城建集团有限公司一次性支付人民币210000元的借道费，后续每一季度支付人民币90000元直至基地拆迁补偿完成。因被害单位报警，被告人董建新、蒋雪芬的行为未能得逞。
案发后，被告人董建新、蒋雪芬已取得被害单位的谅解。被告人董建新、蒋雪芬在侦查阶段、审查起诉阶段及庭审中自愿认罪认罚。
上述事实，被告人董建新、蒋雪芬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人施某、项某、张某、陆某、陈某、王某、董某1、董某2、董某3、董某4、姜某的证言，被告人蒋雪芬、董建新的供述与辩解，接受证据清单、土地征用协议、土地调换使用协议、承包合同、场地转让协议复印件，营业执照，工作证明情况，工程造价咨询报告书，堵路造成西复线稠溪驻军坞隧道损失明细，现场勘查笔录及照片，情况说明，协议照片，处警视频录像及说明，谅解书，证明，到案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人董建新、蒋雪芬以非法占有为目的，采用要挟等方式索要他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人董建新、蒋雪芬已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人董建新、蒋雪芬在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，且与被害单位达成和解，取得被害单位的谅解，本院依法予以从宽处罚。被告人董建新的辩护人有关被告人董建新系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚，其归案后如实供述犯罪事实，同意认罪认罚，认罪态度较好，悔罪表现明显，案发后其家属积极与被害单位沟通，与被害单位达成和解，被害单位已出具谅解书，其是初犯、偶犯，希予适用缓刑及被告人蒋雪芬的辩护人有关被告人蒋雪芬系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚，其归案后如实供述自己的罪行，在侦查、审查起诉阶段及庭审中均自愿认罪认罚，认罪态度较好，被害单位已出具谅解书，对被告人予以谅解，其无前科劣迹，希对其适用缓刑等辩护意见，本院予以采纳。本院根据被告人董建新、蒋雪芬的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人董建新犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人蒋雪芬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 蔚
人民陪审员 张建华
人民陪审员 包金良
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 骆芝媛
?PAGE?1?
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执1228号
申请执行人许振友，男，1954年8月5日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人王琴，女，1964年9月18日生，汉族，住贵州省盘县。
许振友申请执行王琴追偿权纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初790号民事判决书判决，由被执行人王琴偿还申请人许振友借款本息200
000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费2
150元。该判决书发生法律效力后，被执行人王琴未自动履行义务，许振友向本院申请执行，产生执行费2 900元，以上款项共计205 050元。
在执行过程中经查，被执行人王琴去向不明，现无财产可供执行，本院已告知申请人本案的执行情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初790号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 黄泽飞
审判员 张天喜
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李祥祥
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1729执718-1号
被执行人唐小瑞，女，1990年2月3日出生，汉族，初中肄业，住汝南县三门闸街道办事处白庙村大张庄**号。居民身份证号码：4128261990********。
本院在执行被执行人唐小瑞犯串通投标罪罚金一案，本院于2017年10月10日冻结了被执行人唐小瑞在中原银行6231383960001891958账户内存款人民币3830.00元，现因被执行人唐小瑞已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人唐小瑞在中原银行6231383960001891958账户内存款人民币3830.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高卫华
二〇一七年十一月十三日
书记员 曹 彬
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)甬奉商初字第884号
原告：印武良，农民。
原告：周志炳，农民。
上述二原告的共同委托代理人：程冠方，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：董引志。
被告：奉化市盈江房地产开发有限公司。住所地：奉化市江口街道塔山小区56幢南一、南二。
法定代表人：江小飞，该公司执行董事。
委托代理人：吕晖，浙江嘉丰律师事务所律师。
本院在审理原告印武良、周志炳诉被告董引志、奉化盈江房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案中，原告周志炳、印武良于2013年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周志炳、印武良的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周志炳、印武良撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由周志炳、印武良负担。
审 判 长 吕亚锦
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 卓恺淮
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 陈盛儿
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0112民初1599号
原告：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市津南区双港镇红磡领世郡尚景园16号楼。
法定代表人：李德福，职务董事长。
被告：王淑娟，女，1947年6月29日出生，汉族，住天津市津南区。
原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告王淑娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告天津市红磡物业经营管理有限公司于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市红磡物业经营管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市红磡物业经营管理有限公司负担。
代理审判员 叶程鹏
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张勇昊
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0621财保46号
申请人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：雷慧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵光华，该公司职工。
委托诉讼代理人：殷海涛，该公司职工。
被申请人：李玲,女，1972年4月3日出生，汉族，住安徽省淮北市。
申请人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李玲名下公积金存款34381.07元。申请人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司自愿以其所有的房产（房地权证号为濉房字第××号）进行担保。
本院经审查认为，安徽濉溪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李玲名下公积金存款34381.07元。
案件申请费364元，由申请人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 平
二〇一八年三月十三日
书记员 曹梦瑶
附件法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产查已被查封、冻结的、不得重复查封、冻结。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初1349号之一
原告：张春霞，女，藏族，生于1978年2月16日，住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；
委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。
原告张春霞诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告张春霞于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许原告张春霞撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值30万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
代理审判员 王翠翠
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨丽梅
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执4273号之一
申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行，住所地深圳市罗湖区深南大道7888号东海国际中心二楼，组织机构代码70857383-2。
负责人翁开创。
被执行人谢晓峰，男，1981年5月2日出生，住贵州省余庆县。
申请执行人中国银行股份有限公司深圳中心区支行与被执行人谢晓峰金融借款纠纷一案，深圳仲裁委员会[2016]深仲裁字第1588号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月27日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金人民币109,983.28元及利息、律师费人民币6,100元、仲裁费人民币11,450元等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，查证及执行情况如下：被执行人名下无银行、证券、房产信息。本院依法冻结被执行人持有深圳市儒誉商贸有限公司30%的股权、持有深圳市贝雅诗服饰设计有限公司90%的股权，申请执行人暂不申请处分上述股权；本院依法查封了被执行人名下的凯宴WP1AG291小汽车一辆，因该车未能扣押目前暂无法处分。此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产查证及执行情况告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并表示其目前亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一七年三月十五日
书记员 满星佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初6832号
原告夏宇翔，男，1974年6月18日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人戴宝顺。
被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人李宏法。
原告夏宇翔与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年3月20日、2013年4月10日、2013年4月20日、2013年4月30日、2013年6月28日、2013年7月10日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订八份《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告夏宇翔的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王青
二〇一七年四月二十六日
书记员 李静
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0827刑初122号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人余刊达，男，1969年12月12日出生于安徽省望江县，汉族，初中文化，下岗职工，中共党员，家住望江县。被告人余刊达因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月1日被望江县公安局取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉[2018]119号起诉书指控被告人余刊达犯危险驾驶罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人余刊达到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：2018年5月25日20时42分许，被告人余刊达违反道路交通安全管理法规，酒后无证驾驶机动车上路行驶，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人余刊达血液中乙醇含量为122mg/100ml，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，特提起公诉，请依法判处。并当庭出示和宣读了安徽全诚司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定意见书、被告人的供述等证据。
被告人余刊达对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2018年5月25日20时42分许，被告人余刊达酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌二轮摩托车，沿望江县华阳镇雷阳路由南向北行驶，行路交叉口时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，结果为110mg/100ml。后公安民警将被告人余刊达带至望江县人民医院，由医务人员提取血样样本。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人余刊达血液中乙醇含量为122mg/100ml。
上述事实，被告人余刊达在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，现场检查笔录及照片，呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表，血液、尿液提取笔录，现场检测报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，安徽全诚司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，车辆记录及盗抢车辆比对情况，归案经过，违法犯罪记录查询证明，党员证明，户籍证明，证人陈某的证言，被告人余刊达的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余刊达违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予以惩处。被告人余刊达无证驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人余刊达到案后如实供述犯罪事实，属坦白；自愿认罪，认罪态度较好；主动缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，为维护公共安全，保障道路交通秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑
法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人余刊达犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。（罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑响应
二〇一八年七月二十日
书记员 方 珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民一初字第00030号之二
原告党治莉，女，1977年6月5日出生，汉族。
原告吕博文，男，2002年10月18日出生，汉族。
原告吕青山，男，1951年7月13日出生，汉族。
原告张秀兰，女，1955年8月18日出生，汉族。
四原告共同委托代理人王昆龙，陕西圣地律师事务所律师。
四原告共同委托代理人董占德，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
被告延安盛世房地产开发有限公司。
法定代表人吕亚兵，该公司总经理。
被告吕亚兵，男，1980年2月26日出生，汉族。
二被告共同委托代理人王栋、李风林，陕西嘉岭律师事务所律师。
本院在审理党治莉、吕博文、吕青山、张秀兰与延安盛世房地产开发有限公司、吕亚兵合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，原告党治莉、吕博文、吕青山、张秀兰于2016年12月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告党治莉、吕博文、吕青山、张秀兰申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告党治莉、吕博文、吕青山、张秀兰撤回起诉。
一审案件受理费291800元，原告预交145900元，实际退还原告党治莉、吕博文、吕青山、张秀兰145900元。
审 判 员 冯晓彬
审 判 员 牛 锐
人民陪审员 张美玲
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 路 艳
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执131号
申请执行人王彬，男，1971年10月1日生，汉族，职工，住泗洪县。
被执行人张道云，男，1975年4月10日生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据（2015）洪民初字第00568号民事判决书，被执行人张道云应给付申请执行人王彬22万元及利息，案件受理费9000元，由张道云负担。经申请执行人王彬申请，2017年1月5日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人张道云发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年2月25日轮候查封张道云所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未实际扣押），未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年五月二十七日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执5767号之四
申请执行人钱文清，男，汉族，1968年5月14日生，住常州市武进区。
被执行人常州市鼎峰房产开发有限公司，住所地常州市新北区汉江中路建设大厦B座1303室。
被执行人赵彩莲，女，汉族，1972年1月1日生，住常州市钟楼区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第1657号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决内容履行付款义务，申请人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人支付欠款2000万元、利息及诉讼费用，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，已拍卖被执行人所有的的坐落于常州市新北区丰臣国际广场A楼14套房产，得款17548440元，扣除优先债权260万元后，申请执行人得款14948440元，另本院轮候查封了被执行人名下18套房产，但目前不宜处理。另查明，两被执行人名下除已拍卖和被查封财产外，无其它财产可供执行。申请执行人对本院查明事实无异议，并书面同意本院裁定本案程序性终结执行。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 锟
审判员 臧焕明
审判员 李晓昕
二〇一七年十月三十日
书记员 王宇翔
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0113民初774号
原告：董佳硕，女，生于2005年11月24日，汉族，住济南市长清区。
法定代理人：董法鹏，男，生于1981年6月13日，汉族，住济南市长清区。
法定代理人：王姗姗，女，生于1981年6月13日，汉族，住济南市长清区。
委托代理人：李惟红，山东天齐律师事务所律师。
被告：济南市长清区实验小学，住所地长清区。
法定代表人：王金池，校长。
委托代理人：周旭光，山东天齐律师事务所律师。
原告董佳硕与被告济南市长清区实验小学侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董佳硕的委托代理人李惟红，被告济南市长清区实验小学的委托代理人周旭光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董佳硕提出诉讼请求：1.判令被告支付原告医疗费1839.1元；2.判令被告支付原告种植牙齿费用10000元；3.判令被告支付原告修复费用5400元；4.判令被告支付原告交通费1000元；5.判令被告支付原告精神损失费用3000元；6.判令被告支付原告鉴定费1800元，诉讼中变更为1000元。事实与理由：原告系被告处学生，2014年5月9日，原告所在班级举行“大吃会”，老师要求学生带零食到学校，在“大吃会”期间，同学们可以尽情吃零食，教师里地面上课桌上有学生丢弃的零食垃圾。原告起身时脚下一滑身体前倾，碰到了课桌，将牙齿碰掉，其他同学收拾垃圾时随即将掉落的牙齿丢进了垃圾筐。后在医院治疗时，准医嘱将牙齿在垃圾中捡了回来，但是牙齿已经收到污染。后原告就赔偿事宜多次找被告协商无果，诉至贵院，请求支持原告诉请。
被告济南市长清区实验小学辩称，对原告主张的事实无异议，被告承认原告要求支付医疗费1839.1元、种植牙齿费用10000元、修复费用5400元和鉴定费1000元的诉讼请求，但对原告主张的交通费和精神损失费有异议。交通费我们认可400元，精神损失费我们认为不应适用最高院“关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释”有关规定，本案不是一个侵权的民事行为，不应当适用该司法解释，且原告的伤情完全可以经过医疗治疗弥补，没有任何后遗症，不应有精神损害抚慰金赔偿项。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的事实和证据如下：被告济南市长清区实验小学系事业法人。原告董佳硕系被告济南市长清区实验小学的学生。2014年5月9日，被告组织原告所在班级举行“大吃会”，老师要求学生带零食到学校，同学们可以尽情吃零食，教师里地面上、课桌上有学生丢弃的零食垃圾，原告起身时因脚下垃圾滑倒，身体向前倾倒，面部碰到课桌，将其牙齿碰掉。原告受伤后在济南市口腔医院进行多次治疗，共花费医疗费1839.1元，被告对原告提交的济南市口腔医院门诊病历、医疗费单据无异议，本院予以采信。原告主张为治疗支出交通费1000元，但未提供证据，被告同意支付400元，本院予以认定。诉讼中，原告向法院申请司法鉴定，本院技术室委托至济南市中医医院司法鉴定所，该鉴定机构出具了济中医司鉴所[2016]临鉴字第302号司法鉴定意见书，鉴定意见为：董佳硕需牙齿后续种植费用10000元人民币，种植前需牙齿修复费用5400元人民币。原告为此支付鉴定费1000元，由鉴定费发票为证，被告对该证据无异议。当事人有争议是被告是否应当支付原告精神损害抚慰金及具体数额，原告主张3000元精神损害抚慰金，被告认为原告伤情不构成不符合法律规定支付精神损害抚慰金的条件，不同意支付。
另查，2015年山东省城镇居民人均收入为31545元。
本院认为，原、被告当事人对原告在参加被告济南市长清区实验小学组织的“大吃会”活动过程中因地面垃圾导致滑倒受伤的事实均无异议，本院予以认定。本案原告因为踩到“大吃会”中学生乱扔的垃圾摔倒受伤，本案中原告及其所在班级的学生均为十周岁以下的儿童，系完全无民事行为能力人，被告济南市长清区实验小学的管理责任相对较重，在组织活动时，应当采取必要的措施防止事故发生，组织“大吃会”出发点是好的，但被告应当保证活动的秩序、卫生、场所安全，吃零食的垃圾应当及时清理或告知学生扔到指定地点，垃圾乱扔的现象不仅是卫生问题，也存在学生会踩到垃圾滑倒受伤的隐患，被告在组织活动时未能够采取必要的安全措施防患于未然，系其未尽到管理职责，应承担责任，故对原告请求被告济南市长清区实验小学赔偿本次事故导致的经济损失，本院应当支持。针对原告诉请和举示的证据材料，本院确认原告在本案中合理的经济损失为：一、医疗费1839.1元，有原告提供的病历、医疗费单据等证据，被告无异议，本院予以支持；二、种植牙齿费用10000元，对原告提供的司法鉴定意见书被告无异议，原告的该项费用为必要支出项，本院予以支持；三、修复费5400元，被告对该项费用无异议，本院予以支持；四、交通费，因原告未提供证据，被告同意支付400元，本院予以支持；五、精神损害抚慰金，原告的该项请求不符合法律规定，被告方亦不同意支付，本院不予支持；六、鉴定费1000元，有原告提供的鉴定费票据为证，被告无异议，本院予以支持。
案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十八条，《中华人民共和国未成人年保护法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告济南市长清区实验小学支付原告董佳硕医疗费1839.1元、种植牙齿费用10000元、牙齿修复费5400元、交通费400元、鉴定费1000元，共计18639.1元，限于本判决书生效之日起十日内付清；
驳回原告董佳硕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告济南市长清区实验小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张君凤
人民陪审员 王荣生
人民陪审员 房泽杰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 董 娟
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初5935号
原告:蒋红燕，女，1975年9月24日生。
委托诉讼代理人：朱发洲，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范永林，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告:王传霞，女，1973年6月10日生。
第三人：周卫坤，男，1971年7月23日生。
原告蒋红燕诉被告王传霞、第三人周卫坤执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋红燕及其委托诉讼代理人朱发洲、范永林、被告王传霞到庭参加诉讼，第三人周卫坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋红燕向本院提出诉讼请求：1、请求确认法院冻结的原告蒋红燕在中国银行账户（卡号为：62×××97）内的存款为原告所有；2、请求判决停止对原告的强制执行，并解除对原告的中国银行的账号的冻结措施；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：1、被告与第三人之间的债务系第三人的婚前债务，与原告无关；2、原告在中国银行账户的存款系原告个人所有，不属于与第三人夫妻共同财产。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王传霞辩称，在被告与第三人尚未离婚时，原告就与第三人同居并生了小孩，所以这个钱是原告与周卫坤的夫妻共同财产，不同意解封。
第三人周卫坤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王传霞与第三人周卫坤原系夫妻关系，双方于2014年4月14日经法院调解离婚，周卫坤同意一次性给予王传霞经济补偿款216000元，并当场兑付50000元。2014年4月15日，原告蒋红燕与第三人周卫坤登记结婚，双方于2015年1月5日经南京市秦淮区人民法院调解离婚，后于同年1月8日复婚。2015年2月15日，原告蒋红燕与第三人周卫坤签订《婚内财产约定协议》，约定双方各自经手取得及以其名义取得的财产归各自所有，对方不得主张所有权。
被告王传霞与周卫坤离婚后，周卫坤未按约定给付王传霞其余经济补偿款，被告王传霞于2014年5月4日向本院申请强制执行。在强制执行期间，本院于2016年7月18日冻结了原告蒋红燕（第三人周卫坤之妻）名下的银行存款53283.64元。原告蒋红燕向本院提出执行异议，认为冻结的存款系其个人所有，要求予以解冻，本院于2016年8月11日作出（2016）苏0116执异9号执行裁定书，驳回了蒋红燕的执行异议。蒋红燕不服该裁定，故向本院提起执行异议之诉。
上述事实，有当事人的陈述、《民事调解书》、《执行裁定书》、《婚内财产约定协议》等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，有权要求不得执行该执行标的。原告蒋红燕主张本院冻结其账户内的存款系其个人财产，并提供了《婚内财产约定协议》，被告王传霞对该《婚内财产约定协议》不予认可，但未能提供证据推翻该《婚内财产约定协议》，经本院释明，被告王传霞对该《婚内财产约定协议》亦不申请鉴定，故本院对原告蒋红燕提交的《婚内财产约定协议》予以采信。根据该《婚内财产约定协议》，原告蒋红燕与第三人周卫坤约定婚姻关系存续期间，双方各自经手取得及以其名义取得的财产归各自所有，故原告要求确认其账户内的存款系其个人所有，本院依法予以支持。王传霞申请执行周卫坤补偿款系周卫坤的婚前个人债务，在执行过程中，本院冻结原告账户内的存款系原告个人所有，原告有权要求停止对该银行账户的强制执行。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、原告蒋红燕在中国银行股份有限公司（账号为：62×××97）的银行存款53283.64元为原告蒋红燕所有；
二、不得执行原告蒋红燕在中国银行股份有限公司（账号为：62×××97）的银行存款53283.64元。
本案受理费1132元,减半收取为566元，由被告王传霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1132元。江苏省南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：4301011329100245018。
审 判 员 邹建明
二〇一六年十二月二十一日
法官助理 田 奇
书 记 员 邵蕊晨
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）川0623民初2639号
原告：漆春林，男，1974年9月16日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：胡勇，四川宁安律师事务所律师。
被告：吴晓兵，男，1976年6月14日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：刘素琼，女，1975年5月6日出生，汉族，住四川省中江县。
原告漆春林与被告吴晓兵、刘素琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，原告漆春林于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告漆春林撤诉。
案件受理费900.00元，减半收取450.00元，由原告漆春林负担。
审判员 骆丙娟
二〇一七年九月二十五日
书记员 董俊梅
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0231行审137号
申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队，住所地重庆市垫江县桂阳街道，组织机构代码75926065-3。
负责人左永权，该大队副大队长。
委托代理人廖小东，重庆市垫江县交通综合执法大队安全法制科工作人员。
被执行人朱清淼，男，1988年4月1日出生，汉族，住重庆市垫江县。
申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队于2016年8月15日向本院申请强制执行（2015）垫交综罚书字第91号重庆市交通行政管理行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人于2016年9月9日以该案行政处罚告知书、处罚决定尚未确定是否送达为由，向本院提出撤回执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队对被执行人朱清淼作出的（2015）垫交综罚书字第91号重庆市交通行政管理行政处罚决定，于2016年8月15日向本院申请强制执行时，该案行政处罚告知书、处罚决定尚未确定是否送达。申请人自愿撤回执行申请，符合法律规定。据此，裁定如下：
准许申请执行人重庆市垫江县交通综合执法大队撤回对（2015）垫交综罚书字第91号重庆市交通行政管理行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄德彬
审判员 李志刚
审判员 陈建华
二〇一六年九月十二日
书记员 谭 垚
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0902执1255号
申请执行人盐城市墙体材料改革与建筑节能管理办公室,住盐城市青年中路钱江财富广场东区*座**楼。
被执行人谢凤珍,女,1951年11月18日出生,住亭湖区。
申请执行人盐城市墙体材料改革与建筑节能管理办公室与被执行人谢凤珍房屋租赁合同纠纷一案，(2015)亭民初字第03936号法律文书生效后，被执行人未能履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书��确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢凤珍在金融机构的存款或在其他单位的收入42900元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 沈吉太
二〇一七年四月十四日
书记员 黄丽娟
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执4058号
申请执行人姜萍，女，1975年10月20日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人睢宁县凌城中学，组织机构代码46689281-3，住所地睢宁县凌城镇。
法定代表人张甫宗，该校校长。
申请执行人姜萍与被执行人睢宁县凌城中学买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初3493号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人睢宁县凌城中学未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜萍向本院申请强制执行，本院于2016年12月13日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的��产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初3493号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 周柯柯
代理审判员 陈晓然
二〇一七年六月八日
书 记 员 陈 萌
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)宁05刑终78号
原公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，回族，宁夏海原县人，文盲，农民，住海原县。2016年5月17日因涉嫌交通肇事罪被海原县公安局刑事拘留，同年5月31日经海原县人民检察院批准海原县公安局执行逮捕，现羁押于海原县看守所。
原审附带民事诉讼原告人李某某，男，回族，宁夏海原县人，小学文化，农民，住海原县。系被害人李某甲父亲。
原审附带民事诉讼原告人田某某，女，回族，宁夏海原县人，小学文化，农民，住海原县。系被害人李某甲母亲。
诉讼代理人李某某，男，回族，宁夏海原县人，小学文化，农民，住海原县。系田某某丈夫。代理权限为特别授权代理。
原审附带民事诉讼原告人张某某，女，回族，宁夏海原县人，小学文化，农民，住海原县。系被害人李某甲妻子。
原审附带民事诉讼原告人李某乙，男，回族，宁夏海原县人，初中文化，学生，住海原县。系被害人李某甲儿子。
原审附带民事诉讼原告人李某丙，女，回族，宁夏海原县人，小学文化，学生，住海原县。系被害人李某甲女儿。
法定代理人张某某，女，回族，宁夏海原县人，小学文化，农民，住海原县。系李某乙、李某丙母亲。
以上三原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人刘柱，中卫市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
原审附带民事诉讼原告人李某，男，回族，生于1994年9月16日，身份证号：6422221994********，宁夏海原县人，初中文化，农民，住海原县关桥乡贺堡行政村五自然村。系本案被害人。
原审附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司海原支公司，住址海原县某街。肇事车辆中型普通货车投保公司。
负责人马某某，该公司经理。
诉讼代理人田某甲，男，回族，宁夏海原县人，大学文化，系中国大地财产保险股份有限公司海原支公司职工。代理权限为特别授权。
宁夏回族自治区海原县人民法院审理海原县人民检察院指控被告人杨某某犯交通肇事罪一案，于2016年10月8日作出（2016）宁0522刑初64号刑事附带民事判决，认定被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；附带民事诉讼被告人中国大地财产保险股份有限公司海原支公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人李某某、田某某、张某某、李某乙、李某丙经济损失102000元，赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失20000元，于判决生效后十日内付清；被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人李某某、田某某、张某某、李某乙、李某丙经济损失310799.65元（已付30000元，剩余280799.65元），赔偿附带民事诉讼原告人李某经济损失60807.4元，于判决生效后一个月内付清。一审宣判后，原审被告人杨某某不服，向本院提出上诉。本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区海原县人民法院(2016)宁0522刑初64号刑事附带民事判决；
二、发回宁夏回族自治区海原县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕国福
审 判 员 张 瑜
代理审判员 拓明娟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 黄莹莹
本案相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初5896号
原告：魏某，女，1976年1月21日生，汉族，农民，住沛县。
被告：刘某1，男，1971年12月15日生，汉族，农民，住址同上。
原告魏某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭审理了本案，原告魏某到庭参加诉讼，被告刘某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某向法院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月承担抚养费1000元；3、无财产分割。
事实和理由：原被告双方1993年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生婚生女刘某2，××××年××月××日生婚生子刘某3。因夫妻感情破裂，原告要求离婚。
被告刘某1未提交书面答辩状，亦未提供任何证据。
经审理查明，1993年原被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，1995年10月27日举行结婚仪式，于××××年××月××日生婚生女刘某2，××××年××月××日生婚生子刘某3。
以上事实，有原告魏某在庭审中的陈述，原告魏某提供的结婚证、出生医学证明、户口页等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为,原、被告双方经人介绍认识，婚后育有一子一女，本是幸福美满的家庭。原被告双方共同生活二十年，应相互理解，培养起深厚的感情，现因夫妻关系处理不当产生矛盾和误解，应本着相互信任、相互理解的态度妥善处理。婚姻是男女双方基于爱情的结合。男女双方应慎重对待婚姻家庭问题，在共同生活中注重培养和建立夫妻感情，遇到矛盾应当互相谅解，珍惜夫妻感情，夫妻之间要多考虑对方，要负责任地让家庭其他成员争取过上幸福的生活。夫妻双方在今后的生活中，应加强沟通，互谅互让，相互信任，婚姻尚有和好的可能。同时庭审中原告所提供的证据并不能证实夫妻感情确已破裂。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏某的诉讼请求。案件受理费240元减半收取120元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘存琪
二〇一六年十一月十七日
书记员 邱 颖
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)皖0111执369号之一
申请执行人：合肥申大物业服务有限公司，住所地合肥市包河区。
被执行人：张大华，男，汉族，职业不详，住合肥市淝河路。
本院在执行合肥申大物业服务有限公司申请执行张大华物业服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01496号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人人民币2656.07元、能耗费891.65元及违约金98元（违约金计取方式为：以物业管理费2656.07元为基数，自2014年6月16日起按中国人民银行同期贷款利率计取至2015年2月7日止），案件受理费416.6元；承担案件执行50元，合计3220.67元及利息（以2656.07元为基数，自2015年2月18日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拔被执行人张大华在银行账户的存款人民币3220.67元及利息（以2656.07元为基数，自2015年2月18日起按日万分之一点七五计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱传银
二〇一七年二月二十日
书记员 周传玉
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0121执220号
申请执行人潘印生，男，生于1983年6月23日，汉族，中专文化程度，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人黄兴虎，男，生于1979年11月4日，汉族，小学文化，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0121民初1333号民事调解书，在执行申请执行人潘印生与被执行人黄兴虎买卖合同纠纷一案的过程中，责令被执行人黄兴虎履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人潘印生偿还欠款51000.00元及利息6120.00元，执行费757.00元，共计57877.00元。
本案在执行过程中，对被执行人黄兴虎名下的银行存款、土地、车辆、房屋等财产信息进行查询，没有发现具体可供执行的财产线索，现双方当事人通过自愿协商达成执行和解协议，鉴于本案和解的期限较长，申请执行人潘印生书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年七月十三日
书记员 咸晓东
裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执2214号之二
申请执行人：王伟，男，1971年12月1日生，汉族，住江苏省仪征市。
委托代理人：谢春玲，江苏唯是律师事务所律师。
委托代理人：杨青，江苏唯是律师事务所律师。
被执行人：张诚，男，1971年10月17日生，汉族，住江苏省仪征市。
申请执行人王伟与被执行人张诚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的(2016)苏1081民初2145号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，张诚应给付江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息；并加倍支付迟延履行期间的债务利息；及承担案件受理费2260元。时红军、王伟对上述款项承担连带清偿责任。时红军、王伟在承担保证责任后有权向张诚追偿。2017年12月6日，王伟向本院申请强制执行，要求张诚给付代偿款214502元及履行之日起的逾期利息，同日本院立案受理。
在执行过程中，本院已依法向被执行人张诚发出了执行通知书，报告财产令。被执行人张诚在指定期限内未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产，本院已依法对张诚发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，另在金融、房管、车管等机构进行了调查，未能查获被执行人张诚有可供执行的财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行情况告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于债务人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 厉长明
审 判 员 蔡抗美
代理审判员 肖 峰
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 任珂瑶
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0111刑初508号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人颜军军，男，1984年7月11日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。因本案于2018年2月28日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年3月7日变更为取保候审。
公诉机关以富检公诉刑诉〔2018〕510号起诉书指控被告人颜军军犯故意伤害罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员盛超出庭支持公诉，指控：2018年1月20日晚，被告人颜军军在杭州市富阳区“798”酒吧内和被害人颜某喝酒时，因债务问题发生口角，后被告人颜军军持啤酒瓶击打被害人颜某头部致其受伤。经法医鉴定，被害人颜某因外伤致左某一长7厘米缝合疤痕，其损伤程度评定为轻伤一级。
案发后，被告人颜军军家属和被害人颜某已达成和解协议并取得谅解。
公诉机关认为，被告人颜军军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人颜军军有期徒刑一年六个月，可适用缓刑。
被告人颜军军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人颜军军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人颜军军在侦查、审查起诉、审理阶段均如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已与被害人达成和解协议并取得谅解，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人颜军军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董月霞
二〇一八年七月十八日
书记员 何韵致
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民督61号
申请人：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋中芳，该公司员工。
被申请人：耿晓明，男，1963年10月9日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市中百物业管理有限公司的支付令申请后，于2017年2月6日发出(2017)皖0504民督61号支付令，限令被申请人耿晓明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市中百物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
审判员 施雪梅
二〇一七年二月九日
书记员 奚丹丹
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初4704号
原告：重庆联军物业管理有限公司丰都管理处，住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码：915002306992971189。
负责人：秦光荣，经理。
委托诉讼代理人：徐继勇，重庆志同律师事务所律师。
被告：陈尧，男，1967年6月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告陈尧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。
审判员 廖春丽
二〇一七年十二月二十日
书记员 湛 野
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0903刑初362号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人刘友华，男，1978年9月20日出生于遂宁市船山区，汉族，初中文化，务工。因本案，于2017年5月24日被取保候审。
辩护人文燕，四川昂灿律师事务所律师。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉[2017]308号起诉书指控被告人刘友华犯交通肇事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人刘友华及其辩护人文燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月20日20时35分左右，被告人刘友华驾驶川JZ5X**号“东风牌”小型普通客车搭乘胡某、黄某，沿遂宁市城区宜园路��东向西行驶至银河路口右转弯时，与被害人张某驾驶的川JDBX**“喜力牌”普通二轮摩托车相撞，导致张某受伤，后经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人张某系颅脑损伤死亡。交警部门认定，被告人刘友华承担此事故主要责任。案发后，被告人刘友华亲属主动拨打了报警及急救电话，被告人在事故现场等候处理。
另查明，被告人刘友华及保险公司已赔偿被害人张某亲属全部经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人刘友华在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、事故现场照片、交通事故认定书、医学证明书及遗体火化证明、赔偿协议书、收条及谅解书、民事调解书、驾驶证、行驶证、户籍信息等证据证��，足以认定。
本院认为，被告人刘友华违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故并承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实和罪名成立。案发后，被告人刘友华亲属主动拨打了报警、急救电话，且被告人在事故现场等候处理并如实供述犯罪行为，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人已积极赔偿并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘友华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（被告人刘友华的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。应在本判决生效后十日内，到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。对逾期不报到者，将依法撤销缓刑收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖 勇
二〇一七年八月四日
书记员 杨佳丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ……
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)南执字第2674号
申请执行人天津河西公租房管理有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道可园里后友谊路房管站楼房。
法定代表人王竣，职务经理。
被执行人薛健。
申请人天津市河西区公租房管理有限公司与被执行人薛健房屋租赁合同纠纷一案，天津市津南区人民法院于2015年8月6日作出的（2015）南民一初字第930号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年10月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人薛健暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第930号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 张宝林
审判员 唐建华
审判员 于宝林
二〇一六年二月二十五日
书记员 郭永鹏
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执688号之一
申请执行人董水文，男，1945年12月28日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被执行人杨汗生，男，1942年10月6日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
本院在执行申请执行人董水文与被执行人杨汗生民间借贷纠纷一案，被执行人杨汗生于2017年5月17日死亡。经查，其死亡后无遗产可供执行，又无义务承担人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0602执688号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
审 判 员 陆卫华
审 判 员 张 芹
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 李 琪
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1426民初2206号
申请人：闫长胜，男，汉族，1962年7月20日生，住平原县。
申请人：耿延文，男，汉族，1958年11月8日生，住平原县。
被申请人：郭平虎，男，汉族，1962年2月10日生，住平原县。
被申请人：魏继荣，女，汉族，1962年8月3日生，住址同上，系郭平虎之妻。
申请人闫长胜、耿延文诉被申请人郭平虎、魏继荣民间借贷纠纷一案，申请人闫长胜于2016年10月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭平虎、魏继荣价值23000元的财产予以查封。申请人闫长胜以房产证为平房权证龙门街道办事处字第S011561号的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人郭平虎、魏继荣的银行存款23000元或查封相等价值的财产。
二、对申请人闫长胜名下房产证为平房权证龙门街道办事处字第S011561号的房产予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 刚
二〇一六年十一月一日
书记员 王秀岩
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执998号之一
申请执行人：莆田市涵江区展元刀模厂，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇沁后村沁溪北街400号。个体工商户营业执照注册号350303600132337。
被执行人：莆田市宇翔鞋服有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇荔园区工业园区内，组织机构代码证代码78218882-8。
法定代表人陈素娟，总经理。
本院在申请执行人莆田市涵江区展元刀模厂与被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年7月19日向被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司发出《执行通知书》，责令其向执行申请人莆田市涵江区展元刀模厂偿还本金人民币190362元、利息及迟延履行期间的债务利息。本院执行过程中查明登记在被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司名下的车牌号为闽B255**号的江铃牌汽车、闽BAL9**东风牌汽车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封登记在被执行人莆田市宇翔鞋服有限公司名下的车牌号为闽B255**号的江铃牌汽车、闽BAL9**东风牌汽车，查封期限自本裁定生效之日起二年。
查封期限届满需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年十一月十八日
书记员 欧丽琼
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕晋10**刑初299号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人贺某某，曾用名贺一某，男，1978年3月3日出生于山西省大宁县。2009年1月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金8000元。2009年11月7日被释放。2016年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被山西省临汾市公安局刑事拘留，同年1月15日被取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉一刑诉〔2016〕82号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员娄小梅出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人贺某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，并造成交通事故，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人贺某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2016年1月1日17时40分许，被告人贺某某醉酒后驾驶晋LXXX**号“丰田”牌小型轿车，由南向北行驶至临汾市尧都区环城南路右转弯时，与同方向在前骑驶爱玛牌电动车右转弯的被害人陈某相撞，致被害人受伤，造成交通事故。经鉴定，被告人贺某某血液中检出酒精，其酒精含量为198.14mg/100ml。经临汾市公安局交通警察支队事故处理大队认定，贺某某负事故的全部责任，陈某无责任。
案发后，双方达成赔偿协议，被告人贺某某赔偿被害人陈某经济损失10000元，且征得了被害人的谅解。
在本院审理期间，被告人贺某某主动向本院缴纳罚金8000元。
上述事实，被告人贺某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，被害人陈某的陈述，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，机动车驾驶证，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所【2016】血检字第6002号司法鉴定检验报告书，诊断证明书，临汾市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书，谅解书，被告人贺某某的户籍信息，足以认定。
本院认为，被告人贺某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人贺某某造成交通事故且负事故的全部责任，应依法予以从重处罚；有犯罪前科，应酌情予以从重处罚。被告人贺某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，应依法予以从轻处罚；能主动赔偿被害人的经济损失且征得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 宁
审 判 员 王秉相
人民陪审员 张 洁
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吴梓玮
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初6931号之二
原告:中银消费金融有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人：许罗德，系中银消费金融有限公司董事长。
委托诉讼代理人：褚立宁，四川君合律师���务所律师。
委托诉讼代理人：屈良，四川君合律师事务所律师。
被告：李硕，男，1987年3月18日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理原告中银消费金融有限公司与被告李硕借款合同纠纷一案中，原告中银消费金融有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中银消费金融有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告银消费金融有限公司撤回对被告李硕的起诉。
本案案件受理费减半收取2268元、诉讼保全费1670元，合计3938元，由原告银消费金融有限公司负担。
代理审判员 赖婷婷
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 丁勤琴