wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫15民终1540号
上诉人（原审被告）：张宜勋，男，1934年8月25日出生，汉族，住光山县。
委托诉讼代理人：陶磊，河南银辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何芝军，男，1970年5月5日出生，汉族，住光山县，现住光山县。
上诉人张宜勋因与被上诉人何芝军确认合同效力纠纷一案，不服光山县人民法院（2017）豫1522民初3233号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张宜勋及其委托诉讼代理人陶磊、被上诉人何芝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张宜勋上诉请求：1.请求依法撤销光山县人民法院（2017）豫1522民初3233号民事判决；2.发回重审或依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：1.一审判决认定被上诉人对涉案鱼塘享有承包经营权的事实错误。何店村委会及村民的证明证实鱼塘没有承包给任何人，村民组与被上诉人没有承包合同，上诉人没有履行民主议定程序合法取得鱼塘承包，上诉人单独对外签订转包合同侵害家庭成员利益。2.一审判决引用《农村土地承包经营权流转管理办法》判决，属适用法律错误。上诉人没有承包经营权就不存在流转问题。合同是否有效，应依据法律而不是部门规章。3.一审法院在被上诉人超过举证期限的情况下调取证据，程序违法，应发回重审。4.一审判决的结果将严重损害村民组的集体利益，诱发新的矛盾。
何芝军辩称，鱼塘很早就是老队长经营，村里鱼塘很多，每家每户都分到，后来转包给张堰勋，张堰勋过世后又转包给我，上诉人说合同没效，应去找村民组，和我本人没有关系。
何芝军向一审法院起诉请求：1.判令原告与被告签订的鱼塘承包合同有效，判令被告继续履行合同至2018年；2.判令被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：原告何芝军系光山县仙居乡何店村罗东村民组村民，被告张宜勋系光山县仙居乡何店村河下（小河寨）村民组村民。被告张宜勋原系其所在村民组组长，承包“河下组水库”（“小河寨组水库”）养鱼。2004年左右，被告将该水库转包给其本组村民张堰勋养鱼，承包费为每年200元钱、10斤鱼。张堰勋因病去世后，被告又将该水库转包给原告，约定年承包费为200元钱、10斤鱼。一审法院认为，当事人行使权利、履行义务应遵循诚实信用原则。依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告提供的合同客观真实，合法有效，对双方均具有约束力。故对于原告主张的确认原告与被告签订的鱼塘承包合同有效的诉讼请求，予以支持。对于原告主张的被告继续履行合同直至2018年的诉讼请求，从涉案证据来看，2017年6月1日，系原告与被告的长子张宏富因涉案水库养鱼事宜发生纠纷，但原告不能证明被告有阻止其养鱼的行为发生，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。对被告辩称其未与原告签订书面合同及原告提供的合同无效的答辩意见，无事实和法律依据，本院不予支持。判决：一、确认原告何芝军与被告张宜勋于2008年1月29日签订的合同有效；二、驳回原告其他诉讼请求。
二审中，双方当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与原审法院查明的基本事实一致。
本院认为，从双方当事人陈述的事实及涉案的小水库“承包合同”内容来看，本案涉及农村土地承包经营权流转的法律效力问题。首先，上诉人张宜勋在上世纪八十年代第一轮农村土地承包时，就争议小水库的承包经营，其与何店村没有订立书面承包合同，但其在争议的小水库养鱼，将小部分收益（每年10斤鱼）交给村里及不影响村里农地用水，在此期间其所在村民组及其村民均无异议，表明上诉人张宜勋已实际取得争议小水库承包经营权的事实。其次，从双方争议的合同内容来看，涉及的是争议小水库承包经营权的转包，并且此种转包发生在同村村民之间，同村的其他村民也没有提出异议。该转包合同中“张宜勋”的签名虽不是其本人所为，但上诉人张宜勋有按合同约定收取被上诉人何芝军承包费的行为，说明其对转包事实的认可，故双方的转包小水库行为是双方的真实意思表示，合同依法成立并有效，符合相关法律规定。一审法院为查明案件事实、解决双方纠纷，向公安部门调取证据的行为，不违反相关程序法的规定，本院予以确认。另本案一审判决后并二审审理期间，双方合同约定的承包期限已经到期。
综上所述，上诉人张宜勋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张宜勋承担。
本判决为终审判决。
审判长 邰本海
审判员 王 朗
审判员 任明乐
二〇一八年五月十一日
书记员 杨晓雯
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0505执175号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州市高新区狮山路51号。
负责人龚倩，该行行长。
委托诉讼代理人：张明立，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡波，江苏致邦律师事务所律师。
被执行人邵勋祺
被执行人刘岚
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人邵勋祺、刘岚信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年10月8日作出的(2016)苏0505民初1776号民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告邵勋祺、刘岚应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还借款本金267546.63元，利息10520.31元，滞纳金2715.39元（利息、滞纳金暂计至2016年2月2日，此后按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》及《中国工商银行牡丹信用卡购车专项分期付款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；
二、被告邵勋祺、刘岚应于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行支付律师费损失11524元；三、原告中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权就被告邵勋祺、刘岚所有的车牌号为苏ETDX**凯宴牌小型越野客车（车辆识别代号WP1AA2A22DLA12554、发动机号M5502D12925）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日立案受理，本案执行标的300602.33元，执行费4409元，共计305011.33元。
执行过程中，本院于2017年3月7日向被执行人送达了财产申报令，被执行人未在限定的时间内履行生效法律文书确定的义务。本院根据被执行人居民身份证号码查询被执行人名下银行存款账户及车辆登记信息，本院未发现被执行人名下有银行存款，本院登记查封了被执行人邵勋祺名下车牌号为苏ETDX**、苏EV0X**、苏EV3X**的三辆小汽车，被执行人刘岚名下车牌号为苏E328**的一辆小汽车，因上述车辆均下落不明，故本院无法处置；本院向苏州市不动产登记中心、苏州市不动产登记中心吴江分中心查询被执行人名下房产登记信息，本院轮候查封了刘岚名下有位于苏州市吴江区盛泽镇金百盛家纺广场3幢101-XXX室（所有权证号：02026XXX）、苏州市吴江区盛泽镇金百盛家纺广场3幢102-BBB室（所有权证号：02026XXX）、苏州市吴江区盛泽镇金百盛家纺广场3幢103-XXX室（所有权证号：02026XXX）、苏州市吴江区盛泽镇金百盛家纺广场3幢105-XXX室（所有权证号：02026XXX）、苏州市吴江区盛泽镇金百盛家纺广场3幢301-XXX室（所有权证号：02026XXX）、苏州市吴江区盛泽镇金百盛家纺广场3幢302-XXX室（所有权证号：02026XXX）、苏州市吴江区盛泽镇金百盛家纺广场3幢303-XXX室（所有权证号：02026XXX）、苏州市吴江区盛泽镇金百盛家纺广场3幢305-XXX室（所有权证号：02026XXX）房产，邵勋祺名下有位于苏州市吴江区盛泽镇金百盛家纺广场1幢XXXX室（所有权证号：02028XXX）、苏州市吴江区盛泽镇金百盛家纺广场1幢BBBB室（所有权证号：02028XXX）、苏州市吴江区盛泽镇金百盛家纺广场1幢NNNN室（所有权证号：02028XXX）、苏州市吴江区盛泽镇目澜小区小口浜（所有权证号：盛泽：02027XXX）房地产。因本案为轮候查封，故无法处置上述房地产；鉴于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人其它可供执行的财产线索并认可法院依法终结本案的本次执行程序。
上述事实有人民银行查询回单，车辆登记管理部门、房产登记管理部门登记查询回执，谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，但因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初1776号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 娄 强
审判员 张新阶
审判员 师永义
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨宁博
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1621民初1283号
原告孙洪岭，农民。
委托代理人李振俊，山东兵圣律师事务所律师。
被告田书文，农民。
原告孙洪岭与被告田书文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员贾汇泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙洪岭及其委托代理人李振俊，被告田书文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙洪岭诉称，原被告系同村，2014年8月份，被告因资金周转困难向原告借款50000元，约定年利息6000元，没有约定还款期限。现原告生活缺钱向被告索要借款，但被告以种种理由拒付。为此，现具状贵院，请求法院查明事实，依法判令被告支付原告借款50000元及利息6000元；本案诉讼费由被告承担。
被告田书文辩称，被告向原告借款50000元是事实，但不是像原告所说的被告资金周转困难，而是原告自愿将钱放到被告处，目的是为了收取利息。再就是借款时间与事实不符，自2009年开始，原告就将其资金放到被告处，并按期支取利息，原告据以起诉的这张2014年8月15日的借条，是最后一次变更的借条。
经审理查明，原被告系同村。2014年8月15日，被告田书文向原告孙洪岭借款50000元，借款期限截止2015年8月15日，借款月利率1%，到期利息为6000元，若原告提前支取按银行活期存款利率计算利息，被告给原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告未予清偿。原告为维护自己的合法权益，诉至本院。
以上事实，有借条及原被告当庭陈述为证。
本院认为，原告向被告提供借款后，被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。被告欠原告借款50000元，事实清楚，证据确实充分，对该笔借款，被告应予偿还。原被告约定借款月利率1%，年利息6000元，未超出法律规定的标准，应从其约定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告田书文于本判决生效之日起五日内偿还原告孙洪岭借款本金50000元及利息6000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告田书文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 贾汇泉
二〇一六年六月二十一日
书记员 马亚西
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初1848号
原告任某1，男，1955年4月出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委手代理人文虹，四川兴恒平律师事务所律师。
委手代理人吴疆，四川兴恒平律师事务所律师。
被告肖某，女，1974年11月出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人唐崇伟，南充市顺庆区东昇法律服务法律工作者。
原告任某1诉被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，于2016年5月6日、2016年6月21日两次由审判员王丽君适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其代理人、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，1995年1月25日登记结婚，婚后育有一女，现已成年。因原、被告年龄差距大，性格不合，常发生矛盾，以致自2002年起至2015，被告离家多年不归，双方实际已分居十余年，夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院，请求判决原、被告离婚、依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉请，向本院提交了原告身份证复印件、被告户口薄复印件、结婚证、刘龙庭（音）调查笔录，林文华（音）调查笔录、房屋租赁合同一份、调解笔录、房改房协议、房产证复印件、证明复印件及分别形成于2014年4月8日、2015年6月3日的两张借条复印件。
被告辩称，原告所述事实和理由不属实，二人婚后共同持家，抚养子女，感情深厚，二人至今一直共同生活，感情未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告对原告所提交的身份信息资料的真实性无异议；对调查笔录及租赁合同的真实性及关联性均有异议；对房改房协议、房产证复印件的真实性无异议，证明的形式不合法，其上无经办人签名，对借条所反映的借贷关系的真实性有异议。
被告为反驳原告，向本院提交了原、被告婚生女任某2的陈述、住房查询单、借款收据和凭证、调解笔录。
原告对被告提交的证据发表如下质证意见：婚生女任某2所谓的陈述是因其不愿父母离婚所为的不实叙述；住房查询单、借款收据和凭证都是真实的，但实际上原告出资仅有10万元，其余都是向他人借款所得。
审理查明，原告任某1与被告肖某1995年1月25日登记结婚，婚后育有一女，现已成年。2015年原告诉至本院要求与被告离婚，后经调解，双方和好。原告所提交的1994年12月31日形成的房改购房表格中显示任某1在1992年12月7日购买了位于顺庆区XX街XX号XX幢XX单元XX号住房，建筑面积为56..37㎡；而其所提交的所有权人为任某1的房产权证上载明的房屋位于南充市顺庆区XX街XX，建筑面积为66.12㎡，两份证据显示的房屋座落并不一致；原告提交的两借条上分别载明“今借到朱学蓉现金人民币壹拾万元整，2017年归还。借款人任某12014年4月8日”、“今收到易东平人民币壹拾伍万元整，月息贰仟肆佰元，邦代理财投资。此据任某12015年6月3日”，被告对此二借条均不予认可，表示并不知情。被告所称的35万元对外债权，均系复印件，无法予以核实。
本院认为，原告在本案中诉至本院要求与被告离婚，被告坚决不同意与原告离婚，二人的婚生女儿任某2的书面陈述显示原、被告双方虽有吵闹，但仍有和好的希望；原告所提交的反映原、被告长期夫妻感情不睦的书面证人证言无相应的身份信息，也未到庭作证，庭审无法核实该二证人证言的真实性，原告也未提交其他足以证明夫妻感情已彻底破裂的其他证据，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，本院不支持原告要求与被告离婚的诉讼请求，希望原被告珍惜多年的婚姻，在日常生活中，互相沟通，互敬互爱，相互体贴，以构建和谐家庭为已任，建设好美好的家庭。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告任某1离婚的诉讼请求。
本案诉讼费130元，由原告任某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王丽君
二〇一五年七月二十五日
书记员 饶 霜
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
��2015）阜民一终字第01169-1号
本院于2015年11月12日对张华、周连华劳动争议纠纷一案作出的（2015）阜民一终字第01169号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下：
判决书正文第1页第22行“安徽省阜阳市颍州区人民法院”应补正为“安徽省临泉县人民法院”。
审判长 郭 阳
审判员 李 刚
审判员 王亚娟
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 庆
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1012号
罪犯贺德青，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年11月22日作出(2012)珠香法刑初字第1605号刑事判决，以被告人贺德青犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月13日作出（2013）珠中法刑终字第5号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年6月4日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯贺德青在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯贺德青获得嘉奖19次；2015年6���获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1100元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贺德青确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯贺德青减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 叶长青
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐雪芬
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0502民初820号
原告中信银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区西陵一路2号美岸长堤写字楼1-2号楼。
负责人王可，该行行长。
委托代理人钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人谢岑，湖北瀚海潮律师事务所律师。（特别授权代理）
被告李俊龙，男，1973年11月7日出生，土家族，住宜昌市西陵区。
被告姜兰，女，1980年11月4日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
原告中信银行股份有限公司宜昌分行诉被告李俊龙、姜兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，依法适用简易程序，由审判员张婵独任审判，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告中信银行股份有限公司宜昌分行的委托代理人钟璇、谢岑到庭参加诉讼。被告李俊龙、姜兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司宜昌分行诉称，2012年9月4日，被告与原告签订（2012）宜银房贷字第16号《中信银行个人购房借款合同》，约定被告李俊龙、姜兰向原告借款272万元，贷款期限120个月（2012年9月12日至2022年9月12日），借款年利率为7.86%，还款方式为按月等额本息，贷款支付对象为易丽丽。被告以上述购置房产对该笔贷款提供担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告于2012年9月12日依约支付上述贷款��但被告自2015年5月起未依约偿还借款本息，至今已经连续逾期19个月。被告的行为已经构成违约，应向原告承担违约责任，清偿涉案借款合同项下的本息、罚息、复利等。故诉至法院请求判令：1、解除原被告于2012年9月4日签订的借款合同；2、被告立即偿还贷款本金2205402.94元，截止2016年11月18日的利息211569.45元，罚息、复利等44616.93元，并以2205402.94元为基数按同期银行贷款利率的1.8倍的标准从2016年11月19日起至实际付清之日止；3、原告对被告位于西陵区××大道××号的房产在抵押担保的范围内享有优先受偿权；4、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告李俊龙、姜兰未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，2012年9月4日，借款人李俊龙、姜兰与贷款人中信银行股份有限公司宜昌分行签订（2012）宜银房贷字第16号《中信银行个人购房借款合同》一份，约定：贷款人中信银行股份有限公司宜昌分行向借款人李俊龙、姜兰提供贷款272万元；贷款期限从2012年9月12日至2022年9月12日共计120个月，借款年利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮20%确定；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；还款方式为按月等额本息；贷款支付对象为易丽丽；借款人李俊龙、姜兰违反合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息即构成违约，此时贷款人中信银行股份有限公司宜昌分行有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人李俊龙、姜兰立即偿还全部到期贷款及相应利息；借款人李俊龙、姜兰以位于西陵区××大道××号（权属证书编号：宜市房权证西陵区字第××号）的房产对该笔贷款提供担保，抵押担保的范围为本合同项下的贷款本金、���息、罚息等内容。双方于2012年9月7日办理了抵押登记。中信银行股份有限公司宜昌分行于2012年9月12日将贷款272万元转入易丽丽的账户。李俊龙、姜兰按约还款付息至2015年4月，此后未还本付息。截止2016年11月18日，李俊龙、姜兰尚有借款本金2205402.94元、利息211569.45元、罚息44616.93元未归还，总计2461589.32元。
上述事实，有《中信银行个人购房借款合同》、房产证、房屋他项权证、个人借款凭证、还款计划查询单等证据以及当事人当庭陈述在卷证实。
本院认为，被告李俊龙、姜兰与原告中信银行股份有限公司宜昌分行签订的《中信银行个人购房借款合同》系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告中信银行股份有限公司宜昌分行按约发放了借款，被告李俊龙、姜兰未按约还本付息，应承担违约责任。原告中信银行股份有限公司宜昌分行关于解除合同、还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告李俊龙、姜兰自愿以其所有的房屋为上述借款提供抵押担保，原告中信银行股份有限公司宜昌分行关于对抵押物的价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中信银行股份有限公司宜昌分行与被告李俊龙、姜兰于2012年9月4日签订的《中信银行个人购房借款合同》（合同编号：2012宜银房贷字第16号）。
二、被告李俊龙、姜兰连带向原告中��银行股份有限公司宜昌分行偿还贷款本金2205402.94元及截止2016年11月18日的利息211569.45元、罚息44616.93元；并以2205402.94元为基数，从2016年11月19日起至实际付清之日止，按同期同档次中国人民银行贷款基准利率的1.8倍的标准向原告中信银行股份有限公司宜昌分行支付利息。
三、若被告李俊龙、姜兰未能履行前述第二项的给付义务，则原告中信银行股份有限公司宜昌分行有权以被告李俊龙、姜兰共同所有的位于宜昌市西陵区沿江大道68-××号的房产（权属证书编号：宜市房权证西陵区字第××号）折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
上列应付款项，于本判决书生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28542元（原告中信银行股份有限公司宜昌分行已预交），本院减半收取14271元，由被告李俊龙、姜兰共同负担。被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内一并直接给付原告中信银行股份有限公司宜昌分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张婵
二〇一七年六月六日
书记员 孙亮
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0625民特59号
申请人：宋虎旦，男，1950年1月26日出生，汉族，工人。
申请人：高明，男，1984年11月13日出生，汉族，个体户。
申请人：其其格玛，女，1963年6月25日出生，蒙古族，牧民。
本院于2017年5月15日立案受理申请人宋虎旦与申请人高明、其其格玛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月15日经杭锦旗道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人高明一次性赔偿申请人宋虎旦医疗费等人身损害赔偿款共计人民币1831元，款当即给付；
二、申请人宋虎旦自愿放弃本案的民事诉权及伤残等级鉴定请求权；
三、申请人其其格玛不承担赔偿责任；
四、此事一次性处理，其他无争执，今后互不纠缠。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人宋虎旦与申请人高明、其其格玛于2017年5月15日经杭锦旗道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会主持达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 苏 慧 超
二〇一七年五月十五日
书记员 娜庆尚哈尔
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0802民初4137号
原告：广元市鼎诚汽车租赁有限公司，住所地广元市利州区南河南环路354号二楼。
法定代表人：邓代洪，执行董事。
被告：韩志远，男，汉族，生于1982年9月28日。
本院在审理原告广元市鼎诚汽车租赁有限公司与被告韩志远车辆租赁合同纠纷一案中，原告广元市鼎诚汽车租赁有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广元市鼎诚汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告广元市鼎诚汽车租赁有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 张瀚之
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王慧东
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执3523号之一
申请执行人杨燕平，女，1968年4月30日生，汉族，住常州市新北区。
申请执行人杨姣，女，1992年9月19日生，汉族，住常州市新北区。
申请执行人杨汉大，男，1932年4月24日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人高玉兴，男，1965年1月17日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人唐洁，女，1970年7月12日生，汉族，住常州市新北区。
杨燕平、杨姣、杨汉大与高玉兴、唐洁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第1677号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被申请执行人高玉兴、唐洁于本判决生效之日起十日内共同向申请执行人杨燕平、杨姣、杨汉大归还借款本金400000元，并承担自起诉之日起至付清之日止按同期银行贷款利率计算的逾期利息。案件受理费8500元、公告费600元、财产保全费2920元，合计12020元，由被执行人高玉兴、唐洁共同负担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年11月29日立案受理。
本案在执行过程中，经金融部门查询反馈，被执行人名下账户存款较少，且已被另案冻结；经不动产登记部门查询，被执行人登记有一套房产，因涉案较多且标的较大，本案中申请执行人暂不要求处置上述房产；经车辆登记部门查询反馈，被执行人高玉兴名下登记牌号为苏Ｄ×××××号车辆已被本院查封，但找寻不到。除此之外，被执行人名下无财产可供执行。执行中本院执行人员曾前往被执行人名下登记房产，但未找寻到被执行人。现本院已将被执行人高玉兴、唐洁纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可并向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新民初字第1677号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 宋 吉
审判员 李旭光
二〇一七年三月六日
书记员 张苏鲁
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执3452号之七
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：王世杰,男,1967年10月15日出生,汉族,住四川省德昌县；
被执行人：周荣芬,女,1971年1月26日出生,汉族,住四川省德昌县德；
被执行人：周荣素,女,1967年6月8日出生,汉族,住重庆市荣昌县昌。
邛崃市人民法院移送执行涉及被执行人王世杰、周荣芬、周荣素责令退赔一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第149号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年10月18日作出（2017）川0183执3452号之六执行裁定，扣划了被执行人、周荣素在中国邮政储蓄银行60654203220034XXXX账户内存款1544.35元，尚有54455.65元未执行到位。现未发现被执行人王世杰、周荣芬、周荣素其他可供执行财产。本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人王世杰、周荣芬、周荣素有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃刑初字第149号刑事判决书中第九项对被执行人王世杰、周荣芬、周荣素连带退赔被害人蒋光碧16000元、被害人吴淑琼40000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 沙马里体日
人民陪审员 谢 爱 群
人民陪审员 郑 春 秀
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 高 吉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第1926号
申请执行人：阳焕生，男，汉族。
被执行人：四川宏利建设有限公司，住所地：广元上西开发区。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民二初字第302号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入148567.8元、执行费2128.52元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年五月二十日
书记员 王晓蕾
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执773号之二
申请执行人王金刚，男，1979年4月1日出生，汉族，住凌海市。
被执行人李铁流，男，1963年12月30日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人王金刚与被执行人李铁流房屋买卖合同纠纷一案，经本院作出（2016）辽0702民初1428号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2016年12月19日立案执行。
本案申请执行的债权为购房款XX万元及利息（自2013年7月13日至款项实际付清之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费XX元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。本院于2017年1月20日查封了登记在被执行人李铁流之妻杨素娟名下坐落于凌河区XX、XX号住宅房屋；分别于2017年1月23日、25日查封了登记在被执行人李铁流及其妻杨素娟名下坐落于经济技术开发区XX号房屋、登记在被执行人李铁流之妻杨素娟名下坐落于凌河区北山农工商总公司百官屯房屋（村房字第XX号），查封期限均为三年。被执行人李铁流下落不明。本院已将被执行人李铁流纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初1428号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何彬
审判员 孙志
审判员 田鹏
二〇一七年六月十五日
书记员 马悦
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)会法执字第954号
申请执行人：刘林山，男，1986年11月22日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：刘庆勇，男，1983年11月23日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：曾珍（刘庆勇之妻），女，1989年8月25日出生，汉族，住会昌县。
本院在执行刘林山与刘庆勇、曾珍民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人刘庆勇、曾珍有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭云生
人民陪审员 许晓春
人民陪审员 谢运华
二〇一六年五月十二日
书 记 员 夏 俊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执保12号
申请人刘金莹，女，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被申请人焦爱厚，女，无职业，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被申请人陈军，男，住黑龙江省大庆市让胡路区。
本院在审理申请人刘金莹与被申请人焦爱厚、陈军申请诉前财产保全纠纷一案中，本院依据（2017）黑0604财保5号民事裁定书执行诉前财产保全。执行过程如下：1、将被申请人陈军名下位于大庆市让胡路区××房屋的产权手续予以查封，期限为自本裁定送达之日起两年；2、将刘金莹名下位于大庆市让胡路区华××房屋的产权手续予以查封，期限为自本裁定送达之日起两年。本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二百一十条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0604财保5号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付 敏
代理审判员 马 瑞
代理审判员 李 桐
二〇一七年二月四日
书 记 员 刘连娟
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)洛龙民初字第3012号
原告洛阳市洛龙区众盛建筑设备工程租赁站
经营者：朱广明，男，汉族。
被告林州市二建集团建设有限公司。
法定代表人郭跃立，该公司董事长。
被告常国雷，男，汉族，1983年11月7日出生。
本院在审理上列原告洛阳市洛龙区众盛建筑设备工程租赁站诉被告林州市二建集团建设有限公司、常国雷租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告林州市二建集团建设有限公司及被告常国雷的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市洛龙区众盛建筑设备工程租赁站撤回起诉。
本案受理费2025元，减半收取1013元，由原告承担。
审 判 长 赵丽君
代审 判员 李改飞
人民陪审员 罗晶晶
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 师 杰
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1321民初1544号
原告：张子贤。
委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
委托代理人：雷思源，安徽贾东峰律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市淮海中路259号。
负责人：王奇志，该公司经理。
委托代理人：代宝森，安徽序力律师事务所律师。
本院在审理原告张子贤与被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司保险纠纷一案中，原告张子贤于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张子贤申请撤回起诉系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项，裁定如下：
准许原告张子贤撤回起诉。
案件受理费1681元，由原告张子贤负担。
审判员 黄爱莲
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴 越
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终2119号
申请执行人王一×。
法定代理人田××。
被执行人王二×。
案由：抚养费纠纷
申请执行人王一×与被执行人王二×之间的抚养费纠纷一案，本院作出的（2012）武民一初字第5556号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行被执行人执行款800元。
在执行过程中，因当事人双方已经协商解决本案，申请执行人申请撤销强制执行，终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114执2119号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年六月二十日
书记员 付国明
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4608号之一
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第4608-1号申请执行人朱靖，男，1968年11月11日出生，汉族，户籍地北京市。被执行人张钰，女，1960年6月26日出生，汉族，户籍地上海市。原告朱靖与被告张钰共有纠纷一案，本院(2014)黄浦民四(民)初字第25号民事判决确认：本市闵驰二路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告朱靖与被告张钰共同共有(其中原告朱靖出资购房款为人民币280000元)，被告张钰应于判决生效后十日内与原告朱靖共同办理将该房屋权利人由“张钰”变更登记为“张钰、朱靖”的相关手续，产权变更登记过程中产生的相关费用由原告朱靖与被告张钰各半负担；被告张钰应于判决生效后十日内支付原告朱靖拆迁补偿款人民币17万元。判决生效后，被告张钰未自觉履行，权利人朱靖向本院申请执行。执行中，对涉案需登记为双方共有的本市闵驰二路XXX弄XXX号XXX室房产，本院已赴闵行区房地产交易中心做指定过户备案，并依法登记查封了张钰名下闵驰二路XXX弄XXX号XXX室房产，但上述财产暂不具备变现条件。经调查,被执行人名下暂无其他房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民四(民)初字第25号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一五年十二月九日书记员徐炜
审判长 郝 颖
审判员 张存良
二〇一五年十二月十日
书记员 徐 炜
附：相关法律条文
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初29号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人项某，男，1984年6月10日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，系广东省东莞市弘吉模具有限公司股东，住广东省东莞市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月28日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1572号起诉书指控被告人项某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨扬琴、被告人项某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年7月13日晚，被告人项某醉酒后驾驶车牌号为粤Ｓ×××××的小型轿车，沿204国道由南向北行驶到张家港市西界港卡口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人项某血液中乙醇浓度为123mg/100ml。
被告人项某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、行驶证、驾驶证复印件、驾驶人、车辆信息、行政强制措施凭证、照片、发破案经过、抓获经过、被告人项某的供述笔录、常住人口信息等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人项某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人项某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人项某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱璐
二〇一七年一月二十日
书记员 徐婷
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀0827民初280号
原告：祁文川，男，1952年2月6日生，住宽城满族自治县。
被告：刘利军，男，1969年5月19日生，住宽城满族自治县。
被告：杜敏，男，1967年5月9日生，住宽城满族自治县。
被告：蔡广，男，1964年8月22日生，住宽城满族自治县。
原告祁文川诉刘利军、杜敏、蔡广劳务合同纠纷一案中，本院于2017年1月17日立案。原告祁文川于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告祁文川撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告祁文川负担。
审判员 刘 国
二〇一七年二月十六日
书记员 王智勇
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁12执73号
申请执行人：丁昌爱。
申请执行人：赵京爱。
申请执行人：李军，男，汉族，1974年10月5日出生，住淄博市博山区。
申请执行人：李某甲。
申请执行人：李某乙。
法定代理人：李军，系李某甲、李某乙之父。
被执行人：邹思忠，已被执行死刑。
关于申请执行人丁昌爱、赵京爱、李军、李某甲、李某乙与被执行人邹思忠刑事附带民事赔偿纠纷一案，山东省高级人民法院于2010年12月9日作出的（2010）鲁刑四终字第20号刑事裁定书、本院于2009年11月4日作出的（2009）莱中刑初字第21号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月5日立案执行。
本院经调查，本案中已被执行死刑的罪犯邹思忠没有遗留财产，申请执行人对此予以认可。因本案民事赔偿义务人邹思忠已经死亡，无其他遗产可供执行，本案刑事附带民事赔偿部分应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定,裁定如下：
终结本院作出的（2009）莱中刑初字第21号刑事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李庆斌
审判员 胡 平
审判员 王京波
二〇一六年十一月十八日
书记员 田霏霏
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执恢182号之一
申请执行人：河南国茂传动机械有限公司，组织机构代码69730473-2，住所地郑州市金水区孟砦北街1号。
法定代表人：侯向方，该公司总经理。
被执行人：李政杰，男，1982年9月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。
申请执行人河南国茂传动机械有限公司与被执行人李政杰买卖合同纠纷一案，本院于于2014年11月17日作出的（2014）大商初字第0395号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行民事判决书中确定的全部法律义务，申请执行人于2017年5月3日向本院申请恢复执行。
在执行过程中，本院依法于2017年5月12日查封、冻结被执行人李政杰的公积金，期限一年。同时，对被执行人的其他财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二Ο二Ο一七年十一月二日
书记员 吕 鑫
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0291民初2366号
原告黄辉。
委托代理人李雪慧。
委托代理人高畅。
被告新区健昌快餐服务部。
经营者葛健。
委托代理人费园。
本院在审理原告黄辉与被告新区健昌快餐服务部（以下简称健昌快餐）追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄辉经本院依法通知仍未按规定交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭莹华
二〇一六年六月二十一日
书记员 狄春欢
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终13766号
上诉人（原审原告）：深圳莫大夫生物科技有限公司。
法定代表人：莫小君，董事长。
委托代理人：万学作，广东君言律师事务所律师。
委托代理人：刘继忠，广东合银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙海珍。
上诉人深圳莫大夫生物科技有限公司（以下简称莫大夫公司）因与被上诉人孙海珍追索劳动报酬纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第876号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。另查明，莫大夫公司和孙海珍在一审中均提交的证据微信聊天记录（公司法定代表人莫小君与公司总经理景某某）显示，2015年8月1日，景某某已通知孙海珍“合作的事已经停止了。我已经讲过了。”孙海珍在一审中提交的《举证材料》也称，“从2015年8月1日开始，由于原告拖欠被告2个月工资不发，也见不到原告本人，被告多次和总经理（景某某）沟通未果，无奈之下，总经理说是工作暂停”，根据上述内容，可以认定孙海珍实际工作至2015年8月1日之前。
本院认为，在二审中，双方当事人争议的问题是莫大夫公司应否支付孙海珍工资及其具体数额。本案中，孙海珍于2015年5月1日入职莫大夫公司，公司总经理景某某以公司的名义与其签订《聘用合同书》，约定每周工作4天，薪酬实行“底薪+提成+分红+股权”模式，底薪每月人民币8000元。莫大夫公司主张该聘用合同未经公司同意，未加盖公司公章，双方不形成劳动关系，但认可双方之间有劳务关系，约定报酬每个月是8000元。本院认为，莫大夫公司总经理景某某以公司名义与孙海珍签订《聘用合同》，约定相关事项，莫大夫公司未提交证据证明景某某与孙海珍串通，签订虚假合同，且莫大夫公司认可其与孙海珍约定报酬为每月8000元，故能够认定景某某与孙海珍签订合同系职务行为，莫大夫公司应当对景某某的职务行为承担法律责任。根据《聘用合同》及莫大夫公司的主张，应认定双方存在劳动关系，孙海珍月工资标准为8000元。自2015年5月1日至2015年8月1日之前，孙海珍应得的数额为24000元（8000×3），莫大夫公司已经支付了孙海珍工资8000元，尚应支付工资16000元。莫大夫公司的上诉理由部分成立，本院予以部分支持。
综上，原审认定事实清楚，但处理结果有不妥之处，应予改判。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第876号民事判决第一项；
二、变更深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法龙劳初字第876号民事判决第二项为：上诉人深圳莫大夫生物科技有限公司在本判决发生法律效力之日起3日内支付被上诉人孙海珍工资16000元；
三、驳回上诉人深圳莫大夫生物科技有限公司的其他上诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5元、二审案件受理费10元，均由上诉人深圳莫大夫生物科技有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 彭 安 明
审判员 蔡 雪 燕
审判员 陈 雅 娟
二〇一六年九月二十日
书记员 孙巍（兼）
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1622民初1509号
原告：高加林，男，1962年5月11日出生，汉族，住四川省武胜县。
特别授权委托诉讼代理人：高鲜艳（高加林之子），1989年5月14日出生，汉族，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：林秘，武胜县万善法律服务所法律工作者。
被告：成杰，男，1974年7月1日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：何芳萍，女，1981年11月27日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司，住所地四川省广安市城南开发区金源一街，统一社会信用代码91511600709135121L。
负责人：曾继强，总经理。
原告高加林与被告成杰、何芳萍、中国人民财产保险股份有限公司广安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告高加林于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高加林的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高加林撤诉。
案件受理费3468元，减半收取1734元，由原告高加林负担。
审判员 余建华
二〇一八年四月二十六日
书记员 向兰兰
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执152号
申请执行人王敬霖，住弥勒市。
被执行人刘双美，住弥勒市。
被执行人廖辉，住弥勒市。
王敬霖与刘双美、廖辉民间借贷纠纷一案，弥勒市人法院于2015年11月25日作出（2015）弥民二初字第853号民事调解书，已经发生法律效力。因刘双美、廖辉未履行义务，权利人王敬霖于2016年1月13日向本院申请强制执行。
本案执行标的为255000元。因被执行人刘双美、廖辉暂无履行能力，且无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
弥勒市人民法院（2016）云2504执152号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。
审判长 ＸＸＸ
审判员 汤正鸿
审判员 王建生
二〇一六年六月二十日
书记员 王永赛
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑终405号
原公诉机关太仓市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许某，公司员工。2016年1月6日因涉嫌犯职务侵占罪被取保候审，2016年5月16日被逮捕，现羁押于太仓市看守所。
太仓市人民法院审理太仓市人民检察院指控被告人许某犯职务侵占罪一案，于2016年5月16日作出（2016）苏0585刑初286号刑事判决，以职务侵占罪判处被告人许某有期徒刑六个月。被告人许某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）许某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人许某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人许某撤回上诉。
太仓市人民法院（2016）苏0585刑初286号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 可 华
代理审判员 赵园园代理审判员纪长波
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 吴 珏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初6133号
原告：王世彬，男，汉族，1989年8月28日出生，住乌鲁木齐市新市区。
被告：罗惠玲，女，汉族，1958年6月1日出生，住乌鲁木齐市新市区。
原告王世彬与被告罗惠玲房屋买卖合同一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王世彬到庭参加诉讼，被告罗惠玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王世彬向本院提出诉讼请求：１、请求贵院依法判令被告返还原告定金10000元；２、请求贵院依法判令被告支付违约金2000元；3、请求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月30日，原、被告签订《房产转让合同书》，原告购买被告位于乌鲁木齐市新市区，并支付其定金10000元。现被告未按约定将此房产过户给原告。故原告起诉，请求判如所请。
被告罗惠玲未答辩。
经审理查明，2016年5月30日，新市区百园路3号19栋1层5单元101室登记的所有权人罗惠玲，与本案原告签订《房屋转让协议》，约定由原告预交10000元作为购买该房屋的定金，如最终房屋无法交易，被告罗惠玲则退还原告该定金。2016年5月30日，被告罗惠玲收取原告定金10000元。另，原告王世彬在庭审中自愿放弃违约金2000元的诉讼请求。
原告向本院提供以下证据：
证据一：乌鲁木齐市住房情况查询记录，证明新市区百园路3号19栋1层5单元101号所有权人，为本案被告罗惠玲。
被告未质证，本院对该组证据真实性予以确认。
证据二、房屋买卖协议，其中可见“如最终房屋无法交易，甲方退还乙方定金”，证明被告应当退还原告定金。
被告未质证，本院对该组证据真实性予以确认。
证据三、收条，由被告罗惠玲出具，证明被告已收到定金10000元的事实。
被告未质证，本院对该组证据真实性予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告收取原告购房定金10000元，但最终未完成房屋交易，按照双方合同约定“如最终房屋无法交易，甲方退还乙方定金”，被告罗惠玲应当退还原告王世彬定金10000元。被告罗惠玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗惠玲退还原告王世彬购房定金10000元。
上述应付款项，被告罗惠玲应于本判决生效后三日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费100元（原告已预交），原告承担16.67元，被告承担83.33元，邮寄费80元，公告费320元均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李庄博
人民陪审员 孙爱萍
人民陪审员 王绍禹
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 贾 璐
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执66号
申请执行人王程程，女。
被执行人宜城光彩投资有限公司（王超），男。
本院在执行王程程申请执行宜城光彩投资有限公司（王超）劳动争议一案中，申请执行人提供不出被执行人宜城光彩投资有限公司（王超）财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将本院宜劳仲调字[2016]18号仲裁调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 程宇明
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2922执19号
申请执行人吴智宏，男，1980年12月26日出生，汉族，住所地内蒙古阿拉善右旗。
被执行人魏刚建，男,汉族，出生于1968年12月20日，阿拉善右旗人，职工，住所地内蒙古阿拉善右旗。
申请执行人吴智宏与被执行人魏刚建借款合同纠纷一案，阿拉善右旗人民法院于作出的(2015)阿右民一初字第349号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人魏刚建没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴智宏于2016年1月7日向本院申请强执行，请求被执行人魏刚建偿还借款合同纠纷款35337.50元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人魏刚建在中国工商银行阿拉善右旗支行账号内的存款，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王集灿
二〇一六年五月二十四日
书记员 潘 蓉
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1002民初3691号
原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。
代表人：周远进，该分行行长
委托代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
被告：郭修云。
原告平安银行股份有限公司台州分行为与被告郭修云金融借款合同纠纷一案于2016年5月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告平安银行股份有限公司台州分行于2016年6月7日向本院提请撤回起诉。
本院认为：在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司台州分行撤回起诉。
案件受理费554元，减半收取277元，由原告平安银行股份有限公司台州分行负担。
审 判 员 丁民
二〇一六年六月二十一日
代书记员 金媚
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四(商)初字第18号
原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人夏军，董事长。委托代理人徐盛。被告徐寿飞，男，汉族，1991年3月13日出生，住江西省上饶市。被告徐寿文，男，汉族，1985年1月23日出生，住江西省上饶市。原告安吉租赁有限公司诉被告徐寿飞、被告徐寿文融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，因两被告下落不明，依法组成合议庭并向其公告送达诉状副本及开庭传票。审理中，原告撤回对被告徐寿文的起诉。本院裁定准予其撤诉，并于2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐盛到庭参加了诉讼，被告徐寿飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月29日，原告与两被告签订《融资租赁/抵押合同》，约定原告向被告徐寿飞融资租赁出租大众朗逸汽车，租赁车辆为原告所有，但为了被告使用方便和便于管理，协议约定车辆牌照以被告名义登记。2014年3月起被告拖欠租金。原告多次催讨，被告至今未付款，故起诉来院，请求判令被告徐寿飞支付全部租金人民币125,235元、滞纳金及违约金；被告徐寿文承担连带担保责任等。审理中，原告变更请求，要求确认租赁车辆(发动机号A29748、车架号LSVNV4185DXXXXXXX)为原告所有，被告徐寿飞协助办理车辆变更登记。原告提供证据：1《融资租赁/抵押合同》、2、购销合同、3、机动车登记证明、4、付款凭证、5、车辆资产验收交付表，6、租金支付明细，7、催款函。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。经审理查明，2013年7月29日，原告与两被告签订《融资租赁/抵押合同》。合同约定，被告指定原告购买大众朗逸汽车一辆，租赁给被告，被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付。同日，被告签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆(车辆品牌为大众、发动机号A29748、车架号LSVNV4185DXXXXXXX)。之后，被告未依约按期支付租金。另查明，原告与案外人上饶市天恒汽车有限公司签订购销合同，采购融资租赁车辆，车辆金额117,600元。案外人接受原告委托收取被告支付的保证金23,520元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告向该公司支付购车余款94,080元。以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：依据法律规定,因物权的归属、内容发生争议的,利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉讼请求有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据，第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。综上，原告诉请有事实和法律依据，本院予以认可。被告经本院合法传唤未到庭应诉,作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有(车辆品牌为大众、发动机号A29748、车架号LSVNV4185DXXXXXXX)，被告徐寿飞应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。案件受理费人民币80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 王 克
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的,利害关系人可以请求确认权利。第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。二、《中华人民共和国合同法》第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执94号之一
申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人张绍湘，男，局长。
被执行人江全,男。
被执行人滕芬，女\\\。
申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局申请本院强制执行麻阳苗族自治县征决[2016]X178号征收社会抚养费决定一案，于2017年2月27日向本院申请执行，本院于2017年3月7日裁定准予执行。在执行过程中，被执行人江全、滕芬主动履行了决定书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
麻阳苗族自治县征决[2016]X178号征收社会抚养费决定书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 黄 键
执 行 员 郑卫华
执 行 员 路 琴
二〇一七年三月九日
代理书记员 黄美容
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0212执716号之一
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行，住所地福建省厦门市同安区西池小区店面90号之一、二，统一社会信用代码：91350200791260414N。
负责人：吴朝生，支行行长。
委托代理人：郑琦，系该行员工。
被执行人：陈伟冬，女，1985年11月15日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。
被执行人：陈荣华，男，1976年4月10日出生，汉族，住福建省武平县。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司汀溪支行与被执行人陈伟冬、陈荣华银行卡纠纷一案中，厦门市同安区人民法院于2017年10月20日作出的（2017）闽0212民初2160号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还人民币237632.48元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月22日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。
2、本院自2018年3月20日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量存款外无车辆、房产信息。
3、本院于2018年6月21日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2018年4月10日依法对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。
5、本院于2018年5月31日再次向通过厦门市执行查控系统、福建省网络执行查控及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，查明被执行人仅有少量存款外无车辆、房产信息。
6、本院于2018年6月15日委托汕头市龙湖区人民法院扣划被执行人存款5015.65元并发放给申请执行人。
7、经查，本院未能发现被执行人有可供执行的其他财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2018年6月21日约谈申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果且对约谈没有异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第1108号
申请执行人张志荣，现住松原市。
被执行人秦臣，现住松原市。
被执行人司广娟，现住松原市。
申请执行人张志荣与被执行人秦臣、司广娟民间借贷纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年8月22日作出（2013）宁民初字第2276号民事判决，判决如下：被告秦臣、司广娟于本判决生效后立即偿还原告张志荣270000元及利息（自2010年2月18日起以200000元做本按月利1.5分付息；自2010年7月7日起以70000元做本按月利1.5分付息）。案件受理费5350元，由二被告负担。该民事判决已发生法律效力，被执行人秦臣、司广娟未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人张志荣于2013年12月13日向本院申请执行，要求被执行人秦臣、司广娟履行该民事判决所确定的义务。松原市宁江区人民法院于2013年12月13日立案执行，因二被执行人所有的可供执行财产位于扶余市增盛镇南线公路北的房屋及相应的土地使用权，上述房产及其附属院落予以查封，房屋产权证号分别为000534**号建筑面积1021.2㎡、扶房权证增字第000526**号建筑面积为800㎡；土地使用权证号分别为扶增盛国用（2014）字第0606065-1号使用权面积为510.6㎡、扶国用（2011）第072403332号使用权面积为1492㎡。松原市宁江区人民法院于2015年10月19日向我院发出（2015）宁民执字第774号委托执行函，本院于2015年11月9日依法立案执行。现被执行人司广娟所有的上述房产及土地使用权已经评估拍卖，拍卖金额为312万元。拍卖款已给付其抵押借款时的吉林九台农商银行股份有限公司前郭支行借款本金2390000元，剩余利息款待吉林九台农商银行股份有限公司前郭支行计算后予以给付。现被执行人秦臣、司广娟无可供执行财产，申请执行人张志荣亦提供不出被执行人秦臣、司广娟的其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结松原市宁江区人民法院（2015）宁民执字第774号委托执行函本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 ?李玉林
二〇一六年六月二十七日
书记员 ?宋庆学
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初2233号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告:吴刚,男,1984年8月2日出生,33岁,汉族,号码370322198408022516,住山东省高青县
被告:王杰,女,1989年9月1日出生,28岁,汉族,号码372321198909019409,住山东省惠民县
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉被告吴刚、王杰借款合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱 芸
二〇一八年五月二十四日
书记员 夏禄元
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)内0581民初816号
原告武桂英，女，1966年10月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告乌根丁花尔，女，1972年6月8日出生，现住内蒙古自治区通辽市，其他自然情况不详。
武桂英诉乌根丁花尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，于2017年6月1日由审判员高新江依法适用简易程序公开开庭进行了审理。武桂英到庭参加诉讼，乌根丁花尔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参见诉讼，本案现已审理终结。
武桂英诉称，2016年12月10日乌根丁花尔因急需资金向武桂英借款15000元，双方约定借款期限为1天，月利息为2%，该笔借款乌根丁花尔至今未偿还，故诉至法院要求乌根丁花尔偿还借款15000元，支付利息1200元，合计16200元，2017年4月10日之后的利息按照月利率2%计算至借款实际清偿日止，并承担本案的诉讼费及为实现债权所发生的费用。
乌根丁花尔未作答辩。
经审理查明，2016年12月10日乌根丁花尔因之前向武桂英借款10万元，约定利率为月利率1.5%，借期十个月利息为15000元，到期后该借款利息15000元未能支付，经双方协商又重新为武桂英出具借款协议一份，约定该款于2016年12月11日还，同时约定利息为月息2%，该款乌根丁花尔至今未给付。
本庭认为，被告因与原告有债权债务关系，之前欠付原告利息未能及时给付，且该利息未超出法律保护范围，应视为合法债权，武桂英主张乌根丁花尔偿还欠款15000元理由成立，本庭予以支持。武桂英主张乌根丁花尔支付利息1200元，经核算不超出法律保护范围，本庭予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌根丁花尔于本判决生效后十日内偿还原告武桂英欠款人民币15000元、支付利息人民币1200元（截至2017年4月10日），合计人民币16200元；
二、被告乌根丁花尔自2017年4月10日后以本金15000元按年利率24%支付给原告武桂英利息至实际借款清偿完毕之日止。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，减半收取103元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高新江
二〇一七年六月五日
书记员 邢 蔷
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初3382号
原告陈文祥，女，1968年7月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人陈明静，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
委托代理人沈婧，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
被告重庆旭恒橡胶制品有限公司，住所地：重庆市云阳县工业园区内，注册号：500235000002088。
法定代表人钟兴楷，系公司总经理。
本院在审理原告陈文祥诉被告重庆旭恒橡胶制品有限公司劳动合同纠纷一案中，原告陈文祥于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈文祥撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
代理审判员 梁迎春
二〇一六年六月二十日
书 记 员 姜 皓
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初2059号
原告南京建基物业管理有限公司。
法定代表人姜同森，南京建基物业管理有限公司经理。
委托代理人邰晓东，男，汉族，南京建基物业管理有限公司员工。
委托代理人杨永刚，男，汉族，南京建基物业管理有限公司员工。
被告段宜珍，女，1969年2月27日出生，汉族。
被告袁宝祥，男，1968年9月3日出生，汉族。
原告南京建基物业管理有限公司诉被告段宜珍、袁宝祥物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员庆莹适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告南京建基物业管理有限公司（以下简称建基物业公司）的委托代理人邰晓东、杨永刚，被告段宜珍，被告袁宝祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告建基物业公司诉称：两被告一直居住在由原告进行物业管理的苏建艳阳居小区，但被告拒不缴纳物业管理费等相关费用。自2008年3月24日至2015年12月31日，被告累计拖欠原告物业费10519元、公摊水电费3400元及滞纳金。原告多次催要，被告拒不缴纳，现诉至法院，请求依法判决：1、被告给付物业费10519元、公摊水电费3400元，滞纳金2000元。2、被告承担本案诉讼费。
被告段宜珍、袁宝祥辩称：两被告系夫妻关系，是诉争房屋的业主，没有缴纳物业费是因为诉争房屋存在漏水问题，原告建基物业公司虽上门修理，但一直没有解决实际问题，现要求原告物业公司将房屋漏水问题解决，被告就愿意缴纳物业费等费用。
经审理查明，两被告系夫妻关系，是南京市建邺区苏建艳阳居x幢x单元x室房屋的业主（该房屋的建筑面积为188.53平方米）。2007年9月24日，南京建兴达物业管理有限公司与被告段宜珍签订了前期物业管理服务协议一份，约定：南京建兴达物业管理有限公司担任上述房屋所在小区即苏建艳阳居的物业管理公司，小区业主应按照其拥有房屋的建筑面积交纳物业服务费，业主在办理入户手续时，需要一次性缴纳6个月的物业管理服务费，并预交公共用电分摊费用200元，预交公共使用自来水分摊费100元。合同同时亦约定南京建兴达物业管理有限公司应对房屋的共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理，并提供房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、小区安全管理服务、交通秩序与车辆停放等方面的服务。2009年12月25日，南京市物价局下发宁价房物字（2009）049号《关于苏建艳阳居小区前期物业管理收费问题的批复》规定：公共服务费试行收费标准以每月每平方（建筑面积）计算，多层住宅为0.6元，高层住宅为1元。自2008年3月24日至2015年12月31日，两被告以诉争房屋存在漏水问题，原告物业公司未能修缮解决为由拒缴上述房屋的物业管理费和公摊水电费。故原告诉至本院要求被告给付物业服务费、公摊水电费以及支付滞纳金。庭审中，两被告提供了照片以证明自家房屋存在漏水问题。
另查明，2007年9月，南京建兴达物业管理有限公司变更企业名称为南京建基物业管理有限公司。
以上事实，有《前期物业管理服务协议》、《江苏省南京市工商行政管理局公司准予变更登记通知书》、《关于苏建艳阳居小区前期物业管理收费问题的批复》、照片、公摊水电费明细及发票、双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告与南京建兴达物业管理有限公司之间签订的前期物业管理服务协议系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。2007年9月，南京建兴达物业管理有限公司已变更名称为南京建基物业管理有限公司，故南京建兴达物业管理有限公司的权利和义务应由原告建基物业公司享有和承担。根据前期物业管理服务协议的约定，被告应按照房屋的建筑面积188.53平方米，每月0.6元/平方米标准向原告缴纳物业服务费，计算时间自2008年3月24日至2015年12月31日止计93个月，合计10519元。但同时作为物业公司的原告，亦应按照其签订的物业管理服务协议履行物业管理人的义务，因对于被告家房屋涉及漏水的公共部位原告未能尽职修缮，未能完全履行前期物业服务协议所确定的义务，故法院酌定被告应缴纳上述物业服务费的80%即8415.2元。关于原告主张公摊水电费为3400元，确已实际发生，且原告已提供的相关发票予以证明，本院予以认可。关于原告主张的滞纳金，因双方当事人均未能充分履行合同的义务，故对于原告的该项主张，本院不予支持。被告王新荣、邵士美应给付物业服务费、公摊水电费合计11815.2元。关于两被告在庭审中提出因房屋存在质量问题而拒交物业费等费用的抗辩理由，对此两被告应另案诉讼来主张自身权利，故对于两被告的该项抗辩理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下:
一、被告段宜珍、袁宝祥应于本判决生效之日起十日内给付原告南京建基物业管理有限公司物业服务费、公摊水电费合计11815.2元。
二、驳回原告南京建基物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费74元，由原告南京建基物业管理有限公司负担15元，被告段宜珍、袁宝祥共同负担59元(原告南京建基物业管理有限公司同意其预交的案件受理费由被告段宜珍、袁宝祥向其直接支付，本院不再退还，由被告段宜珍、袁宝祥在本判决生效之日起十日内向原告南京建基物业管理有限公司支付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 庆莹
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吕雪
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执863号
申请执行人：张发富，男，1964年1月14日出��，汉族，永安市新华书店员工，住福建省永安市。
被执行人：钟祝伍，男，1968年1月13日出生，汉族，住福建省永安市。
被执行人：王燕琼，女，1972年10月13日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在执行申请执行人张发富与被执行人钟祝伍、王燕琼借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人钟祝伍、王燕琼送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人钟祝伍、王燕琼纳入失信被执行人名单；并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，实际扣划王燕琼工资收入51735元，扣除执行费50元，诉讼费2579元，可参与分配的款项为49160元，本院于2017年2月16日制作分配方案，本案申请人实际参与分配4043元。此外，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人钟祝伍、王燕琼有其他可供执行的财产，本期扣留、提取王燕琼的工资已分配完毕，下期扣留、提取王燕琼的工资尚未实际到账，待实际提取后另行制作分配分案。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次���请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 肖 懿
二〇一七年十二月三十日
书记员 陈桂英
附本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后��申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初1499号
原告迭国仲，男，汉族，生于1973年8月23日，住四川省阆中市。
委托代理人张红梅，阆中市洪山法律服务所法律工作者。
被告迭国金，男，生于1969年7月26日，汉族，农民，住四川省阆中市。
原告迭国仲诉被告迭国金民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由代理审判员刘俊贤与人民陪审员刘红梅、胡朝东组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代理人张红梅到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,我与被告系一个村，2014年1月28日被告在我处借款50,000元，并书立了借条一份，事后，我多次以电话方式催收被告要求还此款，而被告置之不理。为了维护我的合法权益，依据法律相关规定，特起诉至法院，请求判令被告清偿我借款50,000元并按银行贷款利率的4倍支付利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年1月28日，被告迭国金在原告处借款50,000元，并书立借条一张，该借条载明：今借到迭国仲现金人民币伍万元正（50,000.00元），借款人迭国金，2014年元月28日。借款后，原告多次催收，被告没有偿还借款本金及利息。
认定上述事实，有原告身份证复印件、被告人口信息、借条原件及庭审笔录等为据。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告迭国金因资金需要向原告借款，有借条原件及原告的陈述等为据，其借款事实成立，本院予以认定。该借款原告多次找被告催收，被告没有偿还，现原告请求被告偿还该笔借款本金，原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持；原告同时请求被告从借款之日起按银行贷款利率4倍偿还资金利息，因双方借条上没有约定利息，原告的该项请求不符合法律的规定，本院不予支持，但被告在原告向法院起诉后仍未偿还借款，已构成违约，被告应当从原告起诉之日起按年利息6%支付资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告迭国金于本判决生效后十日内偿还原告迭国仲借款本金50,000元，并从2016年3月22日起至借款还清之日至按年利息6%支付资金占用利息；
二、驳回原告迭国仲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元、公告费600元，由被告迭国金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接提交书面上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 刘俊贤
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 胡朝东
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 翔
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初569号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人权某。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]498号起诉书指控被告人权某犯盗窃罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年3月23日20时许，被告人权某驾驶天雕车居汽修厂里待维修的标致轿车来到本市长安区锦业三路、信息大道和创业大道附近，将被害人孟某、任某、鲜某、李某、郭某车辆上的电瓶盗走，并运回汽修厂，汽修厂员工发现并报警，公安机关于次日将权某抓获。经鉴定，被盗电瓶价格共计2602元。破案后，被盗电瓶均已追回并发还被害人。
公诉机关认为权某能如实供述罪行，建议判处十个月左右有期徒刑，并处罚金。
被告人权某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人权某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人权某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起执行至2016年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李国良
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 董 薇
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民终4564号
上诉人（原审被告）：海阳市君创置业发展有限公司。住所地：海阳市凤城街道办事处窑上村
法定代表人：张春宁，经理。
被上诉人（原审原告）：任彪，男，1958年8月17日出生，汉族，住内蒙古包头市。
被上诉人（原审原告）：周水娥，女，1962年1月21日出生，汉族，住内蒙古包头市。
二被上诉人共同委托代理人：左金爱，内蒙古正恒律师事务所律师。
上诉人海阳市君创置业发展有限公司因违反安全保障义务责任纠纷一案，不服山东省海阳市人民法院（2016）鲁0687民初1299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人海阳市君创置业发展有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十九条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人海阳市君创置业发展有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费8190元，由上诉人海阳市君创置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 腾
代理审判员 张 君
代理审判员 孙晓薇
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨风华
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0108执967号
申请执行人石家庄市裕华区人民法院。
被执行人王某。
本院在执行石家庄市裕华区人民法院申请王玉良刑事罚金一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108刑初88号刑事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中查明，本院对被执行人的银行、车辆、房产进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条、二百五十八条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项规定裁定如下：
石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108刑初88号刑事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张忠雄
二〇一七年六月二十六日
书记员 李阿男
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0591民初2188号
原告苏州一合光学有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道上新路34号。
法定代表人徐时国，董事长。
委托代理人李才元，苏州市姑苏区开诚法律服务所法律工作者。
委托代理人叶莉英，系该公司员工。
被告中国邮政速递物流股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州工业园区后戴街88号。
负责人李岑，经理。
委托代理人蒋存励，江苏智择律师事务所律师。
委托代理人范政，江苏智择律师事务所实习律师。
被告中国邮政速递物流股份有限公司，住所地北京市西城区宣武门西大街127太平湖东里14号
法定代表人李雄。
本院在审理原告苏州一合光学有限公司与被告中国邮政速递物流股份有限公司苏州市分公司、中国邮政速递物流股份有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告苏州一合光学有限公司于2016年6月16日向本院申请撤回对被告中国邮政速递物流股份有限公司苏州市分公司、中国邮政速递物流股份有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州一合光学有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州一合光学有限公司撤回对被告中国邮政速递物流股份有限公司苏州市分公司、中国邮政速递物流股份有限公司的起诉。
案件受理费4312元，减半收取2156元，由原告苏州一合光学有限公司负担。
审 判 长 刘 戈
人民陪审员 孙令奇
人民陪审员 邱火根
二〇一六年六月二十日
书 记 员 戴 静
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0302民初1209号
原告贲某，现住四平市铁西区。
被告吕某，现住四平市铁西区。
原告贲某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，原告贲某于2016年6月21日向本院递交申请，要求撤回对被告吕哲的告诉。
本院认为，原告申请符合相关法律规定，应当准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贲某撤回对被告吕某的告诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某自愿负担。
审判员 陈 超
二〇一六年六月二十一日
书记员 施晓闻
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初1993号
原告：武润泽，男，1984年2月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告：薛刚，男，1975年12月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。
两原告委托诉讼代理人：武永超，安徽文州律师事务所执业律师。
被告：高晓燕，女，1972年7月24日出生汉族，住安徽省利辛县。
原告武润泽、薛刚与被告高晓燕合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告武润泽、薛刚于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武润泽、薛刚的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
规定，裁定如下：
准许武润泽、薛刚撤诉。
案件受理费5800元，按件收取100元，由武润泽、薛刚负担。
审 判 长 魏协军
审 判 员 武占良
人民陪审员 王凤芝
二〇一七年七月三日
书 记 员 李梦佳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初12168号
原告麦伟安，1973年出生，住址香港油塘区。
委托代理人周俊辉，广东万乘律师事务所律师。
被告麦顺华，1967年出生，身份证住址深圳市光明新区。
被告深圳供电局有限公司，住所地深圳市罗湖区。
法定代表人廖建平。
本院在审理上述原告与被告排除妨害纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告麦伟安撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 郭 文 东
代理审判员 刘 静 涛
人民陪审员 胡 铁 梅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄天明(兼)
日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1103执579号之一
申请执行人：隋金学，男，汉族，住日照市岚山区。
申请执行人：隋玉伟，男，汉族，住日照市岚山区。
申请执行人：隋菲菲，女，汉族，住日照市东港区。
申请执行人：李维英，女，汉族，住日照市岚山区。
被执行人：武炜，男，汉族，住山东省沂水县。
被执行人：闫磊，男，汉族，住山东省沂水县。
被执行人：临沂市罗庄区福安运输有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄办事处齐庄村驻地，统一社会信用代码91371311597847078B。
法定代表人：胡全星，总经理。
本院在执行申请执行人隋金学、隋玉伟、隋菲菲、李维英与被执行人武炜、闫磊、临沂市罗庄区福安运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院依法将被执行人闫磊所有的鲁Ｑ×××××/鲁QW6**挂号牌重型半挂货车一辆查封，扣押于日照万方停车场，现双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意将上述车辆解除扣押，交由闫磊运营。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人闫磊所有的鲁Ｑ×××××/鲁QW6**挂号牌重型半挂货车一辆的扣押，该车辆的查封措施不予解除。
本裁定立即执行。
审判员 赵 杰
二〇一七年八月二日
书记员 刘慧庆
黑龙江省鸡西市虎林市人民法院
民 事 判 决 书
〔2013〕虎商初字第991号
原告管秀玲，女，44岁。
被告梁德福，男，38岁。
原告管秀玲与被告梁德福民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法由审判员张茂礼独任审判，于2013年12月4日公开开庭审理，原告管秀玲与被告梁德福参加了诉讼，本案已审理终结。
原告管秀玲诉称：2012年4月25日，被告梁德福向原告借款4万元种地，约定利息为月息3分，到期后多次向被告索要此款，被告一直推拖不还。请求法院依法判令被告偿还借款本金及利息合计54400元。
原告管秀玲为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
2012年4月25日借条一份，证明被告梁德福分两次向原告借款4万元，约定月息3分。
被告梁德福对以上证据没有异议。
被告梁德福辩称，原告起诉借款4万元属实，但是我已经还了2万元本金，利息当时借款的时候已经扣除了，利息当时扣了2000元，后来陆续我又给了原告4000元利息，一共还了6000元利息，剩余的2万元我借给王某某了，王某某说钱他还，但是王某某现在找不着了。
被告梁德福为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
原告2012年6月21日收条一份，主要内容为收到被告还款本金2万元整。
原告对以上证据有异议称此收条系被告还另一笔欠款，与本案无关。
本院经审查核实，认证如下：对于原告提交的证据，被告没有异议，其来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以确认。对于被告提交的证据，原告虽否认，但没有提供相应的证据予以佐证，故本院予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2012年4月25日，被告向原告管秀玲借款人民币3万元，被告当时支付利息900元，双方约定月利率为3分，但未约定还款期限。同年6月，被告梁德福又向原告借款人民币1万元。2012年6月21日，被告偿还了原告本金2万元，剩余部分至今未还，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告依照约定将借款交付给被告后，双方即形成借贷关系。借款时双方未约定还款期限，原告可以随时主张权利，现原告要求被告给付，应予支持，但原告在借款时预先在本金中扣除利息，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。现原告认可当时扣利息900元，而被告辩称扣利息2000元，但未提供证据证实，故被告借款的数额应为39100元。关于利息问题，因双方约定利率过高，对于超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍的部分不予保护。被告梁德福偿还的2万元应自偿还之日起从本金中扣除。被告梁德福辩称已按月支付全部利息，但原告不予认可，被告也未能提供有效证据予以证明，该抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告梁德福于本判决生效后五日内偿还原告借款19100元，利息1086.4元（自2012年4月25日起至2012年6月21日止按本金29100元，月利率2%计算）并自2012年6月21日起按本金19100元，月利率2%支付利息至本判决确定的自动履行期的最后一日。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元减半收取580元由原、被告各自负担290元。财产保全费430元由原、被告各自负担215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 张茂礼
二〇一三年十二月二十一日
书记员 王艳丽
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1781执28号
申请执行人陈忠秀，女，汉族，初中文化，住四川省万源市。被执行人喻如军，男，汉族，高中文化，住四川省万源市。
本院在执行陈忠秀与喻如军借款合同纠纷一案中，通过多方调查，查明被执行人喻如军无任何可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院的（2016）川1781执28号案件的本次执行程序（申请人陈忠秀未受偿金额本金20万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牟必春
审 判 员 陈武雄
代理审判员 李作友
二〇一六年六月二十日
书 记 员 岳顺英
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2328民初745号
原告：刘银民，男，汉族，1969年9月14日出生。
被告：王恒辉，男，汉族，1981年1月31日出生。
本院在审理原告刘银民诉被告王恒辉财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘银民于2016年6月28日以与被告自愿协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘银民撤回起诉。
案件受理费926元，减半收取463元，由原告刘银民负担。
审判员 张素霞
二〇一六年六月二十八日
书记员 张占国
云南省贡山独龙族怒族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云3324民初23号
原告：张玉仙，女。
委托代理人：刘燕妹，女，代理权限：特别授权代理。
被告：胡跃林，男。
委托代理人：胡文才，男，代理权限：特别授权代理。
委托代理人：李玲，女，代理权限：特别授权代理。
原告张玉仙诉被告胡跃林土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告张玉仙及其委托代理人刘燕妹、被告胡跃林及其委托代理人胡文才、李玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉仙诉称，1990年，八木岩河边的菜花地属于某组集体所有，村民可自由开荒。原告与其丈夫刘志强开荒到1998年种植玉米，1998年后政府发放核桃苗和花椒苗，原告一家就将其种植在争议地块上，现已结果。2015年，被告将争议地块出租给本村另一村民，该承租人得知争议地属于原告后，提出与被告解除合同，被告因此恼羞成怒，多次来原告家无理取闹，威胁和殴打原告。经调解委员会调解无果诉至法院。请求判令：1、八木岩河边四亩菜花地归原告所有；2、由被告支付本案诉讼费。
本院认为，原告张玉仙未提出明确、具体的诉讼请求、事实和理由。其所举的第一项诉讼请求中未列明具体的被告和明确的地块，在庭审过程中，经合议庭向其释明，原告仍未能将其诉讼请求明确具体化，其起诉并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告张玉仙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于怒江傈僳族自治州中级人民法院。
审 判 长 张榆祥
审 判 员 王 艳
代理审判员 和黎云
二〇一六年六月二十日
书 记 员 和丽梅
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（一）有明确的被告；
（二）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（三）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1733号一
申请执行人李光陆，男，1972年8月12日生，汉族，个体工商户，住安徽省广德县。
被执行人吕百有，男，1975年7月23日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人李光陆与被执行人吕百有买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1822民初2953号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月13日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初2953号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年一月十三日
书记员 费修文
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1713号
罪犯王某某，男，汉族，出生地湖南省衡阳市衡山县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2014年11月14日作出(2014)佛城法刑初字第801号刑事判决，以被告人王某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。因罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2016年3月16日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年1月1日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖7次；2016年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王某某予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶 颖
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终2973号
上诉人（原审原告）重庆市兴六煤业有限公司，住所地重庆永川区。
法定代表人阳长模，总经理。
委托代理人阳世明，男，该单位职工，住重庆市永川区。
委托代理人冯世芬，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨香元，男，1956年10月26日出生，汉族，住重庆市永川区。
上诉人重庆市兴六煤业有限公司因与被上诉人杨香元劳动争议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第09693号民事判决，向本院提起上诉。案件审理中，上诉人重庆市兴六煤业有限公司以双方已协商达成协议并履行为由向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆市兴六煤业有限公司自愿撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市兴六煤业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元,减半收取5元，由上诉人重庆市兴六煤业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
审 判 员 张小明
代理审判员 岳 林
二〇一六年六月二十日
书 记 员 徐一佳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初1946号
原告：陈红涛，男，汉族，1989年1月25日出生。
被告：郭小平，男，汉族，1982年5月6日出生。
原告陈红涛与被告郭小平民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，并通知原告于七日内补交案件受理费，期限届满，原告无正当理由未按期足额补交案件受理费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费562元，退付原告陈红涛281元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉州中级人民法院。
审判员 张晓霞
二〇一六年六月二十八日
书记员 路桂华
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1902初字2984号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行。
负责人：姜军，巴州区支行行长。
委托代理人：彭才荣，四川宏坤律师事务所律师。
被告：陈晓红（保证人），男，生于1959年7月，汉族，住巴中市巴州区书院街。
被告：张治中（保证人），男，生于1982年8月，汉族，住巴中市巴州区后坝。
本院在审理受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告陈晓红、张治中金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行于2016年11月15日以原、被告已和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回其起诉。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行撤回起诉。
本案受理费50元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行原告负担。
审判员 陈泓燕
二〇一六年十一月十八日
书记员 杨 毅
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0111民初10056号
原告：重庆平佳物业管理有限公司（统一社会信用代码9150010558429681X3），住所地重庆市江北区桥北苑9号18-5。
法定代表人：赵振强，董事长。
委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，住重庆市大足区，系原告工作人员。
被告：李生巧，女，1956年2月28日出生，住重庆市双桥经开区。
本院在审理原告重庆平佳物业管理有限公司诉被告李生巧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平佳物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆平佳物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆平佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆平佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 谭鸿雁
二〇一八年二月二十六日
法官助理 廖 里
书 记 员 陈 浩
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0481执64号之二
申请人梁振佳，男，1973年11月1日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
被执行人陈文成，男，1954年11月5日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
被执行人陈荣航，男，1980年7月30日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
本院依据已经发生法律效力的岑溪市人民法院(2015)岑民初字第1580号民事判决书，向被执行人发出了（2016）桂0481执64号执行通知书，责令被执行人在收到本执行通知书之日起将应履行款项人民币100000元（利息另计）、诉讼费1250元、申请费1400元交到本院执行局或将款汇至本院帐户。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经过对被执行人陈文成、陈荣航进行“五查”即查银行、查土地、查房产、查车辆、查企业工商登记，现查实：一、被执行人陈文成有桂Ｄ×××××思域牌小型汽车一辆、陈荣航有桂Ｄ×××××金杯牌小型汽车一辆，上述车辆已查封但无扣押；二、被执行人陈文成在岑溪市、归义镇和归义街有房产，岑溪市房产在（2016）桂0481执226号案中已经入评估拍卖阶段，待拍卖结束后，申请人梁振佳可依法参与分配。至此，被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结岑溪市人民法院(2015)岑民初字第1580号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁 智
执行员 覃 强
执行员 陈悦蕃
二〇一六年五月二十四日
书记员 林文亮