山东省青州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初400号
公诉机关青州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某甲。
诉讼代理人于璐，山东潍青律师事务所律师。
被告人杜某甲。
辩护人宋林刚，山东海岱律师事务所律师。
被告人张某甲。
辩护人曾非非，山东亿宁律师事务所律师。
辩护人于涛，山东亿宁律师事务所律师。
被告人杜某乙。
辩护人何敬顺，山东尧王律师事务所律师。
辩护人牛风���，山东尧王律师事务所律师。
被告人杜某丙。
辩护人张振东，山东海岱律师事务所律师。
辩护人袁海，山东海岱律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉［2017］385号起诉书指控被告人杜某甲、张某甲、杜某丙犯故意伤害罪，被告人杜某甲、张某甲、杜某乙犯寻衅滋事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本案审理过程中，附带民事诉讼原告人王某甲以要求被告人杜某甲、张某甲、杜某乙赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。本案于2017年8月15日经报请潍坊市中级人民法院批准延长审理期限三个月。青州市人民检察院指派检察员张小洁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某甲及诉讼代理人于璐，被告人杜某甲及其辩护人宋林刚、被告人张某甲及其辩护人于涛、被告人杜某乙及其辩护人何敬顺、被告人杜某丙及其辩护人袁海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
一、故意伤害罪
2016年6月10日22时许，在青州市邵庄镇扬州北路上，因会车时发生纠纷，曹某某驾车将被告人张某甲（载乘车人杜某甲、杜某乙）驾驶的三轮摩托车逼停，双方发生争吵，被告人张某甲打电话将被告人杜某丙叫至现场，后被告人杜某丙、张某甲、杜某甲用拳头、啤酒瓶将曹某某打伤，致其双侧鼻骨、鼻中隔骨折。经法医鉴定，曹某某损伤程度构成轻伤二级。
二���寻衅滋事罪
2016年7月17日0时许，在青州市邵庄镇王家辇村王某乙的饭店内，被告人杜某甲与同在饭店吃饭的王某甲偶发口角，被他人劝开后王某甲离开饭店，在王某甲再次回到饭店后，被告人杜某甲伙同被告人张某甲、杜某乙持菜刀、啤酒瓶等工具将王某甲左肩前、左上臂、左小臂、左胸等处砍伤。经法医鉴定，王某甲左前臂正中神经、尺神经、尺动脉、贵要静脉断裂，损伤程度分别构成轻伤二级；体表多处皮肤软组织裂创累计超过40cm，损伤程度构成轻伤一级。左手中指、环指及小指功能障碍，构成轻伤二级。本案民事赔偿未处结。
公诉机关当庭讯问了被告人杜某甲、张某甲、杜某乙、杜某丙，并宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辩认笔录、物证、书证、被告人的供述及辩解��证据。公诉机关认为，被告人杜某甲、张某甲、杜某丙因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪；被告人杜某甲、张某甲、杜某乙酒后持械随意殴打他人，致一人多处轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪；被告人杜某甲、张某甲系一人犯数罪。请求分别予以刑罚
附带民事诉讼原告人王某甲诉称，因被告人杜某甲、张某甲、杜某乙的犯罪行为致其多处受伤，请求依法判令三被告人赔偿其各项经济损失30万元。为证实诉讼主张，其并当庭出示了住院病历2份、医疗费单据3张、鉴定费单据2张、交通加油费单据2张及户籍登记卡复印件等证据。
被告人杜某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪、寻衅滋事罪的罪名及犯罪事实无异议，无辩解意见，对附带民事诉讼原告人王某甲的赔偿请求表示愿意依法赔偿。
被告人杜某甲的辩护人所作的辩护意见是：1、在故意伤害案中，被告人杜某甲未殴打被害人的鼻子，其主观恶性较小，社会危害不大，且被害人对案件结果的发生存有一定的过错。2、对指控被告人杜某甲犯寻衅滋事罪没有异议，但被害人对案件的发生有一定的过错，被告人杜某甲具有自首和坦白情节，认罪悔罪态度较好。3、被告人杜某甲此前没有违法犯罪记录，且其家中尚有年幼的孩子，妻子没有收入。请求法庭对其从轻或减轻处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控其犯故意伤害罪、寻衅滋事罪无异议，辩解称其没有殴打及用刀砍伤被害人王某甲；对附带民事诉讼原告人的赔偿请求，其不应承担民事赔偿责任。
被告人张某甲���辩护人所作的辩护意见是：1、指控的两起案件中被告人张某甲均系自首，应从轻或减轻处罚；2、公诉机关指控其寻衅滋事定性不当，应为故意伤害罪，在该起共同犯罪中，被告人张某甲没有直接殴打被害人王某甲，其实际作用小、危害不大，系从犯；3、在伤害曹某某的过程中，被告人张某甲未直接伤其面部，且被害人在案件起因上有严重过错，被告人恶性不大、伤害情节轻微；4、被告人及家属愿意对被害人进行赔偿，以争取被害人的谅解。请求对被告人从宽处罚。
被告人杜某乙对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪无异议，辩称自己是用啤酒瓶扔打被害人王某甲，未实施用刀砍的行为。对王某甲的赔偿请求表示愿意依法赔偿。
被告人杜某乙的辩护人作的辩护意见是：本案系由民事纠纷引起的，被���人王某甲对案件发生有重大过错，被告人杜某乙归案后如实供述其犯罪事实，悔罪态度好，其主观恶性小，平时表现良好，无前科，系初犯、偶犯，愿意积极赔偿，且王某甲的刀伤并非被告人杜某乙所为，请求对其从轻或减轻处罚。
被告人杜某丙对公诉机关的指控无异议，无辩解意见。
被告人杜某丙的辩护人所作的辩护意见是：被告人杜某丙系初犯、偶犯、无犯罪前科，且本案系民事纠纷引起，被害人对案件发生有一定过错，被告人主观恶性及社会危害性较小、已取得了被害人的谅解，其归案后如实供述罪行，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
一、故意伤害的事实
2016年6月10日22时许，在青州市邵庄镇扬州北路上，因会车时灯光问题发生纠纷，曹某某驾车追赶被告人张某甲驾驶的载有被告人杜某乙、杜某甲的三轮摩托车并将其逼停，后双方发生争吵，被告人张某甲即打电话将被告人杜某丙叫至现场，被告人杜某丙、张某甲、杜某甲先后用拳头、啤酒瓶等将曹某某打伤，致其双侧鼻骨、鼻中隔骨折。经法医鉴定，被害人曹某某损伤程度构成轻伤二级。
案发后被害人曹某某报警，公安机关于2016年7月12日立案侦查，被告人杜某丙在接受公安机关讯问过程中未如实供述其故意伤害的事实，后又于同年8月17日到青州市公安局邵庄派出所投案。
本案民事部分，被告人杜某丙与被害人曹某某达成了赔偿协议并支付其赔偿款人民币50000元。被告人杜某丙已取得了被害人的谅解。
上述事实，公诉人当庭列举了下列证据予以证实：
（一）被害人陈述
曹某某陈述，那天晚上其喝完酒后开着黑色的鲁****30桑塔纳2000去冷家庄附近看看有没有捉兔子的。其当时是在扬州北路上由北向南行驶，对面一辆三轮摩托的驾驶员用头灯朝着其乱晃，当时其喝了酒很生气就掉头去追他们，快到冷家庄村西路口时，便把三轮车别停，其从车上下来问骑车的为什么要用头灯晃人，那个骑车的人就嫌其开远光，俩人为这事吵吵起来。当时车斗里还坐着两个人，他俩当时没说话。其就给一个叫张某乙的打电话，让他来打仗，张某乙不相信。这时骑车的人也在打电话，过了没几分钟过来一辆黑色大众汽车，从车上下来一个20多岁的小青年跑过来，对着其鼻子就打了一拳，其对他说：“哥哥，你待咋？”他也不说话。骑三轮摩托车的那个人、三轮车车斗里一个人也过来朝着其身上乱打，其就用手抱着头，具体谁打的其哪个部位不清楚了，打了一会儿，他们三个就停手不打了，其鼻子破了流着血，那个开大众车的小青年给了其一条白手绢，让其擦擦血。三轮车上那三个人其中一个人说，还去不去钓鱼，开大众车的说别去了，有个人说去喝酒去。他们就都开车往南走了。
那天晚上，其不认识那些人，这两天是通过打听别人知道骑三轮车的那个人叫张某丙（音），家是邵庄镇董庄村的；车斗上那两个人一个叫杜某甲（音），家也是邵庄镇董庄村的。还有一个叫杜某丁（音）,也是邵庄镇董庄村的，就他没动手打。开大众车那个人我不知道叫什么名字。
（二）鉴定意见
青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实曹某某双侧鼻骨、鼻中隔骨折，损伤程度构成轻伤二级。
（三）书证
1、在逃人员登记/撤销表、抓获经过，证实被告人杜某丙于2016年8月17日到青州市公安局邵庄派出所投案。
2、赔偿协议、谅解书、收到条，证实被告人杜某丙已赔偿被害人曹某某五万元，并取得被害人曹某某的谅解。
3、人口信息、户籍证明，证实被告人杜某丙的的身份信息，作案时达到刑事责任年龄。
（四）被告人供述
1、杜某甲供述，2016年6月10日22时左右，张某甲、杜某乙和其坐着三轮摩托车一块去临淄钓鱼，当走到邵庄镇扬州北路一工厂门口时，从后面来了一辆黑色小汽车超车后停在其三轮车的前面，当时其三个人没有下车，这时曹某某从小汽车里出来走到三轮车前面就说：“你们胡照什么！”张某甲就说：“哪里胡照来？三轮上又没有灯，这是头灯。”后来张某甲与曹某某就吵吵，曹某某说：“不行找人来试试！”曹某某就打电话找人，人也没有找来。这时张学打电话把杜某丙叫来了，杜某丙下车后跳到了曹某某车子的前盖子上，当时曹某某是在他自己车子的右视镜处，曹某某一抬头就喊哥哥，这时杜某丙就打了曹某某脸上一巴掌，具体打在脸上什么部位不清楚，把曹某某打趴在车上双手抱着头，这时其和张某甲也从三轮车上下来，张某甲用拳头打了曹���某头部几拳，具体打了几下子不清楚。这时其回到三轮车里去拿啤酒瓶子，等回头的时候，见张某甲用膝顶了曹某某二、三下子，当时曹某某是双手抱着头朝下弯着腰。这时其就过来了用一啤酒瓶子的口部捣了曹某某的后背一、二下子，后来把啤酒瓶摔碎了。其把曹某某弄过来，双手抓着他的肩用膝盖顶了曹某某的胸膛二、三下子，杜某丙过来把其推开了。推开一看曹某某的鼻子流血，杜某丙就从他的车里拿了卫生纸给曹某某叫他擦擦血，而后杜某丙说跟着他走，张某甲还说去钓鱼去，杜某丙说钓什么鱼！就回家了，杜某丙也开车走了。
2、张某甲供述：2016年6月10日22时左右，其骑着三轮摩托车带着杜某乙和杜某甲一块去临淄钓鱼。当走到邵庄镇扬州北路一工厂门口时，从车后面来了一辆黑色小汽车超车后停在其三轮车的前面。���某某从小汽车里出来走到其三轮车前面就说：“你们弄的头灯照了我的眼你知道吗？”其就说骑着摩托车可能没有注意照着了。曹某某说了一句话其记不住了，其就说：“你还岗牛B!”曹某某就说：“在临淄和邵庄这地方就还挺牛B！”杜某甲说算了，这么晚了。曹某某说：“不行各人找各人道上的人来试试？”后曹某某就打电话找人，打了好几个电话，具体打了几个不清楚。其看曹某某在打电话找人，就问杜某甲怎么着，杜某甲说不行就给杜某丙打电话吧，于是其就给杜某丙打了电话，杜某丙说一会就过去。一会儿，杜某丙就开着自己的车来了，来了以后把车停在曹某某车的前面，杜某丙下车后跳到了曹某某的车前盖上，在杜某丙向下跳的时候打了曹某某脸一下���，具体是一巴掌还是一拳没注意。这时，杜某甲从三轮摩托车上拿了两个啤酒瓶子从前面抱着曹某某的头并用啤酒瓶子的口捣了曹某某后肩处几下。在这时其也踹了曹某某右肩一脚。在杜某甲松开曹某某的时候，杜某甲说曹某某怎么流血了？而后杜某丙从他车上拿了卫生纸给曹某某擦了血，就没有再打了。
3、杜某丙供述：2016年6月10日22时左右，其接到张某甲的电话说有一个喝醉酒的截住他不让他走，还说要砸他。张某甲让过去看看并说了地点是在扬州北路一厂子门前，他的三轮车就停在路上。其就开着一辆黑色的桑塔纳过去了，到了后看到一辆黑色的桑塔纳斜停在一辆三轮摩托车的北侧，其就又把开去的车斜停在那辆桑塔纳的北边。从车上下来后，其跳到曹某某车的引擎盖上，曹某某当时在车右侧反光镜处，其就用右手扇了曹某某的脸部一巴掌，具体打在什么部位记不清楚了。这时，杜某甲和张某甲就围上曹某某打他，其站在一边看着，见张某甲用拳头向曹某某上身乱打，曹某某抱着头弓着腰，张某甲用膝盖顶曹某某，具体打在哪、顶在哪没看清，杜某甲也在一旁打他，也是用拳打、用脚踢他。期间有一个人是张某甲还是杜某甲没有看清楚把一瓶啤酒摔在曹某某的车上，啤酒瓶当时就摔烂了。打了一会儿就不打了，其看到曹某某鼻子流血了，就从车里拿了一块白手绢递给曹某某叫他擦擦血。之后其就叫杜某甲他们走了，其也开车走了。
以上证据经当庭质证，来源合法，客观真实，本院予以确认采纳。
二、寻衅滋事的事实
2016年7月17日晚9时许，在青州市邵庄镇王家辇村王某乙的饭��内，被告人杜某甲与其舅舅王某乙因做生意一事发生争执，同在该饭店内吃饭的王某甲劝止时，被告人杜某甲又与王某甲发生口角，后被他人劝开，王某甲离开了饭店。被告人杜某甲遂与一同去吃饭的被告人张某甲、杜某乙预谋若王某甲返回即对其殴打，三被告人并准备好菜刀、啤酒瓶等作案工具。当夜12时左右，当王某甲返回到该饭店内时，被告人杜某甲遂伙同被告人张某甲、杜某乙持菜刀、啤酒瓶等工具对王某甲进行殴打，并将王某甲左肩前、左臂，左胸、左手指、腰背部等身体多处砍伤。经法医鉴定，被害人王某甲左前臂正中神经、尺神经、尺动脉、贵要静脉断裂，损伤程度均构成轻伤二级。王某甲体表多处皮肤软组织裂创累计超过40cm，损伤程度构成轻伤一级。王某甲左手中指、环指及小指功能近端指间关节存在功能障碍，损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人杜某甲、张某甲、杜某乙潜逃,2016年8月12日青州市公安局对三被告人上网追逃。被告人杜某甲、张某甲分别于2016年8月22日、8月24日到青州市公安局邵庄派出所投案，到案后如实供述了主要犯罪事实；被告人杜某乙于同年8月16日被青岛铁路公安处淄博站派出所抓获归案，次日被青州市公安局刑事拘留。
同时查明：被害人王某甲受伤后被送往青州市人民医院住院治疗共计43天，花医疗费共计45492.36元。经被害人王某甲申请，本院依法委托潍坊渤海司法鉴定所于2017年7月26日作出鉴定意见为：1、王某甲左侧正中神经、尺神经断裂；左腕示指、中指、环指、小指深浅屈指肌腱断裂等。经治疗后，遗留左手第3-5指活动功能障碍，构成拾级伤残。2、误工休治时间为210天。3、两次住院期间1人护理，出院���1人护理47天。4、后续治疗费，参考价人民币1000元。5、营养期为45天（参考价每天30元）。王某甲为此支出鉴定费2200元，鉴定检查费500元。依据人身损害赔偿的有关法律规定，附带民事诉讼原告人王某甲因其受伤害所造成的物质损失为：医疗费45492.36元，误工费13505.10元（64.31元/天×210天），护理费5787.90元[（43＋47）天×64.31元/天]，住院伙食补助费1290元（30元/天×43天），营养费为1350元（30元/天×45天），后续治疗费1000元，鉴定费及鉴定检查费2700元，交通费500元，以上共计71625.36元。被告人杜某甲、张某甲、杜某乙对上述款项均未予赔偿。
上述事实，有当庭列举的下列证所据予以证实：
（一）被害人陈述：
王某甲陈述：2016年7月16日20时左右，蔡某某给其打电话���去同村王某乙的饭店里吃饭，其就去了。去的时候，王某乙的外甥（叫什么名字不清楚，以前认识，邵庄董庄村人）、张某丙和两个其不认识的人在一张桌子上吃饭。其进去后与王某乙的外甥打了个招呼，朝他摆了摆手，他朝其点了点头，后其在蔡某某的桌子上吃饭。这边桌子上吃饭的有其、蔡某某、王某乙、一个女的。在吃的过程中，王某乙的外甥就说王某乙，其就对王某乙的外甥说“你不能对你舅这么说话”，这时王某乙的外甥就说去拿刀砍了其，王某乙就劝其走了，其就回了家。回到家后其给王某乙打电话，王某乙没有接电话，因怕以后为了这么一件小事引起不必要的麻烦，就从家里又去了王某乙的的饭店。到了后，他们几个人还在吃着，其进门对他们说了句兄弟又来了的话，王某乙的外甥与一个姓张的说了一句很好。其他人怎么���的不清楚。这时王某乙的外甥、一个姓张的和另一个不认识的人就从桌子边上起来就打其，王某乙的外甥手里拿了一把菜刀、姓张的手里拿着一把菜刀，另一个人拿着啤酒瓶子，王某乙的外甥用菜刀砍，其本能的一躲被砍到了左小臂。这时其想跑没有跑掉，被他们三个人围住了，被围到了王某乙饭店院子西侧厨房的门口，拿酒瓶子的人用瓶子砸其的头，其就倒地了，倒地后这个姓张的用菜刀砍其的左肩处一下子，而后他们具体谁砍了几刀、砍在什么部位就不清楚了。在这过程中，张某丙、王某乙给拉仗来，但没有拉住，最后还是王某乙给拉住了，其就跑了出来。在回家的路上其边喊边走，在半路上感觉腿上没有劲就倒地了，后来去了医院。
（二）证人证言
1、王某乙证实：2016年7月16日17时30分��右，杜某甲和另外两个小孩（邵庄镇董庄村的）来其饭店吃饭，当时杜某甲他们三个人还拿来了一条鱼，他们自己弄好以后三个人吃开了。一会儿，本村的张某丙又过来了，他们四个人一块吃，他们的桌子大约是在院子的中间偏东一点的位置。过了一会儿，蔡某某和张某丁也来饭店吃饭，蔡某某的桌子在杜某甲桌子的北边，大约在21时左右的时候，本村的王某丙来了就与蔡某某他们一块吃饭，其在蔡某某的桌子上一块吃的饭。在吃饭过程中，杜某甲与王某丙他们两个人在说话，说着说着其感觉他们说的话有点不大着调，于是其就叫王某丙走了。等了一会儿，蔡某某和张某丁也走了。过了一会儿（具体多长时间不清楚了），王某丙不知道为什么又回来了，王某丙回来后还坐在一开始他吃饭的桌子边上，杜某甲和另外两个董庄村的人看见王某丙回来了，杜某甲他们还叫���某丙过来喝酒，王某丙说不喝了，这时杜某甲和董庄的另外两个人就上去追着王某丙，王某丙一看情况不好就向西跑，杜某甲他们三个人把王某丙追到了其院子的西屋门口打，本村的张某丙就上去劝架。一开始，他们拿着空啤酒瓶子砸王某丙的头和后背，砸完后杜某甲想去拿菜刀被其挡住了，和杜某甲一块来的董庄的另外两个人从院子里顺手拿着菜刀砍王某丙，具体砍到王某丙什么部位当时其没有注意，这两个人具体是谁的、砍了几下子也不清楚，其就上去拉着王某丙出去，看到王某丙的身上有血。当走到门口的时候，其看见张某丙捂着手，杜某甲他们三个人还想打王某丙被其挡住了。而后他们三个人出去就骑着一辆摩托车向东跑了，其又出去了看看王某丙伤的怎么样，等找到王某丙的时候，王某丙已经躺在地上了，有很多血，估计伤的很厉害，其就抓紧拿了700元的钱给了王某丙的父亲让他们去医院看病了。
2、张某丙证实：2016年7月16日21时左右，杜某甲打电话叫其去王某乙的饭店吃饭，其就去了。去了以后，杜某甲、张某丙和其不认识的一个人在吃，其就坐下了。吃了一会儿，王某甲来了，王某甲与王某乙他们坐在一张桌子上吃饭，两张桌子紧挨着。在吃饭的过程中，杜某甲就说王某乙（王某乙是杜某甲的舅舅），王某甲就说杜某甲怎么这样对舅舅说话！杜某甲不愿意了，双方说话不大好听，其与边上的人给劝开了，王某甲就走了。王某甲走了以后，其他人就继续吃，在这吃饭的过程中，杜某甲问其王某甲的家住哪里？其说不清楚，看意思上是要到他家找他打他一顿。后来他们三个人中不知谁说了一句：不行就在这等着，王某甲可能还回来，回来的时候再砸他。这时其与王某乙都劝他们三个人算了，也记不清是谁叫王某乙打个电话叫王某甲来，说叫王某甲来说说话，但王某乙没有打电话。不知怎么地，王某甲自己真回来了，他们三个人看到王某甲回来了，起来就冲王某甲去了，其看着杜某甲拿着啤酒瓶子，张某丙、其不认识的人拿没拿东西记不清了，他们三个人就把王某甲弄到了王某乙饭店后院子西边的厨房门口打，其就上去拉仗，在拉仗的过程中，其左手被刀砍了一下子，于是其就捂着手跑到了院门口。其再回头看的时候，看见王某甲用手捂着左胳膊并叫其报警，其说拿不出手机来，这时王某甲的身上有很多血，王某乙把王某甲扶到了他饭店的院子门口，而后王某甲又回家了，杜某甲他们三个人也走了。其回家路上看见王某甲躺在路上，后被他家里人送去医院了。
3、王某丁证实：2016年7月17日零时左右，��在街上与别人打扑克，其听着王某甲叫“爸爸救我！我被别人用刀砍死了！”其顺着声音就过去了，见王某甲躺在地上，全身都是血，而后其就报了警。
(三)鉴定意见
1、青州市公安局法医学损伤程度鉴定意见书（青）公（刑）鉴（伤）字（2016）1099号，鉴定意见为：王某甲左前臂正中神经、尺神经、尺动脉、贵要静脉断裂，损伤程度均构成轻伤二级。王某甲体表多处皮肤软组织裂创累计超过40cm，损伤程度构成轻伤一级。左手中指、环指及小指功能障碍因临床治疗未终结，暂未评定。
2、青州市公安局（青）公（刑）鉴（伤）字（2017）505号法医学损伤程度补充鉴定意见书，鉴定意见为左手中指、环指及小指功能近端指间关节功能障碍，损伤程度为轻伤二级。
3、经王某甲申请，本院委托，潍坊渤海司法鉴定所于2017年7月26日作出鉴定意见为：1、王某甲左侧正中神经、尺神经断裂；左腕示指、中指、环指、小指深浅屈指肌腱断裂等。经治疗后，遗留左手第3-5指活动功能障碍，构成拾级伤残。2、误工休治时间为210天。3、两次住院期间43天1人护理，出院后1人护理47天。4、后续治疗费：活血化瘀药物、营养神经药物及理疗等方法治疗左手疼痛、麻木及活动受限，根据潍坊地区现行医疗价格，参照三甲医院治疗费用，参考价人民币1000元。5、营养期为45天（参考价每天30元）。
（五）辨认笔录
王某甲对犯罪嫌疑人的辨认笔录，证实杜某甲、张某甲、杜某乙就是2016年7月17日在王某乙饭店内殴打他的人。
王某乙关于犯罪嫌疑人的辨认笔录，证实张某甲、杜某甲、杜某乙就是2016年7月17日共同殴打王某甲的人。
张某丙关于犯罪嫌疑人的辨认笔录，证实杜某甲、杜某乙就是2016年7月17日共同殴打王某甲的人。
（六）物证及照片：菜刀两把
（七）书证
1、在逃人员登记/撤销表、抓获经过，证实被告人杜某甲于2016年7月17日逃跑，同年8月12日被青州市公安局邵庄派出所上网追逃，8月22日到青州市公安局邵庄派出所投案，同日撤销网上追逃。被告人张某甲于2016年7月17日逃跑，同年8月12日被青州市公安局邵庄派出所上网追逃，8月24日到青州市公安局邵庄派出所投案，次日撤销网上追逃。被告人杜某乙于2016年7月17日逃跑，同年8月12日被青州市公安局邵庄派出所上网追逃，8月16日被青岛铁路公安处淄博站派出所抓获到案。
2、行政处罚决定书、办案说明，证实2013年5月27日杜某甲因寻衅滋事被青州市公安局行政拘留十日；2010年11月29日杜某丙因殴打他人经公安机关调解处理；2013年6月22日，杜某乙因殴打他人经公安机关调解处理。
3、扣押清单及照片，证实办案民警于2016年7月17日从王某乙处扣押菜刀两把，其中一把为木柄、刀面灰黑色、沾有血迹，另一把为红色柄不锈钢刀、刀面银灰色、较为洁净。
4、人口信息、户籍证明，证实被告人杜某甲、张某甲、杜某乙的身份信息，三被告人作案时均达到刑事责任年龄。
5、被害人王某甲���院病历、医疗费单据、交通加油费单据、鉴定及检查费单据、户口本复印件。
（八）被告人供述
1、杜某甲供述，2016年7月16日晚上，其与杜某乙、张某甲去了王家辇村其舅舅王某乙的饭店里吃饭，当时喝多了，王某甲在邻桌，其只是认识，不熟。吃饭的时候因口角之争吵吵起来了，当时都喝多了。开始的时候王某甲打了张某甲胸膛一巴掌，但是别人劝着没打起来，他就离开了。过了一段时间，王某甲又回来了并说“你们有本事弄死我”，其就站起来并说弄死他（王某甲）！这时杜某乙把他手中的菜刀给了其，张某甲也站起来了，张某甲手里拿了一把菜刀，杜某乙就又拿了啤酒瓶子，其三人就朝王某甲过去了，当时王某甲手里拿了一个马扎子，王某甲砸了其右肩一下子��其用菜刀砍了王某甲左侧身一下子（具体是左胳膊的什么部位不清楚），当时其也没有注意王某甲被砍出血了没有，接着就打到了饭店的西边厨房门口，当时那里还有一把大伞，王某甲向下摁着其脖子把其摁弯着腰，具体倒地没倒地不清楚了，在王某甲摁着其时，其用手中的菜刀砍了王某甲的左胳膊三、四下子。这时，其只看着张某甲是在王某甲的左边，杜某乙在王某甲右边，杜某乙与张某甲怎么打的、怎么砍的其没有注意，其舅舅王某乙与张某丙是怎么拉的仗其也没有注意。在打的过程中，其听张某丙说他的手断了，王某甲就松手了，其起来了。当时看到王某甲浑身是血，张某甲的白色上衣也全是血，王某乙就扶着王某甲走了。其三人就骑着一辆摩托车走了。在走了以后，杜某乙对其说他用瓶子砸了王某甲的头几下子，张某甲说他也用菜刀砍了王某甲一刀，应该是砍到了王某甲的腰部，是王某乙把刀拿下来的，王某甲的伤口应该很深。当天晚上其三个人就去了青州。
2、张某甲供述：2016年7月16日18时左右，杜某乙、杜某甲和其共三人去了杜某甲舅舅的饭店里吃饭。其打电话叫了张某丙，张某丙不来，杜某甲接过电话与张某丙说的，而后张某丙才来的。张某丙来了以后一起吃饭，当时在其吃饭的桌子的北边还有一桌子人在吃饭。大约在21时左右的时候，王某甲来了，坐在其北边的桌子上吃饭，这时杜某甲与他舅舅吵吵，杜某甲说是要把东西搬走（因为杜某甲会烤鱼，他把烤鱼的工具搬到了他舅舅这里来了，俩人闹的不好了）,王某甲就说王家辇是你们想来就来，想走就走的？想走没有那么容易，鱼我还没吃来。其就说那你赶快尝尝。王某甲让杜某甲给他舅舅端个酒赔个不是，杜某甲和他舅舅就吵吵，其说了一句“你们俩吵吵啥”，这时王某甲就捣了其右肩一下子并说：“他俩的事你管啥”。于是其和王某甲就站起来了，其说：“你砸我干啥？”其三个同去的都站起来准备打仗，但是没有打起来，王某甲就回去了。杜某甲、杜某乙他们也出去了，一会儿他俩又回来了，就又继续吃饭，杜某甲说：“弄死他（王某甲），大不了在监狱待几年。”杜某甲弄了三把菜刀放在桌子上，其拿了一把放在了北边桌子下面，杜某甲拿了两把。大约一个小时后，王某甲回来了，拿着板凳点着杜某甲说：“有本事你弄死我”。其三人就站起来了，其就顺手拿起一把菜刀，杜某甲也拿着一把菜刀，杜某乙拿的什么没有注意，杜某甲和王某甲就打起��了，王某甲打了杜某甲一板凳，具体砸到杜某甲什么部位不清楚，杜某甲拿菜刀一轮，王某甲捂着手就流血了，杜某甲的舅舅就抱着王某甲不让打，而后王某甲把杜某甲压在地上，这时杜某甲怎么用菜刀砍的王某甲其没有注意，只听王某甲哎吆一声。杜某乙也拿着一个啤酒瓶砸王某甲来，但具体砸没砸到没有注意，其只听见啤酒瓶子摔碎了。其也拿着个菜刀过去了，被杜某甲的舅舅给推开了，这时张某丙在拉架，听见张某丙喊“我的手断了”。其就将刀一放，跑到张某丙身边问他有事吗？他们就分开了，就没有打了。其就看见王某甲身上也有很多血。然后，张某丙和王某甲就走了。
3、杜某乙供述：2016年7月16日18时左右，杜某甲、张某甲和其三个人拿了一条鱼一块去了位于邵庄镇王家辇村的杜某甲舅舅家���饭店里吃饭，不知道是张某甲还是杜某甲把王家辇村的一个胖胖的小青年也叫来了一起吃饭。当时饭店里只有两张桌子有人吃饭，在其桌子的北边也有一张桌子有人吃饭。大约在21时左右，王某甲来了，坐在其北边的桌子上吃饭。一开始的时候大家还挺好的，后来因为杜某甲与他舅舅为了开饭店的事吵吵来，王某甲就与杜某甲发生了不愉快，但没有动手打就被其与边上的人拉开了。在这期间杜某甲说要弄死王某甲，大不了进去呆几年。一会儿王某甲被人推走回家了。其三人又在桌子边上坐下来了继续喝酒，杜某甲就说王某甲他装逼可能还会回来，于是其从饭店的东边的屋子拿了二把菜刀放在吃饭桌子的边上，杜某甲的桌子下面也有一把菜刀，张某甲当时拿没拿刀没有注意。大约半个小时以后，王某甲回来了。杜某甲就说：“弄他”，其没��动，接着杜某甲拿了一把菜刀就站起来了说：“弄死他”，其就拿了一只空啤酒瓶子，张某甲手里拿着什么没有注意，杜某甲拿着菜刀冲在前面与王某甲打起来了，杜某甲是怎么砍的王某甲没有注意，因为杜某甲手里有刀其没有很向前上，这时杜某甲和王某甲就倒地了。当时是王某甲压在杜某甲的身上，其就向王某甲身上扔了两个啤酒瓶子，具体砸到了王某甲身上什么部位不清楚，而后其又用啤酒瓶子上前砸了王某甲头部一下子，啤酒瓶子当时就碎了，张某甲具体是怎么打王某甲的其没有在意。当时杜某甲的舅舅拉着张某甲来，一会儿其看着王某甲起来了，浑身是血，并说要报警，杜某甲也起来了还说要弄死他（王某甲）。这时杜某甲的舅舅去护着王某甲，挡着其三人不让再打了并把王某甲拉走了。在其走的时候，小胖子在饭店的门口说��的手断了。而后其三个人一块骑着一辆摩托车就走了。在走的时候，杜某甲对其说，在王某甲压着他的时候，他用菜刀朝王某甲的身体的左前侧砍了好几刀，具体是几刀他没有说。张某甲也说他也用菜刀扔了王某甲左前胸一刀，并说是杜某甲舅舅给拿下来的。当天晚上其三个人就去了青州。
以上证据经当庭质证，来源合法，客观真实，本院予以确认采纳。
本院认为，被告人杜某甲、张某甲、杜某乙持菜刀、啤酒瓶等工具随意殴打、砍击他人，致一人多处轻伤，情节恶劣；被告人杜某甲、张某甲、杜某丙因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤。被告人杜某甲、张某甲的行为均已构成寻衅滋事罪、故意伤害罪，且均系一人犯数罪，应予数罪并罚；被告人杜某乙的行为已构成寻衅滋事罪；被告人杜某丙的行为已构成故意伤害罪，均应予以刑罚。公诉机关指控四被告人罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人杜某甲、张某甲作案后潜逃，后能主动投案，归案后能够如实供述其犯罪事实，在庭审中，被告人张某甲虽对其持刀参与寻衅滋事犯罪行为作出辩解，但其对公诉机关指控的罪名并无异议，对公诉人当庭宣读的证据包括其本人在侦查机关的供述亦无异议，认可其原供述的真实性，因此，可以认定被告人张某甲系如实供述，故应认定二被告人均系自首，可依法从轻处罚。
被告人杜某丙虽主动投案，但归案在接受公安机关第一次讯问时未能如实供述其故意伤害的犯罪事实，故不能认定其为自首。
被告人杜某甲的辩护人所作的“被告人杜某甲系自首、认罪态度较好、此前没有��罪记录，请求对其从轻处罚”的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。辩护人所作的“被害人曹某某、王某甲在两起案件中存在过错”的辩护意见，经查，故意伤害案中，被害人曹某某驾车行驶中与对向行驶驾驶摩托车的被告人杜学文因会车、灯光问题产生纠纷，曹某某驾车追赶张某甲等人并用车将其摩托车逼停，双方发生口角，并各自打电话叫人到现场帮忙打架，后被告人杜某丙赶到现场，被告人杜某甲、张某甲、杜某丙共同实施了对曹某某的伤害行为，由此可以认定被害人曹某某对本案矛盾的激化起了一定的推动作用，在案件起因上具有一定的过错，辩护人关于被害人曹某某存在过错的辩护意见成立，本院予以采纳。在寻衅滋事案中，被害人王某甲劝止被告人杜某甲与其舅舅王某乙的争吵时，被告人杜某甲遂对王某甲产生矛盾并与之口角，后被他人劝开，被害人王某甲即离开现场回家。后王某甲返回现场，被告人杜某甲、张某甲、杜某乙遂即持早已准备好的菜刀、酒瓶等工具对被害人实施刀砍、殴打等行为。被害人劝止他人争执、纠纷的行为具有正当性、被告人杜某甲由此与被害人王某甲的争吵亦经劝开，且被害人王某甲离开现场回家，被告人杜某甲认为王某甲可能会返回现场，遂向被告人张某甲、杜某乙提出若王某甲返回即对其殴打，三被告人即准备好菜刀、酒瓶等作案工具，后当王某甲返回时，三被告人遂即对其实施了殴打、砍伤行为。三被告人的行为具有小题大作、借故生非而随意殴打他人的主动性特征，而被害人王某甲则具有完全被动性的特征。因此，被告人杜某甲、张某甲、杜某乙的行为构成寻衅滋事罪，不能认定被害人王某甲在案件中存有过错。故被告人张某���的辩护人、杜某乙的辩护人关于被害人王某甲存在重大过错、其行为应属故意伤害罪的辩护意见与本院查明的事实不符，均不予采纳。
被告人张某甲的辩护人所作的被告人张某甲系自首的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。在寻衅滋事犯罪过程中，被告人杜某甲、张某甲、杜某乙均行为积极，互相配合，故可不区分主从犯，但从造成损害后果看，被告人杜某甲作用较大，被告人张某甲、杜某乙在共同犯罪中所起作用相对较小，本院在量刑时可酌予对被告人张某甲、杜某乙从轻处罚。辩护人所作的故意伤害案中被告人张某甲未直接伤其被害人的面部，被告人主观恶性不大的辩护意见，经查，综合被害人陈述及各被告人供述相互印证，可以认定被告人杜某甲、张某甲、杜某丙存在共同的伤害故意，且先后实施了对被害人曹��某头面部等部位的伤害行为，致被害人轻伤的后果。辩护人的该项辩护意见不成立，本院不予采纳。
被告人杜某乙的辩护人作的被告人杜某乙归案后如实供述其犯罪事实，无前科，系初犯，且王某甲的刀伤并非被告人杜学澎直接实施，请求对其从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。
被告人杜某丙的辩护人所作的被告人杜某丙系初犯、偶犯、无犯罪前科，且本案系民事纠纷引起，被害人对案件发生有一定过错，已取得了被害人的谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。被告人杜某丙虽能主动投案，但在归案后接受公安机关讯问时未能及时如实供述其故意伤害犯罪事实，故不能认定为自首。鉴于被告人杜某丙系初犯、经公安机关教育后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪态度较好，且积极赔偿了被害人曹某某的经济损失并取得了其谅解，可酌予对其从轻处罚并可以适用缓刑。
被告人杜某甲、张某甲、杜某乙的共同犯罪行为致使附带民事诉讼原告人王某甲人身受到损害，依法由三被告人共同承担相应的民事赔偿责任，并应当承担连带责任。附带民事诉讼原告人王某甲提出的要求赔偿其医疗费45492.36元、误工费13505.10元、护理费5787.90元、住院伙食补助费1290元、营养费1350元、后续治疗费1000元、鉴定费及鉴定检查费2700元、交通费500元的诉讼主张，由其当庭提供的相关书证、司法鉴定意见书等证据予以佐证，诉请理由正当，本院予以支持。附带民事诉讼原告人王某甲主张的被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金，因不属于本案附带民事赔偿的范围，本院依法不予支持。
鉴于被告人杜某乙归案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚，被告人杜某甲、杜某乙、杜某丙当庭认罪态度较好，均可酌予从轻处罚。
为维护公共秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第三十六条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款、第一百六十三条以及《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人杜某甲犯寻衅滋事罪，判���有期徒刑二年四个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，决定合并执行有期徒刑','2018-09-20
10:07:21',0,'web',NULL),(6435340,'e14697e1-71bd-4bc9-958e-a76800a295d6','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：138次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1683\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"二审\",\"案号\":\"（2017）豫01民终3922号\",\"法院地市\":\"郑州市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"e14697e1-71bd-4bc9-958e-a76800a295d6\",\"案件名称\":\"沁阳市丹通物资有限公司、大唐鲁北发电有限责任公司票据损害责任纠纷二审民事判决书\",\"法院名称\":\"河南省郑州市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"上诉人沁阳市丹通物资有限公司（以下简称“丹通物资”）因与被上诉人大唐鲁北发电有限责任公司（以下简称“大唐鲁北”）票据损害责任纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初2197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人丹通物资委托诉讼代理人杨贵安，被上诉人大唐鲁北委托诉讼代理人施磊、田恩琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1493740800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"沁阳市丹通物资有限公司、大唐鲁北发电有限责任公司票据损害责任纠纷二审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"沁阳市丹通物资有限公司、大唐鲁北发电有限责任公司票据损害责任纠纷二审民事判决书
（2017）豫01民终3922号\");$(\"#hidDocID\").val(\"e14697e1-71bd-4bc9-958e-a76800a295d6\");$(\"#hidCaseName\").val(\"沁阳市丹通物资有限公司、大唐鲁北发电有限责任公司票据损害责任纠纷二审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）豫01民终3922号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"河南省郑州市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1683\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"河南省郑州市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"票据损害责任纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"二审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-04-24\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"沁阳市丹通物资有限公司,大唐鲁北发电有限责任公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十条\',法条内容:\'第一百七十条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"沁阳市丹通物资有限公司、大唐鲁北发电有限责任公司票据损害责任纠纷二审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-05-03\\\\\",\\\\\