wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0724民初454号
原告：伊仁兴，男，1963年6月11日出生，汉族，个体户，住松溪县。
原告：黄仕英，女，1966年3月17日出生，汉族，个体户，住松溪县。
原告：伊良进，男，1986年11月7日出生，汉族，公务员，住松溪县。
三原告共同委托诉讼代理人：伊文胜，松溪县“148”法律服务所法律工作者。
被告：福建万家兴房地产开发有限公司，住所地松溪县松源街道解放街31号，统一社会信用代码91350724550957384J。
法定代表人：刘振平，该公司董事长。
原告伊仁兴、黄仕英、伊良进与被告福建万家兴房地产开发有限公司(以下简称万家兴房地产公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月23日公开开庭进行了审理。原告伊仁兴、黄仕英、伊良进的共同委托诉讼代理人伊文胜到庭参加诉讼。被告万家兴房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
伊仁兴、黄仕英、伊良进向本院提出诉讼请求：1.判决万家兴房地产公司协助伊仁兴、黄仕英、伊良进办理坐落于松溪县原体育场的财富天下5幢2单元2001、2××2号房屋权属证书；2.判决万家兴房地产公司向伊仁兴、黄仕英、伊良进支付逾期办证违约金（按每日13.69948元计算，从2013年2月1日起计至被告协助办理房屋权属证书的义务履行完毕之日止）。事实和理由：2012年4月5日，原、被告签订合同编号为0418413的《商品房买卖合同》，约定：伊仁兴、黄仕英、伊良进向万家兴房地产公司购买财富天下5幢2单元2001、2××2号商品房，房屋总价为1369948元；出卖人应当在2012年10月31日前，将符合约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权原始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人自逾期之日起按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订后，伊仁兴、黄仕英、伊良进依约支付了全部购房款。2012年10月31日，涉案房屋交付给伊仁兴、黄仕英、伊良进使用。万家兴房地产公司至今未能协助伊仁兴、黄仕英、伊良进办理房屋权属证书。
万家兴房地产公司未作答辩
经审理查明，2012年4月5日，伊仁兴、黄仕英、伊良进作为买受人与出卖人万家兴房地产公司签订了商品房买卖合同（合同编号为0418413）。合同约定：买受人向出卖人购买坐落于松溪县原体育场的财富天下5幢2单元2001、2××2号房，房屋总价为1369948元；出卖人应当在2012年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合各项约定条件的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订后，伊仁兴于2012年4月19日分别支付购房款346789元、343159元、于2012年12月4日支付购房款680000元，已按合同约定向万家兴房地产公司支付了全部购房款。庭审中，伊仁兴、黄仕英、伊良进自认万家兴房地产公司于2012年10月31日如期将涉案房屋交付使用。万家兴房地产公司在交房后，未能向伊仁兴、黄仕英、伊良进提供办理权属登记需由出卖人提供的资料，致使伊仁兴、黄仕英、伊良进至今不能取得房屋权属证书，故伊仁兴、黄仕英、伊良进诉至法院，要求判决被告履行办理涉案商品房所有权证书的合同义务、支付逾期办理房屋权属证书的违约金25822.61元。庭审中，伊仁兴、黄仕英、伊良进将诉讼请求变更如诉。
上述事实，有当事人在法庭上的陈述及伊仁兴、黄仕英、伊良进提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票2份、中国工商银行个人借款凭证、本院（2017）闽0724民初697号民事判决等证据证实，本院予以确认。
本院认为，伊仁兴、黄仕英、伊良进与万家兴房地产公司签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，已依法成立并发生法律效力。双方均应按合同约定履行义务。伊仁兴、黄仕英、伊良进已按约定支付了购房款，万家兴房地产公司亦应按约定向伊仁兴、黄仕英、伊良进提供办理权属登记需由出卖人提供的资料，以协助办理房屋权属证书，故伊仁兴、黄仕英、伊良进要求万家兴房地产公司协助办理房屋权属证书的诉讼请求，本院予以支持。因万家兴房地产公司未能按照合同约定，在交房后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人，致使伊仁兴、黄仕英、伊良进不能在交房后90日内取得房屋权属证书，万家兴房地产公司已构成违约，故伊仁兴、黄仕英、伊良进按合同约定要求万家兴房地产公司自2013年2月1日起每日按已付款的0.001%（即13.69948元）支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。万家兴房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告福建万家兴房地产开发有限公司于本判决生效后30日内协助原告伊仁兴、黄仕英、伊良进办理坐落于松溪县原体育场的财富天下5幢2单元2001、2××2号房屋权属证书；
被告福建万家兴房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向原告伊仁兴、黄仕英、伊良进支付逾期办证违约金（违约金按每日13.69948元计算，自2013年2月1日起计至被告协助办理房屋权属证书的义务履行完毕之日止）。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元,减半收取计223元，由福建万家兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 蔡邦松
二〇一八年五月二十三日
书记员 陈燕洁
本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保183号
关于周**申请淮南市**汽车租赁有限公司、宗**(诉前)财产保全一案，我院作出的(2017)皖0403财保23号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定<试行>》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
立即冻结被申请人淮南市**汽车租赁有限公司在国网安徽省电力公司****公司的汽车租赁租金340000元或依法立即冻结被申请人淮南市**汽车租赁有限公司名下（开户行：徽商银行***支行，银行账号：18×××77）的银行存款340000元，冻结期限为1年。
立即查封担保人薄**名下位于淮南市田区**路**南村**户（权证号：1-J2-42741，面积：51.3㎡）的房屋，期限三年。
立即查封担保人王*名下位于淮南市田区**街道**花园**户（权证号：108000397，面积：94.27㎡）房屋，查封期限三年。
附：(2017)皖0403财保23号民事裁定书壹份。
二〇一七年三月三十日
案件承办人：民事审判一组陈涛电话：0554-217****
地址：淮南市田家庵区人民法院（上品印象斜对面）
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初1045号
原告:周彬，男，1980年1月1日出生，汉族，贵阳市人，住贵州省贵阳市小河区。
委托诉讼代理人：李岳柱，贵州乾锋律师事务所律师。
被告：张闪，男，1984年9月5日出生，汉族，河南省人，住河南省虞城县。
被告：济宁国泰君安建筑工程（武汉）有限公司，统一社会信用代码：91420106MA4KUM452A,住所地：湖北省武昌区紫阳街中山路与紫阳东路交叉口天伦万金国际广场塔楼1单元17层办公16号。
法定代表人：杨隆义，职务：执行董事兼总经理。
原告周彬与被告张闪、济宁国泰君安建筑工程（武汉）有限公司建设工程监理合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在诉讼过程中，原告周彬于2018年3月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周彬撤回起诉。
案件受理费1950元(已依法减半收取)，由原告周彬负担。
审判员 王 梦
二〇一八年三月二十三日
书记员 李博闻
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初6945号
原告:邹维,男性,汉族,1988年11月19日出生,住重庆市南岸区*
委托代理人：张秋松，重庆言实律师事务所律师（一般授权）。
被告:重庆康田齿轮有限公司,住所地重庆市綦江区工业园区金福大道32号，统一社会信用代码915002227717676722。
法定代表人：刘彤，该公司董事长。
委托代理人：王洪，重庆比君律师事务所律师（一般授权）。
委托代理人：杜鹏，重庆比君律师事务所律师（一般授权）。
本院在审理原告邹维与被告重庆康田齿轮有限公司股东知情权纠纷一案中，原告邹维于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邹维撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告邹维负担（此费原告已预缴）。
审判员 张元明
二〇一六年九月二十六日
书记员 罗 潇
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2238号
申请执行人：王越。
被执行人:徐健。
被执行人:吉亚娟。
本院在执行王越与徐健、吉亚娟民间借贷纠纷一案中，经查询银行、房产等机构，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人下落不明，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 倪巍峰
审判员 孙寿如
审判员 徐恒山
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刁亚杰
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第1570号之一
申请执行人李宝林，男，1963年8月17日出生，住湖南省郴州市。
申请执行人樊守蔚，男。1962年2月28日，住湖南省安仁县。
被执行人郴州市新居房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人黄国良，男，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2015年10月14日作出的（2015）郴北民二初字第536号民事判决书，执行申请执行人李宝林、樊守蔚与被执行人郴州市新居房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案予以立案执行。本院对被执行人进行了财产调查，现申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第1570号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书（调解书）及本裁定随时向本院或有其他管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹鹏宇
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一六年六月六日
书记员 曾 晖
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)铁执字第394-1号
申请执行人金绍春，男，1962年3月5日出生，住伊春市伊春区。
被执行人铁力市鸿运达家俬有限责任公司。
法定代表人杨淑杰，职务董事长。
本院在执行申请执行人金绍春与被执行人铁力市鸿运达家俬有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依法调查了被执行人名下的银行存款、车辆、房产登记和证券开户信息，除已拍卖的被执行人所有的厂房外未发现可供执行的财产。而申请执行人不同意以最后流拍价接收并明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆涛
审 判 员 张晓光
代理审判员 薛万志
二〇一六年十月十七日
书 记 员 宋 策
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2165号
罪犯罗声旺，男，1977年6月27日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年7月30日作出（2007）昆铁中刑初字第267号刑事判决，认定被告人罗声旺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。判决生效后，于2007年9月6日交付监狱执行。服刑期间，经本院5次裁定共减刑五年零六个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗声旺准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李春桃
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9842号
罪犯韩海威，男，汉族，初中一年级文化，1987年12月28日出生于河南省夏邑县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省海门市人民法院于2012年12月7日作出(2012)门刑初字第0659号刑事判决，以被告人韩海威犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑六年（刑期至2018年9月6日止），并处罚金人民币一千元。被告人韩海威不服，提出上诉。江苏省南通市中级人民法院于2013年1月21日作出(2013)通中刑终字第0001号刑事裁定，准许上诉人韩海威撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月24日作出（2015）宁刑执字第5801号刑事裁定,对罪犯韩海威减去有期徒刑一年(刑期至2017年9月6日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯韩海威在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯韩海威在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，受到二次监狱记奖。该犯在服刑期间已经履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、海门市人民法院代管款收据等证据证实。
本院认为，罪犯韩海威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩海威减去有期徒刑七个月十八日（刑期至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0206民初897号
原告刘俊松，男，1978年9月15日出生，汉族，一重集团公司工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区新村委。
被告张宜，男，1962年6月10日出生，一重集团公司工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区幸福街道。
原告刘俊松与被告张宜买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案，原告刘俊松于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俊松的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘俊松撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告刘俊松负担。
代理审判员 佟丰
二〇一六年八月八日
书 记 员 赵刚
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1026民初101号之一
原告：胥诗文，男，1984年9月22日出生，汉族，住宜黄县，
委托诉讼代理人：胥益明（原告胥诗文父亲），住宜黄县。代理权限为特别授权代理。
被告：阎恭贵，男，1981年6月6日出生，汉族，住宜黄县，
原告胥诗文与被告阎恭贵劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告胥诗文于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胥诗文以“被告阎恭贵已将欠款11，517元交至法院”为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胥诗文撤回起诉。
案件受理费88元，减半收取计44元，由原告胥诗文负担。
审 判 长 彭婉玲
人民陪审员 伊保金
人民陪审员 ＸＸ珍
二〇一七年六月十二日
书 记 员 黄 馨
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)柞民初字第00307号
原告罗贤胜，男。
委托代理人董国安，柞水县148法律服务所法律工作者。
被告李月刚，男。
本院在审理原告罗贤胜与被告李月刚房屋买卖合同纠纷一案中，原告罗贤胜以被告李月刚下落不明无法执行为由于2015年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告罗贤胜自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告罗贤胜撤回起诉。
案件受理费2588元，减半收取1294元，由原告罗贤胜负担。
审 判 长 舒 挺
审 判 员 张兵伟
人民陪审员 邱桂芳
二〇一五年九月九日
书 记 员 解淇宇
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初1008号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人张某甲，于浙江省温州市，经商。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月20日被取保候审。现在家。
辩护人王靖璨，浙江东瓯律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉〔2016〕1063号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员晏斐娓出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人王靖璨到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年5月18日10时2分许，被告人张某甲驾驶浙C×××××号小型轿车，途经S26诸永高速公路往杭州方向164公里处，追尾碰撞前方由姜某驾驶的皖K×××××号重型半挂牵引车/豫A×××××挂号重型低平板半挂车，造成浙C×××××号车上乘坐人员张某乙和章某当场死亡、张某甲受伤、上述两车不同程度损毁的交通事故。事故发生后，张某甲留在现场主动表明身份。2016年6月8日，经浙江省公安厅高速公路交通警察总队温州支队直属大队“浙公高温直认字[2016]00016号”《道路交通事故认定书》认定，张某甲负此次事故主要责任，姜某负此次事故的次要责任，张某乙、章某无责任。经鉴定，死者张某乙、章某均因车祸致颅脑损伤而死亡。
2016年6月18日，被告人张某甲与死者章某家属达成调解，赔偿对方人民币27万元，获得谅解。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张某甲的行为已构成交通肇事罪，属有其他特别恶劣情节，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，予以判处。被告人张某甲有自首情节，依法可从轻处罚。建议对被告人张某甲在有期徒刑三年至四年的幅度内判处刑罚。
被告人张某甲对指控事实无异议。其辩护人提出：1、张某甲好意搭乘其堂哥堂嫂发生交通肇事，系过失犯罪；2、张某甲有自首情节；3、张某甲积极赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解；4、张某甲系初犯、偶犯。综上，提请法庭对张某甲从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2016年5月18日10时许，被告人张某甲驾驶浙C×××××牌号小型轿车搭载其堂哥张某乙、堂嫂章某、侄女张雯熙一家，途经S26诸永高速公路往杭州方向164公里处时，追尾碰撞由姜某驾驶的皖K×××××号重型半挂牵引车、豫A×××××挂号重型低平板半挂车，造成张某乙及章某当场死亡、张某甲手掌骨折、两车不同程度损毁的交通事故。事故发生后，张某甲让姜某报警，并和姜某抢救张雯熙，待公安机关到来后如实供述了犯罪事实。经认定，张某甲过度疲劳仍继续驾驶机动车，且超过限速标志标明时速行驶，负事故的主要责任；姜某驾驶机件不符合技术标准的机动车在高速公路上正常情况下以低于规定最低时速行驶，负事故的次要责任；张某乙、章某无责任。经鉴定，张某乙、章某均因车祸致颅脑损伤而死亡。
案发后，被告人张某甲与被害人张某乙、章某的亲属达成调解协议，取得谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人张某甲的供述及调解协议书、谅解书，证明其疲劳驾驶车辆发生追尾，导致同车乘员张某乙、章某死亡，后与被害人亲属达成调解协议，取得谅解。
2、证人姜某的证言，证明其被后方车辆追尾，随即下车到后方查看，后帮张某甲一起将车内小孩救出。
3、交通事故现场图、勘查笔录、照片，证明案发现场的情况。
4、法医学尸体检验意见书，证明张某乙、章某的死亡原因。
5、车辆技术鉴定意见书，证明皖K×××××号重型半挂牵引车、豫A×××××挂号重型低平板半挂车及浙C×××××牌号小型轿车的技术性能情况。
6、事故发生时车辆行驶速度鉴定书，证明皖K×××××号重型半挂牵引车、豫A×××××挂号重型低平板半挂车事故发生时的行驶速度介于30km/h-31km/h之间；浙C×××××号小型轿车事故发生时的行驶速度介于121km/h-128km/h。
7、道路交通事故认定书，证明事故形成原因及责任分担情况。
8、到案经过，证明被告人张某甲的归案过程。
9、人口信息，证明被告人张某甲的身份情况。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，属有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲系初次犯罪，有自首情节，且已与被害人亲属达成调解协议并取得谅解，依法予以从轻处罚。辩护人提出的意见合法有据，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 娇
人民陪审员 林 森
人民陪审员 余 音
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 程茜茜
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处3年以上7年以下有期徒刑：
第（一）项死亡2人以上或者重伤5人以上，负事故全部或者主要责任的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第１４４号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市碱泉街一号。
法定代表人：姬向东，局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：达里木，米东区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：杨录军，男，1976年3月31日出生，回族，住乌鲁木齐市。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2015年9月2日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2015〕188号行政处罚决定,本院于2015年9月2日受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。
本院经审查认为，申请执行人根据2014年土地遥感监测，认定被执行人未经国土资源部门批准，擅自占用天然牧草地和其他草地350平方米（0.53亩）修建楼房。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，属未经批准非法占地。2015年6月4日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利，被执行人在规定期限内未主张上述权利。2015年6月23日，申请执行人作出米东国土资执罚〔2015〕188号行政处罚决定，1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的350平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的1000平方米土地处以每平方米15元的罚款，即350平方米×10元/平方米＝3500元。并于2015年6月30日送达被执行人。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”此外，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。据此，被执行人接到该行政处罚决定后，在法定期间内既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼。2015年7月15日，被执行人经申请执行人书面催告仍未履行义务，故申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行。
本院认为，根据申请执行人提供的现场调查笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利。申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由此，本院认为，申请执行人向被执行人作出的退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的350平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院对申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一五年六月二十三日向被执行人杨录军作出的米东国土资执罚〔2015〕188号行政处罚决定的第一项内容，即退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的350平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的执行申请，裁定准予执行。
审 判 长 热孜万
审 判 员 李英姿
代理审判员 牛清玉
二〇一五年九月六日
书 记 员 任 唯
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖08民终783号
上诉人（原审原告）：何家来。
委托代理人：王玲荣。
被上诉人（原审被告）：苏佳佳。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号，组织机构代码××。
负责人：薛柏，该公司总经理。
委托代理人：方洲权，该公司员工。
上诉人何家来因与被上诉人苏佳佳、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2015）观民一初字第00795号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人何家来于2016年5月19日以书面形式向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案上诉人自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人何家来撤回上诉。
二审案件受理费114元，减半收取57元，由上诉人何家来负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 韵
代理审判员 严 正
代理审判员 陈铜林
二〇一六年五月十九日
书 记 员 吴学军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更3696号
罪犯刘建淡，男，1975年3月10日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱十四分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2015年3月16日作出（2015）长刑初字第119号刑事判决，以被告人刘建淡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元，追缴被告人刘建淡的犯罪所得人民币七百元，予以没收。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年8月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘建淡在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期间累计获得表扬3个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证实。另查明，罪犯刘建淡本次缴纳罚金人民币5000元、犯罪所得人民币700元。
本院认为，罪犯刘建淡在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘建淡确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘建淡减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘建淡减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币5000元、犯罪所得人民币700元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年11月20日起至2017年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈孝铭
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年八月十八日
书记员 张 静
罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执1109号
申请执行人罗源县人民法院民事审判第一庭，住所地罗源县。
被执行人黄向群，男，1973年10月12日出生，住罗源县。
申请执行人罗源县人民法院民事审判第一庭和被执行人黄向群民间借贷纠纷一案，被执行人黄向群至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄向群所有的银行存款3550.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马榕武
执行员 郑立嵩
执行员 陈 蕾
二〇一七年七月六日
书记员 孔晓萍
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010）齐法执字第628-4号
申请执行人：齐河县农村信用合作联社，住齐河县。
法定代表人:刘洪丽，该联社理事长。
被执行人：时俊清，女，1962年2月10日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：时俊英，女，1961年3月7日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：侯学臻，男，1960年3月11日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：褚海洋，男，1973年3月1日出生，汉族。住河北省邯郸市。
本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院2010年3月5日作出的（2009）齐商初字第595号民事判决书，已向被执行人时俊清、时俊英、侯学臻、褚海洋发出执行通知书，责令被执行人时俊清、时俊英、侯学臻、褚海洋履行生效文书确定的义务，但被执行人时俊清、时俊英、侯学臻、褚海洋至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人褚海洋的银行存款23036.41元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高泽龙
二〇一四年十月二十日
书记员 姜鹏飞
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0283民初1105号
原告：郭殿双，男，住吉林省舒兰市。
被告：舒兰市七里乡人民政府。
住所地：吉林省舒兰市。
法定代表人：袁淑坤，镇长。
委托代理人：李英福，男，系舒兰市平安法律服务所法律工作社，特别授权。
原告郭殿双诉被告舒兰市七里乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭殿双、被告舒兰市七里乡人民政府的委托代理人李英福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于1995年5月找原告维修乡政府会议室、办公室，所欠工时费、材料费共计19500.00元，被告于1997年1月27日给付欠款1000.00元，被告当时承诺年底前结清剩余欠款，但被告逾期未还款，经原告多次催要至今尚未全部给付，故原告起诉来院，要求被告给付剩余工时费、材料费共计18500.00元及参照银行利率的利息。
被告辩称：我们乡账面上没有这笔账，欠不欠我们也不知道，如果原告有证据的话，请法院依法判决。我不清楚这事，当时我们是两个乡政府合并了，但我们现在财政所体现不出来这笔钱的账。
根据原告告诉和被告答辩，本庭归纳焦点问题为原告要求被告给付工程款18500.00元及利息的诉讼请求是否应予支持。
原告郭殿双围绕自己的主张向本院提供了证据如下：1、原告郭殿双身份证复印件一份，证明原告的身份；2、欠据原件一份，证明被告在1995年5月份因装潢会议室、办公室在原告处赊购装潢材料，共计19500.00元，欠款单位凤凰政府，经手人王成学。
被告针对焦点问题未向法庭提供证据。
本院针对上述证据，分析评判如下：通过举证、结合庭审调查，本院认为，原告所举的2份证据因被告均未表示异议，并且该2份证据具有客观性、关联性、合法性，故本院均予以采信。
根据采信的证据，结合庭审调查，本院确认的事实如下：
原告于1995年为原舒兰市凤凰乡人民政府维修会议室、办公室，当时未给付工时费、材料费共计19500.00元，原舒兰市凤凰乡人民政府于1995年5月18日就该笔欠款出具欠据一枚，后原舒兰市凤凰乡人民政府于1997年1月27日给付了1000.00元后，剩余18500.00元未给付，后原舒兰市凤凰乡人民政府与被告舒兰市七里乡人民政府合并，经过原告催要，被告至今未给付剩余欠款。
本院认为：原告郭殿双为原舒兰市凤凰乡人民政府维修会议室、办公室，原告完工后，原舒兰市凤凰乡人民政府理应付清工程款，但给付1000.00元后，其余18500.00元工程款未给付。后原舒兰市凤凰乡人民政府与被告舒兰市七里乡人民政府合并，被告应该给付原告剩余的工程款。故本院对原告要求被告给付工程款18500.00元的请求予以支持。关于原告主张被告应支付利息的问题，因原、被告双方并未约定利息相关事宜，故对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告舒兰市七里乡人民政府给付原告郭殿双工程款18500.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
上列款项于本判决发生法律效力后立即给付。
案件受理费131.00元，由被告舒兰市七里乡人民政府承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨 俭
二〇一八年七月十六日
书记员 王红月
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖0100912号
罪犯尹某某，男，汉族，1965年7月1日生，文盲，安徽省涡阳县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2005年4月13日作出（2005）亳刑初字第026号刑事判决，以被告人尹某某犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决发生法律效力后交付执行。原安徽省高级人民法院于2008年01月08日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年,剥夺政治权利为五年、原安徽省巢湖市中级人民法院于2011年05月12日裁定，对该犯减去有期徒刑二年、安徽省合肥市中级人民法院于2013年08月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。执行机关安徽省庐江监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯尹某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯尹某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯尹某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹某某减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年1月8日起至2022年1月7日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 方璟瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乌中民五终字第687号
上诉人（原审原告）：许结实实，男，1962年6月12日出生，汉族，现无固定职业，住河南省确山县。
委托代理人：姜礼，乌鲁木齐市水磨沟区晋泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）新疆苏中建设工程有限公司。住所地：新疆克拉玛依市白碱滩区。
法定代表人：顾李平，该公司董事长。
委托代理人：房继兵，男，1953年12月25日出生，汉族，新疆苏中建设工程有限公司副总经理，住乌鲁木齐市长沙路1111号星汇立方小区。
委托代理人：彭超，天津招融律师事务所律师。
上诉人许结实因与被上诉人新疆苏中建设工程有限公司（以下简称：苏中建设公司）确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟人民法院（2015）水民一初字第265号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。上诉人许结实的委托代理人姜礼，被上诉人苏中建设公司的委托代理人房继兵、彭超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年6月28日，苏中建设公司与高存民、吴军、李永杰签订《水清木华·丽都国际住宅工程抹灰施工合同》，苏中建设公司将丽都国际4号楼所有内外墙抹灰及楼地面人工承包给高存民、吴军、李永杰。2014年11月，许结实将苏中建设公司投诉至乌鲁木齐市水磨沟区劳动保障监察大队，要求苏中建设公司支付拖欠劳务费。在乌鲁木齐市水磨沟区劳动保障监察大队调查期间，苏中建设公司提交李永杰在向苏中建设公司申领劳务费时制作的工资表，该工资表中没有许结实。
庭审中，许结实提交由徐新才书写的证明，内容为：我施工队于2014年7月4日进入新疆苏中建设工程公司水清木华·丽都国际商住小区4#楼施工，于2014年11月18号施工结束。许结实同时提交由徐娥珠与李永杰、杜艳明签订的用工合同，该合同的主要内容为：徐娥珠带工人为李永杰、杜艳明提供劳务，工人工资标准为年工（八个月），大工伍万元，小工叁万元。工人干八个月后，工资结清。
2014年12月23日，许结实向乌鲁木齐市水磨沟区劳动人事争议仲裁委员会（简称：仲裁委）申请仲裁，要求确认与苏中建设公司存在劳动关系。2015年1月27日仲裁委作出水劳仲裁字[2015]第24号《仲裁裁决书》，裁决：驳回许结实的仲裁请求。
另查明，2014年12月9日乌鲁木齐市水磨沟区劳动保障监察大队以李永杰拒不支付劳动报酬为由向乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局报案，2014年12月9日乌鲁木齐市公安局水磨沟区分局决定立案。
原审法院认为，一、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用人主体资格的发包方承担用工主体责任。”苏中建设公司作为建筑施工企业，将承包的工程发包给不具备用工主体资格的李永杰，应当对李永杰招用的劳动者承担用工主体责任。许结实称系李永杰招用在“水清木华·丽都国际住宅工程”从事抹灰工作的工人，但许结实提交的由徐新才出具的证明及用工合同无法核实真实性，也无其它证据予以佐证，且李永杰在向苏中建设公司申领劳务费时提交的“丽都国际项目抹灰组工作人员工资表”中，也没有许结实的名字。以此情况下，许结实要求按《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条之规定，确认与苏中建设公司存在劳动关系的请求，证据不足，不予支持。二、劳动争议发生后，当事人可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。许结实要求苏中建设公司支付工资的请求未经仲裁前置程序，不予处理。原审法院遂判决：驳回许结实的诉讼请求。
许结实不服一审判决，上诉称，2014年苏中建设公司将其承建的丽都国际抹灰工程发包给李永杰。本人是李永杰招用的工人之一，于2014年7月4日进入工地，从事抹灰工作。因拖欠工资问题，我们工人向劳动监察大队投诉，监察大队向本人作了询问笔录，结合本人与李永杰签订的用工合同，可证实本人在丽都国际抹灰工程工地干活的事实，与苏中建设公司存在事实劳动关系。原审法院未予认定，属认定事实不清，适用法律不当，故请求二审法院查明事实，依法改判。
苏中建设公司答辩称，我公司将丽都国际抹灰工程承包给李永杰，但是被上诉人是否为李永杰聘用，我公司不清楚。劳动监察大队已以李永查拒不支付劳动报酬为由向公安部门报案，公安部门已立案，从程序上我公司申请中止审理或将此案移送公安机关并案审理，应遵照“先刑后民”的诉讼原则。从实体上，我公司认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
本院经审理查明，许结实提供的加盖有苏中建设公司水清木华·丽都国际项目部印章的“丽都国际项目李永杰抹灰组工资表”，该工资表中记载有许结实的姓名、身份证号码、实发工资等信息，其他查明事实与原审法院认定事实相一致。
上述事实有《水清木华·丽都国际住宅工程抹灰施工合同》、工期目标责任状、水公（治）立告字[2014]2193号立案告知单、丽都国际项目李永杰抹灰组工资表、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，本案争议焦点这：苏中建设公司与许结实是否存在劳动关系。苏中建设公司将其承建工程丽都国际4号楼所有内外墙抹灰及楼地面人工发包给不具备用工主体资格的自然人高存民、吴军、李永杰系双方不争之事实，李永杰又招用了许结实，苏中建设公司不予认可，但许结实提交的苏中建设公司在乌鲁木齐市水磨沟区劳动保障监察大队调查期间提交的李永杰申领劳务费时依苏中建设公司要求其提供的“丽都国际项目李永杰抹灰组工资表”中有许结实的姓名、身份证号码、实发工资等信息，可以证实许结实系李永杰招用，苏中建设公司在李永杰申领劳务费时对李永杰提交的工资表中的员工信息未予核实，且按工资表中的数额给李永杰支付了劳务费，现提出该工资表系李永杰编造的理由不能成立。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”苏中建设公司应当对许结实承担用工主体责任即苏中建设公司与许结实存在劳动关系，许结实的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院驳回许结实要求确认其与苏中建设公司存在劳动关系的诉讼请求不当，本院予以纠正。“先刑后民”一般是指同一案件、同一法律关系，同时涉及刑事犯罪与民事纷争时，法律赋予刑事诉讼以相对的优先权，可将犯罪线索、材料移送公安机关处理。而本案是许结实与苏中建设公司确认劳动关系与李永杰拒不支付劳动报酬并非同一案件，同一法律关系，故苏中建设公司上诉要求依照“先刑后民”原则将本案中止审理或移送公安机关的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上，原审法院认定事实不清楚，判决不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销乌鲁木齐市水磨沟人民法院（2015）水民一初字第265号民事判决；
二、许结实与新疆苏中建设工程有限公司之间存在劳动关系
一审案件受理费10元（许结实已预交），二审案件受理费10元（许结实已预交），均由新疆苏中建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 帕尔哈提
审判员 王 宏
审判员 王 晴
二〇一五年八月二十七日
书记员 周 芳
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执1229号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司昆山市支行,住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路1588号天地华城1号楼1-4层,组织机构代码：67548387-2。
代表人陈娟娟，该支行行长。
委托代理人吴雪昌，江苏同丰律师事务所律师。
被执行人：雷秀娟,女,1978年3月29日生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人郑华锦，系被告雷秀娟丈夫。
被执行人：郑华锦,男,1974年10月21日生，汉族，住福建省周宁县。
被执行人：昆山亚申物资有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇钢材现货交易市场G幢23号,组织机构代码：75200599-8。
法定代表人郑华锦,该公司经理。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昆山市支行与被执行人雷秀娟、郑华锦、昆山亚申物资有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院于2015年7月30日作出的（2015）昆商初字第1577号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、被告雷秀娟、郑华锦共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆山市支行借款本金386380.32元并支付利息130201.65元（利息暂计至2015年6月23日，2015年6月24日之后的利息按照年利率7.93%的基础上加收50%计算至实际还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行。二、被告雷秀娟、郑华锦共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆山市支行为实现债权所支付的律师费10331元，于本判决生效之日起十日内履行。三、如被告雷秀娟、郑华锦不能履行上述第一、二项付款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昆山市支行有权以被告雷秀娟、郑华锦抵押的房屋（座落于昆山市玉山镇XX花园XX号楼XX室）折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。四、被告昆山亚申物资有限公司对被告雷秀娟、郑华锦的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费9070元，减半收取4535元，由被告雷秀娟、郑华锦、昆山亚申物资有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，已扣划被执行人银行账户9454.36元，余款未执行到位。依法查询被执行人雷秀娟、郑华锦、昆山亚申物资有限公司名下银行存款、工商登记信息、房产信息、土地登记信息等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人雷秀娟、郑华锦、昆山亚申物资有限公司名下银行账户无存款、无房产登记、无土地登记信息；本院于2016年8年3日轮候查封被执行人郑华锦名下位于昆山市玉山镇XX花园XX号楼XX室（房屋产权证号10××02，查封期限至2019年8月3日止，到期日前30日内若需续封，申请执行人须向法院书面向本院提出，逾期未提出申请，所造成的风险将由申请执行人自行承担），该房产中现因被执行人一家人居住，暂时不宜处置；本院将被执行人雷秀娟、郑华锦、昆山亚申物资有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、收条、查封材料、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2015）昆商初字第1577号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 顾鸣华
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执1710号
申请执行人：石红卫，男，1966年8月24日出生，汉族。
被执行人：景永恩，男，1967年2月10日出生，汉族。
申请执行人石红卫与被执行人景永恩雇员受害赔偿纠纷一案，本院作出（2012）登民一初字第413号民事判决书，已经发生法律效力。现查明，被执行人在银行有存款。因被执行人景永恩至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人景永恩的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年十月十三日
书 记 员 石君毅
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)秀法民初字第03858号
原告文萍，女，1969年10月20日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告王兆炳，男，1956年10月20日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
原告文萍诉被告王兆炳借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，于2016年4月5日由审判员白译担任审判长、与代理审判员蒋佳委、人民陪审员严天计组成合议庭依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文萍到庭参加了诉讼，被告王兆炳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文萍诉称，2012年11月28日被告王兆炳向原告文萍借款81600元，口头约定月息三分，借款期限一年。借款当天，原告向被告支付了借款。借款到期后，被告未归还借款。特诉至法院，要求被告偿还原告借款本金64600元及利息（以81600元为基数，从2013年11月28日至2014年11月28日止，按月息三分计算；以64600元为基数，从2014年11月29日至2015年11月28日止，按月息3分计算）。
被告王兆炳未到庭参加诉讼，无答辩意见。
原告文萍为证明其诉讼请求，特举示一份证据：
证据一，《借条》原件一份，证明有被告向原告借款的事实。
本院认证，原告文萍举示的证据真实、合法且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2012年11月28日，被告王兆炳向原告文萍约定借款本金81600元，借条未约定利息，还款期限一年。2014年12月底前被告王兆炳向原告文萍偿还借款本金17000元。
本院认为，原告文萍与被告王兆炳之间的借款合同成立并生效。被告王兆炳应向原告偿还借款本金64600元。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案被告王兆炳应向原告文萍支付资金占用期间利息，以81600元为基数，从2013年11月28日至2014年11月28日止；以64600元为基数，从2014年11月29日至2015年11月28日，均按年利率6%计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王兆炳在本判决生效后十日内向原告文萍偿还借款本金64600元及利息（以81600元为基数，从2013年11月28日至2014年11月28日止；以64600元为基数，从2014年11月29日至2015年11月28日，均按年利率6%计算）；
二、驳回原告文萍其他诉讼请求。
案件受理费2644元，保全费1106元，公告费120元，由被告王兆炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如未在本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 白 译
代理审判员 蒋佳委
人民陪审员 严天计
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨 凡
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕富民商初字第1216号
原告中国工商银行股份有限公司富锦支行。
代表人李平，男，该支行行长。
委托代理人石连刚，男，该行职员。
委托代理人邢国栋，男，该行职员。
被告周久军，男，汉族，农民。
被告富锦市馨远农机经销有限公司。
法定代表人高咏，男，该公司经理。
委托代理人张雨晴，女。
委托代理人祝学功，男。
原告中国工商银行股份有限公司富锦支行（以下简称工商银行）与被告周久军、富锦市馨远农机经销有限公司（以下简称馨远公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2011年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年11月1日公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人石连刚，被告馨远公司委托代理人张雨晴、祝学功到庭参加诉讼，被告周久军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。2016年1月24日第二次公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人邢国栋，被告周久军到庭参加诉讼，被告馨远公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年9月14日，被告周久军在被告馨远公司处购买迪尔3316型收割机，因其资金不足在原告处办理个人汽车消费贷款99000元，年利率9.36%，期限36个月。被告周久军用其购买的收割机做抵押，被告馨远公司为其提供担保。贷款逾期后，虽经原告多次催要，被告周久军、馨远公司均未还款。故诉至法院。请求法院依法判令被告周久军偿还贷款本金99000元及至清偿为止时所产生的利息、逾期利息；被告馨远公司承担连带保证责任；诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、个人贷款申请书、个人借款担保合同、农机消费贷款购车合同、借款凭证各一份。意在证明被告周久军在原告处办理农机消费信贷，被告馨远公司为被告周久军担保。
经庭审质证，被告周久军对上述证据真实性无异议，对其证明内容有异议，被告未收到贷款合同所列的资金和车辆，首付款已经被被告要回。被告馨远公司对上述证据无异议
证据二、贷款推荐函及馨远公司董事会决议记录各一份。意在证明第二被告为第一被告担保，是该公司集体决定的事实。
经庭审质证，被告周久军对该证据不予质证。被告馨远公司无异议
本院经审查认为，综合原被告质证意见，可以认定以上证据具有真实性，予以采信。
被告周久军辩称：借款合同属实，但该贷款合同所列的资金和车辆，被告均未收到。被告依据合同约定所交付的首付款，因经销商说贷款没办下来，已被被告要回。被告不应承担该借款合同产生的偿还义务。请法院驳回原告诉讼请求。
被告周久军未向本院提交证据材料。
被告馨远公司辩称：办理该笔贷款过程中，原告违反法律规定，没有对抵押物进行审查，故被告不应承担连带保证责任。
被告馨远公司未向本院提交证据材料。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2007年9月14日，被告周久军到被告馨远公司处购买迪尔3316型收割机，因其资金不足与被告馨远公司签订农机消费贷款购车合同，在原告处贷款99000元，年利率9.711%，期限36个月。该合同中约定，经销商馨远公司在审查购车人申请材料后，与原告共同对购车人进行贷前调查。符合条件后，办理抵押登记、保险、公证、贷款等相关手续。购车人配合经销商馨远公司办理车辆落户、保险和抵押登记等相关手续，并将购车发票、首付款收据、车辆合格证、抵押登记证明、保险单原件和行驶证复印件移交给原告。原告在收到上述材料审核无误后与购车人签订《借款合同》及相关借款资料后方可将贷款发放至经销商在银行开立的指定账户内。经查，上述材料虚假。原告依据虚假的材料将贷款99000元转被告馨远公司账户。贷款逾期后，二被告未还款。庭审查明，被告周久军未收到贷款99000元，也未收到迪尔3316型收割机。
本院认为：按照工商银行农机消费贷款购车合同的约定，被告馨远公司做为经销商提供真实材料，原告依据真实材料发放贷款，被告周久军理应能够得到其贷款购买的收割机。因被告馨远公司提供虚假材料，原告在此基础上发放贷款，造成被告周久军未实际使用该笔贷款，未得到其贷款购买的收割机，故被告周久军对该笔借款不承担偿还义务。被告馨远公司做为农机经销商和该借款实际收到人，应返还侵占的该款，并按年利率9.36%赔偿占有该款期间的利息损失。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第四项、第六项之规定，判决如下：
一、被告富锦市馨远农机经销有限公司于本判决生效后立即返还原告中国工商银行股份有限公司富锦支行99000元，并按年利率9.36%支付2007年9月14日至全部借款返还完毕时止的利息损失；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，公告费以实际支出额为准，由被告富锦市馨远农机经销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王彦君
审 判 员 岳大巍
代理审判员 李 伟
二〇一六年一月二十四日
书 记 员 卢冰鑫
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0225执119号
申请执行人李声桂，男，1954年8月28日出生，汉族。
被执行人邝友红，男，1969年5月15日出生，汉族。
申请执行人李声桂与被执行人邝友红机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据已经生效的（2015）炎法民一初字第363号民事判决书立案执行。在执行过程中，被执行人邝友红向申请执行人邝友红履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：
申请执行人李声桂与被执行人邝友红机动车交通事故责任纠纷一案予以结案。
审判员 王聪
二〇一六年六月二十八日
书记员 曾玲
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中区法民初字第07876号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告彭刚，男，汉族，1970年4月17日出生，住重庆市巴南区。
本院在受理原告交通银行股份有限公司重庆市分行与被告彭刚信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司重庆市分行于2016年2月16日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 韩 旭
人民陪审员 曾炎一
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘 娅
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初1079号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人朱海超，男，1993年3月28日出生于陕西省丹凤县，汉族，初中文化程度，无业，住丹凤县。2015年8月24日被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
被告人张恒，男，1991年12月12日出生于陕西省丹凤县，汉族，初中文化程度，无业,住丹凤县。2015年10月17日被抓获，同日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局高新分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2015]878号起诉书指控被告人朱海超、张恒犯故意伤害罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳、代理检察员倪某出庭支持公诉，被告人朱海超、张恒均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年11月16日20时许，被告人朱海超、张恒的朋友蒋某（另案处理）在西安市雁塔区博文路苏福记川菜馆因琐事与被害人孙某发生口角，同在餐馆用餐的朱海超、张恒、江某（已判决）、程某（已判决）、孔某（已判决）等人闻讯赶来，伙同蒋某对孙某及其朋友章某拳打脚踢，孙某头部先后被拳头击打及酒瓶砸伤。经鉴定，孙某外伤致重型闭合性颅脑损伤并右颞顶叶硬膜外血肿，右颞顶叶硬膜下血肿，右额顶骨骨折，右颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，颞叶钩回疝，损伤程度属重伤二级，伤残等级八级。2015年8月24日，朱海超被抓获归案，同年10月17日张恒被抓获归案。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人朱海超、张恒的行为均已构成故意伤害罪，依法应予惩处。
庭审中二被告人对起诉书指控的基本事实及罪名均无异议，均表示自愿认罪。
经审理查明，2013年11月16日21时许，蒋某（另案处理）在西安市雁塔区博文路苏福记川菜馆因琐事与被害人孙某发生口角，同在该餐馆用餐的朱海超、张恒、孔某（已判决）、江某（已判决）、程某（已判决）等人闻讯赶来，伙同蒋某围殴孙某及其朋友章某，孙某遭数人拳打脚踢，又被酒瓶等物殴打致伤。孙某朋友将孙某从围殴人群中救出，孔某、程某等人又持消防灭火器等物欲继续实施殴打行为，后被周围群众劝阻。经鉴定，孙某外伤致重型闭合性颅脑损伤，右颞顶叶硬膜外血肿，右颞顶叶硬膜下血肿，右额顶骨骨折，右颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，颞叶钩回疝，损伤程度属重伤二级，伤残等级属八级。2015年8月24日，朱海超被抓获归案，同年10月17日张恒被抓获归案。
上述事实，有经庭审质证、认证的：1、报案材料、受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、情况说明、病历、医疗票据等书证；2、证人章某、范某、李某、王某、郝某的证言；3、被害人孙某的陈述；4、被告人朱海超、张恒的供述和辩解；5、同案犯孔某、陈某、江某、程某的供述和辩解；6、法医临床司法鉴定意见书及补充说明；7、指认笔录、辨认笔录及照片；8、监控视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱海超、张恒结伙故意伤害他人身体并致一人重伤，其行为均已构成故意伤害罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。二被告人在归案后均如实供述了自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，为了保障公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱海超犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月24日起执行至2019年8月23日止）
二、被告人张恒犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年又六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月17日起执行至2019年4月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛宏波
人民陪审员 肖 英
人民陪审员 李小芳
二〇一七年二月六日
书 记 员 张 雨
打印：扈艳红校对：张雨2017年月日送达
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执737号
申请执行人：郎溪县金港商品混凝土有限公司。
被执行人：季亚萍、严忠清。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民二初字第00226号民事调解协议书确定的义务，向被执行人季亚萍、严忠清发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人季亚萍、严忠清银行存款3546840.00元；或扣留、提取被执行人季亚萍、严忠清未支取的收入3546840.00元；或查封、扣押被执行人所季亚萍、严忠清所有的价值3546840.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年七月三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1334号
罪犯王昌庭，现在江苏省句容监狱服刑。
泗阳县人民法院于2011年10月12日作出(2011)泗刑初字第0416号刑事判决，以被告人王昌庭犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万二千元，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯王昌庭服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。财产类判决未履行，可以适当缩短减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王昌庭在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王昌庭在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，可以适当缩短减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王昌庭减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑期至2022年5月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一五年五月二十日
书记员 杨 烨
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1594号
申请执行人：三台县二开砂石场，住所地：三台县潼川镇。
投资人：李开富。
被执行人：四川省恒洲商贸有限责任公司，住所地：绵阳市高新区。
法定代表人：王伟。
本院依据已经发出生法律效力的本院作出的（2017）川0722民初2618号民事判决书，执行申请执行人三台县二开砂石场与被执行人四川省恒洲商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，因被执行人四川省恒洲商贸有限责任公司今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人四川省恒洲商贸有限责任公司的银行存款人民币115477元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 曾 波
二〇一七年十一月二十日
书记员 胡梦婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4210号之一
申请执行人邱炯峰，男，1971年11月2日出生，汉族，务工，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人郑东海，男，1982年10月20日出生，汉族，水电工，现住福建省龙岩市新罗区。
被执行人福建省惠五建设工程有限公司，住所地福建省泉州市田安中路明鑫花园B幢207室，统一社会信用代码9135052115622043XN。
法定代表人张佳伟，董事长。
申请执行人邱炯峰与被执行人郑东海、福建省惠五建设工程有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0802民初986号法院生效裁判，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郑东海、福建省惠五建设工程有限公司应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑东海、福建省惠五建设工程有限公司应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人郑东海、福建省惠五建设工程有限公司应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人郑东海、福建省惠五建设工程有限公司的银行存款或财产以人民币5300元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年八月二十二日
书记员 李锋（代）
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0322民初2339号
原告:富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人：欧彬，党委书记。
委托诉讼代理人:邓敏，女，该单位工作人员。
被告：陈辅洪，男，1975年9月29日出生，住四川省富顺县。
被告：宋延琼，女，1978年6月2日出生，住四川省富顺县。
原告富顺县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）与被告陈辅洪、宋延琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓敏到庭参加了诉讼，被告陈辅洪、宋延琼经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈辅洪、宋延琼立即归还我社借款1.99万元及所欠利息（合同期内按约定月利率9.6375‰执行，逾期后按合同约定的逾期月利率14.4563‰计算至还清日止）；2.案件受理费等相关诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年10月21日，被告陈辅洪在原告信用联社下属的安溪分社借款19900元，签订了《农户小额信用借款合同》，办理了《借款借据》，借款到期日约定为2016年10月20日。该笔借款结息方式为按季付息，被告陈辅洪从2016年9月21日起就未按合同约定按季付息，自2016年6月21日起至2017年6月20日被告累计欠利息3010.86元，以及本金19900元至今未归还。原告多次催收未果，遂起诉至法院。
原告信用联社为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1.陈辅洪、宋延琼身份证、结婚证复印件；2.农户借款申请书；3.借款借据、农户小额信用借款合同；4.贷款利息清单查询结果。
被告陈辅洪、宋延琼未到庭进行答辩，也未对原告信用联社提交证据进行质证，也未提供证据进行反驳，应承担举证不能责任。结合原告信用联社当庭陈述及举示的1、2、3、4项证据，能客观证明被告陈辅洪向原告信用联社贷款的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，其证明力本院予以采信。
本院认定事实如下：被告陈辅洪与被告宋延琼系夫妻关系。2014年10月21日，被告陈辅洪在原告信用联社下属的安溪分社借款19900元，签订了《农户小额信用借款合同》，办理了借款借据。借款合同约定：借款期限为2014年10月21日至2016年10月20日，月利率为9.6375‰，逾期未还的罚息利率为贷款利息上浮50%，结息方式为按季结息。被告陈辅洪自2016年6月21日起至2017年6月20日止欠原告信用联社利息3010.86元。
本院认为，原告信用联社与被告陈辅洪签订的《农户小额信用借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告信用联社向本院提交的证据能充分证明向被告陈辅洪发放贷款19900元的事实。原告信用联社按约向被告陈辅洪发放贷款，被告陈辅洪未按约定还款付息，已违反双方约定。故被告陈辅洪应承担还本付息的义务。被告宋延琼与被告陈辅洪贷款时系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告宋延琼未举证证明该贷款系陈辅洪个人债务，或者系赌博、吸毒、虚构的非法债务。因此，该借款应按夫妻共同债务处理。故，被告宋延琼应承担共同还本付息的责任。
综上所述，原告富顺县农村信用合作联社要求被告陈辅洪、宋延琼归还借款及利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、限被告陈辅洪、宋延琼在本判决生效之日起七日内共同向原告富顺县农村信用合作联社偿还借款本金19900元；
二、限被告陈辅洪、宋延琼在本判决生效之日起七日内共同向原告富顺县农村信用合作联社支付利息（截止2017年6月20日欠原告利息3010.86元，之后的利息计算方法为：以19900元为基数，自2017年6月21日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率14.4563‰为标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298元，减半收取为149元，由被告陈辅洪、宋延琼共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一七年九月二十八日
书记员 王建懿
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间在一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初1026号
原告:刘俊辉，男，汉族，1967年12月9日出生。
被告：陈荣梅，女，汉族，1957年10月11日出生。
本院在审理原告刘俊辉与被告陈荣梅民间借贷纠纷一案中，原告刘俊辉于2017年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈荣梅的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘俊辉撤回对被告陈荣梅起诉。
本案案件受理费300元，减半收取后，原告承担150元。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 杨铜川
人民陪审员 张居仁
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李 静
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0182执199号
申请执行人：蒋金红,女性,住榆树市
被执行人：榆树市俊峰米业有限公司,住榆树市黑林镇振兴村4组
本院在执行申请执行人蒋金红与被执行人榆树市俊峰米业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2017)吉0182执197号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景林
审判员 王明东
审判员 鲁 志 生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 冯 春
陕西省柞水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1026民初343号
原告：潘善德，男。系陕AE83**号中型厢式货车驾驶人。
被告：陈家水，男。系冀F20N**号轻型普通货车驾驶人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司。
负责人：李二国，该支公司经理。
原告潘善德与被告陈家水、中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司（以下简称“阜平支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘善德与被告陈家水到庭参加了诉讼，被告阜平支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘善德向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈家水赔偿原告潘善德车辆受损期间（自2015年11月23日至2016年2月23日）的各类费用5.41万元(其中车辆施救费和修理费0.83万元，配件费0.98万元，车辆营运损失费3.6万元);2、判决被告阜平支公司在保险额度范围内承担责任；3、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月23日9时28分许，被告陈家水驾驶冀F20N**号轻型普通货车由柞水县驶往杏坪镇方向，行至柞水县凤凰镇清水路段（307省道216Km+600m）弯道时，因其占道行驶，与相对方向驶来的原告潘善德驾驶陕AE83**号中型厢式货车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经柞水县交通管理大队认定，本起事故由被告陈家水负全部责任。原告潘善德为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
被告陈家水辩称：1、柞水县交警队划分责任、事实认定错误，程序违法。原告潘善德存在过错，是原告潘善德开车占道行驶撞上被告陈家水，将被告陈家水的车辆撞的旋转了90度，事故发生后，原告潘善德将车辆向前行驶了8.9米，伪造事故现场，因此原告潘善德应承担事故的全部责任，事故认定书不是根据事实划分的责任；2、原告潘善德将车辆修理后，未经评估机构评估，修理费过高；3、原告潘善德驾驶的车辆没有货运资格证，不能从事货运，其间接损失即运营损失不应赔偿。
被告阜平支公司提交书面答辩意见称：1、请求法院依法核实保险车辆冀F20N**(冀FPV3**)的行驶本、司机的驾驶本在出险时是否依法年检有效，以及驾驶员的酒精检测报告来确定本案是否属于保险责任；2、保险车辆冀F20N**(冀FPV3**)在被告阜平支公司处单保一份交强险，被告阜平支公司对于原告潘善德合理、合法的损失，在交强险各分项限额内承担赔偿责任；3、涉及车损的应有法院委托有资质的鉴定机构鉴定，应有正式的修车发票、修车清单，车损照片；4、根据交强险条款条例规定，诉讼费、鉴定费用等间接费用不属于保险责任范围，被告阜平支公司在交强险各分项责任限额内对原告潘善德合法合理的损失承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告陈家水认为柞水县腾飞汽车修理厂维修结算单、柞水县下梁镇腾胜汽配中心发票、西安市莲湖区屹川汽配商行发票、西安搏扬橡胶有限公司发票、西安屹川汽配销售清单及来往清单的真实性不能确认，但其未提供相反证据予以证实，对以上证据应做为本案证据采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月23日9时28分许，被告陈家水驾驶冀F20N**号轻型普通货车由柞水县驶往杏坪镇方向，行至柞水县凤凰镇清水路段（307省道216Km+600m）弯道时，因其占道行驶，与相对方向驶来的原告潘善德驾驶陕AE83**号中型厢式货车相撞，造成双方车辆受损的交通事故，经柞水县交通管理大队认定，本起事故由被告陈家水负全部责任。另查明，被告陈家水驾驶冀F20N**号轻型普通货车在被告阜平支公司投保有交强险。
本院认为，本案的争议焦点是：1、本起事故被告陈家水承担事故全部责任是否适当；2、原告潘善德的损失情况，特别是停运损失被告陈家水是否应承担，应承担多少。
关于本案责任承担，本起事故柞水县交警队已认定被告陈家水负本起事故的全部责任，原告潘善德无责任，被告陈家水辩称是原告潘善德驾驶的车辆占道撞向了被告陈家水驾驶的车辆，并伪造了事故现场，但未向本院提交证据证实，根据柞水县交警队【2015】第035号事故认定书认定的基本事实是：事故日，被告陈家水驾驶冀F20N**号轻型普通货车由柞水县驶往杏坪镇方向，行至事故点（弯道）时，因其占道行驶，与相对方向驶来的原告潘善德驾驶陕AE83**号中型厢式货车相撞，造成双方车辆受损的交通事故，故本院对被告陈家水辩称观点不予采信，其应对原告潘善德的损失承担全部赔偿责任。因被告陈家水驾驶车辆在被告阜平支公司处购买有交强险，故被告阜平支公司应在交强险理赔范围内承担赔偿责任。
关于原告潘善德的损失，原告潘善德主张的车辆施救费、修理费8300元，配件费8100元，轮胎费1700元，被告陈家水辩称认为对修理费、配件费没有经过评估部门评估，费用过高，本院依法向被告陈家水释明，其不愿申请鉴定，本院认为原告潘善德提供的发票真实有效，但应当对配件残值进行扣除，酌情扣除5%。关于停运损失，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”原告潘善德主张停运损失36000元，被告陈家水辩称认为是间接损失，不应当赔偿，但原告潘善德提供的营业执照和汽车行驶证，证实原告潘善德注册的公司为柞水县凤龙商贸有限公司，经营范围为日用百货批发、农产品购销等经营活动，车辆行驶证亦载明为货运，本起事故致使原告潘善德正常的营运受到损失，该损失是在车辆修理期间实际发生的，对此被告陈家水应当赔偿，但原告潘善德主张36000元偏高，本院根据实际情况酌定为10000元。以上损失共计8300元+1700元+8100元×95％+10000元=27695元，减去交强险限额2000元，其余25695元由被告陈家水承担。
综上所述，原告潘善德因本起事故受到损害，被告陈家水负事故全部责任，应当对原告潘善德的损失进行赔偿，但原告潘善德主张的停运损失偏高，被告陈家水应酌情予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（二）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈家水于本判决生效后十日内赔偿原告潘善德各项损失25695元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告潘善德财产损失2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，由原告潘善德负担562元，被告陈家水负担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。
审 判 长 汪 波
代理审判员 毛 博
人民陪审员 黄让益
二〇一六年十月十日
书 记 员 郭 丹
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)松民初字第6804号
原告姜玉志，男，42岁，汉族，农民，现住赤峰市敖汉旗。
被告李文学，男，55岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告姜玉志与被告李文学追索劳动报酬纠纷一案中，原告姜玉志于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜玉志撤回起诉。
案件受理费388元，由原告负担。
审判员 王景海
二〇一三年十二月二十四日
书记员 郑雪娇
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3954号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：东营区龙成化妆品经营部。住所地：山东省东营市东营区西三路***号（近商河路）。
经营者：王成龙，女，汉族，1985年4月5日出生，住东营市东营区。
被告：烟台市雷石音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街137号
法定代表人：钟晶，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营区龙成化妆品经营部、被告烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审 判 长 董海涛
人民陪审员 宁雯静
人民陪审员 于水宝
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 李 晨
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0106民申37号
再审申请人（原审被告）：林新，男，1970年9月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙学文，女，1967年8月28日出生，汉族。
被申请人（原审原告）：张志宁，男，1972年8月25日出生，汉族。
原审被告：王军，男，1977年12月27日出生，汉族。
再审申请人林新因与被申请人张志宁、原审被告王军民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）京0106民初11426号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林新申请再审称：林新、王军与张志宁在2015年5月22日签订借款合同，借款50万元。2015年6月24日，林新通过银行转账打给张志宁1**万元。该款项系林新自有资金，林新的该笔还款在部分抵销后张志宁20**年5月22日的债权已经消灭。原审中对此笔还款未进行认定，漏判了这个事实。综上，要求依法撤销（2016）京0106民初11426号民事判决，进行再审。
本院经审查认为：2015年5月22日，甲方（出借人）张志宁与乙方（借款人）王军、林新签订《借款协议》约定，乙方向甲方借款金额50万元，借款期限自2015年5月22日起至2016年5月22日止，协议并约定借款利息及违约金等相关内容。协议签订后，张志宁按约出借50万元。林新提出2015年6月24日其通过银行转账打给张志宁1**万元系偿还上述50万元借款，但林新在借款期限未到即偿还借款，偿还后继续付息又不将所签《借款协议》收回的做法不符合常理，且林新承认用于还款的转账银行卡一直由王军公司所用，而王军与张志宁之间亦存在多笔借款关系，因此，该笔还款不足以证明系偿还上述50万元借款，林新的申诉请求缺乏证据支持，其申请再审的理由不能成立。
综上，林新的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回林新的再审申请。
审判长 周晶晶
审判员 米利民
审判员 周 循
二〇一七年八月三十一日
书记员 阿亚琨
永顺县人民法院
裁判文书上网（或不上网）审批表
部门：芙蓉法庭时间：2014年5月14日
承办人意见及签名永民初字第847号，永顺县农村信用合
作联社与向平湖（福）、王菊香借款合同纠纷案
一审民事判决书，拟上网公布。
部门负责人意见及签名
建议上网公布院领导（负责业务部门）
意见及签名新闻网络部门（办公室）意见及签名湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第847号
原告永顺县农村信用合作联社。
法定代表人李江南。系该联社理事长。
委托代理人鲁龙建，男，1982年1月27日出生，土家族，住永顺县灵溪镇棚场街***号。系该联社松柏信用社主任。
委托代理人汪德成，男，1985年8月10日出生，土家族，住永顺县毛坝乡毛坝村**组。系该联社松柏信用社副主任。
被告向平湖（福），男，1973年8月1日出生，土家族，住永顺县松柏乡人民政府宿舍。
被告王菊香，女，1973年7月11日出生，土家族，住址同上。系被告向平湖（福）妻子。
原告永顺县农村信用合作联社诉被告向平湖（福）、王菊香借款合同纠纷一案，于2013年9月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭进行了审理。原告永顺县农村信用合作联社的委托代理人汪德成到庭参加诉讼。被告向平福（湖）、王菊香经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永顺县农村信用合作联社诉称，被告向平湖（福）夫妇分别于2007年3月23日、2007年5月25日向原告贷款85000元、60000元，两笔贷款都约定于2012年11月30日到期，用途为转账。被告向平湖（福）用工资为贷款提供担保，并出具代发工资保证还款承诺书，承诺在保证期间不办理挂失手续和支取工资，如被告未按合同约定归还贷款本息，原告可从其代发工资中扣收，直至贷款本息还清。贷款到期后，经原告多次催收，被告王菊香于2013年5月10日在原告处办理了贷款借新还旧手续，将该两笔贷款本金转贷至王菊香名下，但尚有11364.99元利息未结清。故诉至法院，请求法院判决被告向平湖（福）、王菊香偿还所欠原告贷款利息11364.99元。
为支持其主张，原告向本院提交了2份证据：1、借据2张，证明被告向平湖（福）于2007年3月23日、2007年5月25日分别向原告贷款85000元、60000元。2、信用社信贷管理系统截屏，证明被告向平湖（福）尚欠原告贷款利息11364.99元。
被告向平湖（福）、王菊香未作答辩，未向本院举证，未对原告证据发表质证意见。
经庭审质证，原告提交的2份证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的陈述，可以认定下列事实：
被告向平湖（福）于2007年3月23日、2007年5月25日向原告永顺县农村信用合作联社分别贷款85000元、60000元。其中2007年3月23日所借85000元贷款约定月利率为12.06‰，2012年11月30日到期；2007年5月25日所借贷款约定月利率为13.5‰，2012年11月30日到期。2013年5月10日被告向平湖（福）妻子王菊香在松柏信用社办理贷新还旧手续，将被告向平湖（福）2007年所借两笔贷款本金全部转贷至王菊香名下，但该两笔贷款尚欠利息11364.99元至今未结清。
本院认为，债务应当清偿。被告向平湖（福）2007年3月23日、2007年5月25日分别向原告永顺县农村合作信用联社贷款85000元、60000元，本金经贷新还旧处理后，该两笔贷款尚欠原告利息11364.99元，事实清楚，被告应当偿还。被告王菊香与被告向平湖（福）是夫妻关系，二被告未向本院举证证明所借贷款系向平湖（福）个人债务，应认定本案债务为二被告夫妻共同债务，应当共同偿还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告向平湖（福）、王菊香给原告永顺县农村信用合作联社偿还贷款利息11364.99元。限本判决发生效力之日起30日内付清。
案件受理费85元，由被告向平湖（福）、王菊香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 彭学军
人民陪审员 胡家晗
人民陪审员 周立文
二〇一四年二月十三日
书 记 员 彭微微
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕依商初字第364号
原告陈华，男，1960年6月10日出生。
被告金刚，男，1981年9月7日出生。
原告陈华与被告金刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈华、被告金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈华诉称：2008年4月19日，被告在原告处赊购化肥合计2620元。经过原告多次索要，被告虽然表示同意给付，但是未能实际给付，故起诉至法院，要求被告给付化肥款2620元及利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
《销货清单》（2008年4月19日），用以证明2008年4月19日，被告金刚在原告处赊欠北大荒二胺6袋，单价260元，金额为1560元；长效尿素3袋，单价120元，金额为360元；钾肥4袋，单价175元，金额为700元，合计化肥款2620元。
被告金刚辩称：不同意原告的诉求，已经偿还过该款。
被告金刚未提供证据。
通过原告举示的���据，本院对证据作如下分析认证：
对原告举示的证据《销货清单》，被告有异议，认为《销货清单》中并非被告本人签名。原告自认，该《销货清单》中手写体内容及欠记人处非被告本人书写及签名。原告举示的《销货清单》不能证实被告在原告处赊销化肥的事实，亦未举示其他证据佐证，故对《销货清单》的真实性及证明的内容不予确认。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
原告起诉被告，要求给付化肥款2620元。原告举示了《销货清单》，原告自认《销货清单》中并非被告本人签名。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不��后果。因原告陈华提交的证据《销货清单》，不能在客观上证明被告金刚在原告处购买化肥的主张成立，亦不能作为原、被告之间存在债权债务关系的凭证，故对原告要求被告偿还化肥款本金2620元及利息的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈华的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告陈华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请��行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
代理审判员 陈 岩
代理审判员 刘 佳
二〇一五年八月三日
书 记 员 魏 卓
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初3868号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：东营开发区温莎休闲酒店。住所地：山东省东营市东营区沂州路商业街南端（清风湖北门华夏良子北侧）。
经营者：李奇田，男，1968年7月19日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告：东营开发区华夏良子养生会所。住所地：山东省东营市东营区东城金辰路***号。
经营者：李奇田，男，1968年7月19日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告：烟台市雷石音像有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街137号
法定代表人：钟晶，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告东营开发区温莎休闲酒店、被告东营开发区华夏良子养生会所、被告烟台市雷石音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元及财产保全费70元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审 判 长 郭桂英
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛庆军
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 修晓鹏
湖北省罗田县人民法院
民事判��书
(2017)鄂1123民初91号
原告李萍，女，1984年7月25日出生，汉族，无业，住湖北省黄冈市黄州区，现住罗田县。
委托代理人徐伯文，罗田县河铺法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告廖家武，男，1958年1月2日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
本院于2017年1月9日立案受理原告李萍诉被告廖家武生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法组成由审判员熊光烈担任审判长，人民陪审员周伟光、人民陪审员鄂金国参加的合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理，原告李萍及其委托代理人徐伯文、被告廖家武均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李萍诉称，2016年9月16日上午9时许，原告李萍与被告廖家武为被告廖家武晒谷一事发生争吵并打架,打斗中致原告李萍受伤，事后原告李萍到河铺中心卫生院就诊，经诊断原告李萍右侧颌下皮扶挫裂伤，全身多处软组织损伤，并住院治疗12天。事后，原告李萍要求村干部廖海军进行调解处理，但被告廖家武不接受，并叫原告李萍经公处理。因原、被告就赔偿事宜未能达成一致，现原告李萍为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告廖家武赔偿原告李萍医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费和精神抚慰金合计人民币4397.38元，并要求被告廖家武承担本案的诉讼费用。
原告李萍为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告李萍的身份证复印件及被告廖家武的户籍证明各一份。拟证明原、被告诉讼主体资格适格。
证据2、河铺派出所对原、被告的询问笔录各一份。拟证明原、被告发生纠纷的事实，被告廖家武将原告李萍致伤的事客观真实存��。
证据3、罗田县河铺中心卫生院病情诊断证明书及病历各一份。拟证明原告李萍受伤情况及诊疗经过。
证据4、罗田县河铺中心卫生院医疗费发票一份。拟证明原告李萍受伤后用去医疗费1116.78元。
证据5、交通费发票一份。拟证明原告李萍为本案用去交通费100元。
被告廖家武辩称，被告廖家武是在公共场所晒谷，原告李萍提水从被告廖家武谷上经过，将被告廖家武的谷打湿，被告廖家武用晒谷的耙去阻挡原告李萍，不是打架，另外要求原告李萍赔偿被告廖家武稻谷的损失。
被告廖家武未向本院提交任何证据。
在庭审举证过程中，被告廖家武对原告李萍提交的证据1、2、3、4、5均无异议。
对原、被告提交的证据，本院经评议认为，被告廖家武对原告李萍提交的证据1、2、3、4、5均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，2016年9月16日上午9时许，原告李萍与被告廖家武为被告廖家武晒谷一事发生争吵并打架，在打斗中致原告李萍受伤，原告李萍伤后到河铺中心卫生院就诊，经诊断原告李萍右侧颌下皮扶挫裂伤，全身多处软组织损伤，住院治疗12天。事后，原告李萍要求村干部廖海军进行调解处理，但被告廖家武拒绝调解。现原告李萍为维护其合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告廖家武赔偿原告李萍医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费和精神抚慰金合计人民币4397.38元，并要求被告廖家武承担本案的诉讼费用。
本院认为，公民生命权、身体权、健康权受法律保护，侵犯公民健康权的，依法应承担损害赔偿责任。被告廖家武在打斗过程中致使原告李萍身体受伤，原告李萍因伤所受到的损失，被告廖家武应���承担赔偿责任，故原告李萍要求被告廖家武赔偿其因伤导致的损失的诉讼请求，本院予以支持。原告李萍在纠纷中亦存在一定过错，应当适当减轻被告的赔偿责任，对其损失自担40%为宜。原告李萍受伤后河铺中心卫生院治疗，对原告李萍因伤导致的损失，本院经审核后确定如下：医疗费1116.78元，住院期间伙食补助费600元，误工费931.2元，护理费931.2元，交通费50元，以上各项损失共计人民币3629.18元，关于营养费没有医嘱，本院依法不予支持，关于精神抚慰金的请求，因双方均有过错，且情节轻微，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告廖��武赔偿原告李萍因伤受到医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计人民币（3629.18×60%）＝2177.5元。此款限在本判决生效后三日内付清。
逾期未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李萍承担120元，被告廖家武承担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 熊光烈
人民陪审员 周伟光
人民陪审员 鄂金国
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 胡沁洋
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字��379号
罪犯范平龙，男，1988年7月2出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱生卫科服刑。系累犯。
本院于2011月3月16日作出（2011）遵市法刑二终字第64号刑事裁定，认定罪犯范平龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年6月4日起至2020年6月3日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范平龙自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年9月至2012年8月获10次月表扬，因此获评三级改造积极分子；2012年9月至2013年9月累计积分133.2分，因此获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有评审鉴定表、改造积极分子审批表、考核积分手册、积分转化审批表、考核积分审核表、刑事奖励申请表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯范平龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯范平龙减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2010年6月4日起至2018年11月3日止），罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年三月十九日
书记员 李成波（代）
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）德中法执字35-16号
（2013）德中法执字36-13号
（2013）德中法执字37-15号
（2013）德中法执字38-15号
（2013）德中法执字39-15号
（2013）德中法执字40-15号
申请执行人：德州德发混凝土有限公司。
法定代表人：付振鲁，职务：经理。
申请执行人：德州宏兴钢材销售有限公司。
法定代表人：姜磊，职务：经理。
申请执行人：德州德志建筑有限公司东洲分公司。
负责人：井春亭，职务：经理。
申请执行人：德州华融投资担保有限公司。
法定代表人：刘玉江。
申请执行人：ＸＸ。
申请执行人：王加华。
被执行人：德州华海湾房地产开发有限公司。
法定代表人：郭斌，职务：经理。
被执行人：德州市东洲工贸有限公司。
法定代表人；陈书波，职务：经理。
被执行人：郭玉宽，1962年4月14日。
被执行人：郝俊荣，1962年8月26日。
被执行人：郭斌，1984年9月16日。
被执行人：李扬，1984年9月16日。
本院依据已发生法律效力的（2013）德众信执字第7、8、9、10、11、17号执行证书，分别向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，现申请执行人称被执行人德州华海湾房地产开发有限公司位于陵县经济开发区迎宾街西侧华海湾御景园的十套房产正在申请办理按揭贷款手续，银行贷款发放后能够及时偿还欠款，双方已达成协议，由申请执行人书面申请对以上房产予以解封，同时对被执行人德州华海湾房地产开发有限公司名下位于陵县陵州路北侧，黎明厂区南侧的土地使用权一宗进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十一条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（五）、（六）项、第二款的规定，裁定如下：
解除对被执行人德州华海湾房地产开发有限公司的位于陵县经济开发区迎宾街西侧华海湾御景园房号为5-3-801、4-3-102、6-3-402、5-3-1102、4-1-101、4-2-702、5-1-1001、6-3-201、5-2-501、5-1-601十套房产的查封。
依法查封被执行人德州华海湾房地产开发有限公司名下位于陵县陵州路北侧，黎明厂区南侧，土地证号为陵国用（2014）第0000**号，地号为3714210050050001021，面积为39876平方米的土地使用权。查封期限两年，自2014年1月8日至2016年1月7日止，查封期间，未经本院允许，不得设定抵押，不得对外租赁、典当、不得办理过户手续，否则承担相应的法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵趱超
审判员 李战军
审判员 张志秋
二〇一四年一月八日
书记员 白浩然
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更81号
罪犯艾国华，男，1967年7月13日出生，四川省资中县人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省内江市中级人民法院于2013年4月23日作出（2013）内刑初字第13号刑事判决，以被告人艾国华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人艾国华不上诉。经本院复核审理，于2013年7月8日以（2013）川刑复字第640号刑事裁定，核准被告人艾国华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年9月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱认为罪犯艾国华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯艾国华于2013年8月2日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表���证据证实。
本院认为，罪犯艾国华在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯艾国华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 婧
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1024执365号
申请执行人：刘淑妮，女，汉族。
被执行人：王显杰，男，汉族。
申请执行人刘淑妮与被执行人王显杰财产损害赔偿纠纷一案，本院2017年4月12日作出的(2017)陕1024民初329号民事调解书第一项内容：王显杰于2017年4月10日前赔偿刘淑妮车玻璃损失费300元。调解书生效后，王显杰未自觉履行义务，权利人刘淑妮于2017年9月18日向本院申请执行，要求被执行人王显杰赔偿车玻璃损失费300元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年9月18日向被执行人王显杰发出执行通知书，责令其于2017年9月22日前交纳案件款300元、申请费50元，共计350元。本案在执行过程中，被执行人王显杰于2017年11月24日自觉履行案件款300元，交纳申请费50元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2017)陕1024民初329号民事调解书第一项内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 聂东
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 杨珩