湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂巴东民初字第01123号
原告李军。
委托代理人（特别授权）骆明太，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告宜昌市希望旅游汽车服务有限公司。
法定代表人王守权，董事长。
委托代理人（一般代理）李智源，宜昌市希望旅游汽车服务有限公司安全员。
被告谭国强。
委托代理人（特别授权）苏强，湖北西陵律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司。
法定代表人王丹，经理。
委托代理人（特别授权）郑伏艳，湖北三峡律师事务所律师。
原告李军诉被告宜昌市希望旅游汽车服务有限公司、谭国强、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理。依法由审判员石英雄适用简易程序于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告李军及其委托代理人骆明太，被告宜昌市希望旅游汽车服务有限公司的委托代理人李智源，被告谭国强的委托代理人苏强，被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司的委托代理人郑伏艳到庭参加了诉讼。诉讼过程中，因被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司以商业保险合同约定商业保险争议由宜昌市仲裁委员会仲裁为由对商业第三者责任险管辖权提出异议，原告李军对涉及商业险的诉讼请求申请撤回起诉，本院已口头裁定准许其撤回该部分起诉。本案现已审理终结。
原告李军诉称：2013年1月20日，被告谭国强驾驶鄂ELY7**号宇通牌ZK6859H大型普通客车，由湖北省巴东县沿渡河集镇沿327省道前往湖北省宜昌市方向。当日12时10分行驶至肇事路段，因路滑操作不当，致使车辆侧滑，后尾部撞上相对相向行驶的由原告李军驾驶的粤L355**号宇通牌ZK6122HZ9大型普通客车车头上，造成两车受损、原告李军与乘车人梁志海受伤的道路交通事故。事故发生后，巴东县公安局交通警察大队溪丘湾中队于2013年1月30日作出巴公交认字（2013）第012001号事故责任认定书，认定被告谭国强负此次事故全部责任，原告李军及梁志海无责任。原告李军被送往巫山县中医院住院治疗69天，共花医疗费22886.09元，现好转出院。2013年7月5日，经巫山司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级、后续治疗费7000元、后续治疗期间需误工51天。经查，鄂ELY7**号宇通牌ZK6859H大型普通客车车主为宜昌市希望旅游汽车服务有限公司，该车辆已在中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司投保了交强险及商业三者责任险，并在保险期限内。原告认为，被告谭国强负此次事故全部责任，被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费22886.09元、误工费32400元（216天×150元／天）、护理费4140元（69天×60元／天）、住院伙食补助费1380元（69天×20元／天）、后续治疗费7000元、交通费800元、一次性伤残赔偿金45936元（22968元／年×20年×10%）、被扶养人长子生活费4971元（6年×16573元／年×10%÷2人）、次子生活费12429.75元（15年×16573元／年×10%÷2人）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1700元，合计136642.84元，其中扣除被告已给原告支付的20000元后，还应赔偿116642.84元；2、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，因被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司以保险合同约定商业保险争议由宜昌市仲裁委员会仲裁为由对商业第三者责任险管辖权提出异议，原告李军申请撤回涉及商业险的起诉，并将诉讼请求第二项变更为要求被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司在交强险责任限额内承担保险责任。
原告李军为支持其诉讼主张，向本院提交有如下证据：
1、李军的居民身份证复印件1份。用于证明原告的身份情况。
经庭审质证，被告宜昌市希望旅游汽车服务有限公司、谭国强、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司均无异议。
2、惠州市金通巴士运输有限公司企业法人营业执照复印件1份，谭国强的驾驶证、行驶证、保险证复印件各1份。用于证明谭国强驾驶的车辆鄂ELY7**所有人属于宜昌市希望旅游汽车服务有限公司。
经庭审质证，被告宜昌市希望旅游汽车服务有限公司、谭国强无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司认为保险证应当提供原件，其他的无异议。
3、机动车交通事故责任强制保险单抄件1份。
经庭审质证，被告宜昌市希望旅游汽车服务有限公司、谭国强、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司均无异议。
4、巴公交认字（2013）第012001号道路交通事故认定书1份。用于证明原告不承担本次事故责任。
经庭审质证，被告宜昌市希望旅游汽车服务有限公司、谭国强、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司均无异议。
5、巫山县中医院疾病诊断书2份，出院证1份，住院病历1份。用于证明原告的伤情及住院治疗情况。
经庭审质证，被告宜昌市希望旅游汽车服务有限公司、谭国强、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司对上述证据的真实性均无异议，但认为第二次住院4天缺乏病历，两次出院记录及诊断证明医嘱里面都没有要求原告全休。
6、重庆市巫山县住院医药费专用收据2份，门诊医药费专用收据6份，重庆市巫山县中医院住院病人费用清单1份，荆州市民康医疗器械有限公司发票1份。用于证明本次事故发生后，原告住院产生的医疗费。
经庭审质证，被告宜昌市希望旅游汽车服务有限公司、谭国强、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司对费用清单及与本案有关的医疗费发票无异议，但对荆州市民康医疗器械有限公司发票有异议，认为不知道购买的什么器械；对救护车费票据有异议，认为被告不清楚。
7、巫山司法鉴定所司法鉴定意见书副本1份，重庆市巫山司法鉴定所鉴定费发票1份。用于证明原告的伤残等级及后续治疗费7000元、术后休息的误工时间。
经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司对伤残等级及后续治疗费及鉴定费发票无异议，但认为鉴定费不是保险公司赔偿范围。被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司对原告误工时间有异议，认为误工时间应当计算至定残日前一天。被告谭国强、宜昌市希望旅游汽车服务有限公司对鉴定意见书真实性无异议，但认为术后休息时间应当由临床医生根据患者的恢复情况予以确定，另外认为鉴定费发票中超出鉴定范围的鉴定项目费用应当扣减。
8、住宿费收据1份。用于证明原告李军给梁志海垫付住宿费128元的事实。
经庭审质证，被告宜昌市希望旅游汽车服务有限公司、谭国强、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司认为该发票不是税务发票，不符合证据的形式要件，这笔费用与本案无关。
9、原告与其妻江德昆的结婚证复印件1份，江德昆的房屋所有权证复印件1份，巫山县三溪乡关坪村民委员会证明（其上有巫山县公安局骡坪派出所签署的“情况属实”的书面意见及该所加盖的户口专用公章）1份，惠州市金通巴士运输有限公司2013年7月17日个人收入证明1份。用于证明原告虽然为农村户口性质，但其系惠州市金通巴士运输有限公司驾驶员。一直在城镇居住，且居住一年以上，有合法正当的收入来源，伤残赔偿金及被扶养人生活费应当按照城镇居民标准计算。
经庭审质证，被告宜昌市希望旅游汽车服务有限公司、谭国强、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司对房产证、结婚证真实性无异议，但认为房产证无法证明原告李军居住在巫峡镇房屋内一年以上；收入证明不能证明李军的收入状况，因为李军与惠州市金通巴士运输有限公司之间是否属劳务关系没有证据证明，惠州公司是否真实存在，没有营业执照、组织机构代码证证明；李军每月工资超出了3500元，应当缴税；对被抚养人生活费，原告仅仅证明原告与江德昆系夫妻关系，两个孩子没有出生证明证实其为原告李军的儿子，按照现有的计划生育证，只能生一个孩子，被扶养人生活费计算人数及年限原告没有举证；结婚证、房产证应当提供原件；个人收入证明应当提供领取工资流水证明。
被告谭国强辩称：一、被告谭国强系宜昌市希望旅游汽车服务有限公司的驾驶员，是该公司的员工，事故发生时，被告谭国强驾驶的鄂ELY7**号车是在运输客人途中发生的事故，因此被告谭国强的行为应该认定为职务行为，依照侵权责任法及人身损害赔偿司法解释，被告谭国强不应该对本次事故给原告造成的损失承担赔偿责任。二、对原告诉讼请求相关项目、计算标准有异议。
被告谭国强为支持其辩解理由，向本院提交有如下证据：
1、被告谭国强的居民身份证、机动车驾驶证、从业资格证、鄂ELY7**号行车证、保险卡、道路运输证复印件各1份。用于证明谭国强的身份情况及驾驶资质。
经庭审质证，原告李军与被告宜昌市希望旅游汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司均无异议。
2、谭国强在事故发生后为原告垫付医药费及门诊、救护车费票据复印件各1份（与原件核对无异）。用于证明谭国强为原告垫付了医药费2万元，门诊及救护车费用430元。
经庭审质证，原告李军与被告宜昌市希望旅游汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司辩称：保险公司在交强险分项限额内赔偿，超过部分不予赔偿。鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。伤残赔偿金、被扶养人生活费应当按照农村人口标准计算。另外，原告主张的交通费过高。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司未向本院提交证据。
被告宜昌市希望旅游汽车服务有限公司辩称：一、谭国强是我公司驾驶员，驾驶的车辆是我公司的车辆；二、因谭国强操作不当，本次事故造成的损失应当由谭国强本人负责；三、我公司的车辆购买了交强险及商业险，车辆手续齐全，原告的损失应当由保险公司赔偿；四、原告的误工时间及工资没有证据证实，被扶养人生活费没有证据支持；五、其他意见与谭国强及中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司意见相同。
被告宜昌市希望旅游汽车服务有限公司未向本院提交证据。
对上述双方当事人均无异议的证据，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。对于双方当事人有异议的证据，本院认为：原告李军提交的证据，具有真实性、合法性，亦与本案存在关联性，被告宜昌市希望旅游汽车服务有限公司、谭国强、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司虽对部分证据提出了异议，但未提供相反证据推翻该部分证据，故对三被告有异议的该部分证据，本院亦应予采信。
经审理查明：原告李军系惠州市金通巴士运输有限公司驾驶员，长期在城镇居住，平均每月收入约4500元。被告谭国强系被告宜昌市希望旅游汽车服务有限公司驾驶员。
2013年1月20日，被告谭国强驾驶鄂ELY7**号宇通牌ZK6859H大型普通客车，由湖北省巴东县沿渡河集镇沿327省道前往湖北省宜昌市方向。当日12时10分行驶至327省道13.5KM（巴东县溪丘湾乡平阳坝大桥）处，因路滑操作不当，致使车辆侧滑，后尾部撞上相对方向行驶的由原告李军驾驶的粤L355**号宇通牌ZK6122HZ9大型普通客车车头上，造成两车受损、原告李军与粤L355**号宇通牌大型普通客车乘车人梁志海受伤的道路交通事故。2013年1月30日，巴东县公安局交通警察大队溪丘湾中队作出巴公交认字（2013）第012001号道路交通事故认定书，认定被告谭国强违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是造成事故的直接原因，谭国强应负此次事故全部责任，原告李军及梁志海无责任。原告李军受伤后，当日被送往巴东县人民医院检查治疗，被告谭国强为其支付医疗费436.90元。此后，原告李军被转往巫山县中医院治疗，诊断为左胫骨中段骨折。原告李军于2013年1月20日至3月26日和同年6月17日至6月21日先后两次在巫山县中医院共计住院治疗71天，支出医疗费22537.19元（含病历资料复印费10元及购买拐杖费150元）。出院医嘱为：1、术后3、6、9、12月来院复查X片，了解折端情况；术后两月后方可扶左拐下地，患肢逐步负重活动；2、加强营养，不适随诊。粤L355**号宇通牌大型普通客车乘车人梁志海受伤后于2013年1月20日在巫山县中医院门诊检查治疗，原告李军为其支付门诊医疗费348.90元。2013年7月5日，经重庆市巫山司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，后期手术取出内固定物的住院手术医疗费需7000元，并需住院3周、出院后尚需休息1月。原告李军为进行鉴定，支出鉴定费1700元。
另查明：1、被告谭国强驾驶的鄂ELY7**号宇通牌ZK6859H大型普通客车系被告宜昌市希望旅游汽车服务有限公司所有的车辆，该车辆于2013年1月8日向被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（BZ）及第三者责任商业保险（B），第三者责任商业保险中投保有不计免赔率（M）覆盖B保险，保险期限均自2013年1月11日0时起至2014年1月10日24时止。其中，机动车交通事故责任强制保险责任限额为122000元，第三者责任商业保险责任限额为500000元。
2、事故发生后，被告谭国强除在巴东县人民医院为原告李军支付医疗费436.90元外，还另给原告支付现金20000元。
3、原告李军经常居住地为重庆市巫山县巫峡镇高塘街3号1单元401室，并以在惠州市金通巴士运输有限公司驾驶车辆为主要生活来源。
4、重庆市2013年／2014年度道路交通事故损害赔偿标准中公布的城镇居民人均可支配收入为22968元／年、城镇居民人均消费性支出为16573元／年、在岗职工平均工资为45392元／年，高于受诉法院所在地湖北省城镇居民人均可支配收入20840元／年、城镇居民人均消费性支出14496元／年、在岗职工平均工资35179元／年。
2013年9月25日，原告李军向本院起诉，请求依法判决由二被告赔偿原告医疗费22886.09元、误工费32400元、护理费4140元、住院伙食补助费1380元、后续治疗费7000元、交通费800元、一次性伤残赔偿金45936元、被扶养人生活费17400.75元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1700元，合计136642.84元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。
诉讼过程中，因被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司以保险合同约定商业保险合同争议由宜昌市仲裁委员会仲裁为由对商业第三者责任险管辖权提出异议，原告李军申请撤回涉及商业保险赔偿的起诉，并变更诉讼请求，要求被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司在交强险责任限额内承担保险责任。本院于2013年10月24日当庭口头裁定准许原告李军撤回对涉及商业保险赔偿的起诉。
本院认为：原告李军驾驶的车辆与被告谭国强驾驶的车辆发生道路交通事故，致使原告李军在该次道路交通事故中受伤，原告李军因此遭受经济损失属实。本案的争议焦点是：1、原告李军遭受的经济损失如何计算；2、被告宜昌市希望旅游汽车服务有限公司、谭国强、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司对原告李军因受伤所遭受的经济损失各应承担多少责任。针对争议焦点，现分别评述如下：
（一）关于原告李军遭受的经济损失如何计算的问题。
1、关于原告李军主张的医疗费22886.09元的认定。根据原告李军和被告谭国强提交的医疗费票据，原告李军本次受伤后实际支出医疗费23322.99元（含被告谭国强在巴东县人民医院为原告李军支付的医疗费436.90元及原告李军购买拐杖所支付的辅助器具费150元、病历资料复印费10元和李军为受伤乘客梁志海支付的医疗费348.90元）。为减少当事人的讼累，被告谭国强为原告李军支付的医疗费436.90元和原告李军为受伤乘客梁志海支付的医疗费348.90元应纳入原告李军的医疗费损失一并计算，故本院对其医疗费损失认定23322.99元。
2、关于原告李军主张的残疾赔偿金63336.75元（含被扶养人生活费17400.75元）的认定。原告李军经鉴定构成十级伤残，受伤前长期在重庆市巫山县巫峡镇城镇居住，且系惠州市金通巴士运输有限公司驾驶员，其本人主要生活来源于城镇，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。因相关部门公布的原告李军经常居住地重庆市城镇居民人均可支配收入22968元／年高于受诉法院所在地湖北省城镇居民人均可支配收入20840元／年，故其残疾赔偿金可按其经常居住地重庆市城镇居民人均可支配收入22968元／年计算，应为45936元（22968元／年×20年×10%）。原告李军该项主张符合法定标准，本院予以认定。至于原告李军主张的被扶养人生活费17400.75元，因其未提供确实有两个被扶养人的相关证据，该笔费用本院不予认定。
3、关于原告李军主张的误工费32400元的认定。原告李军受伤前系惠州市金通巴士运输有限公司驾驶员，平均每月工资收入约4500元，故其误工费可按其实际减少的收入计算。原告李军于2013年1月20日受伤，同年7月5日被鉴定为十级伤残，误工时间计算至定残前一天应为166天。定残后，经鉴定，原告李军后期取出内固定物尚需继续住院治疗3周、出院后仍需休息1个月，故其误工时间实际可计算217天。但因其定残后已计算有残疾赔偿金，弥补了部分误工损失。因此，定残后的误工费应减除已弥补的该部分误工损失。其误工费应为32229.08元（4500元／月÷30天×217天－45936元÷7300天×51天）。超出部分，应不予认定。
4、关于原告李军主张的护理费4140元的认定。根据原告李军的伤情，其住院治疗71天期间确需他人护理。护理费参照受诉法院所在地居民服务和其他服务业职工平均工资计算应为4595.35元（23624元／年÷365天×71天）。原告李军现主张护理费按69天×60元／天＝4140元计算，未超过法定标准，故本院对其主张的护理费4140元予以认定。其未主张的部分，视为其放弃相关权利。
5、关于原告李军主张的住院伙食补助费1380元的认定。原告李军住院71天，参照受诉法院所在地国家机关一般人员出差伙食补助标准计算，其住院伙食补助费应为1420元（71天×20元／天）。原告李军现主张其住院伙食补助费按69天×20元／天＝1380元计算，未超过法定标准，故本院对其主张的护理费1380元予以认定。其未主张的部分，视为其放弃相关权利。
6、关于原告李军主张的后续治疗费7000元的认定。原告李军主张的后续治疗费7000元，有其提供的司法鉴定意见证实，本院予以认定。
7、关于原告李军主张的交通费800元的认定。原告李军主张交通费800元，但未提交有关证据证实，故该笔费用不予认定。
8、关于原告李军主张的精神损害抚慰金3000元的认定。原告李军受伤后经鉴定构成十级伤残，其精神上确实遭受了痛苦和折磨，符合赔偿精神损害抚慰金的条件。但根据其伤情，其主张的精神损害抚慰金3000元偏高，本院对其精神损害抚慰金酌情认定2000元。
9、关于原告李军主张的鉴定费1700元的认定。原告李军主张的鉴定费1700元，有其提供的司法鉴定意见书和鉴定费发票证实，本院予以认定。
综上，原告李军因该次道路交通事故所遭受的经济损失合计为117708.07元。
（二）关于被告宜昌市希望旅游汽车服务有限公司、谭国强、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司对原告李军因受伤所遭受的经济损失各应承担多少责任的问题。
被告谭国强驾驶的车辆系被告宜昌市希望旅游汽车服务有限公司所有的车辆，被告谭国强驾驶车辆属职务行为。被告谭国强驾驶车辆发生该起道路交通事故给原告李军所造成的经济损失，应由被告宜昌市希望旅游汽车服务有限公司承担赔偿责任，被告谭国强在本案中不应承担民事赔偿责任。被告谭国强驾驶的车辆向被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司投保有机动车交通事故责任强制保险。因此，根据相关法律、法规和司法解释的规定，原告李军因该起道路交通事故所遭受的人身伤害经济损失117708.07元，应先由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用和死亡伤残赔偿费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元、误工费32229.08元、护理费4140元、残疾赔偿金45936元、精神损害抚慰金2000元，合计94305.08元。其余医疗费13322.99元、住院伙食补助费1380元、后期治疗费7000元、司法鉴定费1700元，合计23402.99元，应由被告宜昌市希望旅游汽车服务有限公司赔偿。被告谭国强原已给原告李军预付的医疗费20436.90元，在被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司、宜昌市希望旅游汽车服务有限公司给原告李军履行赔偿义务后，应由原告李军退还给被告谭国强。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项及第（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、原告李军因道路交通事故受伤所产生的医疗费23322.99元、住院伙食补助费1380元、误工费32229.08元、护理费4140元、后期治疗费7000元、残疾赔偿金45936元、司法鉴定费1700元、精神损害抚慰金2000元，合计117708.07元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司在机动','2018-10-06
21:51:10',0,'web',NULL),(6904059,'7780c02c-73a3-42e4-a7b8-8067cad1d5ac','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"2548\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）北民初字第198号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"绵阳市\",\"法院省份\":\"四川\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"7780c02c-73a3-42e4-a7b8-8067cad1d5ac\",\"案件名称\":\"北川羌族自治县安昌镇高安村村民委员会与北川盛源新型建材有限责任公司确认合同无效纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"北川羌族自治县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"北川羌族自治县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告北川羌族自治县安昌镇高安村村民委员会（以下简称北川县高安村委会）诉北川盛源新型建材有限责任公司（以下简称北川盛源建材公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员何祥飞担任审判长，与人民陪审员张达志、龙廷泉组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。北川县高安村委会法定代表人陆刚到庭参加诉讼，被告北川盛源建材公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1451971888000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"北川羌族自治县安昌镇高安村村民委员会与北川盛源新型建材有限责任公司确认合同无效纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"北川羌族自治县安昌镇高安村村民委员会与北川盛源新型建材有限责任公司确认合同无效纠纷一审民事判决书
（2015）北民初字第198号\");$(\"#hidDocID\").val(\"7780c02c-73a3-42e4-a7b8-8067cad1d5ac\");$(\"#hidCaseName\").val(\"北川羌族自治县安昌镇高安村村民委员会与北川盛源新型建材有限责任公司确认合同无效纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）北民初字第198号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"北川羌族自治县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2548\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"北川羌族自治县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"确认合同无效纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-05-14\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"北川羌族自治县安昌镇高安村村民委员会,北川盛源新型建材有限责任公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国农村土地承包法》\',Items:[{法条名称:\'第十七条\',法条内容:\' 第十七条 承包方承担下列义务：
（一）维持土地的农业用途，不得用于非农建设；
（二）依法保护和合理利用土地，不得给土地造成永久性损害；
（三）法律、行政法规规定的其他义务
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国土地管理法（2004年）》\',Items:[{法条名称:\'第六十三条\',法条内容:\'
第六十三条
农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
\'},{法条名称:\'第八十一条\',法条内容:\'
第八十一条
擅自将农民集体所有的土地的使用权出让、转让或者出租用于非农业建设的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收违法所得，并处罚款。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"北川羌族自治县安昌镇高安村村民委员会与北川盛源新型建材有限责任公司确认合同无效纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-01-05\\\\\",\\\\\