安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芜中刑初字第00030号
公诉机关安徽省芜湖市人民检察院。
被告人颜锦（绰号：老三），男，1978年3月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省进贤县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月5日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，2014年1月10日经芜湖市镜湖区人民检察院批准，同日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人毕玉，安徽真见律师事务所律师。
被告人陈大明（绰号：眼镜），男，1973年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省进贤县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月25日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年11月28日经芜湖市镜湖区人民检察院批准，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人江贤志，安徽耕天师事务所律师。
被告人熊丹，女，1982年3月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地江西省进贤县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年2月13日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年3月21日经芜湖市镜湖区人民检察院批准，同日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人戴林，安徽国伦律师事务所律师。
指定辩护人姜莉，安徽宇浩律师事务所律师。
被告人龚伟，男，1973年4月27日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年10月25日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年11月28日经芜湖市镜湖区人民检察院批准，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
指定辩护人施俊，安徽兴皖律师事务所律师。
被告人冯艳翠（绰号：小妖、大翠），女，1982年5月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省梅河口市，捕前租住地芜湖市镜湖区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月25日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年11月28日经芜湖市镜湖区人民检察院批准，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人刘强，安徽竞诚律师事务所律师。
辩护人李祥顺，安徽泰韵律师事务所律师。
被告人井慧明，男，1979年4月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地吉林省梅河口市，捕前租住地芜湖市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月25日被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年11月28日经芜湖市镜湖区人民检察院批准，次日由芜湖市公安局镜湖分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人薛登俊，安徽泰韵律师事务所律师。
辩护人何江平，安徽泰韵律师事务所律师。
安徽省芜湖市人民检察院以芜检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人颜锦、陈大明、熊丹、龚伟、冯艳翠、井慧明犯贩卖、运输毒品罪一案，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市人民检察院指派检察员徐彬出庭支持公诉，被告人颜锦等六名被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、颜锦贩卖、运输毒品的事实
2013年7月至10月期间，颜锦在本市和江西省进贤县，向陈大明、熊丹贩卖冰毒（甲基苯丙胺）4次，共计1750克，具体事实如下：
1、2013年7月，为贩卖冰毒，颜锦陪同陈大明从江西省进贤县来到芜湖，后以90元／克的价格向陈大明、熊丹贩卖冰毒50克。
2、2013年8月的一天，颜锦在江西省进贤县以63元／克的价格向陈大明、熊丹贩卖冰毒1000克。其中50000元由熊丹的工商银行账户转账至颜锦妻子万某某的工商银行账户，另13000元由陈大明支付现金。
3、2013年9月的一天，颜锦以60元／克的价格向陈大明、熊丹贩卖冰毒200克，颜锦将该毒品送至熊丹的藤艺家具店内，由熊丹支付现金12000元。
4、2013年10月的一天，颜锦以60元／克的价格向陈大明、熊丹贩卖冰毒500克，陈大明将30000元转账至颜锦妻子万某某的工商银行账户。
二、陈大明、熊丹贩卖、运输毒品的事实
2013年春节前后至2013年10月，陈大明、熊丹在江西省进贤县购买冰毒后，到芜湖市予以贩卖，除部分冰毒被两人吸食外，累计贩卖、运输冰毒约1523克，麻古2.7克。具体事实如下：
1、2013年春节左右的一天，陈大明在本市大富新村龚伟、冯艳翠的出租房内，以300元／克的价格向龚伟、冯艳翠贩卖冰毒3克，共计1000元。
2、2013年5、6月份的一天，陈大明在龚伟、冯艳翠位于本市园丁一区某甲的出租房内以300元／克的价格向龚伟、冯艳翠贩卖冰毒10克，共计3000元。
3、2013年7月至10月期间，陈大明、熊丹为贩卖冰毒，在江西省进贤县向颜锦购买冰毒1750克后运至本市予以贩卖，除部分冰毒被两人吸食外，累计贩卖、运输冰毒约1510克，其中包括：
（1）2013年7月的一天，陈大明在龚伟、冯艳翠租住的本市园丁一区某甲内以300元／克的价格向龚伟、冯艳翠贩卖冰毒15克，龚伟支付4500元。
（2）2013年9月的一天，陈大明在龚伟、冯艳翠的住处以300元／克的价格向龚伟、冯艳翠贩卖冰毒10克，冯艳翠支付3000元。
（3）2013年9月的一天，陈大明在龚伟、冯艳翠的住处以250元／克的价格向龚伟、冯艳翠贩卖冰毒10克。
（4）2013年10月初的一天，陈大明在龚伟、冯艳翠的住处以300元／克的价格向龚伟、冯艳翠贩卖冰毒10克。
（5）2013年10月24日上午，陈大明在龚伟、冯艳翠的住处以200元／克的价格向龚伟、冯艳翠贩卖冰毒25克，共计5000元，其中冯艳翠当场支付3000元，尚欠2000元。
（6）2013年10月24日下午，陈大明在龚伟、冯艳翠的住处以200元／克的价格向龚伟、冯艳翠贩卖冰毒40克，共计8000元，其中冯艳翠当场支付5000元，尚欠3000元。
（7）2013年9、10月期间，陈大明在本市镜湖区汉爵阳明大酒店等处以200元／克的价格向吸毒人员王某某贩卖冰毒3次，共计15克。
（8）2013年8、9月期间，陈大明在本市镜湖区卜家店以200元／克的价格向付某某（另案处理）贩卖冰毒3次，共计50克。
三、龚伟、冯艳翠、井慧明贩卖毒品的事实
2013年5月至10月期间，龚伟和冯艳翠在本市共同贩卖冰毒99。63克。井慧明帮助龚伟、冯艳翠贩卖冰毒2克，此外井慧明还单独贩卖冰毒8.13克。具体事实如下：
1、2013年5月，龚伟、冯艳翠在本市鸠兹家苑通过付某某向吸毒人员李某某贩卖冰毒3次，每次以800元的价格贩卖一包重0.8克的冰毒，共计2.4克。
2、2013年5月至9月期间，龚伟、冯艳翠在芜湖市鸠兹家苑、园丁小区、金色阳光浴场等处向吸毒人员李某某贩卖冰毒29次，每次以500元的价格贩卖一包重0.8克的冰毒，共计23.2克。其中冯艳翠于2013年8月在金色阳光浴场门口向吸毒人员李某某送交冰毒一次，约0.8克。
3、2013年7、8月份，冯艳翠、龚伟在芜湖市园丁一区某甲内向井慧明贩卖冰毒2次，每次以500元的价格贩卖一包重0.5克的冰毒，共计1克。
4、2013年10月的一天，龚伟、冯艳翠向吸毒人员“四哥”贩卖冰毒2克，后井慧明陪同冯艳翠到南瑞E家宾馆拿回毒资1000元。
5、2013年9月，井慧明在本市园丁一区某甲内，以200元／克的价格向龚伟、冯艳翠贩卖冰毒7克，共计1400元。
2013年10月24日，陈大明、龚伟、冯艳翠、井慧明分别于本市园丁一区某某室和园丁二区电子游戏室被公安机关抓获。2013年12月2日，颜锦在经江西省进贤县民和镇家中被公安机关抓获。2014年2月4日熊丹在江西省进贤县民和镇藤艺家具店内被公安机关抓获。
陈大明归案后，公安机关在其身上查获麻古34粒，共计2.7克。冯艳翠归案后，公安机关对其租住房进行搜查时，现场查获冰毒70.63克。此外龚伟归案后，公安机关在其身上查获冰毒0.4克；井慧明归案后，公安机关在其身上查获冰毒1.13克。
公诉机关针对上述指控，当庭出示了颜锦等人供述、证人万某某等人证言、抓获经过、通话记录、毒品检验报告、辨认、称重笔录、视听资料等证据予以证明。
公诉机关认为：颜锦多次贩卖、运输毒品甲基苯丙胺，累计数量达1750克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第七款之规定，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。陈大明、熊丹多次贩卖、运输毒品甲基苯丙胺，累计数量达1523克、麻古2.7克，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第七款之规定，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任，且属共同犯罪。在共同犯罪中，两人均系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条之规定。龚伟、冯艳翠多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，累计数量达99.63克；井慧明明知龚伟、冯艳翠贩卖毒品而为其提供帮助，帮助两人贩卖毒品甲基苯丙胺2克，且其单独贩卖毒品甲基苯丙胺8.13克，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第三款、第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，且属共同犯罪。在共同犯罪中，龚伟、冯艳翠起主要作用，系主犯，井慧明起辅助作用，系从犯，应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定。提请本院依法审判。
颜锦辩称：1、起诉书就其向陈大明贩卖1000克冰毒的指控与事实不符，5万元系陈大明与其之间的赌债，并非毒资；2、其在刑警队讯问时，存在刑讯逼供等情况，申请非法证据排除。其辩护人持基本相同意见，并认为：1、本案定性有误，颜锦的行为只构成贩卖毒品罪。起诉书就颜锦犯贩卖毒品罪的第一起指控中，虽然颜锦陪同陈大明到芜湖，但在进贤县时已将毒品交付给陈大明，其不构成运输毒品罪；2、颜锦系初犯，具有立功、当庭自愿认罪等情节，请法庭从轻处罚。其辩护人庭前提供一份谈话说明，系检举材料，证明颜锦具有立功情节。
陈大明辩称：起诉书就其向颜锦购买1000克冰毒的指控与事实不符，5万元是其偿还颜锦的欠款。其辩护人认为：陈大明在公安机关提供颜锦的犯罪事实，系重大立功，同时存在以贩养吸的情况，又系初犯、当庭自愿认罪，请法庭从轻处罚。
熊丹辩称：其没有贩卖毒品。其辩护人认为：1、起诉书就熊丹贩卖毒品、与陈大明构成共同犯罪的指控，证据不足；2、就指控数额来看，属于可能判处死刑的案件，但侦查机关并未按照相关司法解释，对毒品含量进行鉴定。
龚伟辩称：1、在其家中查获的毒品主要是用来吸食的，并非用于贩卖；2、起诉书就其卖给李某某冰毒29次的指控不属实，对次数和数量有异议；3、其送给井慧明冰毒，并未收钱，不能认定为贩卖毒品行为。其辩护人持基本相同意见，并认为：1、被查获的毒品主要用于吸食并非用于贩卖，不应计入其贩毒数额；2、龚伟无前科，系坦白，请法庭从轻处罚。
冯艳翠辩称：1、其只是收了李某某500元，并未向他贩卖毒品；2、其送给井慧明冰毒，并未收钱，不能认定为贩卖毒品行为；3、其并没有向“四哥”贩卖过冰毒。其辩护人持基本相同意见，并认为：1、起诉书就李某某和“四哥”的指控，证据不足，且贩毒数额计算有误；2、冯艳翠系初犯、从犯，且具有以贩养吸、坦白情节，其家庭困难，请法庭从轻处罚。
井慧明对起诉书指控事实不持异议。其辩护人认为：1、井慧明只是陪冯艳翠取钱，并没有共同犯罪的故意；2、公安机关在井慧明身上查获的冰毒克数，应以公安机关称重1克为准；3、井慧明没有共同的犯罪故意和行为，不能认定为龚伟、冯艳翠贩卖毒品的共犯；4、井慧明系初犯、坦白，家庭困难，请法庭从轻处罚。
经审理查明：
一、颜锦贩卖冰毒750克的事实
2013年7月至10月期间，颜锦在江西省进贤县，向陈大明贩卖冰毒（甲基苯丙胺）3次，共计750克。具体事实如下：
1、2013年7月，颜锦在江西省进贤县向陈大明贩卖冰毒50克。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
（1）颜锦供述证实：2013年7月底，陈大明打电话联系他，见面后陈说芜湖的贩毒市场很好，向他购买了500克冰毒。陈大明雇了一辆面包车，他和陈大明及陈的一个朋友，一起到了芜湖呆了2、3天。期间，他在网吧上网。颜锦当庭供述，他在进贤县已将毒品交付给陈大明。
（2）陈大明供述证实：2013年7月，他准备到芜湖打开毒品市场，就向颜锦购买了50克左右的冰毒。他包了一辆车从进贤县到芜湖，颜锦与他一起也去了芜湖。陈大明当庭供述，他在进贤县已拿到毒品。
（3）网吧上网记录证实，2013年8月1日颜锦在芜湖新时创网吧上网。
（4）辨认笔录证实：经陈大明辨认，确定颜锦、“颜景”、“老三”是同一人。
公诉机关本起指控以有利于被告人原则，就低认定贩毒数量为50克，本院予以采纳。
关于颜锦辩护人提出本案定性有误，颜锦的行为只构成贩卖毒品罪的意见，经查，根据陈大明、颜锦当庭供述证实，颜锦在进贤县已将毒品贩卖并交付给陈大明，虽然颜锦和陈大明一道到芜湖，但并不能够证明颜锦存在运输毒品的行为，在证据不够确实充分时，本院只认定颜锦犯贩卖毒品罪，对该辩护意见，本院予以采纳。
2、2013年9月的一天，颜锦以60元／克的价格向陈大明、熊丹贩卖冰毒200克，颜锦将该毒品送至熊丹的藤艺家具店内，由熊丹支付现金12000元。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
（1）颜锦供述证实：大概8、9月份，陈大明打电话以60元／克的价格向他买了200克冰毒，共12000元。他送到熊丹的藤椅家具店，毒品是用瓶子或者罐子装的，钱是熊丹在店里给的。熊丹是陈大明的女友。
（2）陈大明供述证实：2013年9月份，因为熊丹和颜锦不熟悉，熊丹说家里缺货，让他打电话。他打电话给颜锦，以60元／克的价格向颜购买冰毒200克，他让颜锦送货到熊丹的藤椅家具店，熊丹支付给颜12000元。
（3）熊丹当庭供述，她想吸食麻古，陈大明帮她搞麻古，让颜锦到她的藤椅店，颜锦给了她200克毒品，由她付钱给颜锦。
（4）辨认笔录证实：经陈大明辨认，确定熊丹的身份。
3、2013年10月的一天，颜锦以60元／克的价格向陈大明贩卖冰毒500克，陈大明将30000元转账至颜锦妻子万某某的工商银行账户。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
（1）颜锦供述证实：2013年国庆节前后，陈大明通过银行转账给他老婆万某某的工商银行账户3万元，向他购买了500克冰毒。
（2）陈大明供述证实：国庆前后，他向颜锦购买毒品，转账颜锦老婆银行卡上3万元。大多数情况下是现金支付给颜锦，只有一次是转账给颜锦老婆尾号为5566的工商银行卡上的。
（3）万某某证言证实：她是颜锦的老婆。2013年8、9月份，颜锦说陈大明会把一笔钱打到她的银行卡上。没过几天，陈大明带着一个女的到她家中，陈大明问她要银行卡账号。随后她手机短信提醒，有3万元打到她的尾号为5566银行卡中。
（4）陈大明、万某某的银行账户明细证实：2013年10月1日从陈大明账户汇出3万元至万某某尾号为5566工商银行账户。
（5）辨认笔录证实：经万某某辨认，确定和陈大明一起去拿银行卡的女人是熊丹。
公诉机关指控熊丹参与第1、2、4起事实，因证据不足，本院不予采纳。
关于颜锦、陈大明及其辩护人提出起诉书就颜锦向陈大明贩卖1000克冰毒的指控与事实不符的意见，经查，此节事实仅有颜锦在公安机关的供述及万某某与熊丹银行转账记录等证据证实，陈大明和熊丹对此均无供述，同时也没有充足证据证实此笔汇款系毒资，颜锦、陈大明当庭均供述此项汇款是欠款，万某某证言并未提到5万元转账一事，因此，起诉书此项指控证据不足，本院不予认定，对该辩解和辩护意见，本院予以采纳。
二、陈大明贩卖、运输冰毒约523克，麻古2.7克，其中熊丹帮助购买冰毒200克的事实
2013年春节前后至2013年10月，陈大明在江西省进贤县购买冰毒后，运到芜湖市予以贩卖，除部分冰毒被陈大明、熊丹二人吸食外，累计贩卖、运输冰毒约523克，麻古2.7克。其中，熊丹帮助购买冰毒200克。具体事实如下：
1、2013年春节左右的一天，陈大明在本市大富新村龚伟、冯艳翠的出租房内，以1000元的价格向龚伟、冯艳翠贩卖冰毒3克。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
（1）陈大明当庭对指控事实不持异议。
（2）龚伟供述证实：2013年过年左右的一天，陈大明到他和冯艳翠在大富新村的出租房，他让冯艳翠拿了1000元给陈大明购买了约3克冰毒。
（3）冯艳翠供述证实：大概2013年过年左右的一天，龚伟让她联系陈大明，在她出租房内以300元／克的价格向陈大明购买了冰毒，支付了1000元。
2、2013年5、6月份的一天，陈大明在龚伟、冯艳翠位于本市园丁一区某甲的出租房内以300元／克的价格向龚伟、冯艳翠贩卖冰毒10克，共计3000元。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
（1）陈大明供述证实：2013年5、6月份，他主动电话联系龚伟，问芜湖有没有市场。他带了20克左右的冰毒到芜湖，以300元／克的价格卖给龚伟10克。
（2）龚伟供述证实：5、6月份，龚伟在他园丁小区的出租房内，向陈大明以300元／克的价格购买了10克冰毒，支付了3000元。
（3）冯艳翠当庭对指控事实不持异议。
3、2013年7月至10月期间，陈大明为贩卖冰毒，在江西省进贤县向颜锦购买冰毒750克后运至本市予以贩卖，除部分冰毒被陈大明、熊丹两人吸食外，累计贩卖、运输冰毒约510克，其中包括：
（1）2013年7月的一天，陈大明在龚伟、冯艳翠租住的本市园丁一区某甲内以300元／克的价格向龚伟、冯艳翠贩卖冰毒15克，龚伟支付4500元。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
①陈大明当庭对指控事实不持异议。
②龚伟供述证实：隔了一个月之后，陈大明打他电话，他让陈大明送了15克冰毒到他家，价格是300元／克，支付了4500元。
③冯艳翠当庭对指控事实不持异议。
（2）2013年9月的一天，陈大明在龚伟、冯艳翠的住处以300元／克的价格向龚伟、冯艳翠贩卖冰毒10克，冯艳翠支付3000元。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
①陈大明当庭对指控事实不持异议。
②龚伟当庭对指控事实不持异议。
③冯艳翠供述证实：9月一天，龚伟让她联系陈大明购买冰毒，在她出租房内以300元／克的价格向陈大明购买了10克冰毒，支付了3000元。
（3）2013年9月的一天，陈大明在龚伟、冯艳翠的住处以250元／克的价格向龚伟、冯艳翠贩卖冰毒10克。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
①陈大明供述证实：9月多次贩卖给龚伟冰毒，有一次他在龚伟住处以250元／克的价格卖给龚伟10克货。
②龚伟供述证实：以同样的方式，他以250元／克的价格从陈大明处购买了15克冰毒。
③冯艳翠当庭对指控事实不持异议。
公诉机关本起指控以有利于被告人原则，就低认定为10克，本院予以采纳。
（4）2013年10月初的一天，陈大明在龚伟、冯艳翠的住处以300元／克的价格向龚伟、冯艳翠贩卖冰毒10克。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
①陈大明当庭对指控事实不持异议。
②龚伟当庭对指控事实不持异议。
③冯艳翠供述证实：10月初的一天，龚伟让她联系陈大明，在她租房内以300元／克的价格向陈大明购买了10克冰毒。
（5）2013年10月24日上午，陈大明在龚伟、冯艳翠的住处以200元／克的价格向龚伟、冯艳翠贩卖冰毒25克，共计5000元，其中冯艳翠当场支付3000元，尚欠2000元。
（6）2013年10月24日下午，陈大明在龚伟、冯艳翠的住处以200元／克的价格向龚伟、冯艳翠贩卖冰毒40克，共计8000元，其中冯艳翠当场支付5000元，尚欠3000元。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
①陈大明供述证实：10月24日凌晨四点他带了5克冰毒到龚伟家一起吸食后，他回酒店退了房间，后来大翠打电话要货，上午他把剩下的70多克货带到龚伟家，当时龚伟不在家，他就以200元／克的价格给了大翠25克，大翠给了3000元，欠他2000元。他拿了钱之后就去联盛广场赌钱，输掉钱后，他又到了龚伟家，以同样的价钱把剩余的毒品卖给大翠，算作40克，大翠给了他5000元。
②龚伟供述证实：10月24日早上五点，陈大明到他园丁小区的住处，带了约5克的冰毒与冯艳翠、井慧明、他四人一起吸食，七点多陈大明走了。8点半左右他到游戏室玩。上午9、10点左右，陈大明卖给他们约20克冰毒。下午陈大明打电话给冯艳翠，要卖给他40克货。冯艳翠联系他告诉这件事，他同意购买了。以前经常是200元／克的价格，所以这次40克冰毒应该是8000元，先支付了陈大明5000元。
③冯艳翠供述证实：10月24日凌晨4、5点，陈大明到她住处与龚伟、井慧明和她一起吸食了4、5克冰毒，后陈大明离开。龚伟上午9、10点出去玩赌博机。她联系陈大明以200元／克的价格买了25克冰毒，支付了3000元，欠2000元。中午，龚伟回家后，她将此事告知龚伟。下午，陈大明打电话借5000元，她表示没有钱，陈大明就到她住处将剩下的毒品按40克计算，卖给她，总共8000元。她联系龚伟后，龚伟表示同意，她就去银行取了5000元给陈大明，还欠3000元。
（7）2013年9、10月期间，陈大明在本市镜湖区汉爵阳明大酒店等处以200元／克的价格向吸毒人员王某某贩卖冰毒3次，共计15克。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
①陈大明供述证实：2013年9、10月份，他以200元／克的价格，在汉爵阳明大酒店等处向“小好”贩卖冰毒3次，每次5克。
②王某某证言证实：9、10月份，他从陈大明处购买了毒品3次。
③辨认笔录证实：经陈大明辨认，确定王某某就是“小好”、“小郝”。
（8）2013年8、9月期间，陈大明在本市镜湖区卜家店以200元／克的价格向付某某（另案处理）贩卖冰毒3次，共计50克。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
①陈大明供述证实：8、9月份，他以200元／克的价格，在镜湖区卜家店向“校长朋友”贩卖冰毒3次，每次二十克左右冰毒。
②付某某证言证实，2013年6、7月份，具体时间他记不得了，他从“眼镜”那里以200元／克的价格拿过3次冰毒，共计50克。
③辨认笔录证实：经陈大明辨认，确定付某某就是“校长朋友”；经付某某辨认，确定“眼镜”就是陈大明。
起诉书指控陈大明贩卖、运输毒品的数额时，已基于有利于被告人原则，就高认定2013年7月至10月期间其与熊丹共同吸食毒品数量为240克，加上指控第1、2起其贩卖、运输的数量以及被扣押的麻古，本院综合认定陈大明贩卖、运输冰毒523克，麻古2.7克。
（三）龚伟、冯艳翠共同贩卖冰毒80.43克，其中井慧明帮助贩卖冰毒2克，另外井慧明单独贩卖毒品8克的事实
2013年5月至10月期间，龚伟和冯艳翠在本市共同贩卖冰毒80.43克。井慧明帮助龚伟、冯艳翠贩卖冰毒2克，此外井慧明还单独贩卖冰毒8克。具体事实如下：
1、2013年5月，龚伟、冯艳翠在本市鸠兹家苑通过付某某向吸毒人员李某某贩卖冰毒3次，每次以800元的价格贩卖一包重0.8克的冰毒，共计2.4克。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
（1）龚伟供述证实：2013年5月，付某甲在鸠兹家苑某幢楼下买了一包冰毒，约0.8克，尚欠400元。
（2）付某某证言证实：2013年5月，他帮王某甲和王的一个朋友，从龚伟处买了3次冰毒，每次支付800元购买0.8克。龚伟将毒品送到鸠兹家苑。
（3）李某某证言证实：5月，他和王某甲通过付某甲买了3次冰毒，每次付给某甲800元，每次买一包0.8克，由“大哥”送到鸠兹家苑。
（4）辨认笔录证实：经龚伟辨认，确定付某某就是“付某甲”；经付某某辨认，确定龚伟是向他贩卖冰毒的人；经李某某辨认，确定龚伟是“大哥”。
关于龚伟当庭辩称只卖过1次，价格500元的辩解意见，经查，综合李某某、付某某的证言，内容相互印证，足以认定本起指控事实，对该意见，本院不予采纳。
2、2013年7月至9月期间，龚伟、冯艳翠在芜湖市园丁小区等处向吸毒人员李某某贩卖冰毒5次，每次以500元的价格贩卖一包重0.8克的冰毒，共计4克。其中，7、8月份，冯艳翠于在金色阳光浴场门口向吸毒人员李某某送交冰毒一次，约0.8克。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
（1）龚伟供述证实：他的手机号码为150XXXX****。9月份，“校长朋友”在园丁一区门口向他买了5次冰毒，每次0.8克一包500元。7、8月份，“校长朋友”电话问他要1个货（0.8克），因为他经常欠钱不给，冯艳翠就说她去送货，在金色阳光浴场门口冯艳翠问“校长朋友”要了500元。
（2）冯艳翠供述证实：7、8月份，龚伟说有个人拿货拖着不给钱，她送货到金色阳光，给了绰号“校长朋友”1克货，付了500元。
（3）李某某证言证实：他的手机号码为152XXXX****。5月至9月，他至少从“大哥”处购买了29次冰毒，重约23.2克。其中9月份，他在园丁小区，从“大哥”处购买冰毒4次3.2克，支付了2000元。
（4）通话记录（存储于光盘）证实：李某某与龚伟多次电话联系。
（5）辨认笔录证实：经龚伟辨认，确定李某某就是“校长朋友”。
关于龚伟、冯艳翠及其辩护人提出对本起指控有异议的相关意见，经查，综合龚伟在侦查阶段及庭审的供述、李某某证言，基于有利于被告人原则，本院就低认定龚伟、冯艳翠向李某某贩卖冰毒共5次，每次0.8克，共计4克。其中，2013年9月龚伟与李某某在园丁小区直接交易的数量为4次，7、8月由冯艳翠出面在金色阳光与李某某交易1次。对该意见，本院予以采纳。
3、2013年9、10月期间，冯艳翠、龚伟在芜湖市园丁一区某甲内向井慧明贩卖冰毒1克。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实：
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"定远县卫生局与未邦会卫生行政处罚一案执行裁定书1\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-08\\\\\",\\\\\