wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四(民)初字第4166号
原告上海佳信物业管理有限公司。法定代表人徐国良。委托代理人乐金菲。被告裘广文。原告上海佳信物业管理有限公司诉被告裘广文物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人乐金菲到庭参加诉讼。被告裘广文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海佳信物业管理有限公司诉称，被告系本市罗城路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，原告系该小区的物业管理单位。根据合同的约定，物业管理费为0.40元/平方米，被告每月应支付物业管理费18.53元。被告自2011年8月起未向原告支付物业管理费。至2012年12月，被告共欠原告物业管理费315元。原告经多次催讨未着，故诉至法院，请求判令被告支付自2011年8月起至2012年12月的物业管理费315元，并支付违约金75元。被告裘广文未答辩。经审理查明，被告系本市罗城路XXX弄XXX号XXX室房屋的权利人，该房屋的建筑面积为46.33平方米。2011年，原告与上海市徐汇区罗城路XXX弄业主大会签订物业服务合同，约定：由原告对罗城路XXX弄XXX-
XXX号小区实行物业管理，委托管理期限自2011年8月1日起至2012年7月31日止，商品房管理费服务费按建筑面积每平方米0.25元、保洁费0.07元、保安费0.08元向业主收取。对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，可以从逾期之日按应缴费用千分之三加收滞纳金。另查明，合同到期后，双方未再签订新的物业服务合同，原告继续为小区提供物业管理服务，收费标准不变。2013年1月4日，上海市徐汇区罗城路XXX弄业主大会发表公告称，2013年1月4日，业委会选聘上海益镇物业有限公司作为罗城路XXX弄小区的物业服务公司，并要求原告从2013年2月1日上午撤离本小区，并办理完有关资料移交、费用的结算工作等。原告于2013年3月退出小区。被告自2011年8月起未支付物业管理费，原告因催讨未着而提出如上诉请。以上事实，除原告在庭审中陈述外，另有其提供的物业服务合同、房地产登记册、公告等书证佐证，本院予以确认。本院认为，根据原告与上海市徐汇区罗城路XXX弄业主大会签订的物业服务合同，物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，在物业服务合同签订后，有关物业管理服务应由该合同进行调整。原告作为小区的物业管理单位，履行了管理义务后有权向业主收取物业管理费。被告作为系争房屋的业主，在享受原告提供的服务的同时，应向原告支付相应的物业管理费，被告逾期不支付的，应当承担相应的违约责任。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿调整违约金标准，并无不当，本院予以准许。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：???一、被告裘广文于本判决生效之日起十日内支付原告上海佳信物业管理有限公司2011年8月至2012年12月的物业管理费315元；???二、被告裘广文于本判决生效之日起十日内支付原告上海佳信物业管理有限公司滞纳金75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告裘广文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汪俭蓉
人民陪审员 韩连根
人民陪审员 严国华
二〇一五年四月十六日
书 记 员 赵玲婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省中方县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1221执保63��
申请执行人张锦林、被执行人怀化市中嵘房地产开发有限公司：
申请执行人张锦林与被执行人怀化市中嵘房地产开发有限公司财产保全一案，本院于2017年10月18日立案后，依法裁定冻结了被执行人怀化市中嵘房地产开发有限公司在华融湘江银行怀化分行的存款800万元（实际冻结688万余元）。湖南省中方县人民法院（2017）湘1221财保1号民事裁定书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，将本案作执行完毕结案。
特此通知！
二〇一七年十月十九日
保定市莲池区人民法院
支 付 令
(2016)冀0606民督10号
申请人王子英，男，汉族，1952年7月16日出生，住所地保定市莲池区。
委托代理人付爱军，河北大午律师事务所律师。
被申请人方奎，男，汉族，1962年5月22日出生，原住保定市莲池区，现在河北省太行监狱服刑。
申请人王子英于2016年12月19日向本院申请支付令。申请人王子英称，被申请人于2010年10月19日向申请人借款400000元，并出具欠条。要求被申请人方奎给付申请人王子英欠款400000元及自借款之日至还清借款之日的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人方奎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王子英欠款400000元。
申请费2433元，由被申请人方奎负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 霍 霞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张亚娇
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)遵县法民初字第415号
原告中国农业银行股份有限公司遵义县支行。
负责人曾文基，该行行长。
委托代理人郑环，该行营业部主任。
委托代理人李华生，该行营业部客户经理。
被告贾贵龙，男。
被告刘光仲，男。
被告杨知怀，男。
原告中国农业银行股份有限公司遵义县支行（以下简称遵义县农行）诉被告贾贵龙、刘光仲、杨知怀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告遵义县农行之委托代理人李华生到庭参加诉讼，被告贾贵龙、刘光仲、杨知怀经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵义县农行诉称：被告贾贵龙于2012年6月20日向遵义县农行申请贷款30000.00元，到期后经我行多次催收，被告未予还款。特诉至法院，请求判令被告贾贵龙归还我行贷款本金30000.00元及利息并承担本案诉讼费用，并由担保人刘光仲、杨知怀承担连带清偿责任。
原告遵义县农行为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、申请人为贾贵龙的《农户小额贷款业务申请表》，以证明被告贾贵龙申请贷款的金额为30000.00元、用途为养猪；
2、担保人为刘光仲、杨知怀的《联保承诺书》，以证明被告刘光仲、杨知怀应承担本案的连带责任；
3、借款人为贾贵龙、担保人为刘光仲、杨知怀的《农户贷款借款合同》，以证明原、被告之间的借贷关系依法有效成立；
4、向被告贾贵龙发放贷款的记账凭证，以证明原告向被告贾贵龙提供了借款30000.00元的事实；
5、被告贾贵龙还款明细表，以证明被告贾贵龙于2011年5月19日、2012年5月21日分别支付原告利息1927.53元、2296.84元，现尚欠原告借款本金30000.00元及2012年5月22日以后利息。
被告贾贵龙未到庭也未作答辩。
被告刘光仲未到庭也未作答辩。
被告杨知怀未到庭也未作答辩。
经审理查明：2010年5月13日，被告贾贵龙向原告遵义县农行提出申请，请求遵义县农行向其发放小额贷款用于养猪。同日，被告贾贵龙、刘光仲、杨知怀签订联保承诺书组成联保小组，三被告就相互之间的贷款向原告提供担保。2010年5月21日，原告遵义县农行与被告李良财订立《农户贷款借款合同》（合同编号：52029420108002649号），借款金额为30000.00元，贷款方式为三年期循环贷款，贷款额度有效期为2010年5月21日至2013年5月21日，利息按浮动利率（浮动20%）计算。该借款合同的借款人为贾贵龙，担保人为刘光仲、杨知怀，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保管费、过户费等实现债权和担保权的费用。被告贾贵龙于2011年5月19日、2012年5月21日两次分别支付原告利息1927.53元、2296.84元，现尚欠原告借款本金30000.00元及2012年5月22日以后利息。因被告贾贵龙逾期未归还贷款本息，原告遂诉至本院，请求判令被告贾贵龙还款付息并由被告刘光仲、杨知怀承担连带清偿责任。
上述事实，有当事人陈述、《农户小额贷款业务申请表》、《联保承诺书》、《农户贷款借款合同》、记账凭证、还款明细表、村民委员会证明等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告遵义县农行与被告贾贵龙、刘光仲、杨知怀之间订立的《农户贷款借款合同》是双方自愿、平等协商所签订，是双方当事人真实意思的表示，该借款合同依法成立生效后，原告遵义县农行按照约定向被告贾贵龙提供了借款30000.00元，被告贾贵龙也应当按照约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，被告贾贵龙应按照借款合同约定支付所欠利息。被告贾贵龙未按照约定期限返还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告贾贵龙除返还所欠借款30000.00元外，还应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
被告刘光仲、杨知怀自愿为被告贾贵龙借款提供保证方式为连带责任保证的担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告贾贵龙未按约定偿还贷款本息，原告既可请求债务人贾贵龙履行，也可要求担保人刘光仲、杨知怀在保证范围内承担保证责任。担保人刘光仲、杨知怀未就其担保约定保证份额，其约定的担保范围包括了借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保管费、过户费等实现债权和担保权的费用，依照《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告刘光仲、杨知怀应对被告贾贵龙所欠借款本息承担连带清偿责任。被告贾贵龙、刘光仲、杨知怀经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席审判。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贾贵龙在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遵义县支行借款本金30000.00元，并按照双方2010年5月21日订立的52029420108002649号《农户贷款借款合同》的约定自2012年5月22日起支付相应利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、被告刘光仲、杨知怀对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费550.00元，由被告贾贵龙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 唐 敏
审 判 员 罗天炳
人民陪审员 杨先伦
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘 波
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0381民初7307号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柳伟，男，该行工作人员。
被告:朱大伟,男,1980年8月1日出生，汉族，住新沂市。
被告:曹小廷,女,1984年10月20日出生，汉族，住新沂市。
被告:徐乐勇,男,1980年4月5日出生，汉族，住新沂市。
被告:朱晓宝,男,1990年2月18日出生，汉族，住新沂市。
被告:李瑞丰,男,1959年1月10日出生，汉族，住新沂市。
被告:丁怀美,女,1959年1月10日出生，汉族，住新沂市。
被告:谢印奎,男,1981年1月15日出生，汉族，住新沂市。
被告:李帅,男,1988年7月6日出生，汉族，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告朱大伟、曹小廷、徐乐勇、朱晓宝、李瑞丰、丁怀美、谢印奎、李帅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人柳伟到庭参加诉讼，被告朱大伟、曹小廷、徐乐勇、朱晓宝、李瑞丰、丁怀美、谢印奎、李帅经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱大伟、曹小廷偿还原告借款本金77万元及利息385736.23元（利息暂计算至2017年2月9日，以后利息按合同约定继续计算至实际还款日）；2.被告徐乐勇、朱晓宝、李瑞丰、丁怀美、谢印奎、李帅承担连带清偿责任；3.由被告承担本案案件受理费等实现债权全部费用。事实和理由：2012年4月10日，被告朱大伟、曹小廷在原告所属钟吾支行贷款80万元，用于烟酒店经营，约定2014年3月20日到期，由于其经营出现困难，于2014年6月24日办理了借新还旧手续并欠息114220.1元；2015年6月11日，该笔借款到期后，被告偿还本金3万元，欠息132806.36元；2015年7月15日，被告朱大伟、曹小廷办理借新还旧贷款手续，约定2016年7月11日到期，并签订个人保证借款合同，由被告徐乐勇、朱晓宝、李瑞丰、丁怀美、谢印奎、李帅提供连带责任担保。贷款到期后，原告多次派员催收，被告至今未还，故诉至法院，请求依法判决。
被告朱大伟、曹小廷、徐乐勇、朱晓宝、李瑞丰、丁怀美、谢印奎、李帅在答辩期间未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.个人保证借款合同一份；2.借据一份；3.利息清单。由于被告朱大伟、曹小廷、徐乐勇、朱晓宝、李瑞丰、丁怀美、谢印奎、李帅无正当理由未出庭，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据客观真实、内容合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年4月10日，被告朱大伟、曹小廷在原告所属钟吾支行贷款80万元，用于经营烟酒店，约定2014年3月20日到期，并由案外人张小磊、夏东华、丁小丽、朱先明、戚强、陆敬申提供连带责任保证，借款到期后，被告于2014年6月24日办理借新还旧手续，欠息114220.1元，新的借款合同由案外人陆敬申、王锐、胡道民、朱培培与被告李瑞丰、丁怀美提供连带责任担保。2015年6月11日，该笔借款到期后，被告偿还借款本金3万元，欠息132806.34元。2015年7月15日，原告所属广场支行与被告签订了一份个人保证借款合同。合同约定：被告朱大伟、曹小廷在原告处办理本金金额为77万元的借款，借款用途为借新还旧，借款年利率为14.26%，借款期限自2015年7月15日至2016年7月11日。同时约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告徐乐勇、朱晓宝、李瑞丰、丁怀美、谢印奎、李帅为上述贷款提供连带责任保证，保证期间为借款到期后两年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的全部费用。合同签订后，2015年7月17日，原告向被告朱大伟、曹小廷发放贷款77万元，借款于2016年7月11日到期后，被告至今未偿还借款本息，截至2017年2月9日，尚欠原告借款本金77万元，本期利息149318.42元，累计欠息385736.23元，引起诉讼。
本院认为：原告与被告朱大伟、曹小廷、徐乐勇、朱晓宝、李瑞丰、丁怀美、谢印奎、李帅签订的最高额个人保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告朱大伟、曹小廷作为借款人没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。被告徐乐勇、朱晓宝、李瑞丰、丁怀美、谢印奎、李帅作为保证人，应按合同约定对尚未偿还的借款本息承担连带清偿责任。原告在约定保证期间内主张权利，故被告徐乐勇、朱晓宝、李瑞丰、丁怀美、谢印奎、李帅的保证责任不能免除。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。关于2012年4月10日合同项下所欠利息114220.1元，2014年6月24日合同项下所欠利息132806.34元，被告徐乐勇、朱晓宝、谢印奎、李帅未提供担保，不应承担保证责任，被告李瑞丰、丁怀美应为2014年6月24日合同下所欠利息承担保证责任。
综上所述，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱大伟、曹小廷于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金77万元及利息（利息暂计算至2017年2月9日为385736.23元，以后利息按合同约定继续计算至实际还款日）；
二、被告徐乐勇、朱晓宝、谢印奎、李帅对上述借款本金77万元及利息（利息暂计算至2017年2月9日为149318.42元，以后利息按合同约定继续计算至实际还款日）承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告朱大伟、曹小廷追偿；
三、被告李瑞丰、丁怀美对借款本金77万元及利息（2014年6月24日合同项下所欠利息132806.34元及2015年7月15日合同项下利息暂计算至2017年2月9日为149318.42元，以后利息按合同约定继续计算至实际还款日）承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告朱大伟、曹小廷追偿；
四、驳回原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司新沂支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15203元，由被告朱大伟、曹小廷、徐乐勇、朱晓宝、李瑞丰、丁怀美、谢印奎、李帅负担（原告已预缴，此款由各被告同案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 舒 瀚
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 卢太峰
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张 旺
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保243号
申请人：周宜凤，女，汉族，1967年8月15日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：周宜新，男，汉族，1955年8月15日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人周宜凤于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周宜新银行存款50万元予以冻结。该申请由担保人袁祁名下位于安徽省淮北市相山区某室房屋产权提供担保。
本院经审查认为：申请人周宜凤的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人周宜新银行存款50万元，期限为壹年。
二、查封担保人袁祁名下位于安徽省淮北市相山区某室房屋产权。
案件申请费3020元，由申请人周宜凤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年七月二十日
书记员 王 蕊
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0381民初1728号
原告：陈秀超，男，1983年1月4日生，汉族，云南省宣威市人。被告：朱恩周，男，1988年6月10日生，汉族，云南省宣威市人。
被告：范玲凤，女，1989年6月18日生，汉族，云南省宣威市人。(缺席)
原告陈秀超与被告朱恩周、范玲凤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月16日公开开庭审理了本案。原告陈秀超，被告朱恩周到庭参加诉讼，被告范玲凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈秀超向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告连带偿还原告借款本金人民币(以下币种均为人民币)39000元；判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告朱恩周因经营灯饰店需资金周转于2015年8月16日向原告陈秀超借款60000元，同时出具借条给原告并约定：月利率1.5%，于每月16日支付利息，本金于一年（2016年8月17日）后结清。该笔借款由被告范玲凤担保，被告范玲凤亦在借条上签名、按印。自2015年8月16日开始被告朱恩周共支付了10000元的利息，后又于2016年7月16日后陆续偿还本金共计21000元。到约定还款日期后被告朱恩周并未按照约定时间及时全部还款，原告多次索要无果后向本院起诉要求被告朱恩周及时偿还借款本金并由担保人范玲凤承担担保责任。
被告朱恩周辩称，其向原告借款60000元并由范玲凤担保是事实，在向原告支付了10000元的利息后确实又支付了原告21000元的本金。对原告起诉要求还款无异议，但被告现在无能力一次性全部偿还剩余借款本金39000元，要求分期偿还。
被告范玲凤经本院传票传唤，未到庭应诉答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据是：借条原件一份，证实被告向原告借款的事实。被告朱恩周对原告提交的证据无异议，被告范玲凤经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为对质证抗辩权的放弃。原告提交的以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告朱恩周与原告陈秀超通过担保人范玲凤认识，在其经营灯饰店期间因资金短缺于2015年8月16日向原告陈秀超借款60000元整，双方约定还款日期为2016年8月17日，借款期间以月利率1.5%计算,该笔借款由被告范玲凤担保。自2015年8月16日被告朱恩周共向原告支付了10000元的利息，2016年7月16日后被告朱恩周又偿还原告本金共计21000元，但此后被告并未按照约定向原告支付剩余借款本金，原告陈秀超经多次索要无果后向本院起诉要求被告朱恩周及时偿还借款本金。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间签订了借条且原告向被告支付了借款，应当认定原、被告之间的借贷关系成立并生效；原、被告双方在借条中对还款期限有明确约定，被告朱恩周应当按照约定的期限返还借款即2016年8月17日还清借款；原、被告双方对担保人范玲凤的保证方式没有明确约定，应视为承担连带保证责任。被告范玲凤经本院传票传唤未到庭应诉答辩，视为对质证抗辩权的放弃，本院依法缺席审理。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱恩周于本判决生效后九十日内偿还原告陈秀超借款本金人民币39000元，担保人范玲凤承担连带偿还责任。
案件受理费人民币1000元，由被告朱恩周负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为两年。
审判员 张丕灿
二〇一七年五月二十三日
书记员 谢加兴
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初6164号
原告：张家港中意毛绒有限公司，住所地张家港市塘桥镇鹿苑金桥西路58号。
法定代表人：钱红兵，公司董事长。
委托诉讼代理人：单国华，江苏国之泰律师事务所律师。
被告。
原告张家港中意毛绒有限公司与被告倪仁胜劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告张家港中意毛绒有限公司向本院提出撤回对被告倪仁胜起诉的申请。
本院认为，原告张家港中意毛绒有限公司申请撤回对被告倪仁胜的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港中意毛绒有限公司撤回对被告倪仁胜的起诉。
案件受理费10元，本院予以免交。
代理审判员 马文雪
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张炯敏
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0981执3528号
申请执行人郭新强，男，1985年11月25日生，汉族，住福建省福安市。
被执行人林少青，男，1979年12月10日生，汉族，住福建省福安市赛岐经济开发区。
被执行人张少丽，女，1980年8月19日，汉族，住福建省福安市。
本院在执行申请执行人郭新强与被执行人林少青、张少丽民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陈姗姗
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鄂崇阳民初字第00263号
原告李某某，女，1981年8月30日生，汉族，湖北省崇阳县人。
委托代理人詹进福，崇阳县沙坪法律服务所法律工作者。
被告程某某，男，1980年11月20日生，汉族，湖北省崇阳县人。
本院于2013年2月26日立案受理了原告李某某与被告程某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告李某某以已与被告程某某达成和解协议为由，于2013年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五项）之规定，裁定如下；
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李某某承担。
审判员 王进良
二〇一四年三月十日
书记员 定 志
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2012)蓬执字第278号
本院在执行申请执行人姜翠菊、王宗旭与被执行人吴喜峰道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人吴喜峰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二日
贵州省赤水市人民法院
支 付 令
(2016)黔0381民督40号
申请人：刘贵林，男，1972年10月1日出生，汉族，住四川省合江县。
被申请人:钱洪荣，男，1965年1月14日出生，汉族，住四川省合江县。
申请人刘贵林于2016年12月14日向本院申请支付令。申请人刘贵林称，2014年期间在被申请人钱洪荣承包的赤水市白鹤林赤水市风管局办公楼工地务工，被申请人未支付劳务工资，现要求被申请人钱洪荣给付申请人刘贵林劳务工资16,170.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人钱洪荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘贵林劳务工资16,170.00元。
应收取的申请费68.00元，经本院批准同意被申请人钱洪荣免交。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵元伦
二〇一六年十二月十五日
书记员 颜 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1322号
申请执行人：高文兵，男，生于1970年2月，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：新疆顺翔实业有限公司,住所地乌鲁木齐市鲤鱼山路北巷路525号。
法定代表人：帖德建
本院依据已经发生法律效力的(2017)乌劳人仲裁字第328号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入18490元。（执行费177.35元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 瓮立臣
二〇一七年六月五日
书记员 王文惠
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00754号
申请执行人吕纪云，女，1952年1月9日出生，汉族，住所地榆树市土桥镇十四户村12组，证件号码×××。
被执行人榆树市土桥镇三窝村村民委员会，地址三窝村大队。
法定代表人赵万辉。
本院在执行吕纪云
与榆树市土桥镇三窝村村民委员会借款合同纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
2015榆民初字第442号[仲裁裁决书]终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈久铭
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(9030号(2016)渝0116(2016)渝0116民初9967号
原告：唐宜芬，女，汉族，1962年07月22日出生，住重庆市江津区。
被告:重庆市广龙瓦通纸制品包装有限责任公司，住所地重庆市江津区支坪镇仁沱社区民合居民小组梨子园B幢，统一社会信用代码915001160863403980。
法定代表人：仲涛。
本院在审理原告唐宜芬与被告重庆市广龙瓦通纸制品包装有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告唐宜芬未在法定的缴费期限内向本院缴纳诉讼费用，也未向本院提交减缓免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 伍晶晶
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王锦澄
山西省岚县人民��院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1127民初248号
原告贾亮牛，市民。
委托诉讼代理人贾利鹏，市民。
被告朱候全，出生年月日不详，农民。
本院在审理原告贾亮牛诉被告朱候全买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾亮牛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贾亮牛负担。
审判员 曹国强
二〇一七年四月十九日
书记员 李晓琴
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0802民初1356号
原告某支行
负责人王某某
委托代理人曹某某。
被告李某某；
被告王某某；
原告某支行与被告李某某、王某某金融借款合同纠纷一案,本院于2017年2月4日立案受理后，原告于2017年2月28日以被告李某某、王某某已经偿还全部借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某支行申请撤回对被告李某某、王某某的起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
原告某支行申请撤回对被告李某某、王某某的起诉。
案件受理费2730元，由原告某支行负担。
审判员 张 媛
二〇一七年三月二十九日
书记员 程熙媛
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1113号
申请执行人:何齐英，女,1975年3月21日生，汉族，住苏州。
申请执行人:陆嘉琪，女,1999年6月7日生，汉族，住苏州。
被执行人:陆永卫，男,1972年10月6日生，汉族，住苏州。
被执行人:费三妹，女,1946年8月10日生，汉族，住苏州。
申请执行人何齐英、陆嘉琪与被执行人陆永卫、费三妹分家析产纠纷一案，该案(2016)苏0591民初7488号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陆永卫、费三妹未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陆永卫、费三妹银行存款人民币4929元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年四月一日
书记员 高 节
第2页，共2页
第1页，共2页
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0130民初499号
原告株洲某某硬质合金有限公司。
法定代表人刘某某，该公司董事长。
委托代理人李某某，湖南某某律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，现住无极县。
本院在审理原告株洲某某硬质合金有限公司与被告张某为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月24日向本院提出申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲某某硬质合金有限公司撤回对被告张某的起诉。
案件受理费4168元，减半收取计2084元，由原告株洲某某硬质合金有限公司负担。
审 判 长 高登辉
审 判 员 郭 斌
人民陪审员 兰云磊
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 彭 雪
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0502财保395号
申请人：泸州市商业银行股份有限公司，住所地泸州市江阳区酒城大道一段1号。
负责人：游江，董事长。
被申请人：先礼芬，女，1972年4月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：谢中柱，男，1973年7月7日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人泸州市商业银行股份有限公司于2017年7月6日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人先礼芬、谢中柱共有的位于泸州市龙马潭区迎宾大道一段某某号的房产在价值217254元的范围内采取保全措施。
本院认为，申请人泸州市商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款和第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
查封被申请人先礼芬、谢中柱共有的位于泸州市龙马潭区迎宾大道一段某某号房屋（在价值217254元范围内）。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张晓霞
二〇一七年七月六日
书记员 黄婉怡
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖10民终664号
上诉人（原审被告）：查某1，女，1976年2月20日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：邓枫，安徽金天都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：查某2，女，1970年7月29日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：查某3，女，1973年12月6日出生，汉族，农民。
以上两被上诉人共同的委托诉讼代理人：谷明，安徽谷明律师事务所律师。
上诉人查某1因与被上诉人查某2、查某3法定继承纠纷一案，不服安徽省黄山市黄山区人民法院于2017年9月14日作出的(2017)皖1003民初785号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭庭审理了本案。本案现已审理终结。
查某1上诉请求：1.撤销原判，依法判令查某1分得遗产4万元；2.本案一审案件受理费合理分担，二审案件受理费由查某2、查某3负担。
事实与理由：一、查某1的丈夫属于招亲上门，按照农村习俗家中没有儿子，在国家没有保障的情况下，都是采取招亲的方式以备养老。二、查某1夫妻虽与查长海是分灶吃饭，但其所尽的赡养义务比嫁出去的查某2、查某3多。三、查某1每月定期支付查长海零花钱及提供柴米油盐等生活资料，而查某2、查某3只在逢年过节回家看望。四、查长海过世全部丧事活动都是在查某1居住的家中办理。综上，查某1尽了主要的赡养义务，根据继承法规定，在遗产分配时应当多分。
查某2、查某3共同辩称：一审法院事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
查某2、查某3向一审法院起诉，请求判令：1.依法分割现存于查某1处查长海的存款81147.86元，查某1应支付查某2、查某3各为27049元；2.本案诉讼费由查某1负担。
一审法院认定的事实：黄山市黄山区谭家桥镇中墩村下汪组村民查长海与汪三妹（两人于2007年离婚）共同生育了三个女儿，即长女查某2、次女查某3、小女查某1，均已成家立业。2014年查长海因与案外人江秋来发生交通事故后死亡，姐妹三人在处理查长海善后事宜后，因赔偿款发生纠纷（该赔偿款继承纠纷另案处理）。不久，查某2、查某3得知查长海生前在银行有存款被查某1取走，遂向查某1交涉无果。查长海生前在黄山太平农村商业银行有三笔存款，本息合计81147.86元，已均由查某1取出。
一审法院认为：查某2、查某3、查某1系同胞姐妹，其父查长海生前存款本息81147.86元在法律上属于遗产性质，查某2、查某3、查某1作为法定继承人均享有同等继承权。结合全案事实与证据，确定诉争存款本息81147.86元由查某2、查某3各分得27049元，由查某1分得27049.86元。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告查某1于本判决生效后10日内给付原告查某227049元；二、被告查某1于本判决生效后10日内给付原告查某327049元；三、驳回原告查某2其他诉讼请求。如果未按照本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1467元，减半收取计733.5元，由被告查某1负担293元，由原告查某2负担220.5元，由原告查某3负担220元。
二审中，查某1提交一组证据：中墩村村民委员会提交的证明一份。证明：查某1对其父亲已尽赡养义务。
查某2、查某3共同发表质证意见：不属于二审中的新证据，对证据的三性均有异议。
本院认证意见：不属于二审中的新证据，本院不予确认。
查某2、查某3提交以下证据。
中墩村委会及下汪村民组出具的《证明》。证明：除了案涉存款外，查长海还有其他的存款被查某1占有。
查某1发表质证意见：对《证明》的真实性没有异议，对关联性及证明目的有异议。
本院认证意见：对其真实性予以确认，对其与本案的关联性不予确认。
当事人所举其他证据与一审相同，相对方质证意见亦同于一审。本院认证意见同一审。
二审查明：查长海与汪三妹离婚后同其女儿查某1共同居住于同一房屋内，但查长海生活起居独立。
二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，综合双方当事人举证、质证和诉辩意见，本案二审的争议焦点为：查某1是否对查长海尽了主要扶养义务并可多分查长海银行存款。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第一款规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；第三款规定：对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，查长海生活起居独立，查某1亦未提交充分证据证明其对查长海尽了主要扶养义务，一审对查长海生前存款确定由查某1、查某2、查某3平均分配并无不妥，查某1的上诉请求及事实理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费123.75元，由上诉人查某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋浩之
审判员 郑卫东
审判员 黄继顺
二〇一七年十二月十五日
书记员 吴 奇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0828民初601号
原告:孙某1，女，2006年2月6日生，汉族，学生，住江西省万安县。
法定代理人：胡某，女，1979年12月2日生，汉族，务工，住江西省万安县，系原告孙某1之母。
被告:孙某2，男，1950年1月20日生，汉族，务农，住江西省万安县。
被告：程某，女，汉族，1977年5月8日生，务农，住江西省万安县。
原告孙某1与被告孙某2、程某法定继承纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告孙某1于2017年6月9日以与被告达成和解协议为由为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请的理由符合法律规定，依法可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某1撤诉。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告孙某1负担。
审判员 何 庆
二〇一七年六月九日
书记员 肖代春
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋07刑更732号
罪犯施小平,男,1977年12月26日出生于山西省阳泉市，汉族，初中文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省阳泉市矿区人民法院于2013年12月25日作出（2013）矿刑初字第159号刑事判决，以被告人施小平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。该犯于2014年4月15日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯施小平自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯施小平自入监以来，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习考试成绩均在90分以上，积极参加劳动生产。该犯在服刑考核期内共获监狱表扬4次、监狱嘉奖1次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为,执行机关提供的证据足以证明罪施小平确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯施小平减去有期徒刑九个月，刑期自2013年5月9日起至2020年2月8日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0825执817号
申请执行人永丰县农村信用合作联社，住所地：永丰县恩江镇恩江南路，组织机构代码：16223435-2。
法定代表人宁光佐，该社理事长。
被执行人刘小金，男，1981年11月11日生，住江西省永丰县。
本院于2016年12月12日立案执行永丰县农村信用合作联社申请刘小金金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0825民初497号民事判决书，被执行人刘小金应支付申请人永丰县农村信用合作联社案款31692元，承担执行费375元。本院已执行18901.42元,尚有12790.58元未执行,现因被执行人刘小金暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下��
终结（2016）赣0825执817号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 雪
审判员 陈庆荣
审判员 刘 娜
二〇一七年五月十八日
书记员 高 康
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)金东孝民初字第142号
原告叶德辉，男，1965年1月23日出生，汉族，住金华市金东区。
被告叶卫州，男，1986年2月12日出生，汉族，住金华市金东区。
原告叶德辉与被告叶卫州生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2011年8月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员章城伟独任审判，于2011年9月19日公开开庭进行了审理。原告叶德辉、被告叶卫州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶德辉诉称，原、被告系同村村民。2011年3月11日下午5时许，原告与被告叔侄三人在原告家门口因相邻田地的田埂问题发生争吵。在争吵过程中，被告用铁管将原告脸部砸击致伤。原告伤势经金华市人民医院诊断为头部外伤，多处软组织挫裂伤。原告住院治疗7天，花去医疗费4891.33元。金东公安分局孝顺派出所于2011年4月29日召集双方调解，双方达成调解协议，约定被告于2011年7月29日前赔偿原告医疗费等经济损失7000元。但付款期限届满后，被告以各种借口推诿拖延，拒不履行调解协议约定的赔偿责任。现请求判令由被告叶卫州赔偿原告医疗费4891.33元、误工费1515.85元（43.31元/天×35天）、护理费490元（70元/天×7天）、住院伙食补贴210元（30元/天×7天）、交通费400元，合计7507.18元；本案诉讼费由被告承担。
被告叶卫州辩称：自已并未殴打原告，无需承担赔偿责任。原告没有提交用药清单，原告提交的医疗费发票总额为3514元而非原告诉讼请求中要求的4891.33元；原告提交的地税发票与本案无关；原告受伤后第二天就已正常工作，不存在误工事实，不应当赔偿误工费。
原告叶德辉在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。被告质证后对该证据无异议，本院予以认定。
证据2、金华市人民医院门诊病历一份，门诊收费收据5张，住院收费收据1张，门诊就诊卡1张，证明原告受伤及治疗情况。被告质证后对该组证据的真实性无异议，但认为医疗费应为3514元。本院认为，该组证据能够证明原告治疗及所花医疗费情况，本院对该组证据的真实性予以认定。
证据3、诊治证明书二份，证明原告因伤需要休息的事实。被告质证后对该组证据的真实性无异议，但认为并不能认定原告是否实际需要休息四周。本院认为，该组证据可以证明医疗机构建议原告休息四周的事实，本院对该组证据予以认定。
证据4、发票两张，证明原告因治疗花去交通费400元的事实。被告质证后认为该组证据与本案没有关联性。本院认为，该组证据从时间上看开具于2011年8月8日，从内容上看系完税凭证及税务发票，而本案发生于2011年3月11日，原告提交的该组证据与本案缺乏关联性，本院对该组证据不予认定，至于原告原告为治疗伤势及处理本案纠纷所支出的交通费用，本院将酌情予以考虑。
证据5、治安案件调解笔录一份，证明原、被告经金东公安分局孝顺派出所调解达成调解协议，约定由被告叶卫州于2011年7月29日赔偿原告人民币7000元，期满后，被告未履行该调解协议。被告质证后对该证据的真实性无异议，本院对该证据予以认定。
在诉讼过程中，原告叶德辉向本院申请调取金华市公安局金东分局孝顺镇派出所的相关案卷材料，本院审核后，依法准许并予以调取，并在庭审中组织原、被告双方进行了质证。原告质证后对该证据无异议。被告质证后对该证据的真实性无异议，但认为虽然在公安机关询问时自己陈述曾殴打原告，但现在自己不承认曾殴打原告。本院认为，该证据所载内容系纠纷发生后公安机关对相关人员进行调查、了解的记录，证实了被告因殴打原告致伤被公安机关处以行政拘留五日处罚的事实，本院对该证据予以认定。
被告叶卫州未向本院提交证据。
根据对上述证据的质证、认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案的事实认定如下：
原告叶德辉与被告叶卫州系叔侄关系。2011年3月11日17时许，原、被告在原告家因相邻田地的田埂问题发生争吵，随后双方发生冲突，在冲突过程中被告殴打原告致伤。原告受伤后，于当日至金华市人民医院治疗，诊断为多处软组织挫伤、血尿（外伤性）及左眼钝挫伤。原告共住院治疗7天，花去住院费3514元及门诊医疗费1384.33元，共计4898.33元。2011年4月14日，经金东公安分局孝顺派出所委托，金华市公安局物证鉴定所对原告叶德辉的伤势进行了鉴定，认为原告叶德辉于2011年3月11日所受损伤未达到轻伤程度。2011年4月29日，经孝顺派出所调解，双方达成调解协议，约定由被告叶卫州于2011年7月29日赔偿原告人民币7000元。后被告未按调解协议的约定履行付款义务。2011年8月19日，金东公安分局对被告作出了金公东行决字（2011）第420号公安行政处罚决定书，决定给予被告行政拘留五日的处罚。2011年8月，原告诉至本院。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，依法成立的合同受法律保护。本案中，被告叶卫州致伤原告叶德辉的事实有金东公安分局对被告作出的处罚决定书、双方达成的治安调解笔录及被告在公安机关所作的陈述等证据证实，足以认定，被告应当对其行为给原告造成的损伤承担相应的赔偿责任。原、被告双方于2011年4月29日在金东公安分局孝顺派出所主持下达成的“叶卫州于2011年7月29日前将赔偿款7000元全额支付给叶德辉“的调解协议是双方的真实意思表示，协议的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效，具有民事合同性质，双方均应当按照协议约定履行自己的义务，即被告叶卫州应赔偿原告叶德辉人民币7000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款，最高人民法院《关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》第8条之规定，判决如下：
一、由被告叶卫州于本判决生效后十日内赔偿给原告叶德辉人民币7000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告叶德辉的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由原告被告叶卫州负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章城伟
二〇一一年十月九日
申请执行时效二年
书 记 员 罗建斌
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执字156号之一
申请执行人:梁宗玉，男，1975年11月11日出生，汉族，住址天津市和平区。
被执行人:韩应武，男，1971年9月10日出生，汉族，住址天津市滨海新区。
被执行人:张宝霞,女1975年4月26日出生,汉族,住址天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人梁宗玉与被执行人韩应武、张宝霞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无其他可执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 元 晶
审判员 孔 敬
二〇一七年六月十四日
书记员 赵 楠
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕08民终1401号
上诉人（原审被告）：陈啟瑞，男，1981年10月8日出生，陕西省定边县人，住定边县。
委托诉讼代理人：薛润旺，陕西宇内律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁耀尹，陕西宇内律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：雒润生，男，1972年10月17日出生，陕西省绥德县人，住定边县。
原审被告：王珅，男，1976年3月18日出生，住定边县。
上诉人陈啟瑞因与被上诉人雒润生、原审被告王珅民间借贷纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初7726号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人陈啟瑞于2018年4月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈啟瑞在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许陈啟瑞撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2600元（上诉人已预交）,减半收取1300元,由上诉人陈啟瑞负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺金丽
审判员 李文龙
审判员 韩连梅
二〇一八年四月十六日
书记员 朱慧园
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0925民初318号
原告:仁永万，男。
委托诉讼代理人钱金华，男，云南两江律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：双江昆华矿业有限公司。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
原告仁永万与被告双江昆华矿业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，依法由审判员武志伟适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告双江昆华矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终��。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告依法履行协议支付原告赔偿款250000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2013年2月起到意外事故发生时一直在被告所属矿山从事出矿工作，2015年6月26日原告在井下工作过程中，由于工友工作不慎，致使拉矿的推车挪动而导致原告意外受伤，于事发当日被告送到双江自治县人民法院住院治疗26天，经诊断，此次事故造成原告左股骨上段闭合性骨折，右肩胛骨骨折，头部外伤，全身多处软组织挫伤。被告与原告于2015年7月29日就有关损害赔偿事宜在平等自愿的前提下达成赔偿协议，协议约定：“由被告承担原告在双江自治县人民医院住院治疗期间的全部费用（此费用已经由被告直接向医院全部缴纳完毕）被告支付原告赔偿款人民币27.6万元，此款定于2015年7月30日前首次支付2.6万元，2015年9月30日支付5万元，2016年春节前支付5-10万元，2016年6月30日前支付10-15万元”。达成协议后，被告只按约定向原告支付了首期赔偿款2.6万元，剩余25万元至今未予支付。依照原告与被告之间的协议，赔偿款应于2016年6月30日前全部付清，但被告违约至今未支付赔偿款25万元。原告是家庭主要劳动力，家里的经济收入依赖原告务工维持，原告遭到意外受伤后家庭经济陷入困境，多次与被告协商支付赔偿款事宜未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判令被告依法履行协议支付原告赔偿款250000元。
昆华矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提供相关证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》��相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告昆华矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。
本案原告仁永万围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提交的证据，本院认证如下：1、第1组证据原告身份证复印件一份，证明原告具备适格的诉讼主体资格，对该证据本院予以采信；第2组证据出院证、疾病诊断证明书一份，证明此次事故造成原告左股骨上段闭合性骨折，右肩胛骨骨折，头部外伤，全身多处软组织挫伤；第3组证据协议一份，证明由于事故给原告造成的相关损害，原被告经过友好协商达成赔偿协议，所有医疗费用由被告承担，并且被告另行支付原告赔偿款人民币27.6万元，此款约定分四期支付，但被告只支付了第一期赔偿款2.6万元，剩余25万元��今未支付。第3组证据有双江昆华矿业有限公司的公章和法定代表人ＸＸ的签名，对其真实性、合法性、关联性本院予以采信；
本院经审理认定事实如下：原告于2013年2月起一直在被告所属矿山从事出矿工作，2015年6月26日原告在井下工作过程中，由于工友工作不慎，致使拉矿的推车挪动而导致原告意外受伤，于事发当日被告送到双江自治县人民法院住院治疗26天，经诊断，此次事故造成原告左股骨上段闭合性骨折，右肩胛骨骨折，头部外伤，全身多处软组织挫伤。被告与原告于2015年7月29日就有关损害赔偿事宜在平等自愿的前提下达成赔偿协议，协议约定：“由被告承担原告在双江自治县人民医院住院治疗期间的全部费用（此费用已经由被告直接向医院全部缴纳完毕）被告支付原告赔偿款人民币27.6万元，此款定于2015年7月30日前首次支付2.6万元，2015年9月30日支付5万元，2016年春节前支付5-10万元，2016年6月30日前支付10-15万元”。达成协议后，被告只按约定向原告支付了首期赔偿款2.6万元，剩余25万元至今未予支付。依照原告与被告之间的协议，赔偿款应于2016年6月30日前全部付清，但被告违约至今未支付赔偿款25万元。故原告为维护自身合法权益，诉至我院。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务关系受法律保护。本案中，原告与被告于2015年7月29日签订的协议是双方真实意思表示，协议的来源事实清楚，内容真实，符合法律规定，合法有效，依法应予保护，本院予以确认。被告双江昆华矿业有限公司理应履行协议承担赔偿责任。被告昆华矿业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告仁永万��供的证据已形成完整的证据链，能证明被告拖欠赔偿款的事实，对其诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定判决如下：
由被告双江昆华矿业有限公司赔偿原告仁永万250000元。定于判决生效后十日内支付（款交法院转付）；
案件受理费5050元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条规定，减半收取2525元，由被告双江昆华矿业有限公司负担。
如果未按本判决指定的履行期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定交付履行的期限届满时二年内向双江自治县人民法院申请强执行。
审判员 武志伟
二〇一六年十一月十七日
书记员 曹柏翠
蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1622民初2585-1号
原告：候长飞，男，1978年7月26日出生，汉族。
被告：李强，男，1962年4月14日出生，汉族。
被告：蒙城县绿园置业有限公司，住所地安徽省蒙城县宝塔东路157号。
法定代表人：陈秀美，该公司经理。
本院在审理原告邵淑亚诉被告李强、蒙城县绿园置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告蒙城县绿园置业有限公司开发的绿源乐土商业广场第1幢第109、110号商品房予以查封，并以谢广学所有的皖SEE2**号小型轿车作为担保。
本院认为：原告邵淑亚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告蒙城县绿园置业有限公司开发的绿源乐土商业广场第1幢第109、110号商品房。
二、查封谢广学所有的皖SEE2**号小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈曦
二〇一六年三月二十一日
书记员 吴方
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更215号
罪犯扎西顿珠，男，1980年2月8日出生，藏族，西藏自治区日喀则市人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区日喀则市人民法院于2013年9月10日作出（2013）日市刑初字第32号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月（刑期自2013年2月7日起至2016年9月6日止）。2013年9月21日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2016年4月11日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑三个月。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯扎西顿珠准予减刑三个月（减刑后的刑期至2016年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 扎西多吉
审判员 高 小 红
二〇一六年四月二十日
书记员 索朗卓玛
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0506执70号之三
申请执行人蔡家兵，男，1961年11月9日出生，汉族。
被执行人卢凯，男，1975年7月23日出生。汉族。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院（2015）鄂夷陵民初字第01805号民事调解书，于2016年1月12日向被执行人卢凯发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人卢凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人卢凯银行帐户内存款人民币2725.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
二〇一六年八月十二日
书记员 胡 艳
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执7830号
申请执行人张小伟,男,1988年10月7日出生,27岁,汉族号码34122219881007631X,住安徽省太和县。
被执行人苏州锐品精密机电有限公司,住苏州市吴江区同里镇屯溪村,机构代码：07985027-7。
原告张小伟与被告苏州锐品精密机电有限公司加工合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初4836号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：被告苏州锐品精密机电有限公司应给付原告张小伟加工款11000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕（如采用转账方式支付，应汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38元，由被告苏州锐品精密机电有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。原告已预交的受理费，本院不再退回。因被告苏州锐品精密机电有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人张小伟于2016年9月23日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为11038.00元，执行费66.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，本院将本案的执行情况告知申请执行人，并向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法将本案的被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料、限期举证通知书及送达凭证等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初4836号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 健
审判员 王进前
审判员 李荣胜
二〇一七年四月十五日
书记员 张 炜
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川06民终275号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司，住所地广汉市。
法定代表人：刘新忠，经理。
委托诉讼代理人：卢勇，四川仁竞律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）：张秀清，女，1973年5月24日生，汉族，住广汉市。
被上诉人（原审原告）：吴汶清，男，1994年5月6日生，汉族，住荣县。
共同委托诉讼代理人：李良，四川锦川律师事务所律师，特别授权。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司因与被上诉人张秀清、吴汶清财产保险合同纠纷一案，不服广汉市人民法院（2016）川0681民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司于2017年3月6日，向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司广汉支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 峻
审 判 员 江 黔
代理审判员 刘川北
二〇一七年三月九日
书 记 员 魏诚玲
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执159号之一
申请执行人郭辉，男，1974年5月23日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被执行人王星丽，男，1989年9月20日出生，汉族，现住邢台经济开发区。
被执行人李雪，女，1990年1月10日出生，汉族，住邢台经济开发区。
本院在执行申请执行人郭辉与被执行人王星丽、李雪买卖合同纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次���请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程德志
审判员 黄广晋
审判员 安月光
二〇一七年六月五日
书记员 李西蝶
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执810号之一
申请执行人丁培华，女，1964年9月22日出生，回族，住晋江市。
被执行人林美良，女，1966年6月21日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人丁培华与被执行人林美良民间借贷纠纷一案，晋江市人民法院（2015）晋民初字第12237号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月4日向本院申请执行。
本案在执行中，被执行人林美良应支付申请执行人丁培华借款25万元并支付利息，但被执行人至今没有履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人的银行存款及其他财产情况，均查无财产可供执行，并已将被执行人林美良纳入失信被执行人名单。2016年3月16日申请执行人丁培华到庭表示同意终结本次执行程序。2016年5月10日本院执行人员在申请执行人的带路下拘留被执行人无果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年八月二十九日
书记员 庄晖煌
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0116执3435号
申请执行人重庆雷士科技发展有限公司，组织机构代码59226XXXX。
被执行人北京中洋盛科技发展有限公司，组织机构代码786167688。
本院依据已经发生法律效力的（2016）京0116民初5396号，已向被执行人北京中洋盛科技发展有限公司发出执行通知，责令被执行人北京中洋盛科技发展有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京中洋盛科技发展有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京中洋盛科技发展有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人北京中洋盛科技发展有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人北京中洋盛科技发展有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行北京中洋盛科技发展有限公司财产以人民币459566.81元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 杨景军
审判员 任继全
二〇一六年十二月十九日
书记员 池芸倩
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第01534号
罪犯张廷懂，曾用名卢向军。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省淮安市中级人民法院于2006年7月17日作出(2006)淮刑二初字第0011号刑事判决，认定张廷懂犯盗窃罪、抢劫罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十三万元，犯罪所得继续追缴。判决发生法律效力后，于2006年8月9日交付执行。江苏省高级人民法院于2008年11月6日以(2008)苏刑执字第0745号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2011)通中刑执字第0489号、(2013)通中刑执字第1084号刑事裁定，共对该犯减刑四年，剥夺政治权利减为六年。执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯张廷懂在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯张廷懂的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张廷懂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张廷懂自上次减刑后被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。该犯因家庭经济困难,罚金人民币二十三万元，犯罪所得继续追缴均未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张廷懂在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张廷懂减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为四年(减刑后的刑期至2022年7月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉军
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐世平
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1023民初第632号
原告：陈常太，男，汉族，农民。
被告：刘宏伟，男，汉族，居民。
被告：马金英，女，汉族，居民，系刘宏伟之妻。
原告陈常太与被告刘宏伟、马金英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日受理，原告陈常太在2017年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘宏伟、马金英的起诉。
本院认为，原告陈常太撤回起诉，系其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈常太撤回起诉。
案件受理费4800元，减半收取2400元，由原告陈常太承担。
代理审判员 徐莉
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 李奇
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民终7274号
上诉人（原审被告）：宋某1，男，1977年11月2日出生。
上诉人（原审被告）：宋某2，男，1943年10月23日出生。
上诉人（原审被告）：胡某，女，1944年12月3日出生。
上诉人（原审被告）：宋某3，女，1987年7月26日出生。
上诉人（原审被告）：宋某4，女，1966年4月15日出生。
上诉人（原审被告）：宋某5，女，1968年12月15日出生。
上诉人（原审被告）：宋某6，女，1971年10月13日出生。
宋某2、胡某、宋某3、宋某4、宋某5、宋某6委托诉讼代理人：宋某1，同上述上诉人宋某1。
上述七上诉人委托诉讼代理人：张明灯，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马某，女，1984年4月16日出生。
委托诉讼代理人：韩天奋，北京市浩东律师事务所律师。
上诉人宋某1、宋某2、胡某、宋某3、宋某4、宋某5、宋某6因与被上诉人马某分家析产纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初12374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据查明的事实，本案诉争的房屋为北京市昌平区某村113号院内的北房四间、东西房各三间，原审法院在判决中，仅确定东房二间归马某所有，北房、西房归宋某1、宋某2、胡某所��，而对另一间东房未予处理。因在二审中当事人不能就纠纷达成调解，故按照法律规定，本案应发回重审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初12374号民事判决；
二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。
上诉人宋某1、宋某2、胡某、宋某3、宋某4、宋某5、宋某6预交的二审案件受理费五千八百元予以退回。
审 判 长 赵懿荣
审 判 员 杨 磊
代理审判员 吴扬新
二〇一七年十月十二日
书 记 员 朱雅倩
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0527执83号之一
申请执行人：常苏堂，男，1954年12月12日出生，汉族，南和县人，
被执行人：李月平，女，1964年11月9日出生，汉族，南和县人，
常苏堂申请执行李月平借款合同纠纷一案，南和县人民法院（2015）南民一初字第1260号民事调解书已经发生法律效力，权利人常苏堂于2016年1月21日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，常苏堂向本院提出申请，请求撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结南和县人民法院（2015）南民一初字第1260号民事调解书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：薛胜杰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张 晓 扬
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执46号之一
申请执行人：覃某某。
被执行人：莫某某。
被执行人：韦某某。
申请执行人覃某某与被执行人韦某某、莫某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1759号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执46号。截止立案之日，两被执行人应当履行的义务为：共同支付申请执行人借款本金46000元、利息889元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费950元，诉讼保全费480元，公告费610元，申请执行费621元。
在执行过程，本院查明两被执行人于河池市XX路XX巷XX号共有房产一套，该房产因两证全无，依法暂时未能达到变现处置的条件，被执行人莫某某于河池市XX路XX号有房产一套，该房产已两次抵押给他人，抵押金额共计502000元。在本院执行的另案中本案申请执行人申请参与分配得款2464.65元。此外，本院依据申请执行人提供的两被执行人的财产线索及依职权调查了被执行人土地、银行存款、车辆的登记情况，目前未发现两被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，据此，本案本次执行程序应予终结。对尚未履行完毕的给付义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执46号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 见
代理审判员 蒙万谋
代理审判员 岑荣吉
二〇一七年六月七日
书 记 员 朱胤帆
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云01民申5号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：蒋小会，女，汉族。
委托代理人：刘少和，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：林会芳，女，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：林伟，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：林惠芬，女，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：林丽芳，女，汉族。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：谢树英，女，汉族。
一审被告、二审被上诉人：林刚，男，汉族。
再审申请人蒋小会因与被申请人林会芳、林伟、林慧芬、林丽芳、谢树英，一审被告、二审被上诉人林刚共有纠纷一案，不服本院（2014）昆民一终字第697号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋小会申请再审称：一、一、二审判决将诉争房屋认定为家庭共有财产错误，翻建前的房屋虽然是谢树英和林正义于1974年建盖，但是2002年林正义和谢树英将房屋赠与林刚并将土地使用权登记在林刚名下，2003年11月蒋小会和林刚登记结婚，后来建盖了现在的房屋，属于林刚与蒋小会的夫妻共同财产。二、一、二审法院遗漏了必须参加诉讼的当事人，程序严重违法。林刚和蒋小会的女儿林嘉妍也应分得相应的份额。综上，请求对本案进行再审。
本院认为：一、本案诉争房屋所占用的宅基地使用权虽然登记在林刚名下，但根据“一户一处宅基地”的原则，宅基地的审批是以家庭为单位，且该宅基地来源于林正义和谢林英原来建盖房屋的宅基地，林正义和谢树英也没有批到新的宅基地，新房建成后一直居住在诉争房屋中，故生效判决认定为家庭共有财产并无不当。二、涉案宅基地审批时林嘉妍尚未出生，建盖房屋时其年龄尚幼，没有充分的证据证明其应作为共有人。
综上所述，蒋小会的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋小会的再审申请。
审判长 唐 勇
审判员 晏云锋
审判员 熊金华
二〇一六年五月三十日
书记员 吴亚萍
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执1731号
申请执行人：卢俊存，男，汉族，1974年3月13日出生，住哈密市。
被执行人：史勇，男，汉族，1971年9月21日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初2355号民事判决书,即申请执行人卢俊存与被执行人史勇追偿权纠纷一案中，申请执行标的35945元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人对和解协议无异议并书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可以申请恢复执行。
申请执行人申请恢复原判决的执行期限自和解协议所定履行期限的最后一日起两年内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢永利
审 判 员 田 仲
代理审判员 沙鹏伦
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王晓娟
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0103民初9619号
原告：娄振。
被告：沈阳纤维素厂，住所地沈阳市浑南新区远航中路****号。
法定代表人：张振生，系该公司厂长。
原告娄振与被告沈阳纤维素厂民间借贷纠纷和追偿权纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员陆珏澔担任审判长，与代理审判员姚佳林（主审）、人民陪审员杨美慧组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告娄振到庭参加诉讼，被告沈阳纤维素厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告娄振诉称，2015年1月26日被告因经营需要与仲津国际租赁有限公司签订融资租赁合同，恳请原告以个人名义担保，后因原告原因无力偿还仲津国际租赁有限公司，被仲津国际租赁有限公司起诉至沈河区人民法院，原告被判决承担连带给付责任，随后被告仍无力偿还债务致使原告代为偿还了全部租赁费、违约金、利息、诉讼的全部费用共计794400元整。另外，被告因资金周转问题，于2015年7月1日向原告借款现金80万元。后经原、被告双方协商达成还款协议，约定被告于2016年8月1日将上述两笔款项偿还给原告，但被告至今仍未履行给付义务。
为维护自身的合法权益不受侵害，今原告起诉来院，提出如下诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告人民币1594400元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳纤维素厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，2015年7月1日被告向原告出欠条一张，内容：“因沈阳纤维素厂资金周转问题，向娄振借款80万元（大写捌拾万元整），借款方式现金支付张振生。于2016年7月1日偿还本金。如双方产生纠纷在欠条签订地沈阳市沈河区人民法院以诉讼形式解决。”借款人处被告加盖公章，法定代表人张振生签字。2016年7月2日，被告就该笔借款向原告出具还款协议一份。2016年12月25日，被告法定代表人张振生，向原告出具证明一份，内容：“由于纤维素厂资金周转困难，张振生向娄振借款人民币800000元（捌拾万元整）至今尚未归还，按张振生要求资金分两笔借付。1、2013年4月20日8：56转账给孙凤霞人民币730000（柒拾叁万元整）2、2103年4月22日11：15取人民币现金100000（壹拾万元整）以上两笔借款总合计人民币830000（捌拾叁万元整），一周后张振生还款了人民币现金30000（叁万元整），剩余款人民币800000（捌拾万元整）至今未还。本证明中的人民币800000元（捌拾万元整）欠款与2015年7月1日张振生给娄振出具的欠条为同一借款。”。
另查，（2015）沈河民三初字第2217号民事判决书，判决内容：“一、被告沈阳纤维素厂于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告仲津国际租赁有限公司租赁费人民币694400元；二、被告沈阳纤维素厂于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告仲津国际租赁有限公司租赁费人民币694400元的违约金（自2015年9月30日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率130%计算，以人民币232800元为上限）；三、被告张振生、娄振、邱铁燕对本判决第一项承担连带给付义务。”基于该案中原告的担保责任和另外替被告支付10万元解决该案纠纷，原告共计向仲津国际租赁有限公司支付794400元。2016年6月21日，被告就该笔债务向原告出具还款协议一份。
上述事实，有原告陈述、庭审笔录，原告提供还款协议、中国工商银行流水单、欠条、民事判决书等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告沈阳纤维素厂经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告出具证据能够证明被告沈阳纤维素厂尚欠原告人民币1594400元，而被告沈阳纤维素厂未到庭答辩，放弃了对原告主张的抗辩权，也未提供反驳欠款事实的相反证据，故原、被告之间债权债务关系成立。被告沈阳纤维素厂应按约定履行返还欠款的义务。现被告沈阳纤维素厂拖欠原告欠款的行为，已侵害了原告的合法权益，对此，被告沈阳纤维素厂应承担返还欠款的责任。对于原告要求被告返还欠款人民币1594400元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳纤维素厂于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告娄振尚欠款人民币1594400元；
二、驳回原告娄振的其他诉讼请求。
如果被告沈阳纤维素厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19195元，保全费人民币5000元，由被告沈阳纤维素厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陆珏澔
代理审判员 姚佳林
人民陪审员 杨美慧
二〇一七年二月二十日
书 记 员 田春晖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》第十二条规定：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0902民初1737号
原告：刘东华，男，汉族，汉族，住广东省化州市，。
被告：茂名广利汽车销售服务有限公司。住所地：茂名市茂南区环市西路文玲村委会旁。
法定代表人：陈灿祺。
原告刘东华与被告茂名广利汽车销售服务有限公司买卖合同一案，本院于2017年5月18日立案。原告刘东华于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘东华申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘东华撤诉。
案件受理费25元（原告已预付），由原告刘东华负担。
审判员 刘再庆
二〇一七年六月五日
书记员 伍伟浩
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2507号
罪犯许凯，男，汉族，1997年7月16日生，高中文化，安徽省霍山县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2014年9月1日作出（2014）六刑初字第00023号刑事判决，以被告人许凯犯强奸罪，判处有期徒刑八年零六个月。被告人许凯不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年4月13日作出（2014）皖刑终字第00423号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯许凯在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯许凯于2015年6月10日入监服刑改造，其在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年04月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、罪犯入监登记表等证据证实。
本院认为，罪犯许凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在报请减刑前的服刑期间不满十八周岁，其减刑幅度依法可适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许凯减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2013年2月4日起至2020年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李小玢
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1459号
罪犯欧明业，男，1968年5月3日出生，汉族，初中文化，广西壮族自治区宾阳县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于2014年2月24日作出(2014)杭上刑初字第67号刑事判决，以被告人欧明业犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年,并处罚金人民币16000元。被告人欧明业不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理,于2014年5月4日以(2014)浙杭刑终字第228号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年5月29日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯欧明业在服刑期间（考核期2014年5月至2017年4月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯欧明业在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年4月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯欧明业在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧明业准予减刑九个月（刑期至2022年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年七月二十八日
书记员 张笑丽
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0504执1800号
申请执行人：蔡建伟，男，1984年2月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人：杨鹏飞，男，1987年3月16日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被执行人：许丽芬，女，1988年12月30日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人蔡建伟与被执行人杨鹏飞、许丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日作出的(2016)闽0504民初556号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蔡建伟因被执行人杨鹏飞、许丽芬未履行偿还借款本金228000元及利息的义务，于2016年12月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人杨鹏飞、许丽芬的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人杨鹏飞、许丽芬有可供执行的财产。申请执行人已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 刘必松
执行员 吴东平
二〇一七年四月二十六日
书记员 许明远
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终516号
上诉人(原审被告)：周兴国，男，1977年9月12日出生，汉族，住重庆市武隆区。
被上诉人(原审原告)：重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝北区白杨路40号3-1，统一社会信用代码91500000202897821P。
法定代表人：汤伟。
原审被告：梁丽娜，女，1980年12月29日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
上诉人周兴国与被上诉人重庆渝高物业管理有限责任公司、原审被告梁丽娜物业服务合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出（2017）渝0107民初9384号民事裁定，驳回周兴国对本案的管辖权异议。周兴国对该裁定不服，向本院提起上诉。
周兴国上诉称，其住所地在重庆市武隆区，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市武隆区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人选择向梁丽娜住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘杨兵
审判员 潘小美
审判员 陈雯雯
二〇一八年五月十八日
书记员 赵 婷
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0923民初709号
原告蒋某某，女，生于1963年9月5日，汉族，四川省大英县人。
被告邓某甲，男，生于1956年2月1日，汉族，四川省遂宁市安居区人。
委托代理人唐强，四川遂州律师事务所律师。
原告蒋某某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员向孝金、代理审判员马小宇、伍春枚组成合议庭，于同年5月18日不公开开庭进行审理。原告蒋某某，被告邓某甲及委托代理人唐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，1982年4月，原、被告经人介绍相识，次年1月11日登记结婚。1983年9月3日生育女邓某乙，1989年5月5日生育子邓某丙。婚后数年间夫妻感情较好，共同打拼致家庭经济殷实，不但未能增进夫妻感情，反而被告的行为对原告多次伤害致使夫妻感情破裂。双方均认为无继续维系婚姻关系的必要，但对夫妻财产分割及债权债务承担等问题多次协商未达成一致，以致协议离婚未果。原告起诉来院，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产及债权债务。
被告邓某甲未作书面答辩。但在庭审中辩称，夫妻感情好，不同意离婚。
经审理查明，1982年4月，原、被告经人介绍相识，次年1月11日登记结婚。1983年9月3日生育女邓某乙，1989年5月5日生育子邓某丙（均已独立生活）。婚后近两年以来，双方因家庭生活琐事发生矛盾。原告起诉来院，要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产及债权债务。
上述事实有：原告提供的原、被告身份证复印件各1份，结婚证复印件1份；以及双方当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后近两年以来因琐事发生纠纷致夫妻感情一般。但双方只要加强沟通、相互信任、互谅互让，尽到夫妻间的扶养义务，是有和好可能，且原告所举出的证据并不能证实双方夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蒋某某与被告邓某甲离婚。
本案案件受理费人民币260元，原告蒋某某、被告邓某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 向孝金
代理审判员 马小宇
代理审判员 伍春枚
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 杨龙华
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执3053号之一
申请执行人：申请执行人：蔡玉芳，女，1978年3月1日出生，汉族，教师，住尤溪县。
被执行人：蔡和富，男，1985年7月23日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人蔡玉芳与被执行人蔡和富民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0426民初2143号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗世生
审判员 黄文兴
审判员 陈新鑫
二〇一七年九月八日
书记员 罗 威
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省佳县人民法院
民事判决���
(2016)陕0828民初438号
原告康秋艳，女，19XX年X月X日出生，汉族，住佳县。
被告崔二娥，女，19XX年X月X日出生，汉族，住榆林。
康秋艳诉崔二娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月1日，被告向原告贷款30000元，月息1.5%，2016年4月2日被告还了本金30000元，欠利息4950元未付。2015年6月27日。被告向原告贷款10000元，月息1.5%，2016年3月18日偿还本金10000元，欠利息1300元未付。以上两次利息合计6250元。2015年6月15日被告向原告贷款10000元，月息1.5%，经索要未果，诉至法院。
被告在答辩状中称其已还清贷款30000元与10000元的本金及利息，只承担2015年6月15日的10000元贷款本金及利息。
原告向本院提交借款条据一支，证明被告于2015年6月15日借款10000元，月利率1.5%的事实；书面证人证言一份，证明被告弟媳于3月18日在证人店里偿还原告10000元，崔二娥于4月2日在辉煌服装城偿还30000元借款本金的事实；微信聊天记录四页，证明被告向原告贷款的事实；证人刘晶的笔录，证明被告偿还贷款本金共计40000元，未偿还利息的事实。
被告未提交证据。
被告的质证意见为：书面证人证言一份不能证明没有偿还利息，对其他证据无异议。
上述证据符合证据规则，本院予以确认。
审理查明，2015年5月1日，被告向原告贷款30000元，月息1.5%，2016年4月2日被告还了本金30000元，欠利息4950元未付。2015年6月27日。被告向原告贷款10000元，月息1.5%，2016年3月18日偿还本金10000元，欠利息1300元未付。以上两次利息合计6250元。2015年6月15日被���向原告贷款10000元，月息1.5%。诉求被告偿还所欠利息6250元和2015年6月15日的贷款本金10000元及利息。
本院认为，原、被告之间的借贷合同，不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护，原告的证据能够证明被告原有的两宗贷款只偿还了本金，没有偿还利息，故原告的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国民事合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条之规定《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔二娥在本判决生效十日内偿还原告康秋艳原有贷款利息6250元；偿还原告康秋艳贷款本金10000元及其利息，利息按月1.5%计，从2015年6月15日起算至给付之日。
案件受理费206元，减半收取103元，由被告承担。
如未按本判决指定的履行期间履行给��金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高兴银
二〇一六年五月十二日
书记员 张晓斌
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初10234号
原告：王俊。
被告：许应斌。
被告：凌益芳。
被告：范清富。
原告王俊与被告许应斌、凌益芳、范清富民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告王俊于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王俊撤诉。
案件受理费25元，由原告王俊负担。
代理审判员 冒丽
二〇一六年十月二十日
见习书记员 李玉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第2706号
原告江庆合，男，汉族，1974年1月24日出生，户籍地河南省。
委托代理人冯肃健，浙江方伦律师事务所律师。
委托代理人谢雯，浙江方伦律师事务所实习律师。
被告王连兵，男，汉族，1972年12月7日出生，户籍地上海市。
原告江庆合与被告王连兵承揽合同纠纷一案，本院于2015年12月14日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 费 芸
人民陪审员 顾玉娟
人民陪审员 邢美新
二〇一六年二月三日
书 记 员 李洁华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第8484号之一
申请执行人黄信亮，男，1962年12月3日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。被执行人周延峰，男，1972年7月13日出生，汉族，住福建省。被执行人刘淑红，女，1974年2月16日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人上海天峰酒业有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人上海田园坊实业有限公司，住所地上海市虹口区。原告黄信亮与被告周延峰、刘淑红、上海天峰酒业有限公司、上海田园坊实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的(2014)闵民一(民)初字第22980号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告周延峰、刘淑红于本判决生效之日起十日内共同归还原告黄信亮借款本金315万元；二、被告周延峰、刘淑红于本判决生效之日起十日内共同支付原告黄信亮以本金245万元计自2013年11月14日至实际归还之日止，以本金70万元计自2013年11月20日至实际归还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息及逾期还款利息(该款项中应扣除被告周延峰已付的利息69.60万元)；三、被告周延峰、刘淑红于本判决生效之日起十日内共同支付原告黄信亮律师费损失42,000元；四、被告上海天峰酒业有限公司、被告上海田园坊实业有限公司对被告周延峰上述应付款项承担连带清偿责任。案件受理费减半收取计17,465元，财产保全费5,000元，合计22,465元(原告已预交)，由被告周延峰、刘淑红、上海天峰酒业有限公司、上海田园坊实业有限公司共同负担。因义务人周延峰、刘淑红、上海天峰酒业有限公司、上海田园坊实业有限公司未能自觉履行义务，权利人黄信亮依法向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决确定的义务，但被执行人未自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息。本院已查封周延峰名下位于本市虹口区广中路XXX号XXX室(562-568号地下1层车位42)、刘淑红名下位于本市闸北区场中路XXX弄XXX号XXX室、周延峰和刘淑红名下位于本市闸北区平型关路XXX弄XXX号XXX室等三处房产，但上述房产均有抵押。本院已查封刘淑红名下沪M9XX**宝马轿车和周延峰名下沪G7XX**别克轿车，但车辆暂无下落。本院还已冻结了被执行人周延峰、刘淑红、上海天峰酒业有限公司、上海田园坊实业有限公司数个银行账户，并已扣划发还申请执行人黄信亮人民币409,045.91元。除此之外，暂未查控到被执行人其他财产。执行中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权依法执行处置已查封的被执行人名下房屋等财产，然根据财产的现状，处置变现其财产尚需时日，无法在本次执行程序内完成，故本次执行程序依法可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第22980号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾红兵
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 周天娇
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初619号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人邓彦，男，1984年8月25日生，汉族，高中文化，公司员工，户籍所在地：广东省清远市清城区，暂住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2018年6月21日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕653号起诉书指控被告人邓彦犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人邓彦于2018年6月11日22时许，醉酒后驾驶小型普通客车行驶至太仓市浮桥镇和平路和平花园小区门口路段处，被民警查获。经鉴定，被告人邓彦的血液中乙醇浓度为131mg/100ml。公诉机关认为，被告人邓彦的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人邓彦如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人邓彦当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2018年6月11日22时许，被告人邓彦醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车，行驶至太仓市浮桥镇和平路和平花园小区门口路段处，被民警查获。
经司法鉴定，被告人邓彦的血液中乙醇浓度为131mg/100ml。
被告人邓彦到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人鲁某证言；公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息；司法鉴定意见书；被告人邓彦供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人邓彦在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人邓彦在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邓彦到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人邓彦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朋朋
二〇一八年七月二十四日
书记员 张艳艳
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0202民初5963号
原告刘新华，男，1958年12月30日生，汉族，住青岛市市南区。
被告姜保刚，男，52岁，汉族，住青岛市市南区。
本院在审理原告刘新华与被告姜保刚民间借贷纠纷一案后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘新华撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 刘 琨
审 判 员 黄 健
代理审判员 刘清杰
二〇一七年三月十日
书 记 员 赵梦坤