wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第37833号
原告文某某，男，1967年1月20日生，汉族，户籍地湖南省浏阳市，现住上海市浦东新区。委托代理人谢正力，上海汉盛律师事务所律师。被告袁某，男，1982年12月20日生，汉族，住湖南省浏阳市。原告文某某诉被告袁某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法适用简易程序。后因本院无法向被告袁某送达诉讼文书，遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告文某某及其委托代理人谢正力到庭参加诉讼。被告袁某在本院通过公告形式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告文某某诉称，原、被告系同乡，关系一直不错。2014年底，被告因生意资金周转急需用钱，遂向原告借款救急。原告念在老乡关系，于2014年12月15日在浦东新区邮政储蓄银行XXX支行从自己的储蓄卡中提取了人民币(以下币种同)140,000元，连同身边的现金10,000元，当场交付被告，被告亦于当日写下借条，并承诺尽早归还。后被告又于2015年3月找到原告希望再次借款，并于2015年3月14日提前写下金额为100,000元的借条以表诚意。原告因正好需要临时用钱，遂于次日陪同被告再次前往上述银行提取了120,000元，并当场将其中100,000元交付被告。嗣后，原告多次向被告催讨借款未果，故起诉要求被告归还借款250,000元。被告袁某未到庭答辩。经审理查明，2014年12月15日，被告袁某向原告文某某出具借条一份，称向原告借款150,000元。当日，原告主要通过从本人名下的银行账户中取现及从其妻周某某名下的银行账户中取现的方式向被告交付了该笔借款。2015年3月14日，被告又向原告出具借条一份，称向原告借款100,000元。次日，原告通过从本人名下的银行账户中取现的方式向被告交付了该笔借款。嗣后，因被告迟迟未能归还上述两笔借款，故而致讼。以上事实，有原告提供的借条二份、中国邮政储蓄账户交易明细一份、周某某存折一份、结婚证一份以及原告在庭审中的陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人应当在合理期限内返还借款。本案中，被告分别于2014年12月、2015年3月向原告借款共计250,000元，有被告出具的借条为证，而从原告提供的相关银行账户交易明细及存折来看，原告亦已证明了绝大部分借款的资金来源，故应可认定原、被告之间的借贷关系及原告已将上述借款交付被告的事实，双方之间的借款合同依法成立并生效。虽然被告出具的借条并未写明还款期限，但被告作为借款人，仍负有在合理期限内返还上述借款的合同义务。现自借款之日起至今已逾一年，而被告仍迟迟未能归还上述借款，并致原告起诉催讨，其行为显已构成违约。原告诉请要求被告归还借款250,000元，于法有据，本院对此予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案被告在本院通过公告形式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，系自行放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁某于本判决生效之日起十日内归还原告文某某借款人民币250,000元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,050元，由被告袁某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 万 里
人民陪审员 陶义才
人民陪审员 尹瑗芳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 阮 婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1623刑初511号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人梁大红，男，1989年1月7日出生，汉族，不识字，农民，户籍地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月7日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉(2018)432号起诉书指控被告人梁大红犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路某、代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人梁大红到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2018年3月6日17时45分许，被告人梁大红醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生道路交通事故。经鉴定，梁大红的静脉血中乙醇含量121.4mg/100ml。经认定，梁大红负事故的全部责任。公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请本院以危险驾驶罪依照追究其刑事责任。
被告人梁大红对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2018年3月6日17时45分许，被告人梁大红酒后无证驾驶无号牌“宗申”牌摩托三轮车（车上载有凡秀英等人），沿利辛县前进路由东向西行驶至利辛县城淝河路交叉口时与贾西军驾驶的“雅迪”牌两轮电动车相撞，造成梁大红、凡秀英受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，梁大红的静脉血中乙醇含量121.4mg/100ml。经认定，梁大红负事故的主要责任。案发后，梁大红与凡秀英达成了调解协议，并取得谅解。
另查明，2018年5月7日，被告人梁大红主动利辛县公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人梁大红在庭审过程中亦无异议并有户籍信息、驾驶人信息查询、机动车信息查询、血样提取登记表、事故认定书、前科查询、协议书、谅解书等书证，鉴定意见，证人刘某的证言，被害人贾某、凡秀英的陈述，被告人梁大红的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁大红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人无证醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，予以从重处罚。被告人有自首情节，依法可对其从轻处罚；被告人与被害人达成了调解协议，取得谅解，可酌定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人梁大红犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 磊
二〇一八年八月一日
书记员 陈朋朋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初2638号
原告党xx，男，1971年8月28日出生，汉族，农民，住大荔县冯村镇。
被告杨xx，男，1973年3月7日出生，汉族，个体户，住大荔县城关镇7。
原告党xx诉被告杨xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告党xx到庭参加诉讼，被告杨xx经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告党xx向本院提出以下诉讼请求：要求被告杨xx偿还借款16000元及自2016年1月30日起至实际还款之日的利息（月利率1.5%）。案件事实与理由如下：原、被告经人介绍认识，曾合作清除玉米杆，被告为原告支付费用。2014年10月底，经原被告结算，被告杨xx欠原告党xx20000元费用。2015年4月4日原告向被告索要借款，被告为原告出具了借条，约定2015年5月4日之前还清，月利率为1.5%。后被告于2016年1月30日向原告偿还了7900元，剩余款项至今未还。
被告杨xx缺席未辩，在本院与其通话中，被告承认借款事实，辩称2016年1月29日曾向原告弟弟党亚光偿还了7900元，原告出具有收条，并认为其已经全部清偿了该笔借款。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：借条一份，证明借款事实。因被告在与本院通话记录中承认该笔借款属实，故本院结合借款事实对该借据予以确认。被告未提交任何证据证明其主张。案件认定事实如下：原被告之间曾有经济往来，2014年10月底经结算后，被告杨xx尚欠原告20000元。2015年4月4日被告向原告出具了借条，并约定月利率1.5%，2015年5月4日之前偿还。期满后被告于2016年1月30日向原告偿还了本金4000元、利息3900元，共计7900元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原被告之间的借贷关系清楚，本院予以确认。被告杨xx认可借款事实，虽主张其已全部偿还了借款，但未提交任何证据证明，故本院不予采信。原告认可被告已经偿还7900元，与被告陈述的已经还款7900元并有收条的事实相吻合，按照先偿还利息再偿还本金的方法计算，该7900元应为本金4000元，利息3900元，利息清偿至2016年1月29日，故被告尚欠原告本金16000元，对原告要求被告偿还借款16000元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华民族共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨xx于本判决生效之日起十五日内向原告偿还借款本金16000元及利息（月利率按1.5%计算，从2016年1月30日起至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费225元，减半收取，由被告杨xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 薛佼
二〇一六年十月二十六日
书记员 肖坤
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0113刑初59号
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
被告人黄斌，无固定职业。曾因吸食毒品麻果，于2018年4月17日被武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局行政拘留五日。因本案于2018年5月11日被武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局刑事拘留，同年5月14日被取保候审，2018年7月4日由本院决定逮捕，同日由武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局执行逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人黄斌犯���险驾驶罪，于2018年6月28日向本院提起公诉，本院于次日依法立案受理，公诉机关建议本案适用刑事案件速裁程序审理。本院于2018年7月4日依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。湖北省武汉市汉南区人民检察院检察员戴超、检察人员姜前龙、张怡出庭支持公诉，被告人黄斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月16日23时许，被告人黄斌饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小型普通客车，沿武汉市汉南区纱帽街汉南大道由北向南行驶，至银河KTV门口处时与银河KTV门口柱子发生碰撞，致该车辆受损。武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队民警接到报警后到达现场，发现被告人黄斌有饮酒嫌疑，经当场对其进行呼气式酒精检测，检测结果呼出气体乙醇浓度为97mg/100ml。后经抽血送检，被告人黄斌血液中乙醇浓度为134.39mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人黄斌醉酒状态下在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。被告人吸食毒品后驾驶机动车辆发生交通事故，伪造事故现场，并且找他人顶替自己驾驶车辆，虚假报警，应酌情从重处罚，建议对被告人黄斌在拘役二个月以上三个月以下判处刑罚，并处罚金人民币三千元至六千元。
庭审过程中，鉴于被告人家庭实际情况，公诉人调整量刑建议为拘役一个月至二个月，并处罚金人民币三千元至六千元。
被告人黄斌对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，签字具结；在开庭审理过程中亦无异议，且当庭自愿认罪认罚。
��院认为，被告人黄斌醉酒状态下驾驶机动车辆，血液中乙醇浓度为134.39mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，在本院庭审过程中，公诉人调整量刑建议，本院依法予以认定。被告人醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故且负交通事故全部责任，可酌情从重处罚；被告人吸食毒品后驾驶机动车辆发生交通事故，伪造事故现场，虚假报警，并且找他人企图顶替自己驾驶车辆，应酌情从重处罚；被告人当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚；鉴于被告人家庭实际情况，本法庭可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，判决如下：
被告人黄斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月4日起至2018年7月30日止。被告人因本案被刑事拘留4日已折抵。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏世维
二〇一八年七月四日
书记员 唐嘉珞
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第2323号
原告上海宝瑞贸易有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人陈某某，该公司执行董事、总经理。被告上海展硕商务发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人沈某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益,可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海宝瑞贸易有限公司撤回起诉。本案受理费人民币4,022元，减半收取人民币2,011元，由原告自行负担。
审判员 张卫东
二〇一五年十一月十六日
书记员 陶 晔
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0681财保94号
申请人:周尔政，男，汉族，住龙口市。
被申请人：山东旭鑫机械股份有限公司。
法定代表人：朱广旭，任总经理。
被申请人：龙口旭鑫汽车零部件有限公司。
法定代表人：朱广旭，任总经理。
被申请人：龙口德润纸制品有限公司。
法定代表人：马世宁，任总经理。
被申请人:朱广旭，男，汉族，住龙口市。
被申请人:朱见来，男，汉族，住址同上。
被申请人:马世宁，男，汉族，住龙口市。
被申请人:马春晓，女，汉族，住龙口市。
被申请人:迟克军，男，汉族，住龙口市。
申请人与被申请人借款合同纠纷��案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币13000000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币13000000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。
财产保全费5000元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一六年十月十二日
书记员 吕怡慧
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1281刑初177号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人易桃林，男，1960年5月31日出生，汉族，大专文化，住湖南省长沙市雨花区。因犯诈骗罪，于2004年6月17日被福建省永春县人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元。因本案于2018年3月28日被赤壁市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉[2018]138号起诉书指控被告人易桃林犯诈骗罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员谢红光出庭支持公诉，被告人易桃林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年下半年的一天，被告人易桃林乘坐列车时偶遇广州铁路（集团）公司长沙客运段职工邱某，向邱某吹嘘自己是长沙客运段职教科干部，骗得邱某信任。2017年10月下旬，广州铁路（集团）公司面向2018年应届大专（高职）毕业生招聘员工，邱某因其儿子邱宇所学专业与招聘岗位专业不对口而找到易桃林，希望易桃林利用其长沙客运段职教科干部的便利帮助邱宇通过初审、面试，并安置到长沙南站工作。易桃林继续隐瞒其身份真相，予以答应，谎称需要钱给广州铁路（集团）公司的领导打点关系的理由，分别于2017年12月6日、2018年2月9日骗取邱某人民币30000元、20000元。
2018年3月9日，邱某发现自己被易桃林利用虚假身份骗取财物后向赤壁市公安局报案。同年3月28日，易桃林以送礼为由欲再次骗取邱某人民币10000元时，被赤壁市公安局民警现场抓获。
案发后，公安机关追回被告人易桃林赃款1000元，已发还被害人。
上述事实，被告人易桃林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某1的证言、被害人邱某的陈述、辨认笔录、户籍证明、到案经过、电话通话记录、微信聊天记录、银行记账凭证、赤壁市公安局出具的《情况说明》、长沙客运段人事科出具的《证明》、（2004）永刑初字第102号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易桃林虚构身份，以帮他人安排工作为由骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人有犯罪前科，酌定予以从重处罚；其当庭认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人易桃林犯诈骗罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月28日起至2021年10月27日止。所判罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、未起获的赃款49000元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周向阳
人民陪审员 王明清
人民陪审员 王 芳
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 彭瑜婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民终944号
上诉人（原审原告）：黄学军，男，1966年6月6日生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
委托诉讼代理人：潘洪，江苏屹杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江阴市华达涤塑有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘金凤村周家村62号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严红华，江阴璜塘法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：江阴市华达涤塑有限公司金洋塑业分公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘外环北路1号。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
委托诉讼代理人：严红华，江阴璜塘法律服务所法律工作者。
上诉人黄学军因与被上诉人江阴市华达涤塑有限公司、江阴市华达涤塑有限公司金洋塑业分公司买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初4012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄学军经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄学军撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7452元，减半收取3726元，由上诉人黄学军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 科
审判员 蒋依澄
审判员 郭继光
二Ｏ二Ｏ一七年三月二十四日
书记员 刘 英
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初6491号
申请人：徐昊，男，1992年6月5日出生，汉族，住张家港市。
被申请人：顾焙中，男，1992年4月14日出生，汉族，住张家港市。
本院在审理原告徐昊与被告顾焙中民间借贷纠纷一案中，申请人徐昊于2018年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人顾焙中的银行存款50000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以江苏苏信诉讼保全担保有限公司作为担保人进行担保。
本院经审查认为，申请人徐昊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人顾焙中的银行存款50000元，期限为自保全措施实施之日起一年；或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年，财产为不动产的，查封、扣押的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 新
二〇一八年六月四日
书记员 赵菊芳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城执字第655号
申请执行人西藏现代城市百货有限公司，住所地拉萨市北京中路。
法定代表人卓卫平，该公司董事长。
委托代理人邵禹，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被执行人西藏圣大化妆品公司有限公司，住所地拉萨市当热路。
法定代表人丁绍龙，该公司总经理。
我院于2015年10月26日受理了申请执行人西藏现代城市百货有限公司与被执行人西藏圣大化妆品公司有限公司合同纠纷执行一案，执行依据为(2015)拉民二终字第121号民事判决书。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下无车辆，向拉萨市房产局调查被执行人房产信息，查明被执行人名下无房产，向拉萨市土管局调查被执行人土地信息，查明被执行人名下无土地，申请执行人提供不了其它财产线索及被执行人的人身下落。本案的标的488773.4元未执行到位。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次拉萨市中级人民法院作出的(2015)拉民二终字第121号民事判决书的执行程序。。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 格桑坚春
二〇一六年四月二日
书记员 唐曲央培
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初165号之一
原告：广东康景物业服务有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：练均华，职务董事长。
委托代理人：陈德仁，男，1975年9月1日出生，汉族，系原告公司职员。
委托代理人：彭冰冰，女，1987年1月11日出生，汉族，系原告公司职员。
被告：李胜利，男，1969年8月15日出生，汉族，住广州市黄埔区。
原告广东康景物业服务有限公司诉被告李胜利物业服务合同纠纷一案，原告于2017年2月27日以其与被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东康景物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费45元由原告广东康景物业服务有限公司负担。
代理审判员 李慧娟
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张大会
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0113刑初73号
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
被告人孙明飞，建筑工人。因本案于2018年4月27日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人孙明飞犯危险驾驶罪向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序审理本案。本院于2018年7月26日依法立案受理，同年7月30日适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉南区人民检察院检察员戴超、检察人员姜前龙出庭支持公诉，被告人孙明飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月26日21时，被告人孙明飞酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的蓝色正三轮摩托车，沿武汉市汉南区汉南大道由东向西行驶，至兴城大道路口时，武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队民警对其进行呼气式酒精检测，其呼出气体乙醇浓度为123mg/100ml，民警当场将其抓获。后经抽血鉴定，被告人孙明飞血液中乙醇浓度为161.12mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人孙明飞醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。建议对被告人孙明飞在拘役二至三个月内判处刑罚，在五至七千元间并处罚金。
被告人孙明飞对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结；在开庭审理过程中亦无异议，且当庭自愿认罪认罚。
本院认为，被告人孙明飞在血液中乙醇浓度为161.12mg/100ml的状态下，在道路上驾驶机动车辆，属醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人孙明飞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采信。被告人当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孙明飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 丁新红
二〇一八年七月三十日
书记员 唐嘉珞
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0982民初487号
原告大丰众恒物业服务有限公司，住所地江苏省盐城市大丰区东方锦绣北城7幢303室。
法定代表人陈学琴，该公司总经理。
委托代理人朱友山、朱斌，江苏朱友山律师事务所律师。
被告陈祥。
原告大丰众恒物业服务有限公司（以下简称众恒物业公司）与被告陈祥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员刘锋适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告众恒物业公司的委托代理人朱斌到庭参加诉讼，被告陈祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告众恒物业公司诉称，自2014年8月25日起，我公司为银泰华城小区提供物业管理和服务。被告陈祥系银泰华城小区2号楼302室业主，按照合同约定其应缴纳2014年8月25日至2016年8月24日两年的物业费合计2935.92元，但被告经我公司催缴后仍拒绝给付。另我公司为被告垫付电梯运行的电费139.47元，被告亦未给付。现请求判令被告给付我公司自2014年8月25日至2016年8月24日期间的物业服务费（两年）2935.92元；返还原告垫付的电梯运行产生的电费（2014年8月25日至2015年8月24日）139.47元。
被告陈祥未答辩。
经审理查明，被告陈祥系银泰华城小区2号楼302室业主，其住房面积为130.87㎡，车库面积为15.17㎡。2014年8月25日，盐城市大丰区银泰华城业主委员会与原告签订了《物业管理委托合同》一份，约定由原告为该小区提供物业管理服务，期限自2014年8月25日起至2015年8月24日止。2015年8月20日，原告与银泰华城业主委员会签订《补充协议》一份。2015年8月24日，原告与银泰华城业主委员会签订《物业服务合同》，仍由原告为该小区提供物业管理服务，期限自2015年8月25日起至2016年8月24日止。合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务。根据上述《物业管理委托合同》、《补充协议》及《物业服务合同》的约定，高层住宅每月物业服务费为0.9元/㎡，车库物业服务费用收费标准为每月0.3元/㎡，被告陈祥应支付的物业服务费应为2935.92元（两个年度）。另原告为被告垫付电梯运行产生的电费139.47元。因被告未能给付原告上述费用，原告催要无着，遂于2016年1月7日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，《物业服务合同》、《物业管理委托合同》、小区业主一览表、房屋交接确认书、电费发票复印件等证据在卷证实。
本院认为，原告众恒物业公司与银泰华城业主委员会之间订立的书面物业服务合同，符合法律规定，应受法律保护。原告依合同约定为被告提供了物业服务，被告有义务按约定标准向原告缴纳物业服务费。被告拖欠物业服务费及原告代为垫付的电费，违反了合同约定及法律规定，对纠纷的形成负有责任。原告要求被告给付2014年8月25日至2016年8月24日期间的物业服务费2935.92元及电费139.47元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对抗辩权、举证权、质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，国务院《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈祥于本判决生效之日起5日内给付原告大丰众恒物业服务有限公司物业服务费2935.92元及电费139.47元，合计3075.39元。
被告陈祥如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈祥负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 锋
二〇一六年二月二十五日
书记员 李一卿（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初2841号
原告：李理，男，1975年1月5日出生，汉族，安徽省宿州市人，住宿州市萧县。
被告：宿州市瑞德汽车销售有限公司，住所地宿州市埇桥区循环经济示范园东十里仁和路东侧。
法定代表人：吴卫东，系该公司总经理。
本院在审理原告李理与被告宿州市瑞德汽车销售有限公司不当得利纠纷一案，原告李理于2017年3月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李理的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李理撤回对被告宿州市瑞德汽车销售有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告李理负担。
审判员 马子源
二〇一七年三月二十二日
书记员 滕焕焕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更39号
罪犯陆应发，男，1983年9月17日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灌阳县，专科毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年1月5日作出(2014)东某刑初字第1749号刑事附带民事判决，以被告人陆应发犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月，同时责令被告人陆应发第三人退赔人民币107600元。判决生效后，于2015年3月17日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯陆应发在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年2月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆应发在本次考核期间（2015年3月17日至2016年12月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年11月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬、2016年10月获得表扬）。罚金人民币8000元、退赔款人民币107600元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陆应发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆应发予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 钟素雅
二〇一七年三月十七日
书记员 欧妤桃
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7432号
原告：余洪强，男，1970年12月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南岸区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码：915001086710204401。
法定代表人：禹鸿，董事长。
委托诉讼代理人：杨茜，重庆德普律师事务所律师。
原告余洪强与被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月20受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月14日公开开庭进行审理。原告余洪强经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余洪强负担（原告已预交）。
审判员 万 忠
二〇一七年九月十四日
书记员 张海娜
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1723民初第1919号
原告蒋某，女，1970年5月6日出生，回族，住平舆县。
监护人蒋小某，女，1968年10月23日出生，回族，住平舆县。
被告潘某，男，1971年8月4日出生，回族，住平舆县。
原告蒋某诉被告潘某扶养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某的监护人蒋小某到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，其与潘某于1990年同居生活，婚后生育三名子女，长女潘瑞于1990年1月6日出生，次女潘颖于1994年12月6日出生，长子潘雪峰于2000年9月23日出生。其常年患病，生活不能自理，没有经济收入，平时由其父亲和妹妹照顾，被告对其的疾病及生活不管不问，不尽任何扶养义务。为此，请求依法判决被告对其尽扶养义务，要求被告每月支付其抚养费500元。
被告潘某在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，原、被告系夫妻关系。原告与被告生育有三个子女，长女潘瑞于1990年1月6日出生，次女潘颖于1994年12月6日出生，长子潘雪峰于2000年9月23日出生，其中长女潘瑞已经成家(其赡养义务已经法院处理完毕)，次女潘颖与长子潘雪峰还在上学没有经济收入。原告蒋某患有××，无经济来源，生活比较困难。被告潘某未对原告蒋某尽扶养义务。
上述事实，有原告陈述、村委证明、户籍证明、病历、身份证复印件等证据相互印证，足以认定。
本院认为，夫妻互负抚养义务。原告蒋某患有××，无经济来源，被告作为丈夫应尽到扶养和辅助的义务；但被告长期不尽扶养义务，导致原告向本院起诉。故原告要求被告支付扶养费，理由正当，本院予以支持。参照2016年度农村居民人均消费标准为8586.59元，考虑到被告儿女除潘瑞已经本院判决履行赡养义务外，其他子女均未成人，原告无经济收入，被告应对原告负有扶养义务。结合本案实际，原告请求被告每月500元生活费过高，应以每月400元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘某于判决书生效后十日内支付给原告蒋某2017年度抚养费合计4800元；自2018年1月起被告潘某于每年的10月1日前支付给原告蒋某抚养费4800元，直至其死亡止。
案件受理费300元由被告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 姚 琳
审判员 张 涛
陪审员 虎伍豪
二〇一七年八月十八日
书记员 霍佳佳
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执1203号
申请执行人张卜琴，女，1981年1月5日生，白族，住贵州省盘县。
被执行人徐小彦，女，1984年9月10日生，汉族，住贵州省盘县。
张卜琴申请执行徐小彦民间借贷纠纷一案，贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初335号民事调解书确定，由被执行人分期偿还申请人借款3000元。该调解书发生法律效力后，被执行人支付借款500元，对下余借款未自动履行义务，张卜琴向本院申请执行，产生执行费50元，以上款项共计2
550元，被执行人未履行义务。
在执行过程中经查，被执行人徐小彦暂无可供执行的财产，本院已将执行情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第二款第（十一）项，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初335号民事调解书下余执行款的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙大禹
审判员 黄泽飞
审判员 张天喜
二〇一七年十一月十三日
书记员 李祥祥
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执913号
申请执行人:某甲公司
被执行人:某乙公司
本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执913号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 杰
陕西省洛南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕1021刑初53号
公诉机关洛南县人民检察院。
被告人樊存才，男，1946年12月25日出生于陕西省大荔县，汉族，小学文化，住陕西省洛南县，农民。2017年2月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪经洛南县公安局决定被取保候审。2018年2月16日经洛南县人民检察院决定再次被取保候审。
洛南县人民检察院以洛检公诉刑诉［2018］25号起诉书指控被告人樊存才犯贩卖毒品罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员刘臻、祝博依法出庭支持公诉，被告人樊存才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洛南县人民检察院指控，2016年春节以来，被告人樊存才从山西省永济市以每袋13元的价格买进“金香粉”共计100袋，2016年12月初以每袋20元的价格贩卖给景村镇景旗村同村村民张某1，还多次贩卖给同村村民张某2和张某3。2016年12月7日，公安民警从樊存才家中扣押“金香粉”33袋，并送陕西省商洛市公安司法鉴定中心鉴定，经鉴定：被告人樊存才贩卖的“金香粉”含有咖啡因成分。
认定上述事实的证据有：受案登记表、户籍证明、毒品称重记录及照片等书证；鉴定意见；勘验笔录；证人张某1、张某2等人证言；被告人樊存才的供述及辩解等证据。
据此认为，被告人樊存才以非法牟利为目的，违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次向他人贩卖，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人樊存才开庭审理过程中，对公诉机关的上述指控均不持异议，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年春节以来，被告人樊存才从外地买进“金香粉”后，除自己吸食外，还以每袋20元的价格贩卖给同村村民张某2两次共两袋，从中获利。2016年12月7日，公安机关根据线索从樊存才家中扣押剩余“金香粉”33袋，后经陕西省商洛市公安司法鉴定中心鉴定，被告人樊存才贩卖的“金香粉”含有咖啡因成分。
在侦查阶段，被告人樊存才能如实供述其贩卖毒品的犯罪事实。
上述犯罪事实，经当庭举证、质证，有下列证据证实：
1、洛南县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书证明，案件的来源及案件发生的时间、地点、简要案情。
2、洛南县公安局城关派出所民警薛向珺、郭一腾、吴源出具的到案经过证明，被告人樊存才被抓获归案的情况。
3、洛南县公安局城关派出所常住人口基本信息、常住人口详细证明，被告人樊存才生于1946年12月25日，张某2生于1970年8月20日及其他个人信息。
4、洛南县公安局证据保全清单及照片证明，2016年12月7日，公安机关从樊存才家中扣押黄红色塑料袋包装的“金香粉”33袋。
5、洛南县公安局称重记录及照片证明，2016年12月7日，公安机关从樊存才家中扣押黄红色塑料袋包装的“金香粉”33袋，经称重共计毛重529克，每袋毛重15克。
6、证人张某1证言证明，2016年12月7日，其在家里打游戏，有个人进来问村里有没有人卖“山西片片”，其想到村里有个老头卖这东西，有时候还看见老头在吸食。于是就把那个人领到老头的家里。在老头家里发现了一大塑料袋的“金香粉”，里面装有很多小袋，那小袋里装的就是“山西片片”，只是包装上写着“金香粉”。
7、证人张某2证言证明，其吸食过叫“片片”、“面面”的东西，其知道这是毒品。其吸食的毒品是巴掌大小红黄颜色的塑料袋包装，里面是大小不等的“片片”，塑料袋上面写有“金香粉”字样。其吸食的毒品是从村上刘某某的老公处买来的，刘某某的老公是十几年前从渭南大荔县招到刘某某家的。其一个月前到刘某某的老公处以20元购买了一包，之后又到刘某某老公处以20元买了一包，总共买了两包。其有时从刘某某家门口路过见过她老公吸食，村里的人都知道刘某某老公吸食毒品，所以其就到刘某某老公处买这“片片”。
8、洛南县公安局制作的勘验笔录证明，2016年12月7日，侦查人员在洛南县景村镇景旗村五组樊存才家中查获33袋“金香粉”的过程及被告人存放该“金香粉”的位置、“金香粉”外部特征等情况。
9、陕西省商洛市公安局司法鉴定中心（商）公（司法）鉴字（2016）568号毒品检验鉴定书证明，从樊存才家中查获的“金香粉”经送检，从所送检材中检出咖啡因。
10、被告人樊存才的供述及辩解证明，2016年12月7日下午，几个人和其村一个叫张某1的到其家，问有无“片片”，其说有，就从木柜里将用塑料袋装着的外面写有“金香粉”的“山西片片”拿出来，这时便衣民警出示证件其才知道是公安局的。其所卖的“山西片片”是从外地买的，以每包20元钱卖给村上人，剩余33包。其村上的张某2来买过。其贩卖毒品所得的收入都用于平时家庭花销。其平时也吸食这东西，知道这是毒品，民警从其家查获的上面写着“金香粉”的塑料包装袋里装的就是其吸食和贩卖的俗称“面面”、“片片”的东西。其供述可与上述证据相互印证。
本院认为，被告人樊存才以非法牟利为目的，违反国家毒品管理法规，明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人樊存才犯贩卖毒品罪的事实成立，应予支持。鉴于被告人樊存才在侦查阶段能如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关指控被告人樊存才向张某1、张某3贩卖毒品的事实，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人樊存才犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年又六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任文龙
人民陪审员 杨玉贞
人民陪审员 杨灵芝
二〇一八年八月二日
书 记 员 马 莉
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第724号
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人李延玲，理事长。
被执行人柏琳琳。
被执行人梁焕美。
被执行人谢强。
被执行人赵焕和。
被执行人徐西岩。
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社与被执行人柏琳琳金融借款合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第247号一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2015）岱商初字第247号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年五月十日
书记员 马善勇
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初5967号
原告：张宏星,男，1978年10月20日出生，汉族，扬州市江都区号。
委托诉讼代理人：张鹏，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。
被告：徐明，男，1968年10月3日出生，汉族，扬州市江都区号。
被告：梁文明，女，1968年11月2日出生，汉族，扬州市江都区号。
委托诉讼代理人：卞小玲，江苏江业律师事务所律师。
原告张宏星诉被告徐明、梁文明民间借贷纠纷一案，本院2017年9月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏星及其委托诉讼代理人张鹏、被告徐明、梁文明及其委托代理人卞小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏星向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款34300元，并主张自起诉之日起至给付之日止按年息12%计算利息；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。被告徐明由于资金困难，于2015年8月3日向原告张宏星借款34300元，并出具借条一张。被告徐明于2016年4月10日向原告出具承诺书一份，承诺拿到住房拆迁款还清借款。原告多次向被告催索，被告始终未能履行还款义务,故诉至法院。
被告徐明对借款事实无异议。
被告梁文明及其委托代理人辩称，借款没有用于家庭开支，并且梁文明也不知情，不同意原告所主张的利息年利率12%计算利息。请求驳回原告要求被告梁文明要求承担责任的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告张宏星与被告徐明系朋友关系，两被告原系夫妻关系。被告徐明于2015年8月3日向原告张宏星借款34300元，出具借条一张。被告徐明又于2016年4月10日向原告出具承诺书一份，“本人承诺借到张宏星人民币叁万肆仟叁百元整。本人承诺拿到住房拆迁款还清借款。”
另查明，被告徐明向原告张宏星借款发生在被告徐明与梁文明夫妻关系存续期间。被告徐明与梁文明于2016年6月6日协议离婚。
审理中，应原告张宏星的申请，本院于2017年9月29日作出(2017)苏1012民初5967号之一民事裁定，冻结徐明、梁文明的账户存款36000元或查封扣押其等值财产。
上述事实有原告提供的身份证复印件、借条、扬州市江都区民政局婚姻登记信息表、被告提供的身份证复印件、手机短信记录、江都市城市房屋拆迁补偿安置协议、江都三元笔厂的营业执照和证明、草签离婚约定书以及当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐明向原告张宏星借款34300元并出具借条，此借贷关系合法有效，应依法予以保护。原告催索后，被告徐明不履行还款义务，应承担此纠纷的全部责任。原告张宏星要求被告徐明偿还借款，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张自起诉之日起至给付之日止按年息12%给付利息，未提供事实和法律依据，故不予支持。被告梁文明辩解不同意原告所主张的利息年利率12%计算利息，予以采纳。
婚姻关系存续期间以一方名义所欠的债务原则上应当认定为夫妻共同债务，理应由夫妻共同偿还，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告梁文明未提供证据证明其与被告徐明在婚姻关系存续期间所得的财产明确约定归各自所有，且被告徐明与原告朱永祥亦未明确约定本案中的借款为徐明个人债务，被告梁文明、徐明在离婚协议中关于债权债务的约定系双方离婚时对财产的处置，不对抗第三人，故被告徐明所欠债务属于夫妻共同债务。被告梁文明抗辩被告徐明借款虽发生在夫妻关系存续期间，但并未用于家庭共同生活，对此梁文明所提供证据不能充分予以佐证，故对其此点抗辩理由不予采纳。
依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告徐明、梁文明于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张宏星34300元。
二、驳回原告张宏星的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本案诉讼费710元（其中受理费减半收取计330元，保全费380元），由被告徐明、梁文明负担。此款已由原告张宏星垫付，被告徐明、梁文明在偿还上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账11×××5757）。
审判员 武兰荣
二〇一七年十一月九日
书记员 王秋雨
桐城市人民法院
转 换 程 序 通 知 书
(2018)皖0881刑初175号
本院2018年7月16日立案的被告人汪奇涉嫌诈骗罪一案，原适用简易程序审理，现根据实际情况，决定转换为普通程序审理。
二〇一八年八月六日
结 案 通 知 书
蒋军红：
申请执行人蒋茗悦依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第106号民事判决书，向本院申请执行与你抚养费纠纷一案，现经本院执行，已经执行到位10000元，（2017）浙0783执恢3376号案已于2017年11月15日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十一月十五日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0291民初1729号
原告：赵玉峰，男，汉族，住江苏省灌南县。
委托代理人：李铮，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：盛莉，总经理。
被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告赵玉峰诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司（以下简称瑞泰公司）、盛迎生合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员方萍适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告赵玉峰及其委托代理人李铮到庭参加诉讼，被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵玉峰诉称：2013年9月9日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司（现瑞泰公司）签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，合同约定瑞泰公司向原告出让新里城菜市场1楼P1091号摊位使用权，出让金额为110000元。同日，原告向瑞泰公司一次性付清转让款。
2015年2月，原告发现瑞泰公司私自将新里城菜市场房产进行抵押，该行为严重损害了原告的合法权益，后经市信访局调解，双方于2015年7月5日签订《返还使用权转让款协议书》，协议解除原《摊位使用权出让合同》《补充协议》，同时约定被告瑞泰公司于2015年10月20日前全额退还原告摊位出让款110000元，若逾期退款，按照1.5%的月利率支付利息，同时按出让金额20%的标准支付违约金。被告盛迎生自愿为被告瑞泰公司的上述债务承担连带责任保证。退款期限到期后，两被告至今本息分文未还。原告催要无果，诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与被告瑞泰公司签订的新里城菜市场《摊位使用权出让合同》、《补充协议》；2、被告瑞泰公司立即向原告返还摊位出让款本金110000元，并按照月利率1.5%支付逾期付款利息9900元（暂计算至2016年4月20日，应付至实际偿清之日止）；3、被告瑞泰公司支付原告违约金22000元。以上各项金额共计141900元；4、被告盛迎生对上述债务承担连带责任；5、本案的诉讼费用由两被告负担。
原告赵玉峰为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
一、《摊位使用权出让合同》及补充协议，证明原告与被告就转让新里城菜场摊位使用权达成一致;
二、收据，证明原告已经履行完毕其付款义务;
三、返还使用权转让款协议书，证明被告违约以及原告向被告主张退款、支付逾期退款利息和违约金的合同依据。
被告瑞泰公司、盛迎生经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉答辩，也未向本院提交证据。
经审查，本院认为，证据一、二、三客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
依据原告当庭陈述及本院审核认定的证据，查明事实如下：
2013年9月9日，原告与芜湖瑞泰房地产营销有限公司签订《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司将新里城菜市场1楼P1091号摊位的使用权作价110000元转让给原告，原告于当日向被告瑞泰公司支付全部转让款。同日，双方签订一份《补充协议》，约定芜湖瑞泰房地产营销有限公司应在新里城菜市场房产证及土地证办理完毕后15天内出示房屋土地证、房产证原件进行公示，并将复印件交原告备用。上述证件需交奇瑞BOBO城社区进行妥善保管，不允许作为其他出售、抵押、转让、贷款等用途。
2014年11月4日，芜湖瑞泰房地产营销有限公司名称变更为芜湖瑞泰生态农业有限公司。
2015年7月5日，被告瑞泰公司与原告签订一份《返还使用权转让款协议书》，双方协商解除《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》、《补充协议》，被告瑞泰公司承诺在2015年10月20日前一次性退还转让款110000元，如果被告瑞泰公司未在期限内一次性退还转让款，被告瑞泰公司应当按照月利率1.5%的标准支付利息至实际退还之日止。该协议还就商铺返还及腾空时间，商铺抵押贷款、出售等达成一致意见并约定如果任何一方违约，违约方应当以商铺出让金额20%的标准向守约方支付违约金。被告盛迎生作为担保人在合同的担保人栏上盖章。
本院认为：原告赵玉峰与被告瑞泰公司签订的《返还使用权转让款协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方已就返还转让款达成一致意见，被告瑞泰公司应当按照协议约定履行义务，故本院对原告要求被告支付转让款110000元的诉讼请求予以支持。双方之间的《奇瑞新里城菜市场摊位使用权出让合同》、《补充协议》在签订《返还使用权转让款协议书》时即已解除。因双方在《返还使用权转让款协议书》既约定了逾期付款利息又约定了具体数额的违约金，该标准未超出法律的强制性规定，故被告瑞泰公司应当向原告支付违约金22000元以及按照月息1.5%计算自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息。
被告盛迎生在《返还使用权转让款协议书》的担保人栏盖章，但未就保证方式及保证期限作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条规定，对保证方式约定不明或者没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，债权人应在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，原告在2016年4月20日前向法院递交民事诉状要求被告盛迎生承担连带责任没有超过法定期限，故本院对原告要求被告盛迎生承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芜湖瑞泰生态农业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告赵玉峰转让款、违约金等合计132000元，并以110000元为基数，按照月利率1.5%向原告赵玉峰支付自2015年7月5日起至判决确定给付之日止的逾期付款利息；
二、被告盛迎生对上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告赵玉峰的其他诉讼请求。
如被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1569元，由被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 方 萍
二〇一六年七月二十三日
书记员 朱维林
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更637号
罪犯向某某，男，1983年1月9日出生，汉族，重庆市云阳县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
上海市第一中级人民法院于2010年6月22日作出(2010)沪一中刑初字第91号刑事判决，对被告人向某某犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
上海市高级人民法院于2013年5月24日将罪犯向某某的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2013年5月24日起至2033年5月23日止），剥夺政治权利改为九年；本院于2015年11月18日对其减去有期徒刑一年一个月（刑期自2013年5月24日起至2032年4月23日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年4月8日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯向某某确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯向某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯向某某减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月24日起至2031年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 殷君芳
代理审判员 雷红荣
二〇一八年四月二十日
书 记 员 许 婷
??
??
??
??
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=aae04b5f-75a2-4a32-b15c-ebff383b7942&imgId=YWFlMDRiNWYtNzVhMi00YTMyLWIxNWMtZWJmZjM4M2I3OTQyMC5qcGVn01lydyh01)兴和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)兴法执字第100号
申请执行人：包商银行股份有限公司乌兰察布市兴和支行
被执行人：姚晓峰，男，1985年12月6日生，住兴和县
被执行人：魏晔宏，女，1987年3月15日出生，住兴和县
被执行人：许雄燕，女，1971年11月2日出生，住兴和县
被执行人：闫国峰，男，1970年1月9日出生，住兴和县
被执行人：姚志恒，男，1986年10月22日出生，住兴和县
被执行人：景鹏飞，女，1987年4月24日出生，住兴和县
乌兰察布市公证处于2015年9月15日作出的（2015）乌证执字第66号执行证书，现已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，根据申请执行人包商银行股份有限公司乌兰察布市兴和支行的申请，本院于2015年12月2日依法立案执行。
本案申请执行标的1023537.8元，执行费12635元，现因被执行人无能力履行。本院通过查询银行、车辆、房产、工商、居委会等相关信息，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》（法发（2009）15号）、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关法律司法解释的规定，裁定如下：
终结乌兰察布市公证处（2015）乌证执字第66号执行证书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以重新提出强制执行申请，申请将不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 薛 平
审判员 ：魏国光
审判员 ：康宏瑞
二〇一六年六月二十三日
书记员 ：金海龙
附释法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1202刑初73号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人彭涛，男，1977年11月16日出生于湖北省咸宁市咸安区，汉族，高中文化，无业，住咸安区。2016年12月23日因涉嫌非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉（2017）39号起诉书指控被告人彭涛犯非法持有毒品罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于2017年2月13日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员曹胜利出庭支持公诉。被告人彭涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年10月20日22时许，咸宁市公安局温泉分局民警在工作中发现被告人彭涛在温泉银泉大道左岸酒店客房内吸食毒品，遂派员出警，在该酒店六楼楼道内将彭涛抓获，当场在彭涛身上搜查出0.39克甲基苯丙胺片剂4颗、33.22克甲基苯丙胺5小袋。
上述事实，被告人彭涛在开庭审理的过程中亦无异议，并有彭涛的户籍信息、到案经过、扣押物品清单、毒品入库单、毒品检验鉴定报告、现场尿液检测报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭涛非法持有含甲基苯丙胺成份的毒品33.61克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人彭涛自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人彭涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2018年6月22日止。罚金限被告人在判决生效之日一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李拥军
二０一七年二月二十三日
书记员 章 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初5678号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告陈英越，男，1981年07月10日出生，住广东省广州市白云区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈英越信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈英越经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币149822.42元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年03月23日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年03月23日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金149822.42元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈英越于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金149822.42元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3296元，由陈英越负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陈英越负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初10644号
原告重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃源路89号2单元31-1号，统一社会信用代码91500108756215802H。
法定代表人宋祥江，董事长。
委托代理人罗建，男，汉族，1964年11月出生，该公司员工，住重庆市渝中区。
被告周长伦，男，汉族，1970年11月出生，住重庆市南岸区。
原告重庆瑞庭物业管理有限公司（以下简称瑞庭公司）诉被告周长伦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由代理审判员陈阔适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞庭公司的委托代理人罗建到庭参加了诉讼，被告周长伦经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瑞庭公司诉称，被告系重庆市南岸区花园路街道丹龙路1号某房屋的业主。原告为昌龙·城市江山小区的物业服务企业。原告提供了物业服务，但被告自2014年1月1日至2017年5月31日未交纳物业服务费，原告多次催收未果。请求：1、判令被告给付拖欠的2014年1月至2017年5月期间的物业服务费4076.04元、公摊费287元、滞纳金6227.21元。
被告周长伦无答辩意见，亦未向本院提交答辩状。
经审理查明，原告瑞庭物业系具有国家壹级资质的物业管理服务公司，被告周长伦为南岸区花园路街道丹龙路1号（昌龙·城市江山小区）的业主，该房屋建筑面积为90.2平方米。瑞庭物业与周长伦签订的《昌龙·城市江山前期物业管理协议》约定原告为被告所居住的小区提供物业管理服务，物管费收费标准1元/平方米/月（原告主张2015年5月1日前按照0.95元/平方米/月计算），逾期不缴纳物业管理费用、水、电、气费的，将按照规定每日加收应缴纳费用3‰的违约金。2015年5月1日，原告经广泛征求业主意见，将物业费调整为1.20元/平方米/月，并向花园路街道海峡路居委会申请备案。原告依照物业管理协议，履行了物业管理的职责，被告从2014年1月1日至2017年5月31日拖欠物业费4077.04元（0.95元/平方米/月×90.2平方米×16个月+1.20元/平方米/月×90.2平方米×25个月），拖欠公摊费287元（7元/月×41个月）。原告向被告催收未果，起诉来院，提出如上诉请。
以上事实，有原告提交的前期物业管理协议、资质证书、居住证明、调整物业费的收费标准备案报告、政府公开信箱截图、意见征求表、催收函、律师函、照片、快递单、欠费明细表、照片等证据，结合原告陈述，足以认定。
本院认为，原告与被告签订物业服务合同。该物业服务合同是系其双方真实意思表示，形式要件符合相关法律规定,内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。由于原告与被告签订的物业管理服务合同明确约定了双方的权利、义务，原告已向被告提供了物业管理服务，被告即有义务向原告交纳物业管理费及相应费用，故原告请求被告缴纳2014年1月1日至2017年5月31日的物管费4076.04元，本院予以支持。关于公摊费，原告主张按照每月7元计算，参照与该小区同地段其他小区公摊费的收费标准，本院予以支持。
对于滞纳金，原告已连续向被告提供物业服务，而被告未按照约定向原告交纳物业服务费，被告行为已构成违约，结合本案具体情况，故对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。但原合同约定的滞纳金计算标准过高，本院酌情调整为以欠费金额为基数，从逾期之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止。
本案在审理过程中，被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其为自动放弃抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款、第四十四条第一款、第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周长伦于本判决生效之日起十日内支付原告重庆瑞庭物业管理有限公司从2014年1月至2017年5月期间物管费4076.04元、公摊费287元，共计4363.04元，并向原告重庆瑞庭物业管理有限公司支付滞纳金（滞纳金以欠费金额为基数，从欠费之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由周长伦承担（此款由重庆瑞庭物业管理有限公司垫付，周长伦支付上述款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈阔
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 肖瑶
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1602刑初169号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人左某某，男，1971年5月12日出生，汉族，四川省华蓥市人，初中文化程度，驾驶员，户籍所在地四川省华蓥市号，现租住四川省广安市广安区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月14日被广安市公安局直属分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，于同年4月27日被该分局执行逮捕。本院于2017年6月1日决定对其取保侯审。现在家。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2017］152号起诉书指控被告人左某某犯交通肇事罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院指派检察员吴雨璘出庭支持公诉，被告人左某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月14日，被告人左某某驾驶川X2***0大型普通客车，从四川省广安市广安区城北汽车站出发，向广安区枣山镇火车南站方向行驶，当日12时50分许，被告人左某某驾驶该车行驶至省道304线132KM+9KM处，因行驶时车门尚未关好，致使车上乘客柏某某跌落至车外，造成被害人柏某某当场死亡的交通事故。经广安市公安局交通警察支队第一大队依法认定，被告人左某某承担此次事故的全部责任，被害人柏某某无责任。
同时查明：案发后，被告人左某某主动拨打报警电话并在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实；案发后，广安市广泰公共交通有限责任公司与被害人柏某某近亲属达成赔偿协议，并向被害人柏某某近亲属支付了赔偿款人民币182000元；2017年4月27日，被害人柏某某的近亲属出具谅解书，对被告人左某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人左某某在庭审中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的，并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案回执、抓获经过、110报警电话记录照片打印件、立案决定书、拘留证、逮捕证、取保候审决定书，户籍信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘察照片，公安交通管理行政强制措施凭证、证据保全决定书及保全清单、交通事故车辆痕迹检验记录及照片、调取证据通知书及清单，死亡医学证明书复印件、广安福源司法鉴定所司法鉴定意见书、广安巨丰司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、赔偿协议及收条复印件、谅解书复印件，被告人左某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人左某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人左某某主动拨打电话报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可依法从轻或者减轻处罚。案发后，被告人左某某得到了被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，根据被告人左某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人左某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月八日
书记员 李婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑终141号
原公诉机关广东省紫金县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1977年6月8日出生，广东省紫金县人，汉族，初中文化。因本案于2016年8月17日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于紫金县看守所。
广东省紫金县人民法院审理广东省紫金县人民检察院指控原审被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年11月2日作出（2016）粤1621刑初228号刑事判决，原审被告人陈某某不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及审查上诉材料，并依法讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2016年1月至8月间，被告人陈某某明知甘某某（另案处理）犯罪所得的柴油，仍11次向其购买共19桶柴油（重570升）。经鉴定，被告人陈某某购买的柴油价值人民币3124元。
上述事实，有公诉机关提供并经原审庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被害人何某某、谭某甲的陈述，证实2016年8月15日3时20分许，其二人抓获正实施盗窃柴油的甘某某，甘某某供称将所盗得的柴油卖给了陈姓老板（陈某某），经联系，陈某某承认接赃并在其店中等地找到15桶柴油的事实。
2、证人甘某某的证言及辨认笔录，证实刘某某一直都知道其的柴油是在外面工地上偷来的。去年12月份，刘某某带其到乌石派出所对面的早餐店认识了店主“凡头”。其问“凡头”要不要柴油，他问其柴油是从哪里来的？其就小声地跟他说是从外面工地上偷来的，后他同意以每桶30升100元的价格购买盗窃得来的柴油。“凡头”有时候还会主动打电话问其有无偷到柴油。其从今年一月份开始将偷来的柴油卖给“凡头”，一般是在凌晨去盗窃柴油的，在7点钟左右卖给“凡头”。其的手机号码是1379474****的事实。
经证人甘某某辨认，其辨认出7号照片（即被告人陈某某）就是接收其盗窃来的柴油的人。
3、证人刘某某的证言，证实其认识甘某某和陈某某。2015年底，陈某某问其可以从哪里买到便宜点的柴油，其就把甘某某盗窃来的柴油一桶30升只卖100元的情况告诉了陈某某。后其带甘某某到陈某某的早餐店介绍他们两人认识，并把甘某某的手机号码给了陈某某，之后陈某某就通过手机联系方式购买甘某某盗窃来的柴油。甘某某盗得柴油后一般在早上6点钟左右卖掉，其不知道陈某某具体买了多少柴油的事实。
4、证人周某某、王某、谭某乙的证言及辨认笔录，证实2016年8月15日3时20分许，其三人协助被害人何某某、谭某甲抓获正实施盗窃柴油的甘某某，甘某某供称所盗得的柴油卖给了陈姓老板（陈某某）。经手机联系，陈某某承认接赃并在其店中等地找出15桶柴油的事实。
经分组辨认，证人周某某辨认出3号照片、证人王某辨认出1号照片、证人谭某乙辨认出2号照片（均为被告人陈某某）就是向甘某某收购柴油的陈姓男子。
接受证据清单及发还清单、赃物柴油十五桶的拍照，证实何某某、谭某甲等人在被告人陈某某店内等地找到柴油十五桶，后上交公安机关，现已全部发还被害人的事实。
6、调取证据清单、通话记录清单，证实被告人陈某某的手机号码1379471****与甘某某的手机号码1379474****于2016年5月26日至8月26日的通话情况。
7、价格认定结论书，证实涉案柴油的价值。
8、抓获经过、常住人口登记表，证实被告人陈某某于2016年8月17日被抓获归案及其基本情况。
9、被告人陈某某的供述及辨认笔录，证实2016年1月到8月，其分11次共跟“偷油贼”买了19桶柴油，包括8月15日被谭某乙等人搬走的8桶柴油，每桶重约25公斤，折算体积30升，总重量为475公斤，总体积有570升。其是以100元每桶的价格买来的。按照现在的市场价，一桶柴油大概是159元。
2015年12月份左右，沙场工人刘某跟其说他的一个朋友卖私油，其留了那个人的电话（1379474****），其的手机号码是1379471****。需要油的时候就打电话给那个卖私油的。其不知道他的柴油是怎么来的事实。
经陈某某辨认，其辨认出该组照片中8号照片的人（即甘某某）是卖了19桶柴油给其的人。
原判认为，被告人陈某某明知柴油是他人犯罪所得而多次予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人陈某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收，上缴国库。
上诉人陈某某的上诉理由主要有：上诉人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，系初犯，且犯罪数额仅达到刑事立案起点，犯罪情节轻微，原判对其量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某某明知所购柴油是他人犯罪所得仍多次予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予以刑罚处罚。对于上诉人认为原判对其量刑过重，请求本院从轻处罚的上诉理由。经查，根据刑法第三百一十二条的规定，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据上诉人的犯罪事实并结合公诉机关的量刑建议，对其判处有期徒刑七个月在法定量刑幅度内，并无不当。上诉人请求本院再对其从轻处罚的上诉理由不充分，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔春柳
审 判 员 曾志科
代理审判员 刘 杰
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曾海燕
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执838号
申请执行人敬贵志，男，汉族，生于1973年11月2日。
被执行人四川江油南方建设工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0781民初1002号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川江油南方建设工程有限公司的银行存款140000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费1550元、执行费2000元从被执行人四川江油南方建设工程有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年五月十七日
书 记 员 鞠 萍
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0113刑初65号
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
被告人郑建华，个体货车司机。因本案于2018年4月1日被武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局行政拘留十五日；于2018年4月16日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，5月16日被取保候审。
湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉〔2018〕71号起诉书指控被告人郑建华犯故意毁坏财物罪，于2018年7月9日向本院提起公诉，本院于同日依法立案受理，公诉机关建议本案适用刑事案件速裁程序审理。本院于2018年7月16日依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。湖北省武汉市汉南区人民检察院检察员王宜青、检察人员姜前龙出庭支持公诉，被告人郑建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年3月31日14时许，被告人郑建华在武汉经济技术开发区（汉南区）邓南街水一村与武汉大北农水产科技有限公司因饲料运输费用产生纠纷，后被告人郑建华情绪失控，驾驶车辆号牌为鄂Ａ×××××货车将武汉大北农水产科技有限公司院墙出入口的伸缩门及其墙壁撞坏毁损。后经鉴定，被撞坏的伸缩门和墙壁修复所需费用共计人民币15180元。案发后，被告人与武汉大北农水产科技有限公司达成赔偿协议，赔偿该公司经济损失九千元，并取得该公司谅解。公诉机关认为被告人郑建华故意毁坏他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究被告人的刑事责任。案发后，被告人赔偿被害单位经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚，建议对被告人郑建华在有期徒刑六个月以上一年以下判处刑罚，并可适用缓刑，或单处罚金。
被告人郑建华对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，签字具结；在开庭审理过程中亦无异议，且当庭自愿认罪认罚。
本院认为，被告人郑建华在运输货物过程中发生纠纷，未通过合法途径解决纠纷，为发泄不满情绪，将所驾驶车辆撞击被害单位院墙及伸缩门，造成财物损失价值人民币15180元。被告人郑建华故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人郑建华犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以认定。案发后，被告人赔偿被害单位经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；本案因民事纠纷引发矛盾，对被告人可酌情从轻处罚；被告人当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，判决如下：
被告人郑建华犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏世维
二〇一八年七月十六日
书记员 唐嘉珞
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3989号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，住所地睢宁县文学北路21号。
负责人吴晓春，该支公司总经理。
被执行人沈桂侠，女，1965年4月17日生，汉族，农民，住睢宁县。
被执行人马虎，男，1986年6月6日生，汉族，农民，睢宁县。
中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司与沈桂侠、马虎追偿权纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初2229号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初2229号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 雷
审判员 张尊敬
审判员 李 欢
二〇一七年六月一日
书记员 吴 昊
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1721民初4989号
原告:山东曹县农村商业银行股份有限公司（曾用名曹县农村信用合作联社）。
法定代表人:翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）:朱胜望，男，该单位工作人员。
被告：贾电华，男，汉族，农民。
被告：梁鲁桥，男，汉族，农民。
被告：潘平军，男，汉族，农民。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告贾电华、梁鲁桥、潘平军金融借款合同纠纷一案,本院于2016年10月31日立案后,依法适用简易程序，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱胜望、被告梁鲁桥、潘平军到庭参加诉讼。被告贾电华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院提出的诉讼请求：1.判令被告贾电华偿还原告借款本金20万元及利息和逾期利息；2.被告梁鲁桥、潘平军负连带保证责任。事实和理由，2013年8月25日，被告贾电华与原告山东曹县农村商业银行股份有限公司分支机构（原曹县信用合作联社韩集信用社）签订个人借款合同一份，合同约定：被告贾电华可于2013年8月25日至2016年8月21日间从原告处在20万元范围内采用担保和可循环方式，随借随还循环使用。2013年8月25日，被告梁鲁桥、潘平军与原告签订最高额保证合同，为被告董爱生进行连带责任保证，担保最高额为21.85万元。2015年4月30日,被告董爱生在原告处借款20万元，约定借款利率10.5416‰，到期日是2016年5月5日。逾期期间在执行利率的基础上上浮50％计收罚息。原告按合同约定履行了支付借款义务，被告未按合同约定履行还款义务。
梁鲁桥、潘平军辩称:被告贾电华2013年8月25日的贷款已经偿还。原告所诉的2015年4月30日的借款20万元，被告梁鲁桥、潘平军不知道，不承担担保责任。
贾电华未提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据:1、原告的企业法人营业执照及组织机构代码证各1份；2、被告贾电华、梁鲁桥、潘平军的身份证复印件；3、个人借款合同；4、最高额保证合同；5、山东省农村信用社（商业银行/合作银行）贷转存凭证（借款借据）；6、山东省农村信用社贷款账卡及利率变动明细表。
上述证据经被告梁鲁桥、潘平军质证无异议，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院予以确认并在卷佐证。被告贾电华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对上述证据及本案事实所享有的质证权、抗辩权的放弃。
被告贾电华、梁鲁桥、潘平军未提交证据。
经审理认定事实如下：2013年8月25日，被告贾电华与原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（曾用名曹县农村信用合作联社韩集信用社）签订个人借款合同，合同约定：借款人贾电华自2013年8月25日至2016年8月21日止，在原告处发生的借款所形成的债务20万元整，提供最高额担保。借款用途木业加工。还款方式是利随本清，按月结息，借款到期一次性结清本息，借款人不按约定归还本息，逾期期间在执行利率的基础上上浮50％计收逾期利息。2013年8月25日被告梁鲁桥、潘平军与原告签订了最高额保证合同，合同规定：被告贾电华自2013年8月25日至2016年8月21日在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额21.85万元，提供最高额担保，保证期间为决算期届至之日起两年，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2015年4月30日，被告贾电华在原告处借款20万元，原告出具贷转存凭证（借款借据）载明：到期日2016年5月5日，利率为10.5416‰。被告贾电华在借款借据借款人处签名并按手印以确认收到该款。原告按合同约定履行了支付借款义务，但被告未按合同约定履行还款义务。原告出具的电脑自动生成的贷款账卡及利率变动明细表载明：截止2016年10月21日被告贾电华欠原告本金20万元，利息19443.57元未还。诉讼中，被告梁鲁桥、潘平军主张，被告贾电华的贷款已经偿还，原告所诉的20万元借款，被告梁鲁桥、潘平军不知道，不承担担保责任，原告未予认可。被告梁鲁桥、潘平军未提交证据证明，本院不予采信。
本院认为：原告与被告贾电华、梁鲁桥、潘平军在双方平等自愿的基础上签订的个人借款合同和最高额保证合同，不违反法律、行政法规的规定是有效合同，原、被告双方均应严格遵守。原告按合同约定向被告贾电华履行了支付借款义务，其合法权益应受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”借款到期后，被告贾电华未按合同约定的期限返还借款本金及利息，是违约行为。故原告请求判令被告贾电华偿还借款本金20万元及利息和逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告梁鲁桥、潘平军签订的最高额保证合同约定，担保的债权最高余额21.85万元，保证期间为决算期届满之日起两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。被告梁鲁桥、潘平军应在21.85万元的最高额内对被告贾电华的上述债务承担连带保证责任。故原告请求判令被告梁鲁桥、潘平军在最高额21.85万元内承担连带保证责任，本院予以支持。被告梁鲁桥、潘平军承担连带保证责任后，有权向被告贾电华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告贾电华偿还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（截止到2016年10月21日利息是19443.57元；2016年10月22日至清偿之日止在原执行利率10.5416‰的基础上加收50%计算利息），于本判决书生效之日起10日内付清；
二、被告梁鲁桥、潘平军对上述款项在最高额21.85万元限额内负连带清偿责任；
三、被告梁鲁桥、潘平军承担保证责任后，有权向被告贾电华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告贾电华、梁鲁桥、潘平军负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 何涛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 赵钦
附：判决书生效后，权利人应于判决书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0922刑初169号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人鲁某某，男。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月1日被彰武县公安局取保候审。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2016）第137号起诉书指控被告人鲁某某犯故意伤害罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，彰武县人民检察院指派代理检察员陈良、田添出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2016年3月22日6时50分许，被告人鲁某某与被害人张甲某在彰武县彰武镇西环路21-7号2单元楼门前，因琐事发生口角，期间鲁某某持菜刀将张甲某面部砍伤，致张甲某入院治疗。同年3月30日，经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，张甲某之伤情构成轻伤一级。针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、现场勘验笔录及照片、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，鲁某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人鲁某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，被告人鲁某某与被害人张甲某原系同居关系，于2015年末分手。2016年3月21日晚，鲁某某到张甲某家，想要回张甲某与其分手时拿走的财物，因张甲某不在家，鲁某某便离开张甲某家。次日6时50分许，张甲某到鲁某某家找鲁某某，二人在鲁某某居住的彰武县彰武镇西环路21-7号2单元楼门前相遇，张甲某说因昨日鲁某某到其家把她母亲气犯病了，让鲁某某给其母亲看病，还让鲁某某以后别再纠缠她，二人因此发生口角，后张甲某用拳头打鲁某某前胸一下，鲁某某用菜刀将张甲某砍伤，致张甲某入院治疗。张甲某之伤情，经阜新矿业（集团）有限责任公司总医院诊断为面部刀砍伤，左手小指皮肤裂伤，左手拇指肌肉软组织挫伤。经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，张甲某之伤情系为外力致面部损伤，其面部单个创口长度达6.0cm，构成轻伤一级。
2016年3月22日，鲁某某向公安机关投案。
在审理中，鲁某某与被害人张甲某达成刑事和解协议，张甲某对鲁某某的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人鲁某某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证、本院认证的被害人张甲某陈述、证人张某甲、郝某甲、邓某甲证言、现场勘验检查工作笔录及照片、鲁某某指认作案工具及作案现场照片、作案工具-1把菜刀照片、阜新矿业（集团）有限责任公司总医院入院记录、彰武县公安司法鉴定中心（彰）公（刑）鉴（法活）字[2016]029号法医学人体损伤程度鉴定书及照片、协议书及收据、到案经过等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人鲁某某故意伤害被害人张甲某的身体健康并致张甲某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鲁某某持凶器作案，予以从重处罚。鲁某某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被害人张甲某与鲁某某发生争执后，先动手打鲁某某，其对双方矛盾激化负有一定责任，酌情对鲁某某从轻处罚。鲁某某与被害人达成刑事和解协议，予以从轻处罚。鲁某某已认罪悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条一款之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李桂荣
审 判 员 韩 林
人民陪审员 张树森
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王 博
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽1224财保28号
申请人：张某。
被申请人：李某。
申请人张某根据已经生效的XX号调解书,于2018年7月5日向本院申请保全，请求对被申请人李某名下的坐落于XX县XX镇XX号楼XX房屋一幢予以查封。同时，申请人以向中国某某保险股份有限公司某某支公司（保险单号XX）投保的方式提供担保。
本院经审查认为，本院XX号民事调解书已经生效,申请人为了保证该民事调解书的执行申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
查封登记于被申请人李某名下的坐落于某某县某某镇XX号楼XX住宅房屋一幢。查封期限为二年。
案件申请费2770元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的,本院将依法解除保全。
审判员 任艳军
二〇一八年七月六日
书记员 李丹丹
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0113刑初64号
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
被告人张传国，别名张国林。曾因犯敲诈勒索罪，于2002年被广东省汕头市澄海市人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯故意伤害罪，于2014年被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；因本案于2017年5月16日被武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定行政拘留二十日，同年6月1日被刑事拘留，6月14日被取保候审。
湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉〔2018〕70号起诉书指控被告人张传国犯故意伤害罪，于2018年7月9日向本院提起公诉，本院于同日依法立案受理，公诉机关建议本案适用刑事案件速裁程序审理。本院于2018年7月16日依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。湖北省武汉市汉南区人民检察院检察员王宜青、检察人员姜前龙出庭支持公诉，被告人张传国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月14日18时许，被告人张传国在武汉市汉南区纱帽街薇湖水岸小区侧门出口保安亭，与被害人张某因停车费纠纷发生争执，继而引发冲突，被告人张传国手持灭火器将被害人张某车辆后挡风玻璃砸破，并用灭火器铁把手将被害人张某的后背划伤。经鉴定，被害人张某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解。公诉机关认为被告人张传国故意伤害他人致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。建议对被告人张传国在有期徒刑六个月以上一年以下判处刑罚，并可适用缓刑。
被告人张传国对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，签字具结；在开庭审理过程中亦无异议，且当庭自愿认罪认罚。
本院认为，被告人张传国故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人张传国犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以认定。被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚；本案的发生被害人有过错，对被告人可酌情从轻处罚；案发后，被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，对被告人可酌情从轻处罚；被告人当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人张传国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏世维
二〇一八年七月十六日
书记员 唐嘉珞
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执2936号之四
申请执行人：唐建伟，男，1971年11月4日生，汉族，住常州市武进区。
被执行人：张雪方，男，1975年2月13日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人：卢月芳，女，1972年2月19日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人：张健，男，1995年8月20日生，汉族，住常州市新北区。
关于申请执行人唐建伟与被执行人张雪方、卢月芳、张健民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）苏0412民初1240号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张雪方、卢月芳、张健应向申请执行人唐建伟支付款项人民币300000元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2017年08月22日立案受理。
执行过程中查明，被执行人不知去向，涉及群案，其名下财产已由其他法院查封，除已划拨被执行人张健名下银行存款9726元外，暂无其他可供执行财产。本案现已强制执行到位9726元，尚未执行到位290274元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法���保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许中伟
审判员 邹 军
审判员 熊金明
二〇一八年六月十九日
书记员 田扬中
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁江民保字第00360号
原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行，住所地资阳市雁江区雁江镇大东街1号。
负责人阳和平，行长。
被告四川大千药业有限公司，住所地资阳市雁江区大千大道68号。
法定代表人蒋瑛，董事长。
被告四川永志融资担保有限公司，住所地成都市武侯区机投镇万安北街3号。
法定代表人向军，董事长。
被告秦玉君，男，1974年11月7��生，汉族，住成都市高新区。
被告史文玲，女，1969年10月9日生，汉族，住成都市高新区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行诉被告四川大千药业有限公司、四川永志融资担保有限公司、秦玉君、史文玲申请保全一案中，原告于2015年11月16日向本院提出财产保全的申请,要求保全四被告价值520.15万元的资产，并已提供相应价值的财产担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司资阳直属支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告四川大千药业有限公司、四川永志融资担保有限公司、秦玉君、史文玲银行存款520.15万元或查封其相应价��的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪斌
二〇一五年十二月十五日
书记员 宋 梅