wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民一初字第929号
原告：许某某。
委托代理人：陶春光，吉林佰助律师事务所律师。
被告：王某某。
原告许某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人陶春光到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票传唤，现公告期已满，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许某某诉称：原、被告于2000年通过别人介绍相识，并于当年的10月25日在吉林市昌邑区婚姻登记处登记结婚，婚生子王出生于2001年7月5日。由于婚前缺乏了解，草率结合，没有建立起稳固的夫妻间的感情，婚后由于生活琐事经常口解。双方自2005年开始分居至今。夫妻感情已经名存实亡。根据相关法律规定，诉至法院，请求法院判令原告与被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元至孩子独立生活时止。
王某某未到庭，也未有书面答辩意见。
经审理查明：许某某与王某某于2000年10月25日登记结婚，婚生子王某乙出生于2001年7月5日。许某某作为原告于2013年9月2日诉至本院，要求与王某某离婚。本院于2014年5月19日作出（2013）昌民一初字第1100号民事判决书，驳回许某某的诉讼请求。2015年5月25日，许某某以双方感情破裂为由再次起诉要求与王某某离婚并请求婚生子王某乙由自己抚养、王某某支付抚养费每月1000元至王某乙独立生活时止。
认定上���事实的证据有：婚姻登记申请书、户口本、（2013）昌民一初字第1100号民事判决书、法庭调查及当事人的陈述。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”婚姻双方感情确已破裂是法院判决准予离婚的法定理由，诉讼离婚，需有一定原因为必要，并需提供相应的证据加以证明。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中许某某提供了充分证据证明与王某某的感情已经破裂，故准许许某某与王某某离婚。王某乙已经年满14周岁，经征询其意见，王某乙由许某某抚养，本院酌定王某某每月承担抚养费700元至王某乙独立生活时止。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
准许原告许某某与被告王某某离婚；
婚生子王某乙（曾用名王云鹏）由原告许某某抚养，被告王某某自本判决生效之日起每月承担抚养费700元至其独立生活时止。
案件受理费300元、公告费600元，合计900元由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 田艳华
人民陪审员 于耀香
人民陪审员 李晓梅
二〇一五年十��月二十五日
提出申请执行期限为二年
代理书记员陈珊珊
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0302民初1704号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区檀木林大街75号。
负责人罗勇，执行董事。
委托代理人甘静兰，该公司工作人员。
被告：尹岱军，男，1978年10月15日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被告：李永玲，女，1981年5月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：黄先国，男，1975年12月6日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
被告：李东桓，男，1989年12月20日出生，汉族，住四川省犍为县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行（以下简称邮储银行自井支行）诉被告尹岱军、李永玲、黄先国、李东桓金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员漆杏梅担任审判长，与人民陪审员雷小东、叶青云组成合议庭于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人甘静兰，被告李东桓到庭参加了诉讼。被告尹岱军、李永玲、黄先国经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行自井支行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告尹岱军、李永玲偿还贷款本金300000.00元(诉讼中，原告变更借款本金为170840.98元)及本金付清为止合同约定的利息、罚息；2.被告黄先国、李东桓对上述贷款本金及利息、罚息承担连带责任；3.诉讼费由四被告承担。事实与理由：2016年3月12日，原告与被告尹岱军、李永玲签订《小额贷款借款合同》，约定：原告向被告发放贷款300000.00元，借款期限12个月，即从2016年3月12日至2017年3月12日，年利率14%，还款方式为按月付息，到期一次性还本法。同日，黄先国、李东桓与原告签订《小额贷款保证合同》，约定黄先国、李东桓为被告尹岱军的保证人，保证方式为连带保证责任等。合同签订后，原告依约向尹岱军发放了贷款。但被告尹岱军、李永玲未依约归还借款，被告黄先国、李东桓未履行担保义务。被告李永玲与尹岱军系夫妻关系，李永玲应当对其夫妻关系存续期间的债务承担共同还债的责任。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证复印件，拟证明原告主体身份；
2.被告身份证、结婚证复印件，拟证明被告身份情况及婚姻关系；
3.李东桓及黄先国的《收入证明》，拟证明李东桓及黄先国的工作情况及收入情况；
4.《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》各一份，拟证明原告发放贷款的情况；
5.《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》一份，拟证明被告向原告的贷款情况及贷款担保情况。
被告李东桓未提交书面答辩状和举示证据，其在庭审中辩称：我与原告签订《小额贷款保证合同》是事实，但合同的内容我并不清楚的，我提供担保是被李永玲欺骗的。
被告尹岱军、李永玲、黄先国未到庭，也未提交证据和发表答辩、质证、辩论意见。
被告李东桓对原告举示的证据无异议。
经合议庭评议，原告举示的证据，经与原件核对一致，真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
根据上述采信的证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：2016年3月12日，原告与被告尹岱军签订《小额贷款借款合同》，约定：原告向尹岱军提供贷款300000.00元，贷款年利率为14%，贷款期限为自2016年3月12日至2017年3月12日，实际放款日与到期日以借款借据为准，还款方式为按月付息，到期一次性还本。若未按合同约定日期偿还贷款本金，原告有权自逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；尹岱军违反本合同任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的借款等。其后，尹岱军及原告在合同上进行了签字确认，李永玲作为尹岱军配偶亦进行了签字确认。同日，黄先国、李东桓分别与原告签订《小额贷款保证合同》，均约定：黄先国、李东桓为尹岱军向原告贷款300000.00元本金、利息（包括利息、罚息、复利）及其他实现债权的费用提供连带责任保证。
2016年3月12日，尹岱军在《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》上签字捺印，确认领取贷款300000.00元，并载明借款期限自2016年3月12日至2017年3月12日，年利率14%。当日，原告将贷款发放至被告尹岱军指定账户。但其后被告未按约定完全归还贷款，至今尚欠贷款本金170840.98元及相应利息、罚息。致原告诉至本院，提出前述请求。
另查明，被告尹岱军、李永玲于2007年6月22日登记结婚。
本院认为，原告与被告尹岱军、李永玲、黄先国、李东桓所签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》系双方真实意思表示，合法、有效，双方均应依约履行义务。现原告已按约定履行发放贷款义务，但被告未按约归还贷款本息，根据双方合同约定以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告的行为已构成违约，原告有权提前收回贷款，原告要求被告尹岱军归还贷款本金170840.98元及约定利息、罚息，本院予以支持。同时，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，主债务人尹岱军与李永玲借款时系夫妻关系，被告李永玲也未举示证据证实该债务属尹岱军个人债务的情形，故被告李永玲对其妻尹岱军的上述债务负有共同偿还责任。被告黄先国、李东桓自愿为被告尹岱军贷款提供连带责任担保，根据《中国人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告黄先国、李东桓应对被告尹岱军的上述债务承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中国人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹岱军、李永玲于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行贷款本金170840.98元，并支付至贷款还清之日止、按合同约定利率和借款余额实际占用天数计算的利息、罚息；
二、被告黄先国、李东桓对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800.00元、保全2020.00元，共计7820.00元，由被告尹岱军、李永玲、黄先国、李东桓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 漆杏梅
人民陪审员 雷小东
人民陪审员 叶青云
二〇一七年一月六日
书 记 员 何 怡
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0702民初9921号
原告：张登飞。
委托代理人：张国阳，浙江容海律师事务所律师。
委托代理人：傅延晖，浙江容海律师事务所实习律师。
被告：吴建军。
被告：舒红霞。
原告张登飞为与被告吴建军、舒红霞民间借贷纠纷一案，于2016年9月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理立案后，依法由审判员独任审判，于同年11月18日公开开庭进行了审理。原告张登飞、被告吴建军到庭参加诉讼，被告舒红霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张登飞起诉称：2016年2月20日，被告因做生意需要资金，向原告借款人民币50000元，双方约定借款月利率2分，借期为三个月，并签订了《汽车质押借款合同》一份，约定：被告将其车牌号浙Ｂ×××××三菱牌DN7180型号汽车质押给原告，但在借款届满时，被告没有及时归还借款，按借款总额的20％作为违约金赔偿给原告。该借款到期后，原告多次向被告催讨该借款，被告一直推脱不归还该借款及利息。被告的行为违反了借款合同的约定，已构成违约，请求判令：两被告归还借款人民币50000元，支付借款利息6566.67元（利息已按月利率2％计算至2016年9月7日，要求计算至实际偿还之日止）；请求法院判令被告支付违约金10000元；由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供下列证据材料：
1．原告身份证、两被告结婚登记申请书复印件各一份，用以证明原告主体资格，两被告系夫妻关系的事实。
2.《汽车质押借款合同》、收条各一份，用以证明原被告之间存在借款关系及被告收到原告借款50000元的事实。
被告吴建军辩称，原告陈述是事实，现在资金紧张，答辩人已将房产放在中介变卖，房产变卖后归还原告借款。
被告吴建军未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据，被告吴建军均无异议，本院对其证明力予以确认。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2016年2月20日，原告张登飞（甲方）与被告吴建军（乙方）签订《汽车质押借款合同》一份，合同约定：乙方因做生意需要资金向甲方借款伍万元；借款于2016年5月20日前还清；质押物为三菱牌DN7180型汽车，车牌号浙Ｂ×××××；如借款期满乙方没有及时归还借款，每逾期一日，按借款总额的百分20%作为违约金赔偿甲方，甲方可以对担保车辆进行处置等内容。当日，原告将借款50000元交付被告吴建军；被告吴建军出具收条一份，载明：今收到张登飞现金人民币伍万元整（50000.00元）。双方口头约定，借款利率为月息20‰。2016年4月，被告吴建军支付原告利息2000元。2016年9月6日，被告吴建军将质押的汽车私自变卖，但未归还原告借款。
另查明，被告吴建军与舒红霞系夫妻关系。
本院认为：被告吴建军向原告借款事实清楚，其未按约还款属违约行为，应承担归还借款及支付利息的民事责任。该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告方也未提出系个人债务的意见，故应认定为夫妻共同债务。原告主张的利息应扣除被告已支付的利息，其主张的利息及违约金超出合理范围，应予调整。原告合理的诉讼请求，应予支持。被告舒红霞经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对国家法治的藐视，也是对其自身权利的放弃，由此产生的不利后果理应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告吴建军、舒红霞自本判决生效后十日内归还原告张登飞借款50000元及支付利息4566.67元（含违约金，已按月利率20‰计算至2016年9月7日止，此后利息按月利率20‰计算至实际还款日止）；
如果未按上述期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告张登飞的其他诉讼请求。
案件受理费732元，由原告负担132元，被告吴建军、舒红霞负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 刘 敬
二〇一六年十一月十八日
代书记员 卢梦青
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)于执字第248号
案外人牡丹江市恒大运输有限公司，住所地牡丹江市。
法定代表人张香阁，职务系董事长。
申请执行人沈阳宫廷轮胎有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人宫旭波，系该公司经理。
被执行人沈阳海州鑫轮胎有限公司，住所地沈阳市大东区。
法定代表人赵祉州，职务系经理。
被执行人赵祉州，男，汉族，现沈阳市于洪区。
被执行人单野，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
本院在执行申请人沈阳宫廷轮胎有限公司与被执行人沈阳海州鑫轮胎有限公司、赵祉州、单野买卖合同纠纷一案中，案外人牡丹江市恒大运输有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人牡丹江市恒大运输有限公司称，2016年6月27日，沈阳市于洪区人民法院对异议人下发了2014辽01**执126号“限期追回财产通知书”，2016年7月1日，沈阳市于洪区人民法院向异议人又下发了2016辽01**执126号执行裁定书，协助被执行人（异议人）在擅自支付而未能追回的274970元范围内，向申请执行人承担赔偿责任，对此异议人对沈阳市于洪区人民法院执行异议人的行为，依法提出执行异议。
2015年前，异议人与被执行人赵祉州进行过轮胎买卖行为，金额为274970元，支付轮胎方式经异议人与赵祉州协商，异议人以位于牡丹江市裕民路“龙福佳园小区”5#楼（123#、124#）两个车库，总价291075元抵顶赵祉州轮胎款，抵顶后差额16105元，赵祉州永众友牌和风达牌轮胎按照市场价格偿还异议人，对此异议人与赵祉州在2015年4月16日签订《易货协议》。2015年5月19日异议人将抵顶轮胎款的两个车库实际交付，并按照赵祉州的要求将两个车库交付给左先生，并协助左先生到开发单位办理了房屋的交接手续，异议人与赵祉州抵顶车库后的差额16105元，赵祉州于2015年5月28日、2015年7月25日，分别以1200-20型轮胎8条，价额9920元，捷达轮胎8条、固特导轮胎4条，价格10160元，合计价格20080元付货完毕，现异议人尚欠赵祉州3975元。
2016年6月20日左右，贵院执行局工作人员来异议人处了解实际支付赵祉州货款情况时，因经办与赵祉州购买轮胎的业务人员，未记清楚支付赵祉州以车库抵顶轮胎货款的具体时间，误以为2015年7月25日赵祉州发货应支付异议人差额16105元的时间，认定是异议人与赵祉州的以房抵款的实际履行交房手续时间，错误的信息导致贵院工作人员于2016年6月27日、2016年7月1日又给异议人下达了2016辽01**执126号限期追回财产通知书，2016辽01**执126号执行裁定书。异议人接到上述法律文书后，知道了事情的严重性，所有立即调取了支付赵祉州轮胎的全部资料，发现了异议人与贵院工作人员反映的情况有误，对此异议人深表歉意，异议人知道由于异议人的疏忽大意，给贵院的工作增加了麻烦，恳请贵院予以谅解。
依据上述事实，异议人认为：
1、贵院在2015年6月23日给异议人下达（2015）于民三初字第01225号民事财产保全裁定书时，异议人在2015年5月19日已将抵顶轮胎款的车库实际交付赵祉州指定接受房屋人左先生的名下，并在开发单位办理完了更名手续，即支付货款在前，（2015）于民三初字第01225号协助执行通知书在后，有易货合同及房屋内部预约单为证。
2、异议人于2015年5月19日将抵顶轮胎款的两个车库实际交付赵祉州指定接受房屋人左先生的名下后，赵祉州还应支付异议人差额款16105元，赵祉州于2015年5月28日、2015年7月25日，分别以1200-20型轮胎8条，价额9920元，捷达轮胎8条，固特导轮胎4条，价格10160元，合计价格20080元已支付异议人，现异议人至今尚欠赵祉州3975元。
综上事实及所附证据，可证实异议人处现有可供执行的轮胎货款3975元，异议人会积极配合协助贵院履行支付手续后，望贵院依据相关法律规定，对（2015）于民三初字第01225号协助执行通知书、2016辽01**执126号限期追回财产通知书、辽01**执126号执行裁定书予以撤销为盼。
本院查明，申请人沈阳宫廷轮胎有限公司与被执行人沈阳海州鑫轮胎有限公司、赵祉州、单野买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）于民三初字第01229号民事判决书，判决沈阳海州鑫轮胎有限公司、赵祉州、单野给付沈阳宫廷轮胎有限公司货款1066746元及相应利息，诉讼费、保全费等，由于被执行人未履行生效判决书确定的义务，此案正在执行中。
另查明，在诉讼中，根据沈阳宫廷轮胎有限公司申请，本院依法作出（2015）于民三初字第01229号民事判决书，并于2015年6月26日向案外人牡丹江市恒大运输有限公司发出协助执行通知书，内容为对牡丹江市恒大运输有限公司应付沈阳海州鑫轮胎有限公司、赵祉州、单野款项274970元予以冻结，牡丹江市恒大运输有限公司不得对本案被告沈阳海州鑫轮胎有限公司、赵祉州、单野进行清偿，如果牡丹江市恒大运输有限公司要求赔偿，由人民法院提存财物或价款。本案在执行中经查，2015年7月25日，牡丹江市恒大运输有限公司未经本院同意，擅自处分上述财产。本院于2016年6月27日依法作出（2016）辽0114执126号限期追回财产通知书，责令牡丹江市恒大运输有限公司自本院通知书送达之日起3日内追回上述财产，逾期不能追回的，本院将裁定恒大运输公司承担相应的赔偿责任，由于牡丹江市恒大运输有限公司未能在规定的时间追回上述财产，本院于2016年7月1日作出（2016）辽0114执126号执行裁定书，裁定协助被执行人牡丹江市恒大运输有限公司在擅自支付而未能追回的274970元范围内，向申请执行人沈阳宫廷轮胎有限公司承担赔偿责任。
本院认为，案外人牡丹江市恒大运输有限公司擅自支付已被法院冻结的款项系违法行为，应予纠正，本院作出（2016）辽0114执126号限期追回财产通知书及（2016）辽0114执126号执行裁定书并无不当之后，关于案外人牡丹江市恒大运输有限公司向本院提供的易货合同及房屋内部预约单，收据等复印件的真实性和合法性尚未经确认，本案不宜处理，现案外人牡丹江市恒大运输有限公司提出的异议理由并不充分，其异议理由并不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人牡丹江市恒大运输有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 陈 璐
审判员 彭艳君
审判员 刘春英
二〇一六年十一月一日
书记员 范雪洋
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初1872号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭某，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人李某，重庆索通律师事务所律师。
被告陈光仲，男，汉族，1978年11月18日出生，住重庆市大足县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告陈光仲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭某、李某到庭参加诉讼，被告陈光仲经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告陈光仲于2012年6月26日填写一份《牡丹卡快速办理申请书》并向原告工行重庆分行提交，即被告陈光仲以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告陈光仲发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告陈光仲遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年1月1日，被告陈光仲尚欠透支借款本金9386.01元、透支利息5160.69元、滞纳金5710.31元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：一、被告陈光仲立即偿还原告借款本金9386.01元，并支付截至2017年1月1日的利息5160.69元，滞纳金5710.31元，合计20257.01元；二、被告陈光仲向原告支付自2017年1月2日起至透支本息还清之日止的利息。（其中利息以截至2017年1月1日的借款本金9386.01元为基数，按每日万分之五计算利息）；三、本案全部诉讼费用由被告陈光仲承担。
被告陈光仲未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《牡丹卡快速办理申请书》（系被告陈光仲于2012年6月26日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告陈光仲向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明截至2017年1月1日被告陈光仲尚欠原告工行重庆分行透支借款本金9386.01元、透支利息5160.69元、滞纳金5710.31元。
被告陈光仲未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告陈光仲未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告陈光仲于2012年6月26日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《牡丹卡快速办理申请书》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告陈光仲）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告陈光仲在《牡丹卡快速办理申请书》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告陈光仲发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告陈光仲从其信用卡账户中透支，截至2017年1月1日，被告陈光仲尚欠透支借款本金9386.01元、透支利息5160.69元、滞纳金5710.31元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告陈光仲之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告陈光仲向原告工行重庆分行提交的《牡丹卡快速办理申请书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告陈光仲发放了信用卡后，被告陈光仲亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告陈光仲未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告陈光仲归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告陈光仲归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告陈光仲经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告陈光仲于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金9386.01元及截至2017年1月1日的透支利息5160.69元、滞纳金5710.31元并以前述借款本金9386.01元中余欠部分为基数，从2017年1月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告陈光仲未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费306元，减半收取153元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交153元），由被告陈光仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张茹雪
二〇一七年三月二十日
书记员 唐新力
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0302民初3609号
原告:李某某。
被告：徐某。
被告：时某某。
本院受理原告李某某与被告徐某、时某某民间借贷纠纷一案后，被告徐某、时某某在答辩期间届满后未应诉答辩，经本院查明，被告徐某、时某某的户籍地址均不在本院辖区，原告请求将本案移送至徐州市云龙区人民法院管辖。
本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点，以约定的地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告未能提供证据证明二被告的经常居住地位于本院辖区，亦未能提供证据证明本案的合同履行地点位于本院辖区，故本院对本案不享有管辖权。诉讼中，原告请求将本院移送至被告徐某户籍所在地徐州市云龙区人民法院审理，不违反法律规定，本院依法予以准许。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送徐州市云龙区人民法院处理。
审判员 蒋 敏
二〇一六年九月二十三日
书记员 江琼琼
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)渝五中法行初字第00279号
原告梁宗权，男，汉族，1953年4月12日出生。
委托代理人卢达远，重庆正焰律师事务所律师。
被告重庆市渝中区人民政府。住所地：重庆市渝中区和平路管家巷*号。
法定代表人扈万泰，区长。
委托代理人沈怀勇，重庆丽达律师事务所律师。
委托代理人黄胜利，重庆丽达律师事务所律师。
原告梁宗权诉被告重庆市渝中区人民政府拆迁行政补偿一案，原告于2015年6月3日起诉来院。本院受理后，在法定期限内依法向各方当事人送达了当事人权利义务须知、开庭传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告梁宗权及委托代理人卢达远，被告重庆市渝中区人民政府的委托代理人沈怀勇、黄胜利到庭参加诉讼。
原告诉称，被告于2012年对渝中区重庆商社项目国有土地上的房屋决定征收。当年2月26日，原告妻子黄时贤与被告委派的征收实施部门重庆市渝中区国有土地上房屋征收管理办公室（以下简称征收办）签订了《石油路8号（重庆商社）地块项目国有土地上房屋征收房屋产权调换协议书》（以下简称《2012协议》），对被征收房屋补偿费、产权调换房屋结算费、相关补助、奖励、附属设施补偿等费用予以约定。2012年3月，黄时贤因病去世，因原告根据公证文书获取了被征收房屋的所有权益，黄时贤之女杨谊即诉至法院要求继承分割该房屋。2013年，法院作出生效判决，杨怡占该房18.75%，原告占81.25%。2014年10月23日，征收办与原告签订了与《2012协议》内容一致的《石油路8号(重庆商社)地块项目国有土地上房屋征收房屋产权调换协议书》（以下简称《2014协议》）。该协议注明：根据生效民事判决，该房由原告、杨谊按份共有。原告多次要求被告征收办履行《2014协议》，但被告以杨谊没来签字为由予以拒绝。原告认为被告拒绝履行《2014协议》没有法律依据，诉至法院，请求交付佳馨小居某房屋及办理该房的房地产权证书；并支付征收政策奖励费9.8万元、延期交房过渡费3.6万元、附属设施补偿费0.33万元，共计13.73万元。
本院认为，本案原告梁宗权系对被告重庆市渝中区政府不履行《2014协议书》提起的行政诉讼。该协议书上征收部门为重庆市渝中区国有土地上房屋征收管理办公室。本院依职权调取了中区编委[2011]11号《重庆市渝中区机构编制委员会关于成立重庆市渝中区国有土地上房屋征收管理办公室的通知》和渝中编委[2014]5号《关于调整重庆市渝中区房屋管理局机构编制事项的批复》，上述证据能够证明重庆市渝中区房屋管理局负责辖区内国有土地上房屋征收与补偿行政管理工作，并设立渝中区房屋征收办公室，该办公室的主要职责包含与被征收人签订征收补偿协议等事宜。因此，本案系重庆市渝中区房屋管理局内设的渝中区房屋征收办公室与原告梁宗权签订的补偿协议，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十条第二款之规定：“行政机关的内设机构或者派出机构在没有法律、法规或者规章授权的情况下，以自己的名义作出具体行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以该行政机关为被告。”故原告应以重庆市渝中区房屋管理局为被告提起行政诉讼，重庆市渝中区人民政府不是本案的适格被告。经释明，原告不同意变更被告为重庆市渝中区房屋管理局。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告梁宗权的起诉。
本裁定不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
(此页无正文）
审 判 长 曾 平
代理审判员 何小莉
人民陪审员 张 燕
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 贾罗曼
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)招执字第812号
申请执行人：王宝彬，男，1946年8月8日生，汉族，山东省招远市人，工人，住招远市。
被执行人：曲宝山，男，1955年8月26日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
本院在执行申请执行人王宝彬与被执行人曲宝山民间借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 张学军
审判员 王雷学
审判员 张志胜
二〇一七年三月二十四日
书记员 冯国顺
怀宁县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)皖0822执423号
本院在执行人曹智敏与被执行人怀宁县房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，经查，被执行人怀宁县房地产开发有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款规定，决定如下：
将怀宁县房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月二十六日
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1087号
罪犯任君，女，1960年4月15日出生，汉族，大专文化，河南省驻马店市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院2010年11月30日作出(2010)二中刑初字第163号刑事判决，认定任君犯合同诈骗罪，��处有期徒刑十三年，并处罚金130000元。刑期自2009年1月9日起至2022年1月8日止。继续追缴违法所得发还被害人。宣判后，任君等不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2011年3月31日作出(2011)高刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年5月31日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2013年1月29日对任君减去有期徒刑八个月，于2014年12月2日对任君减去有期徒刑一年三个月，于2016年5月26日对任君减去有期徒刑八个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯任君自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，任君化名后伙同他人为实施犯罪而虚假成立公司，虚构该公司能够提供融资担保和首批投资资金的事实，与被害人签订合同，骗取对方担保服务费用共计33家单位或个人476.9万元，数额特别巨大。侦查机关冻结同案犯的赃款171080.76元、任君的赃款54707.54元，同案犯的家属退赔11万元。该犯系主犯。
罪犯任君服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2016年7月、2016年12月、2017年4月、2017年9月、2018年1月获得表扬。2017年1月、2018年2月获得监狱级改造积极分子。2016年上半年起至2017年下半年止罪犯每半年改造评审鉴定结果依次为：良好、良好、良好、优秀。2014年3月3日缴纳罚金26000元。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室��督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任君本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。根据其服刑期间改造表现、所犯罪行和具体情节、财产性判项的执行情况和狱内消费记录，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任君减去有期徒刑五个月（刑期至2019年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 张 强
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王晓真
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖1182执759-8号
申请执行人：滁州力达市政工程有限公司，住所地明光市张八岭镇岭东村张郢组。组织机构代码32273894-8。
法定代表人：卫俊，总经理。
委托诉讼代理人：陈福飞，安徽恒维律师事务所律师。
被执行人：李亨达，男，1976年2月19日生，汉族，明光市人，住明光市。
本院在执行滁州力达市政工程有限公司与李亨达房建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本案被执行人李亨达名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定规定，裁定如下：
冻结被执行人李亨达银行存款72530元。
本裁定立即执行。
审判员 杨 悝
二〇一七年五月十八日
书记员 崔琪琪
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0881财保46号之一
解除保全申请人：周某
被申请人：杨某
申请人周某与被申请人杨某诉前保全一案，本院于2017年8月22日作出（2017）鄂0881财保46号民事裁定书，依法对被申请人杨某在中国建设银行的存款65万元予以冻结。2017年8月28日，申请人周某以其与被申请人杨某自行协商解决纠纷为由，向本院书面申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人周某自愿申请解除保全措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人杨某在中国建设银行的存款65万元的冻结。
案件申请费3770元，由申请人周某负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑凌云
二〇一七年八月二十八日
书记员 张玲玲
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执277号之一
申请执行人唐月婷，女，1989年4月11日出生，汉族，住福建省安溪县，现住福建省泉州市鲤城区。
被执行人陈国锦，男，1989年6月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人唐月婷与被执行人陈国锦民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）鲤民初字第4876号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人陈国锦的住房公积金账户，另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门等单位查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第4876号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年八月十八日
书记员 熊ＸＸ
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)昭中刑执字第1169号
罪犯袁开府，男，生于1991年1月22日，汉族，云南省鲁甸县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省鲁甸县人民法院于2013年5月27日作出（2013）鲁刑初字第27号刑事判决，以被告人袁开府犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年零九个月，并处罚金人民币20000元。刑期执行至2026年7月9日止。判决生效后，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二0一五年八月十七日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁开府在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。自2013年6月至2015年3月的考核中获记表扬4次，特殊表扬2次，被评为2014年度罪犯改造积极分子。系主犯、暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯。
上述事实，执行机关提供了罪犯袁开府的罪犯考核登记表、月考核分表、考核奖扣分日记载表、月考核累计分表、罪犯表扬审批表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯袁开府在刑罚执行期间，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯袁开府准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行（刑期执行至2026年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛 芝 毅
审判员 李燕审判员陈晓良
二〇一五年九月六日
书记员 霍 晨 宇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更717号
罪犯徐静，女，汉族，1991年2月7日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年10月9日作出（2014）镜刑初字第00349号刑事判决，以被告人徐静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二千元（已缴）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2017年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯徐静在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯徐静在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐静在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐静减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年4月4日起至2020年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
二〇一七年五月五日
书记员 张 琪
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2355号
罪犯荆克进，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2007年12月6日作出（2007）平刑初字第533号刑事判决，认定被告人荆克进犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元（未缴纳）。2011年1月减刑一年六个月；2013年1月减刑一年五个月，现已执行刑期九年一个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年7月27日向本院提请对罪犯荆克进减刑一年九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯荆克进的悔改表现，有罪犯荆克进的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯荆克进在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯荆克进减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 张 强
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1046号
罪犯吴克梅，女，1956年8月15日出生，汉族，河南省南阳市人，文盲。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2010年8月5日作出(2010)南刑少初字第12号刑事判决，认定吴克梅犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。刑期自2009年12月13日起至2024年12月12日止。判决生效后，于2010年8月26日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2013年5月23日对吴克梅减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯吴克梅入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，和邻居向某某夫妇因琐事长期积怨，1998年8月21日，双方各持凶器对骂。后吴克梅和同伙一起追打向某某，两次将向某某打晕倒地，后抢救无效死亡。其亲属能积极赔偿被害人亲属的经济损失，获得谅解。该犯系主犯。
罪犯吴克梅服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月获得记功；2014年11月、2015年6月、2015年12月、2016年7月、2016年12月、2017年5月、2017年10月获得表扬。2013年下半年起至2017年下半年止罪犯每半年改造评审鉴定结果依次为：一般、一般、一般、一般、良好、良好、良好、良好、良好。2018年1月该犯鉴定为病犯。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴克梅本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴克梅减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2023年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 张 强
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 王晓真
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6901号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告陈端娥，女，1963年05月05日出生，住广东省广州市番禺区**号***房。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告陈端娥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告陈端娥经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币150103.15元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2008年12月08日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2008年12月08日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金150103.15元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈端娥于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金150103.15元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3302元，由陈端娥负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由陈端娥负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**财保00064号
申请人：宁波银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市婺城区丹溪路1133号。
负责人：吴晓红，行长。
被申请人：浙江吉祥摩托车配件有限公司，住所地：兰溪经济开发区昌盛路。
法定代表人：朱旭斌。
被申请人：浙江瑞意得汽摩配件有限公司，住所地：兰溪经济开发区雁洲路。
法定代表人：洪月龙。
被申请人：浙江斯帝罗兰鞋亚有限公司，住所地：兰溪市经济开发区创业大道。
法定代表人：管洪义。
被申请人：浙江万来旅游工艺品有限公司，住所地：兰溪经济开发区雁洲路。
法定代表人：胡建锋。
被申请人：浙江兰溪圣鹏旅游工艺品有限公司，住所地：兰溪市轻工工业区彩虹路。
法定代表人：胡建锋。
申请人宁波银行股份有限公司金华分行与被申请人浙江吉祥摩托车配件有限公司、浙江瑞意得汽摩配件有限公司、浙江斯帝罗兰鞋亚有限公司、浙江万来旅游工艺品有限公司、浙江兰溪圣鹏旅游工艺品有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司金华分行于2016年6月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人浙江吉祥摩托车配件有限公司、浙江瑞意得汽摩配件有限公司、浙江斯帝罗兰鞋亚有限公司、浙江万来旅游工艺品有限公司、浙江兰溪圣鹏旅游工艺品有限公司的银行存款1175万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江吉祥摩托车配件有限公司、浙江瑞意得汽摩配件有限公司、浙江斯帝罗兰鞋亚有限公司、浙江万来旅游工艺品有限公司、浙江兰溪圣鹏旅游工艺品有限公司的银行存款1175万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 诸葛标
二〇一六年六月二十七日
书记员 董丽霞
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4417号
罪犯张辉，男，1979年8月14日出生，汉族，小学文化，湖北省天门市人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2008年3月3日作出(2008)莲刑初字第65号刑事判决，以被告人张辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收财产人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定对该犯共减去有期徒刑三年二个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年10月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极���加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯张辉已履行生效判决所判处的没收财产人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯张辉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张辉准予假释（假释考验期从假释之日起至2019年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月七日
代书 记员 张梦婷
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1704民初1653号之一
原告：阳江市阳东区竹溪兄弟彩印厂，住所地阳江市阳东区东城镇。
投资人：黄春来,该厂厂长。
委托诉讼代理人：钟国琼，女，该厂工作人员。
被告：阳东县同利五金制品有限公司，住所地阳江市阳东区东城镇裕东二路35号。
法定代表人：曾纪卓，该公司经理。
原告阳江市阳东区竹溪兄弟彩印厂与被告阳东县同利五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。2017年6月22日，阳江市阳东区竹溪兄弟彩印厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按阳江市阳东区竹溪兄弟彩印厂撤诉处理。
案件受理费1991元，减半收取计995.50元，由阳江市阳东区竹溪兄弟彩印厂负担。
审 判 长 林睦飞
人民陪审员 曾 菲
人民陪审员 郑珊珊
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李钊莹
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执3180号
申请执行人：宁乡县环境保护局，住所地宁乡县玉潭街道花明北路。
法定代表人：李联明，该局局长。
被执行人：湖南宁乡云甫实业有限公司。
法定代表人：易云甫，男1946年3月22日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县。
本院在执行申请执行人宁乡市环境保护局与被执行人湖南宁乡云甫实业有限公司行政非诉执行一案中，本院于2017年11月16日作出的（2017）湘0124行审318号行政裁定书已发生法律效力，并已立案执行。被执行人湖南云甫实业有限公司应给付申请执行人宁乡市环境保护局案款30000元尚未执行。现因被执行人暂无财产可供执行，且申请人宁乡市环境保护局同意终结本次执行程序，本院应终结本案本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执3180号案的本次执行程序。
被执行人湖南云甫实业有限公司尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人宁乡市环境保护局可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘佑成
审判员 周志波
审判员 周命君
二〇一八年一月一十二日
书记员 喻剑明
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适应＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0221民初2055号
原告张宏，男，1970年4月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告刘明义，男，1974年2月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告李洪艳，女，1975年3月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告张宏诉被告刘明义、李洪艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由代理审判员刘一章适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张宏诉称：二被告系夫妻关系。2012年4月6日，二被告在他处购买化肥欠款38,825元，并为其出具欠据一张。欠款至今经他多次向被告索要未果。故诉至法院要求被告给付欠款本金38,825元，并自诉讼之日起至本金结清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。
原告提供的证据：欠据一张，证明二被告欠化肥款的事实。
被告刘明义、李洪艳经合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。
庭审中法庭当庭出示了原告提供证据欠据一张。原告对该证据无异议，且被告未提出任何反驳意见和证据，故本院对原告提供证据予以认定。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告刘明义于2008年和2009年在原告张宏处购买化肥欠款，偿还了一部分欠款后，下欠款38,825元，于2012年4月6日，二被告给原告张宏出具欠据一张，据中未约定利息及还款时间。欠款至今经原告多次向被告索要未果。
本院认为：民事活动应遵循诚实、信用的原则。二被告在原告张宏处购买化肥欠款，并为原告出具欠据，双方的买卖关系成立。且形成了债权债务关系。二被告未履行还款的义务，其行为已构成违约，应承担其相应的违约责任，即给付原告欠款本金并按中国人民银行同期同类贷款利率，自主张权利之日起支付逾期利息。原告请求证据充分，事实清楚，本院予以支持。为调整平等主体之间的财产关系，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘明义、李洪艳于本判决生效之日起7日内偿还原告张宏欠款本金38,825元，并以前述本金为基数，自2016年5月24日始至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率，向原告张宏支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取385元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
关于执行申请期限的告知：
当事人在规定的限期内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行；申请执行的期间为二年，期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；权利人超过法律规定的期限申请执行的，人民法院不予立案执行。
代理审判员 刘一章
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘长江
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民终226号
上诉人（原审被告）：浏阳市鑫远房地产开发有限公司，住所地浏阳市锦程大道（原复兴小学）。
法定代表人：罗力三，董事长。
委托诉讼代理人：童钧、颜峰，湖南金州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汤良初，男，1954年10月3日出生，汉族，居民，住浏阳市。
委托诉讼代理人：于华明，湖南湘卓律师事务所律师。
原审被告：浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司，住所地浏阳市淮川街道办事处金沙中路360号。
法定代表人：尤中文，董事长。
原审被告：尤中文，男，1959年12月22日出生，汉族，居民，住浏阳市，现住浏阳市。
上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司因与被上诉人汤良初及原审被告浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院(2016)湘0181民初4279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司的委托诉讼代理人童钧、颜峰，被上诉人汤良初及其委托诉讼代理人于华明到庭参加诉讼。原审被告浏阳市鸿宇商务咨询服务有限公司、尤中文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省浏阳市人民法院(2016)湘0181民初4279号民事判决；
二、本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。
本案中上诉人浏阳市鑫远房地产开发有限公司预交的上诉费1098元予以退还。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 刘 霞
审 判 员 刘 英
审 判 员 Ｘ Ｘ
代理审判员 金新贵
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李颖倩
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执660号之一
申请执行人吴建光，男，1974年10月23日出生，汉族，龙岩市荣大工贸有限公司副总经理，住龙岩市新罗区。
被执行人薛发春，男，1972年1月27日出生，汉族，龙岩市荣大工贸有限公司法定代表人，住龙岩市新罗区。
申请执行人吴建光与被执行人薛发春解散合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人薛发春所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人薛发春所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人薛发春所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人薛发春所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人薛发春的银行存款或财产以人民币100000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年二月十五日
书记员 张澄颖（代）
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执5385号
申请执行人吴志平。
被执行人吕洪英。
被执行人张钥玲。
原告吴志平与被告吕洪英、张钥玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日作出的（2015）东巍商初字第971号民事判决书已发生法律效力。权利人吴志平于2016年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月18日向被执行人吕洪英、张钥玲公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴志平未实现债权20万元及利息。现因被执行人吕洪英、张钥玲查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年2月7日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执5385号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 徐 洋
代理审判员 李凌锋
二〇一七年二月七日
代书 记员 潘 蕾
包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0204刑初185号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人韩某，男，1963年4月24日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古包头市。2017年1月19日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局青山区分局取保候审。2017年5月23日被逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]177号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员余业云、马芳出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人韩某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人韩某明知被害人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人韩某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2017年1月2日23时许，被告人韩某饮酒后驾驶蒙Bxx**号面包车，沿包头市青山区民族东路由南向北行驶至友谊大街交叉口时，与被害人王某某驾驶的蒙Bxxx**号小型轿车发生碰撞，被害人王某某报警后，民警到达现场后将韩某查获。经检测，被告人韩某的血液中乙醇浓度含量为225.60mg/100ml,属于醉酒驾驶。
另查明，2017年1月5日，被告人韩某与被害人王某某达成赔偿协议，被告人韩某赔偿被害人王某某人民币20000元，被害人王某某给被告人韩某出具了谅解书。
证实上述事实的证据如下：
1.书证：常住人口基本信息表，公安交通管理行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，无前科证明，到案情况，接警单，王某某机动车驾驶证及行驶证（复印件），赔偿协议书，谅解书，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶员查询及车辆查询单。
2.被害人陈述：被害人王某某的陈述。
3.被告人的供述与辩解：被告人韩某的供述与辩解。
4.鉴定意见：包公交酒检字【2017】005、006号血中乙醇检验报告。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人韩某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韩某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人韩某明知被害人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可对其从轻或者减轻处罚；被告人韩某醉酒驾驶机动车发生交通事故，应从重处罚；被告人韩某的血液中乙醇浓度含量已超过200mg/100ml,应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（拘役的期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日起至2017年6月22日止。罚金于本判决书生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙锦民
人民陪审员 王晓梅
人民陪审员 于宝君
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫/100毫升以上;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执300号之一
申请执行人：朱娅玲，女，1975年9月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被执行人：重庆发现购信息科技有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路1号（重庆移动互联网产业园6-3）。
法定代表人：何燕灵，该公司董事长。
本院在执行申请执行人朱娅玲申请强制执行被执行人重庆发现购信息科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经向申请执行人告知，依法终结本次执行程序。被执行人至今尚欠申请执行人工资22361.92元、案件受理费180元等。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的（2016）渝0104民初5304号民事调解书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 岳宏飞
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 石 寂
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1581财保52号
申请人：山东临清农村商业银行股份有限公司。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞，董事长。
被申请人：临清市康辉棉纺织品有限公司。
住所地：临清市康庄镇康庄六街村。
法定代表人：秦荣燕，总经理。
被申请人：临清市祥禛棉纺织品有限公司。
住所地：临清市康庄镇康庄五街村。
法定代表人：纪庆臣，总经理。
被申请人：纪庆臣，男，汉族，1960年6月27日生，住址：临清市。
本院在审理申请人山东临清农村商业银行股份有限公司与被申请人临清市临清市康辉棉纺织品有限公司、临清市祥禛棉纺织品有限公司、秦荣燕、纪庆臣金融借款合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下171万元的银行存款或查封相应价值的财产，并向本院提供了相应的财产担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人名下171万元的银行存款或查封相应价值的财产。
申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张保国
二〇一七年八月二十三日
书记员 廖 静
保定市莲池区人民法院
支 付 令
(2016)冀0606民督14号
申请人王子英，男，汉族，1952年7月16日出生，住所地保定市莲池区。
委托代理人付爱军，河北大午律师事务所律师。
被申请人方奎，男，汉族，1962年5月22日出生，原住保定市莲池区，现在河北省太行监狱服刑。
申请人王子英于2016年12月19日向本院申请支付令。申请人王子英称，被申请人于2010年11月25日向申请人借款200000元，并出具欠条。要求被申请人方奎给付申请人王子英欠款200000元及自借款之日至还清借款之日的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人方奎应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王子英欠款200000元。
申请费1433元，由被申请人方奎负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 霍 霞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张亚娇
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初2247号
原告:苏某。
被告：刘某。
原告苏某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告苏某因被告刘某下落不明，需要补充证据，于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告苏某负担。
审判员 常雪萍
二〇一七年二月十五日
书记员 魏 群
云南省盐津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0623民初1238号
原告中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司。负责人：陈银。住所地：云南省昭通市盐津县。
委托代理人林松，男，生于1985年7月27日，汉族，云南省盐津县人，住云南省昭通市盐津县。
被告杨光清，男，生于1966年6月1日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住云南省昭通市盐津县。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司与被告杨光清追偿权纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司以证据不足为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司撤回对被告杨光清的起诉。
案件受理费1570.00元，减半收取785.00元，由原告中国人民财产保险股份有限公司盐津支公司承担。
代理审判员 张 露
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 严忠兰
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙04民终1568号
上诉人(原审被告)：黄云龙，男，1986年3月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被上诉人(原审原告)：汤勤兵，男，1983年8月19日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原审被告：鲍林根，男，1967年12月27日出生，汉族，住浙江省嘉善县。
上诉人黄云龙因与被上诉人汤勤兵、原审被告鲍林根民间借贷纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院(2015)嘉盐西商初字第332号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄云龙向本院申请撤回上诉。
本院认为，黄云龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许黄云龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人黄云龙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 褚 翔
审 判 员 汪先才
代理审判员 王 浩
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 金孝佩
辽河人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽7401执95号之一
申请执行人：高爽，女，1981年4月24日出生，汉族，辽河油田宏泰电力有限公司机修厂三队工人，现住盘锦市兴隆台区。
被执行人：王羽家，男，1963年5月26日出生，汉族，辽河油田油气集输屯子里首站工人，住盘锦市兴隆台区。
本院在执行申请执行人高爽与被执行人王羽家民间借贷纠纷一案中，于2017年3月1日向被执行人王羽家发出执行通知书，责令其履行（2016）辽7401民初2038号民事判决书所确定的义务，但被执行人王羽家至今未履行。
本院查明，被执行人王羽家有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人王羽家工资、奖金收入25.63万元。每月保留800元作为其生活费用，其余工资、奖金全部扣留。
本裁定立即执行。
代理审判员 李 大 海
二〇一七年三月十四日
书 记 员 邓丽（代）
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0591执524号之三
申请执行人董满仓,男，1957年8月23日出生，汉族，住邢台市宁晋县。
申请执行人刘素霞，女，1958年4月26日出生，汉族，住邢台市宁晋县。
申请执行人董晨菲，女，2008年3月5日出生，汉族，住邢台经济开发区。
申请执行人董子铭，男，2015年5月3日出生，汉族，住邢台经济开发区。
委托代理人乔丽君、李静云，河北同欣律师事务所律师。
被执行人赵彦恩，男，1976年9月8日出生，汉族，住邯郸市涉县。
本院在执行申请执行人董满仓、刘素霞、董晨菲、董子铭与被执行人赵彦恩机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人于2017年6月28日向本院提出撤销执行申请，经审查，本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终2337号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程德志
审判员 黄广晋
审判员 安月光
二〇一七年六月二十八日
书记员 李西蝶
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0691民初202号
原告湖北银行股份有限公司襄阳分行（下称湖北银行襄阳分行）。住所地：襄阳高新技术产业开发区长虹北路*号。
负责人卢伟，湖北银行襄阳分行行长。
被告李丹凤，女，1972年10月27日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
被告江林，男，1973年3月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告郭小虎，男，1973年10月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告曾庆涛，男，1973年11月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告宋红艳，女，1967年8月22日出生，汉族，住址不详。
被告张伟，男，1973年3月10日出生，汉族，住址不详。
本院在审理原告湖北银行襄阳分行与被告李丹凤、江林、郭小虎、曾庆涛、宋红艳、张伟借款合同纠纷一案中，原告湖北银行襄阳分行在本院限定的期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法的通知>》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 何波
二〇一六年二月八日
书 记 员 何星
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执字第183号
申请执行人黄锡源，住广州市白云区。
被执行人陈倩姿，住上海市松江区。
被执行人上海裔天服饰有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：陈倩姿，职务董事长。
申请执行人黄锡源与被执行人陈倩姿、上海裔天服饰有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2014）穗荔法民二初字第230号民事判决书，于2016年1月8日向本院申请执行，要求被执行人支付货款及利息共109523.48元，负担执行费1543元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，依法划拨了被执行人陈倩姿银行存款6929.18元，该款已全部发还给申请执行人。本院依法委托了上海市普陀区人民法院调查两被执行人的财产线索，该院函复本院经调查无发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执字第183号案尚未执行部分终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年十一月三日
书记员 徐家骏
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝04民终761号
上诉人（原审被告）:重庆宏西吉房地产开发有限公司,住所地：重庆市渝北区龙溪街道加州花园A3幢，统一社会信用代码：915001127815852585。
法定代表人：任应元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，重庆宏西吉房地产开发有限公司员工。
委托诉讼代理人：吴洁，重庆钜沃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:重庆奥克混凝土有限公司彭水分公司,住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道镇南村，统一社会信用代码91500243678697702J。
主要负责人：关再荣，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：严伟，重庆市彭水县桑柘法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）:重庆晋阳建设工程(集团)有限公司,住所地：重庆市江北区建新南路11号浩博天庭22-8号，统一社会信用代码91500105750074746X。
法定代表人：平德俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑祥敏，重庆合州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:彭水丰裕建设工程有限责任公司,住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道高家台居委，统一社会信用代码：91500243683927242Y。
法定代表人：冯永昌，该公司经理。
上诉人重庆宏西吉房地产开发有限公司（以下简称宏西吉公司）因与被上诉人重庆奥克混凝土有限公司彭水分公司（以下简称奥克混凝土彭水分公司）、重庆晋阳建设工程(集团)有限公司（以下简称晋阳公司）、彭水丰裕建设工程有限责任公司（以下简称丰裕公司）买卖合同纠纷一案，不服彭水苗族土家族自治县人民法院2017年5月23日作出的(2016)渝0243民初4413号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。
本院审理过程中，宏西吉公司于2017年8月18日向本院邮寄提交书面撤诉申请，请求撤回对本案的上诉。
本院认为，宏西吉公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆宏西吉房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费48000元，减半收取24000元，由重庆宏西吉房地产开发有限公司负担
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 中 宜
审 判 员 何 玉
审 判 员 万 永 福
二〇一七年八月二十一日
法官助理 翟维玲书记员简鑫
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初1544号
(2017)黑0281民初1544号之一
原告：韩廷发，男，1964年3月4日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市学田镇，现住黑龙江省讷河市，公民身份号码×××。
原告：鲁显华，女，1964年5月13日出生，汉族，农民，住址黑龙江省讷河市学田镇，现住黑龙江省讷河市，公民身份号码×××。
二原告共同委托诉讼代理人刘伟，男，1969年4月14日出生，汉族，讷河市通江街道法律服务所法律工作者，现住黑龙江省讷河市讷河镇。
被告：郝立艳，女，1976年2月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市铁路街，现住黑龙江省讷河市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人冯炳春，黑龙江宝勤律师事务所律师。
原告韩廷发、鲁显华诉被告郝立艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩廷发、鲁显华撤回起诉。
案件受理费2,300.00元,减半收取1,150.00元,保全费1,020.00元，由原告韩廷发、鲁显华负担。
审判长 白洪江
审判员 周 敏
审判员 刘宝胜
二〇一七年四月十九日
书记员 郭丽丽
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执2797号
申请执行人：王某。
法定代理人：王宝金，男，1971年10月11日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
法定代理人：刘红磊，女，1974年2月19日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：李清海，男，1963年10月16日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人王某与被执行人李清海机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初11671号民事判决书向本院申请执行向本院申请执行。执行请求为要求被执行人支付案件款4046.56元，在执行过程中，被执行人已全部履行，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初11671号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一七年九月二十七日
书记员 生宝业
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)吉0183民初2179号
原告：曲兴贵，住吉林省德惠市。
被告：王庆林，住吉林省德惠市。
本院在审理原告曲兴贵与被告王庆林财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对诉权的合法处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予曲兴贵撤回起诉。
案件受理费1050元，返还原告525元；邮寄送达费336元返还原告280元。
审判员 卢清贵
二〇一七年五月二十三日
书记员 张竞文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执1370号
申请执行人：苏阳，女，生于1986年1月，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：陈殿梁，男，生于1981年11月，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初1886号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入35000元。（执行费425元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一七年五月十九日
书记员 王晓蕾
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂9005财保25号
申请人:黄杏兰，女，汉族，湖北省潜江市人。
被申请人:田进林，男，汉族，湖北省潜江市人。
申请人黄杏兰于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人田进林驾驶的号牌鄂ANG9**福田牌轻型仓栅式货车1辆。申请人黄杏兰以中国太平洋财产保险股份有限公司潜江支公司财产保险提供担保。
本院经审查认为，申请人黄杏兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人田进林驾驶的号牌鄂ANG9**福田牌轻型仓栅式货车1辆。
案件申请费人民币1020元，由申请人黄杏兰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐世平
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈小佩
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执431号之三
申请执行人：赵志华，男，1968年1月30日出生，汉族，住所地广西壮族自治区临桂县。
被执行人：刘宜林，男，1967年12月8日出生，汉族，住所地桂林市叠彩区。
本院执行赵志华与刘宜林与公司有关的纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院作出的（2017）桂0303民初46号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗 敏
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘军艳
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执405号
申请执行人张立宁，男，1968年2月17日出生，汉族，市民，住山东省曹县。
被执行人菏泽市宸宇房地产开发有限公司，住所地菏泽市人民路296号。
法定代表人池强，该公司董事长。
委托代理人石永磊，男，1974年9月13日出生，汉族，该公司员工，户籍地菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人与被执行人商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出，要求撤销强制执行申请，经本院依法审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，是申请人对自己民事权利的自由处分，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁1791执405号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘西磊
审判员 葛广科
审判员 石 军
二〇一七年五月三日
书记员 王秋平
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执465号
申请执行人：天津市赛达伟业有限公司
被执行人：天津诺布尔电子有限公司
本院在执行申请执行人天津市赛达伟业有限公司与被执行人天津诺布尔电子有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经调查未发现被执行人可供执行财产，且申请执行人亦无法提供财产线索，暂不具备强制执行条件。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0111民初6345号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张 阳
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初318号
原告：包铁，男，1982年3月5日出生，满族，农民，住黑龙江省讷河市二克浅镇，现住黑龙江省讷河市，公民身份号码：×××。
被告：孟景芳，女，1969年11月5日出生，鄂温克族，莫力达瓦民二小教师，住址：内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇，现住内蒙古呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇，公民身份证号：×××。
原告包铁与被告孟景芳民间借贷纠纷，本院于2017年1月17日立案，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告包铁撤回起诉。
案件受理费550.00元,减半收取275.00元,原告负担。
审判长 周 敏
审判员 张 贤
审判员 许冬梅
二〇一七年四月十八日
书记员 郭丽丽
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0522执336号
被执行人石龙德，男，31岁。
本院在执行石龙德拖欠罚金一案，本案在执行过程中，经本院依法查询被执行人石龙德暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，可以恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 超
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘朋飞
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0728执225号
申请执行人任某。
被执行人某有限公司。
关于任某与某有限公司劳动争议一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。
执行员 张忠义
二〇一七年六月十五日
书记员 李东晔
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1802民初2587号
原告：付忠，男，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：金涛，宣城市宣州区南方法律服务所法律工作者。
被告：程敏，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告付忠与被告程敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告付忠撤诉。
本案受理费已减半收取1090元，由原告付忠负担。
审判员 黄有斌
二〇一七年六月二日
书记员 高齐雨
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执351号
被执行人:陈明亮,男性,汉族,1994年10月18日出生,住重庆市北碚区。
申请执行人:罗光科,男性,汉族,1969年09月06日出生,住重庆市渝北区。
本院在办理陈明亮申请执行罗光科人格权一案中，依法对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本院已依法将本案执行情况告知申请执行人。截止2017年5月24日，被执行人尚欠申请执行人案款174851.28元及利息、迟延履行金等，执行费未向本院缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0104执351号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 轩
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 曾维娜
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1003财保46号
申请人林茵，女，生于1969年8月4日，汉族，住广州市越秀区。
被申请人舒景山，男，生于1974年5月8日，汉族，住荆州市沙市区。
被申请人邓启明，男，生于1966年9月13日，汉族，住荆州市荆州区。
申请人林茵于2017年5月8日向本院申请诉前保全称，被申请人舒景山于2014年11月26日向申请人借款65万元，并约定了借款期限及利息，被申请人邓启明为该笔借款的担保人。但借款到期后，经申请人催要，被申请人一直未还款。为维护申请人的合法权益，避免因被申请人转移财产而受到难以弥补的损害，现依法向人民法院申请诉前保全，请求冻结被申请人在金融机构的存款65万元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。陈咸滋以其所有的位于沙市区××路（富怡雅苑）1栋6门1楼2号房屋（房权证号：沙字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人林茵的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人舒景山、邓启明在金融机构的存款65万元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产；
二、查封陈咸滋所有的位于沙市区江汉北路（富怡雅苑）1栋6门1楼2号房屋（房权证号：沙字第××号）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康孝忠
二〇一七年五月八日
书记员 杨 云
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)谯执字第00553号
申请执行人：王庭民，男，1963年6月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：王琪，女，1968年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行王庭民与王琪其他合同纠纷一案中，于2014年6月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人王琪在亳州市谯城区御花园幼儿园及亳州市谯城区文帝路幼儿园有预期收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王琪在亳州市谯城区御花园幼儿园及亳州市谯城区文帝路幼儿园的预期收入1511941元。
本裁定立即执行。
审判员 吕迎迎
二〇一七年七月二十日
书记员 尤 伟
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0622执46号
申请执行人冯宝平，男，1978年12月21日出生，汉族,高中文化。
被执行人刘青云，男，1966年10月2日出生，小学文化。
申请人冯宝平于2016年4月25日依据陕西省延川县人民法院(2016)陕0622民初65号民事调解书，申请强制执行冯宝平与刘青云机动车交通事故责任纠纷一案，申请标的为70000元及迟延履行金，本院同日立案执行。执行过程中，在执行人员的主持下，双方当事人自愿达成执行和解协议，由刘青云一次性赔偿冯宝平医疗费等各项费用共计52000元，且案款当庭兑现给申请人冯宝平，剩余部分及迟延履行金申请人冯宝平自愿全部放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（4）项的规定，裁定如下:
终结陕西省延川县人民法院（2016）陕0622民初65号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯延武
审判员 刘改幸
审判员 高维灵
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 斌
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2221执363号
申请人石宝民，男，1958年12月29日出生，汉族，无职业，现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人孙明河，男，1974年2月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被执行人于连春，女，1973年6月4日出生，汉族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被执行人崔庆波，男，1978年12月4日出生，满族，职员，现住内蒙古科右前旗。
被执行人刘恒光，男，1975年1月14日出生，满族，教师，现住内蒙古科右前旗。
申请人石宝民与被执行人孙明河、于连春、崔庆波、刘恒光合同、无因管理、不当得利执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2016）内2221民初567号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙明河、于连春、崔庆波、刘恒光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石宝民于2016年5月17日向本院申请强制执行，请求被执行人孙明河、于连春、崔庆波、刘恒光给付执行款40600.00元，案件受理费431.25元，执行费509.00元，本院依法受理。
在执行过程中，于2016年5月20日向被执行人孙明河、于连春、崔庆波、刘恒光送达执行通知书，2016年5月26日经本院查明对被执行人孙明河、于连春、崔庆波、刘恒光可供执行财产（银行存款、房产、车辆等）进行了查询但未发现可供执行的财产，现申请人石宝民申请终结（2016）内2221执363号案件本次执行程序。
依照〔最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知〕第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时或其他条件成就时申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李青山
二〇一六年十一月四日
书记员 魏晓瑞
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初7845号
原告：杨长金，男，1974年7月26日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈鹏志，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ川，男，1989年10月15日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：杨彪，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曾华，重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。
原告杨长金与被告ＸＸ川机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长金及其委托诉讼代理人陈善国、陈鹏志、被告ＸＸ川及其委托诉讼代理人杨彪、曾华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨长金向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失355415元（其中医疗费98000元、残疾赔偿金174229元、误工费27500元、护理费11900元、后续医疗费20000元、鉴定费1600元、被抚养人生活费50539.52元、营养费15000元、精神损害抚慰金15000元）；2、本案案件受理费由被告承担。
事实和理由：2015年9月20日11时48分许，ＸＸ川驾驶小型面包车沿大足城区往三驱镇方向行驶至省道309线64公里600米处时借左侧车道超车，与前方停车观察后左转弯由杨长金驾驶的二轮摩托车相撞，致杨长金受伤、两车受损的交通事故。重庆市大足区交警支队于2015年11月10日出具渝公交认字（2015）第00119号道路交通事故认定书，认定被告ＸＸ川承担事故主要责任，原告杨长金承担事故次要责任。原告于事发当天被送往大足区人民医院住院治疗，经诊断原告左、右侧多处肋骨骨折、左侧锁骨、胫腓骨骨折、双侧血气胸、双肺挫伤并伴有全身多处软组织挫伤等，于2015年12月8日出院。2016年5月6日，经重庆市大足司法所鉴定，原告右侧肋骨骨折，伤残程度为八级；左上肢锁骨骨折，伤残程度为十级；左下肢腓骨骨折，伤残程度为十级；后续医疗费需20000元。原告多次找被告协商未果。现诉至法院，并提出前述诉讼请求。
被告ＸＸ川辩称：对本次交通事故发生造成原告受伤的事实及责任认定无异议；对原告主张的金额部分有异议，医疗费78000元已在他案处理，本案应扣除，残疾赔偿金、误工费、护理费、被抚养人生活费、营养费过高；对鉴定费和后续医疗费没有意见。
本院经审理认定事实如下：2015年9月20日11时48分许，ＸＸ川驾驶小型面包车沿大足城区往三驱镇方向行驶至省道309线64公里600米处时借左侧车道超车，与前方停车观察后左转弯由杨长金驾驶的二轮摩托车相撞，致杨长金受伤、两车受损的交通事故。重庆市大足区交警支队于2015年11月10日出具渝公交认字（2015）第00119号道路交通事故认定书，认定被告ＸＸ川承担事故主要责任，原告杨长金承担事故次要责任。原告于事发当天被送往大足区人民医院住院治疗，经诊断原告左、右侧多处肋骨骨折、左侧锁骨、胫腓骨骨折、双侧血气胸、双肺挫伤并伴有全身多处软组织挫伤等，于2015年12月8日出院，产生医疗费90396.5元（其中重庆道路交通事故救助基金垫付78000元，已另案处理），出院医嘱：加强营养，休息2月。2016年5月6日，经重庆市大足司法所鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人杨长金因车祸致左右侧胸部共12肋骨折，伤残程度为VIII级；2、被鉴定人杨长金因车＋祸致左锁骨骨折，内固定术后，左上肢伤残程度为X级；3、被鉴定人杨长金因车祸致左胫腓骨粉碎性骨折，内固定术后，左下肢伤残程度为X级；4、被鉴定人杨长金因车祸致左右侧胸部肋骨骨折、左锁骨骨折、左胫腓骨骨折，三部位内固定器需取出，住院20天，预计后续医疗费需20000元。杨长金被抚养人为长子杨某1，2000年8月9日出生、次子杨某22011年12月29日出生，均为城镇居民。肇事车辆渝C23S**号小型面包车系被告ＸＸ川所有，未购买任何保险。事故发生后，原告给付了其在抢救治疗时的护理费1680元，被告ＸＸ川已给付医疗费用3020元。现原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于残疾赔偿金，原告主张的年标准过高，应为27239元/年；关于误工费，原告主张的日标准过高，应为本地区农民工日平均工资标准即80元/天，误工期限应为原告的住院治疗时间和医嘱休息日即138天；关于护理期限，应为原告的住院治疗时间即78天；关于被抚养人年限，杨某1应为2年、杨某2为13年；关于营养费，原告主张过高，本院酌情予以调整。
综上所述，本次交通事故造成原告杨长金的经济损失为：1、医疗费90396.5元＋1680元＋20000元－78000元=34076.5元；2、残疾赔偿金27239元/年×20年×32%=174329.6元；3、误工费80元/天×138天=11040元；4、护理费120元/天×78天=9360元；5、被抚养人生活费19742元/年×2年×32%÷2＋19742元/年×13年×32%÷2=47380.8元；6、营养费酌情1500元；7、精神损害抚慰金支持6000元；8、鉴定费1600元；共计285286.9元。本次交通事故被告ＸＸ川负主要责任，由于系机动车之间发生碰撞产生的交通事故，故本院确认其民事赔偿责任为70%；因被告ＸＸ川未购买交强险，故其应首先在交强险限额内承担赔偿责任。故被告ＸＸ川应赔偿原告杨长金的经济损失为：（285286.9元－120000元－1600元）×70%＋120000元＋1600元－3020元=233160.83元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告ＸＸ川在判决生效后十日内赔偿原告杨长金因交通事故产生的经济损失233160.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元,由被告ＸＸ川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 覃术安
二〇一六年十二月二十日
书记员 王春涵
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0702民初410号
原告郑润英，男，1971年10月31日出生，汉族，寿阳县西洛镇。
被告郭书平，男，1963年3月8日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
本院在审理原告郑润英与被告郭书平买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑润英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 靳三波
二〇一七年三月十六日
书记员 刘 洋
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0104民初457号
原告：李建立，男，1961年12月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：张亚东、张培培，河南啸谦律师事务所律师。
被告：苗勇，男，1980年1月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：王大力，河南千益律师事务所律师。
原告李建立诉被告苗勇返还原物纠纷一案中，本院受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张亚东，被告及其委托诉讼代理人王大力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，请求依法判令被告返还原告车牌号为豫Ａ×××××车辆；2，请求依法判令被告向原告支付交通费6000元（交通费暂计至2016年11月18日，诉讼期间交通费按每月3000元标准计算至实际还车之日）；3，本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由为：2016年9月18日，被告苗勇在郑州市××区××街与商城路口强行将原告所有的豫Ａ×××××车辆强行开走并据为己有，后原告多次向被告追要，被告不予理会。被告的行为给原告的生活工作带来了诸多不便，被告应依法按每月3000元标准向原告支付交通费。被告的上述行为严重侵犯了原告的合法权利，根据《中华人民共和国侵权责任法》相关规定，原告特向贵院起诉，望判如所请。
被告辩称：本人在去年国庆节前是押了原告一辆车，原因是为了追回自己的购房款，从法律上讲不是侵权行为。
双方当事人围绕着诉争的事实进行了举证，本院根据双方举证、质证及庭审情况，对本案事实本院认定如下：
2014年11月前后，被告通过原、被告共同的朋友韩勇认识案外人巴银恩，被告苗勇欲购其朋友在东明花园的房子，2014年11月17日，苗勇通过原告公司的poss机向案外人巴银恩支付购房款50万元，原告给被告出具了收条，后来巴银恩又向被告出具相关手续。
因房屋买卖没有成就，巴银恩曾向被告退款40余万元，剩余款项没有退还。
2016年9月18日，被告苗勇在郑州市××区××街与商城路口强行将原告所有的豫Ａ×××××车辆强行开走并据为己有。
另，原告称其与巴银恩共同开办有郑州市佳绿实业有限公司。
审理过程中，本院曾就房屋买卖与本案纠纷做过案外和解工作，但没有调解成功。
本院认为，被告与案外人巴银恩的房屋买卖纠纷可另行通过合法渠道加以解决；但被告采取擅自扣押原告车辆的办法来讨要欠款，实属不当；原告主张被告返还车辆并赔偿损失，与法有据，本院应与支持，但主张的损失标准，本院酌定为每月1500元为宜。过高部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款第（四）项，第十九条及相关法律之规定，判决如下：
本判决生效之日起三日内，被告苗勇返还原告李建立车牌号为豫Ａ×××××汽车一辆，并自2016年9月18日起按照每月1500元的标准赔偿原告经济损失直至返还车辆为止。
二、驳回原告李建立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取为75元，由被告苗勇负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 马新平
二〇一七年三月十六日
书记员 肖丽敏
重庆市垫江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0231行审123号
申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局。住所地：重庆市垫江县桂溪街道陵园路67号，组织机构代码56789281-2。
法定代表人胡启东，该局局长。
委托代理人钟显胜，垫江县城乡建设综合行政执法局干部。
被执行人王泽均，男，1979年7月25日出生，汉族，居民，现住重庆市垫江县。
申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局于2016年8月2日向本院申请强制执行垫建综执【处罚决定】（2016）84号行政处罚决定书第一项处罚内容：责令被执行人在15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请认为，被执行人在修建住房等工程中，擅自在垫江县砚台镇百胜村1组非法占用土地216㎡，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年1月22日作出垫建综执【处罚决定】（2016）84号行政处罚决定书：责令被执行人在15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；另处罚款6480元。该决定书于2016年1月22日送达，现已发生法律效力，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2016年2月15日向其下达催告通知书后，被执行人逾期仍未履行处罚决定。
经审查，本院认为，申请执行人垫江县城乡建设综合行政执法局作出的垫建综执【处罚决定】（2016）84号行政处罚决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。但因该处罚决定书第一项处罚内容的法定起诉期限为十五日，复议期限为六十日，超过六十日当事人仍未履行处罚决定的，作出处罚决定的部门应在三个月内向人民法院申请强制执行。申请执行人于2016年8月2日向本院申请强制执行已超出法定申请执行期限，其申请不符合受理条件，应依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、、第五十八条第二款的规定，裁定如下:
驳回垫江县城乡建设综合行政执法局的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄德彬
审判员 李志刚
审判员 陈建华
二〇一六年八月二十九日
书记员 谭 垚