wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)高商初字第886号
原告王月福，个体工商户。
委托代理人单波。
被告杨平。
被告张娜，居民。
原告王月福与被告杨平、张娜买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由审判员张勤昱独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人单波到庭参加诉讼，被告杨平、张娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，多次从原告处购鞋。2008年8月7日，经双方结算，被告欠原告货款20万元，被告杨平为原告出具欠条一份。后原告多次找被告索要欠款，被告以无钱为由拒付。现具状起诉，请求依法判令被告偿付货款20万元，并按银行贷款利率承担利息。
二被告未提出答辩意见。
经审理查明，二被告杨平与张娜系夫妻。原告王月平系高密市脉湖王子鞋厂的业主，该鞋厂的经营范围为加工销售鞋。被告杨平多次从原告处购买鞋，2008年8月7日，经双方结算，被告欠原告鞋款20万元，并为原告出具欠据，内容为：“欠条，欠脉湖王子鞋厂贰拾万元整（2007年货款），￥200000.00元，杨平，2008.8.7”。原告向被告索要欠款未成，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的被告出具的欠据，高密市民政局出具的二被告的结婚信息为证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的证据及陈述，可以认定被告杨平向原告购买鞋并欠原告鞋款的事实。原、被告该买卖关系系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效，被告欠原告鞋款应予偿付。该买卖行为发生于二被告杨平与张娜夫妻关系存续期间，未明确为被告杨平的个人债务，根据法律规定，应认定为二被告的夫妻共同债务，由二被告共同偿付。根据法律规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付价款时间没有约定或者约定不明确，根据有关规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。原、被告对被告支付鞋款的时间未明确约定，根据本案实际，被告应于双方结算日向原告支付货款。因未及时支付，应承担利息损失。原告要求被告按银行贷款利率承担利息符合法律规定，本院予以支持。二被告未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、二被告杨平、张娜偿付原告王月福货款200000元，于判决生效后十日内付清；
二、二被告杨平、张娜按中国人民银行发布的银行同期贷款利率向原告王月福支付货款200000元的利息，自2008年8月7日至本判决确定的偿付货款本金之日止，随货款本金清偿；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张勤昱
二〇一四年十一月六日
书记员 初 晓
陕西省商洛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕10执25-1号
申请执行人姜忠厚。
被执行人中美房地产股份有限公司。
法定代表人刘峻峨，该公司董事长。
委托代理人董尉起，系该公司员工。
申请人姜忠厚与被执行人中美房地产股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委商洛分会委员会于2015年9月15日作出的西仲商调字（2015）第95号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人中美房地产股份有限公司未按生效法律文书确定的期限履行金钱给付义务，权利人姜忠厚于2016年1月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。申请执行标的为人民币31.5453万元及仲裁费14222元，并由被执行人支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行中,申请执行人姜忠厚与被执行人中美房地产股份有限公司达成执行和解协议：由被执行人中美房地产股份有限公司向申请人姜忠厚支付329675元，申请人姜忠厚放弃迟延履行期间的债务利息，执行费4845元由被执行人中美房地产股份有限公司承担，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，裁定如下:
西安仲裁委商洛分会委员会作出的西仲商调字（2015）第95号仲裁调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫东
审 判 员 郭 冬
代理审判员 周 波
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李 斌
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0781行审9号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人青州市山水置业投资有限公司，组织机构代码:06197678-7。
法定代表人吕洪强，董事长。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行青州市山水置业投资有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以青州市山水置业投资有限公司未经依法批准，擅自于2014年6月份占有王府街道办事处温圈村土地5400平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第219号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行整改，回复土地原貌，并处罚款人民币108000.00元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第219号行政处罚决定书，于2015年8月17日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第219号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第219号行政处罚决定，准予强制执行。
被执行人青州市山水置业投资有限公司在收到本裁定书三日内交纳罚款108000.00元及加处罚款108000.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。
三、限被执行人青州市山水置业投资有限公司在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市王府街道办事处人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市王府街道办事处人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一七年一月十七日
书记员 王兆荣
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)熟支执字第00529号
申请执行人许云雷。
被执行人蔡守春。
被执行人陆伟。
许云雷与蔡守春、陆伟民间借贷纠纷一案，江苏省苏州市中级人民法院作出的(2015)苏中民终字第05172号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，蔡守春于判决生效之日起十日内归还许云雷借款人民币29万元及利息（以20万元为基数，按照同期银行贷款利率计算的从2014年5月26日至实际给付之日止的利息；以9万元为基数，按照同期银行贷款利率计算的从2014年8月11日起至实际给付之日止的利息）；陆伟对蔡守春的上述付款义务中的20万元及利息（以20万元为基数，按照同期银行贷款利率计算的从2014年5月26日至实际给付之日止的利息）承担连带清偿责任；案件受理费5800元、保全费2020元及公告费600元，共计8420元，由许云雷承担150元，由蔡守春、陆伟负担8270元。因被执行人蔡守春、陆伟未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人许云雷向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人蔡守春、陆伟发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。本院通过网络查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向常熟市房产管理处查询，被执行人陆伟名下有位于常熟市支塘镇支川西路8号福地中心26幢105房屋，但该房屋已设定抵押，故本案目前暂不便处置；向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现未执行到位人民币298270元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂不便处置的财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省苏州市中级人民法院作出的(2015)苏中民终字第05172号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏志鑫
审判员 徐 鑫
审判员 甘国露
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 茜
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0591民初2794号
原告：中国平安财产保险股份有限公司,住所地广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层,统一社会信用代码914403007109307208。
负责人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：黄素玲，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李华萍，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
被告：张学奎，男，1981年9月2日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不祥。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张学奎保证保险合同纠纷一案，本院于2017年10月24日按简易程序立案后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄素玲到庭参加诉讼，被告张学奎经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告归还理赔款59157.45元、逾期保费6895.24元；2、依法判令被告向原告支付违约金18259.93元（自2016年7月4日起暂计算至2017年10月10日），（以上两项请求共计84312.62元）；并支付自2017年10月11日至实际清偿之日的违约金；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因日常消费需要，欲向中国光大银行股份有限公司东营分行贷款（以下简称“光大银行”），因此被告作为投保人于2014年11月14日与原告签订平安个人消费信贷保证保险合同，被保险人是光大银行。保险金额为117711元，保险期间为自银行贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。原被告双方约定：被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告则依据保险合同约定向被保险人进行理赔。2014年11月14日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，被告共贷款99000元用于日常消费，贷款期限为36个月，首期执行贷款年利率8.61%。贷款合同签订后，光大银行依约向被告发放了贷款。2016年4月起，被告开始拖欠贷款并一直拒不偿还。2016年7月4日，原告依据保证保险合同的约定向光大银行进行理赔，理赔金额共计59157.45元。依据保险合同约定，原告理赔后，被告应当向原告归还全部理赔款，但被告却迟迟不予归还。另外，被告的行为已经构成违约，应当向原告支付违约金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判若所请。
被告张学奎未答辩、未质证亦未提交证据。
本院经审理查明以下事实：被告张学奎因向光大银行借款，作为投保人于2014年11月14日与原告签订平安个人消费信贷保证保险合同，被保险人是光大银行。保险金额为117711元，保险期间为自银行贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止。原被告双方约定：被告拖欠任何一期贷款达到80天，原告则依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险合同签订后，被告与光大银行签订《个人贷款合同》，被告共贷款99000元用于日常生活消费，贷款期限为36个月，约定贷款本息被告按月共分36期对日偿还。贷款合同签订后，光大银行依约向被告发放了贷款。在被告张学奎与原告签订的《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险投保单》以及与光大银行签订的《个人贷款合同》履行中，自2016年4月起，被告未按时交纳贷款。2016年7月4日，原告依据保证保险合同的约定向光大银行进行理赔，理赔金额共计59157.45元。
上述事实，由原告提交的《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险投保单》一份、《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单》一份、《个人贷款合同》一份、光大银行贷款借据一份、《代偿债务确认书》一份、平安消费信贷对账单一份在案佐证，本院予以采信。
本院认为，被告张学奎与中国平安财产保险股份有限公司签订的《中国平安财产保险股份有限公司平安个人消费信贷保证保险投保单》、《中国平安财产保险股份有限公司平安个人贷款保证保险保险单》以及被告与光大银行签订的《个人贷款合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，当事人均应依约履行义务。被告张学奎未按合同约定履行还款义务和按时交纳保费，保险人在向光大银行支付了59157.45元理赔款后向被告张学奎主张返还该理赔款及逾期保费6895.24元符合合同约定；同时要求被告按年利率24%支付自2016年7月4日起至2017年10月10日的违约金18259.93元并支付至实际清偿之日止，系对合同中违约金每日千分之一在法律规定范围内的权利处分，本院予以支持。
综上，本院认为，原告与被告之间的保证保险合同合法有效，被告未按《个人消费信贷保证保险投保单》约定按时还本付息，原告承担保证责任后，可以依照合同约定、法律规定向被告追偿。被告张学奎经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张学奎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司向中国光大银行股份有限公司东营分行代偿的理赔款59157.45元，支付原告中国平安财产保险股份有限公司保费6895.24元；
二、被告张学奎于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司自2016年7月4日起至2017年10月10日止的违约金9219.16元；并支付自2017年10月11日起至实际清偿之日止的违约金（以59157.45元为基数，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1907.82元，公告费560元，由被告张学奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 马成刚
人民陪审员 纪立新
人民陪审员 高兴叶
二〇一八年三月九日
书 记 员 盖丹丹
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4642号
罪犯林森，男，1991年2月18日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2015年4月10日作出(2015)温苍刑初字第450号刑事判决，以被���人林森犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林森在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林森在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯林森已履行生效判决所判处的罚金人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林森在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共���国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林森准予减刑四个月二十日（刑期自2015年4月11日至2016年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 姚 晖
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2159号
罪犯张宏军，男，1977年3月26日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省铁岭县人民法院于2014年2月27日作出(2014)铁县刑初字第7号刑事判决，以被告人张宏军犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑四年。本案经辽宁省铁岭市中级人民法院二审审理，于2014年5月5日作出(2014)铁刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。辽宁省铁岭县人民法院经过再次审理，于2014年8月28日作出(2014)铁县刑初字第96号刑事裁定，以被告人张宏军犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯张宏军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯张宏军获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张宏军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宏军减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年8月21日起至2017年9月20日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月二十八日
书记员 连 峰
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阿鲁执字第3380号
申请执行人毕奎民，男，蒙古族，农民。
被执行人宝音乌力吉，男，蒙古族，牧民。
毕奎民与宝音乌力吉民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2015年7月21日作出的(2015)阿鲁民初字第5256号已经发生法律效力。由于被执行人宝音乌力吉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人毕奎民于2015年10月8日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中被执行人长年在外打工，下落不明，无法联系，现被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人宝音乌力吉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人毕奎民在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宝音乌力吉新的财产线索，申请执行人毕奎民可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都 楞
二〇一六年四月十二日
书记员 马立强
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昌刑初字第00255号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人张×1，男，24岁（1990年3月25日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月28日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2015]112号起诉书指控被告人张×1犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员尹文涛出庭支持公诉。被告人张×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2015年1月27日23时40分许，被告人张×1饮酒后驾驶“大众”牌小型轿车（京Q995**）由东向西行驶至昌平区回龙观镇回龙观东大街文华东路路口时，与秦××驾驶的“夏利”牌小型轿车（津AAM1**）发生交通事故，后被民警查获。经检测，被告人张×1血液中酒精含量为160.7mg/100mL。经昌平交通支队认定，被告人张×1负此次事故全部责任。
现被告人张×1已经赔偿被害人秦××车辆损失人民币10000元并取得谅解。
上述事实，被告人张×1在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的被害人秦××的陈述，证人张×2的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案经过、到案经过和破案报告，122报警台事故电话记录表，交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表，酒精检验报告，驾驶证复印件，车辆基本信息，工作说明，协议，收条，身份证明材料，被告人张×1的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人张×1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人张×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张×1到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失并取得谅解，对其依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人张×1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2015年4月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一五年二月十五日
书记员 连洋
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)贺民初字第544号
原告张建明，男，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人赵永生，贺兰县习岗镇法律服务所工作者。
被告贺兰县金贵镇汉佐村村民委员会，住所地贺兰县金贵镇。
法定代表人潘建明，系该村民委员会主任。
原告张建明诉被告贺兰县金贵镇汉佐村村民委员会（以下简称汉佐村委会）承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理，因案件复杂，本院作出(2015)贺民初字第544-1号民事裁定书，变更为普通程序审理，依法组成合议庭于2015年6月26日公开开庭进行了审理，原告张建明及委托代理人赵永生到庭参加了诉讼，被告汉佐村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建明诉称，2008年度，被告汉佐村委会为响应贺兰县人民政府、金贵镇人民政府发展现代农业的号召，将金贵镇汉佐村第3、4、5、7、8社要建造的第二代节能温棚墙体建造工程对外进行发包，原告承包了汉佐村的部分土墙建造工程。后经双方结算，被告共计拖欠原告工程款164923元，除去已经支付52300元工程款外，被告下欠原告工程款112623元，并于2009年3月6日给原告出具书面结算单一份。原告在给被告承建温棚过程中，向银行贷款垫支工程开销，银行贷款偿还利息共计几万元，给原告造成较大经济损失。现原告以被告拖欠工程款为由诉至法院，请求判令被告汉佐村委会支付原告工程款112623元及利息38878元（自2009年3月6日至2015年1月6日止），并由被告承担本案诉讼费。
原告张建明为证明自己的主张，向法庭提交张建明建设温棚结账清单原件一份。证明1.原告给被告承建温棚土墙的事实；2.被告拖欠原告工程款112623元至今未付的事实；3.被告盖章、签字确认的事实。
被告汉佐村委会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见、答辩状及证据材料。
本院认为，原告张建明提交的证据与本案具有关联性，能够证明原告主张的事实，予以采信。
依据本院认定的证据及当事人的当庭陈述，能够确定以下事实。
经审理查明，被告汉佐村委会为响应贺兰县人民政府、金贵镇人民政府发展现代农业的号召，欲在辖区内建设第二代节能型温棚。2008年3月份，原告与被告汉佐村村委会主任口头约定了承揽建造节能型温棚。约定被告将汉佐村第3、4、5、7、8社的温棚墙体建造工程发包给原告进行施工。墙体每延长米的工费为47元，以实际施工长度结算最终工程款，被告在原告施工过程中支付相应油料费，工程结算后一次性支付下剩工程款。受被告指示，原告自2008年3月下旬开工，至2008年5月下旬施工完毕，实际建造墙体3509米；被告在2008年4月中旬陆续支付原告工程款52300元。2009年3月6日，原、被告进行结算后，被告向原告出具了一份书面的《张建明建设温棚结账清单》。载明“张建明工程机械挖掘机给汉佐村温棚园区建设温棚基础土墙44栋，总长度叁仟伍佰零玖米（3509m）,每米建设工费肆拾柒元（47元），共计建设工费壹拾陆万肆仟玖佰贰拾叁元，￥164923元，已支付工程费伍万贰仟叁佰元整，￥52300.00元，下欠工程费壹拾壹万贰仟陆佰贰拾叁元整，￥112623.00元，欠款单位：汉佐村，经手人：潘建明、王炳成。2009.3.6”等内容。欠款单位右侧有贺兰县金贵镇汉佐村村民委员会加盖的印章进行了确认。原告在庭审过程中自认，贺兰县金贵镇人民政府曾于2009年年底代替被告向原告支付了1万元工程款。现原告张建明诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告张建明与被告汉佐村委会之间的承揽合同关系明确，有原告提交的温棚结账清单原件及陈述为证，可以证实原告与被告汉佐村委会订立并履行了承揽合同，被告汉佐村委会下欠原告102623元工程款未付的事实。被告经原告催要后未给付工程款的行为，违背了“承揽人交付了工作成果，定作人给付报酬”的合同规则。故原告请求判令被告汉佐村委会给付112623元工程款本金的诉讼请求，本院支持102623元。被告在向原告出具结算清单后未支付工程款，给原告造成了一定的经济损失，应当承担赔偿经济损失的责任，原告主张以同期银行贷款利率计算损失，可以参照。被告应当赔偿原告经济损失35589元（102623元×5.94%÷365×2131天），原告主张被告支付利息38878的诉请，本院支持35589元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.被告贺兰县金贵镇汉佐村村民委员会给付原告张建明工程款102623元，给付原告欠款利息35589元，合计138212元；于判决生效之日起十五日内付清；
二.案件受理费3330元，原告张建明负担292元，被告贺兰县金贵镇汉佐村村民委员会负担3038元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服不判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 赵 宁
代理审判员 刘燕军
人民陪审员 保金瑞
二〇一五年七月三十日
书 记 员 蔡嘉彬
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共7页
第1页共5页
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0583执1967号
申请人招商银行股份有限公司信用卡中心,住上海市浦东新区源深路92号,法定代表人：刘加隆,机构代码：78671348-2
被执行人陈莹,女,1970年10月9日出生,45岁,汉族，住昆山市。
申请执行人与被执行人信用卡纠纷执行一案，昆山市人民法院（2015）昆商初字第1439号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付104324.93元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中查明，被执行人下落不明，无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2015）昆商初字第1439号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 柳心宽
执行员 洪文林
二〇一六年九月二十日
书记员 张新华
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1702民初2888号
原告毛永翔，男，1974年11月3日出生，汉族，住河南省驻马店市。
委托代理人卢勇、徐海阔，河南同立律师事务所律师。
被告驻马店眼科医院。住所地：驻马店市文明大道北段纬二支路。
法定代表人常学斌，院长。
委托代理人刘梦敏，女，1967年9月11日出生，汉族，系单位副院长，原籍武汉市江岸区。
本院在审理原告毛永翔与被告驻马店眼科医院（以下简称眼科医院）医疗损害责任纠纷一案中，原告毛永翔于2017年8月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉。
本院认为，原告毛永翔在诉讼期间自愿申请撤回本案起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告毛永翔撤回本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告毛永翔自愿承担。
审 判 长 王继伟
审 判 员 康 兵
人民陪审员 赵培东
二〇一七年八月十五日
书 记 员 李 想
祁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)祁执字第242-1号
申请执行人祁县农村信用合作联社，住所地祁县新建北路76号。
法定代表人王学斌，职务理事长。
被执行人宋志国。
被执行人许玉萍。
本院依据已经发生法律效力祁县人民法院（2012）祁商初字第114号民事判决书，向被执行人宋志国、许玉萍发出执行通知书，责令被执行人宋志国、许玉萍履行给付借款20000元及利息，但被执行人宋志国、许玉萍至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许玉萍所有的银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李忠杰
二〇一六年三月三十一日
书记员 王笠之
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初2110号之一
原告任怀珍，女，1958年4月15日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告聂会东，男，1988年7月26日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告季延河，男，1986年6月18日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告任怀珍与被告聂会东、季延河民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任怀珍撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元，保全费420元，均由原告任怀珍负担。
审判员 赵猛
二〇一六年五月十七日
书记员 李静
福建省晋江市人民法院
民事��定书
(2016)闽0582民初12286号
原告：施繁茂，男，1979年11月04日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：蔡伟文，福建华辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄志超，福建华辉律师事务所律师。
被告：蔡清廉，男，1976年10月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：洪良攀，晋江市龙湖法律服务所法律服务工作者。
被告：蔡丽贤，女，1982年10月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院受理原告施繁茂与被告蔡清廉、蔡丽贤买卖合同纠纷一案后，被告蔡清廉在提交���辩状期间对管辖权提出异议申请，认为被告蔡清廉经常居住地在江苏省吴江市盛泽镇舜湖西路南侧(一楼)，本案合同履行地也是在江苏省吴江市，依据法律的规定，晋江市人民法院对本案没有管辖权，故请求本院将本案移送江苏省吴江市人民法院审理。
本院认为，蔡清廉主张其经常居住地、本案合同履行地均在江苏省吴江市，但未提供证据予以证明，对其主张不予采信。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，蔡清廉、蔡丽贤住所地均系晋江市，因此，本院对本案具有管辖权，蔡清廉异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回蔡清廉对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由蔡清廉负担。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴峰岩
二〇一七年二月十五日
书记员 施君怡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩��期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽民申508号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：陈遵必，男，1949年11月11日出生，汉族，住福建省福清市。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：丁友钿，男，1966年3月21日出生，回族，住福建省福清市。
再审申请人陈遵必因与被申请人丁友钿房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终4212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈遵必申请再审称，(一)依据合同法相关规定，丁友钿不享有合同法定解除权。合同法第93条规定，解除合同的条件成就时，解除权人才可以解除合同。陈遵必解除合同的条件是“店内如果没有需要，应及时作好交还程序，如水电钥匙交还我们以表示不用”，本案丁友钿未按约定交还水电钥匙，故租赁合同解除条件不成就。(二)丁友钿虽然于2015年8月31日发出通知书，但该通知书中并没有对租金交还、被拆除店面墙修复、水电及店面钥匙交还等与陈遵必达成一致。故一、二审法院认定讼争《店面租赁合同》自2015年12月11日通知到达之日解除属认定事实适用法律错误，请求依法对本案进行再审。
本院经审查认为，本案丁友钿因经营困难等原因于2015年5月间与出租人陈遵必磋商提前解除105、106店面租赁合同。其磋商行为应视为希望陈遵必与其解除租赁合同的要约邀请。2015年8月29日陈遵必发出一份《通知书》告知丁友钿“店内如果不需要应及时作好交还程序，如水电钥匙交还我们以表示不用”。《通知书》内容具体确定，同意丁友钿交还店面。因此陈遵必发出《通知书》的行为应视为要约。2015年8月31日丁友钿发出《通知书》告知陈遵必尽快接收店铺及钥匙，并于12月11日将该《通知书》送达陈遵必。该行为表明丁友钿同意解除《店面租赁合同》，并作好交还店面的准备，通知陈遵必尽快接收店铺。丁友钿的《通知书》不是新的要约，而是承诺按陈遵必要约内容执行，其无需在《通知书》中对租金交还、店面墙被拆如何修复、水电及店面钥匙等再作新的约定。本案双方对解除租赁合同已经达成合意，因此一、二审判决认定本案《店面租赁合同》自2015年12月11日解除，并无不当。陈遵必主张讼争租赁合同系附解除合同条件未成就的理由不符合法律规定，本院不予采信。
综上所述，陈遵必的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈遵必的再审申请。
审 判 长 李为民
审 判 员 陈乐思
审 判 员 陈 曦
二〇一八年四月三日
法官助理 何必林
书 记 员 陈美燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)中区法刑初字第01004号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人郭某某，男，1995年7月30日出生，汉族，小学文化，无业，居住地重庆市綦江县。2015年5月14日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2015]933号起诉书指控被告人郭某某伙同桂某某（系未成年人，已起诉）于2015年5月14日1时许，在本市渝中区中兴路七天连锁酒店附近，向廖栗伟贩卖0.44克甲基苯丙胺（冰毒）和0.1克甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古），获毒资500元后被公安人员现行捉获，当场查获上述全部毒品及毒资，被告人郭某某归案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人郭某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院对其判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人郭某某对此无异议。
本院征得公诉机关和被告人同意后，决定适用速裁程序。经审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月14日起至2015年12月13日止）
二、对被告人郭某某所贩卖的毒品甲基苯丙胺0.44克及甲基苯丙胺片剂0.1克予以没收。
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 熊 渝
二〇一五年八月四日
书记员 高晓林
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初9942号
原告垫富宝投资有限公司。住所地：河北小邢台市新河县新兴街东侧。现住榆林市富康路东恒时代****室。
法定代表人耿君彩，系该公司经理。
委托代理人冯培彦。
被告李宁梅。
原告垫富宝投资有限公司与被告李宁梅借款合同纠纷一案，本院2016年10月10日立案受理后，原告于2016年11月22日向本院提出撤回对被告的起诉书面申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定和不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回对被告李宁梅的起诉。
案件受理费340元，退还于原告垫富宝投资有限公司。
（此件无正文）
审判员 王建雄
二〇一六年十一月二十二日
书记员 强胜华
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0624民初313号
原告宝鸡市圆极地基工程有限公司,住所地宝鸡市渭滨区火炬路2号美伦大厦1306号。
被告延安天成建筑工程有限公司,住所地延安市宝塔区枣园路圣都花园a栋b座8层。
原告宝鸡市圆极地基工程有限公司诉被告延安天成建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由审判员华国萍适用了简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理。
审判员 华 国 萍
二〇一六年六月十三日
书记员 ��郭莉
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝05执390号之一
申请执行人:花旗银行(中国)有限公司重庆分行,组织机构代码69659486-2。
被执行人:文华,女,汉族,住重庆市江北区。
被执行人:重庆电线厂有限公司,组织机构代码20353982-3。
被执行人:罗佳,女,汉族,住重庆市渝中区。
被执行人:文国昌,男,汉族,住重庆市江北区。
本院依据（2015）渝五中法民初字第01179号民事判决书，在执行上列被执行人的过程中，依法查封冻结了被执行人的财产若干，但是，所查封的房屋、账户等均系轮候查封且全部房地产均设定抵押，无法处置变现。同时，本院经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产。故本案宜终结本次执行程序，待发现有可供执行财产后再依法恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 山
审判员 张小赫
审判员 翟 林
二〇一七年九月十二日
书记员 杨云飞
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂05执他22号
申请执行人：黄义强，男，1966年3月24日出生，汉族，住北海市合浦县。
被执行人：广西桂润土地开发有限公司。住所：北海市迎宾大道北路**号。
法定代表人：花毓萍，该公司总经理。
申请执行人黄义强与被执行人广西桂润土地开发有限公司商品房预售合同纠纷一案[执行依据：北海市海城区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）桂0502民初1339号民事判决书]，北海市海城区人民法院于2018年3月21日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由北海市铁山港区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
北海市海城区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）桂0502民初1339号民事判决书即申请执行人黄义强与被执行人广西桂润土地开发有限公司商品房预售合同纠纷一案由北海市铁山港区人民法院执行。
北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市铁山港区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 张永明
审 判 员 邓盛达
审 判 员 丘 泽
二〇一八年六月二十八日
法官助理 周春燕
书 记 员 叶颢文
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0304民初137号
原告：刘秋洪，男，1981年8月27日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：许荔明，男，1976年12月25日，汉族，住所福建省莆田市荔城区。
被告：河南一恒贞珠宝股份有限公司，住所郑州市管城区紫荆山路72号2号楼20层。统一社会信用代码914101002717383572。
法定代表人：黄飞雪。职务：董事长。
原告刘秋洪诉被告河南一恒贞珠宝股份有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秋洪的委托诉讼代理人许荔明到庭参加诉讼，被告河南一恒贞珠宝股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘秋洪向本院提出诉讼请求，判令被告立即支付货款及利息共计2570972元及自起诉之日起至还清上述款项之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告与原告素有珠宝生意来往。2016年9月7日，被告向原告赊购一批珠宝，价值2326672元，被告在原告提供的送货单上签字“未付款”为证。后经原告多次催讨，双方于2017年7月7日进行结算，上述货款自2016年12月7日起按月利率1.5%计息至2017年7月7日止，利息为244300元，共计2570972元，有被告出具的《确认单》一张以为凭据。尔后，经原告多次催促还款未果，故诉至贵院。望判如所请。
河南一恒贞珠宝股份有限公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：刘秋洪在莆田市荔城区经营莆田市荔城区北高雅翔艺珠宝首饰店。2016年9月7日，被告河南一恒贞珠宝股份有限公司向原告刘秋洪赊购一批珠宝，价值2258905元，约定做期60天（2016年10月7日-2016年12月7日）到期，期间利息共计67767元，合计2326672元，由法定代表人黄飞雪在送货单上签字“未付款”。2017年7月7日，双方经结算签署《确认单》，约定“经和刘秋洪商议，一恒贞所拿刘秋洪的货款2326672.00（贰百叁拾贰万陆仟陆佰柒拾贰元正）。利息从2016年7月7日以后货款产生的利息终止。总合计欠2570972（贰佰柒拾万零玖佰柒拾贰元正（2570972）”，此据交由原告刘秋洪收执。此后，经原告多次催讨，被告河南一恒贞珠宝股份有限公司拒不偿还结欠货款，致讼。
以上事实，有刘秋洪庭审陈述及其提供的身份证复印件、莆田市荔城区北高雅翔艺珠宝首饰店营业执照复印件、送货单、《确认单》各一份在案为据，上述证据来源合法、内容客观真实，所证明的事实与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，河南一恒贞珠宝股份有限公司向刘秋洪赊购珠宝产品，有河南一恒贞珠宝股份有限公司法定代表人黄飞雪签署“未还款”的送货单为证，之后双方经结算签署《确认单》确认河南一恒贞珠宝股份有限公司欠刘秋洪货款及利息总合计2570972元，双方形成买卖合同关系，事实清楚，债权债务关系明确，合法的买卖关系应受法律保护，故刘秋洪要求河南一恒贞珠宝股份有限公司偿还所欠款项及该款项自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，予以支持。河南一恒贞珠宝股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为自行放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果。据此，为保护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
河南一恒贞珠宝股份有限公司应在判决生效之日起十日内归还刘秋洪货款2570972元，并支付该款自2018年1月2日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。
如果河南一恒贞珠宝股份有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27368元，由河南一恒贞珠宝股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林元彬
人民陪审员 周建忠
人民陪审员 刘金水
二〇一八年四月十日
书 记 员 王汇鑫
附注本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条，买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民特385号
申请人：韩泳青（系被申请人杨淑云的儿子），男，1962年11月28日生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：杨淑云，女，1931年6月29日生，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区。
代理人：韩泳竹（系被申请人杨淑云的长子），男，1957年3月3日生，汉族，安徽中医药大学教师，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。
申请人韩泳青申请认定杨淑云无民事行为能力一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人韩泳青称，韩泳青申请宣告被申请人杨淑云为无民事行为能力人并指定韩泳青为监护人。事实和理由：被申请人杨淑云经安徽中医药大学神经病学研究所附属医院查证为“帕金森综合症、老年痴呆症”，经过治疗，精神状态仍不稳定。由于杨淑云无法辨认和控制自己的行为，为了更好的照顾被申请人以及便于帮助被申请人管理、收益财产等，申请人韩泳青申请至法院请求判如所请。
被申请人代理人韩泳竹称，申请人陈述属实，同意韩泳青申请杨淑云为无民事行为能力人，同意韩泳青作为杨淑云的监护人。
经审查：申请人韩泳青系被申请人杨淑云的儿子。杨淑云丈夫韩锦里于2011年8月1日去世。杨淑云育有三子，长子韩泳竹、次子韩啸、小儿子韩泳青。2016年9月29日，杨淑云至安徽中医药大学神经病学研究所附属医院治疗，诊断为“帕金森综合症、老年痴呆症、慢性心功能不全（Ⅳ级）、慢性肾功能不全、2型糖尿病、中度贫血”。××学研究所附属医院治疗，××诊断书载明：诊断为1、帕金森综合症；2、痴呆（重度）；3、植物人状态；4、慢性肾功能不全；5、2型糖尿病；6、慢性心功能不全；7、骨质疏松症；8、高尿酸血症。诉讼中，申请人、被申请人代理人及杨淑云的儿子韩啸均陈述被申请人的父母均已去世。现被申请人杨淑云仍意识不清，二便失禁，日常生活全部依赖，完全不能交流。案件审理中，被申请人的代理人韩泳竹对申请人韩泳青请求法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人均没有异议。
本院认为：被申请人杨淑云因帕金森综合症、痴呆（重度）等病症致认知能力严重受损状态，无民事行为能力。申请人韩泳青的申请符合《中华人民共和国民法通则》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告杨淑云为无民事行为能力人；
二、指定韩泳青为杨淑云的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘 华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘素馨
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1402执221号
申请执行人杨国跃，男，1980年10月3日出生，蒙古族，工人，现住葫芦岛市连山区。
被执行人关树林，男，1969年9月29日出生，满族，现住址不详。
本院依据葫芦岛市连山区人民法院2015年12月18日作出的（2015）连民一初字第00232号民事判决书，在执行杨国跃与关树林机动车事故责任纠纷一案，依法对银行存款、车辆、房产进行查询，被执行人暂无其他财产可供处置，已将其纳入限制高消费令。申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结葫芦岛市连山区人民法院2015年12月18日作出的（2015）连民一初字第00232号民事判决书杨国跃与关树林的执行程序。
申请执行人杨国跃发现被执行人关树林有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴兴琦
人民陪审员 叶 强
人民陪审员 刘 华
二〇一八年四月十六日
书 记 员 叶 强
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0611民初3738号
原告：王仓金，男，1957年7月15日出生，汉族，现住河南省鹤壁市淇滨区。
委托代理人：马秀阳，河南明星律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：王志刚，男，1979年5月1日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
原告王仓金与被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告王仓金及其委托代理人马秀阳到庭参加了诉讼，被告王志刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告王仓金向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款92820元及支付利息（均按月息2%，其中59160元自2015年5月15日起计算至实际付款之日止；33660元自2015年5月29日起计算至实际付款之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告承包漓江柳岸小区外墙保温工程期间以购买保温材料为由，于2015年4月15日向原告借款59160元，于2015年4月29日向原告借款33660元，合计92820元，均约定借款期限为1个月，借款利率为2%,被告承诺如到期不还可从工程款中加倍扣除，然而借款到期后经原告多次催要被告仍未偿还原告本息，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，望法院支持原告诉请。
被告王志刚因未到庭，未答辩。
经审理查明：被告于2015年4月15日向原告借款59160元，于2015年4月29日向原告借款33660元，均约定借款期限为一个月，均未约定利息及逾期利息，有原告提供的证据为证，被告未到庭视为对该证据的认可，本院予以确认并佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王仓金于2015年4月15日向原告借款59160元，于2105年4月29日向原告借款33660元，合计92820元，有被告向原告出具的借条为证，该事实清楚，证据确实充分，原被告双方的借贷关系依法成立。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，被告王志刚应按照约定归还借款。借款到期后被告未予偿还，理应承担还款责任，故对原告要求被告偿还借款本金92820元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息问题，因该借条中未明确约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告主张的借期内利率不符合法律规定，本院不予支持。对于原告要求逾期利息按月息2%计算的诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原被告之间既未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，故对于原告主张的逾期利率应按年利率6%标准，即对于被告于2015年4月15日向原告借款59160元的逾期利息，应以59160元为基数，按年利率6%标准，从2015年5月15日起计算至被告实际支付之日止；对于2015年4月29日向原告借款33660元的逾期利息，应以33660元为基数，按年利率6%标准，从2015年5月29日起计算至被告实际支付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告王仓金借款本金59160元并支付逾期利息（以59160元为基数，按年利率6%标准，自2015年5月15日至实际支付之日止）；
被告王志刚于本判决生效之日起十日内偿还原告王仓金借款本金33660元并支付逾期利息（以33660元为基数，按年利率6%标准，自2015年5月29日至实际支付之日止）；
驳回原告王仓金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，减半收取1060元，由被告王志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 武文英
二〇一六年十二月二十一日
书记员 贾 佳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4999号
罪犯黄黎胜，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年7月5日作出(2011)浙温刑初字第141号刑事判决，以被告人黄黎胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政���权利五年，并处罚金20000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2011年9月13日以（2011）浙刑二终字第95号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄黎胜在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯黄黎胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度监狱级表扬,2013年度、2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄黎胜在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。其有一定的履行能力而不积极履行财产刑，扣减一个月减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄黎胜准予减刑一年九个月（刑期自2010年12月15日起至2024年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 菁
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏06民终682号
上诉人（原审被告）：杨传军，男，1968年7月9日生，汉族，住海安县。
被上诉人（原审原告）：海安县海陵中小企业担保有限公司，住所地海安县。
法定代表人张斌，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：南通雅斯杰弹簧有限公司，住所地海安县。
法定代表人：单玉军。
原审被告：海安县福兴织造有限公司，住所地海安县。
法定代表人：秦祥玉。
原审被告：秦海兵，男，1971年3月3日生，汉族，住海安县。
原审被告：江苏运和机械有限公司，住所地海安县。
法定代表人：袁明立。
原审被告：袁明立，男，1963年4月27日生，汉族，住海安县。
原审被告：南通华瑞铸造材料有限公司，住所地海安县。
法定代表人：史建华。
原审被告：史建华，男，1965年7月24日生，汉族，住海安县。
原审被告：南通万华机械设备有限公司，住所地海安县。
法定代表人夏干喜。
原审被告：王惠，女，1970年3月8日生，汉族，住海安县。
原审被告：沈杰，男，1965年5月23日生，汉族，住如东县。
原审被告：单杰，女，1992年10月24日生，汉族，住海安县。
原审被告：祁加兴，男，1958年12月22日生，汉族，住海安县。
原审被告：钱德旺，男，1962年9月20日生，汉族，住海安县。
上诉人杨传军因与被上诉人海安县海陵中小企业担保有限公司、南通雅斯杰弹簧有限公司以及原审被告海安县福兴织造有限公司、秦海兵、江苏运和机械有限公司、袁明立、南通华瑞铸造材料有限公司、史建华、南通万华机械设备有限公司、王惠、沈杰、单杰、祁加兴、钱德旺追偿权纠纷一案，不服海安县人民法院（2017）苏0621民初3552号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，杨传军未在提起上诉的同时预交上诉案件受理费，但以欠下大量债务、家庭经济困难等为由向本院申请缓、减、免缴诉讼费用，本院同意其缓缴至2018年3月15日。缓缴期限届满后，杨传军仍未按《诉讼费用交纳办法》的规定预交二审案件受理费。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩兴娟
审判员 蔡荣花
审判员 沙 楠
二〇一八年三月二十二日
书记员 张 燕
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中商辖终字第001--1号
本院2014年1月15日对上诉人奉化市亿盛压克力有机玻璃制品厂、陈贤红与被上诉人泰兴汤臣压克力有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2014）泰中商辖终字第0011号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书正文第一页第四行“1074年9月22日生”补正为“1974年9月22日生”，裁定书正文第一页第七行“泰兴市汤臣压克力有限公司”补正为“泰兴汤臣压克力有限公司”。
审判长 冯金严
审判员 丁 辰
审判员 张国余
二〇一四年一月二十日
书记员 储晓妹
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺商初字第664号
原告：滕建忠。
被告：邓辉高，现在杭州乔司农场服刑。
被告：李金花。
原告滕建忠为与被告邓辉高、李金花、王小华民间借贷纠纷一案，于2015年3月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员杨君花独任审判。因无法向被告李金花直接送达诉讼文书，同年3月26日依法转为普通程序组成合议庭。同年7月2日，原告申请撤回对被告王小华的起诉，本院予以准许。于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告滕建忠、被告邓辉高到庭参加诉讼。被告李金花经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕建忠起诉称：2014年1月1日，被告邓辉高因宾馆装修所需，向原告借款4万元，借期10日。后被告未归还。原告多次催讨，未果。原告请求法院：1.依法判令两被告归还借款4万元；2.由被告承担本案诉讼费。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1份，证明原告主体资格；2.借条1份，证明被告向原告借款的数额、期限等。
被告邓辉高答辩称：借款属实，但借款实际是由朋友王小华使用。只是由我出面向原告借款。借款本金我也愿意归还，但现无能力。服刑期满后，我会归还。借款时未告诉我妻子，我与妻子已于2014年4月协议离婚。
被告邓辉高未向本院提交证据。
被告李金花未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人及代理人对上述证据进行了当庭质证。被告邓辉高对原告证据无异议。被告李金花未提交反驳证据。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告邓辉高、李金花原系夫妻，2014年4月24日离异。2014年1月1日，被告邓辉高向原告滕建忠借款人民币4万元，出具借条1份，借条载明：“今向滕建忠处借到人民币肆万元整（40000.00元）；日期：10天；用途：宾馆装潢”。到期后，被告未还款，原告催讨无果。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立。借条中约定有借期，但未约定利率，属于定期无息借贷（借期内无利息）。原告有权在借款到期后的法定诉讼时效内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金和逾期利息。双方对逾期利率未作约定，可参照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算逾期利息。原告未主张逾期利息，是对自身民事权利的自由处分，本院尊重其选择。本案借贷发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告未举证证明系被告邓辉高的个人债务，本应共同清偿。鉴于其离婚协议约定本案债务由被告邓辉高负担，可由被告邓辉高直接清偿，但被告李金花仍应依法承担连带清偿责任。履行连带责任后，有权向被告邓辉高直接追偿。被告邓辉高辩称本案借款实际由他人使用，但未提供充分证据佐证。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持；被告抗辩无相关依据，本院难以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条等等规定，判决如下：
一、被告邓辉高应当于本判决生效之日即归还给原告滕建忠借款本金人民币4万元。
二、被告李金花对上述债务承担连带清偿责任。履行连带责任后，有权向被告邓辉高直接追偿。
三、驳回原告滕建忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元（原告已预交），由被告邓辉高负担（被告李金花连带清偿，本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杨君花
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一五年七月二日
书 记 员 周姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条：当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条：根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之1.75×迟延履行期间。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013）新民二初字00596号
原告漆水英，女，1971年2月3日生，住四川省荣县。
委托代理人苗青，陕西哲勤律师事务所律师。
委托代理人李欢欢，陕西哲勤律师事务所律师。
被告周志强，男，1978年3月20日生，汉族，住四川省荣县。
被告陕西同安建筑劳务有限责任公司，住所地西安市雁塔区电子正街北山门口村301号。
法定代表人刘宗群，公司经理。
委托代理人安勤，陕西智冠律师事务所律师。
本院在审理原告漆水英诉被告周志强、陕西同安建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告漆水英于2013年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漆水英撤回起诉。
诉讼费465元，减半收取233元由原告漆水英承担。
审判长 王 玮
审判员 王 钰
审判员 黎晓琦
二〇一三年八月二十一日
书记员 张若琳
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)固民二初字第484号
原告：胡增元，男，1947年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：吴松，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：安学俊，男，1943年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
原告胡增元与被告安学俊追偿权纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由代理审判员张俊霞适用简易程序于2015年11月13日公开开庭进行审理。原告胡增元及其委托代理人吴松、被告安学俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡增元诉称：安学俊在固镇县杨庙乡街道经营一家“安东饭店”，因经营需要，其赊欠烟酒店烟酒及小胡庄（现门东王村）的羊肉，我替安学俊偿还了以上欠款，共计138046元。我替安学俊索要了一些案外人欠他的钱，包括教办会计赵凤文欠安学俊饭店的帐及从安学俊那里拉的书架款，张汉团（根生）做工程欠安学俊木工材料款，共计88980元。我替安学俊偿还的债务与我替他索要的债权相抵后安学俊应给付我49066元，安学俊于1998年5月20日给我出具了相关手续，写明了上述两大项相抵消后的欠款金额。另外教办副主任孟庆祥曾向我借款10000元，其将安学俊欠其的11500元烟酒钱债权转让给我用来偿还其欠我的10000元，安学俊于1999年12月18日给我出具欠款11500元的手续。我多次向他催要，他一直推脱。现要求安学俊偿还我欠款合计60566元。
安学俊在庭审中辩称：我不知道这笔钱是怎么欠下的，我需要看原告庭审提供的证据，并一一质证。
胡增元就自己陈述的事实、理由和诉讼请求提供的证据及安学俊的质证意见如下：
1、原告胡增元身份证复印件1页，证明胡增元的原告主体资格。
2、1998年5月20日、1999年12月18日结算单各一张，证明经结算被告安学俊分别欠原告胡增元49066元、11500元，共计60566元。
安学俊质证意见：对证据1无异议；对证据2，我对两张结算单中签名无异议，是我签的字。但我要看结算单中具体每项的原始结账单，请胡增元说清楚具体每项的欠款金额是从那来的，我怎么欠其这些钱的。结算单中有三项是和赵凤文有关的，我问赵凤文了，但赵凤文说已经17年了，他也不清楚，说没有赵凤文签字，他不认可。结算单中有一项是和根生有关的，但我问根生他说根本没有这回事。
安学俊就自己陈述的事实理由未提供证据。
根据胡增元的举证、安学俊的质证及庭审调查，本院综合分析评判如下：
对胡增元提供的证据1，安学俊未提出异议，本院经审查，予以确认；对其提供的证据2，经庭审询问，胡增元将结算单中具体每项金额产生的事实向本院作出了解释，本院认为其陈述真实可信。安学俊质证认为其认可结算单中签字，但其不记得具体账目，其询问了结算单牵涉到的具体人员，但有的说不记得了，有的说根本不存在，但安学俊未向本院提交相关证据及相关证人证言予以证明，故本院对安学俊的质证意见不予采信，对胡增元提供的该证据予以认定。
根据以上对胡增元提供的证据的分析评判、法庭辩论及庭审调查，本院确认本案的事实如下：
胡增元与安学俊系朋友关系。安学俊在固镇县杨庙乡街道经营一家“安东饭店”，因经营需要，其赊欠烟酒店烟酒及小胡庄（现门东王村）的羊肉，胡增元替安学俊偿还了以上欠款，共计138046元。胡增元替安学俊索要了一些案外人欠安学俊的钱，包括原杨庙乡教办会计赵凤文欠安学俊饭店的帐及从安学俊那里拉的书架款，张汉团（根生）做工程欠安学俊木工材料款，共计88980元。胡增元替安学俊偿还的债务与胡增元替安学俊索要的债权相抵后安学俊应给付胡增元49066元，安学俊于1998年5月20日给胡增元出具了相关手续。另外原杨庙乡教办副主任孟庆祥曾向胡增元借款10000元，安学俊欠孟庆祥11500元烟酒钱，孟庆祥将其对安学俊的债权转让给了胡增元，安学俊于1999年12月18日给胡增元出具欠款11500元的手续。安学俊共计欠胡增元60566元，至今未偿还。
本院认为：胡增元与安学俊系朋友关系，其替安学俊偿还了部分债务，并替安学俊索要了部分债权，两债权债务相抵消后安学俊尚应给付胡增元49066元，安学俊给胡增元出具了手续，安学俊应当履行偿还该欠款的义务。孟庆祥将对安学俊的债权转让给了胡增元，安学俊亦给胡增元出具了欠条，故安学俊应当承担偿还该欠款的义务。故对胡增元要求安学俊偿还欠款合计60566元的诉讼请求，本院予以支持。安学俊辩称对结算单中具体项目记不清楚，且其向结算单中部分项目相关案外人进行了询问，相关案外人均说不是事实，但其未向本院提供证据予以证明，其应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告安学俊于判决生效后30日内偿还原告胡增元60566元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元，减半收取657元，由被告安学俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张俊霞
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 周 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初2245号
原告陈丽红，女，1979年12月2日出生，汉族，市民。
委托代理人曾小濛，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告李世杰，男，1979年8月15日出生，汉族，市民。
原告陈丽红与被告李世杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月15日诉至本院，本院受理后，于2016年7月28日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽红的委托代理人曾小濛到庭参加诉讼、被告李世杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月2日，被告李世杰向原告借款40000元，约定同年11月30日偿还欠款，借款到期后原告索要欠款，被告拒绝偿还。现原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款40000元及利息。
被告李世杰未答辩。
经审理查明，2015年9月2日，被告李世杰向原告陈丽红借款40000元，约定同年11月30日偿还欠款，被告于借款之日为原告出具欠条一枚，欠条中未约定借款利息。借款到期后原告索要欠款，被告拒绝偿还。现原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款40000元及利息。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告李世杰向原告陈丽红借款应予偿还。双方借款未约定借款利息，原告要求被告给付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十五条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张世杰偿还原告陈丽红借款40000元。于判决生效后立即付清。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李世杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于韶慧
二〇一六年八月三日
书记员 李洪羽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014)德民初字第706号
原告徐贺，1995年8月6日生，汉族，农民，住德惠市夏家店街道办事处许家油坊村油坊屯一组。
被告赵春海，男，成年人，汉族，住德惠市大青咀镇大青咀村南当铺屯四组。
本院在审理原告徐贺与被告赵春海同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐贺撤回起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 邵军
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初1152号之一
原告中山市广弘大宇绣花有限公司，住所地：中山市。
法定代表人黄树灿，总经理。
委托代理人温广云，该公司员工。
被告珠海金威纺织工业有限公司，住所地：珠海。
法定代表人POULKHOMARA（许丕强）。
本院在审理原告中山市广弘大宇绣花有限公司诉被告珠海金威纺织工业有限公司加工合同纠纷一案中，原告以被告已经向其支付全部加工费、利息、保全费等为由，于2016年6月2日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，原告中山市广弘大宇绣花有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中山市广弘大宇绣花有限公司撤回起诉。
案件受理费因适用简易程序及撤诉减半收取人民币238元、保全费人民币310元，两项合计人民币548元，均由原告中山市广弘大宇绣花有限公司负担。
审判员 梁蔓冰
二〇一六年六月六日
书记员 陈丽冰
第2页共2页
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初13373号
原告：陈南根,男，1967年2月3日出生,汉族,住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：徐秋农，浙江点金律师事务所律师。
被告：赵水虎,男,1963年2月16日出生,汉族,住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人：赵水康，男，1959年5月23日出生，汉族，住绍兴市越城区。
本院在审理原告陈南根诉被告赵水虎居间合同纠纷一案中，原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈南根撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取213元，由原告负担。
审判员 刘 娜
二〇一八年一月九日
书记员 沙利君
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初4784号
原告：黄书华。
被告：张雷。
原告黄书华与被告张雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄书华到庭参加了诉讼，被告张雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄书华向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告借款80000元，并支付自2015年5月18日起至借款付清之日止按月息1分计收的借款利息，暂计算至2016年6月18日止的逾期付款利息为10400元，并支付精神损失费200元；2.本案案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：2015年5月18日被告从原告处借得80000元整，承诺于2016年5月18日还清本息，利息按照月利率1%计算，并由被告向原告出具了借条一份；借款到期后，原告多次向被告催讨，被告均未能还款。
被告张雷未到庭答辩，休庭后向本院提交了书面意见，认可原告所述借款本息尚未偿还之事实。
原告黄书华向本院提交了证据借条，经审查，原告向本院提交的证据符合法律规定，予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年5月18日被告从原告处借得80000元整，承诺于2016年5月18日还清，利息按照月利率1%计算，并于借款当日由被告向原告出具了借条一份，内容为“今借到黄书华现金捌万元，月息1分，2016年5月18日还清”。借款到期后，被告未能偿还本息，原告催要未果，遂起诉来院。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，合法有效，双方应自觉遵守，现被告未依约承担还款义务，原告要求其返还借款80000元及利息之请求符合法律规定，予以支持。其要求被告支付精神损失费200元之请求，无法律依据，本院不予支持。依照依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张雷于本判决生效之日起十日内偿还黄书华借款本金80000元及截止至2016年6月18日的利息10400元，此后的利息按月利率1%的标准，计算至款清日止；
二、驳回黄书华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2065元，减半收取计1032.50元，由黄书华负担32.50元，张雷负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 杨明凤
二〇一六年八月十二日
书记员 汪静秋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0183执恢12号
申请执行人：温伟光，男，1963年9月16日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被执行人：赵使练，男，1959年9月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
关于申请执行人温伟光与被执行人赵使练民间借贷纠纷一案，广东省广州市增城区人民法院作出的（2005）增法民一初字第01262号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人至今未清偿。
本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。在期限内，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。因此本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)粤0183执恢12号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永浩
审 判 员 何凡夫
人民陪审员 李彩珠
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 江行山
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第00735号
原告刘微。
委托代理人高卫、赵振华，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被告王海峰。
被告李留军。
被告王培名。
被告李银生。
被告朱小午。
原告刘微与被告王海峰、李留军、王培名、李银生、朱小午民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵振华、被告李留军到庭参加诉讼。被告李银生、朱小午经本院传票送达诉状副本、开庭传票及应诉材料后无正当理由未到庭。被告王海峰、王培名、李银生、朱小午经本院公告送达诉状副本、开庭传票及应诉材料后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月16日，五被告共同向原告借款17万元，约定2015年5月15日前还款，并出具借条一份。借款到期后，各被告未还款。各被告至今未还。请求判令各被告支付原告17万元，利息主张从2015年6月8日起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算到实际给付之日止；本案诉讼费由各被告承担。
被告李留军辩称：认可借款17万元，但没有还款能力。
被告王海峰、王培名、李银生、朱小午未作答辩。
经审理查明：被告王海峰是被告王培名的父亲，被告李留军是被告王海峰的前妻，被告李银生是被告李留军的父亲，被告朱小午是被告李留军的母亲。2014年5月16日，五被告共同向原告借款17万元。双方约定借款期限为2014年5月16日至2015年5月15日，以坐落于镇江新区平昌新城新怡苑3幢第6层606室的房屋（产权证号为04010088071001**）为抵押。当日，原告与被告李银生、朱小午签订了个人房屋抵押合同，并办理了抵押登记手续。后各被告未还款。
以上事实，有借款协议、合同以及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。各被告向原告借款17万元，有借款协议为证，本院予以认定。原告要求各被告返还借款本金17万元元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求各被告承担自起诉之日即2015年6月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王海峰、李留军、王培名、李银生、朱小午于本判决生效后十日内偿还原告刘微借款17万元及利息（利息自2015年6月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，保全费1370元、公告费600元，合计5670元，由被告王海峰、李留军、王培名、李银生、朱小午负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1161）预交上诉案件受理费。
审 判 长 魏 震
人民陪审员 史罗宏
人民陪审员 纪开元
二〇一六年一月五日
书 记 员 朱萍香
（附上诉须知）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1324民初5481号
原告：倪小鹏，男，汉族，1964年7月25日出生，住安徽省泗县。
委托代理人：孙龙，安徽焕然律师事务所律师。
被告：孙义，男，汉族，1971年6月21日出生，住安徽省泗县。
被告：孙靖，男，汉族，1985年10月8日出生，住安徽省泗县。
原告倪小鹏与被告孙义、孙靖民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙龙，被告孙义到庭参加诉讼，被告孙靖经本院合法传唤，未有到庭。本案现已审理终结。
原告倪小鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款本金400000元；2、判令被告偿还原告上述借款利息216000元（利息计算从2015年6月30日至2017年9月30日，后期利息主张按2分计算至履行完毕时止）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系父子关系。2014年8月30日被告因资金紧张，从原告处借款400000元，并出具借条一张，约定利息2.8%。原告按约定将借款转汇至被告孙靖处。然而，被告借款后除偿还115000元利息外，对其利息和本金却以种种理由推脱。2017年2月28日原告找到被告，由被告重新向原告出具借条一张，至今仍未能还款。实属无奈，望判如所请。
被告孙义辩称，我借款情况属实。
被告孙靖未到庭，也未进行答辩。
根据当事人举证、质证及庭审中陈述，本院查明以下事实：原告与被告孙义系同学，同时也是亲戚关系，两被告系父子关系。2014年8月30日，被告孙义因资金紧张，从原告处借款400000元，并出具借条一张，约定利息2.8%。因原告妻子是泗县工商银行职工，要求将借款转到孙义的工商银行卡上，因孙义自己没有工商银行卡，就用了其子孙靖的。孙义借款后，陆续偿还了利息115000元，但本金和剩余利息一直未还。2017年2月28日原告找到被告孙义，双方结算，孙义尚欠原告借款本金400000元及利息221000元，孙义重新给原告出具一张借条，并注明自己的手机号码、身份证号码和家庭住址。后经原告多次催要，孙义一直没有还钱，原告诉讼来院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限和数额返还借款。本案被告孙义向原告倪小鹏借款400000元，有孙义出具的借条和银行转款记录，且孙义也予以认可，事实清楚，证据确实充分，被告孙义应予返还。双方约定的利息虽高于年利率24%，但未超过年利率30%，原告倪小鹏将孙义已经偿还115000元折算成10个月利息，要求利息自2015年6月30日起计算的主张，不违反法律规定，本院予以支持。至于孙靖是否应承担偿还责任，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十五条“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人”，该条款只规定了出借单位和借用人具有共同诉讼的主体资格，并未明确出借单位或出借人是否应承担责任及承担何种责任。故从法律上将，原告要求被告孙靖承担偿还责任没有法律依据。另外，本案两被告关系特殊，是父子关系，两被告之间也形成不了严格意义上的借用关系，且本案实际借款人为孙义，根据合同相对性原则，也应由孙义承担偿还责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙义于本判决生效后十日内返还倪小鹏借款400000元及利息（利息自2015年6月30日起，按年利率24%计算至借款实际付清之日止）。
二、驳回倪小鹏对孙靖的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4980元，由被告孙义负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吴会伟
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)内25民终820号
上诉人(一审被告)周凤林，男，1950年11月5日出生,
现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。(系被上诉人王玉珍之子)
委托代理人李梅莲，女，1953年3月27日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
委托代理人王晓琴，内蒙古蒙中律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）王玉珍，女，1927年3月7日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。（上诉人周凤林母亲）
委托代理人周俊成，男，1958年1月2日出生，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。(系被上诉人王玉珍之子)
委托代理人张华枝，内蒙古西蒙律师事务所律师。
上诉人周凤林因与被上诉人王玉珍排除妨害纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院(2015)锡民一初字第1311号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日依法公开开庭进行了审理。上诉人周凤林及其委托代理人王晓琴，被上诉人王玉珍及其委托代理人周俊成、张华枝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2009年原告到女儿家居住，原告的孙子周立到原告处居住给原告看管房屋及院落，2010年和2012年被告在未争得原告的同意下，在原告房屋东、西两侧盖起了两处房屋。2012年11月18日，原告的子女们对原告的赡养达成协议，原告搬回繁殖场油库自己的房屋居住，2014年3月份被告在原告居住的房屋院落内拉了很多砖，要在原告的院内将自己盖的房子套起院墙，原告认为被告未征得她的同意私自在原告的房屋两侧盖起两处房屋，现在还要垒院墙，将原告夹在中间，使原告的居住、生活受到了很大影响，原告向该院起诉，要求被告拆除盖在原告房屋两侧的房屋，或折价补偿被告房款，房屋归原告所有。
被告在答辩中认为，他在原告的房屋两侧盖房并未妨害原告的居住环境和生活，被告在原告的房屋两侧盖房是在共用地上盖房没有侵害原告的利益，不同意原告的的诉讼请求。原告当庭向该院提出对被告在原告房屋两侧所盖房屋进行评估作价，经该院委托内蒙古正翔房地产价格评估有限责任公司，对被告在原告房屋两侧所盖房屋进行评估作价，内蒙古正翔房地产价格评估有限责任公司以内正翔估字（2015）第1127号《涉案房地产评估报告书》两处房屋评估市场价值为：50160元。
一审法院认为，物权是指权利人依法对特定物享有直接支配和排他性权利。《中华人民共和国物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以要求排除妨碍或者消除危险。”本案被告周凤林未征得原告的同意，趁原告不在家时在原告的房屋两侧又盖起房屋，准备在原告院内套其所盖房屋的院墙已影响了原告的居住和正常生活。原告要求被告拆除所盖房屋，或将被告所盖房屋折价归原告所有，原告给被告房屋补偿款，鉴于拆除该房屋会扩大被告的损失，对原告要求折价补偿给被告房款，房屋归原告所有的诉讼请求该院予以支持，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第八十六条之规定判决如下：被告周凤林在原告王玉珍院落（锡林浩特市繁殖场19组10号）所建的两处房屋归原告所有，原告王玉珍在本判决生效后15日内给付被告周凤林该两处房屋的价款50160元。案件受理费100元，房屋评估费530元，由被告周凤林承担。宣判后，一审被告周凤林不服，向本院提起上诉，其上诉主要请求是，一审判决认定事实不清，采用证据不当，适用法律错误。事实是：2007年，被上诉人将自己居住的房屋口头赠与给孙子周立（上诉人的儿子），周立接收后对房屋修缮，并在房屋周围种了树，围了院墙。2011年至2012年在被上诉人房屋两侧建造六间半房屋。上诉人自己房屋应归上诉人所有，上诉人也并没有出现对被上诉人的房屋或公用设施妨碍的情形。故一审判决没有事实与法律依据的支持。
被上诉人王玉珍答辩称，上诉人所说的赠与事实不存在，一审法院判决的事实清楚，适用法律正确，望二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实基本相同。
另查明，2007年，被上诉人王玉珍将其居住的位于锡林浩特市繁殖场19组10号房屋交给上诉人周凤林儿子周立看管。2011年至2012年间上诉人周凤林在被上诉人王玉珍房屋两侧建造六间半房屋。上诉人周凤林及被上诉人王玉珍的房屋均尚未办理房屋产权证及土地使用权证。
上述事实，有收条、照片及当事人陈述等在卷佐证，以上证据经当庭举证、质证，具有证明效力。
本院认为，本案在二审中的争议焦点为，上诉人周凤林的建房及拉砖将要垒墙的行为是否妨碍了被上诉人王玉珍的居住生活。被上诉人王玉珍与上诉人周凤林系母子关系。2009年至2012年期间，上诉人周凤林在看管被上诉人王玉珍房屋时在被上诉人王玉珍房屋两侧建造六间半房屋。当时被上诉人王玉珍并未提出异议,且被上诉人王玉珍也尚未取得该部分国有土地的使用权证，加之被上诉人王玉珍无证据证明上诉人周凤林建房的行为及拉砖将要垒墙的行为阻碍了其居住生活。综上，被上诉人王玉珍要求上诉人周凤林排除妨碍，拆除上诉人周凤林房屋的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。故上诉人周凤林的上诉请求成立，一审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销内蒙古自治区锡林浩特市(2015)锡民一初字第1311号民事判决；
二、驳回被上诉人王玉珍在一审的诉讼请求。
一审案件受理费100元、房屋评估费530元，由被上诉人王玉珍负担。二审案件受理费100.00元，由上诉人王玉珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 星
审判员 苏 依 拉
审判员 黄 涛
二〇一六年八月二十六日
书记员 斯琴德力格尔
附相关法条：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项：原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执4364号
申请执行人张增强，男，汉族，1974年4月29日生。
被执行人郑州金祥实业开发公司。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2016）豫0103民初5841号民事判决书立案执行的张增强申请执行被执行人郑州金祥实业开发公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人郑州金祥实业开发公司送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州金祥实业开发公司存款1935元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明
审判员 毛建
审判员 周辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘璞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0502民初4532号
原告刘庆春，男，现住通辽经济技术开发区。
被告杨海军，男，现住通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
被告贾萍萍，女，现住通辽市科尔沁左翼中旗。
原告刘庆春诉被告杨海军、贾萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。依法由审判员齐德春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘庆春、被告杨海军及其委托代理人姜东海、被告贾萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆春诉称，二被告系夫妻关系。2015年3月25日，二被告向我借款人民币5040元，用于购买农业生产资料，同时约定还款日期及利息2分，并为我出具借据一枚。借款到期后经我多次向二被告催要无果。故诉至法院，要求二被告偿还借款5040元，支付利息1512元。
被告杨海军辩称，被告向原告赊购的化肥而非借款。
被告贾萍萍辩称，对原告起诉没有意见，现在没有能力偿还。
经审理查明，2015年3月25日，二被告因农业用款向原告借款人民币5040元，二被告为原告出具借据一枚，约定还款日期为2015年12月25日，逾期将从借款之日起按2分利计息，发生纠纷由科尔沁区法院管辖。借款到期后经原告向被告催要未果。另查明，自2015年3月25日至2016年5月25日，5040元按2分利计算的利息为1512元。
上述事实，有原、被告陈述及原告出示的借据一枚，经当庭质证，二被告对措据的真实性无异议，本院认为原告出示的借据客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间的债权债务关系明确，二被告应当履行偿还借款的义务。故原告要求二被告偿还借款本金5040元的诉讼请求符合法律规定，应予支持；原告请求的利息不超过法律规定，本院予以支持。被告杨海军辩解意见无证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
被告杨海军、贾萍萍共同偿还原告刘庆春借款本金5040元，支付利息1512元，合计6552元。于本判决发生法律效力后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨海军、贾萍萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 齐德春
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 曦
陕西省神木市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕0881刑初265号
公诉机关神木市人民检察院。
被告人刘永刚，男，1987年12月20日出生因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月13日被神木市公安局刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
神木市人民检察院以神检诉刑诉（2018）240号起诉书指控被告人刘永刚犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员阎丁毅出庭支持公诉，被告人刘永刚到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年4月12日21时许，被告人刘永刚酒后驾驶蒙KYG1**号白色别克小型轿车从神木市店塔镇“朱军鱼庄”饭店出发准备去神木市“荣煌酒店”，由北向南行驶至神木市新村成泰花园小区处时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被神木市公安局交通管理大队店塔中队执勤民警查获。经神木市公安司法鉴定对被告人刘永刚进行血液酒精含量检测，结果为97.31mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刘永刚在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，证人折美艳的证言、受案登记表、立案决定书、查获经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、无犯罪情况说明、血样提取登记表、送检物品登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、照片一组、血醇检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘永刚违反法律规定，明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。依法应予以惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人刘永刚当庭认罪认罚，具有悔罪表现。故决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下；
被告人刘永刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晨光
二〇一八年六月六日
书记员 王宏艳
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初2871号
原告潘占文，男，1978年6月16日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，住平罗县。
委托代理人牛彦平，女，1982年10月16日出生，汉族，宁夏平罗县人，个体，系原告妻子，住平罗县。特别授权代理。
被告闫超志，男，1982年9月17日出生，汉族，宁夏平罗县人，电工，住平罗县。
原告潘占文与被告闫超志装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员任学斌适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告潘占文及其委托代理人牛彦平，被告闫超志均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，原告给被告装修住房，装修完毕后，被告陆续支付了部分装修款，下欠原告3000元装修款未付。现起诉要求被告双倍支付装修款6000元；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠原告装修款3000元属实，没支付的原因是装修工程出现质量问题，原告要求双倍支付装修款无事实依据。
原告为支持其诉讼主张，提交装修合同1份，以证明双方约定装修内容及装修费的事实。
经质证，被告对装修合同无异议。
被告为支持其抗辩主张，提交照片4张，以证明原告装修的板材出现裂缝的事实。
经质证，原告对照片无异议，认为板材是被告自己选择的。
经本院综合分析认为，原告提交的装修合同具有真实性、合法性，关联性，能够达到原告的证明目的，依法予以采信。被告提交的照片具有真实性、合法性，关联性，能够达到原告的证明目的，予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年8月25日，原、被告签订了装修合同，约定由原告给被告装修位于唐徕水岸18-3-101室的住房，装修总价款为25000元，工期为两个月，装修工程验收合格后由被告付清装修项，否则双倍支付剩余款项，自验收合格之日起，一年内出现质量问题原告无偿进行维修。并在合同附件中列明包工包料的装修内容及被告选择的材料。原告于2015年10月中下旬完工并经被告验收，被告支付了部分装修款，下欠原告装修款3000元，后装修板材出现裂缝，经原告修补后，仍有新裂缝出现，被告便以此拒付剩余的装修款，引起原告诉讼。
本院认为，当事人应当本着诚实信用原则按约全面履行自己的义务。原告在装修完毕后被告应按约支付装修款，由于在保修期内原告使用的装饰板材出现裂缝，虽经修补仍存在瑕疵，致使被告拒付剩余的装修款3000元，原、被告均存在过错应承担相应责任，依公平原则适当减少被告应支付的装修款，故对原告要求被告双倍支付装修款6000元的诉讼请求，本院依法支持2500元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告闫超志于判决生效后五日内支付原告潘占文装修款2500元；
二、驳回原告潘占文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告闫超志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 任学斌
二〇一六年九月二日
书记员 浦化熠
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。