wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金义商初字第2410号
原告:蒋肖健，经商。
委托代理人：童修江、王李涟，特别授权。
被告：方云明。
被告：方达文。
原告蒋肖健诉被告方云明、方达文民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员穆文好独任审判，于2015年5月12日进行了公开开庭审理。原告蒋肖健的委托代理人童修江到庭参加了诉讼；被告方云明、方达文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋肖健诉请法院判令：一、被告方云明归还原告借款本金50万元并从2013年7月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计付违约金至实际履行之日止；二、被告方云明承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费16800元；三、被告方达文对上述债务承担连带责任。
被告方云明、方达文均未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年7月5日，原、被告签订借款合同一份，约定被告方云明向原告蒋肖健借款50万元，借款期限至2013年8月5日止，如逾期归还则按照借款本金每日2%支付违约金，如方云明违约导致诉讼的，应承担原告为此诉讼支出的律师代理费等。方云明在借款合同下方写明收到现金50万元整。被告方达文对该笔借款提供了连带责任保证，保证范围包括借款合同本息、违约金。至庭审之日止，被告方云明未归还借款，被告方达文也未履行保证义务。原告为本次诉讼花费律师代理费16800元。
以上事实，由原告提供的借款合同含收条、保证书、律师代理费发票各一份及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告方云明向原告借款50万元，就应当按约向原告还款，其逾期未还款的行为已构成违约，依法应承担继续履行及支付违约金的责任。因原、被告双方约定“如逾期归还则按照借款本金每日的2%支付”的违约金过高，原告自愿将其调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，不违反法律的规定，本院依法予以支持，但该违约金应从逾期之日起开始计算。原告要求被告支付律师代理费16800元，因双方约定如发生该笔费用由被告负担，故本院对该诉讼请求也予以支持。被告方达文对上述债务提供了连带责任保证，依法应对上述债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方云明于本判决生效之日起十日内归还原告蒋肖健借款50万元并支付违约金（自2013年8月6日起中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告方云明于本判决生效之日起十日内支付原告蒋肖健为实现本案债权支出的律师代理费16800元。
三、被告方达文对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告蒋肖健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5478元，由被告方云明、方达文负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币10956元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 穆文好
二〇一五年五月二十日
代书记员 钱逸华
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0183执78号之1
申请执行人张庆军。
被执行人彭双杰
被执行人宋金秀
被执行人晋州市怡秀煤炭有限公司
法定代表人宋金秀董事长
被执行人河北怡秀农业科技有限公司
法定代表人葛正皂公司董事长
本院依据已经发生法律效力的（2015）晋民初字第00474号民事调解书，于2016年1月8日向被执行人签发限期执行通知书，责令起收到通知书后自动履行。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人河北怡秀农业科技有限公司在晋州市总十庄镇河沟村有大棚等财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人河北怡秀农业科技有限公司名下的财产。（见清单）
二、被执行人河北怡秀农业科技有限公司法定代表人葛正皂负责保管被查封的财产，再查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 尹双凯
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 世
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤高法民申字第1501号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：陈丽萍，女，汉族，住湖北省麻城市。
委托代理人:段毅、孟凡琦，均系广东劳维律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：诺基亚通信有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区。
负责人：金光辉。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：诺基亚通信有限公司。住所地：北京市经济技术开发区。
法定代表人：本杰明?欧道夫。
两被申请人共同委托代理人：沈骏、黄敏，均系上海江三角律师事务所律师。
再审申请人陈丽萍因与被申请人诺基亚通信有限公司东莞分公司（以下简称诺基亚东莞分公司）、诺基亚通信有限公司（以下简称诺基亚公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院(2014)东中法民五终字第1785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈丽萍申请再审称：（一）一、二审判决对工人罢工是不当行为的认定，缺乏法律上的依据。本案中，引发罢工的原因是诺基亚东莞分公司的过错导致的，一、二审法院却忽略了这一事实。由于修改后的2.0版《员工手册》草案取消了员工的夜班津贴和夜班夜宵等工资福利制度以及明确的工作安排，大幅降低员工的工资收入。包括陈丽萍在内的员工就拟生效的《员工手册》中取消相关的工资福利待遇和管理透明度下降提出异议，要求取消降低工人工资福利的修改。在沟通未果的情况下，才引发了工人大规模的罢工。（二）一、二审法院忽略了1.1版《员工手册》中纪律条款的适用程序，忽略了即使按诺基亚东莞分公司、诺基亚公司所主张适用的纪律条款，其在适用时也明确违反了该项条款的使用规则，该处分在事实上不能成立。（三）参加罢工的人数达数千人，仅仅解雇陈丽萍，属于适用规则不平等。（四）本案被开除工人虽然都得到工会的同意，但是该工会主席由企业行政副总兼任，该基层工会的组成违反了相关规定，其以工会名义作出的行为均可能无效。但一、二审法院未依法对规章制度的合法性进行司法审查。（五）本案审理依据是用人单位的规章制度，但该规章制度规定旷工、离岗行为均与罢工行为是两个不同的概念。工人的罢工行为不是因为个人原因引发的离职和旷工，而是因为集体诉求引发的停工行为。综上，请依法再审，撤销一、二审判决，改判诺基亚东莞分公司与陈丽萍恢复劳动关系，继续履行劳动合同，支付陈丽萍至恢复劳动关系之日期间的工资以及诺基亚公司对恢复劳动关系之日止的工资承担连带责任。
诺基亚东莞分公司、诺基亚公司提交意见称：（一）我国宪法及法律没有赋予陈丽萍罢工的权利，陈丽萍擅自“停工”的行为并非所谓的“集体协商”行为，其行为违法。（二）陈丽萍以诺基亚东莞分公司、诺基亚公司股权变更和员工手册修订作为停工的理由是没有事实和法律依据的。（三）陈丽萍主张诺基亚东莞分公司、诺基亚公司适用纪律条款处理员工时违反了员工手册中规定的使用规则，但事实上是诺基亚东莞分公司在当时紧急的情况下在现场就已经完全按照上述规则中规定的程序进行了处理。况且，此规则只是通常情况下作为参考的内部管理流程，并不决定纪律处分的效力。（四）在停工事件发生期间，诺基亚东莞分公司与员工进行解释和劝导后，大部分员工返岗工作，但仍有一部分员工为达到个人诉求目的，没有悔改的意愿和复工的具体行为。（五）1.1版《员工手册》是严格依照法律规定的民主公示程序制订的，合法有效。即便该规章制度有瑕疵，对于陈丽萍的行为，诺基亚东莞分公司、诺基亚公司仍可作出相应的纪律处分。综上，诺基亚东莞分公司系依法解除与陈丽萍的劳动合同，请求依法驳回陈丽萍的诉讼请求。
本院认为，根据陈丽萍的再审申请理由和诺基亚东莞分公司、诺基亚公司的答辩意见，确定本案的争议焦点为诺基亚东莞分公司解除与陈丽萍的劳动合同是否合法。
首先，根据诺基亚公司及诺基亚东莞分公司提交的公证书以及与工会代表讨论会议记录，诺基亚东莞分公司对1.1版《员工手册》草案及其补充规定进行了公示，同时设立意见收集箱收集职工意见，与工会进行平等协商确定后，对员工手册及其补充规定的正式文本进行了公示，上述程序符合《中华人民共和国劳动合同法》第四条的规定。且其具体内容也并没有违反法律法规的强制性规定。因此，1.1版《员工手册》及其补充规定是合法有效的。其次，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定：“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位的规章制度的；……”,本案中，陈丽萍在2013年11月19日没有请假亦没有在岗工作，其主张是对2.0版《员工手册》有异议而采取罢工行为。诺基亚东莞分公司对参与停工事件的员工进行了解释和回复，并劝导员工回到工作岗位履行正常工作职责，但陈丽萍并未回到工作岗位，并于2013年11月20日再次作出相同的行为。陈丽萍的行为属于1.1版《员工手册》中规定“未经请假而未到岗”和“未经许可擅自离岗”的较重违纪行为，在受到诺基亚东莞分公司的书面警告后，陈丽萍再次发生相同的违纪行为，诺基亚东莞分公司依据1.1版《员工手册》的相关规定通知工会，解除与陈丽萍的劳动合同，符合法律规定。一、二审判决不予支持陈丽萍的诉讼请求并无不当。此外，诺基亚东莞分公司工会是经相关机构批准成立的，至于其组成是否合法的问题，并不属于民事诉讼的审查范围。陈丽萍的再审请求缺乏依据，其再审申请理由亦不成立，本院不予采纳。
综上，陈丽萍的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈丽萍的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 赵盛和
代理审判员 黄 洁
二〇一五年九月十八日
书 记 员 彭晓君
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0327民初13号
原告：陈喜,男,1983年01月29日出生,汉族，住贵州省凤冈县。
被告：凤冈县宏运木炭制品有限公司,住所地：贵州省凤冈县花坪镇原水泥厂后面。
法定代表人：安有国，董事长。
原告陈喜与被告凤冈县宏运木炭制品有限公司（以下简称“凤冈宏运公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈喜、被告凤冈宏运公司法定代表人安有国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈喜向本院提出诉讼请求：依法判决被告凤冈宏运公司向其支付报酬76,000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月，原、被告双方口头约定,原告按照被告要求为其修建厂房、安装机器设备，在完成工作、交付工作成果后,由被告一次性向原告支付报酬。2015年9月30日，经双方结算，被告应付原告报酬101,100元，并当即支付20,000元,尚欠81,000元,被告当即出具了欠条。后经原告多次催收，被告仅支付5000元，仍欠76,000元拒不履行给付义务。为此，原告依法提起诉讼，请求人民法院判决支持其诉讼请求。
被告凤冈宏运公司承认原告在本案中主张的事实，但不同意及时履行付款义务。
本院认为，被告凤冈宏运公司承认原告陈喜在本案中主张的事实，并对原告陈喜主张的事实予以确认。经双方口头约定，原告按照被告要求完成修建厂房、安装机器设备的工作，由被告给付报酬，双方成立承揽合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，依法应受法律保护。在合同成立后，双方当事人全面履行合同约定的义务，原告完成承揽工作，并向被告交付了工作成果，被告应当及时向其支付报酬，被告长期未向原告全额支付报酬，应当承担违约责任，并继续履行给付欠款的义务。原告请求被告支付报酬76,000元的事实和理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告凤冈县宏运木炭制品有限公司应在本判决生效后十日内向原告陈喜支付报酬人民币76,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1824元，减半收取912元，由被告凤冈县宏运木炭制品有限公司负担（此款原告已预交，由被告履行给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 安宣强
二〇一七年一月五日
书记员 欧川川
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执700号之一
申请执行人柳志丹。
被执行人张福林。
被执行人张永亮，曾用名张红亮。
被执行人吕丹丹。
本院在执行本院作出的（2014）威经技区商初字第128号民事判决书、关于上述当事人之间买卖合同纠纷一案中，依法查封了被执行人的房产。此后，被执行人向本院交付了执行款，至此本案被执行人的义务履行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行人张福林名下位于新都花园二区-6号-505室（房产证号）、位于芙蓉花园-30号-602室（房产证号）房产的查封；
二、解除本院对被执行人吕丹丹名下位于金域仕家-16号-1204室（房产证号）房产的查封；
三、终结本院（2014）威经技区商初字第128号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第02644-5号
申请执行人刘建国，男，个体户。
被执行人王海洋，男，个体户。
被执行人李治，男，个体户。
被执行人李浪渔，男，个体户。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年6月15日作出（2015）榆民初字第02996号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘建国于2015年9月7日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。
本院在执行过程中冻结了被执行人李浪渔在***支行处的账户，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人李浪渔在***支行处的账户（账号为：***、***）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 燕
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执574号之一
申请执行人宋广英，女，汉族，松林有限公司房产与环境管理处职工，住抚松县。
被执行人周凯，女，汉族，松林有限公司宾馆职员，住抚松县。
申请执行人宋广英依据已经发生法律效力的抚松县人民法院（2014）抚民一初字第401号民事调解书，于2016年5月9日向本院申请执行，要求被执行人宋广英借款200,350.00元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理。
本案在执行过程中，已执行10,000.00元，余款，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人尚有欠款10,000.00元未得到受偿。现申请执行人对未获得执行金额申请备案登记并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2014）抚民一初字第401号民事调解书终结本次执行。
对未获执行的欠款190,350.00元，申请执行人如发现被执行有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费2905.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李树华
审判员 李 军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王琳焜
陕西省商南县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)陕1023刑初44号
公诉机关：陕西省商南县人民检察院。
被告人：万某，男，汉族，初中文化，农村居民。2018年1月22日因涉嫌交通肇事罪被商南县公安局刑事拘留，同年1月30日被商南县公安局取保候审。2018年4月16日被商南县人民检察院取保候审。
商南县人民检察院以商南检公诉刑诉（2018）41号起诉书指控被告人万某犯交通肇事罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商南县人民检察院指派检察员卢冲出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商南县人民检察院指控，2017年12月24日中午，被告人万某无证驾驶二轮摩托车沿商南县富水镇富源路由东向西行驶，12时03分许，当车行驶至鑫隆鑫公司门前路段时，与前方被害人陈某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致陈某受伤经商南县医院救治无效于2017年12月28日1时许死亡。商南县公安局交警大队认定，此事故中，万某无证驾驶机动车在道路上行驶时未确保安全距离是事故形成的主要原因，负事故主要责任。
事故发生后，万某向商南县公安局电话报警，接受调查，如实供述了案件事实。其与被害人陈某家属达成赔偿协议，被害人家属出具书面谅解书，对被告人予以谅解。
上述事实，被告人万某在庭审过程中无异议，且有受案登记表、通话清单、道路交通事故认定书、鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人万某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人万某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人万某具有自首情节，可依法从轻处罚。案发后，其对被害人家属的损失积极赔偿，并取得被害人家属谅解，可酌定从轻处罚。根据案件性质、情节、社会危害程度，可依法对被告人适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人万某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑，缓刑考验期限一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省商洛市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭松伟
二〇一八年五月九日
书记员 齐琳玉
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滴法执字56号之三
申请执行人常秀英，女，1962年7月16日出生，汉族，现住鸡冠区龙山国际19号楼2单元402室，原鸡西矿务局二道河煤矿多经公司退休工人，居民身份证号230302196207166227。
被执行人王丽娟，女，1965年1月5日出生，汉族，现住滴道区五栋楼3单元303室，鸡西火车站服务公司退休职工，居民身份证号230302196501054429。
本院在执行常秀英与王丽娟民间借贷纠纷一案中，被执行人王丽娟将位于滴道区东兴办事处光华委22.21平方米车库以6万元人民币的价格抵给申请人常秀英，被执行人王丽娟尚欠申请人常秀英人民币27.2169万元。经本院调查,本案被执行人王丽娟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人常秀英不能提供被执行人有可供执行财产，申请人常秀英书面申请终结本次执行程序，本院认为，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江吉涛
审判员 刘子坤
审判员 赵成日
二〇一六年十月十日
书记员 黄 波
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第01439-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
被告：蔡长锋，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告蔡长锋物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰健
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执恢200号
移送单位莆田市城厢区人民法院刑事审判庭。
被执行人刘福元，男，1972年04月18日出生，汉族，住所地四川省大英县。
本院在执行与刘福元犯贩卖毒品罪一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人刘福元的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈密群
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0628民初1338号
原告：林金德，男，1980年11月28日出生，汉族，住平和县。
被告：卢艺鑫，男，1989年3月27日出生，汉族，住平和县。
原告林金德与被告卢艺鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林金德到庭参加诉讼，被告卢艺鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林金德向本院提出诉讼请求：判令卢艺鑫偿还林金德借款7000元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。庭审中，林金德变更诉讼请求为判令卢艺鑫偿还林金德借款7000元，并支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2016年4月29日，卢艺鑫因经营生意需要资金周转，出具《欠条》向林金德借款7000元，并承诺于2016年6月20日前偿还。林金德提供借款后，经多次催讨，卢艺鑫未偿还。
卢艺鑫未作答辩。
林金德围绕诉讼请求依法提交了2016年4月29日卢艺鑫出具载明：“兹向林金德借款人民币7000元，大写（柒仟元整）。于最晚2016年6月20日归还。特立此据，欠款人卢艺鑫（签名）身份证号：，日期2016.4.29.”的《欠条》，因卢艺鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月29日，卢艺鑫出具载明：“兹向林金德借款人民币7000元，大写（柒仟元整）。于最晚2016年6月20日归还。特立此据，欠款人卢艺鑫（签名）身份证号：，日期2016.4.29.”的《欠条》给林金德收执，向林金德借款7000元。林金德提供借款后，卢艺鑫未还款。
综上所述，本院认为，林金德与卢艺鑫的借贷关系明确，符合法律规定，应受法律保护。卢艺鑫向林金德借款后，未偿还，事实清楚，证据充分，应当偿还。林金德请求判令卢艺鑫偿还林金德借款7000元，及自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，可予以支持。卢艺鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
卢艺鑫应在本判决生效后十日内偿还林金德借款7000元，并支付自2017年6月12日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由卢艺鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林荣杰
二〇一七年七月二十六日
书记员 周榕城
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执3010号
申请执行人:宣城皖南农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省宣城市。
法定代表人：韩伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵胡奎，男，该公司职员。
被执行人：许冬平，男，1983年10月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：梁立，女，1987年1月14日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司与被执行人许冬平、梁立金融借款合同纠纷一案，本院2017年8月17日作出（2017）皖1802民初3078号民事判决书已发生法律效力。因被执行人许冬平、梁立未按民事判决书履行义务，申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司于2017年12月8日向本院申请强制执行，要求被执行人许冬平、梁立立即赔偿申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司借款人民币10万元及利息，并承担本案受理费1224.5元、保全费1057元、执行费1597元。
本案在诉讼中，查封了被执行人许东平名下的皖Ｐ×××××号轿车一辆及冻结了2万元的公积金，因查封的车辆暂未发现且公积金未到期，暂不能提取。现本院未查询到被执行人许冬平、梁立的银行存款及其他可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的其他财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。
本院认为：本院未能查到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款+
第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初3078号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏敬东
二〇一八年四月二十三日
书记员 叶亚平
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗增法立保字第60号之一
申请人：吴暖洋，住广东省增城市。
被申请人：林时春，住广东省东莞市。
因林时春驾驶其所有的粤S×××××号轿车与吴暖洋驾驶的粤A×××××号摩托车发生碰撞，造成申请人受伤。为了便于案件日后的执行，申请人于2015年5月12日向本院提出诉前财产保全，申请对被申请人林时春所有的粤S×××××号轿车进行扣押（财产保全标的：25000元），并提供了现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人林时春所有的粤S×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十五日前（若保全标的物在增城地区外的，则需在保全期限届满三十日前）向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温向政
二〇一五年五月十二日
书记员 张海燕
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0927执1023号
申请人刘龙喜,男性,1957年11月8日出生,住台前县。
被执行人艾延海,男性,1969年2月4日出生,住台前县；
被执行人聂春景,女性,1969年1月22日出生,住。
本院在执行刘龙喜与艾延海、聂春景借款合同纠纷一案中，于2017年10月23日向被执行人艾延海、聂春景发出执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人艾延海、聂春景一直未履行。经本院在网络查控平台查询，向房地产管理部门、工商部门、国土资源局等有关单位查询，向被执行人艾延海、聂春景居住地周边群众了解被执行人的财产信息、经济收入来源等，发现被执行人艾延海、聂春景无可供执行的财产，并将调查结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0927民初2053号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂士谦
审判员 曹 帝
审判员 刘 震
二〇一八年四月二十四日
书记员 姜云青
遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)黔0321民初520号
原告李民树，男，1956年4月8日出生，汉族，户籍地住重庆市巴南区，现住贵州省遵义市红花岗区。
被告遵义富城建筑有限公司。住所地：遵义县南白镇万寿街**号。组织机构代码：214810869。
法定代表人张建永，该公司总经理。
本院于2016年1月8日立案受理了原告李民树诉被告遵义富城建筑有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告李民树以待其收集相关证据后另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李民树在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李民树撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告李民树负担。
审 判 长 王阔正
人民陪审员 陆安仙
人民陪审员 张家学
二〇一六年七月二十五日
（）
（印戳）
书记员孟洋
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执167号之一
申请执行人：刘同林，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：魏长友，男，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人刘同林与被执行人魏长友合同纠纷一案中，被执行人魏长友应支付生效法律文书确定的款项10000.00元，已执行1950.00元，执行费已缴纳。现查明被执行人魏长友暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如���：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2087号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 马永建
执行员 张晓军
执行员 曹明远
二〇一七年六月二日
书记员 丁 雪
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽08财保6号
申请人：营口银行股份有限公司大连和平广场分行，住所地辽宁省大连市沙河口区。
负责人：程婕，该支行行长。
被申请人：大连友联建业发展有限公司，住所地辽宁省普兰店市大刘家镇。
法定代表人：隋云芳，该公司董事长。
被申请人：大连钰博电器有限公司，住所地辽宁省大连市花园口区经济区。
法定代表人：石庆军，该公司董事长。
被申请人：隋云芳，女，汉族，1963年4月19日出生,住辽宁省庄河市光明山镇。
被申请人：孙德男，女，汉族，1959年6月26日出生，住辽宁省庄河市光明山镇。
申请人营口银行股份有限公司大连和平广场分行与被申请人大连友联建业发展有限公司、被申请人大连钰博电器有限公司、被申请人隋云芳、被申请人孙德男借款合同纠纷一案，申请人营口银行股份有限公司大连和平广场分行于2018年1月18日向本院提出申请，请求本院冻结上述四被申请人银行存款6000万元或查封其他等值财产。
经审查，本院认为，申请人营口��行股份有限公司大连和平广场分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人大连友联建业发展有限公司、被申请人大连钰博电器有限公司、被申请人隋云芳、被申请人孙德男银行存款6000万元或查封其他等值财产（查封的财产未经我院书面许可，不得抵押、买卖、转让等）。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
银行存款冻结的期限为一年，动产查封的期限为二年，不动产查封的期限为三年。如冻结、查封到期后需续冻、续封，应在冻结、查封到期前一个月，向本院提出书面申请。
本裁定送��后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刁 勇
审判员 张 悦
审判员 周贵祥
二〇一八年一月十八日
书记员 王 彦
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)珠民二初字第155号
原告欧阳文康，男，汉族，1978年1月29日出生，住衡南县。
被告衡阳市靓丽物业管理有限公司，住所地：衡阳市东风路东三角如意E栋。
法定代表人贺清庚。
本院在审理原告欧阳文康诉被告衡阳市靓丽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告欧阳文康于2015年8月26日向本院提出财产保全申请，请求对被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款2660元或同等价值的其他财产予以保全，案外人刘雪平以其所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车为原告财产保全申请提供担保。
本院认为，原告欧阳文康的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告衡阳市靓丽物业管理有限公司银行存款人民币2660元，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
查封刘雪平所有的牌号为湘DD77**奥迪小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 屈建国
二〇一五年八月二十六日
代理书记员 王 敏
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0322民初150号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行
法定代表人刘立德，男，该行行长。
委托代理人郑海兵，男，山西钟振律师事务所律师。
被告韩宝青，男，1980年12月09日生，汉族，山西省盂县人。
被告韩云霞，女，1982年07月07日生，汉族，山西省盂县人，系被告韩宝青之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行诉被告韩宝青、韩云霞借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2012年10月29日，被告韩宝青与原告签订《小额联保借款合同》，并向原告借款5万元，合同到期后，二被告未还清借款，原告多次催要未果，原告诉至本院，现原告无法提供二被告具体住址。
本院认为，原告不能提供二被告具体住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盂县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 康明全
人民陪审员 史剑英
人民陪审员 李 铮
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 尹 悦
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执554-2号
申请执行人张选科。
被被执行人肖斌。
本院在执行申请执行人张选科与被执行人肖斌提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）长安民初字第05389号民事判决书，向被执行人肖斌送达了执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人肖斌至今未履行义务。在本案执行过程中查明，被执行人肖斌名下有车牌号为陕A91X**奥迪牌黑色轿车一辆,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押被执行人肖斌名下车牌号为陕AR6F**奥迪牌小轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年十一月十八日
书记员 樊悦平
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初668号
原告：彭佑学，男，1961年07月06日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
被告：陈光勇，男，1968年07月26日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告彭佑学与被告陈光勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭佑学到庭参加诉讼，被告陈光勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告彭佑学向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资48000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月，原告到被告承包的长春市高新区富锋镇大屯乡移民二期拆迁房工程处做木工，同年11月工期结束，被告结算原告的工资共88000元，已支付40000元，尚欠48000元未付。原告追收工资过程中，被告于2014年8月11日向我出具借条，并明确2015年12月还清。因被告一直拖欠工资，遂提起诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交了借条，拟证明被告欠原告工资48000元的事实。
被告陈光勇未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年3月，原告彭佑学经杨某介绍到被告陈光勇承包的长春市高新区富锋镇大屯乡移民二期拆迁房工程做木工，同年11月工期结束后，被告陈光勇对原告工资进行了结算，尚欠48000元。2014年8月11日，被告向原告出具借条：“今借到彭佑学现金48000元（肆万捌仟元整），2015年12月还清。借款人：陈光勇2014年8月11日”
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据佐证，足以认定。
本院认为，本案中被告向原告出具的借条，名为借条，实为劳务费债权凭证，结合原告的陈述，能够证明被告拖欠原告劳务费的事实，被告不到庭抗辩质证，视为放弃质证权利。本院对被告拖欠原告劳务费48000元的事实予以确认。本案借条系劳务报酬结算后所出具，在原被告之间形成了债权债务，双方的权利义务关系明确，按照法律规定，依法成立的债务应当清偿，原告请求被告支付所欠工资，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈光勇在本判决生效之日起五日内支付原告彭佑学工资48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1000元，由陈光勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 何黎英
人民陪审员 陈 斌
人民陪审员 冉春蓉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 万馥榕
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0681民初1423号
原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码:91350800751370854J。
法定代表人：陈卫东，董事长。
委托诉讼代理人：翁伟宏，男，该公司职员，住龙岩市新罗区。
被告：康海英，女，1971年12月23日出生，汉族，住龙海市。
本院受理原告福建富丽达物业管理有限公司与被告康海英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告自行和解为由自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。
审判员 陈亚生
二〇一八年三月二十八日
书记员 方艺静
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执777之一号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行，住所地四川省南充市五星花园；
负责人：马本杰。
被执行人何滨，男，1982年10月4日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的南充市果城公证处2016年2月16日作出的（2016）南市执字第021号，于2016年5月11日依法受理了中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行申请执行人何滨公证债权文书一案。在执行过程中，查明被执行人何滨暂无可供执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案未执行金额110172.57元及利息（未含其他费用），待被执行人何滨在具备执行条件时可由本院予以恢复执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 桂芳彪
审判员 何 燃
审判员 雷春华
二〇一六年十月二十日
书记员 张 弥
黑龙江省红兴隆农垦法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑8103执74号
申请执行人郑爱华
被执行人金泉玉米烘干厂
本院在执行郑爱华与金泉玉米烘干厂买卖合同纠纷一案中，申请人郑爱华申请撤回执行申请，经查本案符合执行终结程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
黑龙江省红兴隆农垦法院（2015）红民初字第384号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈开茂
二〇一六年九月二十七日
书记员 牟 飞
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涞民初字第1094号
原告李保成，男，汉族，住河北省涞源县。
委托代理人杨观光，河北泉源律师事务所律师。
被告李建风，男，汉族，住河北省定州市。
被告杨娜，女，汉族，住河北省定州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司安新支公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司鹿泉支公司。
本院于2015年9月10日作出（2015）涞民保字第43号财产保全的裁定，现因被告李建风、杨娜自愿交纳保证金5000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
一、解除对李建风驾驶的杨娜所有的东风牌小型普通客车（车牌号为：冀FDX**）一辆的查封。
二、解除对李某某所有的位于涞源县家属楼（房屋所有权证：涞房权证字第X**号）一套的查封。
代理审判员 朱颖
二〇一五年十月十六日
书 记 员 孙岩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8388号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告白光安，男，汉族，1963年07月02日出生，住浙江省瑞安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告白光安信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告白光安系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币50152.09元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币50152.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 童 昉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更46号
罪犯陆国礼，男，1996年10月1日出生，壮族，小学文化，云南省文山壮族苗族自治州广南县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2016年1月12日作出(2015)湖浔刑初字第614号刑事判决，以被告人陆国礼犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2016年2月3日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陆国礼在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。本次考核期自2016年2月起至2016年12月止。
经审理查明，罪犯陆国礼在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陆国礼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆国礼准予减刑四个月（刑期至2017年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张 欣
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执2051号之一
申请执行人孟宪迎，男，1958年10月7日出生，汉族，住山东省昌邑市。
被执行人青岛青缘建筑安装工程有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道高家台社区，组织机构代码：72559178-4。
法定代表人于文斌，该公司经理。
被执行人高文赞，男，1965年3月17日出生，汉族，住山东省即墨市。
申请执行人孟宪迎与被执行人青岛青缘建筑安装工程有限公司、高文赞买卖合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初726号民事判决书。本案在执行过程中，双方当事人于2016年12月9日到庭自愿达成和解协议，被执行人分期支付申请执行人欠款并缴纳本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初726号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年十二月九日
书 记 员 田国涛
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第271号
申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017）内0430民初8293号
原告:敖汉旗平安物业管理有限公司。住所地：赤峰市敖汉旗新惠镇新中街南段。
法定代表人：张某，董事长。
委托诉讼代理人:杨某,敖汉旗平安物业管理有限公司工作人员。
委托诉讼代理人:侯某,敖汉旗平安物业管理有限公司工作人员。
被告:马某，男，成年人。
原告敖汉旗平安物业管理有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖汉旗平安物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许敖汉旗平安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员刘素华
二0一七年十一月三十日
书记员郭婷婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初3256号
原告向波，男，汉族，1986年7月6日生，住重庆市南岸区。
委托代理人詹刚荣，重庆瑞辩律师事务所律师。
被告肖洪波，男，汉族，1986年8月25日生，住重庆市长寿区。
被告谭波，男，汉族，1983年5月5日生，住重庆市渝北区。
被告肖莲，女，汉族，1984年6月24日生，住重庆市长寿区。
原告向波诉被告肖洪波、谭波、肖莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。向波及委托代理人詹刚荣到庭参加庭审，肖洪波、谭波、肖莲经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
向波诉称：2015年2月17日，肖洪波、谭波、肖莲因资金周转需要向其借款5万元，借款期限从2015年2月17日至2015年4月17日止;约定月利息2%；若违背约定肖洪波、谭波、肖莲自愿支付违约金、赔偿金，损失范围包括实现债权产生的费用（不限于诉讼费、律师费、差旅费、担保费等）。2015年2月17日，向波向肖洪波、谭波、肖莲指定的账户转款5万元，履行了出借义务。借款后，至今肖洪波、谭波、肖莲未归还借款本金和利息，向波为此起诉至本院，请求判令：1、肖洪波、谭波、肖莲偿还向波借款5万元及利息（以5万元为基数，自2015年2月17日起至借款还清之日止，按月利息2%标准计算）；2、肖洪波、谭波、肖莲支付向波律师费2500元；3、诉讼费由肖洪波、谭波、肖莲承担。
肖洪波、谭波、肖莲未答辩，未出庭，亦未提交证据。
经审理查明，2015年2月17日，肖洪波、谭波、肖莲向向波出具借条一份，约定借款5万元，借款期限从2015年2月17日至2015年4月17日止;约定月利息1000元，即月利息2%；并约定转款指定账号；若逾期还款肖洪波自愿支付违约金为总金额的20%、赔偿金，损失范围包括实现债权产生的费用（不限于诉讼费、律师费、差旅费、担保费等）。2015年2月17日，向波向肖洪波、谭波、肖莲指定的账户转款5万元，履行了出借义务。
审理中，向波陈述借款到期后，肖洪波、谭波、肖莲未归还借款及利息。
2016年9月7日，向波为主张债权，与重庆瑞辩事务所签订《法律事务委托合同》，委托律师代为诉讼，支付律师费2500元。
以上事实有当事人陈述及当庭举示《借条》、银行明细、《法律事务委托合同》、发票等证据为凭，足以认定。
本院认为，向波与肖洪波、谭波、肖莲之间的民间借贷关系，有借条、银行明细表为证，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。肖洪波、谭波、肖莲未按期足额还款，构成违约。向波现要求肖洪波、谭波、肖莲偿还借款5万元及利息（以5万元为基数，自2015年2月17日起至借款还清之日止，按月利息2%标准计算）的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。向波同时主张律师费损失2500元，该请求不违反双方约定及相关收费标准，向波亦举示了相应证据，本院予以支持。肖洪波、谭波、肖莲经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖洪波、谭波、肖莲于本判决生效之日起三日内共同向原告向波偿还借款5万元及利息（以5万元为基数，自2015年2月17日起至借款还清之日止，按月利息2%标准计算）；
二、被告肖洪波、谭波、肖莲于本判决生效之日起三日内向原告向波支付律师费损失2500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512元、公告费600元，合计2112元，由被告肖洪波负担（此款已由原告向波垫付，被告肖洪波于本判决生效之日起三日内付给原告向波）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李 科
人民陪审员 陈 勤
人民陪审员 李德美
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 何洪泉
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0691民初2922号
申请人：杜金虎，男，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托诉讼代理人：冯玉平，山东百灵律师事务所律师。
被申请人：烟台科信房地产开发有限公司，住所地烟台经济技术开发区。
法定代表人：黄明岩，董事长。
委托诉讼代理人：卜晓林，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于兴芹，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
申请人杜金虎与被申请人烟台科信房地产开发有限公司请求公司收购股权纠纷一案，申请人于2018年2月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人烟台科信房地产开发有限公司银行存款2400000元或查封、扣押其相应价值的财产，烟台博正非融资性担保有限公司提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人烟台科信房地产开发有限公司银行存款2400000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪田基
二〇一八年四月二日
书记员 王乃巧
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1438号
申请人:农安县农村信用合作联社烧锅信用社。
负责人:王雪,主任
被申请人丁作杰,住农安县。
被申请人于2008年3月23日向申请人借款人民币20000元整。约定月利率为13.695‰,还款时间为2009年3月14日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还清,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年8月25日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金19.023.40元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人丁作杰应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社烧锅信用社借款本金19.023.40元及利息。利息自2008年3月23日始至还清时止,按双方约定13.695‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。
受理费91.67元由被申请人负担。
代理审判员 高维杰
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 韩 超
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0502民初3525号
原告：杜君利，山东省胜利伟业有限责任公司职工，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：仇凤英，山东领先律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盖乃明，山东领先律师事务所律师。
被告：赵勇，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：魏海舰，住东营市东营区。
被告：范雨兰，东营腾飞教育咨询有限公司经理，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：韩建璋，山东德文律师事务所律师。
原告杜君利与被告赵勇、范雨兰委托合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜君利的委托诉讼代理人仇凤英、被告赵勇的委托诉讼代理人魏海舰、被告范雨兰的委托诉讼代理人韩建璋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜君利向本院提出诉讼请求：1、判令两被告返还原告25万元，按银行贷款年利率4.35%的标准支付自2015年8月20日至起诉之日的利息12234元，并继续支付至判决宣告之日止的利息；2、两被告负担诉讼费用。事实与理由：2015年8月19日，原告与被告赵勇签订《协议书》，协议约定，被告为原告之女办理国家一级或二级运动员证书，并保证其女在2016年被郑州大学录取、河南大学或河南财经政法大学录取，费用为25万元。原告依约于2015年8月20日通过中国银行给被告转款25万元，被告赵勇未能办理协议约定的事宜，拒不退还原告支付的25万元。原告与被告赵勇签订协议并向被告赵勇支付款项均是在被告范雨兰的安排指示下发生，而且被告范雨兰多次向原告保证如被告赵勇不能履行协议，范雨兰保证赵勇将25万元退回原告。
被告赵勇辩称，原告的女儿未上成学是由被告范雨兰造成的，范雨兰应将25万元返还给原告，被告赵勇不应承担责任。
被告范雨兰辩称，案涉协议是原告与被告赵勇签订的，与被告范雨兰无关，原告起诉并请求范雨兰承担责任，无事实与法律依据，请求驳回原告对范雨兰的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：
2015年8月19日，原告（乙方）与被告赵勇（甲方）签订《协议书》，协议约定，被告赵勇为原告女儿杜某倩办理国家一级或二级运动员证书，并保证在2016年被郑州大学、河南大学或河南财经政法大学录取，原告支付赵勇费用25万元；赵勇在《协议书》中为原告作出如下承诺：1、国家一级或二级运动员证书顺利通过；2、高考分数线为：本省二本分数线的70%分数（如果考生达不到此分数线，由赵勇负责联系教师培训，费用单独结算。）；3、被录取后所学专业可由原告任意选取（高精密以及理科类高难度的专业除外）；4、毕业证书必须和普通一本一致，签章为本校大学（不能为附属学院）；5、乙方子女保证在校期间遵守学校规章制度，如有违反，后果自负；6、乙方子女入学后，甲方负责为其子女办理入学生会、入党（费用另结）；7、在办理此事的全过程中均有甲方独立完成，乙方全力配合考试；8、在办理此事的全过程中，甲方不得以任何理由再向乙方收取费用；9、如因甲方原因造成协议无法完成，甲方全额退还给乙方，如乙方自己原因造成协议无法完成，后果自负。其他事宜双方协商解决。《协议书》标注了赵勇的银行开户户名、开户银行以及银行账号。2015年8月20日，原告将25万元转入被告赵勇的银行账户。
原告之女杜某倩，现就读于河南永成职业学院。被告赵勇未完成协议约定的事项，亦未举证证实未完成办理事项是由于原告的原因所致。
原告主张与被告赵勇签订《协议书》以及支付赵勇25万元款项等均是在被告范雨兰的指示下进行，被告范雨兰也应承担民事责任。被告范雨兰不认可，原告未提供证据证实其主张。
本院认为，本案焦点一是如何评价案涉合同的法律效力；二是被告赵勇、范雨兰如何承担责任以及返还原告的具体数额。关于焦点一，《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第五十二条第（四）项规定了损害社会公共利益的合同无效，本案中，原告委托被告办理的事项包括入学和办理国家运动员证书等，上述事项的办理应当具备严格的准入条件、相应的能力水平和严谨的审批程序，并非以金钱、社会关系等因素来考量。因此，案涉委托事务扰乱了社会管理秩序，损害了社会公共利益，原告与被告赵勇之间签订的《协议书》应当认定无效。根据法律规定，合同无效属自始无效。因此，案涉委托协议签订当时即自始、当然、确定的无效。依据合同相对性原理，原告请求被告赵勇承担民事责任，不违反法律规定。原告请求被告范雨兰承担责任，证据不足，本院不予支持。
关于焦点二，《合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，该法律条文是对合同无效后如何清算的规定，即在案涉协议无效的情形下，应首先恢复到合同订立前的状态，然后根据双方的过错分担损失。本案中，因案涉协议无效，被告赵勇从原告处取得的25万元应当返还给原告，原告的此项诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告请求的利息损失问题，本院认为，原告请求的损失即25万元的利息损失，原告主张至起诉之日的利息损失12234元，本院酌情支持7340元，超出部分，本院不予支持。被告赵勇仍应按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付原告自2016年10月20日起至判决宣告之日止的利息损失。关于过错问题，原告与被告赵勇对合同无效均应知晓而双方仍签订案涉协议，且被告赵勇明知办理委托事项违法而仍接受委托，被告赵勇对造成合同无效承担的责任大于原告，本院酌情认定原告与赵勇分别承担40%、60%的责任为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵勇于本判决生效之日起十日内返还原告杜君利25万元、利息损失7340元，合计257340元，另支付利息损失（以25万元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2016年10月20日计算至判决宣告之日，按60%的比例）；
二、驳回原告杜君利其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5234元，减半收取2617元，由原告杜君利负担49元，被告赵勇负担2568元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张德红
二〇一六年十二月十三日
书记员 张雪峰
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督13号
申请人陈祖明,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人陈祖明的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督13号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督13号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督13号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人陈祖明承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0681民初1416号
原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城C幢1003-1室，统一社会信用代码:91350800751370854J。
法定代表人：陈卫东，董事长。
委托诉讼代理人：翁伟宏，男，该公司职员，住龙岩市新罗区。
被告：苏承章，男，1965年2月25日出生，汉族，住龙海市。
本院受理原告福建富丽达物业管理有限公司与被告苏承章物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告自行和解为由自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。
审判员 陈亚生
二〇一八年三月二十八日
书记员 方艺静
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第559号
申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1423民初1316号
原告：袁婷婷，女，1988年11月3日出生，汉族，住四川省洪雅县，
被告：杨玉春，男，1971年3月19日出生，汉族，住四川省井研县，
本院在审理袁婷婷诉被告杨玉春民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告袁婷婷撤回起诉。
案件受理费减交后收取100元，由原告袁婷婷负担。
审 判 长 范瑞敏
审 判 员 孟邦涛
人民陪审员 罗棋民
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 余 洁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤02刑更1037号
罪犯胡跃华，男，1972年4月3日出生，汉族，出生地四川省广安市广安区，小学文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年5月27日作出(2013)东一法刑初字第511号刑事判决，以被告人胡跃华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年9月5日交付监狱执行刑罚。因罪犯胡跃华在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年3月22日作出（2016）粤02刑更1178号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年12月8日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯胡跃华在服刑期间确有悔改表现为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2018年3月19日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡跃华系累犯且系三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，在本次考核期间（2015年12月16日至2017年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得奖励：2017年7月折换表扬3次；2017年10月获得表扬；累计获得4次表扬405分。2015年12月28日因未按规定摆放内务被扣1分，2016年7月20日因互相争吵被扣1分。原判罚金人民币10000元，原已交10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡跃华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯且系三次以上被判处有期徒刑以上刑罚的罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡跃华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 赖洁华
二〇一八年四月十七日
书记员 华 师
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金东民初字第1040号
原告：金华市和美物业管理有限公司。
法定代表人：章哲英。
被告：宋超。
本院在审理原告金华市和美物业管理有限公司与被告宋超物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，原告金华市和美物业管理有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许金华市和美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 陈斐斐
二〇一五年八月十九日
书 记 员 陈 丝
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)青0102民初4025号
原告：青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司（统一社会信用代码×××），住所地：青海省西宁市城东区建国路11号。
法定代表人：马文忠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马俊德，青海竞帆律师事务所律师。
被告：马春莲（身份证号码×××），女，回族，1987年5月13日出生，住青海省西宁市城东区青铁小区**号楼*单元****室。
原告青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司与被告马春莲侵权责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司申请撤回起诉的理由适当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计2013元，由原告青海玖鹰（集团）房地产开发有限公司负担。
审判长慧琳
审判员才让卓玛
人民陪审员刘海琴
二〇一八年三月二十九日
书记员李毛才让
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1309号
罪犯刘道良，男，汉族，1982年2月19日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省宿州市埇桥区人民法院于2012年11月6日作出(2012)埇刑初字第00714号刑事判决，以被告人刘道良犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元。被告人刘道良不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2013年2月5日作出(2012)宿中刑终字第00350号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省潜川监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯刘道良在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯刘道良在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘道良在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯大帐余额较高，说明其有一定的履行财产刑能力而不履行财产刑，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘道良减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2012年5月9日起至2020年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 琪
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1155号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陶华，男，1990年2月25日生，汉族，小学文化，务工，住贵州省普定县。曾因犯盗窃罪，于2009年7月28日被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2010年1月15日刑满释放。现又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月18日被取保候审，同年8月1日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1175号起诉书指控被告人陶华犯危险驾驶罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于2017年7月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人陶华到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：
2017年5月17日，被告人陶华醉酒后无证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，行驶至某公路红绿灯处时，被民警当场查获。
经检验，被告人陶华血液中乙醇浓度为85mg／100ml。
归案后，被告人陶华如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陶华在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陶华如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人陶华在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、发破案经过、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书、血样提取登记表、车辆钢印号提取记录、机动车整车公告产品详细信息、证人万某、林某的证言、司法鉴定检验报告书、机动车鉴定报告、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人陶华如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人陶华有前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陶华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2017年8月31日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈丽
二〇一七年八月一日
书记员 钱嘉
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)张刑二初字第00353号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人张某，无业。2014年8月14日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十日；2015年6月15日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日。被告人张某因犯盗窃罪，于2015年2月27日被张家港市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月19日释放。被告人张某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月8日被羁押，7月9日被刑事拘留，7月22日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2015〕924号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，张家港市人民检察院代理检察员张薇，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2015年7月7日晚，被告人张某到张家港市杨舍镇暨阳中路505号威博尔科技门面店，趁无人之机，从南侧窗口窃得电脑“联想”笔记本电脑1台（含充电器），价值人民币3072元。
案发后，赃物被追缴，已发还被害人。
被告人张某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人马某的陈述、扣押笔录、扣押清单、照片、发还清单、调取证据清单、视听资料说明书、监控录像、平面示意图、现场勘验检查笔录、价格鉴证意见书、发破案经过、抓获经过、被告人张某的供述、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、身份证、常住人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实，被害人损失已挽回，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公司财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2015年10月7日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪礼祥
二〇一五年九月六日
书记员 景晓晔
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民二初字第555号
原告李某某。
原告单某某。
二原告委托代理人刘文舟，河北厚正律师事务所律师。
被告石家庄某某有限公司。
法定代表人柴某某。
委托代理人邹某。
被告柴某某
被告季某某。
原告李某某、单某某诉被告石家庄某某有限公司、柴某某、季某某与公司有关的纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告诉称，二原告是夫妻关系。于2012年4月18日二原告和柴某某、季某某协商成立石家庄某某开发有限公司，注册资金人民币100万元。四个股东李某某出资比例35%、单某某出资比例16%、柴某某出资比例16%、季某某出资比例33%。同月在石家庄市新华区工商行政管理局进行公司注册登记，股东会议决定：柴某某为公司经理、法定代表人，李某某为公司执行董事。2012年7月18日公司名称变更为石家庄某某有限公司。在今年4月，原告作为执行董事、股东，请求对公司经营三年的财务进行审计时发生纠纷。柴某某排除异己，开除财务经理，转移财务账目，将公司办公地点迁移，至今下落不明。并阻止执行董事参与公司经营，停止项目发展。原告今年4月25日，在河北省工商行政管理局网站公示平台发现，华发公司将公司增加注册资金3000余万元，变更公司执行董事、监事登记事项。李某某、单某某提起异议后，新华区工商行政管理局向柴某某调查、核实登记材料签名真伪，柴某某躲避不见。无奈我们只好向石家庄市新华区人民法院提起行政诉讼。诉讼过程中新华区工商行政管理局提交的证据证明：今年4月21日新华区工商行政管理局，已经根据石家庄某某有限公司申请变更了工商登记。其中修改公司章程的股东会议决议，李某某、单某某签名是伪造的，原告既没有接到开会通知，又没有参加此次股东会议。柴某某、季某某、季文娟、赵志其四人，在4月27日石家庄市新华区工商行政管理局，注册石家庄华凯能源开发有限公司，登记经营地与华发公司是同一登记地即新华区公里街10号东座18层1808。经营范围与华发公司相同。柴某某、季某某的行为已经侵犯了原告权益。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、被告柴某某伙同季某某伪造李某某、单某某签名，石家庄某某有限公司2015年4月10日股东会议决议无效。2、石家庄某某有限公司，撤销在石家庄市新华区工商行政管理局变更的相关登记。3、被告柴某某、季某某赔偿二原告经济损失6000元及承担工商变更登记费用。4、被告柴某某、季某某承担本案诉讼费用。
根据民诉法相关规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。经核实，本案的起诉状中原告“李某某、单某某”的签名并非原告本人所写，结合石家庄市公安局新华分局新华路派出所出具的在逃人员登记信息表显示“单某某刑拘在逃”的情况，无法向其核实起诉状内容是否系其本人真实意思表示。因此，原告起诉不符合受理条件，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定,裁定如下：
驳回原告李某某、单某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨庆和
二〇一五年八月七日
书记员 刘长蕊
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)浦刑初字第508号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人吴士良，男，1978年9月29日出生，汉族，无业。2015年6月25日因涉嫌盗窃罪被济南市公安局历城区分局刑事拘留，同年7月30日被济南市公安局历城区分局执行逮捕，同年8月26日因涉嫌强奸罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2015］678号起诉书指控被告人吴士良犯强奸罪、盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年12月25日不公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员叶万琴、被告人吴士良到庭参加诉讼。现已审理终结。
浦口区人民检察院指控：
强奸
2013年5月12日凌晨3时许，被告人吴士良到南京市
浦口区沿江街道京新1**号被害人张某家中，采取言语威胁方式对张某实施了强奸。
二、盗窃
2015年6月23日凌晨，被告人吴士良通过攀爬入室方式到济南市历城区港沟办事处河东村李某家中，在客厅沙发上一个包内盗得现金人民币1800元。
2015年6月24日，被告人吴士良被公安机关抓获归案。
公诉机关认为被告人吴士良以言语威胁方式强奸妇女；入户盗窃他人财物，其行为分别构成强奸罪、盗窃罪；被告人吴士良在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚，提请依法判处。
经审理查明：
一、强奸
2013年5月12日凌晨3时许，被告人吴士良到南京市
浦口区沿江街道京新1**号被害人张某家中，采取言语威胁方式对张某实施了强奸。
二、盗窃
2015年6月23日凌晨，被告人吴士良通过攀爬方式进入位于济南市历城区港沟办事处河东村的李某家中，窃得现金人民币1800元。
2015年6月24日，被告人吴士良被公安机关抓获归案，后如实供述了自己盗窃的主要罪行。
另查明，被告人吴士良窃得的人民币1800元已经发还被害人李某。
上述强奸事实，被告人吴士良在开庭审理过程中无异议，有被害人张某的陈述，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、刑事摄影照片、结婚证复印件、人身检查笔录、现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取痕迹、物品登记表，南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据证实。
上述盗窃事实，被告人吴士良在开庭审理过程中无异议，被害人李某的陈述，证人王某的证言，南京市公安局历城区分局出具的发破案经过、抓获经过、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、扣押清单、辨认笔录，被告人吴士良的户籍资料等证据证实。
上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人吴士良以胁迫手段强奸妇女，其行为构成强奸罪；被告人吴士良入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。应依法惩处。被告人吴士良在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚；被告人吴士良到案后如实供述了自己的盗窃主要罪行，系坦白，依法可以从轻判处。南京市浦口区人民检察院指控被告人吴士良犯强奸罪、盗窃罪的证据确实充分，定性正确，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十九之规定，判决如下：
被告人吴士良犯强奸罪，判处有期徒刑四年；被告人吴士良犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元；两罪并罚，合并执行有期徒刑四年，罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2019年6月24日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉��书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐文露
人民陪审员 穆 红
人民陪审员 乔 治
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘培培
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第104号
罪犯丘学炬，男，1989年2月2日出生，汉族，出生地广西壮族自治区陆川县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年8月23日作出(2013)东二法刑初字第304号刑事判决，以被告人丘学炬犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年9月20日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯丘学炬在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丘学炬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年年9月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯丘学炬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯丘学炬予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更8号
罪犯赵俊文，男，1987年7月20日出生，汉族，山西省忻州市人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2011年1月25日作出了（2011）忻中刑初字第1号刑事判决，以被告人赵俊文犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年。同案其他被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2011年4月25日以（2011）晋刑三终字第24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯赵俊文自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯赵俊文确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯赵俊文在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯赵俊文在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其犯罪情节严重，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵俊文减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年7月28日起至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨 卿
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初1128号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人邱某，于湖南省麻阳苗族自治县，务工。因涉嫌盗窃于2016年6月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。现在家。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1186号起诉书指控被告人邱某犯盗窃罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于同年9月2日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡时彦出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：
1、2016年5月中旬的一天下午14时许，被告人邱某撬门进入被害人李某位于温州市龙湾区状元街道石坦南路7间2弄6号202的宿舍房间内，盗走几十元零钱。
2、2016年6月11日左右的一天，被告人邱某开锁进入被害人田某位于温州市龙湾区状元街道石坦南路7间2弄6号1楼宿舍门口，盗走房内二个存钱罐中的三、四十元硬币。
3、2016年6月14日晚，被告人邱某撬门进入被害人冯某位于温州市龙湾区状元街道石坦南路7间2弄6号201的单人宿舍内睡了一觉。次日上午，邱某在房内盗窃走三个5角硬币并偷喝了一瓶饮料。当日下午，邱某被公安机关抓获。
在本案审理过程中，被告人邱某退出赃款人民币100元。
上述事实，被告人邱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、冯某、田某的陈述，扣押决定书及清单，退赃凭证，劳动合同书，辨认笔录，抓获经过,身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邱某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人邱某已退出涉案赃款，对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。)
二、被告人邱某退出的赃款人民币100元，返还相应被害人；随案移送的作案工具老虎钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一六年九月六日
代书记员 陈至臻
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1424民初4072号
原告:张高领，男，1979年11月25日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
被告：柘城县皇集乡张集村委会。
负责人：皇超德，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：杨玉平，柘城县法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张高领与被告柘城县皇集乡张集村委会土地租赁合同纠纷一案中，因原告张高领经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告张高领负担。
审判长 王洪林
审判员 李 艳
审判员 刘遗林
二〇一七年十月二十五日
书记员 杜梦露
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执600号之一
申请执行人：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市台城望海西路166号。
法定代表人：江志刚，董事长。
被执行人：朱志斌，男，1974年10月23日生，现住海安县。
被执行人：裴荣进，男，1979年11月13日生，住东台市。
被执行人：朱爱祥，男，1951年5月29日生，住东台市。
被执行人：陈卫国，男，1966年9月6日生，住东台市。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人朱志斌、裴荣进、朱爱祥、陈卫国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出（2015）东灶商初字第0096号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人朱志斌于本判决生效后10日内给付申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金59000元及利息，并承担申请执行人实现债权的代理费2000元；被执行人裴荣进、朱爱祥、陈卫国承担连带清偿责任；案件受理费638元，由被执行人朱志斌、裴荣进、朱爱祥、陈卫国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、车辆、工商、房产等相关部门，冻结被执行人裴荣进、朱志斌、陈卫国银行存款账户（余额942.23元），扣划被执行人朱爱祥银行存款6517.58元，除执行费825元外，已给付申请执行人执行款5692.58元，查封被执行人陈卫国名下车辆（未实际扣押），其他未发现被执行人有可供执行财产。本案尚有未执行到位的款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人确认被执行人无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封、冻结、扣划回执及终本申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结、扣划的银行存款、未实际扣押的查封车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 葛 凯
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年九月十四日
书记员 张 颖
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第04159号
原告：昂圣泉，男，1948年7月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：郑伟，男，1985年7月22日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇北苑市场银路浴池，又住肥东县经济开发区晨光路10号正天服饰厂。公民身份号码：3401231985********。
被告：肥东腾翔服饰有限公司
法定代表人：郑伟，公司经理。
原告昂圣泉与被告郑伟、肥东腾翔服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟成胜独任审理，公开开庭审理此案，原告昂圣泉到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭���加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月，原、被告建立劳动关系，原告到被告公司从事服装加工，2015年3月14日，经结算，被告共欠我工资款23378元，有被告出具的欠条为证，因被告久拖不付，特起诉，请求判令被告支付我工资款23378元，并承担本案诉讼费。
被告未答辩。
原告举证：证据一、原告身份证，证明原告的主体资格。证据二、欠条一份，证明欠到工资数额。
经审理查明：2014年10月，原、被告建立劳动关系，原告到被告公司从事服装加工工作。2015年3月14日经结算，被告共欠原告工资款23378元，因被告久拖不付，遂以诉称理由起诉来院。
上述事实，由当事人陈述、欠条等证据证明。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护，劳动者在工作期间的劳动报酬，应当及时足额支付。原告在被告处上班，被告已确认欠原告工资款23378元，根据合同法第一百零九条规定，被告应及时支付原告的劳动报酬。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑伟、肥东腾翔服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昂圣泉工资款23378元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告郑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法���。
审判员 钟成胜
二〇一五年十一月六日
书记员 汪 云
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0282民初7996号
原告胡贵义。
委托代理人韩世林、于晓霞，山东彤升律师事务所律师。
被告江吉宁。
被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市海尔路***号出版大厦**楼。统一社会信用代码：91370212579766952L。
负责人于从福，总经理。
委托代理人赵国、王盼，山东雅博律师事务所律师。
原告胡贵义与被告江吉宁、被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡贵义及其委托代理人韩世林、于晓霞，被告江吉宁，被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人王盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡贵义诉称，2016年2月4日19时20分许，江吉宁驾驶鲁B×××××号小客车沿烟青路由北向南行驶至鹤山路路口北侧处左转弯向后掉头时，与胡贵义驾驶二轮摩托车由南向北行驶相撞，致两车损、胡贵义受伤的交通事故。原告的损失：医疗费55065.56元（含后续治疗费）、住院伙食补助费580元（20元/天×29天）、残疾赔偿金80740元（40370元/年×20年×10％）、鉴定费2000元、误工费13804.96元（132.74元/天×104天）、护理费7964.4元（132.74元/天×60天）、精神抚慰金1000元、交通费300元、车辆维修费900元、清障费等152元。以上损失要求被告赔偿148813.25元。
被告江吉宁辩称，要求依法处理。
被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险、商业三者险（责任限额1000000元，保险期限2015.10.17-2016.10.16，不计免赔）。请求贵院核对驾驶证合法有效的前提下我公司同意依法依照保险合同约定在交强险分项限额内承担合理合法的赔偿责任，诉讼费、鉴定费、精神抚慰金、自费药等间接损失不属于保险责任赔偿范围，不应当由保险公司赔偿。
经审理查明，2016年2月4日19时20分许，被告江吉宁驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿烟青路由北向南行驶至鹤山路路口北侧处左转弯向后掉头时，与原告胡贵义无机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车由南向北行驶相撞，致两车损坏，胡贵义受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：江吉宁负事故主要责任，胡贵义负事故次要责任。
原告受伤后到即墨市人民医院治疗，诊断为：三踝骨折（左）、脑震荡等。原告在该院住院治疗29天，支付医疗费45065.56元。出院医嘱：门诊复查，不适随诊等。
原告出院后复查，支付医疗费139.3元。
原告的二轮摩托车经被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司定损为900元。
原告支付清障费等152元。
2016年5月19日，经青岛青大司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人胡贵义左下肢损伤为十级伤残。2.被鉴定人胡贵义后续治疗（取内固定物）费建议为8000-10000元。3.被鉴定人胡贵义护理期限建议为60天。原告支付鉴定费2000元。
事故发生后，被告江吉宁给付原告款5000元；被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司给原告交到医院医疗费10000元。
鲁B×××××号小型普通客车在被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；商业三者险，责任限额1000000元，不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据、鉴定书等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由江吉宁负事故主要责任，胡贵义负事故次要责任，本院予以采信。原告的医疗费，本院核实确认45204.86元（自费药经保险公司核定为15678.91元）；后续治疗费，本院支持9000元；原告请求的住院伙食补助费580元（20元/天×29天）、残疾赔偿金80740元（40370元/年×20年×10％）、鉴定费2000元、误工费13804.96元（132.74元/天×104天）、护理费7964.4元（132.74元/天×60天）、精神抚慰金1000元、交通费300元、车辆维修费900元、清障费等152元，未超出法律规定，本院予以支持。
以上本院支持原告的残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神抚慰金共计103809.36元，应由被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内全部承担。以上本院支持原告的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计54784.86元，应由被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内赔偿10000元（全部为自费药）；余款44784.86元，由被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司在商业三者险范围内赔偿27374.17元[（44784.86元-5678.91元）×70%]，由被告江吉宁赔偿3975元（5678.91元×70%）。以上本院支持原告的车辆维修费、清障费等共计1052元，应由被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内全部承担。综上，被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司应赔偿原告经济损失共计142235.53元，扣除其为原告交纳的医疗费10000元，尚应赔偿原告经济损失132235.53元。被告江吉宁应赔偿原告经济损失3975元，因其诉前给付原告款5000元，故原告尚应返还被告江吉宁款1025元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告胡贵义经济损失132235.53元（其中支付给原告胡贵义131210.53元，支付给被告江吉宁10**元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3276元，减半收取1638元，鉴定费2000元，共计3638元，由原告负担345.5元，被告泰山财产保险股份有限公司青岛分公司负担3292.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一六年八月三日
书记员 马晓丽
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0629执320号
申请执行人：华安县国有资产投资管理有限公司，住所地福建省华安县。
法定代表人：汤进勇，董事长。
委托诉讼代理人：林忠杰，男，1994年1月28日出生，汉族，该公司员工，住华安县。
被执行人：李伟斌，男，1982年4月18日出生，汉族，住福建省华安县。
申请执行人华安县国有资产投资管理有限公司于2017年7月17日以本院作出的（2017）民初544号民事调解书为执行依据，向本院申请强制执行，要求被执行人李伟斌支付申请执行人租金42000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费425元，并应交纳本案执行费536元。
本院在执行申请执行人华安县国有资产投资管理有限公司与被执行人李伟斌租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人李伟斌在金融机构、房管、国土、工商、公安、证券等部门未发现有存款、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，申请执行人无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永祥
审判员 林阿彬
审判员 李伟城
二〇一七年十月二十七日
书记员 阙慧婷
附适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛南法刑初字第828号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黎某某，男，1964年10月2日出生于广西壮族自治区横县，汉族，初中文化，农民，住横县百合镇江口村委麻埠村***号，2013年11月26日因吸毒被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年，2014年1月17日因本案被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2014]615号起诉书指控被告人黎某某犯容留他人吸毒罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陈智斌出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控，2013年10月中旬的一天，被告人黎某某在其居住的佛山市南海区桂城街道平西上海大道50号出租屋吸食海洛因时，方某某去到该处，黎某某让方某某在屋内吸食海洛因。两天后，黎某某和方某某一起购买海洛因，黎某某让方某某在该出租屋内一起吸食海洛因。同年12月，黎某某因吸食毒品被佛山市公安局南海分局抓获，黎某某主动交代了上述罪行。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黎某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。被告人因吸毒被强制隔离戒毒期间，如实供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人黎某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年5月16日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李江婧
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 钟绮文
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1229执218号
申请执行人靖州苗族侗族自治县国土资源局。
法定代表人陈正湘，局长。
被执行人吴明政，男。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘1229行审132号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人吴明政银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗晓华
审判员 刘 洋
审判员 严 刚
二〇一六年七月二十日
书记员 龙 阳
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）鲁1726执486号
申请执行人山东天时空间钢结构工程有限公司。
法定代表人时剑，董事长。
住所地：菏泽市牡丹区。
被执行人苏超，男，汉族，住鄄城县。
本院在执行申请执行人山东天时空间钢结构工程有限公司申请执行被执行人苏超债务转移合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄄民初字第1139号民事判决书，向被执行人公告送达执行通知书，财产报告令。现查明，被执行人苏超外出，且无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人苏超的具体住址及可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄄民初字第1139号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾秀东
审判员 张 建
审判员 李玉景
二〇一六年五月二十七日
书记员 常 亚
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02857号
罪犯戴红石，男，1984年6月19日出生于江苏省淮安市，汉族，中专文化。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省苏州工业园区人民法院于2011年9月19日作出（2011）园刑二初字第0269号刑事判决，认定被告人戴红石犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并��罚金人民币1200元；决定执行有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币1200元。刑期自2010年10月12日起至2016年3月11日止。本院于2013年4月26日作出（2013）锡刑执字第2068号刑事裁定，减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2015年3月11日止。因该罪犯减刑后有悔改表现，执行机关江苏省丁山监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同年7月2日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯戴红石减刑后能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年2月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二��之规定，报请本院对罪犯戴红石减去余刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯戴红石确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴红石在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受改造教育，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，较好地完成劳动任务，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯戴红石减去有期徒刑七个月十七天（减刑后刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 冯大钧
审判员 龚育勤
二〇一四年七月二十五日
书记员 汤燕峰
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)社郊民初字第192号
原告李某某，女，38岁。
被告刘某某，男，40岁。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审 判 长 刘明汉
审 判 员 闫宗淼
人民陪审员 胡金美
二〇一五年三月三日
书 记 员 付春霞
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕01执983号之一
申请执行人陕西祺瑞置业有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区丰庆路226号二单元三楼一号。
负责人赵振凯，该公司清算组组长。
被执行人西安市汽车客运总公司，住所地陕西省西安市莲湖区丰庆路13号。
法定代表人李拉怀，该公司董事长。
关于陕西祺瑞置业有限公司与西安市汽车客运总公司股东出资纠纷一案，陕西省高级人民法院作出的（2016）陕民终188号民事判决书已发生法律效力。因西安市汽车客运总公司未履行生效法律文书确定的义务，陕西祺瑞置业有限公司申请执行，本院依法受理。执行标的为：一、向申请执行人陕西祺瑞置业有限公司返还3633679元；二、向申请执行人陕西祺瑞置业有限公司支付以3633679元为基数，从2008年8月6日至2104年12月25日的同期银行贷款利息；三、承担一审案件受理费34623元、二审案件受理费17697元及本案执行费56067元。
执行中本院依法划拨被执行人西安市汽车客运总公司银行存款5339098.18元（其中含被执行人西安市汽车客运总公司应向申请执行人陕西祺瑞置业有限公司返还的3633679元，双方当事人计算并确认的利息1521996.71元、迟延履行期间的债务利息75035.47元及一审案件受理费34623元、二审案件受理费17697元、本案执行费56067元），扣缴执行费56067元后，剩余5283031.18元发还给申请执行人陕西祺瑞置业有限公司。现本案已执行完毕，申请执行人陕西祺瑞置业有限公司申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省高级人民法院作出的（2016）陕民终188号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李维国
代理审判员 牛晶琦
执 行 员 王少波
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郭梦云