wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民一初字第00528号
原告：于萍，女，汉族，现住沈阳市皇姑区。
被告：中共辽宁省委老干部局干休所。住所地沈阳市于洪区黄河北大街*号。
法定代表人：谭秀娟，职务系所长。
委托代理人：刘丹，系辽宁欣合律师事务所律师。
原告于萍诉被告中共辽宁省委老干部局干休所劳动争议纠纷一案，本案由审判员郭永昌担任审判长，与审判员高聪，人民陪审员杨颖组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于萍，被告中共辽宁省委老干部局干休所的委托代理人刘丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告职工，1999年在单位擦玻璃时因窗框散架，玻璃碎了，造成原告左手两指肌腱断裂，发生工伤事故后，被告只给了医疗费。被告没有参加工伤保险，是被告自己支付工伤赔偿。但工伤赔偿不只医疗费，还有工伤待遇等其他项目，被告克扣了这些项目。2010年因本单位职工赵野骨质增生享有工伤待遇，原告才知道被告克扣工伤赔偿待遇一事，并开始主张权利。被告经过四年多研究，现以非法理由告知原告不支付工伤赔偿，原告与被告协商四年多未果，被告的行为侵害了原告合法权益。请法院判决：1、要求一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、伤残津贴、住院伙食补助费、精神赔偿抚恤金及孳息；2，被告承担诉讼中的费用。
被告辩称，一、我单位不同意原告要求补办伤残等级鉴定，根据财政部、民政部《关于全民所有制事业单位工作人员因公负伤致残抚恤问题的通知》第六条规定，对照原告的实际受伤情况，原告申请补办时间超过三年，原告伤情不符合二等乙级以上的评残条件，因此对于原告提出补办伤残等级鉴定，享受工伤待遇的要求，不应当得到法院支持。二、根据第455号文件第三条规定，原告发生事故后，我单位立即将她送到医院进行治疗，经二十多天治疗后出院记录为“经治痊愈”且出院后正常上班工作。三、原告在当时的住院病历上记载“左食指屈指深肌腱断裂治疗”而不是起诉中描述的“左手两手指肌腱断裂”。四、根据劳动合同法司法解释一第三条对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告于萍原系被告中共辽宁省委老干部局干休所工勤人员，于2013年2月退休。1999年，原告在被告处擦玻璃受伤，并到辽宁中医学院附属医院治疗，诊断为左食指屈指深肌腱断裂。原告在该院住院治疗，出院诊断为左食指屈指深肌腱断裂术后。1999年6月22日，被告向原告于萍支付住院补贴285元。
另查明，依据原告申请，我院委托辽宁省劳动鉴定委员会对原告伤残情况进行鉴定。该委员会于2016年4月19日作出辽劳鉴16-WJ-001号委托鉴定结论书，鉴定结论为：不够定级。
再查明，原告于2014年12月29日向辽宁省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，辽宁省劳动人事争议仲裁委员会做出辽劳人仲字[2014]第854号不予受理通知书，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的不予受理通知书、退休证、委托鉴定结论书，被告提供的住院病历、职工工期明细表、记账凭证等证据，经开庭审理，双方当事人质证，本庭予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据法律相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，依据原告申请，结合原告实际伤情，经本院委托辽宁省劳动鉴定委员会对其伤残情况进行鉴定，结论为不够定级，故原告提出的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金、伤残津贴、精神赔偿抚恤金的主张，本院不予支持。
关于住院伙食补助费，因原告在出院后，被告已以住院补贴的形式向原告支付了该部分费用，故原告该主张本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于萍的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告于萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭永昌
审 判 员 高 聪
人民陪审员 杨 颖
二〇一六年六月二十日
书 记 员 胡向余
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0291民初2382号
原告张志红。
委托代理人李雪慧。
委托代理人高畅。
被告新区健昌快餐服务部。
经营者葛健。
委托代理人费园。
本院在审理原告张志红与被告新区健昌快餐服务部（以下简称健昌快餐）追索劳动报酬纠纷一案中，原告张志红经本院依法通知仍未按规定交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭莹华
二〇一六年六月二十一日
书记员 狄春欢
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执0983号-2
申请执行人：徐永贵，男，1967年3月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：孙叶兵，男，1970年1月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：陈万龙，男，1969年6月21日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被执行人：徐荣玉，女，1968年8月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。
徐永贵与孙叶兵、陈万龙、徐荣玉建设工程合同纠纷一案，定远县人民法院（2016）民初1149号民事判决书已经发生法律效力。本案执行标的为368211元及利息。
本院在案件执行过程中查明，被执行人孙叶兵、陈万龙、徐荣玉暂无可供执行的财产，申请人亦未提供人被执行人有其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 刘学云
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡骏一
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初713号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人白某，男，1996年11月10日出生，汉族，高中文化，无业，四川省巴中市人，户籍所在地：四川省巴中市恩阳区。2016年12月5日因盗窃罪被原四川省郫县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月30日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年8月11日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）638号起诉书指控被告人白某犯盗窃罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控，2017年7月29日14时至15时许，被告人白某在位于成都市新都区三河街道建新路7号自建房处，趁四下无人之际，进入3楼的被害人李某1房间内，将该卧室桌子上的一台联想牌笔记本电脑盗走。经鉴定，该被盗电脑价值人民币700元，现已发还被害人。
同日下午18时许，被告人白某在位于成都市新都区三和惠民路江南公寓背后的自建房四楼某房间内行窃未果，在该房间内休息至当日晚19时20分许，后被该自建房租住户李某2乙等人发现并扭送至公安机关。
公诉机关当庭宣读并出示的证据有受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为被告人白某的行为应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人白某系累犯，依法应当从重处罚。
被告人白某对公诉机关指控其在三河街道入户盗窃的事实不持异议，提出其到江某公寓后的自建房是去休息，不是盗窃。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
经庭审质证，证实上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、被告人常住人口信息、到案经过、辨认现场笔录及照片、报案人材料、检查笔录及照片、扣押决定书及清单、发还清单、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录及照片、刑事判决书、证人证言、被告人白某供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人白某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人白某在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人白某辩称不是到江某公寓后的自建房盗窃的辩解意见与庭审查明事实不符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月30日起至2018年4月29日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 张 琳
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 李 军
二〇一七年十一月九日
书 记 员 骆才华
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀1127执114号
申请执行人景县农村信用合作联社。地址：景县。
法定代表人：王海君，该社理事长。
被执行人李铁牛。
被执行人李书生。
本院在执行申请执行人景县农村信用合作联社与被执行人李铁牛、李书生(2016)冀1127执114号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人景县农村信用合作联社同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2015）景民二初字第629号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙铁锁
执行员 程玉华
执行员 何 曾
二〇一六年六月二十二日
书记员 郑琳琳
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1829号之一
申请执行人：哈尔滨市企业信用融资担保服务中心。
法定代表人：王莉。
被执行人：哈尔滨天一众合科技发展有限公司。
法定代表人：于斌。
被执行人：于斌。
本院在执行申请执行人哈尔滨市企业信用融资担保服务中心与被执行人哈尔滨天一众合科技发展有限公司、于斌追偿权纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初2509号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人哈尔滨市企业信用融资担保服务中心于2016年9月12日向本院申请执行，要求被执行人哈尔滨天一众合科技发展有限公司、于斌履行给付申请执行人哈尔滨市企业信用融资担保服务中心代偿款6025621.1元、律师代理费180768.62元、违约金60万元及利息的义务。
本院在执行中查明，被执行人哈尔滨天一众合科技发展有限公司、于斌无银行存款记录，无房产登记信息，被执行人哈尔滨天一众合科技发展有限公司、被执行人于斌所有的车及档案已查封。被执行人哈尔滨天一众合科技发展有限公司、于斌无其他可供执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 石
审判员 许文彬
审判员 高冬梅
二〇一六年十月二十一日
书记员 徐海昌
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执393号
申请人柏芸。
被执行人华增悦。
柏芸与华增悦买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）金宝民初字第00507号民事调解书，确定：一、华增悦欠柏芸彩票款5134元，华增悦于2016年2月1日前一次性还清。二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在协议上签名或捺印后即具有法律效力。三、案件受理费50元，减半收取25元，由柏芸负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案受理。
本案在执行过程中，申请人与被执行人已达成和解协议：一、2016年8月25日前归还1500元；二、2016年9月30日前归还3634元；三、执行费50元由被执行人承担。
本院认为，双方当事人在执行过程中自行达成和解协议，系其真实意思表示。现被执行人正如约按和解协议履行，人民法院可暂时停止对其的强制执行程序。对尚未到期的应履行义务，如届时被执行人不履行或不全面履行，申请人可申请人民法院恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金宝民初字第00507号民事调解书的本次执行程序。
如和解协议到期后被执行人华增悦不履行或不全面履行义务，申请人柏芸可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 静
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖11执复2号
申请复议人(异议人)：安徽能源技术学校，住所地：安徽省合肥市新站区文忠路与淮海大道交口东南角。
法定代表人：陈卫东，校长。
申请执行人：张帮俭，男，1961年10月1日出生，回族，住安徽省定远县。
被执行人：定远县东园置业有限公司，住所地安徽省定远县长征西路，组织机构代码：XXXXX。
法定代表人：黄云，该公司董事长。
被执行人：铜陵市圣宇投资集团有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区私营工业园，组织机构代码：XXXXX。
法定代表人：黄云，该公司董事长。
安徽能源技术学校不服定远县人民法院(2016)皖1125执异25号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现审查终结。
定远县人民法院查明，该院在执行张帮俭与定远县东园置业有限公司、铜陵市圣宇投资集团有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年8月26日向安徽能源技术学校送达（2015）定执字第00678号执行裁定书及协助执行通知书，冻结铜陵市圣宇投资集团有限公司对该校290万元债权，该校签收了法律文书。2016年9月28日，定远县人民法院作出（2015）定执字第00678号执行裁定书，冻结第三人安徽能源技术学校账户存款160万元，后又于2016年10月18日作出（2015）定执字第00678号执行裁定书，扣划被执行人铜陵市圣宇投资集团有限公司在该校债权160万元。安徽能源技术学校对冻结、扣划执行行为提出异议。
另查明，安徽能源技术学校之前已直接向铜陵市中级人民法院履行铜陵市圣宇投资集团有限公司在该校债权1130万元。
执行法院认为，安徽能源技术学校对执行法院2016年8月26日作出的关于冻结铜陵市圣宇投资集团有限公司在该校290万元债权的执行裁定书无异议，据此所作出的扣划裁定并无不妥。因该校主动履行铜陵市圣宇投资集团有限公司在该校的债权支付其他债权人，已实际损害到本案申请执行人张帮俭的利益。且该校对铜陵市圣宇投资集团有限公司在本校已无债权的主张未能提供确实证据加以证实，其异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，于2016年11月20日作出(2016)皖1125执异25号执行裁定，驳回安徽能源技术学校的异议请求。
安徽能源技术学校申请复议称，在定远县人民法院下达《协助执行通知书》之前，我校已付清铜陵市圣宇投资集团有限公司的全部款项，债权债务关系已消灭，不存在履行到期债务的客观事实。因此，要求撤销定远县人民法院（2015）定执字第00678号执行裁定书和（2015）定执字第00678号协助执行通知书，返还从该校账户中扣划的存款160万元。
本院认为，人民法院在执行过程中，有权依据规定要求协助义务人履行协助执行义务。安徽能源技术学校签收了执行法院送达的执行裁定书及协助执行通知书，即有义务协助执行法院执行。安徽省铜陵市中级人民法院2016年9月19日出具证明，该院从安徽能源技术学校共执行1130万元铜陵圣宇投资有限公司享有的到期债权，清偿了铜陵圣宇投资集团有限公司债务。铜陵圣宇投资有限公司工程出具证明，在2016年2月铜陵市中级人民法院执行1130万元债权之后，安徽能源技术学校所欠铜陵圣宇投资有限公司债务清偿完毕。安徽能源技术学校协助铜陵市中级人民法院执行在定远县人民法院要求该校协助执行之前，安徽能源技术学校向铜陵市中级人民法院支付所欠铜陵圣宇投资有限公司工程款没有违反协助定远县人民法院执行的义务。安徽能源技术学校、铜陵圣宇投资有限公司均认为双方债权债务已经清偿完毕，定远县人民法院扣划安徽能源技术学校160万元存款证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销定远县人民法院于2016年11月20日作出(2016)皖1125执异25号执行裁定；
二、发回定远县人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余明峰
审 判 员 王训贤
代理审判员 马秀娟
二〇一七年二月六日
书 记 员 秦 玮
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款
上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清，证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1229号
罪犯文林丰，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年6月20日作出(2013)珠香法刑初字第591号刑事判决，以被告人文林丰犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月19日作出（2013）珠中法刑终字第183号刑事判决，以被告人文林丰犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币15000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年2月2日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯文林丰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯文林丰获得嘉奖19次；2015年3月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币400元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯文林丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯只履行部分财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯文林丰减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 冯伟文
人民陪审员 钟广成
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 韩苗苗
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初3324号之一
原告：无锡市南泉医药化工容器制造厂，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇胡阳路9-6。
投资人：陈国新，该厂厂长。
委托诉讼代理人：谭春兰，江苏金锡律师事务所律师。
被告：安庆盛峰化工股份有限公司，住所地安徽省安庆市大观区大观开发循环经济园霞虹路7号。
法定代表人：张永刚。
本院于2016年6月6日受理了原告无锡市南泉医药化工容器制造厂与被告安庆盛峰化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告无锡市南泉医药化工容器制造厂于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡市南泉医药化工容器制造厂的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予无锡市南泉医药化工容器制造厂撤诉。
案件受理费12256元减半收取6128元，由无锡市南泉医药化工容器制造厂负担。
审 判 长 孙 熠
人民陪审员 夏建伟
人民陪审员 倪国平
二〇一七年五月十九日
书 记 员 徐 凌
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督91号
申请人郑时全,男。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人郑时全的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督91号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督91号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督91号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人郑时全承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1021执68号之二
申请执行人朱志勇，男，1972年6月18日出生，汉族，住玉环县。
被执行人王招弟，女，1948年3月26日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人朱志勇与被执行人王招弟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第2701号民事判决已发生法律效力，被执行人应给付执行款187800元及利息，并负担案件受理费2028元，申请人于2016年1月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年1月7日前缴纳执行款187800元及利息，并负担申请执行费2717元，案件受理费2028元，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的给付义务。本院依法对其财产状况进行调查，通过执行管理系统查询被执行人车辆登记，被执行人名下无车辆登记信息；通过执行管理系统向全省各金融机构多次查询了被执行人的资金情况，查无被执行人存款信息。查有被执行人所有的坐落于玉环县坎门街道解放路206号房产，申请执行人书面同意暂缓处置。被执行人已被纳入全国被执行人失信名单。2016年6月27日，申请执行人向本院出具终结本次执行程序申请书，同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的合法权益能否实现，取决于被执行人的履行能力与财产状况。现查明被执行人目前无其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙1021执68号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ＸＸ炜
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 陈林泽
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0105执421号
申请执行人张涛,男,1984年5月17日出生,32岁,汉族,住南京市虎踞北路。
被执行人路露，男，汉族，1982年10月4日生，户籍地址南京市秦淮区。
张涛申请执行路露公证债权文书一案，江苏省南京钟山公证处分别于2016年12月2日、2017年2月6日作出(2016)宁钟证经内字第5767号公证书、（2017）宁钟证内执字第13号执行证书，确定：被申请执行人为路露，执行标的的借款本金1000000元（壹佰万元）、利息18500元（壹万捌仟伍佰元）、二〇一七年一月十八日后拖欠的利息及违约金（以1000000元为基数，按不超过年利率24%计算）。
本院立案受理后，查询了被执行人路露名下的财产。经查，被执行人路露名下无车辆、土地使用权等可供执行财产,截止2017年4月19日，被执行人路露名下在本市18个银行账户共有存款253.89元，其在本市浦口区、鼓楼区、玄武区等多地有房产91套，已被南京市公安局秦淮分局等多家机关查封，现无法处置。
经向南京市公安局秦淮分局了解，被执行人路露因涉嫌合同诈骗罪，于2016年2月15日被立案侦查（同年2月13日被抓获归案），2017年3月15日由该局向南京市秦淮区人民检察院提请批准逮捕，同年3月22日正式决定逮捕。该局侦查发现：2016年4月至2016年12月期间，路露以改善住房、投资炒房等名义，在本市多区与被害人签订房屋买卖合同骗取房产，在取得产权证后迅速以抵押房产等方式，向他人进行借款，造成被害人经济损失上亿元。路露的上述行为已涉嫌合同诈骗罪，正在刑事侦查过程中。
本院在执行过程中发现被执行人路露的抵押借款行为可能涉嫌经济犯罪，且名下财产均因涉嫌合同诈骗案件赃款赃物被公安机关查封、冻结，本院均无法处置，经本院释明，申请人同意终结本次执行程序，据此，本院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 彭鸣俊
审 判 员 盛云峰
审 判 员 王铁勋
二〇一七年四月十九日
见习书记员 凌稼乐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民五(民)初字第1229号
原告上海北建华清实业发展有限公司，注册地上海泰和经济开发区(崇明县长兴乡凤滨路XXX号XXX室)。
法定代表人戴彬彬。
委托代理人董炤熠，上海市万众律师事务所律师。
委托代理人陆佳颖，上海市万众律师事务所律师。
被告上海易买得超市有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人文盛郁(MOONSUNGWOOK)。
委托代理人金桂香，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人金勋，上海市锦天城律师事务所律师。
本院在审理原告上海北建华清实业发展有限公司与被告上海易买得超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告自接到本院缴纳诉讼费用通知后，在预交期内以双方已达成庭外和解为由明确表示不再缴纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈春芳
二〇一四年六月二十六日
书记员 林 叶
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更250号
罪犯张世杰，男，1971年4月17日生于吉林省通化市，汉族，现在公主岭监狱服刑。
吉林省高级人民法院于2004年5月21日作出（2004）吉刑终字第216号刑事判决，认定张世杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年6月将张世杰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2008年8月将张世杰的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院于2012年8月将张世杰的有期徒刑刑罚减去1年6个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张世杰能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯张世杰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，考核积分符合减刑1年6个月标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张世杰减去有期徒刑1年6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 李大卓
审判员 高振洲
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执592号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，企业代码证：71532503-6，住所地：长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人：戴君，职务：董事长。
委托代理人：吕淑敏。
被执行人：吉林华展生物工程有限责任公司，住所地：朝阳区富锋镇育民路6号。
法定代表人：万凯。
被执行人：万子维，住址：北京市通州区。
被执行人：万凯，住址：吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人吉林华展生物工程有限责任公司、万子维、万凯担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第13371号具有强制执行效力的债权文书公证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李国钊
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉2401行审186号
申请执行人延吉市住房和城乡建设局。
法定代表人唐剑锋，局长。
被执行人延吉市芭莎廊美发（店）。
本院在审理申请执行人延吉市住房和城乡建设局申请强制执行对被执行人延吉市芭莎廊美发（店）作出的（2015）延市建卫决字第5006号限期缴纳城市卫生费决定一案中，申请执行人以被执行人商户信息有误为由，向本院提出撤回非诉行政执行案件审查申请。
本院认为，申请执行人延吉市住房和城乡建设局提出撤回非诉行政执行案件审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人延吉市住房和城乡建设局撤回其对被执行人延吉市芭莎廊美发（店）作出的《（2015）延市建卫决字第5006号限期缴纳城市卫生费决定》强制执行申请。
审 判 长 李相根
审 判 员 司信吉
人民陪审员 刘世昌
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨景文
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0213民初2830号
原告：许星禄（曾用名许星乐），男，1954年5月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告：郭九使，男，1955年出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原告许星禄与被告郭九使民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告许星禄于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许星禄的撤诉申请，符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许星禄撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由许星禄负担。
审 判 员 蔡嘉昌
二〇一六年十一月七日
代书记员 谢家燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
兴江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初6517号
原告：兴化市张郭镇人民政府，住所地兴化市张郭镇朝阳路。
法定代表人：赵益华，镇长。
委托代诉讼理人：王兴宇、王荣，江苏道和道律师事务所律师。
被告：兴化市辉煌合金材料有限公司，住所地兴化市张郭镇裕民路。
法定代表人：顾青平。
被告：顾青平，男，1968年7月19日生，汉族，住兴化市。
被告：江苏双达机电制造有限公司，住所地兴化市张郭镇戴张路。
法定代表人：赵京存。
被告：赵京存，男，1968年6月29日生，汉族，住江苏。
被告：章怀龙，男，1966年10月18日生，汉族，住兴化市。
原告兴化市张郭镇人民政府（以下简称张郭镇政府）与被告兴化市辉煌合金材料有限公司（以下简称辉煌公司）、顾青平、江苏双达机电制造有限公司（以下简称双达公司）、赵京存、章怀龙企业借贷合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代诉讼理人王兴宇到庭参加诉讼，被告辉煌公司、顾青平、双达公司、赵京存、章怀龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
张郭镇政府向本院提出诉讼请求：1、判令被告辉煌公司、顾青平立即偿还原告借款本金500万元及利息（自2012年9月25日起至实际给付之日止，按月利率1.02%计算）；2、判令被告双达公司、赵京存、章怀龙对辉煌公司的上述债务承担连带清偿责任。3、判令五被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年9月24日，辉煌公司向我镇借款500万元并出具借条，约定月利率1.02%，到期日2013年3月10日。双达公司、赵京存、章怀龙为该笔借款的连带责任保证人。借款到期后，辉煌公司未能偿还借款本息，双达公司、赵京存、章怀龙亦没有履行保证责任。为维护自己的合法权益，故提起诉讼。
辉煌公司、顾青平、双达公司、赵京存、章怀龙未答辩。
张郭镇政府围绕诉讼请求提交以下证据：1、工商登记资料查询表2份，证明辉煌公司为一人公司，顾青平为唯一股东；双达公司在业。2、张政发（1995）12号文件1份，证明兴化市张郭镇财政资金办理处（以下简称张郭资金办）系张郭镇政府的镇办集体单位，张郭镇政府具有诉讼主体资格。3、借款合同1份，证明2012年9月24日，辉煌公司向张郭资金办借款500万元，约定月利率1.02%，双达公司、赵京存、章怀龙为该借款的保证人，承担连带偿还责任。4、汇款凭证1份，证明2012年9月25日，张郭资金办按约交付500万元的款项。5、催款通知书1份，证明张郭资金办向辉煌公司、顾青平催款的事实。
五被告均未举证。
本院依法对证据进行审查认为，证据1为公司设立登记部门出具，证据2系张郭镇政府为成立张郭资金办所下发文件，能够证明各当事人的诉讼主体资格及性质。证据3、4、5有参与方当事人的签名、盖章，真实性应予认定。但从证据3借款合同的形式看，乙方担保人签名处共有两栏，而双达公司的印章和赵京存的签名共同存在于一栏中，因赵京存为双达公司的法定代表人，因此，本院认定，赵京存的签名为其职务行为，并非与双达公司作为共同担保人。
本院经审理认定事实如下：1995年2月22日，张郭镇政府下发张政发（1995）12号文，决定成立张郭资金办，文件明确张郭资金办性质为镇办集体，实行独立核算、自负盈亏，工作范围之一为对外拆借资金。
2012年9月24日，辉煌公司向张郭资金办借款500万元，由双达公司、章怀龙提供连带责任保证担保，三方签订借款合同1份，约定，借款期限自2012年9月24日至2013年3月10日，借款手续费5000元，月利率1.02%；保证人承担连带担保责任，保证期间自约定的还款日起两年。2012年9月25日，张郭资金办将借款500万元汇给辉煌公司，辉煌公司向原告缴纳手续费5000元。借款到期后，辉煌公司未能偿还本金及利息。
辉煌公司为一人有限公司，股东顾青平。
本院认为，1、张郭资金办系张郭镇政府所属集体企业，其对外从事资金拆借业务，违反国务院《非法金融机构和非法金融活动取缔办法》关于未经中国人民银行批准，任何单位和个人不得擅自从事金融业务活动的规定和中国人民银行《贷款通则》关于行政部门不得从事借贷金融业务的规定，故张郭资金办与借款人、担保人所签订的借款合同因违反法律、行政法规的强制性规定而无效。2、合同无效后，当事人因该合同所取得的财产应当予以返还，辉煌公司应当向张郭镇政府返还借款本金。虽然借款人应当负担借款期间占用资金的利息，但出借人不应获得高于正常利率的利息，参照《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院确定借款人承担资金实际占用期间的利息按年利率6%计算。3、张郭资金办在出借款项时向辉煌公司收取的手续费5000元，实际是变相提高利率且减少了借款本金，依法应当将扣减手续费后的借款金额认定为借款本金。4、主合同借款合同无效，担保合同为从合同依法亦认定为无效。在保证合同无效的情况下，保证责任因缔约过失而转换为损害赔偿之债，债权人要求保证人承担责任应当在法律规定的诉讼时效期间内。案涉借款约定的还款期限为2013年3月10日，张郭资金办没有在诉讼时效期间内向保证人双达公司、章怀龙主张权利，双达公司、章怀龙不再承担赔偿责任；赵京存非为辉煌公司借款的保证人，对张郭镇政府要求双达公司、赵京存、章怀龙对辉煌公司的借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。5、辉煌公司为一人有限公司，股东顾青平。顾青平未举证证明公司财产独立于其个人财产，故顾青平应对辉煌公司的债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告兴化市辉煌合金材料有限公司于本判决生效后3日内返还原告兴化市张郭镇人民政府借款本金499.5万元，并支付资金占用期间的利息（自2012年9月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
二、顾青平对兴化市辉煌合金材料有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告兴化市张郭镇人民政府的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告兴化市辉煌合金材料有限公司、顾青平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 陆传美
人民陪审员 孙爱民
人民陪审员 薛 云
二○二○一六年十二月十四日
书 记 员 周 莉
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川08民终582号
上诉人（原审原告）：皇泽寺博物馆，住所地：广元市利州区上西则天路。
法定代表人：梁咏涛，馆长。
委托诉讼代理人：李敏，四川慧济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：凌广生，男，生于1958年5月26日，汉族，住四川省广元市利州区。
上诉人皇泽寺博物馆因与被上诉人凌广生排除妨害纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院(2017)川0802民初5217号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年5月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
皇泽寺博物馆上诉请求：撤销原审裁定，指令原审人民法院继续审理。事实和理由：一审适用法律错误。1、本案争议属于人民法院受理的范畴，根据《中华人民共和国物权法》第二条“因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第一条“因不动产物权的归属，以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的，应当依法受理。当事人已经在行政诉讼中申请一并解决上述民事争议，且人民法院一并审理的除外”的规定，本案当事人对该宗土地的权属产生争议，人民法院应当对争议一方的民事诉讼依法受理，一审法院要求上诉人向行政部门主张权利是对上诉人诉讼权利的剥夺；2、本案双方当事人并未对国土部门及建设部门的颁证行为提出异议，本案焦点并不在行政部门的行政行为是否合法，而是究竟谁该宗土地或该宗部份土地享有物权，不享有物权一方是否对享有物权一方的物权构成妨害。而一审法院认为本案不属民事争议范畴，显然系适用法律错误；3、上诉人于2016年6月通过划拨方式取得老铁桥至八一供水站南侧地段土地的使用权，面积为19030.99㎡（广国用{2016}32xx号），因此上诉人对该宗土地享有直接支配和排他的权利。根据《中华人民共和国物权法》第35条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”的规定，上诉人通过民事诉讼行使妨害排除请求权，请求被上诉人将堆放在上诉人该宗土地上的堆砌物；4、国土部门向上诉人颁发国有土地使用证的行政行为并无过失，即使要通过行政救济途径解决，也应当由被上诉人提起。
凌广生辩称，一审裁定驳回上诉人的起诉事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
皇泽寺博物馆向一审法院起诉请求：1、判令被告立即将堆放在原告享有使用权的土地【广国用（2016）32xx号】上的堆砌物搬离；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2001年广元市人民政府与成都铁路局签订《关于移交原宝成铁路废弃土地的协议》，2016年6月广元市国土局将老铁桥至八一供水站南侧地段土地划拨给原告，面积为19030.99㎡（广国用{2016}32xx号），专用于广元市重点项目皇泽寺文化产业“凤街”项目建设。
同时查明，凌广生系广元黑龙潭旅游开发有限公司法定代表人，2004年5月18日与广元市建设局签订《陵江花鸟园拆迁补偿协议》，约定将被告凌广生使用的广国用（1994）字第44xx号土地证上的3093.9㎡国有划拨土地置换到距皇泽寺景区南侧70米的坡地，作为皇泽寺配套项目。同年，被告在市建设局办理《建设项目选址意见书》和《建设用地规划许可证》并出具用地红线图。但至今被告未在国土部门办理土地使用证。
又查明，被告原使用的广国用（1994）字第44xx号土地证上的3093.9㎡国有划拨土地，置换到距皇泽寺景区南侧70米的坡地3093.9㎡均在皇泽寺面积为19030.99㎡（广国用{2016}32xx号）范围内。
一审法院认为，本案中原告皇泽寺博物馆依据国土部门颁发的国有土地使用证广国用[2016]32xx号,拥有该宗地使用权，国土部门颁发国有土地使用证的行为属行政行为；被告凌广生使用的广国用（1994）字第44xx号土地证上的3093.9㎡国有划拨土地，置换到距皇泽寺景区南侧70米处的坡地3093.9㎡现均在广国用[2016]32xx号所在地范围内，无论被告凌广生使用的广国用（1994）字第44xx号土地证上的3093.9㎡国有划拨土地还是置换到距皇泽寺景区南侧70米处的坡地3093.9㎡，均系政府部门指定或者划拨使用，不属于被告强行占用，广元市建设局与被告签订置换合同的行为也属于政府部门的行政行为。对广国用（1994）字第44xx号土地证上的土地使用权和置换地的使用权取得有关部门必须依照相关法律规定方式将该物权征收后再行交付他人使用、取得。即由有关部门组织拆迁后交由原告。原告单纯依据广国用[2016]32xx号国有土地使用证主张被告凌广生妨碍使用权行使，主张物权保护，排除妨害，对被告显失公平。原告应当依据广国用[2016]32xx号国有土地使用证向有关部门进行行政主张。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，应当裁定驳回起诉。如所诉条件成就时，原告可再行诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告皇泽寺博物馆的起诉。
经审理查明，2004年5月18日，广元市建设局与被上诉人凌广生签订《陵江花鸟园拆迁补偿协议》，约定将凌广生使用的【广国用（1994）字第44xx号】土地证上的3093.9㎡国有划拨土地置换到距皇泽寺景区“原红军碑林”南侧约70米处的山坡地，作为皇泽寺配套项目。凌广生必须按照整个景区规划设计方案进行建设，建设局协助凌广生自行到规划、土地管理部门办理用地规划手续和土地使用手续，国土证应在2004年5月27日前办理完毕。同月，凌广生在市建设局办理了《建设项目选址意见书》和《建设用地规划许可证》，市建设局出具了用地红线图。该置换后的国有土地使用证至今未办理。2016年6月，广元市国土局将老铁桥至八一供水站南侧地段土地划拨给上诉人，专用于广元市重点项目皇泽寺文化产业“凤街”项目建设，面积为19030.99㎡【广国用（2016）32xx号】，该国有土地使用权证载明的范围包含了置换给凌广生的3093.9㎡山坡地。
本院认为，上诉人皇泽寺博物馆依据国土部门颁发的国有土地使用证【广国用（2016）32xx号】,依法拥有该宗国有土地使用权。被上诉人凌广虽然通过置换占用距皇泽寺景区南侧70米处的3093.9㎡坡地，不属强行占用，由于其并未依法取得该宗国有土地使用权，上诉人皇泽寺博物馆通过民事诉讼行使妨害排除请求权，请求被上诉人凌广生将堆放在【广国用（2016）32xx号】土地上的堆砌物搬走，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审人民法院应当对本案进行实体审理。综上，皇泽寺博物馆的部分上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。原审裁定驳回上诉人皇泽寺博物馆的起诉属适用法律错误，本院应予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销四川省广元市利州区人民法院(2017)川0824民初5217号民事裁定；
二、本案指令四川省广元市利州区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一八年五月二十九日
书记员 郝 静
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0683行审21号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人提云连，局长。
委托代理人王京涛，莱州市国土资源局金城所所长。
委托代理人朱振海，莱州市国土资源局金城所副所长。
被执行人山东黄金矿业股份有限公司新城金矿。住所地：莱州市金城镇新城。
法定代表人国绍林，矿长。
申请执行人莱州市国土资源局于2017年1月11日向本院申请强制执行土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人山东黄金矿业股份有限公司新城金矿自2016年4月始，未经批准，擅自占用莱州市金城镇滕南村耕地2052.13平方米(3.08亩)扩建回风井，申请执行人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年9月23日对被执行人作出莱国土资罚发[2016]258号土地违法案件行政处罚决定书：1、限山东黄金矿业股份有限公司新城金矿自接到行政处罚决定书之日起15日内，自行拆除在非法占用的2052.13平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米罚款25元人民币，共计罚款伍万壹仟叁佰零叁元整(¥51303元)。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的拆除义务。对限期自行拆除在非法占用的2052.13平方米土地上新建的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定，申请执行人于2016年11月24日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。现申请执行人请求人民法院依法对限期被执行人自行拆除在非法占用的2052.13平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证、强制执行社会稳定风险评估报告等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
准予执行莱国土资罚发[2016]258号土地违法案件行政处罚决定第一项；
限被执行人山东黄金矿业股份有限公司新城金矿于本裁定书生效后十日内自行拆除在非法占用的2052.13平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由申请执行人莱州市国土资源局组织实施，所需费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王维英
人民陪审员 王锡存
人民陪审员 孙建国
二〇一七年一月十二日
书 记 员 于 栋
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执710号之二
申请执行人：王玉清，男，生于1968年11月20日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
被执行人：汪霞，女，生于1976年12月25日，汉族，湖北省郧西县人，居民。
本院在执行王玉清与汪霞借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人汪霞在湖北郧西农村商业银行股份有限公司81×××60、810xxxxxxxxx账户，现因被执行人汪霞与申请执行人王玉清达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除被执行人汪霞在湖北郧西农村商业银行股份有限公司81XXXXXXXX账户的冻结。
二、提取被执行人汪霞在湖北郧西农村商业银行股份有限公司81×××60账户中的每月工资收入3000元至郧西县人民法院执行款专户（期限12个月）。
本裁定立即执行。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 周祥斌
二〇一六年十二月十四日
书记员 何丽东
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2424民初944号
原告付萍，女，汉族，住汪清县。
被告刘忠平，男，汉族，住汪清县。
被告辛贺军，男，汉族，住汪清县。
本院在审理原告付萍诉被告刘忠平、被告辛贺军民间借贷纠纷一案中，原告付萍于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付萍的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付萍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 黄 伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 崔晓旭
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114财保13号
申请人成都万新联怡置业有限公司，住所地成都市新都区新都街道新泰西路89号1楼，社会信用代码91510114394180744X。
法定代表人李觉明。
委托代理人连蛟，四川迪扬律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人中国核工业二三建设有限公司，住所地北京市顺义区顺康路58号院1幢。91110000104322012F。
法定代表人徐永强。
申请人与被申请人申请财产保全一案，申请人于2017年3月7日向本院提出申请，要求对被申请人的银行账户及其他财产分别在19850000元限额内予查封、冻结，并向本院提供了财产保全担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
准予申请人申请人成都万新联怡置业有限公司要求对被申请人中国核工业二三建设有限公司的财产采取保全措施的请求。
审判员 胡先彬
二〇一七年三月七日
书记员 江银桥
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执恢39号
申请执行人牟信德,男,1952年9月16日出生,住四川省宜宾市南溪区人。
被执行人朱永怀,男,1965年11月10日出生,住四川省宜宾市南溪区人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）南溪观民初字第354号民事判决，受理申请执行人牟信德申请执行被执行人朱永怀买卖合同纠纷一案中，经四查结束，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 唐升龙
审判员 陈 兵
审判员 冯 庆
二〇一六年十月五日
书记员 曾 帅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翠屏民初字第6710号
原告谢天奎，男，1968年6月6日出生，汉族，四川省宜宾市人。
委托代理人屈刚，四川丰宜律师事务所律师。
被告胡均仪，男，1974年11月22日出生，汉族，四川省宜宾市人。
原告谢天奎诉被告胡均仪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢天奎及其委托代理人屈刚到庭参加了诉讼，被告胡均仪经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期届满仍未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告谢天奎诉称：2013年12月3日，被告因资金周转，遂向原告借款，被告向原告出具借条一张，借条载明：被告借到原告人民币20万元，月息为2分，借款时间为5个月（自2013年12月3日起至2014年5月2日止。被告出具借条后，原告即通过银行转账的方式向被告交付了借款20万元，被告利息仅支付至2014年6月，之后，被告未再向原告支付利息。借款到期后，因被告未按照约定归还借款，原告多次要求被告归还借款本金及利息未果。现诉请：1.判令被告偿还原告借款20万元，支付利息64000元（自2014年7月1日至2015年10月30日期间利息为200000×2％×16=64000元），并支付利息至借款实际还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡均仪未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年12月3日，被告胡均仪因做生意需资金周转向原告谢天奎借款20万元，并向原告谢天奎出具借条一张，该借条注明：“今借到谢天奎人民币现金贰拾万元正（￥200000,00元），月息为2分，每月按时支付，借款日期为5个月，还款日期为2014年5月2日“。被告胡均仪在借款人处签字。同日，原告谢天奎通过其工行账户向被告胡均仪转款20万元。被告胡均仪按借条约定的利率向原告谢天奎支付利息至2014年6月，后未再向原告谢天奎支付利息，也未归还原告谢天奎本金，故原告谢天奎诉至本院，判如所请。
以上事实有身份证明、借条、银行交易明细、付款业务清单等以及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡均仪经公告传唤拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。根据原告谢天奎提供的借条原件、银行交易明细、付款业务清单等证据，可以证明原告谢天奎借款20万元给被告胡均仪并已实际交付的事实成立。因被告胡均仪在借条中约定的还款期限届满，原告谢天奎有权要求被告胡均仪归还该笔借款，故对原告谢天奎诉请被告胡均仪归还借款20万元的请求予以支持。又因庭审中原告谢天奎自认被告胡均仪支付其利息至2014年6月止，且原、被告双方在借条中约定的2％月利率未超过我国法律关于民间借贷利率的最高限制，故对原告谢天奎诉请被告胡均仪自2014年7月1日起按2％月利率支付利息至借款还清时止的请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡均仪于本判决生效之日起十五日内偿还原告谢天奎借款本金20万元。
二、被告胡均仪于本判决生效之日起十五日内向原告谢天奎支付利息，计算方法为：以本金20万元为基数，从2014年7月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2％为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5260元，由被告胡均仪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈 方
审 判 员 赵 容
人民陪审员 查 林
二〇一六年三月十五日
书 记 员 彭章梅
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0225民初1316号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行，住所地甘南县文明大街41号。组织机构代码证号XX。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告任学胜。
被告马彦珍。
被告任学忠。
被告任春玲。
被告郭连宇。
被告鲍俊英。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告任学胜、马彦珍、任学忠、任春玲、郭连宇、鲍俊英金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费1127.13元，减半收取536.62元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 唐昭晶
代理审判员 韩 丽
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 宇
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢江贺民初字第88号
原告：叶某，农民。
被告：王某甲，农民。
原告叶某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由代理审判员郑爱华适用简易程序独任审判，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原、被告2006年相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一子王某乙，婚后未置办大宗共同财产，无共同债权债务。因夫妻感情不和，原告于2013年11月20日起诉离婚，同年12月18日法院判决驳回原告诉讼请求。但判决生效后一年多，原告在外打工，与被���无任何联系，双方未尽夫妻义务，感情已彻底破裂。现原告起诉要求：1.离婚；2.婚生子王某乙由原告抚养，由被告每月支付抚养费500元至儿子18周岁止；3.本案诉讼费用由被告承担。
为此，原告向本院提供了以下证据：
1.结婚证、户口簿各一份，证明双方结婚登记时间及儿子出生时间；
2.民事判决书一份，证明原告曾于2013年起诉离婚的事实。
被告王某甲未答辩亦未提供证据。
本院认为，原告证据1来源于我国婚姻登记部门及户籍管理部门，证据2系生效法律文书，两组证据客观、真实，可证明原告主张，本院予以采信。
综上，本院认定事实如下：原、被告于2006年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。原、被告因家庭琐事发生矛盾。2013年11月20日原告向本院起诉离婚，同年12月18日本院判决驳回原告诉讼请求。此后，双方��居生活至今。婚姻关系存续期间，双方未置办大宗夫妻共同财产、无共同债权债务。
本院认为，我国实行婚姻自由、男女平等的婚姻制度。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾，原告曾于2013年11月提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，夫妻矛盾并未缓和，现原告再次起诉离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，故本院对原告离婚的诉讼请求予以支持。关于子女抚养问题，鉴于婚生子王某乙随爷爷奶奶共同生活多年，本院认为王某乙随被告王某甲共同生活更有利于其健康成长，原告应支付必要的子女抚养费按每月500元计付为妥。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告叶某与��告王某甲离婚。
二、婚生子王某乙随被告王某甲共同生活，由被告王某甲直接抚养成人，原告叶某从2015年4月起，每月支付被告王某甲子女抚养费500元，直至王某乙十八周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 郑爱华
二〇一五年七月十日
书 记 员 王蕊华
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0686刑初11-1号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人杜书东，男，1964年2月17日出生于山东省栖霞市，汉族，高中文化，司机，户籍所在地：山东省栖霞市，现住址：栖霞市。2016年11月25日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市公安局取保候审，2016年12月15日因涉嫌交通肇事罪被栖霞市人民检察院取保候审。
栖霞市人民检察院以栖检公刑诉[2016]210号起诉书指控被告人杜书东犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院经审查于同日立案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。栖霞市人民检察院指派检察员韩淑江出庭支持公诉，被告人杜书东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦无辩解理由。
经审理查明，2016年8月15日12时许，被告人杜书东驾驶鲁Ｆ×××××号大型普通客车由东向西行至栖霞市翠屏路305路灯杆处，在车辆未停稳前打开车门上下人员，致乘客鲁邦发下车后摔伤，经抢救无效于当日死亡。经栖霞市公安局交通警察大队认定：被告人杜书东负事故的全部责任。案发被告人主动报警并随同120急救车将被害人送往医院。
另查明，被告人自愿补偿被害人亲属经济损失一万元（同意以在栖霞市公安局缴纳的取保候审保证金转付），被害人亲属对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的到案经过、道路交通事故认定书等书证，证人证言，被告人的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查、检查、辨认笔录等证据予以证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人杜书东违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人案发后有自首情节，积极补偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜书东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩立广
人民陪审员 李殿芝
人民陪审员 徐翠霞
二〇一七年三月七日
书 记 员 林春晓
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1214��
申请执行人冯亚男。
被执行人杨长勇。
上列申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，于2015年6月12日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2014）天民初字第3685号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第1214号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文
审 判 员 李石江
二〇一六年三月二日
代理书记员 韩 敏
#  沈阳市苏家屯区人民法院
##  民事判决书
(2017)辽0111民初196号
原告:沈阳房产经理有限责任公司。
法定代表人:张力。
原告委托代理人:黄海燕，女。
被告:王欢欢，女。
* 原告沈阳房产经理有限责任公司与被告王欢欢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄海燕到庭参加诉讼,被告王欢欢经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳房产经理有限责任公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区七家湾花园内。房屋地址为沈阳市苏家屯区七家湾花园19-17#2-15-2,建筑面积60.78平方米，于2011年10月8日签订了一份《七家湾小区前期物业服务合同》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月1.2元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2013年6月8日至2017年6月7日物业费3500元，电梯费1152元,滞纳金2874元，共计7526元，案件受理费由被告承担。
被告王欢欢未答辩。
经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区七家湾小区内。被告为苏家屯区七家湾小区19-17#2-15-2房屋业主，房屋建筑面积60.78平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米1.2元的物业费，被告从2013年6月8日至2017年6月7日物业费3500元，电梯费1152元，共计4652元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《企业法人营业执照》、《中标通知书》、《缴费通知单》、《七家湾小区前期物业服务合同》，在卷为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，原告与沈阳房地产开发建设有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，该前期物业服务合同对全体业主均有约束力。现被告违约，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任。根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原��主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费、电梯费4652元。关于原告提出要求被告给付滞纳金2874元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王欢欢于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳房产经理有限责任公司从2013年6月8日至2017年6月7日物业费3500元，电梯费1152元，共计4652元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一七年三月一日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=efecc4fb-c690-466a-a416-3ff23424d2ba&imgId=ZWZlY2M0ZmItYzY5MC00NjZhLWE0MTYtM2ZmMjM0MjRkMmJhMC5qcGVn01lydyh01)
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)赣0112民初1429号
原告：夏泼华，女，1974年10月25日生，汉族，南昌市新建区人，户籍所在地：江西省南昌市新建区。
被告：吴考龙，男，1986年1月12日生，汉族，南昌市新建区人，现住址：江西省南昌市新建区。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，地址：江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道349号红谷春天花园三期27号商铺B9、B10、C1室。
负责人：张文新，职务：总经理。
委托代理人：刘峰，系该公司员工。
本院在审理原告夏泼华诉被告吴考龙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告夏泼华以已和被告吴考龙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司达成调解协议，且二被告均已履行完毕为由，于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏泼华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告夏泼华撤回对被告吴考龙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司的起诉。
本案案件受理费3005元，减半收取1502.5元，由原告夏泼华负担。
审判员 黄建平
二〇一七年八月二十五日
书记员 肖 梦
河南��郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初15321号
原告刘丽，女，1975年7月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告马林，男，1994年5月6日出生，回族，住。
本院在审理原告刘丽诉被告马林民间借贷纠纷一案中，本院受理后，原告刘丽向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告马林的起诉。
本院认为，原告刘丽的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘丽撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 付娇娇
二〇一七年七月二十日
书记员 孙艺萍
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0182民特2号
申请人：岳明华，女，汉族，1961年10月16日出生，住四川省彭州市。
被申请人：褚先锋，男，汉族，1956年9月26日出生，住四川省彭州市。
代理人：褚悦，女，汉族，1992年1月10日出生，住四川省彭州市。
申请人岳明华申请认定褚先锋无民事行为能力一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人称，被申请人2013年8月26日因高血压脑干出血已瘫多年，神智还清醒，说话不清楚。故申请人向法院提出申请，请求人民法院认定被申请人褚先锋为无民事行为能力人，同时指定申请人为被申请人的监护人。
经审理查明，被申请人褚先锋，男，汉族，1956年9月26日出生，身份证号码：，住四川省彭州市。被申请人与申请人系夫妻关系，共同育有一女褚悦。2018年2月8日，四川求实司法鉴定所出具了川求实鉴[2018]精鉴835
--1号法医精神病学鉴定意见书，对褚先锋的民事行为能力评定为目前无民事行为能力。
本院认为，申请人岳明华提供的川求实鉴[2018]精鉴835--
1号鉴定意见书，客观真实，来源合法，与本案有关联，应予采信，被申请人褚先锋经四川求实司法鉴定所鉴定，被评定为无民事行为能力。故申请人要求认定被申请人为无民事行为能力人并无不当，本院予以准许。同时，申请人作为被申请人具有监护能力的近亲属，愿意照顾、监护被申请人，且被申请人的其它近亲属也同意申请人为被申请人的监护人，故对其要求指定其为褚先锋监护人的申请，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、褚先锋为无民事行为能力人；
二、指定岳明华为褚先锋的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 吕凌飞
二〇一八年三月二日
书记员 席鉴书
黑龙江省呼玛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)呼刑初字第6号
公诉机关呼玛县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，初中文化。2014年8月17日因涉嫌犯盗伐林木罪被韩家园林业局公安分局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。2015年2月16日被本院取保候审。
被告人李某某，男，汉族，初中文化。2014年8月17日因涉嫌盗伐林木被韩家园林业局公安分局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。2015年2月16日被本院取保候审。
呼玛县人民检察院以呼检刑诉（2014）23号起诉书指控被告人李某、李某某犯盗伐林木罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭审理了本案。呼玛县人民检察院指派检察员张志钢出庭支持公诉，被告人李某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月12日被告人李某在韩宏检查站西侧防火路的山上巡护时发现路边有被放倒的木材，遂产生了盗伐林木的想法，并雇佣李某某帮助其共同盗伐。在盗伐的过程中，李某和李某某将他人伐倒的木头亦盗走。2014年8月16日5时许，李某和李某某从山里往外拽木材，并将木材生产成段后，装车准备运走时，被公安机关抓获。二被告人共盗伐白桦79株，经林政资源科鉴定，合立木蓄积18.5793立方米，折合商品材8.19立方米；盗窃商品材33.4立方米，经价格认证中心鉴定，盗窃商品材价值人民币20，040.00元。
被告人李某，李某某于2014年8月16日在韩家园林场施业区韩宏检查站西侧防火公路3公里处被抓获。
并向本庭提供的主要证据有：
1.物证304拖拉机1台，小松牌油锯一台，汽车一辆；2.书证抓捕经过，户籍证明，韩林场和公安机关出具的相关证明；3.被告人李某、李某某的供述与辩解；4.鉴定意见；5.现场勘验检查笔录。
公诉机关认为，被告人李某、李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
公诉机关建议判处被告人李某有期徒刑二至三年，并处罚金3，000.00至5，000.00元，可以适用缓刑；被告人李某某有期徒刑二至三年，并处罚金3，000.00至5，000.00元，可以适用缓刑。
被告人李某、李某某在开庭审理过程中自愿认罪，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实供认不讳。
本院经审理查明，2014年8月12日被告人李某在韩宏检查站西侧防火路的山上巡护时发现路边有被放倒的木材，遂产生了盗伐林木的想法，并找到其亲属李某某帮助其共同盗伐。李某某同意后，二人在2014年8月15日开始在山上盗伐鲜桦木，李某伐倒桦木，李某某用四轮车将桦木拖到公路边，同时在盗伐的过程中，李某和李某某将他人伐倒的木头一起盗走。2014年8月16日5时许，李某和李某某从山里往外拖木材，并将木材生产成段后，装车准备运走时，被公安机关发现，并在现场将二被告人抓获。
二被告人盗伐鲜白桦79株，经林政资源科鉴定，合立木蓄积18.5793立方米，折合商品材8.19立方米。二被告人盗窃商品材33.4立方米，经价格认证中心鉴定，盗窃商品材价值人民币20，040.00元。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人李某、李某某的供述；二人在公安机关供述木材全部是盗伐的鲜木材，后供述只有部分是盗伐的鲜木材，还有部分是陈木材，在开庭审理时所供述的犯罪事实与起诉书指控犯罪事实一致，二人无异议。2.被告人李某、李某某的户籍证明证实：李某、李某某的个人自然情况，具有完全刑事责任能力；3.物证：304拖拉机一台，小松牌油锯一台，汽车一辆（上述物证为照片）证实：被告人盗伐使用的工具；4.韩家园林业局公安分局出具的抓捕经过证实：被告人李某、李某某的归案过程；5.韩家园林业局公安分局出具的现场勘验检查笔录及照片证实现场情况，被告人李某、李某某无异议。6.韩家园林业地区公安分局出具的情况说明、韩家园林业局资源林政科出具的技术鉴定证实：公安机关与资源部门押解二被告人到现场指认后，经鉴定二被告人采伐鲜白桦79株，合立木蓄积18.5793立方米；现场其他木材是二被告人捡拾的，共计商品材33.4立方米。7.韩家园林场出具的证明、韩家园林业地区公安分局出具的情况说明证实；二被告人在盗伐林木时在现场被抓获，对现场木材确定为鲜材，但是无法确定采伐时间。8.呼玛县价格认证中心出具的价格鉴定结论书证实：桦木33.4立方米，每立方米600.00元，共计20，040.00元。
以上证据，经当庭出示，举证、质证，被告人李某、李某某表示无异议。二被告人当庭未有证据向本庭出示、提供，也未提出重新鉴定或者勘验检查，重新调取新的证据的请求。
本院认为，为牟取非法利益，被告人李某伙同李某某私自盗伐鲜木材18.5793立方米，数量较大，二被告人的行为均已构成盗伐林木罪，属于共同犯罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。在共同犯罪中，被告人李某负责联系并实施采伐木材，起组织领导作用为主犯，被告人李某某在共同犯罪中负责将李某伐倒的桦木拖到路边准备运走，起辅助、次要作用，可认定为从犯。二被告人企图盗窃商品材价值人民币20，040.00元，属于犯罪未遂，盗窃数额较大，犯罪未遂，不构成盗窃罪。二被告人在审理过程中自愿认罪，能缴纳罚金，有悔罪表现，结合公诉机关的量刑建议，对二被告人宣告缓刑不致危害社会。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金6，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库）。
被告人李某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金4，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库）。
二、扣押的作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李恒江
代理审判员 邢 政
代理审判员 孙泽锐
二〇一五年四月二日
书 记 员 高 雪
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执恢124号—141号
申请执行人黎柄灵，男，1994年12月8日出生，汉族，住四川省大竹县。
申请执行人胡启田，男，1987年6月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人洪福蓉，女，1967年12月30日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人刘强，男，1992年2月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人张攀，男，1995年4月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。
申请执行人何世裕，男，1996年6月3日出生，汉族，住海南省陵水黎族自治县。
申请执行人杨美容，女，1971年2月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人黄卓玲，女，1981年7月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人岳童，男，1995年4月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人程莉，女，1988年8月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人孙泽菌，男，1998年3月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人李小红，女，1975年4月4日出生，汉族，住四川省金堂赵镇。
申请执行人黄丽琼，1983年11月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
申请执行人腾修红，女，1993年4月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人郑天月，女，1995年1月22日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人夏会英，1982年4月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人刘传英，女，1969年11月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人张敏，女，1974年8月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
上述十三申请执行人委托代理人胡启田，男，1987年6月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人金堂县行大田牛排海鲜自助餐厅。住所地：金堂县赵镇幸福横路*号*栋*单元*楼。
法定代表人吴金俤（经营者）。
被执行人吴金俤，男，1967年8月18日出生，汉族，住福建省连江县。
申请执行人黎柄灵等十八人申请执行被执行人金堂县行大田牛排海鲜自助餐厅劳动争议纠纷十八案，依据已发生法律效力的金堂县劳动人事争议仲裁委员会金劳人仲委裁字（2016）第00093-00105、00107-00111号仲裁裁决决书。向被执行人金堂县行大田牛排海鲜自助餐厅发出执行通知书，责令被执行人金堂县行大田牛排海鲜自助餐厅向申请执行人黎柄灵、胡启田等十八人支付工资共计59070元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费900元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，被执行人暂无可供执行的财产线索，且申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。上述事实，有本院向相关职能部门的查询回执，案情通报笔录等证据在案佐证。
本院认为，根据被执行人现暂无可供执行的其他财产线索，经征询申请执行人的意见，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 陈明
二〇一七年九月二十日
书记员 赵骥
宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执1719号
申请执行人:宝鸡众盛新型建材有限责任公司,住宝鸡市高新开发区。
法定代表人：景常荣。
被执行人:江苏省第一建筑安装集团股份有限公司,住所地江苏省南京市栖霞区。
法定代表人：张湘敏。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民初1215号民事裁定书受理执行宝鸡众盛新型建材有限责任公司与江苏省第一建筑安装集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江苏省第一建筑安装集团股份有限公司在金融机构存款或扣留、提取其收入856475元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 寇建军
二〇一七年十一月六日
书记员 王凯文
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终356号
上诉人(原审被告)周伯芳。
被上诉人(原审原告)烟台恒盛置业有限公司，住所地栖霞市迎宾路西、南岩子口村东。
法定代表人吴云朝，经理。
上诉人周伯芳不服栖霞市人民法院（2016）鲁0686民初157号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：原审裁定缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在烟台市××山区，故本案应当由烟台市福山区人民法院管辖，原审法院不享有管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送烟台市福山区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人烟台恒盛置业有限公司以上诉人周伯芳逾期未向其支付购房款为由，诉请判令解除双方签订的编号为栖预字第1506030097号《商品房买卖合同》。因解除涉案1506030097号《商品房买卖合同》会产生房产权利归属发生变动的法律后果，因此本案属因不动产纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案房产位于栖霞市，故本案依法应由不动产所在地的原审法院专属管辖。原审法院裁定对本案享有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年七月十八日
书记员 李清玉
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋09民终942号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司：住所地河北省石家庄市新华区康乐街*号尚德国际商务中心*楼。
主要负责人：赵凯，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）赵金才：男。
原审被告张银锁：男。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司及原审被告张银锁因与被上诉人赵金才机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省保德县人民法院（2015）保民初字第673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司在接到人民法院预交二审案件受理费通知书后七日内未交费，又未提出缓减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯慧波
审 判 员 刘海霞
代理审判员 王婵英
二〇一六年九月十二日
书 记 员 杨忠梅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9071号
罪犯吴善祥，男，汉族，小学文化，1977年4月28日出生于江西省新余市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省太仓市人民法院于2011年4月21日作出(2011)太刑初字第0055号刑事判决，以被告人吴善祥犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2023年12月16日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。被告人吴善祥不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2011年6月27日作出(2011)苏中刑终字第0132号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年11月4日、2015年7月1日作出(2013)宁刑执字第8512号、(2015)宁刑执字第4403号刑事裁定,共对罪犯吴善祥减去有期徒刑一年十个月(刑期至2022年2月16日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯吴善祥在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯吴善祥在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、太仓市人民法院出具暂扣款收据等证据证实。
本院认为，罪犯吴善祥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴善祥减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年3月16日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 帆
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第15560号
原告傅炳钟，男，1962年6月29日出生，汉族。
被告林秋香，女，1971年5月12日出生，汉族。
被告谢金辉，男，1972年12月6日出生，汉族。
原告傅炳钟与被告林秋香、谢金辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法由审判员陈彤适用简易程序，于2013年12月19日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼。被告林秋香、谢金辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告傅炳钟诉称，被告林秋香因经营需要，分别于2012年5月14日、2012年7月2日、2012年9月10日、2012年10月12日向原告借款600000元、400000元、1000000元、1000000元，合计3000000元，双方约定月利率为4%。上述借款均由黄思静提供担保。因被告林秋香未能还款，2013年3月29日，原告与被告林秋香、谢金辉及案外人谢明真、苏丽环等人签署《抵偿协议书》，被告林秋香确认共欠原告借款3000000元（利息另计）。各方协议由案外人谢明真受让被告林秋香欠原告的700000元债务并以其厦门世贸湖滨花园房产、车库抵偿。上述协议在厦门鹭江公证处办理了公证。此后被告林秋香还于2013年4月12日偿还借款350000元。因此，被告林秋香实际尚欠原告1950000元及利息。被告林秋香和谢金辉系夫妻关系，本案讼争债务发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故原告诉诸法院，���求判令被告林秋香和谢金辉向原告返还借款1950000元及利息（按银行同期贷款利率四倍，3000000元从2013年1月1日始计，为173589元；1950000元从2013年3月30日始计，均计至实际还款日止）。
被告林秋香、谢金辉未予答辩。
经审理查明，被告林秋香、谢金辉系夫妻关系。被告林秋香因经营需要，分别于2012年5月14日、2012年7月2日、2012年9月10日、2012年10月12日，向原告借款600000元、400000元、1000000元、1000000元。被告林秋香分别出具借款条给原告，均约定借款月利率为4%，黄思静作为担保人签名确认，并表示愿为此贷款负连带偿还责任。2013年3月29日，原告与被告林秋香、谢金辉及案外人苏丽环、谢明真签订《抵偿协议书》。在该协议书中，案外人苏丽环与原告为债权人，被告林秋香为债务人，其在协议书中确认共向案外人苏丽环借款3100000元（利息另计），向原告借款3000000元（���息另计），且至签订协议时未还。被告林秋香将其所欠原告的3000000元借款中的700000元，其所欠案外人苏丽环的3100000元借款中的1100000元转让给案外人谢明真，谢明真以其名下的厦门世茂湖滨花园地下室-1层179号车库、C-2#住宅楼33层04单元折价1800000元抵偿给原告及案外人苏丽环。协议书还就抵偿后的相关事宜作了约定。被告林秋香、谢金辉作为担保人在该协议书上签字确认对前述债务承担连带担保责任，担保的债务范围包括：欠款本息、违约金及主张债权而产生的一切费用，包括公证费、诉讼费、律师费等。协议各方当事人还在厦门市鹭江公证处对该协议书作了公证。此后，被告林秋香返还给原告350000元。余款经原告催讨未果，故原告诉诸法院。
上述事实，有原告提供的四张借款条、《抵偿协议书》的公证书、庭审笔录予以佐证。被告林秋香、谢金辉经本院合法传���，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，故对上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告林秋香之间系合法的民间借贷关系，应受法律保护。2013年3月29日，原告与被告林秋香、谢金辉及案外人苏丽环、谢明真签订了《抵偿协议书》之后，被告林秋香欠原告的3000000元借款中的700000元发生了债务承担，即案外人谢明真承担了被告林秋香的部分债务。此后，被告林秋香还偿还了350000元借款，故被告林秋香尚欠原告1950000元借款。现原告诉求被告林秋香返还借款本金1950000元，并按银行同期贷款利率四倍，支付2013年3月30日至实际还款日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。由于被告林秋香尚未支付2013年1月1日至2013年3月29日的借款利息，故原告诉求被告林秋香以借款本金3000000元，按银行同期贷款利率的四倍，支付所欠利息173589元，符合法律��定，本院予以支持。前述债务虽系被告林秋香个人所借，但该笔债务发生于被告林秋香、谢金辉婚姻关系存续期间，被告并无证据证明有约定该笔债务为被告林秋香个人债务，且被告谢金辉在《抵偿协议书》也作为保证人签字确认，故本院认定该笔债务为被告林秋香、谢金辉夫妻共同债务。因此，原告诉求被告林秋香、谢金辉共同偿还前述借款本金、利息及之前积欠之利息，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林秋香、谢金辉应于本判决生效之日起十日内返还��原告傅炳钟借款本金1950000元及利息（利息自2013年3月30日起计至本案生效判决确定之日止，利率按银行同期贷款利率四倍标准计算）。
二、被告林秋香、谢金辉应于本判决生效之日起十日内返还给原告傅炳钟2013年1月1日至2013年3月29日的借款利息173589元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12920元，由被告负担。被告应自本判决生效之日七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈彤
二〇一三年十二月十九日
书记员 孙蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第��十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：
……
（四）返还财产；
……
（七）赔偿损失；
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类借款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0202执恢198号
申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行.
被执行人冯友河.
齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初482号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人冯友河没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行于2017年05月16日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人冯友河的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人冯友河暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房地产部门，车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯友河的财产线索，申请人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔龙华支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初482号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 王晓海
审判员 田 波
二〇一七年十月二十五日
书记员 隋 健
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0322刑初70号
公诉机关福建省仙游县人民检察院。
被告人林丽钦，女，1964年4月11日出生，福建省仙游县人，汉族，农民，小学文化，住福建省仙游县。��涉嫌故意伤害于2017年8月3日向仙游县公安局投案，同日被刑事拘留，同年8月16日被执行逮捕，同年9月30日变更为取保候审。仙游县人民检察院和本院分别于2017年12月5日和2018年1月15日继续予以取保候审。
福建省仙游县人民检察院以仙检公刑诉[2018]47号起诉书指控被告人林丽钦犯故意伤害罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派代理检察员刘剑锋出庭支持公诉，被告人林丽钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省仙游县人民检察院指控：
2017年6月24日16时许，被告人林丽钦与被害人赵某1在仙游县园庄镇园岭路23号被告人林丽钦家后院，因邻里纠纷发生互殴，被告人林丽���持砖头将被害人赵某1的右手砸伤。经仙游县公安局物证鉴定室鉴定，被害人赵某1的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人林丽钦与被害人赵某1达成刑事和解协议，由被告人林丽钦赔偿给被害人赵某1人民币40000元，并取得被害人赵某1谅解。
另查明,被告人林丽钦于2017年8月3日向仙游县公安局投案。作案工具红色砖头一块已扣押在仙游县公安局。
仙游县司法局对被告人林丽钦进行审前社会调查，评估意见为被告人林丽钦符合社区矫正条件。
上述事实，被告人林丽钦在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具照片，书证被告人的户籍证明，仙游县公安局出具的到案经过、违法犯罪经历查询情况表、扣押决定书、扣押清单，刑事和解协议书、谅解书、赔偿收据，仙游县司法局出具的调查评估意见书，证人赵某2、卢某的证言，被害人赵某1陈述，被告人林丽钦供述和辩解，仙游县公安局物证鉴定室鉴定书及所附照片、鉴定意见通知书，现场笔录、现场照片、现场录像截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林丽钦故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人林丽钦案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，庭审中又能自愿认罪，是自首；本案系邻里纠纷引发，且被害人有过错，被告人林丽钦在案发后又能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，符合社区矫正条件，可对被告人林丽钦从轻处罚并适用缓刑。被告人林丽钦请求从轻处罚的自行辩护意见��以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条规定，判决如下：
一、被告人林丽钦犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、扣押在仙游县公安局的作案工具红色砖头一块，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ���丽
二〇一八年一月二十二日
书记员 柯 燊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁���人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
代县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0923执97号
本院在执行杨俊平与张文瑞借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张文瑞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将张文瑞纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月十五日
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1622号
罪犯龚金灿，男，汉族，1988年7月12日生，初中文化，福建省安溪县人，现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区服刑。
安徽省庐江县人民法院于2014年1月8日作出（2014）庐江刑初字第00010号刑事判决，以被告人龚金灿犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯龚金灿在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月22日提出减刑建议���报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龚金灿在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龚金灿在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚金灿减去自本裁定送达之日起至2017年6月13日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年九月九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7b74e49d-e6b1-4e23-99d2-fc07d5d00518&imgId=N2I3NGU0OWQtZTZiMS00ZTIzLTk5ZDItZmMwN2Q1ZDAwNTE4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员江曙
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁1502行审9号
申请人聊城市人力资源和社会保障局。住所地：聊城市。
法定代表人任之燕，男，局长。
委托代理人姚蕾，女，该局劳动保障局监察员。
委托代理人孙哲，男，该局劳动保障局监察员。
被执行人山东唯真国色农林科技有限公司。住所地：聊城市。
法定代表人付丛峰，男，董事长。
申请人聊城市人力资源和社会保障局于2016年7月26日向本院申请强制执行聊人社监理字[2015]第513号《劳动保障监察行政处理决定书》，我院当日予以立案。本案现已审查终结。
申请人聊城市人力资源和社会保障局认定，被执行人山东唯真国色农林科技有限公司拖欠顾某2014年8月至2015年1月劳动报酬6000元，拖欠董英2015年5月至8月劳动报酬7636元，拖欠杨某荣2014年8月至12月劳动报酬9015元，拖欠郜某2015年4月劳动报酬1563元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第(一)项、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第(一)项、《劳动保障监察条例》第二十六条第(一)项的规定，申请人聊城市人力资源和社会保障局决定给予被执行人山东唯真国色农林科技有限公司以下处理：1、于2015年12月8日前发放顾某2014年8月至2015年1月劳动报酬6000元、发放董英2015年5月至8月劳动报酬7636元、发放杨某荣2014年8月至12月劳动报酬9015元、发放郜某2015年4月劳动报酬1563元。2、按应支付工资金额百分之五十的标准向顾某加付赔偿金3000元，向董英加付赔偿金3818元，向杨某荣加付赔偿金4507.5元，向郜某加付赔偿金781.5元。
本院认为，申请人聊城市人力资源和社会保障局作出的聊人社监理字［2015］第513号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。该处理决定书现已发生法律效力。申请人聊城市人力资源和社会保障局申请我院强制执行该处理决定书设定的劳动报酬及赔偿金符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人聊城市人力资源和社会保障局2015年12月4日作出的聊人社监理字［2015］第513号《劳动保障监察行政处理决定书》。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向聊城市中级人民法院申请复议，也可以直接向聊城市中级人民法院申请复议。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一六年七月二十六日
书记员 高梦璇
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执598号
申请执行人：路某，女，2014年4月11日生，汉族，山东省招远市人，幼儿，住招远市罗峰路文化区。
被执行人：路铭，男，1981年12月28日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市招远市兴达驾校宿舍。
本院在执行申请执行人路某与被执行人路铭抚养费纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一七年六月二十八日
书记员 张 伟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3987号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人侯某某，男，1961年12月23日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年10月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月24日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]3975号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，于2017年11月15日以简易程序向本院提起公诉。由于本案不宜适用简易程序审理，本院于2017年11月16日将该案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年9月26日23时许，被告人侯某某途经佛山市顺德区容桂街道容奇大道某某天地KTV门口对开的停车位置时，发现被害人罗某1醉酒睡在地上。被告人侯某某趁四处无人之机，盗走罗某1背包内的人民币7700元及地面上的一台玫瑰金色OPPOR9S手机（经鉴定，价值人民币2079元）。
破案后，赃款、赃物已起获并发还被害人。
综上所述，被告人侯某某盗窃作案的金额为人民币9779元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人罗某1的陈述及指认笔录；被告人侯某某的供述及指认笔录；证人朱某的证言及辨认、指认笔录；价格认定结论书及送达通知书；接受证据材料清单；移交涉案财物清单；搜查笔录及扣押、发还、处理物品清单；人口信息查询表；现场勘验笔录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人侯某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人侯某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人侯某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人侯某某犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人侯某某无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人侯某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人侯某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；鉴于涉案赃款、赃物已全部被起回并发还被害人，对被告人酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人侯某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年5月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑丁足
审 判 员 王志勇
人民陪审员 钟玲芝
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。