wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川07民终2683号
上诉人（原审原告）：罗亮，男，汉族，生于1965年8月11日，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人：涂兴安，四川法丛律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：申某1，女，汉族，生于2002年4月6日，住四川省绵阳市游仙区。
法定代理人:赵某，女，汉族，生于1977年10月20日，住四川省绵阳市游仙区，系被告申某1之母。
委托诉讼代理人：许义斌，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：申某2，男，汉族，生于2008年12月25日，住四川省绵阳市游仙区。
法定代理人:赵某，女，汉族，生于1977年10月20日，住四川省绵阳市游仙区，系被告申某2之母。
委托诉讼代理人：许义斌，绵阳市游仙区魏城法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告)：谢艳林，女，汉族，生于1979年9月27日，住四川省绵阳市游仙区。
上诉人罗亮与被上诉人申某1、申某2、谢艳林民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院（2017）川0704民初1018号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
罗亮上诉请求:撤销原判并依法改判支持上诉人的一审起诉请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
申某1、申某2辩称:一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，二审法院应依法驳回上诉人罗亮的上诉请求，维持原判。
罗亮一审起诉请求:1.判令三被告在继承申国旭遗产范围内归还申国旭所借原告借款20000元，并自2016年3月16日起按照银行同期贷款利率计算利息至借款本金付清时止；2.本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：申国旭与赵某于2001年11月26日登记结婚，婚后于2002年4月6日生育一女取名申某1，2008年12月25日生育一子取名申某2。2010年12月20日申国旭与赵某协议离婚。2015年11月20日，申国旭与被告谢艳林登记结婚，2015年11月22日申国旭落水溺亡。2016年3月16日，赵某通过人民法院司法确认程序，将申某1、申某2的法定监护人变更为赵某。庭审中原告提交了《关于申国旭死亡之后债务情况证明》，载明“2015年11月22日申国旭落水死亡之后就生前开挖鱼塘，养鱼，饲养猪、鸡、蜂，组建国旭专业养殖合作社等，借款如下：谢艳林30000元、罗亮20000元、罗彩祥20000元、王永清20000元、张文10000元、张洪10000元，共计110000元。以上所借款在2015年11月26日晚上有星光村十一社社长申国科、书记申猛、村长罗林及申家众亲友参加并签字，涂子春执笔写有。因财产继承人、债权债务归还明确的调解协议，原件于当晚移交赵某（申国旭原配妻子）保存。2016年7月7日”。证明上有涂子春、罗亮、申国生、王永清、申猛、谢艳林、张红、罗林、董某、申国科的签字。证人董某述称：我与罗亮系邻居关系，申国旭跟罗亮借钱的事是我听申国旭说的，当时我没有在场。申国旭死后其家里的亲戚和村社领导在申国旭家里，由涂子春执笔，写了一份债务清单，还有一份协议原件交给赵某了，在场人都签了字的。申国旭死后其猪场里面有一百零几头猪，每条猪大概有八十多斤，后来死了十多头。还有个鱼塘，我听申国旭说喂了四万块左右的饲料。证人赖某述称：前年冬天十一月份一天下午，申国旭开车过来说借两万元买饲料，我看到申国旭把两万块拿到手上，罗亮还问他够不够。我跟罗亮是门对门邻居，中间就隔一条宽8米左右的公路，借的钱有没有还我不清楚。
一审法院认为，原告向被告主张权利的前提是其与申国旭之间在申国旭生前存在真实的民间借贷事实。因申国旭现已死亡，在证据质证上存在失衡状态的情况下，对于原告提供的据以证明债权存在的证据应当给予更为严格的审查。关于原告提交的《关于申国旭死亡之后债务情况证明》，在情况证明上签字的十人中，有三人系“债权人”，“债权人”自书的证明在法律意义上难谓有效的证据。另，原告称涂子春系赵某（被告申某1、申某2法定代理人）委托代理人，并无证据予以证明，其在另案诉讼中作为赵某的委托诉讼代理人并不能推导出在债权确认事宜中仍系赵某委托代理人。村社干部对于当地众所周知的事实出具证明具有一定的证明力，但对于民间借贷，其证言的证明力并不高于一般自然人证言的证明力。同时，从一般生活经验而言，如各债权人与赵某就债务偿还一事达成调解协议，各债权人应各自持有一份调解协议书，或至少保留有协议书复印件。单凭“债权人”及村社干部签字，并不足以证明前述债权的真实性。另，证人董某关于债权陈述为“听申国旭说过”，证人赖某虽称：看到申国旭开车过来，说是购买猪饲料缺钱，罗亮给拿了2万元，还问够不够，申国旭问他需不需要打条子……赖某与罗亮住所相隔一条马路，正常情况下，如非刻意倾听并注意观察，难以得出上述结论。同时上述二证人与原告系邻居关系，其证言的真实性仍然存疑。原告提交的《关于申国旭死亡之后债务情况证明》及证人证言不足以证明借款事实的真实性，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，应承担举证不能的不利后果。
综上，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决：驳回原告罗亮的全部诉讼请求。
二审中，上诉人罗亮提交了如下证据:1.绵阳市游仙区东宣镇星光村村民委员会证明一份，拟证明《关于申国旭死亡之后债务情况证明》产生的过程，证实申国旭借罗亮20000元是真实的。2.四川省农村信用社取款凭证，拟证明申国旭借罗亮20000元。
被上诉人申某1、申某2的质证意见:对证据的真实性无异议，但不具有关联性，不能达到其证明的目的。
对罗亮提交的证据本院认定如下：以上证据不能直接证明申国旭在罗亮处借款20000元，对出示的证据不予采信。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案应围绕上诉人罗亮的上诉请求进行审理，本案的争议焦点为：申国旭生前与上诉人是否存在真实的民间借贷事实。上诉人提交的《关于申国旭死亡之后债务情况证明》，证实申国旭生前借罗亮20000元的事实，在该证明上有“债权人”及村社班干部签字，但其未能举出相应的转款凭证或现金交付证明，单凭“债权人”及村社干部签字，并不足以证明前述债权的真实性。且证人董某、赖某的证言均不能直接证明申国旭生前借罗亮20000元的事实。二审中，上诉人罗亮提交了四川省农村信用社取款凭证，只能证实取款的事实，但并不能证明申国旭生前借罗亮20000元。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人应承担举证不能的不利后果。
综上，罗亮的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，即“原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人罗亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建国
审 判 员 傅文忠
审 判 员 石 军
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 罗 婷
书 记 员 薛亚春
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)枣执字第185号之五
申请执行人：枣庄征骋汽车销售服务有限公司。住所地：山东省枣庄市市中区齐村镇驻地。
法定代表人：徐征，总经理。
被执行人：滕州亚克西汽贸城有限公司。住所地：山东省滕州市经济开发区富慧花园5—5号。
法定代表人：刘壮，总经理。
被执行人：山东路华电子设备有限公司。住所地：山东省枣庄市高新科技开发区泰国工业园内。
法定代表人：朱光，总经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省枣庄市中级人民法院(2013)枣民二商初字第89号民事调解书，于2015年7月15日向被执行人被执行人滕州亚克西汽贸城有限公司、山东路华电子设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人滕州亚克西汽贸城有��公司、山东路华电子设备有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人滕州亚克西汽贸城有限公司、山东路华电子设备有限公司未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人滕州亚克西汽贸城有限公司名下位于滕州市龙泉北路东侧，证号为滕国用（2014）第271号土地上的钢结构汽车4S店展厅和厂房一宗。查封期限为两年，自2018年4月24日起至2020年4月23日止。查封期间不得办理抵押、转让、变更等相关手续。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓 勇
二〇一八年四月二十四日
书记员 梁玉超
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1129执582号
申请人刘辉，女，1975年9月11日出生，汉族，江西省万年县人，高中文化，江西水泥厂职工，住江西省万年县。
被执行人唐金水，男，1974年11月5日出生，汉族，江西省万年县人，江西水泥厂职工，住江西省万年县。
被执行人ＸＸ，女，1974年10月1日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
申请人刘辉依据本院作出的已发生法律效力的（2016）赣1129民初134号民事调解书，于2017年10月10日向本院申请执行其与被执行人唐金水、ＸＸ民间借贷纠纷一案，要求被执行人唐金水、ＸＸ立即支付借款30000元。本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人的财产进行“四查”，查明被执行人唐金水名下有雪佛兰牌小型汽车一辆（车牌号：赣Ｌ×××××，2006年9月6日出厂，检验有效期至2014年10月31日，保险终止日期为2013年11月30日，该车本院已另案查封，但未实际扣押），查明被执行人唐金水名下有五菱牌小型汽车一辆（车牌号：赣Ｅ×××××，检验有效期至2014年8月31日，保险终止日期为2013年8月7日，本院已另案查封，但未实际扣押），此外未发现两被执行人有其他可供执行的财产。两被执行人长期隐匿在外，下落不明，申请人刘辉同意终结本次执行程序。截止目前共实现债权0元，待执行标的30000元。本院已依法将被执行人唐金水、ＸＸ纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结万年县人民法院作出的（2016）赣1129民初134号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。若申请执行人发现被执行人尚有财产可供执行，可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 聂金林
二〇一八年三月二十一日
书记员 闵子鸿
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审215号
申请执行人：丰县环境保护局。住所地：丰县工农南路**号。
法定代表人：高世联，局长。
委托诉讼代理人：秦德朋，丰县环保局法治股股长。
被执行人：程某。住所地：丰县。
申请执行人丰县环境保护局于2017年7月18日向本院申请强制执行丰环罚字（2016）20号行政处罚决定书。本院受理后，依法向被执行人发出听证通知书，并于2017年7月26日组织双方当事人进行了听证。申请执行人委托诉讼代理人秦德鹏、韩丹丹，被执行人程某到庭参加听证，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年5月25日作出丰环罚字（2016）20号行政处罚决定书：责令被执行人程某1、立即停止建设并恢复原状；2、罚款：壹拾万元。向被执行人送达后，在法定期限内，被执行人既未申请复议又未提起诉讼，也未履行丰环罚字（2016）20号行政处罚决定书。为此申请执行人向本院申请强制执行丰环罚字（2016）20行政处罚决定书。
经审查查明，申请执行人丰县环境保护局认定，程某未办理环境影响评价审批手续的情况下投资建设塑料颗粒生产线，建设地点在丰县凤城镇程小楼。该行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、第四十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、第二款和《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定。经研究丰县环境保护局对被执行人程某做出如下处罚：1、立即停止建设并恢复原状；2、罚款：壹拾万元。
本院认为，申请执行人作出丰环罚字（2016）20号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行丰县环境保护局作出的丰环罚字（2016）20号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
人民陪审员 张 真
人民陪审员 朱 莹
二〇一七年八月十二日
书 记 员 侯 楠
九江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)九执字第241号
申请执行人虞新田男531962年2月8日360402196202082715九江市庐山区虞家河乡民生村一组
被执行人王金生男441971年4月1日360421197104012055九江县狮子镇住岭村7组
本院于2015年12月18日立案执行虞新田申请王金生一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人王金生应支付申请人虞新田案款10000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行元,尚有10000.0元未执行,现因被执行人王金生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2015)九执字第241号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟力
审判员 闵 波
审判员 潘建军
二〇一六年五月十四日
书记员 付晋宜
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0881民初590号
原告：黑龙江同江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张自东。
委托代理人韩强。代理权限：放弃、变更诉讼请求、进行和解、代收法律文书。
被告李娜。
被告胡校军。
被告吕丽杰。
原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司与被告李娜、胡校军、吕丽杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司委托代理人韩强到庭参加诉讼，被告李娜、胡校军、吕丽杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李娜偿还借款本金人民币32000元，并按照借款合同约定支付利息、罚息至借款本金清偿时止，承担本案诉讼费用；2、被告胡校军、吕丽杰承担连带责任保证。事实和理由：2014年1月21日，被告李娜在原告处借款人民币40000元，约定至2016年12月20日还款，2014年偿还本金20％，2015年偿还本金40％，2016年偿还本金40％，由被告胡校军、吕丽杰承担连带还款责任。借款到期后，被告李娜于2014年12月10日偿还借款本金人民币8000元，余欠未还。原告诉至法院，要求被告李娜偿还借款本金32000元，并按借款合同约定给付全部利息及罚息直至借款本金还清时止，承担案件受理费，被告胡校军、吕丽杰承担连带保证责任。
被告李娜、胡校军、吕丽杰未到庭亦未答辩。
原告人围绕诉讼请求提交了证据，被告人未到庭亦未提交证据，结合原告人的陈述，本院对案件的证据和事实认定如下：证据农户互保借款合同、借款凭证各一份。证明被告李娜于2014年1月21日在原告处借款40000元，由被告胡校军、吕丽杰承担连带责任保证。2014年1月21日，被告李娜在原告处借款人民币40000元，约定2016年12月20日还款，2014年偿还本金20％，2015年偿还本金40％，2016年偿还本金40％，由被告胡校军、吕丽杰承担承担连带责任保证。借款到期后，被告李娜于2014年12月10日偿还借款本金人民币8000元，余欠未还。
本院认为：原告与被告李娜之间系借贷关系。被告李娜在原告处借款，并由被告胡校军、吕丽杰承担连带责任保证的事实清楚，有农户互保借款合同、借款凭证在卷佐证，该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告要求按照借款合同约定给付全部利息、罚息标准计算，未超出法律的强行性规定。
综上所述，被告李娜未按约定期限偿还借款，应当承担还款责任，被告胡校军、吕丽杰在担保期内应当承担连带责任保证，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李娜于判决生效之日偿还原告黑龙江同江农村商业银行股份有限公司借款本金人民币32000元，并按照借款合同约定给付全部利息、罚息至借款本金清偿时止。被告胡校军、吕丽杰承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币600元，减半收取计人民币300元，由被告李娜负担。被告胡校军、吕丽杰承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 马永新
二〇一七年四月二十四日
书记员 付杰瑶
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初9138号
原告：蒋仕秀女，汉族，1964年3月18日出生，重庆市大足区人。
委托代理人：伍照树，男，汉族，重庆市大足区人。系原告配偶。
被告：重庆市丽华物业管理有限公司（组织机构代码68147493-X），住所地重庆市大足区双桥双北路187号附22号。
法定代表人：彭期银，董事长。
委托代理人：程富宏，男，汉族，重庆市大足区人，公司员工。
本院在审理原告蒋仕秀诉被告重庆市丽华物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告蒋仕秀于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋仕秀的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋仕秀撤回对被告重庆市丽华物业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告蒋仕秀负担。
代理审判员 奉继规
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 彭 莎
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初9867号之三
原告：李亚伟，男，1980年4月7日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人：牛军伟、董智勇，河南紫泉律师事务所律师。
被告：王语轩，男，汉族，1989年3月26日出生，户籍地河南省，现住河南省。
委托代理人：杨志强、刘万华，河南豫北律师事务所律师。
原告李亚伟诉被告王语轩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日受理后，依法进行审理。
原告李亚伟向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金500000元及利息10258.34元（利息按照银行同期贷款利率4倍自2015年8月24日计算至2016年10月19日，以后按照银行同期贷款利率4倍计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月24日，原被告签订《房产抵押借款合同》，约定王语轩向原告借款人民币80万元，借款期限为12个月，利息按照月利率4‰，借款交付方式为银行转账，王语轩同意以河南省××乡市石榴园小区2号营住楼东1单元12层西户房产（房产证号：新房权证字第××号）作抵押担保。合同第7条：“借款人未按期清偿所欠出借人的到期债务（包括任何一期借款利息未按期交付及借款期限届满未清偿借款本金、利息），出借人有权自借款人违约之日起以未清偿借款本金为基数，按照人民银行同期银行同期同类贷款利率的四倍向借款人收取违约金直至债务全部履行完毕之日）。合同签订后，原被告到房管局办理房屋抵押登记，但因房管局系统升级暂时无法办理。因被告继续用钱，原告即通过银行转账方式向约定的被告王语轩妻子曹冬芳的银行账号62×××09转款500000元，后双方未办理房屋抵押登记，另300000元借款也没有履行。原告出借的500000元款项到账后，被告并未按照约定按月支付利息。借款到期后，原告催促被告及时还款，但被告至今未还，故原告诉至法院。
本院经审查认为，本案原被告签订的《房产抵押借款合同》已于2015年8月24日在河南省××乡市红旗公证处办理了公证，并形成了（2015）新红证民字第1869号具有强制执行效力的公证书。依据《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》(法释【2008】17号）规定：“经公证的以给付为内容并载明债务人愿意接受强制执行承诺的债权文书依法具有强制执行效力。债权人或债务人对该债权文书的内容有争议直接向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。债权人可依据该债权文书向有管辖权的人民法院申请执行。只有在法院认为确有错误、裁定不予执行的情况下，当事人才可以就争议内容向人民法院提起民事诉讼。故原告李亚伟的起诉不符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于当事人对具有强制执行效力的公证债权文书的内容有争议提起诉讼人民法院是否受理问题的批复》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李亚伟的起诉。
案件受理费9828元，退还原告李亚伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份。上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李怡平
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 蒋成梅
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王秀香
四川省资阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2018)川20行赔终2号
上诉人（原审被告）资阳市雁江区文化体育广电新闻出版局，住所地资阳市雁江区城东新区苌弘文化中心二楼。
法定代表人周丹，职务局长。
委托代理人唐勇，该局副局长。
委托代理人刘东海，系资阳市云帆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）资阳市雁江区泉云网吧，住所地资阳市雁江区小北街**号。
投资人吕秀荣，女，1952年1月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人卓水全（系吕秀荣之夫），男，1951年6月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人资阳市雁江区泉云网吧（以下简称泉云网吧）因诉上诉人资阳市雁江区文化体育广电新闻出版局（以下简称文体局）文化行政许可赔偿纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002行赔初2号行政赔偿判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月13日作出（2017）川20行赔终2号行政裁定，撤销原判，发回重审。原审法院重新立案并重新组成合议庭进行了审理，并于2018年2月5日作出（2017）川2002行赔初2号行政判决，原审被告文体局不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。因本案与上诉人上诉的原审（2017）川2002行初56号，二审（2018）川20行终20号行政许可案的诉讼事实及理由相关联，且双方当事人系同一人或同一单位，经双方当事人同意，两案合并审理。上诉人文体局局长周丹及委托代理人唐勇、刘东海，被上诉人泉云网吧投资人吕秀荣及委托代理人卓水全到庭参加诉讼。
案件在审理过程中，经本院依法组织协调，上诉人表示与被上诉人经自愿合法协商达成行政赔偿协议，就因上诉人原来违法行为所造成的被上诉人实际损失予以了赔偿。双方经协商签订行政赔偿协议并履行后，行政争议得到实质性化解，上诉人在双方签订协议发生法律效力时自愿撤回本案上诉，被上诉人在双方签订协议发生法律效力时自愿撤回原审起诉。
本院认为，被上诉人（原审原告）享有申请撤诉权。撤诉权是当事人依法享有的一项重要的诉讼权利，是当事人诉权的重要组成部分，是当事人行使处分权的具体体现。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”指判决或裁定生效前，原告享有撤诉权。本案经上诉原审判决尚未生效，在法院协调之下，应当允许行政纠纷的当事人在二审中达成合意，双方当事人的纠纷得到彻底、及时的化解，实现“案结事了”，这是促进行政关系和谐的必然要求，也有利于增进当事人与行政机关之间的理解和信任，维护社会的和谐稳定。本案中，上诉人文体局经与被上诉人泉云网吧经营者协商一致撤回上诉，被上诉人自愿申请撤回原审起诉，能够达到行政纠纷实质性化解之目的，且并不违反法律、法规规定，本院依法予以准许。
根据《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第八条第一款“第二审或者再审期间行政机关改变被诉具体行政行为，当事人申请撤回上诉或者再审申请的，参照本规定”；第八条第二款“准许撤回上诉或者再审申请的裁定可以载明行政机关改变被诉具体行政行为的主要内容及履行情况，并可以根据案件具体情况，在裁定理由中明确被诉具体行政行为或者原裁判全部或者部分不再执行。”因此，如果行政机关改变具体行政行为、人民法院准予当事人申请撤回上诉，根据案件具体情况人民法院可以在裁定理由中明确原裁判全部或部分不再执行。本案中，上诉人为行政机关一方，在诉讼过程中改变行政行为从不愿意赔偿到与被上诉人达成赔偿协议自愿赔偿属改变具体的行政行为；且被上诉人（原审原告）接受赔偿并表示愿意撤回原审起诉不再执行原审判决而执行双方达成的合意均符合上述规定的本意，也符合《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条准予撤诉的四个条件：“被告改变被诉具体行政行为，原告申请撤诉，符合下列条件的，人民法院应当裁定准许：（一）申请撤诉是当事人真实意思表示；（二）被告改变被诉具体行政行为，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益；（三）被告已经改变或者决定改变被诉具体行政行为，并书面告知人民法院；（四）第三人无异议”。
综上，本院认为，上诉人自愿申请撤回本案上诉属自由处分其诉讼权利的行为，被上诉人自愿申请撤回本案原审起诉属自由处分其诉讼权利的行为，不违反法律、法规规定。本院依法准予上诉人撤回上诉，同时准予被上诉人（原审原告）撤回原审起诉，原审判决经原审原告撤诉自然失去法律效力，原判决全部不再执行。依照《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条、第八条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项、第（十五）项之规定，裁定如下：
一、准予上诉人资阳市雁江区文化体育广电新闻出版局撤回本案上诉；
二、准予被上诉人资阳市雁江区泉云网吧撤回本案原审起诉；
三、四川省资阳市雁江区人民法院（2017）川2002行赔初2号行政判决自始不发生法律效力，原判决全部不再执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阳 勇
审 判 员 黄 海
审 判 员 戴劲松
二〇一八年五月二十四日
法官助理 杨卉卉
书 记 员 陈淮英
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初3351号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某某，出生地广西壮族自治区天等县，住广西壮族自治区天等县（以上身份情况均系自报）。因本案于2016年10月28日被羁押并于次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院于2016年12月15日以穗云检公诉刑诉〔2016〕3098号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月28日20时许，被告人黄某某开锁进入白云区鹤龙街何某某住处，欲盗窃何财物，后被及时赶回的何抓获。
被告人黄某某对指控事实、罪名均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄某某盗窃未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄某某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年2月27日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、缴获的作案工具撬头6个、六角套筒1个、万能钥匙6把、水果刀1把，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏 峥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执780号
申请执行人张宁宁，女，1988年11月5日出生。
被执行人北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。统一社会信用代码×××。
法定代表人赤尾秀树，董事长。
申请人张宁宁与被执行人北京赤尾时装有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）京0118民初6905号民事调解书，确认被执行人给付申请人5894.72元。现该调解书业已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月19日、3月7日、4月28日、6月12日四次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无不动产及证券登记信息，其名下机动车本院已采取查封措施，但因未实际控制无法处置。本院依申请人提供线索前往被执行人厂房进行了调查，亦没有发现可处置的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取了限制消费措施并对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。本院将上述执行情况告知申请人的诉讼代表人，其对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初6905号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人北京赤尾时装有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 席引路
审 判 员 李兴红
代理审判员 鲁跃晗
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 徐姗姗
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执5839号
申请执行人：赵奇鹏，男，1981年11月7日出生，汉族。
被执行人：杨美美，女，1984年2月11日出生，汉族。
赵奇鹏与杨美美民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）京0115民初2438号民事判决书已发生法律效力。赵奇鹏于2016年9月20日向本院申请执行，要求杨美美偿还借款11100元及利息，给付案件受理费39元。本院于2016年9月20日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人杨美美送达了执行通知书及报告财产令。被执行人杨美美已自行向申请执行人赵奇鹏给付部分案款11901.31元。经查，被执行人杨美美名下无可供执行的银行存款、机动车及房产信息。本院已依法将被执行人杨美美纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人赵奇鹏申请执行标的11139元及利息，已执行11901.31元，申请执行人赵奇鹏已放弃部分利息，尚有利息300元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人杨美美确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0115民初2438号民事判决书尚未执行部分的本次执行程序。
申请执行人赵奇鹏发现被执行人杨美美有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦 岗
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘媛媛
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新23民终799号
上诉人（原审原告）：徐连科，男，1933年7月10日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：徐霞，女，1957年11月17日出生，系徐连科女儿，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
被上诉人（原审被告）：阜康市万华房地产开发有限公司,住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
法定代表人：李雯，该公司董事长。
上诉人徐连科因与被上诉人阜康市万华房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服阜康市人民法院作出的（2017）新2302民初264号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月26日受理后，依法组成合议庭。
本院审理过程中，上诉人徐连科于2017年5月22日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人徐连科在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人徐连科撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人徐连科负担。
本裁定为��审裁定。
审 判 长 赵瑞琴
审 判 员 赵明捷
代理审判员 李 雯
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 马丹妮
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1826号
被执行人姚洪雨，男，1974年6月26日生于江苏省灌南县，汉族，初中文化，住江苏省灌南县。
被执行人姚洪雨涉刑事财产刑一案，本院作出的（2014）南刑初字第216号刑事判决书��发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭向本局移送执行，并于2017年7月17日立案受理。
执行过程中，本院于2017年7月18日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年7月19日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，2017年10月31日本院依法将被执行人姚洪雨纳入了失信人员名单。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位15040元。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五��四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南刑初字第216号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 建
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杨雅洁
法律条文
《中华人民共��国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第615号
原告钱军，男，1968年10月24日生，汉族，住上海市崇明县。
被告钱丽芳，女，1947年3月19日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告钱军诉被告钱丽芳民间借贷纠纷一案中，经崇明县中兴镇地区人民调解委员会主持诉前调解，原告钱军于2015年1月15日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告钱军撤回起诉。
案件受理费人民币10元，予以免交。
审判员 秦朝良
二〇一五年一月十五日
书记员 郭志刚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5208号
罪犯黄声永，男，1986年9月17日出生，汉族，出生地贵州省赤水市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2010年11月30日作出(2010)汕中法刑二初字第21号刑事判决，以被告人黄声永犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黄声永在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年12月28日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年11月6日对其减去有期徒刑七个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月18日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯黄声永在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯黄声永获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯黄声永确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄声永减去有期徒刑九个月，刑期执行自2009年6月16日起至2019年10月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初2708号
原告：贺日锋，男，1985年5月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陕西标新律师事务所律师。
被告：西安丽湖餐饮管理有限公司，住所地：西安市碑林区劳卫路1号1幢101室。
委托诉讼代理人：陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。
原告贺日锋与被告西安丽湖餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告贺日锋于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺日锋的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贺日锋撤诉。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告贺日锋负担（已交纳）。
审判员 张钅粟心
二〇一七年四月二十七日
书记员 侯 馨 蕊
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1084民初3445号
原告：高邮华兴石油装备有限公司，住所地高邮经济开发区凌波路68号。
诉讼代表人：高邮华兴石油装备有限公司破产清算组。
委托诉讼代理人：赵刚，江苏民泰律师事务所律师。
被告：詹卫国，男，1977年8月26日生，汉族，住高邮市。
被告：詹刚，男，1957年2月15日生，汉族，住高邮市。
本院在审理原告高邮华兴石油装备有限公司诉被告詹卫国、詹刚借款合同纠纷一案中，原告高邮华兴石油装备有限公司经本院通知，未在规定的期限内向本院交纳诉讼费。
本院认为，原告未按规定向本院交纳诉讼费，应视为放弃自己的诉讼权利，本案应按当事人自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 韩兆平
人民陪审员 任 铭
人民陪审员 冯正香
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王国鑫
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0429执485号
申请执行人张志伟，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人丁权权，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
申请执行人张志伟与被执行人丁权权合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据(2015)宁民初字第01963号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款80900元，执行费1113.5元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第01963号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第01963号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年六月二十九日
书记员 宋 超
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执3207号
申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号，组织机构代码15818651-1。
法定代表人李铭生，理事长。
委托代理人:谢永炯，福建建州联兴律师事务所执业律师。
被执行人：廖贵川，男，1964年1月26日出生，汉族，住永安市。
被执行人：廖家进，男，1974年2月16日出生，汉族，住永安市。
被执行人：廖作集，男，1969年7月14日出生，汉族，住永安市。
被执行人：蓝招花，女，1975年4月13日出生，汉族，住永安市。
申请执行人永安市农村信用合作联社与被执行人廖贵川、廖家进、廖作集、蓝招花借款合同纠纷一案，永安市人民法院于作出的（2015）永民初字3964号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人永安市农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款79324.11元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，向被执行人廖贵川、廖家进、廖作集、蓝招花发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令，并将被执行人廖贵川、廖家进、廖作集、蓝招花纳入失信被执行人名单。经执行调查，被执行人廖贵川、廖家进、廖作集、蓝招花暂无其他财产可供执行，致使本案在本执行期限内难以执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2015）永民初字3964号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范韶勇
审 判 员 肖 懿
代理审判员 苏少香
二〇一七年二月七日
书 记 员 李 萍
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执2406号
申请执行人杨松柏，男，汉族，生于1948年11月30日，住四川省三台县。
被执行人李小明，男，汉族，生于1968年12月10日，住四川省三台县。
案由：劳务合同纠纷
本院受理杨松柏申请执行（2015）涪民初字第5621号民事调解书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对李小明的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一六年十二月二十一日
书记员 肖永丰
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0821民初753号
原告：张某(又名张某)，男，1983年5月15日出生，汉族，农民，群众，住临猗县北景乡石家庄村第九居民组。
委托代理人：王奇，山西正豪律师事务所律师。
被告：王某，男，1980年4月5日出生，汉族，干部，党员，住临猗县桥坡南路225号馨苑小区南楼东单元501室。
被告：姚某某，女，1981年3月26日出生，汉族，住临猗县桥坡南路225号馨苑小区*楼*单元***室。
被告：贺某某，女，1976年4月9日出生，汉族，住临猗县孙吉镇政府宿舍。
被告：廉某某，男，1967年12月6日出生，汉族，住临猗县北环东路城北新村五巷*号。
原告张某与被告王某、姚某某、贺某某、廉某某民间借贷纠纷一案，于2017年3月6日诉至本院，本院受理后，依法组成由审判员毕者卓担任审判长，审判员李俊萍，人民陪审员樊晓娜参加评议的合议庭，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告张某的委托代理人王奇，被告王某到庭参加了诉讼。被告姚某某、贺某某、廉某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：被告王某与被告姚某某二人系夫妻关系。2013年2月20日，二人以生意急需用钱为由从我处借款200000元，约定利息为3分。被告贺某某、廉某某自愿为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告王某、姚某某并未按约定向我归还借款本息。经我多次催要，四被告至今仍未向我归还上述借款本金及利息，请求人民法院判决被告王某、姚某某共同归还原告借款本金200000元及利息，被告贺某某、廉某某承担连带偿还责任。
被告王某辩称：原告所述借款属实，但借款利息不是月息三分，是月息六分，钱是从原告开办的琦琦商贸公司中一个叫“大跃”的人手上拿的，当时只拿了188000元，扣除了一个月的利息。借款后，我每月20号给原告归还12000元利息，有时是通过银行汇款，有时是用现金支付。一直支付至2015年7月份，2016年3月份又给原告归还了10000元，现已先后给原告归还了358000元。我同意再给付原告100000元将此事了结。
被告姚某某未答辩、未举证。
被告贺某某辩称：原告提供的借据上贷款人为“张某”，即和王某签订借款协议的是“张某”，而非本案原告“张某”，我所担保的是“张某”和王某之间的贷款，和原告张某诉称的连带保证责任并无关系，且根据原告所述事实，其未在法定的保证期间内要求我承担保证责任，故我不再承担保证责任。
被告廉某某的答辩意见同贺某某答辩意见一致。
原告为证实其主张，所举证据为：
1、借款协议及借据各一份，用以证明被告王某、姚某某从原告处借款200000元以及被告贺某某、廉某某给其作担保的事实。
2、四被告的身份证复印件各一份，用以证明四被告的身份信息。
3、被告王某、姚某某的结婚证复印件一份，用以证明二被告系夫妻关系。
4、2016年10月23日被告王某出具的还款计划一份，用以证明被告王某承诺2013年2月20日借原告200000元本金分期偿还的事实。
被告王某对原告所举证据1中借款协议中的月息三分有异议，并认为张某与原告不是同一人。对证据2、3、4真实性无异议，但证据4还款计划是原告将其叫到原告公司，说不写还款计划就不让其走，所以才写的。
经审理查明：原告张某又名张某，被告王某与被告姚某某二人系夫妻关系。2013年2月20日，被告王某以生意急需用钱为由从原告处借款200000元，借款期限自2013年2月20日至2013年4月20日，约定利息为月息3分。被告姚某某以配偶身份在借据上签字，并向原告出具结婚证证明和王某的夫妻关系。被告贺某某、廉某某以担保人身份在借据上签名，并向原告出具了二人系孙吉镇政府工作人员的身份证明。借款到期后，被告王某并未按约定向原告归还借款本息。经原告多次催要，被告王某于2016年10月23日向原告出具内容为：“我于2013年2月20日借张某现金贰拾万元整，至今本金未还。连本带息合计贰拾陆万元整。现承诺，于2017年2月底还清，每个月不低于50000元整。”的还款计划一份。但被告王某并未向原告归还上述借款本金及利息。原告向本院提起诉讼，要求被告王某、姚某某共同归还借款本金200000元及利息，被告贺某某、廉某某承担连带偿还责任。
本案审理中，被告王某提出借款利息实际为月息6分，其通过现金和银行汇款方式已先后归还了原告358000元，还款计划是原告强迫所写，对此原告否认，被告王某没有提供证据。
本院认为：被告王某给原告出具了借据，并承认收到借款，原、被告之间民间借贷关系成立，审理中，被告王某提出已归还了部分借款及利息，还款计划非本人真实意思表示。但并未就其主张提供证据证明，故对其的辩解理由本院不予采信。现原告持据索款，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的借款本金及利息，应按被告王某向原告出具的还款计划上所列数字进行计算。被告姚某某与被告王某系夫妻关系且在借款手续上以配偶身份签名，故该借款应视为夫妻共同债务，其二人应承担共同归还原告借款及利息的责任。被告贺某某、廉某某系被告王某借款的担保人，但因原告并未在法律规定的保证期间内向二被告主张权利，故被告贺某某、廉某某不再承担保证责任，保证责任免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某、姚某某于本判决生效后十日内归还原告张某人民币借款本金及利息计人民币260000元。
二、免除被告贺某某、廉某某的担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元,保全费1520元，共计5820元，由被告王某、姚某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 毕者卓
审 判 员 李俊萍
人民陪审员 樊晓娜
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 武 瑶
山西省山阴县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0621执恢41号
郝建武：
郝建武与刘旺隆租赁合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人成小龙于二Ｏ一八年五月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年五月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你在收到本通知书三日内履行下列义务：
给付申请执行人刘旺隆租赁费10万元，案件受理费2300元，申请执行费1400元。
开户银行：山阴县太行村镇银行股份有限公司
账户名称：山阴县人民法院
账号：119101201110501263
特此通知。
审判员 徐景宏
二〇一八年五月二日
书记员 黄 丽
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1002执1829号
申请执行人程延艳，女，1972年2月6日出生，汉族，住威海市环翠区海滨北路。
被执行人房燕风，女，1975年11月16日出生，汉族，住威海市环翠区杏花北三街。
被执行人李健，女，1981年10月31日出生，汉族，住烟台市黄务红星美凯龙星尚花园。
申请执行人程延艳与被执行人房燕风、李健（2016）鲁1002民初4796号民间借贷纠纷一案，被执行人与申请执行人达成执行和解，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁1002执1829号执行案件执行完毕。
执行费***元，由执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一七年七月二十日
书记员 谷颖昭
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初7563号
原告无锡港力物业管理有限公司，住所无锡市中山路270号915室。
法定代表人虞锁平，该公司总经理。
委托代理人许国平、黄启哲，江苏双汇律师事务所律师。
被告陆鲁杰,男,1979年7月25日生,汉族，住所无锡市滨湖区。
本院在审理原告无锡港力物业管理有限公司与被告陆鲁杰物业服务合同纠纷一案中，原告无锡港力物业管理有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告无锡港力物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡港力物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告无锡港力物业管理有限公司负担。
审判员 钱伟东
二〇一六年十二月二十三日
书记员 钱晓芬
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝01民终6745号
上诉人（原审被告）：唐然元，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审原告）：尹关建，住重庆市渝北区。
原审被告：重庆祥龙建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：唐茂淋。
原审被告：唐茂淋，男，1981年10月15日生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人唐然元因与被上诉人尹关建、原审被告重庆祥龙建筑劳务有限公司、唐茂淋民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初11471号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年8月28日向上诉人唐然元送达了诉讼费缴纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人唐然元收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人唐然元自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
审 判 员 覃书云
二〇一七年十月十六日
法官助理 王永龙
书 记 员 付明英
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执610号
申请执行人石佳丽，女，1985年5月24日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司。
地址：贵州省金沙县。
法定代表人陈兴文，男，系该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的(2016)黔0523民初200号民事调解书，受理了石佳丽申请执行贵州黎明能源集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司应偿还申请人石佳丽借款本金202300.00元及相应利息（从借款之日起按月利率1％支付利息至本金偿清之日止），并负担案件受理费2170.00元、执行费2940.00元。执行过程中，本院已依法向被执行人贵州黎明能源集团有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人暂无执行条件，待被执行人有执行条件时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武 勇
代理审判员 孙 迅
代理审判员 龙明淮
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李佩娟
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤0402行审109号
申请执行人珠海市交通运输局。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人唐成伟，局长。
委托代理人景志斌，该局工作人员。
委托代理人杨永钧，该局工作人员。
被执行人何世庆，男，住珠海市香洲区。
申请执行人珠海市交通运输局于2017年4月28日向本院申请强制执行其于2016年1月11日作出的粤珠交罚〔2016〕00110号行政处罚决定。本院依法进行了审查，并分别听取了申请执行人和被执行人的意见，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人珠海市交通运输局于2016年1月11日作出粤珠交罚[2016]00110号《行政处罚决定书》，决定给予被执行人何世庆罚款人民币10000元的行政处罚。申请执行人珠海市交通运输局提交的快递查询单显示，申请执行人珠海市交通运输局于2016年1月12日将上述决定书邮寄送达被执行人何世庆，邮件于2016年1月13日由被执行人何世庆单位收发室签收。2016年7月14日，申请执行人珠海市交通运输局发出《关于送达行政处罚决定书的公告》，载明因粤珠交罚[2016]00110号《行政处罚决定书》使用直接送达、邮寄送达等方式无法送达，现依法公告送达。2016年2月16日，申请执行人珠海市交通运输局作出粤珠交催告[2016]00028号《催告书》，称其于2016年1月13日依法向被执行人何世庆送达了粤珠交罚[2016]00110号《行政处罚决定书》，但被执行人何世庆在决定的期限内不履行义务，现催告被执行人何世庆缴纳罚款人民币10000元。2016年10月10日，申请执行人珠海市交通运输局将前述粤珠交催告[2016]00028号《催告书》邮寄送达被执行人何世庆，后该邮件被退回。2016年11月6日，申请执行人珠海市交通运输局发出《关于送达催告书的公告》，载明因粤珠交催告[2016]00028号《催告书》使用直接送达、邮寄送达等方式无法送达，现依法公告送达。2017年4月28日，申请执行人珠海市交通运输局以被执行人何世庆在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
2017年5月11日，本院电话询问被执行人何世庆是否收到粤珠交罚[2016]00110号《行政处罚决定书》，被执行人何世庆称于2016年1月13日收到珠海市交通运输局邮寄送达的粤珠交罚[2016]00110号《行政处罚决定书》。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定，行政机关应当在宣布行政处罚决定后当场将行政处罚决定书交付当事人；当事人不在场的，应当在七日内送达。送达方式依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条规定，直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。第九十二条第一款规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。本案中，申请执行人珠海市交通运输局在作出行政处罚决定的次日将粤珠交罚〔2016〕00110号《行政处罚决定书》邮寄送达被执行人何世庆，快递查询单显示收件日期为2016年1月13日，且被执行人何世庆也认可收到了该《行政处罚决定书》。申请执行人珠海市交通运输局于2016年2月16日作出的粤珠交催告[2016]00028号《催告书》上也载明粤珠交罚〔2016〕00110号《行政处罚决定书》已于2016年1月13日送达被执行人何世庆。在未进一步核实送达的情况下，申请执行人珠海市交通运输局却于2016年7月14日直接采用公告方式重新送达粤珠交罚〔2016〕00110号《行政处罚决定书》，明显不符合前述关于行政处罚决定书送达的法律规定，且无正当理由。因此，申请执行人珠海市交通运输局申请强制执行的粤珠交罚〔2016〕00110号行政处罚决定，存在其他明显违法并损害被执人合法权益的情形，依法应当裁定不予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2016〕00110号行政处罚决定。
申请执行人珠海市交通运输局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广东省珠海市中级人民法院申请复议，也可以直接向广东省珠海市中级人民法院申请复议。
审判长 冯丽萍
审判员 杜满秀
审判员 邓云静
二〇一七年五月二十四日
书记员 张依依
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢716号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王某2，系该局局长。
被执行人：张某，男，1986年11月24日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：王某1，女，1987年2月4日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与张某、王某1征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺永中
审 判 员 刘佑成
审 判 员 周命君
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 蒋军明
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行终607号
上诉人（原审原告）：张桂珍，女，1951年5月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局。住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：李成军，局长。
出庭负责人：唐孝东，辽宁省工商行政管理局企业注册局副局长。
委托代理人：赵兴龙，男，系该局法制处工作人员。
上诉人诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政登记违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初117号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原审原告所诉的原审被告工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原审原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原审原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原审原告也不属于原审被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。此外，本案原审原告单独提起行政赔偿，应当按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定提出赔偿申请，即应首先明确导致原审原告经济损失的行为被依法确认违法，而在本案中原审原告并未依据一个已被确认违法的行政行为提起赔偿诉讼，不符合上述法律的程序规定。综上，原审原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定:驳回原审原告的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人上诉称，一、辽宁省工商局违反规定对非融资性担保公司突击注册，造成投资者血本无归，被上诉人有渎职行为。二、辽宁省工商局所颁发的营业执照有欺诈内容，经营主体均没有任何资本。三、辽宁省工商局对与投资担保公司的违法行为不予查处，造成投资者的严重损失。被上诉人的上述行为造成了上诉人的损失，上诉人与其行为之间存在因果关系，故原审驳回起诉不当，请求二审依法改判：1.判决上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，确定上诉人在行政诉讼法上的主体资格；2.追究被上诉人的责任，并对给上诉人造成的损害承担赔偿责任。
被上诉人辩称，其严格执行2014年3月1日修改后的公司法和公司登记管理条例，对涉诉公司颁发的营业执照，被上诉人的登记行为是依法作出的。被上诉人的登记行为并没有违背上诉人提出2013年底的48号文件。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的”利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。
上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继东
审判员 杜 娟
审判员 周玺联
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 舒
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0821民初770号
原告：季保先，男，1973年9月13日出生，汉族，住四川省旺苍县。
委托诉讼代理人：许开均，旺苍县治城法律服务所法律工作者。
被告：赵勇，男，1974年8月18日出生，汉族，住四川省旺苍县。
原告季保先与被告赵勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告季保先及其委托诉讼代理人许开均到庭参加诉讼，被告赵勇经本院公告送达传票传唤，法定期间未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告季保先向本院提出诉讼请求：判令被告赵勇偿还借款15000元及从主张权利之日起至借款还清之日止的资金利息。事实和理由：2013年11月被告因承建工程，在原告处借款15000元。后经原告多次催收，被告未予偿还，故诉请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告赵勇未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辨状。
原告季保先围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2013年11月15日被告赵勇向原告出具的借条一张，该借条写明：“今借到季宝先现金壹万伍仟元正(15000.00元)”，原告用以证明原告与被告赵勇之间的合法借贷关系；2、旺苍县双汇镇桥安村村民委员会证明1份，用以证明被告赵勇在外务工，无具体下落；3、原告委托诉讼代理人对被告赵勇之母侯习兰、对被告赵勇之胞妹赵菊芬的调查笔录各一份，用以证明其亲属现不知其下落。本院认为被告向原告出具的借条“保”与“宝”系同音字，且原告持有该债券凭证，可以证实双方之间的借贷事实。上述证据客观真实、来源合法、相互关联，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月15日被告赵勇因资金短缺，在原告处借现金15000元，并于同日向原告出具了借据，双方未书面约定借款期限，借款利率。此后，原告经多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为：被告赵勇因资金短缺，在原告处借款，并向原告出具借据的行为，在双方当事人之间形成了合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告赵勇理应本着诚实信用原则，按双方约定时间及时归还借款，其经原告催收后不予归还借款存在过错，应承担偿还借款的民事责任。关于借款利息，因被告赵勇向原告出具借条是不定期无息借条，双方未书面约定还款时间及借款利率，故原告主张借款利息，应从原告起诉之日按年利率6％计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款（一）项的规定，判决如下：
被告赵勇在本判决书生效后十日内偿还原告季保先借款15000元，并从2017年4月17日起按年利率6％计算支付借款利息至本金清结之日止。
如当事人未按判决书确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告赵勇负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 何文
审 判 员 王兴
代理审判员 罗蓉
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李娟
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0231民初649号
原告:谭礼国,男,1980年12月31日出生,汉族,居民，住重庆市垫江县。
被告:蒋和喜,男,1972年9月29日出生,汉族,居民，住重庆市渝北区。
本院在审理原告谭礼国与被告蒋和喜民间借贷纠纷一案中，原告谭礼国于2017年2月10日向本院提出变更诉讼请求申请，将诉讼请求变更为判决被告先行支付原告催收借款的损失2万元。同日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭礼国的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭礼国撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告谭礼国负担。
审 判 长 任 义
人民陪审员 周 鑫
人民陪审员 舒从芬
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李 雪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更5047号
罪犯王友军，男，1985年12月22日出生，彝族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于2011年10月20日作出(2011)安刑初字第274号刑事判决，以被告人王友军犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币40000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年11月14日被交付执行。本院于2013年8月1日、2014年10月28日、2016年2月17日三次刑事裁定共减刑2年零2个月。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王友军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王友军在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬三次，余分524分。另查明，该犯系确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、狱内消费证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王友军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王友军减去有期徒刑一个月（刑期自2011年3月13日起至2017年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月二十九日
书记员 顾 蕊
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第09404号附1号
原告重庆江东汽车零部件有限责任公司。
法定代表人李永革，董事长。
被告云南西仪工业股份有限公司。
法定代表人高辛平，董事长。
被告云南西仪工业股份有限公司重庆分公司。
负责人康泽奎，经理。
本院在审理原告重庆江东汽车零部件有限责任公司与被告云南西仪工业股份有限公司、云南西仪工业股份有限公司重庆分公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆江东汽车零部件有限责任公司于2015年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆江东汽车零部件有限责任公司自愿撤回对被告云南西仪工业股份有限公司、云南西仪工业股份有限公司重庆分公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆江东汽车零部件有限责任公司撤回对被告云南西仪工业股份有限公司、云南西仪工业股份有限公司重庆分公司的起诉。
案件受理费12974元，减半收取6487元，诉讼保全费3020元，合计9507元。由原告重庆江东汽车零部件有限责任公司承担。
代理审判员 王 宇
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨梅娜
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初19816号
原告：张望成，男，1986年10月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
法定代表人：谢香镇。
原告张望成与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告张望成于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张望成申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张望成撤回起诉。
代理审判员 饶 毅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 向芸瑶
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫1321行审27号
申请执行人南召县卫生局。
法定代表人景黎明，任局长。
委托代理人郭伟，男，南召县卫生局工作人员。
组织机构代码00601261-9。
被申请执行人袁俊，女，汉族，生于1977年6月8日，住邓州市。
申请执行人南召县卫生局于2016年2月17日向本院提出申请，要求强制执行南召县卫生局2015年5月18日对袁俊做出的召卫医罚字（2015）第060号行政处罚决定书。
本院于2016年3月3日受理后依法组成合议庭，对南召县卫生局2015年5月18日对袁俊做出的召卫医罚字（2015）第060号行政处罚决定书合法性进行了审查。南召县卫生局认定袁俊未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动达三个月以上，该行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定。2015年4月2日南召县卫生局向袁俊下发行政处罚事先告知书。2015年5月18南召县卫生局依据《医疗机构管理条例》第四十四条和《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一款第（三）的规定，对袁俊做出如下处罚：1、责令停止执业活动；2、没收非法所得人民币叁仟圆整；3、没收药品、器械；4、罚款人民币叁仟圆整。
本院认为，申请执行人南召县卫生局做出的行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，其执行申请符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县卫生局2015年5月18日对袁俊做出的召卫医罚字（2015）第060号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一六年三月十四日
书记员 崔中阳
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0723民初803号
原告沙某，居民。
委托代理人李杰，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告韩某，居民。
委托代理人高德忠、李新沪，灌云县总工会法律援助中心法律工作者。
原告沙某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，由代理审判员朱锐依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告沙某及其委托代理人李杰，被告韩某及其委托代理人李新沪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙某诉称，原、被告系自由相识，于2006年农历十二月初六举行结婚仪式，××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续，婚后生育两名子女，长女韩某甲今年8周岁，长子韩某乙今年6周岁。婚后被告不照顾家庭，有不正当男女关系，经常吵闹，致夫妻关系恶化，感情破裂。双方从2014年开始分居生活至今。现原告依法起诉至法院要求离婚；女儿韩某甲由原告抚养，儿子韩某乙由被告抚养；依法分割财产；本案诉讼费用由被告承担。
被告韩某辩称，婚姻情况和子女情况属实，双方系自由恋爱，婚后没有不正当关系及过错，两个小孩一直跟随被告父母生活，如果原告坚持离婚，希望两个小孩不要分开。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，双方于2006年农历十二月初六举行结婚仪式后以夫妻名义开始共同生活，××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续，，××××年××月××日生长女韩某甲，，××××年××月××日生长子韩某乙。婚后初期原、被告夫妻感情一般，后经常为家庭生活琐事发生吵闹，导致夫妻感情出现危机。
上述事实，有原、被告当庭陈述及所举证的身份证复印件、、婚姻信息表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持，希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，多为家庭和子女考虑。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告沙某与被告韩某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告沙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 朱锐
二〇一六年四月十一日
书 记 员 孙琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
(一)《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执3706号之一
申请执行人：沈建兵，男，1975年12月4日生，汉族，住张家港市。
被执行人：尹忠平，男，1963年5月12日生，汉族，住张家港市。
申请执行人沈建兵与被执行人尹忠平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的(2016)苏0582民初5336号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、尹忠平归还沈建兵借款本金50000元及利息（自2014年6月7日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。限于判决生效后10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费1650元、公告费600元，合计2250元，由尹忠平负担。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2017年5月10日立案执行，申请执行标的52250元。
执行中，本院依职权对被执行人尹忠平的财产状况进行了调查，依法扣划被执行人银行存款5300元，未查获被执行人有房产、车辆等其他可供执行财产。本院已向被执行人尹忠平发出限制消费令，并将被执行人尹忠平纳入失信被执行人名单。本案已执行到位5300元，尚未执行到位46950元及利息。
上述事实，有财产查询反馈汇总表等予以证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人尹忠平的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582民初5336号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年十月××日
书记员 冷雨蔚
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初112号
原告：罗浩，男，1973年8月21日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：喻泓，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：黄利娟，重庆市合川区南津街法律服务所法律工作者。
被告：重庆市仕城建筑工程股份有限公司，住所地重庆市合川区铜溪镇新街126号2-1。
法定代表人：陈用中。
原告罗浩与被告重庆市仕城建筑工程股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告罗浩于2017年1月9日向本院提出撤回对被告重庆市仕城建筑工程股份有限公司的起诉申请。
本院认为，原告罗浩在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗浩对被告重庆市仕城建筑工程股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告罗浩撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗浩负担。
审判员 王晓辉
二〇一七年一月十七日
书记员 杨 阳
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽1481刑初182号
公诉机关：兴城市人民检察院。
被告人：祖凤芝，女，1967年11月28日生，汉族，文盲，农民，辽宁省葫芦岛市连山区人，住兴城市华山街道。��本案于2017年4月28日被兴城市公安局作出行政处罚决定给予其拘留十五日并罚款五百元的行政处罚，并于同日入葫芦岛市拘留所执行；因本案于2017年5月8日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕，同年6月23日被取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2017)194号起诉书指控被告人祖凤芝犯失火罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员金航宇出庭支持公诉，被告人祖凤芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2017年4月28日9时30分许，被告人祖凤芝在兴城市华山街道西羊草村老虎沟屯红石砬子山其自家开荒地里烧玉米秸秆和杂草时，不慎将山上的林木点燃，造成森林火灾。经兴城市林业局工程师现场勘查，此次火灾造成过火��地总面积为169901.37平方米（约16.99公顷），其中有林地面积151426.77平方米（约15.14公顷）;宜林荒山面积18474.6平方米（约1.84公顷）。
另查明，案发后，被告人祖凤芝取得了因失火所烧毁荒山林地所有人的谅解。
上述事实，被告人祖凤芝在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过，提取笔录一份，张某提供祖凤芝失火当天携带的打火机照片，祖凤芝引发火灾现场照片，林业现场勘查结果说明书及鉴定意见通知书，华山街道羊草村证明，协议书五份，被告人祖凤芝的供述与辩解，证人张某、张某1，戚某的证人证言，常住人口基本信息，行政处罚决定书及告知笔录，前科劣迹查询及审核记录等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被���人祖凤芝过失引起火灾，造成严重后果，危害公共安全，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人祖凤芝当庭自愿认罪，并如实供述犯罪事实，悔罪态度较好，且已取得被害人的谅解，对被告人适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其依法可酌定从轻处罚并适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人祖凤芝犯失火罪，判处有期徒刑三年缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于葫芦岛市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 ��崔宝民
审 判 员 刘 薇
人民陪审员 郭 欲 伦
二〇一七年七月十八日
书 记 员 邢 杨
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执746号之一
申请执行人青岛市环境保护局市北分局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人李汝琦，职务局长。
被执行人市北区郑小胖菜馆，住所地青岛市市北区杭州路****号中海临安府*期*层1、2层户。
负责人郑长明。
申请执行人青岛市环境保护局市北分局与被执行人市北区郑小胖菜馆行政处罚一案，执行依据为本院作出的（2017）鲁0203行审8号行政裁定书，我院于2017年3月15日立案执行。申请执行人青岛市环境保护局市北分局要求被执行人市北区郑小胖菜馆缴纳罚款2万元及加处罚款。
案件执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款20200元，申请执行人要求被执行人给付案款20000元即可,本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）鲁0203行审8号行政裁定书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 侯昭龙
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘 凯
哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0110刑初5号
公诉机关哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人陈某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，住哈尔滨市道里区。2016年8月24日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年10月12日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检诉一刑诉（2017）6号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于同年2月6日公开开庭审理了本案。哈尔滨市香坊区人民检察院指派检察员刘松出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市香坊区人民检察院指控，被告人陈某某在其居住的哈尔滨市道里区抚顺街地德里小区414栋11单元802室先后于2016年8月22日18时许、22时许及2016年8月23日容留田某某、王某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次，容留田某某、安某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次，容留田某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。综上，被告人陈某某共实施容留他人吸毒犯罪3起。公诉机关认为，被告人陈某某多次容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人陈某某于2016年8月22日18时许，在其居住的哈尔滨市道里区抚顺街地德里小区414栋11单元802室容留田某某、王某某吸食甲基苯丙胺（冰毒），陈某某当时亦参与了吸食。当日22时许，陈某某又容留田某某、安某某在该处吸食甲基苯丙胺（冰毒）。次日20时许，陈某某再次容留田某某在该处吸食甲基苯丙胺（冰毒）时被公安人员当场抓获。2016年8月24日，陈某某因吸食毒品被公安机关行政拘留。综上，陈某某共实施容留他人吸毒犯罪3起。
上述事实有经过庭审质证的下列证据予以证实：
1、哈尔滨市公安局香坊分局香坊大街派出所出具的案件来源及到案经过证明案发及侦破情况。
2、证人田某某证言证实其于2016年8月22日至8月23日期间，先后三次分别与王某某、安某某等人在陈某某家中吸食毒品，毒品均由其提供。
3、证人王某某证言证实其于2016年8月22日18时许与田某某一同在陈某某家中吸食毒品。
4、证人安某某证言证实其于2016年8月22日22时许，与田某某一同在陈某某家中吸食毒品。
5、哈尔滨市公安局香坊分局扣押物品清单证明公安人员在抓获陈某某、田某某时现场收缴吸毒工具一套。
6、哈尔滨市公安局香坊分局现场检测报告书证明陈某某、王某某、田某某、安某某吸毒检测结果均呈阳性。
7、陈某某的供述供认公诉机关所指控的事实。
本院认为，被告人陈某某多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。陈某某案发后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月12日起至2017年2月11日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 越
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 刘晓晖
二〇一七年二月八日
书 记 员 刘菲菲
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0605执108号
被执行人王斌，男，1978年1月24日生，汉族，无职业，住址白山市。
本院在执行被执行人王斌罚金刑一案中，江源区人民法院于2016年11月14日作出（2016）吉0605刑初107号刑事判决书已发生法律效力，并于2017年1月10日移送执行。
本院在执行中，经查被执行人王斌刑满释放后下落不明，本院通过网络查控系统对其存款、车辆等进行查询，未发现可供执行财产，在江源区房屋产权管理中心调查亦未发现其房产，上述有协助单位证明予以证实。
本院认为，被执行人未按法律文书履行义务，本院于2017年1月24日向被执行人王斌送达了执行通知书和报告财产令，依法对其作出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单。被执行人王斌应交纳罚金1000元，因没有发现被执行人有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李晓雷
审判员 李德海
审判员 邵长艳
二〇一七年八月十七日
书记员 刘亚杰
陕西省略阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0727民督3号
申请人：王建林，男。
被申请人：梁建明，男。
申请人王建林与被申请人梁建明申请支付令一案，本院于2018年5月2日立案后，于2018年5月2日发出（2018）陕0727民督3号支付令，限令被申请人梁建明在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。在本院通知被申请人梁建明领取支付令期间，申请人王建林以被申请人梁建明已付清废铁款26000元为由，于2018年5月16日向本院提交了撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人王建林的撤支付令申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）陕0727民督4号支付令自行失效。
申请费150元，由申请人王建林负担（已交纳）。
审判员 陈英儒
二〇一八年五月十六日
书记员 邱 洁
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0102刑初378号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人陈某某,出生于吉林省伊通满族自治县,住吉林省伊通满族自治县。因本案于2016年6月1日被吉林省公安厅高速公路公安局长营分局决定取保候审,经本院决定，于2016年8月29日被执行逮捕，现羁押于长春市第一看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】401号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪,于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院代理检察员曹媛媛、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控:被告人陈某某于2016年5月26日21时50分许,饮酒后驾驶×××号别克牌轿车，在抚长高速公路长春收费站出口处被执勤民警查获。经鉴定，陈某某血液中乙醇含量为125.77mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实,被告人陈某某在开庭审理中亦无异议,并有抓获经过、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单及交通管理行政处罚决定书、抽取当事人血样登记表及照片、鉴定结论告知笔录、鉴定意见等证据予以证实,足以认定。
本院认为,被告人陈某某违反交通管理法规,在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于陈某某案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定,判决如下:
被告人陈某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决确定之日起计算，即自2016年8月29日起至2016年9月28日止。）
如不服本判决,可在接到判决书第二日起十日内,通过本院,或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当递交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 张大石
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王姝舒
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05行辖544号
侯卫东诉重庆市万盛经济技术开发区国土资源和房屋管理局确认登记备案违法一案，重庆市綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市南岸区人民法院管辖。
二〇一六年十二月七日
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终4319号
上诉人（原审被告）：九州方园新能源股份有限公司，住所地湖北省宜都市红花套镇红花套村。
法定代表人：张崇超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊科伟，该公司法务。
被上诉人（原审原告）：无锡宝优科技有限公司，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区文惠路18-1号1412室。
法定代表人：李磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李朝曦，江苏双汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许国平，江苏双汇律师事务所律师。
上诉人九州方园新能源股份有限公司（以下简称九州公司）因与被上诉人无锡宝优科技有限公司（以下简称宝优公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院(2016)苏0206民初2280号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
九州公司上诉请求：改判驳回方园公司的诉讼请求，一、二审诉讼费由宝优公司承担。事实和理由：本案买卖合同签订前，其公司以案涉设备作为抵押物向宜都市财政局借款，但其公司将设备卖给宝优公司时征得了宜都市财政局的同意，且已告知宝优公司。案涉设备一直保存在其公司，在宝优公司起诉前，其公司已全部还清宜都市财政局的借款，因此设备所担保的主债权已消灭，抵押权也随之消灭，故其公司完全可以交付设备，反而是宝优公司拒付货款且故意拖延不提货，请求二审法院依法改判。
宝优公司辩称：案涉设备被九州公司抵押，经其公司催告九州公司仍未按合同约定交付设备，导致合同目的无法实现，故其公司有权解除合同并要求九州公司承担违约责任。请求驳回上诉，维持原判。
宝优公司向一审法院起诉请求：1、解除其公司与九州公司签订的《设备购销合同书》及《补充协议》；2、判令九州公司双倍返还定金90万元；3、判令九州公司赔偿损失7532.9元。
一审法院认定事实：2015年11月13日，宝优公司与九州公司签订《设备购销合同书》一份，由宝优公司向九州公司购买多线切片机及相关辅助设备，共计价款845万元，约定交货时间为2015年11月27日。合同签订后，宝优公司向九州公司支付了定金45万元。2015年11月23日，宝优公司又与九州公司签订《补充协议》一份，将交货时间变更为2015年12月4日。
另查明：九州公司与宜昌市财政局于2014年12月9日签订借贷合同一份，约定九州公司向宜昌市财政局借款3000万元，借款期限一年。九州公司与宜都市财政局于2015年1月31日签订借贷合同一份，约定九州公司向宜都市财政局借款2500元，还款时间为2015年11月23日。针对上述借款合同，九州公司分别签订了相应的抵押担保合同，将案涉设备作为抵押物为借款合同提供抵押担保，并予以抵押登记。
再查明：宝优公司于2015年12月17日向九州公司发函，催告九州公司于2016年1月31日将案涉设备交付给其公司。
一审法院认为，抵押权不因主债权到期而消灭，当事人约定的或者登记部门要求登记的担保期间，对担保物权的存续不具有法律约束力。抵押权人有权在主债权诉讼时效期间行使抵押权。本案所涉抵押权担保的主债权虽已到期，但未消灭，故相应的抵押权仍存在，对于九州公司所称抵押已到期，相应抵押权已经消灭的抗辩意见，不予采纳。抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，故所有权人对已抵押的财产不具有完整的处分权。九州公司将自己不具有处分权的设备转让给宝优公司，也未在合同约定的履行期限届满前取得设备的处分权或征得抵押权人的同意，致使设备不符合交付条件，宝优公司有权要求解除合同并要求宝优公司赔偿损失。九州公司未在合同约定的履行期限前交付货物，且经催告仍未履行，宝优公司要权适用定金罚则，要求九州公司双倍返还定金90万元。对于九州公司主张违约金过高，要求调整的抗辩意见，因定金罚则除具有违约损失的补偿性外，本身即兼具惩罚性及债务履行的担保性，故对九州公司的该主张，不予支持。因本案所涉定金是为保障合同履行而设，仅当定金不足以弥补违约所造成的损失时，守约方才有权要求并处定金与赔偿损失，本案中宝优公司未能证明本案定金不足以弥补因九州公司违约所造成的损失，故对于宝优公司要求九州公司赔偿损失7532.9元的诉讼请求，不予支持。综上所述，对于宝优公司要求解除《设备购销合同书》、《补充协议》，并要求九州公司双倍返还定金90万元的诉讼请求，理由正当，予以支持；对于宝优公司要求九州公司赔偿损失7532.9元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十二条、第一百二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，该院判决：一、解除宝优公司与九州公司于2015年11月13日签订的《设备购销合同书》及2015年11月23日签订的《补充协议》；二、九州公司于判决生效后立即返还宝优公司90万元；三、驳回宝优公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12880元，减半收取计6440元，保全费5000元，合计11440元，由宝优公司负担1440元，九州公司负担10000元。
二审经审理，对一审查明的事实予以确认。
二审中，九州公司提供了湖北省事业单位资金往来结算票据复印件五张，证明其公司于2016年1月和3月归还了宜都市财政局借款6000万元，其中包括抵押借款2500万元，因此案涉设备的抵押权已自然解除，设备能够交付，故合同应当继续履行。宝优公司质证认为，票据的真实性无法确认，票据中只有一张100万元的票据是2016年1月份的，其余票据都是3月份的，九州公司在一审中未能提交；即使票据是真实的，但出具票据的单位是宜都市财政局，而九州公司的借款合同是与宜昌市财政局签订的，因此这些票据无法确认是否是偿还抵押的借款；经查询案涉设备的抵押登记并未注销，故九州公司未能证明设备的抵押权已解除。
本案二审争议焦点为：宝优公司是否有权解除合同，并要求九州公司双倍返还定金。
本院认为，双方签订的案涉合同及《补充协议》明确约定，九州公司应于2015年12月4日将案涉设备交付给宝优公司，但因该设备已被九州公司作为抵押物予以抵押，所担保的借款直至2016年3月份才归还，九州公司因此未能按约交付设备。在合同约定的上述交付履行期满后，九州公司在宝优公司的催告下仍未能在合理期限内交付设备，并且九州公司在一审及二审期间均未能举证证明已解除案涉设备的抵押权并注销抵押登记。因此，九州公司违约致使宝优公司不能实现合同目的，宝优公司据此主张解除合同并要求九州公司双倍返还定金，于法有据，应予支持。综上所述，九州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12880元，由九州方园新能源股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钱 菲
审判员 朱光烁
审判员 王俊梅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 魏依雯
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523民初973号之一
本院于2018年4月2日对信发集团有限公司诉北京思能达节能电气股份有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2018）鲁1523民初973号民事裁定书中，存有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）鲁1523民初973号民事裁定书中“北京思能达节能电器股份有限公司”补正为“北京思能达节能电气股份有限公司”。
审判员 崔洪伟
二〇一八年四月四日
书记员 王双龙
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初1249号
原告：黄勇，男，1988年10月18日出生，土家族，住湖南省长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：易馨，女，1989年8月27日出生，住湖南省长沙市岳麓区。
被告：何士奇，男，1983年1月5日出生，汉族，住湖南省岳阳市汩罗市。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。
负责人：刘大明。
原告黄勇与被告何士奇、中国太平洋财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告黄勇以双方当事人已自行和解为由向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告黄勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄勇撤回对本案的起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告黄勇承担。
审 判 员 解钢
二〇一七年四月一日
代理书记员 宋敏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初22217号
原告：广东湛丰精细化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇新涌工业区，统一社会信用代码：914406067673219187。
法定代表人：邹其光，总经理。
委托诉讼代理人：区美妮，系原告广东湛丰精细化工有限公司的员工。
委托诉讼代理人：陈玉冰，系原告广东湛丰精细化工有限公司的员工。
被告：浙江海讯纺织有限公司，住所地浙江省诸暨市大唐镇袜业特色园区，统一社会信用代码：91330600761303348G。
法定代表人：楼德荣。
原告广东湛丰精细化工有限公司（以下简称“湛丰公司”）与被告浙江海讯纺织有限公司（以下简称“海讯公司”）买卖合同��纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序，本案于2017年2月9日公开开庭进行了审理，原告湛丰公司的委托诉讼代理人区美妮到庭参加诉讼，被告海讯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湛丰公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款507809.85元，并从起诉之日起按日千分之一的标准计付违约金至实际清偿之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告供应化工助剂，截至起诉之日被告共拖欠原告货款507809.85元。原告向被告追讨上述货款，被告仍未支付。
本院受理本案后，依法向被告海讯公司送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告海讯公司既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
1.原告的营业执照复印件、被告的企业信息打印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.购销合同复印件一份、增值税专用发票七份、送货单复印件十七份、对账单一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告尚欠原告货款507809.85元。
被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据1、2，经审查，上述证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：
原告湛丰公司与被告海讯公司于签订《购销合同》，约定原告向被���货物，被告向原告支付货款为月结90天结算，合同有效期限从2015年9月19日起至2016年9月19日止。合同签订后，原告依约向被告提供化工助剂。双方于2016年9月1日进行对账，被告确认尚欠原告货款662809.85元。对账后，被告分别于2016年10月8日、11月4日、11月29日向原告支付了货款100000元、30000元、25000元，合计155000元。
原告追讨上述货款未果，遂于2016年12月26日向本院提起诉讼。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告湛丰公司与被告海讯公司的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。本案事实清楚，债权债务关系明确，原告已按照约定履行了供货义务，故原告请求被告海讯公司支付货款507809.85元（662809.85元-155000）元，理据成立，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。本案中，原告认为因被告海讯公司未及时支付货款，故要求以507809.85元为本金从起诉之日即2016年12月26日起按每日千分之一的标准计付违约金至实际清偿之日止，经审查，因原告未能提供证据证明双方对违约金计算有约定，故本院认为违约金应按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜，超出部分，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告浙江海讯纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东湛丰精细化工有限公司支付货款507809.85元及违约金（违约金计算方法：以507809.85元为本金从2016年12月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告广东湛丰精细化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8878.1元，减半收取计4439.05元（原告已预交），由被告浙江海讯纺织有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一七年二月二十七日
书记员 张丽华
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初1681号
原告：南京盈和物业管理有限公司，组织机构代码证号55206432-8，住所地南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城1幢145商铺。
法定代表人：谈书,南京盈和物业管理有限公司经理。
委托诉讼代理人：甘继文，江苏诺法律师事务所律师。
被告：戴书凤，1960年1月3日出生，住南京市雨花台区。
本院在审理原告南京盈和物业管理有限公司诉被告戴书凤物业服务合同纠纷一案中，原告南京盈和物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告戴书凤的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京盈和物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京盈和物业管理有限公司负担。
审判员 罗贵明
二〇一七年六月十九日
书记员 龚 雪
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更481号
罪犯谢章兵，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2011年11月10日作出(2011)通中刑初字第0023号刑事判决，以被告人谢章兵犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。2014年8月22日经江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第0484号刑事裁定减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利改为十年（刑期至2036年5月21日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯谢章兵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑十个月，剥夺政治权利改为九年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯谢章兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢章兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢章兵减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为九年（减刑后刑期自2014年8月22日起至2035年7月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 章泽安
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 马文洁
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1420号
申请执行人:晋叶振。
被执行人:济宁市恒松工程机械有限责任公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务。本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初9774号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王亚洲
审判员 王 辉
审判员 肖 磊
二〇一七年七月十四日
书记员 褚 海
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执46号
申请执行人张永超，男，住长春市朝阳区。
被执行人吉林省平安种业有限公司，住所地吉林省榆树市环城乡平安村。
法定代表人ＸＸ，董事长。
被执行人ＸＸ，男，住长春市朝阳区湖畔诚品*栋2门****室。
被执行人王亚凤，女，住址同上。
关于申请执行人张永超与被执行人吉林省平安种业有限公司、ＸＸ、王亚凤民间借贷纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初2793号民事判决书判决：一、被告吉林省平安种业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张永超借款400万元及利息（以400万元为基数，按年利率24%标准自2015年10月1日起计算至本案生效判决确定的还款之日止）；被告ＸＸ、王亚凤对前述款项承担连带给付责任；二、被告吉林省平安种业有限公司于本判决生效后十日内给付原告律师代理费9万元；被告ＸＸ、王亚凤对前述款项承担连带给付责任。因被执行人吉林省平安种业有限公司、ＸＸ、王亚凤未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人吉林省平安种业有限公司、ＸＸ、王亚凤送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人吉林省平安种业有限公司、ＸＸ、王亚凤的财产进行了查询，查明被执行人吉林省平安种业有限公司、ＸＸ、王亚凤无银行存款、无车辆；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条，已对被执行人吉林省平安种业有限公司、ＸＸ、王亚凤采取限制高消费措施；因被执行人吉林省平安种业有限公司、ＸＸ、王亚凤违反《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（四）款，已对被执行人吉林省平安种业有限公司、ＸＸ、王亚凤采取限制高消费措施；因被执行人吉林省平安种业有限公司、ＸＸ、王亚凤，已将被执行人吉林省平安种业有限公司、ＸＸ、王亚凤列入失信被执行人名单；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初2793号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 李长顺
执行员 郭俊立
二〇一七年六月十九日
书记员 李佳萍
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2819号之四
申请执行人：黄建添，男，1974年10月16日出生，汉族，住福建省南安市，现暂住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：李松华、郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人：陈秋锦，男，1982年2月24日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人：李欧，男，1977年10月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在执行黄建添与陈秋锦、李欧民间借贷纠纷一案中，依法处置陈秋锦名下的址于厦门市海沧区加州海岸庄园（二期）XX层XX单元房产及地下一层XX号车位。经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现其他可供执行的财产，黄建添无法提供陈秋锦、李欧其他可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。黄建添的债权本金5530000元、保全费5000元及利息、迟延履行债务利息，经上述房产处置，已受偿3263776.51元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一七年五月八日
书 记 员 洪福裕
PAGE