wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0104民初70号
原告荔某某，男，1987年4月4日出生，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。
被告：甘肃某某门窗工程有限公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：陈某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑某，男，1977年2月17日出生，汉族，甘肃某某门窗工程有限公司执行经理，住兰州市西固区。
原告荔某某与被告甘肃某某门窗工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荔某某，被告甘肃某某门窗工程有限公司的委托诉讼代理人郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荔某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告工程款91286元；2、判令被告支付原告损失10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月29日，原、被告签订兰州某某住宅小区1#、2#、3#楼隐形纱窗制作安装合同，合同数量为3300个，每个单价为41元，实际制作安装3446个，工程总价款为141286元。原告按合同约定于2015年8月30日之前提前交工，但被告在支付了50000元工程款之后就推诿扯皮，拒不支付剩余91122元工程款。兰州某某住宅小区1#、2#、3#楼的业主已入住一年多，可见原告安装的纱窗已验收合格，而且一年保修期已过，保修金不应予以扣除。但时至今日，被告仍拒不支付剩余工程款。原告为维护自身合法权益，故诉至本院。在庭审过程中，原告当庭将实际制作���装纱窗数变更为3442个，工程总价款变更为141122元，故被告实际欠工程款91122元。
被告甘肃某某门窗工程有限公司辩称：原告的陈述不属实。被告与原告签订的合同有效，但是原告又将工程转包给他人制作，导致工程现场混乱、工程质量没有保证。2015年8月12日，工程验收未合格，纱窗存在许多问题，被告通知原告进行维修，但是原告未能维修。后来某某的业主入住的确是因为验收合格，但那是因为被告对不合格的纱窗自行进行了维修，被告为此花费了包括材料费、人工费在内的维修费50099元，被告认为应该从剩余工程款中将该笔费用扣除。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的原、被告签订的《隐形纱窗制作工程承包合同》合法有效、原告于2015年8月17日交工、某某住宅小区1#、2#、3#楼的业主已入住��及实际制作安装纱窗数量为3442个，单价41元，被告应向原告支付141122元工程款，已支付50000元，剩余91122元未支付的事实，本院予以确认。对于原告提交的电话录音一份，经被告质证确认系其与原告的通话录音，证明双方曾就偿还工程款的事项进行过协商，故本院对该份证据的真实性予以确认；对于原告提交的某某住宅小区1#、2#、3#楼纱窗尺寸表三份，被告对其真实性无异议，但经原、被告核对，双方已认定实际制作的纱窗数量为3442个，与该份证据内容不相符，且被告质证认为该份证据是被告公司技术人员提出的施工前数量表，不能证明实际安装纱窗的数量，故对该份证据的证明目的本院不予确认；对于原告提交的短信复印件，虽被告质证认为其没有见过，不清楚是否真实，但该份证据是对短信内容的直接记录，故本院对该份证据的真实性予以确认；对于原告提交���催款函，被告质证称从未见过，不清楚是否真实，且因该证据是由原告自己出具，故对该份证据本院不予确认。对于被告提交的45页某某维修费用清单原件，原告质证称其从没见过，也没接到维修通知，该组证据与本案无关，所以对该组证据都不认可，但该组证据中的房屋质量问题维修单有兰州某某房地产开发有限公司小区项目部和甘肃某某物业管理有限公司的公章，故对房屋质量问题维修单的真实性本院予以确认；该组证据中的甘肃某某维修清单是被告公司自行制作出具的证明，没有其他证据加以佐证，也没有得到原告的认可，故对该部分证据本院不予确认。
本院认为：原、被告签订的《隐形纱窗制作工程承包合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反我国法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原��按合同约定按时完成了铝合金隐形纱窗的制作安装工程，被告亦应当按照合同约定在安装完毕一周之内验收合格后给付原告相应的工程款。被告虽在庭审中辩称原告所干工程验收未合格，纱窗存在许多质量问题，被告多次通知原告进行维修，原告一直未能维修，但并未提供相应的证据予以证明，且合同约定的验收期和一年的保修期已届满，某某住宅小区1#、2#、3#楼的业主也早已入住，应视为原告制作安装的隐形纱窗工程已验收合格，故本院对被告的该抗辩理由不予采信，被告应当按照合同约定的内容向原告支付总工程款141122元，经双方确认，被告已支付50000元工程款，故原告要求被告支付剩余91122元工程款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。对被告辩称不合格的纱窗已自行进行维修，为此产生维修费50099元的抗辩理由，因被告提供的费用清单系自己制作，没有其他证据佐证，且原告不予认可，故本院对该抗辩理由不予采信，若被告有新证据证明被告替原告进行维修并产生了该笔维修费用，可另行进行主张。另对原告主张被告赔偿损失10000元的诉讼请求，因其未提交相应的证据材料予以证明，故本院对该项诉讼请求不予支持。
综上所述，对于原告要求被告支付剩余工程款的诉讼请求本院予以支持；对原告提出赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告甘肃某某门窗工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告荔某某给付工程款91122元；
二、驳回原告荔某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定��期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2326元，减半收取计1163元，由原告荔某某负担115元，被告甘肃某某门窗工程有限公司负担1048元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 何 娟
二〇一七年三月二十三日
书记员 吴文昊
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明物，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分支付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江西省峡江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0823刑初69号
公诉机关江西省峡江县人民检察院。
被告人习某某，男，1972年12月10日生于江西省峡江县，汉族，小学文化，无业，住江西省。因本案于2016年8月24日被江西省峡江县公安局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
江西省峡江县人民检察院以赣峡检公诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人习某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省峡江县人民检察院指派代理检察员熊彪出庭支持公诉。被告人习某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，江西省峡江县人民法院于2014年6月23日作出（2014）峡民初字第231号民事判决书，判令被告人习某某于判决生效之日起五日内偿还邹某借款本金57000元及其利息。该民事判决生效后，被告人习某某未主动履行判决所规定的义务。经邹某申请，江西省峡江县人民法院于2014年8月5日立案执行，并于同日依法向被告人习某某送达了执行通知书和报告财产令。但是，被告人习某某不但拒不向人民法院报告财产情况，拒不履行生效民事判决所规定的义务，反而于2014年下半年在本村新建一栋四层楼房，并于2015年年底装饰二楼入住。在此期间，江西省峡江县人民法院多次找被告人习某某要求履行法院生效民事判决所规定的义务，并扣押了被告人习某某的财产，但被告人习某某故意转移财产，拒不履行法院生效民事判决所规定的义务，造成民事判决无法执行的后果。
在本案侦查期间，被告人习某某家属与邹某达成了和解协议，并按协议履行了还款义务，得到了邹某的谅解。
以上事实，被告人习某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某、陈某、黄某、刘某证言，本院的移送案件函、执行流程表、民事判决书、执行通知书、报告财产令、执行裁定书及其相关的送达回证，被告人习某某新建的楼房照片及购买建房所用水泥凭证，邹某的证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人习某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，故意转移财产而造成民事判决无法执行的后果，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控被告人习某某犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人习某某归案后，如实供述自己罪行，是坦白。鉴于被告人习某某已履行了民事判决所规定的义务，又系坦白，因能够认罪悔罪，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告人习某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2016年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周根珠
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈 红
附相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条被执行人、协助执行义务人、担保人等负有执行义务的人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，应当依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪处罚。
第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初1545号
原告祁勇。
委托代理人沈卫康，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托代理人丁仁，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告林雪松。
原告祁勇与被告林雪松民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告祁勇的委托代理人丁仁到庭参加诉讼，被告林雪松经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告祁勇诉称：2013年12月原告通过业务合法获得并持有面额为20万元的承兑汇票一张。2013年12月7日被告称其原意为原告持有的汇票免费贴现，并在当日向原告交付一张金额为15万元的转账支票，并承诺剩余5万元在一周后交付。鉴于此原告将面额为20万元的承兑汇票交给被告。后原告拟将15万元的转账支票兑付入账，但被告一直以钱未进账为由阻止原告兑现，截止2014年6月原告未收到被告任何款项。为此原告多次联系被告，被告于2014年6月6日向原告出具承诺承认上述事实，并承诺20万元作为借款在2014年6月13日前归还。后被告未支付任何款项，故在2014年7月30日向原告出具借条承诺在2014年8月1日前归还，若逾期自愿赔偿原告各项损失5万元，并愿意按欠款25万元承担年息20%的利息。但截至2016年2月22日被告未归还任何款项。故原告起诉至法院，请求判令被告归还借款25万元，并支付利息（自2014年8月2日起按年息20%计算至被告全部清偿之日止）。
被告林雪松未作答辩。
经审理查明：2014年6月6日，被告林雪松向原告祁勇出具承诺一份，载明：“2013年12月7日林雪松为祁勇合法持有的面额为贰拾万元的承兑汇票（票号：30488279，付款人为南昌银行苏州分行）免费贴现，当日林雪松支付给祁勇一张由苏州市沧浪区邹福明五金建材经营部开具的金额为壹拾伍万元（￥150000.00）的转账支票（票号：03442072），并约定剩余伍万元（￥50000.00）将于一周后交付，祁勇鉴于此将票号为30488279的承兑汇票交给了林雪松。后祁勇将15万元转账支票兑现入账时，林雪松均以钱未进账为由，阻止祁勇兑现，为此多次联系林雪松但直至支票过期均未果，截止2014年6月4日祁勇未收到林雪松的任何贴现款项。林雪松对上述事实无异议，并承认已将该承兑汇票挪作他用，现该20万元款项作为林雪松向祁勇的借款，林雪松承诺柒天内偿还祁勇人民币贰拾万（￥200000.00）。”
2014年7月30日，被告向原告出具借条一份，载明：“本人承诺在2014年8月1日前归还祁勇的借款，若逾期未还原有借款及(即)为贰拾伍萬正（￥250000.00），并承担年息2%的利息”。上述借款到期后，被告未能归还。原告遂诉至本院。
上述事实，由承诺、南昌银行承兑汇票、中国银行转账支票、借条及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告祁勇与被告林雪松之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。原告主张上述借条中20万元为借款、5万元系逾期还款违约金，符合被告林雪松出具借条时的意思表示，本院予以采纳。被告理应归还原告借款本金20万元。原告主张按照年息20%计算逾期利息，但借条中载明逾期利息为年息2%，故应当按照年利率2%计算。对于违约金与逾期利息两者之和未超过年利率24%的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林雪松于本判决生效之日起10日内归还原告祁勇借款20万元，并支付原告违约金5万元、逾期利息（以20万元为基数自2014年8月2日起按照年利率2%计算至被告实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，公告费300元，合计5350元，由被告林雪松负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 张 睿
代理审判员 程广超
人民陪审员 李 芸
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘 欢
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初15309号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告冯建国。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告冯建国信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员梁晓峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称,2013年1月24日，被告冯建国向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622525889983XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年5月2日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币37662.19元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币37662.19元（利息截至2017年5月2日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告冯建国住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告冯建国的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 梁晓峰
二〇一七年六月十九日
书记员 刘红梅
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1202民初2271号
原告：吕明山。
被告：高龙祥。
被告：时振华。
委托代理人：时振强。
原告吕明山与被告高龙祥、时振华追偿权纠纷一案，本院受理后，原告于2016年8月10日自愿申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕明山撤回对两被告的起诉。
案件受理费减半收2050元，由原告负担。
审判员 赵胜祥
二〇一六年八月十日
书记员 杨 萍
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1226民初58号
原告华清合，住黑龙江省绥棱县。
被告陈建鑫，住黑龙江省绥棱县。
被告隋利，住黑龙江省绥棱县。
原告华清合与被告陈建鑫、隋利民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员徐兴江适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告华清合到庭参加诉讼，被告陈建鑫、隋利经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华清合诉称，2014年10月10日被告陈建鑫与原告签订借款抵押协议，被告陈建鑫向原告借款150000元，借款抵押协议约定，被告陈建鑫于2015年4月30前偿还借款，该笔借款由被告隋利担保，同时被告陈建鑫用绥棱县杭州花园7号楼54.38平方米商服抵押。借款逾期后，原告多次向二被告索要，二被告推脱至今，为维护原告的合法权益，依据《合同法》及《担保法》的相关规定提起诉讼，请求法院判决二被告共同偿还借款150000元、利息21000元。
被告陈建鑫辩称，被告于2014年10月10日向原告华清合借款150000属实，此款未偿还，2014年10月10日至2015年4月30的借款利息其已用一台雪佛兰轿车抵偿。2015年5月1日以后的利息其同意按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付。被告陈建鑫亦同意用杭州花园抵押的商服楼房抵偿欠款，但原告应该返还其差价款50000元。
被告隋利未出庭应诉，未提交书面答辩。
原告提供的证据一借款抵押协议，与本案具有关联性，证据的来源合法，内容真实可信，对原告的主张具有证明力，能够证明2014年10月10日被告陈建鑫向原告华清合借款150000元的事实，定案时予以采信。原告提供证据二绥棱县世纪房地产开发有限公司购房收据，对该证据的真实性予以确认，但不能认定原、被告间抵押关系依法设立的事实。
经审理查明：2014年10月10日原告华清合与被告陈建鑫签订借款抵押协议，被告陈建鑫向原告借款150000元，此借款由被告隋利担保，同时被告陈建鑫用其所有的位于绥棱县杭州花园小区7号楼商服1号门市54.38平方米楼房作抵押，协议签订时原告将借款交付被告。借款抵押协议约定，被告陈建鑫于2015年4月30日前偿还借款。2014年10月10日至2015年4月30日借款利息被告陈建鑫用一台雪佛兰轿车抵顶。借款逾期后，原告多次向被告所要，被告拒绝给付，故原告诉至法院，要求被告陈建鑫、隋利立即偿还借款150000并给付利息21000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，2014年10月10日原告华清合与被告陈建鑫签订借款抵押协议，原告将借款交付被告，双方借贷关系成立。债务应当清偿，被告应该按照借款抵押协议约定的时间偿还借款。借款时原告与保证人未约定保证期间，审理中被告隋利未对保证期间提出抗辩，原告要求被告承担偿还借款的请求应予支持。原告与被告陈建鑫约定被告用其所有的位于绥棱县杭州花园小区7号楼1号门市作抵押，根据法律规定，抵押关系未依法设立，双方约定的如被告到期不能偿还借款，以被告抵押的商服抵偿借款，违反法律规定。原告要求被告按月利率2%给付逾期付款利息的请求过高，应予调整，应按被告陈建鑫主张的按中国人民银行同期贷款利率的4倍支持其请求。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建鑫于本判决生效后十日内向原告华清合清偿借款150000元，并自2015年5月1日起按2015年中国人民银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息；被告隋利承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告华清合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行期间为二年。
审判员 徐兴江
二〇一六年三月二十四日
书记员 张书年
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢108号之一
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社，住所地郑州市惠济区清华园路与开元路交叉口东500米路南。
负责人李镇，任主任一职。
被执行人郑州市惠济区新城海源纺织厂,住所地：郑州市惠济区贾河村,组织机构代码证号76485471-9。
法定代表人李秋生，厂长。
被执行人郑州市禾佳耐磨材料有限公司，住所地：郑州市邙山区新城街道贾河村江山路与新城路交叉口，组织机构代码证号75838749-9。
法定代表人范禾根，经理。
被执行人王秋生，男，汉族，1965年8月15日出生，住郑州市惠济区。
被执行人范禾根，男，汉族，1959年10月28日出生，住郑州市惠济区。
被执行人闵超英，男，汉族，1985年9月5日出生，郑州市中原区。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社毛庄信用社与郑州市惠济区新城海源纺织厂、郑州市禾佳耐磨材料有限公司、王秋生、范禾根、闵超英合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2014)惠民二初字第16号民事判决书，向被执行人郑州市惠济区新城海源纺织厂、郑州市禾佳耐磨材料有限公司、王秋生、范禾根、闵超英发出执行通知书，责令被执行人郑州市惠济区新城海源纺织厂、郑州市禾佳耐磨材料有限公司、王秋生、范禾根、闵超英三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州市惠济区新城海源纺织厂、郑州市禾佳耐磨材料有限公司、王秋生、范禾根、闵超英至今未履行。经查，被执行人郑州市惠济区新城海源纺织厂、郑州市禾佳耐磨材料有限公司、王秋生、范禾根、闵超英无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2014)惠民二初字第16号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 穆 牧
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年十月十九日
书记员 陈明安
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727民初173号
原告：郑尚全，男，汉族，生于1966年9月19日，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：张倩文，四川浩鼎律师事务所律师（特别授权）。
被告：邓天松，男，汉族，生于1969年1月23日，住四川省绵阳市涪城区。
被告：罗正金，男，汉族，生于1974年6月14日，住四川省三台县。
被告：四川省泸州市建设工程公司，住所地四川省泸州市。
法定代表人：曾川浩，该公司总经理。
原告郑尚全与被告邓天松、罗正金、四川省泸州市建设工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，被告四川省泸州市建设工程公司于2017年2月20日提出管辖权异议。
原告郑尚全诉称，第三被告四川省泸州市建设工程公司（以下简称泸州建工）是平武天友国际广场项目的承建单位，2013年7月11日，泸州建工与第二被告罗正金签订《装饰工程承包协议书》，将该项目的外墙装饰工程违法分包给罗正金，2013年12月2日，罗正金与第一被告邓天松签订《外墙各分项工程承包协议书》，签订该协议之前，邓天松已经带人进场施工2个多月，原告就是第一被告邓天松在签署承包协议之前招募的民工。2015年7月，外墙装饰工程停工，原告与邓天松进行了工资结算，除去已领工资，邓天松尚欠原告25400元劳务费。原告因多次索要报酬无果，遂按劳动争议纠纷进行维权，该案经过仲裁、一审、二审已经查明了上述基本事实，现按照绵阳市中级人民法院的指导意见重新提起诉讼，诉讼请求：1.判令第一被告向原告支付劳务费13000元，以及该款自2015年7月起至支付完毕之日止的人民银行同期同类贷款利息；2.判决第一被告向原告赔偿追索劳务报酬的住宿费、交通费500元；3.判决第二被告、第三被告对诉讼请求第1项、第2项的给付内容承担连带责任；4.诉讼费由被告承担。
被告四川省泸州市建设工程公司在答辩期内提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，而其住所地为四川省泸州市江阳区，四川省平武县人民法院对本案无管辖权，本案应由四川省泸州市江阳区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，属合同类纠纷，双方未签订书面劳务合同，也无其他证据证明双方对管辖权及合同履行地进行了约定，应视为未约定管辖权及合同履行地。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”及《中华人民共和国民事���讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，根据劳务合同的性质及交易习惯可以确定本案劳务合同的履行地在平武天友国际广场项目工地，该项目工地位于平武县，故本院对本案有管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告四川省泸州市建设工程公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 伍元斌
二〇一七年二月二十日
书记员 兰 瞻
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2022民初1017号
原告：文卓，男，1986年7月26日出生，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。
被告：姜成，男，1985年10月27日出生，汉族，四川省遂宁市人，居民，住四川省遂宁市船山区。
原告文卓与被告姜成、傅悦民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法适用普通程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告于2016年6月15日以借款人系被告姜成为由向本院提出申请，要求撤回对被告傅悦的起诉，本院依法裁定准许原告撤回对被告傅悦的起诉。原告文卓到庭参加诉讼，被告姜成因下落不明，本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭审理传票。公告期届满后，被告姜成仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理���结。
原告文卓诉称，被告姜成于2014年4月15日因做生意需资金周转为由向原告立据借款30000元。后经原告多次催收，被告姜成至今未偿还。故请求判令被告偿还原告借款本金30000元以及从2014年7月21日起至本金偿还完毕之日止按年利率6%计算的利息。
被告姜成未到庭，亦未作答辩。
（一）、原告文卓为证实自己的主张，向本院提供证据材料如下：
证据材料1:原告的身份证和被告的身份证明各1份。拟证明原、被告的诉讼主体资格；
证据材料2:借条1份、中国银行的汇款凭条1份、银行卡一个。拟证明原、被告间的借贷关系成立的事实。
证据材料3:遂宁开发区嘉禾街道办事处吴家湾社区居委会出具的“情况说明”1份。拟证明被告姜成现下落不明的事实。
本院对原告所举证据材料认证意见为：证据材料1、系国家职能部门签发的，来源合法，内容客观真实，本院予以采信；证据材料2系原始书证，其形式和来源合法，反映内容客观真实，证据间形成有效链接，能证明本案待证事实，本院予以采信；证据材料3，系街道社区出具的，来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2014年4月15日，被告姜成以资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条一份，载明：“今借到文卓人民币30000.00元大写（叁万元整），于2014年7月20日归还。借款人：姜成2014.4.15”，当日，原告通过其在中国银行乐至支行卡号为X的账户向被告姜成在该行卡号尾号为0726的账户上转款30000元。该借款经原告多次催收，被告张勇至今未偿还。故原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系因原告持有被告姜成出具的借条以及银行汇款凭条予以左证，且本院受理案件后，依法向被告公告送达了起诉状副本、开庭审理传票等应诉文书，公告期届满后，被告姜成仍未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，视为对原告主张事实的默认，故原被告间的借贷关系成立，被告姜成应偿还原告借款，被告姜成至今未偿还，应承担相应的法律责任，原告要求被告姜成偿还借款的主张成立，本院予以支持。该借款因未约定利息，依照最高人民法院《关于审理民间贷款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告应自2014年7月21日起至本判决指定履行期限届满之日止按年利率6%支付利息，故原告要求被告按年利率6%计算利息的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姜成在本判决生效后10日内偿还原告文卓借款本金30000元以及从2014年7月21日起至本金30000元偿还完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告姜成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 左青青
审 判 员 秦 红
人民陪审员 杨先菊
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 萍
江西省芦溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0323刑初111号
公诉机关芦溪县人民检察院。
被告人谭瑞高，男，1986年7月21日出生，汉族，初中文化，芦溪县供电公司运维检修站检修员，家住江西省萍乡市芦溪县。因涉嫌交通肇事，于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月5日被依法取保候审。现在家。
被告人谭瑞高被控交通肇事一案，芦溪县人民检察院于2016年12月12日以芦检刑诉[2016]109号起诉书向本院提起公诉。本院于同年12月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。芦溪县人民检察院指派检察员胡婧出庭支持公诉，被告人谭瑞高到庭参加了诉讼。现已审理终结。
芦溪县人民检察院指控，2016年8月31日19时20分许，被告人谭瑞高驾驶赣Ｊ×××××小车从新泉乡新泉街开往乔岭村，途经新泉乡移民村路段时，未注意安全，与被害人陈某1驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成陈某1受伤后经医院抢救无效死亡，赣Ｊ×××××小车受损的道路交通事故。经交管部门认定，谭瑞高在此事故中负有主要责任。
被告人于案发当日自动至公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，认为被告人谭瑞高违反交通运输法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人谭瑞高对公诉机关指控其的事实无异议。
经审理查明，被告人谭瑞高的犯罪事实与公诉机关指控的一致。
另查明，2016年8月31日被告人谭瑞高主动到芦溪县公安局交警大队投案，并如实交代了自己的犯罪事实。2016年9月3日，经芦溪县司法局新泉司法所主持调解，被害人陈某1的亲属与被告人谭瑞高对民事赔偿已自愿达成协议，由被告人谭瑞高赔偿被害人亲属43万元，在签订协议后支付10万元，签字之日起10天内再付10万元，剩余23万元在保险公司赔付后付清，被害人亲属亦出具了谅解书请求对被告人谭瑞高免除刑事处罚。
上述事实，被告人谭瑞高在开庭审理过程中亦没有异议，另有下列证据证实：1、受案登记表、受理道路交通故事案件登记表，证实案件来源是被告人谭瑞高报警；2、常住人口查询、身份证复印件，证实被告人谭瑞高、被害人陈某1的年龄、住址等基本情况；3、归案情况说明，证实被告人谭瑞高自动投案，并如实供述自己的犯罪事实；4、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实案发现场、车辆及被害人情况；5、强制措施凭证及返还凭证，证实公安机关依法扣押及返还被告人车辆及机动车驾驶证等相关物品情况；6、事故认定书、调查报告，证实该次事故中被告人谭瑞高驾驶机动车未靠右行驶，被害人陈某1酒后驾驶摩托车，未按规定戴安全头盔等原因导致被害人陈某1死亡的事实，经交管部门认定谭瑞高在此次事故中负主要责任；7、居民死亡医学证明书、死亡证明、尸体处理通知书、火化证明、注销证明，证实被害人陈某1在此次事故中经抢救无效死亡；8、调解协议书、谅解书，被告人谭瑞高与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属对被告人谭瑞高表示谅解；9、酒精检测，证实谭瑞高在案发时并未饮酒；10、提取登记表，证实侦查部门依法对被害人血液提取样本惊醒酒精测试；11、驾驶入信息查询，证实被害人陈某1准驾车型为D型；12、保险单，证实谭瑞高投保情况；13、证明，证实谭瑞高无违法犯罪记录；14、公（芦）鉴（尸检）字[2016]5号法医学尸表检验意见书，证实被害人陈某1系重度颅脑损伤死亡；15、吴楚法医[2016]毒物检字第130号司法鉴定检验报告书，证实陈某1送检血液样本经鉴定检出乙醇，其案发时为饮酒驾车；16、被告人谭瑞高的供述，证实本案案发的经过。
本院认为，被告人谭瑞高违反交通运输管理法规，未靠右侧通行、未保持安全车距，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谭瑞高犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人谭瑞高案发后，主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其已与被害人亲属对民事赔偿自愿达成协议，已赔偿了被害人亲属的部分经济损失，并取得了谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人谭瑞高的犯罪情节及悔罪表现，可给其一个改过自新的机会，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谭瑞高犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭琴
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 彭敏
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执恢315号
申请执行人：孙俐华，女，汉族，1973年12月17日出生，住湖南省双峰县。
被执行人：刘志娟，女，汉族，1970年4月8日出生，住广东省东莞市。
被执行人：梁进球，男，汉族，1969年12月5日出生，住广东省东莞市。
关于申请执行人孙俐华与被执行人刘志娟、梁进球民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已经发生法律效力的(2014)东二法虎民一初字第892号民事调解书向本院申请恢复执行，本院于2016年3月29日立案执行，被执行人应支付申请执行人欠款本金人民币34640元（利息待计）。因被执行人至今未履行上述付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘志娟、梁进球存款人民币34640元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 梁柱威
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 叶顺轩
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）盐民初字第1065号
原告魏德瑞，男，1964年11月27日生，汉族，住盐山县。
原告魏文超（又名方超），男，1986年4月5日生，汉族，住址同上。
原告王金峰（又名王胜楼），男，1970年3月27日生，汉族，住址同上。
被告马振杰，男，1972年2月19日生，汉族，住盐山县。
原告魏德瑞、原告魏文超、原告王金峰与被告马振杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于建独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏德瑞、原告魏文超、原告王金峰，被告马振杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏德瑞、原告魏文超、原告王金峰诉称，被告马振杰于2014年9月18日前，因购买货车分别向三原告借款共计25,000元，并亲自书写欠条一张，约定2014年年底还清。现还款期限已过，三原告多次向被告催要此款，被告经常以各种理由推脱，请求依法判令被告马振杰立即偿还原告魏德瑞欠款10,000元，魏文超5,000元、王金峰10,000元，诉讼费用由被告承担。
被告马振杰辩称，对借款没有意见，欠钱是事实，因为资金周转困难，所以没有还钱。
三原告为证实其主张提供被告马振杰亲自写的欠条一张。
被告马振杰对欠条无异议。
综上，本院确认以下事实，被告马振杰因购买货车向原告魏德瑞、原告魏文超、原告王金峰借款共计25,000元，并于2014年9月18日亲自书写欠条一张，内容为“欠条2014年底魏德瑞10,000元壹万元整王金峰10,000元壹万元整魏文超5,000元伍千元整年底还清马振杰2014年9月18号”。借款到期后被告马振杰不予还款，三原告诉来本院。
本院认为，被告马振杰欠三原告借款共计25,000元，有被告马振杰亲自书写欠条一张予以证实，被告马振杰认可，事实清楚，证据充分。被告马振杰不予偿还三原告借款，造成纠纷，应承担全部民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马振杰在本判决生效后10日内分别偿还原告魏德瑞借款10,000元，魏文超借款5,000元、王金峰借款10,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告马振杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于 建
二〇一五年六月一日
书记员 李晶晶
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初6721号
原告苏州永立涂料工业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区运河南路1900号。
法定代表人王铭达，总经理。
委托代理人李红艳，上海市金茂（昆山）律师事务所律师。
被告浦江晟冠自行车有限公司，住所地浙江省浦江县一点红大道358号。
法定代表人严金灯，总经理。
原告苏州永立涂料工业有限公司（以下简称永立公司）与被告浦江晟冠自行车有限公司（以下简称晟冠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由审判员张婧适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告永立公司的委托代理人李红艳到庭参加诉讼。被告晟冠公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永立公司诉称，2015年4月30日，原告与被告签订了《购销合同》，约定由原告向被告供货，付款方式为月结，合同签订后，被告向原告累计订购了总额为110364.95元的货物，原告依约履行了送货义务并向被告开具发票后，被告一直未向原告履行付款义务。原告认为，原告与被告所签订的《购销合同》合法有效，原告已经全面履行了自己的合同义务，将货物交付了被告，按照合同约定被告依法负有给付原告货款的义务。现被告以种种理由拖欠原告货款不还的行为，严重违反了合同的约定义务。现请求：1、判令被告向原告支付货款110364.95元；2、判令被告向原告支付违约金（以货款110364.95元为基数，按照银行同期同档贷款基准利率，自2016年5月24日起暂计算6个月为5518.24元，要求实际计算至被告给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告晟冠公司未作答辩。
经审理查明，2015年4月30日，永立公司（甲方）与晟冠公司（乙方）签订《购销合同》一份，该合同约定，在本合同有效期内，甲方向乙方提供下列产品：品名为油漆和稀释剂，价格以双方确认之报价单为依据；乙方详实填写订货单，明确品名、规格、数量及到货日期，提前3-5个正常工作日以书面方式传真甲方经办人员，并经甲方回传确认，甲方交货期一般为5-7天；由甲方负责安排运送，运费由甲方承担，乙方需将送货单回签甲方，做为到货日期依据；甲乙双方于每月25日前对账，甲方按照双方核对好的金额开具发票，并将发票送达乙方，乙方需在甲方发票开出后的第二个月的月底前将货款按发票金额电汇或以银行承兑方式支付给甲方；如乙方逾期未付，除应付货款金额外应再偿付5%作为违约金；如乙方经常逾期付款，甲方得调整付款期限，并保留出货权利，乙方不得称甲方未如期交货，且以此为抗辩事由；如甲乙双方终止交易，乙方在停止交易当月内将所欠货款付清给甲方；本合同一式两份，双方各执一份，合同有效期为一年，如双方未重新签订新约则持续有效，合约中未尽事宜，由双方协商解决。
另查明，2015年4月16日至2015年7月20日，永立公司向晟冠公司供应货物，并于2015年5月19日和2015年9月1日向晟冠公司开具金额分别为87260.89元和23104.06元的增值税发票两份，两份发票已由晟冠公司认证通过。
上述事实，有《购销合同》、采购订单、送货单、增值税发票、浙江省浦江县国家税务局证明、庭审笔录等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行合同义务。根据原告永立公司提供的证据，原、被告双方之间发生的货款金额共计110364.95元，根据法律规定以及《购销合同》，上述货款均已超过了货款支付时间，故原告永立公司主张被告晟冠公司支付货款共计110364.95元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，被告拖欠不付理应赔偿原告相应的损失，本院酌情按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自起诉之日即2016年5月25日起计算至被告实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告浦江晟冠自行车有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告苏州永立涂料工业有限公司货款110364.95元以及违约金（以本金110364.95元为基数，自2016年5月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1309元、诉讼保全费1099元，合计2408元，由被告浦江晟冠自行车有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州永立涂料工业有限公司（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，账号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部），原告苏州永立涂料工业有限公司已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 张 婧
二〇一六年八月十八日
书记员 张沛力
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初2223号之一
原告：福建七匹狼实业股份有限公司,住所地：福建省晋江市。
法定代表人：周少明，总经理。
委托代理人：徐时标，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：张先富。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告张先富、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司已于2016年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 骆怀群
人民陪审员 冯柏良
二〇一六年八月一日
书 记 员 周 鑫
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初12118号
原告:侯金星,男,1979年8月30日出生,汉族,无职业,住河北省廊坊市永清县。
委托诉讼代理人:侯丙瑞(原告之父),男,1951年12月11日出生,汉族,住河北省廊坊市永清县。
被告:天津凯思德家具有限公司,住所天津市南开区红旗南路与凌宾路交口西北侧天津奥林匹克村17-1-904号。
法定代表人:魏园园,总经理。
原告侯金星与被告天津凯思德家具有限公司劳动争议一案,本院于2016年11月8日立案。原告侯金星于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告侯金星撤回起诉。
案件受理费10元,减半收取5元,由原告侯金星负担。
代理审判员 张骞
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘玲
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执756号之二
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号。组织机构代码15594282-8。
法定代表人钟先礼，董事长。
委托代理人周善瑜，福建万融律师事务所律师。
被执行人福建三明市金耀玻璃有限公司，住所地沙县金古工业园。组织机构代码67194621-9。
法定代表人肖振莹，董事长。联系电话1865988****。
被执行人福建省沃力贸易有限公司，住所地沙县翠绿山庄6幢9号店面。组织机构代码。
法定代表人张传，董事长。
被执行人肖振莹，男。
被执行人张传，男。
被执行人连利隆，男。
被执行人邓永洪，男。
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人福建三明市金耀玻璃有限公司、福建省沃力贸易有限公司、肖振莹、张传、连利隆、邓永洪金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第947号民事判决书，向被执行人福建三明市金耀玻璃有限公司、福建省沃力贸易有限公司、肖振莹、张传、连利隆、邓永洪发出执行通知书，责令被执行人福建三明市金耀玻璃有限公司、福建省沃力贸易有限公司、肖振莹、张传、连利隆、邓永洪立即支付申请执行人借款本金人民币350万元及逾期未履行的相应利息。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人财产短期内无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第947号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年十月十一日
书 记 员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正调解书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0322刑初155号
公诉机关郧西县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌交通肇事罪，于2016年8月22日被湖北省郧西县公安局刑事拘留，2016年9月5日经民检察院批准逮捕，湖北省郧西县公安局于同日执行逮捕。现羁押于湖北省郧西县看守所��
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人李光虎，陕西丰阳律师事务所律师。
湖北省郧西县人民检察院以西检公诉刑诉[2016]158号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖北省郧西县人民检察院指派代检察员柯雪峰出庭支持公诉,被告人刘某及其辩护人李光虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月17日8时许，被告人刘某驾驶车牌号为鄂C×××××号红色东风牌轻型自卸货车载河沙由郧西县上津镇郭家渡村往上津镇石庙子村7组方向行驶，行至石庙子村4组陈某家门前路段时，遇对向车辆会车时停车，后被告人刘某起步行驶时车辆左后轮将行人陈某（男，殁年1岁9个月）碾压，造成陈某受伤的交通事故。事发后，被告人刘某拨打电话报警后在现场等待警察，并如实供述了犯罪事实，后又积极赶至医院支付抢救费用。被害人陈某于2016年8月18日因抢救无效在十堰市太和医院死亡。2016年8月24日，经郧西县公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某系交通事故致广泛性软组织挫伤致挤压综合征或肺脂肪栓塞死亡。2016年8月29日，郧西县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，被告人刘某驾驶机动车未遵守操作规范下车查看车辆周围情况确保安全后通行，且驾驶机动车严重超载，负此次事故的主要责任，被害人陈某系学龄前儿童在道路上通行未在监护人带领下通过，负此次事故的次要责任。
本案在审理过程中，被害人陈某的近亲属陈某甲、周某向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，附带民事诉讼原告人陈某���、周某、被告人刘某及附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司郧西支公司就民事赔偿部分达成了调解协议：一、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司郧西支公司在交强险责任范围内赔付附带民事诉讼原告人陈某甲、周某120000元，在第三者责任商业保险范围内赔付附带民事诉讼原告人陈某甲、周某180000元，共计300000元，限于2016年12月31日前付清；二、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人陈某甲、周某67452.76元，扣减被告人刘某已支付的115452.76元，超付的48000元由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司郧西支公司在上述理赔款中支付给被告人刘某；三、附带民事诉讼原告人陈某甲、周某自愿放弃其他诉讼请求，并对被告人刘某表示谅解；四、附带民事诉讼原告人陈某甲、周某与被告人刘某不再因此次交通事故向对方主张任何权��。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据证实，足以认定：1、接警和受、立案材料、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证；2、证人万某、王某、赵某等人的证言；3、郧西县公安司法鉴定中心法医学死亡鉴定意见书；4、道路交通事故现场图及照片；5、郧西县人民法院刑事附带民事调解书、谅解书；6、被告人刘某的供述和辩解。
本院认为：被告人刘某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人刘某犯罪后，自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被害人陈某对此次交通事故发生具有次要过错，被告人刘某犯罪后积极到医院支付抢救费用抢救被害人陈某，在本案审理过程中，自愿与被害人陈某的近亲属陈某甲、周某以及附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司郧西支公司达成了民事赔偿协议，取得了被害人陈某的近亲属陈某甲、周某的谅解，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第六十一条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 号
审判员 王金富
审判员 张建强
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈玉璐
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）的规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）���悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省金湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0831民初2538号之一
原告：金湖县居美馨家具有限公司，住所地金湖县东阳路199号。
法定代表人：陈德金，总经理。
委托诉讼代理人：翁礼莉，该公司工作人员。
被告：张书绿，男，1975年10月3日生，汉族，住金湖县。
原告金湖县居美馨家具有限公司诉被告张书绿买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，亦未损害他人或社会公共利益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金湖县居美馨家具有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 吴要宏
审 判 员 潘 婷
人民陪审员 刘家衡
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 谢 君
附:相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执55号之三
申请执行人李某某，男，某年某月某日出生，住西安市新城区。
被执行人李某某，男，某年某月某日出生，住四川省泸州市，公民身份号码51052119XX********。
被执行人西安某某房地产开发有限公司，住所地西安市未央区。
法定代表人李某某。
被执行人陕西某某房地产开发有限公司，住所地西安市未央区。
法定代表人刘某某。
被执行人刘某某，男，某年某月某日出生，住西安市雁塔区。
李某某与李某某、西安某某房地产开发有限公司、陕西某某房地产开发有限公司、刘某某借款合同纠纷一案，陕西省西安市莲湖区公证处作出的（2014）西莲证经字第3095号公证书和（2016）西莲证经字第11505号执行证书已经发生法律效力。现申请执行人李某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请人清偿欠款本金人民币2600万元及利息；承担案件执行费109000元。
本院执行中，申请执行人李某某与被执行人李某某、西安某某房地产开发有限公司、陕西某某房地产开发有限公司、刘某某双方自愿达成和解协议，被执行人正在按和解协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执55号执行案件本次执行程序。
若被执行人李某某、西安某某房地产开发有限公司、陕西某某房地产开发有限公司、刘某某未按和解协议履行��务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚卫民
审判员 冯 健
审判员 宋 原
二Ｏ二Ｏ一七年五月二十四日
书记员 刘 岩
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第269号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根，总经理。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海聚值宝信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人LISAEZELLPEERMAN。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海聚值宝信息技术有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 何 敏
二〇一五年三月十七日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0984民初2020号
原告：河间市农村信用合作联社。住所地：河间市北街口。统一社会信用代码：91130984796586384X。
法定代表人：田茂林，理事长。
委托诉讼代理人：张兆平，系该社职员。
被告：李胜，男，1975年4月2日出生，汉族，住河间市。
被告：李建军，男，1974年10月5日出生，汉族，住址同上。
原告河间市农村信用合作联社与被告李胜、李建军借款合同纠纷一案，原告于2017年5月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河间市农村信用合作联社的委托诉讼代理人张兆平到庭参加了诉讼，被告李胜、李建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河间市农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还我社借款本金10万元及利息（利息按借款合同约定计算），庭审中，原告将诉讼请求变更为只要求利息173411.55元。2、依法判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2007年10月21日由李建军提供担保，被告李胜在河间市农村信用合作联社兴村信用社办理借款100000元，期限2007年10月21日至2008年10月21日，借款用途购皮棉，利率月执行10.395‰。借款到期后经我社多次催要，至今未还。
被告李胜、李建军均未向本院提交答辩亦未提交证据。
原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：1、农户短期借款申请书一份。2、保证担保借款合同一份。3、借款借据一份。4、展期协议及展期申请表各一份，5、身份证复印件2份。6报纸催收公告4份。7、借款申请书及同意担保意见书一份。8、贷款本金及利息收回凭证。
经核实，原告提交的证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，本院予以确认。
综合本院采信的证据，并结合当事人的陈述，对本案事实确认如下：2007年10月21日由李建军提供担保，被告李胜在河间市农村信用合作联社兴村信用社办理借款100000元，期限2007年10月21日至2008年10月21日，借款用途购皮棉，利率月执行10.395‰。借款后曾偿还部分利息。2018年6月13日，被告偿还全部本金10万元，尚欠原告利息173411.55元未还。
本院认为，债务应当清偿。由被告李建军担保，被告李胜在原告处办理借款100000元，事实清楚、证据充分。被告李胜对于所欠本金及利息应予偿还。被告李建军为此笔借款提供了担保，应当承担连带担保责任。被告李胜、李建军在本院合法送达应诉手续后无当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的处分，应视为对原告起诉事实的认可。被告在起诉后偿还了全部本金，亦是对原告起诉债务的认可。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李胜于本判决生效之日起十日内偿还原告河间市农村信用合作联社借款利息173411.55元。被告李建军对上述债务承担连带担保责任。
二、被告李建军承担连带责任后，可以向被告李胜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1150元由被告李胜负担，李建军承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨光
二０一八年六月二十九日
书记员 刘畅
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0902执292号
申请执行人：张科军，男，1956年7月25日出生，汉族，住泰安市。
被执行人：魏俊荣，女，1963年2月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。
关于申请执行人张科军与被执行人魏俊荣民间借贷纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2016）鲁0902民初1810号判决书执行中，申请人自愿向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向人民法院撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0902民初1810号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱大勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 亮
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1127执590号
申请执行人雷陈东，男，畲族，1976年4月11日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
被执行人刘东海，男，汉族，1977年4月11日出生，住浙江省景宁畲族自治县。
本院在执行申请执行人雷陈东与被执行人刘东海追偿权纠纷一案中，未执行到位标的30000元及利息。执行过程中，查询被执行人刘东海的银行账户、房产等信息均无可供财产。现被执行人暂无履行能力，且无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)浙1127执590号案终结本次执行程序。
申请执行人雷陈东发现被执行人刘东海有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一七年三月二十日
代书 记员 蓝欣怡
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涟民初字第03275号
原告张兆红，居民。
委托代理人张述金，江苏文通律师事务所律师。
被告孙庆国，居民。
委托代理人张兵，江苏捍华律师事务所律师。
原告张兆红诉被告孙庆国买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由代理审判员朱剑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兆红及其委托代理人张述金、被告孙庆国的委托代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兆红诉称，2012年4月15日，原告从被告处购得苏H×××××号客车的1/4所有权加经营权（经营权证为淮320826000171），2014年8月2日红日公司以该车不是原告车辆为由予以扣留至今。原告为维护合法权益，于2015年8月17日起诉被告办理所涉车辆的1/4所有权、经营权过户手续，被告在庭审中明确表示无法办理。被告无法办理过户手续的行为，直接导致原告无法取得所涉车辆的所有权、经营权，原告无法对抗红日公司的扣车行为。为此，原告于2015年11月24日15:07通知被告解除合同，但被告至今无任何反应，根据合同法规定，合同解除后，被告应该返还依据合同所取得的利益。为维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令被告返还购车款120000元，并承担诉讼费用。
被告孙庆国辩称，本案已经经过涟水法院、淮安市中级法院、江苏省高级人民法院三级法院审理，根据一事不再理原则，应当驳回原告诉请。
经审理查明，2011年5月，被告孙庆国经案外人淮安红日交通投资发展总公司同意出资购买解放XQ6609TQ2中型客车一辆，挂靠在淮安红日交通投资发展总公司从事客运业务。该车以淮安红日交通投资发展总公司的名义登记行车证，车牌为苏H×××××，该牌号含线路经营权，该线路经营权归淮安红日交通投资发展总公司所有，被告孙庆国在淮安红日交通投资发展总公司统一管理下从事客运业务，并缴纳相关管理费用。2012年4月15日，原、被告签订协议，协议约定：“被告将苏H×××××车辆的1/4转让给原告，签订协议之日以前的债权债务、油补归原告所有，之后的债权债务、油补归被告所有，协议双方签字后生效，不得反悔。协议签订后，原告给付被告120000元，取得所涉车辆1/4经营权，并领取了油补。
原告经营至2013年10月，因淮安红日交通投资发展总公司应大部分经营者要求，将原车辆更新为新能源汽车。原告不愿意出资更新车辆，遂要求与被告解除协议，双方协商未果。2013年11月25日，原告以涉案车辆被案外人淮安红日交通投资发展总公司报停，被告无权处分该车所有权和线路经营权为由，向本院起诉，要求解除合同，返还购车款12万元，本院于2014年5月23日一审判决驳回其诉讼请求。原告不服提起上诉，淮安市中级人民法院于2014年8月11日作出终审判决，驳回张兆红上诉，维持原判。后原告向江苏省高级人民法院申请再审，被裁定驳回申请。2015年8月17日，原告再次诉至本院，请求法院判令被告办理苏H×××××客车的1/4所有权、经营权的过户手续，后主动撤诉。2015年11月24日，原告向被告发出解除合同通知。2015年12月2日，原告依据《合同法》第96条之规定，认为被告没有履行法定义务，致使合同目的无法实现，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提供的协议书、转账记录、涟水县交通运输局作出的涟交信〔2014〕7号答复、邮寄面单、（2015）涟民初字第02307号案件谈话笔录、开庭笔录等卷宗材料，被告提供的（2013）淮涟民初字第2662号民事判决书、（2014）淮中民终字第1136号民事判决书、（2015）苏审三民申字第00003号民事裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原、被告签订的转让协议约定，被告将苏H×××××车辆的1/4转让给原告，实际系将该车客运线路经营的相应份额股权转让给原告，该事实经过法院生效判决确认，原告持有该车股权后参与了该车的经营、收益，转让协议已经得到履行。因双方协议未约定合同解除条件，之后也未就解除合同达成一致，原告不得擅自解除合同。
审理中，原告以被告未履行法定义务致使合同目的无法实现为由，要求解除合同。对此，本院认为，原告签订协议后一直经营该客运线路至2013年10月，并领取了相关补贴，合同已经实际履行，因被告向原告转让相应股权，涉案客运线路经营的相关风险，已转由原告承受。原告因相关政策调整和本人决策因素导致现车辆无法运营，系正常的商业风险。双方签订协议时，涉案车辆登记在淮安红日交通投资发展总公司名下，协议签订后，孙庆国将涉案车辆及客运线路部分转让给张兆红，由其承继上述运营模式并参与实际经营，被告不存在不履行法定义务的违约情形。据此，对原告要求确认解除合同并返还购车款的诉讼请求，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张兆红的诉讼请求。
案件受理费减半收取1350元，由原告张兆红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 朱 剑
二〇一六年二月十八日
书 记 员 邵珠婵
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤0513刑初290号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人陈某，男，1996年12月4日出生，汉族，户籍地为广东省汕头市潮南区。小学文化。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月8日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于汕头潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]258号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员肖明槟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控：2015年10月9日下午3时许，被告人陈某从汕头市潮南区坐车到潮阳区文光街道金叶路口下车，沿棉新大道寻找目标伺机盗窃，当陈某路过棉新桥附近吴某的士多店时，看到店内无人，便进入店铺将吴某放在钱柜里的现金3700元盗走，随后逃离现场。
2016年3月8日上午10时许，被告人陈某再次来到棉新桥附近姚某的“中天数码手机铺”时，看到店内无人，便进入铺内动手拉柜台下的一个抽屉准备实施盗窃，由于抽屉被姚某锁上没有打开，刚好在隔壁商铺的姚某通过监控发现情况便回到店内，被告人陈某见状逃跑，姚某和其他群众合力将陈某抓获并报警。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中没有异议，并能当庭自愿认罪。且有被害人吴某、姚某的陈述，证人肖某甲、肖某乙的证言，受案登记表及抓获经过，现场勘验笔录和刑事照片、视频截图，人口信息及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈某有坦白情节，故对被告人陈某依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月8日起至2017年3月7日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈科云
二〇一六年九月八日
书记员 郑溦汾
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初4904号
起诉人：李勇军。
委托诉讼代理人：陆玉凤，湖南轩辕律师事务所律师。
2016年8月15日本院收到起诉人李勇军的委托诉讼代理人陆玉凤提交的起诉状，诉称起诉人李勇军为长沙凯逸置业有限公司（以下简称凯逸公司）开发的凯怡名苑小区一期的业主，并已交房入住该小区。2016年年初，凯逸公司在未向起诉人履行任何通知义务且未征得原告同意的情况下，擅自更改该小区的规划设计，且未通过相关部门的批准，便违法施工，围填人工湖、毁坏原有的公共绿化用地，严重破坏了小区原有风貌。另凯逸公司将小区“凯怡名苑”的标示更改为“碧桂园•公园壹号”，并将小区大门口原有的喷泉设计拆毁。凯逸公司擅自更改小区的规划设计，围填人工湖，毁坏环湖绿化带，严重侵犯并损害了起诉人的合法权益。起诉人多次找凯逸公司协商，要求其停工，停止违法建设，恢复原状，都没有结果。根据相关法律法规规定，房地产转让，房屋的所有权和该房屋占地范围内的土地使用权应同时转让，凯逸公司应当在转让房屋的同时，转让该房屋占地范围内的土地使用权，但现在凯逸公司并未按合同约定面积转让30000平方米国有土地使用权。据此，请求法院判令：1、凯逸公司履行合同，按照长沙县城乡规划建设局批准的2014年10月份的规划建设凯怡名苑小区二期、三期项目，立即恢复人工湖、绿化原状，停止施工；2、凯逸公司按合同约定面积转让30000平方米国有土地使用权；3、凯逸公司拆除凯怡名苑小区2号栋带有“碧桂园•公园壹号”内容的广告标示；4、本案所有的诉讼费由凯逸公司承担。
经审查，本院认为，起诉人诉讼请求第一条中的“按照长沙县城乡规划建设局批准的2014年10月份的规划建设凯怡名苑小区二期、三期项目”属于行政管理部门的职能，不属于人民法院的受案范围；诉讼请求的第二条“依法判令凯逸公司按合同约定面积转让国有土地使用权”，国有土地使用权的转让属于行政部门的职能，凯逸公司并无此权力，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、起诉人要求凯逸公司按照长沙县城乡规划建设局批准的2014年10月份的规划建设凯怡名苑小区二期、三期项目以及按照合同约定面积转让国有土地使用权均不属于人民法院民事案件的受案范围。其次，起诉人诉讼请求的第三条“请求判令凯逸公司拆除凯怡名苑小区2号栋带有'碧桂园•公园壹号'内容的广告标示”的诉讼请求不明确。根据《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第四条、第七条的规定，起诉人提交的诉状和材料不符合要求，本院已通过谈话笔录的书面形式告知其应在七日限期内补正起诉状或提交符合民事案件立案条件的起诉状及相关材料。起诉人未在指定期限内补正起诉状，也未提交符合人民法院民事案件立案条件的起诉状。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第四条、第七条的规定，裁定如下：
对起诉人李勇军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 汤伟
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 张娜
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0801财保33号申请人：张承怀，男，1966年生，住第八师一三三团。
被申请人：张良贵，男，1960年生，住第八师一三三团。
申请人张承怀于被申请人张良贵民间借贷纠纷一案，于2016年10月20日向本院提出诉前保全申请，为防止诉讼中被申请人张良贵隐匿其财产影响申请人债权的实现，要求对被申请人张良贵名下所有的80000元银行存款或相应价值的财产予以保全。申请人张良贵已依法向本院提供了其所有的车号为新CCXX**海格牌KLQXXXX4号轻型普通货车作为保全担保。
经审查，本院认为，申请人张承怀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：一、对被申请人张良贵名下所有的80000元银行存款或相应价值的财产予以冻结；
二、对申请人张承怀所有的车号为新CCXX**海格牌KLQXXXX4号轻型普通货车行车证手续予以查封，允许其正常使用，禁止转移、变卖、隐匿。
本案申请费820元，由申请人张承怀负担，申请人张承怀提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 凌丽
二〇一六年十月二十日
书 记 员 王红
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初684号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人全某某，男，聋哑人，1989年10月11日出生于重庆市云阳县，汉族，高中文化，务工人员，住所地：重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月6日被抓获，次日被刑事拘留，同月13日被监视居住，2017年9月21日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
指定辩护人孟冰，重庆泰洪瑞律师事务所律师，执业证号15001201311565780。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]639号起诉书指控被告人全某某犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。因被告人全某某系聋哑人，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察官肖波出庭支持公诉，被告人全某某及其辩护人孟冰到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2017年7月1日6时许，被告人全某某在重庆市巴南区李家沱街道办事处马王坪后街1号附36号野游网吧，趁被害人张某熟睡之机，将张某放在身旁的一个装有金Au750钻石耳饰的手提包盗走，经鉴定，该钻石耳饰价值2920元。
2017年7月6日，被告人全某某被民警抓获，民警从其住所内查获上述被盗物品。
到案后，被告人全某某如实供述了上述事实。
为证明上述事实，公诉机关向法庭出示了相关书证，被害人陈述，被告人供述，鉴定意见等证据，据此提请法院依法判处。
被告人全某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人全某某的辩护人提出，全某某系聋哑人，平时表现良好，自愿认罪，希望法院对其从轻判处。
上述辩护，辩护人未向法庭提交新的证据予以证实。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有受案登记表，立案决定书，被告人全某某的户籍信息，保证单，鉴定证实，到案经过说明等书证；被害人张某的陈述；被告人全某某的供述与辩解；《价格认证结论书》；搜查笔录，指控现场笔录；视频监控等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人全某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值2920元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人全某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人全某某系又聋又哑，可从轻处罚；被告人全某某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人全某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，折抵8日，即从2017年9月21日起至2017年11月12日止）。
（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、公安机关查获的钻石耳饰及其他赃物依法发还被害人。
（赃物发还由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘天柱
人民陪审员 刘思碧
人民陪审员 杨长珍
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 罗馨柔
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂9005刑初196号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人房某某，男，生于1966年4月15日。因涉嫌犯滥用职权罪于2017年7月28日经潜江市人民检察院决定被取保候审，2018年4月18日经本院决定被取保候审。
辩护人陈永灿，湖北楚天律师事务所律师。
被告人李某某，男，生于1975年12月26日。因涉嫌犯滥用职权罪于2017年7月29日经潜江市人民检察院决定被取保候审，2018年4月18日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2018）115号起诉书指控被告人房某某、李某某犯滥用职权罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李君梅出庭支持公诉，被告人房某某及辩护人陈永灿，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控：
2013年至2014年，被告人房某某任湖北省国营熊口农场官庄垸分场（以下简称“官庄垸分场”）党委书记、被告人李某某任官庄垸分场党委副书记、场长期间，在负责官庄垸分场危房改造工程中，以分场房屋改造维修需要资金为由，违反相关法规和文件规定，虚构2012年的危房改造对象14户，套取危房改造资金人民币（以下币种均为人民币）21万元和2013年的危房改造对象17户，套取危房改造资金25.5万元，共计46.5万元。将其中的36万元入分场现金帐目，用于分场家属房、卫生所和仓库改造16.4756万元，招待费等开支19.5244万元；将10.5万元入分场“帐外帐”生资部帐目。
2013年春节前，因官庄垸分场各项工作完成较好，为增强分场干部、职工积极性，被告人房某某与被告人李某某商量后，决定发放绩效工资。房某某拟出发放名单和金额，李某某以打白条的方式，在分场出纳徐某某手中领出5.04万元，发放给分场干部、职工，2014年春节前，被告人房某某、李某某采取同样的方法，将5.46万元发放给分场干部、职工。
2016年9月，潜江市审计局发现官庄垸分场账上存在10余万元缺口，被告人房某某安排被告人李某某将账“做平”。李某某找来工程方黄某某，伪造记帐凭证、房屋改造施工合同、领条等，将入到生资部帐目的危房改造资金10.5万元，以支付工程款的名义虚假付给黄某某，冲抵了2013年和2014年发放的绩效工资共计10.5万元，将帐做平。
公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人房某某、李某某的行为均构成滥用职权罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定对被告人房某某、李某某分别予以判处。
被告人房某某、李某某对公诉机关的指控均未提出异议。
被告人房某某的辩护人陈永灿辩称：1、房某某具有自首情节，可以减轻处罚；2、房某某的犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。
辩护人陈永灿未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年底至2014年，被告人房某某任湖北省国营熊口农场官庄垸分场（以下简称“官庄垸分场”）党委书记、被告人李某某任官庄垸分场党委副书记、场长期间，违反相关法规和文件规定，在2012年底，用不具备申请危房改造资格的分场人员14户作为申报危房改造对象，2013年套取危房改造资金21万元。又在2013年，用不具备申请危房改造资格的分场人员17户作为申报危房改造对象，2014年套取危房改造资金人民币25.5万元，两次共计套取危房改造资金46.5万元。并将其中的36万元转入官庄垸分场的现金帐目上，10.5万元转入官庄垸分场“帐外帐”生资部帐目上。被告人房某某、李某某将套取的该专项资金商量后决定，用于官庄垸分场家属房、卫生所和仓库改造，开支164756.00元，用于招待费等开支195244.00元。2013年春节前、2014年春节前，两被告人商量后，决定为官庄垸分场干部、职工发放绩效工资，被告人李某某先后在2013年春节前、2014年春节前，两次领取50400.00元、54600.00元，并将该款分别以绩效工资发放给官庄垸分场干部、职工。
被告人房某某、李某某的上述行为，造成国家专项资金损失46.5万元。
2017年7月27日、28日，潜江市人民检察院反渎职侵权局分别电话通知被告人房某某、李某某到该院办案区接受询问，在询问过程中，两被告人主动交代了其滥用职权的事实。
上述事实，被告人房某某、李某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人胡某某、苑某某，蒋某某等17人的证言，视听资料，检察机关依法制作的案件来源、到案经过以及调取的户籍证明、干部基本信息表、湖北省国营熊口农场营业执照、官庄垸分场组织机构代码证、中共潜江市委办公室文件、湖北省国营熊口农场2012年危房改造项目实施方案、2012年官庄垸分场危房改造名单及改造项目一户一档资料、2013年官庄垸分场危房改造名单及改造项目一户一档资料、官庄垸分场现金帐目及记帐凭证，相关法规、文件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某某在担任湖北省国营熊口农场官庄垸分场书记，被告人李某某在担任湖北省国营熊口农场官庄垸分场副书记、场长期间，两被告人违反相关法律法规和文件规定，套取危房改造专项资金，并将危房改造专项资金擅自决定，用于发放干部、职工绩效工资以及维修卫生所等其它开支，致使国家和人民利益遭受重大损失，其行为均已构成滥用职权罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人房某某、李某某犯罪后主动投案，如实供述滥用职权的罪行，系自首，在法庭上均能自愿认罪。两被告人犯罪情节轻薇，依法可以免予刑事处罚。被告人房某某的辩护人陈永灿提出的相关辩护意见成立。综合两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害性，同时考虑上述法定和酌定情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第二十五条，第三十七条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人房某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚；
被告人李某某犯滥用职权罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 罗 军
人民陪审员 肖玉芳
人民陪审员 何齐兵
二〇一八年七月十日
书 记 员 张 晓
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0203执259号之一
申请执行人：李剑云，男，1962年1月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：张志龙、欧阳婷，福建远大联盟律师事务所律师。
被执行人：胡智铭，男，1967年11月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：张秀珠，女，1964年11月2日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
执行中，本院依据作出的（2018）闽0203执259号执行裁定书，依法冻结被执行人胡智铭、张秀珠名下银行存款账户。现申请执行人李剑云同意解除对被执行人胡智铭、张秀珠名下银行存款账户的冻结措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人胡智铭、张秀珠名下银行存款账户的冻结措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 柯祖锋
代理审判员 陈惠英
代理审判员 林 鹏
二〇一八年二月十三日
代书 记员 谢丽明
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初2180号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。
被告宋长江，。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告宋长江借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 张云凯
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 全艳春
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)遂执字第146-5号
申请执行人肖某某，女，1966年6月6日，汉族，住遂川县。
委托代理人刘某某，系肖某某丈夫。
被执行人胡某，男，1999年7月19日生，汉族，住遂川县。
被执行人胡某某，男，1973年5月29日生，汉族，住址同上。
被执行人邹某某，女，1978年2月26日生，汉族，住址同上。
申请执行人肖某某与被执行人胡某某交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）遂民一初字第95号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2013年3月21日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款476401元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，对被执行人的财产进行查控，通过扣划被执行人银行存款执行到位4300元，通过司法救助到位50000元。未能发现被执行人其他可供执行财产。本院于2016年1月对被执行人胡世军采取拘留15日的措施。本案未执行标的为422101元（迟延履行金另计）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）遂民一初字第95号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年七月二十六日
书记员 曹绪军
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绵执字第322号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳分行,住所地：绵阳市涪城区鑫菊街6号。
法定代表人曾振华，该行行长。
委托代理人吴良广，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。
委托代理人蒋剑翔，四川道融民舟（成都）律师事务所律师。
被执行人绵阳广顺商贸有限公司,住所地：绵阳市涪城区戈家庙村七组。组织机构代码：579635987。
法定代表人谢勇超。
被执行人绵阳市天龙投资开发有限公司,住所地：绵阳市安县花荄镇启明星大道中段。组织机构代码：782293361。
法定代表人杨梦。
被执行人谢勇超，男，汉族，生于1979年4月30日，住四川省射洪县。
被执行人刘言荣，男，汉族，生于1970年6月10日，住四川省绵阳市游仙区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绵民初字第8号民事判决，立案受理中国农业银行股份有限公司绵阳分行（农行绵阳分行）申请执行绵阳广顺商贸有限公司、谢勇超、刘言荣、绵阳市天龙投资开发有限公司（下称天龙投资公司）一案，执行中，本院对查封的被执行人天龙投资公司名下的抵押财产进行网络拍卖，一拍流拍后，申请执行人农行绵阳分行请求暂停再次拍卖，并向本院书面提出撤回执行申请。
经审查，申请执行人农行绵阳分行的主张并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）绵民初字第8号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪 炜
审 判 员 刘 斌
代理审判员 王 林
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 蒙柳洁
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桦民二初字第243号
原告：桦甸市宏业五交化有限责任公司。住所：桦甸市。
法定代表人：王兴志，该公司总经理。
委托代理人：周兴梅，桦甸市司法局经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：崔绍兵，该公司经理。
委托代理人：丁宝军，该公司法律顾问。
本院于2015年5月12日受理了原告桦甸市宏业五交化有限责任公司与被告吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员张秀英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦甸市宏业五交化有限责任公司的委托代理人周兴梅、被告吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司的委托代理人丁宝军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2012年开始在原告处赊购材料，并于2012年8月6日出具了《应付账确认书》一份；后被告继续在原告处赊购材料，2014年11月26日被告要求原告先给被告开具发票，然后再给原告结算所欠的材料款，并为原告出具收据一张，证明已收到原告为其开具的发票一张。至2014年11月26日被告欠原告材料款合计47332.57元，经我公司多次催要，被告以各种理由推拖，故起诉到法院，请求判令被告给付材料款47332.57元，由被告承担诉讼费用。
被告吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司辩称：同意原告的诉讼请求，但是我公司现在没有钱，没有还款能力。
为证明自己的主张，原告向本院提交了2012年8月6日应付账款确认书及2014年11月26日收据各一份。证明被告欠原告材料款共计47332.57元。经质证，被告均无异议，本院对上述证据予以采信。
被告向本院提交的证据是营业执照、组织机构代码证、工商档案材料各一份。证明吉林桦甸北台子油页岩开发有限公司更名为吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司。经质证，原告无异议，本院予以采信。
根据庭审中的举证、质证和认证，本院确认如下事实：
被告吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司多次赊购原告桦甸市宏业五交化有限责任公司材料，价款计人民币47332.
57元，并于2012年8月6日、2014年11月26日为原告出具应付账款确认书及收据各一份。至今未给付。另,吉林桦甸北台子油页岩开发有限公司于2015年4月2日更名为被告吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司。
本院认为，被告赊购原告材料，双方形成买卖合同关系，因其不违背法律和行政法规的强制性规定，原被告间的买卖合同有效。被告应当履行给付材料款的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司于判决生效之日立即给付原告桦甸市宏业五交化有限责任公司材料款473
32.57元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费983元，由被告吉林桦甸北台子油页岩新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张秀英
二〇一五年六月十五日
书记员 张 羽
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0611执71号
申请执行人苏卓群，男，1989年10月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
被执行人孙仲铭，男，1988年3月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
本院在执行苏卓群与孙仲铭民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人无可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 刘志平
审判员 许奇恕
二〇一七年八月十一日
书记员 刘智慧
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初8225号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦
东新区来安路686号。
代表人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：王笑，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴悦，江苏联创伟业律师事务所实习律师。
被告：沈芹芹,女,1987年8月5日出生,汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告沈芹芹信用卡纠纷一案，原告招行信用卡中心于2016年8月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员ＸＸ阳适用简易程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人王笑、吴悦到庭参加诉讼。被告沈芹芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、沈芹芹支付截至2016年7月15日的信用卡透支本金71104.89元，利息9723.78元，滞纳金24881.13元，账单分期手续费779.23元，及自2016年7月16日起至实际还款之日止的按照《信用卡领用合约》的约定计算的利息、滞纳金；2、沈芹芹承担本案诉讼费用。事实和理由：沈芹芹于2012年5月22日向招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为：62×××15。截至2016年7月15日累计欠款本息共计106489.03元未给付。招行信用卡中心自2014年5月15日开始多次催款，但沈芹芹仍未清偿。
被告沈芹芹未到庭，未答辩。
经审理查明，沈芹芹向招行信用卡中心申请办理信用卡，后经招行信用卡中心审核通过，为沈芹芹办理了信用卡，卡号为62×××15。《信用卡领用合约》第三条第三款约定申领人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第三条第八款约定申领人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。《招商银行信用卡收费标准》约定滞纳金为最低还款客未还部分的5%，最低10元人民币或1美元。《信用卡账单分期条款及细则》第三条约定分期为3、10、24期的分期对应手续费率为0.9%、0.7%、0.68%；第四条约定持卡人违反领用合约，持人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，招行信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用，已收取的分期手续费不予退还。
截至2016年7月15日，沈芹芹尚欠招行信用卡中心本金71104.89元，利息9723.78元，滞纳金24881.13元，账单分期手续费779.23元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。招行信用卡中心与沈芹芹签订的《信用卡领用合同》合法有效，沈芹芹透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任，招行信用卡中心要求沈芹芹支付欠款本息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。截至2016年7月15日，沈芹芹尚欠招行信用卡中心本金71104.89元，利息9723.78元，滞纳金24881.13元，账单分期手续费779.23元，本院予以确认。被告沈芹芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈芹芹于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金71104.89元及利息、滞纳金、账单分期手续费（截至2016年7月15日的利息9723.78元，滞纳金24881.13元，账单分期手续费779.23元，自2016年7月16日起至实际给付之日止的利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，减半收取1215元，由被告沈芹芹负担（应由被告沈芹芹负担的诉讼费用已由原告招商银行股份有限公司信用卡中心预交，被告沈芹芹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付；案件受理费剩余部分1215元，由本院退回原告招商银行股份有限公司信用卡中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 ＸＸ阳
二〇一六年十月二十一日
见习书记员 王宁宁
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第1921号
原告成都市成华区新开元装饰材料经营部。
经营者许开元。
委托代理人朱婷，四川亚峰律师事务所律师，特别授权。
被告郭大军
委托代理人刘明勇，四川思创律师事务所律师，特别授权。
原告成都市成华区新开元装饰材料经营部诉被告郭大军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都市成华区新开元装饰材料经营部委托其代理人朱婷到庭参加了诉讼；被告郭大军未到庭，委托其代理人刘明勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市成华区新开元装饰材料经营部诉称，许开元系原告的经营者。从2014年2月起，被告郭大军一直在原告处购买铝塑复合板。2014年9月双方对账并办理了对账手续，确认被告所欠货款总金额为183504元。被告承诺在2014年9月底前支付货款50000元，余款在2014年12月底付清。但此后被告一致推诿不予付款。请求判令：1、被告向原告偿还货款183504元并承担至付清时止的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告郭大军辩称，原告诉称的所欠货款数额不实，双方结算后金额为183504元，但被告在2014年9月29日将117744.19元的承兑汇票交付给许开元，尚欠货款65759.81元。同时原告所交付的有86230元的货物不符合双方约定，应当从货款中扣除。
经审理查明，被告郭大军从2014年2月起在原告处购买铝塑复合板。2014年9月，原告的经营者许开元与被告郭大军进行对账结算，对账单上注明了供货时间、商品标号、数量以及退货情况，最终合计被告应支付原告货款183504元，并约定2014年9月底被告支付5万元，剩余货款2014年12月底付清。双方对以上事实都予以认可。
上述事实，有以下证据在案证实：原、被告身份信息、对账单、以及庭审笔录。
本院认为，原被告之间虽未签订买卖合同，但原告向被告提供了货物，双方的对账单也能够明确供货情况和货款金额，且双方的买卖不违反法律规定，系双方真实意思表示，合法有效。本案争议的焦点在于被告主张的结算后支付的货款117744.19元和原告提供的货物是否符合约定标准。
关于货款金额的认定。本院认为，原被告于2014年9月结算时，被告尚欠货款183504元，被告就应当承担举证责任，证明结算后的付款情况。被告提供的可背书转让的承兑汇票，其支付方和承兑人均不是本案的当事人，且被告也没有提供证据证明承兑汇票背书转让的情况。其由出票人证明的承兑汇票交付给了原告，原告没有认可，被告应当进一步证明。故被告应当承担举证不力的法律后果。关于原告提供的货物是否符合约定标准。双方的结算单显示，双方在买卖过程中，对部分产品已做了更还、退货处理。同时，被告提供的证据不能证明出现质量问题的货物系原告提供。故对其辩解意见本院不予采纳。根据双方的约定，被告没有在约定的期限支付货款，应当承担资金占用利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郭大军于本判决生效之日起十日内向原告成都市成华区新开元装饰材料经营部支付货款183504元和资金占用利息（计算方法为：以本金50000元为基数，从2014年10月1日始计算至2014年12月31日止，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算；以本金183504元为基数，从2015年1月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
案件受理费2306元，由被告郭大军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵依拉克
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨 辰 栖
书记员 曾 泽 宇
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0117行审192号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市合川区希尔安大道中段。
法定代表人邹开勇，局长。
被执行人左清春，男，1976年1月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2016年7月18日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]（2015）第191号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。
2015年9月24日，申请执行人对被执行人未经批准占用集体土地的行为进行立案调查。经调查查明，被执行人左清春于2013年1月未经批准占用重庆市合川区XX镇XX村8社集体土地3840平方米建养猪棚房（土地利用总体规划为一般农用地1956平方米，农村建设用地1884平方米），其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人于2015年12月2日向被执行人发出合川国土房管〔处罚告知〕（2015）第175号《行政处罚告知书》。2015年12月8日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出合川国土房管[处罚决定]（2015）第191号行政处罚决定书，决定：1、责令将非法占用的土地3840平方米退还给XX镇XX村8社集体经济组织；2、限期15日内拆除在非法占用的一般农田1956平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、没收在非法占用的农村建设用地1884平方米土地上新建的建筑物和其他设施；4、并处罚款按每平方米10元，计38400元。同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人于2015年12月12日将该决定书送达被执行人。由于被执行人既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，合��国土房管[处罚决定]（2015）第191号行政处罚决定已发生法律效力。但被执行人未履行该处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年6月28日向被执行人发出《限期履行行政处罚决定催告书》，再次催令被执行人履行合川国土房管[处罚决定]（2015）第191号行政处罚决定确定的义务，但被执行人至今未自觉履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]（2015）第191号行政处罚决定。本院依法受理，并组成合议庭，对重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管[处罚决定]（2015）第191号行政处罚决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行��诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管[处罚决定]（2015）第191号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 东
审 判 员 梁洪川
代理审判员 王 瑶
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 邱玉洁
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执1374号之三
申请执行人：安徽潜山农村商业银行股份有限公司天柱山支行，住所地安徽省潜山县天柱山镇野寨街87号，统一社会信用代码9134082459868942X8（1-1）。
负责人：俞燕，该支行行长。
被执行人：程荣江，农民。
本院在执行申请执行人安徽潜山农村商业银行股份有限公司天柱山支行与被执行人程荣江金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人程荣江在中国工商银行潜山支行的存款人民币80000元；冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐为民
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 俊
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初3317号
原告：宋某某，男，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：成蓓蓓，山东天健律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所律师。
被告：山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南新区鹤伴二路南侧。
法定代表人：郭汀峰，该公司经理。
原告宋某某与被告山东兴盛房地产开发有限公司（以下简称兴盛房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。宋某某的委托诉讼代理人成蓓蓓、王文莉到庭参加诉讼。兴盛房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
宋某某向本院提出诉讼请求：1.立即协助原告办理位于邹平县城南新区鹤伴二路西首南侧新城中央小区XX号楼X单元XXXX号房屋的不动产登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月18日，原告通过单位团购方式购买被告预售商品房一套，具体为邹平县城南新区鹤伴二路西首南侧新城中央小区XX号楼X单元XXXX号。原告按约付款，被告交付了该房屋。其后，被告以种种理由拒不配合办理房屋所有权转移登记。
兴盛房地产公司未向本院提交书面答辩及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因兴盛房地产公司未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据1.商品房预售合同、地下停车位出售协议，欲证明原告购买被告房屋的时间、具体位置、总价款数额。2.原告提交的证据2.购房协议书、证明，欲证明原告为邹平县地税局职工，邹平县地税局于2010年3月3日与被告签订购房协议，约定购买134套房屋（含储藏室、地下停车位），房屋于2013年8月交付。3.原告提交的证据3.企业信息查询单，欲证明郭汀峰为被告的法定代表人，张新汶为被告的董事兼总经理。原告提交的证据4.收据四份、个人借款凭证，欲证明原告已支付被告购房款。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告宋某某系邹平县地税局职工。2010年10月18日，邹平县地税局与被告兴盛房地产公司签订房屋定购协议，约定邹平县地税局购买被告开发的位于邹平县城南新区鹤伴二路西首南侧新城中央小区房屋134套、小区配套的134个地下停车位使用权及地下储藏室134个。2013年7月18日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买新城中央小区XX号楼X单元XXXX号房屋一套；附属物有XX号储藏室一个，建筑面积15.34平方米；该房屋总价款为598510.24元；宋某某在签订该合同前已付房款为368510.24元，剩余230000元为银行按揭支付；被告应在2013年8月30日前交付该商品房；商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。2013年7月21日，原告与被告签订地下停车位出售协议，约定原告购买新城中央小区X号区XXX号地下停车位的使用权，总价款为79800元。2013年8月份，被告将上述房屋交付给原告使用。
另查明，2013年1月17日，原告向被告支付涉案房屋首付款368510.24元、地下车位款79800元，并交纳暖气开口费15346.80元。2013年4月16日，原告向被告交纳燃气开口费2680元、有线电视开口费300元。2014年4月8日，原告通过银行贷款向被告支付剩余购房款230000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”本案中，原告宋某某与被告兴盛房地产公司签订的商品房预售合同合法有效，当事人应当全面履行自己的义务，根据本案查明的事实，原告已将涉案房屋购房款全部支付给被告，被告业已将涉案房屋交付给原告使用，被告应及时协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续，以完成自己的合同义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告兴盛房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东兴盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告宋某某办理位于邹平县城南新区鹤伴二路西首南侧新城中央小区XX号楼X单元XXXX号房屋一套的不动产登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东兴盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 殷凤庆
二〇一七年十月二十七日
书记员 明 盼