wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初6932号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河东区支行，住所地天津市河东区六纬路189号增1-3号。
负责人：徐炳伟，行长。
委托诉讼代理人：张允飞，该行职员。
委托诉讼代理人：王文璟，该行职员。
被告：张建英，女，1960年8月29日出生，汉族，户籍地天津市南开区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河东区支行与被告张建英信用卡纠纷一案，本院于2018年7月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河东区支行的委托诉讼代理人张允飞到庭参加诉讼。被告张建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河东区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡逾期本金14999.3元及逾期利息1807.42元、逾期费用2267.49元，合计19074.21元（利息、费用已算至2018年6月8日，此后利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》约定的结息方式计算至借款还清之日止）；3.要求被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关费用。事实与理由:2013年12月3日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》等内容。依被告的申请，原告核准并于2013年12月13日向被告发放了卡号为62×××44的信用卡，信用额度15000元。被告自2016年12月14日出现逾期，经原告多次催收，客户未偿还欠款，目前欠款19074.21元（其中：逾期本金14999.3元及逾期利息1807.42元、相关费用2267.49元），至今未再还款。为维护国家金融秩序，保障原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》和原、被告之间合同的约定，故提起诉讼。
原告提交证据及证明目的：
1.被告身份证复印件，证明被告的主体身份信息情况；
2.中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约复印件，证明原、被告双方就申办信用卡达成协议，协议对信用卡透支、信用卡的使用情况、双方的权利义务、透支金额、其他费用等进行了明确约定；
3.欠款信息复印件，证明被告的欠款金额；
4.催收记录复印件，证明原告多次向被告催收欠款；
5.消费明细复印件，证明被告的信用卡使用情况；
6.计算方式，用以证明欠款的计算标准。
张建英未作答辩，未提交证据。
经对原告提供的证据审核，本院认为具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。根据上述经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月3日，被告向原告申请办理信用卡，被告声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，同意遵守领用合同（协议）的各项规则。领用合约约定：被告在免息还款期限内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，如果被告未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利。被告的申请经审核获得原告的批准并为其办理了卡号为62×××44的信用卡，信用额度为15000元。被告取得信用卡后一直用于个人消费，截至2018年6月8日，被告尚欠原告信用卡透支本金14999.3元、利息1807.42元、其他费用2267.49元，上述合计19074.21元，现该卡已被原告冻结。
本院认为，原、被告签订的领用合约系当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡消费后未按照合约约定的期限偿还欠款本息，系违约行为，应承担本案的民事责任。原告的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张建英于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津河东区支行截至2018年6月8日的信用卡透支本金14999.3元、利息1807.42元、其他费用2267.49元，合计19074.21元及自2018年6月9日起至实际给付之日止，按《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》约定标准计算的利息、其他费用。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，减半收取计138.5元，由被告张建英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁 媛
二〇一八年八月一日
书 记 员 李辉吴希
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1625民初2138号
原告：山东鹏飞鸿物流有限公司，住所地博兴县。
法定代表人：韩鹏飞，经理。
委托诉讼代理人：杨超，山东杨超律师事务所律师。
被告：许立果，男，1983年1月4日出生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：李利娟，女，1989年8月20日出生，住博兴县，与被告许立果系夫妻关系。
原告山东鹏飞鸿物流有限公司与被告许立果挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东鹏飞鸿物流有限公司的委托诉讼代理人杨超，被告许立果的委托诉讼代理人李利娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东鹏飞鸿物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间的《车辆挂靠协议书》，同时判令被告赔偿原告经济损失50000元；2、判令被告承担诉讼费用等。事实和理由：2014年10月2日，原被告签订《车辆挂靠协议书》，约定被告将鲁MF7**挂号重型厢式半挂车挂靠于原告处经营。近来，被告擅自终止经营活动，并交还车辆牌证手续，但拒绝配合原告办理车辆过户或者注销等手续，给原告的经营造成了经济损失。故提起本案诉讼。
被告许立果辩称，1、在案《车辆挂靠协议书》已因到期而终止；2、2016年，鲁MF7**挂号重型厢式半挂车已到报废期，我准备将其卖掉并通知了原告；3、我已应原告的要求将鲁MF7**挂号重型厢式半挂车的相关证件交给原告；4、我已将鲁MF7**挂号重型厢式半挂车以处理“废铁”的方式卖掉了；5、原告并未通知我办理鲁MF7**挂号重型厢式半挂车过户或者注销手续，同时因为车辆是挂靠在原告处，所以我自己也无法办理注销手续等。
本院经审理认定事实如下：2014年10月2日，原告山东鹏飞鸿物流有限公司与被告许立果签订了《车辆挂靠协议书》，约定被告将鲁MF7**挂号重型厢式半挂车挂靠于原告处经营。挂靠经营期限至2015年10月1日。同时约定，“挂靠协议期满后，如被告愿意继续挂靠在原告处营运，双方协商后另行签订挂靠协议；如被告不愿意继续挂靠在原告处营运，则由原告出具车辆过户手续，双方终止本协议”。
以上事实有原被告提交的《车辆挂靠协议书》、鲁MF7**挂号重型厢式半挂车行驶证复印件等予以证实，并有当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告山东鹏飞鸿物流有限公司与被告许立果所签订的在案《车辆挂靠协议书》系基于各方真实意思表示所成立，相关合同内容亦对原被告形成约束力。因车辆营运属于高风险营业行为，被告许立果在《车辆挂靠协议书》约定经营期限到期后既未与原告继续签署合同，亦未协助原告办理鲁MF7**挂号重型厢式半挂车所有权变更登记。同时，被告也未提交有效证据证实其对鲁MF7**挂号重型厢式半挂车履行了法定的年检及投保义务。故其行为确实加大了原告对涉案车辆管理及经营的风险。至2016年，被告许立果以出卖涉案车辆的意思表示将车辆行驶证等证件交付原告山东鹏飞鸿物流有限公司，即以实际行为向原告明示不再将鲁MF7**挂号重型厢式半挂车挂靠于原告处继续经营，原告作为《车辆挂靠协议书》一方主体，未及时依约“出具车辆过户手续”以终止在案《车辆挂靠协议书》，对其自身经营风险的加大亦存在过错。综上，在案《车辆挂靠协议书》所约定的挂靠期限虽已届满，但涉案车辆鲁MF7**挂号重型厢式半挂车于本院作出裁判之日仍登记于原告名下，即合同所约定的“终止”条件，即“原告出具车辆过户手续，双方终止本协议”未得成就，故在案《车辆挂靠协议书》未依约终止。根据法庭调查，被告许立果称鲁MF7**挂号重型厢式半挂车已以“废铁”的形式予以变卖，即在案《车辆挂靠协议书》亦无继续履行之可能，故依法支持原告关于解除合同的主张。
关于原告主张被告支付50000元经济损失的请求，因未提交有效证据证实损失来源及损失金额的合法、合理性，依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告山东鹏飞鸿物流有限公司与被告许立果于2014年10月2日签订的《车辆挂靠协议书》；
二、驳回原告山东鹏飞鸿物流有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告山东鹏飞鸿物流有限公司负担500元，由被告许立果负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李菲
二〇一七年十一月十七日
书记员 韩艳
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1021执120号
申请执行人王涛,男,1981年12月12日出生,住洛南县。
被执行人李书平,男,1981年1月06日出生,住洛南县。
本院在执行申请执行人王涛与被执行人李书平劳务合同纠纷一案中，本院发出执行通知书后，被执行人主动向本院执行款专户汇入执行标的款及执行费3600元，本案执行完毕。汇入的执行标的款已由申请执行人领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省洛南县人民法院（2018）陕1021民督1号支付令的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 平
二〇一八年四月十九日
书记员 许建军
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0502执832号之一
申请执行人刘丰华,男,1975年1月14日出生,汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人陈鲲鹏,男,1981年3月15日出生,汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人刘丰华与被执行人陈鲲鹏民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初398号民事调解书，责令被执行人陈鲲鹏偿还申请执行人刘丰华借款本金22700元；自2017年4月1日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件受理费207.5元、执行费244元。本案执行标的未能得到执行。
本案现未发现被执行人陈鲲鹏有可供执行的财产，申请执行人刘丰华亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2017）鄂0502民初398号民事调解书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年十一月十七日
书记员 李小舟
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0502刑初333号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人罗国启，男，1975年8月29日生于四川省叙永县，汉族，小学文化，无业，住四川省叙永县。因本案于2018年3月30日被刑事拘留，2018年5月4日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2018）265号起诉书被告人罗国启犯非法持有毒品罪，于2018年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员陈卓出庭支持公诉，被告人罗国启到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月29日17时许，公安机关在泸州市江阳区国窖大桥设卡盘查时，将被告人罗国启挡获，从罗国启身上当场查获三小袋甲基苯丙胺（冰毒）疑似物，共计净重11.95克。经鉴定，上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人罗国启在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证、逮捕通知书、户籍证明、抓获经过、鉴定委托书、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件、检定证书、吸毒检测资格证复印件、检查笔录、指认照片、扣押决定书、扣押清单、毒品称重记录、毒品称重照片、提取笔录、涉案毒品移交清单、检测样本采集笔录、现场检测报告书、尿检照片、被告人罗国启的供述、物证检验报告、微信聊天记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗国启违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，数量达11.95克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人罗国启犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗国启归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人罗国启的犯罪性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪表现，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗国启犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人罗国启的刑期，即自2018年3月30日起至2018年10月29日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)
二、本案中查扣的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙华
二〇一八年七月二十五日
书记员 胡端
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯苯胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
延安市安塞区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0603民初700号
原告:王某某，女，汉族，1988年4月26日出生，陕西省安塞区人，现住安塞区真武洞镇居委党校山中心街社区***号，公民身份号码:6126241988********。
被告:蔡某某，女，汉族，1988年5月27日出生，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区农机公司家属楼一单元501室，系郭某某之女。
被告:郭某某，女，汉族，1961年3月9日出生，陕西省延安市安塞区人，现住安塞区农机公司家属楼一单元501室。
原告王某某与被告蔡某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告蔡某某、郭某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告蔡某某立即偿还原告借款本金10万元整及约定利息从2017年1月7日起至实际偿还之日止;2.请求依法判令被告郭某某承担保证责任；3.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告蔡某某系同学关系。被告蔡某某在安塞农商银行一道街分社上班。2017年1月7日，原告在被告处存钱，原告当时准备存款20万元整，被告在工作期间主动找原告借钱，说自己家里有事，急需用钱，自己是正式职工，一个月工资连奖金能拿7、8千，游说原告给自己借款10万元整。原告考虑到被告有工作，自己和被告又是同学关系，就于当日当时给被告借款10万整，并且被告叫来了自己的母亲(被告郭某某)给自己担保，母女二人向原告出具了借据一份:今贷到王某某现金壹拾万元整(￥：100000元整)，利息壹分伍厘，月利息壹仟伍佰元。落款时间:2017年1月7日。之后，原告因急需用钱，一直找被告索要，被告总是找各种借口推脱不还。原告特提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
原告王某某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，为证明原告是适格的诉讼主体；
2、贷款条一份，为证明2017年1月7日蔡某某向原告王某某贷款10万元，月利息壹仟伍佰元。郭某某为担保人。
被告蔡某某、郭某某缺席未作答辩亦未提交证据材料。
本案经庭审举证，原告提供的证据材料，真实、合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告蔡某某系同学关系。2017年1月7日，被告蔡某某找原告借钱，称自己家里有事，急需用钱，让原告给自己借款100000元整。当日原告王某某给被告蔡某某借款100000整，约定月利率为1.5分，被告郭某某为担保人，二被告向原告出具了借据一份，之后，原告找被告索要，被告总是找各种借口推脱不还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方通过签订借条表达借贷合意，借贷关系成立。借条是证明双方当事人存在借款合意和借贷事实发生的直接证据，具有较强的证明力。原告王某某以现金方式给被告蔡某某借款100000元，被告蔡某某向原告王某某出具借条，原告王某某与被告蔡某某之间的民间借贷关系应当认定为真实存在。借条上未明确约定还款期限，应认定为无借款期限，故原告可以要求被告在合理期限内偿还借款本息。后原告多次向被告蔡某某索要借款无果，现原告请求被告偿还原告借款本金100000元及从2017年1月7日起至执行完毕止按月利率15‰的利率计算利息，于法有据，应予以支持。被告郭某某在借条保证人处签字并按手印，视为保证合同成立，因其未约定保证方式，应视为连带保证，依法应对该借款本金及利息承担连带保证责任。原告主张由被告郭某某连带偿还上述债务的本息，本院予以支持。综上所述，原告王某某请求被告蔡某某偿还本金100000元及相应的利息，并要求保证人郭某某承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。原告出具的借条约定借款利息为每月1500元，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，该约定利率未超过法律的规定。本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告蔡某某偿还原告王某某借款本金100000元及从2017年1月7日起至执行完毕止按约定月利率为15‰计算产生的利息。于判决生效后十日内一次性付清。
二、被告郭某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告蔡某某、郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 苏振东
二〇一八年七月二十三日
书记员 高 婕
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1725号
罪犯周彬，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2013年12月3日作出(2013)泸刑初字第51号刑事判决，以被告人周彬犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元，刑期自2013年3月18日起至2021年3月17日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯周彬在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年8月至2016年6月定量考核累计积分136分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯周彬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周彬在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周彬减去十个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2020年5月17日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李聪颖
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0625执458号
申请执行人：高某某，男，汉族，1961年12月25日出生。
被执行人：白某某，男，汉族，1974年8月18日出生。
被执行人：李某某，女，汉族，1981年4月28日出生。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人白某某,李某某民间借贷纠纷一案中，查明：双方当事人自愿达成还款协议，申请人撤回该案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，裁定如下：
终结（2017）陕0625民初1862号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 党飞雄
审判员 乔冬梅
二〇一八年六月二十九日
书记员 曹 鑫
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更361号
罪犯吴富春，男，1976年4月5日出生，汉族，福建省松溪县人��小学文化，1996年9月6日因故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑二年。现在建阳监狱一监区三分监区服刑。
本院于2000年12月20日作出（2000）南刑初字第81号刑事判决，以被告人吴富春犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2001年3月12日作出（2001）闽刑终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年4月13日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2006年2月8日作出（2006）闽刑执字第34号刑事裁定，将罪犯吴富春的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2008年8月8日作出（2008）南刑执字第1271号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2011年1月24日作出（2011）南刑执字第419号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2013年5���2日作出(2013)南刑执字第672号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年十一个月；于2015年9月17日作出（2015）南刑执字第1831号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2006年2月8日起至2019年1月7日止）。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯吴富春在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年10月至2017年10月累计获考核分3218.5分，获6次表扬。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其因犯强奸罪被判处无期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴富春减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为八年。
（刑期自2006年2月8日至2018年5月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈秀钦
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一八年三月二十日
书 记 员 郑姗姗
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2622民初309号
原告赵某甲，云南省宣威市人，现住宣威市。
委托代理人张振中，正义法律服务所法律工作者。
被告赵某乙，云南省砚山县人，住砚山县。
原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员王强依法适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告赵某甲及其委托代理人张振中，被告赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原告与被告于2006年经人介绍认识不久后同居生活，2007年8月6日生育长女赵某某，2013年2月5日在干河乡政府补办结婚登记手续。婚后夫妻感情不好，由于婚前原告对被告缺乏了解，草率地与其结婚并办理结婚登记手续，婚后发现双方的性格不合，时常为家庭琐事争吵，被告酗酒成性，酗酒后就发酒疯，恶语伤原告，更严重的是多次动手打原告，原告念在孩子还小的份上一直都忍让，但被告更变本加厉的对原告，原告无法忍受被告的折磨，于2013年8月带着孩子离开被告回娘家生活至今，原告与被告分居2年零7个月。被告婚后的所作所为给原告的身心造成了很大的伤害，已严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已经彻底破裂，故向人民法院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚，婚生长女赵某某由原告抚养，由被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告赵某乙辩称，我不同意与原告离婚，因为孩子还小；原告诉状上所写的不是事实，我没有打过原告。
综合原、被告的诉、辩主张，本案双方当事人的争议焦点为：原告与被告的夫妻感情是否已经完全破裂。
原告对其主张向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证及户口证明，证明原、被告主体适格；2、全户人员简况表，证明原、被告及女儿和被告全户人员基本情况；3、结婚登记处理表，证实原、被告系合法夫妻关系；4、村民委证明，证实原告自2013年8月至今一直居住在宣威，原、被告已经分居2年多；5、电话录音，证实是原、被告的通话录音，被告打电话威胁原告，并扬言要打原告的家人，烧原告家的房子。
经质证，被告对原告提交的1、2、3号证据均无异议；对4号证据不予认可，因为原、被告没有分居2年多；对5号证据认可，但认为其并没有做。
被告对其辩称理由未向本院提交相关证据。
经过当事人举证、质证，本院认为原告提交的第1、2、3号证据真实合法，与本案有关联，本院予以认定。4号证据被告不予认可，不具备证据效力，本院不予确认；5号证据被告予以认可，与本案具有关联性，本院予以认定。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告与被告于2006年在昆明打工期间认识不久后同居生活，2007年8月6日生育女儿赵某某，现随原告在宣威共同生活。2013年2月5日双方在干河乡政府补办了结婚登记手续。原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷致原告诉至本院要求与被告离婚，审理中经调解，调解未果。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。…”本案原告赵某甲与被告赵某乙经登记结婚，双方的婚姻合法有效，受法律保护。双方婚后已生育了女儿赵某某，孩子都很年幼，需要父母的共同关怀和照料。为了孩子的身心健康成长，双方更应该互相体谅对方，和睦相处，双方应改正自身缺点，只要双方相互包容，夫妻关系是可以得到改善的。鉴于双方夫妻感情并未完全破裂，对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告赵某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一六年四月二十六日
书记员 沈光春
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1821民初452号
原告：冯照顺，男，1956年7月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
委托诉讼代理人：朱慧，安徽宣一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王俊，安徽宣一律师事务所律师。
被告：廖敬华，男，1966年2月26日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
被告：顾福娣，女，1966年3月16日出生，汉族，住安徽省郎溪县，
原告冯照顺与被告廖敬华、顾福娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理，在审理过程中，原告冯照顺于2017年3月13日向本院申请追加顾福娣为本案共同被告，本院予以准许。本案依法适用普通程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告冯照顺的委托诉讼代理人朱慧到庭参加了诉讼，被告廖敬华、顾福娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
冯照顺向本院提出诉讼请求：1、判决两被告偿还原告借款本金25.4万元及利息（从2014年9月22日起按照法律规定支付原告利息至本金付清止）,2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系亲戚关系，两被告系夫妻关系。被告廖敬华常年在外做工程。2010年因城市建设需要，政府征用了原告的房屋，所获得的部分赔偿款存放在县开发区。随后，被告廖敬华以资金周转困难为由，向原告提出借款30万元并表示愿意支付利息。2011年9月22日，原告通过郎溪农村合作银行营业部向廖敬华转账30万元。此后，原告多次向被告催讨借款，被告廖敬华迟迟不能归还，因此，根据相关法律规定，具状法院，诉请偿还借款。
被告廖敬华、顾福娣未提交书面答辩意见，亦未到庭答辩。
原告为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、原告身份证复印件一张，证明：原告身份情况。
2、银行进账单一张，证明：原告于2011年9月22日借给被告300000元的事实情况。
3、借条一张，证明：被告至今尚欠原告254000元。
4、派出所出具的户籍证明一份，证明：两被告系合法的夫妻关系。
被告廖敬华、顾福娣未到庭质证，也未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据经审查认为：原告提供的证据1、2、3形式要件及来源均合法，内容真实，并与本案具有关联性，系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象原告的主体资格情况、廖敬华向冯照顺借款300000元、已归还借款46000元、尚欠254000元的事实成立，故本院对上述证据及证明对象予以采信。原告提供的证据4虽具有真实性、合法性和关联性，但该证据不能够证明两被告在2011年9月22日系夫妻关系的事实，故本院对该份证据不予采信。
本院根据当事人的陈述及采信的证据，确认如下事实:原、被告系亲戚关系。被告廖敬华常年在外做工程。2010年因城市建设需要，政府征用了原告的房屋，原告将所获得的部分赔偿款存放在县开发区。随后，廖敬华以资金周转困难为由，向原告提出借款300000元。2011年9月22日，原告通过郎溪农村合作银行营业部向廖敬华转账300000元。从2011年9月22日至2014年9月22日止，廖敬华共计归还原告现金46000万元。廖敬华于2014年9月22日向原告出具了借条一张，载明：“今借到冯照顺人民币贰拾伍万肆仟元整（￥254000.00元），今借人廖敬华。2014年9月22日。”
本院认为：合法有效的债务应当清偿。本案廖敬华向冯照顺借款300000元，尚欠借款254000元，有被告廖敬华出具的借条为证，欠款事实清楚。借条中虽未约定还款期限，但根据相关法律规定，被告可随时履行还款义务，原告有权催告廖敬华在合理期限内返还。故，本院对原告要求廖敬华归还254000元借款的诉讼主张，本院予以支持。关于冯照顺要求被告从2014年9月22日起按照法律的规定支付借款利息至本金付清止的诉讼请求，因原告冯照顺与廖敬华在借条中并未约定借期内的借款利息和还款期限，因此，原告要求被告支付借款利息的时间应从原告向廖敬华主张权力即从2017年2月28日起按照法律规定的利率开始计算至本金付清之日止。关于原告要求顾福娣对254000元的借款与廖敬华共同承担清偿责任的诉讼请求，因被告顾福娣未在借条上签字，且原告未向本院提供证据证实该借款系在两被告夫妻关系存续期间发生，故本院对原告此诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告廖敬华于本判决生效之日起三十日内一次性归还原告冯照顺借款本金254000元及其利息（利息计算：自2017年2月28日起以本金254000元按照年利率6%计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告冯照顺要求被告顾福娣与被告廖敬华共同偿还借款254000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，由被告廖敬华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张德琴
人民陪审员 孔令龙
人民陪审员 岑 玮
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王 晶
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）吉0702执2564号
申请执行人董万才，男，1956年1月9日生，汉族，现住宁江区。
被执行人松原市中西医结合医院。
法定代表人:魏之孝，院长。
申请执行人董万才与被执行人松原市中西医结合医院医疗损害赔偿纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2017年5月15日作出(2017)宁民初字第3441号民事调解,内容如下：被执行人松原市中西医结合医院赔偿申请执行人董万才各项合理损失280936.44元；董万才垫付的鉴定费4180元由松原市中西医结合医院承担；诉讼费用1900元由松原市中西医结合医院承担。该判决书发生法律效力后,因被执行人拒不履行判决确定的义务，申请执行人于2017年12月5日向本院申请强制执行，同日立案执行。本案在执行过程中，双方和解，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2017年5月15日作出(2017)宁民初字第3441号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张京孝
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘 丽
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3478号
罪犯梁某铭，男，1993年8月23日出生，汉族，出生地广东省云浮市云城区，中专毕业，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2014年9月12日作出(2014)云城法刑初字第210号刑事判决，以被告人梁某铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁某铭在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁某铭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月监狱改造积极分子，1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁某铭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁某铭予以减去有期徒刑三个月二十八天（刑期执行至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 严 惠 珊
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初3176号
原告张勇。
被告宋新。
本院受理原告张勇与被告宋新返还原物纠纷一案后，被告对原告的民事行为能力提出质疑，认为原告没有民事行为能力。经本院核实，原告张勇现生活不能自理，不能理解复杂的民事活动，且经征询其子宋建国、宋建设的意见时，宋建国、宋建设明确表示原告不能表达起诉的意思表示，故该诉讼不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
本案予以撤销。
审 判 员 吴凤侠
二〇一六年六月二十二日
法官助理 李飞朋
书 记 员 纪长胜
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初8172号
原告：潘伯虎，男，1974年1月10日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：万淑芬，天津森特律师事务所律师。
被告：唐立华，男，1970年3月21日出生，汉族，住天津市河北区。
原告潘伯虎与被告唐立华合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。起诉状副本尚未送达被告唐立华前，原告潘伯虎于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘伯虎自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘伯虎撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告潘伯虎负担。
代理审判员 苗佳
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杜晨
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3971号之一
申请执行人：兴业银行股份有限公司深圳分行。住所地：深圳市福田区深南大道****号兴业银行大厦*楼***楼***楼。
负责人：郭明。
委托诉讼代理人：刘明，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李沁宇，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。
被执行人：深圳市天禄轩珠宝首饰有限公司。住所地：深圳市罗湖区翠竹路翠竹大厦***房。
法定代表人：谢奕明。
被执行人：深圳市银联宝融资担保股份有限公司。住所地：深圳市罗湖区翠竹北路水贝工业区**栋*层***号。
法定代表人：王辉。
被执行人：谢奕明，男，1962年3月4日出生，居民身份证住址：广东省汕头市潮阳区，号码440524196203047317。
被执行人：黄静庄，女，1959年7月20日出生，居民身份证住址：广东省汕头市潮阳区，号码440524195907207222。
申请执行人兴业银行股份有限公司深圳分行与被执行人深圳市天禄轩珠宝首饰有限公司、深圳市银联宝融资担保股份有限公司、谢奕明、黄静庄金融借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会(2016)深仲裁字第850号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付借款本金7467494.61元及利息、律师费、仲裁费等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，除扣划了被执行人深圳市银联宝融资担保股份有限公司在中国光大银行股份有限公司深圳深南东路支行开设的78210181000087630账户的存款8400680元、被执行人黄静庄在中国农业银行股份有限公司深圳市分行开设的6228480128243318770账户存款5675.5元、被执行人谢奕明在中国工商银行股份有限公司深圳市分行开设的6228480128243318770账户存款594.75元之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行款项共计8406950.25元，扣缴本次申请执行费69434.75元后，本院已将剩余执行款8337515.5元划付给了申请执行人。
上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人谢奕明、黄静庄采取限制消费措施。
本院认为，由于本案被执行人被控制的财产已经处分完毕，但是仍不足以清偿全部债务，且被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 冯银凤
二〇一七年九月二十日
书 记 员 梁振鹏
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衡桃西民二初字第274号
原告：衡水银行股份有限公司永兴支行。
住所地：衡水市中心街***号副**号。
负责人：董中明，行长。
委托代理人：王志辉，河北仁浩律师事务所律师。
委托代理人：夏冰，系单位职工。
被告：北京国维兴业钢结构有限公司，住所地：北京通州区聚富苑民族产业发展基地聚合一街8号。
法定代表人：杨志雁，公司董事长。
被告：杨志雁。
被告：乌鲁木齐市蓝天博峰建材有限公司。
住所地：乌鲁木齐市米东区化工工业园米东北路****号。
法定代表人：历秀岗，公司董事长。
原告衡水银行股份有限公司永兴支行与被告北京国维兴业钢结构有限公司（以下简称国维兴业）、杨志雁、乌鲁木齐市蓝天博峰建材有限公司（以下简称蓝天博峰）因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。原告衡水银行股份有限公司永兴支行委托代理人王志辉、夏冰到庭参加诉讼，被告国维兴业、杨志雁、蓝天博峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年12月25日原告与被告国维兴业签订了《流动资金借款合同》，约定国维兴业向原告借款1500万元，并约定了借款利率、付息日、借款期限、违约责任、合同的解除等内容。同日，原告与杨志雁、蓝天博峰分别签订了《保证担保合同》，约定杨志雁、蓝天博峰对清偿上述贷款本息承担连带责任。上述合同签订后，原告全面履行了合同，将贷款依约按时发放给了国维兴业，可被告国维兴业不履行合同，不按合同约定支付贷款利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告要求被告国维兴业偿还贷款本金1500万元、利息及要求被告杨志雁、蓝天博峰对上述贷款本息承担连带清偿责任。
三被告在收到本院依法向其送达的诉状及相关法律文书后，未作答辩，亦未提交证据。
根据到庭当事人的诉称，征得到庭当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告要求被告北京国维兴业钢结构有限公司偿还贷款本金1500万元、利息及要求被告杨志雁、乌鲁木齐市蓝天博峰建材有限公司对上述贷款本息承担连带清偿责任的事实及法律依据？
围绕争议焦点，原告提供证据如下：
证据一，流动资金借款合同一份、用以证明被告国维兴业向原告借款1500万元的事实；该合同附有保证担保合同一份，用以证明保证人杨志雁对上述借款向原告提供了连带保证责任。
证据二，借款借据一份，用以证明借款合同签订后，原告全面履行了借款合同，将借款1500万元立即划转给了国维兴业。
证据三，保证担保合同一份，用以证明被告蓝天博峰与原告签订了保证担保合同，对上述借款有蓝天博峰承担连带保证责任。
经审理查明：2014年12月25日原告与被告国维兴业签订了《流动资金借款合同》，约定国维兴业向原告借款1500万元，合同约定借款利率为月利率8.63333‰；付息日为每月的20日；借款期限为2014年12月25日起至2015年12月25日止；违约责任：合同第九条9.5，甲方到期不偿付本合同项下借款本金及利息的。甲方授权乙方扣收甲方开立在乙方及其所有分支机构的所有账户中的资金以抵偿本合同项下的债务。同时对逾期贷款按合同利率增加30%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率增加30%的利率计收复利；合同的解除等内容。同日，原告与杨志雁、蓝天博峰分别签订了《保证担保合同》，约定杨志雁、蓝天博峰对清偿上述贷款本息承担连带清偿责任，保证期间为两年。上述合同签订后，原告于2014年12月25日将贷款1500万元依约按时发放给了国维兴业，被告国维兴业未按合同约定支付贷款本金及利息。以上事实有原告提交的上述证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为：原告与被告国维兴业于2014年12月25日签订《流动资金借款合同》系双方当事人当时真实意思表示，应为有效合同，原告依据合同约定已履行付款义务。因被告国维兴业未按约履行还本付息义务，已构成违约，理应承担违约责任。原告要求被告国维兴业偿还借款本金1500万元及逾期利息有事实和法律依据，本院予以支持。依据原告与被告杨志雁、蓝天博峰分别签订的《保证担保合同》的约定，杨志雁、蓝天博峰对国维兴业在《流动资金借款合同》下的全部债务承担连带责任。因此原告诉请被告杨志雁、蓝天博峰承担连带还款责任合法有据，应予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃诉讼权利，但民事责任理应承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
被告北京国维兴业钢结构有限公司在本判决生效之日起七日内偿还原告衡水银行股份有限公司永兴支行借款本金1500万元及利息（自2014年12月25日起以1500万元为基数按照月利率11.2233‰计算至本息偿清之日止）；
被告杨志雁、乌鲁木齐市蓝天博峰建材有限公司对本判决第一项的还款义务承担连带清偿责任；
驳回原告衡水银行股份有限公司永兴支行的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费116384元、保全费5000元，共计121384元由被告北京国维兴业钢结构有限公司承担，被告杨志雁、乌鲁木齐市蓝天博峰建材有限公司对该费用亦承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 杜建辉
人民陪审员 张红霞
人民陪审员 李 卫
二〇一六年三月一日
书 记 员 桑 策
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0930民初466号
原告刘祥林，男，1958年9月10日出生，汉族，住青县。
委托代理人吴志彪，系河北榆轩律师事务所律师。
委托代理人李政，系河北榆轩律师事务所律师。
被告丁伟，男，1976年10月6日出生，回族，孟村回族自治县丁庄子村，现住孟村回族自治县。
原告刘祥林诉被告丁伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥林的委托代理人吴志彪到庭参加诉讼。被告丁伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祥林诉称，2014年原告受雇于被告从事水泥混凝土搅拌工作，月工资10000元，后原告因被告未按时发放工资而停止工作，截止到2015年3月8日被告为原告出具欠条一张，证明尚欠原告工资28000元，并定于2015年10月1日前付清，但至今未付。故诉至法院请求依法判决被告丁伟给付原告工资28000元并由被告承担诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：2015年3月8日被告丁伟为原告出具的欠条一份，内容为：今欠刘祥林2014年工资贰万捌仟元整（￥28000元整），定于2015年10月1日前付清。
被告丁伟未答辩。
经审理查明，2014年原告刘祥林受雇于被告丁伟从事水泥混凝土搅拌工作，工作期间被告共欠原告工资28000元，2015年3月8日被告为原告出具欠条一张，并约定于2015年10月1日前付清，但至今被告一直未付。
以上事实由原告当庭陈述及原告提供的欠条予以证实。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告打工，被告为原告出具欠工资款的欠据，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务的被告，理应向原告支付劳动报酬。现原告要求被告支付所欠的工资款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁伟于本判决生效后十日内给付原告刘祥林工资款28000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告丁伟承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘婷婷
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 颖
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初2240号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人：张东,总经理。
委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告:陈宝林,男,1960年8月3日出生,住合肥市蜀山区,
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告陈宝林信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼。被告陈宝林经本院依法公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已��理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计66,079.62元(截止2017年1月13日，欠款本金37,990.16元，利息9,622.27元，费用18,467.19元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：被告陈宝林自2007年7月16日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××47。截至2017年1月13日止累计欠款本息共计66,079.62元整未给付。原告自2014年1月5日开始多次催款，被告仍未清偿。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证、招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对���告诉称的事实予以认定。另查明，陈宝林在使用信用卡过程中，存在逾期还款情形。截止2017年1月13日，陈宝林拖欠本金37,990.16元，利息9,622.27元，费用18,467.19元。
本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。陈宝林在招行信用卡中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。招行信用卡中心的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告陈宝林于本判决生效之日起十日内给付原告���商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金37,990.16元，利息9,622.27元，费用18,467.19元(利息、费用暂算至2017年1月13日，之后按照信用卡领用合约约定付至款清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元，公告费20元由被告陈宝林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 闫艳华
人民陪审员 谷 雨
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 胡静雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依���本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙01执315号
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司头蓬支行，住所地浙江省杭州市萧山区义蓬街道河西路。组织机构代码76821662-6。
被执行人杭州双恩轮胎实业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区义蓬街道义蓬村。组织机构代码76203326-3。
被执行人杭州顺源轮胎制造有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区义蓬街道义蓬社区。组织机构代码14358317-8。
被执行人杭州双恩进出口有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道太古广场1幢1801室。组织机构代码78530934-9。
被执行人沈仁元，男，1955年6月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人张美娟，女，1954年1月1日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人沈连恩，男，1980年2月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被执行人沈乐恩，男，1982年1月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
依据已经发生法律效力的浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭商外初字第39号民事判决书，申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司头蓬支行于2016年5月3日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币20818816.16元及债务利息、执行费为人民币88219.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人浙江双恩轮胎实业有限公司、杭州顺源轮胎制造有限公司、杭州双恩进出口有限公司、沈仁元、张美娟、沈连恩、沈乐恩款项人民币20907035.16元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人浙江双恩轮胎实业有限公司、杭州顺源轮胎制造有限公司、杭州双恩进出口有限公司、沈仁元、张美娟、沈连恩、沈乐恩名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
二〇一六年五月十八日
书记员 贺斯越
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执1581号
申请执行人：曹平,男,1991年5月23日出生,汉族,住淮安市洪泽区。
被执行人:史振国,男,1998年3月17日出生,汉族,住淮安市洪泽区。
曹平申请执行史振国附带民事赔偿一案，本院于2017年11月16日作出的(2017)苏0813刑初175号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被告人史振国犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2021年4月11日止）二、被告人史振国于判决生效后十五日内赔偿附带民事诉讼原告人曹平各项经济损失合计人民币362481.46元、赔偿附带民事诉讼原告人朱云龙各项经济损失合计人民币23851.29元。三、驳回附带民事诉讼原告人曹平、朱云龙的其他诉讼请求。因曹平向本院申请，本院于2017年12月12日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年12月13日向被执行人史振国送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、执行决定书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定义务并向本院申报财产，并对被执行人列入失信被执行人名单，进行信用惩戒。
2、通过网络查询的方式对被执行人史振国的存款、不动产、车辆、股权等财产情况进行了查询，被执行人名下无房地产登记信息、无股权登记信息，无车辆登记信息。经查询银行，存款余额较小，无执行价值且账户均已冻结。
3、本院于2018年5月15日查明，被执行人史振国无婚姻登记信息。
4、因被执行人未能按生效判决履行还款义务，本院2018年6月4日对史振国的手机居民身份证号码采取了定制失信彩铃的措施。
5、2018年6月3日前往被执行人史振国的住所地淮安市××区高良涧街道办事处杨码社区居民委员会进行实地调查，查明被执行人史振国无可供执行的财产。
6、2018年6月4日，本院和申请执行人进行了谈话，将该案的调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人表示对本案终结本次执行无意见。
以上事实有查询回执、送达回证、谈话笔录等证据证实。
通过本次执行程序，实际已经实现0元，未执行标的为362481.46元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0813刑初175号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 章熙全
审判员 朱金平
审判员 王贵宏
二〇一八年六月五日
书记员 孟凡苏
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执69号之一
申请执行人深圳市致典餐饮管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道庄边工业区B4栋3楼整层。
法定代表人刘兴典，该公司董事长。
被执行人西安市雁塔区昊阳德咖啡语茶店，住所地陕西省西安市朱雀大街132号阳阳国际广场302室。
经营者杨俊英，住陕西省西安市。
本院在执行深圳市致典餐饮管理有限公司与西安市雁塔区昊阳德咖啡语茶店侵害商标权纠纷一案中，经双方协商一致自愿达成了和解协议，协议内容为：被执行人西安市雁塔区昊阳德咖啡语茶店一次性向申请执行人深圳市致典餐饮管理有限公司支付55000元，申请人深圳市致典餐饮管理有限公司自愿放弃判决认定的其余款项、诉讼费及利息。2017年5月8日，被执行人西安市雁塔区昊阳德咖啡语茶店向申请执行人深圳市致典餐饮管理有限公司履行了55000元，申请执行人深圳市致典餐饮管理有限公司向本院书面提交结案申请。至此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）陕01民初884号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李维国
审判员 王连军
审判员 吕海军
二〇一七年五月二十三日
书记员 程 琨
四川省剑阁县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0823行初12号
原告：张斗亮，男，1975年5月7日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。
委托诉讼代理人：朱绍林，四川力发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周体国（与原告张斗亮系叔侄关系），男，1950年6月29日出生，汉族，住四川省广元市剑阁县。
被告：剑阁县公安局，住所地四川省广元市剑阁县下寺镇修城坝。
法定代表人：张黎，该局局长。
委托诉讼代理人：贾维霜，剑阁县公安局下寺派出所教导员。
委托诉讼代理人：何辉，四川剑州律师事务所律师。
原告张斗亮诉被告被告剑阁县公安局治安管理行政赔偿一案，本院于2017年10月26日立案，原告张斗亮于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张斗亮的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许张斗亮撤回起诉。
案件受理费50.00元，原告张斗亮自愿负担。
审 判 长 何东升
审 判 员 蒋育林
人民陪审员 罗青洪
二〇一八年二月九日
书 记 员 王 蓉
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0181民初2421号
原告：辛集市银叶纸品有限公司。
法定代表人：杨海，董事长。
住所地：辛集市。
组织机构代码：9113018167738769XH。
委托诉讼代理人：刘洋，男，1984年10月22日出生，汉族，住辛集市，系该公司职员，特别授权代理。
被告：魏少谦，男，1986年6月19日出生，汉族，住正定县。
本院在审理原告辛集市银叶纸品有限公司与被告魏少谦买卖合同纠纷一案中,原告于2018年8月23日向本院提出撤回诉讼请求的申请。
经审查，本院认为，原告的请求属其自愿，且符合有关法律规定。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛集市银叶纸品有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告辛集市银叶纸品有限公司负担。
审判员 房士辉
二〇一八年八月二十三日
书记员 田 倩
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初6796号
原告李某某，男，汉族。
被告邹某某，男，汉族。
原告李某某与被告邹某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序并于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告邹某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年4月3日，被告因资金困难向原告借款10000元，立有借据一支。后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院：1、依法判决被告偿还原告借款10000元。2、由被告承担案件受理费。
原告向法庭提交以下证据。
借据一支，证明2015年4月3日被告邹某某向原告借款10000元。
被告邹某某未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
本院对原告所举的证据作如下认定
对原告所举证据，被告未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据来源、形式、内容合法，故应予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2015年4月3日被告向原告借款10000元，借款后被告分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告所诉被告借款事实清楚，证据确凿，应予以支持。被告经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邹某某于判决生效之日起三日内偿还原告李某某借款人民币10000元。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡朋芹
二〇一六年十一月八日
书记员 宋霄楠
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执942号
申请执行人严斌，男，1968年2月17日生，汉族，住贵州省盘县四格乡大寨村*组，公民身份号码5202021968********。
申请执行人严俊，男，1995年6月21日生，汉族，农民，住贵州省盘县四格乡大寨村*组，公民身份号码5202021995********。
申请执行人严波，男，1997年10月25日生，汉族，农民，住贵州省盘县四格乡大寨村*组，公民身份号码5202021997********。
申请执行人严翠，女，1992年4月15日生，汉族，农民，住贵州省盘县四格乡大寨村*组，公民身份号码5202021992********。
被请执行人夏正跃，男，1969年3月18日生，汉族，住贵州省盘县松河乡朝阳村*组，公民身份号码5202021969********。
严斌、严俊、严波、严翠申请执行夏正跃交通肇事罪一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院作出的（2017）黔0222刑初4号刑事附带民事判决书，责令被执行人夏正跃支付申请执行人经济损失175055.88元。本案在执行中经查，被执行人夏正跃因交通肇事罪被判处有期徒刑六年十个月，现在服刑，且暂无财产可供执行。四申请人同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对严斌、严俊、严波、严翠申请执行的贵州省盘县人民法院作出的贵州省盘县人民法院作出的（2017）黔0222刑初4号刑事附带民事判决书第二条关于赔偿四申请执行人经济损失175055.88元的内容，终结本次执行程序。如四申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张天喜
审判员 黄泽飞
审判员 孙大禹
二〇一七年十月十七日
书记员 李祥祥
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中一法民一初字第1233号
原告：孔庆善，男，1972年4月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：高健洪、杨凤娜，均系广东金丰华律师事务所律师。
被告：中山市至诚物业发展有限公司，住所地广东省中山市石岐区江滨东路5号碧海名苑12号商铺。
法定代表人：萧干星。
委托代理人：鲁宏，中山市东区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告孔庆善诉被告中山市至诚物业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告孔庆善于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔庆善撤回起诉。
案件受理费305元，减半收取为153元（原告已预交），由原告孔庆善负担。
审判员 梁泳诗
二〇一四年五月二十七日
书记员 谢雅怡
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初509号之一
原告：邵风喜，男，1960年12月30日出生，现住庄河市。
委托诉讼代理人：安玉喜，男，1960年10月16日出生，系大连法玺企业服务有限公司法律顾问。现住庄河市。
被告：田东，男，1974年2月2日出生，现住庄河市。
委托诉讼代理人：徐强，系辽宁华连律师事务所律师。
被告：李书明，男，1971年10月5日出生，现住庄河市。
第三人：大连宏翔劳务有限公司。住所地：大连市甘井子区王家桥**号。
法定代表人：张楠，系该公司经理。
委托诉讼代理人：祃树营，系辽宁诚高律师事务所律师。
原告邵风喜诉被告田东、李书明、第三人大连宏翔劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告邵风喜于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵风喜的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵风喜撤诉。
案件受理费155元，由原告邵风喜负担。
审判长 宋相官
审判长 辛国凯
审判员 马仁涛
二〇一七年十月十二日
书记员 栾君君
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更188号
罪犯黄双谊，男，1987年10月14日出生，汉族，出生地广西壮族自治区来宾市武宣县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2009年11月26日作出(2009)东某刑初字第1257号刑事判决，以被告人黄双谊犯绑架罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄双谊在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年1月6日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年6月26日对其减去有期徒刑一年二个月；2015年6月24日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯黄���谊在服刑期间确有悔改表现为由于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院依法组成合议庭于2017年3月9日对本案进行公开开庭审理。广东省韶关市人民检察院指派检察人员张某、汪某出庭履行职务，刑罚执行机关的代表广东省武江监狱刑罚执行人员谢某德、陈某出庭履行职务，罪犯黄双谊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄双谊因绑架罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2015年6月24日对罪犯黄双谊减刑九个月，该裁定于2015年6月29日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年3月16日至2016年12月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年6月被评为改造积极分子（2015年4月获得记功、2015年3月至2016年5月累计获得14次嘉奖）；2016年5月获得记功；2016年12月获得表扬。2015年11月7日因争执推拉他犯被扣2分。罚金人民币7000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄双谊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因绑架罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄双谊予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 钟素雅
二〇一七年三月十七日
书记员 欧妤桃
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执642号之三
申请执行人王美妹，女，1969年8月28日出生，汉族，现住厦门市同安区，户籍地福建省连城县。
被执行人周建璋，男，1983年5月15日出生，汉族，住福建省德化县。
被执行人黄小槙，女，1984年6月5日出生，汉族，住福建省德化县。
原告王美妹与被告周建璋、黄小槙民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）同民初字第3762号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年4月19日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币8000000元及利息及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院轮候查封了被执行人的房产，以物抵债了被执行人的2个车位，仍不足偿还本案欠款。本院依职权向金融机构查询被执行人周建璋、黄小槙的存款情况，被执行人周建璋、黄小槙无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法���执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）同民初字第3762号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 频
代理审判员 林康平
代理审判员 许金鑫
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院��当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一(民)初字第4396号
原告刘爱兰，女，1952年9月17日出生，汉族，住北京市。委托代理人吴迪，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人郑培，上海瀛泰律师事务所律师。被告岳磊，男，1966年12月6日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人徐超，上海市傅玄杰律师事务所律师。原告刘爱兰与被告岳磊民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛金林独任审判，后本案转为适用普通程序，分别于2015年11月30日、2016年1月19日公开开庭进行了审理，原告刘爱兰的委托代理人郑培、被告岳磊的委托代理人徐超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘爱兰诉称：2008年4月，被告向原告称可以代原告炒股实现盈利，原告遂将名下股票账户及密码交付被告，交付之时股票账户内约有人民币(以下币种相同)40万元。之后，被告频繁操作，给原告造成了巨大的损失。2013年2月7日，原、被告协商一致，被告赔偿原告损失30万元，被告出具借条予以确认。但被告未能履行还款承诺，原告催讨债务未果，遂起诉至法院，请求判令：被告归还借款30万元。为证明上述事实，原告提供了被告出具的《借款》条、原告股票账户的历史成交情况表及录音资料等证据。对于上述证据，被告对真实性均无异议，但认为《借款》条系双方在协商如何为原告弥补损失时作出，本意是原告向被告出借30万元用于炒股，通过盈利来填补原告损失，但被告未收到原告交付的借款；对于历史成交情况表，被告虽然曾操作过原告的股票账户，但该段时间内的股票买卖并非被告仅有被告一人操作，原告及案外人张某某(系原告女婿)均知晓股票账户的账号密码，可以进行买卖股票的操作。对于录音资料，被告称因碍于情面而未在张某某提及损失金额时予以反驳，并不代表被告认可原告股票账户中的亏损均系由被告操作所致，被告在录音中同意为原告挽回损失，但从未确认过承诺赔偿30万元的事实。被告岳磊辩称：原告的确曾委托被告代为炒股，但原告交付的股票市值也未达到30万元，原告的账户内的亏损亦非被告单独操作的结果。因原告账户存在亏损，双方协商，由原告再出资30万元，被告以借款名义予以确认，力争通过股票操作来为原告挽回之前的损失。因原告最终未能交付30万元借款，故该借条实际尚未生效，故被告不同意原告的诉讼请求。被告在审理中未提交证据。经审理查明：原、被告经张某某介绍相识，2008年4月起，原告将名下股票账户账号和密码通过张某某告知被告，由被告对原告名下股票账户进行买卖操作。双方未对股票盈亏的分担作出明确约定。2012年5月7日，原告通过更改股票账户密码的方式，结束了与被告之间的委托关系。之后，被告曾于2013年2月7日向原告出具借款(条)一份，载明：“本人岳磊借刘爱兰女士叁拾万元整，特此证明。”另查明，原告提供的宏信证券有限责任公司历史成交情况表显示，原告名下资金帐号为XXXXXXXX的账户于2008年4月25日当日买入五矿发展、江苏舜天、国电电力等三个股票，市值为283,883元。2012年5月7日，上述账户买入股票中储股份1,100股，清算金额为11,585.75元。上述事实，除当事人陈述外，有宏信证券有限责任公司历史成交情况表、被告出具的《借款》条及录音资料等证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。因被告不同意调解，致本案调解不成。本院认为：法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的争议焦点在于，被告于2013年2月7日向原告出具《借款》条的行为系对之前被告代理原告操作股票账户而产生损失进行赔偿的一种还款承诺，还是重新向原告借款，通过借得款项用于股市操作取得盈利从而填补原告损失而产生的新的借贷关系。本院认为《借款》条系双方有意订立新的借贷关系而为，因原告最终未能履行交付借款的义务，该《借款》条尚未生效，理由如下：首先，在被告可凭借原告交付的股票账户的账号及密码进行买卖操作之时，原告本人及张某某亦知晓该股票账户的账号及密码，可进行相关的买卖操作。原告未提供证据证明被告对该股票账户操作的唯一性和排他性，本院难以认定该股票账户的亏损均系由被告造成。其次，根据原告提供的历史成交情况表，原告主张的交付股票账户之日，其账户内股票市值不足30万元，原告称尚有其他证券账户一同交付被告操作，但被告对此予以否认，原告亦未提供证据证明该项主张，本院对此难以采信。原告将股票账户交付被告之时，账户内资产总值尚不足30万元，原告称被告出具《借款》条系承诺同意赔偿原告30万元，有悖常理，本院难以采信。再者，被告接受原告委托代为操作股票账户之时，双方未对委托理财的盈亏分配作出明确约定。而众所周知，2008年至2012年间，我国的股票市场总体较为疲软，中小散户大都亏多赢少，在这种情况下，原告在明知自己股票账户及密码的情况下，对自己的财产疏于管理，而要求被告来承担由此产生的全部损失，亦不合理。最后，原告提供的录音资料中只能确认被告与张某某对于原告股票账户产生亏损一事多次进行磋商，商讨弥补措施，但无法证明被告曾允诺赔偿30万元的事实。综上，原告提供的证据不足以证明被告曾就赔偿原告30万元作出承诺，原告主张的《借款》条出具的基础事实存疑，本院难以采信。而被告出具《借款》条之后，原告亦未曾实际交付过30万元借款，根据法律规定，《借款》条虽能证明原、被告间存在借贷合意，但该借贷关系尚未生效，原告据此要求被告归还借款，事实与法律依据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘爱兰要求被告岳磊归还借款人民币300,000元的诉讼请求。诉讼保全费人民币2,020元，由原告刘爱兰负担。案件受理费人民币5,800元，由原告刘爱兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
审 判 员 顾 颖
人民陪审员 李静萍
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初4505号
原告金某某，现住吉林省德惠市。
被告狄某某，现住吉林省榆树市。
原告金某某诉被告狄某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予原告金某某撤诉。
审判员 李兆君
二〇一六年十二月二十六日
书记员 莫飞飞
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1525民初364号
原告：黄伟，男，1975年10月16日出生，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：汪丹新，安徽金六州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李从杰，安徽金六州律师事务所律师。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行，住所地安徽省六安市霍山县。
负责人：邹延风，行长。
委托诉讼代理人：李世宇，安徽徽商律师事务所律师。
原告黄伟与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告黄伟的委托诉讼代理人李从杰、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行的委托诉讼代理人李世宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付存款50000元及利息至本清息止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年2月13日存款50000元。上述存款在原告不知情的情况下由被告银行工作人员私自取走。2014年9月底，原告到被告处取款时，被告以职工涉嫌金融犯罪为由拒绝支付。
原告黄伟为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
证据1、身份证复印件，证明原告基本信息及诉讼主体适格；证据2、企业公示信息，证明被告基本信息及诉讼主体适格；证据3、存折复印件，证明原告在2011年2月13日存款50000元；证据4、刑事判决书，证明原告的存款在不知情的情况下被被告银行工作人员私自取走，被告银行内部管理不善，银行内部管理人员违反操作规程，存在过错，应当承担赔偿责任。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司霍山县支行辩称：原告诉请2011年2月13日向被告邮储银行存款，被告没有看到原告提供的证据材料，也没有提供原告作为储户的存折凭证，认为双方未成立储蓄存款合同，请法院依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求，依法提交的证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2三性无异议；证据3真实性、合法性、关联性均有异议，该存折不是原件，存折内页上的日期有手写涂改的痕迹，没有2011年2月13日现存5万元。原告提供的该份存折上的交易记录是虚假的，不能证明双方存在储蓄合同成立；证据4真实性、合法性、关联性无异议，证明目的有异议，判决书没有原告2011年2月13日开户、存款金额及被涂玲支取的情况。
对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据3存折（账号：60376700120132XXXX）原件在本院（2015）霍刑初字第00061号卷宗内，经核对与原件无异。被告庭后提交的该存折开户申请书及交易明细记录：2011年2月13日，原告在被告处新开户（户名：黄伟，账号：60376700120132XXXX），现开50000元；同月25日在中国邮政储蓄银行霍山县支行卡取49000元、在霍山县储汇局ATM管理卡取1000元；证据4刑事判决书查明的事实，没有账号为60376700120132XXXX存折的开户、支取情况，该刑事判决书与本案不具有关联性，不予认定。
本院认为，原、被告间的储蓄存款合同依法成立，且合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告于2011年2月13日在被告处存款5万元，同月25日通过银行卡支取5万元。原告主张该存款是在其不知情的情况下由被告工作人员支取，但未提交充分的证据予以佐证，故原告要求被告支付存款5万元的诉讼主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告黄伟的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告黄伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 黄 玲
二〇一七年四月十二日
书记员 陈方君
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省古蔺县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0525刑初148号
公诉机关古蔺县人民检察院。
被告人肖发达，男，1986年1月17日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，农民，住古蔺县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年5月30日被古蔺县公安局取保候审，于同年6月25日被古蔺县人民检察院取保候审；经本院决定，于2018年7月16日被取保候审。
古蔺县人民检察院以泸古检公检刑诉〔2018〕132号起诉书指控被告人肖发达犯交通肇事罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后依法立案，适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月25日公开开庭审理了本案。公诉机关古蔺县人民检察院指派检察员李军出庭支持公诉，被告人肖发达到庭参加诉讼。现已审理终结。
古蔺县人民检察院指控，2018年3月17日6时40分许，被告人肖发达驾驶川Ｅ×××××的江淮牌小型普通客车搭载冷某沿古蔺县古蔺镇行驶至老体育中心夜食广场路段时，与正在通过人行横道的行人古某2发生碰撞，造成古某2当场死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后，肖发达积极抢救被害人，主动拨打报警电话，并被随后赶到现场的侦查人员带至公安机关接受调查。
经鉴定，古某2系外伤致颅脑损伤死亡；未发现川Ｅ×××××江淮牌小型普通客车转向系统、行车制动系统和照明装置存在安全隐患。
经古蔺县公安局交通管理大队道路交通事故责任认定，肖发达负该次事故的全部责任，冷某、古某2无责任。
公诉机关认为，被告人肖发达违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；其案发后自动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节。为证明上述事实，公诉机关向本院提供了相应证据予以证实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，案发后，肖发达积极赔偿被害人家属经济损失。
上述事实，被告人肖发达在审理过程中无异议，且有当庭出示并经质证、认证的书证古蔺县公安局的受、立案文书，取保候审类文书，道路交通事故认定书，丧葬协议，强制措施凭证，户籍证明，酒精检测结果单，接受证据清单，扣留车辆登记表，驾驶人、机动车信息查询表，机动车驾驶证、行驶证，证据公开笔录，送达回执，归案情况说明，调解协议，赔款通知书等；证人冷某的证言；被告人肖发达的供述与辩解；司法鉴定委托书、法医学尸体检验意见书，司法鉴定意见书，鉴定意见通知书；现场勘验笔录、现场图、现场照片；视频资料及光碟制作及保存说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖发达违反道路交通运输管理法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑事处罚。公诉机关指控本案事实及罪名成立，本院予以支持。被告人肖发达在案发后主动投案并积极抢救被害人，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；其积极赔偿被害人家属经济损失，可以酌情从轻处罚。综合本案事实、情节，结合被告人的认罪、悔罪表现，结合司法行政机关调查评估认为其符合执行社区矫正的条件的意见，对被告人肖发达不关押也不致再危害社会，本院决定对被告人肖发达从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人肖发达犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖祖碧
二〇一八年七月二十五日
书记员 王叶玲
附：相关刑法条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民���572号
原告：宜春市华祺汽车销售有限公司。住所地：宜春经济技术开发区。组织机构代码：59375061-5。
法定代表人：赵春华，该公司总经理。
委托代理人：龚渊斌，江西交通法律事务所法律工作者。
被告：袁文军，男，1975年4月2日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被告：刘风萍，女，1983年9月23日生，汉族，宜春市人，住址同上。系被告袁文军之妻。
原告宜春市华祺汽车销售有限公司（以下简称原告）诉被告袁文军、刘风萍买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理。依法由审判员殷京生适用简易程序于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚渊斌到庭参��诉讼，被告袁文军、刘风萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月9日，被告袁文军、刘风萍夫妻二人在原告处购买GA5五周年纪念版广祺牌小车一辆，价格169300元。被告当即付车款27000元，2014年1月21日又支付100660元，余欠41640元，约定于2014年2月还清，双方还约定了5%的月息。但被告不守信，余款拖欠至今，原告多次催讨未果，请求法院判令二被告立即偿还41640元，并承担从2014年3月1日起按月利率2%计算至付清欠款之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告袁文军、刘风萍既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明，被告袁文军与被告刘风萍系夫妻关系。2014年1月9日，被告袁文军与原告经协商签订了一份车辆���购合同，约定被告袁文军向原告购买GA5五周年纪念版广汽传祺小轿车一辆，总价款为169300元，车主登记在被告刘风萍名下，由被告向银行按揭贷款来支付部分车款。该合同签订后，被告袁文军支付27000元车款后原告将车辆交付给其使用，被告袁文军还向原告出具欠条一张，言明欠原告人民币142300元（其中按揭款100660元），年前付清，延期按5分利息计算。2014年1月21日，被告从银行按揭贷款后又向原告支付了车款100660元，尚欠41640元一直拖欠至今，原告故诉讼来院。
在本案审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院依法对被告的财产予以了查封。
以上事实，有原告提供的车辆订购合同、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告袁文军为购买汽车与原告签订了车辆��购合同，双方形成买卖合同关系，系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告向被告袁文军交付车辆后，被告袁文军尚欠车款41640元，理应向原告承担付款责任，被告刘风萍作为被告袁文军的妻子，因该欠款系二被告的夫妻共同债务，故被告刘风萍依法应承担连带清偿责任，原告要求二被告偿付欠款41640元的诉请本院予以支持。原告要求被告按月利率2%承担欠款利息，实际是主张因被告违约逾期付款而造成的损失，根据相关司法解释的规定，利息可按中国人民银行同期贷款利率计算，原告要求按月利率2%计息无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁文军应在本判决生效后五日内偿付原告宜春市华祺汽车销售有限公司车款41640元及利息（利息从2014年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清款之日止）。被告刘风萍对上述债务承担连带清偿责任。
如二被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，财产保全费436元，合计1111元，由被告袁文军、刘风萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方���事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 殷京生
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 浪
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执650号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司十堰市郧阳区支行（中国邮政储蓄银行股份有限公司郧县支行），住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇新区解放路五组117号。统一社会信用代码：91420304673685251A。
法定代表人：王春华，该行行长。
被执行人：肖安芝，女，1962年12月6日出生，汉族，居民。
被执行人：李光武，男，1955年3月29日出生，汉族，居民。
被执行人：张华秀，女，1955年3月23日出生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1422号民事调解书，分别于2018年6月7日、6月25日向被执行人肖安芝、张华秀、李光武送达了执行通知书，责令三被执行人自通知书送达之日起3日内履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人张华秀自动履行了31611.1元。本院于2018年7月3日，依法扣划了被执行人肖安芝中国建设银行存款37200元、中国邮政储蓄银行存款2620元，扣划了被执行人张华秀中国邮政储蓄银行存款5050.86元。全部款项已经兑付，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0321执650号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚红奎
二〇一八年七月二十日
书记员 李 震
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初325号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人黄某，男，1980年12月17日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，系张家港市翔程机械有限公司经营者，住江苏省张家港市。被告人黄某曾因犯盗窃罪，于2012年4月6日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2014年4月24日刑满释放。被告人黄某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月6日被羁押，2月7日被刑事拘留，2月10日被取保候审。2017年4月7日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人缪晓东，江苏君桥律师事务所律师。
辩护人朱家豪，江苏君桥律师事务所实习律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕277号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员翟涛，被告人黄某及其辩护人缪晓东、朱家豪均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年2月6日上午，被告人黄某在张家港市乐余镇向群村老村委附近，窃得陈某的拉布拉多犬1只（含狗链），价值人民币1503元。案发后，被害人的损失得到挽回，并对被告人的行为表示谅解。
被告人黄某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人吕某、黄某、沈某、宋某的证言、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、价格鉴证意见书、搜查笔录、扣押清单、照片、测量及称重笔录、发还清单、视频截图、车辆信息、视听资料、谅解书、刑事判决书、释放证明、人口信息、被告人黄某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，被害人的损失得到挽回并对被告人的行为表示谅解，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人黄某的辩护人提出的被告人具有在归案后如实供述自己的犯罪事实、被害人损失得到挽回并对被告人表示谅解等从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年6月1日止；罚金自判决生效后即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶玉
二〇一七年四月七日
书 记 员 陈莉
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1758-1号
原告黄金栋，男，1953年8月29日出生，汉族，。
被告陈贵阳，男，1992年8月2日出生，汉族，。
被告长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告黄金栋诉被告陈贵阳、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告陈贵阳驾驶的鲁G***7C号轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告陈贵阳驾驶的鲁G***7C号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十一月九日
书记员 张孝福
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝03民监8号
监督机关：重庆市人民检察院第三分院。
原审原告：重庆港鑫建筑装饰设计工程有限公司，住所地重庆市江北区建北三村1号。
法定代表人：周勃，该公司董事长兼总经理。
原审被告：涪陵嘉乐汇大酒店有限责任公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路53号。
法定代表人：甘谋，该公司董事长兼总经理。
重庆港鑫建筑装饰设计有限公司与涪陵嘉乐汇大酒店有限公司装修合同纠纷一案，本院于2002年12月13日作出(2002)渝三中法民初39号民事判决，该判决已发生法律效力。重庆市人民检察院第三分院以渝检三分民监[2016]50830000108号民事再审检察建议书，向本院提出再审检察建议。本院审查后认为，该判决可能存在错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间终止原判决书的执行。
审 判 长 刘 军
代理审判员 陈 彬
代理审判员 余陈洋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 雷斯路
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0581刑初1868号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人黄某，男，1988年9月20日出生于江苏省张家港市，汉族，大学文化，销售员，户籍地江苏省张家港市，住常熟市。被告人黄某因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年10月2日被常熟市公安局刑事拘留，同年10月14日经常熟市人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕，同年12月7日经常熟市人民检察院决定取保候审。
辩护人吴梦洁，江苏少平律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1839号起诉书指控被告人黄某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人吴梦洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人黄某于2016年10月1日夜，酒后在常熟市虞山镇漕泾四区6幢601室与妻子、岳父发生家庭纠纷，后被告人黄某妻子拨打110电话报警，常熟市公安局虹桥派出所民警刘某接警后，带领警辅队员戈某等人前往处警。在处警的过程中，被告人黄某拒不配合工作，采用用手抓伤戈某面部、手臂，并将刘某的警帽、警用标志扯掉，手抓刘某裆部等方式，妨害民警依法执行公务。经法医鉴定，被害人戈某之损伤属轻微伤。被告人黄某归案后如实供述了主要犯罪事实，对被害人进行了赔偿并取得谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人黄某以暴力等方法阻碍、袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人黄某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人黄某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人吴梦洁认为，被告人黄某到案后如实供述自己的主要犯罪事实，案发后对被害人积极赔偿并取得谅解，且系初犯、偶犯，请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年10月1日夜间，被告人黄某在常熟市虞山镇漕泾四区6幢601室住处与妻子、岳父因琐事发生争执，被告人黄某妻子拨打电话报警。常熟市公安局虹桥派出所民警接警后至现场处警，在处警的过程中，被告人黄某拒不配合，采用手抓、拉扯等方式阻碍民警依法执行公务，将民警刘某的警帽、警用标志扯掉，并将警辅队员戈某面部、手臂抓伤。经法医学鉴定，被害人戈某之损伤属轻微伤。
2016年10月2日凌晨，公安机关民警将被告人黄某带至派出所接受询问。被告人黄某到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
案发后，被告人黄某对被害人作了经济赔偿并取得谅解。
上述事实，被告人黄某在审理过程中亦无异议，并有被害人戈某的陈述笔录，证人艾某、刘某、杨某、高某的证言笔录，现场笔录，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，警察证、警辅证，收条、谅解书，病历、检查报告，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，应依法予以惩处。被告人黄某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某对被害人作了经济赔偿并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。根据被告人黄某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一六年十二月二十日
书记员 苏 敏
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1822民初525号
原告张富粥，男，汉族，生于1961年9月2日，资阳市人，农民。
委托代理人李永忠，资阳市雁江区松涛法律服务所法律工作者。
委托代理人邹恒昌，资阳市雁江区松涛法律服务所法律工作者。
被告阿支什哈，女，彝族，生于1984年4月11日，荥经县人，农民。
原告张富粥与被告阿支什哈农村建设房施工合同纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，由审判员凌华剑独任审判，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告张富粥委托代理人李永忠、邹恒昌，被告阿支什哈均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张富粥诉称：2013年因“420”芦山地震，导致被告所在地的房屋严重损毁。被告所在地的村组通过召开村民小组会议，决定对房屋受损的灾民集中在“茶头地”安置，进行灾后重建，统一由金鱼村一组对房屋修建发包。2013年10月31日，该组与陈文波签订灾后房屋重建承包合同，被告同时在合同上签名按印，同意建房。合同签订后，陈文波将工程口头转包给原告承建，原告出资购买建材并组织人员进场施工。2014年8月房屋竣工后，被告随即搬进新房居住。2014年11月9日双方结算，除被告在建房中已支付的建房款外，尚欠33144.00元。被告当即出具欠条一张，载明“欠到张富粥现金33144元，大写叁万叁仟壹佰肆拾肆元正，2014年12月30日全部付清。欠款人：木呷克堵，身份证号码：513435198402145992.落款时间2014年11月9日”。为维护原告利益不受侵害，故起诉来院要求：1、判令被告给付原告欠款33144元及资金利息（从2014年12月11日起按银行贷款利息计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告阿支什哈辩称：原告修建的房屋存在质量问题，并且当时欠条上签字是我老公签的，现在我老公已经死亡了。并且我家已经支付过20000元房款给原告，有收条的。在原告承建房屋期间，我在原告处务工3.7天，每天按90元计酬，原告并未支付被告，请求人民法院一并处理。
经审理查明：2013年因“420”芦山地震，导致被告所在地的房屋严重损毁。被告所在地的村组通过召开村民小组会议，决定对房屋受损的灾民集中在“茶头地”安置，进行灾后重建，统一由金鱼村一组对房屋修建发包。2013年10月31日，该组与陈文波签订灾后房屋重建承包合同，同时被告阿支什哈丈夫木呷克堵在合同上签名、按印，同意建房。合同签订后，陈文波将工程口头转包给原告张富粥承建，原告张富粥出资购买建材并组织人员进场施工。竣工入住后，2014年11月9日原告张富粥与被告阿支什哈的丈夫木呷克堵对建房款结算，除被告阿支什哈在建房中已支付的建房款外，尚欠33144元。被告阿支什哈的丈夫木呷克堵当即出具欠条一张，约定2014年12月30日全部付清。结算后，被告阿支什哈的丈夫木呷克堵2015年11月20日通过村上工作人员杨从康向原告张富粥支付了20000元，还欠原告张富粥建房款13144元。
同时通过庭审查明，被告阿支什哈的丈夫木呷克堵于2016年5月1日因病去逝。被告阿支什哈在原告承建房屋期间，在原告处务工3.7天，每天按90元计酬，原告未支付工资。
以上事实有原告提交的身份证复印件、户籍证明、欠条、承包合同，被告提交的证明、务工条及原、被告的庭审陈述证明，经庭审质证本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按合同约定全面履行自已的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告张富粥经陈文波转包承建被告房屋，被告方在原告竣工后与原告进行结算，视为对陈文波与原告张富粥转包关系的认可；被告在入住后，应按原、被告的结算约定及时支付建房款，故对原告要求被告支付建房款13144元的诉讼请求本院予以支持，扣除被告阿支什哈工资333元，为12811元。关于原告所诉的资金利息，由于原、被告在建设房合同中并无约定，故本院对原告所诉资金利息请求不予支持。关于被告提出房屋质量存在问题的意见，本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”的规定，本案中，被告在使用房后提出质量问题，故本院对被告的辩解意见不予采纳。关于被告阿支什哈提出欠条是其丈夫木呷克堵所写与其无关的问题，本院认为建房款系为家庭生活所负夫妻共同债务，虽然被告阿支什哈的丈夫木呷克堵病逝，但被告阿支什哈仍应对该债务承担连带责任，故对被告不承担责任的辩解意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、由被告阿支什哈于本判决生效后十日内给付原告张富粥建房款12811元;
二、驳回原告张富粥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元（原告已预交），由被告阿支什哈承担，在履行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 凌华剑
二〇一六年十二月一日
书记员 李 玲