wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0411民初1338号
原告颜华，女，1969年6月出生，住攀枝花市东区。
委托诉讼代理人李富平，四川信恒律师事务所律师。
被告西昌车务段攀枝花劳动服务公司，住所地：攀枝花市金江火车站。
法定代表人范斌，经理。
委托诉讼代理人章华，女，1970年11月出生，公司员工，住攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人钱艳，女，1973年11月出生，公司员工，住攀枝花市东区。
原告颜华与被告西昌车务段攀枝花劳动服务公司劳务合同纠纷一案,本院于2017年6月21日立案受理,依法由审判员梁炳洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颜华及其委托诉讼代理人李富平、被告西昌车务段攀枝花劳动服务公司委托诉讼代理人章华、钱艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜华向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费52211.82元、误工费48000元、护理费16680元、住院伙食补助费9600元、营养费9600元、住宿费2540元、残疾赔偿金192678元、辅助器具费3748.3元、交通费3000元、后续治疗费10000元、鉴定费4335元、精神损害抚慰金40000元、律师费10000元，合计402393.12元，扣除被告已支付112205.12元，被告还应赔偿原告290188元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，原告在被告处从事清扫工作，2016年10月30日，原告在清扫中从高处摔下受伤，经住院治疗，于2017年2月28日出院，5月24日，司法鉴定原告致残程度为壹个捌级、两个十级，需后续治疗费1万元，就赔偿事宜，双方协商未果，故现诉至本院。
被告西昌车务段攀枝花劳动服务公司辩称，原告在我公司从事清扫工作，摔伤无异议，对各项赔偿项目，除已垫付的112205.12元，我公司认可还赔偿原告255188元。
经审理查明：原告原系被告公司员工，2016年6月办理了退休离职手续，仍留在被告公司从事清扫工作，2016年10月30日，原告在清扫中从高处摔下受伤，被送至攀枝花市第二人民医院住院治疗，于2017年2月28日出院，5月24日，经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，原告致残程度为壹个捌级、两个十级，需后续治疗费1万元，误工期240日，护理期90日，营养期90日，期间被告已垫付相关费用共计112205.12元，就赔偿事宜，双方协商未果，现原告起诉至本院。庭审中，就赔偿金额，扣除已垫付的112205.12元外，被告同意另赔偿原告255188元，原告对此无异议，但双方对支付期限及方式存在异议。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。原告为被告从事劳务活动中受到伤害，被告应当承担赔偿责任。双方对垫付费用及另行支付255188元赔偿款无异议，本院予以确认。双方对赔偿金额的支付期限及方式达不成一致意见，本院将依法判决。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告西昌车务段攀枝花劳动服务公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告颜华赔偿款255188元；
二、驳回原告颜华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5652元，减半收取2826元，由西昌车务段攀枝花劳动服务公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审判员 梁炳洪
二〇一七年七月二十日
书记员 曹 峰
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申811号
再审申请人：（一审被告、二审上诉人）：李忠梅，女，1972年7月17日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：郑节庚，天津行通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王欣宇，天津行通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津南华典当有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场北路5号。
法定代表人：张艳喜，总经理。
委托诉讼代理人：刘凤娜，天津捍正律师事务所律师。
再审申请人李忠梅因与被申请人天津南华典当有限公司（以下简称南华典当）借款合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终4221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
李忠梅申请再审的主要理由为：有新的证据，足以推翻原判决。本案二审判决后，申请人获得南华典当出具的《证明》一份，证明他人借款情形与我方类似,所借款项系通过吕志刚偿还了南华典当。吕志刚与李晓强《电话录音》，证明本案讼争款项，已经通过吕志刚的账户偿还了南华典当。吕志刚系南华典当的工作人员，其在本案的行为构成表见代理。南华典当与吕志刚恶意串通，对申请人进行欺诈，后果应当由南华典当承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，请求依法再审。
被申请人南华典当提交意见称：李忠梅的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，申请人李忠梅提交的《证明》，因与本案缺乏关联性，不能认定为本案新证据。《电话录音》系形成于2015年8月，不属于我国《民事诉讼法》规定的新证据，且录音内容也不足以推翻本案定案的主要证据。另，关于李忠梅提出吕志刚“职务行为”以及吕志刚与南华典当“恶意串通”的主张，并无证据支持。综上，申请人的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李忠梅的再审申请。
审 判 长 郝德春
代理审判员 张松青
代理审判员 荆媛媛
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 林世开
阜阳市颍东区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1203执336号
卢文兵：
你（或你单位）与陈影不当得利一案，安徽省阜阳市颖东区人民法院于2016年12月30日作出的2016皖12**民初2330号判决，已发生法律效力。申请执行人陈影于二Ｏ一七年五月三十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月三十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）偿还申请人人民币11875.00元；
（2）负担案件受理费150元，申请执行费78元。
账号：017201040002888
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处
特此通知
二〇一七年六月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平商初字第416号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被告：冯连芳，住址：德州市。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告冯连芳借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款15000元或查封其相等价值的财产，并向本院提供原告平原县农村信用合作联社所有的房产（编号02-00188）作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告平原县农村信用合作联社所有的编号为02--00188的房产。
二、冻结被告冯连芳名下的银行存款15000元或查封相等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 彬
二〇一五年五月十九日
书记员 朱云龙
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳民初字第2551号
原告张艳，居民。
委托代理人许威，江苏觉悟律师事务所律师。
被告沙蕊，居民。
被告陈军，教师。
被告袁新华，公务员。
被告李玲，居民。
被告范新涛，农民。
原告张艳诉被告沙蕊、陈军、袁新华、李玲、范新涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告张艳的委托代理人到庭参加诉讼，被告沙蕊、陈军、袁新华、李玲、范新涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳诉称，2010年3月10日，被告沙蕊向原告借款10万元，借款期限3个月，被告袁新华、陈军、李玲、范新涛对借款进行担保。借款到期后，被告未还款。原告诉请被告给付借款本金10万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告沙蕊、陈军、袁新华、李玲、范新涛未答辩。
经审理查明，2010年3月10日，被告沙蕊向原告借款10万元，月息2.5%，借款期限3个月，自2010年3月10日起至2010年6月10日止，被告陈军、袁新华、李玲、范新涛对借款进行担保，担保期限为借款��期后四年。后因被告未履行还款义务，引起纠纷。
另查明，借款到期后，被告陆续偿还36000元。2014年4月3日，原告曾就涉案借款向本院提起诉讼，后撤回起诉。
上述事实，有原告陈述、借据及庭审笔录予以证明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反国家法律强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，借款合同约定月息2.5%，超过中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍，超过部分本院不予支持。被告已付利息36000元，应在借款利息总额中予以扣减。被告陈军、袁新华、李玲、范新涛自愿对借款进行担保，应承担担保责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《关于���理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沙蕊于本判决生效之日起十日内偿还原告张艳借款本金10万元及利息（自2010年3月6日起至本判决确定的实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍计算，扣除已付利息36000元）；
二、被告陈军、袁新华、李玲、范新涛对上述债务承担连带责任。担保人承担责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，共计2900元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉���，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 石海英
审 判 员 王兰兰
人民陪审员 贾继超
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吴 悔
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民申84号
再审申请人余长国（原审被告），男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住址地湖南省X县XX镇XX居委会X组XXX号，常住地X县XX街道办事处XX居委会XXXX小区XX栋XXX房。
委托代理人周华章，湖南XX律师事务所律师。
委托代理人杨耀敬，湖南XX律师事务所律师。
被申请人宋宗芳（原审原告），女，XXXX年XX月XX日出生，苗族，住XX市XX区XX路**号。
被申请人湖南商银投资控股集团有限公司（原审被告），住所地湖南省XX市XX区XXX中路X段XXX号XX商业中心（XX北苑）X、X栋X楼X楼。
法定代表人王世君，执行董事兼总经理。
委托代理人戴麒麟，该公司执行总裁。
再审申请人余长国因与被申请人宋宗芳、湖南商银投资控股集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第7519号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为:余长国的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第两百条第一项、第六项之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原审判决的执行。
审判长 杨罗根
审判员 王江晖
审判员 叶子龙
二〇一七年五月二十七日
书记员 熊丰城
附本案适用的相关法律条文：
《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷审理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的;
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的;
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的;
(十)未经传票传唤，缺席判决的;
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1691号
罪犯唐德朝，男，1988年5月17日出生，汉族，四川省富顺县人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市龙马潭区人民法院于2013年9月30日作出（2013）龙马刑初字第124号刑事判决，以被告人唐德朝犯抢劫罪，判处有期徒刑11年10个月，剥夺政治权利2年，并处罚金50000万；撤销四川省富顺县人民法院（2012）富刑初字第230号刑事判决的缓刑部分，执行有期徒刑1年，并处罚金3000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑12年，剥夺政治权利2年，并处罚金53000元。刑期起于2013年3月7日止于2025年2月15日，判决生效后交付执行。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐德朝在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分151.6分。另查明，罪犯唐德朝被判处罚金53000元，已执行500元，有家庭经济困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐德朝在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯唐德朝减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至二〇二四年五月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年五月十日
书 记 员 唐国峰
北京市高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017)京刑申37号
田园：
你因田尊军犯职务侵占罪、诈骗罪一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中刑初字第925号刑事判决和北京市高级人民法院（2014）高刑终字第311号刑事裁定，以原判认定的事实不清，证据不足，程序违法为由，向本院提出申诉。
本院经复查认为，田尊军于2003年至2008年间，在担任香港新实业国际集团（吉林）山梨酸公司（以下简称山梨酸公司）董事、董事长及法定代表人期间，利用职务的便利，将该公司的资金人民币4191万余元分别转移至由其控制的北京三田力商贸有限公司（以下简称三田力公司）、网银在线（北京）科技有限公司（以下简称网银在线公司）或其个人处，非法占为己有。
上述事实，有证人黄家林、陈隆聪、李绍波、阚振芳、吕敏、宁宁、张国华、柏艳侠、田艳玲、刘锡国、陈德昌、崔站树的证言，中农资联合贸易有限公司蛟河配送中心、吴乃发、田尊军、田尊民、张海鹰农行账户明细、蛟河市隆耀房地产公司账户明细、转账支票、现金支票、进账单、记账凭证、存款凭条、取款凭条，天正华审鉴字(2012)12号司法鉴定意见、山梨酸公司银行账户明细、预付款账、三田力公司、华土沃达公司银行存款日记账、银行账户明细、网银在线公司银行账户明细、对账单、关于田尊军及其关联方划入资金用途及去向的说明、人民银行支付系统专用凭证、银行电子汇划收款补充报单、进账单、银行汇票委托书、资金汇划接受处理清单、转账支票、电汇凭证、交易处理凭证、信汇凭证、转账清单、贷记凭证、结汇凭证、情况说明、现金凭证、付款委托书、付款凭证、转账凭证、银行凭证、记账凭证、收据、借据，天正华审鉴字(2012)12号司法鉴定意见、情况说明、三田力公司记账凭单、报销单、收据、协议书、电汇凭证、银行电子汇划收款补充报单、进账单、借据、汇票委托书、支票存根、收条，天正华审鉴字(2012)12号司法鉴定意见、山梨酸公司账目，吉林市瑞龙山梨酸有限公司的情况说明、股权转让协议、承诺函、债权说明、情况说明、山梨酸公司往来明细、银行凭证，山梨酸公司工商资料、股权转让协议、香港新实业国际集团有限公司资料，三田力公司工商资料，华土沃达公司工商资料、华信集团国际有限公司资料，网银在线公司工商资料，上海永创公司工商资料、股东会决议、公司章程、股权转让协议、验资报告、银行账户明细、情况说明及田尊军的供述在案证实。
2005年至2006年间，黄家林替上海永创公司出资人民币1800万元收购了网银在线公司、网银在线（北京）信用担保有限公司、北京网银易付科技有限公司（后注销）三家公司各90％的股份。网银在线（北京）信用担保有限公司先后更名为商通（北京）信用担保有限公司、网银在线（北京）商务服务有限公司（以下简称网银商务公司）。2006年至2007年间，田尊军以办理其他公司的业务为名，从黄家林处取得上海永创公司的公章后，伪造股东会决议、出资转让协议欺骗工商登记部门进行变更登记，将上海永创公司在网银在线公司的出资人民币900万元对应的90％股份、在网银商务公司的出资人民币900万元对应的90％股份，分别转至其妻张海鹰及其本人名下。后田尊军将网银在线公司变更为网银商务公司的全资子公司，其持有网银商务公司90％的股份。2009年，英国睿德公司（Red公司根据音译以下均称为睿德公司）以人民币1.1亿元的价格间接控制网银商务公司35％的股份。睿德公司支付田尊军个人人民币500万元、美元130余万元。
2012年5月25日，田尊军被抓获归案。到案后，田尊军授权赵国栋将其在网银商务公司持有的55％的股份转至黄家林的名下。
上述事实，有证人黄家林、张海鹰、赵国栋、李绍波的证言，非金融机构支付服务管理办法、情况说明，上海永创公司工商资料、股东会决议、公司章程、股权转让协议、验资报告、银行账户明细、情况说明，股权转让协议、收据、电汇凭证、资金调拨单、借款暨委托付款合同、股东会决议、出资转让协议、章程修正案、情况说明，企业变更登记表、出资转让协议书、股东会决议，网银在线公司工商资料，网银商务公司工商资料，北京网银易付科技有限公司工商资料，出资转让协议、股东会决议，股权转让协议、历次股权转让情况明细表、与睿德公司合资协议、情况说明、借记通知，意愿书、指定委托书、意向书，到案经过，监视居住决定书、逮捕证，扣押物品、文件清单，冻结手续，搜查笔录、扣押物品、文件清单、债权转移协议书、询证确认函、债权转移确认书、债权转移通知书，户籍证明及田尊军的供述在案证实。
田尊军虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且犯罪数额特别巨大，情节特别严重，依法应予惩处；田尊军利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪，且犯罪数额巨大，依法亦应惩处并与其所犯诈骗罪实行数罪并罚。原审法院根据田尊军犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年六月二十九日
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1825民初867号
原告：吴子龙，男，1971年5月9日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：方菲（原告之妻），女，1973年4月9日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
被告：徐兴和，男，1966年11月11日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
原告吴子龙与被告徐兴和民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告吴子龙的委托诉讼代理人方菲到庭参加诉讼，被告徐兴和经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴子龙向本院提起诉讼请求：1、判令被告偿还欠款527000元及利息18000元，合计545000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。2016年12月5日，吴子龙变更诉讼请求，要求被告返还借款150000元并支付利息18000元。
事实和理由：2010年开始，吴子龙与徐兴和协商以徐兴和名义入股庙首振兴房产公司。后经吴子龙查账，发现徐兴和没有将原告给其的一笔150000元投资款投入公司使用。徐兴和遂与原告协商，将该150000元作为借款由原告借给徐兴和使用，原告同意。2014年3月24日，徐兴和向原告出具借条1份，约定利息按年利率12%计算，一年计息18000元。
徐兴和未作答辩。
吴子龙为证明其主张，向本院递交的证据：
1、吴子龙身份证1份，证明原告主体适格。
2、借条1份，证明被告向原告借款150000元，约定每年利息18000元，利息一年一付。
3、银行存折单1份，证明原告于2013年8月21日在自己的信用社存折中支取150000元的事实。
徐兴和拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，上述证据符合证据的关联性、真实性和合法性，本院予以认定。
徐兴和未向本院递交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年开始，吴子龙与徐兴和协商以徐兴和名义入股庙首振兴房产公司，并给付徐兴和投资款。后经吴子龙与徐兴和协商，将其中一笔150000元投资款作为借款，由吴子龙借给徐兴和。徐兴和遂于2014年3月24日向原告出具借条，约定按年利率12%计算利息，一年利息为18000元，利息一年一付。未约定还款时间。后经吴子龙多次催要未果。2016年11月15日，吴子龙具状本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。徐兴和向吴子龙借款并出具借条，约定了借款利息，吴子龙履行了给付借款的义务，双方的借贷关系依法成立。徐兴和应及时返还借款并支付利息，徐兴和至今未还款付息显已违约。双方约定的利率不违反法律规定，本院予以确认。徐兴和经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。
综上所述，吴子龙要求徐兴和立即归还借款150000元并支付利息18000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
被告徐兴和于本判决生效之日起三十日内返还原告吴子龙借款150000元并支付利息18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元（原告预交9250元），公告费600元，合计4260元，由被告徐兴和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汤务星
审 判 员 吴丽娟
人民陪审员 张大发
二〇一七年三月十六日
书 记 员 曹周平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初5405号
申请人：申响宏，男，1963年1月6日出生，汉族。
被申请人：湖南中茂房地产开发有限公司，住所地长沙经济技术开发区星沙街道办事处湾湘街102。
法定代表人邱杰浪。
本院在审理申请人申响宏与被申请人湖南中茂房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人申响宏于2016年9月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南中茂房地产开发有限公司银行存款8600000元，或查封、扣押价值相当的财产。担保人申忠红已提供担保财产。
经审查，本院认为原告申响宏的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、查封担保人申忠红提供的担保财产；
二、冻结被申请人湖南中茂房地产开发有限公司银行存款8600000元，或查封、扣押价值相当的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 黎 阳
人民陪审员 张闻骥
人民陪审员 唐红伍
二〇一六年十月十二日
代理书记员 邓双莹
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0728执215号
申请执行人安某某。
被执行人某有限公司。
关于安某某与某有限公司劳动争议一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。
执行员 张忠义
二〇一七年六月十五日
书记员 李东晔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3803号
罪犯马军，男，1986年6月20日出生，东乡族，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县人，2006年12月26日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2007年1月14日刑满释放，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院法院于2009年12月14日作出(2009)天刑初第753号刑事判决，认定被告人马军犯故意伤害罪、强迫卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金7000元。服刑期间，经本院于2012年裁定减去有期徒刑八个月，2014年裁定减去有期徒刑十个月，2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2017年10月10日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯马军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马军在服刑改造期间，获监狱改造积极分子一次，季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯马军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年1月获得监狱改造积极分子一次；2015年6月、10月，2016年1月、5月、10月获得季度表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马军予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孟 庆 艳
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终407号
上诉人（原审原告）：杨意红，女，1989年4月27日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：李君，重庆德裕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈兴刚，男，1964年3月19日出生，汉族，居民，现住重庆市南川区。
被上诉人（原审被告）：李学玉，女，1964年10月21日出生，汉族，居民，现住重庆市南川区。
被上诉人（原审被告）：陈秩，男，1987年9月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人杨意红因与被上诉人陈兴刚、李学玉、陈秩占有排除妨害纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初5925号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杨意红于2017年7月25日以双方已和解为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，上诉人杨意红在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初5925号民事判决；
二、准许杨意红撤回起诉。
一审案件受理费80元，减半收取40元，由杨意红负担。二审案件受理费80元，减半收取40元，由杨意红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄镝鸣
审判员 王 利
审判员 蔡 伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵许梅
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0221民初2037号
原告：孙腊喜，男，汉族，住安徽省芜湖县。
委托诉讼代理人：金昌水，男，汉族，系原告孙腊喜的妻弟。
被告：芜湖鑫晟电力安装工程有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：王民军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：姜宗，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：芜湖县自来水厂，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人：王飞，该厂厂长。
委托诉讼代理人：欧邦胜，男，汉族，系该厂职工。
委托诉讼代理人：张俊，安徽兄弟律师事务所律师。
被告：芜湖飞扬投资置业有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人，傅松竹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾荣，男，汉族，该公司员工。
原告孙腊喜与被告芜湖鑫晟电力安装工程有限公司、芜湖县自来水厂、芜湖飞扬投资置业有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告孙腊喜于2016年11月9日向本院提交了撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不违反法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告孙腊喜撤回起诉。
本案受理费7150元，减半收取计3575元，由原告孙腊喜负担。
审判员 徐旭征
二〇一六年十一月九日
书记员 芮道昌
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初14780号
原告重庆积之信财务咨询有限公司，住所地重庆市江北区西环路8号B幢9-2、9-3、9-3A、9-5。
法定代表人蓝洪宇，董事长。
委托代理人杨华芳，公司员工。
被告姜东升，男，1982年4月21日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆积之信财务咨询有限公司与被告姜东升追偿权纠纷一案中，因原告重庆积之信财务咨询有限公司未在法定期限内预交案件受理费，也未申请减、免、缓。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭 麟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨凌燕
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更552号
罪犯何运虎，男，1986年12月4日出生，汉族，四川省郫县人，小学文化，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年11月15日作出（2013）拉刑一初字第20号刑事判决，认定该犯犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年10月26日起至2017年10月25日止）。2013年11月28日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2016年8月1日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，深刻认识到自己犯罪行为的社会危害性，时刻以《服刑人员行为规范》约束自己的言行，遵守各项监规队纪；积极参加“三课”学习，认真完成学习任务；积极参加生产劳动，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、评审鉴定表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的社会危害性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯何运虎准予减刑一年（减刑后的刑期至2016年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 高 小 红
审判员 次 央
二〇一六年八月八日
书记员 索朗卓玛
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执2626号
申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。
被执行人沈阳罗森科技有限公司，住所地沈阳市和平区文体路4-1号（1801）。
被执行人王磊，男，1979年10月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
本院在执行梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与沈阳罗森科技有限公司、王磊债权一案中，依照我院作出(2016)京0105民初35357号对被执行人沈阳罗森科技有限公司、王磊名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人沈阳罗森科技有限公司、王磊可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人沈阳罗森科技有限公司、王磊有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人沈阳罗森科技有限公司、王磊仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 强
审 判 员 刘金玲
代理审判员 尹秀彬
二〇一七年五月十八日
书 记 员 张钰泽
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)青民一初字第799号
原告:张啟东，男，1948年2月16日生，汉族，住所地：南昌市青云谱区。
原告：邹菊玲，女，1951年10月14日生，汉族，住所地同上。
原告：张荣，女，1980年1月17日生，汉族，住所地同上。
被告：陈大康，男，1938年9月7日生，汉族，住所地：南昌市青云谱区。
被告：周培爱，女，1942年5月2日生，汉族，住所地同上。
被告：陈晓萍，女，1971年2月21日生，汉族，住所地同上。
被告：陈恒，男，1974年12月13日生，汉族，住所地同上。
原告张啟东、邹菊玲、张荣诉被告陈大康、周培爱、陈晓萍、陈恒生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张啟东、邹菊玲、张荣，被告陈大康、陈晓萍、陈恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2015年5月20日，被告陈大康在未与原告事先沟通的情况下，强行在原告家阳台搭建雨棚，原告张啟东找到被告陈大康就此进行沟通，话未说完，被告就恶语伤人，被告陈大康继续强行搭雨棚，原告邹菊玲进行阻止时，被告陈大康破口大骂，原告邹菊玲遭到四名被告的殴打。请求判令被告陈大康、周培爱、陈晓萍、陈恒赔偿原告邹菊玲的医疗费人民币869.8元，营养费500元，并赔礼道歉。
被告辩称：原告张啟东买了楼上房子入住后，不但装了铁皮雨棚，还在前、后阳台都搭建了花台架，我晒的衣被经常被浇花水、肥、污泥、烂叶污染。他晒长件衣物挡住我家窗户。我于5月20日在自家住宅范围内装雨棚遮挡污染，遭到张啟东夫妇、张荣的粗暴阻拦。此案经法院审理，已判决其赔偿。原告在本案中说邹菊玲被打伤完全是谎言,没有事实依据。
经审理查明，2015年5月20日，原告邹菊玲因被告陈大康安装防雨棚而与四名被告发生冲突，被告陈晓萍在庭审中认可只有自己参与了与原告邹菊玲的冲突。原告邹菊玲提交的照片显示其面部、右臂有轻微淤青。原告邹菊玲于2015年5月25日就上述冲突报警，警方对其进行了询问，但并未作进一步处理。原告邹菊玲于2015年5月28日前往南昌市第五医院进行检查、治疗，花去医疗费869.8元，CT检查结果显示原告邹菊玲颅脑未见明显异常。
上述事实有询问笔录、医疗费发票、照片、病历、检查报告以及原、被告的在案佐证。
本院认为，原、被告因安装防雨棚而发生纠纷，双方未能依法解决从而导致冲突，被告陈晓萍在冲突过程中与原告邹菊玲有肢体接触，应承担相应赔偿责任，原告邹菊玲在本次冲突中亦有过错，从双方提供的证据看，本院综合判断双方的过错程度，原告邹菊玲与被告陈晓萍应承担同等责任，原告邹菊玲因冲突而产生的医疗费869.8元应由原告邹菊玲与被告陈晓萍平均负担。原告并未提供证据证明其他被告有侵害原告邹菊玲生命权、健康权、身体权的行为，故其他被告不承担侵权责任。原告张啟东、张荣的生命权、健康权、身体权并未受到侵害，其对四名被告提起诉讼属于诉讼主体不适格。原告并未提交证据证明被告有散布原告隐私或向他人诽谤原告等侵犯原告姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权等行为，故对于原告要求被告赔礼道歉的主张，本院不予支持。本案中，原告邹菊玲仅体表有轻微淤青，故其主张被告支付营养费500元的诉请并无事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓萍于本判决生效后七日内一次性支付原告邹菊玲赔偿款人民币434.9元；
二、驳回原告张啟东、邹菊玲、张荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由原告邹菊玲自行承担25元，由被告陈晓萍承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 张 戈
审 判 员 何晓洁
人民陪审员 廖毛女
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 万 璐
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00839-2号
（2015）长执字第01812-2号
申请执行人唐某,男，1974年9月12日生，汉族，住安徽省长丰县。
申请执行人唐宏宇,男，2005年12月17日生，汉族，住址同上，
法定代理人：唐某,系唐宏宇父亲。
申请执行人胡福好，男，1937年10月20日生，汉族，住长丰县。
申请执行人李才英，女，1944年11月16日生，汉族，住址同上。
申请执行人刘家玲，女，1965年4月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人合肥双凤家具厂，住所地安徽省长丰县双凤工业开发区，组织机构代码71391332-8。
法定代表人：刘建设，总经理。
申请执行人唐某、唐宏宇、胡福好、李才英、刘家玲与被执行人合肥双凤家具厂劳动争议纠纷两案，长丰县人民法院（2014）长民一初字第02098号、（2015）长民一初字第00721号民事判决书均已经发生法律效力，但被执行人合肥双凤家具厂至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人合肥双凤家具厂在银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杜春
二〇一六年五月四日
书 记 员 赵伟
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1608号
申请执行人：荣会琼，女，1966年12月24日出生，住四川省荣县长山镇。
被执行人：荣县跃华煤业有限公司。
法定代表人：彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年8月5日向被执行人荣县跃华煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县跃华煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县跃华煤业有限公司的关闭补偿金27300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 丁有为
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑04执61号
申请执行人鹤岗市中级人民法院。
被执行人王靖国，男，1964年7月7日出生，汉族。
被执行人杨绪连，男，1967年6月17日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的鹤岗市中级人民法院（2014）鹤刑一初字第8号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人逾期未履行义务。在执行过程中查明被执行人王靖国、杨绪连无银行存款、房屋、土地、对外投资信息记录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
鹤岗市中级人民法院（2014）鹤刑一初字第8号刑事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 司尚迅
审判员 林 爽
审判员 刘晨霞
二〇一六年十二月十九日
书记员 于欣彤
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)巴法民初字第10158号
原告陈杜，男，1983年9月30日出生，汉族。
原告陈红，女，1985年12月11日出生，汉族。
委托代理人陈杜（陈红之夫）1983年9月30日出生，汉族。
被告重庆两江房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1号，组织机构代码66641104-1。
法定代表人汪世忠，董事长。
委托代理人徐建成，男，1977年3月17日出生，汉族，该公司员工，住重庆市垫江县桂溪镇南内街62号。
原告陈杜、陈红与被告重庆两江房地产有限公司（以下简称“两江公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年11月25日受理后，依法由代理审判员邱鹏程独任审判，于2013年12月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈杜与被告两江公司委托代理人徐建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈杜、陈红诉称，原、被告于2010年4月1日签订《重庆市商品房买卖合同书》（以下简称“房屋买卖合同”），约定原告陈杜、陈红购买被告两江公司开发的位于重庆市巴南区巴南大道8号13幢17-4号房屋（以下简称“17-4号房屋”）。原告已付清房款430335元，被告两江公司于2011年11月13日交付房屋后，未按约履行转移房屋产权的义务。现诉请判决房屋买卖合同有效；被告两江公司立即为原告陈杜、陈红办理17-4号房屋的房地产权属转移登记；因涉案合同约定万分之0.5的违约金标准过低，要求按银行贷款6.55%年利率支付原告自2011年11月30日至2013年10月30日的逾期办证违约金29973.90元；并支付自2013年10月31日至被告取得登记受理单日止的逾期办证违约金。
被告两江公司辩称，涉案房至今未办理房地产权证书系行政单位未及时办理所致。合同已约定的违约金按日万分之0.5的计算标准,原告刘建君以6.55%年利率主张违约金不应支持，自2013年10月31日起的违约金无事实依据。故应驳回其诉请。
经审理查明，2010年4月1日，原告陈杜、陈红与被告两江公司签订房屋买卖合同及补充协议约定：乙方（原告陈杜、陈红）购买甲方（被告两江公司）开发建设的17-4号房屋，总成交金额430335元；在本商品房实际交付使用之日起60日内，乙方委托甲方向房屋所在地土地房屋登记机构代办权属登记手续并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如因甲方责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，乙方要求继续履行合同的，自约定提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之0.5的违约金。嗣后，原告陈杜、陈红按约履行付款义务，被告两江公司于2011年11月30日交房后，至今未提交办理17-4号房屋房地产权转移登记申请及取得登记受理单，原告陈杜、陈红遂于2013年11月7日本院诉请如上。
上述事实，有双方当事人陈述经庭审质证的下列证据在卷为凭，本院予以采信。
原告陈杜、陈红提供：房屋买卖合同、合同补充协议、购房款发票、重庆市新建商品房屋质量保证书、物业专项维修资金收据。
本院认为，原告陈杜、陈红与被告两江公司签订的房屋买卖合同及补充协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和法规的效力性强制性规定，合法有效。被告两江公司系向土地房屋登记机构申请办理涉案房屋房地产权证的义务主体，其未举示至今未取得房屋登记受理单系不可归责于被告两江公司的相关证据，应承担举证不能的后果。即承担至今未取得产权转移登记受理单的违约责任。原告陈杜、陈红未举示因被告两江公司逾期办理房地产权登记所致的实际损失额，其诉请以6.55%年利率计算违约金的主张，本院不予支持。涉案合同中违约金约定符合《中华人民共和国合同法》（以下简称“合同法”）第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”规定，被告两江公司应以房屋买卖合同约定的违约金标准承担涉案房屋交付之日起60日之次日即2012年1月30日至起诉之日即2013年11月7日期间逾期取得登记受理单违约金13942.85元（430335元×648天×0.05%），本院限于该金额对原告诉请予以支持。并据合同法第一百一十四条第三款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”规定，被告两江公司履行办理涉案房屋产权转移登记的相关义务。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一、三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
一、原告陈杜、陈红与被告重庆两江房地产有限公司于2010年4月1日签订的《重庆市商品房买卖合同书》有效；
二、被告重庆两江房地产有限公司支付原告陈杜、陈红自2012年1月30日至2013年11月7日期间逾期办理重庆市巴南区巴南大道8号13幢17-4号房地产权登记违约金13942.85元；
三、被告重庆两江房地产有限公司向重庆市巴南区巴南大道8号13幢17-4号房屋所在地的土地房屋登记机构提交此房屋房地产权转移登记至原告陈杜、陈红名下的资料并取得登记受理单；
四、驳回原告陈杜、陈红的其他诉讼请求。
上述第二、三项，限本判决生效之日起10日内履行完毕。其中第二项逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费315元，由原告陈杜、陈红承担190元，被告重庆两江房地产有限公司承担125元。此款已由原告陈杜、陈红垫付，被告重庆两江房地产有限公司于本判决生效之日起10日内径付原告陈杜、陈红，本院预收的案件受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 邱鹏程
二〇一四年一月十七日
书 记 员 田 晶
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初3648号
原告孔令贺，男，汉族，住址辽宁省法库县。
被告辽宁远东新型管业发展有限公司，住所地沈阳市浑南区世纪路1号。
法定代表人张玲，系董事长。
原告孔令贺与被告辽宁远东新型管业发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序公开审理。在审理过程中，原告孔令贺于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔令贺自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孔令贺撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告孔令贺自愿承担。
审判员 高娣
二〇一七年五月十五日
书记员 李楠
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0728执11号
申请执行人曹某某。
被执行人某煤矿。
关于曹某某与某煤矿其他案由一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。
执行员 张忠义
二〇一七年六月十五日
书记员 李东晔
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执389号之二
申请执行人：潘某某。
被执行人：卢某某。
申请执行人潘某某与被执行人卢某某民间借贷纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2016年9月7日作出的（2016）桂1202民初2025号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月8日向本院申请执行，本院立案号为(2017)桂1202执389号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付给申请执行人借款本金500000元及利息110000元，并承担加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5733元，执行费8500元。
在执行过程中，本院依法查封被执行人卢某某（共有权人覃某某）所有的位于XX市XX路XX号房产（14栋1单元4层401号房，产权证号：河房权证字第××号）一套。被执行人卢某某于2017年5月4日向申请执行人作出承诺还款计划书，由被执行人卢某某分四期履行本息（调解书生效后已履行部分），第一期还款金额为5万元，于2017年5月4日前还清（已履行）；第二期还款金额为2万元，于2017年6月30日前还清；第三期还款金额为3万元，于2017年7月30日前还清；第四期还款金额为47.5万元，于2017年8月30日前全部履行完毕；为此，申请执行人已同意被执行人按此计划书履行，并申请本院解除对被执行人卢妮焕（共有权人覃某某）所有的位于XX市XX路XX号房产的查封(已解除)。本院认为，双方当事人既已自愿达成执行和解，本次强制执行已不必要。如被执行人未按执行和解履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，本案执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执389号案的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫希甜
二〇一七年五月二十二日
书记员 韦江卫
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民辖终94号
上诉人（原审被告）：合肥市君安房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：陆勤标，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：旌德县兴业融资担保有限公司，住所地安徽省旌德县。
法定代表人：方家喜，该公司执行总经理。
原审被告：合肥大发箱柜制造有限公司旌德分公司，住所地安徽省旌德县。
法定代表人：许小发，该公司经理。
原审被告：许小发，男，1971年9月5日出生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
原审被告：王月琴，女，1972年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市瑶海区。
原审被告：景健，男，1975年12月9日出生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
原审被告：梁翠霞，女，1954年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。
上诉人合肥市君安房地产开发有限公司因与被上诉人旌德县兴业融资担保有限公司、原审被告合肥大发箱柜制造有限公司旌德分公司、许小发、王月琴、景健、梁翠霞追偿权纠纷一案，不服安徽省旌德县人民法院（2017）皖1825民初981号民事裁定，向本院提起上诉。
合肥市君安房地产开发有限公司上诉称:本案虽确定案由为追偿权纠纷，但实质上涉及担保物权，属于物权纠纷的范畴，应适用专属管辖。本案所涉及不动产位于合肥市，应由安徽省合肥市瑶海区人民法院管辖，请求二审撤销一审裁定，将本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为追偿权纠纷，旌德县兴业融资租赁有限公司代替合肥大发箱柜制造有限公司旌德分公司履行了还款义务，有权进行追偿。旌德县兴业融资租赁有限公司与合肥大发箱柜制造有限公司旌德分公司、合肥市君安房地产开发有限公司、许小发、王月琴、景健、梁翠霞签订的《反担保（抵押）合同》和《反担保（个人保证）合同》中约定了：本合同在实施过程中如有异议，由双方协商解决，协商不成，可向当地人民法院起诉。但该约定对管辖权约定不明确，不能确定具体的管辖法院，故该约定依法应为无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，旌德县兴业融资租赁有限公司作为接收货币一方，其住所地应认为合同履行地，现旌德县兴业融资租赁有限公司向其住所地的安徽省旌德县人民法院起诉不违反上述法律规定。因此，原审法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，合肥市君安房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 征
审判员 陆建军
审判员 王鸿梅
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵建坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执2837号
申请执行人：张庆庆，女，1982年5月8日出生，汉族，淮北至诚人力资源有限公司会计，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：中泰广场（淮北）置业有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：刘波，该公司董事长。
本院在执行张庆庆与中泰广场（淮北）置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2017)皖0603民初2266号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。本院查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人中泰广场（淮北）置业有限公司所有的位于安徽省淮北市相山区商铺，期限为3年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年十月十八日
书记员 刘 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0621执59、71号之一
申请执行人杨志勇，男，1951年10月20日出生，壮族，住上思县。
申请执行人岑典经，男，1965年3月9日出生，壮族，住上思县。
被执行人韦妮超，女，1975年11月2日出生，壮族，住上思县。
本院在执行杨志勇与韦妮超、岑典经与韦妮超民间借贷纠纷两案件中，于2017年4���6日作出（2017）桂0621执59、71号裁定，冻结了被执行人韦妮超在中国工商银行上思县支行62×××40账户的存款限额89012元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人韦妮超在中国工商银行上思县支行62×××40账户存款89012元的冻结；
二、划拨被执行人韦妮超在中国工商银行上思县支行62×××40账户的存款7300元。
本裁定立即执行。
审判员 吴世耿
二〇一七年五月十日
书记员 宁向盈
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民初70号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程旦，安徽昊华律师事务所律师。
被告：宣城市洪鑫水果超市，住所地安徽省宣城市区向阳路四季花城**幢*号，实际经营地安徽省宣城市宣州区佟公路康桥风景小区门口门牌号为“佟公路16”。
经营者：刘征兵，男，1968年1月5日出生，住安徽省宣城市宣州区。
原告上海家化联合股份有限公司（以下简称：上海家化公司）与被告宣城市洪鑫水果超市侵害商标专用权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告上海家化公司委托诉讼代理人程旦，被告宣城市洪鑫水果超市的经营者刘征兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海家化公司向本院提出诉讼请求：1.宣城市洪鑫水果超市立即停止侵犯上海家化公司注册商标专用权的行为；2.宣城市洪鑫水果超市赔偿上海家化公���经济损失20000元；3.宣城市洪鑫水果超市赔偿上海家化公司因制止侵权行为而支付的合理费用5000元；4.本案诉讼费用由宣城市洪鑫水果超市承担。事实和理由：上海家化公司是一家拥有一百多年历史的大型生产企业，是国内化妆品支柱企业，在国际、国内市场上创造了诸多驰名品牌。上海家化公司拥有的“六神”文字及字母商标于1997年经国家工商总局商标局核准注册。商标注册号分别为第1062398号和第1116603号，核定在第3类商品花露水上使用，后经续展，有效期至2017年7月27日和2017年10月6日。2002年2月“六神”文字及字母商标被国家工商总局认定为中国驰名商标，“六神”系列产品在2003年、2006年连续两年被评为“中国名牌产品”，2007年被国家商务部授予“最具市场竞争力品牌”。2017年5月27日，上海家化公司委托的工作人员在安徽省合肥市徽元公证处公证员监督下到���城市洪鑫水果超市营业场所，以10元购买了“品臣六神清凉提神花露水”（外包装上标有“净含量195ml）1瓶，并现场取得购物小票一张。上海家化公司的专业技术人员在公证员的监督下对所购买的花露水进行鉴别。经鉴别，宣城市洪鑫水果超市销售的花露水为假冒上海家化公司注册商标的商品。综上，宣城市洪鑫水果超市以盈利为目的，销售假冒上海家化公司注册商标商品的行为，侵犯了上海家化公司注册商标专用权，给上海家化公司造成巨大的经济损失和商誉损失，故诉至法院，请求判如所请。
宣城市洪鑫水果超市辩称，案涉产品从外观上很难辨认系假冒伪劣产品；宣城市洪鑫水果超市在不知情的情况下购买，且购买的数量有限；上海家化公司诉请的经济损失没有依据；案涉产品是否属假冒伪劣应当由第三方机构进行鉴定，而不应当由上海家化公司自���鉴定。请求驳回上海家化公司诉请。
上海家化公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.宣城市洪鑫水果超市的工商登记信息，证明其诉讼主体资格；
2.《商标注册证》的公证书，证明上海家化公司系“六神”商标的注册人，该商标现在注册的有效期限内以及“六神”商标的核定使用范围；
3.取证《公证书》及实物证据，证明宣城市洪鑫水果超市实施了侵害上海家化公司商标专用权的行为；
4.公证服务费发票，证明上海家化公司为维权支付的合理费用。
宣城市洪鑫水果超市质证称，对证据1、2三性无异议；对证据3，公证程序违法，产品鉴定系上海家化公司自己鉴定；对证据4，请求法庭核实。本院认为，上海家化公司所举证据符合证据三性，能达到其证明目的，予以确认。
根据上述采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：上海家化公司拥有的“六神”文字及字母商标于1997年经核准注册，商标注册号分别为第1062398号和第1116603号，核定在第3类商品花露水上使用，后经续展，有效期至2017年7月27日和2017年10月6日。2017年5月27日，上海家化公司委托的工作人员在安徽省合肥市徽元公证处公证员监督下来到宣××宣州区××新城小区××旁××一家门头标有“夏渡四子超市”字样的商店，以10元价格购买了“品臣六神清凉提神花露水”（外包装上标有“净含量195ml”字样）1瓶，并取得了收款收取一张，后经上海家化公司的专业技术人员在公证员的监督下对所购买的物品进行鉴别：宣城市洪鑫水果超市所销售的案涉花露水为假冒上海家化公司注册商标的商品，后公证员对所购商品予以封存，并出具了（2017）皖合元公证字第6882号公证书。上海家化公���为上述公证支付公证费800元。
本院认为，经国家商标局核准注册的商标，商标权人依法享有商标专用权。上海家化公司对案涉第1062398号和第1116603号“六神”文字及字母组合商标享有商标专用权，且该商标在有效期内，应当受到法律保护。宣城市洪鑫水果超市未经上海家化公司许可，擅自销售非上海家化公司生产的标有“六神”字样的花露水，侵犯了上海家化公司注册商标专用权，应当承担停止侵权、赔偿损失等相应的法律责任。关于赔偿数额，因上海家化公司未举证证明其因宣城市洪鑫水果超市侵权行为所受实际损失或宣城市洪鑫水果超市销售侵权产品的获利情况，故根据案涉产品的价值、侵权行为人的过错程度、侵权行为所造成的损害后果、注册商标的知名度及制止侵权行为的合理开支等因素，本院酌情判定宣城市洪鑫水果超市赔偿上海家化公司经���损失6000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第六项、《中华人民共和国商标法》第五十七条、第六十三条规定，判决如下：
一、被告宣城市洪鑫水果超市立即停止侵犯原告上海家化联合股份有限公司注册商标专用权的行为；
二、被告宣城市洪鑫水果超市于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司经济损失及制止侵权行为的合理开支共计6000元；
三、驳回原告上海家化联合股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告上海家化联合股份有限公司负担125元，被告宣城市洪鑫水果超市负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 马 烈
审判员 马庆松
审判员 汪令璋
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国商标法》
第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
……
（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；
……
第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
……
权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0104执673号
申请人本院刑庭,住商城路236号。
被执行人赵广军,男性,1961年3月14日出生,住郑州市管城回族区南曹乡。
本院在执行本院刑庭与赵广军罚金一案中，经查，被执行人没有财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季楠
审判员 毛萍
审判员 白勇
二〇一七年五月十五日
书记员 ＸＸ
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执383号
申请执行人：洛龙，男，1980年生，汉族，住洛阳市西工区。
申请被执行人：路川锋，男，1987年生，汉族，住伊川县酒后乡。
本院于2017年2月9日依法立案执行伊川县人民法院（2016）豫0329民初3405号民事调解书即洛龙申请执行路川锋借款合同纠纷一案。关于本案,申请人于2017年5月23日提出撤诉申请，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:
终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初3405号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩敬章
审判员 李伟平
审判员 马富伟
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 迪
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
甘11**财保00210号
申请人：甘肃陇西农村合作银行。
法定代表人：马学才，该行董事长。
委托代理人：张建军，该行职工。
委托代理人：田耀，该行职工。
被申请人：冯桂桃
被申请人：包随平。
被申请人：王进来。
被申请人：丁牡丹。
被申请人：李明。
被申请人：杨梅兰。
申请人陇西合行于2016年11月1日因金融借款纠纷向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人冯桂桃、包随平、王进来、丁牡丹、李明、杨梅兰名下银行存款45万元，期限一年；或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人提供合法有效的担保。
本院经审查认为，申请人陇西合行的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人冯桂桃、包随平、王进来、丁牡丹、李明、杨梅兰名下银行存款45万元，期限一年；或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董雄伟
二〇一六年十一月九日
书记员 车 祯
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执1793号
申请执行人：哈密市宝丰建材市场恒洁卫浴店，住所地：哈密市宝丰建材市场2-1-2号。
诉讼代表人：刘晓珠，业主。
被执行人：庄全，男，汉族，1985年7月3日出生，住哈密市前进西路货场对面80度时尚主题商务酒店，身份证号码：320821198507030118。
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初1653号民事判决书,即申请执行人哈密市宝丰建材市场恒洁卫浴店与被执行人庄全买卖合同纠纷一案中，申请执行标的141550元。在执行过程中，经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永利
审判员 田 仲
审判员 沙鹏伦
二〇一七年四月十三日
书记员 王晓娟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1302执3700号
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行，住址临沂市兰山区。
负责人李建民，行长。
被执行人王中国,男性，汉族。
被执行人孙彦敏,女性，汉族。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行与被执行人王中国、孙彦敏借款合同纠纷一案，临沂市兰山公证处于2016年09月12日作出的（2016）临兰山证执字第687号执行证书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行于2016年9月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司临沂市中支行未向本院提供被执行人的财产状况或线索，申请执行人也未提供变更、追加执行主体的有效证据。现被执行人暂无财产可供执行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务169300.77元及迟延履行债务利息未清偿，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结依据临沂市兰山公证处于2016年09月12日作出的（2016）临兰山证执字第687号执行证书申请的本次执行程序。
二、申请执行人在20年内发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及（2016）临兰山证执字第687号执行证书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘世进
审判员 肖 寒
审判员 凌 华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王云飞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10867号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告叶宁静，女，汉族，1990年7月12日出生，住浙江省永康市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告叶宁静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告叶宁静系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57368.15元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57368.15元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑11刑更175号
罪犯唐红利，男，1989年8月20日出生，汉族，出生地黑龙江省嫩江县，初中文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省黑河市中级人民法院于2012年10月19日作出了（2012）黑中刑一初字第28号刑事附带民事判决，认定罪犯唐红利犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七年。2014年2月20日入监服刑。2015年11月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑11个月。
执行机关五大连池监狱于2016年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐红利入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐红利减去有期徒刑九个月。刑期自2011年12月2日起至2017年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0303民初1159号
原告：喻超，男，1988年7月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：陈本章，男，1965年9月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：谭健，女，1959年4月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告喻超���被告陈本章、谭健民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告喻超、被告谭健到庭参加诉讼。被告陈本章经公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告喻超向本院提出诉讼请求：判令被告陈本章、谭健偿还借款20000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年2月9日，被告陈本章说家里急用向我借20000元，并给我出具借条1份。后经我多次催要，无果。因该债务系二被告的夫妻共同债务应共同偿还，故而诉至法院。
被告谭健辩称，借条是被告陈本章书写的，但被告陈本章有退休工资，应当用他的退休工资偿还借款。我们是夫妻，我是个二级残疾人，该借款与我无关，被告陈本章是否偿还我也不知情，故我不应当承担偿还借款的责任。
被告陈本章未到庭，也未向本院提交证据和答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈本章经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条为证，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈本章因急用钱向原告喻超借款，并于2015年2月9日向原告喻超出具借条1份，内容为“今借到喻超现金贰万元整。借款人陈本章，2015.2.9号”。现因被告陈本章至今未偿还该款，故而成诉。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。原告喻超现要求被告陈本章、谭健偿还借款���诉讼请求，有被告陈本章出具的借条为证，理由充分，本院予以支持。关于被告谭健辩称该借款是被告陈本章所借与其无关的辩解主张，因该债务系被告谭健、陈本章夫妻关系存续期间所负债务，被告谭健未能向本院提交证据证实该债务确系被告陈本章的个人债务，故对被告谭健的辩解主张本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，缺席判决如下：
被告陈本章、谭健于本判决生效之日起三十日内偿还原告喻超借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元，合计860元，由被告陈本章、谭健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，依法预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交��也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 白小凤
人民陪审员 杨 波
二〇一七年三月二日
书 记 员 袁少辅
附本案适用的法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或���未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)京民初字第1866号
原告：朱洪民。
被告：叶显顺。
委托诉讼代理人：叶翠屏，系被告叶显顺之长女。
被告叶翠屏。
原告朱洪民与被告叶显顺、叶翠屏返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日、8月10日公开开庭审理了本案。原告朱洪民、被告叶显顺的委托代理人即本案被告叶翠屏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱洪民诉称：2014年9月4日上午，叶翠屏及其父亲叶显顺带领十余名社会闲杂人员在叶显顺××女儿××协助下××号我的家中，专门安排四名社会闲杂人员将我强行推搡到客厅一角，限制了我的人身自由。在此期间，叶显顺抢走了我的价值2400元的床一套及1900元的实木餐桌椅一套。叶翠屏则自己动手搬走了价值3600元的惠普台式电脑一台，电脑中有价值12000元的国际黄金技术软件、价值1万余元的各类书籍及无法用金钱衡量的技术资料和二十多年来保存的家人照片。后我到正东路派出所报案，我还到正东路××××家弄社区反映了这些情况。同时，叶显顺、叶翠屏及十余名社会闲杂人员到我家中的所作所为已经由叶锦屏在与我的电话通话中予以确认（见原告提供的录音证据）。我认为被告侵犯了我的人身权及财产权，要求被告退还所有抢走的财物或折价赔偿。此外，叶翠屏于2014年12月5日下午在我家门口长时间对我进行谩骂，并多次发短信败坏我的形象、中伤我的人品，用欺骗手段将我描述成一个“恶人”，并于2014年12月10日中午在京口区法院大门口对我进行拦截殴打。被告的种种行径侵犯了我的人身和人格权，给我造成巨大的精神压力和损伤，直接导致我的血压猛升，直至2015年4月底才恢复正常，因此我要求两被告分别赔偿我精神损失费5万元和6万元。现诉来法院，请求判令：1、被告叶显顺退还所抢走的财物（餐桌椅、床各一套）或折价4300元赔偿；2、被告叶翠屏退还所抢走的财物（惠普电脑一台、摩托罗拉手机两台）或折价31800元赔偿；3、被告叶显顺赔偿原告精神损失费5万元；4、被告叶翠屏赔偿原告精神损失费6万元；5、本案诉讼费用由两被告承担。
被告叶显顺、叶翠屏共同辩称：2015年9月4日当天确实是从原告与其前妻家中搬走了一套餐桌椅和床，这是在原告与其前妻离婚诉讼之前就准备搬出的。但这些物品本来就是叶显顺所购买。叶翠屏并没有拿走原告的电脑，只是应叶某某的请求，帮她收拾了一些日用品，具体搬家是叶某某找的人帮忙，原告在诉状中也已经明确当时的搬家与叶某某无关，是叶某某自己找的人。原告的诉讼请求不能成立，同时我方保留另行起诉原告的相应权利。
经审理查明：原告朱洪民的前妻叶某某为被告叶显顺的次女、被告叶翠屏的亲妹妹。朱洪民与叶某某于1992年2月登记结婚，1997年6月生一子。朱洪民与叶某某曾于2009年12月11日协议离婚，双方协议约定：“各种财产全部由协议人双方均分并各占一半，协议人双方无共同债权及债务。该协议由双方各执一份，在双方签字并经婚姻登记机关办理相应手续后生效”。后朱洪民与叶某某于2011年12月21日复婚。复婚后双方感情并未得到改善，双方于2013年7月20日开始分房间居住，2014年9月4日叶某某搬离共同住所。2014年9月22日，朱洪民提起离婚诉讼，本院于2015年9月21日判决准予其与叶某某离婚。判决后，朱洪民向镇江市中级人民法院提起上诉，2015年12月28日终审判决驳回上诉，维持原判。
另查，朱洪民诉叶某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，案号为（2016）苏1102民初706号。该案中，原告朱洪民称其与叶某某于2015年由法院判决离婚，在离婚诉讼中，遗漏相关财产未处理，故起诉，提出包括要求叶某某返还2014年9月4日抢走原告朱洪民的私人物品：摩托罗拉手机两部、惠普台式电脑（无法返还的折价赔偿31800元）及2014年9月4日叶某某抢走原告朱洪民的实木床一套、实木餐桌椅一套等在内的共五项诉讼请求。该案审理过程中，叶某某辩称在2014年9月4日其实际只从尤唐巷家中拿走实木餐桌椅一套（桌子一张、椅子四张）、床一张（含一只床头柜）、沙发一张、惠普台式电脑一台、摩托罗拉翻盖式手机一部、被子两床、毛毯一床、镇江市粮食中转库1号家属楼某室中的家具一套、实木餐桌椅一套、海信TF2988电视机一台。本院经审理后认为，叶某某于2014年9月4日从镇江市尤唐巷某号房屋取走的物品与原告陈述一致，应予以确认。双方就动产陈述不一致部分以及朱洪民提出的部分个人财产，朱洪民未提供相应证据证实，不予确认。双方当事人提出的相关动产均为2009年12月11日协议离婚前的夫妻共同财产，时间跨度相对较长，价值已难以准确认定。根据当事人自认，朱洪民与叶某某就动产的占有，在量上基本相当，因此对所涉动产的分割，以维持双方各自占有的动产状态较为适宜。遂判决：镇江市尤唐巷某号房屋内夫妻共同财产中空调五台、冰箱一台、洗衣机一台、热水器两台归原告朱洪民所有；叶某某于2014年9月4日从镇江市尤唐巷某号房屋取走的实木餐桌椅一套（桌子一张、椅子四张）、床一张（含一只床头柜）、沙发一张、惠普台式电脑一台、摩托罗拉翻盖式手机一部、被子两床、毛毯一床，自镇江市粮食中转库1号家属楼某室取走的家具一套、实木餐桌椅一套、海信TF2988电视机一台等夫妻共同财产或处置收益归叶某某所有。该判决已生效。
再查，在原告提供的其与叶某某的电话录音中，叶某某明确表示镇江市尤唐巷某号房屋中的摩托罗拉手机、惠普电脑等均为其本人取走，与叶翠屏、叶显顺无关。
以上事实，有情况说明及证明、电话录音、短信、购货单、当事人当庭陈述等证据在案为凭，并经庭审质证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在本案中要求被告叶显顺、叶翠屏退还所抢走的财物或折价进行赔偿的诉讼请求能得到支持的前提必须是其依法享有对讼争财物的权属。而（2016）苏1102民初706号生效判决已确认原告对该财物不享有权利，现也无其他证据证实原告已重新取得该讼争财物的权利，故原告要求被告叶显顺、叶翠屏返还财物或折价赔偿的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。至于原告主张的精神损失费，因与本案并非同一法律关系，本院在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱洪民的诉讼请求。
案件受理费3098元，由原告朱洪民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 吴福君
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 吴爱民
二〇一六年八月十二日
书 记 员 乐 娟
附相关法律规定如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法金执字第17号之一
申请执行人化州市农村信用合作联社。
法定代表人周仁聪，理事长。
被执行人温亚旺。
申请执行人化州市农村信用合作联社与被执行人温亚旺金融借款合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2014）茂化法金民初字第81号民事判决已发生法律效力。依上述判决：被告温亚旺应归还清借款本金10000元及利息5635.04元给原告化州市农村信用合作联社。根据申请执行人的请求，本院于二0一五年四月二十四日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人长时间外出去向不明，经查有关银行部门，被执行人无存款，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其它财产情况，申请同意该案终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法金执字第17号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟万进
审判员 陈明辉
审判员 莫少波
二〇一五年九月一日
书记员 陈立文
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初898号之一
原告：威海利华装饰有限公司。
法定代表人：曹素洁，经理。
被告：烟台中亿新能源有限公司。
法定代表人：曲玉玲，经理。
原告威海利华装饰有限公司与被告烟台中亿新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。
原告威海利华装饰有限公司诉称，原被告签订《撬装式加油装置购销合同》，约定被告承担撬装式加油装置的运输、安装调式工作。原告于2017年5月20日向被告支付定金5万元，被告至今未能供货安装，故原告起诉，要求解除《撬装式加油装置购销合同》，判令被告双倍返还定金10万元。
被告烟台中亿新能源有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、依据原、被告签订的《撬装式加油装置购销合同》第四条的约定，纠纷产生后协商不成的应该由烟台市仲裁院仲裁，“烟台市人民检察院”系笔误，双方约定的是仲裁条款而不是到法院诉讼。二、即使认定管辖条款不明确，依据原告就被告的原则，本案应由被告住所地烟台经济技术开发区人民法院诉讼，要求将案件移送至烟台经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为，按照仲裁法的规定，仲裁协议对仲裁委员会的约定必须明确，否则仲裁协议无效。本案系买卖合同纠纷，原告提供的《撬装式加油装置购销合同》第四条第四项约定由烟台市人民检察院进行仲裁,该约定无法确定明确的仲裁机构，亦无证据证实系“笔误”，故该条款应为无效条款。本案应按照合同纠纷案件确定案件管辖。根据民诉法及司法解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，原、被告签订的合同中没有明确约定合同履行地，因本案主要争议标的为被告给付买卖的货物，履行义务一方即被告住所地为合同履行地，被告住所地位于烟台经济技术开发区，不属于本院辖区，故本院对本案无管辖权，被告对管辖权所提异议成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告烟台中亿新能源有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至烟台经济技术开发区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 宋维深
二〇一八年三月十六日
书记员 王大林
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执恢25号
申请执行人：晏连发，男，1942年6月23日出生，汉族，农民，住明溪县。
被执行人：陈步隆，男，1948年3月19日出生，汉族，农民，住明溪县。
申请执行人晏连发与被执行人陈步隆民间借贷纠纷执行一案，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈步隆的银行存款2050元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 元 优
审判员 黄 岩 生
审判员 严 乐 平
二〇一七年五月十六日
书记员 郭捷凯(代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初1635号
原告：谢继东，男，1974年1月22日出生，汉族，住所地：四川省苍溪县。
被告：攀枝花市金典置业投资顾问有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区泰隆大厦B座16F-B6-2，统一社会信用代码:91510400786665046U。
法定代表人：邬清祥。
被告：攀枝花市铂金名人酒店管理有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区机场路137附3号，统一社会信用代码:91510400083389954C。
法定代表人：代高利。
原告谢继东与被告攀枝花市金典置业投资顾问有限公司、攀枝花市铂金名人酒店管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告谢继东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 冯元
二〇一八年五月二十四日
书记员 严媛
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初2934号
原告：李丹丹，女，1982年2月23日生，住江苏省常州市武进区。
被告：上舜照明（中国）有限公司，住所地常州市武进国家高新技术产业开发区凤翔路7号。
法定代表人：孙建宁。
原告李丹丹与被告上舜照明（中国）有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告李丹丹于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丹丹的撤诉申请属自愿，且不违反法律规定，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李丹丹撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李丹丹负担。
代理审判员 陈柳青
二〇一七年六月一日
书 记 员 张 雅
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)最高法民申3592号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：美名格-艾罗（太仓）纺织机械有限公司，住所地江苏省太仓经济技术开发区。
法定代表人：拉尔夫·布朗（RalfBraun），该公司董事长。
委托诉讼代理人：王昭林，北京市君合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏宇明，北京市君合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：慈溪太阳洲纺织科技有限公司，住所地浙江省慈溪市明州西路148号。
法定代表人：高峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓峰，男，汉族，1971年6月2日出生，系杭州丰禾专利事务所有限公司专利代理人，住浙江省杭州市西湖区。
再审申请人美名格-
艾罗（太仓）纺织机械有限公司（以下简称美名格公司）因与被申请人慈溪太阳洲纺织科技有限公司（以下简称太阳洲公司）侵害发明专利权纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2016）浙民终153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
美名格公司申请再审称：1.涉案专利权利要求1中的技术特征“电路座的边沿上设置有凸起”，应解释为“电路座的边沿上连续地设置有凸起”，技术特征“密封罩的底部具有与上述凸起相配的凹槽”，应解释为“密封罩的底部连续地具有与上述凸起相配的凹槽”；而被诉侵权产品的结构中，“电路座的边沿上设置有凸起”是非连续的，相应“外罩的底部具有与上述凸起相配的凹槽”也是非连续的，因而不构成相同侵权。之所以得出上述关于“连续凸起”与“连续凹槽”的解释，是因为：第一，涉案专利说明书记载，通过密封罩底部的凹槽与所述电路座上凸起的紧密配合，使密封罩与电路座形成完全的密封，从而保证了电路座内部与外界的隔绝；第二，涉案专利说明书“具体实施方式”部分记载有涉及权利要求1的实施例一及相应附图，在该实施例中可见电路座的边沿上连续地设置有凸起，封罩的底部连续地具有与所述凸起相配的凹槽；第三，为实现发明目的，应对涉案专利权利要求1做如上解释。2.被诉侵权产品中“电路座的边沿上非连续地设置有凸起”及相应“外罩的底部非连续地具有与上述凸起相配的凹槽”的技术特征，与涉案专利权利要求1中的相应技术特征也不构成等同。3.二审法院关于“本案酌情确定40万元的赔偿数额并无明显不妥”的认定属于认定事实不清，适用法律不当。首先，被诉侵权产品销售单价每个仅105元，太阳洲公司为本案维权所支出的购买费用仅1260元。其次，没有任何证据可以证明所谓侵权的持续时间、规模及范围。第三，即使存在所谓持续侵权，侵权损害赔偿数额也应当自权利人向人民法院起诉之日起向前推算二年计算，而与涉案专利的授权公告日（2008年10月8日）、专利权人变更日（2010年9月6日）以及美名格公司的成立日（1996年9月17日）无关。4.国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）已对涉案专利作出无效宣告请求审查决定书，宣告涉案专利权全部无效。综上，美名格公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审，请求：1.撤销一审、二审判决；2.判决驳回太阳洲公司一审提出的全部诉讼请求；3.判决太阳洲公司负担本案一审、二审案件受理费。
本院审查查明，2016年6月13日，美名格公司向太阳洲公司给付了二审判决确定的40万元赔偿。
另查明，专利复审委员会于2017年3月6日作出无效宣告请求审查决定书，以不具备创造性为由，宣告涉案专利权全部（共3项权利要求）无效。
本院经审查认为，根据美名格公司申请再审的事实理由，本案再审审查的焦点问题为：1.新证据专利复审委员会就涉案专利作出的无效宣告请求审查决定书能否推翻原判决；2.被诉侵权产品是否落入涉案专利权保护范围；3.原判决确定的损害赔偿数额是否属于适用法律错误。
关于第一个问题。根据《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）第四十七条第二款的规定，宣告专利权无效的决定，对在宣告专利权无效前人民法院作出并已执行的专利侵权判决，不具有追溯力。本案中，无效宣告请求审查决定的决定日为2017年3月6日，而二审判决已于2016年6月13日执行。因此，美名格公司该项申请再审理由不能成立。
关于第二个问题。根据专利法第五十九条的规定，发明专利权的保护范围以权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容。本案中，涉案专利的权利要求1并未限定电路座的凸起与密封罩的凹槽必须是连续的；涉案专利的说明书及附图亦未作出如此限定。因此，被诉侵权产品的技术方案包含与涉案专利权利要求1记载的全部技术特征相同的技术特征，美名格公司该项申请再审理由不能成立。
关于第三个问题。根据专利法第六十五条第二款的规定，权利人的损失、侵权人获得的利益和专利许可使用费均难以确定的，人民法院可以根据专利权的类型、侵权行为的性质和情节等因素，确定给予一万元以上一百万元以下的赔偿。本案中，太阳洲公司未提交证据证明其因被侵权所受到的实际损失，美名格公司因侵权所获得的利益，以及可以参照的涉案专利许可使用费，故一审、二审法院在本案中适用法定赔偿，在综合考虑涉案专利权的类型，美名格公司系被诉侵权产品的生产者，生产、销售行为持续的时间、规模，以及被诉侵权产品的销售价格，太阳洲公司为制止侵权行为支付的合理费用等因素，酌定40万元的赔偿数额，并无不当。美名格公司该项申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回美名格-艾罗（太仓）纺织机械有限公司的再审申请。
审 判 长 王艳芳
代理审判员 董晓敏
代理审判员 何 鹏
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 崔心驰
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执4139号之一
申请执行人：浙江兰溪农村合作银行香溪支行，住所地兰溪市香溪镇广场路**号。
法定代表人：方敏华、行长。
被执行人：于琼军，男，1983年11月8日出生，汉族，住兰溪市。
本院于2016年12月21日立案执行申请执行人浙江兰溪农村合作银行香溪支行与执行人于琼军金融借款合同纠纷一案。立案执行后，经查询，被执行人银行存款、房产、工商、车辆等财产信息，均无可供执行的财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单并限制高消费行为，本院将上述情况及拟终结本次执行程序的意见告知申请执行人，申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议,也未提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院认为，法院已穷尽财产调查措施，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人至今尚欠借款本金19966.83元、利息2625.53元、费用3054.94元（按判决书规定计算）、受理费441元、执行费285元及迟延履行利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执4139号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 吴国辉
二〇一七年六月二十三日
代书记员 童 林
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0726执462号
申请执行人：杨玉平
被执行人：北川巧姊猕猴桃生态资源开发有限公司
申请执行人杨玉平与被执行人北川巧姊猕猴桃生态资源开发有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月29日作出（2016）川0726民初970号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年8月8日申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，责令被执行人在十五日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行义务。经我院查询，被执行人确无可供执行财产。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第105条、《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0726执462号案件的执行程序。
对申请执行人没有实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。当被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 余 宁
人民陪审员 周 蓉
人民陪审员 李世林
二〇一七年十二月一日
书 记 员 杨 萍
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执832号
申请执行人：欧瑞传动电气股份有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区。
法定代表人：林海光，董事长。
被执行人：南京全顺科技有限公司，住所地南京市秦淮区。
法定代表人：纪孟刚，执行董事。
申请执行人欧瑞传动电气股份有限公司与被执行人南京全顺科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0691民初2628号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付欠款150120元及违约金、案件受理费3302元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行。经本院调查，被执行人南京全顺科技有限公司现无银行存款、车辆等可供执行财产。因被执行人拒不申报财产，本院于2017年8月27日将被执行人纳入失信被执行人名单中。因被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，做结案处理，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘忠涛
审判员 徐功成
审判员 刘 凯
二〇一七年九月十三日
书记员 孙梦琪
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初3122号
原告：成都银行股份有限公司资阳分行，住所地资阳市雁江区。
被告：四川省润合环境科技有限公司，住所地资阳市雁江区。
被告：刘东波，男，1975年10月7日生，汉族，住筠连县。
被告：苏良平，女，1975年9月5日生，汉族，住筠连县。
本院在审理原告成都银行股份有限公司资阳分行与被告四川省润合环境科技有限公司、刘东波、苏良平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告成都银行股份有限公司资阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都银行股份有限公司资阳分行撤回起诉处理。
审判员 向杰
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈佳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初7421号之一
原告：谭小波，男，汉族，1978年12月19出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：熊学斌，重庆百安律师事务所律师，特别授权。
被告：陈方明，男，汉族，1973年7月21日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告谭小波与被告陈方明民间借贷纠纷一案中，原告谭小波于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭小波的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告谭小波撤诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告谭小波负担。
审 判 长 周锦海
人民陪审员 周筱莉
人民陪审员 马昭英
二〇一七年一月十六日
书 记 员 蔡栋楠
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)桂0521民初239号
原告：广西华达钢业有限责任公司，住所地：南宁市快速环道秀厢大道99号建材装饰机电批发市场F5-66号，组织机构代码：914501007689326067。
法定代表人：周从友，总经理。
委托诉讼代理人：林达斯，北京大成（南宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王义，北京大成（南宁）律师事务所律师。
被告：王安武，男，1962年10月1日出生，汉族，住合浦县。
原告广西华达钢业有限责任公司与被告王安武买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广西华达钢业有限责任公司的委托诉讼代理人林达斯到庭参加诉讼，被告王安武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西华达钢业有限责任公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款102394元和逾期付款利息（利息以102394元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2016年9月22日起计至实际清偿之日止）。事实与理由：2014年10月至2016年8月期间，被告一直向原告购买钢材，原告根据被告的要求向其供货。2016年8月18日，被告出具《欠条》确认截止至2016年8月18日尚欠原告货款103559元。之后原告又向被告供货27535元，但截止至起诉之日，被告仍欠原告货款本金102394元。根据《中华人民共和国合同法》规定，被告延支付货款的行为已经构成严重违约，应当立即向原告支付所欠货款以及逾期付款利息。
被告王安武未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告购买钢材。2016年8月18日，被告向原告出具一份《欠条》，载明截止至2016年8月18日，被告尚欠原告货款103559元。此后，被告只支付了该货款中的1165元，至今尚欠102394元货款未支付给原告。
本院认为，被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款。由于双方未约定支付价款的时间，原告可随时要求被告履行付款义务。现原告请求被告支付货款102394元合法有据，本院予以支持。由于双方没有约定支付价款的时间，原告请求被告支付逾期付款利息没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王安武应当支付给原告广西华达钢业有限责任公司货款102394元；
二、驳回原告广西华达钢业有限责任公司的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，减半收取计1174元（原告已预交），由被告王安武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费2348元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 苏文轩
二〇一八年三月二十八日
法官助理 王润生
书 记 员 华 冰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0116执21019号之一
申请执行人：宗文华，男，1987年6月22日出生，汉族，自由职业，住河北省保定市唐县。
被执行人：神州长城国际工程有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚合六街2号，组织机构代码80245238-3。
法定代表人：陈略，董事长。
本院在执行申请执行人宗文华与被执行人神州长城国际工程有限公司劳务合同纠纷一案中，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)津0116执21019号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一七年五月三十一日
书记员 王喜玉
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0281执287号
申请执行人：唐艳艳，女，汉族，1990年6月10日出生，无职业，住讷河市。
被执行人：孙汉杰，男，汉族，1988年6月12日出生，无职业，住讷河市。
关于唐艳艳与孙汉杰婚姻家庭纠纷一案，讷河市人民法院作出（2015）讷民初字第234号民事调解书。此判决书生效后，由于被告未履行义务，根据原告的申请，本院立案后进入执行程序。
在执行中，申请人唐艳艳要求探视婚生子孙志浩或看到婚生子孙志浩的视频，被执行人孙汉杰已履行义务。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执287号案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年五月十二日
书记员 刘 鑫
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执741号
申请执行人田春芝，女，1970年4月12日出生。
被执行人北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。统一社会信用代码×××。
法定代表人赤尾秀树，董事长。
申请人田春芝与被执行人北京赤尾时装有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）京0118民初6864号民事调解书，确认被执行人给付申请人39247元。现该调解书业已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月19日、3月7日、4月28日、6月12日四次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无不动产及证券登记信息，其名下机动车本院已采取查封措施，但因未实际控制无法处置。本院依申请人提供线索前往被执行人厂房进行了调查，亦没有发现可处置的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取了限制消费措施并对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。本院将上述执行情况告知申请人的诉讼代表人，其对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初6864号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人北京赤尾时装有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 席引路
审 判 员 李兴红
代理审判员 鲁跃晗
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 徐姗姗