wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民特62号
申请人：内蒙古海亮物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区中山西路1号海亮广场负二层办公区。
法定代表人：冯海忠，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘韫烨，女，该公司法务主管。
委托诉讼代理人：郝梦，女，该公司法务专员。
被申请人：严晓慧，男，1957年10月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区。
申请人内蒙古海亮物业服务有限公司（以下简称海亮物业公司）与被申请人严晓慧申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年8月3日立案后进行了审查。现已审查终结。
海亮物业公司称，请求撤销呼和浩特市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称呼市劳动仲裁委）作出的呼劳人仲字[2016]第68号仲裁裁决。事实与理由为：一、裁决书中对严晓慧不同意续签合同的事实未依据相关证据予以认定。海亮物业公司与严晓慧签订的《劳动合同》，合同期从2014年12月2日起至2015年12月1日止。合同期满前严晓慧上级主管及公司领导多次与严晓慧洽谈续签劳动合同事宜，但严晓慧一直不同意续签，并最终在离职面谈记录表签字，2015年12月1日正式办理了离职手续。上述事实海亮物业公司在仲裁庭审中提交《离职面谈记录表》、《离职手续完备表》及附件、《离职审批表》等证据加以佐证。鉴于严晓慧不同意续签劳动合同的事实，用人单位可合法解除劳动合司。二、裁决书适用法律法规错误。严晓慧不同意续签合同的事实符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项规定的法定情形，用人单位终止劳动合同关系为合法行为，无需向严晓慧支付任何经济补偿或赔偿。仲裁庭以海亮物业公司合同到期后未能提供与严晓慧续签劳动合同且严晓慧不同意续签劳动合同的相关证据为由裁决海亮物业公司支付严晓慧经济补偿金17400元，显然与事实不符，适用法律错误。
严晓慧称，严晓慧2009年12月1日入职海亮物业公司从事保安工作，一年一签合同。2015年11月中下旬单位主管口头通知海亮物业公司新规定签两年合同，一年不签。海亮物业公司所称领导多次打电话让签合同不是事实，就此海亮物业公司应当提供相关证据；认为严晓慧主动辞职应当提供严晓慧辞职报告。
经审查查明：2016年6月15日，呼市劳动仲裁委作出呼劳人仲字[2016]第68号裁决：一、海亮物业公司在本裁决生效后十五日内支付严晓慧终止劳动合同的经济补偿金17400元；二、驳回严晓慧的其他仲裁请求。
另查明，严晓慧2009年12月1日入职海亮物业公司从事保安工作，双方最后一次劳动合同至2015年12月1日止。合同到期后严晓慧未续签劳动合同并离职，双方之间的劳动合同终止。
本院认为，海亮物业公司提供的《离职面谈记录表》、《离职手续完备表》及其附件、《离职审批表》等证据不足以证明本案存在《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）项规定的不支付经济补偿的例外情形，即“用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订”，故呼市劳动仲裁委裁决海亮物业公司向严晓慧支付终止劳动合同的经济补偿金并不违反《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定。综上，海亮物业公司的申请撤销理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回内蒙古海亮物业服务有限公司的申请。
申请费400元，由申请人内蒙古海亮物业服务有限公司负担。
审判长 何建军
审判员 蔡世杰
审判员 徐晓凡
二〇一六年八月二十四日
书记员 张竹馨
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更3796号
罪犯彭某。
徐州市泉山区人民法院于2014年5月30日作出（2014）泉少刑初字第5号刑事判决，以被告人彭某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。后因缓刑考验期限内又犯新罪，徐州市泉山区人民法院于2015年5月11日作出(2015)泉少刑初字第4号刑事判决，撤销徐州市泉山区人民法院（2014）泉少刑初字第5号刑事判决书中对罪犯彭某宣告缓刑二年六个月的已执行部分。以被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。连同原判有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。
2016年10月17日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年10月24日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯彭某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯彭某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到所部表扬一次，所部记奖一次，确有悔改表现。但该犯系二次以上故意犯罪，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯彭某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到所部表扬一次，所部记奖一次。上述事实有执行机关提交的罪犯彭某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯彭某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系二次以上故意犯罪，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭某的刑罚减去有期徒刑一个月二十五日（减刑后刑期至2016年11月22日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 朱 艳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更225号
罪犯陈孝善，男，1970年5月17日出生，汉族，初中文化，浙江省苍南县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2015年2月15日作出(2014)温苍刑初字第1338号刑事判决，以被告人陈孝善犯敲诈勒索罪、强迫交易罪，判处有期徒刑二年十个月,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月11日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈孝善在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯陈孝善在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币30000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯陈孝善在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈孝善准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月二十六日
代书记员 何晓慧
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)黔水民初字第1674号
原告陈孝启，男，1976年生，白族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。
被告何佳国，男，1974年生，白族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。
被告陈米荣，男，1974年生，白族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住水城县。
原告陈孝启诉被告何佳国、陈米荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员冯帮奎适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告陈孝启、被告何佳国、陈米荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告请求二被告偿还借款30000元，承担利息11700元（按月息3%，计算13个月利息）；案件受理费由二被告负担。
被告何佳国认为，借款属实，但款是何家元使用，应由其还款，我现在没有钱，无法还款，如果原告放弃利息，我同意定时间还款，原告若不放弃利息，则利息只能按银行同期贷款利率的四倍计算。
被告陈米荣认为，担保属实，但钱不是我用的，谁用钱谁还款。
现查明，被告何佳国于2014年3月18日向原告陈孝启借款人民币30000元，并出具借条给原告，借条载明，“今借到陈孝启人民币叁万元（大写）（￥30000.-）。借款期限8月（月息3%）。此据！借款人：何佳国。担保人：陈米荣”。其间，被告支付原告利息至2014年6月18日。
本院认为，原告陈孝启与被告何佳国、陈米荣签订的借条，属于借款合同类型，系民间借贷，借条约定月息3%，明显高于中国人民银行同期贷款5.6的基准利率。而民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，原告主张13个月利息，二被告没有提出异议，酌情按原告请求的13个月计算，即保护的利息为30000元×5.6‰×4×13个月=8736元，超出的部分不予保护。被告陈米荣为被告何佳国的担保，没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定判决如下：
被告何佳国于本判决生效后十日内偿还原告陈孝启借款本金人民币30000元，利息8736元，本息合计38736元；
被告陈米荣对上述借款本息承担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，因适用简易程序减半收取211元，由原告陈孝启负担25元，被告何佳国负担186元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。权利人陈孝启可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 冯帮奎
二〇一五年八月十日
书记员 李建军
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第767号
罪犯谷佳谊，于上海市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2007年6月18日作出了(2007)余刑初字第502号刑事判决，以被告人谷佳谊犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谷佳谊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯谷佳谊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯谷佳谊在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谷佳谊减去有期徒刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年二月二十二日
代书记员 陈维婵
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初13421号
原告：绿城物业服务集团有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市锦溪镇锦商路65号。
法定代表人：鞠晓威，该公司总经理。
委托代理人吴勇，该公司员工。
委托代理人陆闯，该公司员工。
被告：付先华，男，1977年8月17日出生，住湖北省荆门市。
原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司与被告付先华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司昆山分公司负担。
审判员 夏宏光
二〇一六年九月十九日
书记员 沈 洁
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂1122执127号
申请执行人周长魁，男，1972年4月19日出生，汉族，住址钟山县。
被执行人朱军，男，1963年1月15日出生，汉族，住址钟山县。
申请执行人周长魁与被执行人朱军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）钟民初字第775号民事判决书，于2016年3月23日向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经过查询，查明被执行人朱军无财产可供执行，且经过申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国>》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)桂1122执127号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 廖保书
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张 梁
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0104刑初474号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人李某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2017）436号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月24日23时38分许，被告人李某酒后驾驶陕A59x**号黑色“众泰牌”小型普通客车沿本市环城西路由北向南行驶至铁塔寺路口时，被民警拦下检查。经鉴定，李某的血醇浓度为87.31mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。建议以危险驾驶罪判处被告人李某拘役一至二个月，并处罚金4000元至5000元。
被告人李某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关��控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人李某认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 吉鹏��
二〇一七年六月二十九日
书记员 叶 娟 娟
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1003民初3149号
原告王平。
被告文登市蔬菜副食品有限公司，住所地文登区环山路24号威海诚泰房地产有限公司。
法定代表人孙海霞，该公司经理。
原告王平诉被告文登市蔬菜副食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理，依法由审判员徐文静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加诉讼，被告文登市蔬菜副食品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理。现已审理终结。
原告王平诉称：原告系被告单位职工，自2011年10月开始被告再未给原告缴纳社会保险费。2014年12月原告按照要求将个人应缴纳的社会保险费10000.00元交给被告，被告承诺给原告缴纳社会保险，但被告未按约履行。后原告向威海市文登区劳动人事仲裁委提交申请，该委作出不予受理的决定书。原告不服仲裁裁决书，提起诉讼，请求被告返还原告垫付的社会保险费35586.26元、滞纳金20956.45元，返还原告交给被告用于缴纳个人部分的社会保险费10000.00元。以上共计66572.71元。
被告文登市蔬菜副食品有限公司未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，1986年1月，原告到被告处工作。自2011年10月开始，被告未再给原告缴纳社会保险。2014年12月，原告将个人应缴纳的社会保险费10000.00元交付给被告，被告收到后未依法为其缴纳。2016年7月28日，原告缴纳社会保险费69479.23元，其中，单位应当缴纳35586.26元、滞纳金20956.45元。原告因要求被告支付经济补偿金以及生活费等请求向威海市文登区劳动人事仲裁委提交申请，该委作出威文劳人仲案字（2016）第93号裁决书，该裁决书已经生效，认定原、被告双方的劳动关系起止时间为1986年1月至2016年3月28日。后原告又以要求被告返还垫付的社会保险费为由向威海市文登区劳动人事仲裁委提交申请，该委作出威文劳人仲案不受字（2016）第55号决定书，以原告的请求不属于仲裁受案范围为由决定不予受理。原告不服该仲裁决定书，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、社会保险基金专用票据、银行交易单据、工商统一收据、威文劳人仲案字（2016）第93号仲裁裁决书、威文劳人仲案不受字（2016）第55号决定书等在案为凭。
本院认为，用人单位和职工应当依法参加社会保险。职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。缴纳应由用人单位承担的养老保险费是用人单位应尽的法定义务。《社会保险法》及国务院1997年7月16日印发的《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》（国发（1997）26号），系基本养老、基本医疗保险缴纳的依据。用人单位未按时足额缴纳社会保险费，应由劳动行政部门或社会保险征收机构依法处理。本案中原告已代被告缴纳了应负部分的保险费用，对于社会保险征收机构而言，已经无须再向被告追缴，原告用行政手段得到救济已无法实现。依据《民法通则》对民事责任的一般规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任，承担民事责任的主要情形有赔偿损失等。本案中，被告违反法定义务，给原告造成损失，应当承担赔偿责任，对于原告代其缴纳的应由其承担的社会保险费以及滞纳金应予返还，对原告已经交付给被告用于缴纳个人保险费用的10000.00元应予返还。故对于原告要求被告返还原告垫付的社会保险费35586.26元、滞纳金20956.45元，返还原告交给被告用于缴纳个人部分社会保险费10000.00元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告文登市蔬菜副食品有限公司返还原告王平垫付的社会保险费35586.26元、滞纳金20956.45元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告文登市蔬菜副食品有限公司返还原告王平用于缴纳个人部分社会保险费10000.00元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐文静
二〇一六年十月十七日
书记员 张力凡
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1125民初463号
原告林美华，男。
委托代理人何小春，男，系原告林美华的丈夫。特别授权代理。
被告邓一山，男。
被告欧阳辉辉，女。
原告林美华与被告邓一山、欧阳辉辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐建沅独任审理。本案在审理过程中，原告林美华向本院申请撤回对被告邓一山、欧阳辉辉的起诉。
本院认为，原告林美华以被告邓一山将房屋转让给原告的行为涉嫌诈骗，江永县公安局已立案侦查为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林美华撤回起诉。
本案案件受理费2980元，减半收取1490元，由原告林美华负担。
审判员 唐建沅
二〇一六年六月二十三日
书记员 全 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第630号
罪犯廖某某，男，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市灵山县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2015年12月23日作出(2015)佛顺法刑初字第4264号刑事判决，以被告人廖某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月7日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯廖某某在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2016年9月获得表扬；2017年3月获得表扬。罚金3000元已全部缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖某某予以减去有期徒刑二个月九天（刑期执行至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年六月十四日
书记员 叶 颖
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑03民终427号
上诉人（原审原告）张久良，男，75岁。
被上诉人（原审被告）孟庆玉，男，48岁。
上诉人张久良因土地承包经营权纠纷一案，不服虎林市人民法院(2015)虎民初字第870号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张久良，被上诉人孟庆玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，原告1995年与虎林市宝东镇平原村委会签订果林地承包合同，约定承包期限为25年，承包前三年按正常提留交纳承包费，三年后每亩承包费80元，原告经营至1997年离开平原村，平原村委会将该土地以机动地形式发包给被告父亲孟宪忠，每年由孟宪忠向平原村委会交纳土地承包费，孟宪忠去世后由被告母亲张琴花经营该土地并向平原村委会交纳土地承包费，2014年8月2日，原告给平原村委会写信要求将其承包的果林承包地交回平原村发包给他人。现原告提起诉讼要求被告孟庆玉返还原告与平原村民委员会签订果林地承包合同书内所指位于虎林市太和乡平原村果林地土地，并由被告承担诉讼费用。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告张久良要求被告孟庆玉返还原告与平原村民委员会签订果林地承包合同书内所指位于虎林市太和乡平原村果林地土地，但未能提交该土地现由被告实际耕种经营的证据，被告不认可并提供证据证实该土地不是其本人经营，而是由其母张琴花经营，被告不是原告主张返还土地权利的相对人，故对于原告要求被告返还土地的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张久良的诉讼请求。
宣判后，原审原告张久良不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由是：原审认定事实错误，适用法律不当。原村委会无权与上诉人解除95年签订的果树林地承包合同书，更无权没有解除95年合同的情况下将该地另行发包给被上诉人父亲，而被上诉人向平原村委会缴纳承包费的行为是代替上诉人履行合同的相应义务而不是因村委会另行发包而履行合同。被上诉人原审提供证据与本案有利害关系，根据《证据规则》不能作为审理本案的依据，请求二审予以改判。
被上诉人孟庆玉以原审判决正确为由予以答辩。
本案争议的焦点是：被上诉人主体是否适格；上诉人主张的被上诉人返还土地请求应否予以支持。
二审审理期间双方均未提供证据。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，被上诉人原审已提供交纳承包费的票据及村委会出具的证据，证实争议土地并非本人经营，而是其父去世后由母亲经营，被上诉人并非上诉人主张返还土地权利的相对人，上诉人请求被上诉人返还本案诉争土地，但未能提供证据证实被上诉人为实际耕种经营人，故上诉人的上诉请求无事实根据和法律依据，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（上诉人张久良已交纳），由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立丽
审 判 员 刘兆宇
代理审判员 朱玉丹
二〇一六年六月七日
书 记 员 马琳琳
附件
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第10064号
原告韩辉，男，1986年4月16日出生，汉族，住安徽省。委托代理人沈逸飞，上海政明律师事务所律师。委托代理人黄燕华，上海政明律师事务所律师。被告周宏伟，男，1980年9月20日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告韩辉与被告周宏伟民间借贷���纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩辉的委托代理人沈逸飞到庭参加诉讼。被告周宏伟因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。审理中原告提出诉讼保全申请，本院依法做出财产保全的裁定。本案现已审理终结。原告韩辉诉称：原、被告系朋友关系，2015年4月被告以生意周转为由向原告借款人民币(以下币种同)80,000元，原告于2015年4月26日通过工商银行向被告转账80,000元，被告签署借条、收条各一份，约定借款期为2015年4月26日起至2015年5月25日。借款到期后经原告多次催讨无果，现原告起诉要求1、被告归还借款80,000元。2、被告支付借款利息，本金以80,000元为基数，从2015年4月26日起算至2015年5月25日，按月利率1.86%计算；3、判令被告支付逾期违约金，本金以80,000元为基数，从2015年5月26日起至���际归还之日，按银行同期贷款利率四倍计算；4、判令被告支付原告律师费6,000元。被告周宏伟未作答辩。经审理查明：2015年7月9日被告签署借条的主要内容为：今本人周宏伟特向出借人借款80,000元，借款期限自2015年4月26日起至2015年5月25日止，借款利率为每月1.86%，不足一个月的按一个月计算，利随本清。1、违约责任：借款人未按约定期限归还借款的，每逾期一天，应向出借人支付借款本金的千分之五，并承担出借人实现债权所产生的费用(诉讼费、律师代理费、差旅费、公证费及其他实际支出的费用)……借款人签字周宏伟。借条下方收条的主要内容为，今收到韩辉借款共计80,000元，收款人签字周宏伟。原告于2015年4月26日通过工商银行转账80,000元给被告。另查明，原告委托上海政明律师事务所黄燕华律师、沈逸飞律师为其对被告周宏伟民间借贷纠纷案件的诉讼���理人，原告共计支付律师费6,000元。上述事实，有借条、收条、中国工商银行转账凭条、聘请律师合同、律师费发票及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告借款给被告，被告出具借条及收条，双方借贷关系成立，被告理应按照约定时间归还借款，被告违反还款义务，应根据借据约定承担违约责任。现原告以借条为依据，要求被告归还借款并支付借款利息、借款逾期利息及律师费，符合法律规定，本院予以准许。被告周宏伟经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周宏伟于本判决生效之日起十日内归还原告韩辉借款80,000元。二、被告周宏伟于本判决生效之日起十日内支付原告韩辉借款利息，本金以80,000元为基数，自2015年4月26日起至2015年5月25日，按月利率1.86%计算。三、被告周宏伟于本判决生效之日起十日内支付原告韩辉借款违约金，本金以80,000元为基数，自2015年5月26日起算至判决生效之日，按照银行同期同类贷款利率四倍计算。四、被告周宏伟于本判决生效之日起十日内支付原告律师费6,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费计1,950元、保全费820元，由被告周宏伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王建清
代理审判员 韩 杰
人民陪审员 於 旋
二〇一六年三月八日
书 记 员 张广洋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执6117号之一
申请执行人马素霞，女，汉族，1963年8月29日出生，身份证住址海口市龙华区。
被执行人林莲瑞，男，汉族，1979年9月29日出生，身份证住址福建省福清市。
被执行人杨飞，男，汉族，1978年1月5日出生，身份证住址河南省。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第9410号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人杨军应于判决生效之日起10日内向申请执行人偿还借款本金200000元及利息；并由被执行人负担案件受理费4300元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人林莲瑞名下银行存款24024.29元。申请执行人马素霞与被执行人林莲瑞、杨飞于2017年7月17日达成执行和解，具体内容如下：一、申请人马素霞与被执行人林莲瑞、杨飞对（2017）粤0304执6117号（执行依据为（2015）深福法民一初字第9410号民事判决书）达成和解，确认剩余未履行金额为176225.71元。被执行人林莲瑞、杨飞于2017年7月17日支付申请人76000元，剩余金额于2017年12月15日前，分五次，分别为2017年8月15日前支付第一期贰万元、2017年9月15日前支付第二期贰万元整、2017年10月15日前支付第三期贰万元整、2017年11月15日支付第四期贰万元，2017年12月15日支付第五期贰万元。合计人民币100000元，大写陆拾万整，（收款人名称：马素霞；开户行：中国工商银行河南平原路支行；账号：62×××16）。二、本案执行费2900元由申请执行人马素霞负担。如被执行人林莲瑞、杨飞没有按上述约定履行，申请执行人可向法院申请恢复原生效判决书执行，逾期利息照计。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，本案可依法终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定书向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄广军
执行员 黄 婷
执行员 杨 鸣
二〇一七年七月二十四日
书记员 冯 杰
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
2014年三民初字第00519号
（2014）三民初字第519号
原告施法，男，1959年6月20日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。
委托代理人王南顺，北京市东岩律师事务所律师。
被告ＸＸ翔，男。
被告吴永江，男，住大厂回族自治县。
被告中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司，住所地河北省张家口市沽源县平定堡镇桥西大街。
负责人武志旺，该公司经理。
被告紫金财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，住所地北京市平谷区迎宾花园住宅小区31号楼8号，组织机构代码57128749-8。
负责人张亚志，该公司总经理。
委托代理人王喆，紫金财产保险股份有限公司北京分公司职员。
本院在审理原告施法与被告ＸＸ翔、被告吴永江、被告中国人民财产保险股份有限公司沽源支公司、被告紫金财产保险股份有限公司北京市平谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告施法以起诉的被告主体有误为由于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施法的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告施法撤回起诉。
案件受理费150元，由原告施法负担。
审判员 王双领
二〇一四年三月四日
书记员 王 超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5f2358b3-33f7-470d-a0cb-2d4cdf1ab79c&imgId=NWYyMzU4YjMtMzNmNy00NzBkLWEwY2ItMmQ0Y2RmMWFiNzljMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更448号
罪犯王志会，男，1983年9月20日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人，小学文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一四年四月四日作出（2014）松刑初字第85号刑事判决，以被告人王志会犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三十万元。刑期自2013年11月9日起至2020年11月8日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王志会在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王志会在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想政治学习，考试成绩86分；积极参加劳动，遵守劳动纪律，服从管理，遵守安全制度，努力完成劳动任务。二○一四年五月至二○一五年十一月，累计获考核分307.5分，记功5次。
本院认为，罪犯王志会在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志会减去有期徒刑十个月，刑期改为自2013年11月9日起至2020年1月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙霞
审判员徐景娥
审判员高海霞
二〇一六年六月十七日
书记员 江 南
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执保29号
申请执行人：柏园园。
被执行人：山东省博兴县金海工贸有限公司，地址为博兴县中小企业加工贸易区F座。
法定代表人：付渤海，总经理。
被执行人：山东省博兴县通达运输有限公司，地址为博兴县湖滨工业园。
法定代表人：王秋英，总经理。
被执行人：滨州冰洁纸业有限公司，地址为博兴县吕艺镇刘一村。
法定代表人：张卫兵，总经理。
被执行人：滨州市茂顺木业有限公司，地址为博兴县经济开发区高家村。
法定代表人：王镇，总经理。
被执行人：付渤海。
被执行人：王秋英。
被执行人：张卫兵。
被执行人：李红。
被执行人：王镇。
被执行人：张光明。
本院受理申请执行人柏园园与被执行人山东省博兴县金海工贸有限公司、山东省博兴县通达运输有限公司、滨州冰洁纸业有限公司、滨州市茂顺木业有限公司、付渤海、王秋英、张卫兵、李红、王镇、张明光借款合同纠纷一案后，申请执行人向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院商事审判庭根据执行局查询的被执行人财产情况，已查封被执行人的车辆十一部、房产一处。本案保全事项全部实施完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1424民初1233号民事裁定书的保全执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一六年八月二日
书记员 李本波
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0687民初2203号
原告：山东明联置业有限公司，住所地：海阳市凤城旅游度假区。
法定代表人：孙伟波，公司经理。
委托诉讼代理人：李双梅，公司员工。
委托诉讼代理人：江洪明，山东海宁律师事务所律师。
被告：李丽，女，1960年9月1日出生，汉族，住山东省即墨市。
原告山东明联置业有限公司与被告李丽追偿权纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李双梅、江洪明到庭参加诉讼,被告李丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东明联置业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还垫付款6619.36元。2、判令被告承担本案的相关费用。事实与理由：2014年被告因为购买房屋向海阳市农村信用合作联社借款25万元，约定由原告为其向该农信提供担保，之后，被告违约不依照合同偿还借款，原告只能依照借款合同约定向该农信社垫付，经向被告追索未果，特具状起诉，请依法判如所请。
被告李丽未答辩。
本院经审理认定如下事实：
2014年7月23日，被告李丽与原告及海阳市农村信用合作联社签订《个人住房借款合同》，原告作为保证人在合同亦加盖公章并有经办人签字盖印，由被告李丽向海阳市农村信用合作联社借款250000元，借款期限自2014年7月23日至2025年6月29日，共计131个月。借款用于被告李丽购买的位于东方夏威夷1号楼1215号房屋，建筑面积54.08平方米，房屋总价值510872元。被告李丽用购买的东方夏威夷1号楼1215号房屋为该笔贷款进行抵押担保，同时由原告山东明联置业有限公司为该笔贷款提供连带责任保证。合同签订后，海阳市农村信用合作联社依约将款项支付给原告，被告李丽未按合同约定偿还银行贷款，2016年10月21日，原告作为担保人为被告垫付贷款本息6619.36元。为此原告诉来本院请求被告偿还为此垫付的款项。
本院认为，原、被告及海阳市农村信用合作联社签订《个人住房借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。本案是追偿权纠纷，追偿权是法律赋予付出一定义务的人一种经济上请求补偿的权利。追偿权的形式是基于一定的基础法律关系而产生，专属一定的民事主体。对于本案而言，原告作为被告《个人住房借款合同》的连带责任保证人，其承担6619.36元保证责任后，有权向被告李丽请求追偿。原告所提供银行出具的代为还款明细表足以证实原告履行担保职责，从而取得向被告追偿的权利。因此原告请求被告李丽偿还6619.36元，本院予以支持。被告李丽经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李丽于本判决生效之日起十日内偿还原告山东明联置业有限公司垫付款6619.36元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐清臣
人民陪审员 包桂凤
人民陪审员 姜聪玲
二〇一七年十月十日
书 记 员 宋 丹
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0283民初2151号
原告：李石头，男，1967年8月17日出生，汉族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：钟伟，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：大连鸿建建筑工程有限公司。住所地：庄河市。
法定代表人：王爱清，系该公司经理。
委托诉讼代理人：邵淑红，系辽宁水源律师事务所律师。
原告李石头诉被告大连鸿建建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟伟、被告委托诉讼代理人邵淑红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告给付工程款1414345元，并承担自2015年12月22日起至判决确定的给付之日止，按照×××银行同期贷款利率计算的利息。诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年11月28日，原、被告签订《挂靠协议书》，原告以被告的名义中标庄河市光明山镇土地整理项目四标段（D区）工程。该工程发包方为大连市土地整理中心，总工程造价为5515445元，由庄河市宏亚建设监理有限公司进行项目监理。原告依约全面完成该工程的全部施工，并通过竣工验收。经原告多次催要，被告至今拖欠工程款1414345元未给付。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，被告不欠原告工程款，案涉工程不都是原告施工的，原告施工部分的工程款已全部结清，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，2010年12月28日，被告与大连市土地整理中心签订一份《土地整理项目工程施工合同》，约定由被告承揽庄河市×××镇土地整理项目四标段（D区）土地平整、农田水利、道路工程及其它工程，合同约定为工期为365天，合同价款为5515445元。2011年11月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《挂靠协议书》，约定的主要内容有：工程名称，庄河市×××镇土地整理项目四标段（D区）工程；工程地点，庄河市×××镇；工程内容，土地平整、农田水利、道路工程、其它工程等。甲方提供乙方本工程所需要的合同、预算、决算、质检、监理、工程款结算等业务的盖章。甲方在施工合同盖章生效后，乙方按照施工合同工程款总造价的1%作为管理费交给甲方，工程款结算时乙方需要承担国家政策规定的所有税金（营业税3.5%、所得税2.5%）和规费，并把此款项交给甲方，由甲方向税务部门缴纳，如税收政策变动，按国家法律、法规调整。本工程施工中所有的的有关安全、质量、管理等事宜均由乙方自行负责……。
上述协议签订后，原告即组织人员进行施工。2012年5月，案涉工程全部完工并经验收交付给大连市土地整理中心。截止2015年11月29日，大连市土地整理中心先后分四次拨付给被告工程款合计5515445元。2016年1月12日，原告向被告出具“收条”一份，内容为：“收大连鸿建建筑工程有限公司工程款：2011年12月20日付李石头1,727,688.40元、2012年11月21日付李石头1,686,772元、2014年12月23日付李石头545,468元，合计3,959,908.40元，已全部结清”。被告在诉讼中称，最后一笔款1414345元，双方全部结算清了。
诉讼中，原告提供一份由庄河市宏亚建设监理有限公司于2017年2月20日出具的“情况说明”，内容为：本公司于2011年10月开始监理庄河市×××镇土地整理四标段工程，本标段施工现场由李石头带领施工人员和机械完成作业。施工现场由李石头对施工人员、机械、物资、材料进行管理、调配、采购、结算。本标段累计完成工程价款为5515445元，本标段工程已于2012年5月向工程发包方的大连市土地整理中心交工，并完成验收。全额工程款已于2015年12月29日由大连市土地整理中心向请款单位大连鸿建建筑工程有限公司给付完毕。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的《挂靠协议书》、大连市土地整理中心转账凭证、庄河市宏亚建设监理有限公司出具的“情况说明”、原告出具的“收条”及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依原、被告之间的《挂靠协议书》约定的内容及庄河市宏亚建设监理有限公司出具的“情况说明”等相关证据，结合当事人的陈述，应当认定原告系案涉土地整理工程的实际施工人。从而，被告应当将大连市土地整理中心拨付的工程款支付给原告。被告辩称“案涉工程不都是原告施工的”，因未能提供充分证据予以证明，本院不予采信。原告于2016年1月12日出具的“收条”中表述的“已全部结清”，从内容上看应为对“收条”中所列写的2011年12月20日至2014年12月23日三笔款已如数收到，而非对案涉工程价款的最终结算。被告辩称，最后一笔款1414345元，双方全部结算清了，因未有证据佐证，本院不予采信。被告从大连市土地整理中心取得的工程款总额为5515445元，其仅支付给原告3959908.40元，余欠1555536.40元未付，因被告在本案中并未提出关于应当依约扣除管理费、税金等费用的抗辩或反诉请求，故对原告主张支付1414345元工程款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张支付利息亦符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条、第一百三十四（四）项之规定，判决如下：
被告大连鸿建建筑工程有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告李石头工程款1414345元，并承担自2015年12月29日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8765元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙秀君
二〇一七年四月二十七日
书记员 白晓钰
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
苏13**执3264号
申请执行人邸长波，男，1966年2月19日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
被执行人扬州国泰建设工程有限公司，住所地江苏省高邮市，组织机构代码67011605-3。
法定代表人居卫东，该公司董事长。
依据（2016）苏1324民初3043号民事判决书，被执行人扬州国泰建设工程有限公司应付给申请执行人邸长波41万元及违约金，并承担案件受理费3740元，保全费2670元。执行过程中，对被执行人扬州国泰建设工程有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许 磊
执行员 沈利军
执行员 张 超
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄 婷
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1287号之三
申请执行人：樊淑梅，女，1968年5月18日生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。
被执行人：银川市金凤区悦海海鲜大世界。住所地：宁夏回族自治区银川市。
经营者：韩扬，该个体工商户业主。
银川市劳动人事争议仲裁委员会作出银劳人仲裁字[2016]1451号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行。本案应执行标4100元（含执行���50元），未执行标的4100元。执行过程中，查明被执行人银川市金凤区悦海海鲜大世界已搬离原住所地，实际经营者韩扬下落不明，且名下无银行存款、无车辆、房产及其他可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人及实际经营者纳入失信被执行人名单并限制被执行人及实际经营者高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市劳动人事争议仲裁委员会作出银劳人仲裁字[2016]1451号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 马君平
代理审判员 沈天宇
二〇一七年十月二十日
书 记 员 白 欣
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)峨眉民初字第1356号
原告：林某某，女，生于1981年7月14日，汉族，住峨眉山市。
委托代理人：陆明凤，四川和冰律师事务所律师。
被告：夏某甲，男，生于1979年3月5日，汉族，住址同上。
本院于2015年6月30日立案受理原告林某某诉被告夏某甲离婚纠纷一案后，依法由审判员鲁平适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审理。原告林某某及委托代理人陆明凤，被告夏某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告于2000年经人介绍认识，2002年7月登记结婚，2003年9月生育子夏某乙。原、被告婚后经常因生活琐事闹矛盾，双方的价值观、人生观根本不同，现已分居一年多，无法继续与被告共同生活，夫妻感情已彻底破裂，请求法院判令：1、原、被告离婚，婚生子夏某乙由被告抚养；2、被告承担案件诉讼费用。
被告夏某甲辩称：我与原告感情本来很好，是因为原告感情产生变化，导致我们产生矛盾，为了给儿子一个完整的家，我有决心搞好夫妻感情，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年经人介绍认识，于2002年7月登记结婚，2003年9月生育子夏某乙。在共同生活中，起初两人感情较好。近年来，原告、被告因家庭琐事发生矛盾，特别是被告对原告产生猜疑，原告与被告也很少交流，导致夫妻感情不睦。2015年6月30日，原告向人民法院提起诉讼，请求判如所述。因双方分歧较大，致调解未果。
上述事实，有原告提交的结婚证、调解证明以及本院庭审笔录在卷证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂，是人民法院判决准予离婚的唯一标准。原告林某某与被告夏某甲在共同生活中，已经建立了较好的夫妻感情，夫妻共同生活中有争执和矛盾是不可避免的，被告夏某甲有搞好夫妻感情的决心和信心，夫妻感情并未彻底破裂。希望双方冷静下来，找一下自己的不足，互相沟通，耐心交流，相互包容和理解，夫妻还有和好的希望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
不准予原告林某某与被告夏某甲离婚。
本案诉讼费用减半收取为130元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 鲁平
二〇一五年七月二十四日
书记员 杨利
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执12号之二
申请执行人：邬丽蓉，女。
被执行人：满锦，男。
被执行人：滕萍，女。
本院在执行申请执行人邬丽蓉与被执行人满锦、滕萍民间借贷纠纷一案中，因被执行人满锦、滕萍暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周尚清
审 判 员 谢 钧
人民陪审员 李 云
二〇一七年七月四日
书 记 员 候茂林
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣1130民初1101号之一
原告:俞进良，男，1963年10月23日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。
被告：杨水正，男，1979年11月6日出生，汉族，江西省信州区人，住江西省婺源县。
原告俞进良与被告杨水正民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月8日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年11月22日裁定转为普通程序，并于2016年11月25日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告俞进良撤回起诉处理。
案件受理费6550元，减半收取计3275元。
审 判 长 郭学敏
人民陪审员 詹玉珍
人民陪审员 叶兰英
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 方 鹏
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初14713号之一
原告：中山市古镇朗卫照明灯饰厂，住所地广东省中山市古镇冈南工业大道西七路*号*楼之2。
主要负责人：丁冬兰。
委托诉讼代理人：郭敏珊，广东中亿律师事务所律师。
被告：胡军，男，1981年5月28日出生，汉族，住重庆市秀山土家族苗族自治县，
被告：杜勇，男，1996年10月12日出生，土家族，住贵州省德江县，
原告中山市古镇朗卫照明灯饰厂诉被告胡军、杜勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告中山市古镇朗卫照明灯饰厂于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中山市古镇朗卫照明灯饰厂的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中山市古镇朗卫照明灯饰厂撤诉。
案件受理费3786元，减半收取计1893元，由中山市古镇朗卫照明灯饰厂负担。
审判长 何文璋
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄贤珠
彭诚杰
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0687民初769号
原告：海阳市万华物业管理有限公司，驻山东省海阳市文山街10号，统一社会信用代码：9137068779532553761-1。
法定代表人：李东江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李厚辰，男，1981年2月20日出生，汉族，住海阳市，系万华物业管理有限公司职工。
被告：由雪峰，男，汉族，住海阳市旅游度假区。
本院在审理原告海阳市万华物业管理有限公司与被告由雪峰物业服务合同纠纷一案中，原告海阳市万华物业管理有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海阳市万华物业管理有限公司自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告海阳市万华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取计190元，由原告海阳市万华物业管理有限公司承担。
审判员 王洪沛
二〇一八年四月十一日
书记员 王红芹
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执156号之一
申请执行人：柏某，女，1984年10月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：杨某，男，1984年10月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行柏某与杨某婚姻家庭纠纷一案中，柏某申请的标的金额为8800元。立案后，本院依法向被执行人寄送执行通知书等执行材料，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。此后，本院到被执行人杨某的住所地进行调查，未发现其下落。同时，本院依法对被执行人的银行存款、车辆信息、房产信息进行了查询。根据协执单位信息反馈，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依职权将被执行人杨某纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。以上事实，有银行查询回单、车辆管理部门信息、房管部门信息及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 孔薛峰
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈 涛
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初3385号
原告：余敏建，男，1964年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告：杨绳交，男，1970年11月6日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告余敏建与被告杨绳交民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余敏建到庭参加了诉讼，被告杨绳交经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款本金33,000元，利息7170元（已还借款87,000元按月利率1%计算），合计40,170元。并以借款本金33,000元按月利率2%自2007年3月6日起支付利息至本息全部还清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨绳交因购买挖机缺少资金，于2007年3月6日分次向原告借款共计12万元，其中借款4万元约定在2007年8月底归还，借款6万元约定在2007年春节前归还，借款2万元约定在一个月内归还，三笔借款均约定在约定归还时间内月利息1分，逾期未还则从借款之日起按2分计算利息。借款后，被告仅归还本金87,000元，余款经原告多次催取，被告一直借词推拖，至今未归还。故此，原告诉至贵院。
被告杨绳交未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、借条原件二份，证明被告于2007年3月6日向原告借款共计12万元。向原告出具借条三份，其中借款20,000元，约定在一个月内归还，月利息1分，逾期未还则从借款日起按2分利息计算；其中借款40,000元，约定在2007年8月底归还，月利息1分，逾期未还则从借款日起按2分利息计算；借款60,000元，约定于在2007年春节前归还，月利息按一分计息，逾期未还则从借款日起按2分利息计算。被告杨绳交未到庭质证，亦未提交反驳证据，本院结合全部案情，对原告所举证据均予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告杨绳交对原告提起的诉讼请求未作答辩，故本院对原告主张的事实符合法律规定的予以确认。原告余敏建与被告杨绳交之间借贷有借条为证，故关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。借款后，被告未按约定还款期限履行还款义务，引起本案发生，应承担本案全部责任。双方在借条上约定月利息一分，若逾期归还则从借款之日起按月利息2分计息，符合法律规定。
综上，原告要求被告归还借款本金33,000元，利息7170元（以已还借款本金87,000元按月利率1%计算至约定还款之日止），合计40,170元。并以借款本金33,000元按月利率2%自2007年3月6日起支付利息至本息全部还清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项之规定，判决如下：
限被告杨绳交在本判决生效后立即归还原告余敏建借款本金33,000元，利息7170元,合计40,170。并按年利率24%从2008年3月6日起支付利息至本息全部还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 毛伟中
人民陪审员 程月娟
人民陪审员 王 义
二〇一七年三月十日
书 记 员 杨湘雷
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第515号
申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商��字第706号
原告：赵建清。
委托代理人（特别授权代理）：钱玲芬，嘉兴市秀州法律服务所法律工作者。
被告：黄孝其。
被告：余爱玲。
本院于2015年9月8日立案受理了原告赵建清诉被告黄孝其和余爱玲民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘晓序适用简易程序公开进行审理。因无法采用公告以外的方式向两被告送达有关诉讼文书，故本院于2015年11月30日依法裁定本案适用普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2016年3月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年12月15日，两被告以做生意资金周转困难为由，向原告借款90000元，并出具借条一份，明确载明归还日期为2013年6月30日及逾期还款利息计算等（���见证据借条）。到期后，经原告多次催讨，两被告口头承诺从2013年10月份开始每月归还本金2000元至付清，期间，两被告仅支付13个月即26000元后又背信承诺，仍拖欠原告借款本金64000元未还，故原告请求判令：一、两被告立即归还原告借款64000元及逾期利息损失9600元（从2015年1月15日起至还清借款止，现暂计至本案起诉日），合计73600元；二、两被告支付原告实现债权的费用3500元；三、本案案件受理费由两被告承担。
两被告均未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
一、借条一份，证明两被告于2012年12月15日向原告借款90000元，约定于2013年6月30日归还，并对逾期利息、管辖法院及实现债权费用等作了约定。
二、中国工商银行嘉兴嘉禾支行理财金帐户历史明细清单21页，证明原告已收到被告归还的26000元借款。
三、委托协议书及代理费发票各一份，证明原告为实现债权支付了3500元代理费。
四、结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
两被告均未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院认证意见：原告提供的证据，形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据上述采纳的证据并结合当事人陈述，本院确认本案事实如下：2012年12月15日，被告黄孝其和余爱玲向原告赵建清借款90000元，并出具借条一份，确认借款事实，约定归还日期为2013年6月30日，若逾期还款，按银行同期贷款利率的四倍计算，如若发生纠纷，产生的诉讼费用律师代理费用等全部由债务人承担。经原告催讨，两被告陆续归还了26000元，剩余借款至今未偿还，故原告起诉至法院，为此原告支付了3500元法律服���费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告欠原告的借款，有其出具的借条予以证实，借款既约定了归还期限，两被告理应按期归还，未归还应承担相应的法律责任。对原告要求被告归还借款64000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告按照年利率24%自2015年1月15日起支付逾期利息和实现债权的费用3500元的诉请不违反法律法规等强制性规定，本院亦予以支持，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄孝其和余爱玲于本判决生效之日起十日内归还原告赵建清借款64000元并支付逾期还款期间的利息（以64000元为基数，自2015年1月15日起按照年利率24%计算至实际履行之日止）；
二、被告黄孝其和余爱玲于本判决生效之日起十日内支付原告赵建清实现债权的费用3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1728元，公告费560元，共计2288元，由被告黄孝其和余爱玲负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 季国强
审 判 员 刘晓序
人民陪审员 骆惠龙
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 顾奕飞
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0591执3636号之一
申请执行人招商银行股份有限公司苏州中新支行，组织机构代码72440481-X，住所地苏州市东环路1408号。
负责人江晓华，该行行长。
委托代理人张晶，江苏狮山律师事务所律师。
委托代理人刘志明，江苏狮山律师事务所律师。
被执行人吴江市权欣隆针纺织有限公司，组织机构代码72933374-X，住所地苏州市吴江区黎里镇浦西开发区。
法定代表人张菊芳。
被执行人吴江市飘搏织造有限公司，组织机构代码74874188-8，住所地江苏省苏州市吴江区平望镇中鲈村（原联农村）。
法定代表人沈红旗。
被执行人吴江百业纺织有限公司，组织机构代码73570782-4，住所地苏州市吴江区黎里镇浦西工业小区。
法定代表人顾伟刚。
被执行人江苏飘逸纺织有限公司，组织机构代码57669080-9，住所地盐城市大丰区小海镇中小企业园。
法定代表人沈志权。
被执行人张菊芳，女，1973年10月19日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人沈志权，男，1972年11月11日生，汉族，住苏州市吴江区。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州中新支行与被执行人吴江市权欣隆针纺织有限公司、吴江市飘搏织造有限公司、吴江百业纺织有限公司、江苏飘逸纺织有限公司、张菊芳、沈志权金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日作出的（2015）园商初字第01558号事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告吴江市权欣隆针纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司苏州中新支行借款本金人民币100万元，并赔付原告至2016年6月8日的欠息计人民币191152.28元，以及自2016年6月9日起至实际给付之日止的罚息（以100万元为基数，按年利率11.7%计算）、复利（以19243.88元为基数，按年利率11.7%计算）。二、被告吴江市权欣隆针纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告招商银行股份有限公司苏州中新支行律师费人民币31602元。三、如被告吴江市权欣隆针纺织有限公司未能履行上述付款义务，则原告有权以被告权欣隆公司所有的苏信理财•恒信J1318集合资金信托计划及其孳息享有优先受偿权。四、被告吴江市飘搏织造有限公司、吴江百业纺织有限公司、江苏飘逸纺织有限公司、张菊芳、沈志权对被告吴江市权欣隆针纺织有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。被告吴江市飘搏织造有限公司、吴江百业纺织有限公司、江苏飘逸纺织有限公司、张菊芳、沈志权承担保证责任后，有权向债务人吴江市权欣隆针纺织有限公司追偿。案件受理费人民币14604元，保全费人民币5000元，合计人民币19604元，由被告吴江市权欣隆针纺织有限公司、吴江市飘搏织造有限公司、吴江百业纺织有限公司、江苏飘逸纺织有限公司、张菊芳、沈志权负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月18日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人名下房产、车辆、存款和证券的持有状况。经查，被执行人江苏飘逸纺织有限公司名下有位于江苏省大丰市小海中小企业园的国有土地使用权，已经本院执行拍卖，但经过三次公开拍卖和变卖均因无人报名参拍而流拍，且申请执行人不同意接受该房地产抵债；被执行人沈志权名下有位于苏州市吴江区汾湖镇中心街21号的房地产，已经苏州市吴江区人民法院执行拍卖，但无余款可供分配；被执行人吴江市飘搏织造有限公司名下有位于苏州市吴江区平望镇中鲈村的房地产，已经本院执行拍卖，但无余款可供分配；被执行人吴江市权欣隆针纺织有限公司名下有位于苏州市吴江区汾湖镇浦西工业小区的房地产，被执行人吴江百业纺织有限公司名下有位于苏州市吴江区汾湖镇乌桥村的房地产，被执行人张菊芳名下有位于苏州市吴江区汾湖镇黎里新村北路4号101室的房地产，上述房地产均设定其他债权人的大额抵押债权，本案系轮候查封，且被多家法院在先查封，本案中暂不能处置；本院另划拨了被执行人吴江市权欣隆针纺织有限公司所有的苏信理财•恒信J1318集合资金信托计划及其孳息人民币1101922.57元，并已退付至申请执行人。此外，未发现其他可供执行的财产。被执行人吴江市权欣隆针纺织有限公司、吴江市飘搏织造有限公司、吴江百业纺织有限公司、江苏飘逸纺织有限公司现已停止经营，被执行人张菊芳、沈志权经多方查找不着，且均涉案众多。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的债务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本案剩余执行标的人民币140435.71元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有拍卖、变卖公告、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已划拨的理财产品，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦超
代理审判员 陈谚
代理审判员 殷明
二〇一七年一月十九日
书 记 员 邵励
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0324执777号
申请执行人：史老坤，男，1971年2月1日生，汉族，住罗平县。
被执行人:刘永平，男，1974年11月25日生，汉族，住罗平县。
本院在执行史老坤与刘永平追索劳动报酬纠纷一案中，罗平县人民法院作出的（2017）云0324民初603号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年8月21日向本院申请执行，其申请执行的标的为11800元。
在执行过程中，本院依法于2017年8月21日向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》、《财产申报令》。经网络查控系统查询，已经网上冻结了被执行人的多个银行账户，经传统调查，未发现被执行人刘永平有可供执行财产。申请人史老坤现尚有11800元的标的额未得到执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达回后立即生效。
审 判 长 李华林
审 判 员 龙 彦
人民陪审员 陈家储
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李春全
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初4714号之一
原告：祝某1，男，2013年7月10日出生，汉族，住安吉县。
法定代理人：祝某2，男，1980年12月25日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：詹世鼎，浙江振源律师事务所。
被告：灵峰街道剑山村第八村民小组，住所地安吉县灵峰街道剑山村。
代表人：虞荣华。
本院在审理原告祝某1与被告灵峰街道剑山村第八村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告祝某1于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系自行处分其民事权利且不违反法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝某1撤回对被告灵峰街道剑山村第八村民小组的起诉。
本案受理费120元（已减半），财产保全费170元，共计诉讼费290元，由原告祝某1负担。
审判员 李云兰
二〇一七年七月二十七日
书记员 费丹枫
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川07民辖终81号
上诉人（一审被告）：刘玉清，男，生于1969年8月27日，汉族，住四川省北川羌族自治县安昌镇。
被上诉人（一审原告）：姜天贵，男，生于1983年11月8日，汉族，住四川省北川羌族自治县擂鼓镇。
上诉人刘玉清不服四川省北川羌族自治县人民法院（2016）川0726民初第712号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘玉清称，合伙协议约定，若产生争议，协商不成，交当地仲裁委仲裁，根据该约定可以确定仲裁机构即绵阳仲裁委员会，北川法院对本案没有管辖权，请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，属于合同纠纷的范畴。案涉合伙协议第十条第4项约定：因本协议产生争议，协商解决；如协商不成，交当地仲裁委员会裁决。根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”之规定，案涉合伙协议对选定的仲裁委员会约定不明，该仲裁协议无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案原审被告刘玉清住所地位于四川省北川羌族自治县辖区，故四川省北川羌族自治县人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷亚男
审判员 欧阳晓
审判员 王贵立
二〇一六年七月六日
书记员 程 竹
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1424民初324号
原告：张利平，男，汉族，生于1970年4月19日，住四川省丹棱县。
委托诉讼代理人：唐亚婷，四川达宽律师事务所律师，执业证号：15114201411283346。
被告：范治清，女，汉族，生于1967年4月5日，住四川省丹棱县。
原告张利平与被告范治清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告张利平于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张利平的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张利平撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告张利平负担。
审判员 胡志林
二〇一八年五月八日
书记员 蔡 敏
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1321民初715号
原告彭文，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。
委托代理人张慎重，双峰县民生法律服务所法律工作者。
被告龚彪，男，汉族，双峰县人，农民，住本县。
委托代理人周炎红，女，汉族，住址同上，系被告龚彪之妻。
原告彭文与被告龚彪民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法由审判员谢斓担任审判长，与人民陪审员李群华、曹葵组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，代理书记员秦成担任记录。原告彭文的委托代理人张慎重、被告龚彪的委托代理人周炎红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭文诉称：2013年开始，被告龚彪以生活困难为由，在原告处多次借款，合计6000元，并于2015年2月13日写下借条。此后，原告多次催讨，被告分文未还，请求法院判令被告偿还借款6000元，并支付自2015年2月至2017年2月的合理利息1440元。
原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
l、原告的身份证复印件，用以证明原告的诉讼主体适格；
2、欠条复印件一份，用以证明被告龚彪于2015年2月13向原告彭文出具6000元欠条的事实;
3、原告代理人与被告龚彪夫妻的手机通话记录及信息截屏，用以证明法院受理该案后，双方当事人的协商情况。
被告龚彪辩称，借款是实，被告龚彪已偿还部份借款（不记得具体金额了），但是并未修改欠条。现被告经济困难，暂时无力偿还。
被告龚彪在举证期限内，未向本院提交任何证据。
原告提交的证据1、2、3，被告均不持异议，本院审查认为真实、合法，且与本案有关联，可以采信。
经过对原告提交的证据进行庭审认证，结合当事人陈述及庭审调查的情况，本院对本案事实作如下认定：
原告彭文与被告龚彪系同村村民、同学。2013年开始，被告龚彪多次向原告彭文借款，并于2015年2月13日结算后写下欠条：“自2013年7月16日龚彪向彭文借款6000元，大写陆仟元整。欠款人龚彪，2015年2月13日”。此后，原告多次催讨无果，遂诉至本院。
本案争议的焦点是：原告彭文要求被告龚彪偿还借款6000元本金，并支付自2015年2月至2017年2月利息1440元的主张能否得到支持。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告龚彪多次借款后,经结算,于2015年2月13日出具欠条，没有约定偿还期限，原告彭文可以要求被告龚彪在合理期限内偿还借款,对原告彭文要求被告龚彪偿还6000元借款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。此款双方在欠条上未约定利息，原告不能提交双方另外约定了利息的证据，对原告彭文要求被告支付自2015年２月起至2017年2月止利息1440的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告龚彪在本判决生效后五日内偿还原告彭文借款6000元；
二、驳回原告彭文要求被告支付自2015年２月起至2017年２月止利息1440的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告龚彪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之曰起十五曰内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 谢 斓
人民陪审员 李群华
人民陪审员 曹 葵
二〇一六年六月十二日
代理书记员 秦 成
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣11民终922号
上诉人（原审被告）：张华，男，汉族，1960年3月6日出生，住江西省上饶市信州区。
委托诉讼代理人：罗贤东，江西金乘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李进良，江西金乘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐光仓，男，汉族，1973年10月13日出生，住江西省上饶市信州区。
委托代理人：吴步军，江西贤和律师事务所律师。
委托代理人：熊志民，江西贤和律师事务所律师。
上诉人张华因与被上诉人徐光仓追偿权纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2018）赣1102民初32号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，徐光仓向本院申请撤回起诉，张华向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，徐光仓申请撤回起诉、张华申请撤回上诉，系其真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，应予准许。因徐光仓申请撤回起���，致使原判决失去裁判的前提，故原审判决也应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规之规定，裁定如下：
一、撤销江西省上饶市信州区人民法院（2018）赣1102民初32号民事判决；
二、准许徐光仓撤回起诉；
三、准许张华撤回上诉。
一审案件受理费8,645元，减半收取4,322.5元，由徐光仓负担；二审案件受理费8,645元，减半收取4,322.5元，由张华负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 立 峰
审判员 ���姜一珉
审判员 夏 旭 莉
二〇一八年四月二十五日
书记员 林 炜
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂02刑终260号
原公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
上诉人（原审被告人）马智勇，男，1989年6月30日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地阳新县，住阳新县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年2月14日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。
指定辩护人谈云富，湖北忠三（黄石）律师事务所律师。
湖北省阳新县人民法院审理湖北省阳新县人民检察院指控原审被告人马智勇犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月9日作出（2017）鄂0222刑初311号刑事判决。原审被告人马智勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。黄石市人民检察院指派检察员袁泉出庭履行职务，原审被告人马智勇及其指定辩护人谈云富到庭参与诉讼。现已审理终结。
原判认定，2017年2月14日9时许，被告人马智勇在阳新县白沙镇邮政储蓄银行附近以人民币300元的价格卖给吸毒人员程某2小袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），其中1小袋甲基苯丙胺中装有1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。二人交易完成准备离开现场时被公安民警当场抓获。公安机关当场从马智勇身上和程某手中以及在随后的审讯过程中从马智勇身上扣押甲基苯丙胺粉剂共计10.07克，扣押甲基苯丙胺片剂共计2.667克。经鉴定，上述被扣押物品均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有经原审庭审质证的户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称重笔录、大冶市计量检定测试所对涉案毒品疑似物进行称重的结果等书证，证人程某的证言，被告人马智勇的供述，黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定书，辨认笔录等证据予以证实。
原判认为，被告人马智勇贩卖毒品甲基苯丙胺12.737克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条规定，以被告人马智勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元
原审被告人马智勇上诉提出其系帮程某代购毒品，身上携带的毒品仅供个人吸食，其不构成贩卖毒品罪，原判量刑过重。
其辩护人提出马智勇涉嫌贩卖毒品数量应认定为0.665克，马智勇携带的毒品12.072克应认定非法持有毒品罪，且涉案毒品未流入社会，未产生严重的社会危害后果，请求对马智勇酌情从轻处罚。
黄石市人民检察院出庭意见认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，2017年2月14日9时许，被告人马智勇在阳新县白沙镇邮政储蓄银行附近以人民币300元的价格卖给吸毒人员程某2小袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），其中1小袋甲基苯丙胺中装有1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。二人交易完成准备离开现场时被公安民警当场抓获。公安机关从马智勇身上查获甲基苯丙胺9.502克，甲基苯丙胺片剂2.57克；从程某身上查获甲基苯丙胺0.568克，甲基苯丙胺片剂0.097克。经鉴定，上述被扣押物品均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有经原审庭审质证、二审予以确认的户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称重笔录、大冶市计量检定测试所对涉案毒品疑似物进行称重的结果等书证，证人程某的证言，被告人马智勇的供述，黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定书，辨认笔录等证据予以证实。
关于上诉人马智勇提出其系帮程某代购毒品，身上携带的毒品仅供个人吸食，其不构成贩卖毒品罪，原判量刑过重的上诉理由及其辩护人马智勇涉嫌贩卖毒品数量应认定为0.665克，马智勇携带的毒品12.072克应认定非法持有毒品罪，且涉案毒品未流入社会，未产生严重的社会危害后果，请求对马智勇酌情从轻处罚的辩护意见，经查认为，根据马智勇的历次供述及证人程某的证言，均证实马智勇为获取毒资，收取程某人民币300元，向程某贩卖甲基苯丙胺0.665克，不属于代购。马智勇系吸毒人员，其向程某贩卖毒品时被现场抓获，从马智勇身上查获甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共计12.072克。根据相关规定，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量。马智勇贩卖甲基苯丙胺12.737克，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金，原判考虑其到案后认罪态度较好，涉案毒品尚未流入社会，在法定刑幅度内判处起点刑有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元，量刑并不过重。故此上诉不理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘少军
审判员 习少婷
审判员 宾 欣
二○二○一七年十一月二十日
法官助理艾楠
书记员付晓
广东省珠海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤04行审4号
申请执行人：中华人民共和国闸口海关。住所地：广东省珠海市香洲区迎宾南路1001号口岸联检楼办公区。
法定代表人：曲航，关长。
委托代理人：郭炜，该海关缉私分局工作人员。
委托代理人：林洽平，该海关缉私分局工作人员。
被申请执行人：珠海市宏元贸易有限公司，住所地：广东省珠海市保税区42号地南光物流仓库2-202号。
法定代表人：何佳佳。
申请执行人中华人民共和国闸口海关（以下简称闸口海关）于2018年1月22日向本院申请强制执行该海关于2017年5月8日作出的闸关缉查罚字[2017]0540号行政处罚决定书，申请执行的内容为被申请执行人珠海市宏元贸易有限公司（以下简称宏元公司）尚未缴纳的罚款人民币13226元。本案现已审查终结。
闸口海关作出的闸关缉查罚字[2017]0540号行政处罚决定认定：2016年3月25日，宏元公司委托深圳市华信国际货运有限公司珠海分公司凭99160325101001号总运单项下5759920161800296833号《进境快件KJ1报关单》、579920161800296834、579920161800296843号《进境快件KJ2报关单》、579920161800296835、579920161800296846号《进境快件KJ3报关单》等报关单证，向拱北海关快件监管中心申报进口
快件货物一批，并由粤Ｚ×××××澳粤澳直通车承运进境。经海关查验，该批快件货物中99161010010933号分运单项下的快件货物申报与实际到货不符，申报为“塑料盖8000个，无牌子，无型号，瓶子盖，16千克”，实际到货为“自动机械表机芯300个，MIYOTA牌子，型号未标明，产地日本”。经关税部门核定，上述自动机械表机芯等货物案值共计人民币50595.98元，漏缴税款共计人民币13226.54元。该行为构成《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第十六条所规定的事实。闸口海关根据《中华人民共和国海关行政处罚实施条例》第十五条第（四）项的规定，决定对宏元公司科处罚款人民币13226元。
经查，在作出涉案行政处罚决定之前，因邮寄送达未果，闸口海关于2017年2月20日向宏元公司邮寄送达闸关缉查告字[2017]0164号行政处罚告知单，未果；于2017年2月22日向宏元公司公告送达闸关缉查告字[2017]0164号行政处罚告知单，告知宏元公司享有申辩、陈述意见等权利。公告期届满后，宏元公司未就前述告知的事实、理由和依据提交陈述、申辩的意见。2017年5月8日，闸口海关向宏元公司公告送达闸关缉查罚字[2017]0540号行政处罚决定书。宏元公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。因宏元公司未在上述处罚决定书送达之日起15日内履行处罚决定，闸口海关于2017年8月11日向宏元公司公告送达闸关缉催字[2017]15号催告书。宏元公司未按该催告书的要求履行行政处罚决定确定的义务。
本院经审查认为，宏元公司以瞒报的方式逃避海关监管，偷逃税款,闸口海关对宏元公司科处罚款人民币13226元，证据充分，适用法律正确，程序合法；该行政处罚决定具有可强制执行内容，具备法定执行效力，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中华人民共和国闸口海关作出的闸关缉查罚字[2017]0540号行政处罚决定，具体内容为珠海市宏元贸易有限公司尚未履行的罚款人民币13226元。
案件执行费由被申请执行人珠海市宏元贸易有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 文
审判员 宋义明
审判员 陈 伟
二〇一八年二月六日
书记员 李 娜
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执645号
申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该公司董事长。
被执行人：刘银成，男，1975年1月24日生，住新沂市。
被执行人：王科峰，男，1976年5月10日生，住新沂市。
被执行人：陈孝宗，男，1954年10月20日生，住新沂市。
被执行人：王科永，男，1974年2月20日生，住新沂市。
本院在执行江苏新沂农村商业银行股份有限公司与刘银成、王科峰、陈孝宗、王科永金融借款合同纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 陈 良
二〇一六年十月十七日
书记员 周秉政
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第402号
申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执356号
申请执行人丁如德，市民。
被执行人徐文亮，市民。
申请执行人丁如德与被执行人徐文亮买卖合同纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜良民初字第00283号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜良民初字第00283号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 施宇华
执行员 唐将军
执行员 韩建伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 曹 坤
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)信刑执字第1306号
罪犯张加良，男，1978年6月18日出生，汉族，小学文化，河南省固始县人，2006年5月因犯盗窃罪被北京市昌平区人民法院判刑三年，罚金人民币3000元，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市海淀区人民法院2012年8月17日以（2012）海刑初字第1693号刑事判决书，认定被告人张加良犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，罚金人民币8000元，刑期自二○一一年六月十四日起至二○一九年六月十三日止。该犯提出上诉，北京市第一中级人民于2012年10月19日以(2012)一中刑终字第4842号刑事裁定书裁定准许撤回上诉。宣判后，于2012年12月26日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月13日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张加良自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2011年4月至6月间，被告伙同他人先后窜到北京市海淀区、顺义区等地，采用砸车窗、挖开地面剪断电缆的手段，窃取赵某数码相机一部，窃取电缆线517.95米，盗窃作案三起，共计价值人民币65234.97元。
罪犯张加良在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张加良自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张加良减去有期徒刑七个月。
刑期自二○一一年六月十四日起至二○一八年十一月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 芦 倩
代理审判员 王春丽
二〇一五年九月一日
书 记 员 周梦雅
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)建南民初字第718号
原告肖国林，男，1967年12月3日生，汉族。
委托代理人刘荣琼（系肖国林妻子），女，1967年9月18日生，汉族。
原告刘荣琼，女，1967年9月18日生，汉族。
被告江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，江苏海峡商业管理有限公司总经理。
委托代理人刘力珲，男，汉族，江苏海峡商业管理有限公司法务专员。
原告肖国林、刘荣琼诉被告江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖国林的委托代理人刘荣琼、原告刘荣琼，被告海峡公司的委托代理人刘力珲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖国林、刘荣琼诉称：原告购买了江东中路x号中泰国际广场x栋x室商铺，2008年5月27日与江苏中豪威尔商业管理有限公司（以下简称中豪威尔公司）签订《委托经营管理合同》，约定原告自2007年9月30日起至2017年9月30日将商铺委托被告管理，被告前三年每年支付租金为已付房款的8%即19840元，自第四年起委托经营管理的收益按不低于已付房款的8%的基础上根据市场行情与业主委员会另行商订；委托经营管理收益按月结算。协议签订后被告按约支付租金给原告，2013年2月起被告开始不能全面履行租金给付义务，原告多次催要无果，故请求判令被告支付自2013年2月起至2014年6月30日止的租金26595.65元（1564.45元/月*17个月）。
被告海峡公司辩称，欠付租金属实。中泰国际广场业主2800余户，因经济环境、市场因素等客观原因导致商场经营无法达到预期收益，由此引发欠租后果，被告只能以商场实际收益按比例支付业主。
经审理查明，2008年5月27日原告与中豪威尔公司签订《<中泰国际广场>委托经营管理合同》，约定：原告将其购买的位于本市江东中路305号中泰国际广场x幢x室商铺（建筑面积17.67平方米，实际交付建筑面积17.6平方米，总房款24.8万元）委托给中豪威尔公司经营管理；委托经营期限自2007年9月30日起至2017年9月30日止；在委托经营管理期限内，中豪威尔公司前三年每年按原告已付房款的8%即19840元支付经营管理的收益，自第四年起，委托经营管理的收益按不低于已付房款的8%的基础上根据市场行情与业主委员会另行商订；委托经营管理收益按月结算；原告全款付清次月开始支付，中豪威尔公司应在每月30日前付清当月的委托经营管理收益。协议签订后，中豪威尔公司按月支付回报1564.45元。2011年9月中豪威尔公司更名海峡公司。自2013年2月起被告不再按约按时支付经营管理收益，至2014年6月30日止累计拖欠管理收益26595.65元。
以上事实，有产权证、委托经营管理合同、中国农业银行交易明细单、催告函及国内挂号信函及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，应属合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然原、被告之间签订的合同名称为委托经营管理合同，但根据合同内容，双方实质为商铺租赁合同关系，即原告将商铺出租给被告使用、收益，被告向原告支付一定数额的租金，合同中所约定的委托经营管理收益实质上为租金，被告也承认欠付租金属实。原告要求被告按照每月1564.45元支付自2013年2月起至2014年6月30日止的租金26595.65元，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下:
被告江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告肖国林、刘荣琼租金26595.65元（自2013年2月起至2014年6月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费465元，由被告江苏海峡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱 宁
人民陪审员 石素鸿
人民陪审员 彭琍蘋
二〇一五年八月二十四日
见习书记员 何婷伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)九法民初字第01361号
原告重庆市惠港物业管理有限公司，住所地：重庆市渝中区中山二路192号8-1。组织机构代码：73397593-X。
法定代表人熊利权，职务:董事长。
委托代理人彭婷婷，重庆市南岸区南坪法律服务所。
委托代理人赵节，系该公司员工，住重庆市渝中区民生路。
被告汪天荣，住重庆市九龙坡区龙腾大道×号彩色奥邻小区×号。
原告重庆市惠港物业管理有限公司（以下简称：惠港物管）诉被告汪天荣物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用公开开庭进行了审理。原告惠港物管的委托代理人彭婷婷、赵节、被告汪天荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告惠港物管诉称，被告系重庆市九龙坡区龙腾大道×号彩色奥邻小区×号房屋业主。原告系彩色奥邻小区的物管公司，向包括被告在内的彩色奥邻小区业主提供了物管服务，但被告至今未按合同约定缴纳从2012年8月至2014年9月期间（共计26个月）的物业管理费1976元。现原告起诉来院，请求判令被告支付物业管理费1976元并自起诉之日起按人民银行同期贷款利率支付利息至付清之日为止，本案诉讼费由被告承担。
被告汪天荣辩称，原告并非彩色奥邻小区的物管公司，也未向被告提供实际物管服务。原、被告双方并未形成物业服务合同关系，原告无权向被告收取物业管理费。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告汪天荣系重庆市九龙坡区龙腾大道×号彩色奥邻小区×号房屋的业主，房屋面积为84.76平方米。彩色奥邻小区由重庆郡都物业发展有限公司与重庆市奥林匹克发展有限公司以重庆郡都物业发展有限公司的名义联合开发。被告汪天荣系因与重庆奥林匹克（集团）公司之间的拆迁安置合同关系而取得A-6-3号房屋所有权。
2005年3月16日，重庆郡都物业发展有限公司与本案原告重庆市惠港物业管理有限公司签订前期物管委托合同，由重庆郡都物业发展有限公司委托原告对彩色奥邻小区进行前期物业管理服务，合同约定小区业主委员会成立后，若业主委员会不再续聘前期物业管理公司，本合同自然终止。该合同未对物业管理费收费标准进行约定。后原告将该合同向行政主管部门进行了备案登记。之后原告惠港物管对彩色奥邻小区进行了物业管理服务至今。同时原告陆续与小区业主在接房时单独签订了新的前期物业管理服务协议，其中物业管理费标准约定为住宅0.8元／平方米.月（含电梯费）。
2008年10月27日，重庆市九龙坡区物价局作出《关于确定彩色奥邻高层住宅物业服务收费标准的通知》，确定彩色奥邻小区物业服务收费标准为高层住宅物业服务费0.37元／平方米.月，日常维修养护费0.37元／平方米.月，电梯费收取方式为可实行月票和次票，并由物管公司根据实际情况决定（原则上选择一种收费方式）：月票：1、按层计算：（张／人）=10元（第三层）+0.30元×（N-3）;2、按常住人口计算：按常住人口每人每月10元计收。2、次票票价：单上单下每次0.30元，上下往返每次0.50元。在该通知出台后原告惠港物业为便于管理和计算，仍按0.8元／平方米.月（含电梯费）的标准向小区业主收取物管费。
根据被告汪天荣与重庆市奥林匹克（集团）公司之间的拆迁安置合同，重庆奥林匹克（集团）公司应代被告缴纳2012年7月31日之前的物业管理费。重庆奥林匹克（集团）公司为被告按0.8元／平方米.月的标准向原告惠港物管缴纳了2012年7月31日之前的物业管理费。但2012年8月1日至今，原、被告未对2012年8月1日之后物管费的收取达成一致意见，至今未签订物业管理合同，被告也未向原告缴纳2012年8月1日之后的物业管理费。
审理中，被告汪天荣不认可其与原告之间存在物业服务合同关系。理由为：1、双方之间未签订物业服务合同，被告多次要求与原告签订合同，原告均不同意。2、原告拒绝向被告提供物业服务，实际上被告长期以来都是自己在进行物业管理。对第一点，原告主张，在重庆奥林匹克（集团）公司为被告等业主代缴物管费的时间到期后原告曾多次主动要求与被告等业主签订书面合同，但被告均予以拒绝。对被告所主张其自行进行物业管理的问题，经庭审询问，被告表示其自己所做的是从家门口到楼梯间走廊的公共区域的清洁，面积大约为五平方米。
现原告主张要求被告缴纳从2012年8月至2014年9月期间（共计26个月）的物业管理费1976元（每月物业管理费为68元，另加8元／月的公摊水电费），其中公摊水电费被告主张为以长期据实结算为基础所确定的酌定金额。被告对费用标准不予认可。
上述事实，有原告提交的前期物业服务合同、合同备案证明、物价局收费文件、被告提交的情况说明、照片、水电费收据等以及本院庭审笔录附卷为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告惠港物管与建设单位重庆郡都物业发展有限公司签订前期物业服务合同后，又与被告等少数业主除外的绝大多数小区业主分别签订了物业服务合同。对于原、被告之间未签订书面物业服务合同的原因，原、被告均认为过错在于对方，但双方均未提供证据证明。但原告惠港物业自2012年8月1日之后向彩色奥邻小区提供整体物管服务属客观事实。被告作为小区业主的一员，也必然接受了原告的物管服务。被告指出一直以来其自行进行物业管理，但即使其陈述属实，公共区域的清洁仅仅是物管服务的组成部分之一，被告仅以自身进行自家门口五平方米面积的走廊过道清洁为由主张未接受原告的整体物管服务明显不能成立。本院根据客观事实，认定原、被告之间虽未签订书面的物业管理合同，但双方之间形成了事实上的物业管理服务关系。被告作为小区一员，接受了原告所提供的物管服务，应支付相应的物业管理服务费给原告。对物业管理费的标准，本院认为原告按0.8元／平方米.月的标准向小区收取物管费，该标准符合物价局核定的《关于确定彩色奥邻高层住宅物业服务收费标准的通知》的要求，且重庆奥林匹克（集团）公司在为被告等业主代缴物管费的期间也是按该标准进行，本院认定该标准价格合理且与原告提供的物管服务标准相符合，原告有权要求按照该标准向被告计收物业管理费。公摊水电费属于客观产生的费用，被告应向原告缴纳。对公摊水电费的标准，原告酌情主张8元／户.月，因其未提供证据证明该标准的合理性，本院酌情主张按6元／户.月的标准进行。经计算，2012年8月至2014年9月共计26个月期间内被告应缴纳的物业管理费共计金额为1924元（含公摊水电费）。
因原、被告双方未签订书面合同，未对缴费期间进行明确，对原告所主张的自起诉之日起的逾期利息不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告汪天荣于本判决生效后十五日内向原告重庆市惠港物业管理有限公司支付物业服务费1924元（含公摊水电费）。
二、驳回原告重庆市惠港物业管理有限公司的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告汪天荣负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 杨 睿
人民陪审员 崔元良
人民陪审员 陈明英
二〇一五年七月十三日
书 记 员 罗雪雯
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402财保44号
申请人:中国工商银行股份有限公司咸阳迎宾大道支行。
住所地：咸阳市渭城区迎宾大道十字东南角。
负责人：苗健，该行行长。
委托诉讼代理人：张欧洲，男，1983年5月26日出生，汉族，住陕西省兴平市南市。系该公司员工。
被申请人:张元兵，男，1976年4月4日出生，汉族，住西安市碑林。
因情况紧急，申请人中国工商银行股份有限公司咸阳迎宾大道支行于2017年9月15日向本院申请诉前行为保全，请求对被申请人张元兵名下停放在咸阳市世纪大道秦阳花园小区的车号为陕AN2Z**比亚迪牌小轿车采取诉前保全措施，并提供了华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单一份（保单号：6150501046020170000009）作为担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司咸阳迎宾大道支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张元兵名下车号为陕AN2Z**比亚迪牌小轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张扬之
二〇一七年九月十八日
书记员 赵 琳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)冀0827民初2183号
原告：宽城志行广告设计制作中心。
住所地：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇新兴街**号。
负责人：刘丰浩，职务：经理。
委托诉讼代理人：张立志（该公司副经理），男，1981年3月26日出生，汉族，住河北省承德市承德县。
被告：宽城盛隆商品混凝土建材有限公司。
住所地：宽城满族自治县顺佳商贸城。
法定代表人：何首儒，职务：总经理。
统一社会信用代码：91130827663671745F。
委托诉讼代理人：高树东，男，1974年12月10日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告宽城志行广告设计制作中心与被告宽城盛隆商品混凝土建材有限公司广告合同纠纷一案,本院于2018年7月17日立案后，依法适用简易程序进行调解。
原告宽城志行广告设计制作中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告广告制作费45000.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2006年至2012年为被告制作广告，被告欠原告广告制作费45000元，经原告多次催要，被告于2017年1月6日向原告出具欠广告制作费的债权证明，被告至今未给付。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告宽城盛隆商品混凝土建材有限公司给付原告宽城志行广告设计制作中心广告制作费45000.00元，此款于2018年9月30日前给付30000.00元，剩余15000.00元于2018年12月30日付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费925.00元，减半收取计462.50元，由被告负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘志生
二〇一八年七月十七日
书记员 郑 旭
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0982民初1085号
原告：王浩宇，男，1990年10月4日出生，汉族，身份证住址：广东省化州市，
被告：梁俊豪，男，1988年7月30日，汉族，住址：广东省化州市，
被告：赖明鉴，男，1991年5月24日出生，汉族，住址：广东省化州市，
原告王浩宇诉被告梁俊豪、赖明鉴买卖合同纠纷一案，本院于2018年04月10日立案。原告王浩宇于2018年05月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王浩宇撤回起诉。
案件受理费30元，由原告王浩宇负担。
审 判 员 翁凯飞
二〇一八年五月二十一日
法官助理 黄国英
书 记 员 钱春霞