汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤0513刑初485号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人林辉，男，1978年3月15日出生，汉族，小学文化，户籍地为广东省汕头市潮阳区。2005年5月11日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，2015年3月10日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年四个月，于2015年12月7日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2016年8月7日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2016]409号起诉书指控被告人林辉犯抢夺罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员姚婉玲出庭支持公诉，被告人林辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控：
2016年6月19日8时许，被告人林辉驾驶一辆黑色女庄无牌摩托车在潮阳区城南街道寻找目标伺机作案，当其路过城郊中学附近时，发现被害人姚某1手持一个黄色手拿包与朋友陈某正在步行，林辉便将摩托车停在旁边，趁其不备将姚某1的手拿包抢走，并立即驾驶摩托车往西方向逃走。姚某1被抢包中有一部乐视手机（经估价：价值为690元）及现金200余元。
2016年6月19日9时许，被告人林辉驾驶一辆黑色女庄无牌摩托车途经东山大道中段“麦多琪”面包店前时，发现被害人郑某2手持一个红色���手提包正在步行，林辉便驾驶摩托车上前将手提包抢走，之后驾驶摩托车逃离现场。郑某2被抢包中有一部白色红米2A手机（经估价：价值为480元）以及现金500余元，后林辉将白色红米手机送给庄某使用。
2016年6月28日8时许，被告人林辉驾驶一辆黑色女庄摩托车途经潮海路翠竹园13栋附近时，发现被害人姚某2手持一个袋子正在步行，林辉便上前将袋子抢走，之后驾驶摩托车逃离现场。姚某2被抢袋子中有现金200余元及钥匙两串、银行卡一张等物品。
2016年6月30日8时许，被告人林辉驾驶一辆黑色女庄摩托车途经水门路附近时，发现一女子手持一个深色皮包在步行，林辉便上前将皮包抢走，之后驾驶摩托车逃离现场。该女子被抢包中有现金210元及钥匙一捆。2016年7月22日，公安机关将被告人林辉抓获归案。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，��庭宣读出示了被害人姚某1、郑某2、姚某2的陈述和辨认，证人陈某、郑某1、庄某、李某、马某的证言和辨认，受案登记表、抓获经过，现场勘验检查笔录和刑事照片、视频截图，扣押清单，价格认定结论书，刑事判决书和释放证明，户籍证明及被告人林辉的供述等证据材料。
公诉机关认为，被告人林辉多次抢夺,且数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条的规定，构成抢夺罪，且属累犯，提请本院依法判处。
被告人林辉对公诉机关指控的第一、二宗犯罪事实没有异议，但辩解第一宗抢夺只抢到210元现金，没有抢到手机。同时辩解没有实施指控的第三、四宗犯罪事实。
经审理查明:
（一）2016年6月19日8时许，被告人林辉驾驶一辆黑色女庄无牌摩托车在汕头市潮阳区城南街道寻找目标伺机作案，当其路过城郊中学附近时，发现被害人姚某1手持一个黄色手拿包与朋友陈某正在步行，林辉便将摩托车停在旁边，趁其不备将姚某1的手拿包抢走，并立即驾驶摩托车往西方向逃走。姚某1被抢包中有现金200余元等物。
上述事实，有检察机关提交的以下证据证实：
1.被害人姚某1的陈述和辨认：2016年6月19日上午8时15分左右，我在潮阳区城南街道新宫居委城南一路城郊中学门口和朋友陈某两人沿着城南一路北边人行道一路往新宫路口走去，走到城郊中学斜对面一个路口时，看到路边迎面停着一辆黑色无牌女庄摩托车，车上坐着一名穿白色上衣20多岁的男子，我们没有防备走近他，这名男子下车走到我面前，趁我不备将我手里的一个黄色钱包抢走，然后坐上停在旁边没有熄火的那辆黑色女庄摩托车，开动后沿城南一路往西的方向逃走。我当时大叫“抢劫”，但是没有及时抓住那名男子。后来我就打电话报警，同志到场调查后我和陈某就一同来所协助调查。我被抢的钱包内有乐视S1手机一部，现金200元左右。并对该抢她的男子进行了辨认，辨认相片当庭经被告人林辉确认是其本人。
2、证人陈某的证言与姚某1的陈述能相互印证。
3、受案登记表，证明姚某1于2016年6月19日9时1分报警称其被抢走一个手拿包的情况。
4、现场勘验检查笔录和刑事照片，证明公安机关于2016年6月19日9时10分至9时40分到汕头市潮阳区城南街道新宫居委城南一路城郊中学斜对面的案发现场进行勘验检查，并对现场进行了拍照。
5、扣押清单，证明公安机关扣押到被告人林辉的无牌黑色女庄摩托车一辆的情况。
6、刑事照片和视频截图，证明在另一地点于2016年6月19日09:09的视频截图中驾驶一辆黑色摩托车的男子��姚某1和陈某确认是当日抢包的男子，且一黑色摩托车的车型和颜色与抢包男子驾驶的是一样的。并对姚某1被抢乐视手机包装盒进行了拍照。
7、价格认定结论书，证明涉案的乐视X600手机价格为690元。
上述证据，经法庭举证、质证，且能够相互印证，本院予以确认，作为定案的依据。
（二）2016年6月19日9时许，被告人林辉驾驶一辆黑色女庄无牌摩托车途经汕头市潮阳区东山大道中段“麦多琪”面包店前时，发现被害人郑某2手持一个红色的手提包正在步行，林辉便驾驶摩托车上前将手提包抢走，之后驾驶摩托车逃离现场。郑某2被抢包中有一部白色红米2A手机（价值为480元）以及现金500余元，后林辉将白色红米手机送给庄某使用。
上述事实，有检察机关提交的以下证据证实：
1、被害人郑某2的陈述和辨认：2016年6月19日���上9时左右我从家里出来一个人走在东山大道中段体育馆对面麦多琪面包店附近，有一名驾驶黑色女庄摩托车的男子从我身边经过，抢走我手上的红色挎包和环保袋，对方速度很快，力气很大，我被对方一拉就摔倒在地上，那名男子得手后便加大油门驾车逃跑，之后我就到文光派出所报案了。我被抢的挎包里有钱包，内有现金五六百元左右，一张本人的身份证、社保卡和一台红米直板触屏手机（白色外壳）。抢后那男子沿着东山大道往北逃跑。只看见抢包男子穿黑色上衣，样貌没有看清楚。经看过现场监控视频，我能对该抢包男子进行辨认，辨认相片当庭经被告人林辉确认是其本人。
2、证人郑某1的证言：我姐郑某2在2016年6月19日早上9时左右被抢走一挎包后马上回家，和我说了被抢的事，我就陪她到文光派出所报案。
3、证人庄某的证言和辨认：在2016年6月中旬的一天13时许我到我姐庄淑真家，当时只有外甥林辉在家，我就与他一起喝茶闲聊。闲聊过程中我提及我的手机坏了，想买一部，林辉听后就拿出一部白色触屏手机给我，我要还他钱，但他不肯跟我拿钱，我就拿了这部手机来用。前几天听说林辉因抢别人东西被公安机关抓了，我就怀疑这部手机来路不明，所以就来公安机关反映情况并将手机缴给公安机关。并对林辉进行了辨认。
4、受案登记表和抓获经过，证明郑某22016年6月19日9时30分报警被抢的情况。2016年7月22日民警根据线索抓获被告人林辉并送戒毒所戒毒，2016年8月7日因本案被刑事拘留。
5、现场勘验检查笔录和刑事照片，证明公安机关到汕头市潮阳区东山路口体育馆对面的案发现场进行勘验检查，并进行了拍照。
6、刑事照片和视频截图，证明了案发时的视频截图情况（经郑某2和林辉确认），并对庄某提交给公安机关的白色小米手机进行了拍照（经庄某和林辉确认）。
7、价格认定结论书，证明在案的红米2A手机价格为480元。
8、刑事判决书和释放证明，证明被告人林辉于2005年5月11日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，2015年3月10日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年四个月，于2015年12月7日刑满释放。
9、户籍证明，证明被告人林辉，男，1978年2月15日出生。
10、被告人林辉的供述和辨认：2016年6月一天早上，我独自驾驶我的摩托车在潮阳区棉城这边物色对象，在东山大道中间一路段，我发现一女子在人行道往北步行，我就驾车将其手中的红色皮袋抢走，抢得一部白色手机、几百元现金及一些卡，我将现金及手机拿走后将袋扔在邮电局对面的垃圾堆里。现金被我用于吸食毒品，那部白色手机被我送给我舅舅庄某使用。并对庄某进行了辨认。
上述证据，经法庭举证、质证，且能够相互印证，本院予以确认，作为定案的依据。
本院认为，被告人林辉无视国家法律，以非法占有为目的，采取驾驶机动车辆，乘人不备，夺取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人林辉的行为构成抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。但指控被告人林辉实施指控的第三、四宗抢夺犯罪的事实不清，证据不足，本院不予认定。理由是在指控的第三宗行为中，认定系林辉所为的直接证据只有被害人姚某2的陈述和辨认，没有其他证据予以佐证；在指控的第四宗行为中，虽然被告人林辉在侦查阶段有过供述，但当庭否认有实施该宗行为，且该宗行为没有被害人，仅有目击证人派出所的联防队员李某的��述和辨认，该宗指控的事实不清，证据不足。另指控被告人第一宗抢夺中抢得乐视手机一部因只有被害人的陈述也属证据不足，本院也不予认定。鉴于被告人林辉到案后有坦白情节，可予以从轻处罚，但被告人林辉前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑之罪，是累犯，依法又应予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款和第六十五条的规定，判决如下：
被告人林辉犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月7日起至2017年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭建伟
审 判 员 陈科云
人民陪审员 姚希尤
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李晓斌
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其��，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。