wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
结 案 通 知 书
被执行人吴卫平、金爱霞：
申请执行人徐新伟依据已经发生法律效力的（2014）东商初字第1847号民事判决书，向本院申请执行与被执行人吴卫平、金爱霞民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执恢3582号已于2017年12月10日执行完毕，本案予以结案。
特此告知!
东阳市人民法院
二〇一七年十二月十日
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更505号
罪犯江大进，男，1959年9月29日出生，汉族，大专文化，浙江省丽水市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省云和县人民法院于2013年11月1日作出(2013)丽云刑初字第139号刑事判决，以被告人江大进犯受贿罪、玩忽职守罪，判处有期徒刑六年二个月,并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警陈晓辉作为提请人出庭执行职务，罪犯江大进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江大进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯江大进对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯江大进在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯江大进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级记功。已履行生效判决所判处的没收财产人民币20000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯江大进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江大进准予减刑一年（刑期自2013年8月10日至2018年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一六年二月三日
代书 记员 陈兰君
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终973号
上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1358号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求“确认北京市海淀区人民政府（海淀区政府（2015）第398号答复书）政府信息公开答复书而非政府信息告知违法”。
一审法院认为，公民、法人、其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且一审法院已经受理，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故依法裁定对起诉人宋春有的起诉不予立案。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其上诉理由为：一是一审裁定违反立案登记制，有违“补充、补正材料一次性告知”。本案的诉请，系根据2015年12月21日一审法院与宋春有《谈话笔录》中的告知内容“诉讼请求没有写明你所诉政府信息公开行为做出的时间以及相关的文书编号”，而加写“（海淀区政府（2015）第398号答复书）”的内容。本次起诉，一审法院不再说诉讼请求“不明确、不具体”，却又说属于“重复起诉”，一审法院对宋春有不予“补充、补正材料一次性告知”违法。二是本案的诉请并非重复起诉，“依据《政府信息公开条例》第二条之政府信息公开答复”、“政府信息公开答复书而非政府信息告知”系同一“海淀区政府（2015）第398号答复书”之不同行政行为。综上，请求撤销一审裁定。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。在行政诉讼中，起诉人不能针对同一行政行为重复起诉，重复起诉的，应当裁定不予立案，已经受理的，裁定驳回起诉。宋春有此前已就海淀区政府（2015）第398号答复书对海淀区政府提起了行政诉讼，且案件已经被一审法院受理，现宋春有针对海淀区政府（2015）第398号答复书再次提起诉讼，两次起诉均是针对海淀区政府做出的同一答复行为，故本案属重复起诉，不符合法定起诉条件。一审法院裁定不予立案并无不当，一审裁定正确，本院予以维持。宋春有的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 艳
审判员 唐 亮
审判员 张 华
二〇一六年三月三十一日
书记员 张铱婷
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执336号
申请执行人四川三阳汽车有限公司，住所地：绵阳市科创园区。
被执行人张玉国，男，汉族，1968年，住四川省剑阁县。
案由追偿权纠纷
本院受理四川三阳汽车有限公司申请执行(2011)涪民初字第2035号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人张玉国拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张玉国的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年二月十八日
书记员 许 涛
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1522执570号之一
申请执行人：曾昭强，男，汉族。
被执行人：曹家元，男，汉族。
被执行人：裴桂胜，男，汉族。
申请执行人曾昭强申请执行被执行人裴桂胜、曹家元民间借贷纠纷一案，河南省光山县人民法院于2017年11月22日作出（2017）豫1522民初3576号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人裴桂胜、曹家元未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人曾昭强于2018年4月12日向本院申请立案执行，本案现已依法受理，进入执行程序。
1、2018年4月13日，本院依法向被执行人裴桂胜、曹家元发出了执行通知书、报告财产令等相关的法律文书，裴桂胜、曹家元本人签收。
2、2018年4月13日，本院依法对被执行人裴桂胜、曹家元的存款、工商登记信息、证券、网上银行进行调查，未发现有可供执行的财产，另调查发现被执行人曹家元名下有丰田牌汽车一辆（车牌号为：粤CQK7**），但因该车流动性大，未能实际控制，后再次提起查询，仍未发现有可供执行的财产。
3、2018年4月19日，本院依法向申请人曾昭强送达了提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表。申请人曾昭强未能向本院提供被执行人裴桂胜、曹家元的财产状况，本院根据另案中的申请执行人提供的信息，对被执行人曹家元进行调查，经曹家元本人确认，光山县大家园藤木家具有限公司系其个人独资经营，后本院分别对光山县大家园藤木家具有限公司的工商登记情况及房产土地情况进行调查，经调查，曹家元系该公司法定代表人，该公司名下房产及土地已于2017年6月9日办理了抵押登记贷款手续，抵押权人为新县农商行，另查明光山县大家园藤木家具有限公司房产因曹家元涉及其他多起执行案件，光山县大家园藤木家具有限公司的房产及土地已在另案中被多次轮候查封，待相关事实查清后，与另案合并处置，现该房产及土地暂无法处置。
4、2018年7月5日，本院依法对被执行人裴桂胜、曹家元土地进行了查询，经查被执行人名下无可供执行财产；2018年5月14日对被执行人名下房产进行了查询，经查被执行人裴桂胜在光山县紫水办事处解放街房（权证号为00404**）有房屋一套，本院将此情况告知申请人后，申请人表示不进行评估鉴定拍卖，故该房屋暂未处置。
5、2018年6月25日，本院依法将被执行人裴桂胜、曹家元纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6、2018年5月6日至2018年7月13日，本院依法对被执行人裴桂胜、曹家元在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人涉嫌拒执犯罪的线索。
7、2018年7月18日，本院再次通知申请人来院，与申请人谈话向其告知依法查询被执行人财产情况，申请人仍无法提供被执行人的可供执行财产线索，且申请人要求本院终止本次执行承诺徐，本院在告知申请人终结本次执行程序的相关内容以及申请人将享有的权利后，申请人表示认可。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查到被执行人有可供执行的财产。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。在执行过程中，本院未执行标的为民间借贷欠款65万元及利息、垫付诉讼费11800元及迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、申请人执行人曾昭强发现被执行人曹家元、裴桂胜有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建国
审 判 员 陈良年
代理审判员 鲁冬冬
二〇一八年七月十八日
书 记 员 陈远兵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0102民初2803号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
负责人黄勇，总经理。
委托代理人张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托代理人于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告喻某，男，1985年12月6日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区云里居委会416队*栋***号。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行）因与被告喻某发生信用卡纠纷，于2016年5月23日起诉至本院。本院受理后，依法组成由审判员王成担任审判长，人民陪审员李长松、熊忠玉参加的合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托代理人于冬冬到庭参加诉讼。被告喻某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行诉称：被告喻某于2013年10月21日在原告处申请办理中信银行信用卡，卡号为62268800***8。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息及各项费用共计人民币106035元（截至2016年4月20日），经原告多次催收，被告喻某仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告喻某立即偿还其信用卡拖欠的本金68900.56元、利息18673.76元、滞纳金17980.68元、年费480元，合计106035元（暂计算至2016年4月20日，此后各项费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止）；2、被告喻某承担本案的全部诉讼费用。
被告喻某未到庭，未答辩，未提交证据，本院视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。
经审理查明：2013年10月21日，喻某向中信银行申请办理信用卡并签名表示“本人已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同协议的各项规定”。中信银行经审查后向喻某核发了卡号为6226880013**688的中信银行信用卡一张。发卡后，喻某自2013年11月12日起开始使用该卡进行消费透支，但未及时偿还透支款项。经中信银行多次催收，喻某仍拒不偿还。截至2016年4月20日，喻某托欠中信银行信用卡本金68900.56元、利息18673.76元、滞纳金17980.68元、年费480元，合计106035元。
另查明，《中信银行信用卡领用合约》第四条规定，持卡人在到期还款日前未全数偿还信用卡账户全部款项的，不适用免息还款规定。信用卡利息及费用按收费标准表规定收取。甲方（中信银行）按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%收取。取现手续费按取现金额的3%收取。年费按卡每年预先收取。
以上事实，有当事人身份证、组织机构代码证、信用卡申请表、中信银行信用卡领用合约、信用卡交易明细表、透支余额构成具体明细说明及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。喻某向中信银行申领信用卡并持卡消费的事实说明其自愿持有并使用信用卡的意思表示是真实、有效的，喻某和中信银行之间成立有效的信用卡合同关系。喻某应当按照约定全面履行自己的义务，其信用卡透支的行为已构成违约，应按照信用卡领用合约的约定，向中信银行承担民事责任。中信银行的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
喻某于本判决生效之日起三日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还信用卡透支本金68900.56元、利息18673.76元、滞纳金17980.68元、年费480元，合计106035元（利息、滞纳金、年费暂计算至2016年4月20日，此后部分按约定计算至实际清偿日止）。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2421元，由喻某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 成
人民陪审员 李长松
人民陪审员 熊忠玉
二〇一六年七月十五日
书 记 员 杜丽云
附本案法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀民申2571号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文申，男，1946年9月10日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢台建设集团有限公司。
法定代表人：路建宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈英可，正扬时代律师事务所律师。
再审申请人王文申因与被申请人邢台建设集团有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2015）邢立民终字第369号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王文申申请再审称，一、二审法院审理程序违法，本案从立案到送达裁定时隔4年半多的时间，且未经过开庭审理，严重违反法律规定，程序违法；一、二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明，申请人系被申请人的退休职工，2007年9月到退休年龄，因被申请人未依法为职工交纳全部社会保险，申请人无法办理退休手续，单位领导说让申请人自己垫付，并承诺单位有钱就还；申请人交纳了社会保险办理了退休手续，被申请人应为申请人交纳的社保费由申请人垫付，申请人要求被申请人给付代交的费用系债权债务纠纷，原审法院认为不属于人民法院审理社会保险争议案件的范围，也不属于人民法院管辖其他民事案件范围，而裁定驳回起诉属认定事实缺乏证据证明；一、二审法院适用法律错误。请依法再审，维护申请人的合法权益。
本院经审查认为，在社会保险费的行政征缴关系中，劳动者与用人单位之间并不因此形成债的关系，劳动者对用人单位没有民事上的债权请求权，故原审认定再审申请人与被申请人之间的纠纷不属于人民法院审理社会保险争议案件的范围，也不属于人民法院管辖其他民事案件的范围而驳回再审申请人的起诉并无不妥。
王文申的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王文申的再审申请。
审 判 长 郭彦民
代理审判员 王 佳
代理审判员 白云翔
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 邸 悫
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司、
杨正文：
关于湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与杨正文金融借款合同纠纷一案，2016年4月20日送来申请执行的（2012）宁民初字第01184号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年4月13日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执恢102号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年四月十三日
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初6863号
原告：白艳华，女性，年龄46,住河北省保定市雄县。
被告：张奇，男性，年龄68。
被告：李法伟，男性，年龄32,住山东省菏泽市巨野县。
二被告委托诉讼代理人：曹洪军，北京市绅特律师事务所律师。
白艳华、张奇、李法伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告白艳华于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许白艳华撤诉。
审判员 李炜鑫
二〇一七年五月四日
书记员 程建民
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沙执字第1689号之二
申请执行人：程敏。
被执行人：杨桂明。
被执行人：刘燕。
程敏与杨桂明、刘燕民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2015年7月21日作出的（2015）沙民一初字第1128号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月1日向本院申请执行，要求被执行人杨桂明、刘燕履行法律文书确定的向申请人支付78190元的义务，本案应收执行费1072.85元。
执行过程中，我院依法对被执行人杨桂明、刘燕进行查找，未发现其下落；申请执行人亦无法提供被执行人杨桂明、刘燕的下落，我院依法向乌鲁木齐市房产局、车管所及各银行送达查询通知书，查明被执行人杨桂明、刘燕名下无房产、车辆信息及存款��供执行。现申请执行人同意我院将本案终结本次执行程序，我院告知申请执行人如发现被执行人杨桂明、刘燕有可供执行的财产线索后，可再申请恢复执行。
本院认为，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人杨桂明、刘燕有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民一初字第1128号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人杨桂明、刘燕有可供执行的财产线索后，可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 蒲梦兵
审判员 艾海提
二〇一六年四月二十八日
书记员 王婉青
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0303民初6602号
原告：王奇，男，汉族，1989年11月18日出生，住张店区。
被告：淄博鲁润置业有限公司，住所地，淄博市张店区北西六路67号1号楼。
法定代表人：王磊，总经理。
本院在审理原告王奇诉被告淄博鲁润置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，现原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王奇的撤���申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费821.5元，由原告王奇负担。
审判员 王长辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 硕
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0827民初第1072号
原告:柯咏芬。
委托诉讼代理人:王柏清、吴燕,安徽大雷律师事务所律师。
被告:胡晓霞。
委托诉讼代理人:汪飞,安徽大雷律师事务所律师。
原告柯咏芬与被告胡晓霞生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2016年6月12日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告柯咏芬及其委托诉讼代理人王柏清、被告胡晓霞委托诉讼代理人汪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯咏芬向本院提出诉讼请求:要求被告赔偿101055元。2016年4月10日12时许,柯咏芬驾驶电动车,由东向西逆向沿着望江大道非机动车道行驶至原纱厂宿舍门前路段时,与南侧原纱厂宿舍下坡由胡晓霞驾驶的二轮电动车发生碰撞,导致柯咏芬受伤。柯咏芬经望江县医院治疗,诊断为外伤性脾破裂、胸部外伤、左肺挫裂伤、左侧胸腔积液。2016年4月20日出院,住院共计11天。该起事故经望江县公安局交通警察大队认定胡晓霞次要责任、柯咏芬主要责任。柯咏芬伤残等级经鉴定为捌级伤残、休息期90日、营养期90日、护理期60日。事故发生后,双方就其他具体赔偿事宜无法达成一致意见。故柯咏芬起诉请求判令被告赔偿:医疗费13512.14元、误工费90天×125.35元/天=11281.50元、护理费60天×114元/天=6840元、住院伙食补助费11天×100元/天=1100元、营养费90天×30元/天=2700元、残疾赔偿金190784.75元(26936元/年×20年×30%+8975元/年×13年÷4)、交通费220元、精神损害抚慰金24000元、鉴定费1200元、车辆损失1000元,以上合计252638.39元,要求被告承担40%的责任即101055元(252638.39元×40%)。
被告胡晓霞辩称,对柯咏芬受伤的事实无异议,事故认定无异议,但我方最多承担20%的赔偿责任。抚养费不应支持、精神抚慰金过高、住院伙食补助费过高、车损不应支持,其他无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实,本院认定如下:原告方提交的被抚养人证明及身份证复印件,本院不予采信。村民委员会作为基层组织,其出具的证明材料应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章,另原告方未提交其他证据佐证抚养的事实情况。
本院认为,本案各方争议的焦点为柯咏芬各项损失的认定:医疗费,有票据为证为13305.60元。护理费6840元、误工费11281.50元、营养费2700元、鉴定费1200元、交通费220元,被告方无异议,本院予以确认。住院伙食补助费,原告主张1100元,伙食补助标准可以参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准予以确定,故本院确认为330元(11天×30元/天)。残疾赔偿金,予以确认为161616元。精神抚慰金,柯咏芬主张24000元,本院根据伤残精神抚慰金标准及柯咏芬在本起事故中负主要责任,酌情予以支持18000元。车损,事故认定书中未对车损事实确认、原告方亦未提交车辆修理等证据材料,故不予确认。综上,柯咏芬的各项损失共计为215493.10元。本案系柯咏芬驾驶二轮电动车载着柯威逆向行驶导致,胡晓霞亦是驾驶二轮电动车,望江县公安局交通管理大队出具交通事故认定书,认定柯咏芬负主要责任,胡晓霞负次要责任,本院结合事故发生具体情形,予以确认事故主次责任赔偿比例为2.5:7.5。
综上所述,胡晓霞驾驶普通二轮电动车与柯咏芬驾驶普通二轮摩托车发生碰撞,致柯咏芬受伤,该起事故经望江县公安局交通警察大队认定胡晓霞负次要任、柯咏芬负主要责任。故胡晓霞应当对该事故造成的柯咏芬各项损失按责予以赔偿。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定,判决如下:
一、被告胡晓霞赔偿原告柯咏芬各项损失53873.28元(215493.10元×25%),于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告柯咏芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2321元,由原告柯咏芬负担1321元,被告胡晓霞负担1000元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 徐栋材
审判员 刘友宝
审判员 万熊杰
二〇一六年十月二十日
书记员 宁 敏
附判决引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益的,应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)定执字第22号
史长威，男，汉族，1973年8月12日出生，住所地石家庄市××区南村镇大丰屯社区
王书建，男，汉族，1969年9月11日出生，住所地定州市××××镇北石碑村
刘志路，男，汉族，1968年12月9日出生，住所地河北省石家庄市××单元××号，联系电话135××××7596。
李春林，男，汉族，1978年8月8日出生，住所地黑龙江省××汤××县汤××镇文化街，联系电话151××××3875。
本院在执行刘志路、史长威、王书建与李春林其他民事中，申请执行人史长威、王书建、刘志路书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止作出的的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白慧萍
二〇一七年三月二十二日
书记员 党顺考
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)渝0106民初9878号
原告蒋锡伟，男，1970年12月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人甘霞廷，男，重庆市沙坪坝区陈家桥街道桥北社区居民委员会推荐人员，住重庆市沙坪坝区。
被告遂宁市渝奥纺织有限公司，住所地遂宁市蓬溪县上游工业园区，组织机构代码79184367-9。
法定代表人叶富，遂宁市渝奥纺织有限公司法定代表人。
原告蒋锡伟与被告遂宁市渝奥纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，依法由代理审判员王巍独任审理，适用简易程序分别于2016年7月13日、2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人甘霞廷及被告法定代表人叶富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋锡伟诉称，遂宁市渝奥纺织有限公司因资金问题自蒋锡伟处借款。2014年10月至2015年2月期间，遂宁市渝奥纺织有限公司自蒋锡伟处共借款3400000元。后遂宁市渝奥纺织有限公司向蒋锡伟出具借条三张，约定利息为月利率1.5%，于2016年2月8日前归还。现还款期限届满，蒋锡伟寻遂宁市渝奥纺织有限公司还款未果，故诉至法院，要求判令遂宁市渝奥纺织有限公司向蒋锡伟偿还借款2963500元，并支付利息，该利息以2963500元为基数、按照月息1.5%自2016年6月1日计算至付清之日止。
被告遂宁市渝奥纺织有限公司（下文简称“渝奥公司”）辩称，借款3400000元属实，并已支付至2016年5月底的利息，利息应当按照月息1.275%计算。蒋锡伟已提货价值436500元的棉纱，应当于借款本金中抵扣。
经审理查明，2014年10月19日、2014年10月22日，蒋锡伟通过甘霞廷农业银行账户向渝奥公司支付借款1400000元。
2014年10月22日，渝奥公司向蒋锡伟出具《借条》一份，载明借到蒋锡伟1400000元，并约定利息为月息1.5%按月支付，于2015年10月22日前归还。
2015年2月8日，蒋锡伟通过伍顶梅农业银行账户向徐秀丽账户支付190000元。同日，蒋锡伟通过甘霞廷农业银行账户向徐秀丽账户支付200000元。蒋锡伟还通过曹煜之重庆农商行账户向徐秀丽账户支付610000元。庭审中，渝奥公司认可徐秀丽系其出纳，渝奥公司使用徐秀丽账户收付款项。
2015年2月8日，渝奥公司向蒋锡伟出具《借条》一份，载明借到蒋锡伟1000000元，并约定利息为月息1.5%按月支付，于2016年2月8日前归还。
2015年4月14日，蒋锡伟通过伍顶梅账户向徐秀丽账户支付1000000元。
2015年4月14日，渝奥公司向蒋锡伟出具《借条》一份，载明借到蒋锡伟1000000元，并约定利息为月息1.5%按月支付，于2016年2月8日前归还。
庭审中，蒋锡伟提供蒋茂荣农业银行流水一份，说明其中徐秀丽账户自2016年1月至5月期间支付的43350元为借款利息。渝奥公司对该流水予以认可，并提出利息已变更为月息1.275%，蒋锡伟认为应当按照约定月息1.5%计算。渝奥公司于庭审中提供2016年6月9日至2016年6月25日发货单三份，证明蒋锡伟自渝奥公司处提货价值436500元棉纱，双方协商以货款抵扣借款，蒋锡伟予以认可，并同意于3400000元借款本金中予以扣除。
现蒋锡伟诉至法院，要求判如所请。审理中，渝奥公司认为其职工黄晓东、李发中所盖公章并非备案公章，但经本院释明后未申请司法鉴定。本院依法对蒋锡伟提供账户户主蒋茂荣、伍顶梅、曹煜之进行调查，其三人均认可账户中付款系蒋锡伟指示付款。但双方当事人对还款争议较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及蒋锡伟提供的甘霞廷农业银行明细表、查询回单、伍顶梅农业银行查询回单、曹煜之重庆农商行流水、蒋茂荣农业银行流水、2014年10月22日《借条》、2015年2月8日《借条》、2015年4月14日《借条》，渝奥公司提供的发货单三份及本院依法所作调查笔录等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，本案中，蒋锡伟提供的银行流水金额与借条载明金额相吻合；渝奥公司认可徐娟系其公司出纳，徐娟账号用于收付款；蒋锡伟提供借条上载明经办人与渝奥公司提供发货单上经办人为同一人李发中；蒋锡伟提供的蒋茂荣银行流水中载明每月支付利息金额43350元亦与渝奥公司自述月息变更为1.275%相符。上述事实相互印证，足以证明渝奥公司自蒋锡伟处借款3400000元并出具借条的事实。现借条约定借款期限届满，渝奥公司应当归还借款。蒋锡伟同意于借款本金中扣除货款436500元，故渝奥公司应当向蒋锡伟偿还借款2963500元。
渝奥公司辩称借条上盖章非其公司备案公章，但其已认可徐娟系其出纳，已收到借款3400000元，现经本院释明后仍未申请对该公章进行鉴定，亦未提供其他公章管理相关的证据，故对渝奥公司的该意见不予采纳。
对于利息，渝奥公司主张其已变更利息为月息1.275%，并已通知后按月支付，但借条已约定月息为1.5%，蒋锡伟庭审中对月息1.275%不予认可。渝奥公司单方按月息1.275%支付利息不能视为蒋锡伟对月息变更的认可，渝奥公司亦未提供其他证据证明蒋锡伟同意对月息进行变更，故利息应当按照月息1.5%计算。蒋锡伟要求渝奥公司支付以本金2963500元为基数、按照月息1.5%自2016年6月1日计算至付清之日止的利息，合法合理，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十条之规定，判决如下：
由被告遂宁市渝奥纺织有限公司于本判决生效后三日内向原告蒋锡伟偿还借款本金2963500元，并支付利息，该利息以2963500元为基数、按照月息1.5%自2016年6月1日计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17000元，诉讼保全费5000元，共计22000元（原告已预交），由被告遂宁市渝奥纺织有限公司负担，此款于本判决生效后三日内迳付原告蒋锡伟。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 巍
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 楚龙静
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1224民初1191号
原告马仁坡，男，1979年6月1日生，汉族，农民。
被告褚明月，男，29岁，汉族，无职业。
本院在审理原告马仁坡与被告褚明月不当得利纠纷一案中，本院按照原告提供的被告送达地址，无法送达。原告在法定期间,亦未提供查找被告的相关证据材料。
本院认为，当事人对自己的主张，有义务提供证据，本案中，原告至今未提供被告的送达地址亦未提供其他相关证据,致本院无法审理,故原告承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（三）项，最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条（一）项规定，裁定如下：
驳回原告马仁坡对被告褚明月的起诉。
案件受理费150元退回原告马仁坡。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一六年六月七日
书记员 刘思佳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏09民终4445号
上诉人（原审被告）：陈飞。
被上诉人（原审原告）：刘从领，1969年6月5出日生。
原审被告：刘小桃。
上诉人陈飞因与被上诉人刘从领、原审被告刘小桃民间借贷纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初4319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，被上诉人刘从领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈飞上诉请求：1.改判上诉人向被上诉人偿还12万元，即偿还数额在原审判决的基础上减少3万元；2.本次诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人向被上诉人借款20万元后，上诉人分多次向被上诉人偿还8万元。一审庭审中，被上诉人也认可收到上诉人的8万元，但一审判决认定上诉人仅偿还了50000元。
刘从领辩称：上诉人未提供证据证明其已偿还8万元，若其已偿还8万元，便不会出具15万元的借条。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
刘小桃未做陈述。
刘从领向一审法院起诉请求：1.判令陈飞、刘小桃连带偿还刘从领借款150000元；2.本案的诉讼费由陈飞、刘小桃承担。
一审法院认定事实：陈飞、刘小桃与刘从领曾发生借款往来。2015年2月11日，刘小桃和陈飞共同向刘从领出具借条一份，载明：“今借到刘从领人民币壹拾伍万元整，￥150000元，借款人：刘小桃、陈飞”。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案刘从领与刘小桃、陈飞之间的借贷行为是当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。刘小桃辩称其没有借钱用，故不同意还款。刘小桃作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的法律后果，故对刘小桃的辩称不予采信。陈飞辩称在借条出具前其另归还了30000元本金，要求在本案中予以冲减，对此刘从领不予认可，陈飞亦未能提供充分的证据证明自己的主张。一审法院认为，刘小桃、陈飞于2015年2月11日重新向刘从领出具的150000元的借条即是对双方之前借款数额的重新结算、确认，故对陈飞的该项辩称不予采信。综上，刘从领要求刘小桃、陈飞归还借款本金150000元的诉讼请求予以支持。据此，一审法院判决刘小桃和陈飞于判决发生法律效力之日起十日内共同偿还刘从领借款本金150000元。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由刘小桃和陈飞共同负担。
二审中，当事人未提交新证据。本案二审查明的事实与一审相同，对一审查明的事实，本院予以确认。
二审另查明，一审中本案当事人均认可案涉15万元的借条是对2014年1月30日刘小桃、陈飞向刘从领借款20万元并偿还部分款项后，双方进行结算所形成的。刘从领在一审法院2016年8月8日的庭审笔录中陈述：“2015年2月11日陈飞还了5万元本金情况不错，另外收到陈飞零碎还款合计3万元，还的是利息。”刘小桃、陈飞陈述双方争议的3万元是在出具15万元的借条前给付的。
二审还查明，上诉人陈飞在接到本院开庭通知后，未到庭参加诉讼，在本院询问其未到庭参加诉讼的原因时，其表示已遗忘。
本案二审争议焦点为：上诉人尚欠款项数额多少。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意及借贷事实发生的证据。案涉15万元借款是借贷双方对以前借款往来进行结算后所形成，上诉人陈飞认为其偿还的3万元本金发生在案涉15万元的借条出具前，但该3万元未在15万元借款总额中进行扣减。对此，刘从领不认可上述3万元偿还的系借款本金，且陈飞未能解释在此情况下仍然出具15万元借条的原因。故陈飞要求以借条出具前给付的3万元抵扣借条出具后的还款，依据不足。
综上，陈飞的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由陈飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞静云
代理审判员 杨汉勇
代理审判员 张海静
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 乔 羽
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0224民初1661号
原告：贾守猛，男，1987年10月1日出生，汉族，现住滦南县。
被告：滦南众河房地产开发有限公司。住所地：滦南县倴城镇建设路东侧兆才大街南侧曼城商业街B区3号。组织机构代码：57134869-2。
法定代表人：张伟。
本院在审理原告贾守猛与被告滦南众河房地产开发有限公司劳动合同纠纷一案中，原告贾守猛于二0一七年六月十五日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告滦南众河房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾守猛撤回对被告滦南众河房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费10元减半收取为5元，由原告贾守猛负担。
审判员 刘 壮
二〇一七年六月十五日
书记员 张国强
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2649号之二
申请执行人贾卫华，男，1972年3月9日出生，住西安市长安区。
被执行人岳战军，男，1972年8月23日出生，住西安市长安区。
西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初7162号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贾卫华于2017年11月10日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人岳战军送达了传票及执行通知书，责令其向申请执行人贾卫华履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院将被执行人岳战军名下所有的车牌号为陕AAAA**北京现代牌车辆、陕SSSS**长安牌车辆进行了查封、扣押��现被执行人岳战军履行了生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人岳战军名下车牌号为陕AAAA**北京现代牌车辆、陕SSSS**长安牌车辆的查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判长 张 亮
审判员 杨欣鹏
审判员 杨宝健
二〇一八年七月十三日
书记员 宋继尚
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0106刑初188号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人熊孝乾，男，1989年1月13日出生于重庆市梁平区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地重庆市梁平区，居住地重庆市沙坪坝区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年12月12日被羁押，次日被刑事拘留，2017年12月27日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2018）91号起诉书指控被告人熊孝乾犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年12月12日21时许，经事前联系，被告人熊孝乾在重庆市沙坪坝区ARC广场*栋****房间，以800元的价格一小包净重0.52克的甲基苯丙胺（冰毒）和两颗净重0.18克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给黄某，交易完成后被民警当场抓获，民警当场查获了毒品和毒资，并予以扣押。
公诉机关认为被告人熊孝乾的行为已经构成贩卖毒品罪，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人熊孝乾对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊孝乾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月12日起至2018年7月11日止。罚金限本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将扣押在公安机关的甲基苯丙胺共计0.70克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王志锋
二〇一八年二月八日
法官助理 杨雪朵
书 记 员 王利娇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更431号
罪犯付涛，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶南市人民法院于2010年6月11日作出（2010）胶南刑初字第173号刑事判决，认定被告人付涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币40000元（未缴纳）。2013年5月减刑一年五个月；2015年6月减刑一年四个月，现已执行刑期七年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月18日向本院提请对罪犯付涛减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯付涛的悔改表现，有罪犯付涛的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯付涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯付涛减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 志
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 强
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执697号
申请执行人张世杰，乾安县人。
被执行人贾世国，乾安县人。
申请执行人张世杰与被执行人贾世国买卖合同纠纷执行一案，申请执行人于2016年6月29日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙 得 重
本件与原本一致
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 葳
重庆市北碚区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)渝0109行初223号
原告方国明，男，汉族，1963年10月22日出生，住重庆市大足县。
委托代理人管俊杰，重庆索达律师事务所律师。
委托代理人张璇，重庆索达律师事务所律师。
被告重庆市北碚区工伤保险管理所，住所地重庆市北碚区云华路***号。组织机构代码79803469-8。
法定代表人田江洪，该所所长。
委托代理人刘立立，该所工作人员。
委托代理人吴睿娜，该所工作人员。
第三人重庆北碚宏兴工业有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇农荣村曹家坝，统一社会信用代码500109000008758。
法定代表人汪海波。
原告方国明诉被告重庆市北碚区工伤保险管理所（简称北碚工伤保险所）劳动行政给付一案,原告于2016年8月9日向本院提起行政诉讼，本院受理后向被告北碚工伤保险所送达了起诉状副本和应诉通知书，被告收悉后，在法定举证期限内向本院提交了作出具体行政行为的相关证据、依据。因重庆北碚宏兴工业有限公司（简称宏兴工业公司）与本案被诉行政行为有法律上的利害关系，本院追加其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。原告方国明及其委托代理人管俊杰、张璇，被告北碚工伤保险所委托代理人刘立立、吴睿娜到庭参加审理。第三人宏兴工业公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告方国明诉称：原告原系宏兴工业公司的参保职工。2015年1月14日，原告在该公司修理模具过程中，被弹出的螺钉击中左眼受伤，被认定为工伤。2015年4月7日，原告因身体不适不能从事原工作与宏兴工业公司解除劳动关系，同日，公司依法为原告办理了社会保险单位人员减少申报。2015年7月16日，宏兴工业公司向被告申请工伤保险待遇，被告以原告停保为由拒绝支付。原告不服，要求法院依法判决被告向原告履行工伤待遇支付义务，即向原告支付一次性伤残补助金33166元、一次性工伤医疗补助金9476元、住院期间伙食补助费950元、鉴定费400元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.认定工伤决定书，证明原告在第三人处发生工伤，被依法认定为工伤；
2.初次鉴定结论书，证明原告的伤残等级十级；
3.2016年4月8日申请，证明原告于2016年4月8日向被告提出了申请；
4.申请说明，证明原告以及第三人已经向被告申请，由第三人补缴2015年5-7月的工伤保险费用；
5.仲裁裁决书，证明原告受伤的时间是属于参保期间，并且仲裁委认为本案一次性伤残补助金、一次性医疗补助金等应当由工伤保险基金支付。裁决书已经生效了。
6.2015年7月16日申请，证明第三人要求被告将原告的工伤待遇直接支付给原告本人；
7.重庆市社会保险参保证明，证明原告与第三人之间存在劳动关系，第三人为原告购买了工伤保险。原告参保时间是2014年6月至2016年6月，在这期间第三人均为原告缴纳了工伤保险费用。
被告北碚工伤保险所辩称：宏兴工业公司为原告办理工伤保险停保的时间是2015年4月7日，北碚人社局作出劳动能力鉴定的时间2015年7月14日，且宏兴工业公司至今未为原告补缴应当缴纳的工伤保险费及滞纳金，完全符合重庆市人力资源和社会保障局《关于停保后工伤保险待遇支付问题的批复》（渝人社〔2013〕286号）文件规定情形，理应由用人单位按政策标准支付原告停保之后发生的工伤保险待遇。请求人民法院判决驳回原告诉讼请求。
被告为证明其行为合法，向本院提交了下列证据和依据：
1.重庆市参加社会保险单位人员减少申报表，证明终止工伤保险关系时间；
2.解除劳动合同书，证明是自愿放弃权利离职；
3.重庆市人力资源和社会保障局《关于停保后工伤保险待遇支付问题的批复》（渝人社〔2013〕286号）；
4.《重庆市工伤保险实施办法》第二十四条和第二十五条；
5.工伤保险相关待遇退件登记表。
证据3-5证明行政行为合法。
6.关于补缴方国明工伤保险费用的通知，证明被告协助伤者办理手续，通过邮寄方式向第三人送达，但是被退回。寄送地址是参保登记地址。
经庭审质证，原告对被告提交证据真实性均无异议，对证据3-5证明目的不认可，对关联性不予认可。被告对原告证据认为，证据1-6无异议，对证据7真实性无异议，但是对参保时间有异议，第三人为原告参保时间是2006年10月12日-2015年4月7日，后面的时间是其他单位为原告参保，与本案无关。原告从2015年4月-2015年10月在越楷机械厂参保，2015年10月-2016年7月在华星热处理公司参保，2016年7月至今在越楷机械厂参保。虽然参保是连续的，但是被告认为第三人在2015年4月就已经为原告停保了。
本院结合原、被告的举证、质证意见，对双方举示的全部证据的真实性均予确认。
经审理查明，方国明原系宏兴工业公司参保职工。2015年1月14日11时30分左右，方国明在该公司车间修理模具过程中，模具上的螺钉弹出将其左眼击伤。2015年1月16日，宏兴工业公司向重庆市北碚区人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。2015年5月28日，方国明受伤被认定为工伤。2015年7月14日，被重庆市北碚区劳动能力鉴定委员会认定为伤残拾级。
生效仲裁裁决方国明于2015年9月2日申请仲裁之日起与宏兴工业公司解除劳动关系。宏兴工业公司自2006年10月12日至2015年4月7日期间为方国明参加工伤保险，于2015年4月7日以方国明“辞职”为由办理减保。越楷机械厂于2015年4月至2015年10月为方国明参保，华星热处理公司于2015年10月至2016年7月为方国明参保，越楷机械厂于2016年7月至今为方国明参保。
2016年4月8日，方国明向北碚工伤保险所申请支付工伤待遇，该局于2016年7月1日作退件处理，退件原因“单位欠费，鉴定前停保，待单位补缴工伤参保后请再来申请相关待遇报销”。
本院认为，根据《重庆市工伤保险实施办法》（渝府发[2012]22号）第五条、第四十六条的规定，被告北碚工伤保险所具体承办工伤保险事务，具有为工伤职工落实工伤保险医疗待遇的法定职权和义务。
本案中，方国明受伤时在工伤保险期内，宏兴工业公司办理停止工伤保险手续的时间是在方国明受伤并且已作出了工伤性质认定之后。渝人社（2013）286号《重庆市人力资源和社会保障局关于停保后工伤保险待遇支付问题的批复》规定，“……如用人单位不按规定为工伤职工补缴工伤保险费及滞纳金，停保之后发生的工伤保险待遇由用人单位支付。”方国明的工伤是发生在工伤保险停保之前，理应由工伤保险基金支付。再根据《重庆市工伤保险实施办法》第二十四条“按本办法第十九条规定的范围所产生的劳动能力鉴定（确认）费及鉴定检查费用，参加工伤保险并足额缴纳工伤保险费的，由工伤保险基金支付”，方国明受伤时参加了工伤保险，因此应由工伤保险基金支付。据此，北碚工伤保险所认定方国明鉴定为拾级伤残的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院期间伙食补助费、鉴定费等工伤保险待遇应由用人单位支付不符合法律相关规定。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告重庆市北碚区工伤保险管理所于本判决生效之日起30日内针对原告方国明的申请重新作出处理。
案件受理费50元，由被告重庆市北碚区工伤保险管理所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李仕兵
代理审判员 向 品
人民陪审员 陈 明
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 辛 寅
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0324执912号之三
被执行人陈家德，男，1966年4月5日生，汉族，罗平县人。
本院在执行陈家德贪污一案中，罗平县人民法院于2016年5月10日作出（2016）云0324刑初54号刑事判决，已经发生法律效力，本院于2016年11月2日立案执行，本案执行金额为10万元。
在执行过程中，本院依法于2016年11月9日决定将其纳入失信被执行人名单，后通过网络执行查控系统对其财产进行了查询，并对被执行人的财产进行了调查，均未发现被执行人具有可供执行的财产，本案现还有10万元的债权未得到实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永福
审判员 钱忠文
审判员 李金苍
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘坤丽
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初2100号
原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路。
法定代表人：程念波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任容，重庆云霁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。
被告：蔺勇，男，住重庆市黔江区。
被告：杨利，女，住重庆市黔江区。
原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告蔺勇、杨利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告重庆市浩飞物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按重庆市浩飞物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 张桂华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 龙春艳
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0237执206号
申请执行人廖德安，男，1951年1月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人顿德梅，女，1971年9月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人朱值兵，男，1971年5月16日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人廖德安与被执行人朱值兵、顿德梅借款合同纠纷一案中，重庆市巫山县人民法院作出的（2017）渝0237民初985号民事判决书已发生法律效力，被执行人朱值兵、顿德梅逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人廖德安向本院申请执行，要求被执行人朱值兵、顿德梅支付借款64000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱值兵、顿德梅的财产状况进行如下查控：1、本院通过“总对总”查询了被执行人的银行存款情况、车辆登记情况、公司登记信息、网络账户情况等信息，冻结了被执人顿德梅在中国邮政储蓄银行账户，并从该账户中扣划14373元；未发现被执行人朱值兵、顿德梅名下有其他银行存款、公司登记、车辆登记等财产信息；2、本院通过“点对点”查询了被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。
以上财产查控情况，本院已以书面谈话等方式告知了申请执行人，询问申请执行人是否有关于被执行人的其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利是否能得到实现最终取决于被执行人是否有履行义务的能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案已执行到位标的14373元，尚有未执行本金40000元及利息。现申请执行人同意本院终结本次执行程序，且本案自立案之日起已达3个月，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案管理系统，在规定期限内对本案被执行人名下的存款、土地、房产、车辆、投资（股权）等财产进行定期查询，一经发现被执行人名下有可供执行的财产线索，本院随即自动恢复执行程序。尔后，若申请执行人发现被执行人的确切财产线索，亦可向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明及授权委托书、被执行人的下落或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）渝0237执206号执行案件的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵正雄
审判员 王 毅
审判员 王 林
二〇一八年六月二十七日
书记员 谭 惟
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁07民辖终511号
上诉人（原审被告）：海峡金岸集团有限公司。
法定代表人陈仁全，执行董事。
负责人林强，经理。
被上诉人（原审原告）：潍坊新昇建筑设备租赁有限责任公司。
法定代表人范江兰，总经理。
被上诉人（原审被告）：海峡金岸集团有限公司潍坊分公司。
上诉人海峡金岸集团有限公司不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2016)鲁0705民初2102号之一民事裁定，向本院提起上诉。
海峡金岸集团有限公司上诉称，被上诉人海峡金岸集团有限公司潍坊分公司主要办事机构已不在注册地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，上诉人认为其住所地在福建省闽清县，潍坊市奎文区人民法院没有管辖权，上诉人在变更上诉请求申请书中认为，合同履行地在潍坊市潍城区，不在奎文区，请求将案件移送至有管辖权的福建省闽清县人民法院审理或者潍坊市潍城区人民法院。上诉人要求撤销潍坊市奎文区人民法院（2016)鲁0705民初2102之一号民事裁定，将本案移送至有管辖权的福建省闽清县人民法院审理或者潍坊市潍城区人民法院审理。
被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案合同履行地没有明确约定，争议标的为给付货币，即被上诉人（原审原告）的诉讼请求是支付租赁费，接受货币一方即被上诉人（原审原告）住所地为合同履行地，因此，潍坊市奎文区人民法院对本案享有管辖权。一审裁定结果正确，上诉人上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 蔡献平
审判员 刘 宁
二〇一六年十一月一日
书记员 付玉杰
云南省巧家县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0622刑初161号
公诉机关巧家县人民检察院。
被告人ＸＸ迪，男，1994年8月30日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2016年4月6日被巧家县公安局刑事拘留，同年5月11日被巧家县公安局依法执行逮捕。现押于巧家县看守所。
被告人李绍伟，男，1993年7月13日出生于云南省巧家县，住巧家县。因本案于2016年4月6日被巧家县公安局刑事拘留，同年5月11日被巧家县公安局依法执行逮捕。现押于巧家县看守所。
巧家县人民检察院以巧检公诉刑诉［2016］154号起诉书指控被告人ＸＸ迪、李绍伟犯破坏电力设备罪，于二〇一六年八月十日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巧家县人民检察院检察员言学祝，被告人ＸＸ迪、李绍伟到庭参加诉讼。现己审理终结。
巧家县人民检察院指控：2016年4月5日8时许，被告人ＸＸ迪、李绍伟窜至巧家县白鹤滩镇XX村巧家县XY建材有限公司（巧家县xxx厂）配电室内，将配电室内供XZ广告、XA托运部、XB厂经营用电及“XXY”小区抽水用电的四根电线锯断，欲盗走电缆线变卖，在此过程中被该公司管理人员发现并报警，民警赶到现场将二被告人抓获。经巧家县价格认证中心鉴定：二被告人锯断的电缆线价值人民币2880元。
上述事实，被告人ＸＸ迪、李绍伟在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具扳手、钢锯各一把，电话报案记录，抓获经过，证人王某某、姚某某等人的证言，寻找被盗物品、作案工具笔录，扣押决定书，扣押、发还清单，现场勘验笔录，方位示意图，照片，辨认笔录，价格认定结论书，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ迪、李绍伟以破坏手段盗窃正在使用中的电力设备，危害公共安全的行为，符合破坏电力设备罪的主客观构成要件，构成破坏电力设备罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法处罚。在共同犯罪中，被告人ＸＸ迪、李绍伟作用相当，不宜区分主从。被告人ＸＸ迪、李绍伟被发现后，明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供认犯罪事实,是自首，可以减轻处罚。为体现“宽严相济”的刑事政策，结合二被告人的主观恶性、危害后果等量刑情节，对被告人ＸＸ迪、李绍伟减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ迪犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月六日起至二○一八年四月五日止）
二、被告人李绍伟犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年四月六日起至二○一八年四月五日止）
三、随案移送作案工具扳手、钢锯各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 荀志仙
审 判 员 易文鹏
人民陪审员 王富敏
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李华俭
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执1467号之二
申请执行人西安新佳包装材料有限公司。
法定代表人：孟淑侠，该公司总经理。
被执行人刘晓虎。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0116民初5045号民事判决书，向被执行人刘晓虎发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。因被执行人刘晓虎未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封了被执行人刘晓虎（身份证号：A）名下车牌号为陕SSSS**的酷威牌汽车一辆，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人西安新佳包装材料有限公司向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘晓虎（身份证号：A）名下车牌号为陕SSSS**的酷威牌汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 姚化鹏
二〇一八年八月七日
书记员 宋继尚
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0508行初209号
原告潘杰敏，男，1975年9月3日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
被告苏州工业园区市场监督管理局，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道东351号工商大厦。
法定代表人陶军，副局长主持工作。
委托代理人叶炜，该局法规处工作人员。
委托代理人许慧，江苏漫修（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告潘杰敏不服被告苏州工业园区市场监督管理局食品行政监督一案中，原告于2017年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予原告的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告潘杰敏撤回起诉。
人民币50元，减半收取25元，由原告潘杰敏负担。审判长
审 判 长 陈 勇
审 判 员 许林华
人民陪审员 谢建国
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张濒匀
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526���62-1号
申请人武绍军，男，1970年8月20日生，汉族。
被执行人武卫寒，女，1980年7月18日生，汉族。
被执行人武卫彬，男，1971年9月3日生，汉族。
被执行人李红洗，男，1973年3月10日生，汉族。
武绍军申请执行武卫寒、武卫彬、李红洗借款合同纠纷一案，本院于2016年6月15日作出的（2016）豫0526民初2751号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按民事调解书履行义务，经申请执行人武绍军申请，本院于2017年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第二款之规定，裁定如下：
被执行人武卫寒、武卫彬、李红洗于本裁定送达之日起三日内履行（2016）豫0526民初2751号民事调解书确定的义务，向原告偿还借款30000元及利息，并向本院缴纳执行费350元。
本裁定送达后即发生��律效力。
审判长 杨建峰
审判员 聂世辉
审判员 李国勇
二〇一七年二月二十日
书记员 苗 阳
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执912号之一
申请执行人平舆县公安局交警大队。
法定代表人王某某，平舆县公安局交警大队大队长。
委托代理人李某某，平舆县公安局交警大队执法室主任。
委托代理人史某某，平舆县公安局交警大队中队长。
被执行人郭某某，男，1982年8月20日出生，住平舆县。
平舆县公安局交警大队申请执行郭某某行政非诉执行一案，本院（2018）豫1723行审137号行政裁定书，已经发生法律效力，执行过程中依法冻结了被执行人郭某某应当履行义务部分的存款。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人郭某某名下的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 李 峰
二〇一八年八月十六日
书记员 朱成奎
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0611民初1878号
原告：杜付志，男，1964年8月8日出生，汉族，住所地河南省鹿邑县。
原告：丁兆兰，女，1963年7月10日出生，汉族，住所地河南省鹿邑县。
原告：杜亚飞，男，1995年1月7日出生，汉族，住所地河南省鹿邑县。
三原告共同委托诉讼代理人王宗昊，山东福阳律师事务所律师。
被告：王树和，男，1966年9月3日出生，汉族，住所地吉林省通化县，现住烟台开发区。
原告杜付志、丁兆兰、杜亚飞与被告王树和劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告杜付志、丁兆兰、杜亚飞于2017年12月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜付志、丁兆兰、杜亚飞撤回起诉。
案件受理费3455元减半收取计1727元，由原告杜付志、丁兆兰、杜亚飞负担。
审判员 邹晓辉
二〇一七年十二月十一日
书记员 郭晓彤
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0118刑初191号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人于建华，男，1982年7月26日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地河北省承德市滦平县，暂住北京市密云区。2003年8月、2004年9月、2006年4月分别因盗窃被行政拘留15日、10日、15日；2004年7月因携带管制器具被行政拘留10日；2010年1月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元；2012年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币一万元；2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2017年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，于2017年7月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2018]194号起诉书指控被告人于建华犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人于建华于2018年1月24日11时许，翻墙进入北京市密云区x镇x村x街x号院于某家中，拽坏正房门锁，将正房东屋床头柜内的中华牌香烟9盒窃走（无法作价）。被告人于建华于2018年3月18日被民警抓获。被告人于建华已赔偿被害人经济损失500元。公诉机关认为被告人于建华系累犯，到案后能如实供述自己的罪行，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人于建华对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人于建华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人于建华犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月18日起至2018年12月17日止；罚金限判决生效之日起1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李晓明
二〇一八年七月二十七日
法官助理 李丽涓
书 记 员 冯 利
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0118刑初220号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人张雄，男，1995年1月2日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化，北京市x建筑工程有限责任公司资料员，户籍所在地为河北省涿州市，暂住北京市密云区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年7月31日被刑事拘留；现羁押在北京市密云区看守所。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2018]227号起诉书指控被告人张雄犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人张雄于2018年7月31日0时许，酒后驾驶中华牌小型轿车（×××）由北向南行驶至北京市密云区沙河铁桥南侧时，撞坏路边树木。派出所民警在巡逻时将该事故报至交通队。经鉴定，被告人张雄体内血液酒精含量为218．7mg/100ml。公诉机关认为被告人张雄到案后能够如实供述自己的罪行，建议对其判处五个月以下拘役，并处罚金。
被告人张雄对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人张雄犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月31日起至2018年10月30日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 单青林
二〇一八年八月十七日
法官助理 李丽涓
书 记 员 尹丹梅
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2301民初749号
原告：石长付，男，1978年2月22生，住贵州省兴义市。
被告：朱春秀，女，1990年1月25日生，住贵州省兴义市。
原告石长付诉被告朱春秀追偿权纠纷一案,本院2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员付涛于2017年2月22日公开开庭进行了独任审理。原告石长付到庭参加了诉讼，被告朱春秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告石长付诉称，原、被告因夫妻感情破裂于2016年3月14日经贵州省兴义市人民法院以（2016）黔2301民初XXX号民事判决书作出判决：“一、准予原告石长付与被告朱春秀离婚；二、婚生子石某甲由原告石长付抚养至成年，婚生子石某乙由被告朱春秀抚养至成年；三、原告石长付与被告朱春秀婚姻关系存续期间的共同债务31000元，由石长付承担15500元，由朱春秀承担15500元。”上述判决生效后被告拒不履行判决确定的第二和第三项义务。因为向银行贷款的户���是原告的，2016年4月15日原告因为银行的催促和超期罚息的情况下，另行将被告应依判决承担的借款所欠款项还清。原告为维护自己合法权益，诉至人民法院。请求：1、请求人民法院依法判决被告给付原告代为清偿的债务15500元；2、诉讼费用由被告承担。
被告朱春秀经合法传唤未到庭亦未提交书面答辩及证据。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交了以下证据：
第一组证据：身份证复印件一份，拟证明：原告基本身份情况及诉讼主体资格适格；
第二组证据：（2016）黔2301民初XXX号民事判决书复印件一份，还款凭证一份，拟证明：原告石长付与被告朱春秀婚姻关系存续期间的共同债务31000元，由石长付承担15500元，由朱春秀承担15500元；原告已将31000元清偿完毕。
上述证据真实、合法、有效，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2006年开始同居生活，2007年4月19日生育长子石某甲，2010年6月29日双方补办结婚登记，2010年10月22日生育次子石某乙，于2016年3月14日经本院判决离婚，原告石长付与被告朱春秀婚姻关系存续期间的共同债务31000元，由石长付承担15500元，由朱春秀承担15500元，现原告已将债务31000元偿还，起诉到人民法院要求被告偿还应该承担的份额15500元。
本院认为，原、被告双方经本院判决离婚后，明确了双方各自对夫妻共同债务承担的数额，对双方具有约束力，双方应当按照判决履行各自偿还义务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条规定：“……一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或人民法院的法律文书向另一方追偿的，人民法院应当支持”。原告在向债权���履行了本应由被告承担的债务后，有权向被告进行追偿，故原告的诉请本院予以支持。被告朱春秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩状及任何证据，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
限被告朱春秀于本判决生效之日起十日内偿还原告石长付15500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，减半收取计94元，由被告朱春秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 付 涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 曹颂念
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0622民初327号
原告杨仕成。
委托代理人刘远康，鸿丰律师事务所律师。
被告蔡昌磊。
被告姚沅有。
原告杨仕成诉被告蔡昌磊、姚沅有民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理。依法由审判员杨胜平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨仕成及其委托代理人刘远康到庭参加诉讼，被告蔡昌磊、姚沅有经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨仕成诉称，2015年4月20日，蔡昌磊以其经营的贵州大龙斌辉钢构有限公司资金困难为由向原告借款30万元，双方约定借款期限为一个月，利率为月息3‰，违约金为借款总额的10%。姚沅有系蔡昌磊的合伙人，自愿为蔡昌磊提供担保，并出具了担保书。同年5月20日，原告要求蔡昌磊偿还借款，蔡昌磊以尚未取得银行贷款，无力还款为由，要求延期一个月。同年6月20日，原告要求蔡昌磊偿还借款，蔡昌磊以同样的理由要求再次延期一个月。同年7月20日，原告要求蔡昌磊偿还借款，蔡昌磊仍未按约偿还，后原告多次要求蔡昌磊偿还借款未果。为此，原告诉至法院要求判令蔡昌磊偿还借款30万元，支付2015年7月20日至2016年6月28日期间违约金66210元，并按月支付借款总额2%的违约金至借款还清之日止；姚沅有承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，在举证期限内提交下列证据：
1、借条，证明2015年6月20日，蔡昌磊因工厂资金周转困难，向杨仕成借款30万元，还款期限2015年7月20日，违约按每月10%支付违约金。姚沅有对借款承担担保责任，担保期限为2年。
2、担保书，证明2015年4月20日，姚沅有因与蔡昌磊合伙做生意，资金周转困难，对蔡昌磊向杨仕成借款30万元自愿以位于田坪中街住房一栋和贵州大龙斌辉钢构有限公司所有资产作担保，担保时间2015年4月20日至2016年4月15日。
3、转账凭证，证明2015年4月20日，原告从其妻子的账户上转账15万元到蔡昌磊指定的接受人蔡文英的账户上。
4、取款凭证，证明2015年4月20日，原告从银行账户上取款135000元。
被告蔡昌磊、姚沅有未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年4月20日，蔡昌磊以其经营的贵州大龙斌辉钢构有限公司资金困难为由向杨仕成借款30万元，姚沅有因与蔡昌磊合伙做生意，自愿以位于田坪中街住房一栋和贵州大龙斌辉钢构有限公司所有资产作担保，担保时间2015年4月20日至2016年4月15日。2015年6月20日，蔡昌磊给杨仕成出具了一张借条，载明蔡昌磊因资金周转困难，向杨仕成借款30万元，约定还款日期2015年7月20日，如果违约，按每月10%支付违约金。姚沅有作为保证人在借条上签名，保证期限变更为2年。
上述事实有原告的陈述，以及原告提交的借条、转账凭证、取款凭证、担保书等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告蔡昌磊向原告杨仕成借款人民币30万元的事实，有原告提供的借条、转账凭证、取款凭证等证据证实，本院予以认定。被告蔡昌磊应当按照约定的期限返还借款。双方约定每月按10%支付违约金，原告只主张每月按2%支付违约金，是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。因此，原告要求被告蔡昌磊偿还借款人民币30万元，支付2015年7月20日至2016年6月28日期间违约金人民币66210元，并从2016年6月29日起至借款还清之日止每月按借款总额2%支付违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告姚沅有在借条上以保证人的名义签名，与原告构成保证合同关系。双方对保证方式约定不明确，被告姚沅有应按照连带责任保证承担保证责任。因此，原告要求被告姚沅有承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡昌磊偿还原告杨仕成借款人民币30万元，支付2015年7月20日至2016年6月28日期间违约金人民币66210元，并每月按借款本金2%支付原告杨仕成自2016年6月29日起至借款本金付清之日止的违约金。
二、被告姚沅有与被告蔡昌磊承担连带责任。
上述给付事项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3397元，由被告蔡昌磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决限定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 杨胜平
二〇一六年八月十二日
书记员 杨慧君
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)滕商初字第4711号
原告：山东海特数控机床有限公司。住所地：滕州市经济开发区。
法定代表人：丁迎德，董事长。
被告：辽宁省丹东市东升增压器制造有限公司。
被告：王晓东，男，1981年2月15日出生，汉族，住辽宁省凤城市东汤镇东汤村9组746号。身份证号码为：230119198102150611
被告：鄂丽南。
本院在审理原告山东海特数控机床有限公司与被告辽宁省丹东市东升增压器制造有限公司、王晓东、鄂丽南买卖合同纠纷一案中，原告于2013年11月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被告银行存款333650元，或查封三被告所有的其他等额价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告辽宁省丹东市东升增压器制造有限公司、王晓东、鄂丽南银行存款333650元（或查封被告辽宁省丹东市东升增压器制造有限公司、王晓东、鄂丽南所有的其他等额价值财产）；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吕世峰
审 判 员 王向阳
代理审判员 彭晓彤
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 范琳琳
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)中宁执字910号
申请执行人田荣耀，男，生于1957年1月11日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人曹洪太，男，生于1956年6月17日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第1549号民事调解书，在执行申请执行人田荣耀与被执行人曹洪太民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人曹洪太支付申请执行人田荣耀借款本息749726.25元，承担案件受理费6250元，共计755976.25元，但被执行人仅履行了20000元，余额执行款被执行人未予履行。现查明被执行人曹洪太在本院另有多件执行案件均在执行中，涉案标的达150余万元；被执行人曹洪太在在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、土地等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已对被执行人曹洪太采取了司法拘留措施，并将其纳入失信被执行人名单库。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年十一月十六日
书记员 梁登强
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民三初字第158号
原告郭林纲，男，1978年7月17日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被告鄢选学，男，1973年9月12日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
原告郭林纲与被告鄢选学公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告郭林纲到庭参加诉讼。被告鄢选学经本院公告送达传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭林纲诉称：原告受被告雇请为其运窑渣，2013年8月10日双方经结算后，被告共下欠原告窑渣运费13600元未付，被告给原告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告至今未付。请求判令被告立即偿还原告运费13600元；由被告承担本案诉讼费用。
为支持自己的诉讼主张，原告郭林纲在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告身份资料、被告户籍资料卡各1份，拟证明原告及被告的主体资格的情况；
2、欠条1份，拟证明被告下欠原告运费13600元的事实。
被告鄢选学未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
原告郭林纲提交的上述证据，均符合证据的真实性、合法性和与本案事实的关联性，本院予以认定。
经审理查明：原告郭林纲有一辆大货车从事货物运输，2013年下半年，被告鄢选学销灰渣到海螺公司，请原告郭林纲为其运灰渣，2013年8月10日双方经结算后，被告应付原告运费13600元，被告无钱给付便给原告出具欠条一份。后经原告催讨，被告至今未付。
本院认为：本案属于公路货物运输合同关系。原告郭林纲与被告鄢选学发生货物运输关系，双方虽然没有签订书面运输合同，但双方已经形成事实的运输关系，其运输合同关系成立，应受法律保护。经双方结算，被告鄢选学下欠原告郭林纲运费13600元证据确凿，被告至今未给付，其行为已构成违约。原告郭林纲的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告鄢选学于本判决生效之日起十日内偿还原告郭林纲欠款人民币13600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费140元，由被告鄢选学承担。由于案件受理费原告已经同意垫交，在执行中由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 闫志辉
人民陪审员 项文学
人民陪审员 李兰香
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 鲁雪冰
附所援引的法条原文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执2080号之一
申请执行人钟丽英，女，汉族，1958年10月17日出生，住江门市新会区。
被执行人李瑞平，男，汉族，1953年7月5日出生，住江门市新会区。
被执行人李丽香，女，汉族，1957年10月1日出生，住江门市新会区。
申请执行人钟丽英与被执行人李瑞平、李丽香民间借贷纠纷一案，依据本院（2016）粤0705民初2178号民事判决书，被执行人李瑞平、李丽香应向申请执行人钟丽英偿还借款本金120000元及相应利息，案件受理费1815元由两被执行人负担。但被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2016年9月13日根据申请人的执行申请依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询，由于被执行人李瑞平涉及的案件较多，有部分财产在本院另案执行变现中，因此，须待被执行人李瑞平其他案件处理完毕后，本案再参与分配。且申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，本案符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执2080号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者被执行人有财产可供分配时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李毅明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈新志
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宿城执字第03074号之二
申请执行人徐莉莉。
被执行人陈海军。
申请执行人徐莉莉与被执行人陈海军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)宿城民初字第00450号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐莉莉于2015年11月2日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆信息、工商登记等信息，其名下宿迁市名人国际17幢1303室房产已查封。上述执行情况已告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2015)宿城民初字第00450号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 梁宇翔
执行员 樊 浩
执行员 王 猛
二〇一六年四月二十五日
书记员 方 芹
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0243执487号
申请执行人：杨金全，男，1970年10月9日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
被执行人：王珍华，男，1981年10月23日出生，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
本院执行杨金全依据(2017)渝0243民初2969号民事判决书申请执行王珍华借款合同纠纷一案，申请执行人杨金华于2018年2月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
执行过程中，本院于2018年2月14日向被执行人王珍华发出执行通知书，责令其向申请执行人杨金全支付50000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费525元、负担执行费650元，但被执行人王珍华至今未履行。本院依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询了被执行人王珍华的银行存款、房产、车辆、工商登记信息，依法对被执行人王珍华的车辆进行了查封，但未实际控制无法处置。本院将上述情况告知了申请执行人杨金全，申请执行人杨金全亦未提供被执行人王珍华的可供执行财产线索，且同意终结本案本次执行程序。本案未执行标的为被执行人王珍华向申请执行人杨金全支付50000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费525元、负担执行费650元。
本院认为，本院虽查封了被执行人王珍华的车辆，但未实际控制无法处置，亦未发现被执行人王珍华有其他可供执行的财产线索，申请执行人杨金全也未提供被执行人王珍华有可供执行的财产线索，且同意暂缓本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)渝0243执487号执行案件的本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕东兵
审判员 黄永学
审判员 王永勇
二〇一八年七月十九日
书记员 刘芮郗
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终918号
上诉人（原审被告）：江苏百代节能建材有限公司，住所地泰州市海陵工业园区村区街共建标准厂房37号。
法定代表人：沈阳。
被上诉人（原审原告）：宜兴市曙光机械有限公司，住所地宜兴市芳桥街道阳山村。
法定代表人：周献国。
上诉人江苏百代节能建材有限公司（以下简称百代公司）因与被上诉人宜兴市曙光机械有限公司（以下简称曙光公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2016）苏0282民初7920号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方于2015年3月18日签订的合同中对履行地未作明确约定，合同所载的交货地点并不能认定为合同履行地的约定，且合同对纠纷产生后的管辖法院也未作约定。曙光公司的诉讼请求为要求支付价款，对于支付价款的诉讼请求，曙光公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。曙光公司的住所地在宜兴市，故该院对本案依法具有管辖权。百代公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，该院裁定：驳回江苏百代节能建材有限公司对本案管辖权提出的异议。
百代公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案不应依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定认定合同履行地，本案合同实际履行地应是交货地点。原审法院认定交货地点不是合同履行地属认定事实错误。因此，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至泰州市海陵区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人没有约定合同履行地，案涉争议标的为给付货币，故合同履行地应为接收货币一方所在地。因接收货币一方曙光公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对案件具有管辖权并无不当。综上，百代公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 耿植峰
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1188-1号
申请执行人：周本生，男，1968年01月15日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县福进煤业有限公司。
法定代表人：李进忠，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年5月9日向被执行人荣县福进煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县福进煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县福进煤业有限公司的关闭补偿金4160元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月二十三日
书记员 丁有为
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0181财保499号
申请人：赵亚强，男，1983年5月26日出生，汉族，住河南省巩义市。
申请人：张甜甜，女，1984年10月29日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：杨小鹿，男，成年，汉族，住陕西省子洲县。
被申请人：刘海峰，男，成年，汉族，住陕西省榆林市神木县。
申请人赵亚强、张甜甜于2017年12月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨小鹿驾驶的陕140**号轿车予以查封。申请人赵亚强、张甜甜已提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人杨小鹿驾驶的陕140**号轿车于本院指定地点，期限为两年。
案件申请费1520元，已由申请人赵亚强、张甜甜预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 姚璆莉
二〇一七年十二月十九日
书记员 尚诗文
北京市密云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0118刑初194号
公诉机关北京市密云区人民检察院。
被告人马建，男，1989年6月16日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址为河北省廊坊市永清县；2016年10月28日因殴打他人被行政拘留10日，罚款500元；因涉嫌犯非法拘禁罪，于2018年6月16日被刑事拘留，2018年6月28日被逮捕；现羁押在北京市密云区看守所。
辩护人王广有，河北王广有律师事务所律师。
公诉机关以京密检公诉刑诉[2018]201号起诉书指控被告人马建犯非法拘禁罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人马建伙同张某、刘某1、夏某、王某（均已判刑）于2017年12月3日20时许，以帮助胡某1寻找其子胡某2为由，强行将杨某、曹某、刘某2从北京市密云区x小区x号楼x单元x号室带至河北省廊坊市x区x乡x村“x大酒店”x客房内，以辱骂、殴打等手段剥夺三人人身自由，持续时间约13小时。经鉴定，杨某、曹某、刘某2身体所受损伤程度均属轻微伤。案发后，被告人马建积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。2018年6月16日，被告人马建到河北省廊坊市永清县公安局北辛溜派出所投案。
公诉机关认为，被告人马建伙同他人非法剥夺他人人身自由，侵犯公民人身权利，具有殴打、侮辱情节，依法应当从重处罚。被告人马建有自首情节，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚。建议判处被告人马建一年以下有期徒刑。
被告人马建对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚。被告人马建的辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马建犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人马建犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月16日起至2019年1月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 单青林
二〇一八年八月一日
法官助理 李丽涓
书 记 员 尹丹梅
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执3518号
申请执行人潘满华，女。
被执行人李长胜，男。
被执行人张红梅（系李长胜之妻），女。
申请执行人潘满华与被执行人李长胜、张红梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初2317号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人案款30375元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月24日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房管部门查询，未查到其房产登记情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，银行账户无存款。5、经调解协商，被执行人已偿还借款10000元。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0181民初2317号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 翔
审判员 张建良
审判员 刘志清
二〇一六年十月十九日
书记员 王诗谱
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初5283号
原告袁某，女，生于××年××月××日，汉族，住湖北省应城市。
被告曾某，男，生于××年××月××日，汉族，住重庆市开州区。
原告袁某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马鹏适用简易程序独任审判。审理过程中，原告袁某在开庭前向本院提出撤诉申请，撤回对被告曾某的离婚起诉。
本院认为，原告袁某申请撤诉的意思表示真实，合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回对被告曾某的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告袁某负担。
代理审判员 马鹏
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 邱豪
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京02民终6872号
上诉人（原审原告）：北京市西城区环境卫生服务中心五队，住所地北京市西城区胜利三巷**号。
法定代表人：赵际忠，队长。
委托诉讼代理人：刘飞，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：刁海龙，男，该单位工作人员。
被上诉人（原审被告）：刘远兰，女，1969年6月5日出生，汉族，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：杨红丽，北京市雄志律师事务所律师（受北京市西城区法律援助中心指派提供法律援助）。
上诉人北京市西城区环境卫生服务中心五队（以下简称西城环卫五队）因与被上诉人刘远兰劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初9898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
西城环卫五队上诉请求：撤销一审判决，改判我单位仅需以月平均工资2650元为标准向刘远兰支付终止劳动合同经济补偿金。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。签订无固定期劳动合同必须按照平等、自愿、协商一致的原则，仅是用人单位或者劳动者一方存在续签劳动合同的意愿，不能签订无固定期限劳动合同。刘远兰的工资构成中只有岗位工资、环卫工龄津贴、绩效工资是相对固定项目，危害岗位补贴是区财政给予的补贴，按实际工作天数支付，加班费、过节费、疗养补助、防暑降温费等都是不固定的，不应计算在补偿金中。我单位同意以2650元为标准（基本工资2000元、环卫工龄津贴450元、奖金200元）向刘远兰支付终止劳动合同经济补偿金。
刘远兰辩称，离职前12个月平均工资应以我的实发工资作为计算标准。我同意一审判决，不同意西城环卫五队的上诉请求。
西城环卫五队向一审法院起诉请求：我单位无需支付刘远兰违法终止劳动合同的赔偿金41271.03元。
一审法院认定事实：刘远兰于2013年12月17日入职西城环卫五队，任职保洁员，双方签订劳动合同，合同期限自2013年12月17日至2014年12月17日。2014年12月17日，双方续签劳动合同至2017年12月16日。
2017年12月4日，西城环卫五队向刘远兰送达《劳动合同期满通知书》，内容为：“刘远兰：你与北京市西城区环境卫生服务中心五队签订的劳动合同于2017年12月16日到期，合同到期不再续签劳动合同。你于2013年12月来到环卫工作，工龄为4.5年，按照工作1年补偿一个月的工资计算，补偿金为11925元。特此通知。”刘远兰于当日停止工作。
后，刘远兰向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称西城区仲裁委）申请仲裁，要求西城环卫五队支付：1.2005年5月至2008年2月未缴纳养老保险损失4314元、未缴纳失业保险一次性生活补助2200元；2.违法终止劳动合同赔偿金142568.4元。西城区仲裁委于2018年2月作出京西劳人仲字［2018］第741号裁决书，裁决：西城环卫五队向刘远兰支付违法终止劳动合同赔偿金41271.03元。西城环卫五队不服该裁决，起诉至一审法院。
诉讼中，西城环卫五队、刘远兰均认可刘远兰的工资构成为基本工资（北京市最低工资）、环卫工龄津贴（1年200元／月、2年300元／月、3年350元／月、4年400元／月、5年及以上450元／月）、绩效奖金（每月200元），以上固定金额为2650元／月，另有不固定的加班费、危害补助（19元／日，按照实际出勤天数计算）；刘远兰离职前12个月的应发工资为：5637.76元、3851.68元、3664.24元、4722.72元、4854.76元、4628.24元、5828.24元、4842.72元、4762.66元、5673.06元、4729.62元、6519.52元。
一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条规定：有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。据此，劳动者在符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款第（三）项的情形下，有权选择订立固定期限劳动合同或者终止劳动合同，用人单位无权选择订立固定期限劳动合同或者终止劳动合同。本案中，刘远兰已与西城环卫五队连续订立两次固定期限劳动合同，故西城环卫五队于2017年12月通知刘远兰终止劳动合同违反相关法律规定，属于违法终止劳动合同。鉴于刘远兰未要求继续履行劳动合同，故西城环卫五队应当根据刘远兰劳动合同解除前的12个月平均工资及实际工作年限支付违法解除劳动关系经济赔偿金。西城环卫五队的该项诉求于法无据，法院不予支持。
一审法院判决：一、自判决生效之日起七日内，北京市西城区环境卫生服务中心五队支付刘远兰违法解除劳动合同经济赔偿金39810.15元；二、驳回北京市西城区环境卫生服务中心五队的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的相关事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定，符合下列情形的，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。本案中，刘远兰与西城环卫五队已连续订立二次固定期限劳动合同，且无证据证明刘远兰具有《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，故刘远兰符合法律规定可订立无固定期限劳动合同的条件。西城环卫五队在未与刘远兰就是否续订劳动合同进行沟通的情形下，径行终止双方的劳动合同，与法律规定不符。在此情形下，西城环卫五队不同意支付刘远兰违法终止劳动合同赔偿金，缺乏依据，本院不予支持。作为违法终止劳动合同赔偿金计算标准的月工资是指劳动者在劳动合同终止前十二个月的平均工资，按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。现双方对于一审法院查明的刘远兰的工资构成及应发金额不持异议，经核算，一审法院确定的违法解除劳动合同赔偿金数额并无不当。
综上所述，西城环卫五队的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京市西城区环境卫生服务中心五队负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞 妍
审 判 员 王丰伦
审 判 员 张玉贤
二〇一八年七月三十日
法官助理 王雨阳
书 记 员 王 伟
开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0212民初1910号
原告:薛西见，男，汉族，生于1975年7月21日，住河南省开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人：许亮亮，河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：开封市博凯印务有限公司，统一社会信用代码91410212767826334G，住所地开封市祥符区经一路6号，法定代表人徐六营，任董事长。
原告薛西见诉被告开封市博凯印务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告薛西见诉称，近年来原告一直在被告车间打工，期间工资发放并不按时，一直有拖欠工资的现象，截至2016年11月，被告共欠原告工资36000元，原告多次催要，被告均以没钱为由拒不支付，无奈，为了保护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决。
本院认为，原告薛西见起诉，应提供被告开封市博凯印务有限公司的具体地址，本案中，按照原告提供的被告地址，本院无法找到被告，原告薛西见也未能另行提供被告的详细地址，且又未交纳相关公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告薛西见的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 徐咏梅
人民陪审员 朱登修
人民陪审员 陈合宪
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李建华
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0602执985号之一
申请执行人：广发银行股份有限公司南通分行，住所地南通市洪江路88号兆丰嘉园商业楼。
负责人：张辉。
被执行人：靖江市港务有限公司，住所地靖江市城南园区纬三路2号。
法定代表人：张网培，总经理。
被执行人：江苏神龙海洋工程集团有限公司，住所地靖江市人民南路28号。
法定代表人：张桂清。
被执行人：张网培，男，1965年8月31日生，汉族，住江苏省靖江市。
被执行人：张云，女，1966年3月4日生，汉族，住江苏省靖江市。
被执行人：张森煋，男，1989年12月25日生，汉族，住江苏省靖江市。
被执行人：陈琳，女，1990年11月24日生，汉族，住江苏省靖江市。
被执行人：阳新县枫林镇富丰采石厂，住所地湖北省阳新县枫林镇坡山村。
投资人：顾建忠。
被执行人：顾建忠，男，1971年12月21日生，汉族，住江苏省靖江市。
被执行人：叶娟，女，1970年5月15日生，汉族，住江苏省靖江市。
申请执行人广发银行股份有限公司南通分行与被执行人靖江市港务有限公司、江苏神龙海洋工程集团有限公司、张网培、张云、张森煋、陈琳、阳新县枫林镇富丰采石厂、顾建忠、叶娟金融借款同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0602民初5989号民事判决书已经发生法律效力，并于诉讼过程中，冻结被执行人江苏神龙海洋工程集团有限公司在中国农业银行靖江市支行（账户为10×××99）银行存款，冻结期限自2018年1月31日起至2019年1月30日止。
2018年7月6日，江苏神龙海洋工程集团有限公司破产管理人向我院提交申请书，依据已经发生法律效力的靖江市人民法院作出的(2018)苏1282号破申4号民事裁定、决定书，请求解除对本案被执行人江苏神龙海洋工程集团有限公司名下的财产所采取的强制措施，并申请本院中止对被执行人江苏神龙海洋工程集团有限公司的执行。经查，上述情况属实。
本院认为,被执行人住所地人民法院裁定受理以被执行人江苏神龙海洋工程集团有限公司为债务人的破产申请，执行法院应当裁定中止对该被执行人的执行，同时执行法院应当解除对被执行人财产的保全及查封措施，以便由受理破产案件的法院或破产管理人对其财产进行统一处分，本案的执行申请人广发银行股份有限公司南通分行的权益可以通过申报债权的方式得以保障。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条、第五百一十五条第一款，《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、中止对被执行人江苏神龙海洋工程集团有限公司的执行。
二、解除对被执行人江苏神龙海洋工程集团有限公司在中国农业银行靖江市支行（账户为10×××99）银行存款的冻结
本裁定本裁定书送达后立即生效。
审判长 周继鹏
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一八年七月十二日
书记员 季洋洋
四川省叙永县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川0524行初26号
原告曾华柯，男，生于2000年1月10日，汉族，住四川省。
委托代理人：范海涛，四川精汇律师事务所律师
被告叙永县公安局。
法定代表人王高承，该局局长
出庭负责人：戚华，该局党委委员。
委托代理人：伍德军，该局工作人员。
委托代理人：刘俊，该局工作人员。
第三人：马某，男，生于2001年11月28日，苗族，住四川省叙永县。
原告曾华柯诉叙永县公安局治安行政处罚一案，原告于2018年7月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，处分自身诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告曾华柯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾华柯负担。
审 判 长 姜 平
人民陪审员 罗兆敏
人民陪审员 曾德钊
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 韩 玮
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0402民特3号
申请人：唐良安，男，1949年7月12日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被申请人：陈红耘，女，1950年11月20日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
申请人唐良安要求宣告公民陈红耘死亡一案，本院于2016年1月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人唐良安称：申请人唐良安与被申请人陈红耘为夫妻关系。被申请人陈红耘长期生病，导致性格极端，家人及亲属多次劝说无效。1998年11月16日，被申请人离家出走，多年来寻找无果。申请人唐良安于同年的11月20日报警，同日，在攀枝花日报刊登寻人启事。经多方查找，被申请人陈红耘仍然毫无音讯，至今已经近18年之久依然没有任何踪迹。现请求宣告被申请人陈红耘死亡。
经查，陈红耘，女，1950年11月20日生，汉族，住四川省攀枝花市东区，身份证号码：XXXXXXXXXXX。与申请人唐良安系夫妻关系。1998年11月16日，被申请人离家出走，多年来寻找无果。申请人唐良安于同年的11月20日报警，同日，在攀枝花日报刊登寻人启事。申请人唐良安于2016年1月15日申请宣告陈红耘死亡后，本院于2016年3月22日在《四川法制报》发出寻找被申请人陈红耘的公告，法定公告期为一年。公告期现已届满，被申请人陈红耘仍然下落不明。
本案认为，被申请人陈红耘下落不明已满四年。申请人唐良安要求宣告被申请人陈红耘死亡，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告陈红耘死亡。
本判决为终审判决。
审判员 吕艳荣
二〇一七年三月二十二日
书记员 侯佩伶