wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)益赫刑一初字第31号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人谢某，男，1990年8月22日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化。因犯盗窃罪，于2010年9月17日被本院法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月18日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2014年10月31日被该局执行逮捕。现羁押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉[2014]420号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员李睿孜出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控，被告人谢某在益阳市赫山区三里桥农贸市场附近其经营的“靓车坊”汽车美容店内2次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒），具体犯罪事实如下：
1、2014年10月16日晚，被告人谢某在“靓车坊”汽车美容店内容留古某吸食甲基苯丙胺。
2、2014年10月17日21时许，被告人谢某在“靓车坊”汽车美容店内容留古某、徐某吸食甲基苯丙胺。
2014年10月17日23时许，被告人谢某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人谢某在庭审过程中亦无异议，并有户籍信息、抓获经过、本院（2010）赫刑初字第479号刑事判决书、尿样毒品成分检测报告书等相关书证；证人古某、徐某的证言；被告人谢某的供述和辩解；现场勘验笔录；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人谢某年满十八周岁以后因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谢某的刑期自2014年10月18日起至2015年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李芳
二〇一五年一月五日
书 记 员 符丽
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第307号
申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执恢65号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行。住所地，湖北省十堰市公园路***号。
负责人：仁文波，该行行长。
被执行人：黄巧艳，女，汉族，1963年6月25日出生，住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行与被执行人黄巧艳（2015）鄂张湾民二初字第00205号金融借款纠纷一案，申请执行事项为：偿还借款本金122152.84元及利息。负担案件受理费2771元、公告费600元、申请执行费1804元。在执行过程中，本院依法委托湖北天阳房地产评估有限公司对被执行人黄巧艳用于抵押贷款的其位于湖北省十堰市张湾区红卫街办车城西路房屋一套进行了评估，于价值时点2017年4月28日的司法鉴定评估价值为35.7万元（评估单价3025元㎡）。2017年5月22日，本院在淘宝网司法拍卖网络平台发出拍卖公告，以保留价285600元，拍卖被执行人黄巧艳位于湖北省十堰市张湾区红卫街办车城西路房屋。在拍卖期限内（2017年6月22日9时至6月23日9时），买受人黄某以285600元的最高价竞得拍卖标的物。2017年7月6日，买受人黄某在本院签署《拍卖成交确定书》。2017年7月11日，申请执行人中国工商银行股份有限公司十堰东汽支行领取申请执行款项142629.47元，申请终结本案的执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）鄂0303执恢65号案件的执行。
二、被执行人黄巧艳位于湖北省十堰市张湾区红卫街办车城西路房屋的所有权归买受人黄某所有，上述房产的所有权自本裁定送达买受人黄某时起转移。
三、买受人黄某可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 石 谦
审判员 吴公海
二〇一七年七月十三日
书记员 唐 渊
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舒民二初字第482号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司，住所舒兰市。
法定代表人：石义，董事长。
委托代理人：常延伟，男，该行职员。
被告：杨加厚，男，1958年5月29日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司诉被告杨加厚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理并于2015年8月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人常延伟到庭参加诉讼。被告杨加厚经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月3日被告杨加厚向原告所属的法特支行申请借款30000元，借款期限自2013年10月3日起至2014年10月2日止，被告取得借款后至今未履行还款义务。经原告多次催要，被告仍不偿还债务。现原告依法起诉，要求被告偿还借款本金30000元及到期和逾期利息、罚息并承担诉讼费用。
被告未提供书面答辩意见。
本案的焦点问题是：原、被告之间是否存在合法有效的金融借款合同关系以及原告的诉讼请求是否符合法律规定。
原告向本院举出以下证据：
1、企业法人营业执照、金融许可证、组织机构代码证，证明原告具备本案诉讼主体资格；
2、农户额度借款合同一份，证明原、被告之间存在合法有效的金融借贷关系，约定逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；
3、贷款凭证，证明原告于2013年10月3日向被告履行了贷款义务。约定借款时间为2013年10月3日至2014年10月2日，借款月利率为9.500000‰。该借款凭证有被告人在借款领取人处签字并捺手印，原告已经履行了贷款义务；
4、预约借款通知单一份，证明被告于2013年10月3日向银行预约借款；
5、被告身份证复印件一份，证明被告的身份信息。
本院在受理本案后，依法向被告杨加厚送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关法律手续，被告杨加厚对原告告诉的事实和诉讼请求已经知晓。被告杨加厚无故未到庭参加诉讼，并且也未向本院提交答辩意见和反驳证据，视为被告杨加厚放弃了答辩权、质证权等相关诉讼权利，本院推定被告杨加厚对上述证据没有异议。
本院认为，原告举出的上述证据合法有效，客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉和本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
2013年10月2日，原告与被告杨加厚签订《舒兰农商行农户额度借款合同》，合同约定：原告向被告提供的借款额度为人民币30000元，借款额度有效期间自2013年10月2日至2016年10月1日，在额度有效期间内发生的单笔借款期限最长不超过36个月，且履行期限届满日不得超过额度有效期间的到期日。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，被告杨加厚于2013年10月3日在原告处取得借款人民币30000元，借款期限自2013年10月3日至2014年10月2日，借款月利率为9.500000‰。合同期限届满后，被告杨加厚未按照约定期限偿还借款本金及利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。原告与被告杨加厚签订的《舒兰农商行农户额度借款合同》合法有效，原告已经按约定履行了发放贷款的义务，被告杨加厚没有按照约定履行还款义务，违反了合同义务，应当承担违约责任。原告要求被告杨加厚偿还借款本金、到期利息和逾期罚息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告杨加厚偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元；
二、被告杨加厚自2013年10月3日起至2014年10月2日止以30000元为本金，按照双方约定的借款月利率9.500000‰向原告支付合同期内利息；
三、被告杨加厚自2014年10月3日起至本院指定的给付之日止以30000元为本金，按照双方约定的借款月利率9.500000‰上浮50%向原告支付逾期罚息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告杨加厚负担。
上列款项于本判决发生法律效力后立即付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 谷俐利
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 鞠秀丽
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乐公民初字第28号
原告曾某某，男，汉族。
原告法定代理人曾某甲，男，汉族,系原告父亲。
被告游某某，女，汉族。
被告法定代理人游某甲，系被告父亲。
原告曾某某与被告游某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其法定代理人到庭参加诉讼，被告及其法定代理人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，我与被告于2002年经媒人介绍相识，尔后按农村习俗举办婚礼同居生活，没有办理结婚登记，同居期间于xxxx年xx月xx日生育一子叫曾某乙（听力一级残疾），xxxx年xx月xx日生育一女叫曾某丙（听力一级残疾），现在两个小孩都是由原告抚养。因被告也是一个听力残疾人，原、被告双方平常无言语沟通。从xxxx年xx月份起被告与公溪镇古城一冯姓男子同居生活至今，因此，足以说明原、被告没有继续共同生活的可能，原、被告同居期间没有共同财产，没有共同债权债务。根据上述事实，请求法院依法判决：1、判令原、被告所生俩子女曾某乙、曾某丙由原告抚养至独立生活止，抚养费由原告承担；2、本案诉讼费依法承担。
被告及其法定代理人未作答辩。
原告提供的证据，证明内容和证明目的，本院认证意见如下：
原告身份证复印件、残疾证复印件各一份，证明原告是本案的适格主体，听力语言二级残疾。被告未到庭发表质证意见，无法组织质证。经查，原件与复印件一致（原件退回当事人）。本院认为，该组证据符合证据真实性、合法性及关联性，予以采信。
曾某甲户口本复印件一份及其村委会证明一份证明曾某甲系原告父亲，村委会推荐曾某甲为原告法定代理人。被告未到庭发表质证意见，无法组织质证。经查，原件与复印件一致（原件退回当事人）。本院认为，该组证据符合证据真实性、合法性及关联性，予以采信。
原告户口本复印件一份，证明原告与被告虽未办理结婚登记，但系同居关系，生育两个子女儿子叫曾某乙，女儿曾某丙。被告未到庭发表质证意见，无法组织质证。经查，原件与复印件一致（原件退回当事人）。本院认为，该组证据符合证据真实性、合法性及关联性，予以采信。
原、被告同居关系期间生育子女的残疾证复印件各一份，证明儿子曾某乙、女儿曾某丙均系残疾人，残疾类别为听力一级。被告未到庭发表质证意见，无法组织质证。经查，原件与复印件一致（原件退回当事人）。本院认为，该组证据符合证据真实性、合法性及关联性，予以采信。
结合原告陈述、证据采信及庭审调查，本院查明以下事实：
原、被告于xxxx年下半年经人介绍相识谈婚，不久便以夫妻名义生活在一起，但是至今未办理结婚证；xxxx年xx月xx日生育一子曾某乙，xxxx年xx月xx日生育一女曾某丙；原、被告俩子女一直跟随原告及其法定代理人生活，现在俩子女都在临川特殊学校读二年级；原告在庭审中称，与被告同居期间无购置贵重财产，购买或自建私有房屋，也未提供其他共同财产、债权及债务的证据。
本院认为，原、被告自2002年下半年经人介绍后，不久开始以夫妻名义同居，至今未办理夫妻登记手续，应认定原、被告系同居关系；原、被告在同居期间生育的儿子曾某乙、女儿曾某丙，虽为非婚生子女，但仍然享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视；原、被告俩子女一直跟随原告及其原告法定代理人生活，现都在临川特殊学校读二年级，抚养费由原告及其原告法定代理人支付，同时原告及其原告法定代理人表示愿意继续抚养俩小孩且自愿承担抚养费，被告及其法定代理人未提出对俩子女抚养要求；原、被告非婚生子曾某乙已年满十周岁，其表示愿意跟随父亲生活；被告系聋哑人，抚养小孩经济压力较大；综上因素，考虑被告实际情况以及利于俩小孩成长的角度，本院认为，俩小孩由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
原告曾某某与被告游某某同居期间生育的儿子曾某乙、女儿曾某丙由原告曾某某抚养至其独立生活时止，抚养费由原告负担。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭 峰
二〇一五年四月十日
书记员 李海军
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0603执203号
申请执行人:胡志友,男,汉族,1963年07月27日出生,延安市安塞区人，现住延安市安塞区化子坪镇西沟行政村,居民身份证6126241963********。
申请执行人:冯士琴,女,汉族,1962年08月30日出生,延安市安塞区人，现住延安市安塞区化子坪镇,居民身份证6126241962********。
被执行人:李田文,男,汉族,1982年12月22日出生,延安市安塞区人，现住延安市安塞区镰刀湾镇,居民身份证6106241982********。
本院在执行申请人胡志友、冯士琴与被执行人李田文借款纠纷一案过程中，被执行人李田文于2018年4月18日自动履行完毕给付义务，案件款已兑付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院(2018)陕0603执203号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜志波
审判员 刘增兵
审判员 高 涛
二〇一八年四月二十五日
书记员 郭 莉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初8765号之一
原告孟凡磊。
被告岳超。
被告陶小明。
本院在审理原告孟凡磊与被告岳超、陶小明租赁合，原告于2016年7月6日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值18万元的财产，并已向本院提供原告孟凡磊所有的房产证号为00××27号的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对原告孟凡磊所有的房产证号为00××27号的房产予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年七月六日
书记员 王 璐
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执2773号
申请执行人：陈锦云，女，1960年6月27日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：大丰市三牛机械加工厂（以下简称三牛加工厂），住所地盐城市大丰区大中镇工业园区富康路东侧。
负责人：瞿干芳，三牛加工厂厂长。
本院在执行陈锦云与大丰市三牛机械加工厂劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月17日作出的(2017)苏0982民特82号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，对被执行人的财产状况进行了调查，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院举证证明被执行人有其���可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十二月二十七日
书记员 周寅华
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初8115号之三
原告深圳市大兴投资担保有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路4002号鸿隆世纪广场B座30F。
法定代理人张涛。
委托代理人吴金宝，广东扬权律师事务所律师，执业证号14403200810837460。
被告彭健。
被告毕红霞。
原告诉被告追偿权纠纷一案，本院于2016年4月8日立案。原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市大兴投资担保有限公司撤诉。
案件受理费人民币8066元，减半收取人民币4033元，保全费人民币2775元，均由原告深圳市大兴投资担保有限公司负担。
审 判 员 雒虹媛
人民陪审员 陈 兵
人民陪审员 朱水旺
二〇一六年十月十二日
书 记 员 陈彩妮
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）新执一字第00296号
申请执行人上海凯泉给水工程有限公司西安分公司，住所地西安市西大街梁家牌楼28号如意大厦526室。
法定代表人缪珩，经理。
被执行人西安智立锅炉有限公司，住所地西安市咸宁中路1号。
法定代表人周安玉，总经理。
上海凯泉给水工程有限公司西安分公司与西安智立锅炉有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2005）新民初字第851号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海凯泉给水工程有限公司西安分公司依法向本院申请执行，要求被执行人支付26218元及迟延履行期间的利息。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查被执行人西安智立锅炉有限公司无可供执行财产，申请人上海凯泉给水工程有限公司西安分公司申请退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2011）新执一字第00296号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 建
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一一年十月十五日
书记员 赵永奇
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更558号
罪犯高伟，男，1976年7月12日出生，汉族，湖北省宜都市人，中专文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜都市人民法院于2011年11月25日作出(2011)都刑初字第122号刑事判决，认定被告人高伟犯盗窃罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年，罚金3000元。同案被告人不服，提出上诉，湖北省宜昌市中级人民法院经二审审理，于2012年1月10日以（2012）鄂宜昌中刑终字第00011号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯高伟的刑罚经本院于2015年1月裁定减去有期徒刑四个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯高伟减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯高伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯高伟在服刑期间，确有悔改表现，于2015年4月至2017年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、一次季度记功奖励、评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。同时查明，该犯本考核期缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯高伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高伟减去有期徒刑六个月（刑期至2020年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二Ｏ二Ｏ一七年八月十八日
书记员 杨如舫
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1727执恢98号
本院在执行申请执行人胡文喜与被执行人张伟借款合同纠纷一案中，经查，张伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人张伟列入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一八年四月二十八日
书记员 马已斐
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1702执恢116号
申请执行人：郭德安，男，生于1968年12月30日，汉族，达州市达川区。
申请执行人：黎大福，男，生于1951年7月29日，汉族，住达州市达川区。
申请执行人：周泗兵，男，生于1964年1月13日，汉族，住达州市通川区。
被执行人：四川上享置业有限公司（原新华房地产开发公司）。
法定代表人：王艳，董事长。
本院在执行申请执行人郭德安、黎大福、周泗兵与被执行人四川上享置业有限公司（原新华房地产开发公司）代位权纠纷一案中，于2006年3月20日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行（2005）达中民终字第683号民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行中，达州市中级人民法院指定用达州市通川区野茅溪凤翎新村B栋二层（后半部分）商业用房抵偿申请执行人郭德安、黎大福、周泗兵所享有的债权。但郭德安、黎大福、周泗兵未接受达州市中级人民法院处置意见。
2016年6月12日，本院司法鉴定办公室委托四川恒大国源房地产土地评估咨询有限公司对被执行人四川上享置业有限公司（原新华房地产开发公司）所有的位于达州市通川区野茅溪凤翎新村B栋二层（后半部分）商业用房（面积：75.22平方米）进行了评估。2016年8月30日，四川恒大国源房地产土地评估咨询有限公司作出四川恒大国源房估（2016）D139号房地产估价报告书，其评估单价为5200元/平��米。现申请执行人郭德安、黎大福、周泗兵重新申请要求用达州市通川区野茅溪凤翎新村B栋二层（后半部分）商业用房（面积：75.22平方米）抵偿被执行人四川上享置业有限公司（原新华房地产开发公司）所欠债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人四川上享置业有限公司（原新华房地产开发公司）所有的位于达州市通川区野茅溪凤翎新村B栋二层（后半部分）商业用房（面积：75.22平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立波
审判员 赵黎明
审判员 许宗贵
二〇一七年七月十一日
书记员 谌 江
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）冷行非审字第190号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
住所地：冷水江市锑都中路***号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人罗华，男，1984年4月10日出生，汉族。
被执行人段辉辉，女，1988年2月3日出生，汉族，系被执行人罗华之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2014年11月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年5月24日作出的冷计生征决字（2014）第09025号决定。
本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第09025号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第09025号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2014）第09025号决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力，如被执行人不自觉履行《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，将移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
（本页无正文）
审 判 长 蔡文华
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 刘牡松
附相关法律条文：
《最高人民��院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]浑南民三初字第00486号
原告周春雷，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告辽宁兴隆大家庭商业有限公司，住所地沈阳市浑南区。
法定代表人李维龙。
原告周春雷与被告辽宁兴隆大家庭商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法由审判员郑天冰独任审理，本案在审理过程中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周春雷撤回起诉。
案件受理费740.00元，减半收取370.00元，由原告承担。
审判员 郑天冰
二〇一五年七月三十一日
书记员 黄金石
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1503民初2616号
原告：张锐。
委托代理人：张施军，六安市裕安区徐集镇法律服务所法律工作者。
被告：六安市都市房地产开发有限责任公司，住址地六安市人民路徽商小区22号楼。
法定代表人：江传滨，该公司总经理。
本院在审理原告张锐诉被告六安市都市房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案过程中，原告张锐于2016年11月24日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告张锐撤诉。
案件受理费500元，全额退还。
审 判 长 杨 俊
代理审判员 龙 波
人民陪审员 张昌福
二〇一六年十一月二十五
书 记 员 张 娟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第6480号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈杨。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈杨信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈杨系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,225.02元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,225.02元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年七月十四日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0202执738号
申请执行人李冰，住吉林市，公民身份证×××。。
被执行人高明，住吉林市，公民身份证×××。
申请执行人李冰与被执行人高明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日作出（2016）吉0202民初1276号民事调解书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年6月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。。由赵维民执行，申请人与被申请人达成和解并履行完毕，鉴于申请人的申请执行标的已经实现，故本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2016）吉0202民初1276号调解书执行完毕。
。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵维民
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 隋 娜
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)虎民初字第0976号
原告戈国宾。
被告徐建芳。
被告吴林元。
原告戈国宾与被告徐建芳、吴林元定金合同纠纷一案，本院于2011年6月8日受理后，依法由代理审判员龚春华独任审判，后本案依法组成合议庭，于2012年3月12日公开开庭进行了审理，原告戈国宾，被告徐建芳、吴林元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告戈国宾诉称，2010年2月10日，原告与被告约定，原告分包被告承接的天长市铜城镇乔田社区工程，为此，原告交付工程定金20000元。现该工程已被被告转卖第三人，为维护原告合法权益特诉诸法院，请求依法判决：两被告退还工程定金20000元。
被告徐建芳未答辩。
被告吴林元未答辩。
经审理查明，2010年2月10日，原告与被告徐建芳签订《工程分包协议书》一份，约定原告戈国宾承包被告徐建芳承接的天长市铜城镇高尚新村小区工程的瓦工、钢筋工。同日，原告向被告支付工程定金20000元，被告徐建芳、吴林元向原告出具收条一张，内容载明：我收戈国宾天长市铜城镇乔田社区工程定金贰万元正，收款人徐建方、吴林元。后被告徐建芳未经原告同意将天长市铜城镇乔田社区高尚新村全部工程转卖给第三人施工，致使双方并未继续履行合同，发生争议，故诉至本院。
另查明。被告徐建芳与徐建方系同一人。
以上事实由收条、工程分包协议书以及本院庭审笔录等佐证，证据确凿，足以认定。
本院认为，原、被告双方达成协议后均应按约履行，现因被告违约导致协议无法履行，被告因承担相应的违约责任。本案中，原告依据定金收条要求两被告返还已付定金的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告徐建芳、吴林元于本判决生效之日起十日内返还原告定金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由被告徐建芳、吴林元负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，原告预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；账号：321-550101040009599-207401021。
审 判 长 徐兴华
代理审判员 龚春华
人民陪审员 罗财根
二〇一二年三月十二日
书 记 员 柯颉辰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽14民辖终62号
上诉人（原审被告）葫芦岛市建筑安装工程公司，住所地葫芦岛市连山区站前街。
法定代表人王强，该公司经理。
委托代理人时凯，北京市浩天信和（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）万立民。
上诉人葫芦岛市建筑安装工程公司因与被上诉人万立民追索劳动报酬纠纷一案，不服连山区人民法院（2016）辽1402民初1828号民事裁定上诉至本院。本院在审理过程中，上诉人于2016年11月27日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人葫芦岛市建筑安装工程公司申请撤回上诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予葫芦岛市建筑安装工程公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 董百慧
二０一六年十一月二十八日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初593号之一
原告：江苏恒孚润滑油有限公司，统一社会信用代码913212825714240936，住所地江苏省靖江市。
法定代表人：胡传丽，经理。
被告：弘乐电气有限公司,统一社会信用代码91330382676157745B，住所地浙江省。
原告江苏恒孚润滑油有限公司与被告弘乐电气有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方纠纷已解决为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏恒孚润滑油有限公司撤诉。
本案受理费2180元减半收取计1090元、财产保全费990元，合计2080元，由原告负担。
审判员 尤莉
二〇一七年三月九日
书记员 徐洁
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0723执495号
申请人赵某某,男，汉族,陕西省洋县人,农民。
委托代理人陈某某,汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被执行人赵某甲，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被执行人刘某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。系赵某甲之妻。
被执行人赵某乙，男，汉族，陕西省洋县人，农民。系赵某甲之子。
被执行人陈某甲，女，汉族，陕西省洋县人，农民。系赵某乙之妻。
申请执行人赵某某依据已经发生法律效力的（2017）陕0723民初1880号民事判决书,于2017年7月14日向本院申请执行与被执行人赵某甲、刘某某、赵某乙、陈某甲提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的15889.20元。申请人表示依照汉中市中级人民法院（2016）陕07民终271号民事判决书，其应当退还6219.92元，执行中一并扣除。本院依法予以受理。
本案在执行过程中，被执行人赵某甲主动向本院交纳执行款11540元，现申请人已经全额领取，（2017）陕0723民初1880号民事判决书中关于赵某甲等人履行部分已经完全履行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2017）陕0723民初1880号民事判决书关于赵某甲等人应履行部分已经履行完毕，终结本院（2017）陕0723民初1880号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 逢
代审判员 白天鹏
代审判员 屈 旸
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陶亚芳
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0781行审12号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人西石家村委会。
法定代表人：石家学，村主任。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行西石家村委会行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以西石家村委会未经依法批准，擅自于2012年8月占有王府街道办事处西石家村土地98平方米建设村委会办公室的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第36条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第74条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第105号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行整改，回复土地原貌，并处罚款人民币2450.00元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第105号行政处罚决定书，于2015年4月16日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第105号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第105号行政处罚决定，准予强制执行。
被执行人西石家村委会在收到本裁定书三日内交纳罚款2450.00元及加处罚款2450.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。
三、限被执行人西石家村委会在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市王府街道办事处人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市王府街道办事处人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一七年一月十七日
书记员 王兆荣
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执658号之一
申请执行人:冯辉文,男,1965年9月8日出生,汉族,住四川省西充县。
被执行人:张庆忠,男,1973年4月24日出生,汉族,住贵州省黔东南苗族侗族自治州施秉县。
原告冯辉文与被告张庆忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初15048号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告借款合同纠纷应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告冯辉文偿还借款本金102967元及利息并支付律师费6178元，并承担案件受理费1241.45元及财产保全费1065.72元共计2307.17元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院经向全国范围内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；经向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围有粤Ｘ×××××号牌机动车，本院于2016年9月6日查封上述车辆档案信息，查封期限为两年（请于查封期限届满十五天前书面向本院提出继续查封的申请，逾期未提交申请的，视为你同意解除对上述财产的查封）；本院依法委托被执行人户籍所在地法院代为调查被执行人在其辖区内的财产情况，受托法院暂未发现财产线索；申请执行人与被执行人于2017年3月17日达成和解协议，约定被执行人张庆忠从2017年3月份开始分期每个月月底前支付申请执行人冯辉文2万元整，最后一个月支付完毕余下债务。
本院认为，上述《执行和解协议》系各方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执658号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖文勇
执行员 罗锦祥
执行员 谢 鹏
二〇一七年十二月七日
书记员 麦晓岚
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0202执异40号
案外人：张文瑞，男，1957年11月17日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托诉讼代理人：李宝雨，黑龙江广朋律师事务所律师。
申请执行人：陈桂华，女，1967年12月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人：王艳霞，女，1958年7月21日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人：刘宁，男，1983年4月22日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人：何作莲，女，1931年11月16日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
本院在执行申请执行人陈桂华与被执行人王艳霞、刘宁、何作莲民间借贷纠纷一案中，案外人张文瑞对本院（2018）黑0202执恢109号之一执行裁定书查封被执行人王艳霞名下位于齐齐哈尔市铁锋区龙华路北侧（原交通银行办公楼）XX单元XX层XX-
X号建筑面积2914.64平方米价值550,000.00元部分房屋不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人张文瑞称，2014年9月9日，案外人与刘征华（刘征华于2014年12月31日因病去世，被执行人系刘征华的财产共有人和法定继承人）签订《房屋买卖协议》一份，协议约定刘征华将已被法院确认为其所有的位于齐齐哈尔市龙华路综合楼（原交通银行办公楼，该楼地上11层、地下1层）中的三、四两层建筑面积约3000平方米房屋出售给案外人，总价款3600万元。双方又于2014年12月19日签订了《房屋交接书》，刘征华将房屋交付给了案外人。截至2014年12月16日前，张文瑞交付给刘征华购房款27,391,429.00元，于2015年1月6日交付给刘宁（刘征华之子）购房款110万元，此后因张丛键、马学忠、凌振军、关学涛向案外人提起代位权诉讼，案外人依齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐商初字第21号民事判决书将当时欠刘征华的购房款400万元给付张丛键等四人，用于偿还刘征华欠张丛键等四人的借款。综上，案外人总计支付房款32,491,429.00元，已经履行了房款给付义务，该房屋应属于案外人所有，只是因案涉房屋不具备办理产权更名的条件，故没有将产权登记手续办理至案外人名下。对于上述事实，有齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐商初字第21号民事判决书、（2015）齐民初字第46号民事判决书、黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终381号民事判决书等多份生效法律文书予以确认。故此案外人提出执行异议，请求撤销龙沙区法院（2018）黑0202执恢109号之一执行裁定书，解除对齐齐哈尔市龙华路北侧楼房（交通银行办公楼）XX单元XX层XX-
X号房屋的查封。
本院查明，被执行人王艳霞名下的位于齐齐哈尔市铁锋区龙华路北侧楼房（原交通银行办公楼）是被执行人王艳霞已故丈夫刘征华生前投资建成，该楼房经齐齐哈尔市中级人民法院的（2012）齐民初字第35号民事调解书已确认给刘征华，并于2017年将该楼房的产权登记在被执行人王艳霞名下。本院于2018年2月26日以（2018）黑0202执恢109号之一执行裁定书，查封了被执行人王艳霞名下的位于齐齐哈尔市铁锋区龙华路北侧楼房（原交通银行办公楼）XX单元XX层XX-
X号建筑面积2914.64平方米价值550,000.00元部分房屋。随后，案外人张文瑞向本院提出执行异议。
案外人张文瑞所称购买该楼房三、四两层的事实经齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐民初字第46号判决书、黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终381号判决书认定的一致事实为：2014年9月9日，张文瑞与刘征华签订《房屋买卖协议》，刘征华将位于齐齐哈尔市龙华路167号大楼（原建筑名称交通银行办公楼，该楼地上11层、地下1层，总建筑面积11000平方米）的三、四两层，建筑面积约为3000平方米出售给张文瑞。价格为每平方米12000元，总价款3600万元，税金双方各承担50%。合同中载明已交付定金830万元。2014年12月16日，刘征华向张文瑞出具一份《购楼款收据》，双方对于已经交付的购楼款进行结算。截止收据签订之日张文瑞共向刘征华交付房屋价款27,391,429.00元。2014年12月19日，双方签订了一份《房屋交接书》，约定甲方（刘征华）今日起将三、四层交付给乙方（张文瑞），此两层房屋交易至交付时完成楼房的交付，交付面积以将来房产证所确定的面积为准。办理房产证手续时，对楼房的总价款按照房屋买卖的约定价格，双方按照乙方已经交付的价款一次性多退少补，自交接之日占有权、使用权、处分权归乙方。刘征华于2014年12月31日因病去世。王艳霞、何作莲、刘宁系刘征华的法定继承人（分别为妻子、母亲、儿子），2015年1月6日，在刘征华去世后，刘宁与崔浩（刘征华的会计）向张文瑞出具《收据》，在张文瑞处再次取走房款110万元。2015年3月20日，因刘征华与张丛键等四人的借贷关系，张丛键等四人向张文瑞主张代位权，齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐商初字第21号民事判决书支持张丛键等四人的代位权主张成立。认定张文瑞与刘征华的未结算房屋价款是到期债务，判令张文瑞将未结算的房屋价款给付张丛键等四人400万元，偿还刘征华的债务。该判决生效后，张文瑞向张丛键等四人交付了尚未结算的房屋价款400万元。
案外人张文瑞提供了相关的证据：一、房屋买卖协议及购楼款收据复印件各一份；二、房屋交接书复印件两份；三、齐齐哈尔市中级人民法院（2012）齐民初字第35号民事调解书复印件一份；四、齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐商初字第21号民事判决书复印件一份、（2015）齐民初字第46号民事判决书复印件一份；五、黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终381号民事判决书复印件一份；六、齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐执字第76-1号协助执行通知书复印件一份;七、齐齐哈尔市不动产登记回执复印件一份记录在卷为佐证。
本院认为，根据已查明的事实，可确认位于齐齐哈尔市铁锋区龙华路北侧楼房（原交通银行办公楼）的三层、四层房产是案外人张文瑞已于2014年12月9日购买，并交付了大部分房款，对于其余房款，因卖房人刘征华（已故）与张丛键等四人的借贷关系，张丛键等四人于2015年3月20日向案外人张文瑞主张代位权诉讼，齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐商初字第21号民事判决书确认张丛键等四人的代位权主张成立。认定案外人张文瑞与刘征华的未结算房屋价款是到期债务，判令案外人张文瑞将未结算的房屋价款给付张丛键等四人400万元，用于偿还刘征华所欠的债务。该判决生效后，案外人张文瑞给付张丛键等四人400万元。根据黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终381号民事判决书认定，该买卖行为不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，所签订的书面买卖合同合法有效。故案外人张文瑞的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(二)项规定，裁定如下：
中止齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2018）黑0202执恢109号之一执行裁定书关于查封被执行人王艳霞所有位于铁锋区龙华路北侧（原交通银行办公楼）XX单元XX层、XX层建筑面积2914.64平方米价值550,000.00元部分房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 文 华
审判员 杨永龙
审判员 陈 冶
二〇一八年四月十七日
书记员 王 玚
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0702民特16号
申请人：何美玉，女，1946年11月4日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
申请人：游春晖，女，1975年2月5日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
申请人：游文斌，男，1979年10月31日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
本院于2017年4月20日立案受理申请人何美玉与申请人游春晖、游文斌关于确认延平区四鹤街道人民调解委员会出具的延鹤人调（2017）03号《人民调解协议书》的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人何美玉与申请人游春晖、游文斌因游祥浪房产所有权纠纷，于2017年4月20日经延平区四鹤街道人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、游祥浪名下一房产，该房产国有土地使用证号《南国有（2002）字第5410号》，坐落在南平市中山路317号内科部14幢104室，地号：3/6/4-7,图号：173-2，用途：住宅，使用权类型：划拨，使用权面积：肆拾点捌平方米，其中共用分摊面积：肆拾点捌平方米。该房产房屋所有权证《延政字第NO。0032065号》，幢号14，房号104，建筑结构，砖混，建筑面积陆拾陆点肆贰平方米，共用分摊面积肆点玖肆平方米。该房产由何美玉继承所有，游春晖、游文斌自愿放弃该房产继承权；
二、本协议的签订，各方完全出于自愿，不存在重大误解、欺诈、胁迫等事由；
三、本协议一经签字即发生法律效力，任何一方不得反悔，不得就该纠纷提出新的异议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人何美玉与申请人游春晖、游文斌于2017年4月20日经南平市延平区四鹤街道人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李森地
二〇一七年四月二十日
书记员 郭丽金
PAGE
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0522民初2864号
原告贵州省黔瑞福机电设备有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区建安路。
法定代表人吴某，系公司执行董事。
委托代理人周亚松，贵州本芳律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人徐龙，贵州本芳律师事务所实习律师。
被告黔西县太来彝族苗族乡沙寨小学，住所地贵州省黔西县太来彝族苗族乡沙寨村。
法定代表人杨某，系该校校长。
原告贵州省黔瑞福机电设备有限公司（以下简称黔瑞福公司）与黔西县太来彝族苗族乡沙寨小学（以下简称沙寨小学）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黔瑞福公司委托代理人周亚松、徐龙和被告沙寨小学法定代表人杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黔瑞福公司诉称：2014年3月9日，原告与被告签订购买合同约定由被告向原告购买300人使用的多功能节能灶一套，合同约定总价为21800元，合同签订后10个工作日内交货，货款在设备安装调试完毕后30日内付清。同时合同约定，被告方未按合同约定支付货款的，每天按未付款的1%支付违约金。但设备安装完成使用后，被告一直未支付货款，后经双方协商并签订《付款协议》，约定分别于2015年6月30日和2015年12月30日分两期支付原告货款，协议到期后被告一直未支付，现起诉请求判决被告立即支付原告货款21800元及按月2%的标准支付违约金11336元。
原告黔瑞福公司为支持其诉讼主张，向本院提供下列证据:
1、营业执照、法定代表人身份证明书及其身份证复印件，用以证明原告诉讼主体适格；
2、合同书复印件，用以证明合同是原被告双方真实意思的表示，被告欠原告货款21800元；
3、付款协议，用以证明原被告双方就欠款的给付时间及金额达成协议。
被告沙寨小学辩称：合同上的代表人杨某在2015年1月1日前并不属于沙寨小学的法人代表，双方签订的合同属于格式合同，被告的利益并未得到保障，原告方并未签明合同的日期，所以被告与原告签订的买卖合同为无效合同。该合同并非被告方的真实意思，原告提供的产品存在重大安全隐患。综上，请求驳回原告的各项诉讼请求。
被告为支持其抗辩主张，向本院提供了下列证据：
1、聘任书，用以证明签合同时，杨某不具备法定代表人资格，签的合同是无效的；
2、合同书，用以证明合同是无效的。
3、证人马宇证实：我系沙寨小学教师，原告确实在沙寨小学安装了多功能灶，现在还在使用的，只是安装多功能灶的事情没在教师会上提过。
以上证据经庭审质证，被告对原告出示的第1、2、3组证据三性均无异议，原告对被告提供的第1、2、3组证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为达不到被告的证明目的。
经审理查明：被告沙寨小学因食堂需要，于2014年3月9日，与原告黔瑞福公司签订买卖合同，合同约定：由原告向被告提供、安装300人使用的多功能节能灶一套，合同签订后10个工作日内交货，保修期为一年，总价为21800元，货款在设备安装调试完毕后30日内付清，如被告方未按合同约定支付货款，每天按未付款的1%支付违约金。合同签订时，杨某作为被告沙寨小学主持工作的负责人在合同上进行签字，并加盖被告沙寨小学的公章，后杨某于2015年1月1日正式聘任为沙寨小学的校长。合同签订后，原告按合同约定在被告食堂安装了多功能节能灶，并正常使用至今2年多。而被告未按合同约定支付货款，经原告多次催要，双方于2015年3月11日签订《付款协议》，载明：由被告于2015年6月30日前付原告货款1万元，同年12月30日前付1万元，另外1800无用于支付泥水工工资，被告不得以教育局报不了账等为借口拖欠货款。后被告仍未按协议支付原告货款，现原告诉至本院，请求被告支付货款21800元，并按月2%的标准支付违约金。
综合原被告的诉辩意见，本案双方当事人争议的焦点：被告应否支付原告货款及违约金。
本院认为，被告沙寨小学因食堂需要，而与原告签订买卖合同，向原告采购多功能节能灶一套，而杨某作为主持学校工作的负责人，代表学校一方在合同上签字并加盖学校的公章，虽然其未正式聘任为该校校长，但作为负责人是有权利代表学校签订合同，其行为属于职务行为，所产生的法律后果依法由学校承担。所以原被告所签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，对双方均有约束力，被告方不得以合同的签字代表非正式校长而主张合同无效。该设备已由被告正常使用2年多，而被告辩称设备存在重大安全隐患，但无事实依据予以证明，并且之后被告与原告签订分期支付货款的付款协议，说明被告已接受原告提供的产品，故被告所称设备存在重大安全隐患而拒付货款的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。而原告要求被告支付所欠货款21800元，于法有据，本院予以支持。双方约定每天按未付款的1%支付违约金，不符合相关法律的规定，原告请求被告按月2%支付违约金，因该法律关系非民间借贷关系，不适用按月2%支付利息的规定，故对原告该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、由被告黔西县太来彝族苗族乡沙寨小学于本判决生效之日起30日内支付原告贵州省黔瑞福机电设备有限公司货款21800元；
二、驳回原告贵州省黔瑞福机电设备有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费628元，减半收取314元，由被告黔西县太来彝族苗族乡沙寨小学负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 马 渊
二〇一六年八月十日
书记员 袁万富
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)冀0827民初1903号
原告：闫友学，男，1978年12月10日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：赵宏，男，1967年1月28日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告闫友学与被告赵宏租赁合同纠纷一案，本院于2018年7月2日立案后，依法适用简易程序进行调解。
原告闫友学向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还钩机费15500.00元并按银行同期利率支付利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将钩机出租给被告，被告向原告承诺完工后将4月28日至5月24日的钩机费25500.00元给付原告，完工后被告未予给付，并于2018年5月24日向原告出具欠条一张，注明欠到原告钩机费25500.00元。2018年5月29日被告偿还欠款10000.00元，现仍欠15500.00元未予给付。经原告多次催要，此款被告至今未给付。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告赵宏给付原告闫友学钩机费13500.00元，此款于2018年8月7日前一次性付清。
二、如被告赵宏到期未履行还款义务，被告需支付逾期利息（利息自2018年8月7日起按照年利率20%开始计算至全部还清之日止）。
案件受理费188.00元，减半收取计94.00元，由被告赵宏负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 柳秀山
二〇一八年七月九日
书记员 郑 旭
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0682民初4698号
原告：冷冰冰，女，1978年6月26日出生，汉族，住莱阳市。
被告：李学伟，女1979年3月25日出生，汉族，住莱阳市。
被告：祝某1。
被告：祝某2。
被告祝某1、祝某2法定代理人：李学伟，系二被告母亲。
原告冷冰冰与被告李学伟、祝某1、祝某2确认合同效力纠纷一案，本院于2018年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告冷冰冰和被告李学伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告股份资金12000元整；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：莱阳市华申商业运营有限公司成立后经过股东变更，现法定代表人为盖旭日，股东祝庆霖，严言根，股东祝庆霖于2017年12月17日因病去世，由于我为祝庆霖工作过，欠我不少劳务费，祝庆霖在病危时曾留有口头遗嘱，其在公司的股份由原告及三被告继承，各占四分之一，后我与二被告协商，二被告找付我12000元整，我退出公司股份的继承，该款定于2018年2月2日支付，但逾期后被告一直未付。为维护我的合法权益，故此具状法院，请求判如所请。
三被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为只能给付10000元。
本院认为，三被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。经查明，祝庆霖的法定继承人为被告李学伟、祝某1、祝某2，三人认可与原告达成的协议，对该协议本院予以确认。三被告主张于2018年8月10日前给付原告10000元，原告予以认可，本院予以确认。
依据《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
一、祝庆霖在莱阳市华申商业运营有限公司的股份由被告李学伟、祝某1、祝某2继承；
二、被告李学伟、祝某1、祝某2于2018年8月10日前给付原告冷冰冰10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冷冰冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吕波


二〇一八年七月二十六日
书记员王维佐
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更1212号
罪犯赵高平，男，1975年5月9日出生，四川省郫县人，汉族，初中文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省彭州市人民法院于2009年5月12日以（2009）彭州刑初字第87号刑事判决，以被告人赵高平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2008年9月18日起至2021年3月17日止），并处罚金五千元（已缴纳）。该犯未上诉。判决发生效力后交付执行。服刑期间，德阳市中级人民法院于2012年9月26日以（2012）德刑执字第1120号刑事裁定对其减刑一年二个月；于2014年7月22日以（2014）德刑执字第529号刑事裁定减刑一年四个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年12月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯赵高平在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月。
经审理查明，罪犯赵高平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。德阳市人民检察院审查认为，提请减刑程序合法，材料齐全，未发现违法情况，符合提请减刑条件。
本院认为，罪犯赵高平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵高平减去有期徒刑一年八个月（减刑后刑满释放期为二0一七年一月十七日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 婷
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1126执48号
申请执行人：四川省万安纸业有限责任公司。住所地：夹江县甘江镇新民村1社。
法定代表人：郑康桔，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：胡朝江，四川守诚律师事务所律师。
被执行人：四川省内江市森纳商贸有限公司。住所地：内江市中区交通路277号。
法定代表人：张义珍。
本院在执行四川省万安纸业有限责任公司与四川省内江市森纳商贸有限公司买卖合同纠纷【四川省夹江县人民法院(2016)川1126民初269号民事判决书】一案中，该生效法律文书所确定的内容为：“被告四川省内江市森纳商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告四川省万安纸业有限责任公司支付货款63860.53元；本案受理费1397元，公告费600元，合计1997元，由被告负担。”本案申请执行标的63860.53元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费1397元、公告费600元。在执行过程中，本院依法对被执行人四川省内江市森纳商贸有限公司的银行存款、车辆、土地使用权、房屋、工商登记信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。因本院未查到被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供其他可供执行财产线索，本案暂时不具备执行条件。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一七年六月二十日
书记员 张韩超
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执恢101号
申请执行人：黄全发，男，1966年7月11日出生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：游建，男，1973年5月13日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行黄全发与游建买卖合同纠纷一案中（执行标的为100000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、房产等进行了查询，被执行人现无其他可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的其他可供执行财产线索。已将被执行人纳入失信被执行人名单,本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥 道 全
审 判 员 ��刘平
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 涂 睿
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执恢376号
申请执行人：顾西来。
申请执行人：孙兰芳，居民。
申请执行人：沈银凤，居民。
被执行人：潘建平，居民。
本院在执行申请执行人顾西来、孙兰芳、沈银凤与被执行人潘建平机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人潘建平以经营理发店为生，无可供执行的财产；本院对被执行人潘建平采取了司法拘留措施并依职权将其纳入失信被执行人名单；申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 军
审 判 员 冯玉栋
代理审判员 夏和洋
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 唐登翾
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1426民初1255号
原告：苗光华，男，1985年06月20日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：董韶元，河南言华律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：李蛙，男，1991年12月30日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼。
负责人：班文芳，系该公司经理。
社会统一信用代码：914114007932190799。
原告苗光华与被告李蛙、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年2月20日立案受理后，原告苗光华于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告苗光华撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告苗光华负担。
审判员 李杰
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘宁
湖南省岳阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0621执49号之六
申请执行人岳阳县某联社：
被执行人袁某：
本院于2016年1月26日立案受理的申请执行人岳阳县某联社与被执行人袁某金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自行和解达成协议并已履行完毕，本院（2016）湘0621执49号执行案件结案。
特此通知。
执行员 程 勇
二〇一六年七月二十二日
书记员 陶珍珠
西安铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2013)西铁民初字第00136号
原告刘小兵。
被告齐小明。
委托代理人齐有民，系被告齐小明之父。
被告夏冬。
被告陕西东顺汽车贸易服务有限公司。住所地陕西省莲湖区大庆路12号。
法定代表人袁西锋，总经理。
委托代理人李文胜，陕西东顺汽车贸易服务有限公司工作人员。
本院在审理原告刘小兵诉被告齐小明、夏冬、陕西东顺汽车贸易服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘小兵于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小兵申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘小兵撤回起诉。
案件受理费2192元，减半收取1096元，由原告刘小兵负担。
审 判 长 赵 欣
代理审判员 刘 茜
人民陪审员 孙育珍
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王得志
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初12147号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：马廷德，北京市国联律师事务所律师。
被告陈成坤，男，1985年7月15日出生，汉族，住福建省福安市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与陈成坤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马廷德到庭参加了诉讼，被告陈成坤经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金499992.34元及至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（其中截至2016年1月6日的利息63132.25元、罚息13551.72元，自2016年1月7日起至实际付清之日止，按双方合同约定的标准计算），诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2013年9月4日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款50万元贷款，期限2013年10月10日起至2018年10月10日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年1月6日，被告欠原告贷款本金499992.34元、利息63132.25元、罚息13551.72元，本息合计576676.31元。故原告诉至法院。
被告陈成坤未进行答辩。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告陈成坤经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈成坤于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十九万九千九百九十二元三角四分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年一月六日的利息为六万三千一百三十二元二角五分、罚息为一万三千五百五十一元七角二分，自二○一六年一月七日起至实际付清之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千五百六十六元、公告费五百六十元，由被告陈成坤负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 宁
代理审判员 李国平
人民陪审员 郭德禄
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李 倩
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包开民四初字第154号
原告ＸＸ华，男，1959年8月3日出生，汉族，无职业。
委托代理人杨玉芬，女，1960年7月7日出生，汉族，无职业，系原告ＸＸ华的妻子。
被告杨七女，女，1952年12月24日出生，汉族，无职业。
委托代理人洪铁柱，男，1950年10月9日出生，汉族，无职业，系被告杨七女的丈夫。
被告洪铁柱，男，1950年10月9日出生，汉族，无职业。
原告ＸＸ华诉被告杨七女、洪铁柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由代理审判员韩芳树适用简易程序于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ华及其委托代理人杨玉芬、被告洪铁柱、被告杨七女的委托代理人洪铁柱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ华诉称，2013年7月6日，二被告向原告借款250000元，并为原告出具欠条一张。借款后，二被告偿还原告借款30000元，原告多次向二被告催要剩余借款，二被告以各种理由拒绝偿还。现原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告偿还原告欠款人民币220000元。2、被告承担案件诉讼费。
被告洪铁柱、杨七女庭审答辩称，该笔250000元借款为杨七女向王磊所借，借用原告ＸＸ华的房屋做抵押担保。借款到期后，被告洪铁柱、杨七女无力偿还借款，王磊向人民法院申请执行原告ＸＸ华的房屋。原告ＸＸ华作为抵押人代被告洪铁柱、杨七女偿还了该笔借款后，洪铁柱、杨七女为原告ＸＸ华出具了借条。
经审理查明，2013年7月6日，被告杨七女、洪铁柱向原告借款250000元，并为原告出具欠条一张。借款后，被告杨七女、洪铁柱偿还原告借款30000元，原告多次向二被告催要剩余借款，被告以各种理由拒绝偿还。现原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告偿还原告欠款人民币220000元。2、被告承担案件诉讼费。
以上事实，有原告提供的《借条》一份及双方当事人当庭陈述经庭审质证、认证后在案予以佐证。
本院认为，原告ＸＸ华提供的二被告为其出具的借条表明原告ＸＸ华与被告杨七女、洪铁柱之间存在民间借贷关系，该借贷关系受法律保护。被告杨七女、洪铁柱仅偿还原告借款30000元，剩余借款220000元一直未偿还原告。故原告提出要求被告偿还借款本金220000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告洪铁柱、杨七女提出该笔借款为杨七女向王磊所借，原告作为抵押人偿还该笔借款后，被告洪铁柱、杨七女给原告ＸＸ华出具借条的抗辩主张，因未向本院提供证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨七女、洪铁柱于本判决生效之日起十五日内偿还原告ＸＸ华借款本金220000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取计2300元（原告ＸＸ华已预交），由被告杨七女、洪铁柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
代理审判员 韩芳树
二〇一五年八月四日
书 记 员 亢 瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十七条借款采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他债务的，应当支付迟延履行金。
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0243执恢661号
申请人王小兵，男，生于1967年10月11日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被执行人赵太洪，男，生于1972年2月12日，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请执行人王小兵申请执行被执行人赵太洪借款合同纠纷一案，彭水县人民法院作出的（2012）彭法民初字第00195号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王小兵于2017年9月13日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人赵太洪发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其偿还申请执行人借款本金200000元及利息，承担案件受理费2150元、执行费2900元，并将该款交到本院执行局或划至本院账户，但被执行人赵太洪至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法通过全国法院网络执行查控系统、点对点查询被执行人赵太洪的银行存款、车辆、工商及房屋信息。现查明被执行人赵太洪无工商登记信息及可供执行的银行存款。另查明被执行人赵太洪下落不明，无其他可供执行财产，故应暂缓本案的执行程序。本案未执行标的为赵太洪应偿还申请执行人借款本金200000元及利息，承担案件受理费2150元、执行费2900元。
本院认为，经采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0243执恢661号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人王小兵发现被执行人赵太洪有可供执行财产后，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吕东兵
审判员 王 稀
审判员 王永勇
二〇一八年三月二十二日
书记员 冉龙腾
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1545号
罪犯范涛，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2011年9月2日作出(2011)武刑初字第33-1号刑事判决，以被告人范涛犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2015年4月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯范涛服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬四次，该犯另被处罚金人民币三万元，现已履行一万六千元，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯范涛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范涛在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯范涛予以假释（假释考验期限：从2015年5月21日起至2017年1月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 杨道骏
审判员 潘启芳
二〇一五年五月二十一日
书记员 杨 烨
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执228号之三
申请执行人孔某某。
被执行人张某志。
被执行人张某安。
被执行人牛某某。
被执行人苏某某。
本院在执行孔某某诉张某某、张某某、牛某某、苏某某买卖合同纠纷的河北省武安市人民法院（2014）武民初字第495号民事判决书一案中,于2017年2月27日给被执行发出执行通知书，责令被执行在收到执行通知书后三日内履行判决书确定的义务，现被执行人正在履行中,申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2014）武民初字第495号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 赵国栋
人民陪审员 朱长云
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 侯为旗
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执2268号
申请执行人刘忠德，男。
被执行人王翡，女。
申请执行人刘忠德与被执行人王翡债务一案，申请执行人刘忠德2016年8月11日依据西安市中级人民法院作出的(2016)陕01民终2355号民事判决书向本院申请执行，执行标的65000元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：因西安市中级人民法院作出的(2016)陕01民终2355号民事判决书判决刘双乐与王翡离婚一案中，确权王翡对刘忠德承担65000元债务。申请执行人陕西刘忠德依据西安市中级人民法院作出的(2016)陕01民终2355号民事判决书向我院申请执行于法无据。经与申请人代理人谈话后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执2268号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 张胜利
二〇一六年九月十九日
书记员 刘 晓
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔钟民初字第1156号
原告苏爱国。
被告刘朝银。
原告苏爱国与被告刘朝银合伙协议纠纷一案，原告于2015年2月10日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员赵用、代理审判员安祎、人民陪审员王登海组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告苏爱国到庭参加诉讼，被告刘朝银经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏爱国诉称，我与被告于2012年7月22日在被告位于六盘水市钟山区富民路2栋的办公室签订《合作经营煤炭协议》，合伙经营煤炭生意。协议签订后，我按约定向被告投入了资金。在经营过程中，因生意上的原因，被告要求终止，经双方协商，双方于2013年1月22日签订《关于终止合作经营煤炭协议》，经结算被告欠我投资的本金及利润800000元，被告说因需资金周转，要求将此款借给被告用至2013年3月30日。后我多次催要，被告至今未还。故我诉至人民法院，请求依法判令被告偿还我借款800000元，逾期利息按法律规定按月利率1.5%，暂从2013年3月31日计算至2015年3月31日（800000元×1.5%×24）为266400元，本息合计1066400元，以后利随本清；本案的诉讼费用由被告承担。
原告苏爱国在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、合作经营煤炭协议复印件一份，用于证明原告与被告刘朝银合作经营煤炭，双方存在合伙关系；3、《关于终止合作经营煤炭的协议》复印件一份，该协议原件现在被告刘朝银处，用于证明原告与被告终止合伙，并结算合伙期间相关账务的事实；4、借条原件一份，用于证明经过结算后，被告于2013年1月22日向原告出具800000元借条，将退伙应支付给原告的钱作为借款由被告使用的事实；5、收条原件一份，用于证明原告将出资款500000元转账给被告，被告向原告出具收条的事实；6、工商银行明细信息打印件，用于证明2012年6月30日，原告向被告尾号2009的账户汇款500000元的事实。
被告刘朝银未到庭，亦无辩称。
被告刘朝银在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告苏爱国庭审中提交的以上证据，被告刘朝银未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的放弃，且其在举证期限内未提交证据证实以上证据不真实或已归还本案款项，故对以上证据的真实性、合法性、关联性本院依法应予确认并作为认定本案案件事实的依据。
通过以上对证据的分析及认定，本案认定事实如下：2012年7月12日，原告苏爱国与苏少、被告刘朝银签订《合作经营煤炭协议》，协议约定：“合作人：刘朝银（以下简称甲方）苏爱国（以下简称乙方）苏爱国（以下简称丙方）经甲乙丙三方本着自愿、平等、互利互惠的原则协商，一致达成下列《合作经营煤炭协议》（以下简称本协议）的条文，共甲乙丙三方共同遵守。一、乙、丙方各出资伍拾万元与甲方合作经营纳雍二厂电煤，各占本合作项目25%股份；乙、丙方保底利润每年陆拾陆万元整。二、甲乙丙三方同意以甲方的名誉去签订有关合同（协议），设立银行账户，负责资金结算、收付。三、甲乙丙三方同意本合作项目全权由甲方进行经营管理，对煤炭的质量、数量、运输、交验、签证等负全责。四、甲方保证乙、丙方股份每年利润陆拾陆万元整。五、利润分配：自甲乙丙三方资金到账之日起第三个月起分配利润，以后每月分配一次，乙丙方不参与经营管理，不承担经营管理风险……八、遇不可抗力或电厂原因不能继续履行“本协议”时，本协议即告终止。甲乙丙三方必须在15日内进行清算结付，解除“本协议”……”原告与被告及苏少在《合作经营煤炭协议》上签名捺印。2013年1月22日，原告苏爱国、被告刘朝银及合伙人苏少签订《关于终止合作经营煤炭的协议》，协议约定：“一、双方同意自2013年元月提前终止双方2012年6月签订的《关于合作经营煤炭的协议》，结算本利，分期付还。即：苏爱国本息累计90万元（扣除已付10万元），应付84万元，苏少按80万计付。二、付款方式，苏爱国款春节前付10-20万元，苏少付10万元，余款2013年3月31日前付清。应付款额以借条载明数为准……”。同日，被告刘朝银向原告苏爱国出具借条一张，载明：“借条今借到苏爱国现金捌拾万元整（800000.00元）2013年3月30日前还清。身份证号：520113196501150418借款人：刘朝银2013年1月22日证人：何庆宣2013.元.22在场见证人：苏少2013.元月.22日”。被告刘朝银在借款人处签名捺印，何庆宣、苏少在证人及见证人处签名。2012年6月29日，被告向原告出具收到合作经营煤炭款500000元的收条一张。现双方为上述款项发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，本案中，有原告苏爱国与被告刘朝银、合伙人苏少签订的《合作经营煤炭协议》、《关于终止合作经营煤炭的协议》、借条、收条、转款明细信息在案为凭，协议不违反法律规定，应予保护。虽《关于终止合作经营煤炭的协议》系复印件，但结合《合作经营煤炭协议》、借条、收条、转款明细信息和原告的陈述，能证明原、被告之间曾为合伙关系并已退伙���行结算的事实。被告将应支付给原告的退伙款800000元出具借条给原告，在约定的还款期限届满后，被告未按时还款，原告起诉后，被告刘朝银在举证期限内未向本院提交该款已偿还或不属实的证据，被告负有还款的义务。故对原告要求被告偿还退伙款800000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请按月利率1.5%计算2013年3月31日至2015年3月31日的利息，因双方未明确约定利息，故应按银行同期贷款年利率6.15%计算应为800000×（6.15%÷12）×24=98400元，超出部分不予支持，此后的利息仍按该标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘朝银于本判决生效后十日内偿还原告苏爱国退伙款800000元并支付2013年3月31日至2015年3月31日的利息98400元（2015年4月1日后的利息仍按银行同期贷款年利率6.15%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14398元，公告费600元，共计14998元，由被告刘朝银负担（原告已自愿预交，由被告刘朝银于本判决生效后十日内连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原、被告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 赵 用
代理审判员 安 祎
人民陪审员 王登海
二〇一五年九月十一日
书 记 员 欧钧晟
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津行申9号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐永庆，男，1951年10月21日出生，，汉族，住天津市滨海新区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）任玉胜，男，1955年1月21日出生，，汉族，住天津市滨海新区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴玉占，男，1970年2月22日出生，，汉族，住天津市滨海新区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴玉涛，男，1961年5月23日出生，，汉族，住天津市津南区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）褚锦秀，女，1971年6月23日出生，，汉族，住天津市滨海新区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）白秀云，女，1964年4月8日出生，，汉族，住天津市滨海新区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高文英，女，1961年3月16日出生，，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
再审申请人徐永庆等七人因行政复议一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终321号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐永庆等七人申请再审称,再审申请人针对天津市滨海新区房屋管理局（以下简称滨海房管局）作出的2015－072《予以公开告知书》向被申请人天津市国土资源和房屋管理局申请复议，被申请人作出的津国土房复决字[2015]第77－83号行政复议决定书仅向再审申请人送达了一份，也未如该裁定将编号与再审申请人一一对应，因此被诉行政复议决定的编号是一个完整的编号，而非合并缩写的编号。两审裁定驳回再审申请人起诉无事实依据和法律依据。再审申请人基于同一行政行为提出的一份行政复议申请，行政复议决定亦未作拆分处理，再审申请人收到的一份行政复议决定书的编号是津国土房复决字[2015]第77－83号，不存在两审裁定所认定的编号的行政复议决定书。被申请人未对再审申请人的其他三项复议请求作出处理，系行政不作为。请求撤销两审裁定，指令再审本案。
本院认为,针对再审申请人对同一个行政行为提出的一个行政复议申请，被申请人受理后，并未通知再审申请人进行补正，让其分开提交行政复议申请，而迳行作出一个编号为津国土房复决字[2015]第77-83号的行政复议决定书，存在程序瑕疵。一审法院询问被申请人后，被申请人才将行政复议申请人各自对应的行政复议决定书的编号予以明确，但并未向再审申请人释明，一审法院即迳行裁定驳回起诉，有欠妥当。但是被申请人针对再审申请人的复议申请，作出了被诉行政复议决定，已经撤销了再审申请人申请复议的《予以公开告知书》，并责令滨海房管局限期重新作出答复，且因其余三项复议请求明显不属于政府信息公开行政复议案件的审查范围，故本案缺乏保护再审申请人实体权益和启动再审程序之必要。
此外，再审申请人因天津市滨海新区驴驹河实施整体拆迁，对滩涂权属、拆迁等问题有争议，申请政府信息公开继而向被申请人天津市国土资源和房屋管理局申请行政复议，并以被申请人的行政复议决定违法为由提起本案行政诉讼。经审查，包括再审申请人在内的驴驹河集体经济组织成员已签订拆迁协议，再审申请人如对拆迁协议有异议，应当依据《信访条例》等有关规定，依法行使救济权利。但是，再审申请人等驴驹河集体经济组织成员采取多人多次重复申请公开相同、同类政府信息，继而申请行政复议、提起行政诉讼的方式，引发了大量政府信息公开行政争议以及行政复议、行政诉讼案件，以期达到扩大影响、反映信访诉求的目的，其起诉不具有依法应予救济的诉讼利益，与《中华人民共和国行政诉讼法》第一条“解决行政争议，保护公民、法人和其他组织的合法权益”的立法本意相悖，浪费了行政资源和司法资源，已构成诉讼权利的滥用。两审法院裁定驳回再审申请人的起诉并无不当。再审申请人的再审请求，本院不予支持。
综上，再审申请人徐永庆等七人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回徐永庆、任玉胜、吴玉占、吴玉涛、褚锦秀、白秀云、高文英的再审申请。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 廖希飞
代理审判员 寇秉辉
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陈爱敏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民二初字第00869号
原告：郑祖聪，男，汉族，生于1978年10月29日，身份证号：5321281978********，现住云南省。
被告：奇台县凯禹源矿业开发有限公司
住所地：奇台县
法定代表人：汤金龙，系该公司经理
本院受理的原告郑祖聪诉被告奇台县凯禹源矿业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了书面审查。
本院认为，劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。原告郑祖聪起诉被告奇台县凯禹源矿业开发有限公司属劳动争议案件。应先行在仲裁部门进行仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告郑祖聪的起诉。
本案诉讼费减半收为5278元，退回原告郑祖聪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 胥 维
二〇一五年八月七日
书记员 唐晓芳
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬民辖终字第00086号
上诉人（原审被告）沐宏亮，男，1976年1月12日出生，居民身份证号码3210201976********，汉族，住扬州市邗江区京华城路***号和美第**幢***室。
被上诉人（原审原告）丁玉。
原审被告毛红。
原审被告陆景高。
原审被告扬州市鑫厦金属材料有限公司，住所地在扬州大桥东北首邗林物资公司。
法定代表人仲兴宏，该公司总经理。
原审被告吴骏。
上诉人沐宏亮与被上诉人丁玉、原审被告毛红、陆景高、扬州市鑫厦金属材料有限公司（以下简称鑫厦公司）、吴骏民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服扬州市广陵区人民法院（2015）扬广民辖初字第672号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月17日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被告沐宏亮认为根据原告的诉称被告鑫厦公司与本案无法律上的利害关系，系被告的推断，且该案尚未经过审理，被告鑫厦公司是否承担还款责任并不确定，原告有权以被告鑫厦公司住所地为管辖依据向本院起诉，故被告沐宏亮的管辖权异议不成立，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告沐宏亮对本案管辖权提出的异议。
沐宏亮不服原审裁定，向本院提出上诉称，其户籍地在邗江区，原审法院无管辖权，请求将本案移送邗江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因借贷引发的合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告鑫厦公司住所地在扬州市广陵区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张欣蕊
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初175号
原告：凉山彝族自治州西昌军队离退休干部休养所，。法定代表人：张发有，系所长。
委托诉讼代理人：许骥，四川谦亨律师事务所律师（特别授权）。
被告：肖云福，男，汉族，54岁。
被告：徐翠容，女，汉族，54岁。
被告：昭觉县金星建材装饰部，经营者：肖云福，男，汉族，54岁。
被告：四川省凉山州恒利建筑有限责任公司，法定代表人：高宏，系该公司总经理。
本院在审理凉山彝族自治州西昌军队离退休干部休养所与肖云福、徐翠容、昭觉县金星建材装饰部、四川省凉山州恒利建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，经双方协商，被告徐翠容已将借款本息全部还清，原告凉山彝族自治州西昌军队离退休干部休养所于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凉山彝族自治州西昌军队离退休干部休养所的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凉山彝族自治州西昌军队离退休干部休养所撤回起诉。
案件受理费30800.00元，减半收取15400.00元，由原告负担。
审判员 赵福来
二〇一七年二月十六日
书记员 方 云
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)鸠刑一初字第00033号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人项某某，男，1970年11月24日出生，汉族，小学文化，汽车驾驶员，住芜湖市无为县。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月27日被芜湖市公安局取保候审。
芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉[2014]301号起诉书指控被告人项某某犯交通肇事罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。芜湖市鸠江区人民检察院代理检察员周春梅出庭支持公诉，被告人项某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：2014年9月30日11时50分，被告人项某某驾驶三轮农用运输车沿本市通江大道自西向东行驶，行驶至通江大道雍水路十字路口时，与迎面行驶到公路南侧的非机动车道上的汪某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成项某某、汪某某受伤及两车损坏的道路交通事故。汪某某经抢救无效死亡。经检验汪某某系道路交通事故致胸腔多脏器损伤合并颅脑损伤死亡。经认定项某某负事故的主要责任。项某某与被害人亲属达成调解协议，已赔偿被害人亲属29万元，得到被害人亲属的谅解。
公诉机关针对上述指控，当庭出示并宣读了被告人项某某的户籍材料、到案经过、调解协议及谅解书等书证、尸体检验报告、交通事故技术鉴定意见、交通事故认定书、现场勘查笔录、证人周某某的证言、被告人项某某的供述等。公诉机关认为：被告人项某某驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人项某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解，并表示自愿意认罪。
经审理查明：2014年9月30日11时50分，被告人项某某驾驶其本人所有的河北H032**号三轮农用运输车沿本市通江大道自西向东行驶，行驶至通江大道雍水路十字路口时，与迎面行驶到公路南侧的非机动车道上汪某某骑行的电动三轮车发生碰撞，造成项某某、汪某某受伤及两车损坏的道路交通事故。汪某某于当日13时20分经抢救无效死亡。经检验汪某某系道路交通事故致胸腔多脏器损伤合并颅脑损伤死亡。经认定项某某负事故的主要责任。
另查明：事发后项某某在公安机关能如实供述。现项某某与被害人亲属达成调解协议，已赔偿被害人亲属29万元，得到被害人亲属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人项某某及被害人汪某某的户籍信息，证实被告人项某某及被害人汪某某的身份等事项；
2、案件登记表、公安机关出具的到案经过，证实被告人项某某的到案情况；
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实被告人项某某的肇事现场；
4、芜公（交）（法医）鉴字[2014]132号道路交通事故尸体检验报告及刑事照片，证实被害人汪某某系道路交通事故致胸腔多脏器损伤合并颅脑损伤死亡；
5、安徽大正司法鉴定中心鉴定意见书，证实被告人项某某驾驶的河北H032**号三轮农用运输车与汪某某骑行的电动三轮车发生碰撞的具体事实，以及河北H032**号三轮农用运输车发生事故时的行驶速度等；
6、芜公交认字[2014]第00147号《道路交通事故认定书》，证实被告人项某某负事故主要责任，被害人汪某某负事故的次要责任；
7、证人周某某的证言，证实被告人项某某交通肇事基本事实过程；
8、调解协议、谅解书，证实被告人项某某与被害人汪某某家属就民事赔偿达成协议，被告人项某某支付被害人汪某某家属赔偿款共计29万元，被害人汪某某家属表示对被告人项某某的交通肇事行为予以谅解；
9、被告人项某某的供述等。
上述各项证据来源合法，证据内容能相互印证，符合证据的合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以确认。
本院认为：被告人项某某驾驶机动车在道路上行驶，未能遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，从而发生事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后被告人项某某能如实供述，可依法从轻处罚。被告人项某某能积极履行赔偿义务，取得被害人汪某某家属的谅解，庭审中被告人项某某能自愿认罪，可酌情对被告人项某某从轻处罚。根据被告人项某某的犯罪性质、情节，认罪悔罪表现，可对被告人项某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人项某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张为宝
人民陪审员 王广珍
人民陪审员 胡爱霞
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王 澍
附本案适用刑法条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0103刑初速字第421号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人宋戈，男，1985年7月30日出生，汉族，大专文化程度，务工，住河南省郑州市金水区。因涉嫌危险驾驶于2017年8月28日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2017年8月31日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审,2018年6月1日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕403号起诉书指控被告人宋戈犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼、被告人宋戈到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2018年8月16日23时30分许，被告人宋戈饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市陇海快速路由西向东行驶至京广路下桥口时，被公安人员查获。经检验，被告人宋戈血液中的血醇含量为172.45mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人宋戈的供述、受案及到案经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、户籍证明、鉴定意见等证据，据此认为被告人宋戈在道路上醉酒驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人宋戈四个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人宋戈对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人宋戈犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人宋戈具有以下量刑情节：1、被告人宋戈醉酒后在城市快速路驾驶，从重处罚；2、被告人宋戈认罪认罚，可从轻处罚；3、被告人宋戈系初犯，可酌情从轻处罚；4、被告人宋戈犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋戈犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈 君
二〇一八年六月六日
书记员 张海蛟
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)城民初字第193号
原告周某某，女，44岁。
被告温某某，男，44岁。
本院在审理原告周某某与被告温某某离婚纠纷一案,双方自行和好，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 刘继东
二〇一五年五月二十七日
书记员 白银华
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1002民初4121号
原告：盐城市海成棉业有限公司，住所地在射阳县新坍镇亿阳工业集中区知青北路88号。
法定代表人：路海成，经理。
委托代理人：王明祥，江苏公正律师事务所律师。
被告：扬州市邗江源丰线织厂，住所地在扬州市广陵区李典镇新坝社区长生村。
投资人：祝志明，厂长。
本院受理原告盐城市海成棉业有限公司与被告扬州市邗江源丰线织厂买卖合同纠纷一案，原告盐城市海成棉业有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告盐城市海成棉业有限公司撤回起诉。
案件受理费9128元，减半收取4564元，由原告盐城市海成棉业有限公司负担。
审判员 陈 健
二〇一六年十月十日
书记员 王俊辰
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执2197号之一
申请执行人:刘某新，男，汉族。
被执行人：王某想，男，汉族。
关于申请执行人刘某新与被执行人王某想合同纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271民初2788号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效调解书确定的义务，权利人刘某新向本院申请强制执行，本院于2017年7月7日立案执行。
依据生效调解：一、双方确认被执行人欠申请执行人车牌号为琼B*****号天行公司出租车押金10000元。二、被执行人在2017年6月30日向申请执行人支付拖欠的押金10000元。被执行人逾期按中国人民银行发布的同期一年期一般流动资金贷款基准利率计算支付违约金。三、本案诉讼费25元，由刘某新承担。
在执行过程中，2017年7月20日，本院作出（2017）琼0271执2197号执行裁定，提取被执行人王某想在三亚天行出租汽车有限公司恒信运通分公司押金10050元（本金10000元，执行费50元），用于清偿案件的全部债务。
本院认为，为保护申请执行人的合法权益，应将执行款项支付给申请执行人，本案所涉债务履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、将本院提取被执行人王某想在三亚天行出租汽车有限公司恒信运通分公司押金的10000元支付给申请执行人刘某新，用于清偿本案的全部债务；剩余50元用于缴纳本案的执行费。
二、本院作出的（2017）琼0271民初2788号民事调解书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王大宝
二〇一七年八月十七日
书记员 谭 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正调解书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁调解；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108.执行结案的方式为： （１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （２）裁定终结执行； （３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）皖1226民初4399号
原告：马学兰，女，1948年9月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：孔令民，安徽慎诚律师事务所律师。
原告：刘花，女，1984年6月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：刘荣，女，1976年1月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：刘影，女，1979年5月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告：刘勤，女，1984年6月17日出生，汉族，住湖北省天门市。
以上三原告委托诉讼代理人刘苑，本案第二原告。
被告：马玉彪，男，1971年9月20日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：阜阳市圣达物流有限公司，住址地安徽省阜阳市颍泉区颍上北路113号。
被告：太平财产保险有限公司阜阳中心支公司。
负责人：孔方军，总经理。
委托诉讼代理人：刘邦田，王玉良，公司员工。
本院在审理上列当事人为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马学兰、刘花、刘荣、刘影、刘勤撤回起诉。
案件受理费424元，减半收取212元，由原告负担。
审判员 刘 光
二〇一七年十月十六日
书记员 蒋安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。