上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第43596号
原告于某，住上海市杨浦区。委托代理人蔡某某(系原告母亲)，住上海市杨浦区。委托代理人韩林英，北京市君泰律师事务所上海分所律师。被告洪某，住上海市浦东新区。委托代理人戚建国，大沧海律师事务所上海分所律师。委托代理人张志超，大沧海律师事务所上海分所律师。原告于某诉被告洪某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月8日、3月18日公开开庭进行了审理。审理中，原、被告经合议一致同意继续适用简易程序延长3个月。原告于某及其委托代理人蔡某某、韩林英，被告洪某及其委托代理人戚建国、张志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某诉称，原、被告于2013年4月7日办理了结婚登记，实际于2014年10月25日举行婚礼并开始共同生活，婚后未生育子女。原告为人老实本分，婚后所有工资都上交给了被告，每周只得到人民币(以下币种同)200元的零花钱实在是捉襟见肘，而被告每月收入只有7,000余元却花钱如流水，并拿走了双方所有的存款、礼金，私自存储进行处理，分居时甚至带了四、五个人把所有金银首饰、家用品都打包卷走。因被告经常拒绝和原告过夫妻生活，背着原告偷吃避孕药，双方为要不要生孩子的事产生了较大的分歧，加之被告将夫妻间的任何事情都要向其母亲汇报，其母亲再次对原告进行指责，使双方矛盾进一步激化，甚至发展到被告当着双方父母的面打原告耳光，导致双方夫妻感情彻底破裂。故提起诉讼，请求判决原、被告离婚，依法分割共同财产。被告洪某辩称，原告所述不属实。被告珍惜双方感情，与原告不存在不可调和的矛盾，自2015年6月之后原告对家庭不管不顾，还对被告实施冷暴力，后被告发现原告存在婚外情，并与异性在外开房，现被告认为双方感情确无法挽回，故同意离婚，离婚后依法分割夫妻共同财产。经审理查明，原、被告于2011年10月经人介绍相识恋爱，2013年4月7日登记结婚，2014年10月25日举行婚礼并开始共同生活。婚后未生育。婚后双方为琐事时有争吵，被告嫌原告不体贴关心被告。2015年3月之后，原告曾在外与异性开房住宿，夫妻关系开始疏远。2015年9月1日起夫妻分居生活。双方就离婚问题进行协商未成，原告即提起离婚诉讼。原、被告的财产情况：1、上海市杨浦区开鲁一村XXX号XXX室是双方在2013年4月1日以两人名义购买，房屋建筑面积41.58平方米，房屋总价为88万元、契税26,400元、居间费16,000元、产证登记费509元。88万元中首付28.6万元、另59.4万元由原告向银行申请公积金贷款。购房首付款及购房契税、居间费、产证登记费中27万元为原告婚前的积蓄，其余为原告父母支付。婚后被告参与还贷，截止2016年5月13日，未还贷款本金为439,777.49元。婚后共归还了贷款本金154,222.51元、利息58,885.64元，合计213,108.15元。其中含原告婚前的公积金19,838元、被告婚前的公积金9,095元。2013年8月取得房屋产权，产权登记在原、被告两人名下，之后，原告父母出资对房屋装修，并由原告父母搬入居住。本案审理过程中，经本院委托有关部门对房屋进行了评估，房屋的现值为129.38万元(含装修残值)，评估费5,000元系原告预付。审理中，原告认为，购买房屋首付全部由原告支付，且原告父母帮双方归还购房贷款86,000元，并由原告父母出资53,000元装修，被告仅参与婚后还贷，现房屋室内装修残值约为30,000元，故扣除房屋贷款及装修残值后，原告应得70%的份额，被告应得30%的份额，属被告份额由原告折价补偿；被告认为，原告每月有10,000余元的收入，有能力归还贷款，否认原告父母帮原、被告归还贷款。现购房首付虽由原告支付，但房屋产权登记在两人名下，视为原告对被告的赠与。认可房屋装修花费53,000元。因装修时原、被告已登记结婚，故不认可室内装修为原告婚前个人财产。目前室内装修房门、磁砖等可以搬走的不计算在内，残值为10,000元。因房屋由原告父母居住，同意房屋产权判归原告所有，扣除未还贷款后，由原、被告各半分割。2、原、被告在登记结婚后举行婚礼前购买的福特轿车一辆(发票户名为被告洪某)，购车价包括购置税合计250,500元，车辆型号为CAF7200A41，车架号为LVSHFFAC3EF879725。其中原告方出资50,500元，被告方出资20万元，现车辆还未上牌在原告处。审理中，原、被告一致确认车辆目前价值为18万元。原告认为，车辆系婚后购买，属夫妻共同财产，车辆归原告所有，原告给付被告一半折价款即9万元，被告则认为，应按出资比例予以分割，同意车辆归原告所有。3、原、被告在登记结婚后举行婚礼前，由原告父母出资16万元左右对原告婚前与其父母共有的坐落于上海市杨浦区世界路XXX弄XXX号XXX室进行装修，并作为原、被告的婚房。原告认为，自己当时每月虽有1万余元工资收入，但举行婚礼的20万元酒席费全部由自己支付，故原告无能力来装修房屋，装修房屋的钱款全部是自己父母的，被告无权分割；被告则认为，装修婚房时原、被告已登记结婚，被告本人虽没有出资，但原告每月有1万余元的收入，装修婚房原告应该出资，不认可婚房由原告父母出资装修，当时装修总价约18.5万元，扣除15%的折旧率后由原、被告各半分割。4、现在上海市杨浦区世界路XXX弄XXX号XXX室房屋内有五件套家具一套、真皮沙发(含贵妃转角)一套、茶几一张、电视柜两只、鞋柜一只、夏普电视机四台(包括52寸一台、40寸两台、32寸一台)、大金挂壁式空调一台、格力立式空调一台、格力凉之静挂壁式空调两台、海尔(上部双开门)冰箱一台、松下阿尔法滚筒洗衣机一台、电热水器一台、燃气热水器一台、净水器一台，均系原、被告登记结婚后举行婚礼前购置。审理中，原告认为，购买上述家具、家电等均为原告父母出资，被告无权分割。被告认为，上述财产中家电是被告出资购买，为证明家电由其出资购买，向本院提供了购买家电、家具的发票、装修老板陆亚文及促销员赵佩君出具的证明。其中装修老板陆亚文出具的证明证实杨浦区世界路XXX弄XXX号XXX室房屋由其负责装修，并代购燃气热水器、电热水器、四台空调、冰箱、洗衣机、净水器，购买上述家电的钱款不包括在装修款内，其代购后由肖洁(被告母亲)支付的货款。促销员赵佩君证实，肖洁在2014年6月16日用联华OK卡购买了四台电视机。原告认为，婚房内的装修及购买家电确由被告家负责，但之前原告已将购买家电、家具的70,000元钱给了被告母亲，故坚持认为婚房内的家电、家具全部由原告出资购买。5、婚后原告母亲赠与被告钻戒一枚，价格88,099元。审理中，原告认为，该财产在被告处应返还原告，被告则认为，婚后收到过原告父母赠与的钻戒，但价值不清。2015年10月20日，被告到世界路的婚房内取回自己的金银首饰时，当着原告父亲的面将钻戒放在婚房的保险柜内，因此该钻戒在原告处；原告否认被告所述事实，为证实钻戒在被告处，原告向本院提交2015年10月14日双方协商离婚的录音记录，同时申请证人华某某出庭作证，证人华某某证实，其妻子与原告的母亲是小姐妹，双方关系很好，2015年10月14日晚原、被告协商离婚事宜，其怕双方争吵，就到原告家中，在谈到钻戒之事，当时被告母亲很生气，从包内取出钻戒说要还给原告，不稀罕原告家的戒指，将戒指放到桌上。1、2分钟后，被告母亲又说那么早归还干吗，又收了回去，当时证人就站在桌子前，被告也在场。双方对话的录音记录中证实被告当时承认钻戒在被告处。被告则坚持认为其在2015年10月20日到原告处取首饰时已归还钻戒的事实。6、2015年10月20日，被告到原告处取回路路通一串、女式项链(含福娃吊坠)一根、白金项链一根、玉坠挂件一件(后被告归还原告)、耳钉二对、花式吊坠二件、戒指一枚。上述财产部分为被告婚前所有、部分为原告婚前赠与被告，部分为被告母亲婚后赠与。被告赠与原告皮包及钱包等价值约3,000元现在原告处，婚后双方购买苹果电脑一台，现在被告处，在原告处有IBM电脑一台、游戏机一台，现双方一致同意上述在各自处的财产归各自所有。原告称，婚后双方另购买一台surface电脑现在被告处要求分割，被告否认该事实。审理中，被告认为，由于原告有过错，因此在分割财产时原告应当少分，属夫妻共同财产的，被告应分得60%份额，原告应分得40%的份额。以上事实，有结婚证、2015年3月原告与异性的开房记录、上海市房地产权证、税收通用缴款书、房屋委托代理(居间)协议书、定金收条、整存整取销户交易回单、银行卡交易明细、中介费付款收据、房款收据、银行贷款对账单、车辆合格证、购车发票、签购单、购买家电家具及钻戒等发票、订货单及收据、录音记录、个人住房公积金查询单、房地产估价报告及原、被告在庭审中的陈述等在案予以佐证。本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方未能正确处理家庭矛盾，致夫妻关系不睦，加之原告有出轨行为，导致夫妻感情破裂，现原告提出离婚，被告亦同意，本院予以准许。对于财产分割，原、被告对部分财产达成共识，于法不悖，本院予以照准。对于开鲁一村XXX号XXX室房屋，该房屋系原、被告登记结婚前共同购买，但产权登记在二人名下，故该房屋依法属于原、被告共同所有。对购房价、购房首付、装修等均由原告方出资双方无持异议。对于原告提出双方登记结婚后其母亲曾帮助还贷86,000元，被告否认该事实，原告提供的证据不足以证明其所主张的事实，故本院不予采信。对于房屋的具体分割，根据目前房屋居住情况及双方的庭审意见，本院依法判决房屋产权归原告所有，由原告给付被告相应的房屋折价款，具体折价款的数额根据房屋的现值、增值幅度、未还贷款金额、各自对房屋出资的贡献大小、购房至房屋分割时的时间长短等酌定；对于车辆及家具家电，该财产均为登记结婚后购买，属夫妻共同财产，本院将根据双方在庭审中意见、出资的情况及各自生活需要酌定；对于被告认为世界路婚房的装修由原告出资，故要求分割，对此本院认为，被告自认其没有出资，同时也未举证由原告出资装修，根据原、被告婚后还贷、举行婚礼所需费用等结合原告收入情况，原告认为由其父母出资的事实，本院可予采信，被告要求分割，本院不予支持；原、被告一致确认，婚后原告父母赠与被告钻戒一枚，该财产属夫妻共同财产，应予分割，对于目前钻戒的去向，现双方均认为在对方处，据此本院认为，被告在庭审中承认双方在2015年10月14日协商离婚时钻戒还在自己处，但同年10月20日被告去原告处取回相对于钻戒价值较小的首饰时，在原告方的要求下，被告出具了收条。按一般常理，当天被告若确将较为贵重的钻戒返还原告，应该交到原告或原告家人的手中，同时也要求相关人员出具收条，现被告称只是将钻戒放入原告家的保险柜内而没有要求收条，显然与事实不符，依法不予采信，现钻戒在被告处，可归被告所有，被告应按钻戒购买价格给付原告相应的折价款；对于原告称，婚后另外买过一台surface电脑，现被告否认，原告未举证证明，本院不予采信。因原告婚后与异性在外开房，属过错一方，故在分割财产时适当照顾无过错方。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告于某与被告洪某离婚；二、在原告于某处的车架号为LVSHFFAC3EF879725福特轿车一辆(发票户名为被告洪某)、五件套家具一套、真皮沙发(含贵妃转角)一套、茶几一张、电视柜两只、鞋柜一只、夏普电视机四台(包括52寸一台、40寸两台、32寸一台)、大金挂壁式空调一台、格力立式空调一台、格力凉之静挂壁式空调两台、海尔(上部双开门)冰箱一台、松下阿尔法滚筒洗衣机一台、电热水器一台、燃气热水器一台、净水器一台，归原告于某所有，在被告洪某处的钻戒一枚归被告洪某所有；被告洪某于本判决生效之日起十五日内给付原告于某上述购车发票一张；其余在各自处的财产归各自所有；三、坐落于上海市杨浦区开鲁一村XXX号XXX室房屋产权(含室内装修)归原告于某所有，购买该房未还贷款由原告于某负责清偿；四、原告于某于本判决生效之日起十五日内一次性给被告洪某财产折价款40万元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,100元，减半收取计2,550元，评估费5,000元(原告于某已预付)，由原、被告各半负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高洁华
二〇一六年六月二十一日
书记员 李 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。