wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更1565号
罪犯蒋仕荣，男，39岁，汉族，贵州省开阳县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省开阳县人民法院于2010年11月29日作出（2010）开刑初字第210号刑事判决，认定该犯犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
2013年12月经本院裁定减刑二十个月。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年4月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年8月～2014年9月、2014年10月～2015年10月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋仕荣准予减刑十一个月(刑期自2010年5月19日至2017年10月18日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 马亚东
二〇一六年六月六日
书记员 莫 菲
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执3397号
申请执行人：林红俊
被执行人：顾建飞
申请执行人林红俊与被执行人顾建飞合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月18日立案执行，执行标的为88978.55元及迟延履行的债务利息，本案执行费用1234元。执行中，本院扣划了被执行人银行存款8万元，被执行人向本院缴存执行款10520元，合计90520元。其中，缴纳了本案的执行费1234元，余款89286元，本院已给付申请执行人。至此，申请执行人申请执行的（2017）苏0684民初2662号民事判决书已履行完毕。本案现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月八日
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昌中执字第5-2号
申请执行人：张丙根，男，1974年6月2日出生，现居住昌吉市。
被执行人：陇海建设集团有限公司，组织机构代码:66838655-6。
法定代表人：李明武，该公司董事长。
被执行人：新疆青山茂建筑设备租赁有限公司，组织机构代码：68274478-6。
被执行人：赵映奎，男，1970年4月4日出生，住昌吉市。
本院在执行申请执行人张丙根与被执行人陇海建设集团有限公司、新疆青山茂建筑设备租赁有限公司、赵映奎买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）昌中民二初字第109号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行标的3462882元。本院在执行过程中，已执行501000元、未执行2961882元（不含逾期利息）。现被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结昌吉回族自治州中级人民法院作出的（2013）昌中民二初字第109号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱险峰
审 判 员 闫 旭
代理审判员 王 磊
二〇一六年六月十七日
书 记 员 宋炳亿
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民辖终93号
上诉人（原审被告）：浙江海纳建设有限公司，住所地浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）：李华，男，1968年4月12日出生，汉族，户籍地浙江东阳市，现住安徽省滁州市。
原审被告：滁州市大农投资有限责任公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：周运山，该公司总经理。
上诉人浙江海纳建设有限公司因与被上诉人李华、原审被告滁州市大农投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服滁州市南谯区人民法院(2016)皖1103民初803号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
浙江海纳建设有限公司上诉称，1、浙江海纳建设有限公司与滁州市大农投资有限责任公司关于“大农商务公寓工程”建设工程施工合同纠纷一案，已经安徽省高级人民法院终审判决，双方就“大农商务公寓工程”的所有权利义务均已履行完毕，故本案不属于建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖的规定，2、一审法院适用法律错误，李华与上诉人签订的《浙江海纳建设有限公司工程项目内部经济承包合同书》系内部经济责任纠纷，也是一般债权纠纷，且该合同第十条约定:本合同在履行中发生争议，双方协商解决，协商不成，任何一方应向甲方（上诉人）注册地人民法院提起诉讼，且“大农商务公寓工程”位于滁州市琅琊区（银花新村榴园以南），不属于一审法院辖区内，3、上诉人还认为，李华与上诉人签订的承包协议是企业内部为完成任务而签订的内部协议，按照《最高人民法院研究室关于人民法院可否受理企业内部承包合同纠纷案件问题的电话答复》，本案不属于人民法院受理范围。所以，一审法院没有管辖权，请求将案件移送浙江省东阳市人民法院管辖。
李华未答辩。
本院经审理认为，本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。2008年9月18日浙江海纳建设有限公司承建滁州市大农投资有限公司的“大农商务公寓”工程。2009年3月18日，李华与浙江海纳建设有限公司签订了内部承包合同，由其承建“大农商务公寓”工程。该工程所在地在滁州市凤阳西路西侧，宏达模具北侧，在滁州市南谯区境内，安徽省滁州市南谯区人民法院对本案有管辖权。浙江海纳建设有限公司上诉认为，浙江海纳建设有限公司与滁州市大农投资有限责任公司关于“大农商务公寓”建设工程施工合同纠纷已经安徽省高级人民法院终审判决，双方所有权利义务均已履行完毕的上诉理由不属于本案审查范围；双方当事人在合同中虽然有约定管辖的内容，但依照法律规定，建设工程施工合同纠纷适用不动产纠纷确定管辖，双方约定管辖的条款无效；《最高人民法院研究室关于人民法院可否受理企业内部承包合同纠纷案件问题的电话答复》，并没有禁止企业内部承包合同纠纷向人民法院起诉的规定。
综上，浙江海纳建设有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 沙 朋
二〇一六年六月十二日
书 记 员 潘 严
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0627民初313号
原告何延花，女，1992年1月18日出生，汉族，子长县余家坪乡岔沟坪村民委员会村民，住甘泉县城关镇姚店村。公民身份号码610627199201180966。
被告王艳雄，男，1986年8月20日出生，汉族，职业、住址同上。公民身份号码610623198608201538。
本院在审理原告何延花与被告王艳雄离婚纠纷一案中，原告何延花于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，系真实意思表示，亦不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何延花撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元由原告何延花负担。
审判员 张桂林
二〇一六年六月十二日
书记员 丁维静
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2606号
罪犯何强，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省自贡市自流井区人民法院于2013年8月30日作出（2013）自流刑初字第219号刑事判决书，以被告人何强犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金30000元，刑期自2013年4月8日起至2018年10月7日止。该犯上诉，经四川省自贡市中级人民法院于2013年11月18日以（2013）自刑二终字第40号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年11月19日减刑八个月，刑期至2018年2月7日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯何强在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月20日评为劳动能手，2016年5月17日评为劳动能手，2015年10月至2016年11月定量考核累计积分120分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯何强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何强减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年3月7日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1322行审168号
申请执行人郯城县综合行政执法局。住所地：郯城县郯东路77号，统一社会信用代码：11371322768730158Y。
法定代表人张元曙，局长。
被执行人樊伏生
申请执行人郯城县综合行政执法局向本院申请执行其对樊伏生土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人郯城县综合行政执法局因被执行人未经办理合法用地手续，占用樊埝后村土地建厂棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款第一项和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出郯国土资罚（2017）42号行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地。二、限期十五日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。三、罚款：29000元。同时，依法向其告知了复议和起诉的权利，但被执行人在法定的期限内既不申请又不起诉，亦未履行上述义务。申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人未执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定合法正确，被执行人在法定的期限内既不申请复议又不起诉，又拒绝履行生效的法律文书，申请执行人依法申请本院强制执行符合法规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的郯国土资罚（2017）42号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请执行人作出的郯国土资罚（2017）42号行政处罚决定书中第一项即“责令退还非法占用的土地”和第二项即“限期十五日内拆除非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌”由郯城县港上镇人民政府组织实施；郯城县综合行政执法局协助；
三、对申请执行人作出的郯国土资罚（2017）42号行政处罚决定书中第三项确定的罚款29000元，由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳罚款，逾期不履行，本院将依法采取强制措施；
四、本案执行费由被执行人负担。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘倩倩
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终7098号
上诉人（原审被告）:邹水明，男，汉族。
委托诉讼代理人：车辉，重庆市荣昌区吴家法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）:重庆板桥钢结构加工厂，住所地荣昌区板桥工业园区，组织机构代码58574709-6。
投资人：杨广林，该公司总经理。
上诉人邹水明因与被上诉人重庆板桥钢结构加工厂买卖合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院(2016)渝0153民初3670号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，邹水明以双方已经和解并已履行为由申请撤诉。
本院认为，邹水明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人邹水明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由邹水明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 淳
审 判 员 严永鸿
代理审判员 吴贵平
二〇一六年十一月十日
书 记 员 熊学敏
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2730号
罪犯江小强，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省荣县人民法院于2015年2月4日作出(2015)荣刑初字第26号刑事判决，以被告人江小强犯非法买卖枪支、非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元,刑期自2014年5月12日起至2020年5月11日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯江小强在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年5月至2016年11月定量考核累计积分140分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯江小强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯江小强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江小强减去九个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年8月11日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0237民初159号
原告巫山县山立汽车美容中心，住所地重庆市巫山县高唐街道文丰广场5号楼负一楼，注册号500237600028592。
个体工商户，经营者黄立志。
被告丁时立，男，汉族，1967年2月9日生，无固定职业，住重庆市巫山县。
被告丁敬之，男，汉族，1990年7月21日生，无固定职业，住重庆市巫山县。
本院在审理原告巫山县山立汽车美容中心与被告丁时立、丁敬之修理合同纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巫山县山立汽车美容中心在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告巫山县山立汽车美容中心撤回对被告丁时立、丁敬之的起诉。
本案案件受理费25元，由原告巫山县山立汽车美容中心负
担。
审判员 陈方玲
二〇一七年一月十九日
书记员 艾星君
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0108执671号
申请执行人石家庄市国土资源局
法定代表人张兰格，局长。
被执行人王英涛。
申请执行人石家庄市国土资源局与被执行人王英涛行政非诉执行一案，石家庄市裕华区人民法院作出的2015年裕非执字第00080号行政裁定书及石家庄市国土资源局作出的石国土资罚字（2013）06029号行政处罚决定书已经发生法律效力，石家庄市国土资源局依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明行政处罚内容为没收当事人在非法占地上新建建筑物和其它设施，申请执行人认为目前没收程序尚无明确的法律规定，建议法院暂时终结本案执行程序，等有具体可行方案以后再恢复执行。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结石家庄市国土资源局作出的石国土资罚字（2013）06029号行政处罚决定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵智勇
执行员 王 娜
执行员 周 状
二〇一六年六月二十七日
书记员 闫丁伟
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0525执恢48号
申请执行人黄力,男。
被执行人党贺棚,男。
本院在执行申请执行人黄力与被执行人党贺棚返还原物纠纷的（2016）陕0525民初1067号民事判决书一案中，双方当事人自愿达成如下协议：本案执行标的为50400元（含原审案件受理费2900元）及迟延履行金，被执行人党贺棚于2017年7月6日已清付申请执行人黄力10000元，于2018年4月3日清付申请执行人黄力19350元，剩余部分申请执行人黄力自愿放弃执行，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定
陕西省澄城县人民法院（2016）陕0525民初1067号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志升
审判员 刘长生
审判员 齐明明
二〇一八年四月三日
书记员 王成岗
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执3654号之一
申请执行人英戈鼠服饰(上海)有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人上海振万服饰有限公司，注册地上海市闵行区。原告英戈鼠服饰(上海)有限公司与被告上海振万服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2015)闵民二(商)初字第700号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：一、被告上海振万服饰有限公司支付原告英戈鼠服饰(上海)有限公司欠款1,200,000元，此款分别于2015年5月至8月每月15日前各支付200,000元，余款于2015年9月底前付清。若被告有任何一期逾期未付清，原告有权就全部未付款项一并向法院申请执行。二、原、被告双方无其他争议；三、案件受理费减半收取7,800元，由原、被告各半负担3,900元(被告负担之款于2015年5月15日前直接支付原告)。因义务人上海振万服饰有限公司未能自觉履行义务，权利人英戈鼠服饰(上海)有限公司依法于2016年4月11日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海振万服饰有限公司发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行中本院赴工商银行浦星支行调查，依法冻结被执行人名下基本银行账户。执行中本院赴中国人民银行上海分行、上海市工商行政管理局、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心、被执行人住所地调查，未查到被执行人名下可供执行的财产。执行中，本院将上述情况告知了申请执行人。本院认为，被执行人上海振万服饰有限公司应履行生效法律文书所确定的付款义务,经本院执行中查明,被执行人目前无可供执行的财产,本案强制执行条件不成就,本案应暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民二(商)初字第700号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 何焕挺
审 判 员 俞海斌
代理审判员 彭 巍
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张 曦
附：相关法律条文
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3966号
罪犯唐诗旗，男，1989年3月11日出生，汉族，浙江省淳安县人，住浙江省淳安县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于二〇一四年七月十四日作出(2014)杭淳刑初字第247号刑事判决，以罪犯唐诗旗犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯唐诗旗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯唐诗旗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯唐诗旗提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐诗旗准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年五月二十日
书记员 朱叶诚
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)深南法民二初字第303号
原告叶春雨。
委托代理人杨佩全，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告饶陆华。
原告叶春雨诉被告饶陆华股权转让纠纷一案，原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未提交免交或缓交诉讼费的申请，应按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告叶春雨自动撤诉处理。
审判员 程胜亮
二〇一三年八月八日
书记员 朱 冰
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执998号之一
申请执行人周军启，男，1966年12月19日生。
被执行人杜秋贞，男，1968年7月5日生。
关于周军启申请执行杜秋贞纠纷一案，河南省兰考县人民法院作出（2016）豫0225民初1389号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杜秋贞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周军启向本院申请强制执行。本院在执行过程中，因被执行人杜秋贞长期不在家，暂无财产可供执行，申请执行人周军启向本院申请撤销执行。本院审查认为，申请人的撤销申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2016）豫0225民初1389号民事调解书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 鑫
审判员 张伟献
审判员 周进良
二〇一六年十二月九日
书记员 李新成
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0726民初404号
原告：黄希准，男，1958年6月14日出生，汉族，住浦江县。
原告：黄金火，男，1961年3月8日出生，汉族，住浦江县。
原告：童阳光，男，1965年6月29日出生，汉族，住浦江县。
三原告共同委托诉讼代理人：朱国珍，浦江县新联法律服务所法律工作者。
被告：黄美根，男，1964年12月7日出生，汉族，住浦江县。
原告黄希淮、黄金火、童阳光与被告黄美根物权保护纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。本案在开庭审理后，原告于2017年1月23日以被告黄美根已主动排除妨碍并赔偿710元为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 黄 轩
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 周彩燕
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0923刑初15号
公诉机关上高县人民检察院。
被告人黄木安，男，1962年5月20日出生于上高县，汉族，高中文化，个体，家住上高县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月14日被上高县公安局刑事拘留，同月25日被取保候审。现在家。
上高县人民检察院以上检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人黄木安犯交通肇事罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院检察员晏毅、被告人黄木安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月11日10时30分，被告人黄木安驾驶“力帆”牌二轮摩托车沿上八线由上高县田心镇枧头村往连桥村方向行驶，当行驶至田心镇潭下村路段时，与行人黄某2发生碰撞，造成被害人黄某2经医院抢救无效死亡的一起重大交通事故。肇事后被告人积极救治并配合交警调查。经上高县公安局交警大队认定，被告人黄木安负此次事故的全部责任。
上述事实,被告人黄木安在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某3、黄某1的证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，司法鉴定意见书，赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄木安违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故全部责任。其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄木安投案自首，依法从轻处罚；积极赔偿被害人亲属经济损失，取得其谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄木安犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 徐 威
二〇一七年二月六日
书记员 朱雯君
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
冀10**刑初24号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人赵某甲，性别：××，××族，农民，户籍所在地：河北省霸州市，捕前住霸州市霸州镇张岗村。2015年8月5日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现羁押于霸州市看守所。
辩护人谢洪州，河北圣鼎律师事务所律师。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派代理检察员孟繁君出庭支持公诉。被告人赵某甲及其辩护人谢洪州到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控，2015年7月24日16时许，被告人赵某甲与其父赵某戊因搭建小棚子，与本村村民赵某己、赵某丙发生口角和肢体冲突，赵某甲扭拽赵某丙，致赵某丙右肩关节脱位、右肱骨近端骨折，经法医鉴定赵某丙的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，霸州市人民检察院提供了被告人的供述和辩解，被害人赵某丙的陈述，证人赵某戊、赵某己等人证言，伤情鉴定意见，视听资料和相关书证等证据证实。同时认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应依法追究刑事责任。
被告人赵某甲对指控的事实和适用法律无异议。其辩护人的辩护意见是，赵某甲系初犯、偶犯且通过赔偿被害人经济损失取得了谅解，应依法从轻处罚。
经审理查明，2015年7月24日16时许，被告人赵某甲与其父赵某戊因搭建小棚子，与本村村民赵某己、赵某丙发生口角和肢体冲突，赵某甲扭拽赵某丙，致赵某丙右肩关节脱位、右肱骨近端骨折，经法医鉴定赵某丙的损伤程度为轻伤二级。
2016年1月26日，被告人赵某甲家属代理赵某甲与被害人赵某丙及其丈夫赵某己达成和解协议，一次性赔偿赵某丙、赵某己医疗费等各项损失5万元整。赵某丙对赵某甲予以谅解，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的被害人赵某丙的陈述，证人赵某戊、赵某己、杜某、赵某丁等人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书及其他相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人通过赔偿被害人经济损失取得谅解，酌情从轻处罚。被告人自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 沈建勋
代理审判员 静 欣
代理审判员 尹 宁
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张 岚
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初20524号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码：51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市大足区英皇盛典娱乐有限公司,住所地重庆市大足区棠香街道宏声广场4区4A1-5号。
法定代表人：左世龙，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市大足区英皇盛典娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 马莎
二〇一七年九月二十九日
书记员 唐崟
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执2338号之一
申请执行人金显飞。
被执行人四川雅卓房地产经纪有限责任公司。
本院受理的申请执行人金显飞与被执行人四川雅卓房地产经纪有限责任公司房屋租赁纠纷一案，本院作出的（2017）川0108民初488号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年8月18日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下商业用房2套、办公用房一套、车库一个，本院已予以轮候查封，暂无法处置，未发现其他财产线索。此外，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄松涛
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0430执恢102号
申请执行人张某，男，生于1977年8月19日，汉族，农民。
被执行人孙某，女，生于1976年7月16日，汉族，农民。
张某申请执行孙某民间借贷纠纷一案，申请人依据本院（2015）淳民初字第00056号民事判决书，于2016年12月20日向本院申请恢复执行，恢复执行标的为10000元及案件受理费50元，并承担执行费50元。在执行过程中，双方达成执行和解，由被执行人孙某一次性给付申请人8000元，剩余案件义务申请人张某表示可以不再予以执行。现被执行人已将全部案件义务8000元交至法院，申请人也已经实际领取，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结淳化县人民法院（2016）陕0430执恢102号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 姚新兵
审判员 张艳艳
审判员 王海军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 解少飞
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初1926号之一
原告：宁波大榭开发区甬大化工原料有限公司（统一社会信用代码：91330201254112002M）。住所地：宁波市大榭海洲楼北楼107室。
法定代表人：徐斌兆，该公司总经理。
委托代理人：叶映辉，浙江明州律师事务所律师。
被告：台州东升医药化工有限公司（统一社会信用代码：913310811482862525）。住所地：台州市温岭市石桥头镇工业区。
法定代表人：林嵩。
本院在审理原告宁波大榭开发区甬大化工原料有限公司与被告台州东升医药化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波大榭开发区甬大化工原料有限公司于2016年5月27日向本院申请撤回对被告台州东升医药化工有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波大榭开发区甬大化工原料有限公司撤回对被告台州东升医药化工有限公司的起诉。
本案受理费1544元，减半收取772元，财产保全费717.60元，合计1489.60元，由原告宁波大榭开发区甬大化工原料有限公司负担。
代理审判员 申 亮
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 张哲盈
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)梁法民初字第00584号
原告向光均，男，生于1963年8月14日，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
委托代理人顾冠男，重庆市梁平县袁驿法律服务所法律工作者。
被告梁平县平泉米业有限责任公司,住所地梁平县袁驿镇袁达路。
法定代表人黄国平，该公司经理。
被告黄国平，男，生于1954年5月12日，汉族，四川省达县人，居民，住重庆市梁平县。
原告向光均诉被告梁平县平泉米业有限责任公司、黄国平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张小兵担任审判长与代理审判员田启松、人民陪审员吴才国组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向光均及其委托代理人顾冠男到庭参加了诉讼，被告梁平县平泉米业有限责任公司的法定代表人黄国平经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向光均诉称，2014年4月30日，原告以2.46元/kg的单价向被告出售稻谷6175kg，共计货款15191元。因当时被告未向原告支付货款，便向原告出具产品交库单一张。被告至今未支付原告货款，因此，原告诉讼来院，请求人民法院判决二被告连带支付货款15191元；诉讼费用由被告承担。
被告梁平县平泉米业有限公司、黄国平未答辩。
原告向光均为证明其诉讼请求向本院举示了产品交库单原件一份。
被告梁平县平泉米业有限公司、黄国平未对原告举示的证据进行质证。
被告梁平县平泉米业有限公司、黄国平未举证。
经本院审查认为，原告向光均为证明其诉讼请求向本院举示的产品交库单，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告梁平县平泉米业有限责任公司经营范围包括粮食收购、大米生产，被告黄国平系该公司法定代表人。2014年4月30日，原告以2.46元/kg的单价向被告梁平县平泉米业有限责任公司出售稻谷6175kg，共计价款15190.50元。被告当日收购了原告交付的稻谷后未向原告支付该价款，由被告黄国平向原告出具一份产品交库单，载明了交货人、收货人、成品名称、实收数量、单价以及金额，并在金额一栏，将15190.50元四舍五入写为15191.00元。因被告至今未将该价款支付给原告，原告向光均诉来本院要求二被告连带向原告支付价款15191.00元；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告举示的2014年4月30日产品交库单等证据予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”，第一百三十五条规定“出卖人应当履行向买受人交付标的物……，并转移标的物所有权的义务。”，第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”。被告向原告出具的产品交库单实际系双方的买卖合同，在原告向被告履行完毕交付标的物的义务后，被告应当按合同约定履行支付价款的义务。对于原告要求被告支付价款的诉讼请求，本院予以支持，实际数额与约定数额不一致的，应当按照约定的数额支付价款；被告黄国平系被告梁平县平泉米业有限责任公司的法定代表人，其在该公司经营范围内从事的对外经营活动应当由该公司承担责任，原告也未提供其他证据证实该价款应当由二被告连带支付，对于原告要求二被告连带向原告支付价款的诉讼请求，本院不予支持，该价款应当由被告梁平县平泉米业有限责任公司支付。被告梁平县平泉米业有限责任公司的法定代表人黄国平经本院依法传唤后无正当理由仍未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告梁平县平泉米业有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告向光均支付价款15191.00元；
二、驳回原告向光均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179.78元，由被告梁平县平泉米业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张小兵
代理审判员 田启松
人民陪审员 吴才国
二〇一五年七月三十日
书 记 员 曹春阳
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初9444号之一
原告：刘艳，女，1990年11月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：徐军，上海中夏旭波律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1976年7月14日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
原告刘艳与被告ＸＸ、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。2017年8月16日，本院作出（2017）浙0110民初9444号民事裁定书，裁定驳回原告刘艳对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉，现该裁定已发生法律效力。2017年9月6日，原告刘艳向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘艳的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘艳撤诉。
本案案件受理费296元，减半收取148元，由原告刘艳负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 周 幸
人民陪审员 宋维宝
二〇一七年九月六日
书 记 员 王梦露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初6059号
原告：胡世钦，男，xx出生，汉族，现住xx
被告：蔡清波，男，xx出生，汉族，住xx
原告胡世钦与被告蔡清波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡世钦到庭参加诉讼，被告蔡清波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡世钦向本院提出诉讼请求：1、被告蔡清波立即偿还原告胡世钦借款本金30000元及按银行利率支付至还款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2014年11月15日向原告借款40000元，原告通过银行转账的方式将30000元转给被告，另将10000元现金交给被告，被告出具借条一张。被告于2015年11月偿还了10000元给原告，尚欠30000元至今未归还。原告多次电话及发信息催讨，被告以种种理由推脱。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令支持原告的诉讼请求。
被告蔡清波未作答辩。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月15日，被告向原告借款40000元，并出具借条一张，载明今借到胡世钦现金40000元，息以付清。原告在庭审中自认，原、被告口头约定月息3分，被告按月息3分偿还利息至2015年10月，共计偿还了11个月的利息，并在2015年11月偿还了10000元本金。之后，被告再未还款，遂酿成纠纷。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，意思表示真实，合法有效，依法应受法律保护。被告借款未还，是引起本次诉讼的原因，应承担本案全部责任。原告在庭审中自认被告偿还的10000元本金应当予以抵扣，抵扣后，被告尚欠原告本金30000元。被告自愿给付的利息未超过年利率36%，本院不予干预。因原告没有提供证据证明双方约定了借款利息及借款期限，故被告应当自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡清波在本判决生效后十日内偿还原告胡世钦借款本金30000元，并按年利率6%的标准支付自2017年11月2日起至债务实际清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告蔡清波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李莹
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭紫
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新窑民初字第00260号
原告马贤杰。
委托代理人王德勤，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告吴克仪。
被告吴克娟。
原告马贤杰与被告吴克仪、吴克娟追偿权纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由审判员蔡欣广独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告马贤杰及其委托代理人王德勤到庭参加诉讼，被告吴克仪、吴克娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马贤杰诉称：被告吴克仪、吴克娟系夫妻关系。2011年1月26日，被告吴克仪因家庭经营需要向徐秀峰借款20000元，并由原告及徐振良提供担保。后因二被告未履行还款义务，原告于2011年8月23日替被告偿还担保借款10000元，二被告并向原告出具10000元借条一张，约定该款于2012年8月22日前还清。该款后经原告多次催要，被告未付。为此，原告起诉要求二被告偿还原告担保借款本金10000元，利息2000元（自2012年8月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算至起诉之日），并承担本案诉讼费用。
被告吴克仪、吴克娟未予答辩。
经审理查明：被告吴克仪、吴克娟系夫妻关系。2011年1月26日，被告吴克仪向徐秀峰借款20000元，并由原告及徐振良提供连带责任担保。后因二被告未履行还款义务，徐秀峰诉至本院要求担保人偿还担保借款。2011年8月23日，原告替二被告向徐秀峰偿还担保借款10000元。二被告向原告出具10000元借条一张，承诺该款还款日期为2012年8月22日。该款后经原告催要，二被告至今未付。
另查明，2012年8月23日，中国人民银行六个月内（包含六个月）贷款基准利率为年利率5.6%。
以上事实，有原告举证的借条、（2011）新窑民调初字第00081号民事调解书、款物交接单、新沂市窑湾镇王场村村民委员会出具的证明及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告吴克仪向案外人徐秀峰借款，由原告马贤杰等提供担保。借款后，因被告未及时偿还借款，原告作为保证人履行了付款义务，依法有权向被告追偿。故对原告要求被告支付代偿的借款本金10000元的请求，本院予以支持。原告要求被告自逾期之日起支付逾期利息，并不违反法律规定，本院予以支持。经核算，自2012年8月23日起至2015年4月16日止，被告应支付逾期利息1484元。
被告吴克仪在与被告吴克娟夫妻关系存续期间，欠原告款项未还，应视为夫妻共同债务。故被告吴克娟应对上述款项承担连带清偿责任。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴克仪、吴克娟于本判决生效后十日内偿还原告马贤杰借款本金10000元及利息1484元，合计11484元。
二、驳回原告马贤杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴克仪、吴克娟负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡欣广
二〇一五年七月二日
书记员 杜 明
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢911号
申请执行人黄长征。
被执行人山东淄博鲁中建材总厂。住所地，淄博市张店区南定镇田家村西。
本院执行的黄长征申请执行山东淄博鲁中建材总厂劳动争议一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第3209号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年六月十四日
书 记 员 耿佳玉
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321民初1104号
原告吴仁丰，农民。
被告蒋石根，农民。
本院在审理原告吴仁丰诉被告蒋石根民间借贷纠纷一案中，原告吴仁丰于2016年5月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴仁丰的申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴仁丰撤回起诉。
案件受理费50元,由原告吴仁丰承担。
代理审判员 刘江锋
二〇一六年五月四日
代理书记员 李 徽
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)瓮执字第963号
申请执行人宋国权，男，汉族，1967年11月19日出生，湖南涟源人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人游俊，男，汉族，1968年2月28日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人冷国庆，女，汉族，1972年8月24日生，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
申请执行人宋国权与被执行人冷国庆、游俊民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)瓮民初字第2040号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人冷国庆、游俊应向申请执行人偿还借款四万元及相应利息（从2014年11月15日起按月利率2%计算至本判决生效后十日内止），并承担案件受理费400元。根据申请执行人的请求，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人游俊、冷国庆名下的银行存款及其它财产情况。但查无被执行人可供执行的财产。现二被执行人下落不明，本院已将执行情况告知了申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产及线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产及线索，本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付文忠
审判员 余志强
审判员 奚 艳
二〇一七年五月三十一日
书记员 黎君军
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0402刑初451号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人刘明光，男，1975年5月15日出生，汉族，初中文化，无业，住枣庄市市中区。1991年因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑九年，2011年因犯盗窃罪被枣庄市市中区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年1月25日刑满释放。2016年10月22日因涉嫌容留他人吸毒罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年11月25日被执行逮捕。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2016）209号起诉书指控被告人刘明光犯容留他人吸毒罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员项楠出庭支持公诉，被告人刘明光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月上旬至同年10月18日，被告人刘明光在其位于枣庄市市中区中区立新北里65号楼一楼东户家中，多次容留黄某吸食冰毒（甲基苯丙胺）；其中：
1、2016年9月上旬的一天下午，被告人刘明光在其家中容留黄某吸食冰毒一次；
2、2016年9月中旬的一天下午，被告人刘明光在其家中容留黄某吸食冰毒一次；
3、2016年10月18日下午，被告人刘明光在其家中容留黄某吸食冰毒一次。
上述事实，被告人刘明光在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明，现场检测报告书，案件侦破情况说明等相关书证，且有证人黄某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明光容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘明光曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。到案后主动坦白，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘明光犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年6月21日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李越
二〇一七年一月十三日
书记员 张丽
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0402民初2365号
原告：孙艳玲，女，汉族，1979年9月18日出生。
委托诉讼代理人：陈万哲，陕西天之骄律师事务所律师。
被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司（以下简称“凯发公司”），住所地,礼泉县兴礼路家友大厦四楼29号。
法定代表人:韩文凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人:梁卫江，男，该公司职员。
委托诉讼代理人:贾晓勇，男，该公司职员。
原告孙艳玲与被告凯发公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法独任审判，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈万哲、被告委托诉讼代理人梁卫江、贾晓勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月10日其与被告签订了《商品房买卖合同》，购买位于咸阳市x号房屋一套，总房价为295898元。被告未能按合同约定如期交房，至今未能按合同约定为原告办理房屋权属证书。故诉至本院，请求：1、判决被告立即为原告办理所购房屋所有权证书；2、判令被告向原告支付延迟交房及延迟登记的违约金共计11687元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，办理房产证属于行政机关的行政行为，不是被告的职责，故应驳回原告的第一项诉讼请求。原告要求被告支付迟延交房违约金的起诉已超过诉讼时效，应予以驳回。原告要求被告支付迟延登记违约金的诉讼请求，鉴于被告尚需为原告办理产权登记证书及被告经营的实际状况，请求人民法院依法公正处理。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告当庭提交的《房屋买卖合同》、银行借款凭证、收款收据、贷款合同、本院2015秦民初字第00812号民事判决书和被告当庭提交的购房合同、收款收据、贷款凭证等证据双方均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的第四组证据《来访证明》，其真实性被告无异议，但该组证据与本案缺乏关联性，故本院不予采信。
根据确认的证据，认定的案件事实如下，2010年1月10日原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告位于咸阳市x号房屋一套，总房价为295898元。《商品房买卖合同》第十条（一）款约定，出卖人应当在2012年9月30日前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交房责任中约定，逾期90日之内，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起90日内向买受人支付违约金，合同继续履行。被告实际于2013年4月13日履行了交房的义务。《商品房买卖合同》第十九条第（二）项约定，出卖人应当在2013年9月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房，出卖人按已付房款1%向买受人支付违约金。第（三）项2约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起540日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。又查，至开庭审理之日被告未取得原告所购买房屋的初始权属登记证明，亦未取得原告所购买房屋的房屋所有权证书。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》真实、合法、有效，且已经实际履行，被告应按合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告交付了购房款，被告未能在合同约定期限内为原告办理产权登记，应当按照合同约定承担违约责任。被告关于办理房产证属于行政机关的行政行为，不是其职责的辩解意见缺乏法律依据，不予采纳，被告应按照合同约定为原告办理所购房屋所有权证书。经查，合同约定的交房时间是2012年9月30日前，被告实际交房时间是2013年4月13日，逾期交房90日之内的违约责任在合同第十二条已明确约定，被告应当支付违约金的期限是该商品房交付期限届满之次日起至实际交付之日止。但，双方对逾期交房超过90日的违约责任在合同中未约定，且原告于2016年6月16日提起诉讼，其中关于要求被告支付延迟交房违约金的请求已经超过法律规定的两年诉讼时效，故本院不予支持。被告至今未能按约定为原告办理所购买房屋的初始登记和转移登记显属违约，应当按照法律的规定和合同的约定向原告支付已付房款2%的违约金，故原告的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后90日内为原告孙艳玲办理x号房屋的产权证书。
二、被告咸阳凯发房地产开发有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告孙艳玲迟延登记的违约金5917元。
三、驳回原告孙艳玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由原告承担40元，被告承担52元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 张扬之
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵 琳
附：相关法律规定
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期。
3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人由特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东白商初字第00066号
原告孙侠昭。
被告韩善良。
原告孙侠昭与被告韩善良劳务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员曹建独任审判，并公开开庭进行了审理。原告孙侠昭到庭参加了诉讼。被告韩善良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月份，被告带领原告去黑龙江大庆油田做工，完工后被告欠原告工资人民币2000.00元，后原告多次向被告催要欠款，被告一拖再拖，总以各种理由拒不还款，因此将被告诉至法院，请求依法判决被告偿还欠款2000元，本案诉讼费由被告承担。
被告韩善良在法定期间内未提供答辩状。
经审理查明：2012年6月，被告书写一张证明给原告为凭，写明：欠条，今欠孙霞召工资余额2000元整（贰仟元整）。2012年六月21日,韩善良。”2013年2月8日，被告支付了1000元给原告，余款1000元被告至今尚未支付。
原告当庭放弃1000元的诉讼请求，只要求被告偿还1000元。
上述事实，有原告提供的证明及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告欠原告劳务费1000元，有被告签名的欠条予以证明，该笔欠款应当归还。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩善良自本判决生效之日起三日内偿还原告孙侠昭劳务费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 曹 建
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)内0502民初6172号
原告：曹成斌，男，1977年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被告：牟楠，男，1981年出生，汉族，现住通辽市科尔沁区。
原告曹成斌与被告牟楠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告曹成斌于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹成斌撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告曹成斌负担。
审判员 刘 洋
二〇一六年十一月三日
书记员 刘亚娇
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0824民初441号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码913400008499023631G（1-1）。
负责人：程航，该分公司经理。
委托诉讼代理人：徐晖，该分公司职工。
被申请人：潜山东华医院，住所地安徽省潜山县梅城镇天柱山路999号，组织机构代码39449406-5。
法定代表人：梁中钢，该医院院长。
本院在审理中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司诉潜山东华医院保险纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2017年2月15日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人潜山东华医院银行存款4万元或查封其等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人潜山东华医院银行存款共计4万元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄皖成
二〇一七年二月十五日
书记员 熊小明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0722民初188号
原告：林立辉，男，1948年5月18日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
原告：ＸＸ，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被告：徐明，男，汉族，农民，住吉林省长岭县。
本院在审理原告林立辉与被告ＸＸ、徐明民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费550元，减半收取275元，由原告负担；剩余275元，由本院退还给原告。
审 判 长 张洪新
审 判 员 姜跃辉
代理审判员 付 佳
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 秦圆圆
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初1614号
原告：殷成，男，汉族，1961年9月出生，个体工商户。
被告：刘朝国，男，汉族，1962年12月出生，职业不详。
被告：赵美琼，女，汉族，1962年12月出生，职业不详。
被告：昌吉市华联保温材料有限责任公司。
法定代表人：赵美琼，该公司经理。
本院在审理原告殷成与被告刘朝国、赵美琼、昌吉市华联保温材料有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月7日以上述被告涉嫌犯罪，已向公安局报案为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷成撤回起诉。
本案受理费1050元，退付原告殷成。
审判员 马彤辉
二〇一六年六月十二日
书记员 马艳芬
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
��2015）汀执字第1808号
申请执行人福建奔特信息技术有限公司，住所地福建省福州市。
委托代理人巫立飚，系申请执行人职员。
被执行人长汀汀州新福音医院，住所地福建省长汀县。
法定代表人刘国华，系董事长。
本院在执行申请执行人福建奔特信息技术有限公司与被执行人长汀汀州新福音医院（2015）汀民初字第360号建设工程施工合同纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人长汀汀州新福音医院在长汀县新型农村合作医疗管理中心有补偿款，现已被本院冻结［见（2013）汀执行字第1831案］。申请人申请执行的标的1050894.9元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1808号案件��本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一六年五月二十七日
代书记员 邹 芸
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0924执114号
申请执行人刘某某，女，汉族，陕西省汉滨区人。
被执行人饶某某，男，汉族，陕西省紫阳县人。
本院受理刘某某诉饶某某追索劳动报酬纠纷一案，经本院审理后，于2015年4月9日作出的（2015）紫民初字第00261号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘某某于2016年2月18日向本院申请执行，其执行标的款为3400元。
本案在执行过程中，因被执行人饶某某外出务工，下落不明又无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县人民法院作出的（2015）紫民初字第00261号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人有权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 常 征
执行员 纪晓英
执行员 吴斯平
二〇一六年六月十一日
书记员 寇 俊
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1151号
罪犯张佳国，男，1977年9月8日出生，四川省大竹县人，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）东中法刑一初字第238号刑事判决，以被告人张佳国犯非法买卖制毒物品、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人张佳国不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2012年12月5日以（2012）粤高法刑一终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省眉州监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年5月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱以罪犯张佳国在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张佳国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张佳国在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张佳国无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年6月20日起至2034年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 婧
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初10413号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：徐春泉，男，1965年3月2日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告徐春泉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十二月二十二日
书记员 单依炜
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川15民终1800号
上诉人（原审起诉人）：钟德芬，女，1953年7月28日出生，汉族，住四川省筠连县。
上诉人（原审起诉人）：谢申强，男，1981年5月11日出生，汉族，住四川省筠连县。
上诉人（原审起诉人）：谢春，女，1983年2月13日出生，汉族，住四川省筠连县。
上诉人钟德芬、谢申强、谢春因公司决议纠纷一案，不服四川省筠连县人民法院(2017)川1527民初1217号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
钟德芬、谢申强、谢春上诉请求：撤销筠连县人民法院(2017)川1527民初1217号民事裁定，裁定由筠连县人民法院立案受理本案。事实与理由：1、本次起诉来源于宜宾市中级人民法院（2016)川15民终2203号民事判决书；2、上诉人的股东资格和地位在筠连县工商行政管理局的档案中和四川省筠连县鑫牌水泥有限责任公司的股东名册���仍然有，上诉人仍属于公司股东；3、公司收购股本减少公司注册资本的行为违反《公司法》和公司章程的规定，属于无效；4、筠连县人民法院(2014)筠连民立字第1号民事裁定书和宜宾市中级人民法院（2014）宜立民终字第19号民事裁定书被筠连县人民法院（2015)筠连民初字第379号民事判决和宜宾市中级人民法院（2016）川15民终2203号民事判决所否定。所以，对上诉人的起诉应当依法受理。
本院经审查认为，已发生法律效力的筠连县人民法院（2014）筠连民立字第1号民事裁定和本院（2014）宜立民终字第19号民事裁定，均认定钟德芬、谢申强、谢春的亲属谢德荣于2006年已退出了筠连县鑫牌水泥有限责任公司的股份，谢德荣不再具有筠连县鑫牌水泥有限责任公司股东身份，其亲属不能以股东身份主张股东权利。而公司决议纠纷诉讼的提起��限于公司股东。故钟德芬、谢申强、谢春不是本案适格的原告主体，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
综上，钟德芬、谢申强、谢春的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 吕晓宏
审判员 赵宗秉
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 琼
金华市婺城区人民法院
刑 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**刑初669号
自诉人：何其辉，男，1950年2月9日出生，汉族，住金华市婺城区中山路***号***室。
被告人：金剑峰。
自诉人何其辉以被告人金剑峰犯侵占罪向本院提起控诉，并要求判令：1.确认用伪造李萍的证件所办理的车辆过户给被告人金剑峰及过户给山西太钢公���的行为无效；2.判令被告人金剑峰返还浙G×××××车牌560型奔驰轿车给自诉人何其辉；3.判令被告人支付使用费、车辆转让款及双倍利息等损失的赔偿金599万元；4.判决被告人金剑峰犯侵占罪（刑期以法院判决为准）。
本院审查认为，首先，结合自诉人诉状上载明的被告人金剑峰的信息，经本院调查，截止2016年5月27日10时35分，金华市婺城区无姓名为金剑峰的户口信息，故本院认定自诉人的控诉无明确的被告人。其次，自诉人的第一、二、三项诉讼请求不属于刑事自诉受案范围，自诉人可依据通过民事诉讼途径解决。最后，自诉人控诉被告人金剑峰犯侵占罪，缺乏罪证，本院依法不予受理。综上，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十九条、第二百六十三条第二款第��二）项、第二百六十五条第一款的规定，裁定如下：
对何其辉的自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 薛焕梅
二〇一六年六月二日
代书记员 俞弼仁
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2122民初1064号之二
原告刘建春，男，汉族，50岁，项目经理，现住鄯善县火车站镇天马小区4单元301室。身份证号：622101196611030310
被告新疆华油技术服务股份有限公司，公司住所地:乌鲁木齐市经济技术开发区厦门一街北一巷21号。
法定代表人李长根。
本院在审理原告刘建春诉被告新疆华油技术服务股份有限公司劳务合同纠纷一案中，原被告双方开庭前达成和解协议，现原告申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告刘建春撤回对被告新疆华油技术服务股份有限公司的起诉。
本案诉讼费13995元减半收取为6997.5元由原告承担。保全费5000元由原告承担。
审 判 长 陈 磊
审 判 员 马晓炜
人民陪审员 史芳永
二〇一六年六月十七日
书 记 员 薛 敏
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执641号
申请执行人王锐，男，1988年2月10日出生。
被执行人求应网络科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路10号院东区14号楼君正大厦A座4层401房间。
法定代表人姚晓宏。
本院在执行过程中，通过法院财产调查系统对被执行人商业银行、人民银行、网络银行、车辆、房产、工商登记、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。申请执行人认可经过财产调查未发现可供执行的财产，亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入失信被执行人名单系统进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟 晓
代理审判员 杨 哲
代理审判员 李东方
二〇一六年十月三十日
书 记 员 毕 海
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初19195���
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告徐海永。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告徐海永信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告徐海永系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,611.10元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,611.10元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1648号之一
申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司
法定代表人张昌信，董事长。
被执行人章木昌
被执行人陈冬香
申请执行人浙江建德湖商村镇银行股份有限公司与被执行人章木昌、陈冬香金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建商初字第1092号民事判决书，于2016年6月3日立案执行，执行标的为借款本金人民币100000元及利息人民币4582.60元（该利息自2014年3月21日计算至2014年9月5日，2014年9月6日起至款清之日止的利息按月利率12‰另行计算），诉讼费用人民币3042元。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人章木昌、陈冬香各自所有的在建德市木盛贸易有限公司的股权，申请执行人向本院表示不要求对股权予以强制执行。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1648号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 方铖
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1103民初335号
原告：日照广利达工贸有限公司，住所地：日照经济开发区204国道与深圳路交汇处西150米，统一社会信用代码：91371100493538449D。
被告：日照市富元锻造公司，住所地：日照市岚山区高兴镇紫家店村，法定代表人：丁元刚。
本院在审理原告日照广利达工贸有限公司与被告日照市富元锻造公司买卖合同纠纷一案中，原告日照广利达工贸有限公司于2018年3月20日以缺少证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告日照广利达工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告日照广利达工贸有限公司负担。
审 判 员 黄建峰
二〇一八年三月二十日
法官助理 卢 翔
书 记 员 赵 婷
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法商初字第402-2号
原告卡特彼勒（青州）有限公司（原山东山工机械有限公司）（青州）有限公司（原山东山工机械有限公司）。
法定代表人杨锞宝，该公司董事长。
被告郭飞，男，1983年7月18日出生。。
被告钱党，男，1971年4月1日出生。。
被告隋凤辉，男，1970年6月16日出生。。
被告何艳玲，女，1969年3月23日出生。。
被告包头市中誉工程机械有限责任公司。
法定代表人王晓明，该公司经理。
被告何滨月，男，1961年5月11日出生。。
被告王晓明，男，1983年12月7日出生，。
被告包头市振华工程机械配件有限责任公司。
法定代表人王晓明,该公司经理。
本院在审理原告山东山工机械有限公司与被告郭飞、钱党、隋凤辉、何艳玲、包头市中誉工程机械有限责任公司、何滨月、王晓明、包头市振华工程机械配件有限责任公司融资租赁合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院制发(2014)青法商初字第402-1号民事裁定书，冻结了被告钱党在中国农业银行股份有限公司包头林荫北路分理处账户存款151000元、在中国工商银行股份有限公司包头南排道支行账户存款90000元。现本案尚未审结，冻结期限即将届满，原告于2014年11月4日向本院递交申请，请求对上述银行存款续行冻结。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。由于上次冻结期限尚未届满，再冻结需先行解除上次的冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条之规定，裁定如下：
一、解除对被告钱党在中国农业银行股份有限公司包头林荫北路分理处账户存款151000元的冻结。
二、解除对被告钱党在中国工商银行股份有限公司包头南排道支行账户存款90000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 冯 伟
人民陪审员 张广利
人民陪审员 冀洪昌
二〇一四年十一月四日
书 记 员 郇 蕾
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0481执933号之四
移送执行部门：广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭。
被执行人：夏永朋，男，1972年2月9日出生，汉族，山东省济宁市人，住山东省济宁市任城区。
被执行人魏秀菊，女，1961年6月24日出生，汉族，山东省单县人，住山东省济宁市金乡县。
被执行人云乌日娜，女，1982年9月8日出生，蒙古族，内蒙古自治区人，住山东省济宁市市中区。
被执行人张培超，男，1980年4月27日出生，汉族，山东省鱼台县人，住山东省济宁市鱼台县。
被执行人赵共运，男，1983年10月8日出生，汉族，山东省金乡县人，住山东省济宁市金乡县。
被执行人徐云安，男，1963年12月27日出生，汉族，山东省金乡县人，住山东省济宁市金乡县。
被执行人郝永宽，男，1985年12月3日出生，汉族，山东省金乡县人，住山东省济宁市金乡县。
被执行人董树国，男，1954年10月2日出生，汉族，山东省鱼台县人，住山东省济宁市鱼台县。
被执行人刘春梅，女，1984年2月10日出生，汉族，山东省滕州市人，住山东省枣庄市滕州市。
本院在执行广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人夏永朋、魏秀菊、云乌日娜、张培超、、赵共运、徐云安、郝永宽、董树国、刘春梅追缴违法所得刑事执行一案中，依据本院作出已经发生法律效力的（2017）桂0481刑初265号刑事判决书，依法追缴被执行人夏永朋、魏秀菊、云乌日娜、张培超、、赵共运、徐云安、郝永宽、董树国、刘春梅的违法犯罪所得款。
在执行过程中，本院于2017年12月1日依法裁定扣划了被执行人夏永朋在中国农业银行股份有限公司济宁李营分理处账户62×××62内的存款人民币12748.04元；扣划被执行人云乌日娜在中国农业银行股份有限公司济宁唐口分理处账户62×××11内的存款人民币412789.07元；扣划被执行人刘春梅在中国农业银行股份有限公司济宁金城支行账户62×××14内的存款人民币24649.67元；扣划被执行人徐云安在中国农业银行股份有限公司金乡缗城分理处账户62×××67内的存款人民币36781.19元；扣划被执行人郝永宽在中国农业银行股份有限公司金乡县支行账户62×××78内的存款人民币28087.72元；扣划被执行人赵共运在中国农业银行股份有限公司金乡缗城分理处账户62×××76内的存款人民币60078.76元；扣划被执行人魏秀菊在中国农业银行股份有限公司金乡缗城分理处账户62×××13内的存款人民币93078.84元；扣划被执行人张培超在中国农业银行股份有限公司鱼台鱼新一路中心分理处账户62×××71内的存款人民币118453.08元；扣划被执行人董树国在中国农业银行股份有限公司鱼台花园路储蓄所账户95×××10内的存款人民币20138.32元；扣划被执行人云乌日娜在中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市唐口支行账户62×××99内的存款人民币6000元；扣划被执行人云乌日娜在中国邮政储蓄银行股份有限公司济宁市唐口支行账户62×××52内的存款人民币513603.41元。至此，本案已全部执结。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的义务已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐北昌
二〇一七年十二月十五日
书记员 梁振基
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初10592号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：马行霄，男，1957年7月15日出生，汉族，住嵊州市米兰阳光小区阳光园**幢*单元***室。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告马行霄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十二月二十六日
书记员 单依炜
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执249号之一
申请执行人：芦志华，女，1969年1月10日出生，汉族，现住宣化区。
被执行人：郑平，男，1966年12月25日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
本院在执行申请执行人芦志华与被执行人郑平租赁合同纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结(2017)冀0705民初1186号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵 燕
二〇一八年七月二十五日
书记员 费崇海
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执267号之一
申请执行人朱忠振，男，1958年11月29日出生，汉族，住枝江市。
被执行人张进，男，1971年2月1日出生，汉族，住宜昌市。
关于朱忠振申请执行张进民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）鄂0503民初639号民事调解书作出（2016）鄂0503执267号执行裁定书，确认被执行人张进应向申请执行人朱忠振支付借款200000元，同时承担本案执行费2900元，以上合计202900元。执行过程中，双方当事人商定由被执行人张进与其妻鄢玉芳自行处理其共同所有的宜昌市夷陵大道358-××室（产权证号为：宜市房权证伍家区字第××号），所得价款用于清偿申请执行人朱忠振的债务，本院予以认可。现被执行人张进与其妻鄢玉芳将他们共同所有的宜昌市夷陵大道358-××室（产权证号为：宜市房权证伍家区字第××号）以总价970000元出卖给案外人何文丽（居民身份证号码，该房产应当归案外人何文丽所有，同时，被执行人张进将出卖房产所得款项结清了申请执行人朱忠振的债务，本案执行完毕并终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、被执行人张进与其妻鄢玉芳共同所有的位于宜昌市夷陵大道358-××室（产权证号为：宜市房权证伍家区字第××号）归买受人何文丽（居民身份证号码所有，所有权自本裁定送达买受人何文丽时转移。
二、买受人何文丽可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向江军
二〇一六年六月十五日
书记员 何 丽
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0117民初274号
本院作出的(2018)津0117民初274号民事判决书中，落款日期有误，应予补正，现裁定如下：
该判决书落款日期“二〇一八年二月二十七日”补正为“二
〇一八年三月一日”。
审判员 刘辉
二〇一八年三月六日
书记员 张霞
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016���兵08刑更1347号
罪犯吐逊江·吐尔洪江，男，1985年2月12日出生于新疆维吾尔自治区克拉玛依市，维吾尔族，大专文化，现在新安监狱一监区服刑。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院于2013年3月28日作出（2013）克中刑一初字第2号刑事附带民事判决，以被告人吐逊江·吐尔洪江犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2013年5月26日作出(2013)新刑二终字第41号刑事判决，以被告人吐逊江·吐尔洪江犯故意伤害罪，改判为有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。本院于2015年4月1日裁定对其减刑七个月，剥夺政治权利减为四年。
执行机关新安监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开���庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯吐逊江·吐尔洪江参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计192.3分，获表扬1次，获嘉奖3次，2015年上半年、2015年下半年和2016年上半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯吐逊江·吐尔洪江在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吐逊江·吐尔洪江减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为三年。(减刑后的刑满日期为2026年3月30日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年八月十八日
书记员 白 霜
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3953号
罪犯徐洪彪，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市黄岛区人民法院于2010年12月14日作出（2011）黄刑初字第102号刑事判决，认定被告人徐洪彪犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，附加罚金人民币10000元（未缴纳），现已执行刑期六年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年12月5日向本院提请对罪犯徐洪彪减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐洪彪的悔改表现，有罪犯徐洪彪的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐洪彪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯徐洪彪减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张鲁滨
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔03民终2215号
上诉人(原审原告)：王则富，男，1955年4月24日出生，汉族，贵州省遵义市播州区人，住遵义市播州区。
委托诉讼代理人：谢金华，男，遵义市播州区南白镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：肖文军，男，汉族，1966年2月12日出生，住遵义市播州区。系王则富表弟。
被上诉人(原审被告)：夏烈昌，男，1969年4月21日出生，汉族，重庆市涪陵区人，住重庆市涪陵区，现住遵义市播州区。
上诉人王则富因与被上诉人夏烈昌合同纠纷一案，不服遵义市播州区人民法院(2016)黔0321民初5775号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销遵义市播州区人民法院(2016)黔0321民初5775号民事判决；
二、发回遵义市播州区人民法院重审。
上诉人王则富预交的二审案件受理费50.00元予以退回。
审判长 吴 雨
审判员 李宗洪
审判员 何 亮
二〇一七年六月六日
书记员 张 升
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1625民初3051号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行
法定代表人：郭瑞松，系该行行长。
诉讼委托代理人：李国林，系该行员工。
被告王燕彬，男，汉族，1989年5月7日生，住河南省郸城县。
被告徐潇潇，女，汉族，1995年06月25日生，住河南省郸城县。
被告吕满华，男，汉族，1983年12月27日生，住河南省郸城县。
被告邢玉霞，女，汉族，1982年12月17日生，住河南省郸城县。
被告张志全，男，汉族，1978年2月4日生，住河南省郸城县。
被告徐红芝，女，汉族，1976年9月1日生，住河南省郸城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行诉被告吕满华、邢玉霞、王燕彬、张志全、徐红芝、徐潇潇借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行委托代理人李国林、被告吕满华、张志全、徐红芝、徐潇潇到庭参加了诉讼，被告邢玉霞、王燕彬经本院经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告王燕彬偿还借款本金76406.68元（截止起诉之日）及至还清借款之日的罚息、利息；2、判令七被告相互承担连带责任。事实与理由：
2016年1月1日，被告王燕彬、徐潇潇、吕满华、邢玉霞、张志全、徐红芝与我行签订了《小额贷款联保协议书》，又分别与我行签订《小额贷款借款合同》，借款金额分别为10万元、10万元、0万元，借款期限均为12个月，12个月，年利率均为15.3%，每月均为等额归还借款本息，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利息加收30%的罚息，且我行有权提前收回全部贷款，邢玉霞、徐红芝、徐潇潇分别为吕满华、王燕彬、张志全的共同借款人，被告吕满华、王燕彬、张志全自愿组成联保小组，自愿彼此互相成为借款还款的连带责任。但被告王燕彬并没有按照合同约定按时偿还贷款的本息，截止起诉日仍欠本金76406.68元，利息及罚息4495.33元，经我行多次催要无果，特诉至法院。
被告徐潇潇辩称，对贷款事实无异议。借款合同担保人也是我本人签字，当时王燕彬跟我说借款时间是一年，后来他没有还款我不清楚。
被告张志全、徐红芝辩称：一、在答辩人签字页内无正文。当时被答辩人应当告知答辩人协议内容，或者交给答辩人一份协议。被答辩人既没有告知协议内容，也没有交协议，仅仅让答辩人签字；二、答辩人仅是联保人，只能在借款人到期不还款的情况下才能承担担保责任，根据查账得知，王燕彬在2016年1月1日借款10万元，到2016年11月20日，被答辩人已经多次扣款107563.03元，已经结清了本息；吕满华在2016年1月1日借款10万元，到2016年11月20日，被答辩人已经扣款107538.44元，已经结清了本息，被答辩人所称在2016年1月1日分别为10万元、10万元、0万元，借款期限为12个月、12个月，王燕彬、吕满华分别借款期限内还清，答辩人作为本次的联保人，已经解除了担保责任，更不存在还款义务，被答辩人在诉状中列答辩人为被于法无据，于理不通，请求驳回对答辩人的起诉
被告吕满华辩称：对借款事实无异议，担保人签字也是我本人所签。
被告王燕彬、邢玉霞未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：第一组：六被告的联保协议，王燕彬本人的借款协议，对王燕彬的放款单，证明目的：我们行已经对王燕彬履行了放款任务，六被告相互承担连带责任��第二组：王燕彬每个月的还款流水记录，逾期表。证明目的：证明被告王燕彬逾期未还款的数额。被告徐潇潇质证异议认为：对证据没有异议。还款应由王燕彬去还，跟我没有关系。被告张志全、徐红芝质证异议认为王燕彬当时说是让我担保一年，现在合同是两年的，第一年的我已经还清了，第二年的我不知情。
根据当事人提交证据与庭审质证情况，本院认定如下事实：2016年1月1日，被告王燕彬、徐潇潇、吕满华、邢玉霞、张志全、徐红芝与我行签订了《小额贷款联保协议书》，又分别与我行签订《小额贷款借款合同》，借款金额分别为10万元、10万元、0万元，借款期限均为12个月，12个月，年利率均为15.3%，每月均为等额归还借款本息，不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利息加收30%的罚息，且原告有权提前收回全部贷款，被告邢玉霞、���红芝、徐潇潇分别为吕满华、王燕彬、张志全的共同借款人，被告吕满华、王燕彬、张志全自愿组成联保小组，自愿彼此互相成为借款还款的连带责任。但被告王燕彬并没有按照合同约定按时偿还贷款的本息，经多次催要无果，原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款联保协议书》及《小额联保借款合同》系双方在平等自愿的基础上签订的，是真实有效合同。被告王燕彬欠原告借款本金76406.68元及相应利息、罚息未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告归还借款本金及相应利息、罚息的理由正当，依法应予支持；被告吕满华、王燕彬、张志全自愿组成联保小组，自愿为王燕彬提供借款还款的连带担保责任，彼此互相成为借款还款的连带责任。被告张志全、徐红芝异议认为在与原告签订协议时原告没有提供正文也没告知协议内容，不承担担���责任的主张缺乏事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王燕彬于本判决生效之日起五日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郸城县支行借款本金76406.68元及相应利息、罚息。（利息按年利率15.3%计算，罚息按利率加收30%计算，自逾期之日起计算至还清之日止）。
二、被告邢玉霞、吕满华、张志全、徐红芝、徐潇潇对第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元（已减半收取）由被告王燕彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郑建平
二〇一七年八月三十日
书记员 刘梦洋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0502执216号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行，住所地北海市北部湾中路19号。
负责人：吴浩，行长。
被执行人：马秋平，女，1983年8月27日出生，汉族，住广西北海市海城区。
被执行人：谢美鸣，男，1982年1月20日出生，汉族，住广西北海市海城区。
中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0502民初2634号民事判决，于2018年1月24日申请执行马秋平、谢美鸣金融借款合同纠纷一案，申请执行标的金额314387.94元及利息。本院于2018年1月24日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2018年1月26日向被执行人马秋平、谢美鸣发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人马秋平、谢美鸣发出限制高消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权等财产情况进行调查，查封了被执行人马秋平名下车牌号码为桂Ｅ×××××的宝马牌小型轿车一辆和被执行人谢美鸣名下车牌号码为桂Ｅ×××××的马自达牌小型轿车一辆，但未实际扣押到上述车辆。被执行人的少量银行存款已扣划，但不足清偿本案债务。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司北海市南珠支行亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2018年6月6日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁自鸣
审判员 苏 海
审判员 钟新友
二〇一八年六月六日
书记员 李 婷
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执752号之一
被执行人张英，女，1956年8月18日生，居民身份证号码××，汉族，射阳县人，初中文化，住射阳县海通镇闸北西路*号。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2013年2月8日经射阳县人民检察院批准逮捕，同月23日，射阳县公安局执行逮捕时，被执行人张英因患病不符合收押条件，于当日被取保候审。
本院依据2014年2月18日作出（2013）射刑二初字第0124号刑事判决书，责令张英退赔非法所得，并处罚金5万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年2月14日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款，车辆，房屋信息进行查询，已对被执行人张英所有的位于海通镇镇中路西侧1幢1室的房屋予以查封，暂无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，已查封被执行人张英的房产，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射刑二初字第0124号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年六月十二日
书 记 员 高 成
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]金婺知初字第86号
原告：上海家化联合股份有限公司。
法定代表人：谢文坚。
委托代理人（特别授权代理）：郑计欣。
委托代理人（特别授权代理）：谷伟。
被告：金华市婺城区东佳副食便利店。
经营者：吴建平。
被告：赵灵芳，成年。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告金华市婺城区东佳副食便利店、赵灵芳侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告金华市婺城区东佳副食便利店、赵灵芳的起诉。
案件受理费676元，依法减半收取338元，由原告上海家化联合股份有限公司负担（已预交）。
审判员 杜小媛
二〇一五年八月二十八日
书记员 庾寒蕊
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执984号
申请执行人:彭金发,男,1962年4月14日出生，住安徽省颍上县耿棚镇大徐村王庄62号
被执行人:六安市皖西农产品中心批发市场有限公司,住六安市。
法定代表人：孙莉
六安市中级人民法院作出的(2016)皖15民终337号民事判决书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院于2016年6月12日立案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人六安市皖西农产品中心批发市场有限公司银行存款31390元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑东波
二〇一六年六月十五日
书记员 傅绪辉
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0118刑初215号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人刘某，男，1969年4月10日生，汉族，农民。2016年5月6日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2016]201号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月11日16时许，被告人刘某驾驶黑16-A02**号变型拖拉机，沿高丹线由东向西行驶至高淳区阳江镇沧溪粮管所路段时，与被害人唐某（男，殁年80岁）发生碰撞，致被害人唐某受伤，后经抢救无效死亡。经鉴定，被害人唐某符合交通事故致颅脑损伤死亡。事故责任认定，被告人刘某负事故的全部责任。
案发后，被告人刘某明知他人报警，仍停留现场等候处理。
归案后，被告人刘某积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人刘某驾车肇事，致1人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘某具有自首的法定从轻处罚情节；同时其又积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得其谅解，具有酌情从轻处罚情节。建议判处被告人刘某有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮铭珍
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘 鹃
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0623民初865号
原告：姚明，男，1968年10月12日出生，汉族，住涞水县。
被告：马玲松，男，1987年2月26日出生，回族，住涞水县。
被告：王艳超，男，1982年4月16日出生，汉族，住涞水县。
被告：李杨，男，成年，汉族，住涞水县。
原告姚明与被告马玲松、王艳超、李杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告姚明于2016年8月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王艳超的起诉。
本院认为，原告姚明的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚明撤回对被告王艳超的起诉。
审 判 长 郭素梅
审 判 员 谷立娜
人民陪审员 刘家华
二〇一六年九月八日
书 记 员 李建威
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初1252号之一
原告宜昌夷陵兴福村镇银行有限责任公司（以下简称兴福村镇银行），住所地宜昌市夷陵区夷兴大道209号。
法定代表人朱红伟，该行行长。
委托代理人刘道炎、揭梦林，湖北三立律师事务所律师。
被告韩玲，女，1988年3月19日出生，住宜昌市夷陵区。
被告沈树林，男，1984年12月27日出生，住宜昌市夷陵区。
被告罗坤，男，1970年10月1日出生，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告兴福村镇银行与被告韩玲、沈树林、罗坤借款合同纠纷一案中，原告兴福村镇银行于2016年6月15日向本院提出诉讼保全申请，要求查封、扣押或冻结三被告价值222727.31元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告兴福村镇银行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告韩玲、沈树林、罗坤价值222727.31元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 辛雪莲
二〇一六年六月十五日
书记员 廖 翔
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初13560号
原告：凯乐斯铜艺装饰（北京）有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇小张湾村224号。
法定代表人：王建英，经理。
委托诉讼代理人：冒颖华，男，凯乐斯铜艺装饰（北京）有限公司职员。
被告：北京净山湖高尔夫俱乐部有限公司，住所地北京市昌平区小汤山镇双兴苑东区一号楼41门。
法定代表人：詹国勇，经理。
原告凯乐斯铜艺装饰（北京）有限公司与被告北京净山湖高尔夫俱乐部有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案，原告凯乐斯铜艺装饰（北京）有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告凯乐斯铜艺装饰（北京）有限公司申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告凯乐斯铜艺装饰（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费702元，由原告凯乐斯铜艺装饰（北京）有限公司负担(已交纳)。
审判员 智耀军
二〇一七年八月三十一日
书记员 王佳雯
云南省高级人民法院
刑事裁定书
(2015)云高刑复字第20号
被告人吴志辉，男，汉族，1977年11月9日出生，因本案于2013年4月11日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于德宏州看守所。
云南省德宏傣族景颇族自治州（以下简称德宏州）中级人民法院审理德宏州人民检察院指控被告人吴志辉、胡伟、孙晓林犯运输毒品罪一案，于2014年10月28日作出（2014）德刑一初字第32号刑事判决，认定被告人吴志辉、胡伟、孙晓林犯运输毒品罪，判处吴志辉死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，德宏州中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2013年4月11日凌晨，被告人吴志辉与胡伟、孙晓林（二人系同案被告人，均已判刑）在畹町接取毒品后携带毒品驾车（渝AJKx**）前往重庆，当日6时许途经木康公安检查站时被执勤人员查获，当场从该车内查获毒品甲基苯丙胺片剂1419.2克。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的抓获经过、边防缉毒检查告知笔录、当场盘问、检查笔录、毒品称量和取样记录、物证检验报告、鉴定意见通知书、尿液提取笔录、尿检照片、现场检测报告书、扣押笔录及清单、相关刑事照片等证据予以证实；被告人吴志辉在庭审中的供述与胡伟、孙晓林的供述部分一致，证实了吴志辉明知是毒品而进行运输的事实。
上述证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人吴志辉无视国家法律，为牟取非法利益，明知毒品而予以运输的行为已构成运输毒品罪，应依法予以惩处。原判根据吴志辉犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院（2014）德刑一初字第32号以被告人吴志辉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。

审 判 长 杨丽娟
代理审判员 尹红兵
代理审判员 赵启良
二〇一五年一月三十日
书 记 员 潘晓辉