云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0426民初60号
原告：邱兴旺，男，1971年8月10日出生，彝族，农民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。
原告：邱某，男，2000年1月10日出生，彝族，农民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。
上列二原告共同委托诉讼代理人：毕春燕，嶍峨法律服务所法律服务工作者。特别授权代理。
被告：喻永喜，男，1962年5月23日出生，汉族，农民，住湖北省监利县龚场镇隆河村****号。现住云南省玉溪市峨山彝族自治县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司峨山支公司，住所地云南省玉溪市峨山彝族自治县九龙片区壹居苑D幢1-2层D2号。统一社会信用代码91530426665515287D。
负责人：龚健康，男，1973年11月21日出生，彝族，系该公司经理，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。
委托诉讼代理人：董川亮，男，1982年1月16日出生，汉族，系该公司员工，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。特别授权代理。
原告邱兴旺、邱某与被告喻永喜、中国大地财产保险股份有限公司峨山支公司(以下简称大地财保峨山公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱兴旺、邱某及二原告的共同委托诉讼代理人毕春燕，被告喻永喜、被告大地财保峨山公司的委托诉讼代理人董川亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱兴旺、邱某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告邱兴旺残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、担架费、材料费、鉴定费、住宿费等160866.22元。2.判令二被告赔偿原告邱某残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、担架费、鉴定费等86315.61元。上述二人的费用共计247181.83元，该费用要求被告大地财保峨山公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)限额内进行赔偿，剩余部分在第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)内进行赔偿，仍有不足由被告喻永喜进行赔偿，并要求对二被告垫付的费用在本案中一并进行处理。3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年8月6日15时50分，被告喻永喜驾驶车牌号为云Ｆ×××××的轻型货车，沿岔塔线行驶至岔塔线9公里80米时，与原告邱某驾驶的车牌号为云Ｆ×××××的普通摩托车相撞，致原告邱某及乘车人原告邱兴旺受伤，两车损坏的道路交通事故。事故发生后，经峨山彝族自治县公安局交通警察大队认定：被告喻永喜负全部责任，原告邱某及邱兴旺无责任。经鉴定，原告邱兴旺因该次交通事故骨盆损伤达十级伤残、胸部损伤达十级伤残。被告喻永喜为其的云Ｆ×××××车辆在被告大地财保峨山公司投有交强险及商业三者险500000元。二原告就因该次交通事故产生的费用赔偿问题曾与二被告协商，但二被告除垫付部分医疗费外未对二原告的其他费用进行过赔偿，为维护二原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告喻永喜辩称，对二原告因该次交通事故产生的合理费用，请法院根据相关法律规定进行处理。
被告大地财保峨山公司辩称，云Ｆ×××××车辆在该公司投有交强险及商业三者险500000元，对二原告因该次交通事故产生的合理费用，该公司愿意按相关规定给予赔付。
针对诉讼请求，原告邱兴旺提交以下证据：1.道路交通事故认定书、身份证各1份；2.玉溪市人民医院住院费用清单1份、玉溪市人民医院出院诊断证明书1份、玉溪市基本医疗保险双向转诊（院）申请审批表2份、峨山彝族自治县人民医院住院汇总清单1份、峨山彝族自治县人民医院出院记录及出院证明书各1份；3.玉溪市人民医院住院发票1份、峨山彝族自治县人民医院住院发票1份、门诊及检查费用发票15张、护理费收据1份、护理费发票1份、轮椅费发票1份；4.担架费等收据8张、客车发票52张、出租车收据17张、包车收据1张、住宿发票6张；5.证明2份、司法鉴定意见书2份、鉴定费用发票1份；6.工资流水清单1份；7.护理人员的身份证、护理工上岗证各1份；8.云南省劳动合同书1份、工资发放表1份、农业银行交易明细清单1份(3页)。原告邱某提交以下证据：1.道路交通事故认定书、身份证各1份；2.玉溪市人民医院骨外三病区住院费用清单1份、玉溪市人民医院康复医学科住院费用清单1份、玉溪市人民医院骨外三病区出院记录1份、出院诊断证明书1份、诊断证明书1份、玉溪市人民医院康复医学科出院记录1份、出院诊断证明书1份；3.玉溪市人民医院康复医学科、骨外三病区住院发票各1份、门诊及检查费发票14张、护理费收据及护理费发票各1份；4.司法鉴定意见书2份、鉴定费发票1份。被告喻永喜针对辩称提交收据1份。被告大地财保峨山公司提交：机动车交通事故责任强制保险单(抄件)及商业三者险机动车辆保险单(抄件)各1份。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：原告邱兴旺提交的第5组证据、原告邱某提交的第4组证据均欲证明二原告因该次交通事故造成的伤残等级、误工期、护理期、营养期、产生的鉴定费情况及误工费、营养费、护理费的计算依据；原告邱兴旺提交的第6、8组证据，欲证明其在云南恒昌东兴铸造有限公司上班，其的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，误工费以5000元/月计。二被告对上述证据的三性均无异议，但认为计算二原告的护理费时应区分是否有专业护工进行护理，如无专业护工进行护理，护理费仅应按护理人员身份进行计算，营养费的计算应区分住院期间和非住院期间，住院期间同意按100元/天计，出院后的营养费请法院酌情支持，原告邱某在事故发生时未满18周岁，不应有误工费产生;原告邱兴旺的月工资浮动较大，不应以5000元/月计，请法院酌情支持。本院认为，原告邱兴旺提交的第5组证据及原告邱某提交的第4组证据中关于“三期”的确定及计算标准，虽在最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中已有明确的规定，但二被告对上述鉴定意见书中的“三期”鉴定意见的三性均无异议，本院予以采信；原告邱兴旺提交的第6、8组证据来源合法、内容客观真实，两组证据能相互印证，能证实邱兴旺在城镇务工及收入情况，予以采信，但其的误工费应根据工资明细中工资情况以月平均工资4077元/月计。
经过庭审调查，并对双方提交的证据进行分析，本院确认案件事实如下：二原告系父子关系。2017年8月6日15时50分，被告喻永喜驾驶车牌号为云Ｆ×××××的轻型货车，沿岔塔线行驶至岔塔线9公里80米时，与原告邱某驾驶的车牌号为云Ｆ×××××的普通摩托车相撞，致原告邱某及摩托车上乘车人原告邱兴旺受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经峨山彝族自治县公安局交通警察大队认定，被告喻永喜负全部责任，二原告无责任。事故发生后，原告邱兴旺分别至玉溪市人民医院、峨山彝族自治县人民医院住院治疗共37天，产生住院费29733.38元、担架费275元、门诊费3802.22元，其在住院期间请护工对其进行护理16.5天，产生护理费2805元，其余住院期间及出院后由其妻(农村居民)对其进行护理。原告邱某受伤后至玉溪市人民医院住院治疗16天，产生住院费10490.71元、担架费155元、门诊费5451.90元，其在住院期间请护工对其进行护理6天，产生护理费1020元，其余住院期间及出院后由其女友(农村居民)对其进行护理。2017年11月17日、2018年1月10日，二原告委托云南玉溪市铭院司法鉴定中心对二人的伤残等级、后期治疗费及误工期、护理期、营养期进行鉴定，该鉴定中心经鉴定后，分别作出：云玉市铭院司法鉴定中心［2017］临鉴字第225号司法鉴定意见书：“1、邱兴旺因此次道路交通事故所致骨盆损伤评定为十级伤残；邱兴旺因此次道路交通事故所致胸部损伤评定为十级伤残。2、邱兴旺自评估之日起的后期医疗费约为人民币叁仟元(￥3000)。(此费用不包括今后左髋臼内固定物取出术)。”云玉市铭院司法鉴定中心［2018］临鉴字第025号司法鉴定意见书：“邱兴旺自受伤之日起误工期评定为壹佰贰拾(120)日，护理期评定为陆拾(60)日，营养期评定为陆拾(60)日。”云玉市铭院司法鉴定中心［2017］临鉴字第224号司法鉴定意见书：“1、邱某因此次道路交通事故所致左上肢损伤评定为十级伤残。邱某自评估之日起的后期医疗费约为人民币叁仟元(￥3000)。”云玉市铭院司法鉴定中心［2018］临鉴字第024号司法鉴定意见书：“邱某自受伤之日起误工期评定为壹佰捌拾(180)日，护理期评定为陆拾(60)日，营养期评定为玖拾(90)日。”因鉴定产生的鉴定费分别为：原告邱兴旺2600元、原告邱某1600元。
另查明，二原告为农村居民，原告邱兴旺自2015年1月起在云南恒昌东兴铸造有限公司上班，居住于城镇，月平均工资为4077元；原告邱某在事故发生时年龄为17岁7个月，未上学在家务农。云Ｆ×××××号普通摩托车登记车主为原告邱兴旺，发生事故时由未取得摩托车驾驶资格的原告邱某驾驶；云Ｆ×××××号轻型货车登记车主为被告喻永喜，其为该车在被告大地财保峨山公司投有交强险及商业三者险500000元，发生交通事故时尚在保险期间内。事故发生后，被告喻永喜为原告邱兴旺垫付费用32870.40元、为原告邱某垫付费用15152.11元；被告大地财保峨山公司为二原告在交强险医疗费限额内垫付医疗费10000元；原、被告均同意上述垫付的费用在本案中一并处理。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”本案中，二原告虽不承担事故责任，但原告邱兴旺将其的摩托车交由未成年且无驾驶资格的原告邱某驾驶，存在过错；原告邱某无证驾驶机动车上道行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，存在过错，故二人应对各自的损害后果承担相应的责任，本院根据事故责任认定情况及二原告的过错情况，确定由二原告对各自的损害后果自负5%的责任，由被告喻永喜对二原告各承担95%的民事赔偿责任，被告喻永喜应承担的赔偿金额应由被告大地财保峨山公司在交强险及商业三者险理赔限额内进行赔偿，故本院对二原告要求二被告赔偿二人损失的诉讼请求予以部分支持。原告邱兴旺虽为农村居民，但其自2015年1月便在城镇务工，主要收入来源于城镇，其的残疾赔偿金应以城镇居民标准计算；原告邱某虽事故时未年满18周岁，但其已是十六周岁以上、以自己的劳动收入为主要生活来源，根据《中华人民共和国民法总则》第十八条之规定，应视为完全民事行为能力人，其主张的误工费应予以支持。
原告邱兴旺依法可列入赔偿范围的费用分别为：1.医疗费，根据医疗单据累计为34171.60元(含担架费、购药费)；2.后期治疗费3000元；3.住院伙食补助费，(20天+17天)×100元/天=3700元；4、营养费，根据原告邱兴旺的伤情、二被告的意见及“三期”鉴定意见，酌情支持4000元；5.残疾赔偿金，28611元/年×20年×(10%+2%)=68666.40元；6.误工费，120天×(4077元/月÷30天)=16308元；7.护理费，(60天-16.5天)×24.71元/天+2805元=3879.89元；8.交通费，根据原告邱兴旺的居住地与就医地的距离、就医次数等，酌情支持1000元；9.住宿费，原告邱兴旺出院后多次至玉溪市人民医院及峨山彝族自治县人民医院复查，因其居住地塔甸与就医地相距较远，故对其主张的住宿费450元予以支持；10.残疾辅助器具费580元；11.鉴定费2600元。以上1-4项共计44871.60元，由被告大地财保峨山公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿5000元(已垫付)后，剩余39871.60元；5-10项共计90884.29元，由被告大地财保峨山公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿84357.86元(110000元-原告邱某的费用25642.14元)后，剩余6526.43元；以上1-10项共计135755.89元，扣除交强险限额内赔偿的89357.86元后，剩余46398元，由被告喻永喜承担95%，即44078元，该金额由被告大地财保峨山公司在商业三者险限额内赔偿；第11项鉴定费，由被告喻永喜承担95%，即2470元，该金额与被告喻永喜先行垫付的32870.40元抵扣后，原告邱兴旺还应返还被告喻永喜30400元。
原告邱某依法可列入赔偿范围的费用分别为：1.医疗费，根据医疗单据累计为16250.61元(含担架费、购药费)；2.后期治疗费3000元；3.住院伙食补助费，(6天+10天)×100元/天=1600元；4.营养费，根据原告邱某的伤情、二被告的意见及“三期”鉴定意见，酌情支持2000元；5.残疾赔偿金，9020元/年×20年×10%=18040元；6.误工费，24.71元/天×180天=4447.80元；7.护理费，(60天-6天)×24.71元/天+1020元=2354.34元；8.交通费，根据原告邱某的居住地与就医地的距离、就医次数等，酌情支持800元；9.鉴定费1600元。以上1至4项共计22850.61元，由被告大地财保峨山公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿5000元(已垫付)后，剩余17850.61元；5至8项共计25642.14元，该费用由被告大地财保峨山公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。1至8项共计48492.75元，扣除交强险限额内赔偿的30642.14元后，剩余17850.61元，由被告喻永喜承担95%，即16958元，该金额由被告大地财保峨山公司在商业三者险限额内赔偿。第9项鉴定费，由被告喻永喜承担95%，即1520元，该金额与被告喻永喜先行垫付的15152.11元抵扣后，原告邱某还应返还被告喻永喜13632元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司峨山支公司于判决生效后十五日内赔偿原告邱兴旺医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、住宿费、残疾辅助器具费等共计133436元，扣除已垫付的5000元后，还应赔偿原告邱兴旺128436元，该金额在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿84358元、在第三者责任商业保险限额内赔偿44078元。
二、由被告中国大地财产保险股份有限公司峨山支公司于判决生效后十五日内赔偿原告邱某医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费等共计47600元，扣除已垫付的5000元后，还应赔偿原告邱某42600元，该金额在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿25642元、在第三者责任商业保险限额内赔偿16958元。
三、由被告喻永喜于判决生效后十五日内赔偿原告邱兴旺鉴定费2470元。
四、由原告邱兴旺于判决生效后十五日内退还被告喻永喜垫付的费用32870.40元。
上述三、四项相抵扣后，原告邱兴旺还应退还被告喻永喜人民币30400元。
五、由被告喻永喜于判决生效后十五日内赔偿原告邱某鉴定费1520元。
六、由原告邱某于判决生效后十五日内退还被告喻永喜垫付的费用15152.11元。
上述五、六项相抵扣后，原告邱某还应退还被告喻永喜人民币13632元。
七、驳回原告邱兴旺、邱某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4251元，由原告邱兴旺、邱某负担552元，被告喻永喜负担3699元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 柴金燕
审 判 员 张春玉
人民陪审员 柏建翔
二〇一八年四月十二日
书 记 员 张玉婷