wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0803执421号之一
申请执行人承德新新机电设备制造有限公司。
申请执行人天津达亿钢铁有限公司。
申请执行人承德新新机电设备制造有限公司与被执行人天津达亿钢铁有限公司买卖合同纠纷一案。承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初624号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2017年4月26日立案执行。本案在执行过程中，本院扣划被执行人天津达亿钢铁有限公司银行存款463400.00元，执行完毕，本案应予结案。根据>第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初624号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王世伟
二〇一七年六月八日
书记员 ��跃
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0502民初3800号
原告新余卓家暖通科技有限公司，住所地新余市毓秀东大道。
法定代表人黄平，该公司经理。
被告陈高明，男，1970年3月20日生，汉族，江西省丰城市人，住新余市。
原告新余卓家暖通科技有限公司（下称原告）与被告陈高明（下称被告）买卖合同纠纷一案���本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告法定代表人黄平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月13日，原告与被告签订《海尔中央空调设备、工程安装合同》，约定由原告向被告提供海尔挂、柜机设备，并约定付款方式为合同签订后空调设备到现场支付合同总金额60%即46000元，空调设备安装完毕支付余下的40%货款30800元。合同签订后，原告依约履行了供货及安装义务。2014年12月30日，经双方结算，被告确认空调设备总货款为85470元，已付款37800元，尚欠47670元，被告向原告出具欠条，并约定2014年12月28日起对未付款项按月息三分结算利息。后经原告催款，被告向原告支付20000元，尚欠27670元。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求��院判令：1、被告立即支付原告货款27670元并支付逾期付款利息11621.4元（按月息二分自2014年12月29日起计算至2016年9月29日），并按月利率二分支付自2016年9月30日起至货款付清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交以下几组证据：
一、安装合同一份，拟证明：被告向原告购买海尔挂、柜机、净水器设备，并约定付款方式为合同签订后空调设备到现场支付合同总金额60%即46000元，空调设备安装完毕后支付余下40%即30800元。合同签订后，原告按约定向被告提供空调设备，并完成空调安装。
二、欠条一份，拟证明：2014年12月30日，经双方结算，被告确认空调设备总货款为85470元，已付款37800元，尚欠47670元，被告向原告出具欠条，并约定自2014年12月28日对未付款项按月息三分计算利息，被告于2015年支付了20000元货款后，至今尚欠货款27670元。
本院认为，原告上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据上述已认定的证据和当事人的陈述，本院认定如下事实：
2014年7月13日，原告与被告签订《海尔中央空调设备、工程安装合同》一份，该合同约定：被告向原告购买海尔挂柜机空调器设备，委托原告安装，工程总价款76800元，合同签订后空调设备到现场被告支付合同总金额60%作为首付款46000元，空调设备安装完毕后付清余下的尾款30800元。该合同还约定了交货方式、双方责任及义务、合同纠纷解决方式等内容。合同签订后，原告依约履行了供货及安装义务，2014年12月30日，原、被告双方进行结算，被告向原告出具欠条一份，欠条内容如下“欠条/陈高明为湘味德大酒店购买新余卓家暖通科技有限公司海尔空调设备、美国滨特尔中央净水及加长铜管、空调支架共计人民币捌万伍仟肆佰柒拾元整（85470.00），已付人民币叁万柒仟捌佰元整，剩余人民币肆万柒仟陆佰柒拾元整（47670.00）未付给新余卓家暖通科技有限公司，未付款从2014年12月28日起双方约定按每月叁分息结算。欠款人：陈高明/身份证号：/日期：2014.12.30”。该欠条出具后，被告仅于2015年向原告支付20000元货款，尚欠原告货款27670元。原告多次催讨无果，于2017年1月6日诉至法院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告与被告于2014年7月13日签订《海尔中央空调设备、工程安装合同》，属双方合意，且该合同未违��法律、法规的规定，本院予以确认。2014年12月30日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款47670.00元，被告承诺未付款项从2014年12月28日起按每月三分计算利息，被告于2015年归还货款20000元后再未还款，至令尚欠原告货款27670元。故对原告诉请要求被告向其支付货款27670元并按月息二分计算逾期利息11621.4元（2014年12月29日起算至2016年9月29日为：27670元*0.02%*21个月=11621.4元）并按月利率二分支付自2016年9月30日起至货款付清之日止利息的诉请，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈高明应于本判决生效之日起十��内向原告新余卓家暖通科技有限公司支付货款27670元、逾期利息11621.4元，并以货款27670元为本金按月利率二分支付自2016年9月30日起至货款付清之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费784元，财产保全费420元，合计1204元，由被告陈高明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 张 可
人民陪审员 梁 丰
人民陪审员 邹艳萍
二〇一七年二月十六日
书 记 员 余 婷
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初9903号
原告：李兰，女，1986年3月出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：徐州金正公路工程机械有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区银山路7号办公楼201室。
法定代表人：庞利君，该公司董事长。
原告李兰与被告徐州金正公路工程机械有限公司（以下简称金正公路公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兰到庭参加诉讼，被告金正公路公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2015年1月至4月工资9600元；2.判令被告补交2014年8月至2015年4月养老、医疗保险费10000元；3.判令被告支付原告经济补偿金20000元。事实和理由：原告于2007年6月至2015年4月在被告处工作，被告应支付原告工资，由于被告无力经营，把工资拿走，欠原告养老金、医疗保险费10000元、2015年1月至4月工资9600元以及经济补偿金20000元。为维护自己的合法权益，原告诉至贵院，请求法院支持以上诉请。
被告金正公路公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：原告李兰原系被告金正公路公司员工。2007年7月起，被告开始为原告缴纳各项社会保险。双方签订多份书面劳动合同，双方最后一份劳动合同截止日期为2015年7月。
2015年4月，被告金正公路公司全面停产，被告拖欠原告2015年1月至4月的工资未支付。被告最后12月发放原告的工资金额分别为：2155元、2278元、2278元、2048元、5712元、1903元、2116元、2136元、2136元、2166元、2266元、2218元。原告月平均实发工资金额为2451元。
2016年11月15日，原告将被告诉至铜山区劳动人事争议仲裁委员会，诉请事项为：1、被告支付拖欠原告的4个月工资9600元；2、支付拖欠原告的9个月的养老、医疗保险费10000元（2014年8月至2015年4月）；3、解除劳动合同并支付经济补偿金20000元。同日，该委以原告申请材料不符合受理条件且原告书面表示无法按期补充为由作出不予受理案件通知书，原告进而诉至本院。
本院认为，一、被告应当支付原告工资。原告李兰作为劳动者，其在劳动合同履行期间内正常提供了劳动，被告应当支付原告劳动报酬。关于劳动报酬的金额，因原告未提供证据证明具体月工资金额，故本院参照原告正常工作期间12月平均实发工资计算。被告2015年4月停产，被告应支付原告2015年1月至4月工资合计9804元，原告仅主张9600元有事实依据，本院予以支持。
二、关于补缴养老、医疗保险费的诉求，因社会保险费的征缴属于社保行政部门职权范围内事宜，不属于人民法院劳动争议案件受案范围，对该诉请本院不予处理。
三、关于经济补偿金的主张，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，劳动合同终止，被告未在维持或者提高劳动合同约定条件而与原告续订劳动合同，被告应当支付经济补偿金。被告2007年7月开始为原告缴纳社会保险，原告主张从此时计算工作年限有事实依据。因原告工作年限跨越劳动合同法实施日期，故对原告经济补偿金应当分段计算，被告应支付原告9个月工资的经济补偿金。原告庭审中主张按照月工资2400元计算经济补偿金本院予以支持。原告本次仅主张20000元经济补偿金有计算依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十四条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州金正公路工程机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李兰工资9600元、经济补偿金20000元，合计29600元；
二、驳回原告李兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐州金正公路工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 吴继常
人民陪审员 陈冬梅
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李 莉
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0791执318号
申执行请人刘小华，男，汉族，1963年12月12日生，住赣州市章贡区。
被执行人郭坚，男，汉族。1976年9月5日生，住赣州经济技术开发区。
被执行人张雪花，女，汉族，1978年11月15日生，住赣州经济技术开发区，系被执行人郭坚之妻。
本院执行的申请执行人刘小华与被执行人郭坚、张雪花民间借贷纠纷一案，因诉讼保全于2015年8月13日作出（2015）赣开民二初字第708号民事裁定书，查封了唐小连提供担保的坐落赣州经济技术开发区华坚南路西侧（产权证号：赣房权证字第××号）的房产。现因债权已经审理确认，无需提供担保。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对唐小连所有的坐落赣州经济技术开发区华坚南路西侧（产权证号：赣房权证字第××号）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 涂香斌
二〇一七年七月十二日
书记员 蓝俊明
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执6号之一
申请执行人张晓梅，住开鲁县。
被执行人刘振铎，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2014）开民初字第02763号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘振铎在中国工商银行开鲁县支行的存款账户予以冻结。
二、冻结期限为2016年1月12日至2017年1月12日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨金路
二0一六年一月十二日书记员吴旭伟
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽0112执1683号
申请执行人李景财，男，1964年10月13日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被执行人杨国东，男，1969年11月23日出生，身汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
本院在执行申请执行人李景财与被执行人杨国东民间借贷纠纷执行一案过程中，未发现杨国东可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0112执1683号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 金凯东
执行员 孙国威
执行员 林栋梁
二〇一七年六月三十日
书记员 廖 理
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初9293号
原告河南尚风实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路东段23号豫星大厦326室。
法定代表人吴和峰，董事长。
委托代理人陈有波，河南公为律师事务所律师。
委托代理人张亚南，河南公为律师事务所律师。
被告武满仓，男，1972年2月2日出生，汉族，住河南省范县。
委托代理人马英杰，河南君洁律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1989年11月22日出生，汉族，住河南省范县。
被告于美利，女，1987年6月15日出生，汉族，住河南省范县。
委托代理人ＸＸ，男，1989年11月22日出生，汉族，住河南省范县，系被告于美利配偶。
本院受理了原告河南尚风实业有限公司与被告武满仓、ＸＸ、于美利追偿权纠纷一案，被告于美利在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为三被告居住地均在河南省范县，根据《中华人民共和国合同法》第二十一条之规定，本案应由范县人民法院审理。
经审查本院认为，原告与被告ＸＸ签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》第二十一条约定，因本合同发生的或与本合同相关的一切纠纷（包括但不限于因催收欠款、收回车辆、收取各种费用等），双方协商解决，协商未果的，由合同签订地法院管辖。该合同签订地在郑州市郑东新区××商务外××大街，属于本院辖区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告于美利对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 王世争
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘云龙
院 长
审判长 合议庭将罪犯李四清的刑罚减去有期徒刑七个月。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更610号
罪犯李四清，男，1965年6月9日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院于2014年1月14日作出(2013)鄂武昌刑初字第01011号刑事判决，认定被告人李四清犯强奸罪，判处有期徒刑五年。被告人李四清不服，向本院提出上诉。本院于2014年4月23日作出(2014)鄂武汉中刑终字第00188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李四清减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯李四清在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李四清在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李四清在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李四清的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年5月20日起至2017年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长金志华
审判员周红川
审判员赵云霞
二〇一七年六月九日
书记员韩贝
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新28民辖终61号
上诉人（原审被告）：许纪生，男，汉族，1962年7月20日出生，现住库尔勒市。
被上诉人（原审原告）：郭玉，男，汉族，1959年2月4日出生，现住库尔勒市。
原审被告：巴州丰润棉业有限责任公司，住所地：库尔勒市哈拉玉宫乡铁丝干。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：许纪生，系该公司经理。
上诉人许纪生因与被上诉人郭玉民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服库尔勒市人民法院作出（2017）新2801民初461-1号民事裁定，向本院提起上诉。
许纪生上诉称，其住所地在河南省鄢陵县，故请求将本案移送河南省鄢陵县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷的一类，依法可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当中，争议标的为给付货币，接收货币一方为郭玉，郭玉的住所地位于库尔勒市，故本案合同履行地在库尔勒市，库尔勒市人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 建 忠
审判员 阿勒腾格日力
审判员 邓 晓 辉
二〇一七年五月二十五日
书记员 宝 英
陕西省白水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0527刑初52号
公诉机关白水县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族。2017年3月1日被白水县公安局抓获，2017年3月2日因涉嫌盗窃罪被白水县公安局刑事拘留，2017年3月13日被白水县公安局依法逮捕，现羁押于白水县看守所。
辩护人刘晓潘，河北领航律师事务所律师。
白水县人民检察院以白检公诉刑诉（2017）49号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，白水县人民检察院检察员李春玲依法出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人刘晓潘到庭参加诉讼。现已审理终结。
白水县人民检察院指控：2017年2月25日，被告人刘某某预谋盗窃作案，独自一人从白水县城东风路乘坐出租车前往泰山庙社区，下车后挨户踩点物色作案对象，后选择该社区27号，趁其家中无人，门锁外挂，遂翻墙入院，因家中门窗柜桌均未上锁，被告人刘某某翻柜拉屉，从该院一楼西边房间桌子抽屉盗窃现金21410元（其中含旧版人民币16张60元）、铜手镯两个及金项链一条（经价格鉴定价值3860元），后原路翻墙逃离现场。盗窃现金大部分挥霍，铜手镯抛弃，其余追回。
为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及辨认照片、书证等证据。
公诉机关认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物价值25270元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人刘某某当庭对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的全部证据均无异议。
辩护人刘晓潘提出的辩护意见是：被告人刘某某到案后基本能够供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪，认罪态度好、有悔罪表现，且盗值相对不大，案发后被告人刘某某及其亲属已积极赔偿了被害人的全部损失，并取得了被害人的谅解，应依法从轻处罚；同时认为被告人属于初犯、偶犯，犯罪后所得财物只是出借他人，没有肆意挥霍，主观恶性较小，建议适用缓刑。为支持其辩护意见，辩护人于开庭审理前提交了被害人出具的谅解书及收条各一份。
经审理查明，2017年2月25日，被告人刘某某预谋盗窃作案，独自一人从白水县城东风路乘坐出租车前往泰山庙社区，下车后挨户敲门，踩点作案对象。后选择该社区27号被害人狄某某家，趁其家中无人，门锁外挂，遂翻墙入户，进入房间。因被害人家中门窗柜桌均未上锁，被告人刘某某翻柜拉屉，从该户一楼西边房间桌子抽屉盗窃现金21410元（其中含旧版人民币16张60元）、铜手镯两个及金项链一条（经价格鉴定价值3860元），后原路翻墙逃离现场。所盗窃现金部分出借给工友，部分挥霍，所盗铜手镯抛弃，金项链加工成金戒指一枚。
另查明，案发后被告人刘某某于2017年6月3日在公安机关向被害人退赃2060元及金戒指一枚。2017年5月24日公安机关从被告人工友（借款人）古某某、陈某某处追回6000元退还给被害人。本案审理期间被告人亲属委托辩护人退还被害人现金13500元。被害人对被告人的行为表示谅解。
上诉事实，被告人在开庭审理期间亦无异议，并有公诉机关提供的经法庭质证后确认的被告人供述、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、检查、辨认笔录及照片、鉴定意见、书证、被害人领款条据、谅解书予以证明。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物价值共计25270元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，应予惩处。被告人刘某某犯罪后能够积极退赔全部盗窃案款，并取得被害人谅解，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。社区矫正机关评估意见认为被告人刘某某适合社区矫正，故可对其宣告缓刑。对辩护人刘晓潘提出的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验其从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高田生
审 判 员 任花勤
代理审判员 刘忍丽
二〇一七年九月五日
书 记 员 魏潇媛
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0827执312号之一
申请人：梁英，女，1978年7月19日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：廖永红，安徽雷城律师事务所律师。
被执行人：梁兆祥，男，1976年7月5日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：徐霞，女，1977年12月18日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院依据已经发生法律效力的望江县人民法院(2016)皖0827民初1878民事调解书，于2017年04月2日向被执行人徐霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人徐霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐霞在中国银行00×××94账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐文生
二〇一七年四月十二日
书记员 马海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超��被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1157号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司新昌支行（统一社会信用代码91330624846417192X），住所地新昌县南明街道鼓山中路159号。
主要负责人：吕伟军，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈桂玲，女，该支行工作人员。
被执行人：陈高锋，男，1985年1月25日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：丁英英，女，1987年10月31日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：新昌县领先实业有限公司（组织机构代码56696971-8），住所地新昌县镜岭镇镜岭村。
法定代表人：章康槐。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司新昌支行与被执行人新昌县领先实业有限公司、陈高锋、丁英英金融借款合同纠纷一案中，申请���行人中国工商银行股份有限公司新昌支行以被执行人陈高锋、丁英英已主动偿还了全部借款本金及利息为由向本院申请撤回的被执行人的执行申请。本院认为，当事人之间的债已消灭，且申请执行人申请撤回对被执行人的执行申请，不损害国家、集体及他人利益，不违反法律强制性规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0624民初1371号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐 锦
新昌县人民法院
送达回证
案号（2017）浙0624执1157号案由金融借款合同纠纷受送达人陈高锋、丁英英送达地址本院送达文书
名称和件数
裁定书一份受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由
年月日备考
年月日填发人：陈永华送达人：陈永华
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初字第815号
原告：郁德专，男，1988年9月25日出生，壮族，住广西省南丹县。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
法定代表人：谢香镇，职务不详。
本院在审理原告郁德专诉被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告郁德专经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郁德专负担。
代理审判员 陈伟伟
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 喻沿恺
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8387号
罪犯武小波，男，汉族，大专文化，1988年10月24日出生于江苏省盱眙县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省盱眙县人民法院于2014年1月26日作出（2014）盱刑初字第0018号刑事判决，以被告人武小波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币八万元，撤销缓刑，与原判有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期至2017年12月9日止），并处罚金人民币八万八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯武小波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯武小波在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、询问笔录等证据证实。
本院认为，罪犯武小波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯武小波减去有期徒刑十个月（刑期至2017年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2826民初333号
原告：李勇，男，回族，1968年10月1日出生，系焉耆县华行编织袋总汇业主，现住焉耆县。
被告：刘继亮，男，汉族，1975年11月9日出生，现住焉耆县。
原告李勇与被告刘继亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李勇、被告刘继亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付货款19105元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年至2015年秋天被告陆续从原告处购买编织袋折合人民币19105元，经原告多次索要被告以暂时没钱为由，一拖再拖，现原告为维护自身合法权益诉至法院。
被告刘继亮辩称，被告已将购买编织袋的货款付清，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，2015年3月18日、2015年3月26日、2015年3月29日，被告从原告处购买编织袋及捆扎绳价格为8280元、4140元、5010元，因被告未向原告支付上述货款，故向原告出具欠条三张，欠款金额合计为17430元。2015年11月16日，被告通过银行转账向原告支付了7300元；2016年2月7日，被告向原告支付了现金3000元。庭审中，原告提出因被告于2014年11月21日从原告处购买价值4675元的货物，欠原告货款4675元未付，故被告于2016年2月7日向其支付货款3000元；因被告于2015年10月21日从原告处购买价值7600元的货物，欠原告货款7600元未付，故被告于2015年11月21日向其支付货款7300元；但原告未能提供证据证明被告于2014年11月21日、2015年10月21日从原告处购买货物。被告对原告提出其于2014年11月21日、2015年10月21日从原告处购买货物不予认可，并辩称其于2015年11月16日、2016年2月7日向原告支付的货款合计10300元系支付2015年3月18日至2015年3月29日期间拖欠的货款，且其以现金形式给原告支付了几次货款，现被告只欠原告货款4135元，但被告未能提供证据证明除原告认可的10300元外其向原告支付过货款。
本院所确认的上述事实，由庭审中原、被告的陈述，原告提供的欠条四份、被告提供的中国农业银行卡交易明细一份，在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告李勇与被告刘继亮之间存在买卖合同法律关系，因原告未能提供证据证明被告于2014年11月21日、2015年10月21日从原告处购买货物，故对原告提出被告向其支付的10300元系支付2014年11月21日、2015年10月21日拖欠的货款的意见，本院不予采信，对被告提出2015年11月16日、2016年2月7日向原告支付的货款合计10300元系支付2015年3月18日至2015年3月29日期间拖欠的货款的抗辩意见本院予以采信。因被告未能提供证据证明除了原告认可的10300元外其以现金形式给原告支付了货款，故对被告提出现在只欠原告货款4135元的意见，本院不予采信。综上所述，对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法支持7130元（17430元-10300元）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘继亮于本判决生效后五日内向原告李勇支付货款7130元。
二、驳回原告李勇的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277.62元，减半收取138.81元（原告已预交），由原告李勇负担86.81元，被告刘继亮负担52元，并与案款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 张自国
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵 琴
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初1568号
原告：重庆小康物业有限责任公司北碚分公司，住所地重庆市北碚区东阳街道碚东大道613号，统一社会信用代码91500109089117247N。
负责人：栾璞，该分公司经理。
委托诉讼代理人：封波，男，该分公司工作人员。
委托诉讼代理人：周雪梅，女，该分公司工作人员。
被告：王光华，男，1973年8月9日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司与被告王光华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆小康物业有限责任公司北碚分公司负担。
审判员 李军
二〇一七年二月二十日
书记员 包薇
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执262号
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人陈浩员,男。
本院在执行陈浩员罚金一案中，依法对被执行人陈浩员的财产进行了查证，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 翟光波
审判员 冯华彬
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨新忠
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0802民初5072号
原告：中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路116号，统一社会信用代码91350802857881281K。
法定代表人：苏龙锋，行长。
委托诉讼代理人：和耀辉，福建博益律师事务所执业律师。
被告：吴逸宁，男，1955年2月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告：郑辉，女，1955年1月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
第三人：吴汝超，女，1981年11月9日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
两被告及第三人共同委托诉讼代理人：赵锡龙、林志美，福建岩风律师事务所执业律师。
原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被告吴逸宁、郑辉、第三人吴汝超债权人撤销权纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行以双方欲另行协商解决为由申请撤诉不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行撤回起诉。
本案案件受理费40400元，减半收取为20200元，保全费5000元，均由中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行负担。
审 判 长 杨 启 荣
人民陪审员 王 水 源
人民陪审员 李 笑 娟
二〇一七年二月二十日
书 记 员 汤小小（代）
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执155号
申请执行人王炳军，男，住长春市南关区
被执行人长春中电华兴能源投资控股集团有限公司。住所地吉林省长春市朝阳区
法定代表人张树，总经理。
被执行人吉林省华兴泰丰信用担保有限公司，住所地长春市朝阳区
法定代表人张守良，总经理。
案由：退伙纠纷
本案在执行已经发生法律效力的（2016）吉01执监字第6号民事裁定书过程中，因本院对被执行人进行了查询，暂未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉01执监字第6号民事裁定书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 郭俊立
二〇一六年六月二十二日
书记员 王世刚
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初4715号
原告：丁鹏，男，汉族，1984年11月16日出生，住重庆市江津区。
委托代理人罗辉，重庆鼎山律师事务所律师，特别授权。
被告:重庆景浩建设工程有限公司，住所地重庆市万州区白岩二支路9号第1幢5楼。
法定代表人：李代伦。
委托代理人：王真勇，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：何光永，系公司员工，特别授权。
被告：刘超，男，汉族，1990年7月1日出生，住重庆市垫江县。
被告：代文川，男，汉族，1985年4月24日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人：冉正昆，重庆洛书律师事务所律师，特别授权。
原告丁鹏与被告重庆景浩建设工程有限公司（以下简称“景浩公司”）、刘超、代文川买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告丁鹏及其委托代理人罗辉，被告景浩公司的委托代理人何光永、王真勇、被告代文川及其代理人冉正昆、被告刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告景浩公司、代文川、刘超连带向原告支付13860元，并自2016年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清为止；2、诉讼费由三被告承担。从2015年6月到2015年9月，原告为被告景浩公司承接的江津区石门镇李家村土地整治工程工地提供条石，被告代文川、刘超是该工程实际负责人。经结算，被告尚欠原告13860元未付。原告多次催收未果，故诉至法院。
被告景浩公司辩称：景浩公司非本案的适格被告。景浩公司已经将工程转包给了重庆骏伟建筑劳务有限公司，转包合同中已经明确了工程项目是整体转包，包工包料、包设施，因此原告的诉请不合理。代文川系重庆骏伟建筑劳务有限公司的代表。
被告刘超辩称：原告起诉我无事实依据，我只是现场施工人员，对款项金额进行审核，欠款表原件应该在代文川处，应由公司付款。我的老板是代文川。
被告代文川辩称：我是石门镇李家村土地整治工程的项目负责人，该项目是在给景浩公司做。签过欠款表，但原告提交的欠款表复印件需和原件核实，欠款应由景浩公司支付。刘超是现场施工管理人员，其签字捺印是审核欠款金额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：从2015年3月到2015年9月，经被告刘超联系，原告向被告代文川提供条石，经结算，被告代文川应支付原告条石款13860元。2016年1月24日，代文川向原告出具欠款表（复印件）对该款13860元的欠款金额进行确认，并在欠款人处签名。刘超系现场施工员，其在欠款表上每笔材料款金额后面签名捺印。刘超在庭审中还陈述欠款表的原件应该在代文川处，而原告出示的电话录音中代文川也提到原件应该在其处。
另查明，景浩公司从重庆市江津区土地整治中心处承建了江津区石门镇李家村土地整治工程。
本院认为，原告丁鹏向被告代文川提供条石，有被告代文川出具的欠款表为证，虽然原告当庭出具的欠款表为复印件，但是被告代文川及刘超并未否认签过欠款表，只是因是复印件，辩称无法确认，庭审中景浩公司也提交了一份来源于被告代文川的欠款表，与原告提交的欠款表中的欠款金额相一致，另结合原告提交的录音内容及被告刘超的陈述，原件由被告代文川保管，被告代文川若对该复印件提出异议，应当提交由其保管的原件予以核实，因此，本院对原告提交的欠款表予以确认，故原告与被告代文川之间的存在合法的买卖合同关系。被告代文川应当按照欠款表载明的金额及时付款，其未付款的行为，给原告造成了资金占用损失，故原告请求被告代文川从欠条出具之次日（即2016年1月25日）起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用损失的问题，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告景浩公司、刘超承担连带还款责任的问题，虽然江津区石门镇李家村桐坪土地整理项目是由被告景浩公司的承包，但是并未提供证据证明被告代文川系代表被告景浩公司向原告购买条石，被告刘超未在欠款表上欠款人后签名，而是欠款金额处签名，结合本院查明的被告刘超系现场施工员的身份，故被告刘超不是本案买卖合同关系的相对人。因原告未提供充分的证据证明被告景浩公司与刘超应当承担付款责任，故原告对该二被告的起诉，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十一、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告代文川于本判决生效后十日内支付原告丁鹏13860元；
二、被告代文川于本判决生效后十日内赔偿原告丁鹏资金占用损失（以13860元为基数，从2016年1月25日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至该款付清之日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费146元，减半收取73元。由被告代文川负担，限被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王慧杰
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 聂宇杉
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)南执字第00928-26号
申请执行人芜湖市润银融资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人芜湖市徐氏炒货食品厂，住所地安徽省芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的本院(2014)南民申担字第00010号民事裁定书，于2014年8月19日以(2014)南执字第00928号执行裁定查封了被执行人芜湖市徐氏炒货食品厂所有的位于南陵县许镇镇黄塘街道芜南路东房产（权证号分别为：房地权南陵县字第20082994号，房地权南陵县字第20082993号，房地权南陵县字第20082992号）三栋，以及土地使用权（土地证号：南国土资2008第0037**号）,并责令被执行人芜湖市徐氏炒货食品厂立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人芜湖市徐氏炒货食品厂至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百二十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人芜湖市徐氏炒货食品厂所有的位于南陵县许镇镇黄塘街道芜南路东房产（权证号分别为：房地权南陵县字第20082994号，房地权南陵县字第20082993号，房地权南陵县字第20082992号）三栋,以及土地使用权（土地证号：南国土资2008第0037**号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞希忠
审判员 方 进
审判员 季 平
二〇一六年八月九日
书记员 王宗森
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0402执恢134号
申请执行人陕西彩虹荧光材料有限公司。
被执行人合肥赛力新能源有限公司。
陕西彩虹荧光材料有限公司与合肥赛力新能源有限公司购销合同纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院2014年8月25日作出的（2014）秦民初字第01465号民事判决书已发生法律效力，判决：二、被告合肥赛力新能源有限公司在本判决生效后七日内支付原告陕西彩虹荧光材料有限公司货款1334560元及利息(从2014年1月1日起至还款之日止按照中国人民银行同期银行贷款利率计算)。案件受理费22798元，保全费5000元，由被告合肥赛力新能源有限公司承担。在执行中向被执行人合肥赛力新能源有限公司送达执行通知书，但被执行人未履行义务。依法查封、扣押被执行人合肥赛力新能源有限公司设备财产，经评估拍卖按保留底价603000元仍未成交，拍卖程序终结。经书面通知申请执行人陕西彩虹荧光材料有限公司要求其明确回复按拍卖底价接收该批财产还是放弃；申请执行人陕西彩虹荧光材料有限公司书面明确同意按法律规定接收财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
将所扣押评估的财产按拍卖按保留底价603000元以物抵债给申请执行人陕西彩虹荧光材料有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年三月十一日
书记员 霍志文
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第2144号
申请人执行人刘坤，男。
被执行人杨云生，男。
申请执行人刘坤与被执行人杨云生民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第3456号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘坤向法院申请执行，要求被执行人杨云生给付申请人借款本金3万元，诉讼费用525元。鉴于被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人杨云生的银行存款。
扣留、提取被执行人杨云生应当履行义务部分的收入。
如采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则查封、冻结、扣押、拍卖被执行人杨云生的其他财产。
本裁定送达后即发生法效力。
审判长 贾秋春
审判员 林力军
审判员 罗胜利
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘苗苗
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0724执477号
申请执行人松溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人李进强，男，1972年5月2日出生，汉族，农民，住政和县。
被执行人范华清，男，1976年8月29日出生，汉族，农民，住政和县。
被执行人徐治旺，男，1976年8月29日出生，汉族，农民，住政和县
本院在执行松溪县人民法院刑事审判庭与李进强、范华清、徐治旺罚金一案过程中，目前因被执行人的名下无存款、收入等可供执行的财产。本案先予终结本次执行程序，待申请人提供可供执行的财产线索和查找到可供执行的财产后，再予申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2015）松刑初字第19号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾世彪
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许 菲
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执115号之一
申请执行人：沈阳电缆二厂线缆厂，住所地宁晋县贾家口镇延白村。
负责人：邱学增，系该厂经理。
委托诉讼代理人：黄西坤，男，该厂职工。
被执行人：阜新绿地顺天置业有限公司，住所地辽宁省阜新市细河区人民大街北段46号6门。
法定代表人：王燚，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人沈阳电缆二厂线缆厂与被执行人阜新绿地顺天置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月5日作出（2016）冀0528密码拿出3318号民事判决书，判令被执行人履行法律文书所确定的义务，该判决书现已生效，但被执行人阜新绿地顺天置业有限公司为履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人阜新绿地顺天置业有限公司存款208000元。
本裁定立即执行。
审判长 李向东
审判员 田 飞
审判员 李建勋
二〇一七年二月八日
书记员 王紫阳
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)冀0123刑初213号
公诉机关正定县人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月17日被正定县公安局刑事拘留，同日被正定县公安局取保候审。2016年8月9日，本院对其取保候审。现在家候审。
正定县人民检察院以正检公刑诉[2016]163号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院指派检察员赵俊杰出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正定县人民检察院指控：2015年3月25日9时左右，被告人张某某在正定县南楼乡南楼村村南地里与被害人因地沟回填问题发生冲突，后张某某将李某甲打伤。经鉴定，被害人李某甲的伤情为轻伤二级。2016年4月10日，被告人张某某与被害人李某甲达成调解协议并取得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某某的供述与辩解，证人鲁某某、李某乙、冯某某等人的证言，被害人李某甲的陈述，正定县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人张某某能够主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚；又能给予被害人经济赔偿，得到了被害人的谅解，亦可从轻处罚。综合考虑本案诸情节，可对被告人张某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处其有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郝雪丽
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 赵 琳
第1页，共3页
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更446号
罪犯赵飞，女，1979年1月20日出生，汉族，河南省安阳市人，小学文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2010年10月29日作出(2010)崇刑初字第223号刑事判决，认定赵飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万五千元,刑期自2009年7月28日起至2022年7月27日止；已扣押的人民币五万三千二百七十元及已冻结的人民币七万零三百一十四万九角七分按比例发还各被害人；扣押的手机30部、电脑主机、帽子变价后连同随案移送的存折、储蓄卡、银行卡内余额按比例发还各被害人，继续向赵飞等人追缴其余违法所得后发还各被害人；随案移送的账本、光盘予以留存，随案移送的宣传单、手机卡、身份证予以没收。宣判后，赵飞及同案被告不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）二中刑终字第2599号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年3月29日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2013年1月31日对赵飞减去有期徒刑九个月；2015年6月15日对赵飞减去有期徒刑六个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯赵飞上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年5月至7月间，赵飞伙同其夫马新民（另案处理）以及于俊霞、冯爱峰、韩瑞英、刘小慧、梁红波等人，向被害人家中邮寄伪造的索尼或三星公司中奖宣传单，虚构中奖事实，并冒充兑奖员、公证员，以收取拍卖费、公证费、个人所得税为由，先后骗取被害人孟某、杨某等32人共计人民币64万元。赃物已部分追缴。该犯系主犯。
罪犯赵飞服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年7月、2015年12月、2016年4月、2016年9月、2017年2月获得表扬；2016年1月、2017年1月获得监狱级改造积极分子。自2015年下半年至2016年下半年每半年改造评审鉴定分别为：优秀、优秀、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵飞本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵飞减去有期徒刑四个月（刑期至2020年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王晓真
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初478号
原告：讷河市福鑫配件商店，住所地黑龙江省讷河市东北街。
经营者：洪天飞，男，1973年2月9日出生，汉族，住黑龙江省讷河市文化街一委51组。
被告：讷河市公共汽车公司。
法定代表人：袁占先，该公司经理。
本院在审理原告讷河市福鑫配件商店与被告讷河市公共汽车公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告讷河市福鑫配件商店撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 许冬梅
二〇一七年二月四日
书记员 张 月
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1126执735号
申请执行人中国农业银行股份有限公司弋阳县支行，男，住所地弋阳县弋江镇胜利路288号。
负责人徐旭坤，该行行长。
被执行人李华，男，汉族，江西省弋阳县人，农民，住弋阳县。
被执行人张英，女，汉族，江西省弋阳县人，农民，住弋阳县。
被执行人林鑫，男，汉族，江西省弋阳县人，农民，住弋阳县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司弋阳支行与被执行人李华、张英、林鑫金融借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪碧波
审判员 应建辉
审判员 肖灏鹏
二〇一七年三月九日
书记员 项昕宇
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0691民初266号之二
原告：河北中超物流有限公司，住所地河北省保定市莲池区杨庄乡下闸村保新路路南，统一社会信用代码91130606MA07LD8R51。
法定代表人：徐玉景，该公司执行董事。
被告：河北宝硕管材有限公司，住所地保定高新区化纤北路33号，统一社会信用代码：91130605700670080B。
法定代表人：高健，该公司董事长。
原告河北中超物流有限公司（以下简称河北中超公司）与被告河北宝硕管材有限公司（以下简称河北宝硕公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。
河北中超公司向本院提出诉讼请求：判令河北宝硕公司支付河北中超公司运费共计307160元；判令河北宝硕公司退还河北中超公司保证金50000元；本案诉讼费、保全费由河北宝硕公司承担。事实与理由：河北中超公司一直给河北宝硕公司运输产品，以月结运费，双方一直合作良好。自2017年5月至10月河北中超公司为河北宝硕公司按时无损运输到货并经客户确认无误，期间运费共计307160元，至今未支付，多次沟通催要未果。
河北宝硕公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：河北宝硕公司生产厂区位于保定市满城区南外环与育才南街路口南行500米，因实际履行地为生产厂区，为便于查明事实，本案由保定市满城区人民法院审理更为便宜。
本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，河北中超公司既可以在合同履行地法院提起诉讼，也可以在被告住所地法院提起诉讼。双方提交的现有证据无法证实保定市满城区宏昌大街888号为河北宝硕公司的主要办事机构所在地，亦无法证实满城区为合同履行地，仅能够证实河北宝硕公司注册地为保定高新区化纤北路33号。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，应以法人的注册地或者登记地为住所地。该地点属于本院管辖范围。
综上所述，河北宝硕公司对本案提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，裁定如下：
驳回河北宝硕管材有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告河北宝硕管材有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 康泽峰
人民陪审员 狄 洁
人民陪审员 姚莎莎
二〇一八年五月五日
书 记 员 宋东锦
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民特23号
申请人(原仲裁被申请人)重庆路畅汽车配件有限公司
法定代表人余光祥，董事长。
委托代理人李正福，重庆市綦江区古南法律服务所法律工作者。
被申请人（原仲裁申请人）李丽。
委托代理人万廷秀，重庆永登律师事务所律师。
申请人重庆路畅汽车配件有限公司申请撤销重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会渝綦劳人仲案字（2015）第1166号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。申请人重庆路畅汽车配件有限公司的委托代理人李正福，被申请人李丽及其委托代理人万廷秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆路畅汽车配件有限公司申请称：綦江区劳动人事争议仲裁委员会裁决书认定李丽的经济补偿金基数参照2014年重庆市城镇非私营单位制造业行业工资标准计算不当，双方在劳动合同中约定了李丽的经济补偿金标准按1250元计算，因此，应当按照合同约定计算。同时，重庆路畅汽车配件有限公司系私营企业，仲裁裁决参照城镇非私营单位制造业行业工资标准计算经济补偿金，与事实不符。鉴于仲裁裁决适用法律错误，故请求撤销綦江区劳动人事争议仲裁委员会的裁决书。
李丽答辩称：劳动仲裁中，重庆路畅汽车配件有限公司举示的劳动合同中虽约定了李丽的经济补偿金标准按1250元计算，但该约定违法《劳动法》和《劳动合同法》等法律、法规关于经济补偿金及工资计算的相关规定，应为无效。李丽在仲裁过程中举示了银行流水作为其工资的证据，但重庆路畅汽车配件有限公司对该证据予以否认，同时重庆路畅汽车配件有限公司作为用人单位应保留工资支付凭证，却不能举示该证据，鉴于此綦江区仲裁委按照行业工资作为标准计算李丽的经济补偿金，符合规定。且本案系一裁终局裁决，根据《劳动争议调解仲裁法》规定，应当具备该法四十九条第一款规定的情形，才能予以撤销，但重庆路畅汽车配件有限公司并未举示证据证明本案存在可撤销的情形，因此，请求人民法院驳回重庆路畅汽车配件有限公司的撤销申请。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因重庆路畅汽车配件有限公司并未举示证据证明仲裁裁决具有前述法律规定的可撤销的情形之一，故对于重庆路畅汽车配件有限公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第十六条之规定，裁定如下:
驳回重庆路畅汽车配件有限公司请求撤销重庆市綦江区劳动人事争议仲裁委员会渝綦劳人仲案字（2015）第1166号裁决的申请。
申请费400元，由申请人重庆路畅汽车配件有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 渝
代理审判员 于 利
人民陪审员 许培英
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 汪晓敏
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1010号
申请执行人高安市卫计委，地址：高安市瑞阳新区东区。
法定代表人：金某，职务：主任。
被执行人贾某，女，汉族，1985年10月23日出生，江西省高安市人，住高安市，。
申请执行人高安市卫计委与被执行人贾某征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年8月10日作出的高新卫计征决（2016）第49号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年8月10日作出的高新卫计征决（2016）第49号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年六月二十一日
书记员 王冬云
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0104刑初123号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人李荣兆，男，1950年12月7日出生于江苏省江都市，汉族，文盲，无业，住所地江苏省江都市。2009年11月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，罚金人民币一千元；2011年1月因扒窃被劳动教养一年；2012年4月因盗窃被劳动教养一年（所外执行）；2015年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元；2016年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，2016年8月9日刑满释放。2016年11月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人李荣兆犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员杨中华出庭支持公诉，被告人李荣兆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年10月31日12时许，被告人李荣兆在南京市秦淮区莫愁路天妃巷123号南京市妇幼保健院一号楼二楼输液室，趁被害人崔某不备之机，将崔某放在座椅上的一只GUCCI牌皮包（价值人民币3,238元）窃走，包内有现金人民币125元、万某龙牌书写笔一支（价值人民币1,003元）、苹果牌iphone5S型手机一部（价值人民币666元）及化妆品等物品。
当日，被告人李荣兆被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，上述赃款赃物已由公安机关依法追缴并发还被害人崔某。
上述事实，被告人李荣兆在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、被害人崔某的陈述、辨认笔录、搜查笔录、扣押及发还清单、价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书以及公安机关出具的抓获经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李荣兆以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李荣兆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人李荣兆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李荣兆能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下:
被告人李荣兆犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年4月30日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 戴 娟
二〇一七年三月九日
见习书记员 丁曼妮
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二(商)初字第1516号
原告北京金旅翼物流有限公司。
被告上海通德物流有限公司。
原告北京金旅翼物流有限公司诉被告上海通德物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐曙明、被告委托代理人朱雷到庭参加诉讼。因案情复杂，本案于同年11月19日转为普通程序审理，于2015年1月6日公开开庭进行了第二次审理。原告委托代理人徐曙明，被告法定代表人鲁祝好及委托代理人朱雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月24日，原告委托被告运输一批货物，被告在运输过程于同年5月27日发生交通事故，造成货物损失合计人民币240,656.70元。同年7月，原告向货主上海杰宝大王企业发展有限公司赔付13,590.50元，向货主长懋国际贸易（上海）有限公司赔付了部分损失104,653.30元。被告拒不支付赔偿款，故起诉至法院，请求判令被告支付赔偿款240,656.70元及利息（以118,243.80元为基数，自2013年8月1日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告在第一次庭审中辩称，同意按公估认定的标准赔偿，即保险柜损失7,500.32元，酒水损失50,229.82元。被告在第二次庭审中辩称，依双方托运单注明的协定事项第3条，原告既未购买保险也未声明价值，故只能按运费的2倍进行赔偿。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、索赔函1份及证明2份，证明保险柜损失13,590.50元，酒水损失227,066.20元。经质证，被告认为货物实际损失与原告向其客户赔偿无必然关系，也不能证明货物的实际损失；2、货物托运单4份、增值税发票3份及销售协议书3份，证明原告委托被告运输该些酒水。经质证，被告对真实性无异议，但表示与本案实际损失无关联性；3、无法销售及破损货物清单1组，证明保险柜损失13,590.50元。酒水损失中有104,653.30元是损坏的，另有121,490元系无法销售的。经质证，被告对真实性无异议，但表示与实际损失无关联性；4、索赔函、托运单、修理费及托运费等1组，证明保险柜报废4台，其它需要修理，合计损失13,590.50元。经质证，被告认为系原告客户单方出具，与实际损失无关联；5、酒水清点清单1份，证明堆放在被告处的酒水1200瓶未经公估，要求被告赔偿。经质证，被告对双方进行清点的事实无异议，但表示原告未经其同意擅自堆放在其仓库外。
被告证明其主张，向本院提供如下证据：1、公估报告1份，证明保险柜损失7,500.32元，酒水损失50,229.82元。经质证，原告对真实性无异议，但表示估价过低且有1496瓶酒水未进行估价；2、原、被告间托运单，证明双方对保险及理赔的约定，按协定事项第3条只能按运费的2倍进行赔付。经质证，原告对真实性无异议，但认为协定事项第3条系无效条款，应按实际损失进行赔偿。
经审核，原告提供的证据2，被告对真实性均无异议，且与本案有关联性，本院予以采信；原告提供的其余证据，均与本案缺乏关联性，本院不予采信。被告提供的证据，原告对真实性无异议且与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人提供的证据及庭审中的当庭陈述，本院确认如下事实：
2013年5月24日，原告委托被告运输酒水（啤酒508件，酒85件）及保险柜32件至北京，承运车辆为冀T620**、冀TMT7**挂，由张峰亮驾驶。同年5月27日，承运车辆在京沪高速上行线750公里600米处发生侧翻。次日，破损货物运回被告本市浦环路243号仓库，民太安财产保险公估有限公司至该仓库进行现场查勘。经核损，保险柜核损金额为7,500.32元，残值为264.01元，酒水核损金额为50,229.82元，无残值。
本院认为：被告在接受原告的委托后，应当及时将货物安全运输到约定地点。因被告驾驶员在运输过程中发生车祸致使原告货物受损，被告应承担相应赔偿责任。被告托运单上的协定事项系格式条款，没有证据证明被告尽到了提示说明义务，原告也未对该些协定事项进行过确认，故被告称应按运费的2倍赔偿，本院不予支持。关于赔偿的范围，原告认为应以其提出的实际损失为依据，但原告提供的证据与实际损失并无必然联系，本院认为应参考公估报告的核损金额为宜。原告对公估报告的核损金额有异议，涉案公估机构具有相应资质，对由其依法核损的金额，本院予以确认；原告还认为公估机构未将全部的酒水进行评估，经本院核实，公估机构已对原告的全部货物进行了核损，在其公估报告的损失情形明细表已有明确记载。故被告应按公估报告认定的赔偿原告保险柜损失7,500.32元，酒水损失50,229.82元，合计57,730.10元。原告的其余诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告上海通德物流有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京金旅翼物流有限公司人民币57,730.10元；
二、驳回原告北京金旅翼物流有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行返还义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4,909元，由原告负担3,927元，被告负担982元，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高丽宏
审 判 员 赵 阳
人民陪审员 蒋雪芳
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 陆春梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初1586号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托诉讼代理人：罗明红，重庆盛全律师事务所律师。
被告：罗涌，男，1964年12月26日出生，汉族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：杨思思，女，1991年7月17日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
上列二被告委托诉讼代理人：谭登胜，重庆星兴律师事务所律师。
被告：马辉，男，1997年10月15日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：马世兵（系被告马辉之父），1967年3月1日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：冉素兰（系被告马辉之母），1969年3月8日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：马超全，男，1990年12月2日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：郭浪漫，女，1997年3月9日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：郭书平（系被告郭浪漫之父），1971年1月11日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：王中兰（系被告郭浪漫之母），1974年3月21日出生，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金管理中心）与被告罗涌、杨思思、马辉、马世兵、冉素兰、马超全、郭浪漫、郭书平、王中兰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告救助基金管理中心的委托诉讼代理人罗明红、被告罗涌和被告杨思思的委托诉讼代理人谭登胜到庭参加了诉讼。被告马辉、马世兵、冉素兰、马超全、郭浪漫、郭书平、王中兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还垫付的抢救费用21400.00元（其中被告罗涌和杨思思在主要责任限额内连带承担，被告马辉、被告马世兵、被告冉素兰和被告马超全在次要责任限额内连带承担，被告郭浪漫、被告郭书平和被告王中兰不承担）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月25日，罗涌驾驶杨思思所有的小型轿车从体育馆往堤口方向行驶至南宾镇红井路“粼江峰景”小区门口，在左转弯准备进入小区时与相向行驶由马辉驾驶马超全所有的普通二轮摩托车相撞，造成马辉及摩托车乘坐人郭浪漫、汪双杰、董博文受伤，两车部分受损的交通事故。对此，石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书：认定罗涌承担本次事故的主要责任，马辉承担本次事故的次要责任。事故发生后，应石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队的通知和石柱土家族自治县人民医院的申请，原告经审核后于2014年12月26日向石柱土家族自治县人民医院垫付了郭浪漫的抢救费用21400.00元。此后，虽经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务，因此向人民法院提起诉讼，以维护国家道路交通事故社会救助基金的正常管理秩序。
被告罗涌和被告杨思思辩称，1、对被告罗涌驾驶被告杨思思所有的车辆发生交通事故的事实无异议；2、原告是否垫付了郭浪漫的抢救费用，罗涌和杨思思不清楚；3、如果垫付属实，被告认为应当判决实际受益人郭浪漫先行承担，承担后再依据交通事故认定另案起诉；4、肇事车辆投保了交强险和第三者责任保险，如果有必要，可以追加保险公司为当事人；5、如果要判决罗涌、杨思思承担责任，希望按照50%的责任比例承担。
被告马辉未作答辩。
被告马世兵未作答辩。
被告冉素兰未作答辩。
被告马超全未作答辩。
被告郭浪漫未作答辩。
被告郭书平未作答辩。
被告王中兰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院查明如下事实：1、2014年10月25日17时许，罗涌驾驶小型轿车从体育馆往堤口方向行驶至南宾镇红井路“粼江峰景”小区门口，在左转弯准备进入小区时与相向行驶由马辉驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶员马辉及摩托车乘坐人郭浪漫、汪双杰、董博文受伤，两车部分受损的交通事故。本次事故经重庆市石柱土家族自治县公安局作出的渝公交认字[2014]第000861号道路交通事故认定书认定：罗涌承担本次事故的主要责任，马辉承担本次事故的次要责任；2、郭浪漫受伤后被送往石柱土家族自治县人民医院住院治疗，经石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队通知和石柱土家族自治县人民医院申请，原告救助基金管理中心于2014年12月26日向石柱土家族自治县人民医院垫付了郭浪漫的抢救费用21400.00元；3、罗涌驾驶的小型轿车系杨思思所有，罗涌借用该车，具有相应的驾驶资格；马辉驾驶的普通二轮摩托车登记在马超全名下，马辉未取得摩托车驾驶资格；4、关于原告救助基金管理中心垫付的抢救费用，郭浪漫未得到赔偿。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条规定，原告救助基金管理中心垫付抢救费用后有权向事故责任人追偿。石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队作出的事故认定事实清楚、证据充分、程序合法，本院予以采信。根据双方的过错程度、双方的行为与本次事故发生的原因力大小以及对危险的掌控能力等因素，本院认为被告罗涌应当承担70%的责任，被告马辉应当承担30%的责任。杨思思将车辆借给罗涌使用，罗涌具有相应的驾驶资格，杨思思已经不具备对车辆的控制权，也不享有车辆运行利益，因此杨思思不应承担责任。普通二轮摩托车的所有人是马超全，使用人是马辉，目前没有证据证明所有人马超全对事故发生具有过错，因此马超全不承担责任，马辉作为车辆实际使用人使用车辆发生交通事故造成他人损害，应当承担赔偿责任。被告马辉系未成年人属于限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任”的规定，马辉的侵权责任应当由其监护人即被告马世兵和冉素兰承担。被告郭浪漫在本次交通事故中受伤，原告救助基金管理中心为其垫付的抢救费用，郭浪漫未得到赔偿，因此郭浪漫不应承担责任。
综上，原告救助基金管理中心为郭浪漫垫付的抢救费用21400.00元，应当由被告罗涌偿还70%即14980.00元，由被告马世兵和被告冉素兰偿还30%即6420.00元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗涌于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用14980.00元；
被告马世兵、冉素兰于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用6420.00元；
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由被告罗涌承担280.00元，由被告马世兵、冉素兰承担120.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 任 毅
人民陪审员 张辉红
人民陪审员 马小兰
二〇一六年十一月四日
书 记 员 谭清心
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)宁法执字第190号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队。住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人：何智，该队大队长。
被执行人：张春龙，男。
重庆市沙坪坝区人民法院委托我院执行（2015）沙法行非审字第00060号行政裁定书裁定执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队作出的（2014）第1396260号《行政处罚决定书》，执行标的为400元，执行受理费50元。
在执行过程中，张春龙之父张拴祥自愿替张春龙履行了450元。
本院认为，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队作出的（2014）第1396260号《行政处罚决定书》内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请费50元已经交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队作出的（2014）第1396260号《行政处罚决定书》内容已经全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十月二十九日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2921执329号
申请执行人李菊花，女，1972年4月20日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
被执行人李学华，女，1963年2月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。
本院受理的申请人李菊花申请执行李学华劳务合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院作出的（2017）内2921民初3199号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2018年2月5日向本院申请强制执行。现被执行人下落不明，本院穷尽措施查询被执行人名下无财产可供执行，故终结本次执行程序，待被执行人有财产后申请人恢复申请执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 高自力
审判员 杨冬花
审判员 娜 仁
二〇一八年七月二十七日
书记员 陈 静
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0104执异15号
申请人（申请执行人）：霍兆瑞，男。
委托代理人：颜春明，系河北XX律师事务所律师。
被执行人：辽宁东海加油站，住所地：沈阳市大东区珠林路***号。
法定代表人：田惠琦。
第三人:辽河石油勘探局有限公司，住所地：盘锦市兴隆台区振兴街。
法定代表人：张志东，职务：总经理。
委托代理人：丁大伟，男。
本院在执行申请执行人霍兆瑞与被执行人辽宁东海加油站联营合同纠纷一案中，申请人霍兆瑞向本院提出书面追加申请，本院受理后，依法组成合议庭,公开召开听证进行审查，现已审查终结。
申请人霍兆瑞称，申请人诉被执行人辽宁东海加油站买卖合同纠纷一案，经贵院审理后作出（2015）大东民三初字第00104号民事判决。判决生效后，被执行人辽宁东海加油站未履行生效判决确定的给付义务，故申请人于2016年7月向贵院申请执行。经贵院审查，被执行人辽宁东海加油站已无财产可执行。现申请人发现，被执行人辽宁东海加油站为国有企业，辽河石油勘探局有限公司为其开办单位（主管单位）。2008年12月8日，辽河石油勘探局有限公司与中国石油天然气股份有限公司签订了《中国天然气股份有限公司与辽河石油勘探局有限公司资产转让协议》，转让方辽河石油勘探局有限公司转让的资产包括东海加油站的全部资产，受让方中国石油天然气股份有限公司接受东海加油站全部资产，并对加油站的工作人员进行安置。2010年11月25日，中国石油天然气股份有限公司在被执行人辽宁东海加油站的经营场所沈阳市大东区珠林路225号又设立了中国石油天然气股份有限公司辽宁沈阳销售分公司珠林路加油站。辽河石油勘探局有限公司作为辽宁东海加油站的开办单位，非法转让辽宁东海加油站的资产，致使辽宁东海加油站即无资产，又无经营场所，无力清偿到期债务，严重侵害了债权人的合法权益。基于以上事实和理由，依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）相关规定，依法申请追加被申请人辽河石油勘探局有限公司为本案被执行人，要求其承担辽宁东海加油站对申请人的债务。
第三人辽河石油勘探局有限公司称，被申请人辽河石油勘探局并未非法转让辽宁东��加油站的资产，申请人追加勘探局为霍兆瑞与辽宁东海加油站买卖合同纠纷一案的被执行人没有事实与法律依据。追加案外第三人为被执行人，有严格的法律规定，必须符合法律规定的适用情形才能依法追加。
本院经审查查明，原告霍兆瑞与被告辽宁东海加油站联营合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）大东民三初字第00104号民事判决书，判决主文为：一、被告辽宁东海加油站于判决发生法律效力后10日内给付原告霍兆瑞欠款40万元；二、被告辽宁东海加油站于判决发生法律效力后10日内给付原告霍兆瑞欠款利息（以40万元为基数，自2013年4月11日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）。辽宁东海加油站不服该判决，提起上诉，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年5月27日作出（2016）辽01民终5099号民事判决书，驳回上诉，维持原判。该判决生效后，因辽宁东海加油站未履行上述判决确定的义务，霍兆瑞向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2016）辽0104执2220号。
另查明，2008年12月8日，中国石油天然气股份有限公司与辽河石油勘探局签订资产转让协议一份，该协议约定，转让方：辽河石油勘探局；受让方：中国石油天然气股份有限公司。目标资产是指本次转让的全部转让标的，包括转让方所有在辽宁境内国有加油站和油库的资产。转让价款双方同意并确认，确定为人民币22534505.26元。该转让协议第四条第2项约定，双方同意在本合同生效之日起一个月内完成交割。受让方应在交割日将转让对价及往来借款全额一次性以人民币支付至转让方指定的银行账户，转让方同时开具资产转让发票。转让方指定的银行账户��息如下：户名：辽河石油勘探局；开户行：工行盘锦市分行辽油支行；账号：0714000219221880192。第3项约定：受让方从交割日起，依照中国法律法规取得目标资产中的相关非股权资产及其衍生的所有权，享有并承担法律法规及相关公司章程中规定的相应权利和义务；第4项约定：目标资产转让时，与其相关的档案、文书、合同等一切资料均应移交受让方。该转让协议第九条第1项约定：本次资产（及股权）转让涉及的人员安置，按照《劳动合同法》及中油资字（2007）454号文件等相关规定执行。成品油销售业务整合交割日资产确认表确认交割日：2008年10月31日。该协议转让标的包括被执行人辽宁东海加油站，转让对价为453687.88元。
该转让协议签订后，中国石油天然气股份有限公司向辽河石油勘探局支付了上述协议约定的对价，其中包括��宁东海加油站的453687.88元，接收了辽宁东海加油站的全部资产及职工，并将加油站职工进行安置。
再查明，被执行人辽宁东海加油站原系国有企业，其主管部门为辽河石油勘探局，2017年11月15日，被执行人辽宁东海加油站在工商行政管理机关注销登记；2017年12月4日，辽河石油勘探局更名为辽河石油勘探局有限公司即本案第三人。
本院认为，被执行人辽宁东海加油站已于2017年11月15日向工商行政管理机关申请注销登记，其全部资产已被其主管部门即本案第三人辽河石油勘探局有限公司转让给中国石油天然气股份有限公司并无偿接受转让费453687.88元，中国石油天然气股份有限公司将被执行人辽宁东海加油站的职工接收安置，能够说明被执行人辽宁东海加油已因法定事由而解散。《最高人民法院关于���事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条规定，作为被执行人的法人或者其他组织，被注销或出现被吊销营业执照、被撤销、被责令关闭、歇业等解散事由后，其股东、出资人或主管部门无偿接受其财产，致使该被执行人无遗留财产或遗留财产不足以清偿债务，申请执行人申请变更、追加该股东、出资人或主管部门为被执行人，在接受的财产范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人辽宁东海加油站的全部资产已经第三人辽河石油勘探局有限公司全部转让后，已于2017年11月15日注销登记，致使其无遗留财产清偿债务，作为主管部门的第三人辽河石油勘探局有限公司无偿接受转让费453687.88元，依法应在接受转让费范围内对被执行人辽宁东海加油站的债务依法承担责任，故申请人霍兆瑞申请追加第三人辽河石油勘探局有限公司为被执行人的申请，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：
追加第三人辽河石油勘探局有限公司为（2016）辽0104执2220号执行案件的被执行人，被执行人辽河石油勘探局有限公司于本裁定生效后7日内在453687.88元范围内向申请执行人霍兆瑞履行（2015）大东民三初字第00104号民事判决书确定的义务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。
审判长 顾志军
审判员 戚力凯
审判员 郑显波
二〇一八年七月十三日
书记员 王 姣
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2305号
罪犯淦建飞，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省泸州市中级人民法院于2014年11月25日作出(2014)泸刑终字第100号刑事判决，以被告人淦建飞犯聚众斗殴、故意伤害罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年10月31日起至2017年10月30日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯淦建飞在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年1月至2016年9月定量考核累计积分107分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯淦建飞在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯淦建飞在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯淦建飞减去八个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年2月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李聪颖
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0822执397号
申请执行人:肖志亮,男,1985年9月21日生，汉族,居民，住湖南省洞口县。
被执行人:桑植县岳虎滩水电站，住所地桑植县陈家河镇新街村。
法定代表人:尚生华，系该站站长。
申请执行人肖志亮与被执行人桑植县岳虎滩水电站民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年8月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人桑植县岳虎滩水电站在本院指定期间内未履行所确定的义务，即向申请执行人肖志亮支付执行款100000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2015年3月1日至执行完毕之日）并承担迟延履行期间加倍债务利息（待算），负担案件受理费1150元，承担申请执行费1417元。本院在执行过程中经查，被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本案可以终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桑植县人民法院（2017）湘0822执397号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 翰
人民陪审员 皇楚进
人民陪审员 熊玉洪
二〇一七年十月十日
代理书记员 周 凌
附相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0104执异118号
申请人：卫力军，男。
申请执行人：辽宁同宇律师事务所，住所地：沈阳市和平区北京街七号。
法定代表人：金北虹，职务：主任。
被执行人：曹仙芝，女。
被执行人：詹丽芬，女。
被执行人：詹佳丽，女。
被执行人：詹嘉豪，男。
本院在执行申请执行人辽宁同宇律师事务所与被执行人曹仙芝、詹丽芬、詹佳丽、詹嘉豪诉讼代理合同纠纷一案中，申请人卫力军于2018年7月4日向本院申请变更为（2017）辽0104执2067号执行案件的申请执行人，并提供了（2016）辽0104民初1861号民事判决书、债权转让协议书、房屋租赁合同、房屋所有权证书、EMS特快专递、债权转让确认函。
本院经审查查明，原告辽宁同宇律师事务所与被告曹仙芝、詹丽芬、詹佳丽、詹嘉豪诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年1月18日作出（2016）辽0104民初1861号民事判决书，判决主文为：一、被告曹仙芝于本判决书生效后15日内给付原告辽宁同宇律师事务所代理费45万元；二、被告詹丽芬、詹佳丽、詹嘉豪对上述款项在继承遗产的范围内承担清偿责任。该判决生效后，因被告曹仙芝、詹丽芬、詹佳丽、詹嘉豪未履行义务，辽宁同宇律师事务所向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2017）辽0104执2067号。
2017年2月15日，卫力军（甲方）与辽宁同宇律师事务所（乙方）签订债权转让协议书一份，约定：鉴于2010年至2016年期间，乙方租用甲方房产作为办公场地，但是一直拖欠租金未付，租金总额为人民币56万元。现甲乙双方就解决拖欠的租金问题，达成如下的协议：一、乙方与曹仙芝等人委托代理合同纠纷一案，已经沈阳市大东区人民法院审理并作出（2016）辽0104民初1861号民事判决书，判决书中确认乙方对曹仙芝等拥有债权本金466800元及利息，现乙方同意将上述判决书中确认的债权及相应的利息等全部转让给甲方，用以抵偿乙方所欠租金，甲方同意受让此债权；二、债权转让事宜由甲方负责通知债务人曹仙芝等。卫力军在该协议书上签字确认，辽宁同宇律师事务所加盖公章予以确认。2018年4月23日，卫力军将债权转让通知书以特快专递的方式邮寄给曹仙芝、詹丽芬、詹佳丽、詹嘉豪。2018年7月3日，辽宁同宇律师事务所给卫力军出具债权转让确认函，确认上述债权已转让给卫力军。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人辽宁同宇律师事务所已将对曹仙芝、詹丽芬、詹佳丽、詹嘉豪享有的债权即（2016）辽0104民初1861号民事判决书确定的权利，依法转让给申请人卫力军，该行为不违反我国合同法的相关规定，现申请执行人辽宁同宇律师事务所书面认可申请人卫力军取得了该债权。申请人卫力军要求变更其为（2017）辽0104执2067号执行案件的申请执行人的主张符合上述司法解释的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更申请人卫力军为（2017）辽0104执2067号执行案件的申请执行人，被执行人曹仙芝、詹丽芬、詹佳丽、詹嘉豪向申请执行人卫力军履行（2016）辽0104民初1861号民事判决书确定的义务。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。
。
审判长 顾志军
审判员 戚力凯
审判员 郑显波
二〇一八年七月六日
书记员 王 姣
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执3837号
申请执行人：熊玉侠，女，1946年5月29日出生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。
被执行人：陆敬友，男，1969年8月14日出生，汉族，住宿迁市经济技术开发区。
本院在执行熊玉侠与陆敬友民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，故申请人的申请标的未获清偿。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年三月十二日
书记员 马 勋
四川省苍溪县���民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执1198号
申请执行人：四川建管建筑劳务有限公司。住所地：成都市金牛区沙河源街道古柏社区*组。
法定代表人：王周良，该公司经理。
被执行人：中九建工集团有限公司。住所地：绵阳市涪城区御中路***号。
法定代表人：李正江，该公司董事长。
申请执行人四川建管建筑劳务有限公司与被执行人中九建工集团有限公司建筑工程分包合同纠纷一案,执行中，双方自行达成执行和解协议，分期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人书面向本院申请撤回对本案的执行。依照最高人民���院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）川0824执1198号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 邵 雄
审判员 何 宾
二〇一七年十二月二十六日
书记员 温 辉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保169号
申请人王豫静，女，1975年8月11日，汉族，住郑州市。
被申请人刘霞，女，1959年1月15日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
申请人王豫静民间借贷纠纷一案中，于2016年5月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人刘霞银行存款人民币45万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由王嘉斌所有的位于管城回族区紫宸路315号8号楼3单元6层35号（郑房权证字第11010260**）房产为本案的诉前财产保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘霞银行存款45万元或查封(扣押)其同等价值的其他财产。
二、查���王嘉斌所有的位于管城回族区紫宸路315号8号楼3单元6层35号（郑房权证字第11010260**）房产一套。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年五月二十四日
书记员 王晓雷
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一(民)初字第16867号
原告上海市嘉诚律师事务所，住所地上海市浦东新区。负责人张嘉兴，主任。委托代理人张滔，男，上海市嘉诚律师事务所工作。被告宋涛，女，1976年5月20日出生，汉族，住北京市。原告上海市嘉诚律师事务所诉被告宋涛诉讼代理合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈忠良任审判长，与人民陪审员许培林、王采娟组成合议庭，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告上海市嘉诚律师事务所的委托代理人张滔到庭参加了诉讼。被告宋涛经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海市嘉诚律师事务所诉称，2011年11月26日，原、被告签订了《聘请律师合同》，被告宋涛委托原告处的张滔律师代理其与上海德农网络信息技术有限公司劳动合同纠纷案件的劳动仲裁和在法院一审、二审阶段的代理人。经原、被告协商，被告应支付基础报酬人民币(以下同币种)1,000元，宋涛如最终获得赔付款，应于收到款项之日起三日内向原告支付其中的百分之三十作为奖励报酬。合同签订当日，被告向原告支付了1,000元。之后，原告作为被告的代理人参加了劳动仲裁和在法院的一审、二审的诉讼。2012年8月27日，上海市浦东新区人民法院作出判决，判令上海德农网络信息技术有限公司支付宋涛32,043.48元。2013年1月14日，上海市第一中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。2013年5月2日，宋涛收到了上海市浦东新区人民法院交付的执行款32,043.48元。之后，宋涛拒付原告的奖励报酬。现原告要求被告支付奖励报酬9,613元；被告承担诉讼费、公告费。被告宋涛未作答辩。经审理查明，2011年11月26日，原、被告签订了《聘请律师合同》，被告宋涛委托原告处的张滔律师代理其与上海德农网络信息技术有限公司劳动合同纠纷案件的劳动仲裁和在法院一审、二审阶段的代理人。经原、被告协商，被告应支付基础报酬1,000元，宋涛如最终获得赔付款，应于收到款项之日起三日内向原告支付其中的百分之三十作为奖励报酬。合同签订当日，被告向原告支付了1,000元。之后，原告作为被告的代理人参加了劳动仲裁和在法院的一审、二审的诉讼。2012年8月27日，上海市浦东新区人民法院作出判决，判令上海德农网络信息技术有限公司支付宋涛32,043.48元。2013年1月14日，上海市第一中级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。2013年5月2日，宋涛收到了上海市浦东新区人民法院交付的执行款32,043.48元。之后，宋涛拒付原告的奖励报酬。以上事实，由原告提供的《聘请律师合同》、劳动仲裁裁决书、(2012)浦民一(民)初字第9715号判决书、(2012)沪一中三(民)终字第1629号判决书、付款凭证及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，原、被告订立的为委托合同。原告在接受委托后为被告履行了合同义务，被告也取得了赔付款，故被告理应按合同约定，给付原告奖励报酬。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋涛应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市嘉诚律师事务所奖励报酬9,613元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元,由被告宋涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈忠良
人民陪审员 许培林
人民陪审员 王彩娟
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 周一江
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同》第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初5565号
原告：重庆平佳物业管理有限公司（社会信用代码9150010558429681X3），住所地重庆市江北区桥北苑9号18-5。
法定代表人：赵振强，董事长。
委托诉讼代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司员工。
被告：陈保富，男，1969年6月3日出生，汉族，住重庆市双桥经开区。
本院在审理原告重庆平佳物业管理有限公司与被告陈保富物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平佳物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆平佳物业管理有限公司撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆平佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆平佳物业管理有限公司负担。
审判员 江恺
二〇一七年九月六日
书记员 李琴
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘01民初1185号
原告:湖南广播电视台。
法定代表人：吕焕斌。
委托诉讼代理人：吴子芳，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒲丽，北京市融泰律师事务所律师。
被告:酷溜网（北京）信息技术有限公司。
法定代表人：陈明峰。
原告湖南广播电视台与被告酷溜网（北京）信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告湖南广播电视台于开庭前向本院申请减少诉讼请求数额，由20000元减少为10000元，本院依法予以准许。原告湖南广播电视台于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南广播电视台自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南广播电视台撤回起诉。
本案原告已预交受理费300元，案件应收受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南广播电视台负担。
审 判 长 王力夫
审 判 员 闵俊伟
审 判 员 何 鑫
二〇一七年七月十一日
法官助理 龙 峰
书 记 员 胡 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初230号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人侯英傲，男，1997年7月8日出生于四川省邛崃市，汉族，农民，初中文化，住四川省邛崃市。2017年10月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邛崃市公安局刑事拘留，2017年11月20日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
辩护人孟亮，四川致高（邛崃）律师事务所律师。
被告人付浩，男，1998年6月19日出生于四川省邛崃市，汉族，农民，初中文化，四川省邛崃市组。2017年10月14日因涉嫌犯寻衅滋事罪被邛崃市公安局刑事拘留，2017年11月20日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
辩护人胡成艾，四川致高（邛崃）律师事务所律师。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2018]165号起诉书指控被告人侯英傲、付浩犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察杨某1诚，被告人侯英傲及其辩护人孟亮、被告人付浩及其辩护人胡成艾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人侯英傲因其女王某瑞、黄某伦、前女友肖某琪之间的矛盾。2017年10月7日2时许，被告人侯英傲、付浩尹某耀（另案处理）李某爽（另案处理）刘某威（另案处理）携带砍刀、电警棍在邛崃市X镇X大道X店铺外路边，拦黄某伦代某繁陈某杰杨某2浩杨某3浩乘坐的汽车，对汽车踢打，并黄某伦代某繁陈某杰杨某2浩杨某3浩拖下车进行辱骂殴打并逼其下跪，在殴打过程代某繁陈某杰受伤尹某耀还用砍刀砍坏汽车引擎盖。后二被告人逃离现场。
2017年10月12日，经邛崃市公安局物证鉴定室鉴定代某繁陈某杰因被告人侯英傲、付浩殴打造成的伤情为轻微伤。2017年12月25日，经邛崃市价格认证中心鉴定，被损坏川Ａ×××××7号X轿车维修费用1640元。2017年10月13日15时许，被告人侯英傲、付浩自动到邛崃市公安局羊安派出所投案，二被告人到案后，如实供述了自己的罪行。2017年12月7日，被告人侯英傲、付浩的亲友代二被告人赔偿了被害人代某、陈某各项费用共计人民币18000元，被害人代某、陈某对被告人侯英傲、付浩的犯罪行为表示了谅解。
上述事实，被告人侯英傲、付浩在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、《法医学人体损伤程度鉴定书》[邛公物鉴法损字（2017）75号、76号]、邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书[邛价认鉴（2017）179号]、二被告人的到案经过说明、二被告人的常住人口详细信息、二被告人指认犯罪现场的笔录和照片、二被告人的供述、被害人代某、陈某的陈述、证人尹某（另案处理）、李某（另案处理）、刘某、黄某、代某、陈某、杨某2、杨某3、王某、肖某的证言，谅解书等证据证实，足以认定。
辩护人孟亮、胡成艾提出的辩护意见是，被告人侯英傲、付浩到案后能如实供述自己的罪行，系坦白；案发后被告人侯英傲、付浩赔偿了代某、陈某各项费用共计人民币18000元，取得了被害人代某、陈某谅解；被告人侯英傲、付浩当庭表示自愿认罪，认罪悔罪态度很好。建议人民法院对被告人侯英傲、付浩从轻处罚。
本院认为，被告人侯英傲、付浩相互伙同，随意殴打他人，破坏社会秩序，致被害人代某、陈某轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人侯英傲、付浩犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人侯英傲、付浩在犯罪后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，其行为系自首，依法可以从轻处罚。被告人侯英傲、付浩在庭审中自愿认罪，且与被害人达成了和解，可以酌情予以从轻处罚。辩护人孟亮、胡成艾提出的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。扣押在案的作案工具砍刀一把、电警棍一把予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款，第二条第（一）项、第（四）项，第七条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人侯英傲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年7月13日止）；
二、被告人付浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月14日起至2018年7月13日止）；
三、扣押在案的作案工具砍刀一把、电警棍一把予以没收，由邛崃市公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许麟
二〇一八年五月十日
书记员 张敏
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第二款行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第七条实施寻衅滋事行为，同时符合寻衅滋事罪和故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、抢夺罪、抢劫罪等罪的构成要件的，依照处罚较重的犯罪定罪处罚。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
石渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3332执20号
申请执行人：土丹珍,男性,1972年8月9日出生,住四川省石渠县。
被执行人：次让邓珠,男性,1975年5月27日出生,住四川省石渠县。
本案的翻译工作由青绕仁青担任。
本院在执行申请执行人土丹珍与被执行人次让邓珠借用合同纠纷一案中，本院对申请执行人次让邓珠采取搜查、拘留强制措施后，次让邓珠缴来执行款20150.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结(2018)川3332执20号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
承办人：李禄斌
二〇一八年五月三十日
书记员 ：梁莉娟
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更385号
罪犯田志西，男，1944年11月29日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，农民，现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省蓝田县人民法院于2012年11月6日作出（2012）蓝刑初字第00136号刑事判决，认定被告人田志西犯强奸罪，判处有期徒刑十三年（刑期执行至2025年7月22日止），判决发生法律效力后交付执行，现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯田志西确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获16个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯田志西确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯田志西在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件,系老年犯罪，减刑幅度可适当放宽。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田志西减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期执行至2024年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 翔