wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滨州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1691执292号之一
申请人，山东翔盛融资担保有限公司,住滨州市滨城区黄河五路渤海十八路西北。法定代表人:邓乃敏.
被执行人，孙书芝，女性，汉族，1976年8月21日出生,住山东省惠民县孙武镇鹁鸽孙村**号。
被执行人，李长东，男性，汉族，1978年11月26日出生,住山东省惠民县孙武镇鹁鸽孙村**号。
被执行人，李伟，男性，汉族，1977年3月8日出生,住山东省惠民县孙武街道办事处鹁鸪孙村**号。
被执行人，许新岩，女性，汉族，1985年12月1日出生,住山东省惠民县何坊乡李许村*号。
被执行人，潘长鹏，男性，汉族，1979年8月25日出生,住山东省惠民县孙武街道办事处胡家街***号。
被执行人，王晓红，女性，汉族，1982年7月29日出生,住山东省惠民县何坊乡王官村**号。
申请执行人山东翔盛融资担保有限公司与被执行人孙书芝、李长东、李伟、许新岩、潘长鹏、王晓红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1691民初1197号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人返还借款本金及利息共计50404.54余元，并支付逾期付款违约金。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人财产进行了查证，并已将被执行人纳入失信名单。被执行人在银行、证券、不动产及车管部门均查无可供执行的登记财产。因此，本案被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新国
审判员 朱国亭
审判员 芦 宁
二〇一八年三月三十日
书记员 陈 宾
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0422民初303号
原告:杨波，男，1988年12月03日出生，彝族，盐边县烟草专卖局职员，现住四川省盐边县。
被告:攀枝花市东区川豪装饰设计服务部。原住址：攀枝花市东区。
代表人：经营者陈志虹，男，1990年05月07日出生，原住四川省攀枝花市仁和区。系攀枝花市东区川豪装饰设计服务部经营者。
原告杨波与被告攀枝花市东区川豪装饰设计服务部装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年02月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨波到庭参加诉讼，被告攀枝花市东区川豪装饰设计服务部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨波向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还房屋装修款11000元，违约金2980元，房租3000元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告于2015年11月22日与被告签订《室内装饰装修工程施工合同》1份，约定由被告为原告位于盐边县城笮山庭院1栋1单元7—2号住房进行装修。原告于2015年11月23日、24向被告二次支付装修款合计14800元，被告向原告出具收条2份。在装修期间，被告不按合同约定履行装修义务，经原告多次电话通知被告继续履行合同，被告却以各种理由不履行合同。被告只完成装修的一小部分工程（拆墙、水电改造、沙水泥运上楼），其他工程被告未做。2016年01月08日，双方自愿解除合同并进行结算，被告当即向原告出具欠到装修款11000元的欠条1份，并承诺于2016年1月15日之前付清。2016年02月08日，原告向被告寄出书面的《解除合同通知书》。随后，经原告多次催收该欠款，被告至今未予支付。为此，特向人民法院提起诉讼，要求支持原告的上述诉讼请求。
被告攀枝花市东区川豪装饰设计服务部未予答辩，也未向本院举证。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，被告未到庭质证，经本院审查，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。原告陈述的事实与其向本院提交的证据相符，本院依法予以确认。庭审中，原告只要求被告返还房屋装修款11000元，并要求被告承担本案的诉讼费用，自愿放弃违约金2980元和房租3000元的诉讼请求。
本院认为：原告与被告签订的《室内装饰装修工程施工合同》属双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，应依法受法律保护。原告按照约定支付被告装修款后，被告不按约定履行合同约定的义务，被告应当依法承担违约责任。原告的请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告攀枝花市东区川豪装饰设计服务部于本判决生效之日起10日内返还原告杨波房屋装修款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，公告费300元，合计412元，由原告杨波垫付，被告攀枝花市东区川豪装饰设计服务部在支付上述款时一并将此费用（412元）支付给原告杨波。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨焕云
审 判 员 杨明均
人民陪审员 祝明友
二〇一六年八月十八日
书 记 员 宋璧君
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏09民终2458号
上诉人（原审被告）：陆某。
被上诉人（原审原告）：付某甲。
委托诉讼代理人：单炳钊，滨海县八滩法律服务所法律工作者。
上诉人陆某因与被上诉人付某甲离婚纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2016）苏0922民初429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月8日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人与被上诉人，认为事实清楚，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陆某上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1.两名婚生女付某乙、付某丙都是剖腹产方式生产，其已不能再生育，要求改判次女付某丙由上诉人抚养；2.要求分割XX农场的一套小产权房、彩礼10000元等。
付某甲辩称：1.上诉人没有固定职业和稳定的收入，居无定所，两名婚生女付某乙、付某丙现分别上小学、幼儿园，被上诉人父母有能力带小孩，两名孩子继续随被上诉人生活为宜；2.关于上诉人所提到的XX农场一套小产权房是登记在被上诉人父亲名下的房产，与本案当事人没有关系;3.关于彩礼10000元，已用于家庭生活。请求二审法院维持原判。
付某甲向一审法院起诉请求：与陆某离婚，婚生两女孩均随付某甲生活，由陆某承担诉讼费用。
一审法院认定事实：付某甲与陆某于2007年相识恋爱，××××年××月初十按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在民政部门补办了结婚登记。××××年××月××日生长女付某乙，××××年××月××日生次女付某丙，目前两名婚生女均随付某甲父母生活。近年来，双方因家庭生活琐事经常发生吵打。自2015年春节后双方便分居生活，2015年6月，付某甲起诉至法院要求与陆某离婚，经调解，双方达成和好调解协议，第二天，双方便发生打架，致陆某母亲住院治疗，陆某出走至今。
另查明，双方婚后一直与付某甲父母在一起生活。付某甲父亲在一次驾驶摩托车撞伤他人后，陆某将结婚时彩礼中的10000元给付某甲父亲赔偿他人。2010年付某甲父亲在XX农场以83000元购买了一套小产权房。
上述事实有付某甲身份证复印件、两名婚生女付某乙、付某丙的常住人口登记卡、民事调解书、结婚证复印件、房屋买卖协议书及付某甲、陆某陈述等证据在卷佐证，依法予以认定。
一审法院认为，付某甲与陆某同居后补领了结婚证，为合法夫妻关系。近年来，双方因家庭生活琐事经常发生吵打，2015年6月付某甲起诉要求离婚，经法院调解达成和好协议，陆某回家后第二天又打架，致分居生活至今，夫妻感情确已破裂，故对付某甲要求与陆某离婚的诉讼请求，依法予以支持。婚生两名女孩目前均随付某甲父母生活，为了不改变小孩生活环境，故小孩仍随付某甲生活均为适宜，但陆某要承担小孩的抚养费用。至于陆某声称自己已无生育能力，无证据证明，且付某甲也予以否认，依法不予采信。付某甲与陆某婚后与付某甲父母一起生活，XX农场的小产权房是以付某甲父亲一个人名义购买，但确为家庭共同财产，陆某可以另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决：一、准予原告付某甲与被告陆某离婚；二、原告付某甲与被告陆某所生长女付某乙、次女付某丙均随原告付某甲生活，被告陆某每月负担每个小孩抚养费人民币200元，自2016年1月起至小孩独立生活时止。案件受理费240元，减半收取120元，由原告付某甲负担。
本院二审期间，上诉人与被上诉人均没有提交新的证据。本院对一审审理查明的事实依法予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系应受法律保护。付某甲与陆某同居后补领了结婚证，成为合法夫妻关系。一审法院综合双方感情基础、矛盾激化程度、分居状况等因素，认定夫妻感情确已破裂，并无不当。关于上诉人陆某提出的要求改判次女付某丙归上诉人抚养、分割XX农场的一套小产权房等上诉理由，经查，陆某称自己已无生育能力，但未提供证据证明，且付某甲也予以否认；两名婚生女孩现尚年幼，目前均随付某甲父母生活，被上诉人应与上诉人应积极沟通，切实履行父母抚养职责，从儿童利益最大化原则出发，不改变小孩熟悉的生活、学习环境为宜，上诉人可依法行使探望权。案涉XX农场的一套小产权房是以付某甲父亲一个人名义购买，因涉及第三人权益，上诉人可依法另行主张，本案不予理涉。
综上所述，上诉人陆某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人陆某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王迎付
代理审判员 郭华炜
代理审判员 王慧玲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 孙 升
山东省武城县人民法院
执行裁��书
(2016)鲁1428执839号
申请执行人：刘风兰，女，1960年5月5日生，汉族，住山东省武城县经济开发区。
被执行人：山东海内特汽车部件有限公司，住所地山东省武城县经济开发区。
法定代表人：刘方美，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘方美与山东海内特汽车部件有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人山东海内特汽车部件有限公司已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1428执839号案件的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 王 亮
审判员 王庆文
二〇一七年二月八日
书记员 亓 莹
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初835号
原告：长岭县农村信用合作联社，住所地：长岭县长岭镇岭城西路963号，组织机构代码71716089－6。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：梁洪亮，前七号信用社主任。
被告：张桂芹，女，1964年7月16日生，汉族，住吉林省长岭县前七号镇。
原告长岭县农村信用合作联社与被告张桂芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王立文独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁洪亮到庭参加诉讼，被告张桂芹经合法传唤，未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月23日，被告张桂芹在长岭县农村信用合作联社前七号信用社借款1笔，金额为10000元，到期日为2010年11月23日。2011年9月17日，被告偿还借款本金100元，尚欠9900元。此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金9900元，利息及罚息。
被告张桂芹未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2009年11月23日，被告张桂芹在长岭县农村信用合作联社前七号信用社借款1笔，金额为10000元，到期日为2010年11月23日。2011年9月17日，被告偿还借款本金100元，尚欠9900元。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金9900元及利息。有原告陈述、借款凭证等证据证明。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桂芹于判决生效后立即偿还原告借款本金9900元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张桂芹负担；剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 王立文
二〇一七年四月七日
书记员 于海亮
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第31935号
原告陈介银，男，1955年1月28日生，汉族，住江苏省。委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。被告李国良，男，1945年12月29日生，汉族，住上海市黄浦区。被告中国邮政集团公司上海市浦东新区分公司，住所地上海市浦东新区。负责人沈勇，总经理。委托代理人陆国新，男。被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴东路XXX号XXX楼负责人阚季刚，总经理。委托代理人徐刚，上海市中天阳律师事务所律师。原告陈介银与被告李国良、中国邮政集团公司上海市浦东新区分公司、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告陈介银于2016年5月4日暂向本院申请撤诉。本院认为，原告提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈介银撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告陈介银负担(已交纳)。
审判员 陆波静
二〇一六年六月十二日
书记员 童 楠
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初15263号
原告新乡市三辛建筑劳务有限公司，住所封丘县。
法定代表人范钦胜，经理。
委托代理人黄少军，男，汉族，1964年12月16日出生，住河南省登封市，系该公司员工。
委托代理人谢勇江，男，汉族，1969年9月9日出生，住河南省封丘县，系该公司员工。
被告河南省冶金建设有限公司，住所郑州市金水区经七路21号。
法定代���人沈灏。
被告秦海营，男，汉族，1964年7月17日出生，住河南省沈丘县。
委托代理人王长友，男，汉族，1955年10月16日出生，住河南省社旗县。
被告宋帅旗，男，汉族，1977年1月13日出生，住河南省宝丰县。
委托代理人王长友，男，汉族，1955年10月16日出生，住河南省社旗县。
被告康建，男，汉族，1963年6月22日出生，住河南省平顶山市石龙区。
委托代理人王长友，男，汉族，1955年10月16日出生，住河南省社旗县。
原告新乡市三辛建筑劳务有限公司诉被告河南省冶金建设有限公司（以下简称冶金公司）、秦海营、宋帅旗、康建劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新乡市三辛建筑劳务有限公司委托代理人黄少军、谢勇江，被告秦海营委托代理人王长友、被告宋帅旗及其委托代理人王长友、被告康建及其委托代理人王长友到庭参加诉讼。被告河南省冶金建设有限公司经本院公告合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、四被告承担连带责任，双倍返还定金20万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年11月18日，新乡市三辛建筑劳务有限公司与河南省冶金建设有限公司签订建筑工程施工劳务合同，2014年11月19日，原告向被告支付定金10万元。后因河南省冶金建设有限公司原因，导致合同不能履行。原告多次要求被告退还定金，但被告均不退还。为维护原告合法权益，原告诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、劳务合同一份；
2、收到条一份。
被告冶金公司未答辩，亦未向本院提交证据。
被告秦海营答辩：2014年12月16日，被告秦海营受被告冶金公司的委托，代该公司与河南xx置业有限公司签订《建设工程施工合同》后，又代冶金公司与原告方签订《建筑工程施工劳务合同》后，代冶金公司收到原告保证金10万元，交给了天威置业有限公司。因xx置业有限公司开发的房地产工程至今没有开工，造成冶金公司与原告所签订的劳务合同没有履行，该10万元保证金xx公司至今没有退还。因此，被告秦海营代冶金公司与原告签订的劳务合同及所代收的10万元保证金，均是代表冶金公司所实施的职位行为，该职位行为所产生的法律后果，依法应由冶金公司承担，被告秦海营不应承担本案的民事责任。被告秦海营将继续找冶金公司，让其及早退还原告的保证金。
被告秦海营为支持其答辩意见，向本院提交以下证据：
1、建筑工程施工合同一份���
2、证明复印件一份；
3、秦海营的汇款凭证复印件一份；
4、时清海机动车行驶证复印件一份。
被告宋帅旗、康建答辩：被告宋帅旗、康建于2014年12月19日在秦海营向谢某江出具的《收到条》上，进行担保。该担保行为所产生的担保之债，是从债务。在本案的主债务人冶金公司应首先承担本案的10万元保证金的偿还责任。在主债务人全部财产不足以偿还本案的债务的情况下，才能由从债务人承担保证责任。
被告宋帅旗、康建未向本院提交证据。
经审理查明：2014年11月18日，谢某代表原告、被告秦海营代表被告冶金公司签订《建筑工程施工劳务合同》一份，合同主要约定原告承包被告冶金公司位于郑州市二七区××郑州市××村改造工程项目，原告向被告冶金公司交付定金两栋楼10万元履约保证金等。合同未对���期进行约定。2014年12月19日，被告秦海营给谢某江出具收到条一份，载明今收到谢某江现金每栋5万元两栋10万元。被告宋帅旗、康建作为担保人在收到条上签字。
郑州市二七区小赵砦城中村改造工程至今未动工。原告主张因被告冶金公司原因致使合同不能履行，要求四被告连带双倍退还定金共计20万元未果，酿成本案诉讼。
另查明：谢某认可其系代表原告向被告秦海营支付10万元款项，系职务行为；被告秦海营主张其代表被告冶金公司收取谢某10万元款项，亦系职务行为。
本院认为：被告冶金公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证等诉讼权利的放弃，不影响本院依据现有证据对本案作出裁决。谢某代表原告、被告秦海营代表被告冶金公司签订《建筑工程施工劳务合同》及交付、收取10万元的行为应视为谢某、被告秦���营的职务行为，应由原告与被告冶金公司承担相应民事责任；原告与被告冶金公司签订的《建筑工程施工劳务合同》中约定的工程至今未开工，何时开工亦无法确定，不符合原告签订合同的目的；综上被告冶金公司应将10万元款项退还原告。因合同并未约定履行期限，故原告主张被告冶金公司违约的理由本院不予支持，故原告主张双倍返还定金的诉讼请求本院不予支持。原告主张被告秦海营、宋帅旗、康建对被告冶金公司的上述债务承担连带责任的诉讼请求因无法律依据本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南省冶金建设有限公司于判决生效后十日内返还原告新乡市三辛建筑劳务有限公司10万元款项；
驳回原告新乡市三辛建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告负担2150元、被告河南省冶金建设有限公司负担2150元。公告费260元，由被告河南省冶金建设有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 尚洛佳
人民陪审员 张素萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 高丽娟
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更498号
罪犯李燕飞，男，汉族，1987年3月2日出生，初中文化，安徽省蚌埠市禹会区人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2014年4月24日作出（2014）蚌山刑初字第00097号刑事判决，以被告人李燕飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李燕飞在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李燕飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李燕飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李燕飞减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一七年八月七日
书记员 朱婉娟
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0784民初3209号之一
原告：任杰文，男，汉族，1979年9月11日出生，住广东省鹤山市。
被告：鹤山市喜悦新天商贸有限公司，住所地：鹤山市沙坪镇义学路，统一社会信用代码：9144078476490769XC。
法定代表人：曹忠喜。
第三人：佛山市嘉业超市有限公司，住所地：佛山市禅城区石湾镇街道忠信路11号首层P1、P6-P13号铺，统一社会信用代码：914406043152196728。
法定代表人：杨翠珍。
第三人：佛山市嘉业时代市场管理服务有限公司，住所地：佛山市禅城区佛平路东升大街8号，统一社会信用代码：91440604755636699R。
法定代表人：杨翠珍。
第三人：鹤山市嘉业购物中心，住所地：鹤山市沙坪镇新城路153号，统一社会信用代码：914407846905205472。
投资人：杨翠珍。
原告任杰文与被告鹤山市喜悦新天商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，适用简易程序审理，后因案件事实、权利义务关系争议较大，本院依法裁定本案转换为普通程序审理，并依法追加第三人佛山市嘉业超市有限公司、佛山市嘉业时代市场管理服务有限公司、鹤山市嘉业购物中心参加诉讼。原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任杰文撤诉。
案件受理费380.60元，减半收取190.30元，由原告负担（原告已全额预交受理费，本院应退回原告190.30元）。
审判长 罗启全
审判员 刘东经
审判员 袁金淑
二〇一七年四月二十日
书记员 吕昊霖
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)豫0802执恢87号
申请执行人李文彬与被执行人焦作市华茂置业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000.00元。本院已于2017年3月10日将该款转付给李文彬。至此，李文彬向本院申请执行的（2015）解民一初字第613号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年三月十日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更6506号
罪犯郑伟龙，男，汉族，1989年1月4日出生于黑龙江省尚志市，小学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2015年5月7日作出（2015）阿刑初字第74号刑事判决，以被告人郑伟龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月9日立案后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯郑伟龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯郑伟龙予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯郑伟龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯郑伟龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯郑伟龙减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑伟龙减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2014年6月26日起至2017年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李文博
审判员 刘淑贤
二〇一六年十二月二十二日
书记员 盛丽那
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0722民初3202号
原告重庆新助邦物业有服务有限公司。法定代表人喻芳
被告曹阳，男，汉族，1987年出生，户籍地四川省三台县
本院在审理重庆新助邦物业服务有限公司与曹洋关于物业服务合同纠纷一案中，原告重庆新助邦物业服务有限公司于2017年8月30日以收原被告协商交清所欠费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆新助邦物业服务有限公司撤回起诉
本案诉讼费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 张勇
二〇一七年八月三十一日
书记员 傅超
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0802执594号
申请执行人:戚凤喜，男，汉族，1974年11月17日出生，住吉林省德惠市。
被执行人:朱仁彪，男，汉族，1965年10月19日出生，住江苏省溧阳市。
申请执行人戚凤喜与被执行人朱仁彪建设工程分包合同纠纷一案，执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖0802执594号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 江余
二〇一八年八月十五日
书记员 汪妍
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0723民初2549号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。
法定代表人：韩金明，公司董事长。
机构代码：13938153-0。
委托代理人：张廷栋，公司职工。
被告：胡井刚，男，1963年10月15日生，汉族，居民，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告胡井刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托代理人张廷栋到庭参加诉讼，被告胡井刚经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农商行要求被告胡井刚偿还借款本金10000元及利息、逾期利息，共计11800元；诉讼中，原告明确诉求为“要求被告胡井刚向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币10000元及利息（以本金10000元计算，年利率为13.2%，从2014年11月15日计算至2015年10月20日）、逾期利息（以本金10000元、年利率19.8%，从2015年10月21日计算至实际给付之日止）。”。事实和理由：2014年11月14日，被告胡井刚在我行借款10000元，到期日为2015年10月20日，约定年利率为13.2%，逾期利率为19.8%，借款到期后，经我行多次催要，本金和利息、逾期利息至今分文未还。
被告胡井刚、牛欢欢未到庭，未作答辩。
经审理查明：2014年11月14日，被告胡井刚向原告灌云农商行借款10000元，约定借款年利率为13.2%，到期日为2015年10月20日，逾期利率为在原利率的基础上上浮50%；该款项期满后，经过原告多次催要，本金和利息、逾期利息被告至今分文未还。
上述事实，有原告举证的借款合同复印件、借款借据复印件、被告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间形成的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告胡井刚、牛欢欢向原告借款，还款期满后，经原告催要，借款人至今未向原告履行返还义务。现原告要求借款人返还借款并支付利息、逾期利息，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡井刚于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币10000元及利息（以本金10000元，年利率为13.2%，从2014年11月15日计算至2015年10月20日）、逾期利息（以本金10000元，年利率为19.8%，从2015年10月21日计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，由被告胡井刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 夏文明
代理审判员 梁 亮
人民陪审员 徐新洁
二〇一六年九月十日
书 记 员 邓志伟
履行账户
户名：灌云县人民法院
帐号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）吉0303财保20号
申请人：于映辉，男，汉族，住四平市铁东区。
被申请人：韩立伟，男。
申请人于映辉与被申请人韩立伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月14日向本院提出诉前保全申请，要求依法查封被申请人韩立伟的吉x**号轿车车籍。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人韩立伟的吉xx**号轿车车籍。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 宏
审判员 石立军
审判员 郝 伟
二〇一七年四月十四日
书记员 齐学军
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民四(民)初字第809号
原告张佳能，男，1984年10月3日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。
原告施陈靓，女，1983年5月4日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。
原告王冲英，女，1956年3月19日出生，汉族，户籍地江苏省启东市。
上述三原告之共同委托代理人张翠芳，上海君乐律师事务所律师。
被告成国平，男，1959年12月27日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告张佳能、施陈靓、王冲英与被告成国平房屋买卖合同纠纷一案中，原告张佳能、施陈靓、王冲英于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼���》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张佳能、施陈靓、王冲英撤回起诉。
本案受理费人民币95元，已减半收取，由原告负担。
审判员 陆敏
二〇一五年四月二十三日
书记员 ＸＸ
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖08民终1027号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市胜利中路德全大厦七层。
负责人：郗荣建，总经理。
委托代理人：华从发，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：周法如，公路工程技术人员。
被上诉人（原审被告）：李国忠，驾驶员。
被上诉人（原审被告）：石泽旺，驾驶员。
被上诉人（原审被告）：宿州佳安汽车运输有限公司萧县分公司，住所地安徽省宿州市萧县交通路东段地下道南侧。
负责人：邱前坤，该公司经理。
上诉人天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司为与被上诉人周法如、李国忠、石泽旺、宿州佳安汽车运输有限公司萧县分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初169号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，上诉人天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司以达成和解协议为由，于2016年6月28日书面向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司自愿撤回上诉是对自己诉权的处理，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费2452元，减半收取1226元，由上诉人天安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 韵
代理审判员 潘 红
代理审判员 许德智
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吴学军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初1176号
原告：程小勇，男，1970年5月18日出生，住重庆市武隆区。
被告：张小云，男，1982年10月1日出生，住重庆市武隆区。
本院在审理原告程小勇与被告张小云劳务合同纠纷一案，原告程小勇于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律的规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程小勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告程小勇负担。
审判员 肖青锐
二〇一七年三月二十八日
书记员 邢二超
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第704号
原告东阳神话影视发行有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人郝社永。
委托代理人林超颖，浙江亿维律师事务所律师。
被告上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人于洲。
委托代理人刘耕辰。
本院在审理原告东阳神话影视发行有限公司与被告上海全土豆文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告表示被告未经许可在其所有并经营的土豆网(www.tudou.com)上提供了涉案电影作品《冲锋战警》的在线点播服务，双方就本案纠纷已达成和解协议并履行完毕，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告���阳神话影视发行有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告东阳神话影视发行有限公司负担。
审 判 长 王 贞
代理审判员 钱建亮
人民陪审员 曹文进
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终1100号
上诉人（原审被告）：宣城市鑫瑞包装有限公司，住所地安徽省宣城经济技术开发区天湖街道马村。
法定代表人：刘丹红，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：汪清明，男，1965年1月11日出生，汉族，农村居民，户籍地安徽省宣城市宣州区，现住安徽省宣城市宣州区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：管必合，安徽杰灵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李贺伟，男，1967年3月8日出生，汉族，农村居民，户籍地安徽省利辛县，现住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：刘文婕，安徽师阳安顺律师事务所律师。
上诉人宣城市鑫瑞包装有限公司（以下简称鑫瑞包装公司）、汪清明因与被上诉人李贺伟股权转让纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初1661号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
鑫瑞包装公司上诉请求：撤销原审判决，改判驳回李贺伟对鑫瑞包装公司的诉讼请求。事实与理由：鑫瑞包装公司不是案涉股权纠纷的适格被告，鑫瑞包装公司在欠条上盖章只是见证，不是给付欠款。
汪清明上诉请求：撤销原审判决，改判16万元的利息自2017年2月1日起计算。事实与理由：双方口头约定2017年元月份之前归还不计利息，到期不归还，计算利息。原审判决从2015年3月5日起计算利息错误。
李贺伟答辩称：案涉欠条有汪清明签字和宣城市宣南印务包装有限公司（以下简称宣南包装公司）印章，该欠条是合法有效的债权凭证，鑫瑞包装公司是适格被告。欠条载明月息为5厘。原审判决利息起算时间正确。
李贺伟向一审法院起诉请求鑫瑞包装公司、汪清明立即给付退股投资款16万元及利息（自2015年3月5日起按月利率0.5%计算至实际给付之日止）并承担案件诉讼费。
一审法院认定事实：李贺伟出资40%与汪清明出资60%设立宣南包装公司。后经协商，李贺伟将其40%股份以26万元的价款转让给汪清明并办理了变更登记。2015年3月4日，汪清明、宣南包装公司就上述余欠款项共同向李贺伟出具欠条，载明“今欠到李贺伟人民币壹拾陆万元整，在2017年元月份之前归还壹拾陆万元整，月息5厘。此据事实，李贺伟办厂投资40%的款。具欠人：汪清明、宣南包装公司（签章）2015年3月4日”。另查明，宣南包装公司于2016年8月10日更名为鑫瑞包装公司，法定代表人由汪清明变更为刘丹红。
一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。2015年3月4日，鑫瑞包装公司、汪清明出具欠条，言明欠李贺伟16万元，承诺于2017年1月份之前支付并约定按月息5厘计付利息，故李贺伟的诉讼请求，具有事实及法律依据，予以支持。鑫瑞包装公司、汪清明认为已经和李贺伟达成以货款29769.19元抵偿部分欠款的协议，因提交的证据不能证明上述事实存在，不予采信。鑫瑞包装公司辩称不是案件适格被告，宣南包装公司在案涉欠条中具欠人处签章，2016年8月10日，宣南包装公司更名为鑫瑞包装公司，欠条作为债权凭证，李贺伟据此向鑫瑞包装公司主张权利，并无不当，故对该辩解意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，判决：宣城市鑫瑞包装有限公司、汪清明于判决生效之日起十日内支付李贺伟16万元及利息（自2015年3月5日起按月利率0.5%计算至实际支付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1942元，由鑫瑞包装公司、汪清明负担。
二审中当事人没有提交新证据。双方所举其他证据与一审一致，相对方的质证意见也同于一审。本院二审对一审查明的事实依法予以确认。二审另查明，李贺伟与汪清明之间股权转让于2015年9月9日办理变更登记手续。
本院认为，案涉欠条中所涉款项系对宣南包装公司的股权转让对价款，该款项应由股权受让方汪清明向股权转让方李贺伟支付。宣南包装公司虽在该欠条上加盖公司印章，但并不表示其为欠款人。宣南包装公司若支付李贺伟股权转让款，则系公司收购股份，与当事人之间转让股权的真实意思表示不一致，且涉及公司债权人利益，违反我国公司法的相关规定。李贺伟作为公司股东及股权的转让人对此理应知晓，其主张鑫瑞包装公司承担还款义务不符合法律规定。原审法院以宣南包装公司在欠条上加盖印章的行为，认定宣南包装公司为欠款人错误。鑫瑞包装公司关于宣南包装公司的盖章行为应理解为见证行为，鑫瑞包装公司不是本案适格被告的上诉理由成立。案涉欠条载明“月息5厘”，该利息应从欠条出具之日起开始计算。汪清明上诉称利息应从2017年2月起计算无事实依据，该上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销安徽省宣城市宣州区人民法院（2017）皖1802民初1661号民事判决；
二、汪清明于判决生效之日起十日内支付李贺伟16万元及利息（自2015年3月5日起按月利率0.5%计算至实际支付之日止）；
三、驳回李贺伟的原审其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费减半收取1942元，二审案件受理费3884元，合计5826元，由汪清明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨学军
审 判 员 胡继泽
审 判 员 魏牟莉
二〇一七年十月十日
法官助理 朱 林
书 记 员 奚 望
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执1173号
申请执行人：刘爱梅，女，1968年8月6日出生，汉族，自由职业者，住安徽省宿松县。
申请执行人：施明海，男，1967年12月1日出生，汉族，职工，住安徽省宿松县。
被执行人：安徽晨曦陶瓷有限公司，住所地宿松县凉亭镇凉亭街。
法定代表人：杨仁宾，系该公司总经理。
被执行人：关锦华，男，1969年5月12日出生，汉族，私企业主，住广东省佛山市禅城区。
本院在执行刘爱梅、施明海与安徽晨曦陶瓷有限公司、关锦华民间借贷纠纷一案中，于2018年8月13日向被执行人安徽晨曦陶瓷有限公司、关锦华发出执行通知书，责令二被执行人支付申请执行人借款本金60万元及利息（按月利率2%自2013年12月22日起计算至还清借款之日止），承担案件受理费4900元、执行费15000元，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人关锦华作为原告在安庆市中级人民法院（2018）皖08民再10号案件中有案款收入190.665万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人关锦华在安庆市中级人民法院（2018）皖08民再10号案件中享有的案款收入129.11万元。
本裁定立即执行。
审 判 员 祝建中
二〇一八年八月二十日
法官助理 黄结弟
书 记 员 陈 沛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初50号
原告：陈光全。
委托诉讼代理人：任思静，四川明炬律师事务所律师。
被告：都江堰兴市集团有限责任公司。住所地：四川省都江堰市翔凤路***号。
法定代表人：王文，董事长兼总经理。
原告陈光全与被告都江堰兴市集团有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告陈光全于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈光全可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告都江堰兴市集团有限责任公司的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈光全撤诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由陈光全负担。
审 判 长 何美琪
审 判 员 代小晞
人民陪审员 黄 煜
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 宋可心
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执314号之一
申请执行人李桂荣，女，汉族，1959年7月20日出生。
被执行人开封市江南帝州商业管理有限公司。
法定代表人刘禹，经理。
李桂荣申请执行开封市江南帝州商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初185号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：判决生效之日起10日内，被告开封市江南帝州商业管理有限公司支付所欠原告2015年4月-10月的租金39691.25元，同时支付自2015年11月起至上述合同解除之日止的租金）。被执行人开封市江南帝州商业管理有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人李桂荣于2016年6月3日向本院申请执行。
执行中查明：被执行人开封市江南帝州商业管理有限公司土地已被其他案件查封，其在开封市大润发超市的租赁费已被其他案件冻结，现本案不具备执行条件，其他无可供执行的财产。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四项、最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）第一条的规定，裁定如下：
李桂荣申请执行开封市江南帝州商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案终结本次执行程序。
本案申请执行标的39691.25元及租赁合同解除之日止的租金，未履行标的39691.25元及租赁合同解除之日止的租金。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以随时向人民法院申请执行剩余债权，人民法院可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一六年十二〇一六年十二月一日
书记员 闫景伦
内蒙古自治区巴林左���人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)巴执字第02419号
申请执行人李常林，男，蒙古族，住所地巴林左旗。
被执行人薛汉祥，地址巴林左旗。
申请执行人李常林与被执行人薛汉祥民间借贷纠纷巴林左旗人民法院于2015年1月4日作出的2014巴民初字第4463号判决书已经发生法律效力。由于被执行人薛汉祥没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李常林于2015年11月23日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人薛汉祥名下的一卡通补助款2800元。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐国文
二〇一七年一月十八日
书记员 侯振罡
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执369号
申请执行人王祯孝，女，1966年6月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人荣昌县同同工艺品厂，住所地重庆市荣昌区荣隆镇工业园区（东恩大道2号一单元13号楼），组织机构代码56164761-3。
负责人：郑维芳，总经理。
申请人王祯孝与被执行人荣昌县同同工艺品厂劳动争议纠纷一案，经查询被执行人荣昌县同同工艺品厂的车辆、房屋土地、银行等信息，被执行人有厂房，我院另案在处置中，被执行人无其它可供执行财产。在执行过程中，被执行人按恢复生产计划分期履行系列案件义务。另申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执369号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年六月一日
书记员 赵静恩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4548号
罪犯孙仙志，男，1978年12月2日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2015年5月29日作出(2014)台黄刑初字第578号刑事判决，以被告人孙仙志犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十年。被告人孙仙志等不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于2015年7月28日以(2015)浙台刑二终字第233号刑事判决书，改判被告人孙仙志犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙仙志在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯孙仙志在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯孙仙志在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙仙志准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月十六日
代书 记员 姚 晖
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1723执149号
申请执行人:任建富，男，1965年10月14日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被执行人：江小飞，男，1978年8月15日出生，汉族，户籍地安徽省池州市青阳县，现住安徽省池州市青阳县。
申请执行人任建富与被执行人江小飞追索劳动报酬纠纷一案中，因在六个月内未查询到被执行人的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐云峰
审判员 刘观方
审判员 方胜强
二〇一八年五月十九日
书记员 查京云
附：该案件适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3161号
罪犯石绍东，男，1991年9月27日生，汉族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2013年10月15日作出(2013)红中刑一初字第59号刑事附带民事判决，认定被告人石绍东犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币27675.5元。判决生效后，于2013年11月14日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑九个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系防卫过当，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石绍东准予减去有期徒刑十个月(刑期自2013年2月17日起至2018年7月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李春桃
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民四(商)初字第301号
原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人陈东。
委托代理人赵一君，女。
委托代理人杨丽萍，女。
被告黄立群，女，1972年7月24日出生，汉族，户籍地上海市。
被告陈蔚，男，1969年12月20日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行诉被告黄立群、陈蔚金融借款合同纠纷一案中，因被告黄立群现被公安部门羁押，本案尚不能进行开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 朱 祺
二〇一四年五月十二日
书记员 吴玮玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十六条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（六）其他应当中止诉讼的情形。
浙江省宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2012)甬仑行审字第10号
申请执行人宁波市北仑区卫生局，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道闽江路629号。
法定代表人丁志良，局长。
被执行人马玉涛，男，1978年11月20日出生，住安徽省颍阜阳市颖东区。
申请执行人宁波市北仑区卫生局于2011年12月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年8月18日作出的甬仑卫医罚[2011]0046号行政处罚决定书。
本院于2011年12月26日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区卫生局作出的甬仑卫医罚[2011]0046号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确，并于2011年8月22日送达被执行人马玉涛。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区卫生局作出的甬仑卫医罚[2011]0046号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区卫生局作出的甬仑卫医罚[2011]0046号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王献军
审判员 徐万鑫
审判员 蒋益芬
二〇一二年一月六日
书记员 李立峰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙01民辖终2345号
上诉人（原审被告）:中国铁建大桥工程局集团有限公司。住所地：天津自贸试验区（空港经济区）。
法定代表人:吴建顺。
被上诉人（原审原告）:杭州大地市政工程有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区。
上诉人中国铁建大桥工程局集团有限公司不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初4671号民事裁定，向本院提起上诉称：案涉工程为杭州地铁1号线工程滨江站道路开挖与恢复工程。根据最高人民法院《关于批准指定杭州铁路运输法院受理案件范围的复函》【法（2014）4号】第一条第1款的规定，杭州市轨道交通运营区域内发生的民事一审案件指定由杭州铁路运输法院受理，而本案系因杭州地铁1号线项目施工过程中发生的合同民事纠纷，且杭州大地市政工程有限公司起诉的时间在杭州地铁1号线正式运营之后，故本案应移送杭州铁路运输法院审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州铁路运输法院管辖。
本院经审查认为：根据中国铁建大桥工程局集团有限公司与杭州大地市政工程有限公司签订的《劳务协作合同》约定，案涉工程为杭州地铁1号线工程滨江站∏标江南大道道路开挖与恢复工程。根据最高人民法院《关于批准指定杭州运输法院受理案件范围的复函》【法（2014）4号】第一条第1款的规定，杭州市轨道交通运营区域内发生的民事一审案件指定由杭州运输法院受理，而本案系因杭州地铁1号线项目施工过程中发生的建设工程施工合同纠纷，且杭州大地市政工程有限公司起诉的时间在杭州地铁1号线正式运营之后，故原审法院对本案无管辖权，本案应移送杭州运输法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初4671号民事裁定；二、本案移送至杭州铁路运输法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一七年一月九日
书 记 员 袁其伟
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0111执2552号
蔡双琴：
本院在执行申请执行人陆书来申请执行被执行人蔡济行��蔡双琴、天津市旭升家具有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2018年8月8日结案。
特此通知
二〇一八年八月八日
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）天刑执字第710号
罪犯谢元海，男，汉族，生于1970年5月2日，甘肃省天水市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市秦州区人民法院于2013年4月26日作出（2013）天秦刑初字第60号刑事判决，以被告人谢元海犯合同诈骗罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。天水市中级人民法院经过二审审理，裁定驳回起诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯在服刑劳动改造期间，能够认罪服法，积极接受改造，服从管理教育，无违规违纪行为，积极参加“三课”教育，考核成绩合格。在生产劳动中，踏实肯干，吃苦耐劳，按时完成任务。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功二次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢元海在服刑改造期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢元海减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
代理审判员 闫青春
代理审判员 赵 冰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 卜航航
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0525执876号
申请执行人：付至林，男，1976年10月21日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被执行人：古蔺县护家乡龙洞煤厂，住四川省古蔺县。
法定代表人：陈思强，职务总经理。
被执行人：陈思强，男，1962年12月19日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被执行人：罗洪学，男，1968年8月4日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
本院依据古蔺县劳动人事争议仲裁委员会古劳仲案字（2016）第14号仲裁裁决书受理了付至林申请执行古蔺县护家乡龙洞煤厂劳动争议一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律义务，但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人古蔺县护家乡龙洞煤厂被贵州省赤水法院查封，本院暂不宜处置，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结古蔺县劳动人事争议仲裁委员会古劳仲案字（2016）第14号仲裁裁决书的本次执行程序。
审 判 长 赵 鹏
审 判 员 王开亮
代理审判员 杨 洋
二〇一六年十一月三日
书 记 员 于 杨
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
?
(2015)仁寿民初字第2791号
原告曹某某，女，生于1977年3月17日，汉族，居民。
被告杨某某，男，生于1975年8月17日，汉族，居民。
本院在审理原告曹某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 刘再志
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘 坤
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11788号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地：重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码9150011709380119E。
负责人：赵光明，该支行行长。
委托诉讼代理人：袁明，该支行员工。
被告：何茂生，男，1951年12月14日出生，汉族，住冲寝室合川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告何茂生金额借合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈道兵
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨晓利
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0721民初534号
原告：李宽，男，1968年7月1日生，汉族，前郭县人，现住前郭县套浩太乡套浩村。
被告：王雨新，男，1970年5月25日生，汉族，前郭县人，原住前郭县宝甸乡孤店村,现下落不明。
被告：刘颖，男，1968年2月23日生，汉族，前郭县人，住前郭县宝甸乡孤店村。
原告李宽与被告王雨新、刘颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李宽到庭参加诉讼，被告王雨新、刘颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李宽向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决二被告偿还借款人民币139000元；其中借款74000元利息自2015年1月1日起按照年利率6%给付至执行终结时止；其中借款65000元，利息自起诉之日起按照年利率6%给付至执行终结时止。事实与理由：2013年1月20日，二被告向原告借款人民币65000元；2014年4月6日，二被告向原告借款人民币74000元；合计139000元。二被告给原告出具二枚借据，现偿还日期已过，经原告多次找二被告索要未果，为此呈状来院，望依法判决。
被告王雨新、刘颖未出庭、未答辩。
经审理查明：2013年1月20日，王雨新、刘颖向李宽借款65000元，王雨新、刘颖为李宽出具借据一枚。2014年4月6日，王雨新向李宽借款74000元，王雨新为李宽出具借据一枚，约定“年底付清”。上述借款经李宽索要未果。另查明，王雨新、刘颖原系夫妻关系，于2015年1月28日登记离婚。双方《离婚协议书》第三条约定“夫妻共同债务由男方偿还”。
本院认为，被告王雨新、刘颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供答辩意见，视为其对于质证、答辩权利的放弃。被告王雨新、刘颖借原告款有其出具的借据为凭，本院依法予以确认。二被告虽然登记离婚，但上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为二被告夫妻共同债务。二被告虽然约定“夫妻共同债务由男方偿还”，但《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十五条第一款规定“当事人离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”，故原告仍有权向二被告主张权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于借款人应当按照约定的期限返还借款的规定，原告要求被告立即给付借款139000元的诉讼请求成立，本院予以支持。根据最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，双方当事人既没有约定借期内的利率，也没有约定逾期利率，出借人主张的逾期利息应按年利率6%给付资金占有期间的利息，故原告主张的利息应按年利率6%予以保护。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雨新、刘颖于本判决生效后立即给付原告李宽借款74000元，并自2015年1月1日起按年利率6%支付利息至执行终结时止。
二、被告王雨新、刘颖于本判决生效后立即给付原告李宽借款65000元，并自2017年1月18日起按年利率6%支付利息至执行终结时止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院已减半收取1540元，公告费600元，由被告王雨新、刘颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 孙立清
二〇一七年七月十二日
书记员 周继阳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初7391号
原告：高尚林，男，1975年6月17日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：北京盛天置地房地产经纪有限公司回龙观店，住北京市昌平区回龙观镇龙泽苑东区C3栋01北。
法定代表人罗文义。
原告高尚林诉被告北京盛天置地房地产经纪有限公司回龙观店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告高尚林于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原当事人有处分己方诉权的权利，原告的撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高尚林撤诉。
案件受理费五十三元，由原告高尚林负担，已交纳。
代理审判员 刘 明
二〇一七年五月十一日
书 记 员 李圣楠
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0528民初87号
原告:李强,男,1978年6月1日出生,土家族,居民，住湖北省长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：田昌陆，湖北仁辉律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告:孙建华,男,1993年10月15日出生,汉族,私营业主，户籍地为湖北省洪湖市，现居住于湖北省长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：向超，湖北博真律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告:姚家勋,男,1982年6月1日出生,汉族,私营业主，户籍地为湖北省长阳土家族自治县，现居住于湖北省长阳土家族自治县。
原告李强与被告孙建华、姚家勋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李强及其委托诉讼代理人田昌陆和被告孙建华及其委托诉讼代理人向超以及被告姚家勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，发现立案时确定的案由与原告李强起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不符，本案应为形成之诉，而非侵权之诉，应以当庭查明实际存在的法律关系作为本案确定案由的依据，予以变更本案的案由。经向原告李强释明，原告李强当庭申请变更案由，变更为撤销权纠纷之诉，被告孙建华、姚家勋亦无异议。
原告李强向本院提出诉讼请求：依法判决撤销原告李强与被告孙建华、姚家勋签订的《协议》。事实和理由：被告孙建华、姚家勋合伙在长阳××自治县龙舟坪镇津洋口集镇经营“朗奥铝材店”。2016年7月7日，原告李强接受被告孙建华、姚家勋的雇请为客户安装索菲娅衣柜的广告牌，在安装过程中不幸摔伤。原告李强当即被送往长阳土家族自治县人民医院救治，被诊断为双侧跟骨粉碎性骨折。2016年7月11日，行双侧根骨切开复位内固定术、右跟骨植骨术。同月25日，原告李强在医院催缴药费的情况下，被迫与被告孙建华、姚家勋达成《协议》，协议的主要内容为：李强在帮孙建华、姚家勋安装广告牌时，由于操作不当导致双脚受伤，在医院接受治疗后，病情大有好转。经李强、孙建华、姚家勋协商，决定由孙建华赔付李强经济损失32000元。从此，李强因此次事故造成的任何伤残以及日后伤残所造成的任何影响均与孙建华、姚家勋无任何责任关系。双方在《协议》上签字。而后，被告孙建华支付给原告李强30000元（包含原已垫付的医药费），余下2000元，被告孙建华出具欠条一张。2016年8月1日，原告李强自行办理出院手续，回家养病，用去医疗费28154.59元。2016年10月18日，原告李强的伤情经本县清江司法鉴定所鉴定为九级伤残，后期治疗费评定为16000元，出院后由一人护理90日。
原告李强认为身体遭受重大伤害，其伤情已构成九级残，严重影响了今后的生活。原、被告签订的《协议》显失公平。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定请求法院撤销《协议》。
被告孙建华、姚家勋承认原告李强主张的事实。但是认为双方签订的《协议》是经双方协商一致签订的，不存在乘人之危的情形，且《协议》内容已大部分履行完毕。因此，原告李强的诉讼请求不能成立，应驳回原告李强的请求。
本院认为：被告孙建华、姚家勋承认原告李强在本案中主张的事实，故对原告李强主张的事实予以确认。
显失公平的合同是指缔结合同一方当事人在紧急或缺乏经验情况下订立的明显使当事人之间享有的权利和承担的义务严重不对等的合同。在客观上表现的是当事人利益不平衡，这种不平衡违反了《中华人民共和国民法通则》中的等价有偿、公平合理的原则。根据最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第73条的规定，对于重大误解和显失公平的民事行为，当事人请求变更的，人民法院应当变更；当事人请求撤销的，人民法院可以酌情予以变更或者撤销。原告李强与被告孙建华、姚家勋签订《协议》时，刚做完了第一期手术，需要获得赔偿款继续治疗，对自己的实际损失及法定权利并不清楚。且《协议》约定的赔偿金额与实际应赔偿金额相差太远，如果以此《协议》作为确定当事人权利义务的依据，对受害人极不公平。合理的转移和分散损失，给予受害人公平、合理和充分的救济，是《中华人民共和国侵权责任法》的价值取向，故原告李强与被告孙建华、姚家勋签订的《协议》显失公平，应依法予以撤销。
综上所述，原告李强的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第（二）项、第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第五十九条第一款第（二）项、第六十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第73条第一款的规定，判决如下：
一、撤销原告李强与被告孙建华、姚家勋于2016年7月25日签订的《协议》。
二、原告李强在本判决生效后30日内返还被告孙建华、姚家勋人民币30000元。
案件受理费1366元，减半收取683元，由原告李强负担341元，由被告孙建华、姚家勋负担342元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 邓金朝
二〇一七年四月五日
书记员 李 雯
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执2761号之一
申请执行人：桐乡市华逸纸制品有限公司。住所地：桐乡市屠甸镇万星路51号1幢。统一社会信用代码：91330483587786531J。
法定代表人：殳培杰，总经理。
被执行人：海宁市卡莱诗家居用品有限公司。住所地：海宁市斜桥镇工人路138号。统一社会信用代码：913304810528098212。
法定代表人：朱金林，董事长。
本院在执行申请执行人桐乡市华逸纸制品有限公司与被执行人海宁市卡莱诗家居用品有限公司定作合同纠纷一案中查明，被执行人海宁市卡莱诗家居用品有限公司现已关闭歇业，且无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一七年三月二日
书记员 顾 艳
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)六民二终字第00525号
上诉人（原审被告）：祝井昌（祝锦昌），男，1949年12月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：万凤，安徽皋陶律师事务所律师。
委托代理人：张倩倩，安徽皋陶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：户业茂，男，1948年12月26日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：王捷先，男，1971年9月6日，汉族，住安徽省霍邱县，系户业茂的表弟。
原审原告户业茂诉原审被告祝锦昌民间借贷纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院于2015年1月13日作出(2014)霍民二初字第00774号民事判决。上诉人祝井昌不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销霍邱县人民法院(2014)霍民二初字第00774号民事判决；
二、发回霍邱县人民法院重审。
审 判 长 关德全
审 判 员 朱晓青
代理审判员 高 华
二〇一六年二月四日
书 记 员 鲍 芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0422执369号
申请执行人李尚明,男，汉族，1951年12月17日生，住四川省盐边县。 被执行人李建春，男，汉族，1960年2月5日生，住四川省盐边县。
四川省盐边县人民法院（2017）川0422民初245号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李尚明于2017年5月2日向本院申请执行，申请执行标的为12390元。在执行过程中，已执行3270元，余款9120元未执行到位，现未查找到被执行人的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现有新的可供执行财产，申请人可以申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定书立即执行。
执行员 谢 伟
二〇一七年九月一日
书记员 周未为
四川省��全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执364号
申请执行人：天全县人民法院刑事审判庭。
被执行人：徐果,男性,1989年10月11日出生,住天全县。
本院在执行与徐果罚金一案中，经执行查明，被执行人无存款，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017)川1825执364号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦明文
审判员 郑久英
审判员 何 勇
二〇一七年八月八日
书记员 陈 波
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0102执3012号之三
申请执行人：南京浩裕贸易有限公司，住所地在南京市鼓楼区幕府西路29号852室。
法定代表人：刘安喜，该公司经理。
被执行人：南京国源实业有限公司，住所地在南京市江宁区滨江开发区中环大道6号。
法定代表人：钱玉燕。
被执行人：陈开林，男，1960年5月11日生，汉族，住南京市栖霞区。
本院在执行南京浩裕贸易有限公司（以下简称浩裕公司）与南京国源实业有限公司（以下简称国源实业公司）、陈开林买卖合同纠纷一案中，依照本院于2016年10月11日作出的已发生法律效力的（2016）苏0102民初4935号民事调解书，一、被告国源实业公司应于2016年10月30日前偿还原告浩裕公司货款2994134元且支付利息（按照年利率10%计算，自2016年9月2日起至实际付清之日止）和律师费1万元。二、原告可就被告国源实业公司名下的机械设备（登记编号：苏0**-01-2016-0005），在上述债务范围内从折价或以拍卖、变卖该财产的所得价款优先受偿。三、被告陈开林对被告国源实业公司的上述还款义务承担连带责任。四、本案应交纳诉讼费15377元，由被告负担（诉讼费原告已预交，被告2016年10月30日前付款时加付此款给原告）。该调解书生效后，被执行人国源实业公司、陈开林未履行任何付款义务。
执行过程中，本院依职权对被执行人国源实业公司、陈开林名下财产情况进行调查。2017年7月，南京市江宁区人民法院受理国源实业公司的重整申请。本院依法轮候查封被执行人陈开林名下位于南京市栖霞区听泉山庄玉桂苑3幢、南京市栖霞区杉湖东路18号栖园27幢106室及负一层106室车库不动产。本案对上述房产无处置权，申请执行人已申请参与分配。陈开林名下无银行存款、车辆等其他可供执行的财产。申请执行人不能向本院提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。另，本院已将国源实业公司、陈开林纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 焦宜春
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘 阳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3399号
罪犯佟照辉，男，1986年6月12日生，彝族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2008年10月16日作出（2008）红中刑初字第174号刑事判决，认定被告人佟照辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币21000元。判决生效后，于2008年11月24日交付监狱执行。服刑期间，经本院4次裁定共减刑三年零七个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2016年11月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪、累犯、数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯佟照辉准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李春桃
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执174号
本院在执行申请执行人牛怡与被执行人田小娥民间借贷过程中，查明被执行人田小娥拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人田小娥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
`
二〇一七年一月二十日
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)碚法民初字第07708号
原告白泽友，男，汉族，1966年10月22日出生，住重庆市铜梁县。
委托代理人陈星，重庆公孝律师事务所律师。
委托代理人林玉成,重庆公孝律师事务所律师。
被告曾顺义，男，汉族，1975年5月8日出生，住重庆市北碚区。
原告白泽友诉被告曾顺义买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，由代理审判员苏炳林适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告白泽友的委托代理人陈星到庭参加诉讼，被告曾顺义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白泽友诉称，被告于2014年期间在原告处购买定做鞋子材料，累计拖欠原告货款61135元，由被告出具欠条，后原告多次催促被告支付货款未果，原告起诉来院要求被告偿还货款61135元及资金占用利息，资金占用利息以欠付货款为基数从2015年10月28日起按年息6%计算至付清时止。
被告曾顺义辩称，欠原告61135元货款属实，但其从原告处拿货后转卖给第三人，因第三人未将货款支付被告。且原告提供的材料有质量问题，导致其未收到货款，因此被告无法支付原告货款，不同意支付货款及资金占用利息。
经审理查明，依据原被告之间达成的口头协议，由原告于2014年向被告供应鞋子材料。2014年12月12日被告向原告出具欠条，欠条载明“今欠白泽友货款61135元”。
上述事实，有欠条及当事人在庭审中的陈述载卷为据。
本院认为，原被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，无证据证明存在法律规定之不生效情形，因此合法有效。依法成立并生效的合同对原被告双方具有约束力，双方均应该按照合同进行履行。本案中原告向被告供应产品，被告应该履行支付货款的义务，庭审中原告举示欠条，被告认可欠付原告货款61135元。关于被告以产品质量为由拒绝支付的问题,本院认为，被告并未举示证据证明产品存在质量问题，原告亦不认可产品存在质量问题，对于被告的该抗辩本院不予认可。关于被告以第三人未向其支付货款为由不支付原告货款亦没有法律依据，本院不予采纳。因此本院认定被告应该偿付原告货款61135元。关于资金占用利息，欠条确认截止2014年12月12日前欠付货款61135元，原告要求从2015年10月28日起按照年利率6%计算资金占用损失亦属合理，因此对于原告要求的资金占用利息本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下：
由曾顺义于本判决书生效之日起十日内偿还白泽友货款61135元及资金占用损失，资金占用损失以欠付货款为基数，从2015年10月28日起按年利率6%计算至本清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1328元减半收取664元，由被告曾顺义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 苏炳林
二〇一五年十二月三日
书 记 员 裴 度
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕03民终1075号
上诉人（原审被告）：杨建军，男，生于1986年3月10日，住金台区。
被上诉人（原审原告）：李建斌,男，生于1964年6月18日，住宝鸡市渭滨区。
委托诉讼代理人马友朋，陕西省148法律服务所法律工作者。
上诉人杨建军因与被上诉人李建斌身体权纠纷一案，不服宝鸡市金台区人民法院(2017)陕0303民初229号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨建军上诉请求：1、撤销宝鸡市金台区人民法院(2017)陕0303民初229号民事判决，依法改判；2、一二审诉讼费由被上诉人承担；3、被上诉人赔偿上诉人精神损失费3000元。事实和理由：1、一审判决认定事实不清，杨建军系正当防卫，被上诉人应自行承担损害结果，被上诉人部分治疗与此次受伤无关，应予以剔除；2、一审判决适用法律不当，护理费、住院伙食补助费、交通费法律依据不足。
李建斌辩称，上诉人的三项请求无事实和法律依据，请求依法驳回其上诉，维持原判。
李建斌向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告人身损害赔偿金15885.61元（住院费3998.61元。护理费：18天，共1800元；住院伙食费：18天，1800元；误工费：39天，每天150元，共计：5850元；营养费：18天，每天30元，共计;540元；法医鉴定：800元+480元+417元=1697元。总计：15885.61元；外计交通费：200元）。2、判令被告承担本案诉讼费用。。
一审法院认定事实：2016年10月27日上午，原告李建斌与被告杨建军在宝鸡市汽车东站因载客发生口头纠纷，进而发生撕扯，在撕扯过程中，被告杨建军击打了原告李建斌眼部，后双方被周围人劝开。原告于当日前往西安医学院附属宝鸡医院住院治疗，伤情被诊断为，闭合性颅脑损伤：脑震荡、右眼球顿挫伤、右眼视网膜挫伤等，共计住院18天，住院期间医嘱留陪人，出院后医嘱休息3周。原告伤情经陕西宝鸡科达法医司法鉴定所出具的陕宝科达司鉴所（2016）临鉴字第1162号法医临���司法鉴定意见书认定：原告系钝性外力作用致右眼钝挫伤构成轻微伤。现原告以身体权受侵犯为由诉至本院，请求依法判决。
一审法院认为，我国《侵权责任法》第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告杨建军与原告李建斌在发生争执时，击打原告眼部，造成原告受伤，被告的行为存在过错，对原告因伤支出的合理费被告应用承担相应的赔偿责任。
对原告的诉讼请求本院认为：
1、医疗费：依据原告提供的医疗费票据认定为：3998.61元。
2、护理费：原告住院期间医嘱需留人陪护，护理天数为18天，护理费以100元/天为标准计算为1800元。
3、住院伙食补助费：原告受伤住院共计18日，按每日60元标准计算为1080元。
4、误工费：原告因伤住院18日，出院后医嘱休息3周，认定其误工天数为39天，结合当地用工标准，认定原告日误工工资为80元，计算为：3120元。
5、法医鉴定费：依据原告所提供的法医鉴定票据1690元。
6、交通费：本院酌情认定为160元；。
综上，原告的经济损失共计11848.61元。因原告在事情发生时并未采取合法合理手段维护自己的权益，而与被告发生争吵撕扯，对事情起因具有一定的过错，故由原告自行承担10%的责任计1185元，剩余90%的赔偿责任由被告承担10663.61元。原告所要求的营养费因无相应医嘱支持，本院不予支持。被告辩称双方在撕扯过程中，原告亦致其受伤��意见，因其未向本院提供证据，对该辩解意见本院不予支持。综上，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：一、被告杨建军于判决生效之日起十日内赔偿原告李建斌各项经济损失共计10663.61元。二、驳回原告李建斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元本院减半收取99元，由被告杨建军承担90元，剩余9元由原告自行承担。
本院二审期间，当事人无新的证据提交。本院经二审查明的案件事实与一审法院认定的本案基本事��一致，对于一审法院据以定案的相关证据，本院亦予以确认。
本院认为，公民的身体健康权依法不受侵犯。本案两当事人因载客发生口角，双方不能冷静处理致本案发生。上诉人在上诉中的主要主张为：1、其行为系正当防卫，不应承担责任；2、被上诉人的部分治疗与眼伤无关；3、本案部分费用计算不合理。
关于上诉人的行为是否正当防卫的问题。正当防卫是指为使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。根据本案的证据显示，本案当事人的受伤系双方当事人因运输事宜发生口角进而厮打所致，上诉人主张其行为系正当防卫无事实依据亦不符合法律规定，其该项主张不能成立。
关于被上诉人的治疗费用的问题。上诉人主张，被上诉人其系眼部受伤，不应入住肝胆外科，且部分用药系治疗其他疾病的，但上诉人在本案一二审中均未提交相关证据证实被上诉人接受治疗行为存在扩大或不真实，故上诉人关于医疗费的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。
关于本案的护理费、住院伙食补助费、交通费的问题。上述费用均系一审法院根据本案的实际情况结合本地的审判实践作出的自由裁量，认定标准符合实际情况亦在合理范围之内。
另，上诉人在上诉中还要求被上诉人赔偿精神损失费3000元，该请求系独立的诉讼请求，且在一审时上诉人亦未进行反诉，故对于其该主张在本案中不予审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杨建军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 逸
代理审判员 姚 坤
代理审判员 王云飞
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 赵宝锋
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7093号
罪犯唐亚和，男，汉族，1970年9月6日生，小学文化，湖南省道县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2012年1月17日作出（2012）镜刑初字第00052号刑事判决，以被告人唐亚和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院��2014年07月15日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯唐亚和确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯唐亚和在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯唐亚和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法��及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐亚和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系毒品犯罪且财产刑未履行，根据当前打击毒品犯罪的从严要求，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐亚和减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2011年5月13日起至2024年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张 琪
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2010号之一
申请执行人潘茂成，男，1962年12月26日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人潘祥川，男，1975年5月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄龙凤，女，1974年3月22日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7252号民事判决书，于2016年5月27日向被执行人潘祥川、黄龙凤发出执行通知书，责令被执行人潘祥川立即支付给申请执行人潘茂成借款人民币5万元及利息（其中3万元自2015年5月10日起，2万元自2015年5月7日起，均计算至判决确定的还款之日止，按年利率24%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币525元、执行费人民币650元；责令被执行人黄龙凤对被执行人潘祥川的上述债务扣除人民币9000元以外的部分承担连带清偿责任。但被执行人潘祥川、黄龙凤均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、于2016年5月30日、2016年10月13日查询被执行人的财产，除查到被执行人潘祥川、黄龙凤有部分银行存款外，查无被执行人有房产、土地使用权、车辆等财产可供执行；
2、于2016年6月6日冻结被执行人潘祥川、黄龙凤的银行存款，并于2016年10月19日扣划潘祥川银行存款2061.41元，该款已支付给申请执行人用于清偿债务；
3、于2016年6月27日将被执行人潘祥川、黄龙凤纳入失信名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人其他财产，申请执行人潘茂成又无法提供被执行人的其他财产线索和下落，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱 磊
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执204号
申请执行人：曾东，男，生于1969年11月7日，住四川省犍为县。
被执行人：犍为美天恒饮料有限公司。
统一社会信用代码：511123000017420。
住所地：四川省犍为县联合村3组。
法定代理人：张德闵，该公司董事长。
申请执行人曾东依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的(2017)川1123民初114号民事判决书，于2017年3月31日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人犍为美天恒饮料有限公司支付申请执行人张玉琴工资8130元，诉讼案件受理费5元。本案执行费50元（未收取）由被执行人承担。
本院在执行过程，被执行人支付了1000元（此款申请人已领取），经查现被执行人暂无财产可供执行，申请人亦不能提供其他财产线索，建议该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结犍为县人民法院（2017）川1123民初114号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 罗迎冬
审判员 夏建春
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄 燕
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0725民初645号
原告：郝某，男，1960年11月6日出生，汉族，山丹县居民。
委托诉讼代理人：张某，甘肃培黎律师事务所律师。
被告：赵某，男，1987年11月26日出生，汉族，山丹县居民。
原告郝某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告赵某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某向本院提出诉讼请求，要求依法判令被告立即给付原告借款26000元。事实及理由：2013年8月，被告因其雇用的工人受伤治疗需医药费，向原告借款26000元，约定借款期限六个月。借款期满后，原告向被告索要借款，被告以各种理由推诿。2016年4月23日，被告重新给���告更换了条据，但时至今日，被告仍分文未付，故原告提出如上诉请。
被告赵某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。
本院经审理认定的事实如下：2016年4月23日，被告赵某给原告郝某出具借条一张，内容为：”借条今借到郝某人民币贰万陆仟元整（小写26000元）借款人：赵某2016年4月23日”。
对原告提交的上述证据，本院予以确认。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。被告赵某向原告借款26000元，由原告当庭提交的借条予以证实，借款事实清楚，证据确实、充分，应予认定，故被告赵某应当承担偿还原告借款26000元的责任。被告赵某经本院公告送达开庭传票，未到庭应诉，未举证，未提交答辩状的行为，系其自愿放弃民事权利的行为，可视为对原告诉请的默认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下：
被告赵某偿还原告郝某借款本金26000元，限于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告赵某负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 吴 彪
审 判 员 邵会琴
人民陪审员 肖永春
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 温永昕
黑龙江省伊春市友好区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0704执18号之二
申请执行人：孙某某，身份号码23070419550427XXXX，女，1955年4月27日出生，汉族，伊春市友好区热力公司退休工人，住伊春市友好区嘉航小区42号楼。
被执行人：孙某某，身份号码23070419620717XXXX，女，1962年7月17日出生，汉族，伊春市友好区林产二厂退休工人，住伊春市友好区长青委。
本院在执行孙某某与孙某某借款合同纠纷一案中，双方当事人于2018年5月1日自愿达成执行和解协议，约定被执行人孙某某于同年12月30日前给付申请执行人孙某某借款10,000.00元；2019年6月份前给付申请执行人孙某某借款18,000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2014）友民初262号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李树文
二〇一八年六月五日
书记员 刘莹莹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1516号
罪犯吴正华，男，汉族，1968年12月3日生，初中文化，安徽省宿松县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省宿松县人民法院于2012年6月29日作出（2012）松刑初字第00103号刑事判决，以被告人吴正华犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴正华在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴正华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴正华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴正华减去自本裁定送达之日起至2017年7月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执943号之一
申请执行人徐春娇，女，汉族，1981年5月6日出生，住福建省霞浦县。
被执行人厦门冠鸿工贸有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖工业区15号厂房第五层。
法定代表人黄跃龙。
本院在执行徐春娇与厦门冠鸿工贸有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人债权为49310.34元，未受偿。经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 初晓雯
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临法民重字第4号
原告:马廷山。
被告:姜占强。
被告:李爱玲。
原告马廷山与被告姜占强、李爱玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案。
原告马廷山诉称，2008年1月7日，原、被告签订买卖合同一份，约定被告将其位于吉祥家园村9号楼二单元202室，以22万元价格转让给原告，原告交款居住至今，在此期间，被告借原告现金8万元。该款原告多次索要，被告既不办理过户也未偿还借款。故请求法院依法判令：1、被告姜占强、李爱玲将吉祥家园村9号楼二单元202室的房地产过户给原告；2、被告姜占强、李爱玲偿还借款8万元；3、诉讼费用由被告承担。
被告李爱玲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，本案被告住所地与合同履行地均不在临朐县，临朐县人民法院对本案无管辖权，本案应当移送潍坊市寒亭区人民法院或被告住所地奎文区人民法院。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同，本案被告住所地均不在临朐县。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“第十八条关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确，……交付不动产的，不动产所在地为合同履行地……”的规定，本案不动产所在地即合同履行地并不在临朐县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，临朐县人民法院对本案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
被告李爱玲对管辖权提出的异议成立，本案移送潍坊市奎文区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘复金
二〇一六年八月二日
书 记 员 张 敏
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1728执保141号之一
申请人：郑文东,男性,汉族,住东明县；
申请人：杨付莲,女性,汉族,住东明县；
被执行人：潘善峰,男性,汉族,住单县；
被执行人：毛孝国,男性,汉族,住菏泽市康庄路。
本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2016年10月19日生效的（2016）鲁1728财保378号裁定书，扣押被申请人潘善峰驾驶被申请人毛孝国所有的鲁R×××××号小型轿车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。本院对申请人申请事项保全完毕。对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728执保141号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一六年十月二十日
书记员 谷振峰
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0111执747号
申请执行人：天津市西青区环境保护局,住所地天津市西青区杨柳青镇柳霞路3号。
被执行人：天津市万顺鑫元建材有限公司,住所地天津市西青区精武镇津文公路西侧(小卞庄大桥西侧300米)。
本院在执行申请执行人天津市西青区环境保护局与被执行人天津市万顺鑫元建材有限公司行政处罚一案中，申请执行人依据天津市西青区环境保护局作出的津西环罚字(2017)075号行政处罚决定书要求被执行人缴纳罚款160000元，截至2018年8月6日被执行人已缴纳0元。
执行中，本院于2018年2月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。本院还于2018年8月6日向被执行人发出限制高消费令，于2018年2月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。
执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询。未发现被执行人有可供执行的财产。本案自2018年2月14日立案之日起已超过三个月。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚文波
审判员 洪 昊
审判员 田宝坤
二〇一八年八月六日
书记员 陈 川
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0981民初5049号
原告:张某1，男，2010年4月13日出生，住东台市。
法定代理人：张某2（系张某1之父），1986年2月4日生，住东台市。
法定代理人：王娟华（系张某1之母），1987年1月22日生，住东台市。
委托诉讼代理人：金炼栋，东台市海丰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：顾菊生，东台市海丰法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，统一社会信用代码91320981718594477Y，住所地：东台市望海西路69号。
负责人：栾立斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱军民，该公司职员。
委托诉讼代理人：翟爱华，江苏天全律师事务所律师。
被告：曹年生，男，1963年12月16日生，住东台市。
原告张某1与被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司（以下至判决主文前简称:人保东台公司）、曹年生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的诉讼代理人金炼栋、被告人保东台公司的诉讼代理人翟爱华、被告曹年生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计18100元（不含被告曹年生垫付的13137.02元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年1月13日16时40分，被告曹年生驾驶苏J×××××小型客车在东台市五烈镇丁北村六组路段行驶时，与行人原告张某1刮擦，致使张某1受伤。2016年1月14日，东台市公安局交通警察大队作出第32098100S163170023号道路交通事故认定书（简易程序），认定曹年生负全部责任，张某1无责任。经双方协商确定由盐城市第四人民医院司法鉴定所对原告的伤残等级、护理期限及人数、营养期限进行鉴定，该所于2016年9月23日作出盐市四院司鉴[2016]法临鉴字第1851号法医学鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人张某1因交通事故致右胫腓骨远端骨折诊断明确，关于误工、护理、营养期限：根据伤情及参考相关规定，建议护理期限150日为宜（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限90日。为此原告支出鉴定费612元。苏J×××××小型客车在被告人保东台公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令如前所请。
被告人保东台公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为原告主张的医疗费，因未提供病历，对部分医疗费用有异议，具体由法庭依法审核，并要求扣除10％的非医保用药；伙食补助费无异议；营养费认可810元；护理费，天数认可120天，认可1人护理，标准由法庭酌定；交通费认可300元；鉴定费不承担。
被告曹年生承认原告在本案中所主张的事实。对原告主张的各项损失均无异议。另外，事发后为原告垫付了13137.02元，请求在本案中一并处理。
综上所述，被告承认原告在本案中主张的事实及伙食补助费（162元），故对原告主张的事实和住院伙食补助费予以确认。关于双方争议的相关赔偿费用的问题，本院确认如下：
1、医疗费。应按原告提供的与本起交通事故相关联的医疗费票据予以确认，经审核，认定该项费用应为13137.02元。被告人保东台公司认为应当扣除10%的非医保用药，因医疗费系受害人张某1受伤后抢救、治疗的必然发生费用，原告无从选择，且被告人保东台公司未能举证非医保用药具体种类和名称，该辩称理由本院不予采信；
2、营养费。根据法医学鉴定书期限为90天，标准按9元/天计算，认定该项费用为810元（9元/天×90天）；
3、护理费。期限本院酌定120天（住院期间2人护理，出院后1人护理），标准按85元/天计算，认定该项费用为10965元[85元/天×（120+9）天]；
4、交通费。结合原告受伤住院治疗的情况，本院酌定400元。
以上合计25474.02元。
另外，鉴定费612元，原告已实际支出，原、被告按事故责任比例分担。
本院认为，曹年生驾驶机动车发生交通事故，致原告受伤，经东台市公安局交通警察大队认定曹年生负全部责任，原告无责任责任，故被告曹年生对原告的损失应当承担全部赔偿责任。苏J×××××小型客车在被告人保东台公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业险，故原告的损失应由被告人保东台公司在交强险范围内赔偿21365元（医疗费部分10000元、伤残部分11365元）。超出交强险限额范围的4109.02元，由被告人保东台公司在100万元不计免赔的商业险限额范围内予以赔偿。被告曹年生垫付的13137.02元，扣除其应当承担的诉讼费和鉴定费后，由被告人保东台公司直接返还给被告曹年生。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司于本判决生效之日起十五日内在保险限额范围内赔偿原告张某1因交通事故造成的各项损失合计25474.02元，其中13040元给付原告张某1（汇入东台市人民法院在江苏东台农村商业银行股份有限公司营业部的账户中，账号：32xxx92），12434.02元直接返还给被告曹年生（汇入曹年生在中国农业银行的银行卡中，卡号62×××72）；
二、被告曹年生在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元，减半收取126元，鉴定费612元，合计738元，由原告张某1负担35元，被告曹年生负担703元（已履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 贺慧梅
二〇一六年十月十七日
书 记 员 何逸梅