湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0104民初第796号
原告陈复娥,女,汉族,1961年4月20日出生,武汉市人，住武汉市新洲区三店街李明村肖家坎湾*组***号.
原告肖娟娟,女,汉族,1984年2月15日出生,海南省五指山市人，居民身份证住址：海南省五指山市。
原告肖引,女,汉族,1986年8月22日出生,武汉市人，居民身份证住址：武汉市新洲区。
原告肖腾飞,男,汉族,1988年11月11日出生,武汉市人，居民身份证住址：武汉市江汉区。
原告陈细军,女,汉族,1934年9月14日出生,武汉市人，居民身份证住址：武汉市新洲区。
上列原告的委托代理人：肖腾飞,男,汉族,1988年11月11日出生,武汉市人，居民身份证住址：武汉市江汉区（特别授权）。
被告周俊,男,汉族，1987年7月29日生,武汉市人，居民身份证住址：武汉市武昌区。
被告周平义,男,汉族,1967年9月1日生，武汉市人，居民身份证住址：武汉市武昌区。
上列被告的委托代理人：柳旎敏，湖北炽升律师事务所律师（特别授权）。
被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司,住所地：武汉东湖新技术开发区鲁巷光谷街1号光谷资本大厦4楼401室。
负责人赵金元，系该公司总经理。
委托代理人张强，湖北中和信律师事务所律师（特别授权）。
原告陈复娥、肖娟娟、肖引、肖腾飞、陈细军与被告周俊、周平义、长江财产保险股份有限公司武汉分公司（以下简称长江财保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，该案依法适用简易程序，由审判员程庆元独任审判，分别于2017年3月28日、2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈复娥、肖娟娟、肖引、肖腾飞、陈细军的委托代理人肖腾飞；被告周俊、周平义的委托代理人柳旎敏、被告长江财保武汉分公司委托代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈复娥、肖娟娟、肖引、肖腾飞、陈细军诉称，2016年12月1日6时许，被告周俊驾驶鄂Ａ×××××号汽车行驶至武汉市硚口区解放大道宝丰一路路口处时，与肖某驾驶的武汉CB3730号电动自行车发生交通事故，事故认定：被告周俊负事故同等责任，死者肖某负事故同等责任。经查实，鄂Ａ×××××号汽车实际车主为被告周平义，并在被告长江财保武汉分公司处投保交强险及第三者责任险。现原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求判令：1、各被告赔偿原告因此交通事故所受损失共计人民币512835元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告周俊辩称，依法赔偿，保险公司赔偿，我为原告垫付医疗费68697元，另已赔偿50000元补偿款给原告，因此原告不应再向我方主张除保险范围外的其他费用，包括诉讼费等。
被告周平义辩称，依法赔偿，保险公司赔偿，我是无偿借用，我没有过错，因此对损害结果不承担责任。
被告长江财保武汉分公司辩称，1、事故事实及责任划分无异议。2、同意在保险合同限额内予以赔偿3、我公司不承担诉讼费和鉴定费。4、要求扣减非医保用药。5、根据事故认定责任书，原、被告是同等责任，被告保险公司在商业险范围内承担不超过50%的赔偿责任。6、原告的部分请求过高，没有法律依据，要求予以核减。
原告陈复娥、肖娟娟、肖引、肖腾飞、陈细军为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据一、道路交通事故认定书，该证据证明事故责任划分情况。
证据二、驾驶证、行驶证，该证据证明驾驶员信息及肇事车辆信息。
证据三、保单，该证据证明肇事车辆已投保交强险和商业险。
证据四、户口、证明，该证据证明死者与各原告的关系情况。
证据五、尸检报告、火化证、居民死亡医学证明书，该证据证明死者是因交通事故死亡。
证据六、证明、房产证，该证据证明死者生前长期居住在武汉。
证据七、残疾证，该证据证明死者子女因患重病无法工作的情况。
证据八、赔偿协议，该证据证明被告前期赔付的50000元不在本案赔偿范围内，是被告作为补偿原告的款项、并且被告前期垫付了医疗费，对于医疗费保险公司不赔偿的部分与原告无关。
被告周俊为支持其抗辩理由，向本院提交医疗费票据，此证据证明为肖某垫付医疗费68697元。
经庭审质证，被告周俊、周平义对原告提交的证据一、二、三、五、七、八无异议，对证据四有异议，认为证明是社区出具的，不能证明子女只有肖某一人，原告没有提供相关的户口信息予以证明，故对该证据不予认可。对证据六、仅有拆迁协议，不能证明死者长期居住武汉。被告长江财保武汉分公司对原告提交的证据一、二、三、五、七无异议，对证据四有异议，认为证明是社区出具的，不能证明子女只有肖某一人，原告没有提供相关的户口信息予以证明，故对该证据不予认可。对证据六、仅有拆迁协议，不能证明死者长期居住武汉；对于证据八的真实性不予认可。原告及被告周平义、长江财保武汉分公司对被告周俊提交的证据无异议。对上述无异议的证据，本院予以采信；对有异议的证据，将结合庭审综合评判。
本案经庭审举证、质证，并结合双方当事人陈述，本院查明以下事实：
2016年12月1日6时13分许，被告周俊驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车，顺解放大道由东向西行驶至宝丰一路路口时，遇肖某驾驶照明和信号装置不符合非机动车安全技术标准的武汉CB3730号两轮电动自行车，由解放大道西向东行驶至该路口违反交通信号往北左转弯，被告周俊驾驶机动车未及时发现肖某，所驾驶的鄂Ａ×××××号小型普通客车前中部与肖某驾驶的武汉C-B3730号两轮电动自行车右侧中部相接触，致肖某倒地受伤，上述两车受损。2017年1月11日经武汉市公安局硚口区交通大队认定，被告周俊负此事故同等责任，肖某负此次事故同等责任。事故发生后，肖某入湖北省第三人民医院抢救治疗，2天后抢救无效死亡，产生医疗费68697元（被告周俊垫付）。2016年12月4日，经武汉市公安局硚口区交通大队委托，武汉荆楚法医司法鉴定所作出武荆楚尸检字【2016】第0266号法医鉴定意见书，鉴定意见为：肖某系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。
另查明，被告周俊驾驶的肇事车辆鄂Ａ×××××号轿车，实际车主为被告周平义。发生事故时，肇事车辆已在被告长江财保武汉分公司处投保机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为500000元并不计免赔的第三者责任险。
再查明，肖某系农业户籍，但长期在武汉生活居住。原告陈复娥、肖娟娟、肖引、肖腾飞、陈细军分别系肖某妻子、大女儿、小女儿、儿子及母亲。死者肖某小女儿肖引因智力残疾需要夫妻二人共同抚养，母亲陈细军需要肖某独自赡养。现原告因此事故请求被告赔偿：死亡赔偿金541020元、丧葬费23660元、办事人员住宿费4000元、办事人员交通费3000元、办事人员误工费6000元、精神损害抚慰金50000元、原告陈细军的赡养费49015元、肖引抚养费98030元，合计774725元，分责后实际赔偿512835元。庭审中，原告与被告周俊达成协议，在保险公司赔偿款总数内扣减30000元，返还给被告周俊。
本院认为，被告周俊在驾驶车辆鄂Ａ×××××号过程中，未按照操作规范安全驾驶、肖某驾驶照明和信号装置不符合非机动车安全技术标准的两轮电动自行车在道路上行驶时未按照交通信号通行，均是造成本次交通事故的原因，道路交通事故认定书已认定被告周俊负此事故的同等责任。故被告周俊应承担赔偿责任，被告周平义系肇事车辆的实际车主，根据法律规定，应承担被告周俊赔偿责任的连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金”规定，原告陈复娥、肖娟娟、肖引、肖腾飞、陈细军因此事故所产生损失应当得到赔偿。
结合鉴定结论及《2016年湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，本院经审核后认定，原告陈复娥、肖娟娟、肖引、肖腾飞、陈细军因此事故所受损失为：医疗费68697元、死亡赔偿金541020元、丧葬费23660元、办事人员住宿费、交通费、误工费共计8000元、精神损害抚慰金20000元、原告陈细军的赡养费49015元（9803元/年×5年）、肖引抚养费73522.50元（9803元/年×15年÷2），合计783914.50元。被告周俊先期垫付医疗费68697元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”之规定，被告长江财保武汉分公司应在肇事车辆鄂Ａ×××××号投保机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内承担赔偿责任。因肇事车辆另投机动车第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，被告长江财保武汉分公司在交强险赔付之后，不足赔付余额根据保险合同规定承担赔偿责任。
据此，本院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长江财产保险股份有限公司武汉分公司在肇事车辆鄂Ａ×××××号投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险赔偿限额内共赔偿451957元【（783914元-120000元）×50%+120000元】，其中赔偿原告陈复娥、肖娟娟、肖引、肖腾飞、陈细军人民币421957元，返还被告周俊人民币30000元。
二、驳回原告陈复娥、肖娟娟、肖引、肖腾飞、陈细军其他诉讼请求。
案件受理费1433元，由被告周俊负担716.5元，原告陈复娥、肖娟娟、肖引、肖腾飞、陈细军负担716.5元。此款已由原告预付，被告周俊在判决书生效后将此款支付给原告。
上述应付款项于本判决生效后三十日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程庆元
二〇一七年五月八日
书记员 彭晓桐