wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)湘05刑更157号
罪犯吴三保，男，1980年7月2日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二○一三年一月十日作出（2012）娄中刑一初字第67号刑事判决，以被告人吴三保犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决生效后于2013年2月19日被送交刑罚执行机关执行，刑期至2021年2月27日止。二○一五年八月二十一日经本院裁定减去有期徒刑一年三个月，刑期至2019年11月27日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年六月一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年六月十三日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴三保在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯吴三保的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯吴三保在服刑改造期间的上述表现，有罪犯吴三保的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、罪犯身份登记表、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴三保在服刑改造期间虽有悔改表现，但原犯罪后果严重，应从严控制其减刑幅度。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴三保减去有期徒刑七个月，刑期至2019年4月27日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一七年六月十四日
代理书记员 黄筱婷
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川19刑终141号
原公诉机关四川省巴中市巴州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王锐,男，生于1988年12月26日，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省巴中市恩阳区，住四川省巴中市巴州区。因寻衅滋事于2008年10月10日被巴中市公安局劳动教养委员会劳动教养一年六个月，2015年8月6日因吸食毒品被巴中市公安局巴州区分局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年2月16日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。2017年7月17日经巴中市巴州区人民法院决定，于2017年8月4日，由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
辩护人冯源，四川川胜律师事务所律师。
四川省巴中市巴州区人民法院审理巴中市巴州区人民检察院指控原审被告人王锐犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月7日作出（2017）川1902刑初232号刑事判决。宣判后，原审被告人王锐不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理，查阅了全部案卷，讯问了上诉人王锐，听取了辩护人辩护意见。现已审理终结。
原判认定，2015年12月11日晚11时许，张小军与李某1、李某2、苏某等人在巴中市巴州区蓝湾国际A区滨河路7070酒吧喝酒，与在该酒吧消费的马某等人相遇。马某与其女婿王锐及陈某、蔡某（在逃）等人在7070酒吧另一包间喝酒。因张某2与马某曾发生纠纷，为此王锐电话通知“可娃子”、“雷娃子”（均在逃）等人前来酒吧。张某2因有事提前离开酒吧。当晚23时50分许，李某1、李某2、苏某结账从酒吧离开时被王锐、陈某、蔡某、“可娃子”、“雷娃子”等人持凶器无故殴打。致使李某1、李某2、苏某三人不同程度受伤。经鉴定，李某1、李某2的伤情已构成轻微伤。
2016年1月16日，王锐在其家人的劝导下自动到公安机关投案。
侦查中，被害人李某1、李某2对被告人王锐的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：1.接受刑事案件登记表、立案决定书、对被告人王锐采取强制措施相关法律文书；2.法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书；3.辨认笔录及照片；4.情况说明；5.抓获经过；6.劳动教养呈批报告；7.常住人口基本信息；8.谅解书；9.证人张某1、谢某、李某3、杨某、陈某、马某的证言；10.被害人李某1、李某2、苏某的陈述；11.被告人王锐的供述与辩解。
原判认为,被告人王锐随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人王锐起主要作用，系主犯。被告人王锐自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被害人李某1、李某2对被告人王锐的行为予以了谅解，可酌情从轻处罚。原判判决：被告人王锐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人（原审被告人）王锐及其辩护人辩解、辩护称，原判未考虑其赔偿了被害人并取得谅解的情节，量刑过重。其辩护人还提出王锐家庭困难，建议从轻处罚。
经二审审理查明的事实及证据与一审审理查明的事实及证据一致，本院予以确认。
本院认为,上诉人（原审被告人）王锐伙同其他人员随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，王锐邀约他人参与，积极实施殴打行为，起主要作用，系主犯。王锐自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚；被害人对王锐的行为予以了谅解，可酌情从轻处罚。上诉人（原审被告人）王锐及其辩护人辩解、辩护称，原判未考虑其赔偿了被害人并取得谅解的情节，量刑过重。其辩护人还提出王锐家庭困难，建议从轻处罚。经查，王锐提出其赔偿被害人的情节与侦查机关收集在案的被害人出具的谅解书内容不一致，且原判已认定被害人对王锐予以谅解，并充分考虑其具有自首等情节，对其从轻判处有期徒刑八个月适当，故对该辩解、辩护意见，本院不予采纳。为维护公共秩序及社会治安秩序，保护公民的人身权及财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第四项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 陈 华
审判员 罗纪才
审判员 许 莉
二〇一七年十月十九日
书记员 李青芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
……
（四）持凶器随意殴打他人的；
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初13423号
原告：李祥，男，汉族，1976年8月11日出生，户籍所在地重庆市南岸区。
被告：重庆拓普柴油机厂，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇和平村，统一社会信用代码91500108203185252J。
法定代表人：杨德勇，职务不详。
本院在审理原告李祥与被告重庆拓普柴油机厂劳动争议纠纷一案中，原告李祥2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李祥的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李祥撤回起诉。
案件受理费收取5元，由原告李祥负担，本院予以免收。
代理审判员 彭 璟
二〇一七年五月五日
书 记 员 袁秋香
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执64号
申请执行人侯瑞昌，男，1952年5月23日出生。
被执行人北京市民政公共服务设施建设事务中心(原名称：北京市民政局民政事业建设处)，住所地北京市朝阳区华严北里2号。
法定代表人史辉，主任。
本院依据已经发生法律效力的北京市高级人民法院（2015）高民再终字第1612号民事判决，于2016年1月25日向被执行人北京市民政公共服务设施建设事务中心发出执行通知，责令被执行人北京市民政公共服务设施建设事务中心接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市民政公共服务设施建设事务中心未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京市民政公共服务设施建设事务中心(原名称：北京市民政局民政事业建设处)的银行存款人民币五百万元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京市民政公共服务设施建设事务中心(原名称：北京市民政局民政事业建设处)应承担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京市民政公共服务设施建设事务中心(原名称：北京市民政局民政事业建设处)应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官赵立新
执行员 刘辉
执行员 闫鸿
二〇一六年一月二十六日
书记员 翁婷
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0704民初2617号
原告杨杰，男，1989年3月3日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
被告胡梓龙，男，1992年12月19日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
原告杨杰与被告胡梓龙民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员张琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨杰到庭参加诉讼，被告胡梓龙经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杰诉称：被告因资金周转所需，向原告借款105,000.00元，为确保该债务有据可依，被告向原告出具了借条一张，并约定了借款金额及还款期限。然而借款期限届满后，被告向原告催收此款时，被告却拒不偿还，至今仍下欠原告借款本金105,000.00元，利息1,484.00元。经原告多次催讨未果，特诉至法院，请求判令被告立即偿还原告借款本金105,000.00元，利息1,484.00元（该利息自2017年6月21日计算至2017年9月14日，此后利息按年利率6%标准计算至本息还清止）；并承担本案诉讼费用。
被告胡梓龙在本院指定的答辩期内未向本院提交书面答辩意见。但本院当庭与被告胡梓龙通话确认借款事实，被告胡梓龙对借款事实予以确认，但抗辩借款系还赌债。
原告杨杰为支持其诉讼请求，向法院提供以下证据：
证据一、原、被告双方的身份证复印件。拟证明原、被告双方的诉讼主体资格。
证据二、借条一张。拟证明被告向原告借款的事实及原、被告间的借贷关系成立并生效。
证据三、支付凭证。拟证明原告向被告履行了借款支付义务。
被告胡梓龙未作答辩，亦未提供证据。因被告缺席，对原告所提供的证据不能进行当庭质证，但经本院审理核对，尚未发现上述证据存有瑕疵和疑点；被告拒不到庭应诉，应视为其自动放弃其诉讼权利，故本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据以上有效证据以及当事人的陈述，本院对本案的基本事实认定如下：原告与被告系朋友关系。被告因需资金周转向原告借款，原告陆续借款给被告共计105,000.00元，该款原告分别以现金、支付宝、微信转账的方式支付给被告。因被告未出具借款凭证，经原告多次催讨，被告于2017年2月16日向原告出具了借条一张，载明：今胡梓龙向杨杰借款人民币拾万伍千元整（105,000.00元），于2017年6月20号归还。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。借款到期后，因被告胡梓龙分文未还而引起纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨杰与被告胡梓龙达成举债合意，由被告为原告出具了借条，原告亦支付了借款，双方之间的借贷关系明确。被告未履行还款义务，是引起本纠纷的责任方，依法应承担相应的民事责任,故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，依法应予支持。原告主张自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。逾期利息依法计算为1,467.00元（以借款本金105,000.00元为基数，按年利率6%从2017年6月21日起算至起诉之日即2017年9月14日止）。被告抗辩借款系赌债，未提供证据证实，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告胡梓龙于本判决书生效之日起十日内向原告杨杰偿还借款本金105,000.00元，逾期利息1,467.00元（以借款本金105,000.00元为基数，按年利率6%从2017年6月21日起算至2017年9月14日止，后期利息按年利率6%标准计算至本息还清之日止）。
二、驳回原告杨杰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,430.00元，减半收取1,215.00元，由被告胡梓龙负担。（该款原告已预交，被告于本判决书生效后十日内一并向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ：张琳
二〇一七年十一月二十日
书记员 ：熊杜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法松民初字第1182号
原告茂名市茂南科特利化工有限公司。
法定代表人陈汉文。
委托代理人梁永波，系公司的经理。
被告深圳市捷和隆自行车有限公司。
法定代表人陈章平。
原告茂名市茂南科特利化工有限公司诉被告深圳市捷和隆自行车有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回诉讼请求，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的主张，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茂名市茂南科特利化工有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币3607元，减半收取为人民币1803元，由原告负担。
审判员 许 林 锋
二〇一六年二月二十三日
书记员 陈春晓(兼)
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4386号
罪犯罗朝淋，男，1984年3月18日出生，汉族，高中文化，贵州省安龙县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年9月25日作出(2013)温瓯刑初字第1269号刑事判决，以强奸罪判处被告人罗朝淋有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗朝淋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗朝淋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗朝淋准予减刑九个月（刑期自2013年3月6日起至2017年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 朱勤超
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0402民初740号
原告：杨光，住所地辽源市。
委托代理人：付薇，辽源市法律援助中心律师。
委托代理人：梁晨，辽源市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：大唐辽源发电厂。
法定代理人：张大峰。
委托代理人：齐春生，该厂法律顾问。
被告：东北管理局烟塔工程公司。
法定代表人：张大峰，该厂厂长。
委托代理人：齐春生，辽宁民聚律师事务所律师。
被告：锦州八龙电力建筑工程有限公司。
法定代表人：黄洪军。
本院在审理原告杨光诉被告大唐辽源发电厂、东北管理局烟塔工程公司、锦州八龙电力建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨光撤回起诉。
案件受理费25.00元、邮寄费60.00元，由原告负担。
审判员 任振龙
二〇一七年六月六日
书记员 李 东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0109民初2115号
原告：石祥宏，男，汉族，1975年10月4日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：马晓霞，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：马晓燕，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。
被告：江苏帝都建设工程有限公司，住所地：江苏省东海县东开发区黄河路97号。
法定代表人：唐金利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李银龙，男，汉族，1959年8月8日出生，系江苏帝都建设工程有限公司新疆分公司经理，现住乌鲁木齐市水磨沟区新民东街男三巷76号同心圆小区11号楼4单元401室。
被告：新疆世纪中盛置业有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区米东北路西二巷181号。
法定代表人：齐兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗艺允，新疆疆诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧霞，新疆疆诚律师事务所实习律师。
被告：袁加朝，男，汉族，1963年3月23日出生，现住乌鲁木齐市米东区。
被告：闫本文，男，汉族，1968年10月17日出生，现住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告石祥宏诉被告江苏帝都建设工程有限公司、新疆世纪中盛置业有限公司、袁加朝、闫本文劳务合同纠纷一案中，原告石祥宏于2017年6月27日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石祥宏撤回起诉。
案件受理费125元，因原告撤诉向原告退还62.5元，其余案件受理费62.5元，由原告石祥宏负担。
审判员 纪洪刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 明 晰
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0223执606号
申请执行人:徐炜泽,男,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县联星街道。
被执行人:李毅,男,汉族,湖南省攸县人,住湖南省攸县。
被执行人:攸县恒邦汽车贸易有限公司,住所地湖南省攸县谭桥街道。
法定代表人李毅,该公司经理。
申请执行人徐炜泽与被执行人李毅、攸县恒邦汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的本院(2016)湘0223民初862号民事判决书,于2016年4月19日立案执行。经查,被执行人李毅、攸县恒邦汽车贸易有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定,裁定如下:
终结本院(2016)湘0223民初862号民事判决书,的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后,如发现被执行人的财产可供执行时,申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年十月十日
书 记 员 肖约晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=89691f1e-527b-41c5-8ab1-6e6c70ce1d78&imgId=ODk2OTFmMWUtNTI3Yi00MWM1LThhYjEtNmU2YzcwY2UxZDc4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执724号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码（分）9155060281691250A，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂尔多斯东街北三号。
负责人郑雅民，职务行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。
被执行人鄂托克旗利安煤业有限责任公司，组织机构代码77220512-9，住所地内蒙古鄂尔多斯市棋盘井镇汽车站斜对面。
法定代表人高如忠，职务董事长。
被执行人鄂尔多斯市投资担保有限公司，组织机构代码11694591-1，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区伊化路。
法定代表人王炳浩，职务董事长。
被执行人高如忠，公民身份号码152725196812293716，男，1968年12月29日生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇乌仁都西嘎查卡布其队41号。
被申请人杨彩芬，公民身份号码152725197105200327，男，1971年5月20日生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇第五居委会51栋1号乙。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被执行人鄂托克旗利安煤业有限责任公司、鄂尔多斯市投资担保有限公司、高如忠、杨彩芬公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区公证处〔2016〕鄂东证执字第27号执行证书，被执行人鄂托克旗利安煤业有限责任公司、鄂尔多斯市投资担保有限公司、高如忠、杨彩芬应向申请人偿还1434.154392万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2016年4月1日立案执行。
在执行过程中，被执行人鄂托克旗利安煤业有限责任公司、鄂尔多斯市投资担保有限公司、高如忠、杨彩芬名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年4月1日，被执行人被执行人鄂托克旗利安煤业有限责任公司、鄂尔多斯市投资担保有限公司、高如忠、杨彩芬尚欠申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行1434.154392万元及利息，并负担本案申请执行费81742元。
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄂尔多斯分行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人鄂托克旗利安煤业有限责任公司、鄂尔多斯市投资担保有限公司、高如忠、杨彩芬名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定裁定如下：
终结本院（2016）鄂东证执字第27号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 宋 鹏
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0204民初369号
原告：铜川市印台区宏昇商贸有限责任公司。
法定代表人：刘娟，公司经理。
被告：铜川市耀州区明旺好又多生活超市有限公司。
法定代表人：薛明亮。
原告铜川市印台区宏昇商贸有限责任公司（以下简称印台宏昇商贸公司）与被告铜川市耀州区明旺好又多生活超市有限公司（以下简称明旺好又多超市）合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告印台宏昇商贸公司法定代表人刘娟到庭参加诉讼。被告明旺好又多超市经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告印台宏昇商贸公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付拖欠原告的货款24389.94元；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月13日，原告印台宏昇商贸公司与被告明旺好又多超市签订了书面合作合同。合同约定原告印台宏昇商贸公司经营双汇火腿肠系列产品，付款方式为半月结。被告明旺好又多超市自2016年9月30日开业至2017年4月11日关闭，不按照合同约定时间结款，共拖欠原告印台宏昇商贸公司货款24389.94元未付。
被告明旺好又多超市未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
原告印台宏昇商贸公司围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：1、《好又多连锁超市耀州店合作合同》及《耀县好又多供应商合同意向书》各一份；2、好又多连锁生活超市供应商自营结算单2份、好又多连锁生活超市商品退货单5份、退货清单1份。被告明旺好又多超市未到庭进行质证，亦未向本院提交证据。经审查，原告印台宏昇商贸公司提供的以上证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年9月13日，原告印台宏昇商贸公司与被告明旺好又多超市签订了《好又多连锁超市耀州店合作合同》，合同约定原告印台宏昇商贸公司向被告明旺好又多超市供应双汇火腿肠系列肉制品，合同期限为开业之日起一年。2016年9月30日，被告明旺好又多超市开业。原告印台宏昇商贸公司按照合同约定供应双汇火腿肠系列肉制品，截止2017年4月24日，被告明旺好又多超市共下欠原告印台宏昇商贸公司货款24389.94元未付。另查明，被告明旺好又多超市已经于2017年4月11日关闭。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告印台宏昇商贸公司与被告明旺好又多超市签订的《好又多连锁超市耀州店合作合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。被告明旺好又多超市在原告印台宏昇商贸公司供应双汇火腿肠系列肉制品后，仍拖欠24389.94元货款未付，构成违约。原告印台宏昇商贸公司要求被告明旺好又多超市给付下欠24389.94元货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，对原告印台宏昇商贸公司要求被告明旺好又多超市给付下欠24389.94元货款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告明旺好又多超市经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、举证和质证的相关权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告铜川市耀州区明旺好又多生活超市有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付下欠原告铜川市印台区宏昇商贸有限责任公司的货款24389.94元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告铜川市耀州区明旺好又多生活超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 张 敏
二〇一八年四月三日
书记员 王文静
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初1963号
原告：李杰，男，汉族，生于1968年2月14日，住四川省大英县。
被告：邹彦林，男，汉族，生于1965年10月30日，住四川省遂宁市船山区。
被告：杨付秀，女，汉族，生于1966年12月17日，住四川省遂宁市船山区。
原告李杰与被告邹彦林、杨付秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告李杰在本院依法送达了案件受理通知书，要求其在七日内预交案件受理费后，未在七日内预交案件受理费。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李杰撤回起诉处理。
审判员 刘晓彦
二〇一七年五月十五日
书记员 吕和丽
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0802民初2478号
原告：曹坚。
委托诉讼代理人：赵辉，浙江中桥律师事务所律师。
被告：陈小云。
原告曹坚与陈小云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日预立案受理，因被告陈小云下落不明，依法适用普通程序，于2018年4月23日正式立案，并公开开庭进行了审理。原告曹坚的委托诉讼代理人赵辉到庭参加诉讼，被告陈小云经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告曹坚向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈小云归还原告曹坚借款本金60000元，并支付自2016年1月1日起至款项还清之日止按同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原告与被告系朋友，陈琳系被告陈小云对外的称呼。2011年开始，被告多次向原告借款。2013年8月6日，经双方结算，被告确认尚欠原告60000元，并出具借条一份，约定于2015年12月30日前归还。到期后被告未按约定归还借款，虽经原告多次催要，但至今分文未还。
原告曹坚围绕诉讼请求依法向本院提供了借条1张。被告陈小云经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院视为其放弃答辩及举证质证的权利，并对原告所提供的证据予以认定。
经审查，本院认定事实如下：被告陈小云多次向原告曹坚借款。2013年8月6日，经双方结算，被告陈小云尚欠原告曹坚借款60000元，双方约定还款期限为2015年12月30日，对利息未约定，被告出具借条交原告收执。借款到期后经原告催索，被告至今未归还借款。
本院认为，合法的民间借贷应当受法律保护。原告曹坚将资金出借给被告陈小云，双方约定还款期限，被告陈小云理应依约足额归还，现被告陈小云未能依约还款，于法有悖。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告陈小云于本判决生效之日起十日内归还原告曹坚借款本金60000元及利息（自2016年1月1日起至借款实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费650元，共计1950元，由被告陈小云负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王 成
人民陪审员 贵国强
人民陪审员 聂毛头
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 郑延文
书 记 员 刘玲琳
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1621刑初217号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人张某，女，1966年2月3日出生于河南省扶沟县，汉族，小学文化，农民，住扶沟县。因涉嫌非法种植毒品原植物罪于2017年3月21日被扶沟县公安局取保候审，同年5月19日被本院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉〔2017〕93号起诉书指控被告人张某犯非法种植毒品原植物罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员谢国维、魏慧霞出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2016年秋收种过小麦后，被告人张某在其家门口菜地里种植罂粟，2017年3月21日9时30分许，扶沟县公安局民警对被告人张某种植的罂粟依法铲除，经清点数量为1700株。上述事实，公诉机关向法庭提供的主要证据有被告人张某的供述与辩解，现场照片，提取笔录及相关书证等，认为被告人张某的行为应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年11月份，被告人张某为食用在其家门口菜地里种植罂粟，2017年3月21日上午，扶沟县公安局民警对被告人张某种植的罂粟依法铲除，经清点数量为1700株。
上述事实有下列证据证实：1、被告人张某如实供述了上述犯罪事实。2、现场照片，证实案发现场情况。3、书证：（1）被告人张某户籍证明及无违法违纪犯罪记录证明，证实被告人张某的户籍信息及无违法犯罪前科的事实。（2）扶沟县公安局缉毒大队证明，证实扶沟县公安局民警在被告人张某家门口铲除的1700株幼苗为毒品原植物罂粟。4、提取笔录，证实2017年3月21日上午，扶沟县公安局民警在被告人张某和李彦超的见证下，对涉案罂粟进行铲除，经清点数量为1700株。
上述证据经过庭审质证，能相互印证，证据确实充分，来源程序合法，依法予以认定。
本院认为，被告人张某非法种植罂粟毒品原植物1700株，数量较大，其行为符合非法种植毒品原植物罪的构成要件，构成了非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人张某犯非法种植毒品原植物罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张某当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，可对其酌情从轻处罚。综合考虑被告人张某的犯罪情节、认罪态度及社会危险性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币1000元，罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨思勇
二〇一七年五月二十七日
书记员 徐源源
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0116民初3352号
原告：熊永红，女，1970年5月26日生，汉族。
被告：王国平，男，1980年2月21日生，汉族。
原告熊永红诉被告王国平买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。2016年12月15日，熊永红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按熊永红撤诉处理。
案件受理费260元，减半收计130元，由原告熊永红负担。
审 判 长 徐成琼
人民陪审员 肖元明
人民陪审员 侯裕华
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李晓莉
资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初3995号
原告：四川君得利物业管理有限责任公司，住所地资中县苌弘路129号。
法定代表人：詹艳。
委托诉讼代理人：张宁，资中县司法局船城法律师事务所法律工作者。
被告:朱建国,男,汉族，资中县人，住资中县。
原告四川君得利物业管理有限责任公司诉被告朱建国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告四川君得利物业管理有限责任公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川君得利物业管理有限责任公司撤诉。
本案诉讼费25元，由原告四川君得利物业管理有限责任公司承担。
审判员 王 毅
二〇一七年十二月二十四日
书记员 杜雨桐
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0781执839号
申请执行人贾洪，男，汉族，生于1981年4月26日。
被执行人四川江油南方建设工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0781民初882号民事判决书，受理上列申请人与被执行人劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川江油南方建设工程有限公司的银行存款13000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费62.5元、执行费96元从被执行人四川江油南方建设工程有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年五月十七日
书 记 员 鞠 萍
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执299号
申请执行人曹正邦，男，1962年10月21日出生，甘肃省环县人。
被执行人张旭成，男，1975年1月18日出生，甘肃省环县人。
曹正邦与张旭成民间借贷纠纷一案,环县人民法院（2011）环民初字第800号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张旭成没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人曹正邦于2016年5月24日向本院申请强制执行，要求被执行人张旭成归还申请执行人曹正邦借款本息9000元，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人张旭成的财产进行了查证：被执行人张旭成名下无房产、车辆、存款及股票等。
本院认为，本案被执行人张旭成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人曹正邦在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待执行条件成熟后再重新启动执行程序。如发现被执行人张旭成新的财产线索，申请执行人曹正邦可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1022执299号本次执行程序。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 巨生银
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一六年十一月二十四日
书记员 汪金霞
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)射行初字第0008号
原告高宏文。
委托代理人曹健，江苏公正律师事务所律师。
被告射阳县医疗保险基金中心，住所地在射阳县合德镇解放东路**号。
法定代表人孙晓英，主任。
原告高宏文诉被告射阳县医疗保险基金中心劳动保障行政处罚一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2014年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告高宏文申请撤诉是其真实意思表示，未损害公共利益和他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告高宏文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高宏文负担。
审 判 长 潘高良
代理审判员 王书品
代理审判员 蔡琳琳
二〇一四年二月十四日
书 记 员 陈士村
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3528号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：杨守飞，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告杨守飞物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 王 瑞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 安文静
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0181民初4887号
起诉人：陈台平，男，1954年9月16日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
本院收到起诉人陈台平的起诉状，起诉人陈台平诉称：起诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政［82］第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时至今日，起诉人仍未享受到退休待遇。而在福清的其他盐场中，其职工均领到一定数额的退休金待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理。故起诉人不服，诉至法院，请求判令：江镜盐场和江镜镇政府支付从2009年10月1日到2016年3月31日拖欠工资共计50508元，从2016年4月1日起每月向起诉人发放退休工资810元(以后每年发放金额按照发放当年福建省最低工资的60%计算)。
经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第(一)项的规定，裁定如下：
对起诉人陈台平的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 林金锋
审判员 谢华春
审判员 王斌华
二〇一七年七月二十八日
书记员 周丽华
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0624刑初347号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人张某某，2016年8月19日因涉嫌使用虚假身份证件罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，2016年8月22日被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）338号起诉书指控被告人张某某犯使用虚假身份证件罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，2016年11月21日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜��庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月份的一天，被告人张某某在其驾驶的出租车内捡到一张姓名为苏某某的C1驾驶证，并在2016年4月份把捡到的驾驶证的苏某某照片换成自己的照片。
2016年8月18日22时58分，被告人张某某驾驶蒙KY82**出租车在鄂托克旗棋盘井镇三维宾馆对面丁字路口闯红灯，执勤民警检查被告人张某某车辆时，被告人张某某将变造的机动车驾驶证向执勤民警出示，被执勤民警现场查获。
针对上述事实公诉机关提供了相关证据证实，并认为，被告人张某某变造居民机动车驾驶证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有变造的驾驶证、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、扣押笔录及清单、驾驶证查询结果、车辆查询单、视听资料、被告人供述及辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某某变造机动车驾驶证，其行为已构成变造身份证件罪，应依法惩处；案发后，被告人如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚；在案扣押的变造驾驶证，依法予以没收。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯变造身份证件罪，判处拘役二个月，并处罚��五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决书生效后五日内缴纳）
二、在案扣押的变造驾驶证，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
代理审判员 李沁鸿
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘明艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证件、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以��除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区多伦县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内2531刑初95号
公诉机关多伦县人民检察院。
被告人刘玲，男，1981年1月20日出生，汉族，出生于内蒙古多伦县，初中文化，农民，现住址：内蒙古多伦县，因本案于2016年11月19日被多伦县公安局刑事拘留，现羁押于多伦县看守所。
多伦县人民检察院以多伦检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人刘玲犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。多伦县人民检察院检察员卜远欣出庭支持公诉，被告人刘玲到庭参加诉讼，现已审理终结。
多伦县人民检察院指控：2016年11月18日23时许，被告人刘玲酒后驾驶蒙HH****号小型轿车，沿多伦县诺尔镇育才东路由南向北行驶至和泰家园小区时，被执勤交警查获。经内蒙古锡林浩特市公安局司法鉴定中心对刘玲酒后驾驶当日血液中乙醇含量检测，检测结果为174.54mg/100ml，根据《中华人民共和国车辆驾驶人员血液酒精含量阈值与检验国家标准》,被告人刘玲属于醉酒。
上述犯罪事实，被告人刘玲在开庭审理过程中亦无异议，且有多伦县公安局受案登记表，多伦县公安局扣押决定书、扣押清单，被告人指认驾驶车辆照片，当事人血样（尿样）提取登记表、内蒙古锡林浩特市公安司法鉴定中心鉴定文书，被告人刘玲的供述，小型汽车蒙HH****车辆信息，被告人刘玲驾驶证信息及身份证明等证据在卷佐证，以上证据经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘玲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律构成犯罪，公诉机关指控被告人刘玲犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人刘玲认罪悔罪态度较好，可予以从轻处罚。本院为了维护公共安全，保护公民人身财产权利不受侵犯，打击危险驾驶犯罪活动，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人刘玲犯危险驾驶罪,判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2016年12月18日止），并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 姣
二〇一六年十二月九日
书记员 赵晨晨
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0121民初3240号
原告：张昭君，女，1970年7月17日出生，汉族，住江西省南昌县。
委托代理人：鄢彬，江西平常心律师事务所律师。
被告：徐港福，男，1965年6月29日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
原告张昭君与被告徐港福买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张昭君委托代理人鄢彬到庭参加诉讼，被告徐港福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐港福支付原告鸭苗购买款106000元；2、依法判决被告支付原告利息8617.8元（按银行同期贷款利率从2015年10月28日计算至2017年7月），利息按同期银行贷款利率计算至欠款付清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告一直在南昌县××墨山村的鸭苗孵化基地从事鸭苗买卖的生意。被告因生意需要，于2013年向原告购买鸭苗6万只，每只价格为2.6元，共计人民币156000元。因原、被告之前在生意上有往来，出于对被告的信任，没有立即写收条。后被告一直不付鸭苗款，原告多次催款，被告于2015年10月28日支付鸭苗款5万元，并出具收条一张：今收到鸭苗6万只，每只贰元陆角，已付鸭苗款5万元整。后原告多次催款，均遭到被告无理拒绝
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供了原告的身份被告的户籍信息及收条1份。
被告徐港福未答辩，也未向法庭提供证据。
被告徐港福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。原告所举证据为原件，本院予以确认。
经审理查明：被告徐港福因向原告张昭君购买鸭苗欠款未付，于2015年10月28日出具收条1份，写明：今收到鸭苗6万只，每只2.6元，已付鸭苗款5万元，在场人李雪新。收条具收人处有被告徐港福签名，并写有“新源公司”字样，但并无公司盖章。之后，被告一直未支付鸭苗款。
本院认为：原告张昭君与被告徐港福存在买卖合同关系，被告欠原告货款，有被告出具的收条予以证实，足于认定。被告向原告购买鸭苗6万只，每只2.6元，已付款5万元，尚欠鸭苗款10.6万元未支付，现原告要求被告支付欠款10.6万元，并自2015年10月28日起按银行同期贷款利率计付利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐港福在本判决生效后三日内向原告张昭君支付所欠鸭苗款共计人民币106000元及利息（自2015年10月28日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费2592元，由被告徐港福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 谌祖春
人民陪审员 李 娟
人民陪审员 黄凤梅
二〇一八年二月六日
书 记 员 喻性妹
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0402民初822号
原告段某某，女，汉族，1989年6月12日生7。
委托代理人权建伟，男，陕西秦直道律师事务所律师。
被告某某曹家滩村第四村民小组（以下简称曹家滩四组）。
负责人唐吉超，该组组长。
原告段某某诉被告曹家滩四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告段某某及其委托代理人权建伟到庭参加了诉讼，被告曹家滩四组经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告段某某诉称，原告出生在被告村组，户口亦登记在被告村组，但户口从未迁出。原告在被告村一直有农村合作医疗，且履行了选举义务，系被告村组合法村民。期间，原告所在村组土地被国家征收，2016年1月29日，被告给每位村民分配征地补偿款100000元，以原告系出嫁女为由，未给原告分配。经与被告多次协商未果，为维护原告合法权益，故诉至法院请求1、依法判令被告向原告分配土地补偿款100000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告曹家滩四组未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告段某某为支持其主张，当庭出示了以下证据：
1、土地补偿款分配表一份。证明被告村组因征地向每位村民分配土地补偿款100000元的事实。
2、户口本、身份证各一份。证明原告是被告村组合法村民，应享受村民待遇待遇。
3、农村合作医疗证一份。证明原告在被告村组缴纳农村合作医疗费，所以原告应为被告村村民。
4、曹家滩村委会证明一份。证明原告在被告村组享有土地承包区和土地，应享受村民待遇。
5、结婚证及武功县大王镇孟王村村民委员会证明一份。证明原告虽然结婚，但在其他地方未享受其他组织待遇的事实。
经综合评议，原告所出示的证据1、2、3、4、5，来源合法、内容客观真实，故予以采信。
依据所确认的证据及庭审调查确认如下案件事实，原告出生在被告村组，户口亦登记在被告村组。原告在被告村组参加农村合作医疗。2015年间，原告所在村组土地被国家征收，2016年2月2日，被告给每位村民分配征地补偿款100000元，未给原告分配。
本院认为，原告出生在被告处，户籍亦登记在被告处，依法享有被告村组集体经济组织成员资格。应与被告其他集体经济组织成员享有同等的集体收益分配权，被告未给原告分配征地补偿款的行为已侵害了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告某某曹家滩村第四村民小组于本判决生效之日起五日内支付原告段某某征地补偿款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告某某曹家滩村第四村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 文 娟
代理审判员 李 龙
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一六年三月十四日
书 记 员 聂菲菲
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
(六）修理、重作、更换；
（七)赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0926执105号
申请执行人：李本琴，女。
被执行人：平利县凯瑞斯服装有限公司（以下简称凯瑞斯公司）。
法定代表人范建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人唐瑞文，系原凯瑞斯公司厂长。
本院在执行申请人李本琴与被执行人凯瑞斯公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初367号民事判决书，向被执行人凯瑞斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行收到执行通知书后立即支付申请人生活费、经济补偿金合计11609.5元，交纳申请费74元。执行中，双方当事人自愿达成由被执行人给付申请人成品服装20套（件），现金2000元的和解协议，该和解协议已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条一项、第十五条的规定，裁定如下：
（2016）陕0926民初367号民事判决书确定的内容执行完毕。
本案申请费74元，被执行人凯瑞斯公司已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 吴泓钧
二〇一七年六月一日
书记员 史代威
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）桂0312执436号
申请执行人袁艳菊，女，1971年8月9日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。
被执行人桂林市银龙电信工程有限责任公司，住所地桂林市临桂区临桂镇虎山路与建设路交叉口。
法定代表人曹文武，该公司总经理。
申请执行人袁艳菊依据本院（2017）桂0312民初391号民事调解书，于2017年4月12日向本院申请执行被执行人桂林市银龙电信工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为50284元，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经查，被执行人桂林市银龙电信工程有限责任公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人桂林市银龙电信工程有限责任公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0312民初391号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2017）桂0312民初391号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦电付
审判员 褚钟光
审判员 彭苏平
二〇一七年七月十四日
书记员 秦雪梅
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初53号
原告李小春，又名李雪，女，1983年5月2日出生，汉族。
被告罗艳，女，1990年6月12日出生，汉族，农民。
原告李小春诉被告罗艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁志林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小春到庭参加了诉讼，被告罗艳经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小春诉称，2014年10月,我与被告通过朋友相识，双方在日常交往中也彼此信任。2014年10月，被告以做生意为由向我借款10000元，同年农历腊月被告又以手头紧张为由向我借款2500元，2015年被告再次向我借款3000元。被告三次共向我借款15500元，被告并于2015年9月1日向我出具借条一张，约定借款期限为两个月。借款到期后，我想被告索要，被告不但不领情，并破口大骂原告。现我诉至法院，要求被告立即归还借款15500元，诉讼费由被告承担。
被告罗艳缺席无答辩。
经审理查明，2015年9月1日被告向原告出具借条一张，该借条载明“今借李雪人民币壹万伍仟伍佰元整，《15500》元整，期现为两个月，从今日起。借款人：罗艳2015年9月1日”。因多次索要无果，原告于2016年1月4日持前述诉称诉至本院。审理中，原告称因与被告系朋友，三次借款时均未出具借条。后因被告多次推拖还款，其在2015年9月1日让被告就三次借款出具了上述借条。
上述事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款未还的事实，有被告向原告出具的借条为证，应予认定。现原告持此借条要求被告偿还借款，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条之规定，判决如下：
被告罗艳于本判决生效后10日内偿还所欠原告李小春借款15500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费190元，减半收取95元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 袁志林
二〇一六年三月十四日
书记员 刘锦云
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民初1999号之一
原告：杨先兆，男，汉族，1981年4月27日生，住江苏省昆山市。
被告：江苏爱融资产管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢701-706室，统一社会信用代码91320106093926469U。
法定代表人：陆野军，该公司总经理。、
委托诉讼代理人：周磊磊���该公司员工。
原告杨先兆与被告江苏爱融资产管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案受理后，依法由审判员李加好独任审理。原告杨先兆向本院提出的诉讼请求：依法判令江苏爱融资产管理有限公司立即归还回购款52250元；本案诉讼费、律师费等由江苏爱融资产管理有限公司福大。
经查：江苏爱融资产管理有限公司以与江苏三汇融资租赁有限公司签署《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理合同》，持有该融资租赁（汽车）项目租金收益权为由，向包括原告杨先兆在内的多个不特定自然人转让该租金收益权，收取转让价款，承诺固定收益，合同到期后不能还本付息致诉讼产生。江苏爱融资产管理有限公司因多起此类纠纷被起诉至江苏省南京市鼓楼区人民法院，
本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，江苏爱融资产管理有限公司以转让租金收益权为名，向社会公众大量收取所谓转让款项，到期后不能兑付，行为已涉嫌非法吸收公众存款。依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告杨先兆的起诉；
二、全案移送公安机关侦查。
已预收的案件受理费553元，退还原告杨先兆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 李加好
二〇一八年三月二十六日
书记员 王颂淼
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执699号之三
申请执行人：程世林，男，1966年7月19日出生，汉族，住闽侯县。
委托代理人：郑为良、孙月眉，福建中美律师事务所律师。
被执行人：黄希，男，1986年4月16日出生，汉族，住闽清县。
本院在执行申请执行人程世林与被执行人黄希民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院于2015年12月9日作出的（2015）梅民初字第1277号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月22日向本院申请强制执行，申请执行标的借款本金900000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，查明，被执行人所有的坐落于仓山区的车位和被执行人所有的坐落于仓山区的房产已被福州市中级人民法院查封，以及被执行人所有的小型汽车一辆也被另案查封，本案轮侯查封上述财产，并冻结被执行人在银行存款的账户，由于上述被执行人所有的车位及房产的首封法院是福州市中级人民法院，因此我院于2016年12月19日致函福州市中级人民法院进行参与分配，另外，经查暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，现无具备继续执行条件，故可终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任建军
代理审判员 张婷婷
代理审判员 张晓妃
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 卢伶俐
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0781行审8号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人青州市山水置业投资有限公司，组织机构代码:06197678-7。
法定代表人吕洪强，董事长。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行青州市山水置业投资有限公司行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以青州市山水置业投资有限公司未经依法批准，擅自于2014年5月份占有王府街道办事处温圈村土地300平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第220号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行整改，回复土地原貌，并处罚款人民币6000.00元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第220号行政处罚决定书，于2015年8月17日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第220号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第220号行政处罚决定，准予强制执行。
被执行人青州市山水置业投资有限公司在收到本裁定书三日内交纳罚款6000.00元及加处罚款6000.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行。
三、限被执行人青州市山水置业投资有限公司在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市王府街道办事处人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市王府街道办事处人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一七年一月十七日
书记员 王兆荣
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)灌刑初字第00198号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人刘某，农民。被告人刘某因涉嫌盗窃罪，于2015年5月22日被灌云县公安局刑事拘留，同年6月18日被灌云县公安局取保候审，同日经灌云县人民检察院决定取保候审，2015年6月18日由本院决定逮捕，同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2015〕146号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员仇卫、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
2015年5月，被告人刘某三次到被害人解某租用的伊山镇老党校教学楼内进行盗窃，共计盗窃28个铝合金窗户内扇、6台空调上连接外机的空调管、7个吊扇，经鉴定被盗物品共计价值人民币3240元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人刘某的刑事责任。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
经审理查明：
2015年5月，被告人刘某三次到被害人解某租用的灌云县伊山镇老党校教学楼内进行盗窃，共计窃取28个铝合金窗户内扇、6台空调上连接外机的空调管、7个吊扇，经鉴定被盗物品共计价值人民币3240元。具体分述如下：
1、2015年5月初的一天，被告人刘某到灌云县伊山镇老党校教学楼内，以徒手将窗户内扇扳下的方式窃取铝合金窗户内扇共8个，其中6个内扇型号为72cm*117cm、2个内扇型号为58cm*117cm,经鉴定，铝合金窗户内扇价格为54元/㎡，共计价值人民币346元。
2、2015年5月初的一天，被告人刘某到灌云县伊山镇老党校教学楼内，以徒手将窗户内扇扳下的方式窃取20个型号为56cm*143cm的窗户内扇，共计价值人民币864元；被告人刘某又以徒手拉拽的方式窃取6台空调上连接外机的空调管，其中一台为格力牌72型号空调经鉴定空调管价格为340元/根，另外五台为格力牌50型号空调经鉴定空调管价格为240元/根，共计价值人民币1540元。
3、2015年5月初一天，被告人刘某到灌云县伊山镇老党校教学楼内，以钳子拆卸的方式窃取7个长城牌电风吊扇，经鉴定吊扇价格为人民币70元/个，共计价值人民币490元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人解某的陈述，未到庭证人赵某的证言，指认现场照片，实物勘验记录及照片，灌云县价格认证中心出具的灌价认字【2015】第2064号关于铝合金窗内扇及吊扇等物品的价格结论书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日起至2015年8月21日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人刘某退赔被害人解某经济损失人民币3240元。
（上述款项限判决生效后十日内给付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭胜利
二〇一五年七月六日
书记员 吴月青
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1525民初1760号
原告：冠县甘官屯乡连寨中村民委员会，住所地冠县甘官屯乡连寨中村。
法定代表人：关瑞君，该村村委会主任。
委托诉讼代理人：王洪刚，该村法律顾问，特别授权。
被告：梁文昌，男，1952年3月31日出生，汉族，住冠县。
被告：于德芬，女，1955年4月2日出生，汉族，住冠县。
本院在审理原告冠县甘官屯乡连寨中村民委员会诉被告梁文昌、于德芬土地承包经营权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告冠县甘官屯乡连寨中村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告冠县甘官屯乡连寨中村民委员会负担。
审 判 员 郭会红
二〇一八年五月八日
法官助理 李宗明
书 记 员 孟秋月
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0581民初959号
原告：薛克强，男，汉族。
委托诉讼代理人：胡鹏飞，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。
被告：冯勇萍，男，汉族。
被告：冯桂芳，女，汉族。
原告薛克强诉被告冯勇萍、冯桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛克强的特别授权代理人胡鹏飞到庭参加了诉讼，被告冯勇萍、冯桂芳经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛克强向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还原告借款人民币叁拾万元（300000.00）整。2、请求判令两被告从起诉之日起按年息6%偿还原告借款利息至借款本金还清之日止。
事实与理由：2013年8月22日，被告冯勇萍以家庭生活需要为由，向原告借款30万元，原告当日以银行转账的方式向被告冯勇萍的账户内转账30万元，后被告冯勇萍向原告出具了借条一张，载明“2013年8月22日借薛克强人民币叁拾万元（300000.00元）。”后虽经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今未还。经了解，二被告系夫妻关系，该笔借款用于夫妻共同生活。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告冯勇萍、冯桂芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月22日，被告冯勇萍向原告借款30万元，并向原告出具有借据一张，载明“2013年8月22日借薛克强人民币叁拾万元（300000.00元）”，原告当日以银行转账的方式向被告冯勇萍的账户内转账30万元。后虽经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今未还。另查，二被告系夫妻关系，现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实有当事人陈述及借款条据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告冯勇萍向原告借款30万元事实清楚，在原告向其催要后，被告理应立���予以偿还，由于原、被告之间未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，原告主张要求被告承担自起诉之日即2018年4月28日按年利率6％支付资金占用期间的利息至借款本金还清之日止，符合法律规定，依法应予支持。由于该笔借款明显超出了家庭日常生活所需，现原告认为被告冯桂芳系冯勇萍之妻并要求被告冯桂芳承担还款责任，就应对该款是否用于二被告日常生产、生活所需或基于双方共同意思表示承担举证责任，庭审中，原告并未就此提供相应证据，故其该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告冯勇萍于本判决生效之日起十日内偿还原告薛克强借款人民币300000元，并自2018年4月28日起按年利率6％支付资金占用期间的利息至借款本金还清之日止。
二、驳回原告薛克强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告冯勇萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 高翔
二〇一八年五月十日
书记员 秦兴
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0881民初4244号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行，住所地：江山市虎山街道鹿溪南路111号。
诉讼代表人：徐忠，职务：行长。
委托代理人（特别授权）：孙伟，系原告员工。
委托代理人（特别授权）：王正佳，系原告员工。
被告：黄东华，男，1971年3月6日出生，汉族，户籍地江山市。
被告：彭阳，女，1978年2月21日出生，汉族，户籍地长沙市岳麓区。
被告：邹淑英，女，1975年6月24日出生，汉族，户籍地江山市市区。
被告：巫安俊，男，1973年5月7日出生，汉族，户籍地江山市市区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行与被告黄东华、彭阳、邹淑英、巫安俊金融借款合同纠��一案，本院于2016年10月9日立案受理后，由审判员陈力群依法适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行审理。原告的委托代理人孙伟到庭参加诉讼，被告黄东华、彭阳、邹淑英、巫安俊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，并当庭宣告了判决。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行向本院提出诉讼请求：1、被告黄东华归还原告借款本金60万元及利息、罚息(至2016年9月26日止的利息、罚息为43756.2元，从2016年9月27日起至欠款结清之日止的利息、罚息按合同据实计算)。2、被告彭阳、邹淑英、巫安俊对上述债务承担连带保证责任。3、各被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告黄东华归还原告借款本金60万元及利息、罚息(至2016年9月26日止的利息、罚息为40559.4元，从2016年9月27日起至欠款结清之日止的利息、罚息按14.985‰据实计算)。事实和理由：2016年3月14日，被告黄东华因归还贷款合同需要，与原告签订了《个人借款合同》一份。该合同约定：借款金额为60万元整，借款期限自2016年3月10日至2016年8月29日，借款月利率为9.99‰,采取按季结息的计息方式，结息日为每季末月的20日，借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。同日，原告与被告彭阳、邹淑英、巫安俊签订了《最高额保证合同》一份，约定彭阳、邹淑英、巫安俊自愿为黄东华与原告在2016年3月10日至2018年3月10日间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过80万元的范围内提供最高额保证担保，担保范围包括债务本息、罚息、复利及债权银行为实现债权所支付的一切费用，担���方式为连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告黄东华发放了贷款。但至今，被告仅支付了原告1398.6元利息，其他本息经原告多次催收均未果，故原告诉至法院要求各被告依约履行合同义务。
被告黄东华、彭阳、邹淑英、巫安俊未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告黄东华、彭阳、邹淑英、巫安俊经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃对事实和证据抗辩的权利。原告在庭审中出示的各项证据，可以证明其主张的证明对象及其在事实和理由中诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的合同内容明确，合法有效。借款合同到期后，被告黄东华作为借款人依法应按期归还借款并支付利息，被告彭阳、邹淑英、巫安俊作为连带保证人应当协助履行还款付息的义务。现四被告未履行合同义务的行为应属违约，原告起诉要求被告黄东华还款付息，被告彭阳、邹淑英、巫安俊承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄东华于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州江山支行借款本金60万元并支付利息、罚息（至2016年9月26日止的利息、罚息为40559.4元，从2016年9月27日起至借款本金实际还清之日止的利息、罚息按14.985‰据实计算)。
二、被告彭阳、邹淑英、巫安俊对上述第一项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10238元，减半收取5119元，由被告黄东华、彭阳、邹淑英、巫安俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈力群
二〇一六年十一月三日
书记员 郑 云
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初2273号
起诉人榆树市社会保险事业管理局
法定代表人刘智哲，系该局局长
地址榆树市榆西大街
2016年7月18日，本院收到你诉李芳琴养老保险待遇纠纷一案的起诉状。
经审查，本院认为，你单位所诉求的职工养老保险核发标准及发放事宜不属于人民法院民事受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对榆树市社会保险事业管理局的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 春
代理审判员 翟晓蒙
人民陪审员 韩 爽
二〇一六年七月十九日
书 记 员 杨春利
山东省济南市中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）济行监字第39号
郭翠荣：
你因与被申请人济南市公安局历下区分局、原审第三人李松玉和戚万学治安行政处罚一案，不服本院作出的（2014）济行终字第243号行政判决，以原审判决错误为申请再审的理由，要求本院对本案进行再审。
经审查，2013年7月7日，李松玉到济南市公安局历下区分局所属的科院路派出所报案，称其在互联网上被人诽谤。2013年11月5日，济南市公安局历下区分局以你委托他人在互联网上转帖诽谤他人为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项之规定，作出历下公行罚决字（2013）00664号行政处罚决定，决定对你行政拘留七日，你于同日被送入济南市拘留所执行。你不服该行政处罚决定申请行政复议，复议机关济南市公安局于2014年4月2日作出行政复议决定，撤销济南市公安局历下区分局作出的历下公行罚决字（2013）00664号行政处罚决定，同时责令其在60日内重新调查后依法作出处理。2014年5月30日，济南市公安局历下区分局以需调取其他证据，在法定期限内不能办结为由，向济南市公安局申请延长办案期限二个月，济南市公安局于同日批准了该申请。济南市公安局历下区分局在重新调取补充新证据后，能够证实你捏造事实诽谤李松玉和戚万学且情节较重的事实。济南市公安局历下区分局于2014年7月15日对你进行行政处罚告知，告知了对你作出行政处罚的事实、理由及依据，并告知了你依法享有陈述、申辩的权利。2014年7月17日，济南市公安局历下区分局作出济公（历）行罚决字（2014）0897号治安管理处罚决定，该决定认定：你捏造第三人李松玉在山东师范大学公共管理学院全体教职工聚餐时声称“为了院里的工作，我给分管的戚万学校长送过金条”的事实，并于2013年6月指使他人在互联网上发帖散布，损害了第三人李松玉、戚万学的名誉。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项之规定，决定对你处以行政拘留七日的处罚，该行政拘留不再执行。济南市公安局历下区分局作出的该处罚决定于作出当日送达你。你不服上述处罚决定，以济南市公安局历下区分局作出上述处罚决定事实不清、证据不足为由提起行政诉讼，请求撤销上述处罚决定。原审法院依据上述事实，认定济南市公安局历下区分局作出上述处罚决定程序合法、事实充分，驳回你的诉讼请求并无不当。
综上，你的再审申请不符合法律规定的再审立案条件，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知
二〇一五年三月二十六日
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法松执字第508-3���
申请执行人大桥铜材（深圳）有限公司。
法定代表人胡彦明。
被执行人深圳日宝精密模具制造有限公司。
法定代表人杨旭辉。
申请执行人大桥铜材（深圳）有限公司与被执行人深圳日宝精密模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民二初字第720号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币488287.4元及利息、案件受理费1150元并支付迟延履行期间的双倍利息，执行费由被执行人承担，本院已依法受理。
由于被执行人至今仍未完全履行上述生效法律文书确定的义务，本院于2013年6月21日依法查封了被执行人所有的位于深圳市宝安区松岗街道山门社区第三工业区B3栋内的Wintop电脑火花机两台、普通火花机一台［详见国众联评报字（2013）2-382号资产评估报告书］。2013年11月1日，本院委托国众联资产评估土地房地产估价有限公司对上述财产进行评估，评估净值为人民币488400元。本院依法向申请执行人及被执行人送达了该评估结果，双方当事人均对评估结果无异议。
本院认为，被执行人逾期未完全履行生效法律文书确定的义务，应依法拍卖被执行人所有的位于深圳市宝安区松岗街道山门社区第三工业区B3栋内的Wintop电脑火花机两台、普通火花机一台［详见国众联评报字（2013）2-382号资产评估报告书］以清偿债务，拍卖保留价确定为评估净值即人民币488400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人所有的位于深圳市宝安区松岗街道山门社区第三工业区B3栋内的Wintop电脑火花机两台、普通火花机一台［详见国众联评报字（2013）2-382号资产评估报告书］。拍卖保留价为人民币488400元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 黄文慧
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0781民初1182号
原告：张某某
被告：周某某
本院在审理原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费150元由原告承担。
审判员 韩国文
二〇一六年四月二十八日
书记员 苗 壮
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双执字第100号
申请执行人吕世军，男，1932年12月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
申请执行人李须章，女，1933年3月3日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人吕德财，男，1958年7月14日生，汉族，农民，住址同上。
被执行人吕德贵，男，1963年3月3日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人吕世军、李须章，依据已经发生法律效力的（2015）双民初字第48号民事判决书，于2015年3月5向本院申请执行被执行人吕德财、吕德贵，要求其二人给付赡养费1800.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结长春市双阳区人民法院（2015）双民初字第48号民事判决主文中吕德财、吕德贵20**年上半年赡养费义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云丰
二〇一五年七月九日
书记员 钟 诚
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四(商)初字第6499号
原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人夏军，董事长。委托代理人郑飞，上海坤禾律师事务所律师。委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告陈建忠，男，汉族，1983年2月7日生，住福建省。被告王真梅，女，汉族，1984年2月12日生，住福建省。原告安吉租赁有限公司诉被告陈建忠、王真梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭。因两被告下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本及开庭传票等诉讼文书，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑飞、江家红到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年9月3日，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同》，约定原告向被告融资租赁出租东风雪铁龙牌汽车，每月租金人民币(下同)6,461元，租期为36个月。合同签订后，原告按约采购车辆交付被告陈建忠。但两被告仅支付部分租金，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购款，请求判令：1、两被告支付原告租金共计71,071元，车辆归两被告所有；2、诉讼费由两被告承担。原告提供证据：1、《车辆融资租赁合同》、《汽车抵押合同》，证明原告与两被告间存在融资租赁关系；2、购销合同，证明原告已按照《车辆融资租赁合同》履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向两被告交付融资租赁物；4、车辆机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；5、租金支付明细，证明两被告租金支付情况。两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。鉴于两被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2013年9月3日，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同及附件》。合同约定，被告指定原告购买东风雪铁龙牌汽车一辆，租赁给被告，被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为被告验收合格后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付。被告陈建忠签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆(车辆品牌为东风雪铁龙，车架号：LDCA13X40DXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)。同时，合同还约定，融资总额为221,874元，留购价款44,374.80元，支付保证金44,374.80元，保证金无违约行为原告不计息退还，如有违约原告有权从保证金抵扣应付款项；租赁期间自出租人购置价款支付日起，共36期，到账日为每月5日前，每期租金金额为6,461元。该合同另约定，出租人和承租人双方任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁车辆购置总价款的千分之三计算；若逾期支付租金，其需按逾期租金每日万分之八支付滞纳金，且原告可不退还保证金，并要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。若承租人因违反合同任何条款而导致合同终止时，原告有权处置保证金用予抵扣应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款。抵扣顺序如下：(1)销售或转租物件而产生的所有费用、税款及出租人因采取司法救济途径而支付的诉讼费用、律师费用等。(2)承租人根据本合同条款应支付给出租人的补偿金、违约金、损害赔偿金。(3)承租人根据本合同条款应支付给出租人的所有到期、未到期租金。另查明，原告与案外人漳州市胜华元汽车销售有限公司签订委托采购合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取两被告支付的保证金44,374.80元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告支付余款。两被告仅支付25期租金，截至2015年12月21日,尚余租金71,071元(6,461*11+44,374.8-44,374.8)。原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告未支付租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。所以，原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款和逾期租金，不违反法律规定，本院予以认可。两被告经本院合法传唤未到庭应诉,作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建忠、被告王真梅应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金人民币71,071元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为东风雪铁龙，车架号：LDCA13X40DXXXXXXX，发动机号：XXXXXXX)归被告陈建忠、被告王真梅所有。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,576.78元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 傅瑾波
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执4754号
申请执行人房树青，男，1954年7月30日出生。
被执行人张月琴，女，1949年3月5日出生。
申请执行人房树青与张月琴民间借贷纠纷一案，我院于2016年7月14日作出的（2016）京0113民初3670号民事判决书已发生法律效力。权利人房树青于2016年9月14日向本院申请执行。
在执行过程中，因找不到被执行人及其可供执行的财产或线索，执行程序在一定期限内难以进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0113民初3670号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 单立勋
审判员 刘怀斌
审判员 康占北
二〇一七年六月二十日
书记员 梁 皓
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鄂10刑更280号
罪犯彭友权，男，1969年6月30日出生，汉族，湖北省枝江市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省枝江市人民法院于2012年12月17日作出(2012)鄂枝江刑初字第00233号刑事判决，认定被告人彭友权犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯彭友权的刑罚经本院于2015年6月裁定减去有期徒刑五个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯彭友权减刑建议，于2018年5月9日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯彭友权在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯彭友权在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2017年10月考核期间，获得四次表扬奖励。同时查明，该犯未履行财产刑。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯彭友权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯彭友权未履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭友权减去有期徒刑六个月（刑期至2018年6月17日止）,原判罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨如舫
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初2108号之一
原告:李萍,女,1973年6月29日出生,汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人：樊珍贵，重庆市潼南区古溪法律服务所法律工作者。
被告：杨君，女，1959年1月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告:夏碧均，女，1964年9月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：李良贵，男，1959年5月13日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告李萍与被告杨君、夏碧均、李良贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，原告李萍于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李萍自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李萍撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李萍负担。
审 判 长 陈 晶
人民陪审员 龙 伟
人民陪审员 周南昌
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈 宇
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)左民初字第860号
原告李换军，男，1969年8月1日出生，汉族,科尔沁左翼中旗人，农民。
委托代理人李凤华（与原告李换军系夫妻关系），女，1969年1月5日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告李唤民(李焕民)，男，1971年8月1日出生，汉族,开鲁县人，农民。
原告李换军诉被告李唤民民间借贷纠纷一案,本院于2015年2月13日立案受理。依法由代理审判员姜黎黎适用简易程序于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告李换军未到庭参加诉讼，原告李换军委托代理人李凤华到庭参加诉讼，被告李唤民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李换军诉称,2014年1月22日，被告李唤民因生活所需从我处借款90000元，双方约定还款日期为2014年12月31日，并约定如果被告李唤民于2014年12月31日还款，则按照借据上的小写金额90000元还款，如逾期未还，则按照借据上的大写金额95000元还款，其中5000元为利息。被告李唤民为我出具小写金额为90000元、大写金额为95000元的借据一枚，此款后经我多次索要，被告李唤民至今尚未偿还。故原告李换军诉至人民法院，要求被告李唤民偿还借款95000元，并承担本案诉讼费。
被告李唤民未答辩。
经审理查明，2014年1月22日，被告李唤民从原告李换军处借款本金90000元，并为原告李换军出具小写金额为90000元、大写金额为95000元的借据一枚，约定还款日期为2014年12月31日，未约定利息。此款到期后，被告李唤民未履行给付义务。
原告李换军针对其诉请主张，在举证期限内举证：小写金额为90000元、大写金额为95000元的借据一枚，证明被告李唤民借款未还及约定利息的事实。
被告李唤民在举证期限内未举证。
经本院审查，原告李换军提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告李唤民向原告李换军借款并约定还款时间，为原告李换军出具借据，双方债权、债务关系明确，被告李唤民应按约定履行债务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告李唤民本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。因原告李换军提供的借据金额大小写不一致，应以大写金额95000元为准，故原告李换军要求被告李唤民偿还借款95000元的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告李唤民经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李唤民于本判决生效后十日内偿还原告李换军借款95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1088元，由被告李唤民负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 姜黎黎
二〇一五年四月十五日
书 记 员 包文亮
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执2654号
申请执行人：余树国，男，1965年3月25日生，汉族，住河南省潢川县。
被执行人：赵维星，男，1973年4月30日生，汉族，住江苏省邳州市。
余树国与赵维星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第3243号民事调解书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年11月10日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为16000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年11月16日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2016年11月至2017年2月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人名下有银行存款，因数额较小，申请人在本次执行程序中暂不要求予以冻结扣划。其他无财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。
3、2017年2月14���本院通过电话形式与申请人余树国沟通，告知案件执行情况，因申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年二月十四日
书记员 金 珠
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0230民初2707号
原告：重庆三高物业管理有限公司,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道80号体育场D区1楼，统一社会信用代码9150023075308718XJ。
法定代表人何春明，总经理。
委托诉讼代理人：郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡武雄，重庆天宇三星律师事务所实习律师。
被告：范春夫，男，1977年12月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告重庆三高物业管理有限公司与被告范春夫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告重庆三高物业管理有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆三高物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆三高物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆三高物业管理有限公司负担。
审判员 谭 艳
二〇一七年七月四日
书记员 何海虹
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更774号
罪犯吴冲林，男，1994年6月23日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）昆刑三初字第475号刑事判决，以被告人吴冲林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月1日被交付执行。执行机关云南省官渡监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月23日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴冲林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴冲林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴冲林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴冲林减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月26日起至2028年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年九月十五日
书记员 龚曲艺
四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3433民初344号
原告：曾立，男，1988年4月21日出生，住西昌市。
委托诉讼代理人：张煜，四川能言律师事务所律师，一般代理。
被告：罗志华，男，1978年8月8日出生，住冕宁县。
原告曾立与被告罗志华不当得利纠纷一案，本院于2018年3月30日受理后，依法适用简易程序于2018年4月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告曾立向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告多付的工程款80000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年2月12日唐顺云委托原告代为支付被告罗志华昭觉则普乡哈觉村民工工资141660元，原告于2018年2月13日通过原告自己的农业银行卡（卡号：62×××71）在西昌碧海蓝天处向被告罗志华农行卡（卡号：62×××72）转款221660元(因原告疏忽大意多打款80000元)，事后原告多次找到被告要求退还多打的工程款80000元，被告罗志华总是找各种借口不予归还，故诉至法院。
被告罗志华辩称：原告打款确实是打了221660元，按工程款来说确实多打了8万元，但是之前我手下的工人受了工伤，医疗费用为8万多元，这8万元是我跟原告说过需要支付给我，原告表示由公司直接打款给我。
原告提交的证据及被告的质证意见：
证据一、中国农业银行转账业务客户回执单一份，证明原告曾立向被告转账221660元，转款时间为2018年2月13日10时15分。
被告质证意见：是事实，确系原告以公司名义所转。
证据二、转款委托书一份，证明唐顺云委托原告曾立向被告罗志华转款昭觉县则普乡哈觉村民工工资141660元。
被告质证意见：这个事情我不清楚，唐顺云向我要过卡号，说公司给我打款需要。
被告为证明其主张提交图片两张，证明我给受工伤的工人付了3万元的补助费。
原告质证意见：对该证据的三性均有异议，该证据与本案无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将结合全案综合分析予以评判。
本院经审理认定事实如下：原告曾立与案外人唐顺云系朋友关系，案外人唐顺云系被告罗志华的老板。2016年11月被告承包昭觉县则普乡哈觉村异地搬迁安置房修建工程，于2017年8月初完工。在施工过程中，案外人陈盛刚受伤，现被告以伤者的赔偿款已由其垫付应由唐顺云、公司承担拒退此款。2018年2月12日案外人唐顺云出具一份转款委托书，载明现委托代为支付2016年昭觉县则普乡哈觉村25户搬迁安置房工程款141660元（则普乡哈觉村罗志华处民工工资），罗志华金额：141660元，开户行：中国农业银行水电支行，卡号：62×××72。2018年2月13日原告曾立向被告罗志华提供的账户内转款221660元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告自认工程款为141660元和原告曾立向被告罗志华转款221660元是事实，但被告认为多转的80000元为工程款外民工受伤应由案外人唐顺华、公司付被告垫付给伤者的赔偿款；同时被告自认唐顺华、公司与被告之间没有对伤者的赔偿款协调过。此赔偿纠纷属于另一法律关系。故原告诉请被告返还80000元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
由被告罗志华在本判决生效之日起三十日内返还原告曾立80000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告罗志华负担。
如不服本判决，可在收到判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 胡毅
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘雨
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第2449号
原告徐嘉。
委托代理人陈贝，江苏丰田律师事务所律师。
被告徐杰。
原告徐嘉与被告徐杰、袁秀英合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，由代理审判员张志高适用简易程序于2015年7月15日、2015年8月17日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告徐嘉申请撤回对被告袁秀英的起诉，经本院审查，原告徐嘉撤回对被告袁秀英的起诉符合法律规定，本院裁定：准许原告徐嘉撤回对被告袁秀英的起诉。原告徐嘉委托代理人陈贝到庭参加诉讼，被告徐杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐嘉诉称：原告徐嘉与被告徐杰谈朋友，被告徐杰在原告徐嘉家中偷走原告徐嘉车的备用钥匙，盗用了车辆的产权证，骗走了原告徐嘉的银行卡，并伪造了一份假的车辆产权证放在原告徐嘉家中，被��徐杰在原告徐嘉不知情的情况下用该车抵押贷款，并找人冒充原告徐嘉在合同上签字，获得贷款58460元，在车辆抵押期间被告徐杰无钱还贷，致使原告徐嘉的车辆被昆山智华担保公司扣押，无法拿回，后被告徐杰在派出所写了一张协议书，被告的母亲袁秀英作担保，同意在2015年2月13日返回45000元，用来拿回车辆。但至今未给。现原告徐嘉要求判令：被告徐杰返还欠款45000元。
被告徐杰未作答辩。
经审理查明：2015年1月16日，徐杰出具协议书，协议书载明：“徐杰和徐嘉谈朋友，认识20天后徐杰把徐嘉雪佛兰小轿车拿去抵押，在昆山智富担保公司，目前尚无资金拿回小轿车，小轿车抵押时58000元，今拿回小轿车需60900元，现在徐杰先还10000元，经派出所调解，双方协商，尚欠45000元到2015.2.13归还，保证把车拿回来（车牌苏E×××××），如2015.2.13未归还，一切后果徐杰和他母亲承担，欠款人徐杰320XXXX31，担保人袁秀英32XXXX43,2015年1月16日。”2015年4月8日，徐嘉向江苏智华担保有限公司交款55014.48元（原告徐嘉出钱45014.48元及被告徐杰已经给的10000元），将该车取回。
上述事实有协议书、收据及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告徐杰将原告徐嘉的车辆抵押后，无钱将该车拿回，后被告徐杰出具协议书称尚欠45000元到2015年2月13日归还，以让原告徐嘉拿回车辆，但到期后未能将该款给原告徐嘉，原告徐嘉自己出钱45014.48元将车取回，故被告徐杰应当按协议书返还45000元。据此《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐杰于本判决生效之日起十日内返还原告徐嘉45000元。
如未按本判���指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告徐杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照��务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 张志高
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王筱倩