wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0222民初6830号
原告:曾万荣，男，1996年3月7日生，汉族，住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人：彭海平，盘州市中心法律事务所法律服务工作者，证号324091214304。
被告:路兵，男，1990年7月21日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告:路元有，男，1966年4月6日生，汉族，住贵州省盘州市，
被告:蒋丽苹，女，1989年9月10日生，汉族，住贵州省盘州市，
原告曾万荣与被告路兵、路元有、蒋丽苹民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾万荣的代理人彭海平，被告路元有到庭参加诉讼，被告路兵、蒋丽苹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾万荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告路兵、路元有共同偿还原告借款本金人民币60000元及从2017年3月17日至2017年10月17日的利息8400元，2017年10月18日起至借款本息完全清偿完之日止的利息按月利率2%计算；2、判决被告路兵、路元有共同赔偿原告因实现债权产生的代理费损失5000元；3、判决被告蒋丽苹对上述款项承担连带清偿责任；4、案件受理费由三被告承担。事实和理由：被告路兵、路元有系父子关系，路兵、蒋丽苹系夫妻关系。2017年3月17日，被告路兵、路元有向原告借款人民币60000元。双方签订《借款合同》，合同约定月利率为3%，如被告违约，还应当承担原告因实现债权产生的代理费等。合同签订后，原告按合同约定向被告路兵、路元有支付了借款本金60000元。后被告路兵、路元有未按约定履行还本付息义务，经原告多次催要，被告路兵、路元有以各种理由推迟还款。2017年9月30日，原告再次找到被告路兵催要借款，被告路兵承诺在2017年10月31日前先支付15000元，被告蒋丽苹对上述借款及利息自愿承担担保责任，被告路兵、蒋丽苹向原告出具保证书。被告承诺的期限届满后，三被告均未履行还款义务，截止2017年10月15日，被告尚欠原告借款本金60000元，利息8400元。原告为实现债权支付代理费5000元。按照合同约定，被告应当赔偿原告为实现债权产生的代理费。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告路兵、蒋丽苹未到庭、未提供证据、亦未作答辩。
被告路元有辩称：路兵曾向原告借款，2017年1月24日，其偿还了原告10000元借款，2017年3月17日，其被迫在借款合同上签字，现愿意偿还原告借款及利息，但不承担代理费。
本院经审理认定事实如下：被告路兵与路元有系父子关系，路兵与蒋丽苹系夫妻关系。2016年10月，被告路兵向原告借款人民币70000元。2017年1月24日，被告路元有偿还原告借款10000元。因被告路兵未偿还原告借款，2017年3月17日，被告路兵、路元有与原告签订一份《借款合同》，合同载明：二被告向原告借款60000元，月利率3%；如被告不履行还款义务，被告应当赔偿原告为实现债权产生的代理费等。2017年9月30日，被告蒋丽苹作为保证人，被告路兵作为借款人共同向原告出具一份保证书，并保证于2017年10月31日前支付15000元。因被告未履行还款义务，原告为实现债权委托代理人产生代理费5000元。
上述事实，有原告及被告路元有的陈述、收条、借款合同、保证书、委托代理合同、发票等证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告路兵向原告借款人民币60000元，双方形成民间借贷关系，被告路元有自愿与路兵对上述借款承担共同偿还责任，是其对自己权利的处分。原告要求被告路兵、路元有共同偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，原被告双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。现原告主张利息按月利率2%计算，截止2017年10月17日的利息8400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原被告双方约定，如被告路兵未按约定期限履行还款义务，应当支付原告为实现债务产生的律师代理费，原告要求被告路兵承担律师代理费5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告路元有提出其不承担代理费的抗辩意见，理由不成立，本院不予采信。原告提供的保证书仅能证明被告蒋丽苹保证路兵于2017年10月31日前支付原告15000元，被告蒋丽苹并未对被告路兵的借款承担保证责任，原告要求被告蒋丽苹承担保证责任的诉讼请求，依法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告路兵、路元有于本判决生效后十日内偿还原告曾万荣借款本金人民币60000元及利息人民币8400元，本息合计人民币68400元；从2017年10月18日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止，以借款本金人民币60000元为基数，按月利率2%计算利息；
二、由被告路兵、路元有于本判决生效后十日内支付原告曾万荣律师代理费人民币5000元；
三、驳回原告曾万荣的其他诉讼请求。
如本判决确定的义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币818元，由被告路兵、路元有共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 胡翔
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱念
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0283民初725号
原告闫宗周，农村居民。
委托代理人史召平，平度保民法律服务所法律工作者。
委托代理人郭晓堂，平度保民法律服务所法律工作者。
被告李喜波，农村居民。
原告闫宗周与被告李喜波劳务合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告闫宗周及其委托代理人史召平，被告李喜波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫宗周诉称，2012年，被告分包了市政府福利院木工部分的工程，雇佣原告组织人员干清工，原告组织的人员由原告负责出面与被告直接结算；2013年，被告承包了西关小学和曲坊小学的木工工程，仍然雇佣原告的人员进行施工。2013年12月26日，经与被告核算，被告共欠原告人工费91000元，其中两所小学工地欠原告20000元，福利院工地欠原告71000元。被告当日收回了全部的工程割算单据，另为原告出具汇总欠条一份，将上述三处工地的欠款全部汇总在这一份欠条上。后原告多次追要，被告一直以自己资金紧张为由拒付，为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判决1、令被告立即支付所欠原告劳务费91000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李喜波辩称，原告所诉属实。欠款一直未支付给原告，是因为发包方没有付给被告钱。所以，同意承担诉讼费，并于2016年底为原告付清欠款。
经审理查明，2012-2013年，被告先后分包了平度市政府福利院，西关小学及曲坊小学的木工工程，雇佣原告并组织人员为其干清工。工程结束后，原告于2013年12月26日与被告最终结算，被告共欠原告市政府福利院木工工程、西关小学及曲坊小学的木工工程人工费共计91000元。当日，由被告为原告出具欠款收据一份，被告质证后无异议。案经调解，对付款期限未能达成一致意见。
上述事实，有庭审笔录和当事人的陈述，原告提交的被告为原告开具的欠款收据在案，经质证相互佐证，足以认定。
本院认为，原告为被告在三个建筑工地提供建筑劳务，双方形成劳务合同关系。被告欠原告人工费共计91000元至今未付，系劳务合同之债，被告依法应予清偿。故，原告的请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告李喜波付给原告闫宗周人工费（人民币）91000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，由被告李喜波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘月纯
审 判 员 王美君
人民陪审员 王贵鹏
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 雪
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执362号
被执行人蒋月清，女，1960年3月1日生，回族，住贵州省盘县。
本院（2015）黔盘刑初字第691号刑事判决书已发生法律效力，因蒋月清未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，责令被执行人蒋月清返还陈本琴人民币2.26万元。经查，被执行人蒋月清正在服刑，暂无财产及收入可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院作出的（2015）黔盘刑初字第691号刑事判决书确定的由被执行人蒋月清返还陈本琴人民币2.26万元一案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿 浩
审判员 杨世刚
审判员 李文胜
二〇一七年九月十一日
书记员 赵紫霞
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00477号
原告罗xx，女，1978年4月14日生，回族，住开远市。
被告邓xx，男，1977年3月10日生，汉族，住开远市。
原告罗xx与被告邓xx离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员唐丽梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗xx、被告邓xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗xx诉称，原告与被告邓xx于2012年认识，2014年2月14日办理了婚姻登记手续，系再婚，未生育子女，无夫妻共同财产。原、被告婚后感情一般，结婚后被告不但不疼惜原告，还经常捕风捉影怀疑原告有外遇，经常因各种小事打骂原告，实施家庭暴力。被告脾气暴躁至极，原告现在不敢、也不愿意与被告共同生活，被告的各种行为致使原告心灰意冷，导致夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。为维护妇女的合法权益，特向人民法院起诉，请求判决：原告与被告离婚。
被告邓xx辩称，被告与原告是真心相爱，被告不同意离婚，原、被告夫妻之间没有谁对谁错，双方的摩擦引起家庭纠纷。被告深刻认识到了自己的过错，希望原告能给被告最后一次机会。
本案的争议焦点为：原告罗xx与被告邓xx的夫妻感情是否破裂，是否应当判决原、被告离婚？
原告向本院提交以下证据：
1、身份证复印件，用以证明原告的主体资格。
2、结婚证复印件，用以证明原、被告的婚姻关系。
3、照片复印件一张，用以证明被告打伤原告。
经质证，被告对原告��交的证据1、2没有异议；对证据3有异议，认为不是被告故意造成的。
被告未提交证据。
本院认为，原告提交的证据1、2、3真实、合法，与本案有关联性，本院确认其证明力。
经审理查明，原告罗xx与被告邓xx于2012年认识后自由恋爱，于2014年2月14日在开远市民政局登记结婚，双方均系再婚，未共同生育子女。原告罗xx以被告邓xx脾气暴躁，实施家庭暴力为由，向人民法院起诉，要求与被告邓xx离婚。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有���博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原告罗xx与被告邓xx于2012年认识后，经过自由恋爱，2014年办理了结婚登记手续。双方虽系再婚，但双方感情基础较好，近来因琐事双方产生矛盾。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告未提交证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，原告提交的证据也不足以证明被告对原告实施家庭暴力，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。双方应珍惜以往的感情，互谅互让，和好为重。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告罗xx与被告邓xx离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗xx负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 唐丽梅
二〇一四年十二月五日
书记员 李 丹
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民辖终787号
上诉人(原审被告)：西安建工第四建筑有限责任公司，住所地西安市莲湖区未央路7号。
法定代表人王一，该公司董事长兼总经理。
被上诉人(原审原告)：西安红兴建材厂，住所地西安市临潼区徐阳街道办事处邓王村张铁组。
负责人杨宏新，该厂总经理。
上诉人西安建工第四建筑有限责任公司因与被上诉西安红兴建材厂买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市临潼区人民法院(2016)陕0115民初1242号民事裁定，向本院提出上诉。
西安建工第四建筑有限责任公司上诉称：涉案合同约定了交货地点，在西安市未央区辖区，上诉人住所地在西安市莲湖区辖区，故西安市临潼区人民法院对本案没有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送西安市莲湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，当事人在合同中对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，当事人未约定合同履行地，争议标的为给付货币，因此接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人作为接收货币方，其住所地位于西安市临潼区徐阳街道办事处邓王村张铁组，属西安市临潼区辖区，西安市临潼区人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原审裁定并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
代理审判员 张 凯
代理审判员 孙叶花
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 菲
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第06367号
罪犯杨兵，男，汉族，1990年4月26日生，初中文化，安徽省肥西县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省泾县人民法院于2013年9月9日作出（2013）泾刑初字第00080号刑事判决，以被告人杨兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年三个月，决定执行有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯杨兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨兵减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2013年1月26日起至2015年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月十六日
本件与原件核对无异
书 记 员 葛 畅
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1024执218号
申请执行人郭瑛，女，汉族，住陕西省山阳县。
被执行人王林，男，汉族，住陕西省山阳县。
被执行人柳德霞，女，汉族，系被告王林之妻。
申请执行人郭瑛与被执行人王林、柳德霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）山民初字第00487号民事判决书已发生法律效力。判决书确定由王林、柳德霞偿还郭瑛借款26448元。判决生效后，因被执行人王林、柳德霞未自觉履行，权利人郭瑛向本院申请强制执行。本院审查后，于2017年5月5日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人王林、柳德霞银行无存款、无房产、无车辆信息、暂无财产可供执行,申请执行人郭瑛以正在和被执行人协商为由向法院提出撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许申请人郭瑛撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨鸿雁
审判员 赵 虎
审判员 薛怀山
二〇一七年十一月二日
书记员 席 力
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民申150号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘锡秋，男，汉族，1969年6月7日出生，住山东省单县。
委托诉讼代理人：张春梅，山东法运律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李玉祥，男，汉族，1960年8月23日出生，住山东省单县。
被申请人(原审被告)：王林，男，汉族，1983年3月28日出生，住山东省单县。
再审申请人刘锡秋因与被申请人李玉祥、王林民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)鲁17民终149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘锡秋申请再审称，李玉祥在2015年10月4日借条中的签名，位于王林签名的左下方。其在借条上签名的本意就是借款人，这一事实有证人崔某和李玉祥还款的事实均能证明。结合李玉祥在2015年7月15日的借款中即为保证人的客观事实，如果其仅为证明人的话，刘锡秋是不会同意的。原二审判决认定李玉祥是借款的证明人缺乏证据证明；同时，对于2015年7月15日的借款，李玉祥在2016年6月16日代王林偿还的10000元中，应当先按照年利率36%计算利息，二审判决按年利率24%计算利息，属于认定事实不清且适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，请求对本案进行再审。
本院经审查认为，一方面，在2015年10月4日的借条中，尽管有李玉祥的签名，但鉴于其并未注明自己的身份，因此，双方当事人对于李玉祥究竟是共同借款人还是借款证明人存在严重分歧。虽然刘锡秋主张李玉祥系共同借款人并提交了崔某的证言，但在李玉祥不予认可，且作为本案借款人的王林也主张李玉祥为证明人而非共同借款人的特定情形之下，刘锡秋没能进一步提交相关证据，故其应当承担举证不能的不利后果。原一审以李玉祥未提供相关证据证明其为涉案借款的证明人为由判令其承担举证不能的法律后果，属于证明责任分配不当。二审根据李玉祥签名的位置并结合现有证据及相关法律规定判决李玉祥对该笔借款不承担偿还责任认定事实清楚，适用法律正确。
另一方面，由于双方当事人对本案借款利率的约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，并且考虑到至起诉之日，借款人王林对第一笔即2015年7月15日的借款本金尚未全部清偿完毕，二审依据上述司法解释规定，对其年利率调整至24%并无不当。刘锡秋关于2015年7月15日的借款应当按照年利率36%计算利息的主张没有事实根据和法律依据，本院依法亦不予支持。
综上，原二审判决认定事实清楚，适用法律正确。刘锡秋的再审申请不符合法律规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘锡秋的再审申请。
审判长 王学忠
审判员 蒋玉锁
审判员 梁 坤
二〇一七年十一月二十七日
书记员 段小方
贵州省六盘水市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2015)黔六中行终字第00054号
上诉人（原审第三人）徐兰忠，男。
被上诉人（原审原告）徐兰全，男。
原审被告贵州钟山经济开发区管理委员会，住所地钟山区红桥新区。
法定代表人李勇，系该管委会主任。
原审第三人贵州钟山经济开发区红山社区服务中心，住所地六盘水市钟山经济开发区红山村。
法定代表人李海涛，系该服务中心副主任（主持工作）。
上诉人徐兰忠因征地补偿一案，不服水城县人民法院于2015年4月22日作出（2015）黔水行字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审经审理查明，徐福珍（又名徐福贞）和刘八妹结婚后生育五个儿子（即徐兰俊、徐兰忠、徐兰全、徐兰祥、徐兰贤）和两个女儿（即徐升兰、徐升飞）。1980年第一轮土地承包时，徐兰俊和徐兰忠已分家，有自己的承包地。1984年6月30日，以徐福珍为户主的家庭承包了地块名叫“梁子上”的荒地1亩，并持有《山林、荒山、荒地承包合同手册》。在《山林、荒山、荒地承包合同手册》中载明人口为六人，实际人口为七人。1986年，徐升兰嫁到安徽。1987年，刘八妹去世。1988年，徐升飞嫁到河南。2003年徐兰贤死亡。2009年2月，在村委会组织下，徐兰俊、徐兰忠、徐兰全、徐兰祥就徐福珍的赡养问题达成协议。内容为：1、本人特要求和二儿子徐兰忠共同生活，包括生、老、死葬、医疗等；3、徐福珍本人现行的土地及相关财产从签字之日起归徐兰忠所有。2010年12月，徐福珍去世。2011年3月18日，该地块被贵州钟山经济开发区征收，实际丈量面积为4.4534亩，应得补偿款为191235元。2011年8月20日，红山服务中心根据徐兰忠提供的户主为徐福珍的《山林、荒山、荒地承包合同手册》和《关于徐福珍的赡养问题的调解协议》，将“梁子上”地块的补偿款发给了第三人徐兰忠。
原审另查明，1984年承包荒山时，以徐福珍为户主的家庭成员为徐福珍、徐福珍之妻刘八妹、徐兰全、徐兰祥、徐兰贤、徐升兰、徐升飞。
原审审理后认为，原告徐兰全知道被告将本案争议地的补偿款发放给第三人徐兰忠后，一直在主张自已的权利，被告辨称原告起诉超过诉讼时效的理由不成立。本案争议地系以徐福珍为户主的六口人承包的，原告徐兰全系其中一人，其与本案具有法律上的利害关系，其主体适格。我国农村土地采取农民集体经济组织内部的家庭联产承包方式承包，即以每个农户家庭为单位，作为承包人承包农民集体的农业用地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项和第三十条第一款的规定，家庭承包取得的土地承包经营权不发生继承。承包人死亡后，其承包地由其他家庭成员继续承包。土地征收所得的收益，也应由其他家庭成员享有，故被告依据《关于徐福珍赡养问题的调解协议》，将原告徐兰全应得的征地补偿款份额发放给第三人徐兰忠的行政行为违法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项和《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决：确认被告贵州钟山经济开发区管理委员会将征地补偿款发放给第三人徐兰忠的行政行为违法。案件受理费50元，由被告贵州钟山经济开发区管理委员会负担。
徐兰忠不服上诉称，1、水城县滥坝镇红山村徐家寨组土地承包是1980年，1984年颁发土地承包证，1983年徐兰全与黄长兰结婚分家各自立户，上诉人父亲徐福珍将梁子上、弯弯头、龙井边等部分土地房产分给徐兰全，徐兰全的土地已被征用，补偿款被徐兰全领取。2011年3月18日钟山区经济开发区征用我耕种的梁子上徐福珍4.4534亩土地，根据徐兰俊、徐兰忠、徐兰全、徐兰祥签订的对徐福珍赡养协议，徐兰全无权享受；2、徐兰俊、徐兰忠、徐兰全、徐兰祥签订的徐福珍赡养协议是2009年经村委会协调达成的，对徐福珍名下的土地及财产处分没有提出任何异议。徐兰全未尽赡养义务，现在提出分享父亲徐福珍留下的遗产违背伦理和道义；3、一审判决钟山经济开发区管委会将徐福珍4.4534亩土地款191235元支付给徐兰忠的行政行为违法是错误的。请求：撤销一审判决，驳回徐兰全的诉讼请求。
被上诉人徐兰全未作书面答辩。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条的规定，家庭承包是以农户家庭为单位的承包方式，家庭承包方式的土地承包经营权属于农户家庭，不属于某一个家庭成员，家庭承包户中的部分人员死亡或是转为非农户口，并不影响其他家庭成员继续承包土地。徐兰全作为以徐福珍为户主的家庭承包户中的成员与其他家庭成员共同对承包地享有土地承包经营权。贵州钟山经济开发区管委会在上诉人与徐福珍、徐兰全等其他家庭成员签订的《关于徐福珍赡养问题的调解协议》的效力未经确认的情况下，依据上述调解协议将征地补偿款全部发放给上诉人一方，属认定事实不清。原审判决确认贵州钟山经济开发区管理委员会将征地补偿款发放给第三人徐兰忠的行政行为违法并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐兰忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 司 奕
审 判 员 宋景伟
代理审判员 何与芹
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 婷
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1525刑初842号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人胡安富，男，1981年9月16日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌重大劳动安全事故犯罪，于2017年5月18日被固始县公安局刑事拘留；同年5月25日经固始县公安局决定被取保候审；2017年10月11日经本院决定被取保候审。
辩护人焦俊峰，河南振蓼律师事务所律师。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2017〕488号起诉书指控被告人胡安富犯重大劳动安全事故罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员符晨阳、张秀兰出庭支持公诉。被告人胡安富及其辩护人焦俊峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2017年5月份，被告人胡安富承接固始县丰港乡种子厂村村民潘某在丰港乡街道的私人住宅外墙粉刷工程，后胡安富在未采取必要的安全防护措施的情形下安排谢某、张某进行施工。当月17日下午，张某在室外三楼跨越脚手架作业时坠地死亡。
针对指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人胡安富在安全生产设施、安全生产条件不符合国家规定的情况下，组织人员施工作业，因而发生一人死亡的伤亡事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十五条的规定，应当以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人胡安富当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。
其辩护人焦俊峰的辩护意见是，被告人胡安富主观上无犯罪恶意，且被害人死亡的原因是多方面造成；被告人自动投案，如实坦白交代了自己的犯罪事实，应当按自首处理；被告人系初次犯罪，主观恶性较小，社会危害性较小，可以酌情从轻；被告人及其家属对受害人积极赔偿，并取得被害方谅解，可以减轻对被告人的处罚；建议对被告人从轻或者减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年5月份，被告人胡安富在无任何合法建筑资质的情况下，承接了固始县丰港乡种子厂村村民潘某在丰港乡街道的私人住宅外墙粉刷工程。胡安富在未采取必要的安全防护措施的情形下，安排谢某、张某进行施工。同年5月17日15时许，施工过程中，张某在通过室外三楼跨越脚手架作业时坠地死亡。2017年5月20日，固始县公安局物证鉴定室作出鉴定意见，认定张某属高坠致开放性脑挫裂伤而死亡。2017年5月23日，胡安富的亲属与张某的亲属达成赔偿协议书，胡安富一次性赔偿张某死亡赔偿金等25万元。被害方对胡安富的行为给予谅解。
上述犯罪事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：
1、固始县公安局出具的常住人口基本信息表，证明被告人胡安富个人基本情况及具有刑事责任能力。
2、固始县公安局出具的受案登记表,证明被告人胡安富涉嫌重大劳动安全事故犯罪的情况。
3、固始县公安局出具的立案决定书，证明侦查机关依法对被告人胡安富立案侦查的情况。
4、固始县公安局出具的拘留证、取保候审决定书,证明对被告人胡安富采取强制措施的种类、时间。
5、赔偿协议书、谅解书、收条，证明被告人胡安富已经对被害方进行了赔偿，并取得谅解。
6、固始县公安局出具的前科查询证明、到案经过，证明被告人胡安富无犯罪前科及主动到案的情况。
7、证人谢某、潘某、张某、胡某等人证言，证明被告人胡安富发生重大劳动安全事故的情况。
8、被告人胡安富原在侦查期间供述他重大劳动安全事故的犯罪过程。
9、固始县公安局物证鉴定室作出鉴定意见，认定张某属高坠致开放性脑挫裂伤而死亡。
10、勘验检查笔录，证明被告人胡安富发生重大劳动安全事故的现场情况。
上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。
本案在审理过程中，经本院委托，固始县社区矫正工作领导小组办公室出具社区影响评估意见书，评估意见为胡安富符合社区矫正条件。
本院认为,被告人胡安富在安全生产设施、安全生产条件不符合国家规定的情况下，组织人员施工作业，因而发生一人死亡的伤亡事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控被告人胡安富犯重大劳动安全事故罪的罪名和事实成立，本院予以支持。胡安富主动到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，胡安富已对被害方进行了赔偿并取得谅解，可酌情对被告人从轻处罚。其辩护人提出的，被告人胡安富主观上无犯罪恶意，且被害人死亡的原因是多方面造成；被告人自动投案，如实交代了自己的犯罪事实，应当按自首处理；被告人系初次犯罪，主观恶性较小，社会危害性较小，可以酌情从轻；被告人及其家属对受害人积极赔偿，并取得被害方谅解，可以减轻对被告人的处罚；建议对被告人从轻或者减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采纳。根据胡安富的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人胡安富犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯刚
二〇一七年十月十九日
书记员 胡玲
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬广民初字第725号
原告乔洁。
被告后爱萍。
本院在审理原告乔洁与被告后爱萍民间借贷纠纷一案时，原告乔洁于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔洁申请撤回起诉是对其诉讼权利的处置，无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乔洁撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告顾红琴自愿负担（原告已交）。
审 判 长 张 琴
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 陈 娟
西安市鄠邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初2601号
原告:万朋飞,男,1990年11月24日出生,汉族,居民。
原告:石显超,男,1987年10月14日出生,汉族,居民。
共同委托代理人：何慧明，陕西沣京律师事务所律师。
被告:西安秦王太阳能工程有限公司。
法定代表人：王秦川。
原告万朋飞、石显超与被告西安秦王太阳能工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。
万朋飞、石显超诉称，2017年元月我们合伙承揽了户县（现鄠邑区）若干村民家中分布式光伏电站工程，该工程预计2017年3月底完工。2017年元月22日我们与被告达成从被告处购买光伏电阳能板、C型钢、逆变器等的协议；价格按太阳能板（乐叶牌）瓦计算，每瓦5.5元；结算方式为即时清结，即货到付款；货物由被告送至我们在户县（现鄠邑区）济仁医院什字南1公里路东库房内。我们当日向被告支付定金20万元。2017年1月23日被告提供了价值约13000元的货，之后在我们催促下，被告于同年2月20日再次向我们送货（价值46470.03元）。其余货物在我们无数次催要下，无果。因工程需要，我们另行购买相关材料完工。之后，我们又无数次联系被告进行结算，被告以各种理由至今双方未算账。2017年6月9日我们依据我国合同法第九十四条、九十六条规定，向被告书面送达了解除双方购货协议的通知书，被告已收到。
我们认为：我们与被告签订《协议书》是双方真实意思表示，是合法有效的。被告收到我们定金后，不支付货物行为属违约行为。我们订立合同目的是村民分布式光伏电站工程，该工程已完工，被告不履行交货的违约行为已致使合同目的不能实现。另根据我国民诉法司法解释第十八条规定，即时清结的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方交易地位户县（现鄠邑区）济仁医院什字南1公里处，故户县（现鄠邑区）是双方合同的履行地。现我们请求扣减被告已交付的货物货款，被告返还我们定金140000元。
西安秦王太阳能工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为:一、双方签订的《协议书》中没有约定争议解决的具体法院，事实是在2017年1月22日万朋飞和石显超两人来到西安，在申请人的办公室自愿协商签订了这份协议书，事实无法改变。二、按照《民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定：“其他标的，履行一方所在地为合同履行地。”本案合同履行地应为申请人一方所在地，即未央区人民法院管辖。三、《协议书》中并未有关于合同履行地或交货地的明确规定，万朋飞、石显超说交货地在户县（现鄠邑区），是在说假话。则根据《购销合同履行地规定》第一条、第三条的规定，只能由被告住所地即未央区人民法院管辖。四、因此，根据上述事实和法律规定，特此请求贵院将本案移送至西安市未央区人民法院审理，请贵院就此作出公正裁定。
本院经审查认为，《民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。原、被告签订的买卖合同未约定合同履行地，该合同也不属于即时清结的合同，争议标的为其他标的，履行义务一方为被告，被告所在地为合同履行地。被告对本案管辖权提出的异议成立，本案应由被告住所地西安市未央区人民法院管辖，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
西安秦王太阳能工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送西安市未央区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 高军社
二〇一七年九月十八日
书记员 马晓雅
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8028号
原告：段成学，男，1956年1月7日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：付裕强，重庆索隆律师事务所律师。
被告：徐德伟，男，1975年5月7日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：冯永和，男，1971年3月3日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：重庆长途汽车运输（集团）有限公司永北分公司（统一社会信用代码91500118903767560U），住所地重庆市永川区渝西大道中段1469号。
法定代表人：杨毅，经理。
委托诉讼代理人：夏荣威，男，1964年9月26日出生，汉族，重庆长途汽车运输（集团）有限公司永北分公司员工，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：赖于波，男，1976年12月17日出生，汉族，重庆长途汽车运输（集团）有限公司永北分公司员工，住重庆市永川区。
原告段成学与被告徐德伟、冯永和、重庆长途汽车运输（集团）有限公司永北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年9月23日立案，原告段成学于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段成学的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告段成学撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告段成学负担。
代理审判员 邓美玲
二〇一六年十一月八日
书 记 员 邓茹双
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林保字第5号
申请人刘伟全，男，汉族，个体业主。
被申请人林口县建筑安装工程公司
法定代表人张超启，经理。
申请人刘伟全因与被申请人林口县建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案，申请人于2015年3月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人林口县建筑安装工程公司对黑龙江海宇房地产开发有限公司享有的到期债权1XXXXX.74元予以冻结。案外人刘晓华以其所有的位于林口县养路段综合楼X号楼X层XXXX号商服房屋（合同编号2013-0XXXXX2号，面积XX.28平方米）、位于林口县御林嘉园住宅小区X号楼X单元XX层01XXXXX1号住宅房屋（合同编号2013-00XXXXX3号，面积XXX.08平方米）、位于林口县邮电路中段御林嘉园住宅小区第X号楼X层0XXXX号车库房屋（合同编号2014-0XXXX，面积XX平方米）向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：
一、将被申请人林口县建筑安装工程公司在黑龙江海宇房地产开发有限公司的到期债权XXXX28.74元予以冻结，冻结期限为一年，冻结期间黑龙江海宇房地产开发有限公司不得向林口县建筑安装工程公司进行债务清偿，如海宇公司要求偿付，可向林口县人民法院提存财物或价款；
二、将案外人刘晓华所有的位于林口县养路段综合楼X号楼X层XXXX号商服房屋（合同编号2013-XXXX号，面积XX.28平方米）、位于林口县御林嘉园住宅小区X号楼X单元XX层01XXXX号住宅房屋（合同编号2013-0XXXX号，面积XXXX.08平方米）、位于林口县邮电路中段御林嘉园住宅小区第X号楼X层0XXX号车库房屋（合同编号2014-0XXXX，面积XX平方米）予以查封，查封期限一年，查封期间该房屋不得办理买卖、转让等过户登记手续及以设定抵押担保等形式处分该财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陈卫仕
二〇一五年三月二十六日
书记员 唐玉生
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑��字第478号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人宋某，因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月5日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年6月9日经该分局决定被取保候审。2013年8月19日被决定逮捕并于2014年6月5日由大连市公安局沙河口分局执行。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2013）345号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院代理检察员颜宁、被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人宋某（时年17周岁）于2013年5月29日0时许，在本市沙河口区十洲云水酒店停车场，趁许某在其车内睡觉之机，盗窃被害人许某放在车内的手包1个，内有人民币9700元。
案发后，���款已由被告人亲属退赔并返还被害人。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述、证人陶某某、宋某某的证言、指认现场照片、案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人宋某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人宋某犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，系未成年人犯罪，到案后如实供述犯罪事实，退还赃款，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月5日起至2014年11月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于 萍
二〇一四年七月九日
书记员 姜正则
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，��处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监���人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1024执398号
申请执行人:南某，男，汉族。
被执行人:黄某某，女，汉族。
申请执行人南某与被执行人黄某某离婚纠纷一案，本院2017年10月31日作出的(2017)陕1024民初1121号民事调解书第二项内容：黄某某于2017年11月1日前返还南某彩礼20000元及“三金”（金戒指1枚、金项链1条、金耳环1对）。调解书生效后，黄某某未自觉履行义务，权利人南某于2017年11月6日向本院申请执行，要求被执行人黄某某返还彩礼20000元及“三金”（金戒指1枚、金项链1条、金耳环1对）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年11月6日向被执行人黄某某发出执行通知书，责令其于2017年11月7日前返还南某彩礼20000元及“三金”（金戒指1枚、金项链1条、金耳环1对），交纳申请费290元。被执行人黄某某于2017年11月7日自觉返还南某彩礼20000元及“三金”（金戒指1枚、金项链1条、金耳环1对），交纳申请费290元。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕1024民初1121号民事调解书第二项内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 聂东
二〇一七年十一月七日
书 记 员 杨珩
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初5085号
原告：重庆合康物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区团山二路28号。
法定代表人：李陶，总经理。
委托诉讼代理人：张希琴，女，1964年12月20日出生，汉族，住重庆市江北区，系原告公司员工。
被告：唐小渝，性别不详，出生年月不详，汉族，住重庆市北部新区。
原告重庆合康物业管理有限公���与被告唐小渝物业服务合同纠纷一案，于2017年3月2日立案，原告重庆合康物业管理有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷春岚
二〇一七年三月十日
书记员 王 玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初5074号
原告：杨兴春，男，1969年11月27日生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：侯明霞，重庆鼎凌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娜，重庆鼎凌律师事务所实习律师。
被告：赵川，男，1980年9月2日，汉族，住重庆市合川区。
被告：韩秀纹，女，1985年2月6日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告杨兴春与被告赵川、韩秀纹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，于2017年5月24日依法向被告赵川公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，于2017年8月31日依法由审判员蒋祯莲担任审判长，与人民陪审员代小戈、李静组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨兴春的委托诉讼代理人王娜、侯明霞到庭参加了诉讼，被告赵川、韩秀纹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨兴春向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款10万元；2、两被告共同支付原告利息（利息的计算方法：以借款10万元为基数，从2015年4月24日起，按年利率6%计算至借款10万元还清之日止）；3、诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告赵川与被告韩秀纹是夫妻关系。2015年3月23日，被告赵川向原告杨兴春借款10万元，原告委托曹兴伦将借款转账给被告赵川，被告赵川还向原告杨兴春出具了借条。其中载明：借到杨兴春现金人民币10万元，于2015年4月23日还款。借款到期后，经原告多次催收，无果。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于两被告的共同债务，两被告应当承担共同偿还责任。
被告赵川未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
被告韩秀纹未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃答辩权。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条、银行业务单、情况说明、开庭审理笔录、（2017）渝0112民初432号民事裁定书及两被告结婚离婚登记档案各一份。因两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证权及质证权，故原告提交的证据本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实：2015年3月23日，被告赵川向原告杨兴春借款10万元，并向原告杨兴春出具借条一份，其中载明：“今借到杨兴春现金人民币￥100000元（大写壹拾万元正），于2015年4月23日还款。如到期未还款，借方愿将本人车辆作为抵押。借款人：赵川，户名：赵川，银行：中国工商银行”。当日，原告杨兴春即委托案外人曹兴伦通过工商银行代为将借款10万元转账给被告赵川。但是，借款到期后，原告杨兴春曾多次催收，被告赵川未予以偿还。
另查明：被告赵川与被告韩秀纹原系夫妻关系，于2006年7月7日在重庆市合川区民政局登记结婚，后于2015年12月15日经协议登记离婚。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。原告称，前述车辆并未抵押给原告。
还查明：案外人曹兴伦曾于2017年1月5日以赵川、韩秀纹为共同被告，向本院提起民间借贷诉讼，后于2017年2月20日自愿申请撤诉，本院于2017年2月20日以（2017）渝0112民初432号民事裁定书，裁定准许曹兴伦撤诉。
本院认为：被告赵川向原告杨兴春出具借条，系其真实意思表示，且原告杨兴春委托案外人曹兴伦代为向被告赵川支付了借款10万元，借条的内容亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，双方之间的民间借贷合同成立并生效。合法的民间借贷合同应受法律保护，原告杨兴春与被告赵川约定了借款期限一个月，被告赵川理应按期偿还，而借款到期后被告赵川未予以偿还，其行为已构成违约，故原告杨兴春向被告赵川主张借款10万元，本院应予以支持。关于利息，本案中，原告杨兴春与被告赵川未约定借期内利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告杨兴春向被告赵川主张按年利率6%支付利息，本院应予以支持。至于被告韩秀纹是否应当对本案借款及利息承担共同偿还责任，本案借款发生于被告赵川与被告韩秀纹婚姻关系存续期间，而两被告在婚姻关系存续期间未约定财产归属，亦未提交证据证明本案借款系被告赵川的个人债务，或系原告杨兴春与被告赵川串通形成的虚假债务或系被告赵川从事赌博、吸毒等违法犯罪活动所负债务，故本案借款属于两被告夫妻共同债务，被告韩秀纹应当承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵川、被告韩秀纹在本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨兴春借款10万元；
二、被告赵川、被告韩秀纹在本判决生效之日起十日内共同支付原告杨兴春利息（利息的计算方法：以借款10万元为基数，从2015年4月24日起，按年利率6%计算至借款10万元还清之日止）。
如果被告赵川、被告韩秀纹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元由被告赵川、被告韩秀纹共同负担，此款原告杨兴春已预交，由被告赵川、被告韩秀纹在本判决生效之日起十日内共同支付给原告杨兴春。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋祯莲
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 李 静
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘明哲
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丽景执民字第724号之一
申请执行人陈斌。
被执行人朱永平。
被执行人吴芦英。
本院在执行申请执行人陈斌与被执行人朱永平、吴芦英民间借贷纠纷一案中，未执行到位标的115000元。在执行过程中，扣留被执行人朱永平、吴芦英的工资收入及住房公积金，未发现其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2015)丽景执民字第724号案终结本次执行程序。
申请执行人陈斌发现被执行人朱永平、吴芦英有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 蓝欣怡
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初5457号之2
原告:重庆赛普电器有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇牟家二村二社，组织机构代码75925614-0。
法定代表人：杜旭峰，该公司董事长。
被告:重庆工捷电气有限公司。住所地：重庆市北部新区经开园金开大道1008号2幢1单元7-2号，组织机构代码56785656-3。
法定代表人：冯捷，该公司董事长。
原告重庆赛普电器有限公司诉被告重庆工捷电气有限公司买卖合同纠纷一案，因原告重庆赛普电器有限公司自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆赛普电器有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取为3665元、诉讼保全费2520元，共计6185元，由原告重庆赛普电器有限公司负担。
审判员 姜婷
二〇一六年七月十二日
书记员 刘洪
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3639号
罪犯刘杰宁，男，汉族，出生地广东省佛冈县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。家庭住址：广东省佛冈县。
广东省佛冈县人民法院于2010年9月6日作出(2010)佛刑初字第64号刑事判决，以被告人刘杰宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘杰宁在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月15日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年11月27日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯刘杰宁在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出假释建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘杰宁在本次考核期间（2014年7月26日至2016年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬、2015年1月至3月获得嘉奖、2015年5月至2016年3月获得嘉奖）。2015年4月22日因违反基本规范被扣1分。罚金人民币10000元已执行完毕。社区矫正机构广东省佛冈县司法局于2016年2月19日出具了《社会调查评估表》，建议对该犯适用假释。刑罚执行机关广东省韶关监狱于2016年5月18日出具了《出监罪犯评估》，建议将其列为一般帮教对象。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘杰宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘杰宁予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 杜 循
审判员 李功庆
二〇一六年八月三十日
书记员 范 杰
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0522执保25号
申请人：黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司,地址：友谊县友谊镇邑娄大街。
法定代表人;王晓刚,职务董事长。
委托代理人：刘雷，系该公司兴盛支行行长。
被申请人：郭立新，男，54岁。
申请人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与被申请人郭立新借款合同纠纷一案,本院依据(2017)黑0522民初441号民事裁定书,于2017年6月6日依法冻结了被申请人郭立新在黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司6212288809300064567帐户内存款374，726.64元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
本案保全事项己全部实施完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ���赵云波
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 超
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)金永芝商初字第00831号
原告：王高良。
委托代理人：应莉娜。
被告：应龙安。
原告王高良为与被告应龙安民间借贷纠纷一案，于2014年9月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。王高良的委托代理人应莉娜到庭参加诉讼，应龙安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
王高良起诉称：王高良与应龙安系朋友关系。2012年5月4日、12月30日以及2013年4月9日，应龙安以资金周转为由向王高良分别借款10万元、6万元、4万元，均以现金方式交付借款，并由应龙安出具借条。其中10万元及6万元的借款利息约定按月利率2%计算。至今，应龙安未归还借款。故请求依法判令：1、由应龙安归还王高良借款20万元及赔偿利息损失（其中16万元的利息损失按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，4万元的利息损失按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算，均从起诉之日起计算至判决确定还款之日止）；2、由应龙安承担本案诉讼费用。
应龙安未作答辩。
王高良为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、应龙安出具的借条原件三份，欲证明应龙安在2012年5月4日、12月30日以及2013年4月9日向王高良分别借款10万元、6万元、4万元，其中10万元及6万元的借款均约定按月利率2%计算利息的事实。
应龙安未到庭质证。
本院的认证意见：应龙安未到庭质证，视为放弃质证权利。王高良提供的证据符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年5月4日、12月30日以及2013年4月9日，应龙安向王高良分别借款10万元、6万元、4万元，并分别出具借条一份，其中10万元及6万元的借款双方均约定按月利率2%计算利息。至今，应龙安未归还借款。
本院认为，应龙安向王高良借款而形成的民间借贷关系合法、有效，受法律保护。应龙安未归还20万元借款的事实清楚、证据充分，其理应向王高良承担归还借款及赔偿利息损失的民事责任。双方对其中16万元的借款约定按月利率2%计算利息，王高良自愿调低为按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以确认。王高良的诉讼请求合法有据，本院予以支持。应龙安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应龙安归还原告王高良借款200000元并赔偿利息损失（其中160000元的利息损失按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，40000元的利息损失按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算，均从2014年9月24日起计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告应龙安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，公告费400元，合计4700元，由被告应龙安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢志峰
审 判 员 胡琦明
人民陪审员 黄老青
二〇一五年二月十三日
代书 记员 施舒映
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0124民初1384号
原告：李立强，男，1963年3月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区，
被告：黄荣，男，1964年5月2日出生，汉族，住福建省闽清县，
原告李立强诉被告黄荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法由审判员毛行锦适用简易程序公开开庭进行了审理。李立强到庭参加诉讼，黄荣经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李立强向本院提出诉讼请求：判令黄荣立即偿还本金310000元及从2014年1月10日起至款项还清之日止按月利率2%的利息。事实和理由：李立强与黄荣系朋友关系，黄荣因经营需要向李立强借款，分别于2013年5月28日借款30000元（已还20000元，剩余10000元），2014年1月10日借款300000元。黄荣向李立强出具一张300000元借条。另10000元未出具借条，但以银行转账凭证为证据。借款利息按月利率2%计算。李立强多次要求黄荣还本息，黄荣均以各种理由推脱。
黄荣未作答辩。
李立强对自己的主张向法庭提供如下证据：1.黄荣居民身份证复印件一份，证明黄荣的身份和住所地。2.借条一份，证明2014年1月10日黄荣因经营需要向李立强借款300000元，约定月利息计10500元（月利率5%）。3.中国建设银行交易流水一份，证明李立强向黄荣转账30000元。
黄荣未到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，李立强提供的借条真实、合法、有效，可以作为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明主要事实如李立强所述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄荣向李立强借款合计300000元，有黄荣出具的借条等证据为凭，事实清楚，证据充分，黄荣应负返还之责。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”之规定，借款时,约定月利息10500元（月利率3.5%）,超过上述规定，不予支持。现李立强要求按月利率2%支付利息，符合法律规定，予以支持。李立强的诉求的另一借款10000元，李立强仅有银行交易流水账而没有借据，尚不足以证明李立强和黄荣间的借贷关系，故不予采信。黄荣经传票传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第四十四条(?javascript:SLC(21651,44)?)、第六十条(?javascript:SLC(21651,60)?)、第一百九十六条(?javascript:SLC(21651,196)?)和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄荣应于本判决生效之日起十日内向原告李立强偿还借款300000元，并支付相应利息（利息从2014年1月10日起至还清借款之日按月利率2%计付）；
二、驳回李立强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9522元，减半收取计4761元，由李立强负担61元，黄荣负担4700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 毛行锦
二〇一七年八月三日
书记员 陈少怀
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(2780,0)?)》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的，人民法院应予支持”。第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第5574号
原告：张益青。
被告：贾显惠。
被告：吴海静。
原告张益青诉被���贾显惠、吴海静民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员韩若冰适用简易程序，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告张益青到庭参加诉讼，被告贾显惠、吴海静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张益青诉称：2010年7月，被告贾显惠因资金周转需要向原告借款，原告在2010年7月21日至2011年9月11日期间，陆续借给被告共计850万元。原告通过银行转账的方式将该850万元汇入被告贾显惠的账户。期间被告共计偿还了借款本金450万元，并按照约定支付了利息。截止2011年9月21日，双方经结算，被告出具了《借款借据》给原告，确认被告尚欠原告借款本金400万元，以后借款利息按月息1%计算，以前借条借据全部作废，以此为据。后该款经原告多次催讨未果。因该债务发生于被告贾显惠与被告吴海静婚姻关系存续期间，属于被告贾显惠与被告吴海静的共同债务，被告吴海静应当对被告贾显惠所负债务承担共同还款责任。故请求判令：1、被告贾显惠、吴海静立即偿还给原告借款本金400万元及利息（从起诉之日起按月利率1%计算至履行完毕之日止）。2、诉讼费用由被告承担。
被告贾显惠、吴海静未作答辩，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
经审理，本院认定事实如下：被告贾显惠、吴海静系夫妻关系，二人于2005年3月登记结婚。被告贾显惠因需于2010年7月21日至2011年9月21日期间陆续向原告借款，原告通过中国农业银行转账汇给被告贾显惠850万元。期间被告贾显惠陆续通过银行转账偿还部分借款及支付借款利息。2011年9月21日，原告与被告贾显惠经结算，被告贾显惠尚欠原告借款本金400万元，并由被告贾显惠于当日出具了一份借款借据，确认被告贾显惠向原告借款400万元，约定借款月利率为1%。
以上事实由当事人身份证明、婚姻登记证明、借款借据、转账凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护。被告贾显惠因需向原告借款，原告已依约支付款项，而被告仅偿还部分借款，尚欠原告借款本金400万元，并由被告贾显惠出具借款借据予以确认。该借款经原告催讨，被告未还本付息，显属违约。现原告诉请要求被告贾显惠偿付借款本金及利息，合法有据，本院予以支持。借款借据约定借款月利率为1%，现原告仅主张从起诉之日起按月利率1%计收利息，与法无悖，本院予以支持。涉案借款系被告贾显惠、吴海静在婚姻关系存续期间产生的债务，应按夫妻共同债务处理，现原告主张要求被告吴海静对该借款承担共同偿还责任，合法有据，本院予以支持。被告贾显惠、吴海静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贾显惠、吴海静于本判决生效之日共同偿付原告张益青借款本金400万元及利息（利息从2014年10月23日起按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由被告贾显惠、吴海静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 韩若冰
二〇一五年一月十二日
代书记员 张 晓
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初1959号
原告:李成华,女，1967年6月25日出生，汉族,居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：唐开前，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告：江苏天之杰制衣有限公司,住所地阜宁县开发区内。
法定代表人：朱政平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭欣立，江苏众想律师事务所律师。
原告李成华与被告江苏天之杰制衣有限公司（以下简称天之杰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告李成华及其委托诉讼代理人唐开前、被告天之杰公司法定代表人朱政平的委托诉讼代理人郭欣立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、入职时间：2007年2月28日。
二、签订书面劳动合同时间：2007年2月28日，一年一签。
三、合同期满时间：2016年2月27日。
四、劳动者工作岗位：机缝工。
五、合同约定的工时制度、每月工资数及工资构成：计件工资制、不低于当地的最低工资标准、工资构成不详。
六、劳动者实际实行的工时制度、领取的每月工资数及工资构成：计件工资制、领取的每月工资数额不等、工资构成包含计件工资、补贴、全勤奖、加班工资、工龄工资、杂工等项目。
七、参加社会保险的时间和险种：2007年4月至2016年3月，基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险。其中，天之杰公司为李成华缴纳社会保险费始于2011年5月。申请社会保��待遇：社会保险费。
原告主张及证据：李成华于2007年2月28日入职天之杰公司，天之杰公司于2011年5月才为李成华缴纳社会保险费，李成华自行补缴了2007年4月至2011年4月期间的社会保险费28150元，要求天之杰公司返还。证据：工作证、职工养老保险手册、江苏省社会保险费专用缴款书。
被告抗辩意见及证据：社会保险费根据法律规定应由社会保险行政管理部门负责解决处理，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。
法院认定及理由：用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险，劳动者自行缴纳社会保险费后，向用人单位追偿其已缴纳的社会保险费争议，不属于劳动争议。因用人单位、劳动者、社保机构就欠缴社会保险费用发生争议的，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于单一的劳动者与用人单位之间的社会保险争议。故李成华要求天之杰公司返还其垫付的社会保险费28150元的请求，不属于人民法院的受案范围，应向社会保险行政管理部门申请解决处理。
八、欠发工资及加班工资数额：不欠发。
原告主张及证据：李成华上午7时上班，晚上21时下班，没有休息日、节假日，1个月休息1到2天，天之杰公司应当支付李成华加班工资47374.7元。对此未提供证据。
被告抗辩意见及证据：工资表真实地反映了每月支付给李成华的工资中含有计件工资、加班工资、奖金等，每月发放工资前均有工资条，如果工资有误差，李成华当时就应提出异议。证据：工资表。
法院认定及理由：天之杰公司在其举证范围内提供了工资表，工资表中应付工资金额与李成华提供的工资存折上显示的金额相对应，故本院对工资表予以认定。《最高人民法院关于审理劳动争议案��适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定：“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。”对于李成华是否存在延时加班、休息日加班、法定节假日加班，李成华应承担相应的举证责任，但李成华未能初步证明其在职期间存在延时加班、休息日加班、法定节假日加班的事实，根据工资表显示李成华的工资构成包含计件工资、补贴、全勤奖、加班工资、工龄工资、杂工等项目，李成华的工资存折能够证明天之杰公司已经按照工资构成按月向李成华支付了上述工资。故李成华主张加班工资47374.7元没有依据，本院不予支持。
九、解除或终止劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资数额：1846元。
十、劳动者的工作年限：9年。
十一、解除或终止劳动关系的原因：李成华申请辞职。
十二、解除或终止劳动关系的���间：2016年2月27日。
十三、解除或终止劳动关系经济补偿金或赔偿金数额：无需支付。
原告主张及证据：天之杰公司不安排吃、住，不提供基本的劳动条件，未为李成华缴纳社会保险费，天之杰公司应当支付李成华经济补偿金22500元。证据：工资卡流水清单。
被告抗辩意见及证据：李成华于2016年2月27日申请辞职，并解除劳动合同，故天之杰公司不应支付其经济补偿金。证据：辞职报告。
法院认定及理由：天之杰公司已为李成华建立了社会保险，李成华于2016年2月27日向天之杰公司申请辞职时并未以用人单位未依法为其缴纳社会保险费为由。解除劳动合同后，李成华又以用人单位未依法为其缴纳社会保险费为由要求用人单位支付经济补偿金，不符合《中华人民共和国劳动法》第三十八条规定的情形。劳动者有依法行使选择解除���动合同的权利，一旦选择了解除权，应当遵守诚实信用原则，不得再以其他理由主张权利，否则，同一份劳动合同出现两个解除理由，就会造成劳动关系处理的随意性，法律的权威性也无从体现。故李成华要求天之杰公司支付解除劳动关系经济补偿金22500元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
十四、申请仲裁时间：2017年2月17日。
十五、仲裁请求：1.天之杰公司支付李成华解除劳动关系经济补偿金22500元；2.天之杰公司支付李成华加班工资47374.7元；3.天之杰公司返还李成华社会保险费28150元。
十六、仲裁结果：阜宁县劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月21日作出阜劳人仲不字[2017]第13号不予受理通知书。
十七、原告的诉讼请求：1.判令天之杰公司支付李成华解除劳动关系经济补偿金22500元；2.判令天之杰公司支付李成华加班工���47374.7元；3.判令天之杰公司返还李成华社会保险费28150元。
以上事项中，双方有争议的事项为第七项、第八项、第十三项，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四
条规定，判决如下：
驳回原告李成华的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李成华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。
审判员 张 益
二〇一七年六月七日
书记员 孙芳杰
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)平民初字第2816号
原告巨某。
委托代理人邱勇，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
委托代理人王小华，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。
原告巨某诉被告张某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后,依法由审判员刘琦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告巨某诉称,原、被告同居期间，生于两子女，并共同修建住房一幢，后因被告无端猜疑，不信任原告，导致感情破裂，要求与被告解除同居关系，所生两个子女由我抚养，被告每月给付抚养费1200元，其家庭共同财产依法分割。
被告张某甲辩称，我们是合法的夫妻关系，我不同意离婚，要离的话，原告应净身出户，子女我养。
经审理查明：原、被告1996年农历8月18日经人介绍相识，同月28日举行婚礼并同居生活。生育女张某乙，生育子张某丙，2011年在平昌县江口镇友谊村修建砖混结构住房一幢，无相关手续。2010年以来，双方为常发生矛盾，2015年11月原告起诉来院。
本院认为：关于原、被告争执的案件性质是离婚纠纷还是同居关系问题。被告虽单方坚持办理了结婚登记手续，但不能提供结婚证书或办理婚姻登记的相关档案资料，应承担举证不利的后果，且在其举行婚礼时，原告尚未达到法定结婚年龄，故，本案应按同居关系处理。原、被告在同居期间所生子女，双方都有抚养教育的权利和义务，经征询子女意见，愿随原告生活，应予准许。但原告提出每月由被告给付1200元子女抚养费的要求较高，酌情调整为每月由被告负担500元的子女抚养费。对原、被告在同居期间所建房屋，原告提出由于尚未取得房屋所有权，要求另案处理的请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
原告巨某与被告张某甲同居生活期间所生子女张某乙、张某丙，由原告巨某具体抚养，由被告张某甲每月给付子女抚养费500元（限每年6月30日、12月31日前，分两次给付）。被告张某甲享有对子女的探望权，原告巨某有协助义务。
本案受理费300元，由原告巨某承担。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 刘 琦
二〇一六年一月十三日
书记员 刘冰浩
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2594
本院在执行申请执行人李积学与被执行人顾宗涛财产所有权纠纷一案，被执行人有能力履行而拒不履行生效的（2013）临兰商初字第2088号民事判决书所确定的偿付义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人顾宗涛（身份证号：372801197512284455）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十日
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)年扎执字第00977号
申请执行人刘占东，男，50岁，汉族，个体，住所地扎旗.
申请执行人佟国军，男，60岁，汉族，农民，住所地扎旗.
被执行人王利，男，55岁，汉族，个体，地址扎兰屯市.
申请人刘占东、佟国军与被执行人王利其他合同纠纷一案,扎赉特旗人民法院于2015年9月18日作出的民事调解书，调解书约定被执行人给付二申请人6950元（其中佟国军5250元；刘占东1700元），现在调解书已经发生法律效力。被执行人王利没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘占东、佟国军于2015年10月23日向本院申请强制执行，本院于2015年10月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，没有找到被执行人居住地，没有查找到被执行人财产、存款，被执行人王利目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘占东、佟国军目前不能提供被执行人有财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，申请人同意先终结本次执行程序，可予以终结本次执行程序。如发现被执行人王利居住地、财产线索，申请执行人刘占东、佟国军可以再次向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
一、终结（2015）扎执字第977号案件的本次执行程序。
二、对申请人尚未实现的上述债权，被执行人继续清偿，
申请人如果发现被执行人居住地或财产线索可以随时向本院再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵锦涛
审判员 敖宝泉
审判员 张天罡
二〇一六年二月四日
书记员 杜明玉
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5525号之一
原告：娄梅辉。
委托诉讼代理人：李晓春，辽宁亚太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张美月，辽宁亚太律师事务所律师。
被告：张建家。
被告：韩晶杰。
本院在审理原告娄梅辉与被告张建家、韩晶杰民间借贷纠纷一案中，原告娄梅辉于2017年9月20日向本院申请财产保全，请求冻结被告张建家银行存款5500000元或查封其他等值财产。原告以其名下位于大连市沙河口区某号房产提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、冻结被告张建家银行存款5500000元或查封其他等值财产；
2、查封原告娄梅辉位于大连市沙河口区某号房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 路标
二〇一七年九月二十日
书记员 凌云
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初125号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人庄亚军，男，1985年6月13日生，汉族，住江苏省如皋市。被告人庄亚军曾因盗窃，于2009年6月9日被如皋市公安局行政拘留十日并处罚款一千元。被告人庄亚军因涉嫌盗窃罪，于2016年8月17日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年9月8日变更为取保候审。2017年2月22日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
被告人姜后德，男，1988年11月8日生，汉族，住江苏省高邮市。被告人姜后德因涉嫌盗窃罪，于2016年8月23日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年9月8日变更为取保候审。2017年2月22日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）155号起诉书指控被告人庄亚军、姜后德犯盗窃罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员黄昕颖出庭支持公诉，被告人庄亚军、姜后德到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
1、2016年8月13日凌晨，被告人庄亚军、姜后德至本市崇川区紫东花苑76幢楼下，由被告人庄亚军负责望风、被告人姜后德采取用手推车窃取再由两被告人相互配合共同将赃车骑回住所的方式，窃得被害人姜某停放在该处的雅迪牌电瓶车一辆。经鉴定，涉案电瓶车价值人民币1563元。案发后赃物已被追回并发还被害人。
2、2016年8月13日凌晨，被告人庄亚军、姜后德至本市崇川区紫东花苑40幢楼下，采用上述相同方式窃得被害人邓某停放在该处的美妮牌电瓶车一辆。经鉴定，涉案电瓶车价值人民币2231元。案发后赃物已被追回并发还被害人。
3、2016年8月16日凌晨，被告人庄亚军、姜后德至本市崇川区紫东花苑55幢楼下，采用上述相同方式窃得被害人蔡某停放在该处的美妮牌电瓶车一辆。经鉴定，涉案电瓶车价值人民币2266元。案发后赃物已被追回并发还被害人。
4、2016年8月16日凌晨，被告人庄亚军、姜后德至本市港闸区怡园北村37幢楼下，采用上述相同方式窃得被害人陈某停放在该处的雅杰牌电瓶车一辆。经鉴定，涉案电瓶车价值人民币1365元。
另查明，被告人庄亚军于2016年8月17日被抓获归案，被告人姜后德于2016年8月23日主动到公安机关投案，两被告人均如实供述了自己犯罪事实。
上述事实，被告人庄亚军、姜后德在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人庄亚军、姜后德的户籍证明，被告人庄亚军、姜后德的供述及辨认笔录，被害人的陈述，证人证言及辨认笔录，涉案赃物照片及购物票据，公安机关的搜查笔录、扣押笔录、扣押、发还清单，公安行政处罚决定书，南通市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人庄亚军、姜后德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人庄亚军、姜后德犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。本案系共同犯罪。被告人庄亚军、姜后德在共同犯罪中起主要作用，均是主犯。被告人庄亚军、姜后德多次盗窃，酌情从重处罚。被告人姜后德犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行,是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人庄亚军归案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庄亚军犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年4月28日止)，并处罚金人民币二千元（此款由被告人庄亚军于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
被告人姜后德犯盗窃罪，判处拘役二个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年4月4日止)，并处罚金人民币二千元（此款由被告人姜后德于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
二、责令被告人庄亚军、姜后德退赔被害人陈军损失人民币1365元，发还被害人（其中公安机关已扣押被告人庄亚军人民币200元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周怀洲
二〇一七年三月一日
书记员 陈 天
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0113执701号
申请执行人吴学训，男，1962年12月21日生，住贵州省修文县谷堡乡。
被执行人吴道平，男，1973年3月12日生，汉族，住贵阳市白云区沙文镇。
本院执行的吴学训申请执行吴道平提供劳务者受害责任纠纷一案，我院（2016）黔0113民初164号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决义务，申请人向我院申请强制执行。经我院强制执行，被执行人已经与申请执行人达成和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2016)黔0113执701号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 刘 飞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘耀炜
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第4906号
申请执行人：王召茂。
被执行人：毛清裕。
被执行人：毛群英。
申请执行人王召茂与被执行人毛清裕、毛群英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第828号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年12月1日向本院申请执行，要求被执行人支付借款33000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行名下无其他财产。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第4906号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年一月二十日
代书 记员 徐虹玒
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1757号之一
申请执行人北京某某信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人刘某某。
被执行人李某，男，某年某月某日出生，住西安市周至县。
北京某某信业信息技术有限公司与李某民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00192717号裁决书已经发生法律效力。申请执行人北京某某信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的1、偿还欠款1754.97元及利息；2、承担仲裁费5.3元。
执行中，本院依法从被执行人银行账户扣划人民币2010元，扣除本案执行费50元后，剩余1960元发还给申请执行人北京某某信业信息技术有限公司。至此本案标的已全部执行到位，申请执行人亦向本院递交结案申请书。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00192717号裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李 鹏
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审581号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：黄军、王润锦，该局工作人员。
被执行人：周兆华，男，1962年10月19日出生，汉族，住广东省中山市，。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字［2016］65-1号行政处罚决定。本院于2018年4月13日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市国土资源局于2017年8月28日作出中土执法决字［2016］65-1号行政处罚决定，认定周兆华于2015年5月始，占用位于中山市××镇高沙村源丰小组地段处面积为172平方米的土地实施建设，遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，决定责令退还非法占用的172平方米土地。市国土资源局于2017年9月5日向周兆华送达了中土执法决字［2016］65-1号行政处罚决定书。周兆华在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，周兆华逾期仍未履行。现市国土资源局申请强制执行的内容为责令周兆华履行上述行政处罚决定中的处罚内容。
本院认为：市国土资源局作出的中土执法决字［2016］65-1号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中���人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市国土资源局中土执法决字［2016］65-1号行政处罚决定。其中，上述行政处罚决定的处罚内容，由中山市东升镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年五月二日
书 记 员 徐淑榆
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初3435号
原告：邓德波，男，1987年1月1日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：沙坪坝区汇生购物中心，住所地重庆市沙坪坝区大学城中路46号附33号，统一社会信用代码92500106MA5UJQ2512。
经营者：刘朝波，男，1987年7月2日出生，个体经营户，住重庆市黔江区。
本院在审理原告邓德波与被告沙坪坝区汇生购物中心产品责任纠纷一案中，原告邓德波于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓德波在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告邓德波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告邓德波负担。
审判员 任璐
二〇一八年三月十九日
书记员 张琪
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川16民终573号
上诉人（原审被告）四川和琨投资有限公司，住所地四川省遂宁市。
法定代表人严勇，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）吴荟，男，生于1975年1月15日，汉族，住四川省岳池县。
原审被告严勇，男，生于1972年12月18日，汉族，住四川省遂宁市。
原审被告严方（系严勇长子），男，生于1990年6月1日，汉族，住四川省遂宁市。
原审被告严元（系严勇次子），男，生于1991年6月18日，汉族，住四川省遂宁市。
上诉人四川和琨投资有限公司因与被上诉人吴荟、原审被告严勇、严方、严元民间借贷纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院(2016)川1621民初568号民事判决，于2016年4月12日向本院提起上诉。本院于2016年4月13日通知上诉人四川和琨投资有限公司在收到本院“预交二审案件诉讼费通知书”后七日内向本院预交二审案件受理费。上诉人四川和琨投资有限公司于2016年4月15日收到本院预交二审案件诉讼费通知书后至今未向本院预交二审案件受理费，也未向本院提出缓交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人四川和琨投资有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成代军
审 判 员 罗乔军
代理审判员 成 琪
二〇一六年六月八日
书 记 员 王 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)大发民初字第0011号
原告王武轶。
委托代理人庄重,江苏涤非律师事务所律师。
被告刘峰。
本院在审理原告王武轶与被告刘峰民间借贷纠纷一案中，原告王武轶于2014年2月27日向本院申请撤诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王武轶撤回诉讼。
案件受理费3058元,减半收取1529元，由原告王武轶负担。
审判员 倪 巍 峰
二〇一四年三月三日
书记员 韦慧(代)
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第１３１号
原告：蒋庆。
委托代理人：李乔炯，新疆世源律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市水磨沟区人民政府。
第三人：新疆呈信丽景房地产开发有限责任公司。
原告蒋庆与被告乌鲁木齐市水磨沟区人民政府、第三人新疆呈信丽景房地产开发有限责任公司行政赔偿一案，原告于2015年6月16日向本院提起行政诉讼，本院于2015年6月16日受理后，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉属其真实意思表示，并符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告蒋庆撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担25元，退还原告25元。
审 判 长 牛清玉
人民陪审员 谢亚冰
人民陪审员 陶秀琴
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张 洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初8544号
原告：乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区迎宾东三巷190号院内。
法定代表人：闫占强，系该公司董事长。
委托代理人：俞刚，新疆天阳律师事务所律师，特别授权。
被告：徐泉（其余情况不详）。
案由：供用热力合同纠纷��
本院在审理原、被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司2017年10月30日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 贾 璐
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初10084号
原告：重庆中威保保安服务有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路161号第19层，统一社会信用代码91500103065655745N。
法定代表人：谭旭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱忠红，重庆汇聚律师事务所律师。
被告：重庆力帆渝宸物业服务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号28层，统一社会信用代码91500105MA5U83FC9B。
法定代表人：尹喜地，职务不详。
本院在审理原告重庆中威保保安服务有限公司诉被告重庆力帆渝宸物业服务有限公司保安服务合同纠纷一案中，原告重庆中威保保安服务有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中威保保安服务有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆中威保保安服务有限公司撤回起诉。
审判员 刘亚堃
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘 薇
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222民初2223号
原告:六盘水金格窗业有限公司，住所地，贵州省六盘水市红果经济开发区两河工业园区（两河街道办），统一社会信用代码91520223596382010P。
法定代表人：彭贵万，六盘水金格窗业有限公司总经理。
委托诉讼代理人：赵存福，云南义声律师事务所律师，执业证号15301201410594629。
被告：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住所地，贵州省贵阳市南明区新华路102号富中商务大厦3楼，统一社会信用代码915200002144109105。
法定代表人：吴开国。
被告：郭跃，男，1978年10月26日生，住贵州省盘州市，
原告六盘水金格窗业有限公司与被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司、郭跃承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案,诉讼过程中，原告六盘水金格窗业有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告六盘水金格窗业有限公司撤回起诉。
案件受理费1752元，由原告六盘水金格窗业有限公司负担。
审判员 刘 静
二〇一八年四月二十日
书记员 李桂涛
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第609号
原告徐进荣，男，汉族，1984年7月14日，住河南省洛阳市洛龙区安乐镇水磨村4组107号。
被告上海嘉毅橡塑科技有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人林秋龙。
本院在审理原告徐进荣诉被告上海嘉毅橡塑科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告徐进荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费244元，由原告徐进荣负担(已缴纳)。
代理审判员 吴 青
二〇一四年三月四日
书 记 员 陈笑辉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0982民初4935号
原告：曾桂珠。
委托诉讼代理人：朱友山，江苏朱友山律师事务所律师。
被告：浦祖峰。
被告：王爱英。
两名被告的共同委托诉讼代理人：朱晓燕，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
原告曾桂珠与被告浦祖峰、王爱英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告曾桂珠于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾桂珠提出的撤诉申请为其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曾桂珠撤诉。
案件受理费2800元，减半收取计1400元，由原告曾桂珠负担。
代理审判员 智通强
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李 玲
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第0003号
罪犯许明新，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2006年12月15日作出(2006)宁刑初字第111号刑事判决，以被告人许明新犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。于2008年5月29日经以(2007)苏刑终字第0015-1号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2008年5月29日至2010年5月28日。2010年9月20日经江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第0446号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年12月5日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第751号刑事裁定减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯许明新服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装质检员劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯同时被判处没收个人全部财产未履行，民事赔偿299968.50元未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯许明新在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯许明新在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。但鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯许明新减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期至2029年7月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年一月十三日
书 记 员 赵 岚
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初14755号
原告：闫玉玺，男，1982年8月4日生，住江苏省昆山市。
被告：吴裕丰，台湾地区人士。
原告闫玉玺与被告吴裕丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，审理中，原告闫玉玺自愿向本院申请撤回对被告吴裕丰的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫玉玺撤诉。
案件受理费1850元，减半收取计925元，由原告闫玉玺负担。
代理审判员 狄毅琼
人民陪审员 沙善鸿
人民陪审员 邹小婷
二〇一六年十月十三日
书 记 员 蒋 婧
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0111刑初665号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人张国兵，男，1974年10月24日出生，汉族，文化程度初中，中共党员，户籍所在地杭州市富阳区，现住杭州市富阳区。因本案于2017年5月12日被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十日，同年5月18日转刑事拘留，同年5月25日变更为取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2017）674号起诉书指控被告人张国兵犯妨害公务罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院经审查于2017年8月30日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。杭州市富阳区人民检察院指派副检察长章某出庭支持公诉，被告人张国兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2017年5月11日晚，杭州市公安局富阳区分局交通警察大队城区中队民警金某等人根据工作安排，在杭州市富阳区富春街道大桥路72号路段设卡查处酒驾。当晚，被告人张国兵饮酒后驾驶浙Ａ×××××号起亚轿车途经该路段并接受检查，发现被告人张国兵涉嫌酒后驾车，民警金某指挥被告人张国兵下车接受进一步检查，并将手伸入驾驶室要求被告人张国兵将车辆熄火。被告人张国兵不服从民警指挥，猛踩油门强行冲卡逃离，导致民警金某右手手臂被车窗刮伤、随身携带的手机坠地受损。经鉴定，民警金某的损伤程度评定为轻微伤。
案发后，被告人张国兵家属已赔偿被害人金某人民币500元。
被告人张国兵在侦查、审查起诉阶段均自愿认罪认罚。
另查明，杭州市公安局富阳区分局交通警察大队城区中队于2017年8月10日出具谅解书，对被告人张国兵予以谅解。
上述事实，被告人张国兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述，证人李某、项某的证言，被告人张国兵的供述和辩解，工作证复印件，监控录像及制作说明，酒精测试单，检验结果告知单、法医毒物鉴定意见书，行政处罚决定书，收条，抓获经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张国兵以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人张国兵在侦查阶段、审查起诉阶段和审判阶段均自愿认罪认罚，且赔偿被害人损失并取得谅解，本院依法予以从宽处罚。本院根据被告人张国兵的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张国兵犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 蔚
二〇一七年九月十八日
书记员 骆芝媛
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武东开民执字第00083-10号
（2015）鄂武东开民执字第00067号
申请执行人：龚学云、龚福明
被执行人：湖北景轩园林工程有限公司
关于龚学云、龚福明与湖北景轩园林工程有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2013）鄂武东开民二初字第00448号民事调解书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北景轩园林工程有限公司的银行存款人民币1200000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邱敏
二〇一五年一月五日
书记员 黄鹏
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽��民初字第02007号
原告：赵某某，女，1968年8月4日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：李某某，男，1970年5月18日出生，汉族，辽阳县人，农民。
本院在审理原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 栗群
二〇一四年十二月八日
书记员 王财
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0781民初523号
原告：沈映明，男，1975年1月2日出生，汉族，四川省江油市人，住江油市。
委托代理人：牛山，江油市工业开发区法律服务所法律工作者，受江油市法律援助中心指派提供法律援助。
被告：田有青，男，1967年10月19日出生，汉族，四川省江油市人，住江油市。
被告：苏孟良，男，1964年1月14日出生，汉族，四川省成都市人，住崇州市。
原告沈映明与被告田有青、苏孟良劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈映明及其诉讼代理人牛山到庭参加了诉讼。被告田有青、苏孟良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告沈映明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人工工资19769.O0元；2、由两被告承担全部诉讼费用。事实及理由：原告在被告承包的位于江油市心悦华庭10号及15号楼的工地上做工，在工程完工后，被告尚欠原告人工工资余款19769．O0元，并出具条子一张。原告多次要求被告支付该笔工资，但被告却至今仍未支付，原告为维护自身的合法权益，现依法提起诉讼，请求判如所请。
被告田有青、苏孟良未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：1、原告身份证复印件；2、被告田有青人口信息（户籍）证明、被告苏孟良户籍信息；3、劳务费结算凭证一张，金额为19769.00元。证明二被告拖欠原告劳务费19769.00元至今未支付的事实。
对原告提供的证据，本院经审核认为：原告提供的证据，真实合法，符合证据的构成要件，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故对原告提供的证据，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告沈映明在被告田有青承建的工程项目上施工。2015年2月14日，被告苏孟良以“现场负责人”名义向原告出具书面劳务费结算凭条一份并签署“情况属实”的意见，该结算凭条载明劳务费金额14769元。2015年3月2日，被告田有青在该结算凭条上签名并重新确认拖欠劳务费余额为19769.00元。另查明：被告苏孟良系该工程项目现场管理人员，原告沈映明已经领取的劳务费均由被告苏孟良审核、由被告田有青确认并支付。
本院认为：原告沈映明为被告田有青承建的工程项目实际提供了劳务，双方的劳务合同关系成立并生效。原告沈映明提供了相应的劳务，由此产生的劳务费，被告田有青应当及时支付，被告田有青未按照约定或经原告催促后仍未支付劳务费已构成违约。原告关于判令被告田有青支付劳务费的诉讼请求成立，依法应予以支持。原告述称被告苏孟良系该工程项目现场管理人员，庭审过程中也未提交证据证明被告苏孟良与被告田有青系合伙关系，不能证明被告苏孟良是劳务合同的一方当事人，无约定或法定承担连带责任的法律事实，故原告主张被告苏孟良承担连带给付责任的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告田有青、苏孟良经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证权利，其应当承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、限被告田有青于本判决生效之日起十日内给付原告沈映明劳务费19769.O0元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，减半收取147元，由被告田有青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 敬显军
二〇一八年三月八日
书记员 段竹西