wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执241号
申请执行人杜国强，男，1966年2月1日生，汉族。
申请执行人吴海梅，女，1965年2月4日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
杜国强、吴海梅与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2014)建南民初字第343号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付杜国强、吴海梅租金69489.12元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费165元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，杜国强、吴海梅遂于2015年1月6日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建南民初字第343号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月十二日
见习书记员 郭振伟
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）豫16民终1069号
上诉人（原审被告）：河南领航汽车销售服务有限公司,住所地:郑州市金水区国基路与柳西路交叉口,统一社会信用代码:91410100551635176B。
法定代表人：郭增明,该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵帅,河南豫安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王金钢，男，汉族，1979年10月20日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：宋梅,河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：陈曦,男,汉族,1976年10月12日生,住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：郭文鹏,河南团结律师事务所律师。
上诉人河南领航汽车销售服务有限公司与被上诉人王金刚、陈曦民间借贷纠纷一案，不服周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初2867号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人领航汽车销售公司的委托诉讼代理人赵帅，被上诉人王金刚的委托诉讼代理人宋梅，被上诉人陈曦的委托诉讼代理人郭文鹏到庭应诉。本院审理过程中，上诉人河南领航汽车销售服务有限公司于2018年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河南领航汽车销售服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人河南领航汽车销售服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人河南领航汽车销售服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢新旭
审判员 张建松
审判员 朱发亮
二〇一八年四月二十日
书记员 郭 晓
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初3784号
原告：田某某，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。
被告：马某，女，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。
原告田某某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加诉讼，被告马某经本院公告传唤届满，无正当理未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，双方于2009年7月3日依法登记结婚，婚后于2011年8月28日生育一女取名田某甲。原告本以为三口之家的生活越来越美满幸福，原告也努力去尽到一个男人对家庭的责任，在外创业打拼，由于生意并不顺利，同时原告经常奔波于外地，双方聚少离多，被告对原告越来越冷漠，对孩子也不尽照顾义务，夫妻感情逐渐破裂。被告于2013年离家外出打工，置家庭于不顾，不但断绝了与原告的联系，而且没有探望过孩子，孩子在被告外出后��直跟随原告的父母生活至今。原告多次试图通过电话联系被告，但被告先是不接原告电话，后来又将原告电话加入黑名单，原告通过亲友联系到被告，但是被告也拒绝跟原告沟通。原告认为被告多年来不履行夫妻间的照顾、扶持义务，双方长期分居，夫妻感情早已完全破裂，无和好可能，故原告诉至法院要求与被告离婚。关于孩子离婚后孩子的抚养问题，原告认为孩子一直跟随爷爷、奶奶、姑姑生活，对他们有着深厚的感情，孩子现在已经6岁，明天即将步入小学，稳定的生活环境对其身心健康成长非常重要，故原告请求法院判决孩子归原告抚养，因被告现在没有音讯，原告要求独自抚养孩子，不需要被告给付抚养费。原、被告之间无夫妻共同财产及共同债务。原告自愿承担本案诉讼费用及公告费用。
被告马某没有提出答辩，亦未提供证据。
经���理查明,原、被告于2009年7月3日依法登记结婚，双方婚后于2011年8月28日生育一女取名田某甲，现由原告抚养至今。被告于2013离家外出打工，至今未归，双方分居时间已超过2年时间。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚，要求独自抚养田某甲。
上述事实，有原告陈述、原告提供的结婚证、常住人口登记卡复印件4张、沈阳市辽中区肖寨门镇老观坨村村民委员会出具的证明2张，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告于2013年分居，至今已满两年，夫妻关系已名存实亡，应认定夫妻感情破裂，原告坚持要求离婚，应予准许。关于婚生女田某甲的抚养问题，因田某甲一直跟随原告及其父母一起生活，为不改变其生活环境，应继续由原告抚养教育为宜，现原告自愿独自抚养孩子，故本院对原告要求独自抚养田某甲的诉求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告田某某与被告马某离婚；
婚生女田某甲由原告田某某抚养至年满十八周岁时止。
案件受理费300元、公告费800元，均由原告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 路 康
人民陪审员 田军久
二〇一六年十月十三日
书 记 员 井 月
本案依据的相关法律规定
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0982执2939号
申请执行人：盐城市大丰区西团镇马港村村民委员会，组织机构代码32120307-9，住所地盐城市大丰区西团镇马港村四组。
法定代表人：陈保德，该村委员会主任。
被执行人：陆连生，男，1963年2月3日生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
本院在执行盐城市大丰区西团镇马港村村民委员会与陆连生土地租赁合同纠纷一案中，对被执行人的财产情况进行了查询，查明其无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二○二○一七年三月二十日
书记员 张烨东
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初6866号
原告：潘中正，男，汉族，生于1970年12月14日，住重庆市开州区。
委托代理人ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
被告：黎昌艮，男，汉族，生于1975年7月14日，住重庆市云阳县。
原告潘中正与被告黎昌艮民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法由审判员李华担任审判长与代理审判员方青松、人民陪审员刘代忠组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘中正的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告黎昌艮经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告潘中正向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款60000元。事实及理由如下：被告于2013年8月22日找原告借款6万元，双方未约定还款日期，后被告一直不履行还款义务。因此原告现诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未予质证也未向本院提交证据。本院对原告提交的借条原件、中国建设银行客户回单均予以采信。
经审理查明如下事实：原、被告约定借款，2013年8月22日原告通过中国建设银行向被告转账57000元，另支付现金3000元后，被告给原告出具欠条载明“今借到潘中正：现金60000元，大写陆万元整。借款人：黎昌艮.身份证511224197507xxxxxx.商业银行6228851034xxxxxx。在场人：潘中明。借款日期2013.8.22日”。后被告一直未偿还过借款本金也未偿还过利息。现原告诉至本院请求判令被告偿还原告借款本金及利息
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护，被告从原告处借款，原告也通过现金和转账的方式实际向被告出借了该款项，原告提交的借款凭证及银行转账记录佐证了该事实，原、被告之间借贷关系清楚。关于借款金额，被告给原告出具欠条载明借款金额为6万元，同时原告也于同日通过银行向被告转账57000元，与借条相互印证，因此本院对原告主张的借款金额予以认可。因此原告现主张被告偿还借款，应当予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四、九十条之规定，判决如下：
被告黎昌艮于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告黎昌艮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
审 判 长 李 华
代理审判员 方青松
人民陪审员 刘代忠
二〇一七年五月十日
书 记 员 冉 超
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0624第169号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人斯某某，2015年9月26日因涉嫌信用卡诈骗罪被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）161号起诉书指控被告人斯某某犯信用卡诈骗罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。2016年6月10日将案件审限延长至一个半月。本院于2016年6月6日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人斯某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月15日，被告人斯某某向中国农业银行鄂尔多斯棋盘井支行申请办理一张信用卡。2013年4月19日被告人斯某某开始使用该卡进行透支消费，截止2015年4月20日该信用卡，共计透支本金185518.28元，还款160030元，尚欠本金25488.28元。经银行工作人员多次催收仍不归还，已超过三个月。案发后，将银行欠款全部归还。
针对上述事实公诉机关当庭提供了相关证据；并认为，被告人斯某某恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人斯某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，被告人斯某某于2013年1月15日向中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行申请办理了一张信用卡，授信额度30000元。被告人斯某某于2013年4月19日开始使用该卡进行透支消费，截止2014年11月3日共计消费及取现185518.28元，共计还款160030元；综上，被告人斯某某透支本金25488.28元。经银行多次催收，且逾期三个月以上，被告人斯某某无正当理由拒不向银行还款。
案发后，被告人斯某某向银行还清了全部欠款。
上述事实，被告人斯某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、立案决定书、被告人归案情况说明、被害人陈述、书证、信用卡交易明细、信用卡催收回执、结清证明、户籍证明、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定，本院依法予以确认。
本院认为，被告人斯某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，恶意透支信用卡，数额较大，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还的行为，已构成信用卡诈骗罪，应依法惩处。案发后，被告人未被采取强制措施，经公安机关传唤到案接受调查，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；被告人向银行偿还了全部欠款，可酌情从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人斯某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本盘决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一六年六月二十日
书记员 闫 宝 龙
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处5年以下有期徒刑或者拘役，并处2万元以上20万元以下罚金；数额巨大或者其他严重情节的，处5年以上10年以下有期徒刑，并处5万元以上50万以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处5万元以上50万以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百
九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1939号
罪犯何涛，男，1984年3月15日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。
本院于2012年1月9日作出(2012)遵市法刑一初字第6号刑事判决，认定罪犯何涛犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月经本院裁定减刑一年零七个月，刑期自2011年3月20日起至2024年8月19日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何涛自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年7月至2016年6月共获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院��为，罪犯何涛在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯因毒品犯罪被判处有期徒刑十五年，罪行严重，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯何涛减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年3月20日起至2023年9月19日止），剥夺政治权利五年及没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周子轩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1351号之一
申请执行人：辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街60号。
法定代表人：刘功武，职务董事长。
被执行人：艾玉凤，女，1955年9月24日生，汉族，住鸡西市鸡冠区。
被执行人：高加华，男，1954年5月17日生，汉族，住鸡西市鸡冠区。
被执行人：高铁松，男，1978年4月2日生，汉族，住鸡西市鸡冠区。
被执行人：袁树刚，男，1977年4月6日生，汉族，住鸡西市鸡冠区。
本院在执行辽宁顺大机械设备集团有限公司哈尔滨分公司与艾玉凤、高加华、高铁松、袁树刚追偿权纠纷一案中，被执行人应给付垫付款人民币232833.25元及利息、案件受理费5462元、公告费560元，尚无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 周 蕊
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0104执异83号
案外人：吕晶，女。
申请执行人：沈阳华氏机电安装有限公司，住所地：沈阳市沈北新区辉山大街123-9号。
法定代表人：张铁军，职务：经理。
被执行人：辽宁黎明欣航投资有限公司，住所地：沈阳市大东区长安街48甲1号，组织机构代码证号：24266906-5。
法定代表人：郑成学。
被执行人：陈铁，男。
在本院执行申请执行人沈阳华氏机电安装有限公司与被执行人辽宁黎明欣航投资有限公司、被执行人陈铁买卖合同纠纷一案中，案外人吕晶向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吕晶称：在申请执行人沈阳华氏机电安装有限公司与被执行人陈铁就（2018）辽0104执恢第51号执行裁定的强制执行过程中，贵院将被执行人陈铁名下的房屋进行了评估拍卖。现案外人提出异议，对拍卖房屋价值一半的房屋款项要求退还给案外人，因为案外人与被执行人陈铁系夫妻关系，被执行人陈铁所欠申请执行人沈阳华氏机电安装有限公司的款项属于陈铁个人因工程所欠的款项，不属于夫妻共同债务。所以请求贵院将拍卖房屋一半的款项退还给案外人。
本院经审查查明，原告沈阳华氏机电安装有限公司与被告辽宁黎明欣航投资有限公司买卖合同纠纷一案，原、被告双方确定，截至于2010年12月29日合计工程总造价为806242.8元，故本院于2012年11月26日作出（2012）大东民二初字第3299号民事调解书，调解主文为：一、被告辽宁黎明欣航投资有限公司于2012年12月10日前给付原告沈阳华氏机电安装有限公司工程款80万元；二、如被告辽宁黎明欣航投资有限公司不能于2012年12月10日前给付原告沈阳华氏机电安装有限公司工程款80万元，则需要于2013年1月31日前向原告另行支付违约金24万元，工程款和违约金两项合计支付104万元。该调解协议生效后，因辽宁黎明欣航投资有限公司未履行调解协议确定的义务，沈阳华氏机电安装有限公司向本院申请执行，本院立案执行，执行案号为（2013）大东执字第212号。
执行过程中，因其股东陈铁存在出资不实的行为，本院于2013年10月14日依法作出（2013）大东执字第212号执行裁定书，裁定：追加陈铁为本案的被执行人。被执行人陈铁应在本裁定生效之日起10日内，向沈阳华氏机电安装有限公司履行（2012）大东民二初字第3299号民事调解书确定的义务，以其注册资金不实的108万元为限，对申请执行人沈阳华氏机电安装有限公司承担责任。
2013年6月24日，本院依法查封了被执行人陈铁所有的位于沈阳市和平区南宁南街82号9-4-1（建筑面积：55.33平方米、卷号：1-私-117037）的房屋。随后，本院依法委托沈阳锦龙房地产评估有限公司对上述房屋进行评估，2017年11月22日，该评估公司作出估价报告，估价结果为：单价7056元/平方米，总价390408元。2018年3月9日，本院依法在淘宝网上公告拍卖上述房屋，2018年4月16日，竞买人李瑾以431285.60元的最高应价胜出。2018年4月24日，竞买人李瑾将431285.60元交至本院。2018年4月26日，本院依法作出（2018）辽0104执恢字第51号执行裁定，裁定：位于沈阳市和平区南宁南街82号9-4-1室房产的所有权归及买受人李瑾（身份证号码21010619770302432X）所有。
另查明，2014年6月12日，因被执行人无财产可供执行，本院依法裁定中止执行。2018年2月5日，本院依法恢复执行，执行案号为（2018）辽0104执恢51号。
再查明，被执行人陈铁与案外人吕晶系夫妻关系，于1989年4月6日登记结婚。
本院认为，执行依据未明确债务为夫妻一方个人债务的，如果债务发生在夫妻婚姻关系存续期间，配偶不能证明非夫妻共同债务的，可以推定为夫妻共同债务，并可以直接执行夫妻共同财产、配偶（包括已经离婚的原配偶）的个人财产。本案中，被执行人陈铁的债务形成于2010年，系在其与案外人吕晶夫妻婚姻关系存续期间，被执行人陈铁作为被执行人辽宁黎明欣航投资有限公司的股东，所欠申请执行人沈阳华氏机电安装有限公司的工程款用于生产、经营，作为股东的被执行人陈铁在该工程中所得的收益应归夫妻共同所有，同时案外人吕晶也未向本院提供该债务非夫妻共同债务的相关证据，故应当推定被执行人陈铁对申请执行人沈阳华氏机电安装有限公司所负的本案债务应为被执行人陈铁与案外人吕晶的夫妻共同债务。案外人吕晶所提出的要求将拍卖房屋一半的款项退还给其的异议，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人吕晶的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉。
审判长 顾志军
审判员 戚力凯
审判员 郑显波
二〇一八年六月十二日
书记员 王 姣
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初875号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托代理人：刘静，该公司职员。
被告：李增强。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一七年一月十六日
书 记 员 马秀茹
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖12民终2574号
上诉人(原审被告):阜阳市融诚商贸有限公司人民路分公司,住所地安徽省阜阳市颍泉区人民路111号,统一社会信用代码913412006928474981(1-1)。
负责人:刘子军,该公司经理。
被上诉人(原审原告):阜阳市总工会,住所地安徽省阜阳市人民中路109号,组织机构代码51158962-X。
法定代表人:房继红,该工会党组书记、副主席。
上诉人阜阳市融诚商贸有限公司人民路分公司因与被上诉人阜阳市总工会房屋租赁合同纠纷一案,不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院(2016)皖1204民初1695号管辖权异议民事裁定,向本院上诉称:阜阳市融诚商贸有限公司人民路分公司负责人居住地为河南省新乡市牧野区,本案应由河南省新乡市牧野区人民法院审理,请求本院撤销原审裁定,将本案移送至河南省新乡市牧野区人民法院管辖。
本院经审查认为:本案系租赁合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖。上诉人(原审被告)阜阳市融诚商贸有限公司人民路分公司住所地为安徽省阜阳市颍泉区,安徽省阜阳市颍泉区人民法院具有本案的管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立,本院不予支持。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 项 民
代理审判员 王殿召
二〇一六年十月二十日
书 记 员 胡天旸
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理,一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定,是终审的判决、裁定。
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1321刑初8号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人蓝某某，男，1989年9月26日出生于四川省三台县，汉族，中专文化程度，住三台县。2016年11月17日因涉嫌犯交通肇事罪被南部县公安局刑事拘留，同年12月1日执行逮捕。2017年3月21日经本院决定取保候审，现在家。
辩护人王融，四川龙正律师事务所律师。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]5号起诉书指控被告人蓝某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员薛方刚，代理检察员蔡慧明出庭支持公诉，被告人蓝某某及其辩护人王融到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月16日上午，被告人蓝某某驾驶川Ｂ×××××大众牌小型轿车由绵阳市沿国道212线行驶至南部县定水镇境内999公里+940米处，将该车停放在向建兴镇方向公路边。当日14时许，被人蓝某某驾该车在原地违章掉头时与李某1驾驶的川ROJ60**力帆牌二轮普通摩托车相撞，造成李某1当场死亡，摩托车后座乘员杨某1受重伤，经送医院抢救无效死亡，以及两车受损的道路交通事故。经四川华大科技司法鉴定所鉴定，其意见为：杨某1系头部遭受机械性钝性外力作用致重型颅脑损伤死亡；李某1系因头部、胸腹部遭受巨大机械性钝性暴力（如碰撞、撞击等）致重型颅脑损伤及肝脾破裂、肺脏损伤死亡。南部县公安局交通警察大队交通事故责任认定书认定：被告人蓝某某承担此次事故的主要责任；被害人李某1、杨某1共同承担此次事故的次要责任。
案发后，被告人蓝某某拨打了“120”、“122”报警电话，随即到南部县公安局定水派出所自首，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人蓝某某的亲属与死者李某1、杨某1的父母亲自愿达成赔偿协议，由被告人蓝某某支付死��李某1的母亲梁某赔偿款人民币2万元，丧葬费人民币2.53万元，支付李某2（系李某1之父）经济损失人民币1.5万元，共计人民币6.03万元；赔偿死者杨某1父母杨某2、凡某某赔偿款人民币2万元、补偿款人民币3万元，共计人民币5万元。上述款项已全部付清，并取得了谅解。
上述事实，被告人蓝某某在开庭审理中亦无异议，且有接受刑事案件登记表及立案决定书、扣押车辆及物品登记清单、蓝某某到案情况说明、车辆行驶证、驾驶证信息查询表、赔偿协议书、收据、谅解书、路面监控视频截图及制作光盘一张、肇事摩托车保险单、李某1、杨某1死亡医学证明、死因鉴定意见书、尸体处理通知书、尸体火化证书、居民死亡户籍注销证明、阆中市柏垭镇金华村委会证明，公安户籍信息表，证人董某,4、鲁某,4的证言、蓝某某血液乙醇检验报告���肇事车辆司法鉴定意见书、交通事故责任认定书、公安机关制作的现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某某违反交通运输管理安全法规，在道路上驾驶机动车发生交通事故，造成李某1、杨某1死亡的严重后果，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人蓝某某犯交通肇事罪的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人蓝某某驾车发生交通事故造成二人死亡的严重后果，属于《刑法》规定的“有其他特别恶劣情节”，应当在三年以上七年以下量刑。公诉机关指控被告人蓝某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。因被告人蓝某某驾驶机动车在禁止掉头标志的地点违章掉头而发生交通事故，后果严重，对其不适用减轻处罚。其辩护人提出被告人蓝某��具有法定的从轻、减轻处罚及酌定从轻处罚的辩护意见予以采纳，可以从轻处罚。被告人蓝某某系过失犯罪，且无犯罪前科，赔偿了死者部分经济损失，并取得谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。为了严肃国法，惩治犯罪，维护道路交通运输管理秩序，确保公民的生命、健康权和财产权利不受侵害，根据被告人蓝某某的犯罪事实和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题>的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：
被告人蓝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之起计算��。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢 健
审 判 员 李国超
人民陪审员 何 蓉
二〇一七年四月十一日
书 记 员 柏春兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时���合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
(一)死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡六人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0103刑初539号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人李某某，男。2016年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
辩护人杨娟娟，陕西明萌律师事务所律师。
辩护人杜波，陕西明萌律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）505号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员郝鹏依法出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人杨娟娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月21日5时许，被告人李某某饮酒后驾驶陕AZ18**号小型轿车，沿本市雁塔路由南向北行驶至李家村十字北侧万达商场附近时，其所驾驶车辆前部与道路中央护栏相撞，致护栏、车辆损坏。经鉴定，被告人李某某血醇浓度为259.65mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、驾驶人信息查询单、证人董超证言、血醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书、情况说明、被告人李某某供述笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某饮酒后驾驶机动车辆，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人李某某所犯罪名成立。被告人李某某辩护人辩称其归案后认罪态度较好、有一定悔罪表现，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金8000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一六年十月二十八日
书记员 王巧萍
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑0381民初1029号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支公司，住所地虎林市红旗街道跃进委77号。
法定代表人：包明林，职务行长。
委托诉讼代理人：伊才全，男，1977年1月4日出生，汉族，该行职工，住虎林市。
被告：刘永生，男，1961年9月22日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：白淑侠，女，1963年7月13日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：唐修文，男，1981年7月10日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：崔井方，男，1962年3月7日出生，汉族，农民，住虎林市。
被告：闫凤英，女，1966年5月5日出生，汉族，农民，住虎林市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行诉被告刘永生、白淑侠、唐修文、崔井方、闫凤英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支公司的委托诉讼代理人伊才全到庭参加诉讼。被告刘永生、白淑侠、唐修文、崔井方、闫凤英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘永生、白淑侠偿还拖欠的贷款本金200000元、截止到2018年1月13日的逾期利息及罚息63290.36元，直至贷款本息全部结清为止，同时要求被告唐修文、崔井方、闫凤英承担连带保证责任；2、要求五被告承担诉讼费用。事实和理由：被告刘永生、白淑侠（夫妻关系）系虎林市种植户，2015年二被告因种地需求在原告处申请贷款，并找来被告唐修文、崔井方、闫凤英共同组成联保小组，于2015年4月18日与原告签订了小额贷款联保协议书及小额贷款借款合同。被告刘永生贷款金额200000元，期限12个月（从2015年4月19日至2016年4月19日），年利率为10.5%，同时约定按一次性还本付息法偿还贷款本息。2016年4月19日被告刘永生偿还利息23.02元，借款至今未还，被告唐修文、崔井方、闫凤英亦未履行合同所约定的连带保证义务。故原告诉至法院。
被告刘永生、白淑侠、唐修文、崔井方、闫凤英未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告向本院提交证据，小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据、一本通绿卡通交易明细（客户）复印件各一份（当庭出示原件），证明被告刘永生、白淑侠向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行贷款200000元，并由被告刘永生、白淑侠、唐修文、崔井方、闫凤英成立联保小组，期限为12个月（从2015年4月19日至2016年4月19日），年利率为10.5%，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。同时约定按一次性还本付息法偿还贷款本息，借款已打入被告刘永生账户中。被告刘永生与被告白淑侠在同一个居民户口簿上，系夫妻关系。被告刘永生、白淑侠、唐修文、崔井方、闫凤英未出庭、未发表质证意见，故本院对该组证据予以确认。
本院认定事实如下：被告刘永生与被告白淑侠系夫妻关系，2015年4月18日原告与五被告签订小额贷款联保协议书，同时原告与被告刘永生签订小额贷款借款合同，被告白淑侠在配偶处签字确认，双方约定被告刘永生在原告处贷款200000元，借款期限12个月，年利率为10.5%，被告唐修文、崔井方、闫凤英为连带责任保证人，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2016年4月19日被告刘永生偿还利息23.02元，借款至今未还。
本院认为，被告刘永生、白淑侠自愿向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行贷款,双方签订的小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效，被告刘永生在原告出具的小额贷款（手工）借据中借款人处签字确认，借款人应当按照合同约定履行还款义务。被告刘永生未按合同约定清偿贷款本息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息及逾期利息。承担连带保证责任的保证人唐修文、崔井方、闫凤英自愿为借款人的借款承担连带保证责任，应当对该笔借款承担连带清偿责任。被告刘永生、白淑侠、唐修文、崔井方、闫凤英未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘永生、白淑侠于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虎林市支行借款本金200000元、利息63290.36元，并以200000元本金为基数自2018年1月14日起按合同约定给付利息至实际清偿之日止。
二、被告唐修文、崔井方、闫凤英对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5249元，由被告刘永生、白淑侠、唐修文、崔井方、闫凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 苑红梅
审判员 王 迪
审判员 王树梅
二〇一八年七月十六日
书记员 辛海斌
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0181执302号
申请人:方唯
被执行人:江丽,向从雨
本院依据已发生法律效力的(2015)巢民一初字第02531号法律文书，于2016-02-02向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人江丽,向从雨价值41000元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一六年四月十八日
书记员 温 飞
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0113刑初462号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人杨某，男，1988年4月25日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月28日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2018]426号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪。2017年9月29日凌晨1时许，被告人杨某饮酒后驾驶小型轿车，从重庆市巴南区界石镇街上往界石樵坪人家公租房方向行驶，当行驶至界石镇东城大道路段时，被程某驾驶的小型轿车追尾，造成两车受损的交通事故。后程某报警，被告人杨某在现场等候。民警赶到现场后发现被告人杨某酒后驾驶，遂对其进行两次酒精呼气测试，结果分别为108mg/100ml、116mg/100ml;随即民警将其带至重庆市巴南区界石医院抽取静脉血送检。2017年10月9日经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人杨某静脉血液中乙醇含量为106.3mg/100ml。被告人杨某到案后，如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人杨某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。被告人杨某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，对被告人杨某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元(罚金已预缴)。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋亚玲
二〇一八年七月二十日
书记员 熊文倩
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1219号
原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司。
负责人牛毅，系该公司总经理。
委托代理人陈建峰，陕西稼轩律师事务所律师，特别授权。
委托代理人胡哲，陕西稼轩律师事务所实习律师，一般授权。
被告韩城市崇光工贸有限责任公司。
法定代表人孙红芳，系该公司经理。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司诉被告韩城市崇光工贸有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司于2016年7月1日以被告已履行合同约定的付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一五十四条一款五项的规定，裁定如下:
准许原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司撤回起诉。
案件受理费235元,减半收取117.5元,由原告日立电梯（中国）有限公司陕西分公司承担。
审判员 王振英
二〇一六年七月一日
书记员 薛姣姣
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0802刑初589号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人袁军，男，1995年1月7日出生，住浙江省衢州市柯城区（户籍地：四川省平昌县）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月11日被衢州市公安局柯城分局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）587号起诉书指控被告人袁军犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，建议判处被告人袁军六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，或单处罚金。本院于同日立案，适用简易程序独任审理，于2017年12月20日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员谢国军出庭支持公诉，被告人袁军到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控，2017年11月9日13时30分许，被告人袁军至衢州市柯城区下街56号中国银行ATM机取款时，发现被害人汤某取款后未将银行卡拔出，遂趁无人注意之际，从被害人遗留在ATM机内的中国银行卡中取出人民币1万元，后逃离现场。案发后，该笔现金已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，归案经过，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片、发还清单、接受证据材料清单，证人郑某的证言，被害人汤某的陈述，被告人袁军的供述和辩解，现场勘验笔录、图及照片，辨认笔录及照片，监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁军以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人袁军犯罪归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。所盗款已退还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人袁军的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人袁军犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金4000元（罚金款于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人袁军应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
审判员 范丽红
二〇一七年十二月二十日
书记员 韩晓彦
附页：
1、被告人袁军首次报到单位：衢州市司法局直属分局社区矫正科，地址：衢州市柯城区世纪大道677号，电话：385****,385****。
2、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执206号
申请人：闫亚娟
被执行人：闫红山
本院在执行申请执行人闫亚娟与被执行人闫红山机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，闫红山有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人闫红山纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：叶海宽
书记员 ：王国富
二〇一七年三月二十三日
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1321民初3244号
原告：怡发明，男，1971年9月10日出生，住南部县。
委托诉讼代理人：任超，四川维大律师事务所律师。
被告：南部县联众渔业农民专业合作社，住所地：南部县。
法定代表人：张红都。
被告：张红都，男，1966年1月19日出生，汉族，住南部县。
被告：陈锋，男，1987年6月13日出生，汉族，住南部县。
被告：陈永山，男，1972年4月28日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：陈东，南部县建兴法律服务所法律工作者。
被告：冉贵荣，男，1966年3月20日出生，汉族，住南部县。
被告：陈冬林，男，1974年11月10日出生，汉族，住南部县。
原告怡发明与被告南部县联众渔业农民专业合作社（以下简称联众合作社）、张红都、陈锋、陈永山、冉贵荣、陈冬林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告怡发明及其委托诉讼代理人任超、被告联众合作社、被告张红都、被告陈永山的委托诉讼代理人陈东到庭参加诉讼，被告冉贵荣经本院传票传唤，被告陈锋、陈冬林经本院公告送达传票等法律文书，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怡发明向本院提出诉讼请求：1、判决被告联众合作社向原告偿还2015年9月30日前的借款本息107716元；2、判决联众合作社向原告支付2015年9月30日之后的逾期还款利息和罚息；3、原告的律师代理费1万元由联众合作社承担；4、张红都、陈锋、陈永山、冉贵荣、陈冬林对以上借款本金、利息、罚息、律师代理费承担连带清偿责任。事实和理由：2014年7月2日，联众合作社与南充市商业银行股份有限公司南部支行（以下简称商行南部支行）签订《流动资金借款合同》，向商行南部支行借款70万元，约定借款时间从2014年7月2日至2015年7月2日；张红都、陈锋、陈永山、冉贵荣、陈冬林与商行南部支行签订《最高额保证合同》为联众合作社的借款提供连带保证责任。借款到期后，被告仅归还部分借款本息。2015年9月30日，商行南部支行与原告签订《债权转让协议书》，将商行南部支行对被告享有的债权和其他权利一并转让给原告。原告已支付了价款。原告受让债权后，被告仍未履行义务。
联众渔业、张红都辩称，联众合作社是由张红都、冯剑敏、陈永山投资成立，持股比例为张红都50%、冯剑敏30%、陈永山20%。因农民合作社必须有农民参加，故写的有陈锋、冉贵荣、陈冬林。合作社成立后，缺乏资金，就决定去商业银行贷款70万元，当时投资的三人约定如果联众合作社资金不能偿还贷款，就由三人按持股比例归还贷款，后合作社确实无力清偿贷款，张红都、冯剑敏均按比例清偿了，剩下的10万元是陈永山未按约定清偿。
陈永山辩称，贷款是事实，但贷款时我已退出，贷款是合作社和张红都在使用，故我不应承担责任。
陈锋、冉贵荣、陈冬林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年7月2日，张红都、陈永山、陈冬林、陈锋、冉贵荣与商行南部支行签订《最高额保证合同》，约定自愿为联众合作社自2014年7月2日至2017年7月2日期间在商行实际形成的最高余额为84万元债务提供保证担保，无需逐笔签订保证合同，保证方式为连带责任保证。同日，联众合作社与南充市商业银行股份有限公司南部支行（以下简称商行南部支行）签订《流动资金借款合同》，向商行南部支行借款70万元，约定借款12个月，从2014年7月2日至2015年7月2日；借款利率为年11.4%；不按期归还借款的，从逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息。借款合同签订当日即发放了借款。其后，联众合作社经归还了部分借款本息，在2015年7月30日最后一次归还本息38317.6元后，下欠本金104474.92元。2015年9月30日，原告（乙方）与商行南部支行（甲方）签订《债权转让协议书》，协议内容为：“…一、截止本协议签署日前，债务人南部县联众渔业农民专业合作社欠甲方借款本息合计人民币107716元…二、现甲方将以上债权转让给乙方，乙方同意受让；与此转让债权相关的其他权利也一并转让（包括但不限于抵押权、质权等）。签订前述协议当日，怡发明支付了转让价款107716元，商行南部支行向被告邮寄了《债权转让通知书》。2016年8月11日，原告聘请律师向本院提起诉讼，追收债权。
本院认为，被告联众合作社在借款后应当按照约定还款，被告张红都、陈锋、陈永山、冉贵荣、陈冬林自愿为其提供连带责任保证，亦应承担还本付息的责任，不论是张红都辩称的具有内部协议应由陈永山偿还贷款，还是陈永山辩称的未实际使用该借款，均不能对抗其对商行南部支行的书面承诺，故对被告的抗辩观点本院不予采纳。本案涉及债权转让，原告怡发明可以受偿的范围不仅受限于商行南部支行与被告之间的合同约定，亦受限于商行南部支行与其签订的《债权转让协议书》，而债权转让协议书已明确载明其受让的本息为107716元，故怡发明受偿的范围也仅限于此。对原告提出的支付罚息等其余的诉讼请求，在商行南部支行与被告的约定中确有此约定，但却未包含在转让的债权之中，故本院不予支持。
综上所述，怡发明的诉讼请求部分合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共合同合同法》第七十九条“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人”、中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
一、被告南部县联众渔业农民专业合作社在本判决生效后十日内向原告怡发明清偿借款本息107716元，被告张红都、陈永山、陈冬林、陈锋、冉贵荣对前述款项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向南部县联众渔业农民专业合作社追偿；
二、驳回原告怡发明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2454元，公告费700元，合计3154元，由南部县联众渔业农民专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 文 涵
审 判 员 许筱然
人民陪审员 杨文斌
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 婷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)宁01民终583号
上诉人（原审原告）耿兰所，女，1980年3月21日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人朱琦娜，宁夏朔方律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)李桂琴，女，1966年8月13日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人杨福荣，宁夏融阳律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)宁夏合泰建设工程有限公司第一分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街金侨华府S5写字楼19楼。
法定代表人李振强，该公司总经理。
上诉人耿兰所因买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初8059号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人耿兰所于2017年3月31日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人耿兰所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人耿兰所撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费2478元，减半收取1239元，由上诉人耿兰所负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高卫国
审 判 员 李玉霞
代理审判员 王 刚
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 吴恩玲
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0525民初4049号
原告：张春明，男，1955年8月8日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林ＸＸ，永春县法律援助中心援助律师。
被告：范春荣，男，1972年2月5日出生，汉族，住永春县。
被告：陈金用，男，1968年2月4日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告张春明与被告范春荣、陈金用民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告张春明于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春明自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张春明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告张春明负担。
代理审判员 罗洁青
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李渊源
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)岳中民二终字第372号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司岳阳中心支公司，住所地岳阳市岳阳楼区金鹗东路通海大楼7楼。
负责人严明，总经理。
委托代理人陈胜章，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王竞文。
委托代理人罗果刚，湖南金鹗律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司岳阳中心支公司（以下简称太平财险岳阳支公司）因与被上诉人王竞文财产保险合同纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民吕初字第387号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员姚孟君担任审判长，与审判员冯媛君、周闻丽参加评议的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年12月16日，王竞文在太平财险岳阳支公司为其所有的车牌号为湘F×××××的小汽车购买了不计免赔的车辆损失险等保险，保险期间为2014年12月20日至2015年12月19日，车辆损失险的赔偿限额为148300元。2015年4月3日，岳阳楼区降暴雨致使王竞文所有并停放在小区内上述车辆被淹而损坏，损坏后王竞文即向太平财险岳阳支公司报案，并将被损坏的车辆送至岳阳华运丰汽车销售服务有限公司进行维修，岳阳华运丰汽车销售公司为专门维修王竞文所购买车型的4S店。上述车辆经评估损失为62494元，同时支付评估费用1800元。王竞文在岳阳华运丰汽车销售公司为维修受损车辆实际花费了63035元，但其在起诉时主张给付保险金62494元、评估费1800元，其余的维修费用予以放弃。就上述维修费用，王竞文找太平财险岳阳支公司协商理赔事宜，但因其未投保指定专修厂特约条款，太平财险岳阳支公司仅就王竞文支付的维修费用部分赔偿，而非全部赔偿，双方不能达成一致意见，故王竞文诉至法院，请求支付保险金62494元，评估费1800元。
原审法院认为，王竞文与太平财险岳阳支公司签订的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方形成保险合同关系。太平财险岳阳支公司在保险事故发生后，负有理赔义务。本案中，王竞文购买的机动车商业保险中包含有车辆损失险，根据保险条款，因暴雨、洪水等原因造成保险车辆损失的，太平财险岳阳支公司应当理赔。本案受损车辆系因降暴雨被淹而致损，系保险理赔的范围，太平财险岳阳支公司应当予以理赔。太平财险岳阳支公司提出王竞文未投保指定专修厂特约条款，其在专门的4S店维修，导致维修费过高，太平财险岳阳支公司不应按照4S店的维修费用理赔的答辩意见，因指定专修厂特约条款作为格式化条款，太平财险岳阳支公司负有采取合理方式将该条款的具体内容及需注意事项向王竞文进行说明的义务，且作为提供格式条款一方的太平财险岳阳支公司对已尽合理提示及说明义务承担举证责任，本案太平财险岳阳支公司并未提供证据表明其已尽合理提示及说明义务，无论是王竞文提供的保险单，还是太平财险岳阳支公司提供的机动车电销商业险保单抄件和保险条款，其书面文字也没有采取足以引起王竞文注意的文字、符号、字体、颜色等特别标识，根据我国合同法第四十条的规定提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效，且王竞文在4S店进行维修并未超过合理的范围，故对太平财险岳阳支公司的上述辩称意见不予采纳；就太平财险岳阳支公司提出的部分部件可维修而王竞文直接更换致使损失扩大，因同样未提供证据表明该损失扩大的范围，应当承担举证不能的法律后果，故对王竞文的诉讼请求予以支持。就评估费用及诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，评估费由负有举证责任的一方负担，本案王竞文负有举证其损失的责任，其评估费用理应由王竞文负担，对王竞文请求太平财险岳阳支公司承担评估费用的诉请不予支持，而诉讼费用由败诉方承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四十条，《最高人民法院<关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）>》第六条的规定，判决如下：一、太平财险岳阳支公司向王竞文支付理赔保险金62494元；上述判决确定的义务，限在本判决生效之日起十日内履行完毕，延期履行义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回王竞文的其他诉讼请求。本案案件受理费1350元，由太平财险岳阳支公司负担。
太平财险岳阳支公司不服，向本院提起上诉称，王竞文湘F×××××车辆没有购买指定专修厂险种，只购买了车辆损失险和不计免赔险，根据保险合同条款约定，车辆出险后到专修厂修理的，被保险人自行承担专修厂与非专修厂修理价格的差额部分，王竞文湘F×××××车辆被水淹后在4S店维修，一般维修厂与4S店维修配件价格存在25%左右的差价。本案被保险车辆损坏可以修复的配件进行了更换，不符合合同约定。请求二审法院依法改判上诉人只承担30000元赔偿责任。
被上诉人王竞文口头答辩称，保险合同相关条款从未跟被上诉人说过，也未特别提示，哪些属于修理的范围并不明确，上诉人举证不能。被上诉人的损失依法进行了评估，应当予以认定。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
本院经审理查明的事实与原判决查明的一致。
另查明，太平财险岳阳支公司在保单中载明：本车未投保指定专修厂特约条款，车辆损失出险后到专修厂修理的，被保险人自行承担专修厂与非专修厂修理价格的差额部分。
本院认为，王竞文与太平财险岳阳支公司签订的机动车商业保险合同合法有效。本案太平财险岳阳支公司上诉虽然提出了双方有本车未投保指定专修厂特约条款，车辆损失出险后到专修厂修理的，被保险人自行承担专修厂与非专修厂修理价格的差额部分的约定及王竞文对被保险车辆损坏可以修复的配件进行了更换，不符合合同约定的上诉请求，且该上诉请求有合同作为依据，但专修厂与非专修厂修理价格的差额部分到底是多少，哪些配件是可以修复而王竞文进行了更换，举证责任在太平财险岳阳支公司，而太平财险岳阳支公司并未举证证明，其上诉只是笼统的提出不符合合同约定，并未完成举证责任，应承担举证不能的法律后果，故对其上诉请求，本院不予支持。原判决认定基本事实清楚，称太平财险岳阳支公司未尽合理提示及说明义务有误，但处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条的的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费612元，由上诉人太平财产保险有限公司岳阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚孟君
审判员 冯媛君
审判员 周闻丽
二〇一六年二月二十六日
书记员 陈汝情
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初4279号
原告：宜宾中泽投资集团物业管理有限公司（组织机构代码：76729579-9）。住所地：宜宾县。
法定代表人：邓裕川，董事长。
委托诉讼代理人：朱燕，女，公司员工。
被告：朱兴江，男，汉族，1977年1月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：张雪兰（系原告妻子），女，汉族，1979年12月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司（以下简称：中泽物业公司）诉被告朱兴江物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中泽物业公司的委托诉讼代理人朱燕、被告朱兴江的委托诉讼代理人张雪兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中泽物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的物业服务费、垃圾清运费共计4650.80元；2、被告支付拖欠原告物业服务费千分之二的违约金5069.37元（违约金从2015年1月1日计算截止2016年6月30日，并请求计算至付清之日止）3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，中泽物业公司变更诉请金额为：物业费、垃圾费共计4682.36元、违约金5103.77元。事实和理由：2004年1月1日，被告入住位于宜宾市翠屏区玲珑逸小区A号住房，事实与原告形成物业管理服务关系，原告认真履行了物业公司应尽的义务，从2007年10月19日起至2014年12月31日，被告拖欠原告物业服务费4161.96元，从2007年10月9日起到2014年12月31日，被告拖欠原告垃圾清运费520.40元，共计4682.36元。经原告多次上门（电话）催收，被告仍未履行按约支付的义务。根据以上事实及相关法律法规的规定，原告认为，被告未按约支付拖欠物业服务费、垃圾清运费已构成违约，为保护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告朱兴江辩称：1、原告提出的部分诉讼请求超过诉讼时效，不应得到法院支持。2、关于被告拖欠物业费，原告应承担举证责任。3、原告没有履行物业服务合同义务，无权要求被告支付物业服务费。4、我不应承担违约责任，不支付违约金。没交物业费是因为原告先违约造成。5、原告诉请的垃圾清运费不合理，也不合法。
本院经审理认定事实如下：被告朱兴江系翠屏区南岸蜀南大道东段南侧玲珑逸小区A号房产业主，房屋建筑面积为119.97平方米。2010年1月21日、2012年1月4日，玲珑逸小区业主委员会（委托方）与中泽物业公司（原宜宾市裕川物业管理有限公司）（受托方）签订《物业委托服务合同》二份，期限分别为一年（2010年度、2012年度）。约定由受托方管理“玲珑逸”小区的物业管理工作，收取费用包括物业服务费、代收生活垃圾清运费、代收水电费，多层住宅为0.4元/平方米，垃圾费每月6元，业主或物业使用人按每半年缴纳物业服务费，业主或物业使用人应在每个收费季的第一个月内履行交纳义务，业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，从逾期之日起按每日2‰收取违约金直到交清，逾期超过三个月或达到较大金额者（300元以上），受托方可采取发函催缴、通报、公示、司法维权等措施。合同期限届满后，中泽物业公司仍为玲珑逸小区提供物业管理服务至2014年12月30日撤场。
另查明，1.中泽物业公司分别于2015年1月1日、2016年1月1日张贴公示催收物业服务费。2.中泽物业公司在提供物业服务过程中，存在垃圾清理不及时情况。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，原告与玲珑逸小区业委会签订了《物业委托服务合同》，业主委员会是业主大会的执行机构，具有代表业主与物业服务企业签订物业服务委托合同的职责，故业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同对业主具有约束力，因此，被告作为玲珑逸小区业主之一，应当按照物业服务委托合同的约定，向原告缴纳物业服务费。另外，2013年至2014年期间，原告虽未与被告小区签订物业服务合同，但其已实际提供了物业管理服务，与被告之间形成事实物业服务关系，因此被告应向原告缴纳物业服务费用。关于原告诉请2007年至2014年的物业服务费、垃圾清运费，2010年前的物业服务费用、垃圾清运费，无证据证实，本院不予支持；2010年后的物业服务费、垃圾清运费，原告未提供催收过2010年、2011年、2012年物业服务费的依据，原告主张上述物业服务费及垃圾清运费已过诉讼时效，本院不予支持。2013年、2014年度的物业服务费用，因原告于2015年、2016年公示催缴过物业服务费，系向未交费业主主张权利，可认定为诉讼时效中断，其诉请2013年、2014年的物业服务费、垃圾清运费未超过诉讼时效，证据充分，本院予以支持，金额计算为（119.97平方米×0.4元/月/平方米×24个月）即1151.71元、垃圾清运费144元（6元×24个月）。关于原告主张违约金的诉请，因被告举证证明了原告在提供物业服务中存在的瑕疵，故对原告要求被告支付违约金的诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱兴江向原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司支付2013年1月1日至2014年12月30日的物业管理费1151.71元、垃圾清运费144元，此款于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由朱兴江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一六年九月十三日
书记员 周玥
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执4号
申请执行人：王惠治，女，1955年12月7日出生，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：林继波，男，1975年6月6日出生，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：叶秀兰，女，1976年2月18日出生，汉族，住福建省明溪县。
申请执行人王惠治与被执行人林继波、叶秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日作出的(2016)闽0421民初701号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中,查明被执行人林继波、叶秀兰暂无财产可供执行，致本案申请执行人的债权短期内无法实现。现申请执行人同意终结本次执行程序，待被执行人有可供财产时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张元优
审判员 付文华
审判员 严乐平
二〇一七年十月三十一日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执832号
申请执行人黄霞,女,汉族，1974年12月30日出生，住上蔡县。
被执行人王国恩，男,汉族，1957年6月20日出生，住上蔡县。
被执行人王国申,男,汉族，1971年6月20日出生，住上蔡县。
本院在执行黄霞与王国恩、王国申排除妨害纠纷一案中，于2017年6月6日向王国恩、王国申发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王国恩、王国申未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王国恩、王国申在银行存款元。
本裁定立即执行。
审判长 耿贺年
审判员 冯华彬
审判员 翟光波
二〇一七年七月十二日
书记员 杨新忠
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0981民初72号
原告：东台盛乾三仓建材家居市场管理有限公司，住所地东台市。
法定代表人：周汉莲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁冬升，男，1968年10月26日出生，汉族，住东台市，系该公司职员。
委托诉讼代理人：孙祥明，该公司法务。
被告：顾文友，男，1974年6月12日出生，汉族，住东台市。
原告东台盛乾三仓建材家居市场管理有限公司与被告顾文友房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东台盛乾三仓建材家居市场管理有限公司的委托诉讼代理人丁冬升、孙祥明，被告顾文友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东台盛乾三仓建材家居市场管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告自2015年10月8日起至2016年10月7日止期间的房屋剩余租金20000元；2、依法判令被告因不主动履行支付租金的逾期违约金7380元（2015.10.15-2016.10.18，按照日万分之十计算）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2014年7月17日签订《商铺租赁合同》，合同明确，原告将该广场11号楼二层合计819.78平方米商铺租赁给被告，用于其经营家具行业，租期为四年，一至三年每年租金50000元，第一年租金已经给付，第二年租金即2015年10月8日至2016年10月7日租金应于2015年9月7日支付，截止2016年3月被告已支付3万元租金，但其余租金未在期限及宽限期内主动支付，后经被告催缴无果，现特具状起诉。
被告顾文友辩称，当时约定租金为50000元，我已经给付30000元，第二年的房租是挨家挨户谈的，不是按原来算的。当时我已经打算不租了，还有为厕所的事及楼上天桥过道及房子漏，我说要么交一半，要么我就不干了，当时和丁总、柳总都这么谈的。当时谈好了之后，我就一下子交了3万元，由我继续租。
原告东台盛乾三仓建材家居市场管理有限公司围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、法定代表人身份证明、东台鑫盛达置业有限公司的经营管理授权委托书、东台市市场监督管理局出具的公司准予变更登记通知书、建筑工程施工许可证、国有土地使用权证、商品房屋预售许可证、东台市盛乾家居广场有限公司商铺租赁合同、房租催缴法律函，被告对原告提交的东台市盛乾家居广场有限公司商铺租赁合同认可系其签字，对于其他证据由法庭审核认定。对原告提交的其他证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2013年12月，东台鑫盛达置业有限公司取得座落于三仓镇镇西居委会三组，地号为215-105-0007000土地的使用权，并由东台市国土资源局颁发东国用（2013）第110483号土地使用权证书，后取得该土地的建筑工程施工许可证。2014年1月，东台鑫盛达置业有限公司取得本案所涉三仓建材家居市场11号楼的商品房屋预售许可证。2014年3月3日，东台鑫盛达置业有限公司委托东台市盛乾家居广场有限公司对其开发的位于三仓建材家居市场所有的营业用房对外统一招租，进行市场内部管理和维护，并代收房屋租金和水电费，期限自2014年3月4日至2018年12月31日。2014年8月10日，被告顾文友与东台市盛乾家居广场有限公司签订商铺租赁合同，约定：东台市盛乾家居广场有限公司将位于东台市盛乾家居广场11号楼二层，合计面积为819.78平方米的商铺承租给被告顾文友经营家具，期限自2014年10月8日起至2018年10月7日止，租金为每年5万元；2014年8月10日收取2014年10月8日至2015年10月7日第一年租金5万元，2015年9月7日收取2015年10月8日至2016年10月7日第二年租金5万元；被告如未能按时缴纳租金，东台市盛乾家居广场有限公司给予被告7天的宽限期，从第8天起应向东台市盛乾家居广场有限公司支付实欠租金每日千分之一的滞纳金。2015年12月30日，东台市盛乾家居广场有限公司变更为东台盛乾三仓建材家居市场管理有限公司。后被告给付原告2015年10月8日至2016年10月7日期间的租金3万元。原告因向被告主张其余租金未果，遂涉诉。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。东台鑫盛达置业有限公司作为本案所涉商铺的房屋所有权人和土地使用权人依法委托东台市盛乾家居广场有限公司对该商铺招租、维护和管理，并代收房屋租金，东台市盛乾家居广场有限公司有权与他人就该商铺签订房屋租赁合同。2014年8月10日，东台市盛乾家居广场有限公司与被告顾文友签订的商铺租赁合同，合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自义务。原告东台盛乾三仓建材家居市场管理有限公司系东台市盛乾家居广场有限公司变更后的单位，东台市盛乾家居广场有限公司所享有的权利和承担的义务依法由原告东台盛乾三仓建材家居市场管理有限公司所享有和承受。依照商铺租赁合同，被告顾文友应于2015年9月7日缴纳2015年10月8日至2016年10月7日期间的租金5万元，扣减被告顾文友已支付的租金3万元，被告还应支付原告租金2万元。关于逾期违约金，原告主张每日按照所欠租金额的千分之一计算，本院认为违约金标准过高，应以租金2万元为本金，按照年利率6%予以进行调整。被告主张双方对2015年10月8日至2016年10月7日期间的租金进行了变更，但未能提交证据证明，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告顾文友于本判决发生法律效力之日起30日内支付原告东台盛乾三仓建材家居市场管理有限公司自2015年10月8日起至2016年10月7日止期间的租金2万元，并支付逾期违约金（以2万元为本金，自2015年10月15日起至2016年10月18日止按照年利率6%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，减半收取243元，由被告顾文友负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 孙云文
二〇一七年二月二十七日
书记员 王孟璨
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审126号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段。组织机构代码：005452292。
法定代表人梁成斌，该局局长。
委托代理人张明明，男，汉族，1975年2月21日生，住河南省平顶山市新华区。系该局工作人员。
委托代理人许涛，河南博识律师事务所律师。
被执行人何荣军，女，汉族，1982年8月27日生，住河南省平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]247号《行政处罚决定书》对被执行人作出的第一、第二项内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市国土资源局于2016年5月17日作出平国土资罚字[2016]247号《行政处罚决定书》，并于2016年5月18日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人何荣军作出以下行政处罚：一、责令将非法占用的321.9平方米土地退还东果店村集体。二、限期自行拆除在非法占用的321.9平方米土地上新建的房屋。被执行人何荣军未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
平顶山市国土资源局向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]247号《行政处罚决定书》对被执行人何荣军作出的第一、二项处罚内容准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 张 菲
代理审判员 韩 晴
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赵子豪
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0322民初2536号
原告：张涛，男，1971年6月15日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：闵孝友，四川顺安律师事务所律师。
被告：宜宾市忠和房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区。
法定代表人：谢光富。
原告张涛与被告宜宾市忠和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告张涛以双方已达成庭外和解协议为由，于2017年10月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张涛的申请符合法律规定，撤诉理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张涛撤诉。
案件受理费400元，减半收取为200元，由原告张涛全额负担。
审判长 王 军
审判员 陈益勤
审判员 邹 宇
二〇一七年十月九日
书记员 雷峻寒
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0682执228号
申请人：刘其航。
被执行人:刘伟星。
刘其航与刘伟星一案,已经发生法律效力。由于被执行人刘伟星没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘其航向本院申请强制执行，请求被执行人刘伟星支付申请执行人3000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘伟星的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人刘伟星目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘其航在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘伟星新的财产线索，申请执行人刘其航可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 辉
二〇一七年八月二十日
书记员 廖文超
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执288号
申请执行人王美芹。
被执行人毕德顺。
被执行人王正光。
申请执行人王美芹与被执行人毕德顺、被执行人王正光借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2015年10月30日作出的（2014）北民初字第3471号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金310523元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2015年10月30日作出的（2014）北民初字第3471号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一七年六月二十六日
书记员 贺 凯
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执114号
申请人余合忠，男，1977年3月1日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人徐志文，男，1973年7月23日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人潘国祥，男，1974年10月14日生，布依族，住贵州省望谟县。
余合忠申请执行徐志文、潘国祥租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院（2015）黔盘民初字第3118号民事判决书，责令被执行人徐志文、潘国祥支付申请人余合忠租赁款61600元，案件受理费1440元，承担执行费824元，合计63864元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的义务。本案在执行中经查，被执行人徐志文、潘国祥暂无财产可供执行。申请人同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定、裁定如下：
对余合忠申请执行的贵州省盘县人民法院（2015）黔盘民初字第3118号民事判决书，终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张天喜
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一七年四月十七日
书记员 甘琦宇
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0205执861号
申请执行人：李丽。
被执行人：胡宝贵。
申请执行人李丽与被执行人胡宝贵民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）苏0205民初412号民事调解决书已发生法律效力。依上述调解书，一、胡宝贵确认结欠李丽本金42000元及利息3000元，合计45000元。二、付款方式：胡宝贵于2016年3月30日付款3500元，2016年4月10日付款3000元，2016年4月30日付款3500元，2016年5月30日付款3500元，2016年6月30日付款3500元，2016年7月30日付款3500元，2016年8月30日付款3500元，2016年9月30日付款3500元，2016年10月30日付款3500元，2016年11月30日付款3500元，2016年12月30日付款3500元，2017年1月30日付款3500元，2017年2月28日付款3500元付清。如胡宝贵未能按照上述约定按期足额向李丽付款，李丽有权以45425元未付部分向法院申请一次性强制执行，诉讼费425元由胡宝贵负担。因胡宝贵未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人李丽的请求，本院于2016年4月7日立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人胡宝贵发出执行通知书，责令其限期履行，但并未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，被执行人胡宝贵名下没有可供执行的银行存款信息。
经向无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人胡宝贵名下没有车辆信息。
经向房管部门查询，被执行人胡宝贵名下没有房产信息。
经向无锡市住房公积金管理中心查询，被执行人胡宝贵未缴纳公积金。
经向无锡市梁溪区广益街道莫家庄社区居民委员会调查，胡宝贵系外来人员，无法确定其行踪。
因被执行人胡宝贵拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将胡宝贵纳入失信被执行人名单。
综上，本案执行标的45425元及执行费630元均未执行到位。本院已向申请执行人李丽通报执行情况并要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。李丽表示暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，并表示同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有能力履行。本案中被执行人胡宝贵暂无可供执行的财产，申请执行人李丽亦不能提供胡宝贵可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初412号民事调解决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人胡宝贵确有其他可供执行财产后，申请执行人李丽可向本院申请恢复执行。
被执行人胡宝贵有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起60日内向本院提出异议。
审 判 长 华 伟
审 判 员 胡 毅
代理审判员 邹吟冰
二〇一六年九月八日
书 记 员 顾明霞
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初7397号之一
原告：刘广东，男，汉族，生于1973年2月15日，住北京市大兴区黄村镇。
委托诉讼代理人：雷晓霖，重庆索通（万州）律师事务所律师。
被告：罗琴琴，女，汉族，1986年2月11日出生，住重庆市巫山县铜鼓镇。
被告：谭从忠，男，汉族，1966年3月11日出生，住重庆市万州区分水镇。
被告：重庆市万州区名渝家具有限公司，住所重庆市万州区沙河街道玉城村七组，注册号500101000042813。
法定代表人：罗琴琴。
本院在审理原告刘广东与被告重庆市名渝家具有限公司、罗琴琴、谭从忠民间借贷纠纷一案过程中，原告刘广东于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广东申请撤诉为其真实意思表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤诉。
案件受理费5260元，减半收取2630元，公告费260元，合计2890元，由原告刘广东负担。
审 判 长 吴起飞
代理审判员 夏 耒
代理审判员 郭亚飞
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 于倩莹
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初5582号
原告：韦艳，女，1975年12月10日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：四川忠心房地产投资有限公司。住所地成都市武侯区人民南路四段**号嘉云台*楼。组织机构代码75970935-7。
法定代表人：金建国，公司董事长。
原告韦艳与被告四川忠心房地产投资有限公司（以下简称：忠心公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告韦艳到庭参加了诉讼，被告忠心公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
韦艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告在30日内办理原告购买的位于宜宾市翠屏区翠柏大道金江大厦二期物流中心2幢-1层646号商铺的《房屋所有权证》和《国有土地使用权证》；2.判令被告支付逾期办理双证的违约金54388.36元（2010年7月31日至2016年9月20日）；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年7月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了位于宜宾市翠屏区翠柏大道金江大厦二期物流中心2幢-1层646号商业用房，因被告一直未交付两证给原告，原告为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，判如所请。
被告忠心公司未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：忠心公司系四川省工商行政管理局2004年核准成立的以房地产开发、房屋租赁、项目投资为主业的企业法人，同年，忠心公司以出让方式取得四川省宜宾市翠屏区沿江路223号编号为A2-1-06地块的土地使用权，随后忠心公司取得在该地块上开发“金江大厦”商住楼的许可权。
2009年7月30日，韦艳与忠心公司签订《商品房买卖合同》，合同第三条约定“买受人购买的商品房为翠屏区翠柏大道金江大厦二期物流中心2幢-1层646号商铺，该商品房建筑面积11.56m2（其中套内建筑面积6.68m2，公摊建筑面积4.88m2）”，合同第五条约定“出卖人与买受人约定按下列第1种方式计算该商品房价款：1、按照套内建筑面积计算，该商品房单价为17911.08元/m2，总金额为119646元”，合同第六条约定“买受人按下列第1种方式付款。1、一次性付款。”合同第十一条约定“出卖人应当在2009年7月31日前向买受人交付该商品房”，合同第二十条（二）约定“如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，……自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之二的违约金”。
2009年2月20日，韦艳向被告忠心公司支付购房款119646元及相关费用6253元，两项共计125899元。忠心公司向韦艳交付了房屋。至今，忠心公司没有为韦艳办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》。
本院认为，被告忠心公司与原告韦艳签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效，双方应依约履行。忠心公司未为韦艳办理《房屋所有权证》及《国有土地使用证》，韦艳提出的办证请求及逾期办证违约金请求，应予支持。根据《商品房买卖合同》的约定，原告诉请违约金日期应自2011年7月31日（2010年7月31日后360日）起算，标准为23.93元/天（按日按已付房款119646元的万分之二计算），至原告主张的2016年9月20日止，违约金应为44916.61元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起十日内为原告韦艳办理金江大厦二期物流中心2幢-1层646号（门牌号最终以房管局核实为准）商品房的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并将双证交付原告韦艳；
二、被告四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告韦艳支付逾期办证违约金44916.61元（2011年7月31日至2016年9月20日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取计680元，由被告四川忠心房地产投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 李晓琴
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 罗莉莎
安徽省寿县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖0422行初31号
原告黄忠耀，男，1938年12月4日出生，汉族，安徽省寿县人，住寿县。
被告寿县人力资源和社会保障局(以下简称寿县人社局)，住所地安徽省寿县城投大厦11楼，组织机构代码00323369-4。
法定代表人戴龙，局长。
委托代理人顾荣庆，该局社保股股长。
委托代理人孟德春，安徽孟德春律师事务所律师。
原告黄忠耀诉被告寿县人力资源和社会保障局(以下简称寿县人社局)劳动、社会保障其他一案，本院于2016年10月24日立案受理，于同年10月28日向寿县人社局送达起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。原告黄忠耀、被告寿县人社局的委托代理人顾荣庆、孟德春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄忠耀诉称：原告原系寿县第三建筑工程公司（以下简称三建公司）建筑材料厂厂长，因与三建公司劳动争议案，安徽省六安市中级人民法院于2001年12月4日作出(2001)六中民终字第385号民事判决书，确认原告与三建公司之间存在劳动关系，并判决三建公司参照本公司与原告同等条件的职工同等标准补缴原告的社会养老保险金。2004年5月12日，寿县人民法院向被告发出(2002)寿执字第144号协助执行通知书，要求被告依照(2001)六中民终字第385号民事判决书为原告办理有关社会养老保险及退休手续，但被告一直拖延不办。直到2009年4月23日，原告被迫按照被告的决定重新申请，在缴纳了1.9万元费用后，被告才为原告办理了参保手续。原告认为，三建公司与原告同等条件的职工仅缴纳了11173.8元的保险费，对照法院判决书的规定，原告缴费数额比他们多缴纳了7826.92元。为此，请求法院判决：1、被告应当比照对三建公司与原告同等条件职工杨志强征收社会养老保险金的标准，对原告征收11173.08元，退还对原告多征收的7826.92元；2、被告应当从2009年5月起，比照三建公司与原告同等条件的职工杨志强享受的养老保险待遇标准，补偿原告至今少享受的养老保险待遇；3、调升原告目前享受的社会养老保险月发放标准。
被告寿县人社局辩称：1、从程序上讲，原告的起诉请求涉及养老保险金的征收和养老保险待遇核定两种行政行为，应当分别起诉；2、原告诉请按照其他职工的标准征收养老保险费及享受养老保险待遇没有法律依据，而享受养老保险待遇高低是根据参保人员缴纳养老保险费用的年限、缴费金额、工资水平及工龄等多种因素综合确定的。杨志强属在职职工参保，而原告申请参保时已经超过法定退休年龄，对应的政策不同，不具有可比性；3、原告的起诉已经超过了5年的最长起诉期限。为此，请求裁定驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”行政行为相对人对于行政机关作出的行政行为不服，应当在法律规定的期限内行使复议或者诉讼等救济权利。本案原告提出的各项诉讼请求都是建立在其认为被告批准原告补费参保的行为不符合人民法院生效判决的规定、侵害其合法权益的前提之上的，该行政行为是被告根据原告的补费参保申请、经审核后于2009年5月作出的批准行为，如果原告对该行政行为不服，最迟应当在2014年5月前向人民法院提起行政诉讼。现原告于2016年10月24日向本院提起诉讼已经超出了行政诉讼法规定的五年最长起诉期限，该行政行为不再属于行政诉讼的司法审查范围。因此，原告基于该行政行为主张的诉讼请求亦不符合行政诉讼案件的立案条件，已经立案的，应予裁定驳回。原告认为该类行政行为在行政诉讼法修改后才纳入行政诉讼的受理范围、否认其起诉超出法定起诉期限的辩解属对法律规定理解错误，本院不予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告黄忠耀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 郑 培
审 判 员 王泽文
人民陪审员 顾承锐
二〇一七年二月十日
书 记 员 林 涛
附法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条……
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
(二)超过法定起诉期限且无正当理由的；
……
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1282执119号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。
负责人：张建华，该行���长。
住所地：灵宝市函谷路中段。
被执行人：灵宝市博源矿业有限责任公司。
法定代表人：王学文，该公司董事长。
住所地：灵宝市故县镇西庄村。
本院在执行中国工商银行股份有限公司灵宝支行与灵宝市博源矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，依法对被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司的银行存款、证券、房产、车辆进行了查询。经查明，被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现已歇业，名下有房产、股权等财产均被其他相关案件予以查封或冻结，造成执行困难。被执行人灵宝市博源矿业有限责任公司现无其他财产可供执行，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1282民初1292号案件的执行。
如果发现被执行人有可供执行的财产，当事人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 闾建平
审判员 赵宏志
二Ｏ一八年元月十五日
书记员 ＸＸ飞
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0232执17号之二
申请执行人乳源瑶族自治县源红电站。
经营者：钟永源，男，汉族，广东省乳源县人。
被执行人乳源瑶族自治县乳城镇岭溪村委会唐屋村小组。
负责人唐郁勇，该村小组组长。
本院在执行申请执行人乳源瑶族自治县源红电站与被执行人乳源瑶族自治县乳城镇岭溪村委会唐屋村小组损害赔偿纠纷（2015）韶中法民一终字第645号一案中，本院经到银行、房管、车管、国土、工商等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乳源瑶族自治县人民法院（2016）粤0232执17号
案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王平生
审判员 李亚坚
审判员 林梓云
二〇一六年六月二十二日
书记员 黎守旗
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽0192行初379号
原告李雨桐，女，汉族，1967年9月19日出生，农民，户籍地址沈阳市。
原告王亚贤，女，汉族，1945年11月15日出生，农民，户籍地址沈阳市。
委托代理人李雨桐，同原告李雨桐。
被告沈阳市公安局于洪分局。
原告李雨桐、王亚贤诉被告沈阳市公安局于洪分局行政登记一案，于2017年8月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，认为不需要开庭审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称，原告王亚贤在1996年购买入住了沈阳市于洪区造化乡造化村2号楼5单元5楼1号，在2001年12月10日原告家庭成员李成才、王亚贤、李翠孀（李雨桐）、李英地由沈阳市于洪区平罗镇悟兵村3-207迁出落户到沈阳市于洪区造化乡造化村第三社区2号楼451，很明显户口薄住址搞错了。此后，原告家庭成员的户口经过多次分户，但地址都是错的。原告李雨桐于2017年2月9日用快递方式给沈阳市公安局于洪分局王大海局长邮寄履行职责申请书及证据材料。现起诉到法院，请求法院判决被告不纠正2001年12月10日户口薄住址错误的行为违法。
经审理查明，原告王亚贤、李雨桐于2017年2月9日通过EMS方式向被告邮寄申请书，申请事项为：请求沈阳市公安局于洪分局王大海局长予以纠正2001年12月10日造化派出所签发的户口薄住址沈阳市于洪区造化乡造化村第三社区2号楼451的错误。被告未予答复，故二原告诉至本院，要求判令被告��纠正2001年12月10日户口薄住址错误的行为违法。
本院认为，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；”本案中，虽然二原告以邮寄的方式提出要求被告履行更正户口薄地址的法定职责，但实际上这并不是申请行政机关履行法定职责的范畴，而是要求变更地址登记的问题，所以，本案的起诉期限仍应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条关于起诉期限的规定，而不适用行政机关在接到申请之日起两个月内不履行法定职责即向法院起诉的法律规定。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”结合原告起诉状，二原告自述2001年12月10日家庭成员由沈阳市于洪区平罗镇悟兵村3-207迁出落户到沈阳市于洪区造化乡造化村第三社区2号楼451，并提供了户口薄复印件，由此可知，户口地址登记行为发生于2001年12月10日，据二原告提起诉讼之日近十七年，已经远远超过了五年之久，故应驳回二原告的起诉。综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条一款（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告王亚贤、李雨桐的起诉。
案件受理费50元，返还原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉坤
审 判 员 陈 曦
代理审判员 何 岩
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 肖 姝
本裁定所依据的相关法律
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理���的；
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执348号之一
申请执行人开封振恒商砼搅拌有限公司。
组织机构代码：68317240-9。
住所地：开封市开发区开杞路*号。
法定代表人吕瑞玲，董事长。
被执行人河南省新泰隆创丰水务有限公司。
组织机构代码：39985038-0。
住所地：开封市禹王台区精细化工产业集聚区泰兴街路东。
法定代表人邓德成，任总经理。
被执行人田占华，男，汉族，1981年2月27日出生，现住河南省郑州市。
开封振恒商砼搅拌有限公司申请执行河南省新泰隆创丰水务有限公司、田占华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1013号民事调解书已经发生法律效力。被执行人河南省新泰隆创丰水务有限公司、田占华未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人开封振恒商砼搅拌有限公司于2016年6月15日向本院申请执行。执行过程中，我院及时向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令以及传票，通过对被执行人的询问、对被执行人名下银行存款、车辆、证券、房屋情况进行查询，综合上述调查结果显示：被执行人河南省新泰隆创丰水务有限公司、田占华确无财产可供执行。申请执行人开封振恒商砼搅拌有限公司书面同意人民法院对本案终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
开封振恒商砼搅拌有限公司申请执行河南省新泰隆创丰水务有限公司、田占华买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人开封振恒商砼搅拌有限公司如发现被执行人河南省新泰隆创丰水务有限公司、田占华有可供执行财产或财产线索的，可随时向有管辖权的法院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年十月十七日
书记员 宋 健
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初1405号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李欢峻，男，汉族，1991年6月25日生，出生地重庆市九龙坡区，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月8日被捉获，次日被刑事拘留。2016年7月22日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]1248号起诉书指控被告人李欢峻犯贩卖毒品罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员熊维出庭支持公诉，被告人李欢峻到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年7月8日16时许，被告人李欢峻驾驶绿色三轮车在重庆市九龙坡区某镇某路口，以200元的价格将1小包净重0.21克的疑似毒品冰毒和净重0.19克的疑似毒品麻古2颗卖给购毒人员罗某，交易完成后民警准备抓捕时被告人李欢峻驾车逃跑。被告人李欢峻在逃跑过程中，将1小包净重0.19克的疑似毒品冰毒和净重0.16克疑似毒品麻古2颗、放在耳机纸盒内的净重0.81克的疑似毒品麻古8颗及200元毒资等扔出摩托车窗外，后被告人李欢峻被民警拦截抓获。民警从被告人李欢峻左侧裤包内搜出1包净重0.25克的疑似毒品冰毒和净重0.17克的疑似毒品麻古2颗。经检验，从上述查获的疑似毒品冰毒中检出甲基苯丙胺成分，从上述查获的疑似毒品麻古中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
上述事实，被告人李欢峻在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，检查记录，提取笔录，封存笔录，扣押清单，称重笔录，提取送检笔录，辨认笔录，照片，物证检验报告，DNA鉴定书，通话清单，丢弃毒品的视频截图，视听资料光盘，垫资说明，情况说明，户口材料，强制措施材料，证人罗某、刘某的证言，被告人李欢峻的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李欢峻贩卖毒品甲基苯丙胺1.98克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关的指控成立。审理中，被告人李欢峻能够坦白认罪，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李欢峻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2017年10月7止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺1.98克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 青雪梅
二〇一六年十一月十六日
书记员 李雪敏
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4558号
罪犯曾爱清，男，1973年10月17日出生，汉族，初中文化，湖北省赤壁市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年1月21日作出(2014)台椒刑初字第96号刑事判决，以被告人曾爱清犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾爱清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯曾爱清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币16000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯曾爱清在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾爱清准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 陈兰君