wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0604民初6091号
原告：东湖物业管理二分公司，所在地大庆市让胡路区东湖
法定代表人：张良智，该公司经理。
被告：马波，男，1972年7月9日出生，汉族，住让胡路区。
原告东湖物业管理二分公司与被告马波服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告东湖物业管理二分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告东湖物业管理二分公司撤回起诉处理。
审判员 李金霞
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 兵
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初235号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人周某某，曾用名刘某某，被告人周某某曾因盗窃于2011年5月26日被江苏省沛县公安局行政拘留五日；曾因盗窃于2011年6月5日江苏省沛县公安局行政拘留十四日；曾因盗窃于2011年6月17日被徐州市劳动教养管理委员会劳动教养一年；曾因犯盗窃罪于2012年4月18日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；曾因犯盗窃罪于2013年9月11日被江苏省沛县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金七千元，2016年8月19日刑满释放。被告人周某某因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月20日被刑事拘留，2017年3月3日被逮捕。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)132号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王胜出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控:
1、2017年2月13日凌晨，被告人周某某与王某（另案处理）至徐州市铜山区某某镇苏果超市二店，采取翻窗入室的手段，盗窃店内苏烟（硬金砂2）一条、苏烟（软金砂）四条、黄鹤楼（硬雅香）一条、黄鹤楼（软蓝）五条、黄鹤楼（硬万年红）两条、南京（金南京）三条、苏烟（软五星红杉树）两条、南京（硬五星）两条、黄金叶一条、贵烟（硬新贵）两条、利群（硬长嘴）两条、利群（硬新版）一条，被盗香烟合计价值6635元。
2、2017年2月20日13时许，被告人周某某与尤某（另案处理）至徐州市鼓楼区铁路某宿舍某号楼某单元楼下，趁无人之际，盗窃李某2停放在该处的黄黑色银洋牌TDR280Z-R型电动车一辆，被盗电动车价值1580元。
2017年2月20日，被告人周某某被公安机关抓获归案。案发后，被盗黄黑色银洋牌TDR280Z-R型电动车一辆已被追回发还被害人。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某2的陈述；证人尤某、王某、李某1、房某的证言；公安机关出具的发破案到案经过、被盗车辆照片、购车收据、扣押清单、发还清单、受案登记表、香烟进销存统计；现场勘验检查笔录、辨认笔录及指认作案现场照片、刑事判决书、释放证明；被盗物品价格鉴定意见、铜山烟草分公司价格证明；视听资料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。关于被告人检举他人犯罪事实，具有立功情节的辩解，经查，其检举事实尚未查证属实，故对其辩解不予采纳。被告人周某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且系故意犯罪，构成累犯，依法从重处罚；其归案后能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年11月19日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。)
二、对被告人周某某犯罪所得继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 涛
二〇一七年七月二十四日
书记员 高圣恩
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初6541号
原告：王某1，女，1984年12月4日出生，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：张维，天津文木律师事务所律师。
被告：王某2，男，1982年7月5日出生，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。
原告王某1与被告王某2离婚后财产纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉讼代理人张维，被告王某2的委托诉讼代理人张立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法撤销原、被告签订的离婚协议中第二项关于财产事项的约定，要求被告给付原告房屋婚后共同还贷及增值部分的50%计350000元（原先被告支付给原告的房屋补偿款145000元不予退还）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日在南开区民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女王某3。由于双方性格不合，于××××年××月××日在南开区民政局协议离婚，离婚协议中约定坐落××区××花园××号房屋归被告所有，被告同意支付原告145000元作为房屋补偿金。由于原告签订上述协议时认识能力和法律意识模糊，不知道房屋共同还贷增值部分也可以分割，造成重大误解。上述房屋在婚姻关系存续期间增值数倍，离婚协议中关于财产分割部分显失公平，故原告起诉来院，请求判如所请。
被告王某2辩称，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，因此被告不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，二人于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女王某3。后原、被告因感情不和协商离婚事宜，并于××××年××月××日签订了一份《自愿离婚协议书》，该协议书载明坐落××区××花园××号房屋系被告婚前购买，经双方协商一致，按照婚后共同偿还贷款比例及其增值部分的数额，被告给予原告经济补偿145000元。××××年××月××日，原、被告到天津市南开区民政局办理协议离婚手续，再次签订了一份《离婚协议书》，该协议书载明坐落××区××花园××号房屋归被告所有，被告同意支付原告145000元作为房屋补偿金，此款项应于离婚手续办理完毕当日付清；女方自行解决住房问题。上述协议签订后，被告如约向原告支付了房屋补偿金145000元。庭审中，原告称被告以给婚生女购买学区房为离婚条件，但该内容并未记入双方签订的两份离婚协议书中，亦无其他补充约定。原告称其不知道婚前购买房屋婚后共同还贷及增值部分属于夫妻共同财产，应在离婚时进行分割，还称其在签订××××年××月××日协议书时并不知晓婚后共同还贷及增值部分是什么意思，该协议不是原告的真实意思表示，系被告对其进行欺诈导致原告重大误解，但就以上事实均未能提供证据加以证实。
上述事实，有双方当事人陈述及书证证实，本院予以确认。
本院认为，原告虽称其在签订××××年××月××日《自愿离婚协议书》时并不知晓房屋婚后共同还贷及增值部分的含义，该协议书不是其真实意思表示，但解除婚姻关系是一件人生大事，在没有充分了解离婚协议书的内容和含义的情况下就签字不符合一般常理，且原告系成年人，具有完全民事行为能力，应该对自己做出的行为负责，故对于原告的该项陈述本院不予采信。原告称被告采取欺诈行为导致其重大误解，但未能就此进行举证证明，应承担举证不能的不利后果，其该项主张，本院亦无法采信。在××××年××月××日原、被告签订的《离婚协议书》中关于房屋的归属和房屋补偿金的问题均书写在同一段落中，而原告住房问题自行解决这一事项则单独为一个段落，原告称协议中约定的被告支付给原告的145000元是原告自行解决住房的帮助金，而非分割房屋的款项，如果如原告所述，房屋补偿金的内容应该与原告住房问题自行解决的内容一起记录，而实际上房屋补偿金的内容是紧随房屋归属的内容进行记录的，原告对上述内容的理解不符合常理，本院无法采信。
另外，由于离婚协议并非普通合同，其首要作用是解除夫妻身份关系，在解除身份关系的大前提下，协议双方再对婚生子女抚养、财产分割等进行协商，为了解除婚姻关系而对财产分割作出让步，甚至放弃分割财产都是可能出现的正常现象，因此达成的离婚协议亦是双方的真实意思表示，合法有效，故应当谨慎适用合同法中关于显失公平撤销合同的规定。本案中原告在明知对婚前购买房屋婚后共同还贷及增值部分已经进行分割的情况下，仍以重大误解、显失公平为由要求撤销离婚协议中的关于财产约定的诉讼请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十八条规定，判决如下：
驳回原告王某1的诉讼请求。
案件受理费750元，减半收取计375元，由原告王某1自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李 倩
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王其丽
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》
第十八条离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民催232号
申请人：南通诺希建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省南通市海门市滨江街道滨港大道2169号内4号房。
法定代表人：王光荣，总经理。
委托代理人：汤玉霞，该公司经理。
申请人南通诺希建筑装饰工程有限公司申请公示催告一案，本院于2016年11月7日立案后，依法于2016年11月7日发出公告，催促利害关系人在汇票到期日后30日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人南通诺希建筑装饰工程有限公司持有的号码为3140005128968620、票面金额为50000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南通诺希建筑装饰工程有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人南通诺希建筑装饰工程有限公司负担。
审判长 钱国平
审判员 杨春琴
审判员 陈国萍
二〇一七年三月十七日
书记员 葛凤丹
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)苏1281刑初435号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人张某（某）（自报），男，1997年出生，小学一年级文化，无业，流浪人员。因涉嫌猥亵儿童罪于2017年5月16日被兴化市公安局刑事拘留；因涉嫌强奸罪于2017年7月19日被执行逮捕。
辩护人李彬，江苏爱东律师事务所律师。
兴化市人民检察院以兴检未刑诉[2017]7号起诉书指控被告人张某犯强奸罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，不公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员翁立萍出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人李彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月15日17时许，被告人张某在兴化市某公共厕所，尾随被害人房某（女，某年某月某日生）进入女厕所，卡住房某的脖子将其挟持至第五个蹲位，脱去房某的衣服，强行与房某发生性关系。
经扬州五台山医院司法鉴定所司法鉴定，被告人张某轻度精神发育迟滞，完全刑事责任能力。经江苏省司法厅物证鉴定中心鉴定，被告人张某的骨骼发育情况超过18岁骨龄标准。
案发后，被告人张某如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有证人唐某、刘某、金某、臧某、张某、王某的证言；被害人房某的陈述；人口基本信息；兴化市公安局南沧派出所抓获经过、案发经过、情况说明、办案经过；兴化市人民医院门诊病历；调取证据清单；兴化市公安局制作的现场勘验检查工作记录、辩认笔录；江苏省扬州市五台山医院司法鉴定所苏扬五台山医院司鉴所[2017]精鉴字第388号司法鉴定意见书；江苏省公安厅物证鉴定中心苏公物鉴字[2017]276号鉴定书；郑州市社会福利院情况说明、收养人员审批表；被告人张某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以暴力手段奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪，依法应当从重处罚。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某的辩护人提出的被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采信；其提出的被告人犯罪情节相对较轻，可以从轻处罚、被告人患有精神发育迟滞，望法院能够从轻处罚的辩护意见，经查本案被害人系不满十四周岁的幼女，其犯罪所造成的社会危害性和人身危险性较大，且被告人虽精神发育迟滞，但是属完全刑事责任能力人，依法应当承担刑事责任，故对此意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯强奸罪，判处有期徒刑四年九个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月16日起至2022年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 花 丽
人民陪审员 王仙华
人民陪审员 沈海涛
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张欣宇
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
……
结 案 通 知 书
东阳红海服饰有限公司、吴孝武、杜爱珍：
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司东阳市支行依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初407号民事判决书，向本院申请执行与被执行人东阳红海服饰有限公司、吴孝武、杜爱珍、金融借款合同纠纷一案，现经本院执行，（2016）浙0783执4004号案件已于2017年11月2日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十一月二日
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0303刑初144号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人宁某，2009年7月30日因犯非法拘禁罪乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2011年1月26日因犯故意伤害罪被乌海市海勃湾区人民法院判处有期徒刑五年六个月。2016年7月18日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局刑事拘留。现羁押于乌海市看守所。
乌海市海南区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2016〕123号起诉书指控被告人宁某犯危险驾驶罪，于2016年7月29日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院代理检察员宋娜出庭支持公诉，被告人宁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2016年7月9日17时35分许，被告人宁某酒后与严某在“新鑫”二手车店内斗殴。严某离开后，宁某驾驶一奥迪轿车前往“云顺”二手车店寻找严某未果，又驾车返回“新鑫”二手车店。听说严某在乌海市第三人民医院就医后宁某驾驶蒙C38X**号小型轿车沿海南区海拉路，由南向北行驶至与西卓子山街交叉路口右转弯，沿西卓子山街由西向东行驶至乌海市第三人民医院后被拉僧仲派出所民警查获。经检验，送检的宁某血样中检出乙醇成分，含量为189.6mg/100ml，属于醉酒驾驶车辆。公诉机关认为被告人宁某醉酒后驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处宁某拘役1个月10天-2个月10天，并处罚金。
被告人宁某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
上述事实有接受刑事案件登记表，抓获经过，查获经过，常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人供述，证人王某某、郭某某、赵某某、张某某的证言，刑事判决书，刑事附带民事判决书，鉴定意见书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人宁某违反交通安全法，醉酒后因与他人发生争执，为寻找他人在不同路段多次驾驶机动车，其行为严重危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控宁某犯危险驾驶罪的罪名及事实成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪，悔罪态度较好，本院酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人宁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月18日起至2016年9月17日止。罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高永林
二〇一六年八月九日
书记员 聂荣贞
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初301号
原告：沈阳鹏盛家具有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：杨文飞，系该公司总经理。
委托代理人：马洪博，系辽宁兴桓律师事务所律师。
被告：丹东金成建筑工程有限公司，住所地：丹东市振兴区。
法定代表人：殷洪斌，系该公司董事长。
委托代理人：黄黎伟，男，住址：辽宁省东港市，系该公司工程科长。
委托代理人：殷国桓，男，住址：辽宁省丹东市振兴区，系该公司员工。
原告沈阳鹏盛家具有限公司与被告丹东金成建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告沈阳鹏盛家具有限公司委托代理人马洪博到庭参加了诉讼，被告丹东金成建筑工程有限公司委托代理人2016年3月15日庭审到庭、5月31日庭审未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月20日原、被告签订《家具销售合同》，合同约定：被告从原告处购买价值220,000元的货物。合同签订后，原告履行合同约定全部义务，而被告并未如约履行付款义务，虽经原告多次催要，被告均以各种理由推托。原告无奈，诉至法院。请求法院判令被告给付原告货款15,000元及利息。
被告辩称，欠款事实存在，数额属实，但因原告未按合同履行义务，更衣柜质量不合格才未履行剩余货款。
经审理查明，2014年11月20日原告与被告签订《家具销售合同》一份，由原告向被告提供更衣柜等，双方就产品的规格型号、数量、单价进行了约定，合同总价款22000元。嗣后，原告依约向被告提供了货物，被告给付部分货款。庭审中原告陈述截至目前，被告尚欠原告货款10,000元。
以上事实的认定，有《家具销售合同》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《家具销售合同》系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效，对当事人具有法律约束力，双方均应按约定全面履行合同义务。关于原告主张被告给付货款15,000元及利息的诉讼请求，在庭审中原告自述被告尚欠10,000元，故被告应给付原告欠款10,000元。
关于被告以质量不合格为抗辩理由，庭审中被告陈述原告供应的货物已使用，且被告无其他证据证明原告提供的货物存在质量问题，故对其抗辩理由不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告丹东金成建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳鹏盛家具有限公司货款10,000元；
二、被告丹东金成建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳鹏盛家具有限公司10,000元货款的利息（从2016年1月8日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告丹东金成建筑工程有限公司负担126元，原告沈阳鹏盛家具有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 雪
审 判 员 王 英
代理审判员 何海英
二〇一六年七月七日
书 记 员 李天英
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0925执238号
申请执行人：余昌瑶，男，1968年5月27日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。
被执行人：涂久香，女，1976年12月17日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。
申请执行人余昌瑶与被执行人涂久香民间借款合同一案，申请执行人余昌瑶依据已经发生法律效力的（2016）赣0925民初258号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人涂久香归还借款本金19000元及全部利息（利息从2015年9月1日起，按月率两分计算至还清之日止），并承担本案的案件受理费155元，执行费185元。本院立案后，依法向被执行人涂久香送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人涂久香自收到本执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人涂久香一直未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人涂久香的银行存款、车管、房管等财产情况进行查询，均未发现被执行人涂久香有可供执行的财产。经本院多次协调，被执行人涂久香直接给付申请人余昌瑶人民币3000元整，并承诺在2017年1月23日之前归还申请执行人余昌瑶剩余欠款本金及全部利息。现申请执行人在本院规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人余昌瑶依据（2016）赣0925民初258号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人余昌瑶今后若发现被执行人涂久香有可供执行的财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅国芳
审 判 员 舒小晖
代理审判员 吴鹏辉
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李 敏
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖05刑更1303号
罪犯杨江，男，土家族，1983年11月3日出生，小学文化，贵州省印江土家族自治县人，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
福建省厦门市集美区人民法院于2007年10月24日作出（2007）集刑初字第321号刑事判决，以被告人杨江犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年九个月，罚金六千元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。福建省厦门市中级人民法院于2011年6月13日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年12月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯杨江在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨江减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2007年5月17日起至2019年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
ggz
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0883民初321号
原告：王春平，男，1992年3月27日出生，汉族，住所地：吴川市。
被告：容飞虎，男，1983年8月13日出生，汉族，居住地：吴川市。
原告王春平与被告容飞虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请是其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王春平撤诉。
案件受理费25元，由原告王春平负担。
审判员 易国锋
二〇一八年三月一日
书记员 陈诗琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初735号
原告重庆市永银建筑机械设备租赁有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）莲池村中学社89号，组织机构代码57343077-X。
法定代表人张永江，经理。
委托代理人刘正焱，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告姚能华，男，1976年5月16日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告重庆市綦江区万东镇人民政府，住所地重庆市万盛经开区万东北路46号，组织机构代码00930080-0。
法定代表人周用强，镇长。
委托代理人李明红，男，1973年5月10日出生，汉族，万东镇政府综治办工作人员，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆市永银建筑机械设备租赁有限公司与被告姚能华、重庆市綦江区万东镇人民政府合伙协议纠纷一案中，原告重庆市永银建筑机械设备租赁有限公司于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为:当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告重庆市永银建筑机械设备租赁有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市永银建筑机械设备租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取4650元，由原告重庆市永银建筑机械设备租赁有限公司负担（已交纳）。
审判员 朱 童
二〇一六年三月十一日
书记员 张泽颖
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初22394号
原告：高渝胜，男，1983年4月28日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：张成，男，汉族，1981年10月1日生，住重庆市合川区。
原告高渝胜与被告张成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理。原告高渝胜于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高渝胜申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高渝胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高渝胜负担。
代理审判员 田风友
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 贾雅婷
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字���4263号
申请执行人ＸＸＸ，男，1979年10月25日出生，汉族，住浙江省富阳市。被执行人张士林，男，1957年8月28日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人张伟平，男，1980年4月11日出生，汉族，住上海市闵行区。原告ＸＸＸ被告张士林、张伟平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日作出的(2014)闵民一(民)初字第1909号民事判决,已经发生法律效力。判决确定：一、被告张士林于本判决生效后10日内归还原告ＸＸＸ借款300,000元；二、被告张伟平对上述确定的义务承担连带责任。案件受理费减半收取计2,900元，财产保全费2,020元，均由两被告负担(于本判决生效后十日内直接向原告支付)。因义务人张士林、张伟平未能履行付款义务，权利人ＸＸＸ于2014年3月26日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中���本院赴上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限公司上海分公司等处查询被执行人张士林、张伟平的车辆、证券、银行等信息，然未果。本院依法查封被执行人张士林、张伟平名下位于上海市闵行区中沟路XXX弄XXX号XXX室房屋。除此之外，目前暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，除本院已经冻结被执行人张士林、张伟平名下房屋外，目前暂未发现被执行人张士林、张伟平有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人去向及其可供执行的财产及线索，而致本案无法继续执行，故本次执行程序可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第1909号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 奚国华
审 判 员 俞海斌
代理审判员 水轶良
二〇一四年六月十九日
书 记 员 江隐龙
附：相关法律条文
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0113执6371号
申请执行人：李安群，男，汉族，1974年4月10日出生，住址：湖南省宜章县，
被执行人：张建，男，汉族，1975年4月18日出生，住址：广州市番禺区，
上列申请执行人李安群诉被执行人张建买卖合同纠纷一案，本院（2015）穗番法石民初字第144号《民事判决书》已发生法律效力。上述判决书判决张建应向李安群支付货款157800元并负担案件受理费3456元。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李安群申请强制执行，本院依法向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行义务，但被执行人没有履行。
在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人张建的财产状况进行调查，已划拨被执行人名下银行存款7800元，但除上述已划款的银行存款外，未有发现被执行人在本院辖区内有银行存款、证券、房屋及车辆等可供执行的财产，未能发现被执行人的下落。申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。已将被执行人张建纳入全国失信被执行人名单加以限制。
本院认为，经采取多种执行措施暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾杰锋
审判员 陈奕广
审判员 李森标
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄泽兴
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第1571号
申请执行人勾鹏成，男，汉族，农民，住银川市兴庆区。
被执行人李海荣，男，1973年8月23日出生，汉族，个体户，住平罗县城明月新村小区门口富祥源餐厅内。
被执行人梅芳，女，1973年1月26日出生，汉族，个体户，住平罗县城明月新村小区门口富祥源餐厅内。
申请执行人勾鹏成与被执行人李海荣、梅芳劳务合同纠纷一案，石嘴山市中级人民法院2015年6月16日作出的（2015）石民终字第485号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月10日立案执行。依据（2015）石民终字第485号民事调解书，被执行人李海荣、梅芳应支付申请执行人李海荣执行款38585元。
本院在执行过程中，未执行标的38585元；执行费479元，被执行人也未交纳。经查询银行、房产、车辆均未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人也未提供出可供执行财产线索。现申请人书面同意本案终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）石民终字第485号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张龙
二〇一六年四月五日
书 记 员 魏阳
陕西省黄陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）陕0623民初684号
原告：张某某，女，1967年10月24日生，汉族,初中文化，黄陵县隆坊镇仓村村村民，现在陕西省西安市长安区新郭杜十字郭杜东街高新未未小区。公民身份号码：610632196710240522
被告：蔡某某，男，汉族，1967年6月11日生，汉族，初中文化，黄陵县隆坊镇仓村村村民，现住该村四组。公民身份号码：610632196706110514
原告张某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告蔡某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原被告离婚。2被告承担本案诉讼费用。
事实与理由，原、被告于1990年11月24日在黄陵县仓村乡登记结婚，1991年10月24日生一男孩蔡某某，1993年8月11日生一男孩蔡某某。1996年6月原被告在黄陵县店头法庭起诉离婚，因为孩子年幼，法院没有判决双方离婚，1996年7月份原告离家出走，双方分居长达二十年。在婚姻存续期间双方无共同财产，无债权、债务。
被告蔡某某承认原告在本案主张的案件事实，但被告同时认为，原告离家出走二十年，双方夫妻感情确已破裂，同意原告离婚请求，因原告在婚姻存续期间有过错，原告应支付两个孩子的抚养费5万元。
本院认为，被告承认原告在婚姻存续期间，离家出走二十年，双方感情确已破裂，故对原告提出的离婚诉讼请求予以支持，被告抗辩要求原告给付两个孩子的抚养费5万元，因两个孩子均已成年，被告的要求不符合法律的规定，其抗辩不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项规定，判决如下：
准予原告张某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 张会敏
二〇一六年十一月四日
书记员 成丽娜
附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第3801号
上诉人（原审原告）：关丽卿，住广州市荔湾区。
监护人：李海明，住址同上。
上诉人（原审原告）：关丽明，住广州市白云区。
上诉人（原审原告）：关丽珍，住广州市荔湾区。
上诉人（原审原告）：关振华，住广州市荔湾区。
上诉人（原审原告）：陆桂，香港居民，现住香港。
上诉人（原审原告）：陆琨红，香港居民，现住香港。
上诉人（原审原告）：陆琨仪，香港居民，现住香港。
上述七上诉人共同委托代理人：林瑞，广东强邦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：广州市国土资源和房屋管理局荔湾区分局，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：王秋平，该局局长。
委托代理人：梁映文、房丹玲，均系广东文领律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：广州市荔华房地产开发有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：欧阳小进，该公司董事长。
委托代理人：单金超，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市贤达拆迁服务有限公司，住所地广州市。
法定代表人：许超明，该公司经理。
委托代理人：乐云龙，系该公司职员。
上诉人关丽明、关丽珍、关丽卿、关振华、陆桂、陆琨红、陆琨仪、广州市国土资源和房屋管理局荔湾区分局（以下简称房管局荔湾分局）、广州市荔华房地产开发有限公司（以下简称荔华公司）因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第1761号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：房屋拆迁安置补偿合同纠纷中，如果被拆迁人要求的是回迁安置，首先需要考虑的是如何使被拆迁人得到妥善安置，只有在穷尽一切手段仍无法确定回迁安置后方才可以向被拆迁释明是否变更安置方式。本案中，因广州市荔湾区龙津中路梁家里14号房屋的规划用途为自行车库，属公建配套，不能作为用来安置关丽明、关丽珍、关丽卿、关振华、陆桂、陆琨红、陆琨仪的安置用房，故关丽明、关丽珍、关丽卿、关振华、陆桂、陆琨红、陆琨仪原审要求回迁至广州市荔湾区龙津中路梁家里12号房屋，但对于广州市荔湾区龙津中路梁家里12号房屋是否可以作为用来安置关丽明、关丽珍、关丽卿、关振华、陆桂、陆琨红、陆琨仪的安置用房，以及是否还有其他房屋符合约定的安置条件，原审并未查明相关事实，且原审判决房管局荔湾分局、荔华公司购买不确定的房屋不具有可执行性。
综上所述，原审基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市荔湾区人民法院(2014)穗荔法民三初字第1761号民事判决；
二、发回广州市荔湾区人民法院重审。
上诉人关丽明、关丽珍、关丽卿、关振华、陆桂、陆琨红、陆琨仪已预交的二审案件受理费100元，上诉人广州市国土资源和房屋管理局荔湾区分局已预交的二审案件受理费100元，上诉人广州市荔华房地产开发有限公司已预交的二审案件受理费100元，本院均予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡粤海
审 判 员 梁淑敏
代理审判员 曹佑平
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王 健
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民特979号
申请人（仲裁被申请人）：广州宏富房地产有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人：黄文仔，该公司董事长。
委托代理人：李娟，该公司职员。
被申请人（仲裁申请人）：李孔芳，住广东省广州市越秀区。委托代理人：张乘进，广东乘进律师事务所律师。
申请人广州宏富房地产有限公司（以下简称宏富公司）与被申请人李孔芳确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人宏富公司申请确认仲裁协议无效的理由为：本案是属于因不动产引起的纠纷，依法由不动产所在地管辖，房屋所在地是广州市番禺区，理应由广州市番禺区人民法院管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，约定管辖不能排除专属管辖，因此该仲裁管辖条款无效。综上，请求法院确认其与夏某签订的《商品房买卖合同》第三十条约定的仲裁条款无效。
被申请人李孔芳答辩称：双方约定的仲裁条款合法有效。第一，根据《中华人民共和国仲裁法》第二条、第三条、第四条、第十六条的规定，双方签订的《广州市商品房买卖合同》第三十条约定的仲裁管辖条款，体现了双方解决合同争议的意愿，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条及《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的无效情形，依法应当认定有效。第二，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十八条、《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，李孔芳与宏富公司签订了有效的仲裁条款，双方因该合同发生纠纷，依法应由其仲裁条款约定的广州仲裁委员会管辖，人民法院对该合同纠纷并无管辖权，在此基础上，不存在民事诉讼中的专属管辖与一般管辖之争。因此，宏富公司的请求及其所依据的事实理由不能成立，依法应予驳回。
本院经审查查明：2011年10月24日，宏富公司与夏某签订《商品房买卖合同》。该合同第三十条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，按下列第1种方式解决：1.提交广州仲裁委员会仲裁。2.依法向人民法院起诉。”其后，因履约发生纠纷，李孔芳依据上述合同中约定的仲裁协议，向中国广州仲裁委员会提起仲裁，中国广州仲裁委员会予以受理，案号为（2016）穗仲案字第8095号。
本院经审查认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定：“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。”涉案《商品房买卖合同》是双方当事人协商一致的真实意思表示，该合同第三十条的约定有明确的仲裁请求的意思表示，明确选定了仲裁机构广州仲裁委员会，且对仲裁的事项、范围已经作出了明确的约定，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款的规定，且不具有《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条中无效的情形，应为有效。尽管涉案《商品房买卖合同》的争议涉及不动产，但《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条规定是指在提起诉讼的情况下，不动产纠纷如何确定管辖法院，而在提起仲裁的情况下并不适用该规定，宏富公司以上述法律规定为由申请确定仲裁条款无效，理由不能成立，本院对其申请予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州宏富房地产有限公司请求确认其与被申请人；李孔芳于2011年10月24日签订的《商品房买卖合同》第三十条约定的仲裁条款无效的申请。
本案申请费400元，由申请人广州宏富房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余军梅
审判员 张 宾
审判员 罗 毅
二〇一六年十二月八日
书记员 李 洁
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初601号
原告：谭玮，男，1976年8月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：周清海，湖北法正大律师事务所律师。
被告：杨诗柳，女，1992年7月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告谭玮诉被告杨诗柳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告谭玮于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭玮自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭玮撤诉。
案件受理费1088元，减半收取544元，由原告谭玮负担。
审判员 李晓丽
二〇一七年三月二十日
书记员 何 欢
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0503民初304号
原告吴光武，男，1941年09月08日出生，汉族。住址为大祥区。
被告简陈贤，男，1964年10月01日出生，住址为双清区。
原告吴光武与被告简陈贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，原告于2017年3月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应允准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴光武撤回起诉。
本案收取案件受理费600元，由原告负担。
（本页无正文）
审判员 周 智 勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 夏何曦子
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初5175号
原告：张胜利，男，1953年11月22日出生，汉族。
被告：陕西立梦装饰工程有限公司。
原告张胜利与被告陕西立梦装饰工程有限公司（以下简称“立梦装饰公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张胜利到庭参加诉讼。被告陕西立梦装饰工程有限公司，经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现己审理终结。
原告张胜利诉称，其在西安市未央区红旗东路红光家苑有安置房屋两套，2014年12月22日与被告公司分别签订两份《装修合同》（9号楼2106室、6号楼1006号），约定两套房屋的面积均为134平方米，三室两厅一厨两卫，工期均为90天，2014年12月23日开始施工，2015年3月22日竣工，装修价款分别为60000元整和55000元等内容，合同落款为被告公司法定代表人于梦及经办人赵子晗签名，并加盖公司公章。合同签订后一共给付被告装修款共计84000元，有票据共6张。房屋还未装修完毕，因争议双方于2015年8月20日签署合同解除协议，被告公司经办人赵子晗在协议上签字。现被告应补偿后续工程款及违约金30000元，经多次催要，被告至今仍未支付。故起诉来院，请求1、依法判令被告支付后续工程款及违约金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告立梦装饰公司未出庭答辩。
经审理查明，2014年12月22日原告与被告公司分别签订两份《装修合同》，约定对原告所拥有的西安市未央区红旗东路红光家苑有安置房屋9号楼2106室和6号楼1006号包工包料进行装修，承包价款分别为60000元人民币和55000元人民币等事项。合同落款为被告公司法定代表人于梦及经办人赵子晗签名，并加盖公司公章。合同签订后，原告共支付被告公司84000元，被告进场进行装修。后双方在装修过程中产生矛盾，上述工程未完工。2015年8月20日双方签署了《合同解除协议》，被告公司经办人赵子晗在协议上签字。协议约定1、解除上述两份《装修合同》；2、补偿后续工程款及违约金30000元；3、于签订次解除协议日30日内结清此款项等事项。协议签订后，被告公司至今未支付上述约定款项30000元。
以上事实，有《装修合同》两份、《合同解除协议》一份、原告支付84000元的收据六张、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告张胜利与被告陕西立梦装饰工程有限公司签订的《装修合同》系双方真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，经双方协商一致，解除了上述合同，且被告承诺支付后续工程款及违约金，共计30000元。因此，双方之间形成了债权债务关系。现原告主张于法有据，本院应予以支持。据此，依照《民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告陕西立梦装饰工程有限公司向原告张胜利支付后续工程款及违约金30000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，由被告承担（此款原告己预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本两份，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘 磊
审判员 李 杜
审判员 吴海玲
二〇一六年十一月二十二日
书记员 郭 宇
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执2017号
申请人吕正桥，男，1966年4月29日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人廖光胜，男，1984年1月1日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人吕华昌，男，1970年11月11日生，汉族，住贵州省盘县。
吕正桥申请执行廖光胜、吕华昌民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院（2017）黔0222民初1550号民事判决书，责令被执行人廖光胜、吕华昌连带偿还申请人吕正桥借款本金70000元，利息12600元，案件受理费972元，并承担执行费1139元，合计84711元的义务。本案在执行中经查，本院于2017年3月28日以（2017）黔0222执保24号执行裁定书查封了被执行人廖光胜所有的云D912**黑色奥迪汽车一台，现被执行人廖光胜、吕华昌已清偿了债务，根据最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定第三十一条第（四）项之规定、裁定如下：
解除被执行人廖光胜所有的云D912**黑色奥迪汽车一台的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张天喜
二〇一七年十月二十六日
书记员 李祥祥
结 案 通 知 书
朱昂聪：
申请执行人周国辉依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初5296号民事判决书，向本院申请执行与被执行人朱昂聪民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执4295号案件已于2017年12月1日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月一日
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保483号
申请人：邓友军，*，居民。
申请人：郑金英，*，居民。
被申请人：曹彬*，居民。
申请人邓友军于*年*月*日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人曹彬驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，保全金额为*万元。申请人以保险公司保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百条零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人曹彬驾驶的鲁Ｊ×××××号肇事车辆，查封期限*年，自*年*月*日至*年*月*日。
案件申请费*元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郑 轲
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初1074号
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司。
法定代表人：范涛,该公司总经理。
被告罗成英，女，1998年9月11日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司诉被告罗成英电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、也未向本院申请减、缓、免申请书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉处理。
审判员 石胜瑜
二〇一七年三月二十二日
书记员 蒋中江
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0103民初6845号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：余娟，女，1979年12月23日出生，汉族，住址湖北省武汉市武昌区。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（下称原告广发银行武汉分行）与被告余娟信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告余娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告余娟偿还信用卡欠款本金47349.58元和50357.53元、利息825.41和1118.70元、费用6259.31元和7178.11元（暂计算至2016年7月13日，此后的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准计至欠款结清之日止）；2、被告余娟承担本案诉讼费用。事实和理由：原告广发银行武汉分行审查被告余娟提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，向被告余娟发放了40×××01和48×××34号信用卡。截止2016年7月13日，被告余娟使用上述信用卡累计欠款113088.11元。原告广发银行武汉分行多次催收该款未果，故提起本案诉讼。
被告余娟未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告余娟向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡，申请表附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，原告审核同意后，向被告发放了卡号为40×××01和48×××34的广发银行信用卡。根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及《广发银行信用卡章程》规定，原告核准发给被告信用卡后，被告持卡消费享有50天的免息还款待遇。被告如未在到期还款日前还清当月最低还款额或延误还款，原告将以日息万分之五收取利息，并按每期账单最低还款额未还清部分的百分之五收取滞纳金。被告超过信用卡额度消费，原告以账单最高超限金额的百分之五收取超限费。随后，被告余娟激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月13日，被告余娟尚有透支消费款本金97706.58元、利息1944.11元及其他费用13437.42元未还，原告广发银行武汉分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。庭审时，原告表示根据中国人民银行的有关规定，滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起按规定收取违约金。
另查明，广发银行股份有限公司于2016年11月1日发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金及超限费，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《广发银行信用卡（个人卡）申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》、交易明细账单查询表、身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告余娟在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原告广发银行武汉分行与被告余娟之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告余娟持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告余娟偿还欠款本金、利息及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第十三条第3款：“本协议由银行负责制定、修改和解释。根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整。银行将提前至少四十五日，通过银行网点、网站公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。”原告发布公告符合《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定，故原告请求滞纳金计算至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按中国人民银行的规定收取违约金的主张，本院予以支持。
被告余娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余娟于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金97706.58元；
二、被告余娟于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付截止至2016年7月13日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计15381.53元；此后的利息按照协议约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；此后滞纳金按照协议约定标准计算至2016年12月31日止，违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2562元、公告费10元，共计2572元，由被告余娟负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告余娟随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 叶 俊
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0722民初536号
原告:梁某某,男,生于1967年12月25日，汉族,住陕西省城固县柳林镇,农民。
原告:梁某甲,男,生于1969年2月21日，汉族,住陕西省城固县老庄镇,农民。
原告:余某某,男,生于1963年2月11日，汉族,住陕西省城固县老庄镇,农民。
原告:徐某某,男,生于1966年10月3日，汉族,住陕西省城固县老庄镇,农民。
原告:赵某某,男,生于1958年2月19日，汉族,住陕西省城固县老庄镇,农民。
原告:孙某某,男,生于1960年2月12日，汉族,住陕西省城固县老庄镇,农民。
原告:田某某,男,生于1970年8月22日，汉族,住陕西省城固县文川镇,农民。
原告:田某甲,男,生于1967年11月8日，汉族,住陕西省城固县文川镇,农民。
原告:周某某,男,生于1971年3月1日，汉族,住陕西省城固县柳林镇,农民。
原告:徐某,男,生于1983年9月29日，汉族,住陕西省城固县老庄镇,农民。
原告:张某某,男,生于1971年2月10日，汉族,住陕西省城固县沙河营镇,农民。
原告:王某某,男,生于1972年6月26日，汉族,住陕西省城固县老庄镇,农民。
原告:张某某,男,生于1972年8月25日，汉族,住陕西省城固县龙头镇,农民。
原告:李某某,男,生于1969年2月22日，汉族，住陕西省城固县文川镇,农民。
原告:李某甲,男,生于1962年2月5日，汉族,住陕西省城固县文川镇,农民。
原告:王某某,男,生于1980年11月27日，汉族,住陕西省略阳县横现河镇,农民。
被告:贺某某,男,生于1970年10月17日，汉族,住陕西省城固县文川镇,农民。
本院在审理上列原告与被告贺某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告梁某某,梁某甲,余某某,徐某某,赵某某,孙某某,田某某,田某甲,周某某,徐某,张某某,王某某,张某某,李某某,李某甲,王某甲于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告梁某某,梁某甲,余某某,徐某某,赵某某,孙某某,田某某,田某甲,周某某,徐某,张某某,王某某,张某某,李某某,李某甲,王某甲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由上列原告负担。
代理审判员 卢荟滨
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 伍 涛
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0923民初878号
原告：潘定山，男，1954年12月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：杜井素，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告：季达司，男，1955年2月2日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：臧胜成，阜宁县罗桥法律服务所法律工作者。
原告潘定山与被告季达司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘定山及其委托诉讼代理人杜井素，被告季达司及其委托诉讼代理人臧胜成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘定山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金56800元及利息（按月利率2%计息，自2009年10月1日起算至判决确定履行之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人，被告因经营需要于2009年向原告借款56800元，并在借条上载明月息2.5%，至2009年12月2日，被告未按约支付利息，又出具一份借条，载明借到人民币2840元。后，经原告多次催要未果，现诉至法院要求处理。
被告季达司辩称，原告所说不是事实，该条据的形成是因第三人张加年向原告借款，被告仅是带弯子出了条据，且本金、利息已在另案中结清。请求法庭驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月24日，被告季达司向原告出具借条，载明：借到人民币叁万贰仟元正￥32000元。2009年6月12日，被告季达司向原告出具借条，载明：借到人民币壹万零伍佰元正（10500.00元）。2009年7月22日，被告季达司向原告出具借条，载明：借到人民币肆仟伍佰元正（4500元）。2009年8月15日，被告季达司向原告出具借条，载明：借到人民币贰仟伍佰元正。2009年10月2日，被告季达司向原告出具借条，载明：借到人民币柒仟叁佰元正。2009年10月1日，被告季达司向原告出具借条，载明：借到潘三爷人民币伍万陆仟捌佰元正月息2.5%。上述条据，被告落款署名均为“季达师”。
另查明，原告潘定山与被告季达司系邻居关系，被告季达司原系案外人张加年所开设纸厂的工作人员，2009年4月24日、8月15日的两张借条原系案外人张加年向原告借款，在原告向张加年催要时被告季达司承诺还款并出具借条。2009年10月1日的借条实为2009年10月2日由被告季达司出具，落款日期注明10月1日是为了方便计息。2009年12月2日，被告季达司、案外人张加年共同向原告出具借条，载明：借到人民币贰仟捌佰肆拾元（支付56800元，11、12月利息）截止12.30日，并注明这张借条以往打在总条子之内。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告潘定山提供的五张分条据与总条据及相应的利息据之间相互印证，已经形成证据锁链，虽2009年4月24日与2009年8月15日的两笔借款系案外人张加年所借，但被告出具借条系其真实意思表示，已构成债务加入行为，其应当承担相应的还款责任。被告提出涉案借条系原告与案外人张加年之间借款的利息结算与其无关的抗辩，但其所提供的相应条据金额与本案不符，原告对此亦不予认可，被告亦未能提供其他证据予以佐证，故本院不予采信。综上，原告潘定山与被告季达司的借贷关系合法有效，依法应予保护。原告潘定山请求判令被告季达司偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告季达司偿还原告潘定山借款本金56800元及利息（以56800元为基数，按月利率2%计息，自2009年10月2日起算至实际还清之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，减半收取646元，由被告季达司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 滕海军
二〇一七年五月五日
法官助理 顾海洋
书 记 员 陈炫铭
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0117执恢238号
申请执行人许龙泽，男，1940年4月24日生,汉族。
申请执行人佘翠花，女，1948年6月12日生,汉族。
申请执行人熊木贵,女,1950年12月28日生,汉族。
被执行人王银,男,1975年3月6日生,汉族。
申请执行人许龙泽、佘翠花、熊木贵与被执行人王银交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，安徽省芜湖市马塘区人民法院作出的（2001）马刑初字第52号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王银未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2002年5月13日向安徽省芜湖市马塘区人民法院申请强制执行，该院已立案受理，同年5月16日将案件委托我院执行，在执行过程中，因被执行人王银无可供执行财产，案件终结本次执行程序。2016年4月28日，申请执行人又向本案申请恢复执行，本案在执行过程中，本院依法向银行、土地、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产线索。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2001）马刑初字第52号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 王巧美
执行员 何 洋
执行员 芮 敏
二〇一六年十月二十日
书记员 田飞虎
盐城经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0991民初323号
原告季奎芹，居民。
委托代理人季亚明，盐城市东城法律服务所法律工作者。
被告瞿金元，个体工商户。
被告张书成（系被告瞿金元之妻），个体工商户。
原告季奎芹诉被告瞿金元、张书成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员王为华适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告季奎芹及其委托代理人季亚明到庭参加了诉讼，被告瞿金元、张书成经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告季奎芹诉称，2013年7月22日，被告瞿金元因经营需要，向原告借款50000元，约定月利率1.6%，2014年9月1日支付了借款后的一年利息；2013年12月17日，被告瞿金元再次向原告借款50000元，约定月利率1.6%。今年2月，原告向两被告要求偿还借款本息，但两被告不予理睬。由于两被告是夫妻关系，所欠债务属于夫妻共同债务，应共同偿还，故请求判决两被告归还借款100000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
经审理查明，两被告瞿金元、张书成系夫妻关系。2013年7月22日，被告瞿金元因经营需要，向原告借款50000元，约定月利率1.6%，并出具了借条。当日，原告将借款50000元给被告瞿金元，2014年9月1日，被告瞿金元结清了此款2013年7月23日至2014年7月22日的利息。2013年12月17日，被告瞿金元再次向原告借款50000元，约定月利率1.6%，并出具借条。因原告要求两被告偿还借款本息未果，遂提起了诉讼。
以上事实有借条、两被告婚姻登记档案等证据证实。
本院认为，合法的借贷依法应予保护。原告主张与被告瞿金元之间存在民间借贷法律关系，提供借条��以佐证，对此被告并未否认，故本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原、被告双方在借条中未约定还款期，原告可随时要求被告还款，原告向被告提示还款后，被告未能偿还，故对原告要求被告偿还借款的请求应予支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告在借款时，约定月利率1.6%，年利率为19.2%，年利率未超过24%，原告要��被告按此约定支付利息，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告未约定逾期利率，根据该规定第二十九条第二款第（二）项的规定：“约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告主张逾期利息仍按月1.6%计，符合法律规定，故本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”本案中，虽然2013年7月22日、2013年12月17日两次借款借据由被告瞿金元出具，但是上述���款发生在瞿金元与张书成婚姻关系存续期间，且张书成未能举证证明该借款为瞿金元个人债务，故应认定为夫妻共同债务，两被告应共同承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瞿金元、张书成于本判决生效之日起十日内共同偿还原告季奎芹借款100000元，并承担50000元从2014年7月23日起、另50000元从2013年12月18日起至本判决确定给付之日止按月利率1.6%确定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告瞿金元、张书成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行；户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；账号40×××21。）
审判员 王为华
二〇一六年五月二十日
书记员 袁旌轩
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确��依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定的，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正��理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
浙01**民初6393号
原告：杭州浩通汽车销售有限公司。
法定代表人：彭金羽。
委托代理人：顾力昕、张玲霄。
被告：胡荣宝。
被告：金秀凤。
原告杭州浩通汽车销售有限公司诉被告胡荣宝、金秀凤追偿权纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，由审判员钱让发适用简易程序审理，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告杭州浩通汽车销售有限公司的委托代理人张玲霄到庭参加诉讼，被告胡荣宝、金秀凤经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月31日，被告因购车需要，与中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（简称工行拱宸支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：工行拱宸支行向被告提供透支资金56000元用于购买别克牌小桥车一辆。原告同意作为共同偿债人承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。同时，两被告与原告签订《代办汽车按揭服务合同》，协议约定：被告胡荣宝以按揭形式购车，原告同意为被告胡荣宝提供连带责任保证，在贷款发放之前，被告胡荣宝向原告申请代其垫付贷款等额款项，以便被告胡荣宝能在贷款发放前先行提车。被告胡荣宝未能及时还款导致甲方（原告）垫付的，被告胡荣宝应当及时归还垫付款并支付每日千分之一的资金占用费，如不能及时归还的，还应当赔偿原告实现债权的费用，包括律师代理费和法院受理费等费用。还对管辖进行了约定。另外，《代办汽车按揭服务合同》还约定，被告金秀凤作为共同还款人。协议签订后，两被告未能按《牡丹信用卡透支分期付款合同》的约定及时履行债务，原告于2016年6月1日为其垫付22079.09元。原告垫付上述款项后，多次与被告协商还款，但被告置之不理，故诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告代为垫付的购车款22079.09元，资金占用费441.52元（自2016年6月1日暂计算至2016年6月30日，按年利率24%计算，实际计算至欠款全部结清之日止），合计22520.61元；2、被告赔偿原告支出的律师费2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
两被告未作答辩。
原告提供了以下证据材料：
1、代办汽车按揭服务合同一份，证明被告与原告签订合同，约定原告为被告代办汽车按揭，并约定管辖法院、资金占用费计算方式等事项及被告金秀凤作为共同还款人的事实；
2、牡丹信用卡透支分期付款合同一份，证明被告胡荣宝向工行拱宸支行办理汽车按揭贷款，且原告承诺为其共同偿债；
3、代偿证明一份，证明被告胡荣宝未能依约归还工行拱宸支行的欠款，导致原告为其代偿债合计22079.09元的事实；
4、购车发票一份，证明被告胡荣宝购置的车辆信息和价格；
5、委托代理合同及发票各一份，证明原告支出律师费2500元的事实。
两被告未提供证据。
原告提供的证据均为原件，具有真实性、合法性，且与本案有关联性，本院均予以认定，作为本案定案依据。
本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，案涉相关合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应依照合同约定履行各自义务。案涉《信用卡透支分期付款合同》系被告胡荣宝与工行拱宸支行签订，被告胡荣宝未按照约定及时向工行拱宸支行归还按揭款，以致原告为其代偿了部分款项。根据合同约定，原告代偿后有权向其追偿，两被告还应依照合同约定承担支付资金占用费的责任。合同约定的资金占用费为日千分之一，现原告按照年利率24%主张资金占用费，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡荣宝、金秀凤于本判决生效之日起十日内支付杭州浩通汽车销售有限公司代偿款22079.09元，资金占用费441.52元（自2016年6月1日起暂计算至2016年6月30日，按年利率24%计算，实际计算至欠款全部结清之日止），合计22520.61元；
二、胡荣宝、金秀凤于本判决生效之日起十日内支付杭州浩通汽车销售有限公司律师费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由胡荣宝、金秀凤负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱让发
二〇一六年八月十九日
书记员 凌雯雯
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0828民初328号
原告刘显龙，男，汉族，住佳县。
被告陈虹，男，汉族，住佳县。
被告李春青，男，汉族，住佳县。
被告高锦成，男，汉族，住佳县。
原告刘显龙与被告陈虹、李春青、高锦成民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员张建华适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告刘显龙、被告李春青、高锦成到庭参加了诉讼，被告陈虹经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称:2013年6月7日，被告李春青、高锦成二人介绍被告陈虹向原告借款人民币100000元，约定月利率2％，并当场写下借款条据一支，被告李春青、高锦成为担保人。后原告多次通知借款人陈虹还款，但被告陈虹均以各种理由迟迟不肯还款，原告也多次向被告李春青、高锦成偿还借款，但至今分文未付。原告无奈之下，诉至法院，请求：1、判决三被告尽快偿还借款本金100000元及利息；2、判决被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借款条据一支，证明2013年6月7日，被告陈虹向原告刘显龙借款100000元，约定月利率2分，由被告李春青、高锦成担保的事实。
被告陈虹未提出答辩也未向法庭提交证据。
被告李春青、高锦成辩称:借款情况属实，担保也属实，尽量想办法偿还。
被告李春青、高锦成未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告李春青、高锦成对原告刘显龙提交的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的借款条据，内容真实有效，能够证明原、被告之间的借贷及担保的事实，且被告李春青、高锦成均无异议，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：
2013年6月7日，被告陈虹经被告李春青、高锦成介绍向原告刘显龙借款人民币100000元，约定月利率2分，并当场写下借款条据一支，由被告李春青、高锦成担保。借款后，三被告未偿还借款本金及利息。原告经多次催要未果，诉至法院。原、被告纠纷经调解无效。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈虹向原告刘显龙借款后写下借款条据，并在借款条据上签名捺印，此系其真实意思表示，故原、被告双方形成借贷法律关系，应受法律保护。原、被告双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“......对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告陈虹在借款后经原告多次催要未予偿还，因此原告起诉要求被告偿还借款理由成立，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告约定月利率为2分，未超过法律规定的年利率24％，故对原告要求月利率以2分计算的请求，予以支持。被告李春青、高锦成以担保人身份在借款条据中签名捺印，因此与原告刘显龙形成保证合同关系。二保证人未与原告刘显龙约定保证方式及保证范围，故应对借款本金及利息承担连带保证责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈虹在本判决生效之日起五日内偿还原告刘显龙借款本金100000元及利息，利息以月利率2分计算，从2013年6月7日起算至实际给付之日止。
二、被告李春青、高锦成对上述债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈虹、李春青、高锦成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一六年五月十日
书记员 张卓华
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2921执312号
申请执行人戴君，男性,1971年4月15日生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
被执行人阿拉善美晶沙漠生态建设有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区。
法定代表人任建成,系该公司董事长。
本院在执行戴君与阿拉善美晶沙漠生态建设有限公司借款合同纠纷一案中，阿拉善左旗人民法院于2017年7月27日作出（2017）内2921民初1189号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2018年2月2日向本院申请强制执行。由于被执行人未按法律文书确定的内容履行给付义务，经我院查询后，被执行人阿拉善美晶沙漠生态建设有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一八年七月三十一日
书记员 金 鹰
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执630号
申请执行人黄静，女，1974年2月9日生，侗族，住贵州省六盘水市钟山区建兴路**号附*号***室，公民身份号码5202011974********。
被执行人李朝章，男，1963年3月18日生，白族，住贵州省盘县坪地乡机关委员会，公民身份号码：5202021963********。
被执行人贺健华，男，1960年12月31日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区建设东路**号附*号***室，公民身份号码：52020119660********。
黄静申请执行李朝章、贺健华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院作出的（2017）黔0222民特13号民事裁定书，责令被执行人李朝章、贺健华支付申请人借款本金及利息共1030000元，并承担执行费12700元，合计1042700元。本案在执行中，于2017年7月14日对被执行人贺健华的工资收入开户账号62146001800088458310001予以冻结，并已扣划被执行人贺健华的工资收入16284.82元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对黄静申请执行的贵州省盘县人民法院作出的（2017）黔0222民特13号民事裁定书第一条、第二条所确定的内容，终结本次执行程序。。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张天喜
审判员 黄泽飞
审判员 孙大禹
二〇一七年九月十四日
书记员 李祥祥
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更163号
罪犯孔令权，男，1988年7月12日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2014年10月11日作出(2014)佛南法刑初字第2623号刑事判决，以被告人孔令权犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2015年1月19日作出(2015)佛中法刑二终字第18号刑事判决，以被告人孔令权犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。广东省佛山市南海区人民法院于2014年12月19日分别作出（2014）佛南法沥民一初字第682号和684号民事判决，共判处被告孔令权等六人连带赔偿原告经济损失人民币384878.26元。上述刑事判决生效后，于2015年5月7日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯孔令权在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年2月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孔令权在本次考核期间（2015年5月7日至2016年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2016年11月被评为改造积极分子（2016年6月获得表扬；2016年6月获得表扬、2016年11月获得表扬）。民事赔偿款人民币384878.26元其5同案犯共已履行30000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孔令权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孔令权予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 钟素雅
二〇一七年三月十七日
书记员 欧妤桃
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤1781刑初247号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人谢振华，男，出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，户籍地及居住地广东省阳春市。因本案于2018年5月10日被阳春市公安局抓获并行政拘留五日，同月16日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2018]213号起诉书指控被告人谢振华犯非法制造枪支罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，依法适用简易程序组成合议庭，于2018年7月17日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员谢颜出庭支持公诉，被告人谢振华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年期间,被告人谢振华通过他人购买射钉枪的零件及射钉弹、钢珠等，然后通过改造组装成射钉枪。组装完成后，被告人谢振华多次试枪并使用该枪支打猎。2018年5月10日，公安民警将被告人谢振华抓获，后被告人谢振华带领公安民警到其姨丈谢某位于阳春市永宁镇高寨村委会上传村8号住宅搜出其非法制造的一支枪状物及一支枪管。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，该枪状物是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人谢振华在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定，证人杨某、谢某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场图及照片，指认照片，检查笔录，证据保全清单，扣押清单，鉴定书，行政处罚决定书，办案说明，抓获经过，常住人口个人信息表等证据予以证实，被告人谢振华亦供认在案，足以认定。
本院认为：被告人谢振华无视国家法律，违反枪支管理规定，非法制造以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪，依法应予惩处。鉴于被告人谢振华归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人谢振华犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人谢振华判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议恰当，均予以采纳。根据被告人谢振华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人谢振华犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2021年5月9日止。）
二、在案扣押的枪支及枪管予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 严家明
审 判 员 林向东
人民陪审员 李文婷
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 陈嘉怡
附相关法律条文：
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督89号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。
地址：辉发城镇长春堡。
代表人：许佳春，主任。
被申请人：赵宝东，男，1946年12月25日出生，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金40000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金40000.00元，贷款利息49356.31元，逾期利息31854.55元，共计121210.84元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人赵宝东在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金40000.00元，贷款利息49356.31元，逾期利息31854.55元，共计121210.84元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年五月十九日
书记员 ：丁丽娜
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824财保94号之一
申请人：甄玉芳，女，1955年7月12日出生，住滦平县。
申请人：付保禄，男，1952年5月24日出生，住滦平县。
被申请人：许国丽，女，1983年4月29日出生，住滦平县。
申请人甄玉芳、付保禄与被申请人许国丽诉前保全一案，申请人甄玉芳、付保禄于2018年6月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许国丽名下的中国邮政储蓄银行存款150000.00元予以冻结，并提供担保。
本院经审查认为，为防止因采取保全措施给被申请人许国丽造成损失，依法应当对申请人甄玉芳、付保禄提供的担保财产采取保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封担保人罗海涛所有的牌照为京Ｙ×××××号小型普通客车一辆，查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵亚君
二〇一八年六月二十五日
书记员 沈 丽
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀诉保字第00128号之一
申请人彭昌平。
被申请人杨光阳。
被申请人杨新明。
本院于2014年11月14日作出的（2014）鄂掇刀诉保字第00128号民事裁定，查封了被申请人杨光阳所有的位于荆门市掇刀区大桥巷的房屋及其位于荆门市掇刀区关公园的房屋；以及被申请人杨新明所有的位于荆门市金虾路的房屋及其所有的位于荆门市掇刀关公园的房屋。现因查封期限即将届满，故申请人彭昌平申请对上述房屋继续查封三年。
经审查，本院认为，申请人彭昌平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被申请人杨光阳所有的位于荆门市掇刀区大桥巷的房屋及其位于荆门市掇刀区关公园的房屋；
二、继续查封被申请人杨新明所有的位于荆门市金虾路的房屋及其所有的位于荆门市掇刀关公园的房屋。继续查封期限为三年。
上述房屋在继续查封期间交由被申请人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。
本裁定立即开始执行。
审判员 墙登鹏
二〇一六年十一月七日
书记员 余璐瑶
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执恢23号
申请执行人：明溪县卫生和计划生育局，所在地址明溪县雪峰镇河滨南路51号。
法定代表人杨武，局长。
被执行人：邝世炎，男，汉族，1984年12月25日出生，住福建省明溪县。
被执行人：冯月琴，女，汉族，1986年3月23日出生，住福建省明溪县。
申请执行人明溪县卫生和计划生育局与被执行人邝世炎、冯月琴征收社会抚养费纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）闽0421行审22号行政裁定书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，因被执行人查无可供执行财产，本院依法裁定终结本次执行。现申请执行人明溪县卫生和计划生育局于2017年5月9日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，查明被执行人邝世炎、冯月琴暂无财产可供执行，致本案短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张元优
审判员 付文华
审判员 严乐平
二〇一七年十月三十一日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0703刑初49号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人张某，男，1978年7月11日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，无业，现住锦州市太和区，户籍地为锦州市太和区。因本案于2017年1月20日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，23日被锦州市公安局凌河分局取保候审。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。锦州市凌河区人民检察院指派检察员杨爽、书记员赵磊出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2014年10月份的一天，被告人张某因缺钱，便以能够帮助被害人王某甲的亲友不用参加考试办理驾驶证为由，在辽宁省锦州市凌河区某超市内，骗取被害人王某甲人民币2万元。案发后，被告人张某已将2万元返还给被害人。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控其犯罪的证据。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成诈骗罪。提请依照《中华人民共和国刑法》���二百六十六条之规定处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及抓捕经过、常住人口基本信息、收条、欠条，证人刘某、武某某、王某乙的证言，被害人王某甲的陈述，被告人张某在侦查机关的原始供述与辩解，辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构其有能力不用参加考试就可办理驾驶证的事实，骗取他人钱款人民币20000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚处罚。被告人当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人全部返赃、主动接受财产刑，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现、有无再犯罪的危险、对所居住社区有无重大影响等因素，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六���、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张旭芳
二〇一七年五月五日
书记员 王馨晨
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初2576号
原告:金某甲。
被告:郭某。
委托代理人：刘鸿，工人。
原告金某甲与被告郭某离婚纠纷一案,本院于2016年5月31日立案受理后,依法由审判员严军适用简易程序独任审判,于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告金某甲、被告郭某及其委托代理人刘鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称：请求依法判决原、被告离婚，夫妻共同财产房屋一套赠与儿子金某丙。
被告郭某辩称：其不同意离婚，因为双方感情未破裂；双方并未分居，没有法律规定的离婚事由，请求法庭判决不予离婚。
经审理查明：双方经人介绍认识、建立恋爱关系，××××年××月20结婚，当时未办理结婚证，后于2010年3月10日补办结婚证。婚后于××××年××月生育女儿，取名金某乙，1995年生育儿子，取名金某丙。
本院认为：原、被告的婚姻合法有效，依法受法律保护。原、被告结婚后应互谅互让，关心对方，珍惜彼此建立的感情。原、被告虽因性格不合及家庭琐事时有争执，但原告目前没有足够证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，本院对原告要求判令离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定,判决如下:
不准原告金某甲与被告郭某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 严 军
二〇一六年六月二十一日
书记员 支忠雪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）陕06民终1456号
上诉人（原审被告）张孝富，男，1963年7月21出生，汉族。
委托代理人马文君，陕西嘉岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）史卫全，男，1968年8月24日出生，汉族。
原审第三人延安市宝塔区冯庄乡丁庄村委会。住所地：宝塔区冯庄乡丁庄村。
负责人张永军，该村委会书记。
上诉人张孝富因与被上诉人史卫全、原审第三人延安市宝塔区冯庄乡丁庄村委会承揽合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初281号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，第三人丁庄村委会因灾后重建，需要给该村13户村民修建房屋，遂于2013年10月4日与原告签订房屋修建合同，冯庄乡政府协调由丁庄村委会自已选址，原告史卫全责任修建。原、被告口头约定一间房屋21000元，每户4间房屋总价为84000元，合同约定每户村民按照工程进度分期付款，工程完工后款项全部付清。13户村民共同选举村民张海军负责收取工程款，村民薛换红担任施工员，负责工程监理。被告分四次向原告交付了57000元工程款，于2014年7月住进该房屋，现被告对剩余款项不予支付，原告多次索要无果，故成诉。另查明，2016年1月25日，原、被告对该房屋工程款进行了结算，并经双方签字确认，被告已支付原告工程款57000元，被告尚有27000元未付。
原审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告史卫全与第三人丁庄村委会签订的合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原、被告之间虽未订立书面协议，但各方的履行行为，相应的诉讼请求及各自陈述的情况符合承揽合同法律关系的特征，应认定双方之间形成建设承揽法律关系。合同签订后，原告为实际施工人即承包人，被告为实际受益人即房主，故双方均应按合同约定享受权利，承担义务。被告认为修建的房屋均有不同程度与合同约定不符，在审理过程中，被告既没有向本院提出反诉也没有申请鉴定，故对其辩解的房屋质量问题本院不予审理，被告应另案起诉。原告已经履行了工程施工义务，故被告理应向原告支付剩余工程款27000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、由被告张孝富于本判决生效之日起十日内一次性支付原告史卫全工程款27000元；二、驳回原告史卫全其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费363元，原告史卫全已预交，实际由被告张孝富承担，于本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
宣判后，张孝富不服，向本院提出上诉称，一审法院认定事实错误。一审判决认定上诉人对房屋质量存在的问题未提起反诉，也未申请鉴定，不予审理，应另案起诉错误。作为承揽关系的双方，如果承揽方交付定作物或完成工作不符合合同约定的质量定作人不同意利用的，应由承揽方负责修整，若经过整修后仍不符合合同规定的，并不需要提起反诉。对房屋存在质量问题有关证据的问题，因一审合议庭成员曾去现场勘察过，房屋质量问题肉眼就可以看得清楚，但一审判决对此只字不提，房屋存在质量问题是真实的，无需举证，本案应对房屋质量是否存在问题一并审查，无需上诉人另行起诉。被上诉人未按合同约定的标准施工，房屋墙高未达到合同约定的建筑高度，被上诉人偷工减料，油毡防水不到位，烟囱修建不到位，防盗门、照明线不符合同约定要求，地面不平整，房屋出现地基下沉，牛腿出现裂缝，墙面部分瓷片脱落等，这样的房屋上诉人无法入住，所以上诉人拒绝接收、支付剩余价款符合法律的规定。《中华人民共相国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务;第六十七条规定，当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求；第二百六十二条规定，承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。被上诉人修建的房屋不符合质量要求，因此上诉人履行的是抗辩权，在被上诉人不予修理的情况下可以拒绝支付剩余价款。请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人史卫全答辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审第三人延安市宝塔区冯庄乡丁庄村委会未作答辩。
经审理查明，原审法院查明的事实基本属实。
上述事实,有合同书、对账单、丁庄村委会单据及双方当事人的陈述在卷佐证。这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被上诉人按照合同约定将房屋建好，上诉人就应当按约向被上诉人支付工程款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人虽主张房屋质量存在问题，但未提供任何证据予以证明，应承担不利后果。故上诉人张孝富的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费363元，由上诉人张孝富负担。
本判决为终审判决。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一六年十一月三日
书记员 刘荣荣
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内2921执313号
申请执行人徐恒，女性,1975年10月12日生，汉族，住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。
被执行人阿拉善美晶沙漠生态建设有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区。
法定代表人任建成,系该公司董事长。
本院在执行徐恒与阿拉善美晶沙漠生态借款合同纠纷一案，阿拉善左旗人民法院2017年7月14日作出（2017）内2921民初1188号民事判决书已经发生法律效力,申请人于2018年2月2日向本院申请强制执行。由于被执行人未按法律文书确定的内容履行给付义务，我院通过四查工作，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 高自力
审判员 娜 仁
审判员 杨冬花
二〇一八年七月三十一日
书记员 金 鹰
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初23号
原告：李庭兵，男，汉族。
被告：刘文萱，女，汉族。
原告李庭兵与被告刘文萱追偿权纠纷一案，原告李庭兵于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告李庭兵到庭参加诉讼，被告刘文萱经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李庭兵诉称：2011年2月23日被告刘文萱的丈夫姜俊文（于2011年7月28日死亡）向奇台县农村信用社申请贷款50000元，由原告李庭兵，高振军、李海军、库尔班·斯皮杜拉提供担保。后奇台县农村信用社诉至奇台法院，经法院判决由原告等人偿还贷款。2015年12月11日原告作为担保人代为姜俊文偿还贷款21200元。现原告为维护其合法权益诉至法院要求：1、被告返还垫付的贷款21200元，并自2015年12月11日起至实际还款日按月利率20‰承担利息400元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘文萱未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
原告李庭兵提供如下证据：
票据一张，拟证实原告作为担保人代为被告偿还贷款21200元的事实。
被告刘文萱未到庭，视为对举证、质证权利的放弃。
本院对该证据的真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2011年2月23日被告刘文萱的丈夫姜俊文向奇台县农村信用社贷款50000元，由原告及另三人提供担保。后因姜俊文死亡，被告未按时偿还贷款，奇台县农村信用社通过向本院诉讼后，由原告李庭兵及其他三名担保人李海军、高振军、库尔班·斯皮杜拉偿还了该笔贷款，其中原告于2015年12月11日代为被告向奇台县农村信用社偿还贷款21200元。现原告诉至法院要求处理。
本院认为：根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告李庭兵作为被告贷款的担保人，在其代为被告偿还贷款后，履行了担保人的义务，其有权向被告追偿。该笔借款产生于被告刘文萱与已故丈夫姜俊文夫妻关系存续期间，故原告的诉讼请求于法有据，应予支持。关于原告主张的利息，并不违反法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告刘文萱于本判决生效之日起十五日内向原告李庭兵返还担保的贷款21200元，并自2015年12月11日起按月利率20‰承担利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费因适用简易程序审理减半收取165元，由被告刘文萱承担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 郭秀梅
二〇一六年二月四日
书记员 周铠文