wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)忻中民终字第1134号
上诉人(原审原告)马丽平，又名马丽萍。
上诉人（原审原告）刘俊德。
二上诉人共同委托代理人田娟玮，山西新震律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)高金明。
被上诉人(原审被告)董艾军。
二被上诉人共同委托代理人王建军，山西云中律师事务所律师。
上诉人马丽平、刘俊德因房屋租赁合同纠纷一案，不服山西省忻州市忻府区人民法院(2015)忻民初字第1057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人马丽平、刘俊德及其委托代理人田娟玮，被上诉人高金明、董艾军的委托代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，马丽平与刘俊德系夫妻关系，双方于2008年在忻州国力房地产开发有限公司购买国力二期7#门面房一套，现尚未取得房屋所有权证书。2014年8月31日，刘俊德、高金明、董艾军与案外人智艳飞签订《房屋租赁协议书》，协议约定，原由智艳飞承租的刘俊德所有的位于忻府区国力二区7#门面房，因智艳飞无法继续租赁，转租给高金明、董艾军。合同生效后，刘俊德与智艳飞的权利义务终止，刘俊德的房屋由高金明、董艾军承租，租期从2014年8月31日至2018年4月1日，智艳飞支付的未到期租金（2014年8月31日至2015年3月31日），刘俊德不予退还，由高金明、董艾军直接支付智艳飞，经智艳飞与高金明、董艾军协商一致，高金明、董艾军付给智艳飞人民币6万元后，即取得刘俊德房屋从2014年8月31日至2015年3月31日的租赁使用权。自本协议书签字生效，刘俊德房屋由高金明、董艾军承租，除前述约定期限外，其余租期为3年，从2015年4月1日起至2018年4月1日，租金随行就市，一年一交，在合同年限提前一个月一次交清。高金明、董艾军自开始使用租赁房屋起，房屋使用、经营所需的水、暖、物业管理费、房屋修缮、设施管理费用全部由高金明、董艾军承担。高金明、董艾军因不合理使用、装修导致房屋以及屋内设施损坏，应承担赔偿责任。租赁期内承租方不得随意转租、分租。合同期内，任何一方不能继续履行协议，应提前三个月通知对方。协议签订后，高金明、董艾军支付智艳飞协议约定的租金，开始使用租赁房屋。2015年2月，马丽平、刘俊德要求高金明、董艾军按照合同约定支付下一年度租金，高金明、董艾军未予支付，3月份马丽平、刘俊德再次催促，高金明、董艾军仍未支付，经双方交涉，高金明、董艾军于2015年3月31日将承租房屋的钥匙交给马丽平、刘俊德，由马丽平、刘俊德管理房屋。马丽平、刘俊德于2015年7月29日补交该房屋2014年采暖费4065元、2014年9月1日至2015年3月31日水费789元。
原审法院认为，刘俊德、高金明、董艾军与案外人智艳飞签订的房屋租赁协议是三方的真实意思表示，不存在法律规定的导致合同无效的情形，为有效协议，对三方当事人均有法律约束力。法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。合同履行中，高金明、董艾军因经营原因不能继续承租马丽平、刘俊德的房屋，经双方交涉，高金明、董艾军于2015年3月31日将所承租房屋的钥匙交付马丽平、刘俊德，由马丽平、刘俊德管理房屋，说明双方已达成解除合同的一致意见，双方租赁合同于2015年3月31日解除，关于租赁合同的权利义务关系已经处理完毕，权利义务关系至此终止，故马丽平、刘俊德请求高金明、董艾军赔偿未提前3个月履行通知义务的损失15000元，不应予以支持。双方合同约定，高金明、董艾军承租房屋期间经营所需的水、暖、物业管理费等费用全部由高金明、董艾军承担，高金明、董艾军在与马丽平、刘俊德解除合同时，未告知马丽平、刘俊德尚欠水、暖费，马丽平、刘俊德补交采暖费、水费造成损失，该损失系双方合同履行期间导致，按照双方约定，该损失应由高金明、董艾军承担，马丽平、刘俊德的该诉讼请求，应当予以支持。高金明、董艾军抗辩称，解除合同时双方协商以装修抵顶水暖费，但未提供相关证据，马丽平、刘俊德又不予认可，依法不应予以认定。据此，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第一百零七条之规定，判决：一、被告高金明、董艾军在本判决生效后10日内支付原告马丽平、刘俊德采暖费、水费损失人民币4854元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告高金明、董艾军未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296元减半收取148元，由被告高金明、董艾军负担。
判后，马丽平、刘俊德不服，向本院提起上诉，请求：1、撤销山西省忻州市忻府区人民法院(2015)忻民初字第1057号民事判决第二项；2、改判支持上诉人原审第二项诉讼请求，判令支付上诉人各项费用共计19854元（原审判决仅支持4854元，要求二审增加15000元）；3、本案上诉费用由被上诉人承担。上诉理由为：本案双方从未协商过解除合同一事，而是由于被上诉人在不能继续履行协议时未依约提前三个月通知上诉人，上诉人行使了单方解除权。因此，本案应适用《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款“当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”的规定。基于合同约定及上述规定，被上诉人应履行提前三个月通知的义务，否则应按约定支付上诉人3个月的租金15000元，因此，上诉人要求被上诉人支付15000元的主张应得到支持。
本院二审查明事实，与原审法院查明事实基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《房屋租赁协议书》中，未对违约责任进行约定，被上诉人与上诉人交接了房屋钥匙，应视为双方协商一致，解除了上述《房屋租赁协议书》，上诉人也未能提供充分证据证明其在解除协议的当时，与被上诉人就违约事宜进行过协商，或向被上诉人主张过违约责任。上诉人主张其基于被上诉人未履行提前三个月通知的义务而行使了单方解除合同的权利，但双方签订的《房屋租赁协议书》中并未约定解除合同的条件，故对于上诉人的该主张，本院依法不予支持。此外，上诉人未能提供充分证据证明其实际受到的损失，更未能证明该实际损失与被上诉人的违约行为之间存在直接联系，故对于上诉人要求被上诉人向其支付3个月的租金15000元的主张，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人王连应负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊永生
审判员 李小荣
审判员 张李霞
二〇一六年三月十五日
书记员 赵 慧
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初5924号
原告邓某某，女，汉族。
被告韩某某，男，汉族。
本院在审理邓某某与韩某某民间借贷纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告邓某某负担。
审判员 沈效飞
二〇一六年九月二十六日
书记员 宗 银
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2612号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县建设南路2号。
法定代表人：蔡明霞，局长。
被执行人：王黎明，男，1977年11月25日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：程英华，女，1978年8月17日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人王黎明、程英华征收社会抚养费一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月8日向本院撤回本案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执2612号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 赵清花
审判员 黄慧佳
二〇一八年五月九日
书记员 傅泽伟
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2001号之二
本院在执行申请执行人李利霞与被执行人河南大江化工有限公司劳动争议一案过程中，查明被执行人河南大江化工有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人河南大江化工有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十九日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4308号
罪犯韩之才，男，汉族，1968年10月16日生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2014年9月29日作出（2014）阜刑初字第00131号刑事判决，以被告人韩之才犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯韩之才确有悔改表现，于2017年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯韩之才在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯韩之才在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年05月获记功奖励一次、表扬奖励二次。
另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难，无履行财产刑能力。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、颖上县民政局出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯韩之才在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩之才减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2013年10月20日起至2028年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年十月十七日
书记员 葛 畅
蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0526民初683号
原告:赵某某,男性。
被告:尤某某,男性。
原告赵某某与被告尤某某买卖合同纠纷一案，本院于2018-02-01立案。原告赵某某于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼���》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵某某负担。
审判员 景 涛
二〇一八年四月十一日
书记员 樊晓荣
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3434执206号
申请执行人：曹定福,男,1963年12月25日出生,汉族，初中文化，住四川省越西县。
被执行人：向强兵,男,1980年1月23日出生,汉族，初中文化，住四川省越西县。
曹定福与向强兵提供劳务者致害责任纠纷一案中，申请执行人曹定福于2016年10月17日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行，执行标的：1200元。本案在执行过程中查明，该纠纷在本院立案执行的（2016）川3434执184号案件中，已执行完毕，存在同一案件重复立案的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结越西县人民法院于2016年8月17日作出的（2016）川3434民初506号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 母红霞
审判员 郭仕伟
审判员 马晓云
二〇一六年十二月十二日
书记员 张英豪
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）���江民初字第341号
原告成都江合不动产经纪有限公司。
法定代表人陈某，经理。
委托代理人李某某，四川某某律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人郭某某。
被告朱代某。
原告成都江合不动产经纪有限公司（以下简称江合公司）诉被告朱代某居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江合公司的委托代理人李某某到庭参加诉讼。被告朱代某经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江合公司诉称，2012年2月12日，原、被告与马某某签订了《房产预定买卖合同》，合同约定通过原告的居间活动，被告将其所有的位于成都市温江区光华大道三段某号春天大道某栋某单元9层3号的房屋出卖给马某某，被告于合同签订当日按照房价款的2%（即人民币9000元）向原告支付居间服务费，若被���未按合同约定及时支付居间服务费，应向原告支付居间服务费1%／天的违约金。原告作为居间方，依照合同约定，促成了交易，完成了合同约定的全部义务。但经原告多次催促，被告不支付居间佣金，故原告诉至法院，请求：一、判令被告支付居间服务费9000元，违约金2700元；二、诉讼费由被告承担。
被告朱代某未到庭，也提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月12日，作为买受人的马某某（乙方）与房屋出售人的被告朱代某（甲方）以及作为居间方的原告江合公司（丙方）签订《房产预定买卖合同》（合同编号CD090000＊＊＊），约定马某某购买朱代某位于仁和春天大道某栋某单元903号的房屋，总价款为455000元。其中，合同第六条约定了原告的两项协助义务：1、丙方协助甲乙双方办理该房屋的权证过户手续；2、丙方协助甲乙双方办理物业交割手续。合同第七条约定“甲方在签订本合同的同时按房价款2%的比例向丙方支付居间服务费，即人民币9000元。乙方在签订本合同的同时按房价款的2%的比例向丙方支付居间服务费，即人民币9000元”。合同第八条约定“甲乙双方任何一方未按本合同约定支付丙方居间服务费的，违约方应向丙方支付居间服务费百分之一／日的违约金。”后江合公司、马某某以及案外人王某签订《补充协议》一份，载明“根据房产预定买卖合同：合同编号CD090000＊＊＊甲乙双方友好协商特补充如下……3、甲乙双方各自按原合同向丙方支付居间服务费9000元，并且在更名成功当时一次性支付。”截至原告起诉，被告未支付居间服务费。
另查明，原告江合公司于2012年12月27日向本院起诉马某某，请求判令马某某支付居间服务费9000元、违约金2700元，本院作出（2013）温江民初字342号民事判决书，认定���代某与马某某已办理房屋更名手续，江合公司已完成居间活动，并判令马某某支付江合公司居间报酬4825元，并支付逾期违约金700元。该判决现已生效。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。原、被告与马某某三方签订的《房产预定买卖合同》系三方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。《房产预定买卖合同》约定了居间报酬数额以及给付时间、违约责任。《补充协议》对居间报酬的给付时间变更为更名成功时一次性付清，因被告未出庭应诉，不能查明被告是否授权王玲与原告签订《补充协议》。但因原告的居间活动已按《房产预定买卖合同》约定完成，同时根据（2013）温江民初字342号民事判决书认定的事实，被告与马某某也已完成更名手续，故无论《补充协议》是否成立��被告均应向原告支付居间服务费。
根据《国家计委建设部关于房地产中介服务收费的通知》第六条的规定，房屋买卖代理收费，按成交价格总额的0.5－2.5%计收。实行独家代理的，收费标准上委托方与房地产中介机构协商，可适当提高，但最高不超过成交价格的3％。《房产预定买卖合同》约定被告朱代某与马某某应分别支付居间服务费为9000元，合计18000元，超过房屋成交价格总额的3%，违反《国家计委建设部关于房地产中介服务收费的通知》第六条的规定，本院依法认定原告在本次居间服务中应收取的居间服务费为房屋成交价格总额的3%，对超过3%的部分不予支持。因合同约定被告朱代某与案外人马某某承担的居间服务费的比例相同，且原告已另案起诉马某某，故朱代某与案外人马某某应各承担房屋成交价1.5%的居间服务费，被告朱代某应支付的居间服务费为6825元。另外，被告未按《房产预定买卖合同》的约定履行支付居间报酬的义务，已构成违约，应承担违约责任。《房产预定买卖合同》虽对违约金计算方法进行了约定，但因原告未举证证明其具体损失，故本院对原告主张的违约金酌情认定为700元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第四百二十四条、第四百二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱代某于本判决生效之日起十日内支付原告成都江合不动产经纪有限公司居间服务费6825元，违约金700元，共计7525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，���倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费92.60元，公告费600元，由原告成都江合不动产经纪有限公司承担242.60元，被告朱代某承担450元（此款已由原告预交，被告在履行上述支付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 牟 锐
代理审判员 汪仁可
人民陪审员 易 晋
二〇一三年十一月七日
书 记 员 朱 伟
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初406号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人熊裕明，男，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖北省鄂州市华容区（以上身份均属自报）。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2015年10月21日被羁押，同月22日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检诉刑诉（2016）332号起诉书指控被告人熊裕明犯破坏公用电信设施罪，于2016年2月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员肖肖出庭支持公诉，被告人熊裕明到庭参加诉讼。��已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年10月19日开始，被告人熊裕明利用“伪基站”设备在广东省广州市以及东莞市常平镇、横沥镇的街道上发送短信到指定网站，再通过网上将信息发送到中国移动用户的手机上，平均每天约操作发送8至9万条诈骗短信，非法获利2000元。2015年10月21日16时许，熊裕明在东莞市横沥镇村尾车站附近路段，以上述方式发送短信时被公安机关查获，民警在其身上搜出“伪基站”设备。经中国移动公司东莞分公司统计受影响用户数量为10637个，影响时长在1小时内。
针对上述指控事实，公诉机关向法庭出示了搜查笔录，作案工具双肩背包、发射主机、电源、天线、遥控器以及手机两部等，抓获经过、扣押决定书、扣押清单、中国移动公司出具的伪基站影响和损失报告、授权委托书、户籍材料、身份材料、说��等书证，审讯录像光盘，证人张某的证言，被告人熊裕明的供述和辨认笔录等证据。公诉机关据此认为被告人熊裕明无视国法，破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。鉴于其认罪态度较好，建议对其判处三年以上五年以下有期徒刑，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人熊裕明对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人熊裕明犯破坏公用电信设施罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。
本院认为，被告人熊裕明使用伪基站设备发送诈骗信息，破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成破坏公用电信设施罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人熊裕明犯破坏公用电信设施罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人熊裕明归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人熊裕明的身份问题。根据被告人熊裕明归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人熊裕明以其自报身份予以判决。
视被告人熊裕明的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人熊裕明破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑是三年九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2019年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一六年四月十二��
书 记 员 胡伟兴
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣县执字第474号之二
申请执行人宣化县农村信用合作联社，住所地张家口市宣化区钟楼大街88号。
法定代表人李培兴，理事长。
被执行人宣化县李家堡乡海隆选矿厂，住所地张家口市宣化县李家堡乡小白杨村。
经营者刘海平。
被执行人宣化县坤源矿业有限公司，住所地张家口市宣化县赵川镇义和庄村。
法定代表人宇光洲，董事长。
本院在执行宣化县农村信用合作联社申请执行宣化县李家堡乡海隆选矿厂、宣化县坤源矿业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人宣化县农村信用合作联社向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省宣化县人民法院（2015）宣县商初字第205号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
。（2015）宣县执字第474号之二
审 判 长 裴新宙
审 判 员 郭建霞
人民陪审员 闫光跃
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王 博
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��民初字第4313号
原告马某某，住内蒙古自治区牙克石市。
被告刘某某，住吉林省德惠市。
本院在审理原告马某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元。邮寄费72元，由原告承担72元。
审 判 长 王希和
代理审判员 朱立奇
人民陪审员 李 季
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘荣魁
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3878号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司天津津城支行。
被执行人姜波。
申请执行人中国建设银行股份有限公司天津津城支行与被执行人姜波金融借款合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第4826号民事调解决书已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司天津津城支行于2015年12月11日向本院申请执行。本案执行中，查封被执行人名下房屋一处，另查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第4826号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李合权
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初4592号之一
原告：广州易源包装材料有限公司，住所地广东省广州市南沙区东涌镇市鱼路兴业街自编4号17-19号铺（临时经营场所），统一社会信用代码91440101MA59EX9401。
法定代表人:艾德全，该公司总经理。
委托代理人：何丽霞，广东银德律师事务所律师。
被告：广州市国盾门业制造有限公司，住所地广东省广州市南沙区黄阁镇市南路113号，统一社会信用代码91440101569791329D。
法定代表人：刘炎杰。
本院在审理原告广州易源包装材料有限公司诉被告广州市国盾门业制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月14日向本院申请撤回对被告广州市国盾门业制造有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉是在法定范围内处分自身权利，且不影响他人合法权益，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州易源包装材料有限公司撤回对被告广州市国盾门业制造有限公司的起诉。
审 判 员 李嘉亮
二〇一七年十一月十五日
法官助理 孔凡超
书 记 员 任瑞雪
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更630号
罪犯李朝斗，男，1974年12月8日出生，汉族，云南省昌宁县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
本院于2011年6月22日作出（2011）保中刑初字第100号刑事附带民事判决，以被告人李朝斗犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失11000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年8月8日被交付执行。云南省高级人民法院于2013年10月15日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2015年12月18日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2018年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月26日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李朝斗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯李朝斗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次，另查明，罪犯李朝斗系故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯,家属代为履行民事赔偿款项6000元,本院裁定终结执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、执行裁定书、收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李朝斗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李朝斗减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月15日起至2032年3月14日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘逸凡
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）宁03刑终122号
原公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范波，男，1992年4月20日出生，汉族，初中文化，宁夏回族自治区中卫市人，农民。2011年1月10日,因殴打他人被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局行政拘留五日；2012年9月26日,因犯强迫卖淫罪被宁夏回族自治区平罗县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元，2015年6月19日刑满释放。2015年9月17日,因涉嫌犯抢劫罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2015年9月29日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
辩护人康晓华，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民���院审理宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院起诉指控原审被告人范波犯抢劫罪一案，于2016年5月30日作出（2016）宁0302刑初89号刑事判决。宣判后，原审被告人范波不服，向本提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市人民检察院指派检察员锁耀环出庭履行职务，上诉人范波及其辩护人康晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定上诉人范波犯抢劫罪事实不清楚，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2016）宁0302刑初89号刑事判决。
二、发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾进春
��判员孙玉梅
审判员 白学江
二〇一六年八月一日
书记员 丁 浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审���民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执1665号
申请执行人：张振海，男，汉族。
被执行人：张雁冰，女。
本院在执行张振海与张雁冰民间借贷纠纷一案中，因本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴景宏
审判员 丛树民
审判员 陈学亭
二〇一六年十月二十八日
书记员 张佳伟
湖南省沅陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1222执266号
申请执行人李云华，女，1952年11月17日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被执行人赵顺好，男，1964年3月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请执行人李云华与被执行人赵顺好民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院(2012)沅民一初字第15号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李云华于2016年8月8日向本院申请强制执行，本院于2016年8月8日依法立案执行，本院在执行过程中，于2016年8月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人于3日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结沅陵县人民法院(2016)湘1222执266案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗长华
审判员 刘 珂
审判员 万建华
二〇一七年一月三日
书记员 唐 佳
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0110民初4102号
原告马玉秋，无职业。
被告石金凤，无职业。
原告马玉秋与被告石金凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员高德娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2015年10月26日被告从原告处借款900000元，双方约定借款利息为1.2%，定于2016年4月26日前连本带利全部归还。借款期限届满后，被告只归还了原告借款250000元，被告尚欠原告借款本金650000元及利息81000元，经原告多次催款未果，故诉诸法院。请求：一、判令被告返还原告借款650000元，利息81000元，合计为731000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告就其主张向本院提供如下证据：
一、借条一份，拟证明被告向原告借款900000元，约定借款期限为半年，利息为67500元。
二、中国银行交易明细清单一份，拟证明原告于2015年9月11日通过银行给付被告借款900000元。
被告辩称，向原告借款的情况属实，尚欠原告借款本金650000元，借款期间的67500元的利息认可，对于逾期的利息13500元不清楚计算方式，不认可。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
经本院审查，并结合原告的举证及被告的质证意见，本院对证据的认证意见如下：原告提供证据形式合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系同村邻居关系，被告于2015年10月26日向原告借款人民币900000元，双方在借条中约定借款期限为半年，借款期间的利息为67500元，约定于2016年4月26日，被告连本带息一并返还原告。原告通过银行卡将900000元借款给付被告。借款期限届满后，被告归还原告借款本金250000元，未支付约定利息，尚欠原告借款本金650000元。经原告催要，被告未能返还借款本金、支付利息，故原告诉至法院。
再查，原、被告双方约定借款期间的利息符合法律规定，原告按照约定利率计算逾期利息符合法律规定，经计算逾期利息为10125元，并且原、被告双方当庭确认上述逾期利息数额。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的借款合同，但是被告向原告出具借条的行为可以推定原、被告之间有订立借款合同的意愿。原告将借款900000元给付给被告，原、被告之间的借款合同成立并生效。双方应按照合同约定履行自己的义务，被告应在约定的期限内返还原告上述借款并支付利息，被告未按约定期限全部返还借款，造成拖欠，应承担返还之责，故原告要求被告返还借款人民币650000元、支付借款期间的利息67500元、支付逾期利息10125元的主张，具有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告石金凤于本判决生效后十日内返还原告马玉秋借款本金650000元，支付借款期间利息67500元，逾期利息10125元，共计727625元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告马玉秋其他诉讼请求。
案件受理费减半收取5555元，由被告石金凤承担5538元，由原告马玉秋承担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 高德娟
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈小丽
本案所依据的法律法规
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山西省大同市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)晋02行初44号
原告郭晨伟，男。
委托代理人薛胤，山西启腾律师事务所律师。
被告忻州市人民政府，住所地山西省忻州市长征街18号。
法定代表人郑连生，忻州市市长。
委托代理人赵智田，忻州市政府办公厅法制科科长。
委托代理人董永红，山西云中律师事务所律师。
原告郭晨伟不服被告忻州市人民政府于2017年7月19日作出的忻政行复不字（2017）第4号不予受理行政复议申请决定书，于2017年7月24日向本院提起诉讼。本院于2017年8月1日立案后，2017年8月14日向被告忻州市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月5日公开开庭审理了本案。原告郭晨伟的委托代理人薛胤、被告忻州市人民政府委托代理人赵智田、董永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2017年7月19日作出忻政行复不字（2017）第4号不予受理行政复议申请决定书，认为原告的行政复议申请不属于行政复议范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条的规定，决定不予受理。
原告诉称，原告是保德县人民政府公开招录的教师。2017年6月，学校会计告知原告，原告不是在编教师，没有资格办理事业人员养老保险。原告几经核实，是保德县人民政府取消了原告的事业编制。原告向保德县人民政府核实完情况后，保德县人民政府作出了《保德县人民政府常务会议纪要》。该会议纪要严重侵害了原告的合法权益，应予撤销。原告依法向被告忻州市人民政府申请行政复议，但被告拒不维护原告合法权益，以原告的复议事项不属于行政复议的受案范围为由，作出《忻州市人民政府不予受理行政复议申请决定书》，该决定书是不合法的，故请求人民法院予以撤销忻州市人民政府忻政行复不字（2017）第4号《不予受理决定书》，并判令被告受理原告提起的行政复议申请。
原告向本院提供了以下证据：
1、《忻州市人民政府不予受理行政复议申请决定书》。
2、保德县人民政府常务会议纪要（2017）4号。
3、保德县人民政府专题会议纪要保政专纪（2006）13号及协议书。
4、《原告保护合法权益的请求》及韩斌县长的批复、保德县教育科技局2017年8月3日作出《关于对部分教师请求保护合法权益的回复》。
被告忻州市人民政府辩称，1、原告行政复议申请事项不符合行政复议法的规定，不应以行政复议的方式解决，其应向有关部门提出申诉。2、被告经审查依照法定程序作出的不予受理决定正确，原告的诉求应予驳回。
被告向本院提交了一份不予受理行政复议申请决定书的送达回证。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议。本院对原、被告提交的证据予以确认。
经审理查明，2006年12月29日，保德县人民政府作出保政专纪（2006）13号专题会议纪要，议定招考教师40名，从有专科以上学历的毕业生中招考。原告系保德县2006年通过公开招考方式录用的聘用制教师。2017年6月30日，保德县人民政府召开关于解决聘用制教师和校警有关诉求事宜的常务会议，作出（2017）4号政府常务会议纪要。会议议定：一是聘用制教师的养老保险一直按全额事业人员缴纳，现在仍按原来执行；二是编制问题在政策范围内，由县编办向市编办申请，待编制批复后，按当时的招聘条件逐步解决；三是聘用制教师其职称评定、晋升以及工资、保险、医疗和其它编制待遇，比照本系统全额事业人员执行，确保待遇不变，利益不受损失；四是关于21名校警的编制问题由民政局负责按照省市关于对复转军人安置等相关问题的答复给予回复；五是确定教育科技局局长党存升为联络员，负责联系对接相关事宜。该会议纪要于2017年7月4日印发，共印20份，分送县长、各副县长。原告认为保德县人民政府的该会议纪要严重侵害了其合法权益，是违法的具体行政行为。因此，向被告忻州市人民政府申请复议。忻州市人民政府2017年7月19日受理原告的行政复议申请后，认为原告的申请不属于行政复议范围，决定不予受理，并于当日作出不予受理行政复议申请决定书，并送达原告。
另查明，原告于2017年7月21日向保德县人民政府递交《保护合法权益的请求》，2017年7月28日县长韩斌作出批复。2017年8月3日，保德县教育科技局作出《关于对部分教师请求保护合法权益的回复》。
本案双方当事人争议的焦点是原告的复议申请是否符合行政复议的受理条件？即保德县人民政府（2017）4号常务会议纪要是否属于行政复议范围？
本院认为，会议纪要是党政机关在行政管理过程中用于记载和传达有关会议情况和议定事项的具有法定效力和规范格式的文书，是党政机关讨论和决定问题的过程记录，目的是为最终解决某一具体问题和专题事项提供依据。由于会议纪要通常是党政机关的内部决议，在转化为对外发生法律效力的行政行为之前通常不具有法律上的强制执行力，也不会对当事人的权利义务产生直接的影响。本案中，保德县人民政府（2017）4号常务会议纪要记录了保德县人民政府讨论和决定关于解决聘用制教师有关诉求事宜的工作过程，该会议纪要是为最终解决聘用制教师的养老保险缴纳、编制、职称评定、晋升、工资、医疗和其他福利待遇的执行这些具体事项提供依据。由于该会议纪要只是记载一定事项的载体，它只在行政机关内部运转，因此该会议纪要属于行政机关的内部行政行为。对于行政机关的内部行政行为，不能提起行政复议。因此，原告的复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。被告作出的忻政行复不字（2017）第4号不予受理行政复议申请决定书正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告郭晨伟的诉讼请求。
案件受理费50元由原告郭晨伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 王 琴
审判员 杜 春
审判员 李志钢
二〇一七年九月二十二日
书记员 安丽军
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰中民终字第00600号
上诉人（原审原告）江苏味门食品有限公司，住所地江苏省兴化市竹泓镇工业集中区。
法定代表人陈金星，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）冷先波，
上诉人江苏味门食品有限公司因与被上诉人冷先波经济补偿金纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院(2015)泰兴民初字第0758号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年6月5日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人江苏味门食品有限公司于2015年7月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏味门食品有限公司申请撤回上诉，意思表示真实，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人江苏味门食品有限公司撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费10元，依法减半收取5元，由上诉人江苏味门食品有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 焱
审 判 员 刘艳生
代理审判员 王小莉
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 霞
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执4003号
申请执行人中企动力科技股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区地盛西路1号1幢A区5层A2-501室。
被执行人济南起航网络科技有限公司，住所地济南市历城区华龙路1825号嘉恒大厦A座1704室。
中企动力科技股份有限公司与济南起航网络科技有限公司知识产权合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初27360号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，中企动力科技股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人济南起航网络科技有限公司偿还补偿款11000元及违约金2200元，并支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费65元。被执行人应依法承担执行费99元。
本案执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院依据申请执行人的申请已将被执行人济南起航网络科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院依据申请执行人的申请已对被执行人济南起航网络科技有限公司适用限制高消费措施。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人济南起航网络科技有限公司名下相关财产信息，发现其名下无登记机动车、无登记房产，无可供执行财产。
5、上述执行情况及信息，本院约谈申请执行人，告知其被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，我院查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人中企动力科技股份有限公司亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一七年八月二十九日
书记员 张明刚
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执恢431号之三
申请执行人：王斌，男，1950年6月29日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：向昌琼，女，1955年11月18日出生，汉族，住重庆市大足区。
被执行人：蔡重烈，男，1953年3月26日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在申请执行人王斌与被执行人蔡重烈,向昌琼借款合同纠纷一案中，重庆市大足区人民法院于2015年10月26日作出的(2015)足法民初字第01864号民事调解书已发生法律效力。被执行人蔡重烈,向昌琼逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人王斌于2017年4月14日向本院申请执行。
本案在执行中，本院向被执行人蔡重烈、向昌琼发出执行通知书、报告财产令，被执行人蔡重烈、向昌琼逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人蔡重烈、向昌琼进行了“四查”和高级人民法院的“点对点”查询以及最高人民法院的“总对总”查询，被执行人无银行存款、车辆、股票、证券等财产信息。本院在执行过程中将被执行人蔡重烈、向昌琼纳入失信被执行人名单且限制高消费。本院于2016年10月24日依法委托重庆勤业五联资产评估房地产土地估价有限公司对被执行人蔡重烈、向昌琼所有的住宅进行司法评估，评估价为44.3万元。本院将上述房屋于2017年6月20日在人民诉讼资产网进行网拍且流拍，于2017年7月12日进行第二次拍卖由买受人李寿虎以364895元的最高价竞得。所得房款用于支付重庆农村商业银行股份有限公司大足支行352044.55元（含评估费），用于支付重庆易槌瀛天下网络科技有限公司服务费2919元，用于支付买受人垫付税费9931.45元（剩余税费1015.4元由买受人自愿承担），用于支付（2017）渝0111执205号执行案件执行费4000元。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)渝0111执恢431号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产条件时，可随时持原判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 海
审 判 员 胡祥政
代理审判员 蒋 理
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 廖如婷
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第2023号
申请执行人：王敏，女，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：刘守峰，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人王敏申请执行被执行人刘守峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）齐晏民初字第81号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一六年五月二十日
书记员 王 强
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)定中刑执字第413号
罪犯马由素夫，男，1984年7月1日生，回族，文盲，甘肃省康乐县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省康乐县人民法院于2012年12月5日作出（2012）康刑初字第71号刑事判决，认定被告人马由素夫犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，于2012年12月19日送监狱服刑改造。执行机关定西监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好。从事服装加工工作，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。入监以来，共获奖分148分，受监狱表扬3次，记功1次。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马由素夫减去有期徒刑四个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年九月二日
书记员 周海霞
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2011)莒执字第1859-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人李乃海借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将李乃海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月三十日
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)牡刑执字第144号
罪犯唐军，男，1969年8月28日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
1998年9月24日黑龙江省七台河市中级人民法院作出（1998）七刑初字第33号刑事判决，认定罪犯唐军犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2001年7月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；后经二次减刑，共减去有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵恒栋
审 判 员 孙伟莉
代理审判员 马 玥
二〇一四年四月四日
书 记 员 郑月薇
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)克中执字第21号
申请执行人：李纯甫。
申请执行人：高代珍。
被执行人：孙伟。
李纯甫、高代珍申请执行孙伟刑事附带民事赔偿一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）克中刑一初字第4号刑事附带民事判决书，向被执行人孙伟发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书上确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十五条之规定，裁定如下：
查询（冻结、扣留、提取、划拨、查封）孙伟价值64325元的存款或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尼亚孜
审 判 员 张 强
代理审判员 黄安国
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 严 曦
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0726执78号
申请执行人：谢世海，男，生于1975年6月6日，汉族，住四川省射洪县。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司榆林支公司。
地址：陕西省榆林市高新技术产业园区桃李路南建业大道西莱德大厦。
负责人：侯永利，系该支公司总经理。
本院在执行申请人谢世海与被执行人中国平安财产保险股份有限公司榆林支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2017）陕0726民初888号民事判决书，被执行人中国平安财产保险股份有限公司榆林支公司应履行执行款62889.4元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款及执行标的物，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
陕���省宁强县人民法院（2018）陕0726执78号执行裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 惠丽君
二〇一八年一月二十五日
书记员 付 玮
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)寿商初字第2655-2号
原告：寿光市煜源环保科技有限公司。住所地：寿光渤海化工园渤海路与珠江路交叉路口西300米。
法定代表人：魏广波，总经理。
委托代理人：王明俊，该公司职工。
被告：寿光市松川工业助剂有限公司。
本院于2014年9月15日作出（2014）寿田商初字第2655号财产保全的裁定，现原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
解除对被告寿光市松川工业助剂有限公司银行存款220000元的冻结或等值财产的查封。
审 判 长 张大鹏
代理审判员 张春晖
人民陪审员 吴海亮
二〇一四年十一月五日
书 记 员 袁田田
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621财保202号之一
解除保全申请人：赵志宝，男，1978年8月18日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被申请人：李中翠，女，1979年11月7日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市虎丘区。
被申请人：蒋艳芳，女，1997年9月10日出生，汉族，居民，住江苏省苏州市虎丘区。
赵志宝与李中翠、蒋艳芳申请诉前财产保全一案，本院于2017年8月8日作出（2017）皖0621财保202号民事裁定，对被申请人蒋艳芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款40万元（账号：×××）进行冻结。申请人赵志宝向法院提供了担保。
赵志宝于2017年8月28日向本院申请解除冻结被申请人蒋艳芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款40万元（账号：×××）
本院经审查认为：赵志宝与李中翠、蒋艳芳申请诉前财产保全一案，濉溪县人民法院作出的（2017）皖0621财保202号裁定书，已经发生法律效力，现申请人赵志宝与被李中翠、蒋艳芳已达成谅解，申请人赵志宝的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除查封被申请人蒋艳芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司的存款40万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁红岩
二〇一七年八月二十八日
书记员 魏晓融
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
保全错误的；
申请人撤回保全申请的；
申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法���商初字第80号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人孙风成，江苏大业天平律师事务所律师。
被告骆春林，男，汉族，住淮安市淮安区马甸镇。
被告王红艳，女，汉族，住淮安市淮安区马甸镇。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告骆春林、王红艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由代理审判员江超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人孙风成到庭参加诉讼、被告骆春林、王红艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年5月28日，被告骆春林、王红艳与原告农商行签订最高额个人担保借款合同一份，约定借款期限从2012年5月29日至2013年5月25日，借款本金5万元，年利率13.32%，按季结息，由被告王红艳在为其借款担保。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告均未能偿还。现请求判决：被告骆春林偿还借款本金5万元及利息9885.74元（利息计算至2014年3月24日，此后利息、罚息按合同约定顺延计算至判决确定之日），承担原告律师代理费4500元；被告王红艳对被告骆春林上述债务承担连带清偿责任；被告骆春林、王红艳承担本案诉讼费用。
被告骆春林、王红艳未作答辩。
经审理查明，2012年5月28日，被告骆春林、王红艳与原告农商行签订最高额个人担保借款合同一份，被告王红艳在该合同担保人栏签名担保。担保借款合同约定：被告骆春林向原告借款5万元，约定借款期限从2012年5月29日至2013年5月25日，年利率13.32%，还款方式为按季结息，结息日为每季末月（月／季末月）的20日。借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五计收罚息，直至本息清偿为止。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。约定担保方式为连带责任保证。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。保证期间为借款到期日起二年。
2012年5月29日，原告将5万元给被告骆春林，被告骆春林立借款借据一份给原告，被告王红艳在借款借据上签字。被告骆春林借款后未按时还款。截止到2014年3月24日，被告骆春林欠原告本金5万元，利息9885.74元，原告律师代理费4500元，合计64385.74元。原告索款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、银监局批复复印件各一份、被告骆春林、王红艳身份证复印件各一份、原告与骆春林、王红艳签订的最高额个人担保借款合同、借款借据各一份等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告骆春林、王红艳签订个人担保借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告骆春林未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告骆春林应当承担给付贷款本息的民事责任。被告欠原告借款本息59885.74元，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认；双方在合同中约定因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。”该约定不违反法律的强制性规定，本院予以确认。原告要求被告承担4500元的律师代理费，符合江苏省律师服务收费标准。故对原告该诉讼请求，本院予以支持。被告王红艳作为连带担保人，对被告骆春林所负债务，应当承担连带清偿责任。被告骆春林、王红艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆春林于本判决生效之日起十日内给付原告江苏淮安农���商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息9885.74元，合计59885.74元（利息已计算至2014年3月24日，此后利息、罚息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日）；
二、被告骆春林于本判决生效之日起十日内给付原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司律师代理费4500元；
三、被告王红艳对被告骆春林上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1410元，减半收取，由被告骆春林、王红艳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 江 超
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 衡永金
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执304号之一
申请执行人黄熙，男，1976年10月24日出生，汉族，住福安市，
申请执行人赖秀霞，女，1984年4月21日出生，汉族，住福安市，现住福安市，
被执行人徐子耀，男，1970年4月16日出生，汉族，住福安市，
上列当事人房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）安民初字第5036号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄熙、赖秀霞于2017年2月向本院申请执行。
本案在执行过程中于2017年4月5日查封了徐子耀名下的座落于福安市××小区××楼××号房及××楼××号杂物间。2017年5月3日，徐子耀出具书面还款计划，分期还款，申请人表示同意并申请先行终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2014）安民初字第5036民事判决书所确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，被执行人如有违反和解协议的情形，申请人可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年五月三日
书 记 员 陈姗姗
鹤壁市鹤山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0602执恢8号之一
申请执行人：安阳市金洋物资有限责任公司，住所地安阳市北关区人民大道22号。
法定代表人：张海涛，该公司总经理。
被执行人：鹤壁起运机械制造有限公司，住所地鹤壁市山城区长风路36号。
法定代表人李敬华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人安阳市金洋物资有限责任公司与被执行人鹤壁起运机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人安阳市金洋物资有限责任公司于2017年6月3日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0602民初390号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王保军
二〇一七年六月三日
书记员 杨焕朝
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0605民初20780号
原告：邝婉仪，女，汉族，1975年2月23日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：陈雄华，系广东连通律师事务所律师。
被告：田星，男，汉族，1989年12月26日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：田仁军，男，汉族，1963年10月20日出生，住湖南省芷江侗族自治县。
上述两被告委托代理人：张嗣良，系芷江县侗族自治县恒泰法律服务所法律服务工作者。
被告：邝泽明，男，汉族，1989年10月3日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：吴岳烽，系广东万林律师事务所律师。
委托代理人：王娟，系广东万林律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芷江支公司，住所地：湖南省芷江侗族自治县芷江镇凯旋路，组织机构代码：73859628-5。
负责人：粟安要。
委托代理人：周岚，广东禅都律师事务所律师。
委托代理人：谭启健，广东禅都律师事务所实习律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月23日受理后，定于2017年2月15日公开开庭进行审理。原告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下:
本案按原告邝婉仪撤回起诉处理。
本案受理费减半收取512.49元（原告已预交），由原告邝婉仪负担。
审判员 叶再谊
二〇一七年二月十六日
书记员 邓可戎
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终5761号
上诉人（原审被告）：北京鸿都混凝土有限公司，住所地北京市房山区琉璃河镇立教村东京港澳高速路西侧300米。
法定代表人：史立国，经理。
委托诉讼代理人：张海龙，男，北京市房山区燕山地区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：唐山兴唐建材有限公司，住所地河北省唐山丰润区王官营镇北黑山沟村西。
法定代表人：谷士超，执行董事。
委托诉讼代理人：胡吉弟，北京安太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李坤，北京安太律师事务所律师实习律师。
上诉人北京鸿都混凝土有限公司（以下简称鸿都公司）因与被上诉人唐山兴唐建材有限公司（以下简称兴唐公司）买卖合同纠纷一案，不服北���市房山区人民法院(2017)京0111民初58号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
鸿都公司上诉请求：撤销一审法院判决第二项，驳回兴唐公司有关违约金的诉讼请求。事实和理由：鸿都公司在此前向兴唐公司付款时，兴唐公司并未提出违约金、利息等要求，应当视为兴唐公司对违约金、利息等已经放弃请求权，兴唐公司再在诉讼中提出此项请求也不应得到支持。
兴唐公司辩称，同意一审法院判决。
兴唐公司向一审法院起诉请求：1.判令鸿都公司给付兴唐公司货款2386336.3元（一审诉讼中，兴唐公司将该项诉讼请求由3086336.3元变更为2386336.3元，后续的违约金计算方式也予以了相应变更）；2.鸿都公司给付兴唐公司逾期付款违约金（第一段为以3842647.8元为基数，按照每日万分之三计算，自双方《往来款询证函》确认的尚欠货款截止日之次日即2014年6月1日计算至鸿都公司给付部分货款之日即2015年6月30日；第二段为以3042647.8元为基数，按照每日万分之三计算，自鸿都公司给付部分货款之日的次日即2015年7月1日计算至鸿都公司以车抵债之日即2016年10月15日；第三段为以2342647.8元为基数，按照每日万分之三计算，自2016年10月16日计算至实际给付之日；第四段为以43688.5元为基数，按照每日万分之三计算，自该笔尚欠货款对应的结算清单签订之日即2015年9月16日计算至实际给付之日）；3.诉讼费由鸿都公司承担。
一审法院认定事实：2013年10月3日，兴唐公司（供方）与鸿都公司（需方）签订《水泥购销合同》（以下简称《购销合同》）。约定：供方向需方提供水泥；以实际购买数量为准；每吨265元，运输费为每吨75元；如遇市场水泥价格进行��整，双方签订补充协议；若双方协商不成，双方可终止本合同；终止合同之日起3个月内结清全部货款（第1个月结清总货款的30%，第2个月结清总货款的30%，第3个月结清总货款的40%）；由供方组织运输，费用由需方承担；结算方式为以实际供货量为准，需方无条件配合供方于每月26日到需方统计室对账结算，对账后十日内向供方支付货款，付款数额=尚未支付的货款总额*50%；累计欠款数额每达400万元时，供方有权暂停发货，待需方按上述条款约定的时间和数额付款后，供方再继续发货；需方须于2013年12月31日前或本合同终止之日起3个月内将所欠全部货款一次性支付给供方，如需方未按本合同约定及时付款，供方有权停止供货，需方应在停止供货之日起3个月内将所欠货款全部付清（第1个月结清总货款的30%，第2个月结清总货款的30%，第3个月结清总货款的40%），且自供货之日起至实际付清之日止按未付款额的日万分之三向供方支付逾期付款违约金；同时还约定了其他权利义务条款。《购销合同》签订后开始履行。
2014年8月，鸿都公司向兴唐公司出具《往来款询证函》，内容为：截至2014年5月31日，鸿都公司尚欠兴唐公司3842647.8元。双方均在该《往来款询证函》上盖章确认。
2015年6月30日，鸿都公司向兴唐公司给付货款800000元。
2015年9月16日，鸿都公司向兴唐公司出具结算清单，载明鸿都公司另欠兴唐公司货款43688.5元。
2016年10月15日，鸿都公司以1辆车向兴唐公司折抵所欠货款700000元。
鸿都公司至今尚欠兴唐公司货款2386336.3元未予给付。
后兴唐公司将鸿都公司诉至一审法院。一审诉讼中，鸿都公司申请调低违约金计算标准，兴唐公司表示反对。
一审法院认为，兴唐公司与鸿都公司所签《购销合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力，双方均应自觉履行各自义务。兴唐公司向鸿都公司提供货物，鸿都公司向兴唐公司出具结算清单和《往来款询证函》对尚欠货款数额予以确认。鸿都公司并无证据证明其足额履行了给付货款义务，故兴唐公司依据《购销合同》约定要求鸿都公司给付拖欠货款及逾期付款违约金的诉讼请求，理由正当，证据充分，一审法院予以支持。关于违约金计算标准，鸿都公司申请予以调低，但一审法院经审查认为，涉案《购销合同》约定的违约金计算标准并不过高，综合考虑全案情况尤其是该《购销合同》的履行情况，对鸿都公司的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百���十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决：一、北京鸿都混凝土有限公司于判决生效之日起十日内给付唐山兴唐建材有限公司货款二百三十八万六千三百三十六元三角；二、北京鸿都混凝土有限公司于判决生效之日起十日内给付唐山兴唐建材有限公司逾期付款违约金（以三百八十四万二千六百四十七元八角为基数，按照每日万分之三计算，自二○一四年六月一日计算至二○一五年六月三十日；以三百零四万二千六百四十七元八角为基数，按照每日万分之三计算，自二○一五年七月一日计算至二○一六年十月十五日；以二百三十四万二千六百四十七元八角为基数，按照每日万分之三计算，自二○一六年十月十六日计算至实际给付之日；以四万三千六百八十八元五角为基数，按照每日万分之三计算，自二○一五年九月十六日计算至实际给付之日）。如��未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，鸿都公司与兴唐公司均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，当事人应当诚信履行。兴唐公司与鸿都公司签订的《购销合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规之强制性规定，双方应诚信履行。鸿都公司上诉称，鸿都公司在此前向兴唐公司付款时，兴唐公司并未提出违约金、利息等要求，应当视为兴唐公司对违约金、利息等已经放弃请求权。当事人放弃相关诉讼权利应有明确之表示，兴唐公司并未作出放弃对相关违约金、利息追索权利之意思表示，亦在庭审中否定鸿都公司之主张，本院对鸿都公司该项上诉主张并不予支持。一审法院对于逾期付款违约金之计算，尚在法律允许之范围，并无不当之处，本院并不持异议。
综上所述，鸿都公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由北京鸿都混凝土有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 东
审 判 员 周 维
审 判 员 李晓波
二〇一七年七月二十八日
法官助理 林文彪
书 记 员 潘 妍
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保1号之一
申请人黄敬先,男性,汉族,住东明县；
申请人闫玉梅,女性,汉族,住东明县；
申请人胡永霞,女性，汉族,住东明县；
申请人黄某1,；
申请人黄某2,；
被执行人黄红伟,男性,汉族,住东明县；
被执行人刘国平,男性,汉族,住东明县；
被执行人东明县运输公司,住东明县向阳路南段。
关于黄敬先、闫玉梅、胡永霞、黄某1、黄某2与黄红伟、刘国平、东明县运输公司诉前财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2017年1月4日生效的（2017）鲁1728财保2号裁定书，查封被申请人刘国平所有的位于东明县水岸鑫城房产证号为20××44号房产和位于东明县南华路南段西侧房产证号为20××18号房产67万元二年。冻结被申请人刘国平名下的银行存款及被申请人东明县运输公司名下的鲁Ｒ×××××号鲁R9G**挂罐车在中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽分公司投保的车辆损失费和货物损失赔偿款53万元一年。查封宋杰所有的位于东明县解放路南段西侧房权证东房（私）字第××号房产二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘国平所有的东明县水岸鑫城房产证号：20××44,东明县南华路南段西侧房产证号：20××18。
二、冻结被申请人刘国平名下的银行存款及被申请人东明县运输公司名下的鲁Ｒ×××××号鲁R9G**挂罐车在中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽分公司投保的车辆损失费和货物损失赔偿款53万元。
三、查封期限为24个月、冻结期限为12个月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一七年一月四日
书记员 谷振峰
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2015)涟行计申执字第334号
涟源市人口和计划生育局、李香：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人李香行政非诉案由一案，经被执行人李香自动履行，执行金额8950元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一五年十月八日
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)前民执字第1439号
申请执行人前郭县农村信用合作联社
被执行人彦广瑞
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人彦广瑞金融借款合同纠纷一案，前郭县于2015年7月3日作出（2015）前民初字第2147号判决，该文书生效后，申请执行人于2015年9月25日向本院申请执行，要求被执行人给付借款30000元及利息，诉讼费300元。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，且无其它可供执行财产，申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第2147号判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年十二月二十日
书记员 关 心
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1204民初3647号
原告：徐士英。
委托代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
被告：李进展。
被告：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地：泰州市姜堰区姜堰大道379号。
负责人：黄肇，该公司副经理（主持工作）。
委托代理人：丁晓明，该公司职员。
本院在审理原告徐士英与被告李进展、中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐士英于2016年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐士英撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
审判员 叶辉云
二０一六年七月二十六日
书记员 宋 琪
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0203执433号
姬烈：
本院已立案执行开封市下岗失业人员小额贷款担保中心申请执行你借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年8月10日前，按照本院（2015）顺民初字688号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年八月二日
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)鲁0782刑初147号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人曲某，个体。2017年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被诸城市公安局取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2018)107号起诉书指控被告人曲某犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员刘清伟出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2017年10月28日18时许，被告人曲某酒后驾驶鲁Ｘ×××××号小型轿车在诸城市密州路电力小区门口处被执勤民警查获。经鉴定，被告人曲某静脉血中检出乙醇成分，其含量为128.18mg/100ml。
上述事实，被告人曲某在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、户籍信息、办案说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单等，证人尹某的证言，潍坊市公安局刑事科学技术研究所理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全,已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曲某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曲某归案后如实供述犯罪事实，当庭认罪、悔罪态度较好，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人曲某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金人民币4000元已缴纳。）
曲某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永堂
二〇一八年四月十日
书记员 杜玉玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)渝0112民初5180号
原告：重庆市渝北区雄利建材经营部，地址：重庆市渝北区鸳鸯街110号附7号8-3,组织机构代码500112600547566。
委托代理人：任杰，重庆财信律师事务所律师。
被告：重庆海博建设有限公司一分公司，地址：重庆市渝北区龙溪街道新牌坊1路139号。
被告：重庆海博建设有限公司，地址：重庆市渝北区龙溪街道红锦大道25号。
本院受理的原告重庆市渝北区雄利建材经营部与被告重庆海博建设有限公司一分公司、重庆海博建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区雄利建材经营部于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区雄利建材经营部撤诉。
本案案件受理费2310元，减半收取1155元，由原告重庆市渝北区雄利建材经营部负担。
审判员 刘长军
二〇一七年三月三十一日
书记员 钟爱玲
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申1265号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：丁忠波。
委托诉讼代理人：张配松，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：卢秀峰。
再审申请人丁忠波因与被申请人卢秀峰保证合同纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2015)淮中民终字第01820号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丁忠波申请再审称，1.2014年7月13日，借款人杨兆军与卢秀峰订立了大棚抵押协议，借款人不知去向后，卢秀峰多次到大棚处阻止别人买卖棚内蔬菜，称大棚是他的，并将抵押协议拿给他人看。一审中，卢秀峰承认有抵押协议，但丢失了，证人也证明卢秀峰拿出抵押协议的事实。同一债权，既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债务承担保证责任，而借款人抵押的大棚价值远远超出了欠付的15万元债务，故保证人丁忠波不应当承担保证责任。2.2013年11月28日杨木堂、杨兆军虽出具借条载明借款25万元，但当时卢秀峰并没有交付借款。卢秀峰虽提供了22.4万元的银行转账凭证，但当天几人一起去银行时银行已经关门，不可能在当天办理银行转账手续，故申请人对该22.4万元款项是否已经交付给借款人产生怀疑。3.一、二审法院对利息截止点认定错误，不应当判令丁忠波支付利息至款项付清之日，而应支付至判决生效之日，否则在判决生效之日至款项付清之日重复计算利息了。综上，请求依照民事诉讼法的规定，对本案进行再审。
被申请人卢秀峰提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回丁忠波的再审申请。
本院审查查明：2013年11月28日，杨木堂、杨兆军作为借款人向卢秀峰借款，并向卢秀峰出具了借条，载明：“今借到现金贰拾伍万元整(250000￥)，利息按同期银行贷款利率的3.9倍计算(利随本清)。”丁忠波作为担保人在该借条上签名。借条下方还载有杨木堂、杨兆军、丁忠波的电话号码。同日，卢秀峰通过银行转账的方式向杨兆军账户转入22.4万元。
此后，经卢秀峰催要，杨兆军之妻于2014年7月29日还款1万元，后杨兆军又分别于2014年8月8日、8月9日通过转账方式各还款5万元，合计共偿还11万元。
2015年3月，卢秀峰诉至江苏省盱眙县人民法院(以下简称一审法院)，称杨木堂、杨兆军下落不明，请求判令保证人丁忠波偿还借款25万元及利息（按同期银行贷款利率4倍计算至款项付清之日止）。
一审法院认为，杨木堂、杨兆军与卢秀峰的借条上虽约定借款金额为25万元，但卢秀峰实际仅通过转账的方式交付22.4万元，卢秀峰虽主张另外的2.6万元系现金交付，但并未提供任何证据予以证明，故应当认定借款的本金为22.4万元。双方借条中明确约定利息按同期银行贷款利率的3.9倍计算，符合法律规定，故利息应按该约定计算。丁忠波在借条签名担保，未约定保证方式，根据法律规定，应为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。丁忠波虽主张杨木堂已将大棚抵押给卢秀峰，且与卢秀峰之间有还款协议，但未举证证实，不予采信。杨兆军实际已还款11万元。因还款时并未明确所还款项是针对本金还是利息，故依照法律规定，应视为先偿还利息。冲抵后，丁忠波应当偿还卢秀峰的借款本金为151746.25元，并自2014年8月10日起按同期银行贷款利率标准的3.9倍计算利息至款项还清之日。该院遂作出(2015)盱桂民初字第00325号民事判决：1.丁忠波于判决生效后立即给付秀峰借款151746.25元及利息(以借款本金为151746.25元计算，自2014年8月10日起按同期银行贷款利率标准的3.9倍计算利息至款项还清之日)；2.驳回卢秀峰的其他诉讼请求。
丁忠波不服，上诉至江苏省淮安市中级人民法院，该院作出(2015)淮中民终字第01820号民事判决，驳回上诉，维持原判。
丁忠波不服，向本院申请再审。
关于借款人杨兆军与卢秀峰之间是否在抵押协议的问题。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供相应的证据予以证明。丁忠波主张借款人杨兆军以其经营的塑料大棚为借款设定了抵押，并与卢秀峰订立了抵押协议，其应当对该主张提供相应的证据予以证实。一审中，丁忠波虽然申请证人侯某、刘某、桂某、许某、陈某出庭作证，但几位证人中仅部分证人证明曾听卢秀峰说过“大棚抵押给我”的话，并无任何证人证明其看见过抵押协议，更无人知晓抵押协议的内容。由于杨木堂、杨兆军欠付卢秀峰借款，故在他人采摘杨兆军经营的大棚中果蔬时，卢秀峰为保证自己债权的实现阻止他人采摘而称“大棚已经抵押”给他的言论，亦符合常情，并不能仅据此即认定双方订立了抵押协议。因此，仅凭证人证言及卢秀峰的陈述尚不能证明杨兆军与卢秀峰订立了大棚抵押协议，故，丁忠波主张借款人与卢秀峰之间存在抵押协议的意见没有证据证实，一、二审法院未予采信并无不当。
关于卢秀峰是否已经交付了22.4万元款项的问题。本院认为，一审审理中，卢秀峰已经提交了江苏盱眙农村商业银行2013年11月28日的转账凭条(客户回单)，该凭条明确载明卢秀峰向杨兆军的银行卡中转入了22.4万元款项，杨兆军亦在该凭条上签署“杨兆军钱已收到”的字样。卢秀峰的举证足以证明其向杨兆军交付了22.4万元款项。丁忠波虽对该银行转账凭条提出异议，并认为该付款可能是卢秀峰与杨兆军之间的其他经济往来，并不是该借条项下的款项，但未能提供任何证据予以证实。因此，一、二审法院认定卢秀峰已经交付了22.4万元并无不当。
关于利息的问题。本院认为，借款人杨木堂、杨兆军在借条中明确载明借款利息按银行贷款利率的3.9倍计算。因借款人未偿还借款，故一、二审法院判令保证人丁忠波按约定的3.9倍标准支付利息至款项付清之日止符合法律规定。至于判决生效后，当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务而加倍支付迟延履行期间的债务利息，系法律所规定的执行过程中被执行人不依生效裁判履行金钱给付义务而应当承担的迟延履行的法律责任，只要被执行人依照生效判决进行履行，则无需加倍支付迟延履行期间的债务利息，故本案并不存在加重申请人利息负担的情况。因此，一、二审法院对利息截止点的认定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回丁忠波的再审申请。
审 判 长 刘悦梅
代理审判员 张 霞
代理审判员 潘 雁
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 徐 瑾
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0281行审286号
申请执行人胶州市市场监督管理局，住所地山东省青岛市胶州市新城区上海路质量技术监督大楼。
法定代表人杨青，局长。
委托代理人陈怀聪，胶州市市场监督管理局工作人员。
被执行人胶州市永鑫食品厂，住所地山东省胶州市。
负责人焦廷德，厂长。
申请执行人胶州市市场监督管理局申请执行胶州市永鑫食品厂行政处罚决定一案，申请执行人于2017年1月22日作出（胶）质监罚字（2017）170130号行政处罚决定书，于2017年11月14日向本院申请执行，本院立案后依法对（胶）质监罚字（2017）170130号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本案在审查过程中，因申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院作出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市市场监督管理局撤回对（胶）质监罚字（2017）170130号行政处罚决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 管德志
人民陪审员 李尧发
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 梁 岩
书 记 员 高兴龙
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初1658号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：陈永，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈阳，该公司员工。
被告：童万山，男，1972年9月29日出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司诉被告童万山金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50，适用简易程序减半收取25元，由原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张文全
人民陪审员 何宏彬
人民陪审员 倪高武
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 宋士杰
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初470号之一
本院于2018年1月24日对原告马连凤与被告天津宏棉股份有限公司劳动争议纠纷一案作出的(2018)津0105民初470号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2018)津0105民初470号民事裁定书第1页第3行中“(2018)津0105民初字470号”补正为“(2018)津0105民初470号”。
代理审判员 苑治臣
二〇一八年二月八日
法官 助理 张金改
书 记 员 王 杰
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722执1810号
申请执行人唐成明，男，1977年4月20日生，汉族，住东海县。
被执行人王伟，男，1985年1月10日生，汉族，住东海县。
本院在执行申请执行人唐成明与被执行人王伟民间借贷纠纷一案中，经本院查询，查明被执行人名下无存款、车辆、房产、土地信息，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘 勇
执行员 刘兆柱
执行员 王根培
二〇一七年十月十六日
书记员 马文辉
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
(2010)中一法张民一初字第1588号
原告钟德晓，男，侗族，1970年11月25日出生，住贵州省岑巩县。
被告中山新建华管桩有限公司，地址：广东省中山市民众镇沙仔工业区。组织机构代码：72382927-7。
法定代表人蒋家福。
委托代理人王彬，系被告公司员工。
案由：工伤保险待遇纠纷。
原告起诉称：原告钟德晓受雇于被告广东新建华管桩有限公司，原告广泛2010年9月4日在被告公司工伤时受伤。原告以此为由，向我院提起诉讼，请求判令：被告广东新建华管桩有限公司支付原告钟德晓经济补偿款8040元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
由被告广东新建华管桩有限公司向原告钟德晓支付赔偿金8040元，双方了结本案纠纷，原告钟德晓不得再就工伤一事向被告广东新建华管桩有限公司提起诉讼。
本调解书经双方当事人或代理人签收后，即具有法律效力。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
审
审判员 周光辉
二〇一〇年十二月六日
书记员 欧社城
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执恢156号
申请执行人谢进春，男，汉族，住四川省三台县前锋镇。
被执行人羊灏，男，汉族，住四川省三台县潼川镇耀森花园。
被执行人刘和平，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
被执行人谢中全，男，汉族，住四川省三台县潼川镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）三民初字第3949号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人羊灏、刘和平、谢中全履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未按执行通知履行。在执行过程中，谢中全资源为被执行人羊灏在40万元限额内提供担保，后发现被执行人谢中全有可供执行的财产48460元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人羊灏、刘和平、谢中全的银行存款48460元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 彭旭晖
二〇一七年七月十二日
书记员 陈 杰
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）陕0113民初6181号
原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地，西安市高新区唐延路1号旺座国际A座。
负责人：郭秋君，该分行行长。
委托代理人：赵明海，陕西迎旭律师事务所律师。
委托代理人：柴亚林，陕西迎旭律师事务所律师。
被告：李某某。
被告：贺某某。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司西安分行与被告李某某、贺某某借款合同纠纷一案中，原告兴业银行股份有限公司西安分行于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
本案案件受理费763元，减半后由原告负担。
审判员 路安平
二〇一六年七月十五日
书记员 李维红
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1024执1589号之一
申请执行人仙居县人民法院，住所地仙居县建设西路2号，组织机构代码:00268131-3。
法定代表人屈亚军。
被执行人陈某，男，2000年1月5日出生，住仙居县。
本院于2017年8月23日作出（2017）浙1024执1589号裁定，冻结了被执行人陈某在省农信社银行存款人民币1464元，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人陈某在省农信社6230910699015912889账户存款人民币1464元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 包剑宇
二〇一七年八月三十日
代理书记员 王碧君
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执1096号
孟艳芳。
职华盈。
关于孟艳芳申请执行职华盈民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1209号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为50000元，诉费525元，执行费650元，合计51175元，未受偿金额为51175元。本案在执行过程中，因暂时查找不到被执行人的其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2017）豫0724民初1209号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘国梁
二〇一七年十二月二十二日
书记员 闫燎原
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0921民初354号
原告：袁祖贵，男，汉族，生于1985年8月13日。
被告：王传伟，男，汉族，生于1991年4月11日。
本院在胜利原告袁祖贵与被告王传伟民间借贷纠纷一案中，原告袁祖贵于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁祖贵的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告袁祖贵撤回起诉。
案件受理费1050元，由原告袁祖贵承担，本院决定予以免收。
审判员 郭斌
二〇一八年四月九日
书记员 张利
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初348号
原告扬州锻压机床股份有限公司,住所地在江苏省扬州市邗江经济开发区华钢路1号。
法定代表人潘云虎，董事长。
委托代理人ＸＸ，该公司法律顾问。
被告温州市远泰汽车零部件有限公司，住所地在浙江省瑞安市塘下镇北工业园区。
法定代表人林秀华。
扬州锻压机床股份有限公司（以下简称扬锻公司）与温州市远泰汽车零部件有限公司（以下简称远泰公司）买卖合同货款纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员曹阳独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告扬锻公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告远泰公司，经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告扬锻公司诉称：2012年12月21日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，原告向被告出售JB36-400、JH21-250压力机各一台，合同总价113.2万元，被告预付10万元，提货时付70万元，余款压力机调试后3个月内结清。现原告已于2013年2月按约交货，被告尚有62155元未付，故诉请法院判令被告立即给付拖欠的货款并承担逾期付款利息（从2013年6月12日起，按同期银行贷款利率计算至实际支付之日止）。
原告为支持自己的诉讼主张提供了下列证据：
工业品买卖合同，证明双方之间存在买卖合同关系及各方的权利义务；
送货单，证明被告已收到原告交货的压力机；
对账明细，证明原告已收到被告部分货款；
增值税发票，证明原告已向被告出具合法票据；
机床调试验收单，证明原告出售的压力机已经调试并运转正常；
催款函及快递查询单，证明原告向被告主张权利。
被告远泰公司未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2012年12月21日，原、被告签订合同，原告向被告出售压力机，合同总价113.2万元。原告向被告交货后进行调试，被告于2013年3月12日验收，被告仅给付部分货款，余款62155元未能在合同约定的验收后三个月内付清。
上述事实，有原告提供合同、送货单、调试验收单及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为：本案事实清楚，法律关系明确，被告未能按约付款应承担违约责任。原告要求被告支付逾期付款利息符合法律规定，可予支持。逾期付款利息应从约定付款期限届满的次日计算至实际付款之日止，利率按银行同期贷款利率。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市远泰汽车零部件有限公司于本判决生效后十日内，给付原告扬州锻压机床股份有限责任公司货款62155元；
二、被告温州市远泰汽车零部件有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告扬州锻压机床股份有限责任公司利息损失（从2013年6月13日起至实际付款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取677元，保全费720元，合计1397元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1354元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；账号11×××57）。
审判员 曹阳
二〇一六年三月二十八日
书记员 罗娟
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初4966号
原告张高缶，男，1976年1月2日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告朱老虎，男，1951年11月8日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告叶丰，男，1986年8月22日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告张曼琼，女，1976年2月24日，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告张高缶与被告朱老虎、叶丰、张曼琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告张高缶到庭参加诉讼,被告朱老虎、叶丰经本院公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭参加诉讼，被告张曼琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张高缶诉称，被告朱老虎因经营所需，于2015年7月15日向原告借款人民币70000元，被告朱老虎出具借条一份，现借款已近一年，经多次催讨未果后原告提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告借款人朱老虎归还原告张高缶借款人民币70000元，并从2015年8月20日开始按约定的月利率2%计算至实际还清上述全部借款本息为止；2、被告叶丰、张曼琼对以上债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告负担。
被告朱老虎、叶丰、张曼琼未提出答辩。
经审理查明，2015年7月15日，朱老虎在落款“借款人”栏签名，张曼琼、叶丰在落款“连带责任担保人”栏签名并标注各自的身份证号码，向张高缶出具《借条》一份，写明：“借款人老虎于2015年7月15日向出借人张高缶借款人民币（大写）柒万元整，小写70000元，借款用途生意周转，借款期限壹月，月利率2%，于2015年8月14日归还本金，按月支付利息，如不能按时支付利息，每天将收取本金的2%的违约金。庭审中原告称，借款以现金方式交付，在经催讨未还借款本息的情况下，原告提起诉讼。
上述事实，有原告提供的《借条》原件及常住人口信息、庭审笔录等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，根据原告张高缶提交的《借条》凭证等证据并结合庭审笔录可证实，被告朱老虎向原告借款本金70000元的事实清楚，被告朱老虎应归还借款，拖欠借款70000元不还是引起本案诉争的原因，本案责任在被告朱老虎，故本院对原告提出由被告朱老虎归还借款70000元的诉讼请求予以支持。《借条》中写明了借款利息，并约定“于2015年8月14日归还本金，按月支付利息，如不能按时支付利息，每天将收取本金的2%的违约金”，该约定的逾期利息已超过国家有关限制利率的规定，现原告变更为以借款本金70000元为计算基数，利息“从2015年8月20日开始按约定的月利率2%计算至实际还清之日止”，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张由被告叶丰、张曼琼承担连带担保责任的诉讼请求，经查，根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，结合本案，张曼琼、叶丰以“连带责任保证人”的身份在借条上签名，但当事人双方在《借条》中未约定保证期间，而借款期间为2015年7月15日至2015年8月14日，因此，未约定保证期间的连带保证责任六个月期间至2016年2月，本案原告于2016年4月起诉，故已超过法定的连带责任保证期间，因此对原告要求被告张曼琼、叶丰承担连带保证责任的诉讼请求本院不予支持。被告朱老虎、叶丰经本院依法公告送达诉状副本及开庭传票，被告张曼琼经本院合法传唤，未到庭抗辩及质证，亦未提供反驳原告诉讼请求的相关证据，视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱老虎应于本判决生效之日起十日内归还原告张高缶借款70000元，并支付逾期利息（以本金70000元为计算基数，自2015年8月20日起按约定的月利率2%计算至实际给付之日止）（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，账号0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部）。
二、驳回原告张高缶的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告朱老虎负担，于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入苏州市吴江区人民法院，户名：苏州市吴江区财政局非税收入专户，开户行：农行营业部，帐号：54×××27）。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市预算外资金财政专户苏州中级人民法院专户；帐号：10555301040017676），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 赵向煜
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一六年十月十日
书 记 员 徐成艳
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫0122民初1087号
原告：李宏杰，男，1990年3月15日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔景明，河南王爱学律师事务所律师。
被告：朱卫锋，男，1985年1月15日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：张柯，男，1986年1月23日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：孙康，曾用名孙阳，男，1986年6月6日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告李宏杰与被告朱卫锋、张柯、孙康民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宏杰委托诉讼代理人崔景明到庭参加诉讼，被告朱卫锋、张柯、孙康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告朱卫锋、张柯、孙康连带偿还原告李宏杰借款50000元及利息、违约金（自2017年5月13日起至实际还款之日止，利率按年利率24%计算）。事实和理由：2017年4月12日，被告朱卫锋、张柯、孙康因资金周转需要分两次向原告李宏杰借款50000元，并承诺于2017年5月12日前还清。该借款到期后，原告多次向三被告催要还款，三被告拒不偿还借款。为了维护原告的合法权益，原告诉至法院。
原告提供的证据有：
借据、收据各二份，用于证明2017年4月12日被告朱卫锋、张柯、孙康分两次向原告李宏杰借款五万元及约定利息、违约金的计算方式；
照片二张，用于证明原告李宏杰已将借款交付给被告朱卫锋、张柯、孙康的事实。
被告朱卫锋未答辩，未提供证据。
被告张柯未答辩，未提供证据。
被告孙康未答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2017年4月12日，被告朱卫锋、张柯、孙康分两次向原告李宏杰借款50000元，并约定于2017年5月12日前偿还，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，如到期不还，除继续支付利息外，还应按每日万分之五支付违约金。该借款到期后，三被告未按时偿还借款本息，原告诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，被告朱卫锋、张柯、孙康向原告李宏杰借款50000元逾期未还，事实清楚，证据充分，故原告李宏杰要求被告朱卫锋、张柯、孙康连带偿还借款50000元及利息、违约金（自2017年5月13日起至实际还款之日止，利率按年利率24%计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告朱卫锋、张柯、孙康于本判决生效之日起十日内连带偿还原告李宏杰借款五万元及利息、违约金（自2017年5月13日起至实际还款之日止，利率按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告朱卫锋、张柯、孙康共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交至本院查验。
审判员 赵海涛
二〇一八年五月七日
书记员 王 娜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保270号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二十九日
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保712号案件，无标的物可实施保全。
特此通知。
二〇一七年八月十八日
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第895号
罪犯施景锋，男，1995年1月31日出生，汉族，出生地广东省鹤山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省鹤山市人民法院于2015年2月12日作出(2015)江鹤法刑初字第56号刑事判决，以被告人施景锋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月7日作出(2015)江中法刑一终字第66号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月9日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯施景锋在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施景锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年1月获得记功；2017年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯施景锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件。监狱报请对该犯减刑的建议合法，综合该犯的犯罪性质及改造表现，本院对其减刑幅度依法予以适当调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯施景锋予以减去有期徒刑五个月二十八日（刑期执行至2017年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈健能
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保915号案件，无标的物可实施保全。
特此通知。
二〇一七年九月一日
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1381号
原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司与被告廖冶明、吴小娟追偿权纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年1月6日作出的（2015）金兰商初字第1703号民事判决书，已经发生法律效力。权利人兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司于2016年4月26日向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案执行。
本案被执行人至今尚欠468319.78元及利息48705.26元、诉讼费9420元、执行费7570元及迟延履行利息。现因被查封的财产暂时无法处置，被执行人暂无其他财产可供执行，本院要求���请执行人在一个月内举证被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未在规定期限内举证可供执行的财产线索，本案无法继续执。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执1381号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍俊鸿
审 判 员 陈建生
代理审判员 郑 倩
二〇一六年八月十一日
代书 记员 钱怀娟