wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初2315号
原告：时美燕，女，1985年12月5日生，汉族，住东海县。
被告：孙振省，男。1969年5月2日生，汉族，住东海县。
原告时美燕与被告孙振省分期付款买卖合同纠纷一案，本院2017年4月5日受理后，原告时美燕于2017年4月21日申请撤回对被告孙振省的起诉。
本院经审查认为，原告时美燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告时美燕撤回对被告孙振省的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告时美燕负担。
代理审判员 侍海洲
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 郭 平
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民一初字第01351号
原告：赵某，女，1975年6月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
被告：夏某，男，1969年11月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市狮子山区。
本院在审理原告赵某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告赵某以已在民政部门办理登记离婚为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告赵某自愿撤回诉讼，系对自己诉权的处分，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取225元，由原告赵某负担。
审判员 吴 群
二〇一五年十二月十七日
书记员 祝明钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条--宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2402民初1392号
原告：盛元斌，男，汉族，1967年9月23日出生，个体工商户，住图们市。
委托诉讼代理人：杨长安，吉林惠川律师事务所律师。
被告：邓立富，男，汉族，1960年2月8日出生，住图们市。
被告：金丽芹，女，汉族，1966年7月21日出生，无职业，住图们市。
被告：朱远棋，女，汉族，1962年10月6日出生，无职业，住图们市。
被告：马英伟，男，汉族，1978年4月20日出生。
被告：延边华易对外贸易有限公司，住址：延吉市。
法定代表人：王颖翠，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。
被告：王颖翠，女，汉族，1980年1月15日出生。
委托诉讼的代理人：刘温慧，吉林何晓明律师事务所律师。
原告盛元斌与被告邓立富、金丽芹、朱远棋、马英伟、延边华易对外贸易有限公司、王颖翠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求六被告共同偿还借款本金人民币35万元及利息（从2015年1月8日至实际偿还全部借款本金之日止，按月利率1%计算），违约金（从2015年4月8日起至实际偿还全部借款本金之日止，每日300元计算）。事实与理由：六被告于2015年1月7日向原告盛元斌借款35万元，用于经商，借款期限为三个月，约定月利率为1%，违约金约定为300元每日，双方签订借款担保协议书，马英伟、延边华易对外贸易有限公司为其他被告的委托代理人，借款到期后，由于被告未履行还款义务，原告多次找被告要求还款，但被告以种种理由拖欠，至今未偿还借款本金、利息及违约金。故诉至人民法院。
本院经审查认为，延吉市公安局就同一事实已对被告马英伟、王颖翠以合同诈骗罪立案侦查，被告马英伟、王颖翠涉嫌经济犯罪。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告盛元斌的起诉。
案件受理费9905元（原告已预交），退回原告盛元斌。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 杨
代理审判员 孔德欣
人民陪审员 孙丽焕
二〇一七年五月九日
书 记 员 金 倩
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1111执160号之一
申请执行人：永善县桧溪煤矿，住所地：云南省。
法定代表人：ＸＸＸ，执行合伙人。
委托代理人（特别代理）：沈武华，四川升力律师事务所律师。
被执行人：乐山市沙湾区劲强煤业有限公司，住所地：乐山市沙湾区。
法定代表人：吴进，董事长。
申请执行人永善县桧溪煤矿依据已经发生法律效力的四川省乐山市沙湾区人民法院（2014）沙湾民初字第889号民事调解书向本院申请强制执行被执行人乐山市沙湾区劲强煤业有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人乐山市沙湾区劲强煤业有限公司应向永善县桧溪煤矿支付货款445515.00元、违约金60000.00元，负担案件执行费7455.00元。以上共计512970.00元。执行过程中，本院已对被执行人乐山市沙湾区劲强煤业有限公司的厂房、土地使用权、机器设备、原材料等依法予以查封。因被执行人的资产已抵押给乐山市沙湾区农村信用合作联社，目前无法变现处置。此外，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将对被执行人财产查控的基本情况及本院拟终结本次执行程序的意见告知申请执行人，申请执行人表示可按法定程序办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市沙湾区人民法院（2014）沙湾民初字第889号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人另有财产可供执行或条件成熟时，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制，人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李治军
审判员 刘 智
审判员 夏建强
二〇一六年十二月二十九日
书记员 季 娇
附录：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0402民初1623号
原告：喇发碧，女，1955年8月15日出生，纳西族，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：杨晓琼，女，1978年2月9日出生，纳西族，住四川省攀枝花市东区，与原告系母女关系。
被告：攀枝花市金典置业投资顾问有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区泰隆大厦B座16F-B6-2，统一社会信用代码：91510400786665046U。
法定代表人：邬清祥。
被告：攀枝花市铂金名人酒店管理有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区机场路137附3号，统一社会信用代码：91510400083389954C。
法定代表人：代高利。
原告喇发碧与被告攀枝花市金典置业投资顾问有限公司、攀枝花市铂金名人酒店管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告喇发碧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 ���冯元
二〇一八年五月二十四日
书记员 严 媛
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1102民初105号
原告河南开源物业管理有限责任公司，住所地漯河市五一路南段.
法定代表人程俊青，公司总经理。
委托代理人谢有志、陈璐璐，河南汇恒律师事务所律师。
被告张启荣，女，汉族，1930年6月7日出生，住漯河市源汇区。
原告河南开源物业管理有限责任公司与被告张启荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告河南开源物业管理有限责任公司的委托代理人谢有志、陈璐璐到庭参加了诉讼，被告张启荣经本案合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月11日，原告河南开源物业管理有限责任公司与被告张启荣签订《前期物业管理服务委托协议》，即在房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止由原告向被告所在森林庄园小区提供前期的物业管理服务，住宅房屋（包括空置房屋）物业管理服务费按建筑面积每平方米0.4元/月，缴纳时间为每年一月份，若不按本协议约定的收费标准和时间缴纳相关费用的，每逾期一天加收1%的违约金或采取相关措施。至2013年至今，被告未按约定缴纳物业费用，其已逾期1043天，其拖欠物业费用共计3328元，应支付的违约金，暂计为2000元。原告河南开源物业管理有限责任公司认为，其已经按照《前期服务协议》提供了相应的物业管理服务，被告应当缴纳相应的物业服务费用。原告经过多次催款，被告至今仍未支付。因此为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼请求1、请求判令被告支付原告物业管理费3328元及违约金2000元;2、本案诉讼费由被告承担。
被告张启荣未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的民事答辩状。
经审理查明，被告张启荣系森林庄园小区D9#1单元3楼东户业主。原被告双方于2012年5月11日签订一份《前期物业管理服务委托协议》，协议约定：被告张启荣建筑面积为173.33平方米，物业费按照建筑面积每月每平方米0.4元收取，每年一月份交纳物业费。协议还约定如被告张启荣违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，每逾期一天加收1%的违约金或采取相关措施。合同签订后，原告开始为小区业主提供物业服务。自2013年起，被告张启荣未按时交纳物业服务费用。
以上事实有前期物业管理合同、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告同被告签订的前期物业服务协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。物业服务协议系双务合同，享受服务是权利，承担服务费是义务。由于原告作为物业公司，是以业主缴纳的管理费维持日常运转，进而提供相应服务的，若业主均不缴纳管理费，将导致物业公司无法及时运转并无法提供相应的服务，最后利益受损亦是业主自身。被告张启荣作为业主理应及时缴纳管理费，履行合同的义务，且双方签订的物业服务合同对被告张启荣有约束力，故原告河南开源物业管理有限责任公司要求被告张启荣支付物业费3328元的诉讼请求，本院予以支持。合同约定了违约金但约定过高，应予调整。另原告并未提供其书面催款的相关证据，本院酌定违约金应自原告起诉之日即2016年12月28日以3328元为本数按照中国人民银行同期存款利率支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第三十六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告张启荣于判决生效后十日内向原告河南开源物业管理有限责任公司支付2013年-2017年度的物业管理服务费3328元及违约金（违约金自2016年12月28日以3328元为本数按照中国人民银行同期存款利率支付）；
二、驳回原告河南开源物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张启荣承担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 蒲红伦
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵 路
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初1249号
原告：冯宝凤，女，1973年4月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省讷河市讷河镇，公民身份号码×××。
被告：杨春辉，男，1968年9月5日出生，汉族，农行职工，住黑龙江省讷河市讷河镇，公民身份号码×××。
原告冯宝凤与被告杨春辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年3月24日变更诉讼请求为10,000.00元，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定第一款规定，裁定如下：
准许原告冯宝凤撤诉。
预收案件受理费1,425.00元，应收50.00元，减半收取25.00元，原告冯宝凤负担。
审判员 周 敏
二〇一七年三月三十日
书记员 郭丽丽
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0707民初10881号
原告：马爱华，女，1965年2月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王滋理，男，1965年8月22日出生，汉族，居民，住址同上（系原告马爱华的丈夫）。
被告：陈霞，女，1964年2月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：王为敬，男，1962年12月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告马爱华与被告陈霞、王为敬民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马爱华及其委托诉讼代理人王滋理、被告陈霞、王为敬均到庭参��了诉讼。本案现已审理终结。
原告马爱华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还借款20万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月25日，被告陈霞、王为敬从原告处借款20万元，双方约定逾期不还的，被告应支付约定利息。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拒绝归还。
被告陈霞辩称，借款属实，答辩人拿到钱后又给了他人用，原告从中间吃利息。他人打借条给答辩人，答辩人打了借条给原告，后来别人没有钱偿还。借款后，答辩人垫付了两个月利息，后来因被告王为敬身体不好，无偿还能力。
被告王为敬答辩意见同上。
本院经审理认定事实如下：2012年9月4日、2012年9月27日、2014年2月26日、9月24日，被告陈霞、王为敬共同分别向原告马爱华借款5万元、5万元、8万元、2万元，共计20万元，并签订借款协议，后至2015年5月24日，被告不再支付利息，2015年9月25日，二被告共同立下借条一份交原告持有，约定于2015年10月25日偿还，月利率2%。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以支持。庭审中，被告王为敬提交欠条、借条各一份，证明其将借款又转借给案外人周卫东使用；对此，原告不认可，称与本案无关；因被告陈霞、王为敬均认可向原告借款，二被告借款后将款项再转借他人，与本案无关，故对二被告的该辩称意见，本院不予采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈霞、王为敬共同向原告马爱华借款共计20万元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款到期后，二被告均未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原、被告约定月利率2%，符合法律规定，故本院予以支持。
综上所述，对原告马爱华要求被告陈霞、王为敬偿还借款20万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告陈霞、王为敬应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告马爱华支付借款本金20万元及利息（自2015年9月55日起至实际给付之日止，按年利率24％计算）。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告陈霞、王为敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法��预交上诉案件受理费5200元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一七年二月三日
书 记 员 万冰清
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本���第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉���项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502民初218号
原告:南京畅洋科技有限公司,住所地南京市珠江路88号新世界中心B座1806室。
法定代表人：龚旭静，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汤邦平，安徽皋陶律师事务所律师。
被告:安徽恒瑞新能源股份有限公司,住所地六安市承接产业转移集中示范园区。
统一社会信用代码：91341500682053141Q。
法定代表人：王发文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陶志刚，公司员工。
原告南京畅洋科技有限公司与被告安徽恒瑞新能源股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告南京畅洋科技有限公司于2017年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京畅洋科技有限公司的撤诉申请，系当事人真实意思表示，理由正当，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京畅洋科技有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告南京畅洋科技有限公司负担。
审判员 汪荣兰
二〇一七年二月二十三日
书记员 汪 雪
附法律条文
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第5441号
原告施某某，男，1984年10月5日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人蔡某某。
被告李某，女，1990年5月20日生，汉族，户籍地江苏省，现住上海市崇明县。
本院在审理原告施某某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告施某某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原、被告已于2015年9月10日至上海市崇明县民政局婚姻登记机关办理了离婚登记。现原告以双方纠纷已自行解决为由，自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈 辉
二〇一五年九月十日
书记员 陆俊杰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第269号
原告顾某某，女，1972年2月12日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人袁雄，上海市申江律师事务所律师。
被告王某1，男，1970年5月2日生，汉族，住上海市崇明县。
被告王某2，男，1940年4月21日生，汉族，住上海市崇明县。
被告龚某某，女，1941年3月13日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告顾某某诉被告王某1、王某2、龚某某分家析产纠纷一案中，原告顾某某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以需继续收集证据为由，自愿向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾某某撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告顾某某负担。
审判员 沈 辉
二〇一五年三月四日
书记员 陆俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2501号
申请人:农安县农村信用合作联社杨树林信用社
代表人:张立志,主任
被申请人:邹积生,现住农安县。
被申请人于2009年12月26日向申请人借款人民币40,000.00元,用途购买化肥。还款时间为2010年12月20日。被申请人于2011年3月20日偿还借款本金1,000.00元,余款39,000.00虽经申请人多次催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金39,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人邹积生应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金39000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 钟德伟
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8107民初109号
原告：陈庆喜，男，汉族，无职业。
被告：黑龙江农垦润禾米业有限公司，地址黑龙江省查哈阳农场太平湖管理区第一作业区。
被告：崔学军，男，汉族，黑龙江农垦润禾米业有限公司法定代表人。
被告：张凤云（被告崔学军妻子），女，无职业。
原告陈庆喜与被告黑龙江省农垦润禾米业有限责任公司、崔学军、张凤云买卖合同纠纷一案，于2017年2月22日向本院起诉。本院在审理本案过程中，原告陈庆喜于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告陈庆喜撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈庆喜撤回起诉。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由原告陈庆喜负担。
审判长 袁 会 东
审判员 王 斌
审判员 王 雪 冬
二〇一七年六月五日
书记员 端木秋林
贵州省赤水市人民法院
支 付 令
(2016)黔0381民督14号
申请人：陈武射，男，1969年12月28日出生，汉族，住四川省叙永县。
被申请人:钱洪荣，男，1965年1月14日出生，汉族，住四川省合江县。
申请人陈武射于2016年12月14日向本院申请支付令。申请人陈武射称，2014年期间在被申请人钱洪荣承包的赤水市白鹤林赤水市风管局办公楼工地务工，被申请人未支付劳务工资，现要求被申请人钱洪荣给付申请人陈武射劳务工资15,870.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人钱洪荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈武射劳务工资15,870.00元。
应收取的申请费65.00元，经本院批准同意被申请人钱洪荣免交。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵元伦
二〇一六年十二月十五日
书记员 颜 静
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8101民初278号
原告刘伟江，住黑龙江省萝北县宝泉岭。
被告侯国庆，住黑龙江省萝北县宝泉岭。
原告刘伟江与被告侯国庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立��后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟江、被告侯国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘伟江向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告的损失4471.55元中按责任划分应承担的部分。2.要求被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月17日11时20分许，被告侯国庆驾驶无号牌两轮电动车，沿宝泉大街由西向东行驶至江滨路交叉口处，实施左转弯时，与对向原告刘伟江驾驶的无号牌的两轮电动车相撞，造成车辆损伤及原告刘伟江受伤的交通事故。经宝泉岭农垦公安局交通警察大队认定，被告侯国庆承担事故的主要责任，原告刘伟江承担事故的次要责任。原告在黑龙江省农垦宝泉岭管理局中心医院住院治疗3天，给原告造成了经济损失。
被告侯国庆辩称，原告起诉的数额过高，对宝泉岭农垦公安局交通警察大队责任划分有异议。
原告为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：
1．宝泉岭农垦公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份。欲证明在此次交通事故中，被告侯国庆承担事故的主要责任，原告刘伟江承担事故的次要责任。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为公安局交通警察大队只给原告看了一面的现场监控视频，对责任划分有异议。
2．黑龙江省农垦宝泉岭管理局中心医院住院病案1份、住院患者费用清单复印件1份。欲证明原告住院期间的治疗过程。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。
3．诊断书复印件1份。欲证明原告住院出院的时间。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。
4．黑龙江省医疗门诊费票据复印件3张、黑龙江省医疗住院费票据复印件1张。欲证明此次交通事故原告住院费用为3447.67元。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为原告提供的是复印件，需要提供票据原件。
5.黑龙江省医疗住院费票据1张。欲证明原告住院的费用。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均没有异议。
本院的认证意见为：原告提供的证据1，本院认为，该交通事故认定书是交警部门对道路交通事故的基本事实、成因及当事人责任所作的记录和认定，被告在本案审理过程中称对该事故认定书责任划分有异议，但其未在事故认定书释明的期间内提出复核申请，该事故认定书已经生效，且在本院审理期间，被告未向本院提交相关证据表明该事故认定书所认定事实与客观事实有不符之处，故���院对该证据予以采信。原告提供的证据4，因未提交原件进行核对且被告不予认可，本院对该证据不予采信。原告提供的证据2，3，5，被告无异议，本院予以采信。
被告侯国庆未向本院提供证据。
根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
2016年6月17日11时20分许，被告侯国庆驾驶无号牌两轮电动车，沿宝泉大街由西向东行驶至江滨路交叉口处，实施左转弯时，与沿宝泉岭宝泉大街由东向西直行，刘伟江驾驶的无号牌的两轮电动车相撞，造成两车不同程度损伤及原告刘伟江受伤的交通事故。经宝泉岭农垦公安局交通警察大队责任认定，被告侯国庆承担事故的主要责任，原告刘伟江承担事故的次要责任。原告在黑龙江省农垦宝泉岭管理局中心医院住院治疗3天，���出住院医疗费2812.67元。黑龙江省政府工作人员出差伙食补助费为100.00元/天，住院伙食补助费为300.00元（住院3天×100元/天），2015年黑龙江省就业人员年平均工资48881.00元。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。被告驾驶车辆发生交通事故致原告受伤，其应承担相应的赔偿责任。关于原告刘伟江的经济损失核算，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原告刘伟江无固定收入，且未能举证证明原告最近三年的平均收入情况，参照受诉法院���在地上一年度就业人员平均工资计算，误工费应为401.76元（48881.00元÷365天×住院3天）。原告提出误工费361.94元（44036.00元÷365天×住院3天），不违反法律规定，本院予以支持。关于护理费，原告的护理人有固定收入，护理费应按照实际减少的收入计算，原告未提供证据证实护理人的误工损失，故对于原告提出要求被告给付护理费361.94元的主张，本院不予支持。
综上所述，原告刘伟江的损失数额：医疗费2812.67元、住院伙食补助费300.00元、误工费361.94元，共计3474.61元。因本起交通事故由被告侯国庆承担主要责任，应承担事故责任的70%，因此，被告侯国庆应赔偿2432.23元（3474.61元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第���款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告侯国庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘伟江2432.23元。
驳回原告刘伟江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告侯国庆负担。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李 彬
二〇一七年六月��日
书记员 孟繁星
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第3695号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告茅云州，男，1983年3月13日生，汉族，住上海市崇明县。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告茅云州电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告支付所拖欠的移动通信费用共计人民币1200元及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2014年6月9日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。
原告于2014年6月9日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 秦朝良
二〇一四年六月九日
书记员 郭志刚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执2878号
申请人王军伟，男，汉族，生于1982年9月9日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人刘广宁，男，汉族，生于1984年4月5日，宁夏固原市人，住固原市原州区。
申请人王军伟与被执行人刘广宁民间借贷纠纷一案，（2016）宁0402民初4006号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月13日申请强制执行，本院立案执行。本案申请执行标的30000.00元及利息，执行费350.00元，以上标的均未执行。在执行过程中，申请人王军伟与被执行人刘广宁协商一致达成和解意见，由被执行人从2017年6月份开始，每月月底给申请人王军伟还2000.00元直至还清为止。申请人王军伟与被执行人刘广宁达成的和解意见是双方真实的意思表示，不违反法律规定，且申请人王军伟同意终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
(2016)宁0402执4006号民事判决书终结执行程序。
如果被执行人刘广宁不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李金虎
代理审判员 王小东
代理审判员 王 进
二〇一七年五月九日
书 记 员 雪玉凤
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执363号之二
申请执行人：赵超，男，1966年11月11日出生，汉族，住四川省崇州市。
委托诉讼代理人：何伟，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
被执行人：成都中研锦发建设有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：高伏江。
关于赵超与成都中研锦发建设有限公司买卖合同纠纷案，本院在执行中依法轮候查封了被执行人成都中研锦发建设有限公司的汽车一辆，依法冻结了成都中研锦发建设有限公司的应收工程款（未结算）。因申请执行人赵超未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院依职权未查找到被执行人有其他可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 唐 璇
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 川
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1312刑初6号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人崔某，女，1984年10月29日生，汉族，原临沂市公安局交能警察支队车辆管理所工作人员，住河东区。2016年6月24日因涉嫌犯行贿罪被取保候审。
辩护人李子建，山东芳名律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉[2016]633号起诉书指控被告人崔某犯行贿罪向本院提起公诉，本院于2017年1月3日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉。被告人崔某及其辩护人李子建到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控被告人崔某向国家工作人员行贿57690.00余元，谋取不正当利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。为指控犯罪，公诉机关向法院提交了书证、证人证言、被告人崔某的供述等证据。
被告人崔某对公诉机关的指控供认不辩解。
被告人崔某的辩护人认为被告人崔某主动投案并如实供述犯罪事实，且为初犯、无前科，所起作用较小、情节轻微，希望对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年12月至2016年3月，被告人崔某为谋取不正当利益，在为沈雨飞（另案处理）办理车辆临时号牌过程中，给予山东省临沂市公安局交通警察支队车辆管理所工作人员刘敦毅好处费38590.00元。2015年12月至2016年2月，被告人崔某为谋取不正当利益，在为沈雨飞（另案处理）办理车辆临时号牌过程中，给予山东省临沂市公安局交通警察支队车辆管理所工作人员冯宝亿好处费19100.00元。
被告人崔某系主动投案自首，并在到案后如实共述犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人崔某当庭无异议，并有经庭审举证、质证的书证、证人证言、同案犯沈雨飞的供述及被告人崔某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某为谋取不当利益，给予国家机关工作人员以财物，其行为构成行贿罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人崔某系自首，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。被告人的辩护人提出的被告人系有助犯、所起作用较小的意见，本院认为被告人崔某利用其与刘敦毅、冯宝亿系同事的有利身份，在实施行贿行为的过程中积极、主动，对辩护人的该意见不予采纳，但其提出的被告人系自首、无前科、认罪态度较好等辩护意见符合事实，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某犯行贿罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金十万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘丽华
二〇一七年一月十九日
书记员 王阿杰
云南省玉溪市江川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0421执277号
申请执行人：杨丁香，女，生于1957年5月21日，汉族，农民，住玉溪市江川区。
申请执行人：冯彦东，男，生于1982年12月15日，汉族，农民，住玉溪市江川区。
申请执行人：冯彦红，男，生于1985年5月24日，汉族，农民，住玉溪市江川区。
被执行人：秦忠祥，男，生于1974年11月27日，汉族，农民，住玉溪市江川区。
杨丁香、冯彦东、冯彦红与秦忠祥交通肇事纠纷一案，玉溪市江川区人民法院（2016）云0421刑初20号刑事附带民事判决书确定:被告秦忠祥赔偿原告杨丁香、冯彦东、冯彦红各项损失费用83843.20元。判决书生效后，被告秦忠祥未能自动履行判决书确定义务。2016年8月12日，申请执行人杨丁香、冯彦东、冯彦红向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人秦忠祥送达执行通知书，被执行人秦忠祥交纳执行款10000.00元后其余未能履行。经本院调查查明，被执行人秦忠祥无可供执行财产。申请执行人已未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案执行情况经回告申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 段绍祥
执行员 张雪楠
执行员 褚晓勇
二〇一七年一月二十二日
书记员 业文洪
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1003执442号之一
申请执行人中国人民武装警察部队荆州市支队，住所地荆州市荆州区张居正街。
负责人：汪涛，该支队支队长。
被执行人朱辉力，男，汉族，荆州区老街坊饭庄经营者。
荆州市中级人民法院作出的（2017）鄂10民终字659号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日以内自觉履行法律文书所确定的义务。现被执行人已将房屋腾退给申请执行人，双方并就房屋占用费68757元及被执行人的门面转让费2.8万元、门面押金1万元、房屋修整费用1.2万元，共计5万元,达成执行和解,由被执行人支付申请执行人房屋占用费18757元及案件受理费394元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂10民终字659号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁中柱
二〇一七年十月十九日
书记员 周海燕
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0115民初12473号
原告赵德法，男，1981年9月4日生，汉族。
被告南京市江宁区明园红川页百货超市店（以下简称红川页百货超市），住所地在南京市江宁区湖熟街道湖熟社区宝塔北路。
经营者濮学林，男，1967年1月3日生，汉族。
本院在审理原告赵德法诉被告红川页百货超市产品责任纠纷一案中，原告赵德法自愿申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告赵德法撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告赵德法负担。
审判员 张才冰
二〇一六年十二月二十日
书记员 田也异
贵州省赤水市人民法院
支 付 令
(2016)黔0381民督56号
申请人：程家楷，男，1963年1月30日出生，汉族，住四川省合江县。
被申请人:钱洪荣，男，1965年1月14日出生，汉族，住四川省合江县。
申请人程家楷于2016年12月14日向本院申请支付令。申请人程家楷称，2014年期间在被申请人钱洪荣承包的赤水市白鹤林赤水市风管局办公楼工地务工，被申请人未支付劳务工资，现要求被申请人钱洪荣给付申请人程家楷劳务工资15,500.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人钱洪荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人程家楷劳务工资15,500.00元。
应收取的申请费63.00元，经本院批准同意被申请人钱洪荣免交。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵元伦
二〇一六年十二月十五日
书记员 颜 静
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0214执恢480号
申请执行人赵玉宝，男，1974年10月31日生，汉族，住大连市普兰店区皮口街道新台村小林屯**号。
被执行人衣云陶，男，1975年10月23日出生，汉族，住大连市普兰店区皮口街道石固村衣沟屯***号。
本院在执行申请执行人赵玉宝与被执行人衣云陶为机动车交通事故纠纷一案，被执行人已依据和解协议向申请人执行人全额支付了执行款，申请执行人向法院申请撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条条第（一）项之规定，裁定如下
终结大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初字5265号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张洪新
执行员 徐 斐
二〇一八年三月八日
书记员 林芳芳
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120财保160号
申请人陈勇,女,1974年2月20日出生,汉族,住重庆市璧山区。
被申请人曾凤,女,1975年9月5日出生,汉族,住重庆市璧山区。
本院审理申请人陈勇与被人曾凤诉前财产保全一案中，申请人陈勇于2016年6月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人的财产予以查封、扣押、冻结，已提供李文忠的渝CXXX**号丰田车作担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人陈勇的申请准予保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 任长茂
二〇一六年六月二十九日
书记员 罗清文
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2169号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市永川区油房沟煤业有限公司，住所地重庆市永川区青峰镇佛岩寺村，组织机构代码20378856-3。
法定代表人：杨秀智，该公司董事长。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：王才金，男，1971年4月17日出生，汉族，住重庆市永川区。
一审被告:杨秀智，男，1944年6月1日出生，汉族，住重庆市永川区。
再审申请人重庆市永川区油房沟煤业有限公司（以下简称油房沟公司）因与被申请人王才金、一审被告杨秀智劳动争议纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终3535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
油房沟公司申请再审称：1.一、二审法院认定油房沟公司与王才金从2013年9月至2015年5月存在劳动关系错误，单凭工伤参保证明不能认定劳动合同关系的起始时间，应以书面劳动合同时间为工作起始时间；2.一、二审法院计算经济补偿金错误。经济补偿金应当以工资表载明、王才金认可并实际领取的工资为标准计算，不应该参照2014年度重庆市城镇非私营单位采矿业就业人员月平均工资4035.75元计算；3.一、二审法院不应判决油房沟公司再支付井下津贴。王才金认可的工资表中，已经表明其实际领取了井下津贴；4.王才金到油房沟公司工作一年期限内的一次性生活补助金请求权已经过了仲裁时效；一年期限外的时间不到一年，不应支付王才金一次性生活补助金。油房沟公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，第一，关于劳动关系的起始时间问题。根据本案查明的事实，王才金于2013年9月与油房沟公司签订了书面劳动合同并在该公司上班，王才金向一审法院举示的永川区社会保险公共业务办理中心出具的参保证明证实工伤保险参保时间也为2013年9月，一、二审法院由此认定王才金与油房沟公司建立劳动关系的起始时间为2013年9月正确合法。故油房沟公司的该项申请再审理由不能成立。
第二，关于经济补偿金的计算标准问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款的规定，用于计算经济补偿金的月工资是指劳动者在劳动关系解除前十二个月的平均工资。本案中，王才金于2015年7月30日与油房沟公司解除劳动关系，油房沟公司应当提供王才金2014年8月至2015年7月的工资表，用于计算王才金的平均工资。由于油房沟公司未能提供王才金2014年8月、11月、12月和2015年1月、2月、5月的工资表，一、二审法院酌情以2014年度重庆市城镇非私营单位采矿业就业人员月平均工资4035.75元作为王才金上述月份的工资，符合法律规定。故油房沟公司的该项申请再审理由不能成立。
第三，关于井下津贴是否重复计算的问题。根据《工资支付暂行规定》第六条第三款的规定，用人单位保存工资书面记录备查的最短期限为两年。根据本案查明的事实，王才金于2015年7月30日与油房沟公司解除劳动关系，油房沟公司应当提供解除劳动关系前12个月王才金的工资表。由于油房沟公司未能举示王才金2013年9月至12月，2014年1月至6月、8月、11月、12月和2015年1月、2月、5月的工资表，不能证明上述月份向王才金发放了井下津贴，应当承担举证不能的不利后果，一、二审法院判决油房沟公司向王才金支付上述月份共计十七个月的井下津贴并无不当，故油房沟公司的该项申请再审理由不能成立。
第四、关于一次性生活补助金请求权的仲裁时效问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条规定：“人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的‘劳动争议发生之日’：……（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”本案中，2015年7月30日，王才金请求重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称永川区仲裁委）解除其与油房沟公司之间劳动关系的仲裁申请书副本送达油房沟公司，王才金与油房沟公司之间的劳动关系解除。根据上述司法解释的规定，案涉一次性生活补助金的劳动争议发生之日应为2015年7月30日，王才金于该日知道或者应当知道其权利被侵害。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。据此，王才金要求油房沟公司支付一次性生活补助金的请求权的仲裁时效应当从2015年7月30日起算。王才金于2015年7月7日在向永川区仲裁委申请仲裁请求解除其与油房沟公司之间劳动关系的同时，提出了要求油房沟公司支付一次性生活补助金的仲裁请求，故王才金的一次性生活补助金请求权并未超过一年的仲裁时效。此外，根据《重庆市失业保险条例》第二十四条第一款的规定，失业人员领取失业保险金的期限，根据其失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定。据此，王才金应当享受其与油房沟公司的劳动关系解除之前工作期间累计计算的一次性生活补助金，故油房沟公司提出王才金到其公司工作一年期限外的时间不到一年，不应支付王才金一次性生活补助金的申请再审理由亦不能成立。
综上，油房沟公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆市永川区油房沟煤业有限公司的再审申请。
审 判 长 杨卉萍
审 判 员 黄 成
代理审判员 郭 勇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡 博
请校对
请校对
沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0105刑初92号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人李大鹏，男，1989年3月24日出生于黑龙江省大庆市，汉族，大学文化，无职业，捕前住吉林省长春市高新区。因本案于2016年8月6日被刑事拘留（8月1日被抓获），同年8月30日被逮捕。
辩护人钟宇，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人李大鹏犯寻衅滋事罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹、书记员张宇出庭支持公诉，被告人李大鹏及辩护人钟宇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李大鹏于2016年5月28日2时许，在沈阳市皇姑区长江街138号小花驴酒吧内，酒后无故殴打被害人曲某、戴某，致二被害人受伤。经法医司法鉴定，被害人戴某左手中指近节指骨粉碎性骨折损伤程度为轻伤二级，右面部软组织挫伤损伤程度为轻微伤；被害人曲某头皮挫伤损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人李大鹏在开庭审理过程中无异议，且有被害人曲某、戴某的陈述；证人李某、万某的证言；辨认笔录及照片；视频资料；伤情照片；伤情报告书；门诊病历；价格认定不予受理通知书；辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书；沈阳正泰司法鉴定所司法鉴定意见书；情况说明；人口基本信息；抓捕经过等证据证实，足以认定。
庭审中，辩护人提出被告人李大鹏系初犯，案发前没有预谋犯罪，系在醉酒后行为和控制力下降的状态下实施的犯罪行为，主观恶性较小，且能够认罪悔罪，赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚的辩护意见。
案件来院后，经本院主持调解，被告人李大鹏赔偿被害人戴某经济损失人民币二万元；赔偿被害人曲某经济损失人民币一万元，取得二被害人的谅解。
本院认为，被告人李大鹏随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人李大鹏能够如实供述犯罪事实，且能赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李大鹏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月1日起至2017年3月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 军
代理 审 判员 周 美 辰
人民陪审员人 民陪审员吕超
二０一七年三月三十日
书 记 员 李 莎 莎
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初7714号
原告
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初6751号
原告：张文俊，男，1981年8月2日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：张健，男，1978年10月23日生，汉族，住南京市溧水区。
原告张文俊与被告张健民间借贷纠纷一案，原告张文俊诉请要求被告张健给付借款1200元。本院受理后，依法由审判员黄殿龙适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张文俊到庭参加诉讼，被告张健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告向原告借款1200元，之后一直未付，并于2015年2月17日出具借条。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
被告张健应于本判决生效后十日内一次性向原告张文俊支付借款1200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告张健负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄殿龙
二〇一七年一月二十二日
见习书记员 施蔚天
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初2432号
原告：资阳市宏安运业有限公司，住所地资阳市雁江区建设北路新村四巷47号。
法定代表人：庄加松。
被告：颜红，女，1992年3月23日生，汉族，住四川省三台县。
本院在审理原告资阳市宏安运业有限公司与被告颜红挂靠经营合同纠纷一案中，原告资阳市宏安运业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告资阳市宏安运业有限公司负担。
审判员 罗雪
二〇一六年八月二十九日
书记员 邓波
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0323执845号之一
申请执行人：李云。
被执行人：周全海。
被执行人：张鑫。
本院在执行李云与周全海、张鑫民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人周全海、张鑫未主动履行本院（2016）鄂0323民初1396号民事判决书确定的义务。本院曾于2016年9月7日作出（2016）鄂0323财保68号民事裁定书，冻结了张鑫在湖北竹山农村商业银行81×××79账户的工资。被执行人至今仍未主动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、解除对张鑫在湖北竹山农村商业银行81×××79账户的冻结，解除冻结后划拨该账户存款34000元。
二、划拨后冻结张鑫在湖北竹山农村商业银行81×××79账户的全部存款。
本裁定立即执行。
审判员 易淑明
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 胡
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0681民初1490号
原告:长城华西银行股份有限公司广汉支行，住所地：四川省广汉市韶山路二段幸福大院8号楼，统一社会信用代码：915106817316068232。
负责人：叶高鸿，行长。
委托诉讼代理人：张永恩（特别授权），四川和创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江浩溟（特别授权），四川和创律师事务所律师。
被告：陈辉，男，1973年1月15日出生，住成都市成华区。
被告：杨万左，女，1976年8月7日出生，住四川省广汉市。
长城华西银行股份有限公司广汉支行诉陈辉、杨万左金融借款合同纠纷一案,本院于2018年6月5日立案受理。原告长城华西银行股份有限公司广汉支行于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长城华西银行股份有限公司广汉支行的申请意思表示真实且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长城华西银行股份有限公司广汉支行撤诉。
案件受理费5,854.00元，减半收取计2,927.00元，由原告长城华西银行股份有限公司广汉支行负担（此款原告已预交）。
审判员 叶成俊
二〇一八年六月二十九日
书记员 胡 蝶
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2426民初373号
原告：申续波，男，1968年6月23日出生，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：王然，长白山保护开发区池北区二道白河基层法律服务所法律工作者。
被告：申奎林，男，1946年12月15日出生，汉族，农民，现住安图县。
被告：张宝池，男，1957年2月5日出生，汉族，农民，现住安图县。
委托代理人：李成吉，吉林李成吉律师事务所律师。
原告申续波诉被告申奎林、张宝池土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申续波的委托代理人王然，被告申奎林、张宝池及其委托代理人李成吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申续波诉称，2009年4月29日，申奎林、张宝池未经原告同意，擅自将申续波的0.3公顷承包地转让给了张宝池。该行为严重侵犯了申续波地土地承包经营权，经交涉无果，故诉至法院要求确认2009年4月29日申奎林与张宝池签订的土地转让协议无效。
申奎林答辩称，一、申续波夫妻在外打工，联系不上，就把土地转让给了张宝池；二、2015年申续波回来要地，但承包地已经转让所以没有还回去。
张宝池答辩称，申续波诉讼请求张宝池不同意。申续波称未经其同意而将其承包的转让不能成立，亦不符合常理，因诉争土地已转让7年之久，且是由其父亲申奎林代理，并经村委会同意，故该转让协议并无不妥之处。综上，应驳回申续波的诉讼请求。
经审理查明，2009年4月29日，申奎林与张宝池签订协议书，协议内容为：“此有长白村村民申续波将土地转让给长胜村村民张宝池0.3公顷（享受粮食直补，良种补贴）土地最终所有权归长白村，张宝池有使用权。转让期2009年4月29日至2029年1月1日，甲方代理人：申奎林，乙方张宝池，证明人：朴元龙，2009年4月29日。”签订协议后在协议书上签字，并加盖了长白村村委会公章。现申续波起诉要求确认该协议无效。
认定上述事实的证据有，身份证复印件、常驻人口登记卡复印件、二道白河镇长白村村委会证明、土地台账复印件、协议书一份、证人孙某1、孙某2出庭证言。
本院认为，申奎林作为申续波的父亲以代理人的身份签订土地转让协议，作为张宝池有理由相信申奎林具有代理权，且签订的土地转让协议没有无效的情形，并加盖了村委会公章，应认定村委会已同意，故申续波要求确认2009年4月29日申奎林与张宝池签订的土地转让协议无效的主张不能成立。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告申续波的诉讼请求；
案件受理费100，由原告申续波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 于爽江
审 判 员 祝顺伟
人民陪审员 董 凯
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘芷君
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执��第620号
罪犯李吉荣。现押湖南省津市监狱服刑。
上海铁路运输中级法院于二○○○年四月二十日作出（2000）沪铁中刑初字第23号刑事判决，以被告人李吉荣犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○○二年八月九日经上海市高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；二○○四年十二月十六日、二○○七年一月二十五经上海市第二中级人民法院二次裁定共减刑一年；二○○九年十一月三日、二○一二年四月二十五日经湖南省常德市中级人民法院二次裁定共减刑三年六个月。服刑期至二○一八年二月八日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审���，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李吉荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2015年1月底止，共获考核分108分。确有悔改表现。且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯假释评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李吉荣确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李吉荣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，且系病犯，假释后没有再犯罪的危险。虽然重庆市渝中区司法局以其无住处为由建议对其不适用社区矫正，但湖南省津市监狱负责将罪犯李吉荣假释后送回居住地并交付执行。罪犯李吉荣符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三之规定，裁定如下：
对罪犯李吉荣予以假释。假释考验期自假释之日起至二○一八年二月八日止。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 李 雪
审判员 黄志坚
二〇一五年二月十日
书记员 何 文
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0105执636号
申请执行人吴传芳。
申请执行人何松杰。
被执行人李益斌。
被执行人姚丽娟。
吴传芳、何松杰与李益斌、姚丽娟民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院(2015）青羊民初字第8423号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年2月4日立案执行。该案执行标的为2530374元、执行费为27704元。因被执行人逾期未履行该生效法律文书所确定的付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李益斌、姚丽娟的银行存款2558078元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王帅
二〇一七年二月二十二日
书记员 吴鹏
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0204执232号
申请执行人:封雨田,男性,汉族。
被执行人:封刚盈,男性,汉族。
本院在执行封雨田与封刚盈健康权纠纷一案中，向被执行人封刚盈送达了执行通知书，2018年6月24日，封刚盈向本院缴纳案件款4431元（赔偿金4326元、案件受理费105元），申请人封雨田自愿放弃迟延履行期间的债务利息，并领取了案件款。本案标的已全部到位，执行完毕。执行费50元由被执行人封刚盈承担，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0204民初1610号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常连力
代理审判员 刘 岗
人民陪审员 郝署英
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 刘 华
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民二初字第7号
原告唐某某。
委托代理人刘娜，湖南江之���律师事务所律师，代理权限为：代为变更诉讼请求，参加调解、和解，申请执行，签收法律文书。
被告刘某某。
原告唐某某与被告刘某某劳务纠纷一案，于2015年1月13日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告唐某某的特别授权委托代理人刘娜到庭参加了诉讼；被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原告于2013年初开始带领20多名工人跟随被告刘某某从事捣混凝土工作，至2013底被告共拖欠工资16000元，原告多次向被告催讨，被告刘某某于2014年11月23日向原告出具欠条，承诺于2014底给付原告，被告向原告出具欠条后，被告又予以否认。为维护原告的合法权益，请求判令：1、由被告偿还原告欠款16000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘某某没有答辩。
原告唐某某为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、原告唐某某的身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、被告刘某某的身份证复印件，拟证明被告的身份情况；
3、被告刘某某于2014年11月23日向原告出具的条据，拟证明被告尚欠原告劳务费16000元；
4、证人李某某出具的书面证明及其身份证复印件，拟证明被告刘某某尚欠原告劳务费16000元；
5、证人王某某出具的书面证明及其身份证复印件，拟证明被告刘某某尚欠原告劳务费16000元；
6、证人袁某某出具的书面证明及其身份证复印件，拟证明被告刘某某尚欠原告劳务费16000元。
经审查，原告提交的第1号、2号证据，证据来源于法定机关，第3号证据，有第4号、5号、6号证据予以佐证，第4号、5号、6号一致证实被告刘某某欠原告劳务费，原告提交的上述证据，均可以作为认定案件事实的依据。
根据采信的证据及原告的当庭陈述，本院认定如下事实：原告唐某某于2013年初开始与20多名工人一起在被告刘某某承包的工地从事捣混凝土工作，至2013底原、被告经结算后，被告刘某某共拖欠原告唐某某劳务费16000元，原告唐某某多次向被告刘某某催讨，被告刘某某于2014年11月23日向原告出具要付原告唐某某16000元的条据，并约定于2014底前给付原告唐某某，被告刘某某向原告唐某某出具条据后，至今未给付。
本院认为，被告刘某某欠原告唐某某劳务费的事实成立，被告刘某某应当按时付清所欠原告唐某某的劳务费。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某某于本判决书生效后三日内一次性给付原告唐某某劳务费16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告刘某某承担，原告已垫付，执行时由被告刘某某一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效，义务人逾期不履行义务，权利人可在本判决书所确定的履行期限届满之日起两年之内申请本院强制执行。
审 判 长 龙永固
人民陪审员 雷建刚
人民陪审员 龙守书
二〇一五年四月十七日
代理书记员 刘 学
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017豫01民终10157号
上诉人（原审被告）：韩喜振，男，1969年7月30日生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：王胜利，巩义市法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张芝，女，1970年5月22日生，汉族，住巩义市。
被上诉人（原审被告）：李延红，女，1967年10月8日生，汉族，住巩义市。
上诉人韩喜振因与被上诉人张芝、李延红民间借贷纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2017）豫0181民初2989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，韩喜振提出上诉后，一直未缴纳上诉费。本院于2017年6月27日向上诉人韩喜振送达诉讼费用交纳通知。韩喜振无正当理由仍未按期足额缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人韩喜振自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 梅
审判员 秦 宇
审判员 邱 帅
二〇一七年八月三十一日
书记员 程佳攀
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1102民初1055号
原告贾亚凯，男，汉族，1994年7月25日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人薛丽涛，漯河市源汇区老街法律服务所。
被告刘建周，男，汉族，1976年6月10日出生，住漯河市源汇区。
原告贾亚凯与被告刘建周侵权纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾亚凯的委托代理人薛丽涛及被告刘建周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾亚凯诉称，2015年9月20日晚22时许，被告酒后持刀，无故将正在源汇区西京路南段路东小崔杂面馆吃饭的原告面部砍伤，经法医鉴定，原告所受损伤程度属于轻伤一级。被告酒后持刀无故砍伤他人，致使原告至今面部损伤仍未痊愈，需进行后续五个疗程的非手术瘢痕治疗，花费甚巨，给原告造成了严重的身心伤害。为维护合法权益，特依法提起诉讼，要求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等各项损失共计81962.94元；2、本案诉讼费和司法鉴定费由被告承担。
被告刘建周辩称，原告的赔偿数额我不同意，原来协商的是5万多，现在变更为8万多，我没有能力。
经审理查明，2015年9月20日晚22时许,被告刘建周酒后持刀，将正在源汇区西京路南段路东小崔杂面馆吃饭的原告贾亚凯面部��伤，经鉴定原告伤情构成轻伤一级。原告受伤后在漯河市中医院住院治疗26天，花费医疗费4728.10元。后在郑州大学第五附属医院治疗花费医疗费2933元。2016年3月17日，被告刘建周被我院以寻衅滋事罪被判处有期徒刑三年零一个月，现在河南省周口监狱服刑。2017年1月19日，经漯河冠东法医临床司法鉴定所鉴定，原告贾亚凯的伤情构成十级伤残，贾亚凯本次的误工期为20—45天，护理期为1—7日，营养期为7—15天。原告住院期间由其父亲贾永祥护理，贾永祥从事汽车配件配发、三类机动车维修服务。2015年城镇居民人均可支配收入24391.45元/年，居民服务业和其他服务业为28472元/年。
以上事实，有诊断证明、出院证明、病历、医疗费票据、司法鉴定意见书、营业执照等在卷佐证。
本院认为，根据《侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，���当承担侵权责任。本案中，被告刘建周酒后持刀砍伤原告，造成原告损害的事实存在，有诊断证明、病历等证据证明，本院予以认定。原告的损失如下：1、医疗费7661.1元。原告提供的票据证明，本院予以认定。2、误工费4744.82元。原告住院26天，经鉴定贾亚凯本次的误工期为20—45天，原告主张按照71天，不违反法律规定，本院予以认定。原告系居民家庭户口，故原告的误工费为4744.82元（24391.45元/年÷365天x71天）。3、护理费2028.14元（28472元/年÷365天x26天）。原告住院26天，经鉴定贾亚凯本次的护理期为1—7天，本院认定护理期为26天。原告护理人员贾永祥从事服务业。4、住院伙食补助费780元（26天x30元/天）。5、营养费260元（26天x10元/天）。6、残疾赔偿金48782.9元（24391.45元/年x20年x10%）。7、精神抚慰金5000元。8、鉴定费1400元。9、交通费，原告要求1000元，本院酌定为600元。以上共计71256.96元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘建周于本判决生效后十日内支付给原告贾亚凯赔偿款71256.96元；
二、驳回原告贾亚凯的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1880元，被告刘建周承担。
���不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 蒲红伦
审 判 员 李小勇
人民陪审员 胡梦楠
二〇一七年四月十五日
书 记 员 赵 路
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1802民初2011号
原告：宣城市冯兵钢构材料门市部，住所地安徽省宣城市宣州区。
经营者：钱冯兵，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：江士才，男，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告宣城市冯兵钢构材料门市部诉被告江士才买卖合同纠纷一案中，原告宣城市冯兵钢构材料门市部于2017年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江士才的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宣城市冯兵钢构材料门市部撤回起诉。
本案受理费已减半收取720元，由原告宣城市冯兵钢构材料门市部负担。
审判员 陈章健
二〇一七年五月二十六日
书记员 尚雅茹
辽宁省普兰店市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)普刑初字第104号
公诉机关普兰店市人民检察院。
被告人晋林之，男，1983年4月27日出生于辽宁省普兰店市，汉族，初中文化，华安保险普兰店市分公司职工，住普兰店市。因涉嫌故意伤害罪，于2014年11月26日被普兰店市公安局取保候审。
普兰店市人民检察院以普检公诉刑诉〔2015〕51号起诉书指控被告人晋林之犯故意伤害罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普兰店市人民检察院指派代理检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人晋林之到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月30日15时30分许，被告人晋林之在华安保险公司普兰店市分公司一楼大厅内，与同事许某因加油卡使用额度问题发生争执，进而相互厮打。在厮打过程中，被告人晋林之用拳头朝被害人许某面部击打数下，将其打倒在地，并朝被害人许某面部踢了一脚，致许某受伤。经普兰店市公安局法医鉴定，被害人许某面部软组织外伤系钝器伤，致鼻骨粉碎性骨折，上颌骨骨折，损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人晋林之赔偿了被害人许某经济损失人民币85000元，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人晋林之在开庭审理过程中亦无异议，且有现场监控录像；证人邢某、迟某、徐某、姜某的证言；被害人许某的陈述；被告人晋林之的供述与辩解；讯问同步录音录像；住院病志；电话查询记录；法医学人体损伤程度鉴定意见书；鉴定意见通知书；和解协议书；撤诉申请；收条；谅解书；调查笔录；户籍证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晋林之故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为侵犯了公民的身体权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人晋林之犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人晋林之到案后如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。案发后，被告人赔偿了被害人的经济损失，并取得了对方的谅解，可酌情对其从轻处罚。综合被告人晋林之的犯罪情节及到案后的认罪、悔罪表现，按照法律规定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人晋林之犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史秀琦
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一五年五月六日
书 记 员 汤程成
附：本判决依据的有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执263号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司靖宇县支行。
被执行人：王毅北、刘金武、谭凌云。
申请人中国农业银行股份有限公司靖宇县支行与被执行人王毅北、刘金武、谭凌云借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0622民初1153号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年4月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人中国农业银行股份有限公司靖宇县支行与被执行人王毅北、刘金武、谭凌云自行达成执行和解协议，因此申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0622民初1153号民事调解书的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一七年六月二十二日
书记员 胡 军
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0402民初1759号
原告陕西工业云中心管理运营有限公司,住所地：西咸新区沣西新城西部云谷园区2号楼2层，组织机构代码证：30561034-4。
法定代表人马万锋，董事长。
被告李某，男。
本院在审理陕西工业云中心管理运营有限公司与李巍劳动争议纠纷一案中，经审查，本案原、被告均不服咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会于2017年2月24日做出的咸秦劳仲案字（2016）第118号裁决书，李某已于2017年3月15日向本院提起诉讼【（2017）陕0402民初1756号】，现陕西工业云中心管理运营有限公司亦于2017年3月22日诉讼本院。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。现陕西工业云中心管理运营有限公司以本案应并入另案审理为由申请撤回诉讼，本院予以准许，现裁定如下:
一、本案并入（2017）陕0402民初1756号案件审理，陕西工业云中心管理运营有限公司和李某互为原告和被告；
二、准许陕西工业云中心管理运营有限公司撤回起诉。
审判员 黄宁
二〇一七年四月二十六日
书记员 吴静
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执1439号
申请执行人:张建存。
被执行人:刘刚。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1761号民事调解书，要求被执行人刘刚支付欠款8000元、利息536元、案件受理费38元、承担执行费50元，共计8624元。经查，被执行人刘刚名下无存款、车辆、房产及土地，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建忠
审判员 陶国江
审判员 刘 强
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 静
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第00609号
申请执行人王某。
申请执行人冀某。
被执行人尹某。
被执行人安某。
申请执行人王某、冀某与被执行人尹某、安某其他案由一案,平遥县人民法院于2015年11月8日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王正卿、冀秀梅于2015年11月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效的法律文书，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《申华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建林
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 辉
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0112执2019号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：牙扎西，男，藏族，1977年2月1日出生，住四川省黑水县，
关于本院刑事审判庭移送执行牙扎西刑事罚金2000元一案，本院于2017年5月15日立案执行后，依法调查被执行人财产情况，但未发现可供执行的财产线索。鉴此，本案目前暂不具备继续执行的条件，应予终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，本院裁定如下：
本院(2017)粤0112执2019号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 刘启聪
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 彭雪峰
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 钟小坚
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终8217号
上诉人(原审被告)重庆冶亮机械锻造有限公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇和平村新湾组，组织机构代码67614897-X。
法定代表人蒙明瑾，执行董事长。
委托代理人张伟，重庆市亿安律师事务所律师。
上诉人(原审原告)张启秀。
委托代理人许胜，重庆市南岸区南坪法律服务所法律工作者。
上诉人(原审原告)张启秀因与上诉人(原审被告)重庆冶亮机械锻造有限公司劳动争议纠纷一案，均不服重庆市南岸区人民法院(2016)渝0108民初字第9478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆冶亮机械锻造有限公司于11月24日、张启秀于同月25日分别向本院递交《撤回上诉申请书》，均请求撤回对本案的上诉。
本院认为，重庆冶亮机械锻造有限公司、张启秀在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆冶亮机械锻造有限公司、张启秀撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，重庆冶亮机械锻造有限公司、张启秀各承担5元，本院均予免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王伯文
代理审判员 钱昳心
代理审判员 邓 瑀
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 汪腊梅
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1965号之一
申请执行人：祁凯，男，1982年9月3日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：王嫚，女，1985年8月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：姚磊，男，1983年11月6日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。
本院在执行祁凯与王嫚、姚磊民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人王嫚、姚磊有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城柿民初字第00353号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾 向 东
审判员 罗 少 伟
审判员 马 宏 成
二〇一六年十一月二十二日
书记员 欧阳锡瑞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1204民初1078号
原告：安徽省金泉担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区阜蚌路306#（闫前村），统一社会信用代码913412006957390893（0-1）。
法定代表人：马志强，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘理，安徽坤慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：吴某某，男，汉族，1969年10月7日生，住安徽省利辛县胡集镇。
被告：胡某某，女，汉族，1976年5月11日生，住安徽省利辛县胡集镇。
被告：吴某，男，汉族，1975年10月26日生，住安徽省利辛县胡集镇
原告安徽省金泉担保有限公司诉被告吴某某、胡某某、吴某追偿权纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽省金泉担保有限公司的委托诉讼代理人韦浩到庭参加诉讼，被告吴某某、胡某某、吴某经本院送达开庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽省金泉担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴某某、胡某某偿还原告为其垫付的贷款本金、利息等113880元及上述垫付款被告应支付的利息（利息自原告先后垫付之日起计，按双方船舶担保贷款合同约定，按月息2分计，判至被告给付全部本息之日止）；被告吴某在上述被告不能清偿款项部分范围内，向原告承担50%连带清偿责任。事实及理由：被告为购买船舶能够从银行贷款，要求原告为其提供担保。2012年10月30日，原告与被告经充分协商，双方签订《船舶担保贷款合同》，合同中明确约定原告为被告个人船舶贷款提供担保，被告须如期足额偿还银行贷款本息，如被告不按时足额还款，造成原告为其垫还银行本息，被告应按月息3%支付原告利息，并至垫付款还清为止。另约定违约责任等其他相关条款。双方签订合同后，原告即向其担保合作单位贷款行阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司为被告提供连带保证，同时被告吴某亦为被告吴某某、胡某某上述贷款提供连带责任保证。被告吴某某、胡某某取得涉案贷款后，但未依约履行向贷款行还款付息义务，致使贷款行要求原告承担保证责任，原告无奈多次为被告吴某某、胡某某垫付贷款本息，并催促被告吴某履行相应的保证责任。为此，原告多次要求被告吴某某、胡某某归还上述垫付款项及按约定承担垫付款利息，被告吴某履行相应的保证责任，但三被告以各种理由搪塞，至今未能偿还，致原告权益受损。故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告吴某某、胡某某、吴某未到庭，亦未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据如下：一、原告营业执照，证明原告作为本案诉讼主体适格。二、被告吴某某、胡某某身份证及结婚证，证明被告的主体资格及两被告系夫妻关系，涉案债务系家庭共同债务的事实。三、颍淮农商行个人借款合同及借款借据，证明被告吴某某、胡某某向颍淮农商行共同借款70万元的事实。四、原告与被告吴某某签订的船舶贷款担保合同及原告向颍淮农商行出具的担保书，证明1、原告为被告涉案借款提供连带责任担保的事实；2、原被告担保合同第六条其他事宜约定，因被告不按时还款，导致原告垫还本息，被告除归还垫付款外，垫付款利息按照3%计算至清偿止的事实。五、颍淮农商行出具的垫还证明及收回贷款凭证、扣划单，证明原告共计为被告向颍淮农商行代偿涉案借款本息113880元的事实。六、被告吴某向颍淮农商行出具的担保书，证明被告吴某就涉案借款向颍淮农商行提供连带责任担保，被告吴某应当在担保责任范围内向原告承担民事责任。本院对其证据的真实性、合法性及与本案的关联性依法进行了审查，均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴某某、胡某某系夫妻关系，为造船于2012年10月30日从阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司借款70万元，被告吴某及原告均为被告吴某某、胡某某提供连带责任保证。同时，被告吴某某与原告签订船舶贷款担保合同，约定该贷款如不能按时足额还款，造成原告垫还贷款，被告按月息3%向原告支付垫款利息。由于被告未向阜阳颍淮农商行按时还款付息，原告于2014年3月31日为被告向阜阳颍淮农商行垫还款4839.33元；2014年6月30日垫还款四笔1000元、20000元、1500元、17411.33元，合计39911.33元；2014年10月8日垫还款15000.45元，2014年12月31日垫还款15989.73元，2015年3月31日被阜阳颍淮农商行扣划17140元，2016年1月5日垫还款21000元，合计垫还113880元。
本院认为，原告安徽省金泉担保有限公司为被告吴某某从阜阳颍淮农商行贷款垫还113880元，事实清楚，有阜阳颍淮农商行给原告出具的垫还证明和收回凭证、扣划单为证。现原告向被告行使追偿权，符合相关法律规定，即已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。吴某某、胡某某系夫妻关系，且共同向阜阳颍淮农商行贷款用于造船所形成的夫妻共同债务，应对原告垫还款的部分向原告共同清偿。被告吴某作为连带责任的保证人，在原告向阜阳颍淮农商行承担了保证责任后，应向原告承担垫还部分的50%的份额。虽然原告与吴某某在协议中约定垫还的利息按月息3%计算，由于原告请求的按月息2%支付，未超出相关规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十二条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告吴某某、胡某某于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告安徽省金泉担保有限公司垫付款113880元及利息（其中4839.33元的利息自2014年3月31日起、39911.33元的利息自2014年6月30日起、15000.45元的利息自2014年10月8日起、15989.73元的利息自2014年12月31日起、17140元的利息自2015年3月31日起、21000元的利息自2016年1月5日起，均至本金清偿时止，按月利率2%计算）；被告吴某对前述款额承担50%的连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1289元，由被告吴某某、胡某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 崔保山
二〇一七年六月十二日
书记员 张 敏
附：本案适用法律规定
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0112民初3194号
原告：叶某某。
被告：四川亚环投资管理有限责任公司，住所地：四川省成都经济技术开发区成龙大道2段888号总部经济港C组团5栋。
法定代表人：王某，职务不详。
原告叶某某与被告四川亚环投资管理有限责任公司（以下简称四川亚环公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶某某到庭参加诉讼，被告四川亚环公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某向本院提出诉讼请求：判决被告四川亚环公司按照工资支付协议支付所欠工资及补偿金125000元。事实与理由：原告于2014年3月起在被告四川亚环公司工作，工作岗位为造价主管，约定月工资12500元。从2015年1月起，被告未向原告支付劳动报酬。2015年7月28日，原告与被告协商一致，签订《工资支付协议》，就原告工资、经济补偿金的支付达成协议。现协议约定时间已过，被告未按协议约定履行义务，故诉至法院，望判如所请。
被告四川亚环公司未提交书面答辩状，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告四川亚环投资管理有限公司系成立于2012年3月14日的有限责任公司，经营范围为：项目的投资、策划、咨询、管理等。2015年7月28日，原告与被告签订工资支付协议，约定：甲方：四川亚环投资有限公司，乙方：叶某某。因客观经济原因，甲方从2015年1月起就未能向乙方支付工资，为妥善解决乙方的工资问题，双方达成如下支付协议：一、甲方尚欠乙方2014年3月至2014年12月工资20%未发放部分，共计25000元；欠乙方2015年1月至2015年7月工资，共计87500元；并一次性支付经济补偿金12500元。至2015年7月所欠工资及补偿金总额为125000元（壹拾贰万伍仟元）。甲方承诺在本协议签订后20日内一次性全额支付拖欠乙方的工资及经济补偿金。二、甲乙双方的事实劳动关系于所欠工资及经济补偿金支付完毕同时解除，甲方将拖欠乙方的工资全额付清后，双方的权利义务全部终结，乙方不得再向甲方提出任何要求。三、本协议一式二份，双方各执一份，经双方签署后生效。甲方：四川亚环投资管理有限公司。乙方叶某某，2015年7月28日。协议签订后，被告未按期向原告支付工资及补偿金。
以上事实有营业执照、工资支付协议、当事人陈述等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。第一百零六条规定：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百一十一条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。依据上述法律规定，原告依据原、被告达成的工资支付协议为证据起诉，应视为拖欠劳动报酬争议，按普通民事纠纷受理。原、被告就工资支付事宜达成的协议对双方均具有约束力，双方均应履行协议约定义务，现被告未按约定如期履行协议约定的支付义务，应当承担继续履行的民事责任，故对原告要求被告支付所欠工资及补偿金125000元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川亚环投资管理有限公司于本判决生效之日起5日内给付原告叶某某工资及补偿金共计125000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告四川亚环投资管理有限公司负担（此款已由原告预交，被告在履行本判决所确定的给付义务时，一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 彭婉蝶
人民陪审员 张 亮
人民陪审员 林 英
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 周丕春
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤0402行审81号
申请执行人珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区梅华西路62号。
法定代表人唐成伟，局长。
委托代理人景志斌，该局工作人员。
委托代理人杨永钧，该局工作人员。
被执行人关成彬，男，住广东省高州市。
申请执行人珠海市交通运输局于2017年3月6日向本院申请强制执行其于2016年2月16日作出的粤珠交罚〔2016〕00867号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人珠海市交通运输局认定被执行人关成彬于2016年1月5日18时56分，在珠海拱北粤华路交莲花路路口使用粤Ｋ×××××号小型轿车有利用未取得营运牌照和道路运输证的小型机动客车从事收费载客业务的行为，违反了《珠海经济特区出租车管理条例》第三十九条第一款的规定。申请执行人珠海市交通运输局根据该条例第五十七条第一款的规定，决定对被执行人关成彬罚款人民币10000元。由于被执行人关成彬未履行缴纳罚款人民币10000元的义务，申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行，并提交了下列材料：1.强制执行申请书及负责人身份证明书、授权委托书；2.粤珠交罚〔2016〕00867号《行政处罚决定书》及邮寄送达凭证、公告；3.粤珠交催告[2016]00110号《催告书》及邮寄送达凭证、公告；4.录像光盘及清单；5.违法行为通知书；6.现场笔录；7.询问笔录；8.《行政强制措施决定书》及车辆移交清单；9.关于我局申请强制执行行政罚款执收账户的说明；10.组织机构代码；11.《珠海经济特区出租车管理条例》（节选）。
本院认为，申请执行人珠海市交通运输局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。粤珠交罚〔2016〕00867号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人，被执行人关成彬在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市交通运输局催告后，至今仍未履行缴纳罚款人民币10000元的义务，申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2016〕00867号行政处罚决定（罚款人民币10000元）。
审判长 冯丽萍
审判员 杜满秀
审判员 邓云静
二〇一七年三月十七日
书记员 张依依
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执201号之一
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行负责人任莉，该分行行长。
被执行人陈太高。
被执行人张漫婷。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人陈太高、张漫婷金融借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初275号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈太高、张漫婷未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2017年1月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人陈太高、张漫婷送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院通过全国法院网络查控系统查询银行，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院通过查询车辆登记信息，依法将被执行人陈太高名下车牌号为陕Ａ×××××、陕Ａ×××××、陕Ａ×××××汽车三辆，因三辆汽车均为轮候查封且下落不明故无法处置。嗣后，本院又经西安市不动产登记服务中心查询被执行人名下房产登记信息，依法查封了被执行人张漫婷名下位于西安市灞桥区××小区××号房屋一套。嗣后，申请执行人向本院申请撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
准予申请执行人招商银行股份有限公司西安分行撤回执行申请，本院（2017）陕0113执201号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王亚南
打印：扈艳红校对：王亚南2017年月日送达
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第00099���
上诉人（原审原告）于金满。
委托代理人张国志，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）ＸＸ。
委托代理人袁爱军，河北君兴律师事务所律师。
上诉人于金满、上诉人ＸＸ因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2013）隆民初字第1461号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人于金满的委托代理人张国志，上诉人ＸＸ的委托代理人袁爱军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2012年3月24日，被告ＸＸ驾驶冀HMZ2**号大阳100型两轮摩托车由南向北沿韩麻营镇牌岔子村路段行驶，当日12时许行驶至事故地点处，与行人于金满相撞，造成于金满受伤的交通事故。2012年4月18日经隆化县公安局法医鉴定于金满的损伤为重伤，次日告知双方当事人。此事故中ＸＸ未依法取得机动车驾驶证驾驶车辆上路行驶，与行人于金满相撞发生交通事故后，因抢救伤员变动现场未标明位置，造成现场证据灭失，当事人陈述不足以认定交通事故责任。隆化县公安交通警察大队对此次事故责任未予认定。原告于金满系农业家庭户。
原告于金满伤后，于2012年3月24日，在隆化县医院住院治疗35天，经诊断：头皮血肿，中度闭合性颅脑损伤，硬膜下血肿，脑挫裂伤；出院医嘱：注意休息。此次交通事故造成原告于金满的损失如下：医疗费34811.76元，住院伙食补助费1750.00元（35天×50元／天），误工费2229.60元【60天×37.16元／天】，护理费4083.00元（35天×116元／天），交通费500.00元，鉴定费300.00元，总计41691.36元。原告治疗期间被告ＸＸ为其垫付22000.00元。
原审法院认为，就本案事故当事人的责任问题，因抢救伤员变动现场未标明位��，造成现场证据灭失，当事人陈述不足以认定交通事故责任，故交警未能作出事故责任认定。在机动车与非机动车驾驶人发生交通事故难以认定责任的情况下，结合本案具体情况，推定事故双方当事人负事故同等责任，由机动车一方承担60%的赔偿责任。故原告的经济损失应由被告ＸＸ在交强险范围内全部赔偿，超出交强险的部分由被告ＸＸ承担60%的赔偿责任。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费的主张符合法律规定，予以支持；原告主张的误工费因无证据支持，参照河北省2012年度农林牧渔业平均工资标准，根据原告伤情及出院医嘱，支持其收入按照日工资37.00元，计算60天的误工损失；原告按照每天116.00元主张护理费，符合河北省2012年度修理业平均工资标准和客观实际，结合原告伤情和住院治疗情况，对原告主张的护理费予以支持；原告主张的营养费因无医嘱证明，不予支持；原告主张的精神抚慰金，因未评残，结合原告伤情，不予支持。被告ＸＸ辩称为原告于金满垫付32000.00元因无证据支持，支持原告认可的垫付款数额为22000.00元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ赔偿原告于金满医疗费、住院伙食补助费25937.06元（10000.00元＋（34811.76元＋1750.00元-10000.00元）×60%】，误工费2229.60元，护理费4083.00元，交通费500.00元，鉴定费180.00元（300.00元×60%），总计32929.66元，减去被告为原告垫付的22000.00元，共计赔偿原告10929.66元。
二、驳回原告于金满的其他诉讼请求。
本判决书生效后十五日内履行完毕��执行标的款专用账户：隆化县国库待清算资金管理中心。开户行：中国农业银行隆化支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，于金满、ＸＸ均不服，提出上诉。于金满上诉称，依据《道路交通安全法实施条例》第九十二条第二款规定，当事人故意破坏、伪造现场、毁灭证据的，承担全部责任。本案被上诉人的行为显然是故意破坏现场，造成了毁灭证据的结果。依法应承担全部责任。上诉人保留就伤残赔偿另行主张赔偿的权利和依法追究其交通肇事罪的刑事责任。
ＸＸ上诉称，由于被上诉人听力不好，听不到鸣笛，致使被撞伤，当时说双方私了，由上诉人给其看病就行了，故上诉人将其送到医院，共给付医疗费32000元，由于没有打收条，现���上诉人只承认给其22000元。本案不应支持被上诉人误工费、护理费，请求二审法院，依法改判原审判决。
本院经审理查明认定的事实与原审法院经审理查明认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人于金满步行与上诉人ＸＸ驾驶两轮摩托车在乡间公路发生交通事故，于金满被致伤，因抢救伤员变动现场，未标明位置，致现场证据灭失，当事人的陈述不足以认定交通事故的责任。隆化县公安交通警察大队对此事故责任未予认定。没有证据证明ＸＸ在事发后有故意破坏、伪造现场、毁灭证据的行为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》第五十八条规定：“机动车与行人之间发���交通事故造成人身伤亡的，由机动车方承担赔偿责任，行人有过错的减轻机动车一方的赔偿责任。”据此原审法院确定机动车一方ＸＸ承担60%责任，行人于金满自担40%责任并无不当。上诉人于金满提出ＸＸ故意破坏现场，应承担全部赔偿责任，理由不成立，不予支持。ＸＸ上诉称给付了于金满医疗费32000.00元证据不足，本院不予支持。原审法院认定了于金满的误工费和护理费亦无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000.00元，由上诉人于金满负担500.00元，由上诉人ＸＸ负担500.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一四年一月二十日
书 记 员 李明杰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终4843号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）关玲，女，1963年9月26日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人关玲商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4420号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯 静
审 判 员 高 玮
代理审判员 侯新省
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王晓平
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第1805号
(小额诉讼案件)
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
住所地上海市普陀区长寿路***号。
委托代理人姚红艳(系中国移动通信集团上海有限公司员工)，女，1966年6月24日生，住上海市崇明县。
被告杨高挺，男，1989年6月12日生，汉族，住上海市崇明县。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告杨高挺电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付拖欠原告移动通信费用共计人民币1733元及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2014年3月17日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 秦朝良
二〇一四年三月十八日
书记员 倪慧娴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用下列范围……（五）准许或者不准许撤诉……。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更402号
罪犯田纪波，男，1986年7月25日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省简阳市人民法院于2014年9月29日作出（2014）简阳刑初字第212号刑事判决，以被告人田纪波犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金5000元。刑期起于2013年12月25日止于2024年12月24日。执行机关四川省邑州监狱于2017年2月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省成都市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯田纪波提请减刑建议符合法律规定。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯田纪波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分131.8分。另查明。罪犯田纪波被判处罚金5000元（已全额缴纳），责令2被告人对被害人损失予以退赔（未退赔，有谅解公证书）。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯田纪波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯田纪波减去有期徒刑九个月。剥夺政治权利两年不变，减刑后刑期至二〇二四年三月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 争
审 判 员 梁 楷
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王晓宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执451号
申请执行人湖南东盛物业管理有限公司。
被执行人陈虎
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第5368号民事判决书，于2017年03月02向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈虎银行存款或扣留、提取其收入9399.36元（暂未计算迟延履行期间债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 丁
审判员 廖灿辉
审判员 戴 波
二〇一七年三月七日
书记员 蒋 利