广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
黄伟强
2014年11月28日核稿人稿件正确，请院长审批。
胡海林
2014年11月28日拟稿人
拟稿单位
刘勇
二〇一四年十一月二十八日
机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：16份文件
编名（2014）惠博法宁民初字第65号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法宁民初字第65号
原告邹某。
法定代理人邹少龙，男，汉族，1986年5月9日出生，住址：四川省资阳市安岳县。
委托代理人廖赞斌、张玉琴，系惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。
被告一张敏文，男，汉族，1976年8月20日出生，住址：四川省仁寿县。
被告二张敏刚，男，汉族，1970年1月15日出生，住址：四川省仁寿县。
委托代理人张敏文，男，汉族，1976年8月20日出生，住址：四川省仁寿县玉龙乡三厢村*组，系被告二的弟弟。
被告三中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市罗湖区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼、2栋802、804。
法定代表人尤程明，系该公司总经理。
委托代理人魏永霞、陈建安，系广东东舟律师事务所律师。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：原告因本次交通事故产生的各项经济损失为：住院伙食补助费950元、营养费950元、护理费2280元、伤残赔偿金66180元、后续治疗费9000元、鉴定费2300元、精神损害抚慰金20000元、交通费1000元，合计102660元。原告请求，一、判令被告一、二及被告三（在交强险122000元及第三者责任保险500000元保险限额内）依100%的民事责任连带向原告赔偿102660元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告一、二对原告的诉讼请求争议为：被告一、二为兄弟关系，被告一为被告二雇请的司机，事故发生时属于履行职务。事故发生后，我方支付了23775元医疗费给原告，另支付了1600元生活费给原告。对原告的诉请的答辩意见与被告三意见一致。
被告三对原告的诉讼请求争议为：一、本案并无确切证据证明邹少龙系原告的法定代理人，因此邹少龙提起本案诉讼，属于诉讼程序违法。广东华曦法医物证司法鉴定所出具的广华物司（2014）物鉴字第1068号司法鉴定意见书，称收到委托人即邹少龙邮寄的邹少龙和邹某的血斑各一份，属于鉴定程序违法，违反了《亲子鉴定技术规范》第4.1的规定，不应当采信。此外，本案并无原告户籍登记和出生证明，交通事故认定书上既无身份信息也无照片。综上，上述鉴定意见书不能证明邹少龙是原告的法定代理人。二、答辩人已垫付的10000元医疗费，应从被告答辩人的赔偿总额中予以扣除。三、原告主张的赔偿金额过高。1、医疗费应扣除非医保用药部分；2、营养费应按30元／天，计算住院天数19天，共计570元；3、护理费按120元／天计算没有事实依据，可按50元／天计算；4、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金应在确认原告主体资格后才能确认。因原告没有证据证明是城镇户籍，且没有合法证据证明其父母的身份以及父母在城镇居住一年以上且其父母有固定收入，应按农村标准10542.84元／年计算残疾赔偿金，且精神损害抚慰金应在3000元以内；5、交通费未提供与其住院时间、地点吻合的发票，结合其在惠州市中心人民医院住院19天的事实，并无市际交通费发生，交通费宜在200元以内认定。四、答辩人并非侵权人，对事故发生无过错，不承担诉讼费及鉴定费。
本院查明的事实
本院经审理查明：2013年12月11日17时，被告一驾驶粤Ｂ×××××号车在博罗县长宁镇罗浮大道埔筏路时，因未确保安全行驶，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，交警部门认定被告一应负事故全部责任，原告不负事故责任。肇事粤Ｂ×××××号车的所有人是被告二，被告一是被告二雇请的司机，事故发生时属于履行职务，该车在被告三投保了交强险，赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；投保了第三者责任保险500000元（不计免赔）。原告受伤后，被送到博罗县长宁镇中心卫生院治疗，之后在惠州市中心人民医院住院19天，共用去医疗费23775元由被告支付（其中被告三在交强险医疗限额内支付10000元给被告二用于垫付原告医疗费）。××证明书中注明增强营养。本院根据原告申请委托广东西湖司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，经鉴定，该所于2014年4月22日作出司法鉴定意见书，鉴定意见如下，原告构成十级伤残，后续治疗费9000元。原告用去鉴定费2300元。原告向本院提供广东华曦法医物证司法鉴定所广华物司（2014）物鉴字第1068号司法鉴定意见书用于证明邹少龙与原告存在亲子关系。因被告三对上述报告的血样采集存有异议，原告向本院提供广东西湖司法鉴定所出具的《证明》，用于证明广东华曦法医物证司法鉴定所广华物司（2014）物鉴字第1068号司法鉴定意见书中当事人邹少龙及邹某的血纱是广东西湖司法鉴定所的工作人员于2014年2月22日在该所办公室亲自进行血样采集并进行拍照证明后寄往广东华曦法医物证司法鉴定所进行检验。原告为农村居民，原告向本院提供博罗县长宁镇埔筏村民委员会及博罗县公安局长宁派出所出具的证明用于证明原告随其父亲邹少龙从2010年7月起在博罗县长宁镇罗浮大道路段居住。原告向本院提供杨丽辉、毛广英、黄浩灵、罗伟思出具的《证明》，用于证明原告父亲邹少龙从2010年5月起在博罗县长宁镇从事装修工作。
庭审时，原告确认被告支付了原告生活费1600元。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一应负事故全部责任，符合法律规定，本院予以采信。原告向本院提供广东华曦法医物证司法鉴定所广华物司（2014）物鉴字第1068号司法鉴定意见书及广东西湖司法鉴定所出具的《证明》，证明原告与邹少龙系父子关系，本院予以采信。因肇事粤Ｂ×××××号车的所有人是被告二，被告一是被告二雇请的司机，事故发生时属于履行职务，该车在被告三投保了交强险及第三者责任保险500000元（不计免赔），所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告三在交强险死亡伤残11000元的赔偿限额范围内予以赔偿（被告三已在交强险医疗赔偿限额内支付了10000元医疗费）；不足部分，由被告三在第三者责任保险500000元责任限额内赔偿，仍有不足部分，由被告一、二赔偿。本案一审辩论终结前已适用《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告要求诉赔的费用参照该标准计算理由充分，符合法律规定，本院予以支持。
关于医疗费的问题。原告的医疗费医疗费23775元由被告支付（其中被告三在交强险医疗限额内支付10000元给被告二用于垫付原告医疗费），且被告一负事故的全部责任，故医疗费本案不作处理。
关于住院伙食补助费的问题。原告共住院19天，原告请求住院伙食补助费950元（50元／天×19天），并不违背法律规定，本院予以支持。
关于护理费的问题。原告请求120元／天计算护理费过高，本院酌情支持100元／天，故其护理费为1900元（100元／天×19天）。
关于营养费问题。原告向本院提供医疗机构出具的需加强营养的意见，原告请求营养费950元（50元／天×19天），本院予以支持。
关于残疾赔偿金的问题。原告虽为农村户口居民，但其向本院提供的《证明》足以证明其随父亲邹少龙在城镇居住生活，其父亲有固定收入，现原告请求按照城镇居民标准计算该项费用，本院予以支持。原告因本次事故造成十级伤残，残疾赔偿金为65197.4元（32598.7元／年×20年×10%）。
关于鉴定费的问题。原告用去鉴定费2300元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于后续治疗费的问题。原告请求后续治疗费9000元，并向本院将提供鉴定机构出具的意见予以佐证，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金的问题。原告请求赔偿精神损害抚慰金20000元过高，根据原告构成十级伤残和当地的生活水平等情况，本院酌情支持5000元。
关于交通费问题。原告请求赔偿交通费1000元，虽未向本院提供交通费票据，但鉴于原告受伤后住院治疗，有交通费的发生是合理的，故本院酌情支持500元。
根据查明的事实及按照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计85797.4元（详见附表）。被告三应在其承保的交强险死亡伤残限额内承担72597.4元（具体赔偿项目和数额祥见附表）；不足部分13200元，扣减被告一二支付的1600元生活费，仍应赔偿11600元，该款11600元由被告三在第三者责任保险500000元限额内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内承担72597.4元赔偿给原告邹某，在第三者责任保险500000元限额内赔偿11600元给原告邹某。上述赔偿款项合计84179.4元，限被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决发生法律效力之日起七日内支付给原告邹某。
二、驳回原告邹某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2359元（已准许全部缓交），由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1900元，由被告张敏文、张敏刚负担400元，由原告负担59元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长胡海林
审判员刘勇
人民陪审员林锦秀
二0一四年十一月二十四日
书记员梁家健
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费医疗费用赔偿限额2、后续医疗费900090003、营养费9509504、住院伙食补助费9509505、整容费6、残疾赔偿金
65197.4元死亡伤残赔偿限额65197.4元7、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费11、交通费50050012、住宿费13、护理费1900190014、误工费15、康复费16精神损害抚慰金5000500017、财产损失财产损失赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失
72597.420、鉴定费23002300合计85797.413200-1600=11600