wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖德民初字第726号
原告：姚再林。
委托代理人：熊庆，浙江天阁律师事务所律师。
被告：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区体育场路580号。
法定代表人：叶健。
委托代理人：范云伟、应岳灵，该公司员工。
原告姚再林与被告浙江昆仑建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，于2015年7月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭，于2016年1月6日、2016年6月30日两次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人熊庆、被告的委托代理人范云伟、应岳灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月4日，原告与被告的项目部签订协议书，被告将承接到的雷甸农村新社区建设一期的土方工程发包给原告承包施工，同时约定由原告向被告的项目部交纳履约保证金50万元，土方回填完工后7日内，扣除违约款项后不计息返还。协议签订后，原告将50万元汇付至协议指定的帐户。之后，原告应被告项目部负责人的要求退出承包的土方工程，但保证金需要等工程完工后再退还。现土方工程已完工，但被告未退还保证金。为此，原告起诉请求：判令被告退还给原告保证金50万元。
被告辩称：原告承包的土方工程只做了一点点，后退出给他人做，原告从他人处拿到200万元，应当包含保证金50万元。
经开庭审理，本院认定事实如下：
2012年12月，被告为施工方，开始对开发商为德清美都建设有限公司的雷甸农村新社区建设一期建设工程进行施工。2013年1月4日，案外人沈强以被告的雷甸农村新社区建设一期工程项目部的名义，与原告签订协议书，相关内容为：原告承包施工雷甸农村新社区建设一期工程中的全部土方工程，原告向被告的雷甸农村新社区建设一期工程项目部交纳履约保证金50万元，指定收保证金帐户为沈强个人帐户，土方回填完工后7日内，扣除违约款项后不计息返还。之后，原告向指定收保证金帐汇款50万元。2013年6月20日，开发商德清美都建设有限公司与施工方被告签订建设工程施工合同，由被告承包建设德清美都建设有限公司的雷甸农村新社区建设一期（北区）工程（5#-8#、10#-12#、16#-18#及2#3#地下室）。2013年6月21日，案外人沈强与被告签订单位工程内部承包合同，由案外人沈强承包建设雷甸农村新社区建设一期（北区）工程（5#-8#、10#-12#、16#-18#及2#3#地下室）的土建、安装工程。2013年10月12日，开发商德清美都建设有限公司与施工方被告签订建设工程施工合同，由被告承包建设德清美都建设有限公司的雷甸农村新社区建设一期（北区）工程（1#-4#、9#、13#-15#、商铺、1#4#地下室）。原告施工过程中，应沈强要求退出施工，沈强将未完工程交于他人继续施工，原告与他人已结已做的工程款。原告交纳的保证金未结。案外人沈强系被告承建的雷甸农村新社区建设一期（北区）工程项目负责人和内部承包人。
上述事实，有下列证据证明：1.先张法预应力管桩合同；2.法院询问笔录；3.工程监理材料；4.协议书（土方工程）；5.建设工程施工合同（总包）；6.单位工程内部承包合同；7.（2015）浙杭商终字第1171号民事判决书；8当事人的陈述。
本院认为：2013年6月20日，被告与德清美都建设有限公司签订合同，被告总承包建设德清美都建设有限公司的雷甸农村新社区建设一期（北区）工程。次日，被告与案外人沈强签订工程内部承包合同，由案外人沈强内部承包建设雷甸农村新社区建设一期（北区）工程，案外人沈强系被告的员工，也是该工程的项目负责人和内部承包人。在总承包合同和内部承包合同签订之前，即2012年12月始，被告已经对该工程进行前期施工。2013年1月4日，案外人沈强以被告的雷甸农村新社区建设一期工程项目部的名义，与原告签订协议书，由原告对该工程的土方工程进行施工，并以雷甸农村新社区建设一期工程项目部的名义及指定帐户，向原告收取履约保证金50万元。案外人沈强与原告签订协议书和收取履约保证金的行为，对外是代表被告，由被告承担民事责任。原告在施工过程中，应案外人沈强要求中途退出施工，案外人沈强将未完工程交于他人继续施工，原告与他人已结已做的工程款，原告交纳的保证金未结。综上，原告承接的土方工程未完工退出，是被告方的行为所致，原告不存在违约行为，被告应当全额返还履约保证金给原告。被告抗辩保证金已包括在原告与他人已结的工程款中，无证据证明，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
被告浙江昆仑建设集团股份有限公司返还给原告姚再林履约保证金50万元，于判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由被告浙江昆仑建设集团股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐公民
人民陪审员 朱奕轶
人民陪审员 谈菊琴
二〇一六年八月八日
书 记 员 傅 琪
当事人自动履行汇款至：工行德清支行/德清县人民法院执行款专户/1205280029001397134
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终13599号
上诉人（原审原告）:广州顶益食品有限公司,住广州经济技术开发区。
法定代表人：曹福龄，董事长。
委托代理人：王洪伟，系该司员工。
被上诉人（原审被告）:温越民，住广东省梅县。
上诉人广州顶益食品有限公司因与被上诉人温越民劳动合同纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人一审诉讼请求：1、原告不需要支付解除劳动合同经济补偿金15373.68元；2、原告不需要支付被告2015年9月1日至9月17日的工资1653.98元；3、原告在被告办理离职手续后，支付一次性伤残就业补助金17569.92元；4、原告在被告办理离职手续后为原告出具离职证明。
原审法院判决：一、原告广州顶益食品有限公司在本判决生效之日起十日内向被告温越民支付解除劳动合同经济补偿金15373.68元；二、原告广州顶益食品有限公司在本判决生效之日起十日内向被告温越民支付被告温越民2015年9月1日至9月17日的工资1653.98元；三、原告广州顶益食品有限公司在本判决生效之日起十日内向被告温越民支付一次性伤残就业补助金17569.92元；四、原告广州顶益食品有限公司在本判决生效之日起十日内向被告温越民出具离职证明；五、驳回原告广州顶益食品有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告广州顶益食品有限公司负担。
判后，上诉人不服，向本院提起上诉。
上诉人上诉请求：撤销广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初357号民事判决。
上诉理由：被上诉人属于自动离职，上诉人不需要支付解除劳动合同经济偿金15373.68元；上诉人不应该支付被上诉人2015年9月1日至9月17日的工资1653.98元;上诉人只有在被上诉人办理离职手续后，才需要支付一次性伤残就业补助金17569.92元，上诉人才为被上诉人出具离职证明。一、被上诉人本人在2015年8月份已经口头与公司谈好，决定9月1曰离职，并明确表示9月1日之后的交接部分不再与公司结算，属于义务办理交接。之后与其接任业代凌飞碟进行交接，至2015年9月17日之后就没有相关公司人员及经销商人员再见过他。被上诉人在9月1日后没有再完成任何工作任务，我公司有理由相信，其已经离职。所以，我们认为被上诉人属于自动离职，上诉人不应承担任何经济补偿金。同时，因被上诉人与公司表达过，交接期间不计算薪资，故也不存在所谓9月1日至9月17日的工资。二、因为被上诉人没有办理离职交接，公司无法开具离职证明，也无法为其支付一次性伤残就业补助金。
被上诉人服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。
对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院经审理认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷丰民
审判员 黄小迪
审判员 李 婷
二〇一六年十月二十一日
书记员 谢丹娜
吴昊
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
晋11**民初563号
原告刘廷河。
被告汾阳市恒达农业文化科技发展有限公司，住所地汾阳市贾家庄镇古浮图村。
法定代表人曹政，系该公司董事长。
委托代理人曹晓东，汾阳市法律服务中心法律工作者。
原告刘廷河与被告汾阳市恒达农业文化科技发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员马海峰公开开庭进行了审理，原告刘廷河、被告委托代理人曹晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年春，被告雇佣原告在汾阳市贾家庄镇古浮图村大棚内进行种植、浇地、除草等工作。2016年1月29日，经结算，被告向原告出具10000元欠据。该款经多次催要未果。要求被告给付劳务费10000元。
被告辩称，所欠工资款数额及欠据均无异议。公司由于经营不善，所欠工资款可以考虑分期给付或以部分白酒折顶。
经审理查明：2014年5月份，被告公司雇佣原告在汾阳市贾家庄镇古浮图村大棚内进行种植、浇地、除草等工作。2016年1月29日，双方进行了结算，被告欠原告工资款10000元，并由被告公司财务出具了欠据，载明，“欠据，今欠到刘廷河工资款合计大写壹万元整（10000元），汾阳市恒达农业，2016年1月29日”。该欠据加盖被告公司财务专用章，所欠工资款至今未给付。
上述事实，有原告提交的身份证、欠据，被告提交的营业执照、组织机构代码证及双方当事人庭审陈述笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告刘廷河与被告汾阳市恒达农业文化科技发展有限公司之间形成事实劳务合同关系，被告作为接受劳务一方应支付约定的劳务报酬。被告公司所欠原告刘廷河劳务费10000元，有被告公司财务部门出具的欠据证实。故对被告欠原告劳务费10000元之事实予以确认。现原告持欠据索要劳务费之请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告汾阳市恒达农业文化科技发展有限公司于本判决生效后十五日内给付原告刘廷河劳务费10000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 马海峰
二〇一六年五月十二日
书记员 冯荣荣
甘肃省灵台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0822执145号之一
申请执行人：王辉，男，汉族，生于1972年10月14日，甘肃省灵台县人，农民。
被执行人：韩瑞祥，男，汉族，生于1981年12月22日，甘肃省灵台县人，教师。
王辉与韩瑞祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日作出（2016）甘0822民初第248号民事判决书，确定韩瑞祥在判决书生效后10日内归还王辉借款本息共计48100元，案件受理费900元由韩瑞祥负担。判决书生效后，限期内韩瑞祥未自觉履行义务。2016年9月14日王辉向本院申请强制执行，本院于同日立为执行案件，移送执行庭执行。
执行中，本院依法冻结了被执行人韩瑞祥的工资账户，其工资账户余额不足以清偿本案案款，家中无可供执行财产，申请执行人王辉亦提供不出被执行人韩瑞祥其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人韩瑞祥工资账户被冻结，在短期内暂无履行清结本案案款的能力，其家中无可供执行财产，本案不具备继续执行的条件，申请执行人王辉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款第（一）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）甘0822民初第248号民事判决书确定韩瑞祥在判决书生效后10日内归还王辉借款本息共计48100元、负担案件受理费900元的执行内容终结本次执行程序。
申请执行人王辉在本次执行程序终结后，如发现被执行人韩瑞祥有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制。被执行人韩瑞祥仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉锋
审判员 张 栋
审判员 郭恒彬
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵 涛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执2422号之二
申请执行人刘文浩，男，汉族，1977年7月6日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
被执行人张能油，男，汉族，1975年11月19日出生，身份证住址福建省诏安县。
申请执行人刘文浩与被执行人张能油房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初545号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终19215号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付房屋占有使用费277000元及迟延履行利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，未发现被执行人有持股信息；向深圳市不动产登记中心查证，未发现被执行人名下有房产登记信息；向车辆管理部门查证，未发现被执行人有车辆登记信息。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 刘 锐
审判员 李 柳
二〇一七年五月二十四日
书记员 张 睿
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1122民初295号
原告：齐某，女，1986年6月16日生，农民，住安徽省来安县。
委托代理人：查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。
被告：张某，男，1985年9月8日生，农民，住安徽省来安县。
本院于2016年1月19日受理了原告齐某与被告张某离婚纠纷一案，依法由审判员陈平适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，发现张某长期下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 陈平
二〇一六年二月六日
代理书记员 郭娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民特491号
申请人：祁某某。
委托诉讼代理人：祁某。
申请人：合肥市第三人民医院，住所地安徽省合肥市望江东路***号。
法定代表人：王某，该医院院长。
委托诉讼代理人：左某某，该医院医务处干事。
本院于2016年9月27日受理了申请人祁某某、合肥市第三人民医院关于请求确认人民调解协议效力的申请,本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人祁某某、合肥市第三人民医院医疗损害赔偿纠纷，于2016年9月21日经合肥市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、合肥市第三人民医院于2016年9月30日前一次性补偿祁某某人民币84000元；
二、合肥市第三人民医院减免祁某某所欠医疗费2180.33元；
三、双方承诺本协议为最终解决办法，本协议生效后，该医疗争议终结，双方今后不得以任何理由另行向对方主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一六年九月二十七日
书记员 宣六月
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1910号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人刘庆鹏，男，1994年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省于都县。2014年12月6日因偷窥他人隐私被昆山市公安局处行政拘留二日；2015年1月20日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十四日。2015年12月16日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年1月30日释放。2016年8月11日因本案被昆山市公安局刑事拘留（8月10日被羁押），同月23日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1658号起诉书指控被告人刘庆鹏犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员姚金某出庭支持公诉。被告人刘庆鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年8月8日凌晨4时许，被告人刘庆鹏至昆山市经济技术开发区XX机械（昆山）有限公司，强行推门进入财务室，用在该财务室找到的保险箱钥匙打开保险箱，从保险箱内窃得现金人民币10000元。
本院另查明，公安机关从被告人刘庆鹏处扣押了人民币10000元。
上述事实，被告人刘庆鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、钱某、李某2且的证言，辨认笔录，搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单，清点记录，调取证据清单、钥匙（照片），接受证据清单，行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、身份信息，物证鉴定书，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘庆鹏以非法占有为目的，盗窃公司人民币10000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘庆鹏能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘庆鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘庆鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2017年4月9日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
二、公安机关扣押的人民币一万元，发还给被害单位XX机械（昆山）有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周蓉仙
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙煜棠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0482刑初319号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人李某，男，1946年1月30日生，汉族，江苏金坛人，小学文化，无业，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年3月13日被刑事拘留，2018年3月16日转取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2018]333号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员沈佳俊出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2018年3月12日16时许，被告人李某在常州市金坛区五角场交警岗亭处，因骑自行车闯红灯不愿接受处罚与交警发生争执，后其采用打手、抓衣领等手段妨害交警宋某（男，34岁，江苏丰县人）依法执行公务，致被害人宋某颈部皮下出血、左手中指甲床出血。经鉴定，被害人宋某所受之伤属轻微伤。
被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
2018年6月4日，被害人宋某出具书面谅解书，对被告人李某表示谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述笔录，证人周某、陆某的证言笔录，民警工作证件复印件，常州市公安局金坛分局物证鉴定室出具的（坛）公（物）鉴（评）字[2018]043号法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，常州市公安局金坛分局滨湖派出所民警出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李某犯妨害公务罪，罪名成立，应予采纳。被告人李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人李某自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。案发后，被告人李某能取得谅解，对其亦可酌情从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可宣告缓刑。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法正常履行职务，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审
审判员 张照鹏
二〇一八年六月十四日
书记员 邹菲菲
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条：以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初2453号
原告：江油市农村信用合作联社永丰分社，地址：江油市太平镇诗仙路中段***号。
法定代表人：周颢林，分社主任。
委托诉讼代理人：钟玉平，该分社职工。
被告：罗关金，男，生于1975年1月8日，住四川省江油市。
被告：代海燕，女，生于1982年3月5日，住四川省江油市。
本院于2018年6月7日立案受理原告江油市农村信用合作联社永丰分社诉被告罗关金、代海燕金融借款合同纠纷一案，原告于2018年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江油市农村信用合作联社永丰分社申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社永丰分社撤诉。
案件受理费减半收取269元，由原告江油市农村信用合作联社永丰分社负担。
审判员 刘 蓉
二〇一八年六月二十九日
书记员 曹沥予
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）冀0731民初873号
原告：王素风，女,1960年4月12日生，汉族，农民，住涿鹿县。
原告：展桂成，男，1962年4月4日生，汉族，农民，住涿鹿县。
原告：展桂宝：男，1965年4月26日生，汉族，农民，住涿鹿县。
委托代理人：展桂清，男，1957年5月12日，汉族，教师，住涿鹿县。
被告：李佃忠，男，1960年3月3日生，汉族，农民，住涿鹿县。
委托代理人：闫美荣(系李佃忠妻子),女，1960年6月3日生，汉族，农民，住涿鹿县。
委托代理人：安小平(系李佃忠儿媳妇)，女，1982年1月24日生，汉族，农民，住涿鹿县。
原告王素风、展桂成、展桂宝与被告李佃忠排除妨害纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告王素风、展桂成、展桂宝于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王素风、展桂成、展桂宝申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王素风、展桂成、展桂宝撤回起诉。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取为50元，由原告王素风、展桂成、展桂宝负担。
审判员 董秀琴
二〇一七年七月十七日
书记员 韩美霞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
� � � 行 裁 定 书
(2018)皖0311执437号
申请执行人孙祖茹，女，1971年2月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市龙子湖区，现住安徽省蚌埠市。
被执行人高正祥，男，1958年12月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人郑锦凤，女，1959年12月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市龙子湖区）二单元1号，现住安徽省蚌埠市淮上区。
孙祖茹申请执行高正祥、郑锦凤借款合同纠纷一案，执行标的额为50000元，本案于2018年4月23日立案执行。
在执行过程中，申请执行人已受偿0元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调���被执行人的财产情况和线索，发现被执行人暂无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2018）皖0311民初403号
民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 万兆年
审判员 赵剑平
二〇一八年八月十六日
书记员 潘 翡
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0311执62号
申请执行人苏业友，男，1969年7月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人赵同乐，男，1955年8月19日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
苏业友申请执行赵同乐买卖合同纠纷一案，本院依法审理该案作出的（2017）皖0311民初1190号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月8日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款12556元。被执行人依法应承担执行费88元。
执行过程中，1、本院于2018年1月8日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2、本院通过网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。
3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年8月13日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为75118元。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 万兆年
审判员 赵剑平
二〇一八年八月十四日
书记员 潘 翡
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)苏刑申304号
顾宝忠、陈晓琴:
你们为侍成故意杀人一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐刑初字第00024号刑事附带民事判决及江苏省高级人民法院（2016）苏刑终98号刑事裁定，以“原判决、裁定部分事实认定不清，侍成的犯罪手段特别残忍、情节特别恶劣，后果特别严重，应判处其死刑立即执行”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，原审判决、裁定认定被告人侍成故意杀人的犯罪事实，有被告人侍成的供述，证人证言、现场勘查笔录及照片、法医鉴定、物证鉴定及相关书证证实，认定的事实清楚，证据确实充分，被告人侍成与被害人顾健因琐事发生争执、扭打，至被害人死亡，根据本案的事实及发破案情况，对被告人侍成判处死刑可不立即执行，原裁判对被告人侍成的量刑是适当的。你们的申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年二月二十一日
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深罗法民一初字第1449号之二
原告余志坚。
被告余丽雅。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2012年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告余志坚撤回起诉。
案件受理费人民币3388元，减半收取人民币1694元，由原告余志坚负担。
审判员 黄旭军
二〇一二年七月三十日
书记员 王 宇
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0115民初3710号
原告：重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍街7号，统一社会信用代码915001157935495026。
法定代表人：何贵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：杨俊中，男，1960年11月1日出生，汉族，该公司经理，住重庆市长寿区。
被告：唐友琴，女，1975年6月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆盛都物业管理有限公司（以下简称盛都物业公司）与被告唐友琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法由审判员黄隆刚适用简易（小额诉讼）程序，公开开庭进行了审理。原告盛都物业公司的委托代理人杨俊中到庭参加了诉讼，被告唐友琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛都物业公司诉称：2006年12月22日，我公司与重庆大工房地产有限责任公司签订了前期物业服务合同，约定由我公司为长寿名桂园小区提供物业服务，合同期限从2006年12月23日起至2009年12月22日止。合同到期后，因当时名桂园小区尚未成立业主委员会，我公司未续签合同，但继续为该小区提供物业服务至2014年12月31日，服务内容与原合同一致。被告系该小区10幢17-7号房屋业主，拒绝向我公司交纳2014年10月至2014年12月期间的物业服务费等费用，经多次催收未果。请求法院判令被告向我公司支付拖欠的物业服务费126元、公摊费30元、电梯费84元、水费167.7元，共计407.7元。
被告唐友琴未答辩。
经审理查明：2006年12月22日，原告盛都物业公司与重庆大工房地产有限责任公司签订《重庆市前期物业服务合同》，约定由盛都物业公司为重庆大工房地产有限责任公司开发的长寿区桃源东路2号名桂园小区提供物业服务，服务事项包括对物业共用部分、公用设施设备的维修、养护和管理、公共环境卫生、公共绿化的维护、公共秩序管理、安全保卫等，合同期限从2006年12月22日起至2009年12月21日止，同时约定高层住宅的物业服务费收取标准为0.8元/平方米/月，共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。2007年1月12日，重庆市长寿区物价局以长价（2007）5号文件批复名桂园小区物业服务收费标准为：1、高层住宅物业服务费，每月每平方米0.45元；公共设备设施日常维修养护费，每月每平方米0.2元。2、电梯运行费按每人每月10元+0.3*（N-3）计收（N为楼层数）。合同签订后，原告为名桂园小区提供物业服务至2014年12月31日。
被告系名桂园小区10幢17-7号房屋业主，房屋建筑面积64.95平方米，系高层住宅。被告每月应交纳的物业服务费为42.21元（64.95平方米*0.65元/平方米=42.21元）、电梯运行费为【10元+0.3*（17-3）】*2=28.4元、公摊费10元，合计80.61元。被告未向原告交纳2014年10月至12月期间的物业服务费、电梯运行费、公摊费241.83元(80.61元/月*3个月=241.83元)。另被告未向原告交纳2014年8月至11月期间的水费167.7元（43吨*3.9元/吨=167.7元）。经原告书面催收，被告仍未交纳。
上述事实，有当事人的陈述、《重庆市前期物业服务合同》、长寿区物价局文件、移交资料清单、重庆市长寿区房产档案室房产档案查询结果、水费抄表记录、催款通知书及挂号信函收据等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告盛都物业公司与长寿名桂园小区的开发商重庆大工房地产有限责任公司签订的前期物业服务合同，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对小区业主具有约束力。原告在合同期满之后继续为名桂园小区提供物业服务，与被告形成事实上的物业服务合同关系，物业服务标准及物业服务费用等内容参照前述物业服务合同。原告按约为小区业主提供了服务，被告应当按时向原告交纳物业服务费用。被告拖欠原告物业服务费、电梯运行费、公摊费241.83元，但原告只要求被告交纳240元，本院准予。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐友琴在本判决生效后5日内支付原告重庆盛都物业管理有限公司2014年10月至2014年12月期间的物业服务费、电梯运行费、公摊费240元及水费167.6元，共计407.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告唐友琴负担（此款原告已预交，本院在本判决生效后予以退还，被告在本判决生效后5日内直接向本院交纳25元）。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄隆刚
二〇一六年八月十二日
书记员 易 洁
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1623民初3126号
原告：高某。
委托诉讼代理人：吴文敬，山东易安律师事务所律师（法律援助）。
被告：刘某。
原告高某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人吴文敬、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚���2.个人财产归个人，共同财产平均分割；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月27日原被告经介绍认识，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚，原被告均系二婚。由于婚前缺乏了解，婚后经常吵架，被告对原告实施家庭暴力，不尽家庭义务，导致夫妻感情破裂。
刘某辩称，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告高某与被告刘某经人介绍认识，2016年农历2月9日举行结婚仪式并共同生活，××××年××月××日在无棣县民政局登记结婚。原被告均系再婚。婚后因家庭问题产生矛盾，原告高某以感情破裂为由向本院起诉。
以上事实，有结婚证及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告高某与被告刘某婚后共同生活期间已经建立起较为深厚的夫妻感情，虽有争吵，但尚未达夫妻感情破裂程度，且原被告均为再婚，更应珍惜双方之间的夫妻感情，原告也没有提交夫妻感情破裂的证据，因此原告高某诉求离婚，不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告高某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告高某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付金良
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨方治
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241财保46号
申请人黎江彪，男，1969年11月28日生,苗族，秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被申请人杨祥清，男，1965年4月6日生，土家族，秀山土家族苗族自治县人，住本县。
本院审理申请人黎江彪与被申请人杨祥清借款合同纠纷一案中，申请保全人黎江彪于2016年3月14日向本院提出保全申请，要求对被申请人杨祥清在秀山县大塘锰业有限公司26%股权及秀山县膏田煤业有限公司51%的股权予以冻结。案外人周云珍（身份证号码51352219680409xxxx）自愿以其位于秀山县中和街道的房屋[317房地证2009字第00XXXX号，房屋建筑面积179.4平方米，套内建筑面积167.47平方米]作担保。
本院认为，申请人黎江彪的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨祥清在秀山县膏田煤业有限公司51%的股权。
二、对案外人周云珍（身份证号码51352219680409xxxx）位于秀山县中和街道的房屋[317房地证2009字第00XXXX号，房屋建筑面积179.4平方米，套内建筑面积167.47平方米]的产权予以冻结。
申请保全费3520元，由申请人黎江彪负担。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议��间不停止裁定的执行。
审判员 田 慧
二〇一六年三月十四日
书记员 姜新宇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第399号
罪犯刘海峰，于江苏省东海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2007年10月22日作出了(2007)宁刑初字第513号刑事判决，以被告人刘海峰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘海峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘海峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘海峰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海���减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月二十二日
代书记员 陈维婵
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0103民初9598号
原告：沈阳益丰商贸有限公司，住所地沈阳市和平区南四马路90甲号3、4门。
法定代表人：张忠凯，该公司总经理。
委托代理人：王澜，辽宁北天律师事务所律师。
被告：沈阳雍户商业有限公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路118号地下一层。
法定代表人：赵凤英，该公司总经理。
原告沈阳益丰商贸有限公司诉被告沈阳雍户商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳益丰商贸有限公司的委托代理人王澜到庭参加诉讼，被告沈阳雍户商业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳益丰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付拖欠的货款26158.7元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订了商品采购合同，原告按照被告的需求向被告经营场所供应货物，供应的品种为啤酒。被告在收到货物后，未能按照约定支付货款。经原告多次催要，至今仍拖欠货款26158.7元。现原告提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告沈阳雍户商业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年1月10日，原、被告签订《商品采购合同》一份，就被告向原告购买相应商品作出约定，合同有效期为一年，从2014年1月10日至2014年12月31日，付款期为月结30天。2015年7月18日至2016年1月27日，原告为被告供应了相应商品，被告尚有货款26158.7元未付。现原告与被告因货款给付问题发生纠纷，原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的商品采购合同、收货确认单、增值税专用发票等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人合法权益受法律保护。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告履行供应货物的义务，现被告拖欠货款未予支付的行为，系违约行为，应承担违约责任，故对于原告请求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳雍户商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳益丰商贸有限公司货款26158.7元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元（已减半收取），由被告沈阳雍户商业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 贾丽秋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨元元
重庆市忠县人民法院
民事���定书
(2015)忠法民初字第02966号
原告陈某，男，1994年9月10日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告秦某，女，1993年7月30日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告陈某与被告秦某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告陈某于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许陈某撤回对秦某的起诉。
案件受理费本院已减半收取40元，由原告陈某负担。
代理审判员 刘秋菊
二〇一五年八月十七日
书 记 员 昌金艳
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2010〕六裕民一初字第0319号
原告：王某，女，1969年5月12日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：朱某，男，1967年7月13日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告王某于2010年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告王某承担。
审判员 胡晓霞
二〇一〇年四月八日
书记员 李 俊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初21388号之一
原告：罗秀征，女，1950年5月19日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：周文举，重庆金明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何娟，重庆金明律师事务所律师。
被告：肖伟，男，1963年8月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告:史世兰，女，1963年10月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告罗秀征与被告肖伟、史世兰民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月10日立案后，原告罗秀征经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费450元，由原告罗秀征负担。
审 判 长 贾思贤
人民陪审员 袁宗平
人民陪审员 罗继碧
二〇一八年二月七日
书 记 员 李玉洁
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖03民终1317号
上诉人（原审原告）：五河县德彪名酒商贸，经营场所安徽省五河县城南工业园七路（商隆机械厂院内）。
经营者：何德彪，男，1971年1月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市淮上区。
上诉人（原审被告）：陈抗，男，1965年9月17日出生，汉族，农民，住安徽省五河县。
委托诉讼代理人：张凤英（系陈抗妻子），1964年8月10日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人五河县德彪名酒商贸因与上诉人陈抗买卖合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2017）皖0322民初986号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省五河县人民法院（2017）皖0322民初986号民事判决；
二、本案发回安徽省五河县人民法院重审。
上诉人五河县德彪名酒商贸预交的二审案件受理费50元、上诉人陈抗预交的二审案件受理费50元均予以退回。
审判长 王国强
审判员 唐红旭
审判员 张 青
二〇一七年九月十三日
书记员 沈吉梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
????????????????????????????????????????????????????????（2016）鲁0481民初1069号
原告：王某，女，1962年2月2日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：杨某甲，男，1963年4月4日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告王某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1985年在青海省相识，登记结婚后，生育两个儿子。婚后夫妻感情尚可，但自2000年之后，被告说出国去马达加斯加打工，双方一直分居生活，期间被告仅在2008年回家一次，此后便音讯全无，也从未给其父母及两个孩子联系过。原告十几年来独自一人带大两个孩子，现均已成年，对原、被告名存实亡的婚姻，原告认为已无和好的可能，夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决双方离婚。
被告杨某甲未出庭答辩。
经审理查明，原告王某与被告杨某甲于1985年相识，1986年11月15日在青海省大通回族自治县芮家寨乡人民政府办理结婚登记手续，原告于1987年5月23日生长子杨某乙，1989年1月15日生次子杨某丙，现均已成年。自2000年起被告离家外出，仅告诉家人去马达加斯加打工，此后于2008年回家探望一次，便音讯全无，与家人失去联系，夫妻双方分居生活至今。2016年2月16日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判令原、被告离婚。
诉讼中，经本院调查，原、被告之子杨某乙向本院证实，被告杨某甲与家人失去联系多年，音讯全无。原、被告长期分居生活，无夫妻感情可言。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、调查笔录、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，自被告离开家后，双方分居生活已达十六年之久，互不履行夫妻义务，现原告起诉离婚，不愿继续维持夫妻现状，视原、被告生活现状，夫妻关系已难以维系，结合本案实际情况，应视为夫妻感情确已破裂，对于原告王某的离婚诉请，本院依法予以支持。被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告杨某甲离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杜 维
审 判 员 闫 边
人民陪审员 王鲁文
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈印伟
河南省南���县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0923民初3133号
原告：南乐县宏兴养殖专业合作社，住址南乐县福堪乡豆拐村，组织机构代码33715900-9。
法定代表人：任占军，该公司总经理。
委托代理人：孟利霞，南乐县法律服务所法律工作者。
被告：张善云，男，1977年12月24日出生，汉族，农民，住南乐县。
委托代理人：郭智诚，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告：柴修匪，男，1986年3月8日生，汉族，住河南省滑县。
原告南乐县宏兴养殖专业合作社（以下简称宏兴合作社）与被告张善云买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理，2016年7月22日作出（2016）豫0923民初383号民事判决。被告张善云不服，提出上诉。2016年11月4日濮阳市中级人民法院作出（2016）豫09民终1909号民事裁定��裁定撤销本院作出的（2016）豫0923民初383号民事判决，发回重审。2016年10月20日，被告张善云要求追加柴修匪为被告，原告同意追加柴修匪为被告，本院依法追加柴修匪为本案被告。2016年12月29日本院依法依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏兴合作社委托代理人孟利霞，被告张善云及其委托代理人郭智诚到庭参加诉讼。被告柴修匪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宏兴合作社诉称，原告经营饲料期间，2015年2月6日被告从原告处赊购饲料320袋，每袋价格158元，共计50560元，被告向原告书写了欠据。经原告多次催要，至今未给付原告。为了维护原告的合法权益，特起诉来院，张善云从原告处拉走饲料，且张善云出具了拉走饲料的欠条，张善云将该债务转移给柴修匪，当时并未告知原告，而在该案审��期间追加柴修匪为被告，二被告应当承担共同偿还饲料款的责任并应互负连带责任。
被告张善云辩称，被告认可2015年2月6日从原告处拉饲料320袋，每袋158元，合款50560元，并在欠据上签了被告名字，但欠据上书写着柴修匪用，被告拉的饲料是给柴修匪拉的，被告只是司机。2016年2月26日被告与柴修匪在滑县公证处进行公证，证明饲料是被告拉给柴修匪的，柴修匪也收到了饲料，原告应向实际债务人柴修匪主张权利。请求法庭驳回原告诉讼请求。
被告柴修匪未向本院提交证据及答辩意见。
经审理查明，被告张善云于2015年2月6日从原告处拉饲料320袋，价值50560元，同日向原告出具欠据一支，内容为“今欠到宏兴饲料款320代×158元（伍万零伍佰陆拾元整）司机张善云20**.2.6柴修匪用”，欠据背面书写内容为“豫Ｊ×××××下午3：30张善云136××××9365”。后原告向被告张善云催要，被告未给付，原告起诉来院。被告以饲料是为案外人柴修匪所拉，原告应向案外人柴修匪主张权利为由，请求驳回原告的诉讼请求。
另查明，2016年2月26日，被告柴修匪出具了书面证明，证明内容为：我与南乐福堪乡宏兴养殖合作社有经济往来，2015年2月5日我委托南乐千口镇苏海村张善云使用车辆（车牌号为豫Ｊ×××××）到南乐福堪乡宏兴养殖合作社拉饲料，张善云所拉饲料我以收到，饲料款未付。拉料司机张善云，张善云给南乐福堪镇宏兴养殖合作社所打欠条与张善云无关。证言人柴修匪，2016年2月26日。滑县公证处于当日对该证明予以公证，公证内容为：申请人张善云因案件诉讼的需要，于2016年2月26日来到我处，申请对关系人柴修匪所写的《证言》进行保全公证。根据《中华人民共和国公证法》及有关法律规定，申请人张善云与关系人柴修匪于2016年2月26日来到河南省公证处，关系人柴修匪书写了《证言》一份共1页，本公证员及公证人员李某就有关事项对柴修匪进行了询问，本公证员现场对柴修匪制作了《公证处谈话笔录》一份共1页，柴修匪分别在《证言》和《公证处谈话笔录》上签名、按手印予以确认。兹证明柴修匪在上述谈话过程中意思表示被真实。与本公证书想粘连的《证言》、《公证处谈话笔录》的复印件与原件内容相符，原件上柴修匪的签名属实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中出卖人为原告，买受人应为被告柴修匪，理由是：1、被告柴修匪认可自己委托张善云到原告处拉饲料，并收到了饲料，饲料款未付。张善云只是拉料司机；2、虽然欠条是张善云出具的，但该书证上注明了“柴修匪用，司机张善云”，原告接受了张善云书写的书证，柴修匪也认可张善云是受自己的委托拉料的，根据《合同法》第四百零二条的规定，该书证应直接约束原告和委托人柴修匪。因此对原告要求被告张善云支付饲料款的诉讼请求，本院不予支持。原告作为出卖人，已完成了交付标的物的合同义务，被告柴修匪未履行支付合同价款的义务，属合同违约，应承担违约的民事责任，对原告要求被告柴修匪支付饲料款的诉讼请求，本院应予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告柴修匪于判决生效后十日内支付原告南乐县宏兴养殖专业合作社饲料款50560元。
驳回原告南乐县宏兴养殖专业合作社其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，���按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，由被告柴修匪负担，财产保全费520元，由原告南乐县宏兴养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 任自强
审判员 魏兵武
审判员 张云英
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵晓惠
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 申 请 执 行 案 件 通 知 书
(2018)皖0303行审5号
蚌埠市人力资源和社会保障局：
你（单位）诉安徽五建建设工程集团有限公司关于自然资源行政非诉纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交申请执行费，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
二〇一八年四月三日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1336-2号
申请执行人王琼。
被执行人孙兆伟。
申请执行人王琼与被执行人孙兆伟民间借贷纠纷一案，本院（2012）张民初字第422号民事判调解已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第422号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年四月九日
书记员 耿佳玉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初1223号之一
原告：曹建华。
委托代理人：王威，江苏伟程律师事务所律师。
委托代理人：袁星星，江苏伟程律师事务所律师。
被告：江苏东方泵业有限公司，住所地泰州市姜堰区顾高镇顾高村。
法定代表人：顾银官，该公司董事长。
委托代理人：顾蓉，江苏锦泰律师事务所律师。
原告曹建华与被告江苏东方泵业有限公司劳动争议一案，本院于2016年3月14日立案。原告曹建华于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹建华撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹建华负担。
审 判 长 钱忠兵
人民陪审员 凌 嵘
人民陪审员 钱志清
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴 杰
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0425执10号
申请执行人礼泉鼎隆粮油购销有限公司。
法定代表人张某某，该公司总经理。
被执行人王某某,女性,1961年06月18日出生。
被执行人胥某某,男性,1964年09月10日出生。
本院在执行申请执行人礼泉鼎隆粮油购销有限公司与被执行人王某某、胥某某买卖合同纠纷一案中，被执行人王某某、胥某某应给付申请执行人礼泉鼎隆粮油购销有限公司250000元及相应利息，并承担一审案件受理费4869.9元，本案执行费3650元。本案在执行过程中，现双方自愿达成和解，由王某某、胥某某即偿还礼泉鼎隆粮油购销有限公司30000元，剩余款项于2019年起每年6月30日前偿还15000元，12月30日前偿还15000元，直至该案款项清偿完为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0425执10号执行案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范延东
审判员 魏超宏
审判员 李文忠
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘 松
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)甘01刑更59号
罪犯撖正峰，男，1993年12月28日出生，汉族，甘肃省永登县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省永登县人民法院于2010年1月13日作出(2010)永刑初字第4号刑事附带民事判决，对被告人撖正峰犯故意伤害罪判处有期徒刑十一年（刑期自2009年10月14日起至2020年10月13日止），被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失66484.5元。
本院于2013年1月30日将罪犯撖正峰的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月14日起至2019年10月13日止）；本院于2015年1月29日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年10月14日起至2018年11月13日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2018年1月15日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯撖正峰确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯撖正峰在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑其犯罪情节及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯撖正峰减去有期徒刑六个月（刑期自2009年10月14日起至2018年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 瑛
审 判 员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一八年二月一日
书 记 员 魏泽卿
??
??
??
??
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第5000号之二
申请执行人龙岩市新罗区丽婉饲料店，住所地龙岩市新罗区适中镇坂溪村后坂路**号。
经营者谢智勇，男，1986年2月1日出生，个体户，住龙岩市新罗区。
被执行人谢国才，男，1965年9月6日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人龙岩市新罗区丽婉饲料店与被执行人谢国才买卖合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第8009号民事判决书，被执行人应支付申请执行人152150元。执行中，申请人龙岩市新罗区丽婉饲料店已通过以闽Ｆ×××××号车辆抵债受偿17000元。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结新罗区人民法院（2015）龙新执字第5000号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 蓝 大 川
审判员 谢 安
二〇一六年十一月一日
书记员 江加龙（代）
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0104民初743号之二
原告：济南安索机械工程有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人：贾文栋，总经理。
委托诉讼代理人：王英森，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
被告：十堰凯琦铸造有限公司，住所地湖北省十堰市郧县。
法定代表人：陈洪安。
原告济南安索机械工程有限公司与被告十堰凯琦铸造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告济南安索机械工程有限公司于2017年3月10日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南安索机械工程有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告济南安索机械工程有限公司撤回起诉。
案件受理费11791元，减半收取计5895.5元，诉讼保全费4520元，由原告济南安索机械工程有限公司负担。
审判员 张善芳
二〇一七年三月十日
书记员 吕 龙
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终22号
上诉人（原审被告）：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地江苏省高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：胡恒春。
被上诉人（原审原告）：张凤亮，男，汉族，1972年8月1日生，住安徽省颍上县。
上诉人江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）因与被上诉人张凤亮建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院（2016）苏0206民初6191号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，就现有证据所示，张凤亮举证2013年4月20日《建筑工程施工合同》1份，合同载明发包方为弘盛公司，承包方为江苏宏澄建设有限公司，合同载明工程名称为阳山镇尹城安置小区B块土方工程，合同署名处发包方加盖“江苏弘盛建设工程集团有限公司阳山尹城安置房项目部”印章并签有“金平”，承包方处由“江苏宏澄建设有限公司无锡分公司”印章并签有“张凤亮”。
原审法院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，工程所在地在无锡市××山区，故应由该工程所在地法院即该院专属管辖。因此，该院依法对本案有管辖权。至于弘盛公司是否应当承担相应的民事责任，可在案件的进一步审理中进行处理。弘盛公司提出的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，该院裁定：驳回弘盛公司对本案管辖权提出的异议。
弘盛公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应适用一般地域管辖原则，即以原告就被告的原则确定本案管辖权。因此，原审法院对本案没有管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至高邮市人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。案涉不动产属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当，本院对此予以维持。综上，弘盛公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王 烨
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0525执108号
申请执行人:雷高峰,男。
被执行人:张永学,男。
被执行人:王红丽,女。
本院在执行申请执行人雷高峰与被执行人王红丽、张永学借款合同纠纷的（2017）陕0525民初1006号民事判决书中，本案标的73650元，本院依法对被执行人王红丽在金融机构的存款50000元予以冻结扣划且已兑付申请人，剩余案件款24630元被执行人王红丽已自觉履行，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
陕西省澄城县人民法院（2017）陕0525民初1006号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李峥嵘
审判员 刘 博
审判员 齐明明
二〇一八年五月八日
书记员 李 民
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翠屏民初字第5566号
原告：文相英，女，四川省高县人。
委托代理人：胥培书，高县文江法律服务所法律工作者。
被告：四川亿胜建设集团有限公司，住所地宜宾市南岸金沙江大道宜都崇文综合楼4楼。
法定代表人：刘文胜，经理。
委托代理人：刘和建，四川长源律师事务所律师。
原告文相英诉被告四川亿胜建设集团有限公司（以下简称：亿胜公司）劳动争议纠纷一案，本院依法受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文相英及其委托代理人胥培书，被告亿胜公司的委托代理人刘和建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文相英诉称：2014年10月1日14时许，原告在被告承揽的位于宜宾市翠屏区中盛路49号“正和金帝花园批发市场”正和金帝花园金帝批发城3楼装饰工程的工地上工作中，于被告提供的移动脚架上不慎摔下，摔成重伤。原告受伤后经住院救治68天后好转出院。经多次协调无果，原告于2015年1月22日，原告依法向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会申请“确认劳动关系”，而该委以宜宾市劳人仲案[2015]68号作出裁决。原告现不服该裁决书，因为该裁决书存在适用法律错误，认定事实不清等规定。为此，依据相关规定，依法向提起诉讼，请求依法确认原告与被告之间的劳动关系。
被告亿胜公司辩称：我公司与被告之间没有事实劳动关系。本案所涉及的工程我公司已承包给了李宗财，李宗财承包该工程后，指定吴福兵完成涂料施工，吴福兵又雇佣了原告工作，因此是吴福兵与原告建立的雇佣关系。我公司与原告无雇佣关系，更无事实劳动关系。
经审理查明：正和金帝庄园商场装饰工程由被告亿胜公司承揽，2014年9月16日，被告亿胜公司将正和金帝庄园商场装饰工程中的涂料工程劳务分包给李宗财，并签订《劳务分包合同》。李宗财安排吴福兵给工人计工天，做一天工计算一天工钱。上班不签到。平时由李宗财安排吴福兵向施工工人预发生活费。工程结束后，按实际用工天数计算工钱扣除预付生活费后合并计算支付工钱。2014年9月因工期紧，李宗财要求吴福兵再找几个涂料工来赶工。吴福兵就找到原告文相英。文相英在2014年9月20日做了一天工后，因木匠的工作没有完成，不需要涂料工工作。吴福兵在2014年9月21日至2014年9月30日之间就没有安排文相英工作。2014年10月1日下午文相英工作时就发生事故受伤。2015年1月22日，文相英向宜宾市劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系。2015年7月29日宜宾市劳动人事争议仲裁委员会作出宜市劳人仲案[2015]68号仲裁裁决书，仲裁裁决为：文相英与四川亿胜建设集团有限公司之间劳动关系不成立。
另查明：1.原告文相英与其丈夫胥志军是涂料工，平时是什么地方有活做就在什么地方做活，没有固定在一个单位工作。2.被告亿胜公司提交的职工工资表、员工花名册、考勤记录均无文相英名字。文相英没有在被告单位进行过员工登记。
以上事实有身份证、企业营业执照、劳务分包合同、仲裁裁决书、合同、签到表、工资表、录音、说明、病历、送达回执、安全帽照片等以及证人胥志军、吴福兵当庭作证证言和原被告各方的当庭陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为，本案争议焦点在于文相英与亿胜公司是否建立了劳动关系。参考《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》，劳动关系指劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系，其特征为劳动者为用人单位提供劳动、接受用人单位管理、遵守用人单位的劳动纪律、获得用人单位的劳动报酬、受到用人单位的劳动保护等。本案中，虽然文相英在亿胜公司工程工地工作，但该工程的涂料部分已通过分包方式转移给李宗财，文相英并未接受亿胜公司管理，其劳动报酬亦并非亿胜公司发放，文相英与亿胜公司之间关系不符合劳动关系特征。证人证言以及原告提供的证据仅能证明文相英在亿胜公司承包的工地上做工，并不能证明原被告之间存在劳动关系。虽涉案劳务工程系由亿胜公司发包给李宗财，但文相英并无证据证明其接受了亿胜公司的劳动管理，也无证据证明亿胜公司的内部劳动规章制度适用于文相英，更无证据证明文相英与亿胜公司之间就建立劳动关系进行过协商并形成了建立劳动关系的合意，故文相英与亿胜公司之间不存在劳动关系。故对原告的诉讼请求本院不予支持。
依照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告文相英与被告四川亿胜建设集团有限公司不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告文相英承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 黄婉
二〇一五年十一月二日
书记员 罗红
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初1950号
原告：刘东阳，男，居民身份证号码320722198308100022，汉族，住东海县牛山街道新新巷26-5号。
被告：东海县李埝中心小学，住连云港市海州区朝阳西路46号华茵办公三楼。
本院在审理原告刘东阳与被告东海县李埝中心小学生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘东阳撤诉。
本案受理费减半收取250元，由原告负担。
审判员 孙海滨
二〇一七年四月十八日
书记员 彭 倩
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异317号
申请人：刘娟，女，1978年4月30日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：程莎，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。
申请执行人：马琳，女，1985年2月4日出生，汉族，住眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：马跃，系马琳之父。
被执行人：干伯强，男，1967年12月30日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人：赵顺从，男，1960年8月8日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
本院在执行马琳申请执行干伯强、赵顺从公证债权文书一案中，申请人刘娟于2018年3月26日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议书》、债权转让确认书、债权转让通知书、（2016）川1402民督3号支付令等证据。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
马琳辩称，其将（2014）成执字第1575号案件中部分债权（即110.7万元）转让给刘娟属实，但因本案执行标的为2000余万元，故不同意将刘娟变更为本案申请执行人。
本院查明，本院依据已经发生法律效力的（2013）川成蜀证内经字第221373号《具有强制执行效力的债权文书公证书》及（2014）川成蜀证执字第206号《执行证书》，于2014年11月3日立案受理马琳申请执行干伯强、赵顺从一案，执行案号：（2014）成执字第1575号，执行标的27830301.37元。
另查明，1.2016年9月5日，眉山市东坡区人民法院作出（2016）川1402民督3号支付令：马琳、马跃应当自收到支付令之日起十五日内，给付刘娟借款本金90万元，利息20.7万元（利息计算至归还借款之日，暂计至申请之日），两项共计110.7万元，并承担申请费4921元。
2.2017年7月21日，马琳与刘娟签订《债权转让协议书》约定，马琳愿意将其与攀枝花集鑫经贸有限公司、赵顺从、干伯强签订的《借款担保合同》项下的部分债权及权利一并转让给刘娟，转让债权标的金额为眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民督3号支付令确定的金额为限。2018年4月9日，马琳出具《债权转让确认书》，同意将（2014）成执字第1575号案件中对干伯强名下位于武侯区一环路南一段2号21-3-22号房屋强制执行权转让给刘娟。
本院认为，申请执行人马琳仅同意将本案部分债仅转让给刘娟，不同意变更刘娟为本案的申请执行人，刘娟申请变更为本案申请执行人的请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条、第三十条规定，裁定如下：
驳回刘娟变更为本案申请执行人的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
审 判 员 何云鹏
二〇一八年四月二十日
法官助理 谢 欢
书 记 员 沈 巧
附相关法律条文：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执保118号
申请人：王永勤，女，1962年10月7日出生，汉族，身份证号码：2308271962********。
被申请人：宗克刚，男，1982年1月25日出生，汉族，身份证号码：2305021982********。
被申请人：刘海霞，女，1982年8月26日出生，汉族，身份证号码：2305231982********。
本院受理了申请人王永勤诉被申请人宗克刚、刘海霞诉前财产保全纠纷一案，本院依��（2018）黑0523财保50号民事裁定书，将被申请人宗克刚、刘海霞共同共有的位于宝清县宝清镇明珠小区27号楼4单元XXX室（产权证号：20170002X**）予以查封，将申请人王永勤单独所有的位于宝清县宝清镇时尚家园62-084-0009-0402XXX房产（产权证号：900411**）予以冻结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
黑龙江省宝清县人民法院作出的（2018）黑0523财保50号民事裁定书确定的保全事项已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李延军
二〇一八年五月十八日
书记员 闫 鑫
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初7931号
原告：杨某甲，男，1980年10月27日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：付某，女，1978年11月5日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告杨某甲与被告付某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告付某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决原、被告离婚，婚生女杨某乙随原告生活，被告每月支付抚养费500元。诉讼过程中，原告变更“婚生女杨某乙随原告生活，被告每月支付抚养费500元”诉讼请求为“原、被告之婚生女杨某乙由原告抚养，原告自愿承担被告应负担婚生女杨某乙之抚养费”。原告增加诉讼请求：案件受理费由原告负担。事实和理由：2006年上半年，经朋友介绍，均在广东省务工的原、被告相识恋爱，2006年12月11日，原、被告到万州区民政部门办理了结婚登记，2007年8月26日生育女儿杨某乙。由于原、被告从小各自的生活环境、兴趣、习惯、生活方式均不相同，婚后开始双方尚且勉强凑合，久了逐渐暴露出双方的性格差异。为了逃避生活，2013年被告以打工为由离家出走，中途打过一次电话，要求与原告离婚，之后再也不与原告联系，既不关心女儿的成长状况，也不尽母亲的抚养义务，原告认为双方感情确已破裂，故根据法律之规定诉至法院，望判如所请。
被告辩称，1.原告诉称双方于2006年上半年在广东省务工时经他人介绍相识恋爱，于2006年12月11日登记结婚，于2007年8月26日共同生育女儿，取名杨某乙，以上情况均属实；2.在本次离婚诉讼中，被告没有一方的个人财产要求法院处理，被告与原告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务；3.被告同意与原告离婚，亦同意婚生女杨某乙由原告抚养，被告因经济困难，无力负担杨某乙的抚养费；4.被告因个人身体不适，无法亲自前来法院开庭，请法院依法缺席裁判。
经审理查明，2006年上半年，原、被告在广东省务工时经他人介绍相识恋爱，于2006年12月11日登记结婚，于2007年8月26日共同生育女儿，取名杨某乙，现在万州区小学读书。原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，望判如所请。
上述事实，有原告提交的原告的身份证、原告及原、被告之婚生女杨某乙的户口页、被告的户口页、原、被告的结婚证及庭审中原告的陈述记录在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告系合法的夫妻关系。根据原告的诉称及被告的辩称意见，原、被告已就解除婚姻关系并对婚生女杨某乙的抚养事宜达成一致协议，本院对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告付某离婚；
二、原告杨某甲与被告付某之婚生女杨某乙由原告杨某甲抚养。
案件受理费240元，因适用简易程序结案减半收取120元，由原告杨某甲负担120元，原告杨某甲已预交240元，应退还原告杨某甲120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
无人民法院生效证明书，双方当事人不能以本判决书作为另行结婚的依据。
代理审判员 黄 华
二〇一六年八月十一日
书 记 员 熊蓝婷
附：本判决适用的法律
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初475号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人吕海明（化名周明野），男，1989年10月16日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省霍邱县。2011年7月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2012年4月2日刑满释放。2016年11月9日因本案被羁押，次日因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人陶奎川，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕487号起诉书指控被告人吕海明犯诈骗罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员张雷出庭支持公诉，被告人吕海明及辩护人陶奎川到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控：2016年8月，被告人吕海明化名“周明野”通过微信认识被害人夏某后，于2016年8月至10月期间通过微信聊天的方式，以交友为名，先后多次虚构钱包被偷、公司资金周转不开等事实，骗取被害人夏某现金人民币1540元和黄金手镯1只（价值人民币8938元）；同年9月初，被告人吕海明在太仓市沙溪镇游戏房认识被害人周某后，虚构认识赌博网站后台人员的事实，以能暗箱操作24小时内获翻倍利润为诱饵，同年10月9日骗取害人周某人民币18万元用于偿还信用卡及个人挥霍。后在被害人周某的多次讨要下，被告人吕海明归还人民币4700元。公诉机关认为，被告人吕海明以非法占有为目的，诈骗公私财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人吕海明系累犯，应当从重处罚。
庭审中，被告人吕海明当庭对太仓市人民检察院指控其犯诈骗罪的事实认罪。
辩护人提出以下辩护意见：1、本案被害人周某具有一定过错。2、本案中，被告人吕海明将从周某处取得的18万元中的44600元用于网络赌博，该部分金额不应当认定为诈骗金额。3、被告人吕海明当庭认罪，且被害人已经挽回部分损失。
经审理查明：
2016年8月，被告人吕海明化名“周明野”通过微信认识被害人夏某后，于2016年8月至10月期间通过微信聊天的方式，以交友为名，先后多次虚构钱包被偷、公司资金周转不开等事实，骗取被害人夏某现金人民币1540元和黄金手镯1只（价值人民币8938元）。
2016年9月初，被告人吕海明在太仓市沙溪镇游戏房认识被害人周某后，虚构认识赌博网站后台人员的事实，以能暗箱操作24小时内获翻倍利润为诱饵，于2016年10月9日骗取害人周某人民币18万元用于偿还信用卡及个人挥霍等。后在被害人周某的多次讨要下，被告人吕海明归还人民币4700元。
案发后，证人祝某退出人民币58900元，该款暂存于太仓市公安局。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人夏某、周某的陈述及辨认笔录；未到庭证人祝某的证言；本案的发破案经过、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、微信聊天记录、接受证据材料清单及价格鉴证意见；被害人夏某提供的借条及发票；相关银行账户查询明细；被告人吕海明的前科材料；被告人吕海明的供述、辨认笔录及身份材料等证据证实。
上述证据取证合法，经过庭审举证、质证，具有证明效力。
关于辩护人提出的起诉书指控的犯罪金额中的44600元不应当认定为诈骗金额的辩护意见，经查，该44600元系被告人吕海明采用虚构事实的方法从被害人周某处取得，其在供述中虽称将该笔款项用于网络赌博，但该用途与其事先对周某承诺的用途不符。综上，该笔款项应当认定为被告人吕海明的犯罪金额，相关辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人吕海明以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。太仓市人民检察院指控被告人吕海明犯诈骗罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人吕海明在有期徒刑执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人吕海明当庭自愿认罪，采纳辩护人的相应辩护意见，对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕海明犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2022年11月8日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、暂存于太仓市公安局的人民币58900元，其中人民币3322元发还被害人夏某、人民币55578元发还被害人周某。
三、责令被告人吕海明退出赃款及抵赃款人民币126878元，其中人民币7156元发还被害人夏美、人民币119722元发还被害人周忠刚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 光
人民陪审员 陈文蓉
人民陪审员 沈明其
二〇一七年七月十四日
书 记 员 许心仪
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初1679号
原告湖南湘达路桥建设有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大一路408号中栋B15房。
法定代表人谢海姣，总经理。
委托代理人张赳，项目经理。
被告周建龙，男，1958年12月12日出生，汉族。
本院在审理原告湖南湘达路桥建设有限公司与被告周建龙劳动争议纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院申请撤回对周建龙的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许湖南湘达路桥建设有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由湖南湘达路桥建设有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 熊婧怡
二〇一七年四月五日
书记员 周 波
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0981执1255号之一
申请执行人：东台市头灶镇农民资金互助合作社，住所地东台市头灶镇新镇东路鸿运楼。
法定代表人：陈新，该社���事长。
被执行人：ＸＸＸ，男，1960年9月2日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：曹云连，女，1962年10月1日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：许福才，男，1960年7月14日生，汉族，居民，住东台市。
被执行人：陈俊林，男，1972年1月9日，汉族，居民，住东台市。
申请执行人东台市头灶镇农民资金互助合作社与被执行人ＸＸＸ、曹连云、许福才、陈俊林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日作出（2015）东灶商初字第0159号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告ＸＸＸ、曹云连应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告东台市头灶镇农民资金互助合作社支付借款本金50000元及资金占用费（以本金25000元，从2013年8月16日起至2014年8月16日止按月占用费率10.5‰计算，以本金25000元，从2014年8月17日起至实际还款之日止按月占用费率10.5‰上浮20%计算；以本金25000元，从2013年9月18日起至2014年9月18日止按月占用费率10.5‰计算，以本金25000元，从2014年9月19日起至实际还款之日止按月占用费率10.5‰上浮20%计算）；二、被告许福才、陈俊林对被告ＸＸＸ、曹云连的还款义务承担连带清偿责任；三、被告许福才、陈俊林承担还款责任后有权向被告ＸＸＸ、曹云连追偿。案件受理费1050元，由被告ＸＸＸ、曹云连共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、车辆、工商、房产等相关部门，查封被执行人陈俊林名下汽车一辆（未实际扣押），未发现被执行人有其他可供执行财产，本案尚未有执行到位款项。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、查封回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除未实际扣押的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 凯
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 苏小冬
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0303执4956号
申请执行人深圳市万极科技股份有限公司，住所地深圳市罗湖区南湖街道深南东路2019号东乐大厦6楼610室，统一社会信用代码9144030067000721XR。
法定代表人张锋。
被执行人景德镇日光陶器有限公司，住所地江西省景德镇市昌江区朝阳路八卦山，统一社会信用代码91360203693717230A。
法定代表人陈火生。
申请执行人深圳市万极科技股份有限公司申请执行景德镇日光陶器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初10813号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人景德镇日光陶器有限公司名下其他财产进行了查证，经到工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。并已将被执行人景德镇日光陶器有限公司列入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件的成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡文海
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)豫0622民初378号
原告：崔合林，男，1964年1月13日出生，汉族，住淇县。
委托诉讼代理人：李国如，河南明星律师事务所律师。
被告：杨素贞，女，1956年2月25日出生，汉族，住淇县。
原告崔合林与被告杨素贞保证合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告崔合林的委托诉讼代理人李国如到庭参加诉讼，被告杨素贞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔合林向本院提出诉讼请求：判令被告杨素贞偿还原告115000元。事实与理由：2014年元月被告介绍给原告理财产品，并保证能够退还本金及收益，安全可靠。同月15日，原告经被告购买175000元该理财产品，期限一年，此后一直陆续支付收益，到2014年11月份后不再支付收益。原告要求被告及理财公司还款，到2015年3月22日被告为原告出具保证一份，承诺截止2015年12月31日对原告本金115000元承担还款责任。后被告未按还款。
被告杨素贞未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、崔合保的书面证明一份；
2、崔合保与香港汇联国际集团有限公司的理财合同一份；
3、崔合林工商银行帐户清单一份；
4、杨素贞出具的保证证明一份；
以上证据证明原告购买被告杨素贞介绍的理财产品，尚有115000元未还，杨素贞应承担保证担保的还款责任。
本院认为，原告提交的证据1、2、3与本案无关联，不能作为认定案件事实的依据，证据4内容真实，来源合法，应作为认定案件事实的依据。
依据上述证据，本院确认以下事实：
2015年3月22日被告杨素贞为原告的115000元的债权提供还款保证担保，并给原告出具了一份证明，内容为：崔和林款115000元，壹拾壹万伍仟元，到2015年12月31日止公司不还，由我承担还款。保人杨素贞。后原告要求被告承担还款责任诉至本院。
本院认为，被告为他人欠原告115000元的债务承担保证责任，未约定保证责任的方式，应视为连带保证责任，原告要求被告承担连带保证责任，偿还原告115000元，理由正当，本院予以支持。被告承担保证责任后，可向债务人追偿。
综上所述，原告崔合林的诉讼主张成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨素贞于本判决生效之日起十日内偿还原告115000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，保全费1095元，共计2695元，由被告杨素贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判长 秦海泉
审判员 宋丽君
审判员 康利利
二〇一六年九月一日
书记员 高 涛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第43900号
原告徐遥平，女，1985年5月22日生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市浦东新区。被告姜云，男，1982年12月12日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告徐遥平与被告姜云民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，先依法适用简易程序，后转为适用普通程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告徐遥平到庭参加诉讼。被告姜云经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告徐遥平诉称，原、被告系朋友。被告于2014年12月至2015年8月期间因生意之需向原告借款人民币(币种下同)433,450元，借刷原告的信用卡131,380元，并言明于2015年10月26日前归还。但被告至今未还，原告多次催讨未果。起诉要求被告归还借款433,450元、信用卡刷卡131,380元以及利息。审理中，原告称，其实际通过转账等方式借给被告433,450元，所写借条取了整数40万元，在对信用卡刷卡金额对账之后，原告自己也刷了信用卡，之所以主张信用卡刷卡金额131,380元是因为绝大多数是被告刷的卡，之后产生的利息都算成被告的，明确要求以转账等方式的借款金额按借条的40万元加上后面转账的4,400元计算，信用卡刷卡金额按微信确认的128,911元减去4,400元计算，以转账等方式的借款从2014年10月26日起按照银行同期贷款利率计算利息至被告实际还款之日为止，信用卡刷卡从微信对账确认的次日起按银行同期贷款利率计算利息。被告姜云未陈述答辩意见。经审理查明，2015年8月4日，被告出具给原告借条一张，主要内容为，本人向原告借款40万元，于2015年10月26日前一次性归还。借条下注明借款日期为2015年3月10日。原告提供了通过转账、微信、支付宝借款给被告的明细。2015年8月19日至20日，原告与被告通过微信往来交涉被告借刷原告的信用卡的金额及还款问题。原告发给了被告欠费清单，还发了一个转账3笔计4,450元的信息，称“你算4400元好了”，随后发了一个总账“17810%2B58213%2B4400%2B48488民生＝128911”，被告质疑“民生有这么多吗？”“你给我的时候是4万额度”，原告回答“民生漏算了，7月份有5000我自己的消费，之后就给你了。”“123911”原告再问“什么时候可以还？”被告回答“会给你的，你放心”原告问“需要分几期”，被告答“六期”。2015年10月8日，原告问“这个月确定60万没问题？”被告答“没问题”。原告的一张招商银行信用卡在2015年10月份的账单显示应还款49,657.92元，一张广发银行信用卡在2015年10月的账单显示应还款为91,725.88元，一张民生银行信用卡在2015年8月的账单应还款为48,488.67元。以上事实，有原告提供的转账明细、借条、微信、信用卡对账单、对账短信及原告的陈述等证据证明。本院认为，原告主张的借款及信用卡借刷金额有相应的证据证明，被告应当将直接向原告所借的404,400元及借刷原告信用卡的119,511元归还原告。根据规定，自然人之间的借款，没有约定利息的，视为不支付利息，逾期不还的，借款人可主张逾期利息。被告于2015年8月4日出具给原告的借条没有言明支付利息，故40万元借款可从应还款届满日次日即2015年10月27日起按银行同期贷款利率计算逾期利息。双方于2015年8月20日确定刷卡金额119,511元及转账借款4,400元，原告当时即有催被告还款的意思表示，故该2笔钱款可自2015年8月21日起按银行同期贷款利率计算逾期利息。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：一、被告姜云于本判决生效之日起十日内返还原告徐遥平借款523,911元；二、被告姜云于本判决生效之日起十日内给付原告徐遥平借款523,911元的利息，其中本金40万元自2015年10月27日起计，本金123,911元自2015年8月21日起计，均按中国人民银行公布的同期同类的基准贷款利率支付至归还本金之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,410元，由被告姜云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李桔英
人民陪审员 张惠芳
人民陪审员 陶义才
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 余晨曦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1481民初1879号
原告：刘臣，男，1950年1月20日生，汉族，住辽宁省兴城市。
被告：兴城市四家建筑工程有限公司；
住所地：兴城市新四路附近。
法定代表人马辉，公司经理。
本院在审理原告刘臣诉被告兴城市四家建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告撤回对被告的起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五���之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 王珂
二〇一七年九月五日
书记员 邵娜
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=69a65e4d-b8bc-498f-8824-9bb06f8453eb&imgId=NjlhNjVlNGQtYjhiYy00OThmLTg4MjQtOWJiMDZmODQ1M2ViMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执466号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行。
被执行人郭俊考。
被执行人张晓玲，公民身份号码142325197708082928，女，1977年8月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区苏力德小区3号楼2单元204号。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行与郭俊考、张晓玲、鄂尔多斯市万千间房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第2407号民事判决书已发生法律效力，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院于2016年3月3日依法立案执行。截止2016年7月18日被执行人应向中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行偿还贷款本金366666.56元。
在执行过程中，我院依法查封了被执行人郭俊考所有的位于鄂尔多斯市东胜区凤凰城一号楼写字楼-22层-2204号房屋（合同编号2010-8000390号）一套，申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯锦绣苑支行现暂时不申请启动评估、拍卖程序，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行财产。本院认为本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第2407号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王小平
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更387号
罪犯童家好，男，汉族，1973年4月25日出生，小学文化，安徽省和县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2012年8月2日作出（2012）芜中刑初字第00018号刑事判决，以被告人童家好犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产80000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年9月23日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯童家好在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯童家好在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯童家好在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯童家好减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 郑 云
审判员 徐际双
二〇一七年八月七日
书记员 朱婉娟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初26323号
原告钱某1。
法定代理人钱某2，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，系原告父亲。
委托代理人钱某3，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区，系原告的法定代理人的父亲。
被告王某，女，汉族，户籍地湖南省耒阳市。
委托代理人廖虹杏，广东鹏乾律师事务所律师。
委托代理人吴英杰，广东鹏乾律师事务所实习律师。
原告钱某1与被告王某抚养费纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告钱某1于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本��认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱某1撤诉。
案件受理费人民币50元，由原告钱某1负担。
审判员 刘 哲
二〇一七年三月二日
书记员 刘惠娟(兼)
书记员 莫 莹 莹
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执恢56号
申请执行人：谢世忠，男，1977年8月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：杨清伟，男，1988年9月18日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人谢世忠与被执行人杨清伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人谢世忠于2017年2月8日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2016）闽0521民初2641号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年二月八日
书记员 傅泽伟
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)叙民初字第1977号
原告：叙永县龙凤乡头塘村二社。
负责人：陈建，该社社长。
委托诉讼代理人：许邓，四川德才律师事务所律师。
被告：陈少维，男，1948年2月22日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告叙永县龙凤乡头塘村二社与被告陈少维不当得利纠纷一案，本院立案受理后，原告叙永县龙凤乡头塘村二社于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叙永县龙凤乡头塘村二社撤诉。
案件受理费152元，减半收取为76元，由原告叙永县龙凤乡头塘村二社负担。
审判员 葛一波
二〇一六年十一月八日
书记员 曾 珣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民一(民)初字第7020号
原告倪鑫芳，女，1957年7月25日出生，汉族，住上海市。
委托代理人张某某，男，1957年12月5日出生，汉族，住上海市。
被告李美玲，女，1951年5月24日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告倪鑫芳与被告李美玲财产损害赔偿纠纷一案中，原告倪鑫芳于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有处分自己诉权的权利，其申请撤诉，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪鑫芳撤回起诉。
本案受理费人民币50元减半收取，计人民币25元由原告负担。(原告预付人民币130元)
审判员 张依琳
二〇一四年十二月十六日
书记员 沈蓓丽
附：相关法律条文
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤5102刑初227号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人罗裕宏，绰号“老猪宏”，男，1995年4月1日出生，广东省潮州市人，汉族，文化程度初中，无业，住潮州市湘桥区。2014年12月7日因犯寻衅滋事罪被潮州市湘桥区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2016年3月24日被刑事拘留，2016年4月29日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
被告人石某某，绰号“芋头”，男，1994年1月30日出生，广东省潮州市人，汉族，文化程度中专，无业，住潮州市湘桥区。因本案于2016年3月24日被刑事拘留，2016年4月29日被逮捕。现羁押于潮州市看守所。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉〔2016〕164号起诉书指控被告人罗裕宏、石某某犯寻衅滋事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员王国栋出庭支持公诉，被告人罗裕宏、石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月24日凌晨，同案人罗某生（在逃）在潮州市湘桥区城西街道上埠村“外滩一号”餐吧与被害人郑某发生纠纷及肢体冲突，被害人林某1前去劝架。后同案人罗某生纠集被告人罗裕宏、石某某以及同案人曾某财、陈某、张某喜、廖某等人（均在逃）前来帮忙，被告人一伙将被害人林某1从“外滩一号”餐吧隔壁的“W酒窖”内拉出来，并用拳脚及持椅子等作案工具对被害人林某1实施殴打，致林某1眼部受伤、眼镜、衣服被损坏。上述人员在殴打被害人过程中，损坏“外滩一号”餐吧、“W酒窖”内桌椅、餐具等物品。
经鉴定，被害人郑某、林某1的伤情均属轻微伤，“W酒窖”内受损物品价值为人民币2413.75元。
另查明，2016年7月13日被告人罗裕宏、石某某的家属对被害人郑某、林某1及“W酒窖”进行赔礼道歉，并对被害人的损失进行了赔偿，获得被害人的谅解。
上述事实，被告人罗裕宏、石某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郑某、林某1的陈述，有证人全某1、丁某等的陈述，有辨认笔录及照片、现场勘查材料、现场监控视频截图及辨认、抓获经过、破案经过、户籍证明、前科材料、随案移交物品文件清单、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、病情介绍、谅解书及其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗裕宏、石某某，无视国家法律，随意殴打他人，任意损毁公私财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗裕宏前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人罗裕宏、石某某，归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人罗裕宏判处有期徒刑八个月以上一年八个月以下刑罚，对被告人石某某判处有期徒刑六个月以上一年六个月以下刑罚的量刑建议恰当，且在本案审理过程中，二被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对给建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗裕宏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年12月23日止。）
二、被告人石某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月24日起至2016年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄婕莹
人民陪审员 陈壮培
人民陪审员 翁克亮
二〇一六年八月八日
书 记 员 庄琰丽
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2625号
申请执行人：绵阳市涪城区人民法院。
被申请人执行人：胡主林，男，生于1971年8月25日，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区。
案由融资租赁合同纠纷
本院受理申请人绵阳市涪城区人民法院申请执行本院作出(2016)川0703民初2101号融资租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人胡主林拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人胡主林的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年七月二十八日
书记员 胡玉凡