wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执5875号之一
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
法定代表人杨建军。
被执行人黄家标，男，汉族，暂住地顺德区。
被执行人廖彦葵，女，汉族，暂住地顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告廖彦葵,黄家标金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第528号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告廖彦葵,黄家标应在法律文书发生法律效力之日起十日内连带向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金105583.24元及利息26199.6元（利息暂计至2015年3月17日，2015年3月18日起至实际清偿之日以105583.24元为本金，按月利率2.835%计算罚息，对不能按时支付的利息，按2.835%计收复利），并承担案件受理费3155.66元。因债务人廖彦葵,黄家标未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院于2016年5月20日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人廖彦葵,黄家标发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；向佛山市各区房管部门查询，查明两被执行人在顺德区范围内共有一处房产登记，位于顺德区龙江镇龙江社区丰华北路丽江豪庭D座501号房产，本院依法进行评估、拍卖，拍卖成交价为272000元，本院依法制定执行款分配方案，本案分配金额3155.66元。另查明，被执行人已不在户籍住所地居住。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的3155.66元，未执行标的为债务187240.26元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施拍卖被执行人房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执5875号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一六年九月二十二日
书记员 谭世俊
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0322民初2085号
原告孙龙，男，1983年4月28日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告苏宝喜，男，1945年2月14日出生，汉族，农民，住梨树县
本院在审理原告孙龙诉被告苏宝喜农村建房施工合同纠纷一案中，因原被告自行和解，原告孙龙于2018年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙龙撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 杨占宇
二〇一八年七月三十一日
书记员 林超杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)新0104民初８８６号
原告：新疆巨鑫混凝土有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区喀什东路265号。
法定代表人：张海霞，该公司董事长。
被告：泸州市第七建筑工程公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙南路1号。
法定代表人：向阳，该公司总经理。
被告：杨秀春，男，1960年2月出生，汉族，泸州市第七建筑工程公司新疆分公司安全员，住乌鲁木齐市。
被告：童韵恬，女，1966年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被告：魏云宗，男，1967年1月出生，汉族，住新疆托克逊县。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许才的起诉。
本案起诉标的898923.7元，原告已向本院预交案件受理费12789.24元，原告变更诉讼请求为10000元，本院实际应收案件受理费50元。原告申请撤诉，案件受理费应减半收取25元，由原告负担。本院应退还原告案件受理费12764.24元。
审 判 长 袁俪荣
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 陈 颖
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 葛思彤
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4474号
罪犯胡东东，男，汉族，1987年6月28日出生，无文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2009年9月2日作出(2009)庆刑少初字第5号刑事判决，以被告人胡东东犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月24日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯胡东东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯胡东东予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯胡东东在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑未执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡东东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯胡东东减刑的建议应予采纳。根据该犯改造表现，财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡东东减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年5月24日起至2031年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 冯国富
二〇一六年十一月二十五日
书记员 盛丽那
新疆维吾尔自治区乌��木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民一初字第1948号
原告：钟志刚，男，汉族，1974年7月23日出生，个体工商户，住新疆喀什地区。
被告：周远海，男，汉族，1974年2月24日出生，住乌鲁木齐市。
被告：赵丽红，女，汉族，1978年11月6日出生，住乌鲁木齐市。
被告：周苏琴，女，汉族，1972年6月26日出生，住乌鲁木齐市迎宾北二路和谐小区。
被告：曾泉英，女，汉族，1946年10月8日出生，住乌鲁木齐市迎宾北二路安置小区。
本院受理原告钟志刚与被告周远海、赵丽红、周苏琴、曾泉英民间借贷纠纷一案，现因被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案现应由简易程序��为普通程序。
审判员 齐泽祯
二〇一五年十月二十六日
书记员 马 琴
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初10810号
原告：董倩雯，女，1990年04月27日出生，汉族。
被告：李玉琴，女，1934年09月23日出生，汉族。
董倩雯与李玉琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告董倩雯于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董倩雯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董倩雯撤诉。
案件受理费2555元，由董倩雯负担。
审判员 张涛
二〇一七年七月二十日
书记员 闫薇
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初3359号
原告罗江焱,男,1945年9月29日出生,汉族,住重庆市綦江区。
委托代理人杨代发，男，1955年8月27日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市綦江区，系原告住所地基层组织推荐。
被告胡明德,男,1963年1月11日出生,汉族,住重庆市綦江区。
本院在审理原告罗江焱与被告胡明德民间借贷纠纷一案中，原告罗江焱于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗江焱撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告罗江焱负担（已纳）。
代理审判员 罗超
二〇一六年五月十六日
书 记 员 黄亚
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0822财保51号
申请人：张春雷,男，1976年1月17日出生，汉族，住浙江省常山县。
被申请人：周新良,男，1967年12月20日出生，汉族，住浙江省江山市。
被申请人：郑小君，女，1979年10月11日出生，汉族，住浙江省开化县。
申请人张春雷与被申请人周新良、郑小君申请诉前财产保全一案，经查申请人张春雷申请保全的坐落于衢州市柯城区香榭丽舍小区16幢六单元902室房产一套已由被申请人周新良、郑小君于2017年6月26日转让给他人所有。因非被申请人周新良、郑小君财产本院依法不能采取保全措施。为此申请人张春雷申请撤回诉前财产保全申请���
本院认为，申请人张春雷申请撤回保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人张春雷撤回诉前财产保全申请。
案件申请费470元，由申请人张春雷负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢根辉
二〇一八年三月二十二日
书记员 徐栋艇
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0322民初2139号
原告刘桂杰，女，1977年2月22日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人，刘柏勋，男，1966年8月3日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人，杨小光，男，1987年1月26日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告ＸＸ，男，1987年6月12日出生，汉族，农民，住梨树县。
本院在审理原告刘桂杰诉被告ＸＸ排除妨害纠纷一案中，因原被告自行和解，原告刘桂杰于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是自己真实意思表示，是对自己民事权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘桂杰撤回起诉。
案件受理费100元，原告负担50元，退回原告50元。
审判员 杨占宇
二〇一八年七月十九日
书记员 林超杰
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第6453号
原告沙振东，男，1958年10月11日生，汉族，住上海市崇明县。
被告崇明县新村乡人民政府，住所地上海市崇明县。
法定代表人苏卫东。
委托代理人黄亚忠，上海市申江律师事务所律师。
委托代理人黄铁，上海市申江律师事务所律师。
本院在审理原告沙振东诉被告崇明县新村乡人民政府土地承包合同纠纷一案中，原告以诉讼被告主体不符和明确表示不再缴纳案件受理费为由，于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应当预交案件受理费，不预交案件受理费的，按自动撤诉处理。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告沙振东自动撤诉处理。
审判员 崔逸家
二〇一四年十月三十日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍然不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定自动撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初16765号
原告：赵协民，男，1974年3月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：马思超，浙江越越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁佳丽，浙江越越律师事务所律师。
被告：陈中海，男，1983年5月2日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
本院在审理原告赵协民诉被告陈中海买卖合同纠纷一案中，原告赵协民于2017年11月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告赵协民的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵协民撤回起诉。
案件受理费2975元，由原告赵协民负担。
审判员 陈怀瑛
二〇一七年十一月八日
书记员 黄 和
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第01933号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，行长。
委托代理人王超勇，男，该行员工。
被告王招弟，女，汉族，1985年3月14日出生，住福建省安溪县。
被告王飞明，男，汉族，1987年11月2日出生，住福建省安溪县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王招弟、被告王飞明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人王超勇到庭参加了诉讼。被告王招弟、被告王飞明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年1月13日，平安银行重庆分行与王招弟签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定：1、平安银行重庆分行向王招弟提供个人信用额度不超过100万元的额度贷款，额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均以具体贷款业务合同贷款出账凭证为准；2、借款人发生欠息、逾期等情形时，贷款人有权要求借款人立即偿还本金、利息及费用等。王招弟于2014年7月25日、8月31日、9月21日累计于额度项下提款20.5万元，贷款利率（年）18%，贷款期限3个月。2014年10月25日起贷款陆续到期，王招弟未按约还款。根据双方签订的贷款合同约定，平安银行重庆分行有权收回贷款本息，并主张相关费用。截止2014年12月29日，王招弟拖欠贷款本金134100.89元、利息6556.5元、复利47.98元。为维护平安银行重庆分行合法权益，现提出诉讼请求：1、判令王招弟立即偿还平安银行重庆分行借款本金134100.89元，并支付截止至2014年12月29日的借款利息6556.5元、复利47.98元；2、判令王招弟支付自2014年12月30日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金134100.89元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收，复利以未清偿的利息6556.5元为基数，按合同约定的贷款执行利率上浮50%计收）；3、判决王招弟承担本案的诉前财产保全费1310元，诉讼费及公告费300元。4、请求判令王飞明对王招弟的上述债务承担共同清偿责任；
被告王招弟未答辩。
被告王飞明未答辩。
经审理查明，2014年1月13日，平安银行重庆分行（乙方）与王招弟（甲方）签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定，乙方向甲方提供可连续、循环使用的个人信用额度之和不超过100万元的额度贷款，额度采用上限管理且最长不超过10年，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在乙方认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额。贷款利率彩用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计算。额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。甲方在本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。之后，王招弟分别于2014年7月25、8月31日、9月21日分3次向平安银行重庆分行申请累计贷款205000元，贷款利率为18.0%,到期日分别为2014年10月25日、2014年11月28日、2014年12月21日。之后，王招弟未按照还款日期归还欠款，截止2014年12月29日，王招弟共拖欠平安银行重庆分行贷款本金134100.89元，利息6556.5元、复利47.98元。
另查明，王招弟与王飞明于2010年11月22日办理结婚登记。
上述事实，有原告平安银行重庆分行的陈述，《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出帐凭证、平安个贷业务系统截屏、结婚证复印件等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，平安银行重庆分行与王招弟签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按约向王招弟履行了发放贷款的义务，王招弟应按照合同约定按期履行还本付息的义务。王招弟未按约履行还本付息的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现平安银行重庆分行要求王招弟偿还全部借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
原告平安银行重庆分行虽向法院提交了王招弟与王飞明的结婚证复印件，但该结婚证只能证明王招弟与王飞明的结婚时间，不能证明王招弟在平安银行重庆分行贷款时的婚姻状况，平安银行重庆分行也没有向本院提交能证明王招弟在贷款时仍然与王飞明是夫妻关系的相关证据，故对平安银行重庆分行要求王飞明对王招弟的债务承担共同清偿责任的请求，本院依法不予支持。
被告王招弟、被告王飞明经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王招弟在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金134100.89元，并支付截止2014年12月29日的借款利息6556.5元、复利47.98元；
二、被告王招弟支付从2014年12月30日起至本息偿还之日止的罚息及复利（罚息以本金134100.89元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算，复利以未清偿的利息6556.5元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果被告王招弟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3114元，诉讼保全费1310元，公告费300元，合计4724元，由被告王招弟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年七月二日
书 记 员 马 嘉
赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第83号
申请人：赵明兴，男，1972年4月16日出生，蒙古族，无职业，住赤峰市松山区。
被申请人：杨彪，男，1963年8月31日出生，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
申请人赵明兴与被申请人杨彪民间借贷纠纷一案，申请人赵明兴于2015年1月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人杨彪的银行工资账户，保全金额16万元。担保人王秀云以其在中信银行的存款16万元提供担保。
经审查，本院认为：申请人赵明兴的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人杨彪的银行工资账户在16万范围内予以冻结。
二、对担保人王秀云在中信银行的存款16万元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷福安
二〇一五年一月二十日
书记员 赵冬梅
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0703民初4496号
原告：朱瑞忠,男,1995年1月3日出生,汉族，住金华市金东区。
被告：钟发明，男，1983年1月3日出生，汉族，住江西省乐平市。
原告朱瑞忠与被告钟发明民间借贷纠纷一案，本案依法由审判员徐新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱瑞忠到庭参加了诉讼。被告钟发明经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱瑞忠诉称，2017年6月22日，本人因摩托车损坏，要求被告钟发明修理，被告在收取400元后一直未修理摩托车。2017年7月22日、7月30日，被告钟发明向原告共借款4700元，后归还了700元，余款一直未还。要求判令被告钟发明归还借款本件4000元及摩托车修理费400元。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交了下列证据：
1、光盘两份、聊天记录一份，证明被告欠原告借款的事实
2、支付宝转账回单两份，证明原告借款给被告的事实。
被告钟发明未到庭答辩，也无书面答辩意见。在举证期限内，未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认为，在无其他相反证据予以推翻的前提下，本院对上述证据予以确认。
根据对上述证据的质证认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案事实认定如下：
2017年7月22日及30日，被告钟发明分两次向原告借款4700元。原告通过支付宝向被告汇款4700元。后被告仅归还了借款700元，余款拖欠至今未予归还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告提交的支付宝转账信息证明被告钟发明向其借款4700元的事实。庭审中，原告确认被告已归还700元借款，故本院对原告要求被告钟发明归还借款4000元借款的请求予以支持。原告要求被告归还400元摩托车修理费的请求，无相关证据证明，本院对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第三条、第四条、第六条、第八条、第九条、第十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十条之规定，判决如下：
一、由被告钟发明于本判决生效后十日内归还给原告朱瑞忠借款4000元。
二、驳回原告朱瑞忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告钟发明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐 新
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 楼慧慧
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1182执94号之一
申请执行人：陈水生,男，1964年6月8日，汉族，住所地：武穴市，
被执行人：陈田生,男，1968年7月19日，汉族，住所地：武穴市，
申请执行人陈水生与被执行人陈田生追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年4月25日作出（2016）鄂1182民初412号民事判决书发生法律后,申请执行人陈水生向本院申请执行,本院于2017年1月9日立案执行,并依（2017）鄂1182执94号执行通知书责令被执行人陈田生(1)支付陈水生工资款12500元；（2）向陈水生加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费56元、申请执行费88元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对（2016）鄂1182民初412号民事判决书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一七年六月七日
书记员 伍希瑜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0721民初3670号
原告：前郭县天和小区业主委员会。
负责人：郭振华。
委托代理人：赵慧
原告前郭县天和小区业主委员会（以下简称天和业主委员会）与被告王春光物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理，于2016年10月14日依法由审判员董彦臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县天和小区业主委员会委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告王春光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告天和业主委员会诉称：前郭县前郭镇天和小区物业由天和业主委员会自己管理，经全体业主同意，物业费每年每平方米收取0.5元，二次供水费用每户每个月收取10元。大多数业主都按时交纳物业费和二次供水费用，被告居住面积是76.52平方米，没有交2015年的物业费和二次供水费用，经原告多次催要未果，原告诉至法院，请求判令被告立即交纳2015年的物业费和二次供水费用579.12元。
被告王春光未出庭未答辩。
经审理查明：2012年5月25日前郭县前郭镇天和小区业主成立了业主委员会，自业主委员会成立后，天和小区物业由业主委员会自治管理，由业主委员会向业主收取物业服务费。经全体业主同意，物业费每年每平方米收取0.5元，二次供水费用每户每个月收取10元。自业主委员会自治管理后，大多数业主都交纳了物业费和二次供水费用，只有个别业主未交纳。其中，被告房屋居住面积是76.52平方米，被告每年应交纳物业费和二次供水费用两项费用579.12元，2015年物业费和二次供水费用579.12元被告没有给付原告。原告向法庭提供的证据有：成立业主委员会申请书一份、收费决定书一份、物业费收据一枚、物业收费统计表一份，证明原告有收取物业费的资格及收费标准是经大多数业主同意后确定的。
认定上述事实的主要证据有：原告当庭陈述、原告出示的天和小区业主委员会资格证明、收费决定书、物业费收据、物业收费统计表法等。
本院认为：根据《松原市物业管理实施办法（试行）》第三十八条关于“业主大会没有选聘到新的物业服务企业，或业主大会决定不选聘物业服务企业而实行自治管理的，业主委员会应当履行管理职责。服务费用按建筑面积每月每平方米不低于0.3元的标准，由业主委员会向业主收取”的相关规定，前郭县天和小区自业主委员会成立后，没有选聘新的物业服务企业，小区物业由业主委员会自治管理，业主委员会向业主收取物业服务费每年每平方米0.5元，二次供水费用每户每个月10元的管理行为，已经过三分之二以上大多数业主同意，且符合《松原市物业管理实施办法（试行）》的规定，因此，全体业主应按照制定的标准向业主委员会履行交纳物业费和二次供水费用的义务。故根据《中华人民共和国物权法》第七十八条、第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国合同法法》第六十一条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告王春光于本判决生效后立即给付原告前郭县天和小区业主委员会2015年的物业费和二次供水费用合计579.12元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董彦臣
二〇一六年十一月二十二日
书记员 唐振龙
江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0622刑初140号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告人吴春标，男，1975年3月16日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化，现任余江县马荃镇松山村委会主任，家住江西省余江县。2005年7月12日因犯故意伤害罪被余江县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑四年。2018年4月20日因涉嫌盗窃罪被余江县公安局依法刑事拘留，同年5月3日被余江县人民检察院批准逮捕，次日由余江县公安局执行逮捕。现羁押在余江县看守所。
辩护人周瑜，江西东昇律师事务所律师。
被告人吴米元，男，1986年11月18日出生，汉族，江西省余江县人，初中文化，现任余江县马荃镇松山村委会委员，家住江西省余江县，2018年5月29日因涉嫌盗窃罪被余江县公安局依法刑事拘留，同年6月7日被余江县人民检察院批准逮捕，次日由余江县公安局执行逮捕。现羁押在余江县看守所。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2018]107号起诉书指控被告人吴春标、吴米元犯盗窃罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院指派检察员刘涛出庭支持公诉，被告人吴春标及其辩护人周瑜、被告人吴米元到庭参加诉讼。现已审理终结。
余江县人民检察院指控，1、2016年11月，被告人吴春标因其承包的余江县马某镇林某村委会荒山改田项目第七标段在施工过程中要对自己施工标段安装U型槽，为了节省工程成本，便雇人将马某镇松山村委会嵩塘组“大众山”山上已经施工安装好的U型槽盗出，后安装在其承包施工的马某镇林某村委会荒山改田项目第七标段工程上。经测量，被告人吴春标盗取的U型槽全长共计291米，经余江县价格认证中心认定，被盗U型槽共计价值人民币7556元。
2、2016年11月，被告人吴米元因其承包的余江县马某镇松山村委会荒山改田项目第六标段在施工过程中要对自己施工标段安装U型槽，为了节省工程成本，便雇人将马某镇松山村委会嵩塘组“大众山”山上已经施工安装好的U型槽盗出，后安装在其承包施工的马某镇松山村委会荒山改田项目第六标段工程上。经测量，被告人吴米元盗取的U型槽全长共计177米，经余江县价格认证中心认定，被盗U型槽共计价值人民币4602元。
2018年4月20日、2018年5月29日，吴春标、吴米元分别到余江县公安局主动投案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人吴春标、吴米元的供述、证人证言、勘验检查笔录、测量笔录、指认笔录、现场照片、视听资料、测量视频及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人吴春标、吴米元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值分别为人民币7566元、4602元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。两被告人均自动投案并如实供述犯罪事实，属自首，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，依法可以从轻处罚。被告人吴春标、吴米元退赔了全部损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。
被告人吴春标、吴米元对公诉机关指控的盗窃罪的罪名和犯罪事实均没有提出异议，并当庭认罪。
被告人吴春标的辩护人周瑜提出，对公诉机关指控被告人吴春标所犯的罪名和犯罪事实均不持异议，但被告人吴春标具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。其积极退赔损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。
经审理查明，1、2016年11月，被告人吴春标因其承包的余江县马某镇林某村委会荒山改田项目第七标段在施工过程中要对自己施工标段安装U型槽，为了节省工程成本，便雇人将马某镇松山村委会嵩塘组“大众山”山上已经施工安装好的U型槽盗出，后安装在其承包施工的马某镇林某村委会荒山改田项目第七标段工程上。经测量，被告人吴春标盗取的U型槽全长共计291米，经余江县价格认证中心认定，被盗U型槽共计价值人民币7556元。
2、2016年11月，被告人吴米元因其承包的余江县马某镇松山村委会荒山改田项目第六标段在施工过程中要对自己施工标段安装U型槽，为了节省工程成本，便雇人将马某镇松山村委会嵩塘组“大众山”山上已经施工安装好的U型槽盗出，后安装在其承包施工的马某镇松山村委会荒山改田项目第六标段工程上。经测量，被告人吴米元盗取的U型槽全长共计177米，经余江县价格认证中心认定，被盗U型槽共计价值人民币4602元。
2018年4月20日、2018年5月29日，吴春标、吴米元分别到余江县公安局主动投案。归案后，被告人吴春标、吴米元均如实供述了自己的犯罪事实。在本院审理期间，被告人吴春标、吴米元退赔了全部损失并取得谅解。
上述事实，被告人吴春标、吴米元在开庭审理过程中亦无异议，且经庭审举证质证，有下列证据即被告人吴春标、吴米元的供述、证人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4、吴某5、吴某6、李某划、吴某7、吴某8、吴某9的证言、受案登记表、到案经过、余江县价格认证中心《价格认定结论书》（余价认字[2018]19、22号）、江西省土地整治项目工程结算书、财务资料、（2005）余刑初字第19号江西省余江县人民法院刑事判决书、常住人口登记表、交款凭证及谅解书、测量笔录、指认笔录、现场照片、测量视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴春标、吴米元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值分别为人民币7566元、4602元，数额较大，其行为均构成盗窃罪。两被告人均自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人吴春标、吴米元退赔了全部损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人吴春标、吴米元所犯的罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。被告人吴春标的辩护人提出被告人吴春标具有自首、积极退赔了损失并取得谅解等情节，与事实、法律相符，本院予以采纳。被告人吴春标有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人吴春标、吴米元主动交纳罚金，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人吴春标、吴米元的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴春标犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（已交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2018年9月19日止。）
二、被告人吴米元犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2018年8月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴河贤
人民陪审员 刘素萍
人民陪审员 宋春兰
二〇一八年八月八日
书 记 员 于小英
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0321执2543号
申请执行人：卢冬军，男，1966年12月27日生，汉族，个体工商户，住丹阳市，现住丰县。
被执行人：马中波（又名马中景），男，1981年8月18日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人：马德刚，男，1966年4月24日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人：马德龙，男，1957年9月7日生，汉族，个体工商户，住丰县。
被执行人：马德进，男，1973年7月8日生，汉族，个体工商户，住丰县。
卢冬军与马中波、马德刚、马德龙、马德进买卖合同纠纷一案，江苏省丰县人民法院于2016年08月03日作出(2015)丰商初字第00495号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告马中波、马德刚、马德龙、马德进于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告卢东军支付货款268370元及利息（以268370元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2015年11月19日起计算货款付清之日），并互负连带责任。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月11日立案受理。
在执行过程中，1、本院于2016年12月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2016年12月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有存款、车辆。3、本院于2016年12月8日通过徐州法院办案系统查询了被执行人马中波、马德刚、马德龙、马德进的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、基于申请执行人申请，本院于2017年5月10日将被执行人马中波、马德刚、马德龙、马德进纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人马中波、马德刚、马德龙、马德进名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人的行踪。
综上所述，执行过程中，被执行人马中波、马德刚、马德龙、马德进名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 叶跃跃
二〇一七年五月十日
书记员 杨家诚
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0703执保73号
申请人：沈某某。
被申请人：常德邵商置业有限公司湘西北国际五金机电城。
负责人：舒某某，总经理。
关于申请人沈某某于2018年3月5日向本院申请仲裁中财产保全，请求对被申请人常德邵商置业有限公司湘西北国际五金机电城在银行的存款1187164元予以冻结或查封等价值财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人常德邵商置业有限公司湘西北国际五金机电城在银行的存款1187164元予以冻结或查封等价值财产。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
申请费5000元，由申请人沈某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏宜
二〇一八年三月七日
书记员 刘祥
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更681号
罪犯鲁成刚，男，1985年11月2日出生于云南省楚雄市，汉族，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2015年9月22日作出（2015）楚中刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人鲁成刚犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币100000元。宣判后，被告人鲁成刚不服，提出上诉。本院于2015年12月8日作出（2015）云高刑终字第1580号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2016年1月13日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2018年3月15日将本案报请本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯鲁成刚在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯鲁成刚的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 何丽萍
审判员 杨 煜
二〇一八年四月三日
书记员 刘源哲
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初2487号
原告中国工商银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区滨海道69、71、73、75、77号。
负责人张筱裛，该支行行长。
委托代理人潘斌，天津融汇律师事务所律师。
委托代理人杨波，天津融汇律师事务所律师。
被告王臻。
被告佘娜。
委托代理人王臻（被告佘娜之夫），基本情况同被告王臻。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司天津河北支行诉被告王臻、佘娜金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司天津河北支行于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司天津河北支行自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉。
案件受理费4957元，减半收取2478.5元，由原告中国工商银行股份有限公司天津河北支行负担。
审 判 员 宋 敬
二〇一六年六月二十四日
法官助理 杨静恬
书 记 员 毕 硕
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)固民一初字第1601号
原告：徐某，女，1985年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：洪某，男，1986年8月25日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告徐某诉被告洪某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
审判员 王 峻
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈红丽
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0623民初1313号
原告：孔正祥，男，1980年9月12日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：曾国祥���华容县三封寺法律服务所法律工作者。
被告：徐昌，男，1982年3月29日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：李清，南县法律援助中心律师。
原告孔正祥与被告徐昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔正祥的委托诉讼代理人曾国祥与被告徐昌及其委托诉讼代理人李清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔正祥向本院提出诉讼请求：1.请求由被告偿还原告欠款108000元及起诉之日起按银行利率偿还至清偿之日止的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告师傅，2012年11月16日被告因生意亏本向原告借款，原告出于师徒关系借给被告现金108000元，被告出示了欠条及承诺书，承诺于2013年偿还欠款25000元，余欠借款于2014年12月31日前偿还。承诺到期后，原告多次打电话向被告催讨此款未果，因被告拒不履行义务，特诉至人民法院。
被告徐昌辩称，我与原告是师徒关系，但我没有向原告借过款，该笔款是2012年原告进入传销组织后和熊文明向组织交纳的钱。2012年9月原告离开传销组织，因原告认为是我介绍其进入到传销组织，其损失应由我来承担，故原告的妻子及岳母找人胁迫我所作出欠条和承诺书，我当时还报了警，当时警察认为我与原告是师徒关系就未立案。我与原告不存在事实上的借贷关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2010年5月，案外人伍晓熠作为张国东的下线在没有任何产品的情况下花费69800元购买21份连锁��营销售的份额，加入到了“连锁经营销售”模式的传销活动。且伍晓熠通过下线陆续发展了二十个层级。2012年，被告经人介绍在安徽省合肥市加入到了上述以伍晓熠为主经营的传销组织，之后，被告又发展了原告作为自已的下线、原告也发展了熊文明作为自已的下线加入到了上述传销组织。进入该传销组织的成员每人需交纳69800元，之后每人退回19000元作生活费用。2012年下半年，原告经其妻子的劝告退出传销组织，且对其损失曾要求被告出具欠条，遭拒后原告的妻子等人以不正当手段胁迫被告出具欠原告108000元的欠条及还款承诺书。另查，原、被告系师徒关系，双方并未发生真实的生意往来。现原告请求被告偿还借款，故诉至本院。
本院认为，原告主张的双方之间的欠款是借贷合同法律关系，但庭审中��告提出与原告无任何经济往来纠纷，也未与原告有过生意上的往来，且从被告提供的证据可看出原告是经被告介绍进入传销组织，对欠条和承诺书的出具涉嫌胁迫，而原告未提供除欠条以外的其他相关证据加以佐证。庭审时原告亦未到庭，其委托诉讼代理人也无法作出合理说明，因此，原告提供的证明双方之间成立借贷关系的证据不足，本院对其要求被告承担借款108000元的请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孔正祥的诉讼请求。
本案案件受理费2460元,减半收取1230元，由原告孔正祥负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨妮二〇一六年十一月二十一日
书记员 易 小 燕
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0523执369号
申请执行人:刘二海,男，1949年3月30日出生,汉族,住大荔县。
被执行人:大荔县下寨镇清池村村民委员会,住所地大荔县。
本院在执行刘二海与大荔县下寨镇清池村村民委员会相邻关系纠纷（2016）陕0523民初2289号民事判决书一案中，执行标的为恢复所绞断的清池村与国营大荔县沙苑林场一号林班交界处的两处电缆，确保刘二海的用电权利。在执行过程中，因为被执行人对立情绪较大，当事人正在私下协商解决。为缓解矛盾,稳定社会，申请执行人同意本案暂缓执行，退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 马 波
审判员 袁宏博
二〇一七年九月二十三日
书记员 李 红
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0322刑初50号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人钟立伏，男，1970年7月29日出生，汉族，小学文化，江西省上栗县人，司机，住上栗县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕，同月22日被上栗县公安局取保候审，现在家候审。
上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2018]46号起诉书指控被告人钟立伏犯交通肇事罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员周剑出庭支持公诉，被告人钟立伏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2017年12月8日11时58分许，被告人钟立伏驾驶赣Ｊ×××××重型特殊结构货车沿上栗县上栗镇吴楚路由东向西行驶，途径吴楚路“鑫岛尚都”小区前路段时，遇受害人吴某从车前由右至左横过。由于钟立伏驾驶的机动车具有安全隐患且对吴某动态估计不足、采取避让措施不当，导致所驾车辆与吴某相撞，造成吴某受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。案发后，被告人钟立伏让他人拨打急救电话和报警电话。钟立伏自己拨打其单位上栗县金诺恒通通混凝土有限公司负责人电话，在公司负责人到达现场后，钟立伏到上栗县金诺恒通通混凝土有限公司等候交警，后如实供述自己的罪行。2017年12月15日，上栗县公安局交通警察大队作出了栗公交认字[2017]第1208号道路交通事故认定书，认定被告人钟立伏应负该次交通事故的全部责任。
2017年12月20日，被告人钟立伏所在单位上栗县金诺恒通通混凝土有限公司与被害人亲属就民事赔偿达成了调解协议。被害人亲属表示对被告人钟立伏的行为予以谅解，并出具报告请求司法机关不追究被告人钟立伏的刑事责任。在本案的审理过程中，本院委托上栗县社区矫正工作领导小组办公室对被告人钟立伏实施社区矫正审前社会调查。2018年4月23日，上栗县社区矫正工作领导小组办公室向本院出具了调查评估意见书，其综合评估意见：被告人钟立伏符合判处非监禁刑条件。
上述事实，被告人钟立伏在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息全项查询表、驾驶证、机动车行驶证复印件、道路交通事故认定书、证人杨某、陈某、钟某、宁某的证言、法医学尸体检验报告、机动车交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故车辆痕迹检查记录、身份证明复印件、协议书、归案经过、谅解书以及请求免予钟立伏刑事处罚的报告、证明等证据证实，被告人钟立伏的供述与上述证据能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人钟立伏违反道路交通管理法规，驾驶具有具有安全隐患的机动车，且对吴某动态估计不足、采取避让措施不当，导致所驾车辆与吴某相撞，造成吴某受伤后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人钟立伏在事故发生后，拨打120急救电话和110报警电话，并在其单位等待办案民警，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。本案民事赔偿部分被告人钟立伏亲属与被害人亲属达成调解协议，且被告人钟立伏取得了被害人亲属的谅解，对被告人钟立伏可酌情从轻处罚。根据被告人钟立伏的认罪态度、悔罪表现及社区矫正机关的意见，依法可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人钟立伏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柳明根
审 判 员 钟德泉
审 判 员 张 毅
二〇一八年六月十二日
代书记员 肖江英
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0702民初1865号
原告张甲清，男，生于1970年2月7日。
委托诉讼代理人付红林，男，生于1970年8月15日，系张甲清哥哥。
委托诉讼代理人黄存发，汉台区东关法律服务所法律工作者。
被告王喜招，男，生于1972年10月17日。
被告榆林市福永汽车运输有限公司住所地：榆林市榆阳区牛家梁镇郭家坊村。
被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司住所地：榆林市开发区建业大道莱德大厦十楼
负责人侯永利，总经理。
委托诉讼代理人文伟，陕西兴振业律师事务所律师。
原告张甲清与被告王喜招、被告榆林市福永汽车运输有限公司（以下简称福永公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称榆林保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张甲清委托诉讼代理人付红林、黄存发，被告榆林保险公司委托诉讼代理人文伟到庭参加诉讼。被告王喜招、被告福永公司经传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张甲清诉称，2015年10月7日18时55分许，原告骑电动车沿316国道由南向北行驶到崔家沟转盘约100米处，与停在道路非机动车道内王喜招驾驶的车辆发生追尾碰撞，致原告受伤住院，所花医疗费大部分由王喜招支付。原告出院后，经司法鉴定为两个10级伤残。诉讼请求：判令三被告赔偿原告各项损失87510.25元；2、诉讼费由被告承担。
被告王喜招未答辩。
被告福永公司未答辩。
被告榆林保险公司辩称，对于事故经过及责任划分无异议。肇事车辆在我司投保交强险和商业险属实，应按照保险条款约定确定承担责任大小。鉴定费、诉讼费我公司不承担。原告的各项请求我们在举证质证阶段答辩。
经审理查明，2015年10月7日18时55分许,原告张甲清醉酒骑电动自行车沿316国道由南向北行驶到汉台区崔家沟转盘北约100米处时，与停在道路非机动车道内王喜招驾驶的陕KB16**号重型半挂牵引车牵引的陕K35**挂号重型半挂车发生追尾碰撞，致原告张甲清受伤，车辆受损的交通事故。汉中市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书认定：张甲清负事故主要责任；王喜招负事故次要责任。原告张甲清的伤经汉中市中心医院诊断为:1、急性闭合性颅脑损伤：蛛网膜下腔出血、大脑镰旁血肿、颅骨骨折、头皮血肿、头皮挫裂伤。2、右侧锁骨开放性骨折。3、胸部损伤：双肺挫伤、双侧少量胸腔积液。4、右下肢皮肤挫裂伤。5、多处软组织损伤。住院治疗26天，2015年11月2日原告出院，计花医疗费11209.77元，被告榆林保险公司垫付医疗费10000元。
2016年1月13日原告张甲清的伤经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定为：被鉴定人张甲清急性闭合性颅脑损伤，经住院治疗，现仍诉头痛、头昏，对受伤过程回忆不清，且反应较迟钝，定向力，记忆力有所减退，其伤残等级评定为10级。被鉴定人张甲清右侧锁骨骨折，现右肩关节活动受限，右上肢丧失功能达13.8%，其伤残等级评定为10级。被鉴定人张甲清右侧锁骨骨折，其误工期自受伤之日起评定为100日，护理期自受伤之日起评定为50日，营养期自受伤之日评定为80日。
陕KB16**重型半挂牵引车所有人系被告福永公司。陕KB16**重型半挂牵引车于2015年8月19日在被告榆林保险公司分别为该车投保机动车交通事故强制险及保额为100万元的不计免赔机动车第三者责任险。保险事故发生在保险期间。
另查明，原告张甲清住所地在留坝县青桥驿乡麻家沟村3组。自2010年至今在八里桥与其妻周凤玲共同经营面皮店。八里桥村现已变更为兴元湖社区，属城镇范畴。其父张正财，生于1944年11月10日，住留坝县麻家沟村3组，其父共生育子女3人，二子张甲亮已去世。
上述事实，有当事人陈述、当事人户籍身份证明、交通事故认定书、医疗病例、医疗费发票、司法鉴定书、保险凭证、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、营业执照、健康证、结婚证、房屋租赁合同、被抚养人户籍资料、村委会证明、交通费票据在卷佐证，并经质证，足以认定。
本院认为，原告因交通事故造成人身损害，其请求符合法律规定的，应予以支持。关于误工费，原告不能举证证明其最近三年的平均收入状况，故参照2015年度住宿餐饮业平均工资计算。本起交通事故公安交警部门认定原告张甲清负主要责任，盖因其醉酒骑行电动自行车所致，故其精神抚慰金之请求，本院不予支持。关于车辆修理费，因原告仅提交了修理费票据，未有其他证据，但被告榆林保险公司对车损认可1200元，故本院以被告榆林保险公司的认可金额予以确认。被告王喜招和被告福永公司均未答辩，本院依据车辆所有人系福永公司，被告王喜招为自然人的事实，推定被告王喜招为被告福永公司雇员。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下:
一、原告张甲清受伤所花医疗费11209.77元、住院伙食补助费780元（26天×30元）、营养费1600元（80天×20元），共计13589.77元，由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（已先期支付）。超出责任限额部分为3589.77元，由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿40%，即1435.91元。余额2153.86元，由原告张甲清自负；
二、原告张甲清受伤所发生的残疾赔偿金58124元（26420×20年×11%）、被扶养人生活费3911元、误工费8576.63元（31506元÷12月÷30天×98天）、护理费4040元（26天×100元+24天×60元）、交通费100元，共计74751.63元，由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在机动车交通事故强制保险死亡伤残赔偿限额内予以赔付；
三、车辆损失1200元，由中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在机动车交通事故强制保险财产赔偿限额内赔付；
四、司法鉴定费1000元，由被告榆林市福永汽车运输有限公司赔偿400元。余额600元，由原告张甲清自负。
以上主文所判，限判决生效后30日内履行清结。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，减半收取457元，由原告张甲清负担274.2元，由被告榆林市福永汽车运输有限公司负担182.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院，并将上诉费发票复印件提交本院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王敏
二〇一六年十月十八日
书记员 刘璐
哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执644号
申请执行人赵波，男，1969年8月22日生，汉族，现住哈尔滨市平房区。
委托代理人赵晓瑞，律师。
被执行人魏桂香，女，1965年5月18日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市道里区。
本院在执行赵波与魏桂香民间借贷纠纷一案中，依据黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院《（2016）黑0108民初1320号民事判决书》，执行标的4120000.00元。在本院强制执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产申报表。未发现被执行人有银行、车辆、房产等其他可供执行的财产信息，依法将被执行人列入失信名单并限制高消费，现终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结《（2016）黑0108民初1320号民事判决书》本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘恩君
审判员 冀宇慧
审判员 张春阳
二〇一七年十月十八日
书记员 王 璐
陕西省榆林市横山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初2574号
原告：曹某某。
委托诉讼代理人：牛某。
被告：方某某。
原告曹某某与被告方某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年７月1４日立案受理后，依法由审判长李淑英、审判员卜潇潇、审判员李树云适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人牛某到庭参加诉讼，被告方某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告方某某偿还原告借款本金30000元并从2009年9月28日起按月支付借款金额20‰的违约金；2.依法判令被告方某某偿还原告借款本金10000元并从2009年9月29日起按月支付借款金额20‰的违约金；3.依法判令被告方某某偿还原告借款本金15000元并从2009年9月17日起按月支付借款金额20‰的违约金；4.依法判令被告方某某偿还原告借款本金30000元并从2009年9月15日起按月支付借款金额20‰的违约金；5.依法判令被告方某某偿还原告借款本金15000元并从2009年9月15日起按月支付借款金额20‰的违约金；6.诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年2月28日，被告方某某向其借款人民币30000元，约定借期10日，如期满未还，每天加收20％的违约金。2009年5月29日，被告方某某向其借款人民币10000元，约定借期10日，如期满未还，每天加收20％的违约金。2009年7月17日，被告方某某向其借款人民币15000元，约定借期10日，如期满未还，每天加收20％的违约金。2009年8月15日，被告方某某向其借款人民币30000元，约定借期10日，如期满未还，每天加收20％的违约金。2009年9月15日，被告方某某向其借款人民币15000元，约定借期10日，如期满未还，每天加收20％的违约金。时至今日，被告对借款本金未予清偿，故涉诉到院。
被告方某某经公告传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审和认证，原告提交的证据，内容客观真实，合法有效，形式亦无瑕疵，予以采信。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实：2009年2月28日，被告方某某向其借款人民币30000元，约定借期10日，约定逾期利息，被告清息至2009年9月28日。2009年5月29日，被告方某某向其借款人民币10000元，约定借期10日，约定逾期利息，被告清息至2009年9月28日。2009年7月17日，被告方某某向其借款人民币15000元，约定借期10日，约定逾期利息，被告清息至2009年9月16日。2009年8月15日，被告方某某向其借款人民币30000元，约定借期10日，约定逾期利息，被告清息至2009年9月14日。2009年9月15日，被告方某某向其借款人民币15000元，约定借期10日，约定逾期利息。至此剩余借款本息未付。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间的借贷关系客观真实、合法有效，被告应依约履行合同义务。合同中约定“借款本金在10天内还清，如还不清每天加收20﹪的违约金”的表述,根据当事人订立合同之目的与民间借贷行为在本区内的交易习惯,此种约定从性质上更接近于逾期利息,但约定标准高于法定利率,本院予以调整。被告已付利息，不损害国家、集体、他人合法权益，本院不予干预。被告经传票传唤未到庭，视为对自己权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方某某于本判决生效后十日内偿还原告曹某某借款30000元及利息（利息从2009年9月29日起至债务履行完毕之日止，月利率20‰）；
二、被告方某某于本判决生效后十日内偿还原告曹某某借款10000元及利息（利息从2009年9月29日起至债务履行完毕之日止，月利率20‰）；
三、被告方某某于本判决生效后十日内偿还原告曹某某借款15000元及利息（利息从2009年9月17日起至债务履行完毕之日止，月利率20‰）。
四、被告方某某于本判决生效后十日内偿还原告曹某某借款30000元及利息（利息从2009年9月15日起至债务履行完毕之日止，月利率20‰）。
五、被告方某某于本判决生效后十日内偿还原告曹某某借款15000元及利息（利息从2009年9月15日起至债务履行完毕之日止，月利率20‰）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元（预交300元，缓交2000元），由被告方亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 李淑英
审判员 卜潇潇
审判员 李树云
二〇一六年十二月二日
书记员 张 荣
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初16982号
原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店，住所地重庆市江北区五江路9号，统一社会信用代码:91500105320445084T。
法定代表人：施俊，总经理。
委托诉讼代理人：倪世洪，男，1979年11月14日出生，汉族，系公司员工，住重庆市渝中区。
被告:四川徽记食品股份有限公司，住所地四川省成都市金牛区兴川路929号，统一社会信用代码：91510100728080103G。
法定代表人：吕金刚，总经理。
委托诉讼代理人：吴金梅，女，1978年11月15日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告张翼与被告重庆华润万家生活超市有限公司江北五江路店、四川徽记食品股份有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告张翼于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张翼申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张翼撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张翼负担。
审判员 田小蓉
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴妮娜
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0104执恢851号
申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行。
被执行人李某某，女。
被执行人西安某某置业有限公司。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司西安北大街支行与李某某、西安某某置业有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人李某某所有的、位于西安市某某区某某西路房屋予以评估，并于2018年2月24日10时以评估价1285500元对上述房产在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖。2018年2月25日买受人李某某通过竞买号Z1241以1893500元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定,裁定如下:
一、被执行人李某某所有的、位于西安市某某区某某西路房屋的所有权归买受人李某某所有。上述房屋的所有权自本裁定送达买受人李某某时起转移。
二、解除本院（2015）莲民保字第00103号民事裁定书、协助执行通知书和（2016）陕0104执2295号执行裁定书、协助执行通知书对李某某所有的、登记在西安某某置业有限公司名下的位于西安市某某区某某西路房产的查封。
三、将李某某所有的、现登记在西安某某置业有限公司名下的位于西安市某某区某某西路房产一套过户至李某某名下，原房产证作废。
四、注销预告登记证明号为某某某的预购商品房预告抵押登记。
五、买受人李某某可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 谦
二〇一八年三月十六日
书记员 刘露锋
西安市莲湖区人民法院
协助执行通知书
(2017)陕0104执恢851号
西安市不动产登记服务中心:
本院在执行中国银行股份有限公司西安北大街支行与李向红、西安龙湖兴城置业有限公司金融借款合同纠纷执行一案中，现本院作出的(2017)陕0104执恢851号执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定,请协助执行以下事项:
一、解除本院（2015）莲民保字第00103号民事裁定书、协助执行通知书和（2016）陕0104执2295号执行裁定书、协助执行通知书对李向红所有的、登记在西安龙湖兴城置业有限公司名下的位于西安市浐灞生态区浐河西路龙湖香醍漫步6幢10601号房产的查封。
二、将李向红所有的、现登记在西安龙湖兴城置业有限公司名下的位于西安市浐灞生态区浐河西路龙湖香醍漫步6幢10601号房产【权属证号：陕（2017）西安市不到产权第1249360号】一套过户至李剑文（身份证号：622801197910020078）名下，原房产证作废。
三、注销预告登记证明号为201411804535的预购商品房预告抵押登记。
附:本院(2017)陕0104执恢851号执行裁定书一份
二〇一八年三月十六日
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初2352号
原告中国银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区金纬路158号。
负责人陈卫，该行行长。
委托代理人魏金林，该行员工。
委托代理人訾旋，该行员工。
被告李琳，无职业。
被告帖三叶。
被告李淑霞。
本院在原告中国银行股份有限公司天津河北支行诉被告李琳、帖三叶、李淑霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司天津河北支行于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司天津河北支行自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司天津河北支行撤回起诉。
案件受理费3201元，减半收取1600.5元，由原告中国银行股份有限公司天津河北支行负担。
审 判 员 宋 敬
二〇一六年六月十五日
法官助理 杨静恬
书 记 员 毕 硕
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执13030号之二
申请执行人潘雪梅，女，汉族，1969年10月18日出生，户籍地住址深圳市宝安区。
被执行人梁志荣，男，汉族，1970年4月29日出生，户籍地住址广东省深圳市宝安区福永下十围村广生三巷**号，身份证号码4403211970********。
宣准被执行人，男，汉族，1973年6月12日出生，户籍地住址广东省廉江市石颈镇庙山村**号，身份证号码4408221973********。
申请执行人潘雪梅与被执行人梁志荣、宣准合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初字6963号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币100000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。经查，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 朝 军
审 判 员 吕 海 云
人民陪审员 李 萍
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 李逊（兼）
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更667号
罪犯张宏利，女，1976年3月28日出生，汉族，大专文化程度，河南省新乡市人。原系河南省新乡市维康医药有限责任公司招商部会计。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2014年5月15日作出(2013)红刑初字第411号刑事判决，认定张宏利犯受贿罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年7月27日起至2018年7月26日止。宣判后，张宏利等二人不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院2014年8月6日作出（2014）新中刑二终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年9月18日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯张宏利入狱以来确有悔改表现，经过监���集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2008年4月，刘杰在担任新乡市公安局向阳派出所治安民警负责辖区治安工作期间，在负责处理王某某与他人纠纷的过程中，以承诺保证王某某及其家人人身安全为条件，与王某某达成共同经营药品的协议，向王某某索要20%干股。2008年4月14日，刘杰与其妻张宏利先后分别与王某某签订书面协议，约定“由王某某、刘杰（张宏利）共同成立药品销售公司，王某某占80%股份，刘杰（张宏利）占20%股份，王某某负责投入前期基础运作资金，负责公司经营管理，承担对外的一切债权债务，亏损由王某某自己承担”等等，从2009年1月至2013年7月刘杰、张宏利按协议比例对公司净利润的70%进行分红，共领走分红款244868元。2013年7月，刘杰、张宏利预谋后向王某某索要历年预留的30%运作资金的分红款13万元，未得逞。案发后，退出赃款244868元。该犯系从犯。
罪犯张宏利服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年11月获得表扬。2014年下半年至2016年下半年半年评审鉴定依次为：不定档次、优秀、良好、优秀、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审��定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张宏利本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宏利减去有期徒刑六个月（刑期至2018年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
助理审判员 刘 喆
人民陪审员 张 强
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王晓真
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民特366号
申请人薛华廷，男，1947年7月12日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
申请人薛华廷要求宣告薛友才失踪一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
薛华廷称，我与薛友才系父子关系。2008年，薛友才在广东被骗入传销组织，至今10年未与家人联系，音讯全无，故向贵院申请宣告薛友才失踪。
经审理查明，薛友才，男，1988年1月23日出生，汉族，户籍地重庆市垫江县，系申请人薛华廷的儿子。申请人向本院递交了垫江县公安局永安派出所的接警单，接警单载明：“2018年2月5日，殷光中受薛华廷委托去永安派出所报警称薛华廷的儿子薛友才于2008年4月离家外出打工，至今无任何联系，认为其子已经失踪。承办人意见：初查。”申请人还递交了垫江县永安镇石坎村民委员会的证明、薛友才的常住人口登记卡复印件等证据予以佐证。
本院认为，申请人薛华廷申请宣告薛永才失踪，应当提供公安机关等有关机关的关于该公民下落不明的书面证明，薛华廷提交的证据不能达到证明薛永才下落不明的目的，故对薛华廷的申请本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百八十三条的规定，判决如下：
驳回薛华廷的申请。
本判决为终审判决。
审 判 员 肖厚权
二〇一八年二月七日
法官助理 史 渊
书 记 员 王 娟
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初4072号
原告：鲁昌中，男，1963年6月20日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托代理人：康勇，重庆泰升律师事务所律师。
被告：大足县协和煤业有限责任公司（组织机构代码78748305X），住重庆市大足县拾万镇协丰村。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：张建，男，汉族，1964年3月30日出生，住重庆市荣昌区，公司员工。
本院在审理原告鲁昌中诉被告大足县协和煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告鲁昌中于2016年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告大足县协和煤业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告鲁昌中的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁昌中撤回对被告大足县协和煤业有限责任公司的起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告鲁昌中负担。
审判员 周学均
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘 艺
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初7824号
原告：张桂花，女，1948年9月18日出生，汉族，无业。
被告:王世超，男，1989年2月11日出生，汉族，无业。
被告:西安旭昌快捷酒店管理有限公司。
法定代表人：马旭昌，总经理。
原告张桂花与被告王世超、西安旭昌快捷酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张桂花诉称，原告于2014年7月21日向被告出借100000元，约定，期限为六个月，月息17‰，按月支付，到期还本，合同到期后，被告陆续向原告返还现金60000元，剩余40000元，经原告多次催要未果。现请求:1、判令被告立即偿还原告借款本金40000元；2、判决被告支付原告自2015年1月以来，每月利息12%；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有明确的被告。现原告不能提供被告王世超准确的住所地信息，致本院无法向被告王世超送达法律文书。因此，原告的起诉不符合法定条件，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张桂花的起诉。
诉讼费800元不予收取，退还原告张桂花(已预交)。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨建刚
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄丹妮
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第19427号
原告上海兴苑物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄志华。
委托代理人付忠文，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人贾玉倩，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告张旭，余不详，住上海市闵行区虹梅南路***弄***号***室。
原告上海兴苑物业管理有限公司与被告张旭物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付物业管理费人民币860.97元、违约金人民币628.82元。本院于2014年10月27日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海兴苑物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海兴苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 沈海星
二〇一四年十一月十日
书 记 员 田 颂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1322刑初412号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人于昌明，男，1983年8月29日出生于山东省郯城县，公民身份号码371322198308297919，汉族，中专文化，个体户，住郯城县建设路花苑小区8号楼3单元202室。因涉嫌犯强奸罪于2017年9月7日被郯城县公安局刑事拘留，同年9月22日宣布逮捕。现羁押于郯城县看守所。
辩护人袁德胜，山东师郯律师事务所律师。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]381号起诉书指控被告人于昌明犯强奸罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法不公开开庭审理了本案，郯城县人民检察院检察员刘占银、被告人于昌明及其辩护人袁德胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月30日晚，被告人于昌明在郯城县庙山镇岭北东村诊所内，违背李某的意愿，对李某实施按压强行与其发生性关系。2017年9月7日，被告人于昌明主动到公安机关投案。
上述事实，被告人于昌明在开庭审理过程中亦无异议，且有书证临沂市公安局110接处警单、受案登记表、抓获经过、户籍证明、视听资料、证人证言、被害人李某的陈述、郯城县公安局的现场勘查笔录及现场照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人于昌明违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人于昌明主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。关于辩护人提出的被告人于昌明没有明显暴力行为，具有自首情节，系初犯的辩护意见，经审理查证属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于昌明犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月7日起至2020年9月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 雷
人民陪审员 周勤喜
人民陪审员 杨俊堂
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cb903ee9-99a1-4b9d-99c4-a886009d9e49&imgId=Y2I5MDNlZTktOTlhMS00YjlkLTk5YzQtYTg4NjAwOWQ5ZTQ5MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 冯振兴
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)渝0105民初14577号
原告：余宏，女，1963年2月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司，住所地重庆市江北区红锦大道1号理想大厦A幢10楼。
法定代表人：沈涛，董事长。
原告余宏与被告重庆海外旅业（旅行社）集团有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，原告余宏于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余宏撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告余宏撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告余宏负担。
代理审判员 张 畅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 宁芸茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更748号
罪犯刘江，男，1986年1月19日出生，汉族，新疆维吾尔自治区昌吉市人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2007年11月14日作出(2007)昌中刑终字第217号刑事裁定，认定被告人刘江犯故意伤害罪（致人死亡）、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金3000元。服刑期间，经本院于2010年裁定减刑一年二个月，2012年裁定减刑一年，2013年裁定减刑一年，2015年裁定减刑十一个月。现刑期止日为2020年7月14日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯刘江的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯刘江在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，获得季度表扬共六次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯刘江在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年2月、2016年3月获得监狱改造积极分子二次；2015年4月、8月、2016年1月、4月、8月、2017年1月获得季度表扬共六次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯刘江已于2014年12月9日缴纳罚金3000元。
本院认为，罪犯刘江在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘江予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 孟 庆 艳
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0423民初240号
原告:湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地湖南省衡阳市衡山县开云镇人民西路。
主要负责人：董自强，行长。
委托诉讼代理人：陈水源，男，1973年8月15日出生，汉族，衡山县人，该公司员工。
被告：韩华树，男，1962年10月20日出生，汉族，衡山县人。
被告：李陆清，女，1963年12月26日出生，汉族，衡山县人，住衡山县贺家乡贺家山村上街组，系韩华树之妻。
湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行与韩华树、李陆清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉的理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南衡山农村商��银行股份有限公司城关支行撤诉。
案件受理费4000元，减半收取计2000元，由湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行负担。
代理审判员 袁校根
二０一七年六月二十三日
书 记 员 傅广君
校对责任人：袁校根 打印责任人：傅广君
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初3352号
原告：文山宏源物业服务有限公司。统一社会信用代码：91532621748264401A。
地址：文山市新平街道红旗社区开化南路金色水车小区综合楼。
法定代表人：彭某某，系公司总经理。
委托诉讼代理人：黄祖玲，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。
被告：胡某某，男，汉族，1961年12月26日生，云南省文山市人，高中文化，住文山市。
原告文山宏源物业服务有限公司与被告胡某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山宏源物业服务有限公司撤诉是在法律允许的范围内对���己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许文山宏源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由文山宏源物业服务有限
公司负担。
审判员 马润涛
二〇一七年十一月二十八日
书记员 沈 骏
云南省屏边苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2523执72号之二
申请执行人：徐肆翔,男,1967年12月17日生,汉族,小学文化,云南省屏边县人，农民，现住云南省屏边县。
被执行人：尚高勇，男，1977年8月8日生，汉族,初中文化,云南省屏边县人，农民，现住云南省屏边县。
关于徐肆翔申请执行被执行人尚高勇民间借贷纠纷一案中，屏边苗族自治县人民法院于2017年5月23日作出（2017）云2523民初315号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请强制执行，执行标的40000元及利息5000、案件受理费463元。本院已立案受理并执行。
本院在执行申请执行人徐肆翔与被执行人尚高勇民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，于2017年6月27日向尚高勇出执行通知书，责令限期履行屏边县人民法院（2017）云2523民初315号民事调解书确定的赔偿义务，但被执行人尚高勇未履行生效法律文书确定的义务。本院经查询尚高勇无银行存款、无车辆信息。查明被执行人尚高勇在云南蒙自元凯投资有限公司处有西北勒水利工程未验收结算，我院已向该公司发出协助执行通知书，要求该公司将所欠尚高勇工程款46045元（生效法律文书确定的给付金额）扣划到屏边法院的执行账户，由于该公司与蒙自水务局一直未进行结算，工程款未拨付。现无其他可供执行财产。经向申请执行人徐肆翔反馈执行情况，申请执行人同意本案终结执行。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2523执72号执行案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议。人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
本裁定送后立即生效。
审判员 陈军
二〇一七年十二月一日
书记员 熊能
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)冀0981刑初24号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人张保国，男，1969年4月22日出生，汉族，农民，小学文化，住河北省泊头市。2017年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被泊头市公安局取保候审，2018年1月5日被泊头市人民检察院取保候审，2018年1月22日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人张保国犯危险驾驶罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员孙亚云出庭支持公诉，被告人张保国到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2017年3月8日20时36分许，在泊头市东固线交河镇东关白记涮羊肉门前，李某驾驶冀Ｊ×××××号轿车倒车时，与被告人张保国醉酒后驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故。后经检测，张保国静脉血中检出乙醇成分含量为152.82mg/100ml，其行为属于危险驾驶。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、勘查笔录、现场图、现场照片、血液中乙醇含量鉴定意见书和常住人口基本信息等证据，公诉机关认为被告人张保国的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人张保国对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2017年3月8日20时36分许，被告人张保国持与所驾车型不符的机动车驾驶证，醉酒后驾驶无牌二轮摩托车在泊头市东固线交河镇东关白记涮羊肉门前，与倒车的李某驾驶冀Ｊ×××××号轿车相撞，造成张保国受伤、车辆损坏的交通事故。后经检测，张保国静脉血中检出乙醇成分含量为152.82mg/100ml。另查明，事故发生后，双方就事故损失达成了赔偿协议。
上述事实有经庭审举证、质证的被告人张保国的供述、证人李慎悦和王来运的证言、交通事故立案登记表、道路交通事故现场图、现场照片、交通事故现场勘查笔录、血液中乙醇含量鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、常住人口基本信息、协议书和泊头市公安局四营派出所出具的无违法违纪证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张保国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人持与准驾车型不符的机动车驾驶证驾驶无牌机动车发生交通事故，属于从重处罚情节；其当庭认罪态度较好，事故发生后积极与事故对方达成赔偿协议，有悔罪表现，属于从轻处罚情节。综合考量以上量刑情节和被告人的悔罪表现，对被告人张保国适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条和第七十二条之规定，判决如下：
被告人张保国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后十日内交纳。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴忠胜
二〇一八年一月三十日
书记员 李 娜
第1页
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初1829号之一
原告刘某。
被告朱某。
本院在审理原告刘某与被告朱某为离婚纠纷一案中，原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担。
审 判 长 孔 浜
人民陪审员 夏旭阳
人民陪审员 高灿余
二〇一七年九月五日
书 记 员 孙 莉
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0803执1817号之二
申请执行人：王晓霞，女，1977年10月9日生，汉族，经商，住福建省龙岩市永定区。
委托代理人江伟中，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
被执行人：徐芙蓉，女，1972年6月14日生，汉族，经商，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人王晓霞与被执行人徐芙容民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年4月15日作出的（2015）永民初字第1799号民事��决，已经发生法律效力，王晓霞于2016年11月14日向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及限制高消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。被执行人应支付申请执行人240066.67元及利息。本院多次派员前往被执行人家中调查、执行及向车管、房管部门查询，并通过司法查控系统查询徐芙容财产。经查明：徐芙容的房产本院已查封，执行中，双方达成和解，除已支付130000元，本案剩余标的110066.67元及利息暂未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序���
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 福 兵
审判员 陈 炳 煌
审判员 卢 运 发
二〇一七年六月二十六日
书记员 赖智玲(代)
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初19618号
原告童述明，男，1947年4月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告童必建，男，1971年5月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆红剑酒业有限责任公司，住所：重庆市渝北区古路镇兴盛村三社。
本院在审理原告童述明被告童必建、重庆红剑酒业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因原告童述明未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交、免交案件受理费申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋祯莲
二〇一六年十二月五日
书记员 刘明哲
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0112民初37881号
原告：胡介宝，男，1957年1月22日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：董文禄，男，1963年7月16日出生，汉族，住北京市通州区。
原告胡介宝与被告董文禄排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡介宝向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告从原告养殖场区门口外道路上腾挪两辆农用三轮车，保障原告羊群和车辆的正常通行；2.被告赔偿原告损失1万元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年，原、被告与案外人董利如共同与本村村委会签订《关于养羊户集中管理的决定》，约定原被告与董利如共同使用位于郎东村北侧、京哈高速南侧、美健医疗器械有限公司西侧空地用于养殖地。《决定》签订后，原、被告与董利如在村委会参与下对土地进行了分割使用，一开始用篱笆隔开使用，后来砌砖墙隔开使用。但在三户的门口外留有共同使用的道路供通行。2016年9月2日，被告在原告养殖区门口外通行的道路上故意停放闲置的农用三轮车一辆，导致原告车辆和羊群不能正常通行。2016年9月25日，被告又在道路上停放了第二辆农用三轮车。
董文禄辩称，原告所诉不属实。村委会安排我们三家集中养羊，原告在南边，我与董利如在北边。北边是我与董利如的地方，原来我们准许原告从北边过是人情，现在不同意原告从北边过了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。关于原告主张的损失，原告主张被告堵路导致羊从该处经过时被挤伤以及没办法备料，产生损失1万元，但未提供证据予以证明，本院对此不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年4月21日，北京市通州区西集镇郎东村村民委员会出具《关于养羊户集中管理的决定》，规定：将原大队苗圃林场地，作为村民养羊户养殖地；养羊户义务保护绿化带，林场内树木，免收养羊户占地费；养羊户每户可建临时性羊房3间及羊栅圈；林场内树木、砖砌围墙为村委会集体所有，养羊户不得擅自拆改围墙及乱砍伐树木，如违反则后果自负，及按破坏森林法论处；养羊户所占地面积可根据养羊数量规模确定。《决定》还规定了其他内容。胡介宝、董文禄、董利如在上述《决定》上签字确认。其后，胡介宝、董文禄、董利如三家到上述指定地点养羊，胡介宝在南侧，董文禄、董利如在北侧，胡介宝经由北侧出行。2016年9月2日，董文禄在胡介宝的唯一出行道路上停放闲置的农用三轮车一辆。2016年9月25日，董文禄又在该道路上停放了第二辆农用三轮车。2016年10月，董文禄将其中一辆农用三轮车挪走，但仍将另一辆农用三轮车停放在该道路上。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，胡介宝、董文禄经村委会准许在涉案土地上养羊，双方因使用集体土地形成相邻关系。胡介宝经由北侧出行系历史形成的唯一通道，现董文禄在该通道上停放农用三路车，妨碍了胡介宝的出行，违背了正确处理相邻关系的基本原则。对胡介宝要求董文禄腾挪两辆农用三轮车，保障原告羊群和车辆的正常通行的诉讼请求，对其合理部分，本院予以准许；因其中一辆农用三轮车已经挪走，故对胡介宝的该部分诉讼请求，本院不再处理。对胡介宝要求董文禄赔偿损失1万元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。董文禄辩称该道路是其与董利如的地方，即便属实，根据我国《物权法》第八十七条之规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。故对其该项辩解意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起7日内，被告董文禄将停放在原告胡介宝养殖场区门口外道路上的农用三轮车挪走，保障原告羊群和车辆的正常通行；
二、驳回原告胡介宝的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告董文禄负担，于本判决生效之日起7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 奉一兵
二〇一六年十二月二十二日
书记员 崔 欢
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0106民初2157号
原告：上海昕宝国际贸易有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：李玉荣，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨桦，吉林创一律师事务所。
被告：长春市汇滨祥经贸有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：胡莹莹，该公司总经理
本院在审理原告上海昕宝国际贸易有限公司诉被告长春市汇滨祥经贸有限公司合同纠纷一案中，因原告提供的被告送达地址不准确，本院无法向被告送达法律文书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告上海昕宝国际贸易有���公司的起诉。
案件受理费3114.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 郎萍
二〇一七年六月二十二日
书记员 李捷
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0581民初4942号
原告：常香连，女，1959年3月25日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：杨广庆，河南红旗渠律师事务所律师。
被告：王朋芳，女，1982年10月5日生，汉族，住林州市。
原告常香连诉被告王朋芳房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告常香连委托诉讼代理人杨广庆参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告常香连向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告双方于2016年2月29日签订的房屋买卖合同有效；2、判令被告积极协助原告办理房屋所有权登记手续；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月29日，被告就其所有的位于林州市龙××世家小区××单元××号商品房以300000元的价格转让于原告，且原告已付清被告购房款项。被告于当日将商品房交付原告，原告及其子女一直居住使用至今。在此期间，原告一直催促被告协助办理房屋登记手续，被告却以种种理由推脱，导致该房至今未能办理登记手续。原告无奈，只好诉至法院，请求法院能查明事实，依法公判。
被告王朋芳辩称，原告所诉不属实，2016年2月29日，我与常香连签订房屋买卖协议，将林州市龙××世家小区××单元××号商品房卖给常香连，收到常香连的购房款30万元，并于当日将该房的钥匙及购房手续交给常香连，之后因我很快要到外地打工，多次催促原告去办理房屋过户手续，但原告一直没有去办理。现因我长年在外地工作，没有时间、精力和能力协助原告办理过户手续，并不是我不协助导致该房未能办理产权登记手续，原因不在被告，请人民法院查明事实并依法判决。
经审理查明，2016年2月29日，原、被告签订房屋买卖合同一份，被告将其所有的位于林州市××与兴林路交叉口龙××世家小区××单元××号的商品房一套，面积为115.7平方米，以300000元的价格转让于原告，同时约定原告交清房款后，被告将原购房手续及相关证件交付原告，协助原告将购房房主变更为原告常香连。原告付清房款后，被告于当日将商品房交付原告后，该房产现由原告居住使用至今，并缴纳了相应的物业费用。
上述事实，有原告向本院提供的房屋买卖合同、水费交费单、物业费收据以及原告的当庭陈述予以证实，证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照约定履行自己的义务。在本案中，原、被告之间签订的商品房买卖合同，不违反法律及行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，因此原、被告双方签订的商品房买卖合同有效，对原、被告具有法律效力，原告请求确认协议有效的诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。原、被告双方签订商品房买卖合同后，被告应当遵守诚实信用原则，全面履行自己的合同义务及相关附随义务，因此对原告请求被告协助办理房屋所有权登记的诉请，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第五十二条、第六十条、第一百三十条、第一百三十二条、第一百三十六条、第一百三十八条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告常香连与被告王朋芳于2016年2月29日签订的房屋买卖合同有效；
二、被告王朋芳于本判决生效之日起三十日内协助原告常香连办理位于林州市龙安路与兴林路交叉口龙源世家小区1幢1单元601号商品房的所有权登记手续。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王朋芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 卢晓军
二〇一七年九月二十一日
书记员 李晓阳
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执恢177号之二
申请执行人：李忠敏，男，生于1963年7月15日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：雷鸣，男，生于1967年10月29日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）峨眉民初字第1690号民事判决书，受理李忠敏申请执行雷鸣民间借贷纠纷一案。本案执行标的为偿还申请执行人借款284500元及利息，负担案件受理费2900元、执行费4663元。执行中，本院依法对被执行人雷鸣的银行存款50000元进行扣划，支付被执行人雷鸣生活费9000元，支付申请执行人借款本金41000元。并对被执行人的银行账户予以限额冻结，现因冻结存款金额不足，暂不具备提取条件。除此之外，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本案的本次程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第1690号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年十一月三日
书 记 员 黎 平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初９０９号
原告：新疆徐工伟业工程机械有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区312国道乌昌路2116号，组织机构代码证：67023928-0。
法定代表人：李立群，该公司总经理。
委托代理人：杨磊，新疆德洋律师事务所律师。
委托代理人：阿依努尔，新疆���洋律师事务所律师。
被告：中网电力建设有限公司奎屯分公司，住所地：新疆奎屯市市区东亭苑12幢112号，组织机构代码：06884796-1。
法定代表人：陈丽辉，该公司总经理。
委托代理人：邵珠山，男，1972年7月12日出生，汉族，中网电力建设有限公司副总裁，住北京市东城区都市馨园7号楼401室。
原告新疆徐工伟业工程机械有限公司与被告中网电力建设有限公司奎屯分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由审判员陈彦吏独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊、阿依努尔，被告委托代理人邵珠山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月17日，原、被告签订了《工业品买卖合同》，被告以分期付款方式从原告处购买一台ZL50**型装载机，但被告却未按合同约��向原告支付货款，至2016年1月已有到期货款135700元未支付。请求判令被告支付货款135700元，利息5544元，律师费4865元，承担本案的诉讼费。
原告提供的证据如下：
工业品买卖合同、律师费发票、提机凭证。证明被告购买原告徐工牌ZL50GL型装载机，原告于2014年4月18日将装载机交付被告，被告应于2014年5月至2016年3月每月向原告付款11000元。如被告逾期付款，则承担剩余货款利息的利息（按照月利率8‰计算）及律师费。被告已经支付255000元，尚欠135700元。利息以本金99000元，自2015年6月8日至2016年1月26日，利息为5544元。律师费按标的141244元的70%支付是4865元。被告对上述证据及金额均认可。本院对上述证据的真实性、有效性、关联性均予以确认。
被告辩称：被告对原告诉讼请求货款135700及利息5544元、律师费4865元的事实认可。被告没有及时付款的原因是：被告的银行账户被农七师公安局刑事立案查封。被告所购买原告的装载机被其公司的副总经理马新泉抢走，对此乌鲁木齐市天山区公安局已立案，被告正在等待天山区法院的刑事判决。因为装载机的所有权属于原告，应由原、被告共同承担责任，被告主要承担保管不利的责任。被告申请对该案延期审理，需要等待刑事案件判决赃物返还，被告才能按照合同执行。如果被告无法追回装载机，损失应由原、被告共同承担。
经审理查明：2014年4月17日，原告与被告签订了一份《工业品买卖合同》，约定：被告购买原告一台徐工牌ZL50GL型装载机，价款390700元。合同第十三条约定：合同总价为390700元，被告提机时首付123000元，2014年5月至2016年3月每月支付原告11000元，2016年4月付14700元。如被告不能按合同约定付款，则承付剩余货款的利息（月利率按8‰计算，计息日从提机之日开始计算）。合同第十五条约定：违约方承担总货款每日万分之八的违约金并承担律师费。合同签订后，被告向原告支付了首付款123000元，原告于2014年4月18日将徐工牌ZL50GL型装载机交付被告。此后，被告按约定每月向原告支付货款11000元。2015年6月开始被告不按约定支付货款，截止原告起诉时，被告还欠原告货款135700元未付。原告为主张其权利，聘请律师支付的律师代理费为4865元。
本院认为：原告与被告签订的《工业品买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按约定履行各自的权利义务。原告已经履行了交付货物的义务，其要求被告支付剩余货款是其合同权利，应受保护。被告自2015年6月开始拖欠原告货款已构成违约，故被告应承担违约责任。现原告主张货款135700元、律师费4865元、利息5544元，被告对此均���示认可，本院予以支持。对于被告的抗辩理由，本院认为，被告无权以其公司内部高层管理人员的纠纷或涉嫌犯罪来对抗作为债权人的原告要求其支付货款的民事责任，被告在本案中的相应辩解理由无事实和法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告中网电力建设有限公司奎屯分公司支付原告新疆徐工伟业工程机械有限公司货款135700元。
二、被告中网电力建设有限公司奎屯分公司支付原告新疆徐工伟业工程机械有限公司利息5544元。
三、被告中网电力建设有限公司奎屯分公司支付原告新疆徐工伟业工程机械有限公司律师费4865元。
以上款项，被告应于本判决生效后三日内给付原告。逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规���，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的146109元，给付标的146109元，占诉讼请求的100﹪。收案件受理费3222.18元，原告已预交，减半收取。被告承担100﹪即1611.09元，退给原告1611.09元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈彦吏
二〇一六年四月十八日
书记员 潘泓翰