浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0703民初4821号
原告：傅延兴，男，1949年1月2日出生，汉族，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：张兆平，浙江金元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜婧婧，浙江金元律师事务所律师
被告：金华市金东区傅村镇人民政府，住所地金华市金东区傅村镇傅一村03省道旁。
法定代表人：胡旭卫，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：曹旭东，金华市真理法律服务所法律工作者。
原告傅延兴与被告金华市金东区傅村镇人民政府提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告傅延兴及其委托诉讼代理人张兆平、杜婧婧，被告金华市金东区傅村镇人民政府的委托诉讼代理人曹旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅延兴向本院提出诉讼请求：由被告赔偿原告残疾赔偿金、护理费、医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费、诉讼费等各项费用合计147924.89元。事实与理由：2015年11月26日下午，原告在参加被告金华市金东区傅村镇人民政府组织的水角村环境整治清理卫生过程中摔伤，致胸骨体、胸6、7椎体骨折、多发性胸椎骨折、腰椎L2椎体改变、左脚2指骨折、头部外伤头皮血肿、舌尖破裂、视线不清、阵发性眩晕等全身损伤。原告于当日经120救护急诊住院治疗至2016年1月5日出院，住院41天。出院后胸、背骨折处持续疼痛，间歇性反复眩晕，视力大幅下降。2016年5月28日，原告眩晕复发不能坐立，再次经120急救车送入医院治疗，同年6月8日出院，住院12天。金华正路司法鉴定所于2016年10月9日依法作出正路司法鉴定所（2016）临鉴字第1077号司法鉴定意见书，其鉴定结论为原告属于十级伤残。摔伤事件给原告造成了极大的身体、精神伤害和经济损失，并留下身体后遗症，即使简单的体力劳动也不能再从事，日常生活也需家人照顾，身边不能离人。除承受身体上的伤痛和面临随时复发的后遗症，目前家中也已垫付了不少医药费。综上，为维护合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院依法公正判决。
被告金华市金东区傅村镇人民政府辩称，本案的基本事实为被告按照省政府的指示和要求对傅村镇范围内的镇、村两级进行环境整治工作，其中本辖区的环境清理工作交给本镇的聘用人员陈善生负责。在环境整治期间，被告对需要临时雇用打扫卫生人员的基本信息、工作情况一无所知，完全依靠负责分管人员上报相关材料才能支付相应的费用。据初步了解，原告傅延兴受伤一事主要是由于原告自身的原因造成的，并不是由被告的主观原因或是安全保障措施未到位导致，原告在此次事故中存在主要过错和重大过失，应当承担相应的责任。依照《民法通则》第一百三十一条的规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。原告在此次事故中存在重大过失，故应当依法减免被告的赔偿责任。被告主张的各项赔偿项目存在不合理和计算错误，要求依法予以驳回。原告主张的医药费计算错误。对于原告第一次住院的费用被告表示部分认可，对于每半个月需要复查费用以及第二次住院费用表示不认可。从原告所提交的证据材料看，原告第二次出院记录和发票出具为医保类型可以清楚看出，原告的第二次住院是因自身并发症导致，与此次事故没有任何关联性，其费用应该由原告自行承担。原告的实际年龄为67岁，又是以城镇居民标准提出各项赔偿，根据国家相关法律规定，原告要求支付误工费没有任何法律依据。原告对于护理费的计算有误。根据金华天鉴司法鉴定所提供的参考意见，护理天数应该按照60天计算，其中住院期间39天，每天150元，非住院期间21天，每天132元进行计算。住院伙食补助费应该按照实际住院天数39天，每天30元进行计算。交通费需要原告提供有效的发票，否则不需要支付交通费。对原告主张的残疾赔偿金、营养费的计算没有异议，但原告要求支付精神损害抚慰金没有任何法律依据。此次事件并不是因被告侵权所导致原告人身遭受损害，故不能适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，被告不应承担该项赔偿，其鉴定费也应该由原告自己承担。原告诉状的事实与理由部分存在明显夸大，首先，事件不可能给原告造成后遗症，原告也是67岁高龄人士，随着年龄的增长，今后不可能从事体力方面的劳动，实为正常的自然规律；其次，原告已经对伤势进行鉴定，根据伤势鉴定的前提和要求，说明原告身上的伤势已经康复，不应该会出现复发的可能性，但不排除原告自身存在并发症复发的可能性。综上，原告所适用的法律错误，事实依据不充分，在此次人身损害事故中存在重大过失，应当承担主要的责任，其中赔偿事项、计算标准、计算时间等事项也存在错误，请求依法驳回原告不合理部分的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的金华市区被征地农民保障手册，经本院核实与原件相符，本院予以确认；2、原告提交的门诊收费收据、住院收费收据、金华市九德堂医药连锁有限公司机打发票、浙江增值税普通发票、门诊病历、出院记录及CT诊断报告，能够证明原告治疗及花费医疗费情况，本院对上述证据的真实性予以确认；3、原告提交的浙江增值税普通发票，能够证明原告委托金华正路司法鉴定所鉴定花费鉴定费2040元的事实，本院对该证据的真实性予以确认；4、原告自行委托金华正路司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及经被告申请本院委托金华天鉴司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，能够证明相关鉴定情况，本院对上述证据的真实性予以确认，相关结论以本院委托金华天鉴司法鉴定所出具的司法鉴定意见书为准。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：
2015年11月26日，原告傅延兴在参加被告金华市金东区傅村镇人民政府组织的环境卫生整治过程中摔伤。原告受伤后至金华市中心医院急诊治疗，于次日即2015年11月27日住院治疗，住院39天，于2016年1月5日出院。原告伤情经诊断为良性阵发性位置性眩晕等症。2016年5月28日，原告因“反复眩晕半年，再发12小时”再次至金华市中心医院住院治疗，住院11天，于同年6月8日出院，出院诊断为良性阵发性位置性眩晕等症。此外，原告分别于2016年1月19日、1月25日、2月29日、3月17日、3月21日、4月6日、8月31日及9月7日至金华市中心医院门诊复诊。
原告在金华市中心医院治疗及在金华市尖峰大药房连锁有限公司、金华市九德堂医药连锁有限公司购药共花去费用36575.49元，其中2016年3月21日在金华市九德堂医药连锁有限公司购药中包括22元的感冒灵。
原告伤情稳定后委托金华正路司法鉴定所对其2015年11月26日所受外伤的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定。2016年10月9日，金华正路司法鉴定所出具的正路司法鉴定所（2016）临鉴字第1077号、第1077A号司法鉴定意见书，鉴定意见为：傅延兴2015年11月26日外伤致头皮血肿、左足第2指骨近节跖骨基底部骨折、胸骨骨折、胸椎椎体骨折（胸6椎体骨折、胸7椎体粉碎性骨折）等损伤，评定为十级残疾；误工期评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为60日。原告为此花费鉴定费2040元。诉讼过程中，被告金华市金东区傅村镇人民政府申请对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期及第一次住院费用合理性进行鉴定。本院审查后予以准许，委托金华天鉴司法鉴定所进行鉴定。该所出具了金华天鉴司鉴所（2016）临鉴字第2083-1号、第2083-2号司法鉴定意见书，鉴定意见为：傅延兴因故致胸7椎体骨折粉碎性骨折，构成人体损伤十级伤残；误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日；医药费审核发现部分不合理，费用为260元。
另查明，原告傅延兴为失地农民。
本院认为，原告傅延兴在受雇于被告金华市金东区傅村镇人民政府从事雇佣活动中遭受人身损害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”之规定，作为雇主的金华市金东区傅村镇人民政府应当承担赔偿责任。被告主张原告自身存在很大过错却未提交证据予以证明，本院不予采信。被告辩称原告第二次住院治疗与此次事故没有任何关联性，其费用应该由原告自行承担。对此，本院认为，原告因2015年11月26日外伤住院治疗，出院诊断为良性阵发性位置性眩晕等，后原告于2016年5月28日因“反复眩晕半年，再发12小时”再次住院治疗，出院诊断亦为良性阵发性位置性眩晕等，在被告未举证或申请鉴定否认原告第二次住院与2015年11月26日外伤关联性的情况下，本院对被告的辩解不予采信。原告傅延兴主张的各项费用，本院核定如下：1、残疾赔偿金。依照鉴定结论，原告伤势构成十级伤残，故其残疾赔偿金为56828.2元（43714元/年×19年×10%）。2、护理费。依照鉴定结论，原告护理期为60日，因原告共住院50日，故其非住院期间的护理时间为10日。护理费可区分住院期间和非住院期间采取不同的计算标准，原告住院期间的护理费可按150元/日计算，为7500元；非住院期间的护理费，本院参照浙江省全省全社会单位在岗职工年平均工资标准计算，为1320元（132元/日×10日）。故原告护理费合计8820元。3、医疗费。原告在金华市中心医院治疗及在金华市尖峰大药房连锁有限公司、金华市九德堂医药连锁有限公司购药共花去费用36575.49元，扣除第一次住院期间的不合理用药费用260元及2016年3月21日在金华市九德堂医药连锁有限公司购药中感冒灵费用22元，本院认定原告的医疗费为36293.49元。4、误工费。依照鉴定结论，原告的误工期为120日，原告虽已年满60周岁，但根据本案庭审调查情况，原告仍从事劳动，故其存在误工费损失，根据原告的年龄及从事的劳务等因素，本院酌定其误工费为10059.84元（119.76元/日×120日×70%）。5、住院伙食补助费。原告共住院50天，其住院伙食补助费为1500元(30元/日×50日)。6、交通费。依照原告的治疗情况，对原告主张的交通费1020元，本院予以支持。7、营养费。依照鉴定结论，原告的营养期为60日，根据原告的伤势情况，营养费为3600元（60元/日×60日）。8、精神损害抚慰金。原告傅延兴的伤情已构成十级伤残，原告主张由被告赔偿其精神损害抚慰金应予支持，但综合考虑本案的损害事实和后果等多种因素，本院酌定由被告赔偿原告精神损害抚慰金4000元。9、后续治疗费。原告主张后续治疗费10000元，可待实际发生后另行主张，本院在本案中暂不予支持。10、鉴定费。原告自行委托鉴定花费鉴定费2040元，经被告申请，本院重新委托鉴定的意见与原鉴定意见相一致，故原告花费的鉴定费2040元应由被告承担。以上合计124161.53元。对原告主张的诉讼费，本院将根据案件的具体情况决定当事人负担的诉讼费用金额。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下
一、由被告金华市金东区傅村镇人民政府于本判决生效后十日内赔偿原告傅延兴残疾赔偿金56828.2元、护理费8820元、医疗费36293.49元、误工费10059.84元、住院伙食补助费1500元、交通费1020元、营养费3600元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2040元，合计124161.53元。
二、驳回原告傅延兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元（原告傅延兴已预交），由原告傅延兴负担238元，由被告金华市金东区傅村镇人民政府负担1392元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 章城伟
二〇一七年一月四日
代书记员 余美子