wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
���2014）榆中法民二终字第00022号
上诉人（原审原告）神木县永兴乡柳沟村联办煤矿，住所地陕西省神木县永兴乡柳沟村。
法定代表人张栓库，系该矿矿长。
委托代理人张志强，陕西秦北律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴某，煤矿炮工。
委托代理人郑和平，男。
上诉人神木县永兴乡柳沟村联办煤矿（以下简称柳沟煤矿）因与被上诉人吴某确认劳动关系纠纷一案，不服陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第04734号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人柳沟煤矿的委托代理人张志强、被上诉人吴某及其委托代理人郑和平到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原审判决查明：2001年1月份，吴某到柳沟煤矿从事炮工工作，签订了劳动合同。柳沟煤矿将井下原煤生产承包给了自然人李宗波或王宗发，其二人又承包给���从才，2012年12月份，吴某离开柳沟煤矿。2013年，吴某向神木县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委员会于2013年6月25日作出神劳仲案（2013）025号裁决书，裁决柳沟煤矿、吴某存在劳动关系。
原审判决认为：2001年1月份，吴某到柳沟煤矿从事炮工工作，签订了劳动合同。柳沟煤矿虽然将井下原煤生产权承包给了自然人李宗波或王宗发，其二人又承包给米从才，但柳沟煤矿将生产权承包给无资质的自然人。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或者经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”故柳沟煤矿、吴某已形成了劳动关系。吴某的辩称理由成立，依法应当予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决：神木县永兴乡柳沟村联办煤矿与吴某建立了劳动关系。案件受理费10元，由神木县永兴乡柳沟村联办煤矿承担。
上诉人柳沟煤矿不服原审判决，提起上诉称，原审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，被上诉人与第三人米从才存在雇佣关系。被上诉人吴某并没有与上诉人建立劳动关系的目的。2012年9月1日，上诉人与米从才签订了《神木县永兴乡柳沟村办煤矿安全生产承包合同》将煤矿井下煤炭开采承包给米从才，合同书第三条第4项约定：乙方米从才对承包工作中发生的工伤自行负责。被上诉人系李宗波或王宗发雇佣从事炮工工作，李宗波和王宗发又受米从才雇佣，工资由米从才发给李宗波、王宗发，由李宗波、王宗发再发给被上诉人，上诉人从来没有给被上诉人发过工资。上诉人认为，��己从未雇佣过被上诉人，也未给被上诉人发过工资，更未对被上诉人予以劳动管理，故并未与被上诉人形成劳动关系。原审判决上诉人与被上诉人存在劳动关系，显然错误。请求：依法撤销（2013）神民初字第04734号民事判决，发回重审或改判被上诉人与上诉人之间不存在劳动关系；由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
吴某答辩称，原审判决认定事实准确，法律依据充分，应当维持原判。上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回上诉。
本院在二审审理中，被上诉人吴某提交了职业病诊断证明书复印件一份，用以证明其已经患有尘肺病，并且是在上诉人煤矿工作期间所患病症的事实。上诉人对该证据的真实性及与本案的关联性提出异议，不予认可其证明目的。本院认为该证据只证明被上诉人患病的事实，与本案诉争的是否存在劳动关系无关联性，故不作为认定本��争议事实的证据采信。
本院经审理查明，2001年1月份起，吴某在柳沟煤矿从事炮工工作。柳沟煤矿将井下原煤生产权承包给自然人米从才，米从才又将生产承包给李宗波和王宗发，米从才、李宗波等无用工主体资格。吴某受雇于李宗波、王宗发一起从事炮工工作，工资按所完成采煤量计算由米从才发给李宗波等后，吴某从李宗波处领取报酬。2012年12月份，吴某离开柳沟煤矿。2013年，吴某向神木县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该劳动仲裁委员会于2013年6月25日作出神劳仲案（2013）025号裁决书裁决：柳沟煤矿、吴某存在劳动关系。
本院认为，双方当事人对被上诉人吴某在上诉人柳沟煤矿井下从事炮工工作的事实均认可，对被上诉人吴某申请劳动争议仲裁委员会仲裁的事实也无争议。争议的是被上诉人与上诉人之间是否存在劳动关系的问题。
本案中，米从���承包上诉人柳沟煤矿井下采煤工作后，将井下炮工工作转包给李宗波等，吴某到该煤矿从事井下炮工工作，双方形成劳动关系。而米从才、李宗波等属并无用工资格的自然人，依据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，上诉人对米从才、李宗波等的用工行为理当承担用工主体责任。原审判决据此认定上诉人与被上诉人之间形成劳动关系并无不当，上诉人所持上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，原审判决上诉人与被上诉人存在劳动关系错误的理由不能成立。
综上，原审判决适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。上诉人柳沟煤矿所持上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人神木县永兴乡柳沟村联办煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李永旺
代理审判员 惠莉莉
代理审判员 霍 韬
二〇一四年三月十四日
书 记 员 高 扬
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湛霞法民三初字第211号
原告（反诉被告）湛江穗湛电梯销售有限公司，湛江市赤坎区南桥南路1号湛海新苑B栋304房。
委托代理人徐晓明，广东敏翔律师事务所律师。
被告（反诉原告）李树东，男，汉族，住湛江市。
委托代理人王文斌，广东汉基律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）湛江穗湛电梯销售有限公司诉被告（反诉原告）李树东买卖合同纠纷一案。原、被告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉、被告申请撤回反诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告湛江穗湛电梯销售有限公司撤回起诉。
二、准许被告李树东撤回反诉。
本案减半收取受理费412.5元，由原告负担；减半收取反诉费650元，由被告负担。
审判长 何 涛
审判员 韩 剑
判员员吴嘉嘉
二〇一五年七月六日
书记员 陈丽梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0421执205号
申请执行人：尹娇娇，女，1985年7月3日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：陈伟，男，1986年11月9日生，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被执行人：李会，女，1988年3月21日生，汉族，居民，住址同上。
本院在执行尹娇娇与陈伟、李会民间借贷纠纷一案中，本院依法查询了陈伟、李会的财产状况，未发现可供执行财产。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 悦
审判员 姜 鹏
审判员 徐同进
二〇一七年九月二十七日
书记员 丁 楠
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋06民终806号
上诉人（原审原告）吕存柱，男，1965年4月25日出生，汉族，山西省X县X镇X村人，农民，现住该村。
被上诉人（原审被告）右玉县农村信用合作联社。住所地：右玉县新城镇西街。
法定代理人张银政，联社理事长。
委托代理人王珍，山西华瑞律师事务所律师。
上诉人吕存柱因合同纠纷一案，不服右玉县人民法院（2015）右民初字第368号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吕存柱，被上诉人右玉县农村信用合作联社之委托代理人王珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告吕存柱的母亲马桂兰于一九五八年五月在右玉县黄土坡乡信用合作社入股4元现金，并发给了社员证。社员证载明社员权利：（一）有向本社借款之权；（二）有选举权和被选举权；（三）对本社业务、财务、组织等工作有监督、批评和建议的权利；（四）享有本社举办的文化福利事业的权利；社员义务：（一）缴纳入社费和（费）金；（二）遵守社章及本社所规定的各种规则，服从本社决议；（三）保护本社利益，爱护本社财产；（四）向（群）众宣传资金互助、并协助本社开展业务；（五）响应本社号召，积极参加本社各种活动。右玉县黄土坡乡信用合作社为现右玉县农村信用合作联社北环分社的前身。二〇一五年二月，原告的儿子吕存柱找到被告北环信用社，要求被告支付自入股后57年的股金的利润。
另查明，中国银行业监督管理委员会山西监管局晋银监函【2008】147号关于右玉县农村信用合作联社开业的批复第三条规定：该联社开业的同时，右玉县农村信用合作社联社及所辖农村信用合作社自行终止，其债权债务转为联社的债权债务，中国人民银行1990年颁布的《农村信用社管理暂行规定》中规定，农村信用社的税后利润应坚持以下分配原则：股息加红利不得超过股金额的20%。中国银行业监督管理委员会、国际商务总局于2003年12月17日公布《关于农村信用社2003年度会计决算工作意见》规定，按社员股金分配的股金、红利，其合计数最高不得超过股本金金额的15%；对1993年以后入股的社员，只分红不保息。
再查明，原告吕存柱的母亲马桂兰于二0一五年十二月三十日死亡，生前只有一个儿子，再无其他子女。
原审认为，农村信用社是我国社会主义改造阶段的产物，上世纪50年代，我国的农村信用社是在当时的历史条件下，由社员根据自愿入股，一人一票，民主管理的原则建立的集体所有制性质的合作金融组织。根据《民法通则》第六条规定：民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。由社员投资入股建立的原集体所有制性质的农村信用社是当时特定历史条件下形成的，其民事活动应适用当时的国家政策。因此，本案原告请求的利润分配应参照有关国家政策进行，即自入股之日起至2002年12月31日止，按每年股利的合计数不得超过股本金金额的20%计付，股息红利合计35.7元；自2003年1月1日起至本判决确定之日的股息红利为8.14元，共计43.84元。故对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。被告不予支付的辩解，有违公平原则，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告右玉县农村信用合作联社于本判决生效后十五日内支付原告吕存柱4元股本及红利43.84元，共计47.84元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告右玉县农村信用合作联社负担。
判后，吕存柱不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实、适用法律均有误，故请求二审查明事实，依法改判。
二审查明事实与一审一致。
以上事实，除当事人的陈述外，有吕存住提供的本人及母亲的身份证复印件、常住人口登记卡、社员证、右玉县公安局新城派出所死亡注销户口证明、右玉县新城镇郭敖屯村民委员会证明、中国银行业监督管理委员会山西监管局晋银监函【2008】147号文件、中国人民银行1990年颁布的《农村信用社管理暂行规定》、中国银行业监督管理委员会、国际商务总局于2003年12月17日公布《关于农村信用社2003年度会计决算工作意见》等证据予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任当事人承担不利后果。本案中，原审针对吕存柱一审的诉讼请求，依照相关法律规定及国家政策，对其合理部分予以支持处理适当，本院予以确认。上诉人之上诉请求无相应事实及法律依据，对此本院不予考虑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人吕存柱负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭洪福
审判员 赵彩兰
审判员 李中祥
二〇一六年十月十一日
书记员 杨 敏
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民初字第1950号
原告宋XX。
被告宋XX甲。
本院在审理原告宋XX诉被告宋XX甲财产损害赔偿纠纷一案中，原告宋XX于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋XX撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 马丽敏
二〇一四年七月三日
书记员 王洪敏
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执126号之一
申请执行人陈成。
被执行人叶春微。
被执行人陈立平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第415号民事判决书，于2016年1月6日立案执行申请执行人陈成与被执行人叶春微、陈立平民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人叶春微、陈立平发出执行通知书，责令其支付执行款50000元及利息，但被执行人叶春微、陈立平一直未履行还款义务。经银行查询发现被执行人叶春微在银行有存款14600元，本院依法予以扣划；经车辆查询没有发现被执行人叶春微、陈立平的车辆登记信息；经乐清市住建局、国土资源局查询没有发现被执行人叶春微、陈立平的房产登记信息。现被执行人叶春微、陈立平下落不明，申请人无法提供被执行人其他可供执行之财产及线索，现被执行人叶春微、陈立平尚欠申请执行人陈成执行款50000元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执126号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 雷
二〇一六年三月三十一日
书记员 阮晶晶
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1433号之一
申请执行人:蔡土生，男，1957年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
委托诉讼代理人：黄妙青，福建同翔律师事务所律师。
被执行人：丁圣泉，男，1973年4月21日出生，汉族，户籍登记住所地江西省抚州市临川区，现暂住福建省厦门市思明区，
申请执行人蔡土生与被执行人丁圣泉劳务合同纠纷一案中，本院于2017年3月24日作出的（2017）闽0212民初378号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吴明文于2017年6月20日向本院申请执行，要求被执行人丁圣泉支付人民币35500元及迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费432.50元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、传票及廉政监督卡。
2、本院自2017年6月21日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人银行仅有少量存款外名下有一辆车，但无房产信息。
3、本院于2017年6月30日对被执行人名下银行账户进行冻结，目前账号仍在继续冻结状态中。
4、本院于2017年9月27日依法将被执行人丁圣泉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2017年9月21日轮候冻结被执行人所有的车辆闽Ｄ×××××。
6、本院于2017年9月18日依法划拨被执行人存款人民币19877.87元，于2017年9月27日依法发放给申请执行人。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年9月27日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 许金鑫
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初1798号
原告上海上实物业管理有限公司，住所地上海市淮海中路1298号五楼。
法定代表人李胜来。
委托代理人肖宇，该公司职员。
被告范学军，男，汉族，1980年12月11日生，，住无锡市。
被告刘学红，女，汉族，1981年6月18日生，，住无锡市。
本院在审理原告上海上实物业管理有限公司与被告范学军、刘学红物业服务合同纠纷一案中，原告上海上实物业管理有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告上海上实物业管理有限公司向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海上实物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告上海上实物业管理有限公司。
审判员 钱伟东
二〇一七年三月十五日
书记员 崔刚刚
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执2547号
申请执行人:某公司
被执行人:孙某
本院受理上列当事人买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2547号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年八月四日
书记员 褚 海
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0481民初596号
原告：李国营，男，1959年10月23日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告：孙萌（曾用名孙逸文），男，1987年2月5日出生，汉族，住滕州市。
被告：滕州市北辛巨衡酒水超市。住所地：滕州市学院路丽都水岸*期*号。
经营者：孙萌，自然状况同被告孙萌。
被告：生芳，女，1960年5月3日出生，汉族，住滕州市。
原告李国营与被告孙萌、滕州市北辛巨衡酒水超市（以下称巨衡超市）、生芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国营到庭参加诉讼。被告孙萌、巨衡超市、生芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国营向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款60万元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由，2011年以来被告生芳先后向滕州市元享经济咨询有限公司（以下称元享公司）借款50万元，原告在该公司有债权。经协商，被告生芳将元享公司的债务转让给被告孙萌和巨衡超市，元享公司将该债权转让给原告，并由被告生芳担保。被告孙萌和巨衡超市于2015年2月4日和2015年3月16日向原告出具了借款30万元和20万元的借据二份。2015年4月27日，被告孙萌和巨衡超市向原告借款10万元，并向原告出具借据一份，上述借款均约定借期3个月，并由被告生芳担保。逾期后，被告未偿还借款。
被告孙萌、巨衡超市、生芳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告生芳先后向元享公司借款50万元，原告在该公司享有债权。经协商，被告生芳将元享公司的债务转让给被告孙萌和巨衡超市，元享公司将该债权转让给原告。被告孙萌和巨衡超市于2015年2月4日和2015年3月16日向原告出具了借款30万元和20万元的借据二份。2015年4月27日，被告孙萌和巨衡超市向原告借款10万元，并向原告出具借据一份，原告通过银行转账方式将借款交付给被告。上述借款均约定月利率2%，借期3个月，并由被告生芳担保，担保方式为连带责任保证，保证期限为借款还清为止。后被告支付了借款利息8万元。因被告未再偿还借款本息而形成诉讼。
另查明，生芳、孙萌系母子关系。
上述事实，有当事人陈述、借款借据、委托出借居间服务合同、展期借款借据、转账汇款回单等在卷为凭。
本院认为，被告孙萌和巨衡超市向原告李国营借款60万元，被告生芳为上述借款提供连带责任保证，有被告向原告出具的借款借据、转账汇款回单、展期借款借据为证，对此事实本院予以确认。该民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，合法有效。因此，原告李国营要求被告孙萌、巨衡超市清偿借款60万元，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告在保证期间内向保证人生芳提起诉讼，要求其承担保证责任，理由正当，符合法律规定，理应予以支持。保证人生芳担保证责任后，有权向被告孙萌、巨衡超市追偿。被告孙萌、巨衡超市、生芳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙萌、滕州市北辛巨衡酒水超市偿还原告李国营借款60万元；
二、被告生芳对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告生芳在其承担连带保证责任后，有权向被告孙萌、滕州市北辛巨衡酒水超市追偿。
上述一、二项于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元减半收取4900元，由被告孙萌、滕州市北辛巨衡酒水超市、生芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 胡旭明
二〇一七年四月十二日
书记员 张 越
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执424号
申请执行人：上海银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市长元路101号、玉立路*****号、阳光国际大厦*座*楼。组织机构代码：。
代表人：朱丙，该支行行长。
被执行人：余姚市大伟橡塑制品有限公司。住所地：余姚市工业开发B区。组织机构代码：。
法定代表人：黄伟，该公司执行董事。
被执行人：余姚市购物中心有限公司。住所地：余姚市南雷路****号。组织机构代码：。
法定代表人：谷秀华，该公司执行董事。
被执行人：浙江舜飞重型发电设备制造有限公司。住所地：桐庐县县城滩头路**号。组织机构代码：。
法定代表人：黄伟，该公司经理。
被执行人：黄伟，男，1966年8月28日出生，汉族，余姚市大伟橡塑制品有限公司执行董事，住余姚市阳明街道阳明山庄15幢。公民身份号码：3302191966********。
被执行人：杨红文，女，1969年9月20日出生，汉族，职业不详，住余姚市阳明街道阳明山庄**幢。公民身份号码：3302191969********。
申请执行人上海银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人余姚市大伟橡塑制品有限公司、余姚市购物中心有限公司、浙江舜飞重型发电设备制造有限公司、黄伟、杨红文金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)甬余商初字第813号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人履行标的8723808.01元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人余姚市大伟橡塑制品有限公司、黄伟名下房产已抵押其他银行现难以处理,其他被执行人名下只有少量存款。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0281执424号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年四月八日
代书 记员 徐虹玒
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5281号
罪犯王家欣，男，1992年11月21日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，中专文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2014年4月18日作出(2014)东陵刑初字第210号刑事判决，以被告人王家欣犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯王家欣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年7月31日，罪犯王家欣获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王家欣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王家欣减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年10月31日起至2024年9月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年十月九日
书记员 王 娜
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4989号
申请执行人:王移平，南，1982年1月23日出生，汉族，住泉州市台商投资区。
被执行人：黄福南，男，1994年9月28日出生，汉族，住泉州市台商投资区。
本院在执行申请执行人王移平与被执行人黄福南民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2016）闽0521民初6356号民事判决书向被执行人发出执行通知书，要求其支付借款本金20000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人黄福南纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 黄慧佳
二〇一八年五月十四日
书记员 徐君鸿
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0191执3956号
移送执行机关：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人阙隆秀，女，1988年5月29日出生，汉族，小学文化，住四川省仁寿县。
阙隆秀被控盗窃罪一案，本院（2014）高新刑初字第32号刑事判决已经发生法律效力，前述判决判令阙隆秀罚金2000元。因阙隆秀未按该判决履行义务，本院依法移送强制执行，执行标的额为2000元。
在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条���，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）高新刑初字第32号刑事判决书中关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，终结本次执行程序情形消失或者发现被执行人有可供执行财产的，可以再次立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 党军
二〇一七年八月二十四日
书记员 唐蜜
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114民特42号
申请人：何道有，男，汉族，1972年9月1日出生，住成都市武侯区。
被申请人：ＸＸ强，男，汉族，1978年8月29日出生，现于大邑县邑州监狱服刑。
被申请人：胡蓉，女，汉族，1980年12月4日出生，住四川省崇州市。
本院于2017年11月20日立案受理了申请人何道有申请实现担保物权一案后，依法由审判员蒋园园按照特别程序进行了审查，现已审查完毕。
申请人何道有向本院提出如下请求：1.请求法院依法裁定拍卖被申请人抵押给申请人的位于成都市新都区（建筑面积140平方米，档案保管号：权0225516）商品房，拍卖所得价款用于归还向申请人所借款项的本金、利息、前期诉讼费、本次诉讼费等合同约定费用。2、由被申请人承担本案的拍卖费、法院执行费等相关费用。事实与理由是，2011年10月13日，申请人与被申请人签订了一份《民间借贷抵押合同》。合同约定被申请人向申请人借款20万元（大写：贰拾万元整）用于家庭经营活动，并用其购买的商品房（合同约定估价60万元）设立抵押权抵押给申请人，抵押担保范围包括债务本金、利息、诉讼费、处置费等一切合理费用。并约定借款人如未按约定还款、出借人有权拍卖、变卖抵押物获得优先受偿权。申请人按合同约定向被申请人提供了借款金额，但被申请人未能履行还款义务，其行为已构成违约。现申请人依据《物权法》第195条、《民事诉讼法》第196条、197条之规定，申请贵院裁定拍卖抵押财产，以实现申请人的担保物权。
经审查查明：
一、2001年5月28日，ＸＸ强与胡蓉登记结婚。在二人夫妻关系存续期间，胡蓉取得了位于新都区房屋的所有权，房屋所有权证号为权0225516，登记为胡蓉单独所有。
二、2010年10月期间，ＸＸ强实施了合同诈骗“成都有志者钢铁发展公司”（以下简称有志者公司）钢材的犯罪行为，该公司系胡蓉父亲经营的公司。2011年2月21日ＸＸ强被郫县人民法院以合同诈骗罪判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑四年。
三、在缓刑考验期间，ＸＸ强以资金周转需要为由向何道有抵押借款，为此其于2011年10月10日向四川省崇州市公证处申请委托公证事项，该公证处向ＸＸ强出具了（2011）崇证字第4446号公证委托书1份，公证书中的委托人为ＸＸ强，受托人为胡蓉，委托事项主要内容为：位于新都区屋系委托人ＸＸ强与受托人胡蓉的夫妻共同财产，现拟申请贷款并以房屋作抵押，特委托胡蓉为ＸＸ强的代理人，代为办理与抵押贷款相关的所有事宜。
四、四川省崇州市公证处于2012年8月3日出具《情况说明》：“兹证明胡蓉向我处出示的委托人系胡蓉的（2011）崇证字第4446号公证书非本处出具，属伪造的公证书。本处出具的（2011）崇证字第4446号公证书中的委托人为ＸＸ强，而非胡蓉。为厘清事实，特此说明，希相关部门切勿采证。”根据该公证处的证明查明，ＸＸ强在取得（2011）崇证字第4446号公证书委托书后伪造了1份“（2011）崇证字第4446号公证委托书”，其伪造的公证书中，委托人变为胡蓉，受托人变为ＸＸ强，其余委托事项内容与前述真实有效的公证委托书一致。
五、2011年10月13日，ＸＸ强持伪造的“（2011）崇证字第4446号公证委托书”与其他有效证明文件（ＸＸ强、胡蓉的身份证、结婚证、户口本、房产证），与何道有共同到四川省成都市律政公证处，签订了《民间借贷抵押合同》并办理了赋予强制执行效力的公证，该公证处出具了（2011）川律公证内经字第14136号公证书。
《民间借贷抵押合同》中，何道有作为出借人、抵押权人签字确认，ＸＸ强、胡蓉作为借款人、抵押人签字确认，但胡蓉在合同中的签名均为ＸＸ强代为签名。该合同约定，ＸＸ强、胡蓉系夫妻关系，因资金周转需要向何道有借款20万元，并以自有位于新都区产提供抵押担保，借款期限2011年10月13日起至2012年10月12日止，月息1.5%，如未依约还款则应当向何道有支付全部借款本金20%的违约金。
当日，何道有与ＸＸ强在成都市新都区房产管理局办理了上述房产的抵押登记（他项权证号：他权字第167542号），抵押期限至2012年10月12日，何道有取得并持有该房屋他项权证，ＸＸ强也将该房屋房产证交与何道有持有。
当日，何道有通过银行向ＸＸ强支付借款20万元，ＸＸ强出具收条予以确认。
六、四川省成都市律政公证处于2012年10月8日作出《撤销公证书通知书》，决定撤销了（2011）川律公证内经字第14136号具有强制执行效力的债权文书公证书。
七、何道有曾以胡蓉和ＸＸ强为被告提起民间借贷纠纷诉讼，终审判决ＸＸ强对何道有的民间借贷债务并非夫妻共同债务，最终判决胡蓉不对前述债务承担责任。
以上事实，有四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终1860号民事判决书以及四川省成都市律政公证处于2012年10月8日作出的《撤销公证书通知书》等证据在卷予以佐证。
本院认为，审理实现担保物权案件的程序与督促程序同属民事案件简速裁判程序，是为并无争议或者争议不大的民事案件提供便捷的程序分流通道，否则不应在该特别程序中予以处理。本案中，案涉抵押担保从合同即《民间借贷抵押合同》系基于ＸＸ强伪造、骗取公证文书而设立，其合同的法律效力存在争议。且何道有以胡蓉和ＸＸ强为被告提起的民间借贷纠纷诉讼中，胡蓉辩称ＸＸ强对何道有的民间借贷债务并非夫妻共同债务，而终审判决最终支持了胡蓉的主张。这说明，胡蓉与何道有的借贷关系并未成立，且胡蓉并未在《民间借贷抵押合同》上签字也未委托ＸＸ强签字，故作为从属的胡蓉与何道有的担保关系能否成立尚有争议。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条“人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。”之规定，本案当事人对实现担保物权有实质性争议，本院对何道有实现担保物权的申请不予支持，申请人可另行通过诉讼程序主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第三项之规定，裁定如下：
驳回申请人何道有的申请。
案件受理费400元，由申请人何道有负担。
申请人何道有可以向人民法院提起诉讼。
审判员 蒋园园
二〇一七年十一月二十三日
书记员 魏丹婷
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘04民终1595号
上诉人（原审被告）：颜某，女，汉族，1990年8月3日出生，住衡阳市珠晖区。
上诉人（原审被告）：颜某某，男，汉族，1967年8月2日出生，住衡阳市珠晖区。
上诉人（原审被告）：屈某，女，汉族，1965年9月3日出生，住衡阳市珠晖区。
被上诉人（原审原告）：谢某，男，汉族，1986年12月3日出生，住衡阳市珠晖区。
上诉人颜容、颜某某、屈某因与被上诉人谢某婚约财产纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院(2016)湘0405民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。上诉人屈某同时作为上诉人颜容的委托诉讼代理人、上诉人颜某某及被上诉人谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
颜容、颜某某、屈某上诉请求：撤销原判，改判驳回谢某的全部诉讼请求。事实和理由：原审认定事实不清，证据不足。谢某主张返还的彩礼及金器，其向法院提交的证据不能达到证明目的，原审认定谢某向上诉人交付了价值19180元的金器和礼金21800元与事实不符，证据不足；原判决显失公平。颜容与谢某已按当地习俗举办了订婚仪式，双方同居生活长达三个多月，本次分手系因谢某的过错造成，谢某请求返还金器和礼金不应得到支持。
谢某答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
谢某向一审法院起诉请求：判令颜容、颜某某、屈某返还谢某彩礼现金和金器款等共计45980元。
一审法院认定事实：谢某与颜容经媒人李代英介绍按照当地习俗于2016年1月24日举行了订婚仪式。谢某为颜容购买了黄金戒指一个、黄金耳环一对、黄金手镯一个、黄金项链一副、黄金吊坠一个，共花费19180元，并给付彩礼钱21800元。订婚后，双方同居生活了三个月，未办理结婚登记手续。2016年3月25日，双方因性格不合发生争执，经当地派出所调解，两人均表示不再维持恋爱关系，但对返还彩礼一事没有达成一致意见。原审认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，法院应当支持。本案中考虑到双方已按当地习俗举行订婚仪式，并同居生活了一段时间，谢某亦未能提供证据证明系因女方过错致婚约解除，该院酌定被告返还谢某所购金器及彩礼钱16000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告颜容、颜某某、屈某在本判决书生效之日起十五日内返还原告谢某所购金器及彩礼款16000元。一审案件受理费950元，由被告颜容、颜某某、屈某负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：谢某提交的证据1内容真实，与本案具有关联性，可作为认定本案事实的依据；证据2不能达到证明目的，不予采信。经审理查明，2016年1月24日，谢某从其在中国工商银行的账户取款40000元用于支付彩礼和购买金器。除以上事实外，原判决认定的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项规定的“双方未办理结婚登记手续”是指男女双方既未办理结婚登记手续，也未共同生活。结合本案已查明的事实看，谢某与颜容虽未办理结婚登记手续，但双方已按当地习俗举行了订婚仪式，并同居生活三个月。鉴于谢某与颜容共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，本院酌定由颜容、颜某某、屈某返还谢某彩礼16000元为宜。原审酌定处理略有不当，本院依法予以纠正。综上所述，颜容、颜某某、屈某的上诉请求部分成立，予以部分支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销湖南省衡阳市珠晖区人民法院(2016)湘0405民初222号民事判决；
二、上诉人颜容、颜某某、屈某于本判决生效之日起十五日内一次性返还被上诉人谢某彩礼16000元；
三、驳回被上诉人谢某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费950元由被上诉人谢某负担，二审案件受理费950元，由上诉人颜容、颜某某、屈某共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘丽娅
审判员 许建中
审判员 邓 琳
二〇一六年十二月十二日
书记员 唐宇翔
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0304执保159号
申请人徐正球，男，1952年8月12日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
被申请人张龙清，男，1964年11月25日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被申请人赵红兵，男，1966年10月20日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
本院在审理申请人徐正球与被申请人张龙清、赵红兵民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年4月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张龙清、赵红兵的银行存款47万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人自愿以其名下位于岳塘区社建村街道安乐村18栋1单元6号房产为本案财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张龙清、赵红兵的银行存款47万元或查封（扣押）其同等价值的财产；
查封申请人徐正球名下位于岳塘区社建村街道安乐村18栋1单元6号房产。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许艳红
二〇一六年五月十日
书记员 龙 斌
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执4152号之一
申请执行人：吴邦宽，男，1969年10月1日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：汪明珍，女，1967年1月11日出生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
申请执行人吴邦宽与被执行人汪明珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0412民初916号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按判决书内容履行付款义务，申请执行人依据上述生效法律文书向本院申请执行，要求被执行人支付执行款305755元及利息。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供本院执行，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，申请执行人向本院申请终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，被执行人暂无合适财产可供执行，申请执行人也未能提供财产线索且向本院申请终结执行的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 蒋建忠
审判员 臧焕明
二〇一八年五月二十二日
书记员 田卫强
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁02民终4687号
上诉人(原审被告)薛源。
委托代理人冉小璐，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)林勇。
委托代理人朱兴伟，山东友华律师事务所律师。
上诉人薛源因与被上诉人林勇合伙企业财产份额转让纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南商初字第31073号民事判决，于2016年3月25日向本院提起上诉，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员胡金鳌担任审判长并主审，与代理审判员李欣、曲波共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
林勇在一审中诉称，2015年1月20日，林勇与薛源签署了合伙企业财产份额转让协议书，约定林勇将其持有的青岛中宇诚信投资管理咨询中心（有限合伙企业）3.75%的财产份额转让给薛源，转让价款为30万元，薛源应于协议生效之日起30个工作日内将转让价款30万元支付至林勇的账户内。上述协议签署后，林勇配合薛源完成了合伙企业的工商登记变更手续，但是薛源至今未能按照双方协议约定向林勇支付转让款，其行为已经严重违反了双方协议约定。为维护林勇合法权益，特诉至法院，请求法院判令：一、薛源向林勇支付转让款30万元，逾期付款利息9980元（暂计算至2015年9月2日，之后按照同期银行贷款利率标准计算至判决生效之日），以上合计309980元；二、薛源承担本案全部法律费用，包括但不限于诉讼费、保全费、邮寄送达费等。
薛源在一审中辩称，林勇诉请与事实有出入，林勇在薛源处工作期间因履行合同不利，致使货运费用长期拖欠达50多万，双方曾就股权转让时林勇在天津公司负责期间拖欠的运费进行协商，双方有过将运费要回大部之后，支付转让款这个说法，因此薛源支付林勇股权转让款是有条件的，而现在支付条件尚未成就，请求法庭依法驳回林勇诉讼请求。
原审查明：
一、林勇、薛源原系青岛中宇诚信投资管理咨询中心合伙人，2011年11月23日，林勇实际缴纳出资额人民币60万元，所占出资比例为7.5%。
二、2015年1月20日，林勇（甲方）与薛源（乙方）签署了合伙企业财产份额转让协议书，约定林勇将其持有的青岛中宇诚信投资管理咨询中心（有限合伙企业）3.75%的财产份额转让给薛源，转让价款为30万元，薛源应于协议生效之日起30个工作日内将转让价款30万元支付至林勇的账户内。甲乙双方确认并同意，基于甲方转让合伙企业财产份额完成日之前中宇投资存在的因事实产生的任何债务、责任，乙方承担普通合伙人责任。工商登记备案手续完成日，即视为本协议项下财产份额转让完成日。乙方确认，中宇投资的原合伙人业已如实向其告知中宇投资的经营状况和财务状况。协议正式生效后，各方应积极履行有关义务，任何违反本协议规定及保证条款的行为均构成违约，违约方应赔偿守约方因之造成的全部损失。协议自各方签署之日起生效。
三、2015年1月20日，青岛中宇诚信投资管理咨询中心（有限合伙企业）作出合伙企业变更决定书，同意林勇将其在本合伙企业的30万元出资额转让给薛源，转让价格为人民币30万元。转让后，薛源出资额为557.5万元，所占出资比例为69.6875%。其他合伙人同意放弃优先购买权。各股东对上述协议签字确认。同日，该企业作出协议修正案，对上述合伙人修改作出确认。
四、2015年8月21日，青岛市市南区工商行政管理局出具股东登记信息查询结果。该结果显示青岛中宇诚信投资管理咨询中心（有限合伙企业）股东名单中没有林勇。薛源所占出资额为人民币557.5万元。
原审认为，林勇与薛源签订的《合伙企业财产份额转让协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，林勇依约配合薛源办理工商登记备案手续等合同义务，薛源应及时支付林勇转让费用。因薛源未及时付款，现林勇起诉要求薛源向林勇支付转让款及逾期付款利息（按同期银行贷款利率计算），应予以支持。林勇未申请财产保全，财产保全费用、邮寄费未实际发生，因此不予支持。薛源未提交相应证据付款条件未成就，对其抗辩不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合伙企业法》第二十二条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、薛源于判决生效后十日内向林勇支付转让款30万元及以30万元为基数自2015年2月20日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；二、驳回林勇的其他诉讼请求。如薛源未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币5950元，由薛源负担。宣判后，薛源不服原审判决上诉至本院。
上诉人薛源上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。其理由是：被上诉人在上诉人处工作期间因履行合同不力，致使货运费长期拖欠50多万元。双方在股权转让时，曾就被上诉人在天津分公司期间拖欠的货运费用50多万元进行协商，并说过将运费要回大部分后再支付股权转让款。上诉人支付被上诉人股权转让款是附条件的，将运费要回大部分就是支付股权转让款的条件。附条件的民事法律行为在符合所附条件时生效。被上诉人至今未要回在天津分公司负责期间拖欠的货运费要回大部分，不符合所附条件。被上诉人无权要求上诉人支付股权转让款。《合伙企业财产份额转让协议书》中并没有违约金和逾期利息约定。
被上诉人薛源辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人所称的付款条件在转让协议中没有约定，上诉人无理由拒绝付款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审查查明，上诉人称，林勇在担任青岛中宇集团物流有限公司天津分公司负责人期间，尚有50余万元涉外债权未清收，口头约定待被上诉人收回该大部分债权后再支付被上诉人股权转让款。被上诉人称转让协议中没有该约定。
二审查明的其他事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，2015年1月20日，双方当事人签订的《合伙企业财产份额转让协议书》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按该协议约定履行自己的义务。被上诉人已经按协议约定履行了股权变更登记手续，上诉人应按协议第三条约定支付30万元转让款。该协议第三条约定，“甲方(被上诉人)同意将中宇投资3.75%的财产份额，以30万元转让给乙方(上诉人)，乙方同意按此价格购买上述财产份额，并在协议生效日起30个工作日内一次性支付给甲方，汇入甲方账户”。因此，上诉人支付转让款没有附条件，上诉人主张在被上诉人收回天津分公司50余万元债权中的大部分后再支付转让款没有合同依据，本院不予支持。上诉人没有按协议约定支付转让款，给被上诉人造成利息损失，被上诉人要求上诉人支付欠款利息损失并无不当，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5950元，由上诉人薛源负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 李 欣
代理审判员 曲 波
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张 恬
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵9001民初838号
原告：张远哲，男，1993年6月7日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：高玲丽，女，1962年9月17日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：张福录，男，1974年8月5日出生，汉族，系石河子华宇良种繁育科技产业基地华宇农业园职员。
原告张远哲与被告高玲丽、张福录民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告张远哲、被告张福录到庭参加诉讼，被告高玲丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张远哲向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款本金54000元，利息23760元（54000×22个月×2%）；2.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月27日，被告高玲丽向原告借款54000元，约定每月利息4000元，被告张福录为该笔借款提供担保。因二被告迟迟未还款，无奈诉至法院。
高玲丽未做答辩。
张福录辩称，实际借款额为50000元，4000元为利息。为高玲丽提供担保属实，但借条上”担保有效期两年”应为张远哲事后所写，现只承认半年的担保有效期。且之后我与高玲丽陆续偿还原告借款21000元，故只认可剩余本金及4000元利息。
本院经审理认定事实如下：2015年3月27日，被告高玲丽向原告张远哲借款，并出具收条一张，内容如下：”今借到张远哲人民币54000元（伍万肆仟元整）。担保有效期两年。”高玲丽和张福录分别在借款人和担保人处签名并捺手印。之后，被告张福录陆续偿还原告13000元，被告高玲丽偿还原告8000元。余款一直未给付，原告遂诉至本院。庭审中，原告张远哲和被告张福录均认可实际借款额为50000元，4000元为应付的利息。
上述事实有原告张远哲、被告张福录的陈述、借条、收条等证据证实，可以认定。
本院认为，自然人之间的借款合同是实践合同，出借人行使债权请求权不仅要对双方是否存在借贷关系、借贷内容进行证明，同时还要证明是否实际向借款人交付了借款，在双方对借款金额发生争议时，不能仅凭借据上的金额认定为实际出借金额。本案实际借款额为50000元，原告张远哲、被告张福录对此均予以认可，本院无异议，二被告已偿还的21000元应予以扣除。因借款时原、被告未约定利率及还款期限，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：”自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”故原告张远哲要求支付利息的请求，不符合法律规定。被告张福录为被告高玲丽的借款作担保，在借条上签字系其真实意思表示，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故在主债务人高玲丽未履行返还借款义务时，被告张福录应承担还款责任。现原告张远哲要求被告张福录承担连带清偿责任于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高玲丽于本判决生效之日起十日内偿还原告张远哲借款29000元；
二、被告张福录对被告高玲丽上述借款29000元承担连带清偿责任，被告张福录承担连带清偿责任后，有权向被告高玲丽追偿；
三、驳回原告张远哲的其他诉讼请求。
如果被告高玲丽、张福录未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1744元，减半收取872元，送达费90元，合计962元（原告已预付），由被告高玲丽负担，被告高玲丽在履行上述义务时一并给付原告张远哲。被告张福录承担连带清偿责任后，有权向被告高玲丽追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 温晋军
二〇一七年三月三十一日
书记员 王玉秀
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋0525民初1928号
原告任某某诉被告牛某某，离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判长 牛仙土
二〇一七年三月十三日
书记员 田伟杰
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
北刑初字第00092号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人王某甲，男，1971年7月2日出生于辽宁省北票市，汉族，小学文化，住辽宁省北票市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月21日被北票市公安局刑事拘留，2014年1月28日被北票市人民检察院批准逮捕，同日由北票市公安局执行逮捕。现押于北票市看守所。
辽宁省北票市人民检察院以北检公刑诉（2014）77号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院检察员刘玉静，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲与王某乙系邻居关系。2013年4月20日17时30分许，被告人王某甲在北票市章吉营乡下甸村北台组王某乙家门外与王某乙因院墙归属问题发生争执。双方争执过程中，被告人王某甲持木棍将王某乙打伤，致王某乙左第3-8肋骨骨折，左肩胛骨骨折、左腓骨下段骨折，属二处轻伤，构成十级伤残。本案民事部分双方当事人已自行达成和解协议，被告人王某甲一次性赔偿被害人王某乙各项经济损失合计人民币35000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙陈述，证人纪某某、王某丙等人证言，物证，书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体健康，造成致人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害犯罪。辽宁省北票市人民检察院指控被告人王某甲犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人王某甲犯罪后能如实供述犯罪���实，依法可以从轻处罚。被告人王某甲有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡林娜
代理审判员 张殿志
人民陪审员 刘东影
二〇一四年四月十一日
书 记 员 张家贺
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0828执182号
申请执行人许冠瑶，男，1990年4月4日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被执行人郭锦涛，男，1988年11月17日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
申请执行人许冠瑶与被执行人郭锦涛民间借贷纠纷一案，万安县人民法院作出的（2016）赣0828民初字第850号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人许冠瑶于2017年4月10日向本院申请执行，要求被执行人支付借款400000元，并承担本案诉讼费3650元。本院于2017年4月10日立案执行。
在执行过程中，经依法对被执行人的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行调查，未发现其有可供执行的财产，并告知了申请人。本案执行标的为人民币400000元，并承担本案诉讼费3650元。已执行标的80000元，未执行标的人民币320000元，并承担本案诉讼费3650元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结万安县人民法院（2016）赣0828民初字第850号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若今后发现被执行人有履行能力，可向本院申请恢复执行,再次提出执行申请将不受申
请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 张志勇
审判员 钟国华
二〇一七年十月九日
书记员 郭志瑞
北京市平谷区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)京0117刑初169号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
附带民事诉讼原告人耿某，男，某年某月某日出生，汉族，农民，户籍所在地：北京市某区，现住北京市某区。
被告人杨某，男，某年某月某日出生于北京市，汉族，小学文化，农民，住北京市平谷区；因犯盗窃罪，于2007年12月12日被本院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2010年1月20日被本院判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币六千元，2012年4月4日刑满释放；又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月1日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
被告人林某，男，某年某月某日出生于北京市，汉族，小学文化，农民，住北京市平谷区；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月11日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉[2017]178号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事、故意伤害罪、被告人林某犯寻衅滋事罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人耿某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，决定适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员王欢出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人耿某、被告人杨某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市平谷区人民检察院指控：1、2017年1月20日凌晨1时许，被告人林某与被告人杨某、林某（另案处理）、罗强（另案处理）在北京市平谷区某饭店内，持砍刀、酒瓶、砖头等物，无故对被害人李某1进行殴打，致其多发伤，膝下开放性伤口，髌骨骨折。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，李某1身体所受损伤程度为轻伤二级；2、2017年2月13日20时许，被告人杨某在北京市某区某路某主路上，因被害人耿某将其朋友带走，持刀将耿某扎伤。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，耿某身体所受损伤程度属轻伤二级。公诉机关就指控的上述事实，向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人杨某的行为已构成寻衅滋事罪、故意伤害罪，被告人林某的行为已构成寻衅滋事罪，且被告人杨某系累犯，提请本院分别依法惩处。
附带民事诉讼原告人耿某诉称，因被告人杨某的伤害行为，给其造成医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、继续治疗费用等项经济损失共计人民币101698.87元，并向法庭提交了住院病历、诊断书、医疗费单据等相关证据，要求被告人杨某予以赔偿。
被告人杨某、林某对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明：
一、被告人杨某、林某寻衅滋事的事实
2017年1月20日凌晨1时许，被告人林某持砍刀伙同杨某等人持砖头、酒瓶等物，在北京市某区某饭店内，无故对被害人李某1进行殴打，致李某1全身多处刀砍伤、右髌骨开放骨折。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，李某1身体所受损伤程度为轻伤二级。
2017年3月1日，被告人杨某被公安机关抓获；2017年4月11日，被告人林某被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨某、林某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某1的陈述，证人林某、赵某、乔某、王某1、王某2、张某、边某的证言，公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、户籍证明等证据证明，足以认定。
二、被告人杨某故意伤害的事实
2017年2月13日20时许，被告人杨某在北京市某区某主路上，因被害人耿某将其朋友带走，遂持刀将耿某扎伤，致耿某贯通伤（左前臂）、桡骨骨干骨折（左）、多根肌腱断裂（左前臂）。经北京市平谷区公安司法鉴定中心鉴定，耿某身体所受损伤程度属轻伤二级。
因被告人杨某的伤害行为给附带民事诉讼原告人耿某造成医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等项经济损失共计人民币75578.87元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，且有被害人耿某的陈述，证人何某、王某3、李某2、林某的证言，公安机关出具的法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明，刑事判决书，释放证明及附带民事诉讼原告人耿某提交的住院病历、诊断书、医疗费单据等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人杨某、林某等人在公共场所持凶器随意殴打他人，致人轻伤二级，情节恶劣，二被告人的行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处；被告人杨某还持刀故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为又已构成故意伤害罪，亦应惩处，并应与其所犯寻衅滋事罪合并处罚。北京市平谷区人民检察院指控被告人杨某犯有寻衅滋事罪、故意伤害罪、被告人林某犯有寻衅滋事罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑满释放后五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人杨某、林某到案后能够如实供述犯罪事实，故分别依法从轻处罚。因被告人杨某的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人耿某造成的合理经济损失，应依法予以赔偿；不合理要求部分，本院不予支持。另，耿某所要求的继续治疗费，因尚未实际发生，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第六十一条、第三十六条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）、（四）项及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，决定执行有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2020年2月29日止）。
二、被告人林某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年10月10日止）。
三、被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人耿某医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等项经济损失共计人民币七万五千五百七十八元八角七分（限判决生效后10日内给付）。
四、驳回附带民事诉讼原告人耿某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孙国立
人民陪审员 王兴旺
人民陪审员 张福江
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 姚琳娜
-2-
-1-
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5248号
被执行人郑双成，男，1967年10月31日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人郑水元，男，1988年6月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人郑双成、郑水元盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第2073号刑事判决书，对被执行人郑双成判处附加刑罚金4000元、对被执行人郑水元判处附加刑罚金3000元，责令退赔赃物折价款8545元及赃物，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人郑双成、郑水元有可供执行的财产。
本院认为，被执行人郑双成、郑水元暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执5248号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年六月一日
书 记 员 邱尚荣
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭��刑初字第293号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人麻某，农民。因本案于2015年5月27日被桐庐县公安局刑事拘留。现羁押于桐庐县看守所。2015年6月3日经本院决定取保候审。现在家。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人麻某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。桐庐县人民检察院指派代理检察员朱丹萍出庭支持公诉，被告人麻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月25日20时55分许，被告人麻某驾驶号牌为浙A×××××的普通二轮摩托车，途经桐庐县瑶琳镇舒家村架坞口地段时发生单车事故，致其本人受伤，后被出警民警查获。经抽血检验，被告人麻某血液中的乙醇含量为97.9mg／100ml。认定被告人麻某的行为构成��险驾驶罪。
上述事实，被告人麻某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读出示的证人贾某、尹某证言；当事人血样提取登记表（附提取过程视频录像光盘）、乙醇检验报告、医院诊断证明书、机动车行驶证、驾驶证复印件及其查询结果单；查获麻某涉嫌醉酒驾驶经过情况说明；常住人口信息等证据证实。
本院认为，被告人麻某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人麻某犯罪后积极配合公安机关调查处理，认罪悔罪，可予从轻处罚，鉴于其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人麻某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭���市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林高良
二〇一五年六月十八日
书记员 方 晨
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0322民初184号
原告刘某某，女，1987年11月5日生，汉族，上栗县人，住上栗县。
被告杜某，男，1979年02月12日生，汉族，上栗县人，住上栗县。
委托代理人杨兴德，上栗县桐木法律服务所法律工作者。
原告刘某某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法组成合议庭，由审判员曾宪波担任审判长，审判员王海强、杨洋参加评议，书记员周翔担任法庭记录，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告杜某及其委托代理人杨兴德均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2013年经媒人介绍结婚，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方脾气、性格、爱好及生活习惯等格格不入，无法沟通，致夫妻感情日益淡薄。婚后我与被告一起到广东东莞打工，在同事面前被告从不承认我们的夫妻关系，说是老乡。最重要的是他不愿意和我生活在一起，也不愿意和我住一起，要我和他分开住，他说他一个人过习惯了。我想和他生个孩子并组建一个完整的家，他却说他不要孩子，他说他老了可以去养老院，在这种情况下我就赌气回家了。回家后一直和我父母生活在一起，我回家后，他也是对我不闻不问，一点都不关心我，也不给我打电话，我打电话给他时他却说他累，还经常不接我电话，明知道我在家没有经济来源也从来没有给我打过生活费，从结婚到现在我一直住在年迈的父母家里，无经济来源。逢年过节，亲戚朋友做酒更是没有走动，他对这些人情世故、风俗习惯一点都不在意，他就喜欢一个人过。然而我家的家庭情况比较复杂，我哥是聋哑人，做不了任何工作，父母希望我过得好。都说女婿是半个儿子，我也希望他有孝心，逢年过节陪我回家看看年迈的父母，可他却连个电话问候都没有，有时我叫他过年走动我家的亲戚，他从不陪我去，就连他外婆家他都从来没有带我去过。这几年我一直过着守活寡的日子。他没有尽到一点做丈夫的责任与义务。我们虽有夫妻之名，却无夫妻之实，夫妻关系名存实亡。曾经一直给他机会让他改，可几年时间过去了，还是这样。如今分居已经三年之久，经济也相互独立，感情已不复存在，双方没有在一起的可能，我想过正常女人的生活，我渴望被爱，被关怀，现依《婚姻法》相关规定，特向法院提起诉讼，恳请法院判令：一、原、被告离婚。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告杜某辩称：我与被告经媒人介绍于2013年2月25日自愿结婚，婚后夫妻感情就一直很好，从未发生口角和争吵。我一直对被告恩爱有佳。原告诉我分居两地没有经常交流、无任何感情基础和无法再一起生活等不属实。夫妻应当相互包容、相互体贴、相互关心、相互沟通，但原告遗弃家庭成员不回家，这是原告的过错。因婚后不久双方外出一起务工，工作一个月后原告不知何故回娘家至今，所以导致双方分居两地。后不知为什么，我多次打电话要求原告回自己家共同生活，但原告没有任何事实与理由拒绝。我按照农村习俗每逢过节都有去原告家，原告诉状所说没有感情基础与事实不符，是原告所谓要求离婚的一种借口。于2015年我与介绍人一起到原告娘家接过原告五次之多，2016年春节我又去接过原告回家，原告都还是拒绝，直到我接到传票后才知原告变心。原告要求离婚不符合《婚姻法》第三十二条的有关规定。特请求人民法院驳回原告诉讼请求不准离婚。如果原告坚决要离婚必须归还被告付出的彩礼钱64400元整。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向本院出示了结婚证，证明原告与被告是合法夫妻关系。
被告杜某向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体适格。
2、证人证言，证明被告结婚总共用了64400元。
原告提交的证据真实合法，与本案相关联，本院予以采信。
被告提交的证据1，真实合法，与本案相关联，本院予以采信。被告提交的证据2，原告认为具体花了多少，我不是很清楚。本院认为该证据因证人提供证据的证明力不强且没有提供相关的证据予以佐证，本院不予采信。
综合证据分析及庭审情况，查明本案事实如下：
2013年，原、被告经媒人介绍相识，然后按照农村习俗办理了订婚酒席，并于2013年2月25日在上栗县民政部门办理了结婚登记。婚后原、被告一起去广东东莞打工，打工期间原、被告
因为婚前缺乏了解，从而导致在婚后因一些生活琐事产生矛盾，原告开始回家生活，直至同年的过年期间原告回过被告家一次，之后原、被告双方一直进行分居至今。原、被告在共同生育小孩这方面，双方没有达成共识，也是导致引起这次婚姻出现摩擦的一个重要原因。
另查明，原、被告的经济来源都是不稳定的，双方在婚姻期间无共同的债权债务。
本院认为，原告刘某某与被告杜某依法办理了结婚登记手续，二人系合法夫妻。夫妻之间应该互敬互爱，维持平等文明和谐的婚姻家庭关系。虽然婚前缺乏了解，婚后缺乏足够的交流和沟通，导致夫妻感情出现隔阂，但夫妻之间遇到一点小问题是人之常情，夫妻双方不应消极的处理，更应积极的去面对，加强沟通，加强感情的培养。夫妻一起维系好一份感情，经营好一个家庭，这正是当初两人对婚姻的憧憬。在庭审中，被告杜某也愿意改正不足，继续一起生活，倘若二人轻易离婚，就背离了当初双方结合的初衷。原、被告如能在生活上加强沟通交流、相互包容、扶持仍有和好可能。原、被告之间的感情并未彻底破裂，原告要求离婚，理由不充分，且原告也未提供足够的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院不予支持。对于被告辩称因结婚花费了彩礼钱64400元，要求原告予以返还，对于该辩称意见因被告未在庭审辩论终结前提供相关的证据，也不符合最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的以下情形：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的，且返还彩礼钱的前提是双方达到离婚条件，而本案原、被告并没有满足该前提条件，故对被告的辩称意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告杜某离婚。
本案诉讼费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判长 曾宪波
审判员 王海强
审判员 杨 洋
二〇一六年六月二日
书记员 周 翔
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕01民终4491号
上诉人（原审原告）张育华。
委托代理人吴江流，陕西简能律师事务所律师。
委托代理人唐亚妮，陕西简能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安盛星房地产开发有限公司。
法定代表人李忠英，该公司总经理。
委托代理人王盟超，陕西菲格律师事务所律师。
上诉人张育华因与被上诉人西安盛星房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第07044号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张育华于2016年7月5日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张育华自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张育华撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费185元，减半收取为92.5元，由上诉人张育华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳晓路
审 判 员 李雪晴
代理审判员 何 强
二０一六年七月五日
书 记 员 潘丽娜
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4223民初2652号
原告：沙湾县乐家物业服务有限公司。
统一社会信用代码：×××。
住所地：新疆塔城地区沙湾县沙城北路163号底商一层（高层院内）。
法定代表人：宋文杰，男，1978年6月21日出生，汉族，住河北省保定市顺平县高于铺镇北城西庄村2队85号。
委托代理人：刘世梅，女，1979年11月4日出生，汉族，住新疆沙湾县老沙湾镇小东渠村3巷8号，该公司职工。
被告：马成伟，男，成年人，回族，住沙湾县。
本院在审理原告沙湾县乐家物业服务有限公司诉被告马成伟物业服务合同纠纷一案中，原告沙湾县乐家物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙湾县乐家物业服务有限公司有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沙湾县乐家物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告沙湾县乐家物业服务有限公司负担。
审判员 张金桂
二〇一六年十月十一日
书记员 蔚 艳
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
法律文书附页
(2016)新4223民初2652号
本案所适用的法律、法规及相关司法解释具体内容如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初4998号
原告：西安麦德格眼视光科技有限公司，住所地：西安市碑林区和平路99号金鑫国际大厦三层10312室。
法定代表人：赵洪思，该公司董事长。
委托代理人：赵兴水，男，1983年8月31日出生，汉族，该公司总经理。
被告：麦迪格医疗保健品（济南）有限公司，住所地：山东省济南市市中区民生大街72号。
法定代表人：刘涛，该公司董事长。
原告西安麦德格眼视光科技有限公司与被告麦迪格医疗保健品（济南）有限公司买卖合同纠纷一案。本院审理后，依法由审判员朱绍清独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵兴水到庭参加了诉讼，被告麦迪格医疗保健品（济南）有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自成立之日起即与被告建立合作关系，每年从被告处购买大量硬性隐形眼镜护理用品及附属用品，但从2013年年初至2013年年底近一年时间，被告尚有部分增值税专用发票未提供给原告，造成原告多缴纳了所得税和部分增值税无法抵扣。原告按照《企业所得税法》规定调增应纳税所得乘以所得税税率后缴纳企业所得税税额的方式进行账务处理，实际多缴纳所得税税额167205.4元，被告理应承担原告的这部分损失，为维护原告的合法权益，要求判令被告赔偿原告经济损失167205.4元；本案诉讼费用由被告负担。
被告麦迪格医疗保健品（济南）有限公司未到庭答辩。
经审理查明，原告与被告系合作关系，原告每年从被告处购买大量硬性隐形眼镜护理用品及附属用品，但从2013年年初至2013年年底，被告尚有部分增值税专用发票未提供给原告，造成原告多缴纳了所得税和部分增值税无法抵扣。2015年2月21日，原告与被告双方就上述问题签订协议书，协议主要条款：被告应根据税务局稽查或其他需要提供未向原告开具发票的证明；2013年年初至2013年年底未向原告开具发票的总额为668821.67元，由此造成的损失由被告承担；如发生纠纷，由原告所在地法院管辖。协议签订后，被告未按协议履行，原告按照《企业所得税法》规定调增应纳税所得乘以所得税税率25%后缴纳企业所得税税额的方式进行账务处理，实际多缴纳所得税税额167205.4元。
上述事实，有当事人的陈述，原告向法庭提交的协议书以及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，原告与被告就增值税专用发票问题达成的上述协议，内容真实，不违反法律法规规定，应属有效协议。协议签订后，被告未按约履行自己的义务，造成原告损失，现原告要求被告赔偿经济损失167205.4元，理由成立，依法予以支持。被告经传票传唤拒不到庭，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：
被告麦迪格医疗保健品（济南）有限公司于本判决生效起十日内支付原告西安麦德格眼视光科技有限公司损失167205.4元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3644元减半收取为1822元，由被告负担(此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱绍清
二〇一六年七月二十五日
书记员 朱圆圆
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)苏1322刑初171号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人侯某甲，男，出生于江苏省盱眙县，汉族，小学文化，务工，住江苏省盱眙县。因涉嫌犯诈骗罪,于2017年1月16日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]205号起诉书指控被告人侯某甲犯诈骗罪，于2017年3月24日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，并于2017年4月12日决定对本案适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员葛恒万出庭支持公诉。被告人侯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
沭阳县人民检察院指控：2016年初至同年10月间，被告人侯某甲谎称其能帮助免试办理驾驶证，先后多次骗取崔某人民币共计12800元。
案发后，被告人侯某甲已将12800元人民币全部退还，并得到了被害人谅解；且在归案后如实供述了全部犯罪事实。
公诉机关针对上述指控出示了被告人侯某甲的供述，被害人崔某陈述、证人赵某证言等证据证明的事实，指控被告人侯某甲诈骗公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。被告人侯某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法予以从轻处罚。
被告人侯某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的上述事实一致。
上述事实，有公诉机关出示的、经过庭审质证、认证的，且均具有证据证明效力的以下证据予以证明：
被告人侯某甲供述其实施诈骗活动的时间、地点、手段、赃款金额等事实，得到被害人崔某陈述、证人赵某等人证言、辩护笔录、照片、银行转账记录等证据印证，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“抓获经过”证实了被告人侯某甲的案发及归案情况。主动送交及发还物品清单证实了被告人侯某甲的退赃情况。
本院认为，被告人侯某甲以非法占有为目的，骗取他人财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人侯某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人侯某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人侯某甲案发后能主动退赃，依法酌情予以从轻处罚。经考察，对被告人侯某甲宣告缓刑对其所居住的社区均无重大不良影响。综上，对被告人侯某甲依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人侯某甲犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算;所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 屠鑫鑫
人民陪审员 汪金楼
人民陪审员 张丙书
二〇一七年五月十五日
书 记 员 蒋 希
书 记 员 刘晓云
附有关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执864号之一
申请执行人朱希峰，农民。
被执行人韩保军，农民。
申请执行人朱希峰与被执行人韩保军健康权纠纷一案，本院于二0一五年八月十七日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第1078号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款16253.99元，已执行／元，尚欠16253.99元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹商初字第1078号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年六月二十八日
书记员 释学海
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1322民初2542号
原告:吴静，女，1988年11月24日生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：刘军，安徽华翰律师事务所律师。
被告：吴胜，男，1970年7月9日生，汉族，农民。
被告黄桂莲，女，1975年11月7日生，汉族，农民。
原告吴静与被告吴胜、黄桂莲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告吴静及其委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告吴胜、黄桂莲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴静向本院提出诉讼请求为：1.判令两被告偿还原告本金人民币46000元，逾期利息从起诉之日按年利息6%计算到债务履行清偿之日；2.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原被告之间系叔侄关系。2015年7月，两被告以拍租淮北市友谊巷的饭店门面通过原告父亲吴利向原告借款人民币20000元。后因饭店重新装修以及支付工人工资，两被告又通过原告父亲向原告借款36000元。2016年9月3日，被告吴胜为原告出具56000元欠条一张，原告小叔吴永证明署名。此后，原告因急用钱向两被告索要借款，两被告一直拖着不给。2017年4月7日，两被告返还原告10000元。被告吴胜当天重新为原告打了一张46000元的欠条，原告继续向被告索要剩余借款，两被告以多种理由予以拒绝。
吴静针对其诉讼请求及庭审中陈述的事实和理由，向本院提交的证据为：1.身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体和身份信息；2.欠条两张，欲证明被告欠款46000元的事实；3.被告户籍证明及结婚证复印件一份，欲证明两被告系合法夫妻的事实。
被告吴胜、黄桂莲经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定的事实如下：两被告系夫妻关系。2016年9月3日，吴胜欠吴静人民币56000元，有证明人吴永签字证明。2017年4月7日，吴胜又为吴静打了一张46000元的欠条，没有约定还款期限及利息。为此，吴静起诉来院，要求被告支付欠款本金46000元及利息。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”。被告吴胜借原告吴静款，有欠条为凭，事实清楚，被告吴胜理应偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。吴静要求吴胜按年息6%支付利息的主张，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告吴静要求被告黄桂莲承担欠款，因欠款系吴静与吴胜之间发生，黄桂莲并没有在欠条上署名，其要求黄桂莲承担责任的理由不足。
综上所述，原告吴静要求被告吴胜偿还借款本息46000元，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一.被告吴胜于本判决生效后十日内偿还原告吴静借款本息46000元；
二.驳回原告吴静对黄桂莲及其他诉讼请求。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告吴胜承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王忠心
二〇一七年五月二十三日
书记员 徐小虎
附:本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)灌刑初字第00244号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人马某，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年1月29日被灌云县公安局刑事拘留；于2015年2月5日被灌云县公安局取保候审；同年3月31日被灌云县人民检察院决定取保候审，2014年7月24日被依法逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2015〕104号起诉书指控被告人马某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员由玲，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2015年1月份，被告人马某在其家中两次容留陆某甲吸食毒品冰毒。
公诉机关为证明所指控的犯罪事实，向本院提交相关证据。
公诉机关认为，应以容留他人吸毒罪追究被告人马某刑事责任。
被告人马某认罪，无辩解。
经审理查明，2015年1月27日，被告人马某在其位于灌云县侍庄乡阳光景都小区9号楼2单元的家中容留陆某甲吸食毒品冰毒；2015年1月初的一天下午，被告人马某在其位于灌云县侍庄乡阳光景都小区9号楼2单元的家中容留陆某甲吸食毒品冰毒。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人马某供述和辩解，证人陆某甲、常某、陆某乙证言，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，毒品尿液检验报告，现场照片，户籍证明，发破案报告，抓获经过。
本院认为，被告人马某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人马某犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。被告人马某归案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年9月15日止。期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 孙千祝
人民陪审员 侍天民
二〇一五年八月三日
书 记 员 吴 冰
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
(2017）苏0707执884号
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与王君琴、闫作伦金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣商初字第01975号民事判决书已发生法律效力，依该判决书王君琴、闫作伦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还江苏赣榆农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷款51100.00元及利息.经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将王君琴、闫作伦纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十三日
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2012)无民二初字第00222号
原告：钱扬涛，男，汉族，住无为县。
委托代理人：黄斌，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：安徽天成建设有限公司，住所地安徽省六安市.
法定代表人：张开元，该公司董事长。
委托代理人：程发震，该公司法律顾问。
委托代理人：汪正和，该公司业务部主任。
原告钱扬涛诉被告安徽天成建设有限公司（以下简称天成公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱扬涛及其委托代理人黄斌、被告天成公司的委托代理人程发震、汪正和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱扬涛诉称：2007年7月6日，天成公司作为无为县白茆镇东流行政村村村通工程的中标单位，与东流行政村订立了建设施工合同后，并没实际施工，转由我购买原材料、组织人员施工，建设了合同中的工程、经验收合格并交付使用，替天成公司履行了合同义务，然至2010年9月7日天成公司领取了该合同工程中的大量工程款，至今未给付给我，故诉至法院要求判决返还工程款993731.43元及利息同时承担本案诉讼费。
本院认为：天成公司通过公开招标，与白茆镇东流村民委员会签订的《白茆镇东流（中心）路村村通工程承建合同》，系一份有效合同。钱扬涛诉称，该合同签订后，天成公司并没有实际施工，是其本人购买原材料组织人员施工，经验收合格并交付使用，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十条规定，建设工程合同应当采用书面合同，但钱扬涛未能提交与天成公司之间的任何书面或其他资料以证实其是受天成公司委托的实际施工人，由于天成公司自合同签订后并没实际施工，对钱扬涛是否是实际施工人并不知晓，钱扬涛虽申请证人出庭及东流村委会的证明证实本人是实际施工人，但该工程的大部分工程款系刘先乐、王明霞领取，就领取工程款来分析，该工程是否是钱扬涛、刘先乐等合伙施工还是另有原因，不得而知。因此钱扬涛诉称本人是实际施工人，但其提交的证据均没有与其他证据形成证据锁链来证实本人是该工程的实际施工人。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上钱扬涛不是本案适格的诉讼主体。案经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十条、第二百七十二条第一款、和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回钱扬涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附：本判决引用的法律条文和司法解释原文
审 判 长 王晓春
审 判 员 孙 琴
人民陪审员 李德俊
二〇一三年三月十四日
书 记 员 朱静静
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执369号
申请执行人贾玉莲，女，汉族，1950年12月16日出生，延安市安塞区人，现住西安市凤城二路陕西省公安厅家属楼。
被执行人郭粉萍，女，汉族，1961年3月9日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区农机公司家属楼一单元501室。
被执行人蔡勇，男，汉族，1981年12月18日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区农行家属楼2单元5楼。
本院在执行贾玉莲与郭粉萍、蔡勇借款合同纠纷一案中，申请执行人贾玉莲于2017年11月17日自愿向本院申请撤回对被执行人郭粉萍、蔡勇的执行申请，申请执行人的撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执369号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 陈 晨
代理审判员 强秀梅
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 郭 莉
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)杭建刑初字第444号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人徐某。
公诉机关以建检公诉刑诉（2015）418号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人黄婷出庭，指控：2015年6月26日晚，被告人徐某醉酒后（血液中乙醇含量为193.0mg/100ml）驾驶浙A×××××号小型轿车途经本市新安江街道黄龙月亮湾小区路口时，与项有来停放在路边的浙A×××××号小型轿车发生碰撞，造成徐某本人受伤及两车损坏的道路交通事故，后被民警查获。经认定，被告人徐某负事故的主要责任，项有来负事故的次要责任。认为被告人徐某具有到案后如实供述的处罚情节，建议判处被告人徐某拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 方 璇
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 周雯琪
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民三(民)初字第283号
原告魏某，女，1971年6月11日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人赵丹华，上海市大众律师事务所律师。委托代理人陈某某，男，1957年4月23日生，汉族，住上海市杨浦区。被告上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人李某，总经理。委托代理人朱纪陈，江苏鑫鼐律师事务所律师。委托代理人王某某。本院在审理原告魏某与被告上某某房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告于2014年6月17日以双方已和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告魏某撤回起诉。本案受理费4143.52元，减半收取2071.76元，由原告魏某负担。
审判员 庄羽凤
二〇一四年六月二十日
书记员 顾 叶
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0191刑初第16号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人王某某，出生于长春市。户籍地长春市九台区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月10日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月7日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员吴明岩出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年5月7日21时许，被告人王某某伙同李金龙、杨得文、杨亮、艾明（四人在逃）等人到长春经济技术开发区东环城路金钻KTV唱歌。被告人王某某因非礼服务员被害人唐某某，与唐某某产生矛盾，随后二人撕扯在一起，造成被害人唐某某右手腕受伤。金钻KTV经理被害人金某某询问王某某与唐某某撕扯原因，被告人王某某便伙同李金龙、杨得文、杨亮、艾明等人一起殴打被害人金某某，致其面部受伤。经鉴定，被害人唐某某右腕部外伤造成右桡骨远端粉碎性骨折已构成轻伤一级、十级伤残。被害人金某某右眼钝挫伤造成右眼眶下壁骨折已构成轻伤二级。2015年8月10日，在九台火车站公安机关将被告人王某某抓获。
公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致被害人唐某某、金某某轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
经审理查明，2014年5月7日21时许，被告人王某某伙同李金龙、杨得文、杨亮、艾明（四人在逃）等人到长春经济技术开发区东环城路金钻KTV唱歌。被告人王某某因非礼服务员被害人唐某某，与唐某某产生矛盾，随后二人撕扯在一起，造成被害人唐某某右手腕受伤。金钻KTV经理被害人金某某询问王某某与唐某某撕扯原因，被告人王某某便伙同李金龙、杨得文、杨亮、艾明等人一起殴打被害人金某某，致其面部受伤。经鉴定，被害人唐某某右腕部外伤造成右桡骨远端粉碎性骨折已构成轻伤一级、十级伤残。被害人金某某右眼钝挫伤造成右眼眶下壁骨折已构成轻伤二级。2015年8月10日，在九台火车站公安机关将被告人王某某抓获。2016年1月18日，被告人王某某家属与被害人金某某、唐某某达成和解协议，被害人金某某、唐某某对被告人王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过及情况说明、指认现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、和解协议及收条、户籍信息；证人崔某某、于某某、姜某某、孙某某证言；同案李金龙、杨亮供述；被害人金某某、唐某某陈述；被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致两名被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪。鉴于被告人王某某家属已经代王某某赔偿了被害人金某某、唐某某的经济损失，并取得二被害人谅解，王某某本人能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，免于刑事处罚，责令具结悔过。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨海蛟
人民陪审员 姚 瑶
人民陪审员 罗冬雪
二〇一六年一月二十日
书 记 员 梁中杰
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1621行审11号
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。
法定代表人徐复生，大队长。
委托代理人刘建岭，扶沟县公安局交通警察大队干警。
委托代理人丁峰，扶沟县公安局交通警察大队干警。
被执行人王康，男，1992年8月6日生，汉族，住扶沟县。
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2017年2月22日向本院申请强制执行编号4116211100049182行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：2016年4月14日，扶沟县公安局交通警察大队以王康在徐西311国道321公里260米处实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，适用简易程序，对王康作出罚款200元，记3分的处罚，但是，申请执行人向本院提交的处罚决定书上没有被处罚人的签名或盖章，扶沟县公安局交通警察大队也没有证据证明被处罚人拒绝签名，应视为没有向被处罚人送达。
本院认为，根据《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四十二条第一款第（四)项“处罚决定书应当由被处罚人签名、交通警察签名或盖章，并加痼公安机关交通管理部门印章；被处罚人拒绝签名的，交通警察应当在处罚决定书上注明；”第（五)项“处罚决定书应当当场交付被处罚人；被处罚人拒收的，由交通警察在处罚决定书上注明，即为送达。”申请执行人的强制执行申请不符合《最高人民法院关于执行〈行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二)项之规定。扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的编号4116211100049182行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号4116211100049182行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内向周口市中级人民法院申请复议。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一七年二月二十五日
书记员 方孟珂
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初679号
原告：马某甲，女，生于1980年2月14日，汉族。
委托代理人：黄康文，重庆兴忠律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：孙某甲，男，生于1975年12月12日，汉族。
委托代理人：孙某乙，男，生于1983年6月25日，代理权限为一般授权。
原告马某甲诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员黎卫民独任审判，并于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告在广东省务工期间经人介绍相识后，于2001年12月24日忠县XX镇人民政府登记结婚，婚后于2002年11月5日生育长子孙某丙、2008年6月15日生育次子孙某丁。婚后被告好逸恶劳，且长期无端怀疑原告作风不正，在原告服毒自尽时也不施救，致夫妻关系名存实亡，请求依法判决准予原、被告离婚。
被告辩称，他与原告是1999年经人介绍相识的，2000年起同居生活并先后生育两个孩子。他确实怀疑原告有作风问题，但并不想离婚。原告诉称的服毒自杀是为了威胁被告，其实际服用的是一种胃药。他对原告和家庭都是尽到了义务的，请求驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原、被告在广东省务工期间经人介绍相识后，于2001年12月24日忠县XX镇人民政府登记结婚，2002年11月5日生育长子孙某丙，2008年6月15日生育次子孙某丁。双方在共同生活期间，因被告怀疑原告与他人有不正当关系，致夫妻间常有纠纷发生。2015年3月22日，原、被告经广东省深圳市坪山新区坪山办事处六联社区人民调解委员会居间调解，达成协议，双方均同意互相谦让，和谐化解家庭意见和分歧。嗣后，双方因发生纠纷又到重庆市电视台《凡人有事》频道进行调解。2016年2月9日，原、被告发生纠纷后原告服药自尽，后经抢救脱离危险。被告因怀疑原告不是真正的服药自尽而未在原告住院期间探望。原告为此诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告及其委托代理人的当庭陈述以及原告提交的结婚证、人民调解协议书、出院诊断证明书和证人马某乙、马某丙的当庭证言等在案佐证，故本院予以认定。
本院认为，原、被告从相识恋爱到结婚，至今已10多年，其间双方先后生育两个子女，表明二人婚后已建立起良好的夫妻感情。原告虽主张与被告之间的感情已完全破裂，但其提供的证人证言并不足以证明双方之间的感情已完全破裂，现被告明确表示不同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。在共同生活中，夫妻双方难免为家庭生活琐事产生矛盾，但在发生矛盾时应该互相理解、包容，并积极沟通，特别是男方更应大度宽容，如此，其夫妻关系就可以和好如初。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲要求与被告孙某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，法院减半收取的120元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
无新情况、新理由的，原告在六个月内不得再行提起离婚诉讼。
审判员 黎卫民
二〇一六年五月二十日
书记员 石佳佳
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鲁民初字第1290号
原告左红海诉被告段伟民间借贷纠纷一案中，在诉讼过程中，原告左红海提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 魏钰玺
二〇一五年六月十一日
书记员 杨海会
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0122民初1044号
原告：周永祥,男,1958年8月31日出生,汉族,住桐庐县。
被告：梅宝清,男,1966年10月14日出生,汉族，住桐庐县。
被告：朱琼儿,女,1967年11月13日出生,汉族,住桐庐县。
原告周永祥与被告梅宝清、朱琼儿民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理。依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周永祥到庭参加诉讼。被告梅宝清、被告朱琼儿经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告周永祥起诉称，2016年3月10日，被告梅宝清向原告借款70000元，并出具借条一份。由被告朱琼儿作为担保人在该借条上签字确认，并承担连带责任担保。借款后，被告梅宝清至今未履行还款义务，被告朱琼儿也未履行担保责任。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告梅宝清立即归还借款70000元，并支付利息9100元（从2016年8月10日起至2017年3月3日止按月息2分计算，后续利息按月息计算至借款还清之日止）。被告朱琼儿对上述借款本息承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告周永祥为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，证明被告梅宝清向原告借款70000元，由被告朱琼儿提供连带责任保证的事实。
被告梅宝清、朱琼儿均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的借条，来源合法，内容客观真实，具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告梅宝清、朱琼儿未到庭质证，视为放弃质证权利。
根据上述认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述，本案事实认定如下：2016年3月10日，被告梅宝清向原告周永祥借款70000元，并出具借条一份，载明：“今梅宝清因资金周转不便向周永祥暂借人民币70000元大写柒万元整。未载明借款期限。按月利率2%计算，担保人承担连带责任，担保期限为二年。”该借条的借款人一栏由被告梅宝清签名，并括注该借款本人已收到的内容；担保人一栏由被告朱琼儿签名。借款后，被告梅宝清未履行还款义务，被告朱琼儿也未履行担保责任。
本院认为，原、被告之间的借贷和担保关系成立且合法有效。被告梅宝清借款后负有归还借款并支付合法利息之义务。被告朱琼儿为被告梅宝清的借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。原告周永祥的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告梅宝清、朱琼儿未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅宝清于本判决生效之日起十日内归还原告周永祥借款70000元，并支付从2016年8月10日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告朱琼儿对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1778元，减半收取889元，由被告梅宝清、朱琼儿负担。
原告周永祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告梅宝清、朱琼儿于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钟早根
二〇一七年三月三十一日
书记员 赵银娟
附法律条文：
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。