湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0722民初1312号
原告：刘军，男，1983年6月18日出生。
原告：成小妹，女，1987年3月30日出生。
委托诉讼代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被告：彭晓娇，男，1987年6月30日出生。
委托诉讼代理人：吴晓明，汉寿县奋进法律服务所法律工作者。
被告：姜达伟，男，1991年6月12日出生。
被告：张勇，男，1987年9月13日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司汉寿营销服务部，住所地湖南省汉寿县龙阳镇新街社区龙阳大道西侧（武装部办公大楼一楼）。
代表人：孟迪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘一宏，湖南中思律师事务所律师。
被告：汉寿县洞庭汽车驾驶员培训学校，住所地湖南省汉寿县龙阳镇杨旗嘴社区辰阳北路东侧。
投资人：李美云。
被告：常德美景客运有限公司，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处鸿升社区常德汽车总站（火车站往西100米）。
法定代表人：姚俊宇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路345号。
代表人：宋维君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢石安（该公司法务），男，住湖南省常德市武陵区城北巷朗州北路130号。
委托诉讼代理人：曾峥，湖南协平律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋18、19楼。
主要负责人：唐继国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘一宏，湖南中思律师事务所律师。
被告：冯正义，男，1987年9月22日出生。
原告刘军、成小妹与被告彭晓娇、姜达伟、张勇、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司汉寿营销服务部（以下简称平安汉寿服务部）、汉寿县洞庭汽车驾驶员培训学校（以下简称洞庭驾校）、常德美景客运有限公司（以下简称美景公司）、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人保常德公司）、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安湖南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理，原告刘军、成小妹及其委托诉讼代理人史进、被告彭晓娇及其委托诉讼代理人吴晓明、被告张勇、被告平安汉寿服务部及平安湖南公司共同委托诉讼代理人刘一宏、被告人保常德公司委托诉讼代理人谢石安到庭参加诉讼，被告姜达伟、洞庭驾校、美景公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2017年2月21日，因案外人冯正义系“英菲尼迪”牌小型轿车的实际出借人，本院依职权追加冯正义为本案被告，并于2017年5月3日再次公开开庭进行审理，原告刘军、成小妹的委托诉讼代理人史进、被告彭晓娇及其委托诉讼代理人吴晓明、被告平安汉寿服务部及平安湖南公司共同委托诉讼代理人刘一宏、被告人保常德公司委托诉讼代理人谢石安到庭参加诉讼，被告姜达伟、洞庭驾校、美景公司、冯正义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘军、成小妹向本院提出诉讼请求：1.请求判令彭晓娇赔偿刘军、成小妹各项损失共计494332元；平安湖南公司在承保限额内承担赔偿责任，不足部分由姜达伟、张勇、彭晓娇承担连带赔偿责任。2.判令平安汉寿服务部在车上人员险限额内赔偿损失20000元。3.判令人保常德公司在交强险无责赔付责任限额内赔偿损失。在辩论终结前，刘军、成小妹要求死亡赔偿金按照上一年度人均可支配收入标准计算，死亡赔偿金增加至625680元。事实和理由：2016年3月22日21时35分许，彭晓娇驾驶未注册“英菲尼迪”小型轿车沿汉寿县龙阳镇芙蓉路行驶，当车行驶至汉寿县芙蓉世纪城小区南门路段时，与刘军驾驶的左转弯进入芙蓉世纪城小区的湘J3BX**小型汽车相撞，成小妹乘坐该车副驾驶位置，怀抱着刘军、成小妹之子刘文俊。相撞后，“英菲尼迪”牌轿车又与路边停靠的洞庭驾校所有的湘JAX**学教练车相撞，教练车又撞上美景公司所有的湘J06X**中型客车，造成刘文俊死亡。2016年7月15日，汉寿县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定彭晓娇负事故的同等责任。刘军曾对该事故认定书申请复议，但经复议维持了汉寿县公安局交通警察大队关于本案事故的认定。肇事车辆“英菲尼迪”小型轿车系姜达伟所有，姜达伟将该车抵押给张勇，并由张勇出借给彭晓娇驾驶，该车在平安湖南公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）。湘JAX**学教练车、湘J06X**中型客车在人保常德公司投保了交强险，刘军为湘J3BX**小型汽车在平安汉寿服务部投保了赔偿限额为每人20000元的座位险。刘军、成小妹认为，刘文俊在本次事故中死亡的主要原因是彭晓娇超速行驶，故彭晓娇应承担事故的主要赔偿责任，姜达伟、张勇应与彭晓娇承担连带赔偿责任，肇事车辆承保的保险公司应在保险限额内承担理赔责任，平安汉寿服务部应在车上人员险限额内对刘军、成小妹的损失承担赔偿责任。事故发生后，刘军、成小妹与众被告未达成一致的赔偿协议。
彭晓娇辩称，1.刘军、成小妹所诉属实，但部分诉讼请求过高，请求法院依法予以审核，对超出部分不予支持；2.彭晓娇驾驶的“英菲尼迪”牌小型轿车在平安湖南公司投保了交强险及商业三者险，根据相关法律的规定，刘军、成小妹的损失应当首先由平安湖南公司在交强险内承担赔偿责任，超出部分根据事故责任比例在商业三者险内赔偿；3.彭晓娇的驾驶证被暂扣，是交警在特定情形下对未按照法律、法规安全驾驶的驾驶员的一种行政处罚，但并未否认驾驶员的驾驶资格，因此平安湖南公司不能免除商业险的赔偿责任；4.彭晓娇驾驶的“英菲尼迪”牌小型轿车是新车，出厂时有合格证，不存在硬件状况不符合安全技术标准的情形，彭晓娇的驾驶行为并未增加事故发生的危险程度，因此平安湖南公司应在保险限额内予以赔偿；5.对于平安湖南公司理赔不足部分，彭晓娇愿意根据事故责任比例依法承担赔偿责任；6.保险公司不予赔偿的条款，系格式合同，属于免责条款，没有明确告知，免责条款不产生法律效力。
张勇辩称，张勇并非肇事车辆“英菲尼迪”小型轿车的车主，而是姜达伟抵押给张勇的，因此张勇不应承担赔偿责任。
平安汉寿服务部辩称，同意在车上人员险范围内赔偿刘军、成小妹20000元。
人保常德公司辩称，在人保常德公司投保的湘JAX**学教练车、湘J06X**中型客车在事故中无责，且与刘军、成小妹之子刘文俊的死亡没有因果关系，在与人保常德公司承保车辆发生碰撞前，受害人已受伤，故人保常德公司不应承担赔偿责任。
平安湖南公司辩称，1.“英菲尼迪”牌小型轿车在平安湖南公司投保了交强险，平安湖南公司在交强险范围内承担赔偿责任后保留追偿的权利。2.刘军、成小妹的责任应当按照交警部门出具的事故认定书认定。3.因彭晓娇在驾驶证被暂扣期间驾驶车辆发生交通事故，违反了驾驶规定，在车辆无牌上路及驾驶人员无驾驶资格驾驶的情况下，平安湖南公司依据保险合同在商业三者险范围内拒赔。4.依照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，在车辆的所有人与使用人不是同一人的情况下，在交强险责任限额之外，由使用人承担赔偿责任。本车的所有人是姜达伟，姜达伟将车辆质押给张勇，张勇实际享有车辆使用权与收益权，且张勇作为质押车辆的保管人，负有妥善保管质押物的义务，但是张勇擅自将车辆出借给他人，且车辆未上牌，不应上路行驶，故姜达伟在本次事故中没有过错，平安湖南公司不应当在商业三者险范围内承担赔偿责任，应当由张勇、冯正义、彭晓娇承担超出交强险责任限额的损失。
姜达伟、洞庭驾校、美景公司、冯正义未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.刘军、成小妹提交的（2016）第20160322号《交通事故认定书》，张勇、平安汉寿服务部、平安湖南公司、人保常德公司无异议，彭晓娇对该事故认定书认定彭晓娇系在驾驶证被暂扣期间驾驶未注册登记机动车、超速行驶，应负事故同等责任的意见有异议。为证明其主张，彭晓娇向本院提交了《公安交通管理行政处罚决定书》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、通知书、收费单，证明2014年5月15日彭晓娇因酒后驾驶机动车被常德市公安局交警支队直属一大队处罚，后彭晓娇于2016年8月17日前往该大队处理违法行为，常德市公安局交警支队直属一大队于当日开具了处罚决定书，因此彭晓娇驾驶证被暂扣期间应当从2016年8月17日开始计算，平安湖南公司不能拒赔商业险。经审查，彭晓娇对其于2014年5月15日因酒后驾驶机动车被交警部门扣押驾驶证予以认可，而彭晓娇提交的四份证据，仅能证明彭晓娇对于2014年5月15日的违法行为于2016年8月17日才进行处理，无法达到彭晓娇的证明目的，故对于刘军、成小妹提交的《交通事故认定书》予以采信，对于彭晓娇提交的《公安交通管理行政处罚决定书》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、通知书、收费单的真实性予以采信，但对彭晓娇的证明目的不予认可。
2.刘军、成小妹提交的常德市司法鉴定中心出具的《机动车技术及交通事故司法鉴定意见书》、事故现场图、现场照片，彭晓娇、平安汉寿服务部、平安湖南公司对证据没有异议，但认为刘军、成小妹所举证据无法证明彭晓娇应承担事故主要责任的证明目的，具体责任划分应当以交警部门出具的交通事故认定书确认的责任划分为准。经审查，刘军、成小妹所举该组证据系交警部门作出（2016）第20160322号《道路交通事故认定书》的依据，而该《道路交通事故认定书》认定刘军、彭晓娇在此次事故中所起作用相当，应负事故的同等责任，故对刘军、成小妹所举该三份证据真实性予以采信，对其证明目的不予认可，对于本案交通事故的责任划分，以汉寿县公安局交通警察大队于2016年7月15日出具的（2016）第20160322号《道路交通事故认定书》为准。
3.平安湖南公司提交了投保确认单及保险条款，平安汉寿服务部、人保常德公司无异议，刘军、成小妹、彭晓娇、张勇有异议，认为无法确定投保确认单是否是姜达伟本人签名，且即使有签名，也无法证明平安湖南公司对免责条款进行了明确提示和明确说明。经审查，投保人姜达伟在投保确认单上签名，表示认可投保确认单上的“投保人申明”，投保人申明第二条明确表示平安湖南公司“已向本人详细介绍了条款的内容，特别就黑体字部分的条款内容和手写或打印版的特别约定内容做了明确说明，本人已完全理解，并同意投保”，提供格式合同的平安湖南公司作为保险人，已举证证明其已尽到提示说明义务，刘军、成小妹、彭晓娇、张勇虽有异议，但未提交相应反证，故对刘军、成小妹、彭晓娇、张勇的质证意见不予采纳，对平安湖南公司提交的以上证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.刘文俊系刘军、成小妹之子，于2015年4月30日出生。2016年3月22日21时35分，在汉寿县龙阳镇芙蓉路芙蓉世纪城小区南门路段，刘军驾驶湘J3BX**小型轿车搭载成小妹（成小妹坐于副驾驶，并抱着刘文俊）从芙蓉路左转弯进入芙蓉世纪城小区过程中，未让道路内正常通行的由东往西行驶的由彭晓娇驾驶的“英菲尼迪”牌小车优先同行，与彭晓娇超速驾驶的“英菲尼迪”牌小型轿车（搭乘杨娟、高寒、彭天娇）相撞。“英菲尼迪”牌小型轿车随后撞上了停在停车位的洞庭驾校所有的湘JAX**学教练车，教练车又撞上了美景公司所有的湘J06X**中型普通客车，造成刘文俊经抢救无效死亡、刘军、高寒受伤及四车受损的道路交通事故。
2.姜达伟系“英菲尼迪”牌小型轿车的车主。2015年6月24日，因姜达伟与张勇的借贷纠纷，姜达伟签署“申明”，与张勇约定“抵押英菲尼迪一台，处理时间为期限15天，最后期限为2015年7月10日，补偿事后说明”。随后，“英菲尼迪”牌小型轿车被放置在张勇处，且车未上牌，临时牌照已过期。随后，张勇将“英菲尼迪”牌小型轿车借给冯正义使用。事故前一日晚，彭晓娇从冯正义处借得该车。
3.2014年5月15日，彭晓娇因酒后驾驶机动车被常德市公安局交通警察支队直属一大队扣分十二分、扣留机动车驾驶证，并被告知于2014年11月14日后到常德市公安局交通警察支队直属一大队违法处理办公室进行处理，彭晓娇于2016年8月17日前往处理该交通违法行为。
4.“英菲尼迪”牌小型轿车在平安湖南公司投保了交强险及保险限额为1000000元的商业三者险并购买了不计免赔，商业三者险条款第三条第（一）项约定“除非另有约定，发生保险事故时无公安机关交通管理部门核发的合法有效的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证，保险人不负赔偿责任”，第四条第（二）项约定“发生保险事故时，驾驶人在驾驶证丢失、损毁、超过有效期或被依法扣留、暂扣期间或记分达到12分，仍驾驶机动车的，保险人不负赔偿责任”；刘军驾驶的湘J3BX**小型轿车在平安汉寿服务部投保了每座责任限额为20000元的车上人员责任险并购买了不计免赔；湘JAX**学教练车车及湘J06X**中型普通客车在人保常德公司投保了交强险。事故发生在以上保险的保险期限内。
5.本次事故除造成刘文俊死亡外，还有同车伤者刘军。刘军于2016年12月27日向本院出具声明书，放弃交强险内分配的权利。事故发生后，彭晓娇已向刘军支付赔偿款110000元，该笔费用已用于刘军的治疗。
6.结合采信的证据及相关统计数据，本院确认刘军、成小妹的损失如下：丧葬费26944.5元；死亡赔偿金625680元；精神损害抚慰金50000元。共计702624.5元。
本院认为，双方当事人的争议焦点为：（一）彭晓娇是否承担本案事故的主要责任？刘军、彭晓娇在本案事故中各自应承担的是主次责任还是同等责任？（二）姜达伟、张勇、冯正义三人是否应负本次事故责任？责任如何分配？（三）平安湖南公司承保的“英菲尼迪”牌小型轿车的商业三者险是否应当予以赔偿？（四）人保常德公司是否应当承担湘JAX**学教练车及湘J06X**中型普通客车的交强险无责赔付责任？
关于争议焦点（一），根据采信的《道路交通事故认定书》，刘军在本次事故中驾驶机动车左转弯驶出道路时，未让道路内正常通行的车辆优先通行，彭晓娇在驾驶证被暂扣期间驾驶未注册登记的机动车，超速行驶，双方行为对于本次事故作用相当，刘军、彭晓娇负事故的同等责任，故本院酌定刘军、彭晓娇分别应负的事故责任比例为50%。“英菲尼迪”牌小型轿车在平安湖南公司投保了交强险，刘军、成小妹的损失应由平安湖南公司在交强险责任限额内赔偿110000元。超出交强险部分的损失，由彭晓娇负担50%的责任，即赔偿296312.25元[（702624.5元-110000元）×50%]。
因刘军驾驶的湘J3BX**小型轿车在平安汉寿服务部投保了每座责任限额为20000元的车上人员责任险并购买了不计免赔，平安汉寿服务部同意在车上人员险责任限额内赔偿刘军、成小妹20000元，对刘军、成小妹要求平安汉寿服务部在车上人员责任险限额内赔偿其20000元的诉讼请求予以支持。
关于争议焦点（二），姜达伟系“英菲尼迪”牌小型轿车车主，因与张勇的借贷纠纷，将车辆以实为质押的方式放置于张勇处。作为车主，车辆已脱离姜达伟的控制。姜达伟并不享有车辆的使用收益，因此姜达伟不负事故责任。张勇作为车辆质押管理人，负有妥善保管质押物的义务，其将车辆出借给冯正义使用，对本案事故发生不具有过错，故张勇亦不应负担事故责任。冯正义从张勇处借得“英菲尼迪”牌小型轿车，于事故发生前一晚将车辆出借给处于驾驶证被暂扣期间的彭晓娇，冯正义负有注意与审查义务，但冯正义未履行自己的义务，将车借给依法暂不能驾驶机动车的彭晓娇，最终发生交通事故，冯正义对损害的发生有过错，应承担相应的赔偿责任。因此，根据冯正义与彭晓娇的过错程度，本院酌定冯正义与彭晓娇各自应承担的责任比例为20%、80%。因此，在彭晓娇应负担的赔偿责任中，冯正义应按责任比例赔偿刘军、成小妹59262.45元（296312.25元×20%），彭晓娇赔偿237049.8元（296312.25元×80%）。
关于争议焦点（三），根据采信的商业三者险条款第三条第（一）项的约定，除非另有约定，发生保险事故时无公安机关交通管理部门核发的合法有效的行驶证、号牌，或临时号码或临时移动证，平安湖南公司可免除商业三者险的赔偿责任；该条款第四条第（二）项约定，驾驶人在驾驶证丢失、损毁、超过有效期或被依法扣留、暂扣期间或记分达到12分，仍驾驶机动车的，平安湖南公司亦可免除商业三者险的赔偿责任。对于免责条款的说明义务，平安湖南公司负有举证责任。平安湖南公司提交了投保人姜达伟签名确认的投保确认书，应认定平安湖南公司已尽到说明义务。本案“英菲尼迪”牌小型轿车购买后未登记注册号牌便上路驾驶，且驾驶人彭晓娇在驾驶证被扣留期间驾驶该车发生交通事故，属于投保人与保险人约定的责任免除的情形。因此，平安湖南公司在商业三者险范围内免除赔偿义务，该责任由彭晓娇、冯正义按责分担。
关于争议焦点（四），事故发生时，湘JAX**学教练车、湘J06X**中型普通客车停靠在路边，彭晓娇驾驶“英菲尼迪”牌小型轿车与刘军驾驶的湘J3BX**小型轿车相撞后，再撞上湘JAX**学教练车，教练车再撞上湘J06X**中型普通客车，教练车与客车均与刘军所驾车辆无接触，与刘文俊之死、刘军之伤无关联，承保湘JAX**学教练车、湘J06X**中型普通客车交强险的人保常德公司不应对刘文俊之死承担无责赔偿责任。故对刘军、成小妹要求人保常德公司承担湘JAX**学教练车、湘J06X**中型普通客车交强险无责赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，刘军、成小妹的损失为702624.5元，由平安湖南公司在交强险责任限额内赔偿110000元；由平安汉寿服务部在车上人员险责任限额内赔偿20000元；由彭晓娇赔偿237049.8元；由冯正义赔偿59262.45元。刘军、成小妹的其他诉讼请求，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿刘军、成小妹各项损失共计110000元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司汉寿营销服务部在车上人员责任险责任限额内赔偿刘军、成小妹各项损失共计20000元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、彭晓娇赔偿刘军、成小妹各项损失共计237049.8元，款限本判决生效之日起十日内付清；
四、冯正义赔偿刘军、成小妹各项损失共计59262.45元，款限本判决生效之日起十日内付清；
五、驳回刘军、成小妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8944元，由刘军、成小妹负担4472元，由彭晓娇负担3578元，由冯正义负担894元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 杨 丹
代理审判员 龚慧慧
人民陪审员 夏孝付
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 李迎祥
附证据目录清单：
刘军、成小妹提交的证据：
1.出生医学证明，证明刘文俊系刘军、成小妹之子，于2015年4月30日出生；
2.购车发票，证明“英菲尼迪”牌小型轿车系姜达伟所有；
3.申明、行驶证，证明“英菲尼迪”牌小型轿车在事故发生前由张勇控制并使用，且证明该车的登记情况；
4.保单，证明“英菲尼迪”牌小型轿车、湘J3BX**小型轿车、湘JAX**学教练车、湘J06X**中型普通客车的投保情况；
5.道路交通事故认定书，证明事故发生的经过；
6.复核结论，证明刘军因不服事故认定已申请复核；
7.出院记录、诊断书，证明刘文俊的伤情及抢救情况；
8.尸检鉴定书，证明刘文俊因本案交通事故死亡；
9.明码标价书、物业服务合同、收据、证明，证明刘文俊出生后随父母生活在城镇，应按城镇居民标准赔偿损失；
10.司法鉴定书、事故现场图、现场照片，证明彭晓娇对事故发生有重大过错，应承担主要责任。
彭晓娇提交的证据：
《公安行政处罚决定书》、《公安交通行政强制措施凭证》、通知书、收费单，证明彭晓娇驾驶证系2016年8月17日被暂扣。
中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司提交的证据：
商业三者险保险条款、投保确认单，证明保险人已履行告知义务，保险人对商业三者险不负赔偿义务。
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第七条自然人因侵权行为致死，或者自然人死亡后其人格或者遗体遭受侵害，死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王钢与肖林华、林平民间借贷纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-16\\\\\",\\\\\