wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终3637号
上诉人（原审原告）：易传兰，女，汉族，1953年9月8日出生，住四川省武胜县。
上诉人（原审被告）:重庆典雅房地产开发集团有限公司，住所地重庆市巴南区花溪镇花溪村。统一社会信用代码：91500113203438790T。
法定代表人：张谊生，董事长。
上诉人易传兰因与上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初6898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，先后于2017年3月13日和3月16日分别向上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司和易传兰送达了非税收入缴款通知单，告知二上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费80元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。二上诉人在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人易传兰、上诉人重庆典雅房地产开发集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 胡 琪
江西省鄱阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1128执468号
申请执行人李中亚（又名李双春），男，1956年12月14日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县响水滩乡百福山村**。
被执行人刘力争，男，1972年出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
本院在执行江西省鄱阳县人民法院（2007）鄱民一初字第681号民事判决书，申请执行人李中亚与被执行人刘力争民间借贷纠纷一案，执行标的1.1654万元。经查，被执行人刘力争名下无银行存款，亦无房产、工商、车辆登记信息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1128执468号案件的本次执行程序。待被执行人刘力争有财产可供执行时，申请执行人李中亚可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪世福
审 判 员 刘忠发
审 判 员 艾鹏远
二〇一七年八月二十一日
代书记员 毛孝有
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更3320号
罪犯赖平生，男，1976年9月14日出生，汉族，出生地福建省武平县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2016年10月31日作出(2016)闽0823刑初372号刑事判决，以被告人赖平生犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金20000元。判决生效后，于2016年11月25日交付执行。刑期执行至2020年8月2日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯赖平生在服刑期间确有悔改表现，于2018年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
龙岩市青草盂地区人民检察院提出检察意见：同意对罪犯赖平生提请减刑，但该犯考核期内月均消费超过300元，账户余额1000余元，此次提请减刑仅缴交财产性判项1000元，系确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，建议对该犯减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯赖平生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年十二月至二〇一七年十二月累计获得考核分1201.5分，表扬两次。
另根据执行机关提供的消费总账清单，该犯的考核期内月均消费超过300元，此次减刑仅履行生效裁判中财产性判项1000元。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖平生确有执行能力而不积极执行财产刑，其悔改表现不足。检察机关的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
对罪犯赖平生不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年三月二十三日
书记员 张毅平
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3093号
罪犯李中溪，男，1961年1月17日出生，汉族，出生地福建省平和县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2012年7月26日作出(2012)平刑初字第183号刑事判决，以被告人李中溪犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯李中溪在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年10月23日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年4月25日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯李中溪在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李中溪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年八月至二0一六年十月累计获得达标分六分。考核分经折算为900分，表扬一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李中溪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李中溪予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年一月一十七日
书 记 员 韦 婷
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1525执459号
申请执行人：胡某某，男，汉族，1999年4月25日生，住安徽省霍山县。
被执行人:戴某某，男，汉族，1988年8月5日生，住安徽省霍山县。
本院在执行胡某某与戴某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人戴某某拥有车牌号为皖×××东风牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人戴某某所有的车牌号为皖××××东风牌轿车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判长 张正超
二〇一七年六月二十日
书记员 黄 义
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)綦法民执字第02854号
申请执行人:赵敏，女，1975年8月23日出生，汉族,住重庆市綦江区（原万盛区）。
被执行人:重庆欧枫投资有限公司，住所地重庆市万盛经开区黑山镇江流东路1号1幢2－20号，组织机构代码78745300－2。
法定代表人曾果,董事长。
在申请执行人赵敏与被执行人重庆欧枫投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院（2015）綦法民初字第03953号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆欧枫投资有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人赵敏于2015年11月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中经采取强制措施执行到位案款160000元并已支付给申请执行人赵敏，另查明：被执行人重庆欧枫投资有限公司暂无银行存款、车辆、房产等财产可执行。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)綦法民执字第02854号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世康
代理审判员 朱丽华
代理审判员 黄 雄
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 桢
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初2589号之二
原告：广州市宏宝燃料贸易有限公司，住所：广州市增城区。
法定代表人：钟波宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈梓荣，广东百健律师事务所律师。
被告：佛山市三水三强塑胶有限公司，住所：佛山市三水区工业区。
法定代表人：阮士林。
原告广州市宏宝燃料贸易有限公司诉被告佛山市三水三强塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告于2017年7月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州市宏宝燃料贸易有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计3380元,保全费2340元，合共5720元，由原告广州市宏宝燃料贸易有限公司负担。
审判员 徐晓光
二〇一七年七月二十六日
书记员 吴惠敏
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初6074号之一
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地湖南长沙市经济开发区4区42栋，组织机构代码：74835159-9。
法定代表人肖泽甫，董事长。
委托代理人林浩，该公司员工。
被告哈尔滨山川商砼有限公司，住所：哈尔滨利民开发区利民街道办事处裕田村，组织机构代码：56540631-5。
法定代表人孙成山。
被告孙成山，男，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区。
被告李钰，女，汉族，住址：哈尔滨市南岗区。
以上三被告共同委托代理人黄敬微，黑龙江金马律师事务所律师。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告哈尔滨山川商砼有限公司、孙成山、李钰追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2017年4月5日向本院提出申请，请求撤回对被告哈尔滨山川商砼有限公司、孙成山、李钰的起诉。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南中发资产管理有限公司撤回起诉。
本案受理费11336元，减半收取5668元，财产保全费4270元，合计9938元，由原告湖南中发资产管理有限公司负担。
审判员 刘新
二〇一七年四月六日
书记员 徐朝
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0105民初3826号
原告：广东宏德科技物业有限公司武汉分公司，住所地：武汉市武昌区中南路中建广场B座6楼。
负责人：王会清，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓道伟，湖北瀚海潮律师事务所律师。特别授权代理。
被告：梅光金，男，1983年6月10日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
本院在审理原告广东宏德科技物业有限公司武汉分公司诉被告梅光金物业服务合同纠纷一案中，原告广东宏德科技物业有限公司武汉分公司向本院申请撤回对被告梅光金的起诉。
本院认为，原告广东宏德科技物业有限公司武汉分公司的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东宏德科技物业有限公司武汉分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取119元，由原告广东宏德科技物业有限公司武汉分公司自愿负担。
审判员 李忠
二〇一六年十二月十九日
书记员 潘雪
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2326民初368号
原告辜龙明，男，1939年12月23日生，汉族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县。
委托代理人杨再权，望谟县中心法律事务所法律工作者。代理权限，特别授权。
被告付龙胜，男，1956年3月4日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县，现住望谟县。
委托代理人王铁兴，望谟县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
本院于2017年3月6日立案受理原告辜龙明诉被告付龙胜物权保护纠纷一案，本案在审理过程中，原告辜龙明于2017年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告辜龙明申请撤回诉讼的请求是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辜龙明撤回起诉。
案件受理费30元，由原告辜龙明承担。
审判员 罗国兴
二〇一七年六月十四日
书记员 李 强
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1512号
罪犯黄志���，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2010年6月8日作出(2010)江中法刑二初字第7号刑事判决，以被告人黄志强犯受贿罪，判处有期徒刑十四年，并处没收财产人民币300000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年8月17日作出(2010)粤高法刑二终字第206号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄志强在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2012年11月23日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年9月22日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年6月23日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄志强在服刑期间，能认罪服法，遵���监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯黄志强获得嘉奖25次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子；2016年7月获得表扬。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但罪犯未履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黄志强减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 冯伟文
人民陪审员 莫根泉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 韩苗苗
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）���民初字第8470号
原告杨培坤，男，1984年2月16日出生，汉族。
委托代理人吴友康，福建协志律师事务所律师。
被告王清渠，男，1981年11月23日出生，汉族。
本院在审理原告杨培坤与被告王清渠买卖合同纠纷一案中，原告杨培坤以双方欲于案外自行和解为由，向本院提出撤回对被告王清渠的起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨培坤撤回起诉。
本案受理费人民币405元，因撤诉结案依法减半收取202.5元，由原告负担。
审判员 林文晋
二〇一三年十一月十四日
书记员 黄勤俭
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0303民初250号
原告：李艮文，男，1961年6月12日生，汉族，住本市矿区。
被告：井陉永胜矿山井巷工程有限公司。
法定代表人：郭秀。
原告李艮文与被告井陉永胜矿山井巷工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告李艮文于2017年4月10日以被告井陉永胜矿山井巷工程有限公司住所地不归矿区法院管辖为由，向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如���：
准予原告李艮文撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告承担。
审判员 任新兰
二〇一七年四月十日
书记员 王 琴
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂06民终1544号
上诉人（原审被告）：杨立俊，男，1976年7月8日出生，汉族，住宜城市。
委托诉讼代理人：任旭鹏，湖北创佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国联合网络通信有限公司襄阳市分公司，住所地湖北省襄阳市汉江路188号。
主要负责人：刘伟锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王远芳，湖北崇法律师事务所律师。
上诉人杨立俊因与被上诉人中国联合网络通信有限公司襄阳市分公司（以下简称联通公司襄阳分公司）租赁合同纠纷一案，不服宜城市人民法院（2017）鄂0684民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨立俊及其委托诉讼代理人任旭鹏、被上诉人联通公司襄阳分公司的委托诉讼代理人王远芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨立俊上诉请求：一、依法撤销（2017）鄂0684民初325号民事判决书，驳回被上诉人的一审诉讼请求或将本案发回重审；二、被上诉人承担本案的一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审法院拒绝受理上诉人在一审时提起的反诉，拒不接收上诉人在一审时所提交的反诉状，剥夺了上诉人在一审时的合法诉权，一审的审判程序违法，本案应依法发回重审。一审中，上诉人在合法提交答辩状的同时，也同时提交反诉状，要求被上诉人赔偿上诉人的经营损失，但一审法官却只接收了答辩状，拒不接收反诉状。上诉人认为，人民法院的诉讼立案登记制已实施多时，一审法官不依法接收反诉状，剥夺了上诉人在一审的合法反诉权，程序违法，本案应依法发回重审。二、原判决认定事实错误。原判将《雅斯自控厅承担经营协议》认定为单纯的租赁合同，属于认定事实错误。此《承租经营协议》名义是承租合同，实质是房屋出租与业务经营的双务合同。在被上诉人没有举证履行对上诉人营业与销售人员进行培训、业务支撑等约定义务的前提下，原判决没有充分考虑被上诉人在合同履行中的违约行为、没有考虑上诉人的装修损失与转让费，草率认定上诉人自2014年10月1日至2015年6月30日使用营业厅产生的租金是165130元，显然是错误认定。综上，上诉人认为一审法院拒不受理上诉人的反诉，程序违法；原判决错误认定《承租经营协议》仅仅是房屋出租的约定，无视协议本身也包含有通信业务的经营与合作，认定事实错误。
联通公司襄阳分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
联通公司襄阳分公司向一审法院起诉请求：1.依法要求杨立俊立即支付拖欠租金103205.00元；2.要求杨立俊承担本案一切诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年7月，联通公司襄阳分公司将其宜城城区金信诚合作厅交由杨立俊使用，代理发展联通业务，双方协商后，于2014年9月18日签订《雅思自控厅承租经营协议》。协议约定：联通公司襄阳分公司将宜城市雅思自控厅租赁给杨立俊经营，租期为三年半，即自2014年7月1日至2017年12月31日止，2014年7月1日至2014年9月30日免承租费，2014年10月1日至2015年9月30日承租费为24.77万元；2015年10月1日至2015年9月30日承租费为25.77万元；2016年10月1日至2017年12月31日承租费为33.56万元；第四、五年承租费用依联通公司襄阳分公司租赁房屋价格而定；每年承租费用按季度缴纳，于每季度第一个月缴纳承租费用。协议签订后，联通公司襄阳分公司将营业厅交给杨立俊使用，杨立俊以应当向联通公司襄阳分公司提取的佣金抵付及缴纳现金的方式共支付联通公司襄阳分公司租金61925元。2015年7月，杨立俊将房屋钥匙退给联通公司襄阳分公司，不再代理联通公司襄阳分公司相关业务。联通公司襄阳分公司要求杨立俊将房租租金缴纳至2015年5月底，杨立俊拒绝支付，导致纠纷发生。一审法院认为，联通公司襄阳分公司与杨立俊签订的《雅思自控厅承租经营协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。联通公司襄阳分公司将房屋及联通公司襄阳分公司相关业务交由杨立俊代理使用，履行了合同义务，杨立俊应当按照合同约定向联通公司襄阳分公司支付租金。2015年7月，杨立俊将房屋钥匙交给联通公司襄阳分公司收回，双方当事人以实际发生的行为表示双方同意解除《雅思自控厅承租经营协议》。虽然合同已经解除，但是联通公司襄阳分公司履行了房屋交付义务，杨立俊应当向联通公司襄阳分公司赔偿其占用房屋给联通公司襄阳分公司造成的经济损失，该经济损失以双方约定的租金计算为宜。双方约定的年租金为24.77万元，从2014年10月1日至2015年5月底，杨立俊实际使用了8个月，应缴纳租金165130元，实际缴纳了61925元，尚欠103205元，杨立俊应予支付，故对联通公司襄阳分公司的诉讼请求，一审法院予以支持。杨立俊辩称其不是实际经营人与事实不符，一审法院不予采纳。杨立俊抗辩要求联通公司襄阳分公司赔偿其经济损失20万元，但未提出反诉，一审法院在本案中不予审理，杨立俊可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第九十七条规定，判决：杨立俊于本判决生效之日起十日内向中国联合网络通信有限公司襄阳市分公司支付租金103205元。如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元，由杨立俊负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明，杨立俊共支付联通公司襄阳分公司租金61925元，当事人均无异议，本院予以确认。但对支付租金的方式双方认识不一，因该节事实不影响本案裁判，故本院不予审查。原判认定的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人向人民法院主张权利，可以向同一法院提起反诉，人民法院可以根据案件情况依法决定是否合并审理。提起反诉的当事人应当在法律规定的期限内缴纳案件受理费。本案中，杨立俊无证据证实其在法定期限内向一审法院提交反诉状并交纳了反诉费用，同时在一审庭审过程中，上诉人杨立俊亦明确表示，对其损失部分另行主张权利。因此，上诉人认为一审法院拒不受理上诉人的反诉，程序违法，本案应依法发回重审的理由法律依据不足，本院不予支持。上诉人杨立俊上诉还认为被上诉人联通公司襄阳分公司应当赔偿其违约金、装修损失与转让费，并抵扣租金的上诉请求，因其未提出反诉，本院亦不予支持，上诉人杨立俊可另行主张权利。一审判决认定杨立俊自2014年10月1日至2015年6月30日使用营业厅产生的租金是165130元，既符合双方当事人签订的雅思自控厅承租协议的约定，又符合相关法律规定。杨立俊上诉提出，一审法院对该节事实的认定错误，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，杨立俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2364元，由上诉人杨立俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈守军
审判员 张 杨
审判员 刘媛媛
二〇一七年六月八日
书记员 周超群
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2725执360号
申请执行人黄远成，男，汉族，1976年7月25日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县珠藏镇。
委托代理人王俊，瓮安县法律援助中心法律援助工作者。
被执行人瓮安县凯丰薯业发展有限公司，住所地瓮安县珠藏镇桐梓坡。
法定代表人管荣军，男，系该公司经理。
被执行人杨锐，男，汉族，1973年11月2日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县珠藏镇。
本院作出的(2016)黔2725民初649号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：“限被告瓮安县凯丰薯业发展有限公司、杨锐于本判决生效后五日内给付原告黄远成货款六千二百五十八元。二被告互负连带清偿责任。”因被执行人未按生效判决书规定期限履行给付义务，申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商部门调查被执行人的银行存款及其他财产情况，查明被执行人瓮安县凯丰薯业发展有限公司已停止生产经营，被执行人杨锐下落不明，本院依法对瓮安县凯丰薯业发展有限公司厂房及设备予以查封，并经两次拍卖流拍，以168352元第二次拍卖流拍保留价为168352元，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示不接受以物抵债，本院依法提起变卖程序，待该房产变卖处置后，申请人再向本院申请参与该房屋的债权分配。被执行人除上述房产外，无其他可供执行财产。
本院认为，因本案被执行人仅有厂房及设备经拍卖二次流拍，申请执行人向本院表示不以接受物抵债，同意终结本次执行程序，待该房产变卖处置后，申请人再向本院申请参与该房屋的债权分配。而被执行人暂无其他可供执行财产，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人其他有可供执行财产或者财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨 会
审判员 奚 艳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 乐
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0102民初11128号
原告:朱学均，男，1960年10月7日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：刘怡，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼第一座16楼。
法定代表人：周建和，董事长。
委托诉讼代理人：冉宁，男，1987年10月12日出生，北京庄胜房地产开发有限公司职员，住北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼第一座16楼。
原告朱学均与被告北京庄胜房地产开发有限公司（以下简称：庄胜公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱学均的委托代理人刘怡，被告庄胜公司的委托代理人冉宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱学均向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2005年11月14日签订的《北京市商品房预售合同》（合同编号：Y144862）；2、判令被告退还原告购房款419938元、印花税216元；3、判令被告以420154元为基数，支付自2005年12月13日起至实际给付之日止的利息（按中国人民银行五年期银行定期存款利率计算）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年11月14日，原、被告签订《北京市商品房预售合同》（合同编号为Y144862），约定原告购买庄胜公司开发的位于北京市西城区（原宣武区）xx大街东侧的北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）xx号商品房。被告应于2006年6月1日向原告交付房屋，如因被告原因导致原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，原告有权退房，被告应退还原告全部已付款并按照银行存款利率给付利息。合同签订后，原告依照约定于2005年12月10日向被告支付了购房款419938元，并支付印花税216元。原告应于2007年6月1日前取得房屋所有权证书，但因被告责任，导致原告至今未能取得。
被告庄胜公司辩称，认可原告所述双方签订合同的情况，涉案房屋的权属转移登记至今没有完成。现同意解除双方的合同，同意退还已付购房款及印花税款，但不同意原告所主张利息的基数及按照五年期的存款利率计算方式，我方认为原告主张利息标准过高，应当按照二年期的存款利率计算。解除合同后，原告应当协助我方解除预售登记备案手续。
经审理查明：2005年11月14日，朱学均（买受人）与庄胜公司（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》（合同编号Y144862），合同约定朱学均购买庄胜公司开发的位于北京市西城区（原宣武区）xx大街东侧北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）xx号商品房，每平方米37839.98元，总金额432511元，该合同第二十条产权登记第（一）款初始登记约定，出卖人应当在2007年6月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明……；第（二）款转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行存款利率给付利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。合同签订后，原告实际向被告支付购房款419938元及预付印花税206元，被告于2005年12月12日向原告开具发票，载明：“收款单位：北京市庄胜房地产开发有限公司；付款单位（个人）：朱学均；经营项目商铺号2236，面积11.43，单价37839.98元；金额432511.00；折扣：-12573.00；金额合计肆拾壹万玖仟玖佰叁拾捌元零角零分”。现原告以被告未办理房屋权属转移登记为由，向被告提出解除合同，要求被告退还原告全部已付款以及印花税，并按照银行利率给付利息。被告同意解除双方之间的《北京市商品房预售合同》，退还原告购房款及印花税，但以其答辩意见不同意原告的其他诉讼请求，另提出合同解除后，原告应及时协助被告办理涉案房屋的《北京市商品房预售合同》的预售登记手续。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市商品房预售合同》（合同编号Y144862）、购房款发票、印花税收据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《北京市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。被告未在约定的期限为原告办理房屋权属转移登记，现原告以此为由，要求被告解除合同，并要求被告退还全部已付房款及预付印花税，被告同意原告此项请求，本院对此不持异议。
原告依照退房条款主张被告按照存款利率支付利息，应适用合同对退房情形的约定条款由被告向原告支付购房款的利息，故原告要求庄胜公司支付利息的主张，存在合同依据，本院予以支持，但是合同中约定的计算利息的利率不明确，原告主张按照同期五年期定期存款利率计算，本院经审理认为，依据公平原则确定自庄胜公司收到朱学均支付的全部购房款和印花税的次日起，以中国人民银行公布的同期二年期定期存款利率计算，至庄胜公司实际付清购房款之日止。合同解除后，原告应当协助被告办理北京市西城区（原宣武区）xx大街东侧北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）xx号商品房的预售合同登记备案解除手续。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告朱学均与被告北京庄胜房地产开发有限公司于二〇〇五年十一月十四日签订的《北京市商品房预售合同》（合同编号Y144862）。
二、原告朱学均于本判决生效之日起十日内协助被告北京庄胜房地产开发有限公司办理编号为Y144862的《北京市商品房预售合同》登记备案解除手续。
三、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告朱学均购房款四十一万九千九百三十八元、印花税二百一十六元。
四、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱学均利息（以四十二万零一百五十四元为基数，自二〇〇五年十二月十三日起至实际付清之日止，按中国人民银行二年期定期存款利率计算）。
如果被告北京庄胜房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千八百零一元，由被告北京庄胜房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐澜涛
二〇一七年五月十八日
书 记 员 赵泓翔
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执35号
申请执行人王长革，男，1967年11月27日出生，汉族，住北京市石景山区。
被执行人张鹏，男，1984年7月26出生，汉族，住北京市丰台区。
申请执行人王长革与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初2108号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求张鹏按照判决确认履行义务。本院于2017年1月3日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张鹏下落不明，目前无财产可供执行。王长革不能向本院提供可供执行的财产线索。申请人王长革也同意终结本次执行程序。本院已将被执行人张鹏纳入失信名单。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初2108号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔扬
审判员 崔凯
审判员 赵伟
二〇一七年七月十七日
书记员 任丹
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0523刑初69号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人郑某，男，1985年11月25日出生于云南省龙陵县，汉族，初中文化，农民，家住云南省保山市龙陵县。因吸食毒品，2013年1月4日被龙陵县公安局行政拘留十五日；同年1月19日被社区戒毒三年；2013年5月11日被行政拘留十五日并处罚款人民币一千元；同年5月27日被强制隔离戒毒二年；2015年9月25日被行政拘留十日，同年10月5日被龙陵县公安局决定强制隔离戒毒二年；2017年3月11日被行政拘留十五日（已执行13天），同年3月26日被强制隔离戒毒二年（未执行）。因犯盗窃罪，2016年3月8日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，同年10月4日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年3月24日被龙陵县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于龙陵县看守所。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨磊出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月10日20时许，被告人郑某在龙陵县平达乡平安村杨某3“白二农家乐”门口路边，以人民币50元的价格，贩卖给杨某1毒品海洛因零包1个，经侦查实验：计重0.0245克。
2017年3月10日22时许，龙陵县公安局平达派出所民警在龙陵县杨某4住宅内将郑某抓获，当场查获毒品海洛因零包1个（毒品少许无法称量）。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证毒品海洛因零包1包、手机1部、注射器1支；书证户口证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、（2016）云0523刑初25号刑事判决书、释放证明书；证人杨某1的证言；被告人郑某的供述和辩解；（保）公（司）鉴（毒）字（2017）168号、196号毒品定性检验报告；搜查、扣押、称量、取样、侦查实验、辨认笔录、电话勘查记录、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反国家毒品管理法规，向他人贩卖毒品海洛因的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人郑某在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。根据被告人郑某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年8月23日止，罚金限于判决生效后十五日内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因零包1包、手机1部、注射器1支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄碧燕
二〇一七年七月十一日
书记员 王睿敏
附页：法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民终14号
本院2017年3月23日对上诉人内江市鸿通房地产开发有限公司上诉唐文文合同纠纷一案作出的(2017)川10民终14号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2017)川10民终14号民事判决书第6页中“二审案件受理费3919元，由上诉人内江市鸿通房地产开发有限公司负担。”补正为“二审案件受理费300元，由上诉人内江市鸿通房地产开发有限公司负担”。
审判长 李锋
审判员 吴敏
审判员 王侯
二〇一七年四月十八日
书记员 钟雪
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内2221民初1863号
原告科右前旗民鑫农资经销有限责任公司，地址内蒙古自治区兴安盟科右前旗。
法定代表人陈巴图，职务为该公司经理。
被告王文祥，男，30岁，蒙古族，农民。
原告科右前旗民鑫农资经销有限责任公司与被告王文祥分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告以无法提供被告准确地址为由，于2017年4月19日向本院提出撤诉申请，要求对被告王文祥撤回起诉。
本院认为，原告科右前旗民鑫农资经销��限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告科右前旗民鑫农资经销有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
代理审判员桑春华
二○一七年四月十九日
书记员刘俊泽
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初406号
申请人：郭栋良。
被申请人：侯安奎。
被申请人：谢红。
申请人郭栋良与被申请人侯安奎、谢红民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款50万元或其他财产予以冻结、查封，担保人傅金山提供自己所有的鲁VRF1**号汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人傅金山提供担保的鲁VR****号汽车一辆；
二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费3020元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一七年一月十三日
书记员 赵中亭
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执932号之二
申请执行人：徽商银行股份有限公司宣城宣州支行，住所地安徽省宣城市区敬亭路和明镜路交汇处。
负责人：戴斌，该支行行长。
委托代理人：刘默然，该行员工。
委托代理人：周浩，安徽明泉律师事务所律师。
被执行人：陈亮，男，汉族，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：郑勤勤，女，汉族，住址同上。
被执行人：江灵龙，男，汉族，住安徽省宣城市区。
被执行人：陈娟丽，女，汉族，住址同上。
申请执行人徽商银行股份有限公司宣城宣州支行（以下简称徽商银行宣州支行）与被执行人陈亮、郑勤勤、江灵龙、陈娟丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）皖1802民初2553号民事判决已发生法律效力。因被执行人陈亮、郑勤勤、江灵龙、陈娟丽未按期履行给付义务，申请执行人徽商银行宣州支行于2017年4月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金299915.85元及利息、案件受理费6124元，并承担执行费5362元。现查明被执行人江灵龙有工资收入，本院依法可强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人江灵龙的工资收入378679.18元。转账至宣城市宣州区人民法院。
本裁定立即执行。
审判员 刘廷伟
二〇一七年七月十七日
书记员 程 鹏
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更145号
罪犯高某某，男，1993年6月2日出生，汉族，甘肃省景泰县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2009年9月28日作出(2009)甘刑三终字第118号刑事附带民事裁定，维持甘肃省白银市中级人民法院于2009年7月30日作出的(2009)白中刑一初字第10号刑事附带民事判决，对被告人高某某犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元，被告人高某某、戚勤忠、附带民事诉讼被告人高福才、王小翠、韦应霞连带赔偿附带民事诉讼原告人沈秉军、沈鸿祖、陈怀智、钱淑珍经济损失267267.58元。(赔偿未缴纳)
甘肃省高级人民法院于2012年8月16日将罪犯高某某的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2012年8月16日起至2030年8月15日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2015年1月30日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2012年8月16日起至2029年6月15日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2017年5月5日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯高某某确有悔改表现报请减刑九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯高某某在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯高某某减去有期徒刑七个月（刑期自2012年8月16日起至2028年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 彭婷婷
江苏省镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1112执1587号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人朱江平、祝锦江，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被执行人镇江市永诚制刷有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇庄泉村后庄泉六组。
法定代表人吴明，该公司总经理。
申请执行人镇江市国土资源局于2016年4月12日作出镇国土资监处徒〔2016〕59号行政处罚决定书，对被执行人镇江市永诚制刷有限公司作出如下处罚：一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇湖马村湖二组、庄泉村南庄一组、二组2931平方米土地；二、限期拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款人民币57980元。因被执行人未履行行政处罚决定书中的义务，申请执行人向本院提起执行申请。本院于2016年11月23作出（2016）苏1112行审146号行政裁定书，准予强制执行申请执行人申请执行的行政处罚决定。2016年12月21日，本案进入执行程序。执行过程中，被执行人镇江市永诚制刷有限公司缴纳了罚款57980元，但对生效法律文书的第一、二项义务未予履行。本院依法委托鉴定机构对被执行人退还非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇湖马村湖二组、庄泉村南庄一组、二组2931平方米土地、限期拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状所需费用进行评估，但申请人未缴纳相关费用，致使鉴定工作无法开展，本案执行程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人待执行条件具备时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 梁国荣
审判员 王祺斌
审判员 张国良
二〇一七年六月十五日
书记员 王鸿业
附相关法律条文：
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
第八条终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第02530号
原告陶士兵。
委托代理人孙习将，江苏连政律师事务所律师。
被告东海县牛山街道望西村民委员会
法定代表人孙续宝，村委会主任。
委托代理人韦勍，江苏恒旭律师事务所律师。
被告东海县旺业石英制品厂
法定代表人陶士龙，厂长。
原告陶士兵与被告东海县牛山街道望西村民委员会、东海县旺业石英制品厂追偿权纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法由审判员周文独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年陶士龙任东海县旺业石英制品厂法人，1995年6月3日，东海县旺业石英制品厂在张运动处借款1万元，约定借款利息按年息3分。1995年底原告垫付了张运动10000元。东海县旺业石英制品厂系被告的集体企业，后东海县旺业石英制品厂倒闭。原告认为上述款项系原告为被告垫付款，原告年年向被告催要，但被告总以无钱为借口不予支付。现东海县旺业石英制品厂出售完毕，应以卖厂款优先支付原告垫付款。请求依法判令被告支付原告垫付款10000元及逾期利息。由被告承担本案诉讼费。
被告东海县牛山街道望西村民委员会辩称，一、被告不是本案适格的被告主体。原告在诉状中自认：其于1995年为东海县旺业石英制品厂垫付他人借款1万元。故无论原告所诉的事实是否存在，均与被告无关，因为原告是为东海县旺业石英制品厂垫付款项的，而该厂是具有独立法人资格的企业法人，根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条之规定，该厂依法独立享有民事权利和承担民事义务。如果原告确实为该厂垫付了相关款项，原告依法只能向该厂提出主张，无权要求被告对具承担责任。被告并非本案的适格被告主体。
二、原告的起诉已超过诉讼时效。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。如前所述，原告自认本案发生于1995年，距今已有二十年之久。而原告并无证据证明其曾连续向被告主张权利，故无论原告的诉讼请求是否成立，显然已超过了法律规定的诉讼时效，故原告应当依法丧失胜诉权。
综上，请求依法驳回原告对被告的诉讼请求。
原告对自己的主张，向本院提供以下证据：
1、企业法人营业执照及工商查询表各一份。证明：被告东海县旺业石英制品厂主体资格、企业性质为集体所有制。
2、借条一张。证明：1995年6月3日，东海县旺业石英制品厂在张运动处借款1万元，由原告担保，约定借款利息按年息3分。同时证明原告作为担保人，代为偿还了该借款，张运动将借条原件交给原告。
3、张运动证明一份，证明原告代为偿还了东海县旺业石英制品厂借款1万元。
4、原告代理人与望西村委会主任的录音。证明：原告年年向被告追要垫付款的事实。
5、原望西村两任老支书刘永利和李胜伏的证明各一份。证明：原告年年向被告追要垫付款的事实。
6、陶士龙证言。证明原告作为担保人为东海县旺业石英制品厂垫付了张运动的1万元借款，并年年向被告追要。
对原告所举证据，被告质证意见为：对证据1真实性没有异议，该证据能够证明东海县旺业石英制品厂是具有独立法人资格的企业，依法应独立承担民事责任。
对证据三性均有异议，不能证明该借条的款项是东海县旺业石英制品厂所借，如果作为该厂借款的话，应由该厂相关的财务凭证资料予以佐证，并且加盖该厂的印章，同时根据张运动的证明，该款是在1995年年底已经全部还清，如果确有原告代为偿还，则该厂的财务资料应有相应的记录。
对证据3三性均有异议。
对证据4、5三性均有异议，并且从碑证明目的来看，该两组证据仅能证明原告是向村委会主张权利而不是向东海县旺业石英制品厂主张权利，故碑仍然超过了法律规定的诉讼时效。
对陶士龙证言质证意见：证人与原告系亲兄弟关系，并且也有同类案件起诉被告与本案存在利害关系，借条上并没有原告本人的签名作为担保人，不能证明原告具有承担垫付还款的义务。证明不了原告存在垫付的事实，没有相关书证相互印证。
被告为自己的主张，向本院提供以下证据：东海县旺业石英制品厂的企业信用信息公示信息查询一份。证明该厂具有法人资格，并于1998年8月被工商机关吊销。
经审理查明，1996年6月日，东海县旺业石英制品厂法定代表人陶士龙向张运动借款1万元，由陶士兵担保，双方约定借款利息年息3分。1995年底原告为东海县旺业石英制品厂垫付了张运动10000元。
另查，东海县旺业石英制品厂1995年5月17日在东海县工商行政管理局注册成立，经济性质为集体所有制，企业经营场所为牛山乡望西村，土地为望西村委会所有，具有独立法人资格，企业法定代表人由当时望西村支书陶士龙兼任。东海县旺业石英制品厂于1998年8月13日被东海县工商行政管理局吊销，未撤销，企业资产被法院执行。陶士兵支付了张运动1万元后，一直向东海县旺业石英制品厂和望西村民委员会追要。
上述事实，有原被告提供各项证据予以证实。
本院认为，法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。原告为东海县旺业石英制品厂向张运动借款提供担保，并代东海县旺业石英制品厂偿付了借款1万元，有权向东海县旺业石英制品厂追偿。东海县旺业石英制品厂产具有独立法人资格的企业法人，应以自己的资产独立承担民事义务，该厂只被吊销了，尚未撤销。原告要求东海县牛山街道望西村民委员会承担偿付责任，无事实与法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告东海县旺业石英制品厂偿还原告陶士兵借款1万元及利息(利息自2015年12月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至还清款日止)，于本判决生效之日起10日内给付。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告东海县旺业石英制品厂负担（已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费100元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 周文
二〇一六年一月二十日
书记员 汪泉
湖南省邵阳市北塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0511执189号之一
申请执行人刘红新，女，1979年11月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵东县，现住邵阳市北塔区。
被执行人刘方元，女，1977年11月21日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
被执行人余正发，男，1980年9月4日出生，汉族，住邵阳市北塔区。
本院在执行刘红新申请执行刘方元、余正发民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘方元、余正发暂无财产适合强制执行。本案依法可以终结本次执行程序。如本案恢复执行的条件具备，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）湘0511执189号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 岳红波
审 判 员 黄 炜
审 判 员 王新龙
二０一七年六月五日
代理书记员 蒋 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审670号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被申请人江苏同信珐琅板有限公司，所在地苏州市吴江区芦墟镇汾湖经济技术开发区。
法定代表人河喆勇，该公司主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》���三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20255号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币30374.94元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年6月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20255号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 戴 畅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初11474号之一
原告：沈晓梅，女，1968年4月18日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被告：黄雪梅，女，1968年12月26日出生，汉族，住江苏省如东县。
被告：杨海波，男，1965年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜社区居民委员会新宁路1号（信业大厦）12楼。
负责人：陈钜峰。
本院在审理原告沈晓梅诉被告黄雪梅、杨海波、中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司因机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈晓梅于2017年8月8日以与被告达成和解，并已经向原告支付相关费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈晓梅撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告沈晓梅负担。
审判员 彭晓辉
二〇一七年八月八日
书记员 严 婧
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民终7087号
上诉人（原审被告）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：项文婷，董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
被上诉人（原审原告）：齐淑惠，女，1958年12月24日出生。
上诉人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被上诉人齐淑惠劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院(2016)京0101民初5130号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
三辰公司上诉请求：撤销原判，改判我公司无需支付齐淑惠2015年国庆节、2016年春节过节费600元及2015至2016年度煤火费400元。事实与理由：一审判决在义务人缺位、无法律依据的情况下，判令我公司向齐淑惠支付相关费用，属于认定事实不清，适用法律错误。
齐淑惠辩称，三辰公司在改制时承诺所有职工一切福利待遇不变，其应当履行承诺，我同意一审判决。
齐淑惠向一审法院起诉请求：三辰公司支付：1.2015年国庆节、2016年春节的过节费600元（每节300元）；2.2015至2016年度煤火费400元。
一审法院认定事实：齐淑惠系三辰公司退休职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，华北通海公司于2012年8月2日出具《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”三辰公司在“保证人”处签章。后三辰公司完成股权改制。
三辰公司曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）、煤火费或为职工报销集中供暖费用。三辰公司未支付齐淑惠2015年国庆节及2016年春节的过节费600元及2015-2016年度的煤火费400元。
因三辰公司未按照《承诺书》履行，齐淑惠向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以齐淑惠主体不适格为由，作出不予受理通知书。齐淑惠不服起诉至一审法院。
一审法院认为，依据已查明的事实，齐淑惠系三辰公司退休职工，三辰公司曾向退休职工发放过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后，华北通海公司等受让三辰公司全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。判决：一、北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后10日内支付齐淑惠2015年国庆节及2016年春节的过节费600元；二、北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后10日内支付齐淑惠2015年至2016年度煤火费400元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放过节费，也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。现三辰公司以义务人缺位、无法律依据为由主张一审判决认定事实不清、适用法律错误，依据不足，本院不予采信。综上所述，三辰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院所作判决并无不当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 洁
审 判 员 史 伟
代理审判员 庞 妍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杜文琳
书 记 员 余 未
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏03民终3888号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市中心支公司，住所地山东省济宁市红星东段14号。
负责人：赵海侠，该公司经理。
委托诉讼代理人：房爱军，山东宏易律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏秀娟，女，1972年5月16日生，汉族，居民，住江苏省邳州市。
被上诉人(原审原告）：赵百彩，女，1997年1月7日生，汉族，居民，住址。
被上诉人(原审原告）：赵某。
法定代理人：苏秀娟，自然情况同上。
三被上诉人共同委托诉讼代理人：吴强，江苏景来律师事务所律师。
原审被告：赵锦，男，1979年1月5日生，汉族，个体户，徐州市贾汪区。
原审被告：梁山凯达货运服务有限公司，住所地山东省梁山县西环路段。
原审被告：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市任城区洸河路中段益民南区沿街1号楼。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院(2016)苏0382民初927号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市中心支公司以其与苏秀娟、赵百彩、赵某达成和解协议为由向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市中心支公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费2006元减半收取1003元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 超
审 判 员 黄传宝
代理审判员 周东海
二〇一六年十二月六日
书 记 员 薛淑淑
晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0502执577号
申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司
法定代表人郭明宇
被执行人王泽芳,女,1965年3月20日出生,住晋城市城区。
被执行人张抗抗,男,1990年1月9日出生,住晋城市城区。
被执行人李素平,女,1970年2月5日出生,住晋城市城区。
被执行人李保国,男,1974年10月29日出生,住晋城市城区。
本院在执行山西泽州农村商业银行股份有限公司与王泽芳、张抗抗、李素平、李保国借款合同纠纷一案中，申请执行人山西泽州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回执行申请，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0502民初448号民事判决书终结执行���
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 焦 炜
二〇一七年十二月十九日
书记员 苗一丹
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东民初字第6392号
原告鑫源天德投资担保有限公司。
法定代表人井成华，该公司董事长。
组织机构代码证号：5568****--2。
委托代理人苏梓益，鄂尔多斯律师事务所律师。
被告张鹏飞，男，汉族，现住鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被告鄂尔多斯市鑫垚工程机械施工有限公司。
法定代表人张润飞，系该公司董事。
本院于2014年8月20日立案受理了原告鑫源天德投资担保有限公司诉被告张鹏飞、鄂尔多斯市鑫垚工程机械施工有限公司确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜晴担任审判长，审判员文辉、人民陪审员斯庆巴拉参加评议，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏梓益到庭参加了诉讼，被告张鹏飞、鄂尔多斯市鑫垚工程机械施工有限公司经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告张鹏飞代表被告鄂尔多斯市鑫垚工程机械施工有限公司签订了合作开采施工内蒙古満世集团有限责任公司的川发煤矿土石方剥离工程的《合同书》，合同第三条约定：合同签订后即可进场，在五个工作日内支付甲方即鑫垚公司15984万元人民币。但是在合同签订后原告按约要进场时，被告张鹏飞却不让进场，要求先付部分款后再进场，并要求原告将款转入被告张鹏飞****的账号内。原告在2012年7月24日即签合同后的第三天通过内蒙古成华矿业集团有限责任公司转账付给被告张鹏飞1000万元，同时要求进场，但被告张鹏飞仍不让原告进场，后经原告了解得知双方所签合同第五条5.1.9约定被告鑫垚公司“保证煤矿开采手续合法”是虚假的，被告鑫垚公司根本就没有取得开采川发煤矿的合法手续，该矿的合法采矿权人是内蒙古满世集团有限责任公司，鑫垚公司没有与原告签订该合同的资格，被告是在空手倒卖煤矿从中渔利，基于此，原告再未给鑫垚公司付款，此后经原告与被告多次交涉，被告张鹏飞只给原告退了120万元，剩余880万元至今未还。另，该合同的担保人伊金霍洛旗龙腾工贸有限公司在工商登记信息中不存在，张鹏飞使用虚假主体为合同提供担保骗取原告的信任，并对合同所约定内容不能履行这一情况完全知悉，为此，其应对上述行为后果承担连带责任。请求法院确认原告、被告于2012年7月21日所签订的《合同书》无效；判令被告返还已付款880万元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告鄂尔多斯市鑫垚工程机械施工有限公司、张鹏飞未答辩也未向法庭提交证据。
原告就其诉讼主张向法庭提交以下证据：
企业机读档案一份，证明被告主体适格；
《合同书》复印件一份，证明原告与被告于2012
年7月21日签订了《合同书》，因被告未取得川发煤矿开采的合法手续，即没有发包土石方剥离工程的资格，该合同被告以欺诈的手段订立，合同无效，基于合同给付的价款被告应返还；
3、与原件核对无异的结算业务申请书复印件和证明原件一份，证明原告向被告张鹏飞支付过合同价款1000万元，该款项由内蒙古成华矿业集团有限责任公司通过转账的形式支付给被告张鹏飞。
本院审查原告提交的证据认为,原告提交的证据1为与原件核对无异的复印件，且被告缺席，视为对原告提交的证据无异议，可以证明被告的主体适格，本院对原告提交的证据1予以确认；原告提交的证据2虽为复印件，可以与证据1、3相互印证，且被告缺席，视为对原告提交的证据无异议，因被告未取得煤矿开采的合法手续及土石方剥离工程的资格，符合合同无效的构成要件，本院对原告提交的证据2予以确认；原告提交的证据3为与原件核对无异的复印件，内容未违反法律的禁止性规定，可以证明原告履行了付款义务，本院对原告提交的证据3予以确认。
经审理查明，2012年7月21日，原告鑫源天德投资担保有限公司与被告鄂尔多斯鑫垚工程机械施工有限公司、案外人伊金霍洛旗龙腾工贸有限责任公司签订《合同书》（被告张鹏飞代表被告鄂尔多斯鑫垚工程机械施工有限公司在合同中签字），约定由原告就被告鄂尔多斯鑫垚工程机械施工有限公司承包内蒙古満世集团有限责任公司的位于鄂尔多斯市准格尔旗纳日松镇川掌村川发煤矿进行土石方剥离工程的施工。合同期为合同签订之日起至该煤矿露天开采批准范围内的承包工程结束为止。原告向被告交付工程总价款为799200000元，第一期承包款在合同签订后即可进场，原告需向被告交付工程价款159840000元，第二期承包款在签订合同后二十五个工作日内支付239760000元，第三期承包款在三个月内支付被告279600000元，第四期承包款在十个月内付清余款120000000元。合同签订后，被告委托内蒙古成华矿业集团有限责任公司于2012年7月24日通过转账方式支付工程款10000000元。
原告无土石方剥离工程的施工资质，被告鄂尔多斯鑫垚工程机械施工有限公司未取得涉案煤矿土石方剥离工程施工权利，后被告鄂尔多斯鑫垚工程机械施工有限公司返还原告工程款120万元，下欠880万元一直未返还。
本院认为，原告无土石方剥离工程的施工资质，取得施工资质属于强制性规定，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。故原告鑫源天德投资担保有限公司与被告鄂尔多斯鑫垚工程机械施工有限公司、案外人伊金霍洛旗龙腾工贸有限责任公司于2012年7月21日签订《合同书》无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。故被告鄂尔多斯鑫垚工程机械施工有限公司应当返还原告下欠工程款880万元。被告张鹏飞代表被告被告鄂尔多斯鑫垚工程机械施工有限公司签订合同，《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。故被告张鹏飞不承担返还工程款的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯鑫垚工程机械施工有限公司于本判决生效之日返还原告鑫源天德投资担保有限公司工程款880万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费73400元，由被告被告鄂尔多斯鑫垚工程机械施工有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 员 杜 晴
审 判 员 文 辉
人民陪审员 斯庆巴拉
二〇一五年八月十一日
书 记 员 韩 若 萱
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)平民一初字第983号
原告青岛平度市园艺总场。住所地平度市云山镇洪山驻地。
法定代表人，徐建爱，场长。
委托代理人，陈吉才，山东天正平律师事务所律师。
被告陈秀云。
本院在审理原告青岛平度市园艺总场与被告陈秀云租赁纠纷一案中，原告青岛平度市园艺总场于2011年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告青岛平度市园艺总场撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告青岛平度市园艺总场负担。
审判长 刘月纯
审判员 代照和
审判员 车延新
二〇一一年五月三十一日
书记员 吴 奉
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执73号之一
申请执行人：宣城市宣州区人民法院。
被执行人：冯长栓，男，户籍地河南省新乡市。
被执行人冯长栓非法经营一案，由本院于2016年9月5日作出（2016）皖1802刑初263号刑事判决，现该判决发生法律效力。依据该判决所确定的财产刑，被执行人冯长栓应缴纳罚金100000元。因被执行人未主动履行判决中的财产刑，本院刑事审判庭移送执行，要求被执行人履行罚金义务并承担执行费1400元。执行中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人冯长栓有银行存款，本院依法予以冻结（扣划）9760.98元，除以上财产外，暂未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 雷 刚
二〇一七年六月十五日
书记员 余中慧
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执447号
申请执行人方占权,男,1929年5月23日出生，住六安市裕安区
申请执行人李朝英,女,1931年7月30日出生，住同上
申请执行人权良萍,女,1971年5月13日出生，住同上
申请执行人方德菊,女,1992年9月20日出生，住同上
申请执行人方某,
被执行人张广礼,男,1954年10月7日出生，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区
被执行人蒋月军,男,1968年2月10日出生，住合肥市瑶海区
被执行人合肥卧龙货运有限公司,住合肥市。
法定代表人葛有文，该××总经理。
本院依照已经发生法律效力的六安市裕安区人民法院（2015）六裕民一初字第00854号民事判决书，于2016年2月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人蒋月军所有的位于合肥市隆岗新村7﹟西404室（产权证号：瑶011713号），查封期限三年，查封期间由被执行人保管。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张伦进
二〇一六年四月五日
书记员 傅绪辉
。
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0521执协65号
申请执行人：彭畅辰,2010年11月19日出生，男，汉族，住邵东县。
申请执行人：彭畅旋，女，2013年2月28日出生，汉族，住邵东县。
申请执行人：肖美珍，女，1954年2月17日出生，汉族，住邵东县。
被执行人：殷小明，男，1981年1月15日出生，汉族，住邵东县。
本院在执行申请执行人彭畅辰、彭畅旋、肖美珍与被执行人殷小明民事赔偿一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)湘0521执协65号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭卓
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 黄奇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2091号
罪犯潘天章，男，1984年9月21日出生，水族，贵州省榕江县人，住贵州省榕江县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于二〇一四年十月二十二日作出(2014)绍诸刑初字第1020号刑事判决，以罪犯潘天章犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币20000元（已履行）。潘天章不服，提出上诉。浙江省绍兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一四年十二月十六日作出(2014)浙绍刑终字第542号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。浙江省乔司监狱建议减刑六个月。
经审理查明，罪犯潘天章在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘天章在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯潘天章提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘天章准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一七年六月九日
书记员戴皖涢
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
(2017)兵民申161号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张本全，男，1959年9月13日出生，汉族，住新疆生产建设兵团第二师三十团。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：裴玉宏，男，1966年9月18日出生，汉族，新疆生产建设兵团第二师三十团职工，住第二师三十团。
再审申请人张本全因与被申请人裴玉宏健康权纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第二师中级人民法院（2016）兵02民终102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张本全申请再审称，张本全为躲避裴玉宏继续殴打和无理纠缠，避免受到伤害而驾驶三轮电动车离开现场的行为，一、二审法院认定系危害性侵权行为，与本案事实不符。裴玉宏酒后到张本全工作的场所无理纠缠、闹事，甚至动手殴打，张本全始终采取避让行为，没有对裴玉宏实施任何伤害行为。为保护自身安全，采取骑三轮电动车离开现场摆脱纠缠，该行为不存在不当之处，更不存在违法性和危害性，反而裴玉宏拖拽正在行驶中的车辆，实施了危险行为，他的行为是危害后果发生的直接原因，因此一、二审法院认定事实及责任认定错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院经审查认为，公民的身体健康权利受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权利，应当承担相应的民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，张本全与裴玉宏因浇水时间问题发生争执后，没有采取合理的解决方法，造成了损害后果的发生。张本全主观上明知裴玉宏在电动车后尾拖拽，客观上不顾裴玉宏的人身安全，没有停止驾车，反而加速继续前行，致使裴玉宏摔倒在地造成严重损伤，故张本全的行为是造成裴玉宏受伤的直接原因，应承担裴玉宏人身损害赔偿的主要责任。一、二审法院根据本案事实及过错程度划分责任，事实清楚，适用法律正确。张本全依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审的理由不能成立应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张本全的再审申请。
审 判 长 党 新 安
代理审判员 杨 正 远
代理审判员 米合巴努尔·阿不都
二〇一七年七月五日
书 记 员 赵 静
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执909号之四
申请执行人：刘凯东，男，1975年10月14日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。
被执行人：吉林省东晋电力工程有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：刘淑华，经理。
申请执行人刘凯东与被执行人吉林省东晋电力工程有限公司劳务合同纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2017年8月10日作出（2017）吉02民终1891号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令，但被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院依法扣划了被执行人吉林省东晋电力工程有限公司银行存款238700元，并冻结了其银行账户。上述款项给付申请执行人刘凯东执行款230930元，本院收取执行费7770元。本院依法查封了被执行人吉林省东晋电力工程有限公司名下车牌号为XX**、XXX2汽车车籍，暂无法处分。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。本院已将被执行人列入失信被执行人名单并限制其高消费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有新的可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 董文博
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执异117号
申请执行人：李元锴，男，1943年11月15日出生。
被执行人：丰宁满族自治县昊源农牧发展有限公司，住所地丰宁满族自治县五道营乡十道沟村。
法定代表人：张天山。
被执行人：北京中泰泓瑞资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲6号院8号楼10层1108。
法定代表人：薄人久。
第三人：巨野耀华玻璃科技有限公司，住所地巨野县玻璃园区(玻璃大道北段路东)。
法定代表人：刘杰。
北京仲裁委员会作出的(2017)京仲裁字第0010号裁决书已经发生法律效力，申请执行人李元锴向本院申请强制执行，本院以（2017）京03执144号立案执行。执行过程中，李元锴向本院提出追加被执行人申请。本院在审查过程中，李元锴向本院提出撤回追加被执行人申请。
本院认为，李元锴提出撤回追加被执行人的申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许李元锴撤回追加被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 星
审 判 员 孙宏磊
代理审判员 李 畅
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孙国梁
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0181民初3616号
原告：赵平，男，汉族，1977年1月17日出生。
委托代理人：戴家庆，巢湖法律援助中心工作人员。
被告：方再新，男，汉族，1984年8月10日出生。
被告：王孝武，男，汉族，1966年1月4日出生。
本院在审理原告赵平与被告方再新、王孝武买卖合同纠纷一案中，因双方已自行解决，现原告赵平于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵平撤回起诉。
案件受理费930元，本院减半收取465元，由原告赵平承担。
审判员 周立群
二〇一六年十二月十三日
书记员 张 林
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执488号
申请执行人：李友菊，女，1970年1月18日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人：熊应阶，男，1981年1月7日出生，汉族，农民，住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人李友菊与被执行人熊应阶民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）鄂巴东民初字第01547号民事判决书确定的内容，被执行人熊应阶应偿还申请执行人李友菊借款103000元并承担案件受理费1000元。执行中查明，双方达成和解协议，申请执行人李友菊自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）鄂巴东民初字第01547号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年六月二十三日
书记员 谭传文
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1412号
罪犯刘强，男，1990年10月14日出生，汉族，小学文化，贵州省习水县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
贵州省习水县人民法院于2010年7月21日作出(2010)习刑初字第121号刑事判决，认定罪犯刘强犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月、2015年3月经本院裁定共减刑一年零十一个月，刑期自2010年4月15日起至2018年5月14日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年1月至2015年12月获评改造积极分子两次；另查明，该犯家属案发后已积极赔偿被害人。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年4月15日起至2017年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 李成波（代）
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初8472号
原告：王世海，男，1966年06月30日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
被告：崔陈东，男，1979年07月13日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：周云会，一般授权，系重庆奎龙律师事务所律师。
被告：熊德燕，女，1986年12月09日出生，汉族，居民，住重庆市万州区。
原告王世海与被告崔陈东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。之后本院依原告的申请追加熊德燕为本案共同被告并依法适用普通程序于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告王世海及被告崔陈东的委托诉讼代理人周云会出庭参加诉讼。被告熊德燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王世海依法向本院提出诉讼请求：由两被告共同归还原告90000元借款并支付从2015年2月28日起按月息3分计算的利息，直至还清借款本息时止。事实和理由：2015年2月28日被告崔陈东找原告借款90000元，并出具借条约定还款方式和期限，按月息3分计算利息。崔陈东口头多次承诺某工程款快要拨下，连本带息一次偿还，但至今崔陈东拒不履行义务，多次以电话和信息方式与其联系也无果。前述借款形成于两被告夫妻关系存续期间，属两被告共同债务。为维护原告的合法权益，故提出前述请求。
崔陈东辩称，本人给原告出具有借条和收条，但原告未向本人提供90000元借款。同时出借条的真实时间是2015年10月或11月左右。原告应提供已给本人交付借款的证据，否则借条和收条不能作为借款的依据。原告找人到本人家闹本人才写的借条。综述之，原告未提供借款，本人不应偿还。
熊德燕未提出答辩。
王世海依法向本院提供了借条1份、收条1份、结婚证复印件1份、户口页复印件1组。经质证，被告崔陈东的代理人认为原告提供的所有证据的真实性无异议，但原告未实际提供借款90000元也不知道崔陈东与熊德燕于什么时候离婚。本院对王世海的证据的真实性予以确认，凡与本案有关联的内容本院予以认定，是否实际提供借款在本院认为中评析。本院认定事实如下：两被告结婚于2006年12月21日，2008年5月28日生育一女儿崔星语。2015年2月28日崔陈东给王世海出具“今借到现金人民币￥90000.00元整（大写：玖万元整）。借款用途：此借款用于合川土场银翔工地支付工资及油款。借款期限12个月。借款金额按年息3分计算。到期连本带息一次性全额还清。若逾期借款人自愿按月出借人支付违约金人民币￥2700.00元整（大写：贰仟柒佰元整）。直到全额还清时止”借条1份，借条上面金额和借款人姓名及身份证号处均按有手印。当日崔陈东又给王世海出具“今收到王世海现金人民币￥90000.00元整（大写：玖万元整）。备：此借款是王世海借我现金的”收条1份，收条金额处、收款人处以及“借我现金的”上面均按有手印。2015年3月14日崔陈东和熊德燕在结婚证复印件空白处有签字和按手印。被告的抗辩无据证实，崔陈东的代理人陈述出借条和收借条后未报警。开庭审理时原告要求按3分月息支付逾期利息，如果不支持3分利息，就要求支付每月2700元违约金。
本院认为，被告崔陈东于2015年2月28日给原告王世海出具前述借条并载明借款用途、借款期限、利率标准和违约责任，说明原告王世海与被告崔陈东之间有借贷的真实意思表示合意。出借条的同时被告崔陈东又给原告王世海出具收条载明收到王世海现金90000元，且被告崔陈东的代理人称给原告出借条和收条后认为未提供借款未报警并不符合常理，法律不反对现金交付，可认定崔陈东实际收到了王世海提供的90000元。崔陈东和熊德燕于2015年3月14日在结婚证上签字和按手印，且崔陈东借款时两被告系夫妻关系，熊德燕应知借款的事实，可认定本案涉及债务属两被告共同债务。原、被告约定借期内按年利率30‰计算利息符合法律规定，原告主张按月利率30‰标准支付利息与约定不符，本院只能支持借期内的约定利率标准计算的利息。原、被告约定逾期每月支付违约金2700元原告理解为逾期利息约定，依法可视为违约责任约定，但该约定超过了司法解释规定的额度，本院支持按月利率20‰标准计算的违约金。综述之，原告王世海与被告崔陈东的民间借贷关系成立且有效，该债务属两被告共同债务应共同偿还，现原告提出的请求符合约定且合法的部分本院予以支持，对约定的超过法定标准的违约金部分不予支持。被告熊德燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百一十四条，第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔陈东和熊德燕于本判决发生法律效力后3日内共同偿还借款90000元并支付从2015年2月28日起至2016年2月27日止按年利率30‰标准计算的资金利息同时支付从2016年2月28日起按月利率20‰标准计算的违约金给原告王世海，直至还清借款时止。
二、驳回原告王世海的其他诉讼请求。
案件受理费2856元由被告崔陈东和熊德燕共同负担（原告王世海已预交由两被告于本判决发生法律效力后3日内直接支付给原告王世海2856元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。未如期上诉、上诉后未在七日内预交上诉费或申请司法救助未获准仍不预交上诉费而按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力，义务人应自觉履行义务。权利人可于本判决确认的履行期起两年内向本院申请强制执行，逾期本判决不具有强制执行力。
审 判 长 李元学
人民陪审员 唐成蓉
人民陪审员 孙晓华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 严 影
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申274号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宫婷婷。
委托代理人：于洪海，辽宁轩鉴律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张宝玉。
再审申请人宫婷婷与被申请人张宝玉因婚约财产纠纷一案，不服本院作出的（2016）辽01民终13427号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人宫婷婷申请再审称：1、一万元不属于彩礼，不适用婚姻法解释（二）的规定2、张宝玉与宫婷婷之间形成同居关系，宫婷婷从母亲曹立芹处取得一万元已用于同居用途，无返还可能。3、二审错误套用司法解释，与保护妇女合法权益的基本原则相违背。4、将生活费定性为彩礼，与事实不符。依据《民诉法》第二百条第（二）、（四）、（六）、（九）项的规定，申请再审。
本院经复查认为，关于申请人主张原审认定事实缺乏证据证明的问题，申请人主张原审认定1万元为订婚聘礼缺乏证据证明，其再审期间主张该1万元系被申请人给付的生活费。经查，一审期间，对于被申请人返还订婚聘礼1万元的诉讼主张，申请人抗辩称，双方于2015年7月在内蒙古被申请人家订婚，当时被申请人自愿给付1万元作为订婚礼，并已将1万元汇给其母亲，原审法院结合双方陈述认定该1万元系订婚聘礼并无不当，申请人申请再审期间的陈述与一审矛盾，本院不予采信。
关于申请人主张原判决认定事的主要证据未经质证的问题，申请人主张原审认定双方订婚缺乏证据，但一审期间双方当事人对于订婚的事实未有异议，故申请人该项再审主张依据不足，本院不予支持。
关于申请人主张原审适用法律错误的问题，依据现有事实，双方并未办理结婚登记手续，且申请人亦无其他占有该款项的充分事由，原审判决返还并无不当，申请人该项再审主张依据不足，本院不予支持。关于申请人主张原审剥夺其辩论权利的问题，因未能提供充分证据予以证明，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人宫婷婷的再审申请。
审判长 王 卉
审判员 王宏杰
审判员 郝梦思
二〇一七年四月二十六日
书记员 田丽杰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1372号
罪犯张惠宁，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2011年6月27日作出(2011)江中法刑一初字第40号刑事附带民事判决，以被告人张惠宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。赔偿附带民事原告人经济损失人民币535386.88元。判决生效后，交付执行。因罪犯张惠宁在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2014年1月13日对其减去有期徒刑八个月；2015年4月13日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2017年9月10日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯张惠宁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯张惠宁获得嘉奖18次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。罪犯未履行民事赔偿。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张惠宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张惠宁减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐雪芬
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2624执208号之一
申请执行人万兆青，男，1966年5月4日出生，苗族，三穗县。
被执行人张胜卿，男，1956年10月23日出生，汉族，职工，住三穗县。
本院依法受理万兆青申请执行张胜卿借款合同纠纷一案，申请执行人万兆青根据本院发生法律效力的（2015）穗民初字第673号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人张胜卿履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人万兆青人民币75025.00元，并承担案件受理费2025元、执行费1025元，执行中查明，本院已执行被执行人张胜卿者公积金收入37887元，有部分履行义务能力。余款因暂未具备执行条件，经申请执行人同意，本次执行程序终结，待执行条件具备时，权利人即可申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、本院(2016)黔2624执208号案件本次执行程序终结。
二、本案执行标的总额人民币75025元，已执行债权37887元，剩余债权37138元，申请人在被执行人具备执行条件时，可凭本裁定有管辖权的人民法院另行申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 欧胜杰
审判员 邓仁发
审判员 万开政
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杨木兰
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0783民初1341号
原告：周水根，男，1965年3月18日出生，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：田文军，内蒙古云龙律师事务所律师。
被告：唐志民，男，1978年10月27日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告周水根与被告唐志民民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月12日立案。原告周水根于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周水根以无法提供被告唐志民准确送达地址为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周水根撤诉。
案件受理费250元,由原告周水根负担。
审判员 孙丽丽
二〇一七年八月三日
书记员 丰 琳
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执11522号
申请执行人霍红，女，1967年7月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人刘喆，男，1988年2月26日出生，满族，住北京市朝阳区，现羁押于北京市第二监狱。
本院在执行霍红与刘喆其他民事一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第40623号对被执行人刘喆名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人刘喆可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人霍红可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人刘喆有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人刘喆仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
此页无文书
审 判 长 于 洋
审 判 员 张 璐
代理审判员 王宇翔
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王赛男
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0602民初895号
原告朱雪楠。
原告戴轶群。
被告靳岩。
被告吴奎。
本院在审理原告朱雪楠、戴轶群与被告靳岩、吴奎民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告位于山东省乳山市祥隆花园17座8单元469户。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被告位于山东省乳山市祥隆花园17座8单元469户。
二、查封原告朱雪楠所有的冀F×××××号轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪浙
审 判 员 苑辉
人民陪审员 张妍
二〇一六年八月五日
书 记 员 杨飞
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执1264号
万明权：
你与李琴霞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0302民初3964号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李琴霞于二Ｏ一七年七月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年八月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）支付263200元及利息。
（2）案件受理3880元，执行费3848元。
开户银行：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰市农行源园支行。
账号:17×××77
特此通知
二〇一七年八月十日
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更264号
罪犯周其凤，男，汉族，1968年2月16日出生于安徽省利辛县，小学文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省利辛县人民法院于2010年8月9日作出（2011）利刑初字第00325号刑事判决，以被告人周其凤犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1万元，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金十一万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年7月29日作出（2015）蚌刑执字第00382号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关以罪犯周其凤在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周其凤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周其凤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑其犯罪情节、服刑期间的表现、财产刑未履行等情况，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周其凤减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2011年3月6日起至2022年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 静
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年九月十八日
法官助理 骆传平
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执666号
申请人封某某，男，汉族，住梁河县。
委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人德宏某某公司。
法定代表人周某，系该公司董事长。
关于申请人封某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初186号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付封某某甘蔗运输费26794.72元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，封某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为26794.72元。
本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人封某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初186号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一七年十二月五日
书记员 李维曼
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初3688号
原告:四川万众建材科技有限责任公司,住所地四川省郫县成都现代工业港南片区。
法定代表人:徐俊强。
被告：龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城新丰路。
法定代表人：赖振元。
原告四川万众建材科技有限责任公司与被告龙元建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。
原告四川万众建材科技有限责任公司于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川万众建材科技有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川万众建材科技有限责任公司撤诉。
案件受理费2452元，由原告四川万众建材科技有限责任公司承担。
审判员 牛 果
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李海林
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执294号
（2016）吉0291执294号之三
申请执行人：段海波，男，1964年7月9日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：丁俊山，男，1951年8月1日生，汉族，吉林市荣腾房地产开发有限责任公司总经理，住吉林市龙潭区。
被执行人：杨凤翔，男，1955年12月26日生，汉族，无职业，住吉林省延吉市。
被执行人：吉林市荣腾房地产开发有限责任公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：丁俊山，总经理。
申请执行人段海波与被执行人丁俊山、杨凤翔、吉林市荣腾房地产开发有限责任公司股权转让合同纠纷执行一案，吉林市中级人民法院于2015年12月18日作出的（2015）吉中民三终字第274号民事判决书已发生法律效力。申请执行人段海波向本院申请执行，本院于2016年7月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人丁俊山、杨凤翔、吉林市荣腾房地产开发有限责任公司送达了执行通知书及财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未予履行。本院轮候查封了被执行人杨凤翔、丁俊山爱人张红云的房产，此外本院经调查再未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人书面申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 黎 明
人民陪审员 蒋 新 民
人民陪审员 王庆年二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 冰