wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）1921民初80号之一
申请人：通江县农村信用合作联社，统一社会信用代码91511921910549908J，住所地四川巴中通江县诺江镇诺江中路569号。
法定代表人:吴军，职务：理事长。
委托诉讼代理人：向芝蓉，四川别致律师事务所律师。
被申请人：四川省通江建筑有限责任公司，统一社会信用代码915119212105049875，住所地四川省通江县诺江镇诺江中路619号。
法定代表人：王怀志，职务：董事长。
申请人通江县农村信用合作联社与被申请人四川省通江建筑有限责任公司“金融借款合同纠纷”一案，申请人于2018年1月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川省通江建筑有限责任公司的银行存款65万元。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人四川省通江建筑有限责任公司在中国工商银行股份有限公司通江支行账户内存款65万元，冻结期限为2018年月日至2019年月日。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何 文
二〇一八年一月二十三日
书记员 冯中华
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初439号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人吴操（曾用名吴超）男,1981年4月10日出生于吉林省伊通县，满族，初中文化，无业，住吉林省伊通县营城子镇小桥村*组。曾因犯盗窃罪，于2012年12月11日被吉林省前额尔罗斯蒙古自治县人民币法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，于2013年8月16日被吉林省公主岭市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，于2013年12月1日刑满释放。因本案于2017年6月22日被吉林市看守所临时羁押，同年6月27日被刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于长春市公安局监所管理支队第三看守所
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】405号起诉书指控被告人吴操犯故意伤害罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。长春市南关区人民检察院代理检察员李想、被告人吴操到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月21日23时许,被告人吴操在长春市南关区中海紫金苑小区保安宿舍走廊内，因与被害人邵某发生口角，用一把卡簧刀将邵某的腰部扎伤。经鉴定，邵某开放性左胸损伤造成左侧血胸及左肺破裂行手术治疗，其损伤程度巳构成重伤二级，符合伤残十级。案发后，吴操对邵某进行赔偿，且取得被害人的谅解。
上述事实，被告人吴操在开庭审理过程中亦无异议，并有谅解书、证人姚某证言、被害人邵某陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴操持械故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控吴操犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于吴操在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于吴操在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，并能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款【故意伤害罪】、第六十五条第一款【累犯】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑的刑期计算与折抵】之规定，判决如下:
被告人吴操犯故意伤害罪,判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2020年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 天 琴
代理审判员 张 大 石
人民陪审员 李 惠 茹
二〇一七年九月五日
书 记 员 刘王姝舒
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更4376号
罪犯马文海，男，1983年3月18日出生，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年9月10日作出（2010）普中刑初字第344号刑事判决，以被告人马文海犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2010年12月10日作出（2010）云高刑复字第405号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯被交付执行。本院于2013年1月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2015年4月2日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年7个月，剥夺政治权利期限改为7年。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马文海在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马文海在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马文海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马文海减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2015年4月2日起至2034年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月三十日
书记员 顾 蕊
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3610号
被执行人瞿小华，男，1979年7月24日出生，汉族，住湖北省罗田县，
被执行人瞿小华危险驾驶罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第419号刑事判决书，对被执行人瞿小华判处附加刑罚金2000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人瞿小华有可供执行的财产。
本院认为，被执行人瞿小华暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3610号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 蔡培航
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1003民初1022号
原告：邱某某，男，汉族，住湖南省郴州市桂阳县城关镇。
委托代理人：陈郁庆，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告：曹某某，男,汉族，住湖南省郴州市苏仙区桔井路。
被告：刘某某，男，汉族，住湖南省郴州市苏仙区荷叶坪乡高冲村。
原告邱某某与被告曹某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告邱某某的委托代理人陈郁庆到庭参加了诉讼，被告曹某某、刘某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金36万元整；2、依法判决刘某某对被告曹某某的债务承担连带责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月30日被告曹某某通过被告刘某某向邱某某借款40万元做生意，原告在被告刘某某的担保下同意向被告曹某某借款40万元，当日原告通过其妻邱某甲的银行账户汇款40万元到被告曹某某的建设银行账户。借款约定，借款一个月，月利率5%，担保人刘某某在借条上签字，曹某某自愿用位于苏仙区桔井路的门面和房子做抵押。借款到期后，被告曹某某未履行还款义务。经原告多次催讨，2017年3月30日两被告承诺在2017年4月底一次性还清本息。2017年6月被告曹某某支付原告14万元利息及4万元本金，还有36万元本金未偿还，故特诉至法院。
被告曹某某、刘某某未答辩也未向本院举证。
本院经庭审举证、认证，确认本案如下事实：
被告曹某某在2016年12月30日，以做生意需资金周转为由，向原告邱某某借款400000元，并于当日向原告出具一份内容为“今借到邱某某人民币肆拾万元整，借款时间一个月，月利5分，春节归还。曹某某，2016.12.30”的借条，被告刘某某以担保人的身份在该借条上签字。原告邱某某于当日以银行转账的方式借给被告曹某某400000元。借款到期后，原告多次催讨，被告曹某某于2017年3月30日向原告出具一份内容为“本人郑重承诺：所借邱某某款于2017年4月底前一次性还清本息。承诺人：曹某某，2017年3月30日”的承诺书，被告刘某某以担保人的身份在该承诺书上签字。至今，被告只于2017年6月7日向原告归还了180000元。
本院认为，被告曹某某向原告邱某某借款人民币400000元属实，有2016年12月30日被告曹某某向原告邱某某出具的借条、承诺书及相关银行转账凭据为证，足以认定原告诉请成立。虽双方约定月利息伍分，但该利息的约定已经违反法律规定，本院只予以支持按月息两分计算。被告曹某某在2017年6月7日支付原告180000元，双方未约定该还款的本息方式，本院认定为先付利息，剩余的为归还本金，则至2017年6月7日被告归还了原告42000元利息和138000元本金，故至2017年6月7日被告曹某某还欠原告262000元本金。因原告在诉请中只要求被告曹某某支付本金360000元，故本院只予以支持被告曹某某偿还原告邱某某本金262000元。被告刘某某为被告曹某某的借款提供担保，依约应承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曹某某在本判决发生法律效力后十日内偿还原告邱某某借款本金262000元；
二、被告刘某某承担本案连带清偿责任；
三、驳回原告邱某某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6700元，财产保全费2370元，共计9070元，由被告曹某某、刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 段文彪
二〇一七年八月四日
书记员 许贤辉
附:法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方法没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更806号
罪犯李佳才，男，彝族，1971年12月15日出生于云南省澜沧拉祜族自治县，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2014年11月28日作出（2014）普中刑初字第324号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人李佳才死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；撤销云南省澜沧县人民法院(2014)澜刑初字第36号刑事判决缓刑部分,与原判以故意伤害罪判处的有期徒刑三年,实行数罪并罚,决定执行死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币24498.50元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年2月12日作出（2015）云高刑复字第45号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年4月1日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李佳才在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李佳才的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱华
审判员 何丽萍
审判员 钟 梅
二〇一七年七月十一日
书记员 刘源哲
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1641号
申请执行人：鲁细喜
申请执行人：宋国志
被执行人：袁慎泽
被执行人：谢美贵
被执行人：大冶市怀鑫商贸有限公司
法定代表人：袁鑫
申请执行人鲁细喜、宋国志与被执行人袁慎泽、谢美贵、大冶市怀鑫商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0281民初2614号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人鲁细喜、宋国志于2017年9月27日申请强制执行，要求被执行人袁慎泽、谢美贵、大冶市怀鑫商贸有限公司给付标的款人民币258139.00元及利息。
1.在执行过程中，本院已向被执行人袁慎泽、谢美贵、大冶市怀鑫商贸有限公司送达执行通知书、财产申报表、限制消费令，被执行人袁慎泽、谢美贵、大冶市怀鑫商贸有限公司未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人袁慎泽、谢美贵、大冶市怀鑫商贸有限公司名下相关财产信息，未发现被执行人袁慎泽、谢美贵、大冶市怀鑫商贸有限公司名下有银行存款、车辆等可供执行的财产。
3.本院于2018年3月6日作出执行决定书，将被执行人袁慎泽、谢美贵、大冶市怀鑫商贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人鲁细喜、宋国志，并要求其提供财产线索，申请执行人鲁细喜、宋国志表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人袁慎泽、谢美贵、大冶市怀鑫商贸有限公司经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人鲁细喜、宋国志释明被执行人袁慎泽、谢美贵、大冶市怀鑫商贸有限公司的财产情况，申请执行人鲁细喜、宋国志明确表示提供不出被执行人袁慎泽、谢美贵、大冶市怀鑫商贸有限公司可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人袁慎泽、谢美贵、大冶市怀鑫商贸有限公司无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人袁慎泽、谢美贵、大冶市怀鑫商贸有限公司具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二〇一八年四月八日
书记员 田 锐
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0103执2431号
申请执行人:戴奕光,男,1958年7月28日出生,汉族,无业,住西安市碑林区西安建筑科技大学7号楼2单元401室。
被执行人：杨燕萍，女，1964年12月20日出生，汉族，西安高压开关股份有限公司退休职工，住址同上。
本院在执行申请执行人戴奕光与被执行人杨燕萍离婚纠纷一案中，本院（2014）碑民初字第04179号民事调解书已经发生法律效力。本案执行中被执行人已自觉履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)陕0103执2431号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一五年十月十九日
书记员 贺 园
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初1791号
原告杨亚红，女，1971年4月28日出生，汉族，住涿州市桃园区。
委托代理人杨国芳，涿州市志同法律服务所法律工作者。
被告刘志刚，男，1974年1月20日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。
被告中国平安财产保险股份有限公司固安支公司，地址廊坊市固安县新中东街金海小区小西湖之路辅3号楼。
负责人刘晓明，该公司经理。
委托代理人刘亚力、王小娜，河北言复律师事务所律师。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理,原告及其委托代理人、被告中国平安财产保险股份有限公司固安支公司的委托代理人均到庭参加诉讼，被告刘志刚经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年4月16日20时30分许，杨亚红驾驶冀Ｆ×××××号车辆，由东向西行驶至高碑店市温家佐村路口处，向北右转弯时，与由南向北行驶的刘志刚醉酒驾驶的冀Ｒ×××××号车辆发生交通事故，后又与由北向南行驶的王庆云驾驶的冀Ｇ×××××，冀GDE**挂号货车发生相撞，致使刘志刚、王红受伤，三车损坏。
二、交警部门的责任认定结果：杨亚红、刘志刚负事故的同等责任，王庆云、王红无责任。
三、车损：59956元；
四、施救费：1050元；
六、救护车费：200元；
七、采血费：100元；
八、勘察费：200元；
九、垫付医疗费：10000元；
十、车辆及保险的有关内容：冀Ｒ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司固安支公司投保交强险，此次事故发生在保险期间。（2015）高民初字第2357号判决书中已判决被告中国平安财产保险股份有限公司固安支公司在交强险财产损失限额内赔偿原告田丽丽车辆损失2000元。
十四、原告的诉讼请求：1、判决二被告赔偿原告各项损失共计61506元；2、诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原、被告争议诉求本院分别认定如下：原告主张车损59956元，提供了维修结算单及维修费票据，本院予以支持；主张的施救费、勘察费未提供正式票据予以证实，本院不予支持；主张的救护车费、采血费有票据证实，本院予以支持；主张被告刘志刚返回原告为其垫付的医疗费10000元，因与本案不是同一法律关系，本院不予支持。综上，本院支持原告损失共计60256元.由被告中国平安财产保险股份有限公司固安支公司赔偿原告200元，余款60056元由被告刘志刚按事故同等责任即50%的比例赔偿30028元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司固安支公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计200元；
二、被告刘志刚于本判决生效后十日内赔偿原告各项经济损失共计30028元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，保全费440元，合计850元，由被告刘志刚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 莹
二〇一六年九月二十八日
书记员 谢紫阳
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0821执391号
被执行人：葛峰，男，1990年12月13日出生，汉族，初中文化，无业,住址和户籍福建省长汀县塘010。
本院根据（2017）闽0821刑初42号刑事判决书判决，执行被执行人葛峰（罪犯）罚金计人民币15000元。由于（2017）闽0821刑初42号刑事判决书已判决葛峰缴纳罚金执行一案，于2017年7月4日己立案执行，故本案属重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0821执391号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国平
审 判 员 刘富荣
审 判 员 吴天水
二〇一八年五月十五日
代理书记员 刘周荣
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0502民初2081号
原告：中国农业银行股份有限公司通化分行，地址：吉林省通化市新站路209号。
法定代表人：吴琼，行长。
委托诉讼代理人：王瑾，中国农业银行股份有限公司通化分行老站分理处客户经理。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、提出上诉、进行调解、代收法律文书。
被告：魏奇志，女，1969年3月17日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
原告中国农业银行股份有限公司通化分行与被告魏奇志银行卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，2017年9月12日依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司通化分行的委托诉讼代理人王瑾到庭参加诉讼。被告魏奇志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司通化分行向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还我行贷款本金8,056.89元，利息2,056.02元，其他费用373.87元（截止到2017年3月20日），本息等合计10,486.78元，及至全部贷款还清前按合同规定新增的各项欠款。2、由被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实与理由：被告魏奇志在2013年8月15日于我行办理金穗贷记卡一张，授信额度10,000.00元，用于消费。截至2017年3月20日被告已连续超过9个月未偿还我行借款，我行多次进行催收，被告也不履行还款责任。根据原、被告双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》之约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回发放借款。特诉至贵院，请求人民法院支持原告的各项诉讼请求。
被告魏奇志在答辩期间未向本院提交答辩状。
经审理查明，被告魏奇志在原告处申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，授信额度10,000.00元，用于消费。截至2017年3月20日被告已连续超过9个月未偿还原告借款，尚欠贷款本金8,056.89元，利息2,056.02元，其他费用373.87元。
认定上述事实的证据有：魏奇志身份证复印件，账户详细信息，中国农业银行金穗贷记卡申请表。
本院认为，原告所诉被告欠款事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还贷款，被告未能按约定履行合同，系违约行为。原告请求偿还欠款，应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告魏奇志于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司通化分行贷款本金8,056.89元，利息2,056.02元，其他费用373.87元。（截止到2017年3月20日），及至全部贷款还清前按合同约定新增的各项欠款。
案件受理费60.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘文武
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年十月十日
书 记 员 许元腾
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2015）高民初字第4220号
原告刘春。
委托代理人王文清，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告都邦财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市高新区海关街6号二楼。
负责人贾建利，职务总经理
委托代理人王斌，公司职员。
原告刘春与被告都邦财产保险股份有限公司保定中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田广独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春诉称，2015年3月17日13时许，原告驾驶冀F×××××号轿车，行至高碑店市团结路与文明路路口处与行人陈阳发生交通事故，造成陈阳受伤住院。此事故经高碑店市公安局交通警察大队出具（2015）公交认字第0495号责任认定书，认定原告负此事故的全部责任，陈阳受伤后分别在公安医院和时氏骨科医院住院治疗，出院后在高碑店市交警大队调解下，双方达成一致赔偿意见，原告垫付全部医药费后，赔偿陈阳各项合理经济损失6000元，因原告在被告处投保交强险和商业险，原告向被告索赔，被告以赔偿数额过高为由拒绝理赔，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请贵院依法判决诉讼请求所列款项，诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告垫付的医药费、护理费、伙食费、营养费共计9137元；2、诉讼费用由被告承担。
被告都邦财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，本案如属于保险责任，同意在保险责任限额内赔偿。
经审理查明，原告2015年1月14日为其所有的车牌号为冀F×××××轿车在被告处投保了机动车车辆保险及机动车交通事故责任强制保险，保险期限均为一年，机动车车辆保险承保险别包括：第三者责任保险、保险金额200000元；交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元；2015年3月17日13时许，原告驾驶冀F×××××号轿车，行至高碑店市团结路与文明路路口处与行人陈阳发生交通事故，造成陈阳受伤住院。此事故经高碑店市公安局交通警察大队出具（2015）公交认字第0495号责任认定书，认定原告负此事故的全部责任，陈阳无责任；陈阳于2015年3月17日至2015年3月19日在高碑店市公安医院住院治疗，经诊断为闭合性颅脑损伤、左足第5跖骨基底部撕脱骨折、多发性软组织损伤，建议转其他医院治疗，共花费医疗费2091元；3月18日至3月22日在高碑店市时氏济民医院住院治疗，诊断为左外踝挫伤，建议休养三周、专人陪护，花费医疗费2016元，出院后，陈阳花费650元购买轮椅一辆。后在交通警察大队的调解下，原告凭票报销陈阳的医药费及赔付护理、误工、伙补等6000元。
以上内容有双方当事人陈述、事故责任认定书、保险单、赔偿凭证、行驶证、驾驶证、医药费票据、住院病历、诊断证明、发票、误工证明、工资单等证据予以证实。
本院认为，原、被告所签《机动车辆保险单》及《机动车交通事故责任强制保险单》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应按此合同履行各自义务。原告投保车辆在保险期间内发生道路交通事故所造成的经济损失，应由被告在保险责任范围及保险责任限额内予以赔偿，原告造成的经济损失以本院核实为准：陈阳于2015年3月17日至2015年3月19日在高碑店市公安医院住院治疗，花费医疗费2091元；于2015年3月18日至2015年3月22日在高碑店市时氏济民医院住院治疗，故其在高碑店市时氏济民医院住院天数应从2015年3月20日起计算，其在高碑店市时氏济民医院住院期间花费医疗费2046元，每天合计409.2元，住院重合天数为3月18日、19日两天，两天费用应为818.4元（409.2元X2）,故其在高碑店时氏济民医院医疗费为1227.6元（2016元-818.4元）；综上，陈阳花费的医疗费总计为3318.6元，护理费2700元（住院治疗6天+建议休息21天=27天，每天100元），伙食补助费600元(6天X100元/天)、轮椅费650元，以上费用共计7268.6元。原告主张营养费450元，因未提供充分证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后十日内给付原告刘春理赔款7268.6元；
二、驳回原告其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 田广
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 陈颖
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1191民初2087号
原告:陈炎，男，1971年4月23日出生，，汉族，住镇江。
委托诉讼代理人：刘玉伟，江苏江成律师事务所律师。
被告:郭少菁，女，1973年2月5日出生，，汉族，住镇江。
被告:郑爱明，男，1967年7月31日出生，，汉族，住镇江。
被告:方伟，男，1975年9月23日出生，，汉族，住镇江。
原告陈炎与被告郭少菁、郑爱明、方伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法向被告郭少菁、郑爱明、方伟公告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，依法适用普通程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘玉伟到庭参加诉讼，被告郭少菁、郑爱民、方伟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告郭少菁、郑爱明共同归还原告借款15万元并承担相应利息（其中10万元自2015年8月24日起按照年利率24%的标准计算至实际还款之日止；另外5万元自起诉之日起按照年利率6%的标准计算至实际还款之日止）；2、判令被告方伟对其中的10万元本金及相应利息承担连带给付责任；3、判令三被告共同承担原告律师费7500元。事实与理由：2015年5月23日，被告郭少菁向原告借款10万元，并出具了借条，约定于2015年8月23日归还。被告方伟为该借款承担担保责任。2016年5月5日，被告郭少菁再次向原告借款5万元，并出具借条一份。被告郭少菁与被告郑爱明原系夫妻关系，借款发生在双方婚姻存续期间。原告向三被告索要借款未果，委托律师向三被告主张权利，产生了律师费7500元，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
三被告未答辩。
经审理查明：2015年5月23日，被告郭少菁向原告借款，并出具借条一份，载明：本人于2015年5月23日，从陈炎借款人民币壹拾万元正，定于2015年8月23日一次性归还。逾期未还，本人将承诺每日罚伍佰元人民币给出借方，并承担出借方的款项的利息（银行同期利息四倍）直至付清所有款项为止。且承担由此造成的出借方所有损失费用。出借方享有对借款人及担保人永远追讨权（包括法院诉讼）。被告方伟作为担保人在该借条上签字。2016年5月5日，被告郭少菁再次向原告借款，并出具借条一张，载明：今借到陈炎人民币五万元正。
另查明：2016年5月13日，被告郭少菁与被告郑爱明协议离婚。原告向三被告主张借款未果诉至本院。
本院认为：被告郭少菁向原告借款共计15万元，有其本人出具的借条为凭，本院对原告要求被告郭少菁归还借款本金15万元的诉讼请求予以支持。2015年5月23日，被告郭少菁向原告借款10万元，约定的还款期限是2015年8月23日，并约定了逾期还款的罚金及利息，本院对原告主张被告郭少菁承担本金10万元，以及自2015年8月23日起至实际给付之日止按照年利率24%计算的逾期还款利息的诉讼请求予以支持。被告方伟作为被告郭少菁该笔10万元借款的连带保证人，其应对被告郭少菁该笔10万元借款的还款义务承担连带责任。该笔10万元借款发生时，被告郑爱明与被告郭少菁是夫妻关系，该笔借款应认定为两人的夫妻共同债务。本院对原告要求被告郑爱明对被告郭少菁该笔10万元借款的本息承担共同还款责任以及被告方伟作为连带责任保证人承担连带还款责任的诉讼请求予以支持。2016年5月5日，被告郭少菁向原告借款5万元，双方未约定借款期限及相关利息，本院对原告要求被告郭少菁按照借款本金5万元承担自2016年7月12日至实际给付之日止按照6%计算的利息的诉讼请求予以支持。该笔借款发生时，距被告郭少菁与被告郑爱明离婚不足一周的时间，该借款用于夫妻共同生活的可能性较小，本院认定该笔借款应是被告郭少菁的个人债务。本院对原告要求被告郑爱明共同归还该笔借款本金及产生的逾期还款利息的诉讼请求不予支持。原告主张的律师费无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭少菁、郑爱明应于本判决生效之日起十日内共同归还原告陈炎借款本金10万元及逾期还款利息41800元（自2017年5月12日起至实际给付之日止的逾期还款利息按照年利率24%计算）。
二、被告方伟对被告郭少菁、郑爱明上述第一项判决义务承担连带还款责任。
三、被告郭少菁应于本判决生效之日起十日内归还原告陈炎借款本金5万元及逾期还款利息2525元（自2017年5月12日起至实际给付之日止的逾期还款利息按照年利率6%计算）。
四、驳回原告陈炎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全费1420元，公告费600元，合计5520元，由被告郭少菁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 柳
人民陪审员 韦芸峰
人民陪审员 唐征琴
二〇一七年五月十一日
书 记 员 阎蓓蓓
（附上诉须知）
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初1099号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告臧仁贵。
被告李瑞美，系被告臧仁贵之妻。
被告臧军。
被告臧仁森。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告臧仁贵、李瑞美、臧军、臧仁森借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款190000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款190000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨书坤
二〇一七年四月十九日
书记员 李 娜
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4370号
罪犯孙树超，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年2月22日作出（2013）台黄刑初字第200号刑事判决书，以被告人孙树超犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币100000元。2014年3月24日浙江省台州市黄岩区人民法院作出(2014)台黄刑执字第10号刑事裁定，撤销对被告人孙树超犯开设赌场罪宣告缓刑二年的执行部分，对被告人孙树超收监执行原判有期徒刑一年六个月。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙树超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙树超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币100000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙树超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙树超准予减刑二个月（刑期自2014年4月22日至2015年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月五日
代书记员 陈兰君
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初3734号
原告曹一，农民。
原告曹二，农民。
被告孟，出生年月不详，农民。
被告曹三，出生年月不详，农民。
被告曹四，出生年月不详，农民。
被告曹五，出生年月不详，农民。
四被告委托代理人李凤山，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告曹六（曾用名曹国红），农民。
本院在审理原告曹一、曹二诉被告孟、曹三、曹四、曹五、曹六法定继承纠纷一案中，原告于2016年4月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的合理处分。经审查，符合法律规定，不损害他人利益，应依法准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹一、曹二撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担（已预交）。
审判员 李爱冰
二〇一六年四月六日
书记员 杜艳东
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)璧法刑初字第00270号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人杨兴文，男，生于1992年2月19日，云南省盐津县，苗族，小学文化，农民，住云南省昭通市盐津县。2011年8月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金5000元。2014年4月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月9日被抓获，同日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，2015年6月10日被重庆市璧山区公安局执行逮捕。现羁押于璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2015]261号起诉书指控被告人杨兴文犯盗窃罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人杨兴文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2015年1月至5月期间，被告人杨兴文多次在重庆市璧山区璧城街道三角村6组采取梯子攀爬，爬窗的方式入室盗窃，具体犯罪事实如下：
一、2015年1月份的一天凌晨，被告人杨兴文利用梯子攀爬的方式进入璧山区XX街道XX村X组XXX农家乐的烤羊馆内盗得陈某某1000元现金。
二、2015年2月份开始，被告人杨兴文三次利用梯子攀爬的方式进入璧山区璧城街道XX村X组王某住房，共盗得300多元现金及一部紫色的索尼牌直板智能手机。经鉴定被盗手机价值1200元。
三、2015年3月份，被告人杨兴文从窗子爬进了璧山区璧城街道XX村X组XXX农家乐职工李某甲宿舍，盗走400多元现金及一部红色智能机。经鉴定被盗手机价值500元。
四、2015年3月份开始，被告人杨兴文先后两次利用梯子攀爬进入璧山区XX街道XX村X组李某乙与兰某某的合租房，盗走700多元现金及一部白色平板电脑。经鉴定被盗平板电脑价值600元。
五、2015年4月份开始，被告人杨兴文先后三次攀爬窗子进入璧山区XX街道XX村X组周某某家副食店偷得现金1000元及价值39元的香烟零食。
六、2015年4月下旬的一天凌晨，被告人杨兴文路过璧山区XX街道XX村X组吴某某家将一部白色的OPPO牌直板智能手机盗走。经鉴定被盗手机价值1300元。
2015年5月9日，被告人杨兴文道公安机关投案自首。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了抓获经过、户口证明、指认笔录、刑事判决书；被害人周某某、李某甲、陈某某、兰某某的陈述；证人袁某某的证言；被告人杨兴文的供述和辩解；价格鉴定结论书；辨认笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人杨兴文多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人杨兴文具有自首、系累犯的量刑情节，公诉机关建议对被告人杨兴文判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。现提请本院依法判处。
被告人杨兴文对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人杨兴文的盗窃事实予以确认。但公诉机关指控的第四笔犯罪事实中，杨兴文盗窃的地点为璧山区XX街道XX村X组李某乙与兰某某的合租房。本院依法予以更正。在该笔犯罪事实中，公诉机关指控杨兴文还盗走了一部白色平板电脑，经审查，公诉机关指控被盗的白色平板电脑，无证据证明其品牌、型号、购买日期等相关信息，故关于该平板电脑的鉴定结论本院不予采信。
另查明，1、2015年5月9日，XX农家乐的经营者赵某、牟某某等人在璧山区XX村X社XXX农家乐附近的涵洞里发现了杨兴文，并发现了一部索尼牌手机、一部红色手机、一部OPPO牌手机，香烟两包、面包六个。杨兴文被发现后主动到公安机关投案自首。公安机关从赵某处扣押了其在杨兴文处发现的手机、香烟、面包等物。2、被告人杨兴文在周某某家的副食店盗得面包六个、香烟两包、火腿肠一根，其中火腿肠经鉴定价值10元。3、被告人在璧山区璧城街道三角村6组李某乙与兰某某德合租房盗得的现金700元是属于兰某某的。
本院认为，被告人杨兴文以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨兴文犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨兴文主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚，但其在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院决定对其从重处罚。公诉机关提出的量刑情节成立，本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨兴文犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年5月9日起至2016年1月8日止）；
二、责令被告人赔偿被害人陈某某经济损失1000元；赔偿被害人王某经济损失300元；赔偿被害人李某甲经济损失400元；赔偿被害人兰某某经济损失700元；赔偿被害人周某某经济损失1010元。
上述所判决款项，限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 莫婷婷
二〇一五年七月十日
书 记 员 徐正婕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执2771号
申请执行人：赤峰建安建筑劳务有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告：长春建工集团有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2017)内0402民初1988号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人长春建工集团有限公司的部分银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 郝玉江
二〇一七年十月二十七日
书记员 胡明宇
江苏省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2015)苏行赔终字第00009号
上诉人（原审原告）孙尤光。
被上诉人（原审被告）宿迁市宿城区人民政府，住所地宿迁市宿城区成子湖路1号。
法定代表人张辉，该区区长。
委托代理人张志远，该区政府党组成员。
委托代理人钱超，江苏义扬律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）宿迁市宿城区双庄镇人民政府，住所地宿迁市宿城区宿支路北侧。
法定代表人苗其东，该镇镇长。
委托代理人朱文忠，该镇副镇长。
委托代理人徐裕建，江苏力豪律师事务所律师。
上诉人孙尤光因诉被上诉人宿迁市宿城区人民政府（以下简称宿城区政府）房屋拆除行政赔偿一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院(2014)宿中行赔初字第00012号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，并依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，进行了书面审理，本案现已审理终结。
一审法院认定，2008年，因宿城区黄海路项目建设需要，孙尤光位于宿城区双庄镇白堡居委会李庄组宅基地上的房屋被拆迁，相关部门对其进行了补偿安置。后孙尤光无批准手续即在白堡居委会集体土地上建房居住。宿迁市宿城区双庄镇人民政府（以下简称双庄镇政府）于2013年对白堡居委会范围内的无批准手续建筑进行清理。经双庄镇政府与孙尤光协商，2013年10月5日孙尤光在交房屋验收单上签字，同年10月10日孙尤光在货币补偿结算单上签字，双庄镇政府于次日通过转账支票方式向孙尤光支付了补偿款，后由双庄镇政府组织将孙尤光房屋拆除。之后，孙尤光就该拆除行为向宿迁市人民政府申请行政复议被驳回。
一审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“原告起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，行政机关及其工作人员的行政行为违法是受害人获得国家赔偿的前提条件。本案中，孙尤光的房屋是被双庄镇政府组织拆除，该拆除行为与宿城区政府无关。孙尤光并未提供充分证据证明宿城区政府组织拆除了其房屋，故宿城区政府不是本案适格被告。经法院释明，孙尤光不同意变更双庄镇政府为本案被告，并坚持将宿城区政府作为本案被告提起诉讼，且孙尤光要求确认宿城区政府拆除其房屋行为违法的诉讼已被裁定驳回起诉，宿城区政府不存在违法拆除孙尤光房屋的行为，孙尤光要求宿城区政府赔偿其相关损失缺乏事实和法律依据，孙尤光的起诉依法不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条第一款、第四十四条第一款第（三）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回孙尤光对宿城区政府行政赔偿的起诉。
上诉人孙尤光上诉称，被上诉人是《国有土地上房屋征收与补偿条例》授权的房屋征收人，为非法拆迁，授意下级机关非法拆除上诉人的房屋，逼迫上诉人签订协议，补偿价格过低。请求撤销一审裁定，依法改判赔偿损失，并对上诉人重新安置。
被上诉人宿城区政府答辩称，涉案房屋系双庄镇政府拆除，其并非本案的适格被告，且被拆除房屋系上诉人孙尤光私自搭建，无任何审批手续，因此孙尤光要求宿城区政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定对其补偿无事实根据。请求本院驳回上诉，维持一审裁定。
被上诉人双庄镇政府答辩称，其拆除涉案房屋不存在违法情形，上诉人孙尤光请求行政赔偿缺乏事实根据和法律依据。请求本院驳回上诉，维持一审裁定。
上诉人孙尤光提起上诉后，一审法院将各方当事人在一审中提交的证据材料均随案移送本院。
本院经审查，一审裁定认定的案件事实正确，依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条和第七条第一款的规定，国家机关和国家机关工作人员因执行职务行为造成相对人合法财产权损害的，由该行政机关承担赔偿责任。本案中上诉人的房屋系双庄镇政府拆除，各方当事人对此均无异议。双庄镇政府作为一级人民政府，具有独立承担法律责任的资格和能力，对其拆除上诉人房屋的行为应自行承担相应的法律责任，故宿城区政府不是本案的赔偿义务机关，孙尤光提起的赔偿请求就赔偿义务机关而言没有事实根据。一审法院法律释明后，上诉人孙尤光依然坚持原诉讼请求，一审法院依据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条和司法解释的有关规定，裁定驳回上诉人孙尤光的起诉正确。上诉人孙尤光主张其房屋系宿城区政府拆除，但未能依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款的规定，提供证据证明自身主张，故其主张由于没有事实根据，依法不予支持。
综上，上诉人孙尤光的上诉理由和请求依法不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周 萍
附相关法律规定
《中华人民共和国国家赔偿法》
第二条，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
第七条第一款，行政机关及其工作人员行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，该行政机关为赔偿义务机关。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款，人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0181民初字1089号
原告沈阳合众汇财投资管理有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人邢学文，系总经理。
委托诉讼代理人赵禹，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人仝同，男，系该公司员工。
被告梁秋燕，女，1988年11月5日出生，汉族，现住沈阳市大东区1。
案由:民间借贷纠纷
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王玉凯
二〇一八年五月二十四日
书记员 朱雨娇
大庆市让胡路区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)黑0604执163号
陶立双、大庆市银盾犬业有限公司：
本院执行的陶立双与被执行人大庆市银盾犬业有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人大庆市银盾犬业有限公司自动履行了大庆市让胡路区仲裁委员会庆让劳人仲字【2016】第89号仲裁裁决书所确定的义务，执行金额66000元，申请执行人已支取，其余款项申请人自动放弃执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按自动履行方式结案。
二〇一七年十月二十八日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执1511号之二
申请执行人刘某某，女，1994年6月6日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区南环东路市林业局生活区。
被执行人毛某某，男，1958年11月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区梅溪桥社区居委会，身份证号码430602195811121518。
被执行人张某某，男，1965年10月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区梅溪乡滨湖村朱家组，身份证号码430602196510146011。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人毛某某、张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明，被执行人毛某某、张某某暂时没有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0602执1511号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 付 锋
审判员 周石保
审判员 谭余粮
二〇一七年十月二十七日
书记员 李国超
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0702执5481号
申请执行人周文革，男，汉族，1968年8月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人周挺栋，男，汉族，1986年6月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人杨焕，男，汉族，1983年4月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人李发军，男，汉族，1978年12月6日，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人周文革与被执行人周挺栋、杨焕、李发军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初6069号民事调解书，协议约定被告周挺栋偿还原告周文革借款本金100000元，承担利息12000元，共计112000元，于2016年10月30日前支付25000元，下剩87000元于2016年12月20日前一次性付清；被告杨焕、李发军对上述债务承担连带清偿责任。因被告未按时给付，申请人于2017年10月20日申请强制执行，在执行过程中，经双方当事人自愿协商，申请执行人周文革以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702执5481号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海滨
审判员 尚丽蓉
审判员 管文君
二〇一八年七月九日
书记员 郭 龙
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初1650号
原告李永林，男，1962年2月4日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人李秀英，女，1959年4月19日出生，汉族，住高碑店市（与原告系夫妻关系）。
原告李秀英，女，1959年4月19日出生，汉族，住高碑店市。
被告胡建磊，男，1984年10月11日出生，汉族，住高碑店市。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为：第五、七、八、九项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年2月10日14时30分，胡建磊骑行燃油助力车沿高碑店市幸福路由南向北行驶至烟草局门口处向西左转弯时，与由南向北在非机动车道行驶的李永林骑行的电动车（乘车人李秀英、ＸＸ浩）发出相撞事故。造成李永林、李秀英、ＸＸ浩受伤，两车损坏。
二、交警部门的责任认定结果：胡建磊负此事故的主要责任，李永林负次要责任，李秀英、ＸＸ浩无责任；
三、受害人概况：李永林，男，1962年2月4日出生，汉族，住高碑店市。李秀英，女，1959年4月19日出生，汉族，住高碑店市。
四、李永林医疗费：2217.95元；
五、误工费：5300元/月×3个月计15900元；
六、李秀英医疗费：1177.52；
七、误工费：54.2元/天×42天计2276.4元；
八、交通费：280元；
九、修车费：60元
十、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计15338.3元；2、诉讼费用由被告承担。事故发生后，被告为二原告垫付检查费280元，给付原告现金500元，原告认可现金是给另一乘车人ＸＸ浩看病的费用。
裁决结果
本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原、被告争议诉求本院分别认定如下：二原告主张的医疗费均有票据证实，本院予以支持；原告李永林未提交劳动合同、工资表、扣发工资证明、纳税证明，且被告对其主张的误工标准不予认可，本院按农林牧渔业标准54.19元/天支持90天误工费4877元，原告李秀英因已过法定退休年龄，对其主张的误工费本院不予支持；主张的修车费未提供正式票据证实，本院不予支持；主张的交通费过高，本院酌情支持100元，综上,本院支持二原告各项经济损失共计8372元.被告胡建磊应按承担事故主张责任即70%的比例赔偿原告李永林4966元，赔偿原告李秀英894元,被告胡建磊分别为二原告垫付的140元应从上述数额中扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定:判决如下：
一、被告胡建磊于本判决生效后十日内赔偿原告李永林各项经济损失共计4826元。
二、被告胡建磊于本判决生效后十日内赔偿原告李秀英各项经济损失共计754元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由被告胡建磊承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 莹
二〇一七年六月二十七日
书记员 谢紫阳
四川省广元市朝天区人民法院
行 政 判 决 书
(2015)朝天行初字第8号
原告李某甲，女，广元市利州区人。
被告广元市朝天区麻柳乡人民政府，住所地：广元市朝天区麻柳乡场镇。
法定代表人王健，该乡乡长。
第三人李某乙，女，广元市利州区人。
第三人步某某，男，广元市朝天区人。
原告李某甲诉被告广元市朝天区麻柳乡人民政府，第三人李某乙、第三人步某某婚姻登记纠纷一案，原告于2015年4月14日向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭，原告、被告及第三人未对合议庭组成人员及书记员提出回避申请。2015年4月14日合议庭将起诉状副本送达被告及第三人李某乙、步某某，本院于2015年4月15日公开开庭审理了本案。原告李某甲、被告广元市朝天区麻柳乡人民政府的委托代理人华平、第三人李某乙、第三人步某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告广元市朝天区麻柳乡人民政府于2005年10月25日给原告李某甲与第三人步某某办理了结婚登记。
原告李某甲诉称，2005年10月25日，第三人李某乙（即李某乙）盗用原告的身份信息与第三人步某某在朝天区麻柳乡民政所登记结婚，对此原告并不知情，直到2015年原告要与男朋友在广元市利州区民政局准备结婚登记时才了解到自己的身份信息被李某乙盗用，用于结婚登记。后原告在朝天区民政局了解到。当时第三人李某乙在麻柳乡民政所申请结婚登记时，只是提供了原告的户口本并没有提供身份证来证明当事人的身份信息，而麻柳乡民政所在第三人李某乙提供的身份证明并不齐全的情况下，未认真核实当事人的身份信息就为第三人办理了结婚登记，严重损害了原告的权益，为了维护原告自身的权益，根据相关法律规定，特此提起诉讼，请求法院依法判决。
原告向法庭提供的证据材料有：
1、身份证，证明原告起诉的主体资格合法；
2、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明表、李某甲的户籍复印件、步某某的身份证复印件；证明步某某、李某乙结婚用的是李某甲的身份信息。
被告广元市朝天区麻柳乡人民政府在庭审中辩称，对因登记机关的行为如果存在问题，本政府代表登记机关给原告道歉；登记机关的行为存在暇疵，就应当撤销登记行为。
被告在庭审中提供的证据材料有：
结婚登记审查处理表、李某甲的户籍复印件、步某某的身份证复印件；证明了登记机关审查不严格，造成了错误登记。
第三人李某乙、第三人步某某辩称，我们当时结婚时，李某乙的年龄不够，我们便向邻居向某借了她女儿李某甲的户籍去登记结婚的，事实很清楚，应该撤销婚姻登记。
第三人李某乙、第三人步某某未向本院提交证据。
本院依职权调取的证据有：本案李某甲、第三人李某乙、第三人步某某、证人向某、鲁某等在广元市公安局利州分局大石派出所的询问笔录；均证实了因第三人借李某甲的户籍去登记结婚，造成了本案原告无法结婚，从而发生纠纷的经过。
庭审质证时，原告对被告提供的证据无异议。
经庭审质证，原告提供的证据，经被告及第三人质证，无异议，依法予以采信。本院认为被告提供的证据，经原告及第三人质证无异议，依法予以采信。本院依法调取的证据，经原、被告及第三人质证，无异议，依法予以采信。
本院根据上述有效证据认定以下事实：2005年10月15日的前几天，第三人李某乙与第三人步某某要登记结婚，但李某乙的年龄不到婚姻法规定的年龄，第三人步某某便于其双方父母协商，其结果就是借用邻居李某甲的户籍去登记结婚。2005年10月15日，第三人步某某与第三人李某乙到广元市朝天区麻柳乡人民政府婚姻登记处进行结婚登记，由于承办人审查不严，将李某甲的户籍信息错误的给李某乙进行了登记，登记的相片为李某乙，在结婚登记审查处理表上是步某某代签的李某甲，并给两人颁发了证号为NO:0015593233、NO:0015593234两张结婚证。2015年4月1日，原告李某甲与其男友鲁某前往广元市利州区民政局去办理结婚登记，被告知原告李某甲已与步某某办理了结婚登记（法律上），造成原告办不了结婚登记。从而造成了法律上的结婚对象与事实上的结婚对象不一致。
本院认为，第三人李某乙与第三人步某某为了登记结婚，在女方李某乙未达到法定结婚年龄时，借用本案原告李某甲的户籍信息去进行了结婚登记，造成本案原告不能顺利地进行结婚登记，第三人李某乙与第三人步某某在本案的发展过程中有过错。被告广元市朝天区麻柳乡人民政府办理结婚登记审查过程中，没有认真核查结婚对象的基本情况，造成结婚对象登记错误，在本案中负有审查不严的责任，给原告李某甲（法律上的）与第三人步某某办理的结婚登记自始无效，登记的事实错误，登记行为违法，依法应予以撤销。因此原告请求合法有理，其请求应予支持。被告广元市朝天区麻柳乡人民政府在庭审中辩解的对因登记机关的行为如果存在问题，本政府代表登记机关给原告道歉；登记机关的行为存在暇疵，就应当撤销登记行为的理由与庭审查明的案件事实相符，本院予以采信。第三人李某乙、第三人步某某辩解的我们当时结婚时，李某乙的年龄不够，我们便向邻居向某借了她女儿李某甲的户籍去登记结婚的，事实很清楚，应该撤销婚姻登记的理由与庭审查明的案件事实相符，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项的规定，判决如下：
撤销广元市朝天区麻柳乡人民政府于2005年10月25日颁发给第三人步某某与原告李某甲的结婚登记（证号：NO:0015593233、NO:0015593234）。
本案诉讼费50元，第三人步某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 刘 克
审 判 员 杨丽平
人民陪审员 兰约明
二〇一五年四月十五日
书 记 员 张 燕
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725财保71号之一
申请人：刘春艳，女，1979年9月15日生，汉族，住确山县。
被申请人：张南阳，男，1991年12月5日生，汉族，住确山县。
申请人刘春艳与被申请人张南阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）豫1725财保71号民事裁定，裁定扣押被申请人张南阳驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车，现张南阳向本院提供担保，申请解除对该车辆的扣押。
本院认为，张南阳已经向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人张南阳驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车的扣押。
审判员 陈潇潇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘俊哲
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2015)盐刑终字第00121号
上诉人（原审自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人）王某某，农民。
被上诉人（原审被告人）吴某某。
盐城市盐都区人民法院审理自诉人暨刑事附带民事诉讼原告人王某某诉被告人吴某某犯故意伤害罪一案，于2015年6月18日作出（2015）都刑初字第109号刑事附带民事裁定。原审自诉人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某与吴某某于2013年6月6日发生纠缠后，先后在多家医院治疗，后以故意伤害罪向原审法院提起自诉，要求追究被告人吴某某的刑事责任并附带民事赔偿。原审法院审查认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某提交的指控被告人吴某某犯故意伤害罪的证据，不足以证实被告人吴某某构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人王某某对被告人吴某某的起诉。
上诉人王某某的上诉理由是，自己与被上诉人发生纠缠后到医院治疗，至今仍感疼痛，行走受限。一审法院未调取当时的调解笔录。
本院认为，上诉人王某某向原审法院提供的指控被上诉人吴某某犯故意伤害罪的证据材料中，缺少致伤原因及伤情鉴定等基本证据，原审法院以证据不足驳回起诉并无不当。上诉人的上诉理由本院不予采纳。原审法院的裁定应予维持，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 辛立林
审 判 员 潘颖颖
代理 审 判员 周 召
二〇一五年八月二十五日
书记员(代) 李 淼
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初2142号
原告包头恒久钢构有限公司，统一社会信用代码91150291695901445H。
法定代表人李涛，董事长。
被告内蒙古兴圣天然气有限责任公司。
法定代表人单金铭。
本院在审理原告包头恒久钢构有限公司诉被告内蒙古兴圣天然气有限责任公司合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告内蒙古兴圣天然气有限责任公司企业账户内的存款，案外人中国人民财产保险股份有限公司为本案提供保全担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告内蒙古兴圣天然气有限责任公司在中国建设银行股份有限公司杭锦旗支行账户内的存款1703601元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 齐富在
代理审判员 张小颖
人民陪审员 刘海霞
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘 浩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第20502号
原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人姜桂品。
委托代理人陈大明，男。
被告周梅元，男，1949年2月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告周梅元物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告周梅元达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 彭雄辉
二〇一四年十一月七日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)张开民初字第00458号
原告张家港市港帆物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙工新村。
法定代表人代先明，公司董事长。
委托代理人曾瑞，公司职员。
被告陈杰。
原告张家港市港帆物业管理有限公司（以下简称港帆物业公司）与被告陈杰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员陈静超适用小额诉讼程序，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾瑞到庭参加诉讼。被告陈杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告港帆物业公司诉称，原告一直为张家港市杨舍镇梁丰花园小区提供物业服务。被告系该小区74幢301室业主，其尚欠2011年1月11日至2012年12月31日间的物业服务费1217元。为此，原告起诉要求被告立即支付拖欠的物业服务费1217元。
被告陈杰未答辩。
经审理查明，陈杰系张家港市杨舍镇梁丰花园（即花园浜南村）74幢301室业主，住房建筑面积128.56平方米。2014年5月8日，张家港经济技术开发区（杨舍镇）东苑社区居民委员会出具证明一份，证明港帆物业公司自2003年1月1日起至2012年12月31日止一直为梁丰花园小区提供前期物业服务，前期物业服务费为0.4元每月每平方米，该证明下方有该小区10位业主的签名。张家港市物价局于2003年9月23日出具张价管（2003）第242号文件，对梁丰花园小区物业服务费的收费标准核定为0.4元每月每平方米。陈杰结欠2011年1月11日至2012年12月31日间期间的物业服务费1217元未予支付，港帆物业公司因催款未成来院起诉。
以上事实，有证明、张价管（2003）第242号文件、房屋权属登记信息查询结果证明及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原告与被告间形成了事实上的物业服务关系。原告提供了物业服务，被告理应支付物业服务费。被告陈杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，产生的法律后果由其自负。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告陈杰应向原告张家港市港帆物业管理有限公司支付物业服务费1217元。限于本判决生效后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告陈杰负担。该款原告已预交，由被告在履行本判决时一并支付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈静超
二〇一五年八月六日
书 记 员 曹云菲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渭滨民初字第00014号
原告崔某某，女，39岁，住陕西省岐山县蒲村镇。
委托代理人段思林，男，71岁，系原告表叔。
被告史某某，男，40岁，宝鸡市渭滨区川陕路。
委托代理人马友朋，宝鸡市渭滨区姜谭法律服务所法律工作者。
原告崔某某诉被告史某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月01日立案受理，依法由审判员罗晓华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托代理人段思林，被告史某某及其委托代理人马友朋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某某诉称，原、被告于2002年农历正月初四结婚，同年10月21日生育一女，取名史某甲。因夫妻感情不和，原告于2004年诉至法院，要求判决离婚，未获准许。2006年7月原告再次起诉离婚，法院予以准许。离婚后被告多次要求复婚，双方于2007年3月复婚。复婚后被告借原告娘家8000元用于做生意，但未能做成，被告开始游手好闲，并多次对原告施以家庭暴力。原告于2011年10月到华县打工，2012年5月又去新疆打工，双方分居到今。现原、被告感情已经彻底破裂，请求判决原、被告离婚，并由被告抚养婚生女。
被告史某某辩称，法院判决不准离婚后，被告还送原告到医院治病，给原告购买衣服等生活用品，与原告共同旅游，双方正常交往，感情较好。原告现提出离婚，是因为受父母教唆。被告多次到原告家中寻求化解矛盾，但原告父母及其他亲属不断阻挠。双方的分居完全是由于工作原因造成，现被告坚决不同意离婚。如果判决离婚，被告要求抚养女儿，且借被告之父10万元，被原告拿走，原告应当予以偿还。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，2002年农历正月初四举行婚礼并开始共同生活。2002年11月25日生育一女孩，取名史某甲。原告崔某某于2004年6月向陕西省岐山县人民法院起诉要求离婚，该院判决不准离婚。2006年原告第二次起诉要求离婚，经法院主持调解，双方离婚。2007年4月初，原、被告重新办理了结婚登记。2010年8月11日原告诉至本院再次要求离婚，本院判决不准离婚。判决生效后原、被告短暂共同生活。被告曾陪原告到医院治疗疾病，给原告购买衣服等生活用品，双方感情有所好转。2011年10月原告外出打工，双方分居到今。被告在与原告沟通化解矛盾过程中，曾多次与原告亲属发生冲突。
上述事实，有原告提交的（2010）宝渭法民初字第1370号民事判决书1份、火车票1张，被告提交的出生医学证明1份、宝鸡市中心医院门诊病历、处方、收费票据若干、《华润之星宝鸡大酒店》客人结算明细表1份、《宝鸡市龙凤眼镜行配镜单》1份、银座售货交款单1份、百信鞋业收货单1份、客运发票1份、岐山县中医医院诊断证明书1份、岐山县中医医院《摄片检查报告》1份、陇县人民医院诊断证明1份、照片若干，及原、被告陈述在卷为证。上述证据已经经过当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告虽已结婚十余年之久，但期间四次发生离婚诉讼，且于2006年至2007年间实际处于离婚状态，说明双方夫妻感情一直不够稳定牢固。2010年9月本院判决不准离婚后，双方虽有交往，但自2011年10月之后又处于分居状态，夫妻感情未能完全修复。被告辩称分居因工作关系引起，但原告在外地并非长期稳定工作，处于不断流动状态，却连续三年时间不随被告共同生活，可见分居并非完全由工作关系引起。现原告请求离婚，应当予以支持。婚生女史锦茹尚未成年，需要人抚养，原、被告均同意由被告抚养孩子，且孩子与被告长期共同生活，由被告抚养有利于孩子健康成长，故离婚后婚生女史某甲应当由被告抚养。原告无固定收入，根据本地劳动力市场普工工资水平，本院酌定原告每月支付孩子抚养费500元。被告认为双方购房时借其父10万元，被原告拿走，仅出示其父签名的借条1份，属于近亲属孤证，不能作为定案依据，对被告请求不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某某与被告史某某离婚。
二、婚生女史某甲由被告史某某抚养，原告崔某某自本判决生效之日起每月给付孩子抚养费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某某承担，其余150元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 罗晓华
二〇一五年二月二十五日
书记员 李 华
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巫法民初字第01258号
原告刘毅，男，汉族。
委托代理人杨立红，重庆市巫溪县法律援助中心律师。
被告郑昌春，男，汉族。
原告刘毅与被告郑昌春劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法由审判员何太斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘毅及其诉讼代理人杨立红到庭参加诉讼，被告郑昌春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告刘毅诉称，2012年6月至2013年9月，先后在郑昌春承包的梓树、塘坊、观峰修建亭子工地务工和在西宁电站、上磺搞房屋装修，务工结束后，郑昌春结付了部分工资，下欠务工费1020元无钱给付，于2014年1月30日出具欠条一份，约定2015年4月30日付清，没有约定利息。约定期限届满后，郑昌春总是以无钱给付为由拖欠至今。根据相关法律规定，现起诉至人民法院，请求判令被告给付务工工资1020元并承担本案诉讼费用。
被告郑昌春开庭时虽然没有到庭，但在领取诉讼文书时承认原告刘毅的全部诉讼请求，只是暂时无力支付。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六二条第一款、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑昌春在本判决生效后10日内给付原告刘毅劳务工资1020元，逾期给付，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决规定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元,由被告郑昌春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何太斌
二〇一五年七月二十一日
书记员 万颖婕
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终4605号
上诉人(原审原告）重庆隆盛钢铁有限公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人林明俤，经理。
被上诉人(原审被告)黄方德，男，1975年2月7日出生，汉族，住四川省江安县。
上诉人重庆隆盛钢铁有限公司因与被上诉人黄方德劳动争议纠纷一案，不服江津区人民法院(2016)渝0116民初4319号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人重庆隆盛钢铁有限公司又于2016年9月6日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆隆盛钢铁有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆隆盛钢铁有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元,减半收取5元，由重庆隆盛钢铁有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 岳 林
二〇一六年九月八日
书 记 员 徐一佳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更2139号
罪犯季建晓，男，1977年4月10日出生，汉族，小学文化，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2009年9月7日作出(2009)浙丽刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人季建晓犯故意杀人罪，判处死刑,剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币100000元。被告人季建晓不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2009年12月21日以（2009）浙刑一终字第209号刑事判决书，改判被告人季建晓犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2012年4月10日裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；又于2014年8月29日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关浙江省第五监狱于2017年7月3日提出减刑八个月，剥夺政治权利期限改为九年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯季建晓在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯季建晓在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在本次考核期间获得六个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯季建晓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季建晓准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2014年8月29日至2033年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一七年七月二十四日
代书 记员 何晓慧
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏1283民初1376号
原告：泰兴市宏发建筑机械租赁有限公司，住所地泰兴市张桥镇郭桥村郭桥七组18号。
法定代表人：薛剑，总经理。
委托诉讼代理人：周福俊，泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告：泰兴市天工建设有限公司，住所地泰兴市虹桥镇祥福街1号。
法定代表人：徐新云。
被告：周研，男，1983年1月9日生，汉族，住泰兴市。
被告：郁建明，男，1966年10月4日生，汉族，住泰兴市。
原告泰兴市宏发建筑机械租赁有限公司与被告泰兴市天工建设有限公司、周研、郁建明租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市宏发建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告负担。
审判员 朱美凤
二〇一八年四月十日
书记员 张 梅
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1802民初3676号
原告：张某某，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：陈某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
本院在审理原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告张某某于2016年8月10日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某某申请撤回起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费已减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 王晓红
二〇一六年八月十日
书记员 李木远
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1023民初202号
原告：丁海滨,男,1978年9月29日出生,汉族,住浙江省杭州市下城区。
委托诉讼代理人：徐俊，浙江天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞斌峰，浙江天城律师事务所实习律师。
被告：林国欢,男,1976年10月22日出生,汉族,住浙江省天台县。
原告丁海滨与被告林国欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序于同年2月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告丁海滨的委托诉讼代理人徐俊、庞斌峰到庭参加诉讼，被告林国欢经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁海滨向本院提出诉讼请求：判决被告林国欢偿还原告借款本金人民币20万元，并自2016年10月20日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期还款利息至本金付清日止。事实和理由：原、被告系同学关系。2015年2月20日，被告林国欢向原告丁海滨借款本金人民币20万元，至2016年9月16日尚欠借款本金人民币20万元及利息2万元，合计22万元，由被告林国欢重新出具借条，承诺于2016年10月20日归还本息。后被告于2016年11月归还2万元，尚欠人民币20万元借款本金及利息经催讨未还。
被告林国欢未答辩。
原告丁海滨向本院提供了借条原件、借条复印件各1份及银行对账单2份。被告林国欢经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证如下：原告所提供的上述证据符合证据的三性，故对上述证据的证明效力本院予以认定。
本院经审理认定的事实如下：2015年年间，被告林国欢曾向原告借款本金人民币20万元，后于2016年9月16日结算重新出具借条1份，借条中载明借款金额为人民币22万元，借条中未约定利息，借条中载明于2016年10月20日归还。借款期限届满后，被告林国欢于2016年11月偿还本金人民币2万元，尚欠本金人民币20万元未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告林国欢向原告丁海滨借款事实清楚，证据充分，被告应当在借款期限届满后及时归还全部借款本金，故对原告要求被告林国欢归还剩余借款本金人民币20万元的诉讼请求，本院予以支持。被告林国欢拖欠借款不还，原告有权要求被告林国欢按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从逾期之日起支付逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告林国欢在本判决生效之日起10日内偿还原告丁海滨借款人民币20万元及利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2016年10月21日起算至履行完毕之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4330元，减半收取2165元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费4330元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一七年二月四日
代书 记员 陈晶晶
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0113民初1638号
原告梅某，男，汉族，1979年12月16日出生。
被告余某，女，汉族，1979年9月16日出生。
本院受理原告梅某与被告余某探望权纠纷一案后，经审查被告余某住所地在江苏省南京市六合区某某镇某某舀XX号，原告梅某虽主张被告余某的经常居住地为江苏省南京市栖霞区某某路XXX号X幢XXX室，但并未提供相关证据予以证明，且经本院上门查询，并未查找到被告余某的下落。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地或者经常居住地人民法院管辖。本案中被告余某的住所地在江苏省南京市六合区某某镇某某舀XX号，因此本院对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南京市六合区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 朱睿
二〇一六年五月六日
书 记 员 曹菁
江西省九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
2016赣04**民初25号
原告张某某
被告赖某某
原告张某某与被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员郑胜春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告赖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2002年上半年经人介绍相识恋爱，2003年1月24日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后由于双方年龄差异、脾气不合而经常发生争吵，故原告于当年下半年一人回到九江独立生活至今，分居期间双方互不联系，互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，故起诉要求与被告离婚。
被告赖某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2002年上半年经人介绍相识恋爱，2003年1月24日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。双方婚前感情一般，婚后由于年龄、脾气性格差异经常发生争吵，双方于当年下半年开始分居生活至今，分居期间双方互不联系，互不尽夫妻义务，故原告诉来我院。
本院认为：原、被告虽系经人介绍自由恋爱后自主结婚，但婚后长期分居，互不尽夫妻义务，应视为双方夫妻感情确己破裂。故对原告提出的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告赖某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郑胜春
二〇一六年三月二日
书记员 汤楚杰
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
张爱花、吴彩菊：
张爱花与吴彩菊经济适用房房屋转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初3108号民事判决书，已经发生法律效力。义务人吴彩菊未履行上述调解规定之义务，权利人张爱花于2017年7月6日本院申请执行。本院于同日立案。
本院在执行该案过程中，已经向相关单位送达协助执行通知书，要求协助办理产权过户手续。申请执行人亦向本院出具结案证明。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院的（2017）浙0225执2757号案件执行完毕。
特此告知
二〇一七年九月六日
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0621民初47号
原告：王立强，男，1982年4月23日生，汉族，住抚松县。
被告：刘洋，男，1988年10月7日生，汉族，沈阳铁路局机务段职工，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
被告：于新华，男，1970年4月20日生，汉族，中国联合网络通信有限公司抚松县分公司职工，住抚松县。
被告：于传亮，男，1990年4月23日生，汉族，住抚松县。
第三人抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司，地址：抚松县泉阳镇。
法定代表人宋淑艳，系经理。
本院在审理原告王立强与被告刘洋、于新华、于传亮、第三人抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司案外人执行异议之诉一案，现原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王立强撤回起诉。
案件受理费100.00元（缓交）,免予收取。
审 判 长 于加海
审 判 员 杨金涛
代理审判员 徐立峰
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李珍珍
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）陕06民终842号
上诉人（原审被告）渭南市顺缘兄弟建筑工程有限责任公司。
法定代表人王景林，该公司经理。
委托代理人王瑞，男，1982年2月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）任海祥，男，1960年3月27日出生，汉族。
委托代理人杜成凌，男，汉族，1976年4月13日出生。
上诉人渭南市顺缘兄弟建筑工程有限责任公司因与被上诉人任海祥提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初1237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人渭南市顺缘兄弟建筑工程有限责任公司的委托代理人王瑞，被上诉人任海祥及其委托代理人杜成凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年8月23日，原告经人介绍受雇于被告渭南市顺缘兄弟建筑工程有限责任公司，在该公司延安市宝塔区姚店镇高峁湾延延高速公路连接处一级公路一期工程防护工程上从事搭建钢模工作。2015年8月29日，原告在工作中受伤在延安市博爱医院进行诊治，诊断为右足第一楔骨骨折，进行了石膏固定后回家休养。2015年10月4日，原告在延安市博爱医院住院治疗，诊断为右足第一楔骨骨折，入院治疗至2015年11月5日出院。原告共住院32天，花费医疗费13761.73元。期间，被告渭南市顺缘兄弟建筑工程有限责任公司向原告支付了医疗费12176.03元。2016年1月9日，经被告渭南市顺缘兄弟建筑工程有限责任公司委托，陕西延安天恒司法医学鉴定所作出司法鉴定书，鉴定意见为原告的右足损伤评定为X（十）级伤残。原告支付鉴定费840元。后双方协商未果，原告遂诉至本院。另查明，2015年4月23日，被告渭南市顺缘兄弟建筑工程有限责任公司在中国平安养老保险股份有限公司陕西分公司投保团体人身保险。保险期间为2015年4月21日至2016年3月11日。
原审法院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案原告经人介绍受雇于被告渭南市顺缘兄弟建筑工程有限责任公司，在该公司从事搭建钢模工作，原、被告形成雇佣关系。原告在雇佣活动中受伤，被告应当依法承担赔偿责任。依据本院认定的证据，确定原告任海祥的损失有：1、医疗费13761.73元；2、误工费10560元（80元×132天）；3、护理费5440元（80元×68天）；4、住院伙食补助费960元（30元×32天）；5、残疾赔偿金48732元；6、鉴定费800元，以上共计80253.73元。被告渭南市顺缘兄弟建筑工程有限责任公司已付12176.03元，应再付68077.70元。被告渭南市顺缘兄弟建筑工程有限责任公司辩称原告的伤残等级与其伤情不符，但其未提供相关证据，也未提出重新鉴定申请，故该辩解理由本院依法不予支持。被告渭南市顺缘兄弟建筑工程有限责任公司辩称因其为原告投保了团体人身保险，故原告的损失应由中国平安养老保险股份有限公司陕西分公司进行赔偿，本院认为，本案在审理过程中，原告撤销了对中国平安养老保险股份有限公司陕西分公司的诉讼，且被告渭南市顺缘兄弟建筑工程有限责任公司与中国平安养老保险股份有限公司陕西分公司之间的关系与本案不属同一法律关系，故被告渭南市顺缘兄弟建筑工程有限责任公司要求保险理赔的诉讼可另案主张。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告渭南市顺缘兄弟建筑工程有限责任公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告任海祥68077.70元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元，原告任海祥已预交，减半收取，实际由被告渭南市顺缘兄弟建筑工程有限责任公司负担752元，该款由被告渭南市顺缘兄弟建筑工程有限责任公司于案件款兑现时一并支付给原告任海祥。
宣判后，渭南市顺缘兄弟建筑工程有限责任公司不服，向本院提出上诉称，一审法院在审理该案件中己经明确本次被上诉人与上诉人属于提供劳务者受害责任纠纷一案。且事实上其与被上诉人也是在履行劳务工作。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二章之第一款：因确认劳动关系发生的争议的第五条之规定发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。该案应当由劳动仲裁委审理。二、依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条规定，当事人申请鉴定经人民法院同意后由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的由人民法院指定。上诉人已当庭向法院提出就被上诉人伤残评定等级重新鉴定一审法院未采信上诉的权利，也没有任何书面的告知说明进行了判决。因此适用依据错误，加重了上诉人的赔偿义务。三、延安天恒司法鉴定中心依据工伤的标准对上人的伤情评定为10级伤残。未依照交通事故的评定标准，而在判决过程中，按照道路交通事故的评定等级进行了判决，将工伤评定标准和道路交通事故评定标准混淆。恳请法院以事实为依据，以法律为准绳，严格按照雇佣劳动争议重新审判。请求撤销原判，改判上诉人支付被上诉人医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费共计35000元，申请追加中国平安养老保险股份有限公司为第二被告，上诉费由被上诉人承担。
被上诉人任海祥答辩称，一、劳动关系和劳务关系在法律规定上是两个不同的概念，依据法律及相关司法解释之规定，仲裁程序不是提供劳务者受害责任纠纷案件的法定必经程序。二、在一审中被上诉人提交的证据鉴定结论报告书，是诉前在上诉人的要求下，上诉人亲自到鉴定机构监督下做出的，上诉人申请重新鉴定不符合法律的规定，法庭应驳回申请。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实基本属实。
上述事实,有门诊病历、病人卡片、出院证、出院诊断证明、住院病案、CT诊断报告、医疗费票据、伤残鉴定意见书、鉴定费票据、房屋租赁合同、证明及双方当事人的陈述等在卷佐证。这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被上诉人系上诉人的雇员，在从事雇佣活动中遭受人身损害，上诉人依法应当承担赔偿责任。劳动关系和劳务关系在法律上是两个不同的概念，依据法律及相关司法解释之规定，仲裁程序并非提供劳务者受害责任纠纷案件进行诉讼的前置程序，上诉人主张本案应先行仲裁没有法律依据。被上诉人的伤残等级是诉前在上诉人的要求下，受上诉人委托并到鉴定现场监督下鉴定机构做出的，上诉人申请重新鉴定不符合法律的规定，依法不予准许。中国平安养老保险股份有限公司陕西分公司并非本案必要的诉讼参与人，且本案为二审，上诉人申请追加为本案的被告没有法律依据，故不予准许。上诉人可另案诉讼，向中国平安养老保险股份有限公司陕西分公司主张其权利。故上诉人渭南市顺缘兄弟建筑工程有限责任公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
上诉费1504元，由上诉人渭南市顺缘兄弟建筑工程有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一六年七月十五日
书记员 刘荣荣
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执9565号
申请人宝马汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。
法定代表人阿兰·克鲁克斯，董事长
被执行人王伟东，男，1967年5月12日出生，汉族，住山东省滨州市。
杨立梅，女，1969年9月7日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区黄河十二路733号5号楼3单元201室，身份证号×××。
本院在执行宝马汽车金融（中国）有限公司与杨立梅,王伟东债权一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民(商)初字第25978号对被执行人杨立梅,王伟东名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人杨立梅,王伟东可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人宝马汽车金融（中国）有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人杨立梅,王伟东有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人杨立梅,王伟东仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 强
代理审判员 尹秀彬
代理审判员 王宇翔
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张钰泽
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
民 事 判 决 书
(2017)黑8107民初字247号
原告孟越，男，汉族，无职业。
委托诉讼代理人夏志金，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
被告孙瑞河，男，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：宫克正，男，汉族，无职业。
委托诉讼代理人：孙美惠（被告之女），女，汉族，无业。
原告孟越与被告孙瑞河所有权确认纠纷一案，于2017年5月3日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由审判员刘继勇独任审理，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告孟越及其委托诉讼代理人夏志金，被告委托诉讼代理人宫克正、孙美惠到庭参加诉讼。原告方证人乔晶晶出庭作证。本案现已审理终结。
原告孟越诉称，2013年1月14日和被告之女孙美惠登记结婚。在婚前于2011年2月购买位于查哈阳农场南苑小区住宅楼，当时在售楼处签合同时，由于原告没有查哈阳农场当地的户口，不能享受优惠政策，而用被告孙美惠父亲孙瑞河名义顶名，但该楼的首付款是原告交付的，被告不是实际买楼人，实际买楼人是原告，现原告已与被告女儿孙美惠离婚，被告拒不认可该楼房所有权人是原告，主张该楼房是被告购买。原告为维护自身合法权益，向法院起诉，请求依法确认位于查哈阳农场南苑小区住宅楼所有权人为原告，并要求被告承担本案诉讼费。
被告孙瑞河辩称，原告所述与事实不符，诉争房屋是被告于2011年2月21日从福顺房地产开发公司购买，并由被告缴纳首付款29281.40元，余款从龙江银行兴海支行按揭贷款，由被告与兴海支行签订的购房借款及担保合同，此后一直由被告按月向银行偿还贷款，房屋交付后也一直由被告在该房屋居住，诉争楼房的买受人就是被告，原告诉称借用被告名义购楼不是事实，也没有证据予以证实，请法庭驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、孙瑞河龙江银行卡，2013年5月到2017年3月客户回单39张，其中29张的客户回单在法院(2016)黑8107民初168号孟越与孙美惠离婚卷宗内。证明诉争房屋购买后由原告按月向银行偿还贷款。被告质证认为：对真实性无异议，但该回单不能证明原告所要证明的诉争房屋是原告购买的事实，反而能够证实诉争房屋的所有权人是被告。在原168号卷宗内原告提供的29张单据有很多张是重复复印的。
2、证人乔晶晶出庭作证：证明诉争房屋借用被告名义购买及诉争房屋首付款是由原告缴纳的。被告质证认为：证人出庭作证的内容虚假，不能作为证据使用。证人所述前后矛盾，对关键情节用记不清来回避，但对所要证明的事情又非常清晰，这说明证人的证词是编造的，就单一事实进行作证，这种证据不具有证据的稳定性，所以在没有其他证据予以佐证的情况下，该证据不能作为认定本案事实的证据使用。诉争楼房真实的买受人与证人单位签有合同，有首付款交付的凭据，还有向银行交付贷款的回单。这些证据所指向的都是被告孙瑞河，而且这些证据都是原始证据，证人的证词与这些原始证据相悖，足以证明了证人证词是虚假的。
3、录音光碟和根据录音整理的文字材料一份，证明被告孙瑞河的委托诉讼代理人孙美惠承认住宅楼是顶名购买。被告质证认为：他录音我不知情，所说的内容与住宅楼无关，当时大家在一起吃饭，闲聊，我所说的话代表不了我父亲，从我们所举的证据，住宅楼是我父亲的。
本院认证意见为：原告所举证据1，只能证明2013年5月到2017年3月孙瑞河龙江银行卡存入39次款，不能证明诉争位于查哈阳农场南苑小区住宅楼为原告所有，本案不予采信；原告所举证据2，乔晶晶出庭证言，只能证明购楼过程，不能证明诉争位于查哈阳农场南苑小区住宅楼为原告所有，本院不予采信；原告所举证据3，录音光碟，不能证明诉争楼房的所有权为原告，本院不予采信。
被告为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、收据复印件一份（原件在法院（2016）黑8107民初168号孟越与孙美惠离婚卷宗内），证明诉争房屋是由被告的女儿孙美惠于2011年2月21日向福顺公司缴纳首付款29281.40元，同时也证明了原告及证人所述的由原告先交定金5000元后交首付款这一事实是虚假的。原告质证认为：对真实性没有异议，但这笔钱是原告交的，字是孙美艳（孙美惠）签的。
2、商品房买卖合同、个人购房借款及担保合同、房产登记申请表复印件各一份（原件都在（2016）黑8107民初168号孟越与孙美惠离婚卷宗内），、减免税通知书原件一份，证明诉争房屋由本案被告以合法的形式从福顺公司购买，不存在为原告顶名的事实。原告质证认为：对证明目的有异议，被告的证据不能证明被告是房屋所有权人，因本案有顶名的事实，自然所有的名字都是被告。
3、孙瑞河龙江银行客户对账单一份，证明诉争房屋的贷款一直用龙江银行卡由被告偿还。原告质证认为：真实性没有异议，但贷款是孟越偿还的，出资人和办理业务的人都是孟越。原告离婚后，被告把这个卡挂失了，原告不知情，仍往原来的卡里打钱还款，这些钱都由被告支取了。
本院认证意见为：被告所举证据1，能够证明2011年2月21日孙美燕（孙美惠），向福顺公司缴纳查哈阳农场南苑小区住宅楼首付款29281.40元，户名为被告孙瑞河，本院予以采信；被告所举证据2，均能证明查哈阳农场南苑小区住宅楼为被告孙瑞河购买，本院予以采信；被告所举证据3，能够证明孙瑞河龙江银行卡从2015年5月开始偿还楼房贷款至今，本院予以采信。
法院依原告申请，调取的孙瑞河龙江银行卡截止到2017年3月20日银行流水明细。证明此卡从2015年5月起停止还贷款，2017年3月20日特殊销户。
原告对此证据真实性无异议。被告对此真实性无异议。
对该证据证明事实本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
原告孟越与被告孙瑞河之女孙美惠恋爱期间，被告孙瑞河于2011年2月21日从黑龙江齐齐哈尔农垦福顺房地产开发有限公司购买位于查哈阳农场南苑小区住宅楼，并签订了商品房买卖合同，价格189281.00元，采取首付加贷款的付款方式，首付应为58281.00元，因被告孙瑞河系查哈阳农场户口，根据查哈阳农场的优惠政策，减交30000.00元，由被告之女孙美燕（孙美惠）签字缴纳首付款29281.40元，余款13万元从龙江银行兴海支行按揭贷款，贷款期限自2011年3月起至2021年3月止。由被告孙瑞河与兴海支行签订购房借款及担保合同，由被告孙瑞河的龙江银行卡按月向银行偿还贷款至2015年4月，从2015年5月开始用孙瑞河龙江银行卡偿还楼房贷款至今。被告孙瑞河龙江银行卡于2017年3月20日特殊销户。房屋交付后由被告孙瑞河夫妇及女儿孙美惠在该房屋居住，2011年12月3日原告孟越与孙美惠举行传统婚礼后，原告孟越也在该楼房与孙美惠同居生活。
本院认为，法律规定不动产的设立、变更、转让和消灭经依法登记发生效力,即依据房屋所有权证书记载来认定，按揭贷款购买的商品房确认所有权人，应依据购买商品房初始登记和商品房买卖合同的记载来认定。本案诉争的房屋属按揭贷款购买，未取得房屋所有权证书；但该诉争的楼房初始登记、商品房买卖合同、首付款收据、银行按揭贷款合同、偿还贷款用银行卡、减免税通知书均登记在被告孙瑞河名下，因此本案诉争楼房应归被告孙瑞河所有。原告孟越以购楼款是自己交的为由，主张诉争楼房归自己的请求，没有法律依据，本院不予支持。经本院释明原告孟越仍坚持诉讼请求。依照《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决如下：
驳回原告孟越诉讼请求。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告孟越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 刘继勇
二〇一七年七月三十一日
书记员 高靖锋
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更1077号
罪犯杨建有，男，1980年10月8日生，汉族，小学文化，云南省龙陵县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年4月28日作出(2004)保中刑初字第220号刑事判决，以被告人杨建有犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2006年8月2日起至2026年2月1日止；2008年11月10日、2010年3月12日、2011年5月16日、2012年11月30日、2014年3月28日、2015年6月23日，经本院6次裁定共减刑六年零九个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2019年5月1日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨建有在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨建有在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨建有在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建有减去有期徒刑十个月（刑期自2006年8月2日起至2018年7月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 戴 瑾
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2810号
上诉人（原审被告）：广州百鸿房地产开发有限公司，住所地广州市增城区。
法定代表人：陆圣时。
被上诉人（原审原告）：林强，住广东省吴川市。
被上诉人（原审原告）：李艳艳，住广东省吴川市。
两被上诉人的共同委托代理人：梁树权，系广东同益律师事务所律师。
上诉人广州百鸿房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院驳回其管辖权异议的（2015）穗增法民三初字第1047号之一民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：本案被上诉人据以起诉上诉人的是房屋买卖合同，要求上诉人承担的亦是合同中约定的违约责任，因此本案不属于不动产纠纷，而是买卖合同纠纷，根据民诉法对管辖权的一般规定，由被告住所地即广州市越秀区人民法院依法管辖。据此，上诉人请求：撤销原审裁定，将本案移送广州市越秀区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产而引发的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉不动产在原审法院的辖区内，故原审法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 黄靖琳
河北省邱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0430执30号
申请执行人：王俊武，男，1969年2月27日出生，汉族，住河北省邱县。
被执行人：尹世龙，男，1975年8月2日出生，汉族，住河北省定州市。
本院在执行申请执行人王俊武申请执行被执行人尹世龙买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省邱县人民法院（2016）冀0430民初341号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔东岭
二〇一七年六月二十二日
书记员 李江峰
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执5642号
被执行人史江红，男，汉族，1988年3月8日生，住云南省曲靖市陆良县。
史江红犯盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0581刑初608号刑事判决已经发生法律效力，依该裁判：史江红应交纳罚金人民币一千元，并退赔尚未退出的赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月13日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆信息。经向常熟市房产管理登记部门查询，未发现被执行人名下有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现尚未执行到位人民币1000元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581刑初608号刑事判决书中罚金给付及退赔赃物部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十三日
书记员 朱小飞