wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1426财保17号
申请人:孟清秀，女，汉族，1948年4月10日生，住山东省平原县
申请人:王洪亮，男，汉族，1970年10月31日生，住山东省平原县
被申请人：张全伟，男，汉族，1988年7月10日生，山东省平原县
申请人孟清秀、王洪亮诉被申请人张全伟机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孟清秀于2017年6月5日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人价值5万元银行存款或查封同等价值财产，并已提供孟统所有的鲁NH6M**号奥迪轿车作为担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张全伟驾驶的鲁H493**号重型自卸货车一辆（期限自2017年6月5日至2019年6月4日止）。
二、查封申请人孟清秀、王洪亮提供孟统所有的鲁NH6M**号奥迪轿车一辆（期限自2017年6月5日至2019年6月4日止）。
案件申请费520元，由申请人孟清秀、王洪亮预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖金霞
二〇一七年六月五日
书记员 张惠敏
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)灌刑初字第00299号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人孙某，农民。被告人孙某曾因犯抢夺罪于2006年6月27日被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金人民币1000元；又因犯抢夺罪于2010年7月2日被东海县人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金人民币6000元；再因犯盗窃罪于2015年1月8日被宿迁市宿城区人民法院判处拘役2个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月23日被灌云县公安局取保候审，2015年7月10日被灌云县人民检察院决定取保候审。2015年8月10日被灌云县人民法院决定逮捕，同日被灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
辩护人孙超，退休教师。
翻译人员侍学兵，灌云县特殊教育学校教师。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2015〕223号起诉书，指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院指派检察员陶建民出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人孙超、翻译人员侍学兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2015年4月21日15时15分许，被告人孙某到灌云县伊山镇同兴巷依见钟情服装店，将周某放在服装店吧台上的1部白色小米4手机窃走，价值人民币1500元。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人孙某的供述、被害人周某的陈述、受案登记表、领条、手机销售票据、鉴定意见、指认现场照片、辨认笔录、刑事判决书、户籍证明、发破案报告等证据。
公诉机关认为，被告人孙某窃取公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某系××人，依照《中华人民共和国刑法》第十九条，可以从轻、减轻或免除处罚。被告人孙某系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。
被告人孙某对起诉指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
被告人孙某的辩护人提出如下辩护意见：被告人孙某投案自首，系××人，希望从轻处罚。
经审理查明：2015年4月21日15时15分许，被告人孙某到灌云县伊山镇同兴巷“依见钟情”服装店，将被害人周某放在服装店吧台上充电的1部白色小米4手机窃走，价值人民币1500元。
另查，案发后，被告人孙某于2015年6月23日到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。被告人孙某退赔被害人周某手机款1700元，周某于2015年6月23日已领取。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、户籍证明，证明孙某出生于1977年11月10日。
2、受案登记表，证明：2015年4月22日，周某电话报案称，其于2015年4月21日15时15分许，1部白色小米4手机被盗。
3、发破案报告，证明该案的发破案情况，并证明被告人孙某于2015年6月23日到灌云县公安局刑警大队投案，如实供述了自己的罪行。
4、被害人周某的陈述，证明：其于2015年4月21日15时15分许，到伊山镇同兴巷“依见钟情”服装店买衣服，15时20分许，发现其放在服装店吧台上充电的1部白色小米4手机被盗，2015年2月购买，购买价2300元。
5、被告人孙某的供述，证明：其因盗窃1部手机，到公安机关投案。2015年4月一天下午，其到灌云县伊山镇同兴巷一女装店，将服装店吧台上充电的1部白色小米4手机窃走。
6、灌云县价格认证中心关于手机价格鉴定结论书，证明白色小米4手机鉴定价格人民币1500元。
7、领条，证明周某于2015年6月23日领到孙某赔偿手机款1700元。
8、手机销售票据，证明周某于2015年2月14日购买手机价格。
9、指认现场照片，证明被告人孙某指认其盗窃地点。
10、辨认笔录，证明周某辨认盗窃嫌疑人为孙某。
11、刑事判决书，证明被告人孙某的前科情况。
关于被告人孙某的辩护人提出“被告人孙某投案自首，系××人”的辩护意见，经查属实，本院对该辩护意见予以采纳。
本院认为，被告人孙某曾因盗窃犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的证明成立，本院予以支持。被告人孙某系××人，依法予以从轻处罚；被告人孙某犯罪后自动投案，如供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人孙某退赔了全部违法所得，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币一千元。
(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2015年9月24日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王卉岚
审 判 员 张凤玲
人民陪审员 侍天民
二〇一五年九月七日
书 记 员 孙广凤
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）原晋09**民初1064号
原告：太原市小店区维固输送带维修经营部。
委托诉讼代理人：任子成，男，汉族。
被告：山西华融龙宫煤业有限公司。
法定代表人：苏强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：申斌清，男，山西弘光律师事务所律师。
本院在审理原告太原市小店区维固输送带维修经营部与被告山西华融龙宫煤业有限公司承揽合同纠纷��案中，原告于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市小店区维固输送带维修经营部以被告山西华融龙宫煤业有限公司在约定的时间内，全额支付了原告的材料款为由提出撤诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告太原新天山科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1039元，减半收取520元由原告负担。
审判长 祁志勇
审判员 赵丽君
审判员 闫志锋
二〇一六年十月二十八日
书记员 李文亭
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10292号之一
原告：邓建豪，男，1991年11月28日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
委托诉讼代理人：庄毅雄，上海市三石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宇超，上海市三石律师事务所律师。
被告：厦门易名科技股份有限公司，住所地福建省厦门市望海路19号603单元。
法定代表人：孔德菁，总裁。
被告：郭扬，女，1984年11月16日出生，汉族，住江西省九江市星子县。
原告邓建豪与被告厦门易名科技股份有限公司、被告郭扬网络域名权属纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告邓建豪于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓建豪自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓建豪撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告邓建豪负担。
审 判 长 刘德芬
审 判 员 李缘缘
人民陪审员 邓艳妹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈阿丽
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1311民初4185号
原告:常建,男。
被告:徐州匠铸建设有限公司,住所地江苏省徐州市泉山区矿大北门科技城4#-101号。
法定代表人：李庆民，该公司总经理。
原告常建与被告徐州匠铸建设有限公司（下称匠铸公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行审理。原告常建到庭参加诉讼，被告匠铸公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常建向本院提起诉讼请求：1.判令被告向原告清偿防水工程款202万元、违约金30万元整；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月11日，原被告将江苏绿农信科技广场商办综合楼签订了防水工程转包合同，该合同第一条约定：“工程建筑面积为：52512㎡”，第八条约定：“工程造价按照70元每平方计价，工程造价为叁佰陆拾柒万伍仟捌佰肆拾元整，工程款支付时间：工程地下室部分防水完工后付至合同价款的30%,该工程竣工验收合格后付至合同价款的80%，竣工验收合格满一年后，付清余款”。合同签订后，原告按照合同约定进行施工，直至2017年3月31日，被告才与原告最终结算，尚欠原告防水工程款202万元，并向原告出具结算清单一份。后原告多次向被告催要上述工程款，被告均拒绝，已构成根本违约。为维护原告自身合法权益，遂向贵院提起诉讼。
被告匠铸公司未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2014年12月11日，原告常建与被告匠铸公司（原名称江苏九鼎环球建设科技集团有限公司）签订防水工程转包合同，约定被告匠铸公司将江苏绿农信科技广场商办综合楼防水工程项目转包给原告常建进行施工，工程建筑面积52512平方米；承包形式包工包料；工程造价按70元/㎡计价，工程造价为叁佰陆拾柒万伍仟捌佰肆拾元整；工程款支付时间：工程地下室部分防水完工后付至合同价款的30%,该工程竣工验收合格后付至合同价款的80%，竣工验收合格满一年后，付清余款；双方还约定了其他事项。合同签订后，原告按照合同约定施工完毕，被告匠铸公司陆续向原告合计支付工程款1655840元。2017年3月31日，原被告就防水工程项目进行结算并出具结算单一份，载明：“项目合同总价款3675840元，已付工程款1655840元，尚欠工程款2020000元。”
本院认为，债务应当清偿。本案被告将其承建的工程中的防水工程转包给无资质的原告施工，双方之间的转包合同因违反法律的强制性规定而无效。但因涉案工程已交付使用，且双方就工程款数额亦已结算，被告应按结算的数额给付原告工程款。根据双方出具的结算单，被告已向原告支付工程款1655840元，尚欠工程款2020000元未予支付，故对原告要求被告支付工程款2020000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金30万元的主张于法无据，故本院不予支持。综上，依照《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州匠铸建设有限公司于本判决生效后十日内给付原告常建工程款2020000元；
二、驳回原告常建的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12680元，由被告匠铸公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆文婷
二〇一七年九月十二日
书记员 郑 锦
附录
一、法律条文
《最高人民法院<关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初1508号
原告：潘妹，女，1936年6月5日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：陈海浪，广东网际律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎少艳，广东网际律师事务所律师。
被告：马顺垣，男，1968年10月9日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市端州区蓝塘二路2号北座首层第一卡及五楼。
负责人：李景泰，该公司总经理。
原告潘妹与被告马顺垣、中国大地财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称“大地财险肇庆支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘妹的委托诉讼代理人陈海浪、被告马顺垣到庭参加诉讼。被告大地财险肇庆支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘妹向本院提起诉讼请求：1、两被告向原告共同赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费共69014.2元；2、两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年10月18日14时30分，被告马顺垣驾驶粤Ｈ×××××号普通摩托车在端××××由东往西行驶，当行至端州二路时，遇原告在端州××路××中学前人行横道由南往北横过道路发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。肇庆市交警第一大队出具事故认定书，认定被告马顺垣承担事故全部责任。事故发生后，原告被送至肇庆市第二人民医院救治，住院至2016年11月29日出院共住院42天，共花费医疗费41814.2元。被告马顺垣驾驶的粤Ｈ×××××号车辆在被告中国大地财险肇庆支公司购买了交强险。原告与被告大地财险肇庆支公司于2017年3月7日达成了协议，被告大地财险肇庆支公司已于交强险范围内履行了赔偿义务。故被告马顺垣应在超出保险限额外向原告赔付医疗费31814.2元、住院伙食费4200元、后续治疗费30000元、营养费3000元。
被告马顺垣辩称：1、请法院核实医疗发票与病历；2、对住院伙食补助4200元无异议；3、对后续医疗费不予确认，因原告没有实际发生费用，待原告实际发生费用后再另行主张，原告提交的疾病诊断证明书已载明术后三个月回院行颅骨修补术，原告到现在还没有回医院进行修补手术，并且原告已经80岁高龄，是否需要进行手术；4、对营养费3000元不予确认，我认为过高，且没有详细购买营养费发票，我认为500元。
被告大地财险肇庆支公司没有答辩。
本院经审理认定案件基本事实如下：2016年10月18日14时30分，被告马顺垣驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车在端××××由东往西行驶，当行至端州××路××中学前，遇原告在端州××路××中学前人行横道由南往北横过道路发生碰撞，造成原告受伤及被告马顺垣车辆损坏的交通事故。肇庆市公安局交通警察支队第一大队认定被告马顺垣承担事故的全部责任。粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车的车主是被告马顺垣，该车在被告大地财险肇庆支公司投保了交强险，事故发生在上述保险的保险期限内。原告于事故发生后被送往肇庆市第二人民医院住院治疗至2016年11月29日出院，住院时间共42天。原告的出院诊断为：1、中型颅脑损伤：右颞部脑挫裂伤并硬膜下血肿、左颞顶部头皮挫裂伤并头皮血肿；2、右侧耻骨下支骨折；3、全身多处皮肤软组织挫擦伤；4、高血压病3级（高危组）；5、肺部感染；6、双肾囊肿；7、继发性癫痫。该次住院产生医疗费54214.2元，其中被告大地财险肇庆支公司支付10000元，被告马顺垣支付12400元，原告自付31814.2元。广东明镜司法鉴定所于2017年2月20日对原告的伤残等级作出评定：被鉴定人潘妹颅骨缺损120.0c㎡，评定为十级伤残；后续治疗费需30000元。2017年3月7日，原告与被告大地财险肇庆支公司签订了《交通事故损害赔偿协议书》，约定由被告大地财险肇庆支公司一次性赔偿原告25000元，作为原告住院期间的护理费、伤残赔偿金、精神损失费、交通费等一切费用，被告大地财险肇庆支公司履行赔偿责任后，原告承诺不再提起针对其的任何与此事相关的诉讼或仲裁。原告确认签订协议后收到了被告大地财险肇庆支公司支付的25000元赔偿款。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：后续治疗费的问题。原告主张后续医疗费30000元，因该费用尚未发生，本院不予支持，原告可待后续治疗费实际发生后再主张。
本院认为，公安机关交通管理部门认定被告马顺垣承担此事故的全部责任准确，本院予以确认。原告的医疗费54214.2元，原告自付31814.2元，有医疗发票、病历等佐证，本院予以认定。住院伙食补助费4200元（100元/日×42日），符合法律规定，予以认定。营养费酌定1000元。被告大地财险肇庆支公司已经在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，交强险医疗费赔偿限额已经赔付完毕。被告大地财险肇庆支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告25000元，是原告与被告大地财险肇庆支公司在涉案事故发生后自愿协商签订的，未有证据显示该协议存在一方以欺诈、胁迫的手段订立，损害国家利益、违反法律、行政法规的强制性规定等合同无效的情形，该协议亦未因重大误解、显失公平等情由被撤销，其依法应为有效。交强险赔偿不足部分的医疗费31814.2元、住院伙食补助费4200元、营养费1000元，共37014.2元，由被告马顺垣赔偿。
综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持；请求过高部分，依法予以调整；没有合法依据部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马顺垣自本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告潘妹37014.2元。
二、驳回原告潘妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，减半收取计763元，由原告潘妹负担200元，被告马顺垣负担563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 王薇薇
二〇一七年六月十六日
书记员 林舒婷
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川2002民初2180号
原告：陈仁德，男，1944年8月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：张琼，四川壮思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何峰，四川壮思律师事务所律师。
被告：朴龙基，男，1970年2月11日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。
原告陈仁德与被告朴龙基民间借贷纠纷一案，本院2017年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈仁德委托诉讼代理人张琼到庭参加诉讼，被告朴龙基经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈仁德向本院提出诉讼请求：一、判决被告返还原告陈仁德借款6万元（大写陆万元），并承担从2015年12月4日起按月利率2%计算至还清借款期间的利息；二、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年5月4日，被告因购车向原告陈仁德借款6万元，在收到原告借款后向原告出具借条一份，被告承诺6个月还清，但被告未按照双方约定归还借款，2015年10月14日被告与原告协商，将借款期限延期到2016年3月3日，但借款期限届满时，经原告多次催促，被告至今仍未归还借款。2017年6月19日，原告起诉至贵院如请求目的。
被告朴龙基未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2015年5月4日，被告因购车向原告借款60000元，同日原告通过卡号为62×××16的农行卡向被告卡号为62×××10的农行卡转款60000元，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到陈仁德人民币陆万元整（60,000.00），因买车按接（揭）用车抵压（押）车牌川Ｍ×××××北京现代汽车。（6个月还清）身份证号借款人：朴龙基（签名并捺手印）2015.5.4号，农行62×××10，朴龙基（签名并捺手印）”。原、被告约定借款利率为月利率2%，2015年10月14日，经原、被告协商，将还款期限延至2016年3月3日。被告支付了原告从2015年5月4日至2015年12月3日共7个月的利息8400元。现借款期限已届满，经原告多次催收，被告未偿还借款及利息。2017年6月19日，原告起诉来院如请求目的。
上述事实，有原告陈述、原告身份证、被告户籍信息、借条、转款凭证、利息结算单载卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷受法律保护。本案中，被告为购车向原告借款60000元，双方约定了还款期限和利率。利率的约定符合司法解释的规定。被告仅支付原告7个月的利息，后未支付。现还款期限已届满，经原告多次催收，被告拒不偿还本金及利息，酿成本案纠纷，被告应承担全部责任。对原告请求判令被告偿还借款本金60000元的诉请，本院予以支持。利息应从2015年12月4日起按月利率2%计算至本判决确定给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朴龙基于本判决生效之日起十日内偿还原告陈仁德借款本金60000元及利息（以60000元为本金，从2015年12月4日起按月利率2%计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告陈仁德其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告朴龙基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 李才华
人民陪审员 凌宗厚
人民陪审员 张财甫
二〇一七年十月十六日
书 记 员 钟 鸣
广东省吴川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛吴法执字第84号恢字1-3号
申请执行人潘少虹，女。
被执行人项炳生，男。
被执行人欧巧桃，女。
被执行人吴川市利达塑料有限公司。
负责人欧敏。
本院依据已经发生法律效力的（2013）湛吴法民三初字第336号民事判决书，已向被执行人项炳生、欧巧桃、吴川市利达塑料有限公司发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书之日起即时履行向申请执行人归还借款203800元及利息的义务，但被被执行人至今拒不履行。本院查明，被执行人项炳生、吴川市利达塑料有限公司分别在中国农业银行股份有限公司吴川支行和中国工商银行股份有限公司吴川支行有账户可供执行。本院于二0一四年九月二十四日作出（2014）湛吴法执字84号恢字1-1号执行裁定书和于二0一四年九月二十四日作出（2014）湛吴法执字84号恢字1-2号执行裁定书，裁定冻结被执行人项炳生的银行存款50000元和吴川市利达塑料有限公司的银行存款130000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人项炳生的银行存款14000元。
二、划拨被执行人吴川市利达塑料有限公司的银行存款130000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈春佩
审 判 员 占国锐
代理审判员 梁光伟
二〇一四年十月十三日
书 记 员 黄 铸
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔0524民初3391号
原告：尚荣华，女，1973年10月9日生，汉族，住贵州省织金县。
被告：张青峰，男，1982年10月20日生，汉族，住贵州省织金县。
原告尚荣华与被告张青峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告尚荣华于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚荣华以愿与被告张青峰自行协商处理纠纷为由撤回起诉，其申请撤回起诉的理由合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尚荣华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚荣华负担。
审判员 张 婧
二〇一七年十一月十四日
书记员 贺栀钇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7129号
罪犯胡来，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇八年五月五日作出（2008）温刑初字第83号刑事判决，以罪犯胡来犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。胡来不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇八年八月十八日作出（2008）浙刑一终字第137号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。二〇一一年六月二十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩���良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2011年度、2013年度受到监狱记功奖励。罪犯胡来的本次考核期（2011年1月至2014年3月）共计39个月，考核分为500.20分，没有受到行政处罚的情况发生。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处无期徒刑的罪犯，减刑时相应从严掌握。执行机关呈报减刑一年八个月，纯粹按照考核分确定减刑幅度，未体现从严政策。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡来准予减刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年八月一日
￻
书记员 戴皖涢
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)城执字第606号
申请执行人刘同乐，男，1960年6月4日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人赵全凯，男，1954年4月16日生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在执行申请执行人刘同乐与被执行人赵全凯租赁合同纠纷一案中，被执行人于2013年3月14日到庭履行了还款义务，申请执行人同意放弃其他案款及利息，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2012）城商初字第521号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 兰清芬
审判员 刘书波
审判员 蒋 涛
二〇一三年四月二十三日
书记员 丁 扬
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀行非审初字��00452号
申请执行人：砀山县市场监督管理局。
住所地安徽省宿州市砀山县。
组织机构代码09877332-6。
法定代表人：李锋职务：局长。
被执行人：汪贺，男，1987年3月7日出生，汉族，个体工商户，住安徽省宿州市砀山县。
申请执行人砀山县市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行对上述被执行人工商管理行政处罚一案作出的（砀）市监罚字（2015）17008号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对砀山县市场监督管理局作出的上述行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为：砀山县市场监督管理局对上述案件作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人砀山县市场监督管理局作出的（砀）市监罚字��2015）17008号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尉爱军
审判员 管义龙
审判员 温吉成
二〇一五年七月三十日
书记员 李 娜
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行��决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0402民初2852号
原告安顺嘉和房地产开发有限公司。
委托诉讼代理人：徐俊，贵州三度律师事务所律师。
代理权限：一般授权。
被告郭某某。
本院在审理原告安顺嘉和房地产开发有限公司与被告郭某某租赁合同纠纷一案中，原告安顺嘉和房地产开发有限公司于2016年10月31日以已与被告郭某某和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安顺嘉和房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1488元，减半收取744元，由原告安顺嘉和房地产开发有限公司负担。
审判员 王 亚 兰
二〇一六年十月三十一日
书记员 刘惠芳（代）
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏1322刑初497号
公诉机关沭阳县人民检察院。
被告人周某甲，男，1961年4月30日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，农民，住沭阳县。曾因嫖娼，于2017年3月22日被沭阳县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯容留卖淫罪，于2017年4月17日被取保候审。
公诉机关以被告人周某甲犯容留卖淫罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关因事实、证据有变化，要求撤回起诉。
本院认为，公诉机关因司法解释发生变化导致不应当追究被告人刑事责任而撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许公诉机关撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 屠鑫鑫
审判员 丁薇薇
审判员 王 蕾
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘祖耀
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0802民初2069号
原告：中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行.
代表人：王娟，行长。
委托诉讼代理人：刘鹏。
委托诉讼代理人：夏欢。
被告：陈海萍。
被告：刘大千。
被告：刘大顺。
被告：周国栋。
被告：张元全。
被告：赵红东。
被告：吴万金。
原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行（以下简称“农行荆门东宝支行”）与被告陈海萍、刘大千、刘大顺、周国栋、张元全、赵红东、吴万金借款及保证合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告农行荆门东宝支行的委托诉讼代理人刘鹏、夏欢，被告陈海萍、刘大顺、周国栋、赵红东、吴万金到庭参加了诉讼，被告张元全、刘大千经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
农行荆门东宝支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈海萍、刘大千共同偿还农行荆门东宝支行借款本金47000元及利息16229.15元（截至2017年6月26日）以及2017年6月27日至清偿之日止的罚息和复利（罚息以47000元为本金，按年利率12.6%计算，复利以应付未付利息为基数按照年利率12.6%计算）；2.判令周国栋、张元全、赵红东、吴万金对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：陈海萍与刘大千系夫妻关系。2014年9月4日，陈海萍因农业生产周转需要，与农行荆门东宝支行签订了《农户贷款借款合同》，约定借款金额为50000元，期限一年，合同还对借款利率、用款方式及违约金责任作出了明确约定。刘大顺、周国栋、张元全、赵红东、吴万金对上述债务承担连带保证责任。借款到期后陈海萍未按约定还款，截至2017年6月26日，陈海萍下欠借款本金47000元，利息和罚息、复利16229.15元。农行荆门东宝支行多次催收未果，现诉至法院请求依法判决。
陈海萍、刘大顺、赵红东、吴万金对借款事实无异议，但表明借款人是刘大顺用了。周国栋辩称保证资料上的签名非其本人所签。
张元全、刘大千未提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼。
农行荆门东宝支行为支持其诉讼请求提交了下列证据：1、借款人及配偶身份证、户口簿、结婚证、担保人身份信息；2、农户小额贷款业务申请表、联保承诺书、农户贷款借款合同；3、借款凭证；4、欠款明细、还款凭证。陈海萍、刘大顺、周国栋、赵红东、吴万金对上述证据均无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对农行荆门东宝支行诉称的事实予以确认。同时查明，借款合同约定一年期以内（含）的借款执行固定利率，即借款发放日对应的贷款基准利率上浮40%，该笔借款执行年利率为8.4%，逾期罚息利率为借款执行利率基础上上浮50%，即年利率12.6%。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。截至2017年6月26日，陈海萍尚欠借款本金47000元，利息4258.33元，罚息10985.65元，复利985.17元。
本院认为，农行荆门东宝支行与陈海萍在自愿平等的基础上签订的《农户贷款借款合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。农行荆门东宝支行已按照约定向借款人陈海萍发放了50000元贷款，虽然陈海萍抗辩借款实际使用人是刘大顺，但其并未否认借款合同的效力，根据合同相对性，陈海萍应当向农行荆门东宝支行履行还款义务，但陈海萍未按约定还款构成违约，应当承担相应的违约责任，因此，本院对农行荆门东宝支行要求陈海萍偿还借款本金47000元、利息4258.33元以及按照年利率12.6%计算逾期罚息的诉请予以支持。对于农行荆门东宝支行主张按照借款利率上浮50%计算复利的请求，本院认为，虽然合同约定贷款人有权依据中国人民银行规定计收复利，但对于中国人民银行规定的复利计算标准是多少，农行荆门东宝支行未举证证明，同时也未举证证实其向借款人陈海萍明确告知了计算复利的标准，故本院对农行荆门东宝支行的复利请求不予支持。刘大千与陈海萍系夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，且刘大千作为申请人配偶在贷款业务申请表上签名，故陈海萍的上述债务应为夫妻共同债务，刘大千应当与陈海萍共同承担偿还责任。周国栋虽未在保证资料上签名，但其认可刘大顺代其签名的效力，故保证合同成立并对其产生约束力，其亦应对陈海萍的上述债务承担连带清偿责任。刘大顺、周国栋、张元全、赵红东、吴万金采取多户联保的方式对陈海萍的上述债务进行保证担保，保证范围包括借款本金、利息等，五保证人依法对陈海萍的上述债务应承担连带清偿的责任。
综上，本院对农行荆门东宝支行要求债务人及保证人偿还借款本金、利息及罚息的请求予以支持，对农行荆门东宝支行要求债务人及保证人支付复利的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告陈海萍、刘大千于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行借款本金47000元、利息4258.33元，并支付截至2017年6月26日的罚息10985.65元，以及2017年6月27日至贷款清偿之日止的罚息（以所欠本金47000元为基数，按年利率12.6%计算）；
二、被告刘大顺、周国栋、张元全、赵红东、吴万金对陈海萍的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1381元，减半收取690元，由被告陈海萍、刘大千、刘大顺、周国栋、张元全、赵红东、吴万金共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 吴瑶琼
二〇一七年十月十九日
法官助理 李利娟
书 记 员 王 维
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0781执399号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2
法定代表人张晓东，理事长。
被执行人刘丽华，女，1970年9月22日出生，汉族，现住扶余市长春岭镇社家村。身份证号码：2323281970********。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人刘丽华金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月28日作出（2016）吉0781民初4314号民事调解书，调解如下：一、被告刘丽华于2016年10月31日前偿还原告借款本金26500元及相应利息。如未按该调解指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年1月1日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2017年1月12日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人刘丽华暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初4314号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一七年六月十九日
书记员 赫 南
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝法执字第1473号
申请执行人刘东絮，女，住长春市朝阳区
申请执行人刘振杰，女，住吉林省德惠市
被执行人王淑香，女，住长春市绿园区
申请执行人刘东絮、刘振杰与被执行人王淑香婚姻家庭继承纠纷执行一案，本作出的（2015）朝民初字第402号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月26日向我院申请强制执行，在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第402号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人刘东絮、刘振杰发现被执行人王淑香有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审 判 长 李长顺
审 判 员 李洪涛
代理审判员 吕同玉
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王世刚
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)常刑执字第2303号
罪犯李学华。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
湖南省临湘市人民法院于二O一一年九月十六日作出(2011)临刑初字第92号刑事判决，以被告人李学华犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二O一四年五月五日经本院裁定减刑一年。服刑期至二O二四年三月六日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯李学华自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年5月共获考核分106.9分，其中获奖励分共31.5分。如2014年获全年安全无事故奖励分共1分；2014年一季度至2015年一季度劳动竞赛中完成目标任务先后五次获奖分共18分；2014年被评为监狱改造积极分子获奖励分10分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑(假释)评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯李学华悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李学华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李学华减去有期徒刑刑期一年二个月，服刑期至二O二三年一月六日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年八月三十一日
书记员 何 文
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浏民初字第1596号
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地上海市嘉定区曹安公路4255号、4287号。
法定代表人林凯文，董事长。
委托代理人王乐军、王艳丽，湖南越一律师事务所律师。
被告浏阳生物医药园污水处理工程有限公司，住所地湖南省浏阳生物医药园。
法定代表人林大军，总经理。
委托代理人陈芳，系该公司法务人员，女，1980年12月17日出生，汉族。
委托代理人胡立文，系该公司员工，男，1972年5月26日出生，汉族。
本院在审理原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告浏阳生物医药园污水处理工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许上海凯泉泵业（集团）有限公司撤回对浏阳生物医药园污水处理工程有限公司的起诉。
本案受理费3342元，减半收取1671元，由上海凯泉泵业（集团）有限公司负担。
审 判 长 周友庚
代理审判员 宋 娇
人民陪审员 董文优
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 彭利国
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执5923号
申请执行人：杨庆华，男，1989年8月3日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：韩辉辉，男，1990年5月23日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：王静，女，1990年2月28日出生，汉族，居民，住泗洪县。
本院在执行（2017）苏1324民初88号杨庆华与韩辉辉、王静纠纷一案中，申请执行人杨清华自愿撤回对本案的本次执行申请。本院认为，申请执行人江杨庆华撤回对本案的本次执行申请，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民���诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结泗洪县人民法院（2017）苏1324民初88号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
代理审判员 刘 波
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年三月六日
书 记 员 卢 瑶
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0206执1631号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行（组织机构代码：84428121-X）。住所地宁波市北仑区新碶街道明州路195号。
代表人何力威，该支行行长。
被执行人宁波中燃煤炭有限公司（组织机构代码：14410679-5），住所地浙江省宁波市开发区商品经营基地。
法定代表人王继存。
被执行人王继存（身份证号码：330206195210094614），男，1952年10月9日出生，汉族，住浙江省。
被执行人陈素梅（公民身份证号：330211195205130028），女，1952年5月13日出生，汉族，住浙江省。
被执行人浙江金茂船业有限公司（组织机构代码：76642871-3）。住所地浙江省三门县健跳镇双凤街4-21号。
法定代表人柯豪杰。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波北仑支行与被执行人宁波中燃煤炭有限公司、王继存、陈素梅、浙江金茂船业有限公司金融借款合同纠纷一案中，查询了被执行人宁波中燃煤炭有限公司、王继存、陈素梅、浙江金茂船业有限公司的银行存款、房地产、车辆等信息，未找到被执行人目前可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执1631号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 赵 涛
审判员 虞文君
二〇一六年十一月十六日
书记员 任瑞凤
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终90号
上诉人（原审被告）党清明，男，1951年7月16日出生，汉族，小学文化程度，陕西省延长县黑家堡镇中村行政村中村村民。
被上诉人（原审原告）李金川，男，1960年8月16日出生，汉族，初中文化程度，陕西省延长县黑家堡镇中村行政村中村村民。
上诉人党清明与李金川财产损害赔偿纠纷一案，不服陕西省延长县人民法院（2016）陕0621民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年元月13日立案后，依法组成合议庭，并于2017年3月6日公开开庭进行了审理。党清明与李金川均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告李金川经合法审批在本村中心地带建有坐北向南七孔石窑，被告党清明在原告家住宅西边错后有三孔石窑。后，被告在其窑洞东侧空地上修建坐东向西三间平房，该平房最南边的洗澡间边墙后角直抵原告西边石窑洞后角。2016年农历1月，原告发现其西边窑洞顶、掌炕及窑内窑腿部出现裂缝并逐渐增大。2016年4月14日，原告西边窑内出现溢水现象，在关闭村里自来水总阀后，溢水现象消失。后，村干部及黑家堡镇政府干部就原、被告之间赔偿事宜组织调解未果。原告李金川兴诉，于2016年6月15日向我院申请，对其西边石窑裂缝和地基下沉原因及恢复原状的经济损失数额进行鉴定，经原、被告选定鉴定机构，我院通过延安市中级人民法院司法技术室委托陕西中金司法鉴定中心进行了鉴定。2016年8月29日，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴建字【2016】第40号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、党清明洗澡间内自来水管线三通接头东侧的25mm白色塑料管三通接头处脱离、断开，导致自来水渗漏，水渗入邻近的李金川西一孔石窑地基内，致使李金川西一孔石窑西侧窑腿基础下沉、石窑裂缝受损；2、李金川西一孔石窑修复费用根据建议的维修方案估计为人民币伍万贰仟陆佰捌拾肆圆（￥52684.00元）。为此，原告李金川支出鉴定费25000元。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。原告李金川所有七孔石窑系经合法审批修建，并办理了陕西省房屋契证登记，属该窑洞的合法权利人。被告党清明因自家洗澡间自来水管线三通接头处脱离、断开，导致自来水渗漏，水渗入原告李金川西一孔窑洞地基内，致使原告李金川西一孔窑洞西侧窑腿基础下沉，石窑裂缝受损，故被告党清明应当依法承担侵权责任，因其侵权行为给原告造成的经济损失，应予以赔偿。经合法鉴定，原告主张其窑洞遭受损害事实成立，其损失数额应以鉴定结论为准。被告辩解原告的窑洞在漏水之前就已经出现裂缝及鉴定损失费用过高，因无证据证明，应承担举证不能的不利后果，故其主张，本院不予支持。故判决：一、被告党清明于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李金川石窑维修费52684元、鉴定费25000元，合计77684元。二、驳回原告李金川其他诉讼请求。案件受理费2300元，原告李金川承担500元，被告党清明承担1800元。
宣判后，党清明不服，提起上诉称：被上诉人李金川的窑洞已经修建了15年了，2013年一直下连阴雨，导致被上诉人的窑洞裂缝，所以上诉人认为原审法院判案不尊重客观事实，判决不公，请求二审法院予以改判，由被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人答辩称：水管导致我家的窑洞裂缝，经鉴定，是上诉人水管没有接好导致我的窑洞裂缝，请求维持。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，本案被上诉人李金川家窑洞受损的事实存在，受损的原因是经陕西中金司法鉴定中心鉴定人员现场勘查所得出结论，该鉴定意见在原审法院审理时经双方当事人进行了质证，上诉人党清明虽对鉴定结论其提出异议，但理由并不充分，同时也未申请重新鉴定。根据鉴定结论并结合本案查明的事实，上诉人党清明因自家室内洗澡间自来水管三通接头脱离、断开，导致自来水渗入邻近的被上诉人李金川西一孔石窑地基内，致使李家位于西侧一孔石窑窑腿基础下沉，导致石窑出现较大裂缝。故上诉人党清明侵权责任成立，依法应承担侵权责任，原审判决依据该鉴定结论确认上诉人承担李金川财产损失后果并无不当。上诉人党清明的上诉提出该窑洞损害原因系2013年特大暴雨所致的理由，因其未能提供证据支持，故上诉理由依法不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1742元，由上诉人党清明负担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 刘小涛
审判员 高 敏
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 静
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初2469号
原告：于冬环，女，1963年5月18日生，汉族，吉林市金东纸业有限公司经营者，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：曹忠堂，吉林曹中华律师事务所律师。
被告：林博，男，1986年1月3日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市船营区。
原告于冬环诉被告林博房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理，2017年2月20日依法组成合议庭，公开开��进行了审理，原告于冬环的委托代理人曹忠堂到庭参加诉讼，被告林博经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于冬环诉称：2014年4月12日，原告与被告签订了房屋租赁合同，双方约定：原告将坐落在吉林市昌邑区哈达工业开发区望云北街66号车间租给被告，租期自2014年4月15日至2016年4月15日止，年租金为23万元。随后，原告将房屋交由被告使用，由于被告经营不善，2015年9月16日，被告与原告协议解除房屋租赁合同，对于拖欠的三个月租金6万元及损坏线路损失费1万元向原告出具欠据，但被告却未依该欠据约定的期限支付租金等费用。经多次催要，被告拒不支付。原告无奈，向人民法院起诉，诉讼请求：1、判令被告支付拖欠房屋租金6万元；2、诉讼费用由被告承担。
被告林博未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明，2014年4月12日,原告于冬环与被告林博签订了《房屋租赁协议》，约定：于冬环将坐落于吉林市昌邑区哈达工业开发区望云北街66号大车间租给林博使用，租赁期限自2014年4月15日起至2016年4月15日止；租金为每年23万元，每年租金按一年支付，租金在到期前一个月一次性支付，逾期按日10%收滞纳金，2014年租金四月底前交纳13万元，余下10万元七月底前结清。2015年9月16日，被告林博出具欠据一份，载明：尚欠于冬环房屋（望云北街66号生产车间）租金款陆万元整（从6月15日-9月15日）计叁个月，另加壹万元线路损失费，以上欠款尽快还清，承诺9月18日归还两万，10月1日之前全部还清。出具欠据后，被告林博并未按约定付清欠款。
���查明，涉案房屋的建设工程规划许可证载明，房屋的建设单位为吉林市金东纸业有限公司，该房屋尚未办理房屋所有权登记。吉林市金东纸业有限公司的企业类型为有限责任公司，系原告于冬环与其丈夫姜国利投资设立，公司法定代表人为姜国利。
认定上述事实的证据有：原告的陈述及其提供的房屋租赁协议、欠据、建设工程规划许可证、结婚证、户口本。上述证据，形式合法，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告于冬环虽然不是涉案房屋的所有权人，但其系涉案房屋的建设单位吉林市金东纸业有限公司的股东（发起人），且出租房屋的行为经过了公司法定代表人姜国利的同意，故原告于冬环已取得了合法的出租权。原告于冬环与被告林博之间签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应视为合法、有效，原、被告双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告林博在租赁期限内未全额交纳租金，出具欠据后仍未按照承诺的期限履行支付租金的义务，其行为已构成违约，故原告于冬环要求被告林博承担违约责任，支付尚欠租金6万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告林博于本判决生效后三日内向原告于冬环支付拖欠的房屋租金6万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，公告费300元，合计1,600元，由被告林博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 柴莉莉
代理审判员 邵明强
人民陪审员 李玉宝
二〇一七年三月十四日
代理书记员 郑 雯
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执477号之一
申请执行人罗阳平，男，1981年3月7日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被执行人肖金平，女，1982年7月2日出生，汉族，无固定职业，现住湖南省衡阳市雁峰区。
本院在执行申请执行人罗阳平与被执行人肖金平离婚纠纷一案中，根据执行依据即（2015）雁民一初字第345号民事判决书所确定的内容和权利人的书面申请，需对被执行人肖金平的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖金平的银行存款103400元；或扣留、提取其103400元的其他合法收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 吴仁智
审判员 李榜元
二〇一六年十月二十五日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1509号
申请执行人刘新虎,男，汉族，居民。
申请执行人雷芳，女，汉族，居民。
被执行人李大寨，男，汉族，农民。
被执行人朱红莉，女，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2016年11月28日作出的(2016)陕0502民初1160号民事判决书已发生法律效力。因李大寨、朱红莉未按生效判决履行义务，申请执行人刘新虎、雷芳依法向本院申请执行，执行标的为：100000元、利息46000元及逾期利息，案件受理费3220元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李大寨、朱红莉送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务，但被执行人李大寨、朱红莉未履行。执行中，申请执行人刘新虎、雷芳向本院书面申请撤销执行；经审查：申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项裁定如下:
终结本院(2016)陕0502民初1160号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一八年六月一日
书记员 周华锋
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初1897号
原告：彭学芹，女，1972年5月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告：四川多元德泰置业有限公司，住所地成都市新都区大北街一巷2号工行综合大楼。
法定代表人：徐增章。
原告彭学芹与被告四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告彭学芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有委托符合法律规定的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按彭学芹撤诉处理。
案件受理费610元（已减半收取），由彭学芹负担。
审判员 赵乐
二〇一八年四月三日
书记员 王倩
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁民申2696号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李国风，女，汉族，1966年7月1日出生，住德州市德城区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑茂彬，男，汉族，1963年8月17日出生，住德州市德城区，系李国风之夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：德州市德丰建设集团有限公司。住所地：德州市德城区三八东路杨庄村。
法定代表人：齐风华，董事长。
一审被告：刘立峰，男，汉族，1974年12月1日出生，住德州经济技术开发区。
一审被告：刘玉霞，女，汉族，1972年9月8日出生，住德州经济技术开发区，系刘立峰之妻。
再审申请人李国风、郑茂彬因与被申请人德州市德丰建设集团有限公司（以下简称德丰公司），一审被告刘立峰、刘玉霞案外人执行异议纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院（2015）德中民终字第1141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘国风、郑茂彬申请再审称，一、德丰公司提出执行异议的主要证据为一审被告刘立峰支取刘集社区9#、11#住宅楼工程款的36份单据，该36份单据用于证明刘立峰已经支取工程款3367430.6元，证据不足。二、德丰公司提交的其与刘立风签订的《建设工程项目承包合同》涉嫌伪造，德丰公司向人民法院提供的郭庆勇的收条款也涉嫌伪造。综上所述，德丰公司利用实际施工人刘立峰下落不明无法出庭质证这一条件，通过提供重复的支款凭证，伪造收款条、施工合同等证据，损害再审申请人的合法权益。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项的规定申请再审。
刘玉霞提交书面意见称，同意再审申请人的申请再审意见。
本院认为：本案再审申请人认为一审被告刘立峰、刘玉霞在德丰公司处有未结算的工程款的到期债权，申请法院执行该到期债权，但德丰公司认为其不欠刘立峰、刘玉霞的工程款，对执行标的提出异议，因法院驳回了德丰公司的执行异议，德丰公司提起本案诉讼。德丰公司是本案一审原告，诉讼请求之一是要求法院停止对其34万元款的执行，从原审查明的事实来看，再审申请人、德丰公司以及刘玉霞三方对刘立峰、刘玉霞是否享有对德丰公司的到期债权有争议，因此，再审申请人对享有到期债权不能提交确实充分的证据证明，再审申请人主张到期债权证据不足，原审判决停止对德丰公司34万元的执行，将扣划的34万元退还给德丰公司，并无不当。刘国风、郑茂彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘国风、郑茂彬的再审申请。
审 判 长 李莉军
代理审判员 王 园
代理审判员 陈 晖
二〇一七年二月九日
书 记 员 史慧丽
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0702民初186号
原告:南平市骏博物业管理有限公司，住所地：南平市延平区南福路22号（亿发建材装潢材料市场）15幢二层10号。
法定代表人：谢富贵，董事长。
委托代理人：刘晓毅，福建武夷律师事务所律师。
被告：吴荣清，男，1975年10月11日出生，汉族，住延平区。
原告南平市骏博物业管理有限公司与被告吴荣清物业服务合同纠纷一案，原告南平市骏博物业管理有限公司于2017年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2017年2月27日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市骏博物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市骏博物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告南平市骏博物业管理有限公司负担。
代理审判员 包永生
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 何佳曦
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)万民保字第8号
申请人杜俊义，男，1954年4月5日出生，汉族，住五台县。
委托代理人康俊梅，女，系申请人之妻，汉族，住五台县。
被申请人师学强，男，1982年11月28日出生，汉族，住山西省吕梁市。
申请人杜俊义因与被申请人师学强机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院对被申请人师学强驾驶的×××号”福特牌”小型轿车一辆进行查封。申请人的担保人康俊梅已向本院提供现金40000元、担保人许雪峰���供其所有的×××号”捷达牌”轿车作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、依法查封、扣押被申请人师学强驾驶的×××号”福特牌”小型轿车一辆。
二、依法查封担保人许雪峰所有的×××号”捷达牌”轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁��，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武建芬
二〇一四年二月十二日
书记员 吕建新
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执保230号
原告张栋，男，1958年2月28日出生，蒙古族。
被告卢向军，男，1970年11月2日出生，汉族。
原告张栋与被告卢向军房屋租赁合同纠纷一案，于2016年4月14日向本院提出保全申请，要求对被告卢向军坐落于本市某小区房屋一处予以保全，保全金额为300000元。原告张栋自愿以其名下坐落于本市某小区房屋一处提供担保。
经审查，本院认为，原告张栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告卢向军坐落于本市某小区予以查封，查封期限为三年，查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。
二、对原告张栋提供担保的坐落于本市某小区房屋一处予以查封，查封期限为三年。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封、冻结的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江二〇一六年四月十四日
书记员 李 晓 明
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬慈浒商初字第4号
原告:康某某，男，1973年6月21日出生，汉族，慈溪市横河镇阿国快餐店业主，住慈溪市。
被告：倪某某，女，1972年11月19日出生，汉族，个体经商，住慈溪市。
原告康某某为与被告倪某某民间借贷纠纷一案，于2010年12月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员虞伟庭适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2011年4月12日公开开庭进行了审理。原告康某某到庭参加诉讼，被告倪某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告康某某起诉称：原、被告系朋友关系。被告因需于2009年8月25日向原告借款50000元，并出具了借条。后经原告多次催讨，被告至今未还。现要求被告即时归还借款50000元，并承担本案诉讼费。
被告未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
借条一份，证明被告于2009年8月25日向原告借款50000元的事实。
原告提供的证据，经审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告理应按约归还借款。现原告要求被告归还借款，理由正当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告倪某某于本判决生效之日起十日内归还原告康某某借款50000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告承担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 车建国
审 判 员 虞伟庭
人民陪审员 施剑阳
二〇一一年四月十二日
书 记 员 陈铃锋
附判决条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初981号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅毓婧，女，该公司员工。
被告：何贤武，男，汉族，住云南省昭通市巧家县。
被告：何正有，男，汉族，住云南省昭通市巧家县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告何贤武、何正有借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告何贤武、何正有经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金74410.99元，利息21516.04元，罚息25814.22元，复利8722.99元，共计人民币130464.24（以上利息计算至2018年1月23日、罚息、复利计算至2018年1月26日），自2018年1月27日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利;2、请求判令原告有权对抵押物长城牌轻型普通货车（车牌号云Ｃ×××××，车架号LGWDBD197EC006259）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月14日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款76000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加1.0617个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签���后，被告于2015年1月22日就所购买的长城牌轻型普通货车（车牌号云Ｃ×××××，车架号LGWDBD197EC006259）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年1月23日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款1期，共计人民币4775.88元，其中本金1589.01元，利息1186.87元，暂存户金额2000元，后一直未按期还款。截至2018年1月26日，被告已逾期未还35期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金74410.99元，利息21516.04元，罚息25814.22元，复利10722.99元，合计132464.24元。
被告何贤武、何正有未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明：双方��款合同的执行利率为年利率17.49%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《何贤武欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2015年1月14日，被告何贤武、何正有与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2017年1月26日被告尚欠原告借款本金74410.99元，利息21516.04元，罚息25814.22元，复利8722.99元，共计人民币130464.24，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物长城牌轻型普通货车（车牌号云Ｃ×××××，车架号LGWDBD197EC006259）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告何贤武、何正有经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条��第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何贤武、何正有于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金74410.99元，利息21516.04元，罚息25814.22元，复利8722.99元，共计人民币130464.24元,并自2018年1月27日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金74410.99元为基数）、复利（以所欠利息21516.04元为基数）;
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的长城牌轻型普通货车（车牌号云Ｃ×××××，车架号LGWDBD197EC006259）依法行使抵押权，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的��款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1455元，由被告何贤武、何正有负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王 瑞
二〇一八年四月二十三日
书记员 安文静
附本案适用的��关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，���当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内2221民初3093号
原告温玉军，男，1972年4月24日出生，满族，农民。
被告赵忠臣，男，1975年10月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古赤峰市。
原告温玉军与被告赵忠臣劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告温玉军到庭参加诉讼，被告赵忠臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温玉军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务费13000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年7月2日，被告赵忠臣在科右前旗阿力得尔苏木境内承包了中铁十三局（中国铁建大桥工程局集团有限公司）锡乌铁路东双合车站房建工程。被告雇佣我为其安装水暖设施，我已将全部工程干完，被告已给付我部分劳务费，但尚欠劳务费13000元，并有被告出具的欠据一枚予以证实。此款经本人多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付劳务费13000元。
被告赵忠臣未到庭答辩与质证，本院对原告温玉军主张的事实和提交的证据予以确认。
本院认为，被告赵忠臣为原告温玉军出具13000元水暖工程款欠据的行为，能够证明双方存在劳务合同关系，该合同依法成立，应受法律保护，被告赵忠臣应当按照约定支付劳务费，故对原告温玉军要求被告赵忠臣给付劳务费13000元的诉讼请求本院予以支持。被告赵忠臣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵忠臣于本判决生效后十日内给付原告温玉军劳务费13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告赵忠臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长包海泉
审判员金鑫
人民陪审员白双福
二〇一七年八月二十九日
书记员王鑫
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1695号
申请执行人张善水，男，1976年12月14日出生，汉族，住福建省霞浦县，
委托代理人冯从福，福建泰和律师事务所律师。
被执行人陈功武，男，1975年3月15日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人林琼，女，1983年11月21日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人林锦龙，男，1989年4月7日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人林伟伟，女，1986年9月3日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人林文，女，1979年9月15日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区，
被执行人宁德市友缘家具有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区塔南工业园区国宝路26号，组织机构代码69190342-7。
法定代表人陈功武。
被执行人林小勇，男，1974年10月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人陈美关，男，1978年1月26日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区，
原执行人张善水与被告陈功武、林琼、林锦龙、林伟伟、林文、宁德市友缘家具有限公司、林小勇、陈美关民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第675号事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伏棉
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十月二十七日
书记员 颜晓春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
西宁市城中区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)青0103执315号
申请执行人：西宁泰恒物业管理有限公司。
被执行人：王成香。
本院执行的西宁泰恒物业管理有限公司申请王成香合同纠纷一案，被执行人王成香已经自动履行完毕，履行金额为3930.76元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。
审判员 施 军
二〇一七年四月五日
书记员 祁宝贵
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0784民初107号
原告：额尔古纳市丽丽娅食品有限责任公司，住内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人：崔元华，经理。
委托诉讼代理人：王殿毅，内蒙古天丰律师事务所律师。
被告:李国勇，男，1970年8月23日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告额尔古纳市丽丽娅食品有限责任公司（以下简称丽丽娅公司）与被告李国勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序中小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王殿毅到庭参加诉讼。被告李国勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
丽丽娅公司向本院提出诉讼请求，要求被告李国勇偿还欠款10705元。事实和理由：2011年8月至2012年9月间，被告李国勇在丽丽娅公司陆续赊购面包，共计10705元，欠条中都有李国勇签字。此款经多次催要未能给付。
李国勇未提出答辩。
本院认为，李国勇赊购丽丽娅公司面包，价值10705元，欠据中都有李国勇签字，故对原告主张的事实予以确认。对原告的诉讼请求，本院依法应予支持。被告李国勇经本院传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条的规定，判决如下：
被告李国勇在本判决生效后7内偿还原告丽丽娅公司欠款10705元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计20元，由被告李国勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 聂代元
二〇一七年三月六日
书记员 刘哲钧
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更233号
罪犯张群，女，1977年11月17日出生，汉族，小学文化，江苏省灌云县人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2014年5月16日作出(2014)泰海刑初字第93号刑事判决，以被告人张群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元，涉案非法所得人民币一千七百元，予以没收并上缴国库。判决发生法律效力后，于2014年7月2日交付执行。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯张群在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯张群减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张群在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张群在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张群减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2020年5月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪海力
代理审判员 马亦乐
代理审判员 张娟娟
二〇一七年四月十四日
书 记 员 赵 烨
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0582民初13110号
原告：厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司,住所地晋江市。
代表人：李刚艺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：连治平，该公司员工。
被告：廖小霞，女，汉族，1986年2月20日出生，住福建省永春县。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司与被告廖小霞物业服务合同纠纷一案中，原告以已和被告达成庭外和解为由，于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许厦门华菲物业管理有限公司晋江分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 许艺珊
二〇一七年二月二十三日
书记员 李汝乔
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0722执2750-1号
申请执行人东海县同信蔬菜种植专业合作社。
法定代表人徐立树。
委托代理人潘世杰。
被执行人沈卫勤。
被执行人沈海勤。
本院在执行东海县崔蔬菜种植专业合作社与沈卫勤、沈海勤民间借贷纠纷一案中。已查封被执行人沈卫勤所有的位于东海县牛山镇幸福北路211号美麟·城市丽景17-1-1001室房产（丘号74211144-10），但不宜处理，其他经财产调查未发现可供执行的财产。经谈话，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定��裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 梅
审 判 员 王根培
代理审判员 颜廷海
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨 锐
江西省上饶市广丰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣1103刑初2号
公诉机关江西省上饶市广丰区人民检察院。
被告人俞芳礼，男，1973年9月13日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，小学文化，驾驶员，家住江西省上饶市广丰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月27日被刑事拘留，同年11月2日被取保候审，2017年1月4日由本院决定逮捕。
江西省上饶市广丰区人民检察院以饶广检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人俞芳礼犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市广丰区人民检察院指派检察员郑淑慧出庭支持公诉，被告人俞芳礼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上饶市广丰区人民检察院指控：
2016年10月26日晚19时50分许，被告人俞芳礼酒后驾驶沪Ｃ×××××小型轿车从广丰区桐畈镇往广丰县城行驶，当车辆行驶至广丰区永丰街道鸟林街路段时与一辆二轮电动车发生碰撞。经呼气式酒精测试，经江西省上饶司法鉴定中心鉴定：俞芳礼血样中的乙醇含量为207.23MG/100ML。
针对指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示并宣读了查获经过，酒精检测仪检测结果单、上饶市广丰区公安局交警大队送检血样交接清单、驾驶人血样提取登记表、抽取血样照片两张、血样送检照片两张，广丰区公安局交警大队道路交通事故认定书，机动车驾驶证、驾驶人及电动车信息查询结果单，事故现场照片两张，常住人口信息表，证人叶某的证言，被告人俞芳礼的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验检查笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人俞芳礼醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人认罪态度较好，与被害人达成调解，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。故建议对被告人俞芳礼犯危险驾驶罪，判处3个月以下拘役。
被告人俞芳礼对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明：
2016年10月26日晚19时50分许，被告人俞芳礼酒后驾驶沪Ｃ×××××小型轿车从广丰区桐畈镇往广丰县城行驶，当车辆行驶至广丰区永丰街道鸟林街路段时与一辆二轮电动车发生碰撞。经呼气式酒精测试，俞芳礼血液酒精浓度为134.9mg/100ml；经江西省上饶司法鉴定中心鉴定：俞芳礼血样中的乙醇含量为207.23mg/100ml。事故发生后经公安局交警部门当场处理，被告人俞芳礼赔偿了被害人的各项经济损失。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、查获经过，证明2016年10月26日19时52分许，被告人俞芳礼酒后驾车在永丰街道鸟林街路段与一辆二轮电动车发生交通事故被交警部门查获的事实。
2、酒精检测仪检测结果单、上饶市广丰区公安局交警大队送检血样交接清单、驾驶人血样提取登记表、抽取血样照片两张、血样送检照片两张，证明公安交警部门对被告人进行了呼气式酒精测试并抽取被告人的血样送交相关部门进行鉴定的事实。
3、广丰区公安局交警大队道路交通事故认定书，证明被告人俞芳礼负本起交通事故的全部责任的事实。
4、机动车驾驶证、驾驶人及电动车信息查询结果单，证明被告人俞芳礼持有A2驾驶证件，证件在有效期内的事实。
5、事故现场照片两张，证明交通事故发生地当时的车辆状况的事实。
6、常住人口信息表，证明被告人俞芳礼出生于1973年9月13日是，犯罪时已达到刑事责任年龄的事实。
7、证人叶某的证言，证明2016年10月26日晚19时许，我驾驶一辆二轮电动车载着余一帆去华丽世家，行驶到鸟林街海澜之家门口，被后面的小车撞到了，驾驶员身上有酒味的事实。
8、被告人俞芳礼的供述与辩解，证明2016年10月26日晚上，我和朋友在桐畈吃晚饭，席间喝了三四两白酒，而后开车从桐畈去广丰，开到广丰永丰街道鸟林街老凤祥门口与一辆二轮电动车发生碰撞，致使电动车驾驶员坐在地上的事实。
9、江西上饶司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，证明送检的被告人俞芳礼的血样中乙醇含量为207.23mg/100ml的事实。
10、现场勘验检查笔录，证明本案交通事故发生的地点的事实。
11、视听资料，证明被告人俞芳礼在侦查机关系自由供述，侦查机关取证合法的事实。
上述证据，经庭审出示和质证，证据来源合法，且能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人俞芳礼醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人俞芳礼归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人能赔偿被害人的各项经济损失，依法可酌情从轻处罚；被告人系初犯，依法可酌情从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护公民人身权利和财物的安全，现根据被告人俞芳礼犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人俞芳礼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2017年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 坚
人民陪审员 姚文炜
人民陪审员 郑招明
二〇一七年一月十七日
代书 记员 徐海涛
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9601号
(2017)渝0113民初9601号
原告：肖天银，男，1960年2月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：陈远富，男，汉族，组重庆市巴南区。
原告肖天银与被告陈远富劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案，依法适用小额诉讼程序审理本案。2017年9月14日，原告肖天银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条规定，裁定如下：
本案按原告肖天银撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖天银负担。
审判员 曾文峰
二〇一七年九月十四日
书记员 李 吉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2764号
罪犯付永华，于浙江省台州市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年12月1日作出了(2009)甬鄞刑初字第1213号刑事判决，以被告人付永华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2010年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯付永华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯付永华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯付永华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付永华减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年七月十四日
代书记员 陈维婵
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初37号
原告：单明辉，男，1986年2月27日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：刘威佐，江苏纵联律师事务所律师。
被告：周丽英，女，1977年1月30日出生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：任锋，南京先锋法律事务所法律工作者。
原告单明辉与被告周丽英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单明辉到庭参加诉讼；经传票传唤，被告周丽英无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单明辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款500000元并按银行同期贷款利率的三倍计算支付自2016年4月26日起至2016年5月18日的利息；2.判令被告向原告以借款总额为基数按月息2%的标准支付自2016年5月19日起至实际清偿之日止的违约金；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月26日被告因生意急需资金周转向原告个人借款500000元，约定还款期限为2016年5月18日，利息按银行同期贷款利息的三倍计算。借款到期后，原告多次向被告催要上述借款，被告均以各种理由推脱迟迟不肯还钱。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告周丽英辩称，其借款是事实，但实际借款金额只有159000元，借条、收条系在原告胁迫下形成。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的2016年4月26日被告出具的借条、收条一份，系原件，但仅能证明双方存在借贷合意，关于涉案500000元的款项交付，原告陈述其中159000元系汇款，其余款项皆为现金，不符合一般社会交易习惯，对于借条所载金额本院不予认定。2.被告提交的微信转账记录，系复印件，且收款人并非原告，原告亦不认可指示该收款人向原告收取款项，对于该组证据的证明效力，本院不予认定。3.被告提交的招商银行户口历史交易明细表，系原件，无明显瑕疵，本院予以认定。
综上所述，根据本院确认的有效证据以及当事人对事实的陈述，本院确认本案事实如下：2016年4月26日，被告周丽英向原告单明辉出具借条、收条各一张，载明金额均为500000元，约定2016年5月18日前还清。2016年4月27日，原告单明辉向被告周丽英转账汇款159000元。2016年5月17日，被告周丽英向原告单明辉转账汇款20000元。借款到期后被告周丽英对剩余款项未尽还款义务。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。自然人之间的借款合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效。
关于借款本金，本案中，虽然借条收条的金额均为500000元，但被告提交的汇款记录显示原告仅于2016年4月27日向被告汇款159000元，对于该笔汇款原告也认可，本院对该笔汇款予以确认。被告陈述其余341000皆为现金交付，本院认为，对于款项交付，在一笔款项中选择不同的付款方式，不符合一般社会交易习惯，结合借款金额、当事人之间关系等因素，原告的证据未达到高度盖然性标准，本院认定原告给付被告的借款本金为159000元。被告周丽英于2016年5月17日还款20000元，经计算，截至2016年5月17日，被告周丽英尚欠原告单明辉本金140152.8元。
关于利息约定，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。根据借条约定，被告承诺在2016年5月18日前还款，现其逾期未履行已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告按银行同期贷款利率的三倍计算支付自2016年4月26日起至2016年5月18日的利息，以借款总额为基数按月息2%的标准支付自2016年5月19日起至实际清偿之日止的违约金。其主张不违反国家有关限制利率的规定，但应以被告实际收到款项的2016年4月27日作为合同生效时间。被告周丽英于2016年5月17日向原告汇款20000元，2016年4月27日至2016年5月17日的利息业已还清，经计算，2016年5月18日利息为50.8元。关于被告辩称其曾向原告支付利息3100元，其提交的证据无法证明付息行为，故对于被告的主张，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周丽英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告单明辉支付借款本金140152.8元、利息50.8元及违约金（自2016年5月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费300元，合计9100元，由被告周丽英负担3103元，由原告单明辉负担5997元。（被告周丽英应负担的上述诉讼费用已由原告单明辉向本院预交，被告周丽英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告单明辉支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 孙 侠
人民陪审员 谢栋良
人民陪审员 陈春玲
二〇一七年四月十五日
书 记 员 李 灿
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0781民初78号
原告：梁鹏，男，1981年8月30日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托代理人：梁赞荣，男，1957年8月19日生，江西省瑞金市人，住瑞金市。系原告梁鹏之父。
被告：杨学敏，男，1977年1月29日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托代理人:李志宇，江西洪都律师事务所律师。
原告梁鹏诉被告杨学敏劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告梁鹏以其诉讼请求还需继续收集证据为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告梁鹏的申请系其真实意思表示，符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告梁鹏撤回对被告杨学敏的起诉。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由原告梁鹏承担。
审 判 长 郭瑞萍
人民陪审员 钟秀华
人民陪审员 徐德清
二〇一八年五月十八日
代书 记员 宁 馨
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1522执保497号
解除保全申请人：原海龙，男，1982年6月18日出生，汉族，住莘县古云镇后王庄村100号。
解除保全申请人：原重敏，男，住莘县古云镇后王庄村。
被申请人：张德德，男，1987年7月26日出生，汉族，住莘县。
被申请人：孙章喜，男，1967年1月4日出生，汉族，住莘县。
被申请人：董青春，女，1967年3月8日出生，汉族，住莘县。
被申请人：张某。
法定代理人：张德德（系张某之父），住莘县古云镇古西村147号。
本院于2016年12月2日作出（2016)鲁1522执保497号财产保全的裁定，对停放在莘县交警大队的鲁Ｐ×××××号小型轿车予以查封。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对肇事车辆鲁Ｐ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 凯
二〇一七年一月十六日
书记员 李井瑞
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保454号
申请人安玉武,男,汉族,1980年4月16日出生,住重庆市开州区。
委托代理人赵祥，重庆四方律师事务所律师。
被申请人赵明,男,汉族,1984年9月2日出生,住重庆市开州区。
本院审理申请保全人安玉武与被申请保全人赵明申请诉前财产保全一案中，申请人安玉武以其与被申请人赵明民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼，为防止被申请人转移财产为由，于2016年8月24日向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人安玉武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准许申请人安玉武的诉前财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 骆红兵
二〇一六年八月二十五日
书记员 彭 宏
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执4393号
申请执行人：赵书芹，女，1949年5月5日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：李兴怀，男，1948年7月11日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：陈希玲，女，1947年7月8日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：李景利，男，1972年3月12日出生，汉族，住北京市大兴区。
赵书芹与李兴怀、陈希玲、李景利排除妨害纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初6395号民事判决书已发生法律效力。赵书芹向我院申请执行，要求被执行人李兴怀、陈希玲、李景利给付1150元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人李兴怀、陈希玲、李景利发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人李兴怀、陈希玲、李景利名下有可供执行财产。本院依法将被执行人李兴怀、陈希玲、李景利纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人赵书芹申请执行的案款1150元未受清偿。现申请执行人赵书芹无法提供被执行人李兴怀、陈希玲、李景利可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人李兴怀、陈希玲、李景利确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区人民法院作出的（2016）京0115民初6395号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 刘媛媛
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0481执624号
申请执行人：刘剑，男，1978年6月18日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：李汉英，女，1965年7月14日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：李丹梅，女，1966年9月5日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行刘剑与李丹梅、李汉英民间借贷纠纷一案中，于2017年7月13日立案执行。申请执行人刘剑根据（2017）桂04民终364号民事判决书，要求被执行人李汉英、李丹梅偿还本金871000元及利息，要求被执行人李汉英返还一审诉讼费8000元、二审诉讼费16000元。本院经过“四查”、“两查”，查实被执行人李丹梅、李汉英有房产，但是被执行人李丹梅、李汉英房产已经被其他法院查封，处置财产需要与其他法院进行协调。申请人刘剑要求本院暂不处置，待其与被执行人协商，协商不成再进行处置。由于被执行人无其他财产可供执行，申请执行人刘剑又同意终结本次执行程序，因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐北昌
审判员 胡光华
审判员 黄 友
二〇一八年一月十五日
书记员 刘庆梅
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第829号
罪犯姜贵林，男，1992年12月17日出生，彝族，云南省镇雄县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2012年8月21日作出(2012)湖长刑初字第337号刑事判决，以被告人姜贵林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜贵林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姜贵林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯姜贵林在服刑期间，确有悔改表现，能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜贵林准予减刑九个月（刑期至2017年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年三月二日
书 记 员 鲍 俊
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执��145号
申请执行人：万宣，男，1981年6月21日生，汉族，居民，住安徽省宣城市宣州区，
被告：何澍，男，1984年10月8日生，汉族，居民，住安徽省泾县，
申请执行人万宣与被执行人何澍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）泾民一初字第00772号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年5月19日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，因被执行人何澍正在服刑，本院未发现何澍有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。因本案暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法���关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2012）泾民一初字第00772号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一七年十一月七日
书记员 开 航
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申���执行不受申请执行期限的限制。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1223号之一
申请执行人：龚锦坤，男，1954年8月1日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：黄振粦，男，1966年5月1日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：王素玉，女，1965年3月4日出生，汉族，莆田市荔城区人，住福建省莆田市荔城区。
本院在执行龚锦坤与黄振粦、王素玉民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第2987号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年7月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人黄振粦有坐落莆田市荔城区房屋及土地各一处。2016年7月11日，本院做出（2016）闽0303执1223号执行裁定，一、查封被执行人黄振粦所有的坐落莆田市荔城区房屋所有权及其应份土地使用权。二、查封被执行人黄振粦所有的坐落莆田市荔城区房屋所有权及其应份土地使用权。申请执行人龚锦坤以上述财产系农村土地为由，向本院申请对被执行人黄振粦的农村土地财产不予处置。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2987号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年十月二十七日
书记员 戴晓丹
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0123民初91号
原告：洪泽潭，男，1967年2月13日出生，满族，教师，住康平县。
被告：刘景双，男，1977年1月22日出生，汉族，无职业，住康平县。
原告洪泽潭与被告刘景双民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告洪泽潭于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告洪泽潭申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪泽潭撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告洪泽潭负担。
审判员 蒋娇艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 沈雨童