wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0527民初608号
原告刘智勇,男,汉族。
委托诉讼代理人王峰涛，陕西秦泉律师事务所律师。被告陕西匠人装饰有限公司，住所地陕西省安康市汉阴县水岸花城B6楼建材街。
法定代表人尚磊，系该公司经理。
被告白水县匠人装饰服务部，住所地白水县居苑东路绿康市场北门外商铺。
法定代表人郭玉虎，男，汉族。
委托诉讼代理人李丰，女，汉族。
原告刘智勇与被告陕西匠人装饰有限公司、被告白水县匠人装饰服务部装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月20日受理后，依法由审判员陈向阳适用简易程序独任审判,于同年5月30日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人与被告白水县匠人装饰服务部法定代表人及委托代理人到庭参加诉讼,被告陕西匠人装饰有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘智勇向本院提出以下诉讼请求，1、请求判令被告继续履行双方于2017年6月10日签订的《装饰装修承包合同》，并在10日内履行完毕；2、请求判令被告赔偿原告经济损失36000元；3、被告如不愿履行合同，对未履行部分予以解除，并对未履行部分扣除费用；4、案件受理费及相关涉案费用由被告承担。事实与理由：2017年6月10日原告与第二被告白水县匠人装饰服务部签订了一份《装饰装修承包合同》，合同约定被告白水县匠人装饰服务部承包原告位于白水县仓颉路上水苑小区南楼2单元502室的家庭装饰装修工程，承包方式为全包，工期100天，自2017年6月13日起止2017年9月23日止，工程总价款为121000元，同时约定因乙方原因造成工期延误的，每延误一天，按总价款的1%赔偿甲方损失。合同签订的当天原告按约定向被告支付了29040元，6月13日被告开始动工装修。装修中原告按工程进度和节点要求共向被告付款117080元。后因变更减少了部分工程，双方协商减少1000元的工程款，但被告没有如约履行合同，至今还存在质量问题，原告多次要求被告继续完成工程，被告多次推诿，致使工程处于停工状态，工期严重超期，给原告造成了经济损失。故诉至人民法院，请求依法判决。
原告刘智勇为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、装饰装修承包合同、报账单一份，证明工程总价款、工期、双方权力义务、违约条款等；2、收款收据6份，证明向被告支付工程款117080元；3、照片16张，证明未完成的工程及不符合质量约定的部分工程。包括1、厨房没有完工，厨房的柜子与集成灶留有16公分的间隙；2、三个卧室衣柜门未安装；3、阳台洗衣机柜子未做；4、入户门挂衣板未做；5、衣帽间的柜子上的罗马柱、封条、上沿条做了一半；6、两个卧室柜子上面面子没有封。
被告陕西匠人装饰有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但提交了书面答辩状，辩称：一、陕西匠人装饰有限公司所有人员未与原告刘智勇签订任何装饰装修合同，而且也从未见过刘智勇本人，也未收到刘智勇支付的任何款项；2、“陕西匠人装饰有限公司”与“白水县匠人装饰服务部”也不存在任何从属关系，本公司除法人之外只有1名法定股东，公司股东也未在任何其他装饰公司任职或控股，并附企业信用系统公示可供查阅；3、被告公司地处陕西省安康市汉阴县，公司业务仅在安康县城，从未去过白水县承接业务，而且公司签订合同都是由法人或股东签订，公章由专人保管，未假手于人。综上，原告刘智勇与白水县匠人装饰服务部的合同纠纷只是他们双方之间的法律问题，与陕西匠人装饰有限公司完全无关。
被告白水县匠人服务部当庭答辩，原告提出的诉讼请求不正确，首先应根据合同方案去业主家看，有多少不符合的地方，另外，根据装修合同第6项、第1条、第（1）、（3）款明确谈到了关于顺延的问题，第8项、第4条第（2）是关于停工的问题，乙方都没有与甲方进行沟通。而且厨房这块原告诉称也不属实，合同上并没有说明厨房里有集成灶，原告所提供的尺寸和购买的集成灶尺寸不相符，安装存在困难。衣柜门未安装的原因，是洁具卫浴装完后业主种种原因没有按约定给被告付款，所以没有安装衣柜门。阳台洗衣柜未安装的原因还是因为业主付款的问题，业主没有按约定来付款，工长就说安装不了。造成工程延误的主要原因是原告经常变更设计，提出苛刻要求，致被告无法施工。
经审理查明，原告与第二被告白水县匠人装饰服务部于2017年6月10日自愿签订《装饰装修合同纠纷》，由被告白水县匠人装饰服务部为原告所有的白水县仓颉路上水苑小区南楼2单元502室提供装饰装修服务，双方约定了价款、付款方式、工程期限、双方权利和义务、违约金等事项。施工过程中由于双方协商不够，意见分歧，导致工程拖延，双方多次协商无果后，原告收回装修钥匙。截至诉讼日，尚有部分工程未完工，个别地方还存在质量问题。
另查，陕西匠人装饰有限公司与本案原告及另一被告白水县匠人装饰服务部无任何联系，与本案无关。
本院认为，原被告签订的装饰装修承包合同，属承揽法律关系，系双方自愿，符合法律规定，双方均应遵守。但在合同履行过程当中，因施工形成纠纷，双方均有责任，均存在配合不当，缺乏诚意的问题。因此造成工程延工，不能按期交付，双方均应承担相应的责任。庭审过程中双方对完成剩余工程量没有争议，应按合同约定由被告继续完成，原告应积极配合被告完成工程，并支付剩余工程款。在以后施工过程中遇到问题双方应坦诚协商，及时解决，原告不应提苛刻条件或任意修改原定设计，被告亦应按装饰装修的合理规则和要求进行施工。原告主张的违约金因合同中约定的违约金明显超过法律规定，属无效条款，故不予采纳。但鉴于工程延误，确实也给原告造成了一定的损失，应由被告酌情给予赔偿。庭审过程中因该案与陕西匠人装饰有限公司没有任何联系，原告当庭撤回对陕西匠人装饰有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。据此依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条二款、第一百二十条、第二百五十九条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条一款之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效后二十日内完成剩余工程量（厨房柜，三个卧室衣柜门，阳台上的洗衣机柜子，入户门挂衣架，衣帽间柜子罗马柱、封条、上沿条，卧室柜子上封条），并对不符合质量部分进行维修；
二、原告给付被告下余工程款2920元；
三、被告赔付因延期交工给原告造成的损失1000元；
上列二、三项给付款项相抵后，原告付给被告工程款1920元。
四、准予原告刘智勇撤回对被告陕西匠人装饰有限公司的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费375元，由原告刘智勇承担100元，被告白水县匠人装饰服务部承担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈向阳
二〇一八年六月十一日
书记员 梁莉娜
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）佛城法执字第3504号-2
申请执行人陈某，女，汉族，1971年9月27日出生，住佛山市禅城区。
被执行人杨某，男，汉族，1969年12月31日出生，住广东省佛山市南海区。
关于杨某诉陈某离婚纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2012）佛中法民一终字第2061号民事裁定书和本院作出的（2012）佛城法民一初字第62号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人杨某应向申请执行人陈某支付子女抚养费1000元及财产分割款605027元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2012年11月5日立案执行。本案执行费8460.27元。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院向本辖区内银行、房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院书面告知申请执行人本案拟终结本次执行，申请执行人未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人对本案终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）佛城法执字第3504号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
审 判 员 郑泽坚
代理审判员 蓝 江
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈欣健
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执恢155号
申请执行人：郑德华，男，1952年生，汉族，住河南省汝州市。
申请被执行人：段团立，男，1958年生，汉族，住伊川县半坡镇。
申请被执行人：张中良，男1957年生，汉族，住伊川县江左镇。
本院于2017年5月24日依法立案执行伊川县人民法院（2015）伊四民初字第113号民事判决书即郑德华申请执行段团立、张中良借款合同纠纷一案。关于本案,申请人于2017年5月24日提出撤诉申请，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:
终结伊川县人民法院（2015）伊四民初字第113号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩敬章
审判员 李伟平
审判员 马富伟
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 迪
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1324执312号
移送机关：仪陇县人民法院。
被执行人：唐庆超，男，汉族，生于1985年11月5日，住资中县孟塘镇大堰村*组*号附*号。
本院（2015）仪刑初字第9号刑事判决书已经发生法律效力，在本院移送执行与唐庆超罚金纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额3500元。本院穷尽调查措施，没有发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对仪陇县人民法院移送执行唐庆超罚金纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 熊绍柏
审判员 王 明
二〇一七年六月一日
书记员 廖先龙
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0111民初492号
原告：胡某1，女，汉族，1947年4月10日生，住江西省南昌市青山湖区。
原告：胡某2，女，汉族，1953年11月14日生，住江西省南昌市青山湖区。
原告：胡某3，女，汉族，1958年4月24日生，住江西省南昌市青山湖区。
原告：胡某4，女，汉族，1963年6月18日生，住江西省南昌市青山湖区。
原告：胡某5，女，汉族，1968年9月17日生，住江西省南昌市高新技术开发区。
上述原告委托代理人：郑一村，系江西策源律师事务所律师。
被告：胡某6，男，汉族，1943年2月8日生，住江西省南昌市青山湖区。
被告：彭某，女，汉族，1950年9月10日生，住江西省南昌市青山湖区。
第三人：南昌市青山湖区京东镇月坊村民委员会，住所地：南昌市青山湖区。
法定代表人：胡某7，男，汉族，1968年11月17日生，住南昌市青山湖区。
本院在审理原告胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5诉被告胡某6、彭某，第三人南昌市青山湖区京东镇月坊村民委员会（简称：月坊村）继承纠纷一案中，原告胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5于2017年6月15日向本院申请称，双方已和解，故特向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5撤回起诉。
案件受理费2376元减半收取1188元，由原告胡某1、胡某2、胡某3、胡某4、胡某5承担。
审 判 长 龚爱根
人民陪审员 沈文丽
人民陪审员 张晓华
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张新伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初14741号之一
原告华夏银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路29号1层0101号。
负责人程春涛，行长。
委托代理人王慜婧，该行员工。
委托代理人陈力航，该行员工。
被告陈志萍，住郑州市。
被告李全喜，住郑州市。
被告马予安，住郑州市。
本院在审理原告华夏银行股份有限公司郑州分行与被告陈志萍、李全喜、马予安金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月5日以原、被告已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告华夏银行股份有限公司郑州分行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈志萍、李全喜、马予安负担。
审 判 长 陈晓菲
审 判 员 赵宜勇
代理审判员 何 展
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李亚廷
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1354号
罪犯陈多，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳西县人民法院于2014年7月18日作出(2014)阳西法刑初字第168号刑事判决，以被告人陈多犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月7日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈多在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈多在服刑考核期间，获得获得总分3679分，表扬6次，加分109分，剩余考核分79分；2016年10月违反日常行为基本规范，扣1分。该犯缴纳罚金人民币8000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈多确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈多减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 钟广成
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张佩珊
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执223-3号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行。
法定代表人：胡斌。
被执行人：付瑶，女，汉族。
被执行人：张川，男，汉族。
岳池县人民法院作出的(2015)岳池民初字第3698号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行于2016年1月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，对被执行人的贷款抵押物已拍卖（拍卖成交价为187万元），除抵押物外未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘臣铁
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 韬
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执204号
申请执行人刘引霞，女，汉族,生于1958年12月20日，住宝鸡市金台区。
委托代理人宋艳，宝鸡市金台区法律援助中心律师。
委托代理人梁益琼，宝鸡市金台区法律援助中心律师。
被执行人宝鸡市金台区宏达机砖厂，住所地金台区蟠龙镇坡头村。
经营者陈志平，任厂长。
本院在执行刘引霞等三十八人与宝鸡市金台区宏达机砖厂追索劳动报酬纠纷案中，根据本院（2016）陕0303民初2498号等三十八份民事判决书确定执行标的为，被执行人应支��申请人劳动报酬总计349588元，负担执行费2847元。执行中查明宝鸡市金台区宏达机砖厂系经营者陈志平承包金台区蟠龙镇坡头村砖厂注册成立，砖厂财产属蟠龙镇坡头村集体所有。陈志平经营中添置有皇城牌制砖机一台，有部分成品砖未出售。目前砖厂已停产一年余，陈志平出走行踪不明，其拖欠了蟠龙镇坡头村承包费、电费六万余元被坡头村起诉。判决生效后正在评估拍卖陈志平的制砖机及余留成品砖。预估，砖机及成品砖价值清偿坡头村债务后可能有余。本院向坡头村送达了协助执行通知书，要求陈志平财产拍卖后若有剩余转付本院，用以清偿三十八位申请人债权。除此之外再未查控到执行财产，申请人也提供不出可供执行财产或线索。本院向申请人反馈了执行情况，申请人表示同意终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院(2017)陕0303执204号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 文
二〇一七年四月十三日
书记员 常少妮
员
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1622执181号
本院在执行申请人张国锋与被执行人:刘振亚追索劳动报酬纠纷一案中，已经向被执行人刘振亚发出了执行通知证书、报告财产令。责令被执行人履行生效的法律文书。但被执行人既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将刘振亚纳入失信被执行人名单
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十七日
书记员 王沛生
附带法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形执一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
第一款的规定:（其他有履行能力而不履行生效法律文书所确定的义务。）
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督232号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
代表人:张凤力,行长。
委托代理人:蔡迎新,职员。
被申请人:王玉和,现住农安县。
被申请人于2010年2月7日向申请人借款人民币38,000.00元,用途购买种子,还款时间为2011年4月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金38,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人王玉和应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金38,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费250.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一六年六月一日
书记员 钟德伟
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0722刑初577号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人仇某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月29日被东海县公安局刑事拘留，2016年8月1日被东海县公安局取保候审，经东海县人民检察院决定于2016年9月19日被重新取保候审。
公诉机关以东检诉刑诉[2016]550号起诉书指控仇某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人仇某于2016年7月28日16时30分许，到东海县青湖镇青华路金达莱十字绣店内，趁陶某打扫卫生之机，盗窃陶某的OPPO牌R9tm手机1部，经价格鉴证，价值人民币2159元。认为被告人仇某具有归案后如实供述自己罪行、涉案赃物已追还被害人的处罚情节，建议判处被告人仇某拘役三个月以下刑罚，并处罚金。
被告人仇某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人仇某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。根据被告人仇某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判处如下：
被告人仇某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 卜令坤
二〇一六年九月二十日
书 记 员 姜 童
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泽执字第666号
申请执行人李留兵，男，1963年4月10日生，汉族，现住晋城市城区凤台街。
被执行人郭晋阳，男，1980年8月30日生，汉族，泽州县川底乡人，农民。
被执行人甄二名，女，1980年8月4日生，汉族，泽州县川底乡人，农民。
申请执行人李留兵与被执行人郭晋阳、甄二名民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）泽民初字第1171号民事判决书，内容为：一、被告郭晋阳于于本判决生效后10内偿还原告李留兵人民币70000元；二、被告甄二名对上述借款承担连带责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元（原告已预交），由被告郭晋阳负担。该判决书生效后，郭晋阳未按判决书确定的期间履行义务。权利人李留兵于2015年12月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2016年1月14日向被执行人郭晋阳、甄二名送达了执行通知书，其未在限定期限履行义务。现查明被执行人郭晋阳、甄二名银行无存款，亦无可供执行的财产，申请执行人李留兵同意将该案本次执行程序终结。对被执行人郭晋阳、甄二名尚未履行的70000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，诉讼费1550元，执行费973元，申请执行人李留兵若有证据证明被执行人郭晋阳、甄二名有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）泽执字第666号案件本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 程晋会
执行员 窦海明
执行员 李军义
二〇一六年五月三日
书记员 杨 霜
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1224执45号之一
申请执行人韦义克。
被执行人黄强。
被执行人黄爱琳。
申请执行人韦义克与被执行人黄强、黄爱琳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）桂1224民初764号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人黄强、黄爱琳没有完全履行生效判决确定的义务，申请执行人韦义克于2016年2月23日向本院申请执行，要求强制被执行人黄强、黄爱琳给付尚欠的工程款26325.5元（含案件受理费275.5元）。本院即日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月2日依法提取被执行人黄强在本院财务室尚有执行款26325.5元支付给申请执行人韦义克。同月16日，申请执行人韦义克书面自愿放弃迟延履行期间的债务利息。据此，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1224民初764号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 韦德思
二〇一七年三月十六日
书 记 员 方继努
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执694号之二
申请执行人开鲁县农村信用合作联社，住开鲁县。
被执行人陈立人，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初4398号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈立人在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷国军
二0一七年四月二十六日书记员赵杰
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执2320号
申请执行人陈某，男，汉族。
被执行人张某，男，汉族。
本院在执行陈某、张某借款合同纠纷一案中，依法冻结并划拨了被执行人的工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初3624号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年十月九日
书记员 苗靖青
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0623民初1005号
原告:唐荣华,男,1973年5月28日出生,汉族,居民,住华容县。
被告:华容县北景港镇世纪星家电超市,住所地华容县北景港镇上节街。
负责人:彭映红,经理。
被告:张雄,男,1990年3月25日出生,汉族,华容县容声冰箱售后服务负责人,住华容县。
原告唐荣华与被告华容县北景港镇世纪星家电超市、张雄产品责任纠纷一案,本院于2017年6月9日立案,因双方已自行协商解决纠纷,原告唐荣华于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告唐荣华申请撤诉,不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告唐荣华撤诉。
案件受理费1737元,减半收取868.5元,由原告唐荣华负担。
审判员 李 虎
二〇一七年六月二十六日
书记员 易小燕
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4886号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地黄岩区天长南路83号，组织机构代码:84813476-X。
法定代表人沈军正。
被执行人胡益江，男，1979年8月19日出生，住黄岩区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人胡益江为信用卡纠纷的（2014）台黄商初字第02535号民事判决一案中，被执行人胡益江未履行生效法律文书确定的义务，被执行人胡益江亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人胡益江作出罚款500元的处罚，并将被执行人胡益江纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人胡益江的银行存款、房产、车辆、股权��财产状况，未发现被执行人胡益江有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人胡益江目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4886号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人胡益江有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 森
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年三月九日
代书 记员 胡富健
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1823民初1294号
原告：泾县安泰物业管理有限公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇江南春天综合楼。
法定代表人：周平,该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴艳芳，女，该公司项目经理。
被告：胡木荣，男，1980年5月26日出生，汉族，农民，住安徽省泾县。
原告泾县安泰物业管理有限公司与被告胡木荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告泾县安泰物业管理有限公司于2017年7月3日以胡木荣已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，泾县安泰物业管理有限公司申请撤诉，系其对自身诉权的自主处分，该申请不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泾县安泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，按25%收取计12.5元，由原告泾县安泰物业管理有限公司负担。
审判员 刘莉荣
二〇一七年七月三日
书记员 沈莉华
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福安市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)闽0981执882号
郑长平、莫金梅：
福安市人民法院与被执行人郑长平、莫金梅诉讼费一案（执行依据：((2016)闽0981民初2229号民事判决书），本院已于2017年4月14日以自动履行方式执行结案。申请执行标的50元，实际执行50元。
特此通知
二〇一七年四月十四日
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1304号
罪犯黄坚和，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市新会区人民法院于2008年5月30日作出(2008)新刑初字第313号刑事判决，以被告人黄坚和犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2011年5月20日依（2011）江中法刑执字第895号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省江门市中级人民法院于2013年5月23日依（2013）江中法刑执字第871号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；广东省江门市中级人民法院于2015年1月16日依（2015）江中法刑执字第116号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年8月25日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯黄坚和在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯黄坚和在服刑考核期间，获得获得总分
4235分，表扬7次，加分155分，剩余考核分35分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币3200元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄坚和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯黄坚和减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 钟广成
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张佩珊
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0826民初1349号
原告马霞，女，1979年7月26日生，汉族，住绥德县名州镇文化路博悦府小区*单元***室。
被告刘巧萍，女，1978年9月10日生，汉族，住绥德县定仙焉镇碌碡峁村，农民。
原告马霞与被告刘巧萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、请求被告依法偿还借款本金28000元及利息（利息从2014年12月1日起至执行完毕之日止，以月息12‰计算）；2、由被告承担本案的案件受理费。事实和理由：原、被告系同学关系，2014年12月1日，被告以资金周转需款为由向原告借款28000元，并由被告给原告写下贷款条据一支。后原告多次向被告催要借款，被告一直推脱未予偿还。
被告未到庭，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对原告提交的贷款条据一支，形式合法，内容真实，与本案有关联性，依法确认为有效证据。据此认定事实如下：原、被告系同学关系，2014年12月1日，被告以资金周转需款为由向原告借款28000元，当日，原告给被告交付了现金28000元，双方约定月息12‰，并由被告给原告打下贷款条据一支。后原告多次向被告催要借款，被告未予偿还。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告在借款过程中，借款意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，因此该借款行为合法有效，应受法律保护，被告应依法履行偿还借款的义务。原告要求被告按约定的利率12‰支付利息的诉讼请求，符合有关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘巧萍于本判决生效后十日内偿还原告马霞借款本金28000元及利息（利息从2014年12月1日起至执行完毕之日止，以约定的12‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告刘巧萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 徐芸
二〇一六年十一月七日
书记员 周慧
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0581民初2346号
原告腾冲市腾越镇周家艳食品店。
经营者周家艳，女，汉族，住腾冲市。
被告腾冲县中房商贸有限公司。
法定代表人李声东，任该公司董事长。（未出庭）
委托诉讼代理人周晓芳，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。
被告石光杰，男，汉族，经商，腾冲市。
被告杨荣巧，女，汉族，住腾冲市。（未出庭）
原告腾冲市腾越镇周家艳食品店与被告腾冲县中房商贸有限公司、石光杰、杨荣巧买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾冲市腾越镇周家艳食品店的经营者周家艳，被告腾冲县中房商贸有限公司的委托诉讼代理人周晓芳、被告石光杰到庭参加诉讼，被告杨荣巧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾冲市腾越镇周家艳食品店向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令三被告支付原告货款79842.96元；2.被告承担与本案有关费用（诉讼费）。事实和理由：原告于2015年正式向被告经营的腾冲县中房商贸有限公司供货，但被告一直未结清原告的供货款，到2016年7月29日被告关门停业，共欠原告货款79842.96元。被告至今拒绝支付原告货款，为了原告的合法权益，依法提起诉讼。
被告腾冲县中房商贸有限公司辩称，1、将被告腾冲县中房商贸有限公司列为被告主体不适格，腾冲县中房商贸有限公司在2015年8月11日就将法定代表人变更为李声东，变更后该公司没有进行过任何经济活动。2、原告的货是供给群信超市，群信超市的经营场所是中亨商贸有限公司向中房旅游地产有限公司租赁的，原告与被告腾冲县中房商贸有限公司之间没有任何关系。
被告石光杰辩称，腾冲县中房商贸有限公司与群信超市之间是有关系的，腾冲县中房商贸有限公司用经营超市的名义贷款1000万元，超市经营中的水电费也是由腾冲县中房商贸有限公司交纳。
被告杨荣巧未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
综合各方当事人诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：原告的货款应该由谁承担？
针对以上争议，原告腾冲市腾越镇周家艳食品店向本院提交以下证据：
《付款审批单》一份，欲证明被告尚欠原告货款79842.96元。
经质证，被告腾冲县中房商贸有限公司对原告腾冲市腾越镇周家艳食品店提交的证据不认可，认为腾冲县中房商贸有限公司法人自2015年8月15日变更为了李声东，原告也未与我公司签订过合同，与腾冲县中房商贸有限公司无关。被告石光杰对原告对腾冲市腾越镇周家艳食品店提交的证据认可。
被告腾冲县中房商贸有限公司对其答辩理由，向本院提交以下证据：
1、《股权转让合同》一份，欲证明2015年8月11日，石光杰已经将腾冲县中房商贸有限公司转让给了腾冲县中房旅游地产开发有限公司，法定代理人已经变更，石光杰也保证不再用腾冲县中房商贸有限公司的名义与第三方签订合同。
2、《商业房屋租赁合同》一份、关于催收中亨商贸有限公司拖欠腾冲县中房旅游地产开发有限公司房租通知函一份、律师函一份、民事起诉书、判决书各一份，欲证明中房国际购物广场一至三层是腾冲中亨商贸有限公司向腾冲县中房国际旅游地产开发公司租赁，用于经营超市的，所以群信超市的经营主体是中亨商贸有限公司。
经质证，原告腾冲市腾越镇周家艳食品店对被告腾冲县中房商贸有限公司提交的证据1、2不认可，认为合同是被告石光杰与第三方签订的，原告在履行合同的过程中有理由相信经营的主体就是腾冲县中房商贸有限公司，法定代表人的变更不影响公司对债务的承担。被告石光杰对被告腾冲县中房商贸有限公司提交的证据1、2的真实性认可，但对证明观点不认可，认为责任应该由腾冲县中房商贸有限公司承担。
被告石光杰未向法庭提交证据。
被告杨荣巧未到庭质证亦未提交证据。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告腾冲市腾越镇周家艳食品店提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，且被告石光杰对该证据无异议，本院予以采信。被告提交的证据1、2能证明腾冲中亨商贸有限公司、被告腾冲县中房商贸有限公司、腾冲县中房旅游地产开发公司之间的关系，且被告石光杰对该证据的真实性无异议，本院对其真实性予以采信；证据2中的判决书系发生法律效力的法律文书，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2016年7月16日向被告石光杰经营的超市提供价值79842.96元的食品，截止2016年7月16日，被告尚欠原告货款79842.96元。
另查明，腾冲县中房商贸有限公司于2014年7月7日成立，法定代表人石光杰，该公司系石光杰个人独资公司。2014年7月9日腾冲县中房旅游地产开发有限公司将坐落于腾冲县光华东路“中房国际购物中心”地面一层的部分面积及地面二层、三层全部面积出租给被告腾冲县中房商贸有限公司，双方签订《商业房屋租赁合同》。2015年2月3日石光杰以严原兵的名义申请注册了腾冲县腾越镇群信超市，实际经营者为石光杰。
本院认为，原告腾冲市腾越镇周家艳食品店提交的付款审批单被告石光杰对其事实及所欠货款无异议，证明原告与被告石光杰之间存在买卖合同关系，故原告主张被告石光杰承担付款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告腾冲县中房商贸有限公司无合同关系，故对原告主张被告腾冲中房商贸有限公司承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告未提交证据证明被告杨荣巧与石光杰系夫妻关系或共同经营者，故原告主张被告杨荣巧承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告杨荣巧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告石光杰于本判决生效之日起十日内偿付原告腾冲市腾越镇周家艳食品店货款79842.96元。
二、驳回原告腾冲市腾越镇周家艳食品店的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告石光杰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 马艳萍
二〇一六年十一月七日
书记员 王维娟
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1236号
罪犯雷发林，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市阳东区人民法院于2015年12月25日作出(2015)阳东法刑初字第491号刑事判决，以被告人雷发林犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月17日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯雷发林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯雷发林在服刑考核期间，获得总分1792，表扬2次，加分202分，剩余592分；无扣分。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷发林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯仅有2次表扬，提请减刑幅度过大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯雷发林减去有期徒刑五个月。（刑期执行至2020年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 钟广成
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张佩珊
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执1001号
申请人湖北柳树沟化工科技有限公司，住所地宜昌市夷陵区鸦鹊岭镇白河东路19号。
法定代表人郑旭东，该公司董事长。
被执行人江阴晨翎化工有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城石庄花港东路21号。
法定代表人陆志强，该公司经理。
被执行人陆志平，男，1973年3月30日出生，汉族，无业，住江苏省江阴市。
在执行中，我院查询了被执行人江阴晨翎化工有限公司、陆志平的财产情况，其名下无财产可供执行的线索。现申请执行人亦不能提供江阴晨翎化工有限公司、陆志平可供执行的财产线索。本院认为，被执行人江阴晨翎化工有限公司、陆志平暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0506民初967号之二民事裁定书的本次执行程序。
被执行人江阴晨翎化工有限公司、陆志平应继续履行(2016)鄂0506民初967号之二民事裁定书确定的义务。申请执行人发现被执行人江阴晨翎化工有限公司、陆志平具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 飞
审判员 顾 红
审判员 雷必强
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡 艳
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执295号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执字第295号申请执行人张美芳，女，1961年8月14日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人吴益清，上海一凡律师事务所律师。被执行人上海竹筠针织时装有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈雪芹。申请执行人张美芳与被执行人上海竹筠针织时装有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2015)办字第3030号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人张美芳依据该裁决书向本院申请执行，要求被执行人上海竹筠针织时装有限公司支付申请执行人代通金人民币1,820元，未休年休假工资836元。本院立案受理后，鉴于被执行人已停止生产经营，职工已遣散，法定代表人去向不明，经营地无人管理，本院(2015)松执字第5541号案件邮寄的执行通知书也退回，故本案不再寄送执行通知书。执行中，查明，被执行人已停止经营，职工已遣散。本院经执行调查，查明被执行人名下无可供执行的财产。至此，本案执行标的额2,656元目前未能执行到位。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效的裁决书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，本院未能查实被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人张美芳与被执行人上海竹筠针织时装有限公司劳动合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二○一六年一月十九日书记员王宇
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 包 炜
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4218号
罪犯刘春惠，男，1977年12月31日出生，汉族，初中文化，浙江省奉化市人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2013年5月15日作出(2013)台三刑初字第34号刑事判决，以被告人刘春惠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，本院于2015年4月23日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关浙江省金华监狱又于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘春惠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯刘春惠在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2014年、2015年获监狱年度记功。罪犯刘春惠已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘春惠在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘春惠准予减刑十个月（刑期自2012年8月11日至2019年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 张梦婷
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0503民初3818号
原告:刘军，男，1970年4月13日出生，汉族，高中文化，自由职业，现住邢台市桥西区。
被告：史占朝，男，1974年7月23日出生，汉族，大专文化，金融工作者，现住邢台市桥西区。
原告刘军诉被告史占朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托代理人李寅岭、王媛媛到庭参加了诉讼，被告史占朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军诉称，2016年1月25日，邢台市宝乐童车有限公司因经营资金周转困难通过被告史占朝向原告刘军借款叁佰壹拾万元整（310万元），三方并签署了《借款协议书》，约定该笔借款期限为10天，即自2016年1月25日至2016年2月3日，借款月利率为45‰，被告史占朝为该笔借款承担连带保证责任。合同签署后当天原告刘军便借用朋友郭侦芬的银行卡分四笔将310万元借款打入借款人邢台市宝乐童车有限公司账户。邢台市宝乐童车有限公司借款后，于2016年2月24日偿还本金30万元，2016年2月25日偿还本金10万元，之后便怠于偿还剩余借款本息。经原告多次催促，合同当事人三方于2016年3月5日签署了《债务确认函》，确认截止2016年3月5日，邢台市宝乐童车有限公司累计拖欠原告借款本金270万元、利息11.73万元（按月利率3%计息，以后继续计息到还清止），被告对上述借款本息承担连带担保责任，并自愿以自己名下的房产一套（邢房权证桥东字第××号）抵偿上述借款中的本金70万元整。《债务确认函》签署后，因借款人仍无力偿还上述借款本息，2016年5月13日被告史占朝将《债务确认函》中的房产过户到了原告刘军名下，抵偿了借款本金70万元。至此，拖欠借款本金数额减少为200万元，但利息一直没有偿付。故诉至法院，诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金200万元及相应的利息（按月利率3%计算至实际付清之日止）。2、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。
被告史占朝辩称，借款事实属实，利息过高，应按年息24%计算，借款数额和还款数额都没错，对剩余200万元数额认可。利息没给过。被告作为担保人会积极履行担保人的义务，只是对本案诉讼费、保全费费用承担不起。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：提交第一组证据：原告刘军身份证复印件，被告史占朝身份证复印件，证明原被告主体资格；第二组证据：（1）三方《借款协议书》一份；（2）银行转账凭证4份；（3）邢台市宝乐童车有限公司收到310万元借款的借条1份；（4）三方《债务确认函》。
被告史占朝对原告提交的证据质证意见为：对上述原告提交所有证据均无异议，认可。
被告史占朝向本院提交了如下证据：1、邢台市人民医院的诊断证明书；2、离婚协议书、离婚证各一份。
原告对被告该证据质证意见为对诊断证明书真实性没异议，但与本案没关联性。对离婚证、离婚协议书真实性没异议，时间是2016年4月15日，是在担保债务发生后，同时也在房产被查封前。
经审理查明，2016年1月25日，邢台市宝乐童车有限公司因经营资金周转困难通过被告史占朝向原告刘军借款叁佰壹拾万元整（310万元），三方并签署了《借款协议书》，约定该笔借款期限为10天，即自2016年1月25日至2016年2月3日，借款月利率为45‰，被告史占朝为该笔借款承担连带保证责任。合同签署后当天原告刘军便借用朋友郭侦芬的银行卡分四笔将310万元借款打入借款人邢台市宝乐童车有限公司账户。2016年2月24日邢台市宝乐童车有限公司偿还原告借款本金30万元，2016年2月25日偿还本金10万元，2016年3月5日三方签署了《债务确认函》，确认邢台市宝乐童车有限公司对原告刘军剩余借款本金为270万元，以月息3%计息，被告对上述借款本息承担连带担保责任，并自愿以自己名下的房产一套（邢房权证桥东字第××号）抵偿上述借款中的本金70万元整。2016年5月13日被告史占朝和其妻子赵彬菲一块儿将《债务确认函》中的房产过户到了原告刘军名下，抵偿了借款本金70万元。故剩余借款本金为200万元，三方约定月息3%，但借款人和被告从未偿还过利息。被告当庭主张利息应按月息2%计息，原告当庭表示同意。
以上由原告提供的证据，被告当庭自认的事实及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，连带责任保证人应对借款本息承担连带偿还责任。邢台市宝乐童车有限公司向原告借款的事实和被告史占朝为该笔借款承担连带责任保证的事实均有《借款协议书》、银行转账凭证、借条和《债务确认涵》予以证明，且被告史占朝当庭自认了借款和还款事实。原被告均当庭同意以月息2%计息，本院认为不违反法律规定，应予以支持。根据《担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。根据《担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”故本案被告史占朝作为连带责任保证人应对剩余200万元借款本金及利息承担连带偿还责任。
本案经调解无效，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条以及《担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告史占朝自判决书生效之日起十日内偿还原告刘军借款本金200万元并支付自2016年1月25日按月息2%计算至实际偿还完毕之日止的利息。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计11400元，保全费用5000元，由被告史占朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 周 婧
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张为涛
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1261号
罪犯李宽弟，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2015年1月15日作出(2015)肇怀法刑初字第28号刑事判决，以被告人李宽弟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2018年7月27日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出假释建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李宽弟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出假释建议。
经审理查明，罪犯李宽弟在服刑考核期间获得总分2219分，表扬3次，加分199分，剩余考核分419分；无扣分。该犯已全部履行财产刑。其居住地怀集县司法局于2017年6月5日出具《调查评估意见书》，同意对其进行社区矫正。
以上事实，有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李宽弟已执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。具备实行社区矫正的条件。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二十二条的规定，裁定如下：
对罪犯李宽弟准予假释（假释考验期自宣判之日起，至2018年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 钟广成
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张佩珊
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0212民初1412号
原告李公健，男，汉族，1982年10月23日生，现住开封市祥符区。
被告庞现军，男，汉族，1979年1月20日生，住开封市祥符区。
被告张鹏，男，汉族，1990年5月29日生，住开封市祥符区。
原告李公健为与被告庞现军、张鹏民间借贷纠纷一案，于2016年6月29日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告李公健到庭参加诉讼，被告庞现军、张鹏经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李公健诉称，2014年8月27日，被告庞现军需要用钱，找原告借款。当日原告借给庞现军70000元，庞现军给原告出具借条，约定还款期限为2014年10月27日15:00，逾期按照借款金额的30%/日支付违约金。被告张鹏作为担保人在借条上签名。还款期限届满后，二被告未履行还款义务。现起诉要求被告庞现军偿还借款本金70000元，并按月息2%支付自2014年10月28日至实际还款之日止的利息。被告张鹏对上述还款付息义务承担连带还款责任。
被告庞现军、张鹏未作答辩。
经审理查明，2014年8月27日，被告庞现军需要用钱，找原告借款。当日原告借给庞现军人民币70000元，庞现军给原告出具借条，约定还款期限为2014年10月27日15:00，逾期按照借款金额的30%/日支付违约金。被告张鹏作为担保人在借条上签名。借条上约定此借款本金和利息必须如期还清，如借款人违约，此借款的本金和违约金有担保人张鹏负责偿还。还款期限届满后，二被告未履行还款义务。庭审中原告主张被告按月息2%支付利息。以上事实有原告李公健提供的借条及原告当庭陈述有效证据相佐证。
本院认为，原告李公健诉称被告庞现军借原告借款70000元，提供有庞现军出具的借条。对被告借原告本金人民币70000元的事实，本院予以确认。借款时约定违约金30%/日，现原告要求被告按月息2%支付利息符合法律规定，对原告要求被告庞现军偿还借款本金70000元并按月息2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。借款时被告张鹏自愿在担保人处签名，证明被告张鹏自愿对借款承担担保责任。依照《中华人民共和国担保法》第十七条规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。原告提供的借条上约定此借款本金和利息必须如期还清，如借款人违约，此借款的本金和违约金有担保人张鹏负责偿还。此应属一般保证，即在对借款人庞现军财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人张鹏承担保证责任，原告诉请被告张鹏承担连带还款责任的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。被告庞现军、张鹏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞现军于本判决生效之日起5日内偿还给原告李公健欠款人民币70000元并按月息2%支付自2014年10月28日至还清借款之日止的利息。
二、在被告庞现军的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告张鹏对借款本金和利息承担保证责任。
三、驳回原告李公健其他诉讼请求。
如果未按判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告庞现军、张鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 何晓梅
审 判 员 王秀琴
代理审判员 贾 琳
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 刘欣欣
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1129民初389号
原告：沐川县沐溪镇晨光丽景小区业主委员会，住所地：沐川县沐溪镇沐源路800号，负责人：彭祖银，职务：主任。
被告：莫汉琼，女，汉族，四川省沐川县人。
本院于2016年5月16日受理了原告沐川县沐溪镇晨光丽景小区业主委员会与被告莫汉琼服务合同纠纷一案，原告沐川县沐溪镇晨光丽景小区业主委员会于2016年6月8日向本院申请撤诉。
经本院审查，原告的申请符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沐川县沐溪镇晨光丽景小区业主委员会撤回起诉。
诉讼费25元（已减半），由原告沐川县沐溪镇晨光丽景小区业主委员会负担。
审判员 袁华英
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴 杰
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)吴利执字第482-1号
申请执行人宁夏银行股份有限公司吴忠分行。
负责人崔建平，系该支行行长。
委托代理人杜玉丰，系该行科长。（特别授权）
被执行人吴忠市振兴物资综合有限公司。
法定代表人郑全，系该公司经理。
被执行人郑全，男，1958年6月28日出生，汉族。
被执行人宁夏熙宇煤业有限公司。
法定代表人祁熙亚，系该公司董事长。
被执行人祁熙亚，男，1950年3月14日出生，汉族。
被执行人宁夏富荣农资销售连锁有限公司。
法定代表人王莉，系该公司经理。
被执行人任茂华，男，1951年12月10日出生，汉族，系宁夏富荣农资销售连锁有限公司股东。
被执行人王莉，女，1965年2月1日出生，汉族，系宁夏富荣农资销售有限公司股东。
本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利民商初字第195号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还宁夏银行股份有限公司吴忠分行代垫银行承兑汇票本金567264.2元及利息64630.36元，并承担案件受理费18803元，申请执费8907元，但被执行人尚未履行本案生效法律文书确定的义务。
申请执行人宁夏银行股份有限公司吴忠分行与被执行人吴忠市振兴物资综合有限公司、郑全、宁夏富荣农资销售连锁有限公司、任茂华、宁夏熙宇煤业有限公司、祁熙亚、王莉金融借款合同纠纷一案，因被执行人吴忠市振兴物资综合有限公司、郑全、宁夏富荣农资销售连锁有限公司、任茂华、宁夏熙宇煤业有限公司、祁熙亚、王莉暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止吴忠市利通区人民法院（2013）吴利民商初字第195号民事判决书民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 张 远
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初5113号
原告：林安生，男，1966年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市。
被告：吴建海，男，1983年11月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：刘梅香，女，1987年3月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：吴能恭，男，1972年7月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告林安生与被告吴建海、刘梅香、吴能恭民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林安生到庭参加诉讼，被告吴建海、刘梅香、吴能恭经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林安生向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴建海、刘梅香共同偿还原告的借款本金人民币30000元及利息（利息按月利息2%计算，从2015年12月25日计至本息实际清偿之日止）；2.判令被告吴能恭对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：被告吴建海因资金周转需要，于2014年5月25日向原告借款人民币50000元，该笔借款由林安生弟弟林永生直接通过ATM转账给其叔吴能恭（由于当时吴建海本人没有建行卡），约定还款日期为2014年11月25日，利率为每月3.5%。每季度25日支付利息，由被告吴能恭对上述借款提供担保。同时，被告吴建海、吴能恭共同出具1份借条交给原告收执。该笔借款系被告吴建海、刘梅香夫妻关系存续期间的债务，属于被告吴建海、刘梅香夫妻、吴能恭的共同债务。于2014年11月25日原告向被告吴建海索要归还借款本金及利息时，被告吴建海说建房资金困难，先归还该笔借款部分本金人民币20000元及50000元的季度利息5250元。由于当时吴建海本人在外工作，没能及时更改借条，直到一季度后即：2015年2月25日吴建海、吴能恭重新补写借条人民币30000元。2015年12月25日该笔借款到期，原告要求被告归还本金，被告吴建海以建房后经济困难等理由要求缓交一个月，原告考虑双方关系不错，同意被告吴建海缓交一个月。可是到了次月借款日时，被告吴建海又找出种种理由搪塞原告，当时，原告认为被告吴建海的行为已经违约在先，逐要求其立即还清本金及利息。万万没想到的是被告吴建海却开始躲避原告，经过多次催讨，到目前为止即拿不回本金，也拿不到利息，导致原告权益严重受到侵害。
被告吴建海、刘梅香、吴能恭均未作答辩。
原告林安生围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告吴建海、刘梅香、吴能恭拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对原告林安生提交的证据予以确认并在卷佐证。本院对案件证据认定如下：1.原告居民身份证复印件1张。2.被告吴建海居民身份证复印件1张。3.结婚登记审查处理表1张。4.银行转款流水1份。5.借条1张。上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。本院对案件事实认定如下：被告吴建海于2014年5月25日向原告林安生借款人民币50000元，该笔借款由原告弟弟林永生通过银行转账汇入担保人即被告吴能恭账户，被告吴能恭于2014年11月25日通过银行转账偿还借款本金20000元及利息5250元。借款期限届满后，因两被告未还款，原、被告于2015年2月25日重新补写一张30000元的借条,约定借款月利率按3.5%计算，借款期限至2015年12月25日，并由被告吴能恭提供保证担保，约定保证方式为连带责任保证。被告吴建海、吴能恭在借条上签名捺印交由原告收执。嗣后，被告偿还利息至2015年12月24日止，尚欠本金30000元及自2015年12月25日起的利息未偿还。原告于2016年9月13日向本院提起诉讼。经查，被告吴建海、刘梅香于2008年1月16日办理结婚登记的事实（结婚证号：闽安婚结XXXXXXXXXXX）。
本院认为，原告林安生与被告吴建海的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告吴建海未能依约偿还借款，应承担偿还借款本金及利息的民事责任。原告请求借款利息按月利率2%计算，并自2015年12月25日起计至还清款项之日止，该请求符合法律规定本院予以支持。被告刘梅香系被告吴建海的妻子，该笔债务系在夫妻关系存续期间产生的，被告刘梅香没有提供证据证明该债务为被告吴建海的个人债务，故应认定该笔债务为夫妻共同债务，依照法律规定应共同偿还，故原告请求判令被告吴能恭与被告刘梅香共同偿还该笔债务符合法律规定，可以支持。原告林安生与被告吴能恭在借款中明确约定保证方式为连带责任保证。故被告吴建海未能依约偿还借款，担保人即被告吴能恭在保证期间内对此应承担连带清偿的民事责任。被告吴能恭在承担保证责任后，有权向被告吴建海、刘梅香追偿。被告吴建海、刘梅香、吴能恭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定、判决如下：
1.被告吴建海、刘梅香应于本判决生效后十日内偿还原告林安生借款人民币30000元及利息（利息按月利率2%计算，自2015年12月25日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.被告吴能恭对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告吴能恭在承担保证责任后，有权向被告吴建海、刘梅香追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费670元，减半后收取335元，由被告吴建海、刘梅香、吴能恭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 谢坤特
二〇一六年十二月五日
书 记 员 苏明坡
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民辖终90号
上诉人（原审被告）：张爱平，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，住湖南省沅江市。
上诉人（原审被告）：涂少芳，女，1970年8月14日出生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）：王日丰，男，1979年1月19日出生，汉族，农民，户籍地浙江省常山县，经常居住地安徽省旌德县。
上诉人张爱平、涂小芳与被上诉人王日丰买卖合同纠纷一案，不服安徽省旌德县人民法院（2017）皖1825民初552号民事裁定，向本院提起上诉。
张爱平、涂少芳上诉称:根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，其住所地在湖南省，请求撤销一审裁定，将本案移送湖南省沅江市人民法院审理。另外，本案属于买卖合同纠纷，合同签订地、履行地均在长沙市。因此，本案湖南省长沙市也有管辖权。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，双方未签订书面合同，未对合同履行地进行明确约定，王日丰作为卖方即为履行交付货物义务的一方，故王日丰经常居住地可认定为合同履行地，其经常居住地为安徽省旌德县，因此，安徽省旌德县人民法院对本案具有管辖权，原审裁定并无不当。综上，张爱平、涂少芳的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 征
审判员 陆建军
审判员 王鸿梅
二〇一七年十月二十六日
书记员 俞 玥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执2188号
申请执行人杨淑珍，男，1928年7月28日出生。
被执行人冯悦伟，男，1968年12月3日出生。
被执行人尹继成，男，1968年9月5日出生。
杨淑珍与冯悦伟、尹继成民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月29日作出的（2015）大民初字第10295号民事判决书已发生法律效力。杨淑珍于2016年3月30日向我院申请执行，要求被执行人冯悦伟、尹继成给付赔偿金71167.98元。本院于2016年1月7日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人冯悦伟、尹继成送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人冯悦伟、尹继成名下有房产及可供执行的银行存款。本院查封了被执行人冯悦伟名下×××和×××车辆档案，因未发现车辆具体下落，无法做进一步处理。本院依法将被执行人冯悦伟、尹继成纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人杨淑珍申请执行的赔偿金71167.98元尚未清偿。现申请执行人杨淑珍无法提供被执行人冯悦伟、尹继成可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人冯悦伟、尹继成确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用���中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）大民初字第10295号民事判决的本次执行程序。
申请执行人杨淑珍在本次执行程序终结后，如发现被执行人冯悦伟、尹继成有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人冯悦伟、尹继成仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 鑫
代理审判员 马元凯
代理审判员 刘恩水
二〇一六年七月三十日
书 记 员 梁 栋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤0605民初71-2号
原告：深圳市鑫鼎兴电子有限公司，住所深圳市宝安区新安街道留仙二路鸿辉工业园2号厂房4楼。统一社会信用代码914403007634968332。
法定代表人：郑轲，总经理。
委托诉讼代理人：魏莹，广东万乘律师事务所律师。
被告：佛山市华永泰光电科技有限公司，住所佛山市南海区丹灶镇南海国家生态工业示范园区核心区金石大道8号厂房一，统一社会信用代码91440605598977202L。
法定代表人：肖恒峰。
原告深圳市鑫鼎兴电子有限公司与被告佛山市华永泰光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告深圳市鑫鼎兴电子有限公司于2018年1月23日以与被告已达成庭外和解并履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市鑫鼎兴电子有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计205.71元、财产保全费264.56元，合共470.27元（原告已预交），由原告深圳市鑫鼎兴电子有限公司负担。
审判员 刘 哲
二〇一八年一月二十三日
书记员 李媛紫
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）闵民五(民)初字第2022号
原告江苏南通三建集团有限公司，住所地江苏省南通市。
法定代表人黄裕辉。
委托代理人张元曦，男，1986年1月1日出生。
委托代理人张文钧，男，1989年11月9日出生。
被告新地平线国际教育管理(天津)有限公司，住所地天津市。
法定代表人崔晓京。
被告上海瑞金国际学校，住所地上海市闵行区。
法定代理人崔肖松。
被告上海明星印绣花有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代理人徐大宏。
原告江苏南通三建集团有限公司与被告新地平线国际教育管理(天津)有限公司、上海瑞金国际学校、上海明星印绣花有限公司建设工程合同纠纷一案，于2013年9月27日由本院立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 林 霞
审 判 员 周 颖
人民陪审员 邓红霞
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 周佳慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津民申1632号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘艳，女，1973年1月22日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：刘合营（系刘艳之夫），住天津市西青区。
委托诉讼代理人：郑凤鸣，天津新华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市柳铭商业管理服务有限公司。住所地：天津市西青区杨柳青镇英伦小区雅园公建**号。
法定代表人：王占明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏博，天津致行律师事务所律师。
再审申请人刘艳因与被申请人天津市柳铭商业管理服务有限公司（以下简称柳铭公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院(2017)津01民终2163号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘艳申请再审称：涉案房屋为非法建筑或违章建筑，且没有防火设施，柳铭公司在刘艳没有依约提交营业执照等文件的情况下与刘艳订立租赁合同，租赁合同不应被认定为有效。涉案房屋因没有防火设施不能营业，给刘艳造成巨大经济损失。综上，刘艳依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
柳铭公司提交意见称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘艳的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，刘艳与柳铭公司签订涉案房屋租赁合同后，刘艳没有按照合同约定向柳铭公司如期支付租金，构成违约，并符合合同约定的解除条件，两审法院依据柳铭公司的诉请判令解除涉案房屋租赁合同，并由刘艳向柳铭公司支付租金及相应滞纳金、物业费，并无不当。刘艳以涉案房屋没有防火设施不能营业为由未付租金，缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘艳的再审申请。
审 判 长 张跃民
审 判 员 赵清泉
代理审判员 唐 娜
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张洪川
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初923号
原告：陶小羊，女，1967年7月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
委托诉讼代理人：高飞，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：赵云飞，男，1972年7月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
被告：南陵县新中湖大酒店，住所地安徽省南陵县许镇镇205国道，注册号340223600054415，个体工商户，经营者姜琪美，女，1975年10月23日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
被告：姜琪美，女，1975年10月23日���生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县，
原告陶小羊与被告赵云飞、南陵县新中湖大酒店、姜琪美民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告陶小羊及其委托诉讼代理人高飞、被告赵云飞、被告南陵县新中湖大酒店经营者即本案第三被告姜琪美均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶小羊向本院提出诉讼请求：1、判决三被告立即归还原告借款本金100000元及利息至借款本金付清之日止（按照月息1.5分从2013年3月24日暂计算至2017年3月23日利息为72000元）；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告经人介绍与被告认识。2011年3月24日，被告赵云飞、南陵县新中湖大酒店因资金周转紧张，向原告借款100000元，并出具借条一张，约定利息为月息1.5分。期间，被告仅支付了前两年利息，后原告多次催要，被告借故推诿不予还款。被告姜琪美系赵云飞妻子，也是南陵县新中湖大酒店的经营者，故对该笔借款承担共同还款责任。
被告赵云飞辩称：原告诉称借款属实，利息约定为月息1.5分，一年一结，利息已按约定支付了三年，原告未出具收条。
被告南陵县新中湖大酒店、姜琪美辩称：对原告诉请要求我方承担共同还款责任没有意见，但利息实际按照约定已经支付了三年。
经审理查明：被告赵云飞与姜琪美系夫妻关系。2011年3月24日，被告赵云飞、南陵县新中湖大酒店因资金周转需要，向原告借款100000元，并由赵云飞出具借条，南陵县新中湖大酒店盖章确认，借条约定利息按照1.5分计算。此后，该两被告未按约定归还借款本金，原告自认其支付了两年利息，即利息结至2013年3月23日。
上述事实，有原告陶小羊、被告赵云飞、南陵县新中湖大酒店、姜琪美的当庭陈述以及原告提交的原告身份证复印件、被告赵云飞、姜琪美的户籍信息查询单、被告南陵县新中湖大酒店工商信息查询单、借条等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。首先，被告赵云飞、南陵县新中湖大酒店因资金周转需要，向原告借款，双方借贷关系事实清楚，两被告应当按照借条约定履行还本付息义务。现两被告仅支付了部分利息，本金未予归还，构成违约，原告诉请要求该其归还借款本金100000元，于法有据，本院予以支持。其次，借款双方约定利息按1.5分计算，根据当事人所在地的交易习惯，将利息1.5分理解为利息按月利率1.5%计算符合当地的交易习惯，且双方���此不持异议，故原告诉请要求按照月利率1.5%计算利息，本院亦予以支持。第三，原告自认被告支付了两年利息，即利息结至2013年3月23日，未违反法律规定，本院予以确认。被告抗辩认为其支付了三年利息，但对此未举证证明，本院对被告的抗辩意见不予支持。即被告应当自2013年3月24日起支付利息至借款实际清偿日。第四，被告姜琪美与赵云飞系夫妻关系，且案涉的该笔借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应按夫妻共同债务处理，故原告诉请要求姜琪美承担共同还款责任，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵云飞、南陵县新中湖大酒店、姜琪美于本判决生效后十日内向原告陶小羊归还借款本金100000元；
二、被告赵云飞、南陵县新中湖大酒店、姜琪美自2013年3月24日起以借款本金100000元为基数，按照月利率1.5%支付原告陶小羊利息至借款实际清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1870元（已减半），由被告赵云飞、南陵县新中湖大酒店、姜琪美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 赵新丽
二〇一七年六月六日
书记员 石 慧
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2513号
申请执行人：吴凤和,男,1963年5月23日出生,汉族,住江西省上饶市弋阳县。
被执行人：兰溪市建富纺织用品厂，住所地兰溪市游埠镇滕家圩村。
负责人：滕建芳，男，兰溪市建富纺织用品厂厂长。
本院依照已生效的兰劳人仲案字〔2016〕第250号仲裁调解书，于2016年8月16日立案执行申请执行人吴凤和与被执行人兰溪市建富纺织用品厂劳动争议仲裁纠纷一案。因被执行人暂无财产可供执行，本院向申请人发出告知书。申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议,也未提供被执行人所有的可供执行的财产状况或线索。本案被执行人兰溪市建富纺织用品厂至今尚欠工资28500元、执行费328元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2513号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 郑 倩
二〇一六年十二月十三日
代书 记员 陈君华
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2420号
罪犯伍仕军，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省峨眉山市人民法院于2011年3月17日作出(2011)峨眉刑初字第14号刑事判决，以被告人伍仕军犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元，刑期自2010年10月17日起至2023年10月16日止。该犯上诉，四川省乐山市中级人民法院于2011年9月19日作出（2011）乐刑终字第57号刑事判决书，维持对该犯的原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2013年11月12日减刑一年，2015年6月29日减刑一年三个月，刑期至2021年7月16日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯伍仕军在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年4月至2016年9月定量考核累计积分117分，定性考核评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现，建议对该犯减去一年三个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯伍仕军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯伍仕军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍仕军减去一年三个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2020年4月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李聪颖
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三(知)初字第334号
原告厦门一新砂轮有限公司，住所地福建省厦门市。法定代表人卓士豪，该公司董事长。委托代理人张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告孙金秀，女，1964年11月25日出生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理原告厦门一新砂轮有限公司与被告孙金秀侵害商标权纠纷一案中，原告厦门一新砂轮有限公司因需要补充证据，于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门一新砂轮有限公司的申请符合有关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告厦门一新砂轮有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告厦门一新砂轮有限公司负担。
审 判 长 吴 盈 喆
审 判 员 黄 洋
人民陪审员 吴 奎 丽
二〇一四���九月十八日
书 记 员 张晓利白婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）苏1311民初213号
原告:张广田,男。
被告:王炳文,男。
原告张广田与被告王炳文买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告张广田到庭参加诉讼。被告王炳文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广田向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付材料款35000元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率自原告起诉之日起计算至实际付款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王炳文在承建宿迁市隆城颐和小区一期工程时，购买原告张广田销售的黄沙。2016年3月22日，被告出具欠条一份，欠原告材料款35000元。后原告多次催要，被告至今未付。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告王炳文未作答辩。
经审理本院认定事实如下：被告王炳文从原告张广田处购买黄沙。后经双方结算，被告王炳文就所欠款项向原告出具欠条一份，载明：“欠条欠张广田35000材料计叁万伍仟元（￥35000），4月份给，王炳文，2016.3.22”。现原告索款未果，因而成讼。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案原被告之间的买卖行为未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王炳文从原告张广田处购买黄沙，应向原告支付货款。原告提供的证据能够证实被告尚欠其35000元的事实，故对原告要求被告给付货款35000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告的利息请求不违反相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王炳文于本判决生效后十日内给付原告张广田货款35000元及逾期利息（以35000元为基数，自2018年1月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元，由被告王炳文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陆文婷
二〇一八年二月二日
书记员 李木子
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6517号
罪犯周涛，男，1960年8月17日出生，汉族，安徽省阜南县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2008年7月18日作出(2008)甬刑初字第142号刑事判决，认定周涛犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以(2011)浙刑执字第766号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。浙江省杭州市中级人民法院以(2014)浙杭刑执字第7165号刑事裁定,对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周涛在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得浙江考核奖分31.1分和江西省洪城监狱表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯周涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周涛减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2011年6月20日起至2028年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年七月二十日
书记员 巫慧群
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执210号之一
移送部门长春市绿园区人民法院刑事审判庭。
被执行人王浩，男，1993年7月25日生，汉族，住长春市宽城区。
本院的（2015）绿刑初字第147号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未按刑事判决书所确定的内容和期限履行义务,本院刑事审判庭向执行机构移送执行，本案现进入执行程序。在执行中查明被执行人暂无可供执行财产，待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定裁定如下：
终结本院作出的（2015）绿刑初字第147号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一六年七月七日
书记员 赵红飞
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执171号之一
申请执行人：淄博阿里建材有限公司。住所地：淄博市周村区。
被执行人：淄博新达钢结构工程有限公司。住所地：淄博市周村区。
本院在执行申请执行人淄博阿里建材有限公司与被执行人淄博新达钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人淄博新达钢结构工程有限公司现无财产可供执行。应付申请人款项8716716.10元，已履行1000000.00元，执行费被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2343号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘洪磊
二〇一七年六月八日
书记员 吴 迪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初8126号
原告中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号。
负责人韩光聚，行长。
委托代理人崔世杰，河南光法律师事务所律师。
委托代理人蒋艳艳，河南光法律师事务所实习律师。
被告郑钧译，女，1955年6月12日出生，汉族，住河南省项城市。
原告中信银行股份有限公司郑州分行诉被告郑钧译信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔世杰到庭参加诉讼。被告郑钧译经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月25日，被告在原告处申请办理中信信用卡，被告声明其知悉并保证遵守中信信用卡客户协议。被告的申请经审核后获得原告批准，原告为被告发放了中信信用卡。后被告使用该信用卡多次透支消费，截至2015年12月22日被告因透支产生的本金、利息、延滞金及其他杂费、超额金、手续费共计164651.75元。经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款本息共计164651.75元（截至2015年12月22日，利息、滞纳金等其他费用按领用合约的规定结算至清偿之日止）。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、被告的身份信息，证明被告的身份；证据2、中信银行信用卡申请表（含领用合约），证明原、被告签订信用卡合同的事实，合同真实、合法、有效；证据3、交易流水，证明被告使用中信银行信用卡实际消费情况；证据4、催收记录，证明原告催收被告还款的事实；证据5、被告欠款构成明细，证明被告欠款本金、利息及滞纳金的计算方式。
被告未质证。
经审查，原告提交的证据1-5真实且与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，经被告申请，原告为其办理了中信银行信用卡。原告提交的中信银行信用卡申请表上显示有被告的基本资料，被告在该申请表上签名。中信银行信用卡（个人卡）领用合约载明：持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到账日的透支利息；主卡申领人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；主卡申领人及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给银行，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利；主卡申领人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。中信银行信用卡收费标准表载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元。截止2015年12月22日，被告使用该卡刷卡产生本金148953.87元、利息7386.76元、分期手续费4067.8元、滞纳金4225.32元、其他杂费18元，共计164651.75元。
本院认为：信用卡的申领与发放，系原、被告双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支，还款到期日未能按时还款，原告有权依领用合约的约定要求被告偿还所透支的本金、利息、滞纳金等费用，故原告请求被告支付信用卡本金148953.87元、利息7386.76元、分期手续费4067.8元、滞纳金4225.32元、其他杂费18元及自2015年12月23日之后的利息、滞纳金等费用，合法有据，本院予以支持。被告郑钧译经本院合法传唤，无正当事由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑钧译偿还原告中信银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金148953.87元、利息7386.76元、分期手续费4067.8元、滞纳金4225.32元、其他杂费18元，共计164651.75元，并支付自2015年12月23日起至本判决确定还款之日止的利息、滞纳金等费用（按照双方信用卡领用合约的约定标准计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3593元，由被告郑钧译负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘冰泉
审 判 员 梁 珍
人民陪审员 魏林露
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 荣 昕
中江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0623行初4号
原告：刘敏。
委托代理人：肖莉，四川智派律师事务所律师。
被告：中江县公安局交通警察大队，住所地中江县南华镇南华大道96号。
法定代表人：顾武勇，该交通警察大队大队长。
本院在审理原告刘敏诉被告中江县公安局交警大队其他行政管理一案中，原告刘敏以需要补充证据为由，于2017年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘敏自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘敏撤回起诉。
案件受理费25元，原告刘敏负担。
审 判 长 兰纯刚
人民陪审员 倪 英
人民陪审员 黄学军
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王体臻
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执1081号
申请执行人：河南宝煜投资有限公司。
被执行人：郑州森海置业有限公司。
被执行人：郑州市上街区森海置业有限公司。
本院在执行河南宝煜投资有限公司申请执行郑州森海置业有限公司、郑州市上街区森海置业有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行郑州仲裁委员会已发生法律效力的（2016）郑仲裁字第762号裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州森海置业有限公司、郑州市上街区森海置业有限公司与执行标的额相等的银行存款或者其他款项，或查封、扣押、冻结其名下与执行标的额相应价值的财产。查封扣押财产期间，不得进行任何形式处分（包括设置任何权利负担）。
申请延长冻结、查封、扣押期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 马 刚
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨燕勤
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执850号
被执行人游志波,男性,汉族，1983年10月16日出生,住四川省自贡市沿滩区。
本院在执行游志波罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）川0302刑初175号刑事判决书，被执行人游志波应缴纳罚金2000.00元，经查未发现被执行人有可供执行的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，法院可依职权启动执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄 龙
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终475号
上诉人（原审被告）：李朝建，男，1965年6月13日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。
委托诉讼代理人：沈辉，安徽安援律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宣城市盛大建材经营部，住所地安徽省宣城市宣州区济川办事处东桥村8号。
经营者：徐作岚，女，1965年5月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被上诉人（原审被告）：安徽金煌建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市琅琊山路47号。
法定代表人：童光金，该公司董事长。
上诉人李朝建因与被上诉人宣城市盛大建材经营部、安徽金煌建设集团有限公司买卖合同纠纷一案,不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初5327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，李朝建于2017年5月25日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，李朝建在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条,裁定如下：
准许上诉人李朝建撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4060元，减半收取2030元，由上诉人李朝建负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 烈
审判员 马庆松
审判员 汪令璋
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙 文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0811执恢4号之一
申请执行人:牟文伦，男，汉族，1957年6月出生，广元市苍溪县人。
申请执行人：夏翠华，女，汉族，1958年出生，广元市苍溪县人。
被执行人：石明宝，男，1987年6月出生，广元市苍溪县人。
本院于2017年2月20日恢复执行夏翠华、牟文伦与石明宝附带民事赔偿纠纷一案，在执行过程中，已向被执行人石明宝发出执行通知书，责令其主动履行，但石明宝至今未履行相关义务。经查，被执行人石明宝现有部分银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
扣划被执行人石明宝在中国农业银行陇川县支行账户上的存款4550元。
本裁定立即执行。
审判员 杨崇润
二〇一七年六月六日
书记员 杨逸鹏
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0505执1738号之一
申请执行人：蔡碧秀，男，1970年1月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人：王清姐，女，1970年6月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：林建平，男，1992年6月15日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司，组织机构代码91150291581760250K，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区稀土路15号。
代表人：何俊,该支公司总经理
本院在执行申请执行人蔡碧秀、王清姐与被执行人林建平、中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司附带民事赔偿纠纷一案中，于2016年9月12日向被执行人林建平、中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司发出执行通知书与财产申报通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，被执行人中国人寿财产保险股份有限公司包头市中心支公司已履行，且申请执行人已领取67536、45元。被执行人林建平至今未按通知履行生效法律文书所确定的义务。本院通过司法查控系统查询，未查到被执行人林建平可供执行的财产。本院于2017年3月15日将被执行人林建平纳入失信被执行人名单并依法予以公布。本院于2017年3月21日向申请执行人蔡碧秀、王清姐发出执行告知书，告知其财产调查情况，并通知其于2017年3月31日前向本院提供被执行人林建平的财产或财产线索，但其未提供。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 威
执行员 陈智平
执行员 陈龙祥
二〇一七年四月一日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1255号
罪犯吴勇毅，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2010年2月8日作出(2010)台法刑初字第126号刑事判决，以被告人吴勇毅犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2012年9月21日依（2012）江中法刑执字第1496号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；广东省江门市中级人民法院于2015年4月13日依（2015）江中法刑执字第476号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2018年4月12日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴勇毅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯吴勇毅在服刑考核期间，获得总分3026分，表扬5次，加分236分，剩余考核分26分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币1100元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴勇毅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属严重暴力犯罪，且尚未完全履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴勇毅减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 钟广成
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张佩珊
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0103民初1724号
原告：兰州七里河新华村镇银行股份有限公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：李功汉，该公司董事长
委托诉讼代理人：王福学，该公司职员。
被告：唐占发，男，1970年出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告：钱玉米，女，1970年出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告：李加东，男，1969年出生，汉族，住兰州市七里河区。
本院在审理原告兰州七里河新华村镇银行股份有限公司诉被告唐占发、钱玉米、李加东借款合同纠纷一案,本院于2017年4月10日立案。原告兰州七里河新华村镇银行股份有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告兰州七里河新华村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1598元，减半收取799元，由原告兰州七里河新华村镇银行股份有限公司负担。
审判员 张添红
二〇一七年五月十七日
书记员 宫 铖
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0105执1145号
申请执行人中国建设银行股份有限公司内蒙古自治区分行营业部。
法定代表人贾志财，该银行行长。
被执行人程浩，现住呼和浩特市。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产信息，被执行人的房屋无产权手续，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申��执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建军
审 判 员 彭云生
代理审判员 云 峰
二〇一七年六月一日
书 记 员 李晓瑞
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执4575号
申请执行人葛国桥。
被执行人王捍卫。
被执行人王瑞珍。
原告葛国桥与被告王捍卫、王瑞珍追偿权纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）东巍商初字第1376号民事判决书已发生法律效力。权利人葛国桥于2016年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年7月14日向被执行人王捍卫、王瑞珍公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人葛国桥未实现债权277760元及利息。现因被执行人王捍卫、王瑞珍查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执4575号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一六年八月十日
代书 记员 潘 蕾
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋07执222号之一
申请执行人:晋中市开发区润禾小额贷款有限公司。地址：晋中市榆次区汇通路171号。
法定代表人:张晋芳，该公司董事长。
被执行人:寿阳县金泽工贸有限责任公司。地址：晋中市寿阳县解愁乡东村（大足沟）。
法定代表人:张光华,该公司总经理。
被执行人:李瑞德，男，汉族，1970年4月20日生，山西省寿阳县人，住山西省寿阳县。
被执行人:山西振业担保有限公司。
法定代表人：任云廷,该公司执行董事兼总经理。
被执行人:任云廷，男，汉族，1967年7月29日生，山西省灵石县人，住山西省灵石县。
被执行人:安东兴，男，汉族，1971年5月16日生，住山西省寿阳县。
本院在执行申请执行人晋中市开发区润禾小额贷款有限公司与被执行人寿阳县金泽工贸有限责任公司、李瑞德、山西振业担保有限公司、任云廷、安东兴借款合同纠纷一案中，因被执行人李瑞德尚在监狱服刑,刑期届满日在2018年4月份，申请执行人以本案需等待李瑞德刑满释放以后再协商处理还款事宜为由，向本院书面提出暂缓执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条，裁定如下：
中止(2017)晋07执242号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新明
审判员 李志明
审判员 康建军
二〇一七年七月二十日
书记员 张 丽
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1290号
罪犯岳益强，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市阳东区人民法院于2015年6月11日作出(2015)阳东法刑初字第187号刑事判决，以被告人岳益强犯复制淫秽物品牟利(未遂)罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月29日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯岳益强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯岳益强在服刑考核期间，获得总分1632分，表扬2次，加分63分，剩余考核分432分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯岳益强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯岳益强减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 钟广成
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张佩珊
福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0981执289号
申请执行人李某1，男，1982年5月28日生，汉族，住福安市。
被执行人李某2，女，1986年9月6日生，汉族，住福安市。
申请执行人李某1和被执行人李某2婚姻家庭纠纷一案，被执行人李某2至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李某2所有的银行存款11200.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘瑞方
二〇一七年二月十七日
书记员 陈姗姗
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0922民初791号
原告周新富，男，1986年5月8日出生，汉族，小学文化，务农，住云县。
被告吴永生，男，1984年11月19日生，汉族，小学文化，务农，住云县。
原告周新富与被告吴永生民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周新富、被告吴永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月3日，被告向原告借款11万元，并向原告出具了借条。约定借款期限为一个月，如超过借款期限，则每天按照借款总额的3‰计算违约金。还款期限届满，原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱未归还。特诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款11万元及承担2015年12月3日起至2016年1月3日还款之日止的违约金；承担本案诉讼费。庭审中原告放弃违约金，要求被告尽快偿还借款。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但辩称无能力尽快还款，只能按月分期偿还，每个月还3000元至4000元直至还清为止。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原、被告之间借款关系成立，被告应按照双方约定的还款期限履行还款义务。
综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴永生应偿还原告周新富借款11万元。于本判决生效起之日起一个月内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告吴永生负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 计红萱
二〇一六年八月二十九日
书记员 那 菁