wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包东民初字第1441号
原告宗作宁，公民身份号码×××，现住包头市。
被告陈龙，公民身份号码×××，现住包头市。
原告宗作宁诉被告陈龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李艳平独任审判，公开开庭进行了审理。原告宗作宁、被告陈龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年4月24日、2012年9月14日分二次向我借款共计250000元，双方约定月息2分，被告支付我利息19000元之后，再未偿还本金及利息。后我多次催要本金及利息，被告以种种理由拒不履行还款义务，故我诉至法院要求被告还款借款250000元及利息（按月利息2分计算）并承担本案诉讼费。
被告辩称，2012年4月24日、2012年9月14日分二次我向原告借款250000元，但我们没有约定月利息2分，我也没还过他19000元的利息，我只还过他10000元的本金，尚欠原告240000元，现我没钱无法偿还。
经审理查明，2012年4月24日、2012年9月14日被告分两次向原告借款共计250000元，并给原告出具借据二张。后经原告催要未果，故原告诉至法院要求被告偿还借款250000元及利息（按月利息2分计算）并承担本案诉讼费。在审理中，原告认可被告还款10000元。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分，原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请被告按月息2分支付利息且被告已偿还其利息19000元，未向法庭提供证据，本院不予认定。故依据《中华人民共和国明法通则》第八十四条、第一百零八条；判决如下：
一、被告陈龙于判决生效后十五日内偿还原告宗作宁借款240000元。
二、被告陈龙于判决生效后十五日内偿还原告借款利息以240000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年5月28日起直至利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行期间为本判决生效后的二年，逾期申请的放弃申请执行权。
审判员 李艳平
二〇一五年七月二十七日
书记员 耿惠君
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初14473号
原告彭仕江，男，汉族，1965年4月8日生，住所地河南省光山县。
委托代理人王飞龙，江苏姑苏律师事务所律师。
被告徐海波，男，汉族，1983年2月13日生，户籍地河南省光山县，现居住地江苏省苏州市吴江区。
原告彭仕江与被告徐海波买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由代理审判员赵程程适用简易程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告彭仕江的委托代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告徐海波经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭仕江诉称：原、被告双方因经营需要发生业务往来，原告为被告供应彩钢板房的原材料，双方一直合作愉快。截止至起诉之日，被告尚结欠原告货款137196元。原告多次催讨未果，故向法院起诉，请求判令：1、被告立即支付货款137196元，并支付利息损失（以137196元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年11月15日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐海波未作答辩。
经审理查明：原、被告素有业务往来。2015年1月22日，被告向原告出具欠款凭证2份，欠款凭证上载明共结欠原告137196元。两份欠款凭证欠款人处均有被告徐海波的签名。
以上事实，有原告提供的欠款凭证及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告徐海波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原告彭仕江与被告徐海波之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，上述买卖合同依法成立，受到法律保护。关于原告主张要求被告支付137196元货款的诉讼请求，本院认为，原告提交的欠款凭证及原告的当庭陈述可以证明被告结欠原告货款137196元的事实。被告徐海波与原告彭仕江对账后，货款至今仍未支付，故引发本案纠纷的责任在被告徐海波。对原告彭仕江要求被告徐海波支付137196元货款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告彭仕江主张的逾期付款利息的诉讼请求（以137196元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年11月15日起计算至实际给付之日止），本院认为，被告徐海波的逾期付款行为已构成违约，原告彭仕江的此点诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐海波支付原告彭仕江货款137196元，并支付逾期利息损失（以137196元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2016年11月15日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1532元，由被告徐海波负担，于本判决生效后十日内直接交付原告彭仕江。原告彭仕江已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。
代理审判员 赵程程
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王长河
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0111刑初530号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人庞某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月6日被昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2016）537号起诉书指控被告人庞某某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，并以官检公一科量建（2016）413号量刑建议书提出建议对被告人判处六个月以下拘役，并处罚金。本院依法适用简易程序独任审理，于2016年6月13日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院指派代理检察员安群蕊出席法庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月31日15时23分许，被告人庞某某持C1类准驾车型驾驶证，饮酒后驾驶“东风雪铁龙”牌小型轿车行驶至昆明市北京路与白云路交叉口东口与他人车辆发生碰撞，发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人庞某某静脉血液中乙醇成分的含量为204.85mg/100ml(乙醇/血)，已达到醉酒后驾驶机动车的标准。
另查明，被告人庞某某醉酒后驾驶机动车并与其他车辆发生碰撞，承担此次事故全部责任。被告人与被撞车辆驾驶员达成民事赔偿协议，由被告人承担被撞车辆的修理费，并支付被撞车辆驾驶员3000元，被撞车辆驾驶员出具书面谅解书对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人庞某某在庭审中亦无异议，并有书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人庞某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，本院在量刑时予以考虑。被告人在归案后如实供述犯罪事实，其行为构成坦白，依法可从轻处罚。被告人已赔偿被撞车辆驾驶员并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议公正、适当，与被告人的罪行相符，本院予以采纳。鉴于被告人庞某某在犯罪后有一定悔罪表现，且适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定依法对其适用缓刑。因被告人庞某某的行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》生效实施之前，根据刑法适用从旧兼从轻的原则，本案应当适用修正前刑法。据此，根据被告人庞某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》新增的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人庞某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑九个月，并处罚金一万二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳贰仟元，剩余罚金须于判决生效之日起90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张鹏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 朱芸
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2838号
罪犯张林，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省宜宾市南溪区人民法院于2014年8月21日作出（2014）南溪刑初字第87号刑事判决，以被告人张林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金50000元,刑期自2014年4月24日起至2025年4月23日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯张林在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年11月至2016年11月定量考核累计积分140分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯张林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张林在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张林减去九个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2024年7月23日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0725执异33号
案外人：丁华，男，汉族，居民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：彭劲松，桃源县宏远法律服务所法律工作者。
申请执行人：陈伟，汉族，居民，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：陈德劲，系陈伟之父。
被执行人：佘军，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：龙梅花，女，汉族，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：郭建国，湖南凌风律师事务所律师。
在本院执行申请执行人陈伟与被执行人佘军、龙梅花民间借贷纠纷一案中，案外人丁华于2018年3月23日对本院查封桃源县漳江镇二里岗居委会诚信家苑20栋2层202室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2018年4月3日举行了听证。异议人丁华及其委托诉讼代理人彭劲松、申请执行人陈伟的委托诉讼代理人陈德劲、被执行人佘军、龙梅花的委托诉讼代理人郭建国参加了听证。现已审查终结。
案外人丁华称，2017年11月1日，丁华与佘军、龙梅花通过房产中介诚信房产信息部介绍，签订房屋买卖合同，将位于桃源县漳江镇二里岗居委会诚信家苑20栋2层202室的房屋以460000元价格出售给丁华，并于2017年11月6日前分三次付清全部房款。后因龙梅花、佘军夫妇与陈伟的经济纠纷，桃源县法院查封了该房产。现提出执行异议，要求解除对该房屋的查封。
陈伟称，龙梅花、佘军夫妇欠陈伟的钱，当时申请查封的时候，房屋登记在龙梅花的名下，申请查封没有错误，不同意解除查封。
龙梅花、佘军称，该房屋出卖给丁华属实，丁华已经付清全部房款，龙梅花、佘军已经将国土证和房产证依约交给丁华。现没有完成房产过户手续与我方没有关系，是因为中介要收取额外的费用。对于丁华要求解除查封我方没有意见。我方欠陈伟的钱也属实，该案已经在法院的主持下达成调解协议。
本院查明，龙梅花、佘军系夫妻关系。龙梅花、佘军委托桃源诚信房产信息部的郭飞龙处置龙梅花名下的位于桃源县漳江镇二里岗居委会诚信家苑20栋一单元2层202室的房屋。通过郭飞龙介绍，丁华与龙梅花、佘军夫妇达成买卖意向，2017年10月31日丁华向龙梅花交定金20000元整，2017年11月1日，龙梅花与丁华签订房屋买卖合同，约定了房屋的总价款及付款方式，违约责任等事项，龙梅花、佘军、丁华和中介郭飞龙均在合同上签名并加按指纹。合同签订后，丁华按约定付清了全部房款，龙梅花、佘军夫妇将房屋所有权证、国有土地使用证和房屋钥匙交给了丁华。因龙梅花、佘军夫妇在外地工作，2017年11月3日，龙梅花、佘军与郭飞龙在湖南省常德市德诚公证处办理了委托公证，委托郭飞龙代理龙梅花、佘军夫妇办理申办不动产权籍调查、出具宗地图、落宗事宜，办理国有建设用地使用权及房屋所有权转移登记相关手续，办理不动产转移登记和代为支付上述房地产买卖过程中应付的相关税费。后因郭飞龙在协助办理房地产过户手续的过程中要求再支付5000元，龙梅花、佘军夫妇认为不应由己方承担，丁华认为该费用亦不应由己方承担，故没有办理房地产变更登记。2017年11月30日，因陈伟与龙梅花、佘军之间的经济纠纷，陈伟向本院申请诉前财产保全，请求查封龙梅花所有的位于桃源县漳江镇二里岗居委会诚信家苑20栋2层202室的房屋，本院审查后认为陈伟的诉前保全申请符合法律规定，于2017年12月1日作出裁定，查封了该房产，后陈伟向本院提起了诉讼。
本院认为，2017年12月1日，本院根据陈伟的申请，查明涉案房产登记在龙梅花名下，故对涉案房产予以了查封。但丁华与龙梅花、佘军在人民法院查封之前于2017年11月1日已经签订了书面房屋买卖合同，并已于2017年11月6日付清全部价款，双方交付了房屋钥匙，丁华合法占有了涉案房屋，未办理过户手续是因为中介另外要求收取额外的费用，非因丁华自身的原因造成，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，故丁华请求解除对该房屋查封的异议申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十八条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：
中止对龙梅花名下的位于桃源县漳江镇二里岗居委会诚信家苑20栋2层202室房屋查封的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 周永生
审判员 童 芳
审判员 王丽萍
二〇一八年四月十三日
书记员 戴旭林
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一(民)初字第6198号
原告陈某，女，1982年2月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王志童，上海市华诚律师事务所律师。被告姜某甲，男，1983年1月31日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告姜某乙，男，1959年1月29日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。原告陈某与被告姜某甲、被告姜某乙离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人王志童到庭参加诉讼。被告姜某甲、被告姜某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈某诉称：被告姜某乙系被告姜某甲的父亲。原告与被告姜某甲原系夫妻，双方于2006年2月15日登记结婚，后于2011年9月26日登记离婚。离婚当日，原告与被告姜某甲达成《离婚协议》一份，约定被告姜某甲补偿原告人民币(以下币种均为人民币)30万元，其中1万元为协议签署当日支付，剩余29万元在本市乍浦路XXX号房屋动迁之日支付。同日，原告与两被告签署《补充协议及担保书》一份，再次确认被告姜某甲对原告离婚补偿数额及给付时间，并由被告姜某乙对上述款项的支付承担连带保证责任。后，被告姜某甲仅给付自己补偿款1万元。现乍浦路房屋已动迁，两被告未按约向自己支付剩余补偿款，故原告起诉要求：1、被告姜某甲支付原告离婚补偿款人民币29万元；2、被告姜某乙对被告姜某甲的还款责任承担连带清偿责任。原告为其主张提供了以下证据：《离婚协议》、《补充协议及担保书》、离婚证复印件等。被告姜某甲、被告姜某乙未作答辩。经审理查明，1、原告与被告姜某甲原系夫妻，双方于2006年2月15日登记结婚，后于2011年11月29日登记离婚。2、2011年9月26日，原告与被告姜某甲签署《离婚协议》一份，主要内容为：“甲乙双方(甲方姜某甲、乙方陈某)现协商一致准备离婚，现就离婚涉及的财产问题作如下约定：甲方支付乙方离婚补偿人民币叁拾万元整。其中，在本协议签订之日，甲方向乙方支付人民币壹万元整，剩余款项人民币贰拾玖万元整由甲方家庭现有房产(房产地址：上海市乍浦路XXX号)动迁之日，由甲方一次性支付乙方。乙方在收到上述全部款项后，不再要求分割甲方其他婚后财产”。3、同日，原告及两被告签署《补充协议及担保书》一份，主要内容为：“根据甲乙(甲方姜某甲、乙方陈某)双方签署的离婚协议，甲方需要支付乙方离婚补偿人民币叁拾万元整。甲方应在签署离婚协议当日支付人民币壹万元整，剩余款项人民币贰拾玖万元整应在其家庭房产动迁时给付。合同三方确认，无论甲方获得多少动迁利益，均不影响该离婚补偿款的支付。如甲方不能按时支付乙方上述离婚补偿人民币叁拾万元整，丙方(被告姜某乙)就此款的支付承担连带保证责任，保证范围包括主债权人民币叁拾万元整及实现债权的所有相关费用”。审理中，本院至上海虹口动拆迁实业有限公司调查本市乍浦路XXX号动迁补偿安置费用发放情况。被告姜某乙于2015年3月26日确认全额领取涉案房屋安置补偿费。2015年9月15日，原告向本院递交诉状材料。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。《离婚协议》及《补充协议及担保书》系原告及被告的真实意思表示，内容不违反法律法规规定，应认定为有效，被告应当按约履行。现合同约定的履行条件已成就，原告要求被告姜某甲按约支付离婚补偿费，并在保证期间内要求被告姜某乙对被告姜某甲的给付责任承担连带清偿责任，于法有据，本院依法予以支持。被告姜某甲、被告姜某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，由此带来的不利后果，由被告姜某甲、被告姜某乙负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起十日内，被告姜某甲支付原告陈某离婚补偿款人民币29万元；二、被告姜某乙对本判决第一条主文确定的被告姜某甲的付款责任承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,650元，由被告姜某甲、被告姜某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 桑静华
代理审判员 丁忆宁
人民陪审员 李爱珍
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 牛元宏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执778号
被执行人刘光成，男，1973年12月19日出生，犯故意伤害罪。
本院作出的（2015）二中刑初字第1693号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月16日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘光成的银行存款人民币六万九千七百八十元。
采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘光成应当履行义务部分的其它财产。
主执行官叶孝军
执行员 王文扬
执行员 苏建永
二〇一六年八月二十四日
书记员 高腾飞
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0827民初1447-1号
原告：某公司。
法定代表人:俞某乙。
委托代理人:俞某甲(特别授权)，男，1970年8月10日生，汉族。
被告：宋某。
被告：敦某。
鱼台县人民法院于2016年6月9日作出的(2016)鲁0827民初1447号民事裁定书，冻结被告敦某6500元的债权。现被告已履行完毕，原告某公司向鱼台县人民法院提出解除保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
解除对被告敦某6500元债权的冻结。
审判员 李晓艳
二〇一六年六月二十七日
书记员 马 蕊
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0622执异21号
案外人准格尔旗兴隆街道办事处王青塔村民委员会。
负责人，贾先存，该村民委员会主任。
申请执行人王利银，男，汉族，1971年3月5日出生，个体工商户，现住准格尔旗。
被执行人郝俊庭，男，汉族，1951年5月22日出生，个体工商户，现住准格尔旗。
本院在执行申请执行人王利银与被执行人郝俊庭民间借贷纠纷一案中，案外人准旗兴隆街道办事处王青塔村民委员会对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人准旗兴隆街道办事处王青塔村民委员会称，2015年准旗国土局对王青塔的集体土地进行了征收，其中涉及被执行人郝俊庭承包土地征用补偿款374900元，2015年10月因被执行人郝俊庭弟媳被确诊为脑肿瘤急需大量医药费，被执行人郝俊庭提出向王青塔村委会提前支取补偿费20万元，用于弟媳治疗费，在其征地补偿款到位后由王青塔村委会扣留20万元，直接支付其174900元即可。现法院将此笔征地补偿款予以冻结，并扣留，实属错误，请求解除对该笔款的冻结，并撤销（2015）准法执字第1448号执行裁定。
本院查明，申请执行人王利银与被执行人郝俊庭民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）准民初字第1814号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人王利银于2015年10月2日申请本院执行，本院在执行过程中，于2016年2月2日作出（2015）准法执字第1448号民事裁定，依法扣留并提取被执行人郝俊庭在王青塔村的征用承包土地补偿款374900元。后案外人准旗兴隆街道办事处王青塔村委会对该执行标的提出异议，请求对被提取的土地征收补偿款予以解除，主张20万元的所有权。
本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，人民法院可以对被执行人的财产采取查封、冻结、划拨等执行措施，本案中，被执行人郝俊庭未按执行通知履行给付申请执行人王利银的借款，本院可以对被执行人郝俊庭的承包土地征收补偿款采取冻结、划拨、扣留、提取的执行措施。案外人所主张的，被执行人郝俊庭提前从村委会账户支取土地补偿款用于为弟媳治病，本质上是一种被执行人郝俊庭向案外人借款的行为，双方之间为借款的法律关系，因被执行人郝俊庭向案外人提出提前支取征地款，后征地款到位后予以核减，当时征地款并未到位，只能认定是一种借款行为，案外人可以向被执行人郝俊庭提出清偿，法院依据生效的法律文书对被执行人郝俊庭的承包土地征用补偿款采取的执行措施是符合法律规定的。案外人提出的执行异议请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人准旗兴隆街道办事处王青塔村民委员会提出的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张秀炳
审判员 赵雅楠
审判员 董成香
二〇一六年六月二十八日
书记员 高 跃
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9555号
罪犯恽元春，男，汉族，1988年8月10日生，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省芜湖市弋江区人民法院于2015年4月7日作出（2015）弋刑初字第0019号刑事判决，以被告人恽元春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯恽元春在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯恽元春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯恽元春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯恽元春减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2014年6月1日起至2017年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑更字第1919号
罪犯谈承铭，男，1968年9月20日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省新建县人民法院于2008年7月7日作出(2008)新地刑初字第42号刑事判决，认定谈承铭犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金3500元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2012)洪刑执字第6493号、（2014）洪刑执字第6859号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月二十天、一年二个月二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月1日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谈承铭在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加学习。在劳动中积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯谈承铭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谈承铭减去有期徒刑四个月二十五天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2008年1月6日起至2016年4月1日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 楼 莹
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1086号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人林根基，男，1985年7月25日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月1日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年4月24日被佛山市顺德区人民检察院继续取保候审。经本院决定，于2017年4月26日对其继续取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1131号起诉书指控被告人林根基犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人林根基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月29日01时00分许，林根基酒后驾驶粤Ｘ／×××××号牌普通二轮摩托车行驶至佛山市顺德区容桂街道容桂大道路段时，被执勤民警查获。经事发后即对林根基提取血液样本进行检测，其血液中乙醇成分含量为130.5mg/lOOml。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人林根基的供述；司法鉴定检验报告书及通知书；现场照片；户籍证明、驾驶人以及机动车信息查询；呼气测试单；血样提取登记表。
公诉机关据此认为，被告人林根基无视国家法律，醉酒后驾驶机动车上路，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人林根基对公诉机关所指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人林根基犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人林根基无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林根基犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人林根基归案后，如实供述自己的罪行，依法可对其予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林根基犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一七年五月二日
书记员 魏乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第1765-2号
申请执行人四川天丰医药有限公司。
法定代表人蒋仕猛，董事长。
被执行人四川智联达昌医药股份有限公司（原名四川途信医药股份有限公司）。
法定代表人向永超。
四川天丰医药有限公司与四川智联达昌医药股份有限公司买卖合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2015年3月11日作出的（2015）武侯民初字第571号民事判决已经发生法律效力。权利人四川天丰医药有限公司于2015年4月15日向本院申请执行，执行标的为240548元，已执行25740元。
本案在执行过程中，本院于2015年12月3日作出（2015）武侯执异字第40号执行裁定，依法将本案的被执行人由原四川途信医药股份有限公司变更为四川智联达昌医药股份有限公司。本院于2016年8月24日依法暂停被执行人工商事项变更登记。因被执行人无可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人四川天丰医药有限公司发现被执行人四川智联达昌医药股份有限公司有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第571号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 翔
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵雄峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初968号
原告交通银行股份有限公司重庆人民路支行，地址重庆市渝中区人民路13号，组织机构代码74747528-2。
负责人唐民，行长。
委托代理人王孛，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人李建新，北京德恒（重庆）律师事务所实习律师。
被告张燕，女，汉族，1987年5月14日出生，住重庆市渝中区。
原告交通银行股份有限公司重庆人民路支行（以下简称交通银行人民路支行）诉被告张燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行人民路支行的委托代理人王孛到庭参加了诉讼，被告张燕经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
交通银行人民路支行基于与张燕签订的《个人房产抵押贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判决：1、张燕立即归还交通银行人民路支行借款本金659991.58元，截至2015年10月22日的利息26832.76元、罚息447.49元，并支付自2015年10月23日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金659991.58元为基数，按照合同约定贷款利率上浮50%计算，复利以未支付的利息26832.76元为基数，按照合同约定贷款利率上浮50%计算）；2、本案受理费、公告费300元由张燕承担；3、交通银行人民路支行对张燕提供抵押担保的位于渝中区的房屋享有优先受偿权。
被告张燕未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：交通银行人民路支行。
借款人：张燕。
贷款本金：700000元。
贷款期限：240个月，2012年11月22日至2032年11月22日。
贷款利率：中国人民银行现行相应期限档次贷款的基准利率，为6.55%。
罚息利率：按本合同约定的贷款利率上浮50%计算。
复利计收标准：按本合同约定的贷款利率上浮50%计算。
约定还款方式：按等额本息还款法还款，每期还款额为5239.64元，还款日为放款日的对应日。
欠款情况：截至2015年10月22日，张燕尚欠交通银行人民路支行借款本金659991.58元、利息26832.76元、罚息447.49元。
抵押担保情况：张燕提供其名下的位于渝中区的房屋作抵押担保，并办理了抵押登记。
提前收贷的约定：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权单方面宣布本合同项下已发放的贷款本金全部提前到期，要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。
本院认为，交通银行人民路支行与张燕签订的《个人房产抵押贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。交通银行人民路支行在按约发放了贷款后，张燕没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。交通银行人民路支行有权提前收回全部贷款，要求张燕偿还全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利。交通银行人民路支行对抵押物享有优先受偿权。
被告张燕经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张燕自本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆人民路支行借款本金659991.58元、截至2015年10月22日的利息26832.76元、罚息447.49元，并支付自2015年10月23日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金659991.58元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算，复利以未支付的利息26832.76元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算）；
二、原告交通银行股份有限公司重庆人民路支行对张燕提供抵押担保的位于渝中区的房屋享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10673元，公告费300元，由被告张燕承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 舒 展
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 娅
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初13号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人黄某，男，1979年1月18日出生于江苏省张家港市，汉族，大学文化，公司员工，户籍地张家港市，现住张家港市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月29日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1729号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员陆建军，被告人黄某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年10月6日晚，被告人黄某醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇港城大道由南向北行驶至南二环路口北侧路段，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人黄某血液中乙醇浓度为117mg/100ml。
被告人黄某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、车辆照片、驾驶证、行驶证、驾驶人信息、机动车信息、执法仪视频、发破案经过、查获经过、被告人黄某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一八年一月九日
书记员 袁慧雯
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫0823刑初370号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人ＸＸ阳，男，1988年8月5日出生于河南省驻马店市西平县，汉族，专科文化，农民，住河南省驻马店市西平县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月21日被武陟县公安局抓获，4月22日被刑事拘留，5月27日被执行逮捕。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2016]304号起诉书指控被告人ＸＸ阳犯诈骗罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、杨惠敏、被告人ＸＸ阳等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月8日至2016年4月21日，在张某（另案处理）的指示下，被告人ＸＸ阳使用伪基站设备，多次驾车在武陟县、博爱县、焦作市、山西晋城市等地冒充中国建设银行客服电话95××3向不特定人群发送实名认证虚假短息进行诈骗。经焦作市公安局网络安全和技术侦查支队电子证据勘验，ＸＸ阳使用伪基站设备发送诈骗短信条数达2819063条。
上述事实，被告人ＸＸ阳在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人张某的证言、短信内容、转账记录、扣押物品清单及作案工具照片、发还物品清单、辨认笔录及照片、起诉意见书、户籍及无前科证明、抓获证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，被告人ＸＸ阳于2016年4月21日被武陟县公安局抓获，有抓获证明证实。
本院认为，被告人ＸＸ阳受他人雇佣，通过发短息发布虚假信息，对不特定多数人实施诈骗，符合其他特别严重情节情形，其行为构成诈骗罪。武陟县人民检察院对被告人ＸＸ阳犯诈骗罪的指控成立。本案系共同犯罪，被告人ＸＸ阳在犯罪中起次要作用，系从犯，对其应减轻处罚。被告人ＸＸ阳系犯罪未遂，对其应从轻处罚。被告人ＸＸ阳如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十二条、第六十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ阳犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币100000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2022年4月20日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。
二、作案工具笔记本电脑、逆变器、发射机、带底盘天线、电瓶、手机各一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 常丽君
人民陪审员 史金平
人民陪审员 柴 玮
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张维兴
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)淮中民终字第02710号
上诉人(原审原告)刘伟佳。
委托代理人侯美清、薛子敬，河北侯美清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱晓松。
委托代理人王映峰、刘睿子（实习），江苏六仁律师事务所律师。
上诉人刘伟佳与被上诉人朱晓松不当得利纠纷一案，淮安市清河区人民法院于2015年10月18日作出（2015）河民初字第0367号民事判决。上诉人刘伟佳不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，案外人刘志加请被告朱晓松在国内帮忙招收赴刚果（布）工作的工人，被告朱晓松与原告刘伟佳通过电话和网络联系，让原告刘伟佳招收赴刚果（布）工作的工人，但双方未签订书面协议。2015年3月，原告刘伟佳在河北省××13名工人前往刚果（布）工作，每名工人向原告刘伟佳缴款5000元，共计6.5万元，并于2015年3月2日由原告刘伟佳汇给被告朱晓松。2015年3月16日，被告朱晓松出具收据25份，客户名为王钢等工人，内容机票款（2年合同期满内遵守合同规定、奖励机票款），伍仟元。该收据上无单位盖章。
2014年6月26日，赵贺田、原告刘伟佳向淮安市公安局清河分局控告朱晓松合同诈骗。2014年7月2日，淮安市公安局清河分局经审查认为赵贺田、原告刘伟佳的控告事实不清、证据不足，并作出河公（经）不立字[2014]10号不予立案通知书。
原告刘伟佳在公安机关的询问笔录中陈述朱晓松以用工单位名义收取押金5000元，并约定若工人违约提前回国，押金不退工人；若按照合同正常履约，合同期满，把押金退还工人。朱晓松在询问笔录中陈述，其帮助中远建设有限公司经理刘志加找工人到刚果（布）干活，月薪8000元，加出勤、绩效1000元/月，合计9000元/月。其与刘志加商量收取每名工人5000元的预付机票款约束工人，若工人按照合同做满两年，机票款全额退给工人。收取原告刘伟佳和案外人赵贺田的预付机票款12.5万元后，其把钱汇给刘志加妻子陈寒花。陈寒花在询问笔录中陈述，其未收到工人出国机票款12.8万元，其从朱晓松手上收到2.8万元。关于收条，名字是其所签，但收条朱晓松改过。
2015年2月3日，党志远拨打电话给经侦大队一中队办公室，其称刘志加系其公司经理，其公司安排刘志加从国内招收工人赴刚果（布）劳务，刘志加安排朱晓松帮忙在国内找工人。中远公司负责工人的签证及购买机票，其称公司未收取工人的任何押金或者预付机票款等费用，公司为工人办理签证及购买机票的费用，全部由公司承担。
2015年2月3日，刘志加打电话给经侦大队一中队办公室，其称其妻子陈寒花收到朱晓松的出国机票款是2.8万，不是12.8万元。其称是在中远公司安排下，为朱晓松在国内招收的工人购买机票款及办理签证手续，收取工人机票款也是公司决定，其只是按照公司安排处理此事。
庭审中，原告刘伟佳提供刚果（布）招聘简章两份，其中一份载明：“一、根据工程需要，现刚果（布）招以下人员：1.钢筋工15人，木工25人，瓦工具10名，工资待遇8000元人民币/月；……收费标准：5千元押金，回国前退联系人朱先生”。另一份载明：“一、根据工程需要，现刚果（布）招以下人员：1.钢筋工15人，木工25人，工资待遇8000元人民币/月；……收费标准：5千元押金，2千元费用联系人小胡”。被告朱晓松对此两份招聘简章三性均有异议，其称其未发布过招聘简章。
2015年6月25日，原告刘伟佳提供中远建设有限公司出具证明复印件一份，载明：“中远建设公司委托朱晓松全权负责在中国内地招募建筑工人，具体工种有（木工、电工、瓦工、钢筋工等）。所有工种月薪8000元人民币，合同期满2年，往还机票，签证等皆由公司（中远建筑公司）承担，包食宿。前期来非签证、机票等费用已由公司预付。中远建设公司刚果（布）负责人：党志远在此特此声明，本公司不曾收分毫来非工作人员的费用及押金”。被告朱晓松对此证明真实性不予认可。
原告刘伟佳未将工人的每人5000元退还给工人。
原告刘伟佳诉称，2014年1月，被告朱晓松以qq形式向我发布出国劳务（刚果）招工简章，月薪9000元，收取押金5000元/人，并承诺回国前退还该押金款项。我在河北省××易县当地召集13名工人，共筹集6.5万元，以我名义汇款给被告朱晓松。工人到达国外（刚果（布））后得知工作月薪为8000元，工作半年未发放工资，只能回国。2014年6月25日，我要求被告朱晓松退还其收取的6.5万元押金，遭其拒绝。现请求判决被告朱晓松返还不当得利6.5万元，并承担本案诉讼费。
被告朱晓松辩称，涉案资金是13名工人的，原告刘伟佳不是适格的主体。我在刚果（布）没有工程，也未发布过招工简章，原告刘伟佳召集的13名工人出国与他人签订劳务合同，我不是劳务合同的参与人。因我熟悉办理签证购买机票流程，原告刘伟佳给付的6.5万元是机票及办理签证的费用，已在帮助原告刘伟佳召集的13工人办理签证、购买机票过程中实际使用。我未与原告刘伟佳进行劳务合同商谈，更未商谈机票款转为押金。请求驳回原告刘伟佳的诉讼请求。
原审法院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告均认可该6.5万元是由13名工人按照5000元/人筹集，该每人5000元原告刘伟佳也未退还给工人。被告朱晓松收取了该6.5万元后，又部分转交给刘志加。原告刘伟佳在公安机关的笔录中陈述朱晓松以用工单位名义收取押金5000元，并约定若工人违约提前回国，押金不退工人；若按照合同正常履约，合同期满，把押金退还工人。被告朱晓松陈述其与刘志加商量收取每名工人5000元的预付机票款约束工人，若工人按照合同做满两年，机票款全额退给工人。无论是押金还是机票款，该纠纷是工人与被告朱晓松、案外人刘志加和用人单位之间是否应当收取及是否应当返还的劳动或劳务的纠纷，不属于不当得利纠纷，故原告刘伟佳主张被告朱晓松返还不当得利6.5万元，无事实和法律依据，不予支持。
经调解不成，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决：驳回原告刘伟佳的诉讼请求。案件受理费1425元，由原告刘伟佳负担。
一审宣判后，上诉人刘伟佳不服，向本院提起上诉称：1、因上诉人负有直接向工人返还押金的义务，故上诉人作为原告主张权利主体适格；2、被上诉人收取押金的行为属于超越代理权的行为，且未经公司追认，应由被上诉人承担返还押金的责任。请求二审依法改判。
被上诉人朱晓松未作书面答辩。
二审经审查，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人刘伟佳主张朱晓松收取的6.5万元款项为押金，被上诉人朱晓松主张该款为预付机票款，双方当事人对于款项性质虽陈述不一，但对于约定的返还条件并无争议，即若工人按照合同正常履约，合同期满将该款退还工人。同时，朱晓松招收工人系受中远建设有限公司委托，其收取涉案款项并非个人擅自收取，且案外人刘志加亦认可收到了朱晓松转交的部分款项。因此，涉案款项应否返还涉及劳动或劳务纠纷，并不属于不当得利。上诉人主张由朱晓松返还该款项，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1425元，由上诉人刘伟佳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 炜
代理审判员 黄金强
代理审判员 许银朋
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 仲瑶瑶
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终1858号
上诉人（原审被告）：江苏环胜铜业有限公司，统一社会信用代码91321282703990127U，住所地靖江市江平路100号。
法定代表人：仇文秋,该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈红萍，该公司人事部主任。
委托诉讼代理人：鞠新铭，江苏百川通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：季小俊。
委托诉讼代理人：黄国真，江苏苏东律师事务所律师。
上诉人江苏环胜铜业有限公司因与被上诉人季小俊工资、经济补偿、工伤保险待遇纠纷纠纷一案，不服靖江市人民法院(2016)苏1282民初字1666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因本案出现新证据，致原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销靖江市人民法院(2016)苏1282民初字1666号民事判决；
二、本案发回靖江市人民法院重审。
上诉人江苏环胜铜业有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 缪翠玲
代理审判员 顾春旺
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杭 君
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）红法执字第353号
陈远亮：
王培荣申请执行陈远亮合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因你（单位）未履行（2014）红民一初字第1938号民事判决书所确定的法律义务，申请执行人王培荣向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人陈远亮于2015年4月13日9时30分自动到本院履行第1938号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一五年四月十日
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝五中法民终字第08055号
上诉人(原审原告)罗永杨。
委托代理人高云平，重庆陈食法律服务所法律工作者。
上诉人(原审原告)李国明。
上诉人(原审原告)钟云。
上诉人(原审原告)钟少楠。
上诉人(原审原告)张杰国。
四上诉人共同委托代理人江模国，重庆石松律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)重庆市永川区凤容物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区汇龙东二路204号附19号。
法定代表人罗章平，总经理。
委托代理人雍涛文，重庆鼎凌律师事务所律师。
上诉人钟云、罗永杨、钟少楠、李国明、张杰国因与被上诉人重庆市永川区凤容物业管理有限���任公司确认劳动关系纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2015)永法民初字第05583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：杨世贵从2014年5月1日起在重庆市永川区凤容物业管理有限责任公司处从事路面清扫保洁工作。钟云系杨世贵丈夫，钟少楠、罗永杨系杨世贵之子，张杰国系杨世贵之母，李国明系杨世贵继父。2015年5月31日，杨世贵在清扫重庆市永川区凤容物业管理有限责任公司承包的铜安大道时发生交通事故，经医院抢救无效于2015年6月1日死亡。2015年7月10日，钟云向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认杨世贵与重庆市永川区凤容物业管理有限责任公司从2015年5月1日至2015年6月1日存在劳动关系。2015年7月13日，该委以杨世贵在2015年5月1日前已达到法定退休年龄，钟���的申请不属于劳动争议仲裁的审理范围为由作出不予受理案件通知书。后钟云不服起诉来院要求确认杨世贵与重庆市永川区凤容物业管理有限责任公司从2014年5月1日起至2015年6月1日止存在劳动关系。
另查明，杨世贵系城镇户口。
一审法院认为，根据相关规定，国家法定的企业职工退休年龄是男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁；从事井下、高温、高空、特别繁重体力劳动或其他有害身体健康工作的，退休年龄男年满55周岁，女年满45周岁，××或非因工致残，由医院证明并经劳动鉴定委员会确认完全丧失劳动能力的，退休年龄为男年满50周岁，女年满45周岁。按照上述规定，杨世贵系城镇户口，其法定退休年龄应为50周岁。其于2014年5月1日到重庆市永川区凤容物业管理有限责任公司处工作时已年满52周岁，已经超过法定退休年龄，其与重庆市永川区凤容物业管理有限责任公司之间形成的应系劳务关系而非劳动关系，故原告要求确认杨世贵与重庆市永川区凤容物业管理有限责任公司从2014年5月1日起至2015年6月1日止存在劳动关系的请求不能成立，该院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决：驳回钟云、罗永杨、钟少楠、李国明、张杰国的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告钟云、罗永杨、钟少楠、李国明、张杰国负担，该院决定予以免收。
钟云、罗永杨、李国明、钟少楠、张杰国不服一审判决，向本院提起上诉，上诉请求撤销原判，改判确认杨世贵从2014年5月1日起至20156月1日止存在劳动关系。主要事实和理由：
原审适用法律错误，杨世贵不应认定超过法定退休年龄，���2014
年5月1日起至2015年6月1日与被上诉人形成的法律关系应该属于劳动关系。一、我国目前还没有法律明确规定的退休年龄，××残干部的暂行办法》和《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》(国发(1978)104号、)文件所规定的退休年龄。根据该规定退休年龄有用工体制的限制，即全民所有制企事业单位、机关群众团体工人符合下列条件之一的，应该退休。(一)男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的……。而杨世贵不符合上述文件的退休条件。首先，杨世贵属于自由择业(或自谋职业)的人员，不属于全民所有制企事业单位、机关群众团体工人的范围。其次，杨世贵系农转非进城务工人员，并没有连续工作十年以上，即没有连续工龄满十年，不应当以五十周岁
作为其退休年龄。二、杨世贵没有领取城镇职工养老保险金，也没有领取其他退休的社会保障。根据国家劳动和社会保障部发布的《劳动保障部关于完善城镇职工基本养老保险政策有关问题的通知(劳社部发【2001】120号)：“城镇个体工商户等自谋职业者、农民合同制工人以及采取各种灵活方式就业人员在男年满60周岁，女年满55周岁时，累计缴费年限满15周年的，可按规定领取基本养老金。”杨世贵到目前为止，没有任何社会保障。
既然杨世贵没有任何渠道保障其生活来源，从事一定的职业和工
作获取收入来源是任何人都会采取的行动。如果这种自食其力的活动都不受劳动法的保护，与劳动法及其相关配套法律法规的基本精神相去甚远。根据中华人民共和国劳动和社会保障部《因工死亡职工供养亲属范围规定》第三条规定：“工亡职工配偶男年满60周岁、女年满55周岁韵。”杨世贵未年满55周岁，甚至不符合供养亲属的范围和条件。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，年满60周岁以上才视为丧失劳动能力，才符合被扶养人的范围和条件。杨世贵同样在该法律精神下不被认为是丧失劳动能力的人。一个国家和社会的基本制度至少要保障这样一个群体，如杨世贵者未年满55周岁，既不符合领取社会养老保险的条件，也不符合丧失劳动能力亲属供养条件，也不符合认定失去劳动能力属被扶养人条件，难道还要被剥夺劳动的权利吗?那何以养生?杨世贵是个案，但同时代表了整整一个社会群体。如今，中国面临劳动力短缺，中央政府正在研究如何减少老年化社会带来的负面影响，正在全面实施放开二孩生育政策和延迟退休制度。回过头来，我们应当思考如何利用法律实施来保护社会需求和社会关系。如果像杨世贵���样超过五十周岁起就认为其不符合劳动法规定的劳动者条件，而对其劳动权利不加以保护，那就远离了法治的基本精神。综上所述，请求二审法院以杨世贵个案为基础，全面衡量退休制度在女性50周岁至55周岁之间劳动群体中的法律适用，对本案予以依法纠正。
重庆市永川区凤容物业管理有限责任公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审查明的事实与一审查明事实相同。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。”国家法定的企业职工退休年龄是男年满60周岁，女工人年满50周岁，女干部年满55周岁。本案中，杨世贵系城镇户口，其法定退休年龄应为50周岁。其应聘于重庆市永川区凤容物业管理有限责任公司处工作时已年满52周岁，已经超过法定退休年龄，其与被上诉人之间形成了劳务关系而非劳动关系，上诉人认为其退休年龄为55周岁的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故对于其要求确认与被上诉人之间形成劳动关系的上诉请求，本院不予支持。一审判决事实认定清楚，法律适用正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人钟云、罗永杨、钟少楠、李国明、张杰国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 岳 林
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 徐一佳
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)穗萝法刑初字第68号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人黄X皇，男，1985年9月15日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
辩护人农浩，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告人黄X观，男，1985年6月18日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
辩护人潘正儒，广东法制盛邦律师事务所律师。
公诉机关以萝检公刑诉[2013]598号起诉书指控被告人黄X皇、黄X观犯贩卖毒品罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月24日公开开庭审理了本案。被告人黄X皇、黄X观、辩护人农浩、潘正儒到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月17日15时许，购毒人员顾某在广州市萝岗区东区火村附近，通过电话与被告人黄X皇约定在萝岗区东区小公园附近交易毒品，后变更交易地点为增城市新塘镇水松坣路10号新塘医院门口。同日16时许，被告人黄X皇、黄X观去至新塘医院门口对面的路边，按照事先分工，由被告人黄X皇先收取顾某人民币200元，后将顾某带到离收钱地点几十米的被告人黄X观身边，被告人黄X观将白色块状物1包（经检验，净重0.5克，检出海洛因成分）交给顾某。交易完成后，被告人黄X皇、黄X观被当场抓获，并缴获上述毒品、毒资和作案工具手机1台。另外，在被告人黄X观身上还缴获白色块状物1包（经检验，净重0.98克，检出海洛因成分）。
公诉机关认为，被告人黄X皇、黄X观贩卖毒品海洛因，其行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人黄X皇、黄X观如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。建议对被告人黄X观、黄X观在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人黄X皇、黄X观对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
辩护人农浩提出以下辩护意见：一、被告人黄X皇交易毒品的数量为0.5克；二、被告人黄X皇如实供述了自己的罪行；三、本案存在特情介入情节。建议对被告人黄X皇在拘役六个月以下的幅度内量刑。
辩护人潘正儒提出以下辩护意见：一、被告人黄X观贩卖毒品未遂；二、被告人黄X观是从犯；三、被告人黄X观如实供述了自己的罪行；四、本案存在特情介入情节；五、被告人黄X观是初犯。建议对被告人黄X观在拘役四个月至五个月的幅度内量刑。
经审理查明：2013年9月17日15时许，购毒人员顾某与被告人黄X皇约定在增城市新塘镇水松坣路10号新塘医院门口进行毒品交易。同日16时许，被告人黄X皇、黄X观去至新塘医院门口对面的路边。按照事先分工，由被告人黄X皇先收取顾某人民币200元，后将顾某带至离收钱地点几十米处的被告人黄X观身边。被告人黄X观将白色块状物1包（经检验，净重0.5克，检出海洛因成分）交给顾某后，公安人员将被告人黄X皇、黄X观当场抓获，并缴获上述毒品、毒资以及作案工具手机1部，另在被告人黄X观身上缴获白色块状物1包（经检验，净重0.98克，检出海洛因成分）。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人顾某的证言及辨认笔录、现场照片、毒品照片、毒资照片、作案工具手机照片、电话通话清单、《扣押清单》、《发还清单》、穗公（司）鉴（化验）字[2013]3156、3157号《化验检验报告》、《现场检测报告书》、广州市公安局萝岗区分局东区派出所出具的《抓获经过》、《情况说明》、户籍材料、被告人黄X皇、黄X观的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄X皇、黄X观共同贩卖毒品海洛因，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄X皇、黄X观犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄X皇、黄X观如实供述了自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与二被告人的罪责相适应，本院予以采纳。
对于辩护人提出的辩护意见，本院评析如下：
一、关于辩护人农浩提出被告人黄X皇交易毒品的数量为0.5克的辩护意见。经查，二被告人已交易的毒品海洛因0.5克与从被告人黄X观身上缴获的毒品海洛因0.98克均应当累计为贩卖毒品的数量。
二、关于辩护人潘正儒提出被告人黄X观贩卖毒品未遂的辩护意见。经查，二被告人已收取毒资，并已将毒品交付给购毒人员，其贩卖毒品的行为已经完成。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
三、关于辩护人潘正儒提出被告人黄X观系从犯的辩护意见。经查，被告人黄X皇、黄X观共同贩毒，在共同犯罪过程中相互配合，其地位和作用并无明显差别，不宜区分主从犯。该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
四、二辩护人提出的其余辩护意见成立，本院予以采纳。二辩护人提出的量刑建议与二被告人的罪责不相适应，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人黄X皇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年4月16日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、被告人黄X观犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年4月16日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
三、没收扣押的毒品海洛因2包（共计净重1.48克）、作案工具长虹牌365型手机1部（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张庆国
二〇一四年一月二十四日
书记员 蒋进平
李倩
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执2953号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，行长。
被执行人梅良兵，男，1978年02月17日出生，汉族，住址，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人梅良兵信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0103民初5877号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2017年8月4日立案执行。
本案执行中,经查被执行人暂���财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人梅良兵目前下落不明且无可供执行的财产,本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0103民初5877号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十二〇一七年十一月六日
书 记 员 钟 帆
长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第00586号
吉林省长岭县人民法院
执行裁定书
（2015）长执恢字第586号
申请执行人某联社。
被执行人于某某。
申请执行人某联社与被执行人于某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2009年11月25日作出（2009）长民初字第2577号民事判决书，判决如下：被告于某某于判决生效后立即偿还原告贷款本金4万元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的法律义务。经查明被执行人没有财产可供执行。申请执行人某联社同意终结本次执行程序。2015年12月10日本案恢复执行，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院2009年11月25日作出（2009）长民初字第2577号民事判决书所确定的给付义务予以终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 张兆成
审判员 余大焕
二〇一五年十二月二十一日
书记员 冯 岩
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初6775号
原告：东海县牛山新凯隆家具城
法定代表人：孙新能。
委托代理人：徐啸，上海利歌律师事务所律师。
被告：张燕
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东海县牛山新凯隆家具城撤回起诉。
诉讼费2670元，由原告东海县牛山新凯隆家具城负担。
代理审判员 侯书宇
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 傅雪明
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0725民初3340号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告孟德福。
被告刘瑞芳。
被告孟卫东。
被告刘香花。
被告孟令平。
被告郑明荣。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告孟德福、刘瑞芳、孟卫东、刘香花、孟令平、郑明荣借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款50000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款50000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘汉国
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 娜
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执556号
裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。
被执行人王长青，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行王长青罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执556号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹继国
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京0102行初358号
起诉人王强，男，1965年5月5日出生。
本院收到起诉人王强诉北京市公安局西城分局的起诉状。起诉人诉称，我逐级到北京举报违法违纪问题。举报之后，我在微山当地多次受到犯罪伤害及报复，人身受到威胁。我在北京力学胡同处等车到马家楼救济中心避难救济，期间无任何信访行为，可却被微山县公安局以北京市公安局西城分局府右街派出所作出的训诫书为由拘留，但是我没有见过训诫书。我随后向北京市公安局西城分局提出信息公开申请，但被告知不能公开。我认为，我在北京没有违法，乘车及去往之地也不是法律禁止的。北京市公安局西城分局的行为没有事实根据，违反了法律程序。因此我诉至法院，请求判决北京市公安局西城分局对我作出的训诫书违法，并予以撤销；诉讼费由北京市公安局西城分局承担。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。训诫属于非强制性的教育措施，作出的法律依据为《信访条例》的相关规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，北京市公安局西城分局对起诉人王强进行训诫的行为，属于依据《信访条例》作出的非强制性的教育措施，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人王强的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李 晗
审 判 员 郑炳汝
人民陪审员 李丹萍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王 谦
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3384号
罪犯周卫卫，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2012年3月13日作出(2012)台温刑初字第364号刑事判决，以被告人周卫卫犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周卫卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013、2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周卫卫在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周卫卫准予减刑一年四个月（刑期自2011年11月24日起至2024年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年六月二十三日
代书记员 钱 佩
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民四重字第1号
原告：锐信投资有限公司。
代表人：张晓琳，该公司董事。
委托代理人：刘星，山东德衡律师事务所律师。
被告：青岛齐鲁春酒业有限公司。
法定代表人：周存安，该公司总经理。
委托代理人：孙心琳，山东万桥律师事务所律师。
第三人：崔君萍。
委托代理人：孙心琳，山东万桥律师事务所律师。
第三人：青岛源兴泰饮品有限公司。
法定代表人：闫德福。
原告锐信投资有限公司与被告青岛齐鲁春酒业有限公司、第三人崔君萍、第三人青岛源兴泰饮品有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2013年12月14日依法作出（2012）青民四初字第98号民事判决书，原告锐信投资有限公司提起上诉，山东省高级人民法院于2015年7月1日依法作出（2015）鲁民四终字第21号民事裁定书，裁定发回本院重审。本院重审过程中，原告锐信投资有限公司申请撤回对被告青岛齐鲁春酒业有限公司、第三人崔君萍、第三人青岛源兴泰饮品有限公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请,是对自己权利所作的处分,应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告锐信投资有限公司撤回起诉。
原审案件受理费46531元，减半收取23265.5元，由原告锐信投资有限公司负担。
审 判 长 李元宏
代理审判员 张晓华
代理审判员 于 梦
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵 帅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民��知）初字第46143号
原告北京版中版文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。
法定代表人张桂香，执行董事。
委托代理人付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告北京金令牌企业管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区光华路15号院4号楼1508室。
法定代表人王景春，经理。
原告北京版中版文化传媒有限公司（简称版中版公司）与被告北京金令牌企业管理咨询有限公司（简称金令牌公司）侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李自柱独任审判，公开开庭进行了审理。版中版公司的委托代理人付明聪，金令牌公司的法定代表人王景春，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
版中版公司起诉称：我公司对文章《一张餐卡里的企业文化》享有著作权，该文章于2010年11月23日首次在域名为chinavalue.net的价值中国网上刊载。金令��公司未经许可在其域名为execunet.cn的网站上传播了该文章，侵害了我公司对该文章享有的信息网络传播权。我公司现要求金令牌公司赔偿我公司经济损失7000元、律师费3000元。
金令牌公司答辩称：涉案文章的作者为林凤阳而不是胡进，我公司无法确认版中版公司是涉案文章的著作权人。我公司网站上的涉案文章转载自猎聘网。综上，我公司不同意版中版公司的诉讼请求。
经审理查明：2010年11月23日，域名为chinavalue.net的价值中国网上登载了文章《一张餐卡里的企业文化》，署名“胡进原创”，并在登载该文章的网页上有胡进的个人简介。该文章字数约1676字。
2013年7月5日，胡进（笔名：胡耀元）与版中版公司签订《信息网络传播权许可使用合同》，约定胡进将上述文章《一张餐卡里的企业文化》的信息网络传播权独家许可给版中版公司，许可的地域范围为中国地理范围内，时间为2013年7月5日至2018年7月4日。对于发生在2013年7月5日至2018年7月4日时间范围内以及2013年7月5日之前的作品被侵权的行为，版中版公司有权以自己的名义进行制止并追究损失。
域名为execunet.cn的网站为金令牌公司所有并经营的网站。该网站上登载了上述文章《一张餐卡里的企业文化》，网页显示的登载时间为2012年5月28日，并标注有“来源：林凤阳”。2014年9月24日，版中版公司申请公证处对此进行了公证证据保全。
版中版公司为本案诉讼支出了律师费3000元。
上述事实，有《信息网络传播权许可使用合同》、公证书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据价值中国网上涉案文章的署名，在无相反证据的情况下，可以确认胡进为涉案文章的作者，享有涉案文章的著作权。经胡进授权，版中版公司在授权期限内取得了涉案文章的独家信息网络传播权，并有权以自己的名义提起本案诉讼。
金令牌司未经许可在其网站上传播了涉案文章，使公众可以在个人选定的时间和地点获得该文章，侵害了版中版公司对涉案文章享有的信息网络传播权，应当承担赔偿损失的法律责任。
对于赔偿经济损失的具体数额，本院将综合考虑到涉案文章的独创性程度、字数、国家相关稿酬规定、瑞为客公司的涉案侵权行为的性质和情节、瑞为客公司主观过错程度等因素酌情确定。版中版公司主张的律师费属于其为本案支出的合理费用，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告北京金令牌企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京版中版文化传媒有限公司经济损失一百六十元；
二、被告北京金令牌企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京版中版文化传媒有限公司合理费用三千元；
三、驳回原告北京版中版文化传媒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担10元（已交纳），由被告北京金令牌企业管理咨询有限公司负担40元（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 李自柱
二〇一四年十二月十八日
书记员 薄 雯
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
支 付 令
(2014)麻民督字第47号
申请人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行，住所地：湖南省麻阳苗自治县高村镇富州南路14号，组织机构代码：18924152-8。
负责人蒋克，该行行长。
被申请人薛德喜，男，1968年8月10日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县郭公坪乡川岩坪村七组，公民身份号码：433025196808106973。
被申请人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区河西家电城2栋12号，组织机构代码：79472952-1。
法定代表人曾子满，该公司董事长。
申请人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行于2014年11月14日向本院申请支付令。以被申请人薛德喜于2011年4月6日向申请人借款30000元，被申请人湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司对该借款提供担保，现该借款于2014年4月5日到期，故要求二被申请人偿还借款30000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人薛德喜、湖南虹瑞生态产业开发（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司麻阳苗族自治县支行30000元。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李复进
二〇一四年十一月十四日
书记员 周志龙
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初3156号
原告：唐善亮，男，1966年6月18日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：顾吉，江苏信卓律师事务所律师。
被告：付波，男，1969年8月11日生，汉族，户籍地泗阳县，现住江阴市。
被告：张小梅，女，1975年6月16日生，汉族，户籍地泗阳县，现住江阴市。
原告唐善亮与被告付波、张小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法由代理审判员高山适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告唐善亮及其委托诉讼代理人顾吉、被告付波到庭参加诉讼，被告张小梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐善亮向本院提出诉讼请求：1、判令付波、张小梅立即归还借款10万元及利息（自2015年3月20日起至实际给付之日止，按年息24%计算）；2、本案诉讼费由付波、张小梅承���。事实与理由：付波系包工头，与张小梅系夫妻关系。2015年3月，付波因资金周转紧张向他借款10万元，双方商定年息4分，付波出具了借条一份。后他多次催要该款，付波拒不归还。债务应当偿还，付波应对借款本息承担归还之责。本案债务发生在夫妻关系存续期间，张小梅应对上述债务承担共同还款责任。
被告付波辩称，他是向唐善亮借了10万元，并收到这10万元。当初他借款是用于建筑工程的，他是小包工头。当初他和唐善亮是约定了利息5分，之后又改为了4分。但是后来唐善亮又说如果可以一次性还款，就不要他利息了。
被告张小梅未作答辩，亦未举证。
本院经审理查明认定事实如下：2015年3月20日，付波向唐善亮借款10万元并出具借条一份。双方口头约定月息五分，后双方口头协议更改利息为月息四分。后付波未能按约还本付息，唐善亮起诉来院。
另查明，付波与张小梅于2010年7月20日办理结婚登记。
以上事实，有借条、结婚登记信息、电话录音及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，张小梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使自己的权利，应承担对其不利的诉讼后果。合法的借贷关系受法律保护。付波向唐善亮借款10万元事实清楚，有借条及当事人陈述为凭，本院予以确认。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。关于借款利率，唐善亮与付波曾口头约定月利率4%，现唐善亮自愿按照月利率2%主张借款借款利息，系对其自身权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。
婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，由夫妻双方���同对外承担偿还责任。如果夫妻一方确有证据证明借款人将所借款项用于非法目的，出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的，应当认定该债务为夫妻一方的个人债务。付波与唐善亮的10万元借款发生在付波与张小梅夫妻关系存续期间，张小梅未提供非夫妻共同债务的证据，故该笔债务应当认定为夫妻共同债务，应由付波与张小梅共同偿还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
付波与张小梅应于本判决发生法律效力之日起十日内归还唐善亮借款本金10万元及利息（自2015年3月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元（唐善亮已预交），由付波、张小梅负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付唐善亮。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 高山
二〇一七年五月十二日
书���员刘智
云南省西畴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西���初字第122号
原告杨育会，女，生于1981年12月29日。
被告周德福，男，生于1979年8月22日。
原告杨育会与被告周德福离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告杨育会到庭参加诉讼，被告周德福经传票传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨育会诉称，我与被告于2007年6月23日登记结婚。2005年12月27日生育女孩周先飞。因家庭琐事及被告还有赌博恶习，我与被告经常发生争吵，被告对我实施暴力。2013年11月17日，被告用水果刀将我脸部毁容，导致夫妻感情破裂，我于2013年11月19日起诉离婚，同年12月9日经法院调解和好，此后我一直没有回家与被告共同生活，一直在外打工。现再次提出与被告离婚，子女由我抚养，由被告给付1／2抚养费至成年，并由被告承担本案诉讼费。
被告周��福经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面答辩。
原告杨育会为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件1页，证明原告的基本情况。
2、常住人口登记卡复印件4页，证明原告家庭情况及生育子女周先飞的基本情况。
3、结婚证复印件2页，证明原、被告于2007年6月23日登记结婚，系合法夫妻关系。
4、婚姻登记记录证明1页，证明原、被告于2007年6月23日登记结婚，系合法夫妻关系。
5、照片1张，证明原告左脸被被告用水果刀划伤的事实。
6、西畴县医院出院证明及门诊收费收据复印件1页，证明原告被被告用水果刀划伤左脸后于2013年11月18日到西畴县医院医治，支付费用25元的事实。
7、西畴县人民法院（2013）西民初字第153号案件庭审笔录复印件7页，证明原告于2013年11月20日向西畴法院起诉与被告离婚，2013年12月9日经法院开庭审��，组织双方进行调解，双方自愿和好的事实。
被告周德福未到庭质证。
本院认为，原告提供的1-7号证据，证明了原告及家庭成员的基本情况及被告用水果刀致伤原告的事实，证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审举证和认证，本院确认本案的法律事实如下：
2007年6月23日，原、被告自愿登记结婚，2005年12月27日生育女孩周先飞。后因家庭琐事，原、被告经常发生争吵。2013年11月17日，被告用水果刀将原告左面部划伤（轻微），次日到西畴县人民医院医治，于同年11月19日向西畴县法院起诉离婚，同年12月9日经法院调解和好。后原告一直未回家与被告共同居住生活，外出打工至今。期间，子女周先飞一直和被告一起生活。
本院认为，原、被告婚后因性格不和，夫妻双方常发生吵闹，致使夫妻感情不和，被告用水果刀将原告左面部��伤，导致夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，本院予以支持。对子女的抚养，因子女周先飞一直和被告一起生活，为有利于子女的成长教育，应由被告监护抚养。鉴于原告无固定收入和居住地，可适当给付子女抚养费。对原告主张无夫妻共同财产、债权、债务，因被告未到庭应诉，本院无法核实，不宜一并处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（二）项、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨育会与被告周德福离婚。
二、原、被告婚生子女周先飞由被告周德福监护抚养，由原告杨育会给付子女抚养费5000元，限判决生效后10日内履行完毕。待子女成年后随父随母由子女自己选择。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨育会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决书确定的义务，享有权利的当事人可在判决书规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 龙德兴
二〇一五年七月二十三日
书记员 骆昱忻
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初3680号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
被告：刘冬梅，女，1974年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市滨湖区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告刘冬梅信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人沈佐镇到庭参加诉讼，被告刘冬梅经本院依法送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理���结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.刘冬梅给付信用卡欠款本息共计89530.75元（截止2017年4月26日，欠款本金79353.51元，利息1016.86元，费用9160.38元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费由刘冬梅承担。事实和理由：刘冬梅自2012年6月6日始向原告申请了信用卡，卡号为51×××19。截止2017年4月26日累计欠款本息共计89530.75元未给付。经多次催要未果，特诉至法院。
被告刘冬梅未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证、招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，刘冬��在使用信用卡过程中，存在逾期还款情形。截止2017年4月26日，刘冬梅拖欠本金79353.51元、利息1016.86元、费用9160.38元。
本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。刘冬梅在招行信用卡中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。招行信用卡中心的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于费用，鉴于按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补原告之损失，本院对后续费用不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告刘冬梅于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金79353.51元、利息1016.86元、费用9160.38元（利息暂算至2017年4月26日，之后利息以79353.51元本金为基数按照日利率万分之五的标准顺延计算至款清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1019元，由被告刘冬梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李一军
二〇一七年六月八日
书记员 王为丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条���规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0104民初4202号
申请人：马琳瑜
被申请人：刘沛
本院受理申请人马琳瑜与被申请人刘沛民间借贷纠纷一案，申请人马琳瑜于2017年6月26日向本院申请财产保全，请求对被申请刘沛名下价值105万元财产进行保全。申请人以中国人民财产保险股份有限公司保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人刘沛名下价值105万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘霞
二〇一七年六月二十六日
书记员 关梦
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执804号
申请执行人李敢超，男，1979年2月21日出生，汉族，住东阳市。
被执行人俞朝忠，男，1978年4月1日出生，汉族，住东阳市。
原告李敢超与被告俞朝忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）浙0783民初16421号民事判决书已发生法律效力。权利人李敢超于2017年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月19日向被执行人俞朝忠公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人李敢超未实现债权351959元及利息。现因被执行人俞朝忠查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年5月15日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)浙0783执804号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
代理审判员 徐 洋
代理审判员 李凌锋
二〇一七年十月十日
代书 记员 潘 蕾
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3674号
原告王肖泉，男，1987年8月8日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人赵秋良，四川豪达律师事务所律师，特别授权。
被告廖五兵，男，1973年6月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告孙小龙，男，1989年10月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告刘强，男，1990年8月8日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告罗伟，男，1990年8月25日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被告伏平，男，1989年9月1日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告杨志伟，男，1994年5月3日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告郑万友，男，1993年1月8日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被告陈尹，男，1993年7月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。
原告王肖泉与被告廖五兵、孙小龙、刘强、罗伟、伏平、杨志伟、郑万友、陈尹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2011年10月10日立案受理后，原告王肖泉于2011年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王肖泉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告王肖泉撤回起诉。
审判员 刘加辉
二〇一一年十一月二十五日
书记员 张媛媛
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1624执118号
移送部门：和平县人民法院刑事审判庭。
被执行人王锦幕，男，汉族，1975年7月12日出生，住广东省和平县。
被执行人王锦幕犯盗窃罪一案，本院于2013年1月18日作出的（2013）河和法刑初字第4号刑事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被执行人王锦幕于本判决生效后三十日内向本院缴纳罚金人民币2000元，上缴国库。因被执行人王锦幕未主动履行生效法律文书所确定的义务，移送部门和平县人民法院刑事审判庭于2016年6月28日移送强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王锦幕在和平县国土资源局、和平县房地产管理局、和平县市场监督管理局、和平县公安局交通警察大队等部门无土地使用权、房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。
本院认为，本案在执行过程中，因经过财产调查未发现被执行人王锦幕可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1624执118号案终结本次执行。
移送部门和平县人民法院刑事审判庭发现被执行人王锦幕有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶冠中
审判员 黄国徽
审判员 罗振基
二〇一六年八月八日
书记员 杨 平
书记员 邓翠蓉
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁���初字第00059-1号
原告洪文苑。
被告翁晨明。
被告黄京华。
本院在审理原告洪文苑与被告翁晨明、黄京华民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被告的位于赤壁市名居家园房屋一套、赤壁市赵李桥镇胜利街三层房屋一栋，并已提供担保。
本院认为，原告洪文苑的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告翁晨明位于赤壁市名居家园9栋2单元202号房屋一套（所有权证号2005B1024，所有权证编号：00040587）以及位于赤壁市赵李桥镇胜利街三层房屋一栋（赤房权证2004E字第02**号）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛昊飞
二〇一四年一月九日
书记员 石小明
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渝五中法民执字第108号
申请执行人：重庆潮丰联物资有限公司，住所地重庆市经开区学府大道3幢第3层，组织机构代码76267864-3.
法定代表人：黄忠，总经理。
被执行人：重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区.
法定代表人：蒋德才，董事长。
被执行人：重庆东泉房地产开发有限公司，住所地重庆市璧山区。
法定代表人：宋荣宝，董事长。
本院在申请执行人重庆潮丰联物资有限公司与被执行人重庆天字实业集团有限公司、重庆东泉房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，重庆市第五中级人民法院(2013)渝五中法民初字第521号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆天字实业集团有限公司、重庆东泉房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆潮丰联物资有限公司向本院申请执行。
执行过程中，法院依职权调查了被执行人名下银行存款、车辆、证券及互联网银行，均未发现有可供执行财产。两被执行人名下房产均已被多家法院轮候查封且设置有抵押，均无法处置。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单且向被执行人发出《限制高消费令》。
本院认为，鉴于目前被执行人无可供执行财产，可终结本次执行程序，待发现可供执行的财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)渝五中法民执字第108号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持前述民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘晓全
二〇一七年三月二十三日
书记员 邓仕才
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)迎民执字第748-1号
申请执行人王彩霞，女，1987年3月28日生，汉族，住太原市。
被执行人张申龙，男，1982年6月11日生，汉族，太钢精密带钢有限公司工人，住太原市。
本院在执行申请执行人王彩霞与被执行人张申龙借款合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郭 梁
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0382执525号
申请执行人:闵亨秀，女，1941年12月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。
被执行人:贵州省仁怀市富康食品有限公司，仁怀市中枢街道办事处鹿鸣社区工农巷（原食品牛奶场），组织机构代码证-57331607X。
法定代表人：代树强
本院依据已经发生法律效力的（2015）仁劳人仲字﹝2015﹞第235号裁决书，于2016年3月3日立案受理申请执行人闵亨秀申请执行被执行人贵州省仁怀市富康食品有限公司供养直系亲属生活补助费纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人贵州省仁怀市富康食品有限公司应支付申请执行人案款25,920.00元，并承担本案执行费289.00元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人贵州省仁怀市富康食品有限公司暂无房产、车辆和无银行存款，现暂未查找到被执行人贵州省仁怀市富康食品有限公司有可供执行的其他财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时本院依法将其纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。随后，申请人基于被执行人暂无可供执行的财产为由，书面向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 蔡 波
审判员 肖朝阳
二〇一六年十二月十四日
书记员 梁朝海
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1102民初2465号
原告郭会午，男，汉族，1960年2月10日出生，住河南省西平县。
原告申焕珍，女，汉族，1962年5月21日出生，住��同上。
原告刘博杰，女，汉族，1988年9月26日出生，住河南省西平县。
原告郭涵旭，女，汉族，2012年12月17日出生，住址，系刘博杰之女。
原告郭帅豪，男，汉族，2014年7月19日出生，住址，系刘博杰之子。
郭涵旭、郭帅豪的法定代理人刘博杰，系二人之母。
五原告共同委托代理人薛丽涛、薛飞愚，漯河市源汇区老街法律服务所法律工作者。
被告王长安，男，汉族，1966年2月16日出生，住河南省西平县。
委托代理人李建设、胡永航，漯河市源汇区法律服务所法律工作者。
被告吕金生，男，汉族，1964年3月4日出生，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人王晓军，河南汇恒律师事务所律师，
被告吕巧华，男，汉族，1974年3月29日出生，住漯河市源汇区。
原告郭会午、申焕珍、刘博杰、郭涵旭、郭帅豪与被告王长安、吕金生、吕巧华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告及其委托代理人薛丽涛、薛飞愚、被告王长安及其委托代理人胡永航、被告吕金生及其委托代理人王晓军、被告吕巧华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告共同诉称，2016年9月10日21时许，郭天成醉酒后驾驶两轮摩托车沿漯河市五一路由北向南行驶至南湾明珠小区南150米处时，与被告王长安停放在路西边的三轮汽车左后尾部发生碰撞，造成摩托车损坏、郭天成死亡的重大交通事故，事故发生后王长安驾车驶离现场。2016年9月26日，漯河市公安局交警第一执勤大队作出事故认定，认定被告王长安负事故的同等责任。经查王长安在事故发生时受雇于被告吕金生，在吕金生租用吕晓��所建的装猪台为其转运生猪。原告认为被告王长安负事故责任，吕金生系接受劳务者，对事故造成的损失应承担赔偿责任，被告吕巧华违法构筑装猪台，其设施具有安全隐患，也是造成交通事故的原因之一，亦应对损失承担赔偿责任，故依法起诉要求判令三被告连带赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、财产损失等共计264004.17元，诉讼费由被告负担。
被告王长安辩称，事故属实，但原告要求过高。本次事故其他两个被告也有责任，请法院公正判决。
被告吕金生辩称，原告对吕金生的起诉无事实根据和法律依据，王长安和吕金生之间是运输合同关系，不是雇佣关系，事故发生时双方运输合同关系已经履行完毕，王长安将车辆停放在事故地点与吕金生无关，王长安应按照交警部门划分的事故比例承担责任，吕金生不应承担��任，请依法驳回原告的诉讼请求。
被告吕晓华辩称，装猪台是吕巧华以前贩猪时自己修建的，贩猪赔钱后没有再使用，吕巧华没有将装猪台出租给吕金生使用，也没收过别人的钱，吕巧华不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2016年9月10日21时许，受害人郭天成夜间醉酒后驾驶与准驾车型不符的无号牌两轮摩托车，沿漯河市五一路由北向南行驶至南湾明珠小区南150米处时，与被告王长安停放在路西边的无号牌三轮汽车左后尾部发生碰撞，造成两轮摩托车损坏、郭天成受伤经医院抢救无效死亡的重大交通事故，事故发生后王长安驾车驶离现场。2016年9月26日，漯河市公安局交通警察支队第一执勤大队对该事故责任作出认定，认为郭天成、王长安均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，郭天成夜间酒后驾驶与准驾车型不符的机动车未确���安全行驶，被告王长安在道路上临时停车妨碍了其他车辆通行，且事故发生后驾车驶离现场，二人均负该事故的同等责任。郭天成死亡后，已于2016年9月26日火化安葬，被告王长安已于2016年9月12日向原告郭会午支付丧葬费15000元。
另查明，原告郭会午、申焕珍系死者郭天成之父母，刘博杰系郭天成之妻，郭涵旭、郭帅豪系郭天成与刘博杰的子女。
又查明，被告吕金生平时从事收购、贩运生猪生意，被告王长安不定时用自有的机动三轮车为被告吕金生运输生猪，该车没有号牌、没有保险，每次吕金生支付给王长安运费100元，本次事故发生时，王长安为吕金生运输完生猪后将车辆停放在装猪台旁用水管冲洗车辆，该装猪台位于事发路段旁边，系被告吕巧华在六、七年前贩猪时所建，在向大型车辆转运生猪时使用。
上述事实由双方当事人陈���、事故责任认定书、火化证明、户籍及居住证明、调查笔录、证人证言等在卷佐证。
本院认为，本次交通事故系由死者郭天成酒后未确保安全驾驶及被告王长安违法停放车辆共同造成的，二人均有违反《中华人民共和国交通安全法》的行为，事故责任已被交警部门认定各负同等责任，对此本院予以确认。本案五原告作为死者郭天成的直系亲属有要求赔偿的权利，被告王长安作为机动三轮车的驾驶人，在停放车辆时妨碍通行安全，应在事故责任范围内承担赔偿责任。因其车辆未有机动车强制保险，应依法在强制险保险责任范围内承担赔偿责任后再按50%的责任比例承担赔偿责任。关于被告吕金生不论其是否与王长安存在着运输关系或雇佣关系，在事发时双方的工作已完成，本次事故并非发生在运输过程中或从事雇佣活动中，吕金生对本次事故不存在过错���故不应承担本次事故的赔偿责任。关于被告吕巧华，其所建装猪台并非在交通道路上，装猪台不是造成发生事故的原因，故吕巧华亦不应承担本次事故的赔偿责任。关于事故对原告造成的损失，本院依法确定如下：1、丧葬费21335元（2015年度职工年平均工资42670元÷12月×6月），2、死亡赔偿金217060元（2015年度农村居民人均可支配收入10853元/年×20年），3、被抚养人生活费：死者之女郭涵旭51265.50元（2015年度农村居民人均消费支出7887元×13年÷2人）、死者之子郭帅豪59152.50元（2015年度农村人均消费支出7887元×15年÷2人），4、精神损害抚慰金本院酌定50000元，5、交通费酌定1000元，上述费用共计399813元，由被告王长安在强制险范围内赔偿110000元,下余289813元再由被告王长安承担50%即144906.50元,被告王长安共计赔偿数额为254906.50元。综上，故依照《中华人民共和国侵权责任��》第二条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题＞的解释》第十四条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
（2015）被告王长安于本判决生效后十五日内赔偿给原告郭会午、申焕珍、刘博杰、郭涵旭、郭帅豪死亡赔偿金等各项损失共计人民币254906.50元（实际履行时应当扣除王长安已支付的15000元）。
二、驳回五原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5160元由被告王长安负担5000元，五原告共同负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 闫 磊
审判员 张炳宪
审判员 孙慧玲
二０一七年四月二十日
书记员 曹 丽
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执388号之四
申请执行人黄茜，女，1971年3月14日出生，汉族，住江安县。
被执行人胡跃平，女，1960年4月10日出生，汉族，住江安县。
本院在执行黄茜申请执行胡跃平民间借贷纠纷[案号（2017）川1523民初507号]一案中，依法向被执行人胡跃平送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，通过执行网络查控系统查询被执行人无银行存款、无工商登记信息、无车辆信息、无证券信息等；被执行人胡跃平有位于江安县的门市一间（建筑面积39.76平方米）和住房一套（建筑面积249.31平方米），位于江安县的商业用房一间（建筑面积34.54平方米）和住房一套（建筑面积117.97平方米），位于江安县的住房一套（建筑面积24.04平方米），本院在诉讼中及执行中已依法对该门市及住房予以首先查封。被执行人胡跃平陈述其位于江安县的住房一套（建筑面积117.97平方米）及位于江安县住房一套（建筑面积24.04平方米）已出售给第三人。现本院拟对无争议的两间门市及一套住房进行评估、拍卖，对有争议的两套住房待其争议解决后再处理。但解决争议及评估、拍卖均需一定时日，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结案件的本次执行程序。因此，本案的执行标的款本金100000元、本案执行费1400元，被执行人胡跃平未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡宽洪
审判员 吴 伟
审判员 晏中国
二〇一七年十月二十三日
书记员 尤 桦
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申358号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龚正才。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巫溪县环境卫生管理所。
法定代表人：夏忠明，该所所长。
再审申请人龚正才因与被申请人巫溪县环境卫生管理所（简称巫溪环卫所）追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第01316号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龚正才申请再审称：申请人向一、二审法院举示了大量证据证明申请人与巫溪环卫所之间成立了劳动关系，应当判令巫溪环卫所补发双休日工资和五险一金。原审判决不予支持属于认定事实错误，适用法律不当。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”和《关于工人退休、退职的暂行办法》“企业职工的退休年龄，男年满60周岁，女工人年满50周岁”的规定，当劳动者达到国家法定的退休年龄后与用人单位之间不能再建立劳动关系。本案中，申请人的身份证显示其生于1947年6月1日，其于2008年1月从事环卫工作时已经达到法定的退休年龄，不能与巫溪环卫所之间建立劳动关系。因此，申请人基于劳动关系要求巫溪环卫所补发双休日工资和五险一金的诉讼请求，没有法律依据，原审对其诉讼请求不予支持并无不当。
综上，龚正才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回龚正才的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一六年四月二十日
书 记 员 屠益飞