天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第548号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人迟建峰（绰号：天歌），农民。2015年4月8日因涉嫌犯抢劫罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年5月16日因涉嫌犯抢劫罪、敲诈勒索罪、以危险方法危害公共安全罪被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
辩护人张树刚，天津树刚律师事务所律师。
被告人姚振华（绰号：无名），非农业。2015年2月10日因涉嫌犯抢劫罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年3月14日因涉嫌犯抢劫罪、敲诈勒索罪被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
被告人唐振（绰号：毛毛），农民。2015年2月10日因涉嫌犯抢劫罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年3月14日因涉嫌犯抢劫罪、敲诈勒索罪被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
辩护人周璟，天津东方律师事务所律师。
被告人丁超（绰号：阿力），农民。2015年2月9日因涉嫌犯抢劫罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年3月14日因涉犯嫌抢劫罪、敲诈勒索罪被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
辩护人王喆，天津津盛律师事务所律师。
被告人吕建（绰号：豪哥），曾用名：李劲松，司机。2015年4月13日因涉嫌犯抢劫罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
辩护人郑志龙，天津桐江律师事务所律师。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2015）503号起诉书指控被告人迟建峰、姚振华、丁超、唐振、吕建犯抢劫罪，被告人迟建峰、姚振华、唐振、丁超犯敲诈勒索罪，被告人迟建峰犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派代理检察员刘光贺出庭支持公诉，被告人迟建峰及其辩护人张树刚，被告人吕建及其辩护人郑志龙，被告人姚振华，被告人唐振及其辩护人周璟，被告人丁超及其辩护人王喆到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2014年9月至2015年2月间，被告人迟建峰先后纠集了被告人姚振华、唐振、丁超、吕建及皇军校（另案处理）、闫品贵（另案处理），并准备了面包车、车辆定位器等作案工具，经预谋，由被告人迟建峰指挥，被告人姚振华、唐振、丁超、吕建及皇军校、闫品贵实施，在河北省青县及天津市静海区，抢劫他人财物。
1、2015年1月4日16时许，在被告人迟建峰指挥下，被告人姚振华、唐振、丁超及皇军校、闫品贵驾车来至河北省青县观湖一品小区院内，将被害人李三某劫持至青县南面的河堤上与迟建峰会合，抢走李三某所有的项链一条、戒指一枚、耳钉一对，后被害人李三某被带至河北省沧州市南大港农场北尚庄村的一平房内，被告人迟建峰给李三某拍摄了裸体照片。1月5日凌晨，迟建峰、姚振华、丁超将李三某释放。
2、2015年1月份，在被告人迟建峰指使下，被告人姚振华、丁超、唐振及皇军校、闫品贵来至天津市静海区锁定被害人李四欲对其实施抢劫。后皇军校、闫品贵因故离开，被告人吕建加入继续实施抢劫行为。2015年2月6日21时许，在静海区静海镇竹沁园小区内，被告人姚振华、唐振、丁超、吕建将被害人李四劫持至青县上伍庄大堤与迟建峰汇合，将其驾驶的津J号奔驰轿车及随身携带的钻石戒指一枚及银行卡等财物劫走，并将卡上18300元现金取走。之后被害人李四被劫持至河北省沧州市南大港农场北尚庄村一平房内，被告人迟建峰拍摄李四的裸体照片。2015年2月7日早晨，迟建峰、姚振华、吕建将李四释放。之后吕建离开。被告人迟建峰、姚振华多次通过电话、短信的方式，以公布李四的裸体照片相威胁，向李四勒索人民币50万元，后因李四报案未果。经鉴定，被抢奔驰车价值人民币201000元，钻戒价值人民币21000元。
2015年2月9日18时许，民警在河北省海兴县站前街龙缘小区门前的公路上对被告人迟建峰实施抓捕，被告人迟建峰在逃跑过程中，肆意冲撞，致民警刘某某、郑某、李乙及现场群众赵某某受伤，任某某、齐某某的汽车受损，后被告人迟建峰驾车逃跑。经鉴定，刘某某的损伤程度为轻伤，任某某的车损为人民币6880元，齐某某的车损为人民币11031元。
2015年2月9日，被告人丁超被民警抓获，同年2月10日，被告人唐振、姚振华被民警抓获，同年4月8日，被告人迟建峰到公安机关投案，同年4月13日，被告人吕建被民警抓获。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人的陈述、证人证言、被告人的供述，出示了价格鉴定结论书，作案使用车辆照片，录音、监控录像，案件来源、抓获经过等相关证据，以证实指控事实。认为被告人迟建峰、姚振华、唐振、丁超、吕建华以非法占有为目的，采取暴力手段劫取公民财物，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任；被告人迟建峰、姚振华、唐振、丁超以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额特别巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条之规定，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任。因意志以外的原因敲诈勒索未能得逞，是犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定；被告人迟建峰故意驾车冲撞，危害不特定多数人的生命、健康安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人迟建峰、姚振华、唐振、丁超的行为触犯数个罪名，应数罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。被告人姚振华、唐振、丁超归案后均能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人迟建峰承认起诉书指控其参与抢劫的事实，辩称自己不是抢劫的指挥者；其承认用威胁方法找被害人李四要钱的事实，辩称是他人提议；其也承认有人对其围堵时倒车撞到后面的车的事实，辩称自己不知道当时是否撞人。其辩护人对起诉书指控被告人犯抢劫罪无异议，对指控数额有异议，认为迟建峰等人在抢劫过程中开走被害人车辆，没有非法占有的故意，目的是怕被害人家属报警，不应将该车辆价值计入抢劫的数额。另对起诉书指控迟建峰犯敲诈勒索罪、以危险方法危害公共安全罪有异议，认为指控罪名均不成立：1、迟建峰给被害人拍照片的目的不是想以此诈取钱财，行为的本身是实施抢劫的延续；2、迟建峰被人围堵，不明真相，情急之下倒车撞伤民警及车辆，在主观上并没有危害公共安全的故意；3、迟建峰有自首情节；4、迟建峰无前科劣迹。综上，建议法庭对被告人从轻或减轻处罚。
被告人吕建认同起诉书指控的事实，辩称，自己是迟建峰找来为其要账的，没有抢劫犯意，认为自己的行为不构成抢劫罪。其辩护人认为起诉书指控吕建犯抢劫罪证据不足，罪名不成立，其行为符合非法拘禁罪构成的要件，应以非法拘禁罪定罪处罚：1、吕建不具有非法占有他人财物目的；2、吕建未采用暴力等手段劫取被害人财物；3、吕建有自首情节，系初犯，且认罪态度诚恳。综上，请法庭对吕建减轻或免除处罚，或适用缓刑。
被告人姚振华承认起诉书指控的事实及罪名。
被告人唐振承认起诉书指控的事实及罪名。其辩护人对起诉书指控唐振犯抢劫罪无异议，对指控抢劫数额及指控其犯敲诈勒索罪有异议。认为：1、五被告人第二次抢劫中开走的汽车不应列入被抢劫财物中，因为各被告人在主观上并没有非法占有该汽车的目的；2、唐振在客观上没有实施敲诈勒索的行为，主观上也没有敲诈勒索的故意，指控罪名不成立；3、唐振能够主动坦白交代罪行，认罪态度较好，且系初犯。请法庭对唐振从轻处理。
被告人丁超承认起诉书指控的事实及罪名。其辩护人对起诉书指控丁超犯抢劫罪无异议，对指控抢劫的数额及其犯敲诈勒索罪有异议。认为、1、被害人李三的车辆不是抢劫的财产对象，而是为敲诈勒索做准备；2、丁超未参与敲诈勒索犯罪；3、丁超有自首情节；4、丁超在共同犯罪中是从犯。综上，建议法庭对丁超从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年9月至2015年2月间，被告人迟建峰先后纠集了被告人姚振华、唐振、丁超和皇军校（另案处理）、闫品贵（另案处理）及被告人吕建，并准备了面包车、摩托车、车辆定位器、手铐、胶粘带、帽子等作案工具，经预谋，由迟建峰负责指挥，由姚振华、唐振、丁超、吕建及皇军校、闫品贵实施抢劫他人财物等违法犯罪活动。
一、被告人迟建峰、姚振华、唐振、丁超、吕建实施抢劫及迟建峰、姚振华、唐振、丁超实施敲诈勒索的事实：
1、2015年1月4日16时许，在被告人迟建峰指挥下，被告人姚振华、唐振、丁超等人驾车来至河北省青县观湖一品小区院内，将被害人李三某（女）劫持上车，并对其手脚进行捆绑，用帽子遮住其双眼，后带至青县南面一河堤上与迟建峰会合，抢走李三某白金项链一条、戒指一枚、耳钉一对，然后将其带至河北省沧州市南大港农场北尚庄村的一平房内，迟建峰给其拍摄了裸照，以此相威胁不让李三某报警。1月5日凌晨，迟建峰、姚振华、丁超将李三某放走。
2、2015年1月份，在被告人迟建峰指使下，被告人姚振华、丁超、唐振等人驾车来至天津市静海区，经数日“踩点”、跟踪，最后锁定被害人李三（女）为抢劫对象并趁机在李三车底安装了定位器。之后迟建峰又纠集被告人吕建加入，并进行事先绑架演练。2015年2月6日，姚振华、唐振、丁超、吕建开车提前来至静海区静海镇竹沁园小区李三的住处等待李三，当晚9时许，李三驾驶牌照号为津J奔驰轿车回到小区后，由唐振、丁超及吕建将李三劫持上车，唐振和丁超给其带上手铐，用帽子遮住其双眼，用胶粘带捆绑其双腿，姚振华将车开出小区后由吕建替换驾车，姚振华返回到小区驾驶劫持李三的轿车，在青县上伍庄大堤与迟建峰会合。李三随身携带的钻石戒指一枚、银行卡及人民币1000元等物品被抢走。后迟建峰派姚振华、吕建持李三银行卡去取款。李三又被迟建峰、唐振、丁超带至河北省沧州市南大港农场北尚庄村一平房内，迟建峰给其拍了裸照。姚振华、吕建将李三银行卡内提取现金人民币18300元交给迟建峰。2015年2月7日早晨，迟建峰、吕建、姚振华将李三放走，后吕建回家。李三家属因长时间与李三失去联系而报警。在李三回家后，迟建峰、姚振华发短信或打电话给李三，以公布其裸照和危害其家人的生命健康等言语相威胁，多次向李三勒索人民币50万元但未果。案发后，经天津市静海县价格认证中心鉴定，被抢车辆价值人民币201000元，钻戒价值人民币21000元。
公安机关扣押被抢车辆、钻戒等物品，并发还被害人李三。
另查明，被告人吕建于2015年4月11日到昆明市公安局官渡分局福德派出所投案，供称其受朋友邀约抢了一女子的钱。因吕建当时未被上网追逃，未查到相关案件，民警告知其到案发地公安机关投案自首。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人李三某的陈述，证明其2015年1月7日到青县公安机关报案。2015年1月4日16时30分许，自己从家中准备开车接孩子，后被几个小伙子按住拽至一面包车里，用胶粘带捆绑自己的手脚，用头套遮住自己的眼睛，车开约两小时，自己被转到一辆轿车上，有人威胁自己，找自己要钱，后来又把自己带到一间屋子，有一男子给自己拍裸照。最后他们把自己送走。他们把自己带的白金项链一条、戒指一枚、一对耳钉抢走，其价值分别为3700元、5700元、4000元及自己的车被他们撞坏等情况。
2、被害人李三的陈述，证明2015年2月6日晚上9点多钟，自己开车回到竹沁园小区的家，在准备上楼的时候，有两男子朝自己跑来，自己刚想呼救嘴就被一男子捂住，两男子将自己抬进一白色面包车里，用手铐铐住自己双手，用绳子和胶粘带捆住自己的脚，用帽子罩住自己的头。后他们把自己弄到一辆轿车上，来到一处平房里，他们商量后，找自己要50万元。2月7日早上5点多时，有一男子跟自己说，想回家就得让其给自己拍裸照，自己怕受到伤害未敢抵抗。后他们开车送自己走，有一男子让自己三天内给他们50万元，若自己不给钱，他们就把裸照发到网上。自己下车的时候，一男子提出不许自己回头，前面有手机和200元钱。自己找到手机后，给父亲打电话诉说了自己的遭遇。自己的包、银行卡、现金1000元等物品被他们拿走，银行卡被取走18000多元。自己的钻戒在他们手里，车也被他们抢走。2月7日17时22分，他们通过发短信让自己给其打款。之后他们又给自己发短信、打电话要钱，还以散发自己裸照、继续绑架自己等语言威胁要钱。自己有他们的短信记录及电话录音等情况。
辨认笔录及照片，证明李三辨认出唐振就是在竹沁园小区绑走她的人之一以及自己被他们扔弃地点等情况。
3、证人李一的证言，证明自己是李三的父亲。李三于2015年2月6日晚8点至10点被人劫持的。因当晚没有女儿的音信，自己与妻子和女儿的对象到公安机关报警。2015年2月7日9点多，女儿打电话和自己联系，诉说了其被劫持等情况。
4、证人赵一的证言，证明自己是李三的母亲，其他情况与证人李一的证言证实的情况一致。
5、证人李二的证言，证明姐姐李三某被绑架了。2015年1月4日17时左右，姐姐家的孩子给自己打电话说他妈妈没有去接他。自己给姐姐打电话处于关机状态。1月5日3时，自己接一陌生电话，接通后得知是姐姐打来，其讲述了被人绑架及当时所处的位置。后自己与家人将姐姐接回等情况。
6、被告人迟建峰的供述，证明其2015年4月8日到公安机关投案。供称2015年1月份的时候，我们这个团伙在河北省青县一个小区劫持了一个女的，后把这个女的弄到我们住的地方，抢了她身上的项链、戒指，自己给其拍裸照是为不让她报警。参与该起作案的有自己、姚振华、“毛毛”、“阿力”、“十二”、“阿龙”。
2015年2月份的时候，在天津市静海区一个小区里，我们这个团伙又劫持了一个女的，弄到我们住的地方，将其身上的银行卡，钻戒一枚，现金1300元抢了。姚振华、吕建从该银行卡上取款的18000元给自己了，还抢了她的汽车等物品，是姚振华、吕建将该车藏起来，自己给她拍裸照。把她放了后，姚振华和自己发短信跟她要钱，自己打电话威胁找其要50万元，她没给报警了。参与要钱的有自己、“无名”、“毛毛”、“阿利”。在团伙中自己说了算，其他人喊自己“天歌”，“无名”叫姚振华，“毛毛”、“阿力”、“十二”、“阿龙”的名字不记得,“豪哥”叫吕建。吕建是自己叫来帮人要账，一起挣钱的。我们都是在网上认识的，聚在一起后训练他们体能、跟踪技巧等。自己还跟他们讲不管是违法的还是合法的只要挣钱，大家一起干。作案绑人敲诈钱是他们提出来的，自己提供帮助，准备了摩托车、白色面包车各一辆，还准备了手铐、车辆定位器、口罩、喷雾器、匕首等工具。
辨认笔录及照片，证明迟建峰辨认出姚振华、唐振、丁超、吕建是作案团伙中的人等情况。
7、被告人吕建的供述，证明2015年2月份的一天，迟建峰让自己帮他要账，后把自己接到静海区与“无名”、“大毛”、“小利”相聚，迟建峰离开时让自己跟着“无名”。他们开一辆白色面包车来到一小区，“无名”跟自己说弄一女的走，当天因故未果。次日，又开车来到该小区，“无名”说弄走的女子开一辆红色奔驰，晚上9、10点钟，该女子开车回到小区，自己、“大毛”、“小利”趁机将其弄到我们的车上，“无名”将车开出小区后他让自己开着该车，他将该女子的奔驰车开走，后在一河堤上与迟建峰碰面，将该女子弄到迟建峰车上。接着“无名”拿着该女子的银行卡开着奔驰车和自己在银行取款18000元，后“无名”把该车藏匿。因自己回家没钱，找“无名”要700元钱。迟建峰、自己、“无名”将该女子放走后自己回家。自己先后在湖南、云南躲着，之后自己去昆明市公安机关投案，民警告知自己不是网上逃犯，应到案发地投案。2015年4月13日，自己想把过期的驾驶证换了再去投案，结果在车管所被抓。作案时有两辆汽车，手铐，胶粘带，还抢了该女子钻戒一枚、包一个，从银行卡上取的18000元给迟建峰了以及被绑女子不欠我们钱等情况。
辨认笔录及照片，证明吕建辨认出作案同伙迟建峰、“无名”即姚振华、“大毛”即唐振、“小利”即丁超的情况。
8、被告人姚振华的供述，证明2014年9至10月份，自己、唐振、丁超都是在网上认识迟建峰。迟建峰告诉自己想挣钱来找他。我们找到迟建峰后，他给我们讲绑架目标是开20万元以上车的女性，绑架成功后迟建峰接应，并负责拍裸照，后放人要钱。“阿龙”、“十二”是后来的。2015年1月初的一天，在青县的一个小区，“天歌”告诉我们选择一开车超20万元的人作案。下午4、5点钟，按照分工我们将一开福特车的女的弄到我们车上，用胶粘带捆住其手脚，用布蒙住头，开车来到一大堤上找到接应的迟建峰。“阿龙”开着那女的福特车撞了，将车停在现场。后把那女人弄到迟建峰车上开回我们住地。自己听说迟建峰给那女的拍裸照了，还拿了她一条项链。次日凌晨，自己、迟建峰、唐振把该女人送回其车上。
2015年2月初，迟建峰安排自己、唐振、丁超、“阿龙”、“十二”到静海区找作案目标，后“阿龙”、“十二”离开。我们在竹沁园小区锁定一开奔驰车的女的，将一跟踪器放到奔驰车底盘上，迟建峰在外面监控。迟建峰看我们不行就把“豪哥”安排过来，我们还以“豪哥”为绑架对象进行演练。等那女子开车回来了，迟建峰通知我们，按照事先分工将她弄到我们车上，用胶粘带捆其身子，用手铐铐她的手，用帽子遮住她的头，自己开车出小区后换吕建开车，自己开那女子的奔驰车，在青县一个大堤上与迟建峰会合后，迟建峰让自己和吕建拿着那女子的银行卡去沧州市银行取钱，取了18300元给了迟建峰。迟建峰让自己把奔驰车停在了一个小区里。听迟建峰说给那女子拍裸照了。次日早晨，自己、迟建峰、吕建将该女子放走，迟建峰告诉其别报警，第二天、第三天给迟建峰打款各5万元。迟建峰还让自己把女子的车钥匙、钻戒等物品埋在我们住院子里。后迟建峰说又找那女子要50万元。案发后迟建峰还让自己、唐振拿该女子的银行卡去孟村等消息取钱,是他向那女孩要的钱，等到晚上7、8点钟，迟建峰说被警察围了。我们绑架的目的就是以给女性拍裸照相威胁要钱。作案工具都是迟建峰提供的，每次作案都是迟建峰安排，自己与迟建峰给那女的发短信要过钱以及自己、唐振被抓等情况。
辨认笔录及照片，证明姚振华指认出唐振、丁超、“十二”、“龙龙”、迟建峰参与了抢劫李三某，唐振、丁超、吕建、迟建峰是参与抢劫李三的同伙及其指认出抢劫地点、藏匿李三奔驰车、放走李三的地点等情况。
9、被告人丁超的供述，证明2015年2月6日14时左右，我们按照事先的准备、安排，“无名”开一辆白色大发汽车拉着自己、“豪哥”、“毛毛”进入竹沁园小区，等到晚上9点左右，被我们跟踪的那女子开奔驰回来，趁机将其弄上我们的汽车里，自己用胶粘带捆住她的脚，“毛毛”用手铐铐住她的手，用帽子遮住她的头，“无名”将车开出小区后换了“豪哥”开车，“无名”开那女子的汽车。后见到接应的“老大”，将该女子弄到他车上，我们在面包车上找到一枚钻戒给了“老大”，后我们回到安置点，“无名”、“豪哥”开奔驰车走的，取了那女子银行卡上18000元。次日早上，“老大”、“无名”、“豪哥”将该女子送走。迟建峰给自己看了那女子的裸照，“豪哥”拿着迟建峰给的700元路费走了。后来“无名”发短信威胁那女子要钱，迟建峰打电话威胁那女子要钱。最后放人不放车是为让她给我们打钱，拍裸照威胁她给我们打款。迟建峰是组织者，作案工具是迟建峰提供的，他负责我们吃住。“豪哥”是“天歌”喊来的，“无名”告诉“豪哥”就是抢那个小区开奔驰车的女子，并给其分工，我们还进行了绑架演练。另外有自己、迟建峰、姚振华、唐振等在青县一个小区抢劫过一开福特吉普车女的一条项链、一个耳钉，“老大天歌”给她拍裸照，后把她送走等情况。
辨认笔录及照片，证明丁超指认出“无名”即姚振华、“毛毛”即唐振、“天歌”即迟建峰就是参与抢劫李三的同伙及抢劫李三、李三某地点等情况。
10、被告人唐振的供述，证明自己、“无名”、“阿力”等人在迟建峰安排下来静海镇选择作案目标，后锁定绑架一开奔驰车的女孩，经迟建峰同意，丁超在该女子车上安装一定位器掌握其行踪。作案当天，有自己、“豪哥”、“无名”、“阿力”提前来到该女子住的小区楼下等候，待迟建峰打电话告诉我们该女子开车回来了准备动手，我们趁机将她弄到我们车上，“无名”开车出小区后换了“豪哥”开车，“无名”再去开该女子的奔驰车，后找到等候我们的“老大”，将该女子弄到“老大”车上，“阿浩”、“无名”不知去哪，我们回到住处，“老大”说给那女子拍裸照，让我出去。“天歌”说拍裸照她就不敢报警，还有就是找她要钱。“无名”、“阿浩”回来后拿出18000元给了“老大”。后来“老大”还让自己、“无名”拿着银行卡去孟村的银行取钱，他说又找那女子要钱了。“豪哥”是“天歌”喊来的，作案前进行了绑架演练。还有就是在“老大”指挥下，在青县绑架过一女的，参与人有自己、“阿龙”、“阿力”、“无名”、“十二”。在我们住处“老大”给那女子拍裸照等情况。
辨认笔录及照片，证明唐振指认出在静海区参与作案的同伙“阿力”即丁超、“无名”即姚振华、“天歌”即迟建峰和“豪哥”即吕建，在青县参与作案的同伙丁超、姚振华、迟建峰、“龙龙”、“十二”以及作案地点等情况。
11、扣押物品清单及照片、发还物品清单，证明李三被抢劫汽车、钻戒等物品由公安机关扣押并发还李三的情况。
12、搜查笔录，证明在河北省沧州市南大港农场北尚庄村搜查出牌照号为津A的白色长安汽车一辆和牌照号为冀J的黑色帕萨特汽车一辆；在院内土地里搜查出李三驾驶证、戒指、奔驰车钥匙等物品。
13、常住人口信息，证明被害人李三某、李三，被告人迟建峰、姚振华、唐振、丁超、吕建及证人的基本情况。
14、昆明市公安局官渡分局福德派出所接处警登记表及情况说明，证明被告人吕建于2015年4月11日到昆明市公安局官渡分局福德派出所投案，称其受朋友邀约抢了一女子的钱及民警告知其到案发地公安机关投案等情况。
15、公安静海分局的情况说明，证明李三被抢劫案，公安机关通过侦查发现迟建峰、姚振华、唐振、丁超、吕建等人有重大作案嫌疑；李三受伤未做伤情鉴定；皇军校、闫品贵另案处理的情况。
16、医院诊断证明书、照片，证明李三受伤的情况。
17、短信记录，通话录音，证明2015年2月7日、8日、9日，被告人迟建峰、姚振华给被害人李三发短信并威胁李三要钱等情况。
18、银行卡交易记录，证明2015年2月7日，被害人李三的卡号为6278的银行卡，多次被取款共计18300元等情况。
19、在逃人员登记/撤销表，证明被告人吕建被上网追逃等情况。
20、价格鉴定结论书，证明李三被抢劫奔驰车价值人民币201000元，被抢劫钻石戒指价值人民币21000元的情况。
21、价格鉴定不予受理通知书，证明被害人李三被抢的包等物品的品牌、规格、型号不清，价格认证中心不予受理等情况。
经当庭质证，上述被害人李三的陈述、被告人迟建峰、姚振华、唐振、丁超、吕建供述等证据相互印证，能够证明五被告人劫持被害人李三，并劫走其奔驰车，实际控制、藏匿、占有该车的事实，同时也能证明迟建峰、姚振华利用给李三拍裸照相威胁，向李三勒索钱财的事实，唐振、丁超均在场和明知。
以上，被告人迟建峰、姚振华、唐振、丁超实施抢劫二次，吕建实施抢劫一次，涉案数额共计人民币241300元。迟建峰、姚振华、唐振、丁超实施敲诈勒索，涉案数额人民币500000元。
二、被告人迟建峰以危险方法危害公共安全的事实：
2015年2月9日18时许，民警在河北省海兴县站前街龙缘小区门前的公路上对被告人迟建峰实施抓捕，迟建峰在逃跑过程中，驾车肆意冲撞，致民警刘恩喆、郑彬、李伟及现场群众赵二受伤，任、齐的汽车受损，后迟建峰逃跑。经鉴定，刘恩喆右膝部骨折的损伤程度为轻伤一级；其腰椎骨折的损伤程度为轻伤二级，任的车损为人民币6880元，齐的车损为人民币11031元。
2015年2月9日，被告人丁超被民警抓获，同年2月10日，被告人唐振、姚振华被民警抓获，同年4月8日，被告人迟建峰到公安机关投案，同年4月13日，被告人吕建被民警抓获。
以上事实，有下列证据予以证实
1、被害人赵二的陈述,证明2015年2月9日晚上6点多钟，自己骑电动自行车由北向南行驶至海兴县龙缘小区门口前公路时，见到有几辆车将自己前面黑色轿车拦下，车上还下来几人朝黑色轿车走，黑色轿车往后倒，把自己从电动自行车上撞下去，等自己清醒时已经在医院了。自己的左小腿被撞伤，电动自行车被撞散。当时在医院见到三名男子也在治疗，听说也是被黑色轿车撞的，是天津的警察等情况。
2、被害人任的陈述，证明在上述时间地点，自己见到有几个人把一辆黑色轿车围住，让车上的人下来，该车上的人不下车还往后倒车，结果撞了一、两名男子后，又顶着一名较胖男子还往后倒，先撞到自己的车，后撞到自己后面的车。然后黑色轿车往前开又撞到自己的车，又往后开眼看就要撞到较胖男子，有人将较胖男子拽到一旁。此时有人鸣枪。黑色轿车倒车时，还撞到一名骑电动自行车的妇女，最后那人还是开车跑了。自己车的前保险杠、前叶子板、右侧两扇门等多处被撞坏等情况。
3、被害人齐的陈述，证明在上述时间地点，不知何因一辆黑色的帕萨特汽车沿着自己车右侧的车道向后倒车，把自己前面的车撞开，将一个民警撞到自己的车右前部位。自己下车，见到有拿着枪的民警追过来，自己与另一民警将被撞的民警往后拉，黑色帕萨特轿车猛加油向前开，将前面的汽车撞开后跑了，当时自己见到地下还有一民警躺着。此时自己还听到枪声。经鉴定，自己的车损价值为11031元等情况。
4、民警李伟的陈述，证明在上述时间地点，自己、刘恩喆、郑彬因工作需要与其他抓捕组的民警抓捕迟建峰时被迟建峰发现，其先驾驶黑色帕萨特车向前冲逃跑未成功，后又倒车冲撞试图逃跑，我们三人阻止其驾车逃跑，自己、郑彬被撞倒在地上，刘恩喆被迟建峰车的尾部顶着撞到后面的车上，此时有一骑电动自行车的女子被迟建峰的车撞倒在地。迟建峰往前开了一点车，又往后倒车，这时有人将刘恩喆拽到一旁，迟建峰又撞了后面的车。最后迟建峰向前开车冲出包围逃跑。迟建峰开车撞了两辆汽车，撞了一骑电动自行车的女子，自己、刘恩喆、郑彬被迟建峰开车撞伤了等情况。
5、民警郑彬的陈述，证明的情况与李伟陈述证明的情况相同。
6、民警刘恩喆的陈述，证明在上述时间地点，自己、李伟、郑彬因工作需要与其他抓捕组的民警抓捕迟建峰时被迟建峰发现，其开车向前走想撞开前面的车逃跑未成功，后又倒车想逃跑，我们三人拦截时迟建峰未停车，直接撞上自己，并且他还撞着自己往后倒车，把自己撞到后面的车上，自己就懵了等情况。
7、被告人迟建峰的供述，证明其在静海区作案后三、四天的一天晚上，开车去河北省海兴县，在一条街上正行驶着，见车前面左面有车将自己围住，有两人拉自己的车门，当时自己害怕就向后倒车，撞了后面的车，接着往前开从缝隙里开车跑了，在黄骅市接上姚振华、“毛毛”回到自己的老宅。当时自己听到枪声，自己的车上也有被枪打的痕迹以及自己投案的情况。
8、法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，证明刘恩喆右膝部骨折的损伤程度为轻伤一级；其腰椎骨折的损伤程度为轻伤二级的情况。
9、车辆损失价格鉴定结论书及鉴定价格清单，证明任被撞汽车损失共计6880元，齐被撞汽车损失共计11031元的情况。
10、人民警察证，证明郑彬、刘恩喆、李伟为公安静海分局民警情况。
11、医院诊断证明书、照片、入院记录、出院记录、病历记录等，证明刘恩喆、郑彬、李伟、赵二受伤入院治疗的情况。
12、公安机关的情况说明，证明民警李伟、郑彬在执行任务时被迟建峰开车撞伤及被害人赵二被迟建峰开车撞伤均未做伤情鉴定情况。
13、常住人口信息，证明被害人赵二、任、齐等人的基本情况。
案件来源及抓获经过，证明2015年2月7日9时许，李一报警称：其女儿李三于前天晚上8点驾驶奔驰车出去，家里人与其失去联系；迟建峰等人以散布李三裸照、对其家人进行伤害等方式相威胁，敲诈李三现金50万元；2015年2月9日晚6点多钟，民警对迟建峰实施抓捕过程中，迟建峰驾车将执行任务民警及周边群众撞伤后逃跑。民警于2015年2月9日抓获被告人丁超，2月10日抓获被告人唐振、姚振华，4月13日抓获被告人吕建，4月8日被告人迟建峰到公安机关投案的情况。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人迟建峰、姚振华、唐振、丁超、吕建以非法占有为目的，采用暴力手段劫取公私财物，其行为均构成抢劫罪；迟建峰、姚振华、唐振、丁超，以非法占有为目的，敲诈勒索公民财物，数额特别巨大，其行为均构成敲诈勒索罪；迟建峰故意驾车冲撞，危害不特定多数人的生命、健康安全，其行为构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控罪名成立。迟建峰、姚振华、唐振、丁超、吕建抢劫数额巨大，具有法定加重处罚情节；在抢劫共同犯罪中，迟建峰、姚振华、唐振、丁超起主要作用，是主犯；吕建起次要作用，是从犯，具有法定从轻、减轻处罚情节。迟建峰、姚振华、唐振、丁超因意志以外的原因，敲诈勒索未能得逞，系犯罪未遂，具有法定的从轻或者减轻处罚情节；在此犯罪过程中迟建峰、姚振华起主要作用，是主犯。唐振、丁超起次要作用，是从犯，具有法定的从轻、减轻处罚情节；姚振华在此犯罪过程中罪责相对较轻，具有酌定从轻处罚的情节。姚振华、唐振、丁超归案后能够如实供述犯罪事实，具有法定可从轻处罚情节；迟建峰当庭承认犯抢劫、敲诈勒索犯罪，具有酌定从轻处罚的情节。迟建峰、姚振华、唐振、丁超一人犯数罪，应予数罪并罚。本案证据充分表明，五被告人对抢劫被害人李三车辆等财物实际控制、占有，直至被公安机关提取、扣押。被告人迟建峰、姚振华、唐振、丁超对被害人李三实施抢劫后，继而又利用威胁方法对其实施敲诈勒索，其中由迟建峰、姚振华具体实施，唐振、丁超二人明知且均在当场。被告人迟建峰明知自己为逃跑在道路上驾车肆意冲撞的行为会危害他人的生命、健康安全，却不计后果，造成多人受伤及他人财产损失。迟建峰虽有投案情节，但在庭审中避重就轻，不能如实供述组织领导抢劫、敲诈勒索及实施以危险方法危害公共安全犯罪的主要事实，不符合自首构成要件，故其辩护人关于迟建峰有自首情节，其行为不构成敲诈勒索罪、以危险方法危害公共安全罪及被害人李三车辆不应列入抢劫数额的辩护意见本院均不予采纳；唐振的辩护人关于被害人李三车辆不应列入抢劫数额，唐振未参与敲诈勒索犯罪等相关的辩护意见本院不予采纳。丁超的辩护人关于被害人李三车辆不应列入抢劫数额，丁超未参与敲诈勒索犯罪及其具有自首情节的辩护意见本院不予采纳。案发后，吕建在外逃期间向异地公安机关投案，虽未被该机关受理，但证明其具有接受处罚的意愿。吕建在返乡后即被当地公安机关抓获，仍应视为其具有自动投案情节。其归案后，供认全部参与犯罪过程，应认定自首，具有法定可从轻或减轻处罚情节；其认为构成非法拘禁罪否认构成抢劫罪，属对犯罪行为性质的辩解，不影响自首成立。其辩护人关于吕建有自首情节的辩护意见本院予以采纳，其行为构成非法拘禁罪的辩护意见与事实相悖，本院不予采纳。综合以上情节，并结合本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百七十四条、第一百一十四条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十六条、第六十九条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人迟建峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月8日起至2035年4月7日止。罚金刑于本判决生效后十日内执行）。
被告人姚振华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑十六年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月10日起至2031年8月9日止。罚金刑于本判决生效后十日内执行）。
被告人唐振犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月10日起至2030年8月9日止。罚金刑于本判决生效后十日内执行）。
被告人丁超犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月9日起至2030年8月8日止。罚金刑于本判决生效后十日内执行）。
被告人吕建犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月13日起至2019年4月12日止。罚金刑于本判决生效后十日内执行）。
二、被告人迟建峰、姚振华、唐振、丁超、吕建违法所得人民币共计19300元及迟建峰、姚振华、唐振、丁超违法所得白金项链一条、戒指一枚、耳钉一对，依法责令其退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔景顺
人民陪审员 郑永兰
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"宁海县国土资源局与宁海县乙超日用品厂非诉执行审查裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-11-08\\\\\",\\\\\