wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0824民初1976号
原告：操金兰，女，1966年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
委托诉讼代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：谢登，安徽天柱律师事务所律师。
被告：杨旭东，男，1974年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
被告：杨小凤，女，1974年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
被告：储辉，男，1987年5月4日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
原告操金兰与被告杨旭东、杨小凤、储辉追索劳务报酬纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，在审理中发现被告杨旭东、杨小凤下落不明，诉讼文书需要公告送达，本院于2017年8月25日依法将该案转为普通程序，公开开庭进行了审理,原告操金兰的委托诉讼代理人林志耘、谢登到庭参加诉讼，被告杨旭东、杨小凤经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告储辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
操金兰向本院提出诉讼请求：判令杨旭东、杨小凤立即支付操金兰工资2662元，并自2017年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，储辉承担连带清偿责任。
事实与理由：杨旭东、杨小凤系夫妻关系，2016年7月，杨旭东、杨小凤招聘操金兰为其从事服装加工工作，截止2016年10月30日止，杨旭东、杨小凤累计拖欠操金兰工资2662元。2017年元月26日，操金兰与杨旭东、杨小凤协商，约定2017年6月30日前付清，杨小凤出具了欠条，储辉提供担保并以保证人的身份在欠条上签名。但是，工资至今未付，特具状起诉。
杨旭东、杨小凤、储辉未作答辩。
根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：杨旭东、杨小凤系夫妻关系。潜山县松美服饰有限公司2013年注册成立，系从事服装生产、销售的企业。2015年5月15日，杨旭东受让他人全部股份，持有100%股份，成为自然人独资的有限责任公司，杨旭东在经营期间聘请储辉从事管理工作。2016年7月，开始雇请操金兰等人从事服装加工，工资由储辉负责统计。2017年1月26日结算，除支付部分工资外，在杨旭东转让股份前欠操金兰工资2662元，由杨小凤向操金兰出具欠条，约定2017年6月30日前付清，储辉在欠条上以担保人的名义签名。2016年11月11日，杨旭东将股份全部转让给他人。逾期后，杨旭东、杨小凤、储辉均未支付，操金兰遂具状起诉。
本院认为，杨旭东经营服装加工厂，雇请操金兰进行服装加工，双方由此形成的劳务关系合法有效，操金兰为杨旭东提供劳务，劳务报酬数额确定后，接受劳务的一方有支付劳务报酬的义务，在约定的期限内杨旭东未能支付劳务报酬实属违约。杨旭东、杨小凤系夫妻关系，且欠条由杨小凤出具，故应该共同承担责任。由于未能及时支付工资，杨旭东、杨小凤应当支付相应利息，故杨旭东、杨小凤应当支付操金兰劳务报酬2662元及从2017年7月1日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。储辉在欠条上签名担保是其真实意思表示，合法有效，应该承担担保责任，担保责任约定不明，应该视为连带责任担保。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨旭东、杨小凤于本判决生效之日给付原告操金兰劳务报酬2662元及利息（从2017年7月1日起至付清之日止，利率标准为中国人民银行同期贷款利率），被告储辉承担连带清偿责任；
二、被告储辉承担责任后有权向被告杨旭东、杨小凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨旭东、杨小凤、储辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 黄盛青
审 判 员 郭万流
人民陪审员 张正意
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 葛 冰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附：履行义务告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执38号
申请人王彩红，女，汉族，1965年1月29日出生，住临泽县新华镇西街村三社。
申请人梁顺山，男，汉族，1986年11月10日出生，住临泽县新华镇西街村三社。
申请人梁顺刚，男，汉族，1988年6月15日出生，住临泽县新华镇西街村三社。
被执行人李吉军，男，汉族，1962年9月2日出生，住临泽县天鹅湖小区2号楼三单元101室。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第270号民事调解书，于2016年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款40000元，诉讼费400元，执行费506元，合计40906元。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人李吉军及其妻子康秀萍在银行的存款40906元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 沈自章
二〇一六年三月二日
书记员 尹彦翔
甘肃省正宁县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)甘1025执236号
申请执行人邓喜兰，女。
被执行人张龙龙，男。
关于申请执行人与被执行人健康权纠纷一案，正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第144号民事判决书生效后，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人医疗费2608.74元及承担案件受理费400元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人于2016年7月20日将案件自动履行完毕。
本院认为，（2015）正民初字第144号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：
正宁县人民法院作出的（2015）正民初字第144号民事判决书履行完毕，本案予以结案。
二〇一六年七月二十日
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0826民初1370号
原告何良军。
委托代理人庞建业，河北飞雁律师事务所律师。
被告刘瑞军。
委托代理人于亚琴，系刘瑞军妻子。
原告何良军与被告刘瑞军租赁合同纠纷一案，本院审查受理后，依法由审判员李沈适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人庞建业、被告刘瑞军及委托代理人于亚琴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告2012年3月租用原告位于丰宁县环保局北侧的土地，大约4亩，主要以被告所圈院落为准，此块土地是原告从西庙村十八户居民手中租得的，转租给被告。被告租用土地后，2012年至2014年都按时给付了租金，当时原、被告口头约定，每一年的租金是5000.00元整，到了2015年，被告开始不给付租金，但还占着土地，依照《合同法》的有关规定，被告的行为已构成违约。为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求1、解除原告与被告的租赁合同关系，要求被告将土地恢复原貌；2、要求被告给付拖欠原告租金10000.00元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、该处土地实际是我以前租用别人的租期尚未到期，我实际有优先承租权，可在我合同尚未到期时，何良军就与出租方给我土地的租户签订了租赁协议，严重侵犯了我的合法权益。因此，后来原告便与我协商，口头和我达成转租协议。口头言明，从他手中转租，我从中租用一部分三亩地段，他租十年我随着他的时间继续租用十年，但他租赁费多少钱给我多少钱，不增减租赁费。由于原告当时资金紧张让我先交三年的租金，当时我给付被告现金13500元。二、不仅如此，口头还约定，因该地段离公路较近，影响市容，所以让我使用的地方我自己投入垒起院墙，以后可以抵顶租金，到期后不得拆除，归原告所有。三、然而，在我使用过程中，当地部分村民强行阻拦不让我使用，我找原告交涉，原告不予解决并让我搬迁，还说我欠他租赁费，以此为由，变相让我搬走，他再另行高价转租从中渔利。鉴于上述事实和理由，原告起诉缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
在庭审中，原告出示了以下证据1、2012年3月1日原告租用西庙村五组十八户居民租地合同一份（复印件）；2、原告代理人对原告何良军的调查笔录一份；3、被告租用的土地的现场照片6份（打印照片）。
被告出示了给付原告何良军的租金13500元，原告何良军给被告出具的收条一份。
经审理查明：2012年3月1日原告何良军租用丰宁县大阁镇西庙村五组十八户居民土地，并签订了租赁合同，原告租地后，又通过口头约定转租部分土地租给了被告刘瑞军，被告刘瑞军在自己租地范围内垒起了院墙，2012年8月10日被告刘瑞军一次性给付原告三年租赁费13500元，原告何良军给被告出具了收条，载明：“今收到刘瑞军3年房（地）租壹万叁仟伍佰元整，13500元整。收款人何良军”。
在庭审中原告认可被告给付前3年的租赁费13500元；（从2012年3月1日至2015年3月1日）要求被告给付2015、2016年两个年度的租赁费10000.00元，通过庭审原、被告均同意，被告按每一年4500元给付剩余租金。
2016年5月3日原告诉至本院请求1、解除与被告口头约定的租赁合同关系，要求被告将租用的土地恢复原貌；2、要求被告给付拖欠的土地租金10000.00元；3、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告何良军与被告刘瑞军口头约定，被告租用原告有使用权的土地，双方对口头约定租用土地的事实认可，对租用期限因双方没有相应证据无法认定被告所述“他租十年我随着他的时间继续租用十年”的说法；依据《合同法》的规定，应认定为无固定期限的租赁合同；承租方在租期内未支付或延期支付租金的，出租方可以解除租赁合同，因此，原告诉请解除租赁合同、恢复原貌，本院应予以支持。
在庭审中被告主张从2015年以后没有给付原告租赁费，主张原告与被告口头约定“原、被告解除租赁合同时用被告垒的院墙（被告叙述垒院墙时花费3万元左右）抵顶租赁费”，对此原告不认可，被告没有提供证据证明其主张，本院无法确认其真实性，对此辩称，本院不予采信，对原告请求被告拖欠租金的请求予以支持。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、《中华人民共和国合同法》第8条、第215条、第227条之规定，判决如下：
一、解除原告何良军与被告刘瑞军口头约定的租赁土地的合同关系。
二、被告刘瑞军于本判决生效后十日内清除租赁土地上自己的物品恢复土地原貌。
三、被告刘瑞军于本判决生效后给付原告何良军2015年3月1日至2016年6月1日租赁费5625.00元（一年两个月）。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李 沈
二〇一六年五月十九日
书记员 王炜祁
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2140号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人叶某某，男，1950年5月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年6月26日被刑事拘留，现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2166号起诉书指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年10月25日20时25分许，被告人叶某某醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号普通二轮摩托车，行驶至佛山市顺德区北滘镇马龙大道紫金龙生产基地对开路段时，与行人李某发生碰撞，造成叶某某、李某受伤的道路交通事故。
经鉴定，被告人叶某某血液中检出乙醇成份，含量为170.1mg/l00ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人叶某某的供述；驾驶人、机动车信息查询结果单；当事人血样提取登记表；鉴定委托书、司法鉴定检验报告及鉴定意见通知书；车辆技术检验报告及鉴定意见告知书；佛山市中医院门诊病历；疾病证明书；户籍证明；协议书；现场照片等。
公诉机关据此认为，被告人叶某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人判处拘役一个月至二个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人叶某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人叶某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后被告人叶某某赔偿李某损失人民币三千元。该事实有公诉机关当庭提供并经庭审质证、认证的协议书、被告人供述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人叶某某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人叶某某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人叶某某赔偿李某的损失，酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年8月14日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁社明
二〇一七年七月十二日
书记员 李婵娟
附：相关法律条文
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市青羊区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0105行初52号
原告徐利波，男，汉族，1982年8月21日出生，住四川省蒲江县。
被告成都市教育局，住所地：成都市高新区锦城大道366号，统一社会信用代码：115101000091722390。
法定代表人刘强，该局局长。
委托代理人冉桦，四川蓉桦律师事务所律师，一般授权。
委托代理人杨燕，四川蓉桦律师事务所律师，一般授权。
被告四川省教育厅，住所地：四川省成都市青羊区陕西街26号。
法定代表人朱世宏，该厅厅长。
委托代理人鲜江凌，四川嘉世律师事务所律师，特别授权。
委托代理人苟思，四川嘉世律师事务所律师，一般授权。
本院在审理原告徐利波诉被告成都市教育局政府信息公开、四川省教育厅行政复议一案中，因原告徐利波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐利波负担。
审 判 长 霍 颖
人民陪审员 赖 伟
人民陪审员 杨希泉
二〇一七年七月五日
书 记 员 徐 燕
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0112民初1733号
原告：杜涛，男，1984年12月23日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区，
被告：陆镇波，男，1982年4月29日出生，汉族，住所地广州市黄埔区，现关押于广东省乐昌监狱。
原告杜涛与被告陆镇波民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜涛到庭参加诉讼，被告陆镇波经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杜涛向本院提出诉讼请求：判令被告向原告归还借款本金35000元及利息（利息按银行贷款基准利率计算），诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月14日，被告以做生意急需资金为由向原告借款35000元，当日立下借据，承诺1个月内归还。逾期后原告要求被告还款，被告以种种理由借口拖欠不还，原告无奈向法院提起诉讼。
被告陆镇波无答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月14日、16日，被告陆镇波向原告杜涛出具两张《借条》，其中分别载明借杜涛现金人民币25000元、15000元，定于2016年4月16日还清。后被告因犯有信用卡诈骗罪被判处有期徒刑二年，从2017年1月19日起送广东省乐昌监狱关押。原告因被告逾期仍未归还借款而提起诉讼，并表示考虑到被告的还款能力，自愿放弃5000元的债权，只主张35000元。本院前往广东省乐昌监狱向被告送达应诉文书时，被告表示确认向原告借款40000元并在《借条》上签名，其本人没有向原告偿还过款项，同意按法律规定的标准向原告支付利息。
本院认为，原告杜涛依据被告陆镇波出具的两张《借据》主张35000元债权，被告对借款事实予以确认，故本院认定原、被告之间的民间借贷关系成立。被告逾期仍未向原告归还借款，构成违约，原告要求被告归还欠款、按中国人民银行公布的贷款基准利率支付利息，合法合理，本院予以支持。被告应当向原告偿还借款本金35000元，并支付从借款期届满的次日即2016年4月17日起的利息给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告陆镇波在本判决发生法律效力之日起五日内，向原告杜涛偿还借款本金35000元及利息（从2016年4月17日起计至实际清偿欠款之日止，以所欠借款本金为基数、按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告陆镇波负担。上述款项已经由原告杜涛预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 袁 洁
人民陪审员 麦国华
人民陪审员 林少畅
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 任 静
附一：本判决主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
附二：申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0304执381-2号
申请执行人：安徽怀远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区。
法定代表人：顾平，该××董事长。
被执行人：赵玉昌。
被执行人：怀远县马城孝仪玉昌饲料厂，住所地安徽省蚌埠市禹会区。
负责人：赵玉昌，该厂厂长。
本院在执行申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司与被执行人赵玉昌、怀远县马城孝仪玉昌饲料厂金融借款合同纠纷一案中，因被执行人怀远县马城孝仪玉昌饲料厂的法人名称已变更为蚌埠市禹会区马城孝仪玉昌饲料厂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第273条的规定，裁定如下：
变更蚌埠市禹会区马城孝仪玉昌饲料厂为本案被执行人。蚌埠市禹会区马城孝仪玉昌饲料厂应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人安徽怀远农村商业银行股份有限公司履行（2015）禹民一初字第00392号民事调解书确定的给付义务。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 葛洪乾
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王 宇
河北省清河��人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0534民初512号
原告任泽林，男，1957年8月7日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。
被告河北省建材建设有限公司，住所地河北省石家庄市和平东路280号和合大厦，统一社会信用代码911300001043607058。
法定代表人肖凤义，系该公司董事长。
委托代理人李贵永，男，1980年5月6日出生，住河北省高碑店市。
本院在审理原告任泽林诉被告河北省建材建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有侵犯国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告任泽林撤回起诉。
案件受理费1,622元，由原告任泽林担负��
审 判 长 霍红霞
审 判 员 郭玉松
人民陪审员 张 瑜
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 张长顺
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第246号
罪犯李珍叶，男，1969年8月21日出生，汉族，出生地广东省怀集县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2006年2月10日作出(2006)怀刑初字第19号刑事判决，以被告人李珍叶犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李珍叶在服刑期间确有悔改表现，本院于2008年3月31日对其减去有期徒刑十一个月；2011年1月18日对其减去有期徒刑一年；2012年9月24日对其减去有期徒刑一年；2014年3月31日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2016年2月3日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李珍叶在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑一个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李珍叶在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2014年6月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；共缴纳罚金人民币三千元，并提供了派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李珍叶确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯李珍叶予以减去有期徒刑六日，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)扬刑终字第00066号
原公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
上诉人(原审被告人)王某，无业。因吸毒于2012年3月13日被行政拘留三日；因吸毒于2013年10月12日被行政拘留十日，并于同年10月22日被责令接受社区戒毒三年；因吸毒于2015年1月23日被行政拘留十五日。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2015年2月7日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于宝应县看守所。
江苏省宝应县人民法院审理江苏省宝应县人民检察院起诉指控原审被告人王某犯贩卖毒品罪一案，依法适用简易程序，于2015年5月11日作出（2015）宝刑初字第00151号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人王某有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。被告人王某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。
本院认为：原判决认定上诉人王某于2014年5月间向乔某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.2克、得款350元，于2014年10月间向杨某贩卖毒品甲基苯丙胺二次共计约0.4克、得款750元的事实，有经过原审人民法院庭审质证的检举违法犯罪线索登记表，发案经过及抓获经过说明、受案登记表；上诉人王某的供述及证人乔某、杨某证言；行政处罚决定书，社区戒毒决定书；户籍资料等证据证明，足以认定。上诉人王某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人王某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其曾因吸毒违法行为多次受行政处罚，又犯贩卖毒品罪，可酌情从重处罚。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。本院二审期间，上诉人王某请求撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
江苏省宝应县人民法院(2015)宝刑初字第00151号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄志
审 判 员 朱纲
代理审判员 李响
二〇一五年八月七日
书 记 员 张蕾
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1656号
原告陈大理，男，1948年7月出生，汉族，农民。
委托代理人陈健兵，特别授权。
被告王茂强，男，1966年10月出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人张涛，该公司经理。
委托代理人冯雪松，该公司职员，特别授权。
原告陈大理与被告王茂强、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信阳联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈大理委托代理人陈健兵、被告信阳联合财保公司委托代理人冯雪松到庭参加了诉讼，被告王茂强经本院合法传唤于庭审结束后不久到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大理诉称，2016年5月25日，被告王茂强驾驶豫S×××××号车由罗山县竹竿镇老卫生院道口出来左转进入312国道时，与沿312国道自西向东原告陈大理驾驶的三轮电动车相撞，致原告受伤，三轮电动车损坏，造成交通事故。后经罗山县交警大队认定被告王茂强负事故主要责任，原告负事故次要责任。因肇事车辆在被告信阳联合财保公司购买有保险，遂起诉要求二被告赔偿损失22634.9元。
被告王茂强当庭未予答辩，但于庭审结束后不久到庭辩称车辆购买有保险，其已为原告垫付医疗费6500元。
被告信阳联合财保公司辩称，待核实投保��的投保险手续后，我公司愿意在交强险限额内依法赔偿，超出交强险限额的损失，我公司承担70%的责任，但不承担诉讼费及鉴定费等间接费用及没有证据证实的损失。
经审理查明，2016年5月25日13时许，被告王茂强驾驶豫S×××××号自卸低速货车由罗山县竹竿镇“老卫生院道口”出来左转弯进入312国道时，与沿312国道自西向东原告陈大理驾驶的三轮电动车相撞，致陈大理受伤，三轮电动车损坏，造成交通事故。2016年6月6日，罗山县公安交通警察大队对该起事故作出责任认定：王茂强承担此事故主要责任，陈大理承担此事故次要责任。原告受伤后被送往罗山县人民医院住院治疗，花费医疗费及门诊检查费共计9571.38元。出院诊断为：1、闭合性腹部外伤；2、头部外伤；3、1.2.3.4冠折缺损。出院医嘱：1.院外药物应用；2.注意饮食，休息一月；3.定期复查；4.不��随诊。2016年5月26日，经被告信阳联合财保公司定损，原告驾驶的电动车修理费为600元。豫S×××××号车登记所有人为熊朝友，实际车主为被告王茂强，该车在被告信阳联合财保公司购买有交强险及商业三者险（限额10万元，不计免赔），事故均发生在保险期内。原告于庭审中认可，事故发生后被告王茂强已为原告陈大理垫付医疗费6500元。
庭审中，原告陈述其赔偿明细为：1.医疗费9571.38元；2.住院43天伙食补助费3520元；3.营养费880元；4.护理费3677.44元；5.误工费6086.08元；6.财产损失2900元；7.交通费500元；8.精神损失费2000元；共计29134.9元，除去已付6500元，要求给付22634.9元。原告另提供光山县孙铁铺镇江湾村委会证明，证实其系家庭主劳力，在本组承包有责任田，靠种田为生，事故发生时正直农忙季节，事故影响其家庭收入，并给其精神上带来很大痛苦。被告���阳联合财保公司认为，原告存在挂床现象，住院时间应认定到6月8日，共14天；医疗费部分的2480元的票据应与本次事故无关，不予认可；原告已达到退休年龄，村委会证明不足以证实原告的误工损失，原告误工损失应按照上年度农村居民人均纯收入计算，误工期认可1个月，护理时间共认可1周；其公司已对原告财产损失进行定损为600元；交通费请求法庭在300元内酌定；精神损失费不予认可；对其他项无异议。
另查明，原告陈大理系农业家庭户口。上年度河南省居民服务业年平均工资为30482元／年，农、林、牧、渔业平均工资为28849元／年。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证复印件、保单、户籍登记卡、诊断证明、出院证及住院病历、医疗费票据及费用清单、机动车辆保险车辆损失情况确认书、交通费票据、光山��孙铁铺镇江湾村委会证明等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，在受到侵害时有要求赔偿的权利。本案当事人对公安交警部门的事故责任认定书均未提出异议，故该认定书合法有效，本院予以采信。由于肇事车辆在被告信阳联合财保公司投有交强险和第三者责任险，且事故发生在保险期内，原告要求赔偿其合理损失，依法应予支持。原告主张住院期间为43天，但其住院病历中日常查房记录及医嘱单记载，2016年6月9日至6月13日及6月15日至7月6日并无医嘱用药、检查或观察等情况；原告提供的门诊检查费票据中，也未显示在此期间其有院外门诊或检查的相关记载，故其实际住院天数应认定为16天。原告主张误工损失，因其已提供光山县孙铁铺镇江湾村委会证明，证实其系家庭主劳力，在本组承包有责���田，存在误工损失亦符合目前农村居民务农劳作实际情况，但其出院医嘱只注明“注意饮食，休息一月”，未明确载明需要全休，结合原告住院治疗及实际伤情，原告出院后误工期本院酌定为15天。交通费本院酌定为300元。原告主张精神损失费2000元，因原告未构成伤残，亦未提供充分证据来证实其精神损失情况，故其该项请求，证据不足，本院不予支持。综上，原告可纳入赔偿范围的损失有：1.医疗费9571.38元（5734.7＋184＋1170＋2480＋2.68）；2.住院伙食补助费800元（50元／天×16天）；3.营养费320元（20元／天×16天）；4.护理费1336.2元（30482元／年÷365天×16天）；5.误工费2450.2元（28849元／年÷365天×（16＋15）天）；6.交通费300元；7.财产损失600元。上述1-3项损失共10691.38元，首先应由被告信阳联合财保公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，余款691.38元，由被告信阳联合财���公司在商业第三者责任险限额内赔偿553.1元（691.38元×80%）。上述4-6项损失共4086.4元，由被告信阳联合财保公司在交强险伤残限额内赔偿。上述第7项损失600元，由被告信阳联合财保公司在交强险财产限额内赔偿。综上，被告信阳联合财保公司应赔偿原告各项损失共15239.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告陈大理因事故所受损失15239.5元；
二、被告王茂强已垫付的医疗费6500元，由原告陈大理在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿款给付后退还给被告王茂强；
三、驳回原告陈大理的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元，由原告陈大理负担66元，被告王茂强负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
代理审判员 罗浩
二〇一六年十月十日
书 记 员 邓涛
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第5444号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司余姚市支行。住所地：余姚市南滨江路238号，组织机构代码：。
法定代表人：王仲辉，该支行行长。
被执行人：宁波冠通光电科技有限公司。住所地：余姚市经济开发区振兴西路**号。组织机构代码：。
法定代表人：朱建焕，该公司董事长。
被执行人：朱建焕，男，1960年2月6日出生，汉族，住余姚市阳明街道长新路35号舜台电讯器材有限公司宿舍。公民身份号码：3302191960********。
被执行人：黄秋红，女，1961年10月29日出生，汉族，住余姚市阳明街道长新路35号舜台电讯器材有限公司宿舍。公民身份号码：3302191961********。
被执行人：宁波阳明电动工具有限公司。住所地：余姚市梨洲街道高家畈村。组织机构代码：。
法定代表人：胡桂强，该公司总经理。
被执行人：舜台集团有限公司。住所地：余姚市余姚经济开发区振兴西路**号。组织机构代码：。
法定代表人：朱建焕，该公司董事长。
被执行人：浙江冠通科技发展有限公司。住所地：余姚市余姚经济开发区西区。组织机构代码：。
法定代表人；朱建焕，该公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司余姚市支行与被执行人宁波冠通光电科技有限公司、朱建焕、黄秋红、宁波阳明电动工具有限公司、舜台集团有限公司、浙江冠通科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商外初字第87号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2015年12月28日向本院申请执行，要求被执行人支付借款13918080.07元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人宁波冠通光电科技有限公司名下财产在(2015)甬余执民字第3126号案件中拍卖处理;被执行人黄秋红名下财产在(2015)甬余执民字第4111号案件中拍卖处理;被执行人舜台集团有限公司名下财产在(2015)甬余执民字第4805号案件中拍卖处理;被执行人朱建焕、黄秋红名下财产在(2015)甬余执民字第5061号案件中拍卖处理；被执行人黄秋红名下银行帐户内存款本院已在(2015)甬余执民字第4111号中冻结。现被执行人名下无财产可供执行。现申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第5444号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 徐虹玒
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法仲异字第168号
申请人（仲裁被申请人）：何耀宗，身份证住址：广东省广州市番禺区。
委托代理人：何秋晨，广东环宇京茂律师事务所律师。
委托代理人：季金録，广东环宇京茂律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁申请人）：广州农村商业银行股份有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
委托代理人：吴迪，该公司员工。
委托代理人：蔡兴源，该公司员工。
申请人何耀宗与被申请人广州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人何耀宗请求确认其与被申请人农商银行签订的《保证合同》（合同编号：0140070201400345）第11.1条约定的仲裁条款无效。理由如下：在签订该合同时，双方当事人并未达成仲裁合意，在诉讼或仲裁的争议解决方式中也未作任何选择。以仲裁为争议解决方式是被申请人在申请人签订合同后私自手填的。合同中约定了诉讼或仲裁两种争议解决方式,在申请人没有选择争议解决方式的情况下，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第七条“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”的规定，该仲裁协议无效。另外,该仲裁协议属于格式条款，排除了申请人的主要权利，依法也应属无效。故请求确认上述仲裁条款无效，申请费由被申请人负担。
被申请人农商银行答辩称：申请人未提交证据证明双方当事人选择的仲裁条款无效，被申请人不应承担申请费。
经审理查明，2014年11月28日，何耀宗作为甲方，农商银行作为乙方签订《保证合同》（合同编号：0140070201400345）。该合同第11.1条约定：甲乙双方因履行本合同而发生的争议，应协商解决；协商不成的，双方按照下列B种方式解决：A.向乙方住所地人民法院起诉；B.向广州仲裁委员会申请仲裁。后双方因履行该保证合同发生纠纷，农商银行向广州仲裁委会提请仲裁，广州仲裁委员会受理了该仲裁申请，仲裁案号为（2015）穗仲案字第4095号。该案至今尚未开庭审理。
本院认为：《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”。第十七条规定，“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段、迫使对方订立仲裁协议的”。本案中，农商银行与何耀宗签订的《保证合同》第11.1条既有请求仲裁的意思表示，也对仲裁事项和仲裁机构作了明确约定，并不存在法律规定的无效情形，也不存在何耀宗所引述司法解释中“或裁或审”的情形，该仲裁条款依法应属有效。何耀宗虽单方主张案涉仲裁条款由农商银行自行选择，其没有与农商银行达成仲裁合意，但农商银行对此不予认可，何耀宗亦未否认该合同落款处其签名的真实性，且不能提交其所称未选择争议解决方式的合同版本，故其主张不能成立，本院不予采信。在争议解决方式的条款中，存在诉讼和仲裁两种方式可供选择，双方共同选择仲裁作为争议解决方式，该条款不属于格式条款。何耀宗主张该条款为排除其主要权利的格式条款而无效，没有事实依据，本院亦不予支持。
综上所述，申请人何耀宗请求确认案涉仲裁条款无效于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请人何耀宗关于确认其与被申请人广州农村商业银行股份有限公司所签《保证合同》（合同编号：0140070201400345）第11.1条约定的仲裁条款无效的请求。
本案申请费400元，由申请人何耀宗负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲晖
审 判 员 徐玉宝
代理审判员 罗 毅
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘合安
王嘉宝
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更31号
罪犯席化强，男，1990年9月24日出生，汉族，高中文化，湖北省谷城县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于2011年9月13日作出(2011)浙湖刑初字第30号刑事判决，以被告人席化强犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十六年,剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯席化强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯席化强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度获监狱表扬,2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯席化强在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯席化强准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为四年（刑期自2010年12月23日至2025年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年一月十二日
代书记员 陈兰君
成都市郫都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初1613号
原告：广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司，住所地：成都市郫县郫筒镇。
负责人：叶伟雄。
委托代理人：黄永岗，男，1976年6月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区义和镇，该公司员工。
被告：袁祥利，女，1979年1月2日出生，汉族，住郫县郫筒镇。
被告：薛继平，男，1977年6月22日出生，汉族，住郫县郫筒镇。
原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司（以下简称“广东金诺公司”）与被告袁祥利、薛继平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告广东金诺公司的委托代理人黄永岗，被告薛继平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东金诺公司诉称，两被告于2011年8月31日与成都市海骏达房地产开发有限公司签订了购买郫县文信路88、89号海骏达·蜀都1号一期房屋的《商业买卖合同》，并于同日与原告就所购房屋物业管理事宜签订了《前期物业服务合同》及《业主临时管理规约》。根据《前期物业服务合同》约定：由原告为两被告上述所购房屋提供物业管理服务，两被告从房屋交付之日起以建筑面积每月每平方米1.7元的标准向原告支付物业管理服务费，物业管理费按季度预缴纳，在每季度首月15日前缴纳当季费用，逾期将按日加收应缴纳费用千分之三的滞纳金。
两被告于2012年7月8日办理了收房手续，但从2013年8月开始，被告开始拖欠物业物管费。经原告多次催缴，两被告至今仍未支付相关费用。截止至2017年4月31日，两被告拖欠物管费5402.25元，滞纳金1930.04元。为保护原告合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告立即支付物管费5402.25元及滞纳金1930.04元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告薛继平辩称，其不及时缴纳物业管理费有因可循。一是2013年6月，原告广东金诺公司在临时停电时未及时通知被告，并且在停电期间一直没有使用备用电，导致电梯停用，被告在爬楼梯过程中因意外导致其笔记本电脑摔损，其向原告方主张权利一直未得到妥善解决；二是其所在小区的侧门物业公司没有及时打开，直到2015年5月份才开通使用，没有尽到物业服务义务。且《前期物业服务合同》到期之后，被告并没有与原告签订《物业服务合同》。
经审理查明，2013年3月28日，佛山市顺德区金诺物业服务有限公司成都郫县分公司更名为广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司。2011年8月31日，被告袁祥利、薛继平与成都市海骏达房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买海骏达·蜀都1号一期房屋，建筑面积70.62平方米。同日，被告与原告签订《前期物业服务合同》，约定原告为被告提供物业服务，服务费为每月每平方米1.7元，物业费按季度缴纳，逾期按每日加收千分之三滞纳金。2012年7月8日，被告接收了购买的房屋。《前期物业服务合同》到期以后，因海骏达·蜀都1号小区没有成立业主委员会，2016年6月24日，由成都市海骏达房地产开发有限公司与原告广东金诺公司签订《物业服务合同》，并在成都市房产管理局备案。截止至2017年4月，被告共欠物业服务费5402.25元。
上述事实，有当事人陈述以及通知书、《商品房买卖合同》、《物业服务合同》、营业执照、身份信息等证据证实。
本院认为，原告广东金诺公司与被告袁祥利、薛继平签订的前期物业服务合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，真实有效，双方均应按照合同履行。原告向被告提供了物业服务，被告应及时按照合同约定履行付款义务，现被告未及时付款，原告主张支付物业费，本院予以支持。被告所主张的抗辩理由没有书面证据直接证明，其所述情况本院无法认定，且其主张的赔偿与本案无关，应另案处理。对于违约金，被告未及时支付物业费属被告违约，原告请求支付违约金，本院予以支持，但原告主张每日万分之五过高，被告请求我院予以调整，酌定为500元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告袁祥利、薛继平于本判决生效之日起十日内向原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司支付物业费人民币5402.25元，滞纳金500元，共计人民币5902.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费25元，由被告袁祥利、薛继平承担。该费用已由原告广东金诺物业管理服务有限公司成都分公司预交，被告袁祥利、薛继平在履行本判决确定的给付义务时一并支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周裕灵
二〇一七年五月十九日
书记员 李天岚
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莘民一初字第2833-1号之一
原告徐鹏昊，男，1954年10月20日出生，汉族，莘县人民法院退休干部，住莘县。
原告金俊娥，男，1954年10月1日出生，汉族，无业，住莘县。
被告程海春（曾用名程明），男，1967年11月10日出生，汉族，莘县成名车业有限公司经理，住莘县。
被告程小荣（曾用名宫月贞），女，1967年11月10日出生，汉族，无业，住莘县。
被告莘县成名车业有限公司。住所：莘县新华路北段。
法定代表人程海春，总经理。
本院在审理原告徐鹏昊、金俊娥与被告程海春、程小荣、莘县成名车业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告徐鹏昊、金俊娥于2014年12月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取保全措施。并提供担保。
本院认为，原告徐鹏昊、金俊娥的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告程海春、程小荣、莘县成名车业有限公司的财产（房产、车辆、银行存款、其他财产等）予以查封或冻结（详见查封清单或冻结存款通知书或协助执行通知书）。在查封期间禁止买卖、转让、转移、损毁、隐匿、抵押、典当、过户等行为。查封财产中的商品可以买卖，买卖所得款，应由莘县人民法院提取。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任善林
审判员 陈宪广
审判员 葛士俊
二〇一四年十二月十六日
书记员 辛登峰
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初1065号之一
原告：马米英,女，1969年5月18日出生，汉族，住泰州医药高新区。
委托诉讼代理人：张颖，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
被告：眭春晖，男，1976年12月22日出生，汉族，住泰州医药高新区。
原告马米英与被告眭春晖身体权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告马米英于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马米英撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告马米英负担（已交纳）。
审 判 长 吴 翔
人民陪审员 刘葆久
人民陪审员 肖桂明
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵小燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泰海执字第1355号
申请执行人缪平。
委托代理人燕秀忠，江苏东进信宇律师事务所律师。
被执行人欧阳建华。
被执行人史国萍。
申请执行人缪平与被执行人欧阳建华、史国萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月6日作出的（2013）泰海民初字第2325号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被执行人欧阳建华、史国萍共同返还申请人缪平借款人民币100000元、逾期利息（以人民币100000元为本金，自2011年5月2日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定履行之日止）、诉讼费2900元。因两被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案受理。
执行过程中，本院依法于2015年9月16日向两被执行人发出了执行令和财产申报表，但因两被执行人已经不在该住址，被退回。2015年9月17日，本院同时依法向市房产管理处和车辆管理部门查询了被执行人的房产和车辆信息，未发现两被执行人在本辖区内有车辆。本院根据查询结果，于2015年9月25日轮候查封了被执行人欧阳建华、史国萍名下位于本市朝阳路××号××幢×××室的房屋。2015年9月14日，本院通过网络执行查控系统查询了两被执行人名下银行存款信息。根据查询结果，本院于2015年9月15日扣划了被执行人史国萍名下银行存款72589元，该款由本案申请人领取了36294.5元（含执行费1444元），余款36294.5元（含执行费1444元）亦已被（2015）泰海执字第1354号案件申请人姚红顺领取。
以上财产查控情况，本院已经于2015年9月25日书面告知了申请人，申请人认可本院查控结果。申请人表示法院确已穷尽财产调查措施，被执行人欧阳建华下落不明，史国萍下岗，自己亦无法提供执行线索，请求终结本案的本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人的财产向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等进行了调查，根据查询结果，本院已经扣划了被执行人史国萍的银行存款72589元，并查封了两被执行人名下位于本市朝阳路××号××幢×××室的房屋，其余未能发现两被执行人有可供执行的财产。由于两被执行人位于本市朝阳路××号××幢×××室的房屋系两被执行人唯一住房，且已被轮候查封，暂不具备处分条件。被执行人欧阳建华长期在外，无法查找。被执行人史国萍属于下岗工人。申请人对本院财产查控结果表示认可，认同本院在本案中已经穷尽调查措施。申请人请求法院终结本次执行程序，故本次执行程序依法可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2013）泰海民初字第2325号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 吴爱萍
执行员 姜 琴
执行员 李 志
二〇一五年十月十六日
书记员 陈 玥
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执367号之一
申请执行人锦州农村商业银行股份有限公司松坡路支行，住所地锦州市凌河区。
法定负责人刘忠跃，该行行长。
委托诉讼代理人杨雪，该公司法律顾问。
被执行人崔中武，男，1970年4月18日出生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人郭雨时，男，1972年8月20日出生，汉族，现住锦州市太和区。
本院在执行锦州农村商业银行股份有限公司松坡路支行诉崔中武、郭雨时金融借款合同纠纷一案中，现经本院查询被执行人的银行账户、证券、房地产、车辆等财产信息，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0711民初195号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被申请人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李清吉
人民陪审员 詹文硕
人民陪审员 王 宇
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王 欣
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0505执2272号
申请执行人：时红伟，女，1978年5月5日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：庄园，男，1989年4月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人时红伟与被执行人庄园刑事附带民事赔偿纠纷一案，于2016年12月6日向被执行人庄园发出执行通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能自动履行。本院通过查控系统查询，未发现被执行人庄园有可供执行的财产。本院于2016年12月19日将被执行人庄园纳入失信被执行人名单。申请执行人时红伟同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄旭辉
执行员 林福泉
执行员 张 燕
二〇一七年三月六日
书记员 杨荣灿
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第292号
申请执行人沙河市人口和计划生育局。
住所地沙河市。
法定代表人侯超英，该局局长。
被执行人纪杰，男，汉族，农民，住沙河市。
被执行人高晓芬，汉族，农民，住沙河市。
申请执行人沙河市人口和计划生育局于2014年11月25日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2014年6月21日以被执行人纪杰、高晓芬政策外生育第二个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第二项之规定，作出沙计征决字（2014-08-0188）号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费15000元。
本院经审查认定，申请执行人作出的沙计征决字（2014-08-0188）号《征收社会抚养费决定书》，于2014年6月22日依法向被执行人送达，该决定书已生效。
本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2014-08-0188）号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不申请复议、不提起诉讼又不履行具体行政行为确定的义务。申请执行人于2014年9月28日向被执行人送达缴纳社会抚养费催告书，于2014年11月25日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人纪杰、高晓芬必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费15000元；
三、被执行人纪杰、高晓芬在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 赵 明
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘 东
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灌杨商初字第00147号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该单位董事长。
委托代理人焦述伟，该单位员工。
被告汪兰荣，居民。
被告徐开考，居民。
被告徐茂钧，居民。
被告徐红娟，居民。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告汪兰荣、徐开考、徐茂钧、徐红娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用简易程序于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托代理人焦述伟到庭参加诉讼。被告汪兰荣、徐开考、徐茂钧、徐红娟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农商行诉称：2014年6月10日，被告汪兰荣、徐开考夫妻俩在我行借款50000元，年利率13.2%，到期日为2014年11月10日，被告徐茂钧、徐红娟夫妻俩为此笔借款连带担保人，期满后，经我行多次催要，被告至今分文未还。现原告诉至本院要求被告汪兰荣、徐开考偿还借款本金50000元及利息、逾期利息4000元，被告徐茂钧、徐红娟对该笔债务承担连带责任；诉讼中，原告变更诉求为“要求被告汪兰荣、徐开考偿还借款5万元及利息、逾期利息（利息以本金50000元，从2014年6月10日起按年利率13.2%计算至2014年11月10日；逾期利息以本金50000元，从2014年11月11日起按年利率19.8%计算至实际给付之日止），被告徐茂钧、徐红娟对上述债务承担连带偿还责任。”
被告汪兰荣、徐开考、徐茂钧、徐红娟未到庭，均未作答辩。
经审理查明：被告汪兰荣、徐开考系夫妻关系，被告徐茂钧、徐红娟系夫妻关系。2013年5月30日，被告汪兰荣、徐开考、徐茂钧、徐红娟与原告签订《最高额个人担保借款合同》，合同第一条约定“担保人自愿为借款人自2013年5月30日至2015年5月20日止，在贷款人处办理的最高额不超过人民币伍万元的借款提供担保。上述期间仅指借款发放时间，不包括到期时间。在此期间和最高本金余额内，借款人可以循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利息、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。”；合同第二条约定“借款利率以借款凭证记载为准。”；合同第九条约定“保证方式为连带责任保证，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等贷款人实现债权的费用”；合同第十条约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”。被告汪兰荣、徐开考在担保合同上的借款人处签名、按印，被告徐茂钧、徐红娟在担保合同上的担保人处签名、按印。2014年6月10日，被告汪兰荣向原告借款伍万元，并签订了借款借据，借款借据上载明“借款人户名汪兰荣，借款日期2014/6/10，到期日期2014/11/10，结息方式到期日结息，年利率13.20000%”。期满后，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告举证的最高额个人担保借款合同复印件、借款借据复印件、被告身份证复印件、被告常住人口登记卡复印件及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间形成的借款、担保合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，被告汪兰荣向原告借款50000元，被告徐茂钧、徐红娟系该债务的担保人。还款期满后，经原告催要，借款人及担保人至今未向原告履行返还义务。现原告要求借款人返还借款50000元并支付利息、逾期利息，本院予以支持。被告徐开考与被告汪兰荣是夫妻关系，应对被告汪兰荣在夫妻关系存续期间所欠债务承担共同清偿责任。作为担保人的被告徐茂钧、徐红娟对上述义务承担连带责任。如果被告徐茂钧、徐红娟履行担保义务后，可以向被告汪兰荣、徐开考予以追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪兰荣、徐开考于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币50000元及利息、逾期利息（利息以本金50000元，从2014年6月10日起按年利率13.2%计算至2014年11月10日；逾期利息以本金50000元，从2014年11月11日起按年利率19.8%计算至实际给付之日止），被告徐茂钧、徐红娟对上述义务承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1150元，减半收取，由被告汪兰荣、徐开考负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1150元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 夏文明
二〇一五年五月十日
书 记 员 王 辉
履行账户
户名：灌云县人民法院
帐号：536566578077
开户行：中国银行灌云支行营业部
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立生效。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3181号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：徐玮，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告徐玮物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李舒鸿
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽01民终5210号
上诉人（原审原告）：沈阳市贝乐永康游乐设备有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江街126号甲4-13-11。
法定代表人:杨成军，该公司经理。
委托诉讼代理人:刘军，辽宁欣合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙力,男,1963年2月12日出生,汉族，住址沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：沈阳柏溢场馆建设有限公司，住所地沈阳市铁西区飞翔路1甲1号。
法定代表人：刘德昆，该公司经理。
上诉人沈阳市贝乐永康游乐设备有限公司（下称贝乐公司）因与被上诉人沈阳柏溢场馆建设有限公司（下称柏溢公司）、孙力建设工程合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2018）辽0104民初342号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人贝乐公司上诉请求：1、请求撤销原审判决，改判被上诉人柏溢公司承担连带给付责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审认定事实不清。原审认定，“2013年，被告柏溢公司从案外人沈阳市大东区教育局承包沈阳市大东区合作小学操场改造工程，被告柏溢公司又将该工程转包给被告孙力”。实际情况是被上诉人孙力从沈阳市大东区教育局承揽工程，因孙力不具有工程资质故借用被上诉人柏溢公司资质与大东区教育局签订的合同，被上诉人孙力与柏溢公司系挂靠与被挂靠的关系。原审对该事实没有查清；2、原审适用法律不当。原审未将存在挂靠关系的被上诉人柏溢公司作为应当承担连带给付义务的主体，属于法律适用错误。
被上诉人孙力辩称，我不同意柏溢公司承担连带责任，这笔债务是我和案外人杨杰共同承担，我已经从教育局领取了工程款，目前教育局��欠20%的工程款。
被上诉人柏溢公司辩称，柏溢公司与孙力没有挂靠关系，上诉人主张连带责任没有法律依据。上诉人提供的合同涉嫌造假。孙力无权代表柏溢公司签订合同。请求驳回上诉。
贝乐公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告工程款272,520元并支付利息（从2014年7月25日起至判决给付之日止，按照同期银行贷款利率计算）；2、判令诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年，被告柏溢公司从案外人沈阳市大东区教育局承包沈阳市大东区合作小学操场改造工程，被告柏溢公司又将该工程转包给被告孙力。被告孙力于2013年完成沈阳市大东区合作小学操场改造工程中的基础部份。2014年7月25日，被告孙力与原告贝乐公司签订施工合同，约定被告孙力将沈阳市大东区合作小学塑胶跑道项目和篮球场项目发包给原告，合同总造价275,250元，交工后一次性付清全款。签订合同后，原告入场施工，并在2014年暑假期间完成施工，于2014年9月1日前交工。被告至今未向原告支付工程款。
一审法院认为：被告孙力将沈阳市大东区合作小学的塑胶跑道项目和篮球场项目发包给原告，原告已经按照要求于2014年9月1日前完成施工并交工，被告孙力应当按照约定向原告支付工程款275,250元，但被告孙力至今未向原告支付该款项，给原告造成实际损失，故本院认定被告孙力向原告支付工程款275,250元并赔偿利息损失。原告要求被告柏溢公司支付工程款并赔偿利息损失的诉讼请求，没有法律及事实依据，本院不予支持。关于被告孙力提出的涉案工程系其与案外人杨杰共同承包，应追加杨杰为共同被告的抗辩，被告孙力与案外人杨杰之间的合伙关系纠纷，应当另行解决。
一审判决：一、被告孙力于本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳市贝乐永康游乐设备有限公司支付工程款272,520元；二、被告孙力于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告沈阳市贝乐永康游乐设备有限公司逾期支付工程款272,520元的利息损失（以272,520元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，从2014年9月1日起计算至本判决确定给付之日止）；三、驳回原告其它诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5388元，保全费1970元，均由被告孙力承担。
二审期间贝乐公司与柏溢公司均未���交新证据，孙力提交柏溢公司明细账和银行进账单用以证明孙力与柏溢公司的挂靠关系，贝乐公司对此证据无异议，柏溢公司对证据有异议，主张其没有给孙力拨过工程款。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人贝乐公司与孙力的签订施工合同中约定了双方的权利义务，而合同中并无柏溢公司承担连带责任的约定，柏溢公司在合同中亦未签字盖章，故贝乐公司订立合同时明知对方主体是孙力个人，孙力受合同约束，合同上不能显示柏溢公司亦受合同约束的意思表示。另外，上诉人贝乐公司在二审期间自认诉争款项案外人大东区教育局尚未拨付，柏溢公司未实际占用诉争款项，故上诉人贝乐公司主张柏溢公司承担连带责任缺乏事实依据。关于上诉人贝乐公司依据合同法第272条和建筑法第26条主张孙力挂靠柏溢公司，柏溢公司对孙力所欠债务应承担连带责任的问题，因该两条法律并非关于承担连带责任的规定，且孙力与贝乐公司签订的合同并未以柏溢公司的名义进行，故上诉人贝乐公司主张柏溢公司承担连带责任缺乏法律依据。综上，一审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5388元，由上诉人沈阳市贝乐永康游乐设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曲阿翔
审判员 卢 刚
审判员 王 纪
二〇一八年六月十五日
书记员 李 颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
嘉兴市南湖区人民法院拟稿纸
案号：（2015）嘉南商初字第1018号
案件缓急：
拟稿部门：民三庭
拟稿人：
标题：民事裁定书
校对人：
印刷份数：12
审核人：
签发人：
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第1018号
原告：徐国清。
被告：顾斌。
被告：顾海明。
原告徐国清与被告顾斌、故海明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由代理审判员孙连杰独任审理，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告徐国清、被告顾海明到庭参加诉讼，被告顾斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐国清起诉称，2014年5月30日，被告顾斌向原告借款30000元，借款期限为一个月，由被告顾海明承担担保责任。借款到期后，两被告至今尚未还款。故诉请判令：一、被告顾斌立即归还原告借款30000元，支付利息7605元（按照同期银行贷款利率四倍自2014年6月1日暂计至2015年7月30日，要求计算至实际履行之日）；二、被告顾海明承担连带清偿责任；三、诉讼费由两被告负担。
被告顾海明答辩称，本案的借款人是被告顾斌和案外人陈小伟，担保人的签字是事后添加的，不存在担保的事实，且自己已归还了5000元。
被告顾斌未作答辩。
针对自己的主张，原告提供借条1份，证明被告顾斌向原告借款30000元的事实，被告顾海明提供了担保。
经质证，被告顾海明称自己的签名和捺印属实，其余内容均不是自己所写。
针对自己的答辩，被告顾海明提供收条一份，证明自己曾归还原告5000元。
经质证，原告无异议。
被告顾斌未到庭质证亦未提供证据。
本院认证如下：
原、被告提供的证据均符合证据的法定形式，能够证明原告所欲证明的待证事实，本院予以认定，并作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：
原、被告经陈小伟介绍相识，两被告系父子关系。2014年5月30日，被告顾斌和案外人陈小伟向原告借款30000元，并出具借条一份，约定了借款金额、借款期限、逾期还款利息等内容，原告以现金形式交付了借款。被告顾海明于2014年7月份在借条下方的担保人处签字、捺印。借款到期后，被告顾海明于2014年8月10日归还5000元本金，余款至今尚未归还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。借贷双方之间借贷法律关系的形成系双方当事人的真实意思表示，现原告已经向两借款人交付借款，且借款已经到期，故两借款人即被告顾斌与案外人陈小伟应负连带还款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，故原告有权请求本案被告顾斌归还借款。因担保人已经归还借款本金5000元，故被告顾斌应当归还原告的借款本金为25000元。原告请求的逾期利息，未超出合同约定和法律规定，本院予以支持，其中在2014年8月9之前以本金30000元为基数，此后以本金25000元为基数。被告顾海明在借条上的担保人处签字、捺印，并曾还款5000元，应当视为自愿为上述债务承担连带保证责任，现也未超出保证期间，故被告顾海明应当对上述债务承担连带清偿责任。被告顾斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾斌于本判决生效之日起十日内归还原告徐国清借款本金25000元，并支付逾期利息728元（暂计至2014年8月9日，此后以25000元为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍，计算至实际清偿之日）；
二、被告顾海明对上述第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取370元，由被告顾斌、顾海明负担300元，原告徐国清负担70元，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 孙连杰
二〇一五年十一月六日
书 记 员 赵雯霆
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0624刑初109号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人张某某，2016年1月11日因涉嫌买卖国家机关证件罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，2016年1月18日被鄂托克旗公安局取保候审，现在家中。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人张某某犯伪造国家机关证件罪，于2016年3月30日向本院提起公诉，本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控,被告人张某某多次向被害人李某某借款，后陆续还款，截止2014年8月18日被告人张某某仍欠被害人李某某213900元。期间因被害人李某某要求被告人张某某用相应的资产作抵押，于是被告人张某某通过办假证电话让他人伪造房屋所有权证及国有土地使用证各一本，并抵押给了被害人李某某。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了物证、受案登记表、报案材料、借条、证人证言、被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人张某某伪造国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造国家机关证件罪追究其刑事责任。
被告人对指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，被告人张某某向李某某借款后，因李某某要求被告人张某某提供相应的资产抵押，被告人张某某通过小广告上的电话号码联系到制作虚假证件的人，让其根据自己提供的信息伪造了一本房屋所有权证及其一本国有土地使用证。经查，被告人张某某向李某某提供的房屋所有权证和国有土地使用证均属伪造。案发后，被告人张某某经公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有报案材料、受案登记表、立案决定书、物证及其照片、借条复印件、证明、证人证言、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某某伪造国家机关证件的行为，已构成伪造国家机关证件罪，应依法惩处。案发后，被告人张某某经公安机关电话口头传唤到案，如实供述了自己的罪行，系自首，可从轻处罚。随案移送的虚假房屋所有权证和国有土地使用证，依法予以没收。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的虚假房屋所有权证和国有土地使用证，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份.
审判员 李海燕
二〇一六年六月六日
书记员 刘明艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以下十年以上有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1742号
申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行，住所地龙岩市新罗区适中镇中平北路19号，统一社会信用代码913508000503460507。
负责人吴培金，该行行长。
被执行人陈文，男，1981年8月21日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人郑璐珊，女，1984年8月25日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人陈武，男，1977年12月29日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人林奕坤，男，1973年12月22日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院2017年3月20日立案受理的申请执行人福建龙岩农村商业银行股份有限公司适中支行与被执行人陈文、郑璐珊、陈武、林奕坤金融借款合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802民初6987号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人借款本金200000元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，查封陈武所有的闽Ｄ×××××号小车一部（查封期限至2019年12月27日止），发现林奕坤所有的闽Ｆ×××××号小车已由本院(2016)闽0802执1482号案查封，两车未实际扣押，暂无法处置；发现陈武持有厦门工致商贸有限公司股权、林奕坤持有龙岩市华辉建筑服务有限公司、龙岩市坤祥贸易有限公司股权，申请人同意暂不处置。本案未执行到款项。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一八年六月三十日
书记员 王燕文（代）
上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0823执恢352号
申请执行人：李伟康，男，1977年7月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人:伍洪华，男，1977年9月27日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人:苏梅英，女，1972年12月26日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人:伍洪亮，男，1978年8月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人李伟康与被执行人伍洪华、苏梅英、伍洪亮民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十六条裁定如下：
终结(2018)闽0823执恢352号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 兴 发
审判员 张 南 生
审判员 姜 志 明
二〇一八年六月十一日
()
书记员 :蓝伟才
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0602执194号之一
申请执行人刘晓丹，男，1962年11月24日出生，满族，住辽宁省凤城市。
被执行人陈晓，男，1966年8月10日出生，汉族，丹东钰泰建筑装饰材料有限公司经理，住丹东市元宝区。
被执行人姜秀苹，女，1977年5月19日出生，满族，无职业，住丹东市元宝区。
被执行人丹东钰泰建筑装饰材料有限公司，住所地丹东市元宝区天后宫街6号。
法定代表人陈晓，经理。
本院在执行申请执行人刘晓丹申请执行被执行人陈晓、姜秀苹、丹东钰泰建筑装饰材料有限公司合同纠纷一案中，执行标的额为5.0525万元。本院查询了被执行人的银行存款、证券、车辆和房产。被执行人的房屋已经被另案查封，本院轮候查封了其中一套房屋。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限期高消费。经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用：〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘福一
审 判 员 李 明
代理审判员 郝天悦
二〇一八年六月四日
书 记 员 李 彦
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执708号
申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区。
法定代表人：余宪武，主任。
被执行人：卢寿禄，男，汉族，1973年2月10日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人卢寿禄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日作出的(2016)渝0116民初3018号民事判决书已发生法律效力。被执行人卢寿禄逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2017年1月19日向本院申请执行，申请执行标的为8805元及迟延履行期间的利息。
本案在执行中，本院向被执行人卢寿禄发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询，未查到被执行人有可供执行的财产。本院查找被执行人下落，得知被执行人已外出，具体地址不明。本院已将被执行人卢寿禄纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年2月21日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2017年4月20日，被执行人卢寿禄尚欠申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心执行案款8805元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)渝0116执708号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年四月二十日
书记员 翁 兰
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执2667号之一
申请执行人：苏州市顺捷威金刚石工具有限公司，住所地苏州市吴中区宝带东路339号601室。
法定代表人：喻志森，总经理。
委托代理人：郁建新，江苏诚品律师事务所律师。
委托代理人：彭昊，江苏诚品律师事务所实习律师。
被执行人：苏州海寅光电科技有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道飞鸟路5号。
法定代表人：程宏昌，董事长。
本院在执行申请执行人苏州市顺捷威金刚石工具有限公司与被执行人苏州海寅光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人邮寄执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行，但被执行人在本院规定的期限内未到庭亦未履行。本案执行中，本院查封了被执行人苏州海寅光电科技有限公司所有的机械设备（详见本院查扣清单），现案外人对上述部分机械设备提出异议，本院将此情况告知申请执行人，申请执行人表示暂不要求处置上述机械设备。本院查封了被执行人苏州海寅光电科技有限公司名下苏Ｅ×××××车辆一辆，但因未能实际控制而无法处置，本院将此情况告知申请人，申请人同意本案中不对上述车辆进行处置。本院另至相关部门查询，未查获被执行人名下有其他可供执行财产。本院将被执行人苏州海寅光电科技有限公司列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 蔡春晗
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1524民初2677号
原告张庆方，男，1967年4月9日生，汉族，住山东省东阿县。
委托代理人肖静，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告曹海涛，男，1979年4月1日生，汉族，住河南省范县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司。
负责人陈培勇，经理。
委托代理人王云，该公司法律顾问。
原告张庆方诉被告曹海涛、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称人寿财险濮阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖静，被告人寿财险濮阳公司委托代理人王云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张庆方向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计23000元，诉讼中变更为29182.65元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月24日13时30分许，曹海涛驾驶在人寿财险濮阳公司投保交强险及商业三者险100万元且不计免赔的豫Ｊ×××××豫J99**挂号重型半挂牵引车沿济聊一级路由东向西行驶至42Km+100m处时，与由北向南行驶张庆方无证驾驶的无牌农用三轮车发生碰撞，造成张庆方受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。曹海涛承担此事故的主要责任，张庆方承担此事故的次要责任。
被告曹海涛辩称，承认原告主张的事实，经法院调解，我已赔偿原告张庆方交强险外各项损失共计7000元，案件受理费375元、保全费220元由原告承担，我们的纠纷已经终结。
被告人寿财险濮阳公司辩称，承认原告主张的事故及投保事实，事故发生在保险期间。因本案肇事车辆驾驶员曹海涛在事故发生时系增驾A2，实习期至2018年8月14日，根据相关法律规定，曹海涛在实习期内不允许驾驶半挂车，另结合与我公司签订的保险合同条款约定，商业险内拒赔；事后，我方为原告垫付交强险医疗限额10000元，该款应扣除；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围，不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院根据证据的真实性、合法性、关联性予以认定。对相关证据证明的原告损失，本院结合案情审核后予以确定。
根据以上有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下事实：2017年9月24日13时30分许，曹海涛驾驶在人寿财险濮阳公司投保交强险及商业三者险100万元且不计免赔的豫Ｊ×××××豫J99**挂号重型半挂牵引车沿济聊一级路由东向西行驶至42Km+100m处时，与由北向南行驶张庆方无证驾驶的无牌农用三轮车发生碰撞，造成张庆方受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。交警部门认定曹海涛承担此事故的主要责任，张庆方承担次要责任。2017年9月24日至2017年10月9日，张庆方在东阿县人民医院住院治疗支付医疗费14478.89元、检查费418.48元。其中被告曹海涛支付5000元，被告人寿财险濮阳公司支付10000元。2017年11月1日，聊城诺特锐司法鉴定所（2017）临鉴字第278号司法鉴定意见书认定：张庆方受伤后的误工时间为120天；营养期限为90天；护理期限为60天：住院期间需2人护理，其余时间需1人护理。2017年10月18日，山东欧信价格评估有限公司认定原告时风牌三轮汽车损失为720元。
审理中，经本院主持调解，被告曹海涛赔偿原告张庆方交强险外各项损失共计7000元（已付5000元），剩余2000元已当庭过付；案件受理费375元，保全费220元，由原告承担；双方因本次交通事故的赔偿纠纷就此终结；原告张庆方与被告人寿财险濮阳公司之间的纠纷另行解决。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权均受法律保护。曹海涛驾车与张庆方无证驾车发生交通事故，造成张庆方受伤，两车不同程度损坏属实，交警部门认定曹海涛承担此事故的主要责任，张庆方承担次要责任，本院予以确认。曹海涛应当对张庆方的损失承担相应的赔偿责任。豫Ｊ×××××豫J99**挂号车在人寿财险濮阳公司投保交强险及商业三者险，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。…《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。依照上述规定，对原告造成的人身及财产损害，先由被告人寿财险濮阳公司在交强险限额范围予以赔偿。超出交强险损失部分，被告曹海涛已赔偿原告张庆方各项损失7000元，案件受理费375元、保全费220元由原告承担，本院已经确认。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
本院确认被告人寿财险濮阳公司应在交强险限额范围赔偿原告张庆方下列损失：1、医疗费10000元（已付）；2、误工费11181.6元（原告证据不能证明其误工损失，据鉴定，本院酌情支持其误工费按城镇居民标准计算，120天×93.18元/天）；3、护理费6858.6元（对护理损失，原告有避免扩大的义务，其女婿张凯具有驾驶证、经营性道路货物运输驾驶员从业资格且从事交通运输行业，根据鉴定意见，本院支持住院期间的护理损失按其主张的工资标准计算，其女张新按农村居民标准计算，64.31元/天×60天+200元/天×15天）；4、车损720元；5、交通费200元（据案情，本院予以支持），以上共计28960.2元。
对原告超出上述诉求部分的损失，依法不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司在交强险限额范围赔偿原告张庆方各项损失共计28960.2元（已付10000元）。
二、驳回原告张庆方的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，保全费220元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王茂群
审 判 员 刘思源
人民陪审员 杨若祎
二〇一八年三月三十日
书 记 员 胡 越
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0687民初1355号
原告：海阳市鑫泰物业管理有限公司，驻海阳市海天路紫薇苑3号楼43-44号，统一社会信用代码：91370687579364291E。
法定代表人：修许光，系公司总经理。
被告：宋玉龙，男，1988年8月9日，汉族。
原告海阳市鑫泰物业管理有限公司与被告宋玉龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行审理。
原告海阳市鑫泰物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告付清物业费3575元。
事实和理由：被告于2011年7月4日与海阳市鑫泰置业有限公司签订购房合同，购买位于海阳市紫薇苑小区3号楼3单元606阁号房屋一栋，合同编号为：海房预许字2010第37第139号。原告为被告提供物业服务，被告至今欠原告自2012年7月1日至2017年12月31日的物业管理费3575元，原告多次通知被告缴纳物业费，被告拖欠至今。为保护原告的合法权益，特具状法院。
本院经审查认为，通过原告提供被告的电话联系方式和现居住地，均无法找到被告宋玉龙本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳市鑫泰物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 王洪沛
二〇一八年六月十一日
书记员 王红芹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1322执828号
申请执行人：陈富，男，1962年6月10日生，汉族，沭阳县人，医生，住沭阳县。
被执行人:江顺玉，男，1980年4月4日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人陈富与被执行人江顺玉保证合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案执行，执行标的为20000.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
案件在终结本次执行程序后，将由戚新超警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1800013****与之联系。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年五月二十九日
书记员 魏蓉蓉
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终3010号
上诉人(原审被告）富德财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地南京市秦淮区太平南路389号和睿大厦19楼1901、1906-1910。
负责人彭雁华，该公司经理。
被上诉人(原审原告）邵仁平，男，汉族，1974年5月5日出生，住盐城市盐都区。
被上诉人(原审被告）张保国，男，汉族，1984年12月25日出生，住盐城市亭湖区。
上诉人富德财产保险股份有限公司江苏分公司因与被上诉人邵仁平、张保国机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2016）苏0903民初5888号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人富德财产保险股份有限公司江苏分公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人富德财产保险股份有限公司江苏分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 葛丹峰
审判员 李如旭
二〇一七年六月三十日
书记员 程 菲
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初900号
原告:龚能顺，男，1956年2月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人旷盈庭，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告：云阳县光云柑橘种植专业合作社，住所地重庆市云阳县双龙镇文龙社区，注册号500235NA000552X。
负责人朱光云。
本院在审理原告龚能顺与被告云阳县光云柑橘种植专业合作社劳务合同纠纷一案中，原告龚能顺于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚能顺撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告龚能顺负担。
审判员 周俊
二〇一七年三月六日
书记员 丁川
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)常鼎民保字第274号
申请人常德市鼎城区华丰小额贷款有限责任公司。住所地常德市鼎城区玉霞街道永安社区鼎城路（泽云上城*栋*楼）。
被申请人李某某，女，现住常德市鼎城区。
本院受理申请人常德市鼎城区华丰小额贷款有限责任公司与被申请人李某某诉前财产保全一案中，申请人常德市鼎城区华丰小额贷款有限责任公司于2015年5月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李某某的银行款80万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押。并已向本院提供了财产担保。
本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人李某某的银行款80万元予以冻结或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 尹小强
二〇一五年五月二十八日
书记员 余一凡
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第561号
申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执769号之一
申请执行人尹永春，农民。
被执行人郝克勤，农民。
申请执行人尹永春与被执行人郝克勤民间借贷纠纷一案，本院于二0一五年十月十九日作出邹平县人民法院（2015）邹民初字第2056号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款1000元，已执行／元，尚欠1000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹民初字第2056号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年六月二十八日
书记员 释学海
内蒙古自治区突泉县人���法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2224民初997号之一
原告楚国江，男，1965年5月2日出生，汉族，现住突泉县。
委托代理人张淼，突泉县148指挥中心法律服务所法律工作者。
被告张爽，女，1986年5月16日出生，汉族，现住突泉县。
原告楚国江诉被告张爽排除妨害纠纷一案，原告楚国江于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚国江的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告楚国江撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告���国江负担。
审 判 长 赵 宇
人民陪审员 白子平
人民陪审员 郑晓峰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 梁继东
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0702执2389号
申请执行人：南平市延平区人民法院民二庭。
被执行人：范文兴，男，1968年7月23日出生，汉族，住南平市延平区。
本院在执行申请执行人南平市延平区人民法院民二庭与被执行人范文兴欠缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初2372号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人南平市延平区人民法院民二庭向本院申请执行，要求被执行人范文兴支付诉讼费。
本院在执行过程中，南平市延平区人民法院民二庭于2017年10月20日申请撤回对范文兴的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院
(2017)闽0702执2389号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑卫东
执行员 阮绍恩
执行员 庄晗玥
二〇一七年十月二十日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015���安民初字第2292号
原告陈某某，男。
被告洪某某，女。
委托代理人陈明，江西广予律师事务所律师。
原告陈某某与被告洪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告洪某某及其委托代理人陈明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系经人介绍认识，感情基础不牢。2010年2月5日，原、被告在萍乡市安源区民政局登记结婚。被告系离婚后与原告组成的家庭，婚后被告对家庭生活不闻不问，对原告漠不关心，结婚后虽有夫妻之名，没有夫妻之实，近两年更没有夫妻生活。被告平时喜好赌博，2015年被告参加一次同学聚会后，就开始行为诡异，总是假借出去游玩、办事等理由多次出去不归，即使是回家后被告也是对原告躲躲闪闪，频繁躲着原告与他人通��话，还开始将家里的贵重财产往外搬，在原告多次追问下，被告默认在外认识了人。原、被告多次因此事吵架，双方感情破裂。为了摆脱这段不幸得婚姻，维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，答辩人与被答辩人经人介绍结婚，婚前陈某某承诺好好待答辩人，但婚后没有兑现承诺，对答辩人不信任，只要不高兴，就将答辩人赶出家门。被答辩人喜欢赌博，没有家庭责任感。面对这个没有温暖的家，答辩人已没有牵挂，同意离婚。两人结婚时间不长，没有什么共同财产。要求被答辩人将答辩人的社保卡和答辩人女儿的学位证等证书还给答辩人。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由，向本院提交如下证据，本院依据双方的质证意见以及证据的真实性、合法性、关联性作如下认定：
1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。经质证，被告无异议。该证据本院予以采信。
2、原告自己记录的记录本、两份购货单，证明被告在婚姻关系存续期间有外遇。经质证。被告认为不能达到原告的证明目的，真实性无异议，但是与本案没有关联，同时也证明原告不信任被告。该证据的真实性本院予以认定。
3、门诊病历本、萍乡市妇幼保健院彩超报告单、收费票据、临床检验单各一份，证明被告有性病，原、被告之间没有夫妻生活。经质证。被告对证据的真实性无异议，但是不能达到原告证明目的，从侧面反映原告心胸狭隘。该证据的真实性本院予以认定。
4、南昌银行、工商银行、农村信用社、农业银行卡、建设银行卡五张，证明卡的所有人是被告，但是放在原告处，密码原告不知道，里面有多少钱也不知道，是夫妻共同财产。经质证，被告认为农业银行的卡是社保卡返得补贴，其他的是工资卡，还有一张中国银行的卡，这些卡里都没有钱了。原告认为社保卡可以作为其个人的，其他的卡要查询里面的余额，可以给被告拿回去将里面的余额打印出来。庭后，被告将南昌银行卡、工商银行卡、信用社卡、建设银行卡的余额打印出来后，南昌银行卡已经关户，信用社卡余额15.39元，建设银行卡余额5.11元，工商银行卡开卡后一直未使用。经双方质证后，无异议，该组证据本院予以采信。
被告没有证据向本院提供。
经本院审理查明：原、被告于2010年2月5日在萍乡市安源区民政局登记结婚。原、被告均系再婚，原、被告婚姻存续期间未生育子女。婚后，原告对被告不信任，被告认为原告没有家庭责任，双方产生矛盾。被告的银行有极少的存款，无共同的债权债务。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后双方不信任，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情不和，庭审中，双方同意离婚，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张在婚姻期间购买了萍乡市光丰小区88号第七层楼房屋一套，总价款125800元，被告对原告的陈述事实不认可，原告没有购房合同等证据予以证实，原告要求分割共同财产的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准原告陈某某与被告洪某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费X元，由原告负担X元，被告负担X元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级���民法院。
审判员 祝光杜
二〇一六年一月二十日
书记员 黄佳妮
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622��363号
申请执行人林巧良，女，1970年10月18日出生，汉族，住云霄县。
被执行人林幼云，女，1969年9月29日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行申请执行人林巧良与被执行人林幼云民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能举证被执行人林幼云可供执行的财产线索，本院已穷尽财产执行措施，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立雄
审判员 何国文
审判员 朱辉泽
二〇一六年十一月二十二日
书记员 朱颖怡