wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)包刑减字第1109号
罪犯朱正波，男，1985年7月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市习水县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2010年5月25日作出（2010）青刑初字第130号刑事判决，认定被告人朱正波犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。刑期自2009年12月8日起至2019年12月7日止。判决发生法律效力后，于2010年7月6日入监服刑。2013年7月23日，经本院裁定减去有期徒刑九个月，刑期至2019年3月7日止。2015年8月20日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑一年三个月，报送本院审理。本院于2015年8月20日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。萨拉齐监狱张彦、张燕茹出庭提请减刑，内蒙古自治区包头市人民检察院检察员赵志强、董珂出庭履行职务，罪犯朱正波，民警证人张琨、同监舍证人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯朱正波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功五次，被评为2014年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯朱正波提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯朱正波在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功五次，被评为2014年度监狱改造积极分子，原判罚金3000元，本次缴纳300元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定书、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯朱正波在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱正波减去有期徒刑一年三个月，刑期至2017年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年九月十六日
书记员 李 欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更530号
罪犯苏俊，男，1981年10月31日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，2000年1月19日因犯强奸罪、抢劫罪，被判处有期徒��十年，并处罚金1000元，2009年8月30日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区法院于2010年4月29日作出(2010)沙刑初第117号刑事判决，认定被告人苏俊犯强奸罪，判处有期徒刑九年。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑八个月。现刑期止日为2018年2月4日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年5月8日提出对罪犯苏俊的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯苏俊在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯苏俊在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计��考核成绩优良。经审查，该犯于2015年7月，2016年7月获得监狱积极分子共二次；2015年4月、11月，2016年6月、12月季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏俊在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏俊予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 孟 庆 艳
山东省济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初5212号之一
原告：杜某，男，2014年2月25日出生，汉族，学龄前儿童，住济南市。
法定代理人：刘某，女，1988年2月28日出生，汉族，系原告之母，住址同上。
委托诉讼代理人：姜亦睿、马增华（特别授权代理），山东东城律师事务所律师。
被告：济南市历城区荷花路街道朱家庄村民委员会，住所地济南市历城区。
法定代表人：刘凯，村委会主任。
原告杜某诉被告济南市历城区荷花路街道朱家庄村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告于2017年4月15日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，理由得当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜某撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告杜某负担。
审 判 长 张 迎
人民陪审员 肖春霞
人民陪审员 孙丽萍
二〇一七年四月十五日
书 记 员 李 旋
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终25号
上诉人（原审原告）：方杰，男，1988年2月6日出生，汉族，公司职员，住上海市闵行区莘建路。
委托诉讼代理人：张顺权，男，住上海市闵行区颛兴路。
委托诉讼代理人：李文勇（系上诉人方杰的叔叔），户籍地上海市徐汇区园南一村，经常居住地上海市闵行区申北路。
被上诉人（原审被告）：安徽天建置业有限公司，住所地安徽省郎溪县建平镇学后村北路18号。
法定代表人：郑大财，该公司总经理。
上诉人方杰因与被上诉人安徽天建置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2016）皖1821民初1337号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人方杰于2017年1月18日向本院递交撤回上诉的书面申请。
本院认为，上诉人方杰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人方杰撤回上诉。
上诉人方杰预交的一审案件受理费820元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审��长程瑛
审 判 员 陈月银
代理审判员 冯忠山
二〇一七年一月十八日
书 记 员 肖 忞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初372号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人刘××，男，1982年1月7日出生，公民身份号码×××，汉族，大学本科文化，无业，户籍地北京市昌平区。曾因犯寻衅滋事罪于2012年3月9日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪于2013年10月15日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，于2014年4月17日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月24日被羁押，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2017]339号起诉书指控被告人刘××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月24日0时45分许，被告人刘××酒后驾驶一辆白色“雪佛兰”牌小型轿车（车牌号：×××）,由西向南行驶至北京市昌平区秦北路大东流桥南侧路口处时，与高××驾驶的绿色“欧曼”牌重型自卸货车（车牌号：×××）发生交通事故，造成两车损坏。后被民警查获。经检测，被告人刘××血液中酒精含量为162.1mg/100ml。经认定，被告人刘××负本次事故全部责任。被告人刘××已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。2017年4月24日，被告人刘××在案发现场被民警查获。公诉机关认为被告人刘××具有自愿认罪、如实供述所犯罪行、已赔偿被害人损失的从轻处罚情节，建议判处被告人刘××拘役二个月至四个月，并处罚金人民币三千元。
被告人刘××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年6月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王佳
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李丹
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0121执1381号
申请执行人：刘基国，男，汉族，1979年1月12日出生，住湖南省溆浦县，
被执行人：合肥圣泰光电科技有限公司，住所地：安徽省合肥市长丰双凤经济开发区，组织机构代码：55457782-1
法定代表人:怀忠庆。
关于申请执行人刘基国与被执行人合肥圣泰光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初65号民事调解书书已经发生法律效力。本院认为，本院作出的（2016）皖0121民初65号民事调解书确定的义务被执行人已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）皖0121民初65号民事调解书确定的义务已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 谈龙双
二〇一六年十一月十六日
书记员 纪明悦
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0126民初667号
原告：石林黎明物业有限公司,住所地石林县石林中路。
法定代表人：尹立明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毕继红，男，彝族，1981年10月20日生，该公司职员，住石林县，特别授权代理。
被告：杨忠文，男，约46岁，云南省石林县人，住石林县。
本院在审理原告石林黎明物业有限公司诉被告杨忠文物业服务合同纠纷一案中，原告石林黎明物业有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石林黎明物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告石林黎明物业有限公司负担（已交纳）。
审判员 汤 国
二〇一七年五月九日
书记员 官海娇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初288号
原告：黎艳霞，女，1957年4月4日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：叶瑞荣，男，1979年10月12日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：陈玉珠，女，1978年10月10日出生，汉族，住广东省东莞市。
第三人：郑爱兴，女，1963年10月10日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告黎艳霞与被告叶瑞荣、陈玉珠、第三人郑爱兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 温建伟
人民陪审员 房嘉敏
人民陪审员 梁筱婷
二〇一七年四月一日
书 记 员 李敏仪
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初3040号
原告史胜华。
委托代理人刘进，河南振蓼律师事务所律师。
委托代理人潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。
被告方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣，总经理。
委托代理人闻焰锋，江苏震宇震律师事务所律师。
原告史胜华与被告方圆化纤有限公司盛泽分公司(简称方圆盛泽分公司)劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告史胜华的委托代理人刘进、被告方圆盛泽分公司的委托代理人闻焰锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史胜华诉称：原告于2010年5月进入被告公司,从事泵板工作，被告无故中断为原告缴纳社保，并长期拖欠工资，原告于2015年12月31日向被告正式发出解除劳动合同的通知，请求法院判令被告支付拖欠的工资20000元及经济补偿金39664.17元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告方圆盛泽分公司辩称：第一、被告属于停止生产经营的状态，确实有部分员工工资未支付，但原告主张的数额应当由原告提供证据予以证明；第二、并非被告公司主动解除劳动关系，因此被告无须承担经济补偿金。
经审理查明：2010年5月7日,史胜华进入方圆盛泽分公司工作,史胜华在方圆盛泽分公司处工作至2015年12月底，2015年12月31日，史胜华等人向方圆盛泽分公司发送《通知书》，以方圆盛泽分公司拖欠工资及中断缴纳社保为由，要求解除与方圆盛泽分公司之间的劳动关系，并要求方圆盛泽分公司支付拖欠的工资及经济补偿金。2016年1月12日，史胜华等20人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求方圆盛泽分公司支付拖欠的工资及经济补偿金。2016年2月29日，因苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会超期未作出裁决，史胜华选择直接向人民法院提起诉讼。
庭审中，史胜华主张其月平均工资为3009.42元，方圆盛泽分公司尚欠史胜华2015年3月工资3287元、4月工资3463元、9月工资3179元、10月工资3541.36元、11月工资3460.67元及12月工资2811元。方圆盛泽分公司认为由于方圆盛泽分公司没有2015年5月以前有关工资的材料，故不清楚平均工资数额是多少，也不清楚2015年3月和4月的工资支付情况，同时方圆盛泽分公司认可欠史胜华2015年9月工资3179元、10月工资3541.36元、11月工资3460.67元及12月工资2811元，但应扣除已支付的10月部分工资800元，而史胜华认可其主张的拖欠工资中应扣除800元。
庭审中，史胜华及方圆盛泽分公司一致认可方圆盛泽分公司为史胜华缴纳社会保险至2015年4月。
以上事实由原告提交的超期审理征询意见书、通知书、被告提交的银行明细及当事人陈述予以证实。
本院认为：首先，被告方圆盛泽分公司作为用人单位应当掌握工资支付凭证，现其未向本院提交，又考虑到被告方圆盛泽分公司并非准时发放工资，且发放工资情况较为复杂，故本院认定原告史胜华提出的其平均工资为3009.42元及被告方圆盛泽分公司欠其2015年3月工资3287元、4月工资3463元的主张成立。据此，被告方圆盛泽分公司尚应支付原告史胜华工资18942.03元（3287+3463+3179+3541.36+3460.67+2811-800）。第二、原告史胜华以被告方圆盛泽分公司拖欠工资及在2015年4月之后未为其缴纳社会保险为由提出解除劳动关系，并要求被告方圆盛泽分公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据原告史胜华的工作年限和工资水平，被告方圆盛泽分公司应支付原告史胜华经济补偿金18056.52元[3009.42×6]。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
被告方圆化纤有限公司盛泽分公司于本判决生效后十日内向原告史胜华支付工资18942.03元及经济补偿金18056.52元。（如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担，并于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一六年五月十三日
书记员 吴 昊
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扬广民初字第2487号
原告广东珠港物业管理有限公司扬州分公司。住所地在扬州市观潮路***号江南一品会所*楼。
诉讼代表人唐耀华，总经理。
委托代理人谈梅，公司员工。
被告李进华。
原告广东珠港物业管理有限公司扬州分公司（以下简称珠港物业）与被告李进华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员袁蓓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告珠港物业的委托代理人谈梅到庭参加了诉讼。被告李进华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告珠港物业诉称：原告系东昇花园小区的物业管理企业，被告是该小区3幢104室房产的业主。根据原、被告达成的前期物业管理服务协议约定，被告应按季度向原告给付物业管理费。但被告违反协议约定，拖欠2012年7月1日至2014年9月30日的物业管理费1143元。虽经多次催要仍拒绝给付，故诉至法院，要求被告支付拖欠的物业管理费1143元，并按日万分之五承担逾期付款违约金计算至实际付款之日。其提供的证据有：1、前期物业管理服务协议；2、交接书；3、物业费催交函及邮寄清单。
被告李进华未答辩也未提供证据。
经审理查明：原告系扬州市名都华庭小区物业管理服务企业，被告系该小区3幢104室业主。2007年8月26日原、被告就上述房屋办理交接手续并签订前期物业管理服务协议，约定原告为被告位于该小区内的住宅（建筑面积105.97平方米）提供物业管理服务，被告向原告交纳物业管理服务费，多层住宅按建筑面积每月每平方米0.40元计算；交费方式为预交一年，后期按季度在每季的第一个月交���；如不按期交纳费用，原告有权从逾期之日起按每天应付金额的万分之五收取滞纳金。前期物业管理服务协议涉及原告物业管理服务内容和服务质量的条款，包含了房屋共用部位、共同设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目的维护与管理等内容。被告未交纳2012年7月1日至2014年9月30日的物业费。2014年9月16日，原告发函被告催收物业管理费，未果。诉讼中，原告对于物业费主张按建筑面积105.77平方米计算。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本院认为，原、被告双方订立的前期物业管理服务协议合法有效，双方均应按协议履行各自的义务。原告提供的物业服务内容是多方面的，包括环境卫生、绿化、保安等，物业服务属于微利行业，物业管理费的收取是保证其正常运作的前提条件，并与其管理水平密切相关。被告作为业主，理应按照合同约定的���准和期限及时、足额向原告交纳物业管理费。如果动辄以各种事由拒绝交纳物业管理费，会使物业服务企业的运作陷入困境，由此导致管理水平的下降以及小区环境的恶化，而这又会成为更多业主拒绝交纳物业管理费的正当理由。长此以往，小区的物业服务势必会因这样的恶性循环而陷入瘫痪，受损的将是全体业主的共同利益。物业公司在收取相关费用后，应提高服务质量，尽心尽力为业主服务，形成良性循环。原告要求被告支付2012年7月1日至2014年9月30日所欠的物业费，并按日万分之五的标准以每季物业费为基数分段计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告主张物业费按建筑面积105.77平方米计算计1134元，此系当事人的真实意思表示，本院予以确认。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李进华于本判决生效后十日内给付原告扬州珠港物业管理有限公司2012年7月1日至2014年9月30日的物业费1143元，并以126元（每季物业费）为基数承担自2012年7月1日起每季第二个月的首日起按日万分之五的标准计算至给付之日的逾期付款滞纳金（即首次从2012年8月1日起算、第二次从2012年11月1日起，以此类推）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半为25元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审判员 袁 蓓
二〇一五年一月六日
书记员 孙冠芹
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更417号
罪犯曹之刚，男，1977年11月1日出生，汉族，中专文化，河南省新县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省新县人民法院于2014年5月5日以(2014)新刑初字第33号刑事判决书，认定被告人曹之刚犯绑架罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。系主犯。刑期自二〇一三年十二月三十一日至二〇二一年十二月三十日止。宣判后，2014年8月15日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曹之刚自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人曹之刚于2013年12月30日晚，被告与曹某等三人预谋后，在新县苏河镇强行将吴某抬上车，将吴某绑架至新县苏河镇新光村一老房子里，让吴某父亲拿200万元赎人。在共同犯罪中起主要作用，系主犯。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹之刚自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯曹之刚减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一三年十二月三十一日至二〇二一年六月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0402民初2607号
原告：殷耀武。
委托诉讼代理人：刘瑞，系甘肃开诚律师事务所律师。
被告：张鹏。
被告：强生琴。
委托诉讼代理人张国春，系甘肃赤辉律师事务所律师。
原告殷耀武与被告张鹏、强生琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘瑞，被告张鹏、强生琴及其委托诉讼代理人张国春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
殷耀武向本院提出诉讼请求：1.依法判令张鹏、强生琴偿还借款450000元；2.本案诉讼费由张鹏、强生琴承担。事实与理由：自2014年2月22日起至2015年10月，张鹏、强生琴向殷耀武借款共计500000元。2016年3月5日，张鹏、强生琴就借款事宜向殷耀武出具了还款承诺书一份，该承诺书确认截止2016年3月5日张鹏、强生琴尚欠殷耀武借款共计450000元。后殷耀武申请诉前保全，现保全期限已到期，但张鹏、强生琴拒不履行还款义务。
张鹏、强生琴辩称，2014年2月至2015年5月其共向殷耀武借款450000元，后殷耀武多次催促张鹏、强生琴还款并强迫让张鹏、强生琴写了一份借款500000元的承诺书，但之前张鹏、强生琴已经偿还过311500元，剩余不到140000元的欠款，因此殷耀武诉讼与事实不符，请求法院依法审查。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。殷耀武、张鹏、强生琴提交的证据符合证据的真实性、关联性、客观性，故对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月22日，张鹏、强生琴向殷耀武出具借条一张，载明：“今借到殷耀武现金人民币伍万元整，借款期限贰个月（2014年6月22日-2014年8月22日）。”2014年6月22日，张鹏、强生琴向殷耀武另出具借条一张，载明：“今借到殷耀武现金人民币壹拾万元整，利息4%，利息月提前结，借款期限六个月。”2014年10月16日，张鹏、强生琴向殷耀武出具借条一张，载明：“今借殷耀武现金人民币伍万元整，利息4%，借款期限二个月。”2014年11月8日，张鹏、强生琴向殷耀武出具借条一张，载明：“今借殷耀武现金人民币捌万元整，借款期限贰个月。”2015年1月6日，张鹏、强生琴向殷耀武出具借条一张，载明：“今借殷耀武现金人民币柒万元整，借款期限为半年，利息4%（每月）。”2015年4月10日，张鹏、强生琴向殷耀武出具借条一张，载明：“今借到殷耀武现金人民币伍万元整，借期三个月。”2014年6月22日至2016年2月4日，张鹏、强生琴向殷耀武还款共计309000元。2016年3月5日，张鹏、强生琴就借款事宜向殷耀武出具还款承诺书一份，载明：“本人张鹏、强生琴借殷耀武现金人民币肆拾伍万元整（￥450000），借款期限一年，自2016年3月5日起至2017年3月5日止。双方协商同意张鹏、强生琴在八个月内（2016年11月15日前）还款30万元整（叁拾万元整），在此期间每贰月最低还款人民币柒万伍仟元（￥75000），余款人民币壹拾伍万元整于2017年3月5日前全部还清。备注：若到期未能如数还清，张鹏、张生琴愿承担每日3‰（千分之三，欠款总金额）的滞纳金。”现殷耀武诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，殷耀武与张鹏、强生琴之间形成的民间借贷关系符合法律规定，应受法律保护。张鹏、强生琴未能及时偿还借款，致使酿成纠纷，系张鹏、强生琴怠于履行义务所致，应承担违约责任。借条约定的部分借款利息明显超过年利率24%，故实际产生的借款利息应当以年利率24%为限。截止2016年3月5日，2014年6月22日的借款100000元约定月息4分，实际产生利息40898.63元（100000元×24%÷365天×622天）；2014年6月22日的借款50000元未约定利息，故视为不产生利息；2014年10月16日的借款50000元约定月息4分，产生利息16635.62元（50000元×24%÷365天×506天）；2014年11月8日的借款80000元未约定利息，故视为不产生利息；2015年1月6日的借款70000元约定月息4分，实际产生利息19515.62元（70000元×24%÷365天×424天）；2015年4月10日的借款50000元为约定利息故视为不产生利息。张鹏、强生琴向殷耀武借款450000元，利息77049.46元，共计527049.46元。张鹏、强生琴向殷耀武还款共计309000元，截止2016年3月5日，尚有借款本息共计218049.46元未予归还，张鹏、强生琴应当继续履行还款义务。
综上所述，殷耀武主张张鹏、强生琴偿还借款450000元，对其合理部分支持218049.46元。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十八条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
张鹏、强生琴偿还殷耀武借款本息共计218049.46元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4025元，由殷耀武负担2075元，由张鹏、强生琴负担1950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 张连芸
代理审判员 张自睿
人民陪审员 李琴琴
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张航榕
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第八条二款依法成立的合同，受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。
按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。
6.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1425民初1710号
原告：王福成，男，1968年6月12日出生，汉族，户籍地河南省郑州市金水区，现住河南省商丘市虞城县。
委托代理人：康联生，河南木兰律师事务所律师。
被告：虞城中辰置业有限公司，住所地河南省商丘市虞城县城关镇健康路中段。
法定代表人：刘晓东，经理。
委托代理人：刘广勋、李冰冰（实习），河南京港律师事务所律师。
原告王福成与被告虞城中辰置业有限公司（以下简称中辰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王福成及委托代理人康联生，被告中辰公司的法定代表人刘晓东及委托代理人刘广勋、李冰冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款222124元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月10日，原、被告签订《虞城县响河商业街南岸工程协议书》，约定原告承建被告部分道路硬化工程，后因被告无法支付工程款，双方口头同意解除合同，被告为原告已施工的工程进行了决算，经决算工程款为222124元，经原告多次催要被告拒不支付工程款。依法提起诉讼。
被告中辰公司辩称，原告没有完全履行合同义务，工程没有完工，根据合同第六条约定，尚未到支付工程款的节点。原告主张合同已解除并进行了决算，与事实不符。
原告为证明其主张依法提交了下列证据：1、王福成的身份证复印件，证明原告的基本情况及主体资格；2、《虞城县响河商业街南岸配套工程协议书》一份，6#楼前广场硬化工程量决算单一份，证明经决算被告共欠原告工程款222124元；3、现场照片4张，证明涉案工程已投入使用，应视为合格。
被告未提交证据，对原告提交的证据发表了如下质证意见：对证据1、2无异议；对证据3有异议，认为照片所显示的是现状，与工程是否合格无关。工程尚未完工，没有到支付工程款的时间点。
本院经审理认定的事实如下：2015年9月10日，原、被告签订《虞城县响河商业街南岸工程协议书》，约定原告承建被告道路硬化工程，包工包料。原告在完成部分工程后，因故停止施工，双方对已施工的工程进行了决算，经决算工程款为222124元，经原告多次催要被告未支付。由原告提交的《虞城县响河商业街南岸配套工程协议书》、6#楼前广场硬化工程量决算单佐证，被告对此无异议，予以确认。
本院认为，原告承建被告的道路硬化工程，未提交相应的建设工程施工资质，以个人的名义承包工程。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称施工合同解释）第一条的规定，应认定合同无效。施工合同解释第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案被告对原告已完成的工程质量未提出异议，工程虽未竣工，但被告对原告已完成的工程进行了决算，应当按照决算向原告支付工程款。原告请求被告支付工程款222124元，合法有据，予以支持。关于原告请求的逾期利息，施工合同解释第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”由于近年来，中国人民银行不在发布同期同类贷款利率，参照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”的规定，被告应当从欠付工程款之日起按年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，参照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告虞城中辰置业有限公司于本判决生效后七日内支付原告王福成工程款222124元，并从2016年10月22日起至付清之日止，按年利率6%给付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4632元，减半收取2316元，财产保全费1670元，合计3986元，由被告虞城中辰置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 梁大红
二〇一七年五月十六日
书记员 李慧芳
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0591执262号之一
申请执行人：李章万，男，1962年7月28日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
申请人:涂金斌，男，1954年2月4日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
申请人:石跃辉，男，1981年9月27日出生，汉族，住山西省夏县。
被执行人：河北旺族饲料集团有限公司，住所地邢台经济开发区。
法定代表人：魏孟强,该公司总经理。
本院在执行申请执行人李章万、涂金斌、石跃辉、肖菊平与被执行人河北旺族饲料集团有限公司劳务费纠纷一案中，经查被执行财产暂无法处置，被执行人现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程德志
审判员 黄广晋
审判员 安月光
二〇一七年六月二十七日
书记员 李西蝶
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0321民初1451号之一
原告：李某某，女，1948年8月14日出生，住四川省荣县。
被告：卢某某，男，1945年4月8日出生，住四川省荣县。
本院在审理原告李某某与被告卢某某扶养费纠纷一案中，原告李某某于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审 判 长 陶明军
代理审判员 魏 琨
人民陪审员 古正常
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李雪梅
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初1592号
原告:德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司，住所地什邡市方亭街道办金河东路228号，统一社会信用代码91510682696970549N。
主要负责人：黄峻，该公司总经理。
委托诉讼代理人：衡沣，男，生于1986年1月8日，汉族，该公司员工，住四川省广汉市（特别授权代理）。
被告：汪一帆，男，生于1981年3月16日，汉族，住四川省什邡市。
原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司与被告汪一帆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。因被告已履行义务，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司撤诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告德阳市富康物业管理有限责任公司什邡分公司负担。
审判员 郑 巧
二〇一七年六月九日
书记员 李苗苗
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民终1597号
上诉人（原审被告）：四川省三台梓州建筑工程有限公司，住所地：三台县北坝镇恒昌路60号。
法定代表人：唐勇，系该公司总经理。
上诉人（原审被告）：唐勇，男，1974年4月20日出生，汉族，住四川省三台县。
上诉人（原审被告）：马超，男，1987年1月17日出生，汉族，户籍所在地为四川省三台县，现住三台县。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司三台县支行，营业场所：三台县北坝镇北泉路3号。
负责人：周朗，系该行行长。
被上诉人（原审被告）：四川省三角生活用纸制造有限公司，住所地：四川省三台县青东坝工业集中区。
法定代表人：黄勇，系该公司董事长。
上诉人四川省三台梓州建筑工程有限公司、唐勇、马超因与被上诉人中国农业银行股份有限公司三台县支行、四川省三角生活用纸制造有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省三台县人民法院(2018）川0722民初180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人四川省三台梓州建筑工程有限公司、唐勇、马超收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按上诉人四川省三台梓州建筑工程有限公司、唐勇、马超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一八年五月三十日
书记员 寇祈依
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4226号
罪犯屠圳奇，男，1992年2月29日出生，汉族，初中文化，浙江省台州市黄岩区人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年7月18日作出(2014)台椒刑初字第290号刑事判决，以被告人屠圳奇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币250000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2014年9月18日以(2014)浙台刑二终字第330号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯屠圳奇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯屠圳奇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯屠圳奇已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加���分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯屠圳奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屠圳奇准予减刑十一个月（刑期自2013年6月7日至2019年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 张梦婷
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0526证保10号
申请人：陆升（德化）陶瓷有限公司，住所地德化县龙津南路27号综合楼。
法定代表人：陆镇源，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜邕睿，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被申请人：德化欧立陶瓷有限公司，住所地德化县浔中镇城东工业区。
法定代表人：许金旺，该公司执行董事兼总经理。
申请人陆某（德化）陶瓷有限公司认为被申请人德化欧立陶瓷有限公司侵犯其美术作品《冰纹银--平盘》、《冰纹银--汤碗》、《冰纹银--碗》、《棋格--
平盘》、《棋格--汤碗》、《棋格--碗》、《丝网--平盘》、《丝网--汤碗》、《丝网--碗》、《乌木--平盘》、《乌木--汤碗》、《乌木--碗》、《银雪--
平盘》、《银雪--汤碗》、《银雪--碗》、《雨花台--平盘》、《雨花台--汤碗》、《雨花台--碗》、《行星--盘》、《行星--方平盘》、《行星--
圆平盘1》、《行星--圆平盘2》、《行星--汤碗》、《行星--碗》、《箭--方平盘》、《箭--圆平盘》、《箭--汤碗》、《箭--碗》、《水帘--
方平盘》、《水帘--圆平盘》、《水帘--汤碗》、《水帘--
碗》的著作权，为防止涉嫌侵权证据灭失或者以后难以取得，且其因客观原因不能自行收集，于2017年12月5日向本院提出诉前证据保全申请：1、对被申请人住所进行现场调查，对涉嫌侵权产品的成某与半成某、模具数量进行拍照、录像、清点并查封、扣押；2、对被申请人住所办公电脑中与涉嫌侵权产品相关的数据进行复制保全；3、对被申请人住所涉嫌侵权产品的销售单据、宣传资料、产品画册进行取样、复制，包括但不限于销售合同、销售清单、销售记录、出入库单、客户名单、产品画册等。
经审查，美术作品《冰纹银--平盘》（闽作登字-2015-F-00020318）、《冰纹银--汤碗》（闽作登字-2015-F-00020319）、《冰纹银--
碗》（闽作登字-2015-F-00020320）、《棋格--平盘》（闽作登字-2015-F-00020462）、《棋格--
汤碗》（闽作登字-2015-F-00020463）、《棋格--碗》（闽作登字-2015-F-00020464）、《丝网--
平盘》（闽作登字-2015-F-00020468）、《丝网--汤碗》（闽作登字-2015-F-00020469）、《丝网--
碗》（闽作登字-2015-F-00020470）、《乌木--平盘》（闽作登字-2015-F-00020471）、《乌木--
汤碗》（闽作登字-2015-F-00020472）、《乌木--碗》（闽作登字-2015-F-00020473）、《银雪--
平盘》（闽作登字-2015-F-00020474）、《银雪--汤碗》（闽作登字-2015-F-00020475）、《银雪--
碗》（闽作登字-2015-F-00020476）、《雨花台--平盘》（闽作登字-2015-F-00020477）、《雨花台--
汤碗》（闽作登字-2015-F-00020478）、《雨花台--
碗》（闽作登字-2015-F-00020479）已进行版权登记，作者为KOULIANWAN,著作权人为陆某（德化）陶瓷有限公司。美术作品《行星--
盘》（闽作登字-2015-F-00020312）、《行星--方平盘》（闽作登字-2015-F-00020313）、《行星--
圆平盘1》（闽作登字-2015-F-00020314）、《行星--圆平盘2》（闽作登字-2015-F-00020315）、《行星--
汤碗》（闽作登字-2015-F-00020316）、《行星--碗》（闽作登字-2015-F-00020317）、《箭--
方平盘》（闽作登字-2015-F-00020321）、《箭--圆平盘》（闽作登字-2015-F-00020322）、《箭--
汤碗》（闽作登字-2015-F-00020323）、《箭--碗》（闽作登字-2015-F-00020324）、《水帘--
方平盘》（闽作登字-2015-F-00020325）、《水帘--圆平盘》（闽作登字-2015-F-00020326）、《水帘--
汤碗》（闽作登字-2015-F-00020327）、《水帘--
碗》（闽作登字-2015-F-00020328）已进行版权登记，登记时间为2015年9月16日，作者及著作权人均为陈某，2015年9月19日，陈某与陆某（德化）陶瓷有限公司签订《著作权转让合同》一份，双方约定：陈某将上述14件美术作品著作权中的全部财产权永久转让给陆某（德化）陶瓷有限公司。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国著作权法》第五十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十四条第一款之规定，裁定如下：
采取查封、扣押、拍照、勘验、复制、制作笔录、提取样品等方法，对被申请人德化欧立陶瓷有限公司处与本案有关的证据予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除证据保全措施。
审判长 林文敬
审判员 黄奇微
审判员 施小容
二〇一七年十二月五日
书记员 黄腾杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国著作权法》
第五十一条为制止侵权行为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，著作权人或者与著作权有关的权利人可以在起诉前向人民法院申请保全证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十四条人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1690号之二
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省桓台县。
法定代表人：宋文。董事长。
被执行人：张瑞，男，1982年4月20日生，汉族，住桓台县。
被执行人：邢雅鑫，女，1982年5月15日生，汉族，住桓台县。
被执行人：马方，男，1971年1月14日生，汉族，住桓台县。
被执行人：于涛，男，1971年3月9日生，汉族，住桓台县。
被执行人：张振国，男，1976年9月18日生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人张瑞、邢雅鑫、于涛、张振国、马方无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1641号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 旭
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初527号之一
原告：北京东南物流有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区沌口小区。
法定代表人：陈磊，总经理。
被告：王永玉，男，1962年2月24日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。
被告：济宁市任城区恒通运输队，住所地济宁市任城区长沟镇白果树村。
法定代表人：张卫平，经理。
被告：安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市任城区洸河路中段益民南区沿街1号楼。
负责人：高现磊，经理。
本院在审理原告北京东南物流有限公司诉被告王永玉、济宁市任城区恒通运输队、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告北京东南物流有限公司于2018年5月28日申请撤回对被告王永玉、济宁市任城区恒通运输队、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。
本院认为，原告北京东南物流有限公司自愿撤回对被告的起诉，系对其诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京东南物流有限公司撤回对被告王永玉、济宁市任城区恒通运输队、安华农业保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。
案件受理费525元及保全费520元,共计1045元,由原告北京东南物流有限公司负担。
审判员 魏圣军
二〇一八年五月二十八日
书记员 高睿苏
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）赣0103执584号
申请执行人：杜君，男，汉族，1988年9月5日生，住南昌市新建县，
被执行人：胡文军，男，汉族，1987年10月13日生，住南昌市西湖区，
被执行人：江西晟泰服饰有限公司，住所地：南昌市桑海经济技术开发区北郊新祺周欣东杨路8号，组织机构代码：69374552-2。
法定代表人：胡文军，该公司董事长。
本院于2016年3月10日作出的(2015)西民初字第2371号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人江胡文军、江西晟泰服饰有限公司于本判决生效之日起10日内归还申请执行人杜君借款本金190万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月12日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2015)西民初字第2371号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 吴胜辉
二〇一七年三月十三日
书记员 杨 柳
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1625民初3219号
原告：杨显军，男，1972年8月20日出生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：孟凡斌，河南洺水律师事务所律师，一般授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
地址：郑州市西太康路121号。
统一社会信用代码：91410100968106827Y（1-1）。
负责人：俞海雷，职务：总经理。
委托诉讼代理人：马自芳，河南春秋律师事务所律师，特别授权。
原告杨显军与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告杨显军以需要补充新的证据材料为由于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨显军撤诉。
案件受理费238元，由原告杨显军负担。
审判员 王 娜
二〇一六年十二月七日
书记员 于来鑫
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第9865号
申请执行人：陈远平，住广东省罗定市。
委托代理人：马兴旺，广东广之洲律师事务所律师。
被执行人：广州携旅国际旅行社有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：韩学军。
关于陈远平与广州携旅国际旅行社有限公司（以下简称携旅公司）企业承包经营合同纠纷一案，广东省广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民二终字第1390号民事判决已发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人退还团队运作资金20000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年12月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
经查，本院在执行（2014）穗天法执字第5529号案（申请执行人：冼迎经，被执行人：携旅公司，案由：劳动争议）过程中，被执行人法定代表人韩学军于2014年7月31日向本院表示被执行人实际由另外的股东经营，因股东纠纷，该司无法继续经营，被执行人已搬离住所地，下落不明。另查，广州市旅游局已于2014年12月4日吊销被执行人的旅行社业务经营许可证。
本院依法向银行、房管、车管调查被执行人名下的财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
2016年7月22日，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单【案号：(2015)穗天法执字第8306号，申请执行人：高源湖，被执行人：携旅公司，案由：企业承包经营合同纠纷】。
2016年10月12日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人表示无法提供被执行人的下落或可供执行财产。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第9865号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（以下无正文）
执行长 黄昌森
执行员 刘 翔
执行员 张 斌
二〇一六年十月十四日
书记员 陈震聪
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初9454号
原告：李星亮，男，1971年9月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：蒙进伟，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者。
被告：邹喻，男，1982年9月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：梅元辉，女，1975年2月27日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：钟成浩，男，1983年9月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告李星亮与被告邹喻、梅元辉、钟成浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告李星亮的委托诉讼代理人蒙进伟，被告邹喻、钟成浩到庭参加了诉讼。被告梅元辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。审理中，原、被告申请和解期限，本案曾中止审理。本案现已审理终结。
原告李星亮向本院提出诉讼请求：1、被告邹喻返还借款200000元；2、被告邹喻支付违约金，以200000元为基数，从借款之日起，按日0.3%计付至付清借款止；3、被告梅元辉、钟成浩承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告均系江津微型企业会员。2015年9月14日，被告邹喻做生意需资金，向原告借款20000元，约定借款期限3个月，约定月息2%，逾期违约金按日0.3%计付，被告梅元辉、钟成浩为被告邹喻借款签字担保。逾期后，被告未还款付息，原告催收未果。
被告邹喻辩称：2015年9月14日，与原告李星亮签订借款合同，借款200000元，约定借款期限3个月，约定月息2%，逾期违约金按日0.3%计付属实。原告支付借款时按月息2%预扣了三个月利息12000元，实际支付188000元。2016年3月15日，被告归还了50000元本金，尚欠借款本金138000元。逾期违约金按日0.3%计付过高，请求减少。愿意分期归还借款138000元，利息、违约金按月息2%计付。
被告钟成浩辩称：为被告邹喻借款担保属实，但已过担保期限，不应承担担保责任。
被告梅元辉未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告李星亮提交了以下证据,1、《借款协议》一份，拟证明被告邹喻于2015年9月14日借原告200000元，被告梅元辉、钟成浩为被告邹喻借款签字担保，未归还；2、转款凭证一份，拟证明原告通过银行转款支付被告邹喻188000元。被告邹喻、梅元辉、钟成浩未提交证据。
本院组织当事人进行了庭审质证，被告邹喻、钟成浩对原告李星亮提交的证据的真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年9月14日，原、被告签订《借款协议》一份。协议约定主要内容：被告邹喻做生意需资金，向原告李星亮借款200000元，期限2015年9月14日至2015年12月13日，借款期限内月息2%，逾期违约金按日0.3%计付。同时，被告梅元辉、钟成浩为被告邹喻借款担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日二年。原、被告均在借款协议上签字确认。协议签订后，原告李星亮于2015年9月15日通过银行转款支付被告邹喻188000元。逾期后，被告邹喻未还款付息。2016年3月15日，被告邹喻支付原告李星亮50000元。事后，原告李星亮催收未果，遂诉讼来院，请求解决。
庭审中，被告邹喻自认支付原告李星亮50000元为2016年3月15日，原告李星亮对此无异议，并认可被告邹喻已付50000元系归还借款本金。原告李星亮自认支付借款时按月息2%预扣了三个月利息12000元，实际支付188000元。同时，变更诉讼请求：1、被告邹喻归还借款138000元；2、被告邹喻支付利息，以188000元为基数，从2015年9月15日起，按月息2%计付至2016年3月15日；以138000元为基数，从2016年3月16日起，按月息2%计付至付清借款止；3、被告梅元辉、钟成浩对被告邹喻借款承担连带清偿责任。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告于2015年9月14日签订的借款协议，系双方的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。原告李星亮出借给了被告邹喻188000元，双方对支付借款时按月息2%预扣了三个月利息12000元，实际支付188000元，被告邹喻已归还50000元，尚欠借款本金138000元，陈述一致，本院予以确认。被告邹喻使用后，应当按照约定归还借款，拒不归还，依法应承担相应民事责任。故原告李星亮诉请被告邹喻返还借款138000元的理由成立，本院予以支持。关于利息、违约金问题，原、被告约定借款期内利息按月息2%计付，逾期违约金按按日0.3%计付。月息2%计付符合相关法律规定；逾期违约金按按日0.3%计付，超过了法律规定的月息2%。原告李星亮现主动要求降低，诉请均按月息2%计付，符合相关法律规定，本院予以支持。被告邹喻应以188000元为基数，从2015年9月15日起，按月息2%计付至2016年3月15日；以138000元为基数，从2016年3月16日起，按月息2%计付。关于被告梅元辉、钟成浩的担保责任问题，被告梅元辉、钟成浩为被告邹喻借款担保，系其真实意思表示。双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日二年。被告梅元辉、钟成浩的担保未超过担保期限，依法应承担担保责任，对被告邹喻借款承担连带清偿责任。被告梅元辉拒不到庭参加诉讼，也不作答辩，依法视为放弃抗辩权。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十六条第（二）款、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告邹喻于判决生效后十日内返还原告李星亮借款138000元。
二、被告邹喻于判决生效后十日内支付原告李星亮利息。以188000元为基数，从2015年9月15日起，按月息2%计付至2016年3月15日；以138000元为基数，从2016年3月16日起，按月息2%计付至付清借款止。
三、被告梅元辉、钟成浩对被告邹喻借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3060元，减半收取1530元，由被告邹喻、梅元辉、钟成浩负担。限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 文学清
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 根
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初2402号
原告：王维楼，。
委托诉讼代理人：陈文兵，东海县房山法律服务所法律工作者。
被告：王维香，
被告：徐丙东。
二被告委托诉讼代理人：丁训安，东海县平明法律服务所法律工作者。
原告王维楼与被告王维香、徐丙东民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法由审判员焦一宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王维楼及其委托诉讼代理人陈文兵、被告徐丙东及二被告委托诉讼代理人丁训安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王维楼向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决二被告偿还现金20000元，诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年3月3日，二被告亲属徐树林以家中建房为由，借用原告现金10000元，2016年1月16日，徐树林又以种西瓜为由借用原告30000元，徐树林于2016年6月21日偿还20000元，尚欠10000元。2016年秋天徐树林去世，原告向二被告催要还款遭拒。特提起诉讼。
被告王维香辩称：不知道也从来没有听说其丈夫徐树林生前借原告现金，现在原告要求答辩偿还借款20000元，没有事实和法律依据，请求法庭依法调解。
被告徐丙东辩称：我不知道其父亲生前是否借原告现金，同时我自愿放弃对父亲遗产的继承。
本院经审理认定事实如下：二被告系母子关系，2013年3月3日，徐树林（被告王维香丈夫，2016年秋去世）出具借条一份借用原告现金10000元未有归还，2016年1月16日，徐树林又出具借条借用原告30000元，2016年6月21日，徐树林归还20000元并在借条上进行改动为10000元，即尚欠10000元未还。以上共计借款20000元未还，徐树林去世后原告向二被告索款遭拒，遂提起诉讼。
庭审中二被告不要求对原告所持证据进行笔迹鉴定。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的借条两份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与徐树林之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。该两笔借款发生于被告王维香与徐树林夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应予共同偿还。其提出上述辩解但又不要求对笔迹进行鉴定，本院不予采信。被告徐丙东放弃遗产的继承故不应承担责任。原告要求被告王维香归还本金的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王维香于本判决生效后十日内向原告王维楼支付借款人民币本合计20000元。
二、驳回原告王维楼的其他诉讼请求。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元，由被告王维香负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时自提交上诉状之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费300元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审判员 焦一宁
二〇一七年六月二日
书记员 许 洁
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)望民初字第75号
原告王怀，男，1979年6月3日出生，汉族。
被告熊勋，男，1978年7月5日出生，汉族。
本院在审理原告王怀与被告熊勋民间借贷纠纷一案中，原告王怀以与被告熊勋已达成和解为由，于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王怀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王怀撤回起诉。
本案受理费1550元，因撤诉减半收取775元，由原告王怀负担。
审判员 袁利平
二〇一四年一月十五日
书记员 杨 恋
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执恢440号
申请执行人：徐传峰，男，汉族，1962年4月17日出生，住泰安市岱岳区，居民。
被执行人：白凯，男，汉族，成年，住泰安市岱岳区，居民。
被执行人：朱方昌，男，汉族，1964年3月29日出生，住泰安市岱岳区，居民。
本院在执行申请人徐传峰与被执行人白凯、朱方昌民间借贷纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第697号民事判决书一案中，申请执行人徐传峰撤销申请，收取执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2013）岱民初字第697号民事判决书案件的执行。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年六月十三日
书记员 王成志
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0116执20454号
申请执行人：巩锡联，男，1969年4月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层，组织机构代码80306158-7。
负责人：ＸＸ，总经理。
本院在执行巩锡联与中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)津0116执20454号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一七年五月十七日
书记员 王喜玉
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
苏01**民初979号
原告：杨俊,女,1982年3月13日出生，汉族，住南京市浦口区。
委托代理人：薛昇，江苏天九律师事务所律师。
被告：南京市浦口区吴平服装加工厂,住所地在南京市浦口区星甸街道石桥社区**组。
经营者：吴平，男，1987年12月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：吴代楼，男，1962年6月1日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：乔秀兰，女，1965年10月3日生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
原告杨俊诉被告南京市浦口区吴平服装加工厂（下称吴平服装加工厂）、吴代楼、乔秀兰追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年2月22日受理后,依法由审判员林咏梅适用小额诉讼程序,于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨俊的委托代理人薛昇、被告吴代楼、乔秀兰到庭参加诉讼。被告吴平服装加工厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨俊向本院提出诉讼请求：判令被告吴平服装加工厂给付工资8334元，被告吴代楼、乔秀兰承担连带责任。事实和理由：2015年原告到被告吴平服装加工厂工作，双方未签订劳动合同，未交纳社会保险。2017年1月23日，吴平服装加工厂的负责人吴平突然出走，原告的工资至今未付。同年1月26日��原告到星甸劳动所投诉，被告吴代楼、乔秀兰表示愿意承担连带责任，但至今仍未支付工资。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告吴平服装加工厂未答辩。
被告吴代楼、乔秀兰辩称，同意偿还拖欠的工资，但目前经济困难，暂时无力给付。
经审理查明,2015年1月，原告到被告吴平服装加工厂工作，工作岗位为操作工。双方未签订书面劳动合同，未缴纳社会保险。被告吴平服装加工厂拖欠原告2016年9月1日至2016年11月10日工资8334元。被告吴代楼、乔秀兰作为担保人，自愿承担连带担保责任。2017年2月3日，原告向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2017年2月10日以宁浦劳人仲止（2017）67-91号仲裁决定书裁决：对朱代珍等25人诉南京市浦口区吴平服装加工厂、吴代楼、乔秀兰工资争议一案依法终止审查。
另查明，被告吴代楼、乔秀兰系吴平服装加工厂经营者吴平的父母。
上述事实，有原告的提交的欠条、仲裁决定书及原告与被告吴代楼、乔秀兰的当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为,用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张吴平服装加工厂欠其工资8334元，对此被告吴平服装加工厂未提交证据反驳，应承担举证不能的法律后果。原告诉请被告吴代楼、乔秀兰承担连带责任，本院认为，被告吴代楼、乔秀兰在“欠条”上作为担保人签字，自愿承担连带责任，故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国劳动合同法》��三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定,判决如下:
一、被告南京市浦口区吴平服装加工厂于本判决生效之日起五日内支付原告杨俊工资8334元。
二、被告吴代楼、乔秀兰对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元免交。
本判决为终审判决。
审判员 林咏梅
二〇一七年五月十八日
书记员 王红莲
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）黔毕民执字第281号恢1号
申请执行人罗立。男，1966年8月20日出生，汉族，贵州省毕节市人，住七星关区。
被执行人毕节金海湖新区梨树镇卫生和计划生育服务中心（原为：毕节市梨树镇卫生院）。
本院在执行罗立与毕节金海湖新区梨树镇卫生和计划生育服务中心买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出限期履行通知书，但被执行人毕节金海湖新区梨树镇卫生和计划生育服务中心未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人毕节金海湖新区梨树镇卫生和计划生育服务中心的银行存款人民币32172.00元［其中迟延履行金16370.16元（计算时间从2004年10月15日至2017年6月2日，共计12.63年，按年息4.9％计）、诉讼费人民币1288.00元、执行费人民币］到毕节市七星关区人民法院。
本裁定立即执行。
审判长 陈延华
审判员 刘维华
审判员 张贵生
二〇一七年六月二日
书记员 丁 磊
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初2046号
原告：邱良，男。
委托诉讼代理人：廖振新，德阳市敬民法律服务所法律工作者。
被告：龚良军，男。
原告邱良与被告龚良军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17立案。原告邱良于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邱良撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告邱良承担。
审 判 员 肖鲁明
二〇一七年五月二十二日
法官助理 汤 尧
书 记 员 谭 敏
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执1462号
申请执行人：李淑云，女，1967年2月20日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：北京市丰台区新村街道办事处孟村幼儿园，住所北京市丰台区孟村120号。
法定代表人：吴亚东，园长。
本院在执行李淑云与北京市丰台区新村街道办事处孟村幼儿园劳动争议纠纷一案中，依法联系了被执行人北京市丰台区新村街道办事处孟村幼儿园，送达执行通知，将其纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人北京市丰台区新村街道办事处孟村幼儿园名下暂无财产可供立即执行。申请人李淑云也未能提供被执行人北京市丰台区新村街道办事处孟村幼儿园可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0106执1462号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 刘海伟
代理审判员 丁海成
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 郝 翔
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民二初字第01499-2号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城会所。
法定代表人：梁金华，总经理。
被告：卢双陆，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区泰山路奇瑞BOBO城***幢*单元***室。
原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告卢双陆物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰建
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 胡 萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 高 晶
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0735执51号
申请执行人龚上海，男，1972年8月13日生，住石城县。
被执行人黄细化，男，1981年11月1日生，住石城县。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年11月15日作出的（2015）石民一初字第608号民事判决书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄细化的银行存款，冻结期限为一年；
二、查封、扣押被执行人黄细化的动产（含交通运输工具、机器设备、产品、原材料等），查封、扣押期限为两年；
三、查封被执行人黄细化的不动产（含房屋、土地使用权等）、冻结被执行人黄细化的其他财产权（含住房公积金、债权、股权、投资权益、基金份额等），查封、冻结期限为三年；
四、扣留、提取被执行人黄细化的收入；
五、由被执行人黄细化负责保管被查封的财产，在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨仓仓
二〇一六年三月三十日
书记员 李豪君
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执843号
湖北民族建设集团有限公司：
你（单位）与淮南市万祥置业有限公司其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04027号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月二十二日
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初343号之一
原告：徐家亮，男，1986年7月20日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：谢奇，男，1986年1月6日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：郑翠萍，女，1986年6月24日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告徐家亮与被告谢奇、郑翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告徐家亮于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐家亮以谢奇、郑翠萍已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，理由充分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐家亮撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，保全费280元，合计505元，由徐家亮负担。
审判员 余卫东
二〇一七年三月三日
书记员 曾婉芝
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0243民初2994号
原告：刘建军，男，1981年8月11日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：沈迪，重庆渝东律师事务所律师。
被告：苏彬，男，1977年10月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：何燕，女，1981年12月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告刘建军与被告苏彬、何燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建军的委托诉讼代理人沈迪到庭参加诉讼；被告苏彬、何燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘建军向本院提出诉讼请求：二被告偿还原告刘建军借款本金43290元，并支付原告刘建军以43290元为基数，按年利率6%为标准，从起诉之日起计算至本息还清时止的利息。事实和理由：二被告在婚姻关系存续期间，于2015年5月14日之前，被告苏彬向原告刘建军借款43290元用于生产、生活，并于2016年2月5日出具借条。后原告刘建军多次催收借款未果。
被告苏彬、何燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年5月期间，原告刘建军多次为二被告偿还信用卡债务，后双方于2016年2月15日进行了结算，被告苏彬给原告刘建军出具了借条，载明：“本人苏彬身份证号51352519771007XXXX于2015年5月14日之前共计借到刘建军现金人民币43290元（大写肆万叁仟贰佰玖拾元整），并于今日出具借据，情况属实。借款人：苏彬。”原告刘建军向本院举示了录音资料，在录音资料中被告何燕对上述债务予以认可。
另查明，被告苏彬与何燕于2004年3月12日登记结婚。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。被告苏彬向原告刘建军出具了借条，该借条足以证明原告刘建军与被告苏彬之间的借款合同关系，同时结合原告刘建军举示的录音资料，涉案借款系被告苏彬与被告何燕的夫妻共同债务。二被告应当偿还原告刘建军借款本金43290元，同时依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，二被告应当支付原告刘建军以43290元为基数，按年利率6%为标准，从2017年8月1日起计算至借款本金还清时止的逾期利息。
综上所述，原告刘建军的诉讼请求部分符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告苏彬、何燕于本判决生效后十日偿还原告刘建军借款本金43290元，并支付原告刘建军以43290元为基数，按年利率6%为标准，从2017年8月1日起计算至借款本金还清时止的逾期利息；
二、驳回原告刘建军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元（原告刘建军已预交441元），减半收取441元，由被告苏彬、何燕负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 白 云
二〇一七年九月二十日
书记员 陈小东
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3762号
罪犯万某，男，1981年12月7日出生，汉族，出生地湖北省襄樊市南漳县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2015年8月3日作出(2014)东二法刑初字第1494号刑事判决，以被告人万某犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯万某在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年2月获得监狱表扬，已交罚金1900元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯万某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯万某予以减去有期徒刑四个月十五天（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 朱 雯 偲
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1124民初824号之一
原告：刘云飞，男，1989年11月6日出生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。
被告：吴伟铭，男，1987年8月27日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
原告刘云飞与被告吴伟铭民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告刘云飞于2017年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘云飞申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘云飞撤诉。
案件受理费35.00元，由原告刘云飞负担。
审 判 长 曹艳斌
人民陪审员 熊晓光
人民陪审员 曹安明
二〇一七年八月三十日
书 记 员 龙 建
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0151民初4288号
原告:易鸣，女，1967年1月16日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告:重庆市川平建材有限公司，住所地重庆市铜梁区二坪镇狮子村，统一社会信用代码91500224582810678C。
法定代表人：谢川，董事长。
原告易鸣与被告重庆市川平建材有限公司（以下简称:川平建司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序于2016年10月11日、2016年10月21日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告易鸣到庭参加诉讼，被告川平建司经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理；第二次庭审，原告易鸣及被告川平建司的法定代表人谢川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告易鸣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金45万元并支付利息，利息从2015年9月8日起按月利率2%计付至本金付清时止，诉讼过程中，原告将利息起算时间由2015年9月8日变更为2015年9月9日；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年9月7日，被告因流动资金不足，向原告借款30万元，约定2015年9月8日一次性还清，月利率2%，按季结息；2014年4月8日，被告再次向原告借款15万元用于企业设备升级改造，约定2015年4月8日一次性还清，月利率2%。被告借款后未按约定归还本息。
被告川平建司辩称，原告所述第一笔借款30万元属实，但被告已归还借款本息，不清楚是否存在第二笔借款15万元。第一笔借款原定还款日期是2014年9月8日，借条上的还款时间被改为2015年9月8日，不清楚是谁改动的。按原定还款时间，原告现在起诉已超过诉讼时效期间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告向原告借款用于公司经营，约定月利率2%，按季结息，谢川系被告川平建司法定代表人，谢建华系谢川之父，张华英系谢川之母，原、被告对上述事实均无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2013年9月7日的借款30万元的借条上还款时间由“2014年9月8日”改为“2015年9月8日”，原告陈述系原定的还款时间2014年9月8日将近，双方协商延期，川平建司经办人谢建华将还款时间改为2015年9月8日，并加盖了指纹。被告川平建司法定代表人谢川表示不清楚。原告于2016年9月7日提起诉讼，按原定的还款时间2014年9月8日仍未超过诉讼时效期间，原告提交的证据本院予以采信，主张的事实本院予以确认。2、2014年4月8日的第二笔借款15万元，被告川平建司法定代表人谢川表示不清楚，原告提交了加盖了川平建司印章的借条和转账凭证，原告提交的证据真实、合法，并与本案关联，本院予以采信，对被告借款15万元的事实，本院予以确认。3、原告自认被告按约定利率支付借款利息至2015年9月8日；2015年12月，被告未按约定时间支付利息；2016年2月，谢建华代川平建司支付利息1万元；之后，被告未再支付利息，也未归还借款本金。被告川平建司法定代表人谢川主张已归还借款30万元本息，但未提交证据，对原告自认的被告付息情况本院予以确认，对被告主张已偿还借款30万元本息的事实，本院不予确认。4、关于原告支付出借资金的问题，原告依据借条载明的收款账号转账支付出借资金，符合双方的约定，对原告已支付出借资金的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告川平建司向原告借款45万元用于公司经营，有借条及转账凭证为据，双方的借贷关系合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告借款后未按约定足额支付利息，也未按约定时间归还借款本金，已经构成违约，原告请求被告立即归还借款本金45万元，证据充分，本院予以支持。双方约定借款月利率2%未超过法律规定，被告自2015年9月9日起欠付利息，原告请求被告从2015年9月9日起按月利率2%支付利息至本金付清时止，符合法律规定，本院予以支持，但被告在2016年2月支付的利息1万元应当扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告重庆市川平建材有限公司于本判决生效后十日内偿还原告易鸣借款本金45万元，并从2015年9月9日起以45万元为本金按月利率2%计付利息至本金付清时止（其中2016年2月已支付的利息1万元应予扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半交纳4025元，由被告重庆市川平建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘小东
二〇一六年十月二十四日
书记员 周巧琳
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初10292号
原告：李凯，男，1985年10月26日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：傅宝善，浙江泽鉴律师事务所律师。
委托代理人：梁樱梅，浙江泽鉴律师事务所实习律师。
被告：吕鑫涛，男，1986年10月9日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：金承东，浙江厚望律师事务所律师。
原告李凯为与被告吕鑫涛民间借贷纠纷一案，于2016年9月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员韩小飞独任审判，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人傅宝善、被告委托代理人金承东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凯起诉称：原、被告系朋友。2016年9月7日，被告向原告借款300万元，并出具借条1张，约定：借款于2016年9月12日前归还，如逾期，则从借款之日开始按月利两分计息，且出借人为实现此债权所产生的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由借款人承担。同时被告还承诺以其持有的浙江永鑫信息技术有限公司股权为本次借款担保。原告当天即通过中国工商银行转账将借款300万元汇入被告账户。现今已过还款期限，被告无还款意向。原告现请求：1.判令被告立即归还原告借款本金300万元及利息6万元（利息按月利2分从2016年9月7日暂计算至2016年10月7日），共计306万元；2.由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：1.原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.借条复印件1份，证明原、被告之间存在借款事实；3.中国工商银行电子回单1份，证明款项已交付吕鑫涛的事实。
被告吕鑫涛答辩称：借款属实，现因资金紧张，希望原告宽限一段时间。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，被告无异议。经审核，本院确认其证明力。
根据上述确认有证明力的证据及原、被告双方的当庭陈述，本院确认原告诉称属实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告未按约还款，原告要求其还款并支付利息的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下：
由被告吕鑫涛归还原告李凯借款本金300万元并支付利息6万元（利息已计算至2016年10月7日，此后利息仍按月利率2%计算至款项还清之日止）。
上述款项应于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15640元（已减半收取，原告已预交），由被告吕鑫涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 韩小飞
二〇一六年十二月十二日
书记员 吴冰沁
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325民初2993号之一
原告：郑德洲，男，成年，汉族，居民，住费县。
被告：张传明，男，成年，汉族，居民，住费县。
本院在审理原告郑德洲与被告张传明民间借贷纠纷一案中，原告郑德洲于2016年7月21向本院提出财产保全的申请，要求将被告张传明及其同住成年家属所有的银行存款24万元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告张传明及其同住成年家属所有的银行存款24万元予以冻结。
二、冻结存款的期限为1年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满3日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 陈开欣
二〇一六年七月二十一日
书记员 吕圆圆
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初5173号之一
原告:崔亲。
被告:郑州神通铝业有限公司，住所地：郑州市上街区中心路55号院30号楼5单元1002号。统一社会信用代码：914101067991552996。
法定代表人：齐宗英。
被告：河南凯普达安全玻璃有限公司，住所地：郑州市上街区安阳路东段。统一社会信用代码：914101066147093051。
法定代表人：齐宗建。
被告：齐宗英。
原告崔亲与被告郑州神通铝业有限公司、河南凯普达安全玻璃有限公司、齐宗英买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告崔亲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔亲的申请理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁��如下：
准许原告崔亲撤诉。
案件受理费减半收取25元，保全费70元，均由原告崔亲负担。
审判员 郑宏辉
二〇一八年六月二十二日
书记员 郭聪聪
山���省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执324号之一
申请执行人：王金芝，女，1978年2月1日出生，现住淄川区。
申请执行人：李某。
被执行人：封立娃，男，1971年1月3日出生，现住淄川区。
被执行人：张丽，女，1970年12月18日出生，现住淄川区。
本院在执行王金芝、李某与封立娃、张丽机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送���后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年六月十五日
代理书记员 孙丙旸
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1523刑初158号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人吉皇良，男，1990年2月4日出生于山东省茌平县，汉族，小学文化，农民，住山东省茌平县。2010年11月26日因犯故意伤害罪被山东省茌平县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月24日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年7月8日被山东省茌平县人民检察院批准逮捕，同日由山东省茌平县公安局执行逮捕。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2016〕140号起诉书指控被告人吉皇良犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员陶婷婷、王金金出庭支持公诉。被告人吉皇良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月22日15时许，在山东省茌平县泰和西路“巨龙家具”店，程某和李某因为调换家具一事，与家具店女老板许某发生争执，后程某的丈夫被告人吉皇良和许某的丈夫王某等人先后赶到现场，双方发生打斗，被告人吉皇良持刀将许某砍伤，经法医鉴定许某的伤情为轻伤二级。
另查明，被告人吉皇良主动到茌平县振兴派出所投案，并如实供述了犯罪事实。被告人吉皇良已积极赔偿了因违法行为给被害人造成的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人吉皇良在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、归案说明等书证，被害人许某的陈述，证人程某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，案发现场视频监控录像等视听资料，被告人吉皇良的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人吉皇良故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人吉皇良主动到茌平县振兴派出所投案，并如实供述了犯罪事实，属自首。依法可对其从轻处罚。被告人吉皇良已积极赔偿了因违法行为给被害人造成的经济损失，并取得了被害人的谅解。依法可对其酌情从轻处罚。被告人吉皇良有故意犯罪前科，依法酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款，第四十五条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人吉皇良犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 闫均美
人民陪审员 王翠翠
二〇一六年十二月八日
书 记 员 毕少楠
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0581民初383号
原告：蔡清枝，男，1973年11月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：黄南海，男，1984年9月27日出生，汉族，住江西省宁都县。
原告蔡清枝与被告黄南海加工合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告蔡清枝于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡清枝自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡清枝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡清枝负担。
审判员 蔡志勇
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0113民初9433号
原告赵彤云，女，1980年12月30日出生，身份号码×××。
委托代理人郑胜男，北京市玖典律师事务所律师。
委托代理人艾栢存，男，1986年4月16日出生。
被告董洪伟，男，1977年6月6日出生，身份号码×××。
原告赵彤云与被告董洪伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法组成由法官孟海峰担任审判长，人民陪审员刘东华、毕正高参加的合议庭审理本案，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告赵彤云的委托代理人郑胜男、艾栢存到庭参加诉讼。被告董洪伟经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告赵彤云起诉称:原、被告原为男女朋友关系。2015年1月20日，被告以在机场承包小巴为由从原告处借款37万元，约定年利息7%，逾期违约金1万元，借款期限至2015年7月20日。借款到期后，被告以各种理由推脱不还。后双方约定将借款期限延长至2016年1月4日，并约定因被告逾期还款所产生的其他费用7.88万元由被告负担，但至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1.被告向原告偿还借款本金37万元，并支付利息（以37万元为基数，按年利率7%计算，自2015年1月21日起至实际付清之日止）；2.被告向原告支付违约金1万元；3.被告向原告支付因民间借贷产生的其他费用7.88万元；4.诉讼费由被告承担。
原告赵彤云向本院提交以下证据予以证明：借条一张，借记卡账户历史明细清单五份、查询信用卡交易明细一份。
被告董洪伟既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告赵彤云提交的借条、借记卡账户历史明细清单、查询信用卡交易明细的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
被告董洪伟向原告赵彤云借款37万元，并于2015年6月18日出具借条一张。借条载明：“借条，本人：董洪伟，身份证号：×××。因做生意急需资金周转，于2015年1月20日向赵彤云借款人民币叁拾柒万元（370000元），约定利息年息为7%，赵彤云已经于2015年1月20日以现金形式将上述借款一次性支付给我，当时双方没有立下字据，现本人以书面形式郑重向赵彤云出具此借条一张，用以证明双方之间存在借贷关系，以及借款的数额及利息。本人承诺于2015年7月20日前一次性还清上述借款的本息合计人民币叁拾捌万叁仟元
（383000元）。如不能按期还款，除还清本息外，还自愿支付违约金10
000元（壹万元）。为防翻（反）悔，立此借条为证据。借款人：董洪伟，身份证：×××，2015年6月18日。”但上述借款，被告董洪伟至今未偿还。
庭审中，原告赵彤云表示放弃第二项诉讼请求，关于第三项诉讼请求不在本案中主张。
上述事实，有原告赵彤云提供的上述证据、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告董洪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告赵彤云与被告董洪伟之间的民间借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告赵彤云要求被告董洪伟偿还借款并支付利息的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董洪伟偿还借原告赵彤云款三十七万元并支付利息（以三十七万元为基数，按照双方约定年利率百分之七计算，自二〇一五年一月二十一日起至被告董洪伟实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告董洪伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千一百八十二元，由原告赵彤云负担二千零二十元（已交纳），由被告董洪伟负担六千一百六十二元；公告费五百六十元，由被告董洪伟负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员
刘东华
人民陪审员
毕正高
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 马春阳
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2169号
上诉人(原审被告)：重庆市聚贤科技开发有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区科园四街70-1、70-2号J座2楼。
法定代表人：陈玉梅，经理。
被上诉人(原审原告)：重庆晓宇医疗器械有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号11幢1-2-7号。
法定代表人：李景才，总经理。
原审被告：重庆旺庭建材有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街5号17-2。
法定代表人：董世高，总经理。
上诉人重庆市聚贤科技开发有限责任公司与被上诉人重庆晓宇医疗器械有限公司、原审被告重庆旺庭建材有限公司财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院作出(2016)渝0107民初7965号民事裁定，驳回重庆市聚贤科技开发有限责任公司对该案管辖权提出的异议。重庆市聚贤科技开发有限责任公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆市聚贤科技开发有限责任公司上诉称，请求撤销原裁定，将本案移送至事故发生地的重庆市江北区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系财产损害赔偿纠纷，属侵权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。故被上诉人依法选择向被告之一重庆市聚贤科技开发有限责任公司住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十一月三日
书 记 员 丁宇飞
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)浙0110民初6560号
原告：姜雪梅。
委托代理人：鲍普扬，浙江步新律师事务所律师。
被告：秦通。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告姜雪梅诉被告秦通、浙江淘宝网络有限公司肖像权纠纷一案中，原告姜雪梅向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜雪梅的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜雪梅撤回起诉。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告姜雪梅负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 吴晓云
人民陪审员 徐贵林
二〇一六年九月十一日
书 记 员 周 鑫
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)大民一初字第207号
原告周某某，男，1971年12月30日生，汉族，大安市人，现住大安市。
被告徐某某，女，41岁，汉族，大安市人，无业，现住大安市。
本院在审理原告周某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，案件无继续审理之必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元由原告周某某负担。
代理审判员 孙志峰
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张化磊
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)株荷法民一初字第1432号
原告汤龙飞，男，1988年7月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被告汤金花，女，1961年3月5日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被告株洲市国有土地上房屋征收处，住所地：株洲市天元区韶山路568号。
负责人：董世军。
本院在审理原告汤龙飞与被告汤金花、株洲市国有土地上房屋征收处遗嘱继承纠纷一案中,原告汤龙飞于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤龙飞自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤龙飞撤回起诉。
本案受理费6440元，减半收取3220元，财产保全费3020元，共计6240元，由原告汤龙飞承担。
审 判 长 黄 河
审 判 员 童建荣
人民陪审员 李国兴
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 贺宏亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初12151号
原告：何路长，男，汉族，1989年9月14日出生，住湖南省郴州市北湖区。
委托诉讼代理人:萧伟林，广东智宸律师事务所律师。
被告：佛山市金思源汽车贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区绿景一路6号首层P17号，注册号440602000284625。
法定代表人：彭海金。
本院在审理原告何路长诉被告佛山市金思源汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告何路长向本院提出撤回起诉，属原告处分其诉讼权利的行为，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何路长撤回起诉。
本案受理费25元，由原告何路长负担。
审判员 李丹丹
二〇一六年十二月五日
书记员 李秀珍
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青01执287号之一
申请执行人，张灵草，身份证号码6301021951********，女，汉族，1951年6月15日出生，住址青海省西宁市城东区七一路***号*号楼***室。
申请执行人赵春生，身份证号码6301021949********，男，汉族，1949年12月5日出生，住址青海省西宁市城东区七一路***号*号楼***室。
被执行人青海禾木房地产开发有限公司，组织机构代码71047320-8，住址青海省西宁市城西区黄河路11号。
法定代表人韩建清，该公司总经理。
被执行人王国仲，身份证号码6301031954********，男，满族，1954年12月18日出生，原青海禾木房地产开发有限公司法定代表人，住址青海省西宁市城中区文化街9号361室。
张灵草、赵春生与青海禾木房地产开发有限公司、王国仲合同纠纷一案，本院作出的(2016)宁民二初字第00410号民事调解书确认：一、被告青海禾木房地产开发有限公司、王国仲于2016年10月1日前偿还原告张灵草、赵春生借款本金及利息共计5050000元，逾期以欠付款项为基数年利率24%承担违约金；二、案件受理费88700元，减半收取44350元由被告青海禾木房地产开发有限公司、王国仲负担，余44350元退还原告张灵草、赵春生；诉讼保全费5000元由被告青海禾木房地产开发有限公司、王国仲负担。调解书生效后，因被执行人青海禾木房地产开发有限公司、王国仲未履行义务，申请执行人张灵草、赵春生向本院申请强制执行。
执行中，本院向青海禾木房地产开发有限公司、王国仲送达了执行通知书、财产申报令、执行裁定书，经查询青海禾木房地产开发有限公司名下无银行存款信息、无车辆登记信息，本院向申请人告知执行状况后，申请执行人为乙方与青海禾木房地产开发有限公司为甲方，达成以物抵债协议、以物抵债补充协议约定：“甲方同意以自己公司开发的位于西宁市城西区黄河路11号泰和祥花园的房产抵偿欠乙方的债务。抵债房产分两部分，第一部分为1幢1单元现如意典当公司使用的商铺，乙方于2013年1月已实际占有了该商铺，并进行经营活动。甲方提供的这一部分抵债财产，乙方经调查了解，具体现状是该商铺临街前半部分营业厅系甲方在施工中改变原设计图纸的部分，后半部分工作间系甲方抵押在他人名下的财产。故该商铺需要甲方做好抵债条件的工作。甲方提供抵债财产的第二部分是泰和祥花园第1幢7单元3-210号商铺，房屋代码为20273490，合同编号为Y20127062，面积为31.66平方米。甲乙双方已于2013年2月4日签订了《商品房买卖合同》，现处于被西宁市中级人民法院法院查封状态。甲方承诺本协议签订后，抓紧完成解押和到房产管理部门办理变更登记的手续，将其过户在乙方名下。甲方承诺进一步抓紧原设计图纸的变更申报工作，将现一楼商铺前半部分变更为可以预售和登记的商铺，并保证在2017年12月底以前，为乙方办理和交付合法有效的产权证书。甲方承诺本协议签订后，即将泰和祥花园第1幢7单元3-210号商铺实物交付乙方。本协议所列抵债财产金额的计算，一楼商铺面积约126平方米(暂定)，最终以产权证登记的面积为准核算，抵债金额以每平方米5万元计算，计630万元。三楼商铺31.66平方米，以每平方米1.1万元计算，为348260元，两项抵债物价值合计6648260元。抵偿甲方欠乙方的债务6648260元。实物和房产证交付乙方后，从甲方欠乙方的总债务中扣除”。补充协议约定：“甲方同意以自己公司开发的位于西宁市城西区黄河路11号泰和祥花园的房产抵偿欠乙方的债务。新增加的抵债财产是：如意典当现在使用商铺南面隔壁的商铺仓库(详见2013年1月23日双方签订的《商品房买卖合同》及附图)。新增加的商铺仓库，甲方已装修，但属于施工中改变原设计图纸的部分。甲方承诺抓紧原设计图纸的变更申报工作，将其变更为可以预售和登记的商铺仓库，并保证于2017年12月底以前，为乙方办理和交付合法有效的产权证书。本补充协议所列新增抵债财产金额的计算，商铺仓库面积约52平方米(暂定)，最终以产权登记的面积为准核算。抵债金额以每平方米3万元计算，计156万元。抵偿甲方欠乙方的债务156万元。”协议签订后，因青海禾木房地产开发有限公司办理不动产报备手续所需期限无法确定，故申请执行人同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结(2016)宁民二初字第00410号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵文忠
审判员 褚永发
审判员 吴占海
二〇一七年四月二十一日
书记员 王佳璇