wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0117行审51号
申请执行人重庆市合川区人民政府，住所地合川区希尔安大道中段222号。
法定代表人徐万忠，区长。
被执行人秦秀润，男，1956年3月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人秦晓玲，女，1963年11月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人余维建，男，1967年2月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人余书行，男，1998年12月31日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人民政府于2018年6月12日向本院申请强制执行合川府补决〔2016〕30号《关于对秦秀润秦某1余维建秦晓玲国有土地上房屋补偿决定》，请求强制执行该决定中的第二项，即限被征收人在收到本补偿决定之日起15日内将原重庆市合川区××号房屋腾空交付区征收办拆除。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现��审查终结。
申请执行人查明，2011年12月，重庆市合川区人民政府将合川区××厂旧城改建项目纳入合川区2012年度国有土地上房屋征收计划。2012年12月24日，重庆市合川区国土资源和房屋管理局发布《协商选择房地产价格评估机构的公告(合川区××厂旧城改建项目)》。2012年12月27日，因相关房屋所有权人未协商选择房地产价格评估机构，重庆市合川区国土资源和房屋管理局再次发布《投票或随机选择房地产价格评估机构的通知(合川区××厂旧城改建项目)》，并于2013年1月5日通过现场抽签的方法，确定重庆华康资产评估土地房地产估价有限责任公司为该片区旧城改建征收项目评估机构。
2013年3月25日，申请执行人发布合川府〔2013〕27号《关于××厂片区旧城改建项目房屋征收补偿方案征求意见的公告》���公示期一个月，期间没有收到该片区被征收人的书面意见。为此，2013年5月16日，重庆市合川区国土资源和房屋管理局召开了该项目征收补偿方案听证会。
2013年12月10日，申请执行人作出合川府征决〔2013〕6号《关于××厂片区旧城改建项目征收的决定》，2013年12月11日发布合川府征公〔2013〕41号《关于××厂片区旧城改建项目国有土地上房屋征收的公告》，确定该项目签约期限为2013年12月19日起至2014年2月18日止。
被执行人秦秀润、秦晓玲、余维建、余书行在重庆市合川区××号有私有房屋一套，持有合市字第××号房屋所有权证，土地性质为出让，土地用途为生产，证载总建筑面积为711.33平方米，其中房屋结构分别为混合（用途非住宅，建筑面积341.93平方米）、转柱砖墙（用途非住宅，建筑面积173.4���方米）、转柱砖墙（用途住宅，建筑面积196平方米）。经核定其房屋内有配套设施独立水表、独立电表各1户。经重庆华康资产评估土地房地产估价有限责任公司评估房屋为砖混结构的生产及辅助用房市场价格为3915元/平方米，为砖木结构的生产及辅助用房市场价格为3829元/平方米，为砖木结构的住宅房屋市场价格为3931元/平方米，该户可移动设施设备评估价格为119184元。
在实施征收过程中，重庆市合川区土地房屋征收管理办公室（以下简称区征收办）按照《重庆市合川区人民政府关于××厂片区旧城改建项目房屋征收补偿方案》规定，提供了货币补偿和房屋产权调换两种补偿方式，由被征收人自愿选择其中一种补偿方式：一是货币补偿，征收人应补偿被征收人货币补偿款共计3221147.99元（其中房屋补偿费2773080.55元、搬迁补助费24836.8元/户、非住宅停产停业损失补偿费180234.41元、货币补偿补助费为100130.23元、装饰装修补偿费142266元、附属设施补偿费600元）；二是产权调换，其中非住宅产权调换房屋位于合川××房（现房），建筑面积755.7平方米；住宅产权调换房屋位于××厂旧改片区内的新建××号房屋（建筑面积110.61平方米）、××号房（建筑面积111.71平方米）。被征收人签订补偿协议腾空交房后应领各种费用合计64314.11元（其中被征收人应支付非住宅设施设备补差930元，住宅等面积房屋价差款84084元、超面积房款32354.69元、设施设备补差10420元；被征收人应收取搬迁补助费25836.8元、住宅临时安置补助费24000元、装饰装修补偿费142266元。两者价格品迭后为64314.11元）。交房时实际按房屋测量单位提供的产权调换房屋竣工测量面积结算为准。
因双方未能达成房屋征收��偿协议，申请执行人于2016年11月21日根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条和《重庆市国有土地上房屋征收与补偿办法（暂行）》第二十三条等相关规定，作出合川府补决〔2016〕30号《关于对秦秀润秦某1余维建秦晓玲国有土地上房屋补偿决定》：“一、被征收人可以选择下列两种补偿方式的其中一种进行安置：（一）货币补偿：区征收办一次性补偿给被征收人人民币3221147.99元。（二）产权调换补偿：由区征收办用位于合川××房，建筑面积755.7平方米（以房屋竣工测绘面积为准）和该项目范围内新建的住宅××号房屋（建筑面积110.61平方米）、××号房（建筑面积111.71平方米）补偿秦秀润等人。区征收办与秦秀润等人按补偿方案的规定结算产权调换房屋差价款。二、限被征收人在收到本补偿决定之日起15日内将原重庆市合川区××号房屋腾空交���区征收办拆除。三、被征收人自接到本决定之日起15日内到区征收办选择补偿方式；逾期不作选择，视为选择产权调换的补偿方式。”同时告知被执行人不服该决定有权申请复议和向人民法院起诉的期限。2016年12月15日、2017年8月25日，申请执行人分别向被执行人送达了该征收补偿决定。
被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉。2018年5月25日，申请执行人向被执行人发出了限期履行催告书，但被执行人未履行将其房腾空交付区征收办拆除义务。
以上事实与本院所查的事实一致。另查明，本案被执行人原系秦秀润、秦晓玲、秦某1、余维建四人，但秦某1于2018年1月3日因病去世。秦某1的父母秦某2、宋某已先于秦某1去世，秦某1生前与其配偶余维建共生育一子取名余书行，故其遗产继承人仅为余维建、余书行两人。余维建明确表示愿意放弃自己应继承的遗产份额，由余书行继承秦某1的全部遗产，故现被执行人为秦秀润、秦晓玲、余维建、余书行四人。
经审查，本院认为，重庆市合川区人民政府申请执行的合川府征补决〔2016〕30号《关于对秦秀润秦某1余维建秦晓玲国有土地上房屋补偿决定》事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条和《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人民政府作出的合川府征补决〔2016〕30号《关于对秦秀润秦某1余维建秦晓玲国有土地上房屋补偿决定》中的第二项准予强制执行，由申请执行人重庆市合川区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严爱蓉
审 判 长 梁洪川
审 判 长 陈小利
二〇一八年七月十日
法官助理 张 莉
书 记 员 邱玉洁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0302执810号之一
申请执行人湖南湘潭南方新材料科技有限公司，住所地湘潭市高新区双马镇国强村樟天组。
法定代表人:谭志雄，系该公司执行董事兼总经理。
委托代理人曾圣丽，女，1990年12月24日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
被执行人楚丁盛，男，1974年12月12日出生，住湘潭县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0302民初1486号民事调解书，执行申请执行人湖南湘潭南方新材料科技有限公司（原为湘潭市九龙混凝土有限公司）与被执行人楚丁盛买卖合同纠纷一案。本案应执行标的为57001元，2018年5月4日申请执行人湖南湘潭南方新材料科技有限公司（原为湘潭市九龙混凝土有限公司）向本院提交申请执行书，同日立案执行。2018年8月8日双方当事人达成执行和解协议，协议约定对（2017）湘0302民初1486号民事调解书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、对（2017）湘0302民初1486号民事调解书终结执行；
二、如当事人不履行和解协议，则恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 过伟国
二〇一八年八月八日
法官 助理 曾海龙
代理书记员 姜震南
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
……………
（八）中止或者终结执行；
…………
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第二百三十条执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》
第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：
（一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；
（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议的；
(三)当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7767号
罪犯彭增桂，男，汉族，1980年12月23日生，初中文化，安徽省泗县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省泗县人民法院于2013年11月11日作出（2013）泗刑初字第00317号刑事判决，以被告人彭增桂犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人彭增桂不服，向安徽省宿州市人民法院提出上诉。安徽省宿州市人民法院于2013年12月13日作出（2013）宿中刑终字第00431号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯彭增桂确有悔改表现，于2016年11月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯彭增桂在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯彭增桂在服刑期间，能认��悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯彭增桂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其系累犯，首次减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭增桂减去自本裁定送达之日起至2017年6月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张 琪
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初14915号
原告林辰，男，1983年09月01日出生。
身份证号：×××
委托代理人向敏，北京市中盾律师事务所。
被告占阳，男，1985年10月09日出生，住广东省深圳市南山区。
身份证号：×××
原告林辰与被告占阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林辰到庭参加了诉讼，被告占阳经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告林辰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金8000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2017年1月3日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2017年1月3日林辰与占阳通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额8000元，利率年化13%，借款期限69天，自2017年1月3日至2017年3月13日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、占阳于本判决生效后七日内偿还林辰借款本金八千元；
二、占阳于本判决生效后七日内支付林辰利息（以八千元为本金，自二○一七年一月四日借款次日起至二○一七年三月十四日宽限期之日止，按年化百分之十三标准计算）；
三、占阳于本判决生效后七日内支付林辰利息（以八千元为本金，自二○一七年三月十五日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由占阳负担（于本判决生效后七日内给付林辰25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由占阳负担（于本判决生效后七日内给付林辰，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 章朝华
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1703财保87号之一
申请人：李敏，女，1978年8月22日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被申请人：朱开华，男，1968年5月1日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
申请人李敏与被申请人朱开华申请诉前财产保全一案，本院于2017年10月20日作出（2017）川1703财保87号民事裁定，将被申请人朱开华所有的位于达州市通川区西城区大北街76号2幢151号房屋一套（证件编号：×；面积：73.2平方米）、申请人与担保人陈信勇共有的位于达州市达川区通达西路703号龙郡外滩13#楼3-1号房屋一套（房屋所有权证号：×；面积：116.52平方米）予以查封。本院尚未实际采取保全措施，申请人李敏于2017年11月6日向本院申请撤回诉前财产保全申请。
本院经审查认为，李敏申请撤回诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人李敏撤回诉前财产保全申请。
案件申请费1520元，由申请人李敏负担。
审判员 李媚
二〇一七年十一月六日
书记员 张雪
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0117行审50号
申请执行人重庆市合川区交通运输管理处，所在地址重庆市合川区将军路10号，统一社会信用代码12500382009328838L。
法定代表人何强，该交通运输管理处主任。
被执行人牟勇，男，1972年9月30日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
申请执行人重庆市合川区交通运输管理处于2018年6月27日向本院申请强制执行合川运政罚[2017]351号行政处罚决定中部分未履行的处罚义务(贰仟元罚款)。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。
申请执行人查明，2017年10月26日，被执行人驾驶所有权人为杨毅的渝C××号××牌小型轿车，未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。
2017年10月26日，申请执行人对被执行人涉嫌未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为进行立案查处，并对被执行人驾驶的渝C××号××牌小型轿车采取了暂扣的强制措施。2017年10月27日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，被执行人自愿放弃陈述、申辩的权利。2017年11月2日，申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条和《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条，对被执行人作出合川运政罚[2017]351号行政处罚决定：“责令停止违法运输经营，处伍仟元罚款”，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。申请执行人于2017年11月2日将上述处罚决定书送达被执行人，并解除强制措施。被执行人于2017年11月2日向申请执行人提交分期（延期）缴纳罚款申请书，获申请执行人同意，并于当日下午向申请执行人缴纳了罚款叁仟元，另贰仟元罚款定于2017年12月30日前缴纳。
由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人于2018年5月8日向被执行人送达催告通知书，限被执行人在10日内缴纳余下罚款贰仟元，但被执行人仍未履行。
上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、合川运政罚[2017]351号行政处罚决定书及送达回证；2、现场笔录；3、询问牟勇笔录；4、牟勇身份证、房产证复印件；5、杨某的机动车行驶证复印件及涉案车辆照片；6、询问宗某笔录及其身份证复印件；7、询问陈某笔录及其身份证复印件；8、立案审批表；9、行政强制措施审批表；10、违法行为通知书、行政强制措施决定书、先行登记保存通知书；11、行政强制措施决定书；12、违法行为调查报告；13、行政处罚告知书；14、行政强制措施解除通知书；15、重大案件集体讨论记录；16、行政处罚审批表；17、分期（延期）缴纳罚款申请书；18、中国工商银行现金存款凭证；19、合川运政催[2017]351号催告通知书及送达回证和邮件跟踪查询快递单;20、交通运输行政执法证复印件。
本院查明的事实和以上事实一致。另查明，被执行人在本次违法活动中未实际取得违法所得。本院认为，申请执行人重庆市合川区交通运输管理处申请强制执行合川运政罚[2017]351号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，其处罚决定合法。被执行人在法定期限内未履行余下处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区交通运输管理处于2017年11月2日作出的合川运政罚[2017]351号行政处罚决定书中未履行的处罚义务（贰仟元罚款）准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严爱蓉
审 判 员 梁洪川
审 判 员 陈小利
二〇一八年六月二十九日
法官助理 张 莉
书 记 员 邱玉洁
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0114刑初589号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人唐红文,女，45岁(1973年6月12日出生)，公民身份号码×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省承德市平泉县。曾因犯容留、介绍卖淫罪于2000年9月被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。曾因犯容留他人吸毒罪于2014年10月10日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年四个月,罚金人民币二千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年11月15日被羁押，同年12月1日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
公诉机关以京昌检公诉刑诉[2018]596号起诉书指控被告人唐红文犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年11月15日14时许，被告人唐红文在北京市昌平区西环路某超市门前，以人民币500元的价格向张某贩卖毒品甲基苯丙胺0．28克，后被民警当场抓获，并在其身上起获毒品甲基苯丙胺0．17克。
公诉机关认为被告人唐红文具有累犯、自愿认罪的量刑情节,建议判处被告人唐红文有期徒刑九个月至一年，并处罚金。
被告人唐红文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人唐红文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人唐红文通过微信收到的购毒款人民币二百元，依法应予追缴后没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐红文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年11月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
二、追缴被告人唐红文的违法所得人民币二百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王莹
二〇一八年七月五日
书记员 连洋
结 案 通 知 书
潘红、何丽华：
申请执行人金巧丹依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初9784号民事调解书，向本院申请执行与你民间借贷纠纷一案，现经本院执行，已经执行到位12053元，（2017）浙0783执恢4097号案已于2017年12月26日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月二十六日
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0117行审57号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市合川区希尔安大道中段,统一社会信用代码11500382009325696N。
法定代表人邹开勇，局长。
被执行人张正兵，男，1974年8月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2018年7月18日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2017〕100号行政处罚决定第一、二、三项。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人于2016年10月在合川区双凤镇自生村四组占地107平方米（土地利用总体规划为一般农田104平方米，永久性基本农田3平方米，土地利用现状为耕地107平方米）修建房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条以及《基本农田保护条例》第十七条的规定。
2017年11月20日，申请执行人立案查处，并于2017年11月27日向被执行人送达合川国土房管[处罚告知]〔2017〕101号《行政处罚告知书》，告知被执行人有陈述、申辩及听证等权利。2017年12月4日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《重庆市国土资源房屋行政处罚裁量基准》第八条第五款的规定，作出合川国土房管[处罚决定]〔2017〕100号《行政处罚决定书》，决定：一、责令将非法占用的104平方米土地退还给合川区双凤镇自生村四组集体经济组织；二、责令限期15日内，拆除在非法占用的104平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、责令限期15日内，对非法占用的3平方米永久性基本农田自行改正或治理，恢复原种植条件；四、对非法占用的3平方米永久性基本农田处罚款每平方米33元（耕地开垦费1.1倍），为99元，对非法占用的104平方米土地处罚款每平方米20元，为2080元，共计2179元。同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人于2017年12月4日将该决定书送达被执行人，但被执行人除缴纳了罚款2179元外其余义务至今仍未自觉履行。由于被执行人在法定期限内对处罚决定既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2018年6月26日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催令被执行人在限期内履行合川国土房管[处罚决定]〔2017〕100号行政处罚决定第一、二、三项。期限届满，被执行人仍未履行相应处罚义务，为此，申请执行人向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2017〕100号行政处罚决定第一、二、三项。
上述事实有申请执行人提供的如下证据为证：（1）违法线索登记表；（2）合川区违法用地情况月报表；（3）违法线索核查报告；（4）立案呈批表；（5）重庆市行政执法证复印件；（6）询问张正兵笔录及其身份证复印件；（7）询问黄光珍笔录及其身份证复印件；（8）租地协议；（9）张正兵修建房屋现状照片；（10）现场勘测笔录;（11）双凤镇自生村四社张正兵占地面积勘测定界技术报告；（12）测绘资质证书；（13）双凤镇自生村四社张正兵占地面积红线图；（14）规划图；（15）重庆市合川区土地利用现状图（局部）；（16）违法案件调查报告；（17）违法案件审理记录；（18）违法案件处理决定呈批表；（19）行政处罚告知书及送达回证；（20）行政处罚决定书及送达回证；（21）履行行政处罚决定催告书及送达回证；（22）非税收入一般缴款书（回单）复印件。
上述事实本院认为，重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管[处罚决定]〔2017〕100号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管[处罚决定]〔2017〕100号行政处罚决定第一、二、三项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严爱蓉
审 判 员 梁洪川
审 判 员 陈小利
二〇一八年七月十九日
法官助理 张 莉
书 记 员 刘诗绮
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初17246号
原告：余啟红，男，1986年12月26日出生，土家族，无固定职业，住重庆市秀山县。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都生活馆，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路50号，统一社会信用代码915001067453126826。
负责人：李杨，该公司店长。
委托诉讼代理人：代科,重庆万同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓晓娟,重庆万同律师事务所律师。
本院在审理原告余啟红与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司凯瑞商都生活馆产品责任纠纷一案中，原告余啟红于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余啟红在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告余啟红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告余啟红负担。
审判员 魏德鹏
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 丹
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0521执635号
申请执行人马淑霞，女，生于1974年6月21日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人丁卫庆，男，生于1976年12月4日，回族，文化程度不详，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人马菊花，女，生于1980年9月29日，回族，不识字，农民，住址同上。系被执行人丁卫庆之妻。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第1000号民事判决书，在执行申请执行人马淑霞与被执行人丁卫庆、马菊花民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人丁卫庆、马菊花暂无财产可供执行。本案执行标的31105元（包括借款30000元、案件受理费625元、公告费480元）暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本��执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第1000号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 朱 宁
代理审判员 李 渊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李军荣
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1091民初211号
原告：扬州商城集团有限公司，住所地江苏省扬州市维扬路106号。
法定代表人：江希琪，总经理。
委托代理人：陈星明，江苏大扬律师事务所律师。
被告：杨艳，女，1976年3月13日出生，汉族，住江苏省扬州市。
被告：王立俊，男，1970年5月24日出生，汉族，住江苏省扬州市。
原告扬州商城集团有限公司（以下简称扬州商城）与杨艳、王立俊租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，由审判员吕士杰适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告扬州商城的委托代理人陈星明，被告杨艳到庭参加诉讼；被告王立俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告扬州商城向本院提出诉讼请求：1、判令两被告交付四楼欧式纪梵希733平方米场地的租金及场地使用费，合计148554.67元（费用结算至2016年11月1日）；2、本案诉讼费由两被告承担。原告以计算错误为由，在开庭宣读起诉状时将租金及场地使用费变更为177754.67元。事实和理由：两被告共同经营俊佳家具经营部，在原告处承租四楼欧式纪梵希733平方米场地。租期自2015年6月28日至2016年6月27日，月租费为每平方米68元，合计月租费49844元。至合同到期，两被告共欠117160元，到期后共欠场地使用费60594.67元，合计177754.67元。经原告多次催缴，两被告以各种理由拖延支付租金。2016年10月15日，原告委托律师向被告杨艳递交了催缴函，被告王立俊虽与商城有关领导商谈，但没有实际缴纳。两被告的行为给原告带来了重大经济损失。原告为维护自已的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
原告为支持自己的诉讼请求提供以下证据：
1、《扬州商城经营场地租赁合同》1份，用以证明原告与被告杨艳之间的存在场地租赁关系；
2、内部请示报告1份，用以证明原告对被告杨艳所承租的场地三楼租金从每月70元/平方米减为50元/平方米，四楼租金从68元/平方米减为20元/平方米；
3、承诺书5份，用以证明原告多次向被告催缴租金的事实；
4、催款函及快递单各1份，用以证明原告委托律师于2016年10月15日向被告杨艳邮寄了催缴租金的函件；
5、计算表1份，用以证明被告租金及使用费的时间段、计算方式。
被告杨艳辩称：原告方当初招商时，原来的董事长姓张，我是被原来的董事长邀请过来的。为了进驻扬州商城，我将红星美凯龙的几个店铺都关闭了。我投入了2000万元在扬州商城开店。目前，我在扬州商城的几个店铺都已经亏损，在外面还借了高利贷。当我想退出扬州商城时，我欠扬州商城的租金没有多少，但是商城现在的老板不同意我退出。
被告王立俊未予答辩，亦未提交书面证据。
对于原告所举证据，被告杨艳对证据1－3、5真实性予以认可；对证据4质证认为，没有收到催款函。本院对证据1－3、5以及证据4中杨艳所签字的承诺书真实性予以确认。
本院经审理，查明以下事实：2015年年初，原告与被告杨艳签订《扬州商城经营场地租赁合同》。合同约定：被告杨艳承租原告扬州商城四楼欧式纪梵希733平方米场地，租赁期限1年，自2015年6月28日起至2016年6月27日止，月租金每平方米68元。扬州商城招商部于2015年12月28日向总经理室申请，对被告杨艳所经营的场地租金标准进行调整，调整为每月每平方米按20元计算。被告杨艳曾分别于2015年5月12日、2015年9月2日对所拖欠的租金给付期限进行了承诺。被告杨艳已于2016年11月1日将场地腾让并交付给原告。现原告认为被告拖欠租金拒不支付，遂引起本诉。
本院认为，原告与被告杨艳存在合法的租赁合同关系。双方应按合同约定全面履行合同义务。原告按约定向被告提供场地，被告杨艳应按合同约定及时履行给付租金的义务。现合同已经到期，被告杨艳拖欠合同期内租金117160元；被告杨艳于租赁合同到期后仍占用场地至2016年11月1日，原告主张合同到期后至2016年11月1日的场地使用费60594.67元（参照每月每平方米20元计算），本院予以支持。原告要求被告王立俊承担本案的责任，并提供其认为系王立俊所写的承诺书3份。本院认为，对于该承诺书是否属于王立俊所写，在王立俊未到庭确认的情况下，本院不予确认；另外，在承诺书承诺给付租金后，被告杨艳仍在陆续向原告支付租金，因此，承诺书中的承诺内容已由被告杨艳履行；再者，原告与被告杨艳存在5份场地租赁合同，亦即5个场地租赁纠纷，该承诺书是否属于针对本案场地租金的承诺，原告无证据予以证明。根据合同相对性原则，被告王立俊非合同相对人，原告要求被告王立俊承担本案的责任，无事实根据和法律依据。
综上所述，被告杨艳负有向原告支付租金、场地使用费的义务，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨艳于本判决生效之日起十日内向原告扬州商城集团有限公司支付租金117160元及场地使用费60594.67元，合计人民币177754.67元；
二、驳回原告扬州商城集团有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1928元，由被告杨艳负担。（此款已由原告垫付，被告杨艳于履行上述义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 员 吕士杰
二〇一七年三月二十一日
见习书记员 华 蕊
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）冀0731民初735号
原告：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县涿鹿镇轩辕路**号。
法定代表人：任滋，该社理事长。
委托诉讼代理人：贺印龙，男，1966年10月16日生，汉族，该社职工，住涿鹿县。
被告:龚永光，男，1977年12月9日生，汉族，涿鹿县号。
被告：刘丽英，女，1978年10月20日生，汉族，涿鹿县号。
原告涿鹿县农村信用合作联社与被告龚永光、刘丽英借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告涿鹿县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按涿鹿县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 董继华
二〇一八年四月十一日
书记员 韩美霞
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0707民初3094号
原告:王娜，居民。
被告:张学燕，居民。
被告:宋继光，居民。
原告王娜与被告张学燕、宋继光民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用适用简易程序。因公告送达诉讼文书，于2016年6月24日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王娜到庭参加了诉讼。被告张学燕、宋继光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王娜向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决二被告偿还借款90000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月24日、10月28日，被告张学燕声称家庭急需分别向原告借款40000元、50000元，并立下借据二份，并承诺分别于2013年11月24日、11月28日还清，约定月息皆为2%。借款到期后，原告多次向被告索要，至今未还。
被告张学燕、宋继光均未作答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张学燕分二次向原告王娜借款40000元、50000元，共计90000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。该二笔借款均发生在被告张学燕与被告宋继光夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应对该债务承担共同还款责任。借款到期后，二被告均未向原告履行还款义务，有悖于诚信原则，构成违约，应承担违约责任。因原、被告约定月息2%，符合法律规定，故本院予以支持；被告张学燕已按约定月息向原告王娜支付一个月利息，共计1800元。综上，对原告王娜要求被告张学燕、宋继光偿还借款90000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张学燕、宋继光经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张学燕、宋继光应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王娜支付借款本金90000元及利息（其中借款40000元，自2013年12月25日起；借款50000元，自2013年12月29日起，均至实际给付之日止，均按年利率24％计算）。
案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由被告张学燕、宋继光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 成刚之
代理审判员 张 曼
人民陪审员 孟祥霞
二〇一六年九月七日
书 记 员 寇兆君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初8986号
原告赵绍清，男，1947年9月12日出生，汉族，无固定职业，住四川省达州市通川区。
被告汤献国，男，1954年7月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆市合川区华丰包装有限公司，住所地重庆市合川区合阳办利川村二社，组织机构代码20364022—7。
法定代表人汤玲，重庆市合川区华丰包装有限公司执行董事。
原告赵绍清与被告汤献国、重庆市合川区华丰包装有限公司买卖合同纠纷一案，原告赵绍清于2016年6月23日向本院提起诉讼，本院于2016年6月23日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳案件费，也未提出减、��、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告赵绍清自动撤诉处理。
代理审判员 石 文
二〇一六年七月十四日
书 记 员 何行玲
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0117行初38号
原告重庆比速云博动力科技有限公司，住所地重庆市合川区土场镇银翔大道16号。
法定代表人吴处强，公司总经理。
委托代理人谢光毅，公司职工。
被告重庆市合川区人力资源和社会保障局，住所地重庆市合川区南津街江城大道236号。
法定代表人柳萍，局长。
行政负责人高明扬，副局长。
第三人王思群，女，1977年4月4日，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人苏莉，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告重庆比速云博动力科技有限公司诉被告重庆市合川区人力资源和社会保障局工伤认定一案中，原告以和解为由而向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆比速云博动力科技有限公司要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆比速云博动力科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆比速云博动力科技有限公司负担。
审 判 长 梁洪川
人民陪审员 王红梅
人民陪审员 王洪淋
二〇一八年六月十四日
法官 助理 梁 静
书 记 员 邱玉洁
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0204执286号之一
申请执行人辛振中，男，汉族，1963年10月18日生，。住开封市鼓楼区。
被执行人王前锋，男，汉族，1972年11月17日生，身份证号：。住河南省虞城县王集乡苗庄村。辛振中诉被告王前锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初1147号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：本判决生效之日起10日内，被告王前锋偿还原告辛振中借款本金65000元及利息（按875元/月的标准，自2016年1月20日起计算至借款还清之日止）。案件受理费1819元，保全费920元，公告费600元，由被告王前锋负担。被执行人王前锋未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人辛振中于2018年03月01日向本院申请执行，进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。并未发现可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
辛振中诉被告王前锋民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，法院可随时恢复执行。恢复执行不受执行时效的限制。执行法院也可依职权随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年八月十七日
书 记 员 宋 健
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0114刑初410号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人纪四合，男，47岁（1971年3月15日生），出生地北京市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地北京市昌平区，现住北京市昌平区。曾因犯贩卖毒品罪于2001年4月28日被本院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元，2007年2月6日刑满释放；因吸毒于2010年8月18日被北京市公安局昌平分局决定行政拘留十五日；因吸毒于2011年4月29日被北京市公安局海淀分局决定行政拘留十四日；因吸毒于2011年5月5日被北京市公安局海淀分局责令接受社区戒毒三年；因犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪于2013年4月17日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元，2015年4月29日刑满释放；因非法持有毒品于2016年4月2日被北京市公安局昌平分局决定行政拘留十日。现因涉嫌犯非法持有毒品罪于2018年1月4日被羁押，2018年2月8日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2018]407号起诉书指控被告人纪四合犯非法持有毒品罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员吕山山出庭支持公诉。被告人纪四合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2018年1月4日16时左右，被告人纪四合在北京市昌平区南邵镇某14号楼4单元803号自己家中，非法持有毒品甲基苯丙胺（冰毒）及毒品海洛因总重29．33克。
2018年1月4日，被告人纪四合被民警查获。
在庭审中,被告人纪四合对于公诉机关指控的主要犯罪事实提出异议，辩称涉案毒品不属于自己所有，不知道有毒品存放在自己家中。
经审理查明：2018年1月4日16时许，被告人纪四合在北京市昌平区南邵镇某14号楼4单元803号的家中，被民警查获。民警在对其住处检查过程中，现场起获白色可疑物品21袋。经称重，上述21袋白色晶体的重量共计29．33克。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，20袋白色晶体中检出甲基苯丙胺，1袋白色晶体中检出海洛因。综上，被告人纪四合非法持有甲基苯丙胺及海洛因共计29．33克。
2018年1月4日，被告人纪四合被民警查获。
上述事实，有下列经过庭审质证、认证的证据证实：
1．现场检测报告书、毒检送检流程表、吸毒成瘾认定意见书证明：2018年1月5日，被告人纪四合的检测样本经现场检测，结果呈苯丙胺类阳性，证明其体内含有毒品成份；且认定被告人纪四合吸毒成瘾严重。
2．检查证、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、证据保全决定书、证据保全清单、现场笔录、收缴毒品清单证明：2018年1月4日，公安机关对被告人纪四合的现住地北京市昌平区南邵镇某14号楼4单元803号进行检查的相关情况，在客厅茶几下起获白色可疑晶体物1袋、在客厅南侧地上毛绒玩具内起获白色可疑晶体物10袋、在客厅狗笼下烟盒起获白色可疑物8袋（1袋为白色块状物，7袋为白色晶体物）、在纪四合左裤兜内起获白色可疑晶体物1袋、在客厅衣架处钱包内起获白色可疑晶体物1袋、在茶几上起获电子秤1个；2018年1月5日，公安机关依法将起获的白色可疑晶体20袋、白色可疑块状物品1袋、烟盒1个、毛绒玩具1个、电子秤1个、手机1部予以扣押，后依法将上述白色可疑晶体20袋、白色可疑块状物品1袋均予以收缴。
3．毒品称重笔录、毒品取样笔录证明：2018年1月5日，公安机关在被告人纪四合的见证下，对在被告人纪四合居住地起获的21袋可疑物品进行打开、称量、取样的相关情况；经称重，21袋可疑物品总重29．33克；分别从21袋可疑物品中取样总计18．23克。
4．照片证明：公安机关从被告人纪四合居住地起获的21袋可疑物品、毛绒玩具、烟盒、电子秤的相关情况，以及被告人对上述物品进行指认的相关情况。
5．工作说明证明：公安机关对本案进行调查取证的相关情况。
6．刑事判决书、释放证明书、公安行政处罚决定书证明：被告人纪四合曾因犯贩卖毒品罪于2001年4月28日被本院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币八千元，2007年2月6日刑满释放；因吸毒于2010年8月18日被北京市公安局昌平分局决定行政拘留十五日；因吸毒于2011年4月29日被北京市公安局海淀分局决定行政拘留十四日；因吸毒于2011年5月5日被北京市公安局海淀分局责令接受社区戒毒三年；因犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪于2013年4月17日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万二千元，2015年4月29日刑满释放，因非法持有毒品于2016年4月2日被北京市公安局昌平分局决定行政拘留十日。
7．起获经过、到案经过证明：2018年1月4日16时许，公安机关对被告人现住地北京市昌平区南邵镇某14号楼4单元803号进行检查过程中，起获白色可疑物品21袋等的相关情况；2018年1月4日16时55分，公安机关将被告人纪四合查获。
8．常住人口基本信息、网上比对工作记录证明：被告人纪四合的自然身份情况。
9．北京市公安司法鉴定中心检验报告证明：在所送20份白色晶体检材中，检出甲基苯丙胺，在所送1份白色固体检材中，检出海洛因。
10．被告人纪四合在公安机关的供述称：民警在北京市昌平区南邵镇某14号楼4单元803号将纪四合抓获。抓获的时候，在纪四合左侧裤兜内起获1袋毒品，在客厅衣架放着的钱包内起获1袋毒品，在房间客厅茶几下面起获1袋毒品，在客厅南侧地板上的1个毛绒玩具内起获10袋毒品，在客厅狗笼下的烟盒里起获8袋毒品。衣兜里和钱包里都是纪四合以前吸食剩下的，其他的都是付某购买的。付某购买这些毒品就是吸食毒品，有时纪四合和付某一起吸食，有时付某也会卖给别人一些。纪四合知道付某购买毒品后，将毒品藏在纪四合的居住地。
上述证据，证据形式、来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，能证明本案事实，本院予以确认。
针对被告人纪四合在庭审中的辩解，经查证，北京市昌平区某小区14号楼4单元803室属于被告人纪四合所有，且被告人纪四合长期在此处居住；本案中，民警在被告人纪四合的裤兜、居住地的钱包等多个位置起获了21袋毒品，被告人纪四合不仅认可钱包及裤兜内的毒品系自己所有，亦明知自己家中存放有毒品;综合本案证据，足以认定被告人纪四合明知是毒品甲基苯丙胺、海洛因而非法持有的犯罪事实，综上，被告人纪四合辩称不知道有毒品存放在自己家中的意见，因缺乏证据支持，本院不予以采信。
本院认为，被告人纪四合非法持有毒品甲基苯丙胺、海洛因共计29．33克，其行为已经构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人纪四合犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人纪四合曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯非法持有毒品罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，且系毒品再犯，依法予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人纪四合犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月4日起至2020年4月3日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜金星
人民陪审员 艾亚军
人民陪审员 杨永红
二〇一八年七月五日
书 记 员 黎博涵
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)杏民初字第01410号
原告张银元，男，1957年8月27日出生，汉族，住太原市。
委托代理人李秦彪，山西三晋律师事务所律师。
被告李军，男，1969年2月27日生，汉族，住晋中市。
委托代理人陈海啸、韩丽丽，山西佳境律师事务所律师。
本院在审理原告张银元与被告李军房屋租赁合同纠纷一案中，原告张银元于2014年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张银元撤回起诉。
案件受理费减半收取5368元，由原告张银元负担。
审判员 李 燕
二〇一四年十二月十三日
书记员 苗林凤
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0117行审54号
申请执行人重庆市合川区交通运输管理处，所在地址重庆市合川区将军路10号，统一社会信用代码12500382009328838L。
法定代表人何强，该交通运输管理处主任。
被执行人唐世千，男，1954年1月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区交通运输管理处于2018年6月27日向本院申请强制执行合川运政罚[2017]346号行政处罚决定中部分未履行的处罚义务(贰仟元罚款)。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的申请事项进行合法性审查，现已审查终结。
申请执行人查明，2017年10月11日，被执行人驾驶所有权人为谭明芬的渝C××号××牌小型普通客车，未取得道路运输经营许可，擅自从事旅客运输经营，其行为违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。
2017年10月11日，申请执行人对被执行人涉嫌违法运输经营立案查处，对被执行人驾驶的渝C××号××牌小型普通客车采取了暂扣的强制措施。2017年10月19日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书，被执行人自愿放弃陈述、申辩的权利。2017年10月25日，申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条和《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条，对被执行人作出合川运政罚[2017]346号行政处罚决定：“责令停止违法运输经营，处伍仟元罚款”，并告知被执行人对处罚不服，有申请复议和起诉的权利。申请执行人于2017年10月25日将上述处罚决定书送达被执行人，并解除强制措施。被执行人于2017年10月25日向申请执行人提出分期（延期）缴纳罚款申请，获申请执行人同意，并于当日向申请执行人缴纳罚款叁仟元，另贰仟元罚款定于2017年12月28日前缴纳。
由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人于2018年5月7日向被执行人送达催告通知书，限被执行人在10日内缴纳余下罚款贰仟元，但被执行人仍未履行。
上述事实有申请执行人提供的证据为证：1、合川运政罚[2017]346号行政处罚决定书及送达回证；2、现场笔录；3、询问唐世千笔录；4、唐世千的机动车驾驶证复印件以及谭某的机动车行驶证复印件；5、询问林某笔录及其常住人口信息复印件；6、询问李某笔录及其常住人口信息复印件；7、立案审批表；8、行政强制措施审批表；9、违法行为通知书、行政强制措施决定书、先行登记保存通知书；10、行政强制措施决定书；11、违法行为调查报告；12、行政处罚告知书；13、行政强制措施解除通知书；14、重大案件集体讨论记录；15、行政处罚审批表；16、分期（延期）缴纳罚款申请书；17、中国工商银行现金存款凭证；18、合川运政催[2017]346号催告通知书及送达回证;19、交通运输行政执法证复印件。
本院查明事实与上述事实一致。另查明，被执行人在本次违法行为中未实际取得违法所得。本院认为，申请执行人重庆市合川区交通运输管理处申请强制执行合川运政罚[2017]346号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权，其处罚决定合法。被执行人在法定期限内拒绝履行余下处罚义务，其行为是错误的。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区交通运输管理处于2017年10月25日作出的合川运政罚[2017]346号行政处罚决定中未履行的罚款贰仟元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严爱蓉
审 判 员 梁洪川
审 判 员 陈小利
二〇一八年六月二十九日
法官助理 张 莉
书 记 员 邱玉洁
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执906号之一
申请执行人平舆县公安局交警大队。
法定代表人王某某，平舆县公安局交警大队大队长。
委托代理人李某某，平舆县公安局交警大队执法室主任。
委托代理人史某某，平舆县公安局交警大队中队长。
被执行人丁某某，男，1976年10月15日出生，住平舆县。
平舆县公安局交警大队申请执行丁某某行政非诉执行一案，本院（2018）豫1723行审131号行政裁定书，已经发生法律效力，执行过程中依法冻结了被执行人丁某某应当履行义务部分的存款。执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人丁某某名下的存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 杰
审判员 冯国勇
审判员 李 峰
二〇一八年八月十六日
书记员 朱成奎
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1311民初3391号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被告张善旺。
被告闫文秀。
被告高原。
被告于培花。
被告李宝刚。
被告刘建梅。
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告张善旺、闫文秀、高原、于培花、李宝刚、刘建梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告所有的银行存款36万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张善旺、闫文秀、高原、于培花、李宝刚、刘建梅所有的银行存款36万元或查封相同价值的财产（详见查封财产清单）。查封财产由被告保管、使用，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
三、申请人应当在保全期限届满前15日内向本院提出书面续保申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 刘 超
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)宁0521执577号
申请执行人宁夏瀛海天池建材有限公司，住所地：宁夏回族自治区盐池县。
法定代表人范海龙，系该公司总经理。
委托代理人赵华，系该公司法务部专员。代理权限为特别授权。
被执行人郭艺林，男，生于1958年11月1日，汉族，高中文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0521民初2049号民事调解书，在执行申请执行人宁夏瀛海天池建材有限公司与被执行人郭艺林买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人水泥款90664.1元，负担案件受理费1000元、申请执行费1274元，上述共计13938.1元，但被执行人未予履行。现查明被执行人在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人纳入失信被执行人名单库。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初2049号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年十月二十八日
书记员 田 龙
北京市第二中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2016)京02行赔终36号
上诉人（一审原告）单君，男，1983年5月19日出生，自由职业者。
被上诉人（一审被告）北京市发展和改革委员会，住所地北京市西城区复兴门南大街丁2号。
法定代表人卢彦，主任。
委托代理人姚晓培，北京市中伦律师事务所律师。
委托代理人李楠，北京市发展和改革委员会干部。
上诉人单君因诉北京市发展和改革委员会（以下简称市发改委）作出的《不予行政赔偿通知书》（京发改行赔[2015]1号）（以下简称《通知书》）一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）西行初字第907号行政赔偿判决书，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年8月5日，市发改委作出《通知书》，内容为：“单君：你认为本机关对你提出的行政复议申请作出不予受理决定，造成你的经济损失，向本机关提出行政赔偿申请已依法受理。经审查，本机关认为：《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有违法实施行政处罚、违法实施行政强制措施、违法征收征用以及造成财产损害的其他违法行为，受害人有取得赔偿的权利。其中，‘造成财产损害的其他违法行为’是指行政机关对公民、法人和其他组织财产造成损害的具体行政执法行为。行政复议是为了防止和纠正违法的或者不当的行政行为，行政复议机关根据行政相对人的申请对行政行为进行审查的制度。我委作出的《不予受理行政复议申请决定书》（京发改复[2014]20号）和《不予受理行政复议申请决定书》（京发改复[2014]21号）（以下简称不予受理决定书），不对你的财产进行直接处分，因此不属于《国家赔偿法》第四条规定‘造成财产损害的其他违法行为’。《国家赔偿法》第八条规定‘经复议机关复议的，最初造成侵权行为的行政机关为赔偿义务机关，但复议机关的复议决定加重损害的，复议机关对加重的部分履行赔偿义务’。对于你2014年10月28日向我委提出的行政复议申请，我委于2014年11月3日作出的《不予受理决定书》，并未改变被申请人作出的任何具体行政行为，不存在‘加重损害’情形。综上，对你提出的行政赔偿申请，根据《国家赔偿法》第十三条第三款的规定，本机关决定不予赔偿。如你对本通知不服，可以自收到本通知书之日起三个月内，依法向北京市西城区人民法院提起行政诉讼。”
单君不服上述行为，向一审法院诉称：单君基于市发改委作出的行政复议决定被法院撤销，其中涉及的交通费、住宿费等费用属于其寻求前述行政复议决定法律救济的必要支出，市发改委应当承担相应的赔偿责任。故诉至法院，请求撤销市发改委作出的《通知书》。判令市发改委赔偿单君交通费1302元、住宿费360元，共计1662元。
市发改委一审辩称：《通知书》依据充分、程序合规，请求法院依法驳回单君的诉讼请求。
一审法院经审理认为，《国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有违法实施行政处罚、违法实施行政强制措施、违法征收征用以及造成财产损害的其他违法行为，受害人有取得赔偿的权利。其中“造成财产损害的其他违法行为”是指行政机关对公民、法人和其他组织财产造成损害的具体行政执法行为。行政复议是为了防止和纠正违法的或者不当的行政行为，行政复议机关根据行政相对人的申请对行政行为进行复查的制度，复议机关作出的不予受理决定，其本身不对公民、法人和其他组织的财产进行直接处分，不属于《国家赔偿法》第四条规定的“造成财产损害的其他违法行为”，故单君的诉讼请求缺乏法律依据。在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉行政行为造成损害的事实提供证据。虽然（2015）西行初字第49号《行政判决书》撤销了市发改委于2014年11月3日作出的《不予受理行政复议申请决定书》（京发改复[2014]21号），但单君并未对上述《不予受理行政复议申请决定书》对其造成损害的事实提供证据，故单君要求赔偿交通费和住宿费的诉讼请求缺乏事实依据。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条，判决驳回单君的诉讼请求。
单君不服一审判决，持与一审期间相同理由向本院提起上诉，请求撤销一审判决，支持其一审诉求。
市发改委同意一审判决，请求予以维持。
单君在法定举证期限内未向一审法院提交证据材料。
市发改委在法定举证期限内向一审法院提交了如下证据材料，并经庭审质证：1、《国家赔偿法》，证明市发改委作出《通知书》的法律依据充分。2、《行政复议申请书》及附件、快递单据；3、《通知书》及送达回证、快递单据。证据材料2、3证明市发改委作出《通知书》的事实依据充分，程序合规，办理得当。
一审法院经庭审质证，对上述证据材料作如下认定：市发改委提交的证据材料3中的《通知书》系被诉行政行为的载体，不作为证据使用。市发改委提交的其他证据材料符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》对于证据形式的要求，予以确认。
一审法院已将上述证据材料全部移送本院。经审查，本院认为一审法院的认证意见正确，本院不持异议。
经审理查明：2015年5月11日，一审法院作出《行政判决书》（（2015）西行初字第49号），判决撤销了市发改委于2014年11月3日作出的《不予受理行政复议申请决定书》（京发改复[2014]21号）。单君在一审庭审中表示请求判令市发改委赔偿其为此支付的交通费1302元、住宿费360元，共计1662元。
本院认为，申请行政赔偿需符合相应的条件。《国家赔偿法》第四条规定，行政机关及其工作人员在行使行政职权时有违法实施行政处罚、违法实施行政强制措施、违法征收征用以及造成财产损害的其他违法行为，受害人有取得赔偿的权利。其中“造成财产损害的其他违法行为”是指行政机关对公民、法人和其他组织财产造成损害的具体行政执法行为。行政复议是为了防止和纠正违法的或者不当的行政行为，行政复议机关根据行政相对人的申请对行政行为进行复查的制度，复议机关作出的不予受理决定，其本身不对公民、法人和其他组织的财产进行直接处分，不属于《国家赔偿法》第四条规定的“造成财产损害的其他违法行为”，故单君的赔偿请求缺乏法律依据。在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉行政行为造成损害的事实提供证据。本案中，单君并未对涉案《不予受理行政复议申请决定书》对其造成损害的事实提供证据，故单君要求赔偿交通费和住宿费的诉讼请求缺乏事实依据。一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条，判决驳回单君的诉讼请求是正确的，本院应予维持。单君的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
本判决为终审判决。
审判长 金 丽
审判员 李 丹
审判员 刘明研
二〇一六年十二月六日
书记员 王 正
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0117行审55号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市合川区希尔安大道中段,统一社会信用代码11500382009325696N。
法定代表人邹开勇，局长。
被执行人重庆市涞滩天龙旅游开发有限责任公司，所在地址重庆市合川区涞滩镇水寺村10组，统一社会信用代码91500117331713240C。
法定代表人喻鳞又。
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2018年7月5日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2017〕101号行政处罚决定第一项。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人于2016年10月在合川区××村10组占地6624平方米（属于土地利用总体规划中的永久性基本农田2680平方米，一般农田3298平方米，林地646平方米；土地利用现状为耕地5866平方米，林地646平方米，建设用地112平方米）进行非农建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条以及《基本农田保护条例》第十七条的规定。
2017年9月5日，申请执行人立案查处，并于2017年12月1日向被执行人送达合川国土房管[处罚告知]〔2017〕102号《行政处罚告知书》，告知被执行人有陈述、申辩及听证等权利。2017年12月7日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《基本农田保护条例》第三十三条的规定，作出合川国土房管[处罚决定]〔2017〕101号《行政处罚决定书》，决定：一、责令改正非法占用集体土地2680平方米修建房屋的行为，恢复原种植条件，将非法占用的集体土地3944平方米退还给合川区××村10组集体经济组织；二、并处罚款基本农田每平方米33元，共计88440元；一般农田和林地每平方米10元，共计39440元；合计127880元。同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人于2017年12月7日将该决定书送达被执行人，但被执行人除缴纳了罚款127880元外其余义务至今仍未自觉履行。由于被执行人在法定期限内对处罚决定既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2018年6月7日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催令被执行人在限期内履行合川国土房管[处罚决定]〔2017〕101号行政处罚决定第一项，为此，申请执行人向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2017〕101号行政处罚决定第一项。
上述事实有申请执行人提供的如下证据为证：（1）违法线索登记表；（2）责令停止违法行为通知书及送达回证；（3）违法线索核查报告；（4）立案呈批表；（5）询问杨某笔录；（6）询问张某笔录；（7）询问左某笔录；（8）张某、杨某、蒋某、左某身份证复印件；（9）农村土地承包经营权转包合同；（10）合川府发〔2012〕5号《重庆市合川区人民政府关于调整委托造地费收取标准及使用管理的通知》;（11）被执行人营业执照（副本）复印件；（12）重庆市企业投资项目备案证；（13）委托书；（14）现场勘测笔录；（15）占地面积勘测定界技术报告；（16）合川区涞滩镇水寺村十社部分地形图；（17）测绘资质证书；（18）现在照片；（19）违法占地红线图；（20）土地利用现状图（局部）；（21）违法案件调查报告；（22）违法案件审理记录；（23）违法案件处理决定呈批表；（24）重要文书审签单；（25）行政处罚告知书及送达回证；（26）行政处罚决定书及送达回证；（27）履行行政处罚决定催告书及送达回证；（28）非税收入一般缴款书（回单）复印件；（29）重庆市行政执法证复印件。
本院认为，重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管[处罚决定]〔2017〕101号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管[处罚决定]〔2017〕101号行政处罚决定第一项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严爱蓉
审 判 员 梁洪川
审 判 员 陈小利
二〇一八年七月十日
法官助理 张 莉
书 记 员 邱玉洁
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽刑更641号
罪犯ＸＸ，男，1972年11月16日出生，汉族，福建省福州市人，小学文化，无业。现在福建省建阳监狱服刑。
2013年7月29日福州市中级人民法院作出（2013）榕刑初字第79号刑事判决，认定ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人财产全部。宣判后，该犯提出上诉。本院于2013年10月24日作出（2013）闽刑终字第370号刑事判决，维持原判对ＸＸ的判决。于2013年11月22日交付福建省建阳监狱执行。执行机关根据罪犯ＸＸ在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯ＸＸ减为有期徒刑二十年六个月，剥夺政治权利九年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年10月9日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获评监狱表扬，2015年获评监狱改造积极分子。2014年7月因有违规行为被扣1分。
另查明，该犯服刑期间月均消费348元，本次审理期间履行财产刑3800元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、台账、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯ＸＸ减刑的异议。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但其财产性义务未执行完毕，其月均消费超过正常标准，且有违规行为被扣1分，减刑幅度应予从严，刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第七条、《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ的刑罚减为有期徒刑二十年八个月（刑期2016年10月25日起至2037年6月24日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林庆高
审 判 员 林标礼
代理审判员 刘振宇
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为有期徒刑二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为有期徒刑二十年以下有期徒刑。
《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执1309号之一
申请执行人中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人金彪，男，1987年11月14日出生，汉族，住上海市松江区。被执行人金秋明，男，1963年7月4日出生，汉族，住上海市松江区。原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行诉被告金彪、金秋明金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)闵民四(商)初字第753号民事判决，已经发生法律效力。法律文书确定：一、被告金彪、金秋明于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行借款本金482,750.84元；二、被告金彪、金秋明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行暂计至2015年10月14日的利息15,539.66元、逾期罚息519.35元及自2015年10月15日起至两被告实际还款日止按双方签订的《个人住房(二手房)抵押借款合同》约定计算的各类利息；三、被告金彪、金秋明届期不履行上述第一、二项付款义务的，原告中国银行股份有限公司上海市闵行支行可以与抵押人金彪、金秋明协议，以坐落于上海市松江区西林南路XXX号XXX室处的抵押物折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人金彪、金秋明所有，不足部分由被告金彪、金秋明清偿。案件受理费4,391.07元，由两被告负担。因义务人金彪、金秋明未能自觉履行付款义务，权利人中国银行股份有限公司上海市闵行支行于2016年2月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其于同年2月16日之前履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币7,432.01元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按本院执行(督促履行)通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询被执行人的财产状况，查询到被执行人金彪、金秋明名下位于上海市松江区西林南路XXX号XXX室房产(已查封，查封期限2016年4月12日至2019年4月11日止)。除此之外，暂无被执行人名下其他财产信息。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，除本院查封被执行人名下的房产外，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案不具备继续执行条件，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民四(商)初字第753号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年四月二十九日
书记员 汤 岚
附：相关法律条文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第11号
申请人慈溪市掌起镇东东塑料厂,住所地慈溪市掌起镇叶家村（原塘上村）。
负责人：叶松灿，该厂业主。
申请人慈溪市掌起镇东东塑料厂申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年1月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为汇票号码GA/0108081120的宁波银行慈溪支行的银行承兑汇票（出票日期2010年10月29日、出票金额30000元、出票人宁波市久友塑料制品有限公司、收款人宁波市逸品电器有限公司、付款行宁波银行慈溪支行、背书人宁波市逸品电器有限公司等、持票人为申请人）无效；
二、本判决自公告之日起，申请人慈溪市掌起镇东东塑料厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋君亚
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年三月十六日
代书记员 毛晓敏
重庆市石柱土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0240行初38号
原告：重庆夏都实业有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道玉音巷，统一社会信用代码91500240688925246G。
法定代表人：谭继红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭建忠，重庆市西沱法律服务所法律服务工作者。
被告：石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市石柱土家族自治县万寿大道100号，统一社会信用代码11500240009135358A。
法定代表人：周康忠，该局局长。
原告重庆夏都实业有限公司诉被告石柱土家族自治县国土资源和房屋管理局国有建设用地使用权出让成交确认一案，原告于2018年8月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请书，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤回起诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆夏都实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元,减半收取25.00元，由原告重庆夏都实业有限公司负担。
审判员 谭秀珍
二〇一八年八月二十七日
书记员 马陈晨
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0117行审52号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，所在地址重庆市合川区希尔安大道中段，统一社会信用代码11500382009325696N。
法定代表人邹开勇，局长。
被执行人重庆市合川区新川矿业有限公司富兴黄沙厂，所在地址重庆市合川区清平镇福林村1社，统一社会信用代码9150011730521988XD。
法定代表人张光田。
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局于2018年6月12日向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2017〕94号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了合法性审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人于2004年12月未经批准，擅自占用合川区××村一社土地136平方米（土地利用总体规划为采矿用地135平方米，林地1平方米；土地利用现状为采矿用地135平方米，林地1平方米）修建办公用房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。
2017年9月8日，申请执行人立案查处，并于2017年10月27日向被执行人送达合川国土房管[处罚告知]〔2017〕94号《行政处罚告知书》，告知被执行人有陈述、申辩及听证等权利。2017年11月6日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《重庆市国土资源房屋行政处罚裁量基准》第八条第五款的规定，作出合川国土房管[处罚决定]〔2017〕94号《行政处罚决定书》，决定：一、责令将非法占用的136平方米土地退还给重庆市合川区××村一社集体经济组织；二、没收在非法占用的135平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、责令限期15日内，拆除在非法占用的1平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；四、并处罚款每平方米人民币20元，共计人民币2720元。同时告知不服该处罚决定申请复议和向人民法院起诉的期限。申请执行人于2017年11月6日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内对处罚决定既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人于2018年5月28日向被执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催令被执行人在限期内履行合川国土房管[处罚决定]〔2017〕94号行政处罚决定，但被执行人至今仍未自觉履行相应义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行合川国土房管[处罚决定]〔2017〕94号行政处罚决定。
上述事实有申请执行人提供的如下证据为证：（1）违法线索登记表；（2）合川区国土资源和房屋管理局文件处理单；（3）举报材料；（4）违法线索核查报告；（5）立案呈批表；（6）询问邓某笔录；（7）询问余某笔录；（8）询问李某笔录；（9）张光田、邓某、余某、李某身份证复印件；（10）委托书；（11）营业执照、采矿许可证（副本）复印件；（12）土地租赁协议复印件；（13）实地现状照片；（14）现场勘测笔录；（15）占地面积勘测定界技术报告；（16）测绘资质证书；（17）违法占地红线图；（18）土地利用现状图（局部）；（19）规划图；（20）违法案件调查报告；（21）违法案件审理记录；（22）违法案件处理决定呈批表；（23）行政处罚告知书及送达回证；（24）行政处罚决定书及送达回证；（25）履行行政处罚决定催告书及送达回证；（26）重要文书审签单；（27）重庆市行政执法证复印件。
本院认为，重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行的合川国土房管[处罚决定]〔2017〕94号行政处罚决定的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管[处罚决定]〔2017〕94号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严爱蓉
审 判 员 梁洪川
审 判 员 陈小利
二〇一八年六月十九日
法官助理 张 莉
书 记 员 邱玉洁
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0927民初144号
原告:姜春平,男,汉族,1979年10月25日出生,陕西省镇坪县人，住镇坪县,个体工商户。
被告:高龙,男,汉族,年龄不详，陕西省镇坪县人，住上竹镇。
被告:郑新明,男,汉族,年龄不详，住镇坪县。
原告姜春平与郑新明,高龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告姜春平于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜春平撤回起诉。
案件受理费188.00元，减半收取94.00元，由原告姜春平负担（已交纳）。
审判员 陈 勇
二〇一七年六月十二日
书记员 李定银
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）苏0305民初4580号
原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇政府驻地。
负责人：鹿雷，该支行行长。
委托诉讼代理人：张超，男，该支行职工，住。
被告：李世强，男，1965年12月6日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：王培兰，女，1965年2月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：韩朝阳，男，1980年12月20日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：李强，男，1967年3月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：孙起兵，男，1981年12月26日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
被告：周安君，男，1953年5月7日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
本院在审理原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行与被告李世强、王培兰、韩朝阳、李强、孙起兵、周安君金融借款合同纠纷一案，原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行于2017年9月18日向本院提出申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行撤诉。
案件受理费已减半收取30元，由原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行负担。
审判员 张书成
二○二○一七年九月十八日
书记员 陈 妍
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初2824号
原告：江苏保利宁成房地产开发有限公司，住所地南京市浦口区江浦珠江工业区瑞韵路3-95号。
法定代表人：陈冬桔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨帆，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘熠倩，江苏致邦律师事务所律师。
被告：邢加云，女，1974年8月24日生，汉族，住南京市浦口区。
原告江苏保利房地产开发有限公司与被告邢加云商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告江苏保利房地产开发有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏保利房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江苏保利房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费126元，减半收取63元，由原告江苏保利房地产开发有限公司负担。
审 判 员 邵晓瑞
二〇一七年五月十二日
法官助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执1499号
申请执行人米仁林，男，汉族，住四川省遂宁市安居区。
申请执行人周光英，女，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人魏吉祥，男，汉族，原住隆昌县，2017年3月27日因犯故意杀人罪被本院以（2017）川01刑初31号刑事附带民事判决一审判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，现正服刑中。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川01刑初31号刑事附带民事判决，于2017年4月24日受理申请执行人米仁林、周光英申请执行被执行人魏吉祥附带民事赔偿一案。执行标的为21007元。
执行中，通过全国执行网络查控系统未查询到被执行人可供执行的财产。经送达终结本次执行程序告知书，申请执行人未提出异议或提供财产线索。
本院认为，申请人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为21007元，被执行人尚欠申请执行人21007元。
二、终结本院以（2017）川01刑初31号刑事附带民事判决第二条的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈拥军
二〇一七年十月十八日
书记员 赵 萍
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初14161号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：刘春燕。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告刘春燕信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2012年12月10日被告刘春燕向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为62×××66。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月23日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币25436.18元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币25436.18元（利息截至2017年6月23日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告刘春燕住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘春燕的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 程远备
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执92号
申请执行人黄某某，男，汉族。
被执行人戴某某，男，汉族。
被执行人陕西某某生物开发有限公司，法定代表人戴某某。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人陕西某某生物开发有限公司、戴某某民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。本案在诉讼期间，本院以（2015城民初字第00578号民事裁定书对陕西某某生物开发有限公司购买张敬凯位于城固县中山街71号，房产证为博望镇字第1001901、1001902、1001905号房产进行了查封。本案在执行期间正在处置被执行人的财产当中。本案在法定期限内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）城民初字第00578号民事调解书的本次执行程序。待具备执行条件时再恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张碧敬
审判员 李 琳
审判员 陈文彬
二〇一六年六月十二日
书记员 覃朝华
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕05民终758号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地渭南市临渭区东风大街与仓程路十字向南100米。
负责人：吴迪，系该公司总经理。
委托代理人：刘莉芳，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：梁芸，陕西仁和万国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田转叶，女，1945年12月23日出生，汉族，农民，系死者李占武之母。
被上诉人（原审原告）：乔瑞莲，女，1967年7月6日出生，汉族，系死者李占武之妻。
被上诉人（原审原告）：李晓洁，女，1990年11月20日出生，汉族，系死者李占武之女。
被上诉人（原审原告）：李金刚，男，1995年2月10日出生，汉族，系死者李占武之子。
以上四被上诉人委托代理人：李占军，男，1981年3月8日出生，汉族，系死者李占武之弟。
被上诉人（原审被告）：王楠，男，1988年4月15日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：王亚茹，女，1991年7月16日出生，汉族，农民。
委托代理人：肖鹏，陕西富平县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵昂，陕西富平县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：方铁寿，男，1980年4月26日出生，汉族，农民。
委托代理人：方小娟，女，1976年11月15日出生，汉族，农民，系方铁寿之姐。
被上诉人（原审被告）许永琪，男，1991年8月7日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：杨飞，男，1986年11月22日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：王恒，男，1981年11月26日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：韩晨，男，1998年7月7日出生，汉族，农民。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司因与被上诉人田转叶、乔瑞莲、李晓洁、李金刚、王楠、王亚茹、方铁寿、杨飞、许永琪、王恒、韩晨机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西富平县人民法院（2015）富平民初字第00105号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，程序违法，判处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省富平县人民法院（2015）富平民初字第00105号民事判决；
二、本案发回陕西省富平县人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司预交的二审案件受理费7450元予以退回。
审 判 长 晏 海
审 判 员 邢维利
代理审判员 郭 彬
二〇一七年六月十二日
书 记 员 李 燕
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初5256号
原告:开县大唐物业管理有限公司,统一社会信用代码：91500234596740850U。地址：重庆市开州区汉丰街道南山中路221号。
法定代表人：黄潇，该公司经理。
委托诉讼代理人：魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告:张辉祥,男性,汉族,1977年03月12日出生,住重庆市开州区。
原告开县大唐物业管理有限公司与被告张辉祥物业服务合同纠纷一案中，原告开县大唐物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开县大唐物业管理有限公司要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告开县大唐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县大唐物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨大蓉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 彭砾娇
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0115执183号之九
申请执行人：罗小平，男，1967年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
申请执行人：夏小兵，男，1966年6月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：毛恩东，男，1964年11月2日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：李增富，男，1971年7月16日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被执行人：海南中航鑫建设工程集团有限公司，住所地海南省海口市龙华路15号财盛大厦第九层，统一社会信用代码91460000552782514Y。
法定代表人：吴向阳。
本院在执行申请执行人罗小平、夏小兵与被执行人毛恩东、李增富、海南中航鑫建设工程集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依法采取查询被执行人毛恩东、李增富、海南中航鑫建设工程集团有限公司银行存款、车辆、房屋等执行措施，扣划了被执行人海南中航鑫建设工程集团有限公司南充分公司的银行存款565000元，查封了被执行人与案外人共有的房屋，但系轮候查封，无法处置，冻结了被执行人的银行帐户，现未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人罗小平、夏小兵亦未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，并同意终结本案的本次执行程序。截止2017年5月29日，被执行人毛恩东、李增富、海南中航鑫建设工程集团有限公司尚应支付申请执行人罗小平、夏小兵借款利息32600元及迟延履行金、诉讼费9500元。
本院认为，被执行人毛恩东、李增富、海南中航鑫建设工程集团有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人罗小平、夏小兵亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，且同意终结本次执行程序，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘元利
审判员 樊 雄
审判员 李国库
二〇一八年五月二十九日
书记员 陈 磊
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0123刑初222号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人胡某甲，出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因殴打他人于2016年9月26日被行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月5日被依兰县公安局取保候审，同年10月25日被依兰县人民检察院取保候审。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2016）203号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员曲姝衡出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月24日17时许，被告人胡某甲与被害人夏某某同在依兰县宏克力镇哈山村东峪屯夏传慧家吃饭，席间胡某甲因不满夏某某打了自己两个耳光，便用啤酒瓶将夏某某的头部打伤。经法医鉴定：被鉴定人夏某某颜面部损伤，损伤已构成轻伤一级；头部、右手部损伤，损伤已构成轻微伤。被告人胡某甲于2016年9月26日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、和解协议及收据等；证人胡某乙、王某甲、王某乙等人的证言笔录；被害人夏某某的陈述笔录；被告人胡某甲的供述和辩解笔录；依兰县公安局刑事技术大队鉴定书、依兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人胡某甲在庭审中自愿认罪，并鉴于其与被害人达成了赔偿和解协议，已获得被害人谅解等情节，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年11月22日起至2017年11月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐 莹
二〇一六年十一月二十二日
书记员 汤梓赫
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0233民初882号
原告张修祝，男，1984年5月12日出生，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告任红英，女，1980年12月20日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。
被告喻福春，男，1964年3月6日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告喻浪，男，1988年5月18日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告张修祝、任红英诉被告喻福春、喻浪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘伟担任审判长，与人民陪审员谢直林、江书双共同组成合议庭，适用普通程序并于2016年6月17日公开开庭进行了审理。二原告到庭参加了诉讼；二被告经本院合法公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
二原告诉称，二被告因工程需要资金于2013年3月12日向他们借款20万元，约定月息3分，一年利息7.2万元，并出具了27.2万元借条一张，上面载明：“今借到张修祝、任红英人民币272000元，大写贰拾柒万贰仟元正，借期为壹年，即从2013、3、12至2014、3、12号止，如到期不还，一切后果由借方负责。借款人：喻福春、喻浪，2013、3、12”。2014年3月12日，被告喻福春再次展期至2015年3月12日。二原告多次催收无果，特诉讼至法院，要求二被告连带偿还借款本金20万元及利息（从2013年3月12日起至本息还清之日止以20万元为基数按照月利率2%计算），并承担本案诉讼费。
二被告经本院依法公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，二被告因工程需要资金于2013年3月12日向二原告借款20万元，约定月息3分，一年利息7.2万元，并出具了27.2万元借条一张，上面载明：“今借到张修祝、任红英人民币272000元，大写贰拾柒万贰仟元正，借期为壹年，即从2013、3、12至2014、3、12号止，如到期不还，一切后果由借方负责。借款人：喻福春、喻浪(按有手印)，2013、3、12”；同日，原告张修祝在中国建设银行万州白岩路支行向喻浪的账号转账20万元。2014年3月12日，被告再次将本金及利息合并后出具了一张37.92万元的借条，并展期至2015年3月12日。借款到期后，二原告多次催收无果。现二原告诉讼来院，要求法院支持其诉讼请求。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的身份证、借条、中国建设银行万州白岩路支行出具的个人活期明细等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，二被告应当及时偿还二原告借款。本案中，二被告作为具有完全民事行为能力的自然人，应当对自己的行为承担相应的法律后果。二被告于2013年3月12日向二原告借款20万元，并亲笔出具了借条；同日，原告张修祝也实际将20万元转账给被告喻浪。2014年3月12日被告喻福春再次亲笔出具了借条，将借款展期至2015年3月12日，但二被告到期后仍然未偿还，有违诚实信用原则。故本院对于二原告要求二被告偿还借款20万元予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”以及第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，二原告与二被告已将利息写入了借条，表明双方约定有借款期内利息，但借款期内的月利率3分过高，超过了法律规定，对超过年利率24%的利息本院不予支持。双方虽没有约定逾期利率，但二原告要求按照借款期内的利率主张借款利息，符合法律规定。故本院对于二原告要求二被告从2013年3月12日起至本息还清之日止以20万元为基数按照月利率2%计算并支付利息的诉讼请求应予以支持。
二被告经本院合法公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，应当承担不到庭举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告喻福春、喻浪于本判决生效后十日内偿还原告张修祝、任红英借款20万元及利息（从2013年3月12日起至本息还清之日止以20万元为基数按照月利率2%计算）。
案件受理费6640元，公告费600元，合计7240元，由被告喻福春、喻浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 谢直林
人民陪审员 江书双
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 蒋 瑶
重庆市石柱土家族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0240行初44号
原告：陈丽，女，1988年4月19日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：重庆市石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道。
法定代表人：张波，该单位大队长。
原告陈丽诉被告重庆市石柱土家族自治县公安局交通巡逻警察大队交通行政处罚一案,原告于2018年8月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法适用简易程序公开进行审理，本案在审理过程中，原告以本案已妥善处理为由向本院提交撤诉申请书，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤回起诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈丽撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告陈丽负担。
审判员 谭秀珍
二〇一八年八月二十七日
书记员 马陈晨
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初1348号
自诉人孟繁昌，男，1989年2月1日出生，汉族，住武陟县。
被告人刘关镇，男，1989年2月23日出生，汉族，住武陟县。
自诉人孟繁昌以被告人刘关镇犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已与自诉人和解并将执行义务履行完毕，自诉人向本院提出撤诉申请，要求撤回自诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人孟繁昌撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 常丽君
二〇一七年十一月二十八日
书记员 翟绍辉
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0108民初6256号
原告：成都恩承科技股份有限公司。
法定代表人：吴华。
委托诉讼代理人：王捍宇，四川瀛领律师事务所律师，特别授权。
被告：陈正明。
原告成都恩承科技股份有限公司（以下简称恩承科技公司）与被告陈正明股权转让纠纷一案,本院于2017年9月5日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员周渝担任审判长，与人民陪审员刘晓蓉、简必科组成合议庭人员，于2018年2月5日公开开庭进行了审理，原告成都恩承科技股份有限公司的委托诉讼代理人王捍宇到庭参加了诉讼，被告陈正明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告恩承科技公司诉称，原被告于2014年7月28日签订《成都大洋蓉彩科技有限公司股权转让协议》，协议约定原告将其持有的成都大洋蓉彩科技有限公司25%股权转让给被告，成都大洋蓉彩科技有限公司于2014年7月28日通过股东会决议一致同意该笔股权转让事宜。协议签订后，原告按约定将其名下的股份转让至被告名下，并于2014年12月16日变更了工商登记，但被告至今未向原告支付对价，请求判令：1、被告支付原告股权购买款50万元以及相应利息（按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告陈正明未答辩。
经审理查明，原告原系成都大洋蓉彩科技有限公司股东，原告出资50万元，占公司出资比例25%。2014年7月28日，原告成都恩承油气有限公司（甲方）与被告陈正明（乙方）签订《成都大洋蓉彩科技有限公司股权转让协议》（以下简称股权转让协议），协议约定，甲方将所持有的公司50万元股权（占该公司注册资本的25%）一次性全部转让给乙方。乙方出资50万元购买该股份。同日，成都大洋蓉彩科技有限公司（以下简称大洋蓉彩公司）召开股东会，全体均同意成都恩承油气有限公司将其持有公司股权50万元（占公司注册资本的25%）转让给被告陈正明，股东陈正明以现金方式购买其50万元股权；同意公司股东吴三川将其持有公司股权10万元（占公司注册资本的5%）转让给陈正明；同意公司股东吴欣将其持有公司股权10万元（占公司注册资本的5%）转让给陈正明，股权转让后公司注册资本仍为200万元，陈正明认缴100万元，占全部出资50%。
另查明，2014年12月16日，大洋蓉彩公司向成都市工商局申请变更股东，将原股东任燕玲、陈正明、吴三川、吴欣、成都恩承油气有限公司变更为股东任燕玲、陈正明。
2014年12月16日，大洋蓉彩公司作出章程修正案，第一章第四条，公司由2个自然人股东共同出资设立，第二章第八条，股东陈正明认缴出资100万元。
同时查明，2015年7月21日，成都恩承油气有限公司企业名称变更为成都恩承科技有限公司。
以上事实，原告提交了原告身份证明、被告工商信息、成都大洋蓉彩科技有限公司企业信息及公司章程、股权转让协议、工商登记申请书、公司章程修正案等证据，当事人的陈述及庭审笔录在案予以证实。
本院认为，原被告签订的股权转让协议，系双方真实意思表示，合法有效，原告按约定将其持有的成都大洋蓉彩科技有限公司50万元股权（占公司注册资本的25%）转让给被告陈正明，并办理股权变更登记，原告履行了股权转让义务，被告未按约定支付原告股权转让款构成违约，本院对原告要求被告支付股权转让款500000元的诉讼请求予以支持。原告主张的资金占用利息，因股权转让协议未约定支付时间，本院确认从原告起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈正明应于本判决生效之日起十日内向原告成都恩承科技股份有限公司支付股权转让款500000元，并从2017年9月5日起按人民银行同期贷款利率支付利息至欠款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88000元，公告费600元，合计88600元，由被告陈正明承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 渝
人民陪审员 刘晓蓉
人民陪审员 简必科
二〇一八年二月七日
书 记 员 张智升