东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0502民初2364号
原告：东营市千德砼业有限责任公司。住所地：东营市东营区西四路***号。组织机构代码：78928214-7。
法定代表人：边云龙，董事长。
原告：边云龙，男，1957年12月11日出生，汉族，东营市千德砼业有限责任公司董事长，住东营市东营区。
两原告共同委托诉讼代理人：齐彬礼，山东齐征律师事务所律师。
被告：刘树芳，女，1973年10月24日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：山东恒辉爆破拆迁有限公司。住所地：东营市垦利区郝家镇北二路**号。组织机构代码：55220113-4。
法定代表人：盖成树，总经理。
被告：盖卫民，男，1975年3月20日出生，汉族，住东营市垦利区。
被告：盖红果，女，1976年9月25日出生，汉族，住山东省垦利区。
被告：山东旭辉建设工程有限公司。住所地：东营市东营区北二路***号。组织机构代码：55220115-0。
法定代表人：盖成树，总经理。
原告东营市千德砼业有限责任公司（以下简称千德砼业公司）、边云龙与被告刘树芳、盖卫民、山东恒辉爆破拆迁有限公司（以下简称恒辉爆破拆迁公司）、盖红果、山东旭辉建设工程有限公司（以下简称旭辉建设工程公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告千德砼业公司、边云龙共同委托诉讼代理人齐彬礼，被告刘树芳，被告盖卫民到庭参加诉讼。被告恒辉爆破拆迁公司、盖红果、旭辉建设工程公司经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告千德砼业公司、边云龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘树芳、盖卫民偿还原告作为担保人代为偿还的本金4338496.11元、截止2015��8月20日的利息206408.96元、自2015年8月21日至清偿之日止的逾期利息(以4338496.11元为基数，按逾期年利率12.6%计算)、违约金180000元、律师代理费199000元、案件受理费79757元、保全费10000元、执行费54039元、逾期执行的利息368599.80元，以上共计5346300.87元；二、由被告刘树芳、盖卫民依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被告盖红果、恒辉爆破拆迁公司、旭辉建设工程公司对上述款项承担连带清偿责任；4、案件受理费、律师代理费由被告承担。事实和理由：2014年3月21日，被告刘树芳、盖卫民及原告边云龙在青岛银行股份有限公司东营分行（以下简称青岛银行东营分行）共同签订《个人联保授信申请及声明文件》和《最高额保证授信合同》，对单个联保体成员在青岛银行东营分行的贷款承担共同连带担保责任，且三人配偶出具《联保体成员配偶声明》，对三人的借���承担连带担保责任。被告刘树芳、盖卫民未依法履行还款义务。2015年6月17日，青岛银行东营分行起诉同时将债权转让给了山东弘正化工有限公司（以下简称弘正化工公司），弘正化工公司依据债权转让合同单独起诉两原告，东营经济技术开发区人民法院分别作出（2015）东开商初字第487号、488号民事判决，判决两原告于本判决生效后十日内支付弘正化工公司本金、利息（含逾期利息）、自2015年8月21日至清偿之日止的逾期利息违约金、律师代理费及案件受理费等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告上诉后，东营市中级人民法院判决维持原判，现原判决已执行完毕。
被告刘树芳辩称，对原告起诉的事实部分没有异议。
被告盖卫民辩称，对���告起诉的事实部分没有异议。
被告盖红果未作答辩。
被告恒辉爆破拆迁公司未作答辩。
被告旭辉建设工程公司未作答辩。
原告围绕上述诉讼请求依法提交了证据：
证据1、一、二审生效并已执行的民事判决书4份，证明：债权转让合同纠纷一案，弘正化工公司起诉两原告，（2015）东开商初字第487号民事判决书判决“被告东营市千德砼业有限责任公司、边云龙于本判决生效后十日内支付原告山东弘正化工有限公司本金2167701.50元、截至2015年8月20日利息（含逾期利息）117503.17元、自2015年8月21日至清偿之日止的逾期利息（以2167701.50元为基数，按逾期年利率12.6%计算）、违约金90000元及律师代理费99000元。案件受理费13299元，保全费5000元，由被告东营市千德砼业有限责任公司、边云龙负担”、（2015）东开商初字第488号民事判决书判决“被告东营市千德砼业有限责任公司、边云龙于本判决生效后十日内支付原告山东弘正化工有限公司本金2170794.61元、截至2015年8月20日利息（含逾期利息）88905.79元、自2015年8月21日至清偿之日止的逾期利息（以2170794.61元为基数，按逾期年利率12.6%计算）、违约金90000元及律师代理费10000元。案件受理费13365元，保全费5000元，由被告东营市千德砼业有限责任公司、边云龙负担”。判决后，两原告不服提起上诉，二审维持原判。
证据2、东营经济技术开发区人民法院资金往来结算票据2份、执行裁定书2份、案款过付审批表3份，证明：2016年10月13日、2016年10月14日，原告分两次交纳执行款3000000元；东营经济技术开发区人民法院分两次从原告账户扣划142261.87元；案款过付审批表证实所执行款项对外付款的事实。
证据3、和解协议1份、弘正化��公司收据3份、收款证明3份、银行电子回单6份，证明：在执行过程中，原告与弘正化工公司达成和解协议，原告共向弘正化工公司支付2204039元。
被告刘树芳、盖卫民对原告提供的上订定证据的真实性及证明目的均无异议。
被告刘树芳、盖卫民未提供相关证据。
本院经审理，认定以下事实：
2014年3月21日，被告刘树芳、盖卫民及原告边云龙与青岛银行东营分行签订编号为青岛银（东分）个联授声明字（2014）第（036）号《个人联保授申请及声明文本》及青岛银（东分）个联授字（2014）第（036）号《最高额保证授信合同》，向青岛银行东营分行申请贷款总额度9000000元（每个成员最高可使用贷款额度3000000元），三人自愿组成联保体，对单个联保体成员在青岛银行东营分行的贷款承担共同连带保证责任。被告刘树芳、盖卫民及原告���云龙的配偶盖卫军、盖红果、王文花出具《联体体成员配偶声明》，自愿对该三人的借款承担连带担保责任。同日，被告盖卫民、刘树芳分别向青岛银行东营分行申请借款，双方分别签订编号为青岛银（东分）个额借字（2014）第（036-1）、青岛银（东分）个额借字（2014）第（036-3）《个人额度借款合同》，约定借款金额分别为3000000元，借款期限自2014年3月21日至2015年3月21日；贷款利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮40%，对到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至清偿本息为止，不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的结算日或还款日的对日计收复利，逾期利率为在合同的贷款利率基础上加收50%确定；合同项下月利率＝年利率∕12，日��率＝年利率∕360；借款本息的归还方式为按月结算，到期一次偿还本金，结算日为每月20日，借款到期时利随本清；借款人不履行或不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约，除本合同另有约定外，借款人应按照违约行为对应发放借款金额的3%支付违约金；因甲方（借款人）违约致使乙方（贷款人）采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的实现债权和担保权利的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费、差旅费等）。
同日，被告恒辉爆破拆迁公司、旭辉建设工程公司及原告千德砼业公司分别与青岛银行东营分行签订编号为青岛银（东分）个授保字（2014）第（036-1）号、青岛银（东分）个授保字（2014）第（036-3）号《最高额保证合同》，对被告刘树芳、盖卫民在青岛银行东营分行的上述借款提供最高额保证担保，约定：保证人所担保的主债权本金最高余额为3000000元，在该主债权本金最高限额项下，不论债权人与主合同债务人发生债权的次数和每次的金额，保证人同意对该债权额度项下产生的本合同第四条约定范围内的所有债权余额承担担保责任；担保的范围包括主债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债权人实现人债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师代理费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、过户费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）以及主合同债务人应向债权人支付的其他款项；保证方式为连带责任保证，主合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间为两年，起算日按如下方式确定：主合同约定的债务履行期限届满日早于或同于被担保债权的确定日时，保证人对该笔债务承担保证责任的保证期间起算日为被担保债权的起算日；主合同约定的债务履行期限届满日晚于被担保债权的确定日时，保证人对该笔债务承担保证责任的保证期间起算日为该笔债务的履行期限届满日。
《个人额度借款合同》及《最高额保证合同》签订后，被告刘树芳、盖卫民分别与青岛银行东营分行签订《个人借款凭证》，分别约定借款金额为3000000元，借款处利率为8.4%，期限自2014年3月21日至2015年3月21日。同日，青岛银行东营分行依约向被告刘树芳、盖卫民分别发放贷款3000000元。
借款到期后，被告刘树芳及其担保人仅向青岛银行东营分行偿还借款本息1072295.37元，尚有本金2167701.50元及利息未偿还；被告盖卫民仅向青岛银行东营分行偿还借款本息1080405.29元，尚有本金2170794.61元及利息亦未偿���；上述利息均偿还至2015年6月17日。
2015年6月17日，青岛银行东营分行分别与弘正化工公司签订《债权转让协议书》，约定自协议签订之日，青岛银行东营分行将其对涉案借款合同的全部权利及相应的担保债权转让给弘正化工公司。债权转让后，青岛银行东营分行于2015年8月18日在《东营日报》刊登了债权转让公告，通知了借款人及担保人。2015年8月26日，弘正化工公司作为原告，以本案原告千德砼业公司、边云龙作为被告，向东营经济技术开发区人民法院就债权转让合同纠纷一案提起诉讼。2015年11月11日，青岛银行东营分行出具说明，另就债权转让一事进行了详细陈述、说明。
2015年11月16日，东营经济技术开发区人民法院做出以下判决：“被告东营市千德砼业有限责任公司、边云龙于本判决生效后十日内支付原告山东弘正化工有限公司本金2167701.50���、截至2015年8月20日利息（含逾期利息）117503.17元、自2015年8月21日至清偿之日止的逾期利息（以2167701.50元为基数，按逾期年利率12.6%计算）、违约金90000元及律师代理费99000元。案件受理费13299元，保全费5000元，由被告东营市千德砼业有限责任公司、边云龙负担”、“被告东营市千德砼业有限责任公司、边云龙于本判决生效后十日内支付原告山东弘正化工有限公司本金2170794.61元、截至2015年8月20日利息（含逾期利息）88905.79元、自2015年8月21日至清偿之日止的逾期利息（以2170794.61元为基数，按逾期年利率12.6%计算）、违约金90000元及律师代理费10000元。案件受理费13365元，保全费5000元，由被告东营市千德砼业有限责任公司、边云龙负担”
判决后，本案原告千德砼业公司对判决不服，提起上诉。2016年4月12日，山东省东营市中级人民法院做出“驳回上诉，���持原判”的终审判决。
上述两案在执行过程中，被告刘树芳借款一案共执行案件款2754204元、执行费27142元、诉讼费13299元，共计2794645元，已执行完毕。被告盖卫民借款一案执行案件款302354.87元、执行费26897元、诉讼费18365元，以上共计347616.87元；同时，本案两原告与弘正化工公司在执行过程中达成和解协议，另向弘正化工公司支付2204039元（其中包含两案执行费54039元）。
上述款项的支付，均是本案原告千德砼业公司作为被执行人被划拨款项和作为债务履行人自动履行。
原告主张被告刘树芳、盖卫民偿还的款项分别为：被告刘树芳偿还2754204元（包含本金、利息、律师代理费、违约金等）、被告盖卫民偿还2452354.87元（包含本金、利息、律师代理费、违约金等），并主张支付案件受理费79757元、保全费10000元、执行费54039元。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债权人追偿。”本案中，被告刘树芳、盖卫民作为借款人未履行还款义务致使原告千德砼业公司承担担保责任，原告千德砼业公司承担担保责任后，有权向被告刘树芳、盖卫民追偿。
原告边云龙与原告千德砼业公司系不同的责任主体，担保款项均由原告千德砼业公司支付，因此，追偿人应为本案原告千德砼业公司，而非本案原告边云龙。
根据相关法律规定，当事人对担保的范围没有约定或约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。本案中所涉及的联保合同中，担保人分担份额约定不明，依法则应平均分担。
原告千德砼业公司主张被告刘树芳、盖卫民分别承担代偿责任，于法有据，���院予以支持。同时，原告主张被告恒辉爆破拆迁公司、盖红果、旭辉建设工程公司承担连带清偿责任，因担保份额约定不明，所有的担保人应平均分担。
另外，关于原告主张的案件受理费79757元、保全费10000元、执行费54039元，《最高额保证授信合同》及《最高额保证合同》均未对上述费用进行约定，原告主张的以上费用，本院不予支持。
被告恒辉爆破拆迁公司、盖红果、旭辉建设工程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，最高人民法院《关于适〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘树芳于本判决��效之日起十日内支付原告东营市千德砼业有限责任公司代偿款2754204元；
二、被告盖卫民于本判决生效之日起十日内支付原告东营市千德砼业有限责任公司代偿款2452354.87元；
三、被告山东恒辉爆破拆迁有限公司、盖红果、山东旭辉建设工程有限公司对上述第一、二项债务中被告刘树芳、盖卫民不能清偿的部分各向原告东营市千德砼业有限责任公司承担12.5%的赔偿责任；
四、驳回原告东营市千德砼业有限责任公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49225元，减半收取24612.5元，由原告负担489.5元，被告负担24123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 刘广亮
二〇一七年七月十一日
书记员 薛文文