河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0731刑初124号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人韩羽，男，1987年2月23日生于山西省五台县，汉族，小学文化，住山西省忻州市五台县。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年6月10日被抓获，2016年6月11日被涿鹿县公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。
辩护人冯明喜，河北升华律师事务所律师。
被告人徐帅，男，1990年4月5日生于山西省五台县，汉族，小学文化，住山西省忻州市五台县。因涉嫌犯抢夺罪，于2016年6月10日被抓获，2016年6月11日被涿鹿县公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。
辩护人霍建鸿，河北升华律师事务所律师。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉[2016]112号起诉书指控被告人韩羽、徐帅犯抢夺罪一案，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员张楠、书记员李英新出庭支持公诉，被告人韩羽及其辩护人冯明喜、被告人徐帅及其辩护人霍建鸿、手语翻译葛建红到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2016年6月6日下午，被告人韩羽、徐帅二人驾驶一辆摩托车预谋到涿鹿县东风大街实施抢夺，韩羽负责下车寻找目标，徐帅负责骑摩托车接应。在中医院东侧化妆品大全店门口，韩羽从毛某身后将毛所戴金项链抢走，后跑到徐帅接应的摩托车上，二人驾驶摩托车逃走。经涿鹿县物价局价格认证中心鉴定，被抢夺金项链价值8640元。公诉机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，以抢夺罪追究被告人韩羽、徐帅刑事责任。
被告人韩羽、徐帅对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。辩护人冯明喜的辩护意见是，对公诉机关指控罪名无异议，被告人韩羽系聋哑人，且是初犯、偶犯，无前科，可以从轻处罚。辩护人霍建鸿的辩护意见是，对公诉机关指控罪名无异议，被告人徐帅系聋哑人，且是初犯、偶犯，无前科，可以从轻处罚。且在共同犯罪中，徐帅系从犯，应当从轻处罚。
经审理查明，2016年6月6日下午，被告人韩羽、徐帅二人驾驶一辆摩托车预谋实施抢夺，韩羽负责寻找目标，徐帅负责骑摩托车接应。在涿鹿县东风大街中医院东侧化妆品大全店门口，韩羽从毛某身后将毛所戴金项链抢走，后跑到徐帅接应的摩托车上，二人驾驶摩托车逃走。经涿鹿县物价局价格认证中心鉴定，被抢夺金项链价值8640元。
另查明，经涿鹿司法医学鉴定中心鉴定，被告人韩羽、徐帅均系聋哑人。作案所用125型摩托车一辆系被告人徐帅购买二手摩托车，案发后已由公安机关扣押在案。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、受案登记表，证实2016年6月6日15时许，公安机关接到毛某报警称，其在中医院东侧的化妆品大全店门口，被两名骑摩托车的男子抢走其金项链，损失价值11000元左右。
2、被害人毛某陈述，证实2016年6月6日15时20分左右，被害人从涿鹿县涿鹿镇东风大街中医院东侧的化妆品大全店出来时，感觉背后有人碰了脖子一下，被害人回头一看是一个男的把其金项链抢走了。那个男的往西跑了两步就上了另一个人的摩托车往西跑了。被害人追了几步没追上，就打电话报了警。被抢项链是被害人2011年底从涿鹿金店买的千足金，32克左右，当时花了11000元。
3、证人李某证言，证实证人系被害人毛某朋友，证人于2011年底的一天上午，毛某让证人跟她去涿鹿金店买金项链，毛某挑了一条圆珠串起来的金项链，有三十多克，付了一万多元。
4、证人胡某证言，证实证人在2016年6月6日住在蔚县汽车站对面的一个旅馆内，见到韩羽和徐帅住在一个房间，他们骑了一辆红色的摩托车停在旅馆院内。
5、证人连某证言，证实证人在蔚县开了一个“便民旅馆”，2016年6月6日下午，住在其店内的聋哑人胡某用手向证人比划，意思是让证人给留个房间，门口几个人推了辆红色摩托车在等胡。到了晚上11点胡某等人来店里登记入住。那辆摩托车就停在旅馆里，是一辆红色125型摩托车，没有前保险杠。该车具体是谁的证人不清楚，几个聋哑人都骑过。
6、现场勘验笔录及照片，证实案发现场情况。
7、辨认笔录及照片，证实被害人毛某通过照片能够准确辨认出抢夺其项链的男子就是被告人韩羽。
8、指认笔录及照片，证实被告人韩羽、徐帅均能准确指认二人实施抢夺金项链的地点。
9、扣押物品清单及物证照片，证实被告人韩羽、徐帅实施抢夺时所骑125型摩托车一辆已被公安机关扣押。
10、涿鹿县物价局价格认证中心价格认定结论书，证实被抢夺的金项链价值8640元。
11、公安机关办案说明，证实被害人毛某被抢金项链原发票已丢失。
12、涿鹿县公安局刑警大队出具抓获经过，证实被告人韩羽、徐帅于2016年6月10日13时许，在张家口市蔚县便民旅馆内被抓获，二人无反抗。
13、涿鹿司法医学鉴定中心法医临床学鉴定意见书，证实被告人韩羽、徐帅均系聋哑人。
14、被告人韩羽、徐帅供述，证实2016年6月6日下午，二被告人驾驶一辆摩托车预谋实施抢夺，韩羽负责寻找目标，徐帅负责骑摩托车接应。在涿鹿县东风大街中医院东侧化妆品大全店门口，韩羽从毛某身后将毛所戴金项链抢走，后跑到徐帅接应的摩托车上，二人驾驶摩托车逃走。作案时所骑红色125型摩托车是徐帅买的二手车。
15、户籍证明，证实被告人韩羽、徐帅个人基本信息。
上述证据，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人韩羽、徐帅以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。涿鹿县人民检察院指控被告人韩羽、徐帅犯抢夺罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人韩羽、徐帅共同故意实施犯罪，是共同犯罪，且作用相当。被告人徐帅的辩护人提出徐帅系从犯的辩护意见与本院查明事实不符，本院不予采纳。二被告人驾驶摩托车实施抢夺，予以从重处罚。二被告人均系聋哑人，依法予以从轻处罚。被告人韩羽、徐帅到案后如实供述，当庭认罪、悔罪，予以从轻处罚。故对二辩护人提出二被告人均系聋哑人、初犯、无前科，当庭认罪，可以从轻处罚的意见本院予以采纳。作案工具125型摩托车一辆已扣押在案，依法应当予以没收。根据被告人韩羽、徐帅的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人韩羽犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月10日起至2017年3月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人徐帅犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月10日起至2017年3月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、在案扣押的作案工具125型摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李润刚
审 判 员 李东海
人民陪审员 甄玉成
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 韩晓斌
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。