wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初156号
原告：何顺金，男，生于1969年12月6日，汉族，住江油市。
委托诉讼代理人：王丹丹，四川石泉律师事务所律师。
被告：北川国林涂料有限公司，住所地：北川羌族自治县。
法定代表人：范炳泽，该公司总经理。
原告何顺金与被告北川国林涂料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何顺金及其委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告北川国林涂料有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付货款
228008元，并按中国人民银行同期贷款利率支付延期付款的利息，从2016年12月31日起至该款项付清之日止；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告因生产需要，于2014年12月至2016年4月期间不断向原告购买包装袋，原告如约向被告供应货物，被告向原告进行结算，因被告支付困难，便向原告出具书面的欠款单据，至今被告拖欠原告货款228008元，原告多次找被告催要，被告均拖延支付，为此为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法判决。
被告北川国林涂料有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告何顺金自2014年起向被告供应包装袋及灰钙，2014年12月14日被告向原告出具欠条一张：“今欠到何顺金口袋款176900元，大写（壹拾柒万陆仟玖佰整）。北川县国林涂料有限公司，欠款人：雍开化。2014.12.14”，该欠条盖有北川国林涂料有限公司印章。2016年1月28日，被告向原告出具欠条一张：“今欠到何顺金2015年送各类包装袋子尾款47558元。大写：肆万柒仟伍佰伍拾捌元整。（注：其中2015年1-2月用袋款8385元，3-12月：39173元）此据北川国林涂料厂2016.1.28”，该欠条盖有北川国林涂料有限公司印章及财务专用章。2016年4月21日，原告何顺金（甲方）与被告北川国林涂料有限公司（乙方）签订《还款协议书》，约定：“经公司财务人员核算后，截���本协议签订之日乙方尚欠甲方货款共计人民币224458元，大写贰拾贰万肆仟肆佰伍拾捌元整。乙方定于2016年12月31日前全部付清，此前应每月支付欠款不低于0.25万元。乙方未按照本协议第三条约定时间按时付款，从违约之日起按违约金额每月百分之二向甲方支付逾期付款违约金。如果乙方在还款过程中，有其中任何一期欠款未按时或足额支付，则甲方有权立即要求乙方就剩余各期欠款一并向甲方支付……”该协议盖有被告公司财务专用章。2016年11月8日，原告向被告供应价值
1000元的灰钙，被告向原告出具费用报销单及领款单，费用报销单及领款单皆盖有被告公司财务专用章，领款单有被告公司员工雷英签字。2016年11月10日，原告向被告供应价值1000元的灰钙，被告向原告出具费用报销单及领款单，费用报销单及领款单皆盖有被告公司财务专用章，领款单有被���公司员工侯发茂签字。2016年11月14日，原告向被告供应价值1550元的包装袋，被告向原告出具费用报销单及领款单，费用报销单及领款单皆盖有被告公司财务专用章，领款单有被告公司员工雷英签字。因被告公司经营困难，导致原告货款共计228008元拖欠，经原告催收未果特诉至法院请求依法判决。
本院认为：被告多次向原告购买包装袋及灰钙并向其出具欠条、《还款协议书》、费用报销单及领款单，双方买卖关系成立，且合法有效，原告向被告供销货物，被告应向原告支付对应的货款。经双方结算，被告尚欠原告货款228008元的事实清楚，且有被告出具的欠条、《还款协议书》、费用报销单及领款单为证，根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，原告要求被告支付货款228008元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款的利息的诉讼请求，根据原、被告签订的《还款协议书》约定“乙方（本案被告）定于2016年12月31日前全部付清，此前应每月支付欠款不低于0.25万元。乙方未按照本协议第三条约定时间按时付款，从违约之日起按违约金额每月百分之二向甲方（本案原告）支付逾期付款违约金。如果乙方在还款过程中，有其中任何一期欠款未按时或足额支付，则甲方有权立即要求乙方就剩余各期欠款一并向甲方支付……”，经审理查明被告在2016月12月31日前未向原告支付该协议约定的任何货款，但该协议未明确约定被告未按时付款其违约金如何计算，视为约定不明。2016年11月8日、10日、14日，原告向被告供货，被告拖欠上述货款至今，但双方未对所欠货款约定付款时间及违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院认定被告从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付所欠货款224458元的利息至付清之日止，从2017年2月10日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付所欠货款3550元的利息至付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北川国林涂料有限公司于本判决生效之日起10日内向原告何顺金支付货款本金228008元及利息，利息计算方法为：以本金224458元为基数，从2017年1月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算；以本金3550元为基数，从2017年2月10日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算。若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，��告费600元，由被告北川国林涂料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王保山
人民陪审员 龙廷泉
人民陪审员 贾德武
法官 助理 富 尧
二〇一七年六月九日
书 记 员 唐 静
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0703民初1108号
原告：梅荣高，男，1975年10月1日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：建阳市德尔地板店，住所地南平市建阳区童游镇嘉禾大道B区**楼**号。统一社会信用代码350784600081752。经营者：游杰，男，1983年2月25日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告梅荣高与被告建阳市德尔地板店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告梅荣高、被告建阳市德尔地板店的经营者游杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅荣高向本院提出诉讼请求：判令建阳市德尔地板店偿还工钱20000元。事实和理由：2015至2016年间，梅荣高帮建阳市德尔地板店安装地板木，建阳市德尔地板店拖欠工资一直不给，2017年1月6日后建阳市德尔地板店经营者游杰写下欠条，但经梅荣高多次催讨，建阳市德尔地板店一直拖欠不予偿还。为维护梅荣高合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
建阳市德尔地板店承认原告在本案中所主张的事实，但认为，负债较多，无法立即全额支付，希望以每月1000元的标准支付给梅荣高。
本院认为，建阳市德尔地板店承认梅荣高在本案中主张的事实，故对梅荣高主张的事实予以确认。建阳市德尔地板店系游杰个人经营，其拖欠梅荣高安装木地板的工资20000元，游杰出具《欠条》予以确认，现梅荣高以诉讼的方式主张建阳市德尔地板店偿还其工资20000元，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
建阳市德尔地板店应于本判决生效之日起十日内支付梅荣高工资20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由建阳市德尔地板负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 廖淑芳
二〇一七年五月十七日
书 记 员 邱雯婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1606号
申请人：马兴轩，男，汉族，住四川省开江县新宁镇二里半村。
被执行人：方世友，男，汉族，住遂宁市安居区分水镇兴旺场镇文兴街。
马兴轩申请执行方世友借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向银行、不动产登记中心、车管所等部门查询等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，且被执行人下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李雨桥
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0211民初1360号
原告：吉林市天成物业服务有限责任公司，住所地吉林市丰满区。
法定代表人：卢涛，该公司总经理。
被告：张佳佳，女，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林市天成物业服务有限责任公司与被告张佳佳物业服务合同纠纷一案中，原告自愿于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市天成物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告吉林市天成物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 赵浚淇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 高鑫源
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0104执1700���
关于朱宁宁危险驾驶罪涉罚金执行一案，本院作出的（2016）冀0104刑初479号刑事判决书已发生法律效力，并以移送立案执行，被执行人朱宁宁未按法律文书的确定内容缴纳罚金。在执行中，本院经对银行、车管、房管等部门查询，未查找到被执行人朱宁宁名下可供执行的财产，现已将被执行人朱宁宁录入被执行人失信名单，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）冀0104刑初479号刑事判决确定的涉财产部分终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建洲
审 判 员 韩战平
助理审判员 苑晨光
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 周瑞瑞
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1355号
申请执行人王花丽，女，汉族。
委托代理人杨宁，陕西泰普律师事务所律师。
被执行人渭南高新区渭河房地产有限责任公司。
法定代表人张凯，系该公司执行董事。
上列当事人买卖合同纠纷一案,本院2016年4月8日作出的(2016)陕0502民初539号民事调解书已发生法律效力。因渭南高新区渭河房地产有限责任公司未按生效调解履行义务，申请执行人王花丽依法向本院申请执行，执行标的为：143836元。
本案在执行过程中，经查被执行人渭南高新区渭河房地产有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人王花丽亦表示同意终结本次执行程序。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人王花丽发现被执行人渭南高新区渭河房地产有限责任公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年四月十八日
书 记 员 沈存刚
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��豫08**执1883号
申请执行人牛金宣
被执行人翟东文
本院在执行申请人牛金宣与被执行人翟东文买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年12月20日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1883号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年六月五日
书记员 郑倩倩
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第778号
申请执行人邢志芳，女汉族，住所地河北省沧州市青县，证件号码13293219650504004X。
被执行人张连帮，男，汉族，地址沧县，。
被执行人李风霞，女，汉族，地址沧海县，。
邢志芳申请执行张连帮、李风霞民间借贷合同纠纷一案，青县人民法院于2015年9月23日作出的(2015)青民初字第2695号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人邢志芳于2015年10月26日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张连帮、李风霞银行存款（或同等价值的财产）40万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李洪进
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴 霖
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0105执286号
申请执行人：韩少波，男，1950年8月7日生，汉族，现住长春市南关区。
被执行人：长春星宇商品混凝土有限责任公司，住所：长春市二道区。
本院在执行申请执行人韩少波与被执行人长春星宇商品混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2016）吉0105民初1768号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人韩少波于2017年3月14日向本院申请执行，被执行人长春星宇商品混凝土有限责任公司给付货款1157558.54元，案件受理费15218元，保全费5000元及利息等。被执行人依法应承担执行费用。
在执行过程中，1、本院于2017年4月5日向被执行人送达执行通知书，财产申报表，执行裁定书等，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年4月7日通过全国网络查控系��及吉长春市房产档案馆、公安机关车辆管理所查询，被执行人名下有房产一套，本院轮候查封，现查封三年。
3、本院于2017年4月5日将被执行人长春星宇商品混凝土有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国之行信息公开网上公布。
4、上诉执行情况的信息本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求是否再提供被执行人的财产状况申请执行人认可法院的调取财产的结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被��行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 屈永泽
审 判 员 姚 力
助理审判员 滕 野
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘 伟
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初1334号
原告韩小燕，女，汉族，1978年6月24日出生，住四川省华蓥市。
委托代理人潘维，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。
被告重庆市东派机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇小湾工业园区，统一社会信用代码91500109203225592A。
法定代表人刘敬东，系该公司总经理。
委托代理人王彪，该公司员工。
原告韩小燕诉被告重庆市东派机械制造有限公司（以下简称东派公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由代理审判员刘凤华于2016年3月17日适用小额程序公开开庭进行了审理。原告韩小燕及其委托代理人潘维，被告东派公司的委托代理人王彪到庭参加诉讼。因本案相关事实认定及处理须以其他相关案件的审理结果为依据，本院于2016年3月17日裁定中止诉讼，于2016年6月23日恢复审理。本案现已审理终结。
原告韩小燕诉称：原告2007年9月开始在被告处从事检验工作，月平均工资为2500元。原告与被告签订解除劳动关系协议后，一直在被告单位上班，工作地点没有变化，工资签字领取现金，但是另外一个叫惠尔泽的公司为原告购买了工伤保险。原告与惠尔泽公司没有关系。2015年8月26日至同年9月6日，原告生病住院。被告为原告停止参加了医疗保险，造成了原告的损失。被告未为原告参加社会保险，也未安排年休假、未支付未休年休假工资、医疗费、病假工作，严重损害原告的合法权益。故起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告病假期间工资2500元/月×70%=1750元；3、被告支付原告未休年休假工资2500元/月÷21.75天×40天×200%=9195元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告东派公司辩称：原告于2014年12月19日因个人原因向被告提出解除劳动关系，之后双方不存在劳动关系，因此被告不应承担原告2015年8月的病假工资。公司在2014年以前并未安排公司员工休年休假，但已经按照法律法规足额支付了未休年休假工资，原告也已经领取确认。根据劳动部工资支付暂行条例第6条的规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名及签字，并保存两年以上备查。被告并没有保存两年以前的工资表，因此只存在2013年、2014年员工未休年休假工资的工资表。
经审理查明：韩小燕于2007年9月10日到东派公司上班，从事检验工作。2013年12月至2014年11月，韩小燕的月平均工资为1450元。2014年12月19日，东派公司（甲方）与韩小燕（乙方）签订《解除劳动合同协议》，载明：因本人个人原因自愿要求解除劳动合同，并自愿缴清企业已为我缴纳的社会保险费用，并同时要求甲方报停从12月份以后的所有保险种类。双方财务结清后，要求甲方办理退保后应办理的基本养老保险关系，由此产生的任何纠纷均由我乙方自行负责。截至2014年12月，东派公司为韩小燕参加了五项社会保险。2015年1月至11月，重庆惠尔泽人力资源管理咨询公司为韩小燕参加了工伤保险。
东派公司举示2013年、2014年未休年休假工资表，拟证明已经支付韩小燕2013年、2014年未休年休假工资分别为800元、900元。韩小燕对工资表的真实性无异议，但认为系发放的本人工资而非年休假工资。
2015年9月15日，韩小燕向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与东派公司的劳动关系，并要求东派公司支付其医疗费、病假工资、未休年休假工资、经济补偿金、失业保险待遇。2015年12月1日，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出碚劳人仲案字2015出第2078号仲裁裁决书，裁决驳回韩小燕的申请请求。韩小燕不服该裁决，遂起诉来院。韩小燕要求与东派公司解除劳动关系，并要求东派公司支付失业保险待遇、医疗费、经济补偿金，本院另案受理。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、仲裁裁决书、送达回执、解除劳动合同协议等为据，足以采信。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案，根据东派公司与韩小燕签订的解除劳动关系协议，韩小燕自愿提出解除双方劳动关系，双方劳动关系在2014年12月19日解除。韩小燕主张与东派公司签订解除劳动关系协议之后，仍在东派公司上班，但是未举证证明，本院不予采信。韩小燕要求东派公司支付病假工资及2014年12月20日之后的年休假工资，于法无据，本院不予支持。
根据《工资支付暂行规定》第六条第三款规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签名，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其个人的工资清单。东派公司主张就工资发放凭证保存两年，符合规定。韩小燕主张东派公司未发放2012年及以前的未休年休假工资，应承担举证责任。韩小燕未举证证明，对韩小燕要求东派公司支付2012年及以前未休年休假工资的诉讼请求，本院不予支持。韩小燕抗辩2013年、2014年未休年休假工资表载明的工资为本人工资并非年休假工资，但未举证证明，本院不予采信。2013年、2014年未休年休假工资表显示，东派公司已经向韩小燕发放了2013年、2014年的未休年休假工资。对韩小燕要求东派公司支付未休年休假工资的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩小燕的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告韩小燕负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘凤华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 静
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0812执280号
申请执行人王慧，女，汉族，生于1986年7月2日，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被执行人梓潼县川腾海椒专业合作社。住所地：四川省绵阳市梓潼县。
法定代表人胥仕伟，系该社副总经理。
本院在执行申请执行人王慧与被执行人梓潼县川腾海椒专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案中，经查，被执行人梓潼县川腾海椒专业合作社无银行存款及其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结广元市朝天区人民法院（2015）朝天民初字第880号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯 倩
二〇一六年十一月三十日
书记员 纪肖觎
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕06民终590号
上诉人（原审被告）延长油田股份有限公司七里村采油厂，住所地延长县七里村。
负责人：寇明灵，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：李翠侠，陕西旷达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）延安爱富尔石油机械有限公司，住所地延安市宝塔区丽景花苑。
法定代表人：何志伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈泓，陕西博纳新律师事务所律师。
上诉人延长油田股份有限公司七里村采油厂因买卖合同纠纷一案，不服陕西省延长县人民法院(2017)陕0621民初721号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。上诉人代理人及被上诉人代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2011年初，原、被告经口头协商，原告爱富尔石油向被告七里村采油厂销售并安装油井防盗装置600套，其中七里村采油厂一大队安装223套，二大队安装222套，三大队安装155套，出具现场安装签证单，并于2013年元月15日验收完毕。后原告爱富尔石油多次索要，被告推脱拒付，诉至法院。
原审法院认为，当事人订立合同，可以采取书面形式或口头形式，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。民事主体从事民事活动，应当遵守诚信原则，秉持诚信，恪守承诺。当事人就有关合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。权利人向义务人提出履行请求的，诉讼时效中断。原、被告经口头约定出售并安装防盗装置，买卖合同成立，被告七里村采油厂应履行付款义务，原告爱富尔石油于防盗装置验收后催收款项至今，发生诉讼时效中断的法律效果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十一条、第六十二条第二项、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十九条，《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百九十五条第一项、《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决被告延长油田股份有限公司七里村采油厂于本判决生效之日起十日内向原告延安爱富尔石油机械有限公司给付油井防盗装置价款120万元。案件受理费15600元，由被告延长油田股份有限公司七里村采油厂负担。
原审被告延长油田股份有限公司七里村采油厂不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉称，原审法院认定达成口头协议的主体有误。被上诉人延安爱富尔石油机械有限公司提供合同履行的证据存在严重瑕疵，原审法院认定不当。防盗罐盖价格不明，且上诉人的请求已超过诉讼时效。原审法院事实认定错误，导致法律适用错误。请求依法撤销原判，驳回上诉人的诉讼请求，并依法改判上诉人不支付油井防盗装置价款120万元。请求判令被上诉人承担一、二审诉讼费。
被上诉人延安爱富尔石油机械有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，当事人订立合同，可以采用书面形式或口头形式，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，上诉人对使用被上诉人的产品没有异议，仅对产品数量及价格有异议。被上诉人延安爱富尔石油机械有限公司依据安装签证单进行结算，上诉人上诉称该安装签证单中产品的数量与实际不符，但其未提供相关证据予以证明。且该签证单中有上诉人延长油田股份有限公司七里村采油厂生产运行科及采油队的盖章，也有相关工作人员的签字。故原审法院据此认定涉案产品的数量并无不当。其次，产品单价问题，被上诉人在一审中提供了2011年、2012年向其他采油厂供应该产品的单价均为2200元，故原审法院参照双方当事人订立合同时履行地的市场价格确定涉案产品价格为2000元，符合法律规定。关于诉讼时效的问题，根据法律规定合同期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案中，双方当事人未签订书面合同，未约定履行期限，被上诉人可以随时要求上诉人履行，故本案未超过诉讼时效。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15600元，由上诉人延长油田股份有限公司七里村采油厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 李欣楠
审判员 刘小涛
二〇一八年四月十日
书记员 刘 静
青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第452号
��请执行人张云行，男，住所地青县，证件号码13092219710206723X。
被执行人孙文哲，地址青县。
被执行人戈芳，地址青县。
申请执行人张云行与被执行人孙文哲、戈芳买卖合同纠纷一案，青县人民法院于作出的(2013)青民初字第655号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人孙文哲、戈芳没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张云行于2015年6月24日向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行账户的存款20万元（或查封等同价值的财产）
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李洪进
二〇一五年十二月十九日
书记员 吴 霖
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执654号
申请执行人陈明军,男,1966年10月3日出生,汉族,咸宁市人,住咸宁市咸安区,
被执行人咸宁佳通置业发展有限公司(下称咸宁佳通公司)。
法定代表人钱道波，咸宁佳通公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂咸安民初字第00970号民事判决书，于2017年3月31日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔、扣留、提取被执行人咸宁佳通置业发展有限公司的银行存款及在其他单位（个人）应得的收入42300元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 熊明生
二〇一七年四月十一日
书记员 顾 斌
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0113民初2782号
原告成都市钱江银通物业管理有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人谢先径，经理。
委托代理人帅芸，四川达和律师事务所律师。
被告戴鹏飞，男，1990年2月26日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告戴鹏娣，女，1991年2月10日出生，汉族，住浙江省天台县。
本院在审理原告成都市钱江银通物业管理有限公司诉被告戴鹏飞、戴鹏娣物业服务合同纠纷一案中，原告成都市钱江银通物业管理有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告成都市钱江银通物业管理有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都市钱江银通物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都市钱江银通物业管理有限公司负担。
代理审判员 向煜暄
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 龙小凤
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执227号之一
申请执行人：林琪，男，1962年6月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：吴有才，男，1976年4月1日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：郑丽美，女，1976年1月1日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行林琪与吴有才、郑丽美民间借贷纠纷（2016）闽0524民初933号民事判决书一案中，被执行人吴有才、郑丽美尚欠申请执行人林琪借款人民币21000元及息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并查封被执行人吴有才名下小轿车一辆，现暂未控制到被执行人可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪人民法院（2016）闽0524民初933号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一七年五月二十四日
书记员 林美娥
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执3598号
申请执行人：詹俊，男，1961年2月1日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被执行人：许小菊，女，1981年9月9日出生，汉族，职工，住泗洪县。
被执行人：刘学义，男，1970年5月4日，汉族，教师，住泗洪县。
依据（2016）苏1324号再1号民事判决书，被执行人许小菊、刘学义应给付申请执行人詹俊280000元及利息，并承担案件受理费6340元、保全费2200元、公告费900元。经申请执行人詹俊申请，2016年9月26日，本院立案执行，2016年10月12日，本院向被执行人许小菊、刘学义发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年9月15日本院将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，本院对被执行人许小菊、刘学义的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，2017年4月12日扣留被执行人许小菊在宿城区法院对宿迁市宿城区洋河镇聚源酒业有限公司的破产债权50万元（暂未达到提取条件），已2017年4月26日冻结被执行人刘学义冻结其的住房公积金账户（暂未达到提取条件），及2017年5月12日冻结刘学义在泗洪县新星中学的股份权7000元及孳息，冻结被执行人许小菊在宿城区法院破产债权，现双方达成分期还款协议，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现詹俊与刘学义已达成分期还款协议，詹俊并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 赵 听
二〇一七年九月十四日
书记员 卢 瑶
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521财保155号
申请人：郗登武，男，汉族，1969年1月9日出生，住阳谷县。
被申请人：郗登峰，男，汉族，1970年5月17日出生，住阳谷县。
申请人郗登武于2017年7月20日因民间借贷纠纷向本院提出申请，要求对被申请人郗登峰名下银行存款、工资53万元予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郗登峰名下银行存款、工资53万元。
申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，应向本院申请解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被申请人履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张宗亭
二〇一七年七月二十日
书记员 王国拓
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8072号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告沈斌。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告沈斌信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告沈斌系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币65,926.24元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,926.24元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年九月十一日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6216号
罪犯叶德根，男，1975年2月9日出生，汉族，江西省德兴市人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2003年9月8日作出（2003）浙刑一终字第200号刑事裁定，维持原判。认定叶德根犯贩卖毒品罪（主犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以(2006)浙刑执字第1044号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院以(2009)洪刑执字第1836号、(2012)洪刑执字第6317号、(2014)洪刑执字第6898号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年三个月、一年六个月、一年二个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯叶德根在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交付财产2000元予以没收已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯叶德根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶德根减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变。
（减刑后刑期：自2006年9月28日起至2022年1月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年七月二十日
书记员 巫慧群
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0981民初155号
原告李某某，女，汉族。
委托代理人武俊梅，女，原平市南城法律事务所法律工作者。
委托代理人韩慧荣，女，原平市南城法律事务所法律工作者。
被告冀某某，男，汉族。
原告李某某诉被告冀某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人武俊梅、韩慧荣，被告冀某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年秋，被告与原告因误发手机信息而互相联系，彼此互生好感，虽然原告父母不赞成双方的婚事，但原、被告于同年12月24日按照民间习俗订婚，于2014年4月23日举办了结婚典礼，双方婚后无子女，原、被告婚后5年来，原告一直未孕，经双方在原平市第一人民医院、太原中山生殖医学院、原平安康医院做检查，诊断为被告双侧睾丸体积偏小，患有不育症。2015年2月，原告在被告家中过年，因为意见不和，双方发生争吵，原告满腹委屈，伤心至极，心灰意冷，此后与被告开始分居生活，2015年6月，因被告患病不尽人意，又与原告发生争吵，原告协商与被告离婚，被告不同意，之后，双方的婚姻生活走到了尽头。综上所述，原、被告的婚姻生活无法维持，请法院依法判决原被告离婚，依法分割夫妻共同财产价值10000元，并承担本案的诉讼费。
原告向本院提供的证据有：结婚登记审查处理表复印件一份、太原中山生殖医学医院分析报告复印件一份、原平市安康医院分析报告单��印件一份、原平市第一人民医院检验报告单复印件一份。
被告辩称，原、被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚，双方没有共同财产，诉讼费被告不承担，二人的分居时间为2015年12份。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2011年秋自由恋爱认识，相处一段时间后即订婚，2014年12月25日办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般，二人未生育子女。双方无共同的财产及共同的债权和债务。2015年12月，双方因生活琐事发生争吵，被告离开家中，开始与原告分居生活。原告现向本院提起离婚诉讼，请求依法判决二人离婚，并分割夫妻共同财产。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告自由恋爱认识，婚姻基础较好，双方婚后虽未生育子女，但并未影响夫妻感情，原、被告��互相沟通，互相尊重，互相关心，消除矛盾隔阂，不断增进夫妻感情，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，共同构建和谐美好的家庭生活。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某某与被告冀某某不准离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 沈俊杰
审 判 员 黄舒琴
代理审判员 张 婧
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王丽云
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0109民初70号
原告：左永琼，女，1956年11月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：张晓伟，男，1964年5月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：陈小莉，女，1958年1月3日出生，，汉族，住重庆市北碚区。
被告：重庆市北碚区立普机械零件加工厂，住所地北碚区龙溪路**号。
负责人：张晓伟，该厂厂长。
原告左永琼诉被告张晓伟、陈小莉、重庆市北碚区立普机械零件加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月3日立案。原告于2016年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左永琼的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许左永琼撤回起诉。
审判员 罗代荣
二〇一七年一月十日
书记员 刘 欢
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终1028号
上诉人（原审被告）:蚌埠市靠山物流有限公司，住所地：安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区。
被上诉人（原审原告）:覃中凯，住湖南省桃源县。
被上诉人（原审原告）:覃大福，住湖南省桃源县。
被上诉人（原审原告）:周春凤，住湖南省桃源县。
上述三被上诉人的共同委托代理人：邢萍，广东誉理律师事务所律师。
原审被告：沈德远，住址：安徽省蚌埠市怀远县。
原审被告：郭永，住址：安徽省蚌埠市怀远县。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地：安徽省怀远县涡北新城区。
负责人：黄虎。
委托代理人：梁志铭，广东骏道律师事务所律师。
上诉人因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市花都区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2015)穗花法民一初字第1981号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，本案因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告沈德远、郭永、蚌埠市靠山物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司的住所地均在安徽省怀远县。根据《民事诉讼法》第22条规定，本案应由安徽省怀远县法院审理。
本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案的事故发生地位于花都区秀全街岐南路台成机械厂路段，在原审法院辖区范围内，原审法院作为侵权行为地法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨 华
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0402民初1307号
原告：庄志峰，男，1971年7月13日出生，汉族，农民，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人：马宁，宁夏纲伦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：福建八建建筑工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：翁兆雄，该公司董事长。
被告陈振阳，男，汉族，现年40岁，住福建省泉州市丰泽区。
原告庄志峰与被告福建八建建筑工程有限公司、陈振阳建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告庄志峰的委托诉讼代理人马宁到庭参加诉讼，被告福建八建建筑工程有限公司、陈振阳经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄志峰向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告工程款314899.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月，被告福建八建建筑工程有限公司承包了武警固原支队迁建工程，设立了武警固原支队迁建工程项目部，被告陈振阳为该项目部负责人。同年5月，原告与被告陈振阳签订了合同(后合同因被盗丢失)，约定被告将部分工程即特勤中队、卫生所、招待所的外墙干挂、塑料钢窗、卫生间吊顶工程包给原告施工。原告按照约定完成了所包工程，工程2012年底验收合格。2013年1月22日，经原告与被告陈振阳结算，被告陈振阳以项目部及自己名义向原告出具了结算单，确定被告欠原告工程款961599.00元。经原告多次催要，被告支付了部分工程款，尚欠315899.00元未支付。原告再找被告陈振阳要款，被告以各种理由拒绝支付。被告欠原告工程款不支付，侵害了原告的合法权益，原告为此依法提起诉讼。
福建八建建筑工程有限公司、陈振阳未作答辩。
庄志峰依法提交了证据，本院依职权收集了证据。本院对庄志峰提交的证据和本院依职权收集的证据认定如下：庄志峰提交的工程结算单来源合法，内容真实，能够证明被告福建八建建筑工程有限公司尚欠原告工程款315899.00元，本院予以采信；（2016）宁0402民初588号民事判决书、（2016）宁04民初548号民事判决书为生效判决书，本院对该判决书认定的有关事实予以采信。本院认定的事实如下：被告福建八建建筑工程有限公司于2012年承建了武警固原支队迁建工程并设立了武警固原支队迁建工程项目部。被告福建八建建筑工程有限公司将该工程中特勤中队、卫生所、招待所的外墙干挂、塑料钢窗、卫生间吊顶工程分包给不具备建设工程施工资质的原告施工。原告进行了分包工程施工，该分包工程所在的武警固原支队迁建工程已交付使用。2013年1月22日，经结算，原告分包工程的工程款总计1701521.00元，已支付745000.00元，剩余961599.00元。结算单上加盖有福建八建建筑工程有限公司武警固原支队迁建工程项目部的印章。被告福建八建建筑工程有限公司尚欠原告工程款315899.00元未支付。
本院认为，因原告不具备从事建设工程施工的资质，其与被告福建八建建筑工程有限公司之间的建设工程分包合同应认定为无效合同。原告虽不具备从事建设工程施工的资质，但其进行了分包工程施工且工程已交付使用，其有权要求被告福建八建建筑工程有限公司支付工程款，故本院对其要求被告福建八建建筑工程有限公司支付工程款315899.00元的诉讼请求予以支持。被告陈振阳不是涉案建设工程分包合同的当事人，原告要求被告陈振阳支付工程款315899.00元的诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条，《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告福建八建建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告庄志峰支付工程315899.00元；
二、驳回原告庄志峰对被告陈振阳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6024.00元、公告费600.00元由被告福建八建建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 刘汉龙
代理审判员 马 兰
人民陪审员 金义宝
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 刚
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2006号
罪犯谢崇国，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省荣县人民法院于2014年9月2日作出（2014）荣刑初字第211号刑事判决，以被告人谢崇国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元，撤销（2012）自流刑初字第25号刑事判决书中对谢崇国的缓刑部分判决，加上原判诈骗罪有期徒刑三年，并处罚金25000元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金27000元(已缴纳)，刑期自2014年5月14日起至2017年10月30日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯谢崇国在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年7月12日评为改造之星，2014年11月至2016年8月定量考核累计积分114分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯谢崇国在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢崇国在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢崇国减去九个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年1月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李聪颖
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁12民申62号
再审申请人（一审被告）：张军五。
委托代理人：陈义增。
委托代理人：陈文香，山东赢牟律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：莱芜市农村信用合作联社杨庄信用社，住所地：莱芜市莱城区杨庄镇。
负责人：马升晟，主任。
委托代理人：尚绪敏。
一审被告：张松峰。
再审申请人张军五因与被申请人莱芜市农村信用合作联社杨庄信用社（以下简称杨庄信用社）、一审被告张松峰金融借款合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2008）莱城商初字第457号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张军五申请再审称,一、原判决认定事实的主要证据是伪造的。2016年1月4日，申请人账户���的钱款被莫名扣划13340.71元，经杨庄信用社工作人员查询发现是因2006年被莱城区法院判决承担连带清偿责任导致，而申请人对借款担保以及法律判决承担连带清偿责任并不知情。经查询原审卷宗，发现被申请人提交两份保证合同的保证人签字、手印姓名章皆为伪造。二、原审违反法律规定，剥夺当事人的辩论权利。本案一审期间，所有诉讼文书均非申请人本人签收，而是由借款人张松峰及其妻子代签，申请人自始从未收到过任何法律文书，更未授权他人代签法律文书。原审法院未按照规定送达，导致申请人不知本案诉讼事宜，未能参加法庭庭审，辩论权利被剥夺。请求撤销原判，立案再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定……”，经查，被申请人杨庄信用社未在法定期限向法院申请执行，已丧失申请执行的权利，本案所涉债权成为不完全债权，法院不再予以保护。作为原判决确定的债务人，申请人可选择自愿履行，亦可据此对抗被申请人债权主张。原判决在程序上对申请人已没有强制执行力。在此情况下，申请人申请再审无实质意义，故对其再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张军五的再审申请。
审 判 长 秦华玲
审 判 员 张唯伟
代理审判员 任晓兰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 于 洋
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执109号之二
申请执行人周永军，男。
被执行人宁春豪，男。
被执行人王月凤，女。
本院在执行周永军与宁春豪、王月凤房屋买卖合同纠纷一案中，申请人周永军与被执行人宁春豪、王月凤达成执行和解协议，被执行人宁春豪、王月凤承诺将旧房拆除重建新房交付给申请人周永军，申请人周永军向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 廖宏伟
审判员 张云武
审判员 肖桂雄
二〇一七年六月八日
书记员 伍芳芳
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0304执285号之一
申请执行人韩伟，男，1990年2月7日出生，汉族，吉林省磐石市人。
被执行人湖南大工重机有限公司，住所地湘潭九华经济区九华北路5号。
法定代表人吴亚兵，董事长。
本院在执行韩伟与湖南大工重机有限公司行政非诉执行一案中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉���法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 刚
审 判 员 李映春
审 判 员 李春平
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 王 静
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1726民申3号
再审申请人（一审被告）陈瑞，男，1981年4月1日出生，汉族，鄄城县水库管理处职工，住鄄城县。
再审申请人（一审被告）张磊，男，1982年1月29日出生，汉族，鄄城县交通局职工，住鄄城县。
二再审申请人的委托代理人盛配（特别授权代理），山东敬人律师事务所律师。
被申请人（一审原告）张雪云，女，1927年6月22日出生，汉族，居民，住鄄城县。
委托代理人高海滨（特别授权代理），男，1971年10月16日出生，汉族，鄄城县人民商场职工，住鄄城县。系张雪云的外甥。
再审申请人陈瑞、张磊因与被申请人张雪云民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)鄄民初字第1587号民事判决，于2016年4月18日向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，并于2016年5月6日组织双方当事人进行了听证。现已审查终结。
再审申请人陈瑞、张磊申请再审称，一审原告张雪云起诉一审被告陈瑞、张磊民间借贷纠纷一案，鄄城县人民法院判决陈瑞、张磊偿还张雪云借款7万元及履行届满银行同期利息。一审被告陈瑞、张磊于2011年8月16日因急需用款向一审原告张雪云借款7万元属实，但陈瑞于2012年11月23日在鄄城县建行向一审原告的家属刘秀芹转账支付两笔款，分别为9万元、8万元，所欠7万元已经还清（剩余10万元为偿还刘秀芹的欠款）。由于一审被告陈瑞、张磊当时经手的银行转账业务较多，把这笔还款忘记了，又于2014年10月11日给一审原告更换了借条，导致法院做出了错误的判决，后来陈瑞在查询个人活期明细信息时，才发现借张雪云的款7万元已经偿还。请求法院启动再审程序，撤销鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第1587号民事判决，改判驳回一审原告张雪云的诉讼请求。
被申请人张雪云提交意见称，一审被告称借款7万元已经还清根本不符合事实。事实是：一审二被告成立“鄄城县启圣投资服务有限公司”需要资金，便于2011年8月16日向张雪云借款7万元，并为张雪云书写了借款协议和借条。后又相继向刘秀芹借款20万元，先后为刘秀芹书写两份10万元的借条和借款协议。向刘秀芹的哥哥刘守记借款10万元，为刘守记书写了借条和借款协议。由于一审二被告资金周转出现了困难，刘秀芹和刘守记便多次向其讨要，直到2012年11月23日，刘守记因购房急需用款，陈瑞才答应同意归还刘秀芹、刘守记各10万元的本金，双方约定到建行交付，由于事先没有和银行预约，当天取现金数额不能超过10万元，陈瑞就先取出现金3万元交给刘秀芹，又分别向刘秀芹账户转账支付了9万元和8万元，陈瑞就这样归还了刘秀芹和刘守记各10万元，并把刘秀芹和刘守记的借条和借款协议收回。刘秀芹手里还有一份一审二被告于2012年2月16日书写的未偿还的10万元的借条，张雪云保留着一审二被告2011年8月16日书写的未偿还的7万元借条。2014年10月11日，一审二被告为张雪云更换了7万元的借条，并且还特意在借条上注明是更换的是2011年8月16日的借条，张磊由原来借条中的担保人更换成了借款人，这就说明一审二被告对该笔借款没有偿还是明知的。二人称业务多把这笔还款忘记了不属实，且在一审审理过程中，所有的手续都是一审二被告本人签收，二人均没有书写答辩状、也没有出庭应诉，对判决书也没有在法定期限内上诉，表明一审二被告对（2015）鄄民初字第1587号判决是认可的。在一审过程中，陈瑞、张磊认可借款及更换借条的事实，并约定利息2分，曾归还过张雪云一年的借款利息。张雪云与刘秀芹没有亲戚关系，更没有委托刘秀芹领过款，转入刘秀芹账户的款与张雪云无关。综上，一审二被告申请再审没有事实和法律依据，请求法院驳回二人的再审申请。
本院审查查明，2011年8月16日陈瑞作为借款人，张磊作为担保人向张雪云借款7万元，并为张雪云书写了借条一份，载明：“今借到张雪云现金柒万元正”,2014年10月11日陈瑞、张磊又为张雪云更换了借条，载明：“今借到张雪云现金柒万元正。注明此借条是更换于2011年8月16日借条，以此为据。”该条上借款人签名为陈瑞、张磊。陈瑞、张磊对收到张雪云的现金7万元并更换借条的事实均无异议。
张雪云以陈瑞、张磊一直拖延不偿还借款为由于2015年8月17日向本院起诉。本院作出（2015）鄄民初字第1587号民事判决，判决被告陈瑞、张磊于本判决生效之日后十日内偿还张雪云借款7万元，利息应自2012年8月16日按照借款利息2分计算至本判决履行期满之日。该判决书于2015年10月10日送达给双方当事人，并于2015年10月26日生效。
一审二被告陈瑞、张磊以已经偿还张雪云的借款为由于2016年4月18日申请再审，并提交了陈瑞在鄄城建行的个人活期明细信息一份，信息表显示2012年11月23日陈瑞的账户支出情况为现金支取3万元，转刘秀芹账户两笔款分别为9万元、8万元。庭审中问及支取的现金3万元的用途时，二再审申请人的代理人未作出解释，对两笔转账业务的解释是欠刘秀芹10万元、张雪云7万元，一共是17万元，两笔转账款也是17万元，其中张雪云的7万元欠款也一块转给了刘秀芹。张雪云对此证据的解释是从没有委托过刘秀芹领款，汇入刘秀芹账户中的款与张雪云无关。
审查查明的其他案件事实与本案一审查明的案件事实相一致。
本院审查认为，一审原告张雪云与一审被告陈瑞、张磊达成借款合意且张雪云将借款7万元实际交付于一审二被告，这是双方认可的事实，故双方存在借贷关系。2014年10月11日一审二被告重新为一审原告出具借条且张磊的身份由担保人变为借款人，是对该笔借款的再次认可，双方之间的借贷关系仍然存在。虽然一审二被告提交了陈瑞2012年11月23日的银行转账明细，但款并没有转入张雪云的账户，故陈瑞、张磊提交的证据不能证明欠张雪云的借款已经偿还。
综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，一审被告陈瑞、张磊申请再审提交的证据，不能推翻一审判决认定的事实，一审被告陈瑞、张磊的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈瑞、张磊的再审申请。
审判长 张艳红
审判员 张训山
审判员 丁新华
二〇一六年五月十九日
书记员 张 红
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执729号
申请执行人：解艾云，女，1979年12月24日出生，汉族，胜壶缘商贸中心个体经营者，住北京市西城区。
申请执行人：鲁守义，男，1975年9月1日出生，汉族，胜壶缘商贸中心个体经营者，住同上。
被执行人：胡庆华，男，1961年8月8日出生，汉族，北京庆瑶博茶叶销售中心经营者，住北京市丰台区。
本院在执行解艾云、鲁守义与胡庆华民间借贷纠纷一案中，依法联系了被执行人胡庆华，送达执行通知，轮候查封被执行人胡庆华名下房产、车辆，房产另案处置，本院正等待参与分配，被执行人胡庆华已被纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人胡庆华名下暂无其他财产可供立即执行。申请人解艾云、鲁守义也未能提供被执行人胡庆华可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0106执729号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 刘海伟
代理审判员 丁海成
二〇一七年七月三日
书 记 员 郝 翔
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0103执9222号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
被执行人代学林，男，汉族，1981年3月22日出生，住所地重庆市彭水县。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行与代学林信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初11261号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人代学林应当向申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行履行75847.31元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0103执9222号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈代伟
审判员 陈 钢
审判员 郑文浩
二〇一七年八月九日
书记员 陈嘉洁
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初161号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人谢老二，男，1993年3月1日生，白族，小学文化，无业，住贵州省织金县。被告人谢老二因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月1日被刑事拘留（10月31日被羁押），同年12月7日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕151号起诉书指控被告人谢老二犯盗窃罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琨出庭支持公诉，被告人谢老二到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年8月底至同年10月中旬期间，被告人谢老二分别至苏州市吴江区桃源镇、浙江省湖州市南浔区附近、浙江省湖州市南浔区某某小区附近，采用搭线发动、钥匙开锁、管某吸油等手段，先后实施盗窃作案3起，窃得王某三轮摩托车1辆、熊某三轮货车1辆、刘某2柴油70升，共计价值人民币18043.1元。具体分述如下：
1.2016年8月底一天晚上，被告人谢老二至苏州市吴江区桃源镇铜某某大道附近，采用上述手段，窃得王某价值人民币6966元的“山崎”牌SAQ175ZH-
C型三轮摩托车1辆。
2.2016年9月10日晚，被告人谢老二至浙江省湖州市南浔区附近，采用上述手段，窃得熊某价值人民币10725元的“五征”牌7YPJ-1475A1型三轮货车1辆。
3.2016年10月中旬的一天，被告人谢老二至浙江省湖州市南浔区某某小区西门附近，采用上述手段，窃得刘某2货车油箱内价值人民币352.1元的柴油约70升。
归案后，被告人谢老二如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回“五征”牌7YPJ-1475A1型三轮货车1辆，并已发还被害人熊某。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人谢老二以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人谢老二如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人谢老二在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、熊某、刘某2的陈述笔录，证人胡某的证言笔录，辨认笔录,扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单及照片，发破案经过、研判报告，二手车销售统一发票、机动车销售统一发票、行驶证、收据、机动车保险单，价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场照片，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢老二以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人谢老二归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案部分赃物被追回，对被告人谢老二可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢老二犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年10月30日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人谢老二退出赃款人民币七千三百一十八点一元，分别发还被害人王某某人民币六千九百六十六元、被害人刘某某人民币三百五十二点一元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一七年二月九日
书记员 钱 嘉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初12468号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：陈亮，男，1984年9月27日，汉族，户籍地辽宁省西丰县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告陈亮金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人左红霞到庭参加了诉讼。被告陈亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金499967.5元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年12月12日利息72753.73元、罚息20170.39元、复利10915.58元），前述款项合计603807.2元，及自2016年12月13日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2014年8月7日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款50万元，期限2014年8月27日至2019年8月27日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月12日，被告尚欠原告借款本金499967.5元、利息72753.73元、罚息20170.39元、复利10915.58元。故原告诉至法院。
被告陈亮未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告陈亮经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亮于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十九万九千九百六十七元五角及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十二日的利息为七万二千七百五十三元七角三分、罚息为二万零一百七十元三角九分、复利为一万零九百一十五元五角八分，自二○一六年十二月十三日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千八百三十八元、公告费五百六十元，由被告陈亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 罗 兰
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘方方
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1376号之一
申请执行人悉地（北京）国际建筑设计顾问有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人赵晓军，董事长。
委托代理人薛晓利��女，住江苏省昆山市，系申请执行人员工。
被执行人泉州江滨投资有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区。
法定代表人林壮伟。
申请执行人悉地（北京）国际建筑设计顾问有限公司与被执行人泉州江滨投资有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2014）鲤民初字第5420号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人泉州江滨投资有限公司名下址在鲤城区土地被泉州市中级人民法院依法拍卖，本院已发函参与分配。另经向银行、房地产、车辆管理等部门查询被执行人的财产情况，均查无被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依法应终结本案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鲤民初字第5420号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年八月三十日
书记员 林晓锋
本裁定书适用的主要��律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0404执254号
刘家雁：
你/你单位与曾标债权一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2013)谢民一初字第00908号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)曾标于二Ｏ一七年七月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
刘家雁所欠曾标借款本金24950元，利息1497元，合计26447元，由刘家雁自2013年12月起每月还款500元，直至全部还清为止。
特此通知。
二〇一七年七月十八日
()
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0116民初3259号
原告：黄太华，男，汉族，1965年9月21日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刁高敏，重庆市江津区德感法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：石如建，男，汉族，1973年8月16日出生，住重庆市江津区。
原告黄太华与被告石如建追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，本院依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告黄太华及其委托诉讼代理人刁高敏到庭参加诉讼。被告石如建经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄太华向本院提出诉讼请求，1、判决被告支付原告工资20460元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年2月开始，原告先后在被告承建的珞璜、永川、四川万源等厂房彩钢工程上班，系彩钢棚搭建辅助工作，每天工资260元。工程结束后，经结算被告支付部分工资，经多次催收无果，被告于2016年5月11日出具欠条一张，并约定于2016年6月支付5000元，余款在2016年前付清，但被告未按照约定支付。原告为维护自己的合法权益，根据法律规定，特诉讼来院，请审理查明后依法支持诉讼请求为感。
被告石如建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告请原告为其从事彩钢棚搭建辅助工作。2016年5月11日，原被告经结算，被告向原告出具欠条一张，主要内容：今欠2015年黄太华工资20460元，在6月份支付一部分5000元，尾款2016年前付清。被告在上签名按手印并留下身份证号码。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的《欠条》和当事人陈述能够证明被告截止2018年4月18日尚欠原告工资20460元的事实。被告未按约定支付工资，已构成违约，应承担支付工资欠款的民事责任。被告既未向本院提交已支付的凭证，也未到庭接受询问，应承担举证不能的不利后果。故对原告要求被告给付工资20460元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和辩论的权利。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石如建在本判决生效后十日内支付原告黄太华工资20460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告石如建负担。此款原告黄太华已预交本院，经其同意，由被告在履行上述义务时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈利斌
二〇一八年四月十八日
书记员 李本豪
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0904民初1436号
原告：曾仕付，男，汉族，生于1953年11月27日，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：罗光华，遂宁市安居区拦江法律服务所法律工作者。
被告：罗秋明，男，汉族，生于1991年9月17日，住四川省遂宁市安居区。
原告曾仕付与被告罗秋明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾仕付及其委托诉讼代理人罗光华到庭参加了诉讼，被告罗秋明经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曾仕付向本院诉请：1.判令被告立即偿还原告借款本金10000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告因需要资金周转，向原告借款10000元，并出具借条一张，约定月利率7%。原告以现金方式交付借款后，被告共偿还5000元利息给原告，其余借款本息经原告多次催收，被告至今未偿还。庭审中，原告明确利息计算方式：以10000元为基数，从2014年8月1日起计算至本金付清之日止，按照月利率7%计算。
被告罗秋明未予答辩。
经审理查明，原告曾仕付与舒琳琅系拦江中学同事关系，被告罗秋明与舒琳琅系朋友关系。2014年7月中旬，被告罗秋明提出向舒琳琅借款10000元用于做生意，因舒琳琅资金紧张，同年同月31日，通过舒琳琅的介绍，被告罗秋明向原告曾仕付借款10000元，并出具借条一张，上载：“借条，今借倒曾仕付人民币10000元整（壹万元），所借钱用于生意周转，月息每月700元，每月对现。借人：罗秋明，2017.7.31。”原告曾仕付以现金方式交付借款后，被告按照约定向原告支付了5000元利息，其余借款本息经原告多次催收至今未偿还。庭审中，因被告罗秋明未到庭应诉，致使本案无法调解。
上述事实，有原告的起诉状、身份证复印件，被告的户籍证明，借条、出庭证人舒某某的证言及本院庭审笔录等证据材料在卷为证。本院予以确认。
本院认为，被告罗秋明自愿向原告曾仕付借款10000元并出具借条，原、被告之间形成的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。原、被告借条中未约定借款期限，原告可以要求被告在合理期限内偿还。原告以现金方式交付借款后，被告罗秋明按照双方约定利率偿还利息5000元，其余借款本息经原告多次催收拒不偿还吗，其行为已构成违约，应当承担继续履行还款义务、赔偿损失等违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告约定的月利率为7%，已经超过法律禁止性规定，故对被告已经偿还的5000元，应当按照月利率3%计算利息支付期限，即16个月又20天，其余部分，被告应按照月息2%的标准向原告支付利息。故对原告曾仕付要求被告罗秋明从2014年8月1日起按月利率7%支付利息至借款还清日止的诉讼请求，本院对其超出法律限定部分不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
罗秋明于本判决生效后十日内偿还曾仕付借款本金10000元及利息，利息的计算方式为：以10000元为基数，从2015年12月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照月利率2%计算。
如未按照本判决确定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可在本判决确定的履行期限届满后两年内向人民法院申请执行。
本案受理费25元，由被告罗秋明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 陈文
二〇一七年九月十二日
书记员 黄涛
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0121民初3314号
原告：易新梅，女，1966年10月11日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区，。
委托代理人：刘宏群，男，1968年1月1日出生，汉族，户籍地：湖北省襄樊市襄城区，住浙江省杭州市拱墅区，。系原告丈夫。
被告：江西中体实业有限公司，住所地：江西省南昌县莲塘镇府前东路35号1单元。
组织机构代码：77853605-7。
法定代表人：郑循德，该公司经理。
本案在审理易新梅诉江西中体实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告易新梅于二0一七年五月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告易新梅提出撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告易新梅撤回起诉。
案件受理费395元，减半收取197.5元由原告易新梅负担。
审 判 长 ：万明华
人民陪审员 ：熊莲娣
人民陪审员 ： 李 娟
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 ：刘文莉
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1024执86号之一
申请执行人：李亚林。
被执行人：杨帆。
被执行人：李彪。
本院在执行申请执行人周圣文与被执行人杨帆、李彪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初212号民事判决书，向被执行人杨帆、李彪发出执行通知书，限期履行兑现款22000元，受理费225元，及支付迟延履行期间的债务利息，并交纳执行费233元。但被执行人杨帆、李彪至今仍未履行。本院经查询银行、工商、房产、交警部门及家中调查，暂未发现被执行人杨帆、李彪有可供财产执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1024执86号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李文平
二〇一七年六月六日
书记员 王尤义
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘12执异53号
案外人唐德久，男，汉族，1948年12月3日出生，现住怀化市鹤城区。
案外人杜明从，男，汉族，1950年元月20日出生，现住怀化市。
案外人李国强，男，汉族，1965年5月1日出生，住怀化市。
申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司(原怀化市鹤城区农村信用合作联社),住所地怀化市经济开发区。
法定代表人白庶功，系该公司董事长。
委托代理人易建华，男，汉族，1965年11月25日，住湖南省洪江市司员工。
被执行人周礼狗，男,1963年4月13日出生,汉族,住中方县。
被执行人怀化旭峰房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区。
法定代表人张修光，系该公司董事长。
在本院执行申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人周礼狗、怀化旭峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人唐德久、杜明从、李国强于2017年11月17日对冻结被执行人怀化旭峰房地产开发有限公司所有的在中国建设银行股份有限公司怀化鹤城支行43×××16的账户存款提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，于2017年12月18日进行了听证，现已审查终结。
案外人唐德久、杜明从、李国强称，执行法院冻结的被执行人怀化旭峰房地产开发有限公司所有的在中国建设银行股份有限公司怀化鹤城支行43×××16的账户（以下简称5116的存款账户）存款实际上是其三人以被执行人名义开设的，要求解除对该账户的冻结。
唐德久、杜明从、李国强提交了以下证据：证据一、2017年11月11日旭峰房地产开发公司出具的证明，拟证明御花园项目是其三人挂靠怀化旭峰房地产开发公司修建的。证据二、2009年2月13日杜明从与旭峰房地产公司签订的挂靠合同一份，拟证明其向旭峰房地产公司交了挂靠费。证据三、御花园项目商品房销售贷款合作协议书一份，拟证明房屋的修建和销售是由唐德久、杜明从、李国强负责。证据四、中国建设银行编号为4301423719印鉴卡片一张等关于御花园项目开立结算账户的资料，拟证明该5116账户的印鉴卡片上有案外人三人的印章，相关账户也是由唐德久、杜明从、李国强开立的。证据五、活期企业存款明细查询表一份，拟证明该存款账户每一笔都是唐德久、杜明从、李国强存取。证据六、湘怀联拍成字[2009]第1号联合拍卖成交确认书一份，拟证明该御花园项目的土地是唐德久、杜明从、李国强出钱拍卖，只是挂靠在东都房地产公司。证据七、御花园项目商品房买卖合同若干份，拟证明御花园项目的商品房销售都是案外人三人与购房户签订购房合同。证据八、5116账户的对公活期存款交易明细报表一份，拟证明我们销售房屋的现金收入是通过我们三人的公管卡存于鹤建支行，然后再转入5116保证金科目。
申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司称，其认为案外人的异议不能成立，有以下几个理由。第一，怀化市中级人民法院在执行中查封的银行账号开户人为怀化旭峰房地产开发公司，不是案外人。第二，关于查封账号资金来源，从申请人提供的证据能够反映资金来源于怀化旭峰房地产开发公司，开发住房所取得的房屋销售收入，该地的开发商为旭峰房地产开发有限公司，开发土地的使用权人，开发房屋的出卖人均为怀化旭峰房地产开发公司，该账号的所有人应判定为怀化旭峰房地产开发有限公司，申请人没有证据证明足以排除怀化市中级人民法院的执行行为，为此，请求怀化市中级人民法院依法驳回申请人的异议申请。
本院查明，本院在执行申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人周礼狗、怀化旭峰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年11月10日以（2017）湘12执100号之三执行裁定书及协助执行通知书冻结了被执行人怀化旭峰房地产开发有限公司的账号43×××16内的资金607080.34元。
本院认为，虽然唐德久、杜明从、李国强在御花园项目商品房买卖合同上作为委托代理人签字，但该合同中的出卖方为怀化旭峰房地产开发有限公司，该案外人的行为为代理行为，不能证明案外人为买卖合同的出卖方。中国建设银行编号为4301423719印鉴卡片上有案外人三人的印章仅能购证明唐德久、杜明从、李国强三人是怀化旭峰房地产开发有限公司办理银行业务的经手人，不能证明该账户属于其三人所有。
根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项“对案外人的异议，人民法院按照下列标准判断其是否权利人：银行存款和存管在金融机构的有价证劵，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断”的规定，本案中，账号为43×××16的账户名称为“怀化旭峰房地产开发有限公司”，该账户的权利人应是怀化旭峰房地产开发有限公司。人民法院依据生效法律文书，在案件执行标的范围内，冻结被执行人怀化旭峰房地产开发有限公司银行账户的存款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，并无不当。
综上，唐德久、杜明从、李国强三人以挂靠怀化旭峰房地产开发有限公司和御花园项目实际开发人为由主张对本院冻结怀化旭峰房地产开发有限公司名下的43×××16的账户所有权，没有事实和法律依据，其异议请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回唐德久、杜明从、李国强的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 肖 瑞 明
审 判 员 杨 立
审 判 员 郭 家 法
二〇一七年十二月十八日
法官助理 谢何宇哲
书 记 员 杨 丹
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕06民终566号
上诉人（原审被告）王政委，男，汉族，1966年10月29日出生，现住雁塔区博文路**号。
委托代理人张秋生，陕西树众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张学雷，男，汉族，1964年10月23日出生，延安市人，大专文化，现住延安市宝塔区。
委托代理人李京涛，陕西嘉岭律师事务所律师。
原审被告高伟，男，汉族，1970年3月27日出生，甘泉县人，高中文化，无业，现住延安市宝塔区百米大道。
上诉人王政委因民间借贷纠纷一案，不服陕西省宝塔区人民法院(2017)陕0602民初2766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案受理上诉后，依法组成合议庭，并于2018年3月23日公开开庭审理了本案。上诉人代理人张秋生及被上诉人代理人李京涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年2月15日，原告同被告高伟及被告王政委签订2015年个贷字NO:034号个人贷款合同，合同约定原告向被告高伟出借人民币450万元整，月利息二分六，借款期限自2015年2月15日起至2015年8月14日止，还款方式约定为按月结息，到期利随本清，还款顺序为先清息后还本的原则，王政委提供连带责任保证，担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、违约金、手续费、评审费、诉讼（仲裁）费、律师费、鉴定费、处置费、过户费等及贷款人实现债权和担保权的费用。违约责任约定为借款人在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息及评审费的，视为违约，逾期部分按照合同利率上浮60%计算罚息和复利，以及贷款人依法主张权利过程中发生的评估费、公告费、拍卖费、诉讼（仲裁）费、律师费、鉴定费、公证处置费、过户费、交通费、财产保全费等贷款人实现债权代垫费用和其他费用。争议解决方式约定为本合同在履行过程中发生争议，可以协商解决；协商不成时，任何一方均有权申请延安仲裁委员会仲裁。王政委作为担保人分别在个人贷款合同、借据、担保承诺书上签字确认。2015年2月10日，被告高伟出具转账授权委托书，授权将本次借款本金450万元汇入杜松枝、张乐乐账户，本人即视为收到借款。2015年2月10日，原告向张乐乐账户打入100万元。2015年2月17日，原告分三次向杜松枝账户打入350万元。2015年8月15日，该借款到期后，原告与二被告签订展期贷款合同，借款期限自2015年8月15日起至2015年12月14日止，其他内容无变化。2015年12月15日、2016年6月15日，就该笔借款原告与二被告又签订展期贷款合同，借款期限截至2016年8月14日止，最后签订的合同中争议解决方式约定为发生争议协商不成时，任何一方均有权申请延安仲裁委员会仲裁或贷款人所在地人民法院。2016年4月18日，被告向原告支付2016年2月15日至3月14日利息117000元。之后，被告再未向原告还款。原告曾提出诉前财产保全，并提供中国人寿财产保险股份有限公司延安中心支公司保单保函担保，为此向保险公司支出其他财产保险服务费16740元，另支付保全申请费5000元。2017年4月7日，原告与陕西嘉岭律师事务所签订民事委托代理合同，约定就其与王政委借款合同纠纷一案委托李京涛、王华律师作为其委托代理人，律师费177100元。2017年7月26日，原告向陕西嘉岭律师事务所转账支付177100元。
原审法院认为，原告与被告高伟之间借贷关系明确，被告高伟依法应承担清偿责任。原告要求被告承担实现债权费用的主张，根据双方合同约定，借款人在还款期限届满时未能足额偿还借款本息即构成违约，应承担的违约责任包括贷款人依法主张权利过程中发生的律师费、财产保全费、诉讼保全保险费、诉讼费等实现债权代垫费用和其他费用，故对原告要求被告高伟承担律师费177100元、诉讼保全保险费16740元、财产保全申请费5000元的主张本院予以支持。被告王政委作为该笔借款的连带保证人，依法应承担连带清偿责任，担保范围按合同约定包括借款本金、利息、罚息、违约金、手续费、评审费、诉讼（仲裁）费、律师费、鉴定费、处置费、过户费等及贷款人实现债权和担保权的费用，故被告王政委应对以上费用承担连带清偿责任。被告高伟认为双方约定利息过高，多余支付的利息应当计算为被告支付本金的辩解理由，双方约定月利息2.6分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。由此可见，双方约定利率并未超过年利率36%，故对其要求将已支付的利息扣除本金的辩解理由本院不予采信。被告认为原告未经被告同意修改争议解决方式，属于原告提供的格式合同，未向被告明确示明，应当适用利于被告的解释，本案应当向延安仲裁委申请仲裁的理由，因争议解决方式条款并非免除或限制其责任的条款，且对该条款的理解并未产生争议，故对该理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决被告高伟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张学雷借款本金450万元及该款从2016年3月15日起至实际付款之日止按月息2分计算利息及实现债权费用198840元，被告王政委对以上款项承担连带清偿责任。案件受理费52252元，原告已预交26126元，申请缓交26126元，实际由被告高伟负担52252元。
原审被告王政委不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉称，上诉人及一审被告高伟均认可借款事实并愿意偿还，被上诉人完全没有必要委托律师代理及申请财产保全。被上诉人主张委托律师代理支出律师费91820元，在一审中又未能提供正规有效的律师费收费票据，一审法院支持了被上诉人的该请求，显然认定错误。请求撤销原审判决第一项中关于支付被上诉人实现债权费用198840元部分，改判驳回被上诉人主张的实现债权费用198840元。一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人答辩称，本案涉案借款金额巨大，借款到期后，各还款义务人均逾期不支付利息及本金，被上诉人具有诉讼的必要性。本案所涉贷款合同约定了还款义务人、担保人违约应当承担债权人为实现债权而产生的律师费、诉讼费、财产保全费等费用。因此上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，根据本案各方当事人之间《个人贷款合同》约定，借款人在还款期限届满时未能足额偿还借款本息即构成违约，应承担贷款人依法主张权利过程中发生的诉讼费、执行费、财产保全费等贷款人实现债权代垫付费用和其他费用。该约定系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应诚信履行。被上诉人张学雷为实现债权提起本案诉讼而与陕西嘉岭律师事务所签订的《委托代理合同》，合同约定了律师费为177100元，该费用为被上诉人张学雷根据约定所必须负担的成本，且已履行。其次，被上诉人为实现债权向一审法院提出财产保全所产生的诉讼保全保险费16740元和财产保全申请费5000元，也符合涉案合同的约定。故一审判决上诉人王政委承担以上费用198840元有事实及法律依据。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4277元，由上诉人王政委负担。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 武 烨
审判员 李欣南
二〇一八年四月二日
书记员 刘 静
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2178号
罪犯杨廷松，别名杨松，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省长宁县人民法院于2014年4月29日作出（2014）长刑初字第42号刑事判决，以被告人杨廷松犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，刑期自2014年1月20日起至2018年1月19日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯杨廷松在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年7月至2016年8月定量考核累计积分158分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯杨廷松在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨廷松在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨廷松减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年2月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王振宇
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1081民初628号
原告：石首市住房和城乡建设局，住所地：石首市绣林大道121号。
法定代表人：鄢志洲，系该局局长。
委托代理人：魏慧芳，系湖北楚望律师事务所律师。
被告：陈勇，男，1974年12月28日出生，住石首市。
原告石首市住房和城乡建设局与被告陈勇因排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，原告于2017年7月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予石首市住房和城乡建设局撤诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审判员 徐晓鸣
二〇一七年八月二日
书记员 来香桃
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终3859号
上诉人（原审原告）：胡远彬，男，1968年6月19日出生，汉族，住四川省南溪县。
被上诉人（原审被告）：胡权，男，1975年10月2日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
上诉人胡远彬因与被上诉人胡权合伙协议纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106民初13047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡远彬收到《缴纳上诉费通知书》后，其既未在规定的期限内缴纳上诉费，亦未递交减、免、缓交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡远彬自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 俊
审判员 胡张映雪
审判员 苏 展
二〇一八年三月十三日
书记员 李 高 赵
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)文执29号
申请执行人武志红，农民。
被执行人郭忠娃。
被执行人武拉维。
被执行人王罗红。
本院在执行武志红与郭忠娃、武拉维、王罗红合同纠纷一案中，经查,被执行人无财产可执行，经申请执行人武志红同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李建武
审判员 梁德明
审判员 翟立成
二〇一六年十一月二十四日
书记员 邢川旺
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更262号
罪犯李南南，男，1992年9月24日出生，汉族，初中文化程度，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
渭南市临渭区人民法院于2013年7月5日作出（2013）临刑初字第00191号刑事判决，认定被告人李南南犯抢劫罪,判处有期徒刑七年（刑期执行至2019年12月2日止），并处罚金8000元（已缴4000元）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯李南南有认罪悔罪表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习认真。计分考核获12个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯李南南确有认罪悔罪表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯李南南在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李南南减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2019年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
代理审判员 柯 妍
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 楠
陕西省西安市中��人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执361号之一
申请执行人西安某某集团股份有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表姜某，该公司董事长。
被执行人陕西某某房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。
法定代表人赵某科，该公司董事长。
本院在执行西安某某集团股份有限公司与陕西某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人陕西某某房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其：将位于延安市宝塔区嘉陵桥东侧的东方红世纪广场地上二层至四层除其公司已预留部分以及住宅和酒店对应的核心筒及门厅部分外的房屋办理产权证所需材料报送至延安市房产管理局备案；向西安某某集团股份有限公司提供位于延安市宝塔区嘉陵桥东侧的东方红世纪广场地下一层至四层除其公司已预留部分以及住宅和酒店对应的核心筒及门厅部分外的房屋的有关税费【相关主管部门出具的涉案房屋销售有关税费缴纳凭证（包括但不限于营业税、土地增值税、印花税等）】的完税证明；向西安某某集团股份有限公司支付逾期办证违约金17654403.6元；承担案件执行费86054元。陕西某某房地产开发有限公司在收到执行通知书后自动履行了上述义务，并配合西安某某集团股份有限公司将上述房屋的产权证办理至西安某某集团股份有限公司名下。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕01执361号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 刘 哲
审判员 王治水
审判员 李长平
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 婷
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执703号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司,住凤阳县府城镇云霁路99号。组织机构代码09075927-1
被执行人：王荣兵,男,1976年6月11日出生,住凤阳县。
被执行人：贾锋,男,1977年9月10日出生,住凤阳县。
本院在执行，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司申请执行王荣兵、贾锋金融借贷合同纠纷一案中，因申请执行人向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）凤民二初字第00316号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 芮继雷
二〇一七年四月十四日
代理书记员 李海飞
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2393号
罪犯李某，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省合江县人民法院于2014年12月5日作出(2014)合计刑初字第157号刑事判决，以被告人李某犯强奸、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，刑期自2014年2月14日起至2018年2月13日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯李某在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年2月至2016年9月定量考核累计积分137分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年3月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李聪颖
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0505执127号之一
申请执行人刘某，男，1991年2月8日出生，汉族。
被执行人李某某，男，1969年5月3日出生，汉族。
被执行人李某某1，男，1938年8月21日出生，汉族。
申请执行人刘某与被执行人李某某、李某某1继承纠纷一案，本院于2017年6月15日作出的（2017）黑0505民初194号民事调解书，已经发生法律效力。权利人刘某于2017年6月16日向本院申请执行，要求将位于双鸭山市四方台区东荣小区中心二小区楼房一套，房产证号为：煤房字9702**号，面积54.646，产权所有人为刘某某的房屋一处由申请执行人刘某继承，并过户到其名下
本院在执行过程中，被执行人对生效法律文书确定的义务，与申请人达成执行和解协议，将刘某某遗留的双鸭山市四方台区东荣小区中心二小区楼房一套，房产证号为：煤房字9702**号，面积54.646平方米的房屋一处由申请人继承并过户到其名下。执行费50.00元由申请执行人负担。现已按协议的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第一百零八条第四项的规定，裁定如下：
申请执行人刘某与被执行人李某某、刘某某继承纠纷一案，依据本院生效的（2017）黑0505民初194号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马海军
二〇一七年六月十九日
书记员 徐泽鹏
江西省星子县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)星民二初字第625号
原告：中国农业银行股份有限公司星子县支行，地址：庐山市南康镇南康大道99号。
负责人：肖建军，该行行长。
委托诉讼代理人：钱小平，该行职员，代理权限为特别授权。
被告：陶剑，男。
被告：邓铭良，男。
原告中国农业银行股份有限公司星子县支行诉被告陶剑、邓铭良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案。诉讼过程中，原告中国农业银行股份有限公司星子县支行经本院合法多次传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司星子县支行撤诉处理。
案件受理费867元，减半收取433.5元，由中国农业银行股份有限公司星子县支行负担。
审 判 长 吴水林
审 判 员 黄 达
代理审判员 邹 纬
二〇一七年二月十七日
书 记 员 郭紫娟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8418号
罪犯汝亮，男，汉族，初中文化，1973年1月8日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省镇江市中级人民法院于2008年9月28日作出(2008)镇刑二初字第5号刑事判决，以被告人汝亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2022年7月4日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万元，追缴未退出的赃款。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2012年4月3日、2013年8月30日、2015年10月8日作出(2012)宁刑执字第2350号、(2013)宁刑执字第5693号、(2015)宁刑执字第7708号刑事裁定,对罪犯汝亮减去有期徒刑二年十个月(刑期至2019年9月4日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯汝亮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯汝亮在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行，赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯汝亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汝亮减去有期徒刑九个月（刑期至2018年12月4日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何 立 龙
审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤01民终10085号
上诉人（原审被告）：游天兰。
被上诉人（原审原告）：广州市中庸小额贷款有限公司。
法定代表人：邱少雄，董事长。
委托诉讼代理人：刘永延，该公司员工。
委托诉讼代理人：兰婧，该公司员工。
上诉人游天兰因与被上诉人广州市中庸小额贷款有限公司（下称中庸公司）劳动争议一案，不服广州市越秀区人民法院（2018）粤0104民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本案起诉前仲裁裁决：一、确认双方在2017年9月20日至2017年11月2日期间存在劳动关系；二、广州市中庸小额贷款有限公司支付游天兰2017年10月1日至2017年11月2日期间的工资54597.7元；三、驳回申请人（游天兰）其他仲裁请求。
广州市中庸小额贷款有限公司起诉请求：1、确认广州市中庸小额贷款有限公司与游天兰2017年9月20日至2017年11月1日期间存在的劳动关系无效，2017年11月2日不存在劳动关系；2、广州市中庸小额贷款有限公司无需向游天兰支付2017年10月1日至2017年11月2日期间的工资54597.70元人民币；3、本案诉讼费由游天兰承担。
原审法院判决：一、确认广州市中庸小额贷款有限公司与游天兰在2017年9月20日至2017年11月2日期间存在劳动关系。二、广州市中庸小额贷款有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内一次性支付游天兰2017年10月1日至2017月11月2日期间的工资8698.36元。三、驳回广州市中庸小额贷款有限公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由广州市中庸小额贷款有限公司负担。
上诉人游天兰上诉请求：支付10月1日至11月2日工资54597.70元、故意逾期不支付工资赔偿金54597.70元、未签劳动合同的双倍工资22988元、误工费6896元，以上四项总计139079元；判令中庸公司承担本案诉讼费。
被上诉人中庸公司答辩称，同意原审判决结果，不同意上诉人的上诉请求与理由。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院认为，关于逾期不支付工资赔偿金54597.70元、未签劳动合同的双倍工资22988元、误工费6896元的三项上诉请求，由于游天兰对仲裁裁决支持确认劳动关系和支付2017年10月1日至2017年11月2日期间的工资两项请求，驳回游天兰的其他仲裁请求，游天兰没有向法院提起诉讼，视为其同意仲裁裁决。而中庸公司不服该仲裁裁决提起本案诉讼，诉讼请求并未涉及前述三项请求，即前述三项请求一审未纳入本案审理范围并无不当，故对该三项二审新增加的请求，本院依法不予审理。
关于双方争议的2017年10月1日至2017年11月2日的工资标准。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条第一款第一项“下列劳动合同无效或者部分无效：（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的”的规定和第二十八条“劳动合同被确认无效，劳动者已付出劳动的，用人单位应当向劳动者支付劳动报酬。劳动报酬的数额，参照本单位相同或者相近岗位劳动者的劳动报酬确定”的规定，由于游天兰入职时提供虚假学历证明，查证后中庸公司基于游天兰的不诚信行为解除双方劳动关系并无不当，中庸公司主张游天兰入职时双方确认的工资标准无效合法有据。原审法院参考中庸公司提交的与游天兰相同或者相近岗位的工资标准，酌定游天兰前述期间的工资并无不当。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。游天兰上诉请求入职时双方确认的月工资50000元标准计算工资的理由不充分，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人游天兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏韵怡
审判员 李 婷
审判员 印 强
二〇一八年七月二十三日
书记员 薛淑婷
杨海萍