河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀1002民初2043号
原告：李建华，男，1965年6月6日生，汉族，住廊坊市广阳区。
委托代理人：李少卿，河北金光律师事务所律师。
被告：刘士福，男，1989年2月274日，汉族，住廊坊市广阳区。
委托代理人：董艳，河北子农律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦。
负责人：刘晓明，该公司总经理。
委托代理人：于爽晔，该公司职员。
原告李建华与被告刘士福、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建华及其委托代理人李少卿，被告刘士福及其委托代理人董艳，被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人于爽晔均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李建华向本院提出诉讼请求：1、请求赔偿原告因此次交通事故产生的医疗费5354.28元，误工费10950元，住院伙食补助费1700元，护理费2550元，营养费2000元，交通费600元等各项损失共计23154.28元。2本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月27日13时许，被告刘士福驾驶冀Ｒ×××××号小客车在廊坊市隆福寺门口将原告脚部撞伤后逃逸。该事故经廊坊市公安交通警察支队直属二大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告刘士福承担本次事故的全部责任，原告李建华无责任。被告刘士福驾驶的冀Ｒ×××××号小客车在被告保险公司投有交强险及商业三者险各一份，事故发生在保险期间内。
被告刘士福辩称，对交通事故认定中的责任划分有异议，认为本人确实没有预见有人，自己驾驶车辆停靠的位置由于距离墙体较近，依常识判断也不会有人在此处席地休息，对此次交通事故的发生当时毫不知情，不应该认定为逃逸行为，且原告作为成年人，应该能预见在车辆附近休息具有一定的危险性，故原告对此次事故的发生也存在一定的过错，应该承担部分责任。
被告保险公司辩称，请求法院依法核实事故责任及事故真实情况，若情况属实，本公司同意在交强险限额内赔偿原告因此次交通事故产生的合理合法的直接损失，诉讼费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月27日13时10分许，被告刘士福驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车沿北史家务乡古县村乡间公路由东向西行驶至事故发生地点时，该车右前轮与坐在隆福寺门口北侧路边的原告李建华的左脚相接触，造成原告受伤的交通事故，原告提交廊坊市公安交通警察支队直属二大队出具廊公交直（二）认字【2016】第00495号《道路交通事故认定书》，认定被告刘士福承担本次事故的全部责任，原告李建华不承担责任；原告提交了爱德堡医院的检查报告单、诊断证明、医疗费票据、万庄医院药费收据、廊坊市广阳区医院出具的诊断证明、住院病历、费用明细、医疗费票据等证据证明原告受伤后当日于廊坊市爱德堡医院急诊治疗，诊断为左足部软组织损伤、左拇指部皮擦伤，支出检查费148元，在廊坊市万庄医院支出医药费1265.52元，后于2016年9月30日至2016年10月17日因右尺骨鹰嘴骨折、左足软组织损伤在廊坊市广阳区医院住院治疗17天，支出医疗费3940.76元，以上医疗费共计5354.28元，主张住院伙食补助费1700元、营养费2000元；原告提交护理人员李丽丽，系原告李建华女儿的身份证复印件、误工证明、月工资收入证明、劳动合同、单位营业执照等，主张护理费2550元；原告依据事故发生前受雇于他人在隆福寺接管工作，日工资130元，每小时加班费30元，按照150元/天的标准主张住院17天及休息八周共计73天的误工费10950元，并有证人张某出庭作证；原告主张因此次交通事故产生的交通费600元，提交交通费票据一组。
被告保险公司针对原告提供的证据及主张发表的质证意见为：事故发生时本公司未接到报案，对事故的真实性及责任划分无法分辨，请求依法核实；原告提交的票号为071365的卫生室票据非正式医疗费票据，且无相关的清单病历等佐证，对其真实性及关联性不予认可；因原告提交的9月27号在爱德堡医院的首诊中未体现右尺骨骨折的伤情，其提交的9月30日广阳区医院的右尺骨骨折的诊断及治疗情况，无法证实与本次交通事故的关联性，本公司对原告的住院伙食补助费及误工、护理时间均不认可，本公司同意按照首诊的左足部软组织挫伤的诊断结果来确定，护理期间认可7天；原告主张的误工费未提供相关证据，证人证言明确表示原告系临时工，无法证实其实际收入及减少情况，本公司认可按照农业标准54.19元/天计算；原告主张的营养费不予认可、交通费金额过高，请求法院酌定。
被告刘士福针对原告提供的证据及主张发表的质证意见为：对告主张的轧到其脚部及责任认定书有异议，当时并没有发现有人，且有证人证实也没有看见车旁有人，对事故的发生及交通事故责任认定不予认可；原告于9月29日在交警支队接受询问，系其在广阳医院检查之后，因原告的询问笔录中所述的受伤部位仅为左足部，故对原告主张的右肘骨折情况不予认可；原告提交的护理人员的劳动合同真实性不予认可；其他意见同保险公司意见一致。
本院认为，被告刘士福关于未预见有人，对事故的发生不认可的辩称，因其证据不足，本院不予采纳，且经申请本院在交警支队调取相关询问笔录，多份证人证言能够相互印证证实事故的发生，对本次交通事故的事实本院予以确认；被告刘士福主张原告对此次事故的发生也存有过错，应当承担部分责任的辩称，因其在异议期间未对交警支队出具的交通事故责任认定书申请复议，且不能提供相关证据，本院不予采纳，对交警支队出具的交通事故责任认定书的客观合法性予以确认；被告刘士福所驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内，原告因本次交通事故产生的合法损失，应当首先由被告保险公司在其承保的交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者险范围内予以赔偿，对于不属于保险公司赔偿范围的合法损失，由被告刘士福进行赔偿。原告主张医疗费5354.28元，其中票号为071365的万庄医院药费收据不能明确所购买的具体药品，无法证实该部分费用的支出与本次交通事故的关联性，本院不予确认，其余医药费部分经本院依法调证，确实属于本次事故产生的合理性支出，且原告提交的证据充分，本院支持医药费4088.76元；原告主张住院伙食补助费1700元，符合法律规定，本院予以支持；原告根据医嘱需加强营养，主张营养费2000元，金额过高，本院按照30元/天的标准支持原告住院期间的营养费510元；原告主张住院期间由其女儿李丽丽护理，并提交李丽丽所在公司出具的收入证明证实李丽丽月工资收入3300元，因原告住院确需人员护理且原告主张的护理人员的工资收入与护工费用基本相当，本院按照护理人李丽丽的月工资收入标准支持原告住院期间17天的护理费为1870元；原告主张误工费10950元，根据证人当庭所述，原告系临时工，无固定收入，其主张的误工费标准证据不足，本院按照2016年河北省农林牧渔业年平均工资19779元的标准，支持原告住院期间及医嘱建议休息八周共计73天的误工费3956元；原告主张交通费600元，根据原告的伤情及就医情况，本院酌情支持500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险各分项限额内赔偿原告李建华医疗费4088.76元、住院伙食补助费1700元、营养费510元、护理费1870元、误工费3956元、交通费500元等各项损失共计12624.76元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告李建华的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元减半收取190元，由原告李建华承担74元，由被告刘士福承担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘秀琴
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 婉
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。