wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
(2018)青01执异35号
异议人(被执行人)：青海庆华煤化有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省乌兰县察汗诺。
法定代理人：马勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹鹏举，系该公司法务人员。
申请执行人：石家庄功倍重型机械有限公司，统一社会信用代码×××，住所地石家庄市鹿泉区李村镇同阁工业区。
法定代表人：崔淑玲，该公司执行董事。
在本院执行石家庄功倍重型机械有限公司与青海庆华煤化有限责任公司加工合同纠纷一案中，被执行人青海庆华煤化有限责任公司对本院作出的（2018）青01执异80号《恢复执行通知书》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人青海庆华煤化有限责任公司称，2012年异议人与申请执行人石家庄功倍重型机械有限公司签订《产品加工承揽合同》，合同价款718万元整，实行17%增值税专用发票一票结算，合同第九款付款方式中约定：”合同生效后预付合同总价30%的货款，供方以书面形式通知具备发货条件后再支付总价45%的发货款，全部货物到达现场，指导安装调试验收合格并开具全额增值税专用发票挂账后再支付15%的货款，余款10%为质保金，质保期为最终验收合格并正常投运后12个月，且在质保期内无质量问题后付清，（不计利息）。”因合同对双方都有约束力。按此合同条款申请人付款的前提是：一、全部货物到达现场，指导安装调试验收合格；二、开具全额增值税专用发票挂账后再支付15%的货款，余款10%为质保金。现申请执行人出售的全部货物并没有完全到达现场，部分产品存在质量问题，且至今没有给异议人开具税票，造成异议人付款条件不成熟。综上，请求暂停执行（2018）青01执异80号《恢复执行通知书》，等申请执行人开具全额税票后再予以执行。
申请执行人石家庄功倍重型机械有限公司未提交书面意见。
本案在审查过程中，异议人青海庆华煤化有限责任公司于2018年6月8日向本院提交撤回执行异议申请书，请求撤回执行异议申请。
本院认为，异议人青海庆华煤化有限责任公司撤回异议申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许青海庆华煤化有限责任公司撤回执行异议申请。
审判长刘纲
审判员翟爱红
审判员樊静
二〇一八年六月十二日
书记员杨杰
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执恢27号之三
申请执行人涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县涿鹿镇。
法定代表人任滋，理事长。
被执行人张雪，男，1966年6月13日生，汉族，住河北省涿鹿县。
本院在执行申请执行人涿鹿县农村信用合作联社申请被执行人张雪借款合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人已达成和解协议。现申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0731执恢27号之四案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李元武二〇一七年五月三日
书记员 马 建 国
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初5875号之一
原告：王恒松，男，1980年4月30日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：张玉红，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐继光，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
被告：袁辉，男，1985年7月4日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
原告王恒松与被告袁辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告王恒松于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王恒松向本院提出撤诉申请，系依法处分自己的诉讼权利,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王恒松撤诉。
代理审判员 王南
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘栋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执222号之5
申请执行人蔡荣，男，1954年12月22日出生，汉族，住北海市海城区。
申请执行人钟闻世，男，1954年1月7日出生，汉族，住北海市海城区。
委托代理人李满穗，广西海鑫律师事务所律师。
委托代理人罗轶群，广西海鑫律师事务所律师。
被执行人北海市闽建房地产开发有限公司，住所地北海市海城区北京路桂城花园大厦A座1801号。
法定代表人陈朋，总经理。
本院在执行蔡荣、钟闻世与北海市闽建房地产开发有限公司民间借贷一案中，经申请执行人与被执行人及建筑工程施工方达成的执行和解协议，申请执行人已实现了大部分的债权，余下债权待北海市中级人民法院统一拍卖被执行人名下的位于北海市海角路以南、昆明路以东的三幅土地及项下的房产后才得以实现。此外，本院未有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本提供可供执行的其他财产或线索，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）海民二初字第736号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年六月二十三日
书记员 张文辉
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0282民初760号
原告：刘桂梅，女，1969年3月27日生，住吉林省桦甸市。
被告：桦甸市福鹏建筑材料有限责任公司。住所地吉林省桦甸市（缺席）。
原告刘桂梅与被告桦甸市福鹏建筑材料有限责任公司（以下简称建材公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂梅到庭参加了诉讼，被告建材公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘桂梅向���院提出诉讼请求：1、请求法院判令建材公司支付工资款3600元；2、由建材公司负担诉讼费用。事实和理由：2015年8月份，我在建材公司处工作，工种为苯板车间工人，从2015年8月份至2015年12月份累计欠我工资3600元，建材公司于2015年12月份为我出具了欠据一份，经我多次索要未果，现起诉到法院，请求人民法院支持我的诉讼请求。
建材公司未作答辩。
当事人刘桂梅提交了不予受理通知书及送达证明各一份、欠条二份。建材公司未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。本院认为，因上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘桂梅在建材公司处工作期间，建材公司共计欠刘桂梅工资款3600元。
本院认为，建材公司应足额向刘桂梅发放工资，刘桂梅请求建材公司给付尚欠部分工资的主张于法有据，建材公司应承担给付刘桂梅尚欠工资责任。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桦甸市福鹏建筑材料有限责任公司给付原告刘桂梅工资款3600元，于判决生效之日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告桦甸市福鹏建筑材料有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王全新
审 判 员 赵宏波
代理审判员 王 佩
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 冷文颖
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0706刑初578号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人唐艳祥，别名唐峰，男，1974年4月2日出生于江苏省新沂市，个体。因涉嫌非法采矿罪，于2015年8月25日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）493号起诉书指控被告人唐艳祥犯非法采矿罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派代理检察员高彦锋依法出庭支持公诉,被告人唐艳祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
2013年9月至2015年2月间，被告人唐艳祥在未取得采矿许可证的情况下，擅自在其经营的位于东海县桃林镇东石埠村的一塘口开采建筑用花岗岩。经江苏省国土资源厅确认，被告人唐艳祥的非法开采行为造成矿产资源破坏价值达675984.78元。
2015年8月25日，被告人唐艳祥主动至东海县公安局治安大队投案自首。
上述指控，公诉机关向本院移送了被告人供述和辩解、证人证言、相关书证、东海县忠盛石材有限公司非法采矿鉴定报告等证据予以证明。公诉机关认为，被告人唐艳祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，应当以非法采矿罪追究刑事责任；被告人唐艳祥犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人唐艳祥对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
被告人唐艳祥未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年9月至2015年2月间，被告人唐艳祥在未取得采矿许可证的情况下，擅自在其经营的位于东海县桃林镇东石埠村一塘口开采建筑用花岗岩。经鉴定，被告人唐艳祥非法开采建筑用花岗岩矿石量112664.13吨，造成矿产资源破坏价值为675984.78元。
另查明，被告人唐艳祥案发后自动投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人唐艳祥在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过、暂扣款收据、石子加工厂承包合同等书证，证人朱某、陈某、刘某等人的书面证词，江苏省地质调查研究院出具的鉴定报告、江苏省国土资源厅出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐艳祥违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节特别严重，其行为已构成非法采矿罪。应依法追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人唐艳祥犯非法采矿罪事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人唐艳祥犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以减轻处罚。被告人唐艳祥当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人唐艳祥的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人唐艳祥从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百四十三条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人唐艳祥犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二十五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙晶晶
人民陪审员 黄苏生
人民陪审员 朱国跃
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 孙艳薇
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初4415号之一
申请人：宋绍军，男，汉族，1959年出生，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人张伟，泰安高新兴业法律服务所法律工作者。
被申请人：王兴强，男，汉族，1959年出生，住泰安市泰山区。
第三人：泰安市泰山区徐家楼街道办事处，住所地泰安市。
法定代表人周涛，该单位主任。
申请人宋绍军与被申请人王兴强、泰安市泰山区徐家楼街道办事处房屋租赁合同纠纷一案，申请人宋绍军于2017年9月26日向本院申请财产保全，申请查封被申请人王兴强在泰安市泰山区徐家楼街道办事处的拆迁补偿款35万元。申请人提供泰安市瑞恒非融资性担保有限公司的担保函作为担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王兴强在泰安市泰山区徐家楼街道办事处的拆迁补偿款35万元。查封期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 林荣岱
二〇一七年九月二十八日
法官助理 宋丽平
书 记 员 刘媛媛
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1787号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区。
主要负责人：刘秀远，该联社主任。
委托诉讼代理人：罗显星（特别授权），该联社高粱信用社主任。
被告：陈少军，男，1977年10月10日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告陈少军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费150元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 雷昌根
二〇一七年六月二十九日
书记员 邓方诚
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0101民初4160号
原告安宁,男,1963年2月23日出生,住址天津市河西区。
被告天津第一饭店有限公司,住所地天津市和平区解放北路198号。
法定代表人白俊燕,经理。
委托代理人袁金磊,天津洪文律师事务所。
委托代理人王琳,天津洪文律师事务所。
原告安宁与被告天津第一饭店有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2016年7月18日立案受理。依法由代理审判员沈伟光适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告安宁,被告的委托代理人袁金磊、王琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安宁诉称,原告系被告职工,在被告下属的天津凯悦饭店工作。2009年7月27日原、被告签订了《变更劳动合同协议》,约定,由被告支付原告停工放假期间每月基本生活费800元(实得)和冬季采暖费。但被告自2015年4月起未按照协议约定支付生活费及冬季取暖费,故起诉要求:1、被告根据《变更劳动合同协议书》的内容,给付2015年4月至2016年6月生活费12000元和2015至2016年度冬季取暖费520元;2、本案诉讼费用由被告承担。
被告天津第一饭店有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求,但提出没有资金支付。
经本院审查,被告承认原告的诉讼请求,没有违反法律规定。本院判决如下:
本判决生效之日起十日内被告天津第一饭店有限公司给付原告安宁20**年4月至2016年6月基本生活费12000元及2015至2016年度冬季取暖费520元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元由被告负担,于本判决书生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈伟光
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 魏雅楠
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执7780号
申请执行人关淑兰，女，1956年9月3日出生。
被执行人北京芊芊水木美容美体中心。
本院在执行关淑兰与北京芊芊水木美容美体中心其他权属、侵权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京芊芊水木美容美体中心的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张劲松
审判员 韩 玲
审判员 苏君彦
二〇一六年十一月十五日
书记员 崔少晖
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执恢163号
申请执行人罗某某，男，汉族,住城固县某某镇某某街。
被执行人王某某，男，汉族,住城固县某某街道办事处某某路某某商住楼，系某某（集团）公司某某车间职工。
被执行人（保证人）田某某，女，汉族，住城固县某某镇某某街东街，系王某某之妻，城固县某某镇政府干部。
依据本院已生效的（2014）城民初字第01474号民事调解书，申请执行人罗某某于2015年10月8日向本院申请执行与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，因被执行人王某某未主动履行生效法律文书确定的义务，本院予对其司法拘留，后保证人田某某到庭出具担保承诺书，承诺如被执行人未按约定期限还款，愿承担保证责任。现暂缓执行期限届满，被执行人王某某未按约定期限还款，致使申请执行人债权无法实现。本院于2017年9月1日决定恢复本案执行，并裁定执行担保人田某某财产，以担保人田某某应当履行义务部分（即王某某偿还借款26万元及利息）的财产为限。
本案在执行中查明，被执行人王某某系某某（集团）公司某某车间职工（待岗），被执行人田某某系城固县某某镇政府干部，均有工资收入，故本院裁定冻结（扣留）了二被执行人工资收入。经网络查询被执行人田某某名下有存款余额55000元，本院予以扣划已支付给申请执行人，因二被执行人未主动履行又未报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单通过互联网予以公布，其余借款本息因二被执行人暂无财产可供执行处置，经征求申请执行人意见同意本院裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条（二）项之规定，裁定如下:
终结城固县人民法院（2014）城民初字第01474号民事调解书确定给付内容已付部分55000元的本次执行程序；
未付部分待本案具备执行条件时或发现被执行人有可供执行财产时在恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁克金
审 判 员 陈文彬
代审判员 覃朝华
二〇一七年十二月六日
书 记 员 丁 晓
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1491号
罪犯宋如波，男，1966年5月12日出生于江苏省泗洪县，汉族，文盲。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省宿迁市中级人民法院于2008年4月14日作出(2008)宿中刑初字第9号刑事判决，以被告人宋如波犯强奸罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。被告人宋如波不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2009年12月20日作出(2009)苏刑三终字第0086-1号刑事判决，维持原审判决对上诉人故意杀人罪的定罪和强奸罪的定罪、量刑部分，撤销原判决对上诉人故意杀人罪的量刑及决定执行的刑罚，以上诉人宋如波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，连同一审对上诉人犯强奸罪判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2010年3月2日交付执行。江苏省高级人民法院于2012年3月13日作出(2012)苏刑执字第0128号刑事裁定，将罪犯宋如波刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2014年8月1日作出（2014）苏刑执字第0413号刑事裁定，将罪犯宋如波刑罚减为有期徒刑十九年(刑期至2033年7月31日止)，剥夺政治权利改为九年。执行机关江苏省南京监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯宋如波在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯宋如波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯宋如波在服刑期间获得监狱表扬三次，因违反监规受到监狱管控处分。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋如波在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系因故意杀人罪、强奸罪数罪并罚，判处死刑，缓刑二年执行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯宋如波减去有期徒刑七个月（刑期至2032年12月31日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年五月四日
书记员 杨 帆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8233号
罪犯曾某，男，汉族，1980年3月4日生，初中文化，湖南省邵阳市人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省合肥市庐阳区人民法院于2015年4月2日作出（2015）庐刑初字第173号刑事判决，以被告人曾某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱以罪犯曾某在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励一次。
另查明，该犯目前家庭经济困难。
上述事实，有罪犯奖励审批表、湖南省洞口县高沙司法所提供的困难证明、该犯服刑监区提供的狱内消费大帐等证据证实。
本院认为，罪犯曾某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾某减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2014年11月4日起至2017年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐义干
审判员 张 利
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月九日
书记员 葛 畅
襄阳市高新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂襄新民初字第02141号
原告北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司，地址：北京市丰台区大瓦窑村319号，
法定代表人包伟大。
被告湖北红星广场投资有限公司，地址：高新区万达写字楼A2101号，
法定代表人刘伟波。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司湖北红星广场投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告北京建工新燕幕墙装饰工程有限公司撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
审判员 周建军
二〇一七年二月七日
书记员
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0824民初801号
原告：张菊妹，女，1969年9月17日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
被告：叶文书，男，1964年6月1日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院在审理原告张菊妹诉被告叶文书民间借贷纠纷一案中，因原告张菊妹在收到本院2018年3月2日发出的受理案件通知书后次日起七日内未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴清树
二〇一八年三月十日
法官助理 林宇琼
书 记 员 王妍洋
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初5919号
原告浏阳市紫泰物业管理有限公司，住所地浏阳市淮川北川里1号房产局宿舍。
法定代表人李胡庆，董事长。
委托代理人陈砺锋，该公司员工。
被告陈丙，男，1973年10月8日出生，汉族。
本院在审理原告浏阳市紫泰物业管理有限公司与被告陈丙物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月30日向本院申请撤回对陈丙的起诉。本院认为，原告的撤诉申请系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳市紫泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市紫泰物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 熊婧怡
二〇一六年十一月三十日
书记员 周 波
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执恢258号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司齐河县支行，法定代表人：李珺，行长。
被执行人：张建军，男，汉族，住齐河县。
被执行人：张芝英，女，汉族，住齐河县。
被执行人：董建民，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司齐河县支行申请执行被执行人张建军、张芝英、董建民借款合同纠纷一案中，现被执行人已主动履行完本案应尽义务，申请人撤回执行申请，本案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初1653号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李怀波
二〇一七年九月十三日
书记员 贾晓彤
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初字第5199号
原告重庆零距离物业服务有限公司，住重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3号，组织机构代码67612421-4。
法定代表人陈刚，任总经理。
委托代理人孟怡，重庆财信律师事务所律师，特别授权。
被告卢艳，女，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人艾季兰，女，汉族，住重庆市大渡口区，系卢艳之祖母，特别授权。
原告重庆零距离物业服务有限公司（以下简称零距离物业公司）诉被告卢艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由代理审判员杨军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟怡、被告卢艳的委托代理人艾季兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系豪俊阁小区物业服务公司，被告卢艳为该小区业主，自2013年6月起至2016年8月，被告拖欠物业费和公摊费，共计4965.90元。原告多次要求被告支付上述费用，但被告却以各种理由推脱。原告认为，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为维护原告的利益，根据相关法律规定，特向法院起诉，提出如下诉讼请求：一、判令被告支付所欠2013年6月-2016年8月物业费4654.60元，公摊费311.3元，共计4965.90元；二、本案诉讼��由被告承担。
被告卢艳辩称，承认欠物业服务费4654.60元及公摊水电费311.30元，但被告不交物业服务费事出有因，被告认为原告不具有物业服务资格，原告未向被告提供正规发票，原告存在偷电并多收取物管费情况，同时原告所管理的小区车辆乱停乱放，物管公司没有尽到相应的物业管理的义务，另外就是被告所在的小区第三届业主委员会不合法，其与原告签订的合同没有法律效力，被告房屋墙壁漏水，存在严重质量问题。
经过审理查明，2013年5月，因豪俊阁小区与重庆市大正物业管理有限公司签订的物业服务合同已经到期，在新一届业主委员会筹备组的主持下，采用书面征求意见的方式召开业主大会选聘新的物业服务企业。经统计，共有419户业主（占总业主人数的62.9%，专有部分占建筑物总面积的59.3%）同��选聘原告零距离物业公司为豪俊阁小区提供物业服务；在该次征求意见过程中，有154户业主未表达意见。2013年5月30日，原告零距离物业公司与豪俊阁小区当时的业委会签订《豪俊阁小区物业服务合同》，约定：从2013年6月1日至2016年5月31日，原告为豪俊阁小区提供物业服务；2013年6月1日至2014年5月31日期间，住宅物业按0.90元/月/㎡收取物业服务费；合同履行一年后，物业服务费作相应上浮，上浮标准经业主大会表决通过后实施；公摊电费按户据实分摊后由产权人或使用人交纳；物业服务费用按月收取，业主应在每月25日前交纳；若业主或物业使用人未按合同约定按时如数交纳物业服务费用，应按每日3‰的标准向原告支付违约金至付清本金时止。合同签订后，原告入驻豪俊阁小区开展物业服务工作。2014年6月1日，原告与豪俊阁小区业委会再次签订《豪俊阁小区物业服务合同》，将住宅物业的物业服务费提高为1.00元/㎡。2014年7月，豪俊阁小区业委会通过书面征求意见的方式召开业主大会，就物业服务费上涨事宜征求业主意见；经统计，共有401户业主（专有部分共计57617.68㎡）同意住宅物业服务费上涨0.1元/㎡；在该次征求意见过程中，共有230户业主未签字。2016年9月22日，原告与豪俊阁小区业委会再次签订《豪俊阁小区物业服务合同》，约定合同期间为2016年6月1日至2017年5月31日止，住宅物业按1元/月/㎡收取物业服务费。
另查明，被告卢艳系大渡口区春晖路68号2栋8-22号房屋业主，房屋建筑面积123.79㎡，2013年6月至2016年8月期间未向原告交纳物业服务费物业费4654.60元，公摊费311.3元。
上述事实，有原、被告的陈述、（2016）渝0104民初字第1221号民事判决书、物业服务合同3份、营业执照等��据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依据《物业管理条例》第十一条、第十二条的规定，选聘物业服务企业需经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。原告零距离物业公司是经豪俊阁小区专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主共同选聘的物业服务企业，豪俊阁小区业委会只是代表全体业主与物业企业签订物业服务合同，因此，虽然豪俊阁小区2013年5月重新选举的业委会人数不符合法律规定，但该业委会依据业主大会的决定与原告于2013年5月30日签订的物业服务合同同样有效。原告入驻豪俊阁小区后开展了物业服务活动，二被告作为豪俊阁小区的业主，享受了原告提供的保洁、设备维修、秩序维护等基本公共服务，就应按物业服务合同的约定，按时向原告零距离物业公司��纳物业服务费和公摊费用。故对被告卢艳辩称原告进入该小区，成为该小区的物业服务商不合法的答辩理由，不具有事实和法律的依据，本院不予采纳。
物业服务合同在履行过程中，虽然豪俊阁小区业委会自行同意住宅物业的物业服务费上涨为1.0元/月/㎡，但事后经豪俊阁小区业委会书面征求业主意见，专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主均对此予以同意，故物业服务费上涨为1.0元/月/㎡的约定因得到合法业主人数的追认而有效，被告应从2014年8月起按1.0元/月/㎡的标准向原告交纳物业费用。被告房屋建筑面积123.79㎡，庭审中被告亦认可其拖欠原告截止于2016年8月的物业费及公摊费数额，故被告应向原告缴纳2013年6月至2016年8月期间的物业费4654.60元，公摊费311.3元，共计4965.90元。
对被告卢艳���称原告所管理的小区车辆乱停乱放，物管公司没有尽到相应的物业管理的义务的问题，虽原告举示照片拟以证明，但该照片不能反映其形成时间，且不能反映其持续状态，同时也不能达到证明原告未提供物业服务的证明目的。对被告辩称其房屋墙壁漏水严重，存在严重的质量问题，因被告的房屋质量问题并不在原告物业服务的范围之内，若该房屋未超质保期，被告可向房屋开发商主张权利；若该房屋已超质保期，被告可通过其他途径启动大修基金予以解决，故对被告的上述抗辩意见，于法无据，本院依法不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
卢艳于本判决生效十日内向重庆零距离物业服务有限公司交纳2013年6月至2016年8月期间拖欠的物业服务费4654.60元、公摊水电费311.3元，共计4965.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告卢艳负担。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 杨军
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 冯婷
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执200号
申请执行人王凤辉，男，汉族,生于1957年5月21日，住山西省汾阳市。
被执行人韩宏刚，男，汉族,生于1982年6月5日，住宝鸡市金台区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市中级人民法院（2015）宝中民一中字第0544号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韩宏刚银行存款6612.08元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘宗贤
二〇一六年二月二十九日
书记员 杜国梁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初13483号
原告：汪亚明，男，1970年8月4日出生，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：谭耘，重庆大鼎律师事务所律师。
被告：周纪文，女，1958年5月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
第三人：李佳桦，女，1984年2月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：余波，重庆志同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔宁宁，重庆志同律师事务所律师。
原告汪亚明与被告周纪文、第三人李佳桦债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法简易普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪亚明及其委托代理人谭耘，第三人李佳桦的委托代理人崔宁宁到庭参加了诉讼。被告周纪文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告汪亚明向本院提出诉讼请求：请求依法撤销被告周纪文将其名下重庆龙湖时代天街*号门面赠与第三人李佳桦的行为。事实和理由：李楚全与被告周纪文在婚姻存续期间，共同向原告借款500万元，还款时间为2015年9月30日前，因二人未按约还款，原告向沙坪坝区人民法院提起（2015）沙法民初字第11900号民事案件诉讼后，双方于2015年12月4日达成调解协议，但二人并未按民事调解书确定的时间还款，原告向法院申请强制执行后，经调查发现被告周纪文在2015年9月24日将其名下位于重庆龙湖时代天街*号门面的50%赠与其女儿即第三人李佳桦，被告周纪文在明知对原告有到期债务没有清偿的情况下，将其名下可供偿还、执行的财产赠与其女，该行为纯属恶意串通、转移财产，侵害了原告的合法权利，故向法院提起本案诉讼，请求判决撤销被告周纪文将其名下重庆龙湖时代天街*号50%门面赠与第三人李佳桦的行为。
被告周纪文未作答辩。
第三人李佳桦辩称，1、关于涉案房屋，于2013年3月22日由周纪文、李佳桦共同出资向龙湖成恒地产开发公司购买，该房屋为按份共有，周纪文、李佳桦各占50%。2、周纪文确实于2015年9月24日将其对该房屋享有的比例赠予给了李佳桦，并办理了赠与过户手续。3、李佳桦用该房屋为李楚全、周纪文向王渝军借款300万元提供了担保，办理了抵押登记。综上，虽然周纪文将涉案房屋占有的50%赠与给了李佳桦，但李佳桦又以该涉案房屋为周纪文、李楚全提供了担保，且该担保行为符合法律规定，因此请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：第三人李佳桦系被告周纪文与其前夫李楚全之女，周纪文与李楚全于2015年1月15日登记离婚。2013年3月22日，周纪文、李佳桦共同出资购买了重庆龙湖时代天街*号门面，二人按份共有，各占50%。2010年7月1日，李楚全向原告汪亚明借款500万元，约定还款时间为2015年9月30日，因其未按时归还，原告于2015年10月12日以李楚全、周纪文为共同被告向本院提起（2015）沙法民初字第11900号民间借贷纠纷案，经本院主持调解，原告汪亚明与李楚全、周纪文达成调解协议，约定李楚全、周纪文共同归还原告借款500万元并支付相应利息，还款时间为2015年12月至2016年12月，按月分期归还。（2015）沙法民初字第11900号民事调解书生效后，李楚全和被告周纪文并未履行调解书确定的还款义务，原告汪亚明向法院申请强制执行，在执行过程中，发现被告周纪文在2015年9月24日将其名下重庆龙湖时代天街*号门面占有的50%份额无偿赠与第三人李佳桦。2015年11月12日，李佳桦与案外人王渝军签订《重庆市房地产抵押合同》，约定李佳桦以重庆龙湖时代天街*号门面为李楚全、周纪文向王渝军的300万元借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告遂向本院提起本案诉讼，要求判如所请。
上述事实，有原告提交的《离婚协议书》、（2015）沙法民初字第11900号民事调解书，第三人提交的《重庆市商品房买卖合同》、房屋赠与合同、借款合同及《重庆市房地产抵押合同》和房地产抵押登记证以及当事人的陈述等在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证据效力可以确认。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，遵守法律、行政法规的规定，尊重社会公德，不得以合法形式掩盖非法目的，恶意串通损害国家、集体或者第三人利益的合同无效。本案被告周纪文明知其与李楚全在婚姻关系存续期间向原告汪亚明借款500万元尚未归还，为了逃避债务，在对原告的债务即将到期前将可作为债务清偿的财产无偿赠与第三人李佳桦，而李佳桦系完全民事行为能力人，能够自食其力，无偿接受被告的赠与，被告和第三人的行为已经损害了原告的利益，按照法律规定，因债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。至于第三人用受赠财产为案外人提供抵押担保的事实，如果客观真实，应由第三人自行承担相应的法律责任，与本案原告行使债权人撤销权无关。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
撤销被告周纪文将其重庆龙湖时代天街*号门面50%份额赠与第三人李佳桦的赠与行为。
案件受理费80元，减半收取40元（原告已预交），由被告周纪文负担，并限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 徐 敏
二〇一六年十一月一日
书记员 郝白冰
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0525执234号
申请执行人温相潮，男，1937年12月18日出生，汉族，住湖北省远安县。
委托代理人温楚峰（特别授权代理），湖北力效律师事务所律师。
委托代理人张少俊（特别授权代理），湖北力效律师事务所律师。
被执行人周啟兰，女，1956年12月14日出生，汉族，住远安县。
被执行人程海涛，男，1981年2月21日出生，汉族，住远安县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0525民初697号民事判决书，经申请执行人申请，于2017年5月2日受理申请执行人温相潮与被执行人周啟兰、程海涛共有财产纠纷执行一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四���四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周啟兰、程海涛银行存款人民币40000元，或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 忠
审判员 陈映波
审判员 朱振宇
二〇一七年五月四日
书记员 朱红艳
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏09民终4796号
上诉人（原审被告）：陈健巧。
委托诉讼代理人：孙长中。
委托诉讼代理人：吕汉超，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：朱冠军。
委托诉讼代理人：陈志洁。
委托诉讼代理人：唐朝，江苏永屹律师事务所律师。
上诉人陈健巧因与被上诉人朱冠军非机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初2531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈健巧上诉请求：1、请求二审法院撤销原审判决，依法改判陈健巧不承担责任。事实与理由：被上诉人朱冠军醉酒驾驶超标准电动自行车，并逆向行驶，应当承担事故的全部责任，上诉人在该起交通事故中没有任何过错，不应当承担任何赔偿责任，一审法院判决上诉人承担20%责任，明显错误。
朱冠军辩称：本起交通事故经公安部门的两次认定，陈健巧应当承担次要责任。对一审法院判决朱冠军承担80%赔偿责任，明显不当，按责任划分陈健巧应承担30%-40%的责任。请求二审法院依法处理。
朱冠军向一审法院起诉请求：请求法院按40%责任比例判决陈健巧赔偿朱冠军82037.5元。
一审法院认定事实：2015年3月24日18时59分（天气：晴），朱冠军醉酒后驾驶电动自行车沿新永公路路北侧由西向东行驶，与陈健巧驾驶的由东向西行驶的电动自行车发生碰撞，致朱冠军、陈健巧受伤，两车受损。事发后，朱冠军即被送至盐城市第一人民医院治疗。同年4月11日，朱冠军出院。8月4日，盐城市公安局交通巡逻警察支队三大队作出盐公交认字【2015】第00056号道路交通事故认定书，认定：“朱冠军负事故的主要责任,陈健巧负事故的次要责任,孙潇（××）无事故责任。”后陈健巧不服，申请复核。盐城市公安局交通巡逻警察支队复核后责令三大队重新认定。9月28日，三大队作出盐公交认字【2015】第160号道路交通事故认定书，认定：“朱冠军负事故的主要责任,陈健巧负事故的次要责任,孙潇无事故责任。”2016年4月22日，朱冠军诉至一审法院。在审理过程中，经朱冠军申请，一审法院依法进行司法鉴定。6月20日，盐城市第一人民医院司法鉴定所作���盐一医司鉴所[2016]临鉴字第426号法医学鉴定书，鉴定意见为：“1、朱冠军因交通事故致‘双侧额叶脑挫裂伤；右侧颞部硬膜下少量血肿’等经治疗目前遗有颅脑外伤致轻度智能损害已构成交通事故九级残疾。2、建议其误工时限宜自受伤至评残前日；护理时限宜为3个月（1人护理）；营养时限宜为3个月。3、不建议其相关后续治疗费用。”另查明：朱冠军在发生交通事故后，其所在单位扣其工资1500元/月止2016年1月24日。一审法院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。朱冠军因交通事故受伤造成的损失，依法应当得到相应赔偿。（一）关于案涉事故的责任认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，朱冠军、陈健巧对事故责任划分有异议，但未提供足够证据证明，故该认定书作为处理本案的证据。（二）关于朱冠军损失的��核确定。1.医疗费12573.31元(已扣除医保支付额)。2.住院伙食补助费324元（18元/天×18天）。3.营养费810元（9元/天×90天）。4.误工费15000元（1500元/月×10个月）。5.护理费7200元（80元/天×90天）。6.交通费500元。7.残疾赔偿金148692元（37173元/年×20年×0.2）。8.因朱冠军在事故中负主要责任，故精神损害抚慰金不予支持。9.财产损失费200元。合计185299.31元。（三）关于损害赔偿的金额确定。根据责任认定，应由陈健巧承担20%的赔偿责任，具体金额为37059.86元。判决：陈健巧应于判决生效之日起十五日内赔偿原告朱冠军37059.86元。案件受理费720元，鉴定费3200元，合计3920元，由朱冠军负担3148元，陈健巧负担772元（陈健巧应在判决生效之日起十五日内直接给付朱冠军772元）。
二审中，当事人没有提交新的证据，对一审查明相关事实，有相关证据印证，��院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护，被上诉人朱冠军因交通事故所造成的损失，依法应得到相应的赔偿。关于案涉交通事故的责任认定问题。最高人民法院《关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，事故发生后，盐城市公安局交通巡逻警察支队三大队作出的事故认定书认定：朱冠军负事故的主要责任,陈健巧负事故的次要责任。陈健巧不服，申请复核。盐城市公安局交通巡逻警察支队复核后责令三大队重新认定。三大队重新认定后，维持原来事故责任认定。现上诉人陈健巧虽对案涉交通事故的责任认定提出异议，但并未提供充足的证据加以推翻，故���院对其主张不予支持。
综上，陈健巧的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由陈健巧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕伟平
代理审判员 朱 倩
代理审判员 荀玉先
二〇一七年一月十七日
书 记 员 谢 超
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初9227号
原告：刘志勇，男，1965年7月1日生，汉族，住兴化市。
被告：陆德海，男，1976年12月3日生，汉族，住兴化市。
被告：张俊莲，女，1975年8月5日生，汉族，住址同上。
原告刘志勇与被告陆德海、张俊莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘志勇到庭参加诉讼，被告陆德海、张俊莲经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志勇诉称，两被告系夫妻关系。2015年2月9日被告陆德海向原告借款10万元，并出具借条一份，约定年息1.5%。原告多次催要未果，请求判令两被告偿还借款及其利息，承担本案的诉讼费用。
被告陆德海、张俊莲未答辩。
经审理查明，2015年2月9日被告陆德海向原告借款10万元，并出具借条一份，约定年息1.5%。原告多次催要未果。
另查，被告陆德海与被告张俊莲系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的由被告陆德海出具的借条、婚姻登记信息各一份及原告的陈述等证据证实。
本院认为，被告陆德海向原告刘志勇借款的事实清楚，证据充分，应予认定。被告张俊莲未提供相关证据证明签订协议时被告陆德海明确表示该债务为其个人债务，也无证据证明两被告约定夫妻关系存续期间，各自取得财产归各自所有，且原告知道该约定，故该债务视为两被告夫妻共同债务。原告要求两被告偿还借款及按年利率1.5%支付利息，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆德海、张俊莲于本判决生效后立即偿还原告刘志勇借款10元及其利息（利息从2015年2月9日起按年利率1.5%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费200元，合计2500元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 杜艳华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 陆 璐
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终2786号
上诉人（原审原告）：思尼采实业（广州）有限公司。
法定代表人：黄伟杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱天芳，广东国智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林晓丹，广东国智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈金洪。
委托诉讼代理人：陈祥娟，广州市总工会法律工作部指派北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周佳佳，广州市总工会法律工作部指派北京大成（广州）律师事务所律师。
上诉人思尼采实业（广州）有限公司（下称思尼采公司）因与被上诉人陈金洪劳动合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4328号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、思尼采实业（广州）有限公司于判决生效之日起7日内一次性向陈金洪支付2013年9月至2015年8月期间休息日加班工资7716.9元；二、思尼采实业（广州）有限公司于判决生效之日起7日内一次性向陈金洪支付2014年9月、10月和2015年6月至2015年9月的高温津贴900元；三、思尼采实业（广州）有限公司于判决生效之日起7日内一次性向陈金洪支付2014年和2015年未休年休假工资1287.36元；四、驳回思尼采实业（广州）有限公司的其他诉求。债务人未按判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由思尼采实业（广州）有限公司负担。
上诉人思尼采公司上诉请求：撤销原审判决，判决该公司不需向陈金洪支付2013年9月至2015年8月期间休息日加班工资7716.9元、2014年和2015年未休年假工资1287.36元、2014年和2015年高温津贴900元，判令陈金洪承担本案诉讼费。
被上诉人陈金洪答辩称：同意原审判决结果，不同意思尼采公司的上诉请求与理由。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院另查，二审中，思尼采公司要求提交一份完整版的员工手册作为二审新证据，拟证明生产一线的被上诉人是计件工，实行计件工资制。
被上诉人不同意上述证据作为二审新证据，质证称：双方实行工时制，应以双方合同约定为准，不应以用人单位单方制定的员工手册为准。
又查，二审中，被上诉人要求提交广州开发区劳动和社会保障局于2015年11月24日作出的《广州开发区劳动保障监察行政处理决定书》（穗开劳社行处字[2015]第46号-第214号）复印件和该局于2016年7月12日作出的《关于撤销行政处理决定书的通知》（穗开劳社函[2016]83号）作为二审新证据，该通知载明：该局于2015年11月24日向思尼采公司送达前述行政处理决定书，员工代表就该决定涉及事项一致的事由于2016年5月3日提起仲裁并获得受理，因此，该局决定撤销前述行政处理决定。拟证明被上诉人2015年9月已经就本案诉请进行过投诉，劳动仲裁时效中断。
思尼采公司质证称：对上述两份证据的真实性、合法性、关联新和证明力均无异议。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。对于双方争议的加班工资，双方合同约定了正常工作时间的工资标准，且该工资标准仅与合同签订时的广州市最低工资标准相当，双方在合同中并未约定固定加班时间、固定加班工资的用工模式。其二，对于被上诉人存在加班的事实，从被上诉人提交的《在职人员工资表》和思尼采公司提交的《工资相关数据》均反映存在加班的情况，足可以认定双方对被上诉人存在加班并无争议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”的规定，思尼采公司应对被上诉人的考勤情况、工资支付情况、以及该公司是否已足额支付加班工资负有举证责任。有鉴于思尼采公司不能提交经被上诉人签字确认的可以证实出勤情况的考勤打卡记录，因此原审采信被上诉人提交的证据核定加班时数并无不当。其三，双方当事人对对方提交的工资构成不予确认，思尼采公司提交的《工资相关数据》载明工资构成为基本工资、加班工资和绩效工资，即思尼采公司提交的证据不能证实其已付工资中超出合同约定的正常工作时间工资外的部分在扣除绩效工资后的加班工资数额，故该公司应承担举证不能的不利后果。因此，原审基于被上诉人承认思尼采公司已经按正常工作时间工资标准支付了部分休息日加班工资，按同期广州市最低工资标准和法定的休息日加班工资标准核算应付加班工资，判决思尼采公司向被上诉人支付未足额支付的加班工资差额合法合理，并无不当。思尼采公司上诉要求重新核算加班工资的理由不充分，本院不予支持。对于思尼采公司的其余上诉请求和理由，本院同意原审对相关事实的认定和处理意见，不再赘述。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人思尼采实业（广州）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏韵怡
审判员 何慧斯
审判员 杨玉芬
二〇一七年五月十五日
书记员 薛淑婷
郑翠影
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0782执79号
申请人赵某甲，男，蒙古族，2009年5月17日出生，牙克石市民族小学学生，现住内蒙古自治区牙克石市。
法定代理人赵某乙，男，蒙古族，1974年2月24日出生，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被执行人李某，女，1984年2月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
赵某甲诉李某抚养费纠纷一案，赵某甲依据已经发生法律效力的牙克石市人民法院2015年8月18日作出的（2015）牙民初字第782号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的每月500元，执行费50元，我院于2016年1月18日立案执行。
本案执行中，被执行人李某给付2015年5月至12月的抚养费4050元，经双方协商2016年以后的抚养费每年11月1日前给付。直至付清到赵某甲18周岁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之（六）项规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院作出的（2016）内0782执79号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一六年五月三十日
书记员 刘晓丹
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
-2-
-1-
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2240号
罪犯陈金金，男，汉族，1982年4月10日出生，初中文化，安徽省宁国市人，现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2014年1月13日作出（2014）宣刑初字第00006号刑事附带民事判决，以被告人陈金金犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑八年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金五千元；赔偿被害人经济损失66568元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯陈金金在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈金金在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈金金在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，且该犯未赔偿被害人经济损失，未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈金金减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2013年7月21日起至2021年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 徐庆华
代理审判员 徐 凯
ggz
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执196号之一
申请执行人陕西三原郎郎食品有限公司。
法定代表人王怀忠。
被执行人刘光辉。
本院在执行陕西三原郎郎食品有限公司与刘光辉买卖合同纠纷一案中，被执行人长期在外，下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2017）陕0422执196号案的执行。
若申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年八月七日
书记员 高 炜
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执1220号
申请执行人：王英进，男，汉族，住安徽省六安市。
被执行人：安徽祥龙钢结构有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：孟祥龙，该公司执行董事。
申请执行人王英进与被执行人安徽祥龙钢结构有限公司劳动争议纠纷一案，宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第00175号民事判决已发生法律效力。因被执行人安徽祥龙钢结构有限公司未履行义务，申请执行人王英进于2017年5月17日向本院申请强制执行，要求被执行人安徽祥龙钢结构有限公司给付经济补偿金2000元及利息，补缴2014年1月9日至2014年3月31日期间的基本养老保险，并承担本案执行费50元。执行中本院查明被执行人安徽祥龙钢结构有限公司有银行存款，本院可依法强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人安徽祥龙钢结构有限公司银行存款2050元。
本裁定立即执行。
审判员 冯龙宝
二〇一七年六月十六日
书记员 胡枫情
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0106刑初437号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人华永程,男，1956年2月6日出生于重庆市渝中区,住重庆市渝中区。2004年11月30日因犯盗窃罪被杭州市上城区人民法院判处拘役五个月，2005年3月30日刑满释放；2013年3月6日因犯盗窃罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月27日被取保候审，经本院决定于2017年4月12日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
公诉机关以渝沙检刑诉（2017）437号起诉书指控，2017年2月21日8时许，被告人华永程在重庆市沙坪坝区某公交车站，趁被害人张某某不备之机，扒窃其放于上衣口袋内的OPPO牌R7S手机1部。经鉴定，被盗手机价值950元。被告人华永程于2017年2月27日到公安机关投案自首，退赔了被害人损失。
公诉机关指控被告人华永程的行为构成盗窃罪，犯罪后自首，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人华永程对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人华永程犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、之规定，判决如下：
被告人华永程犯盗窃罪,判处拘役二个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年6月11日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢传江
二〇一七年四月十二日
书记员 赵媛媛
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0526民初6003号
原告朱忠法，男，1978年9月8日生，汉族，住滑县。
被告付志红，男，1969年1月8日生，汉族，住滑县。
诉讼代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告付全超，男，1991年9月1日生，汉族，住滑县。
被告付全强，男，1998年2月14日生，汉族，住滑县。
被告付全军，男，1985年12月6日生，汉族，住滑县。
原告朱忠法诉被告付志红、付全超、付全强、付全军健康权纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，于2016年12月14日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱忠法、被告付志红及其委托代理人付慧斐到庭参加诉讼，被告付全超、付全强、付全军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱忠法诉称，2016年春节上午，原告家正在吃饭，被告人一伙来原告家无故行凶，将原告打伤，经滑县公安局处理，对各被告都做了相应处罚决定。但至今各被告均未赔付原告任何损失。现请求法院：1、判令被告支付原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计20000元；2、涉诉费用由被告承担。
被告付志红辩称，原告起诉无事实和法律依据，且要求数额过高。事发的起因是因为案外人引起，原告对事情的发生也应承担相应的责任，事发后，公安机关向被告称会对原告进行拘留和罚款，但至今未作出相应的处罚，被告也会要求公安机关对原告追究相关责任。综上，原告的诉请不应得到支持。
被告付全超缺席未答辩，亦未提交证据。
被告付全强缺席未答辩，亦未提交证据。
被告付全军缺席未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2016年2月8日，被告滑县赵营乡朱寨村村民付志红因本村村民朱富军曾说过付志红“外来户”的事找朱富军，在朱富军家大门口处，被告付志红伙同其子被告付全超、被告付全强及其侄子被告付全军殴打朱富军及朱富军之子原告朱忠法，致原告朱忠法受伤，原告朱忠法的损伤经滑县公安局法医鉴定，已构成轻微伤。滑县公安局于2016年6月17日对被告付志红做出行政处罚决定，对被告付志红行政拘留15日，并处罚款1000元；于2016年6月27日对被告付全军做出行政处罚决定，对被告付全军行政拘留10日，并处罚款1000元；于2016年7月14日对被告付全超、付全强做出行政处罚决定，对被告付全超行政拘留15日，并处罚款1000元，对被告付全强行政拘留15日，并处罚款1000元，行政拘留不予执行。原告朱忠法受伤后于2016年2月8日被送往滑县中医院住院治疗，主要诊断为头部外伤、鼻骨骨折。原告自2016年2月8日住院治疗至2016年2月21日出院，共计住院13天，支付医疗费及检查费共计5591.18元。审理中，被告对原告提交的交通费2100元持有异议，认为原告请求数额过高。
上述事实，有原被告的部分陈述及原告提交的原告身份证复印件、行政处罚决定书、医疗费票据、滑县中医院住院病历、出院证、交通费票据为证。以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，公民享有生命健康权。被告付志红、付全超、付全强、付全军因邻里纠纷发生矛盾殴打原告朱忠法致其受伤，被告付志红、付全超、付全强、付全军应当对原告朱忠法的合理损失承担赔偿责任。
原告朱忠法的合理损失为：住院13天，住院医疗费为5591.18元；原告诉请护理费按照两人计算，但并未提供医疗机构或者鉴定机构关于护理人数的意见，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，本院确定护理人数为一人，护理费按照居民服务、修理和其他服务业标准30482元/年计算13天为1085.66元；住院伙食补助费按住院每天30元计算为390元；营养费按每天20元计算为260元；误工费标准参照农林牧副渔行业平均工资28849元/年计算13天为1027.50元；交通费本院酌定500元。原告虽提供朱晓伟收入证明，但并未提供证据证明原告与朱晓伟的身份关系及护理人员为朱晓伟，对该证据本院不予采信。原告虽因被告侵权行为造成精神损害，但并未提供证明造成严重后果的证据，对于原告精神抚慰金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告付志红、付全超、付全强、付全军于本判决生效十日内赔偿原告朱忠法医疗费5591.18元、护理费1085.66元、伙食补助费390元、营养费260元、误工费1027.50元、交通费500元，共计8854.34元；
二、驳回原告朱忠法其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告朱忠法负担167元，被告付志红、付全超、付全强、付全军负担133元。因原告变更诉请，多余案件受理费1000元退还原告朱忠法。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 范英帅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0191执3524号
申请执行人王丽，女，1993年3月19日出生，汉族，住郑州市。
被执行人张忠，男，1954年2月26日出生，汉族，住郑州高新技术产业开发区。
本院依据已经发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院(2014)开民初字第1872号民事判决书，于2016年6月6日受理立案执行，因被执行人张忠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张忠的银行存款四千八百五十元，冻结期限为十二个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 翔
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 孙士燚
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016��鲁02**民初8421号
原告:胡燕顺，女，1949年1月24日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人：王顺，青岛市北凯通法律服务所法律工作者。
被告：胡业成，男，1953年3月23日出生，汉族，户籍所在地青岛市市南区。
原告胡燕顺与被告胡业成物权保护纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行审理。
胡燕顺向本院提出诉讼请求：1、判令胡业成腾出房屋（坐落于青岛市市北区XX路XX号XX号楼XX单元XX户）归还给原告；2、本案诉讼费由胡业成承担。事实和理由：胡燕顺、胡业成系姐弟关系，坐落于青岛市市北区XX路XX号XX号楼XX单元XX户房屋产权人系胡燕顺。胡业成以赡养老人为由，长期霸占居住在涉案房屋，现老人于20XX年XX月去世，胡业成仍一直无故占有该房屋，胡燕顺多次协商催要，胡业成仍以各种理由推脱，至今未腾出房屋归还胡燕顺。特诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有适格的被告。本案被告胡业成未到庭应诉。胡燕顺亦未提供相关证据证明胡业成系侵权的适格主体，故胡燕顺的起诉缺乏事实依据，应当依法驳回胡燕顺的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项，裁定如下：
驳回胡燕顺的起诉。
案件受理费500元（胡燕顺已预交），予以退还胡燕顺，公告费300元，由胡燕顺承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 康玉山
人民陪审员 张淑娟
人民陪审员 毛汉强
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 陶 琳
黄石市下陆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0204行初40号
原告汪大庆，无固定职业。
委托代理人严祖发、张明星，均系黄石市金秋法律服务所法律工作者，均系特别授权。
被告黄石市国土资源局，住所地：黄石市黄石港区亚光新村9号。
法定代表人吴风雨，系该局局长。
本院在审理原告汪大庆诉被告黄石市国土资源局履行法定职责纠纷一案中，原告汪大庆于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪大庆申请撤诉是其真实意思表示，依法应予准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告汪大庆撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告汪大庆负担（已交纳）。
审 判 长 彭亚萍
人民陪审员 方三安
人民陪审员 周绍明
二〇一七年四月七日
书 记 员 王 威
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5474号
罪犯徐银党，男，1976年5月10日出生，汉族，小学文化，安徽省阜阳市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年5月21日作出(2014)温龙刑初字第406号刑事判决，以被告人徐银党犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金18000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐银党在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐银党在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐银党在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐银党准予减刑八个月（刑期自2013年12月24日起至2022年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘 菁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初7061号
原告：高玉武。
被告：万卫卫。
被告：周禄。
被告：马建华。
本院在审理原告高玉武与被告万卫卫等民间借贷纠纷一案中，原告高玉武于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高玉武申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高玉武撤回起诉。
案件受理费1870元，全部退还原告高玉武。
审判员 叶 蔚
二〇一六年九月二十九日
书记员 马绥绥
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1123民初180号
原告方俊，男，1979年12月24日出生，汉族，职工，住湖北省罗田县。
被告肖锋，男，1973年11月8日出生，汉族，个体工商户，住湖北省罗田县。
本院于2017年1月17日立案受理原告方俊诉被告肖锋民间借贷纠纷一案，依法组成由审判员熊光烈担任审判长、审判员张亚萍、人民陪审员周伟光参加的合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告方俊到庭参加诉讼，被告肖锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方俊诉称，被告肖锋于2016年6月12日以经营周转需要资金为由，向原告方俊借款60000元，该借款约定月利率为2％。被告肖锋一直未按约定偿还借款本金和利息。原告方俊多次上门催讨，但被告肖锋未偿还借款。现原告方俊为维护其合法权益，特具文起诉，请求依法判令被告肖锋立即偿还借款本金60000元，按约定支付利息和违约利息，并承担案件受理费。
原告方俊为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告方俊身份证复印件及被告肖锋户口本复印件各一份。拟证明原、被告诉讼主体资格适格。
证据1、被告肖锋出具的借据一份。拟证明被告肖锋向原告方俊借款60000元，并约定利息为月利率2％。
被告肖锋未答辩，亦未向本院提交任何证据。
对原告方俊提交的证据，因被告肖锋未到庭质证，依法视为其放弃质证权利。经合议庭评议后认为，原告方俊提交的证据1系公安机关出具的身份证明，本院依法予以采信；证据2系被告肖锋签名确认的借条，本院依法予以采信。
经审理查明，被告肖锋以经营周转需要资金为由，于2016年6月12日向原告方俊借款人民币60000元，该笔借款约定月利率为2％。此后，原告方俊多次上门催收，但被告肖锋未偿还借款。现原告方俊为维护其合法权益，特具文起诉，请求依法判令被告肖锋立即偿还借款本金60000元，按约定支付利息和违约利息，并承担案件受理费。
本院认为，被告肖锋向原告方俊借款60000元，并有其亲笔出具的借条为证，依法应当视为其真实的意思表示，原、被告之间借贷行为合法有效，故被告肖锋应当承担还款责任。原告方俊主张借款的利息，双方约定的利率未超出国家法律规定的标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖锋偿还原告方俊借款60000元，并自借款之日起按约定月利率2％支付利息，限被告肖锋在本判决生效后三日内付清，还款时息随本清。逾期未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告肖锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 熊光烈
审 判 员 张亚萍
人民陪审员 周伟光
二〇一七年二月十四日
书 记 员 胡沁洋
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3270号
原告宋文，男，1946年4月4日生，汉族，农民，住长岭县。
被告王玉刚，男，48岁，汉族，个体工商户，现住长岭县。
本院在审理原告宋文与被告王玉刚财产损害赔偿纠纷一案，原告宋文于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋文撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担25元；剩余25元由本院退还给原告。
审判员 葛伦富
二〇一七年十月十日
书记员 滕云龙
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终3731号
上诉人（原审被告）：杜秋晨，男，汉族，1992年8月13日生，住邯郸市。
委托诉讼代理人：刘建强，河北十力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王辉，女，汉族，1979年8月25日生，住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：田福生，河北冀隆律师事务所律师。
原审被告：杜文瀚，男，汉族，1970年11月15日生，住邯郸市。
上诉人杜秋晨因与被上诉人王辉、原审被告杜文翰撤销权纠纷一案，不服河北省邯郸市丛台区人民法院（2016）冀0403民初4544号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
杜秋晨上诉请求：撤销一审判决，案件受理费由王辉承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。王辉一审期间仅提供了杜文翰与王辉之间签订的《房屋买卖合同》，以及杜秋晨与第三人的买卖《房屋买卖合同》，没有提供任何证据证明王辉是第三人债权人的证据，而一审法院在没有任何证据的情况下，认定王辉是第三人的债权人，缺乏证据支持。一审法院认定杜文翰以明显不合理的低价向杜秋晨转让房屋，证据不足。杜秋晨与杜文翰的《房屋买卖合同》合法有效，经过房产等部门认可，一审中，房屋价格没有评估，一审法院径直认定明显不合理的低价转让，认为恶意串通，一审法院认定没有根据。杜秋晨购买房产，是否对王辉造成损失，一审没有证据证明。杜文翰与王辉之间的《房屋买卖合同》，不是双方真实意思表示，应当认定为无效。
王辉向一审法院提起诉讼请求：1.依法撤销被告杜文瀚将丛台区丛台路泳南街32号4号楼2单元4号即丛台区展览路东端都市田园××号住房转让给其亲属被告杜秋晨的转让财产行为，并确认该转让行为自始无效；2.诉讼费用由被告承担并负担原告律师代理费10000元。
一审法院认定的事实：2016年2月6日，原告王辉与被告杜文瀚签订《房屋买卖合同》一份，协议约定，被告杜文瀚将位于丛台区展览路田园小区××房产（××展览路东端都市田园××号）一套以总价玖拾肆万玖仟元的价格出售给原告王辉，过户费用由杜文瀚承担，卖方杜文瀚签字。合同签订当日，被告杜文瀚给原告出具收条一份，内容为：“今收到王辉购房款949000元，杜文瀚，2016年2月6日”。原告实际未向被告交纳房款，而是将双方以前的债权、债务抵顶房款。春节过后，原告找被告杜文瀚要求办理房产过户手续，被告杜文瀚以房产证丢失为由未给原告办理。被告杜文瀚于2016年3月4日，将本案争议房产（丛台区展览路东端都市田园××号）以低于市场价格过户到被告杜秋晨名下，并办理了房产证。2016年11月1日，原告王辉与被告杜文瀚就该房产发生争议，原告诉至法院。
一审法院认为，民事活动应当遵守自愿、平等、等价有偿、诚实信用的原则。所谓诚实信用要求人们在市场活动中讲究信用，恪守诺言，诚实不欺，在不损害他人利益和社会利益的前提下追求自己的利益。本案中，原告王辉与被告杜文瀚签订了《房屋买卖合同》，被告杜文瀚将丛台区展览路东端都市田园××号房产转让给原告，双方在签订该买卖合同时未实际交付房款，而是将双方之前的债权、债务抵顶，就双方签订本合同的本意来说，是为实现债权。原告王辉与被告杜文瀚之间的房屋买卖合同属效力待定，但双方在该买卖合同中为实现原告的债权不可否认。而被告在与原告签订合同一个月后，被告杜文瀚就将本案争议的房产（丛台区展览路东端都市田园××号）出售给被告杜秋晨，二被告之间的房产转让亦未显示实际交纳房款，记载的交易价格远远低于市场价格，存在虚假交易，属恶意串通。被告杜文瀚将该房产过户至被告杜秋晨名下，损害了原告的合法权益。根据《合同法》第七十四条规定：因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。被告杜文瀚在与原告存在债权、债务的情形下，恶意转移财产，侵害了原告的合法权益，故原告要求依法撤销被告杜文瀚向被告杜秋晨转让位于丛台区展览路东端都市田园××号房屋所有权的行为无效的请求，法院依法予以支持。对原告要求被告承担律师代理费之请求，因原告未提交交纳代理费的票据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第七十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、撤销被告杜文瀚向被告杜秋晨转让丛台区展览路东端都市田园××号房产的行为。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费130元，减半收取65元，由被告杜文瀚、杜秋晨负担。
二审中，杜秋晨提供建设银行转账凭证两份，证明杜秋晨父亲在杜秋晨与杜文翰签订《房屋买卖合同》之前，通过建设银行转给杜文翰1230000元，该款就是杜秋晨用于给付杜文翰的房款。
王辉对于杜秋晨提供的两份建设银行转账凭证，认为与本案无关。二审中，经过阅卷查明，在王辉与杜文翰签订《房屋买卖合同》之前通过建设银行共计转给杜文翰200多万元。一审中，杜文翰承认收到杜秋晨购房款550000元。
二审法院查明的事实与一审一致，本院予以确认。
另查明，杜文翰收到杜秋晨购房款550000元，在王辉与杜文翰签订购房合同之前，王辉转给杜文翰200多万元，杜秋晨与杜文翰签订购房合同之前，杜秋晨父亲转给杜文翰1230000元。该房屋2016年3月4日评估价为811600元。
本院认为，本案中，杜文翰在欠王辉的借款没有偿还时，双方经协商，杜文翰将自己的房产以9490000元的价格卖给了王辉，此后，杜文翰又与杜秋晨签订了一份房屋买卖合同，将本案所涉房产，出卖给了杜秋晨，杜秋晨二审中提供的建设银行流水，证明杜秋晨父亲转给杜文翰1230000元，同时证明该款是房款的一部分，本院认为，该1230000元是杜秋晨父亲与杜文翰之间的经济往来，并不能必然认定该1230000元是杜秋晨的款项，本案中无证据证明杜秋晨父亲将该1230000元转让给杜秋晨，而王辉与杜文翰之前存在200多万元的借款关系，杜文翰也没有提供证明已经偿还清该200多万元的相关证据，王辉称本案所涉房产抵顶杜文翰所欠王辉的部分借款，符合常理，并且杜文翰向王辉出据了购房款9490000元的收据。庭审中杜文翰认可杜秋晨在本案所涉房产的交易中，杜秋晨共计给付杜文翰550000元，明显低于当时房管局的评估价811600元。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条规定：因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，杜秋晨作为受让人知道当时的房价为811600元，该受让行为对债权人王辉造成损失，根据以上法律规定，一审法院判决本案，并无不当。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由杜秋晨负担。
本判决为终审判决。
审判长 张增民
审判员 宋世忠
审判员 王志平
二〇一七年八月十七日
书记员 常新蕊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张执字第690号
申请执行人刘云。
申请执行人刘长荣。
被申请执行人：山东新空间置业有限公司。住所地，淄博市高新区新空间花园*号楼。
被申请执行人王光霞。
被申请执行人郑长鹏。
本院执行的刘云、刘长荣申请执行山东新空间置业有限公司、王光霞、郑长鹏借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2014）张民初字2341号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
审 判 长 韩增福
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 耿佳玉
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初3593号
原告熊峰，男，汉族，1989年1月10日出生，住四川省资阳市。
委托代理人林予生，系四川子归律师事务所律师。
被告徐光友，男，汉族，1972年5月26日出生，住四川省资阳市。
被告华安财产保险股份有限公司武侯支公司，住所地：成都市武侯区佳灵路20号1栋14层67-70号。
法定代表人罗国庆，系该公司总经理。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。
负责人凤奕，系该公司总经理。
被告委托代理人邹勇，系四川君合律师事务所律师。
原告熊峰与被告徐光友、华安财产保险股份有限公司武侯支公司、华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理，于2016年11月7日由本院审判员袁波独任公开开庭进行了审理。原告熊峰的特别授权委托代理人林予生，被告徐光友、被告华安财产保险股份有限公司武侯支公司、华安财产保险股份有限公司四川分公司的特别委托代理人邹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊峰诉称，2016年7月11日，被告徐光友驾驶川A**号轻型货车沿317线由都江堰往成都方向行驶至事故地，与沿317线由成都方向朝都江堰方向行驶由杨汉超驾驶并搭乘熊峰、董成波的川M**号二轮摩托车相撞，造成熊峰受伤的交通事故，被告人徐光友应当承担主要责任。特起诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失289439.29元；2、保险公司在保险范围内支付赔偿款给原告；3、诉讼费由被告承担。
被告华安财产保险股份有限公司武侯支公司、华安财产保险股份有限公司四川分公司辩称，对事故的发生无异议，徐光友在华安财产保险股份有限公司四川分公司购买了交强险，在华安财产保险股份有限公司武侯支公司购买了500000元的三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。垫付医疗费5000元请求一并处理。认为熊峰乘坐摩托车未戴头盔，应当承担事故责任，同时驾驶员杨汉超应当承担事故的责任。
被告徐光友辩称，杨汉超超载，被告本人无过错，其垫付医疗费2500元，请求一并处理。
经审理查明，2016年7月11日，被告徐光友驾驶川A**号轻型货车沿317线由都江堰往成都方向行驶至郫县红光镇双柏路路口，与沿317线由成都方向朝都江堰方向行驶由杨汉超驾驶并搭乘熊峰、董成波的川M**号二轮摩托车相撞，造成熊峰、董成波受伤，杨汉超经抢救无效于2016年8月16日15时在家中死亡的交通事故。郫县公安局交警大队2016年8月20日出具郫公交证字【2016】第2016264-1号-死亡事故道路交通事故证明，载明：杨汉超驾驶川M**号二轮摩托车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条有关“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按照规定使用安全带，摩托车驾驶人员及乘坐人员应当按照规定戴安全头盔”之规定。川M**号二轮摩托车乘员熊峰、董成波违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条有关“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按照规定使用安全带，摩托车驾驶人员及乘坐人员应当按照规定戴安全头盔”之规定。经调查，此次事故因川M**号二轮摩托车驾驶员杨汉超受伤昏迷，不能确认部分事实。
事故发生后，熊峰入住医院抢救，后于2016年11月3日出院。熊峰医疗过程中，保险公司垫付5000元医疗费。
另查明，熊峰在郫筒镇新南街从事个体工商户经营。
以上事实，有各方身份信息、保险单、道路交通事故证明、询问笔录、出院证明、发票、用药清单、护理费凭证、营业执照以及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以采信。
庭审中，原被告各方都自愿将本次交通事故保险公司赔偿原告410000元。另200000元留摩托车驾驶员杨汉超案赔偿。另交强险熊峰和杨汉超按二比一的比例分割。庭审中，原告放弃杨汉超应当赔偿部分的诉权。
本院认为，本案的争议焦点为事故责任的划分。杨汉超驾驶并搭乘熊峰、董成波的川M**号二轮摩托车与被告徐光友驾驶川A**号轻型货车相撞，相撞地点位于道路中心线位置。能够查明杨汉超驾驶川M**号二轮摩托车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条有关“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按照规定使用安全带，摩托车驾驶人员及乘坐人员应当按照规定戴安全头盔”之规定。川M**号二轮摩托车乘员熊峰、董成波违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条有关“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按照规定使用安全带，摩托车驾驶人员及乘坐人员应当按照规定戴安全头盔”之规定。同时查明被告徐光友违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条有关“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。本院确认杨汉超承担事故30%的责任，徐光友承担70%责任。
对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。该费用为242589.29元，自费药扣除20%，该费用为48517.58元。2、误工费。该费用为17250元（115天×150元/天）。3、营养费。无遗嘱不予认可。4、护理费。该费用为9200元（115天×80元/天）。5、交通费。该费用本院酌情认可1000元。6、住院伙食补助费。因原告一直在ICU治疗，本院不予以认可。以上费用共计270039.29元。
由于庭审中各方同意交强险杨汉超案和熊峰案的比例为一比二，本案保险公司共计赔偿杨汉超200000元。因本案交强险垫付5000元医疗费，交强险医疗项已经使用完毕，而无其他交强险项内，故交强险不赔偿。超出交强险部分被告徐光友承担一半，保险公司在保险范围内承担责任。故华安财产保险股份有限公司武侯支公司赔偿原告155066元[（270039.29元-48517.58元）×70%]，被告徐光友赔偿原告33963元(48517.58元×70%）。
综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第五十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司武侯支公司在本判决生效之日起十日内支付原告熊峰医疗费、误工费、护理费、交通费共计155066元。
二、被告被告徐光友在本判决生效之日起十日内支付原告熊峰医疗费33963元。
三、驳回原告熊峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币3321元，由徐光友承担，该费用已由原告熊峰垫付，被告徐光友在履行上述义务时一并支付给原告熊峰。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁波
二〇一六年十一月七日
书记员 陈李
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0119刑初13号
公诉机关蓟州区人民检察院。
被告人陶冶，男，1992年11月4日出生于天津市蓟州区，，汉族，中专文化，农民，群众，住天津市蓟州区。因涉嫌聚众斗殴于2016年9月20日被刑事拘留，同年10月20日在公安蓟州分局被取保候审。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明，被告人陶冶之父陶某（另案处理）与吴某2均系天津鑫路桥建设工程有限公司（以下简称鑫路桥公司）员工。2016年7月3日上午8点左右，陶某与吴某2因工作问题发生口角，吴某2遂动手殴打了陶某。因自感吃亏，陶某打电话将其挨打一事告诉了陶冶，后陶冶赶到公司与陶某到吴某2的办公室一起殴打吴某2，双方被公司工作人员劝开，公司副总经理刘永贺要求双方7月4日上午8点钟到单位调解。吴某2回到家后，将其遭遇打电话告诉了其弟弟吴某1，吴某1表示第二天陪同其哥哥吴某2参加调解。为防止吃亏，7月3日晚上，陶冶找到王某（另案处理）跟其去调解，后王某纠集了匡某、“超头”、“二头”（均另案处理）等人。7月4日上午8点左右，陶某和陶冶及王某、匡某、“超头”、“二头”等人乘坐“二头”驾驶的黑色普桑轿车来到鑫路桥公司门口，陶冶和陶某先下车来到公司院内，与已经到达的吴某2、吴某1兄弟相遇，双方发生互殴，陶冶遂打电话给“二头”让王某、匡某、“超头”、“二头”等人到院内帮其打架，后王某、匡某、“超头”、“二头”等人赶到公司院内办公楼前与陶某、陶冶共同殴打吴某2、吴某1，并将吴某2、吴某1打伤。经天津市公安局蓟州分局鉴定，吴某2右眼、左侧鼻骨损伤程度均为轻微伤；吴某1双侧鼻骨损伤程度为轻伤二级，左侧上颌骨额突、口唇损伤程度均为轻微伤。被告人陶冶主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，陶冶与吴某2、吴某1达成协议，吴某2、吴某1对陶冶的犯罪行为表示谅解，要求法院对陶冶从轻处罚。
上述事实，被告人陶冶在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源，到案经过，常住人口信息表，辨认笔录，辨认照片，情况说明，录像光盘1张，被害人吴某2、吴某1陈述，证人陶某、陈某1、陈某2、韩某、刘某1、刘某2、宋某、王某证言，谅解书、蓟州区人民医院诊断证明书、公安蓟州分局法医学人体损伤程度鉴定意见书，电话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，蓟州区人民检察院津蓟检公诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人陶冶犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陶冶具有以下量刑情节：被告人陶冶案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人陶冶与被害人吴某2、吴某1达成协议，并取得吴某2、吴某1的谅解，对被告人陶冶酌情予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陶冶犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李英山
二〇一七年一月十七日
书记员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴的，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初340号
原告：李抚民，男，1981年9月30日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：汤木梓、黄志国，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：代为答辩，调查取证，陈述事由，举证、质证，进行庭审辩论，进行和解，代收法律文书。
被告：中西部对外建设工程有限公司。
法定代表人：刘学义，该公司总经理。
被告：湖北民乐房地产开发有限公司。
法定代表人：王振陆，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘智文、陈俊，湖北熠耀律师事务所律师。
被告：陈子惶，男，1971年5月14日出生，汉族，福建省福州市人，住福建省福州市仓山区。
被告：刘和平，男，1968年7月3日出生，汉族，湖北省京山县人，住湖北省京山县。
原告李抚民与被告中西部对外建设工程有限公司、湖北民乐房地产开发有限公司、陈子惶、刘和平买卖合同纠纷一案，本院依法受理立案后，原告李抚民于2017年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李抚民的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李抚民撤回起诉。
案件受理费17777元，减半收取8888.50元，由原告李抚民负担。
审判员 李雪梅
二〇一七年六月二十六日
书记员 向斌斌
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更792号
罪犯徐开飞，男，1988年2月25日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
贵州省遵义县人民法院于2014年2月20日作出（2014）遵县法刑初字第5号刑事判决，认定罪犯徐开飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元（已执行）。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。刑期自2013年3月29日起至2017年3月28日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐开飞自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年7月至2015年10月获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐开飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；鉴于该犯能积极履行罚金刑，本院决定对其在法定幅度内从宽掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯徐开飞减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月29日起至2016年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 李耘旭
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执3931号之二
申请执行人：黄伟苹,女,1987年12月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：陶亚男,男,1982年8月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：赵东升，男，1987年6月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：潘蓓蕾，女，1981年6月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：郏彬汝，女，1991年8月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告黄伟苹与被告陶亚男、赵东升、潘蓓蕾、郏彬汝为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出（2016）浙1003民初3711号民事判决，已经发生法律效力。权利人黄伟苹于2016年9月26日向本院申请执行，要求被执行人陶亚男、赵东升、潘蓓蕾、郏彬汝履行生效判决所确定的返还借款本金人民币260000元及支付利息的义务；被执行人陶亚男、赵东升、潘蓓蕾、郏彬汝负担案件受理费人民币2882元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陶亚男、赵东升、潘蓓蕾、郏彬汝未向本院申报财产；本院已将被执行人陶亚男、赵东升、潘蓓蕾、郏彬汝录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人陶亚男、赵东升、潘蓓蕾、郏彬汝的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人陶亚男名下有车牌号为浙Ｊ×××××福克斯牌小型汽车及浙Ｊ×××××北京现代牌小型汽车各一辆，被执行人郏彬汝有车牌号为浙Ｊ×××××豪情牌小型汽车一辆，本院已于2016年10月9日依法查封，但上述车辆去向不明，一时难以实际扣押。另发现，被执行人陶亚男有坐落在黄岩区西城街道西街小区6号楼3单元303室房地产一处，本院已于2017年1月9日依法查封。但该房产过户合同中明确规定父母享有居住权，现一时难以处置。现被执行人陶亚男、赵东升、潘蓓蕾、郏彬汝无其他可供执行的财产。2016年9月26日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行存款、车辆、房产查询回执、执行决定书及执行程序终结意见书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人陶亚男、赵东升、潘蓓蕾、郏彬汝有其他财产可供执行；申请执行人也书面向本院申请终结本次执行程序的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第3931号案本次执行程序。
申请执行人发现四被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年一月十七日
代书 记员 王亚红
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阆民初字第718号
原告陈某某，男，生于1970年12月10日，汉族，住四川省阆中市，公民身份号码…。
委托代理人赵怀龙，四川华敏律师事务所律师。
被告舒某某，男，生于1970年9月2日，汉族，住四川省阆中市，现四川省广元监狱服刑。
被告四川省阆中明星房地产开发有限责任公司，住所地阆中市商城路西段。
法定代表人胡明银，总经理。
委托代理人王敏、彭雪梅，四川纪明律师事务所律师。
原告陈某某诉被告舒某某、四川省阆中明星房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理，于同年3月24日向被告舒某某送达了起诉状副本，因被告舒某某涉嫌犯罪，本案中止审理。现舒某某涉嫌的刑事案件已审理完毕，本案恢复审理。本院依法组成合议庭于2016年5月10日公开开庭对本案进行审理。原告陈某某及其委托代理人赵怀龙、被告舒某某、四川省阆中明星房地产开发有限责任公司（以下简称“明星公司”）的委托代理人王敏、彭雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，被告舒某某挂靠于明星公司在苍溪县进行“苍龙苑3号楼”商品房屋开发，明星公司授权舒某某组建项目部，并任命其为该项目部负责人，负责该项目部全面工作。2014年2月27日被告舒某某将该商品房的一套住房售与原告，原告向被告舒某某支付现金40万元。后原告多次要求被告舒某某签订正式商品房买卖合同，被告舒某某均以各种理由推诿。现因原、被告双方未签订正式的商品房屋买卖合同，导致合同目的不能实现，原告请求解除该意向协议。因明星公司为被告舒某某被挂靠的企业，依法应当承担连带责任。请求判决：1、解除原、被告签订的“苍龙苑3号楼”住房买卖意向协议；2、二被告退还原告购房城意金40万元及利息。
被告舒某某辩称，40万元实际是借款，当时是以房屋买卖合同来保障借款的安全，故不存在解除买卖合同关系。
被告明星公司辩称，对原告与被告舒某某之间所签订的房屋买卖意向协议不知情。明星公司对授权有严格限制，舒某某也不是该项目负责人，只是实际投资人。明星公司依法不应承担连带责任。
经审理查明，被告舒某某挂靠被告明星公司对苍溪县苍龙苑1、2、3、4号楼进行开发建设，舒某某是该工程项目投资人。2014年2月27日，原告陈某某与被告舒某某签订《意向协议》，约定：经双方协商一致，就“苍龙苑3号楼”住房买卖一事达成意向协议，三室二厅附图，面积不大于100平方米，不小于95平方米，约定45万元，分两次付清，首付40万元，超出或减少规定面积每平方米按4500元递增或递减；待预售房许可证取得后签订正式合同，如双方有异议，可协商解决，协商解决不成，舒某某无条件在2014年7月27日以前全额退还诚意金（无息）。双方并在该协议所附的四层平面图中的第⑥-
⑩之间标注了所购买房屋的位置。当日，舒某某向陈某某出具收到购房城意金40万元的收据。2014年6月24日，苍龙苑3号楼取得商品房预售许可证，之后，原、被告之间一直未签订正式的商品房买卖合同。
同时查明，2014年1月7日，陈某某替案外人杨治超向明星公司账户转账40万元，明星公司并向案外人杨治超出具了收据。现案外人杨治超也因与舒某某、明星公司之间的债权债务关系纠纷起诉到本院，本院正在审理之中。
认定上述事实，有《意向协议》、房屋四层平面图、收据、商品房预售许可证、当事人陈述等为据。
本院认为，原告陈某某与被告舒某某所签订的房屋买卖意向协议中未明确商品房的基本状况、商品房价款的确定方式、付款时间、交付使用条件及日期等主要内容，因此该协议不应当认定为商品房买卖合同。被告在取得苍龙苑3号楼的商品房预售许可证后未及时与原告签订正式的商品房买卖合同，导致现在原告购房目的不能实现，请求解除意向协议，本院予以支持，该协议从起诉状副本送达之日起解除。协议解除后，被告舒某某应当返还原告支付的购房款，并从协议约定的应当退还之日起按中国人民银行规定的流动资金一年期贷款基准利率支付利息至返还完毕之日。被告舒某某辩称与原告之间系借款合同关系，但未提供相关证据，本院不予采信。至于明星公司是否应在本院中承担责任，因原告是与被告舒某某之间签订的协议，并且双方签订的是购买房屋的意向协议，并不是商品房买卖合同，明星公司作为房地产开发企业，依法不应承担返还购房款及支付利息的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、从2015年3月24日起解除原告陈某某与被告舒某某于2014年2月27日签订的《意向协议》。
二、被告舒某某返还原告陈某某购房款人民币400,000元，并从2014年7月28日起按中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率支付利息至返还之日。
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
以上给付义务限在本判决发生法律效力后三十日内履行完毕，被告若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告舒某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 杨 冬
审判员 杨 莉
审判员 宋明华
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 秦
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执2149号
申请执行人陆淑娟，女，汉族，1978年2月1日出生，住郑州市金水区。
被执行人姬志帆，男，汉族，1990年4月5日出生，住河南省汤阴县。
关于陆淑娟申请执行姬志帆民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）豫0105民初417号民事判决书已经发生法律效力，被执行人姬志帆未履行生效判决书确定的义务，权利人陆淑娟2017年02月09日申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执2149号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 郭剑锋
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执2558号
申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
被执行人：戴懋杨，男，1990年12月21日出生，汉族，住临海市。
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人戴懋杨为信用卡纠纷一案，因申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)浙1082执2558号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱开苗
审 判 员 王志强
审 判 员 沈良富
二〇一七年七月十一日
代书记员 叶 丹
河南省濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初323号
原告：魏蓬勃，男，1974年10月19日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人：张家庆，该公司经理。
住所地：上海市黄浦区中山南路***号。
委托代理人：李瑶瑶，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原告魏蓬勃诉被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称中人财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏蓬勃到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在答辩期间向本院寄交书面答辩状，经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3603.70元，交通费220元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年1月4日，王相国驾驶豫Ｊ×××××轿车沿京开大道由南向北行驶至京开道体育广场将驾驶电动车的原告撞伤。原告花去医疗费3603.7元。濮阳市公安局交巡警支队作出道路事故认定书（简易程序），认定王相国负事故的同等责任。因王相国驾驶的豫Ｊ×××××号轿车在中人财险上海分公司投保有交强险，故诉至法院，请求支持原告诉请。
被告中人财险上海分公司辩称，首先，请法院核实被保险车辆驾驶人的驾驶资格，如无驾驶资格则保险公司不承担赔偿责任。其次、保险公司只在保险限额内承担责任，对于原告提交的医疗费票据请法院核对原件，并扣除20%的医保费用，对原告主张的交通费请法院审核原告的门诊次数与交通费对应。
经审理查明，2016年1月4日，王相国驾驶豫Ｊ×××××轿车沿京开大道由南向北行驶至京开道体育广场将驾驶电动车的原告撞伤。原告受伤后在濮阳市中医院治疗，经诊断原告伤情为：1、脑外伤后神经性反应；2、头皮挫裂伤。原告在该医院共花去医疗费3603.7元，就诊花去交通费220元。濮阳市公安局交巡警支队作出道路事故认定书（简易程序），认定王相国负事故的同等责任。因王相国驾驶的豫Ｊ×××××号轿车在中人财险上海分公司投保有交强险。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件和户口本复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、诊断证明、医疗票据、交通费票据等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队认定，认定原告与王相国负事故的同等责任，经审查，濮阳市公安局交巡警支队对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。因王相国驾驶的豫Ｊ×××××号轿车在中人财险上海分公司投保有交强险。故被告保险公司应在交强险各分项赔偿限额范围内对原告损失承担赔偿责任。经审查原告主张的医疗费3603.7元，和交通费220元均与票据相符，对原告提供的相关证据予以确认。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告中人财险上海分公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告医疗费3603.7元，交通费220元，共计3823.7元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险各分项赔偿限额范围内赔偿原告魏蓬勃医疗费3603.7元，交通费220元，共计3823.7元。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 翟献宽
二〇一七年三月二十四日
书记员 张万顺