wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1191刑初60号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人赵玉兵，男，1979年10月2日出生于安徽省明光市，汉族，小学文化，无业，住安徽省明光市。被告人赵玉兵曾因犯强奸罪，于2009年3月20日被安徽省凤阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2017年7月13日被安徽省明光市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年4月21日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审，同年5月14日经本院批准逮捕，同日由镇江市公安局新区分局执行逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2018]59号起诉书指控被告人赵玉兵犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员李丽莹、检察官助理陆璐出庭支持公诉，被告人赵玉兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市经济开发区人民检察院指控：2018年4月21日7时许，被告人赵玉兵至镇江新区丁卯街道楚桥雅苑小区，窃得停放于该小区南门附近的尚未关门、钥匙未拔的苏Ｌ×××××长安之星面包车一辆。后赵玉兵驾驶该赃车行驶至京沪高速南京段时被公安民警当场查获。另车内有无密码的加油卡一张，数额为327.6元人民币（以下币种同）。经鉴定，车辆价值2500元。赃物均已发还给被害人。
被告人赵玉兵被抓获归案后如实供述了相关事实。
上述事实，被告人赵玉兵在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人丁某的陈述，镇江市公安局新区分局制作的现场勘验、搜查、辨认等笔录，执法记录仪视频等电子数据，镇江市价格认证中心出具的价格认定结论书，受案登记表、接处警登记表、发破案经过、抓获经过、机动车轨迹查询系统截图、行驶证照片、移交清单、购车发票、扣押决定书、发还清单、情况说明、刑事判决书、户籍资料等书证，被告人赵玉兵的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵玉兵以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关对被告人赵玉兵指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵玉兵有盗窃等前科，酌定从重处罚。被告人赵玉兵归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵玉兵犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的14日，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2018年8月30日止。罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任荣兴
二〇一八年五月二十四日
书记员 张晨怡
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖20161204民初1492号
原告：李某。
被告：冯某某。
本院在审理原告李某诉被告冯某某民间借贷纠纷一案中，原告李某于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某提出与冯某某纠纷一案的撤诉申请，因被告冯某某长期在外打工下落不明，原告提起撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李某负担。
审 判 长 程 芳
审 判 员 王福俊
人民陪审员 焦海林
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 董昆朋
附：(2016)皖1204民初1492号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初810号
原告：郭坤蓝。
委托诉讼代理人：何英杰，资兴市乾安法律服务所法律工作者。
被告：湖南省金灿人生食品有限公司。
法定代表人：文开春，该公司经理。
被告：王福全。
原告郭坤蓝与被告湖南省金灿人生食品有限公司、王福全民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理，原告郭坤蓝的委托诉讼代理人何英杰到庭参加诉讼，被告湖南省金灿人生食品有限公司、王福全经本院公告送达开庭传票，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭坤蓝向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告湖南省金灿人生食品有限公司偿还原告借款本金10000元、利息2000元，共计12000元；2.请求法院判令被告湖南省金灿人生食品有限公司支付违约金500元；3.请求法院判令被告王福全对原告的10000元借款承担连带清偿责任；4.本案受理费用、公告费由两被告承担。事实和理由：2015年8月10日，原告与被告湖南省金灿人生食品有限公司达成“合同”约定：被告湖南省金灿人生食品有限公司向原告借款10000元，月息2分，利息给付为每月3日，借款期限一年，一方违约需支付违约金为借款金额的5%。签订合同后，原告出借10000元，被告湖南省金灿人生食品有限公司向原告出具“收条”一张。之后被告湖南省金灿人生食品有限公司支付原告2个月利息后，拒不支付利息。2015年11月10日，被告王福全在原告与被告湖南省金灿人生食品有限公司的合同上，签名同意担保10000元本金返还。现被告湖南省金灿人生食品有限公司拒不支付原告利息也不返还原告借款本金，被告王福全也没有按约定承担保证责任偿还原告10000元。现依法起诉，请求法院判如所请。
两被告均未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了下列证据，证据1.原告郭坤蓝身份证复印件，拟证明原告身份信息；证据2.被告湖南省金灿人生食品有限公司企业登记资料，拟证明被告湖南省金灿人生食品有限公司基本情况；证据3.被告王福全身份证复印件，拟证明被告王福全身份；证据4.合同书一份，拟证明被告湖南省金灿人生食品有限公司向原告借款以及双方的约定，以及被告王福全的担保；证据5.收款收据，拟证明湖南省金灿人生食品有限公司收到原告出借的10000元。两被告对原告证据未质证。对原告上述证据1-5，本院经核对原件以及根据证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
两被告均未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月10日，原告与被告湖南省金灿人生食品有限公司达成“合同”，双方约定：被告湖南省金灿人生食品有限公司向原告借款10000元，月息2分，利息给付为每月3日，借款期限一年，一方违约需支付违约金为借款金额的5%。签订合同后，原告出借10000元，被告湖南省金灿人生食品有限公司向原告出具“收款收据”一张。之后被告湖南省金灿人生食品有限公司支付原告2个月利息共400元后，未支付利息。2015年11月10日，被告王福全在原告与被告湖南省金灿人生食品有限公司的合同上，签名同意担保10000元本金返还。现被告湖南省金灿人生食品有限公司未支付利息也未返还借款本金，被告王福全也没有按约定承担保证责任返还原告10000元。故原告起诉来法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告湖南省金灿人生食品有限公司向原告借款，有双方的合同和收款收据为据，被告湖南省金灿人生食品有限公司、王福全经本院公告传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。被告湖南省金灿人生食品有限公司向原告借款后拒不偿还，构成违约，原告请求被告湖南省金灿人生食品有限公司偿还借款本金10000元、利息2000元，理由成立，本院予以支持。被告湖南省金灿人生食品有限公司向原告借款后，被告王福全愿担保借款本金10000元的返还，现原告请求被告王福全连带偿还10000元，理由成立，本院予以支持；原告与被告湖南省金灿人生食品有限公司约定，如一方违约，违约方需支付对方借款金额5%的违约金，但依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，双方约定的年利率已达24%，故原告请求被告湖南省金灿人生食品有限公司支付500元违约金，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省金灿人生食品有限公司在本判决生效之日起十日内，偿还原告郭坤蓝借款本金10000元、利息2000元，合计12000元；
二、被告王福全对上述借款本金10000元承担连带清偿责任，被告王福全承担保证责任后，可向被告湖南省金灿人生食品有限公司追偿；
三、驳回原告郭坤蓝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元、公告费600元，合计713元，由被告湖南省金灿人生食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 容 娟
人民陪审员 赖仁忠
人民陪审员 张碧清
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李 贤
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初737号
原告蒲尚勇，男，1973年10月15日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
原告方敏，男，1973年9月14日出生，汉族，四川省泸州市江阳区人，住四川省泸州市江阳区。
原告陈杰彰，男，1976年1月25日出生，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县。
上列三原告委托代理人范彬，四川成隆律师事务所律师。一般代理。
被告林勇，男，1970年11月17日出生，汉族,隆昌县人，住隆昌县。
第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇新华街430号。
法定代表人未霞。
第三人四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司，住所地四川省隆昌县圣灯镇南街17号。
法定代表人未国明，已故。
临时负责人未霞。
本院在审理原告蒲尚勇、方敏、陈杰彰诉被告林勇、第三人四川省隆昌国明房地产开发有限公司、四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司案外人执行异议之诉一案中，因原告不预交诉讼费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴 莲
审 判 员 曾建军
人民陪审员 唐际学
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 涛
吉林高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0291刑初72号
公诉机关吉林高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘甲，男，62岁，汉族，无文化，无职业，住吉林省吉林市丰满区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月9日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审，经本院决定，2016年10月25日重新办理取保候审手续。
吉林高新技术产业开发区人民检察院以吉高新检刑诉[2016]58号起诉书指控被告人刘甲犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。吉林高新技术产业开发区人民检察院指派检察员ＸＸ、代理检察员张文韬出庭支持公诉。被告人刘甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘甲于2015年7月29日18时20分许，在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶无牌照KAINU048型二轮摩托车沿吉林市高新区滨江南路由西向东行驶到万科二期小区东侧附近时，将同方向骑自行车的王某甲撞倒。事故致王某甲、刘甲二人受伤，两车车损。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定刘甲血液酒精含量为88.58mg/100ml，属醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人刘甲在道路上醉酒驾驶机动车的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处二个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。
经审理查明，2015年7月29日18时20分许，被告人刘甲酒后无驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿吉林市滨江南路由西向东行驶至万科城二期附近，将同方向骑自行车的王某甲撞倒，发生交通事故，致王某甲及其本人受伤、两车毁损。刘甲于当日20时15分接受血液样本采集，经检验，其静脉血中酒精含量为88.58mg/100ml，系醉酒。刘甲承担上述事故全部责任。
上述事实，被告人刘甲在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录，酒精含量鉴定意见，书证案件提起及抓捕经过、刘甲住所地证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书，证人李某甲、刘某乙、张某甲的证言和被害人王某甲的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘甲在道路上醉酒驾驶机动车之行为侵犯了交通运输的正常秩序和公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于刘甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。根据被告人刘甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 斌
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 张译方
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初1929号
原告:王秋华，女，生于1970年9月1日，汉族。
被告：朱埝林，女，生于1970年3月24日，汉族。
原告王秋华与被告朱埝林民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秋华到庭参加了诉讼，被告朱埝林经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王秋华向本院提出诉讼请求：判令被告朱埝林偿还借款30万元。事实和理由：被告朱埝林做服装生意需资金，于2014年分二次向原告王秋华共借款20万元，2015年2月3日向原告王秋华借款10万元。2015年3月10日，朱埝林亲笔书写了借条，借条内容为：今借到王秋华现金人民币150000元正，大写壹拾伍万元正，时间一个月，2015年3月10日到2015年4月10日还清。2015年3月12日，朱埝林又亲笔书写了借条，借条内容为：今借��王秋华现金人民币150000元正，大写壹拾伍万元正，时间一个月，2015年3月12日到2015年4月12日还清。由于被告朱埝林未按期还款，原告王秋华诉讼来院。
朱埝林未提供答辨。
本院经审理认定事实如下：被告朱埝林做服装生意需资金，向原告王秋华借款，王秋华于2014年11月13日通过农行岳池县支行向朱埝林的账户上存现金5万元，2014年12月13日王秋华又通过农行岳池县支行向朱埝林的账户上存现金15万元，2015年2月3日王秋华通过农行转账到朱埝林账户上10万元。2015年3月10日，朱埝林亲笔书写了借条，借条内容为：今借到王秋华现金人民币150000元正，大写壹拾伍万元正，时间一个月，2015年3月10日到2015年4月10日还清。2015年3月12日，朱埝林又亲笔书写了借条，借条内容为：今借到王秋华现金人民币150000元正，大写壹拾伍万元正，时间一个月，2015年3月12日到2015年4月12日还清。当时约定借期内利率为月利率6%，未约定逾期利率。被告朱埝林支付利息至2015年3月。由于被告朱埝林未按期还款，原告王秋华诉讼来院，要求被告朱埝林偿还借款30万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告朱埝林应在借款到期后偿还借款。被告朱埝林经公告传唤，无正当理由拒不到庭，不影响人民法院依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱埝林在本判决生效后十日内偿还原告王秋华借款30万元。
上述债务，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案案件受理费5800元，由被告朱埝林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 员 向贵钦
人民陪审员 杨玉兰
人民陪审员 姜云兰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 胡 敏
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0509民初1340号
原告苏州连冠织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇前窑开发区。
法定代表人林连排。
委托代理人王蕴琦，江苏东恒（苏州）律师事务所律师。
被告杜伟达，男，汉族，1992年12月11日生,住所地福建省泉州市洛江区。
原告苏州连冠织造有限公司与被告杜伟达买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由代理审判员赵程程适用简易程序于2017年3月17日公开进行审理。原告苏州连冠织造有限公司的委托代理人王蕴琦到庭参加诉讼，被告杜伟达经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州连冠织造有限公司诉称：原、被告素有生意往来，原告长期为被告供应布料，截止2016年6月13日，被告共结欠原告货款259833.90元，原告多次催讨，被告仍未支付。现原告为维护自身合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款259833.90元及逾期利息损失（以259833.90元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.35%的1.95倍，自2016年6月28日起计算至实际付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告苏州连冠织造有限公司将第1项诉讼请求变更为：被告支付原告货款259833元及逾期利息损失（以259833元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.35%的1.95倍，自2016年6月28日起计算至实际付款之日止）。
被告杜伟达未作答辩。
经审理查明：2016年3月25至2016年6月13日期间，原告多次向被告供应布匹，货款金额共计259833元。
以上事实，有原告提供的送货单及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告杜伟达经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原告苏州连冠织造有限公司与被告杜伟达之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，上述买卖合同依法成立，受到法律保护。关于原告要求被告支付259833元货款的诉讼请求，本院认为，原告提交的送货单可以证明被告结欠原告货款259833元的事实。被告杜伟达收到货物后，所欠货款一直未付，故引发本案纠纷的责任在被告杜伟达。对原告苏州连冠织造有限公司要求被告杜伟达支付259833元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告苏州连冠织造有限公司主张的逾期利息损失的诉讼请求（以259833元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4.35%，自2016年6月28日起计算至实际付款之日止），本院认为，被告杜伟达的逾期付款行为已构成违约，原告苏州连冠织造有限公司的此点诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜伟达支付原告苏州连冠织造有限公司货款259833元，并支付逾期利息损失（以259833元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4.35%，自2016年6月28日起计算至实际付款之日止），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2688元，由被告杜伟达负担，于本判决生效后十日内直接交付原告苏州连冠织造有限公司。原告苏州连冠织造有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。
代理审判员 赵程程
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王长河
山东省菏泽市定陶区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1727刑初125号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人吴君，农民。因犯抢劫罪，于2013年7月30日被广西壮族自治区宾阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2015年5月1日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月7日被定陶县公安局刑事拘留，同年4月13日经定陶县人民检察院批准逮捕，次日由定陶县公安局执行逮捕。现羁押于定陶县看守所。
被告人吴某，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月7日被定陶县公安局刑事拘留，同年4月13日经定陶县人民检察院批准逮捕，次日由定陶县公安局执行逮捕。现羁押于定陶县看守所。
定陶县人民检察院以定检公刑诉【2016】110号起诉书指控被告人吴君、吴某犯诈骗罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人吴君、吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年3月5、6日，在山东省曹县、定陶县等地，被告人吴君、吴某驾驶租用的桂A×××××黑色本田轿车载“伪基站”设备，冒用中国移动的名义，虚构积分兑换现金的事实，利用发送短信等电信技术手段，对不特定多数人实施诈骗，发送诈骗信息共计6711条，其中，骗取被害人侯某现金人民币99.8元。
另查明，1、被告人吴君因犯抢劫罪，于2013年7月30日被广西壮族自治区宾阳县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2015年5月1日刑满释放。2、被告人吴君在上述犯罪活动中获得违法所得2000元。
上述事实，被告人吴君、吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人吴君、吴某户籍信息、扣押及发还清单、无线电发射设备委托测试检验报告、菏泽市公安局电子数据鉴定实验室检验报告书、电子数据提取说明、广西壮族自治区宾阳县人民法院（2013）宾刑初字第197号刑事判决书、释放证明书、车辆租赁手续，信息发射设备照片、涉案车辆照片、涉案手机照片、聊天记录提取照片、信息内容提取照片，被害人侯某银行交易记录，被害人侯某陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴君、吴某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，以发送诈骗短信等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，发送诈骗信息6711条，骗取被害人侯某99.8元，其行为构成诈骗罪（未遂），且属其他严重情节。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。二被告人系诈骗未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。二被告人归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人吴君在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人吴君、吴某系共同犯罪，不宜区分主从犯，但被告人吴某所起的作用相对较小，量刑时酌情考虑。为惩罚犯罪，确保他人财产不受侵犯，结合被告人吴君、吴某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及<最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》>第五条第二款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人吴君犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2020年3月6日止。罚金于本判决书生效后十日内缴清）。
被告人吴某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2019年3月6日止。罚金于本判决书生效后十日内缴清）。
二、依法责令被告人吴君、吴某退赔被告人侯萌人民币九十九元八角，对被告人吴君违法所得二千元依法追缴，上缴国库。
三、随案移送作案工具乐视手机、优盘、联想牌笔记本电脑各一部，伪基站设备一套，依法予以没收，作为证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘敏峰
审 判 员 王景安
人民陪审员 董连魁
二〇一六年十月九日
书 记 员 牛海宾
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1703民初3202号
原告：黄金建,女,汉族，生于1984年9月4日,户籍地达州市达川区，住四川省达州市达川区。
委托诉讼代理人（特别授权）：何莹莹，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。
被告：雷春杰，男，汉族，生于1954年12月22日，户籍地四川省达州市达川区，住四川省达州市达川区。
原告黄金建与被告雷春杰共有物分割纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法进行了审理。
原告黄金建向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告拆迁安置补偿款136000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告黄金建系被告雷春杰的外甥，由于原告年幼时父母离异，原告便随被告方生活，并将户籍登记在被告名下。2016年达州市人民政府因建设秦巴物流园，需要将原、被告曾居住的房屋进行拆迁，按照达州市征地拆迁补偿安置办法第三十二条第一款之规定：被拆迁户享受基本住房建筑面积标准每人按40平方米计算，2人以下的按两人计算，2人以上的按被拆迁户家庭实有人口计算。同时均已货币安置，每平方米3400元。如房屋实际平方超出人均平方的部分根据房屋结构另行计算，实际平方没有超出的部分按照不少于人均40平方米计算。
2016年6月18日，四川达州经济技术开发区征地拆迁工作指挥部办公室与被告雷春杰签订了拆迁安置补偿协议，协议内容载明被告家庭共有成员7人，其中包括原告黄金建，丈量被告共有住房面积235.79平方米，根据规定货币安置房屋面积280平方米，按照每平米3400元计算，共计安置货币952000元。2016年8月20日四川经济技术开发区征地拆迁工作指挥部办公室将该货币一并支付到了被告雷春杰账户。事后原告多次要求被告将属于原告享有的货币部分支付给原告，但被告雷春杰均以各种理由推诿至今。现诉讼来院，要求人民法院依法判准原告上述诉讼请求。
本院经审查认为，原告黄金建起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告黄金建的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 万 红
二〇一六年十二月十九日
书记员 邹孟杉
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0602民初1196号
原告保定华仿科技股份有限公司，住所地保定市向阳北大街2811号。
法定代表人马士英，该公司董事长。
被告沈阳电机股份有限公司，地址沈阳市铁西区卫工街20号。
法定代表人杜威，该公司董事长兼总经理。
原告保定华仿科技股份有限公司与被告沈阳电机股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，经审查，2011年6月30日原、被告双方对账，被告欠原告电机款152500元。2011年5月5日，泰豪沈阳电机有限公司以及被告沈阳电机股份有限公司向原告发出书面通知，内容为“经沈阳市铁西区人民政府批准，沈阳电机股份有限公司由泰豪科技股份有限公司重组，成立泰豪沈阳电机有限公司，沈阳电机股份有限公司的资产和业务全部由泰豪沈阳电机有限公司负责，并于2011年5月1日起正式运营。原公司与原告所签订的产品订货合同，由泰豪沈阳电机有限公司履行”。因此，原告以已被重组的沈阳电机股份有限公司为被告属诉讼主体错误，应当依法驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告保定华仿科技股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 耿凤国
审判员 张晶晶
审判员 刘宗义
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 盼
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0911民初1754号
原告王德强，男，1975年10月20日出生，汉族。
被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司。
委托代理人马芳芳，系辽宁方祥律师事务所律师。
原告王德强与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司（以下简称华鼎阜新分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德强、被告华鼎阜新分公司的委托诉讼代理人马芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德强诉称，原告王德强从被告华鼎阜新分公司处购买和美家园B区25号楼1单元251号房屋，建筑面积为103.07平方米。原告支付购房款365652元。被告承诺于2014年8月31日前交付房屋；如因被告原因，导致未能按期交付的，被告应自约定交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按实际支付房款的万分之五支付违约金，总额不超过实际支付房款的1%；如因被告的责任，原告不能在房屋交付使用后360日内取得房屋产权证的，被告按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。虽然原告在2014年7月28日领取钥匙，验收并接收房屋，但不具备入住条件，未正式交工，且已交付的房屋至今不能办理产权证。请求判令被告支付违约金4753.48元（逾期交房违约金3656.52元；延期取得产权证违约金1096.96元）。
被告华鼎阜新分公司辩称，我公司认可原告王德强购房的事实，但认为，合同、发票都不能证明被告违约，被告在合同约定的期限内交房不存在逾期交房的情形。
经审理查明，原告王德强与被告华鼎阜新分公司2014年1月17日签订商品房买卖合同，该合同约定王德强购买华鼎阜新分公司位于细河区迎宾大街甲396-10-251房屋一处，总价款365652元。出卖人在2014年8月31日前具备商品房经验收合格的条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。另约定出卖人在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需要的资料向产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。该合同签订后，王德强于2014年2月12日交纳了购房款365652元，后于2014年7月28日对该房屋进行了验收并接收了该房屋。该房屋至今无法办理房屋产权登记。
本院所确定的上述事实，有商品房买卖合同书、销售不动产统一发票、房屋交接记录表、房屋验收报告、和美家园拆迁情况说明及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王德强与被告华鼎阜新分公司之间签订的商品房买卖合同，是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方应按合同的约定履行各自义务。原告按约定履行了付款义务，被告在合同约定的期限内交付了房屋，但交付的房屋至今不能办理产权证，应按合同约定承担违约责任，向原告给付不能在约定期限内办理产权证违约金1096.96元（365652元×0.3%）。原告提出验收房屋及接收房屋时不具备入住条件的意见，因原告未能提供充分证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王德强违约金1096.96元。
二、驳回原告王德强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 刘阳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 孙桐
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执3570号之一
申请执行人张亚飞，男，1989年8月12日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人阮华，女，1971年11月21日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
被执行人冯震宇，男，1997年8月21日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
申请执行人张亚飞依据我院（2017）鄂0103民初8705号民事调解书，于2017年9月20日向本院申请执行，要求被执行人阮华、冯震宇支付欠款745000元、案件受理费5625元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）并承担执行费(待定数，按实际执行金额及法律规定计算)。本院已依法受理张亚飞的执行申请。
在执行过程中，本院控制的财产如下：
一、轮候查封被执行人阮华、冯震宇名位于武汉市武汉中央文化区K6K7一期第K6-1栋8楼815号房屋，查封期限三年，自2017年9月27日起至2020年9月26日止；
二、轮候查封被执行人阮华、冯震宇名位于武汉市武汉中央文化区K6K7一期第K6-1栋8楼814号房屋，查封期限三年，自2017年9月27日起至2020年9月26日止；
三、轮候查封被执行人冯震宇名位于武汉市武昌区积玉桥和平大道幸福里小区1栋1单元5层1室房屋，查封期限三年，自2017年9月27日起至2020年9月26日止。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人张亚飞应当向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人张亚飞自行承担。
执行过程中，本院查封的被执行人的房屋暂不具备处置条件。本院依法通过全国执行系统及司法查控系统查询，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已对被执行人阮华、冯震宇予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知上述查证结果，申请执行人对本院查询的被执行人财产情况予以认可，其亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人阮华、冯震宇名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查询结果无异议，本次执行程序可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初8705号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年八月十四日
书 记 员 钟 帆
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0111民初578号
原告：顾元顺，男。
委托诉讼代理人：顾军。
被告：夏玥，女。
被告：北京神州汽车租赁有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区团结路7-1号（1-13-5）。
负责人：李宏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈文勇，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陆登登，系该公司员工。
被告：中国太平财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市惠工街205甲1。
被告：范传伟，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：叶青，系该公司总经理。
本院在审理原告顾元顺与被告夏玥、北京神州汽车租赁有限公司沈阳分公司、中国太平财产保险股份有限公司辽宁分公司、范传伟、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾元顺于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告顾元顺撤回起诉。
案件受理费690元，由原告负担。
审判员 李远
二〇一七年五月三十一日
书记员 凌晨
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=192ac14f-b31c-4bb1-b14a-a83b00f6a81a&imgId=MTkyYWMxNGYtYjMxYy00YmIxLWIxNGEtYTgzYjAwZjZhODFhMC5qcGVn01lydyh01)
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初46号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人陆玉祥，男，聋哑人，1962年9月19日出生于安徽省天长市，汉族，文盲，无业，住安徽省天长市。2005年9月12日，因盗窃被江苏省高邮市公安局行政拘留15日；2008年2月1日，因盗窃被江苏省扬中市公安局行政拘留5日；2012年3月29日，因犯盗窃罪被扬州市江都区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月7日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审，2017年1月13日被检察院取保候审，同年2月16日被本院取保候审，同年3月1日被逮捕。
辩护人张希，江苏金星光律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2017]42号起诉书指控被告人陆玉祥犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员张东伟出庭支持公诉，被告人陆玉祥及其辩护人张希、翻译蒋德稳到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2016年11月7日7时30分左右，被告人陆玉祥至扬州市邗江区甘泉街道七泉路苏供超市内，采取乘隙的手段，扒窃被害人赵某现金人民币170元。对于上述指控，公诉机关移送了书证户籍证明、残疾人证、抓获经过、刑事判决书、扣押决定书、扣押、发还清单、辨认笔录，未到庭证人唐某、俞某的证言笔录，未到庭被害人赵某的陈述笔录，被告人陆玉祥的供述与辩解。并认为，被告人陆玉祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的之规定，构成盗窃罪。同时还认为，被告人陆玉祥系又聋又哑的人，其到案后，如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第十九条、第六十七条第三款的规定，依法可以从轻处罚。
被告人陆玉祥及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和适用的法律均无异议。
经审理查明，2016年11月7日7时30分左右，被告人陆玉祥至扬州市邗江区甘泉街道七泉路苏供超市内，采取乘隙的手段，扒窃被害人赵某现金人民币170元。
被告人陆玉祥到案后，如实供述了自己的犯罪事实，且退出赃款人民币170元，并发还给被害人赵某。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
1、书证户籍证明、残疾人证，证实被告人陆玉祥的身份信息与起诉书指控一致，且系聋哑人的事实；
2、书证刑事判决书，证实被告人陆玉祥历史上曾因盗窃被行政处罚及判处刑罚的事实；
3、抓获经过，证实被告人陆玉祥被抓获归案的情况；
4、书证扣押决定书、扣押、发还清单，证实被盗的人民币170元被依法扣押，并发还给被害人赵某的事实；
5、书证辨认笔录，证实被告人陆玉祥辨认作案地点的事实
6、未到庭证人唐某、俞某的证言，证实通过监控录像发现，被告人陆玉祥于2016年11月7日7时30分左右，乘被害人赵某买菜之机，对其实施盗窃，并将被告人陆玉祥抓获的事实；
7、未到庭被害人赵某的陈述笔录，证实2016年11月7日7时30分左右，其在扬州市邗江区甘泉街道七泉路苏供超市内被窃现金人民币170元的事实；
8、被告人陆玉祥的供述与辩解，证实2016年11月7日7时30分左右，其至扬州市邗江区甘泉街道七泉路苏供超市内，采取乘隙的手段，扒窃被害人赵某现金人民币170元的事实。
本院认为，被告人陆玉祥以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人陆玉祥系又聋��哑的人，依法可以从轻处罚；其归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，依法可以从轻处；其历史上有多次前科劣迹，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆玉祥犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2017年3月1日起至2017年5月23日止，罚金在本判决生效后三十日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一���，副本二份。
审 判 长 丁善珉
人民陪审员 谈广燕
人民陪审员 薛小华
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈伟华
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初10714号
原告：王仁英，女，1935年11月6日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：刘自强，男，住重庆市合川区东海滨江城*期25-8-14，公民身份号码不详。
原告王仁英诉被告刘自强民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告王仁英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王仁英撤回起诉处理。
审判员 王红玉
二〇一七年十一月十六日
书记员 杨 妍
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1390号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人王金修，居民。
关于被执行人王金修罚金一案，本院于二0一六年二月二十六日作出邹平县人民法院（2016）鲁1626刑初39号刑事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院刑事审判庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人应缴纳罚金2000元，已执行／元，尚欠2000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2016）鲁1626刑初39号刑事判决书的本次执行程序终结。本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一六年十月二十日
书记员 刘亚伟
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1022执1115号
申请执行人解志高，男，1979年3月23日出生，环县人。
被执行人解保保，男，1984年7月7日出生，环县人。
申请执行人解志高与解保保民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2011）环民初字第726号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人解保保没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人解志高于2012年2月28日向本院申请强制执行，要求被执行人解保保归还申请人解志高欠款56790元，并承担案件受理费610元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人解保保的财产进行了查证：被执行人解保保名下无房产、车辆、存款及股票等。
本院认为，本案被执行人解保保目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人解志高在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人解保保新的财产线索，申请执行人解志高可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达当事人后立即生效。
审 判 长 陈生荣
审 判 员 张真瑜
代理审判员 王亚娟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 杨满权
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017)豫1702执4619号
驻马店市新天地房地产开发有限公司：
你与钟平商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1203执671号
申请执行人泰州市高港区临江小额贷款有限公司，住所地泰州市高港区永安。
法定代表人：吴庆康，该××总经理。
被执行人叶正学。
被执行人李维。
被执行人叶琴。
被执行人高竟明。
被执行人叶伟。
泰州市高港区临江小额贷款有限公司与叶正学、李维、叶琴、高竟明、叶伟民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏1203民初1214号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书：原、被告一致同意本案借贷本息以550000元结算，被告叶正学于2016年8月25日前给付原告泰州市高港区临江小额贷款有限公司人民���100000元；被告叶正学自2016年9月始每月20日前分别给付原告人民币6000元，直至本息全部结清为止，如被告叶正学未能按期偿还上述任何一笔款项，原告有权就余款一并向法院申请执行。被告李维、叶琴、高竟明、叶伟自愿为被告叶正学上述还款承担连带保证责任。诉讼费4630元，原告泰州市高港区临江小额贷款有限公司自愿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，我院于2016年9月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了本地的工商、房产、车辆登记管理部门和各商业银行，于2016年9月27日查封未能实际控制被执行人李维名下号牌为苏M×××××北京现代牌小型汽车一辆，于2016年9月29日从银行扣划至本院并已发还申请人人民币16463.83元，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。2016年11月1日，因申请人与叶琴、��维达成和解协议并已履行完毕，申请人同意解除二人的担保责任并撤回对二人的强制执行申请。2016年11月1日申请执行人与被执行人叶伟自愿达成和解执行协议如下：就本案执行标的以叶伟承担人民币110000元为限，在叶伟履行完毕后，申请人同意解除其担保责任并撤回对其的强制执行申请。由被执行人叶伟于2016年11月15日前偿还申请执行人8800元；于2017年2月28日前偿还申请执行人15000元；从2017年3月至2018年1月，每月20日前偿还1800元，小计19800元；于2018年2月28日前偿还申请执行人15000元；从2018年3月至2019年1月，每月20日前偿还1800元，小计19800元；于2019年2月28日前偿还申请执行人15000元；从2019年3月至2019年11月，每月20日前偿还1800元，小计16200元；于2019年12月20日前偿还400元。本案执行费7900元，由被执行人高竟明负担。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知��，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，因和解执行协议约定的还款期限较长，申请执行人申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1203民初1214号民事调解书的本次执行程序。
如果被执行人不按照和解执行协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 彭建平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李晓玥
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执3698号之一
申请执行人李俊翔，男，1974年12月4日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人李平杨，男，1962年1月26日出生，汉族，住址湖北省监利县，
被执行人武汉市雅兴宾馆，住所地武汉市武昌区中山路***号。
投资人李平杨。
申请执行人李俊翔与被执行人武汉市雅兴宾馆、李平杨借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民特217号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年12月4日向本院申请执行，要求被执行人武汉市雅兴宾馆、李平杨支付欠款1000000元并承担本案执行费。本院已依法受理李俊翔的执行申请。
在执行过程中，经申请人申报，本院依法冻结被执行人李平扬、武汉市雅兴宾馆名下在武汉区人民法院执行局的房屋征收补偿款1012400元。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人李俊翔应当向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人李俊翔自行承担。
执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统查询，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已对被执行人李平扬、武汉市雅兴宾馆予以限制高消费惩戒，并将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知上述查证结果，申请执行人对本院查询的被执行人财产情况予以认可，其亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，现被执行人李平扬、武汉市雅兴宾馆名下暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查询结果无异议，本次执行程序可予终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民特217号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年八月十四日
书 记 员 钟 帆
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2827执602号
申请执行人唐恢珍，女，1942年5月21日出生，汉族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县，
委托诉讼代理人：金鹏，湖北雄震律师事务所律师。
被执行人向文华，女，1957年11月17日出生，土家族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县，
本院在执行人申请执行人唐恢珍与被执行人向文华房屋买卖合同纠纷一案中，依照生效的(2017)鄂2827民初1269号民事判决书，责令被执行人向文华协助申请执行人唐恢珍办理来凤县××路××号（现为翔凤镇××号）房屋的不动产过户登记手续（房屋所有权证号为房权证来翔私字第××号，房屋所有权人为唐恢珍）。被执行人被执行人向文华未协助办理，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条裁定如下：
将位于来凤县翔凤镇航东1路11-2号（现为翔凤镇民兴路32-10号）的房屋（房屋所有权证号为房权证来翔私字第××号，房屋所有权人为唐恢珍）的不动产过户登记至唐恢珍名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向世贵
代理审判员 李申忠
人民陪审员 李世文
二〇一八年七月三十日
书 记 员 李 丹
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘2926民初259号
原告马某1，女，生于2000年2月20日，东乡族，农民。
法定代理人马某2，男，生于1965年3月28日，东乡族，农民。
被告马某3，男，生于1990年10月29日，东乡族，农民。
上列原、被告因同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2015年农历2月18日按照习俗举行了婚礼，并以夫妻名义同居生活，没有领取结婚证。我们同居前互不了解，缺乏感情基础，同居后关系一般，未生育。同居生活期间，被告对家中生活不管不顾，整天游手好闲，不务正业，经常无故殴打我，2016年2月28日被告再次无故用火钳子殴打我，致使我身体多处受伤，我向东乡县公安局达板派出所报案，经法医鉴定我的伤为轻微伤，派出所对被告给予罚款200元的处罚决定，我回娘家居住至今，期间，被告叫过三次，被告父亲叫过一次，我均拒归。现要求：1、被告返还我陪嫁物一个立柜，一个化妆台，一个炕柜，一台洗衣机，一台冰箱；2、被告赔偿我损害赔偿金30000元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：我与原告的同居时间、未生育孩子、没有领取结婚证的情况原告所说属实。同居后我们关系较好，在共同生活期间，因琐事发生过矛盾。2016年2月28日23时许我与原告发生口角后我打了原告，原告父亲向派出所报案，我被给予罚款200元的处罚，原告回娘家居住至今，期间我叫过多次，均未归。现我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2015年农历2月18日按照习俗举行了婚礼，并以夫妻名义同居生活，没有领取结婚证，未生育。同居期间，双方因家庭琐事发生过矛盾，2016年2月28日23时许原、被告因琐事发生口角，继而发生打架，期间，被告用拳头和火钳将原告致伤，经法医鉴定，原告损伤程度达到轻微伤标准，东乡县公安局以东公（达）决字【2016】第04号公安行政处罚决定书对被告给予罚款200元。次日，原告回娘家居住至今，被告叫过多次，均拒归。于2016年4月6日原告诉至本院要求：1、被告返还其陪嫁物一个立柜，一个化妆台，一个炕柜，一台洗衣机，一台冰箱；2、被告赔偿其损害赔偿金30000元；3、被告承担本案的诉讼费。本院受理后被告以不同意原告的诉讼请求为由进行了书面答辩。本案在审理过程中经主持调解因双方当事人各持己见未能达成协议。
另查明：原告的陪嫁物为一个立柜，一个化妆台，一个炕柜，一台洗衣机，一台冰箱等；被告送原告的彩礼款为35000元，另送了一条黄金项链、一枚黄金戒指、一对黄金耳环；双方无共同财产、共同存款和债务。
证明以上事实的主要证据有:
1、原、被告的陈述；
2、原告提供的身份证、户口薄复印件三页，东乡县公安局鉴定意见通知书一份，东乡县公安局公安行政处罚决定书一份；
3、被告提供的身份证、户口薄复印件三页；
4、证人证言一份；
5、庭审笔录。
以上证据经当庭质证，认证，辩证，能够相互印证，本院足以认定。
本院认为：原、被告未遵守《婚姻登记条例》第四条的规定未申领结婚证而以夫妻名义公开同居，其婚姻不受法律保护，双方当事人不具有合法夫妻的权利和义务，因此而造成的民事行为后果均由双方各自承担。原告所诉请返还陪嫁物的请求成立，本院予以支持，但鉴于双方的实际情况及民族地方风俗，作为经济补偿留归被告所有较适合，其他请求因缺乏相关的证据，本院不予支持；被告辩解不同意原告诉讼请求的答辩意见于法无据，本院不予采纳。据此，为了维护当事人的合法权益，本院依据〈最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》〉第八条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）〉第一条第二款之规定，判决如下：
一、原告马某1一次性返还被告马某3彩礼金人民币30000元（大写叁万元整），于本判决生效后三十日内付清；
二、原告的陪嫁物一个立柜，一个化妆台，一个炕柜，一台洗衣机，一台冰箱等作为经济补偿费留归被告所有；
三、驳回原告第二、三项诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马忠文
代理审判员 张福祥
人民陪审员 马维国
二〇一六年十月十八日
书 记 员 汪 志
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1191刑初37号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人孙玲，女，1982年7月26日出生于江苏省，汉族，大专文化，原系中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市平昌新城营业所员工，户籍地址镇江，住镇江。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2017年11月8日被取保候审。
镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2018]34号起诉书指控被告人孙玲犯过失致人死亡罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后于2018年4月16日变更简易程序为普通程序，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市经济开发区人民检察院指派检察员ＸＸ勇出庭支持公诉，被告人孙玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月13日9时许，中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市平昌新城营业所员工孙玲在柜台接待被害人陈某及其子胡某1办理业务时，因琐事与胡某1发生争吵，后被告人孙玲离开营业柜台区到大厅内与胡某1继续争吵且发生推搡。其间，陈某抓抱被告人孙玲右臂，被告人孙玲甩手时致陈某倒地受伤，陈某被送往医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，陈某系摔跌致颅脑损伤引起脑出血、脑疝形成而死亡。
当日中午，被告人孙玲向公安机关自动投案，如实供述了相关事实。事后，被告人孙玲和其所在单位已赔偿被害人近亲属的经济损失，被害人近亲属对被告人孙玲表示谅解。
上述事实，被告人孙玲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人徐某、胡某1、卜某、解某、文某、胡某2、卢某、洪某、桑某等人的证言，镇江市公安局新区分局制作的勘验、辨认、检查等笔录，监控视频等电子数据，镇江市公安局物证鉴定所出具的法医学尸体检验鉴定书及物证检验报告书、江苏省公安厅物证鉴定中心出具的法医病理学检验报告等鉴定意见，受案登记表、CT诊断报告单、病历材料、火化证、收条、谅解书、说明、户籍证明等书证，被告人孙玲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙玲过失致一人死亡，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人孙玲指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙玲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人孙玲及其所在单位积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人孙玲的犯罪性质、情节和悔罪表现，认为对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙玲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任荣兴
人民陪审员 王新荣
人民陪审员 孙荣贵
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张晨怡
附：援引法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初8413号
原告金伟荣。
被告何双明。
被告李凤妹。
原告金伟荣与被告何双明、李凤妹买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，由审判员张蕾适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告金伟荣、被告何双明到庭参加诉讼，被告李凤妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金伟荣诉称：截至2015年12月31日，被告夫妻俩创办的吴江区幸福喷织厂结欠原告货款338600元，有被告女儿何娟书写欠条，经被告夫妻审核认定后，由被告何双明代表全家签字确认。被告购买原告纺织原料于2012年7月终止，结欠货款588600元。原告多次讨要，被告于2013年还了5万元、2014年还了5万元、2016年还了10万元，尚欠238600元。原告认为，被告在2012年7月终止贸易后，口头向原告承诺2012年底不能还清的话，所欠货款愿意承担民间借贷利息。为维护合法权益，原告诉至法院要求：1、判令被告立即归还原告欠款238600元；2、被告支付原告利息15万元；3、被告承担本案诉讼费。
被告何双明辩称：幸福喷织厂是我和我老婆一起经营的，登记的是我老婆的名字。当时原告提供给我的纱出了问题，原告让我出了欠条，总共20多吨纱，织了20多万米的布。我扣他的钱，他去扣纱厂的钱。我认为我只要付10万元。
被告李凤妹未作答辩。
经审理查明：吴江市幸福喷织厂系李凤妹投资设立的个人独资企业。2012年，金伟荣向该厂供应涤纱等原料，2015年12月31日，何双明向金伟荣出具欠条，载明金伟荣向其供货共计588600元，因原料出现问题，退回涤纱、涤纱布合计作价15万元，仍结欠438600元，何双明于2013年、2014年共计支付了10万元，尚余338600元未支付。此后，何双明又支付了10万元。
以上事实，有原告提供的欠条、被告提供的划码单、信件、清单及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与吴江市幸福喷织厂间的买卖关系依法成立，且合法有效。原告向吴江市幸福喷织厂供货，该厂理应支付货款。吴江市幸福喷织厂系被告李凤妹投资设立的个人独资企业，投资人李凤妹应以个人财产对企业债务承担无限责任，被告何双明自认与被告李凤妹共同经营该厂，其出具的欠条亦表明其共同承担债务。被告何双明称原告供应的货物有质量问题，要求扣款或退货，其举证的退货码单上载明的物品已经在双方的结算欠条中予以列明并从货款中扣除，故被告何双明要求另外扣款，于法无据，本院不予支持。原告要求被告何双明、李凤妹给付货款，本院予以支持。原告称双方口头约定被告若于2012年底前不能支付货款，则承担按银行同期同档贷款利率四倍计算的利息，要求被告支付自2013年起以所欠货款为本金，按银行同期同档贷款利率四倍计算的利息。因原告未予举证，该诉请不符合法律规定，本院不予支持。双方未约定货款支付期限，被告应当偿付原告自起诉之日起的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何双明、李凤妹于本判决生效之日起十日内支付原告金伟荣货款238600元，并偿付利息损失（以本金238600元计，自2016年7月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3565元，由被告何双明、李凤妹负担2440元。由原告金伟荣负担1125元，被告应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号：10555301040017676。
审判员 张 蕾
二〇一六年八月三日
书记员 钱文婷
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更2101号
罪犯胡金德，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市中级人民法院于2012年6月19日作出(2012)泰中刑二初字第0002号刑事判决，以被告人胡金德犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五十万元，未退赃款继续予以追缴。宣判后，同案犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。2012年9月3日，江苏省高级人民法院以(2012)苏刑二终字第0017号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。2012年10月16日交付执行。2014年10月13日，本院以(2014)通中刑执字第1603号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年10月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯胡金德在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯胡金德减刑的建议。
经审理查明，罪犯胡金德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，暂无履行能力，财产刑及退赃未履行。该犯自上次减刑后，受到警告处分一次。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯胡金德在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡金德减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2025年1月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
代理审判员 倪海力
代理审判员 马亦乐
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 许红霞
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更515号
罪犯贾延祥，男，1966年10月7日生，汉族，初中文化，江苏省灌南县人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省连云港市中级人民法院于2009年10月16日作出(2009)连刑一初字第0034号刑事附带民事判决，以被告人贾延祥犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币154635.2元（含已赔偿的3000元）。判决发生法律效力后，于2009年12月30日交付执行。本院曾以（2012）通中刑执字第0917号、(2013)通中刑执字第3049号、(2015)通中刑执字第1107号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利减为三年。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯贾延祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯贾延祥减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯贾延祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯贾延祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯贾延祥减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2021年3月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 舜
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一七年四月二十六日
书记员 马思涵
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1037号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人邬江，男，1987年9月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住重庆市璧山区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月25日被羁押并被刑事拘留，同年6月8日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1076号起诉书指控被告人邬江犯贩卖毒品罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员夏宁静出庭支持公诉，被告人邬江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月25日11时许，被告人邬江在重庆市沙坪坝区大学城金科廊桥水乡小区大门对面的路边，以450元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.86克及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.46克给宋某，后被民警当场抓获。民警还从邬江身上查获甲基苯丙胺0.14克。
上述事实，被告人邬江在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某的证言，辨认笔录，检查笔录，扣押笔录，扣押物品清单，称重笔录，提取笔录，指认毒品、毒资、称重的照片，毒品检验报告，到案经过及被告人邬江的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人邬江判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人邬江为了牟取非法利益贩卖甲基苯丙胺类毒品1.46克，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，危害社会治安秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，其量刑建议适当，本院予以支持。邬江归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邬江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年6月24日止。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺1.46克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤 娜
二〇一六年八月十五日
书 记 员 黄潇肖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执390-1号
申请人卢伟，男，住乌鲁木齐市水磨沟区新民路153号。
被执行人韩文龙，男，住甘肃省金塔县。
被执行人何云，女，住乌鲁木齐市天山区胜利路。
被执行人杨志，男，住乌鲁木齐市天山区建国路。
被执行人何君，女，住乌鲁木齐市天山区建国路。
本院依据已发生法律效力的（2014）新乌证内字第29138号,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人韩文龙、何云、杨志、何君的存款、收入74976.17元(其中本金73966.67元;执行费1009.5元);
二、被执行人韩文龙、何云、杨志、何君迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 裴郁芳
二〇一六年二月十八日
书记员 蔺 娜
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执605号之一
申请执行人：袁春琪，女，1965年4月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：罗学兵，男，1971年7月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，现住宜春市袁州区。
被执行人：江西中欧实业有限公司，住所地：江西省宜春经济技术开发区。组织机构代码：66747380-X。
法定代表人：罗学兵，该公司总经理。
本院在执行申请执行人袁春琪与被执行人罗学兵、江西中欧实业有限公司民间借贷纠纷一案中，该案执行标的为113230元，已执行18500元，尚有94730元未执行到位。在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查。经查明，被执行人罗学兵在宜春市高士路1155号书香名郡有一套房产，被执行人江西中欧实业有限公司在宜春市经济开发区和宜春市经发大道有工业厂房，但上述房产均已被其他案件首封且设立抵押登记；被执行人罗学兵名下有一辆车牌号为赣Ｃ×××××小型汽车、江西中欧实业有限公司名下有一辆车牌号为赣Ｃ×××××的小型汽车，上述两辆汽车的档案亦被其他案件首封，且未能扣押。上述被执行人名下的财产需等待处置，本院分别于2016年6月1日和2016年11月14日对被执行人名下的房产和车辆轮候进行了查封。目前，被执行人名下无可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 周 垚
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执1023号之一
申请执行人王海燕，女，1978年5月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人田志滨，男，1971年11月1日出生，汉族，住武汉市江汉区，
申请执行人王海燕与被执行人田志滨民间借贷纠纷一案，本院已作出（2017）鄂0103民初563号民事调解书。申请执行人王海燕于2018年2月8日向本院申请执行，要求被执行人田志滨支付欠款100000元及利息72000元、迟延履行期间的债务利息。本院已依法受理王海燕的执行申请。
在执行过程中，本院控制的财产如下：
一、冻结被执行人田志滨在中信银行账户为62×××90的银行存款，冻结期限为一年，自2018年6月19日至2019年6月18日止；
二、冻结被执行人田志滨在交通银行账户为62×××47的银行存款，冻结期限为一年，自2018年6月19日至2019年6月18日止；
三、冻结被执行人田志滨在中国建设银行账户为62×××62_156_1的银行存款，冻结期限为一年，自2018年6月19日至2019年6月18日止；
四、查封被执行人田志滨名下车牌号为鄂Ａ×××××的欧蓝德牌小型轿车（未能实际扣押），查封期限为两年，自2018年8月3日至2020年8月2日止。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人王海燕应当向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人王海燕自行承担。
另本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人除有少量银行存款及上述车辆外，无其他可供执行的财产。本院已将被执行人田志滨列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
本院向申请执行人王海燕告知查证结果，并要求申请执行人向本院提供可供执行的财产。申请执行人王海燕对本院查询的被执行人财产予以认可并同意终结对（2017）鄂0103民初563号民事调解书的本次执行程序。
本院认为，被执行人田志滨目前没有可供执行的财产，申请执行人王海燕对本院查询的被执行人财产予以认可且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0103民初563号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年八月十日
书 记 员 钟 帆
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏02民终43号
上诉人（原审被告）：陈科，男，1987年7月15日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：武小妹(系陈科之妻)，1988年9月29日生，汉族，住江苏省江阴市。
被上诉人（原审原告）：张涛，男，1978年11月1日生，汉族，户籍地河南省宁陵县，现暂住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人:缪艳芸，江苏高广律师事务所律师。
上诉人陈科因与被上诉人张涛民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初9522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
陈科上诉请求：撤销一审判决，驳回张涛的诉讼请求。事实和理由：其不认识张涛，并未向张涛借钱，借条是在受到逼迫的情形下为自保所写的。
张涛辩称，陈科在周庄××宗言村伊顿酒店房间内向其借钱，并出具借款凭证，双方的借贷关系存在，陈科应该归还借款。陈科已还2000元，在起诉时已予以扣除。一审判决事实清楚，请求法院驳回上诉，维持原判。
张涛向一审法院起诉请求：1.判令陈科立即归还借款10000元；2.判令陈科承担律师费2000元；3.判令陈科承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年3月23日陈科出具借条一份，该借条载明“本人陈科因做生意资金周转困难向张涛借款人民币（现金）大写壹万贰仟元，小写：1200，双方约定，该借款至2016年4月13日前归还，利息2分。如借款人逾期违约未归还借款，本人陈科自愿按借款金额千分之五每日支付违约金，并承担为实现债权而产生的代理费、诉讼费、邮寄费、差旅费、通讯费、拍卖费、过户费等一切相关费用，双方借款争议由江阴市人民法院管辖处理。担保人自愿担保借款人……借款人：陈科，身份证号：，借款日期：2016年3月23日”。2016年7月13日，张涛诉至一审法院，请求判如所请。
上述事实，有张涛提供的借条及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
一审法院认为：公民之间合法的借贷关系受法律的保护。本案中陈科经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的懈怠，依法应承担对其不利的法律后果。张涛诉称事实属实，法院予以确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈科应于判决发生法律效力之日起十日内归还张涛借款10000元，并承担律师代理费2000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元减半收取50元，由陈科负担，于判决生效之日起十日内直接支付给张涛。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实相同，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，陈科尽管不承认有借款的事实，但并未否定出具给张涛借条的真实性。且陈科提出借条是在受到胁迫的情况下出具的，但并无证据加以证实，陈科应承担举证不能的后果。张涛自认陈科已归还2000元借款，一审法院据此判决陈科归还张涛借款10000元并承担律师代理费2000元，并无不当。
综上所述，陈科的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈科负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 伟
审判员 潘晓峰
审判员 李 飒
二○二○一七年三月十七日
书记员 蒋 懿
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0112执2837号
申请执行人：非晓伟，男，汉族，1972年10月3日出生，身份证登记住址：昆明市西山区，
被执行人：张云华，男，汉族，1964年9月10日出生，身份证登记住址：昆明市五华区，
申请执行人非晓伟与被执行人张云华借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初3662号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，对被执行人张云华名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人张云华名下位于罗平县的商铺等财产，本院依法轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。
本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 尹 宏
人民陪审员 王 苹
二〇一八年八月二十日
书 记 员 张峰诚
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民初627号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：周少明，总经理。
委托诉讼代理人：李延朝，山东成思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雪，山东成思律师事务所律师。
被告：吴中经济开发区越溪南通市好又多超市石湖华城加盟店，住所地江苏省苏州市吴中经济开发区。经营者章成猛，男，1986年10月25日出生，汉族，住江苏省盱眙县。
原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告吴中经济开发区越溪南通市好又多超市石湖华城加盟店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2016年10月26日以双方达成和解并已实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告福建七匹狼实业股份有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元,由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审判长 庄敬重
审判员 唐 蕾
审判员 浦智华
二〇一六年十月二十八日
书记员 俞是碧
附：本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执380号之一
申请执行人:北京恒力涂料厂，住所地；北京市大兴区旧宫镇旧宫第三村村委会南300米。
负责人白玉涛，该厂厂长。
被执行人：李计礼，男，1966年7月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，并同意本案暂中止执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）衡桃民二初字第485号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 刘荣华
审判员 柳拥军
二〇一八年三月二十八日
书记员 段旭杰
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更300号
罪犯陈长华，男，生于1976年6月1日，汉族,初中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省汉江中级人民法院于2002年4月22日作出（2002）汉刑初字第1号事判决，以被告人陈长华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行中，二00四年十月经湖北省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二00七年六月复经该院减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年；二00九年三月、二0一0年十二月、二0一二年七月、二0一四年十月四次经本院共减刑三年六个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，于2017年7月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯陈长华在服刑中获监狱二次表扬、三次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈长华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功。2017年7月被沙洋陈家山监狱认定为病犯。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯病残鉴定表及老病残犯认定审批表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈长华在服刑期间，确有悔改表现，该犯系病犯，减刑幅度可以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈长华减去有期徒刑七个月(刑期至2020年11月11日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一七年七月二十八日
书记员 鲁习梅
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执3139号之一
申请执行人：深圳旺金金融信息服务有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇吾悦广场1幢1-2215、1-2216，注册号320483000440827。
负责人：陆娟，该公司总经理。
委托代理人：陈强，深圳旺金金融信息服务有限公司员工。
被执行人：殷剑，男，汉族，1964年1月23日生，江苏镇江人，住江苏省。
被执行人：朱小军，男，汉族，1981年4月5日生，江苏镇江人，住江苏省。
申请执行人深圳旺金金融信息服务有限公司常州分公司与被执行人殷剑、朱小军债权转让合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）苏0412民初624号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人殷剑、朱小军于判决发生法律效力之日起十日内归还深圳旺金金融信息服务有限公司常州分公司168275元及资金占用费（以181200元本金为基数，自2016年7月22日起按中国人民银行同期存款利率计算至2016年8月20日；以170275元为基数，自2016年8月21日起按中国人民银行同期存款利率计算至2017年1月24日；以168275元为基数，自2017年1月25日起按中国人民银行同期存款利率计算至实际清偿之日止），承担案件受理费3650元。因被执行人殷剑、朱小军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询两位被执行人名下财产，查封两位被执行人名下银行存款帐户，轮侯查封殷剑所有的苏Ｌ×××××号汽车，查封期限自2018年2月8日起至2020年2月7日止，两位被执行人下落不明，本院依法将其加入失信被执行人名单（无期），现本案无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本案尚未执行到位171925元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮侯查封车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0412民初624号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 建
审判员 徐晓东
审判员 马群伟
二〇一八年二月十二日
书记员 石 琳
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更448号
罪犯张培武，男，汉族，1966年3月23日生，初中毕业，安徽省芜湖市人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
芜湖市鸠江区人民法院于2013年5月8日作出（2013）鸠刑一初字第00108号刑事判决，认定被告人张培武犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金50000元；犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；与前罪判处的有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金60000元；犯罪所得12万元继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯张培武在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张培武在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张培武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未退赔违法所得且未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张培武减刑有期徒刑六个月（减刑后刑期自2012年12月24日起至2022年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年三月十五日
书 记 员 江曙
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更1080号
罪犯邹建新，男，1953年8月14日出生，汉族，大学文化，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省缙云县人民法院于2009年7月27日作出(2009)丽缙刑初字第141号刑事判决，以被告人邹建新犯受贿罪，判处有期徒刑十二年六个月,并处没收财产人民币100000元。被告人邹建新不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2009年9月21日以(2009)浙丽刑终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，该犯共减去有期徒刑二年十一个月。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯邹建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹建新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯邹建新对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯邹建新在刑罚执行期间的表现，对其提请假释符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯邹建新在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，在考核期内共获得十一个表扬。罪犯邹建新已履行生效判决所判处的没收财产人民币100000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯邹建新在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹建新准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 何晓慧
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕09民终948号
上诉人（原审被告）：赵兴波，男，1973年2月15日出生，汉族，农民，住安康市汉滨区。
委托诉讼代理人：李峰，陕西江桦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈荣朋，男，1974年9月25日出生，汉族，农民，住安康市汉滨区。
��托诉讼代理人：刘天良，安康市148法律服务所法律工作者。
上诉人赵兴波因与被上诉人陈荣朋提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院重新审理后作出的（2017）陕0902民初511号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，双方当事人及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵兴波上诉请求：改判按农民标准计算赔偿款。理由是：1.陈荣朋是农民，重审中却证明为公司员工，真实性存疑，一审判决以城镇居民标准计算赔偿错误；2.陈荣朋是技工，自己搭建脚手架致伤自己，一审判决自负30%责任太少。
陈荣朋答辩称：一审判决正确，应维持原判。
陈荣朋向一审法院起诉请求：赵兴波赔偿陈荣朋各项经济损失共计347283.2元。
一审法院认定事实：赵兴波雇请陈���朋做工，为其建房。2015年4月9日，陈荣朋给赵兴波建房搭架时从高处摔落，被送往安康市中心医院住院治疗22天，诊断：1.急性重型颅脑损伤、脑疝、弥漫性脑肿胀、右侧颞顶部硬膜下血肿、右颞部硬膜外出血、右颞骨骨折、蛛网膜下腔出血、头皮软组织损伤；2.闭合性胸部损伤；3.双肺挫伤。2015年7月14日在安康市中心医院再次住院治疗13天，诊断：右侧额颞顶部颅骨缺损。赵兴波支付陈荣朋两次住院治疗费用共72799.32元、急救和救护车花费共计1600元。陈荣朋支付医疗费3500元，赵兴波另行给赵兴波生活费3000元，陈荣朋、赵兴波在开庭时自愿把该两笔费用相互抵消。陈荣朋经鉴定，伤残等级为六级，花费鉴定费840元。在原一审期间，赵兴波申请重新鉴定，经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，陈荣朋伤残等级为七级。陈荣朋住所地在汉滨区恒口镇菜园巷85号，属恒口示范区的核心区域。陈荣朋有两个子女，长子陈某某12001年5月13日出生；女儿陈某某22009年5月10日出生；其母亲杨开勤1947年8月22日出生，杨开勤生育四个子女。
一审法院认为：赵兴波自建房屋，雇请陈荣朋给义务帮工，在施工过程中陈荣朋从四楼架子上摔落下来，导致陈荣朋摔落受伤。赵兴波作为接受义务帮工人，应承担赔偿责任，陈荣朋在帮工过程中，未注意个人安全问题，自身有一定过错，应负一定责任。对于陈荣朋主张的误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等经济损失的诉讼请求符合法律规定，予以支持，但应参照当地标准，以合理数额为限，对不合理部分不予支持。赵兴波提出，陈荣朋户籍属农村户口，其赔偿标准应按农村村民赔偿。经查，陈荣朋近几年一直从事建筑行业，其生活来源和消费水平已接近城镇居民标准，故应按照城镇居民相关标准计算陈荣朋的损失。陈荣朋两个子女均系未成年人，要求支付两个孩子的抚养费符合法律规定，予以支持。陈荣朋母亲杨开勤年岁已高，应视作已丧失劳动能力又无生活来源的人，需要陈荣朋的赡养，但杨开勤生育有四个子女，故杨开勤的抚养费应为四分之一。陈荣朋要求赔偿精神抚慰金，因陈荣朋在工作中受伤致残，造成较严重的精神痛苦，且事故的发生并非陈荣朋故意造成，故对精神抚慰金酌情确定为5000元。根据本案的实际情况，陈荣朋在本次事故中遭受各种经济损失为390212.52元，按各自的过错程度综合认定由陈荣朋承担损失总额30％的责任，赵兴波承担陈荣朋损失总额70％的责任,赵兴波已支付74399.32元应予扣减。一审判决：一、赵兴波赔偿陈荣朋各项经济损失共计198749.44元；二、驳回陈荣朋的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均未提供新证据。
二审认定事实与一审认定的事实一致。
本院认为，赵兴波上诉提出对陈荣朋伤残赔偿金应按农村居民标准计算，根据本案事实，陈荣朋虽系农村居民，但其居住在城镇，并以在城镇务工的收入为主要生活来源，依据法律法规的相关规定，符合参照城镇居民标准计算伤残赔偿金的情形，故赵兴波该上诉意见不成立。赵兴波上诉还提出陈荣朋自负30%责任过低，经审查，陈荣朋在为赵兴波建房提供劳务的施工中受伤，赵兴波依法应当承担赔偿责任，陈荣朋自身存在重大过失，一审酌情确定陈荣朋自负30%责任较为适当，本院予以确认。本案系提供劳务者受害责任纠纷，陈荣朋向赵兴波提供劳务，并非义务帮工法律关系，故对一审判决论述陈荣朋义务帮工的确认，本院予以纠正。
综上，赵兴波的上诉请求及理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人赵兴波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方仁和
代理审判员 王 飞
代理审判员 罗 潇
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张晓警
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1602民初847号
原告：裴建太，男，1982年6月24日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：孙澎，山东众成清泰（滨州）律师事务所律师。
被告：张民生，男，1989年3月19日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
被告：杨智华，男，1989年5月5日出生，汉族，住山东省滨城区。
被告：崔艳东，男，1988年12月2日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
本院在审理原告裴建太与被告张民生、杨智华、崔艳东人格权纠纷一案中，本院立案后，原告裴建太于2017年5���12日以双方达成和解协议，并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告裴建太撤诉。
案件受理费2105元，减半收取1052.5元，由原告裴建太负担。
审判员 高红梅
二〇一七年五月十五日
书记员 陈清妍
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1025刑初365号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人张雪艳（绰号“燕子”），女，1989年1月12日出生于四川省资中县，汉族，大专文化，居民，住资中县重龙镇衙后街*号楼*单元***号附**号。2017年10月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年10月13日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]341-1号起诉书指控张雪艳容留他人吸毒品罪一案，向本院提起公诉。本院依法立案，适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院指派检察李某1强出庭支持公诉，被告人张雪艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月25日晚，被告人张雪艳在本县重龙镇百世街103-8易某宇的家中，容邓某诚汪某洋李某2池吸食了甲基苯丙胺（谷称冰毒），后被公安民警查获。经内江市公安局物证鉴定所鉴定，送检的检材中检出甲基苯丙胺成分。
被告人张雪艳到案后，能够如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张雪艳在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、受案登记表、立案决定书、抓获说明、户籍证明、行政处罚决定书等；证邓某诚汪某洋李某2池的证言，现场勘查笔录、辨认笔录、照片、现场示意图、鉴定意见、视听资料等证据，足以认定。
本院认为，被告人张雪艳为他人吸食甲基苯丙胺而提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。张雪艳在侦查阶段如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2018年3月31日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的物品，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 叶宇
附《中华人民共和国刑法》及相关法律条文节录:
1.《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4.《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：……
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行终28号
上诉人（一审原告）王条兵（个体工商户），男，1975年11月25日出生，汉族。住址：四川省内江市。
委托代理人倪跃昆，男，1959年10月19日出生，汉族。住址：重庆市南岸区。
被上诉人（一审被告）重庆市巴南区人力资源和社会保障局。住所地：重庆市巴南区龙洲湾龙海大道6号巴南区政府行政中心。
法定代表人刘莉，局长。
被上诉人（一审被告）重庆市巴南区人民政府。住所地：重庆市巴南区龙洲湾龙海大道*号。
法定代表人陈刚，区长。
被上诉人（一审第三人）吴四丹，女，汉族。
委托代理人梅洪敏，重庆永登律师事务所律师。
上诉人王条兵诉被上诉人重庆市巴南区人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，不服重庆市巴南区人民法院作出的（2016）渝0113行初33号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人王条兵与第三人石安琼（已死亡）之女吴四丹于2017年3月16日在重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会已达成工伤赔付协议，争议已解决。王条兵向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，上诉人王条兵要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。一审判决不再发生法律效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人王条兵撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人王条兵负担。
审 判 长 曾 平
审 判 员 封 莎
代理审判员 何小莉
二〇一七年三月十七日
法官 助理 贾罗曼
书 记 员 赵纯丽
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1803民初1036号
原告：雅安雅茗物业管理有限公司，住所地雅安市雨城区平安路1屋42号。
法定代表人：高国芝，职务总经理。
委托诉讼代理人：王雪婷，该公司员工。
被告：胡师果，男，1983年6月14日出生，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告雅安雅茗物业管理有限公司诉被告胡师果物业服务合同纠纷一案中，原告雅安雅茗物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安雅茗物业管理有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅安雅茗物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告雅安雅茗物业管理有限公司负担。
审判员 叶正刚
二〇一七年九月十九日
书记员 何 谐
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1977号
罪犯邹纯安，男，1982年3月27日出生，土家族，小学文化，湖南省永顺县人，现在浙江省。
浙江省杭州市中级人民法院于2005年1月30日作出(2005)杭刑初字第1号刑事判决，以被告人邹纯安犯盗窃罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人邹纯安等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2005年4月1日以(2005)浙刑二终字第47号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2007年8月21日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院三次裁定，减去有期徒刑共计三年六个月，剥夺政治权利期限改为八年。执行机关浙江省第五监狱于2018年5月18日提出减刑九个月，剥夺政治权利期限改为七年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邹纯安在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邹纯安在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得八个表扬。罪犯邹纯安已履行生效判决所判处的没收财产人民币5600元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邹纯安在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯邹纯安至今未履行完毕生效判决所判处的财产刑义务，综合罪犯邹纯安犯罪的性质、情节、财产刑义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邹纯安准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2007年8月21日至2023年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年六月七日
代书 记员 金 娜
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初3614号之一
原告：冉小林，男，1974年11月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：文金鹏（特别授权），重庆万康律师事务所律师。
被告：重庆市上泽机电有限公司，住所地重庆市南川区南坪镇陈家场社区101号，统一社会信用代码915001195857495935。
法定代表人：米国全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅船（特别授权），男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王平，重庆长晟律师事务所律师。
第三人：重庆上林机电有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路1046号天泰金地广场4号附30-3号，统一社会信用代码915001046664272543。
法定代表人：付彬林。
本院在审理原告冉小林诉被告重庆市上泽机电有限公司、重庆上林机电有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告冉小林于2016年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冉小林在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冉小林撤回起诉。
案件受理费5元，由原告冉小林负担（已交纳）。
审 判 长 陶 璐
代理审判员 李 琨
人民陪审员 李小军
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘 丽