贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0523民初53号
原告胡荣全，男，1955年2月6日出生，汉族，贵州省金沙县人。
委托代理人樊书，男，金沙县平坝法律服务所法律工作者，受金沙县司法局法律援助中心指派。
被告任凯，男，1986年11月22日出生，汉族，贵州省金沙县人。
被告金沙县广泰出租汽车有限责任公司，住所地贵州省毕节市金沙县鼓场街道。
法定代表人曾友政，男，系公司负责人。
被告中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司，住所地贵州省毕节地区金沙县城关镇。
法定代表人曾子平，男，系该公司经理。
委托代理人（特别授权）邹鸿，男，系公司法律顾问。
原告胡荣全与被告任凯、金沙县广泰出租汽车有限公司（以下简称广泰出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司（以下简称金沙财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月6日立案受理后，依法由审判员姚杰适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告胡荣全及其委托代理人樊书，被告任凯、广泰出租公司的法定代表人曾友政、金沙财保公司的委托代理人邹鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡荣全诉称：2015年8月7日，原告驾驶无号牌电动三轮车由金沙县鼓场街道川嘉地产果蔬批发市场左转弯往金沙县鼓场街道东南环线方向行驶，于当日9时5分，行驶至金沙县鼓场街道黄泥堡山庄门口路段时，因违反右侧通行原则，与由金沙县鼓场街道黄泥堡交通警察大队方向往金沙县鼓场街道长江大道方向行驶的由被告任凯驾驶的贵FU40**号小型轿车在道路中间发生碰撞，造成无号牌电动三轮车驾驶人胡荣全受伤及两车不同程度受损的交通事故。此事故经金沙县公安局交通警察大队金公交认字［2015］第08070905号道路交通事故认定书认定原告胡荣全和被告任凯共同承担此次事故的同等责任。原告所受之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为伤残两个十级和还需后续治疗费7000元。原告受伤后到林东医院住院治疗24天，经诊断为：1、左侧多发性肋骨骨折；2、左侧创伤性湿肺；3、左肱骨中下段骨折；4、全身多处软组织搓檫伤。原告因此次交通事故的损失为：医疗费2000元、伤残赔偿金49606元、住院伙食补助费2400元、后续医疗费7000元、误工费33366元、护理费7109元、营养费9000元、交通费200元、鉴定费1800元、复印费10元和精神抚慰金2200元，共计114691元，均由被告金沙财保公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告任凯和广泰出租公司全额赔偿。以上费用参照贵州省交通事故人身损害赔偿项目标准计算。依据相关法律规定，特诉至人民法院，请求依法判决三被告一次性赔偿原告各项经济损失114691元，并全额承担本案诉讼费用。
原告胡荣全为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、交通事故认定书。用以证明原、被告共同承担此次事故的同等责任。
经质证，被告任凯、广泰出租公司无异议。被告金沙财保公司对证据真实性无异议，但对责任划分有异议。
2、林东医院疾病证明书。用以证明原告在此次事故中的受伤程度。
经质证，被告金沙财保公司对证据的三性无异议，但认为达不到原告的证明目的。被告任凯、广泰出租公司与保险公司意见一致。
3、住院病历、出院小结、诊断报告书、费用清单。用以证明原告受伤后住院24天的事实及原告所花费用的情况。
经质证，被告金沙财保公司对证据的三性无异议，但认为达不到原告证明目的。被告任凯、广泰出租公司与保险公司意见一致。
4、金沙县五龙街道幸福社区居民委员会证明二份。用以证明原告系五龙街道幸福社区居民，属于城镇居民，且其大部分耕地已被国家公路建设征用，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准进行计算。
经质证，被告金沙财保公司对该证据的证明内容有异议，认为该证据证明五龙社区属于金沙县人民政府城区规划范围内，就应出具金沙县人民政府城区规划的相关文件。被告任凯、广泰出租公司与保险公司意见一致。
5、司法鉴定意见书三份。用以证明原告在此次交通事故中受到的伤残程度为两个10级、后续治疗费需7000元、误工期为90-270日、护理期90天、营养期90天。
经质证，被告金沙财保公司对证据的三性无异议；但认为伤残赔偿金和后续医疗费7000元应该按照责任划分来承担；三期鉴定从鉴定意见上看误工期的评定为90-270时间浮动太大，且原告的年龄为60岁以上，根据我国相关法律规定60岁以上就属于老人不应该有误工费；护理费的评定合理；医嘱上没有加强营养的字样，因此被告方不应该承担营养费。被告任凯、广泰出租公司与保险公司意见一致。
6、鉴定费发票、复印费发票。用以证明原告在此次交通事故中花费鉴定费1800元，在林东医院调取复印病历花费10元。
经质证，被告金沙财保公司认为10元钱的发票虽然盖有门诊收费的字样，但没有说明是复印病历，而且保险公司不承担复印费；在营养期和误工期上财保公司有异议，因此原告的鉴定费用应该减除营养费、误工费部分的鉴定费用。被告任凯、广泰出租公司与保险公司意见一致。
7、金沙县五龙街道幸福社区证明一份。用以证明原告长期从事水果经营买卖，所以应该计算原告的误工损失，更一步证明了原告是靠自己的能力维持自己的生活。
经质证，被告金沙财保公司对证据真实性有异议，该证据与原告方出示的上一组证据字迹一样，并且该证明没有出证明人的签字，证明内容已经写清楚原告是在农闲之时从事水果买卖经营并不是批发，无其他证据相互应证，该证据达不到原告的证明目的。被告任凯、广泰出租公司与保险公司意见一致。
被告任凯辩称：原告诉讼的事实及理由属实，我没有异议。
被告任凯无证据向本院提交。
被告广泰出租公司辩称：我们已经在保险公司投保，该我们承担的责任应由保险公司承担，我们尊重事实、化解矛盾、解决问题。
被告广泰出租公司向被告提交证据如下：
1、公司组织机构代码证、营业执照复印件。用以证明公司主体资格适格。
经质证，原告胡荣全、被告任凯、金沙财保公司无异议。
2、保险单二份。用以证贵FU40**号车在被告金沙财保公司投保有交强险和商业三者险。
经质证，原告胡荣全、被告任凯、金沙财保公司无异议。
3、《出租车驾驶员经营管理合同》及被告任凯的驾驶执照复印件。用以证明被告任凯系被告广泰出租公司雇佣的驾驶员及被告任凯有合法的驾驶资格。
经质证，原告胡荣全、被告任凯、金沙财保公司无异议。
被告金沙财保公司辩称：对本次交通事故的责任划分有异议，按照道路交通法原告应承担主责或全责，原告诉称是原告违反右侧通行的交通规则，应该属于原告方的主要责任，所以该道路交通事故认定书不能作为定案的依据。原告主张的伤残赔偿金从原告的举证不足以证明原告属于城镇居民，所以伤残赔偿金不能作为城镇居民计算，应该按照责任划分承担。通过原告的身份信息证明原告已经60周岁以上，不应计算误工费，且原告所举的两份证据不能证明原告是从事水果经营的行业，误工费被告保险公司不予以承担。护理费应该根据鉴定意见数据计算，按照责任划分共同责任。原告的出院医嘱上没有加强营养的字样，被告保险公司不予承担营养费，且原告营养费计算过高，营养费应该按照30元每天计算。交通费用200元从实际出发原告方肯定开支了的，但原告没有举出车费发票，车费没有证据证明，被告保险公司不予承担。原告主张了伤残赔偿金就不能再主张精神抚慰金，因此精神抚慰金2200元保险公司不承担。鉴定费及资料复印费被告保险公司不承担。后续治疗费7000元按照责任承担。
被告金沙财保公司无证据向本院提交。
本院对证据的认定情况，原告举证1，被告任凯、广泰出租公司及金沙财保公司无异议，依法予以认定；举证2、3、4、5、6、7，被告任凯、广泰出租公司及金沙财保公司对真实性无异议，依法认定证据的真实性。被告广泰出租公司举证1、2、3，原告胡荣全、被告任凯及金沙财保公司无异议，本院予以认定。
经审理查明：2015年8月7日，原告驾驶无号牌电动三轮车由金沙县鼓场街道川嘉地产果蔬批发市场左转弯往金沙县鼓场街道东南环线方向行驶，于当日9时5分，行驶至金沙县鼓场街道黄泥堡山庄门口路段时，因违反右侧通行原则，与由金沙县鼓场街道黄泥堡交通警察大队方向往金沙县鼓场街道长江大道方向行驶的由被告任凯驾驶的贵FU40**号小型轿车在道路中间发生碰撞，造成无号牌电动三轮车驾驶人原告胡荣全受伤及两车不同程度受损的交通事故。此事故经金沙县公安局交通警察大队金公交认字［2015］第08070905号道路交通事故认定书认定：原告胡荣全与被告任凯驾车上道路行驶均未按右侧通行的过错是造成此次事故的直接原因，其行为均违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，故原告胡荣全和被告任凯共同承担此次事故的同等责任。原告受伤后到林东矿业集团总医院金沙分院住院治疗24天，经诊断为：1、左侧多发性肋骨骨折；2、左侧创伤性湿肺；3、左肱骨中下段骨折；4、全身多处软组织搓檫伤。原告所受之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心于2015年12月7日作出遵医司鉴［2015］临鉴字第5026、5027号法医临床学鉴定意见书鉴定：原告所受损伤致左肱骨骨折、遗留左上肢活动障碍评定为伤残十级（拾级），致左侧多发性肋骨骨折评定为伤残十级（拾级）；致左肱骨骨折内固定术后、左侧多发性肋骨骨折，误工期评定为90-270日，护理期评定为60-90日，营养期评定为60-90日。作出遵医司鉴［2015］医鉴字第1741号医疗评估意见书评估：原告左肱骨骨折内固定取出手术需费用7000元（柒仟元整）。原告主张的医药费2000元，因医药发票在被告任凯手中而未向本院提交。
同时查明，贵FU40**号小型轿车车辆所有人为被告广泰出租公司，实际所有人为被告任凯，承保公司为被告金沙财保公司，交强险的责任限额为人民币122000元；商业险的责任限额为人民币100万元，本次事故发生在保险期内。
另查明，2014年贵州省城镇居民人均可支配性收人22548.21元，2014年贵州省农、林、牧、渔业年均工资33590元，2014年贵州省居民服务、修理和其他服务业年平均工资28437元，2014年贵州省机关一般工作人员的出差伙食补助标准为省内100元/天。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”，本案中，被告任凯驾驶其挂靠被告广泰出租公司的贵FU40**号小型轿车在被告金沙财保公司投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，机动车强制保险的保险限额为122000元，商业第三者责任保险的保险限额为1000000元。此次交通事故发生在保险期内，原告胡荣全与被告任凯均未按右侧通行的过错是造成此次事故的直接原因，其行为均违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，双方共同承担此次事故的同等责任。在交强险责任限额内的赔偿，不考虑机动车一方的过错，此系由交强险的强制性社会保障属性决定的，也是《道路交通安全法》第七十六条赋予该险种的法律价值，其目的在于确保受害人的权利依法及时得到保障。本案中，原告胡荣全的各项损失应由被告金沙财保公司应在交强险责任限额内先行得到赔付，不足部分按事故责任分担。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”及第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。》，原告胡荣全请求赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金及后续治疗费等损失，其合法部分应予支持。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条等的相关规定，原告胡荣全的损失确定为：1、鉴定费。鉴定费凭鉴定书及鉴定发票确定为1800元；2、残疾赔偿金。原告胡荣全系金沙县鼓场街道幸福社区居民，有社区及街道办事处证明在卷为据，原告的残疾赔偿金应参照城镇居民标准计算较合理，原告伤残等级为两个十级，其残疾赔偿金参照城镇居民人均可支配收人计算为22548.21×20×11%=49606元；3、误工费。原告的误工期经鉴定评定为90-270日，结合原告伤情及其住院天数，其误工期确定为180日较合理，参照农、林、牧、渔业年均工资33590元计算为33590(365×180=16564.93元；4、护理费。原告的护理期经鉴定评定为60-90日，结合原告伤情及其住院天数，其误工期确定为75日较合理，参照居民服务业年工资标准28437年计算为28437(365×75=5843.22元。5、住院伙食补助费。原告住院治疗24天，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元/天，住院伙食补助费计算为100元×24=2400元。6、营养费。原告的营养期经鉴定评定为60-90日，结合原告伤情及其住院天数，其营养期确定为75日较合理，按每天30元标准计算，营养费计算为75×30=2250元；7、交通费。原告主张交通费200元，虽未提交正式客票为据，但原告到遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作伤残等级鉴定客观真实，交通费必然产生，结合本案实际，其交通费200元酌情予以支持；8、精神抚慰金。经鉴定原告为两个十级伤残，其主张精神抚慰金2200元符合法律规定，本院予以确定；9、后续治疗费。原告左肱骨骨折内固定取出手术需费用7000元，故本院确定原告后续治疗费为7000元；10、复印费。原告主张的复印费10元，其提交了医院的门诊票据，虽未注明为“复印费”，但该费用客观存在，系原告损失，本院予以支持，以上1-10项共计87874.15元。原告主张的医药费2000元，因医药发票在被告任凯手中未向本院提交，待被告任凯自行向被告金沙财保公司理赔后支付原告，在本案中不作明确。因原告胡荣全的损失未超过交强险责任限额122000元，可在交强险责任限额内全额得到赔付，故原告主张被告任凯及广泰出租公司承担连带赔偿责任的请求已无实际意义，本院予以驳回。被告金沙财险公司辩称原告的伤残赔偿金应按农村居民标准计算、原告已六十周岁以上不应计算误工费及原告主张了伤残赔偿金就不应支持其精神抚慰金等抗辩主张，因无事实法律依据，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条、第二十五条、第三十五条，《道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金沙支公司在本判决生效后三十日内赔偿原告胡荣全误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、复印费、精神抚慰金及后续治疗费等各项费用共计人民币87874.15元。
二、驳回原告胡荣全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2600元，减半收取人民币1300元，由原告胡荣全与被告任凯各承担人民币650元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。
代理审判员 张 松
二〇一六年三月十五日
书 记 员 姚宇（代）