安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）皖1822民初4348号
原告：张作芝，女，1979年10月4日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被告：胡新忠，男，1962年7月23日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地为安徽省宣城市宣州区。
负责人：孙来福，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广德支公司，住所地为安徽的广德县。
负责人：马毅洲，该公司经理。
委托代理人：骆勤修，系该公司聘用人员。
原告张作芝诉被告胡新忠、中国人民财产保险股份有限公司广德支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法由审判员杨骏伟适用简易程序于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告张作芝、被告胡新忠、被告保险公司代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张作芝诉称：2015年8月9日9时8分许，被告胡新忠驾驶车牌号为皖PNXXXX的轻型货车途经建设北路天桥处变道时，与原告张作芝驾驶的电动车发生碰撞，导致原告受伤，车辆受损的交通事故。该事故经广德县公安局交通管理大队认定，胡新忠与张作芝负事故的同等责任。经查，皖PNXXXX轻型货车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。原告为维护自身合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计9793元（其中医疗费3374元、护理费137元/天*7=959元、住院伙食补助费30元/天*7=210元、营养费30元/天*7=210元、误工费120元/天*22=2640元、精神损害抚慰金1000元、电动车维修费1200元、交通费200元）；2、被告承担本案诉讼费用。
胡新忠辩称：对事故发生及责任认定无异议。自己驾驶车辆在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期内，原告的损失应由保险公司全部予以理赔，自己为原告垫付了医疗费3374元请求一并处理。
保险公司公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。肇事车辆仅在自己保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。原告医疗费、住院伙食补助费、营养费均无异议，但自己公司只在交强险医疗费项下承担10000元。护理费、误工费标准过高时间过长、不承担精神损害抚慰金，电动车我公司定损为850元，交通费200元无异议。不承担诉讼费。
经审理查明：2015年8月9日9时8分许，被告胡新忠驾驶车牌号为皖PNXXXX的轻型货车，由建设路由北向南行驶，途经建设北路天桥处变道时，与由南向北逆向行驶的张作芝驾驶的电动车发生碰撞，导致张作芝及其电动车乘坐人杨华受伤，车辆受损的交通事故。该事故经广德县公安局交通管理大队认定，胡新忠与张作芝负事故的同等责任，杨华无责任。原告受伤后入住广德县人民医院住院治疗，花费医疗费3374元，医生建议休息半个月。经查，皖PNXXXX轻型货车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期内。被告胡新忠垫付原告医疗费3374元，原告同意交强险医疗费项下的10000元全部赔偿给杨华。为维护自身合法权益，故原告诉至法院请求判如所请。
上述事实，有双方的身份证明材料、驾驶证行驶证、事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费用票据、保险单、电动车维修费发票等证据及原被告的当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，被告胡新忠负事故同等责任，张作芝负事故同等责任。胡新忠行为的过错性造成原告受伤的后果，已构成侵权，其作为侵权人应承担相应的民事赔偿责任，本院结合事故发生的原因、经过、交通事故认定书确定的责任划分等因素，综合认定原告损失首先在交强险范围内赔偿，超过交强险范围胡新忠承担50%赔偿责任，张作芝自行承担50%责任。二、胡新忠驾驶车牌号皖PNXXXX的轻型货车在被告保险公司投有交强险，故原告的损失应先由被告保险公司在交强险中赔偿，不足部分胡新忠承担50%赔偿责任。三、原告损失的确定：医疗费3374元、住院伙食补助费30元/天*7=210元、营养费30元/天*7=210元符合法律规定，本院予以支持；护理费应为121.5元/天*7=850.5元，误工费因原告并未提供具体的工资领取明细，本院认为以100元每天计算为宜，误工天数22天，故为100元/天*22=2200元，精神损害抚慰金因原告未达到伤残等级，故不予支持，电动车维修费本院确定为1000元，交通费200元予以支持。综上，原告的总损失为8044.5元。其中被告保险公司赔偿850.5+2200+1000+200=4250.5元，被告胡新忠赔偿（3374+210+210）/2=1897元，原告自行承担1897元，又因胡新忠已支付3374元，故原告应返还1477元。四、保险公司的辩称意见本院均已作出相应的处理和调整。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广德支公司赔偿原告张作芝各项损失共计4250.5元，限于本判决生效之日起十五日内支付；
二、原告张作芝从上述保险公司理赔款中返还被告胡新忠垫付款1477元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由胡新忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨骏伟
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 竹
被告可以将上述款项直接支付给原告或者通过本院给付，如通过本院支付的，请将钱款打入以下账号：开户行：中国银行广德支行，开户名：广德县人民法院，账号：175204055533，并注明本案的案号。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。