四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)川0302刑初105号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
附带民事诉讼原告人苏某，女，1993年3月8日出生，汉族，四川省自贡市人，职高文化，家住自贡市大安区。
被告人陈军，男，1982年11月8日出生，汉族，四川省自贡市人，小学文化，无业，家自贡市自流井区号。2012年1月9日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑七个月，2012年5月25日刑满释放；2015年10月因犯非法拘禁罪被自贡市大安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年10月29日刑满释放。2017年9月14日因涉嫌抢劫罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。
指定辩护人文科，四川宣意律师事务所律师。
被告人邓世杰，男，1995年11月24日出生，汉族，四川省自贡市人，职高文化，无业，家住自贡市大安区。2017年9月15日因涉嫌抢劫罪被自贡市公安局自流井分局刑事拘留。同年10月20日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。
指定辩护人邓文洁，自贡市自流井区法律援助中心律师。
指定辩护人杨小英，四川宏宗律师事务所律师。
自贡市自流井区人民检察院以自井检未检刑诉(2018)9号起诉书指控被告人陈军、邓世杰犯抢劫罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人苏某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员岳康出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人苏某、被告人陈军、邓世杰及其指定辩护人文科、邓文洁、杨小英到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自贡市自流井区人民检察院指控，2017年9月9日，被告人陈军骑白色踏板车搭乘被告人邓世杰先后来到自贡市大安区自流井区鸿鹤坝，采用语言恐吓、暴力等手段，抢劫作案二次，抢得被害人万某、陈某1vivo手机各一部，苏某苹果6手机一部，双肩背包一个，包内有现金100元以及苏某身份证、银行卡等物品。经物价部门鉴定，被抢苹果6手机价值1035元。经法医鉴定，被害人苏某的伤情属轻微伤。
指控证据有，物证：苹果6手机一部；苏某身份证一张；踏板车一辆；书证：受案登记表；立案决定书；病历资料；前科材料；物价部门价格认定意见书等；证人谢某的证言；被害人万某、陈某1、苏某的陈述；被告人陈军、邓世杰的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认等笔录；视听资料等证据证实。
公诉机关认为，被告人陈军、邓世杰以暴力方法抢劫他人财物的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究二人的刑事责任。被告人陈军、邓世杰在共同犯罪中分工不同，均起主要作用，都是主犯、适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条之规定。被告人陈军刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人邓世杰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人苏某诉称：要求判令二名被告人连带赔偿给原告造成的经济损失3万元。
被告人陈军对指控无异议，表示认罪。
其辩护人认为，1、对起诉书指控被告人陈军的行为构成抢劫罪无异议；2、本案社会危害不大，且被告人陈军当庭认罪悔罪，可从轻处罚。
被告人邓世杰对指控无异议，表示认罪。
其辩护人认为，1、对起诉书指控被告人邓世杰的行为构成抢劫罪无异议；2、被告人邓世杰案发后能如实供述，可从轻处罚；3、被告人邓世杰在本案中起次要作用，系从犯，应从轻处罚；4、被告人邓世杰当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，无前科劣迹，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明：2017年9月9日，被告人陈军骑白色踏板车搭乘被告人邓世杰先后来到自贡市大安区自流井区鸿鹤坝，采用语言恐吓、暴力等手段，抢劫作案二次，抢得被害人万某、陈某1vivo手机各一部，苏某苹果6手机一部，双肩背包一个，包内有现金100元以及苏某身份证、银行卡等物品。之后，被告人邓世杰通过苏某苹果6手机微信转走3000元，二被告人各分得1000余元。经物价部门鉴定，被抢苹果6手机价值1035元。现分述如下：
1、2017年9月9日15时许，被告人陈军骑白色踏板车搭乘被告人邓世杰来到自贡市大安区公路桥附近，由被告人陈军采用语言恐吓、暴力殴打的手段，抢走被害人万某、陈某1vivo手机各一部，随后二人驾驶摩托车逃离现场。被告人陈军、邓世杰将抢得的一部手机进行销赃获得赃款700元。
2、2017年9月9日22时许，被告人陈军骑白色踏板车搭乘被告人邓世杰来到自流井区鸿鹤坝转盘处，见被害人苏某独自一人路过此地，被告人邓世杰随即上前拉扯被害人苏某背包遭到苏某反抗。在争抢中被告人邓世杰持刀将苏某右手虎口处肌腱割断、左手腕处割伤。尔后，抢走苏某苹果6手机一部、双肩背包一个，背包内有现金100元以及苏某本人身份证、银行卡等物品，被告人邓世杰乘坐陈军驾驶的摩托车逃离现场。之后，被告人邓世杰通过苏某苹果6手机微信转走3000元，二被告人各分得1000余元。经物价部门鉴定，被抢手机价值1035元。案发后，民警从被告人陈军处查获苹果6手机一部、苏某身份证一张、银行卡并已发还失主苏某。经法医鉴定，被害人苏某的伤情属轻微伤。
2017年9月14日、9月15日，被告人陈军、邓世杰先后被抓获归案。到案后被告人邓世杰如实供述了上述犯罪事实。
另查明：被害人苏某因伤住院3天，用去医疗费9299.60元（含门诊费）、医院证明其休息3个月，误工费12545元（含住院3天）、住院期间营养费90元（3天×30元）、伙食补助费90元（3天×30元）。共计22024.60元。
上述事实，被告人陈军、邓世杰在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：苹果6手机一部；苏某身份证一张；踏板车一辆；书证：受案登记表；立案决定书；病历资料；门诊票据；收入证明；住院费用结算票据；前科材料；物价部门价格认定意见书；证人谢某的证言；被害人万某、陈某1、苏某的陈述；被告人陈军、邓世杰的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认等笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，被告人陈军、邓世杰以非法占有为目的，采取持刀、语言威胁等手段，强行劫取被害人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外”之规定，被告人陈军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人邓世杰案发后能如实供述其犯罪事实，被告人陈军在庭审时能如实供述其的犯罪事实，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，本案二被告人违法所得的一切财物，应当责令退赔；供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“被害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，被告人陈军、邓世杰应按此规定予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，被告人陈军、邓世杰共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
关于被告人陈军的辩护人提出本案社会危害不大以及被告人邓世杰的辩护人建议法庭对其适用缓刑的意见不当，本院不予采纳。
关于被告人邓世杰的辩护人提出其系从犯的意见，经查，本案二名被告人的犯罪地位作用相当，不宜划分主从犯，故辩护理由不成立，本院不予采纳。
其余辩护人的辩护意见符合本案事实及法律，本院予以采纳。
关于附带民事诉讼原告人苏某提出赔偿其精神损失诉讼请求的意见，经查，根据最高人民法院《关于刑事附事民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款“对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，本案附带民事诉讼原告人苏某提出的精神损失的诉讼请求不符合最高人民法院此司法解释精神，故本院不予支持。
据此，对被告人陈军适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条规定；
对被告人邓世杰适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条规定，判决如下：
一、被告人陈军犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元，罚金于判决生效后即向本院缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2022年9月13日止。）
二、被告人邓世杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元，罚金于判决生效后即向本院缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2021年9月14日止。）
三、责令被告人陈军、邓世杰退赔被害人苏某现金3100元；被告人陈军、邓世杰违法所得700元予以追缴，上缴国库；本案作案工具踏板车一辆予以没收；
四、判令被告人陈军、邓世杰赔偿附带民事诉讼原告人苏某医疗费9299.60元、误工费12545元（含住院3天）、住院期间营养费90元、住院期间伙食补助费90元。共计22024.60元。被告人陈军、邓世杰对上述赔偿款项承担连带责任。于本判决生效后履行。
五、驳回附带民事诉讼原告人苏某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安 利
人民陪审员 赖静容
人民陪审员 邓国财
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 江声华
书 记 员 肖春梅