wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民四初字第220号
原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行。
法定代表人何洪清。
委托代理人严鹏宇，男。
委托代理人孟繁军，男。
被告曹彤彤，女。
原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行（以下简称农行苏家屯支行）与被告曹彤彤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员潘微微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行苏家屯支行委托代理人严��宇、孟繁军，被告曹彤彤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行苏家屯支行诉称，被告曹彤彤于2011年7月14日在我行办理一手楼按揭贷款手续，与我行签订《个人购房担保借款合同》，获得我行发放贷款人民币18万元，期限15年，还款方式为等额本息还款，月还款1622.93元，采取抵押担保方式，抵押房产位于沈阳市苏家屯区玫瑰街95-61号1-4-3，面积57.74平方米。该笔贷款从2014年2月开始出现逾期，到2014年3月出现不能当月归还贷款，信贷员从2014年3月开始至2015年5月，通过各种方式催收，借款人在过去的14个月仍有4期未还。借款人本身工作收入不稳定，归还贷款能力较弱。截止到2015年6月3日，该笔贷款形态为次级。故我行诉至法院，1、要求判令依法解除双方之间的《个人住房借款合同》；2、被告曹彤彤偿还所欠贷款本金余额152562.66元，利息2575.18元，罚息11.93元，复利12.22元，共计155161.99元（截至2015年6月3日，并偿还2015年6月3日之后产生的利息、滞纳金、超限费等其他费用，按《领用合同》的规定结算至偿清之日止）；3、原告对被告曹彤彤抵押给原告的房产享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费用。
被告曹彤彤辩称，原告所说属实，我尽量分期偿还。
经审理查明，2011年6月21日，原告与被告曹彤彤签订《个人购房担保借款合同》，双方约定，被告曹彤彤从原告借款人民币18万元，用于购买坐落于沈阳市苏家屯区玫瑰街95-61号（1-4-3）之房屋，并将该房屋抵押给原告作为借款担保，依法办理了抵押备案登记，借款期限从2011年6月21日至2026年6月20日，共计180个月，还款方式为等额本息还款法。合同签订后原告按约向被告曹彤彤发放了借款。被告在收到并使用贷款初期尚能按时还款，后开始拖欠还款，多次逾期。原告多次催收��被告均拒绝偿还拖欠的本金及利息。故原告起诉来院。
另查明，截至2015年6月3日，被告尚欠155161.99元（本金余额152562.66元，利息2575.18元，罚息11.93元，复利12.22元）。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《个人购房担保借款合同》、中国农业银行个人借款凭证、贷款账单信息查询、沈房他证中心字第140314**号房屋他项权利证等证据在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人住房借款合同系双方在平等、自愿基础上协商一致的结果，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效，合法有效的合同对双方均具有约束力，当事人应当全面履行。现原告依约向被告曹彤彤发放贷款，被告没有按照约定，按期偿还原告借款本金及利息，系违约行为，其对产生的纠纷应负全部责任。对原告按照合同约定主张解除借贷关系、偿还尚欠本金、利息、罚息、复利等的主张，本院予以支持；关于原告要求对被告曹彤彤提供的抵押房屋享有优先受偿权的主张，因被告曹彤彤用房产作为贷款抵押且办理了抵押登记，现贷款无法及时偿还，故对原告的该项主张，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行与被告曹彤彤签订的《个人购房担保借款合同》；
二、被告曹彤彤于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行至2015年6月3日止的本金及利息、罚息共计155161.99元（本金余额152562.66元，利息2575.18元，罚息11.93元，复利12.22元），自2015年6月4日起的利息、滞纳金等其他费用按照合同约定另行计付至实际款清日止；
三、原告中国农业银行股份有限公司沈阳苏家屯支行对被告曹彤彤自愿设定抵押的抵押物（房屋坐落：沈阳市苏家屯区玫瑰街95-61号1-4-3，建筑面积：57.74平方米）享有优先受偿权；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3403元，减半收取，由被告曹彤彤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 潘微微
二〇一五年八月十三日
书记员 陈艳梅
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁���字第00409号
申请人：胡小毛，男，1951年12月5日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：宁国市兴昊耐磨材料有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：徐贻平，经理。
申请执行人胡小毛与被执行人宁国市兴昊耐磨材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）宁民一初字第02914号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月10日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款110290元。
现查明：被执行人宁国市兴昊耐磨材料有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人��共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民一初字第02914号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一五年七月六日
书记员 郑 磊
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0381民初2788号
原告：孙美玲，男，汉族，住吉林省公主岭市。
被告：李会来，男，汉族，住吉林省公主岭市。
孙美玲与李会来民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。经本院书面通知补正被告信息，并已告知逾期法律后果后，现原告逾期未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条、第二百零九条第二款规定，裁定如下：
本案按孙美玲撤诉处理。
案件受理费1290元，减半收取计645元，由孙美玲负担。
代理审判员 李晓利
二〇一七年八月二十日
书 记 员 王 欢
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执1500号
本院在执行王俊伟与刘根群、刘勇借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘根群有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将刘根群纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十日
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绥民初字第351号
原告方某某，女，汉族，1968年10月6日出生，农民。
被告吴某某，男，汉族，农民，1964年4月7日出生。
本院在审理原告方某某诉被告吴某某离婚纠纷一案中，原告方某某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请合法,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告方某某负担。
审 判 长 王 喆
人民陪审员 方 德
人民陪审员 张文俊
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 郭同强
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)新刑初字第324号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人曹某某，男，因涉嫌危险驾驶罪，2015年3月17日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉[2015]372号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2015年8月3日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，对被告人判处拘役二个月并处罚金。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员张晶出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月11日14时30分许，被告人曹某某酒后驾驶鲁X**号二轮普通摩托车沿205国道由东向西行驶至新泰市公安局交警大队西路段附近时，与前方顺行驾驶鲁JXx**号轿车的冯某发生道路交通事故，造成两车部分受损，曹某某受伤。冯某承担事故的全部责任，曹某某无责任。曹某某静脉血中乙醇含量为140.9毫克/100毫升,属醉酒驾驶。公安机关于2015年3月13日立案侦查。2015年3月17日，曹某某被传唤到案，如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人曹某某在庭审过程中无异议，并由经当庭举证、质证的被告人曹某某的供述与辩解，证人冯某的证言，122接警单，受理道路交通事故案件登记表，现场勘验笔录，事故现场图，现场照片，受案登记表，立案决定书，查获经过，案件侦破情况说明，驾驶证、行车证，保险单，扣押物品清单，血样提取登记表，物证检验报告，道路交通事故认定书，诊断书及户籍证明等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人曹某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人曹某某归案后如实供述了全部犯罪事实，具有坦白情节，可从轻处罚；其确有悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金二千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洪凤
二〇一五年八月十三日
书 记 员 赵雯雯
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)胶民初字第3129号
原告赵某，汉族，住胶州市。
被告杨某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告赵某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某自愿撤回对被告杨某的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中某人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 刘文山
二〇一五年七月二十三日
书记员 曲阳-
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台民初字第00713号
原告王某甲，男，1989年12月8日出生，汉族，农民。
委托代理人王某乙，男，58岁，汉族，农民。
被告杨某某，女，1963年3月8日出生，汉族，农民。
委托代理人朱永勤，河南濮东律师事务所律师。
原告王某甲诉被告杨某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王某乙、被告杨某某及其委托代理人朱永勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告于2012年12月6日经人介绍与被告杨某某的女儿订婚，后原告给被告女儿彩礼45935元，同时被告杨某某以原告兄弟俩住房差别为由，向原告索要住房差价款50000元，并向被告出具欠据一份。双方在未办理结婚登记的情况下举行了婚礼，仅同居了54天之后，被告的女儿离家出走。后来原告王某甲多次向被告杨某某索要50000元住房差价款，被告杨某某以种种理由拒不返还。原告王某甲为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告杨某某返还欠款50000元及利息，并由被告杨某某承担本案诉讼费。
被告杨某某辩称，该欠条是原告家人在限制被告人身自由，并侮辱、诽谤被告的情况下，被告受到恐吓违心写下的欠据，依法不予认定。实际上双方并没有真实的借贷或者其他合同关系，只是原告王某甲与被告杨某某的女儿有过同居关系，50000元的欠据包括20000元的三金钱及30000元的住房差价款，20000元的三金钱属于彩礼纠纷并不属于本案审理的范围。
经审理查明，原告王某甲与被告杨某某之女赵某甲于2012年12月6日经人介绍认识并订婚。原告王某甲于婚礼举行前几日分别支付被告杨某某20000元、30000元。被告杨某某2013年4月20日写下欠据：欠2万3万共5万元杨某某2013年4月20日。后原告王某甲与被告杨某某女儿解除同居关系，原告王某甲以不当得利要求被告杨某某返还支付的50000元。被告杨某某申请法院依法调取台前县打渔陈镇派出所对原告父亲的询问笔录，以证明涉案欠条是被告杨某某在胁迫的情况下书写的，不具有合法性。
以上事实，有原告王某甲提交的一份欠条，被告杨某某提交的法院调取的台前县打渔陈镇派出所对原告父亲的讯问笔录及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，构成不当得利的要件是没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告王某甲支付被告杨某某50000元，被告杨某某于2013年4月20日写下欠据，欠据内容为：欠2万3万共5万元杨某某2013年4月20日。该欠据证明被告杨某某没有合法根据，收取原告王某甲的50000元，对原告王某甲造成了损失，被告杨某某应当予以返还。被告杨某某申请法院依法调取台前县打渔陈镇派出所对原告父亲的询问笔录，以证明涉案欠条是被告杨某某在胁迫的情况下书写的，不具有合法性。但该询问笔录并不能证明被告杨某某是被胁迫写下的欠条，所以对被告杨某某的辩论意见本院不予支持。原告王某甲在开庭时要求不再主张利息，因是其个人意思真实表示，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告杨某某返还原告王某甲50000元，于判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 李加国
二〇一五年八月三日
书记员 任 燕
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1481号
罪犯杨天宇，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省丰宁满族自治县人民法院于2015年1月14日作出(2014)丰刑初字第152号刑事判决，以被告人杨天宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯杨天宇在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯杨天宇在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院(2016)承安检意356号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨天宇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯杨天宇减去有期徒刑五个月三天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘明洋
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桦民二初字第15号
原告：吉林省永盛农业科技有限公司八道河子镇利海分公司。住所：桦甸市。
代表人：李利海。
委托代理人：陈淑芳，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
被告：卢炳军，男，住桦甸市。其他不详（缺席）。
本院于2015年1月13日立案受理了原告吉林省永盛农业科技有限公司八道河子镇利海分公司与被告卢炳军买卖合同纠纷一案。依法由审判员张秀英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林省永盛农业科技有限公司八道河子镇利海分公司的委托代理人陈淑芳到庭参加了诉讼，被告卢炳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月25日，被告在我经营的商店赊购货款计12520元，经结算现尚欠12241元，约定被告于2012年7月还款。到期后我多次找被告索要未果，故诉至法院，请求判令被告给付化肥农药款12241元，利息1615元（2012年8月1日至2013年4月1日）,其后利息至实际给付之日另行计算。
被告卢炳军未向本院提交答辩状。
为证明自己的主张，原告向本院提交了欠条一张。证明2012年3月25日被告赊购原告化肥、农药，价款12520元。后被告返还部分化肥农药，结算后欠款12241元，约定7月末付款。
上述证据，虽未经被告质证，但经本院审查，符合证据的基本属性，且被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃质证权和抗辩权，本院对该证据本身承载的内容予以采信。
被告卢炳军未向本院提交证据。
根据对庭审中原告所举证据的分析、认证，本院确认如下事实：
2012年3月25日，被告卢炳军在原告吉林省永盛农业科技有限公司八道河子镇利海分公司赊购化肥、农药，价款计12520元，并为原告出具欠条一张。后被告返还部分化肥农药，原告自认经结算尚欠12241元，约定7月末付款。至今未付。庭后原告撤回了利息请求。
本院认为，被告赊购原告化肥、农药，并为原告出具了欠条，因其不违背法律和行政法规的强制性规定，原被告间的买卖合同有效。被告应按合同约定履行支付价款的义务。原告撤回利息请求，系其民事权利的自行处分，本院准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢炳军于判决生效之日立即给付原告吉林省永盛农业
科技有限公司八道河子镇利海分公司化肥农药款12241元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元，由被告卢炳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林
市中级人民法院。
审判员 张秀英
二〇一五年二月十三日
书记员 李 娜
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执923号之一
申请执行人：裘钧。
被执行人：唐伟龙。
裘钧与唐伟龙民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0624民初346号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月13日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人唐伟龙无房屋、车辆、银行存款、证券和理财产品、工商股权等财产可供执行。申请执行人亦未能提供出被执行人的可执行财产线索，并向本院书面申请本案终结执行。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执923号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年七月二十七日
书记员 甄淑滢
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六金执字第00533号
申请执行人：黄满姣，
被执行人：许超，
本院在执行申请人黄满姣与被执行人许超机动车交通事故责任纠纷一案中，查明本案申请人黄满姣向法院重复申请，本案与我院(2015)六金执字第00254号案件重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一五年九月二十二日
书记员 张 晨
附：本案适用法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第二百五十七条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初16110号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告傅芝萍。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告傅芝萍信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年11月7日,被告傅芝萍向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155089531XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币29250.73元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币29250.73元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告傅芝萍住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告傅芝萍的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年七月十八日
书记员 罗永兰
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1371号之一
申请执行人ＸＸ
被执行人杨化然
被执行人张庆菊
申请执行人ＸＸ与被执行人杨化然、张庆菊民间借贷纠纷一案。新泰市人民法院于2016年1月4日作出（2015）新民初字第4411号民事判决书，于2016年1月23日发生法律效力，申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行。
本案执行标的是173000元及损失等，在执行过程中，未查到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2016）鲁0982执1371号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 万 辉
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0123民初1088号
原告：杨玉喜，男，1952年1月19日出生，住辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：张玉玺，康平县海洲窝堡乡法律服务所法律工作者。
被告：孙涛（曾用名孙洪玲），女，38岁，住康平县。
原告杨玉喜与被告孙涛追偿权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
原告杨玉喜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告一次性给付原告替被告偿还的借款本金及利息72,000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月1日和2012年6月22日，被告为生活需要，先后从案外人伊忠财和徐海涛处借款，其中从伊忠财处借款10,000元，借款利息2分，从徐海涛处借款20,000元，利息2分，该两笔借款由原告给予担保。两笔借款到期后，案外人伊忠财和徐海涛多次向被告索要此款，但被告没有清偿，由原告向两位案外人替被告偿还了本金和利息，合计72,000元，原告替被告还款后由伊忠财和徐海涛给原告出具了还款收据。原告还款后享有追偿权，故起诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告孙涛的住址及联系电话无法通知被告孙涛应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告孙涛具体明确的信息，逾期将按被告不明确驳回起诉处理，期满后原告仍未提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨玉喜的起诉。
原告杨玉喜预交的案件受理费1600元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 蒋娇艳
二〇一八年五月十六日
法官助理秦雯
书记员沈雨童
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=11de6fff-8684-4b87-b3b4-a92900fcb70f&imgId=MTFkZTZmZmYtODY4NC00Yjg3LWIzYjQtYTkyOTAwZmNiNzBmMC5qcGVn01lydyh01)
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0683民初8262号
原告:钱国林，男，1956年7月27日出生，汉族，住嵊州市。
被告:屠叶标，男，1966年3月31日出生，住杭州市萧山区。
被告:阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司(组织机构代码:79209179一8)，住所地:杭州市江干区凤起东路189号新城时代广场1幢2201室。
负责人:尤伟华，经理。
本院在审理原告钱国林与被告屠叶标、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中,因原告钱国林未按本院通知在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院依照《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》笫一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉起诉。
审判员 朱国永
二〇一六年十二月二十三日
书记员 竹魏芳
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第415号
原告胡林。
委托代理人钱强生、陈骁汉，江苏朱玉明律师事务所律师。
被告花广阔。
被告唐燕。
上述两被告共同委托代理人张爱东，扬州市邗江区天地法律服务所法律工作者。
被告张燕梅。
委托代理人朱祥，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告吴亚琴。
原告胡林与被告花广阔、唐燕、张燕梅、吴亚琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月18日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告吴亚琴的起诉，本院另行制作民事裁定书。原告的委托代理人钱强生和陈骁汉，被告花广阔及委托代理人张爱东，到庭参加了诉讼。被告张燕梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡林诉称：2014年1月23日，原告与广陵区花广阔百货批发部签订借款合同。合同约定：广陵区花广阔百货批发部向原告借款200万元用于购买原材料，借款期限两个月（2014年1月23日至2014年3月21日），还款方式为定期付息、到期还本。被告张燕梅为上述借款提供连带责任保证，并签订了保证合同。广陵区花广阔百货批发部系个体工商户，业主为花广阔。
合同签订后，原告依约向花广阔交付了借款200万元。借款期限届满后，被告花广阔未依约偿还借款本息，被告张燕梅也未履行保证责任。被告花广阔与唐燕系夫妻关系，被告花广阔的上述债务构成夫妻共同债务。
原告请求：1.三被告向原告偿还借款本金200万元；2.三被告向原告支付逾期利息246844.44元（以同期贷款利率四倍暂计算至2015年1月14日，最终计算至实际给付之日）；3.三被告向原告支付实现债权费用61771元。其提供的证据主要有：1.2014年1月23日签订的借款合同;2.2014年1月23日签订的保证合同；3.个体工商户登记资料；4.银行交易明细；5.承诺书；6.委托代理合同及律师代理费发票；7.结婚证。
被告花广阔、唐燕共同辩称：花广阔与唐燕系夫妻。广陵区花广阔百货批发部及花广阔没有向原告借款，也没有收到借款200万元。请求驳回原告的诉讼请求。其未提供证据。
被告张燕梅未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2014年1月23日，原告与广陵区花广阔百货批发部签订借款合同。合同约定：广陵区花广阔百货批发部向原告借款200万元用于购买原材料，借款期限两个月（2014年1月23日至2014年3月21日），年利率36%，一次性还本付息、利随本清、本金与利息的还款日为贷款到期日；借款到期借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起在原贷款利率基础上加收50%罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其它一切费用。被告张燕梅为上述借款提供连带责任保证，并签订了保证合同。借款合同由胡林签名，广陵区花广阔百货批发部和花广阔盖章。广陵区花广阔百货批发部系个体工商户，业主为花广阔。
2014年1月23日，原告与被告张燕梅签订了保证合同。合同约定：本合同所担保的主债权为原告依据主合同发放的贷款200万元；保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚金、违约金、赔偿金、原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及所有其他应付的费用；保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。保证合同由胡林签名，张燕梅签名并按手印。
合同签订后，原告通过银行转账依约向广陵区花广阔百货批发部交付了借款200万元。借款期限届满后，被告花广阔未依约偿还借款本金，但在2014年2月至10月分七次支付利息433155元；被告张燕梅也未履行保证责任。
被告花广阔与唐燕系夫妻关系，被告花广阔的上述债务发生在夫妻关系存续期间。
原告因实现债权委托江苏朱玉明律师事务所代理诉讼，支付律师代理费61771元。
诉讼中，原告认为合同中约定的借款利息和罚息标准偏高，请求按同期贷款利率四倍计算利息及逾期利息。
原告请求：1.三被告向原告偿还借款本金200万元；2.三被告向原告支付逾期利息246844.44元（以同期贷款利率四倍暂计算至2015年1月14日，最终计算至实际给付之日）；3.三被告向原告支付实现债权费用61771元。
本院认为：原告与广陵区花广阔百货批发部之间签订的借款合同，系当事人真实意思表示，除利息和罚息约定外不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。当事人均应按照约定履行义务。被告花广阔除应及时偿还借款本金外，还应当支付相应的利息。原告请求按同期贷款利率四倍计算利息及逾期利息，本院照准。
原告因实现债权而支付的律师代理费，根据律师收费服务标准，本院支持50600元。
被告张燕梅向原告提供连带责任保证，原告诉讼时尚在保证期限内，故被告张燕梅依法应在保证范围内对被告花广阔的上述债务承担连带责任。
花广阔的上述债务发生在夫妻关系存续期间，被告花广阔与唐燕提供的证据不能足以证明系花广阔个人债务，故依法认定花广阔的上述债务为夫妻共同债务。原告请求唐燕对花广阔的上述债务承担连带责任，本院予以支持。
被告张燕梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告花广阔于本判决生效之日起三十日内向原告胡林支付借款本金人民币200万元；
二、被告花广阔于本判决生效之日起三十日内向原告胡林支付利息（200万元自2014年1月23日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，应扣除已付433155元）；
三、被告花广阔于本判决生效之日起三十日内向原告胡林支付律师代理费50600元；
四、被告唐燕对被告花广阔的上述债务承担连带清偿责任；
五、被告张燕梅对被告花广阔的上述债务承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25268元，保全费5000元，公告费300元，合计30568元（原告已预交），由原告负担568元，三被告共同负担30000元（三被告应负担之款于本判决生效之日起三十日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费25268元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 谈文荣
人民陪审员 严寄扬
人民陪审员 张怀林
二〇一六年六月六日
书 记 员 付丹娜
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2504民初994号
原告:周海英，女，1974年8月21日出生，汉族，居民，住浙江省永康市。现住弥勒市。
委托诉讼代理人：滕永祥，云南迪恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：云南昆润高宏投资有限公司，住所地：弥勒市弥阳镇仕金街189号。
法定代表人：余镕材，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：和晟晟，建伟（昆明）律师事务所。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：陈诗霖，女，1990年10月21日出生，汉族，住昆明市呈贡县雨花片区，系该公司法务部员工。代理权限：特别授权。
本院在审理原告周海英与被告云南昆润高宏投资有限公司合同纠纷一案中，原告周海英于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周海英向本院申请撤诉，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周海英撤回起诉。
案件受理费1602元，减半收取801元，由原告周海英负担。
审判员 杨丽娟
二〇一八年六月十三日
书记员 余 爽
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕鄂前民初字第543号
原告布鲁德其其格。
委托代理人莫日根吉雅。
被告斯日古林。
原告布鲁德其其格诉被告斯日古林离婚后财产纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员薛辉独任审理，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告布鲁德其其格及其委托代理人莫日根吉雅到庭参加了诉讼，被告斯日古林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年9月25日经法院判决离婚，离婚时原告向被告仅要了5000元生活费，其他共同财产没有进行分割。后被告于2012年12月12日将原、被告共同承包的750亩草牧场以4年期限承包给了巴音其劳、敖特根花、赛音乌力吉，承包费为40000元。原告得知此事后，经与被告协商，被告答应于2014年1月给原告支付20000元承包费并打下欠条一支。后该笔款原告向被告多次索要未果，故诉至法院请求被告立即支付欠原告的草牧场承包费20000元并由被告承担本案诉讼费。
被告斯日古林未作答辩。
原告提供的证据有欠条一支，证明被告斯日古林欠原告20000元以及该笔款是给予原告的生活费的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权。对该证据的待证事实，本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，2010年9月25日，原告布鲁德其其格与被告斯日古林离婚。离婚后被告斯日古林将原、被告婚姻关系存续期间共同经营的草牧场转包给他人，并收取转包费40000元。2012年12月12日，被告斯日古林给原告打下欠条一支，承诺将被告斯日古林于2014年1月将40000元承包费中的20000元给原告布鲁德其其格，但此款至今未付，现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，离婚时草牧场虽不宜分割，但就草牧场的收益是可以分割的，本案被告在离婚后，将原、被告在婚姻关系存续期间共同经营的草牧场转包并收到40000元的转包费，可视为发生可以再次分割夫妻共同财产的情形，而且被告斯日古林自愿给原告打下分割一半承包费（即20000元）的欠条，是其真实意思表示，因此被告斯日古林应当支付原告20000元承包费，故原告的诉讼请求正当合理，本院予以支持。被告斯日古林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，其应当承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯日古林于本判决生效之日起十日内支付原告布鲁德其其格20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告斯日古林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 薛 辉
二〇一五年六月十八日
书 记 员 乌云宝力高
法条链接
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0824执1645号之二
被执行人操香枝。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2016)皖0824执1645号之二裁定书，于2016年12月26日向被执行人操香枝发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人操香枝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人操香枝在中国工商银行43×××55账户内存款人民币282788.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海英
二〇一六年十二月二十六日
书记员 赵 虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013)盐民终字第2087号
上诉人（原审被告）曾怀玉。
委托代理人周洪洋，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）尤俊凯
委托代理人严成，男，公务员，住盐城市欧景苑*号楼***室。
上诉人曾怀玉因与被上诉人尤俊凯确认合同无效纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2013）都民初字第1188号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2009年12月28日，桑树同和曾怀玉、尤俊凯、陈国华口头约定，桑树同以盐城市亭湖区海伦大厦项目缺少资金为由向曾怀玉借款50万元，桑树同以成立盐城天马置业有限公司给尤俊凯和陈国华各5%和7%股份为由要求尤俊凯和陈国华为借款提供各20万元和30万元的担保，2009年12月30日桑树同分别向曾怀玉出具20万元和30万元两份借款凭证，其中20万元借据系尤俊凯以坐落于盐城市人民中路9号2—404室作抵押担保，双方并于2009年12月28日订立了房地产抵押合同。尤俊凯并将该房屋产权证和房屋20万元他项权证交付给了曾怀玉。约定后，当年12月31日曾怀玉向陈国华汇款45.5万元（扣取利息4.5万元），陈国华分别于2010年1月30日转付桑树同5万元，后尤俊凯、陈国华发现桑树同有诈骗行为停止向桑树同转付借款，返还给曾怀玉34.5万元（含利息），于2010年3月通过公安机关退给曾怀玉6万元。嗣后，桑树同于2012年2月被盐城市亭湖区人民法院刑事判决书构成合同诈骗罪，被判有期徒刑5年，现在服刑中。为此，尤俊凯诉至法院。
一审法院认为，借款人的借款行为已经被人民法院生效判决认定构成犯罪行为，出借人起诉保证人要求承担保证责任的，人民法院应当认定保证合同无效并依据《中华人民共和国担保法》第五条的规定确定保证人的民事责任。桑树同和曾怀玉的借款行为已经被人民法院认定桑树同构成合同诈骗罪，桑树同和曾怀玉的借款合同无效，主合同无效则尤俊凯与曾怀玉订立的担保合同无效，尤俊凯要求确认抵押担保合同无效的诉讼请求符合国家法律规定，本院依法予以支持。因本案系确认之诉，尤俊凯要求曾怀玉返还抵押的房屋产权证和他项权证，免除尤俊凯的担保责任的诉讼请求因与本案不属同一法律关系，法院不予合并审理。据此判决：一、确认2009年12月30日桑树同向曾怀玉出具借款凭证借款20万元，尤俊凯作担保的担保合同无效。二、确认2009年12月28日尤俊凯与曾怀玉订立的房地产抵押合同无效。三、驳回尤俊凯其他诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由曾怀玉负担。
上诉人曾怀玉不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误。桑树同与曾怀玉之间借款合同借款金额为50万元，上诉人实际支付45.5万元，即使法院认定桑树同合同诈骗金额为5万元合同无效，剩余的40.5万元也应该生效，而不能全部认定无效。二、一审法院法律适用错误。借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定。一审认定合同无效无法律依据。即使合同无效，被上诉人亦存在重大过错，亦应对借款承担连带担保责任。综上，一审法院判决认定事实和法律适用错误，请求二审法院依法改判，驳回被上诉人一审诉讼请求。
被上诉人尤俊凯答辩称：依据最高人民法院公报相关案例，上诉人上诉理由不符逻辑，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，本案审理的争议焦点为案涉的担保合同和抵押合同是否无效。本案中，债务人桑树同以非法占有为目的虚构事实向上诉人曾怀玉借款50万元，被上诉尤俊凯担保20万元，该虚假事实及犯罪行为已经生效法律文书确认，一审认定诈骗金额为5万元，因合同诈骗罪为结果犯，但并不影响全部借款合同无效的认定，该行为符合《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定的“以合法形式掩盖非法目的”认定合同无效的情形。案涉担保合同及抵押合同均系该借款合同的从合同，一审法院依据主合同无效，担保合同无效原理认定涉案合同无效并无不当，本院予以维持，上诉人的上诉人理由本院不予采纳。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人曾怀玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆 霞
代理审判员 樊丽萍
代理审判员 曹礼坤
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张筱涓
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0214执1060号之一
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司红岛经济区支行，住所地青岛市红岛经济区红岛街道办事处驻地。组织机构代码16391632-0。
负责人李盛文，系该行行长。
被执行人肖翠青，女，汉族，1970年10月17日出生，住青岛市城阳区。
被执行人赵丕革，男，汉族，1970年9月16日出生，住青岛市城阳区。
被执行人孙公布，男，汉族，1962年12月22日出生，住青岛市城阳区。
被执行人肖承飞，男，汉族，1972年10月27日出生，住青岛市城阳区。
被执行人肖相涛，男，汉族，1974年3月11日出生，住青岛市城阳区。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司红岛经济区支行与被执行人肖翠青、赵丕革、孙公布、肖承飞、肖相涛金融借款合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1482号民事判决书。本案在执行过程中，双方当事人于2016年8月25日到庭自愿达成和解协议，被执行人分期付款并缴纳本案执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2015）城商初字第1482号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 田国涛
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0427民初263号
原告马某，女。
被告苏某，男。
本院在审理马某与苏某离婚纠纷一案中，因原告经本院依法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告马某负担。
审判员 张扬
二〇一六年五月十日
书记员 王赛
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执456号之六
申请执行人贵州大方农村商业银行股份有限公司，住所地：大方县大方镇奢香大道中段。
法定代表人杨先林，董事长。
被执行人王声舟，男，1954年5月5日出生，汉族，住大方县。
贵州大方农村商业银行股份有限公司申请执行王声舟金融借款合同纠纷一案，本院（2015）黔方民初字第792号民事调解书确定：王声舟于2015年12月30日之前偿还申请执行人借款本金10000.00元及其利息，2016年10月30日之前偿还申请执行人借款本金20000.00元及其利息，2016年12月30日之前偿还申请执行人借款本金20000.00元及其利息，负担案件受理费525.00元。判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人王声舟发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书规定的义务;但被执行人王声舟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已依法扣划被执行人王声舟银行存款人民币15000.00元，部份履行其应承担的义务，并依法将其纳入失信被执行人名单。对未执行的部分，经查，被执行人王声舟无可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)黔0521执456号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵兴贵
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初512号
原告卢兴会，云南省马关县人，现住文山州马关县。
被告松加顺，云南省文山市人，现住文山市。
本院在审理原告王某甲与刘某某一审民事裁定书同居关系纠纷一案中，原告以原、被告已办理结婚证，起诉案由错误为由，于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢兴会申请撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢兴会撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告卢兴会负担。
审判员 杨 艳
二０一六年三月十五日
书记员 马彦红
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0502民初7161号
原告：湖州经典物业管理有限公司。住所地：湖州市吴兴区白鱼潭路东白鱼潭小区物业办公室二楼。
法定代表人：谢雪强，该公司总经理。
委托代理人：张元英、申屠雪琴，该公司员工。
被告：慎杰，男，汉族，1968年12月17日出生，户籍所在地湖州市吴兴区。
本院在审理原告湖州经典物业管理有限公司与被告慎杰物业合同纠纷一案中，原告湖州经典物业管理有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州经典物业管理有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州经典物业管理有限公司撤回对被告慎杰的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖州经典物业管理有限公司负担。
审判员 孔剑萍
二〇一六年十二月五日
书记员 韩 亦
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执625号之一
申请执行人王晓婷，女，汉族，1979年9月14号出生，住吉林省吉林市。
被执行人丁旺盛，男，汉族，1966年7月28日出生，住安徽省铜陵市枞阳县。
被执行人吴艮花，女，汉族，1966年8月4日出生，住址同上。
本院在执行王晓婷与丁旺盛、吴艮花债权纠纷一案中,本院于2017年8月1日向被执行人丁旺盛、吴艮花发出执行通知书责令被执行人丁旺盛、吴艮花支付19207.42元并负担本案的申请执行费192元及案件受理费276元，本院强制执行冻结、扣划被执行人吴艮花名下银行账户及存款8187元。本院于2017年9月18日依职权将被执行人纳入失信被执行人黑名单。经调查核实，被执行人丁旺盛、吴艮花无其他可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，综上述执行情况，本案被执行人丁旺盛、吴艮花名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程方长
审 判 员 汪少文
人民陪审员 沈 彤
二〇一七年十二月四日
书 记 员 冯 浩
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初771号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人马某某，男，1977年8月25日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，无业，住重庆市大渡口区。因犯贩卖毒品罪，于2013年8月28日被重庆市大渡口区人民法院判处有期徒刑八个月；于2015年9月1日被重庆市江北区法院判处有期徒刑九个月，于2016年2月28日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年7月13日被抓获，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]715号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪。被告人马某某于2017年7月13日19时30分许，在重庆市巴南区某某酒店门口处，以300元的价格将用1小包净重为0.39克的甲基苯丙胺疑似物和3颗净重0.29克的甲基苯丙胺疑似物片剂（俗称“麻古”）贩卖给吸毒人员廖某某。交易完成后，被民警抓获，并从廖某某处查获上述毒品疑似物，从马某某处查获上述毒资和作案工具手机一部。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，上述甲基苯丙胺疑似物中检出甲基苯胺和咖啡因成分。建议判处被告人马某某有期徒刑十个月，并处罚金二千元。被告人马某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月13日起至2018年5月12日止）。
二、作案工具某某手机一部，涉案毒品0.68克予以没收（由公安机关依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋明霞
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵 朦
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初2917号
原告:陕西户县农村商业银行有限责任公司。
法定代表人鲁建昌，该公司执行董事。
委托代理人陶溢军，男，1990年9月11日生，汉族，该公司信贷员。
被告:陈永宁,男,1974年4月6日出生,汉族，农民。
被告:李海霞,女,1975年11月18日出生,汉族,系陈永宁之妻。
被告:王演元,男,1973年2月1日出生,汉族。
被告:张亚玮,女,1973年12月24日出生,汉族,系王演元之妻，居民。
陕西户县农村商业银行有限责任公司（以下简称户县农村银行）与陈永宁、李海霞、王演元、张亚玮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理。依法由审判员杨筱会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告户县农村银行法定代表人之委托代理人陶溢军，被告陈永宁、王演元、张亚玮到庭参加诉讼；被告李海霞经本院传票传唤未到庭；本案现已审理终结。
原告户县农村银行诉称：户县农村银行原名户县农村信用合作联社，2014年6月10日陈永宁、李海霞与原告签订个人借款合同，向原告借款300000元，约定期限2年，月利率10.77‰；王演元与张亚玮系该笔借款连带责任保证人，并与原告签订了保证担保合同；合同到期后，陈永宁给付原告30000元本金及利息；同日四被告与原告签订了借款展期合同和担保合同，约定期限一年；现合同已到期，被告拖欠本金270000元及利息未付；经索要未果，故向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的借款合同；2、被告陈永宁、李海霞归还原告本金270000元及利息29216.29元，并自2017年6月10日起按月利率16.155‰计算利息及罚息至给付之日；3、被告王演元、张亚玮承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告陈永宁承认原告在本案中所主张的事实，同意给付原告本金270000元及利息；现因故无能力还款，故不同意解除合同和承担罚息。
被告王演元、张亚玮承认原告在本���中所主张的事实，但不同意承担连带给付责任。
被告李海霞未到庭答辩。
本院认为，被告陈永宁与李海霞系夫妻关系，被告陈永宁、王演元、张亚玮承认原告在本案中主张的事实。对原告户县农村银行主张的事实本院予以确认。原告与被告陈永宁、李海霞签订之借款合同已到期，故该合同的权利义务终止；原告已按约定履行了给付义务，被告应按约定履行还款义务；现被告未按约定还本付息，双方约定，“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%。”该约定不违反有关规定，故对原告要求两被告给付借款本金270000元及利息，并按约定计算罚息的请求，于法有据，应予支持；被告王演元、张亚玮系以上借款之共同保证人��应按约定承担连带责任保证；故对原告要求两被告承担连带给付责任的请求，于法有据，应予支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第二百零一条二款、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告陈永宁、李海霞于判决生效后十五日内给付原告陕西户县农村商业银行有限责任公司270000元及利息29216.29元，并自2017年6月10日起按月利率16.155‰计算利息及罚息至给付之日；
二、被告王演元、张亚玮对上述债务承担连带给付责任；
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费5790元，减半收取2895元，由被告陈永宁、李海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 杨筱会
二〇一七年九月十四日
书记员 石琬婷
徐 忠 与 四 川 盛 泰 建 筑 勘 察 设 计 有 限 公 司 民 间 借 贷 纠 纷 二 审 民 事 裁 定 书
(2016)川06民辖终162号
上诉人（原审被告）徐忠。
委托代理人龙天文，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人温峰燕，四川明炬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）四川盛泰建筑勘察设计有限公司，住所地四川省广汉市中山大道南三段18号。
法定代表人黄天跃，该公司总经理。
委托代理人周原，四川世星律师事务所律师。
上诉人徐忠不服四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初1693号民事裁定，向本院提起上诉。
徐忠上诉称：上诉人的经常居住地和住所地以及交易习惯合同履行地均在成都市青羊区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条或者《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，上诉人所在地法院对此案具有管辖权，请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至四川省成都市青羊区人民法院审理。
本院经审查认为，从被上诉人（原审原告）的诉请以及提供的证据来看，本案争议标的为给付货币，合同履行地可以根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定来确定，本案中，双方当事人对合同的履行地点没有约定，被上诉人作为接收货币一方，其所在地四川省广汉市为合同履行地。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被上诉人现选择合同履行地人民法院即四川省广汉市人民法院提起诉讼并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 斌
审判员 王新川
审判员 康 英
二〇一六年十一月十七日
书记员 陶艳亮
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济��终字第1386号
上诉人（原审原告）陈某。
委托代理人姜明祥，山东汇贤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某甲。
上诉人陈某因离婚纠纷一案，不服泗水县人民法院（2012）泗民初字第1182号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泗水县人民法院（2012）泗民初字第1182号民事判决；
二、发回泗水县人民法院重审。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一四年七月二日
书 记 员 李梦琦
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京行终2265号
上诉人施宗凯，男，1961年1月1日出生，汉族。
法定代理人杨琼珍（施宗凯之妻），1957年2月11日出生，壮族。
上诉人施宗凯不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2017）京02行初331号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
施宗凯以中华人民共和国人力资源和社会保障部（以下简称人社部）为被告向一审法院提起行政诉讼。施宗凯一审诉称：2017年9月8日，施宗凯以云南省人力资源和社会保障厅（以下简称云南省人社厅）等为被申请人向人社部提出行政复议，请求人社部履行职责，撤销云南省人社厅作出的云人社行复不理决字[2017]第1号行政复议决定书；确认施宗凯有权到云南省人社厅行使人身权仲裁已被恢复公职期间（2000年11月至2006年8月）未得到州政府补发办结的工资住院费等申请事项。人社部收到申请后，告知施宗凯就云南省人社厅行政复议决定向人民法院提起诉讼。施宗凯认为人社部未履行行政复议职责，特提起行政起诉，请求法院依法判处：人社部履行行政复议监督职责，对云南省人力资源和社会保障厅未保障残疾人施宗凯行使人事争议处理权救济2000年11月至2006年8月期间的社会劳动保障事项作出具体行政行为；请求法院调取2014年12月31日到国家公务员局申请再诉工资住院费问题的答复书证。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十条的规定，公民、法人或者其他组织依法提出行政复议申请，行政复议机关无正当理由不予受理的，上级行政机关应当责令其受理；必要时，上级行政机关也可以直接受理。根据《中华人民共和国行政��议法实施条例》第三十一条的规定，依照行政复议法第二十条的规定，上级行政机关认为行政复议机关不予受理行政复议申请的理由不成立的，可以先行督促其受理；经督促仍不受理的，应当责令其限期受理，必要时也可以直接受理；认为行政复议申请不符合法定受理条件的，应当告知申请人。上述规定内容，系基于行政机关管理体制特点而形成的上下级之间内部纠错的工作机制。其实质是行政机关之间的内部管理关系，对外不产生行政法律意义上的权利义务关系。由此产生的争议，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，施宗凯对云南省人社厅所做云人社行复不理决字[2017]第1号行政复议决定书不服，向人社部提出行政复议申请，并向法院所提主张人社部履行行政复议职责的起诉，不属于人民法院行政诉讼受案范围。另，施宗凯所提其他起诉，亦不属于人民法院行政诉讼受案范围。综上，施宗凯的起诉，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应当不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定裁定：对施宗凯的起诉不予立案。
施宗凯不服一审裁定，仍持原起诉理由向本院提起上诉。请求：一、撤销一审裁定；二、责令一审法院立案审理施宗凯诉人社部一案。
本院认为，当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼的受案范围。即施宗凯请求人民法院裁判的争议事项必须是在人民法院能够行使行政审判权的职权范围内。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第三十一条的规定，上级行政机关认为行政复议机关不予受理行政复议申请的理由不成立的，可以先行督促其受理；经督促仍不受理的，应当责令其限期受理，必要时也可以直接受理；认为行政复议申请不符合法定受理条件的，应当告知申请人。上述规定的上级行政机关的督促行为属于行政机关的内部行政行为，对申请人的权利义务不产生实际影响。故当事人对此提起的行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，施宗凯向人社部提出行政复议申请，并向法院所提主张人社部履行行政复议职责的起诉，不属人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定不予立案正确，本院应予维持。施宗凯的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 张 爽
审判员 谷 升
二〇一八年七月二十五日
书记员 张铱婷
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初4676号
原告：武汉熙园物业管理有限公司，住所地武汉市硚口区来祥里。
法定代表人：陈玉琳，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦云，湖北瑞通天元律师事务所律师（特别授权）。
被告：袁展，女，汉族，住武汉市。
本院在审理原告武汉熙园物业管理有限公司诉被告袁展物业服务合同纠纷一案中，原被告达成和解，故原告武汉熙园物业管理有限公司于2017年10月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉熙园物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武汉熙园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告武汉熙园物业管理有限公司自行负担。
审判员 王 东 红
二〇一七年十月三十日
书记员 刘曾茜子
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扶民初字第01152号
原告刘某某，女，汉族。
被告祁某甲，男，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告祁某甲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审判员 刘永彦
二〇一五年十月三十日
书记员 穆蓓蓓
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执839号
本院在执行申请执行人刘东斌与被执行人王丕莲、吕寿云债权纠纷一案中，查明被执行人王丕莲、吕寿云在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王丕莲、吕寿云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十三日
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)包昆执字第776-3号
申请执行人秦国栋，男，1980年1月10日出生，汉族，无业，住包头市九原区。
被执行人孙万军，男，汉族，1966年8月1日生出，无业，住所地包头市昆区。
被执行人张淑梅，女，汉族，1967年5月16日出生，无业，住址同上。
申请执行人秦国栋与被执行人孙万军、张淑梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）包昆民初字第1674号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙万军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法评估拍卖被执行人孙万军所有的汽车一辆，因无人竞买造成流拍。现申请人申请同意用流拍的被执行人孙万军所有汽车一辆以评估价格抵偿部分债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第302条的规定，裁定如下：
一、将被执行人孙万军所有的汽车辆以评估价格交付申请执行人秦国栋抵偿部分债务。
二、申请执行人秦国栋可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判员 胡 蒙
审判员 裴向东
二〇一六年一月一十七日
书记员 裴 伟
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0117执325号
申请执行人陈某，男，1970年11月30日生，汉族。
被执行人张某，女，1970年2月26日生，汉族，无业。
关于申请执行人陈某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院作出的(2014)溧民初字第1497号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张某未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某向本院申请强制执行，本院于2016年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。被执行人张某承诺于2016年11月底前支付2015年及2016年两年的抚养费，申请执行人陈某表示同意。
本院认为，经本院依职权对被执行人的财产展开调查取证工作，调查了被执行人的银行存款、车辆、房产等情况，均暂未发现被执行人可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)溧民初字第1497号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 王巧美
执行员 芮 敏
执行员 何 洋
二〇一六年七月二十一日
书记员 史 越
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初6884号
原告：阮海科，男，1990年4月20日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：王慧勇，浙江大丰律师事务所律师。
被告：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地：嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
原告阮海科与被告浙江天乐微电科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月15日立案。原告阮海科在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按阮海科撤回起诉处理。
审判员 温宇明
二〇一七年八月二十三日
书记员 竹魏芳
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0291执2993号
申请执行人：谷长斌
被执行人：孙治清，男，1974年10月6日生，汉族，住大连市甘井子区。
本院（2016）辽0291民初4179号等民事调解书已经发生律效力。申请人于国玉等于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日立案执行。
在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月二日
书记员 裴月文
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1028民初546号
原告：何柏华。
被告：欧四新。
原告何柏华与被告欧四新民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月11日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告何柏华到庭参加诉讼，被告欧四新经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何柏华向本院提出诉讼请求:判令被告欧四新偿还原告借款本金135000元及利息（按月利率1%自借款之日起计算至偿清之日止）并承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年10月11日被告欧四新因需资金周转向原告何柏华借款125000元，并出具借据，承诺以房屋抵押。2014年5月28日被告欧四新因需资金周转再次向原告借款10000元。事后，原告多次催讨，被告拒不归还借款。
被告欧四新未答辩，亦未向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告提供的欠条原件，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人的举证和本院的认证情况，结合庭审中原告的陈述，本院查明事实如下：
被告欧四新因做工程需资金周转，于2013年10月11日向原告何柏华借款125000元，约定借款期限为6个月（即还款期限为2014年4月12日），违约以房屋抵押（未办理抵押手续），并出具欠条。被告欧四新因做工程需资金周转，于2014年5月28日又向原告何柏华借款10000元，并出具欠条。事后，原告何柏华多次催讨，被告欧四新未还款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告欧四新因做工程需资金周转向原告何柏华借款，原告何柏华向被告欧四新提供了借款，被告欧四新向原告何柏华出具欠条。借款后，原告何柏华多次向被告欧四新催讨，被告欧四新未及时归还借款，被告欧四新应当承担本案的全部责任。现原告何柏华要求被告欧四新偿还借款本金135000元，本院予以支持。原告何柏华诉请要求被告欧四新支付按月利率1%计算自借款之日起至偿清之日止的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，本院认为，原、被告之间未约定有利息，原告主张支付借期内利息的，本院不予支持，但2013年10月11日被告向原告借款125000元时约定有借款期限，借款到期后被告未履行还款义务，被告应自逾期还款之日起按年利率6%支付逾期利息。
综上所述，原告何柏华诉请要求被告欧四新偿还借款本金135000元，本院予以支持。原告何柏华诉请要求被告欧四新偿还自借款之日起至偿清之日止的逾期利息，本院认定逾期利息的计算方式为：按本金125000元，按年利率6%自2014年4月12日起计算至偿清之日止。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告欧四新在本判决生效后十日内归还原告何柏华借款本金135000元及逾期利息（逾期利息的计算方式为：按本金125000元，按年利率6%自2014年4月12日起计算至偿清之日止）；
驳回原告何柏华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告欧四新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 肖满桥
人民陪审员 刘普照
二〇一六年十月十四日
书 记 员 何 珊
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初9094号之一
原告：龙锦综合开发（成都）有限公司。住所地：四川省成都市锦江区大慈寺路**号。
法定代表人：陈国邦，总经理。
委托诉讼代理人：田琪，四川恒和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何连辉，四川恒和信律师事务所律师。
被告：成都程翔服饰有限公司。住所地：成都市锦江区锦华馆街**号。
法定代表人：程晓亚，职务不详。
被告：成都李仕兄弟服饰有限公司。住所地：成都市锦江区红星路三段*号国际金融中心商场******号。
法定代表人：李中煦，职务不详。
原告龙锦综合开发（成都）有限公司与被告成都程翔服饰有限公司、成都李仕兄弟服饰有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，在适用简易程序审理过程中，发现被告成都程翔服饰有限公司、成都李仕兄弟服饰有限公司下落不明，裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭进行审理。审理中，原告龙锦综合开发（成都）有限公司因其与被告成都程翔服饰有限公司、成都李仕兄弟服饰有限公司自行和解，于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙锦综合开发（成都）有限公司与被告成都程翔服饰有限公司、成都李仕兄弟服饰有限公司在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作处分。原告龙锦综合开发（成都）有限公司基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告龙锦综合开发（成都）有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1206元、公告费300元，由原告龙锦综合开发（成都）有限公司负担。
审 判 长 俞建良
人民陪审员 雷 莉
人民陪审员 陈 德
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 谢生娅
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初548号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
委托诉讼代理人：杨楠，该公司职员。
被告：天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司，住所地天津市河东区津滨大道53号。
委托诉讼代理人：杨楠，该公司职员。
原告魏胜武与被告天津华润万家生活超市有限公司、被告天津华润万家生活超市有限公司泰兴路分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告魏胜武于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏胜武撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏胜武负担。
审 判 长 张 英
代理审判员 侯春亮
人民陪审员 王 群
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王子心
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初2323号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈廷芳，男，1978年9月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区平乐县。因本案于2017年4月20日被刑事拘留，同年5月26日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2368号起诉书指控被告人陈廷芳犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人陈廷芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月18日19时许，被告人陈廷芳和陈刚（另案处理）去到佛山市顺德区伦教街道七村长丰苑长丰大道南26号，将被害人张某1停放在该处的一辆黑色电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币3726元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：到案经过；被害人张某1的陈述及指认笔录；被告人陈廷芳的供述及辨认、指认笔录；价格认定结论书及鉴定意见通知书；户籍证明；行政处罚决定书；强制隔离戒毒决定书；现场检验报告书；证明；现场勘验笔录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人陈廷芳无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈廷芳有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈廷芳对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈廷芳犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人陈廷芳因吸食毒品被强制隔离戒毒期间主动向公安机关如实交代为吸食毒品实施本案盗窃的事实。破案后，赃物无法起回。该事实有公诉机关提供的经庭审举证、质证的强制隔离戒毒决定书、现场检验报告书、证明、被告人供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈廷芳无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈廷芳犯盗窃罪，罪名成立。被告人陈廷芳为吸食毒品而盗窃，酌情从重处罚；被告人陈廷芳在被强制隔离戒毒期间主动向公安机关如实供述本案犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人陈廷芳的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈廷芳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年10月19日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 刘学弟
二〇一七年七月三十一日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初3463号
原告：杨永胜，男，1970年3月15日出生，住重庆市丰都县。
被告：重庆市奉节县洋洋百货有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路302号，统一社会信用代码91500236762681631R。
法定代表人：冉平。
委托诉讼代理人：冯书国，重庆环法律师事务所律师。
本院在审理原告杨永胜诉被告重庆市奉节县洋洋百货有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告以双方已自行和解为由，于2016年11月18日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨永胜撤回对被告重庆市奉节县洋洋百货有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告杨永胜承担。
审 判 长 程政清
审 判 员 舒 涛
代理审判员 李明航
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 威
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初2412号
原告：西安益奇龙五金制造有限公司。
法定代表人：刘凤娇，系该公司经理。
委托诉讼代理人：温颖安，陕西迎旭律师事务所律师。
被告：徐军政，男，1963年4月29日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：华百让，户县148法律服务所法律工作者。
原告西安益奇龙五金制造有限公司（以下简称益奇龙公司）诉被告徐军政劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告益奇龙公司之委托诉讼代理人温颖安、被告徐军政及其委托诉讼代理人华百让到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益奇龙公司提出诉讼请求：判决原告支付被告赔偿金11393.25元。事实与理由：2015年11月22日被告在我公司车间发生伤害事件，我公司派人及时将被告送往医院进行治疗。2016年12月12日徐军政向户县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，2017年1月19日，该院作出（2016）户劳人仲案字75号裁决书，裁决我公司给付徐军政一次性伤残补助金、住院伙食补助费、护理费、二次手术治疗费共计29428.66元，我公司已履行完毕。2017年3月22日徐军政再次向户县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，2017年5月17日，该院作出（2017）户劳人仲案字22号裁决书，裁决：确认我公司与徐军政于2017年1月4日解除劳动关系，并给付徐军政一次性工伤医疗补助金39089.25元、一次性伤残就业补助金39089.25元，合计78178.5元。我公司认为，被告的身份是农民，且于2017年1月提出辞职，应依照2016年农村人均可支配收入计算9个月。2017年西安市政府工作报告中指出该收入应为15191元，故我公司只同意依此标准计算，给付被告11393.25元。
被告徐军政辩称，我不同意原告的诉讼请求。劳动人事部门认定徐军政因工受伤，有工伤认定决定书为证，9级伤残有鉴定结论为证，原告益奇龙公司应给付徐军政一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。鉴于公司未办理职工工伤保险，仲裁按2015年公布的2014年的社平工资52119元算，共计78178.5元。如按2016年56896元计算则更多，故我认为仲裁院认定事实清楚，适用法律正确，裁决给付的并不多，应依法驳回原告益奇龙的起诉，支持仲裁裁决，判令原告给付被告一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金共计78178.5元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，在庭审中，本院组织当事人进行了质证。原告提交的证据有：（2017）户劳人仲案字22号仲裁裁决书，证明该裁决并未按照2014年度农村居民人均可支配收入为工伤保险赔偿基数，应该撤销。被告徐军政对该证据真实性无异议，对证明目的有异议。该裁决书因提起诉讼而未生效，不能作为定案证据。
被告提交的证据有：1、工伤认定决定书，证明徐军政因工受伤属实；2、劳动能力鉴定结论，证明徐军政为9级伤残；3、陕人社函（2016）435号文件，证明2015年度陕西省在岗职工平均工资为56896元，徐军政9级伤残，用人单位益奇龙公司应给付一次性工伤医疗补助金42672元，一次性伤残就业补助金42672元，共85344元；4、（2016）户劳人仲案字75号仲裁裁决书。原告益奇龙对证据3有异议，认为被告于2015年受伤，对被告的赔偿应按照2014年度农村居民人均可支配收入为工伤保险赔偿基数，对其余证据无异议。对被告提交的证据1、2、4由于原告无异议，本院予以确认；对被告提交的证据3与本案缺乏关联性，本院不予确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月25日，户县人力资源和社会保障局认定徐军政为因工受伤。2016年11月25日，西安市劳动能力鉴定委员会鉴定徐军政伤残等级9级。2017年1月4日，徐军政通过邮政EMS向西安益奇龙公司邮寄解除劳动关系通知书。2017年1月5日，益奇龙公司签收该解除劳动关系通知书，2017年1月19日，户县劳动人事争议仲裁院作出（2016）户劳人仲案字75号生效裁决书中查明事实部分载明：“2015年9月1日，徐军政到西安益奇龙公司上班，从事普工，西安益奇龙公司没有为徐军政缴纳工伤保险”。
2016年度西安市职工工伤保险缴费基数为每月5266.08元。
2016年12月12日，徐军政向户县劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，该院于2017年1月19人作出（2016）户劳人仲案字75号裁决书，裁决益奇龙公司向徐军政支付一次性伤残补助金、住院伙食补助费、住院护理费、二次手术治疗费共计29428.66元，益奇龙公司已履行完毕。2017年3月22日徐军政再次向户县劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求：1、确认2017年1月4日双方解除劳动关系，2、裁决西安益奇龙公司给付一次性工伤医疗补助金39089.25元、一次性伤残就业补助金39089.25元，共计78178.5元。该院于2017年5月17日作出（2017）户劳人仲案字22号裁决书，裁决如下：1、确认徐军政与益奇龙公司于2017年1月4日解除劳动关系，2、益奇龙公司向徐军政支付一次性工伤医疗补助金39089.25元、一次性伤残就业补助金39089.25元，合计78178.5元。益奇龙公司不服该裁决，向本院提起诉讼。徐军政认可仲裁裁决结果。
本院认为，徐军政与益奇龙公司于2017年1月4日前具有劳动关系事实清楚，益奇龙公司没有为徐军政办理社会保险之事实清楚。徐军政被认定为因工受伤、评定伤残等级9级，其要求依法享受工伤待遇符合法律规定，益奇龙公司没有依法为徐军政办理工伤保险，应按照工伤保险待遇项目和标准支付其相关费用。2017年1月4日，徐军政与益奇龙公司协商一致解除劳动关系。2016年度西安市职工工伤保险缴费基数为每月5266.08元。依照此标准计算，徐军政因工受伤，其一次性工伤医疗补助金应为9个月工资，即47394.72元，一次性伤残就业补助金亦为47394.72元，高于仲裁申请的78178.5元。因此，徐军政主张的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金符合法律规定，其要求支付的数额不违反法律规定，依法应予支持。原告主张被告的身份是农民，且于2017年1月提出辞职，应依照2016年农村人均可支配收入计算9个月，该主张缺乏合法依据。
综上所述，对原告要求判决益奇龙公司支付被告赔偿金11393.25元之诉讼请求不予支持。
依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条及《陕西省实施<工伤保险条例>办法》第二十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告西安益奇龙五金制造有限公司的诉讼请求；
二、确认徐军政与西安益奇龙五金制造有限公司于2017年1月4日解除劳动关系；
三、西安益奇龙五金制造有限公司于本判决生效后10日内向徐军政支付一次性工伤医疗补助金39089.25元、一次性伤残就业补助金39089.25元，合计78178.5元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 健
人民陪审员 翟牛娃
人民陪审员 苏 茹
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘晓芮
江苏省兴化市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)泰兴行初字第0052号
原告兴化市科创耐热钢制品厂。
被告兴化市公安局交通警察大队。
原告兴化市科创耐热钢制品厂诉被告兴化市公安局交通警察大队道路其他行政行为纠纷一案，于2015年5月14日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月15日立案受理后，依法对原告的起诉进行了审查。
原告兴化市科创耐热钢制品厂诉称：2015年1月7日11时40分许，欣民驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶至兴化市新张线与X310线交叉路口，与张吉驾驶的由南向北行驶的苏M×××××小型轿车相撞，发生欣民死亡及车辆受损的交通事故。被告于2015年2月16日作出化公交认字（2015）第031号交通事故认定书，认定两第三人负事故同等责任。因第三人欣民系原告单位职工，原告认为该责任认定对其有重大利害关系，主张第三人欣民应当负本起事故的主要责任，故提起行政诉讼。
本院认为，根据全国人民代表大会常委委员会法制工作委员会《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》（法工办复字[2005]1号）的答复：“根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼”的规定，交通事故责任认定结论是公安机关通过现场勘验、证据收集等方法，对交通事故发生之事实、形因、各方责任分担作出的鉴定结论，是确定各方当事人民事、刑事和行政责任的依据，但其行为本身并未对当事人权利义务作出处置，这种交通事故责任认定行为，不属于行政诉讼审查范围，亦不属于法院受理范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴化市科创耐热钢制品厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 倪其庆
审 判 员 王 玮
人民陪审员 沈如珊
二〇一五年五月二十七日
见习书记员 唐 华
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终815号
上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1260号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府信息公开答复书非政府信息告知违法。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
审 判 员 唐 亮
代理审判员
曹玉乾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张铱婷
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0627执恢82号
申请执行人申丽娟，女，汉族，生于1987年8月13日，云南省镇雄县人，农村居民，住镇雄县。
被执行人邓恩凯，男，汉族，生于1990年4月13日，云南省镇雄县人，农村居民，户籍地镇雄县。
关于申丽娟与邓恩凯子女扶养费纠纷一案，镇雄县人民法院作出的（2013）镇民初字第693民事调解书已经发生法律效力，申丽娟于2016年7月22日向本院申请执行，本院已立案执行。本院受理后，依法向被执行人邓恩凯送达执行通知书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人邓恩凯至今未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人邓恩凯在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞清溪浮岗营业所开设有银行账户，账号为62×××96，该账户有存款人民币3014.85元。本院已于2017年7月5日冻结了被执行人邓恩凯在中国邮政储蓄银行股份有限公司东莞清溪浮岗营业所62×××96账户内的存款人民币3014.85元。现已扣划被执行人邓恩凯银行存款人民币3014.85元，剩余部分申请执行人申丽娟与被执行人邓恩凯和解履行完毕。即本案据执行的生效法律文书所确定的事项已经执行完毕，本案应终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）镇民初字第693民事调解书到期部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。
审判员 何高莹
二〇一七年十二月二十六日
书记员 郑 爽
江西省金溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣1027民初994号
原告：金溪县左坊镇许家村肖家村小组。
代表人：肖桂生，组长。
委托诉讼代理人：肖友财，男，1958年1月27日出生，汉族，农民，系原告的村民，代理权限为特别授权。
被告：金溪县左坊镇人民政府，住所地：金溪县左坊镇左坊村。
法定代表人：高志良，镇长。
委托诉讼代理人：黄澄清，男，1968年10月12日出生，汉族，干部，系被告金溪县左坊镇人民政府法律顾问，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：邓利民，男，1971年7月4日出生，汉族，干部，系被告金溪县左坊镇党委副书记，代理权限为特别授权。
被告：肖新林，男，1958年8月14日出生，汉族，农民，住金溪县，
被告：饶海如，男，1965年10月3日出生，汉族，农民，住金溪县，
被告：陈胜峰，男，1979年9月15日出生，汉族，农民，住金溪县，
原告金溪县左坊镇许家村肖家村小组诉被告金溪县左坊镇人民政府（以下简称“左坊镇政府”）、肖新林、饶海如、陈胜峰林业承包合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告左坊镇许家村肖家村小组的委托诉讼代理人肖友财、被告左坊镇政府的委托代理人黄澄清、邓利民，被告肖新林、饶海如到庭参加诉讼，被告陈胜峰经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求确认被告签订的《关于左坊镇白石岭林场权属转让合同》无效并判决返还；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：蛇坑山（白舍岭）历史上是原告集体所有的山权，坐落在左坊镇××××组，八十年至九十年代初原芦河乡在该山上组织村民营造了杉木林，后芦河乡并入左坊镇。2013年初原告发现被告在该山上砍树，大家即制止和追问，几经周折，才知被告镇政府未经原告同意将蛇坑中的100亩山场转让给了被告肖新林、饶海如、陈胜峰，以后原告多次交涉和上访，均无济于事。2014年2月24日原告肖友财等40人向金溪县人民法院诉讼被告肖新林、饶海如、陈胜峰和左坊镇政府转让山权无效。该院以原告不具备诉讼主体资格为由裁定驳回起诉。2014年10月9日原告肖家村民小组又向金溪县法院起诉，该院于2015年9月30日以原告起诉未召开村民大会没履行民主主义走程序为由驳回起诉。2015年10月8日原告曾向抚州市中级人民法院上诉，抚州市中级人民法院也以原告未履行民主主义走程序为由驳回上诉，维持原裁定。2016年2月6日，原告趁村民外出打工返村时召开了村民大会，绝大多数村民要求就此事诉讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条之规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关侵犯其人身权、财产权等合法权益的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。原告向本院出示了林权证，主张被告左坊镇政府与四被告签订的《关于左坊镇白石岭林场权属转让的合同》侵犯了其合法权益，原告的上述诉讼请求应属于行政诉讼受案范围，原告可以通过提起行政诉讼维护其合法权益。另外，本案在审理过程中查明，原告在起诉状中列明的原告名称为金溪县左坊镇许家村肖家村小组，而其在起诉状××人××盖章为金溪县××肖家村小组，原告的诉讼主体资格存在瑕疵。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告金溪县左坊镇许家村肖家村小组的起诉。
原告预交的案件受理费1550元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈莎莎
人民陪审员 朱样兰
人民陪审员 杨小琴
二〇一七年三月十五日
书 记 员 龚 丹
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执816号
申请执行人：杜丽华,住白城市。
被执行人：孙世明,住白城市。
本院在执行申请执行人杜丽华与被执行人孙世明健康权纠纷一案中，被执行人孙世明一次性给付申请执行人杜丽华6074.68元，申请执行人同意结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院(2017)吉0802民初2087号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张大伟
二〇一七年八月三日
书记员 傅帮喜
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）东民二初字第458号
原告吉林万通药业集团经销有限公司。住所：通化市万通路**号。
法定代表人潘巍，总经理。
被告马涛，男，45岁，回族。
被告胡军，男，汉族，43岁。
被告王艳霞，女，汉族，43岁。
被告刘译灿，男，汉族28岁。
原告万通药业与被告马涛、胡军、王艳霞、委托合同纠纷一案，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告万通药业撤回起诉。
保全费532.00元，由原告负担，诉讼费1,082.00元退返原告541.00元。
审判长 陈国光
审判员 单晓惠
审判员 王 杰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 范文博
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鞍千民立初字第01412号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：白某某，男，汉族，无业，现住立山区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告白某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告许辉因正在协商，于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告白某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告白某某的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一五年八月七日
书记员 伊传俊
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初6199号
原告邢义，男，1986年7月17日出生。
被告北京大邦物业管理有限公司，住所地北京市石景山区杨庄北区29号楼四层8416号，统一社会信用代码×××。
法定代表人赵景麟，副总经理。
委托代理人王进利，男，1963年11月7日出生。
原告邢义诉被告北京大邦物业管理有限公司（大邦公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱薇独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢义、被告大邦物业之委托代理人王进利到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告邢义诉称，原告于2011年1月25日至2016年1月31日入职被告公司，从事助理工作，月薪2400元。因物业公司小区成立业主委员会，单方解除实际服务合同，被告无营业收入，无法支付员工工资，于2月1日强制单方解除劳动关系。2011年-2015年共有25天年假，但实际休20天。为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判决被告支付原告2015年未休年假工资1655.16元；2、判决被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金28800元。
被告大邦物业辩称，答辩人不是单方与员工解除劳动关系，而是因为业委会与答辩人解除了服务合同，没有经营业务，也没有收入，导致劳动合同无法履行，我公司同意仲裁裁决。
经审理查明:邢义于2011年1月25日入职大邦公司，双方签订了劳动合同，期限自2011年1月25日至2016年12月31日，职位为保安部助理，月工资2500元，每月10日以现金形式发放。2016年1月13日，大邦公司服务之西现代城小区业主大会做出关于终止物业服务的通知，通知大邦物业终止服务，将选用新的物业公司。2016年1月31日，大邦公司对邢义做出解除（终止）劳动合同证明，解除原因为：因本公司小区成立业主委员会，单方解除实际服务合同，大邦物业无营业收入，无法支付员工工资。现于2016年2月1日正式与员工解除劳动合同关系。
庭审过程中，大邦物业主张已经提前告知邢义业被主委员会终止服务的情况，邢义不予认可，大邦物业提供证人出庭作证，但证人亦不清楚开会时候邢义是否在场。
庭审过程中，原、被告双方均认可自2011年1月25日至2016年1月31期间，双方存在劳动关系；邢义认可大邦公司已经安排其休了2012至2015年年假。
本次诉讼前，邢义向北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：仲裁委）申请仲裁，要求大邦公司：“1、确认2011年1月25日至2016年1月31日劳动关系；2、支付2016年1月31日违法解除劳动合同经济赔偿金28800元；3、支付2015年未休年假5天1655.16元。”2016年7月18日，该仲裁委作出京石劳人仲字[2016]第721号裁决书，裁决“一、确认北京大邦物业管理有限公司与邢义自2011年1月25日至2016年1月31日存在劳动关系；二、驳回邢义其他仲裁请求。”邢义不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人庭审笔录、京石劳人仲字（2016）第721号裁决书、劳动合同、解除（终止）劳动合同证明等证据材料在案佐证。
本院认为,劳动者的合法权益受法律的保护。因西现代城小区业委会终止了大邦公司的物业服务，大邦公司以此为由与邢义解除劳动关系，属于劳动合同订立所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行。依照相关法律,大邦公司应提前一个月书面告知邢义解除事宜或额外支付邢义一个月工资后解除劳动合同,并支付邢义经济补偿金。在劳动争议案件中，不能对劳动者法条理解要求过于苛刻，故本院在本案中处理大邦公司应付的经济补偿金金及待通知金。因大邦公司未提前三十日书面告知邢义解除劳动合同,故大邦公司应额外支付邢义一个月工资2500元，并支付邢义经济补偿金12500元（2500×5）。大邦公司已经安排邢义休2012年至2015年之带薪年假，故对邢义要求支付未休年假工资的诉讼请求不予支持。原、被告双方对劳动合同存续期间均无异议，本院对该仲裁裁决予以维持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》四十条条、四十六条、四十七条之规定，判决如下:
一、确认北京大邦物业管理有限公司与邢义自二○一一年一月二十五日至二○一六年一月三十一日存在劳动关系；
二、北京大邦物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付邢义二千五百元；
三、北京大邦物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付邢义解除劳动合同经济补偿金一万二千五百元；
四、驳回邢义其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京大邦物业管理有限公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 朱 薇
二〇一六年十月十一日
书记员 王海玲
江苏省盐城市大丰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0982行初8号
原告杨美娟。
委托代理人李昌国，江苏法鼎律师事务所律师。
被告盐城市大丰区公安局，住所地盐城市大丰区健康西路21号。
法定代表人顾富昌，该局局长。
委托代理人唐晨，该局法制大队中队长。
被告盐城市公安局，住所地盐城市平安路9号。
法定代表人夏存喜，该局局长。
委托代理人马良，该局法制支队副支队长。
原告杨美娟因要求撤销被告盐城市大丰区公安局行政处罚决定暨盐城市公安局行政复议决定一案，本院于2016年2月26日立案受理。审理中，原告杨美娟向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨美娟的撤诉申请自愿、合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告杨美娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告杨美娟负担。
审判长 高 翊
审判员 刘曙杲
审判员 肖 林
二〇一六年三月十八日
书记员 董绍辉
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1222民初1420号
原告：河南省吉瑞物流有限公司，住所地：郑州经济技术开发区郑州国际物流园区环区东路北段路西。
法定代表人：张要仁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈延海，沅陵县友谊法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：卢治国，男，汉族，湖南省攸县人，居民。
被告：中华人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地：长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，该公司总经理。
本院在审理原告河南省吉瑞物流有限公司与被告卢治国、中华人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告河南省吉瑞物流有限公司以被告保险公司已赔偿到位为由，于2017年1月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告河南省吉瑞物流有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南省吉瑞物流有限公司撤回起诉。
案件受理费246元，减半收取123元，由原告河南省吉瑞物流有限公司负担。
审 判 员 涂显卫
二〇一七年一月十一日
代理书记员 李迪明
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1052号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人杨建国，男，1969年12月9日生，汉族，初中文化，务工，住苏州市吴江区。被告人杨建国因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月6日被取保候审，同年7月21日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1042号起诉书指控被告人杨建国犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王文群出庭支持公诉，被告人杨建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年6月1日19分27分许，被告人杨建国醉酒后无驾驶资格驾驶无号牌二轮普通摩托车，沿苏州市吴江区松陵镇菀坪社区创业路由北向南行驶至西甘路路口附近路段处，被民警当场查获。
经检验，被告人杨建国血液中乙醇浓度为90mg/100ml。
归案后，被告人杨建国如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人杨建国在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨建国如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人杨建国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、陈某的证言、发破案经过、查获经过、接处警信息、呼气法酒精测试单、血样提取登记表、告知书、车辆钢印号提取记录、车辆公告、车辆鉴定报告、司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、照片、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人杨建国归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人杨建国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2017年8月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽鹏
二〇一七年七月二十一日
书记员 王丁维
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3066号
罪犯于文超，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2008年9月26日作出(2008)温刑初字第150号刑事附带民事判决，以被告人于文超犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。被告人于文超等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2009年02月20日以(2008)浙刑一终字第257号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑共计三年一个月，剥夺政治权利期限改为二年。执行机关浙江省第五监狱于2016年7月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于文超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯于文超在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子，2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯于文超在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于文超准予减刑九个月（刑期自2007年12月25日至2019年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 姚 晖