wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3425民初1521号
原告：凉山农村商业银行股份有限公司黎溪分理处，住会理县黎溪镇新光村。
法定代表人：罗聪明，系该分理处主任。
被告：刘显发，男，生于1970年3月13日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
本院于2017年5月15日立案受理原告凉山农村商业银行股份有限公司黎溪分理处诉被告刘显发金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员袁朝德独任审判，在审理期间，原告于2017年5月22日自愿申请撤诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是当事人在法律许可的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告凉山农村商业银行股份有限公司黎溪分理处撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取计50元，由原告凉山农村商业银行股份有限公司黎溪分理处负担。
审判员 袁朝德
二〇一七年五月二十二日
书记员 高雄伟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）��0104民初4277号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市天河区。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：陈谨、莫梦斐，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：杨胜六，身份证住址：广西凤山县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告杨胜六信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有在原告处办理的交通银行信用卡（卡号为62×××07，信用额度为16000元），截至2016年1月8日，被告累计欠款29001.36元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1���被告向原告偿还信用卡欠款29001.36元，其中欠款本金15941元（暂计至2016年1月8日的利息12017.16元、滞纳金991.20元、其他费用52元），从2016年1月9日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：甲方（交通银行）根据乙方（申领人）的资信状况有权决定是否批准乙方的领卡申请；乙方应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；如在月结单账单日乙方的应付款项总额超过甲方核准的信用额度，则乙方账户内所有的应付款项均不���受免息还款期待遇，同时甲方有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；乙方到期还款日为月结单帐单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方累计两次（含）以上在到期还款日未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转帐外的交易，从甲方记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息等。《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》作为协议附件，载明了信用卡各种项目的手续费收费标准。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××07的信用卡，信用额度为16000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年1月8日，共发生透支29001.36元（其中本金15941元、利息12017.16元、滞纳金991.20元、其他费用52元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交��银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨胜六向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金15941元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2016年1月8日的利息为12017.16元、滞纳金991.20元、其他费用52元，从2016年1月9日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告杨胜六负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟清
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 罗洁玲
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张嘉玲
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0107民初990号
原告安某，女，1921年12月28日出生。
公民身份号码XXX
委托代理人王某1（系安某之女），女，1963年10月3日出生。
委托代理人王某2（系安某之子），男，1949年2月9日出生。
被告王某，男，1954年6月3日出生。
公民身份号码XXX
原告安某与被告王某赡养费纠纷一案,本院于2017年1月12日立案。
本案在审理过程中，原告安某于2017年5月11日死亡。
本院经审查认为，追索赡养费案件的一方当事人死亡的，依法终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
安某已经预交的案件受理费二十五元，不予退还。
审 判 长 赵 莹
人民陪审员 周 黎
人民陪审员 吴宝杰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 唐子惠
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第89号
申请执行人：王梅，女，1963年5月27日出生，住所地辽宁省抚顺市抚城区，证件号码210402196305272949。
被执行人：靖宇县明泉房地产开发有限责任公司，所在地靖宇镇。
法定代表人：张永峰。
王梅与靖宇县明泉房地产开发有限责任公司借款合同纠纷执行一案,（2014）靖民二初字第94号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王梅于2016年1月26日向本院申请强制执行，请求被执行人向王梅支付欠款316500元及利息,同时向王梅支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行期间自法律文书指定的履行期间届满次日起计算至执行完毕时止。标准按人民银行同期贷款基准利率计付的债务利息增加一倍）,负担案件受理费3350元，保全费2520元，申请执行费4736元。本院依法受理。
在执行过程中，还产生了评估费1500元。2015年10月27日本院将被执行人所有的位于白山市石人镇沿江花园小区10号楼四单元407室（建筑面积78.72平方米）房屋作价106272元抵偿给申请执行人王梅所有。现本院依法对被执行人的财产进行了查证,经查靖宇县明泉房地产开发有限责任公司无银行存款，其开发的楼房已经被其他法院查封。
本院认为，本案被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）靖民二初字第94号民事调解书本次执行程序。如发现被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司新的财产线索，申请执行人王梅可持本裁定书向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 强
审 判 员 关 慧
代理审判员 张新云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 胡 军
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执676-3号
申请执行人：罗云昌,男，汉族，生于1991年1月24日，四川省宜宾市南溪区人。
被执行人：肖殿钟，男，汉族，生于1984年5月12日，四川省宜宾市南溪区人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初567号民事调解书，受理申请执行人罗云昌申请执行被执行人肖殿钟债权债务概括转移纠纷一案，被执行人肖殿钟至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人肖殿钟在宜宾南溪农村商业银行股份有限公司大观支行账户上的存款9200元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 唐升华
二〇一七年一月十八日
书记员 罗小清
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0184民初3062号
原告：成都龙太物流有限公司,住所地:四川省崇州市崇阳街道。
法定代表人：徐勇，总经理。
委托诉讼代理人：徐平伦，四川平伦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司，营业场所：四川省成都市武侯区。
负责人：谢川峰，总经理。
委托诉讼代理人：朱杨静，四川子归律师事务所律师。
原告成都龙太物流有限公司（以下简称龙太公司）与中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保成都分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人徐平伦与被告委托诉讼代理人朱杨静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙太公司向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告人保成都分公司给付保险赔偿款57780元；2.人保成都分公司承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月30日，原告与被告在四川省崇州市崇阳街道蜀州北路签订了一份保险合同，为龙太公司所有的川Ａ×××××号汽车投保了商业保险，后该车因发生事故，产生维修费57780元，就该笔维修费的赔偿与被告未能达成一致意见，故提起诉讼，请求判决被告给付维修费57780元。
原告龙太公司在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
1.原、被告的身份信息及工商登记资料，证明原、被告的主体资格；
2.机动车商业保险单，证明原、被告之间存在保险合同关系；
3.驾驶员的驾驶证以及车辆资格操作证，证明原告所雇用的驾驶员具有驾驶准驾车型的驾驶资格；
4.货车运输证和行驶证，证明涉案车辆符合保险合同所要求的证照齐全；
5.报警记录，证明发生保险事故时原告已向公安机关报警；
6.机动车保险事故现场勘察记录，证明发生保险事故时，原告向承保车辆保险的被告报险；
7.维修结算单以及7张发票，证明车辆维修费为57780元。
被告人保成都分公司辩称：原告与被告签订了保险合同，被告为本案涉案车辆川Ａ×××××号承保，保险事故发生在保险责任期间内，且原告在发生保险事故时向公安机关报警并向人保成都市分公司保险。事故发生后对涉案车辆的损失进行了定损，现被告只认可定损金额44127.5元。另涉案车辆发生保险事故时超载，被告对超载造成的车辆液压缸的损失不予赔偿。
被告在举证期限内没有向本院提供证据材料。
经审查，被告人保成都市分公司对原告龙太公司提供的证据1-6的证据的均无异议，对证据7认为原告的维修费用过高，超出了定损金额，对超出部分不予认可。本院经审核后认为，原告提供的证据1-7的证据材料真实、合法，内容明确，本院依法予以采信。
根据上述经本院审查确认的证据，并结合庭审时到庭当事人的陈述，本院查明事实如下：
车牌号为川Ａ×××××的大货车为原告龙太公司所有，原告龙太公司与驾驶员李庭贵系雇用关系，驾驶员李庭贵持A2驾照和货运驾驶员操作证，涉案车辆办理了道路运输证。原告为其所有的川Ａ×××××在被告处投保了保险金额为65000机动车损失险并不计免赔、保险金额为100万元第三者责任险并不计免赔、保险金额为20万元/座车上人员责任险并不计免赔、保险金额为10万元/座并不计免赔。保险期间为2016年11月4日0时起至2017年11月3日24时止。本次事故发生在保险期间。
2016年12月5日，原告雇用的驾驶员李庭贵驾驶涉案车辆在崇州市砖厂卸货时不慎侧翻，导致车身受损的保险事故，保险事故发生后，原告于当日向崇州市公安局道明派出所报警，同时向被告人保成都市分公司报险，被告人保成都市分公司工作人员张磊到现场进行了查勘。后涉案车辆交付崇州市崇阳镇蓝天汽车修理厂进行维修，共花去维修费57780元。
本院认为，本案属财产保险纠纷。原、被告订立保险合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行合同义务。本案的争议焦点为：1.发生保险事故时，涉案车辆是否超载？2.被告人保成都市分公司是否只在其定损金额的限度内赔偿原告的损失？
关于发生保险事故时，涉案车辆是否超载的问题。公安机关在处理涉案事故的《接（报）处警登记表》中只描述了涉案车辆在道明永富砖厂内准备下货时不慎侧翻，车身受损的事实，并没有认定原告的车辆有超载的事实。被告人保成都市分公司出具的《机动车保险事故现场查勘记录》在查勘意见中虽描述了“出险时车辆违反装载规定”，但原告予以否认，被告在本案辩论终结前也未向本院提供涉案车辆超载的相关证据，故本院对被告抗辩原告涉案车辆超载的主张不予支持。
关于被告人保成都市分公司是否只在其定损金额的限度内赔偿原告的损失的问题。庭审中，被告对原告提交的崇州市蓝天汽车修理厂《维修结算单》的真实性、合法性、关联性均不持异议，只是抗辩维修费过高，应以定损金额赔偿，但被告对其抗辩主张并未向本院提交证据。保险公司对涉案车辆的定损是对车辆维修费的预估，最终应当以实际产生的维修费为准。被告的上述抗辩主张既不符合合同约定也不符合法律，故本院对被告的上述抗辩主张不予支持。
庭审中，原告自愿将车辆维修费的诉讼请求金额变更为54927.5元，属对自己民事权利的自由处分，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条第二款和第四款、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告成都龙太物流有限公司维修费54927.5元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，由被告中国人民保险公司成都市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘耿
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈晨
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三(民)初字第704号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民三(民)初字第704号原告徐xx，男，1977年10月25日生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人杨薇，上海左券律师事务所律师。委托代理人钟斐颖，上海左券律师事务所律师。被告上海xx房地产有限公司，住所地上海曹安公路XXX号。法定代表人周xx。被告上海xx生活广场企业经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人苏xx。本院在审理原告徐xx与被告上海xx房地产有限公司、上海xx生活广场企业经营管理有限公司间委托合同纠纷一案过程中，因原告与被告上海xx房地产有限公司已达成和解协议，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告徐xx撤回起诉。本案受理费1,543元，减半收取771.50元，由原告徐xx负担。代理审判员史建颖二○一五年八月十二日书记员杨晓燕
代理审判员 史建颖
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨晓燕
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第2643号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人宋国恩，地址翁牛特旗。
被执行人张志霞，地址翁牛特旗。
被执行人宋国春，地址翁牛特旗。
被执行人吕俊江，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与宋国恩、张志霞、宋国春、吕俊江合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人宋国恩、张志霞、宋国春、吕俊江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人宋国恩、张志霞、宋国春、吕俊江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宋国恩、张志霞、宋国春、吕俊江新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一六年四月二十七日
书记员 李大伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初5779号
原告：上海言威金融信息服务有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路88号3幢2059室，统一社会信用代码91310116342210462X。
法定代表人：郑胜军，该公司副总裁。
委托代理人：张丽娜，该公司员工。
委托代理人：马倩倩，该公司员工。
被告：张佳庭，女，1990年11月23日出生，汉族，住址黑龙江省龙江县。
被告：张建军，男，1976年5月25日出生，汉族，住址河北省张家口市宣化县。
被告：尤志旭，男，1975年2月21日出生，汉族，住址河北省张家口市宣化区。
原告上海言威金融信息服务有限公司与被告张佳庭、张建军、尤志旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。2017年5月9日，原告上海言威金融信息服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告上海言威金融信息服务有限公司撤诉处理。
案件受理费318元，减半收取159元，由原告上海言威金融信息服务有限公司负担。
代理审判员 孔 瑛
二〇一七年五月九日
书 记 员 李玮州
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2071民初14963号
原告：何家桥，男，1984年12月24日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
委托诉讼代理人：彭家平,广东广瀚律师事务所律师.
委托诉讼代理人：袁璐仪,广东广瀚律师事务所律师助理。
被告：何文声，男，1970年6月13日出生，汉族，住广东省中山市西区。
原告何家桥诉被告何文声民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告何家桥委托诉讼代理人彭家平到庭参加诉讼。被告何文声经本院公告送达，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何家桥诉称，被告于2015年8月1日向原告出借150000元，借款期限为3个月，并签订了《个人借款合同》，原告向被告出借款项150000元，被告签订了《收条》，借款期限届满后，经原告多次催促被告仍拒不清偿，至今仍拖欠原告出借款150000元及利息（利息计算方式：以150000元为本金，自2015年8月1日起按3%/月计算到2015年10月31日），以及逾期利息36000元（计算方式：以150000为本金，自2015年11月1日按3%/月计算至被告清偿完毕之日止，暂计到起诉之日），原告因被告逾期拖欠借款而支出的律师费7500元。原告为维护自身的合法权益，请求判令：1.被告清偿150000元及利息13500元（利息计算方式：以150000为本金，自2015年8月1日起，按3%/月计算到2015年10月31日）；2.被告支付逾期利息36000元（计算方式：以150000元为本金，自2015年11月1日起，按3%/月计算至被告清偿完毕之日止，暂计到起诉之日）；3.请求被告支付律师费7500元，以上合计207000元。
原告何家桥为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.个人借款合同；2.收条；3.收入证明；4.民事案件委托代理合同、发票；5.被告身份证复印件；6.中国工商银行取款凭证。
被告何文声未提交书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经审理查明，何家桥与何文声系朋友关系，何文声因资金周转困难向何家桥借款。2015年8月1日，何家桥作为出借人（甲方），何文声作为借款人（乙方），双方签订《个人借款合同》，约定：乙方向甲方借款150000元；本合同借款用作中山市匠心木门有限公司经营之用；本合同借款月利率为3%；本合同借款期限为三个月，从2015年8月1日起至2015年10月31日止；乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按逾期每日0.3%利率作为支付合同借款金额的利息，至上述借款还清为止。合同还约定了其他事项。合同签订后，何文声于同日出具《收条》，内容为：兹有收到何家桥支付的借款150000元，归还事宜以协议约定为准。借款到期后，何文声未还款，何家桥经多次追偿未果，遂于2016年7月18日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。
另查，何家桥为证明其有支付能力提供了其在中国工商银行中山民众支行的XXXXXXX的取款凭证，该账户显示于2015年1月1日至2015年12月31日的期间有多次取款，最大的一笔为55161.21元。另提供中山市接源会计师事务所出具《收入证明》，内容为：兹证明何家桥先生系我单位在职员工，其现在在我单位担任经理职务，已在我单位工作五年，其月均总收入为40000元整。身份证号为。
又查，何家桥为本案诉讼于2016年6月16日与广东广瀚律师事务所签订民事案件委托代理合同，支出律师费7500元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。何家桥与何文声签订的《借款合同》是双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按合同的约定履行。合同签订后，何家桥出借给何文声现金150000元，何家桥出具《收条》予以确认，本院予以认定，双方成立合法的借贷关系。借款到期后，何文声未还款，其行为已经构成为违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条的规定，何文声应立即向何家桥偿还于2015年10月31日到期的借款，并赔偿何家桥的损失。合同约定“本合同借款月利率为3%；乙方如逾期还款，除应承担甲方实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之律师费、诉讼费、差旅费等）外，还应按逾期每日0.3%利率作为支付合同借款金额的利息”，因本案为民间借贷纠纷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本院将逾期利息调整为按年利率24%计算，即以150000元为基数，从2015年8月1日起至借款实际清偿之日止，按年利率24%计算。何家桥为本案诉讼支出律师费7500元，该费用未违反律师收费管理办法最高限额的规定，本院予以支持。何文声经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，应承担相应的诉讼风险，本院可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告何文声于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何家桥偿还借款本金150000元及利息（利息方法：以150000元为基数，从2015年8月1日起计至借款清偿之日止，按年利率24%计算）；
二、被告何文声于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何家桥返还律师费7500元；
三、驳回原告何家桥其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4406元（原告何家桥已预交），由被告何文声负担，于判决生效后七日内返还给原告何家桥。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 熊 伟
审 判 员 廖鑑财
人民陪审员 张子锋
二〇一六年十一月十日
书 记 员 邓梦云
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执恢20号之一
申请执行人：伊淑娥，女，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，初中文化，个体工商户，现住长白朝鲜族自治县。
被执行人：靳传山，男，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，大学文化，教师，现住长白朝鲜族自治县。
申请执行人伊淑娥与被执行人靳传山民间借贷纠纷执行一案，长白朝鲜族自治县人民法院于2011年7月21日作出的（2011）长民一初字第153号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月6日向本院申请恢复执行，要求被执行人靳传山给付六万元的利息及延迟履行利息。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议尚未履行完毕，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结对长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2011）长民一初字第153号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丰慧荣
审 判 员 王春林
代理审判员 高 琦
二〇一六年五月四日
书 记 员 熊化靖
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民��初字第2484号
原告天津亚联财小额贷款有限公司，住所地天津市河西区解放南路256号泰达大厦第26层H＋I＋KL。组织机构代码55036130-2
法定代表人长原彰弘，职务董事长。
委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。
委托代理人姜平，天津兆银律师事务所律师。
被告张良喜，男，汉族。
原告天津亚联财小额贷款有限公司诉被告张良喜借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜平到庭参加了诉讼。被告张良喜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月28日原告与被告签订《个人信用贷款合同》，被告以短期拆借为由向原告申请贷款，原告为被告提供贷款400000元，期限为12个月，月贷款利率为1.23%，每月���款日为28日。被告取得贷款后只偿还了192212元（其中偿还本金145612元），其余款项至今没有偿还。截止至2015年6月30日被告逾期275天，尚欠贷款本金254388元。故原告起诉，请求判令：1、被告向原告支付贷款本金254388元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、个人信用贷款合同，证明原、被告之间存在借贷关系及双方的权利义务；证据2、借据，证明被告同意原告从贷款中支付贷款手续费，原告依约发放贷款；证据3、委托划款协议，证明被告同意其开户银行将款项自动划入原告的指定账户；证据4、欠款明细，证明被告的欠款本金金额及逾期天数；证据5、还款记录表，证明被告已还款项的金额及期数；证据6、贷款资料明细，证明贷款金额、利息、管理费、期数、还款日产生的依据。
被告未作答辩，亦未��本院提交证据。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经本院审核原告提交的证据，其复印件与原件核对无异。本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据原告提交的证据及其当庭陈述，认定事实如下：2014年4月28日原、被告签订个人信用贷款合同，约定：原告向被告发放借款400000元；借款用途为短期拆借；借款期限为12个月，贷款起始日为原告放款日；借款利率为月利率1.23%；被告同意就本合同项下贷款向原告支付贷款手续费，按贷款金额2%即8000元，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；管理费每月按贷款金额0.7%计算至全部贷款本息还清为止，由被告在每月还款日与贷款本息一并偿还等内容。同日，被告向原告出具借据，载明，被告清楚此借据为被告与原告于2014年4月28日签订的个人信用贷款合同的附件，系该合同不可分割的组成部分。根据合同，被告成功从原告处取得贷款金额共400000元。为便捷支付合同约定的费用，被告要求原告先从合同项下贷款中直接扣除贷款手续费8000元。被告要求原告在扣除上述款项后，于2014年4月28日发放贷款392000元等内容。借款期限届满后，截至2015年6月30日，被告尚欠原告借款本金254388元。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效的合同。各方当事人均应按照合同约定履行各自义务。原告实际履行了发放贷款义务，应享有合同约定的相关权利。涉案借款合同还款期限已届满，被告未按约履行还款义务，故被告应承担归还尚欠贷款本金的民事责任。原告���张要求被告偿还本金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张良喜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津亚联财小额贷款有限公司偿还借款本金254388元；
二、被告张良喜在本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津亚联财小额贷款有限公司支付公告费600元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5116元，由被告张良喜负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
审 判 员 王文雅
人民陪审员 叶 红
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 李 硕
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1321执2272号
申请执行人沂南县农村信用合作联社，住所地：沂南县朝阳路**号。
被执行人徐向太，男，汉族，农民。
被执行人刘柏霞，女，汉族，农民。
被执行人徐西伟，男，汉族，农民。
被执行人黄桂军，男，汉族，农民。
被执行人黄训家，男，汉族，农民。
申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人徐向太、刘柏霞、徐西伟、黄桂军、黄训家金融借款合同纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的(2016)鲁1321民初247号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年11月1日立案执行。
本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条，裁定如下：
本案在执行过程中被执行人徐向太、刘柏霞、徐西伟、黄桂军、黄训家已经全部履行完毕，终结案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜芸泽
审判员 于 洋
审判员 刘秉涛
二〇一六年十一月十一日
书记员 于世廷
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0203执192号之一
申请执行人：韶关市世纪新城物业服务有限公司，地址：韶关市武江区。
法定代表人：庄一扎，该公司总经理
被执行人：唐社初，男，汉族，身份证号码：×××1539，住韶关市武江区。
被执行人：谢慧萍，女，汉族，身份证号码：×××0028，住韶关市武江区。
被执行人：唐少龙，男，汉族，身份证号码：×××0313，住韶关市武江区。
本院在执行韶关市世纪新城物业服务有限公司与唐社初、谢慧萍、唐少龙物业服务合同纠纷一案过程中，被执行人唐社初在收到本院（2016）粤0203执192号执行通知书后，向本院提出该案的执行依据错误，（2013）韶武法民���初字第1035号民事判决书应为（2014）韶武法民一初字第1035号民事判决书，并以此为由，不予履行给付义务。
现查明：本院于2014年11月4日作出（2013）韶武法民一初字第1035号民事判决书，并于2014年11月6日作出（2014）韶武法民一初字第1035号民事裁定书，将本案的执行依据（2013）韶武法民一初字第1035号民事判决书更正为（2014）韶武法民一初字第1035号民事判决书，并已发送双方当事人。但申请执行人仅持案号为（2013）韶武法民一初字第1035号的民事判决书向本院申请执行，并未将该补正裁定一并提交，致使本院在执行过程中依照申请执行人提供的存在错误的执行依据向被执行人发送执行通知书。
本院认为：被执行人以本案执行依据存在错误，向本院提出抗辩，理由充分，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（���）项及第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0203执192号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘明洲
审 判 员 张贵生
代理审判员 谢祥军
二〇一六年四月××日
书 记 员 蒋 星
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0521行审429号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人张晓阳，男，1995年6月28日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人曾燕红，女，1993年10月16日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年10月27日以被执行人张晓阳未达法定婚龄与被执行人曾燕红同居，并于2016年9月8日生育第一胎女孩，属于未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2017]09171号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费25000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09171号征收社会抚养费决定书，于2017年10月27日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月8日向被执行人张晓阳、曾燕红送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09171号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人张晓阳、曾燕红在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09171号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张晓阳、曾燕红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费25000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费275元，由被执行人张晓阳、曾燕红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄伟忠
审判员 杨冬青
二〇一八年七月四日
书记员 岳晓萍
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初398号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人漆某，男，1972年9月22日出生于重庆市江津区，汉族，初中文化程度，建筑工人，户籍所在地重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月27日被取保候审，经本院决定，于2016年4月8日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉（2016）360号起诉书指控被告人漆某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员张超出庭支持公诉，被告人漆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月26日22时许，被告人漆某饮酒后驾驶车牌号为渝AMXX**的小型轿车，行驶至重庆市江北区江山名门小区工地路段时，先后与被害人赖某及赖某停靠在路边的车牌号为渝BXX**的重型专项作业车相撞，致赖某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，赖某电话向公安机关报案，漆某明知赖某报案后，仍在现场等候处理并被公安机关查获。经鉴定，漆某静脉血样中乙醇含量为243.1mg/100ml。经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，漆某负事故全部责任。
案发后，被告人漆某已赔偿被害人赖某全部经济损失并取得了谅解。
公诉人当庭举示了相关证据，据此认为被告人漆某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪；有自首情节，提请对漆某依法判处。
被告人漆某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人漆某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人漆某在庭审中亦无异议，且有接警记录、受案登记表、立案决定书、被害人赖某的陈述、证人杨某的证言、被告人漆某的供述、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、指认照片、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、血样提取登记表、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、道路交通事故认定书、赖某诊断证明书、谅解书、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人漆某醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量为243.1mg/100ml，且发生交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人漆某在事故发生后明知他人报案而在现场等待，被公安机关查获时无抗拒行为，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人经济损失并取得了谅解，依法对其从轻处罚。根据被告人漆某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现，依照《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人漆某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年7月7日止。）
上述罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一六年四月八日
书 记 员 王雪莲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初10701号
原告牛理想，男，1981年3月12日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托代理人段文娟，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人岳莎莎，河南天坤律师事务所律师。
被告河南省旭创力科技发展有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区长椿路11号国家大学科技园Cla座。
法定代表人阎光波，董事长。
委托代理人ＸＸ，河南北政律师事务所律师。
委托代理人浮称意，河南北政律师事务所律师。
本院在审理原告牛理想与被告河南省旭创力科技发展有限公司劳动争议纠纷一案的过程中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛理想撤回起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
审判员 王青
二〇一七年八月二十一日
书记员 郭玲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)南法民初字第03518号
原告张兴圣，男，1987年3月31日出生，汉族，住重庆九龙坡区谢家湾正街，职业不详。
被告晏家强，男，1989年10月16日出生，汉族，住重庆市南岸区崇文路9号，职业不详。
本院在审理原告张兴圣与被告晏家强房屋租赁合同纠纷一案中，因原告张兴圣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张兴圣负担（已缴纳）。
代理审判员 邓小晶
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 蒋 姝
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初3547号
原告：重庆利成物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处冬雪街210号恒泰美庭6-10-3，统一社会信用代码915002233052670216。
法定代表人：周勇，总经理。
被告：黄乘挺，1956年9月14日出生，住重庆市潼南区。
原告重庆利成物业管理有限公司与被告黄乘挺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告重庆利成物业管理有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆利成物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许重庆利成物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆利成物业管理有限公司负担。
审判员 周洪明
二〇一七年九月一日
书记员 李林丽
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0114民初1260号
原告：陈小芳，女，1978年5月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：周卫东，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈祖信，湖北人言律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：郑明杰，男，1974年2月11日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
被告：夏靖，女，1971年4月8日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。
原告陈小芳诉被告郑明杰、夏靖民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告陈小芳于2017年7月25日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小芳的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈小芳撤回起诉。
本案案件受理费7225元，减半收取计3612.50元，由原告陈小芳负担。
审判员 方春初
二〇一七年七月二十五日
书记员 肖 琳
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执恢299号
申请执行人:赵永乐,男,汉族。
被执行人:葛晓良,男,汉族。
本院在执行赵永乐与葛晓良民间借贷一案中，被执行人已履行案件款5819元及小麦819斤（均已发还申请执行人）,现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执恢299号案件的执行。
待被执行人具备执行条件时，申请人可重新申请恢复按原法律文书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王建利
二〇一七年八月十八日
书记员 李 浩
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初5757号
原告：王美治，女，1963年1月6日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：邱尚矿，福建醒狮律师事务所执业律师。
被告：林积晓，男，1971年1月15日出生，汉族，住福建省石狮市，
被告：蔡美景，女，1971年9月10日出生，汉族，住福建省石狮市，
本院在审理原告王美治与被告林积晓、蔡美景民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月29日立案。原告王美治于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王美治在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，原、被告欲先庭外协商解决为由申请撤诉，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故不再予以收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王美治撤回起诉。
审判员 谢凯歌
二〇一七年九月三十日
书记员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0110刑初819号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告单位天津齐力自行车有限公司(组织机构代码75221320-1),住所地天津开发区洞庭路122号2段I3913室。
法定代表人莫友军。
诉讼代表人曲蕾蕾,女,1981年6月25日出生,汉族,大专文化,该公司职员。
被告人莫友军,男,1981年12月6日出生于,汉族,初中文化。因涉嫌犯污染环境罪于2016年6月7日被刑事拘留,同年6月21日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉(2016)754号起诉书指控被告单位天津齐力自行车有限公司、被告人莫友军犯污染环境罪,于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员边小娟出庭支持公诉,被告单位天津齐力自行车有限公司的诉讼代表人曲蕾蕾与被告人莫友军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,被告人莫友军系天津齐力自行车有限公司法定代表人,负责该公司全面工作。
2015年3月至2016年6月间,被告人莫友军在本市东丽区飞鸽自行车工业园内经营期间,在生产车间无任何污水处理设备的情况下进行磷化生产,将产生的工业污水直接排入下水道内。经天津市环境监测中心鉴定,车间排水口的锌浓度为427mg/L,超过排放标准5mg/L的85.4倍。后被查获归案。
上述事实,被告单位天津齐力自行车有限公司、被告人莫友军在审理过程中均无异议,且有证人刘某、朱某、韩某的证言、案件来源及抓获经过、扣押物品清单、房屋租赁合同、主体材料、废物处理合同、照片、安全环保现场检查笔录、数据监测说明、鉴定意见、被告人身份证明等证据证实,足以认定。
本院认为,被告单位天津齐力自行车有限公司违反国家规定,排放毒害物质,严重污染环境,其行为已构成污染环境罪,应当对被告单位判处罚金。被告人莫友军作为被告单位的直接主管人员,负有的主管职责,其行为亦构成污染环境罪,应予以刑事处罚。公诉机关指控意见正确,予以采纳。鉴于被告人莫友军能如实供述犯罪事实,认罪态度较好,可以从轻处罚。综上,本院依据《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第三十条、第三十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条,《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定,判决如下:
被告单位天津齐力自行车有限公司犯污染环境罪,判处罚金人民币50000元。
被告人莫友军犯污染环境罪,判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年。在缓刑考验期限内,依法实行社区矫正。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
上述罚金于本判决书生效后十日内交本院。
如不服本判决,可于接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 于振忠
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张 祎
速 录 员 吴 伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第三百三十八条违反国家规定,排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质,严重污染环境的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;后果特别严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为,法律规定为单位犯罪的,应当负刑事责任。
三、《中华人民共和国刑法》单位犯罪的,对单位判处罚金,并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处罚金。本法分则和其他法律另有规定的,依照规定。
四、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
五、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所,接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。
六、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
七、《中华人民共和国刑法》第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子,在缓刑考验期限内,由公安机关考察,所在单位或者基层组织予以配合,如果没有本法第七十七条规定的情形,缓刑考验期满,原判的刑罚就不再执行,并公开予以宣告。
八、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条单位犯刑法第三百三十八条、第三百三十九条规定之罪的,依照本解释规定的相应个人犯罪的定罪量刑标准,对直接负责的主管人员和其他直接责任人员定罪处罚,并对单位判处罚金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014���黄执字第708号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行。
法定代表人：逄锦华，行长。
委托代理人：袁尚东，男，该行职工，住该行。
被执行人：杨永茂，男，1977年2月15日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：杨新茂，男，1973年8月1日出生，汉族，住黄岛区。
被执行人：李衍树，男，1969年7月11日出生，汉族，住黄岛区。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司胶南铁山支行与被执行人杨永茂、杨新茂、李衍树金融借款合同纠纷一案，胶南市人民法院作出的（2012）胶南商初字第558号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月23日向本院申请立案执行，执行标的71638.62元及利息，本案在执行过程中，被执行人因经济困难，经双方协商达成还款协议，被执行人于2014年12月30日前付清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十���条第一款之规定，裁定如下：
（2012）胶南商初字第558号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 周佳友
审判员 孟爱君
二〇一四年五月二十七日
书记员 王慎芳
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3933号
申请执行人：郭建春，男，1974年5月19日出生，回族，住惠安县。
被执行人：陈雪玲，女，1987年12月9日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张清阳，男，1969年3月20日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人郭建春与被执行人陈雪玲、张清阳民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王志谦
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0115刑初748号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人陈家财,男,1992年9月19日出生广东惠来县,汉族,中专文化,户籍地广东省惠来县。因本案于2017年9月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月10日被广州市公安局南沙区分局决定取保候审,2017年11月24日被本院决定继续取保候审。
公诉机关以穗南检公刑诉[2017]826号起诉书指控被告人陈家财犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2017年9月3日凌晨1时许，被告人陈家财酒后驾驶粤Ｖ×××××号宝马牌小型轿车搭载范某，途经广州市南沙区金隆路时碰撞花基发生事故，后被抓获。经鉴定，被告人陈家财血液中酒精含量为264.8mg/100ml。公诉机关建议对被告人陈家财判处拘役二个月十五日,可适用缓刑，并处罚金人民币二千元。
被告人陈家财对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈家财犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,量刑建议适当，应予采纳。被告人陈家财血液中酒精含量超过200毫克/100毫升，依法从重处罚；被告人陈家财有坦白情节,依法对其从轻处罚；被告人陈家财自愿签署认罪认罚具结书，酌情从轻处罚。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和根据《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第二项、《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
被告人陈家财犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日,缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 谭海云
二〇一七年十一月二十四日
书记员 薛 莹
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸追缴确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决书发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初5007号
原告：扬州银河机械有限公司，住所地江苏省扬州市江都区浦头镇工业园区。
法定代表人：孟利平。
被告：马鞍山华夏液压机械设备有限公司，住所地安徽省马鞍山雨山区雨山乡陶庄。
法定代表人：吴振卫。
原告扬州银河机械有限公司与被告马鞍山华夏液压机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告扬州银河机械有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许扬州银河机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由扬州银河机械有限公司负担。
审判员 陈向华
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 鎏
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0323民初1198号
原告：张著建，男，1971年10月7日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被告：张羽举，男，1977年9月7日出生，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
被告：李光勇，男，1977年1月8日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
原告张著建诉被告张羽举、李光勇合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，原告张著建于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张著建的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张著建撤回起诉。
受理费300元，减半收取150元，由原告张著建负担。
审 判 员 丁 沛
二〇一七年七月十一日
法官助理 蔡小兰
书 记 员 朱远霞
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0285民初5128号
原告：张德峰。
被告：任日建。
被告：任家高。
被告：王卫芹。
原告张德峰与被告任日建、任家高、王卫芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告张德峰于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张德峰在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德峰撤回起诉。
案件受理费3148元，减半收取1574元，由原告负担。
代理审判员 单松源
二〇一六年九月十九日
书 记 员 武滢梅
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执317号
申请执行人中宁县卫生和计划生育局，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人赵殿龙，系该局局长。
委托代理人赵建清，系该局职工。代理权限为特别授权。
被执行人李彦彪，男，生于1948年1月19日，回族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521行审1号行政裁定书，在执行申请执行人中宁县卫生和计划生育局与被执行人李彦彪行政非诉执行一案过程中，责令被执行人缴纳非法所得14600元、罚款16000元、加处罚款16000元,共计46600元，但被执行人未予履行。现查明被执行人在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋等部门均无登记的财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人李彦彪纳入失信被执行人名单库。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0521行审1号行政裁定书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年八月十五日
书记员 李 鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执3430号
申请执行人黄建军，男，汉族，1967年3月13日生，现住青岛市黄岛区。
被执行人冷齐君，男，汉族，1971年8月2日生，现住青岛市黄岛区。
申请执行人黄建军与被执行人冷齐君债权转让合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）黄民初字第1014号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付人民币179820元。在执行过程中，经向银行、工商、房产部门查询，无财产可供执行。案经讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3430号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年八月二十五日
书记员 王会欣
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初4511号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：鲁国灵，男，，汉族，该公司职工，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：李熙，重庆宸沛律师事务所律师。
被告：曾君，女，汉族，城镇居民，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告曾君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市诚顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许重庆市诚顺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由重庆诚顺物业管理有限公司负担。
审判员 刘汉红
二〇一七年六月一日
书记员 刘粮逸
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金东民初字第1043号
原告：金华市和美物业管理有限公司。
法定代表人：章哲英。
被告：朱菊芳。
本院在审理原告金华市和美物业管理有限公司与被告朱菊芳物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，原告金华市和美物业管理有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对自身诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许金华市和美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 陈斐斐
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈 丝
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1015号
申请执行人颜杰，男，汉族，1990年12月17日出生，住湖南省湘阴县。
被执行人湖南融源置业有限公司，住长沙市开福区三一大道237号阳光大厦2栋5楼。
法定代表人李克浪，总经理。
颜杰与湖南融源置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第119号裁决书已生效。申请执行人颜杰于2017年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市开福区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一���项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第119号裁决即颜杰与湖南融源置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市开福区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 晖
审判员 朱 曦
审判员 彭京华
二〇一七年六月二十七日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2424民初561号
原告白敬武，男，汉族，现住汪清县。
被告汪清县三帝木门商店，位于汪清县汪清镇原子印章厂对面，业主王世通，该商店经理。
本院在审理原告白敬武诉被告汪清县三帝木门商店买卖合同纠纷一案中，原告白敬武于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白敬武的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白敬武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白敬武负担。
审判员 王维铁
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴文花
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀1182执341号
中国农业银行股份有限公司深州市支行与赵小雪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出（2015）深民二初字第342号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年7月25日向本院申请执行，执行标的额11657.29万元。
本案在执行过程中，经查，被执行人下落不明，也无可供执行的财产，经合议庭合议，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请人可随时申请重新立案执行，且不受本案执行时效期间的限制，本裁定送达后立即生效。
执行员 张小舵
二〇一六年八月二十五日
书记员 樊向军
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2474号
罪犯杨安东，男，1972年8月8日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省丹东市中级人民法院于2011年5月26日作出(2011)丹刑一初字第28号刑事判决，以被告人杨安东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨安东在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年7月28日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯杨安东在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯杨安东获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨安东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨安东减去有期徒刑二个月，刑期执行自2010年8月28日起至2017年9月27日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月十八日
书记员 王 娜
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)太民一初字第00336号
原告冯爽，女，住辽宁省凌海市翠岩镇。
委托代理人冯丹，锦州市法律援助中心律师。
被告锦州华宇建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人钱善胜，该公司总经理。
委托代理人韩树财，该公司项目经理。
委托代理人付小刚，辽宁华峰律师事务所律师。
（追加）被告韩树财，男，住锦州市经济技术开发区。
委托代理人付小刚，辽宁华峰律师事务所律师。
（追加）被告韩向阳，男，住辽宁省锦州市凌河区。
原告冯爽诉被告锦州华宇建筑工程有限公司、（追加）被告韩树财、（追加）被告韩向阳追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，合并公开开庭进行了审理。原告冯爽的委托代理人冯丹、被告锦州华宇建筑工程有限公司的委托代理人韩树财、付小刚与（追加）被告韩树财、（追加）被告韩向阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年10月到锦州华宇建筑工程有限公司承建的粮库大米加工车间做刮大白工作，虽然原告与被告之间未订立书面劳动合同，但没有订立书面劳动合同的责任不在原告。原、被告完全符合劳社部《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定，被告应当承担用工主体责任，原告做为劳动者，当然享有要求被告支付劳动报酬的权利。该工程分包是违法的，根据建筑法等法律法规，自然人韩向阳不具备用工主体资质，由其分包该工程不符合法律规定。综上所述，原告与被告之间存在事实劳动关系，要求被告锦州华宇建筑工程有限公司支付原告从2013年10月3日至12月11日期间拖欠的25天工资5000元。
被告锦州华宇建筑工程有限公司与（追加）被告韩树财辩称：被告锦州华宇建筑工程有限公司与原告不存在劳动关系，而是与韩向阳协商订立的承揽合同关系，原告应该主张承揽。请求驳回原告诉讼请求。
（追加）被告韩向阳辩称，韩树财找我刮大白，我没空干就把活介绍给了张海兰。在粮库大米车间干活现场，韩树财和我说立面10元一平米，一、二楼顶棚是12元钱一平米，三楼顶棚15元一平米，我转告给了张海兰，张海兰就同意接活。往后的事我就不管了。原告是张海兰找的干活的人，我不认识原告，我根本没说过干一天给200元的事。
经审理查明，（追加）被告韩树财为被告锦州华宇建筑工程有限公司项目经理，（追加）被告韩向阳与另案原告张海兰经常承接刮大白活，二人原来并不相识。2013年9月，（追加）被告韩树财以被告锦州华宇建筑工程有限公司的名义承包了粮库大米加工车间的土建工程，共计三层楼房。施工结尾时，韩树财经人介绍找到了（追加）被告韩向阳，将工程中的刮大白活交给韩向阳完成。韩树财与韩向阳协商，刮大白活由韩向阳采取包工包料方式，即韩向阳负责招用干活工人和所需涂料，韩树财按墙面每平方米8元、顶棚每平方米10元向韩向阳结算。韩向阳接受后，因有别的活，就通过锦州港的一家涂料厂介绍，将该刮大白活转给了张海兰（另案原告），张海兰认为条件可以，同意接受。2013年10月2日，张海兰与（追加）被告韩向阳来到工程施工现场，当时工程的第三层的墙壁抹灰刚刚结束，第一层、二层正在抹灰，张海兰就对韩向阳说，墙面湿，用普通大白料怕掉，最好用防水料，但是价钱每平米（在墙面每平方米8元、顶棚每平方米10元的基础上）需加2元，韩向阳说我再与韩树财协商一下。不久，韩向阳回来对张海兰说，人家（指韩树财）同意了。至此，张海兰以包工包料的方式承揽了工程的刮大白活。韩向阳还与张海兰协商，韩向阳每平方米提1至2元好处费。关于大白工程的分、转包，（追加）被告韩树财与（追加）被告韩向阳，（追加）被告韩树财与另案原告张海兰之间，都没有书面协议。之后，张海兰开始雇佣工人干活，原告系刮大白工人之一，刮大白工作从2013年10月3日一直持续到2013年12月11日才完工。至大白工程结束时，韩树财一共向韩向阳结算92000元，韩向阳给付张海兰80000元，自留10000元，另2000元用于维修。张海兰将所得的80000元用于给工人开资和支付涂料款。2015年，张海兰及原告等刮大白工人向锦州市劳动争议仲裁院申请仲裁，要求确认与被申请人锦州华宇建筑工程有限公司具有劳动关系，并要求按日计算获得劳动报酬，锦州市劳动争议仲裁院于2015年5月6日作出仲裁裁决，驳回原告等申请人的申请事项。现张海兰及原告等刮大白工人分别起诉，要求被告锦州华宇建筑工程有限公司按每日200元标准支付工资。其中，原告要求支付25天工资5000元。
本院所确认的上述事实，有本院询问（追加）被告韩树财、（追加）被告韩向阳、另案原告张海兰的笔录以及双方的陈述等材料载卷为凭，这些证据已经本院开庭对质和审查，可以采信。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。不服劳动争议仲裁裁决而向人民法院起诉要求追索劳动报酬的前提条件是原告与被告之间存在劳动关系。本案中，（追加）被告韩树财以被告锦州华宇建筑工程有限公司的名义承包了粮库大米加工车间的土建工程后，将其中的刮大白工程分包给了（追加）被告韩向阳，（追加）被告韩向阳又转包给了张海兰，张海兰以包工包料的方式承包后，自行雇佣原告等施工工人，（追加）被告韩树财与（追加）被告韩向阳不在现场进行管理，被告锦州华宇建筑工程有限公司的各项规章制度也不适用于原告，韩树财、韩向阳与张海兰，相互之间是加工承揽关系，原告受雇于张海兰，与被告之间不存在劳动关系。原告也未与被告约定按日记工给付报酬，故对原告直接要求被告按日计算给付劳动报酬的诉求本院不能予以支持。原告的工资报酬可向其雇主另行主张权利。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告冯爽的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告冯爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 周建东
代理审判员 李 丹
人民陪审员 李 楠
二〇一五年八月十四日
书 记 员 贾天琪
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法���字第1342号
申请执行人王荣军。
被执行人付廷宪。
本院在申请执行人王荣军与被执行人付廷宪租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2013）临民初字第2977号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 窦秀兵
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年十二月一日
书记员 李明祥
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9539号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告孙荣华，先生，1981年01月02日出生，住江苏省阜宁县郭墅镇马河村*组**号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告孙荣华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙荣华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57908.37元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57908.37元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁武县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)晋0925执256号
本院在执行王卫军罚金一案中，经查，被执行人王卫军有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：将王卫军纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十二月六日
书记员 陈明
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕东民初字第6175号
原告肖某某，女，汉族，1953年1月2日生，现住鄂尔多斯市。
被告乔某,女，汉族，1983年12月5日出生,现住鄂尔多斯市。
本院在审理原告肖某某诉被告乔某民间借贷纠纷一案中，因原告肖香印未按时缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
案件受理费775元，减半收取387.5元,由原告负担387.5元。
代理审判员 白嘎利
二〇一六年三月十九日
书 记 员 罗晟瑜
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1636号
申请执行人：四川德昆实业集团有限公司，住所地:成都市温江区柳城镇柳城干道166号。
被申请执行人：夏红，女，汉族，1966年6月6日出生，住四川省武胜县。
被申请执行人：唐智昆，男，汉族，1964年9月28日出生，住重庆市南岸区。
本院依据已经发生法律效力（2016）川0115民初656号民事判决书，于2016年10月10日立案受理四川德昆实业集团有限公司申请执行夏红、唐智昆民间借贷纠纷一案。执行标的85826.20元。
执行中查明，被执行人无财产可供执行。注销备案登记房屋被成都市青羊区法院查封，告知申请人提出执行异议。
本院认为，被执行人无财产可供执行，注销备案登记房屋被法院查封，不具备注销登记条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的85826.20元，已执行到位0元，被执行人夏红、唐智昆尚欠申请人四川德昆实业集团有限公司85826.20元。
二、终结（2016）川0115民初656号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年四月五日
书 记 员 肖 琴
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1125执413号
申请执行人云和县人民法院，住所地浙江省云和县浮云街道解放东路235号。
被执行人毛康荣，男，1973年7月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省云和县。
被执行人周昌平，男，1980年10月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省云和县。
被执行人项宗达，男，1981年3月12日出生，汉族，户籍所在地浙江省云和县。
本院作出的（2017）浙1125刑初13号刑事判决书已经发生法律效力，并于2017年5月12日立案执行，将扣押在案的作案工具微型摄像头、微型耳机、锂电池、白色中兴无线发射器各一个、便携式计算机一台（华硕K42JE）、信号发射器二个、电子元件二袋予以没收。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
将扣押在案的一台便携式笔记本电脑（型号为华硕K42JE）依法移送拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 翔
二〇一七年八月二十八日
书记员 ＸＸ飞
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初596号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人童某，于安徽省长丰县，无业。2015年7月23日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，2015年10月15日刑满释放。因本案于2016年4月11日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]607号起诉书指控被告人童某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员周龙俊出庭，指控：2016年4月10日16时22分许，被告人童某在本市江干区钱江新城市民中心杭州图书馆二楼报刊阅览室，趁被害人卢某睡着之机，扒窃得其放在手边的苹果牌6代64G型手机1只（价值人民币3600元）。公诉机关认为被告人童某犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人童某有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人童某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人童某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人童某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年10月10日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫时松
二〇一六年六月二十三日
书记员 卢方舟
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0302民初235-1号
申请人：张智春，女，1964年9月27日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：陈贵军，男，1971年4月24日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市沿滩区。
被申请人：自贡市阳光农业发展有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人：陈国军。
本院在审理申请人张智春诉被申请人陈贵军、自贡市阳光农业发展有限公司民间借贷纠纷中，申请人张智春提出申请，要求对被申请人陈贵军的财产采取财产保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张智春财产保全的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人陈贵军所有、位于自贡市沿滩区、产权证号为××××××的房产予以查封三年。查封期间均由被告保管、使用、维护，但不得变卖、毁损、抵押及办理一切过户手续。
本裁定冻结期限为三年，届满如需申请延长冻结期限，应在裁定冻结期限届满前七日，由原告向本院提出书面申请，并提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 曾尚斌
二〇一六年一月十九日
书记员 何 怡
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1623民初731号
原告:刘正全，男，汉族，1954年6月22日出生，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：甘永德，男，汉族，1963年4月20日出生，住四川省邻水县，特别授权代理。
委托诉讼代理人：冯正中，男，汉族，1964年1月5日出生，住四川省邻水县，特别授权代理。
被告：苏文明，男，汉族，1983年2月10日出生，住四川省邻水县。
原告刘正全与被告苏文明劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告刘正全在本院依法送达交纳诉讼费用（公告费）通知后，未在七日内预交案件受理费（公告费）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘正全撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘正全负担。
审判员 戚祥平
二〇一八年四月十六日
书记员 杨惠岚
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初6768号
原告：临沂市某物业服务有限公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路10号。统一社会信用代码：913713007262031147。
法定代表人：姚某，经理。
委托诉讼代理人：潘庆坤，山东理永律师事务所律师。
被告：朱某，男，1983年1月16日生，汉族，住临沂市兰山区。
原告临沂市某物业服务有限公司诉被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告临沂市某物业服务有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临沂市某物业服务有限公司撤诉。
案件受理费2800元减半收取1400元，由原告临沂市某物业服务有限公司负担。
审判员 王期枫
二〇一七年六月十六日
书记员 叶 敏
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津01行终124号
上诉人(原审原告)于德芳,女,1940年11月14日出生,汉族,住。
委托代理人郑学俊(上诉人于德芳之女),1969年10月7日出生,汉族,住址同上诉人于德芳。
上诉人(原审原告)郑学俊,基本情况同上。
被上诉人(原审被告)天津市北辰区房地产管理局,住所地天津市北辰区果园北道1号。
法定代表人刘兰凤,局长。
上诉人于德芳、郑学俊因房屋拆迁许可证一案,不服天津市北辰区人民法院(2015)辰行初字第0137号行政裁定,向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为,原告起诉要求确认被告作出的津国土房拆许字(2009)第014号《房屋拆迁许可证》违法,该《房屋拆迁许可证》的发证日期为2009年3月11日,原告的起诉已经超过了法定起诉期限,且未提出正当理由。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(二)项、第三条第二款的规定,裁定驳回原告于德芳、郑学俊的起诉。案件受理费50元,于裁定书生效后退还原告于德芳、郑学俊。
上诉人于德芳、郑学俊不服一审裁定上诉称,自拆迁以来,上诉人从未看到该项目的《房屋拆迁许可证》,直至2015年5月22日上诉人通过申请政府信息公开的方式才知道被上诉人于2009年3月11日核发了被诉的《房屋拆迁许可证》。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款之规定,行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。因此,上诉人没有超过起诉期限,人民法院应当依法审理。请求二审法院撤销一审裁定,指令一审法院继续审理本案。
本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定,因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年,其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的,人民法院不予受理。津国土房拆许字(2009)第014号《房屋拆迁许可证》作出的时间为2009年3月11日,上诉人于德芳、郑学俊于2015年8月17日提起诉讼已经超过了法定的起诉期限,一审裁定驳回起诉正确,本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王桂英
审 判 员 邸鹤龄
代理审判员 魏 欣
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 芦一峰
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款:
人民法院审理上诉案件,按照下列情形,分别处理:
(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律、法规正确的,判决或者裁定驳回上诉,维持原判决、裁定;
……
……
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初915号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张波，男，1985年1月8日生，汉族，大专文化，务工，住江苏省邳州市。被告人张波曾因偷窃，于2009年11月14日被原吴江市公安局决定行政拘留十日；又因犯盗窃罪，于2015年5月19日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月16日释放。被告人张波因涉嫌犯放火罪，于2016年12月19日被刑事拘留（2016年12月18日被传唤），2017年1月20日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人李杏珍,江苏李杏珍律师事务所律师。
辩护人周宛诗丝，江苏李杏珍律师事务所实习律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕932号起诉书指控被告人张波犯放火罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于2017年6月13日立案，并依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人张波及其辩护人李杏珍、周宛诗丝到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年12月期间，被告人张波酒后为寻求刺激，采用打火机点燃的方式，先后3次在苏州市吴江经济技术开发区同里镇某甲路、某乙路放火。具体分述如下：
1．2016年12月11日凌晨，被告人张波至苏州市吴江经济技术开发区同里镇某甲路某美发店，采用上述手段，将被害人金某堆放于该店附近墙边的建筑材料烧毁。
2．2016年12月16日凌晨，被告人张波至苏州市吴江经济技术开发区同里镇某甲路某干洗店，采用上述手段，将该店西侧建筑废料烧毁，并致被害人王某2空调外机1台烧坏。
3．2016年12月18日凌晨，被告人张波至苏州市吴江经济技术开发区同里镇某乙路某店门口，采用上述手段，将被害人居某2电动三轮车的车棚、坐垫等处烧坏。
被告人张波的亲属代为赔偿了三被害人的损失，并取得了三被害人的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人张波以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人张波如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：一、被告人张波的行为已构成犯罪；二、被告人张波并未与他人有恩怨，不存在报复他人的作案动机；三、被告人张波的亲属代为赔偿了三被害人的损失，并取得了三被害人的谅解；四、被告人张波认罪态度好，综上建议对被告人张波从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人张波在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某、王某2、居某2的陈述、证人陈某4、房某的证言、发破案经过、现场勘查笔录、照片、辨认笔录、送货单、价格认定意见书、司法鉴定意见书、和解协议书、收条、刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张波以放火的方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，依法应予以惩处。被告人张波如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张波的亲属代为赔偿了三被害人的损失，并取得了三被害人的谅解，酌情对被告人张波从轻处罚。被告人张波有前科，酌情从重处罚。对辩护人提出的从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出的对被告人减轻处罚的辩护意见，经查，被告人张波不具有减轻处罚的法定情节，不能减轻处罚，上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款的规定，判决如下：
被告人张波犯放火罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2021年12月17日止），剥夺政治权利一年。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 丽
代理审判员 赵程程
人民陪审员 张明观
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 程娇容
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初7075号
原告:漆其海，男，汉族,1970年4月18日出生,住重庆市江津区。
被告:江夕友，男，汉族，1966年10月5日出生，住重庆市江津区。
被告:李英，女，汉族，1967年2月22日出生，住重庆市江津区。
被告:江俊飞，男，汉族，1990年8月20日出生，住重庆市江津区。
原告漆其海与被告江夕友、李英、江俊飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告漆其海于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漆其海自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告漆其海回起诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告漆其海负担。
审 判 长 文学清
审 判 员 王左军
人民陪审员 周宗华
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘孔谦
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初5785号
原告:卓丽萍，女，1972年1月9日出生，汉族，住四川省宜宾市。
委托诉讼代理人：王文东，四川胜邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师。
被告：宜宾市金鹰房地产开发有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸戎州路西段7号。
法定代表人：彭亮，执行董事。
委托诉讼代理人：姚永刚，四川丰宜律师事务所律师。
原告卓丽萍与被告宜宾市金鹰房地产开发有限公司（以下简称金鹰公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卓丽萍及其委托诉讼代理人刘应巧，被告金鹰公司的委托诉讼代理人姚永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金15万元以及借款本金还清之日止的利息（以本金15万元为基数，从2016年5月1日起按年利率24%计算利息至本金付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月20日，原被告签订《借款合同》，合同约定：1、被告向原告借款15万元；2、借款期限1年，即2013年12月20日起至2014年12月19日；3、约定年利率24%，利息按季度支付。届期，被告不能还款，原告多次催收本息，被告均拒绝。为维护原告合法利益，依法向法院起诉，请求支持原告诉求。
被告金鹰公司辩称：我公司对本案借款事实无异议。合同约定期内的利息我公司已经支付，2016年4月29日我公司又向原告支付利息9000元，共计支付利息45000元。合同中约定，合同期满后的资金不再计算利息，所以原告请求支付合同期满后的利息，不应支持。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月20日，原被告签订《借款合同》，合同主要约定，原告自愿将其自有资金15万元出借给被告；借款期限为1年，自2013年12月20日起至2014年12月19日止；实际借款期限在一年以上，按年利率24%支付利息；合同期满后，双方有权选择是否续签本合同……逾期未办理续签手续的，则视为双方不续签合同，原告要求被告退款的，应向被告提出书面申请，被告在接到原告申请之日起5个工作日内办理退款，合同期满之日的时间段资金不计利息。合同签订当日，原告向被告支付借款15万元。2013年12月30日起至2014年12月19日，被告按约向原告支付了利息。2014年12月20日起至今，被告除于2016年4月29日向原告支付利息9000元外，未再支付利息和偿还本金15万元。该笔债务经原告催收未果，原告诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，原被告签订的《借款合同》是其真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。原告按照合同约定，向被告出借了借款15万元，被告应按依约履行还款义务。经查，被告在履行期限届满后经原告催收未向原告偿还借款本金15万元以及2016年4月30日后至今的利息，事实清楚，证据确凿充分，原告诉请被告偿还借款本金15万元以及2016年5月1日起按年利率24%计算利息至本金付清之日止，请求合法，并不违反法律禁止性规定，本院予以支持。原被告在签订的合同中虽然约定有“合同期满之日后的时间段资金不计利息”，但该约定的前提是原告要求被告退款的，被告应在接到原告申请之日起5个工作日内办理退款。而被告在期满后至今经原告催收并未履行退款义务，故被告应向原告支付逾期利息，被告辩称依据合同中约定，合同期满后的资金不再计算利息，对于该辩称，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告宜宾市金鹰房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告卓丽萍借款本金150000元及利息（利息的计算方法：以本金150000元为基数，从2016年5月1日起计算至本判决确定的给付之日止，按年利率24%为标准进行计算。若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）
如果被告宜宾市金鹰房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1520元，共计3170元，由被告宜宾市金鹰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 孙家玲
二〇一六年十一月四日
书记员 孙 琳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初10196号
原告：陈力，男，1985年11月12日出生，汉族，住湖南省临湘市。
被告：林瑞味，男，1954年11月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：颜爱秋，女，1962年11月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告陈力与被告林瑞味、颜爱秋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告陈力于2016年12月2日以被告林瑞味、颜爱秋已支付工资款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈力撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由陈力负担。
代理审判员 林超方
二〇一六年十二月二日
代书 记员 金 晨
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执2104号
申请执行人:张亚南，女，1990年5月17日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
被执行人：北京平行者科技有限公司。
法定代表人:王维利，执行董事。
张亚南与北京平行者科技有限公司（以下简称平行者公司）支付工资争议纠纷一案，北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2016年12月27日作出的京开劳仲字［2016］第1074号裁决书已发生法律效力。张亚南向我院申请执行，要求被执行人平行者公司给付工资14000元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人平行者公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人平行者公司有可供执行的财产。本院依法将被执行人平行者公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人张亚南申请执行的工资14000元未受清偿。经合议庭审查核实,被执行人平行者公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京经济技术开发区劳动争议仲裁委员会的京开劳仲字［2016］第1074号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年四月二十五日
书记员 熊诗岚
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初89号
原告：李雷，男，1979年6月29日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被告：林珊珊，女，1986年3月6日出生，汉族，住苍南县。
被告：王垂锦，男，1988年7月17日出生，汉族，住苍南县。
原告李雷诉被告林珊珊、王垂锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月22日公开开庭进行了审理。原告李雷到庭参加诉讼，被告林珊珊、王垂锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李雷向本院提出诉请：1.被告林珊珊、王垂锦偿还原告借款20000元并支付逾期还款利息（以20000元为基数，按月利率2%计算）；2.被告林珊珊、王垂锦自起诉之日起至判决确定还款之日止，按借款总额10%向原告支付违约金；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年6月10日，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，承诺15日内偿还，并向原告出具借据一份。现履行期限届满，经原告多次催讨，被告至今未偿还。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.身份证，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2.借条，用以证明被告林珊珊、王垂锦向原告借款的事实。
被告林珊珊、王垂锦未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2均符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年6月10日被告林珊珊、王垂锦向原告借款20000元，约定借款期限为15日，借款利息为银行同期贷款利率的四倍，2016年6月24日前归还借款本金及利息。原告于当日现金向被告交付借款，被告至今未偿还。
本院认为：被告林珊珊、王垂锦向原告李雷借款20000元，有被告出具借条为据，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告均应本着诚实信用的原则全面履行合同义务。原告依约履行借款义务后，被告至今未能按照约定偿还借款本息，故被告应偿还原告借款本金20000元及2016年6月25日起至判决确定之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息。对超出上述部分的逾期利息请求，本院不予支持。原告诉请被告支付违约金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、林珊珊、王垂锦于判决生效后十日内偿还李雷借款20000元并支付逾期利息（以20000元为基数，自2016年6月25日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、驳回李雷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费410元，减半收取205元，由李雷负担19元，林珊珊、王垂锦负担186元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费410元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴杨杨
二〇一七年一月二十二日
书记员 陈秀明
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当执照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省逊克县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黑1123民初192号
原告：许荣欣，男，1977年4月1日出生，汉族，农民，现住逊克县干岔子乡。
被告：张长刚，男，1981年6月17日出生，汉族，农民，现住逊克县干岔子乡。
原告许荣欣因与被告张长刚不当得利纠纷一案，于2018年1月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月15日、2018年3月22日两次公开进行了审理。原告许荣欣、被告张长刚两次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年5月3日我承包了被告的8公顷土地，其中有4.4公顷（66亩）有大豆目标价格补贴，每亩补贴173元，共计11440元，按照我与被告签订的合同约定，国家给予土地耕种者的补贴由原告享有。应由我享有的大豆补贴被被告占有，被告拒绝给付，故原告起诉，要求被告给付大豆目标价格补贴款11440元。
被告辩称，承包给原告的地全部是我的土地，没有补贴，因此不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、2017年5月3日土地流转合同一份，证明根据合同约定，国家给予土地耕种者的补贴由原告享有。被告对合同真实性无异议，称包给原告的土地全部都是被告自己的，不是被告外包的土地。对于该证据本院认可2017年5月3日原、被告签订土地流转合同一份，约定原告许荣欣转包被告张长刚坝外土地8公顷，土地转包价格52000元，国家给予土地耕种者的各项补贴，由乙方许荣欣享有。
二、2018年3月18日干岔子村委会证明、视频资料各一份，证明2017年西套子鲶鱼町有韩福成1.4公顷、张孝生3公顷，包给被告张长刚耕种，张长刚又转包给原告许荣欣耕种。被告认为该证明没有效力，因为包给原告的地是被告自己的，没有别人的，该证明不真实。对于许荣欣在张长刚手中转包土地一事本院予以认可，因合同约定许荣欣2017年耕种土地经营权人为张长刚的土地8公顷，经庭审许荣欣确认在鲶鱼町耕种张长刚的土地有5、6公顷，与许荣欣诉讼主张的发放大豆目标价格补贴的土地经营权人为张孝生、韩福成的4.4公顷土地不一致，张长刚称转包许荣欣的土地均为开荒地，不存在补贴，许荣欣提交的证据无法确定张长刚在鲶鱼町开荒土地面积，也无法证明张长刚转包许荣欣的土地有补贴发放，且张长刚没有领取补贴的记录，对该证据不予支持。
被告张长刚为支持其答辩意见，向本院提交了证人张志刚出庭证词，证明被告转包给原告的土地不带补贴。原告认为证人对于该事不了解，不能证明任何问题。本院认为，该证人了解与本案有关的信息不完整，证词无效，不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年原告许荣欣耕种被告张长刚土地面积共8公顷，转包价每公顷6500元，土地转包总价52000元，双方签订了土地流转合同，由张长刚在合同甲方签字，逊克县干岔子现代农机专业合作社在乙方盖章。该合同关于政府补贴部分约定，国家给予土地耕种者的各项补贴，由乙方享有，甲方不再享有不得干涉。许荣欣主张自己转包张长刚的土地中包括张孝生转包给张长刚的3公顷，韩福成转包给张长刚的1.4公顷，这4.4公顷林业土地有大豆目标价格补贴，应由自己享有，要求张长刚给付4.4公顷大豆目标价格补贴款11440元。张长刚称转包给许荣欣的土地均为自己的开荒地，林业账上没有，也不享受国家补贴，自己没有取得补贴款，故不应给付原告该款。
本院认为，许荣欣与张长刚之间签订的土地流转合同甲方为张长刚，乙方为许荣欣，在落款处乙方则是以合作社的名义盖章。合同第一条约定甲方带地入社的土地面积、地块位置以村委会台账为依据，以上一年土地流转合同及实际丈量为准，非责任田地每公顷价格低于责任田地1000元，土地位置为坝外，面积8公顷。实际张长刚并未以土地入股合作社，不享有合作社的收益，只是将其土地转包许荣欣，该合同是合作社的格式合同，双方签订的合同并不严密，也未明确在合同中注明转包土地的准确面积和位置，以及土地承包经营权人是否为张长刚，为日后纠纷埋下隐患。开庭时许荣欣称在鲶鱼町种张长刚土地约5至6公顷，张长刚转包给许荣欣的土地有4.4公顷林业地，承包人为张孝生和韩福成，其他土地则为开荒地；张长刚则主张转包给许荣欣的土地全部为自己的开荒地，张孝生、韩福成的土地自己并未转包许荣欣。许荣欣提交的证据中没有张长刚领取大豆补贴的内容，不存在张长刚不当得利的依据。许荣欣签订土地流转合同的对象是张长刚，不是张孝生、韩福成，张长刚无权处置他人土地取得补贴的收益，许荣欣签订合同中没有意识到这一因素，自身不够谨慎。许荣欣与张孝生、韩福成之间均无土地转包关系，许荣欣也无权主张张孝生、韩福成土地的补贴款。张长刚在鲶鱼町的开荒地面积无法确定，许荣欣、张长刚关于土地流转合同约定的土地位置不明，许荣欣无法提供直接证明张长刚占有应由其领取的大豆目标价格补贴款，张长刚获利，自己受到损失的证据，因此，对原告许荣欣要求张长刚返还11440元大豆目标价格补贴款的诉讼请求不予支持。
综上所述，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告许荣欣的诉讼请求。
案件受理费86元，减半收取43元由原告许荣欣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 唐 栋
二〇一八年四月十七日
书记员 洪爱冰
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0626民初1005号
原告：宗有社，男，汉族，1969年10月23日生。
被告：王明坤（又名王明昆），男，汉族，1972年11月8日生。
原告宗有社与被告王明坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗有社到庭参加诉讼，被告王明���经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宗有社诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元，并支付至实际偿还完毕之日止的利息。2、依法判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2016年9月23日，被告因经济周转困难，向原告借款5万元，约定借款利息为月利率15‰，并向原告出具条款条据一张。经原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推脱，至今未付。现诉至法院，请求依法处理。
被告王明坤经本院传票传唤，未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见和证据，视为其对该诉讼权利义务的放弃。
本院经审理认定事实如下：2016年9月23日，被告王明坤因经济周转困难，向原告借款5万元，约定借款利息为月利率15‰，并向原告出具借款条据一张，未约定还款��限。经原告多次向被告催要，借款本金及利息至今未付。原告向法庭提供的证据即借条一张，能够证明被告向原告借款的基本事实，本院予以认定。
本院认为，原告宗有社与被告王明坤就借贷事宜达成协议，原告向被告交付借款，形成债权债务关系，且双方约定的借款利率，不违反我国法律强制性规定。故对原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王明坤于本判决生效后10日内偿还原告宗有社借款5万元及利息（利息以5万元为基数，按月利率15‰计算，从2016年9月23日起算至本金清偿完毕之日止）。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告王明坤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 苏占鸿
二〇一七年七月四日
书记员 刘廷伟