wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执635-1号
申请执行人刘刚，男，1978年10月10日生，苗族，住贵州省盘县。
被执行人鄢朝利，男，1982年11月13日生，汉族，贵州省盘县。
刘刚申请执行鄢朝利民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院（2015）黔盘民初字第3140号民事判决书，责令被执行人鄢朝利履行上述判决书确定的支付申请人刘刚借款本金226000元，案件受理4708元，并承担执行费3290元，合计人民币233998元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的义务，本院于2017年3月28日扣划被执行人鄢朝利工资11549元，尚差执行标的214451元，现查明，被执行人鄢朝利暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项），参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定、裁定如下：
对刘刚申请执行的贵州省盘县人民法院（2015）黔盘民初字第3140号民事判决书判决确定的鄢朝利尚差刘刚214451元，终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张天喜
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一七年六月十九日
书记员 李祥祥
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2802执596号
申请执行人刘丽鹏，男，生于1983年02月20日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。
被执行人吕志斌，男，生于1966年12月27日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被执行人黄明军，男，生于1966年06月22日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在执行刘丽鹏与吕志斌、黄明军民间借贷纠纷一案,在执行过程中被执行人与申请人达成和解协议，申请人书面申请撤回执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2802民初96号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李树兵
二〇一七年六月十五日
书记员 袁 浩
湖北省武汉市武昌人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执保1号之一
申请人：刘正桃，男，1947年11月11日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被申请人：陈燕雄，男，1968年2月17日出生，汉族，住武昌区。
申请人刘正桃与被申请人陈燕雄民间借贷纠纷一案，本院受理的民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，因执行人自动履行了生效法律文书的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
承办人：薛谦
书记员 ：廖志立
二〇一七年五月四日
云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0924民初514号
原告：夏世秀，女，1975年3月28日生，汉族，重庆市铜梁县人，经商。
被告：李建成，男，1987年12月24日生，汉族，云南省镇康县人，无业。
原告夏世秀与被告李建成买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏世秀到庭参加诉讼，被告李建成经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏世秀向本院提出诉讼请求：一、判令被告李建成支付灯具款44444元；二、本案诉讼费用由被告李建成��担。事实和理由：2005年1月4日，被告李建成因装修住宅向原告购买灯具及开关，灯具价款共计44444元。因为被告当时经济状况不错加之双方都认识，所以原告同意被告过几天再支付货款。在此之后原告也多次向被告进行催要，被告迫于压力于2015年12月5日立下欠条，并承诺在2016年3月5日付款。然而，至今被告尚未支付货款，被告无正当理由拒不支付灯具款的行为给原告的经营造成了影响。原告认为双方的买卖合同真实有效，被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，应当承担相应的违约责任。为维护自身合法权益，原告特诉请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李建成未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2005年1月4日，被告李建成因装修位于南伞镇糖厂后面雅苑小区住宅，委托其父亲向原告赊购灯具及开���。2015年12月5日，经结算，被告李建成向原告出具欠条1份，载明灯具款数额总计44444元，并承诺在2016年3月5日付款，至今被告李建成尚未支付货款。
上述事实，有原告夏世秀的当庭陈述以及其向本院提交的《欠条》、《销售清单》和本院依职权向案外人詹开新所作的《电话询问笔录》等证据在案相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告夏世秀与被告李建成之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法权益，应属合法有效。原告夏世秀依约履行供货义务后，被告李建成应按双方确认的欠款数额履行给付义务。因此，本院对夏世秀要求李建成给付货款44444元的诉讼请求予以支持。被告李建成经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告夏世秀的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院予以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李建成给付原告夏世秀货款44444元，于判决生效后十日内履行；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费911.10元，由被告李建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 李春宏
人民陪审员 杨德建
人民陪审员 昂贵华
二〇一七年三月十五日
书 记 员 赵晋娜
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0781民初1103号
原告：凌海市三台子镇建国农资商店。住所地凌海市三台子镇大二台子村。
负责人：马建国，系该商店业主。
委托代理人：马建伟，系职员。
被告：赵某，男，1984年9月11日出生，汉族，农民，现住辽宁省盘山县。
原告凌海市三台子镇建国农资商店与被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，由审判员孙铁龄依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌海市三台子镇建国农资商店负责人马建国委托代理人马建伟到庭参加了诉讼，被告赵某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付欠货款52711元及利息19080元。利息计算至货款付清为止；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵某于2014年1月15日、2014年4月7日先后两次从我商店赊购农资塑料总计价款52711元。约定偿还期限为2014年6月1日，逾期给付月息1分，并且出具欠据一张。到期后被告仍未偿还，多次索要未果。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告赵某未出庭，亦未提供答辩。
当事人围绕本案争执焦点，原告提供了凌海市建国农资商店欠款约期合同三张，拟证明被告赊购农资的品名、规格、数量、金额，欠款期限、还款期限、违约责任。该证据经本院审查作为有效证据采信。
经审理查明：原告凌海市建国农资商店系经营农用物资的个体业者。2014年4月7日、2014年1月15日，被告赵某在原告处赊购建大棚用的塑料，价款分别为7897元、42024元和2790元，合计52711元。上述三笔货款由被告在制式的欠款约期合同上签字，合同记载：农资品名、数量、价款。约定从签约之日到还款日欠款人付月息1分，过期缴纳货款百分之一的滞纳金。后被告未如期偿还欠款，经原告索要未果，故诉至本院，请求被告给付欠款52711元及利息。从欠款之日按照约定月息一分至本判决下达之日违约金为20577.29元。本息合计73288.29元。
本院认为：原告凌海市建国农资商店与被告赵某之间买卖合同关系成立，被告赵某作为买受方应当按照约定偿还欠款52711元。双方约定的违约条款即逾期付款违约金并不违反法律规定，应予以保护。按约定月息从欠款之日开始计算至欠款付清之日。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某于本判决生效后五日内给付原告凌海市建
国农资商店农资款及违约金73288.29元；
二、公告费800元，由被告负担。
案件受理费797元，由被告负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 孙铁龄
二〇一七年七月二十日
书记员 马 爽
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0524民初1677号
原告：雷丹雷某,女，汉族，1977年12月15日出生，居民身份证号码：6121321977********，高中文化，住陕西省合阳县城关镇泰山社区，居民。
被告：朱永岗朱某某,男，汉族，1977年1月13日出生，居民身份证号码：6121321977********，初中文化，住陕西省合阳县金峪镇朱家河村，农民。
原告雷丹雷某与被告朱永岗朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告雷丹雷某于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷丹雷某申请撤诉不违反有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许雷丹雷某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷丹雷某负担。
审判员 苗建丽
二〇一六年十一月三日
书记员 余 铭
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初658号
原告郭丹，女，1993年9月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省辽中县。
被告沈阳英林特电器有限公司，住所地沈阳市浑南区兰台路31-1、31-2、31-3、31-4号。
法定代表人姜春林，系该公司总经理。
原告郭丹与被告沈阳英林特电器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭丹到庭参加诉讼。被告沈阳英林特电器有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付2016年11月1日至2016年12月31日工资5,800元；2、判令被告支付2014年12月28日至2015年12月31日未签订劳动合同双倍工资72,000元；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2014年12月28日入职被告处工作，2016年11月1日至2016年12月31日期间被告未发工资。诉讼过程中，原告自愿放弃了第2项、第3项的诉讼请求。
被告沈阳英林特电器有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭丹于2014年12月28日到被告沈阳英林特电器有限公司做文案工作。原告在被告单位工作至2016年12月31日并解除了劳动关系，被告共拖欠原告2个月工资5,584元（2016年11月至12月），有原告的银行交易明细及被告公司考勤记录予以证明。其后，原告就本案诉求向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年1月9日作出仲裁裁决，以原告的仲裁请求不符合受理条件为由，作出不予受理决定。原告不服该决定，故诉至法院。
本院认为，根据我国民事诉讼法律相关规定，当事人有对对方的主张提出抗辩的权利及对证据进行质证的权利，本案被告沈阳英林特电器有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。原告郭丹提供的本人银行交易明细及被告单位考勤记录能够证明其与被告公司形成劳动关系和被告欠原告工资的事实。被告作为用人单位，应依法及时足额向原告支付工资，被告拖欠工资的行为违反了法定义务，故原告要求被告向其支付工资的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳英林特电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告郭丹支付工资5,584元（2016年11月1日至2016年12月31日）。
如果被告沈阳英林特电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告沈阳英林特电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨丽华
审 判 员 赵 岩
人民陪审员 邢宇阳
二〇一七年三月七日
书 记 员 李冬梅
沈阳市苏家屯区人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]辽01**行审42号
申请人沈阳市苏家屯区农林局。
法定代表人崔连生，男。
委托代理人赵东明，男。
委托代理人贾仲春，男。
被执行人布玉生，男。
申请人沈阳市苏家屯区农林局于2015年7月18日作出沈苏农林罚决字[2015]第006002号《林业行政处罚决定书》，认定“2014年初到2014年8月份，你未经林业部门批准，擅自在其承包的林地内建房。建筑面积300平方米。上述行为及事实有当事人本人陈述、证人证言、现场勘验、现场照片及鉴定意见等证据为证，违反了《中华人民共和国森林法》第23条的规定，已构成违法。依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，本机关决定对你处以下行政处罚：1、根据辽宁省行政处罚自由裁量权规定，擅自改变林地用途0.5亩以下的，处非法改变林地用途每平方米10元罚款，共计300平方米10元=3000元，林业行政罚款3000元。2、自处罚之日起限期六个月内自行拆除恢复林地原状。”被执行人未履行该决定书所决定的义务，亦未复议、起诉，故申请人申请本院强制执行，并向本院提交了其具体行政行为的事实证据和法律依据。
经审查，本院认为，沈苏农林罚决字[2015]第006002号《林业行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 许广武
人民陪审员 邢 丽
二〇一六年五月十一日
书 记 员 黄莹莹
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0110民初4667号
原告:石俊华,女,1972年6月25日出生,汉族,农民,户籍地,现住。
委托诉讼代理人:何圣虎,系原告之夫,1977年1月6日出生,汉族,天津金桥焊材集团有限公司员工,户籍地天津市滨海新区,现住。
被告:天津未来特克电子有限公司,住所地天津市东丽区经济开发区丽新路6号。
法定代表人:姜成俊,董事长。
委托诉讼代理人:赵红光,男,该公司法律顾问。
原告石俊华与被告天津未来特克电子有限公司劳动争议一案,本院立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告石俊华及其委托诉讼代理人何圣虎、被告天津未来特克电子有限公司的委托诉讼代理人赵红光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石俊华向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告补偿金12000元;2.被告支付原告失业金5760元;3.诉讼费用由被告承担。庭审中,原告明确第二项诉讼请求为失业金损失5760元。事实和理由:被告公司上层领导将原告撤职为普通员工后,因歧视发生冲突,后经派出所调解解决,被告与原告解除劳动合同。劳动合同中注明享受五险,现只能补缴三险。被告未按照合同约定缴纳失业保险,故要求被告支付失业金,被告单方解除劳动合同应支付经济补偿金,现不服不予受理通知书,诉至法院。
天津未来特克电子有限公司辩称,不同意原告诉讼请求,在仲裁阶段已经调解解决完毕,应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:原告原系被告处职工,于2013年4月1日入职,双方签订了劳动合同,合同期限为2013年4月1日至2016年3月31日,合同格式条款中有关于缴纳社会的约定。
2015年7月27日,原告与同事发生争执并经天津市公安局东丽分局东丽开发区派出所调解达成调解协议,该协议书主要事实部分载明“2015年7月27日上午11:40分许,天津未来特克公司的员工石俊华因为工作问题,将宋国辉面部抓伤。同时打了同事孙佳和庞磊。同事孙佳庞磊二人没有伤”,达成如下协议部分载明“石俊华当场向三位同事赔礼道歉……此为一次性赔偿。以后再发生任何事与石俊华无关”。
2015年7月28日,被告以原告严重违反劳动纪律和公司规章制度为由与原告解除劳动合同关系,并于当日向原告送达解除劳动合同通知书、解除劳动合同证明书及终止或解除劳动关系情况说明书。
2016年4月20日,原告以本案被告为被申请人、以要求支付防暑降温费、带薪年休假工资等为由向天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁,在该委主持下,双方达成调解协议“一、被申请人支付申请人申请书所列各项补偿费用共计肆仟陆佰贰拾壹元整(4621元),该费用被申请人于2016年7月20日之前履行完毕。二、被申请人与申请人已于2015年7月27日解除劳动合同关系。三、被申请人支付上述补偿费用后,申请人在被申请人处工作期间的所有劳动法律法规赋予的权利义务全部终结,双方当事人别无其他争议。”
2016年5月31日,原告再次申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会,要求被告支付失业保险金5760元,该委于2016年6月8日作出津丽劳人仲字[2016]第134号《不予受理通知书》。原告不服该决定,诉至本院。
本院认为,原、被告原系劳动合同关系,依法受劳动法律的保护。原、被告自愿达成的调解协议载明“被申请人与申请人已于2015年7月27日解除劳动合同关系”,“双方当事人别无其他争议”,“申请人(本案原告)在被申请人处(本案被告)工作期间的所有劳动法律法规赋予的权利义务全部终结”,此系双方当事人在调解过程中的共同意思表示,是对双方劳动权利义务所作的全部了结,原告在本次诉讼中的主张亦应包含在内。天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津丽劳人仲调字[2016]第121号《仲裁调解书》已经发生法律效力,原、被告双方均应按照调解书履行。原告主张解除劳动合同经济补偿金及失业金损失并无依据,本院不予支持。综上,本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定,判决如下:
驳回原告石俊华的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取5元,由原告石俊华负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王园媛
二〇一六年九月十四日
书 记 员 鲍树红
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执58号之一
申请执行人长城国兴金融租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区民主路75号，组织机构代码：29994450-7。
法定代表人张希荣，该公司总经理。
委托代理人郑彩虾，福建百康律师事务所律师。
被执行人嘉华建材（福建）有限公司，住所地福建省南安市官桥镇南联工业区，组织机构代码：61157473-2。
法定代表人陈伟纲。
被执行人汇磊石业（泉州）有限公司，住所地福建省南安市柳城办事处榕桥工业区，组织机构代码：61158544-X。
法定代表人林荣居。
本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国新疆维吾尔自治区公证处（2015）新证经字第13513号债权公证书，于2016年1月6日向被执行人嘉华建材（福建）有限公司、汇磊石业（泉州）有限公司发出执行通知书，责令被执行人嘉华建材（福建）有限公司、汇磊石业（泉州）有限公司立即支付给申请执行人长城国兴金融租赁有限公司租金及罚息计人民币31030433.79元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳公证费人民币12412元、执行费人民币98431元，但被执行人嘉华建材（福建）有限公司、汇磊石业（泉州）有限公司均未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院申报财产。本院即于2016年1月28日将被执行人嘉华建材（福建）有限公司、汇磊石业（泉州）有限公司纳入失信被执行人名单，并启动查控程序，通过网络查控系统查询被执行人嘉华建材（福建）有限公司、汇磊石业（泉州）有限公司的财产情况。经查，被执行人嘉华建材（福建）有限公司、汇磊石业（泉州）有限公司所有的银行账户、财产均已被其他法院先行查封、冻结，本院依示致函泉州市中级人民法院，函请参与对两被执行人财产处置所得款项的分配。因等侯分配时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈为金
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1217号
申请执行人：何昌素，女，汉族，生于1955年5月20日，住绵阳市游仙区。
被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。法定代表人：任磊（公司总经理）
案由劳动仲裁纠纷
本院受理何昌素申请执行（2017）川0703民初345号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年四月二日
书记员 胡玉凡
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第1950号
原告浙江保亿物业服务有限公司上海分公司，住所地上海市崇明县。
负责人董菁。
委托代理人杨国红，上海市佩信科诺律师事务所律师。
被告左翔，男，1973年7月10日生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人芮苓，万商天勤(上海)律师事务所律师。
本院在审理原告浙江保亿物业服务有限公司上海分公司诉被告左翔物业服务合同纠纷一案中，原告浙江保亿物业服务有限公司上海分公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以双方纠纷拟自行协商为由，自愿向法院提出撤诉申请，且明确不缴纳诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈 辉
二〇一五年六月三日
书记员 陆俊杰
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)渝05刑终1009号
原公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋正明，男，1965年7月11日出生于重庆市荣昌区，汉族，初中文化，无业,住重庆市荣昌区。2005年12月因犯敲诈勒索罪，被判处有期徒刑七个月，2006年1月23日刑满释放；2010年12月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年二个月，2011年11月28日刑满释放；2012年10月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑二年十个月，2013年9月11日刑满释放；2014年9月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十个月，2015年6月26日刑满释放；2015年10月因犯盗窃罪，被判处有期徒刑十个月，2016年6月25日刑满释放。2016年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年9月14日被逮捕。现羁押于重庆市荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民法院审理重庆市荣昌区人民检察院指控原审被告人蒋正明犯盗窃罪一案，于2016年11月1日作出（2016）渝0153刑初415号刑事判决。原审被告人蒋正明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民法院认定，2016年8月26日凌晨2时许，被告人蒋正明去至重庆市荣昌区昌元街道奥林水岸A栋大门左边，将蒋某停放在此处的玫瑰之约女式电动车推至奥林水岸A栋背后，采用搭线接火的方式将该车盗走。经鉴定，被盗电动车及电动车内雨衣共计价值1354元。2016年9月1日，被告人蒋正明驾驶其盗窃的电动车时被荣昌区公安局民警查获，其主动交代了司法机关尚未掌握的本案犯罪事实。2016年9月2日，荣昌区公安局从蒋正明处扣押了被盗电动车及车上雨衣等物品，并已发还被害人蒋某。
上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、户籍信息、指认笔录及照片、临时行驶证、销售登记单、前科材料、价格认定标的明细表、价格认定结论书、抓获经过、情况说明、现场勘验检查笔录、证人证言、被害人陈述、被告人蒋正明的供述等。
重庆市荣昌区人民法院认为，被告人蒋正明以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。蒋正明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。蒋正明主动如实交代了尚未被司法机关掌握的本案犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。综合蒋正明犯罪的事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人蒋正明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元；二、将扣押在案的被盗电动车及车上雨衣等物品发还被害人蒋某（已发还）。
原审被告人蒋正明以原判量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。上诉人蒋正明在二审中未提交新的证据，本院对一审判决认定的事实及证据均予以确认。
本院认为，上诉人蒋正明以非法占有为目的，秘密窃取他人价值1300元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系累犯，依法应予从重处罚。鉴于蒋正明具有自首情节，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。蒋正明所提原判量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟宇斐
审 判 员 尹 华
代理审判员 刘国庆
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张晓威
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）佛城法执字第2287号-4
申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人王哲，行长。
被执行人邓焕儿，女，汉族，1985年9月30日出生。
被执行人伍庆文，男，汉族，1973年1月22日出生。
关于交通银行股份有限公司佛山分行诉邓焕儿、伍���文金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）佛城法民三初字第342号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人邓焕儿、伍庆文应向交通银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金436579.67元及利息，支付律师费9026元，并承担案件受理费、保全费6902元。因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法查封并拍卖了属被执行人邓焕儿所有的位于乐从镇乐从社区居民委员会金瑞一路3号金威郦都17座504房，得拍卖款44万元，扣除本案执行费7090元、评估费2200元，余款430710元退给申请执行人交通银行股份有限公司佛山分行。除此之外，本院经向金融、工商、国土、房管等部门查询，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院��结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，符合终结本次执行的法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）佛城法执字第2287号案件终结本次执行。
申请执行发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘永嘉
审 判 员 黄远东
助理审判员 钟松毓
二〇一四年三月十八日
书 记 员 庞嘉嘉
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0203民初5766号
原告：杉杉品牌运营股份有限公司。统一社会信用代码91330200580526817K。住所地：宁波市望春工业园区云林中路***号。
法定代表人：骆ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：畅蓉蓉，北京德恒（西安）律师事务所律师，执业证号16101201311946259。
被告：张瑞波，男，1976年4月29日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。
原告杉杉品牌运营股份有限公司诉被告叶子义特许经营合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告杉杉品牌运营股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杉杉品牌运营股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 袁满君
二〇一七年八月二日
代书记员 胡思思
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏04刑终221号
原公诉机关常州市武进区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡某。曾因吸毒，于2016年3月被行政拘留十五日。因本案于2016年5月17日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年6月23日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民法院审理常州市武进区人民检察院指控原审被告人蔡某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年7月27日作出(2016)苏0412刑初803号刑事判决，以原审被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人蔡某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人蔡某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蔡某，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人蔡某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人申请撤回上诉的请求，符合法律规定，应当准许。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人蔡某撤回上诉。
常州市武进区人民法院(2016)苏0412刑初803号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿华东
审判员 王利冬
审判员 张 斌
二〇一六年十月十四日
书记员 戴明慧
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初2590号
原告：李四海，男，1979年2月23日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。
被告：王桂春，男，1963年11月11日生，汉族，定远县人，住安徽省定远县。
被告：赵锦芳，女，1963年5月5日生，汉族，定远县人，住安徽省定远县。
原告李四海与被告王桂春、赵锦芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告李四海到庭参加诉讼，被告王桂春、赵锦芳经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李四海诉称：我与被告系朋友关系。被告以承包工程资金周转困难，于2015年6月2日从我处借款20000元并出具借条一张。后我多次催要，其均拒绝偿还。因该债务发生在王桂春和赵锦芳夫妻关系存续期间，故请求法院判决俩被告偿还借款20000元及利息（利息自2015年6月3日起，按银行同期贷款利率计算至被告付清款项止）。
被告王桂春、赵锦芳未予答辩。
原告李四海为支持自己的主张向法庭提交证据如下：
证据一、原告身份证复印件，证明原告是适格的主体；
证据二、俩被告婚姻登记审查处理表、申请补办结婚登记申明书，证明俩被告是夫妻关系；
证据三、借条一张，证明被告欠款事实。
根据李四海的举证及当庭陈述，本院认证如下：李四海当庭陈述与其所举证据能相互印证，符合证据合法性、客观性及关联性的要求，予以认定。
被告王桂春、赵锦芳未到庭进行举证和质证。
经审理查明：原告李四海与被告王桂春系朋友关系。被告王桂春以承包工程资金周转困难为由，于2015年6月2日从原告李四海处借款20000元，并出具借条一张交与原告李四海收存。该借条载明：“今借到李四海人民币弍万元整￥20000.注无利息-
借款人：王桂春2015年6月2号。之后，原告李四海多次催要，被告王桂春总是推诿不付，原告李四海遂诉至本院。
另查明：被告王桂春与赵锦芳系夫妻关系。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王桂春向原告李四海借款20000元，由其立据的欠条和原告的当庭陈述证实，拖欠不付是错误的。对原告要求俩被告偿还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，因双方书面约定无利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。王桂春在与赵锦芳的夫妻关系存续期间向李四海借款20000元，赵锦芳不能举证该借款系王桂春的个人债务，故该借款为王桂春、赵锦芳的夫妻共同债务，应当由其二人共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王桂春、赵锦芳于本判决生效之日起五日内一次性偿付原告李四海借款20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王桂春、赵锦芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 严 军
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 陈玲琍
二〇一六年十月二十日
书 记 员 支忠雪
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；（七）赔偿损失；
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条（第一款）自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初7120号
原告：周雅珍，女，1971年7月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：杨禄飞，男，1973年2月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告周雅珍为与被告杨禄飞民间借贷纠纷一案，于2016年11月21日向本院起诉，诉请：1、被告偿还原告借款50000元；2、被告立即向原告支付上述借款从2013年1月21日至2016年11月21日的利息44000元,之后的借款利息按月利率2%计算至款项还清之日止；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周雅珍到庭参加诉讼，被告杨禄飞经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2013年1月21日，被告杨禄飞出具借条向原告借款人民币50000元，约定借款期限为三个月，利息按月利率2%计算。借款后，被告已支付部分利息。借款到期后，被告未按约还本付息。被告杨禄飞于2014年11月9日在借条底部注明：至2014年11月欠利息20000元，承诺尽早归还借款本息。出具承诺后，借款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨禄飞于本判决生效之日起十日内归还原告周雅珍借款本金人民币50000元并支付利息（2013年11月30日前的利息为20000元，之后利息自2014年12月1日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告杨禄飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 蒋俊伶
二〇一六年十二月十六日
代书记员 李张敏
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初7740号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：该分行行长。
委托诉讼代理人：北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：北京市尚衡（西安）律师事务所实习律师。
被告：刘岩���男，1987年10月12日出生。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘岩金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、宣告贷款到期，判令被告偿还借款本金154297.94元、利息1972.44元、罚息35.08元、复利15.63元（截止2016年7月19日），合计156321.09元；及2016年7月19日后至贷款本息还清之日新产生的利息、罚息、复利及原告为实现债权的全部费用；3、判令原告对西安市雁塔区长安中路215号西旅国际中心第10幢1单元14层11402号抵押房屋拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。事实��理由：2008年11月13日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，约定被告以其购买位于西安市雁塔区长安中路215号西旅国际中心第10幢1单元14层11402号房产为抵押向原告借款210000元。2013年9月16日双方办理了抵押登记并领取房屋他项权证明。从2016年3月19日起，被告再未偿还借款本息，经原告多次催收无果。
被告未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年11月13日，原、被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，约定被告向原告借款210000元，用于购买位于西安市雁塔区长安中路215号西旅国际中心第10幢1单元14层11402号房产，借款期限自2008年11月13日至2028年11月13日，还款方法为等额本息，被告不按借款合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布贷款立即到��，解除与被告的借贷关系，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。同时，被告以上述房屋为借款提供抵押担保。2013年9月16日，原、被告办理了抵押登记取得房屋他项权证。合同签订后，原告于2008年11月19日向被告发放了贷款210000元，但被告刘岩未按照合同约定还款，截止2016年7月19日拖欠原告借款本金154297.94元、利息1972.44元、罚息35.08元、复利15.63元，合计156321.09元。庭审中，原告称其为实现债务的费用目前仅为诉讼费。
上述事实，有原告提供的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》、个人贷款支付凭证、房屋他项权证、对账单、拖欠明细及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》、《西安市房地产抵押合同》，意思表示真实，内容未违反法律法规强制性规定，均属有效。当事人应当全面履行合同义务。原告依约发放了贷款，被告逾期欠款不还，构成违约。原告有权按照约定解除合同，宣布贷款立即到期，要求被告清偿所欠全部借款本息。被告以其房屋向原告提供了抵押担保，并已办理了房屋抵押登记，原告作为抵押权人有权向被告主张抵押权。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告要求解除借款合同，被告偿还借款154297.94元、利息1972.44元、罚息35.08元、复利15.63元，合计156321.09（截止2016年7月19日），及2016年7月20日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息、复利并对被告抵押房屋拍卖、变卖价款享有优先受偿权之诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条���第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘岩于2008年11月13日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》予以解除。
二、被告刘岩于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金154297.94元、利息1972.44元、罚息35.08元、复利15.63元，合计156321.09（截止2016年7月19日）及自2016年7月20日起至借款实际清偿之日止按照双方合同约定标准计算的利息、罚息、复利。
三、被告刘岩以其位于西安市雁塔区长安中路215号西旅国际中心第10幢1单元14层11402号房产对上述债务向原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行承担抵押担保责任，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对依法处置上述抵押物所得价款享有���先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3426元，由被告刘岩负担（此款原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行已预交，被告刘岩于付上述款项时直付原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张钅粟心
审判员 任 惠 军
审判员 李 静 宇
二〇一八年一月十五日
书记员 侯 馨 蕊
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执318号之一
申请执行人：马林，男，1993年12月8日生，汉族，住天津市北辰区。
被执行人：姚艳国（曾用名瑶艳国），男，1978年12月20日生，满族，户籍地天津市河东区。
本院在执行申请执行人马林与被执行人姚艳国民间借贷纠纷一案中，在执行中，经查，未发现被执行人名下可供执行财产，故本案暂时不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0102执318号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万永革
审 判 员 任遵福
人民陪审员 王 刚
二〇一七年七月三日
书 记 员 戴忠森
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0424民初111号
原告郑阳，女，汉族。
被告刘训练，男，汉族。
原告郑阳与被告刘训练离婚纠纷一案，原告郑阳于2016年3月16日向本院起诉，本院于同年5月4日作出（2016）陕0424民初818号民事判决书，判决：驳回原告郑阳要求与被告刘训练离婚的诉讼请求。原告郑阳不服该判决提出上诉，咸阳市中级人民法院以（2016）陕04民终1383号民事裁定书裁定：撤销乾县人民法院（2016）陕0424民��818号民事判决；发回乾县人民法院重新审理。本院依法另行组成合议庭，对该案依法进行了公开开庭审理，原告郑阳、被告刘训练均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑阳诉称：原、被告系重组家庭。2011年7月7日，双方办理了婚姻登记手续，确立夫妻关系。婚后无子女，无共同财产。被告不珍惜来之不易的生活，对原告数次实施家暴，辱骂原告，给原告身心造成巨大伤害，原告因此寝食不安，恶梦不断。2012年原告诉至法院，2013年原告撤诉。2014年原告再次起诉，2015年2月判决不准离婚。从2012年以来，双方开始分居，已四年有余，符合离婚的法定条件。原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告刘训练辩称：原告所述不实。原、被告于2011年7月7日办理了结婚登记手续。婚后无子女，有共同财产。婚后在西安市三���为原告购置房屋一套，约花费15万元，房产证现在原告处。双方夫妻感情一直很好。平时，被告在外打工所赚的钱均交付原告。生活中，双方难免发生争吵。2014年，原告无故离开被告家，更换电话，无法联系，至今未回。原告所述曾起诉、撤诉及法院判决不准离婚均属实。双方夫妻感情未彻底破裂，被告坚决不同意离婚。
庭审中，原告提供证据如下：
1、结婚证一份。
2、民事判决书两份。
3、房屋买卖合同一份。
上述证据经被告质证，对原告提供的证据的真实性均无异议。
经审理查明：2010年8月，原、被告经人介绍相识，后同居生活。2011年7月7日，双方依法办理了结婚登记手续。原、被告均系再婚，婚后在西安生活，无子女，无债权债务，无共同财产。共同生活期间，双方因家务琐事产生些许矛盾。2013年1月，原告诉至乾县人民法院要求与被告离婚，后因原告未到庭参加诉讼而按撤诉处理。2014年农历正月初三，原告离开被告家，被告联系无果，原告至今未回。2014年，原告诉至乾县人民法院请求与被告离婚。2015年2月9日，乾县人民法院以（2015）乾民初字第00094号民事判决书判决：驳回原告郑阳要求离婚的诉讼请求。2016年3月16日，原告再次起诉，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告均系再婚，双方共同生活多年，积累了相当的夫妻情感。原告第一次起诉与被告离婚，因双方均未到庭而按撤诉处理，后双方共同生活。第二次起诉与被告离婚，因无证据证明，驳回原告要求离婚的诉请。原告此次起诉要求离婚，被告坚决不同意离婚，原告仅有要求离婚的意思表示，而无充分有效证据证明双方夫妻感情确已彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑阳要求与被告刘训练离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告郑阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 王靖莉
审判员 王 颖
审判员 曹都来
二〇一七年六月十六日
书记员 何 敏
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0113民初7705号
原告贾某甲，女，1939年11月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告夏某乙，女，1971年1月1日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理贾某甲诉被告夏某乙法定继承纠纷一案中，原告贾某甲于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告贾某甲撤回起诉。
本案受理费40元，由原告贾某甲负担。
审判员 冉卫东
二〇一六年六月二十七日
书记员 白 浪
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执2630号
申请执行人新兴际华（北京）应急救援科技有限公司。住所地北京市丰台区大灰厂路**号。
法定代表人胡松涛，总经理。
被执行人王来春，男，1960年2月18日出生。
被执行人刘俊花，女，1961年3月18日出生。
原告新兴际华（北京）应急救援科技有限公司与王来春、刘俊花排除妨害纠纷一案,本院作出的（2015）丰民初字第13390号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、被告王来春、刘俊花于本判决生效之日起六十日内将其在北京市丰台区长辛店乡大灰厂路88号院内文化中心西侧场地内私自建设的二间北房全部拆除。二、驳回原告新兴际华（北京）应急救援科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费三十五元，由被告王来春、刘俊花负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，现北京市丰台区长辛店乡大灰厂路88号院内文化中心西侧场地内私自建设的二间北房全部拆除不具备执行条件，故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。
本院认为，现北京市丰台区长辛店乡大灰厂路88号院内文化中心西侧场地内私自建设的二间北房全部拆除不具备执行条件，故本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执2630号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 田硕宁
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 强
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第524号
申请执行人门福君，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人朱志强，地址翁牛特旗。
门福君与朱志强合同、无因管理、不当得利纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人朱志强没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人门福君向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人朱志强目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人门福君在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱志强新的财产线索，申请执行人门福君可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年七月二十二日
书记员 李大伟
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0111民初7059号
原告江苏万豪物业服务有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道1291号金陵宙辉国际花园5号楼2号房。
法定代表人严英华，董事长。
委托代理人唐杰，江苏宁瑞律师事务所律师。
委托代理人周凤梅，江苏宁瑞律师事务所律师。
被告花时亮，男，1982年12月27日生，汉族，住南京市。
本案适用小额诉讼程序审理。
案由：物业服务合同纠纷。
诉讼请求：原告请求被告支付物业费2045元、公摊电费480元，合计2525元，并承担本案诉讼费用。
查明事实：2014年6月30日，原告江苏万豪物业服务有限公司与明发滨江新城三期南片管委会签订物业服务合同，合同约定服务期限自2014年7月1日至2015年6月30日，物业服务费标准为高层住宅1.2元/月/平米。合同签订后，原告为明发滨江新城三期南片小区提供物业服务。被告花时亮系明发滨江新城三期南片××室业主，其房屋建筑面积为144.46平方米。2014年7月1日至2015年6月30日，被告共计拖欠物业费2080元，但原告仅主张2045元。庭后原告撤回要求被告给付公摊电费480元的请求。
裁判理由：明发滨江新城三期南片管委会与原告签订的物业服务合同，对该小区业主具有约束力。物业管理服务费是小区物业管理服务资金的重要来源，该费用如不能及时收取，将不利于物业服务企业提高服务质量。本案中原告为被告所在小区提供了相应的物业服务，被告应当交纳相关物业服务费。原告要求被告交纳2045元物业服务费，符合法律规定，予以支持。原告庭后放弃公摊电费的请求，不违反法律规定，予以准许。被告花时亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应承担对己不利的法律后果。
裁判依据：《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条、第二百五十三条。
判决结果：被告花时亮于本判决生效之日起五日内给付原告江苏万豪物业服务有限公司物业服务费2045元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 俞勤
二〇一七年九月十六日
书记员 孙虹
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初319号
原告：郑振华，男，1968年4月4日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
委托诉讼代理人：程雪梅，江西赣联律师事务所律师。执业证号：13601201111647169。
被告：江西远景置业有限公司。住所地:南昌市西湖区永叔路**号*单元****室。组织机构代码：78412722-8。
法定代表人：李林，该公司总经理。
原告郑振华诉被告江西远景置业有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑振华及委托诉讼代理人程雪梅到庭参加诉讼，被告江西远景置业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑振华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款人民币855582.95元及从2017年1月1日起至全部工程款付清时止期间的欠款利息（欠款利息以855582.95元为本金，按银行同期贷款利息计算）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年3月27日，原告与被告签订了一份《劳务经济责任协议书》，依据协议约定，被告将九四医院云峰大厦门面改造工程发包给原告承包施工，工程以包工不包料的方式，按建筑面积38元/平方米进行计价，工程款约定的支付方式为：全部墙体砌完，按总建筑面积的80%付款，余款三个月内付清。2016年7月23日，原告与被告法定代表人李林签订了一份《劳务经济责任协议书》，依据协议约定，被告将九四医院云峰大厦填充外墙粉刷工程发包给原告施工，工程承包方式为包工不包料，工程价格按每平方米29元计算，工程款支付时间为：当年中秋节之前付总工程量的80%，余款20%年底一次性付清。以上两份协议签订后，原告作为合同承包方，除因业主单位要求停工导致部分内墙没有完成外，其余已全部完成工程量。2017年1月17日，九四医院云峰大厦工程结算单经被告法定代表人李林签字确认，上述总工程价款确认为911122.95元，扣除已领取的借支款16140元及未完成的工程款65400元，被告共欠原告工程款为829582.95元。原告另请两位电梯工劳务费共计26000元，也属于工程款的范畴，被告法定代表人李林对此费用也进行了签字确认。829582.95元加上26000元，共欠款为855582.95元。综上，被告共欠原告工程款为855582.95元，该款额为最终结算价款，且该款实为农民工劳务费，而被告一直未付。原告为保护农民工合法权益，特提起诉讼，请人民法院依法裁判。
被告江西远景置业有限公司未到庭答辩，但其法定代表人李林在本院的询问笔录中对原告诉请表示认可。
原告围绕诉讼请求提交了2016年3月27日签订的《劳务经济责任协议书》、2016年7月23日签订的《劳务经济责任协议书》、九四医院云峰大厦工程结算单、被告法定代表人李林签字确认的电梯工工资表等证据。被告江西远景置业有限公司未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月27日，原告与被告签订了一份《劳务经济责任协议书》，该协议约定：被告将九四医院云峰大厦门面改造工程发包给原告，并按建筑面积38元/平方米进行计价；工程款支付方式为全部墙体砌完，按总建筑面积的80%付款，余款三个月内付清。2016年7月23日，原告与被告法定代表人李林签订了一份《劳务经济责任协议书》，该协议约定:被告将九四医院云峰大厦填充外墙粉刷工程发包给原告，工程承包方式为包工不包料，工程价格按29元/平方米计算；工程款支付时间为当年中秋节之前付总工程量的80%，余款20%年底一次性付清。以上两份协议签订后，原告作为合同承包方，除因业主单位要求停工导致部分内墙没有完成外，其余已全部完成工程量。2017年1月17日，双方进行结算，被告法定代表人李林签字确认总工程价款为911122.95元，扣除已领取的借支款16140元及未完成的工程款65400元，被告共欠原告工程款为829582.95元。同日，被告法定代表人李林还对原告另请两位电梯工劳务费26000元进行了签字确认。综上，被告共欠原告工程款及劳务费共计855582.95元。嗣后，原告多次向被告催收未果，遂向法院提起诉讼，请求依法判决。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告两次签订的《劳务经济责任协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约履行合同，被告理应按约支付合同约定的工程款或劳务款。2017年1月17日，双方对工程款或劳务款进行结算，确定被告应支付原告工程款或劳务款855582.95元，但被告至今未支付，构成违约，应承担纠纷的全部责任。对原告要求被告支付855582.95元工程款或劳务款，并要求赔偿自2017年1月17日起的利息损失的主张，予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西远景置业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告郑振华工程款或劳务款人民币855582.95元及逾期付款利息（以855582.95元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年1月17日起计算至付清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告郑振华预交的案件受理费12360元，由被告江西远景置业有限公司负担，限随上述款项一并支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续。逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 郭绵庆
人民陪审员 王 清
人民陪审员 王惠珍
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王碧云
速 录 员 黄前琴
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1951号
罪犯梁德，现在广西鹿州监狱服刑。
广西龙州县���民法院于2011年11月29日作出（2011）龙刑初字第134号刑事判决，以被告人梁德犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币3000元。总和刑期五年八个月，并处罚金人民币8000元。决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。刑期自2011年3月1日起至2016年2月29日止。判决发生法律效力后于2011年12月30日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第196号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁德在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯梁德提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯梁德能认��悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2014年12月获奖励分108.70分；获2013年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯梁德在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯梁德在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁德减去有期徒刑十个月（刑期至2015年4月29日止），并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融水执字第160号
申请执行人陈培云，女，1969年11月25日生，汉族。
被执行人广西融水广海房地产开发有限公司。
法定代表人陈玉盛，该公司董事长。
本院在执行陈培云申请执行广西融水广海房地产开发有限公司关于债权一案，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议将案件款2688元支付给申请执行人陈培云，本案已执行完毕。依照《中华人民
终结融水苗族自治县人民法院作出的（2013）融水民二初字第215号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 吴国社
审判员 潘 锦
二〇一四年五月十七日
书记员 张松萍
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字第301号
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社。
被申请人魏全。
申请人农安县农村信用合作联社农安镇分社于2014年2月24日向本院申请支付令,申请的事实为2010年3月19日被申请人魏全在该信用社借款10,000.00元,并提供贷款凭证一份,在约定的还款期限内,被申请人未还款,故要求被申请人给付借款10,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人魏全应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用社作联社农安镇分社借款10,000.00元及利息,利率按9.735‰,从2010年3月19日开始计算至还清为止。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 崔景辉
二〇一四年二月二十八日
书记员 王 雪
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第1074号
罪犯林冠恩，男，1978年11月9日出生，汉族，出生地广东省高要市，高中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2015年3月9日作出(2015)肇端法刑初字第134号刑事判决，以被告人林冠恩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月12日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林冠恩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯林冠恩获得嘉奖19次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年4月获得表扬；2017年4月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币3000元，已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林冠恩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯林冠恩减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一七年九月四日
书 记 员 徐雪芬
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0703刑初191号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人徐露，男,1997年9月1日出生于浙江省兰溪市，汉族，文化程度高中，务工，住浙江省兰溪市。曾因犯盗窃罪于2014年7月14日被金华市金东区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌盗窃罪，于2018年3月13日被金华市公安局金东分局刑事拘留，于同年4月19日被依法逮捕。现押金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2018〕190号起诉书指控被告人徐露犯盗窃罪，于2018年6月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月28日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人徐露到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年12月11日凌晨，被告人徐露窜至金华市金东区内，采用翻窗的手段，分别进入七（11）班、八（11）班教室，盗得被害人杨某、汤某、黄某1、庄某1、钱某等人放在教室书包内的现金共计人民币1200余元，后逃离现场。
2、2018年1月26日凌晨，被告人徐露窜至金华市金东区内，采用翻窗的手段，分别进入七（1）班、七（2）班、七（5）班、七（7）班教室，盗得被害人陆某、施某、朱某、金某等人放在教室书包内的现金共计人民币约300元，后逃离现场
3、2018年2月28日凌晨，被告人徐露窜至金华市金东区东孝街道戴店小区6幢楼下，采用拉门的方式进入被害人王某停放在该处的浙Ｇ×××××号轿车内，盗得驾驶证和行驶证各一本，后逃离现场。
4、2018年3月13日凌晨，被告人徐露窜至金华市金东区小区门口，采用拉门的方式进入被害人应某停放在该处的浙Ｇ×××××号众泰越野车内，实施盗窃时被当场抓获。
上述事实，被告人徐露在审理过程中亦无异议，并有被告人徐露的常住人口信息；侦破经过；刑事判决书；证人倪某、蒋某、高某等的证言；被害人应某、王某、杨某、汤某、黄某1、钱某等人的陈述；被告人徐露的供述与辩解；勘验、检查、辨认等笔录；现场勘查笔录；现场勘查检查笔录；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐露以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。案发后被告人徐露能如实供述，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐露犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月13日起至2018年10月12日止）。
二、责令被告人徐露退赔被害人杨某500元、汤某100元、黄某1500元、庄某1100元、钱某25元、陆某100元、施某65元、朱某50元、金某72元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一八年六月二十八日
书记员 操晗彦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0105刑初1532号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人赵云峰，男，汉族，1980年4月4日出生，出生地北京市，大学文化，无业；因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月29日被羁押，次日被刑事拘留；现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2018)1467号起诉书指控被告人赵云峰犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：2018年6月29日22时许，被告人赵云峰酒后驾驶丰田牌小轿车（车牌号：×××）行驶至北京市朝阳区朝阳北路，与冯某（男，22岁）停放在路边的丰田牌小轿车发生交通事故，造成车辆损坏。经认定，被告人赵云峰负事故全部责任。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人赵云峰血液中酒精含量为239.1mg/100ml。后被告人赵云峰被抓获归案。
案发后，被告人赵云峰的家属赔偿被害人冯某经济损失人民币1万元，得到谅解。
公诉机关根据被告人赵云峰的犯罪事实、情节，建议判处被告人赵云峰拘役二至六个月，并处罚金。
被告人赵云峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵云峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵云峰具有造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重处罚情节，亦具有如实供述、认罪认罚、赔偿损失得到谅解的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵云峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月29日起至2018年9月28日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙蕾
二〇一八年七月二十三日
书记员 习文
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)鄂荆州中刑执字第00327号
罪犯徐太勇，男，1962年1月19日出生，汉族，湖北省枣阳市人，文盲，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆门市掇刀区人民法院于2011年4月19日作出（2011）掇刑初字第28号刑事判决，认定被告人徐太勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年九个月，罚金5000元。徐太勇不服，提出上诉，湖北省荆门市中级人民法院经二审审理，于2011年6月29日以（2011）荆刑终字第00055号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯徐太勇减刑建议，于2014年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯徐太勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯徐太勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2012年4月至2014年9月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯系累犯，本次缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯徐太勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐太勇减去有期徒刑六个月（刑期至2017年3月11日止），原判罚金5000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年一月九日
书记员 何春梅
结 案 通 知 书
张世华：
申请执行人程崇连依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第4102号民事判决书，向本院申请执行与被执行人张世华民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执恢4012号案件于2017年12月26日本案执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月二十六日
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)金义行审字第633号
申请执行人义乌市综合行政执法局。
法定代表人黄莉青。
委托代理人金彦。
被执行人朱祥忠。
申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年2月10日作出义执法行罚字[2015]第X040号行政处罚决定。认定：2008年12月，被执行人取得“义土建农建字[2008]第314号”农村村民建房用地审批表，同意审批108平方米。2014年6月，被执行人在未依法取得相关土地审批手续的情况下，擅自在义乌市佛堂镇剡溪村建住宅，至今已建成四层半框架结构房屋,房屋占地面积96.6平方米。具体四至：东靠朱法民户，南靠空地，西靠空地，北靠朱钢民户。以上土地经核对义乌市佛堂镇土地利用现状局部图，其中耕地96.6平方米。被执行人的上述行为，已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定如下：1、责令在收到行政处罚决定书之日起三个月内退还非法占用的96.6平方米土地给原土地权属单位；2、责令在收到行政处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的96.6平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2015年2月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。2015年5月15日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人于2015年9月10日向本院申请强制执行第2项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市综合行政执法局于2015年2月10日作出的义执法行罚字[2015]第X040号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行，由义乌市佛堂镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 樊圣军
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一五年九月十四日
代书 记员 赵国超
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初2578号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区。
法定代表人：何析鲆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗二鸣，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：费远军，男，该公司工作人员。
被告：刘春梅，女，1992年2月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：郑冶，男，1987年7月9日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告刘春梅、郑冶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 英
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张芳萍
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0121刑初240号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人陈冬，男，1987年4月3日出生于安徽省淮南市，汉族，初中文化，无业，住淮南市八公山区。被告人陈冬因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月21日被长丰县公安局刑事拘留，同年4月3日经长丰县人民检察院决定不批准逮捕，同日被长丰县公安局取保候审，同年7月13日被长丰县人民检察院取保候审。2018年7月24日经本院决定继续对其取保候审。
辩护人陈习习，安徽铸志律师事务所律师。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]244号起诉书指控被告人陈冬犯盗窃罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本���适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察赵某梅出庭支持公诉，被告人陈冬及其辩护人陈习习到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人陈冬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行判处。
被告人陈冬对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
辩护人陈习习提出的辩护意见是：被告人陈冬盗窃的钱款数额刚达追究刑事责任的立案标准，积极退赔赃款，真诚悔罪，系初犯，恳请对其从轻处罚，并建议免予刑事处罚。
经审理查明：2018年3月21日凌晨4时许，被告人陈冬至长丰县双凤工业区润地星城莱克网咖，趁吧台无人之际，打开收银台抽屉，盗取抽屉内2150元现金及普皖香烟两包。经长丰县价格认证中心认定，被盗香烟价值人民币24元。案发后，被盗现金被追回并发还被害人。2018年3月21日，被告人陈冬被抓获归案，后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有现场方位图，现场照片,辨认现场笔录及照片,扣押及发还清单，长丰县价格认证中心关于被盗窃香烟的价格认定结论书,抓获经过，户籍信息，案发现场监控视频，证人陶某的证言，被告人陈冬的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人陈冬向本院退缴了被害人的香烟损失，并预缴了罚金。
本院认为：被告人陈冬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈冬归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻���罚。被告人陈冬向本院退缴获了被害人的香烟损失，并预缴了罚金，可酌情对其从轻处罚。对辩护人关于被告人陈冬盗窃的钱款数额刚达追究刑事责任的立案标准，真诚悔罪，系初犯的辩护意见，与本院查证相符，予以采纳。据此，根据被告人陈冬的犯罪事实、性质、情节，以及社会危害程度和被告人陈冬的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈冬犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。
二、责令被告人陈冬退赔莱克网咖人民币贰拾肆元整。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨可军
二〇一八年八月三日
书记员 许 康
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0923民初1486号
原告张某某
委托代理人黄鹏宇，南乐县城关法律服务所法律工作者。
被告尹某某
委托代理人殿风云
委托代理人岳俊荣
原告张某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经他人介绍相识，于2010年11月11日自愿登记结婚并典礼同居。由于双方感情不和，经常生气吵架，导致双方夫妻感情破裂，特别是被告不对原告尽夫妻间相互扶助的义务，对子女不尽抚养义务，原告自2015年1月24日回娘家居住，双方分居。原告于2015年2月9日起诉来院，自（2015）南民初字第326号民事判决书下达，判决双方不准离婚后一年多时间，双方仍然未和好，夫妻感情已彻底破裂。原告起诉来院，请求依法判令原、被告离婚；婚生儿子及女儿由原告直接抚养，被告承担子女抚养费；判令被告返还原告婚前个人财产并承担本案诉讼费用。
被告尹某某辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，被告坚决不同意离婚。原、被告经人介绍并相互了解后办理了结婚登记并典礼同居，婚后建立了牢固的夫妻感情，原告的起诉没有任何事实根据和法律依据，被告在2013年2月份因生活工作压力较大患了精神分裂症，现在还在住院治疗中，在这期间原告的起诉对被告的康复明显不利，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明：原、被告系同村，经人介绍于2010年1月22日登记结婚，婚后生育了一子一女，儿子现随被告父母共同生活，女儿随原告共同生活。被告于2013年外出务工时患精神分裂症，现在仍在住院治疗。原告起诉来院请求离婚，被告辩称不同意离婚。
本院认为：原、被告经他人介绍后自愿登记结婚，共同生活近五年且生育了两个孩子，可见双方在婚后建立了较好的夫妻感情；虽然双方在共同生活中因琐事发生矛盾并分居，原告起诉来院请求与被告离婚，但被告不同意离婚且原告未提交任何证据证明双方夫妻感情确已破裂，原告的起诉不符合婚姻法规定的离婚条件；故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某与被告尹某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费150元，已减半收取，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张和平
二〇一六年七月四日
书记员 袁宏宇
北京市朝阳区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2018)京0105刑更26号
罪犯樊晓峰，男，1962年9月16日出生于河北省迁安市，汉族，高中文化，河北宏福祥食品有限公司法定代表人，户籍所在地河北省迁安市。居住地河北省迁安市。
2017年12月12日本院作出(2016)京0105刑初1971号刑事判决书，以非法吸收公众存款罪判处罪犯樊晓峰有期徒刑五年。2017年12月26日，在交付执行时北京市公安局朝阳分局看守所以罪犯樊晓峰患有高血压3级（极高危）等疾病为由未予收押。
经查，2018年6月25日经首都医科大学附属北京朝阳医院诊断，罪犯樊晓峰患有高血压病3级（极高危组）、左心室肥厚等疾病，符合《暂予监外执行规定》中保外就医严重疾病范围第三条第四款高血压病情形。
上述事实有首都医科大学附属北京朝阳医院出具的病情诊断书、诊断证明书、病历材料、送押人员伤病情况通知单等证据证实，足以认定。
2018年8月7日本院做出(2016)京0105刑初1971号刑事裁定书，裁定罪犯樊晓峰的刑期自2018年8月7日起至2022年11月20日止（取保候审前先行羁押的259日亦予折抵刑期）。
本院认为，罪犯樊晓峰患有高血压疾病，达到很高危程度，合并靶器官受损，符合保外就医条件，可以暂予监外执行，并依法实行社区矫正。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条之规定，决定：
对罪犯樊晓峰暂予监外执行。
二〇一八年八月七日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8703号
罪犯王成文，男，汉族，1987年5月10日生，小学文化，安徽省阜南县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2014年11月27日作出（2014）合高新刑初字第00360号刑事判决，以被告人王成文犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。被告人王成文不服，向本院提出上诉。本院于2015年3月16日作出（2015）合刑终字第00038号刑事判决，以被告人王成文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯王成文确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯王成文在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王成文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王成文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成文减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年5月7日起至2017年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 姚本茹
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 琪
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0105刑初1524号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人曾广荣，男，1971年8月22日出生，汉族，出生地黑龙江省虎林市，小学文化，无业，户籍所在地：黑龙江省虎林市八五四农垦社区，居民身份证：×××；曾因犯故意伤害罪于1999年3月被判处有期徒刑四年，因赌博行为于2005年9月被劳动教养一年，因犯贩卖毒品罪于2010年6月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，因犯故意伤害罪于2012年7月被判处有期徒刑一年（2013年2月刑满释放）；现因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2018年3月22日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2018）1460号起诉书指控被告人曾广荣犯买卖国家机关证件罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员张福增出庭支持公诉，被告人曾广荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曾广荣于2016年12月在北京市朝阳区小红门乡龙爪树村附近，向他人购买1辆车牌号为×××的克隆出租车及营运证、服务监督卡。被告人曾广荣于2018年3月22日被公安机关查获，民警从其车内起获营运证2张、服务监督卡1个。经鉴定，机动车号牌、车内营运证及服务监督卡均系伪造。被告人曾广荣已签署《认罪认罚具结书》。
上述事实，被告人曾广荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、张某的证言，北京市交通委员会运输管理局出租汽车管理处出具的证明，机动车牌证、驾驶证鉴定证明，物证照片，扣押物品清单，到案经过以及被告人的前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾广荣买卖伪造的国家机关证件，其行为触犯了刑律，已构成买卖国家机关证件罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人曾广荣犯买卖国家机关证件罪的罪名成立。鉴于被告人曾广荣能如实供述自己的主要罪行，故依法对其所犯罪行予以从轻处罚。在案的伪造营运证、服务监督卡依法予以没收。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾广荣犯买卖国家机关证件罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月22日起至2018年8月21日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
二、在案的营运证二张、服务监督卡一个，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 钧
二〇一八年七月三十日
书记员 王雪莲
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0703刑初182号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人吴永安，男，1989年2月10日出生于贵州省都匀市，水族，文化程度初中，住贵州省都匀市，现暂住浙江省金华市。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月6日被金华市公安局金东分局刑事拘留。现押金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2018〕181号起诉书指控被告人吴永安犯危险驾驶罪，于2018年6月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员田妍出庭支持公诉，被告人吴永安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年6月3日2时05分许，被告人吴永安酒后驾驶与准驾车型不符的浙Ｇ×××××轻型普通货车，途径金华市金东区丹溪大桥东桥头路段时，被执勤交警当场查获。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人吴永安送检血液中检出乙醇成分，含量为125mg/100mL。
上述事实，被告人吴永安在审理过程中亦无异议，并有被告人吴永安的常住人口基本信息；查获经过；涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；相关证件核查信息等；证人吴某的证言；被告人吴永安的供述与辩解；检验报告；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴永安在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。案发后被告人吴永安能如实供述，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴永安犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年6月6日起至2018年8月5日止）；罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一八年六月二十日
书记员 操晗彦
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0105刑初1490号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人宿江涛，男，汉族，1985年8月23日出生，户籍地河北省邢台市桥东区；曾因犯盗窃罪于2005年10月14日被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元，又因犯盗窃罪于2008年1月16日被河北省邢台市桥东区人民法院判处拘役五个月，罚金人民币四千元，又因犯盗窃罪于2008年7月9日被河北省邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，又因犯盗窃罪于2017年5月11日被河北省邢台市桥东区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；现因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月2日被羁押，当日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2018]1430号起诉书指控被告人宿江涛犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人宿江涛于2015年2月的一天，进入北京市朝阳区“滨河一号”小区1号楼三单元X号内，窃取被害人毛某（女，27岁，黑龙江省人）放在客厅旅行箱内的“苹果牌”笔记本电脑1部，“三星牌”数码相机1部及“苹果牌”播放器1部。后被告人宿江涛被抓获归案，并签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关认为被告人宿江涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人宿江涛有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人宿江涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人宿江涛入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人宿江涛犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人宿江涛归案后如实供述，当庭自愿认罪，本院依法对其从轻处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条及第十四条之规定，判决如下：
被告人宿江涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2018年12月1日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王杨
二〇一八年七月十九日
书记员 习文
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0105刑初1460号
公诉机关北京市朝���区人民检察院。
被告人李一诺，男，汉族，1983年10月2日出生。户籍所在地为北京市东城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月23日被羁押，当日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人郭立锋，北京市浩东律师事务所律师。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2018)1398号起诉书指控被告人李一诺犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人李一诺于2018年6月23日3时许，在北京市朝阳区某体育场院内21号看台前，醉酒驾驶车牌号×××玛莎拉蒂牌小轿车与车牌号×××丰田牌小轿车发生交通事故。后被告人李一诺明知事故对方报警，而等待民警接受处理。经鉴定，其血液内酒精含量为233.5mg/100ml。被告人后赔偿了被害人的经济损失并获得谅解。
��诉机关根据被告人李一诺的犯罪事实、情节，建议判处被告人李一诺拘役二至四个月，并处罚金。
被告人李一诺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李一诺犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人李一诺犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千元（刑期自2018年6月23日起至2018年9月22日止，罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，��本二份。
审判员 崔光同
二〇一八年七月十九日
书记员 张荣容
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0105刑初1498号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人于建召，男，汉族，1990年6月28日出生，户籍地河北省文安县赵各庄镇安祖辛庄管区；因参与赌博行为于2017年10月12日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日，罚款人民币五百元（未执行）；现因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年10月11日被羁押，次日被刑事拘留,同年11月14日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人李向安，北京市两高律师事务所律师。
被告人王和俭，男，汉族，1984年7月15日出生，户籍地江西省德安县；因参与赌博行为于2017年10月12日被北京市公安局朝阳分局行政拘留十四日，罚款人民币五百元（未执行）；现因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年10月11日被羁押，次日被刑事拘留,同年11月14日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人王磊，北京市闻泽律师事务所律师。
被告人王鹏成，男，汉族，1976年6月10日出生，户籍地河北省文安县赵各庄镇安祖辛庄管区；曾因赌博于2016年6月18日被北京市公安局通州分局行政拘留三日；现因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年10月11日被羁押，次日被刑事拘留,同年11月13日被取保候审。
被告人高飞，男，汉族，1991年5月8日出生，户籍地河北省文安县赵各庄镇安祖辛庄管区；因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年10月11日被羁押，次日被刑事拘留,同年11月14日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。
被告人李增袁，男，汉族，1987年7月28日出生，户籍地河北省兴隆县；因涉嫌犯赌博罪于2017年10月11日被羁押，次日被刑事拘留,同年11月13日被取保候审。
公诉机关以京朝检刑诉[2018]1433号起诉书指控被告人于建召、王和俭、王鹏成、高飞犯非法拘禁罪，指控被告人李增袁犯赌博罪,本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李增袁于2017年10月9日1时许，在北京市朝阳区崔各庄乡草场地村其经营的棋牌室内组织于建召、王和俭、程金定等人以“炸金花”的方式进行赌博，赌资达6万余元。
被告人于建召伙同王和俭、高飞、王鹏成于2017年10月9日20时许，在北京市朝阳区崔各庄乡草场地村一篮球场附近，为索要赌债，对程金定（男，34岁，河北省人）实施殴打，致程金定“头皮挫伤，手部擦伤；眼睑及眼周区挫伤，眼睑皮下淤血，结膜炎”（经鉴定不构成轻微伤），后于10月9日22时许，将程金定带至北京市朝阳区崔各庄乡草场地村九龙发宾馆209房间内非法限制其人身自由至10月11日8时许。被告人于建召、高飞被当场抓获，被告人王和俭、王鹏成、李增袁后被查获。
公诉机关认为，被告人于建召、王和俭、王鹏成、高飞遇事不能正确处理，非法限制他人人身自由且具有殴打情节，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人李增袁以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。鉴于被告人均自愿认罪认罚，建议判处被告人于建召有期徒刑六个月至一年三个月；建议判处被告人王和俭有期徒刑六个月至一年三个月；建议判处被告人王鹏成有期徒刑六个月至一年三个月，适用缓刑；建议判处被告人高飞有期徒刑六个月至一年三个月；建议判处被告人李增袁有期徒刑六个月至一年，适用缓刑，并处罚金。
上述五被告人对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人于建召、王和俭、王鹏成、高飞遇事不能正确处理，非法限制他人人身自由且具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪，被告人李增袁以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪。公诉机关指控被告人于建召、王和俭、王鹏成、高飞犯非法拘禁罪，指控被告人李增袁犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于五被告人到案后均能如实供述，当庭自愿认罪，被告人于建召家属积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，本院对五被告人均依法从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。在案物品一并处理。综上，对被告人于建召、王和俭、王鹏成、高飞依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款、第二十五条第一款及第六十一条之规定，对被告人李增袁依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条及《最高人法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第八条，判决如下：
一、被告人于建召犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年10月10日止）。
二、被告人王和俭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年8月10日止）。
三、被告人高飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年8月10日止）。
四、被告人王鹏成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
五、被告人李增袁犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳三千元，余款于本判决发生法律效力后即行缴纳）。
六、扣押在案之扑克牌六副予以没收，账本一册存档备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 杨
二〇一八年七月二十日
书记员 郭碧瑶
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0121刑初120号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人黄晓虎，男，1986年7月8日生于安徽省长丰县，汉族，户籍地址长丰县，捕前住长丰县。被告人黄晓虎曾因犯非法持有枪支罪，于2010年10月11日被合肥市中级人民法院判处有期徒刑一年一个月。被告人黄晓虎因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月20日被长丰县公安局刑事拘留，同年12月4日经长丰县人民检察院批准逮捕，次日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
辩护人黄祥，安徽进行时律师事务所律师。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]117号起诉书指控被告人黄晓虎犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人黄晓虎及其辩护人黄祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人黄晓虎违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，并逃逸，其行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定进行判处。
被告人黄晓虎对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
被告人黄晓虎的辩护人黄祥提出的辩护意见是：受害人有过错，被告人黄晓虎有自首情节，愿意赔偿被害人损失，建议对被告人黄晓虎从轻处罚。
经审理查明：2017年11月14日22时许，被告人黄晓虎持C1证驾驶自己所有的皖Ａ×××××小型普通客车，沿合淮路长丰段由北向南行驶至976km+600m处，车辆碰撞到路面行人杨某1和，致杨某1和受伤、车某。事故发生后，被告人黄晓虎驾车逃逸。杨某1和经医院抢救无效于2017年11月18日死亡。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，死者杨某1和系道路交通事故致颅脑损伤合并胸部损伤死亡。经长丰县公安局交通管理大队认定，被告人黄晓虎负事故的全部责任。2017年11月20日，长丰县交通管理大队在对事故车辆进行排查时，被告人黄晓虎主动交代了犯罪事实。
上述事实，有经过庭审举证、质证，且相互印证，本院予以确认的现场图，现场照片，现场勘查笔录，现场遗留碎片提取说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，居民死亡证明书，长丰县公安局道路交通事故认定书，安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书，安徽省高级人民法院刑事判决书，户籍信息，归案经过，证人甄某、杨某2的证言，被告人黄晓虎的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本案在审理过程中，被害人的近亲属向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，被告人黄晓虎与被害人近亲属达成民事调解协议，并已实际履行，被害人近亲属对被告人黄晓虎的行为予以谅解。
本院认为：被告人黄晓虎违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且逃逸，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄晓虎在公安机关排查时如实供述了犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人黄晓虎与被害人近亲属达成民事调解协议，并已实际履行，获得被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。对辩护人关于被告人黄晓虎有自首情节，愿意赔偿被害人损失的辩护意见，与本院查证相符，予以采纳。对辩护人关于受害人有过错的辩护意见，与本院查证不符，不予采纳。据此，根据被告人黄晓虎的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄晓虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 杨可军
人民陪审员 胡林茂
人民陪审员 林从开
二〇一八年八月一日
书 记 员 许 康
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0121刑初193号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人蒋兆军，男，1972年8月10日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，务工，住安徽省定远县。被告人蒋兆军因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年3月22日被长丰县公安局刑事拘留，同年3月30日经长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
辩护人陆宗雯，安徽定佳律师事务所律师。
长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]191号起诉书指控被告人蒋兆军犯交通肇事罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人蒋兆军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长丰县人民检察院指控，被告人蒋兆军违反交通运输管理法律法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定进行判处。
被告人蒋兆军对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
辩护人陆宗雯提出的辩护意见是：被告人蒋兆军犯罪情节一般，具有自首情节，系初犯、偶犯，且认罪、悔罪，愿意积极赔偿被害人家属的经济损失，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2018年3月21日13时55分许，被告人蒋兆军驾驶皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车/皖Ｍ×××××号重型普通半挂车，沿长丰县朱张路由西向东超速行驶至杜集乡杜集水库路段，在超车时碰撞到张某驾驶的同向行驶的无号牌普通二轮摩托车，后又碾压到张某，致张某当场死亡。事故发生后，被告人蒋兆军电话报警，后因害怕被打而离开现场。经民警电话通知，被告人蒋兆军于当晚至长丰县公安局交通管理大队接受处理，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有受案登记表，现场图，现场照片，道路交通事故现场勘查笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长丰县公安局道路交通事故认定书，安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书，户籍信息，归案经过，证人李某的陈述，被告人蒋兆军的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本案在审理过程中，被告人蒋兆军的近亲属与被害人张某的近亲属达成刑事和解协议，补偿了被害人近亲属的经济损失，被害人近亲属对被告人蒋兆军予以谅解。
本院认为：被告人蒋兆军违反交通运输管理法律法规驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋兆军主动电话报警，后主动至公安机关接受处理，并能如实供述犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人蒋兆军的近亲属补偿了被害人近亲属的经济损失，被害人近亲属对被告人蒋兆军予以谅解，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人所提辩护意见，与本院查证相符，予以采纳。据此，根据被告人蒋兆军犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度，以及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋兆军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年,缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 杨可军
人民陪审员 胡林茂
人民陪审员 林从开
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 许 康
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)京0105刑初1509号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张静茜，女，汉族，1992年8月28日出生，户籍所在地：北京市朝阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年5月8日被取保候审。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2018]1475号起诉书指控被告人张静茜犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人张静茜于2017年11月3日10时许，在北京市朝阳区民政局门前，因离婚的财产分割问题与丈夫盛某（男，22岁，北京市人）产生分歧，被告人张静茜持刀将盛某面部划伤，致盛某右侧面颈部皮肤裂伤，面部单个创口长6.0厘米以上，颈前部单个创口长10.0厘米以上，经鉴定盛某身体所受损伤为轻伤一级。被告人张静茜于2018年5月8日向公安机关自动投案，已签署《认罪认罚具结书》。被告人张静茜赔偿了被害人盛某的经济损失，被害人盛某对被告人张静茜表示谅解。
公诉机关认为被告人张静茜的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人张静茜有期徒刑六个月至一年，适用缓刑。
被告人张静茜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张静茜犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张静茜具有自首、认罪认罚、赔偿被害人并获得谅解的从轻处罚情节，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张静茜犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 万 钧
二〇一八年七月二十三日
书记员 王雪莲