wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初5286号
原告成都市巨祥物流有限公司，住所地成都市新都区新都镇燕塘村，组织机构代码56719107-1。
法定代表人曹安成，该公司经理。
委托代理人陈江，男，汉族，1991年9月11日出生，住四川省苍溪县，系公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告丁广，男，汉族，1981年12月29日出生，住四川省资阳市安岳县。
原告成都市巨祥物流有限公司与被告丁��挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法适用简易程序于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告成都市巨祥物流有限公司委托代理人陈江到庭参加诉讼，被告丁广经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市巨祥物流有限公司诉请，1、判令解除原、被告之间的车辆挂靠合同；2、判令被告办理川Ａ×××××车转出过户手续，过户费用由被告承担；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2015年3月18日，被告与原告签订了《车辆挂靠合同书》，约定被告将其购买的川Ａ×××××号货车登记在原告处，被告自行经营，原告为其提供挂靠服务。现被告拒不对车辆进行年审、车检，且未向原告支付服务费用。根据协议约定，原告有权终止协议。原告为维护其合法权益起诉至法院。
被告丁广未作答辩。
经审理查明，2015年3月18日，原告成都市巨祥物流有限公司（甲方）与被告丁广（乙方）签订了《车辆挂靠合同书》，约定乙方将其所有的福田牌川Ａ×××××号重型自卸货车上户挂靠到甲方，车辆的所有权归乙方所有，由乙方自主经营、自负盈亏。挂靠期限为五年，合同期限内，乙方需按年度向甲方缴纳管理服务费，每月管理服务费为人民币200元，全年度合计2400元。每年四个二级维护、审行驶证、审营运证一次性收取1900元。关于违约责任条款约定，乙方不按时缴纳规费、管理费用，甲方有权解除合同。双方当事人并就其他条款做了相关约定。合同签订后，原、被告当年依约履行了合同义务。2015年9月3日，保险到期后被告未按合同约定缴纳车辆保险费，也未向原告交纳审车规费并导致车辆未年检。原告认为被告的���为已严重违约，故诉至本院，请求依法解决。
上述事实有原、被告身份信息，原告当庭陈述，被告行驶证复印件、成都市车辆管理所出具的车辆违法未处理、逾期未检验等违法信息，上一年度机动车交强险保单，《车辆挂靠合同书》等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同书》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。合同中明确约定若乙方不按时缴纳规费、管理费用，甲方有权解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”现被告因未交纳规费导致车辆未年审，其行为已构成违约，根据合同约定，解除合同的条件已成就，故对原告要求解除合同的诉讼请求，予以支持；根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况后合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施、并有权要求赔偿损失”，因挂靠合同明确约定该车辆上户登记在原告名下，但车辆产权仍属被告，合同解除后，原告要求将挂靠车辆转出原告公司的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告丁广经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告成都市巨祥物流有限公司与被告丁广签订的《车��挂靠合同书》；
二、被告丁广于本判决书生效之日起十五日内办理挂靠车辆福田牌川Ａ×××××号重型自卸货车的转出过户手续，过户费用由被告承担。
案件受理费200元，由被告丁广负担（此款原告成都市巨祥物流有限公司已预交，被告丁广在履行上述付款义务时，一并向原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余唯嘉
二〇一六年十一月十七日
书记员 马 玲
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖18民终940号
上诉人（原审原告）：郎溪县十字镇十字村上东山村民组,住所地安徽省郎溪县十字镇十字村。
负责人：吴大胜，该村民组组长。
委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：余天柱，男，1951年8月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：彭方和，安徽明和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周婷，安徽明和律师事务所实习律师。
上诉人郎溪县十字镇十字村上东山村民组因与被上诉人余天柱所有权确认纠纷一案,不服安徽省郎溪县人民法院（2017）皖1821民初191号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
郎溪县十字镇十字村上东山村民组上诉请求：依法撤销郎溪县人民法院（2017）皖1821民初191号民事裁定，发回重审或改判支持上诉人诉讼请求。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律错误。本案所涉土地并无权属争议，上诉人在一审已经提交了1982年土地确权时本案所涉土地所有权登记存根，证明案涉土地所有权属于上诉人，不能因为被上诉人目前在使用案涉土地，就认定双方有权属争议。
郎溪县十字镇十字村上东山村民组向一审法院起诉请求：1.请求依法判令登记在被告名下的43861元土地补偿款为原告所有；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院审理认为：本案系一起因土地所有权归属引发的土地确权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”当土地所有权或使用权发生争议的，应当适用行政处理前置程序。本案原告未经行政处理前置程序直接向本院起诉不符合该项规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定:驳回原告郎溪县十字镇十字村上东山村民组的起诉。
本院认为：郎溪县十字镇十字村上东山村民组在一审的诉讼请求，是要求判令将登记在余天柱名下的43861元土地补偿款归其所有，而能否得到土地补偿款的前提，是对土地所有权或使用权的合法拥有。本案中，上诉人虽然提供了1982年山林所有证（存根），以此证明争议土地归其所有，但该存根并不能直接反映是否包含争议土地，且发生争议时，争议土地由余天柱使用，双方的争议实质上是土地权属争议。法律规定，当土地所有权或使用权发生争议时，应适用行政处理前置程序，即先申请由政府确权处理。只有在对人民政府的确权处理决定不服时，才可以自接到处理决定通知之日起三十日内向人民法院起诉。故本案不属于人民法院民事案件受理范围，一审法院裁定驳回起诉并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审收取的案件受理费1930元，予以退还给上诉人郎溪县十字镇十字村上东山村民组。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 征
审判员 王鸿梅
审判员 陆建军
二〇一七年七月二十日
书记员 赵建坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8746号
罪犯谷开方，男，汉族，文盲，1959年12月15日出生于江苏省涟水县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省涟水县人民法院于2013年7月11日作出(2013)涟少刑初字第0013号刑事判决，以被告人谷开方犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2017年10月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯谷开方在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯谷开方在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谷开方在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谷开方减去有期徒刑九个月（刑期至2017年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0482民初3386号
原告：孙越峰，男，1973年8月1日出生，汉族，住平湖市。
被告：冯华忠，男，1977年1月22日出生，汉族，住平湖市。
本院审理原告孙越峰诉被告冯华忠民间借贷纠纷一案中，原告孙越峰于2017年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已达成和解为由撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告孙越峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙越峰负担。
审判员 张 娜
二〇一七年八月三日
书记员 周丹妮
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1481民初348号
原告骆权安，男，1963年1月3日出生，满族，住兴城市南大山乡。
被告王长所，男，1985年3月16日出生，住兴城市元台子乡。
本院受理原告骆权安与被告王长所合同纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费已减半收取150元，由原告负担。
审判员 王晓刚
二〇一七年五月十六日
书记员 韩静宇
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更368号
罪犯耿合臣，男，1968年10月16日出生，汉族，出生地山东省莘县，文化程度小学文化，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2002年6月26日牡丹江市中级人民法院作出（2002）牡刑一初字第46号刑事判决，认定耿合臣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带赔偿民事诉讼原告人各项损失共计41697元。判决发生法律效力后，交付执行。2005年1月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2008年7月16日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年。2012年12月14日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯耿合臣能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分4225分，兑现表扬7次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯耿合臣的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯耿合臣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2021年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执244号
申请执行人袁朱全，男，汉族,住宝鸡市陈仓区钓渭镇张家村1组。
被执行人汶建勤，男，汉族,住眉县首善镇葫芦口村5组。
本院在执行袁朱全与汶建勤劳务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求被执行人按期履行给付义务。后本院在执行中查明，被执行人长期下落不明且无可执行财产，申请执行人亦无法提供可执行财产或财产线索，后经研究予以司法救助3271元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0326执244号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈彬彬
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执413号
申请执行人张宏研，汉族，住佳木斯市向阳区。
被执行人中国联合网络通信服务有限公司。
本院执行申请执行人张宏研与被执行人中国联合网络通信服务有限公司电信服务合同一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执413号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 宋德运
江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初2402号
原告：四川宏睿物业服务有限公司,住所地：绵阳市小北街11号。
法定代表人：张锐，总经理。
被告：袁刚，男，生于1981年5月9日，汉族，四川省江油市人，住江油市，
原告四川宏睿物业服务有限公司与被告袁刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告四川宏睿物业服务有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司申请撤回对被告袁刚的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
审判员 敬显军
二〇一七年六月二十一日
书记员 林雪松
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0426民初684号
原告：彭艮花，女。
被告：祁东县鸿洁洗涤中心。
被告：李锋，男。
原告彭艮花与被告祁东县鸿洁洗涤中心、李锋劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，原告彭艮花未到庭参加诉讼，而本院已按照原告彭艮花提供的送达地址确认书载明的地址邮寄送达了传票，因其电话不是本人电话而未妥投导致文书于2017年6月18日被退回，该情形属于《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定的情形，即文书退回之日视为送达之日，且其后法院工作人员曾多次联系原告，该电话一直处于停机状态。故原告彭艮花经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告彭艮花撤回起诉处理。
本案受理费未予收取。
审判长 周春容
审判员 李 全
审判员 曾 辉
二〇一七年七月十七日
书记员 杨永晶
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执554号之一
申请执行人蒲海军，男，汉族，1979年8月20日生，住四川省南充市顺庆区。
申请执行人刘雪梅，女，汉族，1983年1月10日生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人四川川北数码港建设股份有限公司第四工程分公司，住所地四川省南充市顺庆区。
本院依据（2016）川1302民初1864号民事调解书，受理蒲海军、刘雪梅申请执行四川川北数码建设股份有限公司第四工程分公司借款合同纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并给付本案受理费、执行费。现因未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、蒲海军、刘雪梅申请执行四川川北数码建设股份有限公司第四工程分公司借款合同纠纷一案，债权总额为300000元及利息，已实现债权0元，未实现的债权数额300000元及利息，申请执行人蒲海军、刘雪梅在被执行人四川川北数码建设股份有限公司第四工程分公司具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈 莉
审判员 陈大平
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 仁
`
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘01民辖终161号
上诉人（原审被告）：甘肃中天健物业管理有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：岳XX，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张XX，男，汉族，1981年2月5日出生，住兰州市红古区。
上诉人甘肃中天健物业管理有限公司因与被上诉人张XX不当得利纠纷一案，不服甘肃省兰州市红古区人民法院（2017）甘0111民初210号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人甘肃中天健物业管理有限公司上诉称，被上诉人与甘肃中天健房地产开发集团有限公司签订的《商品房买卖合同》第二十条约定“在履行合同中发生的纠纷，应协商解决，协商不成提交兰州仲裁委员会通过仲裁解决。”被上诉人在履行《商品房买卖合同》过程中，认为甘肃中天健房地产开发集团有限公司委托上诉人交付房屋时，收取有关天然气初装、电视初装、燃气壁挂炉、水、电表等相关费用没有法律依据要求返还。根据《民诉法》第一百二十四条、一百二十六条和《仲裁法》第五条之规定，该案应当由兰州仲裁委员会管辖，请求撤销原审裁定书。
本院经审查认为,本案是由案外人甘肃中天健房地产开发集团有限公司与被上诉人张XX在履行《商品房买卖合同》交付房屋时，上诉人甘肃中天健物业管理有限公司未经提前公示公告，也未出示甘肃中天健房地产开发集团有限公司授权委托书及出具相关税务发票,便向被上诉人张XX收取电视初装费等相关费用而引发的纠纷，不属上诉人所称《商品房买卖合同》所涉争议。该《商品房买卖合同》系被上诉人张XX与案外人甘肃中天健房地产开发集团有限公司签订，本案上诉人甘肃中天健物业管理有限公司并非该《商品房买卖合同》一方合同主体，故该《商品房买卖合同》中的约定对上诉人无约束力，即该合同中有关仲裁约定不适用于本案管辖权的确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”确定本案管辖权应当根据被上诉人张XX的诉求，由侵权行为地的原审法院行使。综上，上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康慧芳
审 判 员 田 路
代理审判员 芦 卫
二〇一七年八月七日
书 记 员 范曦予
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0282执344号
申请执行人：毛淑云，女，1964年11月11日生，住桦甸市。
申请执行人：薛永壮，男，1998年10月5日生，住桦甸市。
被执行人：崔振国，男，1968年1月17日生，住桦甸市。
本院在执行申请执行人毛淑云、薛永壮与被执行人崔振国附带民事赔偿纠纷一案中，本院依法对被执行人各项财产情况进行了查询。经查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282刑初174号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 罗晓波
二〇一七年六月二十九日
书记员 薛玲玲
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初1477号之二
原告：朱建兵，男，1963年7月20日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
委托诉讼代理人：周国军，南通市通州区海晏法律服务所法律工作者。
被告：庄雪强，男，1971年10月8日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
被告：周英，女，1971年8月24日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
原告朱建兵与被告庄雪强、周英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告朱建兵于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱建兵的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱建兵撤诉。
案件受理费减半收取50元、保全费620元，合计670元，由原告朱建兵负担。
审 判 员 施鹏勇
人民陪审员 张向东
人民陪审员 罗晓瑾
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 施鑫磊
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初190号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄水龙，男，1974年5月28日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地广西贺州市八步区。2000年4月28日因犯抢劫罪被东莞市人民法院判处有期徒刑四年，2003年12月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]204号起诉书指控被告人黄水龙犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员肖蕾出庭支持公诉，被告人黄水龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年10月28日下午，被告人黄水龙去到佛山市顺德区乐从镇路州村高巷二巷3号出租屋，通过攀爬水管进入该出租屋，在该出租屋一楼被害人文某租住的房间内未盗得财物，随后通过用力拧开已锁住房间球形锁的方式，进入被害人柳某租住的该出租屋二楼房间内，盗得一条黄金项链（价值人民币3456元）及人民币30元。次日，被告人黄水龙将上述黄金项链销赃得人民币1800元。
案发后，公安民警在被告人黄水龙处起获剩余赃款人民币700元并已将赃款发还被害人柳某，其余赃款、物无法起回。
公诉机关提供了下列证据：抓获经过，被害人柳某、文某的报案笔录，现场勘查记录，顺价鉴证［2015］03500号鉴定意见，顺公（司）鉴（手）字[2015]327号鉴定意见，搜查笔录、扣押、发还物品清单，被告人黄水龙的供述、对作案地点、起获的赃款的指认笔录，被告人黄水龙的户籍证明、前科证明。
公诉机关据此认为被告人黄水龙无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄水龙对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄水龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄水龙无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，且入户盗窃，被告人黄水龙的行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄水龙犯盗窃罪,罪名成立。案发后，被告人黄水龙能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于部分赃款起获发还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人黄水龙的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄水龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月13日起至2016年11月12日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张雪青
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）武民初字第815号
原告康福子，男，1962年12月26日出生，汉族，教师，住武山县洛门镇西康村***号。
被告康天佑，男，1938年11月26日出生，汉族，原武山县水利局工人，住武山县洛门镇西康村278号。
原告康福子诉被告康天佑相邻通行纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康福子诉称，我与被告系邻居。1994年12月，由西康村委会划定，我与宅院西南面的被告走同一条出路。1995年5月，我在武山县洛门镇西康村盖房，和被告共用一条出路。2004年4月被告在出路中段砌墙，不让我一家人出入。无奈之下，我多次恳求被告，他才在所砌墙上掏了一个高1.56米、宽80公分的墙洞，勉强允许我一家人从洞内出入。县土地管理局给我颁发的《宅基地使用证》，明确规定我有权使用该出路。但经多方交涉，被告拒不拆墙，我一家人忍辱每天从洞内出入。后来，被告将出路墙洞堵塞，将出路西段强行霸占。我全家人完全被困在四堵墙内。
自2004年至今，我曾多次向村领导、镇政府、县信访局等部门反映，从未停歇寻求出路的脚步，并邀请过本村、邻村的德高望重之人协调，均无结果。洛门镇司法所所长张彧博也多次上门和康天佑交涉，未果。
2014年3月27日晚，洛门司法所所长主持，村领导参加，要我付20000元给宅院东面的邻居康应平，然后从康应平院内另行开路，我才勉强将20000元经村支书转手交给康应平。其实，此巷道使用起来极为不便，况且“协议书”第一项载明“巷道所有权归康应平所有”，凭此一点，康应平可以随时变卦收回。我不具有所有权，仅仅是临时租用的出路，随时都有被堵的风险。被告堵塞霸占原告出路的行为严重侵犯了原告的合法权益。洛门镇司法所不尊重事实，避重就轻，未解决实质性问题。宅基地出路属于公共巷道，不为私人独有。我要求被告开通2.2米宽出路，维护我的合法权益。
原告为证明自己的主张提交了如下证据：
行政事业性收费票据一份；
李吉祥、邓智军证言一份；
西康村17名村民证言一份；
康应平收据一份；
人民调解协议一份；
宅基地使用证一份；
经被告质证对3、4证言有意见，其他证言无异议。
被告康天佑辩称，我当时修房子的时候，原告家还是敞院，当初出路是我借给原告的，借时说要转东西。至于20000元的事情，我一概不知，那是他与洛门镇协议的事情，他不同意。现在要我的出路2.2米，而我的出路只有2米。以集体土地使用权划的出路就应该归我所有，我不同意原告在我的出路出入。
被告提交了如下证据：
康其林与康福子协议一份；
康福子起诉书一份；
武山县人民法院08年333号裁定书一份；
康天佑宅基地使用证一份。
经原告质证，认为康奇林与康福子协议一份系受胁迫的情况下所签，对其他证据无异议。
审理查明，原、被告宅院相邻而居，居住于武山县洛门镇西康村。1995年原告在该宅院修建房子居住至今。2004年6月7日原告与被告之子康其林签订协议一份：“康奇林自愿将自己拥有的宅基地出路暂借与康福子使用，借期三年，到期后康奇林将收回自己的出路，康福子出路由自己解决”。至2008年被告将该出路封堵后，原告在自己家门外空地出入。原告为解决出路纠纷于2014年3月27日与宅院邻居康应平达成协议一份：“（一）、康福子即日起一次性付给康应平20000元通行费享受康应平家出路（东西宽2米，南北长6米）通行权，该出路使用权归康应平，（二）、出路不允许任何人堆放杂物，（三）、如果以后由于康福子的责任发生纠纷，康应平立即返回康福子贰万，并收回康福子通行权，否则无权收回”，同时约定该协议长期有效。同日康福子向康应平给付20000元。康福子的宅基地使用证显示其宅基地西墙自南向北3.5米处有一巷道，长、宽未标注。被告康天佑的宅基地未标注出路，外围也未标注有巷道或出路，其宅基地南面标注为耕地，宅基地四周也未与原告宅基地接触。原告现在在自己家门前空地出入。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。原告宅院建好后曾在被告堵塞的巷道出入一定的时间，之后又与康应平协商出路问题，现在又在自家门前空地出入，虽然有李吉祥、邓智军证言、西康村17名村民证言，但该证言证人未出庭陈述证言，其真实性不可信，本院不予采纳。原告曾在被告出入的巷道内暂时出入一段时间后被被告堵塞，原告在该巷道内出入系暂时借用，原、被告有协议为证，原告称该协议系受胁迫而签无事实根据，该巷道亦没有其他事实证明为原告的出入巷道，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
审判员 刘月成
二〇一五年十二月十日
书记员 郭春霞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈浒商初字第721号
原告：陈平航。
被告：管国刚。
原告陈平航诉被告管国刚民间借贷纠纷一案，于2010年8月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱学海适用简易程序审理。因被告下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2010年12月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈平航到庭参加诉讼，被告管国刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈平航起诉称：原、被告系朋友关系。被告管国刚因资金周转所需于2010年2月11日向原告借款40000元，并出具借条一份，约定月利息为三分。后经原告多次催讨，被告至今未归还借款本金40000元。现原告要求被告即时归还借款40000元，并支付利息。
庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，以证明被告于2010年2月11日向原告借款40000元的事实。
被告未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告提供的证据，经审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告理应按约归还借款。现原告要求被告归还借款，理由正当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告管国刚应于本判决生效之日起五日内归还原告陈平航借款人民币40000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费860元，由被告承担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 朱学海
审 判 员 石一敏
人民陪审员 施剑阳
二〇一〇年十二月二十四日
书 记 员 陈铃锋
附判决条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。
申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初126号
原告：骆温丹，女，1988年5月24日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人：方灿，四川衡平律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人：张晓芸，四川衡平律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：温国玉，女，1957年6月25日出生,汉族，住四川省双流县。
被告：成都新鑫再生资源有限责任公司，住所地：四川省双流县黄水镇黄水社区。
法定代表人：温国玉。
原告骆温丹诉被告温国玉、被告成都新鑫再生资源有限责任公司（以下简称“新鑫公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法适用普通程序，由审判员李彤担任审判长，与人民陪审员詹素青，何志霞组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告骆温丹的委托代理人方灿、张晓芸到庭参加诉讼，被告温国玉、被告新鑫公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告骆温丹诉称，2014年4月30日，原告与二被告签订《抵押、保证借款合同》一份，约定，被告温国玉向原告借款2600万元，借款期限从2014年4月30日起至2014年8月29日止，借款利率按银行同期贷款利率四倍计算，按月结息，被告新鑫公司对此款承担连带保证责任。合同签订后原告按被告的委托将此借款分两次支付至被告指定的收款人账户。上述借款到期后，被告温国玉于2014年10月24日向原告归还借款本金2150万元及利息100万元，余款450万元未归还，此款经原告多次催收无果。依据《抵押、保证借款合同》第八条约定，被告逾期还款，应按借款总额每日万分之八承担罚息，按照最高人民法院的相关规定，请求法院判令被告温国玉按年利率24%支付借款利息。为此，原告请求法院判令：1、被告温国玉向原告归还借款本金450万元及利息（该利息按逾期还款总额450万元为基数，以年利率24%计算，从2014年11月1日开始计算至本金清偿之日止）；2、被告新鑫公司对被告温国玉应承担的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告温国玉、被告新鑫公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年4月30日，原告与二被告共同签订《抵押、保证借款合同》一份，约定，1、被告温国玉向原告借款2600万元，作为流动资金周转；2、借款期限4个月，从2014年4月30日起至2014年8月29日止；3、借款利率按银行同期公布的人民币贷款利率的四倍执行；4、被告新鑫公司自愿为被告温国玉在本合同项下所有债务的清偿提供连带责任担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、违约金以及为实现债权的费用；5、借款发放，原告根据被告温国玉的要求采用银行转账方式发放借款，该借款付至被告温国玉指定的银行账户（户名：夏晓惠；账号：62×××89）；6、偿还借款，执行按月结息，到期还本；7、违约责任，被告温国玉逾期支付利息或逾期还款的，从逾期之日起，原告有权按逾期金额计收罚息，罚息按每日万分之八计收。上述合同签订后，原告在2014年4月30日和2014年5月8日分两次向被告温国玉指定的银行账户（户名：夏晓惠；账号62×××89）转账支付共计2600万元，完成合同约定的借款交付义务。上述合同约定的借款到期后，被告温国玉在2014年10月24日向原告归还借款本金2150万元及利息100万元，余款450万元未付。
以上事实，有原告在庭审中的陈述、《抵押、保证借款合同》、《收条》、《股东会决议》、《银行转账凭证》及《情况说明》等证据材料在案佐证。
本院认为，2014年4月30日，原告与二被告共同签订《抵押、保证借款合同》是合同各方当事人在平等、自愿、协商基础上所签订的合同，该合同内容清楚、条款明确、不违反法律法规强制性规定，应属有效合同，合同签订后原告依约交付借款本金，完成合同约定义务，而被告温国玉及担保人未按合同约定完全履行还款及担保责任则是本案纠纷酿成的根本原因，现原告以《抵押、保证借款合同》及《银行转账凭证》为据，要求被告温国玉归还剩余借款本金，并按年利率24%的标准支付逾期还款利息的请求，因在双方签订合同中，借贷双方就借款期限、借款利率和逾期还款后利息罚息执行标准均有明确约定，被告温国玉在借款合同约定的还款期限届满后，并未如约履行全部的还款义务亦是本院审理查明的事实，而原告主张被告温国玉支付的利息亦未超出双方合同约定利息及罚息的最高约定标准，同时，原告主张的利息亦符合法律规定，故原告的该项请求成立，本院予以支持；而关于原告主张利息支付期限的问题，由于有自主处分其民事权利的权利，其自愿放弃部份利息的主张并不违反法律规定，故原告的该项请求成立，本院予以支持；关于原告主张被告新鑫公司承担连带清偿责任的请求，因被告新鑫公司系自愿为被告温国玉提供连带责任担保，原告主张被告新鑫公司承担连带责任的范围亦未超出被告新鑫公司在合同中约定的担保范围，故原告的该项请求成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、被告温国玉应于本判决生效之日起十日内，向原告骆温丹归还借款本金450万元及利息（该利息计算方法及标准：以借款本金450万元为基数，从2014年11月1日开始计算至本判决确定的本金给付之日，按年利率24%标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日）；
二、被告成都新鑫再生资源有限责任公司对被告温国玉应承担的上述债务承担连带清偿责任，被告成都新鑫再生资源有限责任公司在支付上述款项后，有权向被告温国玉进行追偿。
如被告温国玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费47500元，由被告温国玉和被告成都新鑫再生资源有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 彤
人民陪审员 詹素青
人民陪审员 何志霞
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 蒋林森
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7460号
移送执行人沭阳县人民法院，住所地沭阳县沭城街道北京南路112号。
法定代表人袁震，该院院长。
被执行人李卫东，男，1978年10月15日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，无业，住沭阳县。
本院在执行李卫东犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 震
审判员 杨光阳
审判员 何占付
二〇一七年九月十八日
书记员 钟 凯
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2972号
罪犯陈春林，男，1978年3月18日出生，汉族，出生地湖北省
利县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年8月31日作出(2011)东三法
刑初字第1032号刑事判决，以被告人陈春林犯抢劫罪，判处有期徒刑
十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于
2011年12月20日交付监狱执行刑罚。广东省韶关市中级人民法院于
2013年12月30日作出（2013）韶中法刑执字第11586号刑事裁定，对
其减去有期徒刑十个月；广东省韶关市中级人民法院于2015年12月
25日作出（2015）韶中法刑执字第7462号刑事裁定，对其减去有期徒
刑九个月。刑期执行至2019年6月13日。
执行机关广东省武江监狱以罪犯陈春林在服刑期间确有悔改表现
为由提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年8月31日立案并
于2017年9月20日对本案进行公开开庭审理，广东省韶关市人民检察
院指派检察员ＸＸ宇、汪静，广东省武江监狱指派干警谢某、黄某
明出庭履行职务。罪犯陈春林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈春林因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。
该犯在本次考核期间（2015年9月16日至2017年6月15日），能认罪悔
罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文
化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖
20次；2016年12月被评为改造积极分子（2016年6月获得记功；
2015年9月至2016年11月获得14次嘉奖）；2017年3月获得记功；
2017年6月获得表扬；2016年4月27日因其他违反生产劳动规范行为被
扣2分。罚金已全额缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书
等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈春林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报
1请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判
处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和
国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈春林予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年11月
13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年九月二十九日
书记员 华 师
2员
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初2791号
原告：杜青江，男，1991年6月22日生，汉族。
被告：张之坤，男，1970年11月2日生，汉族。
原告杜青江与被告张之坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜青江到庭参加诉讼，被告张之坤经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜青江向本院提出诉讼请求：判令被告张之坤支付货款46365元。事实和理由：2015年，被告以个人名义向其采购烟酒百货用于自己另行销售，起初是货到付款，然后一批货压一批货，双方熟悉之后被告拖欠货款或少付货款，截止到2015年12月，共计欠款46365元。其多次讨要，被告于2015年12月28日写下欠条一张，并承诺春节前付清，现被告仍未支付欠款。
被告张之坤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年起，被告张之坤以个人名义在原告杜青江经营的青江百货处购买烟酒百货自己另行销售，双方熟悉后，被告拖欠货款或者少付货款，后总计欠下货款46365元。2015年12月28日，被告收走所有由其签字的送货单，然后向原告出具一份总的欠条，欠条载明“今欠青江百货杜青江现金46365元整，春节前付清。”出具欠条后，被告到期仍未支付货款，原告于2017年2月28日诉至本院。庭审中，原告称被告在出具欠条前后曾向其归还2000元，但不清楚是否包含于上述欠条中，现自愿扣减2000元，要求被告归还剩余货款44365元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告张之坤在原告杜青江处购买烟酒百货，后出具欠条确认欠原告货款46365元，现原告自愿扣减2000元后要求被告归还剩余货款44365元，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告张之坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告张之坤支付原告杜青江货款44365元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取480元，由被告张之坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 彭 鄢
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 戴家辰
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初���第572号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人蓝某甲，女，1967年3月7日出生于福建省龙海市，畲族，文盲，农民。因涉嫌犯失火罪，于2014年11月27日被刑事拘留，同日变更为监视居住。
法定代理人蓝锦和，男，1965年12月9日出生，畲族，农民，住龙海市，系被告人蓝某甲之夫。
辩护人张爱民，福建弘信律师事务所律师。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人蓝某甲犯失火罪，于2015年8月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派代理检察员林文森、唐艺萍出庭支持公诉，被害人蓝某辛、被告人蓝某甲及其法定代理人蓝锦和到庭参加诉讼，根据龙海市法律援助中心指派，福建弘信律师事务所律师张爱民出庭为被告人蓝某甲辩护。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月18日10时许，被告人蓝某甲在龙海市隆教畲族乡红星村寨仔山脚下，欲烧掉其自家香蕉园地的杂草而将杂草点燃，后火势向山上蔓延而引发森林火灾，导致蓝某壬、蓝某辛的巨尾桉、龙眼树等林木被烧毁。2014年11月24日，蓝某甲自动到龙海市公安局东海森林派出所投案。
经鉴定，过火区域面积总计65亩，其中过火有林地面积27亩，过火未成林造林面积18亩，荒山荒地面积20亩，直接经济损失72750元。被告人蓝某甲对2014年11月18日的失火行为具有限定刑事责任能力。
针对以上指控，公诉机关提供的证据有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及照片和被告人的供述等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，以失火罪追究被告人蓝某甲的刑事责任。认定蓝某甲属限定刑事责任能力，并具有自首的情节；建议对蓝某甲在有期徒刑六个月至一年的量刑幅度内处罚。
被告人蓝某甲及其法定代理人蓝某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人提出本案系过失犯罪，蓝某甲属限定刑事责任能力人，又有自首情节，并取得被害人的谅解，建议对蓝某甲从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年11月18日10时许，被告人蓝某甲在龙海市隆教畲族乡红星村寨仔山脚下自家香蕉园地除草时，点火燃烧杂草，后火势向山上蔓延而引发森林火灾，导致蓝某壬的龙眼树、蓝某辛的巨尾桉树等林木被烧毁。经鉴定，本次森林火灾过火区域面积总计65亩，其中过火有林地面积27亩，过火未成林造林面积18亩，荒山荒地面积20亩，造成直接经济损失72750元。2014年11月24日，蓝某甲自动到龙海市公安局东海森林派出所投案。
经鉴定，被告人蓝某甲对2014年11月18日的失火行为具有限定刑事责任能力。
另查明，2014年11月26日，蓝某壬出具谅解书对蓝某甲的行为表示谅解；2015年10月9日，被告人蓝某甲及其法定代理人蓝某乙与蓝某辛达成调解协议，由蓝某甲和蓝某乙赔偿被害人2000元，蓝某辛谅解蓝某甲。
上述事实，被告人蓝某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蓝某壬、蓝某辛的陈述；证人蓝某乙、蓝某丙、李某、蓝某丁、蓝某戊、蓝某己、蓝某庚的证言；现场勘验笔录及照片；福建闽林司法鉴定中心司法鉴定意见书和补充鉴定意见说明、厦门市仙岳医院司法鉴定所司法鉴定意见书；龙海市公安局出具发破案报告、到案说明、投案证明书、扣押物品清单；龙海市林业局的调查报告；蓝某甲的户籍证明；谅解书、调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某甲因疏���大意引起山林火灾，过火林地面积65亩，造成经济损失72750元，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，蓝某甲能自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首；并能赔偿蓝某辛的经济损失，取得被害人的谅解，有悔罪表现。蓝某甲的辩护人建议对蓝某甲从轻处罚的辩护意见，可以采纳。公诉机关提出的量刑意见可以采纳。综合蓝某甲的犯罪情节和悔罪表现，辩护人建议对蓝某甲适用缓刑的辩护意见，可以采纳，但蓝某甲在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十八条第（三）款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蓝某甲犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二���扣押在案的作案工具打火机一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄清江
人民陪审员 林文山
人民陪审员 郑旺才
二〇一五年十月十四日
书 记 员 蔡志伟
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控���自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条��的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282财保148号
申请人刘玉兰，女，1932年6月28日出生，汉族，现住即墨市。
申请人叶菜芹，女，1968年7月8日出生，汉族，住即墨市。
申请人时方杰，男，1992年11月1日出生，汉族，住即墨市.
被请人盛正林，男，1981年9月16日出生，汉族，住即墨市。
被请人丁美英，男，1969年1月18日出生，汉族，住现住即墨市。
申请人刘玉兰（等3人）为与被申请人盛正林、丁美英机动车交通事故责任纠纷���请诉前财产保全一案，于2016年11月17日向本院提出申请，要求查封登记于被申请人丁美英名下的鲁Ｂ×××××微型普通客车一辆（保全价值2万元），并已提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时为防止因申请人的申请保全不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封登记于被申请人丁美英名下的鲁Ｂ×××××微型普通客车一辆（保全价值2万元）。
二、查封申请人担保人财产一宗。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 燕
二〇一六年十一月十七日
书记员 于紫檬
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岩执行字第40号之五
申请执行人龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙腾南路16号开发区管委会办公楼11层，组织机构代码：58112848-2。
法定代表人阙喜连，董事长。
被执行人薛滨鑫，男，1988年7月22日出生，汉族，住福建省龙岩市上杭县。
被执行人龙岩市隆标贸易有限公司，住所地福建省龙岩市永定县凤城镇河滨路88号4层，组织机构代码：56335539-0。
法定代表人连锋，总经理。
被执行人福建瑞克电气有限公司，住所地福建省漳平市富山工业园区，组织机构代码：73952019-4。
法定代表人郑元村，总经理。
被执行人郑成武，男，1982年9月25日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人张卫星，男，1970年4月24日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区红坊镇东阳村习斜路41号，公民身份号码352601197004243513。
协助执行单位永定县亿丰小额贷款股份有限公司,住所地福建省永定县，组织机构代码：56926213-6。
法定代表人连新团,董事长。
本院在审理、执行申请执行人龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司与被执行人薛���鑫、龙岩市隆标贸易有限公司、福建瑞克电气有限公司、郑成武、张卫星借款合同纠纷一案中，依法于2013年1月17日冻结被执行人龙岩市隆标贸易有限公司持有永定县亿丰小额贷款股份有限公司的股份1500万元。同时，向协助执行单位永定县亿丰小额贷款股份有限公司留置送达了执行裁定书和协助执行通知书。但协助执行单位永定县亿丰小额贷款股份有限公司却擅自处分已被冻结的财产，将冻结的财产过户给永定县双湖实业有限公司。在本院追究协助执行单位永定县亿丰小额贷款股份有限公司未履行协助义务的过程中，案外人龙岩市永定区亿荣合金有限公司自愿将持有永定县亿丰小额贷款股份有限公司的股份2400万股为永定县亿丰小额贷款股份有限公司提供担保。本院已冻结该股份2400万股。
2016年7月27日,福建省高级人民法院作出（2016）闽执复3号执行裁定书裁定：协助执行单位永定县亿丰小额贷款股份有限公司应在2400万股亿丰股份价值及分红款312万元范围内向申请执行人龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司承担责任，以人民币1500万元为限。
根据（2016）闽执复3号执行裁定书确定的义务，本院分别于2016年12月30日、2017年1月19日、2017年2月13日在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖担保人龙岩市永定区亿荣合金有限公司持有永定县亿丰小额贷款股份有限公司的股份2400万股。因三次拍卖，无人报名而流拍。现申请执行人龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司同意永定县亿丰小额贷款股份有限公司的股份2400万股以第三次拍卖保留价人民币820.36万元进行抵债。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条“拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财产交其抵债”的规定，申请执行人申请将担保人持有永定县亿丰小额贷款股份有限公司的股份2400万股以第三次拍卖保留价人民币820.36万元进行抵债，该申请符合法律规定，应予以支持。剩余的赔偿责任人民币679.64万元应由永定县亿丰小额贷款股份有限公司继续履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对担保人龙岩市永定区亿荣合金有限公司持有永定县亿丰小额贷款股份有限公司股份2400万股的冻结。
二、将龙岩市永定区亿荣合金有限公司持有永定县亿丰小额贷款股份有限公司的股份2400万股作价人民币820.36万元，交付申请执行人龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司抵偿（2016）闽执复3号执行裁定书所确定的赔偿责任。上述股份的财产权自本裁定送达申请执行人龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司时起转移。
三、协助执行单位永定县亿丰小额贷款股份有限公司应在收到本执行裁定书的五日内在股东名册上将该股份2400万股从龙岩市永定区亿荣合金有限公司名下变更为申请执行人龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司并向申请执行人龙岩经济开发区锦丰小���贷款股份有限公司发出股权证书。
四、申请执行人龙岩经济开发区锦丰小额贷款股份有限公司（组织机构代码：58112848-2）可持本裁定书到工商部门办理相关股权变更登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 长 生
审 判 员 廖 伟 华
代理审判员 林 磊
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 朱倪姝（代）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应该履行义务的范围。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻���的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将该财��交其抵债。
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙马民初字第2269号
原告泸州市金鼎印务有限公司。
组织机构代码68794914-x。
法定代表人焦秦川，总经理。
委托代理人刘泽超，四川明会律师事务所律师。
委托代理人李有亭，四川明会律师事务所律师。
被告泸州月升钢结构制品有限公司。
组织机构代码69918167-6。
法定代表人杨家胜，董事长��
委托代理人唐兆，四川时代永嘉律师事务所律师。
原告泸州市金鼎印务有限公司诉被告泸州月升钢结构制品有限公司承揽合同纠纷一案，在审理过程中，原告泸州市金鼎印务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市金鼎印务有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泸州市金鼎印务有限公司撤回起诉。
案件受理费3100元，本院减半收取1550元，由原告泸州市金鼎印务有限公司承担。
审判员 刘忠润
二〇一六年四月十二日
书记员 杨孟霞
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0106民初2599号
原告:中国农业银行股份有限公司成都成华支行，住所地：成都市金牛区。
负责人：刘莉，行长。
委托诉讼代理人：董纪奎，男，汉族，1977年4月15日出生，住成都市锦江区。
被告：谭某某，男，汉族，1991年5月25日出生，住四川省渠县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行诉被告谭某某金融借款合同纠纷一案过程中，因原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行未按照本院案件受理通知书的规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张化全
二〇一七年四月十二日
书记员 任红梅
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初552号
原告:重庆宣豪运输有限公司,住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。
法定代表人:黄述英，执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，该公司员工。
被告:周勇,男，1986年12月1日出生,汉族，住四川省马边彝族自治县。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告周勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员饶琳惠担任审判长，与代理审判员陈嘉宾、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告周勇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令周勇在与宣豪公司签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金一万元整；2、判令解除周勇所有的渝××××号货车与宣豪公司的挂靠关系；3、判令周勇支付2016年4月30日前合同欠款6000元，并按银行同期贷款利率支付从欠款之日起至付清之日止的欠款利息；4、本案诉讼费由周勇承担。事实和理由：2006年4月7日，宣豪公司与周勇签订《汽车营运服务合同》，周勇将其渝××××号货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，周勇一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计6000元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。
被告周勇未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院对宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2006年5月12日，周勇（甲方）与宣豪公司（乙方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方将其出资购买的车辆挂靠入户到乙方，车牌号渝××××,发动机号××××，车架号××××，规费325元。合同期限自2006年5月12日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营使用权，乙方对车辆享有管理权。甲方应按国家规定准时（每月25-30日）足额缴纳养路费、运输费和乙方的代办手续费（5T以下30元，5T以上80元）；乙方负责办理车辆入户、运营的各种证照，进行安全教育，提供优质服务，协助甲方向保险公司理赔；甲方按定缴清各种税费和服务费，遵守国家法律法规和公司规章制度进行合法经营；挂靠车辆必须参加强制保险和商业保险；凡是拖欠费用的，乙方有权收回车辆并对其进行处理。合同第十条约定：“若甲方违约产生收车费由甲方负担，此外还应承担违约金一万元。”
重庆宣豪运输有限公司长寿分公司系宣豪公司依法设立的分公司，2006年5月11日,车牌号渝××××货车登记在宣豪公司长寿分公司名下，该车检验有效期至2008年5月31日止，保险终止日为2008年5月30日。2008年5月起，周勇没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。
本院认为，宣豪公司与周勇签订的《汽车营运服务合同》,约定周勇自愿提供其所有的车牌号为渝××××的货车一辆，挂靠在宣豪公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同问题，宣豪公司与周勇在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2008年5月起，周勇没有为渝××××货车购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于合同欠款问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司与周勇对规费为一次性缴纳还是按月缴纳约定不明，且宣豪公司未举证证明在周勇未支付代办手续费的情况下依旧向其提供了代办服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求周勇支付合同欠款6000元及利息的主张不予支持。
关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，周勇自2008年5月起没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，周勇应承担违约金10000元。宣豪公司要求周勇按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告周勇于2006年5月12日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告周勇在本判决生效后十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费200元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担75元，被告周勇负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 饶琳惠
代理审判员 陈嘉宾
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月十三日
书 记 员 肖 丹
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执9786号之一
申请执行人：佛山市南海区人力资源和社会保障局，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北85号，组织机构代码：73413458-5。
法定代表人：黄丽意，系该局局长。
委托代理人：ＸＸ锋，系该局里水分局工作人员。
被执行人：刘嘉良，男，汉族，1963年6月25日出生，住广东省中山市石岐区，现住广东省佛山市南海区。系嘉瑞鞋厂的实际经营者。
申请执行人佛山市南海区人力资源和社会保障局与被执行人刘嘉良行政非诉执行一案，申请执行人根据佛山市南海区人力资源和社会保障局作出的南人社监理字[2016]8-198-246号劳动保障监察行政处理决定书，向本院申请执行：要求被执行人支付49名劳动者的工资619532元。本院于2017年7月24日裁定准予强制执行，并于2017年7月28日立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行令、限制消费令及传票，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产，同时在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索。本院依法冻结了被执行人广东南海农村商业银行股份有限公司平洲丽苑支行账户80×××14银行存款（冻结期限自2017年8月28日起至2018年8月27日止）。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢越雄
执行员 巫柳谕
执行员 袁 勤
二〇一七年十月三十一日
书记员 孔河銮
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初441号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人毕学东，男，1966年11月16日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，无业，住浙江省临海市。2010年9月27日因涉嫌犯出售非法制造的发票罪被原扬州市公安局维扬分局刑事拘留，同年11月3日被扬州市原维扬区人民检察院以涉嫌出售非法制造的发票罪批准逮捕，当日由该分局执行逮捕，2010年12月28日由该分局取保候审（后脱逃）。2016年6月29日因犯出售非法制造的发票罪被江苏省高邮市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元（因疾病原因，未予执行）。2016年7月1日因涉嫌犯出售非法制造的发票罪被扬州市公安局邗江分局取保候审，同年9月8日被本院取保候审，12月29日本院决定对其逮捕。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）371号起诉书指控被告人毕学东犯出售非法制造的发票罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员邹扬、被告人毕学东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年年初至2010年9月期间，被告人毕学东与陈玉仙、王敬进、李先法（均已判决）等人在扬州通过散发名片、上门推销等方式联系客户，由被告人毕学东统一印制发票，分别共同向他人出售非法制造的发票。其中，被告人毕学东出售非法制造的发票82张，票面额14271420元；陈玉仙出售非法制造的发票80张，票面额13934195元；王敬进出售非法制造的发票28张，票面额1311491元；李先法出售非法制造的发票3张,票面额710225元。所有发票经扬州市国税局、扬州市地税局鉴定，均为假发票。
案发后，被告人毕学东如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭证人周达斌、芦从余、陈诚等人的证言笔录，扬州市公安局原维扬分局制作的辨认笔录、到案经过，以及书证受案登记表、账单明细、银行卡交易记录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕学东违反国家发票管理法规，出售非法制造的发票，情节严重，其行为已构成出售非法制造的发票罪。被告人毕学东与他人共同故意犯罪，系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人毕学东起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人毕学东归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人毕学东在判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现有漏罪，应当数罪并罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人毕学东犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，与原判有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵124日。即自2016年12月29日起至2022年8月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱爱军
审 判 员 周 静
人民陪审员 施一青
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 周 红
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初2403号
原告:樊某某，男，1957年1月11日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：吴某，男，1991年2月3日生，汉族，住安徽省定远县。
原告樊某某与被告吴某买卖合同纠纷一案,本院于2017年5月9日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊某某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告樊某某向本院提出诉讼请求：1、恳请人民法院依法判决被告吴某向原告支付材料款27440元，并自起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至欠款实际付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告吴某从事门窗加工生意，原告从事不锈钢材料批发。2015年12月份，被告找到原告，称其从事的加工需配备���锈钢零件材料，故从2015年12月份开始，双方开始合作生意。被告从原告处购买不锈钢材料，每次购买后，其均在原告的销货清单上签字，截止2016年12月，被告共欠原告货款37940元，后偿还了现金6000元，双方冲抵账目4500元，合计10500元，有原告向被告出具的收条为证。目前被告尚欠27440元未付，原告多次要求被告还款，被告一直拖延还款。为维护合法权益诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告吴龙未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告在定远县定城镇从事不锈钢材料批发业务，被告从事门窗加工生意。自2015年12月至2016年12月期间，被告分批从原告处赊购不锈钢材料合计欠款37940元。被告每次从原告处赊购不锈钢材料时，其均在原告出具的名粤不锈钢专用销售清单上对所欠材料款金额签名确认。后经原告催要，被告偿还原告现金6000元，双方冲抵账目4500元，被告尚欠原告不锈钢材料款27440元拖欠未付，原告诉讼来院。
本院认为：原、被告之间已形成了买卖合同关系，且该买卖合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，合法有效，应当受到法律保护。原告按照合同的约定向被告提供不锈钢材料，被告应向原告及时偿付材料款，其长期拖欠不付应向原告支付所欠金额的利息损失，利息应自原告主张权利起诉之日即2017年5月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告吴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
综上所述，原告要求被告偿付不锈钢材料款27440元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和��合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告吴某于本判决生效后十日内一次性偿付原告樊某某材料款27440元，并自2017年5月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际欠款付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费486元，减半收取243元，由被告吴某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人���提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一七年六月十五日
书记员 边欣
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔���损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9764号
罪犯刘传伦，男，汉族，小学文化，1966年2月24日出生于江苏省灌南县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省江阴市人民法院于2010年12月17日作出(2010)澄刑初字第1582号刑事判决，以被告人刘传伦犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期至2019年5月12日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万五千元；责令三被告退赔违法所得，发还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2013年1月11日、2015年1月27日作出(2012)宁刑执字第11165号、(2015)宁刑执字第1588号刑事裁定,对罪犯刘传伦减去有期徒刑一年七个月(刑期至2017年10月12日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯刘传伦在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯刘传伦在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑及退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯刘传伦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘传伦减去有期徒刑八个月二十四日（刑期至2017年1月19日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘0623行审11号
申请执行人华容县人力资源和社会保障局，住所地华容县城关镇迎宾北路。
法定代表人邹远见,华容县人力资源和社会保障局局长。
委托代理人吴育红，男，1972年7月19日出生，汉族，住所地华容县城关镇西街*组。
被执行人华容县安普瑞商务会所，经营场所华容县城关镇迎宾北路。
经营负责人ＸＸ，男，1976年5月5日出生，汉族，住华容县北景港镇上节街居委会*组.
申请执行人华容县人力资源和社会保障局于2016年5月31日向本院申请强制执行华人社监罚字[2015]第31号行政处罚决定书，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在审查过程中，申请执行人华容县人力资源和社会保障局以与被执行人华容县安普瑞商务会所达成合解执行协议为由，向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人华容县人力资源和社会保障局撤回强制执行申请符合法律的规定，应当予以准许。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许华容县人力资源和社会保障局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段永红
审判员 熊纪红
审判员 张新鹏
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 艳
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1529民初776号
原告：屏山县恒源投资有限公司，住所地：四川省屏山县地税局二楼。
法定代表人：宛炯，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：明晓兰，四川瀛领律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琳，四川瀛领律师事务所律师。
被告：屏山金典玻璃器皿有限责任公司，住所地：四川省屏山县屏山镇宋家坝。
法定代表人：杜勇。
原告屏山县恒源投资有限公司（以下简称“屏山恒源公司”）与被告屏山金典玻璃器皿有限责任公司（以下简称“屏山金典公司”）委托保证合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屏山恒源公司的委托诉讼代理人明晓兰、王琳，被告屏山金典公司的法定代表人杜勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告屏山恒源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告担保财务手续费225000元；2.本案律师费10050元由被告承担；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月30日，被告与四川屏山农村商业银行股份有限公司（以下简称“屏山农商行”）签订了《流动资金借款合同》，从屏山农商行借款300万元，期限为一年。同日，原告与被告签订了《委托保证合同》，原告与屏山农商行签订了《保证合同》，约定原告为被告在屏山农商行借款本金及利息提供连带保证责任，被告支付原告担保财务手续费（按月利率0.5%计算，按季付费）。2016年3月12日，《流动资金借款合同》约定的借款期限到期前，被告向原告提出续贷申请，要求原告继续提供续贷连带保证责任，担保手续费用按原告要求继续支付，到期归还本息。2016年3月30日，被告和原告与屏山农商行分别签订了《流动资金借款合同》和《保证合同》。同日，被告与原告签订了《委托保证合同》，约定被告支付原告担保财务手续费（按月利率0.5%计算，按季付费）。截止于2017年6月23日原告替被告支付屏山农商行借款本金和利息共计3182394.90元。对此，被告应当向原告支付担保财务手续费225000元（扣除被告已支付的18万元）。
被告屏山金典公司辩称，2015年3月30日，被告与四川屏山农商行签订了《流动资金借款合同》，从屏山农商行借款300万元，期限为一年。因需要提供担保便与原告于2015年3月30日签订《委托保证合同》。原告为被告在屏山农商行借款本金及利息提供连带保证责任，被告支付原告担保财务手续费（按月利率0.5%计算，按季付费）。2016年3月30日，因被告与屏山农行续签了《流动资金借款合同》。再次请求原告为被告在屏山农商行借款本金及利息提供连带保证责任，被告支付原告担保财务手续费（按月利率0.5%计算，按季付费）。因其是移民迁建企业，暂时产生困难，请求延期归还。
本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，被告与屏山农商行签订了《流动资金借款合同》，被告向屏山农商行借款300万元，期限为一年。同日，原告与被告签订了《委托保证合同》，原告与屏山农商行签订了《保证合同》，约定原告为被告在屏山农商行借款300万元本金及利息提供连带保证责任，被告支付原告担保财务手续费（按月利率0.5%计算，按季付费）。2016年3月12日，《流动资金借款合同》约定的借款期限到期前，被告向原告提出续贷申请，要求原告继续提供续贷连带保证责任，担保手续费用按原告要求继续支付，到期归还本息。2016年3月30日，被告和原告与屏山农商行分别签订了《流动资金借款合同》和《保证合同》。同日，被告与原告签订了《委托保证合同》约定被告支付原告担保财务手续费（按月利率0.5%计算，按季付费）和《最高额反担保抵押合同》约定“甲方为实现全部反担保债权而支出的全部费用，如评估费、差旅费、诉讼费和律师费等”。截止于2017年6月23日原告替被告支付屏山农商行借款本金和利息共计3182394.90元。被告分别于2015年4月8日，2015年7月24日，2015年12月9日，2016年3月17日向原告支付担保财务手续费共计18万元。
上述事实，有原被告的当庭陈述、原被告营业执照、法定代表人身份证明,流动资金借款合同二份、保证合同二份、最高额反担保抵押合同、担保费用支付凭证、委托保证合同二份、追偿协议、委托代理合同等证据材料佐证。
本院认为，合法有效的委托（保证）合同关系应当受到法律的保护。原告屏山恒源公司提供的委托（保证）合同能够证明双方当事人之间的委托（保证）合同关系依法成立，原告要求被告按照约定履行其支付担保财务手续费225000元的义务，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张本案律师费10050元由被告承担的请求，原被告在《最高额反担保抵押合同》中有明确约定，且确系原告在实现债权支出的相关费用，本院酌情予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条、第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告屏山金典玻璃器皿有限责任公司在本判决书生效之日起十日内支付原告屏山县恒源投资有限公司委托担保费用人民币225000元；
二、被告屏山金典玻璃器皿有限责任公司在本判决书生效之日起十日内支付原告屏山县恒源投资有限公司本案律师费用人民币3000元；
三、驳回原告屏山县恒源投资有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2413元（已减半收取），由被告屏山金典玻璃器皿有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 胡 进
二〇一八年六月十四日
书记员 陶园静
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1979号
罪犯李元金，男，1979年1月16日出生，汉族，小学文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
本院于2014年3月14日作出（2014）遵市法刑二终字第47号刑事栽定，认定罪犯李元金犯诈骗罪，判处有期徒刑八年。并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月13日起至2020年5月12日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李元金自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年7月至2016年7月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯案发后未退赔被害人；再查明，该犯已缴纳罚金5000元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李元金在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李元金减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月13日起至2019年6月12日止），罚金30000元（已执行5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周子轩
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘06执45号
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人方洪波，该××董事长。
被执行人王三华，系湖南省岳阳县杨林乡老店渔具五金店经营者。
本院依据发生法律效力的(2015)岳中民三初字第114号民事判决书，于2016年1月22日立案执行的广东美的生活电器制造有限公司与王三华侵害商标权纠纷一案，因被执行人王三华系岳阳县杨林乡老店渔具五金店经营者，根据执行工作需要，将本案指定岳阳县人民法院执行便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院依据(2015)岳中民三初字第114号民事判决书立案执行的（2016）湘06执45号广东美的生活电器制造有限公司与王三华侵害商标权纠纷一案指定岳阳县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付胜芳
审判员 胡伏军
审判员 甘春汉
二〇一六年二月十九日
书记员 贾 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执305号之一
申请执行人阿拉腾花，现住正蓝旗。
被执行人乌兰格日勒，现住正蓝旗。
我院执行阿拉腾花申请执行乌兰格日勒民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）蓝民二初字第330号民事判决书已发生法律效力，但被执行人乌兰格日勒未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2016年9月7日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人乌兰格日勒的存款或其他款项人民币叁万零玖佰零捌元贰角伍分（借款30000.00元、执行费358.25.00元、案件受理费550.00元，合计30,908.25元）及迟延履行期间债务利息。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 额日登宝力格
二〇一六年六月十七日
书记员 格希 格 都仁
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0281民初2267号
原告：蛟河市森利物业服务有限责任公司,住所：蛟河市新区林业新村8号楼1单元。
法定代表人：朱希胜，经理。
被告：王荣利，男，汉族，45岁。
本院在审理原告蛟河市森利物业服务有限责任公司诉被告王荣利物业服务合同纠纷一案中，蛟河市森利物业服务有限责任公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为：蛟河市森利物业服务有限责任公司撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市森利物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告蛟河市森利物业服务有限责任公司负担。
审判员 林程程
二〇一六年十一月二十八日
书记员 高 杉
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2000）蓬执字第48号
本院在执行申请执行人吕唐进与被执行人郭吉春返还车辆纠纷一案中查明，被执行人郭吉春有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将郭吉春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月八日
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0635民初689号
原告：蠡县诚信企业管理有限公司。
法定代表人：李世越，该公司经理。
委托诉讼代理人：张辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：李世杰，该公司员工。
被告：张燚。
委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹国英，蠡县天平法律服务所法律工作者。
原告蠡县诚信企业管理有限公司与被告张燚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蠡县诚信企业管理有限公司的委托诉讼代理人张辉、李世杰，被告张燚的委托诉讼代理人沈瑞清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蠡县诚信企业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款694100元及相应利息93000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在蠡县诚信钻石广场经营永毅健身俱乐部，因被告无力向其俱乐部会员退会员费，故向原告借款，原告于2017年8月13日、2017年8月14日替被告退还会员费共计694100元，被告向原告出具了欠条。此后原告多次要求被告偿还上述借款，被告却以种种理由推脱，为维护原告的合法权益，特诉至本院。
被告张燚认可借据是其亲笔签名，但辩称原告所诉与事实不符，原告出示的欠条并非被告真实意思表示，是其在被限制人身自由的情况下书写，被告未向原告借款694100元，不应承担偿还借款及利息的义务。
本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，被告张燚与原告蠡县诚信企业管理有限公司签订租赁协议书，租赁原告公司的钻石广场经营永毅健身俱乐部，并预售了会员卡。后因经营出现问题，会员要求退还会员费，被告张燚向原告公司借款694100元用于退还会员费，并于2018年8月13日、14日出具借据两份，分别载明：“欠条我是蠡县诚信钻石广场二楼永毅健身俱乐部负责人及所有人张燚，身份证号：，永毅健身会员大概900名，我无能力偿还会员费用，由蠡县诚信企业管理有限公司借款给我偿还2018年8月13日所退会员费433700元人民币，大写肆拾叁万叁仟柒佰元整，我欠蠡县诚信企业管理有限公司433700元人民币，大写肆拾叁万叁仟柒佰元整。签字：张燚2017年8月13日”；“欠条我是蠡县诚信钻石广场二楼永毅健身俱乐部负责人及所有人张燚，身份证号：，永毅健身会员大概900名，我无能力偿还会员费用，由蠡县诚信企业管理有限公司借款给我偿还2018年8月14日所退会员费260400元人民币，大写贰拾陆万零肆佰元整，我欠蠡县诚信企业管理有限公司260400元人民币，大写贰拾陆万零肆佰元整。签字：张燚2017年8月14日”。经原告多次索要，被告均不予偿还。
原告蠡县诚信企业管理有限公司提交借据两份、租赁协议书、永毅健身俱乐部宣传单、企业信息、会员费支取清单、公安机关将张燚带走调查时照片等证据
经被告申请，本院调取公安侦查卷宗，其中张燚在2017年8月15日陈述中提到“……现在诚信商厦方面已经有人出面先垫资陆续给人们办理退卡呢，具体退了多少钱我现在也不太清楚……我想能尽快找到康强、穆一鸣和王腾飞，让他们把钱还给我，我好把诚信商厦垫付的钱还给他们……”、其在同年8月21日陈述中提到“……这两张欠条是诚信商厦的人打印好以后让我签字的，他们当时并没有提供所涉及款项的具体依据，我当时也不想签字，他们非让我签后来没办法我就签了，但是我对所欠数额是有异议的，如果将来诚信商厦方面能够提供真实有效的退款依据我也认可……”。
本院认为，被告张燚向原告蠡县诚信企业管理有限公司借款694100元用于退还会员费，有张燚亲笔书写的借据、其在公安机关的陈述、会员费支取清单等证据相互印证，足以认定。原、被告形成合法的民间借贷关系。被告张燚在公安机关陈述虽提到对借款数额有异议，但不能证实借据是在其人身自由受到限制的情况下书写，被告所辩借据非其真实意思表示的意见，理据不足，不予以支持。因原、被告之间未约定利息，故原告要求被告给付利息的主张，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张燚于本判决生效之日起十日内偿还原告蠡县诚信企业管理有限公司欠款694100元。
二、驳回原告蠡县诚信企业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11671元，减半收取5836元，由被告张燚负担5146元，由原告蠡县诚信企业管理有限公司负担690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 史丽坤
二〇一八年七月一日
书记员 张琪琪
沈阳市大东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0104执异220号
案外人：回宝财，男，1939年9月22日出生，回族，住址：沈阳市大东区和睦路*号3-3-2，身份证号码：2101041939********。
委托代理人：荣继敏，女，1968年1月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区和睦路*号3-3-2，身份证号码：2101041968********。
申请执行人：高黎明，男，1950年6月29日出生，汉族，住址：沈阳市大东区和睦***号3-3-2，身份证号码：2101041950********。
被执行人：辽宁古田房地产有限公司，住所地：沈阳市和平区八经街25-1号。
法定代表人：王兴义，职务：总经理。
本院在执行申请执行人高黎明与被执行人辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，案外人回宝财向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人回宝财称：辽宁古田房地产有限公司开发的古田和睦城小区位于大东区和睦路南一路北侧，我于2014年7月24日办理入住，因逾期交房一事商品房业主及回迁户到贵院起诉古田公司。贵院在执行过程中作出（2016）辽0104执1399号执行裁定书，查封了我在古田公司购买的位于大东区和睦路9-1号2-7-1（建筑面积107.23平方米）的商品房。因古田公司的原因未办理网上备案手续，现贵院对我购买的商品房予以查封，影响了我的居住以及办理商品房的一切相关手续。故请求解除对位于大东区和睦路9-1号2-7-1（建筑面积107.23平方米）的商品房的查封。
经审查查明，申请执行人高黎明等与被执行人辽宁古田房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷系列执行案件，本院于2016年2月15日作出（2016）辽0104民初742号民事判决书，判令：辽宁古田房地产有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内给付高黎明临时安置补助费49600元。因辽宁古田房地产有限公司未履行生效法律文书确定的义务，高黎明向本院申请执行。执行过程中，本院依法于2016年5月25日查封了辽宁古田房地产有限公司开发的位于沈阳市大东区和睦路9-1号2-7-1（建筑面积107.23平方米）的房产。
另查明，案外人回宝财原系座落于沈阳市大东区和睦路9号3-3-2房屋（建筑面积65.11平方米）的所有权人。2007年古田公司将该房屋动迁，并于2010年3月11日与回宝财签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》，约定回宝财的上述房屋属于拆迁范围，古田公司将原地重建的房屋作为产权调换的房屋。2014年7月24日，回宝财交纳了增加面积款131820元，古田公司为回宝财安置了座落于沈阳市大东区和睦路9-1号2-7-1（建筑面积107.23平方米）的房屋。回宝财于2014年7月24日办理了入住手续并居住至今。
本院认为，从案外人回宝财提供的证据看，在形式上可以认定回宝财在本院查封涉案房产之前与被执行人古田公司签订了《城市房屋拆迁补偿安置协议》，回宝财已依协议约定将被拆迁房屋交付古田公司，在2014年7月24日古田公司将本案涉案房产交付回宝财回迁，回宝财已实际占有。故案外人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对座落于沈阳市大东区和睦路9-1号2-7-1（建筑面积107.23平方米）的房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 顾志军
审判员 戚力凯
审判员 郑显波
二〇一七年四月二十五日
书记员 王 姣
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0825执198号
申请执行人耿军，男，1971年6月8日出生，汉族，住杭锦后旗。
申请执行人沈全，男，1970年3月3日出生，汉族，住杭锦后旗陕坝镇。
被执行人秦福瑞，男，1969年4月23日出生，汉族，住乌拉特后旗呼和镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌后民初字第653号民事判决书，申请执行人于2016年7月5日依法向本院申请强制执行，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作，于2016年7月5日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，本院通过查询，被执行人名下没有房屋、车辆的登记信息。银行账户没有存款，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产和线索。
本院认为，已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后。依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请执行人，目前本案不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)内0825执198号一案，终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏 新
执行员 黄 亮
执行员 那仁布和
二〇一六年十二月十一日
书记员 刘 振 捷
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤71行终136号
上诉人(原审原告)：黄立祥，男，汉族，1970年12月29日出生，住广州市海珠区。
被上诉人（原审被告）：广东省通信管理局。住所地：广州市越秀区执信南路*号。
法定代表人：古伟中，局长。
委托代理人：谭紫玉，该局工作人员。
委托代理人：林川，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人黄立祥因诉被上诉人广东省通信管理局行政许可纠纷一案，不服广州铁路运输第一法院(2016)粤7101行初2522号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：首先，原告的第一、二、五项诉讼请求针对被告的违法行政许可行为，但中国电信集团公司的无线通信业务经营由中华人民共和国工业和信息化部许可，被告不是该行政许可行为的作出机关，被告主体不适格，经法院释明，原告拒绝变更；并且该行政许可行为对原告的合法权益明显不产生实际影响。其次，原告要求废除中华人民共和国工业和信息化部《电话用户真实身份信息登记规定》（工业和信息化部令25号），原告直接要求对部门规章进行审查，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项的规定，不属于具体的诉讼请求，不属于人民法院的受案范围。最后，原告要求兑现39766128和39721628全国免费接听，属于民事法律关系调整的范围，与被告的职责无关，不属于行政诉讼的受案范围。综上，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）、（三）、（八）项、第二款及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告黄立祥的起诉。
上诉人黄立祥不服原审裁定，向本院提起上诉称：在广州市受到电信侵权的用户，规定要去被上诉人处投诉或拨打12××0电话或网站投诉，对此可以确认被上诉人是行政执法机关，有执法权。被上诉人的行政行为，使用了工业和信息化部25号通知书，根据行政处罚法的规定，未经公布不得作为行政处罚依据,被上诉人作出的行政行为违反了有关法律规定。原审法院裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误，程序违法，请求二审法院判令：1.撤销原审裁定；2.被上诉人根据《中华人民共和国行政许可法》相关规定，履行自身行政职权，依法吊销被投诉人中国电信股份有限公司广州分公司的无线电话经营权；3.赔偿(88312487+84438428)合家欢合约规定，每月3000元违约金；4.被上诉人遵守行政许可生效规定，撤销强迫实名登记行为和内容；5.兑现39766128、39721628全国免费接听；6.以上事项在10日内兑现成真，逾期赔偿每秒200元，作为侵权赔偿；7.本案诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人广东省通信管理局答辩称：一、上诉人一审诉讼请求均无事实与法律依据，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人诉请无理，应予以驳回。二、上诉人列举的上诉原因均无事实依据。1.上诉人原审一、二、五项诉讼请求系要求吊销中国电信股份有限公司广州分公司的基础电信业务经营许可证及要求相应的赔偿。依据《电信业务经营许可证管理办法》（信息产业部令第19号）第二十条的规定，中国电信股份有限公司广州分公司并无基础电信业务经营许可证，其是依据中国电信集团公司的授权开展基础电信业务。根据被上诉人原审提交的证据七，中国电信集团公司的基础电信业务经营许可证系由工信部颁发。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，上诉人原审第一、二、五项诉讼请求主体不适格。2.上诉人上诉原因第4点认为，提供服务者名称中有“中国电信”四字，其提供的电信服务就应可全国接听，该说法没有依据。电信服务提供者应依据合同约定为客户提供服务，其提供服务的内容与公司名称无涉。3.上诉人上诉原因第5点认为，原审裁定援引的法律条文，未在被上诉人原审答辩中出现，据此认为原审裁定有误是错误的。首先，虽然被上诉人在原审答辩时提交了相关规范性文件，人民法院在审理案件过程中有权依据实际情况援引裁判所依据的法律。其次，由于上诉人原审第三项诉讼请求含糊不清，被上诉人认为是指要求其撤销电信公司的实名认定行为，而原审法院最终认定该诉讼请求是要求对部门规则进行审查。因此原审法院援引了《中华人民共和国行政诉讼法》及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》的有关条款驳回上诉人原审诉讼请求并无不当。综上，上诉人的上诉请求均无事实与法律的依据，请求二审法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“原告所起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”本案中，上诉人一审主张的第一项、第二项、第五项诉讼请求是针对被上诉人的违法行政许可行为，但中国电信集团公司的无线通信业务经营是由中华人民共和国工业和信息化部许可，被上诉人并不是行政许可行为的作出机关。原审法院在向上诉人释明后，上诉人仍拒绝变更被告，遂作出原审裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定，本院予以维持。同时，上诉人一审主张兑现39766128和39721628全国免费接听的诉求，属于民事法律关系调整的范畴，并非行政诉讼的受案范围。综上，上诉人黄立祥的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈作斌
代理审判员 石晓利
代理审判员 金 霞
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨晓泓
陈洁雅