天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0114民初3915号
原告:天津美华石油管道工程有限公司,住所地天津市武清区大王古庄镇经济区古兴路1号。
法定代表人汪伟,职务董事长。
委托诉讼代理人:邢伟明,天津永真律师事务所律师。
委托诉讼代理人:叶红艳,天津永真律师事务所律师。
被告:陈东,男,1972年1月15日生,汉族,住址。
被告:张芳,女,1971年3月6日生,汉族,住址福建省福安市。
被告:王晓芳,女,1988年4月6日生,汉族,住址福建省福安市。
被告:雷灿明,男,1974年11月6日生,畲族,住址福建省福安市。
被告:林平芳,女,1977年12月3日生,汉族,住址。
被告:郑芝兰,女,1980年9月6日生,汉族,住址福建省福安市。
被告:王丽庄,女,1976年9月19日生,汉族,住址。
被告:郑金华,男,1978年1月13日生,汉族,住址。
被告:钟声,男,1980年10月7日生,畲族,住址福建省福安市。
原告天津美华石油管道工程有限公司与被告陈东、张芳、王晓芳、雷灿明、林平芳、郑芝兰、王丽庄、郑金华、钟声借款合同纠纷一案,本院于2016年5月3日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邢伟明、叶红艳到庭参加了诉讼,被告陈东等九人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
天津美华石油管道工程有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告陈东向原告支付银行借款350000元、利息10321.12元;2、判令被告陈东向原告支付贷款逾期利息24792元(自2015年12月16日至2016年5月3日止共计139天)及至实际给付借款之日止的罚息;3、判令其余被告对诉讼请求一、二项承担连带责任;4、本案诉讼费用由上述被告承担。事实及理由:被告陈东于2013年11月6日同哈尔滨银行股份有限公司天津武清支行(以下简称哈尔滨银行)签订《个人微小企业贷款借款合同》,合同编号为:天津武清支行2013年(个借)字第2013-0058号,借款金额350000元,借款期限自2013年11月7日起至2014年5月6日,借款当期利率13.65%,借款逾期利率20.47%,还款方式为按月还息到期一次还本。同时陈东的该笔借款由其他八名被告提供连带责任还款保证,分别签订有编号为天津武清支行2013个保字第2013-0093号至2013-0100号保证合同。合同签订后哈尔滨银行依约于2013年11月7日向陈东发放了贷款350000元,但陈东未按合同约定按时偿还贷款利息,至2014年5月6日贷款到期,未能归还贷款本金。2015年12月14日,哈尔滨银行与原告签订债权转让协议书,将其享有的上述陈东的主债权、保证债权及由此派生或与此相关的其他权益一并转让与原告,为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼。
陈东、张芳、王晓芳、雷灿明、林平芳、郑芝兰、王丽庄、郑金华、钟声,经本院合法传唤未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,各被告未到庭参加质证,亦未提交相关证据,本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以采信,对本案事实认定如下:被告陈东于2013年11月6日同上述案外人哈尔滨银行签订天津武清支行2013年(个借)字第2013-0058号《个人微小企业贷款借款合同》,借款金额350000元,借款期限自2013年11月7日起至2014年5月6日,借款当期利率:13.65%,借款逾期利率:20.47%,还款方式为按月还息到期一次还本。同时其他八名被告分别与哈尔滨银行签订保证合同,约定其他八名被告对被告陈东的该笔借款提供连带责任还款保证,保证合同编号分别为:天津武清支行2013年(个保)字第2013-0093号至2013-0100号。上述保证合同约定,第三条保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止……,第六条甲方确认,当债务人未按主合同约定履行其债务时,无论乙方对主合同项下的债务是否拥有其他担保权利,乙方均有权要求甲方在其合同约定的保证范围内承担保证责任,而无须先要求其他担保人履行担保责任。借款合同签订后,哈尔滨银行于2013年11月7日依约向陈东发放了贷款350000元,但被告陈东未按合同约定按时偿还贷款利息,至2014年5月6日贷款到期,尚有贷款本金350000元及利息23887.5元未还。自2014年5月6日至2015年12月14日产生利息115220元,后认定为10321.12元。2015年12月14日,案外人哈尔滨银行与原告签订债权转让协议书,约定哈尔滨银行享有的对陈东等九人的主债权、保证债权及由此派生或与此相关的其他权益一并转让与原告。在债权转让协议第二条贷款债权金额约定:截至2015年12月15日,陈东贷款债权账面本金余额为人民币350000元,利息为人民币10321.12元,本息合计为人民币360321.12元。在协议第三条贷款债权转让约定:哈尔滨银行同意向原告转让上述贷款债权。同时在遵守本协议条款和交割条件的前提下,交割后,哈尔滨银行对于贷款债权的全部相关权益转让给原告。2016年1月21日哈尔滨银行向各被告公告债权转让公告,依法将其拥有的对陈东等人的债权转让给天津美华石油管道工程有限公司。自原告交接债权后,原告多方寻找诸被告无果,自2015年12月16日至2016年5月3日产生的逾期利息,按年利率18.6%计算,共计24792元(350000×18.6%×139/365)。虽原借款合同约定借款逾期利息按年利率20.47%计算,但哈尔滨银行转让债权时基准利率变为4.35%,原告主张以年利率18.6%计算逾期利率。
本院认为,被告陈东与哈尔滨银行股份有限公司天津武清支行签订贷款借款合同以及其余八名被告为担保上述主合同而分别与该银行签订的连带责任保证合同系合同双方真实意思表示,且不违反法律、法规规定,上述合同均合法有效。借款合同签订后,哈尔滨银行依约向被告陈东发放贷款,被告亦应按照合同约定的期限、还款方式、约定利率等内容及时、足额向银行偿还贷款本息,逾期未还构成违约,应承担清偿责任。上述连带责任保证人应对被保证人即被告陈东不能清偿主债权的风险承担连带清偿责任。后哈尔滨银行将其借款合同以及保证合同项下的债权全部转让给原告,不违反上述合同约定及法律规定,故原告承受上述权利,享有对上述陈东等九名被告的关于主债权、利息等费用的债务清偿请求权。原告主张的借款本金、利息、逾期利息以及上述本息实际给付之日止的罚息,不违反相关规定,本院予以支持。诸被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,故依据《中华人民共和国合同法》第六条、第七十九条、第八十一条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告陈东自本判决生效后五日内向原告支付银行借款350000元、利息(含逾期利息)10321.12元(自2014年5月6日至2015年12月14日止);
二、被告陈东自本判决生效后五日内向原告支付贷款逾期利息24792元(自2015年12月16日至2016年5月3日止共计139天);
三、被告陈东给付原告以本金350000元为基数,按年利率18.6%计算自2016年5月4日至本院判决确定的本金给付日的利息(含逾期利息);
四、被告张芳、王晓芳、雷灿明、林平芳、郑芝兰、王丽庄、郑金华、钟声对本判决第一、二、三项承担连带清偿责任。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7080元,由被告陈东承担,被告张芳、王晓芳、雷灿明、林平芳、郑芝兰、王丽庄、郑金华、钟声承担连带给付责任。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 高福清
审 判 员 张文涛
人民陪审员 殷立华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘俊森
本案使用法条
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人,但有下列情形之一的除外:
(一)根据合同性质不得转让;
(二)按照当事人约定不得转让;
(三)依照法律规定不得转让。
第八十一条债权人转让权利的,受让人取得与债权有关的从权利,但该从权利专属于债权人自身的除外。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的,按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的,保证人应当对全部债务承担责任。
第二十二条保证期间,债权人依法将主债权转让给第三人的,保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的,按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。