陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0721民初1427号
原告张某某，女，汉族，下岗职工。
委托代理人乔锦昭，陕西达聪律师事务所律师。
被告谭某某，男，汉族，农民。
委托代理人王颖，陕西兢业律师事务所律师。
被告舒某某，男，汉族，农民。
原告张某某诉被告谭某某、舒某某合伙协议纠纷一案，经本院（2014）南民初字第00031号民事判决书判决后，原告张某某提出上诉。经汉中市中级人民法院(2016)陕07民终442号民事裁定书裁定撤销原判，发回重审。本院重审中另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告谭某某、舒某某及委托代理人乔锦昭、王颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2011年12月25日，原告经与二被告协商一致，三方共同签订经营农家乐庄园合伙协议。协议对出资、收益分配、风险承担均做了约定，协议签订后，原、被告开始进行鱼塘开挖等经营活动，截止2012年12月底，发生亏损达38.8万元。为缓解亏损，2013年5月18日，经双方协商形成解除合伙关系记录，自此原告一人经营并独立承担亏损，但被告谭某某再以各种理由一再对原告的经营进行阻难，从而导致原告经营活动一直无法正常进行，陆续又造成各种损失40000.00元。故请求依法判令解除原被告签订的合伙开发协议，由被告承担合伙期间的亏损148000.00元，由被告谭某某偿付原告经济损失40000.00元，合伙期间的财物归原告所有，本案诉讼费由被告承担。
被告谭某某辩称，原告欺骗被告参加合伙，其合伙协议违背相关法律政策，属无效协议，其要求被告承担合伙期间的亏损14.8万元和支付被答辩人经济损失4万元，纯属虚构，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告舒某某辩称，原、被告三人合伙是真实的，协议履行中原告张某某与被告谭某某因收、支管理产生矛盾，2013年5月18日才协商达成由张某某独立经营、承担亏损的共识，张某某独立经营期间二人再次产生矛盾，故应以合伙协议及解除合伙协议为依据确定各方责任。
经审理查明，2011年，被告谭某某、舒某某与原告张某某及其丈夫刘某某经前期策划、协商，约定联合开发梁山镇万众村休闲农家庄园。2011年12月25日谭某某、张某某签订《合伙开发约定书》，该合伙协议约定：由谭某某以承包本村林场66.2亩耕地出资并协调村、组包括农户的田边地界沟通事宜；刘某某负责出资、出机械；舒某某协助刘某某办理农家乐审批手续、排除相关干扰，保证道路通行畅通。在开挖鱼塘期间开挖鱼塘30亩，修路及租赁机械设备等所需资金均由张某某垫付，开挖后的鱼塘的沙石在销售后，优先支付张某某和谭某某垫付的资金，若盈利时，按净利润分成，具体是谭某某占40%、张某某占35%、其他（指舒某某）占25%，若发生强制停产以及其他不安全、不稳定因素，造成亏损和损失，按亏损和损失总金额，按上述比例承担责任；修建农家庄园期间，谭某某需要在开发修建时收回全部转租土地，保证土地完整（66.2亩），必须按照最初预计的规模和设计修建的农家庄园，投资股份最低的份额按张某某占51%、谭某某占49%（其中谭某某所租林场每年折合投资资金5万元），盈、亏按投资比例核算。在合伙开发期间财务管理方面：张某某管理现金，谭某某管理收入支出。现金每天收缴专户管理，收入支出最少三天签一次字，签字确认才能入账，分配利润时经双方签字确认才能进行，较大的事项和开支，事先经双方商量后才能操作等。合伙协议签订后，双方未办理审批登记，未取得砂石开采证等行政许可，原告张某某投入部分资金用于购、租设备、建场地，开挖鱼塘销售砂石，养殖鸡、鸭、鱼，期间销售砂石款由谭某某收取，张某某记账。2012年5月，原、被告因收入款管理发生分歧后，原告张某某收取销售款并负责支出。2012年12月，原告张某某以亏损较大为由，要求独立经营，承担亏损，遭被告谭某某拒绝。自2013年元月始原告单独经营开挖、销售砂石、管理鱼塘，并按月支付被告舒某某工资、被告谭某某耕种未占用的土地。2015年5月18日原、被告经商谈形成解除合伙关系协议记录：由原告张某某自主经营，亏损自负；同时对上年账务亏损22.8万元，由继续经营者承担，现金亏损16万与现有资产折价16万相抵，谭某某于2014年收回全部土地交张某某，张某某承包土地承包费5万元。记录经原、被告签字确认，2013年6月17日后，被告谭某某以合伙期间亏损不实等事由堵路阻挡原告张某某开挖、出售砂石，双方多次发生纠纷。同年11月18日，原告张某某向本院提起民事诉讼，其诉讼请求如前所述。2014年3月23日，被告谭某某与原告丈夫刘某某在鱼塘坎发生争执后，持械致伤刘某某（已另案处理）。2014年4月诉讼期间，原告出售成品鱼获得价款63334.00元，经本院原审主持原被告双方调解，原被告双方同意：1、解除合伙协议；2、出售成品鱼价款63334.00元归原告张某某所有；3、合伙期间财产残值归原告张某某所有。原告张某某与被告谭某某因承担合伙亏损意见分歧较大，故未能达成一致意见。
本院重审中，经现场核查，现存经营场地有以下财物：活动板房3件，小板房2间，废弃柴油发电机1台、砂筛1个，木船1只，铲车倒链1条，电焊机2台，搭棚用钢管15根，增氧机1台，投饵机1个，电冰箱1台，写字台2张，简易床3张，铁架床1张，条桌1张、茶几1个，双方均认可上述财物由张某某购置。张某某陈述场地内购置砂夹石2300方并欠购置款20000余元、欠楼板款3500元，被告谭某某不予认可。
上述事实有以下证据证实：1、原被告当庭陈述，对双方陈述一致且有相关证据印证的合伙关系形成、中止的事实应予采信；2、原告张某某提交的合伙开发约定书、2013年5月18日会议记录企业散伙资产结算清单，重审中原告提交土地复垦协议书，项目报批申请书；3、被告谭某某提交的《绿色休闲农庄策划书》合伙协议、与村委会签订的土地承包合同、未签字的土地转租协议、缴纳挖鱼塘的复耕费收据证实；4、本院财产登记笔录。上述证据经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，原告张某某与被告谭某某、舒某某签定合伙开发休闲庄园协议，其合伙进行种、养殖、开办休闲庄园的经营的约定是三人的真实意思表示，该协议内容不违反法律和行政法规禁止性规定，故其合伙经营的协议有效，但其未经行政许可改变土地用途挖鱼塘、采砂石的行为因违反土地、矿产资源管理法律和行政法规禁止性规定，其合伙开挖鱼塘卖砂石获利的合伙约定无效。原告张某某依约进行资金投入，2012年5月后以开采、销售砂石获取了主要收益，2013年元月起原告张某某独立经营后，双方均以自己的行为表明了不再履行合伙义务，2013年5月18日的解除合伙协议会议记录经原被告签名确认后，解除合伙协议会议记录具有双方对合伙财产、亏损的处理的合同效力，且原告张某某也实际接管了财产并独立经营，故原告张某某应对开挖鱼塘、采砂销售的违法经营后果承担主要责任。原、被告发生争议后，2013年6月17日，被告谭某某堵路的行为在使原告张某某终止开采、销售砂石违法行为的同时，也对原告的经营造成一定困难，存在过错，应当承当相应责任。依据合伙及散伙协议，原告张某某主张现存财产及正当收益归其所有的诉求应予支持，但其要求将场内现存砂石2300方判归其所有，并由被告谭某某分担亏损及债务并赔偿经营损失之请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。故本院依据《中国人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第九十四条第（二）项、第九十七条之规定判决如下：
一、张某某、谭某某、舒某某的合伙开发约定书关于开挖鱼塘、销售砂石的协议无效，对其经营农家庄园的协议予以解除。
二、现存经营场地有以下财物：活动板房3件，小板房2间，
废弃柴油发电机1台、砂筛1个，木船1只，铲车倒链1条，电焊机
2台，搭棚用钢管15根，增氧机1台，投饵机1个，电冰箱1台，写
字台2张，简易床3张，铁架床1张，条桌1张，茶几1个及出售成
品鱼价款63334.00元归张某某所有，合伙经营期间谭某某投入土
地经营权由谭某某收回，自2014年起拖欠占用土地承包费由谭元
亮承担。
三、驳回张某某的其他诉讼请求。
本案受理费3440元，由张某某负担2440元，谭某某负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 徐秀林
人民陪审员 宁峰嶙
人民陪审员 黄永平
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郑 昆