湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1222民初1495号
原告：陈仕文，男，重庆市忠县人，农民。
委托诉讼代理人：吉生祥，沅陵县正大法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告：蔡冬春，女，湖南省沅陵县人，农民。
被告：周长青（系蔡冬春丈夫），男，湖南省沅陵县人，农民。
原告陈仕文与被告周长青、蔡冬春民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告陈仕文及其委托诉讼代理人吉生祥、被告周长青、蔡冬春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仕文向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金19000元整；2、按银行同期贷款利息的二倍支付借款利息11400元。事实与理由：二被告系夫妻关系，2013年原、被告同在外地务工并住同一小区，因此相识。2014年被告周长青回家修房，被告蔡冬春因修房缺少资金，向原告陈仕文借款19000元，并由其爱人周长青确认后，向原告出具了借条。现被告房屋已完工，原告多次追讨借款未果。
被告蔡冬春辩称：借条是蔡冬春所写，但该债务是与原告搞传销，系因违法经营而产生的债务，不同意偿还该债务。
被告周长青辩称：该借款属实，但该借条上没有约定还款时间和还款利息，原告不能计算利息,不同意支付原告借款利息。
本院经审理认定事实如下，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方无异议的证据，本院予以确认。对双方当事人有异议的证据认证如下：1、原告陈仕文提交的借条，欲证实被告蔡冬春向原告陈仕文借款的事实。被告周长青对该证据无异议，被告蔡冬青对该证据提出异议，认为该借条中“433022197410130821湖南省沅陵县官庄镇宁乡铺村李家组14号”的内容不是被告蔡冬青本人写的，是原告陈仕文自己添加上去的。本院认为，本案借款经手人蔡冬青认可借条系其本人向原告陈仕文出具，该借条关于借款的内容与当事人陈述一致，故该借条关于借款时间、借款数额、借款双方当事人的情况，本院予以采信。对于该借条中“433022197410130821湖南省沅陵县官庄镇宁乡铺村李家组14号”的内容笔迹确与借条前段部分字迹不一致，对该部分内容本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系。2013年原告与二被告在广西务工时，因住在同一小区而相互认识。2014年被告蔡冬青以修建房屋缺少资金为由，向原告陈仕文借款19000元，并由被告蔡东青出具了借条一份。2014年年底，原告找被告蔡冬春并要求其偿还借款，因没找到蔡冬春，催款未果，因而向本院诉讼要求二被告偿还借款并支付利息。
本院认为：原告陈仕文与被告蔡冬青之间属自然人之间的借贷关系。被告蔡冬青于2014年3月4日向原告陈仕文写下书面借据，虽该借据尾部内容“433022197410130821湖南省沅陵县官庄镇宁乡铺村李家组14号”系他人添加，但其余部分内容均系被告蔡冬青本人书写，且添加部分不影响借据关于借款的关键内容，故该借据应当认定为原、被告对双方之间债权债务的确认，该借据系双方真实的意思表示，亦不违反法律、行政法规的禁止性规定，应系合法有效。被告蔡冬青辩称，该借款系双方搞传销发生的经济往来，但其未能提供证据对其主张的事实加以证明，系举证不能，应当承担相应的法律后果；而且，被告丈夫周长青对证据次借款予以确认，足以证实双方借款的事实，故对被告蔡冬青的该辩论意见，本院不予采纳。原告陈仕文与被告蔡冬青未约定还款期限，原告陈仕文可以催告被告蔡冬青在合理期限内返还。因本案借款事实发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款应当认定为二被告的夫妻共同债务，二被告均有偿还借款的义务。故对原告陈仕文要求二被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于本案借款利息的问题。原告陈仕文主张二被告应当按照银行同期贷款利率的二倍支付利息11400元。本院认为，原、被告双方并未在借条上明确约定借款利息，同时原告陈仕文未向本院提供充分证据证实双方约定了利息，系举证不能，应当承担相应的法律后果，而且根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告陈仕文的该项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中国人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蔡冬春、周长青共同偿还原告陈仕文借款本金
19000元（此款限本判决生效后十五日内付清。）
二、驳回原告陈仕文要求二被告蔡冬春、周长青支付利息的诉讼请求。
案件受理费560元，减半收取280元，由被告蔡冬春、周长青负担200元，原告陈仕文负担80元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 袁占科
二〇一七年三月二日
代理书记员 唐佰云
附法律、司法解释条文：
《中国人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。