wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0121民初1013号
原告：李泽岷，男，1986年12月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告：张稳劳，男，1982年3月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告：王小燕，女，1980年3月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告：刘光胜，男，1975年10月30日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告：曾强，男，1987年10月31日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告：陶辉，男��1987年5月10日出生，汉族，住四川省金堂县三溪镇。
原告：唐艳，女，1985年2月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告：吴英，女，1980年12月1日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告：程会，女，1974年6月23日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告：段刚，男，1965年3月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告：陈亚玲，女，1970年12月30日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告：张金辉，女，1974年8月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告：杨素英，女，1972年7月21日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告：陈小燕，女，1970年12月16日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告：张梅，女，1970年10月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告：李桢素，女，1952年11月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告：熊德君，男，1965年2月25日出生,汉族，住四川省金堂县。
原告：杨玲，女，1960年4月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告：钟进，男，1982年1月19日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告：郭燕，女，1984年12月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告：刘小露，女，1989年7月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告：张金辉，女，1974年8月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
诉讼代表人：杨玲，女，1960年4月24日出生，汉族，住四川省金堂县。
诉讼代表人：李泽岷，男，1986年12月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
诉讼代表人：郭燕，女，1984年12月2日出生，汉族，住四川省金堂县。
诉讼代表人：刘小露，女，1989年7月9日出生，汉族，住四川省金堂县。
诉讼代表人：熊德君，男，1965年2月25日出生，汉族，住四川省金堂县。
上述二十二名原告共同委托诉讼代理人：邓浩，四川赛格律师事务所律师。
被告：金堂县赵镇金海岸第一届业主委员会，住所地金堂县迎宾大道。
负责人：陈联众，主任。
委托诉讼代理人：赵庄声，四川瑞信杰绿色事务所律师。
第三人：四川省润无声物业发展有限责任公司，住所地成都市武侯区肥猪市街。
法定代表人：向国荣，董事长。
委托诉讼代理人：湛永志，男，1973年3月23日出生，汉族，四川省双流县西航港长江路，系四川省润无声物业发展有限责任公司员工。
原告李泽岷等22人诉被告金堂县赵镇金海岸第一届业主委员会（以下简称业主委员会）、第三人四川省润无声物业发展有限责任公司（以下简称物业公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行了审理。
原告李泽岷等22人向本院提出诉讼请求：1.判令业主委员会以金堂县赵镇金海岸业主大会（以下简称业主大会）名义与第三人物业公司签订的物业服务合同无效；2、本案诉讼费及律师费由被告承担。事实与理由：2016年9月30日，被告业主委员会以业主大会的名义与第三人物业公司签订了为期五年的物业服务合同。原告各维权业主认为，该物业服务合同，未按照业主大会授权的方式选聘物业企业，违反了《物权法》第七十六条第（四）项、《物业管理条例》第十一条第（四）项关于“选聘物业企业应由业主共同决定”的规定，被告擅自改变了公开招聘的方式直接与第三人物业公司签订了物业服务合同。故，被告业主委员会以业主大会名义与第三人物业公司签订的物业服务合同，因违反了法律、行政法规的强制性规，违背广大业主的意愿及业主大会的决定，应确认为无效。
本院经审查认为，根据《物业管理条例》的规定，业主委员会代表全体业主的合法权益，具有代表业主与业主大会选聘的物业服务企业、签订物业服务合同的职责，业主大会或者业主委员会的决定对业主具有约束力。《物业管理条例》第六条第（二项）规定，业主享有提议召开业主大会，并就物业管理的有关事项提出建议。《物业管理条例》第十九条第二款规定，业主大会或者业主委员会作出的决定违反法律、法规的，物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府，应当责令限期改正或者撤销其决定。上述规定，并未赋予个别少数业主享有主张确认物业服务合同无效的权利。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定：“符合下列情形之一，业主委员会或者业主请求确认合同或者合同相关条款无效的，人民法院应予支持：（一）物业服务企业将物业服务区域内的全部物业服务业务一并委托他人而签订委托合同；（二）物业服务合同中免除物业服务企业责任、加重业主委员���或者业主责任、排除业主委员会或者业主主要权利的条款”。本案中，并不存在上述确认合同或合同条款无效的情形。故，本案原告并不享有主张确认合同无效的权利。
选聘物业服务企业、签订物业服务合同，因涉及的是全体业主的共同利益和共同管理权，作为个别少数业主无权也没有能力决定，必须由业主共同决定，通过业主大会形式作出决议。本案中，原告李泽岷等22人诉请确认业主委员会以业主大会名义与第三人物业公司签订的《物业服务合同》无效，仅能代表该22人的意愿，并不能体现大多数业主的真实意思表示。该主张既未经业主大会的形式作出决议，更无全体业主或大多数业主的授权，即以少数个别业主单独提起诉讼，属于主体不适格。
此外，如果本案进入实体审理程序，即使业主委员会没有得到业��大会的授权或是超越授权范围以业主大会名义与物业公司签订物业服务合同，那么根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同也系处于效力待定的状态，只要取得业主大会的追认后仍属合法有效，而不是当然的自使无效。再者，如果确认合同无效，必将产生的后果是：未履行的物业服务合同的不再履行，履行中的物业服务合同终止履行。就本案而言，就需解除正在履行的《物业服务合同》。而根据《物业管理条例》第十一条第（四）项、第十二条第三款“”的规定，选聘或解聘物业服务企业，应当经专有部分占建筑面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。原告仅22人名业主，远远未达到该小区业主的过半数。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李泽岷等22人的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐诗进
人民审判员 钟冬丽
人民审判员 朱叙林
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 罗 实
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更4289号
罪犯肖菊香，女，1962年7月11日出生，湖南省武冈市人,汉族，小学文化，服刑前住湖南省武冈市武强北路11号附47号。现在贵州省第一女子监狱服刑。
贵州省黎平县人民法院于2014年6月18日作出（2014）黎刑初字第112号刑事判决，认定该犯犯非法储存爆炸物罪，判处其有期徒刑四年（刑期自2014年4月24日起至2018年4月22日止）。
执行机关贵州省第一女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，建议本院对罪犯肖菊香予以假释。检察机关对该犯假释无异议。本院于2016年10月18日依法组成合议庭进行了审理，经阅卷，提讯了罪犯肖菊香本人，认为事实清楚，不开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理查明，罪犯肖菊香现刑止日期为2018年4月22日。剩余刑期一年二个月零一日。另查明，该犯在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习且学习成绩良好，于2014年10月至2016年1月被核准为改造积极分子。其担保人有稳定收入、固定住所。武冈市司法局、武冈市司法局水西门司法所均同意将其纳入社区进行矫正。
以上事实有担保人肖清平（罪犯肖菊香之兄长）的保证书，武冈市司法局、武冈市司法局水西门司法2016年6月20日出具NO.2016108监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表，贵阳市筑城地区人民检察院2016年9月12日筑地检假审意（2016）118号假释提请检察意见书，黎平县人民法院（2014）黎刑初字第112号号执行通知书、刑事判决书，贵州省第一女子监狱罪犯入监登记表、贵州省第一女子监狱罪犯行政奖励审批表、贵州省第一女子监狱罪犯考评周期积分统计表、2016年7月13日罪犯肖菊香书写贵州省第一女子监狱罪犯认罪悔罪书，2016年7月27日贵州省第一女子监狱罪犯出监综合评估意见表“回归社会后危险性预测：无危害倾向”等证据以及管教警察向春媚、同监罪犯曾丽萍证言在卷佐证。本院予以确认。
本院认为，罪犯肖菊香在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年10月至2016年1月被核准为改造积极分子，确有悔改表现。现该犯已实际服刑二年五个月零二十八日，已执行原判刑期二分之一以上，符合法律规定的假释条件。根据该犯犯罪的情节，结合其服刑改造期间表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险，亦不会在当地社区造成不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条第一项之规定，裁定如下:
对罪犯肖菊香予以假释。(假释考验期限，从假释之日起计算，即至2018年4月22日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘源江
审判员 马亚东
二〇一六年十月二十一日
书记员 莫 菲
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0812民初3821号
原告:孙庆儒，男，1983年1月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：张秀朋，男，1978年7月12日出生，汉族，住济宁市兖州区。
原告孙庆儒与被告张秀朋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费4300元减半收取2150元以及诉讼保全费1520元，由原告负担。
审判员 杜洪新
二〇一七年二月十七日
书记员 齐 蕾
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执6505号之一
申请执行人李奔，男，汉族，1985年11月1日出生，住北京市朝阳区。
被执行人王云霞，女，汉族，1977年10月25日出生，住北京市通州区。
本院在执行申请执行人李奔与被执行人王云霞公证债权文书一案中，经调查，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处作出的（2016）京中信内经证字76623号公证书和（2016）京中信执字01851号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘相斌
二〇一六年十二月十六日
书记员 马国磊
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执恢455号
申请执行人：岳林，女，1987年10月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。
被执行人：翟汝静，女，1987年1月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。
被执行人：翟汝营，男，1972年11月13日出生，汉族，住泰安市岱岳区，居民。
本院在执行申请执行人岳林与被执行人翟汝静、翟汝营健康权纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第1600号民事判决书一案中，通过强制执行被执行人已交付过付款9230元，收取执行费50元，被执行人已经履行完毕本案生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第1600号民事判决书案件的执行。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年六月十三日
书记员 王成志
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1091民初191号
原告扬州市雄都旅行社有限公司，住所地在扬州市江都区仙女镇人民路26号。
法定代表人王兰，该公司总经理。
委托代理人田文高，该公司员工。
委托代理人孙素梅，该公司员工。
被告扬州市对外交流服务中心有限公司，住所地在扬州市文汇东路201号。
法定代表人沈兴钟，该公司总经理。
委托代理人刘松岩，江苏琼宇律师事务所律师。
委托代理人陈昊，江苏琼宇律师事务所律师。
被告广州华多网络科技有限公司，住所地在广东省广州市番禹区南村镇万博二路79号万博商务区万达商业广场北区B-1栋。
法定代表人李学凌，该公司首席执行官。
委托代理人刘苏，该公司法律顾问。
原告扬州市雄都旅行社有限公司（以下简称雄都公司）与被告扬州市对外交流服务中心有限公司（以下简称对外交流公司）、广州华多网络科技有限公司（以下简称华多公司）购票合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员朱朝阳适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雄都公司诉称：2016年1月13日，原告员工孙素梅登录被告对外交流公司网站扬州机票网为客户购买4张机票，在收到订购成功的短信后，使用支付宝支付被告12760元，但未出票。经查得知，机票网受到他人攻击。原告即报警，但至今未结案。故请求判令被告赔偿原告购买机票损失12760元。
被告对外交流公司辩称：孙素梅登录的支付页面是被告华多公司下的多玩充值页面，本被告未收到票款；公安机关已受理该案，目前正在调查中，本被告不应承担赔偿责任；孙素梅误登支付页面，未尽到注意义务，理应自行承担责任。
被告华多公司辩称：本案系购票合同纠纷，本被告与原告无合同关系，不是适格当事人；扬州机票网被他人攻击，将支付页面链接为本被告旗下网站多玩充值平台，充值款通过该平台所设账号全部消费到其他网络游戏中。本被告无过错，也未获利，请求法院作出公正裁决。
经审理查明：2016年1月13日下午，雄都公司员工孙素梅登录对外交流公司旗下网站“扬州机票网”欲订购机票4张。孙素梅根据网站提示操作，在最后付款时，孙素梅点击预订提交链接，页面出现“用户充值中心”，内容有充值金额、选择支付渠道。在提交链接下，有“我已认真阅读《多玩充值服务协议》”。孙素梅第一次输入金额6380元，时隔20多分钟后再次输入6380元。两笔款项均进入用户YY号为1631751407开设的账户14×××97内，随后全部用于购买数种游戏的Y币。
孙素梅得知款项误入他人账户后，向本市江都区公安局龙川派出所报案，该局于2016年1月14日以孙素梅被骗案立案侦查。
以上事实，有当事人的当庭陈述、网页截图、电子数据资料等证据加以证明，本院依法予以确认。
本院认为：雄都公司通过网络向对外交流公司订购机票，在提交订单、付款流程中，因第三人故意劫持网页而误入他方付款平台，导致财产受损，公安机关已作为刑事案件立案侦查。雄都公司认为对外交流公司对其网站负有管理上的义务，对网站被攻击负有管理上的过错，应承担赔偿责任。对此，本院认为，本案是网络服务合同关系，服务网站被第三人攻击已不鲜见，且无安全上的绝对性，第三人出于非法占有为目的，故意劫持他人网站链接骗取钱财，其行为涉嫌故意犯罪。从合同法违约责任而言，雄都公司付款时的平台是多玩充值平台，并非机票网站的付款平台，对外交流公司及华多公司未收到机票款，当然不会出票。从侵权法赔偿角度而言，对外交流公司无侵权上的主观过错，应当由侵权人承担赔偿责任，负有安全保障义务人在有过错情况下承担补充赔偿责任，在程序上，应将侵权的第三人列为当事人。但，对于网络黑客的故意违法行为，雄都公司、对外交流公司均是受害者，常人难以防范、更不能控制第三人的故意侵权、犯罪行为，不能归责于受害者的疏于防范或管理漏洞，因第三人实施的故意侵权或犯罪行为所导致的损害后果当由行为人或犯罪嫌疑人承担。作为公共资源的互联网，在服务于大众同时，也被不法分子利用而实施犯罪，如果用户直接追究网络运营商或服务商的民事责任，将会阻滞互联网服务社会、推动消费功能的深入。现公安机关已启动刑事诉讼程序追查犯罪嫌疑人，本案纠纷不宜按民事诉讼解决。故，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告扬州市雄都旅行社有限公司的起诉。
案件受理费60元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审 判 员 朱朝阳
二〇一六年四月二十一日
见习书记员 侯辰薇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕01民终5133号
上诉人（原审原告）李爱秦，女，1960年9月15日出生，汉族，西安市未央区东贺村村民，住。
委托代理人马娜，女，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人董烜，女，陕西云德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市未央区建章路街道东贺村村民委员会。
法定代表人杨方峰，系村委会主任。
委托代理人曹国静，男，陕西沣京律师事务所律师。
委托代理人高奎博，男，陕西沣京律师事务所律师。
上诉人李爱秦与被上诉人西安市未央区建章路街道东贺村村民委员会（以下简称东贺村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2015）未民初字第07655号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李爱琴及其委托代理人马娜、董烜及被上诉人东贺村委会委托代理人曹国静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，张联绪系李爱秦的丈夫，二人均系东贺村委会村组村民，张联绪于2013年9月15日死亡后被火化。2011年3月28日，东贺村委会村组土地被国家征收，土地征收款也陆续打入东贺村委会的账户。2015年9月28日东贺村两委会及村民代表开会制定了征地款分配方案，并载明村农业户口截止日为2015年8月2日到2015年9月2日零时，在此期间生添死不取。2015年8月6日村储备地补偿款分配会议就已故人员能否分配也做了决定。分配方案确定后，东贺村委会即向村民发放了土地补偿款，但以张联绪已去世为由未给其分配。另查明，张联绪的第一顺序法定继承人有其妻李爱秦及子张亮女张喜娟三人，现子女二人的确表示放弃继承权。故李爱秦要求东贺村委会支付张联绪集体经济组织收益分配款24823元。庭审中，双方意见分歧，未能调解。
李爱秦20**年10月23日诉至西安市未央区人民法院称，其与其夫张联绪均系东贺村委会村组村民。2011年3月28日，其在村组的土地被国家征收。2013年9月15日张联绪在咸阳殡仪馆被火化。2015年10月中旬，东贺村委会为常住户籍登记在该村的村民发放征地补偿款，人均24823元，但以张联绪已死为由未予分配。认为土地征收在先，张联绪去世在后，东贺村委会的行为侵犯了其合法权益，故请求法院判令东贺村委会支付张联绪的集体经济组织收益分配款24823元。
东贺村委会辩称，村民张联绪自死亡之时起，其民事权利自动终止，民事主体资格丧失，同时也丧失了本村组成员资格，不具有获得征地补偿款的资格；村组于2015年9月28日确定了分配方案，发放农业人口截止日为2015年8月2日到2015年9月2日零时，在此期间“生添死不减”，张联绪不在分配方案确定的分配范围内，故对其不予分配是东贺村委会行使村民自治权，要求法院驳回李爱秦的诉请。
原审法院认为，公民的合法权益受法律保护。土地补偿款是对失地农民生活的一种补偿。公民的民事权利自其死亡时终止。根据陕西省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会纪要》中关于分配时间的界定的规定，农村集体经济组织成员因参与分配的时间界限发生争议时，一般以征地补偿安置方案确定之日作为界定集体经济组织成员参与分配的时间界限。本案中关键问题就是张联绪的死亡是否在分配方案确定之后死亡或是否在分配方案确定的分配范围内。从查明的事实可以看出征地是在2011年3月但分配方案的确定是在2015年9月，张联绪是在2013年9月死亡，其未在分配方案确定的范围内，且东贺村委会决定不给已死亡人员分配征地款，属依法行使村民自治权。李爱秦认为土地征地款分配方案是在2011年至2012年间确定的，但未提供证据予以证明，其诉称无法律依据，依法不予支持。原审法院遂据此依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九条之规定，判决如下：驳回李爱秦的诉讼请求。本案受理费421元，李爱秦已预交，由李爱秦承担。
宣判后，李爱秦不服原审判决，向本院提起上诉称，1、本案事实认定错误，原审法院认定的“征地是在2011年3月但分配方案的确定是在2015年9月”一事与事实不符，一审法院“原告认为土地分配方案是在2011年至2012年间确定的，但未提供证据予以证明，其诉称于法无据，本院不予支持”的认定错误。2、分配方案应属无效，原审法院没有对分配方案进行审查。故上诉请求1、撤销原审判决，依法改判支付李爱秦的诉讼请求，2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
东贺村委会辩称，1、李爱秦主张存在形成于2011年至2012年间的《征地补偿方案》，应当提供证据证明，否则应承担举证不能的法律后果。2、李爱秦未能证明存在其主张的《征地补偿方案》，或存在该方案的初步证据，因此本案不适用《民诉法司法解释》第一百一十二条的规定。3、涉案土地的征收程序合法正当不属于本案审查的范围，东贺村委会制定的分配方案经过了民主程序且已经公示，李爱秦未在制定的时间内提起异议，分配方案合法有效。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回的上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，根据《最高院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。”参与土地补偿款分配的时间节点应以农村集体经济组织内部民主议定程序决定的分配方案为准。本案中东贺村委会2015年9月28日的分配方案经过了村民代表会议决定，符合法律规定的程序。张联绪本人在该分配方案制定前已经去世，该分配方案亦规定不给已死亡人员分配征地款。故李爱琴主张张联绪应享有东贺村委会土地补偿款相应份额没有法律依据和事实依据，不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费421元（李爱秦已预交）由李爱秦承担。二审案件受理费421元，（李爱秦已预交），由李爱秦承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一六年九月十九日
书 记 员 郑 瑜
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0821民初1200号
原告：杨某某，男，1968年12月4日出生，汉族。
委托代理人：张瑛淇，运城市盐湖区大渠街道法律服务所法律工作者。
被告：杨某某，男，出生年月日不详，汉族。
被告：马某某，男，出生年月日不详，汉族。
原告杨某某与被告杨某某、马某某提供劳务者致害责任纠纷一案,本院于2017年4月24日立案。原告杨某某于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费100元减半收取计50元，由原告杨某某负担。
审 判 长 韩武斌
人民陪审员 樊启才
人民陪审员 常 征
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张 婵
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初3232号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行。
住所地：四川省阆中市。
法定代表人杨祥文，该行行长。
委托代理人王敏，四川纪明律师事务所律师。
委托代理人彭雪梅，四川纪明律师事务所律师。
被告朱华，女，生于1980年1月24日，汉族，住四川省阆中市。
被告蒲革如，男，生于1969年2月13日，汉族，住四川省阆中市。
被告李兴勇，男，生于1966年7月8日，汉族，住四川省阆中市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行（以下简称“邮政银行阆中市支行”）诉被告朱华、蒲革如、李兴勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法由审判员张凯适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭雪梅到庭参加了诉讼,被告李兴勇、蒲革如到庭参加了诉讼，被告朱华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮政银行阆中市支行诉称，原告邮政银行阆中市支行诉称，2015年5月8日，被告朱华、蒲革如因资金困难向原告提交《小额贷款申请表》，申请贷款13万元，被告李兴勇自愿承担连带责任保证。2015年6月1日，被告朱华、蒲革如（“乙方”）与原告邮政银行阆中市支行（“甲方”）签订了《小额贷款借款合同》，该合同约定原告向被告朱华、蒲革如发放贷款13万元，借款人朱华、蒲革如以等额本息还款法于2017年6月1日归还完全部借款本息。同日，被告李兴勇（“乙方”与原告邮政银行阆中市支行（“甲方”）签订了《小额贷款保证合同》约定，被告李兴勇自愿为被告朱华、蒲革如在中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行的借款提供连带责任保证。原告依约向被告朱华、蒲革如发放了贷款，被告朱华、蒲革如未按合同约定如期偿付借款本息。经原告向被告方催收无果，现起诉至法院，请求依法判决：1、解除原告与被告朱华、蒲革如签订的《小额贷款借款合同》；2、被告朱华、蒲革如偿还原告借款本金97，148.06元及资金利息、逾期罚息，被告李兴勇依法承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱华未作答辩。
被告蒲革如辩称，原告在诉状中的陈述是事实。
被告李兴勇辩称，欠钱该还，想办法还钱。
经审理查明，被告朱华、蒲革如系夫妻关系。2015年6月1日，被告朱华、蒲革如与原告邮政银行阆中市支行签订《小额贷款借款合同》约定，被告朱华、蒲革如在原告处借款金额为130，000.00元，借款期限二年，自2015年6月至2017年6月，借款利率为固定年利率15.66%，货款方式为每月等额本息还款法还款。被告李兴勇自愿为被告朱华、蒲革如在原告处借款提供连带责任保证，并另行签订《小额贷款保证合同》。合同同时约定如借款人违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款。合同另约定如借款人不按期归还借款本金，贷款人有权从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。同日，被告李兴勇与原告邮政银行阆中市支行签订《小额贷款保证合同》约定被告李兴勇自愿为被告朱华、蒲革如在原告处借款提供连带责任保证，其保证范围包括借款的本金及利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、贷款人为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、公告费、律师费等）的100%。合同签订后，原告按照约定向被告朱华、蒲革如发放借款130,000元。被告朱华、蒲革如借款后未按照借款合同约定如期偿还原告借款本息。截止2016年8月7日，被告朱华、蒲革如除偿还原告贷款本金32,851.94元及利息9,426.45元外,尚结欠原告贷款本金97,148.06元及合同约定的利息11,725.20。所欠借款本金及利息经催收无果，原告遂于2016年7月14日诉讼来院，并同时提出前列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、小额贷款借款合同复印件、小额贷款保证合同复印件、手工借据复印件、贷款放款单复印件、利息清单打印件及原告陈述等为据。
本院认为，原告邮政银行阆中支行与被告朱华、蒲革如签订的《小额贷款借款合同》及原告邮政银行阆中支行与被告李兴勇签订的《小额贷款保证合同》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，均属合法有效。双方当事人应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按借款合同约定履行了向被告朱华、蒲革如发放贷款的义务，被告朱华、蒲革如应当按借款合同约定及时足额偿还原告借款本息。被告朱华、蒲革如未按借款合同约定及时足额偿还原告借款本息是错误的，应当承担相应的民事责任。原、被告签订的借款合同虽未到期，被告朱华、蒲革如未按合同约定及时偿还借款本息，已构成违约，原告诉请解除双方所签订的借款合同并提前收回贷款本金及利息，符合法律和合同的约定，本院予以支持。被告李兴勇自愿为被告朱华、蒲革如借款提供连带责任保证，应当对被告朱华、蒲革如应偿还的款项承担连带清偿责任。被告朱华经本院传票传唤未到庭视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行与被告朱华、蒲革如于2014年6月1日签订的《小额贷款借款合同》。
二、被告朱华、蒲革如在本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行本金97,148.06元及利息11,725.20元；并从2016年8月8日至还清之日止按借款合同约定计付借款本金97,148.06元利息及罚息。
三、被告李兴勇对被告朱华、蒲革如应当偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行的借款本息、罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,160.00元，由被告朱华、蒲革如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张 凯
二〇一六年九月一日
书记员 何海燕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法均民初字第102号之二
原告李悦腾。
被告佛山市顺德区将领服装有限公司，住所地佛山市顺德区均安镇豸浦路4座18号。
法定代表人黄庆迁。
本院在审理原告李悦腾诉被告佛山市顺德区将领服装有限公司加工合同纠纷一案中，原告李悦腾于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李悦腾提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李悦腾撤回起诉。
本案受理费3868.05元（已减半收取），由原告李悦腾负担。
审判员 蒋竞雄
二〇一四年二月十七日
书记员 梁银敏
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)历商初字第2898号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人潘立峰，总经理。
委托代理人吕合强，山东智富律师事务所律师。
委托代理人孟凡德，男，1987年3月1日出生，汉族，系该公司员工，住济阳县。
被告高福军，男，1981年3月20日出生，汉族，住济南市。
本院受理原告中海物业管理有限公司济南分公司与被告高福军物业服务合同纠纷一案，因原、被告双方已和解，原告中海物业管理有限公司济南分公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高福军的起诉。
经审查，本院认为，原告中海物业管理有限公司济南分公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中海物业管理有限公司济南分公司撤回对被告高福军的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中海物业管理有限公司济南分公司负担。
审判员 于群
二〇一五年十一月三十日
书记员 薛莲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6599号
罪犯李玲，女，汉族，初中文化，1970年6月3日出生于江苏省镇江市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省镇江市润州区人民法院于2013年3月6日作出(2013)润刑初字第00019号刑事判决，以被告人李玲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年12月9日止），并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年4月3日作出（2015）宁刑执字第2242号刑事裁定,对罪犯李玲减去有期徒刑十一个月(刑期至2022年1月9日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯李玲在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯李玲在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行财产刑人民币一万五千元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、镇江市润州区人民法院出具的缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯李玲在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李玲减去有期徒刑九个月（刑期至2021年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
湖南省长沙市芙蓉区人民法���
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执261号
申请执行人严珊。
被执行人蒋丁生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初2206号民事判决书，于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取蒋丁生的银行存款或应当履行义务部分的收入124441元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一七年三月九日
书记员 仇园春
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)运盐执字第741-4号
申请执行人薛美娟。
被执行人山西昌鑫食品有限公司。
申请执行人薛美娟与被执行人山西昌隆食品有限公司民间借贷纠纷一案，山西省运城市中级人民法院（2013）运中民终字第803号民事判决书已发生法律效力。权利人薛美娟于2013年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法对杨靖波名下晋MNY4**号捷豹车给予折抵债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对杨靖波名下车牌号为晋MNY4**号车辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海斌
审判员 黄志勤
审判员 宁 伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 琳
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0824民初2792号
原告：安徽省欣雨环卫机械有限公司。住所地安徽省潜山县源潭镇民营经济园区。
法定代表人：张胡记，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵新龙，安徽天柱律师事务所律师。
被告：宁夏宏力申工程机械有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金三角现代物流市场*号商业楼***室。
法定代表人：杜强强，该公司总经理。
原告安徽省欣雨环卫机械有限公司与被告宁夏宏力申工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告安徽省欣雨环卫机械有限公司于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：安徽省欣雨环卫机械有限公司申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽省欣雨环卫机械有限公司撤诉。
案件受理费50元，由安徽省欣雨环卫机械有限公司负担。
审判员 张庆国
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱玲华
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0408执482号
申请执行人张海燕。
被执行人封加兰。
被执行人全触灵。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0408民初901号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人封加兰、全触灵发出执行通知书，责令被执行人封加兰、全触灵在2016年11月24日前履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请执行人张海燕借款70000元、利息28000元、加倍支付迟延履行期间的债务利息4713元、案件受理费3276元、执行费1489元，合计：107478元。但被执行人封加兰、全触灵至今未履行。现查明被执行人封加兰、全触灵在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人封加兰、全触灵在银行的存款107478元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 朱 溯
二〇一六年十一月二十九日
书记员 廖夏月
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0104民特第00045号
申请人：姚建新，男，1963年6月11日生。
被申请人：李全珍，女，1930年2月4日生。
申请人姚建新要求宣告被申请人李全珍死亡一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
申请人姚建新诉称：申请人与被申请人系母子关系。李全珍于2009年9月离家外出未归，经多方寻找、报纸刊登寻人启事，仍下落不明。现申请人申请至法院，要求宣告被申请人李全珍死亡。
经审理查明：李全珍，男，1930年2月4日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区汉中路4-6号。与申请人系母子关系，被申请人于2009年9月离家外出，至今未归。申请人于2016年1月7日申请至本院，要求宣告被申请人李全珍死亡。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，于2016年3月28日刊登寻人公告，法定公告期现已届满，被申请人李全珍仍然下落不明。
本院认为，被申请人李全珍于2010年9月离家出走，下落不明已满四年，申请人姚建新申请宣告被申请人李全珍死亡，符合法律规定。经本院依法公告，公告期届满后，被申请人李全珍仍未出现。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告李全珍死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘僖
二○二○一七年三月二十九日
书记员 刘丹
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执514号
申请执行人长春市钻石硬质合金销售中心。
被执行人吉林省纳资达汽车装备制造有限公司。
关于申请执行人长春市钻石硬质合金销售中心与被执行人吉林省纳资达汽车装备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初4191号民事判决书判决被告于本判决给付申请人货款95,029.68元并承担迟延付款银行利息（自2012年3月1日至付清货款时止，按中国人民同期贷款利率计算），案件受理费2486元由被告负担。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无车辆，无房屋，土地使用权本案属轮候查封，无法处置；已将被执行人吉林省纳资达汽车装备制造有限公司列入失信被执行人名单；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初4191号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一七年六月二十日
书记员 李佳萍
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 调 解 书
(2017)豫1102民初464号
原告李群堂，男，汉族，1963年2月7日，住河南省西平县。
委托代理人ＸＸ，女，汉族，1984年12月22日生，住河南省漯河市召陵区。
被告周成冬，男，汉族，1990年11月14日生，住河南省漯河市源汇区。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司，住所地：漯河市源汇区大学路东段。
负责人朱亚东，该公司总经理。
委托代理人罗慧芳，该公司员工。
原告李群堂诉被告周成冬、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：1、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于调解书生效后七日内一次性向原告李群堂支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计85000元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司于本调解书生效后七日内向被告周成冬支付垫付费用7000元。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李群堂负担。
以上协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 乔清霞
审 判 员 吕亚杰
人民陪审员 龙松涛
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 程丹丹
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执4208号
申请执行人张赛一，男，1988年10月22日出生，汉族，住北京市宣武区。
被执行人中装新网科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：朱时均，总经理。
本院在执行张赛一与中装新网科技（北京）有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人中装新网科技（北京）有限公司的银行存款、车辆等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院对被执行人中装新网科技(北京)有限公司名下位于北京市丰台区南四环西路128号院3号楼12层1508房屋采取了查封的措施，查封到期时间为2020年5月31日。对于被执行人中装新网科技(北京)有限公司房屋的查封若权利人张赛一认为需要继续采取控制性措施的，应当在在2020年5月1日前向本院提出正式的书面申请主张其权利，人民法院的民事执行工作的启动是依据权利人的申请而进行的，否则本院无从知悉权利人是否已经实现了权利或不再主张权利。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人中装新网科技（北京）有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 谭深源
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执598号之二
移送执行人刑事审判庭，住所地衢州市衢江区。
被执行人柳根兴，男，1957年5月3日出生，住浙江省兰溪市。
本院在执行刑事审判庭与柳根兴（2017）浙0803执598号盗窃罪一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚在服刑阶段，待被执行人刑满释放或有财产可供执行时恢复执行。罚金2000元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年七月十八日
书记员 张荣琴
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南诉保字第00029号
申请人：安徽省南陵世纪建筑安装有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县弋江镇东七街道。
法定代表人：曹德辉。
委托代理人：万运火，安徽陈有志律师事务律师。
被申请人：芜湖宝骐汽车制造有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经开发区。
法定代表人：杨爱喜。
申请人安徽省南陵世纪建筑安装有限公司因与被申请人芜湖宝骐汽车制造有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案，原告安徽省南陵世纪建筑安装有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
审 判 员 胡启云
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更511号
罪犯余云安，女，1970年3月10日出生，汉族，安徽省濉溪县人，小学文化。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2014年4月22日作出(2014)永刑初字第13号刑事判决，认定余云安犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年9月2日起至2017年9月1日止。判决生效后，于2014年7月24日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯余云安入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年8月31日，余云安将独自玩耍的2岁半幼童曹某某抱走，买零食后带至其丈夫父母家中抚养。该犯系主犯。
罪犯余云安服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年2月、8月获得表扬；2016年2月、8月获得表扬。自2015年上半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：优秀一次、良好三次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯余云安本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余云安减去有期徒刑二个月（刑期至2017年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王晓真
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初11543号
原告：胡志蓉，女，1961年6月9日出生，汉族，住重庆市梁平县。
委托诉讼代理人：易华，重庆文才律师事务所律师。
被告：王英，女，1975年5月7日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告胡志蓉诉被告王英民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行了审理。
原告胡志蓉向本院提出诉讼请求：1.判决被告王英偿还借款50万元及利息；2.判决对被告王英的抵押房屋拍卖、变卖所获价款优先受偿。事实和理由：2014年11月14日，原、被告签订个人借款合同，约定被告向原告借款50万元，借款期限为六个月，按月利率2%计息。被告将自己位于X为该款提供抵押担保，并办理了抵押登记。借款后，被告仅付了2014年11月至2015年2月期间的利息。
本院经审查认为，原告胡志蓉诉称的其作为出借人于2014年11月14日向被告王英提供的20万元借款，因涉及本院目前正在审理的被告人X涉嫌非法吸收公众存款罪案，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，应当裁定驳回起诉。裁定驳回起诉后，经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，出借人可以再行向人民法院提起诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告胡志蓉的起诉。
案件受理费10800元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 林 滢
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 翟小炜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执5143号之一
申请执行人陈旖旎，女，1992年11月23日出生，住路桥区。
被执行人林君德，男，1985年2月27日出生，住台州市黄岩区。
被执行人黄吉，男，1990年1月23日出生，住黄岩区。
本院在执行申请执行人陈旖旎与被执行人林君德、黄吉为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初7319号民事判决一案中，被执行人林君德、黄吉未履行生效法律文书确定的义务，被执行人林君德、黄吉亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人林君德、黄吉分别作出罚款500元的处罚，并将被执行人林君德、黄吉纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中依职权调查了被执行人林君德、黄吉的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人林君德、黄吉有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人林君德、黄吉有其他可供执行的财产。申请执行人陈旖旎亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人林君德、黄吉目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执5143号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人林君德、黄吉有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 赖军辉
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)宁执字第60号
申请执行人胡建军，男，汉族，农民。
被执行人赵国杰，男，汉族，农民。
被执行人赵宏玉（系赵国杰之父），男，汉族，农民。
被执行人杨效荣（系赵国杰之妹夫），男，汉族，农民。
关于申请执行人胡建军与被执行人赵国杰、赵宏玉、杨效荣民间借贷纠纷一案，宁县人民法院作出的（2011）宁民初字第728号民事判决书已经发生法律效力。在执行中申请执行人胡建军主动放弃部分执行标的，要求执行回案件款40000元就同意执结本案，被执行人主动履行清案件款40000元。
本院认为：在执行宁县人民法院（2011）宁民初字第728号民事判决书过程中，申请执行人自愿同意放弃部分执行标的，放弃后下余的执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
宁县人民法院于2010年10月24日作出的（2011）宁民初字第728号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年九月十六日
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执1886号之一
申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局，住所地青岛市城阳区正阳路211号，组织机构代码56118390-0。
法定代表人王立清，系该局局长。
被执行人青岛通商玩具有限公司，住所地青岛市城阳区惜福镇南，组织机构代码证61437282-9。
法定代表人金昌福，系该公司董事长。
申请执行人青岛市城阳区人力资源和社会保障局与被执行人青岛通商玩具有限公司社保行政决定一案，青岛市城阳区人力资源和社会保障局青城人社监理决字[2016]第140号劳动保障监察行政处理决定书、青岛市城阳区人民法院（2017）鲁0214行审78号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。该案在执行过程中，双方当事人达成执行和解并履行完毕，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区人力资源和社会保障局青城人社监理决字[2016]第140号劳动保障监察行政处理决定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丕杰
人民陪审员 李福龙
人民陪审员 蔡 霞
二〇一七年十月十四日
书 记 员 祝洪田
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)诸相商初字第242-1号
原告韩朋章。
委托代理人ＸＸＸ，山东理达寰球律师事务所律师。
被告潍坊长安铁塔股份有限公司，住所地：安丘市潍徐北路1号。
法定代表人张淑玲，该公司董事长。
委托代理人张爱莲。
委托代理人陈松军。
本院受理原告韩朋章与被告潍坊长安铁塔股份有限公司债权转让合同纠纷一案后,被告对本案管辖权提出异议，认为：合同履行地和申请人所在地均为安丘市，本案应移送安丘市人民法院审理。
经本院审查认为，本案系合同纠纷，依据法律规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告与原告未实际发生业务，而是山东华恒铁塔有限公司将对被告享有的债权转让给原告。2012年5月5日，山东华恒铁塔有限公司与被告签订的角钢塔定作合同中约定：“合同履行地为安丘。”合同中约定了履行地为安丘，被告的住所地为安丘市潍徐北路176号。本案合同履行地和被告住所地均为安丘市，被告提出的管辖权异议成立，本案应移送安丘市人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十���条、第一百二十七条，第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送安丘市人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一五年一月二十五日
书记员 魏萌
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0103民初1673号
原告：寇宗馨，女，汉族，住兰州市七里河区。
被告：杨荣林，男，汉族，住兰州市七里河区。
本院在审理原告寇宗馨诉被告杨荣林民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月9日立案。原告寇宗馨于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许原告寇宗馨撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告寇宗馨承担。
审判员 赵兵
二〇一七年四月五日
书记员 宫铖
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初149号
原告：张海，男，生于1976年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
委托（特别）代理人：孙大田，男，生于1948年，汉族，初中文化，退休职工，住巴中市巴州区。
被告：巴中市广建房地产开发有限责任公司。
法定代表人：陈政冈，该公司总经理。
被告：杨政，男，生于1971年11月5日，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区光辉镇。
被告：罗加帮，男，生于1958年，汉族，高中文化，公司职工，住巴中市巴州区。
委托代理人：杨东，男，���于1989年，汉族，大学文化，农民，住巴中市巴州区梁永镇。
原告张海诉被告巴中市广建房地产开发有限责任公司、杨政、罗加帮房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石建明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海及其委托代理人孙大田到庭参加诉讼，被告巴中市广建房地产开发有限责任公司、杨政、罗加帮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年2月13日签订了《商品房售房合同》，约定由原告认购被告所修建的位于巴中市巴州区南坝太子公寓10栋3单元商品房一套，建筑面积126㎡，单价为1100元/㎡，房价款总额为138600.00元。合同签订后，原告按约定向被告一次性交纳了房款136600.00元，另预留2000元房屋产权两证办理后补交，还向被告交纳了水电入户费、天然气安装费、房屋维修基金、契税等相关费用。被告也向原告实际交付了房屋，原告遂居住使用该房屋至今。在房屋产权两证办理后，因测绘单位的实际测绘面积及房屋登记部门在房屋产权证上登记的建筑面积比原、被告所签订的合同约定建筑面积小，原告提出应按产权登记面积据实结算，被告应退还预收房款中多收部分，被告拒不退还而酿成纠纷。现起诉到法院，请求判令被告退还多收原告房款4985.00元并按银行同期同类贷款利率的四倍支付资金占用利息。
被告巴中市广建房地产开发有限责任公司未作答辩。
被告杨政未作答辩。
被告罗加帮辩称：我是太子公寓建修单位巴中市万德建筑工程有限公司在太子公寓的项目负责人。施工中因开发商没钱给我拨付工程款，我受开发商的委托卖房，所得房款按合同总价款抵扣工程款。现原告提出房屋面积小了多收的房款应由开发商负责；同时原告的诉讼请求已过诉讼时效，不应受到法律的保护。
经审理查明：巴中市巴州区南坝太子公寓（以下简称太子公寓）商品房由巴中市广建房地产开发公司开发，巴中市万德建筑工程有限公司承建。被告杨政为巴中市广建房地产开发公司开发太子公寓项目部负责人，被告罗加帮为巴中市万德建筑工程有限公司承建太子公寓项目负责人。在施工中，因开发商资金短缺，无钱拨付工程款，杨政遂委托罗加帮卖一部分正在建修的房屋，按所签合同的卖房总价款抵扣应拨付给罗加帮的工程款。2007年2月13日，罗加帮以杨政委托经办人的身份与原告签订了《商品房售房合同》，约定由原告购买被告所修建的位于巴中市巴州区南坝太子公寓10栋3单元商品房一套，建筑面积126㎡，单价为1100元/㎡，房价款总额为138600.00元，以上面积为暂测面积，竣工后��房管部门实测面积有差异时，购房单价不变，按实际测定的面积结算房款。合同签订后，原告于2007年9月19日向罗加帮一次性交纳了购房款136600.00元，另预留2000元房屋产权两证办理后补交。该房屋竣工后，杨政依罗加帮与原告签订的《商品房售房合同》向原告交付了标的房屋，并在该合同中卖房人处加盖巴中市广建房地产开发公司太子公寓项目部公章，且依该合同向房管部门申请办理房产证。2014年原告得知其购买的房屋的实际测绘面积为119.65㎡，比合同约定的面积126㎡小了，要求被告退还多收的购房款4985.00元而酿成纠纷。现原告诉至本院，要求判令被告退还多收原告房款4985.00元并按银行同期同类贷款利率的四倍支付资金占用利息。
上述事实，有原告的诉称，被告罗加帮的辩称，商品房售房合同，原告交房款收据，房屋面积测绘报告，庭审笔录等在卷佐��。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中原告与巴中市广建房地产开发公司开发太子公寓项目部签订了《商品房售房合同》后，均已履行合同中的主要义务。罗加帮受杨政的委托出卖房屋，所得房价款以所签合同的卖房总价款抵扣杨政应拨付给罗加帮的工程款，故罗加帮收到的卖房款应视为杨政所收，被告罗加帮只是帮杨政卖房的受委托人（经办人），不应对此承担责任，罗加帮不是本案的适格被告。被告杨政作为巴中市广建房地产开发公司开发太子公寓项目部的负责人，在出卖商品房时是履行职务行为，企业法人对其工作人员的经营活动，承担民事责任，故杨政在《商品房售房合同》中应承担的责���应当由被告巴中市广建房地产开发有限责任公司承担，杨政亦不是本案适格的被告。根据《商品房售房合同》中关于房屋面积的约定，多收的卖房款4985.00元【136600.00元－1100元/㎡×119.65㎡＝4985.00元】理应由被告巴中市广建房地产开发有限责任公司退还。关于原告要求按银行同期同类贷款利率的四倍支付资金占用利息的主张，因合同没有约定多收房款的资金占用利息和还款期限，故本院不予支持；被告巴中市广建房地产开发有限责任公司应当按银行同期同类贷款利率（年利率6％）支付资金占用利息。被告罗加帮辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效，不应受到法律的保护的主张，因未提供相关证据佐证，其辩解理由不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、由被告巴中市广建房地产开发��限责任公司在本判决生效后十日内退还原告张海多交购房款4985.00元及利息（利息计算方式为：以4985.00元为基数，从2007年9月20日起以年利率6％计息计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告巴中市广建房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 石建明
二〇一六年三月十四日
书记员 彭 涌
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执676号之一
申请执行人谌红梅，女，1979年7月5日生，汉族，住四川省岳池县。
被执行人赵明秀，女，1974年10月24日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第5354号民事判决书，于2016年4月27日受理了谌红梅申请执行赵明秀民间借贷纠纷一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及执行裁定书，并查封了被执行人赵明秀与韩涛共有位于顺庆区九曲巷167号2幢1单元6层1号住宅房，因查封物暂不具备执行完毕条件，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、谌红梅申请执行赵明秀民间借贷纠纷一案，执行标的为10万元及利息，尚未实现的债权为10万元及利息。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 鲲
审判员 桂芳彪
审判员 何 燃
二〇一六年十月二十四日
书记员 谢永兵
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0622执367号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行,住黑龙江省大庆市肇源县城北街.
负责人：李立峰，职务该行行长。
被执行人郭德帅,男,1969年5月23日出生,住黑龙江省大庆市肇源县茂兴镇。
被执行人陈绍坤,女,1972年2月28日出生,住黑龙江省大庆市肇源县茂兴镇。
被执行人王统庆,男,1980年4月5日出生,住黑龙江省大庆市肇源县茂兴镇。
被执行人杨立娜,女,1981年10月28日出生,住黑龙江省大庆市肇源县茂兴镇。
被执行人赵玉坤,男,1987年8月22日出生,住黑龙江省大庆市肇源县茂兴镇。
被执行人黄婷婷,女,1986年10月29日出生,住黑龙江省大庆市肇源县茂兴镇。
被执行人郑文忠,男,1968年9月28日出生,住黑龙江省大庆市肇源县茂兴镇。
被执行人李淑杰,女,1968年9月26日出生,住黑龙江省大庆市肇源县茂兴镇。
中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行申请郭德帅、陈绍坤、王统庆、杨立娜、赵玉坤、黄婷婷、郑文忠、李淑杰借款合同纠纷一案，肇源县人民法院作出的(2016)黑0622民初7号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行于2017年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行协商解决了纠纷，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行书面申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）款之规定，裁定如下：
终结肇源县人民法院作出的(2016)黑0622民初7号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年九月十五日
书记员 李英培
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初2826号之一
原告：ＸＸ。
法定代理人：马建荣。
被告：康宝涛。
被告：崔喜霞。
被告：王言诚。
被告：周梅花。
被告：泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市。
本院在审理原告ＸＸ诉被告康宝涛、崔喜霞、王言诚、周梅花、泰山财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告伤情尚未治愈申请中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 姜曙光
二〇一六年十一月二十二日
书记员 赵海波
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0303行审48号
申请执行人:莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地莆田市涵江区,组织机构代码XXXXXXXX。
法定代表人:翁金度，局长。
委托代理人:林钒，男，莆田市涵江区庄边镇人民政府干部，住莆田市涵江区。
被执行人:易笑梦，男，1985年12月2日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：潘丽珊，女，1987年6月6日出生，汉族，莆田市秀屿区人，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局于2017年6月16日向本院申请执行的涵卫计征决[2016]庄边第1－1号社会抚养费征收决定一案，本院于同月19日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局以被执行人易笑梦、潘丽珊于2014年4月间登记结婚，2010年1月生育二个女孩，2014年4月生育第三胎男，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十二条规定，属于多生育一个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，于2016年6月30日作出涵卫计征决[2016]庄边第1－1号社会抚养费征收决定书。该征收决定的主要内容：对被执行人易笑梦、潘丽珊决定征收社会抚养费75318元，并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳。该征收决定于同年9月20日送达被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2017年2月7日，申请执行人作出并送达给被执行人涵卫计催通[2016]庄边第1－1号社会抚养费催缴通知书，限其在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费75318元。届期，被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
申请执行人向本院提交了以下证据：不符合法律法规规定生育对象个案报告单、调查报告、社会抚养费征收立案审批表、征收审批表、户籍证明、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、送达回证、照片等。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局作出的涵卫计征决[2016]庄边第1－1号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局申请执行的涵卫计征决[2016]庄边第1－1号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人易笑梦、潘丽珊应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费75318元。
审判长 丁向农
审判员 黄健美
审判员 陈桂堂
二〇一七年六月二十一日
书记员 林惠贞
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
PAGE
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4221号之一
申请执行人:丁其江（系台州市椒江中辉建筑机械租赁服务站业主），男，1972年6月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人：程制军，男，1969年12月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告丁其江与被告程制军为租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月21日发出的（2014）台黄商初字第2670号民事调解书，已经发生法律效力。权利人丁其江于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人程制军履行生效法律文书所确定的给付租赁费人民币85612元，并负担案件受理费人民币970元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人程制军未向本院申报财产，本院已对其作出罚款人民币500元的处罚，并将被执行人录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人程制军的银行存款、房产、车辆及配偶的银行存款等财产状况，发现被执行人程制军名下有车牌号为浙Ｊ×××××揽胜牌小型越野客车、浙Ｊ×××××江淮牌重型自卸货车、浙Ｊ×××××江淮牌重型自卸货车、浙Ｊ×××××江淮牌重型自卸货车、浙Ｊ×××××中联牌重型专项作业车共五辆，该五辆车均已由本院另案查封，但车牌号为浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××、浙Ｊ×××××等三辆江淮牌重型自卸货车均年久失修，车况较差，价值较低，现不宜处置。车牌号为浙Ｊ×××××揽胜牌小型越野客车、浙Ｊ×××××中联牌重型专项作业车均去向不明，本院目前难以实际扣押。再发现被执行人程制军名下有坐落在台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园4幢2902室的房产一处，已由本院另案查封，但该房产已抵押给其他债权人，抵押金额与房产价值相当，目前暂不宜处置。又发现被执行人程制军有放置于台州市黄岩区院桥镇牛极村的钢管及扣件若干，已由本院另案拍卖并处置完毕，本案已作参与分配，申请执行人丁其江本案本次已实现债权人民币12546元。被执行人目前无其他财产可供执行。2016年10月19日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供可供执行的财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书回执、房产及车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦逾期未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4221号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 张卫敏
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初4537号
原告：杨红，女，1963年12月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市名创房地产开发有限公司管理人（重庆志和智律师事务所），重庆市渝中区邹容路50号半岛国际大厦17楼D座。
本院在审理原告杨红与被告重庆市名创房地产开发有限公司管理人（重庆志和智律师事务所）商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年5月17日向本院申请撤回对被告重庆市名创房地产开发有限公司管理人（重庆志和智律师事务所）的起诉。
本院认为，原告杨红在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告杨红提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告杨红撤回对被告重庆市名创房地产开发有限公司管理人（重庆志和智律师事务所）的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨红负担。
审判员 刘东
二〇一八年五月二十一日
书记员 吴爽
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0426执1481号之一
申请执行人：肖斌，男，1984年10月20日出生，汉族，私企业主，住尤溪县。
被执行人：肖振任，男，1983年12月29日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
本院在执行申请执行人肖斌与被执行肖振任民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2016）闽0426民初220号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月27日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金150000元及利息；本院依法予以立案，案号为（2016）闽0426执1481号。2016年7月6日本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等材料责令被执行人报告财产、配合执行。2017年9月4日因被执行人未依法向我院申报财产，我院做出执行决定书决定拘留被执行人十五日并处罚金500元，因被执人已被刑事拘留，故未予以送押。2016年7月9日本院依其他执行案件冻结被执行人的银行账户，账户内无存款。本院通过网络查控、传统查控等方式依法向金融、工商、车辆等部门查询被执行人财产，未发现可供执行的财产；2017年8月15日本院到被执行人住所地进行实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年9月5日本院约谈申请执行人向其说明本案的执行情况、被执行人的财产情况、终本的依据及法律后果并听取申请执行人的意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年九月五日
书记员 詹权（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第481号之一
申请执行人安徽某某新型材料发展有限公司，住所地霍山县。
被执行人合肥某某混凝土有限公司，住所地：合肥市。
法定代表人：顾某某，总经理。
本院于2016年1月25日作出执行裁定书，查封了被执行人合肥某某混凝土有限公司所有车辆、冻结合肥某某混凝土有限公司账户、股权。现因案件已执行完毕，被执行人要求解除上述的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除合肥某某混凝土有限公司胡某某股权150万元及收益的查封。
解除合肥某某混凝土有限公司所有牌号皖×××发动机号×××、牌号×××发动机号×××货车的查封。
解除合肥某某混凝土有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 黄必胜
二〇一七年三月二日
书记员 黄 义
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执367号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社,住所地凤翔县城关镇。
法定代表人王波峰,任该联社理事长。
委托代理人何志军，系该联社工作人员，特别授权代理。
被执行人凤翔恒通调味食品有限公司，住所地凤翔县横水镇。
法定代表人叶跃飞,任公司经理。
被执行人宝鸡凤翔华果工贸有限公司，住所地凤翔县范家寨镇。
法定代表人韩少华,任公司经理。
本院执行的凤翔县农村信用合作联社与凤翔恒通调味食品有限公司,宝鸡凤翔华果工贸有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人要求被执行人凤翔恒通调味食品有限公司,宝鸡凤翔华果工贸有限公司支付借款1000000元及利息等。本案在执行过程中，经查：两被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯永利
审判员 封军辉
审判员 王 宇
二〇一六年十月十四日
书记员 高 婷
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0106执1320号
申请执行人：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区珠江新城临江大道57号南雅中和广场首层、二十四－二十八层，组织机构代码89047665-9。
负责人：罗建。
委托代理人：谢少丹、蔡晓冬，均为广东广悦鸿鼎律师事务所律师。
被执行人：陈辉权，男，1975年5月29日出生，汉族，住广东省东源县，
被执行人：单钰泉，女，1980年8月13日出生，汉族，地址同上，
广发银行股份有限公司广州分行申请执行陈辉权、单钰泉借款合同纠纷一案，广东省广州市天河区人民法院作出的(2014)穗天法金民初字第2186号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付案款139490.24元及利息，并支付执行费1992元，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，均未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将案件执行情况告知了申请执行人，其委托代理人表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，同意本院对案件终结本次执行。鉴于被执行人无正当理由，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为：在执行过程中，本院已采取了多项执行措施，但未查找到被执行人的下落及可其他可供执行的财产，且申请执行人也无法提供，因此本案暂不具备继续执行的条件。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
终结本院(2016)粤0106执1320号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人的下落或可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 赖子栋
执行员 温学军
二〇一七年九月十九日
书记员 聂燕镔
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2017)辽0881刑初196号
公诉机关盖州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某乙，男，1949年9月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。系被害人。
附带民事诉讼原告人委托代理人刘宪国，男，1958年3月29日出生，盖州市人，系盖州蓝天法律服务所法律工作者，住盖州市万福镇。
被告人孙某甲，男，1947年10月1出生，汉族，小学文化，住盖州市。因涉嫌犯有故意伤害罪，于2017年5月11日被盖州市公安局取保候审。
盖州市人民检察院以盖检公诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2017年6月22日向本院提起公诉,同时附带民事诉讼原告人孙某乙向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员候逾慧、卫晓丹出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人孙某乙及其委托代理人刘宪国到庭参加诉讼，现已审理终结。
盖州市人民检察院指控，2017年4月6日8时许，被告人孙某甲在盖州市万福柞树甸村自家地里，因琐事与孙某乙发生口角和厮打，厮打中，孙某甲持钉耙将被害人孙某乙右手手背打伤，造成孙某乙右手第二掌骨完全骨折的后果。经盖州市公安局法医鉴定：孙某乙的损伤程度为轻伤二级。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人孙某乙诉称：要求被告人赔偿各种经济损失合计人民币50000元。
附带民事诉讼原告人委托代理人认为应该按照起诉状的内容进行赔偿。
被告人孙某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人孙某甲与附带民事诉讼原告人孙某乙系同胞兄弟关系，被告人孙某甲于2017年4月6日8时许在盖州市万福柞树甸村自家农田地里因琐事与孙某乙发生口角并厮打，在厮打中被告孙某甲持钉耙将被害人孙某乙右手手背打伤，造成孙某乙右手第二掌骨完全骨折的后果。经盖州市公安局法医学伤残鉴定：孙某乙的损伤程度为轻伤二级。
另查，附带民事诉讼原告人孙某乙伤后经盖州市万福医院诊断为右手第二掌骨骨折，在该院住院治疗14天。出院后无诊断休息时间和无医嘱休息时间。附带民事诉讼原告人孙某乙要求误工时间按712天计算，被告人孙某甲认为孙某乙要求的误工时间过长并向本院提出申请对孙某乙的误工时长进行鉴定。本院经营口市中级人民法院委托营口市中医院司法鉴定所对孙某乙的误工时长进行鉴定。经营口市中医院司法鉴定所鉴定孙某乙的误工时长为90日。
再查，附带民事诉讼原告人孙某乙住院期间花医疗费6935.9元、误工费104天×42.3=4399.2元，护理费14天×107.5=1505元,伙食补助费14天×50=700元，附带民事诉讼原告住院期间交通费500元（无收据）可以考虑为合理支出。上述款项合计14040元。
另查，被告人孙某甲妻子李某某因患脑出血长期卧床、生活不能自理，孙某甲是妻子李某某唯一的监护人。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某乙陈述、证人孙某某陈述、户籍证明、犯罪嫌疑人照片、打人工具照片、法医学伤残鉴定意见、病志、现场照片、被告无犯罪证明、村委会出具的证明、附带民事诉讼原告人孙某乙提供的医疗费收据、附带民事诉讼原告人孙某乙诊断书、营口市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。对因被告人孙某甲的犯罪行为所造成附带民事诉讼原告人孙某乙医疗费的合理经济损失被告人孙某甲应予赔偿。被告人孙某甲当庭认罪态度较好。考虑到被告人孙某甲与被害人孙某乙系同胞兄弟关系，被告人年岁较大，家庭生活困难，系当地政府帮扶对象，赔偿能力有限，其妻子李某某因病长期卧床生活不能自理，被告人系其妻子李某某唯一监护人的实际情况，对被告人孙某甲判处非监禁刑罚，实行社区矫正不至再危害社会。根据社区调查评估对被告人孙某甲可适用非监禁刑罚。综合本案的犯罪情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人孙某甲赔偿附带民事诉讼原告人孙某乙医疗费等经济损失人民币14040元。
上述款项于判决生效后一个月内给付。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 董洪刚
审判员 那丽芝
审判员 兰天华
二〇一七年十二月十三日
书记员 任莎莎
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）��1122民初1025号
原告：戴军，男，汉族，住安徽省来安县。
委托代理人：杨开河，来安县法律援助中心律师。
委托代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。
被告：沐贤虎，男，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：孟宇，男，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：张亮亮，男，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告戴军与被告沐贤虎、孟宇、张亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理。依法由代理审判员陈悠燕适用简易程序，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告戴军的委托代理人张金文，被告沐贤虎、张亮亮到庭参加诉讼，被告孟宇��本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
戴军诉称：2015年，沐贤虎、孟宇、张亮亮在独山轮窑厂设立烘干房，从事粮食加工收购业务。同年，其将粮食出售，沐贤虎、孟宇、张亮亮向其出具入库单，载明粮食数量及单价。2016年3月2日，双方结算，沐贤虎、孟宇、张亮亮支付部分货款后尚欠216793元。其多次催要无果，为此其支付差旅、住宿费用1000元。其认为，沐贤虎、孟宇、张亮亮拒付货款无理，其为索要款项支出的费用应予以支付，并按月支付欠款金额2%的赔偿金，故诉请判决沐贤虎、孟宇、张亮亮支付其货款216793元及赔偿金2890.57元（赔偿金暂算），合计65970.03元。审理中，戴军明确赔偿金计算按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至货款付清时止。
沐贤虎在庭审中辩称：欠货款是事实，因为货款被其与合伙人拆东墙补西墙用掉一部分了，孟宇拿回去100000元，当时收购粮食是以其名义贷款200000元，孟宇是担保人，后来把贷款还了；合伙时其三人就投资800000多元，为增加设备，其与合伙人把货款投在烘干厂的机器设备上了，有铲车、输送机、另加的变压器、厂房等，烘干机就价值900000多元。目前其三人拿不出这么多钱，其要求分期分批给付；另其三人合伙的烘干厂每年都有利润，其会把利润按照比例给各卖家。
张亮亮在庭审中辩称：欠款是事实，但是其现在拿不出这么多钱，要求能够分期分批给。理由是：建厂时投资一部分，后期盈利均投在厂里。
孟宇未作答辩和举证。
经审理查明：2015年，沐贤虎、孟宇、张亮亮在来安县独山轮窑厂设立烘干房，从事粮食加工收购业务。同年，戴军将其所有的粮食出售给沐贤虎等三人。2016年3月2日，双方结算货款总计2337857元，沐贤虎、孟宇、张亮亮支付部分货款后尚欠216793元。沐贤虎、孟宇、张亮亮为此向戴军出具欠款明细一份。后戴军因多次催要无果，于2016年4月28日诉至本院，要求判决沐贤虎、孟宇、张亮亮支付其货款216793元及赔偿金计算按中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至货款付清时止。
以上事实，有戴军、沐贤虎、张亮亮当庭陈述和戴军提供的粮食入库单、欠款明细及广告单各一份在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：对戴军的诉请是否支持。
对于该争议焦点，沐贤虎、孟宇、张亮亮因欠付货款向戴军出具欠款明细，该欠款明细是沐贤虎、孟宇、张亮亮的真实意思表示，符合相关法律规定，应为合法有效。沐贤虎、孟宇、张亮亮拖延不付酿成纠纷，应负全部责任，故本院对戴军要求支付货款216793元的诉讼请求予以支持。戴军要求按月支付赔偿金，因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，依照相关法律规定利息计算应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，该请求未超出相关法律规定，本院予以支持。孟宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相关权利，因此产生的法律后果，由其自负。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告沐贤虎、孟宇、张亮亮于本判决生效后五日内向原告戴军支付货款216793元及利息，利息自2016年4月28日起按中国人民银行发布同期银行贷款利率至货款付清之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4595元（缓交），减半收取2297.50元，由被告沐贤虎、孟宇、张亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附执行款交付银行户名：来安县人民法院；帐号：20000350242210300000018；开户行：来安县农村商业银行新河支行。
代理审判员 陈悠燕
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 梁浩然
附判决适用的法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张���有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没��证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省海晏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青2223民初178号
原告贾启春，女，汉族，1991年3月3日生，村民，现住青海省海晏县。公民身份证号码：6322231991********。
委托代理人姜新梅，青海盐成律师事务所律师。
被告海晏县金兰牛羊养殖专业合作社。住所地：青海省海晏县金滩乡姜柳盛村盛源社*号。
法定代表人李金兰，系该合作社理事长。
本院于2017年8月22日受理了原告贾启春诉被告海晏县金兰牛羊养殖专业合作社退伙纠纷一案，依法由审判员宋积珍适用简易程序于2017年9月22日进行了审理。
原告诉称，2012年原告以7万元的出资额与其他9位村民共同设立了海晏县金兰牛羊养殖专业合作社，原告系该社成员。自该合作社成立后，理事长李金兰独自掌管合作社的经营管理权、财务收支等事宜，剥夺其他成员的参与权、知情权以及财物查阅权等权利，未依法履行为每个成员建立交易账户、提取公积金份额以及召开至少每年一次成员大会的义务，也未向成员公布账目、未将盈利所得每年按份额分配给各成员、未按章程约定对合作社日程账目进行年度审计。故依据上述事实，请求：1、解除原被告之间的成员关系；2、被告返还原告出资额70000元；3、被告返还截止2017年6月21日原告应得的盈利424927元4、由被告承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，本案为退伙纠纷，原告起诉的该案件中尚有其他合伙人，原告起诉被告主体不适格。故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告贾启春的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海北州中级人民法院。
审判员 宋积珍
二〇一七年九月二十二日
书记员 牛世洁
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初393号
原告王林涛，男，1992年10月26日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人孙红玫，河北路达律师事务所律师。
被告姜娈，男，1994年5月21日出生，住涿州市清凉寺区。
委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市恒滨路128号B座三层。
法定代表人秘利建，该公司总经理。
委托代理人史高俊，该公司职员。
原告王林涛诉被告姜娈、信达财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称：信达保定）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王林涛及其委托代理人孙红玫，被告姜娈的委托代理人刘然，被告信达保定的委托代理人史高俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王林涛向本院提出诉讼请求，请求判令被告一赔偿原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项经济损失共计20693元，被告二在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任。事实和理由，2016年11月17日，被告姜娈驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿北二环由东向西行驶至北二环桥下地点逆行，与丁然驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车相撞，致使车辆损坏，冀Ｆ×××××乘车人王林涛受伤，造成交通事故。该是故经涿州市交警大队认定，姜娈负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被紧急送往涿州市医院进行救治。被告姜娈是事故车冀Ｆ×××××的车辆所有人，该车在第二被告处投保有交强险和商业三者险，现原告为维护自身合法权益，诉至贵院，请求法院依法支持原告诉求。庭审过程中，原告诉讼请求增加至21517.76元。
被告姜娈辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，具体诉求待庭审时质证，对对方合理损失该赔偿的我方认可赔偿。
被告信达保定辩称，因被告姜娈在本案中存在醉酒驾驶，根据交强险及三者险保险条款及保险法相关规定，我方不承担任何赔偿责任。
经审理查明，2016年11月17日，姜娈驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿北二环由东向西行驶至北二环桥下地点逆行，与丁然驾驶的冀Ｆ×××××小型轿车相撞，致使车辆损坏，丁然、王林涛受伤，造成交通事故。该事故经涿州市交警大队认定，姜娈醉酒后驾驶机动车上道、逆行、未确保安全车速是造成此事故的原因。姜娈负此事故的全部责任，丁然、王林涛无责任。事故车冀Ｆ×××××在被告信达保定投保有交强险及商业三者险（保险限额30万元，含不计免赔）。事故发生后，王林涛在涿州市医院住院治疗31天，发生医疗费7297.76元（被告姜娈垫付2000元），住院期间遵涿州市医院医嘱，建议休息2周，住院期间陪护一人；2周后门诊复查。
另查明，王林涛的住院伙食补助费为3100元（100元/天×31天），误工费为5220元（3480元/月×45天（住院31天+休息14天）），原告主张护理费5400元过高，且被告不予认可，本院酌情参照居民服务、修理和其它服务业33543元标准，计算住院期间即31天，共计2848元(33543元/年×31天)，综合原告伤情及本案情况，酌定交通费为300元。综上，原告王林涛因交通事故造成的损失为18766元（包括被告姜娈垫付的2000元）。
以上事实有，原告身份证、户口簿，事故认定书，被告姜娈的驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件，肇事车辆保险单复印件二份，涿州市医院诊断证明书、病历、医疗费票据、住院消费明细各一份，交通费票据若干及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告王林涛因交通事故造成的各项损失共计18766元属实，本院予以确认。事故冀Ｆ×××××1在被告信达保定投保有交强险及商业三者险，被告信达保定应在交强险限额内对原告损失予以赔付，因本案还有另一伤者丁然，故本院在交强险医疗费限额内，为丁然预留5000元，被告信达保定应在交强险限额内赔偿原告王林涛各项损失共计13368元（医疗费限额5000元+误工费5220元+护理费2848元+交通费300元）。不足部分共计5398元，因被告姜娈垫付2000元，故由被告信达保定在商业三者险范围内赔付原告3398元（5398元-2000元）。被告信达保定辩称，姜娈在本案中存在醉酒驾驶，根据交强险及三者险保险条款及保险法相关规定，我方不承担任何赔偿责任。庭审过程中，被告信达保定未举证证明其对保险免责条款已尽提示说明义务，故对上述抗辩意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王林涛各项损失共计16766元（交强险13368元+三者险3398元）。
二、驳回原告王林涛的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告姜娈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳按自动放弃上诉处理。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年五月九日
书 记 员 李凤丽
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二(商)初字第1674号
原告上海格冠电力设备有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人张辉，总经理。
委托代理人徐辉，上海市东泰律师事务所律师。
被告沈阳通成电力有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
本院在审理原告上海格冠电力设备有限公司诉被告沈阳通成电力有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海格冠电力设备有限公司于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告上海格冠电力设备有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币2,364元，减半收取，计1,182元，由原告负担。
审判员 浦雪明
二〇一五年九月十六日
书记员 沈 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)袁刑初字第523号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人廖绍海，男，1976年11月6日出生，汉族，初中文化，个体户，家住江西省新余市渝水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月15日被宜春市公安局袁州分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2015〕463号起诉书指控被告人廖绍海犯危险驾驶罪于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2015年12月18日公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派检察员舒春德出庭支持公诉，被告人廖绍海到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2015年10月11日晚22时许，被告人廖绍海与朋友在新余市城北广场“肥牛仔”火锅店饮用啤酒后，驾驶赣Ｋ×××××号小型汽车送李博去万载县，于2015年10月12日0时10分左右在宜春市袁州区三阳派出所门口被民警查获，现场吹气式酒精检测结果为83毫克/100毫升。经司法鉴定，被告人廖绍海血样中检出乙醇成分，乙醇含量为87.40毫克/100毫升。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人廖绍海醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人廖绍海对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：2015年10月11日晚22时许，被告人廖绍海与朋友在新余市城北广场火锅店饮用啤酒后，驾驶赣Ｋ×××××号小型汽车送朋友去万载县，于2015年10月12日0时10分左右在宜春市袁州区三阳派出所门口被民警查获，现场经吹气式酒精检测结果为83毫克/100毫升。后经司法鉴定，被告人廖绍海血样中检出乙醇成分，乙醇含量为87.40毫克/100毫升。
上述事实有经法庭举证、质证，并经确认的下列证据证实：
1、被告人廖绍海供述；2、吹气式酒精检测单，3、宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（毒物）字[2015]1693号毒物检验鉴定报告；4、查获经过，5、被告人廖绍海的常住人口基本信息表。
本院认为，被告人廖绍海在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖绍海当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人廖绍海的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖绍海犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 袁凯
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 王华
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0281民初1340号
原告：郑成才，男，1954年1月18日出生，住蛟河市河南街道。
被告：唐海，男，43岁，农民，住蛟河市新农街道。
被告：唐金仁，男，1959年6月20日出生，住蛟河市河南街道。
本院在审理原告郑成才诉被告唐海、唐金仁民间借贷纠纷一案中，郑成才于2017年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：郑成才自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑成才撤回起诉。
案件受理费93元，免收。
审判员 林程程
二〇一七年五月二十六日
书记员 高 杉
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第01534号
原告颜丙永。
被告何洪江。
被告付兆兰。
原告颜丙永诉被告何洪江、付兆兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员郭忆馨独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告颜丙永到庭参加了诉讼，被告何洪江、付兆兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜丙永诉称，被告何洪江、付兆兰夫妻二人于2013年10月7日在原告颜丙永处借款6万元，已还4万元，约定利息为月息3分，剩余2万元借款经原告多次催要至今未还，依据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告诉讼偿还2万元及利息，承担一切诉讼费用。
被告何洪江、付兆兰未提交答辩状。
经审理查明，2013年10月7日，被告何洪江签名出具借条向原告颜丙永借款人民币6万元用于投资生意。借条载明：今有东海县南辰乡东山后村12-29号何洪江、付兆兰借石榴颜丙永现金陆万元正（￥60000.00元正），用于投资生意用。借款人：何洪江、付兆兰，连带责任担保人：何安东，2013.10.7，手机182××××0820，何安东151××××2121。后被告何洪江偿还原告4万元，余欠2万元原告索要未果，遂向法院起诉。
上述事实，有原告陈述及原告举证的借条一份、何洪江身份证复印件及何安东驾驶证复印件一份予以证实。
本院认为，被告何洪江向原告颜丙永借款尚欠人民币2万元，有原告举证的被告出具的借条予以证实，事实清楚。原告���要借款，被告应当及时偿还，拖欠不还，应当承担偿还借款及利息的民事责任。借条中付兆兰的签名原告述称是何洪江代签的，且在本院限定的期限内原告未能举证证明二被告系合法的夫妻关系，故原告要求被告付兆兰共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院不予支持。关于利息的约定，原告未能举证证实，故原告主张的利息可以从原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何洪江于本判决生效之日起十日内偿还原告颜丙永借款人民币32万元及利息（利息从2015年7月21日起至本判决确定的偿还之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告何洪江负担（原告已预付，待被告给付原告上述借款时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院��者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 郭忆馨
二〇一五年九月十六日
书记员 王婷婷
法律条文及上诉须知附录
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一(民)初字第9133号
原告石小君，女，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人王松明，上海市荣业律师事务所律师。被告谢兆丰，男，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人马峻峰，上海国年律师事务所律师。委托代理人卞虎，上海国年律师事务所律师。原告石小君诉被告谢兆丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告石小君的委托代理人王松明、被告谢兆丰的委托代理人卞虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石小君诉称，2011年4月18日，被告因生意需要向原告借款180万元，原告以银行转账方式交付借款。当日，被告向原告归还了部分款项，并就剩余借款70万元向原告出具借条及收条。但之后，经原告多次催讨，被告未归还借款。现请求判令：1、被告谢兆丰返还原告借款70万元；2、被告谢兆丰以70万元为本金按同期银行贷款利率支付自2011年4月18日起至实际清偿之日止的利息。被告谢兆丰辩称，原、被告之间不存在借贷关系，银行转账只是双方生意往来进行的形式上的走账，被告在当天就转回去111万元，之后两个月又陆续将钱款都转回去了，故不存在这笔借款。被告出具借条是因为尚有69万未转回，为凑整数，故补了70万元的借条。被告之后归还的钱款超过70万元，超过部分是借给原告的款项。因借条中未约定利息，被告也不同意支付利息。综上，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2011年4月18日，原告石小君转账汇款给被告谢兆丰180万元。同日，被告转账汇款给原告111万元。同日，被告分别出具《借条》及《收条》各1份。《借条》的主要内容为：“今因生意周转向石小君借款人民币￥700000(柒拾万圆整)，特立此借据。”；《收条》的主要内容为：“今收到石小君人民币￥700000(柒拾万圆整)。”上述事实，除双方当事人一致陈述外，另有工商银行个人业务凭证、借条、收条等证据证明，本院对此予以确认。审理中，被告谢兆丰为证明2011年4月18日之后的还款情况，另提供其工商银行历史明细1份，显示其2011年4月27日至2011年10月29日共收到原告款项10万元、共支付原告款项70万元。被告表示收到的10万元与本案无关。原告石小君对本案借款表示，被告借款前表示需要借180万元，后因为不需要如此多资金，就归还了111万元，原告另给被告1万元凑足70万元，让被告再出具《借条》和《收条》。对被告提供的工商银行明细真实性无异议，但表示被告支付的款项是归还原告之前借给被告的款项，由于归还完毕，之前的借条均已销毁，目前双方尚未结清的借款就本案的借款。为此，提供原告汇给被告款项的农业银行业务回单1份、工商银行业务凭证2份、中国银行取款及存款回单各2份，显示2011年1月13日至4月11日，原告给被告款项共151万元，2011年4月26日，又给被告10万元。被告对原告银行凭证的真实性无异议，但表示2011年4月11日100万元被告虽然收到，但不表示是原告给被告的。其余钱款无异议，但之后被告已还清。为此再次提供被告2011年3月19日至2014年4月17日的工商银行历史明细1份，显示工商银行中被告收到原告款项共675万元，支付原告款项共770.473元。两者差额为95.473万元。原告对被告工商银行明细真实性无异议，但表示根据原告之前的证据，原告通过其他银行还汇给被告141万元，工商银行另有20万元被告未计算进去。被告表示工商银行20万元可以从差额中扣除，故差额应为75.473万元。中国银行及农业银行的141万元被告当日就转回给原告，但被告需要时间提供证据。之后，被告未在法院指定期限内提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谢兆丰向原告石小君借款并出具了《借条》及《收条》，被告辩称本案是生意上的走账，与其出具《借条》及《收条》行为明显不符，故其辩称，本院不予采信，双方之间的借贷关系依法成立。现原告提供了借款交付的依据，被告表示其已归还全部钱款，虽然其提供了部分还款的凭证，但原告也提供了之前给被告款项的证据，且原告提供的证据显示原告支付被告款项支付明显早于被告支付原告的，双方核算后，尚有70万元左右的差距，被告也未在法庭指定期限内对此差距进一步举证，应承担举证不能的法律后果。故本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告应履行还款义务，故原告要求被告还款的诉请，本院予以支持。由于原、被告并未约定借款利息及还款期限，应视为双方借款无利息，原告仅能从催讨之时要求逾期还款的利息，相应利息起算时间由本院依法调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告谢兆丰于本判决生效之日起十日内返还原告石小君借款70万元；二、被告谢兆丰于本判决生效之日起十日内，以70万元为基数，按年利率6%，支付原告石小君自2015年11月2日起至实际清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,626元，减半收取计5,813元(原告石小君已预缴)，由被告谢兆丰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周薇
二〇一六年五月十七日
书记员 陈楚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执保226号
申请保全人:上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行,住安徽省铜陵市义安大道北段789号,法定代表人：胡方,机构代码：913407006941328165
被保全人:铜陵市飞龙商贸有限责任公司,住安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区私营工业园内,法定代表人：邹朝芬,机构代码：9134070058300300XP
被保全人:林青飞,男,1966年3月22日出生,51岁,汉族,公民身份号码,住安徽省铜陵市铜官区世界花园10栋304号
被保全人:徐成全,女,1966年12月7日出生,50岁,汉族，公民身份号码,住安徽省铜陵市铜官区世界花园10栋304号
被保全人:铜陵飞龙建筑工程有限公司,住安徽省铜陵市义安区天门镇双龙村,法定代表人：林青飞,机构代码：9134076457303040XL。
关于上海浦东发展银行股份有限公司铜陵支行与铜陵市飞龙商贸有限责任公司等金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2017)皖0705民初3787号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人价值3500000元的财产，期限为1年。
本裁定立即执行。
执行员 江山红
二〇一七年九月十一日
书记员 徐 飞