福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民初字第2368号
原告郑云晓，男，苗族，1980年1月20日出生。
委托代理人王帅，湖南锦江律师事务所律师。
被告林双灵，男，汉族，1972年10月18日出生。
被告长安责任保险股份有限公司厦门市同安支公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道大唐世家一期一号楼18号店二、三楼及夹层。
代表人李绥海，总经理。
委托代理人张吉保，系公司员工。
原告郑云晓与被告林双灵、长安责任保险股份有限公司厦门市同安支公司（以下简称“长安保险同安支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员庞敏于2015年9月22日适用简易程序，公开开庭进行审理。原告郑云晓及其委托代理人王帅，被告林双灵、长安保险同安支公司委托代理人张吉保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑云晓诉称：原告郑云晓2003年到东莞中成化工股份有限公司务工，2014年3月20日跳槽进入深圳市港置地产代理（深圳）有限公司工作直至2014年9月1日，从2014年3月起与妻王燕租住在深圳市龙岗区平湖镇。2014年09月18日07时35分时，被告林双灵驾驶闽D03S**号自卸货车沿集美区灌口镇东辉村路由东（东辉村）往西（李林村）方向行驶，与原告郑云晓驾驶的同向行驶的无牌自行车发生碰撞，造成原告郑云晓受伤及自行车损坏。事故发生后，原告被送往厦门市杏林第一医院治疗，2015年3月21日治疗终结出院。2015年4月27日经福建正泰司法鉴定中心鉴定为一处九级伤残、二处十级伤残，后续治疗费10000元至13000元整。另：经厦门市公安局交通警察支队集美大队认定本起交通事故的全部责任由林双灵承担；林双灵在被告长安保险同安支公司投保了交强险及第三者责任险（保额1000000元）等险种。为维护原告合法权益，请求判令：1、两被告支付原告医疗费及后续医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计684222.12元；2、被告承担本案全部诉讼费用。庭审过程中原告当庭变更诉讼请求为：1、责令两被告支付原告医疗费及后续医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计709304.12元；2、责令被告承担本案全部诉讼费用。
被告林双灵辩称：林双灵不承担非医保费用，伤残赔偿金应按农村标准计算，住院天数184天过长。
被告长安保险同安支公司辩称：事故事实予以认可，原告赔偿的数据计算过高，非医保部分被告长安保险同安支公司不承担，应扣除35362.77元的非医保费用，有鉴定意见书为准。诉讼费及鉴定费不予承担。伤残赔偿金，原告按照城镇标准计算没有证据支持。
经审理查明：2014年09月18日07时35分时，被告林双灵驾驶闽D03S**号自卸货车沿集美区灌口镇东辉村路由东（东辉村）往西（李林村）方向行驶，与原告郑云晓驾驶的同向行驶的无牌自行车发生碰撞，造成原告郑云晓受伤及自行车损坏的后果。经厦门市公安局交通警察支队集美大队作出厦公交认字（2014）第00222号《道路交通事故认定书》认定林双灵负事故全部责任、郑云晓不负事故责任。
事故发生后，郑云晓于2014年9月18日被送往厦门市附属第一医院进行入院治疗，于2015年3月21日出院，共住院184天。住院期间郑云晓分别于2014年9月18日、2014年11月10日、2014年12月31日在厦门市第一医院进行了三次手术。郑云晓的伤情出院记录中出院诊断为：1、左足多发性挫裂伤，左足第一跖骨近端骨折，第2，3跖骨骨折；2、右肩胛骨骨折；3、L1-L3左侧横突骨折，L1，L2棘突骨折，T8椎体骨折；4、双膝损伤，双膝关节腔少量积液；5、右侧肢发肋骨骨折，纵膈气肿；7、腹部闭合性损伤，肝右叶挫裂伤，双侧肾上腺区挫裂伤并左侧血症；8、颅脑闭合性损伤，左侧额颞枕顶叶、右顶叶外伤性脑梗塞；9、全身多发性软组织挫伤；10、中度贫血；11、低蛋白血症；12、电解质紊乱；13、双侧蝶窦、筛窦炎症；14、肝囊肿；15、胃肠动力不足；16、左膝关节内侧副韧带损伤；17、左膝关节交叉韧带损伤。郑云晓2015年3月20日疾病证明书中载明：患者多发外伤，病情危重，术后入住ICU治疗，营养状态差，蛋白低下，故需要使用白蛋白，患者家属曾自购20瓶人血白蛋白。2015年3月21日疾病证明书载明：建议休息三个月，加强营养。
2014年9月24日，厦门市第一医院杏林分院出具的医疗机构门诊收费专用票据，载明医疗费金额为78.46元；2015年3月21日，厦门大学附属第一医院出具的医疗机构门诊收费专用票据和费用汇总清单，载明医疗费金额为276902.66元，医疗费共计276981.12元。2014年10月2日郑云晓从柯培伟处购买了单价750元的人血蛋白5瓶共计3750元；郑云晓的妻子王燕分别于2014年10月7日、2014年10月11日、2014年10月16日在金泰药店购买了单价为750元的人血蛋白15瓶共计11250元，人血白蛋白合计15000元。
2015年4月27日，郑云晓申请对其伤残等级、后续治疗费用进行鉴定，2015年4月6日，福建正泰司法鉴定中心出具正泰司鉴（2015）临鉴字第362号鉴定意见书，鉴定意见为：1、郑云晓因车祸致左第11肋骨骨折、右第3-10肋骨骨折、左膝关节前后交叉韧带完全断裂、左膝关节内侧副韧带断裂、左额颞枕顶叶外伤性脑梗塞等全身多发损伤及后遗症，分别构成道路交通事故九级、十级、十级伤残；2、郑云晓的左膝关节前后交叉韧带完全断裂、左膝关节内侧副韧带断裂等损伤，经前后交叉韧带重建术、内侧副韧带紧缩修补术（注：多枚金属铆钉内固定）以及左第3跖骨骨折经一枚小钢板内固定术治疗，综合评定其取出上述内固定物的后续治疗费用总共约需10000元至13000元。郑云晓花费鉴定费用共计1300元。2015年6月11日，长安保险同安支公司向本院申请对郑云晓的住院治疗费用的非医保用药及关联性、不合理性用药进行鉴定，2015年8月30日，福建义成司法鉴定所出具闽义成司鉴（2015）临鉴字第727号鉴定意见书，鉴定意见为：1、郑云晓于2014年9月18日受伤，伤后于厦门市第一医院诊治，经审核，其住院医疗费用与事故外伤伤情诊疗相关，具合理性、必要性；2、郑云晓事故外伤后住厦门市第一医院治疗，住院医疗费用中的非医保费用约为35362.77元。
2005年2月至2013年11月郑云晓在东莞市麻涌社会保险基金管理中心参保基本医疗保险。2014年4月至2014年8月，郑云晓在深圳市社会保险基金管理局参保医疗保险。郑云晓与王燕系夫妻关系，二人于2012年2月1日结婚。王燕于2012年2月24日至2015年5月20日在深圳市龙港区平湖街道凤凰社区居住。
涉诉的车号为闽D03S**的自卸货车所有人为林双灵，该车在被告长安保险同安支公司投保了交强险和商业三者险，交强险保险金额为122000元，交强险项下医疗费限额为10000元，死亡伤残限额为110000元，财产损失限额为2000元。商业第三者险保险金额为1000000元，保险期间均为2013年12月28日至2014年12月27日。
被告林双灵为原告郑云晓垫付医疗费20000元。被告长安保险同安支公司为原告郑云晓垫付医疗费共计110000元。
上述事实有原告郑云晓提交的道路交通事故认定书、外购药收据、入院记录、出院记录、疾病证明书、医疗费票据、福建正泰司法鉴定所和福建义成司法鉴定所出具的鉴定意见书、鉴定费发票、基本医疗保险参保缴费凭证、基本养老保险参保缴费凭证、结婚证、社区证明、被告长安保险同安支公司提交的保险单、以及原被告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本案争议焦点为：一、本次交通事故给原告造成的经济损失有哪些？二、原、被告各方应该如何承担本次交通事故的民事责任？
关于争议焦点一、本次交通事故给原告造成的经济损失有哪些？
1、医疗费。原告主张医疗费291981.12元，其中住院期间医疗费276981.12元，自购药人血白蛋白15000元。被告长安保险同安支公司、林双灵主张；（1）住院费用清单中用过16瓶人血蛋白，价格为每瓶210元；（2）原告自购的人血蛋白没有鉴定，没有正式票据，且第四张购货单购买方为柯培伟，与原告无关系；（3）医院2015年3月20日疾病证明书内容仅证明原告曾自购人血蛋白，不能证明病情需要用人血蛋白及必须外购20瓶人血蛋白。
本院认为：根据厦门市第一医院的医疗费票据、住院费用清单，对原告住院期间花费276981.12元医疗费予以确认。原告自购药中第四张购货单购货人系柯培伟，原告上述主张因需求紧急系从柯培伟处借过来使用。本院结合厦门大学附属第一医院出具的载明“患者多发外伤，病情危重，术后入住ICU治疗，营养状态差，蛋白低下，故需要使用白蛋白，患者家属曾自购20瓶人血白蛋白”的疾病证明书，对原告主张的真实性予以确认。故，原告外购药人血白蛋白花费15000元本院予以确认。被告长安保险同安支公司、林双灵并未对原告外购药人血白蛋白提出鉴定的申请，故，对被告长安保险同安支公司、林双灵的主张本院不予认可。本院确认原告医疗费（含人血白蛋白）共计291981.12元。
2、误工费。原告主张误工天数按照184天＋90天=274天计算，误工标注按照厦门市在岗职工工资标准55860元／365计算。被告长安保险同安支公司、林双灵主张误工标准按照原告事故发生前12个月工资计算，误工天数按照274天计算。
本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告于2015年4月6日被评定为伤残等级，故原告误工时间自2014年9月18日始至2015年4月5日止共计199天。被告长安保险同安支公司、林双灵主张误工天数按照274天计算，本院予以确认。关于误工标准，原告并未举证证明自己最近三年的平均收入状况，故，本院认定郑云晓误工费计算标准可以参照2014年厦门市农林牧渔业行业标准113元／天计算，故，误工费共计为274天×113元／天=30926元。
3、住院期间护理费。原告主张护理期184天，参照厦门市护工日均工资100元，按2人护理计算，为73600元。被告长安保险同安支公司、林双灵主张护理费按照70元／天和1人护理计算为70元×184天=12880元。
本院认为，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告主张按照2人护理计算，但并未提供证据予以证明，故对原告2人护理的主张本院不予认可。原告住院184天，护理费标准按照厦门市护工从事同等级别护理的劳务报酬每天70元计算，即护理费为70元／天×184天=12880元。
4、交通费。原告主张交通费7545元。被告长安保险同安支公司、林双灵主张交通费按照每天10元计算184天。
本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭，原告未提供交通费正式票据，考虑到郑云晓受伤治疗必然产生相应交通费用，本院交通费酌情按照20元／天，计算184天计算为3680元。
5、住宿费。原告主张考虑陪护人员租房费用酌定为8596元。被告长安保险同安支公司、林双灵主张原告没有发生转院，且无医嘱，不存在住宿费，不予认定。
本院认为，原告主张陪护人员的住宿费并无法律依据，对此项主张本院不予支持。
6、住院伙食补助费。原告主张按照国家机关一般工作出差伙食补助标准60元／天计算184天。被告长安保险同安支公司、林双灵无异议。
本院认为，郑云晓住院184天，住院伙食费参照2014年厦门市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准100元／天计算，郑云晓主张按照60元／天计算，视为对自己权利的处分，本院予以认可，故，本院确认原告住院伙食补助费为11040元。
7、营养费。原告主张根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定，营养费按照医疗费的10%计算为30000元。被告长安保险同安支公司、林双灵主张因本案医疗期限过长，费用高建议按照医疗费的5%计算为15000元。
本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构意见确定。根据原告九级附加二处十级的伤残情况以及建议加强营养的医嘱证明，本院酌情按照原告医疗费291981.12元的10%计算，支持郑云晓营养费29198元。
8、鉴定费。原告主张鉴定费1300元。被告长安保险同安支公司、林双灵无异议。
本院认为，原告鉴定花费1300元，有发票为据，本院予以认可。
9、残疾赔偿金。原告主张按照2014年深圳市城镇居民可支配收入40948元／年标准计算，伤者一处9级、两处10级伤残，伤残系数每一个十级伤残增加百分之二，为40498×20×（0.2＋0.02＋0.02）=196550。被告长安保险同安支公司、林双灵主张原告在深圳2014年9月辞职，其妻子王燕的居住地证明中未提到原告的名字，无法证明原告2005年-2013年的经常居住地或者收入来源于城镇，应参照农村标准计算。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。结合原告2005年2月至2013年11月在东莞市麻涌社会保险基金管理中心参保基本医疗保险的事实、原告2014年4月至2014年8月在深圳市社会保险基金管理局参保医疗保险的事实以及原告妻子王燕自2012年2月24日至2015年5月20日在深圳龙岗区居住的事实，本院对原告长期在城镇居住生活的事实予以认可。根据福建正泰司法鉴定中心出具的鉴定意见：郑云晓因车祸致左第11肋骨骨折、右第3-10肋骨骨折、左膝关节前后交叉韧带完全断裂、左膝关节内侧副韧带断裂、左额颞枕顶叶外伤性脑梗塞等全身多发损伤及后遗症，分别构成道路交通事故九级、十级、十级伤残，本院认定原告劳动能力丧失22%。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的规定：赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准。本案原告并未举证证明其住所地或者经常居住地人均可支配收入高于受诉法院所在地即厦门市，故本院确定原告残疾赔偿金按厦门市2014年度城镇居民可支配收入39625元／年计算，残疾赔偿金为39625×20×（0.2＋0.01＋0.01）=174350元。
10、后续治疗费用。原告主张后续治疗费按照司法鉴定意见13000元计算。被告长安保险同安支公司、林双灵无异议。
本院认为，根据福建正泰司法鉴定中心出具的正泰司鉴（2015）临鉴字第362号鉴定意见书的内容，对郑云晓综合评定其取出内固定物的后续治疗费用总共约需10000元至13000元。被告长安保险同安支公司、林双灵对原告13000元的主张并无异议，本院予以认可。
11、精神损害抚慰金。原告主张郑云晓构成9级伤残，每级伤残按10000元标准计算，精神损害抚慰金主张20000元。被告长安保险同安支公司、林双灵主张每级伤残按5000元计算。
本院认为，根据本案的具体侵权情况、林双灵的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平及侵权人承担责任的经济能力等因素，本院酌定精神损害抚慰金为12000元。
综上，本次交通事故给原告郑云晓造成的合理经济损失有：医疗费291981.12元、误工费30926元、住院护理费12880元、交通费3680元、住院伙食费11040元、营养费29198元、鉴定费1300元、残疾赔偿金174350元、后续治疗费13000元、精神损害抚慰金12000元，损失共计580355.12元。
关于争议焦点二、原、被告各方应该如何承担本次交通事故的民事责任？
本院认为，厦门市公安局交通警察支队集美大队认定林双灵负事故全部责任，郑云晓不负事故责任，事实清楚，程序合法，本院予以确认。根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
投保人林双灵与长安保险同安支公司在闽D03S**号自卸货车交强险、商业险投保单上签名，保险合同已经成立并生效。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第七款约定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用交强险不负责赔偿和垫付。第十九条约定：保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额。《机动车第三者责任保险条款》第七条约定：仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿。第二十六条第二款约定：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。被告林双灵在投保人声明处签字确认“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及保险合同中的付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据”。本院确认长安保险同安支公司对投保人就免责条款尽到了明确说明义务，故保险条款中关于保险公司承担医保费用的免责条款发生法律效力，长安保险同安支公司无须承担非医保费用、鉴定费、诉讼费。
郑云晓在交强险医疗费用赔偿限额项下的损失包括医疗费（不含非医保用药）256618.35元（291981.12元-非医保费用35362.77元）、营养费29198元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费11040元，超过医疗费用赔偿限额10000元。郑云晓在交强险伤残赔偿限额项下的损失包括误工费30926元、住院护理费12880元、交通费3680元、残疾赔偿金174350元、精神损害抚慰金12000元、鉴定费1300元，超过伤残赔偿限额110000元。故，长安保险同安支公司应在交强险内赔偿原告郑云晓损失共计120000元。在本起交通事故中，因林双灵负事故全部责任，郑云晓不负事故责任，林双灵驾驶的涉案车辆闽D03S**的自卸货车商业第三者险保险金额为1000000元，故长安保险同安支公司在商业三者险范围内赔偿原告的损失为423692.35元（合理损失580355.12元-非医保用药35362.77元-鉴定费1300元-交强险内赔偿额120000元）。长安保险同安支公司在交强险和商业险范围内应赔偿郑云晓经济损失共计543692.35元，扣除为原告垫付的110000元，长安保险同安支公司还需再赔偿原告经济损失433692.35元。被告林双灵应赔偿原告经济损失为：非医保费用35362.77元＋鉴定费1300元=36662.77元，扣除为原告垫付的2万元，被告林双还需再赔偿原告经济损失16662.77元。
综上，本院认为，本案系因交通事故引发的一般侵权案件，适用过错责任原则。原告郑云晓的合理经济损失共计580355.12元，被告长安保险同安支公司在交强险和商业险范围内应赔偿原告郑云晓经济损失共计543692.35元，扣除被告长安保险同安支公司为郑云晓垫付的110000元，被告平安保险同安支公司还需再赔偿原告郑云晓经济损失433692.35元。被告林双灵应赔偿原告郑云晓损失共计36662.77元，扣除林双灵为原告郑云晓垫付的20000元医疗费，被告林双灵还需再赔偿原告郑云晓经济损失16662.77元。原告的其它诉讼请求无事实与法律依据不足，本院不予支持。被告林双灵、平安保险同安支公司的其他抗辩主张于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司厦门市同安支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险责任限额范围内再赔偿原告郑云晓各项经济损失共计433692.35元。
二、被告林双灵应于本判决生效之日起十日内再赔偿原告郑云晓各项经济损失共计16662.77元。
本案案件受理费3896元，减半收取1948元，由原告郑云晓负担354元，被告林双灵负担1594元，原、被告承担的案件受理费限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 庞 敏
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 林晓香
附：本案所适用法律法规及相关司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害','2018-09-21
05:49:29',0,'web',NULL),(8154529,'f8189a27-f7f3-48d2-9057-91c4b5774c8c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：51次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"495\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）辽0105民初3051号\",\"法院地市\":\"沈阳市\",\"法院省份\":\"辽宁\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"f8189a27-f7f3-48d2-9057-91c4b5774c8c\",\"案件名称\":\"原告赵某诉被告郭某离婚纠纷一案一审民事判决书\",\"法院名称\":\"沈阳市皇姑区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"皇姑区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告赵某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员何颖独任审理，于2016年5月23日在本院公开开庭进行了审理。原告赵某及委托代理人刘某、被告郭某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1469548800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"原告赵某诉被告郭某离婚纠纷一案一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"原告赵某诉被告郭某离婚纠纷一案一审民事判决书
（2016）辽0105民初3051号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f8189a27-f7f3-48d2-9057-91c4b5774c8c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"原告赵某诉被告郭某离婚纠纷一案一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）辽0105民初3051号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"沈阳市皇姑区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"495\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"沈阳市皇姑区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"离婚纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-05-23\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"赵某,郭某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国婚姻法（2001年）》\',Items:[{法条名称:\'第三十二条第一款\',法条内容:\' 第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"原告赵某诉被告郭某离婚纠纷一案一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-07-27\\\\\",\\\\\