福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽06民终67号
上诉人（原审原告）：蓝全元（兰全元），男，1964年12月5日出生，畲族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：袁霞，福建兴南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡智煌，福建兴南律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蓝武勇（兰武勇），男，1971年2月2日出生，畲族，住漳浦县。
被上诉人（原审被告）：蓝德全，男，1972年10月13日出生，畲族，住漳浦县赤岭畲族乡石椅村富岭街***号。公民身份号码3506231972********。
上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：蓝春鸿，福建必得律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）漳浦县富岭石业有限公司，住所地漳浦县赤岭畲族乡富岭街。组织机构代码：68088313-3。
法定代表人：蓝武勇，公司经理。
被上诉人（原审被告）漳浦鸿山石板材开发有限公司，住所地漳浦县佛昙镇人坪村。组织机构代码：61145555-7。
法定代表人：蓝武勇，公司经理。
被上诉人（原审被告）漳浦县佛昙鸿山石材制品厂，住所地漳浦县佛昙镇园东村。统一社会信用代码：9135062315671179XC。
法定代表人：蓝武勇，公司经理。
被上诉人（原审被告）漳浦县赤岭乡蓝德全石材有限公司，住所地漳浦县赤岭乡石椅村188号，组织机构代码：08432641-0。
法定代表人：蓝德全，公司经理。
被上诉人（原审被告）漳浦县赤岭达利石料有限公司，住所地漳浦县赤岭乡石椅村，统一社会信用代码：91350623095308779K。
法定代表人：蓝德全，公司经理。
上诉人蓝全元因与被上诉人蓝武勇、蓝德全、漳浦县富岭石业有限公司、漳浦鸿山石板材开发有限公司、漳浦县佛昙鸿山石材制品厂、漳浦县赤岭乡蓝德全石材有限公司、漳浦县赤岭达利石料有限公司返还原物纠纷一案，不服漳浦县人民法院（2016）闽0623民初2164号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人蓝全元及其委托诉讼代理人蔡智煌，被上诉人蓝武勇、蓝德全的共同委托诉讼代理人蓝春鸿到庭参加诉讼，被上诉人漳浦县富岭石业有限公司、漳浦鸿山石板材开发有限公司、漳浦县佛昙鸿山石材制品厂、漳浦县赤岭乡蓝德全石材有限公司、漳浦县赤岭达利石料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人蓝全元上诉请求：请求撤销原判，依法发回重审或改判被上诉人返还证号为3506230010250采矿许可证范围内的矿山。事实和理由：一、一审认定事实错误。上诉人从未将讼争矿山及采矿许可证转让给被上诉人蓝武勇，也从未收具转让款15万元。二、一审适用法律错误。1、原审举证责任分配错误。2、一审认定上诉人丧失对讼争矿山的全部采矿权利及其他权利错误。3、一审认定上诉人没有提供任何对讼争矿山范围内的土地具有承包经营权的相关证据错误。
被上诉人蓝武勇、蓝德全辩称，一、上诉人蓝全元原持有的采矿许可证已过了有效期，丧失了相关矿产的采矿权，现矿产属于国家所有。二、矿产资源属于国家所有，蓝全元非矿产所有权人，也非合法占有人，因此，蓝全元请求被上诉人返还矿山没有事实和法律依据。三、蓝武勇、蓝德全采矿地点与蓝全元持有的已经失效的采矿许可证确定的范围不同。四、上诉人蓝全元并没有提供证据证明其享有讼争矿山的土地承包经营权。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人漳浦县富岭石业有限公司、漳浦鸿山石板材开发有限公司、漳浦县佛昙鸿山石材制品厂、漳浦县赤岭乡蓝德全石材有限公司、漳浦县赤岭达利石料有限公司未作出答辩。
上诉人蓝全元向一审法院起诉请求：请求判令七被告返还证号为3506230010250采矿许可证范围内的矿山。
一审法院认定事实如下：2000年间，经蓝全元、蓝向洋申请，漳浦县地质矿产局核发给蓝全元、蓝向洋证号为3506230010250《采矿许可证》，许可其在漳浦县××××石椅村石料场开采饰面花岗岩，有效期限为2000年8月到2003年8月。2001年间，经蓝全元与蓝向洋双方协商，双方同意该矿区由蓝全元独自经营开采。同年，蓝武勇未经蓝全元同意在该矿区范围内开采碎石。蓝全元为此曾向法院起诉，原审法院于2002年一月二十九作出（2001）浦民初字第997号民事判决书，判决蓝武勇停止在蓝全元的矿区范围内开采碎石头。2008年5月29日，蓝全元、王乃发（甲方）与蓝武勇、黄秋龙（乙方）签订《协议书》，确定甲方将证号为3506230010250采矿许可证及相应矿区转让给乙方，并办理相关证件过户手续，转让价格为15万元。
一审法院认为，中华人民共和国境内的矿产资源的所有权属于国家，公民、法人及其他组织开采矿藏须经矿产管理部门的许可，取得开采许可证，在许可的范围及时间内开采。蓝全元、蓝向洋取得的证号为3506230010250号《采矿许可证》的有效期限为2000年8月至2003年8月，期限过后，蓝全元、蓝向洋没有继续申请许可，已失去在该矿区继续开采矿石的权利。2008年5月29日蓝全元又将该矿区的其他权利以15万元价款转让给蓝武勇、黄龙秋，该矿区的相关权利山蓝武勇、黄龙秋继受。其次，蓝全元没有提供现由蓝武勇、蓝德全开采花岗岩范围在已超过有效期限的3506230010250号采矿许可证确定的范围内，也没有提供其对现蓝武勇、蓝德全采矿矿区范围内的土地有承包经营权的相关证据，其主张对该矿区范围内的土地有承包经营权没有事实依据。因此，蓝全元以其对现蓝武勇、蓝德全采矿范围内的土地拥有承包经营权及采矿权为理由，请求判决七被告返还证号为3506230010250采矿许可证范围内的矿山没有事实和法律依据，依法应予驳回。漳浦县富岭石业有限公司、漳浦鸿山石板材开发有限公司、漳浦县佛昙鸿山石材制品厂、漳浦县赤岭乡蓝德全石材有限公司、漳浦县赤岭达利石料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决驳回蓝全元的诉讼请求。
二审诉讼中，双方当事人没有提交新证据。
对一审查明的事实，除上诉人蓝全元对“2008年5月29日，蓝全元、王乃发（甲方）与蓝武勇、黄秋龙（乙方）签订《协议书》，确定甲方将证号为3506230010250采矿许可证及相应矿区转让给乙方，并办理相关证件过户手续，转让价格为15万元”的事实有异议外，其他方面的事实双方当事人无异议，本院予以确认。
对上诉人蓝全元有异议的事实本院分析认定如下：对涉案的《协议书》原审庭审中蓝全元虽有异议，但并未依法提出申请笔迹鉴定，现主张《协议书》不真实的理由缺乏依据，不予采纳。因涉案3506230010250采矿许可证有效期至2003年8月届满，故不存在2008年5月之后办理相关证件过户手续的可能，一审认定双方当事人“并办理相关证件过户手续”错误，应予纠正。
本院认为，中华人民共和国境内的矿产资源的所有权属于国家，公民、法人及其他组织开采矿藏须经矿产管理部门的许可，取得开采许可证，在许可的范围及时间内开采。上诉人蓝全元及案外人蓝向洋取得证号为3506230010250号《采矿许可证》，其采矿有效期限为2000年8月至2003年8月，期限过后，蓝全元、蓝向洋并没有继续申请许可，已失去在该矿区继续开采矿石的权利。另一方面，上诉人蓝全元也没有提供对讼争矿区范围内的土地具有承包经营权的有效证据，其主张对讼争矿区范围内的土地具有承包经营权，不能成立。因此，上诉人蓝全元主张对讼争的矿山享有采矿权及土地承包经营权，缺乏事实和法律依据，其以被上诉人侵权为由，请求判决被上诉人返还证号为3506230010250采矿许可证范围内的矿山，不能成立。
综上所述，上诉人蓝全元的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决程序合法，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。被上诉人漳浦县富岭石业有限公司、漳浦鸿山石板材开发有限公司、漳浦县佛昙鸿山石材制品厂、漳浦县赤岭乡蓝德全石材有限公司、漳浦县赤岭达利石料有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人蓝全元承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐志忠
审 判 员 陈天明
代理审判员 黄倩茹
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 蒋舒红
附：有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。