湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第746号
原告陈某某，男。
委托代理人曾满生，湖南莽源律师事务所律师。
委托代理人曾林涛，湖南莽源律师事务所实习律师。
被告刘某某，男。
被告邓某某，女，系被告刘某某的妻子。
原告陈某某与被告刘某某、邓某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，经原告陈某某提出财产保全申请，本院依法作出（2015）宜民二初字第746-1号裁定冻结了被告刘某某的相应财产，并依法由代理审判员楚健适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员郭霞担任记录。原告陈某某的委托代理人曾满生、曾林涛，被告刘某某到庭参加诉讼，被告邓某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2013年8月4日，被告刘某某因资金周转需要立据向原告借款120000元。借款后，经原告多次催讨，被告刘某某均未返还借款。原告曾多次要求被告返还借款，但被告均以各种理由拒绝返还借款。另被告邓某某系被告刘某某的妻子，被告刘某某的上述借款产生于两被告婚姻关系存续期间，被告邓某某应对被告刘某某的上述借款承担共同偿还责任。为维护原告陈某某的合法权益，请求法院判令被告刘某某、邓某某向原告陈某某返还借款120000元；本案诉讼费由被告刘某某、邓某某承担。
原告陈某某为支持其诉讼主张，提供如下证据：1、原告陈某某的身份证，拟证明原告陈某某的基本情况；2、被告刘某某、邓某某的户籍信息，拟证明被告刘某某和被告邓某某的基本情况及两被告系夫妻关系的事实；3、借条，拟证明被告刘某某向原告借款120000元的事实；4、电话录音及文字说明，拟证明被告刘某某向原告借款120000元的事实。
被告刘某某辩称：被告刘某某是向原告陈某某出具了一张借款120000元借条，但原告并未向被告刘某某交付借款；该借条形成的原因是被告刘某某于2013年8月4日打电话向杜汉耀借钱，��汉耀要被告刘某某去找原告办理，于是被告刘某某向原告出具借款120000元的借条，但当时原告并未向被告刘某某交付借款，该120000元借款实际是由杜汉耀借给被告刘某某的。
被告刘某某为支持其答辩主张，提供如下证据：5、合作加工协议，拟证明杜汉耀有理由委托陈某某办理借款相关事宜的事实；6、刑事判决书，拟证明被告刘某某因要去江西省武宁县人民法院开庭，有理由委托被告刘某某的弟弟刘卫军去办理借款相关事宜；7、中国工商银行个人业务凭证及中国工商银行自助服务终端交易回单，拟证明被告刘某某所借120000元是杜汉耀汇款过来的，与原告陈某某无关；8、证人杜汉耀的证言，拟证明被告刘某某曾于2013年8月打电话向杜汉耀借款120000元，杜汉耀叫原告陈某某处理借款事宜，但被告刘某某所借款项由杜汉耀和其女儿杜绮敏通过工商银行转账到刘���军的账户；9、证人刘卫军的证言，拟证明本案中被告刘某某所借款项来自杜汉耀，原告陈某某并未交付借款的事实；10、证人刘建祥的证言，拟证明本案中被告刘某某所借款项来自杜汉耀，原告陈某某并未交付借款的事实；11、证人刘新发的证言，拟证明本案中被告刘某某所借款项来自杜汉耀，原告陈某某并未交付借款的事实。
被告邓某某未予答辨，亦未举证、质证。
根据原告陈某某、被告刘某某的举证、质证，本院认证如下：证据1-4具有真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。证据5-6与本案不具有关联性，本院不予采纳。证据7，中国工商银行个人业务凭证上载明杜绮敏于2013年8月5日汇款70000元至刘卫军在中国工商银行的卡号6222022018001677715，中国工商银行自助服务终端交易回单载明2013年8月6日从卡号622202
20130095····6转账50000元至卡号6222022018001677715，该证据证明刘卫军收到了2013年8月6日从卡号62220220130095··
··6转账至其账户的50000元和杜绮敏于2013年8月5日转账的70000元。证据8、9、10、11，杜汉耀、刘卫军等四人的证言并没有证实被告刘某某向原告陈某某出具的借条上所借款项是由杜汉耀交付的，且结合原告提供的证据4，被告刘某某在与原告的通话中并未否认本案借款的存在，故证据8、9、10、11不能达到证明原告并未向被告刘某某交付借款120000元的目的。
本院查明：2013年8月4日，被告刘某某因需资金交纳取保候审保证金向原告借款120000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到陈某某现金壹拾贰万元正（120000.00元）。借款人：刘某某。2013年8月4日。”借款后，原告曾多次向被告催讨，被告均未返还借款。
另查明，被告刘某某与被告邓某某系夫妻关系。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告刘某某于2013年8月4日向原告陈某某出具借款120000元的借条，但否认原告向被告刘某某交付了借款120000元，并主张被告刘某某向原告出具借条实际上是向杜汉耀借款120000元，对此被告刘某某提供了两份银行转账回单以及杜汉耀、刘卫军等四人的证言予以证明。本院认为，被告刘某某提供的两份银行转账回单以及杜汉耀、刘卫军等四人的证言仅能证明被告刘某某曾向杜汉耀借款120000元，不能达到证明原告并未向被告刘某某交付借款120000元的目的；被告刘某某主张向原告出具借条实际上是向杜汉耀借款120000元，与常理不符；且在本案庭审过程中，被告刘某某认可借条是其本人所写，在被告刘某某与原告的通话录音中，被告刘某某亦不否认其向原告借款120000元的事实。因此，原告陈某某提供的证据能够证实被告刘某某向原��借款120000元的事实。现原告请求被告刘某某返还借款120000元，本院予以支持。被告刘某某向原告陈某某借款时与被告邓某某处于婚姻关系存续期间，被告刘某某、邓某某在本案诉讼过程中均未向本院提供证据证明，被告刘某某的上述借款已由原告陈某某与被告刘某某明确约定为个人债务，或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。因而，本院认定被告刘某某向原告陈某某的上述借款属被告刘某某、邓某某的夫妻共同债务，被告邓某某应与被告刘某某共同承担返还责任。被告邓某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某、邓某某应于本判决生效之日起十五日内向原告陈某某返还借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1170元，共计2520元，由被告刘某某、邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 楚健
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郭霞
附：相关法律及司法解释条文
一、实体法
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、程序法
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百���十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。