wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽03民终864号
上诉人（原审被告）：邓怡欣。
委托代理人：何士旭，男，1937年11月1日出生，汉族，住海城市。
上诉人（原审被告）：海城市兴海管理区房屋拆迁中心，住所地海城市兴海大街*号。
法定代表人：李彦章，该中心主任。
委托代理人：回广吉，辽宁广吉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:辽宁省海城市国家税务局，住所地海城市光明路2号。
法定代表人：李春廉，该局局长。
委托代理人：李洪涛，辽宁明岳律师事务所律师。
原审原告辽宁省海城市国家税务局（以下简称国税局）与原审被告邓怡欣、海城市兴海管理区房屋拆迁中心（以下简称拆迁中心）确认合同无效纠纷一案，海城市人民法院于2015年12月10日作出（2015）海民一初字第00221号民事判决，邓怡欣、拆迁中心均不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。上诉人邓怡欣的委托代理人何士旭，上诉人拆迁中心的委托代理人回广吉，被上诉人国税局的委托代理人李洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国税局一审诉称：坐落于海城市兴海管理区铁西街兴工委兴海大街15-S4号、建筑面积215.75平方米的房屋为原告办公用房。2012年，该房屋所在地块拆迁。此时，原告与被告邓怡欣对该房屋归属问题产生纠纷。而后，经海城市人民法院、鞍山市中级人民法院两审判决，房屋归原告所有。原告为该房屋的实际被拆迁人，被告拆迁中心应与原告协商拆迁事宜。可是，2012年8月14日，被告拆迁中心与被告邓怡欣签订了该房屋《征收货币补偿协议书》，而后将该房屋拆扒。综上，原告认为被告邓怡欣与被告拆迁中心签订的房屋征收货币补偿协议书已损害了原告的合法权益。因此，原告提起诉讼，请求法院依法判决被告邓怡欣与被告拆迁中心签订的房屋拆迁货币补偿协议书无效。
被告邓怡欣一审辩称：争议的房屋是被告合法取得并登记在邓怡欣名下的，该房屋拆迁货币补偿协议书合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告拆迁中心一审辩称：一、拆迁中心与邓怡欣签订的房屋拆迁征收货币补偿协议书，并无违法之处，不应按无效协议处理。1、邓怡欣提供了房屋所有权证；2、按照谈迁程序进行谈迁，并与邓怡欣达成货币补偿协议，程序合法；3、此房屋拆迁当时无争议，国税局也未正式向拆迁中心提出争议请求。二、协议书制定前已于2012年1月对国税局进行搬迁安置，国税局已搬至新的办公地点，说明国税局对产权无争议。1、2012年1月拆迁中心为国税局确定新的办公地点，并由兴海管理区出资装修修缮，并新购置办公用品和迁入新的地点办公；2、2012年8月，拆迁中心与邓怡欣母亲签订补偿协议。此间，国税局从未提出产权异议；3、2013年12月18日，当补偿协议签订并履行后一年半之久，国税局到拆迁中心送来法院判决和协商安置回迁事宜并复印相关资料。此时，拆迁中心正式得知国税局对此房屋产权有争议。但此时，协议已履行完毕；4、一审、二审法院审理期间，国税局从未告知拆迁中心已为此产权引发诉讼，也未请求拆迁中心或法院采取保全措施。所以，拆迁中心从不知晓国税局的诉讼和争议。三、法院判决争议的房屋属国税局的诉讼和争议，对此判决无异议。但此判决不能说明协议无效。1、一审判决的时间为2013年3月27日，二审判决时间为2013年11月26日，判决结果是争议房屋属国税局所有。在此之前该争议房屋为邓怡欣所有，拆迁中心与邓怡欣签订协议符合法律要件，属合法有效；2、法院判决后，产权归属有重新认定，但不能用此确认判决改变原协议有效的法律效力，国税局应在承认合同有效的前提下，挽回其经济损失；3、如果判决合同无效，拆迁中心将与国税局重新签订安置补偿协议，补偿方式等将重新进行，但这又是无法重新进行和无法履行的。同时又违背了动迁谈迁时的真实状态，形成新的法律行为错误。四、协议书不符合合同法和民法中规定的无效合同的要件，不应认定协议无效。
一审法院审理查明：2013年11月26日，鞍山市中级人民法院作出终审判决，确认坐落于海城市兴海管理区铁西街兴工委兴海大街15-S4号、建筑面积215.75平方米、登记所有权人为邓怡欣的房屋归国税局所有。2012年8月14日，邓怡欣与拆迁中心签订征收货币补偿协议书，对上述房屋进行拆迁征收货币补偿。
一审法院认为：2012年8月14日，邓怡欣与拆迁中心就坐落于海城市兴海管理区铁西街兴工委兴海大街15-S4号、建筑面积215.75平方米、登记所有权人为邓怡欣的房屋达成征收货币补偿协议书，2013年11月26日，鞍山市中级人民法院作出终审判决，确认上述诉争房屋归国税局所有，那么邓怡欣作为非房屋产权人与拆迁中心签订协议书，应为无处分权人处分他人财产，故该征收货币补偿协议书无效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，据此判决：被告邓怡欣与海城市兴海管理区房屋拆迁中心于2012年8月14日签订的征收货币补偿协议书无效。案件受理费100元由二被告承担。
邓怡欣上诉的理由及请求是：一审法院认定事实错误。邓怡欣和拆迁中心签订的合同是有效的，程序合理，手续健全，应给予支持。被上诉人以非法的手段取得他人的合法财产，具有欺骗行为，所谓的购房没有发票，没有财会凭证，没有进行合法的过户，其财产来历不明，一大笔购房款不知去哪了。故此，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。
拆迁中心上诉的理由及请求是：2012年，拆迁中心为海城改造项目，与邓怡欣签订了动迁补偿协议，因邓怡欣有海城市政府所发的房屋使用证，虽此房一直由被上诉人使用，但在动迁时，被上诉人也未对所动迁的房屋提出产权异议，且配合被上诉人积极从此房屋中搬迁。协议签订并履行后，于2013年初，被上诉人对此房屋提出产权案诉求，经判决为被上诉人所有。但此两审均在拆迁中心与邓怡欣的动迁补偿协议之后且履行完毕，不能对抗拆迁中心依据房屋产权证这样合法有效的法律依据，不是认定拆迁中心与邓怡欣的动迁补偿协议无效的理由。据此，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的一审诉讼请求。
国税局二审答辩认为：原审判决正确，请求维持原判。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条：“无处分权人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效”之规定，邓怡欣不是涉案房屋的所有权人，其与拆迁中心签订的《征收货币补偿协议》属无权处分，现房屋所有权人不同意该处分行为，故邓怡欣与拆迁中心签订《征收货币补偿协议》应认定为无效。上诉人拆迁中心的上诉理由不是认定协议是否有效的法定事由，故拆迁中心的上诉理由不能成立。
关于邓怡欣主张涉案房屋为其所有一节。该权属争议已经法院生效判决予以确认，故邓怡欣的该项主张亦不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人邓怡欣、上诉人海城市兴海管理区房屋拆迁中心各自负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 迪
审 判 员 周 洁
代理审判员 张 彤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 薄李娜
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬邗民初字第3787号
原告黄德才。
被告池恒兵。
原告黄德才与被告池恒兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭,于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告黄德才到庭参加诉讼，被告池恒兵经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄德才诉称：2015年4月20日，被告池恒兵向原告借款5万元并出具借条，约定2015年7月19日前归还，利息1500元。因黄德才向案外人姚某借款5万元，原、被告与姚某约定，由池恒兵将涉案借款5万元直接偿还给姚某，但被告未履行约定。后姚某向法院起诉黄德才，要求黄德才还款，黄德才向姚某还款后，姚某撤诉。现原告请求法院判决被告立即偿还原告5万元，原告自愿放弃利息。
原告黄德才为支持自己的主张，除当庭陈述外，还提供了借条、收条、（2015）扬邗民初字第3978号案件的诉讼材料（含起诉状、借条、撤诉申请、谈话笔录），还申请证人姚某出庭作证。
被告池恒兵未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年4月20日，被告池恒兵出具借条一张：“今借到黄德才人民币伍万元正（￥50000.00元）（归还日期定于2015年7月19日），月利1500.00元。”后原告在该借条左下方书写：“6.25下午：姚、池、黄三人在旅行社，姚提出：池恒兵必须在归还日期内借姚本人伍万、黄伍万一起共壹拾万元，一起还给姚本人。黄记录6.25”
2015年9月25日，姚某向本院起诉黄德才，要求黄德才偿还5万元，后姚某于2015年10月19日以黄德才已履行还款义务为由向本院申请撤回对黄德才的起诉，本院予以准许。
2015年4月20日，黄德才出具借条一张：“借到姚某人民币伍万元整50000（归还日期15年6月18日还）。”姚某于2015年9月25日在该借条下方书写：“今收到黄德才伍万元整（现金）。收款人：姚某”
庭审中，原告自愿放弃对利息的主张。
证人姚某陈述：2015年4月20日，池恒兵向黄德才借款5万元，黄德才向姚某借款5万元，三人约定池恒兵直接向姚某还款5万元，但池恒兵未向姚某还款，故姚某于2015年9月25日向本院起诉黄德才还款5万元，后黄德才向姚某还款5万元，姚某撤诉。
上述事实，有原告当庭陈述、借条、收条、证人证言等证据在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告池恒兵向原告借款5万元，应按照借款合同约定的借款本金数额及借款期限归还借款。现池恒兵未归还借款，原告主张被告偿还借款符合法律规定，本院依法予以支持。被告池恒兵经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池恒兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄德才支付借款本金5万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告池恒兵负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐户11×××57）。
审 判 长 胡珍玉
人民陪审员 丁久祥
人民陪审员 薛小华
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张一云
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1125民初428号
原告:王超，男。
委托代理人：廖淑香(原告王超的妻子)，女，特别授权代理。
被告：黄荣华，男。
原告王超与被告黄荣华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，组成由审判员唐建沅担任审判长，审判员周晓芳、人民陪审员王年文参加的合议庭，于2016年7月25日公开开庭审理了本案，书记员全维担任庭审记录。原告王超的委托代理人廖淑香到庭参加诉讼，被告黄荣华经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超诉称，2013年10月8日，被告黄荣华因急需用钱向原告借款100000元，双方约定被告于2013年10月15日归还借款，否则违约则每日支付违约金2000元。借款到期后，被告未按约定还款，后原告多次催收，被告拒不还款，现请求法院判令被告归还借款本金100000元及逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告黄荣华未作答辩。
原告王超围绕诉讼请求，依法提交了下列证据：
1、借条1张，拟证明2013年10月8日，被告黄荣华、向原告借款100000元，承诺2013年10月15日归还，如逾期未还则支付每日违约金2000元。
被告黄荣华未向本院提交证据。
本院依职权调取：
2、（2016）湘1125民初5号民事判决书1份，拟证明被告黄荣华于2014年9月10日外出，之后无法联系一直未归。
原告王超对本院依职权调取的证据无异议。
对于原告王超提交的证据和本院依职权调取的证据，本院认证如下：
证据1，借条上面有被告黄荣华的亲笔签名，且加盖了其手印，可以证实被告向原告借款100000元的事实，予以采纳。证据2，本院生效民事判决书，经审查符合法律规定的证据效力，作有本案的有效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月8日，被告黄荣华因做木材生意处理事故赔偿事宜急需用钱，向原告王超借款100000元，借期为2013年10月8日至2013年10月15日，双方约定逾期未归还每日支付违约金2000元。借款到期后，原告王超多次找被告黄荣华催收无果。2014年9月10日，被告黄荣华外出后无法联系一直未归，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告黄荣华向原告王超借款而出具的借条系原、被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告黄荣华没有按照约定归还借款，已经构成违约，应依法承担民事责任。对于原告王超诉请的借款逾期利息，虽然原、被告约定逾期每日支付违约金2000元，但原、被告的约定已经超过法律强制性规定利率的最高限额，本院依法按月利率2%的标准予以支持；该借款逾期利息以本金10000元为基数，按月利率2%的标准自2013年10月16起计算至本判决确定的履行之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄荣华在本判决生效后十日内向原告王超返还借款本金100000元并支付逾期利息（以借款本金100000元为基数，按月利率2%，自2013年10月16日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告黄荣华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐建沅
审 判 员 周晓芳
人民陪审员 王年文
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 全 维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院〈最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〉
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（--）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期
间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0928执100号
申请执行人晏先山，男，1980年10月24日生，汉族，农村居民。
被执行人陈绪贵，男，1981年11月10日生，汉族，农村居民。
被执行人马志高，男，1967年2月6日生，汉族，城镇居民2。
申请执行人晏先山与被执行人陈绪贵、马志高民间借贷纠纷一案，旬阳县人民法院于2015年11月9日做出（2015）旬阳民初字第01042号民事判决书已经发生法律效力。依据权利人晏先山的申请，本院于2016年1月18日立案执行。执行标的为238000元及利息，诉讼费4800元。
本院在执行过程中，已采取了调查、查询、等执行措施，被执行人陈绪贵外出后下落不明，且无财产可供执行，被执行人马志高也无财产可供执行，经合议庭审查核实，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）旬阳民初字第01042号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘家军
代理审判员 曹 丹
人民陪审员 马荣祥
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 时文豪
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督45号之一
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人张军强，男，1964年5月14日出生，住江永县。
本院受理申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的支付令申请后，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因被申请人张军强下落不明，于2017年3月28日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司因正当理由，在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件申请费364元，由申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 李彦鸿
二〇一七年三月二十八日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》
第六条人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权关系又提起诉讼，或者人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的，应当裁定终结督促程序。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终156号
上诉人（原审被告）陈兰粉。
被上诉人（原审原告）金永元。
原审被告马路喜。
上诉人陈兰粉与被上诉人金永元、原审被告马路喜民间借贷纠纷一案，泰州市海陵区人民法院于2015年12月15日作出(2015）泰海民初字第3124号民事判决。上诉人陈兰粉对该判决不服，向本院提出上诉，但其未在规定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
上诉人陈兰粉的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 缪翠玲
代理审判员 顾春旺
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 黄 璐
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0233刑初175号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人雷某某，男，1960年10月10日出生于重庆市忠县，汉族，高中文化，个体工商户，住重庆市忠县。因涉嫌犯非法行医罪于2015年7月14日被公安机关抓获归案并被刑事拘留，同月16日被取保候审。经本院决定，2016年8月12日被继续取保候审。
重庆市忠县人民检察院以忠检公诉刑诉〔2016〕168号起诉书指控被告人雷某某犯非法行医罪，于2016年8月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员李婧黠、潘春燕出庭支持公诉，被告人雷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人雷某某自2011年以来，在未取得医生执业资格和行医许可证的情况下，在重庆市忠县为他人拔牙、钻牙、做假牙，以此获利。2014年12月8日至2015年7月14日期间，被告人雷某某非法获利3万余元。忠县卫生局于2014年5月15日和同年7月22日分别向被告人雷某某下达行政处罚决定书，责令其停止执业活动，雷某某未履行行政处罚决定，并继续非法从事诊疗活动，先后为陈某某、吴某某、汪某某等人拔牙、钻牙、做假牙。
2015年7月14日，被告人雷某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了前述事实。同日，公安机关从被告人雷某某处扣押了用于非法行医的医疗器械（详见涉案物品清单）及违法所得1187元，并随案移送。
本案审理期间，被告人雷某某自愿缴纳违法所得1万元、罚金1万元。其所在居委证实被告人雷某某家庭经济困难。
上述事实，被告人雷某某在庭审中无异议并认罪，同时有经庭审举证、质证，本院予以确认的账本，户籍资料，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单，案件移送书，调查报告，行政处罚决定书，缴款凭证，居委证明，辨认笔录，现场勘验笔录，证人陈某某、吴某某、汪某某的证言，被告人雷某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某某因未取得医生执业资格非法行医，两次被卫生行政部门行政处罚，后又继续非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。其到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综上，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷某某犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金一万元人民币（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、追缴违法所得三万元人民币（已追缴一万一千一百八十七元），上缴国库。
三、没收被告人雷某某非法行医的涉案物品（详见涉案物品清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 娟
二〇一六年八月二十四日
书记员 李宛亭
附：没收涉案物品清单
电钻一部、电钻磨头一盒、注射器二支、消毒脱脂棉一袋、牙钉一瓶、消毒用酒精一瓶、牙托水一瓶、红粉质一瓶、白粉质一瓶、钢丝二盒、砂纸一张、造牙粉一瓶、牙医工具一袋、假牙八袋、牙齿石膏模具一副、套装假牙五副、复写纸一张。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1964号
原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。
主要负责人：宋昭军，该行行长。
委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。
被告：石磊，男，1983年12月28日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告石磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行撤诉。
案件受理费588元，减半收取294元，由原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行负担。
审判员 李宝新
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨立明
附本裁判文书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)内0202民初1185号
原告苗少青，现住包头市东河区。
被告包头市西蒙皮业有限公司，住所地包头市东河区。
法定代表人腾景民。
本院在审理原告苗少青诉被告包头市西蒙皮业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告苗少青于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗少青的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告苗少青撤回起诉。
案件受理费10元，由原告承担。
审判员 赵元
二〇一五年七月二十七日
书记员 王彩
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执5536号
申请执行人：张家港市佳禾汽车部件有限公司,住所地张家港市现代农业示范园区常北社区。
法定代表人：邹惠斌，该公司董事长。
被执行人：苏州吉姆西客车制造有限公司，住所地苏州市吴中区郭港街道东进路288号3幢。
法定代表人：杨源,该公司经理。
申请执行人张家港市佳禾汽车部件有限公司与被执行人苏州吉姆西客车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的(2016)苏0582民初7206号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、苏州吉姆西客车制造有限公司于2016年10月31日前给付张家港市佳禾汽车部件有限公司货款517600元，其他诉讼请求张家港市佳禾汽车部件有限公司放弃。二、案件受理费减半收取4488元、保全费3220元，合计7708元。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2016年11月17日立案执行，申请执行标的为525308元。
本案在执行过程中查明,被执行人苏州吉姆西客车制造有限公司涉案众多，所欠债务数额较大，公司已停产歇业，厂房系租赁，其名下银行存款、车辆、设备及生产线已被其他法院冻结、查封待处理，无其他可供执行财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位525308元。
上述事实,有财产查询反馈汇总表等予以证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初7206民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年二月十六日
书记员 冷雨蔚
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初2528号
原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省利辛县。
法定代表人：王锋，董事长。
委托代理人：孙兴敏，该公司资产管理中心经理。
被告：吕成成，女，1988年7月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司与被告吕成成保证合同纠纷一案中，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1150元，依法予以免交。
审判员 闫 侠
二〇一六年六月二十九日
书记员 郁晓枫
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0683民初686号
原告：陈善棋，男，62岁，汉族，住四川省绵竹市土门镇。
委托诉讼代理人：肖建伟，四川贞明律师事务所律师。
被告：高祥斌，男，生于45岁，汉族，住四川省绵竹市绵远镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绵竹支公司，住所地四川省绵竹市玉妃路。
法定代表人：李曾妮，职务经理。
委托诉讼代理人：张敏，该支公司工作人员。
原告陈善棋与被告高祥斌、中国平安财产保险股份有限公司绵竹支���司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。因原、被告双方已就赔偿事宜达成和解，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈善棋撤诉。
案件受理费100.00元，由原告陈善棋负担。
审判员 张小波
二〇一七年四月二十七日
书记员 李 李
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鲁0781行审79号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街565号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人ＸＸ利。
申请人青州市国土资源局向我院申请执行ＸＸ利行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以ＸＸ利未经依法批准，于2011年7月占用黄楼街道办事处东阳河村土地2210平方米建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第74条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第40条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第210号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款55250.00元。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第210号行政处罚决定书，于2015年4月7日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第210号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
一、对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第210号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人ＸＸ利在收到本裁定书三日内交纳罚款55250.00元及自缴款期限届满之日起次日每日按罚款数额3%的加处罚款55250.00元，并承担本案执行费用，逾期本院强制执行；
三、限被执行人ＸＸ利在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市黄楼街道办事处人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市黄楼街道办事处人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一六年六月十四日
书记员 王兆荣
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1140号
本院在执行申请执行人王国庆与被执行人赵雪芹追索劳动报酬过程中，查明被执行人杨小中拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人杨小中纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月六日
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0524执151号
申请执行人金焕英,女，1978年9月28日出生，汉族,初中文化，住陕西省合阳县新池镇行家庄村6组,农民，居民身份证号码610524197809284508。
被执行人金红英，女，1974年5月4日出生,汉族,小学文化，住陕西省合阳县坊镇金家庄村一组,农民，居民身份证号码610524197405044428。
本院在执行金焕英与金红英遗嘱继承纠纷一案中，经审查，该执行依据无具体执行内容。申请执行人金焕英于2018年5月17日向本院提交了撤回执行申请。经审查符合法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524民初1776号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王林祥
二〇一八年五月十八日
书记员 王晓东
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0102执46号之一
申请执行人：韦炯义，男，1966年2月16日出生，壮族，住广西壮族自治区马山县。
被执行人：黄品琨，男，1965年12月3日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
申请执行人韦炯义与被执行人黄品琨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）兴民一初字第719号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。
本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄品琨所有的5260元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押、提取被执行人黄品琨所有的相应价值的其他财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李永利
二〇一七年一月十五日
书记员 覃凯丽
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初4852号
原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行，住所地重庆市北碚区碚峡西路20号，统一社会信用代码91500109676130841J。
负责人张菲，该行行长。
委托代理人辛桂元，该行员工。
被告陈渝，男，1992年5月11日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行诉被告陈渝金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行撤诉理由正当，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆农村商业银行股份有限公司北碚支行撤回起诉。
审判员 罗代荣
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 欢
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第6219号
申请执行人魏峰，男，1981年2月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人立普涛，女，1971年8月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人陈尚勇，男，1969年11月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
申请执行人魏峰依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭民初字第00473号民事调解书，申请执行被执行人立普涛、陈尚勇房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为4920元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对被执行人名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，查询被执行人名下一套房屋并查封，但暂不能处置，亦未发现其他有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1702民初7246-2号
原告温红亮，男，1970年8月16日出生，汉族，住河南省汝南县。
被告田新生，男，1972年8月4日出生，汉族，河南省驻马店市驿城区。
被告田小霞，女，1970年10月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告温红亮诉被告田新生、田小霞民间借贷纠纷一案中，原告温红亮于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温红亮回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由��告温红亮负担。
审判员 李 虎
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周路路
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0104执331号
申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区。
负责人郑海。
被执行人江油树森农业科技开发有限公司。住所地：江油市。
法定代表人杨青萍。
被执行人四川省树森科技有限公司。住所地：成都市。
法定代表人蔡洋铭。
被执行人四川创业融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人何俊明。
被执行人杨青萍，女，汉族，1964年10月17日出生，住成都市锦江区。
被执行人蔡洋铭，男，汉族，1988年11月3日出生，住成都市锦江区。
申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行与被执行人江油树森农业科技开发有限公司、四川省树森科技有限公司、四川创业融资担保有限公司、杨青萍、蔡洋铭借款合同纠纷一案，四川省成都市蜀都公证处于2016年1月5日作出的（2016）川成蜀证执字第5号执行证书，已经发生法律效力。申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行于2016年1月28日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人江油树森农业科技开发有限公司、四川省树森科技有限公司、四川创业融资担保有限公司、杨青萍、蔡洋铭送达了执行通知书，责令被执行人江油树森农业科技开发有限公司、四川省树森科技有限公司、四川创业融资担保有限公司、杨青萍、蔡洋铭按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人江油树森农业科技开发有限公司、四川省树森科技有限公司、四川创业融资担保有限公司、杨青萍、蔡洋铭未履行支付义务。执行中查明，被执行人江油树森农业科技开发有限公司、四川省树森科技有限公司、四川创业融资担保有限公司、杨青萍、蔡洋铭现无财产可供执行。本院确认申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行有债权，即被执行人江油树森农业科技开发有限公司、四川省树森科技有限公司、四川创业融资担保有限公司、杨青萍、蔡洋铭应支付借款本金4500000元，利息、罚息、复利
194797.76元及实现债权的费用未受偿。申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行于2016年6月13日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行有债权，即被执行人江油树森农业科技开发有限公司、四川省树森科技有限公司、四川创业融资担保有限公司、杨青萍、蔡洋铭应支付借款本金4500000元，利息、罚息、复利194797.76元及实现债权的费用未受偿。
二、对四川省成都市蜀都公证处于2016年1月5日作出的（2016）川成蜀证执字第5号执行证书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 柒
审判员 陈正梁
审判员 汪丽红
二〇一六年六月二十日
书记员 薛 虹
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2280号之一
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊某。
被执行人覃某，男，某年某月某日出生，身份证住址某省某市某区某镇某村某屯某号，居民身份证号码某号。
关于申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人覃某交通运输行政处罚一案，根据深圳市交通运输委员会深交罚决字第L0003262号行政处罚决定书，被执行人应缴纳罚款人民币30,000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30,000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，向深圳市交通运输委员会缴交了罚款人民币30,000元，向本院缴交了申请执行费人民币350元。
本院认为，深圳市交通运输委员会深交罚决字第L0003262号行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，本案应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市交通运输委员会深交罚决字第L0003262行政处罚决定书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一六年八月十一日
书记员 满星佳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4041号
罪犯任贵军，男，1982年12月29日出生，土家族，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2007年8月15日作出(2007)中中法刑一初字第60号刑事判决，以被告人任贵军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年10月17日作出(2007)粤高法刑四终字第347号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯任贵军在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年1月27日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年9月27日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年4月2日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年12月19日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯任贵军在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任贵军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次、2016年4月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯任贵军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任贵军予以减去有期徒刑八个月二十七天（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)白河民初字第00312号
原告毛某某。
法定代理人毛观波，系原告毛某某之父。
委托代理人何敏，白河县148法律服务所法律工作者。
被告王汉国。
被告天安财产保险股份有限公司安康中心支公司白河营销服务部,住所地白河县城关镇小河口路40号。
负责人司马海龙，系该营销服务部经理。
原告毛某某与被告王汉国、天安财产保险股份有限公司安康中心支公司白河营销服务部（以下简称“天安财险白河营销服务部”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，适用简易程序于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告法定代理人毛观波及其委托代理人何敏、被告天安财险白河营销服务部负责人司马海龙到庭参加了诉讼，原告毛某某、被告王汉国未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月16日，被告王汉国驾驶陕GGR6**号小型轿车由双丰镇驶往城关镇，10时许，行至冷厚路42公里处，将原告毛某某撞倒，造成原告受伤的交通事故。经白河县公安局交警大队认定，被告王汉国应负本次事故的全部责任；原告无责任。事故发生后，被告王汉国将原告送往白河县人民医院检查，后又送往安康市人民医院，诊断为：1.右胫骨中下段骨折；2.右小腿软组织损伤。在安康市人民医院住院29天出院。医疗费用全部由被告王汉国支付，被告王汉国另向原告支付2500元。被告王汉国的车辆在天安财险白河营销服务部购买了交强险及机动车商业险。原告在小学上一年级，因本次交通事故而休学，到今年九月要重新上一年级，给原告将来参军、考国防生等前途造成一定的影响。起诉要求，1、被告赔偿原告各项损失43400元（医疗费用(已支付)、住院伙食补助费1740元（29天×60元）、护理费11900元（119天×100元）、营养费2000元、后续治疗费260元、精神损害赔偿30000元，共计45900元。减去已支付的2500元,为43400元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告天安财险白河营销服务部辩称：对医疗费无异议，住院伙食补助费同意赔偿870元（29天×30元），护理费同意赔偿7120元（89天×80元）。营养费依据不足，后续治疗费未发生，不认可。原告不构成伤残，将来参军、考学只是一种预测，并非事实，原告精神抚慰金请求于法无据，不认可。被告天安财险白河营销服务部不承担诉讼费用。
被告王汉国未到庭，亦未提供书面答辩意见。
审理查明，2015年2月16日，被告王汉国驾驶陕GGR6**号小型轿车，由双丰镇驶往城关镇途中，10时许，车辆行驶至冷厚路42公里处，将路边行人原告毛某某撞倒，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往白河县人民医院检查，被告王汉国支付门诊费用270元。后原告在安康市人民医院住院29天，被告王汉国支付医疗费用5839.86元。出院诊断为：1.右胫骨中下段骨折，2.右小腿软组织损伤。出院时意见为：休息3月左右复查X线片，依据拍片情况增加活动量(休息期间需家人护理)。同年2月16日至同年4月13日，被告王汉国向安康市人民医院支付原告挂号费、放射费102元。同年2月25日，白河县公安局交通警察大队西营中队作出2015第11号道路交通事故认定书，认定被告王汉国驾驶机动车，未确保安全通行，应负本次事故的全部责任；原告无责任。
另查明，被告王汉国驾驶的陕GGR6**号小型轿车在天安财险白河营销服务部投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，保险期限自2015年1月31日至2016年1月30日。除医疗费外，被告王汉国另向原告支付2500元。
上述事实，有原告提供的常住人口登记卡、白河县公安局交通警察大队西营中队2015第11号道路交通事故认定书、安康市人民医院证明书、出院证、诊断证明书、DR影像诊断报告书、住院费用清单，被告王汉国提供的机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、机动车辆保险批单、白河县人民医院门诊收费票据、安康市人民医院门诊挂号收据、门诊收费票据、住院收费票据，被告天安财险白河营销服务部提供的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、居民身份证予以证明。
本院认为，被告王汉国驾驶机动车在未确保安全通行的情况下，发生交通事故造成原告受伤。因被告王汉国驾驶的机动车在天安财险白河营销服务部投保了机动车第三者责任强制保险，故应由天安财险白河营销服务部在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对原告的损失确定如下：医疗费6211.86元，住院伙食补助费参照白河县国家机关一般工作人员出差汉滨区伙食补助标准确定为1740元（29天×60元/天），护理费9938.29元（护理费标准参照2014年全省私营单位就业人员年平均工资30483元确定，时间根据原告住院时间及建议休息时间确定为119天），共计17890.15元。被告天安财险白河营销服务部在机动车第三者责任强制保险责任医疗限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费7951.86元；在伤残赔偿限额范围内赔偿原告护理费9938.29元。共计17890.15元。被告王汉国已支付原告8711.86元，原告应在被告天安财险白河营销服务部赔偿后返还被告王汉国。对原告诉请的精神损害抚慰金，因其未提供证据证明造成严重后果，对原告诉请的营养费，因其未提供医疗机构的意见，均不予支持。对原告诉请的后续治疗费，原告可待实际发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司安康中心支公司白河营销服务部于本判决生效后十日内赔偿原告毛某某各项损失17890.15元（原告毛某某应在天安财险白河营销服务部赔偿后返还被告王汉国已支付的8711.86元）。
二、驳回原告毛某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，因本案适用简易程序审理，减半收取250元，由原告毛某某负担200元，被告王汉国负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 杨无华
二〇一五年六月十一日
书记员 商国芝
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0131民初1010号
原告：曹翠风，女，1972年6月25日生，汉族，平山县人，住本村。
委托代理人王树明，河北英汇律师事务所律师。
委托代理人张爱君，平山县法律援助中心律师。
被告：尹战国，男，1972年5月21日生，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人马振涛，河北咏远律师事务所律师。
被告：张二增，男，1963年10月6日生，汉族，平山县人，住本村。
委托代理人张利勇、李林森，河北张利勇律师事务所律师。
被告：石家庄建工集团有限公司。
法定代表人：刘洪杰，经理。
住所地：石家庄桥西区。
统一社会信用代码：911301001044001215。
委托代理人吴玉芬、李明明，河北马倍战律师事务所律师。
被告：河北敬业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：周喜明，经理
住所地：平山县。
统一社会信用代码：91130131657743566G
委托代理人尤跃龙，公司法务专员。
本院在审理原告曹翠风与被告尹战国、张二增、石家庄建工集团有限公司、河北敬业房地产开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告曹翠风于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹翠风的申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹翠风撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 张兴利
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘 伟
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执346号
申请执行人昆山鲁泽金属制品有限公司。
被执行人烟台亿泰模具科技有限公司。
昆山鲁泽金属制品有限公司与烟台亿泰模具科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的(2016)鲁0611民初897号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月4日向本院申请强制执行，本院于2017年5月5日依法立案执行。
执行过程中，本院于2017年5月11日依法向金融机构查询银行存款信息，无存款信息；向车辆管理部门查询车辆登记情况，无车辆登记情况；于2017年8月23日向不动产登记部门查询房地产登记情况，无房地产登记情况，于2016年6月12日查封烟台亿泰模具科技有限公司龙门数控铣床一台，暂时无法变现，2017年8月23日向申请执行人的委托代理人调查，其同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，查封被执行人的房地产暂时无法变现，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)鲁0611民初897号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效调解书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜厚元
审 判 员 王宏林
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王晓静
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更475号
罪犯冯昌荣，曾于1991年9月19日因犯盗窃罪被新都县人民法院判处有期徒刑六年六个月，1996年8月3日刑满释放。四川省成都市中级人民法院于1999年2月8日作出（1999）成刑初字第24号刑事判决，以被告人冯昌荣犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人上诉后，四川省高级人民法院于1999年12月14日以（1999）川刑一终字第156号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，四川省高级人民法院于2002年2月27日以（2002）川刑执字第184号刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年6月25日以（2004）川刑执字第487号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2004年6月25日起至2023年6月24日止），剥夺政治权利八年；本院于2006年6月14日以（2006）德刑执字第316号刑事裁定对其减刑一年；于2008年5月30日以（2008）德刑执字第421号刑事裁定对其减刑一年六个月；于2010年5月7日以（2010）德刑执字第468号刑事裁定对其减刑一年六个月；于2012年5月21日以（2012）德刑执字第487号刑事裁定对其减刑一年四个月；于2014年6月11日以（2014）德刑执字第481号刑事裁定对其减刑一年二个月。执行机关阿坝监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯冯昌荣在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯冯昌荣在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯冯昌荣在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯昌荣减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为二○一六年六月二十四日）。剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 彭 刚
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 冯梓航
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0781执467号
申请执行人刘流生。
被执行人谢瑞冬。
被执行人杨美君，女，1973年11月10日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上，系被告谢瑞冬之妻。
申请执行人刘流生与被执行人谢瑞冬、杨美君民间借贷纠纷一案，瑞金市人民法院作出的（2017）赣0781民初467号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月23日向本院申请强制执行，请求法院依法强制执行被执行人应偿还借款本金1150000元及利息，并承担案件受理费及执行费。
立案后，本院依法进行了下列执行行为并采取如下执行措施：
1.于2018年1月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
2.于2018年1月26日起多次通过全国司法网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无工商登记信息，有车辆登记信息，已查封但未实际控制。
3.于2018年4月17日到瑞金市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，被执行人名下在红都苑第五期、城西开发区有房产，该财产已在另案处理，已进入拍卖程序，等待分配。
4.在执行过程中本院根据原告所选择的执行措施对被执行人适用限制高消费措施，且将被执行人纳入全国法院失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院于2018年5月20日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供相关财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示因无法提供财产线索，同意终结本次执行程序。故本案未能执行到位标的。
综上所述，因本案被执行人名下无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈关于中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱皓平
审判员 廖晓津
审判员 毛远聪
二〇一八年五月二十日
书记员 钟 敏
杨长会
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��0523执1323号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
地址：辉南县
代表人：许佳春职务：主任
被执行人：杨长会
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人杨长会金融借款合同纠纷一案中，因被执行人杨长会无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1323号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月二十一日
书记员 ： 张 洋
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初957号
原告：穆志贵，男，1970年3月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈继彬，四川民欣律师事务所律师。
被告：四川省华祥房地产开发有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区。
负责人：李真。
委托诉讼代理人（特别授权）：石国文，四川兆盛律师事务所律师。
原告穆志贵诉被告四川省华祥房地产开发有限公司雅安分公司（以下简称华祥雅安公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆志贵及其委托诉讼代理人陈继彬，被告的委托诉讼代理人石国文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
穆志贵向本院提出诉讼请求：一、判令被告按“逾期1年以上的，按月增加2倍的过渡费”的规定计付原告逾期过渡费（自2008年6月1日起至交房之日止，截止2017年5月1日，计人民币283,122元—8年零11月＊20元／月＊3＊44.1）；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2005年5月31日，因四川省雅安市雨城区实施旧房改造，双方当事人就位于雅安市雨城区胜利路房屋的拆迁事宜协商一致。后穆志贵与四川省华祥房地产开发有限公司雅安分公司签订《房屋拆迁安置补偿协议》及《补充协议》。双方约定主要内容有：华祥雅安公司用胜利路底层26号框架结构商业用户与穆志贵位于雅安市雨城区胜利路房屋做产权调换；穆志贵自行过渡，华祥雅安公司每月每平方米付给穆志贵过渡费20元；穆志贵向华祥雅安公司首付5000元，……。合同签订后穆志贵依约交付了被拆迁房屋，并向华祥雅安公司交付了首付款5000元。但华祥雅安公司未交付返迁房屋及支付过渡款，现因双方就房屋拆迁安置的过渡费计算方式产生争议，并协商无果，穆志贵遂起诉至本院。
华祥雅安公司辩称,第一，双方的拆迁安置法律关系依法成立；第二，双方应该按照合同约定来进行履行，双方签订的补充协议约定:逾期之日起本案被告给付本案原告的过度费是每月601.6元。该条款的约定是当时双方真实意思的体现，并不违反法律强制性规定，理应得到尊重，按此条款华祥雅安公司截至目前为止按照九年的时间计算，应该给付64972.8元；第三，穆志贵以《拆迁管理条例》来起诉不应得到支持。根据合同约定华祥雅安公司愿意支付逾期过渡费，穆志贵对超出部分请求法院驳回的诉讼请求。
本院认为,因华祥雅安公司承认穆志贵主张的拆迁安置法律事实及达成的《房屋拆迁安置补偿协议》及《补充协议》，且以上内容与本院查明事实相符，故本院对穆志贵主张的拆迁安置法律事实及达成的《房屋拆迁安置补偿协议》及《补充协议》予以确认。《房屋拆迁安置补偿协议》和《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，各方当事人均应诚信履约。因双方当事人在补充协议中约定：从合同签订之日起计算，华祥雅安公司交房时间为36个月，逾期之日起华祥雅安公司付给穆志贵过渡费601.6元/每月。据此自2008年6月1日起至2017年5月1日止，华祥雅安公司应给付穆志贵的过渡费为601.6元/月*12月*107/12=64371.20元。对穆志贵主张华祥雅安公司应按国务院的《拆迁管理条例》支付过渡费283,122元，因无法律依据，本院不予支持；至于穆志贵主张补充协议关于过渡费的约定系格式条款应交效，因其未提供充分证据证明，本院不予支持。至于华祥雅安公司抗辩本案应先仲裁后诉讼，因无法律依据，本院亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七条、六十条，《中华人民和共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：
被告四川省华祥房地产开发有限公司雅安分公司于本判决书发生法律效力之日起10日内支付原告64371.20元的过渡费（自2008年6月1日起至2017年5月1日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2774元，由原告穆志贵负担631元，被告四川省华祥房地产开发有限公司雅安分公司负担2143元，由被告四川省华祥房地产开发有限公司雅安分公司承担部分原告穆志贵已垫付，此费由被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 陈 钢
二〇一七年六月五日
书记员 陈雄伟
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖11执复5号
申请复议人(异议人)：安徽南巽建设项目管理投资有限公司，住所地安徽省合肥市明光路，组织机构代码：XXX。
法定代表人：张训年，该公司总经理。
申请执行人:定远县双龙水泥有限公司,住安徽省滁州市定远县,组织机构代码：XXX。
法定代表人：诸应周,董事长。
被执行人：还春生，男，1965年1月18日生，汉族，上海市人，个体工商户，住上海市宝山区。
被执行人：雍其合，男，1951年9月27日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。
被执行人:安徽金奥环保科技有限公司,住安徽省合肥市长丰县,组织机构代码：XXX。
法定代表人：夏勇，总经理。
安徽南巽建设项目管理投资有限公司(以下简称南巽公司)不服定远县人民法院（2016）皖1125执异20号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现审查终结。
执行法院查明，安徽金奥环保科技有限公司(以下简称金奥公司)由南巽公司和自然人还春生各出资500万元组成，并由南巽公司指派夏勇担任董事长。2015年1月16日及之后，安徽九盛玻璃科技有限公司将该公司整体收购金奥公司的转让款3150万元打入金奥公司账户后，南巽公司将该款部分转入南巽公司账户，但一直未偿还申请执行人定远县双龙水泥有限公司(以下简称双龙公司)欠款。且金奥公司至今未完成清算的法律义务。
本院另查明，双龙公司与还春生、雍其合、金奥公司借款合同纠纷一案，定远县人民法院于2016年2月5日作出(2016)皖1125民初59号民事调解书。该调解书发生法律效力后，还春生、雍其合、金奥公司未按调解书确定的期限履行法院义务，双龙公司申请强制执行。在执行过程中，定远县人民法院于2016年5月4日作出（2016）皖1125执411-1号执行裁定书，裁定“追加安徽南巽建设项目管理投资有限公司为本案被执行人，向申请执行人定远县双龙小额贷款股份有限公司偿还代偿款、违约金120万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、并承担本案受理费9420元，执行费按实际执行标的计算。上述给付义务应在本裁定生效之日起五日内付清。逾期不履行上述义务，将依法强制执行”。2016年5月5日，执行法院作出（2016）皖1125执411-2号执行裁定书，裁定冻结被执行人安徽南巽建设项目管理投资有限公司在合肥科技商业银行红旗市场支行的账户存款1303820元。2016年5月12日，南巽公司收到执行法院（2016）皖1125执411-1号、（2016）皖1125执411-2号执行裁定书。之后，南巽公司提出书面异议，请求撤销定远县人民法院（2016）皖1125执411-1号、（2016）皖1125执411-2号执行裁定书，解除其账户的查封。
执行法院认为，金奥公司股东之一南巽公司在金奥公司不能正常经营的情况下，应请求人民法院解散金奥公司，对金奥公司进行清算，决定金奥公司的相关事宜。但南巽公司不履行清算义务，擅自行使金奥公司权利，将安徽九盛玻璃科技有限公司收购金奥公司资产转让款汇入自己账户，且未偿还申请执行人欠款，客观上造成财产混同，实际上侵害了债权人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定：驳回南巽公司的异议请求。
南巽公司申请复议称，执行法院认定“南巽公司作为金奥公司的股东，将金奥公司款项汇入自己账户，且未偿还申请执行人债务，客观上造成财产混同，侵害了债权人利益”是认定事实错误。事实是：2013年11月22日，安徽九盛玻璃科技有限公司在安徽农村商业银行双墩支行签证下与金奥公司签订《资产转让协议书》，约定安徽九盛玻璃科技有限公司以3150万元价格收购金奥公司资产。其中2200万元偿还了银行贷款本息，余款支付了长丰县土地局土地款及金奥公司所欠南巽公司部分债务。南巽公司作为金奥公司股东已足额履行出资义务，且未干涉金奥公司经营，仅仅是作为金奥公司债权人受偿了金奥公司的合法债权，不存在与金奥公司财产混同，更没有损害本案申请执行人利益，因为本案执行依据民事调解书直至2016年2月才由定远县人民法院作出。请求撤销定远县人民法院（2016）皖1125执异20号执行裁定书，解除对南巽公司账户的冻结。
本院认为，安徽九盛玻璃科技有限公司与金奥公司签订《资产转让协议书》后，金奥公司土地、厂房、设备等资产转让给安徽九盛玻璃科技有限公司，金奥公司无财产经营，处于歇业状态。南巽公司作为金奥公司股东，在金奥公司出现解散事由后不依法履行清算义务，而接收金奥公司转让款，致金奥公司无可供执行财产，南巽公司应当在接收财产范围内承担责任，故执行法院追加南巽公司为本案被执行人符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回安徽南巽建设项目管理投资有限公司复议申请，维持定远县人民法院（2016）皖1125执异20号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余明峰
审 判 员 王训贤
代理审判员 马秀娟
二〇一七年二月六日
书 记 员 秦 玮
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款
上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清，证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0730民初606号
原告：刘文静，女，1963年9月7日出生，汉族，住宁都县。
委托诉讼代理人（一般代理）：李兴凤，宁都县赣宁律师事务所律师。
被告：刘俊平，男，1967年6月11日出生，汉族，住宁都县。
被告：刘春秀，女，1968年3月6日出生，汉族，住宁都县。
被告：陈昊，男，1963年7月1日出生，汉族，住宁都县。
原告刘文静与被告刘俊平、刘春秀、陈昊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文静及其委托诉讼代理人李兴凤、被告陈昊到庭参加诉讼，被告刘俊平、刘春秀经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告刘俊平、刘春秀归还原告刘文静借款200000元及利息（自2016年10月1日起按年利率24%计算至还款之日止）；2.被告陈昊对其中100000元借款本息承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告刘俊平、刘春秀为夫妻关系，原告刘文静与被告刘俊平均与被告陈昊系朋友关系。2011年10月14日，经被告陈昊介绍，被告刘俊平以经营需要为由向原告借款100000元，约定月利息2000元，并由被告陈昊提供担保；2013年4月17日，被告刘俊平以经营需要为由又向原告借款100000元，约定月利息2000元。被告出具借条后按约定支付利息至2016年的9月份，其余本息未予清偿。为此，原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。
被告刘俊平、刘春秀未提供答辩意见。
被告陈昊辩称：我与刘文静是同学关系，刘文静说有100000元想借给别人有点利息收入，我便介绍刘俊平叫刘文静将款借给刘俊平，刘文静提出要我担保，这样我就帮她担保了，后面的利息支付情况我不清楚。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条两张、人口登记表2张、银行明细一张，本院予以确认并在卷佐证。查明的事实：被告刘俊平、刘春秀系夫妻关系。2011年10月14日，被告刘俊平向原告借款100000元，约定月利息2000元，并由被告陈昊担保；2013年4月17日被告刘俊平又向原告刘文静借款100000元，约定月利息2000元。被告借款后按约定支付利息至2016年9月份，之后的利息未予清偿，更未清偿本金。为此，原告诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，被告刘俊平于2011年10月14日、2013年4月17日两次向原告刘文静借款合计200000元并约定按年利率24%计算利息，并已支付利息至2016年9月份的事实清楚，证据充分，被告刘俊平理应按约定清偿原告刘文静的借款本息；被告陈昊为2011年10月14日的借款提供了担保，被告陈昊应对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告刘春秀系刘俊平之妻，该借款系两被告夫妻关系存续期间所借，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，根据该规定原告要求被告刘春秀共同承担本案的清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘俊平、刘春秀于本判决生效后十日内清偿原告刘文静借款200000元及利息（从2016年10月1日起按年利率24%计算至还款之日止），被告陈昊对其中100000元借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由被告刘俊平、刘春秀、陈昊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后两年内申请执行。
审 判 长 冯春龙
人民陪审员 胡冬英
人民陪审员 罗 翔
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 符蓉宛
附本案相关条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1881民初1895号
原告：宁国市亿佳物业有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：徐化萍，总经理。
委托代理人（特别授权）：杨树华，公司员工。
被告：莫昌祥，男，成年，汉族，住宁国市。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告宁国市亿佳物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市亿佳物业有限公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一六年六月二十二日
书记员 康诗敬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0203执1329号
申请执行人闫书俊，男，1969年4月24日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被执行人曹宏龙，男，1967年2月20日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被执行人曹贺贺，男，1990年6月1日出生，汉族，无职业，住乌海市海勃湾区。
申请执行人闫书俊与被执行人曹宏龙曹贺贺民间借贷纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2015）昆民初字第5016号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九的规定，裁定如下：
查封被执行人曹贺贺名下位于包头市昆区房产一套。
查封期间任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐文山
审判员 周世亮
审判员 王 伟
二〇一六年六月二十日
书记员 裴 伟
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1624执10-1号
移送部门：和平县人民法院刑事审判庭。
被执行人蓝某某，男，畲族，1992年4月3日出生，住广东省和平县。
被执行人蓝某某犯盗窃罪一案，本院于2016年12月2日作出的（2016）粤1624刑初121号刑事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书确定被执行人蓝某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。罚金于本判决生效后三十日向本院缴纳，上缴国库。因被执行人蓝某某未主动履行上述生效法律文书所确定的义务，移送部门和平县人民法院刑事审判庭便于2017年1月4日移送强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年3月27日向被执行人蓝某某发出限期履行通知书，于2017年4月1日向被执行人蓝某某发出报告财产令及限制高消费令，责令被执行人蓝某某报告财产及限制其高消费。经查被执行人蓝某某在和平县不动产登记中心、和平县工商企业信息咨询服务中心、和平县公安局交通警察大队等部门无房屋产权、工商注册、车辆等登记信息，在中国建设银行股份有限公司和平支行、中国工商银行股份有限公司和平支行、中国农业银行股份有限公司和平县支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县农村信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。
本院认为，本案在执行过程中，因经过财产调查未发现被执行人蓝某某可供执行的财产，故本案应暂时终结本次执行为宜，本院享有要求被执行人蓝某某继续履行债务及依法恢复执行的权利，被执行人蓝某某负有继续向本院履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1624执10号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，本院发现被执行人蓝某某有可供执行财产，将立即恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人蓝某某或者其他人妨害执行的，本院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈朝辉
审判员 叶冠中
审判员 王冠平
二〇一七年五月八日
书记员 杨 平
书记员 王小文
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1766号
罪犯刘道记，男，1989年7月10日出生，汉族，初中文化程度，河南省唐河县人。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于2008年12月12日作出(2008)唐刑初字第413号刑事判决，认定刘道记犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。因发现漏罪，河南省唐河县人民法院于2010年9月14日作出（2010）唐刑初字第355号刑事判决，认定刘道记犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元。加原判有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币15000元。刑期自2008年9月2日起至2020年9月1日止。判决生效后，于2009年5月23日交付河南省南阳监狱执行刑罚，于2010年11月1日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2013年5月20日对刘道记减去有期徒刑一年三个月，于2015年5月18日对刘道记减去有期徒刑九个月。刑期至2018年9月1日止。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯刘道记自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定：一、盗窃罪。2008年7月至9月间，刘道记单独或伙同他人分别在唐河县、南阳市等地实施盗窃五起，盗窃摩托车五辆，共计价值24840元。案发后，追回摩托车三辆，发还被害人。
二、抢劫罪。2008年7月26日和7月28日晚，刘道记伙同他人经预谋后，携带砍刀等作案工具，驾驶摩托车窜至南阳市、唐河县等地，拦截王某等三名被害人，采用持刀威胁、殴打等手段，实施抢劫二起，抢劫手机、摩托车、现金等财物，共计价值13500余元。在抢劫过程中致一名被害人轻微伤。该犯在其中二起共同盗窃犯罪中系主犯，在其他共同犯罪中系从犯；于2017年2月13日缴纳罚金人民币15000元。
罪犯刘道记服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来,2015年8月、2015年12月、2016年4月、2016年9月、2017年1月、2017年6月获得表扬；2015年上半年至2017年上半年改造评审鉴定均为优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘道记本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘道记减去有期徒刑七个月（刑期至2018年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 袁 珂
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1582号
罪犯高国付，男，1973年11月22日出生，汉族，文盲，云南省大关县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2015年4月13日作出(2015)嘉桐刑初字第88号刑事判决，以被告人高国付犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年4月30日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高国付在服刑期间（考核期2015年4月至2017年5月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯高国付在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年5月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯高国付在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产性判项，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高国付准予减刑八个月（刑期至2017年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 张笑丽
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0404执1039号
申请执行人吴祥，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区
被执行人宗术芳，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区
吴祥申请执行宗术芳买卖合同纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第1122号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现申请执行人不能提供被执行人可供执行财产，且同意终结本次执行程序，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第1122号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 文 福
审判员 乌力吉牧仁
审判员 刘 建 军
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈 政 瑄
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0305民初114-1号
原告深圳市曦元新科技有限公司，住所地深圳市南山区南海大道保利大厦2301室。
法定代表人杨承颖，执行董事兼总经理。
委托代理人崔琼斯，广东利人律师事务所律师。
委托代理人王振海，广东利人律师事务所实习律师。
被告上海百逸动漫文化传播有限公司，住所地上海市嘉定区曹安路4988号6幢4048室，统一社会信用代码：91310114398661617E。
法定代表人黎东泰。
被告天津百逸互娱动漫有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城中成大道以西、中滨大道以南生态建设公寓8号楼3层306房间，统一社会信用代码：911201163409039270。
法定代表人邱兵。
本院在审理原告深圳市曦元新科技有限公司诉被告上海百逸动漫文化传播有限公司、被告天津百逸互娱动漫有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市曦元新科技有限公司于2016年6月23日以被告已付清欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市曦元新科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4843.8元，减半收取为2421.9元，由原告负担。
审 判 长 刘伟光
人民陪审员 武智慧
人民陪审员 王晓春
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 谢雅珍
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0792民初513号
原告绵阳华力精工机械有限公司。住所地：绵阳高新区防灾减灾园。
法定代表人徐维超，总经理。
委托代理人王剑川，四川仁聚律师事务所律师。
委托代理人徐超，四川仁聚律师事务所律师。
被告马安兵，男，汉族。
原告绵阳华力精工机械有限公司（下称“华力公司”）诉被告马安兵劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员杜国选适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华力公司的委托代理人徐超，被告马安兵及其委托代理人姜中珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华力公司诉称：被告于2010年6月18日到原告处上班，系车工，双方签订了应聘登记表。该应聘登记表应视为双方签订的书面劳动合同，故原告不应向被告支付双倍工资。另被告未向原告提出离职申请的情况下自行离职。按照相关法律规定，原告不应向被告支付经济补偿金。综上，请求：判决原告不向被告支付经济补偿金13754.13元，不向被告支付双倍工资25007.5元；2、诉讼费由被告承担。
被告马安兵辩称：1、原告所称的应聘登记表仅显示了员工入职信息与社会关系，无法视为双方签订了书面劳动合同，故原告应当支付未订立书面劳动合同的双倍工资。2、被告离职是因为购买相关社会保险，且原告无法满足工资需求的情况下无故切断电源等导致被告无法正常工作所致。被告系被迫离职，原告应当支付经济补偿金。
经审理查明，被告马安兵于2010年6月18日到原告华力公司上班，从事车工工作。入职时，双方未签订书面劳动合同，仅签署了一份应聘登记表。该应聘登记表主要记载了被告马安兵的基本身份情况。2015年间，被告马安兵所作业的车床存在故障，无法生产出符合要求精度的产品，被告马安兵多次要求对车床进行维修无果，故于2015年12月离开原告华力公司。次年1月，被告马安兵向绵阳高新区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求原告华力公司支付经济补偿金及未订立书面劳动合同的双倍工资。2016年3月16日，绵阳高新区劳动争议仲裁委员裁决原告华力公司应支付被告马安兵经济补偿金13754.13元（2500.75元×5.5）及未签订劳动合同的双倍工资25007.5元（2500.75元×10）。原告华力公司不服该仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。
庭审中，原、被告对被告马安兵离职前12个月的平均工资为2500.75元均无异议。被告称双倍工资应当以11个月计算，仲裁裁决少计算了1个月，原告对此不予认可。
以上事实，有原、被告的陈述，仲裁裁决书、应聘登记表等证据载卷佐证，本院予以确认。
本院认为，关于应聘登记表是否应视为双方签订了书面劳动合同的问题。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条的规定，书面劳动合同应包含劳动合同的期限、工作内容、工作地点及劳动报酬等内容。原告华力公司提交的应聘登记表中仅载明了劳动者的个人身份信息、经历信息及社会关系内容，并没有涉及劳动合同期限，劳动报酬等信息。不含书面劳动合同的主要内容，不应将该应聘登记表视为双方的书面劳动合同。故原、被告未签订书面劳动合同，被告马安兵主张未订立书面劳动合同的双倍工资，应予以支持。未订立书面劳动合同的双倍工资中，多出的一倍系法律对用人单位的一种惩罚赔偿，应当受仲裁时效的约束。仲裁时效期间按照月计算。被告马安兵于2015年12月离职，并于2016年1月提出劳动仲裁，故被告马安兵主张的未签订劳动合同的双倍工资计算为25007.5元（10个月×2500.75元/月）。被告主张双倍工资应当按11个月计算，但其未在法定期限内对此提起诉讼，应当视其对仲裁裁决予以认可。
关于经济补偿金的问题。原、被告对于被告马安兵的离职原因存在较大争议。原告华力公司称在对车床进行了检修后，要求被告马安兵继续上班，而被告马安兵拒绝上班所致。被告马安兵称述系车床无法生产符合要求精度的产品，导致其被迫离职所致。本院认为：被告马安兵系车工，其日常作业需要车床完成。车床能否正常作业与被告马安兵的有效劳动密切相关。经庭审查明，双方均印证被告马安兵的车床停止运作近一个月，且此期间原告华力公司也未能支付基本的劳动报酬。被告马安兵以此为由离职，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；”的规定，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”的规定，原告华力公司应向被告支付经济补偿金，为13754.13元（2500.75元×5.5）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第三十八条、第四十六条的规定，判决如下：
一、原告绵阳华力精工机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告马安兵经济补偿金13754.13元；
二、原告绵阳华力精工机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告马安兵未签订书面劳动合同的双倍工资25007.5元。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 杜国选
二〇一六年四月二十六日
书记员 张文佳
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)涪执字第1750号
申请执行人白利军，女，汉族，生于1973年，住绵阳市涪城区。
被执行人蒋开恩，男，汉族，生于1965年，住四川省三台县。
案由：相邻权纠纷。
本院受理白利军申请执行（2014）涪民初字第3427号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对蒋开恩的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李 激
二〇一五年十月二十五日
书记员 陆政宇
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1622民初2628号
原告:鹿侠，女，1969年1月20日出生，汉族，住蒙城县。
委托诉讼代理人：孙永超，安徽京奇律师事务所律师。
被告：杨杨，男，1983年3月日出生，汉族，户籍地蒙城县，现租住蒙城县。
原告鹿侠诉被告杨杨民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹿侠及其委托诉讼代理人孙永超到庭参加诉讼，被告杨杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鹿侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款人民币40万元及约定利息（利息按照月息三分从2016年7月1日起计算至还清款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月7日，被告因经营需要向原���借款20万元，约定利息按照月息三分计算。2014年3月20日，被告向原告借款人民币20万元，约定利息按照月息三分计算，被告借款利息结算至2016年7月1日。
被告杨杨未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因经营需要于2013年10月7日向原告借款20万元，于2014年3月20日，被告向原告借款20万元。上述两笔借款被告已按月息3分将利息结到2016年7月7日。
上述事实，有原告提供的借条、短信及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，可以认定。
本院认为：被告杨杨向原告借款，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。原告要求被告按月息3分支付利息，超出年利率24%的部分不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨杨于本判决生效之日起10日内偿还原告鹿侠400000元及利息(利息按年利率24%计算，从2016年7月8日起算，至还清款之日止)。
二、驳回原告鹿侠的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告杨杨负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王宝琴
二〇一七年六月七日
书记员 吴 方
本案相关法律条文：
《中华��民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢589号
申请执行人：李刚。
被执行人：淄博旭隆钢结构有限公司。
负责人：高玉冬，经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终1275号民事判决书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人李刚申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
山东省淄博市中级人民法院（2016）鲁03民终1275号民事判决书申请恢复执行的事项全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 于海军
二〇一七年九月二十七日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0109民初2492号
原告：何淑英，女，汉族，1941年6月6日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：朱海红，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。
被告：刘建龙，男，汉族，1973年10月1日出生，住乌鲁木齐市安宁渠镇。
被告：黑建美，女，回族，1970年8月12日出生，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：马骁骧，新疆金桥律师事务所律师。
本院在审理原告何淑英诉被告刘建龙、黑建美房屋买卖合同纠纷一案中，原告何淑英于2017年8月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何淑英撤回起诉。
案件受理费4300元（原告已预交），因撤诉处理，向原告退还2150元，其余案件受理费2150元，邮寄送达费120元，合计2270元，由原告何淑英负担。
代理审判员 赵金龙
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘 颖
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初977号
原告:罗登平,男,1962年9月15日出生,住重庆市巫溪县。
被告:陈晓,男,1990年5月15日出生,住重庆市巫溪县。
原告罗登平与被告陈晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告罗登平到庭参加诉讼，被告陈晓经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗登平向本院提出诉讼请求：被告陈晓归还借款本金10000.00元，并从借款之日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算利息。事实及理由：2015年4月16日，被告经人介绍向原告借款10000.00元用于岳母治病，原告以现金方式向被告交付了借款本金，并由被告向原告出具了借条。原、被告在借条中约定将被告母亲的牌照号为“X”小车作为抵押。原、被告口头约定月利率为5%。借款后，被告向原告支付了3000.00元的利息，余下利息及本金均未偿还。
被告陈晓未作答辩。
本院经审理认定事实：2015年4月16日，被告陈晓经杜正军介绍向原告罗登平借款10000.00元，并由被告向原告出具了借条，杜正军以担保人的身份在借条中签字捺印。原、被告在借条中约定，用徐自敏的牌照号为“X”车辆作抵押。另外，原、被告还口头约定，借款利息按月利率5%计算。同日，原告以现金方式向被告交付了10000.00元借款本金，被告当场向原告支付了第一个月的利息500.00元。借款后，被告按照月利率5%的标准向原告支付了3000.00元利息，余下利息及本金均未偿还。原告多次向被告催要无果，被告妻子胡艳在借条补充载明于2016年9月1日前还清，到期后被告仍未偿还。
以上事实，有原告提交的借条原件，证人杜正军的当庭证言以及原告的当庭陈述予以证实，上列证据，经庭审举证质证，具有证据的真实性、合法性、关联性和证明力，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告交付了借款，被告向原告出具了借条，双方形成民间借贷法律关系，被告应当按照约定的期限返还借款。第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告向被告交付了10000.00元借款本金，被告当场向原告支付了第一个月的利息500.00元，而此时借款利息尚未产生。原告在向被告交付借款本金的同时收取了被告支付的第一个月利息500.00元，属于在本金中预先扣除利息的情形，故原告实际出借的金额应认定为9500.00元。原告诉称，借款当日被告向其支付了第一个月的利息500.00元，并有证人杜正军的当庭证言证实，本院对原告诉称其与被告口头约定月利息按月利率5%计算的事实，予以确认。原告要求被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原、被告双方约定利率已超过年利率36%，被告已经按照月利率5%支付的利息超过年利率36%的部分应该在本金中予以抵扣。被告按月利率5%向原告支付了6个月的利息，因原告自述其不清楚被告支付利息的具体时间，也未提交相应证据予以证明，故利息的支付时间从2015年4月16日开始计算至2016年10月15日。按以9500元为本金，按月利率3%计算，被告第一个月应向原告支付的利息为215.00元（9500.00元×3%=215.00元）。被告第一个月实际向原告支付的利息为500.00元，超出部分应抵扣本金。被告向原告按照法律规定支付了第一个月利息后，下剩本金为9285.00元（9500.00元-215.00元）＝9285.00元。以此类推，截止2016年10月15日，扣除被告多支付的利息，被告应向原告返还的借款本金为8108.00元。
综上所述，被告应该向原告偿还借款本金8108.00元，并从2015年10月16日起按照月利率2%支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈晓在本判决生效后五日内向原告罗登平偿还借款本金8108.00元，并以借款本金从8108.00元为基数，按照月利率2%，支付从2015年10月16日起至实际清偿借款之日止的利息；
二、驳回原告罗登平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告陈晓负担。
本判决为终审判决。
审判员 侯 港
二〇一七年六月一日
书记员 郑宗学
附：抵扣本金计算方法
以9500元为本金，以年利率36%（即月利率3%）为标准计算利息，被告按照月利率5%（即每个月500元）支付了6个月的利息，每个月支付多余的利息抵扣本金。
2015年5月支付利息抵扣后的本金为：9500-（500-9500×0.03）＝9285元
2015年6月支付利息抵扣后的本金为：9285-（500-9285×0.03）＝9063.5元
2015年7月支付利息抵扣后的本金为：9063.5-（500-9063.5×0.03）＝8835.4元
2015年8月支付利息抵扣后的本金为：8835.4-（500-8835.4×0.03）＝8600元
2015年9月支付利息抵扣后的本金为：8600-（500-8600×0.03）＝8358元
2015年10月支付利息抵扣后的本金为：8358-（500-8358×0.03）＝8108元
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0424执565号
申请执行人杨某某，男。
被执行人杨某，男。
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人杨某健康权纠纷一案中，申请执行人杨某某依据已发生法律效力的由乾县人民法院于2016年11月14日作出的（2016）陕0424民初1981号民事调解书，于2016年12月5日申请本院执行，要求被执行人支付其医疗费3000元及案件诉讼费25元，合计3025元。本案在执行过程中，共执行回案件款3025元，已由申请执行人杨某某领取，本案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0424民初1981号民事调解书第一项的执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审判员 刘影风
二〇一六年十二月七日
书记员 赵 丹
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0109民初267号之二
原告：哈尔滨均信投资担保股份有限公司，住所地哈尔滨高新技术产业开发区科技创新城创新创业广场4号楼世泽路689号。
法定代表人：李明中，职务董事长。
委托诉讼代理人：孙凤香，女，1985年2月27日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市道里区新阳路欧洲新城小区巴塞罗那B座1单元604室。
委托诉讼代理人：韩梅梅，女，1988年2月18日出生，汉族，该单位职员，住黑龙江省克山县西河镇新人村*组。（委托期限自2016年1月21日至2017年2月8日）。
委托诉讼代理人：刘敏丽，女，1990年2月10日出生，汉族，该单位职员，住哈尔滨市松北区华润幸福里小区1号楼2单元2801室（委托期限自2017年2月8日至一审诉讼终结）。
被告：贺旭东，男，1980年1月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省望奎县明珠园小区*栋*号楼*单元***室。
被告：肖金，男，1980年3月29日出生，汉族，无职业，住黑龙江省望奎县大连华府小区*号楼*号商服华府宾馆。
被告：王洪艳，女，1974年10月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省望奎县四街22委*组***号。
原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司与被告贺旭东、肖金、王洪艳追偿权纠纷一案，本院于2016年1月29日立案。原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司撤诉。
案件受理费11,460元（原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司已预付）减半收取，由原告哈尔滨均信投资担保股份有限公司负担5730元。
审 判 长 王 丹
代理审判员 王 倩
人民陪审员 刘 凯
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 范慧君
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0227执00826号
申请人宋万信，男，1970年1月2日出生，汉族，无职业，住富裕县富裕镇。
被执行人多英凤，女，1972年2月12日出生，汉族，无职业，住富裕县富裕镇。
被执行人孟范林，男，1968年6月29日出生，汉族，无职业，住富裕县富裕镇。
被执行人颜景林，男，1969年12月11日出生，汉族，无职业，住富裕县富裕镇。
被执行人于成，男，1958年2月10日出生，汉族，无职业，住富裕县富裕镇。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人自动履行给付义务，且申请执行人向本院要求终结该案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院2016黑02**民初221号民事判决书的执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 王迪
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1930号
罪犯ＸＸ，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2013年8月1日作出（2013）乐中刑初字第204号刑事判决，以被告人ＸＸ犯抢夺罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元,刑期自2013年3月1日起至2018年8月31日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年8月11日减刑八个月，刑期至2017年12月31日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，接受改造，该犯于2016年1月20日评为劳动能手，2016年5月17日评为劳动能手，2015年7月至2016年8月定量考核累计积分110分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去十个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年2月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李聪颖
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙民申1468号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：姜晓东，男，1970年2月6日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：王洁琼，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
委托代理人：江俐娴，北京浩天信和（温州）律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：温州华迪轧钢有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区海滨兰田村浦口。
法定代表人：项光春。
一审被告、二审上诉人：张孝迪，男，1964年1月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原审第三人:福鼎市华晟新材料有限公司,住所地：福建省福鼎市文渡项目区。
法定代表人：姜成淼。
再审申请人姜晓东为与被申请人温州华迪轧钢有限公司、一审被告、二审上诉人张孝迪、一审第三人福鼎市华晟新材料有限公司企业借贷纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民（2015）浙温商终字第2924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，姜晓东的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈小青
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初15106号之一
原告:江苏欧亚薄膜有限公司,住所地江苏省沭阳县经济开发区乡界河东侧慈溪路北侧。
法定代表人：赵雪峰，该公司总经理。
诉讼代表人：江苏雅凯律师事务所。
委托诉讼代理人：黄治国，江苏雅凯律师事务所律师。
被告:东阳市家强塑胶有限公司,住所地浙江省东阳市巍山镇工业区。
法定代表人：林加强，该公司董事长。
原告江苏欧亚薄膜有限公司与被告东阳市家强塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，原告的诉讼代表人因原告正在进行破产清算，于2017年9月5日向本院申请免收诉讼费，经审核，本院同意对该案的诉讼费暂缓收取，并于2017年9月13日立案。后发现本案不宜适用简易程序审理，于2017年12月6日裁定转为普通程序审理。2017年12月25日，本院依法向原告的委托诉讼代理人送达了交纳诉讼费通知书，但其未在收到通知书后七日内向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏欧亚薄膜有限公司撤回起诉处理。
审判长 卓凤芹
审判员 岳 阳
审判员 马迪锋
二〇一八年一月十一日
书记员 孟庆丰
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执3159号
申请执行人淄博市天源农机公司。住所地张店区中心路*****号。
被执行人淄博鲁河凯矿业有限公司。住所地，临淄区金山镇杨上村。
本院执行的淄博天源农机公司诉淄博鲁河凯矿业有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初3602号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郑云静
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0824民初2994号
原告：何开林，男，生于1955年11月15日，汉族，重庆市北培区人，住苍溪县。
原告：陈泽金，男，生于1968年9月10日，汉族，四川省南部县人，住苍溪县。
委托诉讼代理人：张波，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。
被告：中国安能建设总公司。住所北京市丰台区莲花池南里**号。
法定代表人：岳曦，总经理。
本院在审理原告何开林、陈泽金与被告中国安能建设总公司建筑设备租赁合同纠纷一案过程中，原告何开林、陈泽金于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何开林、陈泽金提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何开林、陈泽金撤回起诉。
案件受理费减半收取3115元，由原告何开林、陈泽金负担。
审判员 赵跃
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张军
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0611执27号
申请执行人蔡杰。
被���行人刘学广。
本院依据已经发生法律效力的（2015）君民督字第2号支付令，于2016年2月4日向被执行人刘学广发出执行通知，责令被执行人在1日内自觉履行生效支付令确定的义务，即向申请执行人蔡杰支付劳务费135000元，并负担本案诉讼费900元，承担本案执行费1925元，但被执行人刘学广未予履行。
现查明被执行人刘学广无可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）君民督字第2号支付令的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新云
审判员 黄 震
审判员 许奇恕
二〇一六年六月二十日
书记员 刘智慧