wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初442号
原告：王太容，女，19xx年x月xx日出生，侗族，身份证住址贵州省石阡县。
委托诉讼代理人：李敏杰，端州区司法局法律援助处人员。
被告：肇庆市中信针织染整厂有限公司，住所地广东省肇庆市端州区端州一路羚山脚。
法定代表人：吴仕礼。
委托诉讼代理人：唐华周，系该公司经理。
原告王太容与被告肇庆市中信针织染整厂有限公司（以下简称中信公司）劳动争议纠纷一案,本院于2017年1月17日立案后,依法适用简易程序，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告王太容的委托诉讼代理人李敏杰，被告中信公司的委托诉讼代理人唐华周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王太容向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告的2016年12月份基本工资1380元；2、解除原告与被告的劳动关系；3、被告支付经济补偿金31500元（3500元/月×9月）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从2007年12月份进入被告处工作，在生产部担任生产岗位，至今已九年。2016年12月，被告被工商部门责令限期变更经营范围或者注销登记，被告拖欠原告当月的基本工资1380元未发。2017年1月，原告向肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员（下称仲裁委）会申请劳动仲裁，要求裁决被告支付拖欠的工资、解除劳动合同、依法支付经济补偿金，但仲裁委书面告知因已超过法定退休年龄，主体不适格，决定不予受理。关于主体是否适格的问题，广东省人民法院【粤高法民一复字（2004)2号文】有过批复：“劳动者达到法定退休年龄，用人单位未为其办理退休手续，劳动者继续在用人单位工作的，该劳动者仍属用人单位职工，与其他劳动者享有同等待遇。劳动者被用人单位裁减的，用人单位应依据劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的规定，向劳动者支付经济补偿金和额外经济补偿金。”综上，原告在达到退休年龄前已在被告处工作，达到退休年龄时，用人单位未为原告办理退休手续，原告继续在用人单位工作的，仍属被告单位职工，与其他劳动者享有同等待遇，原告与被告的用工关系仍为劳动关系，属于《中华人民共和国劳动法》的调整范围。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判处。诉讼中，原告撤回第一项诉讼请求。
被告中信公司辩称，原告的工资应按照我方提交的工资明细表计算，其余的事项由法院依法判决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月23日，王太容入职中信公司，在定型部工作，双方有签订劳动合同。2016年12月5日，肇庆市工商行政管理局端州分局对中信公司下达了《责令限期变更登记（注销）通知书》，要求中信公司在三日内办理注销登记或办理变更登记范围。王太容于2017年1月起就没有回中信公司上班，中信公司已经结清王太容所有工资。王太容等多名劳动者因工资、经济补偿等争议向肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会申诉，肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会以王太容已超过法定退休年龄，主体不适格为由，对王太容的仲裁请求不予受理。王太容不服该不予受理决定，遂向法院提起诉讼。
另查明：王太容未享受养老保险待遇或领取退休金。
诉讼中，双方确认王太容2016年1-12月平均工资是2680元。中信公司明确已经停止生产，大部分员工都没有上班，只有几个会计在计算资金情况。
本院认为，本案的争议焦点是：1、王太容与中信公司之间是劳动关系还是劳务关系。2、中信公司是否应向王太容支付经济补偿金。
关于王太容与中信公司之间是劳动关系还是劳务关系的问题。王太容于1962年7月18日出生，至2012年7月18日，王太容便年满50周岁。因王太容进入中信公司工作的时间是2007年12月23日，故根据《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》第一条第（一）项：“全民所有制企业、事业单位和国家机关、人民团体的工人，符合下列条件之一的，应该退休：（一）男年满六十周岁，女年满五十周岁，连续工龄满十年的”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条：“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，中信公司与王太容的劳动关系，应自2012年7月18日时终止，且自王太容达到法定退休年龄开始，王太容就不属于符合法定资格的劳动者。本案中，虽然王太容在达到法定退休年龄后仍继续在中信公司工作，且未享受养老保险待遇，但参照相关规定，用人单位招用已达到法定退休年龄但尚未享受基本养老保险待遇或领取退休金的劳动者，双方形成的用工关系按劳务关系处理。故王太容在2012年7月18日后与中信公司形成的关系应属于劳务关系，双方的关系不再受《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》等相关劳动法律法规的调整。如前述，由于王太容自其年满50周岁达到法定退休年龄后自动结束与中信公司的劳动关系，王太容要求与中信公司解除劳动关系的诉求，本院确认王太容与中信公司的劳动关系于2012年7月18日解除。
关于王太容主张的经济补偿金问题。因王太容与中信公司之间的劳动合同已自2012年7月18日其年满50周岁达到法定退休年龄时而终止，故该情形并不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应当向劳动者支付经济补偿金的情形之一，王太容要求中信公司支付2012年7月18日之前的经济补偿金，没有法律依据。而2012年7月18日之后的经济补偿金，亦因王太容自2012年7月18日之后与中信公司之间的用工关系已属劳务关系，因而不能适用《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于经济补偿金的规定，故本院不予支持王太容提出的要求中信公司支付经济补偿金的诉求。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，判决如下：
一、原告王太容与被告肇庆市中信针织染整厂有限公司的劳动关系于2012年7月18日解除；
二、驳回原告王太容的其他诉讼请求。
案件受理费10元，因适用简易程序审理，依法减半收取5元，由原告王太容承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 葛雪媚
二〇一七年三月二十三日
书记员 潘楚娣
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017)豫1702执3858号
驻马店市远通实业有限公司：
你与李光红商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民保令2号
申请人:魏育明,女性,汉族,1971年01月25日出生,住重庆市开州区。
被申请人:张宇,男性,汉族,1968年10月20日出生,住重庆市开州区。
申请人魏育明与被申请人张宇申请人身安全保护令一案，本院立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人魏育明称，申请人魏育明与被申请人张宇离婚纠纷一案，已被贵院受理。申请人魏育明起诉前，被申请人张宇多次殴打申请人魏育明及其亲属，起诉后，被申请人张宇伙同他人于2016年2月16日在贵州省习水县二郎乡强行将被申请人魏育明带上车后带到一处废墟，对被申请人魏育明实施殴打、拘禁，因此，习水县人民法院于2016年9月12日认定被申请人张宇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。2016年10月31日被申请人张宇刑满释放后，不加收敛，分别于11月2日、11月15日两次到学校跟踪观察被申请人魏育明的妹妹魏宇玲之子唐海航；于11月7日跟踪魏宇玲并对其进行辱骂；于11月16日再次伙同他人到贵州省习水县二郎乡寻找申请人魏育明，申请人魏育明报警后，才由警察制止了申请人张宇的违法行为。11月29日晚，被申请人张宇在魏育玲住处大门张贴辱骂魏育玲全家的纸张，并交给小区门卫一份。被申请人张宇还向其儿子张徐航宣称“我不想活了，先找两个人垫背。”综上，被告申请张宇威胁、恐吓并跟踪、辱骂申请人魏育明及亲属的行为严重影响了申请人魏育明及亲属正常的工作、学习和生活，特依法向人民法院申请人身保护令，请审查批准。
本院经审查认为，被申请人张宇曾对申请人魏育明实施暴力行为并被判处8个月有期徒刑，并与申请人魏育明的亲属多次发生纠纷，还其行为对申请人魏育明人身造成了伤害，也影响了申请人魏育明亲属正常的工作、学习和生活。魏育明的申请符合人身安全保护令的法定条件。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
一、禁止被申请人张宇对申请人魏育明实施家庭暴力。
二、禁止被申请人张宇骚扰、跟踪申请人魏育明及其相关近亲属。
本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如张宇违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
代理审判员 印卫平
二〇一六年十二月六日
书 记 员 冉 超
遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8061号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告程显军，男，1970年09月14日出生，住辽宁省大连市西岗区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告程显军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告程显军经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币197391.32元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年06月20日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年06月20日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金197391.32元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
程显军于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金197391.32元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4248元，由程显军负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由程显军负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1281执1042号
请执行人：安达市农村信用合作联社。
法定代表人：李庆荣。
委托诉讼代理人：陆东明。
被执行人：刘恩学。
本院在执行申请人安达市农村信用合作联社与被执行人刘恩学金融借款合同纠纷一案中，经审查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李广福
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 娟
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0182民初1868号
原告张军，男，1982年12月25日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人张明，四川中超律师事务所律师。
被告罗远彬，男，1968年2月22日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告张军与被告罗远彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张振宇适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告张军的委托代理人张明、被告罗远彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月27日被告罗远彬向原告借款10000元，并出具欠条。2014年12月，原告要求被告归还借款，被告拒不归还。故原告诉至本院，请求判令：被告罗远彬立即归还原告借款10000元。
被告罗远彬辩称，其于2014年1月27日向原告罗远彬借款10000元是事实，被告多次向原告借款，但借款后，自己通过银行转账和支付宝转账，已经归还欠款。对剩余未归还部分，被告罗远彬同意归还。
庭审中，因原、被告双方多次发生借贷，被告主张多次还款，但并未明确每次还款所针对的债务，故原、被告在庭审中就全部借款及还款情况一并进行出示。
原告为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格适格的事实；
2、借条1份，证明被告罗远彬于2013年11月16日向原告借款30000元，并约定于2013年春节前归还的事实；
3、借条1份，证明被告罗远彬向原告借款10000元的事实；
4、借条1份，证明被告罗远彬于2014年1月17日向原告借款30000元的事实；
5、借条1份，证明罗远彬于2014年1月7日向原告张军借款20000元的事实；
6、借条1份，证明罗远彬于2014年1月27日向原告张军借款10000元的事实；
7、借条1份，证明罗远彬于2014年5月3日向原告张军借款10000元的事实；
8、借条1份，证明罗远彬于2014年3月30日向原告张军借款5000元的事实；
9、借条1份，证明罗远彬于2014年6月24日向原告张军借款7000元的事实；
10、《合作协议》1份、费用报销单1份，证明原、被告存在合伙关系，被告于2014年5月30日转账到自己账户的49000元系双方合伙资金，并非归还借款的事实。
被告罗远彬为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、被告自书还款清单1份，证明其分别于2014年5月30日、2015年4月20日、2015年6月20日、2015年7月3日、2015年7月12日、2015年7月22日、2015年7月24日、2015年7月26日向原告持有的中国农业卡转账49000元、10000元、5000元、8000元、5000元、1000元、9000元、20000元（转账19900元，付现100元），2015年8月5日和2015年8月15日被告又通过支付宝分别支付原告5000元、5000元，上述合计117000元。
上述证据，经庭审举证、质证，原、被告双方对对方出示的证据均无异议。对于原告出示的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9和被告出示的证据1，因具有证据的客观性、合法性、关联性和证明力，本院予以采信。对被告出示的证据10，虽然被告未提出异议，但原告未提出证据证明《合作协议》与费用报销单与本案存在关联性，故对该证据，本院不予审查采信。
根据上述有效证据和原、被告当庭一致的陈述，本院查明以下事实：
被告罗远彬于2013年至2014年6月24日期间，分八次向原告借款共计122000元。其中2014年1月17日借款30000元，双方未约定利息。借款后，被告罗远彬分别于2014年5月30日、2015年4月20日、2015年6月20日、2015年7月3日、2015年7月12日、2015年7月22日、2015年7月24日、2015年7月26日向原告持有的中国农业银行卡转账49000元、10000元、5000元、8000元、5000元、1000元、9000元、20000元（转账19900元，付现100元），2015年8月5日和2015年8月15日被告又通过支付宝分别支付原告5000元、5000元，共计归还117000元。
本案系民间借贷案件，原、被告对民间借贷关系的成立和生效，以及借款金额无异议。同时，对于被告提交清单中，已向原告支付的款项总金额无异议，双方的争议在于2014年5月30日被告支付的49000元是否属于归还欠款，抑或双方合伙过程中的经济往来。
对上述争议，本院认为，在庭审过程中，原、被告对双方存在合伙关系并无异议，但原告所提交的证据并未证明被告于2014年5月30日支付的49000元系基于《合作协议》的约束所支付。且在该协议第五条：“每月账目必须公开，公账与私账必须脱钩，每月双方必须清查账目。”和第八条：“双方在管理方面要共同出谋划策，所有账目必须有明细及其票据，单凭口话，不予认可。”的约定，即原告如主张49000元系合伙经费，应当提供相应的账目予以印证。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告于2014年5月30日转账支付给原告的49000元应用于归还被告所欠原告欠款。
因原、被告均无法明确被告罗远彬转账还款时所针对的借款，故在确定还款顺序上，本院认为，按照约定还款期的优先偿还，其次按照借款发生时间依序偿还的顺序，确定还款顺序为宜。因此，本院认定，被告已归还的借款为2013年的10000元、2013年11月16日的30000元、2014年1月7日的20000元、2014年1月17日的30000元、2014年1月27日的10000元、2014年5月3日的10000元和2014年6月24日7000元，合计117000元。2014年3月30日的5000元未归还。本案诉争的10000元已经归还。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张军的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告张军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审判员 张振宇
二〇一六年五月十二日
书记员 易思波
四川省平武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0727民初384号
原告：李某某，女，生于1987年4月27日，汉族，住四川省平武县。
被告：叶某某，男，生于1977年5月23日，汉族，住四川省平武县(未到庭)。
原告李某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后,依法由审判员杨霞独任审判,于2016年8月24日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼,被告叶某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称,2006年8月，原、被告双方在河北省遵化市打工认识，双方互有好感，于2007年11月生育一女，取名叶某，因被告叶某某重男轻女思想，女儿叶某刚出生后就与原告吵架，很少照管女儿，带孩子和料理家务的事全靠原告一人操持，因女儿急需上户，2010年农历正月初八，原、被告到大桥政府民政部门补办了结婚证，2011年春节后被告叶某某在未与原告商量的前提下独自外出，不知去向，至今未归，经过原告多方寻找未果，离家出走后于2013年秋虽然用电话联系过原告两次，均未询问过原告及家境状况，当原告提及女儿叶某性格孤僻内向，请求其回家时，被告挂断电话，并已换号，至今联系不上，被告没有尽到为人夫的责任，未能尽到为人父的义务，对这个家庭没有任何的付出，原告现起诉来院，要求判令：1.原告李某某与被告叶某某离婚；2.双方生女李某（原名叶某）的抚养权归原告，被告应按约支付抚养费500元，直到女儿18岁，若李某读大学，应当支付大学期间所产生一半的费用；3.本案诉讼费由被告承担。
被告叶某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了居民身份证、结婚证、户籍信息、（2015）平民初字第471号民事裁定书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李某某与被告叶某某于2006年8月在河北省遵化市打工时认识，后确定恋爱关系，于2007年11月21日生育一女李某，于2010年2月21日在平武县大桥镇人民政府登记结婚，原、被告婚后夫妻感情一般，农历2010年年底，被告叶某某外出打工，2015年7月，原告李某某向本院起诉，要求与被告叶某某离婚，后撤回起诉，2016年7月19日，原告李某某再次起诉来院，要求判决如其诉请。
本院认为,原告李某某要求与被告叶某某离婚，但未提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，原、被告双方是有一定感情基础，因缺乏沟通交流，造成夫妻感情疏远，但夫妻感情尚未完全破裂，双方在以后的生活中，只要互谅互让，加强沟通交流，还能建立起较好的夫妻感情。为保护稳定、和谐的婚姻家庭关系，保护子女的健康成长，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
不准许原告李某某与被告叶某某离婚。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告李某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 霞
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2336号
申请执行人吴某1。
法定代理人吴某2，女，1984年2月26日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。
被执行人王某，男，1982年10月20日出生，汉族，住睢宁县。
申请执行人吴某1与被执行人王某抚养费纠纷一案，本院作出的(2016)苏0324民初2103号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴某1向本院申请强制执行，本院于2016年08月11日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院(2016)苏0324民初2103号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 纪永胜
代理审判员 阚世滨
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王心语
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)营刑二终字第00435号
原公诉机关辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，1969年5月26日出生，汉族，初中文化，无业，营口市人，捕前住营口市鲅鱼圈区。2010年4月15日因犯诈骗罪被盖州市人民法院判处有期徒刑十个月；2011年1月3日被刑满释放，2015年1月5日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留；2015年2月3日被逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1958年6月27日出生，汉族，初中文化，无业，盖州市人，捕前住盖州市高屯镇。2010年7月16日因犯诈骗罪被盖州市人民法院判处有期徒刑一年；2011年2月6日被刑满释放，2015年2月5日又因犯诈骗罪被盖州市人民法院判处有期徒刑三年九个月（刑期自2014年8月15日起至2018年5月14日止），并处罚金人民币2万元，现服刑于营口监狱第十四监区。
辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理辽宁省营口市鲅鱼圈区人民检察院指控被告人徐某某、王某某犯故意伤害罪一案，于2015年11月10日作出（2015）鲅刑初字第00269号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某某、王某某均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问原审被告人徐某某、王某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年1月12日13时许，被告人徐某某与被害人许某某在营口市鲅鱼圈区淮河路东段某小吃部二楼包间内，因账目问题发生厮打。在厮打过程中，被告人徐某某伙同被告人王某某、“大某”（在逃，身源不详），用酒杯以及拳脚将被害人许某某面部打伤，其中，被告人徐某某用脚将被害人鼻部踹伤。经营口经济技术开发区公安局法医鉴定所鉴定：“许某某鼻部损伤为轻伤二级。”案后，被告人徐某某赔偿被害人许某某医疗费人民币2000元。
原审法院认定上述事实，二被告人在原审开庭审理过程中均无异议，且有书证，证人王某甲、王某乙的证言，被害人许某某的陈述，被告人徐某某、王某某的供述与辩解，鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定。
原审法院认为，被告人徐某某、王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，依法均应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人徐某某起主要作用，系主犯；被告人王某某起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。被告人徐某某、王某某均系累犯，依法应从重处罚。鉴于二被告人当庭认罪,并赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，又因犯诈骗罪被判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币2万元，数罪并罚，执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2万元。
上诉人徐某某、王某某的上诉理由是，原判量刑重。
二审审理查明，原判认定上诉人徐某某、王某某故意伤害犯罪的事实清楚，其犯罪事实、证据均经原审庭审举证、质证，本院审理过程中未发生变化。上诉人在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人徐某某、王某某故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。关于上诉人徐某某、王某某提出原判量刑重的上诉理由，经查，二上诉人属无故殴打他人致人轻伤，且没有得到被害人的谅解，原判依据其犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度予以裁量刑罚并无不当，故二上诉人的这一上诉理不成立，本院不予采纳。
原判认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王振宇
审 判 员 李汝亮
代理审判员 刘文婷
二〇一六年二月十五日
书 记 员 李洪甫
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)兵0201民初160号
原告薛某，男，1936年出生。
被告汤某，女，1942年出生。
委托代理人：李云，新疆君和信律师事务所律师。
原告薛某诉被告汤某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后。依法适用简易程序。于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告薛某、被告汤某及其委托代理人李云到庭参加诉讼。因当事人意见不一，致调解无效。本案现已审理终结。
原告薛某诉称原告与被告于××××年××月××日登记结婚，本希望年老相伴，互相关照，没想到被告结合动机是为了争得原告的钱财，婚后被告一切生活中包括（吃，穿，用，看病治疗等）其他开支全部由原告负担，甚至逐年给她从每月200元增加至800元存款，而被告自己的工资和医疗保险均由她自己来保存。因原告在2015年9月间得××情好转后再返回医学院手术，旧病未好又出现新的情况下又转到上级医院治疗。因此2015年10月24日出院，被告得××情严重，第二天借自己身体不舒服搬到儿子家里去，随后把自己所需的被褥，衣服等日常用品都全部搬走，我现年迈80，身体有病，走路十分难行，再需要她的时候确离开我，实在叫我失望，现在为了自己的生活需要故起诉。人民法院请给予判决原告与被告离婚。
被告汤某辩称坚决不同意离婚，恳请法院依法驳回原告要求离婚的诉讼请求。首先原告与被告双方相识多年，于××××年登记结婚，婚前相互了解，婚后夫妻感情和睦，只是双方是再婚家庭，所以原告的成年子女出于种种考虑一直反对父亲再婚。从原告起诉状状可以看出，性质只是一些夫妻怨言，夫妻关系的现状是虽有微小矛盾但属夫妻正常闹别扭，远未达到夫妻感情破裂的程度。其次，起诉状中男方有××，女方没有照顾男方。考虑一下现实情况，被告也已是73岁的老人，自己本身就是病人，原告不能因为一次疏忽而抹杀8年对原告的照顾，不能因为她老了，她病了，她做不到，就一下否定之前多年的感情。最后被告和原告在一起后，一直谨守本分，不仅照顾原告，而且原告2007年出生的小外孙都是女方从小带大的。在生活花费上，女方并非起诉状中所称争得原告财产，相反女方虽然退休金没有男方多，也一直尽量分担家庭开支。综上所述，被告认为原告的诉讼请求没有事实根据，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。请求驳回原告的诉讼请求，判决不准原告与被告离婚。
经查明，原、被告均系再婚。原、被告于××××年××月××日登记结婚，被告身体不好，患有××、妇科病，2015年9月被告自己也在生病住院，需要疗养，不是不照顾原告，而是被告当时身体虚弱，自己都需要别人，无心也无力照顾别人。原被告双方既无共同财产分割，也没有共同赡养的老人和抚养的子女。也没有共同债务。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、新疆生产建设兵团第二师库尔勒医院出院证两份，病史录一份，巴州人民医院住院通知单一份。以上证据，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚后感情尚可。双方因生活琐事发生矛盾，但尚不足以认定夫妻感情破裂，被告也要求和好，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告薛某要求与被告汤某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费150元（原告已预交），由原告薛某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
代理审判员 张丽丽
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 文云龙
附相关法条：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条[举证责任和分配原则]当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1426民初1214号
申请人：平原县市政工程有限公司，住所地：平原县光明西大街市政商场。
法定代表人：梁宝华。
被申请人：德州市圣通市政公用工程有限公司，住所地：德州市德城区黄河崖镇宋奇屯村。
法定代表人：张仲潮。
被申请人：徐万强（常用名徐建强），住址：德州市。
申请人平原县市政工程有限公司与被申请人德州市圣通市政公用工程有限公司、徐万强租赁合同纠纷一案，申请人平原县市政工程有限公司于2018年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人德州市圣通市政公用工程有限公司、徐万强名下的银行存款60000元或查封相等价值的财产，担保人罗建平以名下小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保人罗建平名下的小型普通客车
二、冻结被申请人德州市圣通市政公用工程有限公司、徐万强名下的银行存款60000元或查封相等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 芦峰
二〇一八年五月二十四日
书记员 魏杰
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0625民初757号
原告魏留女,女,1973年1月17日出生，汉族，住延安市尹家沟沟口，公民身份号码6106281973********。
被告西安亿恒服饰有限责任公司,住所地西安市永乐路永乐大厦A座4楼北户。
原告魏留女诉被被告西安亿恒服饰有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后依法进行审理。
原告诉称，2013年11月12日原、被告签订了特许经营加盟合同，约定原告在志丹县二道街开面积为50平方米的服饰专卖店。按照合同约定原告给被告交付了10000元特许加盟市场保证金，在合同履行完毕后被告返还原告装修补贴25000元及加盟保证金10000元。现合同履行完毕但被告拒不返还该款项。故诉至法院，请求：1、判决被告退还原告加盟市场保证金10000元、返还装修补贴25000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
本院认为，原告魏留女诉被被告西安亿恒服饰有限责任公司合同一案中，经本院审查，原告提供的被告地址有误，办案人员无法送达，法院催促原告提供详细地址，原告无法提供，导致无法送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，故依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏留女的起诉。
案件受理费600元，在本裁定生效后予以返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 李 娜
代理审判员 郭金柱
人民陪审员 张永泉
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘玉洁
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初711号
原告冯某某，女，1986年1月6日出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇。
被告楚某某，男，1986年2月20日出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇。
原告冯某某与被告楚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼，被告楚某某经���院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，2009年12月14日登记结婚，被告系男到女家。2010年7月18日生育一女，取名楚某某，现随原告共同生活。原、被告婚初感情一般。2012年，被告出现婚外情现象，原、被告因此矛盾加剧，夫妻感情恶化，双方于2012年6月份开始分居至今，期间被告也未给付过女儿分文抚养费。2013年6月份，原、被告认为婚姻关系无法维持，到民政局办理了协议离婚手续，解除了婚姻关系。2013年10月，经被告提出，原告同意与被告复婚，并于2013年10月22日办理了复婚手续，领取了结婚证书。但此后，原、被告依然分居生活。被告从来不关心原告的生活，亦不回家照看女儿，原、被告的夫妻感情丝毫没有恢复的迹象和可能。自女儿2010年出生，被告从未支付过女儿楚某某的抚养费，女儿楚某某一直由原告冯某某抚养至今。现原告诉讼至人民法院，请求：一、依法判令准予原、被告离婚；二、婚生女楚某某由原告冯某某抚养，由被告楚某某承担抚养费；三、本案诉讼费由被告负担。
被告楚某某缺席未辩。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，2009年12月14日登记结婚。2010年7月18日生育一女，取名楚某某，现随原告冯某某共同生活。2013年6月份，原、被告因婚姻关系无法维持，双方到民政局办理了协议离婚手续，解除了婚姻关系。2013年10月，原告与被告复婚，并于2013年10月22日办理了复婚手续，领取了结婚证书。但复婚后，原被告夫妻关系并未得到改善，双方仍处于分居状态，分居至今，现原告以夫妻感情确已破裂为由向人民法院提起诉讼。请求：一、依法判令准予原、被告离婚；二、婚生女楚某某由原告冯某某抚养，由被���楚某某承担抚养费；三、本案诉讼费由被告负担。
另查明，在诉讼过程中，因被告下落不明，本院于2016年4月23日向被告公告送达司法公开告知书、民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知法庭组成人员通知书及开庭传票,在本院指定时间内，被告未到庭应诉。
以上事实有原告谈话笔录、结婚证复印件、调查笔录、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应建立起和睦、文明的婚姻家庭关系，夫妻双方应当互相理解、互相信任。但本案中原、被告发生家庭纠纷后，二人未能及时有效的化解矛盾，致使夫妻感情不睦。2013年6月份，原、被告因无法维持婚姻关系，即到民政局办理了协议离婚手续，解除了婚姻关系。2013年10月22日二人又办理了复婚手续，领取了结婚证。但原、被告关系并未改善，且二人分居生活至今，故应认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好之可能，故原告要求离婚之诉请本院应予以准许；关于子女抚养一节，因孩子楚某某一直现随原告冯某某共同生活，为了孩子健康成长，应不改变其现有生活环境，故孩子楚某某随原告冯某某共同生活较为适宜，抚养费应由被告楚某某负担；关于婚后夫妻共同财产、债务、债权，因被告未到庭，本院对该部分事实无法查清，本案暂不予涉判，可另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见》第二十条之规定，判决如下：
一、准予原告冯某某与被告楚某某离婚；
二、孩子楚某某随原告冯某某共同生活居住，由被告楚某某按照300元/月的标准给付��养费至孩子年满18周岁至，一年给付一次，每年9月1日前付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 张百锁
人民陪审员 段新良
代理审判员 赵二丰
二〇一六年七月十八日
书 记 员 刘建阔
吉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1028执201号之一
申请执行人：杜小龙，男，汉族，山西省吉县人。
被执行人：冯彦忠，男，汉族，山西省吉县人。
被执行人：袁雪凡，女，汉族，山西省吉县人。
本院依据已经发生法律效力的吉县人民法院(2018)晋1028民初278号民事调解书，责令被执行人冯彦忠、袁雪凡履行上述法律文书确定的义务，但被执行人冯彦忠、袁雪凡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁雪凡在山西省农村信用社联合社XXX账户内存款人民币XXX元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张磊
二〇一八年八月十六日
书记员 赵晋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初10834号
原告曾金静，1967年出生，身份证住址广东省陆丰市。
委托代理人徐祯信，1955年出生，身份证住址四川省大竹县。
被告林卫民，1958年出生，身份证住址广东省汕头市。
原告曾金静与被告林卫民民间借贷纠纷一案开庭日期为2016年7月7日上午10点30分，本院已向原告送达开庭传票，原告无正当理由未到庭。
本院认为，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
本案受理费2900元，由原告承担。
审判员 刘 静 涛
二〇一六年七月七日
书记员 黄天明(兼)
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2701民初2746号
原告博乐市新城热力有限责任公司。住所地博乐市顾里木图路109号38号。
法定代表人蔡士祥，该公司经理。
委托代理人（特别授权）张怀超，新疆振博律师事务所律师。
被告王城磊，男，汉族，现住博乐市。
本院在审理原告博乐市新城热力有限责任公司与被告王城磊供用热力合同纠纷一案中，原告博乐市新城热力有限责任公司以仍需搜集新的证据为由，于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博乐市新城热力有限责任公司的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博乐市新城热力有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告博乐市新城热力有限责任公司负担。
审判员 谢玲
二〇一六年十二月十九日
书记员 伊然
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙新执字第4678号
申请执行人龙岩市永达汽车股份有限公司，住所地龙岩市新罗区莲花中路龙达园小区c幢2店，组织机构代码：68308937-3。
法定代表人林跃进，经理。
被执行人张丰荣，男，1971年5月8日出��，汉族，农民，住永定县。
本院2015年12月4日立案受理的申请执行人龙岩市永达汽车股份有限公司、被执行人张丰荣追偿权纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2012)龙新民初字第3962号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人代偿款211265.64元及利息。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和���民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月十九日
书记员 王燕文（代）
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1224行审7号
申请执行人：通山县工商行政管理局，住所地通山县经济开发区隐水路，组织机构代码为：X。
法定代表人：黄彦和，该局局长。
被执行人：成鑫志，住所地湖北省通山县。
申请执行人通山县工商行政管理面局于2017年3月7日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月1日作出的通工商简处字（2016）214号行政处罚决定。
本院在审查通山县工商行政管理局与被执行人成鑫志工商行政处罚一案中，因被执行人已主动履行义务，申请执行人通山县工商行政管理局于2017年3月7日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人通山县工商行政管理局撤回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华 强
审 判 员 朱向阳
人民陪审员 阮癸丰
二〇一七年三月七日
书 记 员 张 宇
附：相关法律法规条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0427刑初245号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人郑永旺，男，1976年2月16日出生于福建省沙县，汉族，初中文化，住沙县，现住沙县。曾因故意伤害行为，于2013年4月21日被沙县公安局处以行政拘留6日，并处罚款300元；又因赌博行为，于2015年10月13日被沙县公安局处以行政拘留10日，并处罚款500元；再因毁坏财物行为，于2016年3月2日被南昌铁路公安局福州公安处处以行政拘留7日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月28日被刑事拘留，同日被取保候审，现在家。
沙县人民检察院以沙检公刑诉[2017]226号起诉书指控被告人郑永旺犯故意伤害罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院于同月12日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员赖晓芸、代理检察员钟鸣出庭支持公诉，被告人郑永旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控：2016年5月3日10时许，被告人郑永旺因被害人曾某未遵守的士拉客的排队规矩，在三明动车北站出租车停靠点出车口处，与被害人曾某发生争执、互殴。在互殴中，被告人郑永旺造成被害人曾某手部受伤（轻伤二级）。
案发后，被告人郑永旺被公安机关抓获到案后，如实供述了自己的罪行。被告人郑永旺赔偿被害人曾某各类经济损失计人民币4000元，并取得被害人谅解。被告人郑永旺曾因故意伤害行为，于2013年4月21日被沙县公安局处以行政拘留6日，并处罚款300元；又因赌博行为，于2015年10月13日被沙县公安局处以行政拘留10日，并处罚款500元；再因毁坏财物行为，于2016年3月2日被南昌铁路公安局福州公安处处以行政拘留7日。
上述事实，被告人郑永旺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人曾某陈述，常住人口基本信息，到案经过、破案经过，现场指认笔录、辨认笔录及照片，违法犯罪经历查询情况表、行政处罚决定书，收条、谅解书，情况说明，沙县医院门诊病历、DX诊断报告单、疾病证明书、影像照片、三明市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑永旺故意非法损害他人身体，并致一人轻伤（二级），其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑永旺具有前科劣迹，可以酌情从重处罚。被告人郑永旺被公安机关抓获到案后，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人郑永旺能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人郑永旺能赔偿被害人全部的经济损失，并取得被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。根据被告人郑永旺犯罪的性质、情节、危害结果及在犯罪后悔罪表现，决定对被告人郑永旺从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑永旺犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 余良云
二〇一七年九月十八日
书记员 徐 译
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
鄂06**民初3208号
原告：史芳禹，男，1983年10月11日出生，住枣阳市。
被告：吴少辉，男，1983年3月6日出生，住枣阳市。
原告史芳禹与被告吴少辉合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史芳禹到庭参加诉讼，被告吴少辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史芳禹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月15日，双方因合伙购买挖掘机承包工程，在经营过程中双方同意散伙，经算账被告下欠原告购挖掘机款20000元，经原告多次找被告催要，被告以无款为由未付。为此，请求判令被告偿还欠款20000元。
吴少辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月8日，史芳禹与吴少辉合伙购置挖机一台、拖车一台用于经营，挖机为首付10万元，分期付款。双方于同年6月14日终止合作，吴少辉愿意接手挖机，双方于同年6月18日协商达成书面共识：1、吴少辉一次性支付史芳禹8万元（包含双方购买挖机、拖车费用、3月月供及收入，已扣除折旧费用）；2、自此协议签订后，此挖机所有事项与史芳禹再无任何关系，史芳禹不再承担吴少辉担保人责任，一切由吴少辉承担。协议签订后，经史芳禹催要，吴少辉支付史芳禹6万元，余款20000元吴少辉于2014年7月15日向史芳禹出具欠条一份，内容为：“欠史芳禹挖机款20000元，大写贰万元整。吴少辉，2014年7、15。”史芳禹催要此款未果，诉至本院，请求解决。
本院认为，史芳禹与吴少辉合伙购买挖机、拖车用于工程施工，后经双方协商，史芳禹退出合伙，并签订退伙协议，约定吴少辉支付史芳禹8万元，该协议内容系双方真实意思表示，协议主体双方具有相应的民事行为能力，协议内容不违反相关法律，不损害他人民事权益，协议真实有效，双方应当按协议行使权利、履行义务。吴少辉按协议支付史芳禹6万元后，余款2万元出具欠条，印证了协议的真实性、合法性，吴少辉应当支付史芳禹2万元。双方形成了债权债务关系，史芳禹有权向吴少辉主张权利。
综上所述，史芳禹请求吴少辉支付20000元有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《���华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
吴少辉支付史芳禹款20000元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由吴少辉负担，于本判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘建新
二〇一六年十一月十六日
书记员 钟俊杰
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执2559号
申请执行人河北鹏鑫管道装备集团有限公司，住所地河北省沧州市孟村回族自治县土楼，组织机构代码60109158-5。
法定代表人刘丙然，董事长。
被执行人翔鹭石化（漳州）有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县古雷半岛，组织机构代码67653922-5。
法定代表人刘德伟，董事长。
本院在执行申请人河北鹏鑫管道装备集团有限公司与被执行人翔鹭石化（漳州）有限公司债权纠纷一案中，经本院于2016年12月5日裁定冻结、划拨被执行人银行存款115852元并执行完毕，申请人河北鹏鑫管道装备集团有限公司据此于2017年3月29日向本院提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执2559号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张丽国
代理审判员 杨福财
执 行 员 薛伟东
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张智良
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1182执45号之三
申请执行人：贾文刚，男，1951年12月10日出生，汉族，现住深州市。
被执行人：卢灵托，男，1977年10月1日出生，汉族，深州市人，现下落不明。
被执行人：卢月郡，女，1976年8月8日出生，汉族，深州市人，现下落不明。
被执行人：殷秀娟，女，1972年1月29日出生，汉族，现住深州市。
本院于2018年1月1日立案执行贾文刚与卢灵托、卢月郡、殷秀娟借款合同纠纷一案，后被执行人殷秀娟申请再审，现本院作出的（2018）冀1182民再5号民事裁定书已撤销本案执行所依据的（2017）冀1182民初818号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张久栓
二〇一八年八月十六日
书记员 武亚琪
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初780号
原告罗元国，男，汉族，1972年7月出生，住重庆市南岸区。
委托代理人，重庆智圆律师事务所律师。
被告张国俸，男，汉族，1961年4月出生，住重庆市南岸区。
被告周大菊，女，苗族，1964年12月出生，住重庆市彭水县。
原告罗元国诉被告张国俸、周大菊民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗元国及其委托代理人罗贵旭到庭参加诉讼，被告张国俸、周大菊经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期限届满无正当理由未到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。
罗元国诉称：其与张国俸系朋友关系，张国俸与周大菊系夫妻关系。2009年至2010年，张国俸称购买住房差钱分几次向罗元国借钱共计18万元，约定月利率2%，按月还息，到期还本。截止2011年12月，双方确认张国俸欠罗元国本息225600元，同时约定本金18万元从2012年1月1日起仍按照月息2%计算。之后罗元国不断催收本息，张国俸以各种借口搪塞，该借款是夫妻共同债务，故罗元国诉至本院，请求判令张国俸、周大菊偿还借款18万元及利息45600元，并从2012年1月1日起以18万元为基数按照月息2%计算利息至付清之日止。
张国俸、周大菊未出庭，未答辩。
罗元国举示2012年1月7日《欠条》一张，2010年1月8日《借条》一张，2013年8月5日《欠条》一张，结婚登记信息表一份。
经审查，罗元国举示的证据均系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2010年1月8日，张国俸出具《借条》一张，载明：“今借到罗元国人民币50000元正。大写伍万元正，借款时间占一年每月利息共计1000元大写壹仟元正”。2012年1月7日，张国俸出具《欠条》一张，载明：“我欠罗元国人民币225600.00元（贰拾贰万伍仟陆佰圆正），其中本金180000.00元（壹拾捌万圆正），利息（2010年9月—2011年12月31日）45600.00元(肆万伍仟陆佰圆正)。此前所有借据无效。2012年1月1日之后利息按每月3600.00元计算（叁仟陆佰圆正）”。2013年8月5日，张国俸出具《欠条》一张，载明：“张国俸欠罗元国本金180000.00元（壹拾捌万圆正），月利息为2%，利息计算时间为2010年9月开始计算，此前欠条作废”。同日，张国俸在2012年1月7日的《欠条》下方写到“以上欠条欠款未付，欠条继续有效。利息按本金壹拾捌万的2%月息计。”张国俸、罗元国签字按印确认。
庭审中，罗元国陈述分四次共向张国俸支付了借款18万元，2010年8月以前的利息全部结清，之后张国俸未归还过本金及支付过利息。
另查明，张国俸与周大菊于1986年3月25日登记结婚。
本院认为，罗元国与张国俸之间的民间借贷关系，有《借条》、2012年1月7日的《欠条》为证，该《欠条》是对双方借贷关系的一次清算，是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。2013年8月5日的《欠条》从内容上看与2012年1月7日的《欠条》无异，是双方对欠款金额的再次确认。2013年8月5日，张国俸在2012年1月7日的《欠条》上注明的内容也明确了未归还欠款，欠条继续有效。《欠条》上未约定了还款期限，罗元国可以催告张国俸在合理期限内返还，罗元国要求张国俸归还借款18万元本院予以支持。《欠条》上对2010年9月至2011年12月31日的利息约定为45600元，该约定不违反法律对利率的上限规定，罗元国要求张国俸支付利息45600元本院予以支持。《欠条》上约定2012年1月1日的利息按每月3600元计算，即是月息2%，因未超过年利率24%，罗元国要求按照该约定支付利息，本院予以支持。
本案所涉借款发生在张国俸、周大菊夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，周大菊应当对张国俸以个人名义对外所负债务承担共同清偿责任。
张国俸、周大菊经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩、举证，视为对其诉权的放弃，本院予以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国俸、周大菊于本判决生效之日起10日内共同向原告罗元国归还借款18万元及支付利息45600元，并以18万元为基数从2012年1月1日起至还清之日止按照月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7222元，公告费600元，共计7822元，由被告张国俸、周大菊共同负担（此款已由原告罗元国同意垫付，被告张国俸、周大菊于本判决生效之日起10日内随前款一并支付给原告罗元国）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 露
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘 念
台州市椒江区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1002执3028号之三
被拘留人:甘华德公民身份号码:
本院在执行浙江台州椒江农村合作银行三甲支行与甘华德、陶东玉（2017）浙1002执3028号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对甘华德拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十四日
()
江西省抚州市东乡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣1029执517号
申请执行人徐华，男，1979年7月30日出生，汉族，江西省人，住东乡县，
被执行人刘俊臣，男，1989年2月9日出生，汉族，江西省于都县人，住江西省于都县，
被执行人李贵钦，男，1987年2月4日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江县，
被执行人黄小龙，男，1988年11月23日出生，汉族，江西省遂川县人，住江西省遂川县，
被执行人陈松，男，1988年11月2日出生，汉族，江西省彭泽县人，住江西省九江市彭泽县，
本院在执行申请人徐华与被执行人刘俊臣、李贵钦、黄小龙、陈松借款合同纠纷一案,责令被执行人刘俊臣、李贵钦、黄小龙、陈松履行已发生法律效力的法律文书,但被执行人刘俊臣、李贵钦、黄小龙、陈松至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一:查封被执行人刘俊臣名下座落于江西省于都县贡江镇育英大道书香门第2栋3单元503室（产权证号：00××70）。
二:被执行人刘俊臣负责保管被查封的财产，在查封期间内被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成查封财产损失的，应由自己承担责任。查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封的财产设定权利义务负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三:查封期限为三年（36个月）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 艾凌波
二〇一七年十二月二十五日
书记员 乐志刚
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0828执192号
申请执行人：王某,女,1964年6月2日出生,汉族。
被执行人：运城市煜丰食品有限公司。
法定代表人：张海军，该公司经理。
被执行人：张某,男,1965年7月13日出生,汉族。
本院在执行申请执行人王某与被执行人运城市煜丰食品有限公司、张某借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的夏县人民法院（2017）晋0828民初594号民事判决书，责令被执行人运城市煜丰食品有限公司、张某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人王某50000元及利息，并承担案件受理费1050元。申请人王某于2018年8月16日以双方私下协议解决为由向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人向本院提出撤回执行申请确系其本人真实意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初594号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张银生
审判员 房文军
审判员 刘建祥
二〇一八年八月二十三日
书记员 马 英
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0107执3115号
申请执行人李东民。
被执行人科创控股集团有限公司。
法定代表人张燕。
李东民与科创控股集团有限公司劳动纠纷一案，成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第735号仲裁裁决已经发生法律效力。权利人李东民于2016年6月6日向本院申请执行，执行标的为人民币150000元。
本案在执行过程中，本院于2016年10月19日作出裁定依法将被执行人科创控股集团有限公司在四川省工商行政管理局的工商事项变更登记、换发新版营业执照予以冻结。因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第735号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏建
执行员 李剑
执行员 万霖
二〇一六年十月十九日
书记员 李静
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1702民初1256号
原告：达州市名韬餐饮娱乐有限公司，住所地达州市通川区。
法定代表人：周村明
被告:王龙全，男，生于1967年1月9日，汉族，住通川区。
原告达州市名韬餐饮娱乐有限公司与被告王龙全承包经营合同纠纷一案,本院于2017年4月10日立案。原告达州市名韬餐饮娱乐有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告达州市名韬餐饮娱乐有限公司撤回起诉处理。
审判员 侯学全
二〇一七年四月二十一日
书记员 李红秀
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0903刑初487号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人谢某城。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月15日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2016年5月20日被该局执行逮捕。现羁押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉[2016]287号起诉书指控被告人谢某城犯容留他人吸毒罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员钟诚出庭支持公诉，被告人谢某城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控，2016年4月14日15时许，被告人谢某城在其租住的益阳市赫山区天虹宾馆268号房内容留李某共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）约0.1克，当日17时许，被告人谢某城又容留唐某、吴某元共同吸食毒品甲基苯丙胺约0.2克。
案发后，被告人谢某城被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人谢某城在庭审过程中亦无异议，并有现场照片、通话详单、人口信息、抓获经过、收缴物品清单、尿样毒品成分检测报告书、益阳市公安局赫山分局赫公（禁）决字[2016]第0371、0372、0376号公安行政处罚决定书等相关书证；证人曾某红、唐某、吴某元、李某的证言；被告人谢某城的供述和辩解；辨认笔录；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某城提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人谢某城如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某城犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谢某城的刑期自2016年4月15日起至2016年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李芳
二〇一六年九月十三日
书记员 符丽
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0684民初3349号
原告：宋长青，男，1961年6月14日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：杨建臣。
被告：白艳芳，女，1972年2月3日出生，汉族，住高碑店市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
委托诉讼代理人：李东生。
原告与被告道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四、八、九、十、十二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年4月30日19时20分白艳芳驾驶冀Ｆ×××××号车在高碑店市高固路宋鱼池村口处由西向东行驶时，与由西向北转弯行驶的宋长青骑行的电动三轮车发生交通事故，造成宋长青受伤，两车损坏。
二、交警部门的责任认定结果：白艳芳负全责，宋长青无责任。
三、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：原告住院期间，由其女儿护理，原告系高碑店市海博机械制造有限公司员工。
四、财产损失费（车损鉴定）：2200元；
五、医疗费：2027.46元；
六、住院伙食补助费：2300元；
七、鉴定费：1442元；
八、误工费（鉴定150日）：13650元（法院支持）；
九、护理费（鉴定60日）：3240元（法院支持）；
十、营养费（鉴定60日）：1200元（法院支持）；
十一、残疾赔偿金（十级）：22102元；
十二、精神损害抚慰金：5000元；
十三、受害方获得赔偿情况：原告收到被告白艳芳现金900元；
十四、有关保险合同主体、类型及主要内容：白艳芳、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司；投有交强险和30万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内；
十五、原告的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伤残赔偿金等共计63902.91元；2、诉讼费由被告负担。
裁决结果
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，被告对原告合法有据的损失应负全部赔偿责任。庭审中，对原告请求赔偿误工费16500元，因被告有异议且原告证据不足，可按2016年度河北省道交赔偿标准中居民服务业日均工资91元支持；对原告请求赔偿两人护理费6000元，因被告有异议且原告无需两人护理医嘱，可支持一人护理费用；对原告请求赔偿被扶养人生活费1353.45元，因被告有异议且原告无具体扶养人数证据，无法计算该费用，不予支持；对原告请求赔偿三轮车鉴定费200元、施救费600元、坐便椅220元，因被告有异议且非正式票据亦无原告姓名，不予认定。对原告其他诉讼请求，应予支持。鉴于被告保险足以赔偿原告上述损失，故可免除被告白艳芳的赔偿责任。依照有关法律规定，判决如下：
一、免除被告白艳芳的民事赔偿责任。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、车损、残疾赔偿金等共计52261.46元（扣除已付款900元）。
案件受理费699元（已减半收取），由原告负担146元、被告人保保定支公司负担553元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张 楠
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0982执750号之二
申请执行人：江西兴隆汽配集团有限公司，住所地樟树市大桥办事处东村社区。组织机构代码：746082639。
法定代表人：付小兰，该公司总经理。
被执行人：丹阳市华峰工具厂，住所地丹阳市埤城镇。
法定代表人：鲍烈胜。
被执行人：鲍烈胜，男，1967年7月21日生，汉族，住丹阳市。
申请执行人江西兴隆汽配集团有限公司与被执行人丹阳市华峰工具厂、鲍烈胜买卖合同纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2016年8月30日作出的（2016）赣0982民初865号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2016年12月2日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人丹阳市华峰工具厂、鲍烈胜无银行存款，车辆，工商股权，有价证券等财产可供执行，且鲍烈胜所有房产暂时无法拍卖，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志军
审判员 周 玲
审判员 肖秋华
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨 萍
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤73民初1281号
原告：王万川，男，汉族，1984年1月16日出生，住重庆市璧山县。
委托诉讼代理人：杨少忠，广东洋航律师事务所律师。
被告：中山市古镇银曼照明电器厂。住所地：广东省中山市。
投资人：汪光辉。
被告：汪光辉，男，汉族，1986年2月21日出生，住河南省禹州市。
本院受理的原告王万川诉被告中山市古镇银曼照明电器厂、汪光辉侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王万川撤回对本案的起诉。
本案案件受理费人民币650元（已减半收取），由原告王万川负担。
审 判 长 江闽松
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年十一月四日
法官 助理 张燕媚
书 记 员 余铭瑶
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0902民初222号
原告李某某，女，1984年8月23日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区恒口镇。
委托代理人盛厚俊，汉滨区148法律服务所法律工作者。
被告张某，男，汉族，生于1982年4月7日，安康市汉滨区人，住汉滨区恒口镇。
原告李某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告李某某及其代理人盛厚俊到庭参加了诉讼，被告张某经本院依法传唤未到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍于2004年初在浙江台州相识后并同居生活。原告怀孕后，原、被告便于2004年9月20日登记结婚，2004年12月12日生育一女取名张甲。婚后双方于2005年4月6日同去广州打工，被告在广州呆了十来天，便将原告价值1.5万元的黄金首饰以及4000元的存款带走，不辞而别。2005年6月被告给原告打电话说家中修房子需要钱，原告每月给被告寄回3500至4000元左右，大概共寄回了十万元。2009年正月，被告来到广州，当月25日，原告同事以过生日为由请原、被告吃饭，被告无端对原告实施暴力，后被众工友拉开。过了两天，被告又用酒瓶将原告头部打伤，当时报了警，民警对被告进行了严肃批评并让被告写下保证书。在原告责问下，被告陈述因怀疑原告有外遇，才对原告实施暴力。之后被告便离开了广州，原、被告夫妻感情彻底破裂。2012年，原告诉至人民法院要求离婚，安康市汉滨区人民法院以（2012）安汉民初字第01626号民事判决书判决不准予离婚，但原、被告仍没有任何联系，也无和好可能，原告遂在半年期满后再次提起离婚之诉，汉滨区人民法院又以（2014）汉滨民初字第01299号民事判决书判决不准予离婚。时至今日，原、被告之间已分居六年之久，夫妻关系有名无实，原告于2016年1月14日第三次诉至法院，要求与被告离婚；要求婚生女张甲由被告抚养；要求诉讼费由被告承担。
原告李某某提供了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况。
2、结婚证复印件及结婚登记审查表各一份，证明原、被告之间合法婚姻关系。
3、（2012）安汉民初字第01626号民事判决书、（2014）汉滨民初字第01299号民事判决书各一份，证明原告两次起诉到法院要求与被告离婚，均判决不准予离婚。
被告张某未答辩也未提供证据。
法庭主持了质证，认证。因被告张某经本院合法传唤未到庭，故未能对原告李某某提供的证据发表质证意见，但原告李某某提供的证据1系原告李某某的身份证明，证据2系原、被告之间的合法婚姻关系证明，证据3系生效法律文书，故本院依法对以上证据予以确认。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，2009年9月20日办理了结婚登记手续，同年12月2日生育一女取名张甲。共同生活期间，原、被告之间发生矛盾，2012年9月1日，原告李某某诉至人民法院要求离婚，本院以（2012）安汉民初字第01626号民事判决书判决不准予离婚。2014年7月14日原告李某某再次提起离婚诉讼，本院以（2014）汉滨民初字第01299号民事判决书判决不准予离婚。之后双方仍未有联系，原告李某某于2016年1月14日又诉至本院，要求与被告离婚；要求婚生女张甲由被告抚养；要求本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告已夫妻感情破裂为曾两次起诉被告要求离婚，经本院审理后以双方有和好可能，驳回原告诉讼请求，但之后原、被告之间仍未联系，夫妻关系未改善，至今分居数年，夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求予以支持。婚生女儿张甲现随被告家庭生活，故女儿张甲继续由被告抚养教育为宜，原告应支付相应的抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
一、原告李某某要求与被告张某离婚，予以准许。
二、婚生女张甲由被告张某抚养教育，原告李某某每月承担教育抚养费300元，直至婚生女张甲年满十八周岁。
案件受理费300元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 宋 飞
代理审判员 杜圣林
人民陪审员 陈光乾
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨 扬
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0213民初1735号
原告：纪永尚，男，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：阚正吉，山东青港律师事务所律师。
被告：尚玉松，男，汉族，住寿光市。
被告：吴学永，男，汉族，住寿光市。
原告纪永尚与被告尚玉松、被告吴学永委托合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪永尚、被告吴学永到庭参加诉讼，被告尚玉松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告返还原告40000元整及利息。事实和理由：2012年3月10日，原告与凌威（天津）股权投资基金管理合伙企业签订委托投资股权协议书，并出资人民币40000元整购买基金，协议约定该基金实际投资中国蓝狐集团及中国蔬菜集团。被告尚玉松为凌威（天津）股权投资基金管理合伙企业、中国蓝狐集团及中国蔬菜集团实际控制人及法定代表人，被告吴学永为其合伙人。2013年3月20日，被告尚玉松、被告吴学永因非法吸收公众存款罪、虚报注册资金罪被山东省寿光市人民法院判处有期徒刑。两被告作为上述三公司的投资人和实际控制人，从事违法犯罪活动且已被司法机关追究刑事责任，应当对原告投资款承担偿还责任。经原告长期索要未果，特诉至法院。
被告吴学永辩称，一、其对本案管辖权有异议，认为应当在寿光法院处理。二、原告没有将钱给其��人，本案与其无关，其与被告尚玉松也不是合伙人，其不认识原告，原告也没有跟其要过钱，其与原告诉状中提到的凌威公司没有关系。三、非法融资投资者不受法律保护，原告的权利不应受保护。
被告尚玉松未答辩。
经审理查明，2012年3月10日，凌威（天津）股权投资基金管理合伙企业作为投资基金管理人（甲方），与原告作为委托投资人（乙方），双方签订委托投资股权协议书一份，约定，第二条乙方自愿将合法拥有的资金通过委托甲方按照本协议规定的方式对中国蓝狐集团、中国蔬菜集团公司实业项目、上市股权（非公开募集的股权）的投资与管理，由其负责投资基金的管理及上市前后的股权转化及交易托管工作。第七条乙方投资金额为20000元，自投资之日起，乙方不得撤回所投资金。否则甲方有权不支付乙方享受的预期收益和扣除乙方��得收益，并将按乙方所投资金30%的比例向乙方扣除违约金，同时保留向法院追诉乙方违约的权利。第八条甲方承诺投资的山东蓝狐动漫影视有限公司在2013-2014年实现上市，如果届时没有上市，甲方与乙方协商继续投资托管，甲方继续按照原有政策派发红利。如果乙方不同意，甲方在接到乙方书面通知后的60天内按照乙方投资本金回购股权。协议同时约定了其他权利义务。原告在合同乙方处签名，甲方处加盖有凌威（天津）股权投资基金管理合伙企业公章、财务专用章及被告尚玉松的个人印鉴。协议签订后，原告于当日和2012年3月12日分别支付20000元投资款给凌威（天津）股权投资基金管理合伙企业，该企业出具加盖财务专用章的收款收据两份，其中2012年3月12日收据上备注处注明：“此收据之用于领取股权证时正式收回”。
2013年9月18日山东省寿光市人民���院作出（2013）寿刑初字第168号民事判决书。该判决认定，一、非法吸收公众存款犯罪事实2011年底，被告人吴学永通过被告人王逢臣购买凌威（天津）股权投资基金管理合伙企业的营业执照，后租用办公场所，通过雇佣讲师公开授课、印发宣传资料、利用网络等方式进行宣传，宣传发行原始股权并承诺在一定期限内支付高额利息，向社会公众公开承诺蓝狐动漫有限公司上市后将获得高额利润，以此方式向社会公众非法吸收或变相吸收存款达人民币1000余万元，严重扰乱了国家的金融管理秩序，造成恶劣影响。其中，被告人吴学永、尚玉松负责组织、策划和管理工作；被告人王逢臣负责策划市场营销计划及公司人员等方面的管理工作……。凌威（天津）股权投资基金管理合伙企业的执行事务合伙人是尚玉松。法院认为被告人吴学永、尚玉松等人违反国家有关规定，变��吸收公众存款，数额巨大，情节严重，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。被告人吴学永提出其未参与也未吸收公众存款……及其辩护人提出被告人吴学永没有直接从事经营管理凌威（天津）股权投资基金管理合伙企业融资经营活动，未从尚玉松处获得任何利益，不构成非法吸收公众存款罪……的辩护意见，因与事实不符，对上述辩解、辩护意见，法院不予采纳。并判令：被告人吴学永犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币200000元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币200000元，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币400000元。被告人尚玉松犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币150000元。该判决已发生法律效力。该判决中未涉及本案中原告主张的40000元。
以上事实，有原告提交的（2013）寿���初字第168号刑事判决书一份、合同书一份、收款收据一份及本院庭审笔录为凭。本院用以确认上述事实的证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告尚玉松经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法做出裁判。
根据《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条的规定：“个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处。”。本案中，两被告为实施非法吸收公众存款的犯罪而购买凌威（天津）股权投资基金管理合伙企业，并在向社会���众非法吸收或变相吸收存款的犯罪活动中负责组织、策划和管理工作，故两被告假借公司的名义向原告收取的40000元款项应当由两被告个人承担返还原告的义务，并赔偿原告的经济损失。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尚玉松、被告吴学永于本判决生效之日起十日内返还原告纪永尚40000元。
二、被告尚玉松、被告吴学永于本判决生效之日起十日内赔偿原告纪永尚利息损失，自2012年3月10日起至本判决生效之日止，按本金40000元的中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的���务利息。
案件受理费800元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 慕 雪
人民陪审员 宋兆庆
人民陪审员 郑永春
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘雅倩
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终154号
上诉人（原审被告）：浙江暨阳建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道城西开发区协和路77号。
法定代表人：杨国庆。
被上诉人（原审原告）：智谷创业园有限公司，住所地：浙江省杭州市富阳区银湖街道九龙大道227-9号。
法定代表人：徐理虹。
上诉人浙江暨阳建设集团有限公司因与被上诉人智谷创业园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服杭州市富阳区人民法院（2016）浙0111民初10815号民事裁定，向本院提起上诉称：本案双方当事人并未约定合同履行地，故本案由被告所在地法院管辖。综上，请求：撤销原审裁定，将本案移送至浙江省诸暨市人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖……”；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”。本案系建设工程施工合同纠纷，现查明案涉工程在杭州市××区，故本案由杭州市富阳区人民法院管辖并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 吴梦姣
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0422民初964号
原告：贵州银行股份有限公司普定县支行，住所地：普定县城关镇光明路116号。统一社会信用代码：91520422662957493L
主要负责人：张丹，该支行行长。
委托诉讼代理人：周云波，该支行副行长,代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈鹏，该支行员工,代理权限：特别授权代理。
被告：严静，女，1970年2月10日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
被告：金鑫，男，1968年8月1日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
原告贵州银行股份有限公司普定县支行（以下简称：贵州银行普定支行）诉被告严静、金鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理，依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周云波到庭参加诉讼，被告严静、金鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告严静、金鑫归还原告借款本金199414.21元、利息458.95元、罚息35590.47元（截止2018年1月12日），实际利息及罚息算至该笔借款结清之日止；2、本案诉讼费和因追偿债权支付的相关费用由被告承担。事实及理由：被告严静、金鑫于2015年10月29日与原告贵州银行普定支行签订了《贵州银行股份有限公司个人担保借款合同》，约定原告向被告发放贷款25万元，借款期限1年，贷款用于经营周转，还款方式为按月付息，到期还本。2015年10月29日，原告根据合同约定向被告发放贷款25万元，期限至2016年10月28日止。该笔贷款担保方式为小微联合基金质押。该笔贷款到期后，被告未能按时履行还款义务，原告向被告多次催收未果，诉至法院。
被告严静、金鑫未作答辩。
原告向本院提交了下列证据：
1、营业执照、法人证明及身份证、金融许可证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告严静、金鑫身份证、结婚证、户口簿复印件，证明二被告的身份情况；
3、授信申请表，证明借款人向我行申请借款；
4、被告营业执照、组织机构代码、税务登记证、营业执照副本，证明被告的经营主体资质；
5、被告严静、金鑫资产证明、村委证明、机动车行驶证复印件，证明借款人有资产能力向银行借款；
6、贷款用途声明、还款承诺书，证明借款人申请借款用于经营周转并承诺按期还款；
7、现金进账单、借款借据、开户凭证、放款通知书，证明原告按合同约定向被告发放贷款25万元；
8、个人担保借款合同，证明被告向原告申请借款并与原告约定借款的权利义务；
9、中国人民银行文件，证明贷款基准利率是4.35％。
被告严静、金鑫未向本院提交证据。
上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告严静、金鑫系夫妻关系。2015年10月29日，被告严静、金鑫向原告贵州银行普定支行申请借款25万元。同日，被告严静、金鑫作为借款人与原告签订《贵州银行股份有限公司个人担保借款合同》，约定借款金额为25万元，借期为12个月，即从2015年10月29日起至2016年10月28日，借款用途为经营周转，借款利率为年利率8.265%，即借款发放当日中国人民银行施行的同期同档次贷款基准利率4.35%基础上上浮90%。逾期还款罚息利率为在原借款利率的基础上上浮50%即12.3975%。还款方式为按月结息，到期还本。担保方式为小微联合基金质押。合同签订后，原告于2015年10月29日向被告严静、金鑫发放借款25万元。此后，被告支付了借款期间的利息，2016年10月28日，被告偿还借款本金585.79元，2017年3月31日，被告偿还借款本金5万元，2018年3月23日，被告偿还借款本金5000元，现尚欠借款本金194414.21元及相应利息。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告严静、金鑫、普定县贵银小微企业联合商会签订的《贵州银行股份有限公司个人担保借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律规定，为合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告履行了自己的出借义务，向其提供了25万元借款。但被告未按约定偿还全部借款及相应利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告诉请被告严静、金鑫偿还借款及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告严静、金鑫经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严静、金鑫在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州银行股份有限公司普定县支行借款194414.21元及相应利息（利息从2016年10月29日起以249414.21元为基数，按年利率12.3795%计算至2017年3月31日，从2017年4月1日起，以199414.21元为基数，按年利率12.3795%计算至2018年3月23日，2018年3月24日起以194414.21元为基数，按年利率12.3795%计算至本判决指定的履行之日）。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费4832元，减半收取2416元，由被告严静、金鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 员 周盛雕
二〇一八年六月十五日
法官助理 阳玉梨
书 记 员 陈姗姗
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民一(民)初字第7165号
原告刘某某，女，1926年5月19日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人王某乙，女，1956年3月10日出生，汉族。委托代理人王丙，男，1982年10月19日出生，汉族，住上海市虹口区。被告王某甲，男，1979年5月23日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人费伟敏，上海市联诚律师事务所律师。原告刘某某诉被告王某甲分家析产纠纷一案，原告刘某某现向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告刘某某申请撤回起诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准许原告刘某某撤回起诉。本案案件受理费人民币200元，由原告刘某某自愿负担。
审 判 长 张 青
审 判 员 周 雯
人民陪审员 李富宝
二〇一四年五月七日
书 记 员 刘熹微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民间诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1721号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人耿志金，男，1982年1月13日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省沭阳县。被告人耿志金因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月11日被取保候审，2016年11月21日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1633号起诉书指控被告人耿志金犯危险驾驶罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人耿志金到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2010年8月10日晚上，被告人耿志金醉酒后无证驾驶牌号为“苏Ｅ×××××”的微型轿车，沿苏州市吴江区黎里镇浦港路由南向北行驶至明丰翠湖苑小区附近路段时，被民警当场查获。
经检验，被告人耿志金血液中乙醇浓度为123mg/100ml。
归案后，被告人耿志金如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人耿志金在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人耿志金如实供述自己的罪行。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人耿志金在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、查获经过、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶人信息查询结果单、证人黄某的证言、司法鉴定检验意见书、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿志金在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人耿志金如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人耿志金犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2016年12月20日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王丁维
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕07民初38号
申请人：汉川数控机床股份公司管理人。住所地：汉中市汉台区中山街挂匾巷。
负责人：欧红兵,系汉川数控机床股份公司管理人负责人
被申请人：四川金信机电设备有限责任公司。住所地：成都市双林路**号仁和商务楼*楼*号。统一社会信用代码：915101086331150350。
法定代表人：吴江，该公司执行董事。
原告汉川数控机床股份公司管理人与被告四川金信机电设备有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告汉川数控机床股份公司管理人于2018年6月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告以双方自愿达成和解协议并已实际履行完毕为由，申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汉川数控机床股份公司管理人撤回对被告四川金信机电设备有限责任公司起诉。
审 判 长 郭润余
审 判 员 陈传汉
代理审判员 高 峰
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 刘 娜
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0515民初1509号之二
原告（反诉被告）：汕头市美致模型有限公司，住所地汕头市澄海区莲上镇上巷村工业区。
法定代表人：李海鹏，总经理。
委托诉讼代理人：张捷毅，广东众大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琳武，广东众大律师事务所律师。
被告（反诉原告）：汕头市澄海区铭骏工艺制品有限公司，住所地汕头市澄海区莱美工业区铭骏工艺制品有限公司。
法定代表人：蔡德淳，总经理。
委托诉讼代理人：蔡雁飞，广东正治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张蕾，广东正治律师事务所律师。
原告（反诉被告）汕头市美致模型有限公司与被告（反诉原告）汕头市澄海区铭骏工艺制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日本诉立案，于2017年10月9日反诉立案。原告（反诉被告）汕头市美致模型有限公司、被告（反诉原告）汕头市澄海区铭骏工艺制品有限公司均于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告（反诉被告）汕头市美致模型有限公司、被告（反诉原告）汕头市澄海区铭骏工艺制品有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，依法可予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）汕头市美致模型有限公司撤诉。
二、准许被告（反诉原告）汕头市澄海区铭骏工艺制品有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费151800元，减半收取计75900元，财产保全费5000元，合共80900元，由原告（反诉被告）汕头市美致模型有限公司负担；反诉案件受理费100元，减半收取计50元，由被告（反诉原告）汕头市澄海区铭骏工艺制品有限公司负担。
审判长 蔡 初 阳
审判员 陈 浩 然
审判员 林 天 雁
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王丽丹(代)
昆明市晋宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0122执244号之一
申请执行人陈妍。
被执行人陈嘉志。
申请执行人陈妍于2018年2月7日依据本院发生法律效力的（2013）晋民初字第3号民事调解书向本院申请执行，执行标的为1800元及利息、执行费50元。在执行过程中，被执行人已主动履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市晋宁区人民法院（2018）云0122执244号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚 蕊
二〇一八年二月十四日
书记员 李朝鸿
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1448号之一
申请执行人张楠，女，1981年12月18日出生，汉族。
被执行人苏雷，男，1982年1月26日出生，汉族。
本院在执行张楠与苏雷合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）豫01民终6643号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人苏雷名下位于惠济区英才街16号13号楼3单元5层西南户（郑房权证字第××号）房产的查封。
二、将被执行人苏雷名下位于惠济区英才街16号13号楼3单元5层西南户（郑房权证字第××号）房产过户至申请执行人张楠名下，该房屋的所有权归申请人张楠所有。
三、申请执行人张楠可持本裁定书到房产管理机构办理相关产权的过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张霄鹏
二〇一七年十一月六日
书记员 王晓龙
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1522执保215号之三
本院依据已经发生法律效力的霍邱县人民法院0年月日生效的（2018）皖1522民初3630号判决，于2018年7月17日向被执行人魏元坤发出执行通知书，责令被执行人魏元坤（写明指定履行的义务）。
本院查明安徽金安矿业有限公司990000的工程款（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人魏元坤所有的安徽金安矿业有限公司990000的工程款（财产名称、数量、所在地点等）。
二、被执行人魏元坤负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人魏元坤可以使用被冻结财产；但因被执行人魏元坤的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
[或写：被执行人（保管人）魏元坤负责保管被冻结的财产。在冻结期间不得使用被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。]
[冻结财产不需要保管的，不列本项。]
三、冻结期限为365。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前365日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
执行员 刘友军
书记员 匡大壮
二〇一八年八月二日
（）
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2732号
上诉人（原审被告）:广州加成咨询顾问有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：张广怀。
被上诉人（原审原告）:易革新，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：胡毅丹，广东伟邦律师事务所律师。
上诉人因服务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0106民初7719号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为，因本案案情复杂，涉及加拿大政府的政府行为，属于重大涉外案件，本案应由广州市中级人民法院管辖，故请求将本案移送至广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，涉案标的为服务费68830元，属一般的民事诉讼。虽然合同的履行涉及加拿大移民政策等问题，但此因素并不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一条有关重大涉外案件的标准，即“争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件。”故本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第一款中有关中级人民法院管辖案件的情形。故本案应适用合同一般管辖原则确定管辖，即因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现上诉人广州加成咨询顾问有限公司的住所地位于广州市天河区体育东路140-148号南方证券大厦501、502房，该地址位于原审法院辖区内，原审法院依法对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 潘志刚
审判员 沙向红
二〇一六年十月八日
书记员 冯 妍
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初2173号
原告：毛承水。
被告：刘勇。
原告毛承水与被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛承水、被告刘勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛承水向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还其借款本金11000元及资金占用期间的利息3200元（以10000元本金为基数，自借款之日起至2017年2月20日，共计4年，每年按800元利息计算为3200元）。2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系他妻弟。2013年，被告因准备结婚，资金紧张，曾向他借款两次。其中2013年2月6日向他借款6000元，并于当日向他出具借条一张，约定2015年5月还款，未约定利息。2013年4月22日，向他借款5000元，当日向他出具借条一张，未约定还款期限及利息。上述借款到期后，经他多次催要，被告均以各种理由推脱，至今未清偿借款，遂诉至法院。
被告刘勇承认原告所述借款本金、借条约定内容及未清偿借款属实，但辩称，两次借款均未约定利息，原告主张利息无事实依据，不同意支付利息。原告应在2015年向法院起诉，且在本次起诉前未向他主张过权利，现起诉已过诉讼时效，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告为亲属关系。2013年，被告因筹备婚礼需要资金，向原告分两次借款共计11000元。其中2013年2月6日，被告向原告借款6000元，并出具借条一张，上载“今借到毛承水人民币陆仟元整。限期在2015年5月份归还，特立此据2013年2月6日借款人：刘勇”。2013年4月22日，被告再次向原告借款5000元，并于当日出具借条一张，上载“今借到毛承水人民币伍仟元整（5000,00）婚庆备用借款人：刘勇2013年4月22日”。该两份借条上均有被告的签名及捺印。原告庭审中还提交2017年2月16日短信截屏一份，证明其曾要求被告清偿借款。被告认为该短信的时间为2017年2月16日，已过诉讼时效，且仅能证明其在2017年2月16日向原告发送了短信，并不能证明原告向他主张过权利。原告于2017年2月20日诉至本院，要求被告立即偿还其借款本金11000元及资金占用期间的利息3200元。被告对借款的事实及借条均认可，亦认可未清偿借款的事实，但辩称不同意支付利息，且认为原告在起诉前未向其主张过权利，现起诉已过诉讼时效，请求判决驳回原告的诉讼请求。
上述事实有当事人陈述，借条等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系当受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，对原告主张2013年2月6日的6000元借款本金、2013年4月22日的5000元借款本金一节，被告予以认可，本院对该事实予以采信；原告履行了上述借款的出借义务，被告理应依约偿还相应借款。因被告对上述两笔借款提出诉讼时效抗辩，本院对上述两笔款项的诉讼时效进行审查，认为2013年2月6日的6000元借款，因借条约定还款期限为2015年5月，自该笔款的履行期限届满之日起至原告起诉之日，尚在两年诉讼时效内，故对该笔借款本金予以支持。2013年4月22日的5000元借款，因双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款，庭审中被告亦否认原告曾向其主张权利，故该笔借款至本案起诉之日尚未过诉讼时效，对该笔借款的本金亦予以支持。综上，借款本金认定为11000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告要求被告支付资金占用期间的利息3200元一节，原告庭审陈述其主张的利息系以10000元为基数，按银行同期最低贷款利率计算每年800元，自借款之日起计算至2017年2月20日为3200元，其主张的利息实际包括借期内利息和逾期利息，且年利率超过6%，因本案原、被告未约定借期内利率及逾期利率，其所主张的利率亦超过了年利率6%，故本院对原告主张的借期内利息不予支持，逾期利息自逾期还款之日起按年利率6%计算，即2013年2月6日的借款利息以6000元本金为基数，自2015年6月1日起按年利率6%计算至2017年2月20日止。2013年4月22日的5000元借款的利息，因双方未约定借款期限，亦未约定利息，故原告主张的该部分利息无法律依据，本院依法不予支持。综上，对原告主张的超出上述范围的利息不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第二条、第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十五条、第二十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘勇于本判决生效后立即偿还原告毛承水借款本金11000元；
二、被告刘勇于本判决生效后立即给付原告毛承水逾期利息，即以6000元本金为基数，自2015年6月1日起按年利率6%计算至2017年2月20日止；
三、驳回原告毛承水的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，原告已经预交，本院减半收取计77.5元，由原告负担14.5元，被告刘勇负担63元，连同上列款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩艳梅
二〇一七年三月二十日
书记员 沈 倩