wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0427执20号
申请执行人席某某，男。
被执行人杨某，男。
申请执行人席某某与被执行人杨某借款合同纠纷一案，经本院（2015）彬民初字第01344号民事判决书判决，由杨某给付席某某借款90800元，并承担诉讼费2070元。判决书生效后，被执行人杨某未自觉履行判决义务。申请执行人席某某于2016年1月13日申请立案执行，执行费1262元。
在执行过程中，经调查被执行人杨某的工资津贴账户已被本院另案执行冻结，其户籍所在地银行、房管所、车管所、工商局查询均无可供执行财产，申请人也没有提供被执行人下落或财产线索，本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本案本次执行程序措施穷尽，本案本次执行程序终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于【民事诉讼法的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下:
对本院作出的（2015）彬民初字第01344号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史智昶
审判员 王孝民
审判员 李金刚
二〇一六年六月十六日
书记员 李 明
附：相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院关于【民事诉讼法解释】
第五百一十九条?经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省彬县人民法院
执行决定书
（2016）陕0427执20号
本院在执行申请执行人席某某与被执行人杨某借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨某拒不履行本院（2015）彬民初字第01344号民事判决书判决，即由杨某归还席某某借款90800元，并承担诉讼费2070元的义务，执行费1262元由杨某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，经研究决定如下：
将被执行人杨某（男，身份证号：610425197907221333）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月十六日
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)坛执字第1810号
申请执行人丁听兰。
被执行人肖达英。
被执行人吴亦斌。
丁听兰申请执行肖达英、吴亦斌民间借贷纠纷一案，金坛市人民法院于2015年8月7日作出（2015）坛民初字第2499号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告肖达英同意于2015年8月23日前返还原告丁听兰借款人民币100000元。二、被告吴亦斌对被告肖达英应履行的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人肖达英、吴亦斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁听兰向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中,依法向被执行人肖达英、吴亦斌送达了执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人肖达英、吴亦斌未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人肖达英、吴亦斌的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人肖达英、吴亦斌名下无银行存款记载、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。本院依法将被执行人肖达英、吴亦斌纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛民初字第2499号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 顾 煜
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）粤0104执3135号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：王继康，职务：董事长。
委托代理人：吴迪，联系地址：广州市天河区。
委托代理人：金菁，联系地址：广州市天河区。
被执行人：谢丽如，住广州市白云区。
被执行人：谢丽芝，住广州市越秀区。
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人谢丽如、谢丽芝金融借款合同纠纷一案，作出的(2015)穗仲案字第7646号裁决书已发生法律效力。依上述裁决，被执行人谢丽如向申请执行人偿还借款本金133015.78元及利息、逾期利息和复利及支付财产保全费1234元、仲裁费8968元给申请执行人；被执行人谢丽芝对被执行人谢丽如的上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，广州市中级人民法院作出的(2016）粤01执1246号执行裁定书指定本院执行，本院于2016年4月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，责令两被执行人立即履行清偿义务，但两被执行人没有在限期内履行。本院依法向建设银行、中国银行等银行查询两被执行人名下的银行存款情况及向房管、车管部门查询两被执行人名下的房屋和车辆的财产状况，除发现属于被执行人谢丽如名下位于广州市白云区黄边北路汇贤街6号705房房屋产权和被执行人谢丽芝名下位于广州市越秀区东湖西路18号1206房房屋产权外均未发现两被执行人有其他可供执行的财产，本院依法轮候查封属于被执行人谢丽如名下位于广州市白云区黄边北路汇贤街6号705房房屋产权及查封被执行人谢丽芝名下位于广州市越秀区东湖西路18号1206房房屋产权份额，由于是轮候查封和无法确定被执行人谢丽芝应占有的产权份额，故上述两套房产暂无法处理。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，同意本院依法处理。
本院认为，经本院依职权对两被执行人名下的财产状况展开调查取证工作，分别调查了两被执行人名下的银行存款、房产、车辆等情况，除依法轮候查封属于被执行人谢丽如名下位于广州市白云区黄边北路汇贤街6号705房房屋产权及查封被执行人谢丽芝名下位于广州市越秀区东湖西路18号1206房房屋产权份额外均未发现两被执行人有其他可供执行的财产，由于是轮候查封和无法确定被执行人谢丽芝应占有的产权份额，故上述两套房产暂无法处理。而申请执行人也无法提供两被执行人的下落及其名下其他可供本案执行的财产线索，为此，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016）粤0104执3135号案件本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨灿明
审判员 张晓红
审判员 徐文生
二〇一六年十一月二日
书记员 薛海峰
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2501执372号
申请人应上普，男，1979年1月27日生，汉族，个体户，住个旧市。
被执行人红河州弛宇置业房地产开发经营有限公司。
法定代表人施建平，系该公司经理。
被执行人施建平，男，1965年6月4日生，汉族，红河州弛宇置业房地产开发经营有限公司经理，住个旧市。
申请人应上普与被执行人红河州弛宇置业房地产开发经营有限公司、施建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日作出的（2016）云2501民初106号民事调解书已经发生法律效力，申请人应上普于2016年5月17日向本院申请执行。
申请人应上普申请执行借款本金计人民币2360000元、利息490000元，合计人民币2850000元。本案在执行过程中，查明被执行人红河州弛宇置业房地产开发经营有限公司、施建平现暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，且同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云2501执372号执行案件终结执行。
执行费人民币30900元，由被执行人红河州弛宇置业房地产开发经营有限公司、施建平交纳（未交）。
本裁定书送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
审 判 长 余亚娟
审 判 员 李京平
代理审判员 唐文波
二〇一六年七月十一日
书 记 员 董春芳
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0982执344号
申请执行人:陈静，女，1979年5月1日出生，汉族，住河南省息县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司。住所地湖北省安陆市碧涢路86号。
负责人：刘加斌，该公司经理。
本院在执行申请执行人陈静与被执行人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)鄂0982民初1756号民事调解书，向被执行人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司发出执行通知书，责令被执行人于2017年4月29日前赔偿申请执行人陈静损失137000元的义务。现被执行人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司已履行完全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖北省安陆市人民法院﹙2016﹚鄂09**民初1756号民事调解书执行完毕，(2017)鄂0982执344号申请执行人陈静与被执行人中国人民财产保险股份有限公司安陆支公司机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 刚
二〇一七年五月十六日
书记员 龚宗洲
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初7385号
原告：吴继玲，女，1959年4月5日出生，汉族，住山东省临清市。
委托代理人黄振兴，山东舜祥（聊城）律师事务所律师。
委托代理人刘小荣，山东舜祥（聊城）律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司聊城分公司，住所地：山东省聊城市凤凰台西邻北关街8号。
负责人李海帆，总经理。
本院在审理原告吴继玲与被告中国人寿保险股份有限公司聊城分公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吴继玲的申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴继玲撤回对被告中国人寿保险股份有限公司聊城分公司的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 王英杰
二〇一七年十二月五日
书记员 张 丹
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0829民初1002号
原告：江西安福农村商业银行股份有限公司，住所地：安福县平都镇武功山大道310号。
法定代表人：杨峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓俊伟，男，该公司竹江分理处主任。
委托诉讼代理人：伍振中，男，该公司竹江分理处客户经理。
被告：刘洪兵，男，1967年6月7日出生，汉族，住安福县。
原告江西安福农村商业银行股份有限公司诉被告刘洪兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西安福农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人邓俊伟到庭参加诉讼，被告刘洪兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原告的诉讼请求：1、被告刘洪兵偿还借款本金3000元，利息5222.89元，本息合计8222.89元（利息计算至2017年5月11日），2017年5月11日之后的利息计算至被告还清全部借款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
二、被告刘洪兵于2001年4月13日和2001年6月29日分别向原告江西安福农村商业银行股份有限公司（原江西安福农村信用社联合社）分别借款1500元，两次借款被告均签订了《借款契约》，并两次《借款契约》均约定借款金额为1500元，借款期限至2001年10月30日，月利率为7厘3125毫。原告依约履行了放款义务。借款到期后，被告只支付利息1047.26元。剩余欠款本息一直未返还。截止2017年5月11日，被告尚欠原告贷款本金3000元，利息5222.89元。原告多次向被告催讨未果，诉至法院。以上事实，有原告的陈述及《借款契约》、贷款对账单、贷款利息表予以证实。
裁判理由及结果
本院认为，原告江西安福农村商业银行股份有限公司与被告刘洪兵签订的《借款契约》，符合当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方均应按照合同的约定履行义务。原告提供借款后，被告刘洪兵应按约及时还本付息，现被告刘洪兵未按照约定履行还款义务，出现违约行为，应承担违约责任。因此对原告要求被告归还本金3000元及支付利息（利息计算至2017年5月11日为5222.89元，之后利息按照合同约定计算至借款还清之日止）的请求,本院予以支持。被告刘洪兵经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪兵在本判决生效后五日内偿还原告江西安福农村商业银行股份有限公司借款本金3000元及利息（利息计算至2017年5月11日为5222.89元，之后的利息按合同约定计算至借款全部还清之日止）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告刘洪兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘小凤
人民陪审员 管淑红
人民陪审员 肖梅珍
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 罗锦芳
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民一(民)初字第10498号之二
原告蔡坤燚，男，1982年7月30日出生，汉族，住上海市宝山区。被告谭建龙，男，1976年10月15日出生，汉族，住上海市宝山区。原告蔡坤燚诉被告谭建龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔡坤燚撤回起诉系自主处分其权利，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告蔡坤燚撤回起诉。本案受理费减半收取为人民币3,275元、保全费人民币2,270元，由原告蔡坤燚负担。
审判员 叶 岭
二〇一六年一月四日
书记员 李玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川17执33号
申请执行人：肖发玺，
委托代理人(特别授权)：何加春，四川远创律师事务所律师。
被执行人：四川睿智房地产开发有限公司。住所地，达州市西外新区金兰小区47幢6-4。
法定代表人：陈学明，总经理。
被执行人：彭燕，
本院在执行申请执行人肖发玺与被执行人四川睿智房地产开发有限公司、彭燕建设工程施工合同纠纷一案中，为利于案件处理，将本案与(2016)川17执91号执行案件合并执行。2017年4月25日，本院作出(2016)川17执91号之一执行裁定，将被执行人四川睿智房地产开发有限公司开发的位于渠县李渡乡新兴花园小区车库(建筑面积1454.58平方米)、门市(建筑面积1454.58平方米)、标准层楼房1-9层共99套房屋(建筑面积11505.69平方米)及对应的土地使用权作价709.14万元，交付申请执行人肖发玺抵偿相应债务。抵偿后，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）达中民初字第23号民事调解书第三条确定的被执行人四川睿智房地产开发有限公司及第三人彭燕于2016年3月31日前支付工程价款240万元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 忠
审 判 员 刘继军
代理审判员 邓雪冰
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨晓林
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宜民初字第2577号
原告无锡华为建设有限公司，住所地无锡市北塘区西新街18号。
委托代理人孟元强、马越（受无锡华为建设有限公司的特别授权委托），江苏孟元强律师事务所律师、实习律师。
被告宜兴市陶都绿化工程有限公司，住所地宜兴环保科技工业园百合场路18号。
委托代理人唐奇（受宜兴市陶都绿化工程有限公司的特别授权委托），宜兴太华法律服务所法律工作者。
本院在审理原告无锡华为建设有限公司（以下简称华为公司）与被告宜兴市陶都绿化工程有限公司（以下简称陶都公司）建设施工合同纠纷一案，原告华为公司于2015年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告华为公司申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告华为公司撤回起诉。
本案案件受理费12842元（已减半收取），由华为公司负担。
审 判 长 王建停
代理审判员 庄 妍
人民陪审员 宗 瑛
二〇一五年七月八日
书 记 员 任 脂
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏12民终1446号
上诉人(原审被告)江苏龙启房建置业有限公司，住所地靖江市江阴经济开发区靖江园区人民南路东侧2幢。
法定代表人周璐，该公司董事长。
委托代理人周章明、杨赵（特别授权），江苏百川通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李进。
上诉人江苏龙启房建置业有限公司（以下简称龙启公司）因与被上诉人李进商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省靖江市人民法院（2016）苏1282民初1855号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：龙启公司在2012年9月取得H2-9地块建设用地许可证及龙启城南大院二期规划许可证，并开发建设该项目。泰州市环境保护局江阴－靖江工业园区分局对该项目关于环境影响报告的批复时告知龙启公司，项目东侧的山昌公司必须按环评要求实施，否则因此而产生的相关问题由项目方负责，此项作为本项目竣工验收的必备条件。2013年6月19日，李进与龙启公司签订《商品房买卖合同》，约定李进向龙启公司购买402房屋，出卖方应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，双方同意按“合同继续履行，出卖人应按日支付买受人已付房款万分之二的违约金”。2013年12月28日，龙启公司向李进交付了402房屋，李进实际交付房屋价款551944元。现因402房屋所在的建设项目未通过环保部门的环境保护验收，龙启公司至今未能报备案，致李进亦无法办理房屋产权证书。
本案的争议焦点是：龙启公司未能报备案致李进无法办理所购商品房产权证，是否属不可抗力，是否应向李进承担违约责任。
原审法院认为：我国《合同法》规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。该法所称的不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。
本案中龙启公司不能报备案，是因为其开发的李进所购商品房项目无法通过环保部门的环境保护验收，而环保部门不予验收是因为该项目东侧山昌公司致环境污染，因该污染源在龙启公司开发该项目时即存在，环保部门在该项目环保批复时亦告知龙启公司山昌公司必须按照环评要求实施，否则产生的相关问题由项目方负责。该污染源存在不能按期搬迁的可能性，也就存在届期仍无法通过环境评估验收、无法如期报备案的可能性，故龙启公司不能如期报备案不属不可预见，非不可抗力造成。龙启公司未能在与李进签订的商品房买卖合同约定的期限内报备案，已构成违约，应依照合同约定承担违约责任，向李进支付违约金。李进主张的违约金标准不违反双方当事人约定及法律规定，应予支持。龙启公司已支付李进的3000元违约金，应从李进主张的违约金总额中予以扣减。另，龙启公司对李进要求其支付自2014年12月28日起至法院判决确定之日的违约金起算日虽持不同意见，但该辩称意见无事实和法律依据，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决：江苏龙启房建置业有限公司在判决生效后十日内支付李进逾期办理房屋产权证的违约金46895.74元（按房款551944元、每日万分之二，自2014年12月28日计算至2016年3月24日为49895.74元，扣除已经支付的3000元）。如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1196元减半收取598元，由江苏龙启房建置业有限公司负担（此款李进已交纳，龙启公司在履行判决时一并给付李进）。
上诉人龙启公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、因江阴-
靖江工业园区管理委员会未履行承诺拆除靖江市山昌混凝土有限公司，导致上诉人未能在规定的时限内办理房屋产权登记报备，应认定为不可抗力原因导致合同不能按约履行，上诉人应当免责，原审适用法律错误。2、即便上诉人需要承担违约金，一审法院判决没有依法调减违约金属于适用法律错误；一审判决违约金起算日自上诉人应当办理产权报备届满之日（2014年12月28日）开始计算系对合同约定的错误理解和适用。综上，请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人要求上诉人承担逾期办理房屋产权证违约金的请求，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人李进答辩称：请求依法驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。一审法院经审理查明的以上事实，结合双方当事人的陈述及答辩，并有李进提交的《商品房买卖合同》、购房发票、《关于对江苏龙启房建置业有限公司再次请求办理城南大院小区环保验收报告的回复》、收款收据，以及龙启公司提交的《关于对江苏龙启房建置业有限公司沿江高等级公路南侧H2-9地块（城南大院）项目环境影响报告书的批复》、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、《关于对江阴-
靖江工业园区城南大院开发项目有关事项请求的批复》等证据予以证实，本院依法予以确认。
经双方当事人确认，本案二审争议焦点为：1、上诉人未能按照合同约定为被上诉人办理房屋产权证的原因是否属于不可抗力，应否向被上诉人承担违约责任。2、上诉人应承担的违约责任具体如何认定。
本院认为，根据合同法的第一百一十七条的规定，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。本案中，上诉人主张其未能按约为被上诉人办理房屋产权证是因为江阴-
靖江工业园区管理委员会未履行承诺拆除山昌公司导致其开发的项目无法通过环保部门的环境保护验收，属于是不可抗力。然根据查明的事实，该污染源在上诉人开发该项目时即存在，且环保部门在该项目环保批复时已告知上诉人上述风险，上诉人亦为此在销售合同中对办证事宜预留了相应的期限，由此可见，上诉人对该污染源不能按期搬迁、案涉项目无法通过环境评估验收并如期报备案及无法按期办理产权证的情况，是可以预见、可以避免及可以克服的。原审据此认定上诉人所称的违约原因不属于不可抗力，符合法律规定，并无不当。因上诉人未能按期办理房屋产权证并非不可抗力造成的，其应依约向被上诉人承担相应的违约责任。关于违约金应否予以调减的问题，上诉人并未能提供任何证据证明合同约定的违约金标准过分高于被上诉人的损失，故上诉人主张对合同约定的违约金予以调减缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人应支付违约金的计算起点问题，案涉商品房买卖合同第十五条明确约定，上诉人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，上诉人应按日支付被上诉人已付房款万分之二的违约金，合同签订后，上诉人于2013年12月28日向被上诉人交付了房屋，因此，上诉人应于2014年12月28日前按约为被上诉人办理报备案手续，否则其应自该日起承担相应的违约责任。因此，上诉人龙启公司认为一审判决认定的违约金起算点错误的上诉理由同样不能成立，本院亦不予支持。
综上，上诉人龙启公司的诸项上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1196元，由上诉人江苏龙启房建置业有限公司公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 于 焱
审判员 刘艳生
审判员 王小莉
二〇一六年七月十二日
书记员 侯永羚
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第960号之一
申请执行人厦门集顺石油液化气有限公司。
法定代表人蔡金排，该公司董事长。
法定代表人林明聪，福建知圆律师事务所律师。
被执行人厦门市江头经济发展公司喷涂厂。
法定代表人吴小狮。
申请执行人厦门集顺石油液化气有限公司与被执行人厦门市江头经济发展公司喷涂厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年2月20日作出的（2012）湖民初字第4805号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月9日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，申请执行人厦门集顺石油液化气有限公司已依（2012）湖民初字第4805号民事判决书于2013年11月7日向本院申请强制执行，案号为（2013）湖执行字第2947号，故本案系重复立案，依法应予以驳回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
驳回申请执行人厦门集顺石油液化气有限公司的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 欧 海
审 判 员 张艺杰
代理审判员 林乐园
二〇一四年八月十一日
书 记 员 洪福裕
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏刑更465号
罪犯王强宇。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2013年12月9日作出（2013）徐刑初字第0061号刑事判决，认定被告人王强宇犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。王强宇不服，提出上诉。2014年5月26日，本院作出（2014）苏刑三终字第0021号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以核准。交付执行。2016年7月13日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2016年8月18日，经江苏省监狱管理局审核后于8月24日报送本院审理。本院于2016年8月31日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯王强宇在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议.
经审理查明，执行机关提出罪犯王强宇在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯王强宇评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯王强宇的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王强宇在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王强宇的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
代理审判员 王莉莉
代理审判员 孟 刚
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陈 娟
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2501执00032号之一
申请人张海星，女，1987年9月14日出生，住所地内蒙古自治区二连浩特市。
被执行人二连市永达服装城有限公司，住所地内蒙古自治区二连浩特市前进路广场北门。
法定代表人李道有，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）二民初字第00729号民事判决书，查封了被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东的房屋及土地，并责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人二连市永达服装城有限公司至今未履行法律文书所确定的义务，经三次拍卖106铺拍卖成交，其余商铺无人购买。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条的规定，裁定如下：
变卖被执行人二连市永达服装城有限公司所有的位于二连浩特市恐龙大街北、前进路东101铺、102铺、103铺、105铺、201铺、301铺、401铺。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王建华
执行员 聂 彦
执行员 云晓鑫
二〇一六年七月二十六日
书记员 霍振宗
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1522刑初68号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人袁文兵，男，1983年7月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址莘县。2017年10月17日因涉嫌犯交通肇事罪被莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检公刑诉[2018]61号起诉书，指控被告人袁文兵犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员陈浩出庭支持公诉，被告人袁文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
莘县人民检察院指控：2017年7月8日22时许，被告人袁文兵驾驶鲁Ａ×××××号轿车沿蒙馆路自西向东行驶至魏庄又一村饭店门口时，与被害人张某1真驾驶的电动三轮车（载被害人张某2、王某1、王某2）相撞，致张某2经抢救无效死亡，张某1真、王某1、王某2受伤。经认定，袁文兵负此事故主要责任。双方已调解，被害人及近亲属已谅解。
上述事实，被告人袁文兵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1真的陈述，鉴定意见司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，现场勘查笔录，书证受案登记表、常住人口基本信息、驾驶证行驶证复印件、被拘留人登记表复印件、发破案经过、谅解书、公证书、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人袁文兵违反道路运输安全法规进而发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人袁文兵案发后有自首情节，且与被害人方达成赔偿协议并取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
被告人袁文兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏国龙
二〇一八年三月九日
书记员 李井瑞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=820718c7-bfbf-497e-b61c-3222103a5b43&imgId=ODIwNzE4YzctYmZiZi00OTdlLWI2MWMtMzIyMjEwM2E1YjQzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
﹝2015﹞伊法执字第2073号
申请执行人包商银行股份有限公司包头利通支行。
被执行人温少波。
被执行人温建东。
被执行人曹冬梅。
申请执行人包商银行股份有限公司包头利通支行与温少波、温建东、曹冬梅公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区包头市公证处〔2015〕包天信证商字第4899号执行证书，被执行人温少波、温建东、曹冬梅向申请人偿还15.820221万元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人包商银行股份有限公司包头利通支行向本院申请执行。本院于2015年8月26日立案执行。
在执行过程中，依法查封了被执行人温少波所有的1处房产。现因鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人温少波、温建东、曹冬梅名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2015年8月26日，被执行人温少波、温建东、曹冬梅尚欠申请执行人包商银行股份有限公司包头利通支行本金15.820221万元及利息，并负担本案申请执行费2273元。
申请执行人包商银行股份有限公司包头利通支行对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人温少波、温建东、曹冬梅的财产无法拍卖、变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区包头市公证处〔2015〕包天信证商字第4899号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫振平
二〇一六年十月八日
书记员 郭 强
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)易民初字第799号
原告周某某，男，1975年6月12日出生，汉族，河北省易县。
委托代理人邢建华，易县正援法律服务所，法律工作者。
被告刘某某，女，1970年7月10日出生，汉族，河北省易县。
委托代理人王亮，易县法律援助中心，法律工作者。
原告周某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某及其诉讼代理人邢建华、被告刘某某及其诉讼代理人王亮均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告周某某诉称，我与被告于1994年农历6月经人介绍相识，同年农历10月20日举行结婚仪式，1997年补办结婚手续。由于我们相识时间较短，草率结婚。婚后由于双方性格不同常因家务琐事吵架。自结婚后，我把所有收入按时交给被告管理，但我有事向被告要钱时，被告都以各种理由不给。由于孩子小我一直忍让，但被告变本加厉经常盘查我的开支，细至十几元，致使我们夫妻感情彻底破裂。自2014年年底开始我们就各自做自己的饭，夫妻关系已名存实亡。为解除精神痛苦，要求与被告离婚。
被告刘某某辩称，原告所诉部分不属实。我们于1994年6月相识，1997年补办结婚手续，婚前双方有一定的感情基础，婚后夫妻感情很好。我们双方产生矛盾是由于我们在易县城内购买了一套住宅楼，需还房贷，所以我们都要出去努力工作，造成双方沟通较少，但夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告周某某与被告刘某某于1994年6月经人介绍相识，同年农历10月20日举行结婚仪式并同居生活，1997年8月16日双方补办了结婚登记。1998年4月1日生育儿子周某某，现在北京市打工。后双方在共同生活期间因家务琐事产生矛盾，导致夫妻关系不和。原告周某某于2015年4月21日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚（以上事实有易州镇人民政府2015年4月17日证明一份，户主为周某某的户口本复印件及双方当事人庭审笔录在卷为证）。
本院认为，原被告结婚时间较长，双方在共同生活期间已建立起较为深厚的夫妻感情，同时又生育了一名子女。虽然双方在生活中因家务琐事时有口角，但通过双方相互沟通，在互谅互让的基础上矛盾是可以化解的。且原告也未提供双方夫妻感情确已破裂的相关证据。故本院认为原被告夫妻感情尚未确已破裂，原告要求与被告离婚之请求，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭关系、有利于工作生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 梁红梅
审 判 员 樊 宁
人民陪审员 李洪海
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王中超
江西省宜春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣09执151号
申请执行人交通银行股份有限公司宜春分行。住所地：江西省宜春市袁州区。
法定代表人刘文荣，系该分行行长。
被执行人樟树市鸿宇酒业有限公司。住所地：江西省樟树市。
法定代表人徐逢生，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人樟树市优滋优味食品有限公司。住所地：江西省樟树市。
法定代表人邓艳，系该公司总经理。
被执行人樟树市鸿翔酒类贸易有限公司。住所地：江西省樟树市。
法定代表人：刘亮，系该公司总经理。
被执行人江西恒久远实业有限公司。住所地：江西省樟树市。
法定代表人：黄振华，系该公司总经理。
被执行人陈璇萍，女，1980年12月10日出生，壮族，住江西省樟树市。
被执行人黄伟华，男，1980年8月25日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
被执行人黄振华，男，1977年10月31日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
被执行人周明珠，女，1977年10月6日出生，汉族，江西省樟树市人，住江西省樟树市。
申请执行人交通银行股份有限公司宜春分行与被执行人樟树市鸿宇酒业有限公司、樟树市优滋优味食品有限公司、樟树市鸿翔酒类贸易有限公司、江西恒久远实业有限公司、陈璇萍、黄伟华、黄振华、周明珠金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案执行。现因该案的实际执行情况。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
本院（2016）赣09民初18号民事判决由樟树市人民法院执行。
樟树市人民法院应在收到本裁定书后，十日内到本院领取全部案卷材料，并通知当事人。
本裁定立即执行。
审判长 钱冬根
审判员 张小庆
审判员 朱 斌
二〇一六年十二月十五日
书记员 易 骊
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执686号之一
申请执行人：蔡兵兵，男，1988年2月7日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：周明仁，男，1957年4月5日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行蔡兵兵与周明仁机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了周明仁名下的银行存款2050元，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人周明仁名下银行存款2050元的冻结。
本裁定立即执行。
代理审判员 胡建立
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初2957号
原告:大荔县永顺汽车贸易有限公司,住所地大荔县。
法定代表人：焦勇强，系该公司经理。
被告:田小龙,男,1988年3月22日出生，汉族,住所大荔县。
被告:张小红,男,35岁，汉族,住大荔县。
本院在审理原告大荔县永顺汽车贸易有限公司与被告田小龙、张小红分期付款买卖合同纠纷一案中，原告大荔县永顺汽车贸易有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告田小龙、张小红的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告大荔县永顺汽车贸易有限公司撤回对被告田小龙、张小红的起诉。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告大荔县永顺汽车贸易有限公司负担。
审判员 李军峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王焕谋
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执909号
申请执行人：唐诗萍，女，1993年4月24日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：荣昌县弟兄鞋帮加工厂、廖宗富，住所地荣昌区板桥工业园区宏业公司标准厂房3号车间三层，工商注册号500226205840163。
投资人：廖宗富。
被执行人：廖宗富，男，1979年5月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请执行人唐诗萍与被执行人荣昌县弟兄鞋帮加工厂、廖宗富劳动争议纠纷一案，经查询被执行人的房屋、银行、车辆等，均无可供执行财产。申请人也不能提供被执行人的其他财产及其下落线索。本案申请执行标的额为395元及利息，未执行到位标的额为395元及利息，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执909号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年八月八日
书记员 赵静恩
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)莲民一初字第87号
原告：厉建荣。
被告：五莲县城建有限公司，住所地城关工农路3号。
法定代表人：邢相杰，总经理。
本院在审理原告厉建荣与被告五莲县城建有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告厉建荣撤回起诉。
案件受理费413元，减半收取207元，由原告厉建荣负担。
审 判 长 王振环
审 判 员 迟庆霞
代理审判员 薄新娜
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王 利
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审503号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人林玉平，男，1967年2月6日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2011）第44号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2011）第44号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在横峰街道长洋村地方非法占用35.77㎡的土地上建造的一间二层厂房及其他设施；2、罚款715元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年8月31日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2011）第44号行政处罚决定内容，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月十三日
书记员 杨 芬
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终173号
上诉人(原审被告)：姚礼勤，男，1951年4月22日出生，汉族，住重庆市九��坡区。
被上诉人（原审原告）：康中文，男，1957年10月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被上诉人（原审原告）：康付茜，女，1985年11月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原审被告：苟明鲜，女，1951年5月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
上诉人姚礼勤与被上诉人康中文、康付茜、原审被告苟明鲜民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2017）渝0108民初17382号民事裁定，驳回姚礼勤对该案管辖权提出的异议。姚礼勤对该裁定不服，向本院提起上诉。
姚礼勤上诉称，请求撤销原审裁定，将本案移送至其住所地的重庆市九龙坡区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案没有约定合同履行地，二被上诉人作为起诉接收货币的一方，其住所地重庆市南岸区即为合同履行地，故重庆市南岸区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘小美
审判员 刘杨兵
审判员 陈雯雯
二〇一八年二月七日
书记员 邹 琴
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2911号之一
申请执行人：宋长青，男。
被执行人：薛银法，男。
被执行人：孙红梅，女。
被执行人：张占成，男。
本院在执行申请执行人宋长青与被执行人薛银法、孙红梅、张占成民间借贷纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年三月九日
书 记 员 袁 静
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初1245号
原告：王从建，男，1971年9月25日生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：刘兴春，江苏连政律师事务所律师。
被告：李新江，男，1963年9月7日生，汉族，住东海县。
原告王从建与被告李新江民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王从建及其委托诉讼代理人刘兴春、被告李新江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王从建向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款34000元及利息（起诉之日起按银行同期贷款利率计算至还清借款之日止）；2、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2005年10月19日，被告李新江从原告处借现金34000元，用于资金周转，并立有欠条一张，且被告在欠条上署名。被告借得原告现金34000元后，至今分文未还。原告认为，借款不还是违约行为，被告应承担向原告偿还34000元及利息的民事责任。为了维护原告的合法权益不受侵害，现诉至法院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李新江辩称：借款是事实。欠条是我写的，但我今年正月12上午我已经还过我侄女3000元，和价值5400元的电动三轮车，我侄女和原告是夫妻关系。2005年还给过680公斤的柴油，当时柴油价格差不多4.2元每公斤。我已经还了8400元和四桶柴油，剩下钱我愿意还，我愿意承担保全费和诉讼费，原告承认我还了8400元我就同意调解。
原告提供如下证据：欠条一张。
被告李新江质证认为：该借条是我写的。手印也是我按的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年被告李新江向原告王从建借款为40000元用于经营。2005年被告偿还6000元，余款34000元被告出具欠条一张，欠条内容为：“欠条今借王从建现金叁万肆仟元整李新江2005年10月19日”。后经原告多次催要，被告未归还借款，原告王从建遂诉至法院。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的欠条等证据予以证实，本院依法予以确认并在案佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告王从建与被告李新江之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告李新江作为借款人，应当按照约定的期限返还借款。根据双方当事人陈述和庭审质证、辩论情况，本院认为，本案的争议焦点问题主要有以下二个：一、被告辩称2017年正月12上午已经还过其侄女（即原告妻子）3000元，和价值5400元的电动三轮车一辆，是否应予从借款中扣除？二、被告辩称2005年还给过680公斤的柴油，是否应予从借款中扣除？
一、本案中，对于被告的抗辩理由“2017年正月12上午已经还过我侄女3000元，和价值5400元的电动三轮车”，被告未能举证证明，且原告否认其妻子收到3000元及价值5400元电动车一辆。根据我国相关法律规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。故被告该抗辩理由本院依法不予采信。二、庭审中，原被告双方对2005年10月19日前由被告弟弟将被告柴油送给原告的事实均有陈述，原告陈述：“……后被告的弟弟送来了两桶柴油，因为没给利息就当折合了两桶油。2005年10月19日立欠条一张，写明欠款34000元”。被告陈述：“……2005年的时候我给过我侄女6000元，我有四桶柴油，我拜托我弟弟送了四桶柴油给原告。后打的欠条”，由此可知，柴油不应折价从被告后写的欠条的欠款数额中扣除。
综上，被告李新江经催要未履行还款义务，原告要求被告偿还借款34000元及利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一事一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李新江于本判决生效之日后15日内偿还原告王从建借款34000元及利息（利息自2017年3月1日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由被告李新江负担（已由原告垫付），被告于偿还上述款项时一并给付原告王从建。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费640元。收款人：连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 关立新
二〇一七年四月二十八日
书记员 郭 平
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云25民辖终8号
上诉人（原审被告):云南文海科技开发有限公司，住所：昆明市高新区泰源新居4幢3单元1层102号。
法定代表人杨文应，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：红河创业房地产开发经营有限公司，住所：蒙自市红河大道世家寨加油站旁。
法定代表人：金子光，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：红河州鸿榆房地产开发有限公司。
住所：红河州建水县临安镇福康路福润街*幢**号。
法定代表人谷兵，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：杨文应，男，1969年8月15日生，汉族，住昆明市五华区。
上诉人（原审被告)云南文海科技开发有限公司因与被上诉人（原审原告）红河创业房地产开发经营有限公司、被上诉人（原审被告）红河州鸿榆房地产开发有限公司、被上诉人（原审被告）杨文应企业借贷纠纷一案，不服蒙自市人民法院（2016）云2503民初1727号民事裁定，向本院提起上诉。
云南文海科技开发有限公司上诉称，本案各方当事人并未约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，云南文海科技开发有限公司和杨文应的住所地均在昆明市五华区，本案应由昆明市五华区人民法院管辖。请求撤销蒙自市人民法院民事裁定,将本案移送昆明市五华区人民法院管辖。
红河创业房地产开发经营有限公司、红河州鸿榆房地产开发有限公司、杨文应均未作答辩。
本院经审查认为，本案系企业借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签定地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十九条:”民事诉讼法第三十四条规定的协议,包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖协议。”之规定，本案当事人在《还款承诺书》中明确约定：“若拖延还款期限,各方均可向红河创业房地产开发经营有限公司住所地法院提起诉讼”，此约定系双方在诉讼前以书面形式达成的选择管辖协议，且并未违反对级别管辖和专属管辖的规定。红河创业房地产开发经营有限公司住所地位于蒙自市，蒙自市人民法院具有管辖权。综上，上诉人云南文海科技开发有限公司上诉称各方当事人未约定管辖法院的上诉理由不成立，上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛文平
审判员 何玉琼
审判员 张 嘉
二〇一七年二月三日
书记员 王丁缘
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁17民申123号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李爱民。
被上诉人（一审原告、二审被上诉人）：李建武。
再审申请人李爱民因与被申请人李建武买卖合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁17民终400号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李爱民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，终止原判决的执行。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 梁 坤
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 古津宇
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0603刑初64号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人张某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉(2015)557号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年12月29日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派代理检察员丁伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控称：2015年8月23日，被告人张某某醉酒后驾驶摩托车沿德阳市旌阳区玉泉路由西向东行驶至玉泉路一中门口路段时，与同方向行驶在此掉头的被害人房某某驾驶的小型轿车发生碰撞。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇浓度为163.8mg/100ml。经责任认定，双方负同等责任。
公诉机关认为：被告人张某某在醉酒状态下驾驶机动车并发生交通事故，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人张某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供如下证据：受案登记表、查获经过、户籍信息、处警证明、现场勘验笔录、血样提取登记表、血醇检验报告、证件复印件、责任认定书、证人证言、被告人供述等证据证实，经当庭质证，被告人张某某无异议，足以认定起诉书指控的犯罪事实，故本院对公诉机关指控的事实及上述证据均予以确认。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆并发生交通事故，危害公共安全，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，且系初犯，均可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节、社会危害性及其悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金八千元。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李元俊
二〇一六年一月八日
书记员 邹 丹
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终8118号
上诉人(原审被告)：叶峰，男，1984年9月17日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：罗达，四川中法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：储施磊，四川中法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨宣平，男，1979年10月13日出生，汉族，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：蓝盾，四川方舟达律师事务所律师。
原审被告：徐珊，女，1987年2月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
上诉人叶峰因与被上诉人杨宣平及原审被告徐珊民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初1668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
叶峰上诉请求：1、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初1668号民事判决，依法改判驳回杨宣平的全部诉讼请求；2、一、二审的诉讼费由杨宣平承担。事实和理由：1、本案基础法律关系为合伙，应共享利益、共担风险，一审法院认定本案法律关系为民间借贷是错误的；2、一审中，杨宣平多次承认收到2.7万元，后改口称仅收到2万元，现杨宣平未对其自认的2.7万元款项提供相反的证据，之前的陈述合法有效，应当予以确认；3、即使双方借款关系成立，条据中约定的“年分红4万元”也不能视为对借款利息的约定，应属无效约定。
被上诉人杨宣平辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
杨宣平向一审法院起诉请求：判令叶峰、徐珊偿还借款15万元及利息（从2014年5月4日起按年利率24%计算至付清之日止）
一审法院认定事实：叶峰与徐珊系夫妻；2014年5月3日，叶峰出具《投资协议》，载明“今由杨宣平投资人民币15万（壹拾伍万元整）在叶峰（旭峰机械）。每年分利4万（肆万元正）杨宣平撤资由叶峰退还其15万本金叶峰2014.5.3”；2014年5月4日，杨宣平通过银行向叶峰支付15万元。杨宣平自认收到叶峰支付2万元。
以上事实，有借条、转账凭证、还款凭证两张及双方当事人的陈述等予以佐证，经庭审调查核实，一审法院予以确认。
一审法院认为：界定是否系投资，风险共担是其必要条件。本案中，杨宣平、叶峰之间仅约定了“每年分利4万”，并未约定风险承担。因此，依法认定本案系借贷纠纷。合法的借贷关系依法受到法律保护。对杨宣平诉请判令叶峰偿还借款本金15万元，证据充分，于法有据，一审法院予以支持。对杨宣平诉请的利息，协议有明确约定，在杨宣平自行调减后符合法律规定，一审法院依法予以保护，但应扣减叶峰已经支付的2万元。徐珊因案涉债务发生在夫妻关系存续期间，依法应承担共同偿还责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、叶峰、徐珊于本判决生效后三日内偿还杨宣平借款本金15万元及利息（从2014年5月4日起按年利率24%计算至付清之日止，同时扣减叶峰已经支付的2万元）；二、驳回杨宣平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2525元，由叶峰、徐珊负担。
本院二审期间，双方当事人未向法庭提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一、合伙投资协议的主要特征为投资主体之间共同出资、共同经营、共担风险、共享收益。首先，本案中预先设定的固定年分红，不符合合伙投资的基本特征，而符合借贷法律关系的特征；其次，杨宣平未参与合伙组织的经营，对合伙组织不享有决策权、知情权和监督权；第三，本案中的《投资协议》仅由叶峰个人向杨宣平出具，未履行法定的出资入股或入伙的程序。故本案不符合投资入伙的法律特征，符合借款法律关系的特征，原审法院认定本案为借贷法律关系正确。
二、叶峰向杨宣平出具的《投资协议》虽不是投资入伙协议，但系合法借贷关系，双方在该协议中的约定仍然合法有效，故约定的“年分红4万元”应当视为对借款利息的约定，但超过法律规定的部分应不予支持，一审法院在法律规定的年利率24%之内支持杨宣平的请求并无不当。
三、关于叶峰已归还利息部分的认定，叶峰向法庭举证的为14990元，杨宣平自认该部分为20000元，叶峰陈述的杨宣平自认收到2.7万元的情况，从一审审理过程及庭审笔录均不能反映出来，故一审法院依据杨宣平自认认定已归还利息为20000元并无不当。
综上所述，叶峰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由叶峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 兰
审判员 王 婷
审判员 李婧杰
二〇一七年七月二十一日
书记员 李 莉
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)郊民初字第298号
原告：庞先凤，女，汉族，1964年9月16日出生，阳泉市郊区河底镇人。
委托代理人：王荣寿，盂县仙人乡法律服务所法律工作者。
被告：周宝明，男，汉族，1960年10月18日出生，阳泉市郊区河底镇人。
被告：付玉花，女，汉族，1962年8月29日出生，阳泉市郊区河底镇人。
委托代理人：郗建红，山西众晨律师事务所律师。
原告庞先凤与被告周宝明、付玉花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞先凤及其委托代理人王荣寿、被告付玉花及其委托代理人郗建红均到庭参加诉讼，被告周宝明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞先凤诉称：被告周宝明于2013年10月13日向原告借款2万元，借款期限从2013年10月13日至2013年10月31日，被告付玉花为本次借款的连带担保人。原告请求法院判决被告周宝明及被告付玉花归还借款2万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告周宝明未到庭答辩。（以下同上）
被告付玉花辩称：自己当时只是签字并没有见到原告向周宝明提供借款。
原告庞先凤为证明自己的主张向本院提供下列证据：
提供借条一张，证明被告周宝明于2013年10月13日向原告借款现金20000元，借款期限2013年10月13日到10月31日，借款担保人为被告付玉花。
被告付玉花质证后认为：当时只签字，并未见到原告向周宝明交付现金。
提供快递回执单一份，通知书两份，证明原告于2013年12月19日向被告周宝明及被告付玉花发出归还借款通知。
被告付玉花质证后认为：没有收到通知书。
为查清本案事实，法庭宣读了2014年7月21日对被告周宝明所做的调查笔录。该笔录内容：原告的借条为自己签字捺印，但借款实际到手18000元，约定的期限为20天，利息为2000元；另2013年11月原告庞先凤开走其别克车（冀A.AM0**）一辆，被告周宝明愿以该车作价25000元偿还原告的借款。
原告庞先凤质证后认为：对实际借款金额没有异议，但所开别克车与本案的借款无关，且不同意抵顶借款。本案的借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，计算时间从2013年10月13日至判决作出前。
被告付玉花质证后认为：借款本金和担保数额均为18000元，但保证期限已过。原告主张的是逾期还款利息，原、被告并没有对此进行约定，不能按银行同期贷款利率的四倍计算。自己不承担还款责任。
经审理查明：2013年10月13日被告周宝明向原告庞先凤实际借款18000元，约定借款期限为2013年10月13日至2013年10月31日，利息2000元，被告付玉花为担保人，并出具借条一张。借条内容为“因本厂资金周转困难，今有周宝明借庞先凤现金2000元大写贰万元”，借条所写“2000元”系笔误。因被告周宝明及被告付玉花至今均未向原告还款，原告于2014年6月26日诉讼在案。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款的利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并支付利息，因此，本案被告周宝明的实际借款数额为18000元。借款利率高于银行同期贷款利率四倍的部分，不予保护。借款人未约定逾期利息的应按银行同期贷款利率支付逾期利息。原告主张开走被告周宝明的别克车与该笔借款无关，且原、被告均未向本院主张处理该车辆，故该车本院不作处理。原告与被告付玉花对保证方式及保证期间没有约定，故被告付玉花对此债务承担连带担保责任。原告庞先凤虽提供在保证期间向被告周宝明及被告付玉花邮寄归还借款通知的特快专递存根和邮寄通知书，但并未提供被告付玉花及被告周宝明实际收到该归还借款通知的相关证据，因此根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定被告付玉花免除保证责任。被告周宝明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周宝明自本判决生效之日起三日内向原告庞先凤给付借款本金18000元及利息（利息以本金18000元自2013年10月13日至2013年10月31日按同期银行贷款利率四倍计算；利息以本金18000元自2013年11月1日起至本判决指定的履行期间届满之日止按同期银行贷款利率计算）。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告周宝明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 赵宝庆
人民陪审员 李 昕
二〇一四年十月二十日
书 记 员 邓亚丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沈中民一终字第2014号
上诉人（原审被告）沈阳澳海文化传媒有限公司
法定代表人王明川，系该公司总经理。
委托代理人王黎黎，系辽宁华君律师事务所律师。
委托代理人许盛华，系辽宁华君律师事务所律师。
上诉人（原审被告）沈阳盛方房地产开发有限公司
法定代表人张艳娟，系该公司总经理。
委托代理人商璐璐，系辽宁华君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）辽宁麒舜汽车销售服务有限公司
法定代表人兰淑凤，系该公司经理。
委托代理人赵东、王月，系辽宁金阳律师事务所律师。
上诉人沈阳澳海文化传媒有限公司（以下简称“沈阳澳海传媒公司”）、沈阳盛方房地产开发有限公司（以下简称“盛方房地产公司”）与被上诉人辽宁麒舜汽车销售服务有限公司（以下简称“麒舜汽车销售公司”）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民一初字第00376号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员姜元科担任审判长，审判员张今强、朴永胜参加评议的合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，本案系因申请诉中财产保全损害责任纠纷，裁判结果应以执行异议之诉的生效判决结果为依据。沈阳澳海文化传媒有限公司不服辽宁省高级人民法院（2013）辽民一终字第00099号民事判决书，向中华人民共和国最高人民法院提出申诉，中华人民共和国最高人民法院于2014年5月22日作出（2013）民申字第2317号民事裁定书，指令辽宁省高级人民法院再审本案。现该案在辽宁省高级人民法院再审审理中，双方当事人的权利义务关系并未最终确定，故原审法院应当等待另案再审结果作出后，再作判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民一初字第00376号民事判决；
二、本案发回沈阳市和平区人民法院重新审理。
审判长 姜 元 科
审判员 张 今 强
审判员 朴 永 胜
二〇一六年七月二十一日
书记员 黄赫本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑二初字第00399号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人王宁，农民。2012年11月28日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区库车县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2014年3月26日释放。2015年6月4日因本案被昆山市公安局刑事拘留（6月3日被羁押），同年6月17日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2015〕1142号起诉书指控被告人王宁犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员司现静出庭支持公诉。被告人王宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年5月25日左右的一天，被告人王宁至其与被害人王某曾同住的昆山市张浦镇花园村XX号出租户X号出租屋内，窃得被害人王某的人民币600元。2015年5月30日凌晨，被告人王宁再次至该出租屋内，窃得被害人王某的魅族MX4型手机1部（价值人民币1224元），及钱包1个，内有人民币970元、身份证、银行卡等物。被告人王宁归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王宁在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人谢某的证言，接受证据清单、手机收据，刑事照片，情况说明、前科材料、抓获经过、身份信息，价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宁以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值人民币2794元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王宁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王宁归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王宁犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王宁犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月3日起至2016年1月2日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
二、责令被告人王宁继续退赔被害人王某的经济损失人民币二千七百九十四元及其他经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周蓉仙
二〇一五年八月十九日
书记员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���梁民初字第153-2号
原告：张玉贵，农民。
被告：程继常，农民。
被告：樊玉玺，农民。
本院于2014年12月22日作出（2015）梁民初字第153-1号财产保全的裁定书，冻结被告程继常、樊玉玺的银行存款50000元或查封其相应价值的其他财产。现原告向本院提出申请，要求解除对被告樊玉玺在中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行银行存款50000元的冻结。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被告樊玉玺在中国邮政储蓄银行股份有限公司梁山县支行银行存款50000元的冻结。
审 判 长 倪广稳
代理审判员 丛莹莹
人民陪审员 董玉宽
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 刘 英
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执1172号之一
申请执行人新泰市农村信用合作联社。
被执行人陈令果
被执行人李青云
被执行人陈富文
被执行人任海波
申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人陈令果、李青云、陈富文、任海波金融借款合同纠纷一案，新泰市人民法院于2015年7月6日作出的（2015）新商初字第521号民事判决书已于2015年9月24日发生法律效力，申请执行人于2016年4月20日向本院申请执行。
本案执行标的150000元及利息损失。经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院的（2016）鲁0982执1172号案件的本次执行程序；
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 士 勤
审 判 员 季���
代理审判员 薛 伟
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 光 圣
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执283号
申请执行人杨长进，男，汉族，生于1942年5月4日。
被执行人朱定怀，男，汉族，生于1975年10月23日。
被执行人冷明才，男，生于1975年3月14日，汉族。
被执行人曾建全，男，生于1974年10月12日，汉族。
本院依据已发生法律效力的(2014)合江民初字第1584号民事判决，立案受理杨长进申请执行朱定怀、冷明才、曾建全健康权纠纷一案。由于被执行人朱定怀、冷明才、曾建全至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人曾建全的银行存款1797.43元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗 健
二〇一六年三月十一日
书记员 周厚琴
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初2827号
原告郑三安，男，汉族，住平昌县。
被告卿碧英，女，汉族，住平昌县。
被告四川德伦房地产开发有限公司。
法定代表人韩官伦。
地址：四川省成都市武侯区二环路西一段15号。
本院在审理原告郑三安、卿碧英诉被告四川德伦房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费，依据《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 董 毅
人民陪审员 王心会
人民陪审员 毛明蓉
二〇一七年三月七日
书 记 员 黎乾昆
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1826民初846号
原告：程刚，男，1983年4月7日出生，汉族，四川省芦山县人，农民，住芦山县。
委托代理人（特别授权）：孙尧斌，四川青衣律师事务所律师。
被告：杨汝强，男，1982年10月16日出生，汉族，四川省宝兴县人，农民，住宝兴县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宝兴支公司，住所地：宝兴县穆坪镇。
负责人：ＸＸ，该支公司经理。
委托代理人（特别授权）：乐大海，四川民欣律师事务所律师。
原告程刚诉被告杨汝强、中国人民财产保险股份有限公司宝兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案受理，原告于2016年11月24日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告程刚自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程刚撤诉。
本案案件受理费937元，减半收取469元，由原告负担。
审判员 王德全
二〇一六年十一月二十四日
书记员 宋 燕
广州铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2014)广铁法民初字第269号
原告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人：李志军，该公司总经理。
委托代理人：胡圆圆、袁金松，广东恒福律师事务所律师。
被告：上海全毅快递有限公司广州分公司。
负责人：刘幼枬，该公司经理。
被告：上海全毅快递有限公司。
法定代表人：张煊楠，该公司执行董事。
以上两被告的共同委托代理人玉雪娟，公司职员。
原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳公司）诉被告上海全毅快递有限公司广州分公司（以下简称全毅广州公司）、上海全毅快递有限公司（以下简称全毅公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告人保深圳公司委托代理人袁金松，被告全毅广州公司、全毅公司的委托代理人玉雪娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告人保深圳公司诉称：天音通信有限公司（以下简称天音公司）委托深圳市欧维特物流服务有限公司（以下简称欧维特公司）运送400台诺基亚手机至佛山市南海区平洲三山港三山大道3号地国美3C总仓。2014年1月21日欧维特将前述手机交由被告运输，但被告称前述手机中的40台被盗。被告一和被告二依法应对前述手机的损失承担连带赔偿责任。原告依据保险合同于2014年4月9日向天音公司赔付了人民币51087.25元。原告为维护自己的合法权益，请求判决两被告：1、判令两被告连带赔偿原告支付的保险赔款人民币51087.25元及其利息人民币1136元（暂计至2014年8月31日）共计52223.25元人民币。2、判令两被告承担本案诉讼费等相关法院费用以及原告为本案诉讼所支出的交通费、差旅费、律师费等有关费用。
原告人保深圳公司为其陈述事实在举证期限内提交的证据有：
证据1、保险单、预约保险协议，旨在证明原告与天音通信公司间的保险关系。
证据2、保险赔款/费用计算书、付款水单、权益转让书，旨在证明原告的赔付数额及原告已经取得代位求偿权。
证据3、销售单、快递单，旨在证明涉案货物由被告运输。
证据4、事故经过证明，旨在证明手机短少数量。
证据5、加盖柜台章的付款水单，旨在补强原证据2，证明原告支付保险赔款的事实。
证据6、理赔报告、保险出险通知书，旨在补强证据2，证明赔款计算的正确性。
司捷兴货物由被告运输；已经取得代位求偿权；被告全毅广州公司、全毅公司辩称：1、被告与原告代位的天音公司没有合同关系，不是本案适格被告。2、被告承运快递单号为111464342216项下货物，是因为被告与欧维特公司间存在运输合同关系，欧维特公司作为托运人将货物交由被告承运。3、原告提供的证据材料，未能证明被告承运的快递单号为111464342216项下的被盗货物即是原告所主张的保险标的，也未能证明保险标的的实际货值。综上，请求法院依法驳回原告的诉求。
被告全毅广州公司、全毅公司为其陈述事实在举证期限内提交的证据有：
证据、欧维特公司运输服务合同、快递单，旨在证明是被告与欧维特公司间存在运输合同关系，欧维特公司作为托运人将货物交由被告承运。被告仅需依据与欧维特签订的《深圳欧维特运输服务合同》附件第8条第1款第a项约定，发生货损，被告向托运人欧维特公司承担保险免赔部分的赔偿责任，其他任何第三方无权要求被告承担赔偿责任。
经开庭举证、质证,被告全毅广州公司、全毅公司对原告人保深圳公司提出的证据5没有异议；对证据2中的保险赔款/费用计算书，权益转让书的真实性、合法性及关联性均有异议，认为这是原告单方出具的；对原告提交的其他证据的真实性、合法性均无异议，但均不认可关联性，认为无法确认原告提交的销售单中的货物是否是原告所提交的保险单下的保险标的，被告不是原告的合同相对方，不是适格被告。
原告人保深圳公司对被告全毅广州公司、全毅公司的证据真实性无异议，但不认可合法性及关联性，认为原告起诉以侵权为由，原告代位的是天音公司的位，手机是天音公司的，欧维特公司对此没有处分权，故此其无权与被告签订任何合同。
本院对上述证据经审查认为，被告以保险赔款/费用计算书，权益转让书是原告单方出具的不认可证据的真实性、合法性及关联性，理由不充分；被告以无法确认原告提交的销售单中的货物是否是原告所提交的保险单下的保险标的为由不认可原告提交的其他证据的关联性，因销售单号在运输单上有记载。邮寄地址，收件公司均匹配，其关联性应予认定。被告提交的运输服务合同、快递单真实，且与本案相关，原告不认可该证据合法性、关联性的理由不充分。综上，本院对原、被告提交的证据均予以认定。。
本院经审理查明，天音公司委托欧维特公司运送400诺基亚手机至佛山市南海区平洲三山港三山大道3号地国美3C总仓。2014年1月21日，欧维特公司将前述手机交由被告运输，快递单号为111464342216，但被告在运输中40台手机被盗。原告依据保险合同于2014年4月9日向天音公司赔付了人民币51087.25元。
另查，被告全毅广州公司庭后补交了报警回执和立案告知书，证实了全毅广州公司委托职员余光连于2014年1月24日就本案所涉的手机短少向广州市公安局番禺分局报案并于3月13日被告知已立案侦查。
本院认为，原告在庭审中坚持以侵权责任进行诉讼，因本案属于一般侵权纠纷，故实行过错责任归责原则。就本案而言，判断被告是否应该承担赔偿责任的关键在于其行为是否存在过错以及该过错与损害后果之间是否存在因果关系。根据现有证据，被告全毅广州公司在发现货物短少后，委托职员向公安机关报案，公安机关已立案侦查，并按照合同的约定向欧维特公司支付了赔偿款。被告作为从事公路运输的企业，其应尽的货物安全保障义务应在合理限度范围内，且货物被盗涉及社会治安管理，在原告不能提供充分的证据材料证实被告存在过错以及该过错与货物短少存在法律上的因果关系的情况下，被告对货物短少无需承担侵权责任。原告要求被告赔偿的诉称，无有效证据证实，本院不予支持。
综上，原告的诉讼请求没有事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的诉讼请求。
本案受理费553元，由原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州铁路运输中级法院。
审判员 蔡宏忠
二〇一四年十二月三日
书记员 邢之效
判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民���第1360号
申请执行人戴幼芬。
被执行人俞万年。
申请执行人戴幼芬诉被执行人俞万年民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1360号一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年九月二十九日
书记员 俞鼎楠
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1413号
申请执行人上海赛德造纸机械电控技术有限公司，住所地上海市虹口区宝山路874-880号306室A。
法定代表人张大成，董事长。
被执行人湖南正大轻科机械有限公司，住所地长沙市雨花区环保科技产业园环保东路158号。
法定代表人周建湖，董事长。
上海赛德造纸机械电控技术有限公司与湖南正大轻科机械有限公司买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲调字第893号调解书已经生效。申请执行人上海赛德造纸机械电控技术有限公司于2017年9月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲调字第893号调解书即上海赛德造纸机械电控技术有限公司与湖南正大轻科机械有限公司买卖合同纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 晖
审判员 朱 曦
审判员 彭京华
二〇一七年九月十五日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执9号之一
申请执行人潘雪峰。
被执行人陈萍。
被执行人薛良仁。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）北民初字第4572号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中冻结了被执行人陈萍的退休金账户，经查暂未发现被执行人其他可供执行财产，经与申请执行人进行会商申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2015）北民初字第4572号民事调解书申请执行人申请执行的部分终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 朱晓菲
二〇一六年二月二十四日
书记员 韩志杰
抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)抚执字第331号
丁绍杰
本院执行的王文新申请丁绍杰借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年一月二十一日
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0681行审166号
申请执行人汨罗市卫生和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人胡财，男，1985年12月19日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被执行人吕红球，女，1991年10月12日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2016）X765号征收社会抚养费决定，要求被执行人胡财、吕红球履行缴纳社会抚养费52408元，本院于2017年11月14日依法受理。
经审查，汨罗市卫生和计划生育局于2017年3月3日作出汨罗市征决（2016）X765号《征收社会抚养费决定书》，并于2017年3月27日送达给了被执行人，被执行人未在该决定书确定的三十日内履行缴款义务，且经申请执行人催告仍不履行缴纳社会抚养费义务。申请执行人汨罗市卫生和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人作出的汨罗市征决（2016）X765号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
汨罗市征决（2016）X765号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人胡财、吕红球须于本裁定送达之日起十日内履行缴纳社会抚养费义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 何琪琳
审 判 员 马 雁
人民陪审员 苏 俊
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 吴 晶
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执1615号
申请执行人:蔡保中,男,1986年10月25日出生,30岁,汉族号码321302198610251618,住宿迁市宿豫区。
被执行人:李洪星,男,1968年4月3日出生,49岁,汉族号码320825196804033952,住宿迁市宿城区。
被执行人:毕翠华,女,1968年7月10日出生,48岁,汉族号码32082519680710404X,住宿迁市宿城区。
在执行蔡保中与李洪星、毕翠华民间借贷纠纷一案中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查
查封被执行人李洪星名下宿迁市宿城区明珠公寓04-503室房屋，期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘金星
二〇一七年六月二十八日
书记员 蔡耀霆
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0602执710号
申请执行人：胡光云。
被执行人：陈国年。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凉民初字第2219号民事判决书，责令被执行人陈国年偿还借款人许军向原告胡光云的借款30000元，并负担案件受理费275元、执行费350元，经查询被执行人陈国年无银行存款，也无其他财产可供执行，且陈国年外流下落不明，需终结本次执行程序，待被执行人有能力执行或发现可供执行的财产后恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第2219号民事判决书的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严 鹏
二〇一六年十一月十八日
书记员 张金凤
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执295号
郑庭华：
你���张怀洲买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）鄂0626民初730号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张怀洲于2016年10月27日向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
一、向申请执行人张怀洲支付购车款15000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、负担案件受理费88元，申请执行费126元。
户名：保康县人民法院暂扣款专户
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 ：宦忠军
二〇一七年四月十二日
书记员 ： 卢 俊
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1002执1001号
申请执行人:山西尧都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:李建学，董事长。
被执行人:呼李明，男，1983年12月1日出生，汉族。
被执行人:李婷，女，1983年10月12日出生，汉族。
被执行人:呼双胜，男，1956年1月6日出生，汉族。
被执行人:李怀芳，女，1954年2月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人山西尧都农村商业银行股份有限公司
与被执行人呼李明、李婷、呼双胜、李怀芳借款合同纠纷一案中，经查,被执行人呼李明名下位于临汾市尧都区东关花园西区13号楼1单元302号有房产一套，被执行人呼双胜、李怀芳共有的位于临汾市尧都区东关花园西区11号楼1单元102号有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人呼李明名下位于临汾市尧都区东关花园西区13号楼1单元302号房屋的产权，期限为两年。
二、查封被执行人呼双胜、李怀芳共有的位于临汾市尧都区东关花园西区11号楼1单元102号房屋的产权，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一八年三月十九日
书记员 李婷婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初3575号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇。
经营者：何俊义，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告繁昌县好声音量贩歌厅的起诉。
审 判 员 黄晶晶
二〇一七年九月二十五日
法官助理 陈 诚
书 记 员 闫 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省南平市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2016)闽07行赔终1号
上诉人（原审原告）江济民，男，1984年9月27日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
委托代理人江有金，1959年9月17日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被上诉人（原审被告）顺昌县规划建设和旅游局，组织机构代码00396912-4，住所地福建省顺昌县城南中路16号。
法定代表人吴兴富，局长。
委托代理人谢小贵，福建武夷律师事务所律师。
委托代理人林毅，男，1978年3月15日出生，顺昌县规划建设和旅游局工作人员，住福建省顺昌县。
上诉人江济民因与顺昌县规划建设和旅游局行政赔偿一案，不服福建省顺昌县人民法院(2016)闽0721行赔初1号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人江济民的委托代理人江有金，被上诉人顺昌县规划建设和旅游局的委托代理人谢小贵、林毅到庭参加诉讼，顺昌县规划建设和旅游局副局长张一帆作为行政首长出庭。本案现已审理终结。
原审认定，2014年4月7日，顺昌县西岗小区修建性详细规划方案，经顺昌县人民政府建筑方案评审小组评审通过，由顺昌县国有林场委托南平市城乡规划设计研究院设计，于2014年9月规划设计编制完成。原告江济民于2014年11月27日，从被告顺昌县规划建设和旅游局处取得地字第350721201400026号《建设用地规划许可证》，其附件上注明主要出入口N（北），于2014年12月15日，从顺昌县国土资源局取得顺昌县［2014］顺国土书个字第7号《建设用地批准书》。2015年10月21日，原告江济民的父亲江有金以原告江济民的名义，向被告在顺昌县行政审批服务中心的窗口申请审批《建设工程规划许可证》，同时递交了设计施工图、国土局用地手续、人防、城管、地税相关部门手续等。期间被告审核发现原告的材料中设计建筑面积有误等问题，被告的工作人员林毅带江有金去建筑设计院对图纸的建筑面积进行修改。2015年10月27日原告的父亲江有金从被告处领取了《建设工程规划许可证》，江有金签收的《建设工程规划许可证》存根上注明主要出入口N（北）。《建设工程规划许可证》还载明“必须严格按报批通过的施工图纸施工并经我局派员现场验线签证后方可开挖基础。”2015年11月16日上午，江有金向城建监察大队反映图纸设计的大门朝向有错，当天下午城建监察大队向被告反映了大门朝向问题，同时，原告也向被告反映大门朝向问题。2015年12月2日，被告向原告的父亲江有金送达要求更正大门朝向的《通知》，明确要求“你户挖好的孔桩位置，并未按图纸进行开挖，而是对称布置，孔桩属可使用情况，请联系设计单位给予指导，建筑按朝向为北进行施工。”原告没有对大门朝向进行更改，房屋工程施工继续进行，现已两层主体完工。原告认为因被告审核的图纸错误造成其房屋无通道，要求被告收购其新建房屋，另安排地块重新自建，被告予以拒绝并告知其诉讼解决。原告多次向顺昌县信访局提出信访。2016年3月23日原告以被告不履行城市规划法定职责为由向法院提起行政诉讼，同时提出行政赔偿。
原审认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第十五条的规定，“县人民政府组织编制县人民政府所在地镇的总体规划，报上一级人民政府审批。……”《福建省实施〈中华人民共和国城乡规划法〉办法》第四条的规定，“省人民政府城乡规划主管部门负责全省的城乡规划管理工作。城市、县人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作。……”被告作为县人民政府的规划主管部门具有城乡规划的法定职权。被告顺昌县规划建设和旅游局在审核原告提交的建设工程设计方案时，未发现该建设工程设计方案的大门朝向与小区整体规划及《建设用地规划许可证》不符，仍予以通过审核，并发给原告江济民《建设工程规划许可证》。而原告在取得《建设用地规划许可证》时，就应当知道私建房规划的主要出入口朝北，而在委托工程设计时私建房的大门朝南，原告在经报批通过的施工图进行私建房工程基础动工时，本应由被告派员现场验线签证后方可开挖。原告在被告未派员现场验线签证的情况下就开挖私建房基础。原告对私建房大门的朝南，房屋建成后无路通行的问题向被告反映后，被告要求原告“请联系设计单位给予指导，建筑按朝向为北进行施工”。原告拒不接受，仍然将私宅主体建至两层主体完工，其行为符合原告要求维护原告本人私宅建筑施工图的主观意愿。被告的行政行为与原告所诉财产损失没有必然的因果关系。原告要求被告赔偿室内结构破坏的损失30万元没有事实、法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国国家赔偿法》第五条第（二）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第一款、第二十八条、第三十三条的规定，判决如下：驳回原告江济民的赔偿请求。
上诉人上诉称，对一审判决不服，要求改判。
被上诉人答辩称，1、答辩人的具体行政行为符合相关法律、法规的规定，而在答辩人发出《通知》指出设计错误后继续建设，违法施工。2、上诉人提交的自建房建筑施工图是其自行委托顺昌县建筑设计院设计，其要求法院维护自建房建筑施工图的诉讼请求不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，不属于行政诉讼法调整范畴。请求驳回上诉请求，维持原审判决。答辩人不应承担赔偿责任，上诉人的上诉请求没有法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院经审理查明，上诉人认为因被上诉人审核的图纸错误造成其房屋建成后无通道，所以向被上诉人提出要求被上诉人收购其新建房屋，另安排地块重新自建。被上诉人予以拒绝后，上诉人向顺昌县信访局信访要求解决该纠纷，并于2016年3月23日向法院提起行政诉讼及行政赔偿诉讼。一审法院以顺昌县规划建设和旅游局的行政行为与原告所诉财产损失没有必然的因果关系，江济民要求赔偿室内结构破坏的损失30万元没有事实、法律依据为由，驳回江济民的赔偿请求。江济民不服，向本院提起上诉。
本院认为，本案系上诉人江济民在提起行政诉讼的同时一并提出的行政赔偿诉讼。上诉人江济民提起的行政案件已被本院二审裁定驳回起诉。因此，上诉人请求行政赔偿同样缺乏事实和法律根据，理应驳回起诉。原审法院判决驳回江济民的行政赔偿请求，程序违法，应予撤销。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法（若干问题的解释》第七十九条第一项的规定，裁定如下：
一、撤销福建省顺昌县人民法院(2016)闽0721行赔初1号行政赔偿判决；
二、驳回江济民的行政赔偿起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴良福
审 判 员 张文硕
代理审判员 黄 飙
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈 虹
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第七十九条人民法院审理二审案件和再审案件，对原审法院受理、不予受理或者驳回起诉错误的，应当分别情况作如下处理：
（一）第一审人民法院作出实体判决后，第二审人民法院认为不应当受理的，在撤销第一审人民法院判决的同时，可以发回重审，也可以迳行驳回起诉；
……
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0425民初1173号
原告：程秀申，男，1951年4月20日生，汉族，农民，住大名县。
被告：范保民，男，1972年2月4日生，汉族，农民，住大名县。
原告程秀申诉被告范保民工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告程秀申于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程秀申的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程秀申撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告程秀申负担。
审判员 李世钧
二〇一八年五月七日
书记员 张建敏
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0427执恢296号
申请执行人：沙县卫生和计划生育局，住所地沙县县直机关金鼎城办公楼五楼。
法定代表人：周灿松，该局局长。
委托代理人邱阳灿，沙县人口和计划���育局干部。
被执行人：黄明媛，男，1973年1月31日出生，汉族，住沙县。
被执行人：罗火珠，女，1973年10月20日出生，汉族，住沙县。
本院在执行申请执行人沙县人口和计划生育局对被执行人黄明媛、罗火珠征收社会抚养费一案中，本院依据已发生法律效力的(2015)沙执审字第9号行政裁定书，向被执行人黄明媛、罗火珠发出执行通知书，责令被执行人黄明媛、罗火珠立即支付申请执行人沙县卫生和计划生育局社会抚养费57000元及滞纳金。在执行过程中，申请执行人沙县卫生和计划生育局撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2015)沙执审字第9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 俞隆彬
审判员 张德浚
审判员 邓海铨
二〇一七年九月二十八日
书记员 万道森
本裁定所依据法律、法规条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1324刑初331号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人苏靖，男，1979年10月15日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，个体户，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月7日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2017年5月31日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）314号起诉书指控被告人苏靖犯危险驾驶罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员史少桥出庭支持公诉，被告人苏靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月21日0时许，被告人苏靖酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿泗洪县青阳镇顺河路由东向西行驶至富园广场北门时，追尾撞到许某驾驶的苏Ｈ×××××小型轿车，造成车辆损坏。经泗洪县公安局交警大队认定，被告人苏靖承担此次事故全部责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人苏靖的血液中检出乙醇，含量为172mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人苏靖归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案侦查阶段，被告人苏靖与被害人许某达成赔偿协议，赔偿被害人1.9万元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人苏靖在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人许某的陈述，未到庭证人朱某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，驾驶证、行驶证及查询记录，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，赔偿协议，收条，谅解书，道路交通事故认定书，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏靖在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人苏靖归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人苏靖赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人苏靖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年7月14日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁海鸿
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第2页/共4页
第4页/共4页
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初2375号
原告：廊坊益田物业服务有限公司，住所地：永清工业园区。
法定代表人：赵某，该公司经理。
被告：杨某，女，1990年5月14日出生，汉族，吉林省吉林市龙潭区人，永清县蓝山郡小区业主。
原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。2017年8月11日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款规定，裁定如下;
本案按撤诉处理。
审判员 姜立民
二〇一七年八月二十五日
书记员 梁 佳
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0704执47号
申请执行人：陈义广,男，1980年11月29日出生,住河南省辉县市。
被执行人：张振旺,男，1983年12月23日出生,住河南省新乡市凤泉区。
本院在执行陈义广与张振旺借款合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人张振旺的银行存款、证券、工商、车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。本院已依法将被执行人张振旺纳入失信被执行人名单。申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 千
审判员 杨玉宝
审判员 张文进
二〇一七年七月二十九日
书记员 赵熙辉
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）周民初字第392号
原告孙神州，男，1972年6月1日生，汉族，宁德市人，住福建省宁德市蕉城区。
被告吴进喜，男，1974年7月15日生，汉族，周宁县人，住周宁县。
被告费春杰，男，1970年2月8日生，汉族，江苏太仓市人，住江苏省太仓市。
原告孙神州与被告吴进喜、费春杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，原告孙神州于2014年5月12日以需要补充证据材料为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告孙神州撤回起诉。
本案案件受理费11054元，减半收取5527元由原告负担。
审判员 林积平
二〇一四年五月十三日
书记员 陈熠龙