wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)绍越商初字第2653号
原告徐祥华。
委托代理人（特别授权代理）马南兴、张卫，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告吴垚锋。
被告吴国锋。
被告洪江。
原告徐祥华与被告吴垚锋、吴国锋、洪江民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理，依法由审判员徐凤珍适用简易程序独任审判，后因无法以其他方式向三被告送达，本案转为普通程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告徐祥华的委托代理人马南兴到庭参加了诉讼，被告吴垚锋、吴国锋、洪江经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告徐祥华诉称，2013年8月9日，原告徐祥华与被告吴垚锋签订《借款协议》1份，约定由原告借给被告吴垚锋人民币75000元，借款期限为2013年8月14日至2013年9月13日，如被告方违约，另行支付给原告本合同标的金额的30%的赔偿金。上述借款由被告吴国锋、洪江提供连带保证责任。2013年8月14日，被告吴垚锋出具收据1份，确认收到原告人民币现金30000元和汇款45000元，合计75000元。现还款期限已过，但被告方未归还借款，故原告诉至法院，请求判令被告吴垚锋即时清偿原告借款人民币75000元，并支付从2013年9月14日起到履行之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；被告吴国锋、洪江对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告共同承担。诉讼中，原告申请变更第一项诉讼请求为：判令被告吴垚锋即时清偿原告借款人民币75000元，并支付从2013年9月14日起到履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告吴垚锋、吴国锋、洪江未到庭应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供：证据1、借款协议1份，要求证明被告吴垚锋于2013年8月14日向原告借款75000元，由被告吴国锋、洪江提供连带保证责任的事实。证据2、收据1份、中国农业银行转账凭证1份，要求证明原告交付给被告吴垚锋现金30000元、通过转账交付45000元，合计75000元的事实。
本院认证认为，原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，被告经本院公告传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。故本院对其真实性予以认定。
经审理本院查明：2013年8月9日，原告徐祥华与被告吴垚锋签订《借款协议》1份，约定由原告借给被告吴垚锋人民币75000元，借款期限为2013年8月14日至2013年9月13日，并由被告吴国锋、洪江为上述借款提供连带保证责任。2013年8月14日，被告吴垚锋出具收据1份，确认收到原告人民币现金30000元和汇款45000元，合计75000元。现还款期限已过，被告未按期归还借款，遂成讼。
本院认为，原告提供的借款协议、收据及转账凭证可以证明原告徐祥华与被告吴垚锋之间存在借贷关系，且借款已交付的事实。现被告吴垚锋未按期归还借款，已构成违约，故原告诉请被告吴垚锋归还借款本金及支付利息，于法有据，本院予以支持，但利息应计算至判决确定履行之日止。被告吴国锋、洪江作为连带责任保证人在借款协议上签名，现原告要求该两被告对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴垚锋应归还给原告徐祥华借款人民币75000元，并支付自2013年9月14日起至判决确定履行日止按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率标准计算的利息，于本判决生效后三十日内履行；
二、被告吴国锋、洪江对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告徐祥华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1675元、公告费400元，合计2075元，由三被告连带负担，在履行上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 何敏敏
审 判 员 徐凤珍
人民陪审员 鲁根森
二０一四年五月五日
书 记 员 吴潇颖
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）鄂武昌��初字第00039号
原告：李正和，男，汉族，1958年12月26日出生，出租车司机。
被告：武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司，营业场所湖北省武汉市江岸区堤角保养场（江岸路12号）。
负责人：靳玉峰，经理。
委托代理人（特别授权代理）：王险峰，该公司安全员。
本院于2013年12月25日立案受理原告李正和与被告武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司公路旅客运输合同纠纷一案。本案依法由代理审判员王丽鹏适用简易程序公开进行审理。
经审理查明，2013年7月12日15时40分，驾驶人王奉治驾驶鄂A×××××号大型普通客车载乘客李正和沿湖北省武汉市武昌区和平大道由北向南行驶，至文化宫路段，大型普通客车经过凸凹不平的路面颠簸时致使李正和受伤，事故发生后，李正和下车发现身体不适于当日17时49分报警。经武汉市公安局武昌区交通大队道���交通事故证明认定，本次事故属于交通意外事故，驾驶人王奉治和原告李正和均无责任。经诊断，原告李正和的伤情为因腰椎滑脱术后再次受伤导致腰椎失稳，原告李正和共支付医疗费4,993.90元。原告李正和诉至法院，请求判令：被告向原告支付医疗费7,000元，后期治疗费经双方协商或者以法医鉴定结论为准；被告向原告支付护理费13,330.60元、误工费19,950.90元、交通费1,000元；被告承担本案的全部诉讼费用。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司于本调解书签收之日起三十日之内一次性给付原告李正和各项损失共计人民币31,000元；
二、原告李正和自愿放弃其他诉讼请求；
三、原、被告就此次交通事故纠纷的赔偿事宜至此终结，原、被告不再向对方主张任何权利。
本案���受理费300元，减半收取150元，由被告武汉市公共交通集团有限责任公司第一营运公司承担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并支付给原告）。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间是二年。
代理审判员 王丽鹏
二〇一四年三月十四日
书 记 员 曹 丹
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)信刑执字第1158号
罪犯张付祖，男，1964年12月25日出生，汉族，河南省邓州市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省内乡县人民法院于2010年4月26日作出了(2010)内刑初字第60号刑事判决,认定被告人张付祖犯盗窃罪，判处张付祖有期徒刑十一年六个月，罚金人民币20000元。刑期自二0一0年一月一日至二0二一年六月三十日止。宣判后于2010年6月18日送我狱服刑改造。服刑期间：本院于2013年1月22日减去有期徒刑一年。刑期自二0一0年一月一日至二0二0年六月三十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张付祖自减刑以来确有悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年11月至2008年12月间，被告人伙同他人窜至内乡县大桥乡等人作案11起，盗窃耕牛、奶牛共计22头，价值133300元。
罪犯张付祖在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表，罪犯惩罚审批表，等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张付祖自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张付祖减去有期徒刑一年。
刑期自二0一0年一月一日至二0一九年六月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一五年九月一日
书 记 员 周梦雅
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)瑶民一初字第02803号
原告：杜学春，男，1954年2月4日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
被告：新站综合开发试验区三十头社区管理委员会，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：孔繁荣，主任。
委托代理人：周言德，安徽省长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。
原告杜学春与被告新站综合开发试验区三十头社区管理委员会（以下简称“三十头管委会”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜学春、被告三十头管委会委托代理人周言德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜学春诉称：原告系三十头党委政府研究决定下文聘用干部，1977年至1981年任三十头铸造厂主办会计，1982年至1990年任三十头建安公司出纳会计，1991年5月6日任三十头建安公司主办会计。后三十头建安公司由被告以100多万元的价格卖掉，并将款项收去，但原单位欠原告的工资7603元未及时给付，经原告多次催要，直至2014年11月21日才付清。现原告的养老保险及一次性买断费问题仍未解决，三十头管委会有责任、义务为原告办理养老保险，并支付一次性买断补助费130000元。现原告为维护自身合法权益，诉讼至法院，要求判令：1、被告为原告办理1996年至2003年期间七年的养老保险；2、被告向原告支付26年的一次性买断补助费130000元（按每年5000元的标准计算）。
被告三十头管委会辩称：原告所称的三十头铸造厂和三十头建安公司均具备独立的法人资格，三十头建安公司向原告出具欠条是因为双方之间存在工资债务关系，2014年11月21日被告代为支付工资是为了维稳，原告以此主张与被告之间存在劳动关系不能成立。原告于2003年就与三十头建安公司结算所欠工资，证明原告与三十头建安公司之间的劳动关系已于2003年3月30日终止。原、被告之间并不存在劳动关系，且原告主张要求被告为其办理社会保险并支付一次性买断补助费已超过了法定的诉讼时效，原告的诉讼请求没有法律依据，请法院依法予以驳回。
经审理查明：长丰县三十头建安公司曾系1990年三十头乡政府注册成立的集体企业，该企业于1993年11月4日变更企业名称为安徽省长丰县三十头建筑安装工程公司，于2003年12月29日变更企业名称为安徽省长丰县三十头建筑安装工程有限公司，且企业类型变更为有限责任公司，于2008年11月24日变更企业名称为安徽三十头建设工程有限公司。原告杜学春于1982年经三十头乡党委下文聘用到长丰县三十头建安公司任会计，后一直在该公司工作至2003年12月该企业改制时止。另查，长丰县三十头乡于2007年10月撤乡改镇，于2011年成立三十头社区管理委员会，并入新站综合开发试验区托管，故现名称变更为新站综合开发试验区三十头社区管理委员会。现因杜学春要求被告为其购买养老保险、支付生活补贴，被告于2014年12月31日下文答复无法办理，其于2015年4月28日向合肥新站综合开发试验区劳动人事仲裁院申请劳动仲裁，该仲裁院于2015年4月30日以超过仲裁时效为由，向杜学春出具了不予受理决定书，杜学春遂诉讼来院。
以上事实，有原、被告提交的三十头社区管理委员会合综试三社[2014]51号文件、不予受理决定书、企业基本注册信息查询单、安徽三十头建设工程有限公司变更信息登记表及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告杜学春曾系长丰县三十头建安公司职工，该企业于2003年改制为有限责任公司，但原企业并未注销，而本案原、被告之间并不存在劳动关系，故被告三十头管委会诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定,裁定如下:
驳回原告杜学春的起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 王富华
二〇一五年十二月一日
书 记 员 朱 敏
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
商洛市商州区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
(2016)陕1002刑他3号
罪犯李某某，女，1956年3月26日出生于陕西省绥德县，汉族，大专文化，案发前系陕西爱民药业股份有限公司副总经理、财务部部长。
2013年4月28日本院作出（2013）商区法刑初字第00022号刑事判决，以李某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年。2013年6月9日、2014年6月18日、2015年9月15日本院分别决定对李某某暂予监外执行一年。2016年7月13日，西安市碑林区司法局建议本院对李某某继续暂予监外执行。
本院于2016年7月25日通过商洛市中级人民法院委托铜川市中级人民法院司法技术室对李某某的病情进行技术审核，铜川市中级人民法院于2016年8月16日出具了技术审核鉴定意见书，认为李某某所患高血压疾病，不符合《保外就医严重疾病范围》的相关条款之规定，本院于2016年8月26日向李某某送达了技术审核鉴定意见书。2016年8月29日李某某不服铜川市中级人民法院司法技术室审核意见，向陕西省高级人民法院司法技术室申请复核诊断。
经陕西省高级人民法院司法技术室复核，李某某患有高血压病，脑梗塞，其高血压未达到很高危程度，脑梗塞系陈旧病变，亦未遗留运动功能障碍，其病情不符合《保外就医严重疾病范围》“三、严重器质性心血管疾病；4、高血压病达到很高危程度，合并靶器官受损”的规定。
综上，罪犯李某某目前病情未达到保外就医严重疾病规定的情形，依法应予收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项、第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十三条、第四百三十四条之规定，决定将罪犯李某某收监执行。
二〇一六年十月十日
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)兴民保字第66-2号
申请人兴隆县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪峰，理事长。
被申请人韦长山，住河北省兴隆县。
被申请人赵贺成，住河北省兴隆县。
被申请人刘静，住河北省兴隆县。
本院根据申请人兴隆县农村信用合作联社的申请，于2015年5月27日作出诉前保全裁定，查封被申请人韦长山、赵贺成、刘静银行存款43000元，但申请人在法定期间并没有向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人韦长山、赵贺成、刘静银行存款43000元的查封。
审 判 长 付 强
审 判 员 刘 江
代理审判员 赵 一
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 段立欣
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)綦法民初字第01032号
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行,住所地綦江区文龙街道龙角路38号2栋1-4号，组织机构代码67613587-X。
负责人罗伏平，该行行长。
委托代理人胡雨宏，男，1981年12月22日出生，汉族，重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行员工，住重庆市綦江区。
被告蔡永芬，女，1971年12月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行与被告蔡永芬金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行的撤诉申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行撤回起诉。
本案案件受理费3170元，应减半收取1585元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行负担（已纳）。
审判员 张宁
二〇一四年三月四日
书记员 李晶
陕西省白水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)白水刑初字第00044号
公诉机关白水县人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年6月17日出生，汉族，小学文化，家住陕西省镇巴县观音镇大市川村万家湾小组，农民，案发前在本县上河煤矿打工。2014年12月19日因涉嫌聚众扰乱交通秩序罪被白水县公安局拘留，2015年1月26日被逮捕，现羁押于白水县看守所。
辩护人赵占锋，陕西正励和律师事务所律师。
白水县人民检察院以白检公诉刑诉[2015]32号起诉书指控被告人杨某某犯聚众扰乱交通秩序罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。白水县人民检察院检察员李春玲出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人赵占锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
白水县人民检察院指控,2014年12月13日上午11时许，白水县城关镇上河煤矿约二百余名工人，以上河煤矿拖欠其工资为由到白水县人民政府、白水县信访局上访。因当天为周六休息日，被告人杨某某便提议步行去渭南上访，其他工人附和同意，因有五十名工人不愿去渭南上访返回上河煤矿。杨某某便指示工人李代发和刘举三挑着写有“上河煤业还我血汗钱”的白色横幅，带领剩余的一百五十余名工人从白水县城二马路，到渭清线步行至白水县白水河大桥原收费站南侧彩门处。期间杨某某让步行队伍将公路路面全部占据，致使过往车辆通行严重受阻。在白水河大桥原收费站南侧彩门处杨某某指挥工人采用拉横幅，点火堆的方式将渭清线阻塞。在发现被堵塞车辆由交警指挥沿两仙庙煤炭计量站北侧巷道绕行时杨某某又带领十余名工人将该巷口堵住，不让车辆通行。在公安局民警及煤炭局、劳动局等相关单位工作人员现场劝阻时，杨某某等人拒不听从劝导，并言语煽动工人继续实施堵塞交通要道的行为。阻碍国家治安管理人员依法执行职务，致使车辆严重堵塞。直至当晚八时许，在相关人员的劝说下，工人才陆续撤离现场。扰乱交通秩序长达约九小时。
被告人杨某某对起诉书指控的基本事实无异议。
辩护人赵占锋认为，本案的起因是上河煤矿拖欠工人工资引起，被告人杨某某主观罪过不大，被告人有自首情节，且自愿认罪，有悔罪表现，应依法予以从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年12月13日上午11时许，白水县城关镇上河煤矿百余名工人以上河煤矿拖欠其工资为由到白水县人民政府、白水县信访局上访。因当天为周六休息日无人上班，被告人杨某某便提议去渭南市上访，大部分工人附和同意，有少部分工人不愿去渭南市上访便返回上河煤矿。杨某某带领李代发和刘举三挑着写有“上河煤业还我血汗钱”的白色横幅及剩余的工人从白水县城二马路，途径县城人民路，雷公路，到渭清线，步行至白水县白水河大桥原收费站南侧彩门处。期间杨某某让步行队伍将公路路面全部占据，致使过往车辆通行严重受阻。在白水河大桥原收费站南侧彩门处杨某某指挥工人采用拉横幅，点火堆的方式将渭清线阻塞。杨某某发现被堵塞车辆由交警指挥沿两仙庙煤炭计量站北侧巷道绕行时，杨某某又带领十余名工人将该巷口堵住，不让车辆通行。在公安局民警及煤炭局、劳动局等相关单位工作人员现场劝阻时，杨某某等人拒不听从劝导，并言语煽动工人继续实施堵塞交通要道的行为，致使车辆严重堵塞。直至当晚八时许，在相关人员的劝说下，工人才陆续撤离现场。扰乱交通秩序长达数小时。同时查明，案发后被告人杨某某经白水县公安局传唤，于2014年12月19日自动投案，如实供述自己的罪行，且在公安机关写有悔过书。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李代发、徐丙贵、王得禄、林东学、王国平、彭次飞、蒲锋、白矾、王定平、李平、王图夏、魏万兵、蒲良顺、李忠勤、李小军、陈玉军、石江锋、李杨鹏、张小佩、高根存、王晓岗、权雷冰、董小军证言，现场照片，证人彭次飞、李代发(指认)辨认笔录及照片，书证白水县劳动保障监察大队、白水县煤炭局关于上河煤矿工人2014年12月13日封堵渭清公路两仙庙路口的情况说明，白水县公安局交通管理大队、城关派出所、指挥中心调取证据清单，白水县公安局交通管理大队证明，白水县公安局城关派出所出警情况说明，白水县公安局指挥中心情况说明，扣押物品清单及照片，白水县公安局治安管理大队情况说明，被告人杨某某的悔过书、户籍证明信，物证白色横幅一条，视听资料光盘三张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某纠集、煽动一百余名工人阻塞重要交通要道，长达数小时，造成交通中断致使大量车辆滞留现场，情节严重，其行已构成聚众扰乱交通秩序罪。公诉机关指控成立。应依法予以惩处。被告人杨某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，且有悔罪表现，依法可从轻处罚。对辩护人的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月19日起至2015年12月18日止)。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈永亭
审 判 员 张忠昌
人民陪审员 杨生斌
二〇一五年八月五日
书 记 员 张 军
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)最高法行申2775号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭金付，男，汉族，1947年3月4日出生。住河南省林州市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南省安阳市人民政府。住所地：河南省安阳市文峰东路。
法定代表人王新伟，该市人民政府市长。
再审申请人郭金付因诉河南省安阳市人民政府（以下简称安阳市政府）行政复议决定一案，不服河南省高级人民法院（2016）豫行终654号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员王晓滨、审判员张艳、代理审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
郭金付以安阳市政府不予受理其行政复议申请，向河南省濮阳市中级人民法院起诉，请求撤销安阳市政府不予受理行政复议决定书，并判令其依法受理其行政复议申请。
河南省濮阳市中级人民法院一审查明：2012年9月8日郭金付向安阳市住房公积金管理中心邮寄住房公积金权益保障申请书，2012年9月10日安阳市住房公积金管理中心收到邮寄材料，至今未予答复。郭金付于2015年10月25日向安阳市政府邮寄行政复议申请书，安阳市政府于2015年10月26日收到郭金付的行政复议申请书，并于2015年10月28日作出安政复受否（2015）339号行政复议不予受理决定，决定不予受理郭金付提出的行政复议申请，并于10月29日通过邮寄方式向郭金付送达。郭金付于2015年11月1日收到行政复议不予受理决定，不服提起本案行政诉讼。
河南省濮阳市中级人民法院一审认为：安阳市住房公积金管理中心2012年9月10日收到郭金付邮寄住房公积金权益保障申请书材料，但未予答复。郭金付诉讼中未能提交安阳市住房公积金管理中心应当在收到其住房公积金权益保障申请之日履行职责期限的相关法律法规规定，亦未能提交因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的证据。根据《行政复议法》第六条第（八）（九）（十）项、《行政复议法》第九条及《行政复议法实施条例》第十六条的规定，郭金付如认为安阳市住房公积金管理中心不履行法定职责，可在自安阳市住房公积金管理中心收到申请满六十日起的六十日内提起行政复议。郭金付在2015年10月25日对安阳市住房公积金管理中心的行为不履行职责的行为提起行政复议，显然超过了行政复议申请期限，安阳市政府认定郭金付超过行政复议期限事实清楚。安阳市政府依据《行政复议法》第九条、第十七条、《行政复议法实施条例》第十六条第一款、第二十八条第（四）项的规定，在法定期限内作出并向郭金付送达安政复受否（2015）339号行政复议不予受理决定程序合法、适用法律正确。故一审法院于作出（2015）濮中法行初字第00064号行政判决:驳回郭金付的诉讼请求。
郭金付不服一审判决，提出上诉。
河南省高级人民法院二审除确认一审查明事实外，另据该院（2016）豫行终320号行政判决所确定的事实，查明：1984年至2002年11月，郭金付在林州市××一中工作，为学校临时雇用工，其工作为临时维修，后来负责学校事务及出纳工作。1997年东岗镇政府为其办理了纯民办教师手续。2002年郭金付被林州市××一中以纯民办教师为由清退。郭金付不服，向河南省林州市人民法院起诉林州市东岗镇第一中学、林州市东岗镇中心学校、林州市东岗镇政府、林州市教育体育局劳动争议。2014年4月2日，林州市人民法院判决林州市东岗镇中心学校支付郭金付经济补偿金7704元，并经河南省安阳市中级人民法院二审判决予以维持。
河南省高级人民法院二审认为:郭金付因劳动争议而产生的相关民事请求，已经在民事诉讼中解决，其以代为缴纳住房公积金为由提出履行法定职责和复议的请求，没有证据支持，安阳市政府不受理复议申请的处理结果正确，本院予以认可。郭金付所反映的实体请求已由生效的民事判决确定，其不服可提出申诉，而其从不同角度、对相关类似的行政行为一再提起诉讼，且这些诉讼也不可能对其实体争议的解决产生影响，其滥用诉权的行为法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，二审法院遂于2016年5月31日作出（2016）豫行终654号行政判决：驳回上诉，维持一审判决。
郭金付不服二审判决，向本院申请再审，请求撤销一、二审判决，依法重新审理本案。
本院认为：行政诉讼的目的是为了保障行政相对人在行政机关行使职权中其合法权益不被侵害，因此一个合法的行政诉讼的前提是有合法权益受到损害的事实。根据一、二审法院查明的事实，再审申请人郭金付因劳动争议而产生的相关民事请求，已经在2014年的民事诉讼中解决，不存在受到行政行为侵犯的合法权益，再审申请人以代为缴纳住房公积金为由提出履行法定职责和复议的请求，没有证据支持，安阳市政府不受理复议申请的处理结果正确，本院予以认可。故再审申请人申请再审缺乏相应的事实和法律依据，一、二审法院的判决符合法律规定。
综上，郭金付的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人郭金付的再审申请。
审 判 长 王晓滨
审 判 员 张 艳
代理审判员 李纬华
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李林涛
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东双民初字第00658号
原告阚可栋，农民。
委托代理人孙习将，律师。
被告徐庆标，农民。
原告阚可栋与被告徐庆标民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。阚可栋的委托代理人孙习将到庭参加诉讼，徐庆标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚可栋诉称：被告于2015年1月11日借原告阚可栋人民币17500元整，留有欠条一张，并口头约定月息2.5分。而且承诺原告可以随时要回。之后，虽经原告多次催要，但被告一直拒绝还款至今。请求依法判令被告偿还原告借款17500元及利息。
被告徐庆标未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告方在庭审中提交的一份《借条》载明：“借条今借阚可栋现金壹万柒仟伍佰元整，定于2015年4月11日还清。（小写￥17500元整）借款人：徐庆标。2015年1月11日。”
原告方在庭审中称借款口头约定利息为月息2.5分。
以上事实，有原告方的庭审陈述及其提交的《借条》1份在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告阚可栋与被告徐庆标之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，徐庆标应当承担向阚可栋偿还借款的民事责任。
原被告借条中并未约定利息，原告方称借款口头约定利息为月息2.5分，但其并未提供涉案借款约定利息的证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，对涉案借款视为不支付利息。
被告徐庆标无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐庆标于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告阚可栋借款人民币17500元。如果被告徐庆标未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告阚可栋的其他诉讼请求。
案件受理费238元减半收取119元，由被告徐庆标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费238元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一五年七月十六日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第3页共4页
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)花民一初字第01232号
原告：何后金。
原告：安军翠。
原告：何某甲。
原告：何某乙。
上述两原告的法定代理人：何后金（系何某甲、何某乙父亲）。
上述两原告的法定代理人：安军翠（系何某甲、何某乙母亲）。
被告：马鞍山市花山区塘西街道高潮村委会汤家庄村民组。
本院在审理原告何后金、安军翠、何某甲、何某乙与被告马鞍山市花山区塘西街道高潮村委会汤家庄村民组关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告何后金、安军翠、何某甲、何某乙于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何后金、安军翠、何某甲、何某乙申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何后金、安军翠、何某甲、何某乙撤回起诉。
本案受理费100元（已减半收取），由原告何后金、安军翠、何某甲、何某乙负担。
审判员 郭庆
二〇一五年四月二十日
书记员 黄蓉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)罗民初字第108号
原告罗源县申源物业管理有限公司，住所地罗源县。
法定代表人林艳彬，董事长。
委托代理人林晓华、林赛玲，该公司职员。
被告吴华，成年，汉族，住罗源县。
本院在审理原告罗源县申源物业管理有限公司诉被告吴华物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗源县申源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李孝兴
二〇一四年一月十七日
书?记?员尤瑶
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法涌民一初字第19号
原告冯宝英，女，XXX出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告赖英杰，男，XXX出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告冯宝英诉被告赖英杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由代理审判员何嘉玲独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行审理。原告冯宝英、被告赖英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月30日，被告因店铺装修资金紧张向原告借款20000元，约定12个月后一次性归还借款及支付利息。借款期限届满后，原告向被告催讨，被告不予理会且未按时还款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款人民币20000元及支付利息4800元（400元/月）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、被告确实向原告借款20000元；二、双方有约定利息，但因时间久远，不记得具体约定多少，借条上的借款本金有大写及小写，但利息只有小写，故被告对借条上的利息400元/月不确认；三、被告于2014年5月通过拉卡拉公司转账还款600元，另外现金还款约1000元，但原告诉请的借款本金并未扣除被告已偿还的款项。
经审理查明：原告提交《借款条》，主张被告以店铺装修需要资金为由向原告借款，2013年11月17日，原告到银行取出现金20000元，并当场交给被告，被告不肯出具借条，经原告多次要求，被告才于2014年5月出具借条给原告。被告则称其确实于2013年11月向原告借款20000元，当时出具了借条，期间因双方发生争吵，被告将20000元还给原告并撕毁借条，但原告后来又将20000元放到被告车上，双方未补签借条，后约2014年5月，应原告要求，被告补写了案涉借条。《借款条》显示：本人赖英杰借冯宝英人民币20000元整，每月利息400元，一年后本息归还，赖英杰2013年11月30日。双方确认《借款条》的内容全部由被告书写。
被告主张其已偿还借款本金1800元，但未在本院限定的期限内提交相应的证据。原告对此不予确认。
庭审中，原告陈述其诉请的利息是借款期限内的利息，按400元/月，从借款之日即2013年11月30日起计至借款期限届满之日即2014年11月30日，共计4800元，原告不要求被告支付逾期还款利息。
另查，中国人民银行公布的六个月至一年（含一年）贷款基准利率为：2012年7月6日至今年利率6%。
以上事实，有《借款条》及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷，原告主张被告向其借款20000元，有相应的《借款条》佐证，且被告亦确认借款事实，本院予以确认。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息不予保护。案涉借款期限为一年，双方约定利息400元/月并未超过中国人民银行公布的六个月至一年（含一年）贷款基准利率（年利率）6%的四倍，本院予以确认。被告主张其已偿还部分借款本金，并对《借款条》约定的利息不予确认，但未提交相应的证据佐证，本院对其主张不予采纳。综上，案涉借款期限已届满，原告诉请被告偿还借款本金20000元及支付利息4800元（按400元/月，从2013年11月30日计至2014年11月30日）合理有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告赖英杰自本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告冯宝英借款本金人民币20000元及支付利息人民币4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币210元，由被告赖英杰负担。原告冯宝英已预交诉讼费210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 何嘉玲
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张燕媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共6页
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0623民初102号
原告:何福军，天祝县某乡农民。
被告:杨才恩，天祝县某乡农民。
原告何福军诉被告杨才恩农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何福军和被告杨才恩到���参加诉讼。本案现已审理终结。
何福军向本院提出诉讼请求：要求判令被告杨才恩立即支付拖欠原告何福军的建房工程款100364元。事实与理由：2012年原告从天祝毛藏乡政府承包修建毛藏水库移民搬迁安置住房修建工程，当时约定搬迁户交付房屋造价，政府补助款由住户领取后转由原告领取。2013年移民搬迁安置住房建成后陆续交付给住户搬迁入住，但被告入住搬迁房屋后，对拖欠的房屋造价款100364元，迟迟不予支付。原告多次索要后，双方于2016年3月11日达成《毛藏水库移民搬迁安置住房还款协议书》，约定被告于2016年3月30日前还20000元，剩余部分于2016年10月30日前还清。但在还款期限届满后，被告仍然没有支付。现诉至法院要求人民法院依法判令被告立即付清拖欠原告建房工程款100364元，本案诉讼费由被告承担。
���才恩辩称，原告何福军所述欠款属实，被告现在家庭比较困难，家里分割的草原面积少，实在没钱支付拖欠原告的建房款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的内容双方均未提供证据证实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2012年原告从天祝毛藏乡政府承包修建毛藏水库移民搬迁安置住房修建工程，当时约定搬迁户交付房屋造价，政府补助款由住户领取后转由原告领取。原、被告双方2012年5月10日签订了《小毛藏库区移民建房协议》。2013年移民搬迁安置住房建成后被告搬迁入住，但被告入住搬迁房屋后，对拖欠的房屋造价款100364元，迟迟不予支付。原告索要后，双方于2016年3月11日��成《毛藏水库移民搬迁安置住房还款协议书》，约定被告于2016年3月30日前还20000元，剩余部分于2016年10月30日前还清。但在还款期限届满后，被告未支付欠款。现原告诉至法院要求人民法院依法判令被告立即付清拖欠原告建房工程款100364元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据当事人的诉辩理由，本案争执焦点为:被告是否应当支付拖欠原告的建房工程款100364元。围绕争议焦点认为，原告何福军和被告杨才恩之间约定建房，签订了《小毛藏库区移民建房协议》及《毛藏水库移民搬迁安置住房还款协议书》，是双方真实意思表示，建筑施工合同关系成立。该合同合法有效，应受法律保护。原告持双方的建房和还款协议向被告主张拖欠建房工程款100364元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告将所建房屋交付被告使用，且已将涉案房屋所欠的建房工程款达成了还款协议，被告理应按该协议向原告及时付清建房工程款。被告的抗辩理由不当，本院不予采纳。
综上所述，原告何福军的诉讼请求，合法有据，应予支持。被告的抗辩理由，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条、第一百一十八条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
被告杨才恩于本判决生效之日起十五日内向原告何福军支付拖欠修建房屋的工程款100364元；
如果未按本判决指定的期���履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2310元，由被告杨才恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 李文鑫
人民陪审员 温继明
人民陪审员 周永光
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李金山
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘1022民初682号
原告：慕佐称，男，汉族，1990年5月23日出生，甘肃省环县人。
被告：赵思英，男，汉族，甘肃省环县人。
本院在审理原告慕佐称与被告赵思英买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请，称赵思英已将短欠其的石材款归清。故申请撤诉。
本院认为，原告慕佐称申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告慕佐称撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62元，由原告慕佐称负担。
审 判 长 张晓峰
审 判 员 李文权
人民陪审员 周永春
二〇一八年五月十七日
书 记 员 敬向楠
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁04执157号之一
申请执行人：种衍芹，男，1961年4月2日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
被执行人：叶付稳，男，1967年11月8日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
被执行人：杨海辉，男，1967年5月6日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被执行人：湖南省第六工程有限公司。住所地：湖南省长沙市天心区劳动西路296号7楼。
法定代表人：陈光乐，董事长。
本院作出的（2012）枣民初字第130号民事判决书已经发生法律效力，并于2016年4月11日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划被执行人湖南省第六工程有限公司的银行存款4105558元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 勇
审 判 员 周国庆
代理审判员 尹海波
二〇一六年四月十九日
书 记 员 孔祥东
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初20号
原告青岛乙顺铁塑制品有限公司，住所地即墨市经济开发区266号，机构代码：797**-7。
法定代表人姜丽，经理。
被告TCL家用电器（青岛）有限公司，住所地即墨市北安街道办事处7号路。
法定代表人宫成虎，经理。
本院受理原告青岛乙顺铁塑制品有限公司诉被告TCL家用电器（青岛）有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月19日向本院申请撤回对被告TCL家用电器（青岛）有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告青岛乙顺铁塑制品有限公司撤回对被告TCL家用电器（青岛）有限公司的起诉。
案件受理费8076元，减半收取4038元，由原告负担。
审判员 刘红光
二〇一六年一月二十日
书记员 李小玉
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执347号
申请执行人李苗苗，女，1987年12月25日出生，汉族,住高陵区。
被执行人刘杰，男，1991年10月7日出生，汉族,住高陵区。
被执行人尚ＸＸ，男，1992年8月2日出生，汉族,住高陵区。
本院在执行李苗苗与刘杰,尚ＸＸ借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，且已部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0117执347号借款合同纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 李建民
执 行 员 张 乐
人民陪审员 王向东
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 房 菲
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1204民初1834号之一
原告：泰州星辉不锈钢制品有限公司，住所地泰州市姜堰区兴泰镇工业集中区内。
法定代表人：王红梅，该公司总经理。
委托代理人：王友林，江苏江豪律师事务所律师。
被告：李承柏（又名李成柏）。
本院在审理原告泰州星辉不锈钢制品有限公司与被告李承柏买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰州星辉不锈钢制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1058元，依法减半收取529元，保全费524元，合计1053元，由原告负担。
代理审判员 李渊
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 蒋玮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执2514号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司绍兴分行。住所地绍兴市越城区。
负责人刘雁群。
被执行人杨小江。
原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行诉被告杨小江信用卡纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）绍越商初字第3693号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告杨小江归还原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行截至2015年3月25日止的本金50968.98元、利息7050.30元和滞纳金5637.41元，并支付2015年3月26日起至款项付清之日止的相应利息、滞纳金等（按合同约定和中国人民银行有关规定计算），于本判决生效之日起十日内履行。并应承担案件受理费1391元，公告费650元，合计人民币2041元。因被告未按判决书履行，故原告于2016年5月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法轮候查封了被执行人杨小江名下车牌号为车辆。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执2514号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 范海燕
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初11208号
原告:重庆农村商业银行股份有限公司合川支行,住所地重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709380119E。
负责人：赵光明，该支行行长。
委托代理人：袁明，该支行职工。
被告:李霞林,男，汉族，1964年2月10日出生，住重庆市合川区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告李霞林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行撤回起诉处理。
审判员 童 欢
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张小霞
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第1159-1号
原告张在忠。
被告李红彬。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年04月23日向本院提出申请，要求对被告李红彬驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告李红彬驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年四月二十三日
书记员 吴玉苗
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初158号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人张年华，男，1983年5月9日生，汉族，初中文化，住南通市崇川区。2012年1月19日因盗窃被南通市公安局崇川分局行政拘留七日。2012年8月3日因盗窃被南通市劳动教养管理委员会劳动教养一年。被告人张年华因犯盗窃罪，于2014年1月24日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。被告人张年华因涉嫌盗窃罪，于2016年8月24日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，8月30日变更为取保候审，同年11月28日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，12月30日被逮捕。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）187号起诉书指控被告人张年华犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员周末出庭支持公诉，被告人张年华到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
2016年6月至11月间，被告人张年华多次在本市崇川区实施盗窃，窃得共计价值人民币7878元的财物。具体情况分述如下：
1、2016年6月27日0时许，被告人张年华至本市崇川区景河苑20幢2单元楼道内，乘隙窃得被害人严某停放于此的远豪牌电瓶车一辆及车内的现金人民币200元。经价格认定，涉案电瓶车价值人民币1492元。
2、2016年7月2日1时许，被告人张年华至本市崇川区新龙花苑2幢楼下文峰超市门口，乘隙窃得被害人姚某停放于此的五羊牌电瓶车一辆。经价格认定，涉案电瓶车价值人民币728元。
案发后，赃物已发还被害人。
3、2016年10月30日18时许，被告人张年华至本市崇川区恒盛豪庭南门五粮液批发部门口，乘隙窃得被害人周某停放于此的新蕾牌电瓶车一辆。经价格认定，涉案电瓶车价值人民币730元。
4、2016年11月7日0时许，被告人张年华至本市崇川区东城花园24幢2号车库门口，乘隙窃得被害人梁某停放于此的美妮牌电瓶车一辆。经价格认定，涉案电瓶车价值人民币1010元。
5、2016年11月16日左右的一天14时许，被告人张年华至本市崇川区园林路南通大学主校区西门路段，乘隙窃得被害人马某停放于此的自行车式电瓶车一辆。
6、2016年11月24日15时许，被告人张年华至本市崇川区城山路南段工商银行门口，乘隙窃得被害人黄某停放于此的爱玛牌电瓶车一辆。经价格认定，涉案电瓶车价值人民币2589元。
7、2016年11月24日16时许，被告人张年华至本市崇川区五山花苑10幢109室一楼车库内，乘隙窃得被害人施某停放于此的祥龙牌电瓶车一辆。经价格认定，涉案电瓶车价值人民币1129元。
被告人张年华于2016年11月27日被公安机关抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张年华在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人张年华的户籍证明，被告人张年华的供述及辨认笔录，被害人的陈述，涉案赃物照片及购物票据，公安机关的调取证据清单、发还物品清单，监控截屏照片，南通市崇川区人民法院刑事判决书，行政处罚决定书，南通市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过、情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张年华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张年华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人张年华曾被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人张年华多次盗窃，并挥霍销赃所得，酌情从重处罚。被告人张年华归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张年华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年6月20日止)，并处罚金人民币五千元（此款由被告人张年华于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
二、责令被告人张年华退赔被害人人民币7150元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周怀洲
二〇一七年三月十四日
书记员 陈 天
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执1844号
申请执行人:新罗区卫生和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号，组织机构代码00408864-4。
法定代表人林晟红，局长。
被执行人:邓��洪，男，1978年6月26日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人:阙小梅，女，1982年12月25日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院2017年3月29日立案受理的申请执行人龙岩市新罗区卫生和计划生育局与被执行人邓毅洪、阙小梅征收社会抚养费纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2016)闽0802行审177号非诉行政行为，被执行人应支付申请执行人社会抚养费65553.6元。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人邓毅洪所有的闽Ｆ×××××号系黄标车，故不能处置。被执行人���名下暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判��陈进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月二十七日
书记员 王燕文（代）
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1515号之一
申请执行人：李梅，泰安市泰山区鹏翔商贸有限公司职工。
被执行人：杜明新，男。汉族，1959年5月出生，山东省宁阳县华丰镇居民。
被执行人：程玉梅，女，汉族，1958年10月出生，山东省宁阳县华丰镇居民。
本院在执行申请执行人李梅与被执行人杜明新、程玉梅民间借贷纠纷一案中，扣划了两被执行人名下银行存款239594元，未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十���条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 王立瑶
审判员 王志貌
二〇一六年十月十九日
书记员 商 勇
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��临渭民初字第01390号
原告张某甲，男，农民。
委托代理人张某庚，系张某甲之弟。
委托代理人李花，陕西渭临律师事务所律师。
被告张某乙，男，系原告张某甲长子。
被告张某丙，男，系原告张某甲次子。
被告张某丁，男，系原告张某甲三子。
被告张某戊，女，系原告张某甲四女。
被告张某己，男，系原告张某甲五子。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊、张某己赡养纠纷一案中，原告张某甲于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲申请撤诉是对其民事权利的自愿处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某甲承担。
审判长 靳西养
审判员 周 斌
审判员 郭 宁
二〇一五年九月二十八日
书记员 李夏鸽
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1902民初536号
原告:郭勇，男，生于1969年，汉族，住巴中市恩阳区。
委托诉讼代理人：张从学，男，生于1976年，汉族，住巴中市恩阳区。
委托诉讼代理人：周昆仑，巴中市巴州区曾口法律服务所法律工作者。
被告:四川立恒建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区晋阳路269号2-2栋14楼4号。
法定代表人：刘红霞，该公司董事长。
被告：王文林，男，生于1962年，汉族，住巴中市巴州区。
共同委托诉讼代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。
被告：聂蛟，男，生于1980年，汉族，住巴中市恩阳区。
被告（被告聂蛟委托诉讼代理人）：殷俊超，男，生于1975年，汉族，住巴中市恩阳区。
原告郭勇诉被告四川立恒建筑工程有限公司（以下简称立恒建筑公司）、王文林、聂蛟、殷俊超劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法由审判员陈泓燕适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭勇的委托代理人张从学、周昆仑，被告立恒建筑公司的委托代理人王晔，被告王文林、殷俊超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭勇诉称：2017年5月，原告经张从学邀请，到巴州区修建新农村建设，在盖瓦、散水、地坪班组干活，到2017年11月，工程全部完工。经工地现场负责人殷俊超结算工资，下差原告劳动报酬18450元，并由班组组长张从学出具证明，同时殷俊超认可。但是原告多次向被告殷俊超索要劳动报酬时，被告殷俊超以种种理由拒不支付，后经曾口镇人民政府及相关部门多次协调无果。同时查明，该工程系被告立恒建筑工程有限公司中标修建，该公司违法转包给无资质的被告王文林，王文林再次转包无资质的被告殷俊超、聂蛟。现四被告均以合同纠纷为由拒不履行给付义务。
综上所述，四被告做事我行我素、不讲诚信，使原告辛辛苦苦所挣的血汗钱无法实现，现给原告造成了严重的经济损失。为了维护社会稳定，维护当事人合法权益，现诉至法院，请求：1、依法判令被告立恒建筑公司支付原告劳动报酬18450元整；2、被告王文林、殷俊超、聂蛟承担连带给付责任；3、诉讼费由四被告承担。庭审中，原告变更第一、二项诉讼请求为四被告共同承担支付责任，互负连带责任。
被告立恒建筑公司、王文林辩称：1、案涉巴州区工程由立恒建筑公司从曾口镇政府承包，王文林系公司任命的项目现场负责人，其代表公司将工程劳务部分承包给被告殷俊超、聂蛟。工程完工经结算，发包方向承包方支付了工程款，现仅下欠工程款4万多元，因此工程不应欠民工劳务报酬，我们已按合同基本上全额支付劳务承包人工程款，足够支付民工工资；2、原告并非立恒建筑公司及王文林雇请、招用，是否提供了劳务及劳务量均不得而知，我们也对欠劳务报酬存疑，因为其仅有的欠薪证明并非立恒建筑公司及王文林确认，亦无其他证据，对真实性存疑，因此，应由出具证明依据的人承担责任，与立恒建筑公司及王文林无关。综上，请求法院驳回原告对立恒建筑公司及王文林的诉讼请求。
被告殷俊超、聂蛟辩称：1、原告欠工资的单据是我出具的，立恒建筑公司提出对工程量存疑可以进行核对。所欠劳务工资应根据签订的基础合同来，立恒建筑公司没有付完，后口头达成涨价协议，但也没有支付，所以就下欠工资；2、下欠的工资应由立恒建筑公司支付，我与王文林签订了劳务合同，当时只有基础图纸，没有正规图纸。
经审理查明：2016年10月23日，被告立恒建筑公司为承包人与巴中市巴州区曾口镇人民政府为发包方签订《建设工程施工合同》，约定由立恒建筑公司承建巴中市巴州区易地扶贫搬迁项目。庭审中，被告立恒建筑公司表示王文林为其公司职工，系公司派到项目上的现场负责人。2016年11月30日，被告王文林为发包方与被告殷俊超、聂蛟为承包方签订《房屋建筑工程劳务承包合同》，约定由被告殷俊超、聂蛟承包巴中市巴州区易地扶贫搬迁项目冯家傍点、四房湾点的工程劳务。
20167年6月，原告郭勇经张从学邀请到案涉项目盖瓦、散水、地坪组做工。2018年1月3日，盖瓦、散水、地坪班组长张从学书立《证明》，载明：“郭勇在大坡村一、二、三、四社盖瓦、散水、地坪等工人工资下差工资18450元（壹万捌仟肆佰伍拾元）。班组长：张从学，工人签字：郭勇，2018年元月3号。情况属实，殷俊超，2018.1.3。”
以上事实，有原、被告身份信息，原告陈述、被告答辩，《建设工程施工合同》，《房屋建筑工程劳务承包合同》，证明及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为，被告王文林系立恒建筑公司的职工，其代表公司与被告殷俊超、聂蛟签订劳务承包合同，庭审中，立恒建筑公司对王文林的行为予以认可，故其行为应当属于履行职务的行为，其责任理应由被告立恒建筑公司承担。故原告主张由被告王文林与被告立恒建筑公司、殷俊超、聂蛟承担共同支付责任的请求，于法无据，本院不予支持。
被告立恒建筑公司明知被告殷俊超、聂蛟不具有劳务承包资质，还将其取得的工程劳务分包给被告殷俊超、聂蛟，其行为属于违法分包。参照《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》“建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任”的规定，故原告主张由立恒建筑公司支付劳务报酬18450元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告立恒建筑公司对原告是否在工地做工以及是否下差工资存疑的问题，结合原告提交的劳务班组长书立的《证明》及被告殷俊超的陈述，能够证实原告在工地上做工及下欠工资的金额。同时，被告立恒建筑公司也未提供相应的证据予以反驳，故对被告立恒建筑公司的该项辩称，本院不予采信。关于被告立恒公司辩称已全额支付劳务承包工程款，不存在下欠民工工资的情况，因该理由并不能消除其支付劳务报酬的责任，故对被告立恒建筑公司的该项辩称，本院不予采信。
被告殷俊超、聂蛟系该工程的劳务承包人，庭审中，被告殷俊超表示原告由其雇请，故原告郭勇与被告殷俊超、聂蛟形成了劳务关系。工程结束后，原告所在的盖瓦、散水、地坪班组长张从学向原告书立了做工凭据，被告殷俊超签署“情况属实”予以确认，对下欠的劳务报酬进行了结算，被告殷俊超、聂蛟作为接受劳务方理应承担向原告支付劳务报酬的义务。故原告主张由殷俊超、聂蛟与立恒建筑公司共同支付劳务报酬18450元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
因被告殷俊超、聂蛟关于工程涨价未能支付工资及应由立恒建筑公司承担责任的辩称，于法无据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告四川立恒建筑工程有限公司、殷俊超、聂蛟在本判决生效之日支付原告郭勇劳务报酬款18450元；
二、驳回原告郭勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费261元，由被告四川立恒建筑工程有限公司、殷俊超、聂蛟负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈泓燕
二〇一八年四月九日
法官助理 曹永平
书 记 员 贺琳芝
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
湘05**财保304号
申请人湖南省洞口县高沙镇人民政府，住所地洞口县高沙镇环城路258号。
法定代表人刘桂生，该镇镇长。
被申请人邓卫华，男，1974年9月14日出生，汉族。
被申请人唐柳妮，女，1978年3月3日出生，汉族，系被申请人邓卫华之妻。
申请人湖南省洞口县高沙镇人民政府以被申请人邓卫华借款逾期未还为由，于2016年7月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人唐柳妮在中国建设银行股份有限公司洞口支行账号62270xxxx内的存款金额85000元。申请人已向本院提供相应担保。经审查，本院认为，申请人湖南省洞口县高沙镇人民政府诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人唐柳妮在中国建设银行股份有限公司洞口支行账号62270xxxx内的存款金额85000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨 城
二〇一六年七月二十五日
书记员 周瑛琪
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初2275号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人高新华，系该行行长。
委托代理人李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托代理人郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告黄亚，女，1987年2月15日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称：交通银行湖北省分行）与被告黄亚信用卡纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐耀辉担任审判长，人民陪审员任频、王强组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理。因被告黄亚下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告交通银行湖北省分行的委托代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告黄亚在公告期限届满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行湖北省分行诉称：黄亚于2010年11月22日向交通银行湖北省分行申请办理了交通银行湖北省分行信用卡，并持卡消费。截止2016年5月6日，黄亚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、费用等共计9,033.70元。交通银行湖北省分行多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、黄亚偿还信用卡欠款本金5,833.75元、利息、滞纳金合计3,199.95元，共计9,033.70元（利息、费用等截止至2016年5月6日，此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止）；2、黄亚承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭表示原告在2016年5月6日之后的交易明细中并未实际收取被告滞纳金，故放弃对被告2016年5月6日之后的滞纳金的请求。
被告黄亚在法定期间内未向本院提交答辩状，亦未提供证据。
经审理查明：2010年11月10日黄亚向交通银行湖北省分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，黄亚签字的《交通银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称领用合约)，黄亚在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方(即交通银行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即黄亚)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用交通银行湖北省分行信用卡的本金、利息和各项费用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按日利率万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，交通银行湖北省分行依约向黄亚发放了卡号62×××500的信用卡一张。随后，被告黄亚激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年5月6日，被告黄亚尚欠交通银行湖北省分行借款本金、利息、滞纳金等费用共计9,033.70元。
上述事实有原告交通银行湖北省分行的陈述及其提交的信用卡（个人卡）申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《关于修订<交通银行太平洋信用卡章程>及相关领用合约的通告》、被告黄亚的居民身份证复印件、被告黄亚的卡号62×××500的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据在案佐证。
本院认为，黄亚在交通银行湖北省分行办理信用卡后，即与交通银行湖北省分行构成信用卡合同关系，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。黄亚持信用卡透支消费，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的民事责任。交通银行湖北省分行主张黄亚偿还欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄亚于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金5,833.75元；
二、被告黄亚于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还截止至2016年5月6日的欠款利息、滞纳金等合计3,199.95元；
三、被告黄亚自2016年5月6日起以欠款本金5,833.75元为基数，按日万分之五的标准，向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付利息（具体金额以银行结算系统生成的数据为准）。
被告黄亚如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费10元，邮寄费20元共计80元由被告黄亚负担，因案件受理费、公告费、邮寄费已由原告交通银行股份有限公司湖北省分行预交和垫付，故被告黄亚在支付上述一、二、三项款项时将上述费用一并支付给原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 徐耀辉
人民陪审员 任 频
人民陪审员 王 强
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 常 琼
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0823刑初84号
公诉机关武陟县人民检察院���
被告人苗庚辰，男，1953年1月11日出生于河南省武陟县，汉族，高中文化，中共党员，农民，住武陟县。因涉嫌犯挪用公款罪于2016年7月30日经武陟县人民检察院决定刑事拘留，同日被武陟县公安局执行刑事拘留，8月11日被武陟县人民检察院取保候审。现住武陟县。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕319号起诉书指控被告人苗庚辰犯挪用资金罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员杨惠敏、贺筠出庭支持公诉，被告人苗庚辰等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人苗庚辰在担任武陟县大封镇大司马村报账员期间，利用职务便利，于2013年3月13日挪用村民筹集的大封镇大司马村“一事一议”修路专项资金196000元，在武陟县农业银行大封镇分理处购买“双丰利”理财产品，至2013年4月24日取出，获利308.9元。后苗庚辰将196000元工程款支付于工程队。案发后，苗庚辰将获利的308.9元交于武陟县大封镇会计核算中心。
上述事实，被告人苗庚辰在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述、证人苗某、刘某1、刘某2、张旭魁的证言、大封镇人民政府证明、大封镇会计核算中心证明、大封镇大司马村村民一事一议筹资筹劳工程项目材料、大司马村仪标会议记录、大司马村道路建设验收公示、大司马村道路修建工程预决算报告、项目竣工验收报告、大封镇会计核算中心账目明细表、记账凭证、中国农业银行股份有限公司武陟县支行证明、“双利丰”个人通知存款、存款凭条、中国农业银行利息及代扣税款清单、河南省人民政府关于印发河南省村民一事一议筹资筹劳管理办法（试行）通知、中国农业银行现金���款单、武陟县大封镇财税所收入通知单、户籍证明、无前科证明、到案证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗庚辰利用职务便利，挪用资金进行营利活动，数额较大，其行为构成挪用资金罪。武陟县人民检察院对被告人苗庚辰犯挪用资金罪的指控成立。被告人苗庚辰到案后，如实供述自己的罪行，且及时将挪用的资金归还，未造成损失，依法可从轻处罚。根据苗庚辰的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人苗庚辰犯挪用资金罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决���可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 原继东
代理审判员 刘 岩
人民陪审员 史金平
二〇一七年五月十七日
书 记 员 宋淑平
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初652号
原告：南京伟联物业管理有限公司，统一社会信用代码91320106552071480P，住所地在南京市鼓楼区幕府东路205号。
法定代表人：樊来华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴向明，男，1972年6月11日生，住南京市鼓楼区。
被告：华军，男，1978年10月17日生，住南京市。
本院在审理原告南京伟联物业管理有限公司诉被告华军物业服务合同纠纷一案中，本案在审理中，原告南京伟联物业管理有限公司未按规定缴纳公告费。
本院经审查认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告应当按照规定足额缴纳诉讼费，未足额缴纳的，依法应按照原告自动撤回起诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京伟联物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄其华
二〇一七年五月八日
书 记 员 高 雅
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第149号
罪犯许燕塔，男，1977年10月2日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年8月14日作出(2014)珠香法刑初字第1572号刑事判决，以被告人许燕塔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月20日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯许燕塔在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许燕塔在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2015年8月获得表扬；已缴纳罚金2000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许燕塔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，已全部履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现及财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许燕塔予以减去有期徒刑三个月二十日（刑期执行至
2016年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第816��
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人吴某，农民。因故意伤害于2010年4月1日被临安市公安局处行政拘留5日，并处罚款人民币200元。因本案于2015年7月2日被临安市公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）752号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡玉兰出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年5月19日上午，被告人吴某驾驶经检验制动系不符合技术要求的沪D×××××号重型仓栅式货车，从临安市太湖源镇青云出发，沿205省道由西向东行驶。8时许，被告人吴某驾车途经锦城��道临西路与205省道设有交通信号灯控的十字交叉路口左转弯时，未及时注意行人动态，遇行人盛某、潘某自西向东通过人行横道线，未停车让行，而与被害人盛某、潘某发生碰撞，造成被害人盛某受伤后经临安市人民医院抢救无效于同年5月26日死亡的道路交通事故。事发后，被告人吴某电话报警并在现场等候处理。
经临安市公安局交通警察大队对该道路交通事故认定，被告人吴某应当承担事故全部责任。
公诉机关认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处。
上述事实，被告人吴某庭审中无异议。在案有证人��某、高某、钱某、叶某的证言，监控视频及刻录说明，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片及说明，交通事故警单、行政强制措施凭证、返还物品凭证、机动车驾驶证及查询信息、行驶证及车辆信息、保险单、车辆挂靠协议书、营业执照、肇事车辆载物过磅记录，死亡证明、尸体处理通知书、火化证明、民事判决书，户籍证明、归案经过、行政处罚决定书，法医学尸体检验鉴定书、交通事故车辆鉴定报告、道路交通事故认定书及被告人吴某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某犯罪以后自动投案，后如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人吴某另已赔偿被害人亲属部分经济损失，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2017年1月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴献平
二〇一五年十月二十六日
书记员 童 蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)甬奉商初字第665号
原告：方龙，农民。
被告：刘雪姣，农民。
被告：胡程水，农民。
原告方龙为与被告刘雪姣、胡程水民间借贷纠纷一案，于2013年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。根据原告方龙的申请，本院于2013年6月27日查封了登记在胡程水名下的位于奉化市锦屏街道东门路118号601室的房屋。本院于2013年10月10日公开开庭审理了本案。原告方龙到庭参加诉讼，被告刘雪姣、胡程水经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方龙起诉称：刘雪姣、胡程水系夫妻关系。2012年2月16日，刘雪姣向方龙借款3万元。后经多次催讨无果。该借款是发生在胡程水、刘雪姣夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。现请求法院判令刘雪姣、胡程水归还借款3万元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率自2012年2月16日开始计算的利息损失。
被告刘雪姣、胡程水均未作答辩。
原告方龙举证期限内提供了刘雪姣于2012年2月16日出具给方龙的额度为3万元的借条和收条各一份以及奉化市公安局江口派出所和奉化市江口街道前胡村就胡程水、刘雪姣是夫妻关系所出具的证明各一份。用以证明起诉所陈述的事实。被告刘雪姣、胡程水无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭质证的权利。
本院对证据的认证：方龙提供的证据，能够证明其起诉所主张的事实，本院予以确认和采信，并作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告方龙起诉主张的事实一致。
本院认为：方龙与刘雪姣之间的民间借贷关系以及债权债务成立，刘雪姣应向方龙履行返还借款的义务。该借款是发生在胡程水、刘雪姣二人的夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，胡程水负有共同返还的责任。该借贷虽对借款期限、支付利息和违约责任都没有进行约定，但自方龙起诉主张权利之日起，刘雪姣、胡程水应按中国人民银行同期贷款基准利率按所欠借款本金向方龙赔偿损失。对方龙未超出此范围所主张的诉讼请求，本院予以支持。关于方龙提出的自借款之日起计赔利息损失之诉求，因缺乏事实和法律依据，本院难以支持。刘雪姣、胡程水经依法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘雪姣、胡程水于判决生效后十日内返还原告方龙借款本金3万元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率按本金3万元自2013年6月24日计算至判决确定的履行之日的利息；
二、驳回原告方龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费320元，合计870元，由被告刘雪姣、胡程水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院(上诉人收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号为376658348992。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理)。
审 判 长 夏明善
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 卓恺淮
二〇一三年十月十二日
书 记 员 陈盛儿
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条:债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0523执512号
申请执行人郭明俊，男，1983年6月11日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人陈文超，男，汉族，1974年11月12日生，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2015）黔金民初字第2060号民事判决书，于2016年4月6日受理了郭明俊申请执行陈文超民间借贷纠纷一案。被执行人陈文超应偿还郭明俊借款人民币30000.00元，承担案件受理费275.00元、执行费350.00元，合计：30625.00元。执行中本院于2016年8月17日执行到位18000.00元，经查，被执行人暂无其他财产可供执行，经申请人同意待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 代守泽
审判员 孙 迅
二〇一六年八月二十四日
书记员 李佩娟
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阜执字第1263号
申请人执行人邹必锦。
被执行人邹为亚。
申请执行人邹必锦与被执行人邹为亚保证合同纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜城商初字第0050号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案受理。
执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人邹为亚名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。
本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜城商初字第0050号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 刘青松
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年十一月十六日
书记员 曹 坤
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执443号
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
委托代理人陶黎，男，1978年9月13日出生，汉族，系中联重科股份有限公司法务；代理权限为特别授权代理。
被执行人刘某某1，男。
被执行人刘某某2，女。
本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人刘某某1、刘某某2融资租赁合同纠纷执行一案中，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提出撤销案件申请。经查，该申请符合有关法律规定，本院应依法裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0703执443号案件中对被执行人刘某某1、刘某某2的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈劲松
审判员 伍克卫
审判员 彭国祥
二〇一七年十月二十六日
书记员 高富秋
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1585号
申请执行人:宋丹丹。
被执行人：山东金喆利文化产业发展有限公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，申请执行人撤回了执行申请，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1585号一案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 路克福
审判员 肖 磊
二〇一七年五月十二日
书记员 王 强
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0682民初2606号
原告：田晨华，男，1968年3月10日生，汉族，住定州市西城区。
被告：石家庄宝顺汽车租赁有限公司，住所地：石家庄市桥西区维明大街中华商务楼1913号。
法定代表人武蕾。
原告田晨华与被告石家庄宝顺汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田晨华到庭参加了诉讼，被告石家庄宝顺汽车租赁有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法解除原、被告双方签订的《车辆代租协议》；2.被告赔偿违约给原告造成的损失2.25万元；3.判决被告立即交还原告车辆行车本、保险合同；4.被告按协议负担违约金700元；5.被告支付原告交通违章罚款300元，消除违章记分；6.被告赔偿原告诉讼期间误工费、用餐费、住宿费、交通费3000元；7.被告承担全部诉讼费用、律师代理费500元；8.被告赔偿原告给第三方的委托金5000元。诉讼中原告事实和理由：原、被告2016年3月20日签订《车辆代租协议》，2016年6月20日起，被告原注册地址办公人员消失，房门一直锁闭。被告法人武蕾玩失踪，电话也不通，被告应付的租金也中断，原告委托第三方按协议终止对方使用车辆。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下事实：2016年3月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆代租协议》，约定将原告所有的冀Ｆ×××××奥迪Q5轿车一辆租借给被告，《车辆代租协议》上盖有被告公司的公章，法定代表人武蕾在《车辆代租协议》上签了字。该协议约定：车辆租借时间为六个月，自2016年3月20日起至2016年9月20日止，租金每月7500元，租金按月于每月20日前上打租支付，被告逾期未能按协议支付租金，以每月租金的5%为滞纳金。协议签订后，原告按时将车辆和车辆行车本交付被告使用。而被告只给付了三个月的租金，原告实际收取两个月租金15000元，另一个月租金7500元由被告用于买保险抵顶了租金。之后，被告公司地址更改，被告不再给付租金，原告与被告联系不上，其法定代表人武蕾电话也无法接通，至今仍欠原告三个月租金22500元。后被告将原告车辆抵押他人，原告通过其他人于2016年8月30日将车从赵县开回，但车辆行车本原告并未收回。原告主张被告应支付交通违章罚款、赔偿诉讼期间误工费、用餐费、住宿费、交通费、律师代理费、第三方的委托金等费用未提供相关证据。
本院认为，原、被告双方自愿签订《车辆代租协议》，该协议对双方都有约束力，双方都应按合同约定全面履行合同义务。本案中原告已按合同约定如期将租赁汽车和车辆行车本交付被告，被告应按合同约定如期向原告交纳租赁费用。本案被告除应向原告支付三个月的租金22500元外，还应按协议约定向原告支付滞纳金700元，并应归还原告车辆行车本。原告主张被告应支付交通违章罚款、赔偿诉讼期间误工费、用餐费、住宿费、交通费、律师代理费、第三方的委托金等费用未提供相关证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石家庄宝顺汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告田晨华租赁费22500元及滞纳金700元，返还原告冀Ｆ×××××奥迪Q5轿车车辆行车本。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 侯月涛
审 判 员 党红欣
人民陪审员 赵国民
二〇一七年一月十六日
书 记 员 申 阳
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执1784号之一
申请执行人：郭海良，男，汉族，1974年6月15日出生，住河南省商水县。
被执行人：陈接泉，男，汉族，1985年10月4日出生，住福建省永安市。
本院在执行郭海良与陈接泉民间借贷纠纷一案中，申请执行人债权为借款本金29250元及利息，未受偿。经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产。申请执行人对以上财产调查情况予以书面确认，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年十一月八日
书 记 员 初晓雯
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)甬仑港民初字第138号
原告：宁波北仑海港物业管理有限公司（组织机构代码66206598-9），住所地宁波市北仑区新碶中河路海晨大厦112、114-117。
法定代表人：朱世宝，总经理。
被告：包兆琦，成年，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波北仑海港物业管理有限公司与被告包兆琦物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年8月4日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑海港物业管理有限公司撤回对被告包兆琦的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑海港物业管理有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一一年八月四日
代书记员 章婉静
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民终570号
上诉人（原审被告）：苏宁云商集团股份有限公司，住所地江苏省南京市山西路8号金山大厦1-5层，组织机构代码：60895098-7。
法定代表人：张近东，董事长。
委托诉讼代理人：杨燕,女，汉族，1989年12月17日出生，住重庆市渝北区，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路168号红河枫景15幢2-5，组织机构代码05172986-2。
法定代表人：黄中福，董事长。
委托诉讼代理人：罗国洪，男，汉族，1988年8月2日出生，住重庆市大足区，该公司员工。
委托诉讼代理人：王大万，重庆汇聚律师事务所律师。
原审被告：重庆市永川区锦鹤宾馆，住所地重庆市永川区荫山路附*号。
经营者：舒成祥，女，汉族，1973年10月25日出生，住重庆市永川市。
上诉人苏宁云商集团股份有限公司因与被上诉人重庆四季团科技有限公司（以下简称四季团公司）、原审被告重庆市永川区锦鹤宾馆侵害著作权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院于2016年9月6日作出（2016）渝05民初第441民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，四季团公司于2016年12月14日向本院提出撤回起诉的申请，称实际侵权人另有其人，请求撤回起诉。
本院认为，四季团公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经对方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民初441民事判决；
二、准许重庆四季团科技有限公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由被上诉人重庆四季团科技有限公司负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人苏宁云商集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 敏
代理审判员 阳 路
代理审判员 余 力
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吴晓未
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1898号之一
申请执行人朱长友，男，1957年5月1日生，汉族，农民，户籍所在地邹平县，现住邹平县。
申请执行人张翠珍，女，1959年9月15日生，汉族，农民，户籍所在地邹平县，现住邹平县。
申请执行人郑倩倩，女，1986年6月27日生，汉族，农民，住邹平县。
申请执行人朱某。
法定代理人郑倩倩，女，1986年6月27日生，汉族，农民，住邹平县。系朱某之母。
被执行人韩林，曾用名韩士平，男，1987年2月3日生，汉族，居民，户籍所在地邹平县。
被执行人李强，男，1990年7月1日生，汉族，居民，住淄博市博山区。
被执行人刘松，男，1986年11月2日生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人韩征，男，1988年12月16日生，汉族，居民，户籍所在地江苏省邳州市。
被执行人李建林，男，1984年4月4日生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人王海洋，男，1989年9月20日生，汉族，居民，户籍所在地邹平县。
在执行过程中，本院于2016年11月22日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于年2016年11月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。本院于2016年11月22日冻结了被执行人王海洋在中国工商银行存款账户、中国农业银行存款账户。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。以上被执行人现均在监狱服刑。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金23193元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2013）邹刑初字第126号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一七年四月二十五日
书记员 释学海
备注：
若有法院查封财产，请于到期前十个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017川20**执83号之一
申请执行人：四川省资阳市若愚路桥建筑工程有限公司，住所地四川省资阳市建设西路20号。
法定代表人：刘若愚，董事长。
被执行人：四川桐福节能玻璃有限公司，住所地四川省资阳市雁江区育才路花果山春天半岛10幢10（F）2-1号。
法定代表人：申国军，董事长。
被执行人：北京君峰（资阳）钢塑铝门窗有限公司，住所地四川省资阳市雁江区车城大道三段。
法定代表人：申国军，董事长。
被执行人：资阳市润兴塑钢有限公司，住所地四川省资阳市雁江区育才路3号。
法定代表人：申国军，董事长。
被执行人：申国军，男，1963年8月21日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人四川省资阳市若愚路桥建筑工程有限公司与被执行人四川桐福节能玻璃有限公司、北京君峰（资阳）钢塑铝门窗有限公司、资阳市润兴塑钢有限公司、申国军借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初2708号民事判决书，向被执行人四川桐福节能玻璃有限公司、北京君峰（资阳）钢塑铝门窗有限公司、资阳市润兴塑钢有限公司、申国军发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人四川桐福节能玻璃有限公司、北京君峰（资阳）钢塑铝门窗有限公司、资阳市润兴塑钢有限公司、申国军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人四川桐福节能玻璃有限公司、北京君峰（资阳）钢塑铝门窗有限公司、资阳市润兴塑钢有限公司、申国军的银行存款和其他合法收入20,000,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 尹亚军
审 判 员 苏华君
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年三月一日
书 记 员 王 柯
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1326刑初326号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：廉某某，男，1990年8月28日出生，汉族，农民。2014年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。2016年8月5日被监视居住。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]317号起诉书指控被告人廉某某犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派代理检察员高虎出庭支持公诉,被告人廉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月13日13时许，被告人廉某某在平邑县中医院门诊楼前西停车场，趁无人之际，盗窃前来陪家人就医的孔某存放的爱玛牌电动车一辆。经鉴定，该车被盗时价值2513元。
2016年6月6日，被告人廉某某被传唤到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，涉案电动车已经公安机关扣押后返还给了被害人孔某。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人孔某的陈述，证人徐某的证言，公安机关出具的被告人指认现场照片、辩认笔录、涉案物品价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明，被告人在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人廉某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，
数额较大,被告人的行为已构成盗窃罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人廉某某到案后如实供述了其犯罪事实，退还了所盗窃的财物，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廉某某犯盗窃罪，判处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 田德运
二〇一六年九月六日
书记员 张正武
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0503执68号之一
申请执行人：泸州市纳溪区农村信用合作联社，住所地泸州市纳溪区云溪东路二段208号，统一社会信用代码：91510503X20835451T。
法定代理人李琪，理事长。
被执行人：赵元鸿，男，生于1966年9月6日，汉族，住四川省合江县。
本院在执行申请人泸州市纳溪区农村信用合作联社于被执行人赵元鸿金融借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的四川省泸州市纳溪区人民法院（2016）川0503民初1521号民事调解书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民执行关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人赵元鸿位于泸州市龙马潭区红星路XX号X幢X层X单元X号附X号、泸州市龙马潭区红星路XX号X幢X层X单元X号房屋。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判员 肖大鸣
二〇一七年二月二十八日
书记员 任 敏
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执第1156号
申请执行人王某，男，1987年3月14日出生，汉族，泗阳县人，居民，住所地泗阳县。
被执行人丁某，女，1990年8月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
申请执行人王某依据本院作出的已发生法律效力的（2015）沭耿民初字第01126号民事判决书，申请执行被执行人丁某婚约财产纠纷一案，申请执行标的为7047元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，未发现有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨光阳
审判员 蒋大勇
审判员 庄宜霖
二〇一七年三月十四日
书记员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0324民初697号
原告：谭秀珍，女，1956年2月4日出生，汉族，农民，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：潘峰，竹溪县法律援助中心律师。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告：刘会爱，男，1968年12月22日出生，汉族，农民，住湖北省竹溪县，现住。
被告：明艳平，女，1972年1月25日出生，汉族，农民，住湖北省竹溪县，现住。刘会爱与明艳平系夫妻。
被告：闻声军，男，1968年2月16日出生，汉族，农民，住湖北省竹溪县。
原告谭秀珍与被告刘会爱、明艳平、闻声军劳务合同纠纷一案。本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告谭秀珍及其委托诉讼代理人潘峰，被告明艳平、闻声军到庭参加了诉讼，被告刘会爱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭秀珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付工资7290元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年6月14日之前，原告在被告刘会爱、明艳平的砖厂做工，被告闻声军给被告刘会爱、明艳平在砖厂带班，经结算共欠工资7290元，因没钱给付，由闻声军书写欠条并证明，明艳平签字，后由于被告相互推诿不予给付，故原告请求判令三被告给付工资而诉至法院。
被告刘会爱缺席无答辩，视为放弃举证质证的权利。
被告明艳平口头答辩称，原告是在我们砖厂干活的，欠工资属实，因这两年我们也没钱，闻声军给我们在砖厂带班的，原告要工资时闻声军代我打的条子，当时刘会爱没在家里，条子是我出的。
被告闻声军口头答辩称，原告是我找去给刘会爱、明艳平的砖厂干活，我是带班的知道每个人多少工资，由于刘会爱、明艳平没有钱给工资，2014年腊月27日在刘会爱家里才按照原告的要求打的条子，让我作证在条子上签字证明，不是我欠的钱，事情经过就这样。现在干活都几年了没有给钱，后来他们几个人就到镇上去上访，应该由刘会爱、明艳平给付工资。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年6月14日之前，被告闻声军找原告在被告刘会爱、明艳平的砖厂做工，被告刘会爱、明艳平请被告闻声军在其砖厂带班进行生产。2015年2月22日经双方在被告刘会爱、明艳平家里结算共欠原告工资7290元，因当时没钱给付，由闻声军书写欠条并签字证明，明艳平在欠条上签字确认欠款。因被告拖欠不付欠款，故原告请求判令三被告给付工资而诉至法院。
上述事实有原告提交的被告明艳平出具的欠条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民之间的合法劳务关系受法律保护，本案中原被告因劳务关系而结算形成的欠条是双方真实意思的表示，据此产生的债权债务关系合法有效。故原告谭秀珍诉请被告刘会爱、明艳平给付欠款的请求合法有据，本院予以支持。原告请求被告闻声军给付欠款的理由，因被告闻声军是被告刘会爱、明艳平雇请的在砖厂带班人员，也是做工人员，故其行为应由刘会爱、明艳平承担，本院依法对该请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘会爱、明艳平应给付原告谭秀珍工资欠款7290元。
二、驳回原告谭秀珍的其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效之日起六十日内付清。逾期给付的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘会爱、明艳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费50元。户名：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：农业银行十堰广场支行，账号：17×××01；通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000，地址：十堰市邮电街12号；汇款时须注明汇款用途和一审案号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时递交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理，本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日计算。
审判员 丁友才
二〇一六年十二月十三日
书记员 李云霞
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)梨民二重字第3号
原告（原审原告）姜兆东，男，1971年4月8日出生，汉族。
委托代理人姜立国，吉林姜立国律师事务所，律师。
被告（原审被告）万国文，男，汉族，1967年6月22日出生。
被告（原审被告）王利国（曾用名王文），男，汉族，1970年11月3日出生。
二被告委托代理人赵德刚、吉林吉鼎律师事务所，律师。
原告姜兆东与被告万国文、王利国建设工程施工合同纠纷一案，原告姜兆东于2015年1月20日向本院提出撤回对被告万国文、王利国起诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告姜兆东撤回对被告万国文、王利国的起诉。
案件受理费1175.00元，退回原告587.50元，另587.50元及财产保全费590.00元合计1177.50元由原告负担。
审 判 长 刘连生
审 判 员 李晓棉
人民陪审员 卢 丹
二〇一五年一月二十日
书 记 员 韩雪东