四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)什邡民初字第669号
原告：四川玉林化工机械安装有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：蒋玉林，该公司董事长。
委托代理人：周学玲，四川兴咏律师事务所律师。
委托代理人：谭金富，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
被告：四川林河实业集团峨边磷化有限公司（以下简称“林河集团峨边公司”）。住所地：四川省峨边县。
法定代表人：成荣甫，该公司经理。
委托代理人：罗丁，四川凉沫律师事务所律师。
原告四川玉林化工机械安装有限公司诉被告林河集团峨边公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员蒋玲、代理审判员谭池婷、人民陪审员刘娟组成合议庭，蒋玲担任审判长，于同年5月19日、6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周学玲、谭金富，被告的委托代理人罗丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月，四川林河实业集团峨边磷化有限公司细浪分公司（以下简称“细浪分公司”）委托原告在什邡的加工制作场地代为接收由四川世云贸易有限公司交付的钢板、钢管（约470吨），作为细浪分公司提供的由原告进行非标设备制作加工的原材料使用，原告据此分批接收了上述原材料。同年5月26日，原告与细浪分公司签订《1万吨/年黄磷项目安装工程施工合同》，约定：原告承揽该分公司1万吨/年黄磷项目中的黄磷电炉及其配套非标设备制作安装、定型设备及管道、管件、电气、仪表安装，其中非标件的主材、管道管件、定型设备等原辅材料由细浪分公司提供；合同总价为917万元，其中非标设备制作安装的价格为480万元，合同还就工期、质量要求、施工安全、价款支付进度时间等内容进行了约定。合同签订后，原告按约履行其合同义务，但细浪分公司一直未按约支付价款。经原告多次催告，细浪分公司称因建设资金无法落实到位，原告可以暂停施工，据此双方对已完工的非标设备及半成品非标设备制作费用进行了结算，后为防止双方损失的扩大，双方于2014年9月28日签订了终止上述合同的协议，约定：合意终止合同，由细浪分公司在2014年10月30日前付清应付的制作费用2,629,894.28元，在未付清原告制作费用前，原告对其占有的半成品及成品有留置权，发生纠纷向原告非标设备加工制作地什邡所在人民法院诉讼。终止合同后，细浪分公司逾期仍未支付结算的应付款，后就原告留置的上述留置物折价1,029,894.28元抵偿原告相应金额的债权，但所余制作费用160万元至今未付。经查，细浪分公司系被告林河集团峨边公司设立的分支机构，现已由被告予以注销。故原告诉至法院，请求判令被告支付制作费用160万元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告与什邡市鸿源化工有限责任公司（以下简称“鸿源公司”）签订合作协议，共同设立细浪分公司，协议约定细浪分公司的投资由鸿源公司承担；细浪分公司与原告之间所有民事关系，被告不清楚，且原告没有证据证明其履行了非标设备制作的义务；确认书是虚假的，终止协议也是无效的。
原告为证明其陈述的事实成立并支持其诉讼请求，在指定的举证期限内，向本院提交了以下证据：
1．原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。用以证实原告的主体资格。
2．被告的工商登记信息、组织机构代码证。用以证实被告的主体资格。
3．细浪分公司的工商登记信息、合作协议。用以证实被告与鸿源公司共同设立细浪分公司，是内部协议，对外应由被告承担责任，细浪分公司现已注销的事实。
4．安装工程施工合同、非标设备制作工程量统计、货物交接确认单、加工产品照片。用以证实原告与细浪分公司建立承揽合同关系，双方就合同标的、履行、价款进行了约定，且原告对非标设备制作完成了工程量，细浪分公司指定原告收取钢材等事实。
5．终止协议、造价结算书。用以证实原告与细浪分公司终止施工合同，双方进行结算，细浪分公司欠原告制作费2,629,894.28元，原告已对完成的非标设备成品及半成品享有留置权的事实。
6．确认书。用以证实原告与细浪分公司就已留置半成品、成品协议折价抵偿部分费用的事实。
被告为证明其答辩主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1．被告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。用以证实被告的主体资格。
2．合作协议。用以证实细浪分公司是鸿源公司同被告合作设立，全部投资由鸿源公司承担，本案所欠原告债务依法应由鸿源公司承担。
3．鸿源公司工商登记资料。用以证实鸿源公司已于2014年5月6日公告注销，同年7月4日核准注销，由于与被告合作的鸿源公司已消亡，双方合作设立的细浪分公司自此终结，而ＸＸ在母公司消亡，细浪分公司终结的情况下欺骗原告和被告，仍以细浪分公司名义与原告签订的终止协议和出具的确认书显然无效。
4．解除合同通知书。用以证实鸿源公司与被告签订的合作协议已于2014年10月15日解除。
5．准予注销登记通知书。用以证实细浪分公司于2014年12月10日被注销。
6．特快专递详情单。用以证实被告已告知ＸＸ解除合作协议。
原告提交的证据，被告发表如下质证意见：
证据1、2、3无异议，但合作协议约定由鸿源公司对细浪分公司的投资承担责任。证据4，对施工合同无异议，但其合同签订时间、履行期限、工期、价款分期支付等存在多处瑕疵，也不符合常理；工程量统计的图纸没有加盖公司印章，只有个人签名，对其记载的内容希望进行鉴定，该统计表是1.5万吨，而施工合同是1万吨，故与施工合同没有关联性；货物交接确认单与本案无关联性，ＸＸ的签名是无效的；加工产品照片，其反映的钢材与本案没有关联性，不能证明钢材是谁的，更不能证明是原告制作非标设备的钢材。证据5，终止协议与施工合同没有关联性，且终止协议没有生效，并认为是虚假的，因为该产品较庞大，一般是需要现场制作；造价结算书，只有第1、2页有原告与细浪分公司公章确认，其它的没有任何人签章，对其真实性持异议，且这应该是由专业机构作出评估、鉴定。证据6，确认书的时间是2014年11月5日，而终止协议、造价书、确认书都是在鸿源公司注销之后，鸿源公司是2014年7月注销的，既然细浪分公司是被告与鸿源公司共同设立，而鸿源公司注销后，细浪分公司还发生如此多的交易。
被告提交的证据，原告发表如下质证意见：
证据1，无异议。证据2，无异议，但对其证明目的有异议。证据3、4、5的真实性无异议，但鸿源公司7月4日注销，被告10月15日发出通知，且与本案无关，而原告与细浪分公司的行为是发生在细浪分公司注销之前。证据6的真实性无异议，但不同意其证明目的。
针对原告提交的证据，被告当庭提出现场勘验、鉴定、评估意见，本院要求被告于2015年5月26日前提交书面申请，但被告未提交书面申请。
原、被告提交的证据，本院审查后认证如下：
原告的证据1、2，客观真实，能够证明原、被告的主体资格，与本案具有关联性，予以采信。证据3，细浪分公司的工商登记信息能够证明细浪分公司是被告设立的分公司，现已注销，合作协议能够证明被告与鸿源公司签订合作协议，约定双方合作成立被告下属分公司的事实，与本案具有关联性，予以采信。证据4，对施工合同，被告认为存在多处瑕疵，但该合同加盖了原告和细浪分公司印章，且对工程范围和内容、工程费用等主要内容进行了约定，故客观真实，能够证明原告与细浪分公司签订施工合同的事实，与本案具有关联性，予以采信；工程量统计，被告持异议，认为与施工合同没有关联性，但其加盖有细浪分公司印章，并有ＸＸ的签名，被告也未能举证证明细浪分公司与原告还签订有其他施工合同，故能够证明原告按施工合同进行非标设备制作的工程量，与本案具有关联性，予以采信；货物交接确认单，加盖鸿源公司和细浪分公司印章，结合本院采信的工程量统计，能够证明细浪分公司指定原告收取钢材的事实，与本案具有关联性，予以采信；加工产品照片，虽被告持异议，但未能举证予以证明，故结合本院采信的上述证据，能够证明原告按约进行非标设备制作的事实，与本案具有关联性，予以采信。证据5，终止协议加盖有原告与细浪分公司印章，双方确认终止2013年5月26日签订的《安装工程施工合同》，故客观真实，能够证明原告与细浪分公司签订终止协议，确认其已完工的非标设备及半成品非标设备制作费用为2,629,894.28元，并对已完成的非标设备成品及半成品享有留置权的事实，与本案具有关联性，予以采信；造价结算书，均加盖原告与细浪分公司印章，能够证明原告完成的非标设备制作费用为2,629,894.28元的事实，与本案具有关联性，予以采信。证据6，加盖细浪分公司印章，并有ＸＸ的签名，能够证明原告与细浪分公司就其留置的半成品及成品协议折价抵偿部分制作费用的事实，与本案具有关联性，予以采信。
被告的证据1，客观真实，能够证明被告的主体资格，与本案具有关联性，予以采信。证据2，原告已提交，本院已采信。证据3，能够证明鸿源公司于2014年7月4日被注销的事实，与本案具有关联性，予以采信。证据4、6，原告对真实性无异议，仅能证明被告向ＸＸ发出解除合同通知书，要求解除其与鸿源公司签订的合作协议的事实，但与本案不具有关联性，且不能达到被告的证明目的，故不予采信。证据5，能够证明细浪分公司于2014年12月10日被注销的事实，与本案具有关联性，予以采信。
经过庭审举证、质证、认证，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：
2012年6月18日，被告与鸿源公司签订合作协议，约定双方合作成立被告下属分公司（注：名称待定），分公司独立经营核算，分公司由鸿源公司全额出资在新场乡星星村扩建一台年产1万吨以上黄磷冶炼炉、磷酸盐生产线、尾气治理项目及相应配套生产生活设施，该项目所需土地费用亦由鸿源公司负责；分公司成立后，由鸿源公司主持全面生产经营管理，搭建经营班子，以分公司名义独立对外开展经营活动，被告派员协助安全、外事协调管理工作等。
2012年8月21日，被告设立细浪分公司，该分公司负责人是ＸＸ（系鸿源公司法定代表人）。2013年5月26日，原告与细浪分公司签订《1万吨/年黄磷项目安装工程施工合同》，约定细浪分公司将1万吨/年黄磷项目的黄磷电炉及其配套非标设备制作安装、定型设备及管道安装、电仪安装等工程承包给原告施工，合同载明工程名称、范围和内容、安装总包费用、工期及进度、施工质量、工程价款计算及预付款支付、工程验收及支付方式等。合同签订后，原告按约对细浪分公司提供的钢板、钢管进行非标设备制作。后因细浪分公司资金无法落实到位，无法继续履行合同，细浪分公司与原告于2014年9月28日签订《关于终止1.5万吨/年黄磷项目安装工程施工合同的协议》，双方确认：2013年5月26日签订的《安装工程施工合同》因合意解除于本协议签订之日终止；原告已完工的非标设备及半成品非标设备制作费用为2,629,894.28元。2014年11月5日，细浪分公司出具确认书，就原告已留置的钢板、钢管等半成品及成品，同意折价1,029,894.28元抵偿原告相应金额的债权，所余制作费用160万元，由细浪分公司尽快筹措资金予以支付。但细浪分公司并未支付该款，且已于2014年12月10日被注销。原告收款未果，始诉至法院，主张权利。
另查明，鸿源公司已于2014年7月4日经工商登记注销。
本院认为：原告与细浪分公司签订的施工合同，是双方的真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告按约进行非标设备制作，因双方协议终止施工合同，细浪分公司已确认原告完工的非标设备及半成品非标设备制作费用为2,629,894.28元，并就原告留置的钢板、钢管等半成品及成品折价1,029,894.28元抵偿后，细浪分公司尚欠原告制作费用160万元。而细浪分公司是被告依法设立的分公司，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，细浪分公司对外的行为，其民事责任应由被告承担，故细浪分公司所欠原告制作费用160万元，理应由被告予以支付。被告提出细浪分公司是其与鸿源公司合作设立，合作协议约定细浪分公司的全部投资由鸿源公司承担，本案所欠原告的债务依法应由鸿源公司承担的答辩意见。对此，本院认为，细浪分公司是被告依法设立的分公司，其对外的民事责任依法应由被告承担，被告与鸿源公司所签的合作协议，是其内部约定，只能在被告与鸿源公司之间产生约束力，故被告的答辩意见，本院不予采纳。被告提出鸿源公司被注销后，ＸＸ仍以细浪分公司的名义与原告签订的终止协议和出具的确认书无效的意见，本院认为，鸿源公司是否被注销，并不影响细浪分公司对外的民事行为，故细浪分公司的行为有效，被告的意见，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告四川林河实业集团峨边磷化有限公司应于本判决发生法律效力后十日内向原告四川玉林化工机械安装有限公司支付人民币160万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19,200元，由被告四川林河实业集团峨边磷化有限公司负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为判决书所确定的给付期限届满后的二年内。
审 判 长 蒋 玲
代理审判员 谭池婷
人民陪审员 刘 娟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 林小琴