wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽01民终5473号
上诉人（原审原告）：沈阳山盟建设集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区昆山中路145号。
法定代表人：刘培华，该公司董事长。
委托代理人：孟庆铠，辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：张琳琳，辽宁同方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳华锐房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区北陵乡和平村。
法定代表人：邵刚，该公司董事长。
委托代理人：王仲毅，辽宁开宇律师事务所律师。
委托代理人：杨雨，辽宁开宇律师事务所律师。
上诉人沈阳山盟建设集团有限公司（以下简称“山盟建设”）与被上诉人沈阳华锐房地产开发有限公司（以下简称“华锐房地产”）建设工程合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第03275号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员刘冬担任审判长，审判员郑竹玉(主审)、代理审判员陈铮参加评议的合议庭，公开审理了本案。
原审原告山盟建设诉称：请求判令被告返还保证金人民币450,000元；本案讼费用由被告承担。
原审被告华锐房地产辩称：根据原告提供的通过法院强制执行的保证金数额为358,427.8元并非全部的保证金。被告有理由相信在法院强制执行的情况下，剩余质保金450,000元已经用于维修原告所施工的工程，并且该行为已经得到执行法院的认可；被告曾为原告维修承包工程，委托第三方进行维修，因此在质保期内的施工应当扣除质保期内的质保金，剩余质保金已经用于维修；且原告诉求已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告诉讼请求。
原审法院经审理查明：2004年，原告为被告承建塔湾家乐福工程和地下车库工程，并签订《建设工程施工合同》一份，该工程被告扣留原告质保金1,008,427.8元。2010年7月15日工程质保期届满，被告仅在2010年退还原告质保金200,000元，2011年7月15日，经沈阳市皇姑区人民法院执行局在另案中执行原告财产时，从被告扣留的原告剩余质��金中扣划35,8427.8元，剩余质保金450,000元质保金被告未予退还。原告于2015年6月16日起诉来院。
原审法院认为：法人的合法的民事权益受法律保护，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案被告提出原告诉讼已超过诉讼时效，原告对此虽提出反驳意见，但未提出相关的直接证据证明原告有诉讼中止或中断的情况，而依据原告提供的证据显示，原告应于2013年7月15日之前向法院提起诉讼。本案原告提起诉讼的时间为2015年6月16日，确已超过法律规定的诉讼时效期间，对原告提起的诉讼请求，本院应予以驳回。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八条、第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告沈阳山盟建设集团有限公司诉讼请求。案件受理费4025元，由原告沈阳山盟建设集团有限公司承担。
宣判后，山盟建设不服原审法院判决，向本院提出上诉。上诉请求：1.请求二审法院依法撤销原判，发回重审或者依法改判被上诉人向上诉人返还质保金人民币450,000元；2.由被上诉人承担本案全部诉讼费用。主要上诉理由：一审法院认定事实错误，上诉人提起诉讼没有超过诉讼时效期间。上诉人从未停止向被上诉人主张返还质保金，尤其是得知被上诉人仅同意协助皇姑法院执行局支付358,427.8元后，上诉人不得不一面另行筹措资金支付另案申请执行人（因我公司在另案中，与申请执行人达成调解，同意以被上诉人欠付的到期质保金向其支付欠款），一面向被上诉人催要剩余质保金。上诉人指派周淑华、王景龙（也是本案所涉工程项目当时的工作人员）多次到被上诉人处索要欠付的质保金，并且二人在二审时也出庭作证，证实了曾经多次代表上诉人到被上诉人处催要剩余质保金，该事实已经构成诉讼时效的中断，因此上诉人的起诉没有超过诉讼时效期间。需要提请二审法院重视的是，被上诉人未返还的质保金数额巨大，不论是基于上诉人所举证人证言还是基于常识，上诉人均不可能怠于行使该项权利，听任巨额财产损失。因此上诉人认为，即便上诉人在催要质保金过程中未能留下书面证据（被上诉人亦不配合），但上诉人确实多次上门催要已构成诉讼时效中断，而且如此数额的质保金以诉讼时效为由驳回确实有失公平，也不符合诉讼时效制度的立法本意。
被上诉人华锐房地产答辩称：同意原审法院判决。
本院另查明的事实为：在本院审理过程中，上诉人表示去找被上诉人索要质保金时，被上诉人的工作人员为经理张连政及财务总监张连欣。我院要求被上诉人华锐房地产核实张连欣、张连政的身份，并要求被上诉人提供2010年1月至2013年12月31日期间其公司员工的社保记录及劳动合同，列明在此期间的员工，被上诉人于2016年5月11日向我院作出情况说明：张连政、张连欣从设立至今均非公司员工。因经营问题，自2009年8月后便停止实际经营，故在法院要求的期间内，没有任何员工的社保缴费记录和签订劳动合同的行为。
本院经审查认为，在原审法院审理期间上诉人山盟建设提供了证人证言两份，上诉人的财务总监周淑华及其工作人员王景龙出庭作为证人出庭接受质询，并陈述了索要质保金的过程，有具体的时间和过程及对方相关人员的陈述，在二审审理期间，经上诉人核实后表示对方工作人员分别为经理张连欣及财务总监张连政，经本院要求被上诉人提供2010年1月至2013年12月31日期间其公司员工的社保记录及劳动合同并列明此期间工作人员名单，被上诉人表示因公司未实际经营，其无法提供任何材料。故将本案发回重审，发回重审后一审法院应当合理分配举证责任，并审查上诉人的主张是否符合法定诉讼时效中断情形的基础上作出裁判。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第03275号民事判决；
二、发回沈阳市皇姑区人民法院重审。
审 判 长 刘 冬
审 判 员 郑竹玉
代理审判员 陈 铮
二〇一六年五月十八日
书 记 员 杨俊驰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定：第二审人民法院对上诉案件��经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)冀0183执557号
申请执行人：石家庄市鑫茂投资有限公司。
被执行人：陈某。
被执行人：赵某。
石家庄市鑫茂投资有限公司与陈某、赵某民间借贷纠纷执行一案中，本院作出（2017)冀0183民初2925号民事调解书已发生法律效力。调解内容：一、被执行人陈某、赵某三个月内给付申请执行人石家庄市鑫茂投资有限公司借款本金27万元，二、如被执行人不能按期履行，申请执行人可申请法院强制执行，依法拍卖、变卖被执行人赵某名下位于朝阳公寓商品房*号楼*单元****室房产，案件受理费5350元减半收取2675元，诉讼保全费1870元由被执行人负担。调解书生效后被执行人未按判决书履行义务，权利人依法向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人在银行、车辆、期货、证券、、住房公积金、保险、基金及第三方支付平台方面进行了查询。均未查到可供执行到财产。被保全的房产在本院执行它案拍卖中，申请执行人已申请参与分配，被执行人陈某在工商部门登记的晋州市陈氏服装加工厂在2016年5月30日注销、石家庄市君宜服装有限公司有被执行人陈某50%的股权，经本院调查未找到经营场所且申请执行人因该公司无实质价值不同意拍卖其股权，被执行人下落不明，现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人石家庄市鑫茂投资有限公司同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018)冀0183执557号执行案件终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达立即生效。
审 判 员 赵江深
人民陪审员 刘 林
人民陪审员 刘 茹
二〇一八年八月九日
书 记 员 孟鹏硕
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
豫02**执447号
赵巍：
本院已立案执行樊金华申请执行你民间借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条规定，本院决定：限你于2016年8月13日前，按照本院（2016）豫0203民初字第359号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年八月十日
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1802民初1942号
原告：四川省体育彩票管理中心。住所地：四川省成都市洗面桥街33号艺墅花乡商务楼。
负责人：吴国栋，职务：副主任。
委托代理人(特别授权)：艾崇龙，四川英济律师事务所律师。
被告：岳加宁，男，1973年5月27日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：胡利兵，女，1974年10月12日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司。住所地：四川省雅安市雨城区中大街***号。
负责人：黄杰，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：洋浩，四川同兴律师事务所律师。
原告四川省体育彩票管理中心（以下简称“彩票中心”）与被告岳加宁、胡利兵、中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司（以下简称“人保财险雅安市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理。依法由代理审判员陈东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彩票中心的委托代理人艾崇龙、被告岳加宁、胡利兵、被告人保财险雅安市分公司的委托代理人洋浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彩票中心向本院提出诉讼请求：判令被告岳加宁、胡利兵连带赔偿原告拖车服务费1312元、停车费3020元、车辆维修费49535元，以上共计53867元；并按银行同期贷款利率从原告垫付之日起至被告给付之日止的利息；判令被告人保财险雅安市分公司在保险限额内承担保险赔偿责任。事实和理由：2016年1月21日16时10分许，被告岳加宁驾驶川T172**号重型半挂牵引车牵引川T02**挂号挂车，从雅安往成都方向行驶，行驶至京昆高速公路1936Km+900m路段处时，先与由原告的工作人员吴亮驾驶的川A992**号小型轿车发生碰撞，后又与蔡银辉驾驶的川A333**号小型轿车搭乘周海东发生碰撞，造成三车受损，吴亮、周海东受伤的道路交通事故。此次交通事故经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成雅高速公路二大队第2016J01016号道路交通事故认定书认定，被告岳加宁负此次事故全部责任。川T172**号车在被告人保财险雅安市分公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期内。事故发生后，川A992**号小型轿车修理产生维修费用49535元、两次拖车费1312元、停车费3020元，共计53867元。
被告岳加宁承认原告在本案中所主张的事实，对交警部门作出的责任认定书无异议。川T172**号车辆于2015年10月从被告胡利兵处购买的，自己才是该车的实际车主。其他以保险公司意见为准。
被告胡利兵承认原告在本案中所主张的事实，对交警部门作出的责任认定书无异议。川T172**号车的实际车主是被告岳加宁。其他以保险公司意见为准。
被告人保财险雅安市分公司承认原告在本案中所主张的事实，对事故的发生及事故认定书无异议。川T172**号车在保险公司购买交强险和商业三者险（限额为1000000元）。在2016年1月22日交警部门作出的事故认定书上，被告岳加宁、原告的工作人员吴亮、蔡银辉、周海东均认可车辆的损失以定损机构定损为准。川A992**号小型轿车保险公司的定损金额为40000元，扣除残值损失后，保险公司赔付39000元。因此，对于原告主张的修车费应以保险公司的定损金额39000元为准。事故发生后，原告的车辆被雅安安捷君信汽车销售服务有限公司拖走，支出费用400元。对该费用保险公司认可。但是，原告主张的停车费3020元，因川A992**号小型轿车在雅安安捷君信汽车销售服务有限公司停放151天，每天按20元计费，共计3020元。雅安安捷君信汽车销售服务有限公司于2016年6月23日出具的正式发票上，该停车费变成了维修费，且与雅安安捷君信汽车销售服务有限公司于2016年6月23日出具的情况说明中该费用就是停车费，两份证据的内容相矛盾，对该费用保险公司不予理赔。对于原告将川A992**号小型轿车从雅安拖回成都修理的费用912元，保险公司不予理赔。被告人保财险雅安市分公司对川A333**号小型轿车的损失定损为123063元，保险公司已在交强险的2000元限额内以及根据商业三者险的合同约定已理赔完毕。
审理中，原告彩票中心、被告人保财险雅安市分公司认可肇事车实际所有人为被告岳加宁。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿：不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”。本案中，本案肇事车同时投保交强险和商业三者险。被告岳加宁负此次交通事故的全部责任，交强险中财产限额为2000元。由于此次交通事故造成其他车辆受损，交强险中财产限额2000元已经理赔，因此，原告的车辆损失应由被告人保财险雅安市分公司在商业三者险范围内根据商业保险合同的约定予以赔偿；不足部分，由被告岳加宁承担赔偿责任。
关于修车费，应以实际产生的维修费用为准，不应以保险公司定损金额为准。根据原告提供的修车发票及维修清单，本院确定为49535元；关于第一次的拖车费400元，根据原告提供的发票，本院予以支持；关于第二次产生的拖车费以及停车费，该费用产生的原因系原告与保险公司就赔偿金额未达成一致意见而造成，系扩大的损失，该费用由原告自行承担，本院不予支持；关于原告主张的利息，本案系侵权之诉，原告的主张不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款（一）项、第十六条第一款（一）项、（二）项、（三）项之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司雅安市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内根据保险合同的约定赔偿原告四川省体育彩票管理中心49935元；不足部分，由被告岳加宁予以赔偿；
二、驳回原告四川省体育彩票管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费573元，由原告四川省体育彩票管理中心负担200元，由被告岳加宁负担373元。此款原告四川省体育彩票管理中心已预交，在本判决执行时由被告岳加宁支付原告四川省体育彩票管理中心373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 陈东
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈波
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初5406号
原告：重庆中昆铝业有限公司，住重庆市垫江工业园区规划区内（朝阳路），统一社会信用代码915002315857218223。
法定代表人：龚德平，系该公司董事长。
委托代理人：韩世会，女，该公司副总经理。
委托代理人：邓华，重庆欣凯律师事务所律师。
被告：吴朝君，男，1988年11月22日出生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆中昆铝业有限公司与被告吴朝君买卖合同纠纷一案中，原告重庆中昆铝业有限公司于2017年2月15日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆中昆铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费3928元，依法减半收取1964元，由原告重庆中昆铝业有限公司负担。
审 判 长 胡中华
人民陪审员 雷显锋
人民陪审员 周 鑫
二〇一七年二月十五日
书 记 员 冉 亚
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)冀0183执63号
申请执行人：陈某某。
被执行人：房某某。
陈某某与房某某买卖合同纠纷执行一案中，本院作出（2017)冀0183民初1619号民事判决书已发生法律效力。判令：被执行人房某某偿还申请执行人陈占伟货款219015元，于本判决生效后五日内履行，同时支付逾期利息（自2017年4月24日起至本判决确定的履行之日止，按同期银行贷款利率计算）案件受理费4586元由被执行人房某某负担。判决书生效后被执行人房某某未按判决书履行义务，权利人陈某某依法向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人房某某在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、、住房公积金、保险、基金及第三方支付平台方面进行了查询。均未查到可供执行到财产。申请执行人陈某某称被执行人在公司登记的经营小家电早就不干了，晋州市华泽建筑工程公司当时经营时就是租的一间房也无财产，被执行人房某某下落不明，现申请执行人陈某某也不能提供被执行人房某某其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人陈某某同意终结本案本次执行程序。（本案目前已具备终结本次执行程序的条件。）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018)冀0183执63号执行案件终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 赵江深
人民陪审员 刘 林
人民陪审员 刘 茹
二〇一八年八月八日
书 记 员 孟鹏硕
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0403执834号之二
申请执行人：谢同龙,男,1976年2月4日出生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：刘宴辉,男,1981年10月19日出生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在执行谢同龙与刘宴辉债权一案中，被执行人下落不明，本院查封了被执行人名下的皖Ｄ×××××北京现代轿车，但未能实现扣押。被执行人与他人共同共有一套位于田家庵区淮河新城四期房屋，也因无法确定被执行人享有的份额，无法处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴雪松
审 判 员 蔡兆祥
代理审判员 许维利
二〇一七年七月六日
书 记 员 沈 锐
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初2523号
原告：方兰，女，汉族，生于1989年8月3日，公民身份号码，户籍所在地西藏林，现住遂宁市。
原告：刘锦怡，女，汉族，生于2014年1月11日，公民身份号码，户籍所在地四川省遂宁市安居区，现住遂宁市九莲小区。
法定代理人：方兰，系刘锦怡之母。
一般授权委托代理人:ＸＸＸ,法律工作者。
被告：遂宁市广益再生资源回收有限公司，住所地：遂宁市中国西部现代物流港。统一社会信用代码：。
法定代表人：安忠华，公司董事长。
特别授权委托代理人：刘金玉，公司副总经理。
一般授权委托代理人：洛荣，律师。
原告方兰、刘锦怡与被告遂宁市广益再生资源回收有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员李绍斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告方兰及其一般授权委托代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告遂宁市广益再生资源回收有限公司的特别授权委托代理人刘金玉及一般授权委托代理人洛荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还已交购房款30000元，从交款2015年3月5日起按银行同期贷款利率给付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在没有取得预售商品房资格的情况下，违规预售计划中修建的房屋。2015年3月，原告在不知情的前提下与被告订立商品房订购协议书，交定金10000元、购房款50000元，共向其交款60000元，但被告的房屋修建完全是谎话。2016年3月，原告要求被告返还购房款，被告退还了原告30000元，并约定2016年退清余款，但被告至今仍未退还余款，原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。
被告遂宁市广益再生资源回收有限公司辩称：原被告之前签订的是订购协议，而不是预售协议，对其真实性无异议，但之前原告向被告交付的购房款加定金共计50000元，而不是原告诉称的60000元。
本院经审理认定的事实如下：2015年3月5日，原被告签订《广益●华益南都订购协议书》，载明：甲方：遂宁市广益再生资源回收有限公司，乙方：方兰、刘锦怡……一、乙方自愿订购位于甲方建设的【广益●华益南都】公寓4-10-3，建筑面积约32.5㎡；三、乙方签订本协议时，乙方须向甲方支付定金￥10000元（大写：人民币壹万零仟零佰零拾零元整）（与收据一并使用方可生效）……四、2.乙方选择分期付款，优惠5%，成交单价5043.44元/㎡，成交总价￥165537元，（大写：人民币×佰壹拾陆万伍仟伍佰叁拾柒元整）。六、……甲方除将乙方已付款无利息返还外，不再承担任何责任。2015年3月5日，原告交定金5000元，3月7日，交定金5000元，3月11日，交首付款40000元，后因被告所修建的房屋迟迟未动工，原告与被告协商，要求被告退房退款，被告亦同意退房退款，被告向原告出具了退款计划，定于2016年底全部退清。被告2016年4月7日退款10000元，8月17日退款10000元，10月20日退款10000元，现尚欠20000元未退还。原告多次催收未果，遂起诉来院，提出上述诉讼请求。审理中，因原被告意见分歧较大，致本院无法组织调解。
上述事实有：起诉书，原被告身份信息，房屋订购协议及收款收据、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告方兰、刘锦怡与被告遂宁市广益再生资源回收有限公司所签订的房屋订购协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。且原告向被告支付了部分购房款，由于被告所建设的房屋迟迟未动工，原被告自愿达成退房退款，也系原被告真实意思表示，且被告向原告出具了退款计划，约定2016年底全部退清，现已退款30000元，尚欠20000元未退，原告要求被告退还购房款20000元及利息的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告还应退10000元，但原告未提供相关证据支持其主张，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条、第九十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告遂宁市广益再生资源回收有限公司于本判决生效之日起十日内向原告方兰、刘锦怡返还购房款人民币20000元及利息（利息以20000元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算从2017年1月1日至购房款返还清为止）；
二、驳回原告方兰、刘锦怡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告遂宁市广益再生资源回收有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李绍斌
二〇一七年七月十日
书记员 张凯泓
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0106执1590号
申请执行人：王燕，女，1989年7月10日出生，汉族，无职业，住河北省昌黎县。
申请执行人：孙立江，男，汉族，1954年4月7日出生，住河北省昌黎县。
申请执行人：韩桂霞，女，汉族，1957年8月4日出生，住河北省昌黎县。
申请执行人：孙某1，女，汉族，2012年4月26日出生，住河北省昌黎县。
法定代理人：王燕，申请人孙某1之母。
申请执行人：孙某2，男，汉族，2013年12月25日出生，住河北省昌黎县。
法定代理人：王燕，申请人孙某2之母。
被执行人：赵德钢，男，汉族，1972年5月16日出生，住天津市北辰区。
被执行人：王瑞，女，汉族，1976年5月29日出生，住天津市武清区。
本院在执行申请执行人王燕、孙立江、韩桂霞���与被执行人赵德钢、王瑞侵权一案中,进入执行程序后，申请执行人一方提出撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)津0106执1590号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 卢晓波
审判员 张礼玉
二〇一八年八月二十一日
书记员 刘有林
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1625民初1946号
原告：周新群，男，1966年3月3日出生，汉族，住博兴县。
被告：山东中诺药业有限公司，住所地博兴县。
法定代表人：相秀娟，执行董事。
委托诉讼代理人：杨超，山东杨超律师事务所律师。
原告周新群与被告山东中诺药业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周新群，被告山东中诺药业有限公司的委托诉讼代理人杨超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周新群向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20000元、利息24300元；2、判令被告支付自2017年10月1日至实际偿还之日的利息（以20000元为基数，按照月利率15‰计算）；3、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年1月1日，原被告签署《借款协议》，约定被告从原告处借款20000元，被告向原告出具了《借款凭证》。后未支付借款本息。故提起本案诉讼。
被告山东中诺药业有限公司辩称，1、原告曾是被告的职工，在案借款系未付工资转化而来；2、原告于工作期间收回货款八、九万元未予归还，所以被告未向原告支付在案借款本息。
本院经审理认定事实如下：2011年1月1日，原告周新群与被告山东中诺药业有限公司签署《借款协议》，约定被告从原告处借款20000元，月利率为15‰。同日，被告山东中诺药业有限公司向原告出具《收款凭证》，确定受领原告交付的20000元。
以上事实有原告提交的《借款协议》、《收款凭证》等予以证实，并有当事人陈述在案佐证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，所涉借款利率未违反法律规定之上限，故，被告山东中诺药业有限公司作为借款人应当依据在案《借款协议》、《收款凭证》记载的借款数额、借款利率向出借人周新群支付借款本息。被告于本案中提交由周新群于2011年10月3日向被告出具的借据一张，其上记载有因“业务”借款2000元等事实。原告无异议，并认为系因“工作出差”而发生。本院认为，被告所提交的借据记载了原告、被告与在案民间借贷关系无直接关联性的其他法律关系，且非因同一法律事实产生，故本院不予审查，被告可持有效证据另案主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六之规定，判决如下：
被告山东中诺药业有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告周新群借款本金20000元及利息（利息计算方式：以20000元为计算基数，按照月利率15‰，计算自2011年1月1日至清偿之日的利息；其中至2017年9月30日的利息数额以原告周新群主张的24300元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费907元，减半收取453.5元，由被告山东中诺药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李 菲
二〇一七年十月二十四日
书记员 田继宏
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0103民初1820号
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心,住所天津市河西区围堤道123号,组织机构代码:75222478-7。
负责人崔建光,职务总经理。
委托代理人张达,天津融汇律师事务所律师。
委托代理人杜文曲,天津融汇律师事务所实习律师。
被告杨军红,男,汉族。
原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心与被告杨军红信用卡纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托代理人张达到庭参加了诉讼,被告杨军红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称,被告向原告申请办理工银信用卡,且被告在信用卡申请表上签字确认相关信息,并承诺严格履行领用合约的全部条款。被告杨军红申请后,自取卡号信用卡,信用额度为10万元。2013年3月27日被告挂失信用卡,补办信用卡。2014年5月5日,被告挂失该信用卡,补办信用卡。但被告未按约定还款,截止到2016年3月16日,被告信用卡欠款本金99673.03元、利息27347.32元、滞纳金7500元,共计134520.35元。原告催要未果,故起诉,请求判令:1、被告偿还原告截止至2016年3月16日信用卡欠款本金99673.03元、利息27347.32元、滞纳金7500元,共计134520.35元,并支付至实际给付之日止的全部费用等;2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据:1、信用卡申请表、领用合约,证明被告与原告的权利义务关系;2、客户信息表、信用卡交易明细,证明被告欠款情况和使用情况;3、欠款利息证明书、银行账户截屏,证明截至到2016年3月16日的被告欠款数额。
被告杨军红未出庭亦未答辩。
被告杨军红未向本院提供证据。
经质证,由于被告杨军红未出庭,视为其放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经审查,原告提供的证据符合有关法律规定,能够证明原告主张的事实,本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明,被告于2012年7月20日向原告申请办理信用卡一张,“领用合约”约定:被告除取现及转账透支交易外,其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期,到期还款日以对账单记载为准。被告在到期还款日(含)前偿还全部应付款项,则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。被告使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇,并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款。被告按照最低还款额规定还款的,原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。被告未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的,除按上述计息方法支付透支利息外,还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。被告连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的,原告有权停止其牡丹信用卡的使用。原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息,有权按月计收复利并从被告账户中扣收,透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。2012年8月11日,被告从原告处自取信用卡。截至2016年3月16日,被告信用卡欠款本金99673.03元、利息27347.32元、滞纳金7500元,共计134520.35元。
本院认为,原、被告订立的“工商银行牡丹信用卡领用合约”依法成立,对双方当事人均具有法律约束力。双方应严格按照约定履行各自义务。被告持卡消费交易发生透支后,未按规定的期限及时偿还应还款项,其行为已构成违约,应承担返还透支款本金以及支付利息、滞纳金的责任。原告的诉请于法有据,应予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告杨军红于本判决生效之日起五日内返还原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心透支款本金99673.03元。
二、被告杨军红于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司天津市分行银行卡中心截至2016年3月16日的利息27347.32元、滞纳金7500元,及自2016年3月17日起至本判决确定给付之日止的利息及其他费用(按双方约定标准计付)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元,公告费720元,由被告杨军红负担。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状(上诉费向天津市第二中级人民法院交纳),并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东良
代理审判员 李 颖
人民陪审员 赵雅馨
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李 硕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0505刑初288号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人卓国进，男，1962年11月24日出生，泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月13日、9月26日、10月12日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2016）284号起诉书指控被告人卓国进犯危险驾驶罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员詹金飞、被告人卓国进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月12日21时许，被告人卓国进饮酒后无驾驶证驾驶二轮摩托车，从其位于本区的家中出发，经涂坑村村道由后墘村往生活区方向行驶至涂坑村路段时被执勤民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人卓国进血样检出乙醇含量为119.3mg／100ml。
上述事实，被告人卓国进在开庭审理过程中亦无异议，并有福建万鸿司法鉴定所酒精检验报告书，现场笔录和现场照片、行驶路线图，吹气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表及血液鉴定采样图，驾驶人和机动车信息查询结果单、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证和依法扣留车辆信息采集表，公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪前科说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卓国进在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人卓国进如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人卓国进无驾驶证驾驶机动车上道路行驶，酌情从重处罚。根据本案的具体情况及被告人卓国进的悔罪表现，依法对被告人卓国进适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卓国进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何志勇
二〇一六年十月十九日
书 记 员 黄舒榕
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初3613号
原告：何群。
被告：朱斐烨。
原告何群与被告朱斐烨民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何群到庭参加诉讼。被告朱斐烨经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告何群起诉称：2016年1月14日，被告朱斐烨向原告何群借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限为半年。借款到期后，被告未归还。经原告催讨，被告于2016年7月2日归还了借款2000元，尚欠借款48000元至今未归还，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告朱斐烨立即归还借款48000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，证明被告朱斐烨向原告借款50000元的事实。
被告朱斐烨未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的借条具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告朱斐烨未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2016年1月14日，被告朱斐烨向原告何群出具借条一份，载明：“今借到何群人民币伍万元整，半年内归还。”在该借条的落款处由朱斐烨签名。2016年7月2日，被告朱斐烨归还了借款2000元，尚欠借款48000元，被告朱斐烨至今未归还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有按约归还借款之义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱斐烨于本判决生效之日起十日内归还原告何群借款48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告朱斐烨负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1000元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执738号之一
申请执行人：ＸＸＸ，男，1976年10月25日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
被执行人：徐洪生，男，1957年2月4日出生，汉族，私营企业主，住安徽省怀宁县。
被执行人：徐坤（系徐洪生之子），男，1980年10月20日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人徐洪生、徐坤（2016）皖0822执738号民间借贷纠纷一案中，被执行人徐洪生、徐坤未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人徐坤名下位于怀宁县XX小区X幢XX室房产（房产证号高河字第**号）。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 汪 复
审 判 员 程 峥
代理审判员 李俊杰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 江 军
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初2401号
原告：贾培育,男，生于1961年11月9日，汉族，大学文化。
被告：薛亚军,男,46岁，汉族，大专文化。
被告：王俊芳,女，44岁，汉族，中技文化。
原告贾培育诉被告薛亚军、王俊芳民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月15日立案,原告贾培育于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾培育提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告贾培育撤回起诉。
案件受理费用10800元,减半收取5400元，由原告贾培育负担。
审判员 王泰杰
二〇一六年十二月八日
书记员 同田兴
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1083刑初163号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人叶业平，男，1968年12月18日出生，汉族，湖北省洪湖市人，小学文化程度，住湖北省洪湖市，从事渔业养殖。因故意伤害他人，于2017年5月9日被洪湖市公安局行政拘留10日，因涉嫌故意伤害罪，于2017年5月19日转为刑事拘留，同年5月27日经洪湖市人民检察院批准逮捕，5月31日由洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉[2017]151号起诉书指控被告人叶业平犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人钱某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。洪湖市人民检察院指派检察员鄢烈武出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人钱某1及其委托代理人殷某、被告人叶业平及其附带民事诉讼委托代理人谢某到庭参加诉讼。庭审后，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人钱某1及其委托代理人殷某与被告人叶业平的委托代理人谢某就民事赔偿部分达成调解协议，被告人叶业平赔偿附带民事诉讼原告人钱某1各项经济损失共计人民币200000元。附带民事诉讼原告人对被告人的行为表示谅解并撤回附带民事诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月28日上午10时许，被告人叶业平与被害人钱某1在参与本村责任田分配过程中因口角发生厮打。下午15时许，被告人叶业平再次来到被害人钱某1家与被害人发生争吵并发生厮打。在厮打过程中，被告人叶业平用随身携带的水果刀将被害人钱某1刺伤。犯罪后，被告人即用电话告知本村会计叶某1其将被害人刺伤的事实。
经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定，被害人钱某1的损伤程度综合评定为轻伤二级。
2017年4月30日，被告人叶业平在村书记叶某2的陪同下到洪湖市公安局龙口派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中表示无异议并当庭自愿认罪，且有提取作案凶器笔录、证据保全清单及照片、被告人的户籍信息、洪湖市公安局行政处罚决定书、发案经过、到案经过、证人钱某2、叶某3、叶某1、叶某2、袁某、刘某、饶某的证言、洪湖兴中法医司法鉴定所兴中法医临床[2017]鉴字第278号、460号鉴定意见书、被害人钱某1的陈述、现场勘验笔录及现场图、被告人叶业平的供述与辩解、调解书、赔偿款领条、撤诉申请书、口头裁定笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶业平故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人叶业平犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人叶业平持凶器实施伤害行为，应酌定从重处罚。被告人自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解,可酌定从轻处罚。根据被告人叶业平的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议及量刑规范化指导意见的相关规定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：
被告人叶业平犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年11月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何腾英
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 熊用红
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张 婷
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初656号
原告：邹军，男，1981年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：李树飞，安徽明锐律师事务所律师。
被告：江苏南通六建建设集团有限公司，统一社会信用代码91320682711592946A(24/30)，住所地江苏省如皋市城南街道解放路9号。
法定代表人：宋小忠，该公司董事长。
委托代理人：冒亚民，男，1985年7月16日出生，汉族，该公司职工，住江苏省如皋市。
委托代理人：张忠磊，男，1985年1月8日出生，汉族，该公司职工，住江苏省如皋市。
被告：季明均，男，1963年12月19日出生，汉族，住江苏省如皋市。
原告邹军诉被告江苏南通六建建设集团有限公司、季明均建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告邹军于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邹军的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹军撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告邹军负担。
代理审判员 庞 珂
二〇一七年五月十九日
书 记 员 魏春丽
榆林市横山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初3600号
原告高某某
被告薛某
被告钱某某
本院在审理原告高某某与被告薛某、钱某某民间借贷纠纷一案中，原告高海峰于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨旺青
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王宏国
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕05行初95号
原告姜淑婷，女，汉族。
委托代理人霍保民，男，汉族。
委托代理人张沙，北京万典律师事务所律师。
被告渭南经济技术产业开发区管理委员会。
法定代表人韦红革，主任。
委托代理人怀娥娥，经开区管委会工作人员。
委托代理人梁军，陕西赛高律师事务所律师。
被告渭南市辛市镇人民政府。
法定代表人李喆，镇长。
委托代理人王武，辛市镇人民政府工作人员。
委托代理人梁军，陕西赛高律师事务所律师。
本院在审理原告姜淑婷诉被告渭南经济技术产业开发区管理委员会、渭南市辛市镇人民政府房屋拆迁行政行为一案中，原告姜淑婷因自己的问题得到解决，向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉是其真实意思表示，符合法律、法规相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告姜淑婷撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜淑婷负担。
审 判 长 司彦华
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 何 妍
二〇一七年十月十日
书 记 员 王 丹
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申308号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：河北华糖传媒有限公司。住所地：河北省石家庄市广安大街**号。
法定代表人：郭金平，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牛莹莹，女，1990年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
再审申请人河北华糖传媒有限公司（以下简称华糖传媒公司）因与被申请人牛莹莹劳动争议纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民六终字第00453号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华糖传媒公司申请再审称，1.一、二审判决认定双方形成事实劳动关系证据不足，双方属劳务关系。石家庄市长安区劳动仲裁委（2013）长劳裁字第62号裁决书明确表明孙雅娜作为皖南酒水站的站长，签订了《糖烟酒周刊杂志社皖南酒版工作站协议书》，与华糖传媒公司之间属合作，形成劳务关系。牛莹莹系孙雅娜自行招聘而来，属孙雅娜人员，与华糖传媒公司之间同样是劳务关系。2.双方无劳动关系，不受劳动法律法规调整，且华糖传媒公司已支付牛莹莹相应劳动报酬，无需再向牛莹莹支付任何费用。综上，一、二审判决认定事实、适用法律错误，申请对本案再审。
本院经审查认为，根据一、二审法院查明的事实，皖南酒水站由华糖传媒公司设立，孙雅娜作为皖南酒水站的负责人，以华糖传媒公司名义招聘牛莹莹入职。牛莹莹入职后提供的劳动属于华糖传媒公司业务的组成部分，有提成考核表、考勤表、业务单以及孙雅娜、金雪冰的证言为证。华糖传媒公司亦通过银行转账向牛莹莹发放工资。因此本案情形符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条和第二条的规定，一、二审判决认定双方存在劳动关系，并不无当。
综上，华糖传媒公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回河北华糖传媒有限公司的再审申请。
审 判 长 李 娟
审 判 员 郎立惠
代理审判员 付竹竹
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 何 川
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0422执132号之一
申请执行人杨林，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县马官镇。公民身份证号码：XXX。
被执行人安顺龙山投资开发有限责任公司，住所地安顺市经济技术开发区。统一社会信用代码：XXX。
法定代表人唐运宏，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0422民初963号民事调解书，于2018年2月5日向被执行人安顺龙山投资开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人安顺龙山投资开发有限责任公司在收到执行通知书之日起支付申请人杨林借款本金800000元，并按月利率2%（年利率24%）计付从2015年8月3日起至借款本金还清之日止的资金占用费，并承担案件受理费7933元，执行费10479元，但被执行人安顺龙山投资开发有限责任公司未履行。
执行过程中，1、本院于2018年2月5日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书。
2、本院于2018年2月2日起通过全国网络查控系统和及被执行人所属的不动产登记中心，查询了被执行人名下的财产信息，被执行人安顺龙山投资开发有限责任公司无房产信息、无银行存款、无车辆。
3、被执行人安顺龙山投资开发有限责任公司现因涉嫌刑事犯罪现被普定县公安局立案侦查。
4、本院到被执行人安顺龙山投资开发有限责任公司住所地贵州省安顺市XX商铺及安顺市经济技术开发区调查核实，未能查找到其可供执行的财产。
5、在执行过程中，本院将被执行人安顺龙山投资开发有限责任公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其公司法定代表人及主要负责人适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人安顺龙山投资开发有限责任公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人安顺龙山投资开发有限责任公司名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人杨林释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。故本案未能执行的标的额为807933元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一八年五月十日
书记员 齐 涓
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执275号
申请执行人：张林燕，女，1980年6月27日出生，汉族，户籍地重庆市荣昌区。
被执行人：胡刚，男，1979年8月1日出生，汉族，户籍地重庆市荣昌区。
申请人张林燕与被执行人胡刚婚姻家庭纠纷一案，经查被执行人胡刚的房屋、土地、车辆等，均无可供执行财产。被执行人胡刚有银行存款2718元，我院依法采取扣划措施并支付给申请人。对被执行人名下的房屋进行查封。另我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。申请人也不能提供被执行人的其他财产及下落线索。本案申请执行标的额为202150元及利息，未执行到位标的额为199432元及利息。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执275号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵静恩
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤06民终4321号
上诉人（原审原告）韦金万，男，壮族，1956年12月29日出生，住广西柳州市城中区。
原审被告佛山市粤协风机制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄幸福股份经济合作社土名“山头坑、豆地岗”地段16号厂房。
法定代表人周少薇。
委托代理人何汝荣，男，汉族，1974年9月26日出生，住广东省佛山市禅城区，系该公司员工。
原审第三人佛山市南海飓风罗茨风机制造有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇朗下村（捷仁机械设备厂内）。
法定代表人李加华。
原审第三人伍世杰，男，汉族，1970年9月26日出生，住安徽省旌德县。
上诉人韦金万因与原审被告佛山市粤协风机制造有限公司（以下简称粤协风机公司）原审第三人佛山市南海飓风罗茨风机制造有限公司（以下简称飓风罗茨公司）、伍世杰劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海���人民法院（2015）佛南法民一初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“驳回原告韦金万的全部诉讼请求。本案适用普通程序结案，案件受理费10元，由原告韦金万负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。”
上诉人韦金万不服原审法院上述判决，向本院提出上诉，韦金万的上诉请求是：一、驳回一审判决，并对本案进行审理，重新判决；二、佛山南粤鼓风机有限公司向韦金万支付未签订劳动合同的二倍工资差额9502元；三、佛山南粤鼓风机有限公司向韦金万支付2014年8月16日至2014年11月1日延长工作时间加班工资差额210元、休息日加班工资差额699.80元、法定节假日加班工资差额714元；四、佛���南粤鼓风机有限公司向韦金万支付解除劳动关系的经济补偿金5684元；五、佛山南粤鼓风机有限公司向韦金万赔偿经济损失4000元；六、佛山南粤鼓风机有限公司为韦金万补缴2014年9月、10月的社会保险费；七、佛山南粤鼓风机有限公司当庭出示2014年8月、9月、10月工作期间的考勤表和刷卡表以及员工工资发放表；八、本案的诉讼费由佛山南粤鼓风机有限公司承担。
原审被告粤协风机公司答辩称：一审判决已经认定了粤协风机制造有限公司与韦金万不存在劳动关系，而且韦金万也在二审法庭上明确确认其与佛山南粤鼓风机有限公司存在劳动关系，故请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人飓风罗茨公司、伍世杰未发表答辩意见。
上诉人韦金万、原审被告粤协风机公司、原审第三人飓风罗茨公司、原审第三人伍世杰在二审诉讼期间均没有向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
另查明，韦金万在二审庭审期间确认与其存在劳动关系的公司是佛山南粤鼓风机有限公司，韦金万确定不向粤协风机公司主张权利，也确定不向飓风罗茨公司主张权利。韦金万陈述其之所以在一审期间列粤协风机公司为被告是因为辞退书的抬头是粤协风机公司，后来韦金万查清楚了，伍世杰以前是粤协风机公司的员工，后来被裁员了，2014年12月18日，伍世杰成立了佛山南粤鼓风机有限公司，所以与韦金万存在劳动关系的是佛山南粤鼓风机有限公司。
本院认为：本案一审期间的被告是粤协风机公司，飓风罗茨公司与伍世杰为原审第三人。二审上诉状中，韦金万所列的被上诉人是佛山南粤鼓风机有限公司，并在二审庭审期间明确表示与其存在劳动关系的是佛山南粤鼓风机有��公司，该当事人既非原审被告亦非原审第三人。韦金万对于原审期间为何以粤协风机公司为被告的解释为辞退书的抬头是粤协风机公司，故其起诉粤协风机公司，现在韦金万查明与其存在劳动关系的不是粤协风机公司，故其在二审期间不要求粤协风机公司承担法律责任。本院认为，原审法院认定韦金万没有证据证明与粤协风机公司存在劳动关系，也没有证据证明与第三人飓风罗茨公司、伍世杰存在劳动关系，判决驳回韦金万的全部诉讼请求与韦金万二审期间的主张一致，故本院径行维持一审判决。因韦金万在二审程序中向案外人佛山南粤鼓风机有限公司主张权利，属于在二审期间变更诉讼主体，不符合法律规定，韦金万应当另行主张权利，对韦金万在二审中向佛山南粤鼓风机有限公司主张权利的诉求，本院不予审查。
综上所述，原审判决认定事实和适用���律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免予收取。
本判决为终审判决。
审判长 崔景诚
审判员 林义学
审判员 周 芹
二○一六年二○一六年九月二十二日
书记员 林嘉欣
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审335号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人李印选，男，汉族，居民。
申请执行人费县国土资源局于2017年1月24日向本院提出申请，要求强制执行其2016年5月20日对被执行人李印选因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】3549号行政处罚决定（以下简称3549号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的3549号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人李印选在未取得合法用地审批手续的情况下，于2016年5月擅自占用费县梁邱镇甘田村集体土地1050.0平方米，建设厂棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年5月20日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出3549号行政处罚决定，对被执行人李印选作出处罚：1.责令退还非法占用的1050.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.并处30元/平方米的罚款共计31500.00元。并于当日将该处罚决定向被执行人送达，被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年11月9日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的3549号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】3549号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】3549号行政处罚决定中的1、2项，由费县梁邱镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】3549号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王沂威
二０一七年七月五日
书记员 沈冠军
云南省宜良县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0125民初122号
原告：高志明，男，1952年6月25日生，汉族，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。
委托诉讼代理人：王丽萍，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李海，男，1974年9月2日生，汉族，云南省宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。
原告高志明与被告李海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高志明及其委托诉讼代理人王丽萍、被告李海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高志明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告的借款本金50万元；2、判令被告支付原告上述借款从2015年4月1日起至还清款项之日的利息，年利率按6%计算，截止2017年4月1日，被告应支付的利息为6万元。事实和理由：2014年3月20日被告向我借款50万元，借款期限为2014年3月至2015年3月。借款到期后被告未按时归还，经我多次催讨，被告一直承诺等他想办法，如果想不出办法，他卖酒厂的厂房、场地赔还借款，但时至今日，被告仍未赔还分文。
李海承认高志明提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告李海于本判决发生法律效力之日偿还原告高志明借款本金500000元及利息，利息按年利率6%计算，从2015年4月1日计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，减半收取计4700元，保全费3320元，合计8020元，由被告李海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判员 何云跃
二〇一七年三月十四日
书记员 葛 翠
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初21041号
原告：林普峻，男，1968年7月12日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
被告：陈静嫦，女，1974年4月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告林普峻与被告陈静嫦买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年6月6日公开开庭。原告林普峻到庭参加诉讼。被告陈静嫦经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款69500元及利息5989元（其中前期欠款36700元以中国人民银行同期贷款利率由2014年4月1日计至2016年11月31日共32个月的利息4800元，后期欠款32800元以中国人民银行同期贷款利率由2016年2月1日计至2016年11月31日共10个月的利息1189元）；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年11月起，被告向原告陆续购买了一些工业原材料，陆续支付了部分货款。2013年11月至2014年3月，被告向原告购买了6批次货物共72700元，而后在两年内断断续续分8次共支付欠款36000元，现尚欠36700元。2016年1月春节前，被告中断购货一年多后突然在一周内连续两次以现金购买货物，然后以种种理由要挟原告再供一批货32800元，承诺5天内付款，但至今未付。2016年5月，被告同意书写欠条并确认了欠款的金额及还款计划，但至今并未支付。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。对于原告提供的供货收款往来明细，因系原告自行制作，无其他证据予以佐证，本院不予采信。原告提供的其他证据来源真实、合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告林普峻称，其与被告陈静嫦存在买卖合同关系，陈静嫦向其购买树脂材料，双方并无签订书面的买卖合同。双方的交易习惯为：被告陈静嫦电话通知原告林普峻其需要的货物，双方确定价格后，原告林普峻送货。之后，原、被告经对账，被告陈静嫦确认截至2016年5月26日尚欠原告林普峻75500元，并承诺于6月起每月10号还款1万元，至2016年底前结清。被告陈静嫦在该欠条上签名确认。原告称，因双方对账后，被告陈静嫦已确认了欠款金额，遂将送货单原件均交给了被告。被告陈静嫦陆续支付了5000元、1000元给原告。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规规定，合法有效，本院予以确认。被告收到原告的货物后未能按期支付货款，实属违约，应承担相应的违约责任。因原、被告并未约定款项清偿顺序，现原告主张被告支付尚欠货款本金69500元，系将被告的还款优先用于归还本金，系处分自身的合法权益，本院予以支持。对于原告主张的利息，因无送货单，无法确认送货时间及款项支付情况，本院仅支持从2016年5月26日即欠条出具日以69500元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2016年11月30日，利息共计1916元（69500元×5.25%÷360天×189天）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈静嫦应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林普峻支付货款69500元及利息1916元；
二、驳回原告林普峻的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1687.22元、财产保全费774.89元，合共2462.11元，由原告林普峻负担62.11元，被告陈静嫦负担2400元（被告陈静嫦应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 冯笑女
人民陪审员 邓雪珍
二〇一七年六月六日
书 记 员 何泽源
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保239号
申请人尹绪七，居民。
被申请人刘树保，居民。
申请人尹绪七因与被申请人刘树保发生交通事故，为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，于*年*月*日向本院提出申请，要求对被申请人刘树保驾驶的车辆采取保全措施，*。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘树保驾驶的鲁J号肇事车辆，期限*年，自*年*月*日至*年*月*日。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郑 轲
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初2127号
原告余先树，男，1969年6月8日出生，汉族，重庆市垫江县人。
委托代理人王平，重庆欣凯律师事务所律师。
被告重庆周洪建筑劳务有限公司。住所地，重庆市垫江县桂溪镇新村居委工农南路。统一社会信用代码91500231696564639Ｈ。
法定代表人周洪康，该公司总经理。
委托代理人杨述距，女，生于1964年2月15日，汉族，重庆市垫江县人。
本院在审理原告余先树与被告重庆周洪建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告余先树于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余先树申请撤回起诉系其真实意思表示，自愿、合法，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告余先树撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告余先树承担。
审判员 张中波
二〇一六年六月二十三日
书记员 冯显莉
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执565号
申请执行人：张某，女，汉族，2009年8月10日出生，住重庆市大渡口区。
法定代理人：杨某，系申请执行人母亲。
被执行人：张某，男，1985年6月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人张某与被执行人张某婚姻家庭纠纷一案中，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产，现当事人达成和解延期支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 印志林
二〇一七年六月二十一日
书记员 罗 龙
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执字第592号
申请执行人崔淑文，现住扶余市。
被执行人卢秀宇，现住扶余市。
申请执行人崔淑文与被执行人卢秀宇交通事故责任纠纷一案，扶余市人民法院于2015年3月25日作出（2014）扶民初字第2685号民事判决，判决被执行人卢秀宇给付申请执行人崔淑文赔偿款3210元。案件受理费500元、保全费220元、鉴定费1580元由被执行人卢秀宇负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2015年5月20日向本院申请执行，该案在执行过程中双方当事人达成执行和解且已履行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2014）扶民初字第2685号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 侯艳华
二〇一五年六月十八日
书 记 员 ?孙林
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初1728号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，地址：四川省珙县。
法定代表人：唐拾华。
委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。
被告：陈险，男，1981年4月4日出生，汉族，住四川省兴文县。
本院在审理原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告陈险物业服务合同纠纷一案过程中，原告宜宾安洁物业管理有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处���，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司承担。
审判员 王 平
二〇一七年八月二日
书记员 张开江
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第600号
原告上海欧鼎物业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人旷文长，总经理。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告孙冲观，住上海市金山区山阳镇海盛路***弄***号***室。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告孙冲观物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年1月29日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告孙冲观的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内01民终2284号
上诉人（原审被告）：内蒙古长融房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市新城区机场北铺路春华会馆202室。
法定代表人：王继，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱旦，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张淑芝，女，1971年4月15日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩，内蒙古典和律师事务所律师。
原审被告：呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区大南街以东泉盛小区1号楼1011室。
法定代表人：曹明星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈刚，北京市高朋（呼和浩特）律师事务所律师。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人张淑芝、原审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称春华景致公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民三初字第00159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日受理本案，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，各方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
长融公司的上诉请求：1、请求依法改判将长融公司为张淑芝代付的物业费1846.4元及供暖费3088.6元抵顶违约金；2、一、二审案件收费由张淑芝承担。事实和理由：长融公司已补偿张淑芝半年的物业费及暖气费共计4935元，已向一审法院提交相关证据，一审法院应当依法查证并予以扣减长融公司支付的违约金。
张淑芝辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当维持一审判决。
春华景致公司未向本庭提交答辩意见。
一审法院认定事实：张淑芝与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，张淑芝依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋，后于2014年12月26日向张淑芝交付了房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
一审法院认为，张淑芝与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。张淑芝按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付张淑芝，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于张淑芝要求春华景致公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司主张本案已过诉讼时效以及要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付张淑芝违约金人民币45069.34元；二、驳回张淑芝的其他诉讼请求。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知张淑芝接收房屋或实际向张淑芝交付了房屋，在此情形下，张淑芝并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代张淑芝交纳的，并应当抵顶违约金的上诉理由于法无据，本院不予支持。
综上所述，长融公司的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（内蒙古长融房地产开发有限公司已预交），由内蒙古长融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 福 金
审 判 员 韩 韬
代理审判员 刘伟二○一六年九月二十八日
书 记 员 曹 建 飞
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0203民初1052号
原告：杜大平，女，1967年9月14日生，汉族，无职业，住六枝特区，
委托诉讼代理人：李代会，女，1952年9月4日生，汉族，无职业，住六枝特区，
委托诉讼代理人：龙文虎，男，1956年8月5日生，汉族，无职业，住六枝特区，
被告：六枝村第十二村民组，地址六枝特区平寨镇跃进路。
代表人：蔡科，该村民组组长。
被告：六枝村第十七村民组，地址六枝特区平寨镇跃进路。
代表人：曾现刚，该村民组组长。
第三人：蔡科，男，1955年9月29日生，汉族，六枝村第十二村民组组长，住六枝特区，
第三人：曾现刚，男，1953年11月27日生，汉族，六枝村第十七村民组组长，住六枝特区，
第三人：肖升祥，男，1947年10月1日生，汉族，个体户，住六枝特区，
第三人：付舒会，女，1949年10月29日生，汉族，无职业，住六枝特区，
原告杜大平诉被告六枝村第十二村民组、六枝村第十七村民组、第三人蔡科、曾现刚、肖升祥、付舒会确认合同有效纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告杜大平于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜大平撤诉。
案件受理费25元，由原告杜大平负担。
审 判 长 朱琪瑨
人民陪审员 高国忠
人民陪审员 周英祥
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 赵明月
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初665号
原告：王国军，男，1972年6月20日生，住吉林省长岭县。
委托代理人：石军。
被告：安华农业保险股份有限公司松原市长岭支公司，住所地：吉林省长岭县长岭镇永久西路。
负责人：徐竟巍。
委托代理人：刘涛，男，1986年12月18日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人：杨富瑞，男，1983年10月17日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
原告王国军诉被告安华农业保险股份有限公司松原市长岭支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国军及委托代理人石军、被告委托代理人杨富瑞、刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国军向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告修车费用29000元；2、要求被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年12月31日15时03分，原告的朋友姜浩驾驶在被告处投保的原告的吉xx号恩威牌小型普通客车在前七号镇敬老院水泥路由西向东行驶，在过限宽梅花桩时，由于操作不当刮到右侧石桩，造成车辆损坏。后经长岭县公安局交通警察大队对事故作出认定：姜浩负此事故的全部责任。因该车辆在被告处投保了强险、商业险、车损险等，出现事故后找到被告要求理赔，2017年1月22日接到被告拒赔通知书，理由是存在更换驾驶员行为，但是我并没有更换驾驶员，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请依法予以裁判。
安华农业保险股份有限公司松原市长岭支公司辩称，原告在我公司投保商业保险，情况属实。保险事故发生后，我公司委托长春市朝阳区德胜商务信息咨询服务所调查核实事故时发现，事故发生时车辆不是姜浩驾驶的，当时车上只有付彦阔和王亚男，姜浩是后赶到现场的。王亚男和付彦阔都喝酒了，存在更换驾驶员情况，因此，我公司不同意赔偿。另外，原告的修车费用过高，当时我公司对车损进行了评估，修车费用为21000元至22000元左右。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
关于原告提交的保险单证据。原告要证明其车辆投保了车辆损失险、车身划痕损失险等，要求被告理赔。被告质证认为，保险单特别约定：C类手工录入特约本保单第一索赔权人为奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，因此原告不具备诉讼主体资格。对此份保险单的真实性被告没有异议，本院对此份证据予以采信。
关于原告提交的道路交通事故认定书证据。原告欲证明姜浩驾驶车辆发生交通事故，他本人承担事故全部责任。被告对事故认定书的真实性没有异议，但认为车辆驾驶员不是姜浩，应是原告的儿子。对此，本院认为，被告的质证意见证据不是，本院不予采纳，对事故认定书本院予以采信。
关于原告提交的奇瑞徽银汽车金融股份有限公司出具的保险理赔权益授权书证据。证明除发生车辆全损或盗抢外，奇瑞公司同意被保险人领取理赔款。被告认为授权书未明确原告有提起诉讼的权利。对此，本院认为，奇瑞公司出具的授权书已经明确被保险人即原告可直接领取理赔款，且奇瑞公司在出具授权书时已知悉原告已经提起诉讼，并未表示反对，因此，对此份证据本院予以采信。
关于被告提交的长春市朝阳区德胜商务信息咨询服务所出具的王亚男电话通话记录单和调查报告，证明事故发生后存在调换驾驶员行为。原告代理人质证认为，调查公司未出具相关营业资质证明，所使用的都是怀疑语言，对报告不予认可。本院认为，调查公司未出具相关资质证明，其报告不具有合法性，本院不予采信。电话通话记录单不能证明其主张，本院亦不予采信。
关于被告提交的《定损协议书》证据。被告意在证明原告同意在长岭县隆昌汽车修配厂修车，被告参与定损，被告的定损金额不代表最终赔付。原告质证认为，协议书是原告之子王亚男代王国军签字，王国军并没用授权其代为签字，且协议书没有被告公章，原告不予认可。本院认为，协议书不是原告亲自签字且现在不予认可，本院对此不予采信。
根据当事人的陈述、质证和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月31日15时03分，原告的朋友姜浩驾驶在被告处投保的原告的吉xx号恩威牌小型普通客车在前七号镇敬老院水泥路由西向东行驶，在过限宽梅花桩时，由于操作不当刮到右侧石桩，造成车辆损坏。后经长岭县公安局交通警察大队对事故作出认定：姜浩负此事故的全部责任。出现事故后要求被告理赔，2017年1月22日接到被告拒赔通知书，理由是存在更换驾驶员行为。事故发生后，经被告同意和定损，原告到吉林省隆昌汽车服务有限公司修配厂修理受损车辆，花修理费39996元，现在原告放弃部分权利，要求被告给付修车费29000元，并承担诉讼费用。被告拒绝赔偿原告的修理费用，不同意承担诉讼费用。
本院认为，原、被告之间形成的保险合同关系合法有效。原告的车辆发生保险事故后，被告应按合同约定承担赔偿责任。被告主张原告存在更换驾驶员的行为，证据不足，本院对其主张不予支付。故依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第一百一十四条第二款的规定，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司松原市长岭支公司于判决生效后立即赔偿原告王国军车辆修理费29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李贺廷
人民陪审员 胡艳龙
人民陪审员 孙亚坤
二〇一七年五月十八日
书 记 员 杨 帆
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5471号
申请执行人张毛情。
被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂，住所地常熟市海虞镇（周行）西街*号。
经营者孟建华。
申请执行人张毛情与被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂工资争议一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2014）第78号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述裁决书:一、被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂支付申请执行人张毛情拖欠工资15000元；二、对申请执行人的其他仲裁请求，本委不予支持。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月24日立案执行，申请执行标的15000元。
本院执行中拍卖了被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂名下的机器设备及二辆汽车，得款118202元，因常熟市海虞镇周行供销合作社在常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂倒闭后垫付了工人部分工资合计349240元，故拍卖款已返还于海虞镇周行供销合作社，对此申请执行人并无异议。执行中依法查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，未发现被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂名下有其他可供执行的财产。执行中查明，被执行人常熟市海虞镇凯菲乐制衣厂系个体工商户，孟建华为经营者。执行中依法查询了被执行人孟建华银行存款、房产、车辆、证券等财产信息，发现被执行人孟建华名下有一辆汽车，2002年购得，东南牌小型汽车，执行中已查封但查找无着；被执行人孟建华名下有一套房产，位于常熟市海虞镇（周行）袁坝村五组，系农村宅基地房屋，已被他案首封，暂不宜处置。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、限期举证通知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院执行情况无异议，也未在指定期限内提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2014）第78号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一六年十一月八日
书记员 万雨龙
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)中民初字第3865号
原告大连合利典当行有限公司。
法定代表人党晶馨，系该公司总经理
委托代理人田晓亮，系辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人孙伟，系辽宁法大律师事务所律师。
被告大连中之杰物流有限公司。
法定代表人刘旭东，系该公司总经理。
被告大连百特行销服务有限公司。
法定代表人马青，系该公司总经理。
本院在审理原告大连合利典当行有限公司诉被告大连中之杰物流有限公司、被告大连百特行销服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出了财产保全申请，要求冻结以上二被告银行存款200万元或查封其他等值财产。原告提供了担保人张玉所有的***房屋作为财产保全担保。
本院认为：原告提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告大连中之杰物流有限公司、被告大连百特行销服务有限公司在银行的存款200万元或查封其等值财产；
二、查封担保人张玉所有的***房屋；
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 玲
代理审判员 张 敏
人民陪审员 辛淑芹
二〇一四年十一月七日
书 记 员 周雅芯
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1202执157-4号
申请执行人：孙涛，男，1968年10月1日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区清河东路。
被执行人：陶雨，男，1978年7月1日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜南县王店孜乡刘郢村陶老庄。
孙涛与陶雨民间借贷纠纷一案，阜阳市颍州区人民法院于2015年11月13日作出的（2015）州执字第04120号民事裁定书，将被执行人陶雨所有拥有的皖KTY7**克莱斯勒牌小轿车一辆予以查封。现该车拍卖未果，申请执行人同意按照评估价26.4万元抵付给其偿还债务。本院认为，依法应对查封的车辆予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人陶雨拥有的皖KTY7**克莱斯勒牌小轿车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 史昌俊
二〇一六年九月九日
书记员 王 征
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0124民初402号
原告：孟某某,男，1985年10月13日生，云南省牟定县人。
委托诉讼代理人：杜丽娟，民申法律服务所法律工作者。
被告：施某某，男，1987年6月7日生，云南省富民县人。
原告孟某某与被告施某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，原告孟某某未到庭，被告施某某经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孟某某向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金28100元，并给付原告自2014年3月起至2017年4月的利息16650元及至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系战友关系，2014年2月被告因需资金周转向原告提出借款，原告处于帮忙之心到了银行贷款50000元借给被告，被告于2014年2月8日出具了一张欠条给原告。后被告分两次偿还原告借款本金合计21900元，现还欠借款本金28100元及自借款至今的利息。原告曾多次要求被告清偿借款本息，但均未果。故现原告为维护其合法权益，特起诉，请求人民法院依法支持其诉求。
被告施某某未答辩，也未提交证据。
原告针对其主张向法庭出示下列证据：1、原告身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况；2、借条原件件1张，欲证明被告向原告借款50000元和约定利息450元/月×12=5400元（按月打利息）的事实；3、手机短信记录复印件1份，欲证明原告向被告催要借款的事实。本院对上述证据审查认为，这三组证据均具备证据的三性，一一予以采信。本院经庭审确认以下法律事实：原、被告系战友关系，2014年2月被告向原告提出借款，原告处于帮忙之心到了银行贷款50000元借给被告，被告于2014年2月8日出具了一张欠条给原告。后被告分两次偿还原告借款本金合计21900元，现还欠借款本金28100元及自借款至今的利息。原告曾多次要求被告清偿借款本息，但均未果。故现原告为维护其合法权益，特起诉，请求人民法院依法支持其诉求。
本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，根据原告的诉称和对其当庭出示的证据，经审查可以证实被告向原告借款50000元和现被告尚欠原告借款本金28100元及自借款至今的利息的事实，当事人双方的民间借贷关系成立；民间借贷当事人应遵循诚实信用原则，按约全面履行其义务。作为本案被告向原告借款后未按期偿还原告借款的行为实属违约，故原告请判令被告偿还其借款本金28100元的诉求应予以支持。并且，原告请判令被告给付其自借款至今按每月450元计算的借款利息之诉求，因借贷双方约定的利率未超过年利率24%，故也可依法支持其自2014年3月起按每月450元计至2017年6月止的借款利息之诉求。被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交证据，其依法应承担对其不利的法律后果，本院应依法缺席判决。
综上所述，原告的诉求依法不应得到全部支持，为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告施某某于本判决生效之日起30日内偿还原告孟某某借款本金人民币28100元；
二、由被告施某某于本判决生效之日起30日内给付原告孟某某自2014年3月起按每月450元计至2017年6月止的借款利息人民币17550元；
三、驳回原告孟某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币919元（原告已预交），由被告施某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 王健华
二〇一七年七月十二日
书记员 刘红梅
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0829执423号
申请执行人胡昌恩，男，汉族，1968年8月5日出生。
申请执行人安顺银，男，汉族。
被执行人：马泉龙。又名马永，男，1983年8月28日出生。
本院在执行胡昌恩、安顺银与马泉龙责令退赔一案中，因被执行人正在服刑期间，未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜学明
审判员 王国荣
审代理判员解宏革
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘卫红
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执2712号
移送执行人：绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人：刘卫，男，生于1990年11月18日，四川省绵阳市人，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
案由犯危险驾驶罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭申请执行(2017)川0703刑初371号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人刘卫拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘卫的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 毛 琴
二〇一七年八月二日
书记员 王显鑫
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执888号
申请执行人左剑平，住弥勒市。
被执行人李红武，住弥勒市。
被执行人付玉莲，住弥勒市。
关于左剑平与李红武、付玉莲民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为10000元。在执行过程中，经查明，被执行人有众多案件在法院，被执行人李红武的工程款已被依法提取并按比例分配给申请执行人981元，被执行人李红武、付玉莲无其他可供执行的财产，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常树文
审判员 王建生
审判员 刘福清
二〇一六年十月十八日
书记员 牛振华
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审400号
申请执行人费县食品药品监督管理局。
法定代表人陈士文,局长。
被执行人杨忠胜，男，汉族，居民。
申请执行人费县食品药品监督管理局于2017年6月1日向本院申请执行被执行人杨忠胜行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对该案进行了审查。
查明，申请执行人费县食品药品监督管理局因被执行人杨忠胜生产、销售不符合食品安全标准的食品，其行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十三）项的规定，费县食品药品监督管理局于2016年8月15日依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第二款之规定，作出（费）食药监食罚［2016］05009号行政处罚决定书，决定对被执行人杨忠胜作出如下处罚：1.没收违法所得400元；2.罚款50000；合计罚没款人民币50400元，逾期不缴纳，按有关法律规定每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并于2016年8月18日向被执行人直接送达。被执行人杨忠胜收到该处罚决定后，在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2017年3月24日向被执行人杨忠胜送达《履行行政处罚决定催告书》，后被执行人在规定期限内仍未履行。申请执行人费县食品药品监督管理局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项的规定，向本院提出强制执行申请，要求对被执行人杨忠胜强制执行罚没款人民币50400元。
本院认为，申请执行人费县食品药品监督管理局作出的（费）食药监食罚［2016］05009号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政依据和根据方面符合有关法律规定并已发生法律效力，申请执行人费县食品药品监督管理局申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第66条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
一、准予执行费县食品药品监督管理局（费）食药监食罚［2016］05009号行政处罚决定书。
二、被申请执行人杨忠胜应于收到本裁定书之日起五日内交纳罚款人民币50400元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
申请执行费1400元,由被执行人杨忠胜负担。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王沂威
二〇一七年七月五日
书记员 孙 瑜
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执488号
（2016）黑0110执488号之一
申请执行人姜涛，个体业主，住哈尔滨市香坊区。
被执行人程岗，住哈尔滨市阿城区。
申请执行人姜涛申请执行被执行人程岗租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院(2014)香民三商初字第216号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，法院已查封程岗名下黑A433**车辆，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。截止到2016年7月25日止，被执行人程岗尚欠申请执行人姜涛30503.4元及执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院(2014)香民三商初字第216号民事判决书的本次执行程序。
审 判 长 王 涛
代理审判员 王 丹
代理审判员 尚西林
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 孙 宝
重庆市潼南区人民法院
决 定 书
(2017)渝0152法赔2号
赔偿请求人李建煜，男，1955年8月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人吴毅，重庆渝潼律师事务所律师。
赔偿请求人李建煜于2017年6月19日以本院违法司法拘留为由，向本院申请国家赔偿，请求：1.撤销原潼南县财政局税收行政处罚决定书[（2004）潼财罚字第040号]；2.撤销原潼南县人民法院非诉行政执行裁定书[（2004）潼行非审字第40号]；3.撤销原潼南县人民法院执行通知书[（2005）潼非执字第08号]；4.重庆市潼南区人民法院和重庆市潼南区公安局共同依法赔偿申请人2005年6月30日至7月15日被限制人身自由的损失共计100万元。本院于2017年6月19日予以登记立案。
本院于2017年7月19日向赔偿请求人李建煜作出释明，告知其请求内容和赔偿义务机关不符合国家赔偿法的相关规定，需要其对赔偿义务机关和请求内容予以更正，但赔偿请求人李建煜拒不更正。
本院认为，赔偿请求人李建煜以本院违法司法拘留为由要求国家赔偿，其在国家赔偿申请书中主张重庆市潼南区公安局也应为赔偿义务机关，经本院释明后坚持不予更正，同时对不属于国家赔偿请求事项的内容也拒不更正。因此，赔偿请求人李建煜的国家赔偿申请不符合国家赔偿法及相关司法解释规定的立案条件，应不予受理。因本案已经立案，本院对其申请依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条，《最高人民法院<关于国家赔偿案件立案工作的规定>》第一条、第四条的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人李建煜的国家赔偿申请。
如不服本决定，可以在收到本决定之日起三十日内向重庆市第一中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年七月二十日
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执1172号
申请执行人：付召锋，男，1982年10月17日生，汉族，住登封市。
被执行人：弋永杰，男，1977年9月25日生，汉族，住登封市。
申请执行人付召锋与被执行人弋永杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初3584号民事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人弋永杰应于判决生效之日起十日内赔偿付召锋53482.69元。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月7日立案执行。
进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、2017年6月11日，向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人报告财产；
2、2017年6月11日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2017年6月21日、2018年4月6日，通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询：将被执行人银行账户存款1155元扣划，并发放给申请执行人；
4、2018年4月26日，在被执行人住所地进行了实地调查，未发现可供执行财产；
5、2018年4月28日，约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见，其书面同意终结本次执行程序；
通过本次执行程序，实际实现债权1155元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0185执1172号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 吕少阳
审判员 马 娟
二〇一八年四月二十八日
书记员 屈逍婷
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8698号之一
申请执行人王文斌。
被执行人深圳市健晟陶瓷有限公司。
法定代表人尤雄。
申请执行人王文斌与被执行人深圳市健晟陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案（2016）1154号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市健晟陶瓷有限公司的银行存款(以人民币22134.6元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈岸民
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴创业
四川省蓬溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0921民初1377号
原告：苟斌，男，汉族，出生于1977年5月20日，居民，四川省蓬溪县人。
被告：陈伟，男，汉族，出生于1974年7月1日，居民，四川省蓬溪县人。
被告：刘霞，女，汉族，出生于1973年11月16日，居民，四川省蓬溪县人。
原告苟斌诉被告陈伟、刘霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后,依法适用普通���序公开开庭进行了审理。原告苟斌到庭参加诉讼，被告陈伟、刘霞经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告苟斌向本院提出诉讼请求：要求二被告归还原告借款20000元及利息，利息自2015年7月1日起至借款还清之日止按不超过银行同期贷款利率四倍计算。事实和理由：被告陈伟因资金需要于2015年7月1日向原告借款，原告考虑到与被告陈伟系朋友关系，且被告陈伟称其是做生意，原告就答应借钱给陈伟，并于当日将现金20000元借给陈伟，陈伟也于当日向原告出具借条一张，约定2015年10月31日归还借款，但借款到期后，原告多次要求被告陈伟还款未果，被告刘霞、陈伟系夫妻，遂起诉要求二被告归还借款。
二被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了原告身份证复印件、被告陈伟身份证复印件、被告刘霞户籍证明、借条原件各一��，证明原、被告基本身份信息及被告向原告借款的事实。
证人刘洋当庭证言一份，证明被告陈伟于2015年7月1日向原告借款20000元，原告于当日将20000元现金交给了被告陈伟，陈伟于当日向原告出具了借条。
本院对上列证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈伟因资金需要向原告借款，原告于2015年7月1日将20000元现金借给了被告陈伟，陈伟于当日向原告出具借条一张，载明“今借到苟斌现金人民币贰万元正（￥20000.00）期限四个月。我自愿用壹辆北京牌现代车，车辆型号BH714MY，车身颜色：红色，车辆识别代码/车架号LBER(B4AX03687)，发动机号：AB741648,发动机型号G4FA。借款期限2015年7月1日至2015年10月31日，借款利息为不超过银行利息4倍计息”，刘洋作为见证人在该借条上签字。
另查��，被告陈伟、刘霞原系夫妻关系，2016年2月17日在蓬溪县民政局婚姻登记处登记离婚。现二被告下落不明，不知去向。
本院认为，被告陈伟因资金需要向原告借款，原告于2015年7月1日借款20000元给被告陈伟，陈伟也向原告出具了借条，双方借贷关系成立。原被告双方对借款期限和借款利率有明确约定，即借期四个月，自2015年7月1日起至2015年10月31日止，借款利息按不超过银行同期贷款利率的四倍计算，现还款期限早已届满，原告要求被告陈伟归还借款本金20000元，本院予以支持。原告要求被告陈伟自2015年7月1日起至借款还清之日止，按不超过银行同期贷款利率的四倍支付借款利息，因原告与被告陈伟对借款利率的约定不违反法律规定，故被告陈伟应自2015年7月1日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍支付利息给原告，又因被告刘霞与被告陈伟原系夫妻关系，2016年2月才登记离婚，而该笔借款发生在2015年7月，在二被告的夫妻关系存续期间，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条载明“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”，现原告要求被告刘霞对上述借款本息承担共同还款责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告陈伟、刘霞在本判决生效之日起五日内���还原告苟斌借款20000元并支付利息，利息计算方法为：以20000元本金为基数，自2015年7月1日始计算至本判决确定给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期贷款基准利率的4倍为标准进行计算，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告陈伟、刘霞负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 唐 卫
代理审判员 李丽霞
人民陪审员 殷 旭
二〇一七年二月四日
书���员王骞
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1368号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海和畅界汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海和畅界汽车服务有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 何 敏
二〇一五年十一月十七日
书记员 王嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。