广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0883民初229号
原告：郭植桢，男，汉族。
原告：凌燕，女，汉族。
以上两原告的共同委托诉讼代理人：冼日生，广东仁乐律师事务所律师。
以上两原告的共同委托诉讼代理人：冼琼炜，广东仁乐律师事务所律师。
被告：谭志雄，男，汉族。
被告：李克，女，汉族。
委托诉讼代理人，龙航明，广东佳业律师事务所律师。
委托诉讼代理人，龙正千，广东佳业律师事务所律师。
原告郭植桢、凌燕与被告谭志雄、李克民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭植桢及其与凌燕的委托诉讼代理人冼琼炜、被告谭志雄、被告李克及其委托诉讼代理人龙航明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭植桢、凌燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭志雄、李克共同偿还借款本金490000元和利息（以本金490000元为基数，从2017年3月1日起至还清本金之日止按月息2%计算的利息，其中计算至2018年1月16日利息数额为104860元。）给原告郭植桢、凌燕。2、由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：被告谭志雄与原告是朋友关系。被告谭志雄于2014年3月6日至2015年3月9日间，以家庭困难为由多次从原告处借款，共计借到款项人民币490000元。被告每次都出具《借据》给原告收执，均约定利息为月息2%，但被告仅偿还了至2017年2月份的利息，以上借据的借款至今仍未偿还。为维护本人的合法权益，特向法院起诉，请法院依法判决。
原告郭植桢、凌燕为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据及所要证明的事实有：（1）原告本人身份证复印件一份，以证明原告身份基本信息，主体适格；（2）借据，以证明被告谭志雄于2014年3月6日至2015年3月9日间，多次向两原告借款，共计借到款项人民币490000元，被告每次都出具《借据》给原告收执，均约定利息为月息2%；（3）常住人口登记卡，以证明原告郭植桢、凌燕是夫妻关系。
被告谭志雄辩称，借款49万元的金额是事实，但每一分钱都是借给别人用的，只是收取一些利息，我同学陈轩不能给原告利息，我将同学陈轩的工资卡给原告扣除相应利息，原告一直没有扣除，应该叫凌燕一起来证明，原告不听我电话，我是借到原告超过100万元金额，从2011年起借款，但不是家庭困难借的，是借给朋友使用的。
被告谭志雄在举证期限内没有向本院提交任何证据。
被告李克辩称，一、本案应当适用法释[2018]2号《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，不能再适用婚姻法司法解释（二）第二十四条。法释[2018]2号《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第四条规定“本解释施行后，最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。”2018年2月7日法明传[2018]71《最高人民法院关于办理涉夫妻债务纠纷案件有关工作的通知》要求“正在审理的一审、二审案件，适用《解释》的规定。”这就是司法解释效力的从新原则；二、本案应当由原告举证证明借款用于家庭日常生活，否则原告承担举证不能的不利后果。法释[2018]2号《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》确定了共债共签的原则，即对超出家庭日常生活所需要负的债务主张共债，有责任举证证明，也就说对该债务，推定为个人债务；三、对49万元借款，被告毫不知情。谭志雄从来不说借款的事，早出夜归，每天都是深夜二点过后才回来。他整天在外面吃喝玩乐。被告与谭志雄虽然同屋居住但早已分居。他从来没有说过借款的事。原告也没有与被告说过借款之事。被告与两原告是在同一条街居住的街坊邻里，与凌燕十分友好，但原告也从来没有说过借款之事。谭志雄因涉嫌贪污被拘留之后检察院叫我去问话，侦查人员出示14条借条，共款约七十万元，是谭志雄出借给他人的，侦查人员问款项的来源情况。到此时被告还不知谭志雄出借的钱是如何得来的，直到收到起诉书我才知道谭志雄借款；四、49万借款远远超出家庭日常生活需要。49万借款由谭志雄于2014年3月6日至2015年3月9日，其中2014年3月借款六万元，4月借款八万元，5月借款十五万元，6月借款八万元，11月借款五万元。家庭日常生活需要是指柴米油盐医食住行等必要的生活需要。被告一家不管怎样，日常生活不需那么多钱。被告于2012年开始在塘尾经营一家叫“尚艺美”的发廊，每年可获利润几万元，被告的二个女儿在2014年已经工作，有工资收入，谭志雄也有财政工资，足以解决日常生活所需；五、49万元借款既不用于夫妻共同生活也不用于夫妻共同经营。谭志雄是为他人而借款。检察院搜出的14张借据，被告李克均不知情。综上，原告所提交的借据中没有被告李克签字确认，借款四十九万元远远超出家庭日常生活需要且未用于家庭，因此本案借款四十九万元不应认定为夫妻共同债务，被告李克不应承担还款义务。
被告李克在举证期限内没有向本院提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议原、被告提供的证据，本院结合原、被告双方在庭审中的陈述及其他证据，认定事实如下：
被告谭志雄与原告郭植桢、凌燕夫妻均是朋友关系，被告谭志雄于2014年3月6日至2015年3月9日期间分别向原告郭植桢、凌燕借款，并立有借据，均约定按借款月利率2%计息，没有约定还款日期。原告郭植桢借给被告谭志雄210000元，原告凌燕借给被告谭志雄280000元。合计向原告借款49万元，借款后，被告谭志雄支付利息至2017年2月28日，尚欠原告借款本金49万元及此后的利息未清偿，两原告经多次向被告谭志雄催收借款本息无果，遂诉至本院。被告谭志雄、李克结婚登记是在1992年12月14日，因李克原名李霞，变更后，两被告并于2015年8月4日补领《结婚证》。该借贷发生在其婚姻关系存续期间，但没有证据证明该借款用于家庭生产经营、生活等开支使用。
另，根据原告郭植桢、原告凌燕的查封申请，本院于2018年2月5日、2018年3月3日分别作出（2018）粤0883民初229号及（2018）粤0883民初229号之二民事裁定书，实际于2018年2月22日对谭志雄开户在中国银行湛江吴川支行账号71×××84CNY0及中国邮政储蓄银行吴川市人民西路营业所账号60×××50的银行账户予以冻结（冻结期限为一年），并于2018年3月14日查封了谭志雄、李克所有的位于吴川××××街道沿江西岸吴川第一城2栋502房的房产（证号：粤（2017）吴川市不动产权第0005926号、粤（2017）吴川市不动产权第0005927号，查封期限为三年）和被告谭志雄名下的车牌号为粤Ｇ×××××号小型普客车一辆。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原、被告之间的借贷关系有被告谭志雄向原告郭植桢、原告凌燕出具的借据予以证明，该借贷关系并未违反法律、行政法规的禁止性规定，故合法有效。合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点是《1》本案债务是否应认定为被告谭志雄、李克的夫妻共同债务的问题；《2》利息支付至何时的问题。关于第一个焦点是否夫妻共同债务问题：由于本案借款系超出日常生活范围的大额借款，故出借人应对债务系借款人用于家庭共同生活承担已尽善良注意义务的举证责任。庭审时，被告谭志雄多次自述其已将借款转借他人，并非用于家庭生活。两原告也反映其二人与被告谭志雄、被告李克是朋友和邻里关系，两原告有机会告知被告李克上述借贷事宜和知悉两被告的家庭生活情况，但两原告提供的现有证据并未能证明涉案借款系被告谭志雄用于夫妻共同生活，可表明两原告在主观上没有审查该借贷用途的意愿，其本身未尽相关审查义务，故应承担举证不能的法律后果，对两原告主张的本案借款用于夫妻共同生活的事实不予认定，本案债务应认定为被告谭志雄的个人债务，故对两原告主张由被告李克与被告谭志雄共同承担还款责任的诉讼请求，不予支持。综上所述，对两原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持，第二个焦点：对于利息支付到何时的问题，原告主张借款本金49万元的利息已付至2017年2月28日。被告谭志雄认为利息已支付至2017年3月份，因被告没有举证，所以认定借款本金49万元的利息已付至2017年2月28日。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告谭志雄于判决生效十日内向原告郭植桢、凌燕清偿借款本金49万元及利息（以本金49万元为基数自2017年3月1日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止）。
二、驳回原告郭植桢、凌燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费人民币9749元、诉讼保全费3561元由被告张谭志雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 容 斌
人民陪审员 李浩荣
人民陪审员 黎智聪
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 赖金妮
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%，部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律
文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。