wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1421民初1391号
原告：民权县城关豪瑞建筑机械租赁服务部，住所地河南省民权县和平路东段。经营者：李建伟，男，1969年10月23日出生，汉族，住青海省西宁市城北区湟水路**号***号楼*单元***号，身份证号码：4104821969********。
委托诉讼代理人：王志刚，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告：安徽坤宇建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市舒城县七镇。
法定代表人：汪之录，公司经理。
被告：刘宗平，男，1975年1月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告民权县城关豪瑞建筑机械租赁服务部（以下简称豪瑞租赁服务部）与被告安徽坤宇建筑工程有限公司（以下简称坤宇公司）、刘宗平租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告豪瑞租赁服务部经营者李建伟及其委托诉讼代理人王志刚、被告坤宇公司的法定代表人汪之录、被告刘宗平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
豪瑞租赁服务部向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告的租赁物资（扣件11376套、价值62568元，钢管225.5米、价值3044.25元），并要求被告给付原告的租赁费641015.04元，违约金168300元，2014年11月4日至付清之日的2倍租赁费用；2、诉讼费用由被告全部承担。事实及理由：被告刘宗平、姚彬系合伙关系，被告刘宗平以被告坤宇公司担保于2014年4月4日与原告签订《建筑施工物资租赁合同》。于2015年11月30日，经原告与被告刘宗平、姚斌结算，原被告双方在结算清单上签字，盖章按指印确认。被告欠原告租赁部扣件30848套，钢管14371.2米，租赁费596112.15元。截止至2016年12月31日，被告欠原告租赁部扣件11376套，钢管225.5米，租赁费641015.04元。(有原被告的结算单为证)。现被告尚欠原告物资未返还给原告，租赁费用也未给付。（内容详见长风系列软件租金结算清单）。后经原告多次向被告催要，被告坤宇公司经理汪之录给付原告10000元。之后被告却以种种理由加以搪塞，拒不给付原告租赁物资及租赁费和违约损失和2倍租赁费用，其行为已严重侵犯了原告租赁部的合法权益。
坤宇公司辩称，被告公司和刘宗平签定了劳务分包合同，该给刘宗平的承包款已经给过，大致是351.76万元，在春节前才知道这个事情，公司给原告10000元。
刘宗平辩称，刘宗平在苏州通过别人介绍做坤宇公司的睢县亿丰建材家具工程的外墙脚手架，合同的签订日期为2014年2月18日，工程有时间要求，初步定的时间为7个月，7个月期间刘宗平要租钢管，分别在睢县和民权的原告处等租了钢管，睢县的钢管站就在工地的附近，以刘宗平个人名义签订的合同，山东的钢管站是刘宗平朋友开的，也是以刘宗平个人的名义签的合同，当时钢管不够用，刘宗平开车到民权来找到原告，原告称以个人名义不行，必须以公司名义签订，并要求把和坤宇公司签的合同原件给原告看，所以签订了这个钢管租赁合同。在生产过程中甲方和坤宇公司的原因导致工期由7个月延长至21个月，其经营成本增加了三倍，351万不能支付工人工资和钢管租赁费，导致刘宗平现在欠原告主张的租赁费。如按合同上计算，坤宇公司还欠刘宗平240万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的证据无异议，且与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据，被告张根义虽有异议但未提交相反证据印证，其异议理由不能成立，本院不予采信。被告坤宇公司提交的《建设工程施工劳务分包合同》与本案没有关联性，其证据效力本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月4日，被告刘宗平与原告签订《建筑施工物资租赁合同》，约定被告刘宗平租赁原告钢管、扣件、顶丝、套筒，租赁期间为2014年4月4日至2014年11月3日。合同到期后，如未另立合同，承租方又未按期归还租赁物，视为合同延续，双方同意将租金变更为原约定的2倍。被告坤宇公司自愿为上述租赁提供连带责任担保，担保期限为承租方所租物资全部退完及租金全部结清。2015年11月30日，经原告与被告刘宗平等结算，被告刘宗平欠原告租赁部扣件30848套，钢管14371.2米，租赁费596112.15元。2016年12月31日，经双方再次结算，被告刘宗平尚欠原告扣件11376套，钢管225.5米，租赁费641015.04元。后经原告多次催要，被告坤宇公司经理汪之录给付原告10000元，下余租赁物及租赁费至今未付。
本院认为，原、被告签订的《建筑施工物资租赁合同》，系双方真实意思表示，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，原告按照约定供应给被告刘宗平租赁物，经结算被告刘宗平尚欠原告扣件11376套，钢管225.5米，租赁费631015.04元（扣除被告坤宇公司经理汪之录给付原告的10000元）。因原、被告之间约定承租方如未按期归还租赁物，视为合同延续，双方同意将租金变更为原约定的2倍，被告刘宗平未如约归还租赁物，逾期未归还部分应按原租金的2倍计算。原告未举出被告在租赁期间内违约的事实，故其主张的违约金的证据不足。被告坤宇公司自愿为上述租赁提供连带责任担保，故其对被告刘宗平返还租赁物、支付租赁费应承担相应的保证责任。
综上所述，原告要求被告刘宗平返还租赁物、支付租赁费的诉请，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第41条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘宗平于本判决生效后五日内返还原告民权县城关豪瑞建筑机械租赁服务部扣件11376套、钢管225.5米，给付原告民权县城关豪瑞建筑机械租赁服务部租赁费631015.04元；
被告刘宗平于本判决生效后五日内给付原告民权县城关豪瑞建筑机械租赁服务部2014年11月4日起未返还给原告民权县城关豪瑞建筑机械租赁服务部的扣件、钢管按照2倍计算租赁费的2倍部分，未返还扣件、钢管数量以双方核对的的数量为准；
三、被告安徽坤宇建筑工程有限公司对上述债务承担连带保证责任，被告安徽坤宇建筑工程有限公司在承担保证责任后，有权向被告刘宗平追偿；
四、驳回原告民权县城关豪瑞建筑机械租赁服务部的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12550元，减半收取6275元，由被告安徽坤宇建筑工程有限公司、刘宗平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔振江
二〇一七年六月五日
书记员 孔奕博
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终208号
上诉人（原审原告）：洛阳粤通商贸有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河回族区百年家居建材城A-12-25。
法定代表人：宋文璇，经理。
被上诉人（原审被告）：卫倩琪，女，1955年5月14日生，汉族，住广东省广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：冼静怡，女，1980年8月6日生，汉族，住广东省广州市越秀区。
上诉人洛阳粤通商贸有限公司因与被上诉人卫倩琪、冼静怡股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初965号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，该纠纷应当由被告住所地或公司所在地人民法院管辖，而本案被告住所地及公司住所地均为广州市越秀区，故本案应当由广东省越秀区人民法院管辖，本院对本案不具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定被告卫倩琪、冼静怡对本案管辖权提出的异议成立，本案移送广州市越秀区人民法院处理。
洛阳粤通商贸有限公司上诉称，上诉人与被上诉人股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，瀍河回族区法院应当予以受理。因本案是股东损害公司债权人利益责任纠纷案件，在2013年上诉人起诉广州市荃美贸易有限公司债权案件由瀍河回族区人民法院进行了审理，并于2014年3月3日做出了（2013）瀍民初第306号民事判决，判决由被告广州市荃美贸易有限公司承担给付上诉人货款371230元及利息和违约金。同年上诉人向瀍河回族区人民法院申请执行，在执行过程中发现该公司是二被上诉人家庭经营，并由抽逃资金，导致公司没有财产可供执行，法院执行局建议上诉人追加被上诉人为被告向该院提起诉讼，上诉人认为本案涉及的债权及法律关系的所有材料及居住地，均在瀍河区人民法院，上诉人向瀍河区人民法院起诉并无不当之处，被上诉人向该院提出管辖权异议，法院应当依据本案便于查清事实驳回被上诉人的管辖权异议，但是法院2016年12月1日却作出了（2016）豫0304民初965号民事裁定书，支持了被上诉人将本案移送广州市越秀区人民法院审理，实为不妥。上诉人认为，一审法院裁定书认定事实错误，应予撤销。上诉人的经常居住地为瀍河回族区人民法院辖区并且与本案件相关的材料及执行均在瀍河区人民法院。因此请求依法撤销（2016）豫0304民初965号民事裁定书，该案应当由瀍河回族区人民法院管辖，不应移送到广州市越秀区人民法院。
卫倩琪、冼静怡答辩称，原告洛阳粤通商贸有限公司上诉状中称由瀍河回族区人民法院审理并于2014年作出(2013)瀍民初字第306号民事判定书，要求广州市荃美贸易有限公司赔偿被答辩人相应货款。而被告卫倩琪、冼静怡从原告2013年起诉至2016年10月均没有收到法院相关文书通知，我们在不知情情况下，未能在法定期间内对此前起诉提出管辖权异议及答辩，但这并不影响我们对(2016)豫0304民初965号案件提出管辖权异议的权利。按照原告陈述，合同纠纷在广州市发生，且被告卫倩琪、冼静怡均为广州市常住居民，符合最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五条：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”规定的公民的经常居住地范畴。因此本案应由被告的经常居住地即广州市越秀区人民法院管辖，所以应维持洛阳市瀍河回族区人民法院一审裁定，驳回上诉。
本院经审查认为，本案系股东损害公司债权人利益责任纠纷，案件管辖适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖的一般原则及该法二十六条的规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”
本案两被告住所地及所涉及的公司住所地均在广州市越秀区，故原审移送管辖并无不当。上诉人洛阳粤通商贸有限公司上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年四月十一日
书记员 赵 洁
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第01905号
原告重庆今荣（集团）有限公司，住所地重庆市江北区洋河二村3号丙幢7楼，组织机构代码75622386-1。
法定代表人徐红伟，董事长。
委托代理人宗江霞，重庆邦民律师事务所律师。
被告毛剑，男，汉族，1977年3月6日生，住重庆市渝北区。
被告霍莉，女，汉族，1977年1月2日生，住重庆市渝北区。
原告重庆今荣（集团）有限公司与被告毛剑、霍莉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆今荣（集团）有限公司的委托代理人宗江霞到庭参加诉讼。被告毛剑、霍莉经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆今荣（集团）有限公司（以下简称今荣集团）诉称，2012年2月6日，毛剑、中国农业银行九龙坡支行及原告三方签订《中国农业银行股份有限公司分期付款合同》，毛剑向农业银行申请分期资金6万元，原告提供连带保证担保。同日，原告还与毛剑签订《担保服务合同》，约定原告如果为毛剑向农业银行代偿相关款项，则毛剑需支付原告代偿款项及资金占用费、实现债权的费用等。霍莉与原告签订《反担保保证合同》，约定由霍莉提供反担保，并约定反担保范围等。毛剑使用银行的分期资金后未按时还款，导致原告代偿款项共计42881.85元。原告向毛剑及霍莉要求还款，未果。原告诉至法院，要求：1、判令被告毛剑向原告清偿代偿款42881.85元；2、判令被告毛剑向原告支付资金占用损失（以42881.85元为基数，从2014年6月20日起至被告向原告付清第一项诉求款项时止，按照中国人民银行同期一年期贷款利率的4倍计算）；3、判令被告毛剑支付原告实现权利所产生的律师费4000元；4、判令被告霍莉对上述三项诉求承担连带清偿责任；5、判令被告承担本案诉讼费用。
被告毛剑未答辩。
被告霍莉未答辩。
经审理查明，2012年2月6日，毛剑（申请人）与中国农业银行九龙坡支行、今荣集团（保证人）签订《中国农业银行股份有限公司分期付款合同》，载明：毛剑因房屋装修向银行申请分期资金6万元，分期付款期数24期；分期资金手续费4500元；合同记载的分期资金总额、每月应还分期资金金额、分期付款期数、分期手续费等与分期资金支付凭证及申请人签名确认的POS签购单上记载信息不一致时，以分期资金支付凭证或POS签购单的记载为准；合同项下保证方式为连带责任保证；保证期间为每期应还分期资金本金到期还款日起二年；担保范围包括本合同项下的分期资金本金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等银行实现债权的一切费用。
2012年2月6日，毛剑（甲方）与今荣集团（乙方）签订《担保服务合同》，毛剑向中国农业银行九龙坡支行申请分期款项7万元，今荣集团为其提供连带责任保证担保，毛剑向今荣集团提供反担保；今荣集团因履行保证义务代毛剑向银行偿还主债权本金及利息、罚息、复利、违约金等费用的，毛剑应自今荣集团还款起3日内向今荣集团偿还代偿的全部款项，并自代偿次日起按人民银行一年期贷款基准利率四倍支付资金占用利息；如因毛剑违约导致今荣集团向其追偿的，毛剑应承担今荣集团为此产生的一切费用（含诉讼费、保险费、鉴定费、评估费、律师费、拍卖佣金、执行费、差旅费等）。
2012年2月6日，霍莉与今荣集团签订《反担保保证合同》，因今荣集团为毛剑向农业银行九龙坡支行的贷款提供担保，霍莉向今荣集团提供反担保，保证方式为连带责任保证，反担保范围包括今荣集团为毛剑代偿的一切费用及今荣集团为追偿款项产生的一切费用。
毛剑在2012年2月6日使用了中国农业银行九龙坡支行提供的分期资金6万元。毛剑在履行还款义务期间出现违约，未按期还款，导致今荣集团在2013年1月至2014年6月20日期间多次为其代偿款项，代偿金额总计为42881.85元。
审理中，今荣集团举示了法律事务委托合同及律师费进账单，证明其为追偿本案款项向重庆邦民律师事务所已经实际支付的律师费为4000元。
上述事实，有当事人陈述、《中国农业银行股份有限公司分期付款合同》、POS签购单、《担保服务合同》、《反担保保证合同》、代还款凭证、法律事务委托合同、律师费发票欠款明细表等证据材料在卷证明，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，毛剑与中国农业银行九龙坡支行、今荣集团签订的《中国农业银行股份有限公司分期付款合同》及今荣集团与毛剑签订的《担保服务合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。毛剑从中国农业银九龙坡支行取得分期资金后未按约履行还款义务，导致今荣集团承担保证责任为其代偿款项。今荣集团按《担保服务合同》的约定有权向毛剑追偿代偿款项、有权要求按合同约定计算资金占用利息。对今荣集团要求毛剑支付律师费请求，综合现有证据，能够证明律师费4000元已经由今荣集团实际支付，按合同约定该费用应由毛剑承担。
霍莉与今荣集团签订的《反担保保证合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对双方当事人均有拘束力，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。今荣集团要求霍莉承担连带责任符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛剑于本判决生效之日起五日内返还原告重庆今荣（集团）有限公司代偿款42881.85元；
二、被告毛剑于本判决生效之日起五日内支付原告重庆今荣（集团）有限公司资金占用利息（以42881.85元为基数，从2014年6月21日起，按人民银行公布的同期一年期贷款基准利率四倍计算，利随本清）；
三、被告毛剑于本判决生效之日起五日内支付原告重庆今荣（集团）有限公司律师费4000元；
四、被告霍莉对被告毛剑的前述一、二、三项付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费972元、公告费800元，合计1772元，由被告毛剑、霍莉负担。此款已由原告重庆今荣（集团）有限公司交纳，被告毛剑、霍莉在履行前述付款义务时一并支付原告重庆今荣（集团）有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 员 文 莲
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年七月七日
书 记 员 李俭波
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初526号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人沈某，工人。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月21日被刑事拘留，4月26日被取保候审，现在暂住地候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）491号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省丹阳市人民检察院指派代理检察员朱丽琴出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月23日20时许，被告人沈某酒后驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车沿丹阳市102县道由西往东行驶，行至该道路10公里720米处时，撞上同方向郭某驾驶的自行车，造成车辆受损、沈某受伤、郭某当场死亡的道路交通事故。经鉴定，被告人沈某血液中的乙醇浓度为217mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经丹阳市公安局交通警察大队事故认定:被告人的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一、二款、第四十二条第二款、第七十条第一款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第十六条第二款的规定，应承担此事故的全部责任。
被告人沈某犯罪以后自动投案，如实供述了其驾车发生交通事故的事实。案发后，被告人沈某已与被害人家属达成交通事故损害赔偿协议并履行完毕，取得了被害人家属的谅���。
上述事实，被告人沈某当庭亦予以供认，并有证人李某、汪某、常某、高某等人的证言，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书、道路交通事故车辆技术检验报告,道路交通事故认定书，道路交通事故尸表检验记录,辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故痕迹勘验记录，现场图及照片，案件侦破经过、户籍证明、抽取血样登记表、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、接处警信息表、被害人身份证明、死亡证明书、户口注销证明、户口本复印件、协议书、收条、谅解书、照片等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人沈某违反道路交通安全法规驾车，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；被告人沈某能够赔偿被害人家属的损失并取得了被害人家属的谅解，在量刑时酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人沈某适用缓刑。本院根据被告人沈某具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年(缓刑考验期自判决确定之日起算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉��，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳为尧
二〇一六年八月二日
书 记 员 吴永红
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限
内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0322民初164号
原告:四平辽河农垦管理区宏大农机销售有限公司。
法定代表人:甄洪山，经理。
被告:陈大伟，男，1984年10月23日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告:杨树德，男，1971年2月13日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告四平辽河农垦管理区宏大农机销售有限公司与被告陈大伟、杨树德买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告四平辽河农垦管理区宏大农机销售有限公司的法定代表人甄洪山，被告陈大伟、杨树德均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月4日，第一被告陈大伟在原告处购买了巨明中五行玉米收割机，共计208600.00元，当时给付原告10万元，剩余款项第一被告给出具了两个借据，一个是33000.00元，一个是75600.00元，被告陈大伟承诺2016年12月1日还清欠款。并有担保人杨树德做担保。现偿还期已过，原告多次向被告索要此款，被告均以各种理由拒绝偿还。
故原告起诉至法院要求判令：1、判决二被告偿还购买农机（玉米收割机）款108600.00元；2、二被告承担本案诉讼费用。
被告陈大伟答辩称，原告起诉的欠款事存在，数额也与事实相符，由于我购买的收割机发动机坏了，厂家与经销商互相推脱，谁也不管，所以没有给剩余车款，现在收割机无法使用。
被告杨树德答辩称，我给陈大伟担保的事实存在，陈大伟欠款的数额与起诉数额相符。
在庭审中原告为证明自己的主张向本院提交并宣读了以下证据：
1、原告单位的营业执照及法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格。二被告质证称，无异议。
2、2016年9月4日被告陈大伟出具的借据两份，证明被告陈大伟欠原告购车款108600.00元。二被告质证称，无异议。
被告陈大伟、杨树德未向法庭提交证据及申请。
经审理查明：2016年9月4日，被告陈大伟从原告处购买了玉米收割机一台，价款为208600.00元，当时给付原告100000.00元，剩余款项被告陈大伟给原告出具了两个借据，一张欠款金额为33000.00元，另一张欠款金额为75600.00元，被告陈大伟承诺2016年12月1日还清欠款，被告杨树德为陈大伟提供担保。现被告尚欠原告货款108600.00元，被告陈大伟以发动机有质量问题拒绝给付该款。关于发动机质量问题，经原告与生产厂家协调沟通，厂家维修站同意给被告陈大伟更换新发动机，但被告陈大伟一直不予配合，故维修不能进行。
本院认为，被告陈大伟从原告公司处购买收获机，应及时给付原告货款，被告未及时给付货款，属于违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告陈大伟应承担给付货款的民事责任。因被告杨树德为被告陈大伟购买玉米收割机提供保证担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款”保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，被告杨树德对被告陈大伟的货款给付负连带清偿责任；被告陈大伟称收获机存在质量问题，对其造成经济损失，但其未向法庭提交任何证据，因此，对其辩解不予采信。关于其造成的损失，被告可另行告诉，主张其权利。如果被告购买收割机出现质量问题，原告应及时为被告进行维修，被告应予以积极配合。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款之规定，判决如下：
一、被告陈大伟于本判决生效之日起三十日内给付四平辽河农垦管理区宏大农机销售有限公司货款108600.00元。
二、被告杨树德对上述货款的给付负连带清偿责任。
案件受理费1236.00元，财产保全费776.00元，合计2012.00元由被告陈大伟、杨树德连带负担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一七年四月七日
书记员 张梦瑶
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第10483号之一
申请执行人刘廷合，男，1961年4月17日出生，汉族，住江苏省徐州市。被执行人郑华林，男，1969年4月14日出生，汉族，住福建省。原告刘廷合与被告郑华林、倪训林民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日作出的(2014)闵民一(民)初字第21749号民事判决，已经发生法律效力。民事判决确定：一、被告郑华林于本判决生效之日起三十日内归还原告刘廷合借款321,071元；二、被告郑华林于本判决生效之日起三十日内支付原告刘廷合以321,071元为本金，自2013年6月9日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；三、驳回原告刘廷合其余的诉讼请求。案件受理费9,400元，公告费560元，合计9,960元，由原告刘廷合负担4,010.60元，被告郑华林负担5,949.40元。因义务人郑华林未能自觉履行义务，权利人刘廷合依法向本院申请执行。2015年11月9日，本院向被执行人郑华林发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月16日前履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向人民银行、相关商业银行、本市房地产、车辆、证券、工商等登记管理部门查询被执行人财产信息，并已冻结被执行人数个银行账户，但账户存款有限，已冻结被执行人在上海鸿添建材装饰市场经营管理有限公司股权，未查到被执行人其他可执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第21749号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾红兵
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一六年三月三十日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0405执156号
申请执行人：周意杰，男，1987年12月3日生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人：浙江宝庆建设有限公司，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路258号A楼15层1501室，统一社会信用代码：91330000737784671E。
法定代表人：金宝奇，系该公司董事长。
本院在执行周意杰与浙江宝庆建设有限公司劳务合同纠纷一案中，本院依法向被执行人浙江宝庆建设有限公司送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令。本案申请执行标的额72300元。本院依法对被执行人浙江宝庆建设有限公司名下的银行存款、车辆及房产进行查询，发现无财产可供执行。由于被执行人浙江宝庆建设有限公司不履行生效法律文书确定的义务，本院依职权将被执行人浙江宝庆建设有限公司纳入到失信被执行人名单。本案依职权以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）皖0405执156号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 武
审判员 李士良
审判员 梁 军
二〇一八年七月三十一日
书记员 徐辑宽
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1122刑初278号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人王常岭，男。因涉嫌犯销售不符合安全标准的食品罪于2017年6月7日被莒县公安局刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2017]271号起诉书指控被告人王常岭犯销售有毒、有害食品罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员朱会洁出庭支持公诉，被告人王常岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年初，被告人王常岭从他处购进工业盐，在明知是工业盐的情况下，到刘某（另案处理）经营的超市内推销，并以45元每袋销售给刘某30袋，共计1500千克。刘某自行分装后又销售给鲁树洪、陈龙升（均另案处理）等人，其中，陈龙升将该工业盐用于制作供人食用的包子。被告人王常岭从中获利300元。
另查明，2016年4月15日，日照市盐务局莒县分局的工作人员，在陈龙升的龙升蒸包店内当场查获无标识盐产品28包，重14千克，同年5月5日移交至莒县公安局，该局于当日立案侦查。经查龙升蒸包店内的无标识盐产品系刘某从被告人王常岭处购买后转卖给陈龙升的。经国家盐产品质量监督检验中心检验，自陈龙升处取得的无标识盐产品按GB5461-2000《食用盐》中加碘精制盐二级品标准检验，其中碘项目不符合规定，结论为该样品不合格；按GB/T5462-2015《工业盐》中精制工业盐工业干盐一级品标准检验，该样品合格。
2017年6月7日，被告人王常岭在临沂北火车站被公安民警抓获归案。被告人到案后，如实供述了其犯罪事实。同年9月21日，被告人王常岭向本院退缴赃款300元。
上述事实，被告人王常岭在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、受案登记表、立案决定书、涉嫌犯罪案件移送书、调查报告、常住人口基本信息、发破案经过、到案经过，证人刘某、于某1、于某2的证言，辨认笔录及被辨认人照片，国家盐产品质量监督检验中心检验报告，现场检测报告书，现场检查（勘验）笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王常岭销售的工业盐经鉴定不符合食用盐标准，应当认定为有毒、有害的非食品原料，其明知是非食用盐充当食用盐进行销售，其行为侵犯了国家食品卫生管理制度和公民的健康权利，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人王常岭到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人王常岭在庭审过程中具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正，并禁止在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人王常岭犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
二、被告人王常岭违法所得三百元依法予以追缴（现存莒县人民法院）。
三、禁止被告人王常岭在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于晓磊
二〇一七年九月二十一日
书记员 倪守珍
附：《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十八条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件严格适用缓刑、免予刑事处罚。根据犯罪事实、情节和悔罪表现，对于符合刑法规定的缓刑适用条件的犯罪分子，可以适用缓刑，但是应当同时宣告禁止令，禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
河南省扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1621执414号
申请执行人：李登锋，男，汉族，1972年12月1日生，住扶沟县。
被执行人：周口市融通商贸有限公司，住所地：黄泛区农场四分场扶开公路西侧。统一社会信用代码：914116000613670763。
因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2017）豫1621民初1243号民事判决书确定的义务，本院于2018年3月23日依法立案执行。在执行过程中，经双方当事人协商，达成和解协议，担保人卢晨灿自愿以周口市黄泛区农场四分场开扶公路东侧（产权证号：周泛房（变）字第××号）房产为被执行人担保，申请人表示同意并自愿向本院书面撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1621执414号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱东华
二〇一八年八月二十三日
书记员 高 鹏
赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)章执字第285-3号
申请执行人：曾纪阳，男，1976年9月14日生，汉族，住赣州市。
被执行人：万斌华，男，1935年3月3日生，汉族，住赣州市。
关于曾纪阳申请执行万斌华借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的章贡区人民法院（2014）章民二初字第2083号民事调解书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。至今，被执行人未履行其义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨万斌华银行存款计34000元。
二、划拨完毕后，继续冻结XXXX账户，冻结金额160000元，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 张龙亭
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘浩敏
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0204执恢62号之一
申请执行人王建伟，男，汉族，1965年11月21日出生，住开封市鼓楼区。
被执行人原焱强，男，汉族，1982年10月18日出生，住开封市顺河回族区。
被执行人林姝晓，女，汉族，1985年8月17日出生，住开封市金明区。
王建伟申请执行原焱强、林姝晓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初1364号民事判决书已经发生法律效力。申请人王建伟于2018年5月28日申请恢复执行，进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权7444.29元，未执行标的为82555.71元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，认可人民法院调查结果。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条、第十五条之规定，裁定如下：
（2018）豫0204执恢62号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳军伟
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 翟 威
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1121民初2918号
原告：陶春香，女，1989年4月2日出生，住黑龙江省嫩江县。
诉讼委托代理人：侯士君，男，1969年5月7日出生，嫩江县联兴法律服务所法律工作者，住黑龙江省嫩江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嫩江支公司，住所地黑龙江省嫩江县。
法定代表人：王富源，职务经理。
诉讼委托代理人：刘洪刚，男，1981年6月12日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告陶春香与被告中国人民财产保险股份有限公司嫩江支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶春香及其诉讼委托代理人侯士君，被告保险公司的诉讼委托代理人刘洪刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶春香向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司赔偿原告医疗费5,950.52元、误工费3,450.00元（115.00元/天×30天）、护理费2,480.00元（124.00元/天×20天）、住院伙食补助费1,000.00元（50.00元/天×20天×1人）、司法鉴定费600.00元、手机修理费900.00元，共计14,380.52元；2.本案诉讼费用由被告保险公司承担。事实和理由：2016年9月14日晚，崔海龙驾驶黑XXXX**号哈弗牌小型普通客车沿嫩兴路由西向东行至万山红KTV门前时，与同向前方刘金胜驾驶的黑XXXX**号出租车相撞，造成出租车内乘客原告陶春香受伤，原告受伤后被送往嫩江县人民医院住院治疗20天，共计花费医疗费5,950.52元。此起事故经嫩江县交通警察大队认定崔海龙负事故全部责任，崔海龙所驾驶的肇事车辆黑XXXX**号在被告保险公司投保了交强险。
保险公司辩称，原告所述交通事故经过属实，肇事车辆黑XXXX**号在保险公司投保了交强险。同意在交强险限额内赔偿医疗费。误工费、护理费如果按照批发、零售业标准计算，原告需要提供证明。如果没有证明，被告同意按照城镇居民或农村居民平均收入给付。住院伙食补助费按照住院天数给付1人。手机修理费因原告没有证据证实，故不同意给付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.陶春香提交的嫩江县人民医院出具的诊断书、住院病例、患者费用清单、住院费收据、房屋租赁合同、司法鉴定意见书及鉴定费票据。保险公司对上述证据的真实性、合法性无异议，故本院对其真实性、合法性予以确认，对该证据关联性的认定在本院认为部分予以阐述。
2.陶春香提交的护理人员曲海涛的驾驶证，因该证据只能证实曲海涛是驾驶员，无法证实其职业是开货车的司机，故本院对该证据不予采信。
3.原告提交的手机修理费，该证据无法证实原告的手机确实是在此起交通事故中所造成的损失，故本院对该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月14日晚，崔海龙驾驶黑XXXX**号哈弗牌小型普通客车沿嫩兴路由西向东行至万山红KTV门前时，与同向前方刘金胜驾驶的黑XXXX**号出租车相撞，造成出租车内乘客原告陶春香受伤，原告受伤后被送往嫩江县人民医院住院治疗20天。此起事故经嫩江县交通警察大队认定崔海龙负事故全部责任，崔海龙所驾驶的肇事车辆黑XXXX**号在被告保险公司投保了交强险。诉讼前，原告自行委托嫩江县人民医院对其所受伤害进行医疗终结时间鉴定，结论为：治疗终结时间为1个月，原告为此预支鉴定费600.00元，原告住院期间由其丈夫护理。陶春香的合理损失如下：1.医药费。根据陶春香所提供的医药费收据，医药费为5,950.52元，本院予以确认；2.误工费。原告系个体身份，误工费标准参照本省2016年度批发、零售业就业人员平均工资计算，根据司法鉴定原告医疗终结时间为30天，误工费为3,450.00元（115.00元/天×30天）；3.护理费。因原告提交的证据无法证实护理人员是从事交通、运输业的人员，本院不予支持，原告护理费标准应参照本地区从事同等级别护理的劳务报酬标准70.00元／天计算，护理费为1,400.00元（70.00元/天×20天）；4.伙食补助费。伙食费补助标准参照本省国家机关一般工作人员的出差补助标准50.00元／天计算，伙食补助费为1,000.00元（50.00元/天×20天）；5、鉴定费。该项费用系合理必要支出，本院予以支持，故鉴定费为600.00元；6、手机修理费。因原告所提交的证据并不足以证实其手机损失系本起交通事故造成的，故原告此项请求本院不予支持。以上合计为12,400.52元。
本院认为，崔海龙驾驶的黑XXXX**号哈弗牌小型普通客车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应当在交强险责任限额内优先承担赔偿责任,原告的损失并未超出保险公司在交强险限额内赔偿的数额，故被告保险公司应当赔偿原告12,400.52元。
综上所述，本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司嫩江支公司于本判决生效后5日内赔偿原告陶春香12,400.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222.00元，减半收取111.00元由被告中国人民财产保险股份有限公司嫩江支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 李爱忠
二〇一六年十一月二十一日
书记员 韩雪杰
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执425号
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人：邱述源，该社理事长。
委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，中江县农村信用合作联社职工，住德阳市旌阳区。
被执行人：胡世连，男，1938年6月5日出生，汉族，农民，住中江县。
申请执行人中江县农村信用合作联社依据（2013）中江民初字第2917号民事调解书，于2016年6月6日向本院申请执行，要求被执行人胡世连给付借款42500元及利息和垫付诉讼费431元。执行中查明，被执行人胡世连截止2015年2月27日，已偿还借款本金42500元，被执行人尚欠申请执行人借款利息未予偿还。被执行人为残疾人且年事已高，无力偿还借款利息。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2013）中江民初字第2917号民事调解书有关借款利息部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 ��胥维德
代理审判员 刘 昌 毅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 尹 湘 濂
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张执他字第306号
申请执行人吕晓霖，男，1988年7月18日生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
被执行人淄博蓝峰广告有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路南首。机构代码：69443813-7。
本院在执行吕晓霖诉淄博蓝峰广告有限公司劳动争议一案中，尚有1586.10元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2015]第83-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月二日
书 记 员 郑云静
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更634号
罪犯吴继银，男，1958年10月15日出生于山东省菏泽市单县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2002年9月5日作出(2002)菏刑一初字第57号刑事判决，以被告人吴继银犯强奸罪、盗窃罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币21000元。山东省高级人民法院于2003年3月21日作出(2002)鲁刑一复字第132号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2005年11月18日作出(2005)鲁刑执字第1129号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年09月28日作出(2007)鲁刑执字第0884号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2011年01月21日裁定减刑二年、2015年02月10日裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利五年期限均不变。
执行机关山东省邹城监狱于2017年6月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱称，罪犯吴继银在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬五次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴继银自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬五次。上述事实，有罪犯吴继银的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴继银确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴继银减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利五年期限不变（刑期自2007年9月28日起至2022年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年七月二十六日
书记员 李 力
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘1322民初1528号
原告肖时益，男，1966年11月6日出生，汉族，农民.
被告张逵，男，1977年8月13日出生，汉族，农民.
被告伍柳花，女，1980年9月20日出生，汉族，农民.
原告肖时益与被告张逵、伍柳花民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖时益、伍柳花到庭参加了诉讼，被告张逵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖时益请求判令，一、俩被告共同偿还借款本金20000元及利息16800元；二、由俩被告承担本案诉讼费用。
被告伍柳花辩称，原告肖时益借钱给被告张逵时，被告伍柳花并不知晓，所以被告伍柳花没有还款的义务。
被告张逵未予答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2013年8月3日，被告张逵以承包公路工程需要资金为由，向原告借款20000元，其借据内容如下：“借据，今借到肖时益现金贰万元整（20000）。借款人：张逵。2013、8、3。”借钱时，被告伍柳花并未在场，直到2015年7月原告才向被告伍柳花告知借钱给张逵的事实。之后原告多次向被告张逵催讨欠款，被告张逵以各种理由搪塞。另查明，被告张逵与被告伍柳花于2004年4月28在新化县民政局登记结婚。
判决的理由与结果
本院认为，被告张逵向原告出具借条，原告依约给付被告借款本金，双方当事人之间已形成了合法的借贷关系，对双方均具有法律约束力，被告张逵未按约全部履行还款义务，其行为显属违约，故原告要求被告张逵偿还欠款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告张逵未约定利息，故原告要求被告清偿其利息16800元的诉讼请求，本院不予支持。被告张逵与被告伍柳花系合法夫妻关系，双方在婚姻关系存续期间一方所欠债务，另一方有清偿的义务。基此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张逵、伍柳花于本判决生效后五日内共同返
还原告肖时益借款本金20000元；
二、驳回原告肖时益的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费720元，因适用简易程序减半收取后360元由原告负担110元，由被告李建新负担250。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法
审 判 员 晏建新
二〇一七年七月二十四日
代理书记员 曾思思
附：本判决适用的法律条文
一、对《中华人民共和国民法通则》的适用
第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、对《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的适用
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
对《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）的补充规定》的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初4083号
原告胡万杰，男，1991年6月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告管少印，男，1993年3月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。
本院在审理原告胡万杰诉被告管少印民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡万杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡万杰负担。
审判员 武熙春
二〇一七年四月十一日
书记员 王 宁
阿坝县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3231执19号
薛某某,男性,1967年3月29日出生,住四川平武县旧堡乡双泉村。
马某某,男性,1969年5月25日出生,住四川阆中县江南镇。
本院在执行薛某某与马某某劳动争议一案中，经查被执行人马文举下落不明，且无任何可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长长 山
审 判 员 李 明 鹏
审 判 员 多吉东周
二〇一七年五月十一日
书 记 员 秦 勇
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0823执18号
申请执行人：苏秀娥，女，1963年12月16日出生，汉族，住武陟县。
被执行人：孙连花，女，1972年10月29日出生，汉族，住武陟县。
本院在苏秀娥与孙连花民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0823民初2920号民事判决书已经产生法律效力，由于被执行人孙连花未履行法律文书确定的义务，申请人于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人及其财产采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令但被执行人均未履行义务。
2、2018年1月5日、4月4日两次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，查明被执行人名下无财产。通过房产管理中心查询被执行人也无房产。
3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
4、2018年6月23日约谈了申请人，申请人同意对该案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力以及财产是否符合处置条件。在执行过程中，经查询被执行人无财产可供执行，经约谈申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王小四
审判员 王正超
审判员 宋彩霞
二〇一八年六月二十三日
书记员 杨 斌
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0828民初370号
原告：许某，女，1982年12月9日出生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。
委托诉讼代理人：叶天华，万安县法律援助中心律师。
被告：邱某，男，1982年2月13日出生，汉族，江西省万安县人，住江西省吉安市万安县。
原告许某与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告许某于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，其行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告许某负担。
审判员 罗志明
二〇一七年五月八日
书记员 郭 微
淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0405执674-1号
申请执行人：李庆俭，男，1962年11月16出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：王元义，男，1972年06月12出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在执行李庆俭与王元义买卖合同纠纷一案中，责令王元义履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王元义未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王元义存款。
本裁定立即执行。
审判员 李冠革
二〇一八年八月一日
书记员 徐辑宽
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执11018号之一
申请执行人一汽汽车金融有限公司,住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街XXX号。
被执行人周红妹，女，1973年5月5日出生，汉族，户籍地江苏省。
本院依据已经发生法律效力的(2015)闵民四(商)初字第590号民事判决，在执行一汽汽车金融有限公司与周红妹金融借款合同纠纷一案中，向被执行人周红妹发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，暂无可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信、限高、曝光名单，并冻结了被执行人的银行账户。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，或依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终��(2015)闵民四(商)初字第590号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐 强
二〇一七年三月二十一日
书记员 宋二猛
附：相关法律条文
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1127民初154号
原告刘海珍，1949年4事业部19日生，农民。
被告任二则，农民。
被告任引珍，农民，现羁押河北省元氏县看守所。
原告刘海珍诉被告任二则、任引珍民间借贷纠纷一案，原告刘海珍于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海珍的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘海珍撤回起诉。
案件受理费1342元，减半收取671元（已收取），由原告刘海珍负担。
审判员 杨鲁军
二〇一七年五月十日
书记员 刘文凤
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初269号
原告:张雷，男，1986年8月15日出生，汉族,住四川省眉山市东坡区，
委托诉讼代理人：吕彦鹏，四川怀志律师事务所律师，特别授权。
被告:李杰伟,男,1989年4月17日出生,汉族,住四川省眉山市东坡区,
被告:江雪,女,1991年1月26日出生,汉族,住四川省眉山市东坡区,
被告:胡仲英,女,1963年7月18日出生,汉族,住四川省眉山市东坡区，
原告张雷诉被告李杰伟、江雪、胡仲英民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雷及委托诉讼代理人吕彦鹏到庭参加了诉讼，被告李杰伟、江雪、胡仲英经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告李杰伟和江雪归还借款20万元并支付资金占用利息（以20万元为基数按年息6%从2015年12月8日起计算至付清日止）；2、被告胡仲英对前述债务承担连带责任。事实和理由：2014年12月1日、12月8日被告李杰伟两次向原告借款共计20万元，并于借款当日向原告出具两份借条，约定借款在一年内偿还。被告胡仲英在借条上承诺“为借款人李伟杰两次借款提供担保”。被告江雪与李杰伟系夫妻关系，对共同债务负有偿还义务。借款到期后，原告多次找被告偿还借款，被告以无钱为由，拒绝归还。2016年三被告房屋拆迁后一直没有下落，原告的债权的不到实现，故起诉到法院，请求判令被告归还欠款及逾期利息。
被告李杰伟、江雪、胡仲英在答辩期内未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告围绕其诉讼请求提交了原、被告身份信息、被告于2014年12月1日、12月8日出具的借条二份、被告李杰伟承书诺一份、被告李杰伟,江雪的结婚登记审查处理表等证据。对以上证据，分别进行了质证。
本院经审理认定事实如下：原告张雷与被告李杰伟系多年认识的相邻村民。被告江雪与被告李杰伟于2011年12月12日登记结婚，双方系夫妻关系。被告李杰伟和胡仲英系母子关系。2014年12月1日被告李杰伟因资金短缺，请求原告张雷借款10万元，原告张雷预先在本金10万元中扣除2000元利息后，借给了被告李杰伟现金9.8万元，当日被告李杰伟向原告出具了“今借到张雷现金100000（大写：人民币拾万元整），于借款日起，一年内归还。借款人李杰伟2014年12月1日”的借条一张。被告胡仲英在该借条后注明“如没有能力偿还，我可做担保为李杰伟偿还，胡仲英”。2014年12月8日被告李杰伟再次要求原告借款10万元，原告张雷还是预先在本金10万元中扣除2000元利息后，支付了被告李杰伟现金9.8万元，当日被告李杰伟向原告出具了“今借到张雷现金100000（大写：人民币拾万元整），于借款日起，一年内归还。借款人李杰伟2014年12月8日”的借条一张。被告胡仲英还是在该借条后注明“如没有能力偿还，我可做担保为李杰伟偿还，胡仲英”。以上两笔借款到期后，原告多次找三被告要求归还借款，后三被告不知下落。2017年1月13日原告诉来本院，请求被告给付借款及逾期利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，虽然被告李杰伟向原告出具的借条上载明借款20万元，但原告在给付借款时预先扣除了4000元作为利息，此民事行为违反了《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，故原告借款本金应当认定为196000元。被告李杰伟在借款到期后，负有返还该借款的义务，虽然被告江雪没有在借条上签名，但该借款系夫妻关系存续期间所欠债务，江雪对此债务应负有偿还义务，原告请求被告李杰伟、江雪归还借款本金196000元的请求本院应予支持。
对原告要求被告按照年利率6%计算给付逾期利息及要求被告胡仲英承担连带清偿责任的请求，本院认为，双方在借款时约定借款期限一年，到期后被告李杰伟没有归还该借款，原告主张按照年利率6%计算被告在逾期后的利息符合《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的法律规定，本院应予支持。2016年5月27日，原告在连带责任的保证期间内起诉保证人胡仲英，要求承担保证责任。2017年1月13日原告再次起诉，要求保证人承担保证责任，其请求符合《中华人民共和国担保法》第十八条“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本院应予支持。
综上所述，为保护公民的合法权利不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李杰伟、江雪在本判决生效之日起十日内偿还原告张雷借款本金196000元及逾期利息（利息的计算方式：从2015年12月9日起，以本金196000元为基数，按年利率6%计算至付清之日止）。
二、被告胡仲英对李杰伟借款本金196000元及逾期利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
本案案件受理费4496元，公告费600元，共计5096元，由被告李杰伟、江雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到眉山市中级人民法院缴纳上诉案件受理费后，向该院提出上诉，并按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本。
审判长 游碧祥
审判员 周明光
审判员 邓丽萍
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄浩洋
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0106民初2117号
原告：袁国华，男，1969年6月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：郑国娣，浙江康城律师事务所律师。
被告：余高利，男，1975年11月17日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县
原告袁国华为与被告余高利民间借贷纠纷一案，于2016年3月16日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员金孟贵独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑国娣、被告余高利到庭参加诉讼。后双方未能达成和解，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月21日，被告因资金周转需要向原告借款65000元，被告向原告出具借条一份，原告应被告要求向其交付借款65000元。后原告多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：被告归还借款65000元，支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行之日止）。
原告提供了借条一份，证明被告向其借款事实。
被告辩称：借条确系本人签字，借款是事实，但原告只给付现金15000元，并不是给付现金65000元。
被告未举证。
根据认定的有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实如下：
2013年12月21日，被告因工程施工需资金周转向原告借款65000元，原告以现金交付被告65000元，被告向原告出具借条一份，载明：今向袁国华借人民币65000元，此款于宋江苑截污纳管改善工程竣工验收后支付。此后，经原告多次催讨未果，被告未归还。
本院认为，原、被告间民间借贷关系事实成立，合法有效，被告辩称原告仅给付现金15000元，但未能举证实，被告庭审中陈述其向原告多次借款用于工程所需，均用现金支付，因此，综合当事人证据及双方陈述，本院确认原告以现金交付借款款项65000元事实成立，故原告要求被告归还借款65000元于法有据，本院予以支持。因双方未能借款利息进行约定，该借贷为无息借款，在借期内不需支付利息，但被告在借期届满后仍未归还，原告要求被告支付相应的利息损失合法合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
余高利于本判决生效之日起十日内返还袁国华借款65000元，支付利息（自2016年3月16日起按中国人民银行同期贷款利率算至履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费713元，由余高利负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金孟贵
二〇一六年八月三日
书记员 金 蒙
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初910号
申请人：山东聊城泰和机械设备租赁有限公司，住所地：聊城市东昌府区凤凰工业园4号路西首路口南100米路西。
法定代表人：崔春玲，经理。
被申请人：山东桓台建设工程有限公司，住所地：淄博市桓台县桓台建筑商城28号。
法定代表人：逯志军，经理。
申请人山东聊城泰和机械设备租赁有限公司与被申请人山东桓台建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，申请人于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东桓台建设工程有限公司银行存6万元进行冻结。担保人崔春玲以其名下的鲁Ｐ×××××号奥迪牌小型轿车一辆及交纳保证金6000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保物即担保人崔春玲名下的鲁Ｐ×××××号奥迪牌小型轿车一辆。
二、冻结被申请人山东桓台建设工程有限公司银行存款6万元。
案件申请费620元，由山东聊城泰和机械设备租赁有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张颂菊
二〇一七年二月十三日
书记员 肖云欣
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏04民特81号
申请人：常州新赛投资有限公司,住所地江苏省常州市新北区通江中路600号长江塑化市场19幢326室。
法定代表人：张瑛华，该公司总经理��
委托诉讼代理人：潘琪，江苏常辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈丽霞，江苏常辉律师事务所律师。
被申请人：陈杰,男，1972年10月22日，汉族，住江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：王金波，江苏常联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宇平，江苏常联律师事务所律师。
申请人常州新赛投资有限公司（以下简称新赛公司）与被申请人陈杰申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年9月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
新赛公司称，申请撤销常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字[2016]第468号仲裁裁决。事实和理由：前述裁决书适用法律不当，且陈杰隐瞒了足以影响公正裁决的证据。一、适用法律不当。1、根据劳动合同法及其实施条例中关于劳动者单方解除劳动合同和经济补偿金的法律规定，只有用人单位违反几种情况下，劳动者可以单方解除劳动合同。本案中，新赛公司与陈杰签订的劳动合同中已经明确包括了社保补贴，且每月新赛公司发放给陈杰的工资中也包含了社保补贴的金额。因此，陈杰无权单方解除与新赛公司之间的劳动合同。2、陈杰在劳动合同规定的期限内未能正常履行工作职责，且擅自离职，给新赛公司造成了重大损失。另外，陈杰是在其自动离职后才向新赛公司发送了解除劳动关系通知函，根据相关法律规定，对于陈杰自动离职后的行为，新赛公司无需向其支付任何经济补偿金。二、陈杰隐瞒了足以影响公正裁决的证据。依据双方签订的合同陈杰每月工资只有3400元，且并无证据证明陈杰实际出勤的天数，故裁决新赛公司应支付工资6949.6元无事实依据。
陈杰称，仲裁委在审理本案过程中仲裁程序合法，适用法律正确，新赛公司的申请理由没有事实和法律依据，请求依法驳回新赛公司的申请。
经审查查明：2016年7月15日，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字[2016]第468号裁决：一、新赛公司于该仲裁裁决书生效之日起十日内一次性支付陈杰经济补偿金12312.5元；二、新赛公司于该仲裁裁决书生效之日起十日内一次性支付陈杰2016年4、5月的工资6949.6元；
常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会查明，新赛公司与陈杰于2014年3月起建立劳动关系，从事驾驶员工作，并签订了为期两年的书面劳动合同。合同约定：1、陈杰每月工资不低于3400元，新赛公司以货币形式按月支付，不得无故拖欠；2、每台车双驾驶员每公里新赛公司补贴0.27元，单驾驶员每公里新赛公司补贴0.35元。2016年5月11日，陈杰通过EMS的方式以新赛公司未依法为其缴纳社��保险为由，书面通知新赛公司解除劳动关系。另，陈杰在职期间，新赛公司未依法为其缴纳社会保险。陈杰2016年4-5月份的月基本工资为3400元，4月份满勤，5月份出勤天数为5天，出车里程公里数为10251，按每公里新赛公司补贴0.27元，计算出补贴数额为2768元，新赛公司未能支付陈杰4月1日至5月10日期间的工资报酬。陈杰解除劳动关系前12月的平均工资为4925元。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人��瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。上述规定表明，对用人单位不服终局裁决申请撤销的仲裁司法审查案件，中级人民法院采取的是基于法定事由的有限审查原则。1、本案所涉新劳人仲案字[2016]第468号仲裁裁决为终局裁决，新赛公司申请撤销该终局裁决，应围绕法定事由提出具体主张，而其申请撤销的理由中，已经发放给陈杰的工资中是否包含社保补贴，属于事实认定问题，不属于本院的审查范围，应由仲裁委根据案件的具体情况独立评判，法院不应予以理涉。因新赛公司未依法为陈杰缴纳社会保险费，陈杰有权要求与新赛公司解除劳动合同并支付经济补偿金。新赛公司主张陈杰系自动离职，但未提供任何证据予以证明，仲裁委根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定确定新赛公司��陈杰支付经济补偿金并无不当。2、新赛公司主张陈杰隐瞒足以影响公正裁决的证据，但并未明确证据的种类、内容及来源，且陈杰的实际出勤天数应由作为用人单位的新赛公司举证加以证明，新赛公司以陈杰未提供证据证明其出勤天数为由拒付2016年4、5月工资于法无据，不应支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
驳回常州新赛投资有限公司的申请。
申请费400元，由申请人新赛公司负担。
审 判 长 杨 迪
代理审判员 潘 军
代理审判员 钱 锦
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐琳钰
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0180执85号
申请执行人：郑凤明，女，1974年5月4日出生，农民，住四川省简阳市。
被执行人：鄢泽兴，男，1975年5月20日出生，住四川省简阳市。
本院在执行申请执行人郑凤明申请执行被执行人鄢泽兴刑事附带民事赔偿纠纷一案中，通过向银行、车管、房管、工商等部门查询，查明被执行人鄢泽兴现无其他财产可供执行，本案尚有刑事附带民事赔偿款39223.44元、执行费488元未执行兑现，申请执行人郑凤明同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱世忠
审判员 施奇俊
审判员 李开春
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨家军
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)珠金法民二初字第596号
原告厦门麦丰密封件有限公司，住所地：福建省厦门市同安区。
法定代表人张德富，总经理。
委托代理人林浩夫，福建天翼律师事务所律师。
委托代理人王剑铭，福建天翼律师事务所律师。
被告珠海市丰怡管业有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人赵勇杰，执行董事。
原告厦门麦丰密封件有限公司诉被告珠海市丰怡管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员梁芳瑜独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行审理。原告的委托代理人王剑铭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告厦门麦丰密封件有限公司诉称，原、被告之间存在长期的购销合作关系，原告于2015年9月19日向被告发出请款函，要求被告支付2015年6月3日、8月6日的货款88900元，被告确认欠款事实，并表示会尽快处理，但至今未支付。为维护自身的合法权益，原告遂诉至法院，请求判令被告向原告支付货款88,900元及利息。庭审过程中，原告明确利息的计算方法：以63,900元为本金，自2015年6月4日起；以25,000元为本金，自2015年8月7日起，均按中国人民银行同期贷款利率计至被告实际付清之日止。
原告向本院提交以下证据：1.请款函；2.订单三份；3.增值税发票、速递运输单。
被告珠海市丰怡管业有限公司未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2015年2月7日、3月13日、4月23日，被告珠海市丰怡管业有限公司向原告厦门麦丰密封件有限公司发出三份O型圈订单向原告订购O型圈，订单金额分别为13,500元、50,400元、25,000元，共计88,900元。2015年9月19日，被告在原告制作的请款函上加盖公章确认拖欠货款，请款函内容：交易日为2015年4月3日，结账日为2015年6月3日，被告应付金额为63,900元，发票号码为00251771；交易日为2015年6月6日，结账日为2015年8月6日，被告应付金额为25,000元，发票号码为02284425。上述两张增值税发票载明的货物名称、货款金额与订单、请款函记载的内容相一致。
以上事实有订单、请款函、发票及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，订单、请款函、增值税发票三者相互印证，足以证实原、被告之间建立了合法有效的买卖合同关系，原告向被告供应了货物，被告理应支付相应的价款。请款函上加盖了被告的公章，被告确认拖欠原告2015年6月3日应付货款63,900元、2015年8月6日应付货款25,000元，二项共计88,900元，本院对此予以认定，尚无证据证明被告已付清上述款项，因此，原告要求被告向其支付货款88,900元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，被告迟延支付货款，理应向原告支付利息损失，原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算利息，合法合理，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告珠海市丰怡管业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告厦门麦丰密封件有限公司支付货款人民币88,900元；
二、被告珠海市丰怡管业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告厦门麦丰密封件有限公司支付利息（利息计算方法：以人民币63,900元为本金，自2015年6月4日起；以人民币25,000元为本金，自2015年8月7日起；均按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2062元，因适用简易程序减半收取1031元，由被告珠海市丰怡管业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 梁芳瑜
二〇一五年十二月三日
书记员 王安乾
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执18292、18295号之一
申请执行人王忠，男，汉族，住址���东省深圳市宝安区。
被执行人彭荣毅，男，汉族，住址广东省信宜市。
申请执行人与被执行人民间借款纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2016)粤0306民初19040号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币20000元及利息、受理费270元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市公安局车辆管理所查证，未发现被执行人名下的房地产和机动车辆登记信息；向深圳市金融部门查证，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查证，被执行人未开设证券账户。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 殷万江
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年三月三十日
书记员 王 磊
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执2023号
申请执行人陈金法，男，1975年11月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人江苏庚固钢结构工程有限公司，住所地滨海县滨淮镇民营创业园。
法人代表陈瑞平，该公司董事长。
申请执行人陈金法与被执行人江苏庚固钢结构工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，(2016)苏0922民初2919号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的为116000元及利息等。经权利人申请，本院于2016年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人江苏庚固钢结构工程有限公司涉及系列执行案件，其在本院作为申请执行人的应得款项被其他诉讼案件进行了保全且另案正在诉讼中，申请执行人陈金法等待另案诉讼结果并参与分配。陈金法暂未能提供被执行人江苏庚固钢结构工程有限公司的其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一七年三月一日
书 记 员 宋立文
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1322民初2212号
原告袁某某，女，1984年5月2日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人龙倜，新化县法律援��中心律师。
被告杨某，男，1978年10月11日出生，汉族，农民。
原告袁某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求本院判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
被告答辩要点：对原告的事实和理由均无异议，但请求法院多作调解工作，如原告坚决要求与被告离婚，原告应给付被告经济帮助费20000元。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下事实：
2013年，原、被告经人介绍相识，2013年4月28日在新化县民政所办理结婚登记手续。原、被告均系再婚，婚后未生育小孩。2006年，被告因吸食毒品，在娄底市强制隔离戒毒所戒毒三年，2015年5月，被告又因吸毒，再次在娄底市强制隔离戒毒所强制戒毒二年。因双方婚前缺乏了解��婚后常为生活琐事吵架，特别是被告第二次被公安机关强制隔离戒毒后，原告对被告已失去信心，在一年内，原告已两次向本院提出要求与被告离婚的诉讼请求。原、被告婚后有如下共同财产：联想笔记本电脑1台，棉被4床，立式格力空调1台。无共同债权，亦无共同债务。
判决的理由与结果
本院认为，原告与被告因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，又加之被告有吸毒恶习，两次被告公安机关强制戒毒，致使原告对被告完全失去应有的信任，经第一次驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求后，原告再一次向本院起诉要求与被告离婚，在本次庭审时，被告也认为难以挽回与原告的夫妻感情，同意与原告离婚，只要求原告给予他经济帮助，故本院认为双方的夫妻感情可认定为确已完全破裂，因此，原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予��持。在庭审时，原告未要求分割已存于被告处的夫妻共同财产，并同意给予被告12000元的经济帮助，该请求与法律无悖，本院予以准许。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某某与被告杨某离婚；
二、共同财产联想笔记本电脑1台，棉被4床，立式格力空调1台，归被告杨某所有。
三、由原告袁某某给付被告杨某经济帮助费12000元。
本案案件受理费200元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 晏建新
二〇一六年九月一日
代理书记员 杨 媚
本判决对《中华人民共和��婚姻法》适用：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。第四十二条���婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
贵州省普定县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0422民初1356号
原告:何朝刚，男，1986年9月5日出生，汉族，贵州省普定县人，住贵州省普定县。
委托诉讼代理人：邓少举，普定县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告：贵州宏呈友谊装饰有限公司，住所地：贵州省安顺市普定县城关镇中心大道8号（工商所旁）。
法定代表人：王国文。
原告何朝刚与被告贵州宏呈友谊装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告何朝刚于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何朝刚向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何朝刚撤回起诉。
案件受理费266元，减半收取133元，由原告何朝刚负担。
审 判 员 刘莲
二〇一八年七月十日
法官助理 刘霞
书 记 员 任芬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬慈浒商初字第46号
原告：陆攀攀。
被告：任志明。
被告：齐婉芬。
原告陆攀攀诉被告任志明、齐婉芬民间借贷纠纷一案，本院于2011年1月13日立案受理，依法由审判员徐文源适用简易程序于2011年2月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆攀攀到庭参加诉讼，被告任志明、齐婉芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陆攀攀起诉称：被告任志明因经营缺资在2010年11月8日向原告借款人民币250000元，约定借期60天，并向原告出具借条一份。原告与被告任志明还签订了借款协议书，协议约定若不按时还款，应承担违约金20000元，并负担原告为实现债权所产生的费用，被告任志明的妻子齐婉芬作为担保人在协议上签名。期满后，经催讨两被告未还款。现原告诉请：一、判令两被告连带归还原告借款人民币250000元，支付违约金20000元；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1.借条、借款协议书各一份，证明被告任志明向原告借款250000元及违约金的约定，并由被告齐婉芬提供担保的事实。
2.两被告结婚证复印件一份，证明两被告系夫妻关系的事实。
两被告未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告任志明之间的民间借贷关系合法有效，被告齐婉芬自愿为借款提供连带责任担保，依法应承担担保责任。现原告要求被告任志明归还借款、支付违约金，并由被告齐婉芬承担连带清偿责任，理由正当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告任志明应于本判决生效之日起五日内归还原告陆攀攀借款人民币250000元，并支付违约金20000元；
二、被告齐婉芬对上述款项承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，减半收取计2675元，由被告任志明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人宁波市财政局非税资金专户，账号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 徐文源
二〇一一年二月二十一日
代书记员 陈红乓
附判决适用条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
4、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附法律执行条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0525民初566号之一
原告赵莲英，女，汉族.
被告李瑞婷，女，汉族.
原告赵莲英与被告李瑞婷民间借贷纠纷一案，原告赵莲英于2018年5月31日向本院提出了撤回对被告李瑞婷的起诉申请。
本院经审查认为，原告赵莲英在诉讼中申请撤回对被告李瑞婷的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告赵莲英撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告赵莲英承担。
审判员 王海杰
二〇一八年五月三十一日
书记员 董 华
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1549号
申请执行人:江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行,组织机构代码：33093149-X,住所地睢宁县八一路国际酒店楼下。
负责人沙金,该支行行长。
被执行人：李广,男,1982年12月2日出生,33岁,汉族，住睢宁县。
被执行人:杜林梅,女,1977年12月20日出生,38岁,汉族，住睢宁县。
被执行人:张玲,女,1965年3月26日出生,51岁,汉族，住睢宁县。
被执行人:胡波,男,1968年12月4日出生,47岁,汉族，住睢宁县。
被执行人:高西斋,男,1952年6月6日出生,64岁,汉族，住睢宁县。
被执行人:陈计军,男,1970年5月9日出生,46岁,汉族，住睢宁县。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与被执行人李广、杜林梅、张玲、胡波、高西斋、陈计军公证债权文书纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的(2016)徐睢证执字第28号执行证书已经发生法律效力。因被执行人李广、杜林梅、张玲、胡波、高西斋、陈计军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行向本院申请强制执行，本院于2016年6月22日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处作出的(2016)徐睢证执字第28号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 陈晓然
代理审判员 夏惠春
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 曾林洋
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更83号
罪犯王平，男，1973年3月18日出生，汉族，贵州省台江县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2003年8月14日作出（2003）黔高刑一终字第406号刑事附带民事裁定，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿民事诉讼原告人经济损失人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
2006年1月19日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年8月12日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年，刑期自2008年8月12日起至2027年2月11日止。
2011年6月至2013年12月先后二次经本院裁定减刑三十二个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年01月～2013年12月、2014年01月～2015年01月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯王平准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2008年8月12日起至2023年7月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 何 艳
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 莫 菲
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初5618号
原告重庆聚灵建材有限公司。住所地重庆市潼南县新胜镇铁线村六社。统一社会信用代码500223000244829。
法定代表人刘成霖，该公司总经理。
委托代理人邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。
被告安徽水利开发股份有限公司。住所地安徽省蚌埠市东海大道张公山路南侧，统一社会信用代码91340300711790416H（8-10）。
法定代表人张晓林，该公司总经理。
委托代理人王琪，该公司员工。
原告重庆聚灵建材有限公司诉被告安徽水利开发股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员袁晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆聚灵建材有限公司的委托代理人邓作奎，被告安徽水利开发股份有限公司的委托代理人王琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆聚灵建材有限公司诉称：被告承建了重庆两江新区水土高新技术产业园万中路一期工程的施工。2012年11月份，被告单位人员代伟代表被告与原告达成协议，由原告向被告提供水稳层材料。2013年，被告承建的工程完工后，代伟与原告两次对账后确认被告尚欠货款413567.25元。2014年被告支付了部分货款后尚欠291211.2元未支付。现原告要求被告支付货款291211.2元。
被告安徽水利开发股份有限公司辩称：2013年5月3日，我司与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订万中路一期工程施工合同一份，重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司为发包人，我方为承包人。原告和我司是没有买卖合同关系。代伟于2013年11月之后就没有在我司任职了，之前代伟在我司任该项目的项目部管理人员。代伟本人没有出庭，无法证实签字的真实性。同时，两张对账单上只有签字没有我司的印章，真实性无法确认。第三张对账单没有代伟的签字和公司印章，无法证明与我司的关系。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月3日，被告与重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司签订万中路一期工程施工合同一份，重庆两江新区水土高新技术产业园建设投资有限公司为发包人，被告为承包人。被告承包的工程名称为万中路一期道路工程，起于莱宝地块西侧边线K0＋760，止于云汉大道K1＋441.823，全长681.823M，标准路宽26M。计划开工时间为2013年5月8日，计划竣工时间为2013年9月3日。该工程实际竣工时间为2013年。2013年11月11日，原、被告对账确认供货单位为原告，供货内容为：4%水稳层材料货款为197067.2元，5.5%水稳层材料货款为322001.75元，人工费为46075.2元，合计金额565144.15元，代伟在复核栏签字确认。2013年12月20日，原、被告对账确认供货单位为原告，收货单位为被告，供货内容为：4%水稳层材料货款为142132.8元，5.5%水稳层材料货款为237483.75元，铺设费为33950.7元，合计金额413567.25元，该对账单载明：“由于基层问题双方承担水稳层面层用量超出部分，由双方协商解决。落款：代伟，2013年12月20日。”2013年11月26日，被告支付货款395600元，2014年1月23日，被告支付货款150000元，2014年4月4日，被告支付货款80000元，2014年12月，被告支付货款11900元，后被告支付货款49999.8元。目前被告尚欠原告货款291211.2元。
上述事实，有结算对账单、社保证明、万中路一期项目人员变更的申请以及当事人在庭审中的陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。重庆聚灵建材有限公司向安徽水利开发股份有限公司送货，安徽水利开发股份有限公司承包项目的项目管理人员核对并签字确认，表示双方建立了买卖关系，安徽水利开发股份有限公司应按照双方核对的货款金额支付给重庆聚灵建材有限公司。现重庆聚灵建材有限公司要求支付货款291211.2元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告安徽水利开发股份有限公司于本判决生效之日起三十日内支付给原告重庆聚灵建材有限公司货款291211.2元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5668元，减半收取2834元，由被告安徽水利开发股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 袁晓翔
二〇一六年九月一日
书 记 员 申上可
淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0405执恢16-2号
申请执行人：严继奎，男,1969年12月12日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：张文龙，男,1987年11月12日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在执行申请执行人严继奎与被执行人张文龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人严继奎申请撤销案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)皖0405执恢16号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒋龙忠
二〇一八年八月十三日
书记员 徐辑宽
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0423民初2428号
原告：董某某，女，汉族，系泾阳县医院职工。
委托诉讼代理人：甘某某，男，汉族，系董某某之夫。
被告：曹某某，男，汉族，村民。
原告董某某与被告曹某某机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担因交通事故给原告造成的各项损失共计人民币40943.3元（包括医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费、精神损害赔偿金）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年10月30日11时40分，被告驾驶陕DZS2**号小轿车在泾阳县医院大门西10米处右转时将骑电动车的原告撞到，致其受伤。于2015年10月30日至2015年11月14日在泾阳县医院住院治疗。本次交通事故经泾阳县交警队事故认定，被告负全部责任，原告无责任。
被告曹某某辩称，交通事故属实，其车辆已投保交强险和商业险。原告在住院期间的所有治疗费其已经支付，因赔偿数额双方没有协商一致，原告才起诉，其只承担合理的赔偿费用。
审理中原告为支持自己的主张提交以下证据：
1、泾阳县公安局交通警察大队交通事故认定书，证明在本次交通事故中被告负全部责任；
2、泾阳县医院住院病历、门诊病历、诊断证明、门诊就诊票据，证明患者人身损害客观存在；
3、误工证明，证明原告在单位从事临床工作，因交通事故受伤住院，误工时间2015年10月30日-2016年1月4日，共65天，根据本单位规定，停发未上班期间的绩效工资；
4、原告工资卡明细，证明原告2014年11月1日至2015年11月1日原告单位发放工资68189.52元；
5、损失计算内容，证明医疗费、后续治疗费5000元；误工费12143.3元，2014年11月1日至2015年11月1日原告单位发放工资68189.52元，平均186.82元/日，因伤误工65天，共12143.3元；护理费9750元，150元/天，共65天；住院期间伙食补助费，50元x16天，合计800元；营养费，依据医师要求，且神经功能损失需较高级营养支持，50元x65天，合计3250元；精神损害赔偿金10000元。
被告质证意见：对原告提交的证据1、2、3、4的真实性予以认可，对计算依据不认可。出院后的医疗费735.9元无异议，后续治疗费5000元没有票据不认可，护理费不认可，无护工工资证明，应按国家标准算。伙食补助费无异议，营养费无依据，精神损失不认可。
本院对原告提交的交通事故认定书、泾阳县医院住院病历、门诊病历、诊断证明、门诊就诊票据、误工证明、原告工资卡明细，被告无异议，对以上证据的真实性予以采信。
本院认为:被告驾车致原告人身受到损害，依据泾阳县公安局交通警察大队交通事故认定书，证明在本次交通事故中被告负全部责任。因此，原告请求其赔偿符合法律规定，其请求应予支持。至于后续治疗费用，因尚未发生，本案不予论处。精神损害赔偿金，不符合法律规定，不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
由曹某某于本判决生效后十日内赔偿董某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计18529.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案诉讼费824元，由曹某某承担300元，董某某承担524元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 田瑞生
代理审判员 安 洁
人民陪审员 汪兴运
二〇一六年十一月十日
书 记 员 马 青
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执373号
申请执行人蓝华滨，男，1983年7月22日出生，畲族，住漳浦县，现住漳浦县。
被执行人陈艺平，男，1985年11月30日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人李志伟，男，1984年5月10日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人蓝华滨与被执行人陈艺平、李志伟民间借贷纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人陈艺平、李志伟确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱贵雨
审判员 胡于军
执行员 林忠煌
二〇一七年二月八日
书记员 张智良
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017)湘0522执496号
本院执行的申请执行人湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被执行人伍盼珍金融借款合同纠纷一案,申请执行人依据已经发生法律效力的湖南省新邵县人民法院（2016）湘0522民督196号支付令向人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，申请人以伍盼珍履行了本金为由向本院申请结案，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执 行 员 郭 彬
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 黄涛涛
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0505执189号
申请执行人刘某，男，1964年11月29日出生，汉族，住安阳县曲沟镇。
被执行人韩某，男，1971年2月23日出生，汉族，住安阳市西郊乡。
申请执行人刘某与被执行人韩某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日作出（2017）豫0505民2671号民事调解书，调解内容如下：“一、被告韩某共借原告刘某3万元，被告韩某从2017年11月9日起每月月底前最低偿还原告刘某500元，至2019年11月9日前全部还清上述借款；二、如被告韩某未按上述时间和金额履行，则被告韩某申请执行时进行全部执行，并从未偿还之日起按照未偿还金额按照年利率24%计算利息，如被告韩某按上述协议履行，则原告刘某自愿放弃利息；三、其他双方互不追究；四、案件受理费655元，减半收取327.5元，由原告刘某负担”。被执行人韩某未履行该调解书确认的支付义务，申请执行人刘某向本院申请强制执行，本院于2018年3月7日立案执行。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十四条之规定，裁定如下：
限被执行人韩某于本裁定送达之日起三日内履行安阳市殷都区人民法院（2017）豫0505民初2671号民事调解书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年三月九日
书记员 李抒恒
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初12686号
原告苏州奕星皓纺织有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇南环路中段6号楼11店面。
法定代表人孙晓燕。
委托代理人梅秋娟，江苏天辩律师事务所律师。
委托代理人谢会芳，江苏天辩律师事务所实习律师。
被告钱伟，男，汉族，1976年6月9日生，住所地苏州市吴江区。
原告苏州奕星皓纺织有限公司与被告钱伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由代理审判员赵程程适用简易程序公开进行了审理。后因被告钱伟下落不明，本案于2016年12月2日依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭，由代理审判员赵程程担任审判长并主审、人民陪审员李圣楹、人民陪审员凌轶伦参加评议，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告苏州奕星皓纺织有限公司的委托代理人梅秋娟、谢会芳到庭参加诉讼，被告钱伟经本院公告送达应诉通知书、民事裁定书、起诉状副本、开庭传票等材料，公告期限届满后仍未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州奕星皓纺织有限公司诉称：原、被告之间一直有交易往来，交易的内容为被告在原告处购买春亚纺坯布9790-75，原告按照被告的订货要求将货物送到被告指定的存放地点吴江市凡亨纺织有限公司，被告支付货款。原、被告于2016年4月10日对账，被告尚拖欠原告货款269420元。原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款269420元及逾期付款利息（以269420元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率，自2016年10月10日起计算至实际支付之日止）。
被告钱伟未作答辩。
经审理查明:2016年4月10日，原、被告进行对账，自2015年9月16日至2016年3月31日，被告钱伟向原告苏州奕星皓纺织有限公司购买春亚纺坯布9790-75，共计271768米，货款金额为679420元，被告钱伟已支付410000元，尚结欠原告苏州奕星皓纺织有限公司269420元。对账单落款处有被告钱伟的签名。
以上事实，有原告提供的对账单及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为:被告钱伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。原告苏州奕星皓纺织有限公司与被告钱伟之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，未违反相关法律规定，上述买卖合同依法成立，受到法律保护。关于原告主张要求被告支付269420元货款的诉讼请求，本院认为，原告提交对账单足以证明被告钱伟结欠原告苏州奕星皓纺织有限公司上述货款的事实。被告钱伟与原告苏州奕星皓纺织有限公司对账后，所欠货款一直拖欠不付，故引发本案纠纷的责任在被告钱伟。对原告苏州奕星皓纺织有限公司要求被告钱伟支付269420元货款的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告苏州奕星皓纺织有限公司主张的逾期付款利息（以269420元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率，自2016年10月10日起计算至实际支付之日止），本院认为，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告主张的逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱伟支付原告苏州奕星皓纺织有限公司货款269420元及逾期付款利息（以269420元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率，自2016年10月10日起计算至实际支付之日止），均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定的帐户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5342元，由被告钱伟负担，于本判决生效后十日内直接交付原告苏州奕星皓纺织有限公司。原告苏州奕星皓纺织有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。
审 判 长 赵程程
人民陪审员 凌轶伦
人民陪审员 李圣楹
二〇一七年三月一日
书 记 员 王扣娟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第4340号
原告耿阔，男，1992年10月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告宋浩哲，男，其他自然情况不详。
原告耿阔与被告宋浩哲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月21日受理，依法适用小额诉讼程序进行诉讼。
原告耿阔于2015年8月24日本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告耿阔提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿阔撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 安 勇
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨伟达