湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初749号
原告：高静，女，1983年7月10日出生，汉族，住浙江省乐清市，
委托代理人：郑秀静，浙江天经律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，浙江天经律师事务所律师。
被告：武汉普提金地产置业有限公司，住所地：武汉市武昌区洪山路35号，现住武汉市中北路166号普提金商务中心B座24层。
法定代表人：邵思骏，执行董事。
委托代理人：鄢博丹，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：苏卫东，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。
被告：陈乐龙，男，1956年11月20日出生，汉族，住浙江省乐清市，
委托代理人：鄢博丹，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：苏卫东，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。
原告高静与被告武汉普提金地产置业有限公司（以下简称“普提金公司”）、陈乐龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，由审判员陶冲祥担任审判长，与人民陪审员孙艳萍、谢莎组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高静的委托代理人郑秀静和被告普提金公司和被告陈乐龙的共同委托代理人鄢博丹、苏卫东到庭参加诉讼，本案现已审查终结。
原告的诉讼请求：1、被告普提金公司偿还原告借款1000万元及利息（利息以800万元为基数，以月利率1.5%从2014年2月1日起计算至判决确定履行之日止）。2、被告普提金公司支付逾期罚金（逾期罚金以800万元为基数，以月利率0.5%从2014年2月1日起计算至判决确定履行之日止）。3、被告普提金公司偿还原告借款未付利息120万元。4、被告陈乐龙对上述借款、逾期罚金及利息承担连带偿还责任。5、两被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告明确第三项诉讼请求中120万元利息系自2013年8月1日至2014年1月31日共六个月的利息（以本金1000万元为基数，以月利率2%为标准计算）。
事实与理由：被告普提金公司因经营需要向案外人叶碎丽借款捌佰万元，于2011年12月1日作为甲方与叶碎丽作为乙方签订借款合同，叶碎丽于2011年12月1日通过姚留明账户向被告普提金公司提供800万元借款。后叶碎丽与俩被告签订《借款及担保协议书》，被告普提金公司确认截至2013年1月31日，欠叶碎丽借款本金800万元，利息200万元，总计1000万元作为新本金，月利率2%，还款期限至2014年1月31日，被告陈乐龙作为担保人提供担保。后被告逾期未还，叶碎丽同意延期一年。2014年6月5日，叶碎丽与俩被告签订《借款及担保协议书》，被告普提金公司再次确认欠叶碎丽借款1000万元，未付利息120万元，重新约定月利率1.5%，逾期按日万分之五承担逾期罚金，被告陈乐龙作为保证人提供担保。2016年10月19日，原告与叶碎丽签订《债权转让协议》，叶碎丽将对被告普提金公司享有的债权转让给原告所有，叶碎丽已将债权转让情况通知了被告。综上所述，原告依法受让了债权，被告普提金公司应当向原告履行其义务，被告陈乐龙应承担连带偿还责任。
两被告辩称，一、实际借款金额为800万元；二、原被告已经分6次共计向叶碎丽还款570万元（具体包括：2012年4月1日偿还180万元、2013年2月6日偿还150万元该两笔都是由被告普提金公司偿还给高静账户上；2013年8月14日向叶碎丽还款100万元、2013年9月11日向叶碎丽还款50万元、2013年9月25日向叶碎丽还款20万元、2013年10月25日向叶碎丽还款70万元），原告要求被告普提金公司还款的本金应当重新计算，我们认为570万元都是偿还本金；对原告诉讼请求第四项、第五项无异议。
原告高静为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
第一组证据：身份证复印件、企业公示信息复印件，证明原、被告主体资格；
第二组证据:银行个人结算业务申请书、《借款及担保协议书》，证明叶碎丽向被告普提金公司提供借款，双方对以前借款进行结算并约定逾期还款责任，被告陈乐龙提供担保；
第三组证据:《借款及担保协议书》、证明2014年6月5日，叶碎丽与被告普提金公司再次对以前借款进行结算并约定逾期还款责任，被告陈乐龙提供担保；
第四组证据:债权转让协议，证明2016年10月9日，叶碎丽将对被告普提金公司享有的债权转让给原告所有；
第五组证据:债权转让告知函、投递邮件清单（复印件）、挂号信件收据、证明、邮政特快专递、邮件跟踪查询单，证明叶碎丽将对被告普提金公司享有的债权转让给原告所有的情况通知了两被告。
两被告对原告提供的证据共同质证意见：对第一组证据真实性无异议；对第二组证据真实性无异议，证明内容有异议，本金应当是800万元不是1000万元；第三组证据真实性无异议，证明内容与客观事实不符，尚欠的本金和利息有异议，约定逾期利息的标准无异议，但是对以本金计算的数额有异议；对第四证据真实性无异议；对第五组证据真实性无异议；
被告普提金公司向本院提供如下证据：
6张银行回单（复印件），证明被告向原告还款570万元的事实，具体包括2012年4月1日武汉双环房地产开发有限公司通过工行水果湖支行向高静上海农行新桥支行还本金180万元、2013年2月6日武汉双环房地产开发有限公司通过工行水果湖支行向高静上海农行新桥支行还本金150万元、2013年8月14日普提金公司通过汉口银行向叶碎丽建行乐清虹桥支行还本金100万元、2013年9月11日普提金公司通过汉口银行向叶碎丽建行乐清虹桥支行还本金50万元、2013年9月25日普提金公司通过汉口银行向叶碎丽建行乐清虹桥支行还本金20万元、2013年10月25日普提金公司通过汉口银行向叶碎丽建行乐清虹桥支行还本金70万元，共计570万元。
原告对被告提供的证据质证意见：对被告提供的证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为2012年4月1日的180万元，是偿还2013年1月31日之前支付给高静和叶碎丽的利息（含其他案件借款本金的利息），并不是还的本金；2013年2月6日、2013年8月14日、2013年9月11日、2013年9月25日、2013年10月25日所还款项，是被告偿还2014年6月5日重新签订借款及担保协议之前的利息（含其他案件借款本金的利息）。
经庭审举证质证及当事人的陈述、辩论，本院认定事实如下：
2011年12月1日，案外人叶碎丽通过案外人姚留明的中国农业银行账户（卡号62×××17）向被告普提金公司的银行账户（卡号32×××39）转账800万元。
2013年5月8日，案外人叶碎丽与被告普提金公司、陈乐龙签订《借款及担保协议书》，约定借款人（甲方）为被告普提金公司，出借人（乙方）为案外人叶碎丽，担保人（丙方）为陈乐龙，载明“甲方因经营周转需要，于2011年12月1日与乙方签订《借款合同》，甲方向乙方借款人民币800万元（此800万元由姚留明汇至甲方账户）。截止2013年1月31日，甲方尚欠乙方本金800万元，利息200万元。本息共计人民币1000万元。鉴于该借款已到期，甲方应向乙方还清本金并结清利息，但因甲方资金暂时紧张，当期不能结清，要求延续借款，现经甲、乙、丙三方友好协商，达成如下协议：1、甲乙双方对上述借款本金800万元至2013年1月31日之前尚欠利息200万元事实确认无误。2、甲乙双方同意将上述借款本金及利息总额1000万元作为新本金进行续展，展期借款时间壹年（12个月），即自2013年2月1日至2014年1月31日止。3、期间利率与利息结算：自展期之日起按月利率2%（年利率24%）计息，利息半年结算一次，结息后三天内付清，借款到期之日一次性归还本金并结清所欠利息。4、甲方声明仅就上述借款及本金向出借人乙方进行偿还。5、乙方承诺因乙方与姚留明就上述借款及利息产生的一切债权债务纠纷均与甲方无关，由乙方自行解决。6、丙方自愿为甲方的上述借款承担连带责任，如果甲方未按期归还借款本息，则丙方自愿代为偿还本金、利息及违约金。丙方担保的有效期为借款期限届满后三年。7、甲方应保证按借款协议约定归还本金和利息，逾期未归还借款本息的，除承担借款利息外，还应按日万分之五承担逾期罚金。”本协议自三方签字之日起生效。该协议上由被告普提金公司盖章、叶碎丽和陈乐龙签名。
2014年6月5日，案外人叶碎丽与被告普提金公司、陈乐龙再次签订《借款及担保协议书》，约定借款人（甲方）为被告普提金公司，出借人（乙方）为案外人叶碎丽，担保人（丙方）为陈乐龙，载明“甲方因经营周转需要，于2013年2月1日就本息1000万签订了展期一年的《借款及担保协议书》。截止2014年1月31日，甲方尚欠乙方本金￥1000万元，借款利息￥120万元，本息共计￥1120万元。鉴于该借款已到期，甲方应向乙方还清本息1120万元，但因甲方资金仍处于紧张，当期不能结清，要求再延续借款，现经甲、乙、丙三方友好协商，达成如下协议：一、甲乙双方对上述借款本金1000万元至2014年1月31日之前尚欠利息￥120万元确认无误。二、甲方承诺于2014年6月30日前将￥120万元利息支付给乙方。三、甲乙双方同意将上述借款本金￥1000万元再进行展期，展期借款时间：壹年（12个月），即自2014年2月1日至2015年1月31日止。四、期间利率与利息结算：原借款月利率2%（年利率24%）计息，自本次展期之日起按月利率1.5%（年利率18%）计息，利息半年结算一次，结息后三天内付清，借款到期之日一次性归还本金并结清利息。至于原月利率与现利率之差0.5%，甲方承诺：若乙方愿意接受甲方房产作于抵款时，在房款中给予乙方弥补。五、丙方自愿为甲方的上述借款承担连带责任，如果甲方未按期归还借款本息，则丙方自愿代为偿还本金、利息及违约金。丙方担保的有效期为借款期限届满后2年。六、甲方应保证按借款协议约定归还本息，逾期未归还借款本息的，除承担借款利息外，还应按日万分之五承担逾期罚金。”本协议自三方签字之日起生效。该协议上由被告普提金公司盖章、叶碎丽和陈乐龙签名。
2012年4月1日和2013年2月6日，案外人武汉双环房地产开发有限公司通过其工商银行账户（卡号32×××39）分别向原告高静农业银行账户（卡号62×××12）转款180万元和150万元；2013年8月14日、2013年9月11日、2013年9月25日、2013年10月25日被告普提金公司通过其汉口银行账户（卡号42×××59）分别向叶碎丽的建行账户（卡号62×××77）转款100万元、50万元、20万元、70万元，上列共转款570万元。
2016年10月19日，原告高静与案外人叶碎丽签订了《债权转让协议》，约定甲方（债权转让人）为案外人叶碎丽，乙方（债权受让人）为原告高静，协议载明“甲方与普提金公司于2014年6月5日签订了《借款及担保协议书》，现甲方与乙方经过协商，将对债务人普提金公司在上述协议中的人民币壹仟万及利息债权全部转让与乙方。乙方成为新的债权人，取代甲方债权人地位行使债权。甲方不再主张上述债权。”同日，案外人叶碎丽将上述债权转让情况以《债权转让告知函》的方式邮寄告知被告普提金公司和被告陈乐龙。2016年12月28日，案外人叶碎丽再次向普提金公司邮寄《债权转让告知函》。
另查明，被告普提金公司除本案外，还与原告有另一民间借贷纠纷案【标的额1000万元，案号（2017）鄂0106民初748号】（以下简称748案）在本院审理，在本案与748案中，被告普提金公司在庭审中共提供了以下9份银行转账凭证作为证据，具体见下表：
付款时间
付款账户名
收款账户名
支付金额
证据所在案件
2012-4-1
武汉双环房地产开发有限公司
高静
180万元
本案
2013-2-1
武汉双环房地产开发有限公司
高静
1000万元
748案
2013-2-6
武汉双环房地产开发有限公司
高静
150万元
本案
2013-5-8
武汉普提金地产置业有限公司
高静
247.79万元
748案
2013-8-14
武汉普提金地产置业有限公司
叶碎丽
100万元
本案
2013-9-25
武汉普提金地产置业有限公司
叶碎丽
20万元
本案
2013-9-11
武汉普提金地产置业有限公司
叶碎丽
50万元
本案
2013-10-25
武汉普提金地产置业有限公司
叶碎丽
70万元
本案
2015-2-17
湖北普提金集团有限公司
高静
10万元
748案
原告高静自称，认可收到被告普提金公司上述转账凭证中的全部款项（含收款账户名为叶碎丽的款项，付款账户名为武汉双环房地产开发有限公司、普提金集团有限公司的款项均系被告普提金公司的还款），但不认可上述款项系被告偿还的两案的本金，上述款项系偿还本案、748案及武汉市中级人民法院审理的湖北普提金投资有限公司与原告高静的民间借贷纠纷案【已审结，标的额2000万元，案号（2017）鄂01民初109号】（以下简称109案）的部分利息。具体见下表：
收款时间
收款金额
原告自称被告支付利息的具体情况
案件
2012-4-1
180万元
支付748案自2011年8月15日至2012年2月14日共6个月的利息（以本金1000万元，月利率3%的标准计算），即
1000×3%×6=180（万元）
748案
2013-2-1
1000万元
268.69万元支付了748案自2012年2月15日至2013年1月31日止的部分利息；881.31万元支付了109案自2011年11月10日至2013年1月31日止的利息（以本金2000万元，月利率3%计算得出应付利息为882万元，为了便于计算，原告同意少收6900元）。
【2013年2月原被告双方经结算，被告尚欠748案利息346万元（2012年2月15日至2013年1月31日止，以本金1000万元，月利率3%计算）。被告尚欠本案利息370.48万元（2011年12月1日至2013年1月31日止，以本金800万元，月利率3.3%计算），共计716.48万元。被告支付了748案268.69万元的利息后，得出尚欠748案和本案两案共447.79万元利息，将其中200万元的利息作为本案的未付利息计入后期本金，将剩余247.79万元利息款写入748案合同并约定2013年4月15日付清。】
748案与109案
2013-2-6
150万元
2013-5-8
247.79万元
支付748案2012年2月15日至2013年1月31日期间的部分利息，因合同有明确约定【748案原告举证的2013年2月1日高静与普提金公司、陈乐龙签订的《借款及担保协议书》约定，截止2013年1月31日，甲方尚欠乙方利息247.79万元。】
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陶某与孙某甲离婚纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-12-28\\\\\",\\\\\