wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)荣法民初字第03812号
原告：黎治，男，1986年12月8日出生，汉族。
委托代理人：陈国胜、贾俊，重庆俊科律师事务所律师，特别授权。
被告：向远欲，男，1973年10月17日出生，汉族。
委托代理人：石伟，重庆渝荣律师事务所律师，特别授权。
原告黎治与被告向远欲不当得利纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员林阳独任审判，适用简易程序于2015年9月1日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，由审判员林阳担任审判长，与代理审判员冯高天、代理审判员杨妮组成合议庭，于2015年11月3日适用普通程序共开开庭进行了审理。原告黎治的委托代理人陈国胜、贾俊，被告向远欲的委托代理人石伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎治诉称：原告作为荣昌县和瑞路面工程有限公司股东之一，占公司股份40%，公司根据经营状况于2013年12月31日以股东会决议的形式确定分红，依据股东会决议原告应分得红利人民币80万元。公司于2014年元月分别向股东账户汇入了红利款。然，公司财务经公司法定代表人向远欲授意将本应给原告的红利人民币80万元直接汇至公司法定代表人向远欲账户。原告要求被告支付分红款80万元是基于不当得利，被告没有理由占有属于原告的分红款，被告获得荣昌县和瑞路面工程有限公司转款32万及48万系被告代原告领取的分红款。故诉至法院请求判令：1、被告向远欲支付原告红利人民币80万元，并从2014年1月28日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息至本案判决生效之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
被告向远欲辩称：2013年12月31日，公司没有召开任何形式股东会，也没有形成股东决议，更没有以股东会决议的形式来决定分红，所以被告向远欲也没有代原告领取红利款，原告请求没有事实依据，请求法院依法驳回。
经审理查明：原告向本院提交的“荣昌县和瑞路面工程有限公司会计凭证”中的记账凭证载明：黎治股东分红为800000元、向远欲股东分红800000元、吴先锋股东分红200000元、刘绍明股东分红200000元、蓝丁玉股东分红200000元，并无签字盖章。原告向本院提交的“荣昌县和瑞路面工程有限公司会计凭证”中的股东会决议分红情况载明：向远欲800000.00、黎治800000.00、刘绍明200000.00、吴先锋200000.00、蓝丁玉200000.00，并签署有“吴先锋”字样。原告向本院提交的“荣昌县和瑞路面工程有限公司会计凭证”中费用报销单载明：吴先锋、王莉分红200000元，并有“吴先锋”字样签字。王莉账户于2014年1月28日收到转款200000元。原告向本院提交的“荣昌县和瑞路面工程有限公司会计凭证”中付款说明载明：向远欲1800000.00（包括黎80万），并无签字盖章。2014年1月28日，荣昌县和瑞路面工程有限公司向被告转款320000元，银行电子回单载明用途为公司还款。2014年1月29日，荣昌县和瑞路面工程有限公司向被告转款480000元，银行电子回单载明用途为公司还款。
以上事实有原、被告陈述、记账凭证、股东会决议分红情况、付款说明、银行电子回单等证据材料予以证明。
本院认为：当事人对自己主张的事实，应当提供相应的证据加以证明。原告黎治认为被告向远欲代原告收取了原告黎治的分红款，被告获得荣昌县和瑞路面工程有限公司转款800000元的行为构成不当得利，应当返还分红款800000元及利息损失。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”故不当得利的构成要件为原告遭受损失，被告获得利益，原告遭受损失与被告获得利益之间存在因果关系，且被告获得利益无合法依据四项。原告举示的证据电子汇款单足以证明被告获得了利益，但从电子转款回单上载明内容可见和瑞公司向被告向远欲汇款的理由为公司还款，并非领取原告所有的款项。原告认为该转款与原告应得分红款为同一款项，系由被告代为领取，应由原告承担举证责任，但原告举示的其他证据不足以证明和瑞公司向被告所转款项与原告应得分红款为同一款项，不足以推翻和瑞公司向被告汇款80万元系还款这一事实，也不足以证明被告利益的取得，是由于原告或和瑞公司的疏忽、误解或过错所造成，原告举示的证据不足以证明被告获利造成了原告损失，且原告损失与被告获利存在因果关系，原、被告之间不存在不当得利关系，应由原告承担举证不力的后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黎治的诉讼请求。
本案案件受理费12364元，由原告黎治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 林 阳
代理审判员 冯高天
代理审判员 杨 妮
二〇一六年一月十日
书 记 员 刘振洁
西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1323执1212号
申请人：梁群川。
被执行人：李灵桂。
被执行人：张威。
本院在执行梁群川与李灵桂、张威借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院（2016）豫1323民初1571号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人梁群川向我院提出撤销申请，要求撤回对被执行人李灵桂、张威的执行，经我院审查，申请人梁群川自愿撤回执行申请，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫1323民初1571号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛连青
审判员 任 超
审判员 南娟锋
二〇一七年四月二十七日
书记员 杨晓幸
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2012)内后民初字第168号
原告晁中锋，男，1973年10月23日生，汉族，农民。
被告邵福庆，男，成年（出生年月不详），汉族。
原告晁中锋诉被告邵福庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晁中锋到庭参加了诉讼，被告邵福庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晁中锋诉称，被告于2011年12月28日欠我款2596元，经我多次讨要，至今未付，请求依法判令被告给付，并承担本案诉讼费用。
被告邵福庆未答辩，未向本院提供证据。
经审理查明，被告于2011年7月19日三次、同年7月20日、7月27日共计五次从原告处购买鸡苗、药品、鸡饲料合款22096元，已付款19500元，下欠2596元，经原告多次催要，被告至今未付，原告请求给付。
上述事实，有原告提供的2011年7月19日欠条三张、2011年7月20日、2011年7月23日、2011年9月7日欠条各一份，2011年12月28日清单一份，2011年7月18日证明。上述证据经当庭质证、认证，结合当事人当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告与原告之间的债权债务关系事实清楚、数额明确，有被告向原告书写的欠条为证。故被告对所欠原告的款项应予偿还。对原告请求应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告邵福庆于本判决书生效后十日内给付原告晁中锋款2596元。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘改英
审 判 员 曹欢庆
人民陪审员 任俊民
二〇一三年二月六日
书 记 员 吕柯亮
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0113执714号
申请执行人山东平安建设集团有限公司商砼中心，住所地济南市长清区。
负责人王来水，该中心经理。
被执行人济南市长清区村民委员会，住所地济南市长清区。
法定代表人刘友海，该居委会主任。
本院在执行山东平安建设集团有限公司商砼中心申请执行济南市长清区村民委员会买卖合同纠纷一案中，被执行人济南市长清区村民委员会支付申请执行人山东平安建设集团有限公司商砼中心款共计269123.86元及利息，案件受理费3935元未履行，依法对被执行人济南市长清区村民委员会在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案执行的标的总额273058.86元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执714号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 高 颖
江苏省金湖县��民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0831执1625号之一
申请执行人王德星,男,1963年7月14日出生,汉族，住金湖县。
被执行人马士军，男，1973年1月11日出生，汉族，住金湖县。
被执行人余太芹，女，1973年4月6日出生，汉族，住金湖县。
王德星与被告马士军、余太芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）苏0831民初2142号民事判决书，判决：马士军、余太芹于本判决生效后五日内偿还王德星借款49300元，并承担诉讼费用517元。判决书生效后，因义务人马士军、余太芹未主动履行义务，权利人王德星向本院申请执行，本院于2017年10月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、将被执行人马士军、余太芹列入最高人民法院失信被执行人名单；
2、向金湖县不动产登记交易中心发出协助查询通知书，已查封被执行人名下房产，已设置抵押，暂不具备处置条件。
3、通过网络查询系统对被执行人的银行账户、车辆进行查询，无银行存款可供执行，被执行人名下两辆摩托车年代久远，无处理价值；
4、通过本次执行程序，未执行标的为49817元，执行费647元。
本院认为，本案已经向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产状况进行了调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
金湖县人民法院（2017）苏0831民初2142号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照��最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱永军
审 判 员 粘 铭
代理审判员 李玉培
二〇一八年四月十八日
书 记 员 陈 凯
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初1985号
原告：义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道银龙商务楼A区宾王路6号。
法定代表人：张建民，董事长。
委托代理人：钭坚勇、锁鸿，浙江智科律师事务所律师。
被告:钱志余。
被告：何远升。
本院在审理原告义乌市掌中数码产品有限公司诉被告钱志余、何远升合同纠纷一案中，原告义乌市掌中数码产品有限公司于2016年6月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告义乌市掌中数码产品���限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元（已减半），由原告负担。
审 判 长 周俊梅
人民陪审员 何日辉
代理审判员 朱晗晟
二０一六年六月七日
代书 记员 何巧华
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连民终字第02416号
上诉人（原审被告）吴淑林。
委托代理人朱东梅。
被上诉人（原审原告）王春玲。
委托代理人王喜军，江苏云台山律师事务所律师。
上诉人吴淑林因与被上诉人王春玲民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2014)新民初字第00822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月2日立案受理后依法组成合议庭，并分别于2015年11月24日、12月8日、12月29日公开开庭审理了本案。上诉人吴淑林及其委托代理人朱东梅，被上诉人王春玲及其委托代理人王喜军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2011年8月14日，吴淑林向王春玲借款40000元，并向王春玲出具借条一份，内容为“今借到王总（王春玲）现金肆万元整，用于孩子上学、租房，定于2011年9月15日前偿还”。约定到期后，吴淑林未偿还借款，王春玲分别于2013年9月13日、2014年1月4日通过电话短信方式向吴淑林索要借款，吴淑林分别以过节缺钱和工程款未结算为由，未予偿还。经索要未果，王春玲于2014年2月22日诉至原审法院。
原审法院认为，吴淑林向王春玲借款后，双方形成合法借贷关系，吴淑林未能按期还款，应承担相应违约责任。借条约定了借款期���，未约定利息标准。王春玲主张的利息可自借款逾期之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。王春玲要求吴淑林偿还借款本金及利息的诉讼请求，原审法院予以支持。对于吴淑林关于王春玲起诉超出诉讼时效的辩称意见，原审法院认为，借款到期后，王春玲分别于2013年9月13日、2014年1月4日向吴淑林索要借款，导致诉讼时效的中断，王春玲起诉未超出诉讼时效。吴淑林该辩称意见，原审法院不予采信。吴淑林关于该款系合作预付款的辩称意见，原审法院认为，吴淑林所称的合作是其个人与连云港瑞和广告有限公司之间的合作，吴淑林出具给王春玲的借条，载明该款是吴淑林向王春玲个人借款，且注明了用途是孩子上学、租房。从借条上反映不出借款与吴淑林辩称的合作之间的关联性。吴淑林该辩称意见，缺乏证据证实，原审法院不予采信。吴淑林经本院合法传���，既不到庭应诉，也不向法庭举证，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。原审法院遂判决：吴淑林于判决生效后十日内偿还王春玲借款本金40000元及利息（利息自2011年9月16日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费940元（王春玲已预交），由吴淑林承担，于判决生效后十日内给付王春玲。
吴淑林不服原审判决上诉称：请求撤销原审判决，依法改判。一、二审案件受理费由王春玲承担。理由：1、原审判决认定本案系民间借贷关系错误，事实是2011年8月14日后其与王春玲广告项目合作预付款。预付款是王春玲让本人为其协调广告项目，王春玲讲如协调成功，在预付款的基础上补足本人100000元，协调不成预付款作为本人借款；2、原审法院采信王春玲提供的存折交易记录及短信记录错误，该证据王春玲应当出示给本人进行质证。2013年9月13日短信记录距本案诉讼时效仅有两天，2014年1月4日短信记录已超过本案诉讼时效；3、原审判决讲本人拒不到庭参加诉讼不是事实，本人已委托母亲到庭参加诉讼，并当庭呈交了答辩状；4、原审判决程序违法。本人未收到管辖权异议裁定书，原审法院就下判决了。
被上诉人王春玲答辩称：请求驳回上诉，维持原判。理由：1、涉案借贷关系成立。借条上明确约定了借款目的是用于孩子上学、租房，同时约定了借款归还时间；2、王春玲原审中已经提交了存折交易记录和短信记录及吴淑林的短信回复记录，可以证实涉案借款事实和催要借款时间；3、吴淑林原审时既然已委托代理人到庭，就不存在吴淑林所说的没有质证等问题，应视为吴淑林放弃诉讼权利。
二审期间，吴淑林向本院提供如下证据：1、东方合盛三面翻广��牌审批材料一份。2、海连路灯杆灯箱申报材料一份。证明本人与王春玲之间的借贷关系系在合作基础上形成的。王春玲质证认为：上述两份证据与本案无关联性，不能证明吴淑林的证明目的。王春玲向本院提供如下证据：1、中国电信股份有限公司连云港分公司出具的153××××9090手机号码登记信息一份。证明该手机号码登记在薛新闽名下；2、连云港市满春商贸有限公司工商注册信息一份。证明吴淑林是该公司的执行董事，薛新闽是该公司的监事，同时证明其在工商注册信息及该公司房屋租赁协议中用138××××0928作为联系号码；3、网上截图三页。证明吴淑林在互联网发布信息时填写的联系号码为138××××0928。吴淑林质证认为：连云港市满春商贸有限公司股东会决议和房屋租赁协议落款签名不是吴淑林所签，153××××9090和138××××0928手机号码吴淑林曾用过，但不能证��该手机号码系登记在其名下。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，吴淑林对涉案借条由其向王春玲出具的事实无异议，该借条中载明吴淑林系向王春玲个人借款，且注明用途是孩子上学、租房。吴淑林认为借条上所载明的40000元，系其与王春玲之间的广告项目合作预付款，但其提供的证据反映不出与本案借款事实有关联性，且不足以推翻该借条的证明效力，根据民事诉讼证据规则，吴淑林应承担举证不能法律后果；王春玲分别于2013年9月13日、2014年1月4日向153××××9090手机号码发送短信向吴淑林索要借款，该手机号码虽登记在案外人薛新闽名下，但吴淑林认可其曾用过该手机号码，同时结合王春玲所发短信内容，可以认定王春玲向吴淑林发送短信索要借款致诉讼时效中断，王春玲起诉时未超过诉讼时效；吴淑��虽委托其母亲郝康均向原审法院提交书面答辩状，其母亲郝康均未参加原审庭审，吴淑林该上诉主张与事实不符，本院不予理涉；2014年10月9日吴淑林向原审法院出具的延迟开庭申请书中明确载明其在收到原审法院开庭传票后已收到本院加盖公章的管辖权异议裁定书，吴淑林该上诉主张与事实不符，本院亦不予理涉。综上，吴淑林上诉请求及理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费940元，由上诉人吴淑林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一六年一月四日
书 记 员 张荣洹
法律、��法解释条文
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第391号
罪犯任盼利，于安徽省濉溪县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2007年2月9日作出了(2007)象刑初字第40号刑事判决，以被告人任盼利犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯任盼利在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯任盼利在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年被评为监狱改造积极分子，并受上半年度行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯任盼利在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任盼利减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年一月二十二日
代书记员 陈维婵
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁08刑更144号
罪犯田福辉，男，1990年1月20日出生于山东省临沂市郯城县，汉族，初中文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2016年4月8日作出(2016)鲁1322刑初54号刑事判决，以被告人田福辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。法律文书送达生效后，交付监狱执行。执行机关山东省运河监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
本院认为，罪犯田福辉不符合减刑的有关法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田福辉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 程海军
人民陪审员 郑 凯
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王瑞瑞
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更709号
罪犯徐家旺，男，1960年6月11日出生于陕西省山阳县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2002年8月22日，陕西省商洛市中级人民法院作出(2002)商中刑一初字第27号刑事判决，认定罪犯徐家旺犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年6月3日经陕西省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年10月25日经陕西省高级人民法院减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年；2011年1月18日经本院减刑二年；2013年12月23日经本院减刑一年十一个月。
执行机关庄里监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯徐家旺确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得25个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获25个积极。
本院认为，罪犯徐家旺确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯徐家旺的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2007年10月25日起至2021年9月24止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 柳 阳
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1025民初3381号
原告：李菊花，女，1973年1月14日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：张勋，资中县球溪法律服务所法律工作者。
被告：资中县张家甑子坝装卸队，住所地资中县球溪镇天鹰水泥公司内。
法定代表人钟国恩，负责人。
原告李菊花与被告资中县张家甑子坝装卸队（以下简称“张家装卸队”）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告李菊花的委托诉讼代理人张勋和被告张家装卸队的法定代表人钟国恩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李菊花向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法确认原告在1998年1月至2010年10月期间与被告之间存在劳动关系。事实和理由：原告于1998年1月至2010年10月期间在被告处工作，但被告一直未为其参加基本养老保险。现因新政策出台，原告可以补缴工作期间的基本养老保险，但需相关部门确认原、被告之间的劳动关系。原告遂于2017年11月1日向资中县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，当天该委即以仲裁请求超过仲裁申请时效为由决定不予受理，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张家装卸队承认原告在本案中主张的事实，对其所举证据也无异议，同意原告的诉讼请求。
本院认为，被告张家装卸队承认原告李菊花在本案中主张的事实，故对原告李菊花主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系系指劳动关系系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，虽原、被告之间未签订劳动合同，但被告认与被告存在事实上的用工关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告单位工作之日（即1998年1月）起，双方的劳动关系已经成立。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，判决如下：
原告李菊花与被告资中县张家甑子坝装卸队在1998年1月至2010年10月期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李菊花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡 相 林
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄雪琴（代）
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初5107号
原告周丕海，男，汉族，1970年1月21日出生，住山东省青岛市李沧区。
委托代理人刘丹，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人郑眯，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告四川国鉴酒业有限公司。住所地：成都市高新区天府四街66号2栋5层5号。
法定代表人李晓斌。
本院在审理原告周丕海诉被告四川国鉴酒业有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告周丕海于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告四川国鉴酒业有限公司的起诉。
本院认为，原告周丕海申请撤回对被告四川国鉴酒业有限公司的起诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告四川国鉴酒业有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告周丕海负担。
审 判 长 余存江
人民陪审员 唐宪宪
人民陪审员 胡毅宁
二〇一六年六月一日
书 记 员 李雪静
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕04民终1665号
上诉人(原审原告)陕西丰泰鼓风机有限公司,住所地陕西省咸阳市沣东办黄家寨村。
法定代表人王榜东，公司总经理。
委托代理人王磊，男，1986年10月出生，汉族，该公司员工。
委托代理人刘颜，陕西泽界律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)刘占利，男，1973年11月出生，汉族。
上诉人陕西丰泰鼓风机有限公司（以下简称丰泰公司）因与被上诉人刘占利排除妨害纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2016)陕0402民初223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陕西丰泰鼓风机有限公司委托代理人王磊、刘颜、被上诉人刘占利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陕西丰泰鼓风机有限公司上诉认为，1、一审认定事实错误。上诉人刘占利所依据的《关于借款抵押（压）说明》中虽约定了抵押的内容，但一方面并未办理抵押登记，因而抵押未生效。另一方面关于“如果2015年6月份还不清借款，该土地抵押给刘占利。地产权归刘占利所有”的约定，违反法律规定，为无效约定。据此，刘占利并未取得其圈占土地的抵押权和使用权，其自行圈占上诉人土地的行为对上诉人构成侵权。2、原审法院审判程序存在错误。上诉人针对被上诉人的侵权行为，在一审中提出了对损失数额进行鉴定的申请，原审法院未予鉴定系程序错误。综上，原审判决认定基本事实不清，审判程序错误，适用法律不当，请求：撤销一审判决，发回重审，或依法改判被上诉人立即停止侵害，排除妨害，恢复原状及时拆除所建围墙，并赔偿上诉人的经济损失20万元。
刘占利辩称，自己圈占土地的行为是基于之前双方之间存在的借款关系，在借款未还的情况下，债务人自己出具了一份《关于借款抵押（压）说明》，依据该《说明》被上诉人修建围墙的行为不构成侵权。原审判决认定事实正确，应予维持。
陕西丰泰鼓风机有限公司向一审法院起诉称，被告刘占利于2015年7月10日在未经原告许可的情况下，强行在原告位于陕西省咸阳市沣东街道办事处黄家寨村的厂区土地东侧沿南北方向修建了一堵长达100米左右的围墙，致使原告被围墙包围的6亩余地无法正常使用，原告多次请求被告拆除围墙，被告拒不拆除。请求：1、被告立即停止侵权，排除妨害、恢复原状及时拆除所建围墙;2、被告赔偿原告经济损失20万元;3、案件受理费由被告承担。
原审法院认定事实如下：2015年2月12日原告向被告出具关于借款抵押（压）说明一份，具体内容为“陕西丰泰鼓风机有限公司因生产流动资金紧张于2014年1月9日在刘占利处借款壹佰万元，借款期限为1年，现已到期，陕西丰泰鼓风机有限公司外欠货款回收困难，暂时还不了借款。现和出借人刘占利协商，将还款期限延迟到2015年6月份。其他约定不变，在借款还清前，陕西丰泰鼓风机有限公司愿以厂区内，主厂房东侧余地（约六亩地）抵押给刘占利，以作为借款保证。若2015年6月还不清借款，地产权归刘占利所有。”100万借款到期后原告未按约定向被告归还借款，被告于2015年7月10日在原告位于咸阳市沣东街道办事处黄家寨村的土地东侧沿南北方向修建了100米左右的围墙（占用原告土地约六亩）。另查，原告从被告处所借的100万元借款之事实已经（2015）秦民初字第03118号生效民事判决书得以确认。
原审法院认为，原告从被告处借款100万元，因借款到期后不能向被告归还，被告依据原、被告双方2015年2月12日的“关于借款抵押（压）说明”占有原告部分土地，未构成对原告的侵权，故原告的诉讼请求应予驳回。因被告并未对原告构成侵权，故原告在诉讼中申请损失鉴定不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告陕西丰泰鼓风机有限公司的诉讼请求。案件受理费4300元，由原告陕西丰泰鼓风机有限公司承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中，上诉人为支持其上诉请求提交了秦都区人民法院（2016）陕0402执1032号执行裁定书及执行通知书，用以证明关于双方之间的借款纠纷秦都法院已经采取了相应的执行措施，被上诉人已得到了救济措施，不应强行侵占上诉人的土地。被上诉人对证据的真实性无异议。本院对上诉人提交证据的真实性予以采信。
经审理查明，原审认定事实基本正确，本院予以确认。另查明，刘占利诉陕西丰泰鼓风机有限公司借款合同纠纷一案生效后，债务人陕西丰泰鼓风机有限公司未按时履行给付金钱的义务。经刘占利申请，2016年7月13日秦都区人民法院做出（2016）陕0402号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人陕西丰泰鼓风机有限公司银行存款1410000元或者扣留、提取其收入、查封、扣押其相应价值的财产。并向陕西丰泰鼓风机有限公司送达了执行通知书。在执行过程中，对陕西丰泰鼓风机有限公司名下位于咸阳市凤栖路以北的土地进行评估拍卖。
本院认为，2015年2月12日，丰泰公司在无法归还刘占利借款本息的情况下，自愿将其厂区以内，主厂房东侧余地抵押给刘占利，并出具了“关于借款抵押（压）说明”。“说明”中关于“还不清借款，地产权归刘占利”的内容，违反我国《物权法》第一百八十六条之规定，为无效条款。但该条款的无效，不影响丰泰公司以自己的空白场地进行抵押担保的内容，该抵押内容意思表示真实，不违反法律规定，应为有效。虽然双方在达成抵押协议之后未办理抵押登记手续，刘占利不享有该宗土地的抵押权。但未办理抵押登记，双方当事人均有过错。刘占利在丰泰公司的土地上搭建围墙，是依据丰泰公司自己出具的“说明”而为的，不对丰泰公司构成侵权。另外，该宗土地因双方当事人之间的借款纠纷已进入法院执行程序，因而上诉人丰泰公司请求刘占利停止侵权、排除防害、恢复原状的请求无法律依据和事实依据。丰泰公司上诉主张一审未对其提出的关于侵权损失部分进行鉴定，属程序错误的请求亦不能成立。
综上所述，陕西丰泰鼓风机有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人陕西丰泰鼓风机有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李春丽
审判员 樊宝云
审判员 魏晓霞
二〇一六年十月八日
书记员 王建锋
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0213执942号
申请执行人江苏中鑫机电设备有限公司，住所地江苏省高邮市汤庄镇经济开发区。
法定代表人高兆方，职务董事长。
委托代理人沈文亮，系江苏中鑫机电设备有限公司公司职工。
被执行人青岛钰尊线材有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人王君庭，职务董事长。
委托代理人陆斌，系青岛钢铁控股集团有限责任公司职员。
申请执行人江苏中鑫机电设备有限公司与被执行人青岛钰尊线材有限公司买卖合同纠纷一案于2016年4月22日审结，该案（2016）鲁0213民初1446号民事判决书已立案执行，本院受理后，申请执行人申请被执行人支付货款人民币7360元及利息损失人民币1581.14元、诉讼费人民币25元，共计人民币8966.14元；执行费人民币50元由被执行人负担。在执行过程，本院依法划拨被执行人银行账户人民币8966.14元及执行费人民币50元，申请执行人申请事项执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项规定，裁定如下：
（2016）鲁0213民初1446号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年六月二十四日
书记员 臧文慧
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜刑初字第659号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人肖某，职工。因本案于2015年6月13日被宜兴市公安局取保候审，同年8月26日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）828号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年6月7日晚6时30分许，被告人肖某持已注销的D型机动车驾驶证，酒后驾驶牌号为苏B×××××的普通二轮摩托车，沿本市G104线由南往北行驶至该线1277.1KM处时，被宜兴市公安局交通巡逻警察大队城南中队执勤民警查获。
经检测，被告人肖某血液中乙醇含量为219mg/100ml，属醉酒驾车。被告人肖某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队制作的现场笔录，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的关于肖某体内酒精含量的检验意见，有关驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，相关摄影照片及侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。被告人肖某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。庭审中被告人肖某能自愿认罪，可以从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2015年10月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一五年八月二十七日
书记员 葛思妤
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)灵执字第00072-1号
申请执行人；王成联，男，1976年2月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人；马继华，男，1953年6月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人；罗贤文，男，1974年2月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县禅堂乡三周村，公民身份号码342224197402011815。
本院依据已经发生法律效力的（2013）灵民一初字第02196号事判决书，于2014年1月10日，向俩被执行人发出执行通知书，责令俩被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但俩被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人马继华有退休金可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下；
提取被执行人马继华每月退休金2500元，账号：6227001742360269228。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩永金
执行员 陈 军
执行员 徐 虎
二〇一七年七月二十日
书记员 蒋琼琼
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初4630号之一
原告：徐进，男,1982年7月28日出生,汉族,住平湖市。
被告：沈加杰，男，1988年2月29日出生,汉族,住平湖市。
原告徐进与被告沈加杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐进撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告徐进负担。
审 判 长 丁喜林
审 判 员 唐永祥
人民陪审员 马水华
二〇一七年十一月九日
书 记 员 黄春波
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初4795号
原告：杜某,男，1981年2月2日出生，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：赵中伟，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：王某，女，1981年10月23日出生，户籍地同上，现住利辛县。
原告杜某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告杜某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告杜某负担。
审判员 江 玲
二〇一六年十月十八日
书记员 何苗苗
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1527民初35号
原告罗致彬，男，1947年3月6日出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
被告宜宾市新兰投资有限责任公司筠连分公司，住所地：四川省筠连县筠连镇学士路122号，组织机构代码：07886839-5。
代表人徐树。
本院在审理原告罗致彬与被告宜宾市新兰投资有限责任公司筠连分公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告宜宾市新兰投资有限责任公司筠连分公司所有的位于筠连县筠连镇城南新区筠连中学旁筠都新天地B段、C1/2段×楼×号的商业用房（2015房预售证第×号）进行保全。原告罗致彬自愿以其所有的位于筠连县筠连镇筠州中路的商业用房（产权证号：筠房权证房权字第20060×号）提供财产担保。
本院认为，原告罗致彬申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告宜宾市新兰投资有限责任公司筠连分公司所有的位于筠连县筠连镇城南新区筠连中学旁筠都新天地B段、C1/2段×楼×号的商业用房（2015房预售证第×号），查封期间由被告宜宾市新兰投资有限责任公司筠连分公司负责管理、使用，未经本院许可，不得变卖、抵押、毁损等；
二、查封原告罗致彬所有的位于筠连县筠连镇筠连中路的商业用房（产权证号：筠房权证房权字第20060×号），查封期间由原告罗致彬负责管理、使用，未经本院许可，不得变卖、抵押、毁损等。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定查封期限为三年。查封期限届满前被保全人未履行义务的，申请人应当申请办理续查封手续，逾期未申请的，查封的效力消灭。
审判员 曾本胜
二〇一六年一月七日
书记员 周光鸿
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1324民初2778号
原告：山东兰陵农村商业银行股份有限公司，住所地：兰陵县县城南环路中段。
法定代表人：宋广辉，董事长。
被告：刘桂风，女，1971年5月20日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：姚广龙，男，1976年3月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：李琳，女，1976年1月28日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：刘丽，女，1969年9月7日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：李明强，男，1968年4月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被告刘桂风、姚广龙、李琳、刘丽、李明强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案，适用简易程序审理。山东兰陵农村商业银行股份有限公司申请缓交诉讼费用，但经本院催收，无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按山东兰陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费0元，减半收取计0元。
审判员 郭常宾
二〇一七年八月十日
书记员 李双超
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）粤0103民初152号
原告：邹才耀，住广东省廉江市。
被告：胡付生，住广州市番禺区。
被告：殷乐中，住湖南省。
本院在审理原告邹才耀诉被告胡付生、殷乐中建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹才耀撤回起诉。
本案受理费1525元由原告邹才耀负担。
审判员 张 浩
二〇一六年三月三日
书记员 魏冬菊
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽05执监84号
申请执行人杜克荣，女，1967年9月25日出生，汉族，住本溪市平山区。
被执行人王峰，男，1978年12月24日出生，汉族，住本溪市明山区。
被执行人任美菊，女，1984年1月4日出生，满族，住本溪市明山区。
申请执行人杜克荣与被执行人王峰、任美菊民间借贷纠纷执行一案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执二字第00701号立案执行（2014）明民一初字第01038号民事判决。在执行过程中，视本案具体情况，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作��干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2014）明民一初字第01038号民事判决由本溪市平山区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市平山区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年三月二十四日
书记员 阚 玲
附：本案所适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第132条第2款对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1524民初736号
原告张治。
法定代理人李成菊（原告张治之母），生于1979年4月7日，汉族，四川省长宁县人，住长宁县龙头镇龙头村1组1号附34号。
委托代理人缪洁、兰明，四川竹都律师事务所律师。
被告王顺桥。
被告汪国华。
被告宜宾市竹都运业有限责任公司。
法定代表人夏平，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司。
负责人宋学勇，经理。
本院在审理原告张治与被告王顺桥、汪国华、宜宾市竹都运业有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司长宁支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张治于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张治撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张治负担。
审判员 邓凯
二〇一六年六月二十一日
书记员 唐琪
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初1417号
原告中国康富国际租赁股份有限公司，住所地：北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文，董事长。
委托代理人何亚钦，男，汉族，系该公司职员。
被告遵义市溧丰商品砼有限公司，住所地：贵州省遵义市红花岗区深溪镇永安村。
法定代表人姚斌，总经理。
被告刘斌，男，汉族，住江苏省溧阳市。
被告陈波风，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司与被告遵义市溧丰商品砼有限公司、刘斌、陈波风融资租赁合同纠纷一案中，原告中国康富国际租赁股份有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交减、免、缓交申请。
本院认为，原告中国康富国际租赁股份有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交减、免、缓交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉���理。
审判员 陈 斌
二〇一七年四月五日
书记员 蒋培滔
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审678号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被申请人苏州嘉祺国际货运代理有限公司，所在地苏州市吴江区松陵镇永康路12号1031。
法定代表人沈其荣，该公司主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20153号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币16142.41元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年6月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20153号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 戴 畅
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1182刑初171号
被告人基本情况姓名朱某，此前所受法律处罚时间、事由无。公诉机关指控情况公诉机关江苏省扬中市人民检察院（出庭公诉人检察员汤菲）起诉书文号扬检诉刑诉[2017]182号指控事实2016年10月10日17时30分许，被告人朱某酒后无证驾驶一辆号牌为苏Ｌ×××××（未悬挂）的普通二轮摩托车，沿扬中市238省道由北向南行驶至大航集团南侧路段时，撞到前方同向周某驾驶的人力三轮车，发生交通事故，后被交警查获。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人朱某的血液中乙醇含量为107毫克/100毫升，达到醉酒驾驶机动车的标准。被告人朱某已经赔偿周某的经济损失，并取得周某的谅解。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一至三个月，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定判决结果被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币1000元（已缴纳）。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵倩雯
二〇一七年四月二十八日
书记员 牛桂英
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第625号
罪犯周财锋，男，1975年1月16日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年3月5日作出(2012)深罗法刑一初字第162号刑事判决，以被告人周财锋犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年9月20日。
执行机关因罪犯周财锋在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月20日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周财锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年7月被评为改造积极分子；2014年1月表扬；2014年1月记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周财锋悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周财锋予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2021年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 张 源
代理审判员 胡毅妹
二〇一四年四月十八日
书 记 员 任婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1325号
申请人贺东坡，男，汉族，1973年12月5日出生，住郑州市金水区。
被申请人杜建永，男，汉族，1973年6月17日出生，住郑州市经济技术开发区。
申请人贺东坡因民间借贷纠纷一案，于2017年7月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人杜建永银行存款71500元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杜建永银行存款七万一千五百元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年七月十七日
书记员 李胜燕
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0622执779号
申请执行人：马明辉,男,1979年12月20日出生,住黑龙江省大庆市肇源县肇源镇城北街3委17组192号
被执行人：赵丛峰,男,1978年4月12日出生,住黑龙江省大庆市肇源县东方红街13委84组45号
本院在执行马明辉与赵丛峰借款合同纠纷一案中,肇源县人民法院于2016年7月21日作出的（2016）黑0622民督34号支付令已经发生法律效力。由于被执行人赵丛峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马明辉于2016年7月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵丛峰的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人赵丛峰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人马明辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵丛峰新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏志
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年一月二十三日
书记员 李英培
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2926执21号
申请执行人：陈玉美，女，1976年1月3日生，云南省南涧县人。
被执行人：罗文清，男，1981年12月10日生，云南省南涧县人。
陈玉美诉罗文清合同纠纷一案，本院作出（2016）云2926民初521号民事判决，确定由被执行人罗文清于法律文书生效后给付申请执行人陈玉美执行款48500元。法律文书生效后，因被执行人罗文清未按期履行，申请执行人陈玉美于2017年1月19日向本院申请强制执行。
本案经执行查明：被执行人罗文清下落不明，家无可供执行财产，本案暂无执结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2926执21号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
审判员 张世宏
二〇一七年七月十四日
书记员 张迎红
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执1796号
申请执行人:孙某，女，1982年8月23日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被执行人:张某，男，1980年7月23日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
孙某与张某离婚纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2016年7月27日作出的（2016）京02民终6217号民事判决书已发生法律效力。孙某向我院申请执行，要求被执行人张某给付抚养费13000元、补偿款15000元、诉讼费37元及支付迟延履行利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人张某发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人张某有可供执行的财产。本院依法将被执行人张某纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人孙某申请执行的抚养费13000元、补偿款15000元、诉讼费37元及迟延履行利息未受清偿。现申请执行人孙某无法提供被执行人张某可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人张某确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市第二中级人民法院（2016）京02民终6217号民事判决的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以���次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年四月二十五日
书记员 梁 栋
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第929号之二
申请执行人深圳市荣华盛贸易有限公司。
法定代表人李中元，总经理。
委托代理人谭冬梅，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被执行人湖北神鹭禽业发展有限公司，。
法定代表人程卓君。
上列申请执行人与被执行人合作合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第1333号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付款项139364.2元（人民币，下同）及利息（利息按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2014年7月29日起计至执行终结之日止）、受理费7000元，本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和被执行人财产报告表，责令其立即履行上述生效法律文书所确定的义务，并承担执行费1990元。但，被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。经查证，本院依法扣划被执行人在中国工商银行浠水支行开立的1814000091807账号中的存款162681.44元至本院。现该款项在扣缴执行费1990元后，余款160691.44元（含2013年9月至11月代垫费用72078.2元、代垫房租费及工人工资等67286元、利息14327.24元、受理费7000元）已支付给申请执行人。申请执行人遂向本院提交书面申请，表示自愿放弃余下债权，并请求将本案予以执行结案。
本院认为，申请执行人自愿放弃部分债权属自由处分权利的行为，本院应予准许。现申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法予以执行结案。执行费1990元已予扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法商终字第1333号民事判决执行完毕，本案予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年八月二十五日
书记员 张鹏飞
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初288号
原告刘定忠，男，汉族，1974年7月27日出生，住重庆市南岸区。
被告余安辉，男，汉族，1963年2月28日出生，住重庆市南岸区。
原告刘定忠诉被告余安辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法由代理审判员何福根担任审判长，与人民陪审员熊鸿猷、人民陪审员张莉组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘定忠到庭参加诉讼，被告余安辉经本院公告传唤，现公告期业已届满。其仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘定忠诉称，原、被告系朋友关系，被告以其工地上有人死亡需处理为由，于2015年5月5日向原告借有现金10000元，并承诺该款于2016年5月归还，但至今被告未归还上述借款。原告多次找被告要求归还借款，被告均找各种理由拒绝归还。原告为了维护自己的合法权益，起诉来院，要求：1、依法判令被告归还原告借款10000元；2、要求被告以借款本金10000元为基数，从2016年6月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同类同期贷款利率的2倍支付资金占用损失；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告刘定忠为证明其主张，在法定期限内提供了余安辉2015年5月5日出具的借条一份，拟证明被告的欠款情况。
被告余安辉辩未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告余安辉以其工地上有人死亡需处理为由向原告刘定忠借款10000元。被告借款后于2015年5月5日向原告出了具借条一份，载明：“借到刘定忠现金壹万元（10000元）2016年5月还”，同时被告余安辉也在该借条上签字并捺印。该笔借款到期后，经原告多次催收未果，原告遂起诉来院，提出如前之诉讼请求。
上述事实有原告刘定忠的当庭陈述、原告刘定忠提供的前述证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告刘定忠与被告余安辉之间的民间借贷关系有被告余安辉出具的相应借条予以证明，该借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。原告刘定忠已履行了借款出借义务，被告余安辉负有按照约定的期限及时归还借款的义务，原告刘定忠要求被告余安辉归还借款的请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告刘定忠要求被告余安辉以借款本金10000元为基数，从2016年6月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同类同期贷款利率的2倍支付资金占用损失的主张。本院认为，被告在出具该笔借款的借条时约定的还款时间为“2016年5月还”，由此该笔借款的还款时间应确定为2016年5月31日，然而该笔借款的还款期限到期后，被告至今仍未偿还原告借款，经原告多次催收未果的情形，从客观上看也确实给原告造成了一定的资金损失，且原告的此项主张符合法律规定，本院予以支持，但该笔借款的资金占用损失应以借款本金10000元为基数，从2016年6月1日（即借款的还款期限到期后之第一日）起至付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。被告余安辉经本院公告传唤，公告期已届满，其仍到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告诉讼请求答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告余安辉于本判决书生效之日起十日归还所借原告刘定忠的借款10000元并支付资金占用损失（以借款本金10000元为基数，从2016年6月1日起至付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告刘定忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费187元（两次）合计237元由被告余安辉负担（此款已由原告刘定忠垫付，被告于本判决书生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满的七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审 判 长 何福根
人民陪审员 张 莉
人民陪审员 熊鸿猷
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈 彬
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申747号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）胡海杰，女，1980年12月11日出生，汉族，住河南省太康县大许寨乡胡楼行政村胡楼村***号。
胡海杰因要求撤销公安处警单一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2017)京02行终427号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，被诉行为对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，胡海杰诉请法院撤销的是北京市公安局房山分局于2015年11月27日出具的处警单，但该处警单仅是公安机关对相关报警事实之程序性记载，并未直接处分胡海杰的权利义务，属上述司法解释规定的对公民、法人或其他组织的合法权益明显不产生实际影响的行为。终审法院裁定驳回胡海杰的起诉，并无不当。胡海杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年九月十九日
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0783执469号之一
申请执行人扎兰屯市骏通小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人林楚逵，总经理。
委托代理人黄正华，扎兰屯市骏通小额贷款有限责任公司副总经理。
被执行人郝严虎，男，1968年11月出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人扎兰屯市骏通小额贷款有限责任公司与被执行人郝严虎借款合同纠纷一案，本案在执行中，将被执行人郝严虎在牙克石市人民法院作为原告诉河北大源公司、牙克石市城建局建设工程合同纠纷一案判决的案件款27万予以扣留。申请执行人同意待本院提取后偿还本案借款本息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结扎兰屯市人民法院作出的（2016）内0783民初1684号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武长河
审判员 陈 莉
审判员 姜凤祥
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 悦
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)左执字第159号
申请人：王先明。
被执行人：王林森。
王先明申请执行王林森追偿权纠纷一案，本院于2012年7月20日作出的（2012）左民初字第591号民事调解书已经发生法律效力。王先明于2015年6月24日向我院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王林森除了退休工资外无经济来源，且工资因另案已被冻结，暂无可供执行条件,且申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
左权县人民法院的(2012)左民初字第591号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
待被执行人有可供执行条件后，申请人可申请恢复执行。
审判长 ：马新瑞
审判员 ：高文庆
审判员 ：李建林
二〇一五年八月十二日
书记员 ： 王 进
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5577号
申请执行人史玉华,男,1975年2月15日出生,41岁,汉族号码320823197502150637,住沭阳县。
被执行人李廷雷,男,1978年6月17日出生,38岁,汉族号码32082319780617163X,住沭阳县。
申请执行人史玉华与被执行人李廷雷保证合同纠纷一案，本院于2016年9月09日立案执行，执行标的为借款181950元、诉讼费1950元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨 震
审判员 宁尚尚
执行员 孙 兵
二〇一七年九月十一日
书记员 钟 凯
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执676号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市。
被执行人邓秋林，男，1991年6月28日出生，住郴州市桂阳县。
被执行人邓春文，男，1967年10月20日出生，住郴州市桂阳县。
被执行人郴州华盛麓峰房地产有限公司，住所地湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行与被执行人邓秋林、邓春文、郴州华盛麓峰房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周裕新
审判员 周 莹
二〇一六年十一月二日
书记员 李 俊
贵州省长顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2729民初384号
原告：魏加荣，男，1968年8月1日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。
被告：黄治领，男，1977年4月5日生，苗族，住贵州省长顺县。
委托诉讼代理人：陈林，长顺县中心法律服务所法律服务工作者。
被告：黔南州远播建设有限公司。住所：贵州省都匀市西苑大厦*楼B4﹣*号。组织机构代码：35634301﹣2。
法定代表人：杨应波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈林，长顺县中心法律服务所法律服务工作者。
原告魏加荣与被告黄治领、黔南州远播建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告魏加荣、二被告的共同委托诉讼代理人陈林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏加荣向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带退还原告的保证金30万元；2、判令二被告连带支付自2016年5月9日起按年24％以30万元为基数的资金占用费；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年5月9日，原告以挂靠贵州富彪园林绿化有限公司的名义同被告黄治领以被告黔南州远播建设有限公司的名义在被告黄治领的办公处签订了《长顺县鼠场园区智慧新型产业园土石方挖运内部施工协议》。合同签订时，原告魏加荣依约向被告黔南州远播建设有限公司交纳劳务、安全保证金共30万元，该款先存入被告黔南州远播建设有限公司法定代表人杨应波的帐户，后又由被告黄治领领取。合同签订次日即2016年5月9日二被告共同向原告出具收到原告30万元的收据。此后，因被告未能按约定履行合同，原告多次要求履行合同，被告黄治领于2016年8月12日向原告书面承诺：在2016年8月28日前退还原告20万元，2016年9月15日前退还原告10万元等，对利息未作约定。
二被告共同的委托诉讼代理人陈林答辩称，对原告所述的事实无异议。认为原告交纳的保证金具有工程垫资的性质，双方对利息没有约定，法律不予支持，故不同意原告的第二项诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求，原告依法提交了以下证据：1、原告挂靠贵州富彪园林绿化有限公司的证明；2、《长顺县鼠场园区智慧新型产业园土石方挖运内部施工协议》；3、银行打款凭证及二被告共同出具的收据；4、退款承诺书等证据；被告对以上证据均无异议，且无证据出示。经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告签订的《长顺县鼠场园区智慧新型产业园土石方挖运内部施工协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约定全面履行义务。原告已依约向二被告交纳保证金，该保证金后由被告黄治领实际领取。本案因被告的原因，致使合同不能履行，系被告单方违约。事后，原告与被告黄治领协商一致，不再履行合同，被告黄治领书面承诺分期退还原告的保证金，应视为双方已同意并解除合同。被告黄治领未能在承诺的期限内退还保证金，且至今未退还，二被告应连带承担退还责任。由于被告承诺退款逾期，原告主张利息，逾期期间应当予以支持，自承诺退款逾期之日起计算，并按中国人民银行同期同类贷款利率计算。故原告主张按交纳之日起计算，本院不予支持。对被告以原告交纳的保证金属工程垫资性质，不应计算利息的主张。依法律规定和查明的事实，该保证金是为保证合同的履行按约定交纳，被告自始未将工程交与原告施工，故被告的抗辩理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条及《最高人民法院《，关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告黄治领在本判决生效之日起十日内退还原告魏加荣保证金叁拾万圆整（￥300000.00），并按中国人民银行同期贷款利率计算利息。其中：贰拾万圆整（￥200000.00）自2016年8月29日起计算至指定的履行期限止；另壹拾万圆整（￥100000.00）自2016年9月16日起计算至指定的履行期限止；
二、被告黔南州远播建设有限公司对本判决的第一判项款项承担连带责任；
三、驳回原告魏加荣的其他诉讼请求。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人有权按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，要求义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取2900元，由被告黄治领承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于黔南布依族苗族自治州中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决即发生法律效力。
审 判 员 郭兴益
二〇一七年六月二十七日
书记员代 荣
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第00140号之一
申请执行人刘阳，女，1978年11月6日出生，住锦州市古塔区。
被执行人于洋洋，男，1984年1月25日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人刘阳与被执行人于洋洋健康权纠纷一案，本院作出的（2014）古民一初字第00185号民事判决书，已经发生法律效力，本院于2015年3月30日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年5月11日作出（2015）古执字第00140号执行裁定书，并于同年5月14日查封了被执行人于洋洋名下坐落于锦州市古塔区XX号房屋，查封期限为三年。现双方当事人已达成执行和解协议，且被执行人已按和解协议履行了其全部义务，故应解除对上述房屋的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人于洋洋名下坐落于锦州市古塔区XX号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一七年七月十二日
书记员 王 喆
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执297号之三
申请执行人李某，男，汉族，住汝州市。
被执行人杨某，男，汉族，住汝州市。
被执行人杨某1，男，汉族，住汝州市。
案由：民间借贷纠纷
本院于2017年2月6日作出（2017）豫0482执297号之一执行裁定书，对被执行人杨某1在银行中的存款账户予以查封。现因执行案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杨某1在中信银行内存款账户的冻结。
二、解除对被执行人杨某1在中国邮政储蓄银行存款账户的查封。
三、解除对被执行人杨某1在中国农业银行存款账户的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一七年七月五日
书记员 王新伟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7418号
申请执行人：沭阳县大家乐铝型材批发部，住所地江苏省沭阳县沭城街道西关建材市场5-1号。
负责人：陆辉，该批发部投资人。
被执行人：陈兴流，男，1979年10月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人沭阳县大家乐铝型材批发部与被执行人陈兴流买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案执行，执行标的为9395.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
案件在终结本次执行程序后，将由徐晓军警官对本案进行管理。如需举报，请拔打联系电话1529834****与之联系。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年一月十九日
书记员 宋飞艳
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初3328号
原告：袁某，女，1978年3月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市。
委托代理人：邓力之，贵州名城律师事务所律师。
被告：罗某，男，1975年8月31日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。
原告袁某与被告罗某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年3月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某委托代理人邓力之到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
袁某向本院提出诉讼请求：1、要求被告履行双方《离婚协议》第四条、判令被告罗某立即协助原告袁某办理房屋登记过户手续；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告原系夫妻关系，双方于2012年9月17日协议离婚，约定以罗某名义购买的位于贵州省遵义市汇川区X路X园X栋X单元X楼住房一套归原告所有。离婚后原告一直居住在该房内，多次催促被告办理该房的房产过户手续，但被告迟迟不予配合，特诉请法院，要求判令被告协助办理房产手续。
被告罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告袁某围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席庭审，本院对原告袁某提供的1、离婚证;2、离婚协议;3、购房合同;4、交款收据；5、备案材料等证据予以认证，通过上述证据，本院认定事实如下：原告袁某与被告罗某于2007年登记结婚，2012年9月17日双方在红花岗区民政局办理离婚登记，同时签订《离婚申请协议书》，约定住房一套（贵州省遵义市汇川区X路X园X栋X单元X楼，面积180平方米）归女方（原告袁某）所有。离婚后原告一直居住在该房内，因与被告协商办理房屋过户手续不成，原告遂诉来我院，要求判决。
另：2007年，被告罗某与遵义天润房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发的位于贵州省遵义市汇川区X路X园开发区管委会住宅区X号楼X层X号住房一套，同年1月17日，缴纳了购房款117480元。
本院认为：原、被告签订的《离婚申请协议书》，是双方在自愿协商一致基础上达成的，对双方均具有法律约束力，依法应受法律的保护，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第八条“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”之规定，原、被告双方离婚时约定位于汇川区X路X园开发区管委会住宅区X号楼X层X号住房归原告所有，被告理应按约协助原告办理该房的产权手续，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告罗某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对相关诉讼权利的放弃，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗某在本判决生效后立即协助原告袁某办理位于贵州省遵义市汇川区X路X园开发区管委会住宅区X号楼X层X号住房一套的产权登记、过户等相关手续。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告罗某承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判
决则发生法律效力。
权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审判员 贺恩武
二〇一七年五月二十七日
书记员 秦丹丹
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执726号
申请人丁月玲，女，1976年6月6日生，汉族，住北京市通州区。
被执行人刘忠聘，男，1974年11月14日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在执行丁月玲与刘忠聘民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下银行无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一七年五月十五日
书记员 冯静雅
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执811号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余支行，住所地扶余市兴华路999号，组织机构代码证号码67331576-0。
法定代表人陈宏伟，行长。
被执行人王某，现住扶余市.
被执行人李某某，现住扶余市.
被执行人付某某，现住扶余市。
被执行人付某某，现住扶余市.
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人王某、李某某、付某某、付某某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年2月14日作出（2016）吉0781民初247号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年3月15日立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人王某、李某某、付某某、付某某下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初247号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年七月二十九日
书记员 杜亚坤
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7161号
原告:天津盛达津城物业服务有限公司。
被告:刘伟。
原告天津盛达津城物业服务有限公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案,本院于2016年8月26日立案。原告天津盛达津城物业服务有限公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许天津盛达津城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由天津盛达津城物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一六年十一月四日
书记员 白秀东
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初2290号
原告：翁继伦，男，1975年12月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：刘国周，男，1978年9月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：黄嫦娥，女，1980年9月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告翁继伦与被告刘国周、黄嫦娥民间借贷纠纷一案，于2017年4月6日向本院提起诉讼。本院受理后，根据原告翁继伦提出的财产保全申请，于2017年4月17日作出保全裁定，查封了被告刘国周名下的位于浏阳市淮川街道办事处金沙中路的房屋（权证号为70901XXXX）一处。2017年5月10日，本院对本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁继伦到庭参加诉讼，被告刘国周、黄嫦娥经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁继伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘国周、黄嫦娥立即偿还原告借款本金10万元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至全部清偿之日）；2、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年9月，被告刘国周由于资金周转向原告借款10万元，双方约定月利率2%。借款后，被告刘国周向原告出具了借条。此后，两被告未向原告偿付借款本息。原告多次催问，两被告拒不还款。
被告刘国周、黄嫦娥未作答辩。
本案经审理认定事实如下：被告刘国周、黄嫦娥系夫妻关系。2014年2月7日，被告刘国周因资金周转需要向原告翁继伦提出借款。当日，原告向被告刘国周支付现金5000元，并通过银行转账支付95000元。借款后，被告刘国周向原告出具借条一张，上载明：“借条今借到翁继伦现金壹拾万元整（100000元）利息2分计算借款人：刘国周137871336882014年2月7日”。此后，被告未向原告偿付借款本息。原告多次催问无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘国周向原告借款有证据证实，债权债务关系明确，被告应当及时履行还款义务。原告要求被告刘国周偿还借款本金10万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。双方约定借款月利率为2%，不违反法律规定，对原告要求被告自借款之日按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告黄嫦娥系刘国周之妻，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告黄嫦娥应当就债务承担共同偿还责任。审理中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘国周、黄嫦娥于本判决生效后五日内共同偿还翁继伦借款10万元及利息（利息计算方式：自2014年2月7日起按月利率2%计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，减半收取1550元，保全申请费1220元，合计2770元，由刘国周、黄嫦娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 刘施汝
二〇一七年五月十七日
书 记 员 刘若雯
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2465号
原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：冯伟，男，1989年4月15日出生，户籍地为湖北省公安县，现住湖北省公安县。
公民身份号码：×××。
原告兰超杰与被告冯伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任���判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告冯伟经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年六月七日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币20000元，期限45天，自二零一六年六月七日至二零一六年七月二十二日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清��实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年六月七日，被告冯伟通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币20000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年六月七日至二零一六年七月二十二日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告兰超杰与被告冯伟自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告冯伟应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告冯伟无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告冯伟可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告冯伟于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币二万元；
二、被告冯伟于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以二万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年六月七日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费三百元(原告兰超杰已预交一百五十元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告冯伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈世昌
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执1055号之一
申请执行人：金正娥，女，生于1964年11月22日，汉族，农民。
申请执行人：金正兰，女，生于1963年2月20日，汉族，农民。
被执行人：余进萍，女，生于1979年8月25日，汉族，无固定职业。
本院在执行申请执行人金正娥、金正兰与被执行人余进萍不当得利纠纷一案中，双方达成执行和解协议并已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)鄂0381民初1009号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年六月十四日
书记员 乔海均
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0302刑初269号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某某。被告人陈某某因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月4日被刑事拘留，同年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。
辩护人马先忠，江苏红杉树律师事务所律师。
被告人甘某。被告人甘某因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月13日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审，2016年2月2日再次被取保候审。
辩护人卞晓飞，江苏金朝阳律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)207号起诉书指控被告人陈某某、甘某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检���员郝大全出庭支持公诉，被告人陈某某、甘某及辩护人马先忠、卞晓飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月12日，被告人陈某某伙同钟某某、张某某、罗某、肖某某、刘某某（均另案处理）、甘某等人组成相对固定的犯罪组织，由陈某某提供资金租住江西省赣州市崇义县沿河东路796号吉祥花园商住楼3-601室，架设网线，由钟某某联系彭某制作仿淘宝网站链接程序，后分成3组分别在互联网上购买域名，租用服务器，由被告人陈某某传授方法，通过锵锵群发软件将仿淘宝网站链接程序群发至互联网上，诱惑淘宝用户点击该链接并输入支付宝帐号、密码、支付密码以及手机验证码等相关信息，上述信息均在后台予以显示。盗取他人支付宝相关信息后，钟某某、张某某、罗某、肖某某、刘某某及被告人甘某等人进入他人支付宝平台，通过购买话费、盛大游戏点卡销售给话费商、游戏点卡商予以套现的方式，将他人支付宝账户内钱财非法占为己有，被告人陈某某从每组中获取30%的提成。被告人陈某某盗窃数额为137625元，被告人甘某参与盗窃数额为11000元。
公诉机关认为，被告人陈某某、甘某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，其中被告人陈某某盗窃数额巨大，被告人甘某盗窃数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某、甘某系共同犯罪。被告人陈某某、甘某自动投案，并如实供述自己的罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，系自首，可以从轻或者减轻处罚。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人的供述、同案参与人供述、被害人��述及相关书证等证据材料。
被告人陈某某、甘某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，未做辩解。
被告人陈某某辩护人的主要辩护意见是：（1）陈某某具有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，依法可以从轻或者减轻处罚；（2）陈某某主动退出赃款，可以从轻处罚。
被告人甘某辩护人的主要辩护意见是：（1）甘某在本案中所起作用较小；（2）甘某具有自首情节，认罪悔罪，主动退出赃款，可以从轻处罚。
经审理查明：2015年8月12日，被告人陈某某伙同钟某某、张某某、罗某、肖某某、刘某某及被告人甘某等人组成相对固定的犯罪组织，由陈某某提供资金租住江西省赣州市崇义县沿河东路796号吉祥花园商住楼3-601室，架设网线，由钟某某联系彭某制作仿淘宝网站链���程序，后分成3组分别在互联网上购买域名，租用服务器，由陈某某传授方法，通过锵锵群发软件将仿淘宝网站链接程序群发至互联网上，诱惑淘宝用户点击该链接并输入支付宝帐号、密码、支付密码以及手机验证码等相关信息，上述信息均在后台予以显示。盗取他人支付宝相关信息后，钟某某、张某某、罗某、肖某某、刘某某及甘某等人进入他人支付宝平台，通过购买话费、盛大游戏点卡销售给话费商、游戏点卡商予以套现的方式，将他人支付宝账户内钱财非法占为己有，陈某某从每组中获取30%的提成。陈某某盗窃数额为人民币137625元，甘某参与盗窃数额为人民币11000元。
2015年11月4日、11月13日，被告人陈某某、甘某先后至公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查，公安机关依法扣押被告人陈某某人��币19600元、甘某人民币8000元。
在审理过程中，被告人甘某退出赃款人民币3000元。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据证实：被告人陈某某、甘某对上述事实的供述；被害人刘某1、杨某、陈某、黄某、肖某、刘某2、钟某、邓某、玄某某、周某1、颜某、闫某、裴某、张某、周某2、吴某、贺某、毛某、丁某、何某的陈述，证实上述被害人的支付宝中钱款被盗的过程和数额等事实；同案参与人钟某某、罗某、张某某、肖某某、刘某某的供述，证实其实施盗窃的方式、过程及盗窃数额等事实；证人彭某的证言，证实彭某明知钟某某等人利用信息网络盗取他人支付宝账号、密码、支付密码及手机验证码等相关信息，仍然为其提供制作程序、互联网接入等技术支持的事实；徐州市公安局鼓楼区分局出具��远程勘验工作记录、电子证据检查笔录，证实公安机关依法对被告人使用的电脑进行勘验检查的情况；搜查笔录、扣押物品清单、相关物品照片、房屋租赁合同，证实公安机关依法搜查并扣押涉案电脑等物品；手机支付宝平台截屏、聊天记录截屏、支付宝账户交易明细表，证实本案盗窃方式及被害人的损失数额等事实；银行卡查询明细表，证实被告人盗窃钱款数额的事实；公安机关出具的受案登记表、发破案经过、被告人到案经过及归案说明，证实本案案发情况及被告人到案情况；刑事判决书，证实因本案钟某某等人被判处刑罚情况；户籍证明，证实被告人均已达到完全刑事责任年龄。上述证据来源合法，内容客观，且能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某、甘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，��中被告人陈某某盗窃数额巨大，被告人甘某盗窃数额较大，其行为均已触犯刑法，构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人陈某某、甘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。控辩双方关于被告人陈某某、甘某具有自首情节，自愿认罪，有悔罪表现的控辩意见，经查属实，予以采纳，对被告人均依法予以从轻处罚。被告人甘某辩护人提出甘某在本案中所起作用较小的辩护意见，经查认为，被告人甘某参与犯罪活动并具体实施盗窃行为，所得赃款亦按约定比例分配，所起作用较大，故对该辩护意见不予采纳。被告人陈某某退出部分赃款，被告人甘某退出全部赃款，均酌情从轻处罚，故对辩护人提出的该辩护意见予以采纳。鉴于被告人甘某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不会对其所居住的社区造成不良影响，不致再危害社会，并经社区矫正机关的调查和公诉机关量刑听证，依法可以对其适用缓刑。
综上，根据被告人陈某某、甘某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2020年5月3日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。)
二、被告人甘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
三、对被告人陈某某、甘某退出的违法所得，依法发还被害人；对被告人陈某某未退出的违法所得依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 娜
审 判 员 徐 刚
人民陪审员 吴其昌
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 马 娇
广东省深圳市宝安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)深宝法行初字第166号
原告艾志军，男，汉族，1971年10月11日出生，身份证住址湖南省桃源县。
委托代理人吴保先，广东宝先律师事务所律师。
被告深圳市公安局，住所地广东省深圳市罗湖区解放路4018号。
法定代表人刘庆生，该局局长。
原告艾志军诉被告深圳市公安局确认劳动教养行为违法及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审查。
经审查，本院认为，原告艾志军于2015年5月25日向本院提起行政诉讼，起诉深圳市公安局巡逻警察支队宝安大队确认劳动教养行为违法及行政赔偿一案，本院受理后，原告于2015年8月11日向本院提交申请，请求将被告变更为深圳市公安局。因被告深圳市公安局的住所地为深圳市罗湖区，本案应由深圳市罗湖区人民法院管辖，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，故本案应当移送深圳市罗湖区人民法院审理。
依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本案移送深圳市罗湖区人民法院审理。
审 判 长 李 秀 珠
人民陪审员 张 小 宁
人民陪审员 黄 芳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 邓哲书（兼）
书 记 员 黄 静
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执1235号
申请执行人李爱军，男，1982年4月7日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐海峰，男，1984年1月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案执行，执行标的为20000元、诉讼费300元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行债权。
审判长 杨 震
审判员 闻旭东
审判员 杨光阳
二〇一七年八月二十九日
书记员 钟 凯
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执保307号
申请人符璨，女，1989年6月2日出生，汉族，住成都市高新区。
被申请人冉江，男，1984年10月26日出生，汉族，住成都市温江区。
本院在审理申请人符璨与被申请人冉江婚姻家庭纠纷一案中，申请人符璨于2016年11月1向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值800000.00元的财产实行诉讼保全并已提供担保。
本院认为，申请人符璨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人冉江800000.00元的银行存款予以冻结或��值财产予以查封；
二、对申请人符璨供担保的800000.00元的银行存款予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一六年十一月三日
书记员 赵 寅
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执566号
申请执行人洋县农村信用合作联社，住所地：洋县武康路。
被执行人刘建华，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被执行人周菊侠，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
被执行人屈向阳，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
申请执行人洋县农村信用合作联社依据（2016）陕0723民初1230号民事判决书，于2016年10月24日向本院申请执行与被执行人刘建华、周菊侠、屈向阳借款合同纠纷一案，执行标的20万元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行中，被执行人屈向阳交纳执行款60000元，申请执行人洋县农村信用合作联社已经领取；经查，余款三名被执行人暂无执行能力，申请执行人亦提供不出其其它可供执行的财产及线索，并书面申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0723民初1230号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 任保整
审判员 史建民
审判员 何文成
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵 勇
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0111刑初28号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人蔡祥波，男，1996年4月4日出生，汉族，云南省昭通市人，初中文化，无业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，现住重庆市大足区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月9日被刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2017]18号起诉书指控被告人蔡祥波犯盗窃罪一案，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派代理检察员谭林出庭支持公诉，被告人蔡祥波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月至7月期间，被告人蔡祥波先后窜至贵州省贵阳市、重庆市大足区多次实施盗窃，共盗窃手机三部、皮夹、台式电脑、现金等财物，涉案财物价值人民币6090元。具体犯罪事实如下：
1、2016年7月22日凌晨2时许，被告人蔡祥波来到被害人胡某位于重庆市大足区XX镇XX村XX组的家中，将胡某的一部玫瑰金色VIVOX6S手机、胡某丈夫的一个黑色皮夹（未鉴定）及一台组装台式电脑（未鉴定）盗走。经重庆市大足区价格鉴定中心鉴定，胡某被盗的手机价值人民币1980元。
2、2016年3月23日18时许，被告人蔡祥波伙同刘某某、蔡某某、高某某（该三人均另案处理）在贵州省贵阳市南明区13路公交车上趁被害人谭某1不备，蔡祥波、蔡某某、高某某用身体做掩护，刘某某将谭某1上衣右口袋内的一部步步高X5M手机盗走。经贵阳市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1492元。
3、2016年3月24日19时许，被告人蔡祥波伙同刘某某、蔡某某、高某某在贵州省贵阳市云岩区33路公交车上，趁被害人李某某不备，蔡祥波、刘某某、高某某用身体做掩护，蔡某某用刀片将李某某上衣左边内侧口袋划破，将口袋内的一个棕色钱夹盗走，钱夹内有现金320元及身份证、银行卡等物品。
4、2016年3月25日7时许，被告人蔡祥波伙同刘某某、蔡某某、高某某在贵州省贵阳市云岩区29路公交车上，趁被害人谭某2不备，蔡祥波、蔡某某、高某某用身体做掩护，刘某某将谭某2手提包内的一部步步高X6手机盗走。经贵阳市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币2298元。
另查明，2016年9月6日，公安机关将被害人胡某被盗的玫瑰金色VIVOX6S手机予以扣押。2016年9月9日，被告人蔡祥波被抓获当日即被刑事拘留。
被告人蔡祥波到案后如实供述了上述盗窃事实。
2016年9月27日，公安机关将扣押的玫瑰金色VIVOX6S手机一部发还被害人胡某。
上述事实，被告人蔡祥波在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，蔡祥波户籍信息，情况说明，蔡祥波购票信息单，指认视频截图照片，扣押笔录，扣押及发还清单，被害人胡某、谭某1、李某某、谭某2的陈述，证人蔡某某、刘某某的证言，被告人蔡祥波的供述与辩解，价格认定结论书，辨认笔录及照片，指认现场笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡祥波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人蔡祥波的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人蔡祥波伙同刘某某、蔡某某、高某某盗窃谭某1、李某某、谭某2财物，系共同犯罪。被告人蔡祥波在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应从轻处罚。被告人蔡祥波到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡祥波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年4月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的玫瑰金色VIVOX6S手机一部发还被害人胡某（已发还）；
三、责令被告人蔡祥波于本判决生效后十日内退赔各被害人被盗损失，无法退还原物的，按照鉴定价值予以赔偿。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 英
二〇一七年一月十七日
书 记 员 严旭呈
陕西省富县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0628执26号
申请执行人富县交道镇西茹子行政村村委会，住所地富县交道镇西茹子行政村。
法定代表人张强，该村委会主任。
被执行人冯发全，男。
申请执行人富县交道镇西茹子行政村村委会与被执行人冯发全确认合同无效纠纷一案，富县人民法院于2015年12月16日作出的（2015）富民初字第00033号民事判决书发生法律效力后，申请执行人富县交道镇西茹子行政村村委会于2017年2月7日向本院申请强制执行，申请执行标的：要求被执行人冯发全交回本村西安塬72.96亩土地使用权，并支付土地承包费51753.6元。
本院受理后，由审判员黄凤贵、审判员王树理、审判员杨海军组成合议庭，由黄凤贵担任审判长，于2017年2月9日向被执行人冯发全送达了执行通知书等相关法律文书。
本案在执行过程中，被执行人冯发全于2017年2月23日向申请执行人富县交道镇西茹子行政村村委会交回了72.96亩土地。关于51753.6元的土地承包费，本院经“四查”，被执行人冯发全确无可供执行财产。经与申请执行人富县交道镇西茹子行政村村委会谈话，其同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结陕西省富县人民法院（2015）富民初字第00033号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人富县交道镇西茹子行政村村委会一旦发现被执行人冯发全有可供执行财产，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄凤贵
审判员 王树理
审判员 杨海军
二〇一七年七月三日
书记员 张秀明
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第6397号
罪犯詹彬彬，男，1997年12月29日出生，汉族，浙江省乐清市人，小学毕业，住浙江省乐清市，现在浙江省未成年犯管教所服刑。
浙江省乐清市人民法院于二〇一二年十二月二十四日作出(2012)温乐少刑初字第816号刑事判决，以罪犯詹彬彬犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于二〇一三年四月十一日作出(2013)浙温刑终字第278号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省未成年犯管教所于2015年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，詹彬彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯詹彬彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯詹彬彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯詹彬彬提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯詹彬彬准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月十一日书记员谢婧
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更442号
罪犯杨庆民，男，1986年8月18日出生，白族，云南省华坪县人，住云南省华坪县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于二〇一三年八月二十日作出(2013)台黄刑初字第584号刑事判决，以罪犯杨庆民犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑四年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨庆民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨庆民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨庆民在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨庆民提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨庆民准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年一月十三日书记员谢婧
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)渝0107执6450号
本院在执行中国工商银行股份有限公司九龙坡支行申请执行彭伟、周捷借款合同纠纷一案中查明，被执行人彭伟、周捷未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将彭伟、周捷纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十七日