wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终2115号
上诉人（原审被告）：王丙功。
被上诉人（原审原告）：夏秋林。
原审被告：顾蔷。
上诉人王丙功因与被上诉人夏秋林、原审被告顾蔷民间借贷纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院(2017)苏1204民初1858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王丙功未在规定期限内预交二审案件受理费，且经催交，仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人王丙功自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 旭
审判员 刘艳生
审判员 缪翠玲
二〇一七年八月二十九日
书记员 侯永羚
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1022执恢32号之一
申请执行人：孙兆龙，男，汉族，住山西省翼城县。
被执行人：山西艾菲尔服饰有限公司。
法定代表人：李方方。
被执行人：郑百土，男，汉族，住山西省翼城县。
本院在执行申请执行人孙兆龙与被执行人山西艾菲尔服饰有限公司、郑百士合同纠纷一案中，申请执行人孙兆龙于2018年3月8日向我院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结(2018)晋1022执恢32号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋慧玲
二〇一八年三月八日
书记员 黄亚婷
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执639号
申请执行人赵纲。
被执行人王贤利。
本院在执行赵纲与王贤利民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王贤利名下无财产可供执行。本院已将其加入失信被执行人名单。现申请人赵纲尚有债权人民币35000元未受偿，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117执639号民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 罗 娟
人民陪审员 尹绪生
人民陪审员 王向东
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王英凡
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云23刑更565号
罪犯普开金，男，1988年6月11日出生，彝族，云南省元谋县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省元谋县人民法院于2009年10月22日作出（2009）元刑初字第69号刑事判决，以被告人普开金犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币5000元，刑期自2009年5月13日起至2024年11月4日止。宣判后，被告人普开金不服，提起上诉。本院于2009年12月18日作出（2009）楚中刑终字第180号刑事判决，对被告人普开金维持原判。判决生效后，该犯于2010年1月5日被交付执行。本院于2011年11月22日、2013年6月20日、2015年3月30日、2016年7月18日四次刑事裁定对该犯共减刑三年七个月，减刑后刑期至2021年4月4日止。执行机关云南省楚雄监狱于2018年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月28日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年6月13日在云南省楚雄监狱公开开庭审理。云南省楚雄彝族自治州人民检察院指派检察员敖庆忠、检察辅助人员方建丽代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省楚雄监狱指派干警刘海涛、梁清舟代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯普开金到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯普开金在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯普开金在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，特殊表扬1次。另查明，该犯系因强奸、抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯普开金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯普开金减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月13日起至2020年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 冯 艳
二〇一八年六月二十一日
书记员 乔艳霞
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0784民初8036号
原告：贾方杰，男，1983年5月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：胡盈丽，浙江五金律师事务所律师。
被告：胡安庆，男，1983年3月25日出生，汉族，住永康市。
被告：王菲，女，1987年11月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
共同委托代理人：郑建宏，浙江今日律师事务所律师。
原告贾方杰为与被告胡安庆、王菲民间借贷纠纷一案，于2017年9月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2017年10月18日、2017年11月16日、2017年12月20日公开开庭进行了审理。三次庭审，原告贾方杰的委托代理人胡盈丽、被告胡安庆、王菲的共同委托代理人郑建宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾方杰向本院提出诉讼请求：1、由两被告共同归还借款115000元并支付利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际还款之日止）。2、由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻。被告胡安庆因资金周转需要多次向原告借款，2014年4月8日，经结算，被告胡安庆尚欠原告借款115000元，由被告胡安庆出具欠条一份，确认尚欠原告借款的数额。后被告对上述借款一直未有归还。
被告胡安庆、王菲答辩称：原告起诉两被告的款项已经还清，胡安庆2014年出具欠条后，在2015年4月20日通过网银支付10000元，2015年9月30通过网银支付原告指定的吕文津账户58900元，2015年12月14日通过网银转账49983.5元，出具欠条后，双方口头约定款项付120000元左右，该笔款项已经归还，请求驳回原告的诉讼请求。
原告贾方杰为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、2014年4月8日欠条原件一份，欲证明被告胡安庆向原告借款人民币115000元的事实。
2、结婚登记审查处理表一份，欲证明两被告于2013年11月11日登记结婚的事实。
3、2015年1月4日农村信用社业务凭证原件一张，欲证明2015年1月4日原告向被告胡安庆出借200000元的事实。
4、农村信用社业务凭证4页、领付款凭证一张、农业银行转账凭证14页、工商银行转账凭证1页，欲证明，以上提交的证据总金额是950000元多，双方之间有其他经济往来，被告举证的还款是还其他的借款，与本案无关。
5、黄超身份证复印件一份，转账凭证一张，声明一份，欲说明其中一笔款项的往来情况。
被告胡安庆、王菲质证称：对证据1、2真实性无异议，但是这个款项实际上不是借款，是一些经济往来的款项。对证据3真实性无异议，时间上看2015年1月4日的转账与本案无关，这笔200000元款项的性质是原告帮助胡安庆代收保温杯的货款，然后转付给胡安庆。对于证据4真实性无异议，但是无法证明本案欠款尚未归还，在第1次开庭中原告举证将近120000元款项转入被告账户就已经证明被告已经归还，如果按照原告的这种举证，我们可以拉出大量的流水。黄超这个声明是无效证据，证人证言只有在开庭出席才有效。
被告胡安庆、王菲为证明其抗辩主张，出示并陈述证据如下：
一、网银转账凭证原件3张，欲证明被告已经向原告转账归还了118883.5元。
二、2016年7月9日到10日建设���行交易明细，2016年的7月10日农村信用社转账凭证、2016年11月15日农业银行个人账户明细原件各一张，欲证明被告分三次向原告转账90000元、88500元、40000元，共计218500元，本案的款项都已还掉了。
三、电脑打印件2张，转账凭证原件4张，欲证明本案的款项已经归还。
原告质证称：对证据一真实性无异议，但在2015年1月4日的时候，原告有借给被告200000元，被告提交的转账凭证系作为归还之前借款的。对于证据二，被告还款是还其他的借款，与本案无关。对于证据三，打印件无法质证，转账凭证真实性无异议，但是关联性有异议，与本案无关。
本院综合认证如下：原告提交的证据1、2、3、4均系书证，符合证据形式要件，且被告对证据真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。原告提交的证据5与本案无关，不予认定。被告提交的转���凭证符合证据形式要件，且原告对证据真实性无异议，本院对真实性予以确认。现欠条作为债权凭证由原告持有，根据交易习惯，如被告已归还款项，被告可向原告取回欠条或要求原告向其出具收条。另外，原、被告均陈述除本案欠款之外，双方还有其他经济往来，被告仅提交转账凭证无法证明该款项往来与本案欠款具有关联性。即使存在关联性，原告提交的转账凭证中显示的汇入被告账户的金额大大超过被告汇入原告账户的金额，被告提交的转账凭证亦不足以证明本案欠款已经归还，故本院对被告提交证据的证明目的不予认定。
本院查明事实如下：2014年4月8日，被告胡安庆向原告贾方杰出具欠条一份，载明尚欠原告人民币115000元，被告至今未归还该款项。另查明，被告王菲与被告胡安庆于2013年11月11日登记结婚。
本院认为，被告胡安庆尚欠��告贾方杰人民币115000元的事实清楚，有其出具的欠条为证，被告胡安庆理应承担归还欠款并赔偿利息损失的民事责任。被告主张本案欠款已经归还，但其提交的转账凭证不足以证明其主张，对该抗辩意见，本院不予采纳。本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告王菲未提供证据证明该债务系被告胡安庆个人债务，故应认定本案债务为夫妻共同债务，被告王菲应对上述债务承担共同偿还责任。综上，原告贾方杰诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告胡安庆、王菲共同归还原告贾方杰欠款人民币115000元并赔偿利息损失（利息损失自2017年9月11日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），款在判决生效后十日内履行完毕。
如果被告胡安庆、王菲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（已减半收取），由被告胡安庆、王菲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李方华
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 周曼俐
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初823号
原告：朱凤滨，男，1956年9月11日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：于洋（系原告之亲属），男，1985年8月23日出生，汉族，中石化股份有限公司长江道加油站职员，住天津市南开区。
被告：汪金选，男，其他基本情况不详。
被告：袁晨，其他基本情况不详。
原告朱凤滨与被告汪金选、袁晨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告朱凤滨于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认��，原告以需要准备证据为由，向本院提出撤诉申请，不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告朱凤滨撤诉。
审判员 于丽英
二○二○一七年二月八日
法官助理王源源
书记员郭展昀
附：本裁定所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江���省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执2066号
申请执行人：李某1，男，2009年4月2日生，汉族，江苏省常州市人，户籍所在地江苏省常州市天宁区，住江苏省常州市天宁区。
法定代理人：何某（系李某1之母），女，1977年7月9日生，汉族，四川省蓬溪县人，户籍所在地江苏省常州市天宁区，住江苏省常州市天宁区。
被执行人：李某2，男，1968年9月23日生，汉族，江苏省常州市人，户籍所在地江苏省常州市天宁区，住江苏省常州市天宁区。
李某1与李某2抚养纠纷一案，本院于2017年05月25日作出(2017)苏0402民初1261号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李某2应支付李某1自2015年11月起至2017年2月止的抚养费16000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年07���26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。本院执行到款项10902.74元拨付给申请人，除此外，未查询到其他可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院��结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)苏0402民初1261号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一八年一月二十四日
法官 助理 张冬子
书 记 员 李晓萍
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初1580号
原告：东海县农村信用合作联社��住所地东海县牛山街道海陵东路*号。
法定代表人：张华，董事长。
委托诉讼代理人：薄应光，该行职员。
被告：霍学燕，女，1987年10月21日出生，，汉族，住东海县。
原告东海县农村信用合作联社（以下简称“东海农信社”）与被告霍学燕金融借款合同纠纷一案，本院2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东海农信社的委托诉讼代理人薄应光到庭参加诉讼，被告霍学燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海农信社向本院提出诉讼请求：1、被告霍学燕偿还借款本金80万元及利息、罚息（利息按年利率9.72%计算，自2015年5月21日起至付清之日止；罚息按年利率4.86%计算，自2015年11月21日起至付清之日止）；2、依法拍卖、变卖被告霍学燕提供抵押的��产，原告具有优先受偿权。事实和理由：霍学燕于2015年4月2日在原告处借款80万元，用于购买水晶原料，定于2015年11月20日到期，并以其位于东海县××路西侧××号的房产（连房权证乡字第××号）及土地（地号19-04-050）为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，担保范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费等实现债权的费用。借款到期后，经多次催要，借款人将2015年5月20日之前的借款利息还清，本金及此后的利息、罚息未还。
被告霍学燕未作答辩。
依据双方当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定的事实与原告主张的事实一致。另查明，依据双方《流动资金循环借款合同》约定，借款利息约定按年利率9.72%计算；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人从逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
本院认为：原告要求霍学燕偿还借款本金和利息、罚息，符合借款合同约定，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告要求就霍学燕提供抵押的房产进行拍卖、变卖并优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告霍学燕于本判决生效之日起十日内向原告东海县农村信用合作联社偿还借款80万元及利息、罚息（利息按年利率9.72%计算，自2015年5月21日起至付清之日止；罚息按年利率4.86%计算，自2015年11月21日起至付清之日止）；
二、原告东海县农村信用合作联社可以对被告霍学燕提供抵押的房产和土地进行拍卖、变卖并在上述债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5900元，由被告霍学燕负担（原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费11800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的���执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 蔺玉林
二〇一七年三月二十七日
书记员 沈 玮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以���时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（四）、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状��日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初1652号之一
原告邱涛，男，汉族，1989年10月25日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人马守容，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。
被告重庆新华立地产（集团）有限公司。住所地重庆市江北区���地豪园166号，组织机构代码45040608-3。
法定代表人刘光伦，该公司董事长。
原告邱涛诉被告重庆新华立地产（集团）有限公司（以下简称新华立公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理。经审查认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。2016年1月28日，重庆市江北区人民法院依法受理被告新华立公司重整一案，故本案不属于本院管辖，应由重庆市江北区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案移送重庆市江北区人民法院审理。
代理审判员 宋帅武
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王 佳
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0104民初1990号
原告：交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号，组织机构代码：10432142-3。
主要负责人：郑家渡，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨延华、程国胜,河北平太律师事务所律师。
被告：王平，女，1983年4月5日出生，汉族，住河北省保定市南市区。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告王平信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托诉讼代理人程国胜到庭参加了诉讼，被告王平经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还截止2016年7月6日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计7634.95元，并偿还自2016年7月7日起至实际履行完毕之日止按交通银行太平洋个人信用卡领用合约计算的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王平于2011年6月向原告申请信用卡，提交了交通银行Y-
POWER信用卡申请表，同意遵守交通银行太平洋信用卡章程及交通银行太平洋个人信用卡领用合约的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××82的交通银行信用卡银联原力黑卡。截至2016年7月6日被告王平的该张信用卡透支本金5049.7元，产生利息2341.3元、滞纳金等费用243.95元，合计7634.95元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。
被告王平未作答辩。
经审理查明,被告王平向原告申请信用卡，原告向被告核发了卡号为62×××34的交通银行信用卡银联原力黑卡，后补发新卡卡号为62×××82。截至2016年7月6日被告王平的信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用7634.95元,其中本金5049.7元、利息2341.3元、滞纳金等费用243.95元
另查明，在被告签名的信用卡申请表中载明了其本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同的各项规则。原告提供的交通银行太平洋个人信用卡领用合约中载明，申领人贷记卡的到期还款日为账单日起的第25天，具体以对账单记载的日期为准；除另有规定外，申领人除预借现金外的交易自交易记账日至到期还款日的期间为免息还款期，申领人在免息还款期内全额偿还对账单记载的应还款项的，无需支付除预借现金外交易的透支利息；除另有规定外，申领人如在到期还款日前不能全额偿还应还款项，可以选择按对账单记载的最低还款额还款；申领人未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或申领人在账单日的应还款项超出核定的额度的，将对除预借现金外的全部透支交易额（包括已偿还部分）计收透支利息；申领人预借现金的，将对全部预借现金交易额计收透支利息；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，有权对最低还款额未还部分收取滞纳金；申领人在账单的应还款项超出核定的信用额度的，有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费；在本合约项下向申领人收取透支利息的利率，收取年费、滞纳金和超限费，以及其他费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行；信用卡申请表和申请资料、收费表均是本合约的附件和重要组成部分；申领人通过信用卡申请表签名或电子渠道验证等方式确认并提交申领信用卡的申请，即视为申领人已通读并理解本合约及其附件的全部内容，并同意接受其约束等。交通银行太平洋标准信用卡及环球信用卡收费表载明，贷款利息每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元等。
上述事实，有原告陈述及其提供的被告的身份证复印件、信用卡申请表及交通银行太平洋个人信用卡领用合约、收费表、交通银行太平洋信用卡章程、交易明细、催收记录等证据证明,足以证实。
本院认为，原告提供被告签名的信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约，可证实原、被告双方达成了交通银行太平洋个人信用卡领用合约，该合约系当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告对信用卡进行了申领使用，还款到期日未能还款，产生透支，被告应按合约约定向原告支付信用卡的透支本金、利息、滞纳金等费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王平于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行本金、利息、滞纳金等费用共计7634.95元，并支付给原告交通银行股份有限公司河北省分行自2016年7月7日起至付清款日止按交通银行太平洋个人信用卡领用合约约定计算的利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费因适用简易程序减半收取计25元，由被告王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 袁育兰
二〇一七年四月二十一日
代书记员 陈翔宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0102民初4935号
原告：完永茂，男，1955年5月13日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。
原告：张福秀，女，1965年7月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：史道聪，安徽皖正律师事务所律师。
被告：程俊章，男，1984年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
委托代理人：陈灿，安徽华人律师事务所律师。
第三人：程某某，男，2006年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
委托代理人：陈灿，安徽华人律师事务所律师。
本院在审理原告完永茂、张福秀诉被告程俊章、第三人程某某共有财产纠纷一案中，原告完永茂、张福秀于2016年8月10日向本院提交申请，申请撤回对被告程俊章、第三人程某某的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告完永茂、张福秀撤回起诉。
案件受理费4620元，减半收取2310元，由原告完永茂、张福秀负担。
审判员 宣春莲
二〇一六年八月十一日
书记员 王晓波
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0104民初4863号
原告：张志飞，男，1987年6月1日出生，汉族，农民，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：许定国，河南予顺律师事务所律师。
被告：张成宾，男，1988年12月13日出生，汉族，住河南省新乡县。
原告张志飞与被告张成宾生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志飞及其委托诉讼代理人许定国到庭参加诉讼。被告张成宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费、误工费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费共计11753.76元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月15日11时00分，被告驾驶电动自行车沿郑尉路西半幅由南向北逆行行驶至郑州市南三环路与郑尉路交叉口时，与原告驾驶电动自行车沿郑尉路由北向南行驶至此时发生碰撞，致使原告受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队第四大队认定，被告负事故的主要责任，原告负次要责任。
被告未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据:1、道路交通事故认定书，证明被告在本次事故中承担主要责任；2、诊断证明、入院证、出院证，证明原告的伤情；3、医疗费发票及费用明细，证明原告于2016年6月15日至2016年6月27日在郑州仁济创伤显微外科医院住院治疗，花费医疗费7303.20元；4、情况说明二份，证明原告受伤后的误工情况,共计误工42天；5、证人证言两份，证明原告系从事建筑工程装修工作。被告未到庭，对上述证据未发表质证意见。经审查，本院对上述证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年6月15日11时00分许，被告驾驶电动自行车沿郑尉路西半幅由南向北逆行行驶至郑州市南三环路与郑尉路交叉口时，与原告驾驶电动自行车沿郑尉路由北向南行驶至此时发生碰撞，致使原告受伤。郑州市公安局交通警察支队第四大队于2016年7月1日出具道路交通事故认定书，认定被告驾驶非机动车逆行且超速行驶，是造成该事故的重要原因，在此事故中负主要责任，原告驾驶非机动车未遵守有关交通安全的规定，是造成该事故的部分原因，负事故次要原因。原告受伤后于2016月15日至2016年6月27日在郑州仁济创伤显微外科医院住院治疗，由一人陪护，共计花费医疗费用7303.2元。原告系从事建筑工程装修工作，受伤后误工42天。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被告驾驶非机动车逆行且超速行驶，与原告驾驶的非机动车相撞，发生交通事故，致原告受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队第四大队认定，被告负该次事故的主要责任，故被告应当在主要责任范围内对原告承担赔偿责任。原告主张的医疗费7303.2元，提交了相应的医疗费发票，本院予以支持。原告住院治疗12天，住院伙食补助费为360元、营养费为240元。原告住院期间，有一人陪护，护理费为1002元。根据原告的伤情，误工时间为42天，误工费为4421.5元。以上共计13326.8元，应当由被告承担70%的赔偿责任，计9328.8元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张成宾于本判决生效后十日内赔偿原告张志飞医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计9328.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由原告张志飞负担44元，由被告张成宾负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 常 菲
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 程爱兰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑冲冲
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）���0724执1658号
申请执行人李惟国。
申请执行人傅中一。
申请执行人李春功。
申请执行人李希玲。
申请执行人李其俭。
申请执行人李培玲。
申请执行人赵孝胜。
被执行人白兴波。
本院在执行上列当事人间劳务合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2015）临法民初字第1012号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年十一月十八日
书记员 谭清林
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3446号
原告:重庆科美物业管理有限公司,住所地重庆市北碚区缙善路70号附20号，统一社会信用代码91500109554091856A。
法定代表人：刘波，总经理。
委托诉讼代理人：黄郭兰，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄茜，男，该公司员工。
被告:李雪玲,女,1976年9月21日出生,汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理重庆科美物业管理有限公司与李雪玲物业服务合同纠纷一案中，原告重庆科美物业管理有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告重庆科美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆科美物业管理有限公司负担。
审 判 长 徐 旭
代理审判员 吴红梅
人民陪审员 成美琴
二〇一六年九月九日
书 记 员 吕雪松
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第22879号
原告上海莘旺物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人姜桂品。
委托代理人龚文耀，男。
被告龚国栋，男，1976年12月3日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海莘旺物业管理有限公司与被告龚国栋物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海莘旺物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 朱伟明
二〇一五年十一月二日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初50号
原告：刘先勇，女，汉族，1966年10月3日出生，住址重庆市大渡口区。
被告：重庆新华立地产（集团）有限公司，地址重庆市江北区天地豪园166号。
法定代表人：刘光伦。
本院在审理原告刘先勇诉被告重庆新华立地产（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘先勇于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘先勇自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘先勇撤回起诉。
代理审判员 曾 继 川
二〇一七年一月十八日
书 记 员 ��唐凤
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初1132号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人李利民，该行董事长。
被告杨超平，男，1979年9月23日出生，汉族，住冷水江。
被告谭梦旋，女，1990年5月10日出生，汉族，住冷水江。
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告杨超平、谭梦旋金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉；
本案案件受理费2176元，减半收取1088元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 刘 婕
二〇一七年六月二十九日
书记员 章露茜
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222民初1189号
原告：贵州盘县东兴物业服务有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘县红果经济开发区干沟桥，统一社会信用代码91520222560903507P。
法定代表人：严建朝，贵州盘县东兴物业服务有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王孝益，贵州四象律师事务所律师，执业证号15201201010217575。
被告：黄飞，男，1984年8月13日生，住贵州省盘州市，
原告贵州盘县东兴物业服务有限公司与被告黄飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告贵州盘县东兴物业服务有限公司于2018年3月13日向本院申请撤回对被告黄飞的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，未违反法律法规的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州盘县东兴物业服务有限公司撤回对被告黄飞的起诉。
案件受理费178元，由原告贵州盘县东兴物业服务有限公司承担。
审判员 张明艳
二〇一八年三月十三日
书记员 张 聪
# 陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0902执245号
申请执行人代正盼，男，1991年10月19日出生,汉族,住安康市汉滨区江北办。
被执行人周旭，男，1992年9月12日出生，汉族,住安康市汉滨区江北办。
本院在执行代正盼与周旭借款合同纠纷一案中，申请人代正盼依据本院已发生法律效力的（2015）汉滨民初字第01382号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人周旭偿还其借款10000元，承担案件受理费50元。本案在执行过过程中本院查明，被执行人周旭现下落不明，且无可供执行财产，故本案应予程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院(2016)陕0902执245号本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行财产及财产线索，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 明
代理审判员 张亚杰
代理审判员 刘 悦
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 赵小龙
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初17786号
原告陶盼盼。
原告王飞。
被告郑州市金水区天天汽车销售部。
经营者于荆州。
本院在审理原告陶盼盼、王飞诉被告郑州市金水区天天汽车销售部买卖合同纠纷一案中，原告陶盼盼、王飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 马海涛
二〇一七年八月三十日
代理书记员 桑 宁
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0612行审174号
申请执行人南通市国土资源局，住所南通市跃龙路32号。
法定代表人魏钦稳，局长。
委托代理人史卫峰，南通市国土资源局通州分局工作人员。
委托代理人葛冬琴，南通市国土资源局通州分局工作人员。
被执行人李建军，男，1972年11月25日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
申请执行人南通市国土资源局于2017年8月29日向本院申请强制执行通土资罚[2016]170110号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能完全自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的2818平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地2818平方米。
经审查查明，被执行人未经批准，于2016年起非法占用坐落于兴仁镇太阳殿村2818平方米土地进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划。2017年1月11日，申请执行人认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对其作出了拆除在非法占用2818平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地2818平方米；罚款56360元的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起诉讼,于2017年2月15日缴纳罚款56360元。对其他执行内容，申请执行人于2017年8月29日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]170110号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]170110号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。
申请执行费人民币500元，由被执行人李建军负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李逸飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 杨 洋
二〇一七年九月一日
书 记 员 朱 丽
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初254号
原告：李学政，男，1983年7月16日出生，汉族，住山东省海阳市。
被告：杨长青，男，1962年5月25日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：杨春辉，男，1985年2月20日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：王余艳，女，1982年9月22日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告李学政与被告杨长青、杨春辉、王余艳民间借贷纠纷一案，本院2017年1月5日受理后，由审判员姚伟独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告李学政、被告杨长青到庭参加诉讼，被告杨春辉、王余艳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学政的诉讼请求是：1、判决被告偿还原告63000元及利息；2、诉讼费、交通费等由被告承担。事实与理由：2014年3月，杨春辉以给原告办维和名义向原告要办事费10.3万元（原告分5次予以汇款）。事情没有办成，钱未退还给原告，钱被被告挪用。2014年10月8日原告到被告家要钱，其妻子王余艳知道有关情况后答应还款。2014年10月17日，王余艳向原告打款4万元。2014年11月原告再次向被告杨春辉、王余艳索要欠款，对方都予以推辞。2015年2月17日，原告再次到被告家里要钱，被告杨春辉说没有钱。杨春辉父亲杨长青答应帮助还这笔钱，并出具借条，载明2016年2月17日之前还款剩余6.3万元。原告于2016年2月17日再一次到被告杨长青家索要欠款，被告拒绝还款。
被告杨长青辩称，原告所述是事实。
被告杨春辉、王余艳均未答辩。
经审理查明，原告李学政与被告杨春辉系战友，2014年3月，被告杨春辉向原告李学政借款10.3万元，原告通过五次银行转账向被告杨春辉支付了上述款项。后，被告王余艳向原告还款4万元。2015年2月17日，原告向被告索要欠款，被告杨春辉的父亲杨长青同意与被告杨春辉一起偿还该笔欠款，并向原告出具借条一张，内容为：“借条。今借李学政63000元（陆万叁仟元整），于2016年2月17日归还。借款人：杨长青（手印）。2015年2月17日”。
另查明，被告杨春辉与被告王余艳系夫妻关系。
庭审中，原告同意放弃利息，被告杨长青当庭向原告支付3万元本金。
上述事实，有原告李学政提供的借条、转款凭证，有原告李学政的当庭陈述，有被告杨长青的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对于原告李学政诉状中陈述的事实以及提供的借条，被告杨长青均予以认可，本院对此予以认定。被告杨春辉的父亲杨长青同意与被告杨春辉一起偿还该笔欠款，且向原告出具了借条，应当承担相应的责任。
被告杨春辉与被告王余艳系夫妻关系，被告杨春辉向原告李学政借款发生在其与王余艳夫妻关系存续期间，被告王余艳没有提供证据证明涉案债务属于被告杨春辉的个人债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告杨春辉、王余艳应当共同向原告李学政偿还借款。
对于利息，原告李学政当庭放弃对利息的诉讼请求，本院对此予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告杨长青、杨春辉、王余艳于本判决生效之日起90日内共同偿还原告李学政33000元。
二、驳回原告李学政其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取为688元，由被告杨长青、杨春辉、王余艳负担（原告李学政已预付，待被告杨长青、杨春辉、王余艳偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1375元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 姚 伟
二〇一七年三月一日
书记员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
（四）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2993号
申请执行人胡刚。
被执行人江苏瀛环国际集团有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇黄河路12号国际贸易中心A幢2401、2501、2601。
法定代表人胡惠文。
胡刚与江苏瀛环国际集团有限公司劳动争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月25日作出的常劳人仲案字（2016）第173号仲裁裁决已经发生法律效力。根据该裁决，江苏瀛环国际集团有限公司应给付胡刚工资26802元、经济补偿金28750元。因江苏瀛环国际集团有限公司未按判决履行付款义务，根据胡刚的请求，本院于2016年5月10日立案执行，执行标的为55552元。
执行过程中查明，江苏瀛环国际集团有限公司涉及数百起诉讼、执行案件，负债累累。该公司法定代表人胡惠文及公司关联企业亦涉及大量案件。该公司名下的房地产已设定抵押且被数家法院查封。相关执行案件已裁定本次执行程序终结。此外，本院未能查获江苏瀛环国际集团有限公司可供执行的其他财产。
本院向申请执行人胡刚发出风险告知书，将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人江苏瀛环国际集团有限公司可供执行的财产线索。申请执行人胡刚未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，���权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院未能查获江苏瀛环国际集团有限公司可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市劳动人事争议仲裁委员会常劳人仲案字（2016）第173号仲裁裁决书中支付胡刚款项的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邵 钧
���判员陶建清
审判员 罗 磊
二〇一六年十月十四日
书记员 顾晓雯
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更977号
罪犯张志新，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2012年8月16日作出（2012）城刑初字第423号刑事判决，认定被告人张志新犯抢劫、故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元（未缴纳）。2015年10月减刑一年。现已执行刑期五年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯张志新减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张志新的悔改表现，有罪犯张志新的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张志新在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张志新减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉厚
审判员 薛维红
审判员 蒲娜娜
二〇一七年七月二十八日
书记员 杨 坤
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)港民初字第1689号
原告张玉华，女，1965年3月5日出生，住所地河北省保定市雄县，
委托代理人李昆林，广西精一律师事务所律师。
委托代理人赖法全，广西精一律师事务所律师。
被告广西粤华房地产开发有限公司，住所地广西防城港市港口区公车新城富康市场二楼。
法定代表人陈轩同，该公司董事长。
委托代理人王政，该公司职员。
原告张玉华诉被告广西粤华房地产开发有限公司（以下简称粤华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖法全，被告粤华公司的委托代理人王政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月26日，原告与被告签订了《粤同·江滨雅轩合作建房协议书》，原告购买被告开发的位于防城港市港口区公车××城××同江××楼××房。合同签订后，原告共计向被告支付了购房款150343元。经原告向防城港市房产部门咨询，被告开发的粤同江滨雅轩楼盘并未取得预售许可证，依据相关法律规定，该《粤同·江滨雅轩合作建房协议书》无效。此后，原告多次与被告交涉，要求被告返还原告已付的购房款，但被告均已各种理由拒绝。请求法院判令：一、确认原告与被告签订的《粤同·江滨雅轩合作建房协议书》无效；二、被告返还原告所支付的购房款150343元及利息14077.70元（按中国人民银行同期贷款利率5.25%计算，自2013年11月26日始暂计算至2015年9月8日，余下利息计算至清偿之日止）；三、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院予以驳回。
经审理查明，2013年11月26日，原告作为甲方与被告作为乙方签订了《粤同·江滨雅轩合作建房协议书》，约定原告购买被告开发的防城港市港口区公车××城××同江××楼××房，建筑面积为120.16平方米，每平方米单价为3589.74元，总金额为431343元。《协议书》第四条约定，为保证合作建房工程建设的进度,甲乙双方在签订本协议的当日内,甲方向乙方交纳合作建房保证金20000元,由甲方付现金或存入乙方指定的银行账户；第五条约定，甲方选择银行按揭付款作为付款方式，在签订本协议七日内交清合同房款的30%（不含合作建房保证金），计130343元，乙方在取得房屋《商品房预售许可证》七日内，甲方到指定地点签署《商品房买卖合同》，当日交齐申办银行按揭贷款必需的文件资料，三日内到按揭银行办理面签手续，剩余部分房款由甲方向银行申请按揭贷款支付，买受人最终获得的银行贷款金额及贷款年限以银行批准为准，如果买受人获得的贷款数额加首期款不足总房款时，买受人对不足部分须在出卖人通知后五个工作日内付清。
2013年11月19日，被告公司向原告出具一张《收据》，载明收到原告交来的江滨雅轩7号楼1305号房合作建房保证金20000元。2013年11月26日，张贺军代原告通过中国银行向被告汇款130343元。截至原告起诉时，被告未取得涉案商品房《商品房预售许可证》。
以上事实，有《粤同·江滨雅轩合作建房协议书》、《收据》、中国银行的《国内汇款付款通知单》及当事人庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《粤同·江滨雅轩合作建房协议书》，包含当事人姓名、商品房基本情况、商品房总价、单价、付款方式及期限、违约责任等主要条款，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条“商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收取购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同”的规定，应当认定为商品房买卖合同。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”本案中，被告在与原告签订《粤同·江滨雅轩合作建房协议书》时未取得《商品房预售许可证》，且在本案起诉前仍未取得，违反上述法律规定，《粤同·江滨雅轩合作建房协议书》应属无效合同。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”。被告因该合同向原告收取的150343元，应当返还给原告，并按同期银行贷款利率支付相应利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条的规定，判决如下：
一、原告张玉华与被告广西粤华房地产开发有限公司于2013年11月26日签订的《粤同·江滨雅轩合作建房协议书》无效；
二、被告广西粤华房地产开发有限公司返还原告张玉华合作建房保证金及购房款共计150343元，并赔偿利息损失（利息以150343元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率分段自2013年11月26日计算至债务清偿之日止）。
案件受理费3588元，由被告广西粤华房地产开发有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本七份，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费3588元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，账号：20×××13，开户银行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐祖英
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
二〇一六年三月十六日
书 记 员 覃 艺
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执2571号
申请执行人丹阳市飞达减震器厂，组织机构代码：72350241-8，住所地：丹阳市运河镇西符村。
投资人李金南，该厂厂长。
委托代理人朱云阳，江苏维尔达律师事务所律师。
被执行人陆国良，男，1960年5月4日生，汉族，无锡市人，住无锡市锡山区
申请执行人丹阳市飞达减震器厂与被执行人陆国良买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出（2016）苏1181民初2879号民事调解书已发生法律效力,依该裁判：被执行人陆国良应分期给付申请执行人价款65000元、违约金15000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产等信息，未发现其名下银行存款、汽车、房产登记信息，现被执行人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1181民初2879号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沙军荣
二〇一六年十二月九日
书记员 徐 白
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0391执1191号
申请人:成雪莲,女,1967年10月11日出生,49岁,汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区。
被执行人:山东宁大钢构有限公司,住所地山东省济宁市金塔路北首。
申请人成雪莲与被执行人山东宁大钢构有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）苏0391民初503号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行。
生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、查询被执行人山东宁大钢构有限公司名下银行存款1300000元或提取、冻结、扣划被执行人的其他同等价值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 杨增超
执行员 冯 涛
二〇一六年十一月二日
书记员 谷金建
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0102民初5370号
原告:安徽高炉酒类销售有限公司,住所地安徽省亳州市涡阳县。
法定代表人：张超,该公司总经理。
委托代理人：许业圣，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告:合肥中威卫通达电子信息科技有限公司,住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：王中，该公司负责人。
原告安徽高炉酒类销售有限公司（以下简称“高炉公司”）与被告合肥中威卫通达电子信息科技有限公司（以下简称“中威卫公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高炉公司委托代理人马玄玄到庭参加诉讼，被告中威卫公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高炉公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付货款54680元及利息（利息自2013年7月18日起，按一年期银行贷款利率的标准计算至款清之日，计算至2016年7月8日利息损失为10000元）。事实与理由：2012年2月至2013年3月期间，被告共分7次从原告处购进高炉家和谐年份系列酒，被告均未及时付款。2013年7月18日，原告向被告发出一封对账函，明确了以下内容：被告欠原告货款54680元；回款计划为2013年7月31日前回款37080元，余款尽快付清。被告对该对账函的内容予以确认。但截至目前，被告仍未按约完成付款义务。原告为维护自身合法权益，遂诉讼至法院。
被告中威卫公司未作答辩。
经审理查明：2012年至2013年期间，高炉公司多次向中威卫公司出售高炉家和谐年份酒。后高炉公司于2013年7月18日向中威卫公司出具对账函，载明截止2013年7月18日，中威卫公司尚欠高炉公司货款54680元，另拟定回款计划，要求中威卫公司于2013年7月31日前支付货款37080元，余款尽快付清。中威卫公司于2013年7月23日在该对账函上加盖公章予以确认。
本案审理过程中，高炉公司变更利息的诉讼请求为：中威卫公司自2013年7月31日起，以37080元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付利息至2016年7月20日；自2016年7月21日起，以54680元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付利息至款清之日止。
上述事实，有高炉公司提供的收条、对账单、对账函及高炉公司当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。高炉公司主张中威卫公司拖欠货款54680元，其提供了的中威卫公司出具的收条及对账函予以证明，中威卫公司未提出抗辩，亦未
提供相反证据予以反驳，故对高炉公司的该项主张予以采信，现高炉公司要求中威卫公司支付货54680元，符合法律规定，予以支持。中威卫公司拖欠货款的行为占用了高炉公司的资金，给高炉公司造成了一定的利息损失，现高炉公司主张中威卫公司自2013年7月31日起，以37080元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付利息至2016年7月20日，并自2016年7月21日起，以54680元为基数，按相同利率标准支付利息至款清之日止，符合法律规定，予以支持，按此标准计算，至2016年7月20日的利息为6778元。被告中威卫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥中威卫通达电子信息科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽高炉酒类销售有限公司货款54680元及利息6778元（后期利息，自2016年7月21日起，以54680元为基数，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计算至款清之日止）。
案件受理费1420元、公告费800元，合计2220元，由被告合肥中威卫通达电子信息科技有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 王富华
二〇一六年十二月九日
书 记 员 朱 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初3447号
原告:重庆科美物业管理有限公司,住所地重庆市北碚区缙善路70号附20号，统一社会信用代码91500109554091856A。
法定代表人：刘波，总经理。
委托诉讼代理人：黄郭兰，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄茜，男，该公司员工。
被告:张云红,男,1967年7月7日出生,汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理重庆科美物业管理有限公司与张云红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆科美物业管理有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告重庆科美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆科美物业管理有限公司负担。
审 判 长 徐 旭
代理审判员 吴红梅
人民陪审员 成美琴
二〇一六年九月九日
书 记 员 吕雪松
四川省苍溪县人民���院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执恢123号
申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司
被执行人：赵炳,男,汉族，四川省苍溪县人。
被执行人：刘菊华,女,汉族，四川省苍溪县人。
申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人赵炳、刘菊华金融借款合同纠纷一案，执行中本院穷尽了财产调查措施，未查找到其可供执行的财产，同时本院已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制高消费令。申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0824执恢123号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 宾
审判���向剑
人民陪审员 孙昌菊
二〇一七年六月八日
书 记 员 赵金丹
四川省越西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3434执30号
申请执行人：万虎，男，汉族，1980年6月2日生。
被执行人：刘学文，女，彝族，1976年6月25日生。
万虎申请执行刘学文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）川3434民初720号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院予以立案执行，执行标的人民币20000元。
本院在执行中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期履行则强制执行。现查明被执行人刘学文系越西县公安局干警，但其工资正被本院其他案件扣划中，且暂无其他可供执行财产。申请执行人万虎于2017年3月15日向本院提出撤回本次执行申请。本院经审查认为，申请执行人万虎提出终结本次执行程序符合法律规定，应予准许。本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人万虎有债权，即被执行人刘学文应当支付申请执行人万虎欠款人民币20000元未受偿；
二、对本院于2016年9月5日作出的（2016）川3434民初720号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 母红霞
审判员 郭仕伟
审判员 马晓云
二〇一七年三月十六日
书记员 张英豪
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民特48号
申请人杨富荣，女，1959年7月22日出生，汉族，天津市河北区环卫局退休工人，住天津市和平区。
被申请人董金凤，女，1926年12月3日出生，汉族，天津市河北区环卫局退休工人，住天津市和平区。
本院在审理申请人杨富荣申请宣告被申请人董金凤无民事行为能力一案中，申请人杨富荣于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民��诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人杨富荣撤回申请。
代理审判员 王盛
二○二○一六年十二月十四日
法官助理张潇潇
书记员冯琦
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0402执1416号
申请执行人别军安，男，汉族，生于1982年04月15日，中专文化，居民，住固原市原州区。
被执行人杨磊光，男，汉族，生于1984年09月18日，居民，住固原市原州区。
被执行人杨树江，男，汉族，生于1957年08月23日，居民，住固原市原州区。
申请执行人别军安与杨磊光、杨树江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）宁0402民初5963号民事判决书已经发生法律效力。申请人别军安于2017年06月05日申请执行，本院立案执行。本案执行标的为借款本金270000元及利息，受理费6169元，执行费3950元，以上标的均未执行。在执行过程中，查明被执行人杨磊光、杨树江均外出躲避，无法找到；二人名下无证券、房屋、车辆和银行存款等信息，亦无其他财产可供执行。本院依法将被执行人杨磊光、杨树江纳入失信被执行人名单，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金龙
审判员 毛建军
审判员 李 广
二〇一七年十一月二十九日
书记员 马晓强
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016﹚苏03**民初9848号
原告：沙连周，男，1974年3月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托代理人张秋风，女，1978年5月6日出生，汉族，地址同上。系原告妻子。
被告：王昕，男，1981年1月7日出生，汉族，住徐州市云龙区。（未到庭）
被告：徐州圆邦网络科技有限公司，住所地徐州市鼓楼区黄河东路民生大厦-1-1616室。（未到庭）
法定代表人曹兰电，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地建国东路17号。
法定代表人王胜，该公司总经理。
委托代理人田媛媛，该公司法律顾问。
原告沙连周与被告王昕、徐州圆邦网络科技有限公司（简称圆邦网络公司）、中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司（简称人民财保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙连周及委托诉讼代理人张秋风、人民财保徐州分公司的委托诉讼代理人田媛媛到庭参加诉讼。被告王昕、圆邦网络公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沙连周提出诉讼请求：请求两被告赔偿原告医疗费24135.04元、住院伙食补助费5250元、营养费3400元、误工费43200元、护理费9600元、残疾赔偿金147890.4元、被抚养人生活费33320.98元、鉴定费和交通费4040元、交通费1050元残疾辅助器具费1000元、精神抚慰金22000元。事实和理由：2016年4月30日20时04分，被告王昕驾驶登记在被告圆邦网络公司名下的苏Ｃ×××××号车沿104国道由西向东行驶至792+700km处时，因采取措施不及，致车辆撞到前方同方向行驶的沙连周驾驶的机动三轮车的尾部，机动三轮车被撞击后驶入北半幅道路与由东向西行驶的郭广仁驾驶的苏Ｃ×××××号车发生相刮，造成被告王昕与原告沙连周受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经徐州市铜山区公安局交通警察大队进行道路交通事故认定书认定，被告王昕负事故的主要责任，原告沙连周负事故的次要责任，郭广仁无责任。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司投保了交强险和第三者责任险。
人民财保徐州分公司辩称,对交通事故发生事实和责任划分没有异议，事故发生时王昕驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为100万元的第三者责任保险，有不计免赔。保险公司在交强险内已经赔偿了1万元医疗费、2000元的三者车损，在商业三责险内赔偿了105402.69元。对于我公司承保车辆苏Ｃ×××××号车在事故中出现了车损及施救费，共计25800元，保险公司已经向被保险人即本案第二被告赔偿，但因原告在事故中承担次要责任，其也应当承担其中的9140元。请求法庭从原告诉请中予以扣除。在事故中还有无责车辆，原告未起诉对于无责车辆应当承担的数额请求法院予以扣除。保险公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。
被告王昕、圆邦网络公司未作答辩。
经审理查明：2016年4月30日20时04分，被告圆邦网络公司驾驶员王昕驾驶该公司苏Ｃ×××××号车沿104国道由西向东行驶至792+700km处时，在夜间视线不清、容易发生危险的路段的情况下速度较快，未减速慢性，发现情况时措施不及致车辆撞到前方同方向行驶的沙连周驾驶的机动三轮车的尾部，机动三轮车被撞击后驶入北半幅道路与由东向西行驶的郭广仁驾驶的苏Ｃ×××××号车发生相刮，造成被告王昕与原告沙连周受伤，三车不同程度损坏的交通事故。经徐州市铜山区公安局交通警察大队进行道路交通事故认定书认定，被告王昕负事故的主要责任，原告沙连周负事故的次要责任，郭广仁无责任。原告沙连周受伤后共住院治疗105天。2017年2月24日的司法鉴定意见书载明：沙连周因交通事故致右侧第8-12肋骨骨折、脑实质多发挫裂伤、蛛网膜下腔出血、脑肿胀等。其偏瘫构成交通事故七级伤残，其人格改变，日常活动能力轻度受限，构成交通事故十级伤残，其右侧第8-12肋骨骨折，构成交通事故十级伤残。原告曾就前期医疗费用诉至本院，人民财保徐州分公司赔偿原告了原告部分费用，并赔偿圆邦网络公司车损25800元。
另查明，原告之父1942年1月2日出生，原告母亲1943年8月16日出生。原告之子1999年7月5日出生，现系江苏徐州技师学院轨道交通学院2015级铁道运营管理2班的学生。
本院认为，交警部门作出的道路交通事故认定具有事实和法律依据，本院予以确认。原告主张的各项赔偿与实际有较小差距，为减少诉累，本院一并进行处理。经审核，原告要求的医疗费24135.04元、住院伙食补助费5250元（50元/天×105天）、营养费3400元（34元/天×100天），符合法律规定，本院予以支持。原告以建筑行业标准主张误工费，没提供证据证明，本院参照农村居民人均可支配收入计算，根据原告的伤情及多次住院的实际情况，其误工费可以计算至定残之日，本院支持其误工费14470.68元（300天×17606元/365天）。原告住院105天，根据其伤情，原告主张护理费120天，符合规定，本院支持其护理费9600元（80元/天×120天）。原告残疾赔偿金为172129.44元，残疾辅助器具费共计670元。原告购买的成人尿裤、护理垫共800元，虽仅有收据而无发票，但其确因治疗需要，本院予以支持。原告主张的交通费虽无证据证明，但结合原告伤情及就医情况，本院酌定1000元。原告主张精神抚慰金22000元符合法律规定，本院予以支持。以上合计253455.16元。人民财保徐州分公司应当先在交强险限额内赔偿原告11万元，扣除另苏Ｃ×××××号车在无责限额内应当赔偿1万元，余款133455.16元，人民财保徐州分公司应当承担70%即93419元。人民财保徐州分公司总计应当赔偿原告203419元。人民财保徐州分公司赔偿圆邦网络公司车损25800元，原告应当赔偿人民财保徐州分公司9140元（2000+23800×30%），双方赔偿额相互抵销后，人民财保徐州分公司还应当赔偿原告194279元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司赔偿原告沙连周各项损失共计194279元，于本判决生效后二十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取637元、鉴定费用共计4398元，合计5035元，由徐州圆邦网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周提海
二〇一七年四月二十日
书记员 张欣然
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初2465号
原告杨文如，女，汉族，1955年7月14日出生，身份证号码：XX，住四川省XXX。
委托代理人夏恩静，系四川诺瑞特律师事务所律师。（特别授权）
被告成都松山商贸有限公司，住所地：成都市温江区天府街道学府社区十三组。
法定代表人刘勤，系该公司总经理。
委托代理人王玉成，男，汉族，1971年10月4日出生，身份证号码：XX，住成都市XXX，系该公司员工。（一般代理）
委托代理人童颖，系四川君益律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告杨文如与被告成都松山商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告杨文如于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文如申请撤诉系其依法处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告杨文如撤回起诉。
本案减半后收取案件受理费824元，由原告杨文如负担。
审判员 范华良
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 婷
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终2043号
上诉人（原审起诉人）：朱萍。
委托诉讼代理人：金德际，江苏鑫淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：管旭光，江苏鑫淮律师事务所律师。
上诉人朱萍因与淮安市淮安区社会福利厂、淮安区民政局、淮安区人力资源和社会保障局劳动争议纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院2017年5月5日作出的(2017)苏0803民初2638号不予受理的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
本院经审查查明，2017年5月5日，朱萍向原审法院提交以淮安市淮安区社会福利厂、淮安区民政局、淮安区人力资源和社会保障局为被告的民事起诉状。其诉称，起诉人为被起诉人淮安区民政局下属单位社会福利厂的退休员工。2016年，起诉人发现自己的退休工资数额有异常，后调查获知，在1994年事业单位工资套改时，起诉人作为淮安区福利厂的在职在编人员，已经被确定为技术工。后第一被起诉人淮安区社会福利厂将起诉人工资卡片载明个人工资信息（1999年10月之后）进行恶意涂改，将“技术工”改成“普通工”，导致起诉人只能享受“普通工”的退休待遇。“技术工”改成“普通工”的根本原因：在1993-2015年期间，被起诉人始终未通知起诉人参加相关的培训考试。为此起诉人多次信访、上访，反映的问题一直没能得到妥善解决。
请求判决：1、被起诉人支付退休待遇差额10334.4元，并确认退休金按每月4534.8元的标准发放；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。
原审法院认为，起诉人已经于2012年5月在社会养老保险机构正式办理了退休手续，主张退休金待遇增加等不属于劳动争议案件受理范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的民事案件受理条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定对朱萍的起诉不予受理。
朱萍上诉认为，一审裁定存在事实错误，法律适用不当的问题，事实上，上诉人的起诉依据为最高人民法院给四川省高级人民法院的批复中明确认定该争议可以参照劳动争议，人民法院经审查后依法受理[1993年4月15日（93）法民字第6号]。淮安区法院依照此批复，应依法受理。请求撤销一审裁定，裁定由淮安区法院立案审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，朱萍向一审法院起诉，其诉求是判决被起诉人支付退休待遇差额10334.4元，并确认退休金按每月4534.8元的标准发放，根据有关法律及司法解释的规定，上诉人工种的确认和退休待遇的标准等问题均不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，上诉人可通过相关行政部门申请解决。上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予采纳，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐慧鸣
审判员 孙 彤
审判员 王 娟
二〇一七年七月二十七日
书记员 余宛蓉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初10165号
原告：重庆新跨越房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道16号，社会信用代码91500113790707376N。
法定代表人：韩庆，总经理。
委托代理人：傅艳，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告：刘豪，男，1994年1月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆新跨越房地产开发有限公司（以下简称新跨越房地产公司）与被告刘豪商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告新跨越房地产公司于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新跨越房地产公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一���规定，裁定如下：
准许重庆新跨越房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费3511元，由重庆新跨越房地产开发有限公司负担。
代理审判员 朱建新
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张馨予
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民初2878号
原告北京金生恒源建设工程有限公司。地址北京市大兴区北兴路（东段）*号院**号楼*层***室。
法定代表人周兆帅，该公司经理。
被告涿州市冬产壮农业开发有限公司。地址涿州市百尺竿镇张家庄村。
法定代表人樊庆忠，该公司总经理。
原告北京金生恒源建设工程有限公司与被告涿州市冬产壮农业开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
原告诉称，原、被告双方于2015年3月26日签署《建设工程施工合同》，约定被告将位于涿州市东仙坡镇青岗村的生态大棚项目的建筑主体、钢结构、水暖电工工程发包给原告进行施工。合同签订后，原告向被告交付5万元保证金，被告向原告发出《进场通知书》，原告进场，并按合同第十四条第2款约定，先行搭建临设施(工人宿舍临建、办公区临建及安装等)。原告将临建搭建完成，根据合同约定，被告应付部分工程款，但被告拒绝支付工程款，后原告被迫停要。后经原告催要，被告仍不支付。为维护原告合法权益，诉请判令被告支付工程款570976.62元及利息42823元，并返还双倍保证金10万元，共计713800元。
本院经审查认为，按原告起诉提供的联系方式，经我院多次向被告送达相关手续均无法送达，且原告不能向本院提供被告的其他信息，应视为原告起诉无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告北京金生恒源建设工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数额提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘翠翠
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一七年六月十七日
书 记 员 李凤丽
黑龙江大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0606民初1029号
原告大庆市海琪加油有限公司，住所地黑龙江省大庆市大同区林源街5号。
法定代表人于丽杰，该公司董事长。
委托代理人刘喜春，男，该公司员工，住黑龙江省林甸县林甸镇。
被告赵振伟。
原告大庆市海琪加油有限公司诉被告赵振伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彦文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大庆市海琪加油有限公司到庭参加诉讼，被告赵振伟经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告大庆市海琪加油有限公司诉称，要求被告给付加油款118246元，诉讼费由被告承担。2015年6月，被告与原告达成口头协议。双方约定，原告为被告的车辆加油，加油后支付加油款。2015年6月23日至2015年10月8日，被告车辆在原告处加油，被告共计加油的款项为248246元。2015年10月前，被告分数次向原告支付加油款130000元，剩余款项118246元，虽经原告多次催要，被告至今未还，故诉至法院。
被告赵振伟经本院合法传唤未到庭答辩，亦未提交答辩意见。
原告大庆市海琪加油有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
证据一、欠条344张，证明被告欠款的事实及金额。自2015年6月23日至2015年10月8日被告在我公司处加油，加油款共计248246元，2015年10月前，被告数次还款13万元，剩余款项118246元，虽经多次催要但是未还。本院对该证据的真实性及证明的问题予以确认。
证据二、财务应收账款明细账一张，证明被告曾在2015年6月起至2015年末欠加油款118246元。本院对该证据的真实性及证明的问题予以确认。
证据三、原、被告通话录音光盘一张，证明被告欠原告方加油款的事实。本院对该证据的真实性及证明的问题不予确认。
根据原告陈述及上述有效证据，本院确认以下事实：
被告与原告于2015年6月达成口头协议。双方约定原告为被告的车辆加油，加油后支付加油款。2015年6月23日至2015年10月8日，被告车辆在原告处加油的款项为248246元。2015年10月前，被告分数次向原告支付加油款130000元，剩余款项118246元，经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，被告赵振伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提出答辩意见或证据材料，视为其放弃对原告大庆市海琪加油有限公司陈述、举证、进行抗辩及质证的权利。原告大庆市海琪加油有限公司提供的证据注明了被告赵振伟对原告大庆市海琪加油有限公司的欠款，且对欠款数额、还款时间等事项记载明确。因此，对原告大庆市海琪加油有限公司要求被告赵振伟偿还加油款人民币118246元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵振伟于本判决生效之日起十日内偿还原告大庆市海琪加油有限公司欠款人民币118246元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，由被告赵振伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王彦文
二〇一六年十二月二十二日
书记员 朱立刚
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初803号
原告：吉林市九通商品混凝土有限公司，住所地：吉林市吉林经济技术开发区。
法定代表人：杨帆，该公司总经理。
委托代理人：曹海峰，该公司职员。
委托代理人：常爱梅，吉林佳誉律师事务所律师。
被告：于忠，男，1969年2月23日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
原告吉林市九通商品混凝土有限公司（以下简称九通混凝土公司）诉被告于忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘忠军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告九通混凝土公司的委托代理人曹海峰、常爱梅、被告于忠均庭参加诉讼。本案现已审理终结。
九通混凝土公司诉称：2014年6月12日，原告与被告签订商品混凝土买卖合同，约定由原告提供商品混凝土。合同签订后，原告按照被告需求向被告提供混凝土1151立方米，总价款为人民币413010.00元。但被告收到原告提供的混凝土后并未依约向原告支付价款，其行为已构成违约，并因此给原告造成了经济损失。根据合同约定被告应承担违约责任。原告多次找被告索要价款，但被告至今未履行支付价款义务。故请求法院依法判令：一、被告向原告支付商品混凝土价款人民币413010.00元及利息损失148683.60元（2014年7月16日至2016年1月16日），后续利息计算至实际支付之日止；二、被告向原告支付律师代理费10000.00元。以上两项合计571693.60元。三、诉讼费用由被告承担。
于忠辩称：2014年末原告法人找我，我就过去了，当时问我欠钱为什么不给，我说让你给我开发票，可是你没开。原告问我现在有啥，我说曹铁军欠我40万元和一套房子。原告说房子你别要了，由原告向曹铁军要，还问了房屋的地址，我说在九中房后，房屋面积110平方米，原告说剩下的差价他和曹铁军算，不用我管了。当时就给曹铁军打电话，曹铁军就过来了。2015年8、9月份蔡玉祥找我问房子的事，我又去的原告办公室，当时有渔楼村的村长、妇女主任、曹铁军、蔡玉祥，要出手续。当天说完了，原告告诉曹铁军，曹铁军把房子给了渔楼村的村长赵季福，告诉蔡玉祥3天把手续办完。剩下的13000.00元我给原告现金。之后我们就走了。后蔡玉祥这个事是否办了，我不清楚，也没有找过我。但是后来合同没有拿过来，13000.00元我也没有给。
经审理查明：2014年6月12于忠（甲方）与九通混凝土公司（乙方）签订《商品混凝土买卖合同》，约定于忠从九通混凝土公司购买商品混凝土。并在结算条款中约定：工程结束后，根据供应量甲方支付乙方总货款一半的现金，余款由甲方给乙方的砂厂运输砂石，以运费抵顶商混款。同时在违约责任条款中约定：如果甲方未按合同约定履行给付乙方混凝土款的义务，应按欠款额月利2%向乙方支付利息。乙方为实现债权支付的律师费、交通费等一切费用由甲方承担。后自2014年6月13日至2014年7月16日期间，于忠陆续从九通混凝土公司拉走混混凝土1151.00立方米，其中单价330.00元/立方米的45.00立方米，其余1106.00立方米单价为360.00元/立方米，合计欠混凝土款413010.00元未付。后由于乙方所属沙场已出卖，致使以运费抵顶一半商混款的约定未能实际履行。
另查，于忠所购上述混凝土用于吉林省新建筑有限责任公司绿能厂厂区地面和道路施工。该工程结束时间为2014年11月20日。九通混凝土公司就本案诉讼聘请律师支付律师费10000.00元。
认定上述事实的证据有：原告提供的《商品混凝土买卖合同书》一份、发货单148张、律师费发票一张，以及双方当事人陈述。
本案焦点问题：原告的诉讼请求是否合法有据，应否予以支持。
本院认为：原告与被告之间形成的买卖合同，合法有效。原告已依约交付混凝土，被告理应依约给付货款，否则应承担相应的违约责任。关于货款413010.00元先付一半现金（即206505.00元）的问题，虽双方约定应于“工程结束后”给付，但因此时间约定并不确定，结合合同的真实意思应理解为工程结束时即2014年11月20日。再者，原告对此理解为被告拉完混凝土的时间就是工程的结束时间不妥，不符合通常理解，这里的工程应为被告购买混凝土而投入使用的工程。故可以2014年11月20日之次日作为被告承担未付货款违约责任的起始时间，并作为利息损失的起算时间点，而并非是2014年7月16日。此部分货款206505.00元自2014年11月21日至2016年1月16日利息为206505×2%×12÷360×422=58096.74元。关于双方约定以运费抵顶余下一半货款(即206505.00元)问题，此款未能按约定方式履行并非被告过错，是因原告所属沙场出卖等原因所致，故对此款履行在双方未有进一步约定的情况下，可酌情从原告起诉时（2016年3月17日）按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。关于原告请求的律师费，应按合同约定予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告于忠给付原告吉林市九通商品混凝土有限公司混凝土款413010.00元及利息58096.74元（自2014年11月21日至2016年1月16日止），合计471106.74，于本判决生效之日起三日内一次性付清；
被告于忠给付原告吉林市九通商品混凝土有限公司混凝土款206505.00元的利息损失（按月利率2%计算，自2016年1月17日至欠款实际付清之日止）；
被告于忠给付原告吉林市九通商品混凝土有限公司混凝土款206505.00元的利息损失（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年3月17日至欠款实际付清之日止）；
被告于忠支付原告吉林市九通商品混凝土有限公司律师费10000.00元，于本判决生效之日起三日内一次性付清。
驳回原告吉林市九通商品混凝土有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8136.00元、保全费3378.00元，合计11514.00元，由原告吉林市九通商品混凝土有限公司负担2997.00元，被告于忠负担8517.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 刘忠军
二〇一六年六月二十日
提出执行申请期限为二年
代理书记员 丁国丽
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1350号
申请执行人冯元城，男，1982年11月29日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
委托代理人石圣奇，北京市建研律师事务所律师。
被执行人李雪峰，女，1977年2月3日出生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区，
申请执行人冯元城与被执行人李雪峰民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第3727号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伏棉
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十月二十七日
书记员 颜晓春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初2207号
原告：周敏，女，1967年7月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告：陈忠霞，女，1960年7月25日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：唐江蓉，男，1959年4月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告周敏、陈忠霞与被告唐江蓉民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告周敏、陈忠霞于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周敏、陈忠霞在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告周敏、陈忠霞提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下:
准许原告周敏、陈忠霞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周敏、陈忠霞负担。
审判员 黄小琴
二〇一七年四月五日
书记员 何杰蕤
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初485号
原告：冯长春，男，1979年6月21日生，汉族，住四川省邻水县。
委托代理人：何玉娟，重庆百君律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆明德门窗有限公司,住所地重庆市大渡口区建胜镇民胜村1号附26号。
法定代表人：王兴虎，该公司总经理。
被告：重庆元飞建设（集团）有限公司,住所地重庆市巴南区巴滨路1号。
法定代表人：熊科咏，该公司执行董事。
本院在审理原告冯长春与被告重庆明德门窗有限公司、重庆元飞建设（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告冯长春于2017年2月4日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有��法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯长春撤回起诉。
审判员 曾 勇
二〇一七年二月四日
书记员 姜林含
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初2175号之一
原告郜某某，男，1973年2月14日出生，汉族。
被告石某某，女，1973年2月14日出生，汉族。
本院在审理原告郜某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，原告郜某某于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郜某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郜某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告郜某某负担。
审 判 长 尚玉拴
审 判 员 贺金涛
人民陪审员 张应照
二〇一六年七月一日
书 记 员 乔 迁
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1703民初276号
原告：杨济溟，男，汉族，生于1940年1月14日，住四川省达州市达川区。
原告：张先英，女，汉族，生于1938年1月1日，住四川省达州市达川区，系原告杨济溟之夫。
委托诉讼代理人：杨济溟，男，汉族，生于1940年1月14日，住四川省达州市达川区。
原告：周烈芳，女，汉族，生于1988年10月21日，住四川省达州市达川区，系原告杨济溟之儿媳。
委托诉讼代理人：杨济溟，男，汉族，生于1940年1月14日，住四川省达州市达川区。
原告：杨某1，女，汉族，生于2008年11月2日，住四川省达州市达川区，系原告杨济溟之长孙女。
委托诉讼代理人：杨济溟，男，汉族，生于1940年1月14日，住四川省达州市达川区。
原告：杨某2，女，汉族，生于2011年1月16日，住四川省达州市达川区，系原告杨济溟之次孙女。
委托诉讼代理人：杨济溟，男，汉族，生于1940年1月14日，住四川省达州市达川区。
被告：何才平，男，汉族，生于1970年1月25日，住四川省平昌县。
被告：黄桂建，男，48岁，住四川省达州市达川区。
原告杨济溟、张先英、周烈芳、杨某1、杨某2与被告何才平、黄桂建房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法进行审理。
杨济溟、张先英、周烈芳、杨某1、杨某2向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告于2011年3月2日签订的《危房联户改建协议》及2013年1月26日的《调解补充协议》无效；2.依法判令上列被告立即恢复原告房屋（门市一间50平方米，住房两套110平方米）；3依法判令上列被告赔偿下年房屋租赁费21000元（3000元*7年）；4.本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，杨济溟、张先英、周烈芳、杨某1、杨某2在提交的《民事诉状》中罗列的被告“黄桂建”身份信息不明确，其公民身份号码与被告何才平一致，本院通过多方查找“黄桂建”无果，同时前往公安机关调取“黄桂建”身份信息，经杨济溟到庭核实确认不是其诉讼的“黄桂建”，杨济溟明示亦不能向法庭提供“黄桂建”的准确身份信息。本案系无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回杨济溟、张先英、周烈芳、杨某1、杨某2的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判长 龙桂梅
审判员 张 鑑
审判员 郝 灿
二〇一八年六月六日
书记员 张鸿晋
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)兵0601行初26号
原告李洋，男，汉族，1989年10月28日出生，住新疆库尔勒市。
委托代理人李国军（系原告父亲），男，汉族，1964年7月12日出生，住新疆库尔勒市。
委托代理人张新辉，新疆西昭律师事务所律师。
被告新疆兵团警官高等专科学校，住所地新疆兵团第六师五家渠市前进路，组织机构代码：45849356-4。
法人代表延永生，该学校校长。
委托代理人肖建平，该学校主任。
委托代理人蔺志江，新疆塞北律师事务所律师。
原告李洋不服被告新疆兵团警官高等专科学校（以下简称兵团警校）教育行政管理行为一案,于2016年7月25日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年7月26日向被告兵团警校送达起诉状副本及应诉通知书。被告兵团警校在开庭之前未向本院提交作出具体行政行为的证据及所依据的规范性文件。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告李洋的委托代理人李国军、张新辉，被告兵团警校的委托代理人肖建平、蔺志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告兵团警校于2016年6月13日作出校发[2016]42号关于李洋等8名同学的处理决定，认定2015年10月8日9时许，在学校行政楼宿舍4楼楼道内2013级监管试点班学员李洋因2013级五年制治安管理（一）班学员打扫卫生时声音较大，与该班班长翟俊杰发生争执，在争执的过程中，夏晨曦、张俊涛、张彦哲等人参与吵架，在双方争吵的过程中，李洋分别两次从3楼纠集本班耿吉峰、乔江涛、黄九龙等人上楼与2013级五年制治安管理（一）班学员争执，在争执过程中耿吉峰上前将手中的烟头扔向对方人群，引起双方互殴。李洋用手中的衣柜的晾衣杆（铝合金制）殴打夏晨曦的面部，造成夏晨曦左上唇皮肤挫裂伤，左门牙牙冠折断；乔江涛用拳头在翟俊杰的面部打了2拳，造成翟俊杰鼻部软组织损伤；耿吉峰用拳头在张彦哲的面部打了4拳，造成张彦哲面部软组织损伤；张俊涛在双方互殴的过程中，被暖瓶砸到头部，造成头部软组织损伤。经鉴定夏晨曦的损伤程度为轻微伤。根据《兵团警官高等专科学校学生违纪处分规定》第七条第二款第四项、第六项，第五款第三项规定：给予李洋开除学籍处分。
原告李洋诉称，2014年2月，原告通过招生考试被被告兵团警校录取为刑事执行专业学生。2015年12月24日，被告兵团警校向原告发放了毕业证书。但被告随后又将原告的毕业证收回，并口头通知原告因原告2015年10月8日的打架斗殴事件要对原告作出开除学籍的处分。2016年2月2日，被告向原告送达了落款为2015年12月25日的书面开除学籍的处分决定。原告收到该决定后向被告申诉，被告驳回了原告的申诉。2016年3月23日，原告向自治区教育厅提起了申诉。2016年4月13日，自治区教育厅撤销了被告开除原告学籍的处分决定。2016年6月13日，被告再次对原告作出开除学籍的处分。原告认为被告在处分原告的过程中，存在认定事实不正确，证据不足，无法律依据。故诉至法院，请求：一、依法撤销被告校发[2016]42号文件中对原告作出的开除学籍处分决定；二、判令被告发还扣押原告的毕业证书；三、由被告承担诉讼费用。
被告兵团警校辩称，被告作出的校发[2016]42号文件中对原告作出的开除学籍处分决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。请求驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明：2015年10月8日9时许，在学校行政楼宿舍4楼楼道内2013级监管试点班学员李洋因2013级五年制治安管理（一）班学员打扫卫生时声音较大，与该班班长翟俊杰发生争执，在争执的过程中，夏晨曦、张俊涛、张彦哲等人参与吵架，在双方争吵的过程中，李洋分别两次从3楼纠集本班耿吉峰、乔江涛、黄九龙等人上楼与2013级五年制治安管理（一）班学员争执，在争执过程中耿吉峰上前将手中的烟头扔向对方人群，引起双方互殴。李洋用手中的衣柜的晾衣杆（铝合金制）殴打夏晨曦的面部，造成夏晨曦左上唇皮肤挫裂伤，左门牙牙冠折断；乔江涛用拳头在翟俊杰的面部打了2拳，造成翟俊杰鼻部软组织损伤；耿吉峰用拳头在张彦哲的面部打了4拳，造成张彦哲面部软组织损伤；张俊涛在双方互殴的过程中，被暖瓶砸到头部，造成头部软组织损伤。2015年11月28日，李洋与夏晨曦在五家渠垦区公安局的调解下达成了调解协议，李洋赔偿夏晨曦损失65000元。五家渠公安局对李洋不予处罚。2015年12月25日，被告兵团警校向原告颁发了毕业证，但被告随后又将原告的毕业证收回，并口头通知原告因2015年10月8日的打架斗殴事件要对原告作出开除学籍的处分。2016年2月2日，被告向原告送达了落款为2015年12月25日的校发[2015]92号文件，对原告作出的开除学籍处分决定。原告收到该决定后向被告申诉，被告驳回了原告的申诉。2016年3月23日，原告向自治区教育厅提起了申诉。2016年4月13日，自治区教育厅撤销了被告开除原告学籍的处分决定。2016年6月13日，被告再次作出校发[2016]42号文件，再次对原告作出了开除学籍处分决定。原告不服，诉至本院。被告兵团警校在开庭之前未向本院提交作出具体行政行为的证据及所依据的规范性文件。
上述事实有原告提交的李洋毕业证书一份、学生申诉决定书一份、校发[2016]42号文件一份、学生手册一本及原、被告陈述为证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条规定：“人民法院应当在立案之日起五日内，将起诉状副本发送被告。被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内，将答辩状副本发送原告。”本案中，被告兵团警校在收到本院送达的起诉状后，未在十五日内向本院提交作出[2016]42号文件的证据和所依据的规范性文件。视为被告作出[2016]42号文件没有相应的证据。故对原告要求撤销被告校发[2016]42号文件中对原告作出的开除学籍处分决定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条之规定，判决如下：
一、撤销被告新疆兵团警官高等专科学校作出的校发[2016]42号文件中对原告李洋开除学籍处分决定；
二、驳回原告李洋其他诉讼请求。
案件受理费50元，邮寄送达费68.8元，合计118.8元（原告已预交），由被告新疆兵团警官高等专科学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审 判 长 马 健
审 判 员 赵 辉
人民陪审员 班云飞
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张巧丽
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0981刑初271号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人曾某兰，男，汉族，初中文化，务农。2015年9月16日因吸食毒品被沅江市公安局决定行政拘留十五日。又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年9月28日被沅江市公安局取保候审。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉(2016)263号起诉书指控被告人曾某兰犯容留他人吸毒罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院检察员罗剑、被告人曾某兰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月15日左右的一天下午，被告人曾某兰在租住的沅江市“水之恋”宾馆205房间内，由曹某锋（另案处理）提供毒品，容留吸毒人员曹某锋、聂某、“高几”（身份未查明）以“水过滤”的方式共同吸食毒品。
上述事实，被告人曾某兰在开庭审理过程中亦无异议，并有沅江市公安局的发破案报告及抓获材料等有关书证，户籍证明，证人曹某锋、聂某、孙某南的证言，被告人曾某兰的供述，检查笔录，辨认笔录，通话记录详单，吸毒人员动态管控详细信息单，沅江市公安局公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某兰明知他人吸食毒品仍为其提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人曾某兰犯容留他人吸毒罪的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某兰当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某兰犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元(罚金限本判决生效后十日内缴纳)；
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月11日起至2017年1月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 孙英
二〇一六年十月十二日
书记员 王婧
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初2786号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街38号。
负责人：杨新丰，该行行长。
委托代理人:瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：陆垠廷，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：陕西华汉实业集团有限公司，住所地：西安市雁塔区长安南路82号华城国际4幢10306室。
法定代表人：骆平济，总经理。
委托代理人：王磊，陕西海普瑞诚律师事务所律师。
委托代理人：井琦，北京市惠诚律师事务所西安分所律师。
被告：全铭，男，住址不详。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告陕西华汉实业集团有限公司、全铭借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与二被告于2010年4月7日签订《贷款合同》，约定被告全铭向原告贷款270000元。后被告未按约还款，现原告起诉要求：1、宣告贷款立即到期，被告偿还原告本金235106.65元、利息16376.16元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有明确的被告。现原告不能提供被告的准确身份信息，致本院无法向被告送达法律文书。故原告的起诉不符合起诉条件，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的起诉。
案件受理费5096元不予收取，退回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
审 判 员 朱 璘
人民陪审员 唐金琳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 寇蒙蒙