wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执278号
申请执行人欧某某，男。
被执行人李某某，男。
本院在申请执行人欧某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，贵州省黔西县人民法院于2016年1月29日作出的（2016）黔0522民初494号民事调解书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人欧某某于2016年2月23日向本院申请执行。
本案在执行中，依法拍卖被执行人李某某与邓开芬所有的坐落于黔西县燕山路某门面及住房一栋，拍卖成交额为1192000元，扣除系列案件申请执行费31730元、房屋评估费为15000元、银行抵押贷款优先受偿款712366.36元，共计：759096.36元，剩余432903.64元。本案申请执行人欧某某本次分配执行款100638.64元。被执行人李某某暂无其它可供执行执行财产，申请执行人欧某某同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）黔0522执278号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石承琴
二〇一六年八月二十九日
书记员 宋明彩
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蒙民二初字第00342号
原告：合肥恒泰钢构有限公司，住所地巢湖居巢区。
法定代表人：司家强，系该公司经理。
委托代理人：梅启林，系安徽东屹漆园律师事务所律师。
委托代理人：王赛，系安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：蒙城县农业技术推广中心，住所地蒙城县。
法定代表人：李学章，该中心主任。
本院在审理原告合肥恒泰钢构有限公司诉被告蒙城县农业技术推广中心为建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方已自行协商解决，原告为此提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告合肥恒泰钢构有限公司撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，财产保全费2510元，计5110元由原告承担。
审判员 刘 锋
二〇一五年八月二十日
书记员 刘朝宏
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执215号之二
申请执行人：蒙明萍，女，汉族，生于1974年10月28日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：四川省美壹家装饰工程有限公司，住四川省南充市嘉陵区光彩大市场2区4幢2楼5号。
法定代表人：龙宇。
被执行人：龙宇，男，汉族，生于1987年1月21日，住四川省南充市顺庆区。
关于蒙明萍申请执行四川省美壹家装饰工程有限公司、龙宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日作出的（2016）川1304民初3260号民事判决书确定：被执行人四川省美壹家装饰工程有限公司向蒙明萍支付货款40230元，龙宇承担连带责任。该判决书已发生法律效力，申请执行人蒙明萍向本院申请强制执行，本院于2018年1月24日立案受理。本案在执行中，已向被执行人四川省美壹家装饰工程有限公司、龙宇发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法轮候查封了被执行人龙宇与他人共有的位于南充市顺庆区房屋（产权号0XXX6），该房已设置抵押；经本院对被执行人的其他财产进行调查，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。执行情况已告知申请执行人，鉴于暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人尚未实现的债权本金40230元，被执行人应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 宇
审判员 朱智勇
审判员 何 洪
二〇一八年六月七日
书记员 陈 晓
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0924民初66号
原告：何龙全，男，1964年1月1日出生于四川省蓬安县，住蓬安县，现住陕西省紫阳县。
被告：张昌海，男，1963年7月8日出生于陕西省紫阳县，住陕西省紫阳县。
原告何龙全与被告张昌海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何龙全到庭参加诉讼，被告张昌海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何龙全向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付原告装修工资8,800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月，被告张昌海因装修自家房屋找到原告，让原告对被告四楼两套房屋和楼顶两个小套房进行油漆工作，原告于2014年10月完成工作后，被告应支付原告工资18800元，被告于2014年12月向原告支付了10000元，下余8800元被告向原告出具了欠条一张，约定于农历2016年2月15日前付清。付款期限届满后，原告多次向被告催要，至今未向原告支付。原告为了维护自己的合法权益，只有起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告何龙全为证明自己的主张，提供了下列证据材料：1、原告身份证复印件。用以证明原告的主体资格。2、被告向原告出具的欠条一张。用以证明被告应向原告支付劳动报酬8800元。
张昌海未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据1、证据2，因上述证据形式合法、内容真实，故本院依法确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的证据，认定下列事实：原告何龙全系从事油漆装修工作的工人，2014年8月，原告为被告张昌海的房屋装修从事油漆工作，原告完工后，被告于农历2015年12月24日向原告出具了工资欠条一张，欠条载明被告应向原告支付工资8800元，约定于2016年2月15日前付清，但被告至今未向原告支付该工资。
本院认为，劳动者合法权益受法律保护。本案中，原告何龙全付出了劳动，就应当得到报酬。被告张昌海向原告出具了工资欠条，约定了支付期限，就应当按照约定履行自己的义务，被告逾期支付劳动报酬的行为已经违约，故对原告要求被告支付其工资8,800元的诉讼请求，本院应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张昌海于本判决生效后十日内向原告何龙全支付工资8,800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费600元，由被告张昌海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 蔡腾飞
人民陪审员 钱远红
人民陪审员 王发琴
二〇一八年五月二日
书 记 员 陈顺苗
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）内0821民初2716号
原告杜玉芬，女，1978年1月19日出生，现住五原县。
被告王文鼎，男，1982年9月15日出生，现住五原县。
原告杜玉芬与被告王文鼎民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法由代理审判员刘平原适用简易程序于10月31日9时公开开庭进行了审理。原告杜玉芬到庭，被告王文鼎经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
杜玉芬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王文鼎偿还借款本金30万元及利息，利息从2013年1月6日开始按月利息2分计算至还清欠款之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月6日，被告王文鼎向原告借款30万元，约定利息3分，后被告王文鼎偿还部分利息至2013年1月6日，2015年11月顶回60件蓝月亮洗衣液，价值3720元，下欠本金和利息至今未还。
被告王文鼎未到庭答辩。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院对原告的诉讼请求予以确认，但是被告2015年11月给付原告60件蓝月亮洗衣液，价值3720元，应当按利息计算，所以，被告给付原告的利息应该计算至2013年元月19日，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告王文鼎于本判决生效后十日内给付原告杜玉芬借款本金30万元，利息按月利率20‰从2013年1月20日计算至还清借款本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2900元，由被告王文鼎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘平原
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王馨萱
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初4371号
原告：四川威德酒店物业管理有限公司。住所地：成都市锦江区静安路9号。
法定代表人：刘小华，四川威德酒店物业管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：许军，四川兴睿峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱元利，四川兴睿峰律师事务所律师。
被告:ＸＸ，男，1979年9月27日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告四川威德酒店物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告四川威德酒店物业管理有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川威德酒店物业管理有限公司的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告四川威德酒店物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元,减半收取计25元，由原告四川威德酒店物业管理有限公司承担。
审判员 徐国书
二〇一七年七月二十五日
书记员 梁 栋
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第4446号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路30号名人城市广场39层。
负责人陈阳，该公司总经理。
被执行人蒋兆达，男，1937年10月15日生，汉族，住新浦区。
被执行人蒋某1。
被执行人蒋某2。
执行人 王洪娟，女，1978年4月20日22，汉族，住址同上。
被执行人徐顺华，男，1973年8月6日11,汉户籍地新浦区*号，现新浦区市后。
申请执行人安邦财产保险股份有限公司江苏分公司申请执行被执行人蒋兆达、王洪蒋某1美蒋某2润琪、徐顺华保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2013）新少民初字第0082号民事判决书已经发生法律效力。依该判决,被告蒋兆达、王洪蒋某1美蒋某2润琪于本判决生效后十日内在继承蒋社会遗产的范围内给付原告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司110000元。被告徐顺华对被告蒋兆达、王洪蒋某1美蒋某2润琪上述债务承担连带责任。因被执行人未能按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现被执行人可供执行财产线索，申请人未提供被执行人财产线索，现案件应程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新少民初字第0082号民事判决书已的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长苏士军
执行员展昊
执行员乔爱民
二0一六年六月六日
书记员史竹明
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第00462号
罪犯开某，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省连云港市新浦区人民法院于2012年8月13日作出(2012)新刑初字第0309号刑事判决，以被告人开某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。2012年9月26日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2015年2月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯开某在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯在服刑期间获得受到监狱表扬二次，获得监狱记奖一次，确有悔改表现。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯开某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯开某在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯开某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯开某减去有期徒刑六个月十五天（刑期至2015年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年三月十八日
书 记 员 陆 艳
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执710号之一
申请执行人：柯由根，男，1966年6月25日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：许飞，男，1962年6月4日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：陈志萍，女，1971年8月28日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被执行人：李家法，男，1984年12月27日出生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00300号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款78631.80元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年五月二十日
书记员 王华鑫
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保672号
申请人：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3号。
代表人：梅亮，行长。
被申请人：重庆铭馥金属表面处理有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道河泉南路68号，组织机构代码58803457-7。
法定代表人：朱波，经理。
被申请人：重庆诚信融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区八一路108号28楼，组织机构代码75623997-8。
法定代表人：余芳，经理。
被申请人：朱安渝，男，1955年12月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：补继红，女，1959年3月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人：徐林，男，1984年2月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被申请人：瞿利，女，1985年5月2日出生，汉族，住重庆市秀山县。
申请人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2016年8月18日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人重庆铭馥金属表面处理有限公司、重庆诚信融资担保有限公司、朱安渝、补继红、徐林、瞿利价值310万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人重庆铭馥金属表面处理有限公司、重庆诚信融资担保有限公司、朱安渝、补继红、徐林、瞿利价值310万元的财产。
案件申请费5000元由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
审判员 李世军
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 画
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324民初198号之一
原告：唐建，男，1978年7月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：韩红星，男，1971年5月1日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在审理原告唐建与被告韩红星修理合同纠纷一案中，原告唐建于2017年2月9日向本院申请撤诉，经审查，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐建撤回起诉。
案件受理费350元，由原告唐建负担。
代理审判员 王谦成
二〇一七年二月十日
书 记 员 陈 正
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初1734号之一
原告湖南望新建设集团股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙北路2号。
法定代表人郭卫峰，执行董事、副总经理。
被告湖南万容科技股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路11号。
法定代表人明果英，董事长。
本院在审理原告湖南望新建设集团股份有限公司与被告湖南万容科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖南望新建设集团股份有限公司于2016年8月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南万容科技股份有限公司银行存款3745094.78元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南望新建设集团股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告湖南万容科技股份有限公司银行存款3745094.78元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁波涌
二〇一六年八月十五日
书记员 张靓静
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0825执476号
申请执行人:陈某甲。
被执行人:陈某乙。
被执行人:钟某某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初6930号民事调解书过程中，确定由被执行人钟某某偿还申请执行人陈某甲借款人民币20000元及利息，承担案件受理费150元，被执行人陈某乙承担连带清偿责任。该法律文书生效后，被执行人钟某某、陈某乙拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向��院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人钟某某在陕西定边农村商业银行股份有限公司东正街分理处有存款账户,现已冻结。案件受理费150元，执行费200元由被执行人钟某某承担，在兑付最后一笔案件款时一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825执476号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一七年九月十一日
书记员 马骁骅
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0203民初99号
原告广发银行股份有限公司无锡学前支行，住所江苏省无锡市学前街43号。
负责人龚茹玉，该行行长。
委托代理人余明月、徐静，均系江苏神阙律师事务所律师。
被告李惠芳。
被告仝得刚。
原告广发银行股份有限公司无锡学前支行（以下简称广发银行学前支行）诉被告李惠芳、仝得刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行学前支行的委托代理人徐静到庭参加诉讼。被告李惠芳、仝得刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行学前支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是李惠芳、仝得刚；贷款于2011年12月19日发放；贷款本金为45万元；贷款利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮10%，逾期还款利率为贷款利率上浮50%；李惠芳、仝得刚至2014年12月19日贷款到期，仍未归还所欠贷款本息，至2016年6月2日积欠借款本金108162.8元、利息26770.2元及账户管理费34144.99元。李惠芳、仝得刚应承担广发银行学前支行为本案诉讼支出的律师代理费4000元。
请求法院判决：
1、李惠芳、仝得刚立即向广发银行学前支行归还借款本金108162.8元、账户管理费34144.99元及相应利息（计算至2016年6月2日为26770.2元，自2016年6月3日起至实际给付之日止，按年利率8.085%计算）。
2、李惠芳、仝得刚立即向广发银行学前支行支付广发银行学前支行为本案诉讼支出的律师费4000元。
3、本案诉讼费用由李惠芳、仝得刚承担。
被告李惠芳、仝得刚均未到庭答辩。
本院认为：原告广发银行学前支行诉称事实有个人信用贷款合同、借款借据、个人对账单、结婚证、委托代理合同等证据在卷证实，被告李惠芳、仝得刚未到庭答辩，本院予以确认。虽然，李惠芳、仝得刚与广发银行学前支行订立的贷款合同中载明按照贷款初始金额的0.95%收取账户管理费，并按期与贷款本息一并收取；但该账户管理费名为管理费，实际和利益一样属于因借贷而收取的相关费用，现广发银行学前支行因李惠芳、仝得刚违约，已主张了相应利息，且广发银行学前支行未能提供其主张账户管理费的法律依据，故本院对广发银行学前支行要求李惠芳、仝得刚支付账户管理费的主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李惠芳、仝得刚于本判决生效后3日内向广发银行股份有限公司无锡学前支行支付借款本金108162.8元及相应利息（计算至2016年6月2日为26770.2元，自2016年6月3日起至实际给付之日止，按年利率8.085%计算），息随本清。
二、李惠芳、仝得刚于本判决生效后3日内向广发银行股份有限公司无锡学前支行支付律师费4000元。
三、驳回广发银行股份有限公司无锡学前支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3525元，保全费1520元，公告费566元，合计5611元（已由广发银行学前支行预交），由广发银行学前支行负担1059元，由李惠芳、仝得刚负担4552元（广发银行学前支行同意其预交案件受理费由李惠芳、仝得刚向其直接支付，本院不再退还，由李惠芳、仝得刚在本判决生效之日起3日内向广发银行学前支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 周优育
人民陪审员 徐仲良
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘金荣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1121民初2880号
原告：钟某，务农。
委托代理人：刘晃，浙江省丽水市政通法律服务所法律工作者。
委托代理人：华永水，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被告：杜某，务工。
本院在审理原告钟某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担。
代理审判员 刘 凯
二〇一六年七月二十八日
代书 记员 季姿妤
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初字1163号
原告刘进军，男，住平罗县姚伏镇。
被告孙炳武，男，住平罗县姚伏镇。
原告刘进军与被告孙炳武排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，由审判员王学宗独任审判适用简易程序，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告刘进军被告孙炳武到庭参加诉讼，本院依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村同队村民，2014年8月，被告在未经任何部门批准的情况下，在原告经常通行的道路上建造了地磅，严重影响了原告一家的通行。原告多次要求被告拆除遭被告拒绝，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，特诉请贵院，请求：1、判令被告立即拆除私自建造在通道上的地磅；2、由被告承担诉讼费用。
被告辩称，对于原告的诉讼请求,我认为原告没有资格让我拆除地磅，我要求看原告的宅基地土地确权证；我有国有土地证，我是老板的雇工，我对土地有监护权。
原告为证实自己的主张能够成立向法庭提交证据如下：照片一张（复印件），2015平刑初字第83号判决书一份（原件），照片证明被告将地磅建在我家家门口，阻碍我的通行，判决书证明被告私自建造地磅给我造成损失。
被告对以上证据进行质证认为：原告的证据不算证据，地是加油站的地，不是原告的地，照片显示原告家不在我建造的地磅处。我建造地磅的地和原告没有关系，地是王慧广加油站的地，我是受雇看守加油站的。我七月份收购西红柿，我就给王慧广打招呼，征得他同意我就建造了地磅。地磅的所有权是我，土地的使用权是王慧广。从照片上看，地磅与原告的房子之间我还留了4米的通道给原告出行。
被告为证实自己的陈述能够成立出示土地使用证一份（复印件），证明建造地磅的土地不归原告所有，地归王慧广使用，我征得王慧广的同意建造了地磅，地磅的所有权是我。地磅和原告的宅基地留了4米通道。那4米通道也是王慧广的地，原告是墙以内的地，墙以外的全是王慧广的地。
2016年4月21日询问平罗天马有限责任公司业务经理王慧广，并对土地使用证的复印件和原件进行核实，王慧广称述：孙炳武所建造地磅的土地平罗天马有限责任公司有使用权，孙炳武建造地磅是在我公司土地上建造的地磅，土地的使用权是我公司的，我已经提供了土地使用证的原件，你们也进行了核对，足以证明孙炳武所建造地磅的土地使用权是我公司所有。孙炳武在建造地磅的时候给我打过招呼，我也同意他建造地磅。我公司土地使用证记载了我公司土地边界，宗地的四至：东：东距109国道西道牙20.0米；南：南接刘进军宅基地北界；西：西接大兴墩村未利用地；北：北接李海平宅基地南界。在我公司申请土地用地的时候，刘进军房子的北边没有门，门是后来刘进军自己建造的。刘进军房屋的南边本身有个通道。
该证据原告拒绝质证。
经对到庭的当事人当庭陈述及原、被告所举证据分析,本院认为，原告所出示的证据具有真实性、关联性，但是不能达到原告的证明目的，故不予采信；对被告所出示的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证实被告的答辩，予以采信。
根据到庭的当事人的陈述及采信的证据，本院确认案件事实如下：
原、被告系同村同队村民，2014年8月，被告征得享有土地使用权人平罗天马有限责任公司同意，在相邻原告的住宅，与原告住宅北墙有4米的土地上建造一地磅。原告认为严重影响了原告一家的通行。诉至法院，要求被告拆除。
另查明，被告建造地磅的土地系土地使用权人平罗天马有限责任公司享有，其土地使用证记载的土地边界，宗地的四至：东：东距109国道西道牙20.0米；南：南接刘进军宅基地北界；西：西接大兴墩村未利用地；北：北接李海平宅基地南界。
本院认为，原、被告系同村同队村民，因不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。被告所建造的地磅系征得并享有土地使用权人平罗天马有限责任公司的同意建造的，与相邻方原告的宅基地有4米的间距，原告没有出示被告造成妨碍原告正常通行的相关证据，故其诉讼请求不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
驳回原告刘进军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘进军负担。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 王学宗
二〇一六年五月二十七日
书记员 武 娥
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待定事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
附件二、有关当事人权利义务的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民辖4号
原告:江苏莱太建设有限公司,住所地扬中市环城西路丰收桥。
法定代表人：施善志，该公司总经理。
被告:331、332省道金宝南线金湖段工程建设指挥部，住所地金湖县黎城镇园林南路。
负责人：潘锦银，职务不详。
被告：金湖县人民政府，住所地金湖县建设路109号。
法定代表人：徐亚平，该县县长。
原告江苏莱太建设有限公司与被告331、332省道金宝南线金湖段工程建设指挥部、金湖县人民政府建设工程施工合同纠纷一案，江苏省金湖县人民法院于2016年11月30日立案。
原告江苏莱太建设有限公司诉称，宜兴市蓝天市政绿化工程有限公司与331、332省道金宝南线金湖段工程建设指挥部签订了建设工程施工合同，江苏莱太建设有限公司系工程实际施工人，承建331、332省道金宝南线金湖段工程。工程经验收合格，被告仅支付部分工程款，尚欠4863769.02元，请求判令：1、被告支付工程款4863769.02元；2、由被告承担本案诉讼费用。
江苏莱太建设有限公司在案件审理过程中，申请追加金湖县人民政府为被告，并以案件涉及县政府为由，申请江苏省金湖县人民法院回避。
江苏省金湖县人民法院经审查认为，因本案被告之一系金湖县人民政府，原告申请回避符合法律规定。
本院认为，本案被告之一为金湖县人民政府，该院不宜行使管辖权，江苏省金湖县人民法院报请指定管辖的事由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由淮安市洪泽区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 季明丽
代理审判员 王 敏
代理审判员 宋慧林
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈锦蓉
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0422民初825号
原告马得龙，男，汉族。
被告李友，男，汉族。
原告马得龙与被告李友民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由代理审判员金贵秀适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告马得龙到庭参加了诉讼，被告李友经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告马得龙诉称，李友于2013年8月19日以包工程急需用钱为由，向原告借款5万元，并书写借条一份；2013年12月9日，又以收洋芋为由向原告借款3万元，同样又出具借条一份。2013年10月10日，被告向原告借款1万元；2013年10月15日借款1万元；2014年4月23日借款2万元；2015年3月5日，借款2万元；2015年3月6日借款1万元，上述借款被告均出具了借条。李友与原告系同事，原告对李友的借款行为和信誉深信不疑，借款时双方口头约定当原告急需用钱时，提前15天告知李友，李友将按时归还所借款。原告因归还他人借款于2015年6月1日向李友催要借款及利息，后双方约定2015年6月30日归还借款及利息。后被告一直未归还。现请求判令被告李友归还借款本金14万元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告李友未到庭应诉答辩。
原告马得龙提交证据借条6份（其中两份借条系在同一页纸张的正反面书写），用以证明被告李友向其借款共计14万元的事实。
被告李友未提交证据。
经审理查明，2013年8月19日，李友因资金周转向马得龙借款5万元；2013年10月10日，李友又向马得龙借款1万元，；2013年10月15日，再次向马得龙借款1万元；2013年12月9日，李友因资金周转向马得龙借款3万元；2014年4月23日向马得龙借款1万元；2015年3月5日向马得龙借款2万元；2015年3月6日向马得龙借款1万元，上述借款李友均向马得龙出具了借条，其中2015年3月5日的借条与2015年3月6日的借条系写在同一张纸的正反面。上述每份借条中均将马得龙写为“马德龙”。2016年5月9日，马得龙向法院提起诉讼要求李友偿还借款8万元及利息，2016年5月20日开庭审理时，马得龙当庭变更诉讼请求，要求李友偿还借款共计14万元及利息。
本院认为，被告李友经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，其行为应视为对原告马得龙提供证据进行质证权利的放弃。虽然原告马得龙提交的6份借条中出借人均为“马德龙”，但上述借条均由原告马得龙持有，且“马得龙”与“马德龙”字音相同，应视为系借款人李友书写借条时笔误所致。原告马得龙提交的证据字迹清晰，无涂改痕迹，与本案具有关联性，能够证明原告马得龙与被告李友之间的借贷关系，对原告马得龙提交的证据确认具有证明效力，予以采信。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。本案被告李友向原告马得龙借款14万元的证据充分，借贷关系明确，对原告马得龙主张由被告李友向其偿还借款的诉讼请求，予以支持。对于原告马得龙在庭审中自认截止2015年6月1日前被告李友向其给付利息共计3万元的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定“借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持”，因本案被告李友未到庭应诉答辩，对于原告马得龙在庭审中表述借款时双方口头约定利息的事实本院无法查明，且其提交的借条中未约定还款期限，故对于原告马得龙自认收到被告李友给付的3万元应视为被告李友归还的借款本金，上述3万元应从借款本金中扣除。故被告李友向原告马得龙应归还的借款数额为110000元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李友于本判决生效后30日内给付原告马得龙借款110000元；
二、驳回原告马得龙的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元减半收取1550元（预收1800元），由被告李友承担1218元，原告马得龙承担332元，退回原告马得龙250元；公告费300元由被告李友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 金贵秀
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈 芳
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执673-2号
本院在执行申请执行人刘成山与被执行人程金山、邢洪芬、王世刚、程金波、曹现臻债权纠纷一案中，查明被执行人不履行山东省莒南县人民法院（2015）莒十民初字第161号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将邢洪芬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月十五日
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第492号
申请执行人那某，女，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人杨某，地址翁牛特旗。
那某与杨某婚姻家庭、继承纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人杨某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人那某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人杨某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人那某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨某新的财产线索，申请执行人那某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一五年七月二十二日
书记员 李大伟
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0108行初78号
原告刘廷才，男，汉族，住重庆市綦江区石角镇。
被告重庆市綦江区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市綦江区古南街道南门路7号，组织机构代码00931220-3。
法定代表人陈晓军，局长。
委托代理人江某，该局土地整治中心工作人员。
委托代理人韩某，该局工作人员。
原告刘廷才诉被告重庆市綦江区国土资源和房屋管理局土地复垦行政行为一案，本院已受理。本案在审理过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘廷才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘廷才负��（已缴纳）。
（此页无正文）
审 判 长 黄家琴
人民陪审员 刘安碧
人民陪审员 何利娟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 曹婷婷
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督266号
申请人：辉南县农村信用合作联社抚民信用社。
地址：辉南县。
代表人：迟春涛，主任。
被申请人：周希财，男，汉族，住辉南县。
申请人于2013年6月7日以被申请人在申请人处贷款共计本金86000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金86000元及利息43565.50元，共计129565.50元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人周希财在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社抚民信用社所欠贷款本金86000元及利息43565.50元共计129565.50元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：武传有
二〇一六年五月二十日
书记员 ： 张 斌
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)下调确字第33号
申请人:江一X，女，51岁，住乌鲁木齐市天山区。
申请人:江二X，男，46岁，住昌吉市。
本院于2015年7月22日受理了申请人江一X、江二X请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员张伟伟审查此案，现已审查完毕。
申请人江一X、江二X因继承产生纠纷，于2015年7月21日经一四二团人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
江三X在中国农业银行新安镇支行的医保卡内医保款进行继承。江三X之子江二X放弃继承，卡内全部金额均归江三X之女江一X继承，不存在纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 张伟伟
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 白慧桃
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0221执129-2号
申请执行人：芜湖泰寿村镇银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：王茂友，董事长。
委托诉讼代理人：严洁，女，汉族，1988年3月21日出生，安徽省繁昌县人，公司员工，住安徽省芜湖市繁昌县。
被执行人：万涛，男，汉族，1992年1月10日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：董翠萍，女，汉族，1982年12月15日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
被执行人：胡晓刚，男，汉族，1969年3月21日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院在执行芜湖泰寿村镇银行股份有限公司与万涛、董翠萍、胡晓刚金融借款合同纠纷一案，经本院依法调查，被执行人已无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产的线索。现申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖县人民法院（2017）皖0221民初2567号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可在十日内向芜湖县人民法院提出书面异议。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 郑 斌
审判员 滕永龙
审判员 强 云
二〇一八年四月一日
书记员 徐璐璐
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)云法民初字第02169号
原告秦某某，女，1973年8月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人万鹏，重庆市云阳县永盛法律服务所法律工作者。一般代理。
被告周某某，男，1973年11月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人刘建华，重庆龙脊律师事务所律师。一般代理。
原告秦某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，依法由代理审判员曾召德独任审判，适用简易程序于2015年7月15日、2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人万鹏、被告周某某的委托代理人刘建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原、被告经人介绍于1992年同居生活，1995年1月7日办理结婚登记。1993年8月1日生育一女周某甲，1995年4月7日生育二女周某乙，均已独立生活。2004年6月12日生育长子周某丙，现在云阳县江口小学读书。原、被告共同财产有小车两辆，和其他一些共同财产。原、被告婚后因生活琐事经常发生矛盾，致使无法继续在一起生活。现起诉要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子周某丙由原告直接抚养，被告每月承担抚养费400.00元；3、夫妻共同财产车辆及工地收入和存款平均分割。
被告周某某辩称：1、对于原告诉称的双方相识同居生活、结婚、生育子女的事实无异议；2、被告于1997年外出打工，先后从事建筑装修和养猪产业，挣钱供家庭生活开支。2012年由于生活水平的提高，买了一辆二手小车，从买车之日起，双方经常发生矛盾纠纷，家里就没有太平过，原告不忠实夫妻关系，不用心养猪，经常出去打牌，天天向被告要钱，每年养猪的收入都由原告所得。由于双方关系恶化，原告在2014年底卖光猪、鸡和果园里的一切东西，带着全部积蓄回到江口镇租房居住，2015年2月26日，原告私自拿走被告的深圳农村商业银行银行卡，并在一个月之内支取完；3、被告同意与原告离婚，婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费300元，共同财产养猪的收入及邮政所的存款平均分割。
经审理查明，原、被告经人介绍于1992年相识后同居生活，1995年1月7日登记结婚。1993年8月1日生育长女周某甲，1995年4月7日生育次女周某乙，均已独立生活。2004年6月12日生育长子周某丙，现随原告生活，在云阳县江口小学读书。原、被告婚后外出务工，后在深圳经营养猪产业。
根据双方当事人的申请，本院调取了原告在中国邮政储蓄银行云阳县江口支行自2015年1月1日至2015年8月14日的银行账户明细，查询了被告在中国邮政储蓄银行、中国农业银行等银行的存款余额情况。根据查询结果，原告自2015年1月1日至起诉期间在中国邮政储蓄银行云阳县江口支行取现金约10万余元，其中2015年2月10日取款39629元，2015年5月7日取款30000元。截止2015年7月31日，被告周某某在中国邮政储蓄银行深圳龙岗营业所6217995840015905854账户上有存款余额13738.84元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的身份证明，原、被告及其子女常住人口登记卡，结婚证，以及本院调取的原、被告银行存款余额及明细等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，人民法院审查离婚是以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案原、被告在2014年底发生矛盾后分居生活，原告起诉要求离婚，被告答辩称同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。子女抚养应综合其成长环境及其本人意愿，原、被告婚生子周某丙年满10周岁，向法庭提交书面意见书表示愿意随原告生活，应遵从其本人意愿，婚生子周某丙应由原告秦某某抚养为宜。根据婚姻法第三十七条，离婚后一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，根据原告居住地的生活水平，酌定被告周某某每月给付小孩抚养费400元至其独立生活时止。
关于财产分割的问题，从本院调取的原告在中国邮政储蓄银行云阳县江口支行银行账户明细上看，原告自2015年1月1日至起诉期间取款累计约10万余元，其中2015年2月10日取款39629元，2015年5月7日取款30000元，对这两笔款项原告不能说明正当用途，本院认定原告2015年2月10日的取款39629元及2015年5月7日的取款30000元为夫妻共同财产，其余取款认定为生活开支。原告陈述2015年2月10日取款39629偿还给女儿，经释明后，没有提供证人出庭予以证实，对于2015年5月7日取款30000元陈述用于生活开支，但没有说明具体开支用途，对其陈述意见本院不予认可。同时，被告在中国邮政储蓄银行深圳龙岗营业所6217995840015905854账户上存款余额13738.84元系现有财产，应当作为共同财产一并予以处理。原、被告各自占有的存款应当平均分割，相互抵除后，原告秦某某应返还被告周某某（39629+30000+13738.84）÷2-13738.84=27945.08元。对原告诉称的车辆等夫妻共同财产，没有提供证据证明，本院无法查明，原告可收集证据后另行起诉要求分割。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
一、准予原告秦某某与被告周某某离婚；
二、婚生子周某丙由原告秦某某抚养，被告周某某从2015年9月开始每月支付抚养费400元至其独立生活时止；
三、原告秦某某从中国邮政储蓄银行云阳县江口支行取款69629元归原告所有，被告周某某在中国邮政储蓄银行深圳龙岗营业所6217995840015905854账户上有存款余额13738.84元归被告所有，限原告秦某某在本判决生效后十日内返还被告周某某27945.08元。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元。由原告秦某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曾召德
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘云祥
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1号之一
申请执行人肖伟雄。
被执行人黄长游。
本院依据已经发生法律效力的（2014）深宝法西民初字第1220号民事判决书，依法向被执行人送达执行令等相关法律文书，要求被执行人履行上述法律文书规定的义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院委托深圳市中锋资产评估有限公司对被执行人黄长游所有的位于深圳市龙华新区龙观东路383号的一辆香槟色普瑞维亚JTEGS54M小型轿车进行了评估，并出具了深中锋评字（2016）第0305号评估报告书，评估价为人民币141200元。评估报告书已送达双方当事人及利害关系人，各方当事人对评估报告书均无异议。因被执行人至今仍未履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄长游所有的位于深圳市龙华新区龙观东路383号的一辆香槟色普瑞维亚JTEGS54M小型轿车。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨志刚
审 判 员 滕树全
代理审判员 江 涛
二〇一六年六月十二日
书 记 员 唐 强
第1页共2页
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执1136号
申请执行人：丁剑，男，回族，1978年9月15日出生。
被执行人：王金学，男，回族，1977年8月8日出生。
被执行人：马占孝，男，回族，1972年10月3日出生
本院在执行申请人丁剑与被执行人王金学、马占孝借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初3540号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人王金学、马占孝在银行（单位）的财产收入15962元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年五月三十一日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0411刑初39号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告单位攀枝花市邵泉商贸有限公司，统一社会信用代码：91510411560702676D,法定代表人:罗红芬,住所地：攀枝花市仁和区。
诉讼代表人罗红芬，女，1975年3月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：湖南省邵东县，现住攀枝花市仁和区。
被告人罗继庆，男，1974年5月19日出生，汉族，高中文化，攀枝花市邵泉商贸有限公司实际负责人，户籍所在地及住址：四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，2017年9月15日被攀枝花市公安局取保候审。经本院决定，2018年4月18日被该局依法逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以攀仁检公诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告单位攀枝花市邵泉商贸有限公司、被告人罗继庆犯虚开增值税专用发票罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭于2018年3月16日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员肖军出庭支持公诉，被告单位攀枝花市邵泉商贸有限公司的诉讼代表人罗红芬、被告人罗继庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人罗继庆及其妻子罗红芬于2010年8月投资成立攀枝花市邵泉商贸有限公司，罗红芬担任该公司法定代表人，被告人罗继庆全权负责公司的日常经营管理。攀枝花市邵泉商贸有限公司在经营过程中，因进项差发票，被告人罗继庆遂找谢某、廖某,先后以攀枝花市大宏图经贸有限公司、攀枝花东祥商贸有限公司、攀枝花市乐创商贸有限公司的名义为攀枝花市邵泉商贸有限公司虚开了5份增值税专用发票，从攀枝花市国税局抵扣了税款77182.90元。具体如下：
1、2015年12月30日，被告人罗继庆在攀枝花市邵泉商贸有限公司与攀枝花市大宏图经贸有限公司没有真实货物交易情况下，以支付开票金额8%的价格，从攀枝花市大宏图经贸有限公司虚开两张四川增值税专用发票。其中，发票号为09134005的发票，开票金额85897.44元，税额14602.56元；发票号为09134006的发票，开票金额77094.02元，税额13105.98元。
2、2016年1月28日，被告人罗继庆在攀枝花市邵泉商贸有限公司与攀枝花东祥商贸有限公司没有真实货物交易情况下，以支付开票金额8%的价格，从攀枝花东祥商贸有限公司虚开两张四川增值税专用发票。其中，发票号为00530214的发票，开票金额98290.60元，税额16709.40元；发票号为00530215的发票，开票金额98290.60元，税额16709.40元。
3、2016年1月28日，被告人罗继庆在攀枝花市邵泉商贸有限公司与攀枝花市乐创商贸有限公司没有真实货物交易情况下，以支付开票金额8%的价格，从攀枝花市乐创商贸有限公司虚开一张四川增值税专用发票，发票号为09131612，开票金额94444.44元，税额16055.56元。
另查明，公安机关在办理攀枝花市大宏图经贸有限公司涉嫌虚开增值税专用发票案时，发现被告单位攀枝花市邵泉商贸有限公司也涉嫌虚开增值税专用发票。2017年8月23日，公安民警电话通知被告单位攀枝花市邵泉商贸有限公司的实际负责人被告人罗继庆到案接受调查，被告人罗继庆接到电话通知后自行到案，如实供述了案件事实。之后，被告单位攀枝花市邵泉商贸有限公司向攀枝花市国税局补缴了抵扣的税款77182.90元。
上述事实，被告单位攀枝花市邵泉商贸有限公司的诉讼代表人罗红芬、被告人罗继庆在开庭审理的过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书，户籍证明，到案经过，营业执照，税务稽查报告，增值税专用发票认证结果通知书，补缴税款资料，证罗某,谢某的证言，被告人罗继庆的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位攀枝花市邵泉商贸有限公司明知自己与相关单位没有真实交易，让他人为本单位虚开增值税专用发票用于抵扣税款，开票额累计为454017.10元，税额累计为77182.90元，其行为构成虚开增值税专用发票罪。被告人罗继庆作为被告单位的实际负责人，其对被告单位虚开增值税专用发票直接负责，其行为同样构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人罗继庆接到公安机关电话通知后自行到案，如实供述了案件事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告单位积极补缴了税款，量刑时予以考虑。根据被告人罗继庆的犯罪性质、情节及悔罪表现，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告单位攀枝花市邵泉商贸有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金100000元；
二、被告人罗继庆犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 仲明镜
人民陪审员 武 珺
人民陪审员 刘光明
二〇一八年四月十九日
书 记 员 钟恒轶
附:《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百零五条【虚开增值税专用发票、用于骗取出口退税、抵扣税款发票罪;虚开发票罪】虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初2306号
原告史某，居民。
委托代理人王怀农，盐城市盐都区张庄法律服务所法律服务工作者。
被告贾某甲，居民。
原告史某与被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员蔡旭东适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人王怀农参加诉讼，被告贾某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史某诉称：我与被告2005年春天自行相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一男孩贾某乙。婚后感情一般，常因生活琐事发生争吵，长期的争吵已导致夫妻感情破裂。几年来，被告好逸恶劳，不务正业，在外有外遇，对家庭和孩子不负责任。双方无和好可能，故请求法院判令：原、被告离婚等。
被告贾某甲未答辩。
经审理查明：原告与被告于2005年春天自行相识恋爱，××××年××月××日在盐城市亭湖区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一男孩贾某乙。原、被告婚后初期感情尚可，后双方因家庭生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚等。
以上事实，有当事人的庭审陈述及婚姻登记证明予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告的婚姻经合法登记，其婚姻关系合法有效。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，且生育一子，理应珍惜夫妻感情，共建美好家园。现为家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情不睦，双方均有一定责任。只要原、被告双方互谅互让，加强沟通，夫妻和好还是有希望的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告史某与被告贾某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡旭东
二〇一六年六月十二日
书记员 封 莉
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初5449号
原告：杨某某，男，1990年10月12日出生，汉族，陕西铁路商贸运输实业有限公司职工。
被告：李某某，女，1990年5月9日出生，汉族，陕西省住房和城乡建设厅注册中心员工。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告杨某某于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取计150元，由杨某某负担（已预交）。
代理审判员 毋俊利
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王 宝
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2861号之一
申请执行人贾友凤，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人贾友凤与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月十日
书记员 宋 超
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字��35号
申请执行人郑宝强，男，1972年8月20日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被执行人孙家（加）玉，男，1970年5月16日出生，汉族，现羁押于海拉尔市看守所。
被执行人王凤清，女，1971年12月11日出生，汉族，农民，现下落不明。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）梨民一初字第433号民事判决书，于2015年1月9日向本院申请执行，要求二被执行人给付借款本金80000.00元及相应利息、诉讼费2140.00元。本案在执行过程中，因二被执行人没有可供执行财产，申请执行人于2015年7月6日向本院提出本次执行终结申请，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2013）梨民一初字第433号民事判决书本次执行终结，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 王永利
二〇一五年七月六日
书记员 王 涛
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初1097号
原告张波，男，成年，汉族，住河南省登封市。
委托代理人冯遂军，河南嵩峰律师事务所律师。
被告周永殿，男，成年，汉族，住河南省登封市。
委托代理人何素冰，河南国计律师事务所律师。
原告张波诉被告周永殿民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张波及其委托代理人吴秀平、被告周永殿及其委托代理人何素冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月8日朱建怀向原告借款150000元，双方约定使用期6个月，年利率42%，逾期利息的罚息为按借款利率基础上加收100%；周永殿为朱建怀提供了担保。该款朱建怀用于家庭生活，属于与刘金萍的夫妻共同债务。该借款期限届满后，经原告多次催要，三人以各种理由推拖不还，故诉之本院。诉讼期间原告撤回了对朱建怀、刘金萍的起诉。请求判令：1、判令被告立即支付原告借款150000元及相应利息、罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、我是该债务的担保人，未参与整个借贷过程，原告撤回对主债务人朱建怀的起诉，导致本案事实不能查清，因此不同意原告对主债务人朱建怀的起诉；二、该债务是主债务人朱建怀与原告协商提供物保的前提下，我才签订的担保协议，原告应就主债务人朱建怀提供的物保实现债权；三、原告的诉讼请求除本金以外的各项请求，不符合法律规定，不应得到支持。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：（一）2015年3月8日签订的借款合同一份，证明原告与朱建怀存在借贷关系的事实；（二）建行登封市支行（汇总）单一份、建行登封市支行转账凭证一份，证明原告依据借款合同约定分三次向朱建怀转款150000元的事实；（三）2015年3月8日签订的借款担保协议一份，证明被告周永殿应当承担连带保证责任的事实；（四）2017年3月1日签订的民事委托代理合同一份，证明原告向被告主张权利花费6000元律师代理费的事实；（五）朱建怀身份证复印件一份，证明朱建怀身份信息的事实。
被告周永殿对原告提交的证据，质证意见如下：对第（一）组证据有异议，该合同系原告与朱建怀所签订，被告未参与，对其真实性无法辨别；对第（二）组有异议，被告在签订担保协议后未得到原告和主债务人朱建怀的实际出借通知，对其真实性无法辨别；对第（三）组证据有异议，被告是在未审查该协议内容的基础上签的名字，存在误解；对第（四）组证据有异议，原告的律师代理费不应有被告承担；对第（五）组证据无异议；另原告不能证明主债务人朱建怀一直未偿还原告本金及利息。
被告周永殿未向本院提交证据。
根据原、被告的举证、质证意见，对原、被告双方均无异议的证据，本院均予以采信。对有异议的证据，本院在全面、客观地审核证据并综合全案的基础上认证如下：对原告张波提交的借款合同、建行登封市支行（汇总）单、建行登封市支行转账凭证，因其具有关联性，能够相互印证朱建怀向原告借款150000元的事实，故本院予以采信；对原告张波提交的借款担保协议，被告周永殿以未审查该协议内容的基础上签的名字，存在误解为由予以否认，因被告周永殿作为完全行为能力人，对其行为应承担相应的法律责任，且被告周永殿未能提供证据证明，故本院予以采信；对原告张波提交的民事委托代理合同，因原告未提交相应的完税票据予以证明其已经支付6000元代理费的事实，故本院不予采信。
本院根据原、被告的陈述、举证和质证意见及本院认证情况，对本案的事实确认如下：2015年3月8日朱建怀向原告借款150000元，双方约定使用期6个月，年利率42%，逾期利息的罚息为按借款利率基础上加收100%，并签订了借款合同；同日原、被告及朱建怀三人又签订了借款担保协议，保证方式为连带责任保证，担保期限为主债务履行届满两年内。合同签订后原告于2015年3月8日向朱建怀转款50000元，2015年3月9日向朱建怀转款70000元，2015年3月13日向朱建怀转款30000元。借款到期后被告及朱建怀均未还本付息，经原告多次催要未果发生纠纷，原告遂诉至法院，提出本案诉求。
本院认为：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原告张波按借款合同履行了借款义务，债务人朱建怀未按约定及时归还欠款，被告周永殿作为该债务的担保人，应当承担保证责任，因此原告要求被告偿还借款150000元，本院予以支持；关于原告要求被告自2016年3月8日起至本息偿还完毕之日止按年利率42%支付利息和按借款利率基础上加收100%罚息的诉讼请求，因该请求超出了年利率24%的法律规定，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：
被告周永殿应于本判决生效之日起十日内偿还原告张波人民币150000元及利息（自2015年3月9日起至本息偿还完毕之日止按50000元计算；2015年3月10日起至本息偿还完毕之日止按70000元计算；2015年3月14日起至本息偿还完毕之日止按30000元计算；年利率按24%计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，（减半收取）由被告周永殿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 于 勇
二〇一七年四月十七日
书记员 王盼辉
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1221执144号
被执行人刘洪亮，男，1986年4月22日出生，汉族，无职业，住望奎县。
本院在执行被执行人刘洪亮贷款诈骗一案中，经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
终结（2016）黑1221刑初107号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱立军
审判员 刘亚芝
审判员 吴柏林
二〇一七年八月三十日
书记员 张 旭
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第489号之二
申请执行人：卢锦嫦。
委托代理人：林海棠，广东臻善律师事务所律师。
委托代理人：杨中保，广东臻善律师事务所实习律师。
被执行人：贝裕富。
被执行人：蔡素良。
被执行人：珠海经济特区中建机电消防工程有限公司东莞分公司，住所地为东莞市东城区火炼树祥和街17号之一。
负责人：贝裕富。
申请执行人卢锦嫦依据已发生法律效力的广州仲裁委员会（2014）穗仲莞案字第4365号裁决书申请执行贝裕富、蔡素良、珠海经济特区中建机电消防工程有限公司东莞分公司仲裁一案，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令，责令其在收到执行令后立即履行上述判决书确定的义务，但被执行人没有如期履行法律文书确定的义务。本院依法向东莞市房产管理局、东莞市车辆管理所、东莞市工商行政管理局、东莞市国土资源局、中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行东莞分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞银行、招商银行东莞分行、中国邮政储蓄银行东莞分行、东莞农村商业银行及中国工商银行股份有限公司东莞分行调查被执行人的财产情况，发现被执行人贝裕富有银行存款10070.88元，本院依法扣划，扣除本案执行费51元，余款10019.88元已退回申请执行人卢锦嫦。除上述财产外，未发现被执行人贝裕富、蔡素良、珠海经济特区中建机电消防工程有限公司东莞分公司有其他可供财产可供执行。另，本院于2015年9月22日委托广东省揭西县人民法院调查被执行人贝裕富、蔡素良的财产情况，广东省揭西县人民法院与2015年11月16日复函，被执行人贝裕富、蔡素良无可供执行财产。
本院认为，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案仍有人民币503387.45元及利息无法执行。因此，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东中法执字第489号案本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一五年十二月三十日
书记员 谢炽辉
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0121民初3267号
原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司。
法定代表人：王宏亮，该公司董事长。
被告：李志平。
原告土默特左旗富隆热力有限责任公司与被告李志平供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司于2017年11月14日本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，退还原告土默特左旗富隆热力有限责任公司。
审判员马麾
二○一七年十一月十五日
书记员李敏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法���
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执1615号
申请执行人：李福田，男，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人：靳冬，女，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。
被执行人：姜国志，男，汉族，赤峰市红山区。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2017)内0402民初1296号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人靳冬的部分银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 郝玉江
二〇一七年六月一日
书记员 胡明宇
福建省莆田市城��区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执恢168号
申请执行人谢振雷，男，汉族，住所地秀屿区。
被执行人陈金雪，男，汉族，住所地城厢区。
本院在执行谢振雷与陈金雪缔约过失责任纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人陈金雪的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年五月二十七日
书记员 陈伟伟
窗体底端
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初197号
原告：徽商银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所地安徽省合肥市凤台路与阜阳。
负责人：赵海峰，该支行行长。
委托代理人：方新民，该支行经理。
被告：段路路，男，1986年9月26日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：李盼盼，女，1990年10月14日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：安徽中建机械科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：储晓林，该公司董事长。
委托代理人：周秋余，该公司员工。
委托代理人：储立新，该公司经理。
原告徽商银行股份有限公司合肥庐阳支行（以下简称徽商银行庐阳支行）与被告段路路、李盼盼、安徽中建机械科技有限责任公司(以下简称中建公司)金融借款合同纠纷一案，徽商银行庐阳支行于2016年1月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告段路路、李盼盼立即偿还原告贷款本息合计136072.92元（暂计算至2015年10月30日，之后利息顺延计算至款清日止）；2、被告段路路、李盼盼承担抵押担保清偿责任，原告对处分抵押物所得价款优先受偿；3、中建公司对上述贷款本息承担连带责任；4、被告承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年2月26日，中建公司作为保证人（合同甲方）与原徽商银行合肥周谷堆支行（合同乙方，后并入徽商银行合肥庐阳支行）签订《最高额保证合同》一份，双方约定：甲方作为保证人担保债务人在中建公司购买工程机械且在乙方办理贷款的购机人与乙方自2013年2月26日至2014年2月6日签订的借款合同；最高额保证的最高限额为五亿五千万元；保证方式为连带责任保证。
2013年4月2日，段路路、李盼盼作为借款人（合同甲方）与原徽商银行合肥周谷堆支行（合同乙方）签订《个人借款合同（个人工程机械借款合同）》一份，约定：甲方因购徐工牌LW300K装载机向乙方借款，实际借款数额、期限以借款凭证上所记载的为准；甲方还款方法为等额本息还款法；借款利率为中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率基础上上浮10%，甲方如贷款逾期，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，借款利率调整的，罚息利率按调整后借款利率及上述上浮幅度进行相应调整，未支付的利息按罚息计收复利；借款人未按时足额还款的，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人或保证人立即偿还全部贷款本金、利息、罚息和以法律手段追偿借款本息产生的一切费用。同日，段路路、李盼盼与徽商银行合肥周谷堆支行签订《个人借款抵押合同》一份，约定以段路路、李盼盼所有的徐工牌LW300K装载机(发动机号：J80G2)提供抵押担保并办理了抵押登记。
2013年4月6日，徽商银行合肥周谷堆支行按约向段路路、李盼盼发放贷款146000元，执行月利率5.6375‰，逾期利率8.45625‰，贷款到期日2015年4月16日。贷款到期后，段路路、李盼盼未能按期还款，截至2015年10月31日，段路路、李盼盼尚欠借款本金105553.86元及利息10986.86元、罚息18311.44元、复利1220.76元,合计136072.92元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告段路路、李盼盼于本判决书生效之日起十日内偿还原告徽商银行合肥庐阳支行借款本金105553.86元及利息10986.86元、罚息18311.44元、复利1220.76元,合计136072.92元（利息、罚息、复利暂计算至2015年10月31日，之后按借款合同约定的计算标准顺延计算至实际清偿完毕之日止）；
二、若被告段路路、李盼盼未按上述期限履行偿还义务，原告徽商银行合肥庐阳支行有权在上述第一项债权额范围内，以段路路、李盼盼所有的徐工牌LW300K装载机(发动机号：J8042)拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；
三、被告安徽中建机械科技有限责任公司对本判决第一项中段路路、李盼盼的支付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3181元、公告费89元，由被告段路路、李盼盼、安徽中建机械科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 玲
人民陪审员 尹来意
人民陪审员 陈昌海
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张亚利
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**财保00053号
申请人：胡春玉。
被申请人：毛美暄。
申请人胡春玉与被申请人毛美暄机动车交通事故责任纠纷一案，申请人胡春玉于2016年6月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人毛美暄驾驶的浙G×××××号越野客车一辆，保全价值10万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人毛美暄驾驶的浙G×××××号越野客车一辆，保全价值10万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈彪
二〇一六年六月二日
书记员 杨展
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
〔2016〕浙07**财保00053号
金华市公安局交警直属三大队：
关于申请人胡春玉与被申请人毛美暄机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的〔2016〕浙07**财保00053号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人毛美暄驾驶的浙G×××××号越野客车一辆，保全价值10万元。
查封期限为两年。
附：民事裁定书壹份。
二○一六年六月二日
民警：王林
联系人：立案庭陈彪，执行公务证号码：33070125
电话：8246****
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0802民初861号
原告王玉环，住承德市。
委托代理人曹国莲，住承德市。
被告曹国承，住承德市。
被告刘兵，住承德市。
本院于2017年3月8日受理了原告王玉环诉被告曹国承、刘兵所有权确认纠纷一案，依法由本院审判员李金石适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2017年3月14日向本院提出对二被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王玉环撤回对二被告的起诉。
案件受理费80.00元，退还原告40.00元，由原告承担40.00元。
审判员 李金石
二〇一七年三月十四日
书记员 张 洋
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执恢字第158号
申请执行人港基国际银行有限公司，住所地香港中环德辅道中38号港基国际银行大厦。
法定代表人MohammadMutazMurad，董事。
被执行人中国华诚集团财务有限责任公司，住所地北京市东城区大华路2号华诚大厦。
法定代表人王春德，董事长。
本院在执行港基国际银行有限公司与中国华诚集团财务有限责任公司经济��同纠纷（2001二中执字第846号）一案中，被执行人中国华诚集团财务有限责任公司被本院裁定宣告破产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2001）二中经初字第178号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官陈海川执行员申欣欣执行员周晗
二〇一四年六月十九日
书记员 李昕
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初1079号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人卢得贵，曾用名卢梅红，男，1995年5月28日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地：贵州省毕节市织金县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月9日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]1140号起诉书指控被告人卢得贵犯危险驾驶罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。在法庭审理过程中，发现其他不宜适用简易程序的情形，于同月23日决定将本案转为普通程序重新审理，并依法组成合议庭，于同年9月30日公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员晏斐娓出庭支持公诉，被告人卢得贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年8月8日23时55分许，被告人卢得贵饮酒后驾驶浙C×××××普通二轮摩托车行经温州市龙湾区罗东南街永昌堡东门口时，与他人驾驶的轿车发生刮擦。卢得贵在交警来到现场查处时，驾车逃逸，后在永昌堡西门口被交警查获。经检测，卢得贵血液中检出乙醇成分，含量为168mg/100ml。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人卢得贵的行为已构成危险驾驶罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，予以惩处。被告人卢得贵有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人卢得贵在拘役一个月十五日至二个月十五日的幅度内量刑，并处罚金。
被告人卢得贵对指控的事实、定性及法律适用均没有异议。
经审理查明，2016年8月8日23时55分许，被告人卢得贵饮酒后驾驶浙C×××××普通二轮摩托车行经温州市龙湾区罗东南街永昌堡东门口时，与他人驾驶的轿车发生刮擦，后对方报警。次日00时03分许，交警接警到现场，卢得贵拒绝酒精呼气测试并驾车逃离现场。同日00时41分许，卢得贵报警称“轿车与面包车相撞，其现在西门，对方要追杀其”，后在永昌堡西门口被交警查获，后配合调查。经检验，卢得贵血液中乙醇含量为168毫克/100毫升。
上述事实，被告人卢得贵在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单，现场照片，呼气酒精含量测试单，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表、理化检验报告，工作记录，驾驶证、行驶证信息，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢得贵违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车，血液乙醇含量达168毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人卢得贵因醉酒驾驶被交警查获后驾车逃逸，妨害、对抗公安机关依法检查，应酌予较大幅度的从重处罚。被告人卢得贵归案后于侦查阶段、审查起诉阶段、审判阶段均能如实供述自己的罪行，认罪认罚，系坦白,依法可予较大幅度的从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合罪责刑相适应原则，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人卢得贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十二日，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月9日起至2016年9月30日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 星
代理审判员 林 宁
人民陪审员 张惠俏
二〇一六年九月三十日
法官 助理 陈梨洁
代书 记员 陈高翔
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0122民初279号
原告宁夏超凡工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人李卫超，男，汉族，河北省衡水市人，初中文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告宁夏银帝工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱奕霏，系该公司经理。
委托代理人冯和平、王婷婷，宁夏方和圆律师��务所律师。
被告宁夏天源达房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人张天雄，系该公司经理。
委托代理人董成诚，宁夏正义达律师事务所律师。
本院在审理原告宁夏超凡工贸有限公司与被告宁夏银帝工贸有限公司、宁夏天源达房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告宁夏超凡工贸有限公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏超凡工贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏超凡工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费8485元（已减半收取），由原告宁夏超凡工贸有限公司负担。
审 判 长 盖 焱
人民陪审员 陶���山
人民陪审员 保 瑞 娟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 郭 娟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第2页共3页
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0826民初1231号
原告:泰和县名泰物业服务有限公司，组织机构代码06974822-8，住所：江西省吉安市泰和县城泰豪商城二楼；
法定代表人：曾红珍。
委托诉讼代理人：曾小平，公司员工。
被告:白荣文，男，汉族，住泰和县，
原告泰和县名泰物业服务有限公司诉被告白荣文物业服务合同纠纷一案,本院于2017年7月4日立案，原告泰和县名泰物业服务有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰和县名泰物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告泰和县名泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泰和县名泰物业服务有限公司承担。
审判员 肖海燕
二〇一七年八月十八日
书记员 曾 宁
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第1492号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人许雪兴，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告黄晖，男，1980年7月7日出生，汉族，住安徽省六安市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告黄晖金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一五年十月十九日
书记员 金建锋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1523执1986号
申请执行人：袁德豪，男，住茌平县。
被执行人:茌平县贾寨镇联合校，住茌平县。
本案在在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询被执行人银行账户未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。��照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2015）茌少民初字第48号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审 判 长 张黎明
代审判员 宋 国
代审判员 陈 默
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 萌
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1395号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人李学法，男，汉族，1958年3月31日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第35号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2010）第35号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在横峰街道下洋林村自家正屋对面地方非法占用179.78㎡的土地上建造的三间一层平顶及其他设施；2、罚款3595元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2010）第35号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十一月九日
书记员 邵旺盛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初247号
原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司，住所地重庆市渝中区青年路77号万豪国贸中心5楼U1-U3、U4A-U5，组织机构代码69658728-3。
法定代表人长原彰弘（NAGAHARAAKIHIRO），董事长。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人周凯霞，重庆依斯特律师事务所律师。
被告刘莘，男，汉族，1961年6月29日出生，住重庆市江北。
原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司（以下简称亚联财小贷公司）与被告刘莘金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员简燕担任法庭记录。原告亚联财小贷公司的委托代理人许溯到庭参加了诉讼，被告刘莘经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚联财小贷公司诉称，2011年5月11日，亚联财小贷公司与刘莘签订《个人信用贷款合同》，约定刘莘向亚联财小贷公司贷款25000元，贷款期限12个月，贷款月利率1%，手续费按贷款金额的2%即500元直接从贷款金额中一次性收取。同日，亚联财小贷公司以银行转账的方式将扣除贷款手续费和清偿亚联财小贷公司债务外的16492元划入刘莘指定的账户。嗣后，刘莘未按约履行还款义务。现亚联财小贷公司诉至法院，请求判令：1、刘莘立即支付亚联财小贷公司贷款本金6253元；2、本案诉讼费由刘莘承担。
被告刘莘未答辩。
经审理查明，2011年5月11日，刘莘与亚联财小贷公司签订了《个人信用贷款合同》，约定：贷款金额25000元，贷款期限12个月，贷款起始日为亚联财小贷公司放款日，贷款用途为短期拆借；本合同项下贷款按月计息，贷款月利率为1%，利息从本合同项下贷款起始日起，按贷款期限计算，时间不足一月的按一月计算；贷款手续费按贷款金额2%计算即500元，借款人同意亚联财小贷公司发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费：每月按贷款金额1.3%即325元计算至全部贷款本息还清之日止；如借款人申请延迟还款，应按延迟的时间和本合同贷款金额向亚联财小贷公司支付每日0.0767%的手续费；借款人授权亚联财小贷公司将本合同项下贷款在扣除本合同约定的费用后划入借款人指定账户，实际发放金额以本合同所附借据为准；每月偿还本息合计=【（贷款金额×月利率×贷款期数）﹢贷款金额】∕贷款期数，每月还款额=每月偿还本息合计+每月应付行政管理费，根据上述计算公式，借款人每月还款额为2658元；借款人同意每月还款额按以下先后顺序分配：1、支付行政管理费，2、支付利息，3、偿还本金；4、支付相关手续费、相应违约金等；如借款人违反本合同项下任何一期还款义务，则亚联财小贷公司有权宣布解除本合同，自亚联财小贷公司宣布解除本合同三日内，借款人应立即偿还全部贷款本金、利息和其他所有应付费用；如借款人未偿还或未全部偿还贷款本金、利息、行政管理费，亚联财小贷公司有权对逾期未还贷款按日计收迟延支付违约金，迟延支付违约金利率为每日0.1%；贷款申请表、借据、其他借款凭证、借款人应亚联财小贷公司要求提供的所有材料或签署的所有文件均为本合同附件，是本合同不可分割的组成部分。
同日，刘莘与亚联财小贷公司签署了《委托划款协议》。同日，刘莘在《借据》上签字确认：本借款人之贷款金额25000元，贷款手续费500元，清偿亚联财小贷公司债务8008元，借款人认可亚联财小贷公司的扣款行为，在上述款项扣除后，以银行转账形式发放16492元贷款到指定银行账户。同日，亚联财小贷公司将贷款16492元划入刘莘指定的银行账户中。嗣后，刘莘在偿还了元后23979未按约履行还款义务。
审理中，亚联财小贷公司确认不收取刘莘贷款手续费的500元，自愿以24500元的贷款本金为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率的四倍计算利息。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、《委托划款协议》、《借据》、《付款回单》、《本金核算表》、《贷款总账报表》等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，亚联财小贷公司与刘莘签订《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。各方应当按照合同的约定履行各自的义务。亚联财小贷公司在按约发放了贷款后，刘莘没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，刘莘应当偿还亚联财小贷公司全部借款本息。
关于本案借款本金的数额问题。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。根据《个人信用贷款合同》的约定，刘莘授权亚联财小贷公司发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除贷款手续费500元。该贷款手续费500元实质为亚联财小贷公司收取的利息，因此该条约定应视为《个人信用贷款合同》中预先在本金中扣除利息的条款，该条款因违反了合同法上述禁止性规定应认定为无效条款，该条款无效不影响合同其他条款的效力。据此，亚联财小贷公司预扣的利息500元应当从约定的借款本金25000元中扣除，扣除后的金额24500元作为亚联财小贷公司履行借款合同而发放的本金金额，故本案中刘莘借款金额为24500元，合同约定的贷款期限为12个月，按月还款，因此每期应还的借款本金为2042元。
关于本案借款的利率问题。根据《个人信用贷款合同》的约定，借款人除归还本金、利息外，还应向亚联财小贷公司支付贷款手续费、行政管理费，其实质为亚联财小贷公司收取的利息，前述利息及费用之和已超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，亚联财小贷公司自愿按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息要求刘莘向其支付利息，本院予以确认。因此，刘莘应按2011年同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，《个人信用贷款合同》约定的每期还款额超出按上述借款本金及利率计算的每期还款额部分，应当逐月抵扣本金。据此计算，在刘莘已归还的23979元中，已还本金为21018元，已还利息为2931元，已还罚息为30元。
综上，亚联财小贷公司在按约发放了贷款24500元后，刘莘已偿还借款本金21018元，尚欠亚联财小贷公司借款本金3482元，刘莘应当向亚联财小贷公司偿还尚欠借款本金3482元。
被告刘莘经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘莘在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司借款本金3482元；
二、驳回原告重庆市渝中区亚联财小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告刘莘承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年五月三十日
书 记 员 简 燕
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)胶少民初字第734号
原告黑某某，汉族，住胶州市。
被告姜某某，汉族，住胶州市。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告黑某某与被告姜某某离婚纠纷一案过程中，原告黑某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘 红
审 判 员 臧辉艳
人民陪审员 姜玉珍
二〇一五年二月九日
书 记 员 许崇芳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初3766号
原告：吴某。
委托代理人：邓娇梅，浙江浙信律师事务所律师，受苍南县法律援助中心指派。
被告：蒋某甲。
原告吴某诉被告蒋某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人邓娇梅，被告蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称:原、被告于2009年认识后确立恋爱关系，于××××年××月××日生育女儿，取名蒋某丙。××××年××月××日，双方按民间习俗举行订婚仪式，因被告及其母亲重男轻女思想严重，双方一直未办理结婚登记。在同居期间，被告经常无故殴打原告，既不履行家庭义务，对原告及女儿也不管不顾，原告迫于无奈于2013年8月份带女儿回娘家居住。2013年9月5日被告向原告出具一份保证书，保证不再打原告，好好过日子，但过后不久被告又故态复萌，原告为此已经伤痕累累。双方和好无望，无法继续共同生活。为此，原告诉请判决：1、女儿蒋某丙由原告抚养，抚养、抚育费由被告承担；2、诉讼费由被告承担。
原告吴某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.身份证，证明原告身份情况；2.被告人口信息，证明被告身份情况；3.出生医学证明，证明××××年××月××日生育女儿，取名蒋某丙；4.保证书一份，证明被告有家庭暴力行为，经常无故殴打原告。
被告蒋某甲答辩称：原告在被告经营的超市中工作，慢慢接近被告，彼此产生了好感。原告怀孕后，被告不得不与前妻离婚。××××年××月××日，女儿蒋某丙出生。双方于××××年××月××日按民间习俗举行订婚仪式，共花了彩礼五万多元。订婚后，双方共同投资别的行业项目，但由于没有经验，投资过大，造成投资失利。被告有催促原告去办理结婚证，原告嫌弃被告穷不去办理。被告请求：一、判令原告退还彩礼55700元；二、女儿蒋某丙归被告抚养,不同意原告有探视权；三、本案诉讼费由原告承担。
本院依据被告蒋某甲的申请，准许证人蒋某乙出庭作证。证人蒋某乙出庭陈述称：证人与被告是堂兄弟，在被告与原告订婚时，给被告开车，听被告说彩礼有五六万元，看到彩礼包括彩礼钱、猪肉钱等，分开放，由被告母亲经手，到原告家就没有看到了。
被告蒋某甲在本院指定的举证期限内未提供其他证据材料。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告对证据1-3均无异议，本院认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。对原告提供的证据4，被告对真实性没有异议，但认为不属于家庭暴力，正常争吵，本院认为，该组证据系孤证，不予认定。对证人蒋某乙的当庭陈述，原告认为证人与被告具有利害关系，对证言三性均有异议，被告对证人讲述没有意见，本院认为，证人与被告存在利害关系，且系孤证，对其证言不予认定。关于彩礼金额，原告庭审中承认有收到被告彩礼32000元，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原、被告于××××年××月××日生育女儿蒋某丙，于××××年××月××日按民间习俗举行订婚仪式，一起同居生活至××××年××月份左右，其后因感情不合分开，双方至今未办理结婚登记手续。在订婚时，被告向原告给付彩礼32000元。女儿蒋某丙现跟随原告生活。庭审中，双方均同意女儿蒋某丙由被告抚养，原告每月向被告支付500元抚养费。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，原、被告生育的蒋某丙作为子女的权利受法律保护，原、被告应依法履行作为父母的法定义务。原、被告双方庭审中就蒋某丙的抚养达成了一致意见，不违反法律规定，本院予以准许，女儿蒋某丙由被告抚养至独立生活，原告每月支付给被告抚养费500元。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。被告不同意原告探望的主张，有违人伦，于法无据，不利于蒋某丙的健康成长，本院不予支持。原告要求每月探望两次蒋某丙的主张，并无不当，本院予以支持，但具体探望时间宜由原、被告双方根据生活中的实际情况予以安排，本案不作处理。关于被告要求原告返还彩礼的问题，鉴于彩礼金额不显著，原、被告已经共同生活超过两年时间，且育有一个女儿，被告亦陈述双方有过共同投资的情况，本院对被告的该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十八条之规定，判决如下：
一、吴某与蒋某甲所生的女儿蒋某丙由蒋某甲抚养至独立生活，吴某于本判决生效后的次月起每月支付蒋某甲抚养费500元至蒋某丙满十八周岁；
二、吴某享有每月探望蒋某丙两次的权利，蒋某甲应当予以协助并提供便利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 李查
二〇一六年六月六日
代书 记员 叶婷
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农商银行，账号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执567号
周莉：
周莉与华鸿建设工程有限公司侵权责任纠纷一案，申请执行标的共计21500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，周莉（申请执行人）向本院申请执行的(2017)川0402民初3564号（原审情况案号）调解（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 亓 龙
二〇一八年三月二十七日
书记员 唐贵林