广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法民一初字第304号
原告：陈娟华，女，1971年出生，汉族，住广东省普宁市军埠镇。
委托代理人：陈浩晓，普宁市法律援助中心法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司。住所地：湖北省武汉市黄陂区前川街黄陂大道***号。
负责人：冯志勇，总经理。
委托代理人：王颖，湖北京佑律师事务所律师。
被告：徐伟，男，1978年出生，汉族，住湖北省罗田县三里畈镇。
被告：黄冈市黄州国益工贸有限责任公司。住所地：湖北省黄冈市黄州区西湖新村*号。
负责人：陈丽明。
原告陈娟华诉被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司（下称保险公司）、徐伟、黄冈市黄州国益工贸有限责任公司（下称国益公司）、武汉市黄陂区五通客运有限责任公司（下称五通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理，依法由代理审判员钟武鑫适用简易程序审理，原告陈娟华于2015年5月8日以本案被告五通公司非本案肇事车辆的投保人为由向本院提出撤回对被告五通公司的起诉。本院于2015年5月11日依法作出（2015）揭普法民一初字第304-1号民事裁定书，裁定准许原告陈娟华撤回对被告五通公司的起诉。本案于2015年6月4日公开开庭进行审理。原告陈娟华的委托代理人陈浩晓、被告保险公司的委托代理人王颖、被告徐伟到庭参加诉讼，被告国益公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈娟华诉称：2013年10月21日9时55分许，被告徐伟驾驶鄂JA13**中型自卸货车（由西往东行驶）在普宁市普宁大道60米笔架山路段与原告驾驶的电动车（由北往南行驶）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故经普宁市公安局交通警察大队作出普宁公交认字（2013）第4683号《道路交通事故认定书》，认定被告徐伟承担该事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往普宁市人民医院住院治疗，至2015年1月8日出院，出院诊断为：1.右踝关节开放性骨折、脱位并胫骨远端关节面缺损；2.右胫前肌腱、右足踇趾趾长伸肌腱剥脱离断；3.右足、踝部压榨毁损伤；4.左尺骨远端骨折。原告的伤情经广东韩江法医临床司法鉴定所作出韩江司鉴所（2015）临鉴字第011702号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：原告的伤残程度评定为IX（九级）伤残1处、X级（十级）伤残2处；伤残评定后的后续治疗费评定为人民币（下同）24000元；康复费评定为2000元；营养期评定为90天，建议营养费1350元。
该次事故造成原告的经济损失如下：1.住院医疗费用125328.02元；2.后续治疗费24000元；3.康复费2000元；4.住院伙食费补助费（住院444天）444天×100元／天=44400元；5.护理费444天×150元／天=66600元；6.误工费：472天×100元／天=47200元；7.伤残赔偿金：11669.3元／年×20年×22%=51344.92元；被扶养人生活费：26003.91元，母亲赵淑吟的扶养费（1950年1月1日出生，需扶养17年）：8343.5元／年×17年×22%÷3=10401.56元；儿子陈泽某的抚养费（1997年12月20日，需抚养2年）：8343.5元／年×2年×22%÷2=1835.57元；女儿陈冰某的抚养费（1999年1月4日，需抚养4年）：8343.5元／年×4年×22%÷2=3671.14元；女儿陈丹某的抚养费（2000年9月3日出生，需抚养5年）：8343.5元／年×5年×22%÷2=4588.93元；儿子陈某武的抚养费（2001年8月27日出生，需抚养6年）：8343.5元／年×6年×22%÷2=5506.71元；8.营养费1350元；9.鉴定费2900元；10.精神损害赔偿金15000元；11.交通费2000元。上述一至十一项的费用共计：408126.85元。
另，事故肇事车辆鄂JA13**中型自卸货车已由被告五通公司在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和保险金额为20万元且不计免赔率的第三者责任商业保险（下称商业三者险），保单有限期为2013年6月27日0时起至2014年6月26日24时止。
上述，本案交通事故已造成原告身体九级伤残1处、十级伤残2处，给原告身体带来了严重的损害和精神的创伤，因此，被告保险公司应在其承保的肇事车辆交强险及商业三者险责任限额内对原告的上述损失承担赔偿责任，被告徐伟作为肇事司机、被告国益公司作为车辆的所有人，被告五通公司作为车辆的投保人，均应当对原告损失承担连带赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告起诉请求判令：一、被告保险公司在其承保的交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告经济损失408126.85元；二、被告徐伟、国益公司、五通公司对原告经济损失超出被告保险公司赔偿限额的部分承担赔偿责任；三、本案的一切诉讼费用由四名被告承担。原告在举证期限届满前将部分赔偿项目变更为：1.误工费472天×（3800÷30）元／天=59786.67元；2.伤残赔偿金32598.7元／年×20年×22%=143434.28元；被扶养人生活费75129.12元，母亲赵淑吟的扶养费（1950年1月1日出生，需扶养17年）：24105.6元／年×17年×22%÷3=30051.65元；儿子陈泽某的抚养费（1997年，需抚养2年）：24105.6元／年×2年×22%÷2=5303.23元；女儿陈冰某的抚养费（1999年，需抚养4年）：24105.6元／年×4年×22%÷2=10606.46元；女儿陈丹某的抚养费（2000年出生，需抚养5年）：24105.6元／年×5年×22%÷2=13258.08元；儿子陈某武的抚养费（2001年出生，需抚养6年）：24105.6元／年×6年×22%÷2=15909.70元，其他赔偿项目不变，损失总额变更为561928.09元，同时根据原告申请撤回对被告五通公司的起诉，原告变更诉讼请求为：一、被告保险公司在其承保的交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告经济损失561928.09元；二、被告徐伟、国益公司对原告经济损失超出被告保险公司赔偿限额的部分承担赔偿责任；三、本案的一切诉讼费用由三名被告承担。
原告陈娟华对其陈述事实在举证期限内向法庭提交的证据有：
1.身份证2张、户口本2本、家庭情况调查表1份，证明原告的诉讼主体资格及其被扶养人的基本情况。
2.信息查询、组织机构代码证复印件各1份，证明被告保险公司的基本情况。
3.驾驶证、行驶证复印件各1份，证明被告徐伟的基本情况及其具备驾驶资格。
4.行驶证、信息查询、组织机构代码证复印件1份，证明被告国益公司的基本情况及其系肇事车辆鄂JA13**中型自卸货车的所有人。
5.信息查询、组织机构代码证复印件各1份，证明被告五通公司的基本情况及其系肇事车辆鄂JA13**中型自卸货车的投保人。
6.交强险和商业三者险保险单复印件各1份、人民财产保险公司机动车辆保险批单及交强险批单（抄件）各1份，证明本案交通事故肇事车辆鄂JA13**中型自卸货车的投保情况。
7.《道路交通事故认定书》1份，证明本案交通事故的经过及各方责任的划分。
8.伤残鉴定书、出院证明书、疾病诊断证明书、出院小结、各1份，证明原告因本案交通事故受伤在普宁市人民医院的治疗情况。
9.收费收据1张、费用清单4页，证明原告在普宁市人民医院住院治疗期间花费医疗费125328.02元。
10.《司法鉴定意见书》1份，证明原告伤情经鉴定构成IX（九级）伤残1处、X级（十级）伤残2处及后续治疗、康复、营养等情况。
11.发票联1份，证明原告支付鉴定费2900元。
12.居住证明、工作证、工资证明各1份，证明原告事故前已在普宁市华南学校从事后勤主管一职，其赔偿应按城镇标准计算。
因投保人信息变更，原告当庭撤回证据5。
被告保险公司辩称：1.如果交通事故属实且事故车辆的确在我司投保，我司愿意在交强险范围内承担赔偿责任；2.我司于2013年10月28日先行垫付交强险医疗费限额10000元到普宁市人民医院的银行账户；3.本案所诉的鉴定费、住宿费等间接费用不属于保险公司的赔偿范围；4.关于后续治疗费和康复费属于重复计算，因此康复费不应予以支持；5.户口本显示原告为农业家庭户口且原告提供的证据也无法证明其居住在城镇且收入来源于城镇，故其损失应按照农村标准予以赔偿；6.关于被扶养人生活费，原告提供的证据没有证明其被扶养人生活居住在城镇，故其被扶养人生活费应按照农村标准计算。
被告保险公司对其陈述事实当庭向法庭提交的证据有：
1.付款回单，证明被告保险公司已先行支付原告医疗费10000元。
2.商业三者险条款1份，证明本案交通事故肇事车辆违反法律强制性规定，属于被告保险公司的免责条款。如法院判令该司在商业三者险范围内予以赔偿，因被告徐伟存在超载行为，应扣除10%的绝对免赔率。
被告徐伟辩称：其有垫付赔偿款16200元给原告，请法院依法予以扣除。
被告徐伟对其陈述事实当庭向法庭提交的证据有：
押金证明1份、收据2份，证明被告徐伟总共支付原告医药费16200元。
被告国益公司没有答辩，也没有向法庭提交证据。
经审理查明：
一、2013年10月21日9时55分许，被告徐伟驾驶鄂JA13**中型自卸货车（由西往东行驶）在普宁市普宁大道60米笔架山路段与原告陈娟华驾驶的电动车（由北往南行驶）发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。2013年12月16日，普宁市公安局交通警察大队作出普宁公交认字（2013）第4683号《道路交通事故认定书》，认定被告徐伟驾驶机动车超载上路行驶，在行经有人行横道的路口时，无有效降低行驶速度，对路面情况判断不周，致发生情况时采取措施不及，是导致本事故发生的全部过错，应承担本事故的全部责任；无证据证明原告有导致本事故发生的过错，原告无责任。
二、事故发生后，原告被送往普宁市人民医院住院治疗，至2015年1月8日出院，共住院444天，花费医疗费125328.02元。出院诊断为：1.右踝关节开放性骨折、脱位并胫骨远端关节面缺损；2.右胫前肌腱、右足踇趾趾长伸肌腱剥脱离断；3.右足、踝部压榨毁损伤；4.左尺骨远端骨折。2015年1月17日，普宁市公安局交通警察大队委托广东韩江法医临床司法鉴定所对原告伤情进行司法鉴定。2015年2月5日，该中心作出韩江司鉴所（2015）临鉴字第011702号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：原告的伤残程度评定为IX（九级）伤残1处、X级（十级）伤残2处；伤残评定后的后续治疗费评定为24000元；康复费评定为2000元；营养期评定为90天，建议营养费1350元。原告支付鉴定费2900元。广东韩江法医临床司法鉴定所及其鉴定人员具有合法鉴定资格。
三、被告徐伟系本案肇事车辆鄂JA13**中型自卸货车的驾驶员，该车的登记车主为被告国益公司，该车的投保人原为被告五通公司，2013年6月28日起变更为被告国益公司，该车已在被告保险公司处投保了交强险（其中医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元）和保险金额为20万元且不计免赔率的商业三者险，保单有限期均自2013年6月27日0时起至2014年6月26日24时止。
四、原告的母亲赵淑吟，1950年1月1日出生，需赡养15年；赵淑吟共生育陈娟熙、陈希明及原告三名子女。原告与其前夫陈钦辉共生育四名子女，分别为长子陈泽某，1997年，需抚养10个月；长女陈冰某，1999年出生，需抚养1年又11个月；次女陈丹某，2000年出生，需抚养3年又7个月；次子陈某武，2001年出生，需抚养4年又6个月。原告及其被扶养人均登记为农业家庭户口。
五、事故发生后，被告保险公司支付原告医疗费10000元，被告徐伟支付原告医疗费16200元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。普宁市公安局交通警察大队作出的2014B第6586号《道路交通事故认定书》主体合格、程序合法、依据和理由充分，双方当事人均无异议，可作为本案定案的依据。广东韩江法医临床司法鉴定所作出的韩江司鉴所（2015）临鉴字第011703号《司法鉴定意见书》，内容客观、真实，依据充足，本院予以确认。原告提供居住证明、工作证、工资证明等证据，但没有提供工资流水账予以佐证，且居住证明并没有反映其何时在城镇居住，也没有居住地派出所的证实，故对于原告请求其赔偿项应按城镇标准计算的请求，本院不予支持。
关于本案肇事车辆超载是否应在商业三者险扣除10%的免赔率问题。本案中，被告徐伟存在超载驾驶行为，且被告国益公司与被告保险公司签订的商业三者险保险合同第九条第二款第（二）项约定被保险机动车违反装载规定的，增加免赔率10%。但该条款属于免责条款，由于本案商业三者险合同系被告保险公司提供的格式合同，该责任免除条款系格式条款，被告保险公司应按照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条的规定对投保人履行明确提示说明义务，否则该免责条款不产生法律效力。首先，虽然被告保险公司提供的保险合同条款中免责条款字体稍黑于其他非免责条款的字体，但该保险合同条款中加黑体字占了三分之一的篇幅，不足以引起投保人的注意。其次，本案被告保险公司作为提供格式合同的一方，被告保险公司除了提供一份没有投保人签名或盖章的保险条款外，未能提供其他任何证据证实其对投保人就免责条款的概念、内容及法律后果做了解释说明，故该免责条款依法不产生法律效力，被告保险公司关于肇事车辆超载应在商业三者险扣除10%的免赔率的抗辩理由不成立，本院不予采信。
结合原告提供的证据及其诉讼请求，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告遭受的各项经济损失如下：
1.医疗费：125328.02元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。
2.后续治疗费：参照《司法鉴定意见书》为24000元。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告根据司法鉴定的意见主张后续治疗费24000元，符合法律规定，本院予以支持。
3.康复费：参照《司法鉴定意见书》为2000元。被告保险公司辩称后续治疗费和康复费属于重复计算，对于康复费不应予支持的意见，缺乏有效依据，本院不予采信。
4.住院伙食补助费：100元／天×444天=44400元。原告的该项请求符合法律规定，本院予以支持。
5.护理费：47019元／年÷365天／年×444天=57195.72元。原告没有提供证据证明护理费支出情况，其请求按150元／天计算护理费，本院不予支持，故护理费可参照受诉法院所在地其他服务业47019元／年标准计算，护理人数按1人算，护理期限参照住院天数确定。
6.误工费：24632元／年÷365天／年×472天=31852.89元。误工时间根据医疗机构出具的证明确定，但原告因伤致残持续误工，误工时间可以计至定残日前一天（2015年2月4日）为472天。原告未提供足够证据证明其有固定收入或所从事的行业，可以参照农、林、牧、渔业行业上一年度国有职工的平均工资24632元／年计算。
7.伤残赔偿金：70465.44元。（1）残疾赔偿金：11669.3元／年×20年×22%=51344.92元。原告登记为农业家庭户口，其残疾赔偿金按农村居民年均纯收入标准计算；原告评定为IX（九级）伤残1处、X级（十级）伤残2处，其伤残赔偿指数为22%。（2）被扶养人生活费19120.52元。原告母亲赵淑吟的赡养费为8343.5元／年×15年÷3人×22%=9177.85元；原告的四名子女的抚养费为：8343.5元／年×（10／12＋1＋11／12＋3＋7／12＋4＋6／12）年×22%÷2=9942.67元。被扶养人生活费的起算时间为原告误工期届满后。原告的被扶养人生活费年赔偿总额累计没有超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故总计为19120.52元。
8.营养费：参照《司法鉴定意见书》为1350元。
9.鉴定费：2900元。原告受伤后，为确定赔偿数额，委托进行司法鉴定付出的鉴定费，是交通事故造成的必要和合理费用，原告请求赔偿，本院予以支持。被告保险公司辩称鉴定费不属于保险公司赔偿范围的意见，缺乏有效依据，本院不予支持。
10.精神损害赔偿金：9000元。原告因伤致残而受到精神创伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告主张精神抚慰金为15000元偏高，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果与受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定为9000元。
11.交通费：2000元。原告虽未能提供有关交通费票据予以证明，但原告及其家属前往医院办理有关事宜，确实需要支付一定的交通费，原告请求2000元符合本案实际情况，本院予以支持。
以上各项合计370492.07元。
原告的各项经济损失中，属于交强险医疗费用赔偿范围的有：医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，共计195078.02元，超过交强险医疗费用赔偿限额10000元；属于交强险伤残赔偿限额的有：康复费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计172514.05元，超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于同时投保交强险与商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告保险公司作为本案肇事车辆鄂JA13**中型自卸货车交强险的保险人，应在交强险责任限额内赔偿原告医疗费用10000元，伤残赔偿费用110000元，合计120000元。超过交强险责任限额部分370492.07-120000元=250492.07元，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告徐伟承担本事故的全部责任，原告陈娟华无责任。被告徐伟应对原告陈娟华超过交强险赔偿责任限额的损失部分承担100%的赔偿责任，即应赔偿原告陈娟华250492.07元。被告保险公司同时作为本案肇事车辆鄂JA13**中型自卸货车商业三者险保险人，应在商业三者险20万元且不计免赔的责任限额内赔偿原告损失中超过交强险责任限额部分，即赔偿原告200000元。抵扣被告保险公司已支付原告医疗费10000元，被告保险公司最终应在交强险责任限额内赔偿原告120000-10000=110000元，在商业三者险责任限额内赔偿原告200000元。被告保险公司赔偿后，原告剩余部分的经济损失为370492.07-120000元-200000=50492.07元，由被告徐伟予以赔偿，抵扣被告徐伟已支付原告医疗费16200元，被告徐伟还需赔偿原告50492.07元-16200元=34292.07元。无证据证明被告国益公司在本案交通事故中存在过错，故原告请求被告国益公司对原告损失超出被告保险公司赔偿限额的部分承担赔偿责任，本院不予支持。原告请求的赔偿数额超出本院认定的赔偿数额部分，因证据不足，本院予以驳回。关于诉讼费的负担问题，人民法院应依法根据案件的胜诉、败诉具体情况确定当事人负担诉讼费的比例，故被告保险公司关于其不承担诉讼费的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。被告国益公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陈娟华110000元。
二、中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告陈娟华200000元。
三、被告徐伟应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告陈娟华34292.07元。
四、驳回原告陈娟华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9420元，减半收取4710元（原告陈娟华已预交），由原告陈娟华负担1605元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市黄陂支公司负担2682元，被告徐伟负担423元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。

代理审判员 钟武鑫
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 瀚
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈广新与徐州市利民劳务服务有限公司、力士（徐州）回转支承有限公司劳动争议一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-08-25\\\\\",\\\\\