wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初2661号
原告：六安市华夏物业管理有限责任公司，住所地：安徽省六安市振华路7号，统一社会信用代码913415007316653565（1-1）。
法定代表人：胡德圣，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：秦文革，安徽天爱律师事务所律师。
被告：魏向松，男，1981年4月4日出生，汉族，住安徽省六安市振华翡翠湾Ｂ区，
原告六安市华夏物业管理有限责任公司与被告魏向松物业服务合同纠纷一案,本院于2017年6月2日受理后,依法由审判员程如彬适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦文革，被告魏向松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月23日原告与被告签订了《前期物业服务协议》，被告接受服务后，自2014年1月1日起至2017年5月未交纳物业服务费。2014年1月1日至2015年12月31日欠物业服务费1106元(92.13㎡×0.5元/月×24个月)，楼道照明费144元(6元/月×24个月)；2016年1月1日至2017年5月31日欠物业费1410元{92.13㎡×0.9元(含电梯费0.4元)/月×17个月}，楼道照明费102元(6元×17个月)，总计欠2762元，虽经原告多次催要，被告拒付。原告起诉请求法院判令被告支付拖欠的物业服务费2762元和违约金552元(2762元×20%)，合计3314元；本案诉讼费由被告承担。
原告提出证据有：证据1、营业执照复印件、身份证复印件、法定代表人身份证明,证明原告基本信息。
证据2、物业管理服务协议,证明物业服务协议约定的物业管理服务内容及收费事项、违约金约定等。
证据3、服务价格登记证,证明原告的收费标准经六安市物价局批准的，具有合法性。
被告辩称:答辩人是振华翡翠湾B区1号楼205室的业主，欠交物业服务费是事实，因为206室业主不按规定安装防盗门，占用了公共过道，影响其生活，答辩人当时向物业公司反映，物业公司没有成功制止，物业公司未尽到管理责任，所以答辩人拒绝缴纳物业费。
被告举证为:照片两张，证明206室业主安装防盗门，影响其生活，物业公司没有尽到管理责任。
经质证，被告对原告所举证据发表质证意见:证据1、2、3无异议；被告对原告的证据无异议。原告对被告的证据不持异议。
经庭审质证，本院对原告及被告提出的所有证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2010年10月23日原告与被告签订了《前期物业服务协议》，约定原告收取物业服务费的标准为：多层住房每月每平方米0.5元(不含公摊费)，小高层或高层住房每月每平方米电梯费0.4元、二次供水0.2元等…。振华翡翠B区1号楼是小高层，共十一层，被告魏向松系振华翡翠B区1号楼205室业主，其房屋面积计92.13平方米。自2014年1月1日起至2017年5月未交纳物业服务费。欠2014年1月1日至2015年12月31日物业服务费1106元(92.13㎡×0.5元/月×24个月)；欠2016年1月1日至2017年5月31日物业服务费1410元{92.13㎡×0.9元(含电梯费0.4元)/月×17个月}，合计2516元。原告为索要物业服务费和楼道照明费起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
另查2016年1月1日前电梯费是开发企业交纳。
本院认为：原告与被告签订的物业服务协议，合法有效。合同当事人应遵守约定，被告应按时交付物业服务费用，被告不缴纳物业费用，应承担民事责任。被告对欠交自2014年1月1日至2017年5月31日物业服务费不持异议，经核算止于2017年5月31日尚欠物业服务费2516元，被告本应立即付清物业服务费，但原告管理不到位，如对业主安装防盗设施占用公用通道，监管不力等，结合案情，酌情由被告承担上述所欠物业服务费70%的给付责任，即被告应给付原告物业服务费1761.2元。楼道照明费应据实收取，原告按每户每月6元收取楼道照明费，没有提供证据证明，本院不予支持；原告服务不到位，监管不力，故其请求被告支付违约金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（三）项、第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏向松于本判决生效之日起三日内给付原告六安市华夏物业管理有限责任公司自2014年1月1日至2017年5月31日物业服务费2516的70%，即1761.2元。
二、驳回原告六安市华夏物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元减半收取40元，由被告魏向松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程如彬
二〇一七年七月二十三日
书记员 鲍伟伟
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申204号
申诉人(原审原告）：张迪。
被申诉人（原审被告）：王影。
再审申请人张迪因与被申请人王影所有权纠纷一案，不服本院作出的（2016）辽01民终10720号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张迪申请再审称:我与王影签订的两份协议书合法有效，不需要生效的法律文书予以认定。故原审驳回申请人的起诉不当，请求人民法院依法提起再审。
本院认为，关于张迪主张与王影签订的两份协议书合法有效、不需要生效的法律文书予以认定的问题，因铁西区人民法院于2006年4月26日作出的（2006）沈阳铁西民一权初字第1021号生效民事调解书中，对双方解除婚姻关系、子女抚养、除与沈阳市红丰印刷厂以外的财产分配均已确认，但并未在调解书中确认沈阳市红丰印刷厂全部资产的所有权为申请人所有，而申请人主张的两份协议系双方于2006年4月10日和11日签订，在法院的调解书作出之前，故双方对离婚后的财产分配应当以法院作出的生效调解书确认的内容为准，原审认定并无不当。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人张迪的再审申请。
审判长 孟雷
审判员 姚军
审判员 吕丽
二〇一七年五月三日
书记员 赵喆
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 决 定 书
（2017）成执指字555号
简阳市人民法院：
本院依据已经发生法律效力的（2011）成刑初字第400号法院生效裁判，移送执行人曾丽、曾悦、曾秀龙、王东香申请执行被执行人胡洪凯刑事附带民事赔偿一案。执行标的为278079元，执行案号（2017）川01执429号。为便于案件执行，根据相关规定，经研究决定，将该案指定你院执行。
二〇一七年三月二十八日
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执775号之一
申请执行人朱宝军。被执行人张来勇。被执行人范献云。朱宝军申请执行张来勇、范献云民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月17日作出（2014）金宝民初字第0063号民事判决书，判决如下:一、被告张来勇偿还原告朱宝军借款2万元。二、被告张来勇、范献云偿还原告朱宝军借款2万元。上述款项于本判决生效后10日内交付。案件受理费800元，由原告朱宝军负担400元，被告张来勇和范献云共同负担400元。判决书生效后，因义务人张来勇、范献云未主动履行义务，权利人朱宝军向本院申请执行。本院于2016年5月24日立案执行。本案在执行过程中，经查询车管所、市场监督管理局、住建局、银行等相关协助执行单位，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入黑名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查��回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）金宝民初字第0063号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李 明
审判员 顾海忠
审判员 粘 铭
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吴汶泽
重庆市南���区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执993号
申请执行人:刘广东,男性,汉族,1973年02月15日出生,住北京市西城区。
被执行人:张玉兰,女性,汉族,1974年08月23日出生,住重庆市壁城街道。
本院在执行申请执行人刘广东与被执行人张玉兰民间借贷纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱 军
审判员 何晓峰
审判员 王华恒
二〇一七年三月二十八日
书记员 万 乐
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0830民初4463号
原告：盱眙县果园场，住所地：盱眙县盱城镇果品批发市场。
法定代表人：徐辉，该场场长。
委托诉讼代理人：陈玉霞，该场会计。
委托诉讼代理人：韦刚，江苏衡胜律师事务所律师。
被告：彭庆成。
本院在审理原告盱眙县果园场与被告彭庆成租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告盱眙县果园场于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盱眙县果园场的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盱眙县果园场撤诉。
案件受理费11864元，减半收取计5932元，由原告盱眙县果园场负担。
审判员 王云云
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 莹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8080号
罪犯田建，男，汉族，1966年6月6日生，初中文化，安徽省濉溪县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2012年12月3日作出（2012）濉刑初字第00305号刑事判决，以被告人田建犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯田建确有悔改表现，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯田建在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯田建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯的犯罪行为发生在2008年8月至2011年9月，2011年4月30日之前盗窃数额为十三万余元，2011年4月30日以后盗窃数额为八万余元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省濉溪县人民法院（2012）濉刑初字第00305号刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯田建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于其主要犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前，对其应适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。其刑期在十年以上，根据其所获行政奖励，可以减去有期徒刑一年四个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田建减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2011年10月10日起至2023年6月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 曹子健
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 琪
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民二初字第1389号
原告：崔亚斌，男，1955年8月11日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：刘宏力，女，1960年8月1日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。
被告：辽宁丽水湾房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区民族北街65号。
法定代表人：李旭日，职务：总经理。
委托代理人：曹军，男，1971年5月11日出生，汉族，住址：辽宁省锦州市。
原告崔亚斌与被告辽宁丽水湾房地产开发有限公司（以下简称丽水湾���司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭佳妮独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告崔亚斌委托代理人刘宏力和被告丽水湾公司的委托代理人曹军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年4月2日与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发建设的位于大东区临河路50号XX室的商品房一套，建筑面积103.74平方米，房款为412885元。合同签订后，原告一次性支付了全部价款，并于2008年7月2日办理入住，同时向被告交纳契税6193.28元及其它费用，原告入住后，被告一直没有给原告办理房屋产权证、土地使用证、契证。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告应当承担违约责任。故原告要求被告按已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算支付2012年6月24日至2014年6月24日期间的违约金70851.06元，并为原告办理房屋产权证、土地使用证及契证，并开具正式购房发票，承担本案的诉讼费用。
被告丽水湾公司辩称：原、被告签订的商品房买卖合同已经备案了。现在由于消防验收问题，原告购买的房屋尚未取得初始登记批复。
经审理查明，2008年4月2日，原告与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告所购房屋位于沈阳市大东区临河路50号XX室，建筑面积为103.74平方米，房价款为412885元。但合同中未对办理产权登记的时间和相关的违约责任予以约定。合同签订的当日，原告如约向被告交纳购房款412885元和契税、维修基金、水电费、取暖费等费用，并于2008年7月2日办理了入住。该房屋现未进行竣工综合验收备案，原告因此未能取得房屋所有权证。
上述事实，有原告提供商品房买卖合同、发票收据及庭审笔录经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原告与被告之间签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，真实有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，在商品房买卖合同中未对买受人取得房屋权属证书的时间做出约定，合同对此又无特殊约定的情况下，商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，由于出卖人的原因，买受人在合同订立之日起90日内未能取得房屋权属证书的，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，原、被告在商品房买卖合同中对原告取得房屋权属登记的时间和违约金均未作出约定，且由于被告原因自合同签订的90日后至原告提起诉讼时（2014年6月24日），原告未能取得房屋权属证书，依据上述法律规定，被告应当按照上述标准赔偿原告的损失。原告诉请要求被告赔偿2012年6月24日至2014年6月24日期间未办理房屋所有权证的损失，标准为按照已付房款412885元，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，符合法律规定，本院予以支持，标准为以总房款412885元为基数，从2012年6月24日至2014年6月24日，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计收逾期贷款利息计算。故被告应赔偿原告逾期办理房屋权属登记证书的违约金64410元（即以412885元为基数，2012年6月24日至2013年6月24日一年期间逾期贷款利息的利率标准为年利率7.8%（6%×130%），2013年6月24日至2014年6月24日一年期间逾期贷款利息的利率标准为年利率7.8%（6%×130%））。
关于原告要���被告协助其办理房屋所有权证、土地使用证、契证的诉讼请求，因涉案房屋至今未能进行综合验收备案，致使房产管理部门至今未能对该商品房进行初始登记，故涉案房屋不具备办理房屋所有权证、土地使用证、契证的条件，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持，原告可在涉案房屋具备办理上述证件的条件后另行主张权利。原告要求被告开具正式购房发票的诉讼请求，因原告已按合同约定支付了购房款，故被告应向原告交付购房发票。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告辽宁丽水湾房地产开发有限公司在本判决生效后10日内赔偿原告崔亚斌未能取得房屋权属证书的违约金64410元；
二、被告辽宁丽水湾房地���开发有限公司在本判决生效后10日交付原告崔亚斌所购位于沈阳市大东区临河路50号XX室商品房的购房发票。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1671元，减半收取836元，由原告负担81元，由被告负担755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 彭佳妮
二〇一四年九月十七日
书 记 员 高 倩
河南省武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0823刑初158号
自诉人吴恒超，男，1980年2月18日出生，汉族，住武陟县。
被告人陈争优，男，1988年7月18日出生，汉族，住武陟县。
自诉人吴恒超以被告人陈争优犯拒不执行判决、裁定罪为由，于2017年3月13日向本院提起控诉。本院受理后，吴恒超与陈争优达成协议，并已履行完毕，自诉人吴恒超于2017年3月13日向本院提出撤诉。
本院认为，本案自诉人申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人吴恒超撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 原继东
二〇一七年三月十三日
书记员 宋淑平
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0785民初1002号
原告：邱发林。
被告：程雨。
被告：肖婷婷。
本院在审理原告邱发林与被告程雨、肖婷婷买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邱发林撤诉。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告负担。
审 判 长 王宝启
审 判 员 付平平
人民陪审员 杨树胜
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李金昊
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0824民初75号
原告：林宜梅，男，1971年8月11日生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：钟晓飞，男，1994年9月11日生，汉族，农民，住福建省武平县。
原告林宜梅与被告钟晓飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林宜梅到庭参加诉讼，被告钟晓飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林宜梅向本院提出诉讼请求：依法判令钟晓飞归还借款人民币1万元并支付该款自2016年9月16日起至款清日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2016年7月28日，钟晓飞因归还银行欠款需要，向原告借款1万元，口头约定2016年8月5日归还。由于钟晓飞未如期归还，其于2016年8月30日补写《欠条》一张给原告，承诺于2016年9月15日归还欠款。2016年9月26日，钟晓飞在与原告微信聊天过程中承诺支付自2016年7月至9月25日的利息1500元，之后每月支付利息1000元，并于次日通过微信转账向原告支付1000元。此后，钟晓飞未再支付其余款项。
钟晓飞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》一份，载明：“本人：钟晓飞，借到林宜梅一万元人民币整（七月二十八日）约定八月五号未还，今特写借据九月十五号还清，特立此据，如果违约责任后果自负。借款人：钟晓飞”。此外，原告向本院出示聊天记录一份，证明钟晓飞于2016年9月26日承诺支付7月至9月25日的利息1500元，之后每月支付利息1000元，并于次日通过微信转账向原告支付1000元的事实。钟晓飞未予质证，亦未提供书面答辩状，视为放弃诉讼权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月28日，钟晓飞因归还银行欠款需要，向原告借款1万元，口头约定2016年8月5日归还。由于钟晓飞未如期归还，其于2016年8月30日补写《欠条》一张给原告，承诺于2016年9月15日归还欠款。2016年9月26日，钟晓飞在与原告微信聊天过程中承诺支付自2016年7月至9月25日的利息1500元，之后每月支付利息1000元，并于次日通过微信转账向原告支付1000元。
本院认为，原、被告的借款同属各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。钟晓飞应当按照约定于2016年9月15日前归还欠款，否则构成违约，应当承担支付逾期利息等违约责任。钟晓飞于2016年9月27日向原告支付1000元，根据二者的聊天记录，至多以月利率2%计算利息，即至2016年9月27日，法律可以支持的利息为400元，超过的600元应当抵扣本金，即自2016年9月28日起，钟晓飞尚欠原告借款本金9400元。原告主张利息自2016年9月16日起按年利率6%计算，本院依法调整为自2016年9月28日起算。钟晓飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理和判决。
综上所述，对原告的诉讼请求本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、钟晓飞应于本判决生效之日起十日内归还林宜梅借款本金9400元，并支付该款自2016年9月28日起至款清日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回林宜梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由钟晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 林秋燕
二〇一七年三月六日
代理书记员 邢暑寒
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0828执582号
申请执行人肖晓华，女，1976年4月8日生，汉族，江西省万安县人.
被执行人卢先堡，男，1976年3月5日生，汉族，江西省万安县人.
被执行人谢德华，女，1981年7月2日生，汉族，江西省万安县人，住址同上，系被执行人卢先堡之妻。
申请执行人肖晓华与被执行人卢先堡、谢德华的民间借贷纠纷一案，江西省万安县人民法院做出的（2016）赣0828民初454号民事调解书已经发生法律效力，被执行人卢先堡、谢德华未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人肖晓华于2016年12月9日向本院申请执行，要求被执行人卢先堡、谢德华珍偿还借款50000元及相应利息，违约金5000元,诉讼费650元。本院于2016年12月9日立案执行。
在执行过程中，经依法对被执行人卢先堡、谢德华的银行存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了调查,并将其纳入失信被执行人名单和限制高消费。现查明被执行人卢先堡、谢德华已外出打工，下落不明，未发现其可供执行的财产。本案执行标的计50000元及相应利息，违约金5000元，诉讼费650元；未执行标的计50000元及相应利息，违约金5000元，诉讼费650元。本院已将执行情况告知了申请执行人肖晓华。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省万安县人民法院的(2016)赣0828民初454号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若今后发现被执行人有履行能力,可向本院申请恢复执行,再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 肖泉军
审判员 钟国华
二〇一七年六月一日
书记员 吕 鹏
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初8965号
原告:天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行。
负责人:张宝军,支行行长。
委托诉讼代理人:王海松,支行客户经理。
被告:颜安,男,1969年9月4日出生。
被告:亢建朋,男,1976年3月15日出生。
被告:陈爱军,男,1980年12月29日出生。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行与被告颜安、亢建朋、陈爱军金融借款合同纠纷一案,本院于2016年8月4日立案后,依法进行审理。
天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令三被告偿还贷款��金50000元及所欠利息直至借款还清为止(截止到2016年6月21日尚欠借款利息32019.3元),本息合计82019.3元。2、本案一切费用均由三被告承担。事实和理由:2009年3月29日被告颜安向原告借款50000元,用于归还原贷款。亢建朋、陈爱军担保,借款到期日为2010年3月28日。借款到期后本金一直未还,经多次催要被告未能按期偿还借款,影响了我行信贷资金的正常周转。借款人颜安违反合同约定,被告亢建朋、陈爱军未履行连带偿还责任,请求法院判准原告诉讼请求。
本院经审查认为,原告起诉时未能提供三被告的住所详址,按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉,经释明原告仍未在指定期间提供上述信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定,裁定如下:
驳回天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行的起诉。
案件受理费925元(原告已预交),退回天津农村商业银行股份有限公司蓟县下营支行
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王立新
审 判 员 赵晓磊
人民陪审员 方长聪
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴建超
附:本裁判文书所引用的具体法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条?裁定适用于下列范围:
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定,可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
《最高人民法院关于试用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被搞得送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的,应当按以下情况分别处理:(一)原告提供了被告准确的送达地址,但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的,应当将案件转入普通程序;(二)原告不能提供被告准确的送达址,人民法院经查证后人不能确定被告送达地址的,可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执1384号
申请人吴江市杰跃纺织品贸易部，住所地苏州市吴江区盛泽镇坛丘西白洋。
投资人吴士金，总经理。
被执行人钮伟春，男，1986年10月24日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人张蛟蛟，女，1988年7月24日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告吴江市杰跃纺织品贸易部与被告钮伟春、张蛟蛟民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初5861号民事判决书已生效。因钮伟春、张蛟蛟未履行法律文书所确定的义务，权利人吴江市杰跃纺织品贸易部于2017年2月6日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为20428元，执行费206元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权通过最高院总对总全国网络查控系统查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有大额银行存款；未发现被执行人名下有房产；发现被执行人张蛟蛟名下有车牌为苏Ｅ×××××的汽车，本院已对上述车辆进行查封，但未能获知车辆下落，无法进行处置变现。鉴于上述情况，本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初5861号民事判决书文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 雷 桐
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初9918号
原告：中国建设银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市主要负责人：陈焕焱，行长。
委托诉讼代理人：赵志伟，男，汉族，胶州市。系原告工作人员。
被告：朱铎政，男，汉族，住胶州市
被告：赵春艳，女，汉族，住胶州市
原告中国建设银行股份有限公司胶州支行诉被告朱铎政、赵春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法进行审理。
原告中国建设银行股份有限公司胶州支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告签署的借款合同，被告立即偿还借款本息152920.49元；2.依法判令被告承担2016年9月12日起至实际支付之日止的利息和罚息3.判令被告承担原告就本案诉讼支付的律师代理费10046元。4、判令原告在被告未履行还款义务时依法行使抵押权，有权对被告抵押房屋拍卖、变卖，所得价款在抵押担保范围内优先受偿。6、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年12月3日，被告与原告签订《个人消费借款合同》，约定由被告向原告借款人民币20万元用于消费，期限60个月，采用等额本息还款法，每月还款4007.59元。被告用位于胶州市市南小区E8号楼6层西户及附房提供抵押担保。借款合同签订后，原告如期发放了借款，但被告违反合同约定逾期还贷。现诉至贵院，请依法裁决以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司胶州支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 范少恒
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 鹏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初7538号之一
原告：徐增桂，男，1965年7月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：刘超，江苏正伍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周丽沙，江苏正伍律师事务所律师。
被告：徐磊，男，1987年9月14日出生，汉族，宿迁市宿豫区人，居民，住宿迁市宿豫区。
原告徐增桂诉被告徐磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐增桂撤回起诉。
案件受理费225元，已减半收取113元，由原告负担。
审 判 长 孟丽娟
代理审判员 葛 蕾
代理审判员 黄 琳
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘晓云
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执5156号之二
申请执行人牟宣叶，男，1968年2月11日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人何荣方，男，1967年10月26日出生，住黄岩区。
被执行人万跃花，女，1974年5月6日出生，住黄岩区。
本院在执行申请执行人牟宣叶与被执行人何荣方、万跃花为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初6638号民事判决书一案中，于2016年12月23日向被执行人何荣方、万跃花发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人何荣方、万跃花履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人牟宣叶借款人民币30000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费305元、申请执行费350元。但被执行人何荣方、万跃花未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人何荣方、万跃花的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人何荣方、万跃花在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、经查，被执行人何荣方、万跃花在台州市区范围内无房地产登记信息；
3、经查，被执行人何荣方有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。
4、经查，被执行人何荣方、万跃花在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、经查，被执行人何荣方所有的机器设备在我院拍卖，本案届时将参与分配。
目前，未发现被执行人何荣方、万跃花有其他可供执行的财产。
本院因被执行人何荣方、万跃花拒不申报财产，本院已将被执行人何荣方、万跃花纳入失信被执行人名单。
本院另案依法传唤了被执行人何荣方，因其拒不申报财产对其实施了司法拘留15天。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人何荣方、万跃花的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人何荣方、万跃花可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人牟宣叶向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人何荣方、万跃花目前无财产可供执行，申请执行人牟宣叶亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执5156号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月十六日
代书 记员 陈 健
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0212民初34号
原告青岛海晶建筑劳务有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人赵福龙，董事长。
被告北京港源建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区。
法定代表人高运，董事长。
本院在审理原告青岛海晶建筑劳务有限公司诉被告北京港源建筑装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告提出财产保全申请，要求冻结被告北京港源建筑装饰工程有限公司名下银行账户人民币396000元或查封其他等值财产，并提供担保人王红军名下鲁Ｂ×××××小型越野客车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告北京港源建筑装饰工程有限公司名下银行存款人民币396000元或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
二、查封担保人王红军名下鲁Ｂ×××××小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 侯一佳
二〇一七年一月十六日
书记员 张 雪
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1217号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人吴义斌，男。2013年8月27日因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑一年，2014年10月8日因犯盗窃罪被广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1255号起诉书指控被告人吴义斌犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员魏军出庭支持公诉，被告人吴义斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月5日凌晨，被告人吴义斌在沙坪坝区烈士墓孔某某经营的“某火锅城”内，趁店内无人之机，将吧台下面一包人民币3800余元盗走。
2016年5月15日凌晨，被告人吴义斌在九龙坡区马王乡某楼下刘某某的某江湖菜中餐厅内，趁店内无人之机，持随身携带的螺丝刀撬开吧台抽屉，盗走抽屉内人民币800余元及一条硬云烟。
2016年5月17日凌晨，被告人吴义斌翻窗进入大渡口区双山路某号陈某某经营的“某火锅”店内，趁店内无人之机，持螺丝刀撬开吧台抽屉，盗走抽屉内人民币300余元、一包硬中华。
2016年5月17日凌晨，被告人吴义斌翻窗进入大渡口区双龙路某号罗某某经营的“某老火锅”，趁店内无人之机，持螺丝刀撬开吧台抽屉，盗走抽屉内人民币200余元及一部苹果手机。
2016年5月23日下午，民警在长寿区凤城街道黄桷湾附近将吴义斌抓获归案。
上述事实，被告人吴义斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孔某某、刘某某、陈某某、罗某某的陈述，到案经过，现场勘验检查工作记录，监控录像截图，指认犯罪现场照片，广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2014）青刑初字第753号刑事判决书，刑满释放证明书及吴义斌的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人吴义斌判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人吴义斌曾因盗窃犯罪被刑事处罚，现又以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物价值5100元，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。吴义斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。吴义斌如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴义斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年12月22日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人吴义斌退赔赃款5100元，予以发还被害人孔某某3800元、刘某某800元、陈某某300元、罗某某200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一六年九月二十八日
书记员 马瑞勤
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1123执438号之七
申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司（原罗田县农村信用合作联社）。组织机构代码30973944-4。
法定代表人周卫东，董事长。
被执行人陈世刚，男，1964年5月10日出生，汉族，住湖北省罗田县，
被执行人陈金鹏，男，1968年5月18日出生，汉族，住湖北省罗田县，
本院在执行申请人湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈世刚、陈金鹏金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈世刚、陈金鹏已履行生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1123民初1484号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李磊明
二〇一七年九月一日
书记员 雷 燕
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4972号
罪犯张向东,男,1979年7月30日出生,汉族,中专文化,现在天津市西青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2014年11月27日作出(2014)静刑初字第308号刑事判决书,以被告人张向东犯合同诈骗罪,判处有期徒刑六年,并处罚金人民币五十万元。刑期自2014年5月30日起至2020年5月29日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市西青监狱于2016年12月12日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯张向东在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯张向东在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,狱级表扬两次,单项奖励两次。
本院认为,罪犯张向东在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯张向东减去有期徒刑六个月(减刑后应执行的刑期自2014年5月30日起至2019年11月29日止)。并处罚金人民币五十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年十二月十九日
书记员 史军锋
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)渝民申503号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文洪明。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文洪芬。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文洪贵。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：文洪英。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张进光。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈德超。
再审申请人文洪明、文洪芬、文洪贵、文洪英因与被申请人张进光、陈德超义务帮工人受害责任纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第04062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
文洪明、文洪芬、文洪贵、文洪英申请再审称：1、二审判决适用法律错误。（1）我们不是张进光的被帮工人，因此不是适格的赔偿主体，酒席的举办者是我们父亲文德福，并不是我们；（2）张进光是在帮宴席的组织者陈德超搬东西时受伤，受益人并不是我们；（3）张进光不顾自己年老，又喝了酒仍然去帮忙，对其损害有重大过错，应当承担全部责任。2、二审法院程序违法，严重超审限，且不收取我们提供新的证据。
本院认为，1、二审判决适用法律问题：（1）主体资格问题。当时文德福已九十岁，按照生活习俗，实际承办生日宴会的一般是子女，故一、二审判决认定文洪明等四人为被帮工人更符合社会经验；（2）受益人问题。多位证人均称搬运物品一般是主人家的事务，文洪明等四人为父亲文德福办寿宴，张进光为举行寿宴搬运东西，文洪明等四人接受帮助，是受益人；（3）张进光责任问题。搬运物品本身不具有很大危险，而且没有证据证明张进光已经醉酒，故虽然张进光年老且喝了酒，但全部由其承担责任明显不公平，故一、二审判决张进光承担40%责任并无不当。2、二审法院法定程序。（1）审限问题：经审查，一审法院于2015年6月16日移送上诉状及相应卷宗给二审法院，二审法院于2015年8月24日邮寄判决书给文洪明等四人，文洪明等人于2015年8月27日签收，故二审法院并没有超过三个月审理期限。另外，超审限也并非我国民事诉讼法规定的改判、重审或再审的法定理由。（2）“新的证据”问题：文洪明等四人向二审法院提交的所谓“新的证据”为：贺寿支出账目、现场照片及位置图，其中贺寿支出账目与本案并没有关联性，不是证据；一审法院审理过程中证人陈金华证明其与张进光一同帮助搬运物品，张进光在途中摔伤，陈金华与本案没有利害关系，且全程参与、目睹了事件过程，其证言具有很高证明力，现场照片及位置图仅能证明事发场景，不能推翻张进光是在帮工过程中受伤的事实，故二审判决未予采信并无不当。
综上，文洪明、文洪芬、文洪贵、文洪英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回文洪明、文洪芬、文洪贵、文洪英的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 俞开先
代理审判员 敖宇波
二〇一六年六月七日
书 记 员 屠益飞
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初415号之一
原告：韩芳，女。
被告：荆门市华洲园房地产开发有限公司。
法定代表人：贾其太，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴先锋，湖北中科律师事务所律师。
被告：荆门市华洲园房地产开发有限公司掇刀宏远分公司。
负责人：卢春勇。
委托代理人（特别授权）：王密，该公司职员。
原告韩芳与被告荆门市华洲园房地产开发有限公司、荆门市华洲园房地产开发有限公司掇刀宏远分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告韩芳于2017年7月6日向本院申请撤回对被告荆门市华洲园房地产开发有限公司掇刀宏远分公司的起诉。
本院认为，原告韩芳撤回对被告荆门市华洲园房地产开发有限公司掇刀宏远分公司起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩芳撤回对被告荆门市华洲园房地产开发有限公司掇刀宏远分公司的起诉。
审 判 员 杜克斌
人民陪审员 朱兴国
人民陪审员 郝允满
二〇一七年七月六日
书 记 员 戴 晴
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初3702号
原告：镇江天成脚手架有限公司，住所地镇江市南门大街小商品综合楼510室。
法定代表人：苏岳均，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐晨，江苏律威律师事务所律师。
被告：扬州市港宇建筑安装有限公司，住所地扬州市宝应县苏中装饰城6幢6号。
法定代表人：吴松年。
原告镇江天成脚手架有限公司与被告扬州市港宇建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，原告镇江天成脚手架有限公司有限公司于2017年1月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告镇江天成脚手架有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告镇江天成脚手架有限公司撤回起诉。
案件受理费525元（已减半），由原告镇江天成脚手架有限公司负担。
审判员 胡绪美
二〇一七年一月十一日
书记员 李 健
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑��终字第9号
原公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭琦，无业。2012年10月16日因涉嫌犯合同诈骗罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年11月22日被逮捕，现羁押于枣庄市看守所。
辩护人郭光奎，山东为众律师事务所律师。
枣庄市市中区人民法院审理枣庄市市中区人民检察院指控原审被告人郭琦犯合同诈骗罪一案，于2013年12月27日作出（2013）市中刑初字第181号刑事判决，以被告人郭琦犯合同诈骗罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二十万元。被告人郭琦不服，以“主观上没有非法占有故意，客观上没有骗取、占有被害人财物”为由提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，不开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法���第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市市中区人民法院（2013）市中刑初字第181号刑事判决；
二、发回枣庄市市中区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 党园园
审判员 李 振
审判员 雷 娜
二〇一四年三月七日
书记员 薛 娇
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣01执2-3号
申请执行人：上饶银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市。
负责人：徐剑，该行行长。
被执行人：江西省赣洪汽车销售有限公司，住所地：南昌市洪都中大道。
法定代表人：唐辉。
被执行人：南昌德顺贸易有限公司，住所地：南昌市井冈山大道。
法定代表人：罗永春。
被执行人：唐辉，男，1970年6月25日生，汉族，住南昌市东湖区。
被执行人：罗永春，男，1978年12月31日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被执行人：黄杏花，女，1981年3月26日生，汉族，住南昌市青山湖区。
本院在执行申请执行人上饶银行股份有限公司南昌分行与江西省赣洪汽车销售有限公司、南昌德顺贸易有限公司、唐辉、罗永春、黄杏花借款合同纠纷一案中，被执行人江西省赣洪汽车销售有限公司、南昌德顺贸易有限公司、唐辉、罗永春、黄杏花应归还申请执行人上饶银行股份有限公司南昌分行借款人民币509.976343万元及利息。本院在执行过程中，申请执行人上饶银行股份有限公司南昌分行于2016年10月26日以暂时无财产可供执行为由，向本院申请终结江西省南昌市中级人民法院（2014）洪民二初字第326号民事判决书的本次执行程序。本案执行标的为509.976343万元及其利息，至2016年10月26日，已执行标的为0元，尚未执行标的为509.976343万元及其利息。
本院认为，申请执行人上饶银行股份有限公司南昌分行终结本案本次执行程序的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 珂
代理审判员 王财斌
代理审判员 李国兴
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 魏华军
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初7332号
原告金洁，女，汉族，1990年6月1日生，住址广东省汕头市澄海区。
被告詹前鑫，男，汉族，1989年1月19日生，住址广东省深圳市宝安区。
本院于2017年3月10立案受理原告金洁与被告詹前鑫民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告金洁撤回起诉。
本案案件受理费人民币275元，由原告承担。
审判员 林 雪
二〇一七年三月二十一日
书记员 郭永青（兼）
书记员 何 满 员
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执199号之二
申请执行人杜桂英，女，生于1970年8月12日，汉族。
被执行人刘世清，男，生于1954年11月11日，汉族。
本院在执行（2016）川1421民初3504号彭淑花与刘世清民间借贷纠纷一案及（2016）川1421民初4072号杜桂英与刘世清民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人刘世清及另一权利人余明先（公民身份号码：）名下位于四川省仁寿县XX镇XX路二段73号1栋1楼73号的建筑面积38.3平方米的商业用房权证号为监证0XX8、监证0XX9，房屋唯一号5XX0；位于四川省仁寿县XX镇XX路二段73号1栋1楼73号附1的建筑面积38.06平方米的商业用房权证号为监证0XX5、监证0XX6，房屋唯一号1XX4；位于四川省XX县XX镇龙水河街111号滨河阳光二期2栋3单元-1楼15号建筑面积12.64平方米的车库权证号为监证0XX6、监证0XX7，房屋唯一号为1XX6；位于四川省XX县XX镇龙水河街111号滨河阳光二期2栋1单元-1楼12号建筑面积24.26平方米的车库权证号为监证0XX6、监证0XX7，房屋唯一号为1XX3；位于四川省仁寿县XX镇XX路83号19栋1单元17楼1号建筑面积135.41平方米的住房权证号为监证0XX0、监证0XX1，房屋唯一号6XX9；位于眉山市XX区XX街100号西12栋1单元3楼1号建筑面积171平方米的住房权证号为监证0XX7、监证0XX8。因查封房产均设定有权利负担，在对其抵押价值后有无剩余尚未作出预评估。尚不便于处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初4072号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 超
二〇一七年七月十三日
书记员 徐煜伦
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初267号
原告：王大尧，男，1954年8月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，
被告：倪彬，男，1962年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
原告王大尧与被告倪彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 崇仪梅
二〇一七年三月十五日
书记员 刘宏超
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3451号
罪犯董超杰，男，1990年2月20日出生，汉族，河北省定州市人，住河北省定州市，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市西湖区人民法院于二〇一五年三月五日作出(2015)杭西刑初字第95号刑事判决，以罪犯董超杰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董超杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯董超杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯董超杰提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董超杰准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年五月六日
书记员 陈秀锋
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泰执字第1618号
申请执行人肖才章。
被执行人：印亚民。
张新霞，女，汉族，1977年11月11日生，住泰兴市济川街道华泰新村*号楼**栋***室。
殷红霞，女，汉族，1973年10月22日生，公民身份号码××，住泰兴市工业学校宿舍楼*栋***室。
钟国生，男，汉族，1954年1月21日生，公民身份号码××，住泰兴市华泰新村*号楼**栋***室。
张介明，男，汉族，1953年7月27日生，公民身份号码××，住泰州市高港区永安洲镇建安村*组**号。
印俊芝，男，汉族，1938年7月22日生，公民身份号码××，住泰兴市河失镇李湾村*组。
胡桂英，女，汉族，1941年8月13日生，住泰兴市济川街道华泰新村*号楼**栋***室。
关于肖才章与被告印亚民、张新霞、殷红霞、钟国生、张介明、印俊芝、胡桂英民间借贷纠纷一案，���院作出的（2015）泰民初字第00125号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2015年6月8日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询，依法冻结被执行人钟国生、殷红霞、印俊芝、胡桂英工资账户；依法扣留被执行人张介明工资。经泰兴市公安局交通巡逻警察大队车辆管理所查询，查封被执行人印亚民名下汽车一辆，印亚民之妻张庆瑜名下汽车一辆。经向泰兴市房屋管理局查询，查封被执行人名下泰兴市济川街道华泰新村7区14号楼103室、104室和新都花园逸景园25幢0907室房产。上述房产均被中院评估拍卖中，本院已向中院发出参与分配函。鉴于以上情况，申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人向本院申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）泰民初字第00125号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋鹏飞
二〇一六年六月七日
书记员 黄 佳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5095号
罪犯黎功文，男，1986年1月11日出生，汉族，重庆市大足县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2007年1月4日作出（2006）惠中法刑二初字第83号刑事附带民事判决，以被告人黎功文犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2007年6月27日作出（2007）粤高法刑三终字第162号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自2007年8月7日起。广东省高级人民法院分别于2010年4月16日、2012年1月10日作出（2010）粤高法刑执字第494号和（2012）粤高法刑执字第229号刑事裁定，分别对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利7年，刑期起于2012年1月10日止于2031年7月9日；广东省佛山市中级人民法院于2014年1月24日作出（2014）佛中法刑执字第664号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年5月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期止于2030年2月9日。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黎功文在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分240.5分。另查明，没收个人全部财产已缴纳3000元，出具困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯黎功文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯黎功文减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二八年五月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢 欢
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1523民初977号
原告徐通海，男，1981年9月10日出生，汉族，居民，住江安县。
被告杜军，男，1968年9月9日出生，汉族，居民，住江安县。
被告吴群英，女，1976年9月12日出生，汉族，居民，住江安县。
原告徐通海与被告杜军、吴群英民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员姚庆陶适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告徐通海到庭参加了诉讼，被告杜军、吴群英经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告徐通海诉称,2016年4月29日被告杜军以做生意为名需资金周转原告借款20000元，承诺2个月后归还，同时立下借据，且自愿每月付息1200元。该款出借一月后，被告杜军就联系不上，找到其妻吴群英，吴群英以各种借口推诿，借款到期未偿还原告借款。遂诉至法院请求判决被告偿还借款本金20000元，判决被告从2016年4月29日起20000元所产生利息按月利率2%计算本息还清为止；判决被告承担本案一切费用。
被告杜军未答辩。
被告吴群英书面辩称，杜军以资金周转不灵向原告借款2万元不是事实，该债务系非法债务，是杜军赌博后无钱还债向水公司借的高利贷用于赌博。不是用于家庭开支，不属于夫妻共同债务。依法应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告杜军系一条街做生意认识。2016年4月29日，被告杜军向原告借款20000元，当日原告将20000元现金交付被告杜军，被告杜军收到借款当日向原告出具借条一张，内容为：“今借到徐通海处人民币20000元大写贰万元，每月自愿付息壹仟贰佰元正，此据。借款人：杜军、吴群英杜军签名捺印。2016.4.29”。该借款出借后原告找被告付息时，无法联系上杜军。原告遂于2016年7月诉至法院请求判决被告偿还借款20000元；判决被告从2016年4月9日20000元所产生利息按月利率2%计算至本息还清为止；案件受理费用由被告承担。
另查明，杜军、吴群英系夫妻。
上述事实有原告提供的借条一张，二被告的身份证复印件各一份及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为,合法的民间借贷关系受法律保护。本案原告徐通海与被告杜军、吴群英之间的民间借贷关系自原告将2万元现金交付被告之日起成立，因本案双方当事人未约定还款时间，原告有权随时向被告主张还本付息的权利。本案原告向被告主张偿还借款本金2万元及按月利率2%计算给付从2016年4月29日起至本息清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。对被告吴群英书面提交的抗辩理由，因其未向法庭提供相应的证据证明，本院对其抗辩理由不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干咨问题的解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定判决如下：
由被告杜军、吴群英于本判决生效之日起十日内偿还原告徐通海借款本金20000元及利息，利息从2016年4月29日起以未偿还的借款本金为基数按月利率2%计算至本息清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告杜军、吴群英承担；此款原告徐通海已预交，由二被告在支付上述款项时一并向原告支付。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 姚庆陶
二〇一六年八月二十五日
书记员 贺 剑
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第1806号
申请执行人谢生树,男,1941年2月15日出生,住四川省都江堰市。
申请执行人谢能仙,男,1969年9月30日出生,住四川省郫县。
申请执行人谢伦辉,男,1971年10月5日出生,住四川省都江堰市。
申请执行人谢伦凯,男,1975年1月5日出生,住四川省都江堰市。
被执行人谢冬来,男,1985年9月8日出生,住四川省都江堰市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）成刑初字第362号刑事附带民事判决书，于2015年11月24日立案执行申请执行人谢生树、谢能仙、谢伦辉、谢伦凯申请执行被执行人谢冬来一案。执行标的28936.5元。
执行中查明，被执行人谢冬来已无可供执行的财产。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的28936.5元，被执行人谢冬来尚欠申请执行人谢生树、谢能仙、谢伦辉、谢伦凯28936.5元。
二、终结本院（2013）成刑初字第362号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄勇
二〇一六年十二月二十九日
书记员 赵萍
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）��1124执998号
申请人:安徽国泰国瑞医药有限公司。
法定代表人：胡林立,董事长。
被执行人:全椒县百姓缘大药房有限公司。
法定代表人：史秀英，总经理。
安徽国泰国瑞医药有限公司与全椒县百姓缘大药房有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初2795号事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马孟祥
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐殿萍
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)陕0112执18号
周军平、张新连：
申请执行人周军平依据已经发生法律效力的（2016）陕0112民初5537号民事判决申请执行张新连分家析产纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2016）陕0112民初5537号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二十一日
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0184民初1098号
原告：潘双全，男，汉族，生于1975年10月5日，住四川省崇州市，公民身份号码：510XXXXXXXXXXXX116。
委托代理人：徐平伦，四川平伦律师事务所律师。
被告：徐泽伦，男，汉族，生于1963年4月22日，住四川省都江堰市，公民身份号码：510XXXXXXXXXXXX015。
被告:陈建美，女，汉族，生于1963年9月18日，住都江堰市大乐乡，公民身份号码：510XXXXXXXXXXXX402。
本院在审理原告潘双全与被告徐泽伦、陈建美民间借贷纠纷一案中，于2017年4月10日依法向原告发出预交本案诉讼费的通知，限在七日内预交诉讼费，现已逾期，原告仍未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第一、四款之规定,裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审判员 雷杨文
二〇一七年六月十六日
书记员 季 爽
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执193号
申请执行人：李红玲，女，1986年11月23日生，汉族。
被执行人：张瑞，男，1986年3月8日生，汉族。
本院在执行李红玲与张瑞机动车交通事故责任纠纷一案中，因张瑞拒不履行判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结或划拨被执行人张瑞价值131768元的财产或银行存款。其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨 鹰
审 判 员 杨豫军
代理审判员 史 伟
二〇一七年四月十二日
书 记 员 李 宏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第3975号
原告上海延吉物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人冯月琴、濮秀云。被告刘嘉庆(年籍不详)，住上海市杨浦区双阳北路***弄***号***室。原告上海延吉物业管理有限公司诉被告刘嘉庆物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告偿付拖欠的物业服务费人民币1384.50元。本院于2014年12月9日受理，依法适用小额诉讼。原告上海延吉物业管理有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海延吉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陈幸子
二〇一四年十二月九日
书记员 储嘉珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0702民初1630号之一
原告：河南科隆新能源股份有限公司，住所地新乡市科隆大道61号。
法定代表人：程迪，总经理。
被告：无锡锂一自动化科技有限公司，住所地无锡市惠山区永泰路8-131号（城铁惠山站区）。
法定代表人：杨徐庆，总经理。
本院在审理原告河南科隆新能源股份有限公司诉被告无锡锂一自动化科技有限公司买卖合同纠纷一案中，河南科隆新能源股份有限公司于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南科隆新能源股份有限公司撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南科隆新能源股份有限公司撤回起诉。
案件受理费40696元，减半收取20348元，由原告负担。
审 判 长 林 铎
审 判 员 闫 雪
代理审判员 吕 菲
二〇一八年五月十一日
书 记 员 穆玉斌
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执269号
被执行人安徽年康面业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执269号裁定书，于2016年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行账户内存款人民币89454.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张守进
二〇一七年五月三十日
书记员 王 清
广东省封开县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤1225刑初142号
公诉机关封开县人民检察院。
被告人刘某伙，男，1969年7月15日出生，汉族，广东省德庆县人，初中文化，职业司机，户籍住址及现住址德庆县。2017年5月10日因本案被刑事拘留，同年5月22日被逮捕，同年8月9日被取保候审。
封开县人民检察院以封检刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人刘某伙犯交通肇事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。封开县人民检察院指派检察员尹军出庭支持公诉，被告人刘某伙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月2日凌晨0时许，被告人刘某伙驾驶日产轩逸牌小型轿车（车牌号粤Ｈ×××××）由封开县往德庆县方向行驶，途经国道321线235KM+200M处时，车辆与由黎某驾驶的自行车发生碰撞，造成黎某受伤经抢救无效死亡及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人刘某伙承担事故的主要责任，黎某承担事故的次要责任。
事故发生后，被告人刘某伙与被害人家属达成赔偿协议，如数支付了全部款项，获得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘某伙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表及立案决定书、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、检查笔录、驾驶人及车辆信息查询、被害人户口簿复印件、死亡医学证明书、火化证、（2017）粤1225民初431号民事调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、收据、谅解书、道路交通事故认定书、法医学尸表检验意见书、法医毒物司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录及照片、证人洪某、岑某、刘某的证言、被告人刘某伙的供述等证据证实，并经开庭质证、认证，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某伙违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某伙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名适当，量刑建议恰当，应予支持。被告人刘某伙主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人刘某伙与被害人家属达成赔偿协议，支付了全部款项，获得被害人家属的谅解，对其酌情从轻处罚。根据被告人刘某伙的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某伙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当递交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 姚锡怡
二〇一七年八月十七日
书 记 员 董文浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0702民监6号
原审原告：马某，女，汉族，1977年2月9日生，农民，住宁江区
原审被告：刘某，男，汉族，1975年11月7日生，农民，住址同原告
原审原告马某与原审被告刘士友离婚纠纷一案，本院缺席审理，于2014年6月19日作出（2014）宁民初字第865号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张亚卓
审 判 员 冯跃忠
人民陪审员 姜晓红
二〇一七年六月六日
书 记 员 张 凤
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初3481号
原告:李依庭，女，1982年10月29日出生。
被告：袁弘健，男，1994年12月2日出生。
委托诉讼代理人:袁振中（袁弘健之父）。
原告李依庭与被告袁弘健生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李依庭与被告袁弘健之委托诉讼代理人袁振中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李依庭向本院提出诉讼请求：1、袁弘健赔偿医疗费218.16元；2、袁弘健赔偿误工费548元。事实与理由：2016年7月18日晚11点至12点期间，我、邓韬先后在卫生间洗澡，袁弘健拿臂力器砸厕所门。我前去询问，袁弘健说吵到他睡觉，辱骂并威胁要抽我与邓韬。我叫醒了袁弘健的姥爷将其劝阻。2016年7月22日下午3点，我与丈夫邓韬去找袁弘健谈18日的砸门事情，袁弘健突将邓韬打倒在地，当邓韬从地上爬起来往楼道外面走，袁弘健追着打，我拽住袁弘健，大声劝他别打了。袁弘健转身一拳打在我左脸上，又连续用拳头击打我的头部、脸部。在邓韬第二次被打倒，眼部流血不止的情况下，袁弘健不停手，我阻止袁弘健继续行凶，被他一手拽着胳膊，一手用拳头击打头部。第三次当邓韬被打晕不动的情况下，袁弘健仍不住手，我奋力干扰袁弘健，他顺势拽住我的马尾辫，用金属罐砸我头部，使我感到头晕，面部多处软组织挫伤，左侧大臂大块淤青。我报警后，下午4点左右警察到来将袁弘健带走，我和邓韬乘车到301医院，急诊大夫把邓韬送到重症监护病房，进行急救和治疗。我做了头部CT检查、额面部检查。我因头部被打伤休假三天，由于邓韬被打导致脑震荡和多处外伤，行动不便，我陪护邓韬到医院治疗，照顾起居。我本人事发后一周精神高度紧张、失眠，误工共计五天。
袁弘健辩称，根据房屋结构，李依庭不应该使用该卫生间，邓韬半夜洗澡影响别人休息。事发当天是李依庭主动找我寻衅滋事,我没有打李依庭,要求其出示证据,我不同意李依庭的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。邓韬与袁弘健系亲戚关系，邓韬与李依庭系夫妻关系。2016年7月18日，因李依庭、邓韬先后在午夜洗澡，袁弘健与邓韬、李依庭发生矛盾。2016年7月22日，邓韬、李依庭因7月18日的事情找到袁弘健，双方发生肢体冲突，造成李依庭受伤。当日，李依庭前往中国人民解放军总医院进行治疗，经诊断为头部外伤、颌面软组织挫伤，处置：头颅CT平扫、建议全休三天、建议局部冰敷。当日李依庭花费医疗费208.16元。
2016年，邓韬曾将袁弘健诉至本院，要求袁弘健赔偿医疗费等损失。该案中，本院调取了北京市公安局海淀分局万寿路派出所的询问笔录、法医临床学伤检临时意见书。现李依庭、袁弘健对询问笔录、法医临床学伤检临时意见书的真实性认可。在询问笔录及本案庭审中，李依庭表示事发当日系袁弘健先动手殴打邓韬，在劝阻无效的情况下，其对袁弘健进行敲打，过程中其被袁弘健打伤。袁弘健在询问笔录中表示邓韬与李依庭先上手打其，后双方扭打在一起，其被邓韬与李依庭抓伤，邓韬左眼眉毛出血，不知道李依庭有没有伤。但在本案庭审中，袁弘健表示其未打李依庭。李依庭提交视频截图打印件，表示邓韬被袁弘健打倒在地，其无法阻止袁弘健。袁弘健认可截图中有其本人，但认为与本案无关。李依庭提交误工证明、邓韬的诊断证明及医疗费票据，证明其因自身受伤休息三天并陪护邓韬两天，据此主张误工费。袁弘健对此未发表意见。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的损失。本案中，袁弘健与李依庭因琐事发生纠纷，过程中袁弘健将李依庭打伤，致使李依庭的人身受到损害，故袁弘健应当赔偿李依庭的合理损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据北京市公安局海淀分局万寿路派出所所作询问笔录及双方的当庭陈述，事发当日系李依庭先找到袁弘健，导致双方发生肢体冲突，期间双方均有动手，且袁弘健与李依庭就谁先动手各执一词，但均未提交相应证据，因此，结合事发原因及李依庭的此次伤情，本院认为李依庭对损害的发生亦存在一定过错。综合考虑上述情况，本院酌情判定袁弘健对李依庭的合理损失承担70%的责任，李依庭自行承担30%的责任。袁弘健在庭审中表示其未打李依庭，但未提交相应证据，且与派出所所作询问笔录不符，本院不予采信。李依庭主张医疗费一项，证据充分，本院予以支持，但李依庭主张的数额与票据不符，具体数额以李依庭提交的医疗费票据为准。误工时间根据受害人接受医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。现李依庭以每月3400元的标准主张误工费，未超出本市职工平均工资标准，本院予以支持，但根据医院的诊断证明，李依庭的误工期应为3天，误工费的具体数额由本院依此予以核算。上述赔偿项目的金额由本院确定的袁弘健需承担责任比例予以核算。袁弘健提出李依庭主动挑起事端，不同意赔偿之抗辩理由，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
袁弘健于本判决生效后七日内赔偿李依庭医疗费一百四十五元七角一分、误工费二百三十八元，以上共计三百八十三元七角一分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由李依庭负担十二元五角，已交纳；由袁弘健负担十二元五角，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 郭 晶
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 孔德翰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0504民初483号之一
原告：徐天堂，男，汉族，1970年10月6日生，住安徽省霍邱县，
委托诉讼代理人：葛善俊，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶静，安徽华冶律师事务所实习律师。
被告：夏德义，男，汉族，1962年9月16日生，住安徽省马鞍山市雨山区，
被告：赵成，男，汉族，1989年11月19日生，住安徽省马鞍山市，
本院在适用简易程序审理原徐天堂诉被告夏德义、赵成买卖合同纠纷一案中，由于被告夏德义下落不明，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 吴基翔
二〇一七年三月七日
书 记 员 周春阳
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1023民初1792号
原告湖南荣裕房地产开发有限公司。
法定代表人马艳玉，系该公司董事长。
委托代理人郭超，北京市君政（济南）律师事务所律师。
被告邝改环，女。
本院在审理原告湖南荣裕房地产开发有限公司诉被告邝改环房屋买卖合同纠纷一案中，原告湖南荣裕房地产开发有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖南荣裕房地产开发有限公司撤回起诉。
案件���理费50元，减半收取25元，由原告湖南荣裕房地产开发有限公司负担。
审 判 员 李翠霞
二〇一六年九月十九日
代理书记员 邓 蓉
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初641号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市金牛路110号。
法定代表人：王洪亮，职务行长。
委托诉讼代理人：贾宝良，男，1987年1月25日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：侯全良,男，1960年8月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。
被告：刘艳荣,女，1970年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。
被告：王宝库，男，1965年11月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。
被告：宋海英，女，1965年9月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。
被告：孙凤林，男，1975年9月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。
被告：孙洪杰，女，1974年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告侯全良、刘艳荣、王宝库、宋海英、孙凤林、孙洪杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的委托诉讼代理人贾宝良到庭参加诉讼，被告侯全良、刘艳荣、王宝库、宋海英、孙凤林、孙洪杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告侯全良、刘艳荣返还借款本息58,734.54元，利息暂计算至2016年12月8日，此后利息计算至实际给付完毕止；2.要求被告王宝库、宋海英、孙凤林、孙洪杰承担连带给付责任；3.六被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月4日，原告与六被告签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书，约定被告侯全良、刘艳荣向原告借款45,000.00元，借款期限为12个月，年利率13.50％，逾期还款按借款利率50％加收罚息，合同约定借款前8个月按月偿还当月利息，并约定由被告王宝库、宋海英、孙凤林、孙洪杰承担保证责任，联保期限自借款之日起至到期两年，被告侯全良于同日为原告出具借据1张。借款到期后，被告侯全良、刘艳荣未按合同约定偿还借款本息.截止到2016年12月8日，尚欠借款本息58,734.54元。
被告侯全良、刘艳荣、王宝库、宋海英、孙凤林、孙洪杰未出庭应诉，未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年7月4日，原告与六被告签订小额联保借款合同和小额贷款联保协议书，约定被告侯全良、刘艳荣向原告借款45,000.00元，借款期限为12个月，自2014年7月4日至2015年7月4日止，年利率13.50％，逾期还款按借款利率30％加收罚息，合同约定借款前8个月按月偿还当月利息，并约定由被告王宝库、宋海英、孙凤林、孙洪杰与被告侯全良、刘艳荣组成联保小组，任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%的连带责任保证，联保期限自借款之日起至到期两年。同日侯全良为原告出具借据1张，原告为被告侯全良、刘艳荣发放45,000.00元贷款。借款到期后，被告侯全良、刘艳荣未按合同约定偿还借款本息。截止到2016年12月8日，被告侯全良、刘艳荣尚欠借款本息58,738.19元未还，被告王宝库、宋海英、孙凤林、孙洪杰也未履行保证责任，
本院认为，原、被告签订的小额联保借款合同和小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，符合法律规定，合同合法有效。原告按合同约定提供借款，被告侯全良、刘艳荣应按合同约定期限返还借款并给付利息，被告王宝库、宋海英、孙凤林、孙洪杰作为保证人，应按约定对该笔借款本息承担50%的连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，原告请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告侯全良、刘艳荣返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金45,000.00元；
二、被告侯全良、刘艳荣给付原告借款利息13,734.54元（利息暂计算至2016年12月8日，此后利息按合同约定计算至实际给付完毕止）；
上述一、二项合计58,734.54元，于本判决生效后立即付清。
三、被告王宝库、宋海英、孙凤林、孙洪杰对上述借款本息承担50%的连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635.00元，由被告侯全良、刘艳荣、王宝库、宋海英、孙凤林、孙洪杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 魏晓光
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张安然
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0322民初1623号
原告：凤翔县农村信用合作联社。
住所地：凤翔县城关镇东湖路中段**号。
法定代表人：王波峰，任联社理事长。
委托代理人：张婧，特别授权代理。
被告：晁建强，男。
被告：仵乖利，女。
被告：张金绪，男。
被告：张智长，男。
被告：张小绪，男。
被告：辛宝信，男。
原告凤翔县农村信用合作联社与被告晁建强、仵乖利、张金绪、张智长、张小绪、辛宝信金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日受理后，依法由代理审判员任红霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告凤翔县农村信用合作联社委托代理人张婧、被告晁建强、张小绪、辛宝信到庭参加了诉讼，被告仵乖利、张金绪、张智长经本院传票传唤未到庭，本案现已审理完毕。
原告凤翔县农村信用合作联社起诉称:2014年1月，第一被告向原告下辖的陈村信用社申请借款180000元，经原告审查同意，于2014年1月27日向第一被告实际发放贷款180000元，期限一年，月利率9.6‰，用途借新还旧。第一被告为了保证到期还款，向原告提供第二被告作为共同借款人。第三、第四、第五、第六被告作为借款保证担保人，当日几方签订了《借款合同》、《保证担保合同》。现借款已逾期，结欠本金180000元及借款到期利息20966.4元，经原告多次催要,借款人及担保人均未按合同约定还款付息，构成违约，现起诉法院请求：1.第一、二被告归还原告借款180000元及借款到期之日利息20966.4元，并按月利率14.4‰支付借款自2015年1月27日至还清之日止的逾期利息；2.第三、第四、第五、第六被告承担保证担保连带还款责任；3.诉讼费用由六被告承担。
原告凤翔县农村信用合作联社向本院提交以下证据予以证明:
1.借款申请书二份，证明第一被告向原告提出借新还旧申请；
2.共同承担债务承诺书，证明借款人之妻愿意共同偿还借款；
3.《借款合同（债务重组）》一份，证明原告与第一、二被告签订借款合同，约定原告向第一、二被告发放贷款18万元，期限一年，自2014年1月27日起至2015年1月26日止，月利率9.6‰，用途为借新还旧，并约定逾期还款从逾期之日计收罚息，利率上浮50%，即月利率14.4‰；
4.担保书四份，证明第三、第四、第五、第六被告自愿为该笔借款提供连带责任保证；
5.《保证担保合同》四份，证明原告与第三、四、五、六被告签订了保证担保合同，约定第三、四、五、六被告为第一、二被告贷款提供连带责任保证，保证的期限为借款到期之日起两年，保证担保的范围包括借款、利息、罚息等；
6.客户谈话备忘录，证明被告对该笔借款事宜均知情；7.贷款面谈面签影像资料，证明被告均到场签丁了合同；
8.借款借据一份，证明原告按约发放了合同约定的借款180000元。
被告晁建强答辩称：原告诉称借款过程及金额属实，但现在因经济困难，无力偿还一次归还借款本金及利息，愿意分批分期归还。
被告张小绪、辛宝信答辩均称:其给第一、二被告借款自愿提供连带保证还款责任，但目前经济也比较困难，无力代为偿还。
被告仵乖利、张金绪、张智长均未到庭，也未提交书面答辩意见。
被告晁建强、张小绪、辛宝信对原告提供的证据均没有异议。原告所提交的以上证据能与其所述事实吻合，且来源合法、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据上述认证查明，2014年1月27日，第一被告向原告下辖的陈村信用社申请办理借款，经原告审查同意，同日，原告与第一、二被告签订了《借款合同（债务重组）》，合同约定：借款金额为180000元，借款期限为一年，自2014年1月27日至2015年1月26日，借款用途为借新还旧，借款利率为月利率9.6‰，并约定逾期还款，从逾期之日计收罚息，利率上浮50%，即逾期月利率为14.4‰。同日，原告与第三、第四、第五、第六被告签订了《保证担保合同》，保证合同约定为连带责任保证，保证的期限为借款到期之日起两年，保证的范围包括借款本金、利息等。2014年1月28日，原告为第一被告实际发放借款180000元。现结欠本金180000元，到期利息20966.4元。
本院认为，原告与被告签订的《借款合同（债务重组）》、《保证担保合同》意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约定向被告晁建强发放贷款，第一、二被告未按合同约定时间还款付息，构成违约，故对原告请求第一、二被告应归还原告借款及到期利息和逾期利息的请求，本院予以支持；第三、第四、第五、第六被告作为连带责任保证人，应依照合同约定承担保证责任，保证担保的范围包括借款及利息等，故原告要求第三、第四、第五、第六被告承担连带还款责任的诉讼请求本院予以支持，在保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告晁建强、仵乖利于本判决生效之日后十五日内归还原告凤翔县农村信用合作联社借款180000元及到期利息20966.4元，并按月利率14.4‰支付借款自2015年1月27日起至还清之日止的逾期利息。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张金绪、张智长、张小绪、辛宝信对上述款项承担保证担保连带还款责任，在其承担清偿责任后，有权向晁建强、仵乖利追偿。
案件受理费4310元减半收取2155元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 任红霞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 成云燕
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执7768号之一
申请执行人深圳市某某实业有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码XX。
法定代表人：曾某某。
被执行人深圳市某某印刷设计有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码XX。
法定代表人：洪某某。
本院在受理申请执行人深圳市某某实业有限公司与被执行人深圳市某某印刷设计有限公司合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行已经发生法律效力的（2017）粤0307民初142号民事调解书所确定的支付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某某印刷设计有限公司名下价值人民币60800元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 林宗伟
二〇一七年六月十五日
书记员 郭中伟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初5481号
原告：龚杰红，女，汉族，xx出生，住xx
委托诉讼代理人：贺建宏，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
委托诉讼代理人：万教民，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
委托诉讼代理人：李放奇，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
被告：岳阳市华厦苑置业投资有限公司，住所地xx。
法定代表人：李岳华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李华，男，汉族，xx出生，住x。身份证号码xx。系公司员工。
原告龚杰红诉被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司（以下简称华厦苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚杰红的委托诉讼代理人贺建宏、万教民、李放奇，被告的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚杰红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行《商品房买卖合同》关于产权登记的约定，向岳阳市不动产登记中心提交办理初始登记相关资料，2017年10月31日之前将分户产权证交给原告；2、请求法院判令被告于原告解除《商品房买卖合同》附件四补充协议中第五条关于经营管理、物业管理、空调费用等的约定：“商铺空调费为8月/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月”；3、请求法院判令被告按照《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任的规定，2013年10月30日起，至办证之日2017年10月31日止，向原告支付已交房价款119853.00元日万分之三的违约金52495.00元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告华厦苑公司于2012年11月12日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。
被告华厦苑公司辩称，一、被告华厦苑公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告龚杰红将商铺出租给华瑞义乌小商品城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。综上，应驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
一、双方无争议的事实。
2012年11月12日，原告龚杰红和被告华厦苑公司签订了编号为xx《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳华瑞义乌小商品城xx房屋，房屋价款119853元；被告应在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，合同继续履行的，自约定最后交付期限的第二天至实际交付之日，每日按照已付房款的万分之三支付违约金；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订后付清了购房款119853元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳华瑞义乌小商品城业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍未办理房屋所有权证。另双方在签订合同时同时签订了《补充协议》一份，作为附件四，该协议第五条第3项约定：商铺空调费为8元/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月。
二、双方有争议的事实。
关于诉讼房屋是否已交付。被告提供了原告出具的收取讼争房屋租金的收据。拟证明已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告质证认为收据的真实性、合法性没有异议，但被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款，但原告出具租金收据后，被告以租金抵扣的购房价款未写入合同为由未核减相同金额的购房价款。被告认为对原告的总房款为实际交房款加三年返回的租金，被告的销售行为本来就是一种优惠行为，不是从房价中扣除。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。
判决的理由和结果
本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照该合同的约定，全面履行自己的义务。一、原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但至今被告未按合同约定交付房屋并办理房屋权属登记，致使原告不能完全享有涉案房屋全部收益、处分的权益，给原告造成一定的损失，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原告要求被告在2017年10月31日交付产权证已经事实履行不能，但继续履行合同约定的办证义务符合合同和法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持；二、原、被告双方约定按照已付房款的万分之三计算违约金，但对于逾期办证导致原告的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定，本案对违约金损失的确定应当遵循民法的公平原则来平衡双方当事人的利益。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，故本院酌定调整为被告应当按银行同期贷款利率之标准向原告支付逾期交房违约金。三、关于原告撤销补充协议第五条第3项约定的请求，本院认为，《补充协议》作为主合同的补充，都是双方真实意思表示，原告主张撤销该条款无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司为原告龚杰红办理岳阳华瑞义乌小商品城xx房屋的权属证书；
二、被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司于本判决生效后七日内以119853.00元为基数，按照银行同期贷款利率之标准向原告龚杰红支付自2013年10月31日至2017年10月30日期间的逾期交房违约金。
三、驳回原告龚杰红的其他诉讼请求。
以上第一、二项，限于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费1112元，由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 周莉
人民陪审员 陈博
人民陪审员 黄花
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 唐苗
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0403民初346号
原告李某某，男，1981年2月5日出生，汉族，系黑HCxx**号大众牌小型轿车驾驶员。
被告孙某某，男，1969年4月8日出生，汉族，系黑HExx**号长城牌小型轿车驾驶员。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司
法定代表人：韦某，职务：总经理。
委托代理人：郭某，系该公司职员。
原告李某某诉被告孙某某、中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某某、被告孙某某、中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司委托代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿误工费1700.00元、交通费100.00元，被告孙某某向原告赔礼道歉。2、诉讼费被告承担。2017年3月9日07时34分，被告孙某某驾驶黑HExx**号“长城”牌小型轿车由北向南行驶至鹤岗市南山区鹤岗市人民检察院门前弯道处向左变更车道时，遇原告驾驶的黑HCxx**号“大众”牌小型轿车同方向行驶至此，两车相撞，造成两车受损的交通事故。经鹤岗市公安交巡警支队事故大队道路交通事故认定书认定，被告孙某某承担事故的全部责任。为了配合交警队查明事故责任，原告车辆被扣和维修用了8天时间，经双方协商，被告仅承担了车辆维修费用，拒付车辆停运期间的误工损失，且被告态度极其恶劣。综上，提起民事诉讼。
被告孙某某辩称，我同意给付原告主张的误工费和交通费，只是原告主张的费用太高。原、被告的车辆受损后从2017年3月9日至3月13日被交警队扣留，3月13日上午交警队将原、被告的车辆还给原、被告，当日送往修配厂修理，而我的车辆受损比原告的车辆受损严重，我的车辆当日下午4点多就从修配厂取回，我的车是私家车，而原告的车是出租车，原告的车是3月16日从4S店提出来的，原告的车辆修理时间过长，所以导致原告的诉讼请求过高。原告说我态度恶劣，纯属诬告，所以我不同意向原告赔礼道歉。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司辩称，对原告所述事故发生的时间、地点、经过没有异议。按照交强险保险条款第十条约定，原告主张的误工停运损失不属于理赔范围，另外交通费100.00元我公司也不同意给付，这100元也属于修车期间产生的交通费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据原告李某某与被告孙某某的陈述，发生交通事故后，从鹤岗市公安交巡警支队事故大队扣留原告车辆及原告到鹤岗骏达汽车销售有限公司（4S店）维修车辆共计8天时间（2017年3月9日至同年3月16日）。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失。按照上述法律规定，鉴于被告孙某某承担事故的全部责任，故原告车辆停运期间的8天停运损失应由被告孙明久承担赔偿责任。其赔偿标准参照2015年度黑龙江省交通运输业年平均工资计算为宜，即被告孙某某赔偿原告李金才978.71元（2015年度黑龙江省交通运输业年平均工资为44654.00元÷365天×8天）。关于原告主张到交警队处理交通事故及车辆维修期间的交通费，根据原告提供的打车票据记载的时间与处理交通事故及车辆维修期间相符的票据为6张，经计算原告支出的交通费的数额为71.20元，其交通费用应由被告孙某某承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。按照上述法律规定，本案关于原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，因原告没有提供被告态度极其恶劣方面的相关证据，故不予支持。关于原告提供的打车日期为2017年3月18日票据（金额为8.60元），其原告的车辆已于2017年3月16日修理完毕，其记载的打车时间在2017年3月16日之后，即与原告处理交通事故及车辆维修期间不相符，该笔费用的支出与被告孙某某无关，故不予支持。
关于原告主张的停运损失被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司是否应承担责任的问题，根据其提供的《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第三项约定，被保险的机动车发生交通事故致使受害人停业、停驶等造成的损失，交强险不负责赔偿。故依照该约定，保险公司不承担赔偿责任。
综上，对原告李某某的诉讼请求其合理部分予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告孙明久赔偿原告李金才停运损失978.71元、交通费71.20元，共计1049.91元，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、驳回原告李某某对被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤岗市中心支公司的诉讼请求；
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告李金才承担20.84元，被告孙明久承担29.16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 张文圣
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 佳