wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执恢556号
申请执行人莱西市农村信用合作联社城区信用社龙口路分社
法定代表人赵妮，该社主任。
被执行人高永茂，男，汉族，莱西市人。
被执行人高海茂，男，汉族，莱西市人。
被执行人高京茂，男，汉族，莱西市人。
被执行人高文茂，男，汉族，莱西市人。
被执行人高培福，男，汉族，莱西市人。
被执行人高忠茂，男，汉族，莱西市人。
本院在执行申请执行人莱西市农村信用合作联社城区信用社龙口路分社与被执行人高永茂、高海茂、高京茂、高文茂、高培福、高忠茂金融借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2010）西商初字第800号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年8月4恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2010）西商初字第800号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵向前
二〇一七年八月二十四日
书记员 盖宏伟
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沈和执字第02930号
申请执行人许靖宗，男，1972年11月17日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被执行人沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区文体路6甲4号，统一社会信用代码912101006625176076。
法定代表人黄哲明，系该公司董事长。
许靖宗申请沈阳星辰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2014)沈和民二初字第01210号已经发生法律效力。许靖宗于2014-10-8向本院申请执行。
本案在执行过���中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的(2014)沈和民二初字第01210号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 刘皓天
审判员 于永江
二〇一五年三月九日
书记员 王宜菲
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初第7562号
原告朱某，男，2014年01月28日出生，汉族，住长沙市开福区。
法定代理人肖某，女，1989年11月5日出生，汉族，系原告朱某的母亲。
委托代理人黄军，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人黄康，湖南金州律师事务所律师。
被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会，住所地长沙市开福区板塘村。
负责人李自林，主任。
委托代理人谢忠胜，党委委员。
原告朱某与被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员朱银出庭担任记录，原告朱某的委托代理人黄军、黄康，被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会的委托代理人谢忠胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原新板塘社区2017年实施《土地补偿结余资金第二次分配方案》时，依据其制定的《集体经济组织成员认定实施细则》规定，认为原告不具有集体经济成员资格，致使原告无法同等分配获得3.5万元集体土地征收收益款。上述规定明显违反法律规定，侵犯原告的合法权益。事实上，原告的母亲具有集体经济组织成员资格，其本人户籍落在本集体经济组织，其随母亲生活，也未在其他地方享受任何替代性社会保障。原告在征收前的户籍性质为农业，户籍地在，因土地征收登记为非农业户籍，理应认定其具有集体经济成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权利。原新板塘社区仅仅基于原告是“外嫁女”子女的身份，不给予其发放集体土地征收收益款，明显违反有关法律法规，严重侵犯原告的合法权益。同时鉴于2015年12月13日开福区人民政府已经批复同意建制改为社区居民委员会，村民委员会已经撤销，改为新板塘社区。2016年4月14日政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为中青社区。因此，长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会是本案适格被告。现为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求依法判令被告向原告支付集体土地征收收益款共计35000整；2、被告承担诉讼费用。
被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会辩称，原告系居民，2016年6月3日，村民代表大会通过《关于集体经济组织成员认定实施细则》，该实施细则规定，原告未被认定为集体经济组织成员，故没有权利要求分配集体经济组织的土地补偿费。
经审理查明，自2005年开始，原长沙市开福区板塘村村民委员会（以下简称“”）进行多次征收。2015年12月13日，长沙市开福区人民政府批复同意原长沙市开福区板塘村村民委员会改为长沙市开福区板塘社区居民委员会（以下简称“板塘社区”）。2016年4月14日，开福区人民政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为长沙市沙坪街道中青社区居民委员会，即被告（以下简称“中青社区”）。2016年6月3日，板塘社区村民代表会议表决通过《集体经济组织成员认定实施细则》及《<集体经济组织成员认定实施细则>的补充文件》，被告认为原告系后迁入人员，未分配生产资料，故无权获得土地安置款35000元。
另查明，被告在征收分配资料中已确认原告在征收前的户籍性质为农业，户籍地在。
上述事实有《长沙市开福区人民政府关于同意大明村、撤村改为社区居民委员会的批复》，《关于沙坪街道合并村（社区）后新成立村（社区）临时工作委员会机构、人员配备的通知》《集体经济组织成员认定实施细则》及《<集体经济组织成员认定实施细则>的补充文件》，征收资料，长沙银行储蓄存单，户籍资料等书证以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条规定，征收集体所有的土地，应当支付土地补偿费等费用，安排、保障被征地农民的生活，任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用，故集体经济组织成员有权获得相应的征收补偿费。针对原告提出要求分配土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，原告主张35000元系集体土地征收收益，虽户籍在，但原告系后迁入人员，根据《集体经济组织成员认定实施细则》规定，原告没有资格分得该笔补偿。经查，在通过《集体经济组织成员认定实施细则》之前，已确定原告的户籍在，已分得人口安置费，实际已确定原告的集体经济组织成员资格，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的二十四条规定，在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。故对于被告的该项辩论意见，本院不予采纳，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会于本判决生效之日起10日内向原告朱某支付补偿款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，因适用简易程序减半收取为338元，由被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王小强
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 朱 银
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0621民初4472号
原告：濉溪县烈山路宏鑫钢材批发部。
经营者：李红心，男，1965年6月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
原告:戚开明，男，1987年2月27日出生，汉族。
被告：关心奇，男，1972年3月29日出生，汉族。
原告濉溪县烈山路宏鑫钢材批发部（以下简称宏鑫批发部）、戚开明与被告关心奇买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏鑫批发部的经营者李红心及其委托诉讼代理人刘道宇，原告戚开明到庭参加诉讼，被告关心奇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏鑫批发部、戚开明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告钢材款30000元，并支付约定利息6000元（按月息2分计算，自2015年11月26日至2016年9月26日，要求计算至清偿完毕之日止），合计36000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：关心奇在2014年11月因承建工程需要购买原告钢材，签订了钢材购销合同。合同签订后，原告履行了合同，被告支付了部分钢材款，至2015年11月25日，经结算尚欠原告钢材款30000元。原告屡次催讨，被告至今仍未付清。
关心奇既未答辩也未举证。
宏鑫批发部、戚开明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。关心奇对宏鑫批发部、戚开明所举下列证据1-3无异议，本院予以确认并在卷佐证。
宏鑫批发部、戚开明举证：1、濉溪宏鑫批发部注册信息，李红心、戚开明的身份证复印件，关心奇的户籍信息。2、购销合同。3、欠条。证据2-3证明关心奇于2014年11月因承建工程需要，购买宏鑫批发部40000元的钢材，至2015年11月25日，经结算尚欠宏鑫批发部钢材款30000元。
本院查明的事实与宏鑫批发部起诉的事实基本相同。
另审理查明：戚开明系宏鑫批发部经营者李红心的女婿，销售给关心奇的钢材系受李红心的委托。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，关心奇与宏鑫批发部之间存在买卖合同关系，宏鑫批发部已将货物交付关心奇使用，关心奇应按约定支付货款，双方债权债务关系明确。故对宏鑫批发部要求关心奇偿付货款30000元及合法利息的诉讼请求，本院予以支持，利率应按照月息24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关心奇于本判决生效后10日内，偿付拖欠原告濉溪县烈山路宏鑫钢材批发部货款30000元及利息（利率按照月息24%计算，从2015年11月26日起计算至履行完毕之日止）；
二、驳回原告濉溪县烈山路宏鑫钢材批发部的其他诉讼请求；
三、驳回原告戚开明的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告关心奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 余绍德
二〇一六年十一月十四日
书记员 谢亚莉
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）赣开执字第167号之二
申请执行人赣州中南汽车贸易有限公司，住所地：赣州市杨公路10号。
法定代表人刘文生。
被执行人李君亮，男，汉族，1974年7月18日生，住赣州经济技术开发区。
被执行人曹书葵，男，汉族，1963年6月30日生，住赣州经济技术开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2009）章民二初字第230-2号民事判决书，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人主动履行已生效法律文书所确定的履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人曹书葵所有的位于江西省赣州经济技术开发区××镇××大道的房产（产权证号：康房字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌慧明
审 判 员 邱 坚
代理审判员 刘光华
二〇一六年十二月六日
代理书记员 邹寅君
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初14375号
原告北京育龙家园物业管理有限责任公司，住所地北京市大兴区旧宫镇旧忠路西侧育龙家园小区11号物业楼内。
法定代表人刘宪忠，董事长。
委托代理人周小广，男，1977年11月4日出生。
委托代理人孟伟，女，1970年5月16日出生。
被告孙雁，女，1960年12月20日出生。
原告北京育龙家园物业管理有限责任公司（以下简称:育龙物业公司）与被告孙雁物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张立鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告育龙物业公司的委托代理人周小广、孟伟，到庭参加诉讼。被告孙雁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告育龙物业公司诉称：2002年10月16日，原告育龙物业公司与被告孙雁签订《育龙家园住宅小区x期x号楼至x号楼房屋使用、管理、维修公约》及《遵守公约承诺书》，约定原告育龙物业公司为被告孙雁提供物业服务，被告孙雁系育龙家园小区x号楼x单元x室（以下简称：x室）业主，合同对其有效，被告孙雁未按约定支付2003年4月至今的物业费及相关费用。合同签订后，原告育龙物业公司依合同为其提供物业服务，被告孙雁的行为依合同法的规定已构成违约，应承担违约责任。诉讼请求：1、请求法院判令被告孙雁支付2003年4月至2016年6月30日的物业服务费29142.60元，公共照明费318元。2、本案诉讼费由被告孙雁承担。
被告孙雁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告孙雁系x室业主，房屋面积154.99平方米。2002年10月16日被告孙雁与原告育龙物业公司签署《遵守公约承诺书》，约定：被告孙雁购买x号房屋一套，并对《育龙家园住宅小区x期x至x号楼房屋使用、管理、维修公约》（以下简称:公约）进行了认真阅读，同意遵守此公约，如违约愿承担违约责任。公约中约定由原告育龙物业公司为被告孙雁提供物业服务；公约约定产权人有按规定和约定交纳物业管理服务费、房屋公共维修基金及水、电、燃气等能源费用的义务；约定每季度第一个月10日前到物业财务科缴费。
合同签订后，原告育龙物业公司一直为被告孙雁提供物业管理服务。2002年10月1日至2009年12月31日物业费收费标准为：管理费3.5元/平米·年、绿化养护费0.66元/平米·年、小修费4.72元/平米·年（实际按照标准的61.3%收取即实收2.9元/平米·年）、中修费8.19元/平米·年（实际按照标准的61.3%即实收5.02元/平米·年）、小区公共设施维修费1元/平米·年、化粪池清掏费0.3元/平米·年、保安费5元/户·月、保洁费5元/户·月、各项费用统收服务费5元/户·月、生活垃圾外运费30元/户·年、营业税金按上述收费总金额的5%计算。计算方式为：1.115元/平米·月+13.5元/户·月+营业税5%。自2010年1月1日起物业费总金额下调至每户1.10元/平米·年；公共照明费2元/户。被告孙雁未交纳2003年4月1日至2016年6月30日的物业费29142.6元及公共照明费318元。
上述事实，有当事人陈述、房屋买卖契约、育龙家园住宅小区三期23至28号楼房屋使用、管理、维修公约及其承诺书、费用明细等证据，在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告孙雁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。原告育龙家园公司与被告孙雁签订的《育龙家园住宅小区x期x至x号楼房屋使用、管理、维修公约》及《遵守公约承诺书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履���各自义务。从本案事实看，原告育龙家园公司一直对包括被告孙雁在内的该小区业主提供物业管理服务，至今该小区运转正常，据此可以确认原告育龙家园公司基本履行了物业管理服务义务，故对于原告育龙家园公司要求被告孙雁支付物业费、公共照明费的诉讼请求，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孙雁给付原告北京育龙家园物业管理有限责任公司二〇〇三年四月一日至二〇一六年六月三十日的物业费二万九千一百四十二元六角、公共照明费三百一十八元，以上共计二万九千四百六十元六角（于本判决生效后十日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼��》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十八元二角六分，由被告孙雁承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张立鹏
二〇一六年十月二十五日
书记员 高 奡
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执100号
申请执行人：李俊生
被执行人：朱全伟
本院执行的李俊生申请朱全伟民间借贷纠纷一案，被执行人朱全伟已经自动履行完毕，履行金额为20446元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 马 宇
二〇一七年四月十日
书记员 李龙德
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初191号
申请人：施艳洁，女，1994年11月13日生，汉族，住张家港市。
被申请人：张家港保税区长建工程建设有限公司，住所地张家港保税区。
法定代表人：薛忠良，该公司总经理。
被申请人：卢松林，男，1965年8月5日生，汉族，住张家港市。
被申请人：薛忠良，���，1971年7月20日生，汉族，住张家港市。
申请人施艳洁与被申请人张家港保税区长建工程建设有限公司、卢松林、薛忠良民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张家港保税区长建工程建设有限公司、卢松林、薛忠良银行存款350万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人施艳洁以冯凯、张海栋共有的位于杨舍镇的房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人施艳洁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张家港保税区长建工程建设有限公司、卢松林、薛忠良的银行存款350万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的���行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 沈 坚
人民陪审员 黄舟全
人民陪审员 刘国萃
二〇一八年一月八日
书 记 员 侯苈芮
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0304执保322号
申请人唐武江，男，1969年1月23日出生，湘潭县人，住湘潭县。
被申请人张伟，男，1963年5月6日出生，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
本院在审理申请人唐武江与被申请人张伟民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张伟的银行存款20万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人唐武江以其名下坐落于湘潭县住宅区为其财产保全提供担保。本院认为，申请人唐武江的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张伟的银行存款20万元或查封（扣押）其同等价值的财产。
二、查封申请人唐武江名下坐落于湘潭县为其财产保全申请提供担保。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴秀琼
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 龙 斌
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蒙执字第00132-2号
申请执行人王秀，女，1970年9月10日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人李仁义，男，1948年8月5日出生，汉族，住蒙城县。
本院依照已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2013）
蒙民一初字第00813号民事判决书，责令被执行人李仁义履行义务，但被执行人李仁义未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
扣划被执行人李仁义在中国工商银行股份有限公司蒙城支行帐户1311038001220662350账户存款30000元，1311322001223361530账户存款5000元。转至蒙城县人民法院（户名；蒙城县人民法院，开户行；蒙城农村商业银行城东分理处，帐号：20000042115210300000163）。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 徐绍祥
二〇一五年一月十五日
书记员 王沛生
附；本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执保576号之一
申请执行人:交通银行股份有限公司安庆分行。
负责人：张波,行长。
被执行人：钱某，女，住址安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1247号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人钱某名下车辆或其它等值财产价值1660000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王华鑫
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2707号
原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：周亮，男，1993年5月20日出生，住四川省古蔺县。
公民身份号码：×××。
原告兰超杰与被告周亮民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告周亮经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月二十二日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限10天，自二零一六年五月二十二日至二零一六年六月一日，约定借款期限的利率为年化12%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年五月二十二日，被告周亮通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月二十二日至二零一六年六月一日，年化利率为12%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务,原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告兰超杰与被告周亮自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告周亮应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告周亮无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他还款及线下交易行为，被告周亮可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告周亮于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元。
二、被告周亮于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，自二零一六年五月二十二日起至还款日次日即二零一六年六月二日,按年利率百分之十二的标准计算;自二零一六年六月三日起至被告实际偿清之日止，按年利率百分之二十四的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告周亮负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈世昌
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执3488号之一
申请执行人：贾贤珍，女，1953年8月10日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，经常居住地安徽省合肥市包河区。
被执行人：贾贤标，男，1966年1月2日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，经常居住地安徽省合肥市包河区。
被执行人：范建翠，女，1965年9月22日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，经常居住地安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2016）皖0111民初4910号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，现应支付申请执行人3030000元，利息2952698元，诉讼费57286元，执行费57313元，合计6097297元及迟延履行金（以本金3030000元为基数，按日万分之一点七五计算，自2016年10月26日起计算至款清之日）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人贾贤标、范建翠在银行帐户上的存款人民币本金6097297元及迟延履行金（以本金3030000元为基数，按日万分之一点七五计算，自2016年10月26日起计算至款清之日）；或者扣留、提取其同等数额的收入；或者查封、扣押其同等数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牛春风
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 夏云峰
第2页
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0222行审450号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人陈冬梅，女，1972年6月22日出生，汉族，农民，住阳新县白沙镇潘祥村金灯组。
申请人阳新县国土资源局于2017年7月3日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第317号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年2月22日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第317号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的213.52平方米土地至白沙镇潘祥村金灯组，并拆除在非法占地上新建的房屋及其他设施。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第317号行政处罚决定,由阳新县白沙镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年七月十日
书 记 员 万雅雯
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1329民初1651号
原告：王政粮，居民。
被告：卢杉，居民。
被告：赵华山，居民。
原告王政粮与被告卢杉、赵华山民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王政粮到庭参加诉讼,被告卢杉、赵华山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王政粮向本院提出诉讼请求：判决被告返还借款10000元和利息、逾期违���金。事实和理由：2016年原告在青岛市胶州市北京西路甫林电子厂打工，和被告卢杉是同事，两被告是夫妻关系。2017年1月12日，两被告以过年缺钱为由向原告借款10000元。2017年1月14日由卢杉给原告出具借条一张，约定2017年1月25日返还原告，同时约定了借款利息、违约金等条款。后因经原告多次催要被告没有按约定期限返还借款，被告赵华山于2017年2月5日又向原告出具了还款协议一份，约定必须于2017年2月25日下午5时30分之前返还，还对违约金等进行了约定。同时约定由原告所在地法院管辖。到期后，被告没有返还借款，故提起诉讼。
被告卢杉、赵华山未提供答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼视为放弃举证质证权利。本院对原告提交的证据借条、还款计划等，认为能够反映案件真实情况��与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告卢杉、赵华山系夫妻关系。2017年1月12日，被告以缺钱过年为由向原告借款10000元，14日被告卢杉向原告出具了借条，约定必须于2017年1月25日下午5时30分之前归还，若不在规定的时间内及时还款，每延迟一天，将承担借款金额20%作为违约金，借款利息为中国人民银行每期利率的4倍。借条还约定了管辖法院等其他事宜。
借款到期后，被告没有按照约定时间偿还借款，原告多次催要，2017年2月5日，被告赵华山（作为甲方）向原告（作为乙方）出具了还款计划书，内容为：甲方因缺钱过年，特向乙方借款人民币10000元整（壹万元整）。借款时间为2017年1月12日，甲方必须于2017年2月25日下午5时30分之前归还于乙方，乙方将甲方出具的借条归还甲方，合同终止。如2017年2月25日下午5时30分之前归还不了乙方按银行利息4倍。若甲方违反上述条款形成纠纷，导致乙方诉讼至法院，甲方必须承担乙方为诉讼所支的诉讼费、律师代理费、强制执行费等相关费用，双方约定的管辖法院为乙方（出借方）所住地法院或乙方身份证所在地法院。如违约1天，按自愿承担借款金额10%作为违约金付给乙方，以此类推。
上述还款计划书约定的时间到期后，原告又多次催要，被告于2017年2月26日偿还了5000元借款。之后，原告又继续催要无果，诉至法院。
本院认为，二被告系夫妻关系，因过年缺钱向原告借款10000元，事实清楚，证据充分，由被告卢杉（妻子）出具的借条和被告赵华山（丈夫）出具的还款计划书予以相互印证，债务应当清偿，但被告已经偿还的5000元应当从中扣除。双方约定的利息和预期违约金过高，应当依法予以调整，故原告的诉讼请求本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：
被告卢杉、赵华山于本判决书生效后十日内偿还原告王政粮借款5000元及利息（自2017年1月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元���由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张永青
二〇一七年四月二十六日
书记员 史纪潇
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2669号
原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：莫松涛，男，1977年11月19号出生，住广东省四会市。
公民身份号码：×××。
原告兰超杰与被告莫松涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告莫松涛经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月二十日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币20000元，期限10天，自二零一六年五月二十日至二零一六年五月三十日，约定借款期限的利率为年化24%。后原告通过债权转让的形式转出债权10000元，现实际持有的债权为10000元，现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年五月二十日，被告莫松涛通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币20000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月二十日至二零一六年五月三十日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。后原告兰超杰通过债权转让的形式将10000元债权转给案外人，现实际持有的债权为10000元。现原告主张其持有的债权已逾期，庭审中原告主张被告未按照协议履行还款义务。原告承诺就涉诉款项双方未发生其他线下交易或还款行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告兰超杰与被告莫松涛自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告兰超杰要求被告按照其起诉时实际持有的债权金额10000元偿还本金并按照合同约定给付利息（借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息），原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告莫松涛无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告莫松涛可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告莫松涛于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元；
二、被告莫松涛于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月二十日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十二元(原告兰超杰已预交二十六元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告莫松涛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈世昌
陕西省吴堡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0829民初397号
原告：马某某,女，汉族，农民。
被告：薛某某,男，汉族，农民。
原告马某某与被告薛某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告薛某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子薛某甲由原告抚养、次子薛某乙由被告抚养。
事实和理由：原、被告于2005年经人介绍相识，次年举行结婚仪式，2009年在吴堡县民政局登记。婚后生育两子，长子薛某甲，现年10岁，次子薛某乙，现年9岁。婚后不久，原、被告经常因小事发生争吵。2010年后，被告多次暴力殴打原告，给原告身心造成极大伤害。为了维持生计，原告带着两个孩子在榆林打工赚钱，被告在这期间，从未联系过原告，现分居长达5年之久，夫妻感情已无和好可能，故诉至法院。
被告薛某某未答辩，也未在法定期间提交相关证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院调查收集了两组证据，原告无异议，本院也予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年原、被告经人介绍认识，次年按照当地习俗举行了结婚仪式，后于2008年1月11日在吴堡县民政局补办了结婚登记，于2006年2月1日生育长子薛某甲，2007年9月20日生育次子薛某乙，现均在榆林市第十四小学读书。家庭财产主要是一些日常生活用品。婚姻存续期间，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，于2010年开始分居至今。2015年7月原告起诉离婚，后又撤诉，现原告再次诉讼，提出上述请求。
本院认为，本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如果离婚，婚生子薛某甲、薛某乙由谁抚养有利于孩子的健康成长。经查，原、被告虽结婚多年，并生育两个孩子，但由于婚姻基础较差，婚后经常发生矛盾，原告于2015年7月向法院提出离婚请求，后又撤回起诉，但双方仍然未能和好，现分居已长达5年之久，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，足以认定夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚，本院予以支持。原告自愿放弃分割家庭共同财产，本院予以准许。关于婚生子薛某甲、薛某乙的抚养，原告在庭审中明确表示均由其抚养，并自愿承担抚养费，薛某甲、薛某乙也明确表示愿意与其母亲一起生活，且原、被告分居后，薛某甲、薛某乙一直随母亲生活，并在榆林上学，为了不改变孩子的生活、学习环境，薛某甲、薛某乙由原告马某某抚养更有利于孩子的身心健康成长，故原告请求自行抚养两个儿子，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第一款、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告薛某某离婚；
二、原、被告婚生子薛某甲、薛某乙由原告马某某抚养，抚养费自负；
三、夫妻共同财产归被告薛某某所有。
案件受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 张 鹰
代理审判员 李慧媛
人民陪审员 王静妍
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 任 慧
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执1473号
申请执行人鲍惠华。
被执行人常州市元翔水箱有限公司，住江苏省常州市金坛区。
法定代表人徐军，该××总经理。
关于鲍惠华申请执行常州市元翔水箱有限公司劳动报酬争议一案，常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月25日作出的常金劳人仲案字（2016）第200号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁判：常州市元翔水箱有限公司应给付鲍惠华工资28734.93元。因常州市元翔水箱有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人鲍惠华于2016年6月22日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人常州市元翔水箱有限公司送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院遂依法对被执行人常州市元翔水箱有限公司的财产状况进行了调查。经查，被执行人常州市元翔水箱有限公司名下无车辆登记信息，无银行存款，有位于指前镇芦家村委某某村XXX号房产。2016年5月18日本院依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、民事裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依法裁定受理对常州市元翔水箱有限公司的破产申请，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常金劳人仲案字（2016）第200号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 彦
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0402执保249号
申请人：柯锦渊，男，1968年7月13日出生，汉族，住三明市。
委托诉讼代理人：王焕炯，福建枫桦律师事务所律师。
被申请人：湖南拓展建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：傅佳川。
申请人柯锦渊于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南拓展建设工程有限公司的银行存款864957或查封其他价值相当的财产。申请人柯锦渊及担保人李丽萍自愿以其名下坐落于三明市梅列区玫瑰新村XX幢XXX室房产提供担保。
本院经审查认为，申请人柯锦渊的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南拓展建设工程有限公司的银行存款864957元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封申请人柯锦渊及担保人李丽萍名下坐落于三明市梅列区玫瑰新村XX幢XXX室房产。
案件申请费4845元，由申请人柯锦渊负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈芳
二〇一七年九月四日
书记员 邹婷
PAGE
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字��80号
申请执行人赵林，1973年生，汉族，住长春市朝阳区
被执行人齐丽，1983年生，汉族，住辽源市龙山区
本院在执行申请执行人赵林与被执人齐丽民间借货纠纷一案中，现因被执行人齐丽暂无有财产可供执行，待有财产可执行时可立即恢复执行，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本次终结本院（2014）龙民初第959号民事调解书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 闫广祥
二〇一五年五月十八日
书记员 秦绍方
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初第8103号
原告：张汉林，男，1950年9月27日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：邵秀峰，如皋市长江法律服务所法律工作者。
被告：金建，男，1972年4月12日生，汉族，住如皋市。
被告：江苏宏景集团有限公司，住所地：如皋市下原镇兴原路31号。
法定代表人：张建明，董事长。
委托诉讼代理人：吴迂，江苏冠华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴济辰，江苏冠华律师事务所律师。
原告张汉林与被告金建、江苏宏景集团有限公司（以下简称宏景公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张汉林及其委托诉讼代理人邵秀峰，被告金建，被告宏景公司的委托诉讼代理人吴济辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张汉林向本院提出诉讼请求，1.请求判令被告金建、宏景公司立即给付原告工资21000元；2.要求被告江���宏景集团有限公司承担连带责任；3.本案的一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年3月至2015年1月，被告江苏宏景集团有限公司总承包位于如皋市长江镇金水华庭10号楼和金水苑工程，被告金建为工地项目部负责人。在施工期间工地负责人金建招用原告为门卫及材料保管员等。2015年2月17日，我与被告金建结账，尚欠原告工资31000元。2015年2月17日被告江苏宏景集团有限公司给付原告10000元，下欠21000元，被告代表写结账欠条壹份，此欠款条写出后，原告多次向被告金建追要工资款，可被告金建认为金水华庭工程是被告江苏宏景集团工程，不给付原告工资。在这种情况下，原告索款无着起诉至本院，请求依法判决。
被告金建辩称，2014年10月13日，为农民工工资事找过政府，我也参加协调的，我以个人名义给政府写过报告希望政府为农民工做主。所有工程都是宏景公司要求我在现场负责，宏景公司让我签的承诺书、结算清单都是空白的让我签字的。长江镇金水苑和金水华庭的工地，我提供了现场负责的依据，有任建军、沙银国所签的合同，是江苏宏景集团现场项目部盖的章，我作为代表签字，该证据之前提交过法庭。
被告宏景公司辩称，1.宏景与金建之间具有独立承包关系，在承包关系中经结算宏景公司不欠金建任何款项，相反，金建欠宏景公司款项。因此在宏景和金建的关系中，宏景没有任何承付款项的义务;2、金建与原告之间是什么关系，关系是否真实存在，宏景公司一概不知。原告与金建之间的关系是何时建立，之后干了多少东西，价值多少钱，他们之间欠的款项是多少等此类问题与宏景公司一概无涉。原告与宏景公司没有任何合同的相对性，原告要求宏景公司承担付款的责任既不符合客观事实，���没有准确法律依据。故不能成立。综上，希望法庭驳回原告对宏景公司的诉求。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月17日，被告金建向原告张汉林出具未付款凭证一份，载明：“江苏宏景集团金建作业队未付款2015年2月17日已付款10000元，尚欠21000元。经双方确认无误。接受人：张汉林江苏宏景经手人：金建2015-2-17”。
2015年2月17日，金建向宏景公司出具《承诺书》承诺本作业队所有欠工人工资和各材料户材料款由本人自行解决，与公司无涉。2015年3月1日，宏景公司通知金建于2015年3月8日至3月13日与项目部核对账目。2015年3月30日，金建与公司核对账目形成《结算核对确认单》，结果为截止2015年2月28日金建欠公司20339094.77元。金建并无承接建设工程的相关资质。
以上事实有原告提交的未付款凭证，被告宏景公司提供的承诺书、通知、结算核对确认单及原、被告的当庭陈述等证据经双方质证在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案的争议焦点在于被告金建雇佣原告是否系履行职务行为，被告宏景公司是否应当承担责任。
宏景公司与金建虽未签订书面的承包合同，但从金建向宏景公司出具的《承诺书》及双方结账形成的《结算核对确认单》分析，在案涉工程中双方已超出一般的劳动关系，构成工程的承包关系。如金建仅是宏景公司的工作人员对工程进行负责管理，不应向公司作出承担工人工资及材料款的承诺，更不可能在结账后出现个人欠宏景公司账款的结果。金建承诺支付工人工资和货款，并与宏景公司结算、核对收入和往来账款，充分证明其与宏景公司之间的承包关系。结合其全面负责工程的管理，自行招用施工人员，向施工人员出具未付款凭证，足以认定其承包案涉工程。即便金建与宏景公司存在劳动关系，也与双方的承包关系不存在矛盾，不影响内部承包关系的成立。被告金建并未在未付款凭证中的“江苏宏景证明人”处签名，反而在“江苏宏景经手人”处签名，足以说明“经手人”是区别于公司工作人员证明人的角色，其在案涉工程中并非宏景公司的工作人员身份，无权代理宏景公司，也未使相对人张汉林误认为其代表宏景公司。故被告金建应承担给付工资款21000元的责任。
《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任”。劳社部发〔2004〕22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程��反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”国办发〔2016〕1号《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》规定：“全面落实企业对招用农民工的工资支付责任，督促各类企业严格依法将工资按月足额支付给农民工本人，严禁将工资发放给不具备用工主体资格的组织和个人。在工程建设领域，施工总承包企业（包括直接承包建设单位发包工程的专业承包企业）对所承包工程项目的农民工工资支付负总责，分包企业（包括承包施工总承包企业发包工程的专业企业）对所招用农民工的工资支付负直接责任……建设单位或施工总承包企业将工程违法发包、转包或违法分包致使拖欠农民工工资的，由建设单位或施工总承包企业依法承担清偿责任。”被告宏景公司对于其与被告金建之间的承包关系予以认可，宏���公司将工程发包给不具有施工资质的个人承包，应对未付工资款承担连带给付责任。宏景公司承担连带给付责任是基于其违法转包的行为，在不能证实被告金建与原告的结算是虚假的情况下，由宏景公司与金建承担连带责任更有利于保护工人的合法权益。被告宏景公司与被告金建是否已经结付工程款不影响其对拖欠工资承担连带责任。本案审理过程中，原告明确诉讼请求仅要求被告宏景公司承担给付责任，不要求金建承担给付责任，未违反法律规定，本院无异议。被告宏景公司承担给付责任后，其与被告金建的纠纷可依法另行解决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，判决如下：
被告江苏宏景集团有限公司于本判决生效后十日内给付原告张汉林21000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告江苏宏景集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账47×××8282）。
审判员 陈 璇
二〇一六年十一月六日
书记员 孙陈鹏
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初3211号
原告：中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市青年西路19号。
主要负责人：顾健新，职务行长。
委托诉讼代理人：张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹燕华，江苏濠阳律师事务所实习律师。
被告：严勇华，女，1970年12月24日生，汉族，住南通市港闸区。
原告中国银行股份有限公司南通分行（以下简称中行南通分行）与被告严勇华信用卡纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行南通分行委托诉讼代理人张咏（特别授权）、曹燕华（一般代理）到庭参加诉讼，被告严勇华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行南通分行向本院提出诉讼请求：1.被告严勇华偿还原告信用卡欠款人民币22796.64元（截止2016年5月7日）及自2016年5月8日起至欠款还清之日止按信用卡领用合约约定计算的利息和滞纳金；2.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实和理由：被告严勇华于2009年6月29日向原告申领了一张中银银卡，至2016年5月7日止，被告持卡消费透支合计人民币22796.64元。原告经多次催要未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告严勇华未应诉答辩。
原告提供的证据，本院经审查，认为其符合证据的真实性、合法性和关联性要求，能证明待证事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年6月29日，被告严勇华（乙方）向原告（甲方）申领中银携程信用卡银卡。该领用合约第十四条约定，除本合约另有规定，乙方非现金交易从交易记账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期，中银信用卡的免息还款期最长为50天，乙方在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；乙方使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，乙方需自交易记账日起按规定利率向甲方支付透支利息；第十五条约定，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；第二十一条约定，乙方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，甲方免收乙方非现金交易透支利息。乙方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方相关规定支付透支利息。乙方在到期还款日之前未能偿付最低还款额的或未能全额还款（如乙方选择全额还款方式）的，乙方除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告严勇华在“申请人申明及签名”栏下签名,对中银携程信用卡领用合约的条款、细则均认可。
被告严勇华申领信用卡（卡号：55×××14）后，自2012年7月5日开始持卡消费，截止2016年5月7日，被告严勇华共计欠款人民币22796.64元（其中本金15792.75元、利息2926.63元、滞纳金4077.26元）。因被告严勇华一直未予归还，原告遂诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告严勇华向原告中行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告严勇华应当按照约定及时归还消费款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，故原告按照信用卡领用合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息及滞纳金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告严勇华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严勇华于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国银行股份有限公司南通分行支付截止2016年5月7日的信用卡欠款合计人民币22796.64元及自2016年5月8日起至被告欠款还清之日止按信用卡领用合约约定计算的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，公告费690元,合计人民币1060元,由被告严勇华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 朱寿如
审 判 员 王 星
人民陪审员 季广涛
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张智智
四川省成都市中级人民法院
完 毕 执 行 通 知 书
(2017)川01执399号
福建省建筑研究设计院、成都创新房地产开发有限公司：
本院依据发生法律效力的四川省高级人民法院(2016)川民终401号民事判决，受理福建省建筑研究设计院申请执行成都创新房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案。执行中，双方当事人达成执行和解协议并已履行完毕。本案执行完毕。
二〇一七年十月二十三日
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执2558号
申请执行人:招商银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市。
负责人:陈科，该行行长。
委托诉讼代理人:蒋波，江苏××××律师事务所律师。
委托诉讼代理人:陈健，江苏××××律师事务所律师。
被执行人:宋建忠。
被执行人：葛亚静。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行与被执行人宋建忠、葛亚静金融借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人宋建忠、葛亚静的财产状况进行了调查，除抵押房产在评估拍卖处理中外，未发现被执行人宋建忠、葛亚静有银行存款等其他可供执行财产。本案未受偿金额767767元及迟延履行利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行，并要求其向本院提供被执行人宋建忠、葛亚静可供执行的财产线索，申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行对本院执行未持异议，也未提供被执行人宋建忠、葛亚静可供执行财产的证据或线索。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人宋建忠、葛亚静财产进行了调查，除抵押房产在评估拍卖处理中外，未查获其他可供执行的财产。申请执行人招商银行股份有限公司张家港支行也未提供被执行人宋建忠、葛亚静可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初2178号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年十一月十六日
书记员 袁洪亮
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0428民初97号
原告：刘秀玲，女，汉族，1954年8月7日出生，住邯郸市。
被告：王庆军，男，汉族，1971年4月17日出生，住邯郸市。
被告：张丽英，女，汉族，1975年9月22日出生，住址同上。
原告刘秀玲与被告王庆军、张丽英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘秀玲到庭参加诉讼。被告王庆军、张丽英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月16日，被告在原告家租房期间，被告向原告借款30000元，并约定利息年息4500元。到期后，经原告多次追要，被告本息未还。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求：1、判令被告给付借款30000元并支付利息4500元；2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张，提交了下列证据：
1、二被告2014年12月16日出具的借款证明2张，用于证明被告借款20000元及约定利息为月息1.5%的事实。
2、二被告2014年12月8日出具的借款证明2张，用于证明被告借款10000元及约定利息为月息1.5%的事实。
二被告未提出答辩。
二被告未提交证据。
法庭经审理，查明下列事实：
二被告系夫妻关系。2014年12月8日，二被告向原告借款两笔，金额均为5000元，期限一年，利息为月息1.5%。2014年12月16日，二被告向原告借款两笔，金额均为10000元，期限一年，利息为月息1.5%。上述借款，被告张丽英均写了借款证明，并在借条上签字，盖了手印，同时加盖了王庆军手章。二被告2014年12月8日所借的其中一笔5000元，于2015年5月26日偿还了本金3000元。除此之外，经原告追要，被告没有偿还过借款本息。
本院认为，原告诉二被告借款30000元，有被告所打借据予以证实，事实清楚，证据充分。扣除被告已偿还的本金3000元，被告尚欠原告27000元，原告要求二被告偿还，本院予以支持。截止到本院开庭时，二被告欠原告借款利息已超过原告诉讼请求要求的4500元，故原告要求二被告支付借款利息4500元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王庆军、张丽英于判决生效后十日内偿还原告刘秀玲借款本金27000元、利息4500元，共计31500元。
二、驳回原告刘秀玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费663元，由原告承担58元，被告承担605元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 冯文平
审 判 员 赵江斌
人民陪审员 王亚雷
二〇一七年五月十七日
（代印）
书 记 员 杨伯超
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年以上的，应当再返还借款时一并给付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限归还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人，在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0323民初513号
原告杜拴岐，男，生于1970年10月10日，汉族，农民。
被告李成荣，男，生于1966年5月4日，汉族，农民。
被告唐亚妮，女，生于1979年7月24日，汉族，凤翔县人，农民系李成荣之妻。
原告杜拴岐诉被告李成荣、唐亚妮民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜拴岐到庭参加诉讼，被告李成荣、唐亚妮经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告杜拴岐诉称，原告与被告李成荣是朋友关系，2014年6月初，李成荣夫妻二人以资金周转有困难为由，请原告帮忙解决410000元周转资金，原告随即联系朋友帮忙倒借，最终向二被告及徐立军通过现金及现金转账借出410000元整，借款期限为3-6个月。2015年8月4日被告李成荣向原告说明情况并请求延长借款期限半年，并结算了前期部分利息。2015年12月徐立军电话告知原告100000元借款已还给李成荣。2016年春节前后，朋友催要借款本息。原告多次向被告催要上述借款，但被告均以困难为由将还款日期一推再推。现诉至法院，请求判令被告归还原告借款410000元，并按约定给付借款利息；本案诉讼费由被告承担。原告诉请的410000元中，因其中100000元借款人为徐立军，李成荣为担保人，与其余310000元不属于同一事实，原告当庭撤回对这100000元的诉讼请求。
被告李成荣未答辩。
被告唐亚妮未答辩。
经审理查明，原、被告原系朋友。2014年6月初被告李成荣、唐亚妮夫妻二人以资金周转困难为由向原告借款，原告先后向唐亚妮的账户转账100000元、90000元。2015年8月4日李成荣向原告出具借条一张，载明“今借到杜拴岐现金叁拾壹万元整（310000元正）”。后原告多次向被告催要，被告至今未归还借款。
另查，1、2015年8月5日被告李成荣向原告杜拴岐信合账户转账76000元；
2、被告李成荣与唐亚妮系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述及其提供的借条、信合转账汇款回单、信合存折复印件，原告委托法院调取的被告李成荣、唐亚妮的身份关系证明，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交了借条，以及向被告唐亚妮转账的汇款凭证，能够相互印证，足以认定原、被告之间借贷关系存在。关于借款金额，原告主张310000元借款，其中190000元，证据充分，本院予以支持；剩余120000元，原告自述以现金方式交付，但未提交充分证据证实，本院不予支持。原告提出双方口头约定借款期限3个月，但没有书面约定，也无其他证据证实,本院不予采信。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告经催要未归还借款，侵犯了原告的合法权益，原告主张被告返还借款本金，于法有据，本院予以支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。原告提出双方口头约定借款月息5%,并主张借款利息，证据不足，本院不予支持。原告自述被告曾于2015年8月5日向自己转账76000元，其提出该笔款项系利息，因双方未明确约定利息，原告亦未能提出相应证据证实，故对这76000元认定为已经归还的本金，应当从原告主张的借款本金中予以扣除。被告李成荣、唐亚妮经本院公告传唤，仍未到庭参加诉讼，应当视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自己承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李成荣、唐亚妮于本判决生效后十日内支付原告杜拴岐借款114000元；
二、驳回原告杜拴岐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元，由原告杜拴岐承担3450元，被告李成荣、唐亚妮承担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 付亚军
审 判 员 冯 蓉
人民陪审员 张 军
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 康应敏
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏08民终1265号
上诉人（原审原告、反诉被告）：朱兆平。
委托诉讼代理人：柏玉潭。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：王德祥。
委托诉讼代理人：吴家宝。
上诉人朱兆平因与被上诉人王德祥合伙协议纠纷一案，不服金湖县人民法院于2017年3月20日作出的(2016)苏0831民初748号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：从上诉人在原审提起诉讼提出的诉讼请求看，系要求解除双方的合伙关系并全面清算，而被上诉人也同意解除合伙关系，且原审也作了解除合伙关系的判决，故应对双方解除合伙关系作全面的清算。二审中，经过实地勘验及与双方当事人谈话等新证据的出现，发现原审对合伙期间的产品、设备、原材料等相关事实未能查清亦未作全面的处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销金湖县人民法院(2016)苏0831民初748号民事判决；
二、本案发回金湖县人民法院重审。
二审案件受理费2323元，由本院退还给上诉人朱兆平。
审判长 蒋同宝
审判员 张桂林
审判员 孙 艳
二〇一七年七月十七日
书记员 徐 丹
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)庆刑执字第3号
罪犯邵财（曾用名邵才），男，1950年4月15日生，汉族，住黑龙江省肇州县兴城镇安居村。
1996年5月23日黑龙江省肇州县人民法院作出（1996）州刑初字第54号刑事判决，以被告人邵财犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，刑期自1996年3月27日起至2006年3月26日止。判决发生法律效力后交付执行。1999年1月25日经大庆市中级人民法院裁定减刑十个月，刑期至2005年5月26日止。
执行机关黑龙江省大庆监狱于2015年4月15日以该犯在暂予监外执行期间脱离监管为由，作出暂予监外执行期间不计入刑期建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2000年3月，经大庆油田总医院确诊，邵财患“腰3-4、4-5间盘突出”、“冠状动脉硬化性心脏病”。2000年7月10日，经黑龙江省监狱管理局批准，决定对邵财保外就医一年。邵财被批准保外就医后，于2000年10月18日离开居住地黑龙江省肇州县前往湖北十堰市，离开居住地前未向辖区公安机关报告，离开居住地后亦未向居住地公安机关报告。2001年8月10日，大庆监狱发出协查通报，至2014年8月28日，辖区派民警考察时，将邵财抓获并于当日被收监。
另查，邵财曾用名邵才，原户籍登记的出生年月为1946年4月17日出生，后更正为1950年4月15日。
本院认为，罪犯邵财在保外就医期间，未按期向辖区公安机关报告，在离开居住地前也没有向居住地公安机关报告，已经严重违反暂予监外执行的相关管理规定，对其脱离监管的期间（自2000年10月18日至2005年5月26日），应不计入执行刑期，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百三十五条之规定，裁定如下：
罪犯邵财的执行刑期自2014年8月28日期至2019年4月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鞠 元 凤
审判员 曹国安代理审判员伍洋
二〇一五年六月二日
书记员 路 鹏
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0984执165号之三
申请执行人：罗群新，女，汉族，汉川市人。
被执行人：袁斌，男，汉族，汉川市人。
被执行人：王艳平，女，汉族，汉川市人，系被告袁斌之妻。
被执行人：湖北鑫金源工贸有限公司。住所地：汉川市新河镇江家村。
法定代表人：袁斌，经理。
被执行人：湖北亿同新纸业有限公司。住所地：汉川市新河开发区。组织机构代码：55700958-X
法定代表人：周志彬，经理。
被执行人：湖北宝丽庄塑业有限公司。住所地：汉川市分水镇前进工业园区。组织机构代码：79876279-1
法定代表人：肖守贤，经理。
本院依据已发生法律效力的湖北省汉川市人民法院（2015）鄂汉川民初字第00864号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务。现查明：被执行人在金融机构无存款，且无其他财产可供执行，且申请执行人罗群新被执行人湖北宝丽庄塑业有限公司达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂汉川民初字第00864号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 力
审判员 朱 磊
审判员 刘治国
二〇一六年十一月二十四日
书记员 熊汉勤
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0118执1350号
申请人：杨莲木，女，1941年11月30日生，汉族，南京市高淳区人，住所地南京市高淳区。
被执行人：朱克斌，男，1966年6月25日生，汉族，南京市高淳区人，住所地南京市高淳区。
被执行人：陈爱平，女，1972年7月27日生，汉族，南京市高淳区人，住所地南京市高淳区。
申请人杨莲木与被执行人朱克斌、陈爱平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的(2017)苏0118民初84号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务：给付借款60000元及利息。申请人向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案受理。
在执行过程中，查明朱克斌、陈爱平无房产及银行存款，此外，已查封陈爱平车辆一部(苏Ａ×××××)，未实际控制，将其二人纳入失信被执行人名单、限制其高消费。目前无可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请人表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 祁武林
二〇一七年十一月十日
书记员 魏 征
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第13621号之一
原告平安银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区。
代表人姚贵平，行长。
委托代理人谢晋琳，男，汉族，1963年10月1日出生，住址广东省深圳市罗湖区，系该行职员。
委托代理人何茂林，男，汉族，1983年1月18日出生，住址广东省深圳市罗湖区，系该行职员。
被告周贤伟，男，汉族，1970年3月30日出生，住址广东省陆丰市。
委托代理人薛稳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告陈彩云，女，汉族，1968年3月14日出生，住址广东省深圳市宝安区翻身路。
被告周建南，男，汉族，1986年8月13日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被告傅碧春，女，汉族，1973年11月3日出生，住址广东省陆丰市。
被告周玉龙，女，汉族，1974年8月5日出生，住址广东省陆丰市。
委托代理人薛稳，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告吴锐彬，男，汉族，1969年2月20日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被告胡小玲，女，汉族，1988年10月15日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被告吴坚，男，汉族，1970年8月25日出生，住址广东省徐闻县曲界镇。
本院受理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司深圳分行于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费25704元、财产保全费5000元(均已由原告预交)，因撤诉结案，本院减半收取案件受理费12852元，收取财产保全费5000元，由原告平安银行股份有限公司深圳分行负担。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 梅 干 军
人民陪审员 曾 鲁
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李倩霞（代）
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0303执276号
申请执行人张宏凤，女，1968年1月22日出生，汉族，无职业，现住四平市铁东区。
被执行人刘树平，男，1958年2月2日出生，汉族，企业经理，住址四平市铁西区，现羁押于双辽市公安局看守所。
本院在执行张宏凤与刘树平民间借贷纠纷一案中，因被执行人刘树平暂无可供执行的财产，且被执行人刘树平因涉嫌犯罪羁押于双辽市公安局看守所，申请执行人张宏凤同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0303民初413号民事调解
书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一六年九月二十八日
书记员 崔世军
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1659号之二
申请执行人吴祥云，男，汉族，住湘潭县。
被执行人张应龙，男，汉族，住湘潭市。
被执行人赵素娟，女，汉族，住湘潭市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初2403号民事判决书，执行申请执行人吴祥云与被执行人张应龙、赵素娟民间借贷纠纷执行一案。本案执行标的152945元，2017年11月15日申请执行人向本院提交执行申请书，同日立案执行。在执行过程中，经依法采取执行措施，已执行到位执行款160160元（含执行款本金150000元，受理费及财产保全费2945元、执行费2190元、利息5025元），本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）湘0302民初2403号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周丽萍
二〇一八年一月八日
书记员 李梦华
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
、、、、、
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初3627号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人万力，重庆索通律师事务所实习律师。
被告谢天洪，男，汉族，1977年1月29日出生，住重庆市璧山区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告谢天洪金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告谢天洪经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告谢天洪于2016年5月16日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告谢天洪以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告谢天洪发放了一张信用卡，被告谢天洪遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年3月17日，被告谢天洪尚欠透支本金4987元、透支利息778.45元、滞纳金550.64元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告谢天洪立即偿还原告透支本金4987元，并支付截至2017年3月17日的透支利息778.45元，截至2016年12月31日的滞纳金550.64元，合计6316.09元；2、被告谢天洪向原告支付自2017年3月18日起至透支本息还清之日止的利息。（以前述透支本金4987元中余欠部分为基数，从2017年3月18日起至付清之日止，按万分之五/日计付）；三、本案全部诉讼费用由被告谢天洪承担。
被告谢天洪未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告谢天洪于2016年5月16日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告谢天洪向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告谢天洪尚欠原告工行重庆分行截至2017年3月17日透支本金4987元、透支利息778.45元、滞纳金550.64元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。
被告谢天洪未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告谢天洪未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告谢天洪于2016年5月16日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告谢天洪）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告谢天洪在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告谢天洪发放了一张信用卡。被告谢天洪从其信用卡账户中透支，截至2017年3月17日，被告谢天洪尚欠透支本金4987元、透支利息778.45元、滞纳金550.64元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告谢天洪之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告谢天洪向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告谢天洪发放了信用卡后，被告谢天洪亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告谢天洪未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告谢天洪归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告谢天洪归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告谢天洪经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告谢天洪于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金4987元及截至2017年3月17日的透支利息778.45元，截至2016年12月31日的滞纳金550.64元，并以前述透支本金4987元中余欠部分为基数，从2017年3月18日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告谢天洪未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交25元），由被告谢天洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周佳俊
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 唐新力
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0280执恢709号
申请执行人：鲁本强，男，1975年1月23日出生，汉族，住即墨市。
申请执行人：鲁妮，女，1977年1月11出生，汉族，住即墨市。
申请执行人：徐淑花，女，1953年8月20日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：青岛浩丰生物科技有限公司，住所地即墨市七级镇郭城路北68号，组织机构代码：59127968-X。
法定代表人马铁军，总经理。
本院在执行申请执行人鲁本强、鲁妮、徐淑花与被执行人青岛浩丰生物科技有限公司侵权纠纷一案，因被执行人履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2015）即民初字第3412号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年七月二十七日
书记员 王旭东
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终5027号
上诉人（原审被告）：张海川，男，汉族，住河南省长垣县。
委托诉讼代理人：王长兴，河南德慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖南中大冶金设计有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区。
法定代表人：梁学民，总经理。
委托诉讼代理人：赵英英、吴哲，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
上诉人张海川因与被上诉人湖南中大冶金设计有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初5695号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。上诉人张海川的委托诉讼代理人王长兴，被上诉人湖南中大冶金设计有限公司的委托诉讼代理人赵英英、吴哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张海川上诉请求：1、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初5695号民事判决书；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审判决认定事实错误。上诉人的借款是以被上诉人不向上诉人发放奖金的形式进行抵扣，并非一般意义上的借贷。因被上诉人在上诉人工作期间未发放任何形式的奖金，上诉人的证据证明8万元的借款已经以奖金形式折抵。2、一审法院分配举证责任有问题。本案并非单纯的借贷关系，还涉及到劳动关系，而且是由于劳动关系中存在的法律问题而引发的借贷问题。被上诉人保管掌握的证据应当由其进行举证，而非由上诉人来举证。3、一审法院适用法律错误。本案上诉人与被上诉人系“公民和法人之间”基于劳动关系的特殊借贷，实质是对奖金支付方式的补充协议，不应当适用《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条的规定。
被上诉人辩称，上诉人主张双方之间的借款已经在上诉人离职前折抵完毕的理由无证据支持，不能成立。双方借贷关系依法成立，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。
被上诉人向一审法院起诉请求：请求法院依法判令被告返还原告借款本金80000元及利息（利息自2015年9月1日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。
一审法院认定事实：2012年8月28日，原、被告双方签订领据一份，领据上显示：今收到现金捌万元整，湖南中大职工张海川借单位捌万元整（个人购房资金困难），承诺三年内还清借款捌万元整。当日，原告财务处长鲁XX将80000元转入被告账户。2015年9月15日，河南栋梁律师事务所接受原告委托，向被告出具《律师函》一份，其中显示被告以购房为由，于2012年8月28日向原告借款80000元，原告同意三年内以奖金形式偿还，但借款到期后，被告未按约定归还，遂引起本案纠纷。一审法院认为，原告借款给被告，原、被告之间的借款关系已经依法成立，应当受到法律保护，被告应当履行还款义务。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条之规定：“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。”本案中，2012年8月28日被告向原告借款，约定三年内还清，现借款期限已届满，被告至今未清偿借款，其行为已经构成违约。原告请求被告偿还借款80000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告辩称自2011年4月至2013年7月，被告在原告处工作期间，被告应得奖金远大于80000元，原告以不向其发放奖金形式已将80000元欠款抵扣完毕，本院认为，被告提交的证据不足以证明其上述期间内应得的奖金数额，也无法证明本案争议借款已以奖金形式抵扣完毕，应当由被告承担举证不能的法律后果，对该答辩意见，本院不予采信。原告请求被告以本金80000元为基数，自2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际还款之日，本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第一项规定：“借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人主张自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告于2012年8月28日向原告借款，约定借期三年，原告要求被告自2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，未超出法律范围。因此，被告应以80000元为基数，自2015年9月1日起，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率支付原告利息至本判决确定的还款之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告张海川于本判决生效后10日内偿还原告湖南中大冶金设计有限公司借款80000元及利息（利息以本金80000元为基数，自2015年9月1日起，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告张海川负担。
本院二审期间，上诉人提交一组新证据：第一份为湖南中大冶金设计有限公司出具的证明，第二份为河南省初聘专业技术职务呈报表一份。证明1、上诉人于2011年4月入职以来所主要从事的项目设计内容；2、结合一审中上诉人提供的《员工手册》，工程项目定额两份证据可以证明上诉人所应得的奖金金额（附计算表及依据）；3、结合一审中上诉人提供的银行流水、工资单两份证据可以证明在上诉人在职期间，被上诉人并未按公司规定支付给上诉人奖金，也就证明了上诉人的奖金已按双方约定（上诉人向被上诉人提交的借款申请表中也可以证明以奖金折抵借款的事实）抵扣充当上诉人的借款。4、根据上诉人在一审中所提供的由被上诉人向上诉人送达的律师函也可以证明，对于以奖金折抵借款的约定，双方是都予认可的。结合此份证据证明上诉人的借款已进行了折抵，理应驳回被上诉人的一审诉请。被上诉人对该证据真实性无异议，对证明目的有异议，认为无法证明上诉人以奖金形式抵扣借款的事实。
本院查明事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，上诉人对双方借贷事实无异议，被上诉人借款给上诉人，双方的借款关系已经依法成立，应当受到法律保护，被告应当履行还款义务。根据上诉人在一审中所提供的2015年9月15日被上诉人委托河南栋梁律师事务所律师向上诉人送达的（2015）栋梁律函052号《律师函》，可以证明上诉人与被上诉人确有以奖金折抵借款的约定。上诉人主张该借款已以被上诉人应发而未发给自己的奖金抵扣完毕，但上诉人在本案提交的证据不足以证明其应得的奖金数额，也无法证明本案争议借款已以奖金形式抵扣完毕。被上诉人对是否应当为上诉人计发奖金也予以否认。另外，上诉人张海川在其诉湖南中大冶金设计有限公司劳动争议纠纷一案中对被上诉人是否应当支付其工作期间的奖金及金额等事项进行了诉讼，因此上诉人主张其与被上诉人之间已经以奖金形式折抵借款、双方不存在任何债权债务关系的上诉意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费1850元，由上诉人张海川负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玮琦
审判员 王明振
审判员 钟晓奇
二〇一七年四月十七日
书记员 孟 洁
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民初字第07581号
原告朱涛宜，男，汉族，1961年4月20日出生。
被告鄂托克前旗三段地建筑工程有限责任公司。
法定代表人王占元，系该公司总经理。
营业执照注册号：1527240********。
被告鄂尔多斯市东胜区人民政府。
法定代表人王美斌，系东胜区区长。
被告鄂尔多斯市东胜区政府投资工程基本建设办公室。
法定代表人潘建平，系办公室主任。
本院在审理原告朱涛宜诉被告鄂托克前旗三段地建筑工程有限责任公司、鄂尔多斯市东胜区人民政府、鄂尔多斯市东胜区政府投资工程基本建设办公室承揽合同纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告向法院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱涛宜撤回起诉。
案件受理费4900元，由原告负担。
代理审判员 杨 劼
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘宇婷
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初49-1号
申请人：蒙城县金惠汽车租赁有限公司，住所地蒙城县西城路中段西侧B楼，注册号341622000078612（1-1）。
法定代表人：孙爱强，该公司经理。
被申请人：侯效雷，男，1979年4月3日出生，汉族，住蒙城县。
申请人蒙城县金惠汽车租赁有限公司诉被申请人侯效雷车辆租赁合同纠纷一案，申请人于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求查封、扣押申请人蒙城县金惠汽车租赁有限公司所有的海马小汽车一辆。申请人蒙城县金惠汽车租赁有限公司提供其本田汽车一辆进行担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押申请人所有的海马小汽车一辆；
二、查封申请人蒙城县金惠汽车租赁有限公司提供担保的本田汽车一辆。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘晓勇
二〇一七年一月十六日
书记员 杜 颍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1502执690号之一
申请执行人朱玉富，男，1962年1月18日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请执行人张树英，女，1963年4月26日，汉族，住址同上。
申请执行人朱某。
法定代理人：支雪艳，女，1984年6月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人群升集团有限公司，住所地浙江省永康市永拖路59号。
法定代表人：徐步升，董事长。
本院在执行朱玉富、张树英、朱某申请执行群升集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因山东省高级人民法院作出的（2018）鲁民申3060号民事裁定书裁定中止已生效的（2016）鲁1502民初442号民事判决书的执行。现本案的执行需要等待审理结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（3）项的规定，裁定如下：
中止山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初442号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛英民
审判员 赵 莉
审判员 史春贵
二〇一八年四月十六日
书记员 杨延鹏
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人胡美蓉与被执行人宁海佳业文具有限公司为劳动争议仲裁一案，在执行过程中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现通知如下：
本院（2018）浙0226执1285号案件执行完毕。
二〇一八年二月二十二日
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0502执881号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人张东。
被执行人吴翔羽,男,1979年10月25日出生,汉族，住五峰土家族自治县。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴翔羽金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院(2016)鄂0502民初30号民事判决书，责令被执行人吴翔羽给付申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心欠款76945.90元,并自2015年11月17日起至欠款实际清偿之日止，以65826.83元为基数，按照日万分之五的利率标准向申请执行人支付利息，并按《信用卡领用合约》的约定支付复利；自2016年7月26日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；承担案件诉讼费2324元及执行费1085元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人吴翔羽银行存款80354.9元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人吴翔羽自2015年11月17日起至欠款实际清偿之日止，以65826.83元为基数，按照日万分之五的利率标准向申请执行人支付利息，并按《信用卡领用合约》的约定支付复利。
三、被执行人吴翔羽自2016年7月26日起至实际履行之日止，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一六年十月二十五日
书记员 阮 欣
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初3734号
原告宋耀庆。
委托代理人（特别授权代理）张卫，绍兴市为民法律服务所法律工作者。
被告葛国强。
被告葛国娟。
被告夏荷花。
原告宋耀庆与被告葛国强、葛国娟、夏荷花民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员潘佳明独任审判。后因无法向被告送达，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张卫到庭参加了诉讼。被告葛国强、葛国娟、夏荷花经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋耀庆诉称，被告葛国强于2013年2月7日向原告借款人民币10万元，于2013年2月22日向原告借款50100元，于2013年7月3日向原告借款10万元，合计借款250100元。以上借款由被告葛国娟提供担保。2014年5月18日，被告葛国娟与夏荷花愿意承担上述借款的偿还责任，并共同出具承诺书一份，承诺自2014年6月开始共同偿还每月1万元。2014年9月3日，被告葛国娟又出具承诺一份，承诺在2014年9月15日支付原告2万元，但是三被告均未按约归还借款。为维护原告自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、三被告归还原告借款250100元，并支付本金10万元自2013年10月4日起2014年5月18日止，本金250100元自2014年5月19日到实际清偿之日止按中国人民银行公布同期同类贷款利率计算的利息；二、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求中的利息自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
被告葛国强、葛国娟、夏荷花未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供证据：借条3份，承诺书2份，银行汇款凭证2份，现金取款记录1份，拟证明原告借给被告葛国强人民币250100元，且已经将借款交付给被告葛国强的事实，上述借款开始由被告葛国娟作担保，后被告葛国娟、夏荷花出具承诺书对上述借款承担共同偿还责任，其中2013年2月22日借条记载的借款金额为5万元，但实际汇款为50100元。被告葛国强、葛国娟、夏荷花经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供证据的真实性予以认定。
经审理查明的事实与原告诉称的基本一致。原告宋耀庆与案外人阮建英系夫妻关系。2013年2月7日，原告通过阮建英的银行卡转账给被告葛国强10万元；2013年7月3日，原告在阮建英的银行账户内现金取款10万元。
本院认为，原告与被告葛国强的民间借贷关系，依法成立并有效。被告葛国强收到原告的借款后，并未归还原告借款，现原告要求被告葛国强归还借款并支付逾期利息的请求，本院予以支持，但2013年2月22日的借条双方仅对5万元形成借贷的合意，故对借款的金额本院予以调整。被告葛国娟、夏荷花向原告出具承诺书，自愿为被告葛国强的债务承担共同偿还责任，其作为债之加入的债务人意思表示真实有效，故原告要求被告葛国娟、夏荷花与被告葛国强承担共同还款责任的诉请，本院依法予以支持。被告葛国强、葛国娟、夏荷花经本院公告传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛国强、葛国娟、夏荷花共同归还原告宋耀庆借款25万元，并支付该款自2016年4月19日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效后三十日内履行；
二、驳回原告宋耀庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5052元，公告费400元，合计5452元，由被告葛国强、葛国娟、夏荷花共同负担，于本判决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 裘彬彬
代理审判员 潘佳明
人民陪审员 王汉章
二０一六年八月二十五日
书 记 员 杨金美
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0114民初8229号
原告北京禹辉净化技术有限公司，住所地北京市平谷区滨河工业开发区。
法定代表人宛金晖，总经理。
委托代理人刘瑛，女，1960年1月28日出生，北京禹辉净化技术有限公司法务部主任，住北京市西城区。
委托代理人唐国安，男，1950年12月23日出生，北京禹辉净化技术有限公司财务监管，住北京市海淀区。
被告首都医科大学附属北京安贞医院，住所地北京市朝阳区安贞路*号。
法定代表人魏永祥，院长。
委托代理人刘凯，北京市华卫律师事务所律师。
原告北京禹辉净化技术有限公司（以下简称禹辉公司）与被告首都医科大学附属北京安贞医院（以下简称安贞医院）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官郭玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告禹辉公司的委托代理人刘瑛、唐国安，被告安贞医院的委托代理人刘凯到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告禹辉公司诉称：被告2010年因建设昌平分院公开招标水处理设备，原告中标并于2010年6月8日双方签订了《水处理设备购销合同》，总价款469800元。原告依据被告要求于2012年5月15日将全部设备运至被告指定地点，被告工地负责人确认收到全部货物。后被告内部因投资问题导致资金紧张而停工。2015年12月15日以《付款申请函》的形式请求付款无果，2016年1月15日又以《催款函》形式要求结清货款，被告仍然置之不理。现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款187920元；2、案件受理费由被告承担。
被告安贞医院辩称：我医院具有独立法人资质，我们医院从未设立过北京安贞医院昌平分院。收到起诉材料后，均北京安贞医院昌平分院支付货款，原告起诉主体错误，我们不负有给付义务。
经审理查明：2010年6月8日，北京禹辉水处理技术有限公司（供方）与北京安贞医院昌平分院（需方）签订《水处理设备购销合同》，约定：产品名称水处理设备，总金额469800元，供方在收到需方30%预付款之日起45个日历天内，将设备送到需方工地（北京昌平区北七家镇郑各庄村宏福创业园北京安贞医院昌平分院工地），就付款方式合同约定，2010年8月30日支付合同总价款的30%作为预付款，设备进场15天内支付合同总价的30%，设备安装调试合格后三个月内支付合同总价的35%，预留5%保修金，保修期满叁年，业主出具证明无质量问题后付清。该合同另约定有其他内容，合同下方供方处盖有北京禹辉水处理技术有限公司合同专用章，需方处盖有北京安贞医院昌平分院公章。上述合同签订后，北京禹辉水处理技术有限公司于2012年5月15日安排送货，庭审中禹辉公司提交的《送料专用单》记载：收料时间为2012年5月15日，收货单位宏福机电。2015年12月15日，禹辉公司请求北京安贞医院昌平分院支付货款187920元；2016年1月15日禹辉公司请求北京安贞医院（北京安贞医院昌平区分院）支付货款187920元。
另查，2014年5月26日，经北京市工商行政管理局平谷分局核准，北京禹辉水处理技术有限公司的名称变更为北京禹辉净化技术有限公司。
上述事实有《购销合同》、送料专用单、付款申请函、催款函及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，依据禹辉公司提交的证据，无法证明其与安贞医院之间存在买卖合同关系且安贞医院有向其付款之义务，故禹辉公司的诉讼请求，无事实法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告北京禹辉净化技术有限公司的诉讼请求。
案件受理费二千零二十九元，由原告北京禹辉净化技术有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 玮
二〇一六年八月十一日
书记员 李悦南
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初16237号
原告：江苏和时利新材料股份有限公司，住所地江阴市云亭镇工业集中区松文头路。
法定代表人：瞿建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘勇，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周杨，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。
被告：张家港市利滋纺织有限公司，住所地张家港经济开发区（杨舍镇塘市李巷村）。
原告江苏和时利新材料股份有限公司(下称和时利公司)诉被告张家港市利滋纺织有限公司（下称利滋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告和时利公司的委托诉讼代理人刘勇、周杨到庭参加诉讼，被告利滋公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和时利公司向本院提出诉讼请求：1、判令利滋公司支付货款100405.79元及该款的逾期付款利息（自2017年11月10日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费用由利滋公司承担。
事实与理由：2014年8月27日，和时利公司与利滋公司签订购销合同，利滋公司向和时利公司购货70148.40元。2014年12月15日，和时利公司与利滋公司又签订购销合同，利滋公司向和时利公司购货62675.10元。和时利公司履行交货义务后，2017年11月9日，利滋公司对账确认尚结欠和时利公司货款100405.79元，因该款至今未付，和时利公司诉至本院。
被告利滋公司未作答辩。
经审理查明：2014年8月27日，和时利公司与利滋公司签订购销合同，约定利滋公司向和时利公司购买70148.40元的弹力丝，货到付款。和时利公司于2014年8月28日向利滋公司交付上述货物。2014年12月15日，和时利公司与利滋公司签订购销合同，约定利滋公司向和时利公司购买62675.10元的弹力丝，货到付款。和时利公司于2014年12月15日向利滋公司交付上述货物。利滋公司支付了部分款项并于2017年11月9日经对账确认尚结欠和时利公司货款100405.79元，因该款至今未付，和时利公司诉至本院。
以上事实由购销合同、送货单、增值税发票、对账单及当事人陈述予以佐证。
本院认为：利滋公司与和时利公司之间的买卖合同关系合法有效，应当受到法律保护。利滋公司尚结欠和时利公司货款100405.79元，有购销合同、送货单、增值税发票、对账单及当事人陈述在卷能够组成证据链予以佐证。对于和时利公司要求利滋公司支付货款100405.79元的主张本院予以支持。关于赔偿利息损失部分，和时利公司与利滋公司合同约定货到付款，和时利公司自愿主张利滋公司支付以100405.79元为基数自2017年11月10日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，系当事人对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。利滋公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其怠于行使自身权利，应当承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张家港市利滋纺织有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江苏和时利新材料股份有限公司货款100405.79元并赔偿利息损失（以100405.79元为基数自2017年11月10日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2308元，减半收取1154元（江苏和时利新材料股份有限公司已预交），由张家港市利滋纺织有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏和时利新材料股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 沈洪兴
二〇一七年十二月二十六日
书记员 承宇博
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4418号
罪犯钟健荣，男，1985年8月16日出生，汉族，出生地广东省江门市台山市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2014年4月25日作出(2014)江台法刑初字第136号刑事判决，以被告人钟健荣犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2014年7月22日作出(2014)江中法刑二终字第77号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年8月28日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2019年12月19日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯钟健荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟健荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月获得改造积极分子。2016年5月获得表扬。获得嘉奖5次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟健荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国��法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟健荣予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 严 惠 珊