wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2401民初3218号
原告:刘战军，女，1973年7月21日出生，锡伯族，现住延吉市河南街。
被告：郑俊龙，男，1964年6月23日出生，汉族，现住延吉市河南街。
委托代理人：赵春姬，吉林檀君律师事务所律师。
本院在审理原告刘战军诉被告郑俊龙之间返还原物纠纷一案中，原告于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘战军撤回起诉。
案件受理费5800元（原告已预交），减半收取2900元，由原告刘战军负担。
审判长 金 纯
二〇一七年七月十四日
书记员 金慧仙
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0422民初824号
原告谢培乾，男。
被告周才广，男。
本院在审理原告谢培乾与被告周才广劳务合同纠纷一案中，原告谢培乾于2016年6月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周才广银行存款125000元或查封其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告谢培乾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告周才广银行存款125000元或查封其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘祖信
二〇一六年六月二十日
书记员 周 芳
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初9173号
原告：谭应，男，1993年5月3日出生，土家族，住重庆市。
委托诉讼代理人:李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：黄勇，男，1976年9月15日出生，汉族，住重庆市。
被告：重庆合纵消防工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路116号5-4号,统一社会信用代码915001032030259534。
法定代表人：梁智勇，总经理。
委托诉讼代理人：李磊，男，被告重庆合纵消防工程有限责任公司经理。
委托诉讼代理人：董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。
原告谭应与被告黄勇、重庆合纵消防工程有限责任公司（以下简称合纵公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告谭应委托诉讼代理人邓镜与被告黄勇、合纵公司委托诉讼代理人李磊、董欣栗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭应向本院提出诉讼请求：被告黄勇与合纵公司连带支付原告2015年8月至2015年12月工资9112.5元。事实和理由：被告合纵公司将位于重庆市巴南区南泉街道鹿角的融创欧麓花园城水电工程违法分包给被告黄勇，黄勇雇佣原告进行施工，但原告的工资一直被拖欠，截止2016年2月2日，经重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队（以下简称劳动监察大队）代被告发放部分工资后，原告至今被拖欠工资9112.5元，二被告应承担连带支付责任。
被告黄勇辩称，拖欠原告工资属实，二被告还未对涉案工程进行结算，原告工资应由被告合纵公司支付。
被告合纵公司辩称，原告系黄勇雇佣，拖欠工资应由被告黄勇承担，被告合纵公司仅在未付工程款范围内承担责任，由于被告合纵公司已经超付工程款，被告合纵公司不应再承担责任。涉案工程于2015年11月完工，尚未移交给重庆葛洲坝融创金裕置业有限公司。
本院认为，原告系被告黄勇雇佣，被告黄勇作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告合纵公司将涉案工程违法分包给不具备用工主体资格的被告黄勇，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告合纵公司在原告被拖欠工资范围内与被告黄勇承担连带清偿责任。原告举示的融创欧麓花园城工资表上加盖有劳动监察大队的公章，且被告黄勇予以认可，本院予以确认，即确认原告被拖欠2015年8月至2015年12月工资9112.5元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄勇于本判决生效之日起十日内支付原告谭应2015年8月至2015年12月工资9112.5元。
二、被告重庆合纵消防工程有限责任公司就第一项给付义务与被告黄勇承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告黄勇和被告重庆合纵消防工程有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 李杰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 卢周
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕宝商初字第374号
原告汤原县农村信用合作联社，组织机构代码04266279，住所地黑龙江省汤原县哈肇路信合华庭。
法定代表人付国胜，该社法人。
被告李宪国，男，1970年10月2日出生，汉族，现下落不明。
被告逄玉福，女，1964年10月2日出生，汉族，无业，现住黑龙江省汤原县。
被告于忠国，男，1980年3月18日出生，汉族，无业，现住黑龙江省汤原县。
被告姜言峰，男，1983年2月24日出生，汉族，现住黑龙江省汤原县。
被告叶志峰，男，1979年12月15日出生，汉族，现住黑龙江省汤原县。
被告薛瑞敏，男，1969年4月14日出生，汉族，现住黑龙江省汤原县。
本院于2015年5月21日立案受理了原告汤原县农村信用合作联社与被告李宪国、庞玉福、于忠国、姜言峰、叶志峰、薛瑞敏金融借款合同纠纷一案，原告汤原县农村信用合作联社于2016年6月22日以与二被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告汤原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费5536元，减半收取2768元，由原告负担。
审 判 长 范广训
审 判 员 黄 坤
人民陪审员 宋 璨
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王 凯
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执2656号之一
申请执行人杨超。
被执行人杨晨辉。
被执行人黄建兵。
申请执行人杨超申请执行被执行人杨晨辉、黄建兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初4498号民事判决书已发生法律效力。判决：一、被执行人杨晨辉自本判决生效之日起十日内向申请执行人杨超偿还借款4万元；二、被执行人黄建兵对上述借款4万元承担连带偿还责任。但被执行人杨晨辉、黄建兵未履行全部义务，在执行过程中，申请执行人杨超申请对被执行人杨晨辉、黄建兵采取限制高消费措施，现查明被执行人杨晨辉、黄建兵暂无可供执行的财产，申请执行人杨超亦不能提供被执行人杨晨辉、黄建兵可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初4498号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 曹 慧
执 行 员 周 懿
二〇一七年十二月二十八日
代理书记员 曾 胜
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初3264号
原告：西安博深安全科技股份有限公司。
法定代表人：王学立，系该公司总经理。
委托代理人：李少博，男，1987年10月5日出生，汉族，系该公司员工。
被告：陕西省白水龙泉煤炭有限责任公司。
法定代表人：张卫东，系该公司经理。
原告西安博深安全科技股份有限公司（以下简称博深科技公司）与被告陕西省白水龙泉煤炭有限责任公司（以下简称龙泉煤炭公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告博深科技公司之委托代理人李少博到庭参加了诉讼，被告龙泉煤炭公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告博深科技公司向本院提出诉讼请求：1、货款人民币300000元；2、依法判令被告支付原告相应的损失36900元（从2014年9月10日起至2016年9月10日期间按照中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算）；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年6月25日原、被告签订了《供货合同》，被告购买原告价值750000元的KBDY96/80永久避难硐室一套。后原告按照约定履行了供货义务，被告支付450000元后，对剩余300000元至今未付，故起诉要求被告给付货款300000元及利息36900元。
被告龙泉煤炭公司未到庭无辩词。
原告围绕诉讼请求提供了如下证据，1、2013年6月25日《供货合同》一份，证明被告购买原告KBDY96/永久避难硐室一套，价款750000元；2、永久避难硐室建设项目技术协议一份，证明被告购买设备的具体技术要求和配置明细；3、原告装箱单一份工3页，证明2013年9月5日原告按照供货合同约定及技术协议的约定，已向被告发货，被告也已经签收了所有货物；4、井下永久避难硐室验收报告一份，证明2014年9月3日原、被告双方对避难硐室进行了验收，全部合格；5、增值税发票一张，证明原告已于2014年9月11日向被告开具了750000元的增值税发票，原告已履行了所有合同义务；6、付款凭证两份，证明被告共支付货款450000元；7、公司登记基本情况，证明原告于2015年6月16日名称由原告来的“西安博深煤矿安全科技有限公司”变更为现在的“西安博深安全科技股份有限公司”。因被告未到庭视为放弃质证，对原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。可以确认如下法律事实：1、“西安博深安全科技股份有限公司”在2015年6月16日前的名称为“西安博深煤矿安全科技有限公司”。2、西安博深煤矿安全科技有限公司于2013年6月25日作为供方与被告龙泉煤炭公司作为需方签订了《供货合同》，被告从该公司购买KBDY96/永久避难硐室设备一套，含税价款为750000元。同日双方还签订了该套设备的技术协议，对被告购买的设备产品的技术组成、技术特点、主要技术指标等均作了约定，同时附有产品配置明细表。3、2013年9月5日原告将所有设备装箱发送给被告，被告在该装箱单收货人方盖公章并签名确认。4、2014年9月3日双方对井下永久避难硐室项目进行了验收，所有项目验收均合格。双方在验收报告上盖章签字确认。5、被告于2013年7月2日支付给原告货款300000元，于2014年7月22日支付给原告货款150000元。因剩余货款未支付，原告诉至本院要求被告给付货款300000元及该款从2014年9月10日起至2016年9月10日期间按照中国人民银行同期贷款年利率6.15%计算的利息36900元
起诉后，原告向本院申请财产保全，要求对被告龙泉煤炭公司账户中的存款343253.5元予以冻结，并提供了担保。本院2016年8月30日作出（2016）陕0125民初3264号民事裁定书，对被告龙泉煤炭公司账户中的存款343253.5元予以冻结。并于2016年9月23日实际冻结了该笔款项，并向被告送达了该裁定书。审理中，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
本院认为，原告博深科技公司与被告龙泉煤炭公司签订的供货合同，是双方的真实意思表示，该合同合法有效。现原告按照合同约定履行了供货义务，被告未按约定支付货款，原告起诉合法有据。因被告未按约定支付货款，属于违约行为，原告请求被告支付货款300000元从2014年9月10日起至2016年9月10日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息符合法律规定。
综上所述，对原告请求被告支付货款300000元及该款从2014年9月10日起至2016年9月10日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息之请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告陕西省白水龙泉煤炭有限责任公司于判决生效后十日内给付原告西安博深安全科技股份有限公司货款300000元；
二、被告陕西省白水龙泉煤炭有限责任公司于判决生效后十日内给付原告西安博深安全科技股份有限公司货款300000元从2014年9月10日起至2016年9月10日期间按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
如果被告陕西省白水龙泉煤炭有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案案件受理费6350元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判长 肖阿琳
审判员 张 云
陪审员 胡 泊
二〇一六年十月二十日
书记员 王亚萍
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执768��
申请执行人:汪国强，男，1963年12月11日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人:曾土军，男，1985年7月19日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人汪国强与被执行人曾土军民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）衢开民初字第101号民事判决书已经发生法律效力。2016年6月1日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人现暂无能力履行债务。截止2016年6月22日被执行人尚欠申请执行人30000元及利息（利息按判决书确定的计付），案件诉讼费412.5元，执行费350元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执768号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 黄慧民
审 判 员 余忠林
二〇一六年六月二十二日
代书记员 吾 倩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3635号
罪犯查全伟，男，汉族，初中文化，1991年7月21日出生，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2014年12月24日作出（2014）新刑二初字第00092号刑事判决，以被告人查全伟犯非法经营罪，判处有期徒刑三年（刑期至2016年8月21日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯查全伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯查全伟在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次,该犯未交纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯查全伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，依法从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯查全伟减去有期徒刑一个月二十日（刑期至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 帆
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1125民初1572号
原告：葛正玉，男，1943年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被告：赵爱军（又名赵军），男，1976年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：孙长珍，女，1962年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
本院在审理原告葛正玉诉被告赵爱军、孙长珍民间借贷纠纷一案中，因被告赵爱军勉下落不明，不适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李恩福
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨 敏
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初716号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人江某，系江苏省江阴市泓佳电脑绣品有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月2日被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕653号起诉书指控被告人江某犯危险驾驶罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成，被告人江某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控:2016年1月30日凌晨，被告人江某醉酒后驾驶苏B×××××轿车，沿张家港市杨舍镇金港大道由北向南行驶至黄旗桥卡口附近时，被民警查获。经鉴定，被告人江某血液乙醇浓度为128mg/100ml。
被告人江某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、车辆照片、路面监控照片、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、发破案经过、抓获经过、被告人江某的供述笔录、人口信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人江某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人江某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人江某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一六年六月二十七日
书记员 邵玮玲
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504财保164号
申请人：泸县玉蟾街道鑫达商行，经营场所：泸县玉蟾街道怡园路，统一社会信用代码：92510521MA62UQMA6D。
经营者：代云秀，女，汉族，1970年1月22日生，住四川省泸县。
被申请人：泸州市龙马潭区时尚娱乐服务有限公司，住所地：龙马潭区蜀泸大道27号3幢楼1层2单元101号，统一社会信用代码：91510504337755900G。
法定代表人：赵莉。
被申请人：泸州星期八企业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区蜀泸大道27号3幢楼1层2单元101号，统一社会信用代码：91510504309442763M。
法定代表人：邱灏。
申请人泸县玉蟾街道鑫达商行于2018年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州市龙马潭区时尚娱乐服务有限公司、泸州星期八企业管理有限公司名下价值34150元的财产采取保全措施，案外人李其彬以其自有的川Ｅ×××××号小型面包车为本案的保全提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押（留）、冻结被申请人泸州市龙马潭区时尚娱乐服务有限公司、泸州星期八企业管理有限公司名下价值34150元的财产（在查、冻、扣期间，未经本院许可，任何单位和个人不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任）；
二、查封案外人李其彬的川Ｅ×××××号小型面包车，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨明康
二〇一八年三月三十日
书记员 姚 丽
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执恢247号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地城厢区荔城中大道233号。：。
被执行人黄亮华，男，1983年07月13日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人陈淑东，男，1967年08月12日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行福建莆田农村商业银行股份有限公司与黄亮华、陈淑东金融借款合同一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人黄亮华、陈淑东的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 黄志洪
执行员 林锦斌
执行员 林 晨
二〇一七年六月××日
书记员 郑芬芬
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬江民初字第01108号
原告桂国民。
委托代理人王红、丁海燕，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告江都吉达机械制造公司，住所在扬州市小纪镇人民南路50号。
法定代表人赵永和，该公司经理。
原告桂国民诉被告江都吉达机械制造公司（以下简称吉达公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员刘年利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂国民的委托代理人王红、被告吉达公司的法定代表人赵永和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桂国民诉称：原告于1996年元月至1999年12月31日在被告的单位工作，工作期间被告生产效益不好处于半停产状态，被告给予原告的工资款没有按照劳动局核发的工资标准发放。被告在1999年12月31日的时候进行改制，改制时被告给原告发放的身份置换补偿金是按照1994年的档案工资标准给予补偿的，当时被告承诺，待日后公司资产置换时再按照改制时的工资标准给予补足。2013年12月18日，原告经与被告多次交涉，被告出具工资欠条一份，但仍未支付到位。2014年6月3日，原告申请劳动仲裁，2015年5月5日，江都区劳动人事争议仲裁委员会向原告出具了不予受理的通知书。现原告为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：被告立即给付工资款2352元，经济补偿金1995元，诉讼费由被告承担。
被告吉达公司辩称：原告陈述的事实是客观存在的，没有反驳意见。
本院认为：1999年，被告吉达公司根据《江都市人民政府关于江都吉达机械制造公司改制的批复》（1998年184号）进行改制；2002年，被告又根据原江都市人民政府的文件（2002年2号）再次进行改制。本案系政府及其相关部门主导的企业改制引发的劳动争议，根据《关于最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）>》第二条的规定，本案中原告主张的各项诉讼请求不属于人民法院劳动人事争议纠纷案件的审理范围，故法院不应受理本案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告桂国民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 刘年利
二〇一五年六月十六日
书记员 于 敏
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0122刑初590号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人胡某某，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，现住农安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月4日被农安县公安局取保候审。经本院决定，于2016年11月9日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉(2016)580号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘潮出庭支持公诉。被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人胡某某于2016年7月22日18时50分许，驾驶×××号二轮摩托车，在新农乡蒿子站张振屯六社与武某某驾驶无号牌二轮摩托车载乘员赵某某发生交通事故，事故致武某某、赵某某受伤。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定。胡某某静脉血中乙醇含量为127.52毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证：（二）证人武某某、赵某某证言；（三）被告人胡某某的供述与辩解；（四）鉴定意见。认为，被告人胡某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人胡某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：被告人胡某某于2016年7月22日18时50分许，驾驶×××号二轮摩托车，在新农乡蒿子站张振屯六社与武某某驾驶无号牌二轮摩托车载乘员赵某某发生交通事故，事故致武某某、赵某某受伤。经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定。胡某某静脉血中乙醇含量为127.52毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人胡某某在庭审中供认。
公诉机关向法庭提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、居民户籍证明、无犯罪记录证明。
2、破案报告及到案经过。
3、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单。
4、道路交通事故认定书。
5、鉴定意见通知书及送达笔录。
6、出院诊断书。
（二）证人证言
1、证人武某某2016年7月31日证实。
2、证人赵某某2016年7月31日证实。
（三）被告人供述
被告人胡某某2016年7月31日供述。
另被告人胡某某2016年8月4日供述。
（四）鉴定意见
长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定书：（长）公（交）鉴（理化）字（2016）1190号，经检测：胡某某酒精含量为127.52mg/lOOml。
（五）现场勘查笔录、照片：证实案发现场情况。
上列证据，经庭审质证，被告人胡某某均无异议，应作为定案依据予以确认。
被告人胡某某未向法庭提供证据。
本庭认为，被告人胡某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故的事实，被告人胡某某在庭审中供认，并有庭审质证的其他证据在卷证实，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人胡某某庭审中认罪，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款（危险驾驶）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2017年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王连明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吕克宁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5964号
罪犯涂慧敏，男，1987年7月2日出生，汉族，高中毕业，湖南省石门县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2014年8月6日作出(2014)温平刑初字第909号刑事判决，以被告人涂慧敏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯涂慧敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯涂慧敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯涂慧敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯涂慧敏准予减刑九个月（刑期至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 菁
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初4118号
原告卢保英，女，1979年12月14日生，住西安市长安区。
被告贺林瑛，女，1998年5月28日生，陕西省山阳县。
本院在审理原告卢保英与被告贺林瑛房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢保英撤回起诉。
本案受理费157.65元，原告已预交，减半收取，由原告卢保英承担78.83元。
审判员 王爱茹
二〇一七年六月一日
书记员 王 瑜
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执3145号
申请执行人：天津市蓟县兴农贷款有限责任公司，住所地天津市蓟县渔阳镇文昌街45号。
法定代表人卢志和，总经理。
被执行人：何井红，男，1970年10月7日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人：赵江，男，1965年3月21日出生，汉族，教师，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人天津市蓟县兴农贷款有限责任公司与被执行人何井红、赵江（2016）津0225民初6494号借款合同纠纷一案中，被执行人未按已生效的民事调解书给付申请执行人执行款102238.46元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈卫东
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0525民初1020号
原告洪某权,男,某年某月某日出生,汉族,住某省某县某镇某村。
委托代理人邱绍娥，纳雍县王家寨法律服务所法律工作者。
被告纳雍县三雍煤矿，住所地贵州省纳雍县勺窝乡巴雍管理区老营村。
代表人雍玉水，该煤矿投资人。
被告贵州盛鑫矿业集团投资有限公司，住所地贵州省六盘水市水城县凉都大道一段。
法定代表人张晓然,该公司执行董事。
原告洪某权与被告纳雍县三雍煤矿（以下至判决主文前简称“三雍煤矿”）、贵州盛鑫矿业集团投资有限公司（以下至判决主文前简称“盛鑫公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告洪某权及其委托代理人邱绍娥到庭参加了诉讼，被告三雍煤矿、盛鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某权诉称:我与被告三雍煤矿于2014年6月6日签订了《三雍煤矿掘进施工协议》。同年11月2日，双方就施工工程进行结算，被告三雍煤矿实际支付我工程款1455613.53元。工程结算后，被告三雍煤矿至今未退回我工程质保金200万元，现被告三雍煤矿已被被告盛鑫公司兼并吸收，为了维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求如下：1、解除我与被告三雍煤矿于2014年6月6日签订的《三雍煤矿掘进施工协议》；2、判决被告退回我的工程质保金200万元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告三雍煤矿辩称：为响应国家兼并重组政策，2013年10月31日，三雍煤矿被被告盛鑫公司兼并吸收,2015年12月29日,三雍煤矿经兼并重组转让变更为贵州盛鑫矿业集团投资有限公司纳雍县勺窝乡三雍煤矿,三雍煤矿被注销,原告所诉的三雍煤矿已不存在。
被告盛鑫公司未作答辩。
经审理查明：2013年10月31日，被告三雍煤矿与被告盛鑫公司签订《纳雍县三雍煤矿（兼并重组）采矿权权转让合同》（兼煤﹝2013﹞712号），被告三雍煤矿将其采矿权转让给被告盛鑫公司，虽被告盛鑫公司兼并吸收了被告三雍煤矿，但被告三雍煤矿尚处于存续登记状态。2014年6月3日，原告洪某权向被告三雍煤矿账户汇款100万元，汇款用途为投资押金，被告三雍煤矿于同日向原告出具了该款的收据。2014年6月6日，被告三雍煤矿为甲方、原告为乙方签订《纳雍县三雍煤矿掘进施工协议》，甲方将井下所有掘进工程采取包工包料方式发包给乙方施工。协议约定，乙方一次性向甲方交纳安全风险及质量保证金200万元，甲方有权周转使用，乙方若出现安全事故或不履行施工协议时，甲方有权支配乙方所交质保金，乙方向甲方所交的质保金于合同期终止时不拖欠工人工资，不欠材料款后，甲方退还给乙方，但不支付利息；乙方在施工过程中必须做到“安全第一、预防为主、综合治理”，切实抓好安全管理，严禁违章作业，如发生安全事故，除保险公司赔偿以外的在2.3万元以下的工伤费用由乙方承担，超过2.3万元以上由甲方负责，因施工队造成发生事故伤亡3人（含3人）事故以上，本合同自然解除，甲方不给予退还保证金；工程质量不符合本合同规定和设计要求的，乙方应负责无偿返工及维护，如因乙方的资质或工程质量造成矿井完工后无法验收，乙方负全部责任，乙方按逾期的损失双倍支付给甲方违约金，并从保证金中扣除给甲方，乙方必须补齐规定的保证金，否则合同自然终止。协议签订后，原告于2014年6月16日再次向被告三雍煤矿账户汇款100万元，汇款用途仍为投资押金，被告三雍煤矿于同日向原告出具了该款的收据。2014年11月2日，被告三雍煤矿与原告依照双方签订的《纳雍县三雍煤矿掘进施工协议》就原告施工工程进行了结算,制作《截止2014年6-10月份洪某权工程队结算明细表》为结算依据，被告三雍煤矿盖公章、原告签字盖手印确认该表中的相关项目数据，经双方结算，被告三雍煤矿应支付原告工程款1455613.53元。之后，被告三雍煤矿向原告付清了结算的工程款，对原告交纳的安全风险及质量保证金200万元未予退还。2015年12月29日,被告三雍煤矿被注销登记，被告三雍煤矿经兼并重组转让后变更为贵州盛鑫矿业集团投资有限公司纳雍县勺窝乡三雍煤矿。
本院认定的上述事实，有原告和被告三雍煤矿的陈述、原告提供的书证《纳雍县三雍煤矿掘进施工协议》、《收据》、《个人汇款凭证》、《结算明细表》、《承诺书》、被告三雍煤矿提供的书证《纳雍县三雍煤矿（兼并重组）采矿权权转让合同》、《营业执照》、《采矿许可证》在卷为凭。这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告三雍煤矿将井下掘进工程发包给原告洪某权施工，双方签订《纳雍县三雍煤矿掘进施工协议》，原告按照协议约定履行了合同义务，即：向被告三雍煤矿交纳了安全风险及质量保证金200万元和对工程进行了施工，双方就原告施工工程进行了结算,被告向原告支付了工程款，在履行合同过程中，原告未出现安全事故并履行了施工协议，未拖欠工人工资、材料款，未发生协议约定的不予退回安全风险及质量保证金的情形，故被告三雍煤矿应当按照协议约定向原告退回安全风险及质量保证金200万元，原告主张被告退回安全风险及质量保证金200万元的诉讼请求本院予以支持。由于双方在订立协议时未明确约定工程范围，鉴于双方已对原告施工工程进行了结算，被告三雍煤矿根据结算付清了原告工程款，视为原告已履行了《纳雍县三雍煤矿掘进施工协议》约定的合同义务，且只需被告三雍煤矿退回原告安全风险及质量保证金200万元之后，合同的权利义务终止，故原告不必以请求解除合同作为提出其他请求的基础。被告三雍煤矿经政策性兼并重组转让被被告盛鑫公司兼并吸收后变更为贵州盛鑫矿业集团投资有限公司纳雍县勺窝乡三雍煤矿，被告三雍煤矿已被注销登记，被告三雍煤矿依法不能再作为承担民事责任的主体，企业吸收合并后，被兼并企业的债务应当由兼并方承担。被告盛鑫公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告贵州盛鑫矿业集团投资有限公司在本判决生效后30日内支付原告洪某权安全风险及质量保证金200万元人民币。
二、驳回原告洪某权的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，适用简易程序审理减半收取11400元，由被告贵州盛鑫矿业集团投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 陈 弦
二〇一六年八月二十四日
书记员 丁智超
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1503执恢9-3号
申请执行人钟坤涛。
被执行人江川。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南溪民初字第780、781、782号民事调解书执行钟坤涛申请执行江川民间借贷纠纷三案中，因被执行人江川未按法律文书履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江川的银行存款330000元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐升龙
二〇一六年三月一日
书记员 曾 帅
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2651号
罪犯罗大练，男，1992年2月23日出生，汉族，出生地广东省清远市佛冈县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市台山市人民法院于2015年11月11日作出(2015)江台法刑初字第561号刑事判决，以被告人罗大练犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月。判决生效后，于2015年12月24日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2016年10月18日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯罗大练在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗大练在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗大练确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗大练予以减去有期徒刑一个月二十四天（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 国 卿
四川省武胜县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)川1622民初1506号
原告：唐洪德，男，1963年11月22日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：向彬，四川君尊律师事务所律师。
被告：蒋辉，男，1990年12月13日出生，汉族，农村居民，住四川省武胜县。
原告唐洪德与被告蒋辉劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，开庭前本院组织原、被告进行了调解。
原告唐洪德向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费15146元及利息。
经审理查明，2013年底，被告将位于武胜县的房屋修建劳务承包给原告。双方签订了建房协议，约定了双方的权利义务。房屋修建完毕后，原被告双方进行了结算。经结算，被告欠到原告劳务费15146元未支付。被告向原告出具了欠条一份。欠款后，经原告多次催收未果。现原告诉讼来院，要求被告支付欠款及利息。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告蒋辉于2018年7月3日前支付原告唐洪德劳务费11000元，原告唐洪德自愿放弃余款及资金利息；
二、此次调解为一次性解决，原、被告双方以后不能再因此事发生纠纷。
案件受理费178元，减半收取计89元，由原告唐洪德负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在庭审笔录上签名或者盖章，已于2018年5月3日发生法律效力。
审判员 钱 军
二〇一八年五月三日
书记员 李哲林
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502财保13号
申请人：李存明，男，汉族，1962年10月13日出生，住安徽省六安市裕安区。
被申请人：缪君刚，男，汉族，1981年10月2日出生，住安徽省六安市开发区。
申请人李存明因申请诉前财产保全纠纷一案，于2017年1月16日向本院提出申请，要求对被申请人缪君刚所有的位于安徽省六安市城东开发区权证字号：房地权城东字第401948号予以查封（保全金额为50万），并已提供申请人李存明位于安徽省六安市梅山南路河滨小区E7号楼04商铺室权证字号：房地权房产中心字第357435号作为担保。
经审查，本院认为，申请人李存明提出的诉前保全申请符合法律规定，故其对被申请人缪君刚的财产予以保全的申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人缪君刚所有的位于安徽省六安市城东开发区房屋一处（该房屋权证字号为房地权城东字第401948号，查封上述财产，保全数额以不超过50万元为限）；
二、查封申请人李存明所有的位于安徽省六安市梅山南路河滨小区E7号楼04商铺室一处（该房屋权证字号为房地权房产中心字第357435号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐爱军
二〇一七年一月十六日
书记员 程 坤
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0302民初394号
原告：马某，女，1986年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：高某1，男，1983年1月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告马某诉被告高某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由代理审判员刘正举适用简易程序公开开庭进行了审理。双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马某诉称：马某、高某1经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名高某2。双方婚前缺乏了解，婚后感情一般、性格不合。现夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。故请求判令双方离婚；婚生子高某2由马某抚养，高某1每月依法支付抚养费并享有探视权；依法分割夫妻共同财产。
高某1当庭辩称：不同意离婚，双方感情并没有破裂。
马某为支持自己的主张，向本院提供以下证据材料：
1、马某身份证、户口本。证明马某主体资格及子女情况。
2、结婚证复印件。证明双方夫妻关系。
经质证，高某1对以上证据均无异议，本院均予以确认。
高某1为支持自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
高某1身份证。证明高某1主体资格。经质证，马某无异议。本院予以确认。
通过对以上证据的分析和认定，本院确认以下事实：
马某、高某1经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名高某2。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。马某虽要求离婚，但其举证的证据尚不足以证明其诉称的双方关系恶化，夫妻感情确已破裂。双方应积极主动改善夫妻关系，修复夫妻感情。因此，对于马某提出的离婚请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
驳回原告马某的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 刘正举
二〇一六年六月二十日
书 记 员 闻志鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)吉0283行初6号
原告：杨百川，男，1972年3月28日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市北城街北堡委*组。
原告：郭云山，男，1970年3月5日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市水曲柳镇东煤委*组。
原告：韩昌连，男，1969年7月25日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市环城街道镇郊村三社。
三原告委托代理人：李三勇，北京市盈科律师事务所律师。
被告：舒兰市住房和城乡建设局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街4585号。
法定代表人：卢亚江，局长。
委托代理人：徐海峰，系该单位职工。
委托代理人：才晓文，吉林才晓文律师事务所律师。
原告杨百川、郭云山、韩昌连以被告舒兰市住房和城乡建设局于2009年7月2日作出的拆许字（2009）第4号《房屋拆迁许可证》应予撤销为由向本院提起诉讼。本院于2016年1月18日受理后，次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。原告杨百川、郭云山、韩昌连及其委托代理人李三勇、被告舒兰市住房和城乡建设局的委托代理人徐海峰、才晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨百川、郭云山、韩昌连诉称：2009年起，舒兰市人民政府启动舒兰市新政街棚户区一、二期改造项目，并由吉林省大来房地产开发有限公司实施该区域的房屋拆迁工作。三原告的房屋属于新政街棚户区一期改造项目拆迁范围之内。2015年7月6日原告向被告提出政府信息公开申请，申请依法公开：舒兰市新政街棚户区一期改造项目房屋拆迁许可证。被告未依法向三原告公开上述信息，原告于2015年8月3日向舒兰市人民政府申请行政复议，在法定期限内舒兰市人民政府未作出复议决定。后原告向吉林市中级人民法院起诉舒兰市人民政府行政复议不作为，在诉讼过程中也即2015年12月29日被告将新政街棚户区一、二期改造项目的拆迁许可证均提供给原告。《城市房屋拆迁管理条例》第八条规定：“房屋拆迁管理部门在发放房屋拆迁许可证的同时，应当将房屋拆迁许可证中载明的拆迁人、拆迁范围、拆迁期限等事项，以房屋拆迁公告的形式予以公布”，但是被告并没有对此进行公告，而是原告多方努力才拿到的房屋拆迁许可证，被告的行为明显在程序上违反了法律的规定。根据《城市房屋拆迁管理条例》第七条规定：“申请领取房屋拆迁许可证的，应当向房屋所在地的市、县人民政府房屋拆迁管理部门提交下列资料：（一）建设项目批准文件；（二）建设用地规划许可证；（三）国有土地使用权批准文件；（四）拆迁计划和拆迁方案；（五）办理存款业务的金融机构出具的拆迁补偿安置资金证明。而本案中2009年7月2日被告作出的拆许字（2009）第4号《房屋拆迁许可证》申领中没有上述资料，显然违法，应予撤销。三原告特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决撤销被告2009年7月2日作出的拆许字（2009）第4号《房屋拆迁许可证》。
本院认为，本案诉争的房屋拆迁许可证颁发时间为2009年7月，根据《城市房屋拆迁管理条例》第五条第二款之规定，被告具有对本行政区域内的城市房屋拆迁工作实施监督管理的工作职能。三原告的房屋位于被告作出的拆许字（2009）第4号房屋拆迁许可证的拆迁范围内，在拆迁的具体实施过程中，当时已张贴拆迁公告及照片并记录在卷，三原告对此应当知情，属于《行政诉讼法》第四十六条中“应当知道”的情形，故三原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，裁定如下：
驳回原告杨百川、郭云山、韩昌连的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 张 华
人民陪审员 葛莉沙
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 许 梦
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0722民初2995号
原告：闵锋，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：王宜平，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县，现住安徽省枞阳县。
原告闵锋与被告王宜平民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告闵锋于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，闵锋申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闵锋撤回起诉。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由闵锋负担。
审判员 魏国俊
二〇一六年十一月七日
书记员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4393号
罪犯沈红飞，女，1983年9月10日出生，汉族，浙江省湖州市人，初中毕业，住浙江省湖州市吴兴区，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于二〇一四年三月二十六日作出(2014)湖德刑初字第137号刑事判决，以罪犯沈红飞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币七万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯沈红飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，2015年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯沈红飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯沈红飞提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈红飞准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年六月二十日书记员华郑
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0802刑初293号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人郑某，衢州天翔汽车贸易有限公司法人代表。因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月10日被衢州市公安局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）304号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年6月12日向本院提起公诉，并建议对被告人郑某判处二个月以下拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判。本院于2016年6月22日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控：2016年5月6日20时50分许，被告人郑某酒后驾驶浙H×××××号小型轿车，行驶至衢州市柯城区三衢路396号门口附近路段时，被执勤交警查获。后经抽血检测，被告人郑某血液中的酒精含量为118mg/100ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的身份信息；查获经过；驾驶证、行驶证、交强险保单复印件；驾驶人信息查询结果单、交通违法记录查询单；血样提取登记表；现场照片及说明；现场呼气式酒精含量测试单；行政处罚决定书；证人赵某、叶某的证言；被告人郑某的供述及辩解；衢州市公安局物证鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑某归案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。根据被告人郑某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金2000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人郑某应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
代理审判员 胡 适
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 韩晓彦
附页：
1、被告人郑某首次报到单位：衢江区社区矫正工作中心，地址：衢江区樟潭街道求真路537号，电话：887****；
2、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0901民初201号
起诉人拜散·库尔曼阿吉，男，哈萨克族，1962年7月2日出生，额敏县党校退休教师，住额敏县。
2017年5月11日，本院收到拜散·库尔曼阿吉的起诉状。起诉人拜散·库尔曼阿吉向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘建军及第三人刘小燕给付房租83333.3元；2、返还房屋；3、代理费4000元；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月31日起诉人与刘建军签订一份《拜山商城房屋租赁合同》。房屋租赁合同期满后，起诉人拜散·库尔曼阿吉要求刘建军续租房屋，如不续租，则返还房屋，遭刘建军拒绝。为此，双方发生争议。
本院经审查认为，起诉人拜散·库尔曼阿吉所出租的房屋属不动产，租赁合同标的物是不动产，则应当由不动产所在地人民法院管辖。不动产已登记的，以不动产登记薄记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。起诉人拜散·库尔曼阿吉所出租房屋于2004年12月9日已在额敏县房产管理所作过登记，登记号为额房发新证字第00004304号。故我院对该案不具有管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，裁定如下：
对起诉人拜散·库尔曼阿吉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第九师中级人民法院。
审判员 王娟
二〇一七年五月十一日
书记员 李龙
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)观民督字第00002号
申请人：江天赐,男,1965年11月15日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请人：高善勇,男,1979年8月20日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请人：戴省珍,女,1974年9月24日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请人：王双林,男,1966年12月13日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请人：江龙光,男,1970年1月2日出生,汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请人：裴孝虎,男,1976年3月17日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请人：杨积咀,男,1974年9月6日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请人：吴波,男,1977年11月17日出生,汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请人：姚双宝,男,1963年11月4日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请人：查煜,男,1992年10月12日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请人：杨善润,男,1971年6月24日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请人：苏家峰,男,1955年12月19日出生,汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请人：ＸＸ海,男,1967年7月16日出生,汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请人：刘安平,男,1964年4月27日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请人：章春红,男,1964年2月14日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请人：曾繁恺,男,1967年6月28日出生,汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请人：胡海梅,女,1972年12月21日出生,汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：安庆圣洋化学有限公司,住所地安徽省安庆市大观区经济开发区循环产业园。
本院受理申请人江天赐、高善勇、戴省珍、王双林、江龙光、裴孝虎、杨积咀、吴波、姚双宝、查煜、杨善润、苏家峰、ＸＸ海、刘安平、章春红、曾繁恺、胡海梅的支付令申请后，各申请人于2015年7月29日向本院撤回了支付令的申请，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 胡 艳
二〇一五年七月二十九日
书记员 范频频
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初10359号
原告秦西碧，女，1956年9月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告代世远，男，1980年7月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告秦西碧诉被告代世远民间借贷纠纷一案中，原告秦西碧于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦西碧的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦西碧撤回起诉。
本案案件受理费5400元，由原告秦西碧负担（已缴纳）。
审判员 黄 薇
二〇一六年六月二十日
书记员 蒋方微
员
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0611执23号
申请执行人岳阳市君山区农村信用合作联社，住所地岳阳市君山区。
被执行人钟铁军。
被执行人丁晓波。
被执行人朱开书。
被执行人丁漫波。
被执行人谢里佳。
被执行人岳阳军阳商贸有限公司，住所地岳阳市君山区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）君民初字第384号民事判决书，于2016年1月27日向被执行人钟铁军、丁晓波、朱开书、丁漫波、谢里佳、岳阳军阳商贸有限公司发出执行通知，责令被执行人在1日内自觉履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人岳阳市君山区农村信用合作联社支付借款本金200000元及其利息66543.75元，被执行人朱开书负担本案诉讼费4300元,被执行人钟铁军、丁晓波、朱开书、丁漫波、谢里佳、岳阳军阳商贸有限公司共同承担本案执行费2900元，但被执行人钟铁军、丁晓波、朱开书、丁漫波、谢里佳、岳阳军阳商贸有限公司未予履行。
本院在执行中，于2016年2月3日提取被执行人朱开书在岳阳军阳商贸有限公司破产管理人岳阳开发区景顺清算事务所有限公司的债权分配款26912元。现查明被执行人无其它财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产��财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、<<最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释>>第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2013）君民初字第384号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新云
审判员 黄 震
审判员 许奇恕
二〇一六年六月二十日
书记员 刘智慧
海南省海口市秀英区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)琼0105民初6871号
原某：王龍，男，汉族，2017年3月13日出生，住海口市。
法定代理人：吴某，女，汉族，1994年7月1日出生，务农，住海口市。
委托诉讼代理人：李维丽，海口市秀英区海秀法律事务工作者。
被告：海口市秀英区长流镇会南村委会文森村民小组，住所地海口市秀英区长流镇文森村内。
法定代表人：吴逊依，组长。
委托诉讼代理人:罗荣、许宇君，海南瑞来律师事务所律师。
原某王龍与被告海口市秀英区长流镇会南村委会文森村民小组(以下简称文森村民小组)侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原某王龍的委托诉讼代理人李维丽、被告文森村民小组的委托诉讼代理人罗荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某王龍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告文森村民小组向原某王龍支付2017年8月18日征地补偿款13000元；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原某王龍于2017年3月13日出生后户口随母亲吴某落户在海口市××区号，户别为农业户口（已于2017年7月24日落户，户主为外婆王月姑）。原某王龍至今从没有迁移户口，一直随母亲吴某居住、实际生产和生活在文森村。海口市秀英区农林局在2005年10月4日统一向文森村农户发放《农村土地承包经营权证》时，原某的母亲吴某与其父母自1998年12月15日起（至2027年12月31日止）共同承包经营土地，并以家庭承包的土地作为生活来源和生活保障。被告海口市秀英区长流镇文森村部分土地被征用后，在2017年8月18日向村民每人发放征地补偿款13000元时，以原某王龍系外嫁他村女性的子女为由，未向其发放上述征地补偿款。
被告文森村民小组辩称，一、原某的诉求没有事实和法律依据，分得征地补偿款要拥有户籍及土地为基本生活保障。原某王龍的母亲吴某属于文森村民小组的外嫁女，外嫁女在结婚之后都嫁到了外地，虽然说户籍在被告处，但并没有在被告村生活及居住，且原某的母亲吴某在嫁入地博养村已经领取过征地补偿款，其不具有被告集体经济组织成员的资格。二、2015年被告已经重新确定土地承包经营权，原某母亲作为外嫁女没有享有土地承包经营权。所以外嫁女及其子女均不具备被告集体经济组织成员的资格。综上所述，原某的诉讼请求没有事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原某向本院提交的证据有：证据一王龍的常住人口登记卡、出生医学证明和吴某的身份证、常住人口登记卡,证明王龍系吴某的婚生子女，王龍的出生地、经常居住地均在被告文森村。证据二王龍居住在被告处房屋和房间的照片，证明王龍一直居住、实际生产和生活在被告处。证据三海口市秀英区西秀镇博养村民委员会出具的证明、结婚证和王诗熊的身份证、常住人口登记卡，证明王龍在父亲王诗熊户籍地没有被分配到承包地、也从没有被分配过土地补偿费，王龍没有居住在王诗熊的户籍地，没有被纳入城镇居民社会保障体系。证据四”银行帐户明细”及王月姑（原某的外婆）身份证、常住人口登记卡，证明被告分别在2017年8月18日向村民每人发放征地补偿款13000元，未向王龍发放款项的事实。证据五征地款分配方案等，证明被告在2017年8月18日向村民每人发放征地补偿款13000元，未向原某发放款项的事实。被告对上述证据中的证据二照片和证据三博养村民委员会出具的证明真实性有异议；对其他证据的真实性予以认可，对证明内容不予认可，原某未实际居住在被告村。本院对上述证据的真实性予以确认。被告向本院提交的证据有：证据一文森村土地承包经营权分配表、证据二文森村土地承包经营权会议记录、证据三会议记录、证据四文森村土地承包经营权表决议方案、证据五会议记录、证据六九号农庄征地款分配户主自报统计表、证据七会议记录，共同证明内容：1.文森村土地承包经营权分配表和文森村民小组会议记录一致通过具有农村土地承包资格的才能分配补偿款,原某不具备享有分配土地补偿款资格；2.被告要求自报登记享有分配人员资格，原某并非被户主成员登记的人，也就证明原某不在被告村居住，不享有村民经济组织成员资格。原某对被告的上述证据的真实性没有异议，证明内容有异议。本院对上述证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原某王龍于2017年3月13日出生后户口随母亲吴某落户在海口市××区号，户别为农业户口。2015年3月13日原某王龍的母亲吴某与海口市××区民王诗熊在海口市秀英区民政局办理登记结婚，婚后户口仍落户在文森村民小组。2017年9月14日，海口市秀英区西秀镇博养村民委员会出具《证明》证明原某王龍及其母亲吴某未居住在该村，也未被分配到承包地，亦未被纳入城镇居民社会保障体系。被告海口市秀英区长流镇文森村部分土地被征用后，在2017年8月18日向村民每人发放征地补偿款13000元，以原某王龍系”外嫁女”的子女为由，未向其发放上述征地补偿款。王龍认为文森村民小组的行为严重侵害了自己的合法权益，遂成讼。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持。本案中，王龍以其具有文森村民小组集体经济组织成员资格为由，起诉要求文森村民小组向其支付相应份额的土地补偿费。由此可见，王龍是否具有文森村民小组集体经济组织成员资格的问题，系判定王龍可否获取相应的土地补偿费的关键及先决问题。根据《海南省高级人民法院关于审理农村集体经济组织土地补偿费分配纠纷案件若干问题的意见（试行）》第3条规定，对农村集体经济组织成员资格的认定，以人民政府的征地补偿安置方案确定时是否以集体经济组织的土地为基本生活保障为基本依据，兼顾是否具有本集体经济组织户籍以及是否在本集体经济组织形成较为固定的生产、生活作为判断标准。只有同时具备上述三个条件，才能取得集体经济组织成员资格。根据本案查明的事实，原某母亲自出生开始就落户在被告文森村，婚后虽户籍仍在原集体经济组织，但其未能提供其家庭《农村土地承包经营权证》证据，其并未在被告村内承包土地，其生活保障就业渠道不依赖于该农村集体经济组织的集体土地，故原某的母亲不具有原集体经济组织成员资格，原某作为随其生活的未成年子女亦不具有原集体经济组织成员资格，故本院认定原某王龍不具有被告村集体经济组织成员资格。原某王龍的诉讼请求没有事实依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原某王龍的诉讼请求。
本案诉讼费125元，减半收取63元，由原某王龍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判员朱少江
二O一七年十二月十二日
法官助理翁云冰
书记员李珏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4596号
罪犯陈勇，男，1989年11月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住攸县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于二〇一三年八月五日作出(2013)金浦刑初字第407号刑事判决，以罪犯陈勇犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习、劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，2014年度监狱表扬,2015年度记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈勇在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈勇提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈勇准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年六月二十日
书 记 员 戴皖涢
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终8075号
上诉人（原审被告）：深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司，住所地：上海市嘉定区胜辛南路。
法定代表人：倪阳，该公司董事长。
委托代理人：吴海洋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕伟良，住所地：江苏省宜兴市。
被上诉人委托代理人：陈真真，上海富兰德林律师事务所律师。
上诉人深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司（以下简称极尚公司）因与被上诉人吕伟良装饰装修合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2015)深福法民三初字第1884号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：（一）深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司上海第一分公司（以下简称极尚上海分公司）成立于2013年4月27日，是隶属于极尚公司的非法人企业，负责人为沈建民，2015年6月4日，该分公司被注销。
（二）2014年6月28日，吕伟良（乙方）与极尚上海分公司（甲方）签订一份《装饰工程施工内部承包协议》，约定：工程名称恒盛豪庭，承包范围包工包料，开工日期按实际开工报告为准，工程造价暂估8500万元，单价2500元／平方米，一幢1800平方米左右，开工后支付10%预付款，70%月进度款，竣工结算到95%，剩余5%为保修金，保修期1年；甲方向乙方收取总造价的12%作为管理费（含税）；乙方进场3天内向甲方支付本项目的工程保证金10万元，甲方收到乙方的工程保证金后本合同生效，本工程保证金在竣工验收后10天内归还乙方。合同加盖了极尚上海分公司合同专用章。2014年6月25日，极尚上海分公司向吕伟良开具了10万元的收据，收款事由为保证金，收据加盖了极尚上海分公司的发票专用章。
此后，极尚上海分公司并未将合同约定的项目交给吕伟良施工。
（三）原审诉讼中，极尚公司对吕伟良提供的合同和收据上的印章的真实性不予认可，申请鉴定，但要求以极尚公司现持有的印章作为样本，吕伟良对此予以反对。因极尚公司要以其持有而不是第三方留存的印章作为样本，不具有客观性，原审法院责令极尚公司限期提供极尚上海分公司合同专用章、发票专用章在公安机关或在工商行政管理机关备案的样本。极尚公司逾期未能提供，极尚公司提出的印章鉴定申请未获原审法院准许。
吕伟良在原审的诉讼请求为：1、极尚公司返还吕伟良工程保证金10万元；2、本案诉讼费用由极尚公司承担。
原审法院认为，极尚上海分公司依据《装饰工程施工内部承包协议》向吕伟良收取了工程保证金10万元，但未将工程项目交给吕伟良施工，其应将该款退还给吕伟良。由于极尚上海分公司是极尚公司的非法人分支机构，该分公司被撤销后，其债权债务应由极尚公司继受，故吕伟良请求极尚公司退还10万元有理，原审法院予以支持。极尚公司虽然对吕伟良的证据不予认可，但不能提供证据反驳，应承担举证不能责任，原审法院对其辩称不予采纳。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司应于原审判决发生法律效力之日起十日内向吕伟良返还10万元。案件受理费2300元，因本案适用简易程序审理，减半收取1150元，由深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司负担。
极尚公司不服原审判决，向本院提出上诉称：（一）原审法院认定案件主要事实的证据即吕伟良提供的《装饰工程施工内部承包协议》及收据，但其印章并非极尚公司所加盖，极尚公司在前述《装饰工程施工内部承包协议》及收据上没有任何签字或盖章行为。并且，极尚公司亦未收到吕伟良支付的任何工程保证金。
（二）极尚公司对吕伟良提交的合同及收据上的印章申请鉴定，因此一审法院责令极尚公司提供该合同专用章及发票专用章及在公安机关或工商行政机关备案的样本，但是极尚上海分公司从没有在公安机关或工商行政管理机关对上述印章进行备案，极尚公司一直对外使用的公章均为极尚公司的本公司印章。因此，应该由吕伟良举证证明在合同或收据上所加盖的印章为极尚公司认可或真实使用的公章。
（三）吕伟良仅提供了收据证明极尚公司收到其支付的10万元，但由于该收据上所加盖的公章并非极尚公司所加盖的，且吕伟良也没有提交银行转账记录或其他证据证明其曾经向极尚公司支付了涉案款项。
据此，极尚公司请求本院判令：1、撤销原审判决；2、驳回吕伟良的全部诉讼请求；3、由吕伟良承担本案的全部诉讼费用。
吕伟良答辩称：（一）极尚公司称未对极尚上海分公司的印章进行备案，这是极尚公司自身的问题，不能据此把举证责任推给吕伟良。吕伟良在原审中已经向法院提交了与极尚上海分公司签订的合同原件和付款凭证原件，已经尽到了举证责任。而极尚公司否认合同上印章，则举证责任应该由极尚公司负担。（二）吕伟良通过现金方式向极尚上海分公司支付了保证金。
经审理查明，原审判决已查明的事实无误，本院予以确认。另查，经本院二审调查询问，极尚公司称未刻制过其上海分公司的印章，但极尚公司在其上海分公司的清算注销过程中曾经发现极尚上海分公司的有关人员在未经极尚公司允许和授权情况下私自刻制了印章，该私刻的印章与本案证据上的印章也不一致。
本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。因涉案合同内容为将装饰工程转包交由不具有装饰装修施工资质的自然人吕伟良完成，违反《中华人民共和国建筑法》第十二条、第二十八条的强制性规定，故应属无效合同。本案中，极尚公司虽对涉案合同及收据上加盖的极尚上海分公司合同专用章、发票专用章真实性不予认可，但其不能提供在主管部门备案的印章作为鉴定比对样本以作为反证，且除其单方陈述外，亦无其他证据证明前述印章系他人私自刻制，故原审法院采信前述合同及收据，符合民事诉讼证据审核认证规则，本院予以确认。极尚公司上诉称涉案10万元的支付仅有收据证明，本院认为，收款收据即属可证明付款行为的书证，且采用现金方式支付10万元现金亦无明显有违常理之处，故吕伟良已支付涉案10万元保证金的事实具有高度可能性，原审法院予以认定亦无不当。因涉案合同无效，吕伟良主张返还保证金符合《中华人民共和国合同法》第五十八条关于返还因无效合同所取得财产的规定；因极尚上海分公司为极尚公司开办的不具有法人资格的分公司，故原审法院判令由极尚公司承担返还责任，符合《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2300元，由深圳市极尚建筑装饰设计工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 毅
代理审判员 张 睿
代理审判员 庄 齐 明
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 周颖(兼)
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖12刑更331号
罪犯刘建群，男，汉族，1962年9月13日出生，初中文化，河南省平舆县人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2014年11月27日作出（2014）临刑初字第00512号刑事判决，以被告人刘建群犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关安徽省阜阳市九龙监狱，于2016年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关提出：罪犯刘建群在服刑期间，确有悔改表现，建议对其减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：罪犯刘建群在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。为此，曾先后获得表扬一次、记功一次的奖励。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：罪犯刘建群在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘建群减去自本裁定送达之日起至2017年2月11日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王文渊
审 判 员 陈东宝
代理审判员 韩 笑
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏04民终3996号
上诉人（原审原告）：常州市达祺机械有限公司，住所地常州市钟楼区邹傅村委前墅蒋家村38号。
法定代表人：蒋道生，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈飞雄，江苏宏银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王飞，男，1987年6月19日生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：邹宏明，常州市天宁区天平法律服务所法律工作者。
上诉人常州市达祺机械有限公司（以下简称达祺公司）与被上诉人王飞劳动争议纠纷，不服常州市钟楼区人民法院（2016）苏0404民初4124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
达祺公司上诉请求：请求撤销一审判决，并依法改判，由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一审判决认定被告月均工资6312.3元，没有事实依据，一审判决上诉人支付违法解除劳动关系赔偿金11500元，缺乏事实和法律依据，请求二审法院判如所请。
王飞辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
达祺公司向一审法院起诉请求：1、判令我公司无须向王飞支付74623元；2、由王飞承担本案的全部诉讼费用。
一审法院认定的事实：王飞于2015年5月2日进入达祺公司工作，双方未签订书面劳动合同。常州市社会保险参保缴费证明显示2015年5月至2016年4月期间，达祺公司作为王飞的参保单位为其缴纳企业基本养老保险。双方确认无异的王飞工资单显示王飞2015年5月至11月各月工资分别为：5月6000元、6月3000元、7月3670元、8月和9月合计12683元、10月3750元及11月6495元。
庭审中，达祺公司认为王飞已于2015年11月底因有其他工作离职，达祺公司并无王飞2015年12月至2016年3月期间的工资记录，王飞所提供的2015年12月至2016年3月份的工资为其自行书写，不应予以认定。达祺公司同时认为王飞于2015年3月第一次到公司工作，当年4月自动离职，后又于当年5月再次入职，故双倍工资应从双方第一次建立劳动关系的时间即2015年3月起开始计算。王飞则认为其在达祺公司处工作至2016年4月28日，达祺公司因生产订单减少，通知另案刘春谣回家等通知生产，到2016年4月28日刘春谣因要求提供生活费，被达祺公司口头辞退，王飞也在现场，在与老板交涉时，也被口头辞退。
2016年6月28日，王飞向常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以达祺公司未与其签订书面劳动合同及违法解除劳动关系为由，要求达祺公司：1、支付2015年5月至2016年4月未签订劳动合同的双倍工资63250元；2、支付违法解除劳动关系的赔偿金11500元。2016年8月9日，常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会作出常钟劳人仲案字(2016)第284号仲裁裁决书，裁定达祺公司向被告支付双倍工资差额63123元及赔偿金11500元。达祺公司对该仲裁裁决不服，遂诉至一审法院，要求判如所请。
一审法院认为：达祺公司与王飞建立劳动关系，双方的权利义务应受劳动法律法规调整。双方对王飞的入职时间并无异议，对王飞的离职时间，达祺公司陈述被告于2015年11月份自动离职，但并未就此向一审法院递交证据证明，而王飞则陈述于2016年4月28日被口头辞退，该陈述与常州市社会保险参保缴费证明显示的2016年4月达祺公司最后为王飞缴纳企业基本养老保险的时间相符，故一审予以采信，其在达祺公司处的工作时间从2015年5月至2016年4月28日。期间，达祺公司未与王飞签订书面劳动合同，其应从用工之日起超过一个月不满一年的时间内向王飞支付双倍工资，即向王飞支付2015年6月2日至2016年4月28日期间的双倍工资。鉴于达祺公司作为用人单位，未就被告工作期间的工资举证证明，应承担举证不能的法律后果，一审以王飞所提供的工资清单为准确认其该期间的工资标准。关于王飞的离职原因，达祺公司认为系自动离职，其应就劳动者自动离职的事实负举证责任，现其未举证证明，一审认定其为违法解除，应向王飞支付违法解除劳动关系的赔偿金。因调解无效，一审遂依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第八十二条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、驳回常州市达祺机械有限公司不予承担王飞双倍工资63123元及赔偿金11500元的诉讼请求；二、常州市达祺机械有限公司于本判决生效之日起十日内向被告王飞支付2015年6月2日至2016年4月28日期间的双倍工资差额63123元；三、常州市达祺机械有限公司于本判决生效之日起十日内向王飞支付赔偿金11500元；四、驳回王飞的其他仲裁申请。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人建立劳动关系，双方的权利义务关系应受劳动法律调整。根据《劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。本案中上诉人达祺公司主张一审认定被上诉人月均工资6312.3元没有事实依据，但达祺公司作为用人单位，未就王飞的工资举证证明，故本院对上诉人的该上诉主张不予支持。一审法院依据举证规则，认定被上诉人的工作时间、工资标准、离职原因符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，达祺公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 范瑜净
审 判 员 张丛卓
代理审判员 张国凯
二〇一七年二月十七日
书 记 员 徐琳钰
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初6015号
原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区顶山街道点将台路111号。
法定代表人孙峻，董事长。
委托代理人单晓燕，江苏博事达律师事务所律师。
被告赵治平，男，汉族，1979年3月25日生。
本院在审理原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司与被告赵治平承包合同纠纷一案中，原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司负担。
代理审判员 张海霞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 徐 乔
自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川0302执896号之二
本院在执行中国工商银行股份有限公司自贡分行与袁晓英、王小非借款合同纠纷一案中,经查,被执行人王小非无正当理由拒不履行执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(6)项规定，决定如下：
将王小非纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十日
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8508号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，交通银行北京市分行法律顾问。
被告隋建辉，男，1974年2月13日，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告隋建辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官周韬担任审判长，代理审判员高亢、代理审判员覃琪瑶参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告隋建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：隋建辉向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡，交通银行经审核后向隋建辉发放了卡号为×××的信用卡。隋建辉开卡消费后，未按期足额偿还信用卡欠款，截至2016年2月22日，隋建辉的信用卡累计欠款本息共计27763.42元。经交通银行多次催收，隋建辉仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令隋建辉立即支付交通银行信用卡欠款本息共计27763.42元（截至2016年2月22日，共计本金为16550.71元，利息为10268.4元，费用为944.33元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细、隋建辉身份证复印件。
被告隋建辉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告隋建辉未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年6月，隋建辉填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理太平洋信用卡一张，并申明本人在申请书上所填写资料完全属实，本人已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，贵银行已应本人要求对上述内容作了相应说明。不论批准与否，本人同意此申请表及有关证明资料均由贵银行保留。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：隋建辉应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，隋建辉同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；除非交通银行另行决定，隋建辉使用太平洋卡后所产生的各项收支款项和费用均记入隋建辉账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日隋建辉的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则隋建辉账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；隋建辉到期还款日为月结单账单日起的第25天，如隋建辉在到期还款日前未能全额偿还应付款项，隋建辉有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，隋建辉累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止隋建辉太平洋卡的使用；隋建辉如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对隋建辉所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；隋建辉未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；隋建辉使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了隋建辉的办卡申请，将卡号为×××的太平洋卡一张交付隋建辉使用。隋建辉开卡使用后，截至2016年2月22日，该卡因透支产生的应付本息、费用共计27763.42元（本金为16550.71元，利息为10268.4元，费用为944.33元）。
本院认为：交通银行与隋建辉之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与隋建辉作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。隋建辉既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。隋建辉在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。隋建辉逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求隋建辉支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告隋建辉于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截至二〇一六年二月二十二日的欠款本息及费用二万七千七百六十三元四角二分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月二十三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告隋建辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百九十四元元，由被告隋建辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 周 韬
代理审判员 高 亢
代理审判员 覃琪瑶
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 茹
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民一初字第1111号
原告董逃芳，男，1964年5月25日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。
被告张丽,女，1988年5月19日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。
原告董逃芳与被告张丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。原告董逃芳到庭参加诉讼，被告张丽经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告董逃芳诉称，被告张丽与原告的儿子董小斌原系夫妻关系，为缴纳婚生小孩社会抚养费，向原告借款人民币16000元。2015年被告向法院起诉离婚，经法院判决准予离婚，被告与原告的儿子董小斌所欠原告董逃芳的债务16000元，由被告与原告的儿子董小斌各自承担8000元。现该判决书早已生效，但被告迟迟不按判决履行还债义务。故原告诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告借款人民币8000元，并按年利率6%支付自2015年7月10日至款清之日止的欠款利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告张丽未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明：被告张丽与原告的儿子董小斌原系夫妻关系。被告曾于2015年向法院提起离婚诉讼，经法院判决准予被告离婚，并判决被告所欠本案原告董逃芳的夫妻共同债务16000元，由被告承担8000元。现(2015)石民一初字第401号民事判决书已生效，被告张丽至今尚未归还原告8000元借款本金。
以上事实有原告身份证复印件、(2015)石民一初字第401号民事判决书复印件、江西省社会抚养费专用收据等作为证据予以证实，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告张丽与原告的儿子董小斌原系夫妻关系，两人以缴纳社会抚养费为由向原告董逃芳借款16000元，该债权债务在(2015)石民一初字第401号民事判决书中得到确认，且判决该16000元借款由被告张丽承担8000元，原、被告双方债权债务关系明确，故本院对原告要求被告偿还借款本金8000元的诉请予以支持。另查明，(2015)石民一初字第401号民事判决书未判决被告张丽具体何时向原告归还该8000元借款，且原告未提供相应证据证明原、被告之间就该借款有约定还款时间，也未约定借款利息和逾期利息，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本院对原告要求被告按年利率6%支付欠款利息的诉请予以支持。因本案中原告未提供证据证明其在起诉之前向被告主张过权利，原告向法院起诉之日应视为催告起始之日，则本借款的逾期利息计息时间应当从起诉之日起计算。故本院对原告要求被告支付自2015年7月10日起至款清之日止的欠款利息的诉请不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告张丽应当于本判决生效后十日内归还原告董逃芳借款人民币8000元及其借款利息，并向原告董逃芳按年利率6%支付自2015年11月18日起至款清之日止的欠款利息。
驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告张丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李远浩
人民陪审员 李林华
人民陪审员 陈仪炎
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 袁 昱
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4738号
罪犯王前，男，1989年9月29日出生，未知，出生地贵州省毕节地区大方县，初中文化，现在广东省四会���狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2010年11月26日作出(2010)揭中法刑二初字第23号刑事判决，以被告人王前犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯王前在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年3月1日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年12月30日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2020年7月22日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯王前在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王前在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年3月获得记功；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王前确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王前予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一��年十二月二十九日
书 记 员 李睿良
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4445号
罪犯冯德强，男，1964年12月2日出生，汉族，出生地广东省广州市增城市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2012年12月20日作出(2012)穗增法刑初字第793号刑事判决，以被告人冯德强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2013年3月13日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯冯德强在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月20日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年10月15日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯冯德强在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯德强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年8月被评为改造积极分子，获得嘉奖2次，已缴纳罚金200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯德强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯冯德强予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 严 惠 珊
内蒙古自治区清水河县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0124民初158号
原告：范某某，女，50岁，汉族，住四川省中江县。
被告：刘某又名刘某某，男，57岁，汉族，住清水河县。
本院于2016年4月6日立案受理了原告范某某诉被告刘某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郭俊梅担任审判长，与人民陪审员王在虎、人民陪审员李芳组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加诉讼，被告刘某未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告范某某与被告刘某于1985年经人介绍认识，1986年在清水河县民政局办理了结婚登记手续。婚后，双方生育了两个女儿、一个儿子，现均已成人。婚前原告对被告各方面均不了解，婚后双方因性格、生活习惯不同，常因家庭琐事发生争吵，加之被告懒惰，不劳动。久而久之，原告感觉十分的委屈，于2002年农历2月22日带领一子一女回到四川老家。同年，农历4月份，被告将儿子刘某某领回清水河。从此双方分居至今。现双方夫妻感情已经破裂，特向人民法院起诉请求判决：原告范某某与被告刘某离婚。
被告刘某未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
在举证期间内，原告向法庭提交了一组证据，被告未向法庭提交证据。原告提交的证据是清水河县城关镇潘山沟村民委员会出具的证明一份，欲证明原告范某某与被告刘某系夫妻关系，且原告范某某于2002年离开清水河县回到四川至今未归。，因被告刘某未到庭，无质证意见。以上证据经本院核实，真实、合法，故对原告提交证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。
经审理查明，原告范某某与被告刘某于1985年经人介绍认识，1987年在清水河县原小庙子乡人民政府办理了结婚登记手续。婚后，双方生育了两个女儿、一个儿子，长女刘某某1986年农历8月16日出生，次女刘某某1988年农历5月8日出生，长子刘某某1991年农历6月28日出生，现均已成年。婚前原被告双方了解较少，婚后双方未能建立起感情，同时因性格、生活习惯不同，常因家庭琐事发生争吵。原告范某某于2002年农历2月22日带领一子一女回到四川老家。同年，农历4月份，被告刘某将儿子刘某某带回清水河，从此双方分居至今。
本院认为，本案的争议焦点为夫妻双方感情是否破裂。从庭审查明的事实和现有的证据分析，原告范某某主张双方因感情不和已经分居14年以上，请求与被告刘某离婚，并提供了清水河县城关镇潘山沟村委出具的证明予以佐证，被告刘某未到庭参加诉讼，没有答辩意见。原告范某某经本院调解与被告刘某和好无效，应视为夫妻感情破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。故对于范某某提出离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告范某某当庭明确表示放弃分割夫妻共同财产，故双方共同生活期间产生的共同财产归被告刘某所有。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。据此，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告范某某与被告刘某离婚。
案件受理费50元，原告范某某负担25元，被告刘某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 郭俊梅
人民陪审员 李 芳
人民陪审员 王在虎
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张星远
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初20398号
原告：贾秀琴，女，1951年5月8日出生，住北京市通州区。
被告：贾富贵，男，1970年5月17日出生，住北京市通州区。
原告贾秀琴与被告贾富贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，原告贾秀琴于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告贾秀琴自愿申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾秀琴撤诉。
案件受理费2887元，由原告贾秀琴负担25元（已交纳），余款2862元退还原告贾秀琴。
审判员 翟新忠
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨思涵
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0883执1500号
申请执行人：盛振甲
被执行人：邹城市万达煤机装备集团有限公司
本院在执行申请执行人盛振甲与被执行人邹城市万达煤机装备集团有限公司合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗勇
审判员 刘霞
审判员 仲磊
二〇一七年十一月七日
书记员 张兵
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初2055号之二
原告:杭州新子新能源股份有限公司，住所地临安市玲珑街道庆仙路128号，统一社会信用代码913301855526833216。
法定代表人：孟艳玲，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人：巫晓军、王倩，浙江满江红律师事务所律师。被告：山东硕响新能源有限责任公司，住所地济宁市兖州区
经济开发区泰安东路1号，统一社会信用代码913708006968646312。
法定代表人：陈芸，系该公司经理。
委托代理人：杜绍申，山东盈德律师事务所律师。
委托代理人：赵宣高，系该公司经理。
本院在审理原告杭州新子新能源股份有限公司与被告山东硕响新能源有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州新子新能源股份有限公司于2016年11月28日向本院申请撤回对被告山东硕响新能源有限责任公司的起诉。
本院认为：原告杭州新子新能源股份有限公司以行使诉讼处分权为由撤回对被告山东硕响新能源有限责任公司的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州新子新能源股份有限公司撤回起诉。
本案受理费12507元（预缴受理费13827元），减半收取6253.5元，财产保全申请费5000元，合计11253.5元，由原告杭州新子新能源股份有限公司负担。
审判员 胡晴环
二〇一六年十一月二十八日
书记员 徐林林
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0116民初6356号
原告：南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地在南京市六合区大厂草芳路。
法定代表人：刘洪，该公司经理。
委托诉讼代理人：李和西，该公司员工。
被告：ＸＸ，男，1979年9月16日出生，汉族，住南京市六合区。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告南京六合荣盛物业服务有限公司于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京六合荣盛物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告南京六合荣盛物业服务有限公司负担。
审 判 长 傅顺国
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 熊惠霞
二〇一七年十二月八日
书 记 员 段小萍
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1028执336号
申请执行人罗卫，男，1982年3月7日出生，汉族，隆昌县人，居民。
被执行人中国体育彩票隆昌竟彩店（网点号：27038）。
代销者程龙，男，1983年7月3日出生，汉族，隆昌县人，居民。
申请执行人罗卫依据已经发生法律效力的本院（2015）隆昌民初字第1356号民事调解书，于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人中国体育彩票隆昌竟彩店返还申请执行人罗卫40000.00元委托理财金。
本案在执行过程中，查明，被执行人中国体育彩票隆昌竟彩店的经营场所系租赁，现被执行人中国体育彩票隆昌竟彩店已歇业。在执行过程中未找到被执行人中国体育彩票隆昌竟彩店的经营场所及可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人中国体育彩票隆昌竟彩店的可供执行财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆昌民初字第1356号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人的下落及可供执行财产线索时，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 游九江
二〇一六年六月二十日
书记员 钱 勇
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执259号
申请执行人中国某某银行股份有限公司城固县支行。
负责人曹某，系中国某某银行股份有限公司城固县支行行长。
被执行人秦某甲，男，汉族,住城固县某某镇某某村*组。
被执行人陈某某，男，汉族,住城固县某某镇某某村*组。
被执行人秦某乙，男，汉族,住城固县某某镇某某村*组。
被执行人高某某，男，汉族,住城固县某某镇某某村*组。
本院于2016年4月25日受理的中国某某银行股份有限公司城固县支行依据（2014）城民初字第00223号民事判决书，申请执行秦某甲、高某某、陈某某、秦某乙金融借款合同纠纷一案，执行标的本息合计52944.15元。
本案在执行过程中经查，四户被执行人均无存款，又无可供执行的财产，没有固定的经济来源，依务农为生，暂无能力执行，该案在执行期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结城固县人民法院（2014）城民初字第00223号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有执行财产线索时，即恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：向明君
审判员 ：向全明
审判员 ： 李 琳
二〇一六年九月五日
书记员 ： 丁 晓
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执427号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人王某某，现住扶余市.身份证号码22072419840112241X。
扶余市人民法院于2013年11月27日作出（2013）扶民初字第3153号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第3153号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
书记员 杜亚坤
书记员 杜亚坤
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执561号
被执行人:桑冬孝、李亚军
乾安县人民法院刑事庭移交的桑冬孝、李亚军罚金一案，被执行人确无财产可供执行。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 徐玖春
二〇一六年六月二十一日
本件与原本核对无异
书记员 王兰贺
西安���阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执126号之一
申请执行人：柳粉妮，女，汉族。
被执行人：赵雷，男，汉族。
本院立案执行的柳粉妮申请执行赵雷民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2014）阎民初字第00135号民事调解书，被执行人赵雷应支付申请人柳粉妮案款50000元，负担案件受理费525元，承担本案执行费657元，并支付迟延履行期间加倍债务利息。在执行过程中查明，被执行人赵雷名下无银行存款、无登记房产，查明其有机动车一辆，遂依法对该车辆信息进行了查封。经将案件执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，并自愿本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、��一百五十四条第（八）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一七年四月七日
书记员 谷翔斌
临漳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)冀0423执保9号
申请执行人：马某莹，女，汉族，住临漳县。
被执行人：马某昊，男，汉族，住临漳县。
法定代理人：马某平，男，汉族，住临漳县。
案由：继承纠纷
案情：
申请执行人与被执行人继承纠纷财产保全执行一案，本院于2017年3月7日立案，保全标的10000元，2017年5月5日保全完毕，无标的物可实施保全，结案日期为2017年5月5日。
特此通知
二〇一七年五月二十日