wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初202号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人江某某，男，1965年4月10日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，工人，住重庆市南岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月1日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2017]138号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派代理检察员卢江宁出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年12月3日18时许，被告人江某某酒后驾驶二轮摩托车在重庆市巴南区龙洲大道颜龙山水红绿灯路口附近，同吴某某驾驶的小型轿车追尾，造成两车受损的交通事故。巡逻民警到场后，对江某某进行呼气酒精测试，结果分别为119毫克/100毫升和120毫克/100毫升。
经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人江某某血样中乙醇含量为148毫克/100毫升。
到案后，被告人江某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人江某某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，江某某户籍信息，酒精测试结果，血样提取登记表，行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，交通事故现场照片，到案经过说明等书证；证人廖某某的证言；被害人吴某某的陈述，被告人江某某的供述和辩解；《乙醇检验报告》；辨认现场笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人江某某违反我国交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人江某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立。被告人江某某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；案发后，被告人江某某赔偿了被害人的经济损失，可对被告人酌情从轻处罚，根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下:
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘天柱
二〇一七年三月二十三日
书记员 罗馨柔
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
［2016］辽01**行初205号
原告：李微，女，1962年7月9日出生，汉族，农民，现住址沈阳市。
被告：沈阳市于洪区于洪街道办事处，机关所在地沈阳市于洪区沈大路16号。
法定代表人：张明，男，主任。
负责人：祖荣柏，男，副主任。
原告李微因认为被告沈阳市于洪区于洪街道办事处不履行信息公开法定职责一案，于2016年5月10日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。原告李微，被告沈阳市于洪区于洪街道办事处的负责人祖荣柏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月4日原告向被告申请公开如下信息：申请公开红旗村2015年收支现金日记账及记账凭证。并要求被告以纸面邮寄的方式提供上述信息，但被告只将2015年的公开账上墙公开，却拒绝按照原告申请的内容依法公开记账凭证。原告认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》相关规定，被告对原告提出的信息公开事项应当依法予以答复，并且按照申请人要求的形式予以提供；但其违法不作为，被告显然已经构成未完全履行法定职责。现原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》相关规定，特向贵院提起行政诉讼，请求支持原告诉讼请求：1、判令被告对原告提出的信息公开事项继续履行法定职责，并要求被告依法公开红旗村2015年收支现金日记账（流水账）的记账凭证。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼期间提供以下证据：1、信息公开申请表；2、告知书。
被告答辩称，由于量太大，要求我们把所有材料都复印不符合实际，我们可以给原告查阅，且我方已向原告提供了2015年的收支现金日记账。
被告在诉讼期间未提供证据。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：对原告提供的证据1、2系原告申请信息公开内容及被告答复材料，被告无异议，本院予以确认。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实，原告李微系于洪乡红旗村村民，其认为申请的信息公开内容涉及红旗村征地补偿款和承包的费用，承包费用是集体土地对外承包所获得的收益，其为村集体组织一员，因此与其有直接关系，故于2016年1月4日向被告沈阳市于洪区于洪街道办事处提出政府信息公开申请，申请公开红旗村2015年收支现金日记账（流水账）的记账凭证。被告沈阳市于洪区于洪街道办事处于2016年2月22日向原告出具“告知书”，告知原告申请公开的红旗村2015年收支现金账目可到街道财务室查阅或复印。原告去被告处要求复印记账凭证时，被告拒绝复印，原告于2016年5月10日就被告不履行信息公开法定职责诉至本院。
另查，被告沈阳市于洪区于洪街道办事处成立村财政监管办公室负责管理各村的财务。2016年2月原告曾经向被告申请信息公开，被告在法定期限内向原告公开了2015年的收支现金日记账，现原告根据此现金日记账要求被告提供每笔对应的记账凭证。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”原告申请公开2015年收支现金日记账（流水账）的记账凭证，系被告于2016年2月依原告公开申请，向原告公开2015年的收支现金日记账，现本案原告提出要求被告提供2015年年度收支现金日记账对应的每笔记账凭证。本院认为信息公开其主要价值是保护公民知情权，被告已向原告提供了2015年的收支现金日记账，并加盖公章确认日记账记载的内容，已对原告进行了信息公开，原告要求再行提供每笔日记账的记账凭证，属以信息公开的方式要求对账的行为，其诉求并不属于信息公开所调整的范畴，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：
驳回原告李微的诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 勇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张韦男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条：“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1102民初1941号
原告：乐山市现代农业融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：宋涛，董事长。
委托诉讼代理人：谢立新，四川嘉州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘凌波，四川嘉州律师事务所律师。
被告：龙伟，男，1984年10月26日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：龙德锫，男，1963年5月13日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：徐华分，女，1964年5月13日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：龙星宇，男，1986年2月10日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：何琴，女，1988年8月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：刘明分，女，1962年12月18日出生，汉族，住四川省江安县。
被告：李涛，男，1963年4月20日出生，汉族，四川省江安县号。
被告：廖正烨，男，1957年12月15日出生，汉族，四川省宜宾县号。
被告：徐瑞林，女，1961年9月26日出生，汉族，四川省宜宾县组。
被告：兴文县东昇竹木业有限公司。住所地：四川省宜宾市。
法定代表人：龙星宇。
原告乐山市现代农业融资担保有限公司（以下简称现代农担公司）与被告龙伟、龙德锫、徐华分、龙星宇、何琴、刘明分、李涛、廖正烨、徐瑞林、兴文县东昇竹木业有限公司（以下简称东昇公司）追偿权纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法进行审理。
原告现代农担公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告龙伟给付原告代偿本息共计215782.15元（其中代偿本金207167.51元，利息、罚息8614.64元）及资金占用费（以215782.15元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%，从2017年10月25日起计算至付清之日止）。2.判令被告龙伟承担违约金10358.38元。3.判令被告龙伟承担因原告向其追索债权而产生的律师费10000元。4.本案诉讼费由被告承担。5.判令被告龙德锫、徐华分、龙星宇、何琴、刘明分、李涛、廖正烨、徐瑞林、东昇公司对上述债务承担连带责任。6.确认对以下抵押物进行处置（拍卖、变卖等）时，原告就拍卖、变卖价款在上述1-4项范围内享有优先受偿权。抵押物为房他证宜宾字第××号号，被告廖正烨、徐瑞林共同共有的产权证号为201601943、201601945，坐落于柏溪镇鱼王街（天池卫生院）1幢1层的房屋318.87平米和被告廖正烨、徐瑞林共同共有国用（2016）第00312号柏溪镇鱼王街（原天池卫生院）面积为684平方米的土地。事实与理由：2016年8月31日，被告龙伟（乙方）与峨眉山市兴鑫小额贷款有限责任公司（以下简称兴鑫公司）（甲方）签订《最高额综合授信借款合同》，约定，兴鑫公司同意在授信额度有效期间内向龙伟提供借款累计金额不超过236000元整的借款授信额度。授信期间为14个月，自2016年8月25日至2017年10月25日。授信额度借款专项作为乙方偿还深圳新鸿兴金融服务有限公司所属的e兴金融平台上借款债务的预备金。同日，被告龙伟与原告签订《保证委托协议》，约定由原告为被告龙伟向兴鑫公司的借款提供连带保证担保。双方在合同中约定了担保费、保证金及违约责任等相关条款。原告与兴鑫公司签订《最高额保证担保合同》，约定，原告为兴鑫公司向龙伟等提供的八笔最高额为人民币283.20万元的授信额度借款提供担保。双方还就偿还方式、违约情形、违约责任等作出了相关约定。2016年8月31日，被告廖正烨、徐瑞林与原告签订《抵押反担保合同》，主要约定：廖正烨、徐瑞林自愿提供价值300万元的房产为上述283.20万元借款担保，并办理了抵押登记。被告龙德锫、徐华分、龙星宇、何琴、刘明分、李涛、廖正烨、徐瑞林、东昇公司分别与原告签订《反担保协议书》，约定前述被告对上述283.20万元借款承担连带保证责任。借款合同到期后，被告龙伟未能按照合同约定履行还款义务。截至2017年10月24日，原告已为被告龙伟代偿借款本金207167.52元，利息及罚息8614.64元，本息总计215782.15元。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告提交落款时间为2016年8月31日的《保证委托协议》，该协议第六条载明：“如本协议未办理赋予强制执行力的公证，双方履行协议中的争议，可向乐山仲裁委员会申请仲裁解决”，其中打印体“乐山仲裁委员会申请仲裁解决”用横线划掉，修改为手写体“合同签订地人民法院起诉”，修改部分仅加盖有原告公章。现原告方并无证据证明该修改已征得合同相对方同意，故双方并未对争议解决方式达成新的合意。而双方约定“发生争议可向乐山仲裁委员会申请仲裁”，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告应向仲裁机构申请仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告乐山市现代农业融资担保有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 周亲亲
二〇一八年三月二日
书记员 罗 宇
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
���2014）九执恢字第39号
申请执行人陈相泉，男，住所地九台市。
被执行人吉林省方鸣房地产开发公司，住所地长春。
法定代表人：赵萍，系经理。
申请执行人陈相泉与被执行人吉林省方鸣房地产开发公司合同纠纷一案，作出的（2009）长民再字第44号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年11月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的长春市中级人民法院（2009）长民再字第44号民事判决书及九台市人民法院（2006）九民二初字第442号民事判决书，我院于2014年12月3日依法委托吉林省信诚拍卖有限公司整体拍卖被执行人所有坐落于九台市南山街怡景花园小区内东北角处，建筑面积473.24平方米的一栋房屋（二层及地下室）和面积1238.10平方米的国有土地使用权，土地证号：九国用（2000���字第0122107**号。2015年7月28日买受人潘秀瑞以969067元的最高价竞得。扣除实际支出费用38200元（测绘法3900元、评估费16300元、拍卖费6000元及申请执行费12000元）后，申请执行人陈相泉受偿930867元。现被执行人吉林省方鸣房地产开发有限公司已歇业，暂无其他财产可供执行，剩余债务被执行人应继续偿还。此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结九台市人民法院作出的（2006）九民二初字第442号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 洪 成
审判员 闫 成
审判员 ���于金龙
二〇一六年六月十二日
书记员 钱 程
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执1058号
申请执行人刘某甲，女，1945年4月20日生，汉族。
申请执行人刘某乙，男，1946年11月23日生，汉族。
被执行人张某，女，1954年3月23日生，汉族。
被执行人刘某丙，女，1980年12月25日生，汉族。
申请执行人刘某甲、刘某乙与被执行人张某、刘某丙继承纠纷一案，因被执行人未履行已发生法律效力的本院（2014）玄少民初字第403号民事判决书确定的给付义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月10日立案执行。执行标的为7946元案件受理费。
本案在执行过程中查明，被执行人无车辆、银行存款可供执行。本案执行过程中，被执行人张某承诺自2016年6月起每月还款2000元至欠款还清时止。两申请执行人同意上述还款方案。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解并已开始履行，因履行期限超过执行期限，申请执行人同意终结本次执行程序，本院作出的（2014）玄少民初字第403号民事判决书，依法可以终结执行。经合议庭合议，报本局局长批准，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄少民初字第403号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 丁 龙
执行员 王正顺
二〇一六年五月三十日
书记员 陈筱杰
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0122民初1431号
原告四川乐迪尔强国防水保温工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人吴蹇，董事长。
委托代理人李晓斌，四川顺泰律师事务所律师。
被告四川省崇州市蜀西建筑工程公司。住所地：崇州市崇阳街道。
法定代表人陈兴贵，职务不详。
被告代建忠，男，1968年7月16日出生，汉族，住四川省大邑县。
被告周国均，男，1959年11月14日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告成都蜀西航都投资管理有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人王久义，董事长。
第三人李茂琼���女，1960年9月24日出生，汉族，住成都市武侯区。
本院在审理原告四川乐迪尔强国防水保温工程有限公司诉被告四川省崇州市蜀西建筑工程公司、代建忠、周国均、成都蜀西航都投资管理有限公司及第三人李茂琼建设工程施工合同纠纷一案中，原告四川乐迪尔强国防水保温工程有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川乐迪尔强国防水保温工程有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川乐迪尔强国防水保温工程有限公司撤回起诉。
案件受理费3434元，由原告四川乐迪尔强国防水保温工程有限公司负担。
审判员 敖富
二〇一六年六月十六日
书记员 顾梅
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0421执13号之二
申请执行人：覃家菊，女，1975年10月1日出生，汉族，农民，住广西蒙山县。
被执行人：彭毅辉，男，1976年1月15日出生，汉族，住广西苍梧县。
本院在执行覃家菊与彭毅辉民间借贷纠纷一案中，现申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
终结（2018）桂0421执13号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周文昌
审判员 潘锦波
审判员 谭飞文
二〇一八年四月二十七日
书记员 莫 军
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》：
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初237号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人谭刚，男，1975年8月18日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化，无业。因犯容留他人吸毒罪，于2011年9月27日被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2016年1月27日被重庆市长寿区人民法院判处有期徒刑九个月，2016年7月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月3日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月7日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
被告人江某某，男，1968年1月2日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2012年7月16日被重庆市渝北区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月6日被监视居住，经本院决定，于2017年4月20日被执行逮捕。现关押在重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2017〕180号起诉书指控被告人谭刚、江某某犯盗窃罪一案，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。重庆市巴南区人民检察院指派检察员霍趁霞、牟玉霞出庭支持公诉，被告人谭刚、江某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年12月2日13时许，被告人谭刚伙同江某某在从重庆市南坪交通枢纽站开往重庆市巴南区道角公交车站的车牌号为渝B382**的348路公交车上，由被告人江某某作掩护，被告人谭刚趁被害人刘某某不备，将其外衣包内的一部OPPOR9手机扒走。后被告人谭刚和江某某将该手机卖给重庆市南岸区南坪步行街一游摊，得赃款400元共同使用。
经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，上述被盗手机价值2050元。
2016年12月3日，被告人谭刚在重庆市南岸区南坪步行街旁边租住房内被民警抓获归案；2016年12月6日，被告人江某某主动到重庆市公安局刑侦支队便衣侦查支队投案。二被告人到案后，均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谭刚、江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被盗手机相关资料、抓获经过、情况说明、刑事判决书、释放证明、户籍信息等书证；被害人刘某某的陈述；被告人谭刚、江某某的供述和辩解；《价格鉴证结论书》等鉴定意见；辨认现场笔录；作案视频等视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭刚、江某某以非法占有为目的，共谋后在公交交通工具上扒窃他人价值2050元的财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭刚、江某某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人谭刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法从重处罚；被告人江某某有前科，酌情从重处罚；被告人谭刚如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人江某某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。为此，对被告人谭刚依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定；对被告人江某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金4000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月3日起至2017年7月2日止）
二、被告人江某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年6月19日止）
三、责令被告人谭刚、江某某连带退赔被害人刘某某损失2050元（此款限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 宋亚玲
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 喻启平
二〇一七年五月十一日
书 记 员 熊文倩
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0121执130号
申请执行人冯永军。
申请执行人贺同贵。
申请执行人仇小纲。
被执行人肖子龙，石家庄市铁路技术中等专业学校学生。
被执行人肖红普。
冯永军等申请肖子龙、肖红普刑事附带民事纠纷一案，河北省井陉县人民法院（2015）井少刑初字第00003号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年六月六日
书记员 陈岗文
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第732号
申请执行人闫洪义，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人殷洪江，地址翁牛特旗。
闫洪义与殷洪江合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人殷洪江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫洪义向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人殷洪江目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人闫洪义在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人殷洪江新的财产线索，申请执行人闫洪义可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一五年七月二十二日
书记员 李大伟
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初3211号
原告：路某某，女，，汉族，大荔县许庄镇冯家党*组*号。
原告路某某等286人与被告陕西某某水电建筑有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理。原告严钢虎、杨俊武等286人于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告路啊方式某等286人的撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，不侵害国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严钢虎、杨俊武等286人撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审判员 杜 萌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 周婉云
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)琼97民辖终122号
上诉人（原审被告）：东方广华实业有限公司。住所地：海南省东方市东海路平安楼。
法定代表人：林朝辉，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李聪伶，该公司副总经理。
被上诉人(原审原告)：郭军，女，汉族，黑龙江省佳木斯市人，现住黑龙江省佳木斯市前进区杏林社区。
委托诉讼代理人：代建中，海南卫伦律师事务所律师。
上诉人东方广华实业有限公司不服海南省东方市人民法院（2017）琼9007民初1256号管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
东方广华实业有限公司上诉称，郭军向海南省东方市人民法院提起诉讼，依据的是《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定。该条规定的住所地是指主要营业地或者主要办事机构所在地。虽然东方广华实业有限公司的注册地点为海南省东方市东海路平安楼301房，但自2015年3月份开始，东方广华实业有限公司的几个主要领导在海南省海口市美兰区滨江路福建大厦17-21楼办公，因此，本案应由海南省海口市美兰区人民法院管辖。请求撤销海南省东方市人民法院（2017）琼9007民初1256号民事裁定，将本案移送海南省海口市美兰区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，合同双方当事人在《商品房买卖合同》第十九条明确约定：合同履行过程中发生的争议，依法向房屋所在地人民法院起诉。涉案商品房位于海南省东方市八所镇，故海南省东方市人民法院对本案具有管辖权。东方广华实业有限公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王永政
审 判 员 郭冬燕
审 判 员 黄心宇
二〇一七年七月三十一日
法官助理 高 云
书 记 员 张潇方
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0783刑初452号
公诉机关:寿光市人民检察院。
被告人:肖佰昌，男，1970年2月20日出生于黑龙江省克山县，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址黑龙江省克山县。2017年3月26日因涉嫌犯交通肇事罪被寿光市公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
辩护人:刘广文，山东优克律师事务所律师。
辩护人:桑祯临，山东优克律师事务所律师。
寿光市人民检察院以寿检未刑诉（2017）21号起诉书，指控被告人肖佰昌犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨莉萍出庭支持公诉，被告人肖佰昌及其辩护人刘广文、桑祯临到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月25日22时许，被告人肖佰昌驾驶鲁Ｅ×××××鲁E56**挂号重型半挂车，沿寿光市北环路由东向西行驶至兴尚路交叉路口东侧，因其疲劳驾驶，致使所驾驶车辆撞上等待绿灯通行的王爱娥驾驶的鲁Ｇ×××××号小型轿车，致王爱娥及车上乘员袁华钦当场死亡。经认定，被告人肖佰昌承担事故的全部责任。事故发生后被告人肖佰昌让其同事打电话报警，并在现场被传唤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某、王某、齐某、魏某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故司法鉴定意见书、道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书，寿光市公安局受案登记表、抓获经过、驾驶证、行驶证、人口信息等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人肖佰昌违反交通运输法律规定，发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人肖佰昌有投案自首情节，可以从轻处罚。对其辩护人提出的被告人肖佰昌案发后投案自首，可以从轻处罚以及该系初犯，可以酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公共安全不受侵犯，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖佰昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月26日起至2021年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张丽华
人民陪审员 张世杰
人民陪审员 崔维国
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 赵秀杨
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京02执21之一号
申请执行人赵爱丽，住河北省保定市徐水县。
被执行人北京妙有股权投资基金管理有限公司，住所地北京市东城区北京站东街10号1号楼1208室。
法定代表人王自坤。
被执行人北京隆泰投资有限公司，住所地北京市密云县经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼410室-73。
法定代表人王自坤。
赵爱丽依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会(2015)京仲裁字第1005号裁决申请执行北京妙有股权投资基金管理有限公司、北京隆泰投资有限公司仲裁一案，申请执行标的金额为人民币九万二千九百一十元本金及利息等，本院于2016年1月7日立案执行。依照生效法律文书我院对被执行人在北京市范围内的房产、银行存款、股权、车辆等财产状况进行查询，没有发现可供执行的财产线索，经合议庭合议，本院终结本次执行程序。目前，申请执行人赵爱丽尚有人民币九万二千九百一十元本金及利息等尚未受偿，申请执行人赵爱丽如发现被执行人北京妙有股权投资基金管理有限公司、北京隆泰投资有限公司有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会(2015)京仲裁字第1005号裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 潘 冰
执行员 高春晖
二〇一六年八月二十五日
书记员 朱之莹
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执591号
申请执行人：谢治忠。
被执行人：山东深海实业开发集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，因被执行人未自动履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东深海实业开发集团有限公司银行存款161840元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 姜厚元
二〇一七年七月二十日
书记员 林宝国
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2015)祁执字第353号
广东省从化市人民法院：
本院于2015年7月23日接受贵院(2015)穗从法执字第224号申请执行人蒋某某与被执行人刘某某、胡某某追索劳动报酬纠纷一案的委托执行函,经我院经审查后，于当日立案，10月27日将委托处置的房屋进行评估、拍卖。于2016年4月29日在湖南省公共资源拍卖中心有限公司永州分公司通过网络竞价的方式拍卖，因无人报名而流拍。经申请执行人龙某某等十四人协商，愿意将流拍的财产以评估起拍价22.72万元抵偿给龙某某等十四人清偿债务。本院于2016年5月30日作出（2015）祁执字第344-357-3号执行裁定书，现将执行结果函复你院结案。
审判员 周玉生
二〇一六年六月二十日
书记员 雷秋华
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)甘1202刑初156号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人王雷，男，2003年8月29日因犯抢劫罪被武都区人民法院判处有期徒刑三年。2016年3月23日因涉嫌危险驾驶罪被武都区公安局刑事拘留，同年3月30日被陇南市武都区人民检察院取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）92号起诉书指控被告人王雷犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李苗出庭支持公诉，被告人王雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2016年3月17日23时许，被告人王雷驾驶甘KJ90**号黑色大众牌小轿车，由东江镇驶往东城大酒店方向，在东城大酒店门口被执勤民警查处，3月18日1时20分，交警在陇南市第一人民医院依法提取了王雷的血样。经四川省民生法医学司法鉴定所鉴定，王雷血液中酒精含量为217.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
认定上述��实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人王雷醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王雷辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对我从轻处罚。
经审理查明：2016年3月17日23时许，被告人王雷驾驶甘KJ90**号黑色大众牌小轿车，由东江镇驶往东城大酒店方向，在东城大酒店门口被执勤民警查处，3月18日1时20分，交警在陇南市第一人民医院依法提取了王雷的血样。经四川省民生法医学司法鉴定所鉴定，王雷血液中酒精含量为217.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。
本院认为：被告人王雷酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人王雷犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人王雷自愿认罪，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王雷犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金4000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李明忠
代理审判��李芳明
人民陪审员 刘镔锌
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘 飞
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0702民初1878之一号
原告李树海，男，1968年10月24日出生，汉族，住晋中榆次区。
被告刘秋生，男，汉族，1969年10月27日生，住晋中榆次区。
本院在审理原告李树海与被告刘秋生民间借贷纠纷一案中，原告李树海于2016年6月12日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李树海撤回起诉。
案件受理费29204元，减半收取14602元，由原告李树海负担。
审判员 白金山
二〇一六年六月十二日
书记员 邱 煜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初３３８９号
原告:中农集团控股股份有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路223号康源财富中心11楼1103室。
负责人：盖慧。
被告：新疆刀郎枣业有限公司，住所地：阿克苏地区阿瓦提县多浪奎得曼垦区。
法定代表人：王侠。
被告：阿瓦提县广大农业科技开发有限公司，住所地：阿瓦提县多浪奎得曼开发区。
法定代表人：杜渝。
被告：王侠，男，1957年1月10日出生。
被告：马占选，男，1963年11月5日出生。
被告：王文章，男，1965年6月15日出生。
被告：杜渝，女，1962年1月23日出生。
本院受理的原告中农集团控股股份有限公司新疆分公司诉被告新疆刀郎枣业有限公司、阿瓦提县广大农业科技开发有限公司、王侠、马占选、王文章、杜渝买卖合同纠纷一案，因原告诉讼标的较大，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
原告中农集团控股股份有限公司新疆分公司诉被告新疆刀郎枣业有限公司、阿瓦提县广大农业科技开发有限公司、王侠、马占选、王文章、杜渝买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。
审判员 陈彦吏
二〇一六年六月十七日
书记员 潘泓翰
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民初1464号
原告：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号A座，统一社会信用代码：913600006674838057。
负责人：赵元新，男，1974年2月26日生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区，
被告：李新发，男，1968年11月20日生，汉族，住南昌市东湖区，
被告：杜花平，女，1972年12月13日生，汉族，住南昌市东湖区，
被告：上海绿地集团江西申江置业有限公司，住所地南昌市红谷滩中心B-6地块，组织机构代码：67497285-0。
企业法人：孙志文，男，1969年12月28日生，汉族，住上海市黄浦区福州路384弄5号，身份证号码：。
本院在审理原告中信银行股份有限公司南昌分行诉被告李新发、杜花平、上海绿地集团江西申江置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李新发、杜花平、上海绿地集团江西申江置业有限公司价值2222834.31元的财产，并已提供相应财产作为担保。
本院认为：原告中信银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告李新发、杜花平、上海绿地集团江西申江置业有限公司银行存款2222834.31元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 付 蕾
人民陪审员 胡晓霞
人民陪审员 彭至萍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 胡 瑶
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初3124号
原告：徐丽萍。
被告：周青。
原告徐丽萍与被告周青民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法由审判员汤英姿独任审判，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告徐丽萍到庭参加诉讼，被告周青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐丽萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款本金50000元并支付利息（按照月利息1.5%，自2015年12月11日起计算至实际给付之日止，暂算至2017年7月1日利息为14250元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月10日，被告因需向原告借款5万元，约定月利率1.5%，借款期限自2015年6月10日至2016年6月10日止。借款期满后，被告未能如期归还借款。原告催要未果，遂诉至法院。
被告周青未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告于2015年6月10日向原告借款50000元，并向原告出具一张借款凭条，载明：今有周青向徐丽萍借款50000元，借期半年（2015.6.10-2015.12.10），利息1.5分。次日，原告通过中国农业银行网上银行向被告周青转账50000元。2016年2月被告支付了原告8个月利息，计6000元。本金50000元至今未还。原告多次催要未果，遂诉至法院。
上述事实由借款凭条一张、中国农业银行业务处理单一份以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告未按约归还原告借款系引起本案纠纷的直接原因，对此被告周青应承担还款责任。关于利息，因借条中约定借款利率为月息1.5分（折合年利率为18%），按本金50000元计算，月利息为750元，因被告已归还了原告8个月利息计6000元，故被告应自2016年3月10日起至实际给付之日止，按年利率18%支付原告利息，原告要求被告自2015年12月11日支付利息的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周青应于本判决生效之日起十日内归还原告徐丽萍借款本金50000元并支付利息（自2016年3月10日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：苏州市新区农行商业街支行，账号：548401040002924。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，减半收取703元，由原告负担50元，被告周青负担653元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号10555301040017676。
审判员 汤英姿
二〇一七年九月一日
书记员 程 洁
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���冀11**民初408号之一
原告：王某。
委托代理人：王志远，河北利华律师事务所律师。
被告：史某。
本院在审理原告王某诉被告史某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 胡国平
二〇一六年六月六日
书记员 颉成玉
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜城民初字第01721号
原告阜宁县施庄镇裕民农民资金互助合作社，住所地阜宁县金沙湖观湖书苑4号门市。
负责人王鸿光，该合作社社长。
委托代理人熊良志、王红霞，江苏鑫诚律师事务所律师。
被告廖世余，男，汉族，市民。
被告廖世春，男，汉族，市民。
原告阜宁县施庄镇裕民农民资金互助合作社（以下简称施庄裕民合作社）诉被告廖世余、廖世春民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告施庄裕民合作社负责人王鸿光的委托代理人熊良志、王红霞、被告廖世余到庭参加诉讼，被告廖世春经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施庄裕民合作社诉称，2012年7月15日，被告廖世余因经营需要向我社借款30000元，约定月利率11.45‰，逾期月利率17.175‰，还款日期为2015年5月10日，被告廖世春签字提供担保。还款期限届满后，被告廖世余至今未能偿还借款，被告廖世春也未有履行保证责任。现我社诉至法院，请求判令：1、被告廖世余偿还借款30000元及利息（从2012年7月15日起至2013年5月10日止按月利率11.45‰计算，从2013年5月11日起至实际履行之日止按月利率17.175‰计算）；2、被告廖世春对被告廖世余所欠借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告廖世余辩称，借款是事实，我与原告签订了借款合同，但钱不是我用的，原告当着我的面直接将款项交付给廖世春的，我不同意还款，而且我目前经济紧张，暂时没有能力偿还原告的借款。借款后，我没有还过钱，但我不清楚廖世春是否还过钱。
被告廖世春未作答辩。
经审理查明，2012年7月15日，原告施庄裕民合作社与被告廖世余、廖世春签订借款合同书1份，主要约定借出单位施庄裕民合作社、借款社员廖世余、担保人廖世春，借款金额30000元，资金使用费率为月11.45‰，逾期按资金使用费的50%向借出单位支付罚费，借款用途购货，还款日期为2013年5月10日前偿还全部本息；担保人自愿对本合同中的借款社员的债务承担连带保证责任，保证期间自本合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年，保证范围包括全部互助资金本金、资金使用费、应支付给借出单位的罚费以及借出单位为实现债权所垫付的一切费用。同日，被告廖世余、廖世春在借款凭证上签名捺印，借款凭证上载明的借款金额、用途、月使用费率、逾期加费、还款日期等同合同约定，原告将借款交付被告廖世春，被告廖世余在场予以确认，但一直未有提出异议。借款到期后，被告廖世余一直未有偿还借款，被告廖世春也未有履行保证责任，以致本案诉讼。
上述事实，有原告施庄裕民合作社提供的借款合同、借款凭证各1份及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告施庄裕民合作社与被告廖世余、廖世春签订的担保借款合同书系各方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告施庄裕民合作社依约向被告廖世余发放借款，事实清楚，贷款人与借款人之间的债权债务关系明确，被告廖世余借款后，未能按合同约定及时归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。借贷双方约定的资金使用费率月11.45‰、逾期罚费率月17.175‰均未超过法律保护的限度，本院予以确认。故对原告施庄裕民合作社要求被告廖世余归还互助资金本金、资金使用费、逾期罚费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告廖世春自愿为涉案借款提供连带责任保证，应在合同约定的保证期间、保证范围内承担连带清偿责任。关于被告廖世余辩称原告系将借款直接交付给被告廖世春，该不应承担还款责任的意见，本院认为被告廖世余作为完全民事行为能力人在借款合同上及借款凭证上作为主债务人签名，并对原告在二被告均在场的情况下将借款交付被告的行为并未提出异议，应视为该同意原告将借款交付被告廖世春，故本院对该点辩解意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖世余向原告阜宁县施庄镇裕民农民资金互助合作社偿还借款本金30000元及利息（自2012年7月15日起至2013年5月10日止，按月利率11.45‰计算；自2013年5月11日起至实际给付之日止，按月利率17.175‰计算），限于本判决生效后10日内履行完毕；
二、被告廖世春对上述第一项确定的被告廖世余的给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，由被告廖世余、廖世春连带负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 李正坤
人民陪审员 张 莹
人民陪审员 祁丽君
二〇一六年六月十二日
书 记 员 沈 凯
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0302民初1594号
原告四平市天宇商砼有限公司。
被告长春市新星宇建筑安装有限责任公司。
本院在审理原告四平市天宇商砼有限公司诉被告长春市新星宇建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告四平市天宇商砼有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四平市天宇商砼有限公司撤回对被告长春市新星宇建筑安装有限责任公司的起诉。
案件受理费23686元，减半收取11843元，由原告四平市天宇商砼有限公司负担。
审 判 长 吕志成
代理审判员 刘 成
代理审判员 孙 桐
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 邢芳芳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更745号
罪犯陈遵兵，男，汉族，1970年2月16日出生于重庆市，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2014年6月30日作出(2014)普中刑初字第186号刑事判决，以被告人陈遵兵犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈遵兵不服，提出上诉。本院于2014年10月11日作出(2014)云高刑终字第1113号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2014年11月7日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈遵兵在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈遵兵的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年七月十八日
书记员 郭颖
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初4123号
原告俞艳芳，女，1971年3月1日出生，汉族，住浦江县浦阳街道太白路****号福全里***号，现住浦江县。
委托代理人于学侃（系原告儿子），男，1992年11月19日出生，汉族，住浦江县浦阳街道太白路24-1号福全里一区***号，现住浦江县。
被告黄水深，男，1971年7月14日出生，汉族，住浦江县。
原告俞艳芳与被告黄水深民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于学侃到庭参加诉讼，被告黄水深经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付借款本金1469000元及利息（利息按银行同期贷款利率自起诉日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告为朋友关系，被告自2014年9月起因做生意，多次向原告借款，截止2016年5月16日止，被告已向原告借款共计1500000元，并由被告亲笔出具借条一张为凭，后经原告催讨，被告归还31000元借款。尚欠原告借款本金1469000元。原告为维护自己合法权益，故诉至法院。
为证明其主张，原告向本院提交了被告黄水深出具的落款为“2016年5月16日”的借条一张。
被告黄水深未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，系对其质证权利的放弃，经本院审查，对证据的真实性，本院予以认定。
经审理查明：被告黄水深向原告俞艳芳出具了落款为“2016年5月16日”的借条一张，借条载明：“本人从2014年9月始多次向俞艳芳借款。经结算到2016年5月16日，共欠人民币壹佰伍拾万元（1500000.00元）。借款人：黄水深。2016年5月16日”。原告庭审中陈述，被告之后仅归还了借款31000元，余款1469000元至今未还。现原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立。被告尚欠原告借款1469000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚。原、被告未约定利息，视为不支付利息，但可主张从起诉之日起按年利率6%计算的利息。故原告诉请之合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄水深于本判决生效之日起十日内归还原告俞艳芳借款本金1469000元及利息（按年利率6%自2017年6月9日起计算至实际履行完毕之日止）。
案件受理费18022元，公告费650元，合计人民币18672元，由被告承担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费18022元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040004080000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑霞芳
人民陪审员 洪惠昌
申请执行时效贰年逾期不予执行
二○一七年十月三十日代书记员沈浩然
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执2704号之一
申请执行人：陶映冰，男，汉族，住深圳市。
被执行人：吴洪斌，男，汉族，住遂宁市。
本院在陶映冰与吴洪斌民间借贷纠纷一案中，通过本院依法查封被执行人名下位于成都市绵江区的房产一套，但我院属于轮候查封，被执行人名下也未查询到银行存款，本案暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁 驿
审判员 陈艳梅
审判员 陈善智
二〇一八年六月十一日
书记员 蔡其斐
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1795号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区兴隆路*号。
主要负责人：刘秀远，该联社主任。
委托诉讼代理人：罗显星（特别授权），该联社高粱信用社主任。
被告：刘汉学，男，1963年12月1日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区，
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告刘汉学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 陈 刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 邓方诚
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1322民初3110号
原告孙强兰，女，1962年3月15日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人洪法庭，沭阳县刘集法律服务所法律工作者。
委托代理人武威，男，1987年1月1日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告魏加立，男，1973年7月13日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告魏善成，男，1994年1月21日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。现住沭阳县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地宿迁��发展大道17号。
负责人莫险峰，总经理。
委托代理人黄国辉，江苏鑫焱律师事务所律师。
本院在审理原告孙强兰诉被告魏加立、魏善成、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙强兰于2017年8月29日向本院提出撤回本次起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回本次起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙强兰撤回起诉。
案件受理费213元，由原告孙强兰承担。
审判员 卢 晴
二〇一七年八月二十九日
书记员 王敏艳
湖南省澧县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0723执695号
申请执行人中国农业银行股份有限公司澧县支行与被执行人杨佳鑫房屋租赁合同纠纷一案，经本院执行，房屋已交付，现已执行完毕。本案就此终结执行。
二〇一八年五月十二日
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0306刑初3378号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人覃家指，男，1990年12月7日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪，于2012年3月6日被本院判处有期徒刑七个月，于2012年8月4日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2014年8月11日被本院判处一年有期徒刑，于2015年2月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月16日被羁押，同日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年3月30日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3305号起诉书指控被告人覃家指犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员范宏勇出庭支持公诉。被告人覃家指到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月16日18时许，被告人覃家指在宝安区福永街道翠海工业园门口一饭摊前，趁被害人钟某不注意，用镊子从被害人上衣口袋内扒窃一部白色VIVOY29L手机。被告人盗得财物后，被公安机关伏击队员当场抓获，缴获作案工具镊子一把和被盗手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币850元。
上述事实，被告人覃家指在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃家指以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人覃家指曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人覃家指归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃家指犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年12月15日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年六月十二日
书记员 王 子 文
书记员 杨芷（兼）
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0506执2194号之一
申请执行人谢爱元，男，1967年10月12日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托代理人张正毅，苏州市吴中区长桥法律服务所法律工作者。
被执行人顾玉明，男，1965年8月19日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人顾宝男，女，1939年7月6日生，汉族，住苏州市吴中区。
谢爱元与顾玉明、顾宝男房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）苏0506民初5433号民事判决已经发生法律效力。依该判决第二项，顾玉明、顾宝男应于判决生效之日起十日内协助谢爱元将位于苏州吴中经济开发区越溪街道文溪花苑26幢304室（包括26幢14号车库）的房屋所有权证及国有土地使用证过户至谢爱元名下。案件受理费7390元、公告费600元，合计7990元，由顾玉明负担。权利人谢爱元以顾玉明、顾宝男未履行该法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求将上述房屋及车库过户至其名下并要求顾玉明支付7990元。本院已立案执行，执行标的7990元及争议房屋（含车库）过户，执行费550元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书自觉履行义务，但其未履行。
执行中，经本院强制执行，涉案房屋及车库已经过户完毕。后，申请执行人表示，金钱给付部分自愿放弃，并同意就该未履行部分实体终结执行。
本院认为，申请执行人对被执行人享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己的民事权利。本次执行程序中，经本院强制执行，已将涉案房屋及车库过户至申请执行人名下。该内容已执行完毕，未履行部分申请执行人自愿放弃，并同意实体终结执行，系其真实意思表示，与法不悖，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0506民初5433号���事判决金钱债权部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张秀芳
安徽省宿松县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)松民一初字第01092号
原告：王某某，女，1988年9月5日生，汉族。
委托代理人：夏耘，安徽松圣律师事务所律师。
委托代理人：叶海军，安徽松圣律师事务所律师。
被告：朱某某，男，1980年5月28日生，汉族。
原告王某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员陈施见适用简易程序独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人叶海军到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王某某诉称：2014年2月，王某某与朱某某在网上相识，2014年9月18日领取结婚证，未举行婚礼，未生育子女。由于婚前了解甚少，王某某研究生毕业，与初中文化的朱某某在生活习惯、年龄和知识层次上有很大差别。如果仅是这些差距王某某尚可忍受。可气的是朱某某没有一点照顾王某某的行为。2014年6月，王某某患有系统性红斑狼疮和股骨头坏死，在中日友好医院治疗期间，热恋中的朱某某都没有去照看一下王某某。2015年3月王某某在广东中医药大学第一附属医院做髋关节置换手术，朱某某不但不照顾反而连一分钱的医疗费都不支付。出院后王某某身体虚弱，行动不便长期住在娘家。朱某某及其家人没有一声问候，没有一个人看望。作为丈夫朱某某没有对王某某尽一点义务，王某某对此非常失望。故王某某涉诉来院请求：依法判决王某某与朱某某离婚；朱某某承担王某某的医疗费5万元；诉讼费由朱某某承担。
朱某某未向本院提交任何形式的答辩。
王某某为证明其诉讼主张向本院提交下列证据，证据内容、证明目的如下：
证据一、王某某与朱某某的身份信息复印件。证明王某某与朱某某的身份。
证据二、结婚证复印件。证明王某某与朱某某系合法的夫妻关系。
证据三、出院记录及出院证复印件。证明王某某的病情及治疗过程。
朱某某未向本院提交任何形式的证据。
经庭审举证，本院对王某某提交的证据分析认定如下：证据一、二及三符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
结合已采信的证据及当事人的陈述，本院经审理查明：王某某与朱某某于2014年相识，2014年9月18日登记结婚。婚后夫妻感情一般，未生育子女。近期双方偶因家庭琐事感情出现裂隙，现王某某以夫妻感情破裂为由涉诉来院，望判如所请。
本院认为：王某某、朱某某自愿登记结婚，系合法的婚姻关系，依法应予保护。婚姻法规定离婚的条件是夫妻感情确已破裂，但王某某所举证据不足以证明其诉讼主张，故其离婚诉请本院不予支持。稳定和睦的婚姻关系需要夫妻双方共同的维护与经营，只要双方本着互谅互让、互敬互爱的态度积极沟通，切实对家庭负起责任来，感情的隔阂是可以消除的。为维系正常的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告朱某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由原告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 陈施见
二〇一五年八月十三日
书 记 员 马淑娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）甘0102民初1110号
原告杨文杨某。
委托代理人张会健，系甘肃达而成律师事务所律师。
被告苏浩然苏某某。
原告杨文杨某与被告苏浩然苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告杨文杨某及其委托代理人张会健到庭参加诉讼，被告苏浩然苏某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告杨文杨某诉称，2014年9月21日。被告苏浩然苏某某向原告杨文杨某借款100万元，并出具借条，承诺于2014年10月20日之前还清，债务到期后，被告还款40万元，至今还剩余60万元未予偿还，后经原告多次催要，被告推诿不还。遂原告诉至法院，请求法院判令被告归还原告借款600000元，并承担本案诉讼费用。
被告苏浩然苏某某未到庭亦未答辩。
经审理查明，2014年9月21日，被告苏浩然苏某某向原告杨文杨某出具借条一张，该借条载明：“今借到杨文杨某现金壹佰万元整（￥1000000）,还款日期为10月20日之前还清此款。借款人：苏浩然苏某某，2014年9月21日”。2014年9月22日，杨文杨某通过网银向苏浩然苏某某转款950000元。后被告归还原告400000元，剩余借款未予归还，遂酿成纠纷。
本院所确认的上述法律事实，有原告所举2014年9月21日被告出具的借条一份、银行转账凭证一份以及本案开庭笔录中当事人的陈述，这些证据已经开庭出示和本院审查，可以采信。
本院认为，借条是借款人出具给出借人的用以表明相互间债权债务关系情况和借贷法律关系存在的证明，为双方当事人权利义务之载体。本案原告所举为被告手书借条及原告向被告的转账凭证足以证明被告向原告借款，原告向被告提供借款的行为发生，故原告要求被告归还借款的诉求有事实和法律依据，依法应予以支持。但依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金”。本案中被告苏浩然苏某某向原告杨文杨某出具借条载明借款金额为1000000万，但原告实际向被告苏浩然苏某某转款金额为950000元，故本案借款本金应认定为950000元，因双方在借款合同中未约定利息，故视为不支付利息。原告杨文杨某在起诉书及开庭审理过程中，认可被告苏浩然苏某某向其归还借款400000元，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定：“在诉讼过程中，当事人在起诉书、答辩状及陈述中承认对自己不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认”。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条之规定，判决如下：
被告苏浩然苏某某归还原告杨文杨某借款550000元。
案件受理费9800元，由被告苏浩然苏某某承担。
以上被告苏浩然苏某某承担的款项为559800元，由被告于本判决生效后七日内一次性给付原告杨文杨某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院，在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的举行期届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为两年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 周 静
代理审判员 宫伟宸
人民陪审员 赵小玲
二〇一六年六月十二
书 记 员 司 源
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0238民初2004号
原告：许柏桥，男，汉族，生于1965年2月23日，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：蹇兴宝，重庆峡郡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏兵，重庆峡郡律师事务所律师。
被告：巫溪县国华置业有限公司，住所地重庆市巫溪县徐家镇塘垭村，统一社会信用代码915002383050485158。
法定代表人：赵振华，该公司总经理。
原告许柏桥与被告巫溪县国华置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告许柏桥于2017年9月11日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许柏桥及其委托诉讼代理人蹇兴宝、被告巫溪县国华置业有限公司的法定代表人赵振华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
许柏桥向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资725000.00元；2.本案产生的诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2014年8月在被告巫溪县国华置业有限公司上班，双方没有签订劳动合同，被告也一直没给原告发放工资。2016年11月14日，被告公司召开股东会，会议决定原告的工资是年薪30万元，从公司注册之日起计发，每半年发放一次。2016年12月31日，原告与被告进行了结算，被告欠付原告2014年8月1日至2016年12月31日工资725000.00元并给原告出具《欠条》，被告保证于2017年2月30日前付清。原告多次催要，被告以各种理由拒不支付，严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请支持原告的诉讼请求。
巫溪县国华置业有限公司辩称，公司以前有四位股东赵振华、许柏桥、刘可扬、吕国栋四人。刘可扬是负责外围工作，办理公司外部事务，赵振华管理公司内部事务及现场管理，吕国栋是当时的法定代表人，当时不做事，许柏桥也没做事。许柏桥只是一个股东，与公司没有劳动关系，也没有上过班，也未在公司担任职务。股东会会议决定，每位股东享受每年年薪30万元，是为了防止公司后续没有利润情况下的措施。公司没有给他结算过工资，公司没有给他支付过工资。并且被告在2016年8月以后没有出具过工资欠条，公司公章已经拿到浙江封存，公司没有在欠条上面盖过章。原告不应向法院起诉，请求法院依法驳回原告的起诉。
本院经审查认为，工资争议属于劳动争议，应遵循仲裁前置的规定，仅在符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的情形时，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理，首先要有用人单位出具的工资欠条，其次双方对劳动报酬发生之事实、劳动报酬未按法律规定或约定支付的原因、劳动合同效力等都没有争议。本案被告否认其向原告出具工资欠条的事实，并否认双方建立起事实上的劳动关系，故本案不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条的规定，未经过劳动仲裁，直接向本院提起诉讼，本院受理后，应当裁定驳回其起诉。依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，裁定如下：
驳回原告许柏桥的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 卢 平
审 判 员 张梯均
人民陪审员 杨书生
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 吕佳莉
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁民初字第02993号
原告吴某甲，女。
被告黄某甲，女。
委托代理人郭亚军，宁乡县湘宁法律服务所法律工作者。
本院于2015年7月6日立案受理了原告吴某甲诉被告黄某甲民间借贷纠纷一案。原告湖南吴某甲于2015年8月11日向本院申请撤回对被告黄某甲的起诉。
本院认为，原告吴某甲的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
本案受理费1274元，减半收取637元，由原告吴某甲负担。
审判员 胡昶宇
二〇一五年八月十一日
书记员 周 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
text-autospace:none\'>伊金霍洛旗人民法院
text-autospace:none\'>民事判决书
text-autospace:none\'>（2016）内0627民初1920号
原告康秀英，公民身份号码×××，女，1939年10月9日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人呼俊琴，公民身份号码×××，女，1965年11月1日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系原告康秀英儿媳。
被告苏利清，公民身份号码×××，男，1965年5月10日出生，汉族，伊金霍洛旗公路管理工区职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告王小兰，公民身份号码×××，女，1967年5月9日出生，汉族，伊金霍洛旗公路管理工区职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，系被告苏利清妻子。
none\'>原告康秀英诉被告苏利清、王小兰民间借贷纠纷一案，原告康秀英于2015年4月6日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法适用简易程序，由审判员白常福于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告康秀英及其委托代理人呼俊琴、被告苏利清到庭参加诉讼，被告王小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
none\'>原告康秀英诉称，至2011年7月17日被告苏利清欠原告借款21万元，约定月利率2.5%，三个月结息一次，由被告王小兰担保，重新出具借款单一张，之后经多次催要被告未付，为此起诉要求二被告共同返还借款本金21万元，支付从2011年7月17日至2016年4月6日按月利率2%计算的利息20万元。
none\'>被告苏利清辩称，一、原告所述借款属实，但于2012年1月17日已经归还1万元；二、原告主张已超过诉讼时效，因借条在2011年7月17日形成，至今已有4年多时间，另外原告在2012年1月17日被告给付1万元后再未向被告主张过，原告也没有证据证明中断的事实；三、被告因非法吸收公众存款，在2015年被20多名债权人报案，后因报案人反悔要求撤案，现处于公安局稳控阶段，后经打非办和被告及债权人协商同意约定在2016年年底前用商铺抵顶，另外关于利息被告已无能力支付，综上请求驳回原告诉讼请求。
none\'>被告王小兰未做答辩。
none\'>原告提供证据及被告质证情况：
none\'>提供借款单原件一张，证明至2011年7月17日被告苏利清欠原告借款21万元，约定月利率25‰，由王小兰担保，诉状中原告写成2011年2月17日可能是记错了，应当是2011年7月17日。
none\'>被告苏利清质证认为原告提供的借条认可，二被告均未提供证据。
none\'>对原告康秀英提供的证据经被告苏利清质证，对其真实性认可，且与原告陈述具有关联性，故法庭对原告提供的证据予以采信。
none\'>经审理查明，至2011年7月17日被告苏利清尚欠原告借款21万元，重新给原告出具借款单一张，约定月利率2.5%，三个月结息一次，六个月以后取本，由被告王小兰担保，之后未予付款。
none\'>本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告苏利清尚欠原告康秀英借款21万元由原告陈述及其提供的借款单证实，被告苏利清辩称已经还款1万元，未提供证据证实，原告否认，故该答辩主张不予采纳；本案的争议焦点，原告的主张是否已过诉讼时效，因该借款未明确约定还款期限，只约定六个月之后取本，因此原告可在被告出具借条六个月后随时主张，被告辩称诉讼时效从出具借款单的2011年7月17日起算属理解不当，被告称原告在2012年向其要过钱，之后再未要款，同时称在2015年公安局打非办向其了解债权债务时，其将欠原告的钱予以供述，说明其有还款的意愿，同时原告称一直在主张要款具有高度盖然性，综上原告的主张应认定为未超过诉讼时效，二被告系夫妻，借款时被告王小兰予以担保，并了解借款的用途，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务。或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，故原告要求二被告共同返还借款的诉讼请求应予支持，另外被告苏利清辩称其因向公众吸收资金被公安局打非办稳控，亦不能作为拒绝还款的理由。借款时约定月利率为2.5％，为有利息借贷，被告应当支付利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，原告康秀英要求被告按照月利率20‰支付利息的诉讼请求，亦不违反法律规定，亦应支持，21万元借款从2011年7月17日至2016年4月6日按月利率2%计算产生利息237860元21万元×（月利率20‰÷30天/月）×1699天，原告要求支付20万元不违反法律规定，被告应当支付。被告王小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
none\'>一、被告苏利清、王小兰共同返还原告康秀英借款210000元；
none\'>二、被告苏利清、王小兰共同支付原告康秀英2016年4月6日前欠付利息200000元;
none\'>上述一、二项均于本判决生效之日起三日内履行完毕。
none\'>如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
none\'>案件受理费7450元减半收取3725元，由被告苏利清、王小兰负担。
none\'>如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
none\'>本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
line-height:25.0pt;text-autospace:none\'>
font-family:宋体\'>审判员白常福
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none\'>
style=\'font-size:15.0pt;font-family:宋体\'>二○一六年六月十二日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt;text-autospace:none\'>
style=\'font-size:15.0pt;font-family:宋体\'>书记员呼延亦琳
line-height:115%;text-autospace:none\'>
115%;font-family:宋体\'>
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0238民初966号
原告肖常翠，女，1962年12月6出生，汉族，住重庆市巫溪县先锋路。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆市巫溪支公司，住所地重庆市巫溪县马镇坝。
负责人牟一洲，该支公司经理。
原告肖常翠与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆市巫溪支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由代理审判员侯港适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖常翠、被告中国太平洋人寿保险股份有��公司重庆市巫溪支公司的负责人牟一洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖常翠诉称：2014年9月1日，被告的业务员宋永春多次推荐原告购买保险，在原告告知其有病情的情况下，宋永春仍为原告办理保险事宜。险种为：金佑人生终生寿险、附加金佑人生提前给付重大疾病保险、祥宁幸福保意外伤害保障计划、附加安心住院费用医疗保险。原告缴纳了两期保险费，在生病住院向被告报销医疗费时被拒绝，认为原告带病投保。原告遂提起诉讼，请求解除与被告保险合同关系，退还原告缴纳的保险费9560元。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆市巫溪支公司辩称：原告与被告签订保险合同并缴纳保险费属实，被告公司业务员未将原告的病情告知公司，并与其签订了合同。
经审理查明，原告于2014年9月23日与被告的业务员宋永春签订了一份人身保险合同，险种为：金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）、附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版）、祥宁幸福保意外伤害保障计划、附加安心住院费用医疗保险（A款）。原告缴纳了两期保险费共9560元。签订合同时，原告告知宋永春其病史，宋永春认为并无大碍便与其签订了合同，事后也未将此情况告知公司，被告未通知原告体检。原告生病住院后，被告拒绝理赔。
以上事实，有原告提交的《人身保险合同》、保险费发票，原、被告当庭陈述为据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告订立保险合同时告知其病史，且原告的告知义务仅限于保险人询问的范围和内容，被告负有审核原告是否符合投保条件的义务，��告与不符合条件的投保人签订了保险合同，被告具有过错。原、被告之间的保险合同成立后，被告以原告带病投保为由，拒绝理赔，致使原告不能实现合同目的。原告请求解除保险合同的诉讼请求，本院予以支持，被告应当退还原告所缴纳的保险费用。依据《中华人民共和国保险法》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题解释（二）第六条，《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告肖常翠与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆市巫溪支公司于2014年9月23日签订的《人身保险合同》；
二、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆市巫溪支公司在本判决生效后十五日内退还原告肖常翠缴纳的保险费9560元。
���果被告中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆市巫溪支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司重庆市巫溪支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 侯 港
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨木一
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0105民初5310号
原告：天津市缘和顺物业服务有限公司，住所地天津市河西区珠波里8号楼3门508-511号。
法定代表人：高振钢，董事长。
委托诉讼代理人：冀凤君，公司职员。
被告：徐春红，其他情况不详。
原告天津市缘和顺物业服务有限公司与被告徐春红物业服务合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案。原告天津市缘和顺物业服务有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认��，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市缘和顺物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市缘和顺物业服务有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一八年七月十六日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)吉0581刑初192号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人于立秋，女，1963年7月11日出生，汉族，大专文化，，户籍所在地吉林省东丰县，住东丰县;曾因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2008年11月19日被判处有期徒刑三年；因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年12月21日被梅河口市公安局刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]173号起诉书指控被告人于立秋犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2018年3月21日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员侯立国、许多出庭支持公诉，被告人于立秋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月10日18时许，被告人于立秋在小区内多处粘贴”法轮功”邪教宣传品。
另公安机关在翰林中学于立秋的宿舍内查获：”法轮功”宣传印章2枚、数字点播机1部、”法轮功”书籍1册、32G目录1本、笔记本1册；在东丰县东丰镇宏达二期高层7号楼402室于立秋住宅处查获：台式电脑机箱1台、笔记本电脑1台、法轮大法书籍33本、法轮功书籍2本、法轮大法义解1本、台历1册、李洪志挂像1张、明慧网年历1张、李洪志讲法7本、明慧周刊1本、致法会贺词宣传品8张、法轮功福字1张、反宣币印章1枚。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证明其指控的事实。并认为，被告人于立秋利用邪教组织破坏法律实施，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人于立秋对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭认罪、悔罪。
本院经审理查明：
被告人于立秋因犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2008年11月19日被吉林省东丰县人民法院判处有期徒刑三年。于立秋于2017年5月10日18时许，在梅河口市某小区部分住宅外墙、楼宇门、小区围墙等处粘贴”法轮功”邪教宣传品，被小区保安发现后予以清除。公安机关于2017年12月21日将于立秋抓获，并在其居住宿舍及住处扣押”法轮功”宣传印章2枚、数字点播机1部、涉”法轮功”书籍40余册、李洪志挂像1张、反宣币印章1枚等物品。
以上事实，有经庭审质证、认证的（2008）东刑初字第182号刑事判决书、扣押”法轮功”宣传品拍照、于立秋粘贴”法轮功”宣传品现场照片、搜查/检查笔录及清单、证人班海涛等证言、被告人于立秋的供述与辩解等证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人于立秋曾因从事邪教活动被追究刑事责任，又从事邪教”法轮功”的宣传活动，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应予惩处。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。于立秋本次犯罪未造成严重后果，社会危害较轻，应当认定为”情节较轻”；于立秋当庭自愿认罪，有悔罪表现，且明确表示不再从事邪教活动，对其酌情从轻处罚。综上，根据于立秋的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第七款、第四条第一款、第九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告人于立秋犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2019年6月20日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、扣押在案的”法轮功”宣传品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 侯 良
审 判 员 王吉玲
人民陪审员 曲远霞
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 吕新莹
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执28号
申请执行人赵柏和，1959年12月13日出生，现住农安县。
被执行人：齐亚军，现住农安县。
本院依据已经发生法律效力农安县人民法院于2015年11月13日作出的(2015)农民初字第3051号民事调解书，于2016年4月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人齐亚军给付申请人赵柏和共计2509150.00元，但被执行人齐亚军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人齐亚军所有其妻子李春艳名下的位于农安县农安镇黄龙路北侧粮油品质卫生检验综合楼1单元601室的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马宝海
执行员 慕永清
执行员 崔立群
二〇一六年六月十二日
书记员 于建波
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执1040号
申请执行人朱敏捷,男,1987年10月8日生,汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人王波,男,1986年2月2日生,汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人阮迁,女,1989年8月20日生,汉族，农民，住安徽省广德县。
申请执行人朱敏捷与被执行人王波、阮迁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2017)皖1822民初1395号民事判决书，于2017年08月09日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人80995.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年八月十四日
书记员 王 巧
山西省高平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第191号之二
申请执行人焦继纲，男，1974年11月12日生，汉族，晋城市城区人。
被执行人李亮，男，1981年10月18日生，汉族，高平市陈区镇人。
本院在执行焦继纲与李亮民间借贷纠纷一案，按照晋城市中级人民法院（2015）晋市法民终字第1310号民事判决书，现已自动执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
高平市人民法院（2015）高法执字第191号之二案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李涛涛
二〇一六年九月十四日
书记员 牛彦婷
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执2886号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地：乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人干利民，局长。
被执行人乐清市虹联铝业有限公司，住所地：乐清市柳市镇ＸＸ岐头四村，组织机构代码：06319575-7。
法定代表人周乐忠。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382行审126号行政裁定书，于2016年5月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年5月20日之前停止生产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，坐落于乐清市柳市镇ＸＸ岐头四村的被执行人乐清市虹联铝业有限公司仍在非法生产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人乐清市虹联铝业有限公司坐落于乐清市柳市镇ＸＸ岐头四村的工厂。查封期间，不得擅自再生产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 黄鑫
二〇一六年六月六日
代书记员 林晓
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1602刑初75号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人袁道成，男，1973年11月14日出生，汉族，广安市广安区人，文盲，无业，家住广安市广安区。2003年1月21日，因犯贩卖毒品罪被广安市广安区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1000元；2009年9月28日，因犯贩卖毒品罪被广安市广安区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。2014年9月15日，因犯贩卖毒品罪被广安市邻水县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元。2016年4月6日，因犯盗窃罪被广安市广安区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年10月28日被广安市公安局广安区公安分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，同年12月2日该分局对其执行逮捕。现羁押于广安市看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人袁道成犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院指派检察员吴君出庭支持公诉。被告人袁道成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年10月11日凌晨,被告人袁道成到广安区建华路，将严某某停放在该处的一辆红色倍特电瓶车盗走。经广安区价格认证中心鉴定，该被盗电瓶车价值人民币2390.2元。
2、2016年10月10几号的一天凌晨,被告人袁道成到广安区某小区，将唐某停放在该小区内的一辆黄色比德文电瓶车盗走，该电瓶车已发还给被害人唐某。经广安区价格认证中心鉴定，该被盗电瓶车价值人民币3230元。
3、2016年10月27日凌晨,被告人袁道成到广安区某楼梯口，将陈某某停放在该处的一辆黑色民鑫牌电瓶车盗走，该电瓶车已发还给被害人陈某某。经广安区价格认证中心鉴定，该被盗电瓶车价值人民币2638.4元。
同时查明，2016年10月27日，广安市公安局广安区分局民警从被告人袁道成处扣押了改刀一把、扳手一把、剪刀一把等作案工具。
上述事实，被告人袁道成在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、逮捕证、户籍信息、车辆信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、广安市广安区价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书、抓获经过、刑事判决书，证人李某的证言，被害人严某某、唐某、陈某某的陈述，被告人袁道成的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁道成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人袁道成曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人袁道成在归案后如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人袁道成所犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条（法条全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人袁道成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年8月27日。罚金在判决生效后十日内缴纳）；
二、对被告人袁道成盗窃所得的财物予以追退，发还给被害人严某某。
三、对被告人袁道成盗窃所用的作案工具改刀一把、扳手一把、剪刀一把等作案工具予以没收，由公安机关按有关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳娆璨
人民陪审员 彭 昌 春
人民陪审员 兰 宗 禹
二〇一七年三月七日
书 记 员 李 婷
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执172号
申请执行人：吴平。
被执行人：张俊青。
本院在执行吴平与张俊清民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第00964号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃东
代理审判员 杜天利
代理审判员 王 超
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵兴旺
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1262号
申请执行人：朱国军,男,1963年9月23日生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人朱国军与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017)苏0682民初676号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告朱国军8400元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，先由许亮亮，后由钱柳琦执行。申请执行标的为：8400元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。
执行中查明：1.本院于2017年4月11日通过直接送达向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。
3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。
4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。
5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。
6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。
综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。经到被执行人住所地查找法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)苏0682民初676号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘国军
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2687号
罪犯ＸＸ，男，1990年10月2日出生，布依族，初中文化，贵州省罗甸县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2012年5月18日作出(2012)嘉平刑初字第262号刑事判决，以被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十个月,并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2013年度监狱级记功,2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减刑一年（刑期至2015年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
代理审判员 王琳
代理审判员 朱芸
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张欣
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初352号
原告：唐刚，男，回族，1973年11月6日出生，奇台县人，初中文化，现住奇台县。
委托代理人：王治岗，新疆旭光律师事务所律师。
住所地：乌鲁木齐市新市区河北东路北四巷***号。
法定代表人：陈国新，系该公司总经理。
委托代理人：洪道轩，该公司法律顾问。
委托代理人：韦卓君，女，汉族，出生1971年10月2日，广西钦州人，现住乌鲁木齐市新市区。
被告���新疆大唐鼎旺物流有限公司奇台分公司.
住所地：奇台县养路段小区高层*单元****室。
负责人：韦卓君，系公司经理。
原告唐刚与被告新疆大唐鼎旺物流有限公司（以下简称大唐物流公司）、新疆大唐鼎旺物流有限公司奇台分公司（大唐物流奇台分公司）承揽合同纠纷一案，原告唐刚于2016年1月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员杨敏峰独任审判，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告唐刚及委托代理人王治岗、被告大唐物流公司的委托代理人洪道轩、韦卓君，被告大唐物流奇台分公司的负责人韦卓君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐刚诉称：2009年7月20日第一被告法定代表人陈国新与原告唐刚签订准东煤田大井矿区东露天煤矿首采区剥离工程2-3标段施工合同，向原告收取第三合同标段工程保证金300000元，但准东煤田大井矿区露天煤矿首采区剥离工程2-3标段施工合同仅履行了第二合同标段后由于湖南金沙路桥建设有限公司撤离，致使该工程第三合同段一直未施工，第二标段工程于2011年3月10日竣工。但被告将原告的300000元保证金以各种理由推诿不予返还，给原告造成了巨大的经济损失。此后涉及该工程发生的诉讼又分别以第一第二被告的名义进行。为维护原告的合法权益，现将第一第二被告诉至法院，请求判令：1、被告立即返还工程保证金300000元；2、被告支付拖欠保证金利息43875元（庭审中原告变更诉讼请求为：自2009年7月25日至2016年2月19日按照月利率4.875‰计算利息为121462.5元）。
被告大唐物流公司、大唐物流奇台分公司辩称：被告大唐物流公司同意给原告退保证金300000元，但对原告主张利息有异议，认为本案的保证金和工程款的是有区别的，合同中没有约定保证金的利息，所以被告不支付利息。
原告唐刚提供了收据、打款凭证各一份。拟证实：本案的300000元保证金是原告唐刚交付给被告大唐物流公司。
被告大唐物流公司、大唐物流奇台分公司对此证据的真实性无异议。
本院对此证据的真实性予以确认。
被告大唐物流公司、大唐物流奇台分公司未提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2009年，被告大唐物流公司承包了准东煤田大井矿区东露天煤矿首采区剥离工程，后被告大唐物流公司将该工程的第二、三标段转包给原告唐刚。2009年7月20日，原告与被告大唐物流公司签订《准东煤田大井矿区露天煤矿首采区剥离工程2-3标段施工合同》一份，2009年7月25日原告唐刚向被告大唐物流公司交纳保证金300000元，由被告大唐物流公司向原告出具收据一张，并加盖被告大唐物流公司法定代表人陈国新印章。合同签订后该工程2-3标段一直未施工，后被告大唐物流公司又将该工程的1标段从案外人湖南金沙路桥有限公司处承包后即转包给原告唐刚等人施工。因该工程2-3标段至今未开工，故原告将被告诉至法院，要求被告返还交纳的保证金并承担利息。
另查明：2011年8月28日原告要求被告大唐物流公司返还保证金，被告大唐物流公司法定代表人陈国新在收取保证金的收据上备注“此款未退，继续延期，2011年8月28日，陈国新”。
再查明：2009年7月人民银行同期贷款利率五年以上的为5.94%，即月利率为4.95‰。
本院认为：被告大唐物流公司将其承包的准东煤田大井矿区露天煤矿首采区剥离工程2-3标段转包给原告唐刚，原、被告之间形成了承揽合同关系，且原、被告双方认可签订了转包合同。原、被告签订合同后，原告向被告大唐物流公司交纳保证金300000元，但该工程的2-3标段至今未开工，故要求被告返还交纳的保证金，被告同意向原告返还保证金，本院予以确认。关于原告主张的利息，被告认为原、被告签订的合同中未约定利息，故不同意支付利息。本院认为，原告从被告大唐物流公司处转包本案工程的2-3标段，亦为该工程施工交纳保证金300000元，庭审中原、被告均认可该工程至今未开工，但被告大唐物流公司占用该保证金至今，故应当支付占用期间的利息。现原告主张按照月利率4.875‰计算自2009年7月25日至2016年2月19日止期间的利息，庭后原告自愿要求按照月利率4.875‰计算自2011年8月28日至2016年2月19日的利息，本院予以确认，经计算为78585元〔（300000元×4.875‰×53个月）+（300000元×4.875‰×1个月÷30天×22天）〕。因本案的保���金系被告大唐物流公司收取，且合同系原告与被告大唐物流公司签订，故上述费用应当由被告大唐物流公司支付，被告大唐物流奇台分公司在本案中不承担给付责任。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告新疆大唐鼎旺物流有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告唐刚返还保证金300000元并支付利息78585元；
二、驳回原告唐刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3811元，由被告新疆大唐鼎旺物流有限公司负担3423元，原告唐刚负担388元。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 杨敏峰
二〇一六年三月二十日
书记员 赵 旭