广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
黄伟强
2014年9月28日核稿人稿件正确，请院长审批。
胡海林
2014年9月23日拟稿人
拟稿单位刘勇
二〇一四年九月二十日
机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：20份文件
编名（2014）惠博法宁民初字第25号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法宁民初字第25号
原告刘伟均，男，汉族，1956年7月13日出生，住址：广东省博罗县罗浮山风景区。
委托代理人廖赞斌、张玉琴，惠州市惠城区水东法律服务所法律工作者。
被告一黄辉球，男，汉族，1972年12月1日出生，住址：广东省博罗县。
被告二中国人民财产保险股份有限公司博罗支公司。住所地：惠州市博罗县罗阳镇北门路**号。
负责人赖向东，总经理。
委托代理人吴玉梅，广东集盛律师事务所律师。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：原告因本次交通事故产生的各项经济损失为医疗费8811.66元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元、护理费3120元、误工费8930元、伤残赔偿金60453.42元、被扶养人生活费1864.64元、鉴定费1700元、精神抚慰金20000元、交通费1000元，上述合计108479.72元。一、依法判令由被告一、被告二（在交强险120000元及第三者责任保险500000限额范围内）依100%的民事责任连带向原告赔偿108479.72元。二、判令被告承担本案诉讼费。
被告二对原告的诉讼请求争议为：一、我司可以依据《道路交通安全法》第76条的规定，在交强险赔偿限额内将保险金赔付予原告，但是应当遵循交强险分项赔偿的原则。我司在本案中的权利义务应按最高院（2012）民一他字第17号复函、省高院粤高法民一复字（2012）6号批复、《机动车交通事故责任强制保险条例》及《机动车交通事故责任强制保险条款》进行确定。二、原告部分诉讼请求没有事实依据和法律依据，依法不应得到支持。本次交通事故发生于2013年9月9日，在计算相关赔偿金额时，应根据《解释》的规定和事故发生地即广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准有关数据为依据。1、误工费部分。原告请求赔偿误工费8930其仅提供了没有相应签名的《工资表》，该证据不能证明其每月固定收入的事实，其计算误工费的标准应按无固定收入来计算，若原告不能证明最近三年的平均收入，也不能证明其所从事的行业，其误工费的计算标准可以参照受诉法院所在地上一年度最低工资标准计算。本案中没有医疗机构的证明，原告也没有持续误工的情形，故误工时间只能计算26天。2、残疾赔偿金部分。原告无充分证据证明自己在发生交通事故时已在城镇居住一年以上且有固定收入的事实，没有证据显示原告所居住和工作的长宁镇澜石村是属于城镇范围，原告为农村户口，其计算原告伤残赔偿金只能按农村标准进行计算。3、精神抚慰金部分。我司认为残疾赔偿金已经具有精神损害抚慰金的成分，故不应再支持原告的此项请求。在我司放弃前述抗辩的情况下，原告十级伤残，请求精神抚慰金20000元显然偏高。4、鉴定费部分。鉴定费是原告为证明其伤残等级而支出的费用，不属于法定的赔偿项目，应有原告自行承担。5、营养费部分。原告请求营养费1300元偏高，请法庭酌定。6、交通费部分。交通费的产生以实际发生的为准，交通费以原告所提供任何的有效交通费票据为准。7、护理费部分。原告请求赔偿护理费3120元，虽医嘱注明住院期间陪护人员一人，但原告没有提供相应的护理费的证据，故只能按50元／天计算。三、我司不承担本案的任何诉讼费用。因侵权之债所发生的诉讼费用应由直接侵权人承担，我司不是本案的侵权人，无任何过错，无须承担任何诉讼费用。依据保险合同的约定，我司不需负担本案的受理费和司法鉴定费。
被告一在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院查明的事实
本院经审理查明：2013年9月9日7时50分，在博罗县长宁镇罗浮大道祥岗背村路口，被告一驾驶粤Ｌ×××××号车左转弯横过道路时未让优先通行车辆先行，与由原告驾驶的摩托车（由北向南驾驶），发生碰撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。交警部门认定被告一负事故全部责任，原告不负事故责任。粤Ｌ×××××号车的所有人是被告一，在被告二投保了交强险，赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业第三者责任险500000元，不计免赔。原告受伤后被送往博罗县长宁镇中心卫生院住院治疗26天，医嘱加强营养、陪护1人，花费医疗费8811.66元。2013年12月11日，经博罗县公安局交通警察大队长宁中队委托广东惠中法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，经鉴定，该所于2013年12月12日作出惠中法医司鉴所（2013）临鉴字第693号司法鉴定意见书，鉴定意见如下：原告面部软组织挫裂伤，其线状瘢痕长度共计15cm，构成十级伤残.原告支付了鉴定费1700元。原告为农村居民户口，原告向本院提供博罗县长宁镇达龙山泉水有限公司的《企业法人营业执照》、《在职证明》、《工资表》、银行流水，用于证明原告事故发生前在城镇工作生活一年以上，月工资2750元。原告的被扶养人有一人，为其母亲陈顺（1926年8月3日出生，农村居民），生育了包括原告在内的两个成年子女。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故全部责任，原告不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。因粤Ｓ×××××号小车的所有人是被告一，该车在被告二投保了交强险及商业第三者责任险，所以，本案交通事故造成原告的损失，首先由被告二在交强险的赔偿限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告二在商业第三者责任险赔偿限额500000元范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告一承担赔偿责任。本案一审辩论终结前已适用《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告要求诉赔的费用参照该标准计算理由充分，符合法律规定，本院予以支持。
关于医疗费的问题。原告共花费医疗费8811.66元，有医疗费发票及费用清单予以佐证，本院予以确认。
关于住院伙食补助费的问题。原告共住院26天，该项费用应为1300元（50元／天×26天）。
关于护理费的问题。原告请求按120元／天计算过高，本院酌情按100元／天计算，其护理费2600元（100元／天×26天）。
关于营养费的问题。原告请求赔偿营养费，并向本院提供医疗机构出具的需加强营养的意见，现原告请求营养费1300元，理由充分，本院予以支持。
关于残疾赔偿金的问题。原告向本院提供的证据足以证明其在事故发生前一年在城镇工作生活一年以上。原告因本次事故造成十级伤残，故残疾赔偿金应为60453.42元（30226.71元／年×20年×10%）。
关于误工费的问题。原告提供证据足以证明原告事故发生前的月平均工资为2750元，其误工时间从受伤之日即2013年9月9日计算定残前一日即2013年12月11日为94天，经计算，原告的误工费为8616元（2750元／月÷30天／月×94天）。
关于被扶养人生活费的问题。原告的被扶养人有一人，为其母亲陈顺（1926年8月3日出生，农村居民），生育了包括原告在内的两个成年子女，故被扶养人生活费为1864.64元（7458.56元／年×5年×10%÷2）。
关于鉴定费的问题。原告花费鉴定费1700元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金的问题。原告因本次事故造成十级伤残，其请求赔偿精神损害抚慰金本院予以支持，但其请求20000元过高，结合本案原告实际伤情，本院酌情支持8000元。
关于交通费问题。原告请求赔偿交通费1000元，未向本院提供交通费票据，但鉴于原告受伤后住院治疗，有交通费的发生是合理的，故本院酌情支持500元。
根据查明的事实及按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告请求赔偿的损失合计95145.72元（详见附表）。由被告二应在其承保的交强险的医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿82034.06（具体赔偿项目和数额详见附表）给原告；不足部分3111.66元，由被告二在商业第三者责任险赔偿限额500000元范围内予以赔偿。被告一经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司博罗支公司在交强险的医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿10000元给原告，死亡伤残赔偿限额110000内承担82034.06给原告，在商业第三者责任险赔偿限额500000元范围内赔偿3111.66元给原告，上述款项合计95145.72元，限被告中国人民财产保险股份有限公司博罗支公司在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿给原告刘伟均。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2470元（原告申请全部缓交），由被告黄辉球负担300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司博罗支公司负担2020元，由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长胡海林
审判员刘勇
人民陪审员林锦秀
二0一四年九月十九日
书记员梁家健
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险商业险1、医疗费8811.66医疗费用赔偿限额74001411.664240.32、后续医疗费3、营养费130013004、住院伙食补助费130013005、整容费6、残疾赔偿金
60453.42死亡伤残赔偿限额60453.427、死亡赔偿金8、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费1864.641864.6410、丧葬费11、交通费50050012、住宿费13、护理费2600260014、误工费8616861615、康复费16精神损害抚慰金8000800017、财产损失财产损失赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失92034.0620、鉴定费17001700合计95145.723111.66