wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)琼96执异28号
案外人：李俊岭，男，1964年2月14日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
申请执行人:海南星禾装饰工程有限公司。住所地：海南省海口市白龙路。
法定代表人:周斌，该公司总经理。
被执行人：陵水骏高实业发展有限公司。住所地：海南省陵水黎族自治县椰林镇。
法定代表人:符强，该公司总经理。
本院在执行申请执行人海南星禾装饰工程有限公司（以下简称星禾公司）与被执行人陵水骏高实业发展有限公司（以下简称骏高公司）装饰装修合同纠纷一案中，案外人李俊岭向本院提出书面异议。本院于2017年3月14日受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
案外人李俊岭称，因骏高公司欠案外人施工工程款，案外人已于2016年5月向陵水黎族自治县人民法院提起诉讼，并保全了海南中洲国际酒店（原珍珠大厦）B栋E506房，请求法院解除查封。
本院查明：本院依据已发生法律效力的（2016）琼96民初5号民事调解书，立案执行申请执行人星禾公司与被执行人骏高公司装饰装修合同纠纷一案。执行中，因被执行人骏高公司不履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月22日作出（2016)琼96执107号执行裁定书、（2016）琼96执107号之一协助执行通知书和（2016）琼96执107号之二协助执行通知书，查封被执行人骏高公司名下位于陵水县椰林镇南干道旁海南中洲国际酒店（原珍珠大厦）A、B栋楼及珍珠大厦附属商业楼及相应面积的土地使用权。
另查明：异议审查期间，本院于2017年3月16日作出（2016)琼96执107号之五执行裁定书、（2016）琼96执107号之十五协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。
本院认为，案外人因本院执行查封涉案房产及相应的土地使用权而提出执行异议，异议审查期间，本院已解除对涉案房产及相应土地使用权的查封。因此，案外人所提异议的执行行为已不存在，依法不予审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人李俊岭的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 胡曙光
审 判 员 何 旭
审 判 员 周传忠
二〇一七年三月二十日
法官助理 ＸＸ明
书 记 员 曾 拓
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0403民初801号
原告周井义，男，1960年6月4日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区，现住贵州省安顺市平坝区。
被告陶兴美，女，约40岁，苗族，贵州省紫云县人，现住贵州省安顺市平坝区。
原告周井义诉与被告陶兴美返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，本院根据原告周井义提供的被告地址，无法向被告送达应诉材料。
本院认为：民事诉讼必须有明确的被告，原告周井义在起诉时未能提供被告的准确送达地址，本院根据原告提供的被告地址，两次向被告送达应诉材料，均未能找到被告。现原告仍不能确定被告的准确送达住址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告周井义的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本裁定即发生法律效力。
审 判 员 李朝俊
二〇一七年六月七日
法官助理 秦继永
书 记 员 陶 媛
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初6302号
原告：陈世鹏，男，1987年6月12日出生，汉族，住江西省瑞昌市。
委托代理人：薛明，嘉兴市东栅法律服务所法律工作者。
被告：嘉兴市亮点室内设计有限公司，住所地：浙江省嘉兴市花园路1187号，统一社会信用代码：91330401MA28A8H104。
法定代表人：陈晓亮，执行董事。
被告：蒋达远，男，1972年2月29日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：方爱林，女，1973年10月29日出生，汉族，住浙江省仙居县。
以上三被告共同委托代理人：ＸＸ、刘英萍，浙江天鸿律师事务所律师。
原告陈世鹏因与被告嘉兴市亮点室内设计有限公司（以下简称亮点公司）、蒋达远、方爱林提供劳务者受害责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年10月28日受理后，依法由代理审判员康文怡独任审判，于2016年12月20日公开开庭进行了审理，原告陈世鹏及其委托代理人薛明、三被告的共同委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈世鹏起诉称，2016年8月1日，被告亮点公司的员工周晨斌通过电话联系到原告，叫原告到嘉兴市××××室提供劳务，原告到达现场后，周晨斌指挥原告高空作业，原告要求三被告提供登高工具，三被告提供扶梯一把并作固定，在作业中，因三被告摆放的扶梯固定支架松懈发生倒塌，导致原告始料未及而高空坠地致左肩受伤，原告先后在嘉兴市第二医院、嘉兴富江骨伤医院、瑞昌和康医院进行治疗，现在还剩取钢板最后一个疗程（原告转院治疗是为了降低医疗费用）。原告认为三被告提供的扶梯存在安全隐患，导致扶梯突然断裂，是原告不可预见和始料未及的，对此三被告应承担事故的全部责任，故诉请判令三被告赔偿原告各项损失33097.56元及诉讼代理费3000元。
被告亮点公司、蒋达远、方爱林共同答辩称，第一，陈世鹏是受嘉兴创通管道疏通服务有限公司（以下简称创通公司）经理范萍的指派，并携带工具来到嘉兴市××××室提供管道疏通服务的，本案应系承揽合同纠纷。第二，方爱林在陈世鹏受伤时并不在场。在管道疏通过程中，陈世鹏因没有携带登高工具，故要求房东蒋达远提供梯子，蒋达远根据陈世鹏的要求，向物业公司借到扶梯一把并交给陈世鹏，陈世鹏将该扶梯与另一把梯子搭在一起使用。扶梯本身无任何故障，陈世鹏受伤是由于其操作不当导致的。
针对自己的主张，原告陈世鹏向本院提交了以下证据：
1.不动产登记信息查询结果二份，证明蒋达远、方爱林系嘉兴市××××室及车库36号的房屋所有人。
经质证，被告亮点公司、蒋达远、方爱林没有异议。
2.情况说明二份，证明事故发生经过。
经质证，被告亮点公司、蒋达远、方爱林认为嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局塘汇派出所出具的其中一份情况说明上记载的是报警人单方陈述，对其陈述的内容不认可。对蒋达远、方爱林的户籍未迁入嘉兴市××××室的事实没有异议。
3.暂住证明一份，证明陈世鹏在嘉兴市××区××室居住已满一年的事实。
经质证，被告亮点公司、蒋达远、方爱林对关联性有异议。
4.病历材料、医疗费票据一组，证明陈世鹏因事故误工三个月，并支出医疗费6655.56元的事实，并认为存在后续治疗费用8000元。
经质证，被告亮点公司、蒋达远、方爱林对医疗费的数额没有异议，但认为医疗票据上记载了陈世鹏的工作单位是创通公司。
针对自己抗辩，被告亮点公司、蒋达远、方爱林向本院提交了名片、工商登记信息、通话详单各一份，证明亮点公司与创通公司进行联系，创通公司指派陈世鹏疏通管道的事实。
经质证，原告陈世鹏对真实性没有异议，但否认自己是创通公司的员工。
本院认证如下：原、被告所提交的证据经对方当事人质证对真实性均不持异议，予以认定。但单凭原告提交的出院记录、诊断证明，不能证明误工期三个月及后续治疗费为8000元的事实。
经审理，本院认定案件事实如下：
蒋达远、方爱林系嘉兴市××××室房产的所有权人，亮点公司承接了该房屋的室内装修工程。
2016年8月1日，因装修工程需要，亮点公司联系创通公司的经理范萍，请求创通公司提供管道疏通服务，商定费用为100元。经范萍介绍，陈世鹏携带管道疏通机及工作包前往嘉兴市××××室进行管道疏通作业。作业过程中，因相互支撑的两个扶梯发生垮塌且未使用高空作业安全绳，陈世鹏倒地受伤。陈世鹏被诊断为左肩胛骨骨折，共住院19天，支出医药费6655.56元。
本院认为，原告陈世鹏是基于劳务关系提起诉讼，其选择的案由为提供劳务者受害责任纠纷，因此，陈世鹏应当举证证明劳务关系的存在与成立。庭审中，陈世鹏陈述亮点公司的员工与其经电话沟通，达成内容为疏通管道的事实劳务关系，但始终未能明确陈述与蒋达远、方爱林之间的合同关系，其在诉状中所称的蒋达远、方爱林应与亮点公司共同就提供扶梯存在安全隐患的事由承担赔偿责任的主张也缺乏事实上和法律上的依据，因此，本院对陈世鹏主张蒋达远、方爱林承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。
本案的争议焦点，在于判断陈世鹏与亮点公司之间存在的是劳务关系或是承揽关系。对此，陈世鹏、亮点公司在庭审中均确认，陈世鹏由创通公司通知到亮点公司装修工地进行管道疏通作业，按每个管道100元计算报酬，亮点公司在双方合同中追求的效果为管道通畅而非对陈世鹏进行人身支配，陈世鹏自带工具作业，报酬在作业完成后进行结算。上述关系符合承揽关系的外在法律特征和内在构成要件，因此本院认定双方之间存在承揽关系。陈世鹏主张双方之间为劳务关系，但并未提供充分证据，本院不予采纳。经释明，陈世鹏坚持以劳务关系为基础主张损害赔偿，其诉讼请求不能得到本院的支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈世鹏的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取314元，由原告陈世鹏负担，于本判决生效之日起七日内交付。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 康文怡
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 蔡春婷
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省通江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1921行初49号
原告：通江县瑞康科技有限公司，住所地四川省通江县民胜镇周子坪村五社。
统一社会信用代码：91511921056062833P。
法定代表人：黄宏财，职务总经理。
委托诉讼代理人：黄杰，男，1991年9月2日出生，汉族，系原告公司股东，户籍地湖北省随县，现住四川省通江县。
被告：通江县公安局，住所地四川省通江县诺江镇北街54号。
统一社会信胜代码：11513721008834253C。
法定代表人：黄欢，职务局长。
原告通江县瑞康科技有限公司诉被告通江县公安局“其他行政管理”一案，本院于2018年6月19日立案后，原告通江县瑞康科技有限公司于2018年7月17日，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告通江县瑞康科技有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且符合法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告通江县瑞康科技有限公司撤回对被告通江县公安局“其他行政管理”一案的起诉。
案件受理费50元，由原告通江县瑞康科技有限公司负担。
审 判 长 金鸿飞
人民陪审员 陈志琼
人民陪审员 李泽民
二〇一八年七月十七日
书 记 员 杜海燕
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0312民初3431号
原告：陈双双，男，1992年8月24日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人王静，江苏东彭律师事务所律师。
被告：张硕硕，男，1994年6月4日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：金帅，男，1994年6月22日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：张智远，男，1995年3月25日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
原告陈双双诉被告张硕硕、金帅、张智远健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈双双及其委托诉讼代理人王静，被告金帅到庭参加诉讼。被告张硕硕、张智远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈双双向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费15683.83元、误工费12000元、护理费4400元、住院伙食补助费700元、营养费1026元、交通费800元，合计34609.83元。事实和理由：2016年11月10日，被告金帅与原告因琐事在徐州经济开发区刘湾村秦洪贴画厂车间门口发生争执，后被告三人共同殴打原告，致原告头部及腰部多发伤、全身多处软组织损伤，L5双侧椎弓根峡部裂，后在徐州市第一人民医院住院治疗。因原告伤情较重，出院后不仅无法正常工作，给其生活也带来诸多不便。被告的行为给原告造成极大的伤害，故起诉来院。
被告金帅辩称，原告没有病，主张的各项赔偿标准过高。
经审理查明，2016年11月9日晚，原告陈双双与被告金帅因琐事发生争执，但被同事劝解开。次日20时30分许，双方再次因昨日的纠纷发生争执，被告金帅首先动手打了原告陈双双，双方遂厮打起来，而被告金帅的朋友张硕硕、张智远也上前殴打陈双双，导致腰部受伤。徐州市公安局东环派出所出警后，对双方当事人及目击证人制作了笔录，并于2016年11月28日对被告金帅处以行政拘留11日并罚款1000元的处罚，对被告张硕硕、张智远各处以行政拘留10日并罚款1000元的处罚。
原告陈双双受伤后，至徐州医科大学附属医院检查，支付检查医疗费1860元。次日，原告入住徐州市第一人民医院治疗，经诊断为“1、头部及腰部多发伤；2、头部外伤神经症；3、全身多处软组织损伤；4、L5双侧椎弓根峡部裂”，于2016年11月21日出院，住院10天，支付医疗费10545.04元。2016年11月28日，原告再次入住徐州市第一人民医院，经诊断为“腰部外伤，头部外伤，全身软组织挫伤”，于2016年12月2日出院，住院4天，支付医疗费3278.79元，出院医嘱为“建议休息一月，加强营养”。
在公安机关制作的询问笔录中，被告金帅陈述“我看陈双双来了就喊他到车间外面去，别的没跟他说，意思就是跟他打架出之前的气。陈双双跟着我出了车间的门，我出了门在距离门口10来米的空地上停下了，我们啥也没说，我先是朝陈双双胸前推了一下，接着我就用拳头朝陈双双脸上打了几拳，陈双双也用拳头朝我头上打。这个时候在我们厂上班的老表张智远、张硕硕白班下班，看到我跟陈双双打起来也赶了过来，他们过来之后，我们三个人围着陈双双继续打”。被告张硕硕陈述“刚出车间就看到我们的老表金帅正在跟同事陈双双厮打，相互用拳头打对方的身上……不过我觉得金帅打架吃亏了，我就跟到跟前去给我老表金帅帮忙，我们三个人把陈双双围了起来，陈双双抬起胳膊朝我们面部挥了过来，我一弯腰躲了过去，陈双双在那指指点点，骂骂咧咧的，还要喊人来揍我们，被陈双双骂急了，我们三个人就打了陈双双”。被告张智远的陈述与被告张硕硕基本一致。
以上事实，有公安调查笔录、住院病案、病历及原、被告的陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告陈双双与被告金帅是同事，虽然双方在之前因琐事发生过争执，但被告金帅不仅没有理性对待并妥善解决矛盾，反而在第二天下班后继续殴打原告，明显存在过错，依法应当承担侵权责任。而被告张硕硕、张智远虽然是被告金帅的亲戚，但看见二人厮打时，不是上前劝阻，而是上前一起殴打原告，构成共同侵权，依法应当承担连带侵权责任。
对于原告主张的各项损失，本院综合确定如下：1、医疗费15683.83元；2、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）；3、营养费1026元（34.20元/天×30天）；4、护理费1120元（80元/天×14天）；5、误工费4840.24元（40152元/年÷365天/年×44天）；6、交通费100元，以上合计23470.07元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张硕硕、金帅、张智远在本判决生效后十日内连带赔偿原告陈双双医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费合计23470.07元；
二、驳回原告陈双双的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告张硕硕、金帅、张智远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 翼
二〇一七年七月十日
书记员
陈楚![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c1837b82-99b8-4df6-bb36-a80f009b4580&imgId=YzE4MzdiODItOTliOC00ZGY2LWJiMzYtYTgwZjAwOWI0NTgwMC5qcGVn01lydyh01)
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)足法民初字第07622号
原告戚红,男,1987年5月1日出生，汉族。
委托代理人李高飞，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人陈玲，重庆中钦律师事务所律师。
被告周晓强,男,1988年11月24日出生，汉族。
原告戚红诉被告周晓强民间借贷纠纷一案，原告戚红于2015年10月9日向本院提起诉讼，本院于2015年10月10日立案受理，依法适用普通程序，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告戚红委托代理人到庭参加诉讼。被告周晓强经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戚红诉称：2014年2月16日，被告因资金周转向原告借款10万元，并出具借条一张，后原告于次日通过银行转账支付10万元给被告。之后，原告向被告多次催款无果，现依法提起诉讼，请求依法判决：一、判令被告周晓强归还原告借款10万元及逾期利息（利息以10万元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清本金时止）；二、本案诉讼费由被告周晓强承担。
被告周晓强未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月16日，被告周晓强向原告借款10万元，并出具借条一份，借条载明：“今收到戚红借款，由转账划出资金，人民币小写￥：100000.00，大写：拾万圆整。收款人：周晓强”。
上述事实，有借条在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周晓强向原告戚红借款100000元。被告周晓强理应在原告催收后合理期限内偿还借款，但被告周晓强至今未偿还原告全部借款；因此，对原告戚红请求被告周晓强归还借款100000的诉讼请求本院予以支持。关于原告戚红要求被告周晓强支付逾期利息的诉讼请求。本院认为，被告周晓强逾期还款给原告造成了损失，原告以逾期利息主张损害赔偿于法有据，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，对超出限度的部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周晓强在本判决生效后十日内返还原告戚红借款本金10万元并支付逾期利息（以10万元为本金，从2015年10月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清本金之日止）。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告周晓强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费2300元。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 钟 骁
人民陪审员 旷万才
人民陪审员 陈中万
二〇一六年二月十九日
书 记 员 姚 玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民一初字第00309-2号
原告：曹其发,男,汉族,住安徽省芜湖市无为县高沟镇民主行政村叶村自然村。
被告:安徽三建工程有限公司,住所地安徽省合肥市包河区芜湖路329号。
法定代表人:刘家静,总经理。
被告:安徽三建工程有限公司芜湖分公司,住所地安徽省芜湖市天泰花园2号楼1801室。
法定代表人：彭章彬，总经理。
被告：汪胜玉，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县襄安镇沈马行政村新屋自然村***号。
被告：张正贵，男，汉族，住芜湖市无为县襄安镇马腰行政村张洼自然村张洼***号。
原告曹其发诉被告安徽三建工程有限公司、安徽三建工程有限公司芜湖分公司、汪胜玉、张正贵劳务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴小松
人民陪审员 陈世富
人民陪审员 刘新民
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈 诚
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更227号
罪犯李加文，男，1988年11月13日出生，汉族，湖北省大冶市人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省黄石市下陆区人民法院于2008年11月24日作出[2008]下刑初字第43号刑事判决，认定李加文犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李加文的刑罚，经本院于2010年12月、2013年1月、2014年3月三次裁定共减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李加文减刑建议，于2017年5月24日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李加文在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯李加文在服刑期间，确有悔改表现，于2014年2季度至2016年4季度获得表扬六次、记功一次。同时查明，该犯在服刑期间，缴纳罚金4000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据及本院公示材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李加文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李加文减去有期徒刑剩余刑期,原判剥夺政治权利二年、罚金人民币10000元（已缴纳4000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一七年六月五日
书记员 杨如舫
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执恢15号
申请执行人胡建勤,男,汉族,生于1968年6月5日，住宝鸡市金台区。
被执行人张勇,男,汉族,生于1972年1月2日，住宝鸡市金台区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）金民初字第02194号民事判决书，向被执行人张勇发出执行通知书，责令被执行人自觉履行民事判决书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人张勇银行存款及其他收入148721元及利息或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯虎勤
二〇一七年三月二十日
书记员 段 强
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执979号之一
申请执行人梁登峰。
被执行人吴汝勤。
梁登峰依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第2036号民事判决书，于2016年5月19日向本院申请对吴汝勤强制执行，要求被执行人吴汝勤履行该法律文书所确定偿还借款的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已查封被执行人吴汝勤与案外人李秋凤、吴日升共有的位于柳州市柳石路368号一品龙潭3栋4单元5-2号房屋一套。但由于该房屋为被执行人吴汝勤与案外人李秋凤、吴日升共有，本院对该房屋无法处置。申请执行人梁登峰对本院调查结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
梁登峰依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民一初字第2036号民事判决书申请执行吴汝勤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，终结本次执行程序。待被执行人吴汝勤具备执行条件时，申请执行人梁登峰可再向本院申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 李 莉
审判员 熊 颖
二〇一六年六月三十日
书记员 邓珊珊
四川省通江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1921行审78号
申请执行人：通江县市场监督管理局，地址：通江县诺江镇书院街35号。
统一社会信用代码：115137213378594517。
法定代表人：苟毅，职务局长。
委托代理人：彭红，通江县市场监督管理局工作人员。
被申请执行人：通江县城市之星酒店。
经营者：白鹏，男，1985年8月15日出生，汉族，住四川省通江县。
申请执行人通江县市场监督管理局（以下简称通江县市管局）向本院提出申请，要求被申请执行人通江县城市之星酒店履行该局于2017年12月4日作出的通市监管食处字（2017）7096号《行政处罚决定书》所确定的缴纳加处罚款的义务。本院于2018年7月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
现查明：2017年8月9日，申请执行人所属执法人员依法对被申请执行人进行了检查，发现其在未办理《食品经营许可证》的情况下，于2016年3月20日，以年租金50万元的价格租用四川合盛房地产有限公司位于通江县诺江镇书院街（城市之星）商用楼15至26楼从事酒店服务、餐饮服务、停车服务等经营活动。并于当年3月28日办理《营业执照》，其核准经营范围为：住宿服务、餐饮服务、健身服务、停车服务。办理执照后将城市之星酒店15层至25层用于住宿服务，第26层用于茶餐厅服务，为15至25层入住客人提供早餐及酒店内部员工餐，同时提供一些零星的便餐对外从事经营活动。自开业以来一直由其安排其内部员工从事经营管理。2017年7月6日，被申请执行人与屈某签订内部承包合同，每月向承包人屈某支付工资20000元，由承包人自主组合，使用其场地、设施设备，承包人免费向酒店入住客人提供早餐、酒店员工的早、中、晚餐，其所需食材原料由酒店报销，26楼员工工资不足部分，由承包人利用其茶楼及零餐收入填补。同时查明，26楼茶餐厅自开业至2017年8月累计收入25万元。2017年10月31日，申请执行人向其送达行政处罚听证告知书，同年11月2日被申请执行人提出听证申请，被申请执行人认为，违法主体认定错误、违法事实认定错误、诱供以及违法经营额认定错误，要求听证。由于被申请执行人未建账，证据不足，违法经营额无法查证，鉴于对其有利的角度考虑，违法经营确定在一万元以下，并维持了对其减轻处罚的决定。被申请执行人上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款之规定，构成违法行为。申请执行人依照《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款及《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条的规定，于2017年12月4日作出通市监管食处字（2017）7096号行政处罚决定：1、没收超过保质期限食品原料：“广味源”牌驻侯酱2瓶、“顶好”花生调味酱1瓶、“李茂玉子”豆腐7袋、“新一代”食粉调味料1盒；2、罚款30000元。并告知逾期不缴纳罚没款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被申请执行人于2017年12月4日收到处罚决定书后，在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提出行政诉讼。申请执行人通江县市管局于2018年5月30日向被申请执行人送达履行处罚决定催告书后，被申请执行人于2018年6月19日向申请执行人缴纳罚款30000元。申请执行人于2018年7月3日向本院申请执行要求被申请执行人缴纳加处罚款30000元。
本院认为：申请执行人通江县市场监督管理局申请执行通市监管食处字（2017）7096号行政处罚决定，程序合法、事实清楚、适用法律、法规正确；该行政处罚决定已发生法律效力，被申请执行人未按处罚决定的要求履行，依法应缴纳加处罚款；申请执行人申请强制执行符合法律规定，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通江县市场监督管理局于2017年12月4日作出通市监管食处字（2017）7096号行政处罚决定。
案件受理费200元，由被申请执行人通江县城市之星酒店负担。
审 判 长 金鸿飞
人民陪审员 李泽民
人民陪审员 陈志琼
二〇一八年七月九日
书 记 员 杜海燕
贵州省都匀市人民法院
行 政 判 决 书
(2018)黔2701行初55号
原告田洪玉，男，汉族，1941年1月26日生，小学文化，贵州省瓮安县人，系贵州省瓮安县永和镇长岭村村民，住。
委托代理人王朝贵，系瓮安县中心法律事务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。
被告瓮安县人民政府。住所地：瓮安县行政新区政府大楼。
法定代表人黄桂林，系该县县长。
委托代理人陈松，系瓮安县国土资源局不动产事务登记中心主任。代理权限：特别授权。
委托代理人粟源林，系瓮安县人民政府法制办工作人员。代理权限：特别授权。
第三人田洪宣，男，汉族，1952年11月12日生，贵州省瓮安县人，小学文化，系贵州省瓮安县永和镇龙山村村民，住。
委托代理人晏臣辉，系贵州仁义律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告田洪玉诉被告瓮安县人民政府、第三人田洪宣林地行政登记争议一案，于2018年3月6日向本院提起行政诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。原告田洪玉及其委托代理人王朝刚、被告瓮安县人民政府委托代理人陈松、粟源林、第三人田洪宣及其委托代理人晏臣辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田洪玉诉称，原告在1982年土地下户时就取得瓮安县永和镇龙山村后山坡组的小地名为“后山坡”的林地，并在林地登记档案上明确记载为原告管理使用。2006年第三人担任村民组长，一人前去办理本组的《林权证》，现所有村民的《林权证》均还在第三人处保管。2017年政府征用争议林地，第三人提出争议地是其与原告共有，原告通过查询才得知被告将属于原告管理使用的林地登记为原告与第三人共有。经多次协调未果，为维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求撤销被告瓮安县人民政府颁发的5227250601280-1／1号《林权证》，诉讼费由被告承担。
原告田洪玉为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、身份证复印件，拟证明原告主体资格；
被告及第三人质证无异议；
2、林权登记档案，拟证明1982年争议林地登记在原告名下，2007年登记为与第三人共有，前后不一致，与事实不符；
被告认为是复印件，真实性不予认可；山林管理证也体现不出争议林地属原告所有；
第三人认为是复印件，真实性不予认可；该组证据与本案无关，原登记的林地所有人是后山坡组，不是原告；对2007年的登记档案无异议；
3、长岭村委会证明，拟证明争议林地属于原告管理使用，后登记为与第三人共有，第三人强行持有林权证，经村委会调处未果。
被告认为不能作为证明林地权属的依据，只是村委会的调处记录，且双方没有达成一致意见。
第三人同意被告的质证意见，且认为证明没有制作人签字，真实性无法考证，调处意见没有达成一致，村民委员会无权认定争议林地的权属。
被告瓮安县人民政府辩称：一、被告颁发林权证事实清楚，有相邻边界人签字认可，经公示无异议后，才审批颁发林权证。二、被告颁证主要权利依据是权利人现场指认，相邻边界人认可，且进行了现场踏勘指界，经公示无异议后，由村委会、乡镇人民政府、林业主管部门层层上报审批才予以颁证，被告的颁证程序合法，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告瓮安县人民政府为证明其主张，在举证期限内向本院提交了林权登记申请表、林地使用权登记公示表（一、二、三榜），拟证明被告的颁证程序合法。
原告认为不是原告本人去申请登记，对公示表也不知晓，且公示表上没有显示与他人共有。
第三人无异议。
第三人田洪宣述称，被告颁证事实清楚、程序合法，原告依据82年的山林证主张权利与现行法律法规相悖，应当以最近一次的权属认定为依据，请求驳回原告的诉请。
第三人田洪宣未向本院提供证据材料。
经审理查明，原告田洪玉与第三人田洪宣（又名田洪轩）同系瓮安县永和镇龙山村（村组合并后为长岭村）后山坡组村民。1982年8月19日，被告瓮安县人民政府登记的林管字第81号集体山林管理档案载明：“山林所有者：后山坡生产队；管理者：田洪玉；林种树种：杉杂用材；登记地名：大眼土、半坡田、袁家后头、箭巴林、后山坡；其中后山坡四至为从高粱土湾起至大窝荡止。”2007年11月10日，被告瓮安县人民政府向原告田洪玉颁发瓮府林证字（2007）第5227250601280-1／1号《林权证》，登记小地名为落人洞，面积为75.93亩，四至为东抵后山坡土，南抵龙泡水，西抵垛丁、安庄山界，北抵柏杨树湾垛丁山界，注记为田洪玉、田洪轩等二户人共有。原告田洪玉在庭审中否认向被告提出申请颁证，争议林权证一直由第三人田洪宣保管。2017年因政府征用争议山林，原告与第三人因而发生权属争议。2017年5月11日，瓮安县永和镇长岭村民委员会与瓮安县永和镇林业站出具《证明》，证实经调查，争议《林权证》登记的“落人洞”山林即是原告田洪玉第一轮承包的“高粱土至大窝凼”山林，应该归田洪玉管理，田洪轩应将该幅山林的《林权证》变更为田洪玉，该村委会和林业站组织双方调解未果。原告认为被告颁发争议《林权证》将属于其管理使用的山林登记为其与第三人共有，侵害其合法权益，遂起诉至人民法院，请求判决撤销上述争议的《林权证》，本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有各方当事人及代理人的陈述，原告提供的林权登记档案、长岭村民委员会及永和镇林业站出具的《证明》，被告提供的《林权登记申请表》及一、二、三榜《林地使用权登记公示表》，第三人提供的《林权证》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据《林木和林地权属登记管理办法》及《贵州省集体林权制度改革确权发证办法》的规定，被告瓮安县人民政府作为县级地方人民政府，应依法对国家、集体所有的森林、林木和林地，个人所有的林木和使用的林地进行登记造册，核发证书确认所有权或使用权。在登记颁证前，首先应当明晰产权，收集林权权源依据，然后组织现场勘界并进行第一榜公示；其次需制定、通过林改方案，进行勘界勾图，由四至接界人、勾图人员、踏查人员签名盖章确认，林地、林木共有的，应由共有者推荐一名代表申请，联户发证的还需签订《联户发证委托书》，然后进行第二榜公示；接着还需签订完善林地承包合同，才由权利人提出申请，经乡（镇）人民政府、县级林业行政主管部门审查后，再经第三榜公示无异议的，最后才核发林权证。本案中原告能够提供“林业三定”时期的林权登记档案、村委会证明等证据证实争议山林一直由其管理使用，被告未能提供将争议林地登记为原告与第三人共有的权属依据，且也不能证明原告本人或委托第三人向其提出林权登记申请，故被告瓮安县人民政府将争议林权颁证登记为原告与第三人共有主要证据不足，依法应予撤销。同时，被告未能提供涉案林地的林改方案以及实际进行过三榜公示的证据材料，违反了上述法规规定的颁证程序，亦应予以撤销。综上，原告诉请撤销争议《林权证》理由成立，本院予以支持。对被告及第三人辩称颁证事实清楚，程序合法的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第(一)项、第(三)项之规定，判决如下：
撤销被告瓮安县人民政府于2007年11月10日向原告田洪玉及第三人田洪宣颁发瓮府林证字（2007）第5227250601280-1／1号《林权证》。
案件受理费50元，由被告瓮安县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 勾 宇
审 判 员 蒋 卫 东
人民陪审员 陈 维 安
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 罗国佩（代）
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1322民初第4130号
原告：杨阳，男，1988年4月17日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县白土镇。
被告：王超，男，1967年10月19日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
原告杨阳诉被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由代理审判员王新萌适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告杨阳到庭参加诉讼，被告王超经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
杨阳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠原告人民币30000元及利息7200元（自2015年9月19日起，按月利率2%计算至起诉之日），共计37200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年9月18日被告以缺乏资金周转为由向原告借现金3万元，约定次日即归还，并由被告给原告出具借条一份。后原告多次催要为果。被告未按期偿还借款，故要求被告支付，自2015年9月19日起逾期还款利息，利息按月息2%予以计算，计7200元。
王超未作答辩，也未向法庭提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月14日，王超向杨阳借款30000元，杨阳将现金30000元交付给王超。2015年9月18日，王超向杨阳出具了借条一张，“借条今借杨阳人民币叁万元正30000元借款人：王超2015年9月18日此借款于2015年9月19号归还。王超2015年9月18日”。借条上未约定利息。后经杨阳多次催要，王超分两次分别偿还了杨阳9000元、4000元，尚欠17000元。本院予以确认。
以上事实有借条、取款证明及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告起诉被告向其借款30000元，出具了借条一张及取款证明一份，并认可被告已经偿还了13000元，尚欠17000元，被告未到庭应诉，对原告主张的事实及提供的证据未作抗辩，本院对原告主张的事实予以认定。
综上所述，被告王超应当偿还剩余借款17000元。原告要求从借款到期后按本金30000元，月利率2%计算利息，没有依据，借条并未约定借款利息，而且被告已经偿还了借款本金13000元，尚欠本金17000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王超于本判决生效后十日内偿还原告杨阳借款本金17000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，减半收取365元，由被告王超负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 王新萌
二〇一六年十月十四日
书 记 员 吴 愿
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕晋1002刑初274号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人郭某某，男，1973年5月13日出生于山西省临汾市。2016年3月2日向临汾市公安局直属分局投案，次日因涉嫌犯非法行医罪被取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉〔2015〕144号起诉书指控被告人郭某某犯非法行医罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员乔舸平出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人郭某某非法行医，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解，书证，物证等证据，提请本院依法判处。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年4月至2014年11月，被告人郭某某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，在临汾市尧都区解放东路的家内开设诊所，从事非法医疗活动。期间，临汾市尧都区卫生监督部门于2014年4月28日、6月3日分别对其作出行政处罚，其仍未停止非法行医活动。
在本院审理过程中，被告人郭某某向本院缴纳罚金5000元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，现场照片，卫生行政执法文书，行政处罚决定书，临汾市公安局直属分局出具的情况说明，被告人郭某某、李某夫妻二人残疾人证，被告人郭某某临汾卫校附属职业中专毕业证书、医士资格证，前科劣迹调查表，被告人郭某某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某未取得医疗机构执业许可证，开办医疗机构，经卫生行政部门行政处罚两次后再次非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人郭某某主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 宁
人民陪审员 樊瑞芳
人民陪审员 张 洁
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 吴梓玮
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蓟民初字第9838号
原告赵某,女,1933年10月15日出生,汉族,农民。
委托代理人刘宏伯,天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告张某1,男,1958年5月26日出生,汉族,农民。
被告张某2,男,1962年9月。
被告张某3,男,1964年4月13日出生,汉族,农民。
被告张某4,男,1973年4月19日出生,汉族,农民。
被告张某5,女,1968年8月20日出生,汉族,农民。
原告赵某诉被告张某1、张某2、张某3、张某4、张某5赡养纠纷一案,本院受理后,依法由审判员李爱冰公开开庭进行了审理。除被告张某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼外,其余诉讼参加人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,五被告系原告子女,五被告均已成家。原告年事已高,丧失劳动能力且生活部分不能自理,长期靠药物维持生活。被告张某1、张某3、张某4对原告履行义务尚可,被告张某2对原告没有尽到赡养义务,原告曾多次要求被告张某2给付赡养费均遭到拒绝。故原告提起诉讼,要求依法判令被告张某1、张某2、张某4、张某3每人每月给付原告赡养费100元;原告在被告张某3处居住,被告张某1、张某2、张某4、张某3轮流负责原告饮食;以后医药费用凭单据由被告张某1、张某2、张某4、张某3均担;原告住院期间由被告张某1、张某2、张某4、张某3轮流伺候,每期一天;生活不能自理时,由被告张某1、张某2、张某4、张某3轮流伺候;被告张某1、张某2、张某4、张某3每人每年给付原告取暖用煤500公斤。被告张某5自愿尽赡养义务。
原告赵某未提供证据。
被告张某1辩称,原告所诉属实,同意原告诉讼请求。2008年4月8日写过书面赡养协议,被告张某1、张某3、张某4按照协议履行了自己的义务,被告张某2没有按照协议履行自己的义务。
被告张某1提供赡养协议一份,证明对原告的赡养曾达成过协议。
被告张某3、张某4、张某5辩称,原告所诉属实,同意原告的诉讼请求。
被告张某3、张某4、张某5未提供证据。
被告张某2未提交书面答辩,也未提供证据。
经本院组织质证及认证,原告及被告张某3、张某4、张某5对被告张某1提供的赡养协议均无异议,本院依法予以确认。
经审理查明,五被告系原告子女,五被告均已成家。2008年4月3日原告与被告张某1、张某2、张某4、张某3曾达成赡养协议,即“协议书,本着家庭和睦,不闹意见,定下规定7条。1、老太太生费(生活费)按原来的标准收费,粮食按原来的一半由哥四供给。2、××医药费由4个儿子平均花谁在场,谁主管操办,凭单据结账。3、冬季取暖费哥四共买煤1吨。4、住房在张某3院住到百年之后,杂物用品归老太太使用,所有权归张某3所有。5、有房一层归张(标)彪、张某2、张某3、张某44人所有,有事共同协议,地皮归张(标)彪。6、生活费每年五月1号交,每人300元。粮食每年50斤米、50斤面,5月1日张(标)彪、张某2交,10月1日张某3、张某4交。7、××轮班照管一对一天。8、生活费按当时物价随时调整。被告张某1、张某2、张某4、张某3分别签字并摁手印,证明人也签字摁手印,2008.4.3号”。被告张某1、张某4、张某3按照赡养协议履行。后因被告张某2未给付原告赡养费发生矛盾而成讼。
上述事实,有原、被告陈述及相关在案证据证实。
本院认为,被告张某2经本院依法传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,依法视为放弃质证抗辩权利。赡养老人是中华民族的传统美德,对老年人物质上的供给、生活上的照料、精神上的抚慰,使老年人老有所养、老有所医、老有所乐,是子女应尽的法定义务。原告与被告张某1、张某2、张某4、张某3达成的赡养协议不违背法律规定,双方均应按照协议执行,对被告张某2未履行协议的行为应予批评教育。原协议标准过低,本院依法应予调整。原告的诉讼请求未超出本地的生活水平,符合法律规定,本院依法予以支持。原告要求被告张某5自愿尽赡养义务,被告均无异议,本院照准。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条,《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十六条、第十八条、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
一、原告赵某在被告张某3处居住至终年,被告张某1、张某2、张某3、张某4依次轮流负责供给原告赵某的饮食,每期10天,判决生效之日开始执行。
二、被告张某1、张某2、张某3、张某4每人每年给付原告赡养费1200元,于每年的1月1日前付清。2016年度四被告各应给付的赡养费1200元,判决生效后3日内付清
三、原告赵某今后开支的医疗费,凭乡镇以上医疗单位收费单据由被告张某1、张某2、张某3、张某4均担,每年分两次结算付清,分别于每年7月1日、12月31日各结算给付一次。
四、原告赵某生活不能自理时,由被告张某1、张某2、张某3、张某4依次轮流伺候,每期10天;原告住院期间,由被告张某1、张某2、张某3、张某4依次轮流伺候,每期1天。
五、由被告张某1、张某2、张某3、张某4每人每年给付原告赵某取暖用煤500公斤,每年11月1日前付清;2015年度取暖用煤500公斤,于判决生效后3日内付清。
如果被告张某1、张某2、张某3、张某4未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元,被告张某2负担。原告已预交。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李爱冰
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈 恒
附:本裁判文书依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时,未成年的或不能独立生活的子女,有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务,照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理;对经济困难的老年人,应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人,赡养人应当承担照料责任;不能亲自照料的,可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
第十六条赡养人应当妥善安排老年人的住房,不得强迫老年人居住或者迁居条件低劣的房屋。
老年人自有的或者承租的住房,子女或者其他亲属不得侵占,不得擅自改变产权关系或者租赁关系。
老年人自有的住房,赡养人有维修的义务。
第十八条家庭成员应当关心老年人的精神需求,不得忽视、冷落老年人。
与老年人分开居住的家庭成员,应当经常看望或者问候老年人。
用人单位应当按照国家有关规定保障赡养人探亲休假的权利。
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由,拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务,老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)甘0722民初1226号
原告刘铁祖，男，汉族，生于1975年2月25日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告张建龙，男，汉族，生于1972年1月3日，文化程度不详，甘肃省民乐县，农民。（缺席）
被告易多禄，男，汉族，生于1966年10月30日，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）
原告刘铁祖与被告张建龙、易多禄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈海滨独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘铁祖到庭参加了诉讼，被告张建龙、易多禄经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘铁祖诉称，2015年2月14日，被告张建龙向原告刘铁祖借款10000元，双方约定还款时间为2015年7月14日，月利息按2%结算，借款由被告易多禄担保，二被告给原告出具借条一张。还款期限届满后，原告向被告张建龙多次索要上述借款，被告一直推诿不付，被告易多禄也不主动履行担保义务。现原告起诉要求被告张建龙立即偿还借款10000元及截止2016年5月31日的利息3200元，要求支付利息至还款之日止，要求被告易多禄为该笔借款本息承担连带清偿责任。
被告张建龙、易多禄均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年2月14日，被告张建龙向原告刘铁祖借款10000元使用，双方约定还款时间为2015年7月14日，月利息按2%计算，借款由被告易多禄进行担保，二被告给原告出具借条一张。还款期限届满后，原告向被告张建龙多次索要上述借款，被告一直推诿不付，被告易多禄也不主动履行担保义务。现原告起诉要求被告张建龙立即偿还借款10000元及截止2016年5月31日的利息3200元，要求被告支付利息至还款之日止，要求被告易多禄为该笔借款本息承担连带清偿责任。
上述事实有原告刘铁祖的庭审陈述、二被告于2015年2月14日给原告出具的借条一张予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。合同签订后，原告依约出借给被告现金10000元，该事实由被告张建龙、易多禄于2015年2月14日给原告出具的借条一张予以证实，事实清楚，对此债务被告张建龙应当清偿。约定的借款期限届满后，被告张建龙一直未偿还，被告易多禄也未履行担保责任，二被告的行为构成违约，对于原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求二被告承担利息3500元的诉讼请求，双方在借条中明确约定了借款利息，该约定在法律规定的范围之内，利息自2015年2月14日起计算止2016年5月31日，合计3200元，原告主张的利息数额在法律规定的范围之内，对原告要求被告承担利息3200元的诉讼请求本院予以支持；对于原告要求被告承担利息至还款之日止的诉讼请求，由于以后利息数额尚不明确，对该请求本院暂不支持，待借款还清后原告可另行主张。被告易多禄自愿为上述借款承担连带偿还责任，故对原告要求被告易多禄对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张建龙、易多禄经本院传票传唤未到庭参加本案诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，为维护正常社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建龙偿还原告刘铁祖借款本金10000元，截止2016年5月31日的利息3500元，合计13500元，限于判决生效后立即付清；
二、被告易多禄对上述借款本金10000元、利息3500元承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘铁祖的其他诉讼请求。
案件受理费130元，减半收取65元，由被告张建龙、易多禄共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 陈海滨
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王建荣
附：判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的额，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的额，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0327执615号
申请执行人：曹会芳，又名曹海霞，女，生于1974年1月28日，汉族，陕西省陇县人，农民，住陇县。
被执行人：陕西关山陇州乳业有限责任公司，住所地：陇县陇州大道1号。
法定代表人：梁爱云，任总经理。
曹会芳与陕西关山陇州乳业有限责任公司与经济补偿金纠纷一案，本院已生效的(2016)陕0327民初557号民事判决书确定：由陕西关山陇州乳业有限责任公司支付曹会芳解除劳动合同经济补偿金12222.10元、失业保险金2835元、失业期间医疗补助金170.10元、休假工资报酬1021.70元、取暖费675元。陕西关山陇州乳业有限责任公司在限定的期限内未履行义务，申请人于2016年11月18日向本院申请执行，本院2016年11月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陕西关山陇州乳业有限责任公司履行了案件执行款共计16923.90元，申请执行人曹会芳已全部领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0327民初557号民事判决书第一、二、三。四项内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 琼
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王永亮
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0521执690号之一
申请执行人刘曌，男，生于1988年1月15日，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人苏建明，男，生于1962年12月30日，汉族，初中文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人杨具珍，男，生于1971年3月24日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区。
被执行人马兰，女，生于1978年2月23日，回族，初中文化，农民，住址同上。
被执行人马清文，男，生于1978年2月23日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区。
被执行人杨耀生，男，生于1958年10月21日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初334号民事判决书，在执行申请执行人刘曌与被执行人杨具珍、马兰、马清文、杨耀生民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人刘曌与被执行人杨具珍达成和解协议。现申请执行人刘曌向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0521民初334号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 田 龙
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执77号
申请执行人吴某某，男，汉族，1960年8月8日出生，住成都市新都区，
申请执行人胡某某，女，汉族，1964年8月28日出生，住成都市新都区，
被执行人成都新力新实业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道方营社区，组织机构代码：72808358-2。
法定代表人沈德顺，董事长。
申请执行人吴某某、胡某某与被执行人成都新力新实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1016号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都新力新实业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴某某、胡某某于2017年1月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法向成都市新都区不动产登记中心送达了协助执行通知书、民事裁定书为申请人办理房屋的不动产证。申请人要求给付的违约金因被执行人被查封的房屋无法处置变现，暂不能执行。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1016号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年六月十五日
书记员 刘荣状
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0302民初2754号
原告:常赟，男，汉族，住陕西省西安市新城区。
被告：宝鸡市美得农新供销农民专业合作社，住所地：宝鸡市渭滨区。
法定代表人：刘新科，任该合作社理事长。
原告常赟诉被告宝鸡市美得农新供销农民专业合作社产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年5月4日受理，原告常赟于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常赟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常赟负担。
审判员 王平安
二〇一八年六月八日
书记员 石永兴
四川省通江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1921行初48号
原告：通江县洪口镇乡镇企业办公室清算组（六人组成）。
负责人：黄国兴。
委托诉讼代理人：刘仕勇，巴中市通江县宕江法律服务所法律工作者。
被告：通江县洪口镇人民政府。
法定代表人：陈尚文，职务镇长。
委托诉讼代理人：向贵朝，该镇政府工作人员。
委托诉讼代理人：王子文，巴中市通江县洪口法律服务所法律工作者。
原告通江县洪口镇乡镇企业办公室清算组（六人组成）不服被告通江县洪口镇人民政府洪府[2018]19号《关于黄国兴等六人申请事项的回复》，本院于2018年5月8日以“乡政府及行政赔偿”案由立案后，原告通江县洪口镇乡镇企业办公室清算组（六人组成）于二0一八年六月八日以原告的主体资格不适格为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告通江县洪口镇乡镇企业办公室清算组（六人组成）撤回起诉的申请系其真实意思表示，且符合法律，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告通江县洪口镇乡镇企业办公室清算组（六人组成）撤回对被告通江县洪口镇人民政府“乡政府及行政赔偿”一案的起诉。
案件受理费50元，由原告通江县洪口镇乡镇企业办公室清算组负担。
审 判 长 金鸿飞
人民陪审员 刘晓梅
人民陪审员 陈志琼
二〇一八年六月八日
书 记 员 李 林
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)苏0611民初2790号
原告：李晓霞。
委托诉讼代理人：李春华，江苏君哲律师事务所律师。
被告：南通大周实业有限公司，住所地南通港闸开发区长平路118号。
法定代表人：周辉，董事长。
被告缪建华。
原告李晓霞与被告南通大周实业有限公司、缪建华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓霞的委托诉讼代理人李春华、被告南通大周实业有限公司的法定代表人周辉、被告缪建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓霞向本院提出诉讼请求：要求两被告给付拖欠工资16794.96元，并自2016年7月30日起至实际给付之日按照银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：原告系被告的员工，被告因经营困难拖欠员工资，并于2016年7月12日向原告出具欠条一份，确认拖欠原告工资16794.96元并承诺于2016年7月29日前付清，被告缪建华作为担保人在欠条上签字。但两被告均未能在约定期限内履行义务，故提起诉讼。
南通大周实业有限公司认可欠条的真实性及所载明的工资数额，但认为因公司经营困难，希望原告能将期限宽限至2017年3月底；被告缪建华作为公司会计，在欠条上签字的本意为作为单位会计，督促被告大周实业有限公司在账户上有资金时第一时间给付原告，所欠款项应当由被告大周实业有限公司承担给付义务。
缪建华承认欠条所载工资金额及作为担保人签字的事实，但认为作为公司会计，本身不承担给付工资的义务，在欠条上签字的本意督促被告大周实业有限公司在账户上有资金时第一时间给付原告，不应当由被告缪建华承担给付义务。
本院认为，原告所诉事实清楚，被告南通大周实业有限公司应当承担给付工资及逾期付款利息的义务，被告缪建华作为担保人，应当承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、南通大周实业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付李晓霞工资16794.96元，并自2016年7月30日起自实际给付之日以16794.96元为本金，按照银行同期贷款利率支付利息。
二、缪建华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，减半收取计112元，由南通大周实业有限公司、缪建华负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐剑峰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 邵金兰
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0902执338号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市财源大街135号，组织机构代码866402211。
主要负责人：宋鲁田，系该行行长。
被执行人：刘川川，男，1981年9月13日出生，汉族，泰安市泰山区居民，住泰安市泰山区。
被执行人：高雪梅，女，1981年11月20日出生，汉族，泰安市泰山区居民，系被告刘川川之妻，住址。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安分行与被执行人刘川川、高雪梅金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司泰安分行与被执行人刘川川自愿达成分期付款的和解协议后，申请执行人申请撤回执行。
本院认为，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请的行为符合法律规定，应予以准许。如当事人一方不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可在申请执行期限内申请恢复对原生效法律文书的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0902执338号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 高建春
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0622民初2570号
原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：肇源县肇源镇。
法定代表人：胡吉顺，董事长。
委托诉讼代理人：徐福成，男，1960年2月15日出生，汉族，该公司职员，住肇源县肇源镇。
被告：孙立峰，男，1981年7月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县福兴乡。
被告：师恩玲，女，1979年8月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县福兴乡。
原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告孙立峰、师恩玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人徐福成到庭参加诉讼，被告孙立峰、师恩玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙立峰、师恩玲给付原告借款本金2万元，至2017年4月17日下欠利息7309.44元，本息合计27309.44元；2、要求被告孙立峰、师恩玲偿还贷款本息，如无能力偿还，请求法院判令用质押的粮补折款项给付贷款本息；3、判令给付利息至实际给付之日；4、要求被告承担诉讼过程中的一切费用。事实和理由：被告孙立峰于2014年11月28日在原告单位借款本金2万元，利率为9.72‰，到期日为2015年11月20日。被告孙立峰、其爱人师恩玲自愿用粮补折款项作为质押。现已超期，至今未还，故原告诉至法院。
被告孙立峰、师恩玲未应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告孙立峰与师恩玲系夫妻关系。2014年11月28日，被告孙立峰与原告签订《农户粮食补贴资金质押借款合同》（合同编号：5500314550XXXXX），合同约定被告孙立峰在原告单位借款本金2万元，借款期限自2014年11月28日起至2015年11月20日止，月利率为9.72‰，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率9.72‰基础上加收50％的罚息。被告孙立峰、师恩玲自愿用粮补折款项作为质押。原告已放款，现因被告未按照合同约定如期履行还款义务，故原告诉至法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农商行与被告孙立峰签订的《农户粮食补贴资金质押借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，原告已放款，被告孙立峰未按照约定履行还款义务，属于违约行为。借款发生于被告孙立峰婚姻关系存续期间且用于家庭生活，应系夫妻共同债务，故对原告农商行要求二被告偿还所欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持；关于原告请求本院判令用质押的粮补折款项给付贷款本息的诉讼请求，因无法确定该粮补折内是否有资金及资金的具体数额，无法确定扣划的方式和标准，故对该诉讼请求法院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙立峰、师恩玲于本判决生效后立即清偿原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息7309.44元，本息合计27309.44元（以后利息以借款本金2万元为基数，自2017年4月18日起按合同约定利率及罚息规定计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费241元。由被告孙立峰、师恩玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 包东升
二〇一七年八月三十日
书记员 房琦琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1648号
申请执行人成都金控融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。
被执行人四川省京川农业科技股份有限公司。住所地：乐山市市。
法定代表人蔡玉明。
被执行人四川省乐山市锡成泓驰房地产开发有限责任公司。住所地：乐山市。
法定代表人蔡玉明。
被执行人乐山天润翔商贸有限公司。住所地：乐山市。
法定代表人林晶。
被执行人蔡玉明，男，汉族，1953年3月3日生，住乐山市市中区。
被执行人郑涵尹，女，汉族，1964年8月14日生，住乐山市市中区。
被执行人郑福祥，男，汉族，1967年1月11日生，住乐山市市中区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）成民初字第1308号民事判决，受理成都金控融资担保有限公司申请执行四川省京川农业科技股份有限公司、四川省乐山市锡成泓驰房地产开发有限责任公司、乐山天润翔商贸有限公司、蔡玉明、郑涵尹、郑福祥追偿权纠纷一案。执行标的40687393.29元及利息、案件受理费286353.71元。
执行中，本院依法拍卖抵押财产，即被执行人四川省乐山市锡成泓驰房地产开发有限责任公司名下位于乐山市中心城区海棠路××层的房产。第一、二次拍卖均因无人参与竞买而流拍，第二次拍卖保留价2844.82元。经申请执行人申请，本院将该房产作价2844.82万元抵偿给申请执行人。
执行中查明，本案查封的被执行人郑涵尹、蔡玉明名下的房产因设定抵押，且为轮侯查封，不具备执行条件。目前，本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前无其他可供执行财产，本案目前暂无执行条件，本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次已执行28448200元。被执行人四川省京川农业科技股份有限公司、四川省乐山市锡成泓驰房地产开发有限责任公司、乐山天润翔商贸有限公司、蔡玉明、郑涵尹、郑福祥尚欠申请执行人成都金控融资担保有限公司12525547元及利息。
二、终结本院（2015）成民初字第1308号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙彪
二〇一七年十一月十日
书记员 赵萍
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民终1903号
上诉人（原审原告）：刘云惠，女，1964年11月30日出生，汉族，住济南市。。
委托诉讼代理人：范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩秀娟，山东垠鹏律师事务所实习律师。
被上诉人(原审被告)：济南新大众物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：王美琳，经理。
上诉人刘云惠因与被上诉人济南新大众物业管理有限责任公司劳动合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2015）天民一初字第342号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，刘云惠于2017年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，刘云惠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘云惠撤回上诉。一审判决在本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘云惠负担。。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王德强
审 判 员 施 红
代理审判员 唐鸣亮
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘 翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第851号
申请执行人纪胜国，男，1979年5月17日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市迎宾北路1号院21号楼202室。
被执行人新疆新图汽车运输有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市迎宾路西三巷15号。
法定代表人托马舍兹A*K（TOMASHETS/ALEXSANDR）,该公司董事长。
本院依据已经发生的法律效力的(2014)新民一初字第878号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入101819.77元、执行费1427.3元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 田 武
二〇一五年四月七日
书记员 艾合拜江
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1521民初4798号
原告：吕某，女，1984年11月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：吕建林，男，1958年1月24日出生，汉族，农民，住阳谷县，系原告之父。
被告：马某，男，1978年7月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：黄立刚，男，1971年1月5日出生，汉族，居民，住阳谷县振兴街**号*号楼*单元***室。
委托代理人：马凤居，男，1953年8月9日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告之父。
原告吕某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕某及其委托代理人吕建林，被告马某及其委托代理人黄立刚、马凤居到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某向本院提出诉讼请求：1、准予我与被告离婚；2、婚生女由我抚养，被告承担抚养费；3、家庭财产依法分割；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：xx年x月，我与被告经人介绍认识。xx年x月x日办理结婚登记手续。由于我与被告婚前缺乏了解，感情基础差。婚后发现双��性格不和，被告经常殴打我，双方根本未建立起真正的夫妻感情。2014年春节后，双方生气后我回娘家居住至今，被告不管不问，现双方感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。为解除婚姻关系，特诉至法院，请求依法判处。
被告马某辩称：xx年x月，双方经人介绍认识。xx年x月x日登记结婚。婚前相互了解，婚后感情好，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：xxx月，原告吕某与被告马某经人介绍认识。xx年x月x日办理结婚登记手续。xx年x月x日生一女马思露，现随被告马某生活。原、被告婚后有因琐事发生矛盾的情形，2014年2月，原、被告发生矛盾后开始分居生活至今。原告曾于2016年4月5日具状诉至本院，要求与被告离婚，本院于2016年5月11日作出（2016）鲁1521民初1821号民事裁定，按原告撤诉处理。2016年11月16日，原告再次诉至本院，要求与被告离��。庭审中，原告明确表示放弃婚前个人财产，双方均认可没有夫妻共同财产及债权、债务。
上述事实有下列证据附卷佐证：
第一、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告于xx年x月x日办理结婚登记手续的事实。
第二、原、被告的陈述，证明双方的夫妻感情状况。
第三、（2016）鲁1521民初1821号民事裁定书复印件，证明原告曾向本院起诉过离婚。。
第四、马思露的户口页复印件，证明马思露的出生年月日。
第五、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的身份情况。
本院认为：准予或不准离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。本案中，原告吕某与被告马某因琐事产生纠纷后未能妥善处理，使夫妻关系受到不良影响，导致双方从2014年2月后开始分居生活。2016年4月5日，原告吕某提起离婚诉讼，本院按原告撤诉处理后，双方仍互不履行夫妻义务，也未能进行和好。原告吕某于2016年11月16日以夫妻感情破裂为由再次起诉离婚，虽经本院调解，但双方未能和好，原告也多次表示其与被告无和好的可能，坚决要求与被告离婚。综上，本院认定，原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告吕某提出的要求与被告马某离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告从2014年2月分居生活后，婚生女马思露一直随被告马某生活，且被告庭审中也表示要求抚养孩子，而原告明确表示不抚养孩子，故双方离婚后，婚生女由被告马某继续抚养更为适宜。对此，原告吕某应依法承担抚养费用。抚养费用的给付期限，一般至子女18周岁止。根据本地上年度农民消费支出，结合本地经济水平，抚养费应按每月350元支付为宜，抚养马思露至18周岁。抚养费应自2016年11月16日起每年支付一次为宜，于每年12月1日支付，直至马思露18周岁止。被告抚养孩子后，原告有权对孩子进行探望，被告有义务进行协助。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吕某与被告马某离婚。
二、婚生女马思露随被告马某生活，原告吕某支付抚养费。抚养费按每月350元，自2016年11月16日起，每年12月1日支付一次，至2027年9月21日止。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 汤之清
人民陪审员 郭怀祥
人民陪审员 吴修桥
二〇一六年十二月八日
书 记 员 姜 潇
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京02行终1278号
上诉人（一审原告）吴景顺，男，1959年10月16日出生。
委托代理人张正鑫，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市交通委员会运输管理局，住所地北京市西城区枣林前街70号。
法定代表人王兆荣，局长。
委托代理人刘小野，男，北京市交通委员会运输管理局干部。
委托代理人黄栋，北京市普华律师事务所律师。
上诉人吴景顺因诉北京市交通委员会运输管理局撤销《道路客运班线经营许可证明》（京客运班许字1100949号）一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初805号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当具有原告诉讼主体资格。起诉人不具有原告诉讼主体资格，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉行政许可决定系北京市交通委员会运输管理局针对北京市长途汽车有限公司作出的行政许可，并未对吴景顺设定权利义务，故吴景顺与被诉行政许可决定没有利害关系，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。对吴景顺的起诉，应予驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回吴景顺的起诉。
吴景顺不服一审裁定，上诉认为，一审裁定认定事实不清，程序违法，请求撤销一审裁定，支持其行政诉讼请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，其中包括起诉人应具有原告诉讼主体资格。不符合法定起诉条件的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，北京市交通委员会运输管理局针对北京市长途汽车有限公司作出的《道路客运班线经营许可证明》（京客运班许字1100949号）并未对吴景顺设定权利义务。故吴景顺与被诉行政行为没有利害关系，其不具备提起本案诉讼的主体资格。对吴景顺的起诉，应予驳回。综上，一审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回吴景顺的起诉是正确的，本院予以维持。吴景顺的上诉，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李智涛
审判员 徐 宁
审判员 杨 波
二〇一六年十月二十日
书记员 王 正
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉民申710号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：齐振波，男，1962年12月8日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
委托诉讼代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曲利，吉林通兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：交通银行股份有限公司通化分行。住所：吉林省通化市东昌区。
负责人：黄志忠，该分行行长。
委托诉讼代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。
再审申请人齐振波因与被申请人交通银行股份有限公司通化分行(以下简称交行通化分行)劳动争议一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终990号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
齐振波申请再审称，原审判决适用法律错误。1.本案是确认之诉，齐振波的诉讼请求是对双方合同的效力进行确认，并不涉及实体权利义务关系的审理，从《中华人民共和国民法通则》、新实施的《中华人民共和国民法总则》关于诉讼时效的规定以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条的规定来看，诉讼时效制度适用于债权请求权，属给付之诉；而确认合同无效属于形成权，系确认之诉，不应适用诉讼时效制度。2.劳动争议案件虽然由于仲裁前置的原因与普通民事案件有不同期限的仲裁申请时效期间，但二者适用时效制度的范围一致，即时效规定不适用于确认之诉。3.依据《中华人民共和国劳动法》第十八条的规定，只有仲裁机构和人民法院才有权确认合同是否有效。合同无效是法律所代表的公权力对合同成立过程进行干预的结果，当事人并不享有对合同效力进行确认的权利。确认合同效力是价值判断的范畴，只要法律、行政法规认为合同是无效的或损害社会公共利益的，就应当认定合同无效，而不应考虑合同无效经历的时间过程，所以无效合同的确认不应受诉讼时效期间限制。4.齐振波提供一组新证据，即吉林省通化市中级人民法院作出的(2015)通民三终字第130号民事判决、(2014)通中民终92号民事判决及通化市东昌区人民法院作出的(2014)东民二初字第218号民事判决。该案系同为交行通化分行职工的杨某诉交行通化分行劳动争议案，案情与本案相同，生效判决确认了杨某与交行通化分行签订的协议无效，本案亦应对协议效力予以确认，不应以超过时效为由驳回诉讼请求。因此，齐振波请求法院依法撤销一、二审判决，改判支持齐振波的诉讼请求，并由交行通化分行负担诉讼费用。
本院经审查认为，1.《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的六十日内作出。对仲裁裁决无异议，当事人必须履行。”第八十三条规定：“劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。一方当事人在法定期限内不起诉又不履行仲裁裁决的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”根据上述法律规定可知，处理劳动争议案件实行仲裁前置制度，申请劳动争议仲裁期限受仲裁时效期间的限制。而对于申请劳动争议仲裁的请求内容，上述法律和司法解释并没有区分是确认之仲裁申请还是给付之仲裁申请，所以人民法院审理劳动争议案件也只应审查当事人申请仲裁时是否超过上述法律规定的仲裁时效期间，而不能基于其是确认仲裁申请或是给付仲裁申请加以区别对待，也不能根据《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》适用诉讼时效的规定。2.劳动关系包含人身关系和财产关系两方面的内容。劳动关系一经双方协商解除并实际履行，在人身关系方面就会产生不可逆转的后果，即劳动者在合同解除后不再付出劳动的情况会因时间的推移而无法恢复。由此可见，通过协议方式解除劳动关系所产生的法律后果与解除普通民事关系存在明显区别。为避免协议解除劳动合同的法律后果因经历较长时间而导致双方权利义务失衡，劳动者主张解除劳动合同协议无效的，也应当在法律规定的时限内及时主张权利，否则就可能会使劳动者长时间不付出劳动却获得劳动报酬，这种情形背离了我国劳动法关于工资分配应当遵循按劳分配的基本原则。所以对于齐振波依据普通民法理论主张劳动法律关系中合同效力不受经历时间过程的影响，不适用仲裁时效或诉讼时效的观点，本院不予支持。3.齐振波于2002年11月21日与交行通化分行签订了《有偿解除劳动关系协议书》，其自述2003年1月份向交行通化分行及上级单位就《有偿解除劳动关系协议书》效力问题主张过权利，此时齐振波关于合同效力的确认利益已经确定，用人单位及其上级单位在当时也已对齐振波的主张作出了否定的意思表示，所以最迟也应将2003年1月31日认定为双方“劳动争议发生之日”或齐振波“知道或应当知道权利被侵害之日”。而齐振波于2016年11月11日向通化市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经超过了前述法律规定的申请仲裁时效期间。所以，尽管原审判决关于“超过仲裁、诉讼时效”的表述不够准确，但其适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，驳回了齐振波的诉讼请求，适用法律并无不当。4.在杨某诉交行通化分行劳动争议一案中，吉林省通化市中级人民法院(2014)通中民终字第92号民事判决认定：“《有偿解除劳动关系协议书》签订后杨某多次找到交行通化支行及其上级单位协商，请求继续履行《内退协议书》或安排工作，交行通化支行对此亦无异议，故应以交行通化支行明确表示拒绝履行《内退协议书》的日期为劳动争议发生之日。2004年3月19日交通银行沈阳分行明确答复不能履行《内退协议书》，但不能证明杨某收到该答复的时间，杨某主张2004年4月13日收到并提供了交行通化支行的《包裹、汇款登记簿》加以证明，故应以杨某收到答复函的2004年4月13日为劳动争议发生之日，以该时间点起算到杨某申请仲裁之日即2004年5月27日未超过60日，故本案未超过诉讼时效期间。”由以上认定可知，杨某申请仲裁时效的起算时间与本案不同，杨某实际申请仲裁的时间也与齐振波申请仲裁的时间不同，所以对齐振波关于本案应当参照杨某诉交行通化分行劳动争议案作出判决的主张，本院无法支持。综上，齐振波的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回齐振波的再审申请。
审 判 长 白金城
审 判 员 付 丽
审 判 员 林丽艳
代理审判员 李 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 岳 航
代理审判员 宋 国
二〇一八年五月二十日
书 记 员 姜 薇
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初7373号
原告：陈某某,女,1968年3月2日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告：胡某,女,1993年10月21日生，汉族，住苏州市吴江区。
上述二原告委托代理人：郑汉甜，江苏天辩律师事务所律师。
被告：沈某某,男,1966年8月1日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告陈某某、胡某与被告沈某某分家析产纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告陈某某、胡某于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈某某、胡某撤诉。
案件受理费减半收取25元，由陈某某、胡某负担。
审判员 刘颢丽
二〇一七年七月二十八日
书记员 孙 曜
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)新2325行审31号
申请人：奇台县环境保护局。
法定代表人：吕国福，系奇台县环境保护局局长。
委托代理人：赵红，奇台县环境保护局干部。
被申请人：奇台县翔云热力有限责任公司。
法定代表人：王晓忠，系翔云热力公司经理。
申请人奇台县环境保护局于2016年2月19日向本院申请执行奇环费字[2015]第000057号、奇环费字[2016]第000008号《排污核定与排污费缴纳决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请人奇台县环境保护局作出的行政处罚决定程序合法、事实清楚、适用法律正确。依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人奇台县环境保护局作出的奇环费字[2015]第000057号、奇环费字[2016]第000008号《排污核定与排污费缴纳决定书》。
审 判 长 胥 维
审 判 员 杨磊柯
人民陪审员 王丽霞
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 樊玉伟
合议庭笔录
时间：2016年11月17日上午12：00
地点：法院401办公室
合议人员：胥维（承办人）、杨磊柯、王丽霞（人民陪审员）
合议案件：(2016)新2325行审31号
申请人：奇台县国土资源局
被申请人：奇台县翔云热力有限责任公司
胥维：申请人奇台县环境保护局申请执行对被申请人奇台县翔云热力有限责任公司作出的奇环费字[2015]第000057号、奇环费字[2016]第000008号《排污核定与排污费缴纳决定书》，经审查，申请人作出的行政处罚决定程序合法、事实清楚、适用法律正确，应当准予执行。
王丽霞：同意申请执行，被申请人一直未履行该处罚决定，应当准予执行。
杨磊柯：同意申请执行，处罚决定作出后，被申请人在法定期限未申请复议，也未提起行政诉讼。现处罚决定经审查后，符合法律规定，程序也合法，可以执行。
准予执行申请人奇台县环境保护局作出的奇环费字[2015]第000057号、奇环费字[2016]第000008号《排污核定与排污费缴纳决定书》。
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初1081号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人邓某2，男，1979年9月30日生，汉族，户籍所在地四川省，暂住本区山阳镇渔业村***号***室(以上均系自报)。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2017〕1030号起诉书指控被告人邓某2犯妨害公务罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告人邓某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月22日19时18分许，上海市公安局金山分局山阳派出所公安民警夏某某与社保队员朱某某于本区山阳镇亭卫南路隆安东路的路口处，对被告人邓某2违法载人驾驶非机动车的行为进行执法查处。被告人邓某2拒不配合，并对夏某某进行辱骂和推搡，致使夏某某脸部、手部多处受伤。经鉴定，夏某某的伤势构成轻微伤。
当日，被告人邓某2被公安机关传唤，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邓某2在开庭审理过程中亦无异议，并有其被害人夏某某的陈述及辨认笔录，证人朱某某的证言及辨认笔录，证人邓某1的证言，上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的鉴定意见，公安机关出具的视听资料说明书及执法记录仪视频、验伤通知书、医院检验情况记录、民警夏某某的人民警察证复印件、伤势照片、侦破经过、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
被告人邓某2自愿认罪认罚，对指控事实、罪名以及证据没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。
据此，公诉机关认为被告人邓某2自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月以上四个月以下。
本院���为，被告人邓某2以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人邓某2到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某2犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月22日起至2017年11月21日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一七年十月三十一日
书记员 周阿楠
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1224民初928号
原告：黄林，女，1981年8月4日出生，汉族，浙江省义乌市人。
被告：黄刚，男，1984年9月10日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告黄林与被告黄刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告黄林在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄林撤回起诉处理。
审判员 高金海
二〇一七年六月十四日
书记员 潘鑫鑫
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕02民终235号
上诉人(原审被告):车光善,男,1977年12月7日生，朝鲜族，住西安市莲湖区自强西路爱菊花园*座*****号。
被上诉人（原审原告）:李耀均,男,1963年10月13日生，汉族,住铜川市王益区中兴小区*号楼***室。
上诉人车光善因与李耀均损害股东利益纠纷一案，不服耀州区人民法院（2017）陕0204民初534号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
车光善上诉称，上诉人家住西安市莲湖区，依据民事诉讼法起诉原告就被告的原则，本案应由西安市莲湖区人民法院管辖审理。请求撤销原审裁定，将案件移送至西安市莲湖区人民法院管辖审理。
李耀均辩称,案件属于损害股东利益纠纷，依据民事诉讼法第二十六条及其解释第二十二条规定，该案应由公司住所地人民法院管辖，上诉人的上诉没有事实和法律依据，应予驳回。一审裁定正确，应予维持。
一审法院认为，案件属于损害股东利益纠纷，原告在公司住所地提起诉讼，符合法律规定。被告车光善提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、一百二十七条之规定，裁定：驳回被告车光善对本案管辖权提出的异议。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条的规定，“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”根据李耀均原审诉讼请求，其是要求车光善作为公司股东依法履行职务，召开股东会议，并赔偿损失7693604.8元。该主张是基于车光善作为铜川市贝特置业科技有限公司的执行董事、股东的事实，李耀均作为公司股东提起本案诉讼，是与公司有关的纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“与公司有关的纠纷”应当由公司住所地人民法院管辖。根据营业执照显示，铜川市贝特置业科技有限公司登记的住所地位于铜川市耀州区，李耀均提起诉讼的标的额在1000万元以下，故铜川市耀州区人民法院对本案具有管辖权。车光善的上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘坤琪
审判员 吴 娜
审判员 张 鲜
二〇一七年六月六日
书记员 王丽娥
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初2232号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人：张东,总经理。
委托诉讼代理人：刘春，安徽众城高昕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶扬，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：韦进，男，1973年2月8日出生，住合肥市蜀山区，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告韦进信用卡纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人陶扬到庭参加诉讼。被告韦进经本院依法公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计65056.80元(截止2016/12/24，欠款本金46399.82元，利息6485.74元，费用12171.24元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告承担。
事实和理由：被告韦进自2011年5月30日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××59。截至2016年12月24日止累计欠款本息共计65056.80元整未给付。原告自2015年3月22日开始多次催款，被告仍未清偿。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证、招商银行信用卡领用申请表、招商银行信用卡申请人申明条款、持卡人账单查询。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，韦进在使用信用卡过程中，存在逾期还款情形。截止2016年12月24日，韦进拖欠本金46399.82元，利息6485.74元，费用12171.24元。
本院认为，涉案信用卡领用合约系双方就信用卡领用权利义务的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。韦进在招行信用卡中心申领并启用信用卡后，未按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息和费用，构成违约，应承担偿付欠款本金及费息的违约责任。招行信用卡中心的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告韦进于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金46399.82元，利息6485.74元，费用12171.24元(利息、费用暂算至2016年12月24日，之后按照信用卡领用合约约定付至款清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，公告费20元由被告韦进负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 闫艳华
人民陪审员 谷 雨
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 胡静雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)都民初字第02016号
原告：武红楼，居民。
委托代理人：丁雨池，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。
被告：樊纪苍，男，汉族，居民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司连运港中心支公司，住所地为连运港市新浦区苍梧路22号金色家园14号楼A座二层。
负责人：曹鸿燕，总经理。
委托代理人：李玲玉，江苏新中一律师事务所律师。
原告武红楼与被告樊纪苍、中国人寿财产保险股份有限公司连运港中心支公司（以下简称人寿财产公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许官林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武红楼的委托代理人丁雨池，被告人寿财产公司的委托代理人李玲玉到庭参加诉讼。被告樊纪苍经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告武红楼诉称：2014年10月20日0时30分，被告樊纪苍驾驶苏G×××××货车在位于盐兴路新海机械厂对面路段由路北侧空地倒车拐弯时，与沿盐兴路由东向西行驶的我驾驶的助力车发生碰撞，致我受伤。对该交通事故的责任，经公安交警部门认定，被告樊纪苍负事故的全部责任，我无责任。苏G×××××货车在被告人寿财产公司投保了交强险（限额为122000元）与第三者责任险（保额为500000元，不计免赔率），事故发生在保险期限内。现诉至法院，要求被告赔偿因后续治疗所产生的医疗费7687.81元、误工费4027.75元、护理费1200元、住院伙食补助费108元、营养费135元、交通费500元、残疾赔偿金74346元，合计人民币88004.56元。
被告樊纪苍缺席未作答辩。
被告人寿财产公司辩称：我公司对公安交警部门认定的该交通事故的事实与责任无异议，对原告诉称的苏G×××××货车投保交强险与第三者责任险的事实无异议，对原告主张的赔偿费用，请求法院依法处理。
经审理查明：2014年10月20日0时30分，被告樊纪苍驾驶苏G×××××货车在位于盐兴路新海机械厂对面路���由路北侧空地倒车拐弯时，与沿盐兴路由东向西行驶的原告武红楼驾驶的助力车发生碰撞，致原告受伤。对该交通事故的责任，经公安交警部门认定，被告樊纪苍负事故的全部责任，原告武红楼无责任。2015年4月27日，原告对其已发生的赔偿费用诉至本院，本院于2015年10月20日作出（2015）都民初字第00935号民事判决书，判决被告人寿财产公司在交强险与第三者责任险中赔偿原告各项费用64614.38元。之后，原告又于2015年9月9日至2015年9月15日在盐城市第一人民医院住院治疗。现原告对其后续治疗所发生的赔偿费用再次诉至本院。本案在审理期间，根据原告的申请，对原告的伤残等级等事项，本院依法委托了盐城市第一人民医院司法鉴定所进行鉴定，该所作出的（2016）临鉴字第27号鉴定书的结论为：1、武红楼因交通事故致“左胫骨平台骨折；左侧腓总神经损��”等经手术治疗目前遗有左下肢功能障碍已构成10级残疾。2、建议其二次手术期间误工时限1个月，护理时限半个月（护理1人），营养时限半个月。
另查明，苏G×××××货车在被告人寿财产公司投保了交强险（限额为122000元）与第三者责任险（保额为500000元，不计免赔率），事故发生在保险期限内。原告在事故发生前居住在盐城市海棠花园23幢205室生活，在弟兄足浴工作。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，公安交警部门的交通事故责任认定书、户籍证明、医药费发票、出院小结、交通费发票、法医学鉴定书、保险合同、驾驶证、行驶证、房屋产权证原件与复印件等证据存卷证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。对该交通事故的事实与责任，已由公���交警部门依法作出认定，对公安交警部门作出的该交通事故的事故责任认定书，本院作为证据采用，并对该事故的责任以公安部门的认定为依据，即被告樊纪苍负事故的全部责任，原告武红楼无责任。因苏G×××××货车已在被告人寿财产公司投保了交强险与第三者责任险，且事故发生在保险期限内，同时，本院结合事故责任，故对原告因该交通事故所造成的损失，该公司应在交强险与第三者责任险中依法向原告进行赔偿。因本院所支持的赔偿费用未超出交强险与第三者责任险的保额，故被告樊纪苍在本案中不承担赔偿责任。因原告居住在城镇生活，故对原告按城镇居民的标准主张赔偿费用，本院予以支持。对原告主张的各项赔偿费用，本院结合法医学鉴定结论，予以支持医疗费7687.81元、误工费4027.75元（48333元÷12个月×1个月）、护理费1200元（80元×15��）、住院伙食补助费108元（18元×6天）、营养费135元（9元×15天）、交通费300元、残疾赔偿金74346元（37173元×20年×10%）、鉴定费1300元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司连运港中心支公司在交强险与第三者责任险中赔偿原告武红楼医疗费7687.81元、误工费4027.75元、护理费1200元、住院伙食补助费108元、营养费135元、交通费300元、残疾赔偿金74346��，合计人民币87804.56元（汇至：开户行…、帐号…、户名武红楼）。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告武红楼的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，鉴定费1300元，合计人民币1700元，由被告樊纪苍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 许官林
二〇一六年四月六日
书记员 金 娟
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助等费用；造成死亡的,并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款、第二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失。
4、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自评残之日起二十年计算。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。