wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1083刑初156号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人白亮，男，1983年12月12日出生，汉族，中专文化程度，出生地湖北省洪湖市，现住洪湖市，个体户。因涉嫌交通肇事罪，于2018年4月13日被洪湖市公安局刑事拘留，4月17日被洪湖市公安局取保候审，7月2日经本院决定逮捕，7月16日由洪湖市公安局执行逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉[2018]138号起诉书指控被告人白亮犯交通肇事罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员叶振华出庭支持公诉，被告人白亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月3日4时30分许，被告人白亮酒后驾驶鄂Ａ×××××福特牌小型轿车，从洪湖市峰口镇街道往峰口镇唐咀村方向行驶。当车行至洪湖市峰口镇计生办门前路段时，与车前方向骑人力三轮自行车的被害人雷某相撞，造成被害人雷某受伤经送医院抢救无效死亡、两车受损的交通事故。洪湖市公安局交通警察大队民警对被告人进行酒精呼气检测,其酒精测试值为77.2mg/100ml。经抽血鉴定，被告人血液中的乙醇含量为84.65mg/100ml。经洪湖市公安局交通警察大队认定，被告人白亮在此事故中负全部责任。
事故发生后，被告人白亮积极施救，将被害人雷某送往医院抢救。随后，洪湖市公安局交通警察大队将被告人白亮带回洪湖市公安局办案中心进行调查。到案后，被告人如实供述了自己的犯罪事实。
2018年4月12日，经洪湖市公安局交通警察大队主持调解，被告人白亮与被害人的近亲属自愿达成调解协议，被告人赔偿被害人的近亲属各项经济损失共计人民币170000元。被害人的近亲属对被告人的行为表示谅解，请求法院对其从宽判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中表示无异议并当庭自愿认罪，且有指挥中心110接报警处置记录、被告人白亮的户籍资料、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、发案经过、归案经过、被害人的户籍证明、被害人死亡时照片、火化证明、洪湖市公安司法鉴定中心洪某刑（洪）公（司）鉴（法）字[2018]44号尸体检验报告、武汉福田爱民司法鉴定中心交通事故武某爱[2018]痕鉴字第574号司法鉴定意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心武某爱[2018]毒鉴字第736号司法鉴定检验报告书、洪湖市公安局扣押物品清单、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、洪湖市公安局交通警察大队呼吸酒精检测报告、洪湖市公安局交通警察大队洪某交认字[2018]第0030号道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、证人曾某的证言、被告人白亮的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白亮违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负此次交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人白亮犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人酒后驾驶机动车辆，可酌定从重处罚。归案后，被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。交通肇事后，被告人积极施救，且被告人对被害人的近亲属进行了赔偿并取得被害人的近亲属的谅解，对被告人均可酌定从轻处罚。根据被告人白亮的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉机关提出的量刑建议及量刑规范化指导意见的相关规定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项的规定，判决如下：
被告人白亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即扣除已羁押的5天，自2018年7月16日起至2019年2月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何腾英
人民陪审员 廖 元
人民陪审员 袁承枝
二〇一八年八月十三日
书 记 员 张 婷
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初9582号
原告:陈运兰,女,汉族，住重庆市合川区。
被告:重庆世纪乐都游乐园有限公司。住所地：重庆市合川区钓鱼城街道办事处丁香路26号7号商业1-6，统一社会信用代码：91500117MA5UA68C。
法定代表人：谢春雨。
委托诉讼代理人：齐莘，重庆恒庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丽，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理陈运兰与重庆世纪乐都游乐园有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告陈运兰于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理中申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈运兰撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告陈运兰负担。
审判员 王小丽
二〇一七年十一月二日
书记员 朱丽娜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更504号
罪犯翁方龙，男，1987年1月17日出生，汉族，初中毕业，浙江省新昌县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2016年4月18日作出(2016)浙0624刑初50号刑事判决，以被告人翁方龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯翁方龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯翁方龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯翁方龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翁方龙准予减刑八个月（刑期自2015年11月10日起至2018年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一八年二月五日
书 记 员 刘 菁
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
豫01**执异49号
案外人：王旺成，男，1986年7月21日出生。
案外人：李小亮，男，1986年12月19日出生。
案外人：武书伟，男，1971年6月18日出生。
申请执行人：李莉莉，女，1987年2月8日出生。
被执行人：郑州群缘房地产开发有限公司。
法定代表人：慕景哲,总经理。
委托诉讼代理人：马绍敏，该公司工作人员。
在本院执行李莉莉与郑州群缘房地产开发有限公司（以下简称“群缘公司”）商品房销售合同纠纷一案中，案外人王旺成、李小亮、武书伟对本院划拨620000元的行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人王旺成、李小亮、武书伟称，2013年，三案外人与群缘公司签订《房地产开发项目合作经营合同》，三人共同出资开发新郑市双湖龙珠住宅小区，共同经营、共担风险，借用了群缘公司的资质和手续，但实际投资、风险收益及经营管理均由三人承担和办理，双方完全是一种挂靠关系。新郑法院划扣的620000元属于三人开发龙湖项目的售房款，与群缘公司无关，且该公司近几年没有开发任何项目，根本没有任何资金投入。请求将已划扣的620000元返还给案外人。
群缘公司称，案外人借用群缘公司资质经营，三人的620000元经过群缘公司账户时被法院扣划。
本院查明，李莉莉与群缘公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月11日作出（2015）新民初字第557号民事判决，判令群缘公司返还李莉莉购房款434046元、房屋维修基金5954元、契税款8680.92元，支付李莉莉违约金8680.92元及房款利息。2016年4月8日，李莉莉向本院申请执行，本院经审查立案执行。4月26日，本院向群缘公司发出（2016）豫0184执843号执行通知书，限其于5月2日前按照判决确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。5月3日，本院作出（2016）豫0184执843号执行裁定，冻结或划拨被群缘公司银行存款620000元，或查封、扣押其相应价值的财产。5月5日，本院向中国银行新郑龙湖支行发出协助扣划存款通知书，扣划群缘公司在该行的存款620000元。王旺成、李小亮、武书伟对此不服，以其系该笔存款权利人为由提出书面异议。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。涉案的620000元存款，账户名称为群缘公司，群缘公司即对该存款享有财产所有权。在群缘公司未按执行通知履行法律文书确定的义务时，本院冻结、扣划群缘公司名下的银行存款，符合法律规定。案外人王旺成、李小亮、武书伟的异议依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回王旺成、李小亮、武书伟的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 韩和平
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 周巧风
二〇一六年九月三十日
书 记 员 陶岩岩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖0103行初61号
原告：合肥安怡金属制品有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区望城店第二工业区。
法定代表人：吴卫东，总经理。
委托诉讼代理人：刘辉，上海锦天城（合肥）律师事务所。
委托诉讼代理���：姜华，上海锦天城（合肥）律师事务所。
被告：合肥市庐阳区人力资源和社会保障局，住所地安徽省合肥市濉溪路295号。
法定代表人：王新成，该局局长。
委托诉讼代理人：王世和，该局工作人员。
第三人：谈龙梅，女，1975年2月19日出生，住安徽省长丰县。
委托诉讼代理人：汪勇，安徽金亚太律师事务所。
原告合肥安怡金属制品有限公司不服被告合肥市庐阳区人力资源和社会保障局、第三人谈龙梅工伤认定决定一案，本院依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。原告合肥安怡金属制品有限公司的委托诉讼代理人姜华，被告合肥市庐阳区人力资源和社会保障局副局长洪莉作为行政机关负责人和委托诉讼代理人王世和，第三人谈龙梅的委托诉讼代理人汪勇到庭参加诉讼。2016年11月1日原告合肥安怡金属制品有限公司以被告已经作出《撤销工伤认定决定书》，撤销了编号为庐阳工认【2016】0041号认定工伤决定为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对合肥市庐阳区人力资源和社会保障局的起诉。
本院认为，原告合肥安怡金属制品有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，无规避法律和损害国家及他人利益的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告合肥安怡金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥安怡金属制品有限公司负担。
审 判 长 徐 燕
人民陪审员 周安林
人民陪审员 张际华
二〇一六年十一月三日
书 记 员 桂 静
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初14149号
原告：徐秀云，女，1951年10月25日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：李浩舜，山东鲁青律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘明，山东鲁青律师事务所律师。
被告：孙孝尊，男，1969年3月20日出生，汉族，住即墨市。
本院在审理原告徐秀云与被告孙孝尊买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向我院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告徐秀云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨洪波
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郭宗宽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1302刑初1015号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人吕毛巍，男，1984年1月14日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月23日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，2016年10月20日被取保候审。2016年11月28日被本院决定取保候审。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2016）976号起诉书指控被告人吕毛巍犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员胡宁生出庭支持公诉，被告人吕毛巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2016年8月28日下午3时许，被告人吕毛巍酒后回家经宿州市埇桥区祁县镇祁县新城陈子阳超市门口时，因琐事和玩牌的吕某发生争执、厮打，被害人金某3看到后上前劝架，在劝架过程中被告人吕毛巍用拳头打在金某3腹部，造成被害人金某3回肠破裂。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定，被害人金某3的伤情属于重伤二级。
被告人吕毛巍于2016年9月20日在上海虹桥火车站被上海铁路公安处民警抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了被害人陈述、证人证言、刑事科学技术鉴定书、相关书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人吕毛巍故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，建议根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人吕毛巍在有期徒刑四年六个月以下量刑。
被告人吕毛巍对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2016年8月28日下午3时许，被告人吕毛巍酒后回家经过宿州市埇桥区祁县镇祁县新城陈子阳超市门口时，因琐事和玩牌的吕某发生争执、厮打，被害人金某3看到后上前劝架，在劝架过程中被告人吕毛巍用拳头打在金某3腹部，造成被害人金某3回肠破裂。经宿州市埇桥区公安司法鉴定中心鉴定，被害人金某3的伤情属于重伤二级。被告人吕毛巍于2016年9月20日在上海虹桥火车站被抓获。
另查明，被告人吕毛巍已赔偿被害人金某3经济损失7万元，取得谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、宿州市埇桥区公安司法鉴定中心（宿）公（埇）鉴（法医）字[2016]1226号法医学人体损伤程度鉴定书，证明被鉴定人金某3因外伤致回肠破裂，伤情属于重伤二级。
二、被害人金某3陈述，证明2016年8月28日下午15时许，她看见商店门口有二名男子打架，他站在两人中间拉架，个子高胖的男子用拳头打在他肚子上。他觉得肚子痛，后来报了警。
三、证人证言
（一）证人吕某证言，证明2016年8月28日下午，他在祁北新城陈子阳超市打牌时，吕毛巍酒后和别人发生口角，他劝吕毛巍，吕毛巍和他打起来，金某3站在吕毛巍侧后方拉架，吕毛巍甩手打在金某3肚子上，金某3倒在地上。
（二）证人金某1证言，证明2016年8月28日下午3时许，他看见吕毛巍和吕某在超市门口打架，他和父亲金某3拉架，父亲肚子疼，他把父亲送到医院。
（三）证人金某2、徐某1、陈某证言，证明吕毛巍和吕某打架，金某3站在两人中间拉架。
（四）证人徐某2证言，证明2016年8月28日下午3时许，吕某和吕毛巍在陈子阳超市前打起来，金某3站在两人中间拉架，吕毛巍说谁拉架打谁，吕毛巍用拳头打吕某没打着，打在金某3肚子上，金某3捂着肚子回家了。
（五）证人张某证言，证明2016年8月28日下午3时许，看到陈子阳超市门口有人吵架，金某3站在吕毛巍和吕某中间拉架，吕毛巍用拳头打吕某没打着，打在金某3肚子上，金某3捂着肚子回家了。
（六）证人邢某证言，证明2016年8月28日下午3时许，吕毛巍和吕某在陈子阳超市门口争吵、厮打，金某3站在吕毛巍和吕某中间拉架，吕毛巍当时喝多了，一甩手打在金某3的肚子上。
六、其它相关证据：
（一）案发及抓获经过，证明本案由金某1于2016年8月29日8时59分报案而案发。2016年9月20日18时30分，被告人吕毛巍在上海虹桥火车站被抓获。
（二）户籍证明，证明被告人吕毛巍1984年1月14日出生，身份证号码。
（三）协议书、收条、谅解书，证明被告人吕毛巍赔偿被害人金某3人民币7万元，取得谅解。
本院认为：被告人吕毛巍在酒后与他人发生争执过程中故意伤害劝和的被害人致其重伤，被告人的行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕毛巍案发后如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。被告人吕毛巍积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人吕毛巍认罪、悔罪，经社区矫正部门评估，宣告缓刑对其居住社区无重大不良影响，符合缓刑适用条件，故对被告人吕毛巍可依法适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人吕毛巍犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱惠敏
代理审判员 马东梅
人民陪审员 刘光珍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杜长琳
附适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有在犯罪的危险；
宣告缓刑对所在居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
镇江经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1191行初12号
起诉人任启顺。
本院于2016年4月5日收到起诉人任启顺以镇江市公安局新区分局为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人诉称：2009年6月10日镇ＸＸ科生态电镀科技发展有限公司欲拆除起诉人的房屋，起诉人于2009年6月10日和6月18日报警，请求保护起诉人的财产，但是起诉人的房屋还是被镇ＸＸ科生态电镀科技发展有限公司拆除。拆除房屋导致起诉人房屋内的财物灭失。被告不履行法定职责，包庇犯罪嫌疑人。起诉人起诉要求判令被告行政违法赔偿1000万元；包庇犯罪嫌疑人追究责任人、经办人责任；承担本案诉讼费。
本院认为：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，起诉人认为被告2009年的行为侵害了其合法权益，起诉人的起诉已超过法定起诉期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对任启顺的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 李平波
审 判 员 蒋 平
代理审判员 祁 伟
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈 贝
（附上诉须知）
附法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
湘07**民初1795号
原告：贾仁美，男。
委托代理人：李林，常德市鼎城区长城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：刘美红，女。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司，住所地：湖南省常德市武陵区城北办事处芷兰社区朗州路666号。
负责人：蒋德平，该公司经理。
委托代理人：杨尚荣，湖南万昌律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告贾仁美与被告刘美红、中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司（下称太平洋财险常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年9月19日立案后，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。贾仁美及其委托代理人李林、刘美红、太平洋财险常德公司的委托代理人杨尚荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贾仁美向本院提出的诉讼请求：要求刘美红、太平洋公司赔偿贾仁美因交通事故受伤损失共计51234元。事实及理由：2016年4月19日5时30分许，被告刘美红驾驶湘J25T**小型轿车沿常德市鼎城区X044线由常德市鼎城区牛鼻滩镇往常德城区方向行驶，当车辆行驶至牛鼻滩镇芷湾渔场路段时，遇贾仁美骑人力三轮车（载一车蔬菜）同向行驶在前，刘美红在超过三轮车的过程中，将三轮车刮翻倒地，造成贾仁美受伤、两车不同程度受损，而刘美红没有停车救人和保护现场的道路交通事故。该事故责任经常德市鼎城区公安局交通警察大队依法查勘认定，刘美红的违法行为应负此事故的全部责任，原告无责任。贾仁美受伤后被送往常德市第四人民医院住院治疗24天，支付住院医疗费13036元，门诊医疗费1400元。贾仁美的伤情经常德市政弘司法鉴定所鉴定构成十级伤残，医疗终结时间为120天，1人护理60日，营养30天，医疗费按实际医疗开支酌定（凭发票）。后期医疗费500元左右。刘美红驾驶的湘J25T**小型轿车在太平洋财险常德公司投有机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和第三者责任险（不计免赔）,事故发生在该保险期间内。经调解双方未能达成赔偿协议，贾仁美向法院起诉。
刘美红辩称：刘美红垫付了医疗费13886元，支付贾仁美现金500元，太平洋财险常德公司应赔偿贾仁美损失，刘美红多垫付的费用应返还。
太平洋财险常德公司辩称：被告刘美红系驾车逃逸，商业险拒赔；贾仁美部分诉求过高，应依法核减；太平洋财险常德公司不承担本案鉴定费和诉讼费。
本院审理确认如下案件事实:当事人无争议的事实:(1)2016年4月19日5时30分许，刘美红驾驶湘J25T**小型轿车与贾仁美骑人力三轮车所发生的交通事故及责任认定。（2）贾仁美受伤后在常德市第四人民医院住院治疗及贾仁美由其妻子护理的情况。（3）湘J25T**小型轿车在太平洋财险常德公司投有保险的事实。（4）在本事故的处理过程中，刘美红向贾仁美垫付14386元。本院予以确认。
双方争议的事实：原告提交的事故认定书，可以证明刘美红明知已发生交通事故，未救助伤者，也未保护事故现场，就驾车离开，其肇事逃逸的事实本院可以认定。依照第三者责任险条款约定，第三者责任险不赔。太平洋财险常德公司提交贾仁美的车辆定损单，虽贾仁美提出了异议，但未提交证据反驳，故可以认定贾仁美的车辆损失为150元。
贾仁美损失本院认定如下:1、医疗费项下损失：
凭票医疗费14436元加上法医鉴定的后期治疗费500元为14936元；
住院伙食补助：100元/天×24天为2400元；
营养费：50元/天×30天为1500元；
小计18836元
伤残项下：（1）护理费：80元/天×60天为4800元；
交通费：酌情支持800元；
精神损害抚慰金：酌情支持5000元；
残疾赔偿金：10993元/年×10%×9年为9894元；
上述5项小计20494元。
财产损失项下：车辆损失：酌定150元。
鉴定费凭票认定1300元。
损失共计：40780元。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。贾仁美因交通事故造成人身损害，依法享有获得赔偿的权利。本案争执焦点有：一、关于责任的承担；二、关于赔偿问题。
关于责任问题：常德市鼎城区公安交通警察大队作出的道路交通事故认定，适用法律正确，本院予以采信。贾仁美要求赔偿因交通事故受伤的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，车辆损失的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，太平洋财险常德公司应在交强险责任限额内向贾仁美承担赔偿责任；超过交强险的部分，因刘美红驾车肇事逃逸，太平洋财险常德公司在第三责任险责任限额内不承担赔偿责任。该部分由刘美红承担赔偿责任。
关于赔偿，原告上述损失40780元，由太平洋公司在交强险责任限额的医疗费项下向贾仁美赔偿10000元；在交强险责任限额内伤残项下向贾仁美赔偿20494元；财产损失项下向贾仁美赔偿150元。超过交强险的部分为10136元，应由刘美红承担。贾仁美要求赔偿误工费，因无事实依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定判决如下：
贾仁美因交通事故造成的经济损失为42280元，由刘美红向贾仁美赔偿11636元(已支付)；中国太平洋财产保险股份有限公司常德中心支公司赔偿30644元。上述义务与本判决生效之日起十日内履行；
赔偿款到位后由贾仁美领取26934元，刘美红领取3710元（应负担的案件受理费540元已扣除）;
驳回贾仁美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由刘美红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 唐鸿基
二〇一六年十月二十一日
书记员 高 辉
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执3172号之一
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人熊国伟。
被执行人周达，男，1985年11月11日出生，身份证住址湖南省株洲县，居民身份证号码。
关于深圳市交通运输委员会与周达交通运输行政处罚一案，深圳市交通运输委员会深交罚决字第L0005095号行政处罚决定书已经发生法律效力，被执行人应缴纳罚款人民币30000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年9月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币30000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法发出执行通知书并对被执行人的财产进行了五查。2016年10月25日，被执行人向本院缴交了罚款人民币30000元及申请执行费人民币350元。本院已将执行款上交深圳市财政委员会。
本院认为，深圳市交通运输委员会深交罚决字第L0005095号行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，本案应予执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）深中法行非诉审字第2902号案件执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马莹莹
审 判 员 白田甜
代理审判员 徐 薇
二〇一六年十一月三日
书 记 员 邓 婕
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0528执412号之三
申请执行人：李世琴，女，1973年8月7日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
被执行人：马须伶，男，1968年1月7日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
李世琴与马须伶机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日作出（2017）冀0528民初1901号民事判决书。该判决书生效后，马须伶未履行调解书确定的义务，即：马须伶给付李世琴医疗费10663.81元；案件受理费150元。李世琴依据上述民判决书于2018年2月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年3月8日向被执行人马须伶送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人马须伶履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产，但被执行人未按执行通知书与财产报告令的要求履行判决义务及向本院申报财产。2018年8月6日本院作出（2018）冀0528执412号限制高消费令限制其高消费。另，本院对被执行人马须伶银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、公积金管理中心、保险公司及被执行人居住地村民委员会进行了调查，并经网络查控系统进行查询，扣划被执行人马须伶银行存款1249.50元，申请执行人李世琴已支取，对余款未发现被执行人马须伶有可供执行的财产。现申请执行人李世琴同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 田 飞
审判员 杨宏召
二〇一八年八月二十二日
书记员 裴园园
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0509行初33号
原告马云芝，女，汉族，1980年7月21日生，安徽省阜阳市人，户籍地安徽省阜阳市颖东区。
委托代理人刘学飞，江苏震宇震律师事务所律师。
被告苏州市吴江区城市管理局，所在地江苏省苏州市吴江区松陵镇。
法定代表人李忠，局长。
出庭负责人王春凤，副局长。
委托代理人廖振权、李志民，江苏剑桥人律师事务所律师。
第三人孙华英，女，汉族，1978年11月20日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
原告马云芝诉被告苏州市吴江区城市管理局要求履行法定职责一案，本院依法受理。在审理过程中，原告马云芝于2016年12月5日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思表示。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告马云芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赵丽丽
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381���609号
申请执行人：江苏新沂农村合作银行，住新沂市新安镇钟吾路163号。
法定代表人赵国才，董事长。
被执行人：刘银成，男，1975年1月生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人：王科峰，男，1976年5月生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人：陈孝宗，男，1954年10月生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人：王科永，男，1974年2月生，汉族，农民，住新沂市。
申请执行人江苏新沂农村合作银行申请执行被执行人刘银成等人金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人江苏新沂农村合作银行自愿撤回对被执行人刘银成等人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）新商初字第0299号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 陈 良
二〇一六年十一月十四日
书记员 闫昊铭
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初8864号
原告:黄兆铁，男，1968年8月17日出生，汉族，住苍南县。
被告：王积赛，男，1975年7月16日出生，汉族，住苍南县。
被告：林张鸯，女，1978年5月5日出生，汉族，住址同上。
原告黄兆铁与被告王积赛、林张鸯民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告王积赛、林张鸯共同偿还原告黄兆铁借款30万元并支付利息（以20万元为基数，自2010年6月17日起；以10万元为基数，自2010年11月20日起，均至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期半年期贷款基准利率四倍计算）；2、本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，王积赛、林张鸯于2001年12月26日登记结婚，于2015年4月20日协议离婚。2010年6月17日，王积赛向黄兆铁借款20万元，并约定按月利率3%计息。2010年11月20日，被告王积赛又向原告黄兆铁借款10万元，并约定按月利率2%计息。上述借款合计为30万元，后经原告催讨，被告没有还款付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王积赛、林张鸯于判决生效后十日内共同偿还黄兆铁借款30万元并支付利息（以20万元为基数，自2010年6月17日起；以10万元为基数，自2010年11月20日起，均至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5875元，由王积赛、林张鸯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费5875元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 廖海燕
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 章小云
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青白江区人民法院
< b r / > 民 事 裁 定 书
(2016)川0113民申字3号
再审申请人（原审被告）：深圳市博大建设集团有限公司。住所地：深圳市福田区；现地址：深圳市南山区。
法定代表人：徐凯洪，该公司董事长。
委托代理人：张爱国，广东德崇律师事务所律师，系特别授权。
被申请人（原审原告）：成都通瑞玻璃有限责任公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人：严红平，该公司总经理。
委托代理人：周德斌，四川元良律师事务所律师。
再审申请人深圳市博大建设集团有限公司（下称博大公司）因与被申请人成都通瑞玻璃有限责任公司（下称通瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2016）川0113民初869号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2016年10月21日进行了公开听证，申请人博大公司特别授权代理人张爱国、被申请人通瑞公司法定代表人严红平、委托代理人周德斌到庭参加了听证，现已审查终结。
博大公司申请再审称：双方当事人间的买卖合同纠纷业经成都市青白江区人民法院主持调解、作出并执行完毕的（2016）川0113民初869号民事调解书，经申请人核实发现其内容存在重大误解：申请人对被申请人玻璃货款总额1772463元无异议并确认无误，但对已支付的货款总额存在异议。经申请人查账发现，实际向被申请人分6次通过银行现金汇款共计为1650000元，有银行转账凭证为证。其中包括2013年12月18日支付的玻璃款200000元（该笔款项被遗漏，当时因申请人的施工项目紧张，申请人先向被申请人支付了该笔玻璃货款加工定金20万，又因申请人财务记账统计遗漏，于2014年1月13日重复向被申请人支付货款定金20万，申请人与被申请人后于2014年3月6日方才补签了供货合同），2014年1月13日支付被申请人玻璃款200000元，2014年5月14日支付的250000元，2014年6月17日支付的550000元，2014年9月2日支付的150000元。综上，被申请人向申请人玻璃供货总额1772463元，扣除申请人已支付的1650000元，申请人实际还应支付被申请人玻璃货款122463元，与调解书应付金额326065元相差甚远。因此依据最高人民法院《关于受理审查民事再审案件的若干意见》第十八条之相关规定请求依法撤销原民事调解书予以再审。
通瑞公司辩称，申请人陈述的基本事实是真实的，按照合同发生的玻璃供销款额也是属实的。申请人2013年12月18日汇出的200000万虽然打到了被申请人账上但不是用于玻璃购销的预付款，而是申请人出于业务需要借被申请人账户使用并已全部提现取走，这是合同外的约定。双方2014年3月6日才签订《玻璃购销合同》，此后双方从2014年6月3日起就购销合同发生额有四次对账，都没有提及2013年12月18日那笔200000元的汇款，2016年6月24日成都市青白江区人民法院主持本案调解时，双方依旧没有提及该笔汇款。被申请人认为申请人作为一家管理制度严格完善的大型企业不可能会出现这种财务管理漏洞，请求确认调解书。
根据当事人双方的分歧，听证中本院就成都市青白江区人民法院作出的（2016）川0113民初869号民事调解书的合法性进行了询问，双方当事人均认为调解书系双方自愿达成无违反法律规定；就原审被告（本案申请人）代理人黄若海的身份及代理权限进行了询问，申请人方承认黄若海为原审案件的特别授权代理人，为项目经理，是负责和被申请人间这笔玻璃购销合同的负责人，与被申请人对账也由其经办；就双方争议焦点进行了询问，双方均认为在于2013年12月18日申请人汇给被申请人200000元款项性质，被申请人认为此款与《玻璃购销合同》这笔业务无关，申请人认为该笔款为合同预付款；就2013年12月18日申请人汇款给被申请人200000元的去向进行了询问，被申请人提出该款项按照事先约定由申请人方已全部提现取走，相关证据暂未收集，申请人则称具体负责该笔业务的经办人黄若海现暂时联系不上正在找寻中。
综上事实，本院认为，成都市青白江区人民法院依据申请人博大公司与被申请人通瑞公司双方2014年3月6日签订《玻璃购销合同》作出的（2016）川0113民初869号民事调解书，为双方当事人在往来账目数次对账明晰的前提下自愿达成，无违反法律规定的情形发生。申请人方与被申请人发生玻璃购销业务的具体经办人黄若海参与了从合同签订到履行对账的全过程，在本案原审中为特别授权人，原审主持调解中未提及2013年12月18日申请人汇给被申请人的200000元与本案有关，申请人申请再审中提出自己2013年12月18日汇给被申请人的200000元为合同预付款由于财务记账统计遗漏又于2014年1月13日重复向被申请人支付定金200000元的理由，不能充分合理解释双方合同履行中四次对账均未提及2013年12月18日汇出该笔款项，即不能认定该笔款项与双方签订的《玻璃购销合同》有关。申请人对2013年12月18日汇出款项200000元的权利主张不属本案审理的依据双方签订的《玻璃购销合同》产生的买卖合同纠纷调整范围，应通过其他法律程序实现。据此，审查认为，成都市青白江区人民法院作出的（2016）川0113民初869号民事调解书不存在违反自愿原则或者调解协议内容违法法律的情形。申请人深圳市博大建设集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《》第第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市博大建设集团有限公司的再审申请。
审判长 何 兴 强 < b r / > 审 判 员 刘 美 华
审判员 洪正余
二〇一六年十月二十一日
书记员杜烨
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0804执343号
申请执行人荆门星球投资担保有限公司,统一社会信用代码914208005715319729，住所地荆门市掇刀区星球路18号。
法定代表人艾星球，董事长。
被执行人荆门市三恒房地产开发有限公司,组织机构代码73913463-X，住所地荆门市掇刀区深圳大道东8号东方名都1幢5层0501室。
法定代表人毛德进，董事长。
被执行人毛德进,男,1966年3月18日出生,汉族，荆门市人。
本院在执行荆门星球投资担保有限公司与荆门市三恒房地产开发有限公司、毛德进借款合同纠纷一案中，经查询银行、车辆管理部门未能查找到被执行人有存款及车辆可供执行，而被执行人所有的不动产已全部抵押，且暂不能执行。申请执行人认可人民法院的调查结果，并于2017年9月11日向本院书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结荆门仲裁委员会荆裁[2017]1号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 饶 锋
二〇一七年九月十一日
书记员 官昌明
湖南省隆回县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0524行审34号
申请执行人隆回县卫生和计划生育局。住所地隆回县桃洪镇白里路。
法定代表人孙维华，该局局长。
被执行人罗建军，男，1977年11月12日出生，住隆回县。
被执行人李丽花，女，1979年6月23日出生，住隆回县。
申请执行人隆回县卫生和计划生育局于2016年3月1日向本院申请强制执行隆计生征字[2016]R-045号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]R-045号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为，隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]R-045号征收社会抚养费决定书认定被执行人违法生育事实清楚，证据确凿，处理适当，且已发现法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行隆回县卫生和计划生育局作出的隆计生征字[2016]R-045号征收社会抚养费决定书。
限被执行人在本裁定书送达之日起三日内按照隆计生征字[2016]R-045号征收社会抚养费决定书所确定的义务缴纳社会抚养15000元。
本案执行费100元，由被执行人承担。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈 衡
审 判 员 姚学军
审 判 员 易新华
二〇一七年三月一日
代理书记员 范珊珊
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初6846号之一
原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区苏家街40号，统一社会信用代码915001179036087700。
负责人：黎阳，该支行行长。
委托诉讼代理人；常莉莎，女，汉族，该支行职工。
被告：罗英梅，女，1956年10月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行诉被告罗英梅信用卡纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行于2017年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行负担（已纳清）。
审 判 长 徐建华
人民陪审员 尤文岗
人民陪审员 向 均
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨 妍
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)凤翔执字第00815号之三
申请执行人传宝会，男，汉族，高中文化程度，住凤翔县，退休职工。
被执行人郝宏让，男，汉族，住凤翔县，干部。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）凤翔民初字第01009号民事调解书，在执行传宝会诉郝宏让民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郝宏让在中国工商银行股份有限公司凤翔县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
划拨被执行人郝宏让在中国工商银行股份有限公司凤翔县支行的存款9602.40元至凤翔县人民法院执行案款专户。余款继续冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯永利
审判员 王 宇
审判员 封军辉
二〇一八年三月六日
书记员 韩兰兰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0102执7604号
申请执行人王某，女，1963年2月27日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人陈某1，女，1988年11月15日出生，汉族，住北京市西城区。
被执行人陈某2，男，1933年6月3日出生，汉族，住北京市。
被执行人谢某，女，1932年12月15日出生，汉族，住北京市。
关于王某与陈某1、陈某2、谢某婚姻家庭、继承纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民特1079号民事裁定书已经发生法律效力。王某依法向本院申请执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
陈宾名下小型普通客车一辆（机动车登记编号：×××）归王某所有。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 黄建平
二〇一七年八月三十日
书记员 王鑫涛
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0622民初1237号
原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：肇源县肇源镇中央大街290号。
法定代表人：胡吉顺，董事长。
委托诉讼代理人：徐福成，男，1956年6月20日出生，汉族，该公司职员，住肇源县肇源镇城北街。
被告：陈强，男，1972年6月2日出生，汉族，农民，住肇源县民意乡。
原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告陈强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人徐福成到庭参加诉讼，被告陈强经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：要求被告陈强给付借款本金30万元，至2016年10月20日，下欠利息金额为36,050.99元，本息合计为336,050.99元；请求法院判定给付利息算至本息还清实际给付日；请求法院拍卖或变卖抵押物来偿还贷款本息；要求被告承担诉讼费用及其他应付的费用。
被告陈强缺席未作答辩。
根据庭审及相关证据，认定本案法律事实如下：
被告陈强用自己名下的2处商服平房（面积分别为73.68平方米、78.56平方米，坐落在民意乡公营子村，产权证号为字第XXXXXX号、XXXXXX号）做抵押，在原告单位借款本金30万元，借款日期2015年9月25日，到期日为2016年9月20日，利率为9.15‰，并已办理房屋产权他项登记。现已超期，陈强未能偿还全部借款本息，故原告诉至法院，要求被告陈强给付借款本金30万元，至2016年10月20日，下欠利息金额为36,050.99元，本息合计为336,050.99元；请求法院判定给付利息算至本息还清实际给付日；请求法院拍卖或变卖抵押物来偿还贷款本息；要求被告承担诉讼费用及其他应付的费用。
2015年12月30日，肇源县农村信用合作社更名为黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农商行与被告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告已如约发放借款，被告未能如期还清借款本息属违约，故原告要求被告陈强给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持；根据法律规定，以建筑物抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，被告陈强用其所有的房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故该抵押权已合法设立，根据法律规定，债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，故原告请求法院拍卖或变卖抵押物优先偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告陈强于本判决生效后立即给付原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，利息36050.99元，合计336050.99元（以上利息计算至2016年10月20日，以后利息以所欠借款本金为基数，按合同约定利息规定自2016年10月21日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
二、被告陈强如未在上述履行期限内自动履行给付义务，原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司可以以拍卖、变卖被告陈强所有的位于肇源县民意乡公营子村，产权证号为字第XXXXXX号、XXXXXX号的房屋所得价款在判项一中的借款本息总额范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，公告费260元，计6600元，由被告陈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 柳春国
人民陪审员 张忠柱
人民陪审员 王春丽
二〇一七年九月十一日
书 记 员 房琦琦
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第15256号
原告夏江兰，女，1989年8月26日出生，苗族，住贵州省。
委托代理人周衍昌，浙江麦迪律师事务所律师。
被告上海皓元实业有限公司，住所地上海市闵行区。
本院在审理原告夏江兰与被告上海皓元实业有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年8月27日因故向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏江兰撤回起诉。
审判员 王建军
二〇一四年八月二十七日
书记员 吴晓霞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0691民初267号之二
原告：保定佳程运输有限公司，住所地保定市满城区外环南侧，统一社会信用代码911306076882153407。
法定代表人：刘志伟，该公司负责人。
被告：河北宝硕管材有限公司，住所地保定高新区化纤北路33号，统一社会信用代码：91130605700670080B。
法定代表人：高健，该公司董事长。
原告保定佳程运输有限公司（以下简称保定佳程公司）与被告河北宝硕管材有限公司（以下简称河北宝硕公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。
保定佳程公司向本院提出诉讼请求：判令河北宝硕公司支付保定佳程公司运费共计519660元；判令河北宝硕公司退还保定佳程公司保证金50000元；本案诉讼费、保全费由河北宝硕公司承担。事实与理由：保定佳程公司一直给河北宝硕公司运输产品，以月结运费，双方一直合作良好。自2017年5月至7月保定佳程公司为河北宝硕公司按时无损运输到货并经客户确认无误，期间运费共计519660元，至今未支付，多次沟通催要未果。
河北宝硕公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：河北宝硕公司生产厂区位于保定市满城区南外环与育才南街路口南行500米，因实际履行地为生产厂区，为便于查明事实，本案由保定市满城区人民法院审理更为便宜。
本院经审查认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，保定佳程公司既可以在合同履行地法院提起诉讼，也可以在被告住所地法院提起诉讼。双方提交的现有证据无法证实保定市满城区宏昌大街888号为河北宝硕公司的主要办事机构所在地，亦无法证实满城区为合同履行地，仅能够证实河北宝硕公司注册地为保定高新区化纤北路33号。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，应以法人的注册地或者登记地为住所地。该地点属于本院管辖范围。
综上所述，河北宝硕公司对本案提出的管辖权异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，裁定如下：
驳回河北宝硕管材有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告河北宝硕管材有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 康泽峰
人民陪审员 狄 洁
人民陪审员 姚莎莎
二〇一八年五月五日
书 记 员 宋东锦
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙01民终6250号
上诉人（原审原告）：杭州高卡机械有限公司。住所地：杭州市江干区笕桥镇横塘村*组。
法定代表人：汪九红。
被上诉人（原审被告）：丁友明，男，1986年3月24日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
上诉人杭州高卡机械有限公司（以下简称高卡公司）因与被上诉人丁友明劳动争议一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初6145号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2016年2月25日，丁友明进入高卡公司从事电焊工作。2016年2月27日17时左右，丁友明在高卡公司工作时受伤。当日，丁友明至杭州市江干区人民医院治疗。高卡公司法定代表人汪九红之妻朱友红向丁友明支付生活费及医疗费。
原审法院另查明，丁友明曾以高卡公司为被申请人向杭州市××区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认与高卡公司存在劳动关系。2016年7月12日，杭州市××区劳动争议仲裁委员会作出江劳仲案字[2016]第378号仲裁裁决，裁决丁友明与高卡公司劳动关系成立。后高卡公司不服上述裁决，于2016年8月5日提起诉讼，请求判决高卡公司与丁友明劳动关系不成立。
原审法院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，丁友明自2016年2月25日至高卡公司工作，直至2016年2月27日受伤，均为高卡公司从事电焊工作，接受高卡公司的指派，期间双方建立有劳动关系。高卡公司主张丁友明在其他公司场地受伤，明显与其诉状中陈述事实不符，不予采纳。故对高卡公司提出的确认高卡公司与丁友明劳动关系不成立的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，于2016年9月21日判决：一、高卡公司与丁友明自2016年2月25日起存在劳动关系；二、驳回高卡公司的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由高卡公司负担。
宣判后，上诉人高卡公司不服，向本院提起上诉称：本案的事实是，2016年2月份，丁友明来到高卡公司找工作并告诉高卡公司自己可以从事电焊工种。高卡公司因当时用工比较紧缺，就答应让被上诉人丁友明留下尝试。这时被上诉人丁友明声称要先去操作场地看看，自己能否胜任，然后再决定是否留下上班。上诉人也表示同意。然被上诉人在工作场地上不听上诉人及其工作人员的警告，四处走动、胡乱动手最后导致自己受伤。当时上诉人出于救人为第一要素来考虑，虽然被上诉人并未入职，但毕竟是在自己的公司受伤，便立即派人送被上诉人去医院治疗并垫付医疗费用。后被上诉人在治疗完毕后竟然向上诉人提出要求按照工伤待遇的标准对其进行赔偿的无理要求。并将此事向江干区劳动仲裁委员会申请劳动仲裁要求确认双方的劳动关系。江干区劳动争议仲裁委员会、江干区人民法院在不尊重事实、偏听偏信的情形下作出错误裁定和判决。从法律上，被上诉人的受伤和上诉人没有任何的关系。请求二审法院撤销原判，依法将本案发回重审或依法改判。
上诉人高卡公司在二审中未提交新证据。
被上诉人丁友明在二审中辩称：2016年2月24日上午十点多，丁友明通过笕桥职业介绍所介绍到高卡公司找工作，并见到汪九红，因为用工紧缺，仅口头约定了一个星期的试用期，月工资不低于4000元，并要求丁友明第二天立即过来上班，丁友明表示同意。2016年2月25日丁友明正式进入高卡公司从事电焊工作。2月27日下午五点半左右，丁友明在车间工作时手不慎卷入机器受伤，随后到江干人民医院治疗，被诊断为右手多发性骨折，医疗费用是由高卡公司垫付的，并且丁友明在高卡公司上班的三天工资500元高卡公司也已经支付，高卡公司还支付了医疗费和4000元生活费。丁友明治疗后多次和高卡公司协商做工伤认定，但高卡公司以各种理由拒绝在工伤认定表上盖章，丁友明无奈提起仲裁要求确认劳动关系。江干区劳动人事争议仲裁委员会出具了相应的仲裁裁决书，支持了丁友明的诉求，该裁决书认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人丁友明在二审中未提交新证据。
本院依据有效证据及当事人陈述等，经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案已查明的事实，丁友明到高卡公司应聘，在高卡公司的工作场所受伤以及高卡公司送丁友明至医院治疗并支付医疗费及生活费的事实清楚，本院予以确认。高卡公司在其起诉状及上诉状中均陈述丁友明是在其工作场所受伤，但在二审调查审理中，又主张丁友明并非是在高卡公司车间受伤，受伤地点不在高卡公司，其对于所作陈述的变更，并未能提供证据证明，也未能作出合理的解释，故对其主张本院不予采纳。高卡公司在起诉状中称丁友明到高卡公司应聘，高卡公司答应让其留下尝试，在一审庭审中高卡公司也承认丁友明工作了一天；丁友明则主张双方约定了一周的试用期。故从双方陈述结合客观实际，可认定双方之间已经确立劳动关系。原审法院认定双方之间存在劳动关系并无不当。高卡公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由杭州高卡机械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一七年二月十日
书 记 员 袁其伟
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0221民初1438号
原告马某某，女，1994年8月28日出生，回族，初中文化，宁夏西吉县人，餐厅服务员，现住宁夏石嘴山市大武口区。
被告杨某，男，1990年8月29日出生，回族，高中文化，宁夏西吉县人，宁夏大地循环发展股份有限公司职工，现住宁夏平罗县。
原告马某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员贾园园适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告马某某，被告杨某，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年底，原、被告经人介绍认识，于同年12月举行了结婚仪式，于2014年1月27日补领了结婚证。婚后于2014年11月13日生育一女杨某某。由于双方缺乏了解便匆忙结婚，婚后未建立起稳定的夫妻感情，经常为琐事发生打骂，被告未尽到丈夫及父亲的责任，没有主见，对父母言听计从，收入交由父母。2015年元月，因需要奶粉，原告让被告购买奶粉，但被告手头没有钱，无法购买，双方发生打骂，被告痛打原告，原告离家返回老家。2015年3月，原告父母为使原被告能继续生活，便带原告回被告家，但被告及其父母未反省自己的错误，还不让原告探视孩子，将原告及其父母赶出家门，警察赶到后才将事情平息。无奈，原告离家外出打工生活至今。综上，原告认为，原被告应竭力照顾孩子，被告及其父母为了让原告打工，孩子出生后强行给孩子断奶，由于被告没有主见，收入全部交由父母，导致孩子时常没有奶粉，在处理事件中常常以打骂来解决，不能正常沟通。双方夫妻感情已经完全破裂，已无和好可能。现原告诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女杨夏菲由原告抚养，被告每月支付抚养费用500元，直至孩子成年为止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、应驳回原告的诉讼请求，其与原告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。原、被告虽是经人介绍相识，但婚后感情融洽，被告为了原告及女儿努力工作；原告所诉离婚理由不属实，原告诉状中所说其因没有钱给女儿买奶粉而发生打骂、殴打原告是不属实的；事实是原告不知何因不想继续在家里，2015年3月24日，原告说没奶粉了，其第二天就让他人给原告代回家1000元，3月26日，原告给被告打电话说要离婚，被告立即请假回家，后原告离开家；其没有不让原告探视孩子，更没有将原告打骂出家门。原告离开家，后回了娘家，原告母亲让其叫原告回家，但由于一时无法请假，就让等几天，后原告及其家人便来抢小孩，其没有打骂原告更没有赶原告走，后经警察调解和好。原告要求不和被告父母共同居住，要单独出去租房居住，协商无效后，原告离家去其姐姐家。综上，原、被告感情较好，不符合感情确已破裂准予离婚的法定要件，请求判决不准离婚；2、诉讼费由原告承担。
经审理查明，原、被告经人介绍认识交往一年后，于2013年12月按当地习俗举行了结婚仪式，于2014年1月27日补领了结婚证。婚后于2014年11月13日生育一女杨夏菲。双方因家庭琐事发生纠纷，2015年3月原告离家至今。因原、被告未有效地沟通交流，协商解决矛盾，引起本案诉讼。
上述事实由原、被告的当庭陈述及原告提交的结婚登记审查处理表1份，申请结婚登记说明书2份，身份证复印件2份，在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻双方在生活中，应彼此包容，加强沟通交流，妥善解决家庭内部矛盾。本案中，原告与被告经人介绍认识后开始共同生活，后补办了结婚登记手续。原告虽陈述其与被告婚后感情不是特别好，但同时陈述其是与被告家人产生矛盾后，离开家的，加之其向法庭提交的证据不足以证实双方感情确已破裂，双方分居时间也未达到视为感情破裂的期限。夫妻共同生活中，感情的培养及维护，需要双方共同努力，彼此体谅，互相付出，而不是逃避，应加强沟通交流，妥善解决家庭内部矛盾，且被告当庭明确表示不同意离婚，说明被告对原告仍有感情，为维护婚姻家庭关系的稳定，对原告马桂花的诉讼请求，本院均不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 贾园园
二〇一六年六月十日
书 记 员 陈亚雯
附：本案适用的相关条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂1182行初86号
原告：周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市洪山区。
被告：蕲春县食品药品监督管理局。
第三人：蕲春县永康大药房。
原告周洋诉被告蕲春县食品药品监督管理局撤销行政决定一案，本院已于2018年6月22日依法立案。在审理过程中，原告周洋向本院提交书面撤诉申请。
经审查，本院认为原告周洋书面申请撤回起诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，且没有损害公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告周洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周洋负担。
审判长 杨建农
陪审员 钟喜红
陪审员 吕琼华
二〇一八年七月十七日
书记员 龚 星
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初984号
原告：刘xx，男，1974年4月6日出生，汉族，居民，住所渭南市临渭区
委托诉讼代理人：刘xx，陕西xx律师事务所律师。
被告：吕xx，男，1981年9月26日出生，汉族，农民，住所大荔县城关镇。
被告：拜xx(曾用名拜xx、拜xx)，女，1981年3月6日出生，汉族，住所大荔县城关镇。（另一身份信息：拜xx，1981年4月13日出生，住大荔县城关镇）。
被告：郝xx，男，1980年2月10日出生，汉族，住西安市未央区花园南村。
原告刘xx诉被告吕xx、拜xx、郝xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，原告、三被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘xx向本院起诉请求:被告吕xx、拜xx偿还借款本金10万元，并支付至实际还款之日的利息，承担逾期违约金，被告郝xx负连带偿还责任。事实与理由：被告吕xx、拜xx系夫妻关系，2013年8月11日，被告因经营投资需要从原告处借款16万元，约定月息2分，借期12个月，并由被告郝xx予以连带保证。借款期限届满后，原告多次向被告催要，但均无果。
被告吕xx在谈话中辩称,借款合同属实，担保也属实，合同之外可能还给原告出具有借条。借款用于公司资金周转，本案中的10万元，加上雷仁康担保的一笔16万元借款，共计26万元，实际上原告共给付了20万元，扣除了6万元的利息。利息好像是2.5分，为了避免高息2.5分的出现，合同上没有写利息。借款后被告还过款，多少现记不清。
被告拜xx在谈话中辩称,被告已经与吕xx离婚，而且吕xx借钱时原告已经知道被告与吕xx分居的事实。吕xx挣的钱被告未花过，吕xx的透支款还是被告在还款。吕xx借款用于公司，未用于家庭，故被告不应承担还款责任。
被告郝xx经本院公告传唤缺席未辩。
经本院庭审质证，本院对原告提交的借款合同、银行转账记录、被告吕xx、郝xx身份证、二被告离婚登记材料予以确认，对原告提供的与被告吕xx通话录音一份中被告关于本案借款10万元的陈述部分不予确认。
本院查明事实如下：被告吕xx与被告拜xx原系夫妻，婚姻关系存续期间的2013年8月11日，被告吕xx因经营投资需要从原告刘xx处借款10万元，约定借期12个月，被告郝xx予以连带保证。借款期限届满后，原告多次向被告及保证人催要，均无果。现原告起诉，请求被告吕xx、拜xx偿还原告借款10万元及按月息2%支付至实际还款之日的利息，并承担逾期违约金，被告郝xx承担连带保证责任。
另查明，该16万元借款与原告诉二被告及担保人郝xx的10万元借款案件系同一日发生，二笔借款原告通过转账给付被告20万元，另外6万元作为一年的利息予以扣除未给付被告。原被告的借款合同约定借期内无利息，逾期违约金为每月5%。保证人的保证范围为本金、违约金、实现债权的律师费、诉讼费和其他相关费用，保证期间为债务履行期届满之日起二年。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债权人有权要求债务人偿还债务。本案中被告吕xx向原告借款，签订了借款合同，给付了款项，双方形成合法的借贷关系，应受到法律保护。原告提供证据证明二笔借款向被告转账共计20万元，就下剩的6万元未能证明系现金给付，故本院认定二笔借款原告实际给付被告吕xx数额为20万元。结合被告答辩的原告扣除利息，及原告陈述的按月息2分计算，本院认定原告在给付被告借款时扣除了26万元一年的利息6万元，按借款比例计算，本院认定本案原告给付被告款项时扣除了2.3万元，实际给付7.7万元。依据合同法第二百条之规定，被告吕xx应按照实际借款数额7.7万元偿还原告借款并支付利息。
原告诉称借期内利率为月息2%，被告辩称为2.5%，依据原告向被告扣除利息6万元，本院认定借期内利率为月息2%。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，当事人约定的逾期利息、违约金或其他费用总计不能超过年利率24%，原被告合同中约定逾期违约金为每月5%，超出了法律规定的最高限额，且原被告约定的月利率2%已达利率最高限额，故本院对原告请求违约金的请求不予支持。
被告拜xx辩称已经与吕xx离婚，借款没有用于家庭，不是夫妻共同借款不应由自己偿还，但未提供证据证明原告与吕xx曾明确约定该债务为被告吕xx个人借款，或二被告曾约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，而且原告知道该约定，故依据婚姻法解释(二)第二十四条之规定，该7.7万元应认定为被告吕xx、拜xx的夫妻关系存续期间的共同债务，故二被告负有共同偿还的义务。
被告郝xx系连带保证人，合同约定保证人的保证期间为债务履行期届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、诉讼费，符合法律规定，故保证人郝xx应对以上款项负连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下:
被告吕xx、拜xx于本判决生效后十日内偿还原告借款本金7.7万元，并按月息2%支付自2013年8月11日至实际还款之日的利息，被告郝xx对以上款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，诉讼保全申请费1348元，由被告吕xx、拜xx负担，被告郝xx负连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 周芝焕
审 判 员 薛 佼
人民陪审员 左剑波
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 严江辉
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0211民初858号之二
原告：宁波市镇海银亿化工有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区大运路1号（液体化工市场内）。
法定代表人：刘银章，该公司经理。
被告：易堂军。
被告：何爱平。
原告宁波市镇海银亿化工有限公司（以下简称银亿公司）与被告易堂军、何爱平买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。
原告银亿公司诉称，2015年1月，原告与案外人浙江长兴市政工程有限公司（以下简称长兴公司）对账，长兴公司确认欠原告沥青货款141万余元。2015年1月29日，原告与长兴公司签订《债权转让协议书》1份，长兴公司同意将其对被告易堂军所有的583388元债权转让给原告。同日，长兴公司通知易堂军后，易堂军向原告出具《欠条》1份，承诺其欠长兴公司的583388元沥青款项，由其直接向原告归还。后原告多次催讨未果。被告何爱平系易堂军妻子，上述债务系两被告婚姻存续期间共同债务。故原告诉至法院，请求判令两被告共同偿还原告欠款583388元，并赔偿至2016年3月30日的利息35171.09元及自2016年3月31日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。
被告易堂军、何爱平在提交答辩状期间均未应诉答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告主张的债权系其受让于长兴公司的被告易堂军所拖欠长兴公司的沥青货款。被告易堂军、何爱平的住所地及原买卖合同的履行地均在浙江省长兴县，属于浙江省长兴县人民法院管辖，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送浙江省长兴县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 谭文博
人民陪审员 江和卫
人民陪审员 孙治国
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吴燕丽
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0117民初3629号
原告：尹红,女,1971年1月14日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：汤世云，男，1985年7月15日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告尹红与被告汤世云民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月7日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告尹红到庭参加诉讼。被告汤世云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹红向本院提出诉讼请求：要求被告汤世云偿还借款76000元。事实和理由：汤世云通过陈源辉担保在第三人处借款，后第三人逼汤世云还款，陈源辉讲好话，要尹红先代汤世云还款，后帮汤世云做贷款还尹红。出于好心，尹红代汤世云向第三人偿还了债务。尹红在苏州找到汤世云后，让汤世云出具了一张借条，至今已过去一年多时间，没有收到任何还款。
被告汤世云未作答辩。
原告尹红围绕诉讼请求依法提交了证据：汤世云于2014年8月30日出具的借条一份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告汤世云通过第三人向原告尹红借款。2014年8月30日，经尹红与汤世云结算确认，汤世云欠尹红借款76000元，于是，汤世云向尹红出具一张借条：今借到尹红人民币76000元整。之后，由于汤世云一直未还款，尹红遂诉至本院。
本院认为，原告尹红与被告汤世云之间的借款关系，依法成立并生效，受法律保护。尹红提供借款后，汤世云应当及时履行返还借款的义务。原告尹红的诉请，合法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤世云应于本判决生效之日起七日内一次性给付原告尹红借款76000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元、公告费300元，由被告汤世云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1700元。江苏省南京市中级人民法院开户行中国工商银行南京市汉口路支行，账号43×××18。
审 判 长 卞红娟
人民陪审员 陈春花
人民陪审员 芮寒泳
二〇一六年十月二十二日
见习书记员 鲍 婕
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执5722号
申请执行人：姚振声，男，1937年8月23日出生。
被执行人：徐娜，女，1965年5月10日出生。
本院在执行姚振声与徐娜其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人徐娜的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人徐娜纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人徐娜其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年六月二十二日
书记员 崔少晖
陕西省丹凤县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕1022行审11号
申请执行人丹凤县国土资源局。住所地丹凤县城北新街东段。组织机构代码证01606680--5。
法定代表人陈强，系该局局长。
被执行人丹凤县李炜建筑模板厂。住所地丹凤县商镇商山村机场南板子沟东侧。
法定代表人李炜，系该厂投资人。
申请人丹凤县国土资源局于2016年11月7日向本院申请强制执行丹国土罚��[2016]04号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查，现已审查终结。
被执行人丹凤县李炜建筑模板厂未经批准于2014年5月占用商镇商山村风景旅游用地修建模板厂。经现场勘测，丹凤县李炜建筑模板厂总占地面积为588平方米（折合0.882亩），其中建筑面积252平方米（折合0.20595亩）。申请执行人丹凤县国土资源局于2016年3月8日做出丹国土罚字[2016]04号行政处罚决定书。即：1、责令丹凤县李炜建筑模板厂退还非法占用的588平方米土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处每平方米30元，共计17640元罚款；3、限丹凤县李炜建筑模板厂在接到本处罚决定之日起十五日内缴纳罚款，逾期我局将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。并于同年3月15日向被执行人送达。行政处罚决定送达后，被执行人丹凤县李炜建筑模板厂向洛南县人民法院提起行政诉讼，后又于2016年10月20日申请撤回了起诉。申请执行人丹凤县国土资源局于2017年10月25日向丹凤县李炜建筑模板厂送达催告书，要求丹凤县李炜建筑模板厂履行行政处罚决定所确定义务。催告限期届满后，被执行人丹凤县李炜建筑模板厂未履行行政处罚决定所确定义务，申请执行人丹凤县国土资源局于2016年11月7日向本院提出强制执行申请，申请对其所做出的丹国土罚字[2016]04号行政处罚决定予以强制执行。
本院认为，丹凤县李炜建筑模板厂未经批准占用规划建设用地修建模板厂，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，丹凤县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土��管理法实施条例》第四十二条的规定。对其做出的丹国土罚字[2016]04号行政处罚决定书，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的“明显缺乏事实依据，明显缺乏法律、法规依据和其他明显违法并损害被执行人合法权益”的情形，符合准予执行的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条等规定，裁定如下：
一、对丹凤县国土资源局申请执行的丹国土罚字[2016]04号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对丹国土罚字[2016]04号行政处罚决定书第一条内容，由申请执行人丹凤县国土资源局组织具体实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段丹洛
审 判 员 陈晓波
人民陪审员 周景富
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨 娜
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初2304号
原告：中国电信股份有限公司丰都分公司，住所地：重庆市丰都县三合街道平都大道西段45号，统一社会信用代码：915002309087508729。
负责人：毛西安，总经理。
委托诉讼代理人：秦峰，重庆森吉律师事务所律师。
被告：向健模，男，1996年11月25日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
原告中国电信股份有限公司丰都分公司与被告向健模电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司丰都分公司的委托诉讼代理人秦峰到庭参加诉讼，被告向健模经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司丰都分公司向本院提出诉讼请求：1、原、被告签订的电信服务协议终止；2、被告支付原告通信使用费3217.73元及手机价款3085元，共计6302.73元。事实和理由：2016年5月6日，被告到原告营业厅办理“乐享4G399套餐中高端明星机分期购包套餐”，由原告提供iphone6s16G玫瑰金手机一台，当时该手机市场价格为人民币5288元。被告在办理业务时承诺付费方式为每月支付基本费399元（含手机费用和基本通信费）；承诺在网使用2年且不得拆机、转套餐及过户，被告办理业务时的手机号码为1770836xxxx。然而被告自2016年7月起违反约定未缴纳每月套餐基本费用，故诉至法院，请求人民法院依法支持诉讼请求。
被告向健模未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月6日，向健模（乙方）与中国电信股份有限公司丰都分公司（甲方）签订《丰都电信中高端明星机业务办理协议书》，订购“乐享4G399套餐中高端明星机分期购包套餐”，约定乙方办理业务类型为：首付0元的中高端合约手机，手机机型为：iphone6s16G玫瑰金（色）手机，手机号码为1770836xxx，终端串码55715070778968，手机市场价值为5288元，承诺在网时间为24个月，月最低消费为399元。（乙方在承诺期内不得以手机遗失、损坏等任何原因拖欠合约话费、过户和拆机）。逾期一个月以上三个月以下未缴纳电信服务费用的，甲方可以终止提供服务或终止本协议。协议签订后，向健模领取了约定的手机并使用，从2016年7月起一直未缴纳通信使用费，截止2017年3月31日，已欠通信使用费（套餐费）3217.73元，欠未履行套餐协议手机价款3085元，共计6302.73元。
上述事实，有原告的陈述、业务登记单、丰都电信中高端明星机业务办理协议书、计费系统表、情况说明等证据在案佐证，并经庭审举证、核证，本院予以确认。
本院认为,原告与被告签订的《丰都电信中高端明星机业务办理协议书》，系双方当事人的真实意思表示，其内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，应受法律保护。协议签订后，双方当事人应本着诚实信用的原则全面履行各自的义务。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应自行承担相应的不利后果。原告已履行了提供手机、提供网络和客户服务的义务，被告未按协议约定履行缴费义务，已构成违约，应承担支付原告通信使用费和手机价款的民事责任。现原告请求解除与被告签订的《丰都电信中高端明星机业务办理协议书》，符合法律规定，本院予以支持；请求被告支付已欠通信使用费（套餐费）3217.73元、未履行套餐协议手机价款3085元，共计6302.73元，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告中国电信股份有限公司丰都分公司与被告向健模于2016年5月6日签订的《丰都电信中高端明星机业务办理协议书》；
二、被告向健模于本判决生效后五日内给付原告中国电信股份有限公司丰都分公司通信使用费3217.73元、手机价款3085元，共计6302.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已垫付，被告在履行本判决义务时一并支付给原告），由被告向健模负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄朝娟
二〇一七年七月十四日
书记员 何晓玲
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)坊法执字第783-2号
申请执行人:韩秀英，潍坊豪霸润滑油有限公司法定代表人。
被执行人:马友芳，潍坊市坊子区劳动和社会保障局干部。
被执行人:庄绍臣，中国农业银行潍坊市坊子区支行职工。
本院在执行申请执行人韩秀英与被执行人庄绍臣、马友芳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2015年1月27日以（2015）坊埠民初字第129号民事裁定书查封了被执行人庄绍臣名下位于潍坊市坊子开发区农机局宿舍1号楼2-301室房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人庄绍臣所有的位于潍坊市坊子开发区农机局宿舍1号楼2-301室房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牟作山
二〇一六年十一月十日
书记员 于 峰
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初4136号
原告招商银行股份有限公司成都光华支行。住所地：成都市光华村街**号附**号、青羊大道16号附43、44、45、46号。
负责人向瑜，该支行行长。
委托代理人卢子彬，四川明炬律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人王业礼，四川明炬律师事务所律师。一般授权代理人。
被告四川省宁潮科技有限公司。住所地：成都高新区紫瑞北街**号附*号*层。
法定代表人郑春明。
被告韩智，女，汉族，1964年3月7日出生，住成都市锦江区。
委托代理人陈晓东，四川泰宇律师事务所律师。一般授权代理人。
被告韩明，女，汉族，1968年4月23日出生，住成都市武侯区。
委托代理人陈晓东，四川泰宇律师事���所律师。一般授权代理人。
被告郑春明，男，汉族，1963年3月31日出生，住江西省南昌市高新技术开发区。
本院受理原告招商银行股份有限公司成都光华支行（以下简称“招商银行光华支行”）与被告四川省宁潮科技有限公司（以下简称“宁潮科技公司”）、韩智、韩明、郑春明金融借款合同纠纷一案后，被告韩明在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告韩明与原告签订了《最高额抵押合同》，约定被告韩明将位于南充市顺庆区滨江中路四段234号2层、顺庆区滨江中路四段264号2层、顺庆区滨江中路四段240号2层部分房产为被告宁潮科技公司与原告之间的债务提供抵押担保，因本案涉及不动产纠纷，根据《民事诉讼法》第三十三条规定，应由不动产所在地��民法院管辖，故本案应移送至南充市顺庆区人民法院管辖。
经查，2014年9月28日，原告招商银行光华支行与被告宁潮科技公司签订《授信协议》1份，约定原告向被告宁潮科技公司提供贷款1600万元，2014年9月29日原告向被告宁潮科技公司提供贷款1600万元。并约定由韩智、韩明对上述债务以自有房屋提供抵押担保，由被告郑春明提供连带清偿责任。
被告宁潮科技公司的营业执照登记住所地为成都高新区紫瑞北街78号附1号2层。
本院认为，原告招商银行光华支行与被告宁潮科技公司签订《授信协议》，由原告招商银行光华支行向被告宁潮科技公司提供贷款，双方之间建立了金融借款合同法律关系。被告韩明对该债务提供担保，是该借款合同的从合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”，本案中原告招商银行光华支行与被告宁潮科技公司签订《授信协议》为主合同，故应当以该协议书确定案件管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，因被告宁潮科技公司的住所地为成都高新区紫瑞北街，属于本院管辖范围，原告招商银行光华支行据此向本院起诉，符合法律规定，本院对该案具有管辖权。
据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条��第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告韩明对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告韩明负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 梁 瑛
人民陪审员 周 磊
人民陪审员 马新民
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 冯 丹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初11663号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码915000009028874566。
负责人王百荣，该行行长。
委托代理人彭某，重庆索通律师事务所律师。
被告宋舸，男，1977年7月出生，汉族，住重庆市江北区。
本院受理的原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告宋舸金融借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内向本院缴纳诉讼费。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行未在规定期间内缴纳诉讼费的行为，视为其撤回起诉。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 邓 稳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王艺姝
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0829执80号
申请执行人：王四法，男，1965年4月13日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
被执行人：杨兴福，男，1983年10月14日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被执行人：张同建，男，1967年12月8日出生，汉族，居民。住嘉祥县。
申请执行人王四法与被执行人杨兴福、张同建借款合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出（2015）嘉民初字第1212号民事判决书，判决书判决如下：一、被告杨兴福、张同建于本判决生效之日起十日内偿还原告王四法借款本金人民币40万元，并自2013年3月13日起至本院指定的履行期间届满之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍支付利息；二、驳回原告王四法的其他诉讼请求。另外，案件受理费4025元，保全费2770元，共计人民币6795元，由被告杨兴福、张同建负担。判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付400000元，本院依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人杨兴福、张同建发出执行通知书及报告财产令，但杨兴福、张同建至今未履行也未申报财产；二、向被执行人杨兴福、张同建发出限制消费令、将其列入失信被执行人名单；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人杨兴福、张同建的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。
通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的400000元及利息。
本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0829执80号本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 涛
审判员 岳忠文
审判员 冯景福
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 贺
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初1439号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人吕继兰，女，1972年6月8日出生，汉族，公民身份号码×××。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年5月3日被刑事拘留，当日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2017〕1408号起诉书指控被告人吕继兰犯妨害公务罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市朝阳区人民检察院指控，被告人吕继兰于2017年5月2日16时许，在北京市朝阳区左家庄南里持刀妨害工商执法人员贾×（男，45岁）、周×（男，57岁）等人依法执行公务。后被告人于当日经传唤到案。
公诉机关建议对被告人吕继兰所犯妨害公务罪判处八个月以下有期徒刑或者拘役，适用缓刑。
被告人吕继兰在开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。
本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑建议适当。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吕继兰犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李加
二〇一七年七月二十一日
书记员 李娜
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）陕0104执异121号
异议人：吴刘代，男，1990年3月14日出生，汉族，住甘肃省清水县。
委托代理人：张超芳，西安市莲湖区青年路法律服务所法律工作者。
申请人执行人：汤相林，男，1966年5月25日出生，汉族，住西安市碑林区。
被执行人：陕西天资置业有限公司，住所地西安市北大街332号北大街综合楼701--705室，统一社会信用代码：916100002205624273。
法定代表人杨逢沛，该公司总经理。
委托代理人：王磊，男，1982年2月10日出生，汉族，该公司职工，住西安市雁塔区西影路四十八号18号楼2单元1层2号。
本院在执行申请执行人汤相林与被执行人西安恒信典当有限公司、陕西天资置业有限公司（以下简称天资置业）民间借贷纠纷一案中，案外人吴刘代向本院提出执行异议，申请不予迁出西安市北大街综合楼1-10422室房屋，不向受让人移交该房屋。本院受理后，依法组成合议庭公开进行听证。异议人吴刘代委托代理人张超芳，申请执行人汤相林，被执行人天资置业委托代理人王磊到庭参加听证。本案现已依法听证审查终结。
异议人吴刘代称：在莲湖区人民法院查封北大街综合楼1-10403、1-10405、1-10415、1-10422号房屋前，异议人已于2016年3月15日与被执行人天资置业签订了《房屋租赁合同》，约定异议人承租北大街综合楼1-10422室房屋。租赁期限自2016年3月20日起至2019年3月19日止。据此异议人对该房屋使用至今。莲湖区人民法院于2017年10月18日作出（2017）陕0104执3236号执行通知书，要求异议人于2017年11月2日前从占有使用的房屋迁出。根据合同法、物权法中关于“买卖不破租赁”和对租赁用益物权的保护等相关规定，法院要求异议人迁出承租房屋于法无据，故提出执行异议，请贵院予以支持。
申请执行人汤相林称，对租赁合同真实性存疑，王磊及吴刘代不具备签订合同的主体资格；涉案房屋在2016年8月份尚未被承租使用，2018年5月份涉案房屋系由甘肃秦韵乐坊文化有限公司承租进行葫芦丝培训，吴刘代当时作为代课老师表示公司向天资置业交了半年的租金，准备从涉案房屋搬出另行租房。
被执行人天资置业称，对吴刘代的异议予以认可。
本院查明，原告汤相林与被告西安恒信典当有限公司、陕西天资置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日就财产保全事项作出（2016）陕0104民初3952号《民事裁定书》，依法查封被执行人天资置业名下位于西安市莲湖区北大街330号北大街综合楼1-10403、1-10405、1-10415、1-10422四套房屋（预售证号：2010132），并于2016年12月19日作出（2016）陕0104民初3952号民事判决书，判决：被告西安恒信典当有限公司、陕西天资置业有限公司共同偿还原告汤相林借款本金814000及利息。天资置业不服提起上诉，西安市中级人民法院于2017年8月22日作出（2017）陕01民终6299号民事判决书，判决西安恒信典当有限公司偿还汤相林借款本金814000元及利息，陕西天资置业有限公司对上述款项承担连带清偿责任。终审判决生效后，被执行人均未履行付款义务。经汤相林申请，本院于2017年9月19日立案受理（2017）陕0104执3236号执行案件，并于2017年10月18日作出（2017）陕0104执3236号执行通知书，责令上述四套房屋住户于2017年11月2日前迁出房屋。
另查明，天资置业与异议人吴刘代于2016年3月15日签订《房屋租赁合同》，约定吴刘代承租天资置业名下位于西安市莲湖区北大街332号（诚礼商住公寓）10422号房屋，租期自2016年3月20日至2019年3月19日止。租赁合同签订后，天资置业即按合同约定向吴刘代交付了涉案房屋,吴刘代自承租当月至2018年6月30日已向陕西景益物业服务有限公司交纳了物业管理费用共计18192.6元。该房屋现由吴刘代使用。
本院认为，承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并实际占有使用该不动产的，应予支持。本案听证中，异议人提交其与天资置业签订的《房屋租赁合同》、物业交费凭证及实际使用诉争房屋之证据，可以证实本院于2016年8月8日作出的（2016）陕0104民初3952号《民事裁定书》的时间晚于异议人与天资置业实际发生该房屋租赁的时间。异议人在诉争房屋尚未发生产权变更及用益物权处分、他项权利设定之前，合法取得的房屋承租权利依法应予以保护。据此，异议人提出其在租赁房屋期间不应迁出该房屋的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百三十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条第一款之规定，裁定如下：
变更（2017）陕0104执3236号执行通知书，取消责令西安市莲湖区北大街330号北大街综合楼1-10422号住户于2017年11月2日前迁出房屋的通知内容。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 段 军
人民陪审员 张东玲
人民陪审员 任红波
二〇一八年七月五日
法官 助理 贺 薇
书 记 员 曹 燕
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1083刑初157号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人盛力，男，1996年7月16日出生，汉族，出生地湖北省洪湖市，初中文化程度，住湖北省洪湖市，无固定职业。因涉嫌故意伤害罪，于2018年4月3日经洪湖市公安局刑事拘留，同年4月17日被洪湖市公安局取保候审，7月2日经本院决定继续取保候审。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉[2018]123号起诉书指控被告人盛力犯故意伤害罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪湖市人民检察院指派检察员张婵出庭支持公诉，被告人盛力到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月4日晚上10时左右，被告人盛力与被害人高某等人在洪湖市新堤柏枝五巷如家宾馆401室玩“炸金花”赌钱。因被告人盛力怀疑被害人高某玩牌使假，双方发生争执并发生殴打。在殴打过程中，被告人盛力扇了被害人高某几耳光，致被害人高某的左耳鼓膜穿孔。经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定，被害人高某的损伤程度为轻伤二级。
2018年4月3日，被告人盛力到洪湖市公安局新堤派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。
2018年4月3日，被告人盛力与被害人高某自愿达成调解协议，被告人盛力自愿赔偿被害人高某医疗费等各项损失人民币20000元，被害人高某对被告人盛力的行为表示谅解。
在审理过程中，洪湖市社区矫正工作管理局根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》的有关规定，向法庭提交了《关于被告人盛力审前社会调查的报告》，建议本院对被告人盛力适用非监禁刑。经庭审质证，控辩双方对洪湖市社区矫正工作管理局提交的审前社会调查报告书及对被告人适用非监禁刑的建议均表示无异议。
上述事实，被告人盛力在开庭审理过程中表示无异议并当庭自愿认罪，且有被告人的户籍证明、洪湖市公安局新堤派出所出具的发案经过、抓获经过、被害人高某的报案材料、调解协议书、申请书（请求法院不追究被告人的刑事责任）、领条、洪湖市兴中法医司法鉴定所兴中法医临床（2018）鉴字第284号鉴定意见书、证人殷某的证言、辨认笔录、被害人高某的陈述、被告人盛力的供述与辩解、洪湖市社区矫正工作管理局出具的关于被告人盛力的调查评估报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛力故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人盛力犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人对被害人的经济损失进行了赔偿并取得被害人的谅解,对被告人可酌定从轻处罚。被告人盛力犯罪情节较轻，有悔罪表现，在社区服刑对社会无危害性，适宜社区矫正，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人盛力犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何腾英
人民陪审员 武卫国
人民陪审员 杜万云
二〇一八年八月二日
书 记 员 张 颖
江苏省淮安市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)苏08刑申33号
刘永芳：
你因犯寻衅滋事罪一案，不服涟水县人民法院（2016）苏0826刑初25号刑事判决及本院（2017）苏08刑终151号刑事裁定，以证人与你有利害关系，其证言不应作为定案证据，你的行为不构成寻衅滋事罪，原审法院对本案无管辖权等为由，向本院申诉，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本案由涟水县人民法院管辖，符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十四条“刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖”的规定。本案相关证人与你及案件处理结果并无直接利害关系，证人证言均系侦查机关依法收集，并经庭审质证，能够证明案件事实，且相互印证，足以采信。你因对已终结的信访事项处理结果不满，为发泄不满情绪，以上访的名义到北京市闹事，扰乱单位及公共场所秩序多次被公安机关训诫、行政处罚后，明知该行为违反相关法律法规，仍继续到北京市联合国开发署门前、北京南站等地公共场所呼喊口号，坐地耍赖，哭诉滋事，制造事端，严重扰乱公共秩序，已经超出正当信访的范畴，构成寻衅滋事罪。你所提申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，现予驳回。
特此通知
二〇一八年二月八日
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民三(民)初字第1798号
原告刘洪祥，男，1961年12月28日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人唐锦华，上海锦华律师事务所律师。
被告夏和平，身份不详。
原告刘洪祥诉被告夏和平排除妨害纠纷一案，本院受理后，多次要求原告提供被告的详细身份，但原告未提供被告身份信息，也无公安机关出具的户籍资料。本院根据原告提供的地址送达被退回。
本院认为，根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告，而且起诉状中应记明当事人的身份信息、职业、工作单位、住所等情���。现在原告未能提供被告的确切身份信息及住所，因此，本案缺少被告必要的身份资料，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条的规定，裁定如下：
驳回原告刘洪祥的起诉。
审判员 刘 姗
二〇一五年十二月九日
书记员 童翔燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
福建省福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0982民初2775号
原告：张元登，男，1953年9月13日出生，汉族，住福建省福鼎市，
委托诉讼代理人：张承更，福建鹏远律师事务所律师。
被告：夏云化，男，1963年10月8日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告：福鼎市祥云茶业有限公司，住所地福建省福鼎市桐城街道岩前村新1**国道2030地段外侧，统一社会信用代码：91350982687508512X。
法定代表人：夏云化。
张元登与夏云化、福鼎市祥云茶业有限公司（以下简称祥云公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张元登的委托诉讼代理人张承更到庭参加诉讼，夏云化、祥云公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张元登向本院提出诉讼请求：判令夏云化、祥云公司共同偿还茶叶款74226元及逾期利息（自2016年10月8日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2015年5、6月间，夏云化以祥云公司的名义向张元登收购茶叶。2016年5月1日，经双方结算，祥云公司共结欠张元登茶叶款74226元。
夏云化、祥云公司未提出答辩意见，且未到庭参加诉讼或提交证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
本院认为，张元登提供的证据为与原件核对一致的复印件，符合证据的形式要件，内容清楚明确，可以证实下列事实：
2015年5月至6月间，祥云公司向张元登收购茶叶。2016年5月1日，经双方结算，祥云公司共结欠张元登茶叶款74226元，后未对款项进行偿还。
综上所述，张元登与祥云公司之间的买卖关系合法有效。祥云公司拖欠茶叶货款74226元事实清楚，应及时偿还。祥云公司未及时偿还货款，张元登可自有据可证的主张权利时间即起诉之日起要求按银行同期同类贷款利率计付逾期付款违约金。张元登要求夏云化承担共同还款责任的诉讼请求，未提供相关证据予以证实，不予支持。夏云化、祥云公司经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、福鼎市祥云茶业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还张元登货款74226元及逾期付款违约金（自2016年10月11日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；
二、驳回张元登的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1656元，由福鼎市祥云茶业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 王怀志
代理审判员 夏金莲
人民陪审员 江修铭
二〇一七年四月十一日
书 记 员 郭丹丹
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公众利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2404民初1056号
原告：张国臣，男，1965年12月2日生，汉族，农民，住珲春市农行住宅8单元601室。
被告：齐骥，男，1979年5月13日生，汉族，无职业，住珲春市金厦小区1栋10单元301室。
本院在审理原告张国臣诉被告齐骥民间借贷纠纷一案中，原告李海亭于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张国臣撤回起诉。
案件受理费379元，减半收取189.50元，由原告负担。
审判员 邰德文
二〇一六年六月二十三日
书记员 关媛元