wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0106民初10406号
原告：北京中和东方资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼4层510。
法定代表人：刘营，执行董事。
委托诉讼代理人：袁少颖、唐文斌，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：宋兆辉，男，1979年12月26日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
原告北京中和东方资产管理有限公司诉被告宋兆辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月13日裁定转为普通程序，并于2017年2月22日向原告送达补交案件受理费通知。北京中和东方资产管理有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按照撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按北京中和东方资产管理有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费1158元，减半收取计579元。
审 判 长 鲁 琳
人民陪审员 朱湘江
人民陪审员 楼 宏
二〇一七年三月二日
书 记 员 王好学
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
皖12**民初4915号
原告：陈名增，男，1965年4月1日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：李虎，太和双浮法律服务所法律工作者。
被告：凡峰，男，1966年1月5日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
原告陈明增诉被告凡峰定作合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告陈明增及其委托诉讼代理人李虎到庭参加了诉讼，被告凡峰经本院合法送达开庭传票后逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈明增向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判决凡峰偿还欠款161000元；2、凡峰承担本案诉讼费用。事实和理由如下：我常年经营钢构房加工业务。2016年3月凡峰找我帮其在双浮镇高寨村所建的养猪厂构建钢构房约7000平方米，我按照要求完工后，双方于2016年7月6日结算，凡峰共欠我材料费及加工费合计161000元，凡峰给我出具了一张欠条，内容为：欠钢构房款壹拾陆万壹千元整，欠款人，凡峰，2016.7.6号。后来我多次催要，凡峰总是拒不还钱，为维护我的合法权益，特诉至法院请求支持我的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：陈明增经营钢构房加工业务，2016年3月凡峰找陈明增让其在双浮镇高寨村构建钢构房约7000平方米，陈明增按照要求完工后，双方于2016年7月6日结算，凡峰共欠陈明增材料费及加工费合计161000元，凡峰由于没有能力支付，出具了一张欠条，内容为：欠钢构房款壹拾陆万壹仟元整，欠款人，凡峰，2016.7.6号。后来陈明增多次催要，凡峰以钢购房质量有问题需要维修和没有能力偿还为由拒不还款，陈明增遂诉至法院要求凡峰偿还欠款。
上述事实有陈明增提供的身份证复印件、欠条及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：合法的债务应当清偿。本案中陈明增按照凡峰的要求构建钢构房，双方经结算凡峰共欠款161000元，有凡峰出具的借条为证，事实清楚，故对陈明增的主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告凡峰于本判决生效之日起十日内偿还原告陈明增欠款161000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3520元，减半收取1760元，由被告凡峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫建仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王晓珊
本判决所附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0117民初5208号
原告：柳继清，男，1984年8月4日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：吕卓，辽宁法大律师事务所律师。
被告：程君，男，1979年12月8日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
委托诉讼代理人：殷柱海，江苏宁昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵颖，江苏宁昂律师事务所律师。
原告柳继清与被告程君合伙协议纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告柳继清的委托诉讼代理人吕卓，被告程君的委托诉讼代理人殷柱海、赵颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳继清向本院提出诉讼请求：要求被告返还欠款35万元，并承担自起诉之日起至实际付清日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告于2014年因原告委托被告购买二手车相识，2016年被告提出共同出资进行二手车买卖业务，双方于2016年3月1日签订《合作协议》。根据协议约定，由原告出资40万元，被告出资30万元，共同由被告保管用于双方共同合作的二手车买卖业务。协议签订后，原告按约履行。但被告违约，不仅未履行出资业务，且将原告的出资挪作其自营业务使用，在其后的一年合作期间既未开展合作业务，也未按约定向原告通报合作资金的使用情况。2017年3月，经原告多次催要，被告向原告返还5万元，余款一直推脱不予返还。为此，原告诉至法院。
被告程君辩称，1、原、被告之间是合伙关系，且至今合伙关系仍然存在，原告要求返还欠款，无事实和法律依据，其所主张的利息也当然不存在。请求法院驳回原告诉讼请求。2、对于事实部分，原告提到的经原告多次催要，被告向原告返还的5万元，实际情况是因原告说资金紧张，多次要求被告进行分红，被告在还没有对合伙的账目进行核算的情况下，先借给被告5万，等后面再一起结算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院根据双方当事人的陈述及原告提交的合作协议，认定事实如下：
1、2016年3月1日，作为甲方的程君与作为乙方的柳继清签订《合作协议》一份，其中约定：“一、合作背景，甲、乙双方达成一致意见，切合各自的优势资源共同从事二手车业务。二、合作方式，1、乙方认可并授权甲方进行二手车业务的洽谈事宜；2、双方开通资金的专用账户……该账号由甲方进行保管，专用账户的资金只能用于合作背景下业务事宜，甲方每个月的月初提供该账号的银行对账单给乙方，并提供资金进出账目说明资金的使用情况；3、本协议签订后，甲方向专用账户打款叁拾万元，乙方向专用账户打款肆拾万元，作为合作事宜的运作资金；4、合作期间，双方利润均分，风险均担。三、合作期限，本协议自双方签字时生效，双方协商一致解除协议时失效。”协议签订后，柳继清履行了40万元的出资义务。
2、2016年3月22日，程君领取营业执照，名称为“南京市溧水区中古良驹二手车车行”，经营者为程君，组成形式为个人经营，经营范围是二手车交易、二手车经纪。
3、2017年3月，程君向柳继清付款5万元。
4、审理中，程君明确表示，不同意解除合作协议。
本院认为，两个以上的自然人为明确出资数额、盈余分配、债务承担、合伙终止等事项所订立的协议为合伙协议。本案中，原告柳继清与被告程君签订的《合作协议》即为合伙协议，协议约定合作期限为双方协商一致解除协议时失效，而被告程君明确表示不同意解除协议，故双方仍处于合伙关系中，原告在合伙关系存续期间要求退还其出资款，于法无据。
综上，原告柳继清要求被告程君返还欠款35万元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告柳继清的诉讼请求。
案件受理费6550元，减半收取3275元，由原告柳继清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 赵 怡
二〇一七年十二月七日
书记员 程亚萍
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2324执恢17号
申请执行人杨某，女，1975年12月16日生。
被执行人窦某某，男，1983年12月22日生。
本院在执行杨某申请执行窦某某（2017）云2324执恢17号车辆租赁合同纠纷一案中，申请执行标的为人民币10000.00元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2014）南民初字第214号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）南民初字第214号民事调解书全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹文学
二〇一七年八月二十九日
书记员 周尧宗
柳河县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0524执531号
申请执行人：张世发，男，1970年11月29日生，汉族，住柳河县柳河镇。
被执行人：盖绍祥，男，1958年6月22日生，汉族，现住大连市。
被执行人：盖世龙，男，1982年5月9日生，汉族，现住大连市。
被执行人：盖晓凤，女，1987年8月4日生，汉族，现住大连市。
被执行人：赵宝成，男，1947年8月26日生，汉族，住柳河县向阳镇样子沟村样子沟屯。
被执行人：孙桂香，男，1937年11月4日生，汉族，住柳河县向阳镇样子沟村样子沟屯。
张世发与盖绍祥、盖世龙、盖晓凤、赵宝成、孙桂香买卖合同纠纷执行一案，申请执行内容被执行人协助申请执行人办理房屋产权过户手续。经本院立案执行，本院裁定并要求协助机关协助过户，至此，申请执行人张世发向本院申请执行的（2017）吉0524民初2158号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十九日
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0431执229号
申请执行人刘小明，男。
被执行人郭娟娟，女。
刘小明申请执行郭娟娟婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的为10000元。在执行过程中，被执行人履行全部义务。案款已发放申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0431民初369号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 白党辉
二〇一七年七月十八日
书记员 李进锋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民保字第188-1号
申请人李浩杰，男，1972年4月21日出生，汉族。
被申请人常德市恒威汽车销售服务有限公司，住所地湖南省临澧经济开发区安福工业园。
法定代表人朱恒。
被申请人朱恒，男，1970年8月23日出生，汉族。
被申请人汪从烟，男，1961年6月28日出生，汉族。
被申请人胡旭磊，男，1957年8月10日出生，汉族。
申请人李浩杰因与被申请人常德市恒威汽车销售服务有限公司、朱恒、汪从烟、胡旭磊发生债务纠纷，于2015年12月18日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人名下的银行存款145万元或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人李浩杰自愿以其名下长沙市雨花区怡园街**号一品东庭*号栋****号房屋（产权证号：*********）、长沙市雨花区怡园街**号一品东庭地下室-****号房屋（产权证号*******）为本次申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人李浩杰的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人李浩杰名下长沙市雨花区怡园街**号一品东庭*号栋****号房屋（产权证号：*********）、长沙市雨花区怡园街**号一品东庭地下室-****号房屋（产权证号*******）查封期间准许李浩杰继续使用，但不得办理该房屋的转让、抵押等权属变更、转移登记手续；
二、冻结被申请人常德市恒威汽车销售服务有限公司、朱恒、汪从烟、胡旭磊名下的银行存款人民币145万元或查封、扣押价值相当的其他财产。
申请人李浩杰应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 惠
人民陪审员 杜 波
人民陪审员 董祖赐
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李自香
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3f469c52-b519-48a7-b14a-760e81a73521&imgId=M2Y0NjljNTItYjUxOS00OGE3LWIxNGEtNzYwZTgxYTczNTIxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)伊法执字第1205-3号
申请执行人张锁应，男，1981年10月12日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人苗俊芬，女，1962年2月8日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院依据伊金霍洛旗人民法院作出的（2015）伊民初字第767号民事调解书，于2015年5月21日向被执行人苗俊芬发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的给付义务，但被执行人未全部履行。
本院现查明被执行人苗俊芬在中国农业银行康巴什正阳街支行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人苗俊芬在中国农业银行开设的工资账号中15700元到伊旗人民法院执行款账户。
二、对被执行人苗俊芬在中国农业银行开设的工资账号予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓军
二〇一六年八月三日
书记员 屈鹏飞
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)黔2327民初825号
原告：忙吉志，男，1966年3月1日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
被告：黄平，男，1981年11月14日生，壮族，广西壮族自治区大新县人，农业，住广西大新县。
原告忙吉志与被告黄平劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告忙吉志于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告忙吉志自愿撤回起诉，是依法对自己诉讼权利的处分，没有违反法律和损害国家、集体利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许忙吉志撤诉。
受理费385元（适用简易程序，已减半收取），由忙吉志负担。
审判员 陈秀珍
二〇一八年七月十一日
书记员 杨东江
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1527刑初45号
公诉机关四川省筠连县人民检察院。
被告人古丽娟，女，1986年8月5日出生，四川省筠连县人，汉族，专科文化，原系筠连县三鼎天然气有限责任公司出纳。因本案于2016年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。现押于宜宾市看守所。
辩护人刘文贵，四川玉壶律师事务所律师。
筠连县人民检察院以筠检刑诉﹝2017﹞45号起诉书指控被告人古丽娟犯挪用资金罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。筠连县人民检察院指派检察员黄勇、书记员黄杰出庭支持公诉，被告人古丽娟及其辩护人刘文贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控，被告人古丽娟轻信了网上的刷单返现广告，为了贪图小利，利用担任筠连县三鼎天然气公司出纳职务便利，并盗用公司会计的U盾和密码，于2016年4月21日至22日，在公司办公室电脑上，通过网银将公司账户上的钱转了63笔共计239.59万元给一个叫吕某的账户上，对方收到钱后没有返回并转到了其他账户上。被告人古丽娟华发觉被骗后，无力退还，为了不被公司发现将银行流水进行了修改。2016年11月23日，三鼎天然气公司在查账时发现并报案。被告人古丽娟的行为构成了挪用资金罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条之规定判处。公诉机关提交了证据：书证受立案文书，拘留证文书，归案说明，户籍信息、三鼎天然气公司情况说明及营业执照，三鼎公司账户明细查询结果，吕某账户明细清单，现场勘验笔录及照片，证人宋某、刁某证言，被告人古丽娟供述与辩解、同步录音光碟，并请求证人刘某出庭作证，予以证实。
被告人古丽娟辩称自己是受害人，没有盗用U盾和密码，是主动到案，自愿认罪，无力退还款项，请求在三年以下量刑。辩护人刘文贵的辩护意见是，被告人古丽娟平时表现好，主观恶性不大，是诈骗犯罪的受害人，没有盗用U盾和密码，有自首情节，有悔罪认识，对赃款是无力退还，不是拒绝退还，请求在一年左右量处刑罚，并提交筠连县三鼎天然气公司荣誉证书、请求证人李某出庭作证证实。
经审理查明，被告人古丽娟轻信网上的刷单返现广告，为了贪图小利，利用担任筠连县三鼎天然气有限责任公司出纳职务便利，并盗用公司会计宋某的U盾和密码，于2016年4月21日至22日，在公司办公室电脑上，多次通过网银转款，将公司在四川农村商业银行股份有限公司账户上的钱共计239.59万元转到工商银行一个叫吕某的账户上。被告人古丽娟发觉被骗后，无力退还，为了不被公司发现将银行流水进行了修改。2016年11月23日，三鼎天然气公司查账发现后，被告人古丽娟随公司人员前往公安机关报案，并于当日供述了犯罪事实，公安机关于当日立案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实三鼎然气公司会计宋某于2016年11月23日到公安机关报案，公安机关于当日受案并立案。
2、现场勘验笔录、平面示意图及现场照片，证实案发现场位于三鼎天然气公司财务室，该公司在筠连镇镇政府内。
3、证人证言
（1）刁某（三鼎天然气公司财务总监）证言，证实2016年11月21日，在审查公司10月底余额的科目报表时，发现有一笔在4月份就发生了的“其他应付款借方吕某250万元”，属没有附加单据的空头账目。
（2）宋某（三鼎天然气公司会计）证言，证实财务总监刁某查账时发现问题，问我吕某是哪个。次日，我查银行流水单，发现公司账户在4月21日和4月22日多次往一个叫吕某的账户转钱近250万元，而我的会计软件里没有这笔支出。该银行流水单与当时4月份做账的流水单不一样，那次的银行流水单是古丽娟打的。
公司转账付款要先申请，由我签字、工程部签字、总经理签字，然后由古丽娟通过网银操作。古丽娟用她的U盾和密码，将金额报给我，我用自己的U盾和密码审批，然后转出。我的U盾一般锁在办公抽屉中，偶尔临时有事也放在桌上或者直接插在电脑上。
4、被告人古丽娟供述及同步录音光碟，证实2016年4月21日在网上看到兼职刷单返现广告，通过QQ联系后，我信以为真。用自己的支付宝打了2万多元给对方的支付宝后，没有得到返现。对方说要刷三笔单子才行，并说系统出了问题，发了一个网址链接和一个叫吕某的账号给我。我就想到用公司的公款打去，等返还后再填转去。当晚，我到公司办公室，使用自己的办公电脑登陆公司在农商行开户的网银，使用公司配给我的U盾和密码，又盗用了宋某的U盾和密码，将公司账户的钱多次转了200多万元给吕某的账户。我觉得不对劲就没有转了，才回家休息。我与宋某一个办公室，知道其U盾放的位置，因其曾喊我用她的网银密码和U盾帮她授权转账，将其密码写在纸上交给我，我用后放在自己的抽屉中，转账给吕某时就找了出来使用。后来为了隐瞒，我将银行流水导出后进行了修改，将转给吕某的记录删掉，交给宋某对账。
5、四川筠连农村商业银行股份有限公司支票活期明细查询结果、工商银行筠连支行牡丹灵通卡账户历史明细清单，证实筠连县三鼎天然气有限责任公司的账户通过网银于2016年4月21日至22日多次往工商银行户名为吕某账上转款239.59万元。
6、到案经过及证人刘某（办案警察），证实2016年11月23日，宋某与古丽娟等三人到公安局刑警大队报被盗案。古丽娟在第一次询问没有如实供述，公安人员怀疑其有重大嫌疑，经做工作，当日，古丽娟承认了犯罪事实。公安机关于当日立案，因怀疑有其他情况，又通知其父母协助工作，并提取了古丽娟手机进一步查证。次日对古丽娟刑事拘留。
7、户籍信息、筠连县三鼎天然气有限责任公司情况说明，证实被告人古丽娟作案时已达应负完全刑事责任年龄，系公司出纳。
8、营业执照，证实筠连县三鼎天然气有限责任公司系自然人投资或控股。
经法庭质证、认证的辩方证人李某（古丽娟母亲）证实，2016年11月23日晚，公安人员到其家中看了古丽娟的手机和衣柜，说古丽娟打了一大笔款，要求去做古丽娟的工作。
对辩护人刘文贵提交的筠连县三鼎天然气公司荣誉证书，与本案无关联性，本院不予采用。
本院认为，被告人古丽娟作为公司出纳，利用职务上的便利，挪用单位资金在网上进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。案发至今被告人古丽娟没有退还挪用款，应当在三年以上十年以下有期徒刑量处刑罚。筠连县人民检察院对被告人古丽娟的起诉指控成立，本院予以支持。被告人古丽娟在案发后随公司人员到公安机关报案，经公安人员做工作，于当日供述了犯罪事实，可视为自首，且其自身是诈骗犯罪的受害人，主观恶性不大，有悔罪认识，依法可以从轻处罚。对被告人及辩护人提出的该辩解意见，本院予以采纳。被告人古丽娟未经所有人权同意，擅自使用他人U盾及密码登陆公司账户挪用公款，事发后修改银行流水企图隐瞒，应予酌定从重处罚。本院为保护公司的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第六十七条第一款、以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十一条之规定，判决如下：
被告人古丽娟犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2020年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志勇
审 判 员 吴小玲
代理审判员 胡晓艳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 罗 迪
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川2002民初1209号
原告李树兴，男，1951年2月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人陈波，男，1971年3月13日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人李树洪，男，1970年2月9日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告资阳市雁江区恒基生态种植园，住所地资阳市雁江区建东市场4-2号。
经营者孙萍，女，1969年10月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告李树兴诉被告资阳市雁江区恒基生态种植园土地租赁合同纠纷一案中，原告李树兴逾期未预交诉讼费。
本院认为，原告李树兴逾期未预交诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶志勇
二〇一六年五月四日
书记员 李 杰
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁07刑更2258号
罪犯ＸＸ。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2015年5月22日作出(2014)黄刑初字第522号刑事判决，以被告人ＸＸ犯非法拘禁、强奸罪,判处有期徒刑二年。判决生效后，交付执行。刑期自2014年9月12日至2016年9月11日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ准予减余刑，其刑期变更为自2014年9月12日至2016年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 孙建辉
江西省宜春市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)赣09行终56号
上诉人（原审原告）江西高安市越盈新型材料有限公司。
法定代表人劳海武，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）高安市人力资源和社会保障局。
法定代表人贾海刚，该局局长。
委托代理人揭琴，高安市人力资源和社会保障局干部。
被上诉人（原审第三人）席兰平。
江西高安市越盈新型材料有限公司（以下简称越盈公司）不服高安市人力资源和社会保障局作出的高人社伤认字【2015】第253号《工伤认定决定书》，向高安市人民法院提起行政诉讼，高安市人民法院于2016年7月1日作出判决，维持了上高县人社局作出的《工伤认定决定书》，越盈公司仍不服一审判决上诉至本院，本院于2016年8月12日受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年2月至2014年8月席兰平受聘在越盈公司从事机修一职,此前于2008年9月至2011年11月、2011年12月至2014年1月其分别在江西新景象陶瓷有限公司、江西和谐陶瓷有限公司从事机修工作。2014年8月16日越盈公司组织全体员工在八景矿医院进行体检，发现席兰平肺部有阴影现象。2014年9月1日越盈公司为席兰平申请职业病诊断并出具了《用人单位出具的职业史证明》，2015年5月8日，江西省职业病防治研究院作出《职业病诊断证明书》（赣职防诊字15H-CF012），诊断结论席兰平患陶工尘肺壹期。席兰平于2015年6月8日向高安市人力资源和社会保障局申请工伤认定，高安市人力资源和社会保障局于2015年9月7日作出高人社伤认字【2015】第253号《工伤认定决定书》，认定席兰平为工伤，越盈公司不服诉至高安市人民法院。
原审法院认为：席兰平系越盈公司职工，越盈公司为席兰平申请职业病诊断提供了《用人单位出具的职业史证明》，江西省职业病防治研究院作出的《职业病诊断证明书》，诊断席兰平患陶工尘肺壹期，其患的职业病符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项的规定，应认定为工伤。越盈公司提出其不是粉尘单位，席兰平的尘肺病和越盈公司没有因果关系，该理由越盈公司未提供合法有效证据证明其不是粉尘单位，也未有证据证明席兰平患陶工尘肺壹期职业病和越盈公司没有因果关系，故对其所称理由不予支持。高安市人力资源和社会保障局作出的高人社伤认字【2015】第253号《工伤认定决定书》，事实清楚、证据确凿，符合法定程序，适用法律、法规正确。为了保护劳动者的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回江西高安市越盈新型材料有限公司的诉讼请求。
上诉人越盈公司上诉称：席兰平于2014年2月至2014年8月在我公司从事机修工作，期间的2014年5月、6月公司陆陆续续放假一个多月未开工。我公司尚未投产一直处于机械安装及调试阶段，且我公司并不是粉尘单位，被告从事机修职位，并不直接接触粉尘。高安市人力资源和社会保障局在没有证据证明席兰平的尘肺病和我公司没有因果关系的情况下，认定席兰平系工伤，损害了我公司的合法权益。
被上诉人高安市人力资源和社会保障局辩称：越盈公司2014年9月1日在席兰平《用人单位出具的职业史证明书》上盖章，说明上诉人已经认可了席兰平进行职业病诊断这一事实。江西省职业防治研究院出具的《职业病诊断证明书》已载明席兰平的职业病危害接触史，依据《工伤条例》第十九条的规定，上诉人提出席兰平尘肺病与上诉人无因果关系的主张不成立。请求人民法院依法查清事实，予以维持本局作出的工伤决定。
被上诉人席兰平未作答辩。
各方当事人在二审期间均未提供新的证据,本院对各方当事人提交的证据认定与原审法院一致。经审理并综合案卷证据材料和一审庭审笔录，二审确认一审查明的事实。
本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（四）患职业病的……”之规定，席兰平经江西省职业病防治研究院诊断为患陶工尘肺壹期，应当认定为工伤。越盈公司认为席兰平不应认定为工伤，依据《工伤保险条例》第十九条之规定，应对其主张负举证责任。本案中，越盈公司并未提供充足证据证明席兰平所患职业病不应当认定为工伤。故本院对上诉人的上诉请求不予支持，高安市人力资源和社会保障局作出的高人社伤认字【2015】第253号《工伤认定决定书》事实清楚、证据充分，符合法定程序，适用法律、法规正确，依法应予以确认。综上，原判决事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费共计100元，由上诉人江西高安市越盈新型材料有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴建平
审 判 员 刘 挺
代理审判员 黄 礼
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 林
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1524民初1166号
原告韦霞。
委托诉讼代理人罗全军，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。
被告吴林鸿。
原告韦霞与被告吴林鸿民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦霞的委托诉讼代理人罗全军到庭参加了诉讼。被告吴林鸿经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
韦霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即返还借款80000元及其逾期利息，利息按借款总额的10%计付月息，直到还清借款为止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月20日，被告因经营需要，向原告借款人民币80000元。并约定2014年11月15日前归还。借款到期后，原告多次向被告催收未果。
吴林鸿未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年10月20日，被告向原告借款80000元，被告向原告出具《借条》一张。载明：“今借韦霞80000元整借款人：吴林鸿身份证：略日期：2014.10.20.还款日期：2014.11.15.”。到期后，原告多次催收未果。原告诉讼来院。
本院认为，被告吴林鸿向原告韦霞借款属实。其理由为有被告向原告出具的《借条》一张，该《借条》上同时也载明了被告的身份信息。借款应当归还。被告未按照约定归还借款，应当承担逾期后资金利息。原告请求的逾期利息不符合法律的规定，应当予以调整。
综上所述，被告吴林鸿应当归还原告借款80000元及其逾期资金利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴林鸿于本判决生效后十日内支付原告韦霞借款80000.00元；
二、被告吴林鸿于本判决生效后十日内向原告韦霞支付借款利息，计算方法为：以本金80000.00元为基数，从2014年11月16日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利息6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；
三、驳回原告韦霞其他诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告吴林鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李操
二〇一六年十月十三日
书记员 唐琪
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初1213号
原告：盐城豪苑建材有限公司，住所地阜宁县阜城工业园区B区4号。
法定代表人：季洪连，该公司董事长。
被告：盐城正阳土工合成材料有限公司，住所地阜宁县清华名仕苑21号楼801室。
法定代表人：费军，该公司董事长。
原告盐城豪苑建材有限公司（以下简称豪苑公司）诉被告盐城正阳土工合成材料有限公司（以下简称正阳公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告豪苑公司法定代表人季洪连到庭参加诉讼，被告正阳公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告豪苑公司向本院提出的诉讼请求为：1、要求判令被告归还原告厂房租金350000元及利息（从欠款之日起至实际还款之日止按照月息1.5%计算）；2、判令被告承担从2016年2月18日起至机械设备清理出厂房止的房屋租金；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年2月18日签订厂房租赁合同一份，2013年被告以经营困难为由拖欠原告租金。2015年10月15日，经过双方结账，被告差欠租金350000元，并出具结账清单一份。后被告继续租用厂房，并支付了2015年10月19日至2016年2月18日的租金。但对差欠的350000元租金一直未有支付，故诉至法院请求处理。
被告正阳公司未作答辩。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年2月18日，原告豪苑公司与被告正阳公司签订厂房租赁合同一份，双方约定：原告将位于阜城阜城工业园B区该公司中心路北侧厂房（A厂房）出租给被告正阳公司使用，租赁使用面积约为1632平方米，租赁期限为三年，每年租金为100000元，签订合同后被告预付一年的租金100000元，以后租金应在每年的前七天支付，逾期支付租金的，应按拖欠天数乘以欠缴租金总额的0.5%支付滞纳金。合同还对租赁厂房的使用、免责条款、争议解决等作了约定。合同签订后，原告将厂房交付被告使用。被告支付了第一年租金后，之后一直未能按月足额支付租金。2015年10月18日，被告正阳公司法定代表人费军与原告公司员工王秀宏进行结算，并签订结账清单一份，内容为“结账清单：1、原借吴志刚本金150万元加利息15万元，小计165万元（）壹佰陆拾万元；2、2013年房租（2013.2.18-2014.2.18）（壹拾万元整，￥10万）；3、2014年房租（2014.2.18-2015.2018）（壹拾万元整，￥10万）；4、以前差捌万元（人民币80000元）；5、2015年2.18-10.18房租柒万元（￥70000元）；总计刚好贰佰万元整（￥200万元）”。同日，费军向王秀宏出具200万元的借条、还款计划和承诺书各一份，均约定按月利率1.5%计付利息。后被告继续租用原告的厂房，并将此后至2016年2月18日间的租金支付给原告。现原告因被告未能按约定支付租金向本院提起诉讼，同时对借款部分另案主张。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告豪苑公司与被告正阳公司签订的厂房租赁合同，确认了双方的权利和义务关系，该合同是双方当事人自愿达成的真实意思表示，主要内容不违背法律法规的强制性规定，故该合同合法有效，依法应予以保护。原告按约向被告交付厂房后，被告应根据合同约定向原告支付租金，双方因差欠租金进行结算，一致确认所欠租金金额为350000元，被告同时向原告出具借条、还款计划和承诺书，约定按月利率1.5%计付利息，但被告之后仍未按约定向原告支付租金及利息，引起本案诉讼，故被告依法应承担给付租金和利息的责任。对原告要求被告从2016年2月18日起至机械设备清理出厂房之日止支付租金的请求，根据合同法关于租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有异议的，原租赁合同继续有效的规定，本案中，双方约定的租赁期限为三年，期满后，被告仍继续使用原告的厂房，原告对此并无异议，双方签订的租赁合同继续有效，2016年2月18日后，被告未有及时将租赁厂房内的机械设备腾出，继续占用原告厂房，依法应按原合同约定租金继续支付占有使用费，故对原告的该项请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盐城正阳土工合成材料有限公司支付原告盐城豪苑建材有限公司租金350000元及利息（自2015年10月18日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算）。
二、被告盐城正阳土工合成材料有限公司自2016年2月18日起实际腾退租赁厂房之日止按年租金100000元的标准向原告盐城豪苑建材有限公司支付租金。
上述第一、二项付款义务限于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告盐城正阳土工合成材料有限公司负担（原告已预交6550元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费6550元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 彭 艳
代理审判员 张 莉
二〇一六年八月四日
书 记 员 沈 凯
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十六条租赁期限届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1403民初1733号
原告杨某，女，1972年3月8日出生，汉族，农民，住葫芦岛市。
被告葫芦岛市龙港区双龙街道办事处郝屯村民委员会，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人李某，该村委会主任。
被告葫芦岛市房屋征收服务中心，住所地葫芦岛市连山区。
法定代表人曹某，该中心主任。
委托代理人刘某，辽宁山盟律师事务所律师。
原告杨某诉被告葫芦岛市龙港区双龙街道办事处郝屯村民委员会、葫芦岛市房屋征收服务中心合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告杨某于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨某撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨某负担。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 赵丽芹
人民陪审员 李 双
二〇一七年十月二十日
书 记 员 甘 蕾
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）苏0826执异50号
异议人（被执行人）江苏中铭电机股份有限公司，住所地涟水县保滩镇十堡工业区1号。
法定代表人袁雪花。
委托代理人符召虎，男，汉族，1963年9月6日生，身份证号码3208261963********，淮安市富丽花园D组团3幢504室。
申请执行人涟水县金桥信用担保有限公司，住所地涟水县渠北路锦绣前城5幢108-109室。
法定代表人徐华年，该公司董事长。
委托代理人黄青松、周莉，该公司职工。
被执行人袁雪花，女，汉族，1969年1月29日生，住淮安市。
被执行人符召虎，男，汉族，1963年9月6日生，住址同上。（与袁雪花系夫妻关系）
被执行人符媛，女，汉族，1990年8月23日生，住址同上。（与袁雪花系母女关系）
被执行人淮安市楚淮电机有限公司，住所地淮安市淮��西路278号。
法定代表人符召虎。
在申请人执行人涟水县金桥信用担保有限公司（下称金桥公司）申请执行被执行人袁雪花、符召虎、符媛、江苏中铭电机股份有限公司（下称中铭公司）、淮安市楚淮电机有限公司（下称楚淮公司）担保追偿权纠纷一案中，本院于2017年8月3日作出（2016）苏0826执2439号《执行裁定书》，查封了被执行人中铭公司名下的系列房地产，并于同日向涟水县不动产登记交易中心作出了（2016）苏0826执2439号《协助执行通知书》。在执行中，因被执行人未能履行（2016）苏0826民初5446号《民事判决书》所确定义务，故本院于2017年8月8日委托江苏德道天成土地房地产评估造价咨询有限公司（淮安分公司）（下称德道公司）对被执行人中铭公司已被查封的相关财产进行价值评估，以作为执行中拍卖或变卖时的参考价值。2017年9月6日，��道公司作出《房地产估价报告书》，确定委托评估范围的房地产市场价值为656.35万元。对此，异议人中铭公司向本院提出评估异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人中铭公司称，德道公司作出的评估报告无技术报告，亦无价格构成明细报告，且存在漏项评估，请求撤销该评估报告，重新进行评估。
经审查查明，本院在执行申请执行人金桥公司与被执行人袁雪花、符召虎、符媛、中铭公司、楚淮公司担保追偿权纠纷一案中，因被执行人没有履行（2016）苏0826民初5446号《民事判决书》所确定义务，遂于2017年8月8日委托德道公司对本院已查封的被执行人中铭公司名下的位于涟水县保滩镇十堡工业区1号办公楼房一幢（涟房权证保滩字第××号）、厂房一幢（涟房权证涟城字第××号）以及位于涟水县保滩新淮涟一级公路东侧、圩北��南侧土地一宗（涟国用2013第2906号）进行价格评估。2017年9月6日，德道公司依据国家校准GB/T50291-1999《房地产估价规范》、以2017年8月3日为估价时点、采用了成本法估价方法作出《房地产估价报告书》，确定委托评估范围的房地产市场价值为656.35万元。被执行人中铭公司以评估报告中无技术、明细报告且存在漏评为由提出评估异议。
另查明，德道公司作出的《房地产估价报告书》所依据的国家校准GB/T5029-1999《房地产估价规范》已于2015年12月1日废止，以为GB/T50291-2015《房地产估价规范》所取代。
再查明，在异议审查期间，德道公司于2017年10月25日向本院递交了补正函，认为报告中引用“GB/T5029-1999”房地产估价规范是文字错误，但报告结果实质上遵循:“GB/T5029-2015”新的规定计算所得，故特此更正。被执行人中铭公司对此则认为，《房地产评估规范》是房地产评估的依据和标准，德道公司适用规范错误，属于程序严重违法，不能简单地用补正予以纠正，依法应当撤销；鉴于其错误的存在，请求法院重新委托其他评估机构进行评估。
本院认为，国家设定《房地产估价规定》的目的，是为了规范房地产估价活动、统一房地产估价程序和方法、保证房地产估价的质量。而本案中德道公司在接受本院委托评估时适用了已经废止的《房地产估价规定》，属于程序违法；而程序的违法性则可能导致结果的公正性。虽然在本院异议审查期间，德道公司出具了补正函，但由于房地产估价的专业性，人民法院也无法判断经补正后的评估报告结果的公正性。因此，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条的规定，德道公司进行本案评估活动中存在程序违法的情形，被执行人中铭公司��出的执行异议，本院予以支持，异议人有权申请重新进行评估。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项之规定，裁定如下：
异议人江苏中铭电机股份有限公司提出异议成立。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周建权
审 判 员 薛玉春
人民陪审员 范清扬
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张 豪
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0522民初1270号
原告张丽，女，1978年3月28日出生，彝族，贵州省大方县人。
被告高安静，女，1980年10月22日出生，彝族，贵州省大方县人。
本院在审理原告张丽与被告高安静民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张丽撤回起诉。
案件受理费805元（已减半收取），由原告张丽负担。
审判员 高翎朕
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨 波
淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0405执684-2号
申请执行人：纪涛，男，1971年08月14出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：王元义，男，1972年06月12出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在执行纪涛与王元义民间借贷纠纷一案中，责令王元义履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王元义未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王元义存款。
本裁定立即执行。
审判员 李冠革
二〇一八年八月十四日
书记员 徐辑宽
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初6689号
原告：田晓晓，男，1992年12月24日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。
负责人：LAURENTOLSZEWSKL.
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津市自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人：CEDRICAMMANN.
原告田晓晓诉被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场、天津劝业家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月25日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告田晓晓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 周金光
二〇一七年八月二十九日
书记员 王志千
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0204执恢51号之一
申请执行人：孙中立，男，汉族，1971年4月29日生，初中文化，现住河南省开封市金明区。
被执行人：赵崇发，男，汉族，1961年1月1日生，小学文化，河南兰考人，住河南省兰考县。
孙中立申请执行赵崇发健康权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初1322民事判决书已经发生法律效力（判令：本判决生效之日起10日内，被告赵崇发赔付原告孙中立医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计20730.64元。案件受理费450元由被告赵崇发承担）。被执行人赵崇发未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人孙中立于2017年3月10日向本院申请执行。本院于2018年1月9日作出（2017）豫0204执264号之一执行裁定书，裁定终结本次执行程序。申请人孙中立于2018年5月9日向本院申请恢复执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。后本院经调查。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。
通过本次执行程序，实际已经实现债权1000元，未执行标的为20180.64元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，发现被执行人赵崇发名下有轿车两辆：豫Ｂ×××××，经查该车已强制报废，豫Ｅ×××××本院已查封，该车下落不明，无法处置；被执行人于2018年5月29日偿还申请人借款1000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查结果。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条、第十五条之规定，裁定如下：
（2018）豫0204执恢51号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中阁
审 判 员 靳军伟
人民陪审员 邵 军
二〇一八年八月二十六日
书 记 员 翟 威
淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0405执685-2号
申请执行人：夏良兰，女，1970年02月21出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：王元义，男，1972年06月12出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在执行夏良兰与王元义民间借贷纠纷一案中，责令王元义履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王元义未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人王元义存款。
本裁定立即执行。
审判员 蒋龙忠
二〇一八年八月十四日
书记员 徐辑宽
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川10民终1007号
上诉人（原审原告）：何刚，男，1970年11月16日出生，汉族，住四川省内江市市中区和平街。
被上诉人（原审被告）：邹峰，男，1989年4月29日出生，汉族，住四川省内江市东兴区柳桥乡。
上诉人何刚因与被上诉人邹峰装饰装修合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院(2016)川1002民初1227号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人何刚、被上诉人邹峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何刚上诉请求：1、解除合同；2、邹峰返还装修款16,450元，对楼下损坏的装修进行修复或者赔偿。对装修工程返工费赔偿20,000元和工程延期损失每月1,200直到事情结束，赔偿精神损失20,00元；承担本案诉讼费。事实及理由：邹峰不从事具体装修工作，而是承包商（即监理），负责邀请有资质的公司或者人员进行装修和部分材料组织购买，从中盈利。一审中双方均认可是合同，原审法院却称为契约。邹峰装修工程达不到行业标准，本人为减轻对方经济负担。如果有必要，本人随时同意申请司法鉴定。
邹峰辩称，我装修是按照何刚意思进行的，现在房屋的防水是出现了问题，我也愿意为何刚修复，但何刚的要求太高无法进行，同意解除合同也愿意承担相应的责任，但何刚要提供能够认可损失的依据。
何刚向一审法院起诉请求：1、解除合同，邹峰承担由此产生的全部经济责任和法律责任；2、邹峰返还装修款16,450元；3、对楼下损坏的装修进行修复或者赔偿；4、对装修工程返工费赔偿20,000元和工程延期损失每月1,200直到事情结束；5、赔偿精神损失20,00元。
一审法院认定事实：邹峰没有建筑装饰工程施工合同的施工资质。何刚、邹峰于2016年2月17日签订《装修合同书》，约定邹峰为何刚装修“上上东方3-2-28-3”号房屋，邹峰在做了水电改装、贴墙地砖、厨房厕所防水基装后，何刚给付邹峰装修款16,000元。现在房屋的防水出现了问题，邹峰愿意为何刚修复，但认为何刚的要求太高，无法进行。
双方的争议焦点为：邹峰为何刚的装修是否存在质量问题，若存在质量问题何刚所受到的损失是多少。审理中，经一审法院释明，何刚应申请对邹峰装修工程是否存在质量问题及造成的损失进行鉴定，何刚于2016年7月18日向一审法院提出鉴定申请，但2016年8月8日何刚又向一审法院撤回鉴定申请。
一审法院认为，邹峰不具备签订建筑装饰工程施工合同的施工资质，其与何刚签订的《装修合同书》是无效的。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此，何刚只能按合同无效主张权利，邹峰应当承担的是合同无效后的缔约过失责任，而不是违约责任，违约责任只能产生于生效的合同，何刚请求承担违约责任于法无据，而何刚也未提交充分证据证明自己所受到的损失，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，故对何刚的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回何刚的诉讼请求。本案受理费862元，减半收取431元，由何刚负担。
二审审理中，何刚提交新证据：1、照片，证明房屋有质量问题；2、公证书，证明我的房屋是贷款买的，未按期完工，不能入住，应承担损失赔偿。
邹峰的质证意见：何刚提交的证据与本案无关。
本院认证意见：照片的真实性无法确认，不应采信；公证书与本案无关联，不应采信。
二审查明的案件事实与一审判决认定事实一致，依法予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为：一、邹峰的装修是否存在质量问题；二、何刚的损失应否由邹峰承担。
上诉人何刚与被上诉人邹峰签订的《装修合同》系双方当事人的真实意表示，未违反法律禁止性规定，合法有效，一审法院认定为无效存在不当，应予纠正。邹峰按合同约定对何刚房屋进行了基装，何刚也向邹峰支付了部分价款。现装修出现质量问题，邹峰应承担违约责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，何刚要求邹峰赔偿损失，何刚对其受到的损失未提交证据予以证明，应承担举证不能的责任。邹峰一、二审中均认可防水出了问题，同意为何刚修复，因邹峰现在服刑期间，不具备修复的条件，合同无法履行，本院酌定邹峰赔偿何刚损失5000元，并解除合同。
综上所述，上诉人何刚的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销四川省内江市市中区人民法院（2016）川1002民初1227号民事判决，即:驳回何刚的诉讼请求；
二、上诉人何刚与被上诉人邹峰在2016年2月17日签订《装修合同书》于2016年月日解除；
三、被上诉人邹峰于本判决生效之日起10日内赔偿上诉人何刚损失5,000元。
如果邹峰未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费862元，由何刚负担500元、邹峰负担任326元；二审案件受理费862元，由何刚负担500元、邹峰负担任326元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李锋
审 判 员 吴敏
代理审判员 王侯
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 钟雪
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初1984号
原告朱宏珍。
委托代理人迟先荣、陈欣。
被告徐艳松（曾用名徐明华）。
委托代理人唐为成。
原告朱宏珍与被告徐艳松民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员邵静适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告朱宏珍的委托代理人迟先荣、陈欣，被告徐艳松的委托代理人唐为成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宏珍诉称，我女儿马丽萍曾与被告徐艳松系恋爱关系，双方并同居7年，在同居期间，被告徐艳松因经营需要多次向我借款。2014年2月12日，被告徐艳松向我借款50000元后至今分文未还，故我诉至法院，请求法院依法判令被告徐艳松立即归还我借款本金人民币50000元并承担自起诉的第二日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告徐艳松辩称，我与原告女儿马丽萍曾是恋爱关系是事实，我于2014年2月12日向原告出具欠条亦是事实，但实际我并未收到此50000元，亦就是说双方并未真实发生借贷关系。且本案已超过二年的诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告女儿马丽萍曾与被告徐艳松系恋爱、同居关系，在双方同居期间，被告徐艳松因经营需要多次向原告朱宏珍借款。2014年2月12日，被告徐明华（徐艳松曾用名）向原告朱宏珍出具欠条，载明：暂欠马奶奶人民币伍万元正（马丽萍买车的）。嗣后，被告徐艳松未能还款，为此，原告朱宏珍诉至本院。审理中，原告朱宏珍针对被告徐艳松辩称未实际收到此款向法庭提供了银行卡存款凭条，该银行卡存款凭条载明：2014年1月13日，从朱宏珍卡现金存款在马丽萍卡70000元，原告解释称当时是根据被告要求将款汇至马丽萍卡，因被告把马丽萍的一辆大众P0LUO车的发电机烧坏了，被告主动同意赔偿马丽萍一辆车，因缺少资金而向原告借款，原告于2014年1月13日汇了70000元，除借给被告的50000元并赞助了女儿20000元，之后被告徐艳松为此补打了欠条给原告朱宏珍。该银行存款凭条经交被告质证，被告认为此证据与本案无关联性。为此，原告又在庭审中举证了被告于2016年4月22日发给原告代理人的短信，该短信载明：迟律师，你好！我已和马丽萍商量好，二笔钱到春节前给她，请你撤诉，拜托了！对此短信的真实性被告没有异议。
上述事实，有原告的当庭陈述、欠条、银行卡存款凭条、短信等证据存卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告徐艳松在与原告女儿马丽萍同居期间向原告朱宏珍借款后，未能及时归还借款，应负全部责任。对原告朱宏珍主张的要求被告徐艳松归还借款50000元并承担自起诉之第二日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。至于被告徐艳松辩称出具欠条事实但未实际收到款项及已超二年诉讼时效，无事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告徐艳松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱宏珍支付借款本金人民币50000元及利息（自2016年3月12日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告徐艳松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 邵静
二〇一六年五月十六日
书记员 张钰
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
贵州省惠水县人民法院
支 付 令
(2018)黔2731民督4号
申请人：深圳勤亿融资租赁有限公司；
住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室；
统一社会信用代码：91440300MA5DBXM91C；
法定代表人：罗某，系该公司总经理；
诉讼代理人：朱某，女，1993年3月17日生，汉族，住杭州市滨江区，
被申请人：丁某某，男，1989年12月03日生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区，
申请人深圳勤亿融资租赁有限公司（以下简称勤亿公司）于2018年6月22日向本院申请支付令。申请人勤亿公司称，被申请人丁某某与申请人勤亿公司于2018年6月4日签订了《融资租赁合同（售后回租）》（合同编号：D201806040037）（以下简称合同），合同约定：申请人依被申请人要求购买被申请人自有物品，并同时将该租赁物出租给被申请人使用，租赁期为自起租日2018年6月4日起共35周；被申请人应按合同载明的日期和金额按时足额支付租金；若承租人迟延支付本合同项下租金或其他应付款项，承租人应每日按迟延支付款项的0.5%向出租人支付迟延违约金，直至出租人清偿该迟延支付款项；承租人违约时，出租人有权采取下列一项或多项救济措施：要求承租人立即清偿本合同项下的全部到期和未到期租金、迟延违约金及其他费用。以上事实有双方签订之合同及相关附件（包括《租赁交易明细表》《租赁物清单》、《应付租金明细表》、《所有权转让协议》）、银行转账凭证、银行查询汇款明细及双方沟通时的电话录音、短信、邮件为证。合同签订后，被申请人拒不履行合同约定义务，申请人诉至法院要求被申请人支付租金19810元及利息1.86元，总计19811.86元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人丁某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳勤亿融资租赁有限公司19811.86元。
申请费49元由被申请人丁某某承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 柏 河
二〇一八年六月二十七日
法官助理 王 娅 丽
书 记 员 袁铁（代）
河南省平顶山市石龙区人民法院
支 付 令
(2018)豫0404民督9号
申请人：平顶山市石龙区农村信用合作联社，住所地平顶山市石龙区。
法定代表人：闫垒升，该社理事长。
被申请人：兰国和，男，汉族，1957年7月21日生，住平顶山市石龙区。
申请人平顶山市石龙区农村信用合作联社于2018年5月8日向本院申请支付令。申请平顶山市石龙区农村信用合作联社人称，2000年12月14日与被申请人兰国和签订《借款借据》和《保证担保借款合同》，合同约定申请人平顶山市石龙区农村信用合作联社向被申请人兰国和发放借款2000元，期限一年一个月，贷款月利率6.825‰。经申请人多次追要，被申请人拒不偿还，故要求被申请人兰国和给付申请人平顶山市石龙区农村信用合作联社借款2000元和利息200元，申请费由被申请人兰国和负担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人兰国和应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人平顶山市石龙区农村信用合作联社借款本金和利息共计2200元。
申请费16.7元，由被申请人兰国和负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁剑峰
二〇一八年五月十日
书记员 杨培改
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)镇经执字第01651号
申请执行人镇江市新元塑胶有限公司，住所地镇江市。
法定代表人黄为民，该××总经理。
被执行人何文荣。
被执行人谢素华。
镇江市新元塑胶有限公司与何文荣、谢素华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）镇经民初字0075号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：“一、被告何文荣、谢素华于本判决生效后十日内给付原告镇江市新元塑胶有限公司货款810997元。二、被告何文荣、谢素华于本判决生效后十日内给付原告原告镇江市新元塑胶有限公司逾期还款利息损失共计121771.19元。2014年2月14日至本判决确定给付之日的逾期还款利息损失按每日万分之二点一计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7625元，由被告何文荣、谢素华负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人何文荣、谢素华的银行、车辆、房产等财产信息，依照信息回馈显示，被执行人何文荣、谢素华财产中未发现可供执行的财产线索。本院现已强制执行到位0元，其中本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位940393.19元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院于2016年3月27日决定将被执行人冷秀兰列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）镇经民初字0075号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 张 龙
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 李聆怡
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0783刑初65��
公诉机关内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院。
被告人王某甲，男，1980年4月29日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2015年8月26日被扎兰屯市公安局取保候审，2016年1月20日被扎兰屯市人民检察院取保候审，2016年2月15日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院于2016年2月15日立案后，依法适用简易程序，实行独任裁判，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指派检察员张冬、刘佳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区扎兰屯市人民检察院指控，2015年8月18日17时许，在扎兰屯市卧牛河镇西加油站东侧路口，被告人王某甲酒后无证驾驶二轮摩托车由东向西行驶左转弯时，与靳某某驾驶的由西向东行驶的无牌二轮摩托车（载潘某某）相碰撞，致潘某某受伤。经扎兰屯市交通警察大队道路交通事故认定：王某甲应承担此起交通事故主要责任。经齐齐哈尔安通司法鉴定中心鉴定：王某甲血液中检出酒精，含量为249.22mg/100ml。据此，被告人王某甲系醉酒驾驶机动车。
2015年8月18日被告人王某甲一次性赔偿靳某某、潘某某交通事故损失费。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某某的陈述，户籍信息、到案经过，证人靳某某的证言，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，被告人王某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反《中华人民共和国道路交通安���法》的规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人王某甲无证驾驶机车，且酒精含量达200mg/100ml以上，具有从重处罚情节，依法应当从重处罚。被告人王某甲当庭认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2016年5月2日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 孟庆梅
二〇一六年三月三日
书记员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0234刑初363号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人唐定秀，女，生于1951年11月7日出生，汉族，小学文化，无业现居住地：重庆市开州区。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年6月9日被重庆市开州区公安局监视居住，同年9月18日由重庆市开州区人民检察院决定监视居住。同年10月17日由重庆市开州区人民法院决定监视居住。
重庆市开州区人民检察院以渝开州检刑诉（2016）362号起诉书指控被告人唐定秀犯容留卖淫罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。重庆市开州区人民检察院指派代理检察员潘旭峰出庭支持公诉。被告人唐定秀到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市开州区人民检察院指控，2016年3月以来，被告人唐定秀在其承租的开州区XX社区XX路XX号门市内容留失足妇女进行卖淫嫖娼，并向失足妇女收取每次5元至10元不等的报酬。同年5月21日，失足妇女吴某某、彭某某与周某某、卢某某在门市内进行卖淫嫖娼时被民警查获。
2016年6月6日11时许，被告人唐定秀主动到开州区公安局汉丰派出所投案，后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人唐定秀在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍信息、案件相关照片、房屋租赁合同、行政处罚决定书；证人吴某某、彭某某、卢某某、周某某、赵某1、赵某2、柳某的证言；被告人唐定秀的供述；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐定秀容留他人进行卖淫嫖娼活动，其行为已构成容留卖淫罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人唐定秀犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人唐定秀犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人唐定秀宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐定秀犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝丰
二〇一六年十月二十六日
书记员 贺琳
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初3440号
原告：蒋丽，女，1975年8月14出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。
被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地资阳市雁江镇莲花路652号。
法定代表人：戴晓飞。
原告蒋丽与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法进行审理。
原告蒋丽向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告���班工资14040元、支付生活保障费6672元、医疗保险费22521.6元、住房公积金5158元、清凉饮料烤火费1949.85元，以上共计50341.45元。事实和理由：2004年4月原告受聘到被告处工作，工作期间经常加班，被告未给付加班工资，也未给原告交纳社会保险费和医疗保险费。2011年开始，被告逐步停产，并停发职工工资和生活保障费等费用。被告工会成立了维稳小组，维稳小组要求职工待时机成熟时维护权益，原告为维护自身合法权益，故诉至法院达请求达目的。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一���劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案本院以劳务合同纠纷立案，但原、被告争议事项属于劳动争议。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”现原告未经劳动争议仲裁委员会仲裁，直接向人民法院提起诉讼缺乏法律依据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告蒋丽的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 查琴
二〇一八年七月十日
书记员 申易
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0605执257号
申请执行人刘庆维。
被执行人白山市江源区昌源机砖厂，住址白山市江源区城墙街道新华村。
法定代表人王洪昌，系该厂厂长。
本院在执行申请执行人刘庆维与被执行人白山市江源区昌源机砖厂民间借贷纠纷一案中，拆迁补偿款已被冻结，被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一六年十月二十日
书记员 刘玉山
辽宁省大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0213执731号
被执行人：王曌鑫，男，1990年7月4日，汉族，住大连市金州区。
本院在被执行人王曌鑫罚金一案中，于2018年4月27日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。查明，被执行人王曌鑫应给付罚金0.5万元。经“四查”，被执行人暂无财产其他可供执行,现已将被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王晓峰
执行员 单联坤
执行员 王 伟
二〇一八年八月十日
书记员 连 方
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1302执692号
申请执行人：刘香住，男，汉族，1963年10月7日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：南充市宏震房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区。
法定代表人：冯发奎，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1302民初6542号民事判决书，于2017年2月7日立案受理申请人执行人刘香住与被执行人南充市宏震房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。执行中，被执行人南充市宏震房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、给申请执行人刘香住办理位于���充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X层XX号、XX号、XX号的房屋契税发票手续；
二、给申请执行人刘香住办理位于南充市顺庆区XX路XX号红牌楼X幢X层XX号、XX号、XX号房屋产权登记、房权证与国有土地使用证等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 桂芳彪
二〇一七年二月八日
书记员 张 弥
##
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a85603a5-2aad-4574-91a3-a77b0088f2e4&imgId=YTg1NjAzYTUtMmFhZC00NTc0LTkxYTMtYTc3YjAwODhmMmU0MC5qcGVn01lydyh01)
(2017)内0523民初2303号
原告邵喜生，男，1965年2月8日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告于库，男，39岁，汉族，农民，住开鲁县小街基镇双泡子村。
被告庄春来，男，1969年2月13日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告王长名，男，1966年2月20日出生，汉族农民，住开鲁县。
本院在审理原告邵喜生与被告于库、庄春来、王长名民间借贷纠纷一案中，原告邵喜生于二0一七年五月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵喜生撤回起诉。
代理审判员 蔺红颖
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘晓龙
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0104执2649号之一
申请执行人：王铮，男，1969年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：查全洋，男，1969年12月19日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。
被执行人：徐敏，女，1983年1月2日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
本院在执行王铮与查全洋、徐敏民间借贷纠纷��案中，申请执行人王铮以其与被执行人协商为由，向本院申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院(2017)皖0104执2649号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 欣
审判员 钱双平
审判员 张 升
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请这些人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖0102执1236号
合肥庐丰印刷有限责任公司：
你公司与陈妃国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初1958号民事调解书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一八年三月二十四日
（）
执行员 ：潘德丽
书记员 ：傅有勤
电话：0551-6535273218905604776
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2226号之三
申请执行人银川市欣泉物资有限公司，住宁夏回族自治区望远镇。
法定代表人任明，该公司总经理。
被执行人宁夏三新真空锅炉制造有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人陈炜，该公司董事长。
本院作出的（2016）宁0106民初2120号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月21日向本院申请强制执行。本案应执行标的541515元（含执行费7738元），未执行标的541515元。本案在执行过程中查明，申请执行与被执行人庭外达成和解协议暂不需要法院强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初2120号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
代理审判员 路 玮
代理审判员 秦慧超
二〇一七年三月三十日
书 记 员 万 艺
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0207民初2628号
原告：唐山市丰南区金盛物业服务有限公司，住所地唐山市丰南区光明大街甲99号，组织机构代码589663121。
负责人：孟淑东，职务董事长。
委托代理人陈思，河北顶冠律师事务所律师。
被告：董树全，男，1964年8月15日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
本院在审理原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司诉被告董树全物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属于依法行驶处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告唐山市丰南区金盛物业服务有限公司负担。
审判员 马俊海
二〇一六年九月二十七日
书记员 董建瑞
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保313号
申请人王平，男，汉族，1983年6月12日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人许奎，男，汉族，1993年6月1日出生，住所地湖北省武汉市东西湖区。
申请人王平于2017年7月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人许奎名下位于湖北省武汉市东西湖区沿海赛洛城31栋1单元7层02室房屋。申请人王平以其名下位于湖北省武汉市东西湖区吴南花园东区18栋4单元302号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人王平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人许奎名下位于湖北省武汉市东西湖区沿海赛洛城31栋1单元7层02室房屋；
二、查封申请人王平名下位于湖北省武汉市东西湖区吴南花园东区18栋4单元302号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖民役
二〇一七年七月十八日
书记员 黎 红
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初967号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人朱某，公司员工。2016年1月21日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2016年7月14日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人钮魏，江苏瑞生律师事务所律师。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕701号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2016年6月22日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员周涛出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人钮魏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2016年1月16日22时17分许，被告人朱某酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市花园路由西向东行驶至虹桥路东侧路段时，越过中心线偏向道路左侧车头左侧部与对向行驶的由被害人李某驾驶的吉B×××××小型客车发生碰撞，后苏E×××××小型轿车失控，其车头部又分别撞击在道路北侧非机动车道内由东向西行走的被害人贺某、被害人刘某，经被害人李某报警被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人朱某血液中的乙醇浓度为192mg/100ml。被告人朱某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人朱某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。辩护人钮魏的辩护意见是：被告人朱某系自首。被告人朱某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。综上，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年1月16日22时17分许，被告人朱某酒后驾驶苏E×××××小型轿车沿昆山市花园路由西向东行驶至虹桥路东侧路段时，越过中心线偏向道路左侧车头左侧部与对向行驶的由被害人李某驾驶的吉B×××××小型客车发生碰撞，后苏E×××××小型轿车失控，其车头部又分别撞击在道路北侧非机动车道内由东向西行走的被害人贺某、被害人刘某，经被害人李某报警被民警查获。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人朱某血液中的乙醇浓度为192mg/100ml。
被告人朱某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人朱某已赔偿被害人李某、贺某、刘某经济损失，并取得了被害人李某、贺某、刘某的谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、贺某、刘某的陈述，证人钱某、邓某、林某的证言，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，昆山市公安局出具的道路交通事故认定书，刑事照片，收条，谅解书，接警单，驾驶证、行驶证复印件，查获报告，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人朱某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人朱某已赔偿被害人李某、贺某、刘某经济损失，并取得了被害人李某、贺某、刘某的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人因被告人朱某系自首，已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，请求对被告人朱某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2016年10月20日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 王桂香
人民陪审员 俞雪花
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 杨 磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁02民终4185号
上诉人(原审被告)：青岛市黄岛区藏南镇茉旺村民委员会。
法定代表人：孟凡江，村主任。
委托诉讼代理人：赵会明。
被上诉人(原审原告)：董森。
上诉人青岛市黄岛区藏南镇茉旺村民委员会（以下简称茉旺村委会）因与被上诉人董森农业承包合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第9264号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人的法定代表人孟凡江及委托诉讼代理人赵会明，被上诉人董森，均到庭参加诉讼，现已审理终结。
上诉人茉旺村委会上诉请求：事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人与被上诉人签订土地承包合同时，没有与原承包户解除1995年签订的30年不变的胶南市土地承包合同，导致一块土地出现两个承包人，本案范围内的土地涉及农户175户，证人仅是其中2户。本案争议的土地出现两个承包合同，农户的承包合同在先，且已经依法登记，取得承包经营权证书。原承包户一直上访，要求耕种自己的承包地，系合理合法的诉请。二、按照农村土地承包法规定，发包方将家村土地发包给本集体经济组织以外的单位或个人承包，应当事先经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，并报乡镇人民政府批准。上诉人与被上诉人签订本案争议的土地承包合同时，未经民主程序。三、土地发包价格和面积，与村委会前期向村民宣传发动时公布的不一致。被上诉人实际使用面积230亩，并非168亩，缴纳承包费价格与当时村委会公布的价格不一致，且村委会收取承包费后，未向村民分配，严重损害农民利益。本案虽然是上诉人与被上诉人之间的纠纷，但原承包户村民才是最大的受害者。综上，青岛市黄岛区农村土地仲裁委员会作出的仲裁裁决书正确，一审判决错误，请二审法院依法改判。
被上诉人董森辩称，一审判决正确，请求维持原判。
董森向一审法院起诉请求：依法确认董森与茉旺村委会于2002年10月3日签订的土地租赁合同有效，并继续履行合同。
一审法院认定事实：董森为证明其承包合同合法有效，提供土地租赁合同一份，合同约定，董森租赁茉旺村委会土地从事林果苗木种植，茉旺村委会同意将同三高速公路以北土地168亩租赁给董森有偿使用，租赁期限为2002年10月20日至2022年10月20日，共20年。土地租赁费价格为前三年80.00元/年亩，自第四年2005年起每亩增加20.00元，每亩增至160.00元不再递增。双方还对其他事项进行约定。茉旺村委会对董森提供的该证据不予认可，认为该合同系村干部私自与董森签订，没有经过村民同意也没有召开村民会议，且面积与实际不符。
董森提供被告会议记录一份，该会议记录系复印件，会议名称为全体村民会议，参加人员为小组长以上干部、全体村民，其中涉及本案土地内容为“通过关于8月10号村民代表会议研究的高速公路以北全部调出来进行租赁承包的决议草案，土地租赁价格前3年每亩80元，第4年起每亩每年增加20元至160元，先交款后承包，我村村民优先租赁承包，同等价格本村村民先承包，如果没有承包的就对外承包，合同期是20年。”茉旺村委会对会议记录有异议，认为村委会没有存档，对真实性无法确认。
董森提供营业执照副本及林业局颁发的许可证，董森取得了林木经营许可。茉旺村委会对此表示不清楚。董森提供了2011年至2014年的收款收据，茉旺村委会予以认可。
茉旺村委会为证明双方签订合同为无效合同，提供1995年1月1日被告与村民孟宪臻、卢增财签订的土地承包合同，并提供两人出庭作证，该合同约定被告将土地承包给该两户村民，两人出庭证实，两人承包的土地就有部分土地在董森所承包的土地中。
茉旺村委会提供信访答复意见书、土地测量记录、收回耕地的村民签字材料。董森认为没有按照实际的面积量，不予认可。
青岛市黄岛区农村土地承包仲裁委员会于2014年9月25日做出“青黄农仲案【2014】第8号”仲裁裁决书，裁决董森、茉旺村委会2002年10月20日签订该的土地承包合同无效；董森于裁决生效之日起六个月内将占有使用的168亩土地返还原承包人。
一审法院认为：茉旺村委会认为涉案土地已经于1995年发包给本村村民，合同期尚未届满，将该土地发包给董森应属无效。村委会在1995年将涉案土地中的部分土地发包给本村村民，茉旺村委会与村民之间的承包合同虽然成立在前，但不能依此否认董森、茉旺村委会签订合同的效力。
本案涉及的土地系村集体所有，在茉旺村委会将土地发包给村民后，村民取得土地的承包经营权，董森自2002年承包土地开始种植苗木，直到2007年村民上访，说明村民对董森承包土地是知情并认可的。茉旺村委会于2002年10月3日与董森签订土地承包合同，应视为受村民集体委托与董森签订的该合同，茉旺村委会将讼争土地承包给董森用于农业项目开发，并未改变土地用途，且董森自2002年承包土地并向茉旺村委会交纳承包费，也并未侵害村集体及村民的合法权益。该合同系当事人的真实意思表示，兼顾了各方的利益，符合签订合同时的客观情况。综上可以认定，董森、茉旺村委会所签订的该合同合法有效。
在合同约定或法定的解除条件成就时，解除权人可行使合同解除权。在不具备法定解除条件或约定解除条件的情况下，违约解除合同的一方，应当承担解除合同所带来的法律后果。虽然本案双方签订的合同有效，但是否继续履行依然取决于双方当事人，故此，董森要求继续履行合同的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院判决：一、董森、茉旺村委会于2002年10月3日签订的土地承包合同有效；二、驳回董森的其他诉讼请求。本案案件受理费100.00元，由董森负担。
二审中，双方当事人未提交新证据。
本院认为，本案争议的焦点问题是：上诉人与被上诉人于2002签订的土地租赁合同是否合法有效。
被上诉人董森与上诉人茉旺村委会签订了土地租赁合同，约定董森在涉案土地上从事林果苗木种植等有关事宜，租赁期限为20年。双方合同签订后，董森自2002年起开始使用涉案土地进行种植至今，并缴纳了租赁费，期间董森还办理了相关经营许可证件，茉旺村委会及所在村村民至少至2007年村民上访，并未对此提出过异议，说明茉旺村委会及所在村村民对董森租赁涉案土地是明知认可的。上诉人现以董森签订的合同系村干部私自签订，未经民主程序为由主张合同无效，本院不予采信。另外，上诉人还主张被上诉人实际使用的土地面积多于合同约定的面积，以及收取的租赁费未分配给村民等，本院认为，上诉人主张的面积问题不影响合同效力的认定，且无充分证据证实；而上诉人主张的租赁费未分配问题，系其内部管理事物，与被上诉人无关。
综上所述，上诉人上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人青岛市黄岛区藏南镇茉旺村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 明
代理审判员 王化宿
代理审判员 高仁青
二〇一六年九月十五日
书 记 员 王 繁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1302财保50号
申请人:薛伯寅。
被申请人:雍光亚。
申请人薛伯寅与被申请人雍光亚申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年2月15日向本院提出申请，要求对被申请人雍光亚所有的车牌号为苏Ｎ×××××号小型轿车进行保全，保全价值为10000元，并提供担保。
经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人雍光亚所有的车牌号为苏Ｎ×××××号小型轿车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建海
二〇一七年二月十五日
书记员 李晓雨
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0105执异170号
申请执行人葛某，女，1978年1月20日出生，住辽宁省辽中县六间房乡马龙村。
被执行人某房产开发公司，住所地沈阳市法库县河南街一段。
法定代表人王某，系该公司经理。
第三人阚某，男，1969年3月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
本院在执行葛某与某房产开发公司商品房销售合同纠纷一案中，因被执行人某房产开发公司不能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛某以本案所欠债发生时，第三人阚某为被执行人的执行董事，持有80%的股份，是公司的控股股东和实际控制人，且在本案执行期间转让了其持有的被执行人股份，另外设立辽宁亿佳置地发展有限公司继续从事房地产开发业务，造成被执行人无财产可供执行，存在事实上的抽逃、转移、隐匿资产行为为由，申请追加第三人阚某为本案被执行人。
本院查明，本院执行依据为（2012）皇民二初字第2525号民事判决书，现已生效。
本院认为，申请执行人申请变更追加被执行人的法定事由应发生在执行依据发生法律效力之后，股东的资产独立于公司资产，执行中变更追加股东为被执行人的情形应为股东投资不实，抽逃注册资金，提供虚假注册资金证明。申请执行人的申请追加事由不符合执行程序变更追加被执行人的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人葛某申请追加阚某为被执行人的请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王吉珍
审判员 白 山
审判员 计红敏
二〇一六年十月二十五日
书记员 郑 静
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0602民初2793号
原告:卢理锋,男,1991年3月28日出生，汉族,住绍兴市越城区。
被告:吴雪彪,男,1970年4月29日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告卢理锋与被告吴雪彪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告卢理锋于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律及行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢理锋撤诉。
案件受理费减半收取200元,由原告卢理锋负担。
审判员 孙锡芳
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈 娟
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初14344号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告崔希祥，男，1983年出生，住山东省青岛市黄岛区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告崔希祥信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王英独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2012年12月11日，被告崔希祥向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049399XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币78289.27元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币78289.27元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告崔希祥住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告崔希祥的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王 英
二〇一七年七月二十七日
书记员 赖长梅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更3982号
罪犯庄长江，男，1986年7月1日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化。现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2013年12月20日作出(2013)六刑初字第350号刑事判决，以被告人庄长江犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期至2019年1月16日止）。江苏省南京市六合区人民法院于2017年4月6日作出(2015)六沿民初字第594号民事判决，判决庄长江等四名被告共同赔偿原告329134.97元。判决发生法律效力后于2014年1月17日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年12月30日作出(2015)宁刑执字第9863号刑事裁定，对罪犯庄长江减去有期徒刑八个月(刑期至2018年5月16日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2017年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯庄长江在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯庄长江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯庄长江在服刑期间获得监狱表扬三次，民事赔偿未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯庄长江在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系累犯，民事赔偿未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯庄长江减去有期徒刑七个月（刑期至2017年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 蒋跃明
二〇一七年十月九日
书记员 杨 帆
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3425民初1818号
原告何转会，女，1971年4月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告周永，男，1995年5月24日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告中国平安财产保险股份有限公司凉山中心支公司（以下简称平安保险公司）。
公司所在地：西昌市。
法定代表人刘华程，该公司负责人。
特别授权委托代理人高萍，该公司职工。
本院在审理原告何转会与被告周永、被告平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于双方达成庭外调解协议，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何转会撤回起诉。
案件受理费200元，由原告何转会负担。
审判员 臧 赟
二〇一七年七月十三日
书记员 李国树
云南省昆明市官渡区���民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0111执1803号
申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行。
住所地昆明市。
负责人黄某，行长。
被执行人袁某，男。
被执行人赵辉，女。
关于申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人袁某、赵某金融借款合同纠纷一案中，云南省昆明市官渡区人民法院作出的(2015)官民二初字第377号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司昆明分行于2016年7月19日向本院申请执行，经查本院尚未发现被执行人袁某、赵某可供执行���财产。本案现暂不具备强制执行条件。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 虹
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 陈 鑫
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）甘2926民初108号
原告马某某，男，东乡族，生于1997年6月24日，农民，高中文化，住东乡县关卜乡上王家村八社****号，身份证号6229261997********。
被告周某某，男，东乡族，生于1978年4月20日，农民，小学文化，住东乡县河滩镇尕常村八社**号，身份证号6229261978********。
被告某某临夏州分公司，法定代表人李晖。
委托代理人刘某系该公司理赔部员工。
本院在审理原告马某某诉被告周某某、某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由不违反法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，即50元由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 唐占武
审 判 员 马继贤
人民陪审员 马永祥
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 赵旭彤
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新01民辖终551号
上诉人（原审被告）：深圳市川金建筑劳务有限公司新疆分公司，住所地：乌鲁木齐市经济技术口岸路36号华汇商务楼5室。
负责人：王作琼，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：新疆天山筑友混凝土有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区雅山中路1139号。
法定代表人：赵清东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王军，男，1972年2月18日出生，汉族，新疆天山筑友混凝土有限责任公司员工，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人深圳市川金建筑劳务有限公司新疆分公司与被上诉人新疆天山筑友混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初6273号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人深圳市川金建筑劳务有限公司新疆分公司上诉称，上诉人住所地位于乌鲁木齐市经济开发区，且上诉人与被上诉人签订的购销合同供货地点有两个，分别在乌鲁木齐县和沙某巴克区，故本案应由上诉人住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理。
被上诉人新疆天山筑友混凝土有限责任公司答辩称，上诉人深圳市川金建筑劳务有限公司新疆分公司管辖异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，双方在合同中明确约定，发生争议由项目工程所在地法院管辖，而本案工程所在地属于沙某巴克区，案件应属沙依巴克区人民法院管辖。故原审裁定认定事实正确，请求二审法院维持原审裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管下称，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方在《混凝土购销合同》中明确约定：“双方发生争议时，应当友好协商。协商不成，向工程所在地人民法院提起诉讼。”
因双方对管辖进行了约定，且该约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，故应认定为有效约定。本案中工程项目名称为“兰乔圣菲项目一期B、C区工程”，经核实该工程所在地原址在乌鲁木齐沙依巴克区西山环卫路59号，现变更为乌鲁木齐市沙依巴克区和硕街1号，该地点系在乌鲁木齐市沙某巴克区辖区内，故乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院对本案享有管辖权。上诉人深圳市金川建筑劳务有限公司新疆分公司上诉理由不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 剑
审判员 黄 永
审判员 阿斯亚·热西提
二〇一七年十月二十七日
书记员 高 茜
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0102民初1923号
原告王琳。
委托代理人李景霞，河北得正律师事务所律师。
被告王晓亮。
原告王琳诉被告王晓亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王琳及其委托代理人李景霞、被告王晓亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王琳诉称，被告系原告前夫，因被告急需用钱，2015年6月25日被告向原告借款5万元，同日，原告通过手机银行向被告转账5万元，双方约定借款期限为三个月，被告每月支付1000元利息至清偿之日止。后被告一直未支付利息，到期后也未偿还本金，原告多次催要，被告以各种理由推脱不予支付，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金5万元及截至给付之日止的利息。
原告为证明其主张，向法院提交如下证据：
1、民事调解书，证明原、被告离婚的事实，该调解书明确双方无其他财产纠纷；
2、微信聊天记录及银行流水，证明原告在2015年6月25日借给被告5万元，同时约定利息为每月1000元，自借款之日被告一直未向原告支付过借款本息。
被告王晓亮质证称，对证据1无异议；证据2，对银行流水认可，我确实收到该5万元，对微信聊天记录不认可，该聊天记录是我与原告的聊天，但我未明确认可借款利息数额，且微信聊天记录不算证据。
被告王晓亮辩称，原告未提供欠条，其提交的证据不足以证明我借过原告5万元，我不承认存在利息的约定，应驳回原告的诉请。同时，我认可原告所述的5万元，但现在我无能力偿还原告钱款，对原告所述的利息我不认可。另外，我与原告离婚后原告多次去找我，每次我都要花费5000元以上用于给原告及孩子买东西，2016年过年时，我将为孩子办满月的礼金13000元给了原告，要求在该5万元中予以扣除。
经审理查明，原告王琳与被告王晓亮原系夫妻，2015年4月24日，原、被告二人经本院调解离婚。本院（2015）长民初字第719号民事调解书载明“一、原告王琳与被告王晓亮均同意离婚；二、婚生子王弈博随原告王琳生活，被告王晓亮每月支付抚养费1000元至孩子年满18周岁；被告王晓亮两周探视孩子一次；三、双方无财产纠纷；四、其他各节互不追究”。2015年6月25日，原告王琳向被告王晓亮转账5万元。庭审中，原告王琳主张该5万元系被告王晓亮向原告的借款，被告王晓亮无异议，称当时被告的一个朋友急需用钱，被告向原告说了，原告就转给被告5万元。原告提交微信聊天记录主张该5万元借款原、被告双方存在利息每月1000元的约定，被告不予认可，称该聊天记录未明确载明被告承诺利息的数额。另，被告主张扣除其向原告支付了为孩子办满月酒的礼金13000元，原告不予认可，且被告未提交证据证明。以上事实有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，被告王晓亮对原告王琳向被告王晓亮的账户内转账5万元，且被告对其向原告借款5万元无异议，故本院予以认定。原告提交的微信聊天记录未显示被告明确认可存在每月1000元利息的约定，且被告不予认可，故原告关于被告支付借款利息的主张，本院不予支持。被告关于扣除其向原告支付的为孩子办满月酒的礼金13000元的抗辩，因其未提交证据证明，且被告不予认可，本院不予采信。基此，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，判决如下：
一、被告王晓亮于本判决生效之日起十日内偿还原告王琳借款5万元；
二、驳回原告王琳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告王晓亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期届满之日起7日内预交上诉费，按照不服判决的数额交纳，收款单位:河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行河北银行，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘继丰
二〇一六年四月二十七日
书记员 姚云飞