浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第1065号
原告吴竹姣。
委托代理人（特别授权）王金莲，建德市求是法律服务所法律工作者。
被告何志远。
被告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市西湖区莫干山路231号广厦锐明大厦602室。
诉讼代表人陈志斌，总经理。
委托代理人（特别授权）廖尚春，公司员工。
原告吴竹姣与被告何志远、安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员李志华适用简易程序于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告吴竹姣的委托代理人王金莲，被告保险公司的委托代理人廖尚春到庭参加了诉讼。被告何志远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年2月22日12时10分许，被告何志远驾驶浙A×××××号小型轿车沿三下线由三都马宅驶往三都街上方向，途经建德市××下线××路段，与对向由万朝阳驾驶的二轮电动车发生刮擦，造成两车损坏及二轮电动车乘坐人员原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，何志远负事故全部责任，万朝阳无责，原告无责。
三、���案保险合同的主体、类型和内容：浙A×××××号小型轿车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和责任限额为500000元的机动车交通事故责任商业第三者责任险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期限内。
四、司法鉴定结论：
原告单方委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定，该所于2015年10月19日出具鉴定意见书，鉴定意见为吴竹姣因交通事故，构成道路交通事故十级伤残，其伤后误工期限为150日、护理期限为75日、营养期限为60日。
五、车主及垫付情况
被告何志远系浙A×××××号小型轿车车主。事故发生后，未垫付费用。
六、原告基本情况
原告吴竹姣于1957年12月6日出生，为农村户口，事故发生前（2013年起），与儿子、媳妇等共同租住在杭州市江干区采荷街道新凯苑社��铁路花圃新村5幢1单元101室，事故发生前在杭州带孙女。本次事故发生当日为正月初四。
七、原告各项损失：
1、医疗费81647.05元-785.50元（伙食费）-920元（护理费）-2600元（支具）=77341.55元。
2、支具2600元。
3、住院伙食补助费为26天＊50元／天=1300元。
4、护理费，住院期间已支付4500元＋920元（医疗护理）＋出院后参照护工人员工资100元／天标准计算（75-25）天＊100元／天）为10420元。
5、营养费酌情确定为1800元。
6、残疾赔偿金40393＊10＊20%=80786元。
7、精神损害抚慰金4000元。
8、交通费，酌情确定为800元。
9、误工费酌情确定为7500元。
以上合计186547.55元。
七、原告的诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险及商业险限额范围内支付原告赔偿款203052.55元（非医保、鉴定费、精神损害抚慰金在交强险中优先赔付），不足部分由被告何志远赔偿；2、本案的诉讼费由被告何志远承担。
被告何志远未到庭答辩。
被告保险公司辩称，对交通事故经过无异议，对责任认定有异议，原告乘坐万朝阳的二轮电动车，根据相关规定，自行车和二轮电动车限载乘客，故万朝阳负有事故的责任。肇事车辆在我司投保了交强险、商业险（50万）及不计免赔，交通事故发生在保险期限内。针对原告的诉请，答辩如下：医药费包含新农保报销部分的费用2564.73元，应予以扣除，应扣除非医药用药12247.05元（不包括新农保报销部分，包含支具2600元）；住院伙食补助期限认可，标准由法院酌定；对已支付的护理费4500元，认为标准过高，对鉴定意见书的护理费期限认可，标准由法院酌定；误工天数期限无异议，但是原告在���带小孩，故不存在误工；营养费认可；交通费酌定认可300元；伤残等级无异议，伤残赔偿金应按农村标准计算；鉴定费金额无异议，但不属于保险公司赔偿范围，我公司不予承担；精神损害抚慰金，由法院酌定；交通费由法院酌定；事故发生后，我公司未垫付费用。
八、双方争议：第一，因医疗保险属于社会保障体系范畴，具有社会福利的性质，而医疗费赔偿则属于侵权赔偿范畴，是一种侵权后果，且《机动车交通事故责任强制保险条例》也未规定基本医疗保险范围外用药不属于赔偿范围，故医疗费赔偿应以受害人确有必要并已实际发生为依据，不以医疗保险为限，故对原告主张的确有必要并已实际发生的医疗费，被告保险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，且非医保外用药应在交强险限额内优先赔付。原告因参加新农保报销的部分医疗费，系原告与社会保险机构之间的关系，已保险部分的医疗费应当由被告何志远赔偿。第二，鉴定费系原告单方委托鉴定而支出的费用，应由其自行承担。第三，原告因交通事故确已导致误工，但因原告事故发生前近60周岁，且在家带小孩，故本院酌情确定其误工费为7500元。第四，虽原告系农村户口，但自2013年起即与儿子共同租住在城镇，故其残疾赔偿金应按城镇标准计算。第五，虽事故发生时原告系乘坐二轮电动车，但原告乘坐二轮电动车的行为本身违反的是行政法规关于二轮电动车的相关管制规定，而该行为本身并不是本次事故发生的原因之一，且二轮电动车驾驶员在事故中也不负事故责任，故交警部门对事故责任的认定并无不当，本院予以认定。
裁决结果
按上述确定的案件事实，原告因道路交通事故造成的损失为186547.55元。因浙A×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业三者险。原告因本次事故遭受的合理损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元（包含非医保费用、精神损害抚慰金），超出交强险部分由被告保险公司在商业险中赔偿66547.55元（186547.55-120000元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，���决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内支付原告吴竹姣道路交通事故损害赔偿款人民币120000元。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故商业第三者责任险限额内支付原告吴竹姣道路交通事故损害赔偿款人民币66547.55元。
三、驳回原告吴竹姣的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4346元，减半收取人民币2173元，由原告吴竹姣负担人民币158元，被告何志远负担人民币2015元。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李志华
二〇一五年十二月一日
书记员 王 莹