wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3785号
罪犯陈卫，男，1984年1月12日出生，汉族，初中文化，浙江省温岭市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2014年12月23日作出(2014)台温刑初字第2021号刑事判决，以被告人陈卫犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金60000元。被告人陈卫不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理,于2015年1月22日以（2015）浙台刑二终字第26号刑事裁定书，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈卫在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈卫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得四个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈卫在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈卫准予减刑二个月（刑期自2014年8月19日起至2017年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 菁
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第570号
申请执行人谢西香，男，1947年1月27日出生，汉族，农民，住河间市，证件号码132922194701275813。
被执行人谢力朴，男，1982年8月20日出生，汉族，农民，住河间市，证件号码130984198208201533。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）河民初字第67号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人谢力朴有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢力朴的银行存款28369.59，冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚志勇
二〇一五年六月五日
书记员 王四辈
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初6417号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告郭刚华，男，1975年08月24日出生，住广东省广州市花都区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告郭刚华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告郭刚华经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99909.50元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年07月04日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年07月04日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99909.50元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郭刚华于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99909.50元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2298元，由郭刚华负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由郭刚华负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0105刑初512号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人彭国超，男，1978年3月31日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月11日被刑事拘留，同月18日被取保候审，同年7月3日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕345号起诉书指控被告人彭国超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月10日20时许，被告人彭国超醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的黑色海马牌小型轿车，沿武汉市汉阳区汉蔡高速由西向东行驶，当车行至武汉市汉阳区琴台收费站时，因遇公安民警设卡检查，被告人彭国超驾车逆向行驶并下车逃离，后被公安民警当场抓获。经鉴定，被告人彭国超血液中检出乙醇含量为120.23mg/100ml。
公诉机关认为被告人彭国超具有醉酒后驾驶机动车在高速公路行驶，逃避公安机关依法检查，归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人彭国超拘役二个月以上，四个月以下刑罚，并处罚金。
被告人彭国超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人彭国超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人彭国超醉酒后驾驶机动车在高速公路行驶，且逃避公安机关依法检查，应当从重处罚。被告人彭国超归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭国超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月3日起至2018年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一八年七月十二日
书记员 王竣
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0722民初1233号
原告武银功，男，汉族，生于1964年10月25日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告武开功，男，汉族，生于1950年2月12日，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告韩秀芳，女，汉族，生于1953年5月17日，不识字，甘肃省民乐县人，农民。
被告武学彦，男，汉族，生于1979年12月15日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）
被告罗彩云，女，汉族，生于1979年10月16日，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。（缺席）
原告武银功诉被告武开功、韩秀芳、武学彦、罗彩云排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武银功、被告武开功、韩秀芳均到庭参加了诉讼，被告武学彦、罗彩云经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告武银功诉称，原告弟兄四人，老大系被告武开功，老二武鹏功、老三武银功、老四武汉功。1990年6月1日，民乐县土地管理局就为原告现在居住的宅基地颁发了宅基地使用权证书，该证明书上明确载明的使用人为原告武银功，使用面积为1050平方米，四至界限为东至韩学泽住宅，南至高其昌住宅，西至路中心以东10米，北至韩学秀住宅。从过去到现在，原告与武汉功共同居住在该宅基地上，被告武开功并不在该宅基地上居住生活。2015年4月份开始，由原告与武汉功各自出资对宅基地上的街门及门面房进行了拆除修建（原宅基地坐东向西，街门向西开，街门南侧的门面由武汉功开服装店，街门北侧的门面由原告武银功开服装店），改建成上下两层商住楼，上层为住宿用房，下层为商业用房，武学祥施工队承包了该工程的修建。工程的主体工程于2015年8、9月份完工，只剩楼顶防水、门窗安装等工作。2015年9月份，对原告与武汉功的宅基地不享有任何权利的被告一家人对原告的上述商住楼工程进行粗暴干涉，并用大锤将原告与武汉功两家的商住楼的隔墙砸了两个大洞。事发后，原告曾申请镇政府及村委会调解处理，但被告坚持认为该宅基地内有其份额和权利，导致调解处理未成功。2016年4月，被告又用大锤砸商住楼的墙体，将原告与武汉功两家商住楼的隔墙完全砸掉，使商住楼变成了危房。5月26日，被告一家人又用大锤将原告商住楼上下层的墙体砸坏，房屋的安全进一步受到了威胁。经村委会多次调解，但被告仍然坚持该宅基地有其份额和权利的意见，导致调解工作屡次失败。现原告起诉要求：1、被告立即停止侵权、排除妨碍，将毁坏原告的商住楼的墙体恢复原状，如不能恢复原状，给原告赔偿损失7200元，由原告修复；2、被告负担本案的诉讼费。
被告武开功辩称，被告确实砸过原告商住楼的墙，第一次是被告武开功砸的，第二次是被告武学彦砸的。砸墙是因为被告与原告分房子不公引起的，虽被告武开功另有宅基地，但武银功所有的宅基地是其父辈们留下的，其认为自己也应有份，而且在原宅基地上修建房屋时，被告武开功向武汉功给付10万元作为修建资金。
被告韩秀芳的辩解意见与被告武开功的意见相同。
被告武学彦、罗彩云经传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告与被告武开功系同胞兄弟，十多年前，被告武开功与父、兄分家另过，向民乐县六坝镇申请了宅基地，在新宅基地修建房屋并入住。1990年6月1日，民乐县土地管理局向民乐县六坝镇六南村六组村民武银功颁发了宅基地使用权证书，该证明书上明确载明的使用人为原告武银功，使用面积为1050平方米，四至界限为东至韩学泽住宅，南至高其昌住宅，西至路中心以东10米，北至韩学秀住宅。该宅基地一直由原告武银功和武汉功共同使用。2015年4月，原告武银功和武开功各自出资对宅基地上的街门及门面房进行拆除修建，改建成上下两层商住楼，上层为住宅，下层为商铺，原告与武汉功将该工程承包给武学祥修建，竣工后，被告武开功及武学彦认为该宅基地应有其份额，与原告对房屋分割协商不成的情况下，两次对原告所有的商住楼的墙体进行砸损。现原告起诉要求被告排除妨害、停止侵害并恢复原状，如不能恢复原状，赔偿损失7200元。
对上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的宅基地使用权证书复印件、证人武学祥的证言等证据予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢或者破坏。原告所有的宅基地使用权属原告所有，有其提供的宅基地使用权证书予以证实。被告辩解的该宅基地有其份额，且在重新修建房屋时曾向武汉功给付过10万元房屋修建款，后因对原告分割房屋的方案不满意才导致其两次对房屋墙体进行砸毁，对该辩解被告没有提出相关的证据予以证实，故对其辩解理由本院不予采信；原告主张的损失，在庭审中，原告未提供证据证实其损失数额，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告武学彦、罗彩云经传票传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十四条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告武开功、韩秀芳、武学彦、罗彩云自判决生效之日起停止妨碍原告武银功入住及经营位于民乐县六坝镇六坝村商住楼；
二、驳回原告武银功的其他诉讼请求。
案件受理费70元，由被告武开功、韩秀芳、武学彦、罗彩云负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 陈海滨
代理审判员 王 娜
人民陪审员 王全亮
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王建荣
附：适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川08执69号之一
申请执行人上海国际商业机器工程技术有限公司。
法定代表人安婷，董事长。
委托代理人（特别授权）王小军，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被执行人四川金山禅心制药有限公司。
法定代表人邢正义，总经理。
被执行人邢正义，男，汉族。
本院在执行上海国际商业机器工程技术有限公司与四川金山禅心制药有限公司、邢正义国内非涉外仲裁裁决一案中，于2016年11月8日轮候查封了被执行人名下的工业用地使用权（土地证号：国用（2003）10**号，面积1996.44平方木、国用（2004）1201号，面积8199.80平方米），查封期限三年；于2016年11月16日查封了被执行人名下广元医药园区异地搬迁重建生产线在建工程项目，查封期限三年；小汽车一辆（号牌：川HB49**），查封期限2年。因上述财产目前均无法进行处置，被执行人亦无其他可供执行的财产，申请执行人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国仲贸京裁字第0259号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复中国国际经济贸易仲裁委员会（2016）中国仲贸京裁字第0259号裁决书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书并提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨晋晖
代理审判员 程 健
代理审判员 苟 宇
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 邓 悦
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)浙0106民初5926号
原告：朱月娟,女,1949年11月8日出生,汉族，住杭州市下城区。
委托代理人：钟珊珊，浙江金轩律师事务所律师。
被告：马铭,男,1975年6月21日出生,汉族，住杭州市西湖区。
被告：丁丽丽,女,1979年12月26日出生,汉族，住杭州市西湖区。
本院在审理原告朱月娟诉被告马铭、丁丽丽民间借贷纠纷一案中，原告朱月娟于2016年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马铭、丁丽丽的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告朱月娟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱月娟撤回起诉。
案件受理费减半收取400元，由朱月娟负担。
代理审判员 曹 蕾
二〇一六年七月二十五日
代书 记员 王夏意
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1326民初2645号
原告王平昌，男，1963年10月15日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
委托代理人徐自平，平邑县铜石法律服务所法律工作者。
被告燕守云，男，1970年4月6日生，汉族，居民，住山东省平邑县。
原告王平昌与被告燕守云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高崇征独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐自平、被告燕守云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平昌诉称，2011年12月27日，被告欠原告饲料款7010元。原告多次催要，被告以没钱为由拒不归还，其行为严重侵犯了原告的合法权益，请求法院判令被告偿还饲料款7010元及利息，被告承担诉讼费用。
被告燕守云辩称，欠饲料款7010元是事实，但是没有利息，我也不承担诉讼费。
经审理查明，2011年，原告王平昌分多次给被告燕守云提供饲料,被告燕守云尚欠原告7010元饲料款。2011年12月27日，被告燕守云为原告出具欠条一份，欠条载明:今有燕守云欠大广泉王平昌饲料款7010元，2011年12月27日，欠款人：燕守云。上述7010元欠款被告至今未向原告偿还。庭审中，原告主张自起诉之日起以7010元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。2016年4月28日，原告以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要是根据当事人陈述及举证、庭审质证等证据材料予以认定的，有关证据均在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告给被告提供饲料，双方存在买卖合同关系,被告拖欠原告饲料款7010元，证据确实充分，原告要求被告支付欠款及利息，理由正当，本院予以支持。因双方未约定利息及支付方式，利息可自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告燕守云于本判决生效后十日内偿还原告王平昌饲料款7010元及利息（自2016年5月19日起至本判决确定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告燕守云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高崇征
二〇一六年六月十七日
书记员 王青红
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0105刑初549号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人黄克超，男，1978年4月3日出生于武汉市，汉族，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月25日被刑事拘留，同年3月4日被取保候审。
公诉机关以武阳检刑诉〔2018〕433号起诉书指控被告人黄克超犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月24日15时许，被告人黄克超醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色长城牌小型普通客车，沿武汉市长江大桥由武昌向汉阳行驶，当车行至武汉市长江大桥大队门口岗时，被公安民警当场查获。经鉴定，被告人黄克超血液中检出乙醇含量为192.74mg/100ml。
公诉机关认为被告人黄克超具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人黄克超拘役一个月以上，四个月以下刑罚，并处罚金人民币五千元至八千元。
被告人黄克超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄克超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄克超归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄克超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一八年七月十二日
书记员 卢维
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0426刑初328号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人陈福旺，男，1986年11月2日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月21日被尤溪县公安局取保候审，同年8月10日被尤溪县公安局刑事拘留，同年8月16日被尤溪县公安局取保候审，同年8月17日被尤溪县人民检察院取保候审，同年9月14日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）292号起诉书指控被告人陈福旺犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员邱玉清出庭支持公诉，被告人陈福旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2016年4月17日16时许，被告人陈福旺在尤溪县西城镇光林村的家中独自喝了些酒。当日19时许，被告人陈福旺无证驾驶无牌号三轮摩托车从尤溪县经济开发区城西园体育中心往西城镇光林村方向行驶，行经西城镇红土地金阳纺织厂公交站时，追尾碰撞在站点临时停靠的由蒋某驾驶的大型客车，造成被告人陈福旺、被害人林某受伤及车辆损坏。当日20时40分，被告人陈福旺在尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：被告人陈福旺的血样检材中乙醇浓度为141.85mg/100ml。同年4月22日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，被告人陈福旺负本事故全部责任。
案发后，被告人陈福旺在尤溪县医院被尤溪县公安局民警查获。
另查明，尤溪县公安局交通管理大队对被告人陈福旺实施未取得驾驶资格驾驶非汽车类机动车的违法行为给予行政罚款人民币三百元。
上述事实，被告人陈福旺在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、抓获经过、违法犯罪经历查询情况表、无证证明、血样提取委托书、当事人血样提取登记表、提取血样照片、行政处罚决定书、行政罚款收据、道路交通事故人体伤、亡简图、扣押清单、发还清单等；证人陈某的证言；被害人林某、蒋某的陈述；被告人陈福旺的供述和辩解；鉴定意见：福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所[2016]醇鉴字第305号《司法鉴定检验报告书》、福建立信司法鉴定所闽立司[2016]车检字第CJ234号《车辆检验鉴定报告书》、福建立信司法鉴定所闽立司[2016]车损字CS第0065号《车辆损失鉴定意见书》、尤溪县公安局交通管理大队第3504263201600790号《道路交通事故认定书（简易程序）》、现场勘查笔录、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈福旺酒后在道路上驾驶机动车，经检验其血液乙醇含量为141.85mg/100ml，属醉酒驾驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈福旺无证驾驶无牌号机动车辆，发生交通事故并负事故全部责任，应酌情从重处罚。被告人陈福旺自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈福旺犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（罚款三百元可折抵罚金）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金应在判决生效之日起七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 辉
二〇一六年九月二十七日
书记员 陈慧珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初833号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人叶某，务工。曾因赌博于2014年10月30日被温州市公安局龙湾区分局行政拘留十二日，并处罚款人民币500元。因涉嫌容留卖淫于2016年1月13日被抓获，次日被取保候审，2016年6月29日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
委托辩护人周伟红，浙江庭奎律师事务所律师。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）869号起诉书指控被告人叶某犯容留卖淫罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员吴为出庭支持公诉。被告人叶某及其辩护人周伟红到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年12月下旬，被告人叶某以牟利为目的，提供温州市龙湾区永兴街道环镇东路63-10号出租房给陆某甲、陆某乙进行卖淫活动并收取提成。2016年1月13日，叶某容留陆某甲、陆某乙进行卖淫活动达两人次以上，后被公安人员抓获。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人叶某的行为已构成容留卖淫罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款之规定，予以判处，并建议对叶某在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。
被告人叶某对公诉机关的指控无异议。
其辩护人提出：1、本案犯罪情节较轻，社会危害性不大；2、被告人叶某案发后有坦白情节；3、被告人叶某系初犯，主观恶性较小；4、被告人叶某身体状况较差；综上，请求对叶某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年12月下旬，被告人叶某租用温州市龙湾区永兴街道环镇东路63-10号出租房，用于容留卖淫女陆某甲、陆某乙卖淫，并约定卖淫所得由其与卖淫女按三七分成。2016年1月13日，卖淫女陆某乙、陆某甲在出租房内分别向嫖客周某、鄢某卖淫一次，叶某则负责在门口望风。同日，叶某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、陆某甲、陆某乙、周某、鄢某的证言，辨认笔录，勘验检查笔录，人身检查笔录，扣押、收缴及发还物品清单及照片，行政处罚决定书，抓获经过以及被告人叶某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某容留他人卖淫2人次，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人叶某曾因赌博被行政处罚过，但不知悔改，继而犯罪，酌情予以从重处罚。鉴于被告人叶某归案后能如实供述罪行，依法予以从轻处罚。辩护人相应的辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，予以采纳。但综合考虑本案，不宜适用缓刑，故该辩护意见，本院不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年12月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓艳
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 王莎妮
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条【引诱、容留、介绍卖淫罪;引诱幼女卖淫罪】引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2017)青01执9号
申请执行人鲍颖颖，女，藏族，1982年1月6日出生
被执行人青海明扬房地产开发有限公司
法定代表人杨绍君，该公司总经理。
鲍颖颖与青海明扬房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，西宁仲裁委员会作出的（2016）宁仲裁字第149号仲裁裁决书裁决：1、被申请人青海明扬房地产开发有限公司向申请人鲍颖颖支付逾期交房违约金41970元；2、被申请人青海明扬房地产开发有限公司承担案件仲裁费2413元。申请人预交的仲裁费不再退还，由被申请人支付上述款项时一并支付给申请人。以上被申请人青海明扬房地产开发有限公司应给付申请人鲍颖颖合计人民币44383元。该仲裁裁决生效后，因被执行人青海明扬房地产开发有限公司未履行，申请执行人鲍颖颖向本院申请强制执行。
执行中，本院扣划被执行人青海明扬房地产开发有限公司银行存款44949(其中执行费566元)。至此，本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第149号仲裁裁决执行完毕。
特此通知。
二〇一七年四月五日
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包民监字第124号
申请再审人(原审被告)张振华,现住包头市。
被申请人(原审原告)刘刚强,男1976年11月6日出生,个体工商户,现住包头市。
被申请人(原审被告)杨文光,个体工商户,现住包头市。
被申请人(原审被告)王美俊,现住包头市,系杨文光妻子。
申请再审人张振华与被申请人刘刚强、杨文光、王美俊民间借贷纠纷一案,不服包头市九原区人民法院(2014)包九原民初字第1227号民事判决书,向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
申请再审人申请再审称,原审法院判决认定事实不清,适用法律不当,要求再审。
经审查查明的事实与原审判决认定的事实相一致,本院予以确认。
本院认为,双方当事人借款事实清楚,已形成明确的债权债务关系,且有借款合同及借条等证据佐证。双方当事人约定,如杨文光、王美俊不能归还刘刚强借款,由担保人张振华负责偿还。该约定为一般保证,故原审法院判决申请再审人张振华应对被申请人杨文光、王美俊承担保证责任并无不当。故原审法院判决认定事实清楚,适用法律正确。申请再审人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定,裁定如下:
驳回申请再审人张振华的再审申请。
审判长 张 磊
审判员 王志宇
审判员 刘福春
二〇一六年二月二日
书记员 魏 娜
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝02民终1630号
上诉人(原审被告)：钱军，男，1975年1月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被上诉人(原审原告)：李先安，男，1982年10月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
上诉人钱军因与被上诉人李先安农村房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市云阳县人民法院(2016)渝0235民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
钱军上诉请求：撤销原判，依法驳回被上诉人诉请。事实和理由：1、涉案房屋是城镇规划内住房，可以自由买卖，原判以非同一经济组织成员否认合同效力不当；2、由于被上诉人的不诚信导致上诉人减价出售，蒙受了经济损失2万元；3、被上诉人并未诉请合同效力，一审判决违反不告不理的原则，且对诉讼费分担不合理。
李先安答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
李先安向一审法院起诉请求：1、依法判令被告退还购房款15000.00元，并支付违约30000.00元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，原告李先安与被告钱军于2015年3月5日签订购房合同，约定由被告钱军将其位于云阳县桑坪镇煤坪街道变电站两楼一底、另加底楼建筑面积64平方米房屋作价200000.00元卖给原告李先安。合同签订后，原告李先安于合同签订之日向被告钱军支付了15000.00元房款。2015年8月12日，被告钱军已将该房屋卖于第三人若甘玉林使用。
另查明，原、被告签订购房合同所涉房屋的占地系案外人盛义明原来的承包宅基地，是农村集体使用土地。另外，本案原告李先安与被告钱军在签订购房合同时不属于同一集体经济组织成员。
一审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，我国农村宅基地所有权属于农村集体，宅基地具有“一户一宅、面积法定、主体特定、无偿取得和使用”等特征，其使用权的取得源于集体经济组织成员权，具有权属性，其转让和流通受到严格限制。本案被告钱军卖房的行为违反了法律、行政法规的强制性规定，故此其与原告李先安签订购房合同应当认定无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原、被告明知被告钱军所建房屋的土地系农村集体所有，且双方不是同一集体经济组织成员，因此双方所签订的房屋买卖合同应当认定双方均有过错，由于无法查明双方过错大小，原、被告也未就此举示相关证据，故本院认为在本案中对损失赔偿不予确认。基于原、被告签订合同的无效，原告李先安所主张由被告钱军向其支付违约金30000.00元本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决：一、原告李先安与被告钱军签订的购房合同无效。二、被告钱军在本判决生效后十日内返还原告李先安购房款15000.00元。三、驳回原告李先安其它诉讼请求。案件受理费925.00元，减半收取462.50元，由被告钱军承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，对一审查明事实亦无异议，本院予以确认。
本院认为，根据目前现行法规和政策的规定，我国农村宅基地所有权属于农村集体，宅基地具有“一户一宅、面积法定、主体特定、无偿取得和使用”等特征，其使用权的取得源于集体经济组织成员权，具有权属性，其转让和流通受到严格限制。上诉人钱军将宅基地上的房屋出卖给并非同一集体经济组织成员即被上诉人李先安，因违反了法律的强制性规定而无效，因合同无效所取得的财产应当返还，李先安诉请归还购房款应予支持，对于因合同无效产生的损失赔偿问题，上诉人并未提起反诉，且亦未举示相关证据予以证实，故对上诉人主张损失赔偿，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925.00元，由上诉人钱军负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄文革
审判员 程 杨
审判员 李 斌
二〇一六年九月二十六日
书记员 姜 霞
山西省忻州市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)晋09行终37号
上诉人（原审原告）定襄县驿荣奶牛业有限公司。
法定代表人张存荣，该公司经理。
委托代理人张国峰，男，汉族��1988年3月5日出生，现住定襄县，系张存荣之子。
被上诉人（原审被告）定襄县林业局。
法定代表人贺越曾，该局局长。
委托代理人任冬华，定襄县林业局森林派出所所长。
委托代理人李贵明，山西晋昌律师事务所律师。
上诉人定襄县驿荣奶牛业有限公司不服定襄县人民法院作出的(2015)定行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭审理了本案。上诉人的法定代表人张存荣及其委托代理人张国峰，被上诉人定襄县林业局的委托代理人任冬华、李贵明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2006年2月19日，定襄县驿荣奶牛业有限公司与西营村村委会签订《���地承包合同》一份，约定由驿荣奶牛业有限公司承包西营村老沙梁林地520亩，承包费一万元，承包期20年。经西营村村委会同意，张润金于2008年4月份修建了砖木平房5间，用于管护、生产工作。2015年春季，定襄县林业局有关人员到杨芳乡××村调查案件时，发现在该村北老沙梁林地内有房屋建筑。经过向林政股核实，该房屋未办理林地征占用手续，由张润金（已故）修建，现住由定襄县驿荣奶牛业有限公司使用。后县林业局进行了听证会，认定建筑房屋属于擅自改变林地用途行为，且违法建筑行为处于持续状态，不存在追溯期问题，已经违法了《中华人民共和国森林法实施条例》第十八条的规定。鉴于违法行为人张润金已经去世，因此县林业局没有作其他处罚决定，于2015年6月13日根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，作出定林罚责通字【2015】第16号《责令恢复原状通知书》，责令现住的使用证驿荣奶牛业有限公司限期恢复林地原状。
原审法院认为，定襄县驿荣奶牛业有限公司使用的房屋属未经县级以上人民政府林业主管部门依法批准的在林地内的违法建筑，且违法建筑行为处于持续状态，不存在追溯期。故定襄县林业局作出的处理决定认定事实清楚、适用法律正确。定襄县驿荣奶牛业有限公司的诉讼请求应予驳回。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回定襄县驿荣奶牛业有限公司的诉讼请求，案件受理费50元由定襄县驿荣奶牛业有限公司承担。
定襄县驿荣奶牛业有限公司不服上诉称，一、在承包的林地、农田建设管护用房，只要不超过国家规定的面积，是法律允许的。一审判决混淆了一般房屋与管护用房的概念，模糊的���为林地不准建房，是一种形而上学的观点。上诉人在承包的上百亩林地边缘建设仅仅五间简易房子，在实体上不违法。二、程序上来说，上诉人未办下审批手续是事实，但实际情况是村委会拒不给山虽然开具证明书，导致上诉人无法办理。此情况，应该由被上诉人给村委会做工作，帮助上诉人完善手续。三、2015年上诉人曾向被上诉人递交了建设管护用房的申请，被上诉人不作为，至今未答复。请求二审反应依法撤销原判，改判支持上诉人在一审中的诉讼请求。
被上诉人定襄县林业局辩称，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第十八条的规定，护林房也需要办理林地审判手续，村委会没有审判权利。该林地从2006年开始划为国家级重点公益林，有专职护林员管护，截止今年春季发现该房屋以前，护林员均为向林业部门反映过在林地建筑��屋的情况。2015年6月10日定襄县林业局举行听证会，听证会上提出如果上诉人有相关文件，可以到林业局补办手续，但直到现住，上诉人仍没有向林业局提出占用林地的申请。定襄县林业局作出定林罚责通字【2015】第16号《责令恢复原状通知书》的决定合法，请求法院依法驳回上诉人的诉讼请求。
本院查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国森林法》第十条规定县级以上地方政府林业主管部门，主管本地区的林业工作。定襄县林业局具有作出定林罚责通字【2015】第16号《责令恢复原状通知书》的决定的法定职权。《中华人民共和国森林法实施条例》第十八条规定，森林经营单位在所经营的林地范围内修筑直接为林业生产服务的工程设施，需要占用林地的，由县级以上人民政府林业主管部门批准；修筑其他工程设施，需要将林地转为非林地建设用地的，必须依法办理建设用地审判手续。定襄县驿荣奶牛业有限公司使用的房屋，该房屋属于未经县级以上人民政府林业主管部门批准的违法建筑。定襄县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条规定对定襄县驿荣奶牛业有限公司作出的定林罚责通字【2015】第16号《责令恢复原状通知书》的决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人定襄县驿荣奶牛业有限公司的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人定襄县驿荣奶牛业有限公司负担。
本判决为终��判决。
审 判 长 赵 飞
审 判 员 韩 妍
代理审判员 卢峻鹏
二〇一六年八月八日
书 记 员 曲 攀
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2011)虎民初字第0150号
原告张浩阳
原告殷基樱
委托代理人殷基栋（以上二原告共同委托）
被告苏州通达房地产发展有限公司，住所地苏州新区狮山路45号。
法定代表人李辉，董事长。
原告张浩阳、殷基樱与被告苏州通达房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年1月10日受理后，依法组成合议庭，于201年5月13日公开开庭审理了本案。原告张浩阳、殷基樱的委托代理人殷基栋到庭参加诉讼，被告苏州通达房地产发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张浩阳、殷基樱诉称，2004年9月24日，原、被告双方签订了商品房买卖合同，约定被告将其开发的嘉多利三期12幢西单元XXXX室房屋卖给原告，房屋总价820050.1元。原告在2004年10月付清了所有房款（向银行贷款330000元），被告于2006年5月11日开具了售房发票，同日原告又向被告支付了房产契税、维修基金、产权交易费、办证费等，但被告迟迟不向产权登记机关办理原告房屋产权证和土地证，致原告利益严重受损，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求判令原、被告双方签订的商品房买卖合同有效；被告立即按双方合同约定向房屋产权登记机关办理嘉多利三期12幢西单元XXXX室房屋的产权证、土地证并由被告承担诉讼费用。
被告苏州通达房地产发展有限公司未作书面答辩。
经审理查明，原告张浩阳于2004年9月24日与被告签订商品房买卖合同一份并支付购房首付款490000元。��同约定，原告向被告购买位于苏州新区狮山路南塔园路西嘉多利花园12幢西单元XXXX室房屋一套，该房屋建筑面积共147.31平方米，总价款820000元；付款方式为银行按揭，原告在签订该预售合同时付清首期房款490000元，剩余房款330000元向银行提出贷款申请；关于产权登记，双方约定被告应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，逾期原告可以退房。合同签订后，原告按约支付了全部房款。2006年5月11日，被告将涉案房屋交付原告，原告支付了房屋面积增补费50.1元。因被告一直未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致原告无法取得上述房屋的权属证明，原告遂诉至法院。
另查明，二原告于1995年8月11日登记结婚，2008年9月25日离婚。
再查明，被告于2008年12月25日被工商行政管理部门依法吊销营业执照。本案在审理过程中，原告承诺愿意缴纳今后办理上述房屋过户手续中应支付的所有费用（包括为被告垫付其应缴纳的部分）。
以上事实由原告提供的商品房买卖合同、个人住房抵押合同、销售不动产通用发票、服务业通用发票、契税代交收据、借款凭证、承诺书、离婚协议书以及本院庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告张浩阳与被告苏州通达房地产发展有限公司签订的商品房买卖合同均系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应为合法有效，双方均应按约全面履行自己的义务。被告苏州通达房地产发展有限公司在将房屋交付给原告后，应当按约将房屋权属过户至原告名下，故原告要求被告苏州通达房地产发展有限公司将房屋产权证书办至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条,最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告苏州通达房地产发展有限公司应于本判决生效之日起三十日内协助原告张浩阳、殷基樱将苏州市虎丘区狮山路南塔园路西嘉多利花园12幢西单元XXXX室房屋的房屋所有权证及国有土地使用权证办理至原告张浩阳、殷基樱名下。
案件受理费9692元，公告费300元，合计9992元，由被告苏州通达房地产发展有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民���院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：321-550101040009599-20740102。
审 判 长 徐兴华
代理审判员 沈文春
人民陪审员 周溯劬
二〇一一年五月十三日
书 记 员 顾文化
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第1511号
申请执行人成都市和谐物业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武侯祠大街。
法定代理人何发金，系该公司总经理。
被执行人胡世财，男，汉族，1966年12月15日出生，住四川省遂宁市安居区。
申请执行人成都市和谐物业管理有限公司依据郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第1817号民事判决书于2015年10月15日向本院申请执行。执行过程中，依法对被执行人胡世财的财产进行查询，现暂无可供执行的财产信息，申请人亦不能提供其他财产线索,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）成郫民初字第1817号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 肖友良
审 判 员 周素芬
审 判 员 王生辉
二〇一六年三月二十五日
书记员代 文 强
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初85号之一
原告北京萝卜特科技有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人查二红，该公司执行董事。
委托代理人李德睿，北京市瀚文律师事务所律师。
被告华为软件技术有限公司，住所地南京市雨花台区。
法定代表人徐直军。
原告北京萝卜特科技有限公司与被告华为软件技术有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，原告北京萝卜特科技有限公司于2016年8月8日撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京萝卜特科技有限公司申请撤回起诉，并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京萝卜特科技有限公司撤回对被告华为软件技术有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京萝卜特科技有限公司负担。
审 判 长 刘方辉
代理审判员 刘 颖
代理审判员 朱思源
二〇一六年八月十日
书 记 员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝05行辖458号
吴修鑫等人诉重庆市国土资源和房屋管理局其他一案，重庆市渝中区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市南岸区人民法院管辖。
二〇一七年十二月四日
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初8573号
原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。
负责人：郭秋君，系该分行行长。
委托诉讼代理人：王栋，陕西迎旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵明海，陕西迎旭律师事务所律师。
被告：汪荣，女，汉族。
原告兴业银行股份有限公司西安分行（以下简称：兴业银行西安分行）与被告汪荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案属人民陪审员参审制度改革的案件，人民陪审员主要只参与对本案事实的审理认定。原告兴业银行西安分行委托诉讼代理人王栋到庭参加诉讼，被告汪荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行西安分行诉称：被告汪荣于2013年11月27日在原告兴业银行西安分行办理旅游贷款，签订了2013010402974号《个人旅游借款合同》，借款5万元，借款期限为12个月，自2013年11月27日至2014年11月27日止。原告兴业银行西安分行按约于2013年11月28日发放该笔贷款，贷款到期后，被告汪荣没有按期履行还款义务。截至2016年5月30日，尚欠本金49999.9元、罚息6739.72元。被告的违约行为损害了原告的合法权益，现原告诉至法院请求依法判令：1、被告汪荣立即偿还原告兴业银行西安分行借款本息共计56739.62元（其中本金49999.9元、截止2016年5月30日的罚息6739.72元）及至清偿之日止罚息；2、被告承担本案诉讼费及一切由此产生的其他费用。
被告汪荣既未到庭参加诉讼，也未提交任何书面答辩材料。
经审理查明：2013年11月27日，原告兴业银行西安分行（债权人）与被告汪荣（主债务人）签订2013010402974号《个人旅游借款合同》约定：原告向被告借款金额为人民币伍万元整，借款期限为12个月，自2013年11月27日至2014年11月27日止，借款利率为年利率8%；债务人未按合同约定的用途使用借款，罚息利率为对应借款利率上浮100%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。合同中被告约定的送达地址为：西安市灞桥区北舍村。上述合同签订后，原告于2013年11月28日将上述借款5万元发放给被告，被告在借款借据上签字确认。后被告逾期还款，经原告催收截至2016年5月30日，被告尚欠原告借款本金49999.9元、罚息6739.72元。
上述事实，有《个人旅游借款合同》、借款借据、客户还款欠款明细清单及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对且已经与人民陪审员关于事实部分进行了合议，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告汪荣签订的《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当受法律保护。《个人旅游借款合同》签订后原告已通过银行转账的方式向被告汪荣发放了借款5万元，履行了合同义务，被告汪荣理应按照合同约定向原告按期足额的偿还借款本息，逾期偿还应当承担罚息，故原告诉请被告汪荣偿还借款本金并支付罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告汪荣应当于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行西安分行借款本息共计56739.62元（其中本金49999.9元、截至2016年5月30日的罚息6739.72元）并按照合同约定支付自2016年5月31日起至清偿之日止的罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1218元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 张居仁
人民陪审员 杨铜川
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 邵立伟
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初6278号
原告：钱光琴，女，1953年11月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告：江朝淑，女，1959年9月23日出生，汉族，住所地重庆市璧山区。
原告：罗辞勇，男，1973年12月15日出生，汉族，住所地重庆市沙坪坝区。
上述原告委托诉讼代理人：朱明，重庆言诚律师事务所律师。
上述原告委托诉讼代理人：王艳平，重庆言诚律师事务所律师。
被告：胡麾，男，1975年3月4日出生，藏族，住四川省康定县炉城镇北门居民点***号附***号。公民身份号码5133211975********。
被告：廖正茂，男，1969年11月4日出生，汉族，住所地重庆市合川区。
原告钱光琴、江朝淑、罗辞勇与被告胡麾、廖正茂经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。在审理中，原告钱光琴、江朝淑、罗辞勇于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱光琴、江朝淑、罗辞勇的撤诉申请符合相关法律规定，不损害其他当事人的利益。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钱光琴、江朝淑、罗辞勇撤诉。
案件受理费减半收取计5651元，由原告钱光琴、江朝淑、罗辞勇负担。
审判员 吴存友
二〇一七年十月二十日
书记员 邹 燚
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0303执异83号
异议人（被申请人）：十堰泽缘善实业有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区人民北路３号。
申请人：韩莉，女，汉族，19７４年３月６日出生，住湖北省十堰市张湾区。
本院在执行申请人韩莉申请保全被申请人十堰泽缘善实业有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人十堰泽缘善实业有限公司于2018年６月2０日提出书面执行异议，后又于2018年6月２２日向本院提出撤回执行异议申请书。
本院认为,当事人对自己主张的权利有权进行处分，异议人十堰泽缘善实业有限公司提出撤回执行异议的申请，是其真实意思的表示，并不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人（被申请人）十堰泽缘善实业有限公司撤回执行异议。
审判员 王世军
二〇一八年六月二十二日
书记员 王亚雪
附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、附议人申请人申请撤回异议、复议的，是否准许由人民法院裁定。
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第3671号
申请人翁牛特旗森林公安局。
法定代表人鞠凤龙，系局长。
被执行人李占仁，地址翁牛特旗。
翁牛特旗森林公安局与李占仁行政非诉案由一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人李占仁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗森林公安局向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人李占仁目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗森林公安局在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李占仁新的财产线索，申请执行人翁牛特旗森林公安局可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十一月四日
书记员 李崇明
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执3467号之一
申请执行人ＸＸ，男，1961年10月4日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
被执行人陈浩，男，1978年1月27日出生，汉族，住址武汉市江岸区，
申请执行人ＸＸ与被执行人陈浩责令退赔纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的（2010）武刑终字第00161号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人ＸＸ于2017年9月6日向本院申请执行，要求被执行人陈浩支付欠款420000元，并承担执行费（待定数，按实际执行金额及法律规定计算）。本院已依法受理ＸＸ的执行申请。
在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人陈浩暂无可供执行的财产。本院已将被执行人陈浩纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
本院认为，被执行人陈浩目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市中级人民法院（2010）武刑终字第00161号刑事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年八月十八日
书 记 员 钟 帆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑01民特225号
申请人：哈尔滨吉采电子商务有限公司，住所地哈尔滨市道外区滨江凤凰城204号楼2号商服。
法定代表人：田海涛，总经理。
委托诉讼代理人：孙奇男，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：周远奇，住哈尔滨市南岗区。
被申请人：李锦鹏，住哈尔滨市道外区。
申请人哈尔滨吉采电子商务有限公司(以下简称吉采电子商务公司)与被申请人李锦鹏申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年10月19日立案后进行了审查。现已审查终结。
吉采电子商务公司诉称：依法撤销哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会哈外劳人仲字[2016]第179-1号仲裁裁决书。事实与理由：哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会所作的终局裁决书依据的事实不清，适用法律、法规确有错误；仲裁违反法定程序。
李锦鹏辩称：李锦鹏于2015年6月26日到吉采电子商务公司上班，李锦鹏提供的在吉采电子商务公司考勤、排班，及李锦鹏收到劳动报酬的银行流水等证据都能证明双方存在劳动关系，仲裁委对李锦鹏与吉采电子商务公司存在劳动关系的认定正确，不存在适用法律错误的问题。仲裁委同时作出终局裁决和非终局裁决的程序也不违反法律规定。
经审查确认：吉采电子商务公司未就其主张的哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会在仲裁程序中适用法律、法规确有错误、违反法定程序举示相关证据加以证明。
本院认为：哈尔滨市道外区劳动人事争议仲裁委员会依据李锦鹏举示的相关证据认定李锦鹏到吉采电子商务公司工作，双方未签订劳动合同系对案件事实的认定，并非适用法律、法规问题，吉采电子商务关于“仲裁裁决适用法律、法规确有错误”的撤销仲裁裁决理由不成立，本院不予支持。吉采电子商务公司另主张仲裁违反法定程序，但未就其该主张举示相关证据加以证明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”等规定，本院对吉采电子商务公司的该主张亦不予支持。
综上，吉采电子商务公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合《中华人民共和国劳动调解仲裁法》的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回申请人哈尔滨吉采电子商务有限公司撤销哈外劳人仲字[2016]第179-1号裁决的申请。
申请费400元，由申请人哈尔滨吉采电子商务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑兴华
审 判 员 王爱军
代理审判员 刘 春
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 王春贺
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初231号
原告：李小秀，女，汉族，生于1983年7月14日，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托诉讼代理人：刘强，四川斗城律师事务所律师。
被告：李元木，男，汉族，生于1989年2月28日，户籍地四川省遂宁市船山区，现在四川省金堂监狱服刑。
原告李小秀诉被告李元木民间借贷一案，于2017年1月11日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告李小秀及其特别授权委托诉讼代理人刘强，被告李元木到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币20万元及利息，利息从2015年1月21日起，按照年息24%计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月19日，被告因资金周转需要向原告借款，同日原告通过朋友的账户向被告的工行账户转款96000元。2014年1月20日，原被告双方签订《借款协议书》，约定被告向原告借款人民币200000元，借款期限自2014年1月20日至2015年1月20日，月息4000元，于每月23日前汇入原告账户，借款到期一次性结清本息。协议签订后，原告通过亲属账户向被告的账户转款90000元。2014年1月20日，被告向原告出具借条，载明“今借到李小秀人民币（贰拾万元）现金（200000.00），借款人李元木，时间2014、1、20”。借款到期后，经原告多次催收，被告均未归还借款，故原告起诉来院。
被告辩称，借款属实，对原告转款系以他人名义支付无异议，借款本金以原告的转款凭据为准，原告共向其转款人民币189600元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月19日，被告因资金周转需要，向原告提出借款请求。同日，原告通过朋友账户向被告中国工商银行账户转款人民币96000元。2014年1月20日，原被告双方签订了《借款协议书》，约定被告向原告借款人民币200000元，借款期限自2014年1月20日至2015年1月20日，月息固定利息4000元，于每月23日前由被告汇入原告账户。同日，被告向原告出具借条，载明“今借到李小秀人民币（贰拾万元）现金（200000.00），借款人李元木，时间2014.1.20”。2014年1月23日，原告通过其亲属的账户向被告转款人民币90000元。借款后，被告共向原告支付借款利息人民币14000元。此后，经过原告多次催收，被告均未偿还原告借款本息。
本院认为，原告与被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，未违反我国法律、法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。被告向原告出具的借条与借款合同载明借款金额系人民币200000元整。但原告仅向被告转款186000元，原告在其提交的民事诉状中亦载明剩余14000元系李元木承诺支付三个月的利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”故双方的借款本金为186000元，因双方约定的借款期限已届满，因此被告应向原告偿还借款本金186000元。
对于原告主张的借款利息。根据双方在2014年1月20日签订的《借款协议书》中约定的月固定利息4000元，以本金为200000元计算，可以看出双方约定的利息为月利率2%，故本院视为双方约定的借款利率为月利率2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故本院对原告要求被告按照年息24%的利息计算方式支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：
被告李元木于本判决生效之日起十日内向原告李小秀偿还借款本金189600元及利息。利息的计算方法为：以人民币本金189600元为基数，从2015年1月20日起计算至本判决确定的本金给付之日止，以月利率2%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2840元，由被告李元木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一七年三月十五日
书记员 徐千惠
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0684民初2084号
原告：赵金荣，女，1949年9月6日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：王文清，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘振笔，男，1949年2月28日出生，汉族，住高碑店市，系原告之夫。
被告：任勇，男，1977年1月24日出生，汉族，住保定市定兴县。
被告：国任财产保险股份有限公司保定中心支公司。
地址：保定市恒滨路128号B座三层。
负责人：高英丽，职���经理。
委托诉讼代理人：任立，该公司员工。
原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告任勇、被告保险公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三项、第五至十一项、第十五项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年10月1日05时10分，任勇驾驶冀Ｆ×××××号面包车，沿107国道由北向南行驶至高碑店市汽车站门口处时，与由东向西行驶的赵金荣骑行的自行车发生交通事故，致使赵金荣受伤，造成两车损坏；
二、交警部门的责任认定结果：被告任勇负此事故的主要责任，原告赵金荣负次要责任；
三、医疗费：13852.51元-被告垫付3000元=10852.51元；
四、住院伙食补助费：11天×100元/天=1100元；
五、营养费：60天×50元/天=3000元；
六、护理费：60天×101.4元/天=6084元；
七、误工费：120天×64.9元/天=7788元；
八、残疾赔偿金：28249元/年×12年×12%=40678.56元；
九、精神损害抚慰金：10000元；
十、鉴定费：1648元；
十一、交通费：2500元；
十二、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告任勇为原告垫付3000元，原告已在诉请当中扣除；
十三、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告任勇驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保有交强险、30万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内；
十四、其他必要情况：2018年5月8日，经涞水司法医学鉴定中心鉴定：赵金荣L4椎体压缩性骨折已构成十级伤残，面部瘢痕已构成十级伤残，损伤后误工期150日、护理期60日、营养期60日。2018年4月12日，原信达财产保险股份有限公司保定中心支公司变更名称为国任财产保险股份有限公司保定中心支公司；
十五、原告的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计82165.317元；诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故
事实及责任划分予以确认。对于双方当事人有争议部分本院分别认定如下：1、原告主张医疗费13852.51元，其中2000元救护车费应划归交通费，626元购买轮椅和双拐的费用应划归残疾辅助器具费，对其他有相应票据及门诊处方证实的医疗费11226.51元予以确认。2、原告主张营养费3000元，已提供司法鉴定意见书且符合相应计算标准，予以确认。3、原告主张护理费6084元，已提供护理人员工作单位营业执照、劳动合同、停发工资证明、工资表及司法鉴定意见书证实，予以确认。4、原告主张误工费7788元，因被告有异议且原告已超过法定退休年龄，不予支持。5、原告主张残疾赔偿金40678.56元，已提供司法鉴定意见书且符合相应计算标准，予以确认。6、原告主张精神损害抚慰金10000元，根据原告伤残等级、过错程度并结合当地司法实践，酌情支持4500元。7、原告主张鉴定费1648元，已提供相应票据证实，予以确认。8、原告主张交通费2500元，酌情支持1000元。
综上，本院认定原告各项损失如下：医疗费11226.51元、残疾辅助器具费626元、住院伙食补助费1100元、营养费3000元、护理费6084元、残疾赔偿金40678.56元、精神损害抚慰金4500元、鉴定费1648元、交通费3000元(含救护车费2000元)，合计71863.07元。由被告国任财产保险股份有��公司保定中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾辅助器具费626元、护理费6084元、残疾赔偿金40678.56元、精神损害抚慰金4500元、交通费3000元，合计64888.56元，余款6974.51元由被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业三者险范围内按70%的事故责任比例赔偿原告4882.16元，被告任勇为原告垫付的3000元应从上述数额中扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵��荣各项损失共计66770.72元；
二、免除被告任勇在本案的民事赔偿责任。
案件受理费928元(已减半收取)，由原告赵金荣负担193元，被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司负担735元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一八年六月二十八日
书记员 李 颖
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0684执1277号之一
申请执行人：山东蓬莱农村商业银行股份有限公司，住所地蓬莱市南关路160号。
法定代表人：孙益平，任董事长。
委托代理人：陆诗福，男，系本单位职工。
被执行人：王和涛，男，1967年9月5日出生，汉族，住蓬莱市北沟镇孟家村327号。
被执行人：孙蕾尧，女，1978年4月4日出生，汉族，住烟台市芝罘区通世路6号附476号。
被执行人：吴隆性，男，1968年9月11日出生，住蓬莱市北沟镇西吴家村136号。
被执行人：张志东，男，1965年1月18日出生，汉族，住蓬莱市北沟镇刘家村172号。
本院在执行山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与王和涛、孙蕾尧、吴隆性、张志东金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人再无可供执行财产，申请执行人也无法提供可供执行财产线索，经申请执行人申请后终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马晓楠
审判员 崔忠和
审判员 栾永利
二〇一六年十一月二十四日
书记员 姜风明
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)兵0801民初52号
原告：柳西明，男，1968年出生，住石河子市。
委托诉讼代理人：郑新华，新疆新石律师事务所律师。
被告：王润生，男，1975年出生，住石河子市。
被告：石河子市华蓉众合生物科技有限责任公司，住所地：石河子市开发区北四东路70小区69-1号。
法定代表人：臧兵，该公司经理。
原告柳西明与被告王润生、石河子市华蓉众合生物科技有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告柳西明未在限定的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告柳西明撤诉处理。
审判长 师晓娟
审判员 王广志
审判员 张伟伟
二〇一八年七月十九日
书记员 张雅雯
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0721民初1197号
原告陈某（曾用名陈某某），女，生于1986年10月1日，汉族，南郑县湘水镇陈家坝村人。
委托代理人黄德福，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。
被告向某某，男，生于1981年6月1日，汉族，南郑县湘水镇花园坝村人。
原告陈某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员毛龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2015年10月，原告向法院起诉要求与被告离婚，2015年11月18日庭审时被告对前面的过错言行表示改正，让原告给其最后一次机会。同年11月24日法院认为原、被告夫妻没有大的矛盾分歧及夫妻感情并未破裂，判决不准原、被告离婚。自人民法院判决不准原、被告离婚后，夫妻感情仍未得到缓和，原告及女儿仍长期居住娘家，夫妻分居互不履行义务，被告没有履行在法庭上承诺的给原告及女儿生活费，连2016年春节期间也未见被告上门看望女儿，由于被告的错误言行又没有改变不顾原告及女儿生活，致使原、被告夫妻感情完全破裂，确实无法共同生活下去，故再次起诉要求与被告离婚。诉讼请求：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女陈向芙蓉由原告抚养，不让被告承担抚养费；3、本案诉讼费用原、被告共同承担。
被告向某某辩称，原、被告婚后夫妻感情较好，没有发生打闹，主要原因是岳父母索要2000元生活费，用菜刀致伤被告左手。2015年10月，原告向法院起诉要求与被告离婚，在法院调解时，被告给了原告500元生活费，后被告又拿上礼品到原告父母家，原告及父母非但不领情，反而还将礼品扔到大门外，后被告多次到原告父母家想看女儿，原告及父母不开门，还将被告电话列入黑名单，原、被告根本无法联系、沟通。被告坚决不同意离婚。
经审理查明，2012年10月原、被告经人介绍认识谈婚，2013年4月1日双方自愿登记结婚，婚后原、被告和原告的父母在南郑县大河坎镇油房街社区居委会租房居住，被告在油坊街菜市场卖猪肉，双方夫妻感情尚可，2014年2月20日生育一女取名陈向芙蓉。婚生女出生后，原、被告因经济问题双方时有纠纷发生，2015年8月，原告陈某及其父母向被告向某某索要生活费，为此双方再次发生纠纷，之后被告向某某在外租房居住，同年9月6日被告向某某去看望原告陈某及婚生女时，与原告陈某的父亲发生纠纷，并相互厮扯，导致被告向某某手臂被菜刀划伤。2015年10月，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，审理中，被告希望原告和他共同生活，并表示愿意承担原告陈某母女的生活费用，有和好的真诚愿望，故本院认为原、被告夫妻感情并未破裂，判决不准原、被告离婚。此后，被告给了原告500元生活费，并拿上礼品到原告父母家，原告及其父母将礼品扔到大门外。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证，身份证、户口本复印件，户籍证明，证人王贵奇、胡万友的证言，南郑县红十字医院诊断证明、本院（2015）南民初字第01449号民事判决书等证据载卷，经质证均为有效证据，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后一度夫妻感情尚可，虽近年来双方在生活中为家庭经济问题发生过纠纷，但双方之间并没有大的矛盾分歧，被告向某某在外租房后也曾看望过原告陈某及婚生女。2015年11月，本院判决不准原、被告离婚后，被告给了原告500元生活费，并拿上礼品到原告父母家，原告及父母将礼品扔到大门外。表明被告希望与原告共同生活，请求原告谅解的诚意，但原告采取较为极端的态度予以拒绝，原告的行为显属不当。被告有和好的诚意，原告应当给其机会，并化解被告与其父母的矛盾，多沟通交流，夫妻和好仍有可能，故原、被告夫妻感情并未破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准陈某与向某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 毛龙
二〇一六年八月九日
书记员 陈丹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011)甬慈观商初字第232号
原告：徐娜君，女，1964年8月16日出生，汉族，无业，住慈溪市。
委托代理人：徐聪达，男，1956年11月13日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：方建波，男，1976年7月25日出生，汉族，宁波别格电子有限公司执行董事，住慈溪市。
原告徐娜君为与被告方建波民间借贷纠纷一案，于2011年12月1日向本院起诉，本院于次日立案受理后，依法组成合议庭审理。于2012年3月8日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐娜君的委托代理人徐聪达到庭参加诉讼，被告方建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐娜君起诉称：被告因办企业之需多次向原告借款。2009年8月19日，被告向原告借款200000元；同年12月19日，被告又向原告借款200000元；2010年3月30日，被告再次向原告借款50000元。每次借款时，双方均口头约定月息为1分。初始被告尚能按期支付利息，后期则以各种理由搪塞，拒不还本付息。现诉请判令：1.被告即时归还原告借款450000元并支付按银行同期利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。在法庭调查终结前，原告变更上述第1项诉讼请求为：被告即时归还原告借款450000元。
被告方建波既未作书面答辩，也未向本院提供证据。
原告徐娜君为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供下列证据：
1.2009年8月19日的借条一份，证明被告于2009年8月19日向原告借款200000元并约定借款期限为一年的事实；
2.2009年12月19日的借条一份，证明被告于2009年12月19日向原告借款200000元的事实；
3.2010年3月30日的借条一份，证明被告于2010年3月30日向原告借款50000元的事实。
针对原告提供的证据，本院经审查认为具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院认定本案事实如下：
2009年8月19日、12月19日、2010年3月30日，被告分别向原告借款200000元、200000元、50000元，并分别出具借条。其中，2009年8月19日的借条载明借款期限为一年。至今，被告未归还原告上述借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方应全面履行各自合同义务。原告已向被告履行交付借款的义务，被告应在借款到期或原告催讨后，及时归还原告借款。在法庭调查终结前，原告减少诉讼请求，不损害被告的合法权益，本院予以准许。综上，原告变更后的诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告方建波于本判决生效后七日内归还原告徐娜君借款450000元。
如果被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，由方建波负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 杨松伟
代理审判员 袁 齐
人民陪审员 方华春
二〇一二年三月八日
代书 记员 吴科丹
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江永法民初字第751号
原告龚某某，男。
被告黄某某，男。
被告邓某某，女。
原告龚某某与被告黄某某、邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员游小燕担任审判长，审判员莫海华、人民陪审员周宏佐参加的合议庭。2016年2月19日，本院公开开庭审理了本案，书记员贺少玲担任庭审记录。原告龚某某到庭参加诉讼，被告黄某某、邓某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某某诉称：2013年2月5日，黄某某、邓某某夫妻以做木材生意为由向原告龚某某借款共计89000元，借期一个月。到期后，龚某某多次向被告催讨，被告以种种理由推迟不还。原告为维护自身合法权益，请求法院判令被告黄某某、邓某某归还原告龚某某借款89000元及按月息2分产生的利息，并承担本案诉讼费用。
原告龚某某为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
借条1张，拟证明2013年2月5日被告黄某某向原告龚某某借款89000元，借期为1个月。
被告黄某某、邓某某未作答辩，亦未提交证据。
本院于2015年9月18日依职权对邓某某的询问笔录1份，主要内容为：“邓某某与黄某某于2014年7月31日离婚，黄某某因有人追债于2014年9月10日外出，之后一直未有回来”。
对本院依职权对邓某某的询问笔录，原告龚某某质证无异议。
本院认证如下：原告提供的借条，经审查，主要内容符合证据“三性”原则，本院予以采信。
本院根据所采信的证据及本案庭审记录，确认本案如下事实：
被告黄某某于2013年2月5日以做木材生意资金周转为由向原告龚某某借款89000元，期限1个月。借款到期后，原告龚某某多次找被告黄某某、邓某某催讨，均无果。2014年7月31日，黄某某与邓某某离婚。2014年9月10日，被告黄某某外出后一直未归，原告龚某某追款无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告黄某某向原告龚某某借款而出具的借条系原、被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告黄某某没有按照约定归还借款，已经构成违约，应依法承担民事责任。本案借款发生于被告邓某某、黄某某夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告黄某某在婚姻关系存续期间以其个人名义欠原告龚某某的债务，依法应认定为被告黄某某、邓某某夫妻共同债务，被告黄某某、邓某某对该债务应承担还本付息的民事责任。故原告龚某某主张被告邓某某、黄某某共同偿还借款本息的诉请，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因借条未约定借款利息，故借款期间的利息不予支持；逾期利息，根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的问题〉》第二十九条第二款第（一）项之规定了，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告诉请的利息可自2013年3月5日起按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某某、邓某某在本判决生效后十日内向原告龚某某返还借款本金89,000元及支付逾期利息（计息方式：以借款本金89,000元为基数，自2013年3月5日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,025元，由被告黄某某、邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 游小燕
审 判 员 莫海华
人民陪审员 周宏佐
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 贺少玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院〈最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》〉
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（—）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0684执2071号
申请执行人海门市一品蔬蔬菜专业合作社
被执行人王猛猛：
海门市一品蔬蔬菜专业合作社与被告王猛猛土地租赁合同纠纷一案，执行依据为本院生效的(2017)苏0684民初3463号民事判决书，申请执行标的为人民币8214元。经本院立案受理，现已执行到位人民币8214元，本院已于2018年5月24日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人海门市一品蔬蔬菜专业合作社向本院申请执行的(2017)苏0684民初3463号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年五月二十五日
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼96执异143号
案外人：项义豹，男，1979年10月26日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
申请执行人:北京首钢建设集团有限公司。住所地：北京市石景山区苹果园路15号。
法定代表人:王文利，该公司董事长。
被执行人:海南新澳洋实业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区工业大道6.4公里处南侧。
法定代��人:赵新会，该公司董事长。
被执行人：大马实业有限责任公司。住所地：河北省石家庄市东港路297号。
法定代表人:赵新会，该公司董事长。
本院在执行申请执行人北京首钢建设集团有限公司（以下简称首钢公司）与被执行人海南新澳洋实业有限公司（以下简称新澳洋公司）、大马实业有限责任公司（以下简称大马公司）建设工程施工合同纠纷一案中，���外人项义豹于2016年10月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人项义豹称，案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司三方于2013年5月5日签订《大马集团福利分配房内部认购协议》，约定被执行人将其位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼1单元2205号房产出售给案外人，案外人向其支付房款人民币356542元。案外人已向被执行人付清全部房款。被执行人也已将上述房屋的钥匙交给案外人，将该套房屋正式交付案外人使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和��议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，人民法院不得对案外人所购买房产进行查封，更不能将该房产进行拍卖。综上，请求中止对海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋1单元2205号房的执行。
本院查明：本院依据已发生法律效力的海南省高级人民法院（2015）琼环民终字第18号民事判决，立案执行申请执行人首钢公司与被执行人新澳洋公司、大马公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，因被执行人新澳洋公司、大马公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月30日以（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书，查��被执行人新澳洋公司名下位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼房产（6层2单元602号房、6层1单元606号房、6层2单元607号房、11层2单元1105号房、14层2单元1401号房、16层2单元1601号房除外）和8号楼房产（21层2单元2106号房、21层2单元2101号房、23层2单元2305号房、20层2单元2001号房、20层2单元2005号房、19层2单元1905号房、21层2单元2102号房、5层2单元503号房、18层1单元1806号房、18层1单元1803号房除外）。
另查明：案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司于2013年5月5日签订了《大马集团福利分配房内部认购协议》，该协议约定：案外人购买被执行人新澳洋公司、大马公司开发建设的位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋1单元2205号房，建筑面积75.86平方米，单价人民币4700元/每平方米，总房款为人民币356542元。同时，该协议中对交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任进行了约定。大马公司于2013年5月5日向案外人开具两张收取房款的收据，其总金额为人民币356542元。同时案外人向本院提供了转入大马公司账户总金额为人民币356542元的四张银行转账单据。目前，除上述房屋外，案外人在海南省澄迈县无房屋产权登记记录。
以上事实有（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书、《大马集团福利分配房内部认购协议》、付款收据、银行转账单���、澄迈县不动产登记中心《情况说明》等证据为凭，足资认定。
本院认为，因本案属金钱债权案执行中，自然人作为买受人对登记于被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议之情形，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定进行审查。本案中，案外人与被执行人新澳洋公司、大马公司在本院查封之前签订的《大马集团福利分配房内部认购协议》为当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，且该协议对商品房基本情况、商品房价款、付款方式、交房时间、交房标准、面积差异处理以及违约责任进行了约定，具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，该协议应认定为合法有效的书面买卖合同。同时，案外人所购买的上述房屋系居住性用房并已支付完合同约定的全部价款。综上，案外人所提异议的事实和理由符合上述司法解释规定排除执行之情形，其请求中止对上述房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋1单元2205号房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王海刚
审判员 包允贤
审判员 何 旭
二〇一六年十月二十四日
法官助理ＸＸ明
书记员曾拓
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面���议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议
案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
审核：王海刚 撰稿：王海刚 校对：曾 拓 印刷：林 珊
---
海南省第一中级人民法院 2016年10月24日印制
（共印12份）
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0231民初1178号
原告：汪某1，男，1936年10月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：周超明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告：汪某2，女，1960年12月15日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告：汪某3，女，1964年7月29日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告：汪某4，女，1966年7月5日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告：汪某5，女，1970年3月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告：汪某6，女，1973年1月11日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告汪某1与被告汪某2、汪某3、汪某4、汪某5、汪某6赡养费纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告汪某1于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告汪某1撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元（原告汪某1已预交40元），由原告汪某1负担。
审判员 邓浩
二〇一八年四月十七日
书记员 叶贇
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4187号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区大良凤山西路1号，组织机构代码：89383182-0。
负责人：贺春林，行长。
被执行人：麦建江，男，1989年7月21日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告麦建江银行卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法杏民初字第916号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金2099.65元及透支利息（利息计算方法：暂计至2015年5月7日的利息为285.84元，自2015年5月8日起的利息以本金2099.65元为基数按中国人民银行规定的贷记卡透支利率计至清偿之日止）；被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还滞纳金103.85元，并承担案件受理费25元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法向佛山市内的有关金融机构并通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所并通过全国法院网络执行查控系统查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。本院于2017年5月22日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务3432.33元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4187号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢贤涛
执行员 李伟生
执行员 黄伟升
二〇一七年五月二十三日
书记员 梁润光
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0684民初1918号
原告：马振水，男，1959年6月25日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：王文清、杜婵婵，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告：张永志，男，1978年12月28日出生，汉族，住保定市定兴县。
被告：李进喜，男，1981年7月29日出生，住保定市定兴县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司。
地址：保定市北市区凤栖街588号华中炫彩SOHOB座写字楼第十二层。
负责人：齐力青，职务总经理。
委托诉讼代理人：崔明凯，该公司员工。
原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、被告张永志、被告保险公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，被告李进喜经本院传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第三至七项、第九至十一项、第十五项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年11月14日07时35分，张永志驾驶冀Ｆ×××××号轿车，沿112国道由西向东行驶至高碑店市军城路口处时，与由北向南骑电动车行驶的马振水发生交通事故，致使马振水受伤，造成车辆损坏；
二、交警部门的责任认定结果：被告张永志负此事故的主要责任，原告马振水负次要责任；
三、医疗费：33131.06元-被告垫付14000元=19131.06元；
四、住院伙食补助费：52天×100元/天=5200元；
五、营养费：90天×50元/天=4500元；
六、误工费：180天×100元/天=18000元；
七、护理费：90天×166.7元/天=15003元；
八、残疾赔偿金：11919元/年×20年×10%=23838元；
九、精神损害抚慰金：5000元；
十、鉴定费：2266元；
十一、二次手术费：7000元；
十二、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告张永志为原告垫付医疗费4000元、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司为原告垫付医疗费10000元，原告均已在诉请当中扣除；
十三、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告李进喜系冀Ｆ×××××号车辆实际车主，被告张永志在借用该车过程中发生的本次交通事故，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司投保有交强险、30万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内；
十四、其他必要情况：2018年4月20日，经涞水司法医学鉴定中心鉴定：1、马振水右内踝骨折，并行右内踝切开复位内固定术，致其右踝关节功能丧失61%，已构成十级伤残。2、马振水右胫骨近端开放性骨折、右小腿术后软组织坏死、右胫前皮肤擦伤表皮坏死、左侧额颞叶脑挫裂伤，依照《人体损伤致残程度分级》条款之规定评定，达不到条款下限，不构成伤残。3、马振水损伤后误工期180日、护理期90日、营养期90日。4、马振水后期医疗费需7000元；
十五、原告的诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失共计94288.742元；诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故
事实及责任划分予以确认。对于双方当事人有争议部分本院分别认定如下：1、原告共产生医疗费33131.06元，已提供相应票据及费用清单证实，予以确认，被告主张扣除20%的非医保用药费用，但未提供证据证实、不予采信。2、原告主张住院伙食补助费5200元，符合国家有关标准，予以确认。3、原告主张营养费4500元，已提供司法鉴定意见书，且符合相应计算标准，予以确认。4、原告主张误工费18000元，关于误工费标准已提供单位营业执照、劳动合同、工资表、工资停发证明证实，但误工期的鉴定不符合最高人民法院关于受害人因伤致残持续误工的、误工时间可支持至定残日前一天的规定，故支持误工费计算至定残日前一天为157天×100元/天=15700元。5、原告主张护理费15003元，按事发前三个月平均基本工资及护理期的鉴定意见支持护理费计算为(4838.72元+4782.26元+4858.33元)÷3÷30天×90天=14479.2元。6、原告主张精神损害抚慰金5000元，根据原告伤残等级、过错程度并结合当地司法实践，酌情支持3000元。7、原告主张鉴定费2266元，已提供相应票据证实，予以确认。8、原告主张二次手术费7000元，已提供司法鉴定意见书证实，予以确认。
综上，本院认定原告各项损失如下：医疗费33131.06元、住院伙食补助费5200元、营养费4500元、误工费15700元、护理费14479.2元、残疾赔偿金23838元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2266元、二次手术费7000元，合计109114.26元。因被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司已赔偿原告医疗费10000元，故应由其在交强险范围内赔偿原告误工费15700元、护理费14479.2元、残疾赔偿金23838元、精神损害抚慰金3000元，合计57017.2元，余款42097.06元由被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司在商业三者险范围内按70%的事故责任比例赔偿原告29467.94元，被告张永志为原告垫付的4000元应从上述数额中予以扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告马振水各项损失共计82485.14元；
二、免除被告张永志、李进喜在本案的民事赔偿责任。
案件受理费1079元(已减半收取)，由原告马振水负担148元，被告中国人寿财产保险股份有限公司保定市中心支公司负担931元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一八年六月二十二日
书记员 李 颖
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0423刑初156号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人柯于龙，小名“松等”，男，1965年9月10日出生，公民身份号码4202221965********，汉族，湖北省阳新县人，初中文化，农民，户籍所在地湖北省阳新县洋港镇下畈村*组。
因涉嫌盗窃罪于2017年12月25日被武宁县公安局刑事拘留，2018年1月5日被武宁县公安局取保候审。2018年7月2日被本院取保候审。
被告人柯于林，小名“卫林”，男，1972年5月12日出生，汉族，湖北省阳新县人，小学文化，农民，户籍所在地湖北省阳新县。
因涉嫌盗窃罪于2018年1月3日被武宁县公安局刑事拘留，2018年1月5日被武宁县公安局取保候审。2018年7月2日被本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕140号起诉书指控被告人柯于龙、柯于林犯盗窃罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员莫明出庭支持公诉，被告人柯于龙、柯于林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2017年10月26日下午，被告人柯于龙、柯于林驾车从湖北省阳新县洋港镇出发往江西省瑞昌市方向行驶，途经江西省武宁县泉口镇楼下村附近时，发现路边有新装的太阳能路灯，柯于龙便提议偷盏路灯回家用，柯于林听后表示同意。次日凌晨1时许，柯于龙、柯于林驾车从瑞昌市返回阳新县途中，先到武某县泉口镇丰田村三里塘组路边，采取用扳手将路灯底座固定螺丝拧开，将灯杆放倒在地，然后将太阳能电池板、电瓶和灯头拆掉的方式盗走了一盏路灯的太阳能电池板、电瓶和灯头，随后，柯于龙、柯于林又开车到泉口镇楼下村南庄组，采取同样的方式盗走路边两盏路灯的太阳能电池板、电瓶和灯头。经估价，所盗物品价值人民币4350元。
公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场指认笔录及照片、监控录像视频等证据。
公诉机关认为，被告人柯于龙、柯于林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人柯于龙对起诉指控的事实及罪名均无异议。
被告人柯于林对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年10月26日下午1时许，柯于龙驾驶浙Ｃ×××××东风风行X5越野车搭载柯于林从湖北省阳新县洋港镇出发往江西省瑞昌市方向行驶，途经江西省武宁县泉口镇楼下村附近时，发现靠近316国道路段有新安装的太阳能路灯，柯于龙便提议偷盏路灯回家用，柯于林表示同意。次日凌晨1时许，柯于龙、柯于林驾车从瑞昌市返回阳新县洋港镇，途中，先到武某县泉口镇丰田村三里塘组的一条小路边，采取用扳手将路灯底座四个固定螺丝拧开，将灯杆放倒在地，然后将太阳能电池板、电瓶和灯头拆掉的方式盗走了一盏路灯的太阳能电池板、电瓶和灯头。随后，柯于龙、柯于林又驾车来到武某县泉口镇楼下村南庄组离316国道不远的路边，采用同样的方式盗走了路边两盏路灯的太阳能电池板、电瓶和灯头。后柯于龙、柯于林驾车逃离现场。经武某县价格认证中心认定，被告人柯于龙、柯于林所盗三盏太阳能路灯的电池板、电瓶、灯头价值合计为4350元。
2017年12月25日被告人柯于龙在湖北省阳新县洋港镇下畈村一组家中被湖北省阳新县公安局洋港派出所民警抓获。2018年1月3日，被告人柯于林主动到武宁县公安局投案。
案发后，武宁县公安局已扣押柯于龙、柯于林在武宁县泉口镇楼下村南庄组盗取的两盏路灯的太阳能电池板、电瓶及灯头并发还被害人叶某。2018年1月5日二被告人赔偿了被害人叶某路灯安装费800元，另在武某县丰田村三里塘组窃取的一盏路灯，二被告人赔偿了被害人熊某2500元。被害人叶某、熊某对二被告人均予谅解。
上述事实，被告人柯于龙、柯于林在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、到案经过、被告人户籍证明、武宁县公安局扣押决定书、扣押清单、赃物照片、发还清单、收条、谅解书、辨认现场笔录及指认照片、监控录像视频、被害人叶某、熊某的陈述、武宁县泉口镇楼下村民委员会和丰田村民委员会证明、证人聂某1、聂某2的证言、武某县价格认证中心价格认定结论书、被告人柯于龙、柯于林的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯于龙、柯于林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人柯于龙被抓获归案后如实供认自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人柯于林案发后主动投案，归案后如实供认自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，公安机关在被告人处追缴两盏路灯的太阳能电池板、电瓶及灯头，并已发还被害人，且二被告人已赔偿被害人叶某路灯安装费800元、熊某路灯损失费2500元，取得了被害人的谅解，可对二被告人酌情从轻处罚。二被告人犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，且经湖北省阳新县社区矫正工作管理局调查评估后，同意对其实行社区矫正，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:
一、被告人柯于龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1500元。
二、被告人柯于林犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈思颖
人民陪审员 黄林香
人民陪审员 吕宝强
二〇一八年八月三日
书 记 员 江亲丽