wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初9011号
原告：沈某1，男，1985年11月26日生，汉族，兴化市。
被告：张某，女，1986年4月6日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：陆永林，泰州市海陵区法律工作者协会法律工作者。
原告沈某1诉被告张某探望权纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某1、被告张某的委托诉讼代理人陆永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某1诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，2016年8月16日因感情不和在民政部门协议离婚。约定婚生子沈某2随被告生活，原告每月贴补抚养费1000元，直至儿子18周岁止。原告有权探视儿子，在不影响儿子学习生活的情况下，男方可在节假日接儿子外出小住几日。原告多次向被告提出探视儿子，并在节假日将儿子带回原告处生活，均被拒绝。请求判令支持原告的诉求
被告张某辩称，原告的诉求不能成立，请求在不影响孩子身心健康情况下作出判决。
经审理查明，原、被告于2016年8月16日因感情不和在民政部门协议离婚。协议离婚时双方约定婚生子沈某2由被告抚养，原告每月贴补抚养费1000元，直至儿子18周岁止。原告有权探视儿子，在不影响儿子学习生活的情况下，原告可在节假日接儿子外出小住几日，女方配合。期间，原告多次向被告提出探视儿子，并在节假日将儿子带回原告处生活，均遭被告拒绝。
上述事实，有原告提交的离婚协议书一份及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原、被告协议离婚时约定其子随被告生活，原告在不影响其子学习生活的情况下享有探视儿子的权利，该约定不违反相关的法律规定，本院予以支持。被告应按协议约定的内容履行其义务，不得以各种理由阻碍原告对其子行使探视的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告沈某1享有探视婚生子沈某2的权利。具体时间为每月的上下旬休息日各探视一次；暑、寒假期间原告可带其子回己处居住15日。被告须配合。探视期满后原告须将婚生子送归被告处。
案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费100元（户名：泰州市财政局；开户行：农业银行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审判员 吴宇宏
二〇一七年一月二十日
书记员 蒋 玉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初3129号
原告重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区新山村街道文体路122号7-3，统一社会信用代码91500104709422155X。
法定代表人黄斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁胜，重庆互邦律师事务所律师。
被告黎树华，女，出生年月不详，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆渝振物业管理有限责任公司与被告黎树华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝振物业管理有限责任公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝振物业管理有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分,其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝振物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆渝振物业管理有限责任公司负担。
审判员 金 歆
二〇一七年四月十一日
书记员 蒲琰榛
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初481号
原告澄城县远捷商贸有限公司。
法定代表人：王大会，女，系该公司经理。
委托代理人魏峰，男，汉族，住陕西省澄城县。
被告王虎子,男,汉族,住陕西省铜川市。
被告马彩玲,女,汉族,住陕西省铜川市。系被告王虎子之妻。
原告澄城县远捷商贸有限公司与被告王虎子、马彩玲分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告澄城县远捷商贸有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告澄城县远捷商贸有限公司在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告澄城县远捷商贸有限公司撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审 判 长 ＸＸ飞
审 判 员 杜东承
代理审判员 刘亚平
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 卫 婷
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初2506号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，中国音像著作权集体管理协会总干事。委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆市潼南区金岛娱乐中心，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道173-177号和正西街23号Ｂ栋商贸大厦二楼，统一社会信用代码不详。
法定代表人：杨富强，职务不详。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告重庆市潼南区金岛娱乐中心著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审判员 杭安华
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈璐遥
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4681号
被执行人王亚超，男，1998年11月16日(农历1998年9月28日)出生于河南省郑州市，汉族，初中文化，务农，户籍地河南省郑州市中牟县，现住沭阳县。
本院在执行王亚超危险驾驶罪罚金一案过程中，于2017年6月19日立案执行，执行标的为6279元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年九月二十二日
书记员 周 雷
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0115民初15507号
原告：赵汗青，男，1989年2月26日出生，上海未来汽车有限公司职员，住北京经济技术开发区。
原告：李影，女，1987年1月16日出生，京东方科技集团股份有限公司职员，住址同上。
被告：冯振华，男，1982年1月10日出生，北京航天动力研究所职员，住北京市丰台区。
原告赵汗青、原告李影与被告冯振华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵汗青及原告李影、被告冯振华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵汗青、李影诉称：1、判令被告将北京经济技术开发区天华园二里二区7B-602号内现有户口迁出；2、判令被告向原告赔付逾期拒不迁出所售房屋户口的违约金300000元；3、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2015年6月13日，经北京链家房地产经纪有限公司居间介绍，原告与被告签订了编号为×××的《北京市存量房屋买卖合同》，在合同签订前被告多次向原告承诺其所售房屋户籍状态为空户，原告也与被告多次确认其所售房屋的户籍状态，在得到被告确认其所售房屋无任何户口的情况下，原、被告双方就按无户口房屋的价格签订了购房合同。2016年4月原告到派出所办理落户事宜时，得知所购房屋有未迁出户口。此后原告多次与被告沟通，希望被告迁出原房屋所有户口。但至今，被告仍未迁出所售房屋内原有户口。现原告欲出售此房屋，因房屋有未迁出户口，对比无户口房屋约有10％的差价。此房屋贬值的损失是因为被告隐瞒其所售房屋存在户口的情况造成的。为维护我的合法权益，特诉至法院。望判如所请。
被告冯振华辩称，争议房屋中确系存在案外人的户口，因诉争房屋中所存在的户口并不是被告本人及家庭的户口，所以其也无法让案外人迁出。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告赵汗青、李影提交如下证据：1、房屋买卖业务签约文件合订本、北京市存量房屋买卖合同、房屋买卖居间合同；2、房产证复印件。被告冯振华对证据1、证据2真实性均认可。被告冯振华未向本院提交证据。庭审中，原告赵汗青、李影向本院申请证人张某出庭作证，欲证明被告冯振华在卖房时明确表示涉案房屋上没有户口。张某称其系链家的门店店长，在房屋交易时，冯振华声称该房屋内没有户口，房屋过户后，原告向居间人反映房屋上有案外人户口，被告当时表示不知道房屋上有户口。原告赵汗青、李影对该证人证言认可；被告冯振华对该证人证言认可。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月13日，冯振华（出卖人）与赵汗青（买受人）及李影（共同买受人）签订《北京市存量房屋买卖合同（经纪成交版）》，约定由赵汗青、李影购买冯振华所有的位于北京市北京经济技术开发区天华园二里二区7号楼6层B单元602号房屋，建筑面积97.81平方米，房屋成交价格为2660000元。出卖人应当在该房屋所有权转移之日起30日内，向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续。如因出卖人自身原因未如期将与本房屋相关的户口迁出的，应当向买受人支付房屋总价款5％的违约金；逾期超过15日未迁出的，自逾期超过15日起，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之五的违约金。合同签订后，双方依约履行了交付房屋、支付价款等义务。
2015年8月25日，涉诉房屋转移登记至赵汗青、李影名下，共有情况为共同共有。目前，涉诉房屋中登记有案外人赵某某的户籍信息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。赵汗青、李影与冯振华签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，亦未违反法律、法规强制性规定，属于合法有效的合同。赵汗青、李影已依约支付了购房款并取得了房屋所有权证，合同中约定由冯振华向房屋所在地的户籍管理机关办理原有户口迁出手续，现涉诉房屋中存在赵某某等人户籍未能迁出，故冯振华构成违约。赵汗青、李影要求冯振华支付违约金的诉讼请求，符合合同约定，但双方所约定的违约金数额过高，现冯振华提出了酌减违约金之请求，故本院依法对违约金进行调整。考虑到被告冯振华及亲属的户口并不在诉争房屋内，并非恶意违约，且赵汗青、李影就其所受具体损失未举证证明，故本院结合本案中合同的实际履行情况、被告的过错程度、原告的实际损失及其预期利益等因素，根据公平原则，酌情确定由被告一次性应向原告支付违约金的具体数额。此外，关于赵汗青、李影主张将涉诉房屋内现有户口迁出，因该项请求不属于法院民事案件处理范围，故本院对此不予处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告冯振华于本判决生效之日起十日内支付原告赵汗青、原告李影逾期迁出户口违约金50000元；
二、驳回原告赵汗青、原告李影的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告冯振华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李运普
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王美雪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫01民终3304号
上诉人（原审被告）李宗有，男，汉族，1969年7月4日生，住河南省中牟县。
委托代理人：丁晓旭，河南言正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李宗敏，男，汉族，1954年4月10日生，住湖北省宜昌市西陵区。
委托代理人：张玉江，河南赵庆利律师事务所律师。
上诉人李宗有因与被上诉人李宗敏不当得利纠纷一案，不服中牟县人民法院（2016）豫0122民初2923号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理。上诉人李宗有的委托代理人丁晓旭、被上诉人李宗敏的委托代理人张玉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李宗有上诉请求：请求依法撤销中牟县人民法院（2016）豫0122民初2923号民事判决书，依法改判：驳回李宗敏的诉讼请求。事实和理由：1、李宗敏的诉讼时效已经超过两年，在2013年3月份就已经可能知道该补偿款的事宜，至到2016年8月9日才主张，诉讼时效已经经过。2、上诉人不应构成不当得利，李宗有和李宗敏系兄弟，李宗敏于1969年左右就去湖北宜昌工作，过继给李宗有二叔，户口迁移并长期定居于宜昌。家里琐事全有上诉人负责，对翻盖的房屋，李宗敏没有出资，对于拆迁补偿款李宗敏称放弃拆迁补偿款，由李保国、李河成的出庭作证予以证实。在2010年南北水调工程中，为了李宗敏的利益，我付出了很多。房产都是李宗有翻建的，应由李宗有得到该补偿款。因此一审法院判决应予以改判。
李宗敏辩称，1、李宗有2013年3月份告知李宗敏该补偿款可能发放，但该款发放后，并未告知李宗敏，更未告知其已经领取了该补偿款，在2016年8月份经询问得知，李宗有已于2013年3月份已领走该补偿款，后多次去找上诉人索要未果，因此诉讼并未超过诉讼时效。2、虽然李宗敏已经移民不在淅川，但是政府对李宗敏的房屋进行补偿，在一审时提交的证据中可以证明李宗敏的补偿款为19221.05元。李宗敏从未与李宗有协商过关于房产登记及拆迁事宜，更未放弃房屋拆迁补偿款。因此，一审判决事实认定清楚，适用法律得当，应予以维持。
李宗敏向一审法院的诉讼请求：1、要求李宗有返还李宗敏房屋补偿款17590.62元；2、诉讼费由李宗有承担。一审法院认定事实：李宗敏与李宗有系兄弟关系。因移民拆迁，李宗有领取了李宗敏的房屋补偿款及第一批建房差价共计19221.05元。该款未发放时，李宗有曾告知李宗敏2013年3月份可能会发放该款。2013年3月，该款发放后，李宗有并未告知李宗敏。后李宗敏向李宗有催要未果，李宗敏诉至法院。
诉讼过程中，李宗敏增加诉讼请求，要求李宗有返还房屋补偿款及第一批建房差价共计19221.05元。但李宗敏未按要求补交案件受理费。
原审法院认为,没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，李宗有领取了李宗敏的实物补偿款及第一批建房差价共计19221.05元，由第一批移民补偿补助资金明白卡、淅川县（区）移民补偿费领取表、淅川县金河镇人民政府移民办出具证明相印证。李宗有无正当理由占有该款项，其行为构成不当得利。李宗敏要求李宗有返还补偿款17590.62元，事实清楚，证据充分，原审法院予以支持。李宗敏增加诉讼请求，但未补交案件受理费，李宗敏增加的诉讼请求，本案不予处理。该款项发放后，李宗有并未告知李宗敏，李宗敏对于该款发放的具体情况并不清楚，故李宗有抗辩超过诉讼时效，理由不当，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：李宗有于判决生效之日起十日内偿还李宗敏补偿款一万七千五百九十元六角二分。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由李宗有负担。
二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：李宗有领取了李宗敏的实物补偿款及第一批建房差价构成不当得利，李宗敏要求李宗有返还合法有据，李宗敏对于该款发放的具体情况并不清楚，诉讼时效未经过。李宗有的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人李宗有负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 于岸峰
二〇一七年四月七日
书记员 赵利媛
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0202民初660号
原告：李秀兰，女，1947年7月5日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人：牛胜利，男，1998年1月13日生，汉族，住址同上，系原告儿子，代理权限为特别授权。
委托代理人：李万方，开封市顺河区法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告牛增：男，1958年6月26日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
原告李秀兰与被告牛增健康权纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告李秀兰的委托代理人牛胜利、李万方，被告牛增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费4441.56元，住院伙食补助费210元，营养费140元，误工费2573元，护理费581元，交通费200元，合计8145.56元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年9月29日上午，原告家人在自家房后磊台，被告在原告家房后自己的耕地挖沟，双方发生矛盾并引起争吵，双方家人互相厮打。经开封市柳园口公安分局作出汴公柳（社）行罚决字（2015）0009号和（2015）0011号行政处罚决定书，认定被告参与其中将原告打伤。原告被诊断为脑震荡住院7天，花去医疗费4000多元，经柳园口公安局社区队调解未果的情况下，原告无奈将被告诉至法院。
被告牛增辩称：对原告的起诉我一概不予认可，我不应赔偿原告。
经审理查明，2014年9月29日12时许，牛增与牛胜利两家因房子地边问题发生纠纷，被告牛增持铁锨到牛胜利家门口，牛胜利与牛增发生厮打，接着双方家人多人参与厮打。在厮打的过程中，被告牛增将牛胜利的母亲原告李秀兰头部致伤。开封市公安局柳园口分局对此案经过调查处理，于2015年3月11日作出汴公柳（社）行罚决字【2015】0009号行政处罚决定书，对被告牛增作出行政拘留十日、并处罚款500元的行政处罚。原告受伤后，在河南大学第一附属医院住院治疗7天，被医生诊断为脑震荡，共花去医疗费4441.66元。原告李秀兰系城镇居民。经计算原告的各项合理损失为：1、医疗费4441.66元；2、护理费参照河南省上年度居民服务业平均收入标准计算为30482÷365天×7天=584元，原告要求581元不超法律规定；3、住院伙食补助费30元×7天=210元；4、营养费10元×7天=70元；5、交通费本院酌定100元；共计5402.66元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。牛增与牛胜利两家因房子地边问题发生纠纷，双方应采取协商、调解或者依照法定程序解决纠纷，但双方均不能冷静处理，两家对纠纷的发生均有一定的责任。本案中，被告牛增持铁锨到牛胜利家门口，引起矛盾激化，对此案的发生应承担主要责任。原告李秀兰未采取合适的方式解决双方纠纷，而是也参与厮打，对造成自身的损害也存在一定的过错，应承担次要责任。根据原、被告双方的过错程度，本院酌定被告牛增赔偿原告各项经济损失的70%。原告的各项合理损失共计5402.66元，被告牛增应承担5402.66×70%=3781.86元。其余损失由原告李秀兰自己承担。因原告年龄已经超过60周岁，且未提供证据证明原告存在误工损失，故对原告所诉误工费本院不予支持。被告牛增的答辩理由不能成立，本院不予采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告牛增于本判决生效后十日内赔偿原告李秀兰各项损失3781.86元；
二、驳回原告李秀兰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛增承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 渠秀敏
二〇一六年九月十八日
书记员 赵 猛
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金执字第01940号
申请执行人：谭风鸣，男。
被执行人：张彤，女。
本院在执行申请执行人谭风鸣与被执行人张彤民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人应向申请执行人给付本金50，000.00元及利息16，000.00元，诉讼费365.00元。现被执行人无财产可供执行。申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行的财产。经合议终结此案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2014）金民初字第2483号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 汪德怀
执行员 于金水
二〇一六年九月十二日
书记员 田思雨
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初2255号
原告胡静，女，1964年10月10日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人李飞，四川中研律师事务所律师。
委托代理人徐苒，四川中研律师事务所律师。
被告成都市华夏中天新材料有限公司。住所地郫县��都现代工业港北片区成灌路西段****号。
法定代表人王学义。
被告王学义，男，1968年2月23日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
第三人彭章瑶，女，1963年11月18日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人段泽良，四川蜀西律师事务所律师。
委托代理人俞杨，四川蜀西律师事务所律师。
原告胡静与被告成都市华夏中天新材料有限公司、王学义、第三人彭章瑶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨文成独任公开开庭进行了审理，原告胡静的委托代理人李飞、徐苒到庭参加诉讼，第三人彭章瑶及其委托代理人段泽良到庭参加诉讼，被告成都市华夏中天新材料有限公司、王学义经本院合法传唤，��正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡静诉称，2013年8月20日，原被告签署借款协议，被告向原告借款人民币300000元，借款期限自2013年8月21日至2014年8月20日，借款利率5%。同日原告通过成都银行向被告转账。后被告以资金周转为由向原告借款500000元，原告于2014年2月18日向被告指定收款人第三人账户转款500000元，原被告签订借款协议，约定借款期限自2014年2月20日至2015年2月19日，借款利率每月5%。截止2016年6月5日被告通过第三人陆续还款493000元，但剩余欠款一直未还。据此，原告胡静特向法院起诉，并请求：1、二被告归还原告借款307000元以及利息（按照年利率24%计算至被告实际付清止日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告成都市华夏中天新材料有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告王学义未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
第三人未向原告借款，实际借款发生于原被告之间，第三人不承担偿还责任。
经审理查明，2013年8月20日，原告胡静与被告王学义签订借款协议，约定王学义向胡静借款人民币300000元，借款期限从2013年8月21日至2014年8月20日，借款利率每月5%，被告成都市华夏中天新材料有限公司在上述借款协议上盖章并由王学义在代表处签字，2014年2月18日，原告胡静通过成都银行向被告王学义农业银行账户转款335000元，并由被告成都市华夏中天新材料有限公司向胡静出具收据载明收到借款300000元。
2014年2月18日，原告胡静通过成都银行向第三人彭章瑶农业银行账户转款500000元，2014年2月20日，原告与被告王��义签订借款协议，约定王学义向胡静借款人民币500000元，借款期限从2014年2月20日至2015年2月19日，借款利率每月5%，被告成都市华夏中天新材料有限公司在上述借款协议上盖章并由该公司员工张善村在代表处签字，同日被告成都市华夏中天新材料有限公司向胡静出具收据载明收到借款500000元（于2014年2月19日由彭章瑶农行卡转到王学义农行卡上）。
另查明，2014年2月9日，第三人彭章瑶通过中国农业银行账户向被告王学义转账1000000元，其中500000元系上述借款；截至原告起诉时，第三人彭章瑶代王学义向原告账户还款493000元。
被告王学义系被告成都市华夏中天新材料有限公司法定代表人。
以上事实，有原告提交的原被告的身份信息、借款协议、收据、转款凭证及原告、第三人当庭一致陈述等���据在案为证。
本院认为，原告胡静与被告王学义、成都市华夏中天新材料有限公司签订借款协议并约定由原告胡静向二被告提供借款800000元，二被告在约定的借款期限届满后归还该借款的行为，是双方的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的规定，该两份借款协议合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的规定，本案中在原告胡静向被告王学义和其指定收款人彭章瑶转款共计800000元并由成都市华夏中天新材料有限公司出具收据予以确认后，该借款合同生效，原告已经将借款义务履行完毕，但二被告未按照合同约定的期限履行全部还款义务，因此，本院对原告胡静要求二被告偿还剩余借款307000元借款的主张予以支持。同时，原被告对借款期间利息进行了书面约定为每���5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限“以及二十九条第（二）款”约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院对原告胡静要求二被告按照年利率24%支付借款期间的利息和逾期利息的主张予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都市华夏中天新材料有限公司��王学义于本判决生效之日起十日内共同向原告胡静偿还借款人民币307000元及利息（利息计算方式：以307000元本金为基数，按照年利率24%标准从2014年2月20日计算至二被告实际支付之日止）。
如果在本判决支付期间未履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序收取案件受理费4995元被告成都市华夏中天新材料有限公司、王学义负担。被告成都市华夏中天新材料有限公司、王学义应当承担的上述费用已由原告胡静垫付，被告成都市华夏中天新材料有限公司、王学义在履行上诉给付义务时一并向原告胡静支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数��出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨文成
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王昭颖
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更399号
罪犯倪永玉，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2002年4月30日作出(2002)锡刑初字第24号刑事判决，以被告人倪永玉犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元，尚未追缴的赃款赃物继续追缴。判决发生法律效力后，交付执行。2004年9月21日经江苏省高级人民法院以(2004)苏刑执字第547号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。本院于2007年4月24日、2010年5月19日、2012年3月30日、2014年3月31日四次刑事裁定共计减刑五年十一个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2017年10月20日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯倪永玉服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。建议减刑一年三个月，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯倪永玉在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯倪永玉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯倪永玉减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2004年9月21日起至2016年7月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 章泽安
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陈瑜芳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第1886号之一
原告：德州农村商业银行股份有限公司。住所地：德州市大学西路1576号。
法定代表人：付小剑，董事长。
被告：赵元国。
被告：刘成良。
被告：丁汉庆。
被告：安书广。
被告：赵开岭，男，1970年2月16日出生，汉族，住德城区抬头寺乡小赵村68号，身份证号：372421197002163374。
本院在审理原告德州农村商业银行股份有限公司与被告赵元国、刘成良、丁汉庆、安书广、赵开岭金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月14日向本院提出财产保全申请，要求继续冻结被告银行存款30万元或相应价值的财产。
本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告赵元国、刘成良、丁汉庆、安书广、赵开岭的银行存款30万元或相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 滕冬梅
人民陪审员 贾红卫
人民陪审员 杨 梅
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 琳
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0184民初2642号
原告：陈政政，男，汉族，1989年6月29日出生，住四川省眉山市东坡区。
委托诉讼代理人：张贵平，眉山市东坡区眉城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈晓容，眉山市东坡区眉城法律服务所法律工作者。
被告：陈晓娟，女，汉族，1990年1月6日出生，住重庆市梁平县。
被告：伍虎，男，汉族，1982年4月5日出生，住四川审省蓬安县。
被告：渤海财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区下南大街6号天府绿洲大厦裙楼4层A座。
法定代表人：邓勇，总经理。
原告陈政政与被告陈晓娟、伍虎、渤海财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,原告陈政政以原、被告就赔偿事宜协商好为由于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈政政撤回起诉。
案件受理费426元，由原告陈政政负担。
审判员 张海忠
二〇一六年十月十九日
书记员 张 攀
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第1337号
原告江苏天元钢管有限公司，住所地扬州市广陵区产业园董庄路9号。
法定代表人张长松，总经理。
委托代理人刘爱红,公司员工。
被告蔡永华。
委托代理人陈绍明，扬州市广陵区法律援助中心律师。
原告江苏天元钢管有限公司（以下简称天元钢管公司）与被告蔡永华劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。���告天元钢管委托代理人刘爱红，被告蔡永华的委托代理人陈绍明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天元钢管公司诉称：原告认为扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会作出扬广劳人仲案字（2015）第4-12号仲裁裁决书，认定事实和适用法律错误，理由如下：1、原告不应当支付被告2014年10月至12月期间的工资4440元。根据法律规定，原告只要按照不低于当地最低工资的80%标准支付生活补助费，即按照1480元的80%为1184元。2、原告不应当支付被告2014年1月至9月期间的年终奖900元。对于尚未明确的奖金等劳动报酬，应当不予受理，仲裁对此进行受理并裁决显然违法。3、原告不应当支付被告解除劳动关系的经济补偿金8050元。被告在申请仲裁时主动提出解除劳动合同，属于单方解除，其并未履行向原告告知的程序并说明解除的理由，故原告无须支付经济补偿金。现原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：原告无须向被告支付2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金8050元。原告未提供证据。
被告蔡永华辩称：原告应当按照每月1480元的标准支付2014年10月至12月期间的生活保障费。根据原告向被告出具的《承诺书》，其明确承诺自2014年10月起每月发放1480元的生活费，虽然法律规定作为用人单位的原告可以按照不低于当地最低工资标准的80%支付生活补助费，但法律同样未禁止用人单位高于上述标准支付生活补助费。被告要求其按照承诺支付，与法律规定并不矛盾，应当得到支持。原告应当按照规定支付被告工作期间的奖金。原告在2013年4月30日就以《通知》的形式予以了明确，即每人每月100元，结合本案事实，被告符合领取奖励的时间为2014年1月至2014年9��，该主张是明确的，并非原告陈述的尚未明确。被告要求解除合同是基于原告不履行承诺发放生活保障费，不缴纳社会保险费等违法行为，被告要求原告支付经济补偿金，符合法律规定，且原告在仲裁过程中，明确对被告解除合同的要求表示同意。另外，原告停工歇业，不仅对承诺的事项不履行，还擅自停缴社会保险，严重侵害被告的合法权益，被告多次上门要求解决问题未果的情况下，要求解除劳动合同，其应当按照承诺及规定履行相关义务。综上，被告的各项请求具有事实和法律依据，应当得到支持，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告蔡永华提供的证据有:仲裁裁决书，证明本案已经过仲裁裁决的事实。
经审理查明：被告蔡永华于2011年7月1日至原告天元钢管公司处工作。2013年4月30日，原告作出关于增设满勤奖励及年终奖的通知，决定自2013年元月起，由公司对一线员工予以每人100元/月的年终奖励，由公司统一造表，年底一次性发放。2014年10月15日，原告作出承诺书，因生产经营困难通知所有员工自2014年9月27日起在家待岗，从2014年10月开始每月发放1480元生活保障费，2014年10月的生活保障费于2014年12月20日发放到位，但原告一直未履行该承诺。后被告以劳动争议一案向扬州市广陵区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求：1、2015年1月9日与原告解除劳动关系；2、原告支付2014年10月至12月期间的工资4440元(1480元/月×3个月)、2014年1月至9月期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金11200元(3200元/月×3.5个月)。
2015年2月27日，仲裁部门作出扬广劳人仲案字［2015］第4-12号仲裁裁决书裁决：天元钢管公司于本裁决书生效后十五日内向蔡永华一次性支付2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年1月至9���期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金8050元。原告对上述裁决书不服，遂向本院提起诉讼。
庭审中，原、被告对仲裁过程中确定的双方于2015年1月9日解除劳动合同的事实均无异议。对于仲裁裁决中认定计算解除劳动关系经济补偿金的月工资收入2300元及工作年限均无异议。
本院认为:原、被告对于双方于2015年1月9日解除劳动关系均无异议，本院予以确认。原告一直未按照2014年10月15日作出的承诺书向被告发放2014年10月至12月期间的每月1480元的生活保障费，被告要求其支付2014年10月至12月期间的工资4440元，并不违反法律规定，本院予以支持。原告于2013年4月30日作出关于增设满勤奖励及年终奖的通知，决定自2013年元月起，由公司对一线员工予以每人100元/月的年终奖励，由公司统一造表，年底一次性发放，因原告于2014年10月起停产歇业，故被��要求其支付2014年1月至9月期间的年终奖900元并不违反法律规定，本院予以支持。因原告一直未按照承诺书向被告发放每月1480元的生活保障费，存在未及时足额支付劳动报酬的情形，且原告因经营困难处于停产歇业状态，被告作为员工履行事先告知程序通知原告解除劳动关系并说明理由的条件已不具备，故被告要求原告支付解除劳动合同关系经济补偿金8050元，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告江苏天元钢管有限公司与被告蔡永华于2015年1月9日解除劳动关系；
二、原告江苏天元钢管有限公司于本判决生效之日起十五日内给付被告蔡永华2014年10月至12月期间的工资4440元、2014年1月至9���期间的年终奖900元、解除劳动关系经济补偿金8050元；
三、驳回原告天元钢管公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告江苏天元钢管有限公司负担(原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 庞 伟
二〇一五年八月四日
书记员 姚文娟
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第700号
罪犯区瑞狮，男，1970年1月3日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2007年7月11日作出(2007)江中法刑一初字第39号刑事裁定，以被告人区瑞狮犯组织、领导黑社会组织罪、故意伤害罪、抢劫罪、聚众斗殴罪、非法持有枪支、弹药罪、寻衅滋事罪、赌博罪、组织卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一百五十万元；连带赔偿附带民事诉讼原告人194066.1元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年9月7日作出(2007)粤高法刑四终字第275号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯区瑞狮在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年7月6日对其减去有期徒刑二年；2013年3月1日对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为三年；2015年1月20日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2021年8月25日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯区瑞狮在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑六个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯区瑞狮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2015年2月获得记功；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年10月被评为改造积极分子；2016年4月获得表扬；2016年12月获得表扬；部分履行了财产刑，并赔偿附带民事诉讼原告人15万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯区瑞狮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯具有多种从严情节，应对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的犯罪性质、改造表现、财产性判项的履行情况及狱内消费水平等，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯区瑞狮予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2021年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈健能
云南省麻栗坡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2624民初243号
原告：冉某某。
被告：李某某。
原告冉某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冉某某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令冉某某与李某某离婚；2、请求人民法院判令长女读大学期间的费用由双方共同承担，次女由冉某某抚养，李某某每月支付500元抚养费；3、请求判令夫妻共同财产平均分割，共同债务共同承担。事实及理由：我与李某某系同村人，自幼认识，1995年开始与李某某同居生活，1996年2月2日生育长女李世菊，2004年2月3日生育次女李世涛。2014年1月27日我与李某某在麻栗坡县民政局补办了结婚登记手续。自从和李某某一起生活后才发现李某某脾气比较暴躁。在我生育长女后李某某就经常对我大打出手，为了孩子我对李某某的打骂百般忍让。2004年次女出生后，李某某的脾气有所好转，没有再动手打我。为了供孩子上学，我与李某某到县城分开打工。由于长期聚少离多，李某某在外结识了异性朋友后，对家庭和孩子日渐疏远，经常不归家。为此我曾多次劝说李某某，李某某不但不听，反而与我争吵，导致夫妻感情日渐淡薄。由于李某某的行为在村里造成了不良影响，我便与李某某协商离婚，李某某也同意，后经孩子和家人劝说，李某某改变了主意，但李某某的行为并未改变。我实在无法忍受李某某的行为，于2016年9月14日向贵院提出诉请，要求离婚。后经法官调解和好，事后李某某还是没有改变，继续在外游荡，对家庭不管不顾，我与李某某的婚姻早已名存实亡。综上所述，我与李某某已不可能继续生活在一起，夫妻感情已经完全破裂。为了解脱不幸婚姻给双方带来的痛苦，根据我国《婚姻法》的相关规定，特向贵院提起诉请，要求离婚。
李某某辩称，刚结婚时我是打过她，生活六、七年后我就没有打过了。期间冉某某经常感觉头晕、头痛，我还带她到医院检查，确诊后，我回去找草药帮她医。后来，冉某某说在家苦不得钱，我们就到县城做工苦钱，由于工作不好找，就分开打工。冉某某说我对家庭和小孩不管不问，不是事实，我每月都给在昆明读书的长女生活费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案争议的焦点是：双方夫妻感情是否破裂，冉某某的诉请是否应得到支持？经审理认定事实如下：冉某某与李某某系同村人，自幼认识，双方于1995年开始同居生活，1996年2月2日生育长女李世菊，2004年2月3日生育次女李世涛，2014年1月27日到麻栗坡县民政局补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。一起生活后，冉某某发现李某某脾气比较暴躁，在生育长女后就经常被李某某打骂，为了孩子而百般忍让。2004年次女出生后，李某某的脾气有所好转，没有再动手打冉某某。为家庭生活和供两个孩子上学，冉某某与李某某各自到县城打工。由于长期聚少离多，李某某在外结识了异性朋友后，对家庭和孩子开始淡漠，经常不回家，冉某某曾多次劝说，李某某不但不听，反而与冉某某争吵，导致夫妻感情日渐淡薄。冉某某以李某某的行为在村里造成了不良影响，两人曾协商离婚，起初李某某也同意，后经小孩和家人劝说，李某某改变了主意，但之前的行为并未改变。冉某某实在无法忍受李某某的行为，于2016年9月14日向本院提起诉讼，要求离婚。后经法官调解合好，但李某某还是没有改变，继续在外游荡，对家庭不管不顾，冉某某以双方已不可能继续生活在一起，夫妻感情已经完全破裂为由，再次向法院提起离婚诉讼。
综上所述，合法的婚姻关系应受法律保护，夫妻双方应当相互忠诚，互敬互爱，坦诚相待；家庭成员间应当尊老爱幼，互相帮助，共同维护平等、和谐、文明的家庭关系。冉某某与李某某婚后已建立一定的夫妻感情，并生育两个小孩，夫妻双方在共同生活中因各自外出务工，相互沟通较少，夫妻间相互不信任，产生矛盾，虽然曾经诉至本院，经调解和好，但双方仍然各自一方，没有从搞好家庭关系的角度主动沟通，是激化夫妻矛盾的主要原因。因此，不具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的感情破裂的情形。双方夫妻感情尚未完全破裂，只要注重相互间的沟通交流，夫妻关系尚有和好的可能。冉某某以李某某脾气暴躁，与其他女人关系暧昧，对家庭及子女不管不问，夫妻感情完全破裂为由提起诉讼，未举证加以证明，其要求人民法院判决准予冉某某与李某某离婚的诉讼请求，不予支持。双方应当建立在相互信任的基础上，相互沟通，共同抚养子女，维护家庭团结。为保护婚姻当事人的合法权益，维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
不准冉某某与李某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由冉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杜 春
二〇一七年五月十八日
书记员 涂远妍
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初2453号
原告：胡斐，男，1986年6月27日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：何永成，男，1974年2月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院在审理原告胡斐与被告何永成买卖合同纠纷一案，原告胡斐于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告胡斐申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡斐撤回起诉。
案件受理费154元，撤诉减半收取72元，由原告胡斐负担。
审判员 王化霞
二〇一七年十月十八日
书记员 张 帅
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初685号之一
原告：洛阳正奇物业管理有限公司，住所地：洛阳市涧西区芳华路芳华苑102号楼1-2层。
法定代表人：杨诗龙，总经理。
委托代理人：李程，女，该公司员工（特别授权）。
被告：司福林，男，1968年6月11日出生，汉族，小学文化程度，河南省汤阴县人，无业，户籍地河南省汤阴县，现住洛阳市涧西区。
原告洛阳正奇物业管理有限公司诉被告司福林为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告洛阳正奇物业管理有限公司于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳正奇物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛阳正奇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告洛阳正奇物业管理有限公司负担。
审 判 长 李晶晶
人民陪审员 王婷婷
人民陪审员 姚瑞侠
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨静静
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1622执158号
申请执行人：刘梦美，女，1980年3月7日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人：张磊，男，1977年7月20日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人：魏利，女，1978年3月10日生，汉族，住址同上。
本院在执行刘梦美与张磊、魏利民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结蒙城县人民法院（2016）皖1622民初94号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 静
审判员 彭 鹏
审判员 张 玲
二〇一七年六月三十日
书记员 ＸＸＸ
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初627号
原告：王某甲，男，生于1966年，住重庆市黔江区。
被告：杜某某，女，生于1972年，住重庆市黔江区。
原告王某甲与被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄瑾担任审判长，与审判员谢鹏、代理审判员王雪松组成合议庭，适用普通程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，期满后，未到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告于1991年经人介绍结婚。婚后生育一儿一女，女儿王某乙已经出嫁，儿子王某丙于1997年1月28日出生，现已年满19岁。被告在儿子出生当年7月抛下家庭出走，原告独自撑起这个家到现在，为了抚养儿女，原告尝尽了人间酸甜苦辣，到现在被告杳无���讯。所以原告以分居十几年和被告没有尽到抚养子女义务、没有尽到妻子的义务为由起诉与被告离。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡。望法院判决原告与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告杜某某的常住人口登记卡复印件一份，拟证明被告的身份情况；
3、结婚登记申请书复印件一份，拟证明原、被告是合法的夫妻关系；
4、黔江区沙坝乡某村村民委员会出具的《证明》两份，拟证明黔江区沙坝乡某村村民委员会与黔江区沙坝乡某村是同一个地方；同时拟证明原、被告是夫妻关系，被告于1997年7月离家出走，至今未归，且无法联系。
被告杜��某未到庭应诉，未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，被告有对原告的诉讼请求和提交的证据行使抗辩、质证等诉讼权利，但本案被告既未提交书面答辩意见，亦未提供任何证据，又不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。鉴于被告未到庭应诉，本院无法组织双方当事人质证。本院通过对原告提供的证据材料进行审查，认为：原告提交的证据1、2，来源合法、客观真实，且与本案有关联，予以确认并采信。对于证据3，与本案有关联，虽系复印件，但结合当地基层组织的《证明》以及原、被告同居生活的时间，可以认定原、被告系夫妻关系的事实，故对于该份证据，本院予以确认并采信。对于证据4，对于证实黔江区沙坝乡某村村民委员会与黔江区沙坝乡某村是同一个地方的该份《证明》，来源合法，证实内容客观真实，且与本案有关联，应予确认并采信；对于证实原、被告是夫妻关系，被告于1997年7月离家出走，至今未归，且无法联系的该份《证明》，因系孤证，本院碍难采信。依据采信的证据，结合原告的陈述，本院认定如下法律事实：
原告王某甲与被告杜某某于1991年经人介绍认识，于同年9月16日登记结婚。婚后，原、被告夫妻关系尚可。1997年7月，被告离家外出。现原告以原、被告长期分居，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全彻底破裂为由，诉至本院，请求判如所诉。
本院认为，判决婚姻当事人双方离婚的唯一标准是夫妻感情确已破裂。原告并无证据证明双方夫妻感情不合，亦无证据证明双方夫妻感情确已破裂的情形。现原告诉称与被告于1997年7月分居，夫妻关系名存实亡，在庭审中，原告并未说明被告离家的��因，亦未能举证证明被告离家是因双方夫妻感情不和所致；原告主张其与被告在婚姻关系存续期间共同生育有两个子女，因原告未举证予以证明，本院对该事实碍难认可；关于原、被告的婚前财产问题，以及原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产、共同债权债务等问题，因被告未到庭应诉，原告亦未举证予以证明，本院不能真实查明，故在本案中均不予认定。综上，原告应承担举证不能的法律后果，故对于此次原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案案件受理费240元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（与一审金额相同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 瑾
审 判 员 谢 鹏
代理审判员 王雪松
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 张芳萍
-3-
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0403执467号
申请执行人江斌，男，1951年6月1日出生，汉族，住三明市三元区，
被执行人谭萍华，女，1961年2月2日出生，汉族，住三明市三元区，
被执行人ＸＸ，男，1962年2月22日出生，汉族，住三明市三元区，
本院在执行申请执行人江斌与被执行人谭萍华、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，经查被执行人谭萍华、ＸＸ名下没有银行存款，现被执行人谭萍华、ＸＸ下落不明，本案目前无财产可执行，该案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林生龙
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年九月二十六日
书记员 林慧敏
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芜执字第01120-15号
被执行人：李泽林（别名李宏翔），安徽省蒙城县，安徽电子商务有限公司法定代表人（阳光国际集团公司董事长）。
被执行人：被告人顾议（曾用名顾军），江苏省射阳县，阳光国际集团公司营销总裁。
被执行人：王立波，于江苏省射阳县，阳光国际集团公司营运总监，
被执行人：徐吉萍，江苏省建湖县，阳光国际集团公司办公室总务副主任。
被执行人：吴爱华，江苏省阜宁县，阳光国际集团公司财务总监。
2015年11月6日本院作出（2015）芜刑初字第00255-7号冻结令，冻结了徐秀凤在银行存款。案件执行工作需要。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条，裁定如下：
解除对被执行人徐秀凤在中国农业银行盐城建中支行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 旻
二〇一六年三月二十一日
书记员 彭家培
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执490���
申请执行人：周伟，男，汉族，1957年7月2日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：张德文，男，汉族，1966年9月23日出生，住湖北省十堰市张湾区。
本院在执行申请执行人周伟与被执行人张德文债务转移合同纠纷一案中，于2017年6月16日向被执行人张德文发出执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：一、支付周伟欠款80100元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费901.5元，负担申请执行费1115元。执行过程中，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议：被执行人张德文支付申请执行人周伟欠款80100元，案件受理费901.5元，共计81001.5元。被执行人张德文于2017年9月30日前支付申请执行人25000元。2017年12月30日前支付周伟25000元，2018年5月1日前付清余款31001.5元，申请执行人周伟并同意结案。申请执行费1115元由被��行人张德文向本院缴纳。双方当事人自愿达成执行和解协议，在一定期限内无法执行完毕。本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0303执490号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石谦
二〇一七年八月十八日
书记员 唐渊
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0124执83号
申请执行人刘某某，男。
被执行人武某某，男。
刘某某申请执行武某某买卖合同纠纷一案，依据（2016）陕0124民初71号民事调解书，确定本案执行标的为23000元，申请执行费245元。执行过程中，申请执行人刘某某向本院书面提出该案的撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
本院(2017)陕0124执83号案件终结执行。
本案申请执行费245元申请执行人刘某某已缴纳。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高周生
二〇一七年三月八日
书记员 杜柳漫
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第00623号
原告宋保花，女，1975年12月27日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人何少鹏、陈鑫涛，陕西融德律师事务所律师。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
本院在审理原告宋保花与被告西安东尚房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告宋保花于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告宋保花撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告宋保花承担。
审 判 长 王新权
代理审判员 王 洋
人民陪审员 吴秋玉
二〇一五年十二月七日
书 记 员 铁丽颖
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1381民初5281号
原告：四川宇景建筑装饰工程有限公司,住所地成都市锦江区锦华路三段88号C座15楼G区01C号。
法定代表人：唐顺兵，总经理。
委托诉讼代理人：张双庆，四川龙正律师事务所律师。
被告：杨仕荣，男，住阆中市。
委托诉讼代理人：李太君，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。
本院在审理原告四川宇景建筑装饰工程有限公司诉被告杨仕荣装饰装修合同纠纷一案中，原告四川宇景建筑装饰工程有限公司于2017年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川宇景建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取5887元，由原告四川宇景建筑装饰工程有限公司负担。
审判员 杨 莉
二〇一七年一月十七日
书记员 何海燕
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初17367号
原告：昆山烨德物业服务管理有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新浦花园2号楼8号，组织机构代码67704135-7。
法定代表人：孙周永，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨磊，江苏瑞生律师事务所律师。
被告：陈丽红，女，1985年2月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告昆山烨德物业服务管理有限公司与被告陈丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山烨德物业服务管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王丹妮
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 蔡晓晨
延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉24行初15号
原告敦化市红石乡临江西村村民委员会，住所地敦化市红石乡。
负责人杨文启，村主任。
委托代理人高华，敦化市红石乡法律服务所法律工作者。
被告敦化市人民政府，住所地敦化市新华路。
法定代表人冯玉宝，市长。
第三人敦化市江南镇永胜村村民委员会，住所地敦化市江南镇。
负责人谢永峰，村主任。
本院在审理原告敦化市红石乡临江西村村民委员会诉被告敦化市人民政府及第三人敦化市江南镇永胜村村民委员会土地确权不作为行政裁决一案中，2017年5月5日，原告敦化市红石乡临江西村村民委员会提出，敦化市人民政府承诺对案涉土地的所有权进行协调处理，故其自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告敦化市红石乡临江西村村民委员会以敦化市人民政府将对案涉土地的所有权进行协调处理为由申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许敦化市红石乡临江西村村民委员会撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市红石乡临江西村村民委员会负担。
审判长 李红广
审判员 李彩莲
审判员 金 花
二〇一七年五月五日
书记员 金 燕
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执1009号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人张东，总经理。
被执行人田丽敏，女，1987年5月25日生，汉族，住济南市
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人田丽敏信用卡纠纷一案，本院做出的（2015）市商初字第2203号民事判决书执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的其他财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2015）市商初字第2203号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ��秦贞民
审判员 张 永 安
审判员 田 农
二〇一六年六月二十七日
书记员 张 晓 静
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执1837号
南京加特力建材有限公司
南京中富混凝土有限公司：
南京加特力建材有限公司申请执行南京中富混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计529665.4元，经本院立案受理,现已强制执行到529665.4元。至此，南京加特力建材有限公司向本院申请执行（2017）苏0115民初1377号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月八日
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执3184号之一
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道人民大道532号102、202室。
负责人：王俭，行长。
被执行人王林龙，男，1972年6月19日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人黄东青，女，1982年12月14日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人王华明，男，1973年8月12日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人李利花，女，1975年11月15日出生，汉族，住浙江省海宁市。
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人王林龙、黄东青、王华明、李利花金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙商银行股份有限公司杭州余杭支行依据本院（2016）浙0110民初2513号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案执行，执行标的为被执行人王林龙支付申请执行人浙商银行股份有限公司杭州余杭支行借款200000元、利息1325.73元、逾期利息2062.66元、复利17.09元（计算至2016年2月25日，此后按《个人借款合同》约定计算至判决确定履行之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2176元，被执行人黄东青、王华明、李利花承担连带清偿责任。
本案执行过程中，本院向被执行人王林龙、黄东青、王华明、李利花发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人王林龙、黄东青、王华明、李利花的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人浙商银行股份有限公司杭州余杭支行亦未能提供被执行人王林龙、黄东青、王华明、李利花有可供执行的财产。
截止2017年6月17日，本案的执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人王林龙、黄东青、王华明、李利花未向本院报告财产，本院已对被执行人王林龙、黄东青、王华明、李利花作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人王林龙、黄东青、王华明、李利花采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年六月十七日
书 记 员 陆海芳
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0606民初93号
原告：大庆市博宇盛保温板有限公司，住所地黑龙江省大庆市大同区。
法定代表人：肖洪彬，该公司负责人。
委托诉讼代理人：宋立君，该公司经理。
被告：张士春，男，51岁，住黑龙江省大庆市大同区。
原告大庆市博宇盛保温板有限公司与被告张士春买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告大庆市博宇盛保温板有限公司于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市博宇盛保温板有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆市博宇盛保温板有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告大庆市博宇盛保温板有限公司负担。
审 判 员 孙红东
二〇一八年一月三十一日
法官助理 陶 菲
书 记 员 陈佳琦
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1276号
申请执行人张高军，男，1968年12月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沭阳县建陵中学彩印厂有限公司，住所地沭阳县经济开发区宁波路西首。
本院在执行张高军与沭阳县建陵中学彩印厂劳动仲裁纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月十三日
书 记 员 孟 圆
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)松执字第00127号
申请执行人：沈志平
被执行人：杨凯
本院在执行申请执行人沈志平与被申请执行人杨凯买卖合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年十一月二十三日
书记员 柴思亮
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双桥执字第77号
申请执行人承德鑫昌荣典当有限公司，住所地承德市双桥区世纪城103-203底商。
法定代表人董凤荣，职务经理。
被执行人芦峰，男，1971年5月21日出生，汉族，现住承德市双桥区塔沟**组供电局家属楼*号楼*单元***号，身份证号1308211971********。
本院在执行承德鑫昌荣典当有限公司与芦峰借款合同纠纷一案中，被执行人芦峰无财产可供执行，申请执行人承德鑫昌荣典当有限公司自愿撤回执行申请，经合议庭评议终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
申请执行人承德鑫昌荣典当有限公司可自本裁定送达之日起随时再次申请对原生效民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 范海泉
审判员 王恩伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 范 博
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 决 定 书
(2016)川01执288号
龙泉驿区人民法院：
本院受理的杨璐申请执行自贡联合石油工程技术有限公司等人借款合同纠纷一案【案号（2016）川01执288号】，为方便、统一执行，经研究决定，将本案指定你院一并执行。执行中的重大疑难问题以及执行结果请书面向本院汇报。
附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人张争电话8291****。
二〇一六年四月六日
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执591号
申请执行人:杨凌，男，生于1968年8月8日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：成都市蓝西投资管理有限公司，住所地成都市武侯区人民南路三段2号1栋7层7号。统一社会信用代码：915101005620387726。
法定代表人：雷前银，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行杨凌与成都市蓝西投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人在巴中市有土地使用权（已被其他机关查封，暂不具备处置条件）。此外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现可供执行财产线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 鲲
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨 博
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0682民初3152号
原告：孙东亮，男，1932年2月2日出生，汉族，住定州市南城区。。
原告：甄洛堂，男，1950年10月25日出生，汉族，住定州市南城区。。
原告：甄旭辉，女，1973年10月25日出生，汉族，住定州市南城区。。
以上三原告委托诉讼代理人：甄光辉，男，1974年8月30日出生，汉族，住定州市南城区。
以上三原告委托诉讼代理人：甄跃辉，男，1977年5月5日出生，汉族，住定州市南城区。
原告：甄光辉，男，1974年8月30日出生，汉族，住定州市南城区。。
原告：甄跃辉，男，1977年5月5日出生，汉族，住定州市南城区。。
被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司。住所地：河北省邯郸市馆陶县馆陶镇政府街工业小区中路公用房。
负责人：李建东，该公司经理。
委托诉讼代理人：许广申，该公司员工。
被告：秦二锋，男，1990年7月22日出生，汉族，定州市南城区人。。
原告孙东亮、甄洛堂、甄旭辉、甄光辉、甄跃辉与被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称华农保险公司馆陶支公司）、秦二锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告甄光辉、甄跃辉、被告华农保险公司馆陶支公司委托诉讼代理人许广申、秦二锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙东亮等五人向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计237363.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月22日4时22分许，被告秦二锋驾驶冀Ｆ×××××号小型面包车沿定深路由北向南行驶至东朱谷村南处时，与同向行驶的受害人孙玲弟驾驶的自行车相碰撞，致两车受损，孙玲弟当场死亡。此次事故经定州市交警大队认定被告秦二锋负全部责任，孙玲弟无责任。经查，冀Ｆ×××××号小型面包车在被告华农保险公司馆陶支公司投有交强险一份，车辆登记车主为张立帅，实际所有人为张怀。为维护原告的合法权益，请法院依法判决。
被告华农保险公司馆陶支公司辩称，请审查事故车辆的行驶证、驾驶证是否合法有效，我公司在保险期限限额内承担合理合法的损失。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告秦二锋辩称，我不是不赔偿原告的损失，我现在在监狱里面没法赔偿，等我出去后再赔偿原告。
经审理查明，2016年8月22日4时20分许，被告秦二锋驾驶冀Ｆ×××××号小型面包车沿定深路由北向南行驶至东朱谷村南处时，与同向行驶的孙玲弟驾驶的自行车相碰撞发生交通事故，致两车受损、孙玲弟当场死亡。事故发生后，秦二锋驾车逃逸。此事故经定州市公安交通警察大队认定：被告秦二锋负此事故全部责任，孙玲弟无事故责任。被告秦二锋因犯交通肇事罪，被定州市人民法院判处有期徒刑五年三个月。
孙玲弟于1950年2月6日出生，农村户口，系原告孙东亮之女，系原告甄洛堂之妻，系原告甄旭辉、甄光辉、甄跃辉之母。原告孙东亮共育有七个子女。
冀Ｆ×××××号小型面包车在被告华农保险公司馆陶支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2015年10月25日零时起至2016年10月24日二十四时止，交通事故发生在保险期内。
河北省2016年度农村居民人均年可支配收入为11051元，农村居民人均年生活消费支出为9023元，全省在岗职工年平均工资为52409元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。孙玲弟被被告秦二锋驾驶的冀Ｆ×××××号小型面包车撞击死亡，秦二锋负事故的全部责任，孙玲弟无事故责任，该事实有定州市公安交通警察大队做出的责任认定书证实，本院予以认定。原告孙东亮、甄洛堂、甄旭辉、甄光辉、甄跃辉做为孙玲弟的继承人，其损失有：1、死亡赔偿金：11051元/年×14年=154714元。2、丧葬费：52409元/年÷2=26204.5元。3、精神损害抚慰金：孙玲弟的死亡给五原告造成巨大的精神痛苦，但原告要求被告赔偿5万元数额较高，本院酌定为40000元。4、被抚养人生活费：9023元/年×5年÷7人=6445元。综上各项费用共计227363.5元。因冀Ｆ×××××车在被告华农保险公司馆陶支公司投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告华农保险公司馆陶支公司应在交强险中的死亡伤残赔偿限额内赔偿五原告110000元。剩余117363.5元由被告秦二锋赔偿五原告。为了保护当事人的合法权益，减化理赔程序，分散保险风险，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》六十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司于本判决生效之日起七日内在冀Ｆ×××××车交强险中赔偿原告孙东亮、甄洛堂、甄旭辉、甄光辉、甄跃辉共计110000元。
二、被告秦二锋于本判决生效之日起七日内赔偿原告孙东亮、甄洛堂、甄旭辉、甄光辉、甄跃辉共计117363.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4860元，由被告秦二锋负担2647元，由被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司负担2213元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 杨宝辉
人民陪审员 石月明
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 任建明
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）辽0323民初1586号
原告：周桂兰，女，汉族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
委托代理人：李素芬（系原告次女），女，满族，住所地：沈阳市大东区。
被告：李祥臣，男，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：李莉，女，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：李萌，女，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
被告：李素萍，女，满族，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇。
四名被告共同委托代理人：王启成，岫岩满族自治县杨家堡镇法律服务所法律服务工作者。
原告周桂兰与被告李祥臣、李莉、李萌、李素萍赡养纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告周桂兰的委托代理人李素芬、被告李祥臣、李莉、李萌、李素萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我生有二子二女，子女均已成人立户。长子于2010年10月病逝，留有两个女儿系被告李莉、李萌。2015年11月23日，我丈夫李风景不幸辞世。此后，我被小女儿接至沈阳看病治疗。被告李祥臣、李素萍、李莉、李萌不履行赡养义务，不给拿医疗费。被告李祥臣将我夫妻共同的存款和存单拿走取出并占为己有，我已无钱看病治疗。现在已基本丧失劳动能力，只靠小女儿照顾接济生活和看病。无任何生活来源，生活基本上不能自理，平常饮食起居需要小女儿照顾。综上所述，为维护我的合法权益，故请求法院判令四被告从2015年12月18日开始支付赡养费每人每月1000元人民币，诉讼费用由被告承担。
被告李祥臣辩称，原告所诉与事实不符。原告从1986年至2015年12月18日一直同我共同生活，我尽了主要赡养义务。原告每月有社保工资2100元，医保卡每月报销医疗费85%，现有存款10万元，足够原告维持日常生活及看病的费用。而我本人无固定工作且妻子患有糖尿病，儿子还在上大学，还要偿还原告6.5万元，我暂时无能力支付赡养费。当父母收入较高能维持自己生活时是不能强求子女支付赡养费的，尤其是在子女生活条件不好的情况下。
被告李莉辩称，同意李祥臣关于原告经济条件较好的意见。我父母已逝，但原告的其他子女尚健在，赡养老人首先是子女的义务，如果子女都不在，才由孙子女承担赡养义务，但现在原告的其他子女都在，应由其他子女赡养。
被告李萌辩称，同意李祥臣关于原告经济条件较好的意见。我父母已逝，但原告的其他子女尚健在，赡养老人首先是子女的义务，如果子女都不在，才由孙子女承担赡养义务，但现在原告的其他子女都在，应由其他子女赡养。
被告李素萍辩称，原告系原岫岩丝绸厂退休职工，有退休工资和医保以及10万元存款，可以正常维持自己的生活。我与丈夫现在均无固定职业。原告从2015年12月18日离开岫岩是由于李素芬强行将老人接走，导致我与李祥臣见不到母亲。若周桂兰的签名不是原告本人签写，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告周桂兰和丈夫李风景生育四名子女：即长子李祥君、次子李祥臣、长女李素萍、次女李素芬。长子李祥君于2012年10月死亡，生有两个女儿，即被告李莉、李萌。原告丈夫李风景于2015年11月23日病故。原告自1986年至2015年末一直同次子李祥臣共同居住。原告患有肺癌疾病，于2015年12月份被次女李素芬接去沈阳看病，为治病花费2000余元，现居住在沈阳。
另查明，原告系丝绸厂退休职工，享有退休待遇；同时，原告经过两次诉讼应获得继承款和存款10万余元。
上述事实，原告提供的证据有：岫岩中医院CT检查报告单一份、转院申请表一份、沈阳军区总医院门诊病例及检查报告一份、医药公司发票四份、预交金收款凭证四份、民事判决书二份；被告提供的证据有：岫岩中医院CT检查报告单一份、民事判决书三份、2016年1月12日宏明社区居民委员会证明一份、车票七张。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，可以采信。原告提供的行政处罚决定书、李素芬门诊观察病例、收据七份、房屋租赁协议一份、受案回执两份，因不具有关联性，故本院不予认可。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告现已八十一岁高龄且患有肺癌疾病，可以认定已丧失了劳动能力。在原告年迈患病确需治疗的情况下，原告的子女应当履行对原告经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。现原告要求四名被告自2015年12月18日开始每月每人给付1000元赡养费的诉讼请求，因原告尚有三名子女健在，作为被告李莉、李萌是没有赡养义务的，故关于原告对被告李莉、李萌的诉讼请求本院不予支持；对于被告李祥臣、李素萍在原告丧失劳动能力的前提下对其具有赡养义务。另外，原告现有三名子女，虽原告未主张次女李素芬支付赡养费，但其也有赡养义务。故本案综合当地城镇居民生活状况、原告的收入和身体状况以及赡养人的经济能力等各项因素，被告李祥臣、李素萍应从原告起诉之日起每人每月承担赡养费400元为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李祥臣、李素萍于2016年6月1日起每人每月各支付原告周桂兰赡养费400元，其中6月、7月、8月、9月的赡养费于2016年9月30日前支付，2016年10月1日起的赡养费于每月10日前支付；
二、驳回原告周桂兰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李祥臣、李素萍各负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 高飞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 蔡乐
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第02966号
罪犯王小飞。曾因犯抢劫罪,于2008年12月3日被安徽省蚌埠市蚌山区人民法院判处有期徒刑三年，2011年4月2日释放；2012年11月7日又因犯盗窃罪被陕西省西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。现服刑于宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2013年8月5日作出（2013）昆刑初字第0559号刑事判决，认定被告人王小飞犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年4月6日起至2018年4月5日止。判决发生法律效力后，于2013年9月13日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年7月29日至8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王小飞，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯王小飞减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王小飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月、2015年3月两次获监狱表扬,确有悔改表现，但该犯系累犯。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王小飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，应当缩减其减刑幅度。依照《中华人和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王小飞减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一五年八月二十六日
书记员 汤燕峰
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0824民初287号
原告兰仲安，男，1970年9月12日生，汉族，居民，住武平县，
被告陈炯华，男，1963年10月8日生，畲族，农民，住上杭县，
被告钟洪连，女，1973年3月19日生，畲族，农民，住武平县，
原告兰仲安与被告陈炯华、钟洪连民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兰仲安到庭参加诉讼，被告陈炯华、钟洪连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰仲安诉称，2015年11月1日，被告陈炯华以做服装生意需资金周转为由向原告借款人民币30000元，同时被告陈炯华、钟洪连向原告出具《借条》一张，约定：借款月利息1000元按季交息，借期半年至2016年5月1日归还，被告用其现居住楼房作担保。借款后，2015年11月1日至2016年3月1日被告共支付了3000元利息，未偿还借款本金。经原告多次催要无果。因此，原告要求被告陈炯华、钟洪连归还借款30000元及自2016年3月2日起至款清日止按月利率2%计算的利息。
被告陈炯华、钟洪连未作答辩。
在本案审理过程中，原告为证明其主张的事实，向本院提供2015年11月1日的《借条》一份，予以证明。本院认为，被告陈炯华、钟洪连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对原告提供的证据予以认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实本院予以认定。
综上，本院认为，原、被告之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。被告陈炯华、钟洪连于2016年5月1日借款到期后未归还借款，被告陈炯华、钟洪连尚欠原告借款30000元应当清偿，并支付相应利息。2015年11月1日至2016年3月1日，被告共支付利息3000元，未超过法律规定的年利率36%。本案《借条》中约定月利息1000元过高，原告主张自2016年3月2日起至款清日止按月利率2%计付利息，符合法律规定，依法予以支持。据此，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告陈炯华、钟洪连经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈炯华、钟洪连应于本判决生效之日起五日内归还原告兰仲安借款30000元，并支付该款自2016年3月2日起至本判决指定的履行期限届满日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告陈炯华、钟洪连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 王立音
人民陪审员 肖富华
人民陪审员 王燕明
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）甘2921民初444号
原告：王某某，女，汉族。
被告：李某某，男，汉族。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告马玉梅于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王某某负担。
审 判 长 钱风林
审 判 员 王维霞
人民陪审员 马一洒
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 马惠玲
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执591号
被执行人陈晨，男。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执591号裁定书，于2017年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟仕锋
二〇一七年十一月十日
书记员 高洪月
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1087执534号
申请执行人:湖北恒广建筑工程有限公司，住所地湖北省安陆市解放大道152号。
法定代表人：李可龙，湖北恒广建筑工程有限公司总经理。
申请执行人：湖北凯进节能环保科技有限公司，住所地湖北省松滋市经济开发区城东工业园永兴大道。
法定代表人：王茜，湖北凯进节能环保科技有限公司总经理。
被执行人：松滋市丰铭鞋业有限公司，住所地湖北省松滋市经济开发区城东工业园。
法定代表人：刘良锋，松滋市丰铭鞋业有限公司执行董事。
申请执行人湖北恒广建筑工程有限公司、湖北凯进节能环保科技有限公司与被执行人松滋市丰铭鞋业有限公司建设工程施工合同、买卖合同纠纷二案，本院分别于2016年7月18日作出的（2015）鄂松滋民初字第1573号民事调解书、2016年8月18日作出的（2016）鄂1087民初1140号民事判决书发生法律效力后，被执行人松滋市丰铭鞋业有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人松滋市丰铭鞋业有限公司支付申请执行人湖北恒广建筑工程有限公司工程款7565959.8元，并负担鉴定费80000无，加倍支付迟延履行期间的债务利息207397元（暂计算至2017年2月21日），并承担申请执行费65630元，合计7918986.8元；支付申请执行人湖北凯进节能环保科技有限公司货款1712000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息46738元（暂计算至2017年2月21日），并承担案件受理费11617.5元，申请执行费19520元，合计1789875.5元。两案共计9708862.3元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条、第43条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人松滋市丰铭鞋业有限公司的银行存款9708862.3元；或者扣留、提取其等额的收入；或者查封、扣押其价值相当的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一七年二月二十一日
书记员 许 刚
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1406号
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司（以下简称华融公司四川省分公司）。住所地：成都市总府路。
负责人王贵生。
被执行人四川广安恒立科技发展有限公司（以下简称恒立科技公司）。住所地：广安市广安区。
法定代表人王成，董事长。
被执行人四川广安恒立化工有限公司（以下简称恒立化工公司）。住所地：广安市广安区。
法定代表人王成，董事长。
被执行人广安市恒荣通物资有限公司（以下简称恒荣通公司）。住所地：广安市广安区。
法定代表人ＸＸ。
被执行人王成，男，汉族，1964年3月21日生，住广安市广安区。
被执行人陈世英，女，汉族，1961年11月13日生，住广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）成民初字第1830、1829、1828号民事判决，受理华融公司四川省分公司申请执行恒立科技公司、恒立化工公司、恒荣通公司、王成、陈世英借款合同纠纷一案。执行标的1亿元及逾期利息、案件受理费和保全费共634220元。
本案诉讼中保全查封了被执行人恒立化工公司、恒立科技公司位于广安市××区××房产及土地。执行中，本院于2016年8月24日作出（2016）川01执905、1096、1406号执行裁定续行查封。执行中查明，被执行人恒立化工公司、恒立科技公司、恒荣通公司、王成涉刑事案件正在法院审理中，其财产也被公安机关查封，目前无处置条件。
2016年11月30日，申请执行人华融公司四川省分公司向本院申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本次执行标的1亿元及逾期利息、案件受理费和保全费共634220元。被执行人恒立科技公司、恒立化工公司、恒荣通公司、王成、陈世英尚欠申请执行人华融公司四川省分公司1亿元及逾期利息、案件受理费和保全费共634220元。
二、终结本院（2014）成民初字第1830、1829、1828号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙彪
二〇一七年四月六日
书记员 赵萍
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初8373号
原告：重庆东辰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道飞湖路137号3-3-3，统一社会信用代码915001127659283104。
法定代表人：邹家玉，总经理。
被告：王兴国，男，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆东辰物业管理有限公司与被告王兴国物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆东辰物业管理有限公司未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交或免交案件受理费申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋祯莲
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘 燕
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执2505号
申请执行人陈荣明、施新欢、袁涛、王明等197人。
被执行人苏州高峰糖业有限公司，住所地江苏省汾湖高新技术产业开发区临沪大道南侧。
法定代表人孙凯，总经理。
申请执行人陈荣明、施新欢、袁涛、王明等197人与被执行人苏州高峰糖业有限公司工资、经济补偿金争议纠纷一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月18日作出的吴江劳人仲案字（2016）第0389号仲裁裁决书已发生法律效力，该仲裁书明确：一、申请人陈荣明、施新欢、袁涛、王明等200人（除申请人秦延明、杨超、吴月琴、王亚飞、刘威、李锋、杨华萍、王勤慧、李成君、朱玉马、卢益伟外）与被申请人之间的劳动合同自2016年1月18日起解除；二、由被申请人自本裁决书生效之日起五日内支付申请人陈荣明、施新欢、袁涛、王明等200人（除申请人秦延明、杨超、吴月琴、王亚飞、刘威、李锋、杨华萍、王勤慧、李成君、朱玉马、卢益伟外）解除劳动合同经济补偿金合计3046819元（明细详见附件一）；三、由被申请人自本裁决书生效之日起五日内支付申请人陈荣明、施新欢、袁涛、王明等201人（除申请人秦延明、杨超、吴月琴、王亚飞、刘威、李锋、杨华萍、王勤慧、李成君、朱玉马外）2015年11月份至2016年01月期间未付工资合计1778608.62元（明细详见附件二）；四、驳回申请人的其他仲裁请求。因苏州高峰糖业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人陈荣明、施新欢、袁涛、王明等197人于2016年3月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为2948261元，执行费为30893元。本院于同日立案执行。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。同时本院又向申请执行人送达权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人均未向本院提供可供执行财产线索。
执行过程中查明，2017年6月12日，经申请执行人吴ＸＸ衍水务有限公司同意，本院于2017年6月14日裁定中止对苏州高峰糖业有限公司的执行，并决定移送进行破产清算审查。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，本案被执行人苏州高峰糖业有限公司已进入破产清算程序，本案继续执行，可能损害其他债权人利益，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如破产案件审理终结，苏州高峰糖业有限公司未被宣告破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会吴江劳人仲案字（2016）第0389号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如破产案件审理终结，苏州高峰糖业有限公司未被宣告破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年六月十六日
书 记 员 戈梦娜
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执557号
申请执行人:刘某某,男性,汉族,住陕西省城固县某某街道办事处某村三组。
被执行人:李某,男性,汉族,住陕西省安康市汉滨区某某区80栋2单元3楼7号。
本院在执行刘某某与李某民间借贷纠纷一案中，申请执行标的20000元及利息。本案在执行中因被执行人李某欠外债较大，无能力偿付，除仅有的工资被另案冻结外，再无其他财产可供执行，申请执行人对此认可同意终结本案本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0722民初1069号民事判决书给付内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：鲁克金
审判员 ： 李 琳
审判员 ：向明君
二〇一七年十一月二十一日
书记员 ： 丁 晓
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初1147号
原告：贺元清，男，生于1973年4月2日，汉族，住四川省叙永县。
被告：杜小彬，男，生于1972年10月13日，汉族，住泸州市江阳区。
被告：彭必宏，男，生于1971年11月20日，汉族，住泸州市江阳区。
原告贺元清与被告杜小彬、彭必宏劳动争议纠纷一案，本院立案后，原告贺元清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一���第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告贺元清撤回起诉处理。
审 判 长 姜 平
人民陪审员 袁 红
人民陪审员 邵丽娟
二〇一八年四月十八日
书 记 员 韩 玮
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322民初1056号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县景阳大道。
法定代表人：柏洪强，董事长。
委托代理人：郭铠瑞，该公司七涧分理处员工。
被告：李贞玉，女，生于1967年1月10日，汉族，住四川省营山县。
本院在审理原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告李贞玉金融借款合同纠纷一案中，经通知原告预交案件受理费，但原告逾期未予交纳，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 白春生
二〇一七年四月二十四日
书记员 邓 敏
河南省宜阳县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0327行审22号
申请执行人：宜阳县公安局交通警察大队。地址：宜阳县北城区，组织机构代码：41659270-8。
法定代表人：赵万明，该大队大队长。
委托代理人：张留安,河南明耀律师事务所律师，该大队法律顾问，特别授权代理。
被申请执行人：韩志杰，男，汉族，1968年8月11日出生，住宜阳县。
申请执行人宜阳县公安局交通警察大队与被申请执行人韩志杰行政处罚非诉执行审查一案，2017年4月6日，宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，申请执行豫公交决字【2016】第410327-2900270530号行政处罚决定书。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对宜阳县公安局交通警察大队作出的豫公交决字【2016】第410327-2900270530号行政处罚决定书进行了审查，现已审查终结。
2016年6月23日，宜阳县公安局交通警察大队作出豫公交决字【2016】第410327-2900270530号行政处罚决定书，认定韩志杰于2016年6月12日19时，在南车247省道108公里800米实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、第九十条、第九十九条第一项之规定，决定对韩志杰处罚款400元整，并限其在收到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至邮政储蓄银行，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。
2016年6月23日，宜阳县公安局交通警察大队向韩志杰送达了豫公交决字【2016】第410327-2900270530号行政处罚决定书。韩志杰在规定的期限内既未申请复议也未向人民法院提起行政诉讼。
2017年4月6日，宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，申请执行豫公交决字【2016】第410327-2900270530号行政处罚决定书。
本院认为：申请执行人宜阳县公安局交通警察大队作出的豫公交决字【2016】第410327-2900270530号行政处罚决定书，认定事实的证据确实充分，适用法律正确，程序合法。被申请执行人韩志杰在法律规定期限内既不履行处罚决定也不申请复议或提起起诉，申请执行人宜阳县公安局交通警察大队向本院递交强制执行申请书，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
宜阳县公安局交通警察大队作出的豫公交决字【2016】第410327-2900270530号行政处罚决定书准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起十五日内向洛阳市中级人民法院申请复议一次。
审 判 长 杨庭芳
审 判 员 梁连杰
人民陪审员 李军民
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 张亚妹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4783号
申请人史继锦，男，1975年7月26日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人ＸＸ彪，男，1960年8月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人张金阳，男，1980年8月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
本院在执行原告史继锦与被告ＸＸ彪、张金阳民间借贷一案过程中，于2017年6月23日立案执行，执行标的为2279400元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年九月二十五日
书记员 周 雷
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3464号
罪犯张佳涛，男，1993年10月27日出生，汉族，出生地广东省汕头市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年10月30日作出(2014)珠香法刑初字第2269号刑事判决，以被告人张佳涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年2月21日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯张佳涛在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出减刑六个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张佳涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次，2015年6月份获得表扬；2016年5月份获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张佳涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张佳涛予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十月八日
书 记 员 钟伽汶
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀09民辖终212号
上诉人（原审被告）：李鹤杰，男，1960年1月20日出生，汉族，住。
上诉人（原审被告）：张瑞珍，女，1959年7月9日出生，汉族，住。
被上诉人（原审原告）：肃宁县农村信用联社股份有限公司尚村分社。
住所地：尚村镇尚村。
法定代表人：张占光，该社主任。
原审被告：河北肃昂裘革有限公司。
住所地：肃宁县尚村镇桥东。
法定代表人：郭志欣。
上诉人李鹤杰、张瑞珍因借款合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2018）冀0926民初126号民事裁定，向本院提起上诉。
李鹤杰、张瑞珍上诉称，撤销（2018）冀0926民初126号裁定，裁定本案由新疆维吾尔族自治区霍尔果斯市人民法院审理。主要上诉理由是：二上诉人系夫妻，二人于2016年5月已在新疆维吾尔族自治区霍尔果斯市友谊东路10号楼3单元301室居住，有村委会证明、暂住证予以证实根据《民事诉讼法》第21条之规定，原告就被告是民事案件确定地域管辖的基本原则。二上诉人在新疆维吾尔族自治区霍尔果斯市友谊东路10号楼3单元301室居住一年以上，被上诉人起诉上诉人的民事案件，应当向经常居住地的新疆维吾尔族自治区霍尔果斯市人民法院起诉。
肃宁县农村信用联社股份有限公司尚村分社答辩称，借款合同第20条约定，所以应由肃宁法院进行审理。质押合同第10条中第11项约定，所以应由肃宁县法院约定管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”本案为借款合同纠纷，上诉人与被上诉人签订的《个人借款合同》第二十条约定：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，按以下第壹种方式解决：（壹）向肃宁县人民法院起诉。”本案原审原告肃宁县农村信用联社股份有限公司尚村分社住所地为肃宁县，肃宁县人民法院作为本案原告住所地人民法院，系与争议有实际联系的地点的人民法院，该管辖约定合法有效。肃宁县人民法院作为双方约定的管辖法院，对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议并无不当，上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫亚民
审判员 栗保东
审判员 王铁川
二〇一八年四月十九日
书记员 张冬雪
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）浙0602执字第975号
申请执行人绍兴市金洲管道有限公司，住所地绍兴市。
法定代表人王爱忠。
被执行人浙江通威机械有限公司，住所地绍兴市袍江新区。
法定代表人杨永波。
原告绍兴市金洲管道有限公司与被告浙江通威机械有限公司买卖合同纠纷执行一案,本院于2015年10月27日作出的（2015）绍越商初字第733号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，被告浙江通威机械有限公司应支付货款76802.65元。因被告未按判决书履行，故原告于2016年3月1日向本院申请执行。
本院在执行实施过程中，查明被执行人浙江通威机械有限公司已自动歇业。其房产系银行抵押。经查询辖区各大银行、车辆等管理部门，均未发现被执行人有可供执行较大额的银行存款等财产。申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016）浙0602执字第975号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 黄文松
代理审判员 张霰霏
二〇一六年四月十五日
书 记 员 单安丹