四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1802民初19号
原告：罗之铭，男，1966年1月16日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡麒麟，雅安市雨城区雨城法律服务所法律工作者。
被告：王治，男，1975年2月16日出生，汉族，住四川省洪雅县。
被告：仁寿万诚商贸有限责任公司。住所地：四川省仁寿县文林镇八里街6号。
负责人：廖建明，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司，住所地：四川省眉山市新区南北干道（旭光小区西大门）。
负责人：陈军，职务：经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨玉强，四川典扬律师事务所律师。
原告罗之铭与王治、仁寿万诚商贸有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司（以下简称人保财险眉山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗之铭及其委托诉讼代理人蔡麒麟、被告王治、被告仁寿万诚商贸有限责任公司的负责人廖建明、人保财险眉山分公司的委托诉讼代理人杨玉强到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
罗之铭向本院提出诉讼请求：1.依法判令人保财险眉山分公司在川38-×××××号机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任险限额内赔偿罗之铭因本次交通事故产生医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、鉴定费、再医费、负伤DR片费、交通费、被抚养人生活费共计162542.33元，不足部分由王治、仁寿万诚商贸有限责任公司承担连带赔偿责任；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年6月18日20时30分，被告王治驾驶的川38-×××××号拖拉机在雨城区严桥镇新和村（罗之铭加工厂内）时，因操作不当，左前车轮将路面石头碾压后击中路边行人罗之铭，造成罗之铭受伤的交通事故。该事故经交警部门认定王治负事故的全部责任，罗之铭不负此次事故责任。原告受伤后即被送往雅安市人民医院住院治疗，于同年7月3日好转出院，出院诊断为左侧胫腓骨开放性骨折。出院医嘱及建议：门诊随访，加强下肢功能锻炼，休息5月，避免负重，加强营养。2017年12月7日，原告伤情经四川元鼎司法鉴定所鉴定为十级伤残，解除固定物的费用需10000元，平时复摄DR片需要1000元；解除固定物住院时限、护理时限各计3周，解除固定物后出院休息1个月。被告王治系川38-×××××号机动车的驾驶员，仁寿万诚商贸有限责任公司系该车的登记车主，人保财险眉山分公司承保了该车的交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。原告的健康权受法律保护，为维护的权益，诉至法院，请求法院支持诉求。
王治辩称：对交通事故的责任认定无异议。事故发生后为原告垫付了10000元医疗费，要求在本案中一并处理。同意医疗费扣除15%的自费用药。
人寿万诚商贸有限责任公司辩称：对交通事故的责任认定无异议。请求法院依法判决。
人保财险眉山分公司辩称，对交通事故的责任认定无异议。川38-×××××号机动车在被告处投保了交强险和限额100000元的商业三者险，事故发生在保险期内。事故发生后，已预付了10000元医疗费，要求在本案中一并处理，鉴定费不属于保险公司的赔偿范围。医疗费要求扣除20%的自费用药，住院伙食补助费认可住院天数16天×30元/天，护理费认可住院天数16天×100元/天，误工费要求原告提供实际误工减少的收入证明，认可100元×100元/天，残疾赔偿金请求法院依法认定，精神抚慰金认可2000元，营养费认可16元×20元/天，再医费认可6000元或代实际发生后另案主张，复查DR片不予认可，交通费认可300元，被扶养人生活费应按照农村标准计算。
本院经审理认定事实如下：2017年6月18日20时30分，被告王治驾驶的川38-×××××号拖拉机在雨城区严桥镇新和村（罗之铭加工厂内）时，因操作不当，左前车轮将路面石头碾压后击中路边行人罗之铭，造成罗之铭受伤的交通事故。原告受伤后即被送往雅安市人民医院住院治疗，于同年7月3日好转出院，出院诊断为左侧胫腓骨开放性骨折。出院医嘱及建议：门诊随访，加强下肢功能锻炼，休息5月，避免负重，加强营养。原告住院期间共产生住院医疗费44651.65元，出院后复查DR共计523.92元。其中王治垫付了10000元，人保财险眉山分公司预付了10000元。
四川元鼎司法鉴定所于2017年12月7日出具川元鼎司鉴【2017】临鉴字第356号《司法鉴定意见书》，罗之铭的伤残程度评定为十级伤残，解除固定物的费用需10000元（三级医院价），平时复摄DR片需要1000元；解除固定物住院时限、护理时限各计3周，解除固定物后出院休息1个月。
事后，该事故经公安局交警支队特勤大队第5118023201702129雅安市交警部门认定：王治负事故的全部责任，罗之铭无责任。
被告王治系川38-×××××号机动车的驾驶员，该车挂靠在仁寿万诚商贸有限责任公司并在人保财险眉山分公司投保了交强险和限额1000000元的商业三者险，事故发生在保险期内。
原告罗之铭系农村居民，但其系雅安市雨城区知明木竹材加工厂经营者，从事竹林、竹片加工。罗之铭的被扶养人为其父亲罗玉贵，生于1929年7月29日，母亲张仕珍，生于1927年6月10日，均系农村居民。二人共生育三个子女，但罗之铭的大姐于2011年去逝。
王治与人保财险眉山分公司协商一致，自费用药按照15%比例扣除。
以上事实有经本院质证认证的当事人的身份信息、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单抄件、住院病员费用清单、医疗费用结算票据、门诊票据、出院病情证明书、司法鉴定意见书、营业执照、加工许可证、法人证明、常住人口登记卡、证明、鉴定费发票、书面答辩意见书、挂靠协议及原、被告的当庭陈述予以佐证，本院予以认定。
本院认为，王治、仁寿万诚商贸有限责任公司、人保财险眉山分公司承认向世均在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：”机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第三条规定”以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任的，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以准许。”根据上述法律规定，本案中，罗之铭的合法损失首先应由人保财险眉山分公司在交强险分项责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由人保财险眉山分公司在商业第三者责任限额内予以赔偿；仍有不足的，由王治承担赔偿责任，由仁寿万诚商贸有限责任公司承担连带赔偿责任。
人保财险眉山分公司与王治协商一致医疗费按15%扣除自费用药，该主张不违反法律规定，本院予以确认。本案的医疗费自费用药6776元，由王治承担。
王治已垫付的费用，为减少当事人的讼累，可在本案中一并处理，由人保财险眉山分公司直接支付给王治。
罗之铭虽系农村户口，但其向本院提供的证明材料，足以证明其在城镇居住务工，从木材加工，收入来源于城镇。故罗之铭要求按照城镇居民赔偿标准计算相关费用的主张，本院予以支持。
人保财险眉山分公司提出原告因延迟了鉴定时间，扩大了误工损失,只认可原告的误工时间100天，但未向本院提供证据证明该主张，应由其承担举证不能的责任。根据原告的伤情，结合医疗机构的医嘱意见，本院确认罗之铭的误工时间为165天。因原告未提供因交通事故造成的实际减少的收入，故根据本案中的实际情况，本院酌情认定原告的误工损失参照上一年度城镇职工平均工资标准149元/天计算。
罗之铭的损失认定如下：医疗费45175.57元（罗之铭垫付25175.57元），住院伙食补助费（含后续住院伙食补助费）1080元（30元/天×36天）、营养费480元、误工费24585元（149元/天×165天）、护理费（含后续护理费）3600元（100元/天×36天）、残疾赔偿金56670元（28335元/年×20年×10%）、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元，被抚养生活费父母5096元。以上损失共计148886.57元（不含鉴定费）。扣除王治垫付的10000元，人保财险眉山分公司垫付的10000元后，罗之铭实际应获得的赔偿金金额为128886.57元。
人保财险眉山分公司应在交强险和商业三者险限额范围内赔偿向世均128886.57元(148886.57元-10000元-10000元。)
人保财险眉山分公司应支付王治垫付的费用为3224元（10000元-6776元）。
鉴定费属于诉讼费的范畴。鉴定费2600元，由被告王治负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告罗之铭128886.57元；
二、由中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告王治3224元；
三、驳回原告罗之铭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，鉴定费2600元，共计4375元，由罗之铭自行负担575元，由王治负担4000元，此款罗之铭已垫付，在本判决执行时扣除罗之铭自行负担的575元后，由王治直接支付罗之铭3800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 唐超
二〇一八年二月二十九日
书记员 陈波