江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初1854号
原告周佩云。
委托代理人姜国云，苏州市吴江区松陵法律服务所法律工作者。
被告徐春根。
被告吴江圆成投资咨询服务有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇交通路3328号（香江花园18#楼）。
法定代表人徐春根，总经理。
原告周佩云与被告徐春根、吴江圆成投资咨询服务有限公司（以下简称投资公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法由审判员沈国全独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告周佩云及其委托代理人姜国云到庭参加诉讼。被告徐春根暨被告投资公司法定代表人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周佩云诉称，二被告急需周转资金，向原告借款。每次借款双方都签订格式化的《借款协议书》，协议约定借款金额、借款利率、借款期限、违约责任等内容。原告每次通过银行将出借款转入被告账户。2013年11月12日，双方签订第一份《借款协议书》，原告出借给二被告150000元，该笔借款到期利息已结清。2014年11月12日，双方签订第二份《借款协议书》，原告出借给二被告220000元（上一笔到期借款150000元，另增加新借款70000元所构成），年利息20%，每个季付一次，借期一年，规定违约责任；2014年5月30日，双方签订第三份《借款协议书》，原告出借给二被告人民币180000元，规定利率为银行贷款利率4倍，借期一年，违约责任与前协议书相同；2014年7月11日，双方签订第四份《借款协议书》，原告出借给二被告人民币50000元，借期、利息和违约责任与第三份《借款协议书》相同；2015年1月7日，双方签订第五份《借款协议书》，原告出借给二被告人民币100000元，年利息20%，其余条款与上协议相同；2014年2月11日，双方签订第六份《借款协议书》，原告出借给二被告人民币50000元，借期一年，利息、违约责任等条款与第三份协议相同。该笔借款至2015年2月10日第一年已期满，第一年利息已付清。第二年届满期在2016年2月10日。上述原告出借给二被告人民币本金共计60万元，应付利息69500元，本息共计669500元。原告经无数次催讨，且在2015年6月30日曾发函催款，但均未果。为维护自身合法权益，特提起诉讼。请求判令二被告共同连带归还原告借款本金600000元，到期利息69500元，共计人民币669500元，上述借款到实际归还的时间段按约定利率另行计息后一并给付原告；本案诉讼费由被告承担。
被告徐春根、投资公司未作答辩。
经审理查明，2013年11月12日，周佩云与投资公司、徐春根签订《借款协议书》一份，《借款协议书》载明“（甲方）吴江圆成投资公司法人代表：徐春根急需周转资金，今特向乙方提起借款一项，经双方商定协议内容如下：由（乙方）周佩云一次性出借给甲方人民币大写壹拾伍万元整小写¥150000元整，此款项在本协议签订之后三日内交付给甲方，协议具体内容如下：1、所借款项计息方式，按当日中国人民银行贷款利率的4倍计算。2、借款期限：自2013年11月12日至2014年11月11日止。在借款期限届满之日，甲方承诺一次性将本息归还于乙方。3、违约责任：若甲方逾期未能还清本息，则由甲方自愿承担尚未结清之款项按前期约定的月利率的双倍计算，同时承担乙方为主张或实现本协议债权所应承担的所有费用（不仅限于律师费、诉讼费、取证费以及交通住宿费用等等。）4、乙方以转账或现金方式放款后且由甲方确认签字盖章立即生效。注：仅原人原件有权享受此协议的全部内容。圆成账号：62×××10）”。徐春根在“借款方”处签名、投资公司在“借款方”处盖章、周佩云在“出借方”处签名。2013年11月12日，周佩云通过中国农业银行转账给徐春根150000元。2014年2月11日，双方再次签订《借款协议书》一份，该《借款协议书》约定借款金额为5万元，借款期限自2014年2月11日至2015年2月10日，其余内容同2013年11月12日《借款协议书》。2014年2月11日，周佩云通过中国农业银行转账给徐春根50000元。2014年5月30日，双方再次签订《借款协议书》一份，该《借款协议书》约定借款金额为18万元，借款期限自2014年5月30日至2015年5月29日，其余内容同2013年11月12日《借款协议书》。2014年5月30日，周佩云通过中国农业银行转账给徐春根180000元。2015年6月17日，徐春根在2014年5月30日《借款协议书》上添注“以上借款，以（应为已）续借一年”。2014年7月11日，双方再次签订《借款协议书》一份，该《借款协议书》约定借款金额为5万元，借款期限自2014年7月11日至2015年7月10日，其余内容同2013年11月12日《借款协议书》。2014年7月11日，周佩云通过中国农业银行转账给徐春根50000元；2014年11月12日，周佩云与投资公司、徐春根签订《借款协议书》一份，《借款协议书》载明“今由（乙方）圆成投资公司徐春根因抵押贷款业务需要周转资金，特向甲方提起借款一项，协议内容如下：由（甲方）周佩云一次性出借给乙方人民币大写贰拾贰万元整，小写220000元，此款项在本协议签订之日起以现金或转账方式交付。乙方保证此款项仅用于公司投资理财之业务。协议具体内容如下：1、付息方式：将参考人民银行同期贷款基准利率，按年息百分之贰拾计算，即日起每一个季度后支付一次。2、借款期限：自2014年11月12日至2015年11月11日止。在借款期限届满之日，乙方将一次性本息归还给甲方。3、违约责任：若乙方逾期未能还清本息，则由乙方自愿承担尚未结清之款项按前期约定的月利率的双倍计算，同时承担甲方为主张或实现本协议债权所应承担的所有费用（不仅限于律师费、诉讼费、取证费以及交通住宿费用等等）。4、当乙方以转账或现金方式收款后且由甲、乙双方确认签字盖章立即生效。注：仅原人原件有权享受此协议的全部内容。”2014年11月12日，周佩云通过中国农业银行转账给徐春根70000元。该笔借款本金22万元含2013年11月12日周佩云通过中国农业银行转账给徐春根150000元。2015年1月7日，周佩云与投资公司、徐春根再次签订《借款协议书》一份，该《借款协议书》约定借款金额为10万元，借款期限自2015年1月7日至2016年1月6日，该《借款协议书》其余内容同2014年11月12日双方签订的《借款协议书》。2015年1月7日，周佩云通过中国农业银行转账给徐春根100000元。2015年2月11日，周佩云与投资公司、徐春根再次签订《借款协议书》一份，该《借款协议书》约定借款金额为5万元，借款期限自2015年2月11日至2016年2月10日，该《借款协议书》其余内容同2014年11月12日双方签订的《借款协议书》。该5万元即2014年2月11日周佩云通过中国农业银行转账给徐春根的50000元。以上合计借款本金为60万元。
庭审中，周佩云陈述：借款本金60万元徐春根、投资公司未归还，利息支付至2015年5月11日。并明确利息计算方法：以60万元本金为基数，自2015年5月12日起至实际归还之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。
以上事实，有原告提供的《借款协议书》、中国农业银行农业银行转账电话交易凭条、说明及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的借贷关系成立且生效，被告在借得原告款项后，理应按约还本付息，拖欠不还引起本案纠纷的责任在被告，对此被告应承担逾期还款的违约责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告未提供已清偿债务的证据，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐春根、吴江圆成投资咨询服务有限公司应共同连带归还原告周佩云借款本金600000元、支付利息及逾期还款利息（以本金600000元为基数，自2015年5月12日起至实际归还之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算），二项合并于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5248元，由被告徐春根、吴江圆成投资咨询服务有限公司共同连带负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告周佩云，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 沈国全
二〇一六年四月二十日
书记员 韦舒虹