wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执172号之一
申请执行人：张军贤，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
申请执行人：伍宏伟，男，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被执行人：邓景明，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行张军贤、伍宏伟与邓景明民间接的纠纷一案中，于2017年2月21日向被执行人发出执行通知书，本案执行标的为54750元，已执行到位标的为10000元。2017年8月11日，申请执行人张军贤、伍宏伟与被执行人邓景明达成执行和解协议，且未履行完毕。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年八月十一日
书记员 钱 涛
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1526民初1561号
原告：高唐县捷佳运输有限公司，住所地：山东省高唐县杨屯镇杨东村东段。
法定代表人：董以和，高唐县捷佳运输有限公司经理。
委托诉讼代理人：王新，山东天地长安律师事务所律师。
被告：李青贵，男，1971年2月8日出生，汉族，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：解建忠，男，住山东省高唐县，系高唐县华云养殖有限公司推荐。
被告：李玉心，男，1971年9月5日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告高唐县捷佳运输有限公司与被告李青贵、李玉心民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日立案。原告高唐县捷佳运输有限公司于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已清偿债务为由向本院申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高唐县捷佳运输有限公司撤诉。
案件受理费1758元，减半收取计879元，申请费800元，共计1679元，由原告高唐县捷佳运输有限公司负担。
审判长 鲁兴超
审判员 郭海峰
审判员 陈瑞娟
二〇一六年十月九日
书记员 李高升
－?－
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请执行人金丽萍，
被执行人杨正寿，。
被执行人王美卿，。
被执行人浙江省东阳市汇鑫投资有限公司，
法定代表人：杨正寿，执行董事。
原告金丽萍与被告杨正寿、王美卿、浙江省东阳市汇鑫投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日作出的（2015）东商初字第6958号民事调解书，已经发生法律效力。权利人金丽萍于2016年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年1月18日向被执行人杨正寿、王美卿、浙江省东阳市汇鑫投资有限公司直接送达了执行通知书，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人金丽萍未实现债权20万元及利息。现因被执行人查无下落，申请执行人同意暂缓处置其房产且无其他可供执行的财产，申请人于2016年1月20日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执480号。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判长 杨志强
代理审判员 何 倩
代理审判员 胡航晓
二〇一六年一月二十日
代书 记员 张丽英
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1881民初1268号
原告：许文南，男，1966年10月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：张荣，安徽西津律师事务所律师。
被告：宁国市鑫成汽贸服务有限责任公司，住所地安徽省宁国市中溪南路1号，统一社会信用代码91341881581522893J。
法定代表人：李林，职务不详。
委托诉讼代理人：夏陈，公司员工。
原告许文南与被告宁国市鑫成汽贸服务有限责任公司（以下简称“鑫成汽贸公司”）买卖合同纠纷一案,本院2017年4月20日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告许文南的委托诉讼代理人张荣，被告宁国鑫成汽贸公司的委托诉讼代理人夏陈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许文南向本院提出诉讼请求：判令被告立即退还保证金15000元。事实和理由：2013年12月，原告在被告处通过按揭贷款方式购买路虎汽车一辆，被告除收取相应的车款、代办费用之外，另向原告收取按揭、续保履约保证金15000元并出具收据一份。2014年12月，因原告将收据遗失，被告向原告重新出具情况说明一份，认可收取原告15000元保证金的事实。2017年，原告贷款已还清，每年保险均至被告指定的保险公司购买，遂要求被告退还保证金，但被告以公司资金紧张为由拒不支付。
鑫成汽贸公司辩称，购车发生在2013年12月，签了订购车辆协议书等，其中约定了车辆保险必须在本公司购买才收取的保证金。现公司经营出现问题，资金困难，暂时没有能力立即退还该保证金。请求原告能给予一定的宽裕时间，希望能够协商解决。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、情况说明复印件、订购车辆协议复印件、企业信息查询单作为证据，本院组织被告进行了质证，对上述证据本院均予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2013年11月，原告许文南与被告鑫成汽贸公司签订《订购车辆协议》一份，约定原告在被告处通过按揭贷款方式购买路虎汽车一辆，同时要求三年内原告的车辆保险须委托被告至被告指定的保险公司购买，否则不予退还保证金。被告向原告收取了保证金15000元并出具收据一份。后因原告将保证金收据丢失，被告于2014年12月出具情况说明对收取原告保证金15000元的事实予以认可。现原告车辆按揭贷款已还清，并依约至被告指定的保险公司购买了车辆保险。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告在被告处通过按揭贷款方式购买车辆，并就保证金进行了相应约定，双方均应按照约定全面履行义务。现原告依约履行了相应义务，被告应当向其退还保证金，故对原告要求被告返还保证金15000元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告宁国市鑫成汽贸服务有限责任公司于本判决生效后五日内返还原告许文南保证金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，已减半收取计87.5元，由被告宁国市鑫成汽贸服务有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 施璟
二０一七年七月七日
书记员 黄兴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初7896号
原告：吴栋伟，男，汉族，1988年9月10日出生，住浙江省东阳市，现住广东省东莞市。
委托代理人：赖声平，广东常正律师事务所律师。
委托代理人：李晓仪，广东常正律师事务所辅助人员。
被告：杨小武，男，汉族，1964年10月12日出生，住江西省赣州市。
被告：陈吉平，女，汉族，1967年9月24日出生，住江西省赣州市。
被告：廖娘宝，男，汉族，1964年5月3日出生，住广东省陆河县。
原告吴栋伟诉被告杨小武、陈吉平、廖娘宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。
原告吴栋伟诉称：杨小武因资金周转困难，于2015年7月29日向吴栋伟借款230,000元，其中转账188,600元、现金支付41,400元，借款期限3个月，并约定如逾期未还，按每月百分之一计付违约金，即每月违约金2,300元。陈吉平为杨小武妻子，此笔借款系婚姻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，理应夫妻共同清偿。廖娘宝为担保人，应对上述债务及违约金承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，吴栋伟遂诉至本院，请求判令：1.杨小武、陈吉平、廖娘宝向吴栋伟连带偿还借款本金230,000元及违约金(违约金以230,000元为本金，按每月月息3分即每月6,900元从2014年10月30日计付至实际清偿本金之日止,到起诉之日暂计违约金为141,680元）；2.由杨小武、陈吉平、廖娘宝承担本案诉讼费用。
被告杨小武在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为杨小武的户籍地与经常居住地一致，为江西省赣州市兴国县，根据中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由被告住所地法院管辖，故本院对本案没有管辖权，请求裁定将本案移送至江西省赣州市兴国县人民法院审理。
针对被告杨小武提出的管辖权异议，原告吴栋伟主张与杨小武虽未明确约定借款地点，但本案借款实际发生地、实际汇款地、合同履行地均在东莞市大朗镇，且根据最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”的规定，原告的诉讼请求为被告支付货币，实质上争议的标的为给付货币，因此应由接受货币一方即原告住所地法院管辖，本院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案双方当事人之间没有书面约定合同履行地点，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因双方对合同履行地没有书面约定，结合吴栋伟提出的诉讼请求为要求杨小武返还借款，吴栋伟为接收货币的一方，故此吴栋伟住所地东莞市大朗镇为本案的合同履行地，该履行地点属于本院管辖的范围，本院对本案具有管辖权。杨小武关于将本案移送江西省赣州市兴国县人民法院审理的请求，缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告杨小武对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费用100元，由被告杨小武负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郑伟乐
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄艳勋
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京01执581号之一
申请执行人徐颖，住辽宁省大连市甘井子区。
被执行人和瑞财富资产管理有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6102号。
法定代表人白可卿。
徐颖与和瑞财富资产管理有限公司合同争议仲裁一案，北京仲裁委员会作出的（2016）京仲调字第0078号调解书发生法律效力后，和瑞财富资产管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务。徐颖向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币472312.50元及利息，本院于2016年10月25日立案执行。
执行中,本院查明：被执行人和瑞财富资产管理有限公司名下无房产、车辆、银行存款。本院已冻结被执行人和瑞财富资产管理有限公司持有的多个对外投资，但目前不具备处置条件。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人徐颖亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，应履行的人民币472312.50元及利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2016）京仲调字第0078号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 杰
审 判 员 高 峰
代理审判员 范志勇
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 璇
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初2140号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行,住所
地府谷县。
主要负责人赵俊华，系该支行行长。
被告王改霞,女,1973年08月20日出生,汉族,居民，住府谷县。
被告刘菲,女,1985年02月05日出生,汉族,居民，住府谷县。
被告刘保荣,男,1969年06月22日出生,汉族,居民，住府谷县。
被告冯春,男,1981年08月05日出生,汉族,居民，住府谷县。
���告杨荷女,女,1971年01月04日出生,汉族,居民，住府谷县。
被告李彦军,男,1973年11月10日出生,汉族,居民，住府谷县。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告刘保荣,刘菲,王改霞,李彦军,杨荷女,冯春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年07月21日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 刘海平
二〇一���年七月二十八日
书 记 员 张 娴
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鹰执字第67-6号
申请执行人杨新建，男。
被执行人应均良，男。
被执行人嵊州市交通房地产开发有限公司南丰分公司。
被执行人嵊州市交通房地产开发有限公司。
被执行人江西博沃置业有限公司。
被执行人余江博沃眼睛工业园有限公司。
被执行人张奇德，男。
被执行人王庆丰，男。
本院在执行杨新建与应均良、嵊州市交通房地产开发有限公司南丰分公司、嵊州市交通房地产开发有限公司、江西博沃置业有限公司、余江博沃眼睛工业园有限公司、张奇德、王庆丰民间借贷纠纷一案中，申请人与上述被执行人达成和解并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
终结鹰潭市中级人民法院(2015)鹰民一初字第24号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪朝晖
审判员 徐玉华
审判员 范文正
二〇一六年四月二十一日
书记员 胡建华
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1324执恢5号
申请人王峰与被执行人曹国平债权纠纷一案,兰陵县人民法院原案号(2016)鲁1324执恢5号。本院恢复立案执行。
本院在执行过程中，被执行人自动履行还款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
兰陵县人民法院(2016)鲁1324执恢5号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张子翼
二〇一六年一月二十六日
书记员 ＸＸ源
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
陕09**民初752号
原告：李忠洋，男，汉族，农村居民。
委托代理人：汪林，陕西康利达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平利支公司。
委托代理人：曾涛，该公司员工。
原告李忠洋与被告平利县财产保险股份有限公司平利支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李忠洋及委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李忠洋向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿周少平的死亡赔偿金、安葬费共计110000元。事实与理由：2016年6月4日，我驾驶陕GP01**号小轿车行驶到平安公路27Km处时，不慎将行人周少平撞到，经抢救无效死亡。经平利县交警大队处理，认定我负主要责任。事发后，因周少平系平利县洛河镇洛河街村五保户，我与洛河镇人民政府达成赔偿协议。由我一次性赔偿周少平死亡赔偿金、安葬费等共计110000元。我驾驶的陕GP01**号小轿车于2015年12月21日在被告处购买有交强险，我便与被告协商处理赔偿事宜，但被告拒不赔偿。特依法提起诉讼。
被告辩称：对原告所诉事实没有异议，但对原告要求理赔死亡赔偿金的请求，依法予以驳回。其理由是：根据规定，被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，未经授权的机关或者有关组织向人民法院起诉主张死亡赔偿金的，人民法院不予受理，侵权人以已向未经法律授权的机关或者有关组织支付死亡赔偿金为由，请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院不予支持。故被侵权人死亡后，其赔偿权利人为死亡受害人的近亲属及由生前依法承担抚养义务的被扶养人，但不包括村委会等机构。村委会不是法定授权的机关，原告应当自己承担损失后果，无权要求赔偿。原告与洛河镇洛河街村委会达成的协议属双方自愿行为，其赔偿的死亡赔偿金不符合法律规定，是无效约定。本案死者无近亲属，死亡赔偿金便成了无源之水，无本之木。原告不应向村委会赔偿死亡赔偿金，赔偿后也无权向保险公司索赔。
本院经审理认定如下事实：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提供的赔偿协议书，因不能证明洛河镇人民政府是法律授权的被侵权人的赔偿权利享有人，故对该份证据中的死亡赔偿金不予确认。
本院认为：被告中国人民财产保险股份有限公司平利支公司承认原告李忠洋在本案中主张的事实，故对原告李忠洋主张的事实予以确认。《合同法》第60条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；《保险法》第10条规定，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条二款、三款规定，侵权人以已向未经法律授权的机关或者有关组织支付死亡赔偿金为由，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院不予支持；被侵权人因道路交通事故死亡，无近亲属或者近亲属不明，支付被侵权人医疗费，丧葬费等合理费用的单位或者个人，请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。本案原告所拥有的车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险。其在交通事故中造成被侵权人死亡，死者属散养“五保户”，近亲属不明，故其要求被告赔偿所支付的丧葬费依法应予支持。原告要求被告赔偿死亡赔偿金的诉讼请求，因死者近亲属不明，又无法律授权的机关或者组织主张，死亡赔偿金性质是对死者近亲属精神损失及受害人未来收入的赔偿，是对受害人家庭收入的一种补偿性赔偿，而五保供养制度在于维护农村生活困难群众的基本生活，即通过国家财政保障特定的人群最低生活需要，国家并不因此享有五保户的个人合法财产，五保户的死亡并未给国家造成损失。故原告该项请求依法不予支持。原告在诉讼请求中未向法院提供丧葬费用等合理开支的证据，应按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款；《中华人民共和国保险法》第十条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条二款、三款的规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司赔偿原告李忠洋支付的丧葬费28498（56896÷2）元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元减半收取1250元，由原告李忠洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 刘厚满
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 炜
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中一法民一初字第3705号
原告：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区富康路11号12幢2卡，组织机构代码72116205-0。
法定代表人：李秀春，董事长。
委托代理人：谢水生，副总经理。
委托代理人：陈晓龙，副经理。
被告：周永杰，男，1984年2月21日出生，汉族，住广东省中山市。
本院在审理原告中山市嘉怡物业管理有限公司诉被告周永杰物业服务合同纠纷一案中，原告中山市嘉怡物业管理有限公司以双方达成和解协议为由于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告中山市嘉怡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市嘉怡物业管理有限公司负担。
审判员 梁泳诗
二〇一六年一月十四日
书记员 谢雅怡
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��海徐民初字第84号
原告：王明勇，农民。
被告：王文杰，农民。
本院在审理原告王明勇与被告王文杰承揽合同纠纷一案中，原告于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明勇的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明勇撤回起诉。
案件受理费78元，由原告王明勇承担。
审判员 修立明
二〇一五年三月二十三日
书记员 于振辉
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初1537号
原告：中国联合网络通信有限公司武隆区分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇芙蓉东路利丰印象望江苑1号楼2楼，统一社会信用代码9150000067866015XU。
负责人：徐勇，该分公司经理。
委托代理人：辜云华,该分公司职工，特别授权代理。
被告:叶金松,男,1994年出生,住重庆市武隆区。
本院在审理中国联合网络通信有限公司武隆县分公司与叶金松电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国联合网络通信有限公司武隆县分公司的撤诉申请，系对其诉权的正当行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆区分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
审判员 侯毅飞
二〇一七年六月十四日
书记员 戴瀚琳
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第182号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人褚玉国，董事长。
委托代理人高玉平，山东青州农村商业银行股份有限公司朱良支行客户经理。
委托代理人刘明章，山东青州农村商业银行股份有限公司朱良支行客户经理。
被告翟光来。
被告王秀红。
被告翟迎文。
被告刘玉英。
被告李好之。
被告赵子红。
被告李好永。
被告翟迎红。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告翟光来、王秀红、翟迎文、刘玉英、李好之、赵子红、李好永、翟迎红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员张彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘明章、高玉平到庭参加了诉讼，被告翟光来、王秀红、翟迎文、刘玉英、李好之、赵子红、李好永、翟迎红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，被告翟光来于2010年9月9日和翟迎文、李好之、李好永与我行签订了一份“农村信用社农户最高额联合保证借款合同”，同日于上述人员家庭成员签订了一份“家庭成员同意借款及提供担保的证明”。被告翟光来于2012年8月15日向我行贷款80000元，到期日为2013年4月25日，翟光来于2014年4月26日还款1000元，余款79000元经我行客户经理多次催收，借款人与担保人拒不履行还款义务。请求法院依法判令被告翟光来归还我行贷款本金79000元及利息25034.70元，本息合计104034.70元（利息计算至2014年12月20日），以后利息按照合同的约定计算至本息全部清偿日；判令被告王秀红、翟迎文、刘玉英、李好之、赵子红、李好永、翟迎红对本案债务承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告翟光来、王秀红、翟迎文、刘玉英、李好之、赵子红、李好永、翟迎红未答辩。
经审理查明，2010年9月9日，原青州市农村信用合作联社与被告翟光来、翟迎文、李好之、李好永签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，约定翟光来、翟迎文、李好之、李好永自愿组成联保小组，作为共同保证人，对在贷款人处最高贷款额度及在2010年9月9日至2013年4月26日期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任。在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与信用社签订的借款凭证记载为准。保证人的保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。如借款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。借款按季结息，结息日为���季末月的20日，贷款到期时一次性还本，利随本清。按照本合同约定收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利和其他应付费用时，贷款人可直接从借款人任何账户扣收，联保人不履行保证责任的，贷款人可直接从联保人任何账户扣收。合同约定被告翟光来最高贷款额度为80000元，借款期间为2010年9月9日至2013年4月26日。同日，翟光来、王秀红、翟迎文、刘玉英、李好之、赵子红、李好永、翟迎红共同签订家庭成员同意借款及提供担保的证明，同意对联保小组成员在本小组存续期间的贷款及利息自愿承担连带保证责任。2012年8月15日，被告翟光来向原告借款80000元，约定还款日期为2013年4月25日，贷款执行利率为月利率9‰，原告于当日将借款80000元打入被告翟光来的个人帐户，被告翟光来在借款借据上签字确认。2014年4月26日被告翟光来偿还原告借款本金1000元。其余借款本金79000元，被告一直未偿还。
同时查明，原、被告之间借款的利息，被告翟光来利息支付至2012年11月20日。依照合同约定自2012年11月21日计算至2014年12月20日，为25034.7元。
另查明，青州市农村信用合作联社于2011年7月5日名称变更为山东青州农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东青州农村商业银行股份有限公司承继。
本院所确认的上述事实，有原告提供的农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份、家庭成员同意借款及提供担保的证明一份、借款借据一份、利息清单一份、贷款还款通知单一份、中国银行业监督管理委员会山东监管局（批复）一份及本案庭审笔录等证据予以证实，上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，青州市农村信用合作联社作为金融机构与被告翟光来、翟迎文、李好永、李好之签订的农户最高额联合保证��款合同，内容明确具体，意思表示真实，不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。青州市农村信用合作联社注销登记后，其权利义务由原告承继，原告的主体资格符合法律规定，本院予以确认。出借人按约定履行了出借义务后，借款人翟光来应按合同约定期限及时偿还借款本金及利息。被告王秀红、翟迎文、刘玉英、李好之、赵子红、李好永、翟迎红作为保证人依法应当承担连带清偿责任，担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。综上，原告诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告翟光来、王秀红、翟迎文、刘玉英、李好之、赵子红、李好永、翟迎红经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟光来于本判决生效之日起五日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金79000元及利息25034.7元（利息计算至2014年12月20日，以后利息按合同约定另行计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告王秀红、翟迎文、刘玉英、李好之、赵子红、李好永、翟迎红对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告王秀红、翟迎文、刘玉英、李好之、赵子红、李好永、翟迎红承担保证责任后，有权向被告翟光来追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2381元，减半收取1191元，由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张 彬
二〇一五年三月三十日
书 记 员 温宝俊
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1623执802号
申请执行人：武润泽，男,1984年2月26日生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：姜华，男,1966年4月8日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
被执行人利辛县八方物流有限公司，社会统一信用代码91341623336822761Y，住所地安徽省亳州市利辛县城关镇邦泰小区5号楼12。
法定代表人：姜华。
被执行人利辛县蚂蚁搬家服务有限公司，组织机构代码34880438-4，住所地安徽省亳州市利辛县城关镇邦泰小区5号楼。
法定代表人：姜华。
被执行人黄少林，男,1956年7月8日生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。
本院在执行武润泽与姜华、利辛县八方物流有限公司、利辛县蚂蚁搬家服务有限公司、黄少林民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行告知，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马亮
审判员 李磊
审判员 胡喆
二〇一七年十二月十七日
书记员 车飞
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1481执495号
申请执行人薛守生。
被执行人王学伟。
本院在执行薛守生与王学伟为民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出其他财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 李 鹏
审判员 周国勇
二〇一六年十月二十八日
书记员 梁 欣
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4774号
申请执行人卢向前，男，51岁，汉族，居民，住所地赤峰市松山区。
被执行人张志军，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人程秀荣，女，汉族，居民，现住址同上。
卢向前申请张志军等物权纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年10月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人卢向前向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年八月二十九日
书记员 郝伟男
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初4203号
原告：李爱莲，居民。
委托代理人：陈凡海，沛县龙固法律服务所法律工作者。
被告：友邦保险有限公司江苏分公司徐州中心支公司，住所地徐州市彭城路93号泛亚大厦5F。
负责人：葛振华，该公司经理。
原告李爱莲与被告友邦保险有限公司江苏分公司徐州中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告李爱莲与2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李爱莲撤回起诉。
案件受理费减半收取为71元，由原告李爱莲负担。
审判员 黄文文
二〇一六年八月二十六日
书记员 任衍政
辽宁省铁岭市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)清刑初字第00006号
公诉机关辽宁省铁岭市清河区人民检察院。
被告人李某，女，1991年1月23日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年11月22日被取保候审。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院以辽铁清检刑诉[2013]50号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省铁岭市清河区人民检察院指派检察员李刚出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省铁岭市清河区人民检察院指控：2013年7月3日下午3时许，被告人李某趁被害人吕某某家中无人之机，从窗户入室，盗走现金1650元，第二天被害人发现现金丢失，打电话向被告人追问，被告人承认盗窃事实，并将赃款返还给被害人。公诉机关认为，被告人以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2013年7月3日下午3时许，被告人李某趁被害人吕某某家中无人之机，从后面窗户入室，盗走现金1650元，第二天被害人发现现金丢失，打电话向被告人追问，被告人承认盗窃事实，并将赃款返还给被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人李某供述、被害人吕某某陈述、证人徐某证言，证实被告人盗窃的事实；
2、指认现场照片及说明，证实被盗现场的情况。
本院认为：被告人李某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人案发后认罪态度较好，能够赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。同时鉴于被告人认罪态度较好，没有前科劣迹等情节，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条一款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本两份。
审 判 长 孙 迪
代理审判员 李 冰
人民陪审员 齐云功
二〇一四年二月十九日
书 记 员 祁江丰
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2224民初452号
原告：突泉县利民物业管理有限责任公司。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：王树臣，董事长。
委托代理人：刘峰，男，1975年1月2日出生，蒙古族,
单位职员，住内蒙古突泉县突泉镇内。
被告：曹晓力，男，1971年4月11日出生，汉族，突泉县顺发五金水暖店业主，住内蒙古突泉县。
身份证号码：×××。
原告突泉县利民物业管理有限责任公司（以下简称利民物业公司）与被告曹晓力物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘峰，被告曹晓力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利民物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费人民币912.00元、滞纳金人民币1477.44元，共计：人民币2389.44元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告依合同向被告居住的”新商贸小区”提供物业管理服务，合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主，受益人按房屋面积向原告支付物业服务费，交费时间为每年年初，逾期交费的从逾期之日起按每天应交费用的千分之三支付滞纳金。被告按约定应向原告交纳从2015年3月20日至2016年9月20日的物业服务费912.00元，但被告拒不履行交费义务，原告诉讼到法院，请法院依法裁判。
被告曹晓力辩称，不同意原告的诉讼请求，原告利民物业公司没有为业主提供物业服务，所以被告不同意交纳物业服务费和滞纳金。
本院认为，原告与突泉县”新商贸小区”业主委员签订了物业服务合同，原告接受委托对突泉县”新商贸小区”进行物业管理，该物业服务合同对突泉县”新商贸小区”的全体业主和物业使用人都具有约束力，被告是突泉县”新商贸小区”顺发五金水暖店的业主，也应按合同约定履行交纳物业服务费的义务，原告要求被告交纳从2015年3月20日至2016年9月20日的物业服务费912.00元，本院予以支持。被告以原告没有提供物业服务为由提出抗辩，但不能提供相应证据，其抗辩理由本院不予支持。原告要求被告支付滞纳金是物业服务合同中对违约责任的约定，被告逾期交纳物业服务费，应承担违约责任，但约定的比例明显过高，应适当调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七，《中华人民共和国物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第二十六条、第四十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告曹晓力给付原告突泉县利民物业管理有限责任公司物业费912.00元，于本判决发生法律效力后5日内履行完毕。
二、被告曹晓力从应交纳物业服务费之日起至给付之日止，以欠费金额为基数，按日1‰支付滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20.00元，由被告曹晓力负担。
本判决为终审判决。
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 鲍利民
二〇一七年三月十五日
书记员 陈馨彤
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0119刑初218号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人甲巴布格，男，1980年4月12日出生于四川省凉山彝族自治州昭觉县，彝族，文盲，农民，家住四川省凉山彝族自治州昭觉县。2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月；2015年9月24日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2016年1月12日刑满释放。2016年5月12日因犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2016]217号起诉书指控被告人甲巴布格犯盗窃罪，于2016年7月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院检察员杨斌、被告人甲巴布格到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2016年4月6日凌晨，被告人甲巴布格伙同他人来到重庆市南川区，从三环路侧门翻铁门进入小区。甲巴布格采取翻阳台窗户的方式，先后进入被害人胡某某家中，盗走现金900余元及笔记本电脑一部；进入X-
X号被害人李某某家中，盗走现金100余元；进入3-1号被害人韦某某家中，盗走苹果牌平板电脑一部(价值1594元)、TCL牌手机一部(价值312元)；进入X-
X号被害人任某家中，盗走现金800余元。在盗窃得手后，被告人甲巴布格等人来到重庆市南岸区，将所盗笔记本电脑、平板电脑、手机卖给他人，获利人民币1500元。被告人甲巴布格的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人甲巴布格是累犯，应从重处罚。被告人甲巴布格具有坦白情节，可以从轻处罚。
前述事实，被告人甲巴布格在开庭审理中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，现场勘查、指认、辨认笔录及照片，被害人胡某某、李某某、韦某某、任某的陈述，价格鉴证结论书，视频截图，采价证明、前科材料、被盗物品票据复印件、办案说明、抓获经过等书证，被告人甲巴布格的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甲巴布格伙同他人以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人甲巴布格在被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人甲巴布格如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人甲巴布格犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起，至2017年3月11日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人甲巴布格退赔被害人胡某某人民币900元；退赔被害人李某某人民币100元；退赔被害人韦某某被盗苹果平板电脑一部同等价值人民币1594元、TCL手机一部同等价值人民币312元；退赔被害人任某人民币800元。追缴被告人甲巴布格所获赃款人民币1500元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张中理
二〇一六年七月十九日
书记员 王 超
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第21534号
案外人程某，男，1975年4月23日生，汉族，住上海市浦东新区。案外人申某，女，1978年6月11日生，汉族，住上海市浦东新区。上列两案外人的共同委托代理人张弘，上海市鸿生律师事务所律师。原告卜廷兵，男，1978年10月12日生，汉族，住上海市松江区。被告徐蕾，女，1977年5月16日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理原告卜廷兵诉被告徐蕾民间借贷纠纷一案中，案外人程某、申某向本院提某书面异议，要求解除对上海市浦东新区西泰林路XXX弄XXX号1-3层房屋(以下简称系争房屋)的保全查封。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。案外人程某、申某称：2015年5月23日，案外人程某、申某经满懿(上海)房地产咨询有限公司居间介绍，与方夕忠、徐蕾、徐跃良、唐幼珍就买卖系争房屋签订《二手房屋买卖合同》，房屋总价人民币(以下币种相同)500万元。同月23日，案外人程某、申某支付了购房定金80万元，后因居间方资金走账不便，退还45万元。同月23日，出售方徐蕾与系争房屋的抵押权人乐嘉宏达成协议，由徐蕾支付15万元，乐嘉宏向法院申请撤销查封。同年6月9日，在查封撤销后，买卖双方签订了至交易中心备案的《上海市房地产买卖合同》，当日案外人程某、申某向出售方徐蕾支付了购房款5万元。同年6月10日案外人程某、申某支付徐蕾购房款274万元，同日出售方将系争房屋交付案外人程某、申某，双方通过中介方办理了房屋交接手续。同年6月11日案外人程某、申某支付徐蕾购房款176万元。截至2015年6月11日，案外人程某、申某已支付购房款490万元，余款10万元按约定待出售方户口迁出后再支付。2015年6月24日，在办理过户手续过程中，法院因另案保全查封了系争房屋，致使案外人程某、申某无法办理产权过户。之后，法院又因本案对系争房屋进行了查封。案外人程某、申某认为，案外人程某、申某已合法购买系争房屋，签订了房屋买卖合同，按约支付了全部购房款，实际占有了系争房屋，案外人程某、申某不存在任何过错，请求解除对系争房屋的查封。原告卜廷兵称，案外人程某、申某在购置查封房屋时明知该房屋存在抵押权和相关法院的查封，且买卖合同约定的价格是人民币500万元，远远低于市场价格，据此原告认为被告与异议人有故意降低房价、恶意买卖的嫌疑。故原告不同意案外人程某、申某的异议申请。被告徐蕾未到庭参加听证。经审查查明，系争房屋于2007年9月登记于方夕忠、徐蕾、徐跃良、唐幼珍名下。2015年5月23日，经满懿(上海)房地产咨询有限公司居间介绍，案外人申某、程某(乙方)与方夕忠、徐蕾、徐跃良、唐幼珍(甲方)签订《二手房屋买卖合同》，约定：乙方向甲方购买系争房屋，房屋售价为500万元；在合同签订之日，该房屋内设定有2项抵押权，分别为抵押权人中国光大银行股份有限公司上海杨浦支行，债权数额200万元；抵押权人乐嘉宏，债权数额220万元。在本合同签订之日，该房屋已被上海市青浦区人民法院正式司法限制，查封案号为(2015)青民一(民)初字第370号；付款方式：1、乙方应于本合同生效之日起5日内支付定金80万元；乙方于交易过户之前支付房款410万元，同时甲方将房屋交付乙方；乙方取得新房产证后且甲方在该房屋内的全部户口迁出后，甲方在5日内支付剩余10万元户口押金。上述合同签订当日，案外人支付了购房定金80万元。同月25日，徐蕾与抵押权人乐嘉宏达成协议，约定由徐蕾于当日归还15万元，乐嘉宏向法院申请撤销(2015)青民一(民)初字第370号案件对系争房屋的查封，查封解除后徐蕾与购房客户签订《房地产买卖合同》，该合同签订后，购房客户支付购房款给徐蕾。徐蕾收到客户购房款后，归还剩余借款190万元给乐嘉宏，同日乐嘉宏办理撤销房屋抵押权。同日徐蕾向乐嘉宏归还了15万元，乐嘉宏向法院申请撤销了对系争房屋的查封。同年6月9日，在查封撤销后案外人申某、程某与方夕忠、徐蕾、徐跃良、唐幼珍签订了至交易中心备案的《上海市房地产买卖合同》，当日案外人程某、申某向徐蕾支付了购房款5万元。同年6月10日案外人程某、申某向徐蕾支付了购房款274万元，徐蕾归还了乐嘉宏190万元，乐嘉宏申请注销了系争房屋上设定的抵押权。同日方夕忠、徐蕾、徐跃良、唐幼珍将系争房屋交付给了案外人程某、申某，双方签署了《移交清单》(买卖)。同年6月11日案外人程某、申某支付徐蕾购房款176万元，徐蕾向中国光大银行上海杨浦支行归还了住房按揭贷款，中国光大银行上海杨浦支行于同月12日申请注销了系争房屋上设定的抵押权。2015年6月26日，原告起诉被告徐蕾民间借贷纠纷过程中，向本院申请财产保全，本院于2015年6月29日作出(2015)浦民一(民)初字第21534号民事裁定书并对系争房屋进行了查封。另查，2015年6月19日，案外人冯新起诉朱美华及本案被告徐蕾，并向本院提某财产保全申请，本院曾于2015年6月23日作出(2015)浦民一(民)初字第21858号民事裁定书并对系争房屋进行了查封。之后，因案外人程某、申某向本院提某书面异议，要求解除对上海市浦东新区西泰林路XXX弄XXX号1-3层房屋(以下简称系争房屋)的保全查封。该申请经审查，本院于2015年8月27日作出裁定，解除了(2015)浦民一(民)初字第21858号案件中对位于上海市浦东新区西泰林路XXX弄XXX号1-3层房屋的查封。上述事实，由案外人程某、申某提交的系争房屋的登记信息、《二手房屋买卖合同》、购房款支付凭证、房地产登记收件收据、协议、《上海市房地产买卖合同》、《移交清单》(买卖)、民事裁定书等及当事人的陈述在案佐证。本院认为，案外人申某、程某在本院因本案对系争房屋查封之前已向方夕忠、徐蕾、徐跃良、唐幼珍购买系争房屋，签订了房屋买卖合同，按约支付了购房款490万元，方夕忠、徐蕾、徐跃良、唐幼珍也向案外人申某、程某交付了系争房屋，案外人申某、程某已实际占有系争房屋。且案外人通过居间方居间购买系争房屋，在按约付清购房款及系争房屋已具备过户条件的情况下，在办理产权过户的过程中因系争房屋被本案财产保全查封而未能过户，对系争房屋未办理过户登记手续案外人申某、程某没有过错，案外人系善意购房，其合法权利应受法律保护，故案外人提某的异议可予支持，本案对系争房屋的查封应予解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、第三十二条的规定，裁定如下：解除(2015)浦民一(民)初字第21534号案件中对位于上海市浦东新区西泰林路XXX弄XXX号1-3层房屋的查封。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 金国良
人民陪审员 江梅娟
人民陪审员 周伟德
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 韩旖旎
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）靖桂10**执61号
申请执行人马泽雄，个体户。
被执行人夏新余，个体户。
本院依据已经发生法律效力的靖西县人民法院作出的（2015）靖民一初字第1293号民事调解书，于2016年2月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行义务。
在执行过程中，经查明，湖南省衡东县人民法院于2015年10月16日作出（2015）东民一初字第1024-1号民事裁定书及协助执行通知书，依法冻结被执行人夏新余所有的在十一冶建设集团有限责任公司广西信发铝电靖西工程项目部工程款800000元。本院于2016年2月25日作出（2016）桂1081执61-1号执行裁定书及协助通知书，依法扣留并提取被执行人的上述工程款，并于2016年2月29日作出（2016）桂1081执61-2号执行裁定书依法查封被执行人所有的桂A×××××号越野车。现该工程款已被衡东县法院冻结在先，无法提取来履行本案义务，查封车辆不知存放具体地点，故无法拍卖来履行本案义务。再查明，被执行人无银行存款、无工商登记、无房产登记、无国有土地证登记等记录。本院认为应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。本院认为，该案应予以裁定终结本次执行程序方式结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2016）桂1081执61号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 农堂文
审判员 李健祥
审判员 周义富
二〇一六年六月一日
书记员 梁景耿
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执454号
申请执行人贺扬才，男，汉族，居民。
申请执行人许桂侠，女，汉族。
被执行人陕西盈泽置业有限公司。
法定代表人高林，系该公司经理。
被执行人陕西鑫盛昌资产管理有限公司。
法定代表人牛闵，系该公司经理。
上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市临渭区人民法院2016年7月26日作出的（2016）陕0502民初95号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行的标的为：420000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。执行中，经查，被执行人陕西盈泽置业有限公司在位于陕西省咸阳市“紫玉家园”项目所涉及的财产已被乌鲁木齐市公安局经济犯罪侦查支队查封；二被执行人公司现无办公场所，未正常运营，亦暂无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产及线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结渭南市临渭区人民法院（2016）陕0502民初95号民事判决的本次执行程序。
申请执行人贺扬才、许桂侠发现被执行人陕西盈泽置业有限公司、陕西鑫盛昌资产管理有限公司有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一七年九月十八日
书 记 员 宋春光
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第04689号
原告：周某，女，汉族，1969年12月3日出生，住重庆市江津区。
被告：张某，男，汉族，1970年6月23日出生，住重庆市江津区。
原告周某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黎林醽独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告周某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，我与被告于1992年底经人介绍认识，于1993年4月7日在四川省原江津市龙门镇人民政府登记结婚，于1995年11月9日生育一女，取名张某甲。共同生活中，因为双方婚前缺乏了解，彼此性格古差异，时常为家庭琐事发生争吵，以致抓扯。特别是近年来被告独自外出打工，我们互不履行夫妻义务，被告在工地打工时公开与其他女人同居生活，在工地打工的人都知道这回事。和被告同居的女人现在还经常打电话给我和我女人，严重影响了夫妻感情。同时被告经常借故殴打我。现夫妻感情完全破裂，无法在一起生活，望法院判决我与被告离婚，夫妻共同财产中的房屋我与被告各占一半的产权。
被告张某辩称，不同意和原告离婚。我和原告相识时间较长，不存在婚前缺乏了解。我在工地与其他女人同居生活，是因为原告不理我，不和我履行夫妻义务。现在已经没有和那个女人联系了。
经审理查明，原、被告于1992年底经人介绍认识，于1993年4月7日在四川省原江津市龙门镇人民政府登记结婚，于1995年11月9日生育一女，取名张某甲。共同生活中，因为双方性格差异，时常为家庭琐事发生争吵，以致抓扯。特别是近年来被告独自外出打工，双方互不履行夫妻义务。为此被告在工地打工时与其他女人同居生活。另查明，夫妻共同财产为位于江津区油溪镇华龙村清水村民小组房屋一幢，无其它债权债务。
上述事实，有原告周某提供的结婚证复印件、当事人法庭陈述意见等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础，夫妻感情破裂为离婚的必要条件。共同生活中，婚初双方夫妻关系较好，能和睦相处，共同经营好婚姻家庭，但近年以来，双方性格发生差异，常为家庭琐事发生矛盾，互不履行夫妻义务，导致产生隔阂。特别是被告张某在外出打工期间公开与其他女人同居生活，已经严重伤害了夫妻感情。故原告周某要求离婚的请求，本院予以支持。对于原、被告所有的共同财产，由于被告在婚姻生活中有重大过错，所以共同财产分割中，以照顾无过错方即原告的权益为原则。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第一项、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告周某与被告张某离婚。
二、共同财产：位于重庆市江津区油溪镇华龙村清水村民小组房屋一幢（房地产权证：203房地证2015字第J13578号，权利人：张某），其中该房屋第一层归原告周某所有，第二层归被告张某所有。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 黎林醽
二〇一五年七月九日
书 记 员 李本豪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更2938号
罪犯宋先红，男，汉族，1971年4月28日生，初中文化，安徽省定远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省定远县人民法院于2011年12月8日作出（2011）定刑初字第00347号刑事判决，以被告人宋先红犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。执行过程中，安徽省合肥市中级人民法院于2014年11月19日裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯宋先红在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋先红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋先红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋先红减去自本裁定送达之日起至2016年7月18日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月十三日
书 记 员 方璟瑜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0105民初46247号
原告：腾讯音乐（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区天辰东路7号楼-2至8层101内3层303室。
法定代表人：胡敏，董事长。
委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。
被告：阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号2号楼4楼。
法定代表人：杨伟东。
委托诉讼代理人：刘康康，北京高众律师事务所律师。
原告腾讯音乐（北京）有限公司（原名称海洋互动（北京）信息技术有限公司，2016年12月2日变更为现名称，以下简称腾讯音乐公司）与被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司（以下简称阿里巴巴公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告腾讯音乐公司的委托诉讼代理人胡莉敏，被告阿里巴巴公司的委托诉讼代理人刘康康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾讯音乐公司向本院提出诉讼请求：1.判令阿里巴巴公司停止对我公司著作权的侵害，停止提供涉案音频制品的在线播放及下载服务；2.判令阿里巴巴公司在其经营的官网首页首屏（www.xiami.com）、虾米音乐官方微博以及腾讯网（www.qq.com）发表声明，向原告连续道歉72小时；3.判令阿里巴巴公司赔偿我公司经济损失及合理费用共计15000元，其中合理费用为律师费2500元，公证费500元。事实和理由：我公司在授权期限内享有音乐专辑《D新引力》在中国大陆地区的独家信息网络传播权及维权的权利。阿里巴巴公司未经许可，在其经营的“虾米音乐”平台提供了上述专辑中的3首录音制品的在线播放及下载服务，构成侵权，应承担相应的法律责任。请求法院判如所请。
被告阿里巴巴公司辩称：腾讯音乐公司未获得涉案专辑依法授权；腾讯音乐公司要求发表声明，赔礼道歉没有依据；腾讯音乐公司主张的经济损失没有依据，合理费用没有票据，亦无事实依据。综上，我公司不同意腾讯音乐公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。现查明如下事实：珠影白天鹅音像出版社出版了音乐专辑《D新引力》，其中有《舍不得放手》、《传话游戏》、《情报》3首歌曲。在该专辑封底标明：“℗©爱贝克思股份有限公司”。
2016年4月22日，财团法人台湾唱片出版事业基金会出具《著作权证明书》，其中载明：爱贝克思股份有限公司（AVEX）系本会所属唱片公司，本会今证明下列附表共计875首所示曲目之录音著作，确为爱贝克思股份有限公司（AVEX）所有；该证明书附表中有《舍不得放手》、《传话游戏》、《情报》3首歌曲；该证明书经过了公证转递。
2015年12月31日，爱贝克思股份有限公司出具《授权书及独家授权作品清单》，其中载明：授权人爱贝克思股份有限公司同意将其全部的标的音乐作品的新媒体权利独家授权给腾讯音乐公司，新媒体权利指以各种信息数据传播网络向公众提供音乐作品；授权区域为中国大陆地区；授权期限为2016年1月1日至2018年12月31日；授权性质为独占，且可以转授权；被授权方在授权期内有权以自己的名义进行维权。该授权作品清单中亦有《舍不得放手》、《传话游戏》、《情报》3首歌曲。
阿里巴巴公司经营并提供“虾米音乐”手机客户端软件。
2016年3月23日，通过手机下载安装“虾米音乐”软件，在搜索框中输入相关关键词进行搜索，可以查找并下载《舍不得放手》、《传话游戏》、《情报》3首歌曲，均可正常播放。腾讯音乐公司对上述过程进行了公证证据保全。
经比对，上述公证过程中播放的3首歌曲与上述音乐专辑《D新引力》中的相应歌曲的音源一致。阿里巴巴公司未提交有效证据证明获得了上述歌曲的授权。
另查一，腾讯音乐公司未举证证明阿里巴巴公司提供涉案录音制品给其造成的损失数额，也未举证证明阿里巴巴公司因此获取的经济利益数额。
另查二，腾讯音乐公司本案中主张的合理费用包括律师费、公证费，但未提交相关票据。
上述事实，有音乐专辑CD、《著作权证明书》、《授权书及独家授权作品清单》、公证书、打印件及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：根据涉案音乐专辑封底的署名、《著作权证明书》、《授权书及独家授权作品清单》，可以认定腾讯音乐公司经授权获得涉案作品的独家信息网络传播权，并有权以自己名义针对侵权行为提起诉讼。
通过腾讯音乐公司的涉案公证，可以看出，在阿里巴巴公司经营并提供的“虾米音乐”手机客户端软件中能够下载《舍不得放手》、《传话游戏》、《情报》3首涉案歌曲。
阿里巴巴公司未经许可，通过信息网络向公众提供上述3首歌曲的下载服务，侵害了腾讯音乐公司对该3首歌曲享有的的信息网络传播权，应当承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。信息网络传播权不属于著作权人身权，其侵权责任不适用赔礼道歉，故对于腾讯音乐公司要求阿里巴巴公司道歉的诉讼请求，本院不予支持。
对于赔偿经济损失的具体数额，因腾讯音乐公司未举证证明阿里巴巴公司提供涉案录音制品给其造成的损失数额，也未举证证明阿里巴巴公司因此获取的经济利益数额，故本院对腾讯音乐公司主张的数额不予全额支持；本院将综合考虑到涉案歌曲的数量和知名度、所侵害的权利类型、阿里巴巴公司的主观过错、涉案侵权行为的性质和情节等因素酌情确定。对于腾讯音乐公司主张的合理费用，其未提交公证费票据，故本院对腾讯音乐公司主张的公证费不予支持；其虽未提交律师费票据，但确有律师出庭的事实，故本院对腾讯音乐公司主张的律师费酌情予以支持。
依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第四项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司于本判决生效之日起立即停止涉案侵权行为；
二、被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告腾讯音乐（北京）有限公司经济损失3000元；
三、被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告腾讯音乐（北京）有限公司合理支出1000元；
四、驳回原告腾讯音乐（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.5元，由原告腾讯音乐（北京）有限公司负担37.5元（已交纳），由被告阿里巴巴（杭州）文化创意有限公司负担50元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审判员 裘 晖
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨品琛
书记员 李雯頔
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执2894号之二
申请执行人谭建林，男，汉族，1972年10月12日出生，住广东省佛山市禅城区。
被执行人潘金球，男，汉族，1973年4月7日出生，住广东省清新县。
关于谭建林诉潘金球民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法民三初字第363号民事调解书已于2015年2月6日发生法律效力。根据该生效法律文书，潘金球向谭建林偿还欠款本金48000元、利息6499元及违约金（以48000元为本金，自2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止），并支付迟延履行期间的债务利息（以实际欠款为本金，自2015年11月20日起按日万分之一点七五的��率计算至实际清偿之日止）。案件受理费1410元、财产保全费1150元由潘金球承担。因被执行人潘金球逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人谭建林本院申请执行，本院于2017年4月17日立案执行，本案执行费为1074元。
在执行过程中，本院扣划了被执行人潘金球所有的银行存款4441.72元，该款在扣减案件执行费50元后，余款4391.72元退给申请执行谭建林；另查封了被执行人潘金球所有的车牌号码为粤Ｙ×××××号（雅阁牌）汽车一辆，因未能实际控制到该车，暂无法处置。除前述财产外，本院通过全国法院网络执行查控系统及向辖区范围内的银行、房管、车管、工商等相关部门进行调查，未发现被执行人潘金球有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执2894号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵昌斌
审判员 黄远东
审判员 刘伟坤
二〇一七年八月二十三日
书记员 谢洁仪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更2134号
罪犯韦文切，男，1970年3月2日出生，壮族，广西壮族自治区人，文盲。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2011年9月21日作出(2011)一中刑初字第107号刑事判决，以被告人韦文切犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院经过二审审理，于2012年6月27日作出(2012)津高刑一终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。2015年9月7日减去有期徒刑十个月；2017年4月20日减去有期徒刑六个月。现刑期止日：2018年11月5日。执行机关天津市长泰监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年6月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市长泰监狱认为，罪犯韦文切在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑四个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯韦文切符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯韦文切在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。但尚未履行判决确定的缴纳罚金的义务。在2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯韦文切在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦文切减去有期徒刑四个月，并处罚金人民币3000元不变（未缴纳）。（刑期自2011年3月6日起至2018年7月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国峰
审判员 李一虹
审判员 王自力
二〇一八年六月十一日
书记员 韩 冰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沈铁西民小字第1200号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区XX街XXX号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：韩桂梅，系该公司工作人员。
被告：王冲正，男。
本院于2015年4月28日立案受理了原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告王冲正物业服务合同纠纷一案，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告沈阳万维物业服务有限公司的委托代理人韩桂梅、被告王冲正到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：要求判令被告支付2013年1月1日至2015年12月31日的物业费2781元，承担诉讼费用。
被告辩称：我交费可以，物业公司给我间接造成的损失太大了，并且得不到物业的道歉和改正，我可以举证并且保留自己的申诉权利。
经审理查明：被告为沈阳市铁西区建设大路62号的XX住宅小区业主，其房屋为铁西区XX路XX号XXX室，建筑面积77.26平方米。原告系为XX小区业提供物业服务的企业。其分别于2013年3月1日、2014年7月26日与小区所在地的铁西区兴顺街道办事处高楼社区和小区业主委员会签订物业服务合同，合同期限截止2017年5月31日。物业服务费标准为多层住宅和商业物业1元/月/平方米，高层住宅1.2元/月/平方米，商业网点、车库0.5元/月/平方米，以包干制方式收取物业服务费，采取预收形式由业主一次缴全年或按半年分两次缴纳，拖欠的按国家有关规定收缴滞纳金。2013年1月9日被告到沈阳市公安局铁西分局兴顺派出所报案称被入室盗窃，公安机关受理了该案，被告认为原告物业公司有责任，以此为由拖欠未交纳2013年1月以来的物业服务费，原告经催要无果后来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告提供的《物业服务合同》等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与XX住宅小区业主委员会以及与铁西区兴顺街道高楼社区签订的《物业服务合同》对小区全体业主具有约束力，原告作为有资质的物业服务企业，对小区进行了物业服务，被告作为小区业主接受了物业服务即应当履行按时足额交纳物业服务费的义务。被告以被小偷入室盗窃其家处于监控盲区致警方无法破案因而原告间接给其造成损失为由抗辩，因双方的《物业服务合同》中约定“小区内配有安全监控设施，实施二十四小时监控”，园区内目前确已配备正常运行的监控设施，故可认定原告已履行合同该约定的义务，被告并未举证证明公安机关未予破案系因其家处于监控盲区所致，以此为由拒交物业服务费本院无法支持；被告在庭审中还提供园区内地灯电线裸露图片证明原告未尽公共设施的养护义务，但被告承认原告已对裸露电线部位用砖遮盖的事实，故其关于原告未尽物业服务义务的主张事实依据不足，本院不予支持。被告提供的证据不足证明原告有根本性违约行为，拖欠不交物业服务费不当，本院对原告要求其给付物业服务费的诉求予以支持。双方合同中约定物业服务费收取方式为预收，业主可一次或分两次交纳，被告在2005年12月30日前任一日交纳2015年度物业服务费均不构成违约，故原告要求被告给付2015年度物业服务费的诉求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王冲正于本判决生效后三日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司2013年1月1日至2014年12月31日期间物业服务费1854.24元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一五年六月二日
书记员 李 鲲
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2081执1157号之一
申请执行人付种强，男，1985年2月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人付代强，四川经纬通律师事务所律师。
被执行人刘中孟，男，1962年2月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行付种强与刘中孟房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款，房产、车辆登记。查封了被执行人刘中孟位于四川省简阳市简城镇五友路四段干道11-2号、11-3号房屋。现申请执行人与被执行人正协商中，要求暂不处置被执行人的财产并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 施奇俊
审判员 樊增友
审判员 张 勇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 干 波
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01393号之一
申请执行人党满栋，男，生于1971年9月6日，汉族，陕西省榆林市绥德县人，现住本区上郡路交通工程公司家属院4排4号，无固定职业。
申请执行人王广东，男，生于1981年12月4日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区西沙聚财巷5排8号，无固定职业。
申请执行人王广林，男，生于1978年7月29日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住本区麻地湾榆林市第十三后排9号，无固定职业。
被执行人榆林市锦锐工贸有限公司，住所地榆林市高新区西沟村。
法定代表人王文成，系该公司经理。
被执行人刘汉军，男，生于1970年9月21日，汉族，陕西省延安市宝塔区人，住该区冯庄乡芦草沟村18号，无固定职业。
被执行人党满栋，男，生于1971年9月6日，汉族，陕西省榆林市绥德县人，现住本区上郡路交通工程公司家属院4排4号，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院于2015年4月2日作出的（2014）榆中民二终字第00404号民事判决书；于2015年4月2日作出的（2014）榆中民二终字第00354号民事判决书；于2015年4月2日作出的（2014）榆中民二终字第00372号民事判决书，已发生法律效力，要求被执行人榆林市锦锐工贸有限公司、刘汉军、党满栋限期向申请执行人党满栋、王广东、王广林支付所欠款项，但被执行人至今未履行。
经本院查询，被执行人榆林市锦锐工贸有限公司本院有案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人榆林市锦锐工贸有限公司在本院案件执行款人民币427888.18元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 杨文林
代理审判员 周利娥
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 朱虎虎
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)芜经开民二初字第00261-2号
原告：安徽伟星物业管理有限公司,住所地安徽省芜湖市左岸生活社区D区4号楼101、201室。
法定代表人：郑福华，总经理。
被告：管月华，男，汉族，住安徽省芜湖市凤凰城茉莉*******室。
原告安徽伟星物业管理有限公司诉被告管月华物业服务合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 吴小松
二〇一四年九月十日
书记员 吴杰建
吉林省通化市二道江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0503民初152号
原告：叶福刚，户籍地：吉林省通化市。
委托诉讼代理人：王坤，系吉林通兴律师事务所律师。
被告：霍玉峰，户籍地：吉林省通化县。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司，住所：吉林省通化市东昌区江南大街波尔多小镇37栋29号。
法定代表人：张德生，职务总经理。
委托诉讼代理人：李楠，系该公司理赔员。
原告叶福刚诉被告霍玉峰、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶福刚及其委托诉讼代理人王坤、被告霍玉峰、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司（以下简称：“华安保险公司”）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶福刚向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿因此次交通事故引起的各项损失费用共计20196.7元。事实和理由：2017年11月7日被告霍玉峰驾驶的×××号小型面包车由于操作不当与原告车相撞，交通事故认定书划分责任为被告霍玉峰全责原告无责任。原告因此交通事故受伤住院，被告未支付任何费用，现原告出院要求被告赔偿医疗费5687.52元、住院伙食补助费1700元、护理费2136.22元、营养费1000元、交通费100元、误工费9572.96元。
霍玉峰辩称：同意原告的诉讼请求，事实理由也对。
华安保险公司辩称：诉讼费不属于保险范围，不同意承担，其他费用同意在交强险范围内承担。
本院经审理认定事实如下：2017年11月7日6时42分，霍玉峰驾驶×××号小型面包车，由桃源六队方向往桃源七队方向行驶，当行驶到肇事地点时由于操作不当致使车辆驶入逆向车道，与由桃源方向往二道江方向行驶叶福刚驾驶的×××号微型轿车相撞，造成两车损坏、两车驾驶员霍玉峰、叶福刚受伤，×××号小型面包车内成员陈瑞成、关庆云受伤的道路交通事故。经交警部门认定霍玉峰负事故全部责任，叶福刚、陈瑞成、关庆云无责任。×××号小型面包车在华安保险公司投保交强险，事故发生时在保险限期内。事故发生后叶福刚进入通化市中心医院住院治疗17天。双方对于医疗费5687.52元、住院伙食补助费1700元、二级护理17天即护理费125.66×17=2136.22元、营养费1000元的数额无异议。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对于双方有争议的事实和证据认定情况如下：
1、误工时间
叶福刚主张误工时间为两个月，并提供了住院病历和出院诊断加以证明。霍玉峰和华安保险公司对住院病历和出院诊断无异议，但华安保险公司主张住院17天加上医嘱要求休息一个月，误工时间应该为47天，本院认为，叶福刚住院治疗17天、出院诊断中要求休息一个月，故误工时间应为一个月零17天。
2、误工费
叶福刚主张误工费为9572.96元，华安保险公司主张应该按原告的从事行业标准赔偿，既然原告主张其是焊工，应该提供从事焊工的资格证。叶福刚当庭表示能够提供资格证书，但在举证期限内未能提供焊工资格证原件，应承担举证不能的责任。本院认为，叶福刚在事故发生时年龄为50周岁，具有劳动能力，故误工损失实际存在，应当予以保护，鉴于原告未能提供证据其所属行业，故按照城镇居民人均可支配收入予以保护，月收入标准为26530.42÷12=2210.87元，日收入标准为2210.87元÷21.75=101.65元，原告共计误工1个月零17天，足月按月计算，故误工费为2210.87+101.65×17=3938.92元。
3、交通费
叶福刚主张交通费为100元，但并未提供证据证明。霍玉峰对此无异议，华安保险公司主张交通费请法院酌情保护入院出院的交通费。本院认为，事故发生地为通化市二道江区桃源六队往桃源七队途中，叶福刚住址也位于通化市二道江区，叶福刚所住的通化市中心医院位于通化市东昌区，出入院确实存在交通费用，应当予以保护，原告主张100元交通费数额合理，故本院予以采纳。
本院认为，本案系道路交通事故责任纠纷，霍玉峰驾驶×××号小型面包车行驶到肇事地点时与叶福刚驾驶的×××号微型轿车相撞，造成两车损坏、两车驾驶员霍玉峰、叶福刚受伤的道路交通事故。经交警部门认定霍玉峰负事故全部责任，叶福刚无责任。霍玉峰驾驶的×××号小型面包车在华安保险公司投保交强险，事故发生时在保险限期内，叶福刚作为第三者有权直接向故华安保险公司主张权利，故华安保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任。叶福刚的医疗费为5687.52元、住院伙食补助费为1700元、营养费为1000元，共计8387.52元，未超出交强险赔偿限额，由华安保险公司在交强险范围内予以赔偿。叶福刚的护理费为2136.22元、误工费为3938.92元、交通费为100元，共计6175.14元，也未超出交强险赔偿限额，由华安保险公司在交强险范围内予以赔偿。故华安保险公司应在交强险范围内赔偿原告叶福刚医疗费5687.52元、住院伙食补助费为1700元、营养费1000元、护理费2136.22元、误工费3938.92元、交通费100元，共计14562.66元。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司通化中心支公司于本判决生效后立即在交强险范围内赔偿原告叶福刚医疗费5687.52元、住院伙食补助费1700元、营养费1000元、护理费2136.22元、误工费3938.92元、交通费100元，共计14562.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元（减半收取）由原告叶福刚承担43元、由被告霍玉峰承担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 阴弥枝
二〇一八年四月二十三日
书记员 周 昊
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0404执异60号
案外人：张洪涛，男，汉族，1962年10月28日生，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：刘建芳，女，汉族，1966年3月15日生，住河南省鲁山县，系案外人张洪涛之妻。
申请执行人：樊浩森，男，汉族，1963年10月27日生，住河南省平顶山市石龙区。
被执行人：平顶山宏鹰选煤有限公司，住所地平顶山市石龙区。
法定代表人：柴俊，该公司负责人。
被执行人：吴明法（又名吴明发），男，1968年2月15日生，汉族，住平顶山宏鹰选煤有限公司院内。
本院在执行申请执行人樊浩森与被执行人平顶山宏鹰选煤有限公司、吴明法民间借贷纠纷一案中，本院于2015年2月6日依据（2015）平龙民二初字第2号民事调解书向被执行人平顶山宏鹰选煤有限公司、吴明法发出执行通知书，并依据(2015)平龙执字第52-2号执行裁定书将被执行人吴明法所有的车一辆予以扣押。当时，该车辆归张洪涛占有，一直无扣押在案。2018年3月13日，石龙区法院向该车辆实际控制人张洪涛发出协助执行通知书，当日该车辆被扣押至石龙区法院院内。在执行过程中，案外人张洪涛于2018年3月20日向本院提出案外人执行异议。本院于2018年3月26日受理该执行异议案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张洪涛诉称，因吴明法欠张洪涛800000元工资，双方于2013年6��10日协商一致吴明法以自己所有的豫AUH9**奔驰轿车抵偿与张洪涛折抵800000元工资款。因张洪涛长期出差并忙于其他事物，造成该车辆一直未转移登记，故请求法院中止对该车辆的执行并解除扣押。
案外人张洪涛向本院提交证明材料有：
《抵账协议》一份。
本院收集查询的证据有：
刘建芳的询问笔录一份。
依据有关证据，本院查明如下事实：
2013年6月10日，张洪涛与吴明法协商签订《抵账协议》一份，协议内容为吴明法拖欠张洪涛工资款双方于协商一致吴明法愿意以自己所有的奔驰轿车一辆抵偿与张洪涛折抵800000元工资款。后该车辆一直被张洪涛占有使用，因张洪涛长期出差并忙于其他事务，以为有车辆抵账协议不办理转移登记也没什么妨碍，造成该车辆一直未转移登记。
另查明，在我院对该异议车辆实际扣押之前，平顶山市石龙区公安机关及其他法院已对该车辆进行了查封并在该车辆的登记地车辆管理所予以查封登记。
本院认为，合法的债权和合法的物权均应受到法律保护。本案中，按照车辆登记管理规定“已注册登记的机动车所有权发生转移的，现机动车所有人应当自机动车交付之日起三十日内向登记地车辆管理机构申请转移登记。”张洪涛应申请转移登记而无申请将承担对其不利的法律后果。另根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”本案中，案外人自《抵账协议》签订后占有使用该车辆长达五年之久并未办理转移登记，其存在明显过错，且案外人并没有提供有效证据证实车辆抵账产生债的事实，因此，我院在强制执行过程中有权对已转让但未过户的该车辆采取强制执行措施。综上，案外人提出的异议理由不能成立，应予以驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《��高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张洪涛的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 梁剑峰
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 王玉民
二〇一八年四月九日
书 记 员 杨培改
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)青民二初字第00038号
原告：魏帮喜，男，1970年12月12日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
被告：左意发，男，1985年9月14日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
委托代理人：左根宝，男，1954年6月4日出生，汉族，系左意发的父亲，住安徽省池州市青阳县。
原告魏帮喜与被告左意发买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏帮喜、被告左意发的委托代理人左根宝到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
魏帮喜诉称:左意发在2011年养鸡期间欠我饲料、兽药款共计人民币44096元，2012年1月18日，左意发分别出具19500元及24596元的欠条两份。并承诺该款于2012年年底付清，然而该款经我多次催讨，左意发至今分文未还。为此，特诉至法院，请求依法判令左意发偿还我饲料、兽药款共计人民币44096元，支付利息9000元，并承担本案的诉讼费。
魏帮喜为支持其诉讼请求，向本院提供左意发于2012年1月18日出具的欠条两份，证明其欠款属实。
左意发辩称：我与魏帮喜当初合伙养鸡，约定由魏帮喜提供技术、饲料，我方饲养鸡，并由魏帮喜回收。我欠魏帮喜44096元属实，但已经偿还了6000元，尚欠38096元。此前，我与魏帮喜约定分期偿还，但魏帮喜不同意，我现在没钱，只能分期偿还。
左意发未向本院提供证据。
经庭审举证，对魏帮喜提供的证据，左意发的质证意见为：我不认识字，无法知道该两份证据的真实性，但我已偿还魏帮喜6000元，现在实际欠款为38096元。
经庭审举证、质证，对魏帮喜提供的证据，本院的认证意见为：该两份欠条上皆有左意发的签字，且结合庭审，左意发承认其欠魏帮喜44096元属实，只是辩称其已经偿还了6000元，由该两份证据具有真实性，合法性，且与本案具有关联性，本院经审查予以认定。
经庭审举证、质证，并结合当事人的陈述，经审理查明：左意发在养鸡期间欠魏帮喜饲料、兽药款共计人民币44096元。2012年1月18日，左意发向魏帮喜分别出具19500元及24596元的欠条两份。现魏帮喜以该款经其多次催讨，左意发至今分文未还为由,诉至法院，请求依法判令支持其诉讼请求
本院认为：左意发向魏帮喜购买饲料、兽药，并于2012年1月18日向魏帮喜出具两份共计44096元欠条的行为，系双方真实意思表示，合法有效。现左意发经魏帮喜多次催讨仍未履行还款义务，显属违约，应承担民事责任。庭审中，左意发承认其欠魏帮喜饲料及兽药款共计人民币44096元，但其辩称在出具欠条后已偿还欠款6000元，因其并未提供证据予以证明，对左意发的该项辩称，本院不予支持。对于魏帮喜要求左意发支付利息的诉求，因其双方并无约定，其该项诉求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
左意发于本判决生效后十五日内偿还魏帮喜欠款人民币44096元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1128元，减半收取564元，由左意发负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 吴爱国
二〇一四年二月二十五日
书记员 邵 然
本案适用相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第三十二条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1182民初2191号
原告：彭珍良，男，1971年09月09日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：董朝友，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：黄光军，男，1965年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：邹永建，安徽会峰师事务所律师。
本院在审理原告彭珍良诉被告黄光军定金合同纠纷一案中,被告黄光军提出申请，要求追加沈学虎、李家青、李家香为本案共同被告参与诉讼。理由是《转让砍伐合同》是黄光军与沈学虎、李家青、李家香共同签订，四人系合伙关系，本案审理结果与沈学虎、李家青、李家香有利害关系。
本院经审查认为，被告黄光军申请追加沈学虎、李家青、李家香为共同被告的申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百三十二条、第一百五十四条第一款第十一项、第二款、第三款、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第73条的规定，裁定如下：
依法追加沈学虎、李家青、李家香为共同被告参加诉讼。
本裁定经送达双方当事人即发生法律效力。
当事人对本裁定的合法性持有异议，可以于裁定书送达后十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祁 兵
二〇一七年七月十六日
书记员 任秀娣
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初620号
原告崔学文，男，生于1930年6月20日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人周柳，重庆律缘律师事务所律师。
被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇鲤塘坝楼房湾综合写字楼7楼，统一社会信用代码：91500240711678248W。
法定代表人王朝明，该公司董事长。
委托代理人黄建，该公司职工。
委托代理人孙小雪，重庆律缘律师事务所律师。
原告崔学文诉被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟适用简易程序（小额诉讼程序）独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告崔学文的委托代理人周柳，被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司的委托代理人黄建、孙小雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔学文诉称：原、被告订立《重庆市商品房买卖合同》，被告将其开发的位于石柱县某小区商品楼一套卖与原告。被告在履约过程中，逾期交房、逾期办证、逾期合同备案登记、逾期办理合同预告登记，给原告造成了损失，依据合同法107条的规定，请求人民法院判令被告支付原告逾期交房、逾期办证、逾期合同备案登记、逾期办理合同预告登记的违约金共计14373.58元。
被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司辩称：1、本案的交房时间应以原告实际接房时间为准，被告在交房时未出具建设工程竣工备案登记证，原告可以拒绝接房，而原告实际接收了房屋，视为双方以实际行为变更了交房条件，并且涉案房屋在2012年已取得了建设工程竣工备案登记证，房屋质量是合格的，被告是在2009年就申请建设工程竣工备案登记，只是在2012年建设工程竣工备案登记证才办理完成；2、原告提交的国土局的信访回复是在超过诉讼时效之后才进行信访的，不能引起诉讼时效的中断；3、信访办和国土局不是解决民事纠纷的部门，必须向具有法定职权的部门申请解决民事纠纷才能引起诉讼时效的中断。
经审理查明：石柱土家族自治县国有资产投资经营公司已变更为本案被告重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司。石柱土家族自治县国有资产投资经营公司（即本案被告为甲方）与马某某、江某某（为乙方）签订《商品房买卖合同》，合同关于交房期限、交付条件及逾期交房违约责任的约定：甲方将位于石柱县某小区20栋1单元1楼1号房屋以306473.00元出售给乙方，甲方应在2010年4月30日前将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付给乙方使用；逾期交房超过60日的，乙方要求继续履行合同的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之三的违约金，并于商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同关于办理合同备案登记的约定：预售商品房的，自合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理预购商品房合同备案登记，逾期30日内，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之零点三的违约金，并于甲方实际取得登记机构出具的受理单之日起30日内支付违约金；逾期超过60日后，乙方有权选择解除合同或继续履行，继续履行的违约金从约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止由甲方按日向乙方支付已付房价款万分之零点三的违约金。关于办理产权登记的约定：预售商品房的，在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地房屋登记机构提出房地产权证申请，提交相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。如因甲方原因未能按期取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，逾期超过60日，乙方要求继续履行合同的，自约定向土地房管登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得登记受理单日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之零点三的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。关于办理预告登记的约定：乙方为一次性付款、分期付款方式购买商品房，双方约定在办理预售合同登记备案后60日内申请办理预购商品房预告登记，若甲方违约，应在双方约定期限届满后90日内向乙方支付已付房价款1%的违约金。在原被告签订《商品房买卖合同》后，双方又签订了合同补充协议，协议第六条约定：（1）双方经协商自本合同签订之日起60日内向所在区县房地产交易管理部门申请办理合同登记备案，在商品房交付使用后90日内，申请办理《房地产权证》。2013年4月8日，马某某、江某某将涉案房屋卖给本案原告崔学文，将其享有的合同权利义务概括转让给崔学文，并协助崔学文办理了房地产权证。2010年7月20日，重庆市石柱国有资产经营管理集团有限公司向原告交付了房屋。
另查明，2010年1月11日，原告所购案涉房屋在石柱县国土资源和房屋管理局办理了预购商品房买卖合同登记备案。石柱县国土资源和房屋管理局于2011年11月11日对被告申请办理原告的房屋产权证的申请进行了初审。2013年12月25日，石柱县国土资源和房屋管理局就某小区业主信访问题作出书面回复，内容为：某小区业主代表：你们于2013年12月2日向县领导提出权益问题的信访诉求，我局接到县信访办转办通知后，及时进行了调查了解，现将有关问题回复如下：一是地面停车位的权属问题……；二是延期交房违约金的问题。请业主根据购房合同及合同法的有关规定，依法索赔……。
再查明，涉案商品房在2012年1月18日取得了建设工程竣工验收备案登记证。
以上事实，有原告的身份证复印件、重庆市商品房买卖合同、重庆市预购商品房买卖合同备案登记证明、重庆市土地房屋权属登记申请书、购房发票、石柱县国土资源和房屋管理局就某小区业主信访问题的回复、建设工程竣工验收备案登记证及庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告崔学文的诉讼请求。
案件受理费160.00元，减半收取80.00元，由原告崔学文负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 谭伟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 高原
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第708号
上诉人(原审被告)：广州牵晴汇房地产有限公司，住所地：广州市荔湾区。
法定代表人：彭庆邦，任董事长。
委托代理人：梁彬、陈斌，均系国信信扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈伟杰，住址：广州市。
委托代理人：梁剑标、卢聪，均系广东圣和胜律师事务所律师。
上诉人广州牵晴汇房地产有限公司因与被上诉人陈伟杰商品房销售合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第1968号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，被上诉人申请撤回起诉，符合自愿原则，没有违反法律规定，且无损害国家利益、社会公共利益及他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销广州市荔湾区人民法院（2014）穗荔法民三初字第1968号民事判决；
二、准许上诉人广州牵晴汇房地产有限公司撤回上诉；
三、准许被上诉人陈伟杰撤回起诉。
一审案件受理费690元，由被上诉人陈伟杰负担；二审案件受理费1380元，减半收取为690元，由上诉人广州牵晴汇房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 陈珊彬
代理审判员 李 焕
二〇一五年七月十日
书 记 员 阮志雄
宋德光
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第88��
公诉机关长治市城区人民检察院
被告人党某某，男，1988年5月25日出生，汉族，小学文化，农民。2013年12月16日因涉嫌盗窃罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年12月30日经长治市城区人民检察院批准，当日被长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于长治市看守所。
长治市城区人民检察院以城检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人党某某犯盗窃罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院代检察员万成凯、被告人党某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月13日22时30分许，被告人党某某来到长治市城区邱村馨月花园工地临时活动房，见失主赵某某的两处暂住房间门锁被撬，党某某便先后进入两房间盗取价值1820元惠普笔记本电脑1台、价值48元的Bestsonny牌手机1部、价值23元的运动鞋1双，共计盗窃价值1891元。破案后，赃物均被追回并由赵某某领取。2013年12月15日，被告人党某某到长治市公安局城区分局西郊派出所投案。
上述事实，被告人党某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗电脑、手机等物证；报案材料、到案材料等书证；王某等人的证言；赵某某的陈述；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党某某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院支持。被告人主动投案，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人党某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一��。即自二〇一三年十二月十六日起至二〇一四年五月十五日止。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄宝亮
人民陪审员 李 斌
人民陪审员 王荣仙
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 原 芳
海南省第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼97执129号之三
申请执行人：海南方成建设工程集团有限公司，住所地儋州市军屯新区昌盛路38号。
法定代表人：蔡绍方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘成良，海南嘉天律师事务所律师。
被执行人：乐东迎福实业有限公司，住所地乐东县佛罗镇乐东迎福佛罗农副产品交易市场4号楼。
法定代表人：符武帅，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的湛江仲裁委员会（2015）湛仲字第57号调解书，立案执行申请执行人海南方成建设工程集团有限公司（以下简称海南方成公司）与被执行人乐东迎福实业有限公司（以下简称乐东迎福公司）合同纠纷一案。本院于2017年8月15日向被执行人乐东迎福公司发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人乐东迎福公司在收到执行通知书后五日内向申请执行人海南方成公司支付工程款及违约金2845133.35元。因被执行人乐东迎福公司未按通知要求履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月24日依法冻结了被执行人乐东迎福公司在海南省农村信用联合社万宁市联社营业部1011697100000187账户存款人民币300万元。2017年9月19日，申请执行人海南方成公司与被执行人乐东迎福公司自行达成和解协议，确认由法院从已冻结的被执行人乐东迎福公司银行账户中扣划250万元和执行费30851.33元，共计2530851.33元；剩余款项345133.35元，被执行人乐东迎福公司于2017年10月31日前偿还。2017年9月20日，本院依法划拔被执行人乐东迎福公司在海南省农村信用联合社万宁市联社营业部1011697100000187账户存款人民币2530851.33元，并于同日解除了对被执行人上述银行账户的冻结。2017年9月22日，申请执行人海南方成公司以双方达成执行和解为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人海南方成公司撤回执行申请，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2015）湛仲字第57号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张丽华
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘士彪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更13号
罪犯孙来生，男，1965年1月18日出生，汉族，山西省太原市人，高中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省大同市矿区人民法院于2012年7月5日作出了（2012）矿刑初字第116号刑事判决，以被告人孙来生犯诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月28日以（2014）同刑执字第359号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山西省大同监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯孙来生自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯孙来生确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯孙来生在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯孙来生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。但因其未执行财产刑，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙来生减去有期徒刑七个月（刑期自2012年3月9日起至2016年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨 卿
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0602民初9085号
原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心，地址：鄂尔多斯市康巴什新区国泰商务广场*******楼**楼。
法定代表人张福成。
委托代理人樊树升，内蒙古易非律师事务所律师。
委托代理人张龙，内蒙古易非律师事务所律师。
被告刘佳，1982年10月28日,男，现住东胜区。
被告张志强，1990年4月12日，男，现住东胜区。
被告刘婷，1984年1月24日，女，现住东胜区。
被告郑健，1989年6月28日，男，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市住房公积金管理中心诉被告刘佳等借款合同纠纷一案中，本院于2016年8月3日立案受理后，原告于2016年11月24日申请撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，原告的撤诉申请，符合法律规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2121元由原告负担。
代理审判员 赵迅恒
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 鑫
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1361号
罪犯吴晓文，男，1988年7月18日出生，汉族，中专文化，福建省周宁县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2013年10月30日作出（2013）雨法刑初字第276号刑事裁定，以被告人吴晓文犯虚报注册资本罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月,并处罚金100，000元。该犯不服,提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2014年3月22日作出（2013）潭中刑终字第317号刑事判决，改判为有期徒刑五年一个月，并处罚金十万元。2014年4月15日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯吴晓文到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为78分。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事安全员劳作，完成任务较好。现累计得奖励分151.7分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯吴晓文确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴晓文在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴晓文减去有期徒刑十一个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年12月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 陈 玲
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第6490号
原告顾福生，男，1942年6月15日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人黄某。
被告赵某某，女，1966年12月3日生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告顾福生诉被告赵某某法定继承纠纷一案中，原告顾福生在规定的期限内未缴纳案件受理费。
本院经审查认为，原告自愿向法院提出撤诉申请，且在规定的期限内未缴纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 范雄凯
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王 云
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1801号
上诉人（原审被告）：林绮云，住广州市越秀区。
上诉人（原审被告）：陈伟军（曾用名：陈军），住广州市越秀区。
两上诉人的共同委托代理人：姚元荣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
两上诉人的共同委托代理人：钟浩源，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陈芬芬，身份证住址广州市海珠区。
委托代理人：王清，广东安国律师事务所律师。
上诉人林绮云、陈伟军因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗越法民一初字第1100号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人林绮云、陈伟军上诉称：（一）本案中，上诉人与被上诉人在《借款合同》中约定争议管辖法院为合同签订地的人民法院合法有效。（二）原审法院在审理管辖权问题是适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条是错误的。（三）本案应当依法移送有管辖权的法院即海珠区人民法院审理。虽然两上诉人的户籍地为越秀区，但两人的经常居住地为广州市海珠区赤岗路265号901房。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市海珠区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。虽然上诉人与被上诉人在《借款合同》中约定：“本合同的争议管辖地为合同签订地人民法院”，但双方对合同签订地未作明确约定，事后未达成一致确认，视为约定不明。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”两上诉人（原审被告）的户籍地址均在广州市越秀区，在原审法院的辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉主张其经常居住地为广州市海珠区赤岗路265号901房，但未能提供相关证据予以佐证，故本院对上诉人的上述主张不予采纳。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年七月十六日
书记员 吴菲菲