湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1025刑初56号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人邓五加，男，1964年9月13日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，党员，农民，原系南强镇邓家村委会主任，现住临武县武水镇政府大门口附近。因涉嫌贪污罪、挪用公款罪于2015年4月8日被立案侦查，当日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。经本院决定，于2017年2月13日被执行逮捕，现羁押于临武县看守所。
辩护人欧阳开盛，男，湖南尚友律师事务所律师。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2016］66号起诉书指控被告人邓五加犯贪污罪、挪用公款罪于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临武县人民检察院指派检察员雷卫华出庭支持公诉，被告人邓五加及其辩护人欧阳开盛到庭参加了诉讼。2017年2月13日本院作出判决：一、被告人邓五加犯贪污罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二十四万元；犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二十四万元。
二、已追缴被告人邓五加的犯罪所得赃款人民币175343.78元（土地补偿款153504元、坟墓迁移款21055元，利息784.78元），予以没收，上缴国库。判决后，湖南省临武县人民检察院不服，以原审判决认定被告人邓五加是共同挪用公款犯罪的从犯与事实不服，属认定事实错误；原审判决对被告人邓五加挪用公款罪的量刑畸轻为由，向郴州市中级人民法院提出抗诉。被告人邓五加不服，以原审判决认定错误，适用法律不当，改判无罪为由向郴州市中级人民法院提出上诉，经郴州市中级人民法院审理认为，原审判决认定上诉人邓五加犯挪用公款罪的具体挪用公款行为尚未查清，事实不清，证据不足。并作出（2017）湘10刑终99号刑事裁定书。一、撤销湖南省临武县人民法院（2016）湘1025刑初72号刑事判决；二、发回湖南省临武县人民法院重新审判。发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，临武县人民检察院指派检察员雷卫华出庭支持公诉，被告人邓五加及其辩护人欧阳开盛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
湖南省临武县人民检察院指控：
一、贪污罪
2012年临武县工业大道修建，工业大道按BT模式建设，承建方是天宇华彩有限责任公司，业主单位是舜福公司（系临武县工业园区管理委员会成立的融资机构，法人代表工业园管理委员会主任李国瑞），征地资金通过临武县农业发展有限公司拨付（以下简称“农发公司”，系临武县财政局成立的融资平台，法人代表财政局副局长彭昌华）。2012年3、4月，工业大道项目征收南强镇邓家村委土地，2012年12月至2013年8月农发公司分三次总共拨付给邓家自然村征地补偿款13962009.06元，其中2012年12月14日拨付预付款1500000元，2013年7月10日拨付征地款7562009.06元，2013年8月26日拨付征地款4900000元。
1、2012年至2014年被告人邓五加担任临武县南强镇邓家村委会主任。在协助征地和发放征地款的过程中将原福临机砖厂租赁邓家村委4组村民的土地中的4.68亩以林地和旱地进行两次重报，造成4.68亩土地三次拨付征地补偿款，并从中贪污征地款153504元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了下列证据：
（1）被告人邓五加的供述证实，我从1998年开始当选为邓家村委主任至今。2009年福临机砖厂没有地方取土打砖了，准备在发达厅坟墓这块地取土，发达厅邓贻君、邓顺成、邓国旗等发达厅人一起去找砖厂老板李宏良协商，李老板就同意补给发达厅6000多元钱。过了一两天，我听说县里会在我们村搞开发，我打电话找到邓顺成、邓国旗、邓贻君四个人商量，去找李老板把这块坟地的面积去丈量一下，邓国旗就写了一张3.68亩土地面积的证明并给李老板签了字盖了章，这张证明在邓国旗处。大概是2010年3、4月，邓顺成、邓贻君、邓国旗找到我说能不能叫李老板多搞一点面积。我就打了电话给李宏良，说县里面在我村搞开发了能不能把发达厅那个坟地的证明面积搞大点。他说可以，要我们写好后叫他过来签字。邓国旗于是又写了一张4.68亩的地积证明，当时邓贻君、邓顺成、我三个人都在场。我们写好后，李老板过来签字盖章就走了，这份证明由邓国旗保管着。把发达厅坟墓地的面积改大，是为了可以多补偿一点钱。
2012年5、6月份县工业园丈量福临砖厂时，我打电话给邓国旗说要丈量砖厂的土地了，要他们几个人出来丈量一下坟地，同时把这张证明一起拿出来。邓国旗、邓顺加、邓贻君、邓满加他们来到了征地现场。我对邓国旗说把那张发达厅坟墓地证明拿过去给蒋局长（指蒋霖）看看，蒋局长不相信有这么宽，我就跟蒋局说是有那么宽。工业园的人就把福临机砖厂的整个土地丈量了一下，但没有再去丈量核实坟墓地的面积。过了一段时间工业园叫我们把土地发放明细表拿回村里公示，当时我没有看到发达厅坟墓地的补偿款，我问唐代彪说发达厅的坟地补偿款都没有，后来我就向蒋霖汇报了。蒋霖说没有就按林地补上去，我对蒋霖说砖厂其他的土地都是按照旱地算的，坟墓这块地也是在砖厂内也要按照旱土算。蒋霖就答应按照旱土把发达厅坟墓地补上了。过了几天，工业园又打电话要我们去工业园把发放明细表拿回村里公示，在村里公示了几天，邓永才就发现发达厅坟墓地4.68亩和邓五加林地4.68亩是重数。我、邓永才、邓小加、邓庆国一起商量，先把这个重数放到村里面，反正工业园还差我们那么多钱。2014年6月份我们四个村干部一起向工业园李主任汇报了这个事的，因为当时有村民在告状，我们村干部怕出事才向李主任汇的报，我们告诉李主任这笔林地款已经打到村账乡管账户了，李主任了解了这个事，把我们转到村账乡管帐户的钱收上去了。
发达厅4.68亩坟墓地补偿款下拨后。2013年1月邓永才从预付款1500000元中打了50000元到我私人账户。这笔钱放在我银行账户一直没有动，存了大概八九个月，然后通过转账把50000元转到邓荣荣账户上。2013年9月29日邓庆国从1900000元征地补偿款中打到我私人账户103504元，直到2014年6月份，我把存折本上的103504元钱转到了邓荣荣的账户。
（2）证人邓永才的证言证实，从临武县工业园区管理委员会调取的《工业大道建设项目征收土地及地上附着物补偿补助金额明细表（南强镇第一批）》复印件，共七页）这份明细表，坟墓地一个做在邓五加名下4.68亩林地，一个做在发达厅坟墓地名下4.68亩旱地。坟墓地没有丈量。坟墓地在原福临机砖厂租赁土地的范围内，坟墓已经被砖厂挖土毁了没有办法量，原来福临机砖厂里面是有一点荒坟没有人挂过纸。
2013年3、4月份的时候，我们四个村干部到工业园协商征地补偿标准的事，在唐代彪办公室，唐代彪给我们看了补偿明细表的初稿，邓五加看了明细表后，提出他们祖厅坟墓地表中没有做补偿，要求补起。蒋霖说：“反正这个数定下来了，我会叫唐代彪补起来。”后来这块地怎么在表上造了两笔重数我就不知道了。在量原福临机砖厂这块土地的时候，这块土地的地主10多名村民都在那里，有邓五加家族村民提出原来这块地里面有他们家族的坟墓，征地人员没看到坟墓不相信，邓五加提出原来这个坟墓有数据保管，后来村民邓传雄、邓贻君拿了一份数据给蒋霖看。
明细表在村里公示之后，村委和工业园、乡镇的相关领导都签好字后，我在家里翻看明细表的时候，发现发达厅坟墓地4.68亩旱土和邓五加4.68亩林地重复了，我马上跟支书、主任反映了这个情况。第二天我们四个村干部一起去工业园向李主任和蒋霖反映了这个情况，当时我们拿表过去给他们看了，告诉了他们重数的事，李国瑞主任和蒋霖都说，表已经做好了懒的改，反正这次打的是预付款以后一起算总账再把钱扣回去。2013年元月3日这个明细表中记录了一组邓五加预支50000元，这50000元是预支给发达厅坟墓地补偿款的。
邓五加提供的邮政银行存折本复印件四张，账号605638001200839854，户名：邓五加，开户时间：2013年6月23日）。存折记录了2013年9月30日取款3123.01元我记得这三千多元钱是利息（不是利息就是征地款），我们取出来由我给了老年协会。存折记录了2013年9月29日转出233064元给陈道英，这就是发放补偿表第四页邓兴成等六人水田的补偿款。存折记录了2013年9月29日转出114660元给邓春芝这就是发放补偿表第一页邓五加4.68亩林地的补偿款。邓五加这个账户上的钱要归零，所以把这个本子上的钱都要分出去，所以转到了邓春芝账户上去了。邓庆国提供的邮政银行存折本复印件四张，账号605638003200227079，户名：邓庆国，开户时间：2013年8月28日），这本存折记录了2013年9月29日转出103504元给邓五加。这个邓五加就是村委主任，这笔钱发的就是补偿明细表第十一页第11号发达厅坟墓旱地补偿款153504元，因为之前给了邓五加预付款5万所以现在给103504元。
（3）证人邓小加的证言证实，在征地过程中，发现有重复补偿的情况，当时我们村干部还找了工业园的工作人员反映，但是工业园的人说到时候和我们村子里面一起算总账。后面补偿的时候，补偿给了发达厅两笔数，前面的一笔是2万多元一亩的补偿标准，后面是3万多元一亩的补偿标准，具体补偿了多少钱我不清楚。后面发现重数之后，就把邓喜良重复的数字和发达厅重复的数字退到了村账乡管那里。这是工业园制表的问题。当时我们反映给工业园的时候，工业园也说没事，到时候结算的时候一起算就可以了。工业园也没有交代我们怎么处理这个钱的。
李宏良在我们那里搞福临机砖厂，邓五加所在的发达厅有祖坟在那里，被机砖厂取土毁掉了，邓五加他们从李宏良那要了五六千元的补偿，补偿后坟墓陆陆续续挖掉了，是不是全毁掉了我就不清楚了。邓五加他们要李宏良写了个4.68亩坟墓地的证明。然后征地时，邓五加把这个证明拿出了给工业园征地组蒋霖看了，邓五加还要蒋霖给他们造这块地的补偿款，蒋霖把那张证明收起来了。后来他们怎么把这4.68亩数字后造上去的，我就不知道了。
（4）证人邓喜良的证言证实，福临机砖厂（临武县职业中学附近）这块地面积总共有78.9亩，这次征地全部征收了。李宏良没要邓五加当工头，邓五加心里不舒服，就提出砖厂的土地里面有几樽他们家族的坟墓，不准李宏良到那里去取土，并在附近垒了几樽虚坟，后来李宏良补了邓五加家里7700元钱左右，邓五加才让李宏良取土，这几樽坟墓也被砖厂取土毁掉了。村委主任邓五加在福临机砖厂没有土地。发达厅坟墓地是在原福临机砖厂租赁的土地范围内。发达厅坟墓地的征地补偿款应该归十四户农户所有。
（5）证人邓顺加的证言证实，听说县工业园要到我们邓家村征地，邓五加叫起我到邓国旗家里对我们讲：“我们去找李宏良把那些发达厅坟墓地搞个协议出来，如果那里的土地卖了，到时候可以要点钱。”之后找李宏良老板谈这个事。有一天晚上，邓五加从身上掏了张纸出来，叫我在上面签了个名字。邓五加讲，写这个协议是为了去搞点钱，这是好事，搞不搞的到钱是他的事，我就在上面签了名字。
我们邓家村发达厅一房在原福临机砖厂所租的土地范围内没有土地，因为那里的土地都分给了四组村民了。邓五加存起的2万多元钱坟墓补偿款先存在他那里，后来邓荣荣告诉我这笔钱邓五加给了他，现在应该在邓荣荣那里。
（6）证人李宏良的证言证实，2004年，我收购了福临机砖厂，有78亩多，土地是向邓家村租赁的。收购后的第二年清明时，邓家村有一房村民说我们取土的地方是他们的祖坟，不让我们取土。2007年清明后，邓家村派了几个年老的代表和我谈，说要取土就要补钱给他们，还要我们一起去量下面积、确定四至。我就和他们一起去量了面积。具体量的地方有没有坟墓我记不清楚了，好像只有一樽。过了几天，我就给了他们五六千元现金，具体数字我不记得了，他们写了收条给我。
发达厅这块4.68亩坟地我也觉得奇怪，因为有砖厂占地的红线图，但红线图没有标注这4.68亩坟墓地，砖厂土地租赁合同也没有写这4.68亩地，土地租赁合同只写了租了那十四户人家的土地和总面积。证明上列的4.68亩，长60.2米、宽51.8米，我没有去量过，他们拿了这张证明要我签字、盖章。具体时间我不记得了。他们要我出证明，证明他们有这个坟墓地，我想跟我没关系，我就签了字，盖了章。发达厅实际没有这个地。
（7）证人邓贻法的证言证实，福临机砖厂扩大面积一共租了我们十九户人家的土地，都是邓家村委4组人。这块地都是茶山，总共面积是78.07亩，都是我们4组村民的土地。这些租用的土地没有邓五加家族的土地。你们给我看的《临武县工业大道建设项目征收土地及地上附着物补偿补助金额明细表（南强镇第一批）这份表的第一页18号邓五加被征收了4.68亩林地是假的。
（8）《砖厂出租发放表、土地租赁合同书》《福临机砖厂土地租赁延期合同书》证实，李宏良租了南强乡邓家村委会的土地用于福临机砖厂的生产。
（9）《征地款两注重数的补偿费临时存放的意见书》证实，发达厅坟地4.86亩，补偿款114660元，和滚山坪地块水田5.48亩，补偿款233064.6元，分别存入邓春芝账户114660元，陈道英233064.4元，存折统一由村委保管，任何人不得动用。
（10）证人蒋霖的证言证实，我从2011年3月担任工业园区管理委员会产业发展局局长至今。我们局主要负责工业园区土地征收和拆迁的工作。
南强镇第一批征地补偿款发放中有两笔重复发放的款项。一笔是，表上第一页序号18邓五加和第六页序号11发达厅坟墓地重着的。这两笔征地补偿款重复发放的事情，我是跟李国瑞主任汇报过的。邓五加为了这点坟墓地多次找了工业园的工作人员，我和李主任、曹奇强三个人和村干部四个人在李主任办公室协商了此事，没有做会议记录，考虑到邓五加是村干部，在征地拆迁方面很多事情还需要他协助，后定下来这4.68亩做坟山补偿（按照林地标准补偿）给他们。实际上发达厅没有这个4.68亩地。当时砖厂都是林地，我们在统计表中列明的是林地，但他们主张地被挖掉了，要求改为旱土补偿。然后县里领导和工业园领导开会同意作为旱土征收，便改了地类。唐代彪做事不仔细，就没有把原来的划掉，就造成了重数了。2013年年底，这4.68亩重复的旱土补偿款拨下去后，邓家村的邓永才和邓小加到我办公室找到了我说，4.68亩有重数，然后我就和邓永才和邓小加一起向李国瑞汇报了。李国瑞的意思是搞错了要收回来，村干部说我们工业园还欠他们钱，到时候一起算总账时再多退少补。我们也同意了。后来通过南强镇政府村账乡管退回了一笔林地的补偿款。
（11）证人唐代彪的证言证实，我是临武县工业园区管理委员会一般干部，具体工作是根据收集的测算表统计制作征收土地及土地附着物补偿补助金额明细表。
《工业大道建设项目征收土地及地上附着物补偿补助金额明细表（南强镇第一批）》第一页的第18号对应的邓五加林地补偿4.68亩就是《临武县工业大道南强乡邓家村征收土地明细表》上第九页最后一笔邓五加（发达厅）坟山4.68亩。做《工业大道建设项目征收土地及地上附着物补偿补助金额明细表（南强镇第一批）》时我没有与原始的丈量测算表进行核对，当时蒋霖在催促赶快把征地补偿款拨出去，我没时间来对，出了重数，造好表后我把表给蒋霖审核，蒋霖审核后我就把表交给村干部签字，再把表给相应的领导签名。
（12）证人邓贻光的证言证实，2013年春节过后，邓五加没有土地却丈量了土地4.68亩林地另外又虚构了4.68亩旱土。我发现征地明细表上有两个邓五加的4.68亩地，一个是旱土、一个是林地。邓五加获得征地补偿款114660元。4.68亩旱土本来是邓五加本房的墓地按照旱土另外补偿完了，但是邓五加通过要原福临砖厂老板李宏良写下一张无法律依据的纸条，之后邓五加获得旱土补偿款153504元，这两笔钱邓五加都拿到了，都到了他私人户头里。
（13）证人邓庆国的证言证实，我现任临武县南强镇邓家村村委副主任。2011年6月份左右，县里工业园建设在我们村委征了部分土地，去年上半年，征地款拨放下来了。我们村委的干部在征地过程中贪污了征地款。我们村里有一家红砖厂，是我们村四组承包给李宏良的。这次征地砖厂全部被征收了。征地款已经发放到了户。在砖厂范围内原来有几座坟墓，村委主任邓五加称是他们那一房的，原砖厂因取土需要，补了6800元钱给他们。这次征地邓五加上报了12座坟墓，每座坟墓补偿了1800多元钱，邓五加在四组村民这土地里搞了4.68亩地算在了他的名下，所以4.68亩地的补偿款就打到了邓五加的账户里，总共大概有15万多元的样子。征地补偿款700多万拨下来发钱时，村干部邓五加拿着这份表给村民签字好发钱，签字过程中村民发现表中发达厅坟墓地造了4.68亩是假的，村民就开始议论反映。邓五加跟我讲造这4.68亩是想把钱争取下来，给他这一房头用，但到底是怎么回事我也不清楚。表中造这发达厅坟墓地4.68亩不是我们村干部协商的。
因为之前邓五加从预付款150万元中以发达厅坟墓地的名义预支了5万元征地补偿款，征地补偿款下拨后，从我账户上支付了103504元转到邓五加个人账户。邓五加曾经跟我讲过，在不伤害农户利益的前提下，他到工业园争取了发达厅4.68亩的补偿，反正这个是国家的钱。村委关于征地款两笔重数的补偿费临时存放意见书这个证明是后补的。
（14）证人邓甫良的证言证实，我在征地的过程中负责扯皮尺量数据。征地补偿表在村里公示之后，村里面的反应很大，村子里面有块公地，位置在红砖厂上面，葬了有六樽坟墓，这六樽坟墓是村委主任邓五加家族的老祖，这块地被征收了，村委主任邓五加说是他的土地，把这块地量了4.68亩造在了他的名下。这块土地在征地补偿表中造了两次，具体怎么造的看补偿表才知道，这两次的钱一次打到了村委主任邓五加身上，还有一次打到哪里不清楚。
（15）证人邓贻杰的证言证实，我是临武县南强镇邓家村委4组人。福临机砖厂的土地全部都是租赁我们四组村民的土地，2011年还是2012年福临机砖厂被工业园征收掉了，我还领取了这11亩多的土地的补偿款。
（16）《关于邓家村发达厅位于福临机砖厂祖墓的地积证明》证实，被告人邓五加要求原福临机砖厂的老板李宏良为其出具发达厅祖墓位于福临机砖厂的地积证明。
（17）《南强乡邓家村征收土地明细表》《工业大道建设项目征收土地及地上附着物补偿补助金额明细表》《城东开发区营业所提供的通过银行发放征地补偿款的底子》证实，临武县工业园对邓家村征地补偿情况。
（18）邓五加账户5万元预付款和坟墓款》证实，被告人邓五加涉嫌贪污坟墓地及坟墓补偿款的事实。
被告人邓五加及其辩护人欧阳开盛对以上部分证据持有异议，认为“邓五加的行为是为发达厅谋利，而不是个人”，被告人及辩护人没有提供证据。本院经审查认为，公诉机关提交的上述证据形式合法，其内容具有客观真实性，与本案有直接关联，本院对其证明效力予以认定。
2、被告人邓五加利用担任临武县南强镇邓家村委会主任的
便利，采取虚报坟墓的手段，向征地组工作人员虚报12樽坟墓，按每樽补偿1850元的标准，于2013年1月5日领到坟墓补偿款22200元，并存于邓五加个人银行账户中，群众举报后，邓五加于2014年5月31日存了21055元到村民邓荣荣个人名下，交邓荣荣保管。
针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据：
（1）被告人邓五加的供述证实，这12樽坟有5樽是假的，7樽是真的，5樽假坟是扫墓的时候虚堆的，每樽坟补偿了1850元，总共22200元。该款从征地组领出后就存到了我的私人账户上。这笔款连同坟墓补偿款于2014年5月底一起转给了邓荣荣。
（2）证人蒋霖的证言证实，4.68亩坟墓地我问了砖厂老板李宏良，他告诉我这块坟墓地在廖家和邓家交界的地方，界线是一条小路。量地之前我和工业园的工作人员以及村干部去数了一下坟墓，当时是清明节之后我们数了保持形状的总共有11樽坟墓，邓五加说这里是一片坟山现在倒掉了不止11樽坟。后来我们量原福林机砖厂租赁土地的时候，由于这块坟墓地落差很大不好量，再者还有多少坟墓我们也搞不清就没有量了，就按照邓五加提供的这个证明来计算面积了。
（3）证人邓传雄的证言证实，原福利机砖厂那块土地分给了四组，我听村子里的人说我们发达一房有几樽祖坟在那里，后来原福临机砖厂把这几樽老坟毁掉后，村委干部邓五加、同房的人邓顺加和其他几十个人，在坟墓毁掉的老地方挂了两年纸。
（4）证人邓永才的证言证实，征地的时候原福临机砖厂范围内有12樽坟补了坟墓补偿款，补偿款由主任邓五加领去了。原福临机砖厂租赁范围内12樽坟墓怎么冒出来的我也不知道，原来没有。
（5）证人邓小加的证言证实，在砖厂取土旁边还有12樽坟墓，工业园点了数，我看过了，都是土堆，有些有杂草，是不是坟墓我就不清楚了，是哪家的坟墓我也不清楚。
（6）证人邓庆国的证言证实，我们村里有一家红砖厂，是我们村四组之前承包给李宏良，承包的时候就已经分清每户人家的面积。这次工业园征地砖厂内的土地全部被征收了。在砖厂范围内原来有几座坟墓，这些坟墓村委主任邓五加宣称是他们那一房的，砖厂因取土需要，补了6800元钱给邓五加。这次征地邓五加上报了12座坟墓，每座坟墓补偿了1800元钱。
（7）证人邓贻法的证言证实，原来这块地里几樽荒坟没有人管，福临机砖厂在那里搞了几年都没人管，后来换老板，邓五加不在砖厂里面做事，邓五加就叫他们家族的人在那片地里堆了几樽坟，说是他们家族的坟墓，并找了当时砖厂的老板李宏良要钱，听说李宏良补了邓五加家族7000多元钱。补了钱之后他们家族就再也没去砖厂闹过事了，这几樽不知道砖厂取土是否挖掉了。
（8）证人邓顺加的证言证实，我听主任邓五加讲有2万多元，是12樽坟墓的补偿款，邓五加告诉我这2万多坟墓款他自己存起了。
（9）证人邓荣荣的证言证实，工业园征地时，砖厂那里算了我们发达厅有12座坟墓，每座坟墓补偿了大概1800多元钱。我们发达厅没有土地在福临机砖厂里面，只有点荒坟在那里，好像只有牛栏一家有一樽，其它的坟墓都没人管，后来我发达厅的人向福临砖厂要了6000多元钱，后来那里的坟墓都被福临机砖厂取土毁掉了。7万多元中的2万多元是12樽坟墓的补偿款。反正福临砖厂有坟墓的位置都被取土挖下去十多米低了，哪里还有坟墓。但我听说是村民在那个位置后来虚堆了12樽假坟墓，可能是这样得到这12樽坟墓补偿款的。
（10）证人邓贻杰的证言证实，我在机砖厂的这块地上就有坟墓，这块坟墓地并不是发达厅的地。发达厅的坟墓现在没有了。我的这块11亩多的土地都在李宏良搞砖厂的时候取土就毁掉了，这十多樽的坟墓也在李宏良搞砖厂的时候就毁掉了，我还听说因此李宏良补偿了发达厅一笔坟墓钱。
（11）证人邓保成的证言证实，我是临武县南强镇邓家村委4组人。我家土地上有几樽老坟，但是没有人来管理，一直不知道是谁家的坟墓。
（12）证人邓贻君的证言证实，福临机砖厂这块地上零零散散有点坟墓是我发达厅这房的祖坟，以前从来没有挂过纸，福临机砖厂取土毁到坟墓了，后来福临机砖厂李老板补了七千多元钱给我们，这七千多元钱分给发达这一房的村民，每人分到三十元，钱是邓顺加拿回来并发下去的。当时我们三个人要了钱就回来了。后来这几樽零散坟砖厂取土毁掉了，我和邓顺加、邓国旗三个人请土地师傅移了两三尊坟墓出来，其它的坟墓全部毁掉了。
被告人及其辩护人对上述部分证据持异议，认为确有十二樽坟墓，不是伪造。被告人未提供证据。本院经审查认为，公诉机关提交的上述证据形式合法，其内容具有客观真实性，与本案有直接关联，本院对其证明效力予以认定。
3、1997年到2006年期间，被告人邓五加通过原福临机砖厂老板黄国栋借住在临武县职业中专对面的两间便屋内（系邓家村四组集体土地），被告人邓五加利用其担任临武县南强镇邓家村委会干部、主任的便利，用他个人名字办理了虚假的临集建（99）字第04-60号《集体土地建设用地使用证》，证内用地面积112.2平方米，然后采取骗取的手段，以所谓“置换”安置地的形式，贪污县工业园区管理委员会已征收的土地《马塘邓家村原砖厂部分土地处置位置图》中蓝线范围内标的物8#地宗一块，面积99平方米（总面积120平方米，其中置换99平方米，自行支付21平方米），折合贪污人民币96554.7元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据：
（1）证人邓建国的证言证实，我从2014年2月担任邓家村委支书。大概2014年12月，县工业园总共规划了八块土地给我们邓家自然村，这八块是连在一起的，在一条线上，位置在原福临机砖厂土地范围内。这几块地都被征收了，征地补偿款也都发给了各农户。这八块土地有六块地以投暗标的形式卖了本村村民，有两块以置换地的形式分别给了邓拥民和邓五加主任。2014年6、7月份的样子，工业园管国土的黄四田局长把我和邓五加叫到工业园，说他们规划了一些土地，这些土地本来也是我们村的就以集体土地的形式给村委去拍卖，卖给本村村民，拍卖得到的钱工业园得一部分村委集体得一部分。我和邓五加都同意了。工业园黄局长还跟我们讲，从职业学校到工业大道规划了一条路，在这条路上有三间房子挡着了，要拆掉，这三间房子分别是主任邓五加、邓拥民、邓得福的，其中邓得福没有土地使用证，这三间房子现在还在那里。主任邓五加和邓拥民的土地使用证我们都看到过，当时村民都质疑他们两个在那里怎么会有土地，邓五加就拿出了土地使用证，好像是红色壳子；邓拥民准备在原来的土地上建房子的时候，工业园和乡里的人去阻止，邓拥民就拿出了他的土地使用证，他的证好像是白色封面。因为那个位置主任邓五加和村民邓拥民都没有土地在那里，他们两办土地证的简易房是原来福临机砖厂租了我们村土地后在租的土地范围内搭建的，用来临时使用。置换的两块地是他们本人和县工业园协商好的地块，与我们村委会没关，就没有开票据给他们，工业园给了他们什么我就不清楚了。这八块从学校数的第一块是邓五加的，有120平米，第二块地是邓拥民的，有75平米，其他六块地是拍卖了的。
（2）证人邓得福的证言证实，我从1984年至1993年担任邓家村委主任。在原来福利机砖厂南面路边有三间便屋，其中两间是我的，一间是机砖厂的，我将这两间便屋借给了原砖厂老板黄国栋住。1997年到2006年期间邓五加作为砖厂的管理人员也住在了我的便屋里。2012年工业园征收福利机砖厂这块地的时候，当时我说这两间便屋的地皮是我的，邓五加就说这三间房屋他有房产证，因为这块地权属问题我和邓五加一直争执不下。2014年工业园划了110多个平方的土地给邓五加，占了我两间便房。邓五加马上在这块地上放了基脚，村民看到了都有意见。工业园为了平息这个事情，在邓五加这块地挨着的地方另划了七块地出来，在村里面拍卖，拍卖得到的钱怎么处理的不清楚。我觉得邓五加在原机砖厂这里没有地，他获得的房产证也是假的，工业园将地给他是不合法的。
（3）证人周甫信的证言证实，89年至96年在南强乡当国土协管员，97、98年任南强乡政府会计，2014年元至今任南强镇城乡规划站站长。主要负责城乡的规划、农村建房工作。农村建房都要通过我站，如果是新占土地建房是先打申请报告、村委签意见、本人户籍证明、身份证复印件、本人要是户主；如果是旧房折建新房的话除了这些手续外还要旧房的土地使用证复印件，另外还要符合村庄规划和土地利用规划，才可以办理用地手续建房。2014年4月份邓五加拿申请报告及一些资料到办公室找到我，我发现邓五加要折建的地方是县工业园征收的范围内，是原福临机砖厂土地。我提出，要邓五加提供县工业园准他建的材料，我站才会同意，后来邓五加提供了《马塘邓家村原砖厂部分土地处置位置图》一份原件给我，图上注有工业园领导李国瑞签名、盖了工业园区管理委员会的章、时间是2014年12月25日，我有了这份图后就向郭书记汇报了，后来郭书记安排我们这个组的人去踏勘邓五加要用的这块土地，我们踏勘后我发了《临武县乡村建设规划许可证》、《临武县农村个人建房使用集体土地申请审批表》给邓五加，要求邓五加把两份表填好并按表中办手续。《临武县农村个人建房使用集体土地申请审批表》这份表邓五加填好并盖了邓家村委会的公章、《临武县乡村建设规划许可证》这份表邓五加填好并盖好村委会的公章、建房用地四至盖好县工业园章、相关部门意见盖好县工业园章、相关部门现场踏勘意见填好，二份表一起交给我的，这两份表中后面要填的、要盖章的就是我办的。在原福临机砖厂土地范围内，批了120个平方，是县工业园批出来的，一起有8块新土地。
邓五加这120个平方的土地是原福临机砖厂的土地已经被县工业园征收完了，县工业园给邓五加置换了这120平方的土地。
我在审查邓五加提供的资料时，对邓五加提供的复印件没有与原件核实。因为邓五加原来有土地使用证，我也就没过细核实了。邓五加送申请资料时，没有拿原件给我看。后来邓五加拿原件到我办公室给我看的，当时我只看一下证件的图、土地证的名字、和有公章，其他的没仔细看，也没有与他提供的复件印核对。证件的编号、发证的时间我没有看。我所看到的邓五加这本土地使用证只能是县国土局发出，乡里是发不出土地使用证的.
（4）证人李泽的证言证实，南强乡（镇）的《签收簿》上没有记载在1999年发放这个号子的《集体土地建设用地使用证》，那就没有发。因为这个“（99）”代表发证时间是1999年、“04”代表行政区域南强乡（镇）、“60”代表当年所发该证排在第60号，而《签收簿》上只记载发了1至4号证，按签收簿登记60号证没有发。
（5）证人李宗君的证言证实，我从1996年10月至2006年2月在临武县南强乡人民政府国土所工作，任国土员。“临集建（99）字第04-60号《集体土地建设用地使用证》这份资料中“四至南：与邓得福屋靠墙一栏与图中南面邓得德屋靠墙”是有错误的。我在南强乡国土所工作期间我没有发过这个证，邓五加没有找我审批过土地使用。
我在南强乡国土所工作期间领过空的《集体土地建设用地使用证》这些证领回去都是我自己保管。我领空证是没有盖章的证。领回去后，好方便办理《集体土地建设用地使用证》，因为《集体土地建设用地使用证》的内容都是由我填写的，我填好后就会把相关资料一起拿到县国土局地籍股审核，给他们审核后在盖章领回发放。但是我没有把空证给过其他人。
（6）证人陈瑛的证言证实，我从1988年12月在县粮食局参加工作，2007年8、9月调到临武县国土资源局南强乡国土所工作，主持乡国土工作，2010年左右县地矿局和县国土局合并成立国土资源局，我就从南强乡国土所搬到县局办公，也是管南强乡国土工作，但是县国土局任命了苏传军为南强乡国土所所长，我还是国土员，在大概2012年左右我就到县政务公开国土局窗口即审批股工作，直至现在。在南强乡国土所工作主要负责农村村民的土地建设、土地勘查、土地审','2018-09-20
11:09:51',0,'web',NULL),(6504962,'d676efaa-8bd6-4b17-9459-5ee658e5efa2','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：72次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1203\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":null,\"案号\":\"（2014）南执字第00276号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"阜阳市\",\"法院省份\":\"安徽\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"d676efaa-8bd6-4b17-9459-5ee658e5efa2\",\"案件名称\":\"阜南县阜南县农村信用合作联社与梅仲南关于借款合同一案执行通知书\",\"法院名称\":\"阜南县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"阜南县\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1418561694000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"阜南县阜南县农村信用合作联社与梅仲南关于借款合同一案执行通知书\");$(\"#tdSource\").html(\"阜南县阜南县农村信用合作联社与梅仲南关于借款合同一案执行通知书
（2014）南执字第00276号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d676efaa-8bd6-4b17-9459-5ee658e5efa2\");$(\"#hidCaseName\").val(\"阜南县阜南县农村信用合作联社与梅仲南关于借款合同一案执行通知书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）南执字第00276号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"阜南县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1203\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"阜南县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-02-13\" },],LegalBase:
[]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"阜南县阜南县农村信用合作联社与梅仲南关于借款合同一案执行通知书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-14\\\\\",\\\\\