wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执恢字第324号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
法定代表人胡喜峰
被执行人范凤昌
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人范凤昌金融借款合同纠纷一案,长岭县人民法院于2009年10月14日作出的(2009)长民初字第2052号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。经本院查明被执行人暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年十二月八日
书记员 史 伟
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0502民初4077号
原告：徐德云，男，1958年4月14日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：孙西慧，山东正义之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张延龙，山东正义之光律师事务所实习律师。
被告：高凤芝，女，1949年11月11日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被告：李英才，男，1968年8月11日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被告：李英刚，男，1973年10月30日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被告：李英全，男，1978年1月13日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被告：李英勇，男，1969年5月30日出生，汉族，住山东省阳谷县。
本院在审理原告徐德云与被告高凤芝、李英才、李英勇、李英刚、李英全民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月29日立案。原告徐德云于2017年3月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐德云撤诉。
案件受理费49880元，减半收取24940元，财产保全费5000元，由原告负担。
审判员 张 俊 峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 邵长通
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第01560号
原告杨学春，男，1963年1月22日生，汉族，红河哈尼族彝族自治州泸西县人，现住泸西县。
委托代理人杨玉光、周娇（实习律师），云���望达律师事务所律师。特别授权代理。
被告牟丽娟，女，1970年2月14日生，汉族，红河哈尼族彝族自治州泸西县人，住泸西县。
原告杨学春诉被告牟丽娟买卖合同纠纷一案，本院2014年11月12日受理后，依法由审判员王燕适用简易程序，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告杨学春及其委托代理人周娇，被告牟丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营云南东源石林煤业有限公司X号井附X号井。2010年12月份，原、被告达成口头煤炭购销协议。为保证煤炭买卖协议的履行，原告于2010年12月31日应被告的要求支付被告现金20万元作为购买煤炭的预付款。被告收到20万元预付款后出具收条。之后，被告至今没有供煤给原告。被告消极履行合同的行为，导致原告签订合同的目的不能实现。现诉请：解除原告与被告签订的煤炭买卖协议；由被告返还原告煤���预付款20万元及利息41400.00元（按年利率5.4%计算自2011年1月1日起至2014年10月1日止）。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息41400.00元的诉讼请求。
被告答辩称，原告的确向被告购买煤炭，并支付预付款20万元。因拉不到煤炭，双方约定预付款按月利率2分计算利息，被告支付当然原告2011年1年的利息48000.00元，2012年、2013年原告到被告处又拉了几车煤。付的利息、拉的煤被告不再计较。现在被告同意解除合同，并返还20万元，无能力支付利息。
庭审中，原告就主张的事实提交2010年12月31日收条、借条各1份，证实原告支付被告20万元煤炭预付款及20万元的资金来源情况。
经质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院认为，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认，并作为认定本案事实的依据。
庭审中，被告未举证。
经审理查明，被告经营云南东源石林煤业有限公司X号井附X号井。2010年12月31日的收条载明被告收到原告煤炭预付款20万元。因被告未按约定供煤，原告诉至本院要求被告返还预付款20万元。
本院认为，原告向被告购买煤炭，被告同意并收取煤炭预付款20万元，双方之间形成买卖合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。”的规定，因被告未按约定供煤，原告要求解除双方之间的口头买卖协议，庭审中被告表示同意解除合同，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，原、被告之间的合同解除后，被告应将收取的款项退还原告，故对原告要求返还预付款20万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，判决如下：
一、解除原告杨学春与被告牟丽娟之间的口头买卖协议；
二、由被告牟丽娟于本判决生效之日起十五日内返还原告杨学春款20万元。
本案案件受理费4921.00元，减半收取2460.50元，由原告负担260.50元，由被告负担2200.00元。被告负担的费用原告已向本院垫付，由被告直接付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 王 燕
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨文博
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2139号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社。住址：内江市东兴区兴隆路6号。
法定代表人王裕彬，系该社理事长。
委托代理人熊武，系内江市东兴区农村信用合作联社富溪信用社主任。
被告：鲁一元，男，汉族，1969年6月4日出生，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告鲁一元金融借款合同纠纷一案中，现原告于2017年7月20日以已与被告协商为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 皓
二〇一七年七月二十四日
书记员 肖顺俊
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2131号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社。住址：内江市东兴区兴隆路6号。
法定代表人王裕彬，系该社理事长。
委托代理人熊武，系内江市东兴区农村信用合作联社富溪信用社主任。
被告：吴昌荣，男，汉族，1969年2月10日出生，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告吴昌荣金融借款合同纠纷一案中，现原告于2017年7月20日以已与被告协商为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十五条之规定，裁定如下：
准予原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 刘 皓
二〇一七年七月二十四日
书记员 肖顺俊
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0822执519号
申请执行人刘建荣。
被执行人闫森。
被执行人崔风波。
被执行人孟梦。
被执行人孙艳立。
被执行人付亚静。
被执行人宋学敏。
被执行人张宏利。
被执行人岳颖。
被执行人张晓雪。
被执行人代永会。
被执行人程静。
被执行人冯丽娜。
被执行人刘翠云。
被执行人许昕。
被执行人闫凤丽。
本院在执行刘建荣与闫森、崔风波、孟梦、孙艳立、付亚静、宋学敏、张宏利、岳颖、张晓雪、代永会、程静、冯丽娜、刘翠云、许昕、闫凤丽追缴违法所得纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年12月17日作出的（2016）冀0822刑初127号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院作出的（2016）冀0822刑初127号刑事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 张瑞华
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉05民申58号
申请再审人（原审被告）郑发英，女，1971年2月21日生，汉族，无职业，住通化市东昌区民主街永乐委*组。
被申请人（原审原告）张有俊，男，1960年4月10日生，汉族，无职业，住山西省孝义市柱濮镇鱼湾村010号
原审被告兰忠效，男，1971年2月7日生，汉族，无职业，住通化市东昌区丽景人家小区*号楼*单元***号。
申请再审人郑发英与被申请人张有俊、原审被告兰忠效民间借贷纠纷一案，通化市东昌区人民法院于2016年11月16日作出（2016）吉0502民初2920号民事判决书，已发生法律效力。申请人郑发英不服，向本院���请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人郑发英申请再审称，原审认定事实存在错误。一、申请人与兰忠效在借款时并非夫妻关系。申请人有证据证明，申请人与兰忠效已于1995年7月13日办理离婚登记。被申请人与兰忠效的借贷关系并未发生在夫妻关系存续期间。原审中的欠款应由兰忠效自己承担。二、兰忠效的借款系其个人行为，申请人并不知情，与申请人无关。兰忠效以个人名义借款，以申请人银行卡进行的转帐系申请人将银行卡借与兰忠效使用。借款被用于几内亚金矿的经营，被申请人在原审也予以认可。申请人从未使用过此款，借款时申请人与兰忠效也未共同生活，因此，申请人不应承担还款责任。综上，请贵院再审本案。
被申请人张有俊答辩认为，一、原审认定事实清楚��郑发英与兰忠效系夫妻关系，且债务是在婚姻关系存续期间发生的，二人应共同承担债务。郑发英与兰忠效办理过离婚手续，但他们离婚后又办理了复婚登记，一直存续至今。本案在一审期间，郑发英正在原审法院提起与兰忠效的离婚诉讼，离婚诉讼的承办法官也是本案的承办法官，故在原审中郑发英自认与兰忠效系夫妻关系。一审判决后郑发英没有提出上诉，这说明她是认可一审判决的。借款时郑发英也给被申请人张有俊打过电话提出借款的要求，借款中的200万元也是直接汇入郑发英的个人帐户上，足以证明郑发英是知情的。现张有俊已申请法院强制执行，郑发英的行为是一种拖延强制执行的缠诉行为，请求驳回郑发英的再审申请。
本院经审查认为，虽申请人郑发英在再审申请时提供了其与兰忠效于1995年已办理离婚登记的证据。但其在���审时对被申请人提供的证明其与兰忠效系夫妻关系的证据并无异议，自认其与兰忠效是夫妻关系，一审判决后，郑发英也没有上诉。并且郑发英曾于2016年向原审法院提起了与兰忠效离婚的诉讼。郑发英的这一系列行为与其提供的新证据完全相悖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二条规定：“中华人民共和国民事诉讼法的任务，是保护当事人行使诉讼权利，保证人民法院查明事实，分清是非，正确适用法律，及时审理民事案件，确认民事权利义务关系，制裁民事违法行为，保护当事人的合法权益，教育公民自觉遵守法律，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业顺利进行。”法律保护当事人依照法律规定，正确行使自己的诉讼权利，而郑发英的上述行为是任意行使诉权，不尊重法律，浪费审判资源，这种行为是不能得到法律保护的。关于郑发英提出其是将银行卡借给兰忠效使用的主张，其即没有提供证据也没有说明为何要将银行卡借给他人使用的理由，对此种主张本院不予采信。申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人郑发英的再审申请。
审判长 王 红
审判员 黄智慧
审判员 张丽晶
二〇一七年七月三十一日
本件与原件核对无异
书记员 薛 亮
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初4525号
原告天津德华石油装备制造有限公司，住所地天津市津南经济开发区（双桥河）。
法定代表人孙世杰，职务总经理。
被告马强。
本院在审理原告天津德华石油装备制造有限公司诉被告马强劳动合同纠纷一案中，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该案在审理期间，原告天津德华石油装备制造有限公司申请撤回起诉并无不妥。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告天津德华石油装备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告天津德华石油装备制造有限公司承担。
代理审判员 鲁一男
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 元 东
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8105民初890号
原告：哈尔滨农垦宾致物业管理有限公司
法定代表人：高银山，职务经理。
被告：王思君，男，1967年8月15日出生，汉族，圣鑫小区经理。
原告哈尔滨农垦宾致物业管理有限公司与被告王思君供用热力合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告哈尔滨农垦宾致物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按哈尔滨农垦宾致物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孙成福
二〇一七年九月二十九日
书记员 王晓敏
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1528执191号
申请人万洁，男，汉族，2000年11月4日出生，住四川省兴文县。
法定代理人万天刚，男，汉族，1977年9月21日出生，住四川省兴文县。
被执行人万文伦，男，汉族，1952年6月11日出生，住四川省兴文县。
依据本院发生法律效力的（2015）宜民终字第1552号民事判决书，权利人万洁于2016年3月7日向本院申请执行。经查明，被执行人万文伦暂无其他财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：对本院（2015）宜民终字第1552号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 鑫
审判员 杨 刚
审判员 罗安涛
二〇一六年十月九日
书记员 祝 强
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0191民特00009号
申请人：谢某，女，汉族，1952年9月12日，住长春市朝阳区。
被申请人：温某，男，汉族，1972年7月13日，原住长春市宽城区。
本院受理申请人谢某诉被申请人温某宣告失踪一案，申请人谢某于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人谢某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人谢某撤回起诉。
代理审判员 杜轶群
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘琳琳
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1311执1439号之二
本院在执行汇通信诚租赁有限公司与张林、邢妍、张寿尧租赁合同纠纷一案中查明并认定，张林其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将张林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十八日
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初8520号之一
原告：中山市中艾电子科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇埒西一海威路13号三楼之一。
法定代表人：程静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈一杏，系广东国融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈荣浩，系广东国融律师事务所实习律师。
被告：江门市瑞麒照明有限公司，住所地广东省江门市江海区高新西路168号7幢第4层。
法定代表人：张琪。
委托诉讼代理人：姚锡林，男，系该公司工作人员。
原告中山市中艾电子科技有限公司诉被告江门市瑞麟照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市中艾电子科技有限公司撤诉。
案件受理费1538元，减半收取计769元，财产保全费612元，由原告负担。
审判员 陈登烽
二〇一六年十月二十七日
书记员 胡沛歅
章晓冬
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1321执896号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人朱朝阳，该行××资产管理部员工。
被执行人左连湘，农民。
被执行人彭永红（系被执行人左连湘之妻），农民。
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被执行人左连湘、彭永红金融借款合同纠纷一案,湖南省双峰县人民法院于2015年10月27日作出的（2015）双民二初字第527号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人左连湘、彭永红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰农商银行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省双峰县人民法院作出的（2015）双民二初字第527号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方卫华
人民陪审员 黄建林
人民陪审员 秦锡佳
二〇一六年十月九日
代理书记员 彭再冉
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0902民初2608号之一
原告：宜春市宜阳华丰易购明月店，住所地：宜春市袁州区明月北路73号，统一社会信用代码：92360904MA35QMAU87。
经营者：杨平秀，女，1980年9月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：李晓英，系该店工作人员。
被告：龚建伟，男，1970年2月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在审理原告宜春市宜阳华丰易购明月店与被告龚建伟买卖合同纠纷一案中,原告宜春市宜阳华丰易���明月店于2017年7月10日向本院提出对被告龚建伟的撤诉申请。
本院认为：原告宜春市宜阳华丰易购明月店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜春市宜阳华丰易购明月店撤回对被告龚建伟的起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，保全费920元，共计1920元，由原告宜春市宜阳华丰易购明月店承担。
审判员 漆建忠
二〇一七年七月十日
书记员 范春根
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0591执4809号
被执行人赵长润，男,1998年10月15日生，汉族，住四川省射洪县。
被执行人赵长润罚金一案，该案(2016)苏0591刑初466号判决书已经发生法律效力。由于被执行人赵长润未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人赵长润银行存款人民币1000.00元。
二、退赔各被害人未追缴的赃款、赃物、赃物折价款（详见判决书所附清单）。
三、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审
审判员 黄延杰
二〇一六年十二月二十七日
书记员 朱 舟
第2页，共2页
第1页，共2页
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初1028号
原告天津市正坤物业管理有限公司,地址天津市和平区福安大街和平园7-702室。
法定代表人董文,总经理(未出庭)。
委托代理人李鹤芬,该公司职员。
委托代理人刘维宣,该公司职员。
被告姚立霞,住天津市河北区。
原告天津市正坤物业管理有限公司与被告姚立霞物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李鹤芬、刘维宣到庭参加诉讼,被告姚立霞经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票,公告期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津市正坤物业管理有限公司诉称,被告拖欠原告被告欠2013年4月15日起至2014年10月31日止共计18个月15天的物业费5261.84元,违约金25.69元,因多次催索未果,故要求法院判令所请,案件受理费由被告承担。
被告姚立霞未应诉答辩。
经审理查明,原告与天津市河北区官邸3号业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》,约定由原告对天津市河北区官邸3号小区进行物业管理服务,服务期限自2013年4月15日起至2016年4月14日止。物业服务费收费标准为按房屋建筑面积每月每平方米2.8元(其中包括机电设施费0.9元)。被告姚立霞是天津市河北区X房屋的产权人,该房屋位于官邸3号小区内,建筑面积101.58平方米,每月应交纳物业服务费284.42元,被告拖欠原告自2013年4月15日起至2014年10月31日止共计18个月15天的物业费5261.84元,庭审中原告方当庭放弃要求被告交纳违约金的诉讼请求。
上述事实,有当事人陈述、物业服务合同及本院调取的《天津市房地产登记簿》等证据材料予以证实,本院予以确认。
本院认为,原告与天津市河北区官邸3号业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》合法有效,应予认定。合同签订后,双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行了物业服务的主要义务,为被告居住的小区提供了物业服务,被告作为业主应该履行交纳物业费的义务。被告拖欠物业服务费,未出庭应诉答辩,丧失抗辩权,原告请求法院判令被告给付拖欠的物业服务费的诉求,依据充分,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《物业管理条例》第四十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、本判决书生效后十日内,被告姚立霞一次性给付原告天津市正坤物业管理有限公司2013年4月15日起至2014年10月31日止共计18个月15天的物业费5261.84元;
二、驳回原告天津市正坤物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,由被告姚立霞负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王海玲
审 判 员 霍冠一
人民陪审员 邢中阳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张志远
附:本判决所适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同,对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的,从其约定,业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业,物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
山西省交口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1130执172号之一
申请执行人：任相庭，交口县回龙乡田堡村0010
被执行人：交口县双池镇西庄村民委员会沟西村民小组
法定代表人：李建新，村民小组长
本院在执行任相庭与
交口县双池镇��庄村民委员会沟西村民小组建设工程合同纠纷一案中，于2016年8月22日向交口县双池镇西庄村民委员会沟西村民小组发出执行通知书，责令被执行人1、支付申请人任相庭工程价款68800元；2、支付从2015年11月5日起算至实际支付之日利息13760元；3、承担本案受理费1692元，负担本案执行费932元。上述款项共计85184元。但被执行人未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人交口县双池镇西庄村民委员会沟西村民小组的存款85184元。
本裁定立即执行。
执行员 王宏林
二〇一六年十月二十八日
书记员 郭益进
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0228执210号
申请执行人邱大祥，男，生于1967年11月27日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人郭周荣，男，生于1973年2月27日，汉族，重庆市梁平县人，现住重庆市梁平县。
被执行人重庆市力冠建设集团有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道文星路47号，统一社会信用代码915002277428808448。
法定代表人曾顺华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的梁平区人民法院（2016）渝0228民初5378号民事调解书，于2017年1月9日向被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郭周荣、重庆市力冠建设集团有限公司至今没有履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依法进行了“四查”，查明被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结重庆市梁平区人民法院（2017）渝0228执210号案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向承华
审 判 员 谭 锋
代理审判员 张 鑫
二〇一七年七月十日
书 记 员 丁室清
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0481刑初6号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人张彦辉，男，1980年7月25日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省舞钢市。因犯盗窃罪于2001年5月28日被舞钢市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元；因犯盗窃罪于2008年9月2日被舞钢市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金4000元。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月5日被舞钢市公安局取保候审，同年11月30日经舞钢市人民检察院决定，同日被舞钢市公安局取保候审。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉【2016】224号起诉书指控被告人张彦辉犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员刘慧丽出庭支持公诉。张彦辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年8月22日下午15时许，被告人张彦辉驾驶无号牌三轮摩托车沿高兰线由东向西行驶至舞钢市武功乡武功街东路段时，撞住张保彦驾驶的停放在武功街东路段的豫Ｄ×××××号小型轿车，造成车辆损坏、张彦辉受伤的道路交通事故。经舞钢市公安交通警察大队认定，张彦辉承担此事故的主要责任。经平顶山市公安局交通事故鉴定所检验：张彦辉血液中乙醇成分含量为175.02mg/100ml。
上述事实，有被告人张彦辉供述；证人张某、岳某证言；张彦辉户籍证明；舞钢市人民法院刑事判决书；发破案经过；现场勘查笔录；鉴定意见；谅解书等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张彦辉醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，血液中乙醇含量达到175.02mg/100ml，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。河南省舞钢市人民检察院指控张彦辉犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。张彦辉当庭认罪，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张彦辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金贰仟元。
（刑期从判决执行之日起���算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年3月6日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李天禄
二〇一七年一月十九日
书记员 李 君
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所��人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0103民初357号
原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：南昌市站前路96号天集大厦，组织机构代码：05882894-3。
负责人：辛武峰，该公司总经理。
被告：杨阳，女，1967年12月14日生，汉族，住南昌市青云谱区，
被告：黄江，男，1989年7月25日生，汉族，住南昌市昌北开发区，
本院在审理原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告杨阳、黄江金融借款合同纠纷一案中，原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告杨阳、黄江银行存款308400.91元或查封、扣押其相应价值的财产，原告已提供担保。
本院认为：原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被告杨阳、黄江银行存款308400.91元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陶 然
二〇一六年三月十七日
书记员 万追星
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初2482号之一
原告蔡某某，男，生于1953年8月10日，汉族。
委托代理人张某某，陕西德伦律师事务所律师，特别授权。
被告古某某，男，生于1975年2月5日，汉族。
原告蔡某某诉被告古某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2016年10月20日，被告古某某因在阿拉伯联合酋长国迪拜经营，借原告人民币13万元并出具借条，承诺一个月归还，但拖欠至今。故原告诉至法院请求判令被告偿还借款及逾期利息。
本院认为，本案属合同纠纷，依照法律规定，合同纠纷案件由被告住所地或者合同履行地法院管辖，现原告向被告户籍所在地法院即本院起诉，经调查被告古某某已离开离开户籍所在地满3年以上，其经常居住地与户籍所在地不一致，本院对该案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
驳回原告蔡某某的起诉。
案件受理费2900元，在本裁定书生效后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨育学
二〇一七年九月十一日
书记员 高俊萍
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）皖1023民初91号
原告：胡胜芳，男，1982年4月22日出生，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
被告：张成，男，26岁，汉族，江苏睢宁人，住江苏省徐州市睢宁县。
原告胡胜芳与被告张成民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告胡胜芳于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告胡胜芳自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡胜芳撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告胡胜芳负担。
审 判 长 胡卫东
审 判 员 许露阳
人民陪审员 江 明
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0281民初14300号
原告：江阴市三恒机械有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城滨江西路2号12号楼302室。
法定代表人：王家伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张黎丽，江苏大桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈军，江苏大桥律师事务所律师。
被告：天台朗威不锈钢制品有限公司，住所地浙江省台州市天台县福溪街道莪园村始丰东路25号。
法定代表人：钱慧，该公司负责人。
原告江阴市三恒机械有限公司(下称三恒公司)诉被告天台朗威不锈钢制品有限公司（下称朗威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告三恒公司的委托诉讼代理人张黎丽到庭参加诉讼，被告朗威公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三恒公司向本院提出诉讼请求：1、判令朗威公司支付货款35781.58元及逾期付款利息（自2016年6月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案的诉讼费用由朗威公司承担。审理中，三恒公司减少第一项诉讼请求为：判令朗威公司支付货款20781.58元及赔偿该款逾期付款利息损失（自2016年6月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）
事实与理由：2015年1月26日，朗威公司向三恒公司购买拉丝机一套，双方签订《工矿产品购销合同》，此后三恒公司按约交货。2016年1月15日，朗威公司又向三恒公司购买了3500元的变频器及15000元的收线机。此后，朗威公司将15000元的收线机退还三恒公司。截止今日，朗威公司尚欠三恒公司20781.58元。
被告朗威公司未作答辩。
经审理查明：2015年1月26日，朗威公司与三恒公司签订《工矿产品购销合同》，约定：朗威公司向三恒公司购买35.5万元的拉丝机。结算方式为预付款30%、提货时付30%，余款40%半年内付清。2015年4月10日，三恒公司向朗威公司交付了上述拉丝机。2016年1月15日，朗威公司又向三恒公司购买3500元的变频器。2016年3月25日，朗威公司签收了三恒公司向其开具的4张拉丝机增值税发票（价税合计35.5万元）及变频器增值税发票（价税合计3500元）。此后朗威公司支付三恒公司货款337718.42元。2016年6月7日，三恒公司还交付了朗威公司15000元的收线机，后该收线机被退还。截止今日，朗威公司尚欠三恒公司货款20781.58元。
以上事实有产品购销合同、收货签收单、增值税发票、发票签收单、对账明细及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：三恒公司与朗威公司之间的买卖合同关系合法有效，应当受到法律保护。朗威公司尚结欠三恒公司货款20781.58元，有产品购销合同、收货签收单、物流快递单、增值税发票、发票签收单、对账明细及当事人陈述组成证据链予以佐证，本院对三恒公司要求朗威公司支付货款20781.58元的主张予以支持。关于赔偿逾期付款利息损失部分，合同约定余额40%半年内付清，即朗威公司应当在2015年7月26日前付清，现三恒公司自愿主张尚欠货款20781.58元为基数自2016年6月6日起至实际给付即日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息损失，系当事人自行处分其民事权利，本院予以支持。朗威公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当承担相应法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
天台朗威不锈钢制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市三恒机械有限公司货款20781.58元及逾期付款利息（以20781.58元为基数自2016年6月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，减半收取347元（江阴市三恒机械有限公司已预交），由天台朗威不锈钢制品有限公司负担，于本判决生效之日起10日内直接给付江阴市三恒机械有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 沈洪兴
二〇一七年十二月十二日
书记员 承宇博
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5013号
罪犯张建波，男，1990年11月18日出生，汉族，贵州省铜仁市人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2014年3月24日作出（2014）双流刑初字第189号刑事判决，以被告人张建波犯抢劫罪，判处有期徒刑3年6个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2013年10月30日起至2017年4月29日止。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张建波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分111分。另查明，罪犯张建波处罚金人民币5000元，属三无人员。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张建波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张建波减去有期徒刑四个月，减刑后刑期至二〇一六年十二月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢 欢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)新0104民初６６８８号
原告：新市区东站路诚成建筑设备租赁站，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区东站路***号。
经营者：刘华奎，男，1970年10月出生，住湖北省大悟县。
委托诉讼代理人：海瑞，新疆井然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李燕，新疆井然律师事务所律师。
被告：江苏泓建集团有限公司，住所地：江苏省东台市金海东路1号。
法定代表人：周永桂。
本院在审理上列原、被告建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告新市区东站路诚成建筑设备租赁站撤回对被告江苏泓建集团有限公司的起诉。
本案起诉标的1314440.6元，原告已向本院预交案件受理费16629.97元，原告变更诉讼请求至10000元，本院实际应收案件受理费50元。原告申请撤诉，案件受理费应减半收取25元，由原告负担。本院退还原告案件受理费16604.97元。
审 判 长 袁俪荣
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 陈 萍
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 葛思彤
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1082民特5号
申请人三河赵君英诊所，地址三河市迎宾南路**号。
法定代表人赵君英，该诊所主要负责人。
申请人杨兴（患方），男，1991年4月20日出生，汉族，住三河市。
申请人纪荣欢（患方），女，1991年5月12日出生，汉族，住三河市。
本院受理了申请人三河赵君英诊所与申请人杨兴、纪荣欢请求确认人民调解协议效力一案，该案在审查过程中申请人三河赵君英诊所于2016年5月9日向本院提出撤回确认申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百五十九条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人三河赵君英诊所撤回确认申请。
审判员 贾怀霞
二〇一六年五月九日
书记员 田 燕
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第261号之一
原告李筠，女。
被告山西力信酒业有限公司。
被告董云霞，女。
被告史中民，男。系被告董云霞之夫。
被告史家珲，男。系被告董云霞之子。
本院于2015年4月15日作出的（2015）运盐立保字第26号财产保全的裁定，冻结被告山西力信酒业有限公司、董云霞、史中民、史家珲的银行存款人民币17×00元或者查封、扣押其相应价值的财产，同时查封担保人杨晓梅所有的位于运城市人民南路82号中杰综合楼×号房屋。后原告申请更换担保，经被告同意后，本院于2015年9月21日作出（2015）运盐民禹初字第261号裁定书，解除对担保人杨晓梅所有的位于运城市人民南路82号中杰综合楼×号房屋的查封，查封了担保人运城市中杰房地产开发有限公司所有的位于运城市人民南路82号中杰综合楼×号房产，房产证号为：运房权证字第09×9号。现原、被告均以达成调解协议为由,向本院提出解除保全措施的申请。经审查，该申请符合法律有关规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告山西力信酒业有限公司、董云霞、史中民、史家珲的银行存款人民币×万元的冻结或者其相应价值的财产的查封、扣押。
二、解除对担保人运城市中杰房地产开发有限公司所有的位于运城市人民南路82号中杰综合楼×号房产的查封，房产证号为：运房权证字第09×9号。
审 判 长 靳文革
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范军强
二〇一六年十月十八日
书 记 员 牛珊珊
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0104民初1355号
原告：汉口银行股份有限公司,住所地：武汉市建设大道933号武汉商业银行大厦。
法定代表人：陈新民，该公司董事长。
委托代理人：张驰、张馨予，湖北得伟君尚律师事务所律师（特别授权）。
被告：谭龙刚，男，1968年11月15日出生，汉族。
原告汉口银行股份有限公司与被告谭龙刚信用卡纠纷一案，本院于2018年2月27日受理，在适用简易程序审理中，发现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 江小武
审 判 员 李 丽
人民陪审员 张 伟
二○二○一八年三月一日
书 记 员 段 铭
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2529执300号
申请执行人王爱，男，汉族，现住内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人：苏宁巴雅尔，男，蒙古族。现住正镶白旗。
申请执行人王爱申请执行苏宁巴雅尔借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力正镶白旗人民法院于2016年6月29日作出的（2017）内2529民初321号民事调解书，责令被执行人苏宁巴雅尔履行法律义务，但被执行人苏宁巴雅尔未按约定履行生效法律文书确定的义务。经本院调查核实，苏宁巴雅尔在正镶白旗农村信用合作社有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏宁巴雅尔在正镶白旗农村信用合作社的账户，预冻结金额为壹拾叁万贰仟捌佰万元整，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 阿力德尔图
二〇一七年十月二十七日
书记员 南 定
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初3737号
原告王某某，男，1955年9月25日出生，汉族，个体工商户，住沛县。
被告孙某某，男，1968年3月20日出生，汉族，务工人员，住沛县。
被告张某某，男，1961年5月24日生，汉族，农民，住沛县。
本院在审理原告王某某诉被告孙某某、张某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告王某某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费1160元，减半收取为580元，由被告孙洪业承担。
代理审判员 ��夏巍
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张 丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)丽莲商初字第2216号
原告：何坤华。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚、陈君巧（实习）。
被告：董子庆。
原告何坤华为与被告董子庆民间借贷纠纷一案，于2014年7月31日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员王毅担任审判长，人民陪审员张丽、占芬参加评议的合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何坤华的委托代理人尤茂蔚到庭参加诉讼，被告董子庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何坤华诉称：2012年12月3日，被告向原告借款本金人民币50000元，由被告出具借条载明“今向何坤华借到人民币伍万元整”，并在借款栏处签字并摁下指印。2012年12月7日，被告再次向原告借款本金人民币50000元，并出具借条。2012年12月3日，原告以银行转账的方式向被告交付款项人民币50000元；另50000元，原告于2012年12月7日以现金的方式交付被告，但为结算方便，借条出具时间是2012年12月3日。为此，请求判令：一、被告归还原告借款本金人民币100000元，并支付利息（自起诉日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告董子庆未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证明材料、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告董子庆出具借条向原告何坤华借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。由于原、被告双方对还款期限未作明确约定，原告可以随时要求被告履行还款义务，现原告起诉要求被告归还借款并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告董子庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董子庆于本判决生效之日起十五日内归还原告何坤华借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2014年7月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至款清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告董子庆负担；公告费300元，由原告何坤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 毅
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 詹 芬
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 朱丽梅
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0703刑初372号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人谭某某，男，49岁，常德市鼎城区人，汉族，小学文化，务农，住湖南省常德市鼎城区。因涉嫌非法持有枪支罪，2016年11月18日被常德市鼎城区公安局决定取保候审。2016年12月3日常德市鼎城区人民检察院决定对其取保候审。2016年12月14日本院决定对其继续取保候审。现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）369号起诉书指控被告人谭某某犯非法持有枪支罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员邓志芬出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2012年上半年的一天，被告人谭某某通过常德市鼎城区灌溪镇白马岗村村民张某某（已去世）到桃源县找人花了100多元钱做了一支火药枪，被告人谭某某多次利用该火药枪在其居住周围的山上打猎。2016年11月8日，常德市鼎城区公安局灌溪派出所公安干警在常德市鼎城区灌溪镇白马岗村对持有猎枪打猎的人员进行核查时，将被告人谭某某持有的火药枪予以收缴。经鉴定，被告人谭某某持有的火药枪系以火药为动能，利用管状器具发射金属弹丸的发射器具，认定为枪支，具有致伤力。
被告人谭某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谭某某在庭审过程中亦无异议，并有证人文某某的证言、常德市鼎城区公安局扣押决定书、常德市鼎城区公安局扣押物品、文件清单，常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴(痕迹)字(2016)128号枪支鉴定书、常德市鼎城区公安局治安大队出具的没收、收缴涉案财物移交回执，常德市鼎城区公安局灌溪派出所出具的案件来源情况、证人及被告人谭某某的户籍信息等相关书证予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人谭某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪；被告人谭某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚；建议对被告人谭某某判处二年以下管制。
本院认为:被告人谭某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动能，利用管状器具发射金属弹丸的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交的证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条第一、三款、第四十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
二、对被告人谭某某非法持有的枪支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 焱
审 判 员 刘建华
人民 陪 审员 刘丽君
二〇一七年一月十六日
代理书记员员 庄伏云
附判决书相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0508民初823号
原告：郭庆，男，1979年10月4日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：苏州广聚房地产营销策划有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区人民路3188号17幢2701室。
法定代表人：张保国。
被告：张保国，男，1979年11月4日出生，汉族，户籍地江苏省东海县。
原告郭庆与被告苏州广聚房地产营销策划有限公司（以下简称广聚公司）、张保国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告郭庆到庭参加诉讼，被告广聚公司、张保国经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告郭庆向本院提出诉讼请求：1、判令被告广聚公司、张保国归还原告郭庆借款5万元，并支付利息（以5万元为基数，自2016年10月1日起按照年利率6.525%暂计算至2017年1月10日为911.7元；要求计算至实际归还之日止）。2、判令被告支付原告公司经营利润的百分之十。庭审中原告放弃主张公司经营利润的百分之十的诉请。事实和理由：被告广聚公司的法定代表人即被告张保国以公司的名义于2016年8月1日向原告借款5万元，约定借款期限最长半年，同时原告可以在两个月后要求被告广聚公司或被告张保国个人归还借款本金。借款系原告分几次转账给被告张保国。两被告至今未归还原告分文，原告多次催讨无果。现被告张保国已逃离苏州，且电联无果，原告诉至法院，以维护自己的合法权益。
被告广聚公司、张保国均未作答辩。
经审理查明：2016年8月1日，原告郭庆（甲方）与被告广聚公司（乙方）签订协议一份，主要载明：“1、甲方向乙方借款伍万元整，用于广聚公司的资金周转，借款最长周期半年，利息收益为乙方借款后经营利润的百分之十。乙方需保证甲方的本金及收益……4、本协议生效后，两个月后，甲方有权要求乙方或法人张保国，要回本金”。被告张保国在乙方公司法人签字栏签字确认。原告郭庆通过其招商银行的账户分别于2016年8月1日、8月3日、8月6日、8月10日向被告张保国的银行账户转账1万元、2万元、5000元、15000元。
2016年8月18日，被告广聚公司向原告出具收款收据一份，收据记载：交款单位：郭庆，款项内容：借款，金额：5万元，收款人：张保国。
另查明，被告广聚公司于2016年8月12日成立，且公司唯一股东是张保国，被告广聚公司的营业执照上载明公司系自然人独资的有限责任公司。
庭审中原告陈述：2016年7月份，我通过朋友认识了被告张保国。张保国介绍说手上有房产销售和汽车销售两个项目，当时在帮和沁园一期做房产销售，但是提成还没有支付。张保国说要赶紧把公司开起来，马上沁园二期又开始销售了，于是提出以被告广聚公司的名义向我借款，被告二张保国做担保，并且聘用我做副总管理公司。2016年8月1日签订协议时，我考虑到公司并未注册成立，同时担心公司经营不善还不起钱，所以当场添加借款协议中第四条。签订协议后，我陆续将借款5万元转账给张保国。因为被告广聚公司当时未成立，于是我就把钱转到被告张保国的个人账户。协议上的公司章是在公司注册成立后补盖上去的，并且由公司财务出具了收款收据。因两被告迄今未归还借款，原告遂诉至本院。
以上事实，有协议、收款收据、招商银行户口历史交易明细表、企业信用信息公示报告、营业执照、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告郭庆与被告广聚公司之间的借贷关系合法有效，被告广聚公司应当清偿债务。被告广聚公司未按约归还借款，应承担违约责任。现原告要求被告广聚公司国归还借款5万元并支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但逾期利息应自逾期之日起按照年利率6%计算。
根据公司法的相关规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财务独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中被告张保国作为被告广聚公司唯一股东未到庭参加诉讼，也未提供相关证据证明其与被告广聚公司财产独立，故应当对广聚公司的债务承担连带责任。同时，在郭庆与广聚公司签订的协议中也约定协议生效两个月后，郭庆有权向张保国要回本金。张保国在该协议中签字，证明其认可该协议条款。综上，被告张保国应对本案债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第五十八条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州广聚房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告郭庆借款5万元，并支付原告逾期利息（以1万元为基数，自2017年2月1日起；以2万元为基数，自2017年2月3日起；以5000元为基数，自2017年2月6日起；以15000元为基数，自2017年2月10日起；均按照年利率6%计算至被告实际归还之日止）。
二、被告张保国对上述债务承担连带清偿责任。
（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告郭庆指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84，汇款时请注明案号。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1073元，由原告郭庆负担19元，被告苏州广聚房地产营销策划有限公司、张保国负担1054元。公告费600元，由被告苏州广聚房地产营销策划有限公司、张保国负担。两被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76。
审 判 长 刘 玮
审 判 员 樊 蓉
人民陪审员 易小蔷
二〇一七年七月七日
书 记 员 沈 艳
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0282民初2438号
原告王吉水，男，1975年2月20日出生，汉族，住即墨市。现住即墨市。
委托代理人张书英，山东元衡律师事务所律师。
被告王元栋，男，1976年11月14日出生，汉族，住即墨市。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市东海西路**号**层。
负责人郑晓坤，总经理。
委托代理人陈媛，山东兆基律师事务所律师。
原告王吉水与被告王元栋、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王修宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张书英，被告王元栋，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的委托代理人陈媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王吉水诉称，2016年12月1日7时10分许，被告王元栋驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿王家庄村由北向东行驶，遇原告驾驶二轮助力车沿长江二路由东向西直行，轿车左侧与二轮助力车车头相撞，造成两车损、原告受伤的交通事故。要求被告赔偿原告损失：医疗费5805.88元、住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、误工费11049元（6500元/30天×51天）、护理费2943.2元（147.16元/天×20天）、车损费800元、交通费500元。
被告王元栋辩称，要求依法处理。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，商业三者险（责任限额500000元，不计免赔），我公司在交强险分项限额及商业险保险合同约定的范围内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、精神损失费等不应由保险公司赔偿。
经审理查明，2016年12月1日7时10分许，被告王元栋驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车沿即墨市环秀街道办事处王家庄村路由北向东行驶，与原告王吉水驾驶二轮助力车沿即墨市长江二路由东向西直行时相撞，造成两车损、原告受伤的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定：王元栋负事故主要责任，王吉水负事故次要责任。
原告受伤后到即墨市人民医院治疗，诊断为：软组织挫伤、膝关节腔积液（右）、骨挫伤（右膝）。原告在该院住院治疗7天，支付医疗费5400.16元。出院医嘱：1.休息1个月。2.加强功能锻炼。3.如有不适，骨外一科门诊复查。
原告出院后复查，支付医疗费405.72元。
原告系青岛奥德针织服装有限公司员工，月工资6500元。
原告的助力车经被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司定损为800元。
原告同意承担被告王元栋所有的鲁Ｂ×××××号轿车车损999元。
鲁Ｂ×××××号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司有机动车交通事故责任强制保险，责任限额122000元；商业三者险，责任限额500000元，不计免赔。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、病历、医疗费收据等在案佐证。
本院认为，本次交通事故，经公安机关处理，由王元栋负事故主要责任，王吉水负事故次要责任，本院予以采信。原告的医疗费，本院核实确认5805.88元；误工费，依据原告伤情、医嘱、病假条，本院支持10833元（6500元/30天×50天）；护理费，本院支持1030.12元（147.16元/天×7天）；交通费，本院酌情支持200元；原告请求的住院伙食补助费700元（100元/天×7天）、车损费800元，未超出法律规定，本院予以支持。
以上本院支持原告的误工费、护理费、交通费共计12063.12元，应由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内全部承担。以上本院支持原告的医疗费、住院伙食补助费共计6505.88元，应由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内全部承担。以上本院支持原告的车损费800元，应由被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险范围内全部承担。综上，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司应赔偿原告经济损失共计19369元。因赔偿额未超出保险限额，被告王元栋不应承担赔偿责任，其车损费由原告承担999元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王吉水经济损失19369元（其中支付给原告王吉水18370元，支付给被告王元栋999元）。
二、驳回原告对被告王元栋的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费345元，减半收取172.5元，由原告负担30.5元，被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司负担142元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王修宏
二〇一七年四月五日
书记员 马晓丽
山西省大同市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)晋02行初39号
原告张旭林，男。
委托代理人薛胤，山西启腾律师事务所律师。
被告忻州市人民政府，住所地山西省忻州市长征街18号。
法定代表人郑连生，忻州市市长。
委托代理人赵智田，忻州市政府办公厅法律科科长。
委托代理人董永红，山西云中律师事务所律师。
原告张旭林不服被告忻州市人民政府于2017年7月19日作出的忻政行复不字（2017）第17号不予受理行政复议申请决定书，于2017年7月24日向本院提起诉讼。本院于2017年8月1日立案后，2017年8月14日向被告忻州市人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。原告张旭林的委托代理人薛胤、被告忻州市人民政府委托代理人赵智田、董永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2017年7月19日作出忻政行复不字（2017）第17号不予受理行政复议申请决定书，认为原告的行政复议申请不属于行政复议范围，根据《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条的规定，决定不予受理。
原告诉称，原告是保德县人民政府公开招录的教师。2017年6月，学校会计告知原告，原告不是在编教师，没有资格办理事业人员养老保险。原告几经核实，是保德县人民政府取消了原告的事业编制。原告向保德县人民政府核实完情况后，保德县人民政府作出了《保德县人民政府常务会议纪要》。该会议纪要严重侵害了原告的合法权益，应予撤销。原告依法向被告忻州市人民政府申请行政复议，但被告拒不维护原告合法权益，以原告的复议事项不属于行政复议的受案范围为由，作出《忻州市人民政府不予受理行政复议申请决定书》，该决定书是不合法的，故请求人民法院予以撤销忻州市人民政府忻政行复不字（2017）第17号《不予受理决定书》，并判令被告受理原告提起的行政复议申请。
原告向本院提供了以下证据：
1、《忻州市人民政府不予受理行政复议申请决定书》。
2、保德县人民政府常务会议纪要（2017）4号。
3、保德县人民政府专题会议纪要保政专纪（2006）13号及教师资格证书。
4、《原告保护合法权益的请求》及韩斌县长的批复、保德县教育科技局2017年8月3日作出《关于对部分教师请求保护合法权益的回复》。
被告忻州市人民政府辩称，1、原告行政复议申请事项不符合行政复议法的规定，不应以行政复议的方式解决，其应向有关部门提出申诉。2、被告经审查依照法定程序作出的不予受理决定正确，原告的诉求应予驳回。
被告向本院提交了一份不予受理行政复议申请决定书的送达回证。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议。本院对原、被告提交的证据予以确认。
经审理查明，2006年12月29日，被告保德县人民政府作出保政专纪（2006）13号专题会议纪要，议定招考教师40名，从有专科以上学历的毕业生中招考。原告系保德县2006年通过公开招考方式录用的聘用制教师。2017年6月30日，保德县人民政府召开关于解决聘用制教师和校警有关诉求事宜的常务会议，作出（2017）4号政府常务会议纪要。会议议定：一是聘用制教师的养老保险一直按全额事业人员缴纳，现在仍按原来执行；二是编制问题在政策范围内，由县编办向市编办申请，待编制批复后，按当时的招聘条件逐步解决；三是聘用制教师其职称评定、晋升以及工资、保险、医疗和其它编制待遇，比照本系统全额事业人员执行，确保待遇不变，利益不受损失；四是关于21名校警的编制问题由民政局负责按照省市关于对复转军人安置等相关问题的答复给予回复；五是确定教育科技局局长党存升为联络员，负责联系对接相关事宜。该会议纪要于2017年7月4日印发，共印20份，分送县长、各副县长。原告认为保德县人民政府的该会议纪要严重侵害了其合法权益，是违法的具体行政行为。因此，向被告忻州市人民政府申请复议。忻州市人民政府2017年7月19日受理原告的行政复议申请后，认为原告的申请不属于行政复议范围，决定不予受理，并于当日作出不予受理行政复议申请决定书，并送达原告。
另查明，原告于2017年7月21日向保德县人民政府递交《保护合法权益的请求》，2017年7月28日县长韩斌作出批复。2017年8月3日，保德县教育科技局作出《关于对部分教师请求保护合法权益的回复》。
本案双方当事人争议的焦点是原告的复议申请是否符合行政复议的受理条件？即保德县人民政府（2017）4号常务会议纪要是否属于行政复议范围？。
本院认为，会议纪要是党政机关在行政管理过程中用于记载和传达有关会议情况和议定事项的具有法定效力和规范格式的文书，是党政机关讨论和决定问题的过程记录，目的是为最终解决某一具体问题和专题事项提供依据。由于会议纪要通常是党政机关的内部决议，在转化为对外发生法律效力的行政行为之前通常不具有法律上的强制执行力，也不会对当事人的权利义务产生直接的影响。本案中，保德县人民政府（2017）4号常务会议纪要记录了保德县人民政府讨论和决定关于解决聘用制教师有关诉求事宜的工作过程，该会议纪要是为最终解决聘用制教师的养老保险缴纳、编制、职称评定、晋升、工资、医疗和其他福利待遇的执行这些具体事项提供依据。由于该会议纪要只是记载一定事项的载体，它只在行政机关内部运转，因此该会议纪要属于行政机关的内部行政行为。对于行政机关的内部行政行为，不能提起行政复议。因此，原告的复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围。被告作出的忻政行复不字（2017）第9号不予受理行政复议申请决定书正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张旭林的诉讼请求。
案件受理费50元由原告张旭林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。
审判长 谭丽峰
审判员 杨 彬
审判员 李志钢
二〇一七年九月二十二日
书记员 安丽军
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执1641号
申请执行人:张希恩
被执行人:于时奎
本院在执行张希恩与于时奎机动车交通事故责任纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2016）鲁1602民初365号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 旭
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381民初5962号
原告：刘绍德，男，1965年10月7日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：陈艳萍，新沂市双塘法律服务所法律工作者。
被告：黄辉，男，1983年3月1日出生，住新沂市。
原告刘绍德与被告黄辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告刘绍德以双方达成庭外和解为由，于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘绍德提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘绍德撤回起诉。
案件受理费25元，由刘绍德负担。
审判员 马会婷
二〇一七年八月二十五日
书记员 高 兴
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑终343号
原公诉机关连云港市连云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱慷慨，男，1994年12月19日出生于江苏省新沂市，汉族，初中文化，无业，住江苏省新沂市。曾因犯盗窃罪，于2013年8月7日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2013年12月27日刑满释放。因本案于2016年7月22日被抓获，同年7月25日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审，2016年10月21日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。
连云港市连云区人民法院审理连云港市连云区人民检察院指控原审被告人朱慷慨犯诈骗罪一案，于2016年10月24日作出（2016）苏0703刑初230号刑事判决，以诈骗罪判处被告人朱慷慨有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。原审被告人朱慷慨不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人朱慷慨向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人朱慷慨犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人朱慷慨撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人(原审被告人)朱慷慨撤回上诉。
连云港市连云区人民法院（2016）苏0703刑初230号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪 洁
代理审判员 齐 扬
代理审判员 张清磊
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 乔以娜
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0684执334号
申请执行人：叶君，女，1963年11月13日生，汉族，浙江省余姚市人，工人，住浙江省余姚市。
申请执行人：毛佳燕，女，1990年8月19日生，汉族，浙江省余姚市人，学生，住浙江省宁波市鄞州市区。
法定代表人吴积光，董事长。
本院在执行申请执行人叶君、毛佳燕与被执行人聚融（海门）商务城有限公司商品房预售合同纠纷纠纷一案中，根据江苏省南通市中级人民法院通中法执（2017）27号“关于对涉聚融（海门）商务城有限公司的执行案件提级执行的通知”的要求，本案依法移送南通中级人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0684执334号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦成
审判员 沈 波
审判员 陈 伟
二〇一七年九月二十日
书记员 陈 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8115号
罪犯肖飞，男，汉族，1977年8月17日生，大专文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年3月13日作出（2011）阜刑初字第00162号刑事判决，以被告人肖飞犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑二年，没收罚金人民币四万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2014年9月9日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯肖飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯肖飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖飞减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2014年9月9日起至2032年11月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁开平
审 判 员 陈华琳
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 琪
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0822执475号
申请执行人：赵春强。
申请执行人：ＸＸ峰。
申请执行人：高士荣。
申请执行人赵春强与被执行人ＸＸ峰、高士荣买卖合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年5月24日作出的（2016）冀0822民初1405号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年7月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初1405号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一七年八月十七日
书记员 姜国生
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执616号
申请执行人：叶晓华，男，1972年6月16日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
被执行人：南志海，男，1979年3月4日出生，汉族，乐清市人，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第386号民事调解书，于2016年1月27日立案执行申请执行人叶晓华与被执行人南志海民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人南志海发出执行通知书，责令其支付执行款92000元及利息，但被执行人南志海尚未履行裁判文书所确定的义务。经本院查询，被执行人名下无足额存款，无房产信息，无可供执行财产。申请人也未能提供其他可供执行之财产及线索。被执行人南志海尚欠申请执行人叶晓华执行款92000元及利息，根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请并将被执行人加入失信被执行人名单，据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0382执616号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 郑 文
二〇一六年六月二十七日
代书记员 南乐乐
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1126民初1519号
原告：杨月萍，女，1965年10月17日出生，汉族，江西省弋阳县人，高中文化，教师，住弋阳县。
被告：吴丰，男，1968年7月26日出生，汉族，江西省弋阳县人，大专文化，个体户，住弋阳县。
被告：汪彩霞，女，1966年10月20日出生，汉族，江西省弋阳县人，大专文化，教师，住弋阳县。
委托代理人：洪美林，江西碧落律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨月萍与被告吴丰、汪彩霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨月萍、被告汪彩霞的委托诉讼代理人洪美林到庭参加了诉讼，被告吴丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨月萍向本院提出诉讼请求：1.要求法院依法判令被告吴丰、汪彩霞归还原告杨月萍借款人民币10万元；2.本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2010年9月12日，被告吴丰、汪彩霞生产需要资金周转，向原告杨月萍借款人民币10万元，并出具了借条。口头约定月利率2.5%，按季结息；没有约定还款期限。2010年至2012年5月的利息是由被告吴丰的妻子汪彩霞支付的（汪彩霞时任弋阳县丰跃钙业有限公司的法人代表），之后再未付过利息。经原告在合理的催告期限内多次催收，两被告未归还借款。
被告汪彩霞辩称，该借款10万元是被告吴丰向原告所借，因为被告汪彩霞不知情，其即未用于家庭生活，也未用于家庭的合法经营，与被告汪彩霞无关，应属于被告吴丰的个人债务。故法院应该驳回原告对被告汪彩霞的诉讼请求；借款的诉讼时效已超过两年，原告已丧失了胜诉权。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据借条及银行卡取款凭条和存款凭条、两被告的结婚证明、企业信息，本院予以确认并在案佐证。本院经审理查明：2010年9月12日，被告吴丰因生产需要资金周转，向原告杨月萍借款人民币10万元，并出具了借条。没有约定利息和借款期限。经原告在合理的催告期限内多次催收，两被告未归还借款。
另查明，被告吴丰与被告汪彩霞于1991年3月25日登记结婚，至今婚姻关系存续。
在诉讼过程中，本院于2017年1月6日，根据原告杨月萍的申请，依法冻结了被告汪彩霞在上饶市住房公积金管理中心弋阳县管理部公积金账户里的人民币10万元，冻结期限为一年。
本院认为，原告与被告汪彩霞的争议的焦点：一，被告吴丰向原告的借款10万元是否是其与被告汪彩霞的共同债务？二，该案是否已过诉讼时效？本院认为，被告汪彩霞的该两项抗辩理由不能成立。因为被告汪彩霞没有提供吴丰的该借款系其个人债务的证据，故对其否认该借款是夫妻共同债务的抗辩不予采信，被告吴丰向原告借款是在其与被告汪彩霞婚姻关系存续期间所负债务，应以其夫妻共同财产予以偿还；由于本案原告与被告吴丰没有约定借款期限，因此，原告可以随时主张权利，其于2016年12月9日向本院提起诉讼，该诉讼时效中断，故其并未超过诉讼时效。
原、被告间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，且原告支付了借款，该民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告在约定的还款期限内未归还借款，应承担违约责任。
综上所述，对原告要求两被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吴丰、汪彩霞在本判决生效后十日内支付原告杨月萍借款人民币10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，诉讼保全费1020元，由被告吴丰、汪彩霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 金肖洪
二〇一七年二月十五日
书记员 占 卉
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉2403刑初159号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人刘某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月7日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2017）133号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员梁群出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月26日14时20分许，被告人刘某某酒后、无证驾驶其无号牌红色“福田”牌150型三轮摩托车，当行驶至敦化市201国道716公里处附近时被交警查获。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇浓度为99.6mg/100ml，系醉酒。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人体内酒精含量检验记录表，血液乙醇含量检验报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，照片，血样提取登记表，被告人刘某某的供述与辩解，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。刘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据刘某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王维宇
浙江省遂昌县人民法院
支 付 令
(2018)浙1123民督2号
申请人遂昌凯恩物业管理有限公司，住所地遂昌县妙高街道西街429号，办公地遂昌县腾龙小区综合楼物业办公室，统一社会信用代码91331123730303759U。
法定代表人：傅立挺，系公司董事长。
委托诉讼代理人：叶丽君，系公司负责人。
被申请人罗治孔，男，1981年9月15日出生，汉族，住遂昌县。
申请人遂昌凯恩物业管理有限公司于2018年1月1日向本院申请支付令，要求被申请人罗治孔支付物业管理服务费777元、滞纳金168元，共计945元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人罗治孔应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人遂昌凯恩物业管理有限公司物业管理服务费777元、滞纳金168元，共计945元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 郑权红
二〇一八年一月十六日
书记员 张应莉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初12054号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：苗宝东，男，1947年5月15日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告苗宝东物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解,原告北京中燕物业管理有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年七月二十一日
书记员 刘旭
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初23617号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人田朝辉、王明伟，河南祥煜律师事务所律师。
被告姬斐，男，汉族，1986年6月22日出生，住河南省焦作市中站区。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称“原告”）诉被告姬斐（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月25日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：40×××92，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额107714.26元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。为维护原告合法权益，原告提起本诉，请求：1、被告偿还原告借款人民币107714.26元（其中本金79763.84元、利息23346.1元、滞纳金4604.32元、其他费用0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
一、申请表及领用合约规程；二、身份证复印件；三、收入证明；四、基本信息明细；五、账户详细信息和催收资料信息。
被告未答辩、未举证。
经审理查明：
2013年2月25日，被告向原告申领威士个人双币种金卡（非联名卡）一张，同时表明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发放了卡号为40×××92的信用卡一张。
截至2016年8月10日该卡累计未归还欠款金额为本金79763.84元、利息23346.1元、滞纳金4604.32元，合计107714.26元。
2016年8月24日，原告提起本诉。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日到到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。
审理中，原告称其所主张的利息是以本金为基数按领用合约约定计算。
本院认为：被告申请办理原告的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意的主要部分不违反法律的强制性规定，协议的主要内容应属有效。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，被告应当向原告偿还欠款本金、利息、滞纳金，原告的该诉讼请求，有据、合法，对此亦本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬斐于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行本金79763.84元、利息23346.1元、滞纳金4604.32元（暂计至2016年8月10日，2016年8月24日后的利息按领用合约约定计算至判决确认还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2454元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马俊辉
人民陪审员 赵秀珍
人民陪审员 李淑珍
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 瑶
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执890号之一
申请执行人湘潭市昭山铭信小额贷款有限公司，住所地湘潭市。
法定代表人曾展望，该公司董事长。
被执行人王文辉，男，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人张志伟，男，汉族，住广州市越秀区。
被执行人湖南时源翡翠玉石市场管理有限公司，住所地长沙市。
法定代表人张志伟。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1788号民事判决书，执行申请执行人湘潭市昭山铭信小额贷款有限公司与被执行人王文辉、张志伟、湖南时源翡翠玉石市场管理有限公司民间借贷纠纷执行一案。本案执行标的2050360元【含借款2000000元、案件受理费22800元、保全费5000元、执行费22560元、利息另计】。2017年7月3日申请执行人湘潭市昭山铭信小额贷款有限公司向本院递交申请执行书，本院于同日立案执行。在执行过程中，经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查询，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0302民初1788号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人王文辉、张志伟、湖南时源翡翠玉石市场管理有限公司有可供执行的财产，申请执行人湘潭市昭山铭信小额贷款有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 曾海龙
代理审判员 廖水波
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
……………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第255号
申请执行人：张瑞云
被执行人：国丽
被执行人：刘青华
本院依据已经发生法律效力的（2014）青法高民初字第173号民事判决书查封了被执行人国丽、刘青华名下所有的位于青州市何官镇前史路2685号的教室公寓底层商品房三间（详见评估报告书）并进行了评估，责令被执行人国丽、刘青华履行生效法律文书确定的义务，但被执行人国丽、刘青华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事诉执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人国丽、刘青华名下所有的位于青州市何官镇前史路2685号的教室公寓底层商品房三间（详见评估报告书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一五年九月十四日书记员赵晓明
英德市人民法院发文稿纸
签发人：
××××年××月××日
核稿人：
××××年××月××日
拟稿人：
××××年××月××日
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
(2017）粤1881民初83号
原告：陆会燕，男，汉族，1974年1月29日出生，住广东省英德市。
被告：黄大针，男，汉族，1954年10月6日出生，住广东省英德市(旧司法局旁)。
原告陆会燕诉被告黄大针买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆会燕、被告黄大针到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆会燕诉称，被告于2009年初承包英德市连江口镇下步乡村公路，向原告购买水泥，共欠下水泥货款42200元未归还，原告多次向被告催讨，被告在2016年3月25日亲笔立具《欠条》一份，载明欠原告水泥款42200元，限于2016年12月30日前还清，如不还清，按银行利息计算还清。但是被告至今仍分文未付，因此，原告为维护自身的权益，诉请由被告立即偿还货款42200元从2009年11月1日起按同期银行贷款利率计算的利息。
被告黄大针答辩称，被告并不欠原告的货款，因2009年案外人王伟强在英德市连江口镇修下步乡村公路，被告当时在工地，因案外人王某强欠其水泥款，原告找不到王某强，就叫被告帮忙证明一下，当时被告就出具了一张证明给原告。原告2016年强迫我另出具了欠条。因水泥不是被告收的，工程不是被告承包的，因此，被告并不欠原告的货款。
经审理查明，原告陆会燕执欠条一张，向本院主张被告黄大针欠其贷款42200元未还。该欠条载明：兹有黄大针在建连江下步承建公路，所欠陆会燕水泥款42200元，限2016年12月30日前还清，如不还清，按银行利息计算还清。欠款人“黄大针”，“2016年3月25号重立”。原被告双方庭审中涉案欠款系2009年修建连江口镇下步村乡村公路时所欠。但是原告主张系被告以自己名义向原告购买水泥，并出具欠条的。
另查明，涉案公路2009年由案外人王某强挂靠英德市第一建筑安装工程公司所承建。
上述事实，有原告陆会燕提供的欠条、被告黄大针提供的承包合同等证据及到庭当事人的法庭陈述为证，本院依法予以确认。
本院认为，本案中水泥买卖的事实也是真实存在的，原被告双方争议的事实是由谁承担欠付水泥款42200元支付的问题。
涉案欠条由被告黄大针出具，尽管其辩称是根据原告的请求出具的证明，但是其未能提供相应证据予以证实，且原告予以否认，本院对其抗辩理由不予采信。被告黄大针庭审中确认由其于2009年负责修筑英德市连江口镇下步村乡村公路，并与原告协商了购买水泥的事宜，而本案原告据此向工地提供了相应的水泥，被告黄大针对原告提供的水泥于事后出具了欠条，至于乡村公路的施工本案被告是否实际施工人或者为现场负责人，并无证据证实原告提供水泥时明知，即便本案被告黄大针是公路的实际施工的委托向原告购买水泥的，根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第二款的规定：“受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人”，原告有权选择被告作为买卖合同的相对人，由被告承担买卖合同的货款支付义务。因此，被告黄大针抗辩不是涉案乡村公路的实际施工人而拒绝履行货款支付义务的抗辩理由，本院依法予以驳回，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告请求的利息，原告提供的欠条约定支付日期为2016年12月30日前，该支付约定对前面的利息并无约定，而是承诺到期不履行则由被告承担利息支付的违约责任，因此，对原告诉请的利息，本院依法从2017年1月1日起按中国人民银行颁布的同期贷款基准利率予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零三条第二款之规定，判决如下：
限被告黄大针在本判决发生法律效力之日起三日内向原告支付欠付贷款42200元及利息（其中利息从2017年1月1日起按中国人民银行颁布的同期贷款基准利率计算）。
本案受理费427.5元，由被告黄大针负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员易典兵
二〇一七年二月二十四日
书记员邓瑞军
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保49号
申请人：辛明斌，男，1974年3月15日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：安徽民得利置业有限公司。住所地宿州市汴河东路循环经济园区东侧。
法定代表人：张韶。
申请人辛明斌于2017年3月1日向本院提出诉前保全申请，查封被申请人安徽民得利置业有限公司所有的位于宿州市汴河东路循环经济园区东侧民得利家园小区1号楼一单元401室、三单元1109室、四单元410室、412室、510室、1112室。并由中国太平洋财产保险股份有限公司出具太平洋诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人安徽民得利置业有限公司所有的位于宿州市汴河东路循环经济园区东侧民得利家园小区1号楼一单元401室（房屋编码：3413023907001800010401）、三单元1109室（房屋编码：3413023907001800011109）、四单元410室（房屋编码：3413023907001800010410）、412室（3413023907001800010412）、510室（房屋编码：3413023907001800010510）、1112室（房屋编码：3413023907001800011112）。期限三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件申请费5000元，由申请人辛明斌承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 高 安
二〇一七年三月一日
书记员 王丽丽
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1125刑初288号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人陈兆华，男，1980年5月12日出生，湖南省道县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月3日被江永县公安局取保候审;2016年12月21日经江永县人民检察院决定对其监视居住;2016年12月28日经本院决定继续对其监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人陈兆华犯非法持有枪支罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派检察员彭志林出庭支持公诉，被告人陈兆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，被告人陈兆华未办理持枪证，于2016年11月2日上午，伙同陈建国、陈建平（另案处理）三人各携带一支鸟铳来到江永县上江圩镇河渊村东泽自然村的山场上打猎，经群众举报，民警现场将陈建国查获，陈兆华则将鸟铳丢弃与陈建平一起逃离现场。经永州市公安局司法鉴定中心物证检验：陈兆华非法持有的鸟铳是以火药为发射动力的枪支。
案发后，陈兆华于2016年12月3日主动到公安机关投案。
该院认为，被告人陈兆华违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，提请本院对被告人陈兆华予以量刑处罚。
上述事实，被告人陈兆华在开庭审理过程中并无异议，并有经当庭质证的物证鸟铳照片等；书证到案经过、户籍信息、扣押物品清单等；证人陈建国的证言；被告人陈兆华的供述与辩解；鉴定意见物证检验意见书；现场勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兆华违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈兆华犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈兆华案发后主动到公安机关投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，庭审中自愿认罪、悔罪，可以从轻处罚。根据被告人陈兆华的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈兆华犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 蒋公查
二〇一七年一月三日
书记员 杨 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更725号
罪犯谢小林，男，1972年12月10日出生，汉族，江西省宁都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于2003年8月14日作出(2003)赣中刑一初字第52号刑事判决，以被告人谢小林犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。被告人谢小林不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2003年11月3日作出(2003)赣刑一终字第205号刑事判决，以被告人谢小林犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2006年1月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院于2010年11月24日、2013年8月22日对其分别减去有期徒刑一年五个月、有期徒刑一年一个月。减刑后，刑期自2006年1月10日起至2023年1月9日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢小林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年5月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬19次，单项表扬1次，2013年被评为监狱劳动能手1次。执行机关所提供的罪犯谢小林在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯谢小林在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯谢小林减去有期徒刑一年二个月十天，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2006年1月10日起至2021年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 刘定丰
代理审判员 林欣茹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
福��省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第583号之一
申请执行人厦门国贸集团股份有限公司，住福建省厦门市湖滨南路国贸大厦18楼，组织机构代码15498945-6。
委托代理人刘鑫，公司职员。
被执行人成都双福斌羿贸易有限公司，住所地四川省成都市锦江区一环路东五段108号，组织机构代码66045221-3。
法定代表人宋群英。
被执行人李忠毅，男，1964年2月2日出生，住四川省成都市青白江区。
本院在执行福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第225号申请执行人厦门国贸集团股份有限公司与被申请执行人成都双��斌羿贸易有限公司、李忠毅买卖合同纠纷一案民事判决书过程中，目前被执行人名下查无有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，本案依法先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 许欧凯
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 陈莹莹
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323民初438号
原告：梁公明，男，1954年10月7日出生，汉族，农民。
被告：胡先明，男，1955年3月2日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：胡先华，农民。
原告梁公明与被告胡先明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月4日立案。原告梁公明于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梁公明申请撤诉是其真实意思表示，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁公明撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告梁公明负担。
审判员 佘云国
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘 敏
附：本裁定所适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。