连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0706民初2018号
原告张某1，男，1931年4月27日出生，汉族，连云港市汽车公司退休职工，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：屠勇，江苏云港律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张某（系原告之女），女，1962年3月19日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告张某2，女，1942年5月13日出生，汉族，住连云港市连云区。
委托诉讼代理人：张某某（系张某2之女），女，1972年1月9日出生，汉族，住址同上。
原告刘某，男，1952年5月26日出生，汉族，住连云港市海州区。（系原原告张某某1丈夫）
委托诉讼代理人：刘某，男，1976年9月28日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告刘某，男，1976年9月28日出生，汉族，住连云港市海州区（原原告张某某1之子）。
原告韩某1，女，1969年4月25日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告韩某2，女，1954年10月7日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告张某3，男，1955年9月15日出生，汉族，连云港市进出口转运站退休职工，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：李海荣，江苏中瀛律师事务所律师。
第三人马某，女，1960年2月1日出生，汉族，住连云港市开发区。
原告张某1、张某2、张某某1、韩某1、韩某2与被告张某3、第三人马某继承纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由审判员颜明适用简易程序公开开庭进行了审理，于2015年1月28日裁定驳回起诉，原告不服提出上诉，连云港市中级人民法院于2015年8月3日作出裁定，撤销原审裁定指令本院继续审理。2015年8月27日本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，于2016年4月20日作出判决，驳回原告诉讼请求，原告不服提出上诉，2017年1月19日连云港市中级人民法院作出判决，撤销原审判决，发回重审。2017年3月14日本院受理后，依法组成合议庭分别于2017年9月29日、2018年1月17日、2018年5月31日公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人屠勇、原告张某2的委托诉讼代理人张某、张某某1的委托诉讼代理人刘某，被告张某3及其委托诉讼代理人李海荣到庭参加了诉讼。原告徐某、韩某3、韩某4、韩某5表明放弃继承，不参加诉讼。原告韩某1、韩某2、第三人马某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。2018年6月1日、6月10日因原告张某某1去世，其夫刘某、子刘某1向本院申请主张权利，本院通知参加诉讼，于2018年6月28日再次公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人张某、被告张某3到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、请求对于连云港市新浦区某社区房产进行确权并进行析产分割。2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告的父母去世之后，被告张某3没有经得本人的同意，将父母遗留的房产擅自登记在自己的名下，并且占为己有。原告作为父母的子女对该房产享有继承权。现请求对位于连云港市新浦区某社区房产进行析产分割。
原告张某2述称，本案是继承纠纷，外公外婆已去世30年左右，我认为原告张某1不应该争财产了，几十年来，被告和外公外婆一起生活，外婆没有退休工资，一直都是被告照顾，原告是我的二舅，他不养外公外婆，对我的外公外婆不孝顺，我外婆就是我的舅舅（本案被告）照顾，我母亲张某2继承的份额她不放弃。
张某某1述称，原告张某1的起诉已超过20年诉讼时效的规定，其余观点同原告张某2的意见一致。
由于原告韩某2、韩某1未到庭，其继承份额应予以保留。
被告张某3辩称，一、本案已超过诉讼时效，父亲于1982年7月28日去世，母亲于1991年2月21日去世。父亲去世32年，母亲去世23年，原告是2014年起诉要求继承遗产的。二、被继承人张某、李某名下没有财产可供继承，因位于连云港市新浦区年建造的，年久失修不能居住，因该房屋是危房1988年办事处对该危险房屋作出处理决定，1989年办理私房建筑执照批准拆除该房屋翻建，原有房屋已经被拆除，继承物已不存在。现房屋是被告所建并登记在被告名下。三、原告不敬孝道，对父母没有尽到赡养义务。因此，原告没有充分证据证明现有被告的房屋有原告的继承份额，请法庭查明事实，驳回其原告的诉讼请求，公平公正处理。
第三人马某既未向本院提交答辩状，又未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理确认以下事实：
原告张某1与被告张某3系同母异父的兄弟关系。张某2、张某某1、张某3系同胞姊妹关系，其父亲已于1982年7月28日去世，其母亲于1991年2月21日去世。韩某（已去世）、徐某系韩某3、韩某2、韩某4、韩某5、韩某1的父母。张某1（之前叫韩作林）与韩某系同胞兄弟关系。早年，母亲带着张某1改嫁于父亲，韩某则去了其叔叔处生活。父亲与张某1之间形成了继父子的抚养关系。父亲、母亲夫妇生前在新浦区房屋居住生活，享有位于东升巷33号几间老宅（堂屋、一间半西屋、一间半东屋）的所有权。张某1成家后要求分家析产，父亲夫妇于是将一间半西屋分给张某1，剩下的堂屋、一间半东屋，由父亲夫妇和张某3、张某2、张某某1三子女居住。张某1分到西屋后，由于婆媳关系相处不好，后经街道调解，张某1搬走另过，并将西屋的房瓦及房梁揭走，之后，该西屋毁损，张某3后来在此处临时搭建了厨房、洗澡间。父亲去世后，母亲母亲和被告张某3一起生活，由于母亲和三个子女居住的老宅年久失修，被告张某3以自己的名义，对父母留下的老宅申请维修翻建。1988年5月16日连云港市新浦区城市建设管理委员会，新城（1988）第25号作出关于对张某3维修危险房屋的处理决定，决定认为，张某3维修房屋经办事处审批，手续完整。1989年3月办理私房建筑执照，张某3经批准对老宅进行了翻建，此时原、被告的母亲母亲尚键在，到1991年2月21日母亲去世。之后张某3与张某某1协议，涉案房屋由张某3继承，并于2000年11月16日经连云港市新浦区公证处公证，作出(2000)新证民内字第839号公证书，涉案房屋由张某3继承。后张某3分别于2001年1月10日、2月21日办理了国有土地使用权证和房屋所有权证，载明该房屋位于新浦区。2014年10月16日张某3向连云港市新浦区公证处申请撤销(2000)新证民内字第839号公证书，2014年11月24日连云港市新浦区公证处作出（2014）连新撤字第2号，撤销了(2000)新证民内字第839号公证书。此后，原告张某1得知被告张某3将所涉案房屋登记在自己名下时，双方对涉案房产的继承事宜协商未果，原告张某1遂诉至法院。被告张某3认为原告的诉求已超过诉讼时效，并且认为原涉案房屋已灭失，被继承人名下没有财产，请求法院驳回原告诉讼请求。
庭审中，因被继承人父亲、母亲名下的房产，在被继承人父亲去世后，被告张某3已将原房屋进行翻建，在母亲去世后通过继承的形式，被告张某3已将该坐落上的房屋于2001年1月10日、2月21日登记在自己的名下，并办理了国有土地使用权证和房屋所有权证。被告张某3虽然办理了两证，是在其他继承人不知情的情况下，将被继承人所有的财产登记在自己的名下，侵害了其他继承人的合法权益。
庭审中，双方确认其父亲父亲于1982年7月28日去世，母亲母亲于1991年2月21日去世。张某2、张某某1同意继承属于自己的遗产份额。
诉讼中，原告张某某1于2018年2月4日去世，其夫刘某、其子刘某1向本院申请对张某某1的份额要求转继承。
另查明，新浦区和33号是同一地址。由于原房屋已被重新建设，原有建筑材料也无再利用价值。但老房子确实是父亲、母亲所留财产，该老房子价值多少，经本院委托评估机构对房契进行评估，评估机构给出咨询意见函，认为如老房子还在，根据其时房屋概况，该房屋现值约为23895.00元，因此，23895.00元即为被继承人留下的遗产。
再查明，被告张某3与第三人马某系夫妻关系。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的房屋所有权证存根、私房建筑执照、二审法院调取的国土资源局被告张某3国有土地使用权材料及被告提供的新浦区城建委新城（1988）第25号决定、户口注销证明等予以证实。
本院认为，继承从公民死亡时开始，遗产是公民死亡时生前遗留的个人合法财产。本案中，被继承人父亲、母亲夫妇名下的房屋在其他继承人不知情的情况下，被被告张某3登记在自己的名下，并办理了土地使用权证和房屋所有权证，侵害了其他继承人的合法权益，应予以纠正。位于连云港市新浦区房屋应按法定继承，贡献大小进行分配，被告张某3在其母亲母亲在世时，对其房屋进行翻建，但未能向法庭提供翻建房屋的相关费用。关于被告辩称，原告起诉超过诉讼时效，位于连云港市新浦区房屋是被继承人父亲、母亲的生前财产，在原告张某1不知道该房产被被告变更其名下的情况下，原告主张自己的权利在受到侵害时，应该从被告变更被继承人的财产开始，因此，对于被告认为原告张某1起诉超过诉讼时效的辩称意见，本院不予采信。关于原告张某某1去世后其遗产份额其夫刘某、其子刘厚毅主张继承，符合法律规定，本院予以支持。关于韩金娥、韩某2、韩玉娥、韩玉兰、韩某1的继承权问题，因其父韩尔林并没有随母亲母亲在改嫁后和父亲一起生活，韩尔林是去了叔叔处生活和父亲没有形成继父子关系，对母亲和父亲也没有尽赡养义务，因此，对母亲和父亲的遗产韩某3、韩某2、韩某4、韩某5、韩某1没有继承权。所留遗产由张某1、张某2、刘某、张某3按法定予以继承，父亲去世后，原、被告母亲母亲一直和被告张某3生活、照顾，应予以适当多分。对于原告要求继承被继承人遗产份额的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因继承房屋被被告张某3拆除，评估机构给出咨询意见函，认为如老房子还在，根据其时房屋概况，该房屋现值约为23895元，因此，本院酌定23895元即为被继承人父亲、母亲留下的遗产。遗产比例分配按65:35进行继承，即原告享有65%继承份额，被告享有35%继承份额。故原告享有的65%继承份额款项由被告给付。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十一条、对十二条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
对父亲、母亲所留下的遗产价值23895元，被告张某3于本判决生效后十内分别给付原告张某1、张某2、刘某与刘某1遗产继承款5177元。
案件受理费2300元，公告费1500元，共计人民币3800元（原告已预交），由原告张某1负担823元，原告张某2、刘某与刘厚毅分别负担823元，被告张某3负担1331元。原告张某2、刘某与刘厚毅分别负担部分和被告张某3负担部分于本判决生效后十日内给付原告张某1。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
审 判 长 汪洪祥
人民陪审员 徐启湘
人民陪审员 黄苏生
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 赵萍萍
法律条文及上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十一条【代位继承】被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。
第十二条【丧偶儿媳、女婿的继承权】丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。
第十三条【遗产分配】同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账户：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行