wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）内0430民初3130号
原告崔国忠，男，1951年5月10日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告崔斌，男，1964年8月29日出生，汉族，农民，住址同上。
被告崔金，男，1967年10月8日出生，汉族，市民，原籍敖汉旗，现住敖汉旗。
本院在审理原告崔国忠诉被告崔斌、崔金健康权纠纷一案中，原告崔国忠于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔国忠申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔国忠撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告崔国忠负担。
审判员 高志诚
二〇一六年六月二十一日
书记员 孙桂生
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1742号
申请执行人林妙元，男，1967年11月13日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人李兆忠，男，1967年3月20日出生，汉族，住福建省宁德市，
被执行人谢淑蕊，女，1970年10月13日出生，汉族，住福建省宁德市，
本院在执行申请执行人林妙元与被执行人李兆忠、谢淑蕊民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）闽0902民初205号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年九月二十一日
书记员 兰瑞华
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执357号
申请执行人韩城市金桥小额贷款有限责任公司。
委托代理人柳胜利，系该公司员工，特别授权。
被执行人刘朋程，男。
被执行人鱼长麦，女。
韩城市金桥小额贷款有限责任公司诉刘朋程、鱼长麦民间借贷纠纷一案，陕西省韩城市人民法院于2016年5月23日作出（2016）陕0581民初763号民事判决书，确定刘朋程、鱼长麦付给韩城市金桥小额贷款有限责任公司借款50000元及利息28320元，案件受理费879元由刘朋程、鱼长麦负担。该法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现权利人向本院申请执行。
本院在执行中，查明被执行人刘朋程、鱼长麦暂无履行能力亦无可供执行的财产及财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0581民初763号民事判决书的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 车小江
代理审判员 王一同
代理审判员 刘振龙
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈永峰
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审93号
申请执行人温岭市卫生和计划生育局,住所地温岭市。
法定代表人吕志令，该局局长。
被执行人颜美巧。
被执行人章仙春。
申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2016年6月16日向本院提出申请强制执行温卫生计生征字[2015]10-40号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年9月23日作出温卫生计生征字[2015]10-40号征收社会抚养费决定，对颜美巧、章仙春夫妇不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费90000元。2016年5月13日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市卫生和计划生育局所作出的温卫生计生征字[2015]10-40号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行费1250元，由被执行人颜美巧、章仙春负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨 芬
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0103民初859号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人：许罗德，董事长。
委托诉讼代理人:章磊，安徽永承律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张京城,安徽永承律师事务所律师。
被告：潘国勇，男，1982年10月16日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县，
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告潘国勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人章磊、张京城到庭参加诉讼。被告潘国勇经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.潘国勇立即偿还借款本金156521.18元及利息、滞纳费32206.26元（包括当期剩余应缴利息、当期以前未偿还利息、当期剩余应缴滞纳费、当期以前未偿还滞纳费）（按合同约定标准暂计至2017年1月4日，之后计至款清之日止），合计188727.44元；2.潘国勇支付原告实现债权支出的律师代理费用3770元；3.潘国勇承担本案诉讼费和保全费。事实和理由：2015年11月13日，潘国勇与原告签订《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》，根据该合同约定原告向被告潘国勇提供贷款人民币180000元，贷款使用期限为36期，自动用或放款日起算；本合同项下执行固定月利率为1.55%，并按照被告已动用额度按日计息。被告的月结还款方式为：等额本息方式。被告若未按合同约定按期足额归还贷款本息或发生合同约定的其他违约情形的，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失。2016年11月14日,原告依约发放贷款人民币180000元。现潘国勇未按照合同约定期限及时还款，构成违约。现向法院起诉，要求判如所请。
被告潘国勇未答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交证据包括被告身份证复印件、《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》、“新易贷-
信用贷款”告客户书（安徽）、新易贷信用贷款额度申请表、新易贷现金贷款申请表、消费记录、交易明细、还款记录、借记卡入扣帐资料、当前欠款情况、委托代理协议、律师费发票、律师费转账凭证。被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院经审查对原告提交的证据予以确认，对原告诉称的事实予以认定。另查明，《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》以及“新易贷-
信用贷款”告客户书（安徽）约定：贷款执行固定月利率为1.55%，信用贷款按照借方已动用额度按日计息；逾期付款滞纳费按日收取，收费标准为逾期时贷款余额的日万分之五。另，截止2016年11月14日，潘国勇拖欠借款本金156521.18元，拖欠利息、滞纳费32206.26元。
本院认为，中银公司与潘国勇签订的《〔新易贷〕信用贷款额度申请和使用合约》是双方真实意思表示，内容除逾期还款合并计收的利息和滞纳金约定标准过高外，其余内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。潘国勇未能按约履行还款义务，其行为构成违约，应当承担违约责任，同时还应当根据合同约定承担原告为实现债权而产生的律师费3770元。关于滞纳金和利息，合同约定的利息和滞纳金合并计算标准过高，本院参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，将利息滞纳金合并计算标准调整为年利率24%，并自2017年1月5日起算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告潘国勇偿还原告中银消费金融有限公司借款本金156521.18元，支付利息、滞纳金32206.26元（利息、滞纳金暂计算至2017年1月4日，之后以未偿还本金为基数按年利率24%的标准顺延计算至款清之日止）；
二、被告潘国勇支付原告中银消费金融有限公司律师代理费3770元；
上述第一、二项，被告潘国勇于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
（1）驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4150元、公告费80元由被告潘国勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢军燕
人民陪审员 葛茂鑫
人民陪审员 汪 林
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 胡静雯
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执1231号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地:广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码:19378207-9。
负责人：陈南欢,该行行长。
委托代理人：廖奕苗，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：符宁堂，广东明途律师事务所律师。
被执行人：伍嘉祥，男，汉族，1991年9月21日出生，住广东省佛山市顺德区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人伍嘉祥信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初9842号民事判决已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人伍嘉祥应于本判决发生法律效力之日起十日内归还截止至2017年7月10日的汽车分期借款本金173174.22元、利息2320.06元、专项分期手续费3820.06元，以及以本金173174.22元从2017年7月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五的标准计付利息予申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行；案件受理费减半收取1921.13元、财产保全费1405.56元，由被执行人负担，并应于给付上述款项同期迳付申请执行人，本院不另收退。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款15798.13元，执行得款用以支付本案执行费2639.62元，余款13158.51元已退予申请执行人；查封了被执行人伍嘉祥名下所有的车牌号为粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的汽车两辆，因被执行人及上述车辆均去向不明，故本院无法扣押处理。另，本院依法通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，除上述财产外，未发现被执行人在本辖区内有其他可供执行的财产，2018年5月10日本院派员到被执行人身份证地址查找被执行人，未发现被执行人下落。本院已对被执行人伍嘉祥采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款13158.51元，现被执行人在本院辖区内暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 郑 辉
执行员 林晓葵
二〇一八年五月十八日
书记员 利梓昀
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执1179号
申请执行人陈丽芝，女，1969年1月14日出生，汉族，湖南省会同县人，住湖南省会同县。
被执行人丁茂立，男，1966年8月12日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
本院在执行申请执行人陈丽芝与被执行人丁茂立民间借贷纠纷一案中，申请人向法院申请执行的标的额为30281.5元。经查询被执行人丁茂立无银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息。经与申请人陈丽芝谈话已告知其财产查询情况，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行，且恢复执行不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一八年三月十六日
书记员 杨 洁
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初8317号
原告金某。
被告孙某。
原告金某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，由本院代理审判员王丹妮适用简易程序实行独任审判。审理过程中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告金某负担。
代理审判员 王丹妮
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 蔡晓晨
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢118号
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。
住址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
被执行人杨先会，男，1954年10月26日生，汉族，住德惠市大青咀镇小岭村。
德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人杨先会借款合同纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2014）德民初字第8851号民事判决书的执行。
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 董训明
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1259号
申请执行人：金建华,男,1957年3月21日生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人金建华与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017)苏0682民初696号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告金建华4200元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，先由许亮亮，后由钱柳琦执行。申请执行标的为：4200元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。
执行中查明：1.本院于2017年4月11日通过直接送达向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。
3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。
4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。
5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。
6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。
综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。经到被执行人住所地查找法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)苏0682民初696号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘国军
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0291民初2360号
原告黄秀霞。
委托代理人李雪慧。
委托代理人高畅。
被告新区健昌快餐服务部。
经营者葛健。
委托代理人费园。
本院在审理原告黄秀霞与被告新区健昌快餐服务部（以下简称健昌快餐）追索劳动报酬纠纷一案中，原告黄秀霞经本院依法通知仍未按规定交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭莹华
二〇一六年六月二十一日
书记员 狄春欢
贵州省某县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2326执00129号
申请执行人欧阳某，女，某年某月某日出生，汉族，某省某县人，农民，住某县某街道办某号。
被执行人陈某某，女，某年某月某日出生，布依族，某省某县人，某县某中学退休职工，住某县某中学宿舍。
本院依据已经发生法律效力的贵州望谟县人民法院(2013)望民初字第377号民事调解书。于2016年5月15日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令被执行人陈某某收到通知书之日起三日内履行法律文书确定的义务18000.00元，并承担案件执行费170.00元，但被执行人陈某某未自觉履行生效法律文书确定义务。
本案在执行过程中查明，被执行人陈某某系某县某中学退休职工，并有月工资收入XX余元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第（一）款《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人陈某某在某县某中学的月工资收入1500.00元（自2016年6月起至本院通知停扣为止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红光
审 判 员 刘文望
助理审判员 司涤非
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杨胜林
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初3000号
原告苗XX，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告任X，男，32岁，汉族，住吉林省长岭县。
第三人王XX，女，1966年11月17日生，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告苗XX诉被告任X、第三人王XX返还原物纠纷一案中，原告苗XX于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苗XX的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告苗XX撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担，剩余50元由本院退还给原告。
审判员 吴昕昕
二〇一六年六月二十一日
书记员 林 琳
四川省壤塘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川3230民初83号
原告：耿州，男，藏族，1984年9月15日出生，住四川省壤塘县。
被告：曾义全，男，汉族，1967年8月15日出生，住四川省遂宁市安居区。
原告耿州诉被告曾义全劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告耿州于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿州在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告耿州撤诉。
案件受理费106元，减半收取53元，由原告耿州负担（经原告申请予以免交）。
审判员 杨华琼
二〇一八年七月九日
书记员 廖玲玲
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1421民初1746号
原告杨森林。
被告凌丹军。
原告杨森林诉被告凌丹军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由绥中县人民法院审判员刘延顺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨森林到庭参加诉讼，被告凌丹军经传票传唤未到庭参加诉讼，缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨森林诉称：2013年6月-8月份，被告凌丹军从我处购买了石材用于鑫阳家园工程及农民新村工程共计十四笔，价款135838.00元。2014年末已给付25000.00元，尚欠110838.00元。经多次催要，被告仍未履行。为此诉至法院，要求判令被告支付价款110838.00元，及利息并承担诉讼费用。
被告凌丹军未出庭亦未提交答辩意见。
经审理查明：2013年6月18日、2013年6月21日、2013年6月23日、2013年7月13日、2013年7月17日、2013年7月5日、2013年7月17日、2013年7月24日、2013年7月25日、2013年7月29日、2013年7月30日、2013年8月3日、2013年8月18日被告凌丹军分别经李宝福、刘海军手从原告处购买石材总价款计135838.00元。其间，被告已支付价款25000.00元元，尚欠110838.00元。经原告多次催要，被告未能履行，于2016年5月24日诉至本院。
上述事实，有原告方当庭陈述、被告方经手人李宝福、刘海军为原告出具的取货凭证载卷，经本院审查，可以采信。
本院认为：买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的石材买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。被告凌丹军应按合同约定支付原告价款。关于原告要求被告承担价款利息，虽然原、被告双方合同没有约定，但被告未按约定时间支付价款，应承担违约责任，利息应从原告方向本院主张权利之日起开始计算至给付之日止，利率按人民银行同期发布的同类贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告凌丹军于判决生效后十日内向原告杨森林支付价款110838.00元，并从2016年5月24日开始计算利息至给付之日止，利率按人民银行同期发布的同类贷款利率计算。
案件受理费1260.00元，邮寄费80.00元，由被告凌丹军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘延顺
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 兵
援引相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山西省河曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）河执字第22号之五
申请执行人：李永凡，男，1953年2月生，汉族，河曲县人，现住河曲县。
被执行人：王永召，男，1964年10月生，汉族，河曲县人，现住河曲县。
本院依据已经发生法律效力的山西省河曲县人民法院（2009）河民初字第48号民事判决书，于2010年3月26日向被执行人王永召发出执行通知书，责令被执行人王永召自觉履行判决，但被执行人王永召至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王永召在河曲县联社营业部的存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 菅富春
二〇一六年五月五日
书记员 闫 佳
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0823民初802号
原告罗某某
被告曹某某
被告何某某
原告罗某某与被告何某某、曹某某民间借贷纠纷一案中，原告罗某某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告罗某某负担。
审判员 杨旺青
二〇一六年四月十七日
书记员 王宏国
四川省越西县人民法院
通 知
王林：
你诉被告越西县城乡规划建设和住房保障局、第三人越西县文昌大酒店管理有限公司房屋登记管理(房屋登记)行政登记纠纷系列案，你于2016年9月5日，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院在审理过程中，发现与本案审理结果有利害关系的第三人越西县文昌大酒店管理有限公司法定代表人黄宗平涉嫌刑事犯罪，可能影响案件正常审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，本院依法决定将（2016）川3434行初27号案移送越西县公安局立案侦查。
特此通知
越西县人民法院
二〇一六年十月二十八日
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0404民初4477号
原告尹士山，男。
被告王凤才，男。
被告卢艳华，女。
本院在审理原告尹士山诉被告王凤才、卢艳华民间借贷纠纷一案中，原告尹士山于2016年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹士山撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 吴学刚
二〇一六年六月二十一日
书记员 杜 磊
广东省汕头市龙湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0507民初1962号
原告：郭静墅，男，汉族，住汕头市澄海区。
被告：蓝创凯，男，汉族，住汕头市龙湖区。
原告郭静墅与被告蓝创凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告郭静墅于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭静墅撤诉。
案件受理费减半收取计43元，由原告郭静墅负担。
审 判 员 许凯坛
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 谢 燮
书 记 员 谢佩闲
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第2055号
申请执行人马国兴，男，1962年8月30日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人罗学伟，男，1964年8月18日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。案由：民间借贷纠纷执行标的：借款人民币50,000元、2013年11月1日至2015年4月27日的利息人民币4,525元及加倍支付迟延履行期间的利息。申请执行人马国兴以被执行人罗学伟至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民一(民)初字第7848号民事判决向本院申请执行，要求被执行人罗学伟支付借款人民币50,000元、2013年11月1日至2015年4月27日的利息人民币4,525元及加倍支付迟延履行期间的利息。本案受理后，本院即向被执行人罗学伟发送执行通知，责令其限期履行义务。经查，2014年7月被执行人罗学伟因发生重大交通事故致受重伤并留有后遗症，目前处于无业状态，其名下无房产、证券、车辆登记，无银行存款。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第2055号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达��立即生效。
审判长 孙卫平
审判员 缪景好
审判员 黄艳蓉
二〇一五年七月二十四日
书记员 周 彦
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1012刑初482号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人孙某，打工。被告人孙某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月6日被取保候审。
辩护人童小军，江苏众仁律师事务所律师。
辩护人高蕾，江苏众仁律师事务所实习律师。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）464号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员林芳华、被告人孙某及其辩护人童小军、高蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：
2016年5月4日中午12时许，被告人孙某在被害人姚某位于江苏省扬州市江都区大桥镇慈云花园F区10号楼2单元304室的家中，趁无人之机，窃得被害人姚某的2张银行卡，后利用其事先得知的密码取款人民币3100元。
2016年5月5日，被告人孙某主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，并退出赃款发还被害人。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示的被害人姚某的陈述笔录；被告人孙某的供述与辩解；银行监控视频、银行卡客户交易查询；扣押、发还物品清单；查获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人孙某主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；被告人孙某退出赃款发还被害人，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人孙某自首、退赃，情节较轻，确有悔罪表现，可依法适用缓刑，并给予一定的考验期限。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人孙某是自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。对被告人孙某的辩护人提出“被告人孙某自首、退赃，具有法定、酌情从轻处罚情节，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查，符合事实和法律，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张军
二〇一六年八月二十四日
书记员 蔡娟
文书附页：
(2016)苏1012刑初482号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白认罪】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官张军电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执700号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人林某某，男，汉族，1970年9月8日生，现住扶余市，身份证号码。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人林某某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年9月10日作出（2014）扶民初字第2285号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年2月25日立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人林某某下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2285号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十日
本件与原本核对无异
执行员 杜亚坤
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执759号之一
申请执行人:裴庆坚，男，1964年9月8日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人:顾祖桂，男，1982年12月18日出生，汉族，居民，住合浦县。
申请执行人裴庆坚与被执行人顾祖桂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂0521民初1189号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2016年11月8日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。并于2016年11月21日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本案执行标的为人民币50000元及逾期利息。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下有桂Ｅ×××××号风神牌小型汽车一辆，但该车辆去向不明，执行不能。另经依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 文
审判员 张 强
审判员 王礼兴
二〇一七年六月二十一日
书记员 徐于玉
浙江省景宁畲族自治县人民��院
执 行 裁 定 书
(2015)丽景执民字第761号
申请执行人刘成柱。
被执行人浙江景宁铿锵不锈钢有限公司，住所地：景宁畲族自治区。
法定代表人郑建华，该××负责人。
本院在执行申请执行人刘成柱与被执行人浙江景宁铿锵不锈钢有限公司买卖合同纠纷一案中，未执行到位标的387352元及利息。在执行过程中，扣留被执行人浙江景宁铿锵不锈钢有限公司的被拆除的补偿款。现被执行人无其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2015)丽景执民字第761号案终结本次执行程序。
申请执行人刘成柱发现被执行人浙江景宁铿锵不锈钢有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 蓝欣怡
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1766号之一
申请执行人李保兴，男，1970年5月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人河北弘佑冶金设备有限公司，住所地：衡水市武邑县清凉店镇复兴路。
法定代表人田桂芝，总经理。
被执行人衡水沃达投资咨询有限公司，住所地：衡水市桃城区和平路和顺胡同一幢2层122室。
法定代表人刘颖，总经理。
被执行人衡水弘佑房地产开发有限公司，住所地：深州市永盛大街桃源居小区4号楼1号商铺。
法定代表人张保忠，执行董事。
本院在执行申请执行人李保兴申请执行被执行人河北弘佑冶金设备有限公司、衡水沃达投资咨询有限公司、衡水弘佑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2016年1月18日作出的（2015）衡桃民二初字第636号民事判决书和衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11民终1080号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行民事判决书确定的义务。截至2016年9月13日，被执行人应偿还申请执行人借款本金5万元、利息18279元（以本金5万元为基数，自2015年3月1日至2016年7月11日按年利率24%计算利息）、迟延履行期间的债务利息533元（以本金5万元为基数，自2016年7月12日至2016年9月13日按日万分之一点七五计算利息，以后利息计算至执行完毕之日止），并承担本案诉讼费用650元、保全费670元及执行费924.80元，合计71056.8元。在执行过程中，本院依法裁定扣划被执行人衡水弘佑房地产开发有限公司银行账户存款68320元。剩余执行款项，因未能查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供相应的执行线索，造成本案不能继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）衡桃民二初字第636号民事判决书和衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11民终1080号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 赵 健
二〇一六年十月二十四日
书记员 李彬炜
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）���执字第1428号
申请执行人：张丽，女，1974年11月4日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：韩耀远，男，1972年9月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：申伟，男，1978年5月10日出生，汉族，职工，住阳谷县。
被执行人：张宪伟，男，1970年4月30日出生，汉族，职工，住阳谷县。
被执行人：王明刚，男，1980年1月26日出生，汉族，职工，住阳谷县。
被执行人：孟广坤，男，1964年7月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人张丽与被执行人韩耀远、申伟、张宪伟、王明刚、孟广坤民间借贷纠纷一案，申请执行人张丽依据已经发生法律效力的（2013）阳民初字第2382号民事判决书，向本院提出强制执行申请，要求被执行人韩耀远、申伟、张宪伟、王明刚、孟广坤履行生效法律文书确定的义务，但���被执行人至今未履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人韩耀远、申伟、张宪伟、王明刚、孟广坤的银行存款元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵永辉
审判员 田立强
审判员 王爱华
二〇一五年七月二十八日
书记员 卢广建
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初6409号
原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。
法定代表人：马强民，经理。
被告：黎鹏，1990年12月2日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告黎鹏物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈代林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 舒 凤
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0302执122号之二
申请执行人:余腾波，男，1955年4月18日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
被执行人：黄金贵，男，1957年2月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人：黄逢源，男，1989年2月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
申请执行人余腾波申请执行被执行人黄金贵、黄逢源借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院(2012)自流民初字第1699号民事调解书，向本院申请强制执行执行，要求责令被执行人黄金贵、黄逢源履行法律文书确定的义务。2018年2月7日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人仍拒不履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄金贵银行存款14000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 龚良忠
法官助理 黄 龙
二〇一八年二月八日
书 记 员 林 玉
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执924号
申请执行人张兰。
被执行人刘崇崇。
关于申请执行人张兰与被执行人刘崇崇不当得利纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初6592号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金624304.56元、诉讼执行费用等。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了还款义务。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院作出的（2016）鲁0203民初6592号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 嵩
审 判 员 侯昭龙
助理审判员 郑 聃
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 谢 勇
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城执字第1451号
申请执行人上海非迪国际货物运输代理有限公司，住所地上海市虹口区场中路685弄37号4号楼323室。
法定代表人方群，该公司总经理。
被执行人青岛华商海德国际物流有限公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道小北曲社区北3200米。
法定代表人王潇，该公司总经理。
申请执行人上海非迪国际货物运输代理有限公司与被执行人青岛华商海德国际物流有限公司进出口代理合同纠纷一案，上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第415号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第415号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 蒋 涛
审判员 陶志胜
二〇一五年七月二十三日
书记员 王晓正
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1150号
罪犯谭小华，男，1982年3月18日出生，重庆市铜梁县人，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年11月22日作出（2011）东中法刑一初字第238号刑事判决，以被告人谭小华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人谭小华不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2012年12月5日以（2012）粤高法刑一终字第183号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省眉州监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年5月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱以罪犯谭小华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯谭小华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谭小华在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯谭小华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年6月20日起至2034年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 婧
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1622民初891号
原告赵某，农民。
委托代理人顾宗新，山东王田律师事务所律师。
被告白某，农民。
原告赵某与被告白某离婚纠纷一案，诉讼中，原告赵某申请撤回对被告白某的起诉。
本院经审查认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费1150元，减半后收取575元，保全费1620元，共计2195元，由原告赵某承担。
审判员 秘秀英
二〇一六年六月二十日
书记员 张 敏
吉林省乾安县人民法院
支 付 令
(2017)吉0723民督242号
申请人温树峰，男，1979年8月30日生，汉族，乾安县人，住乾安镇在竹街15委，工作单位开宇房产有限公司。
被申请人曲兴旺，男，1992年8月16日生，汉族，乾安县人，现住乾安镇德建街31委。
申请人曲兴旺于2017年5月4日向本院申请支付令。申请人称2016年8月21日被申请人曲兴旺在其处借款3万元，约定月利率2分并出具欠据一枚，此款经催要至今未给付，特申请法院发出支付令督促给付。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人曲兴旺自应当自收到本支付令之日起十五日内给付温树峰3万元并按本金3万元、月利率2分计付利息至给付之日。
支付令申请费元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 岳成忠
二〇一七年五月四日
书记员 陈丹丹
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2401执异41号
案外人王汉成，男，1973年10月23日生，汉族，住延吉市。
申请执行人刘长东，男，1966年3月17日生，汉族，无职业，住延吉市。
被执行人延边金百合房地产开发有限公司。
在申请执行人刘长东与被执行人延边金百合房地产开发有限公司之间民间借贷纠纷执行一案中，案外人王汉成对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王汉成称，2015年6月13日，延边金百合房地产开发有限公司把位于延吉市滨河路百合帝苑3号楼1单元202室、产籍号为10-20-0163、建筑面积为178.39平方米的房屋顶账给了我。贵院因刘长东与延边金百合房地产开发有限公司之间民间借贷纠纷执行一案，执行上述房屋。上述房屋是本人的合法财产，请求延吉市人民法院终止执行。
本院查明：
在原告刘长东与被告延边金百合房地产开发有限公司之间民间借贷纠纷一案中，本院于2016年1月20日作出(2016)吉2401民初643-1号民事裁定：查封被告延边金百合房地产开发有限公司位于延吉市滨河路百合帝苑3号楼1单元202室、产籍号为10-20-0163的房屋。
在申请执行人刘长东与被执行人延边金百合房地产开发有限公司之间民间借贷纠纷执行一案中，本院于2016年5月23日作出(2016)吉2401执683-2号执行裁定：拍卖、变卖被执行人延边金百合房地产开发有限公司位于延吉市滨河路百合帝苑3号楼1单元202室、产籍号为10-20-0163的房屋。
另查，2015年6月13日，案外人王汉成与被执行人延边金百合房地产开发有限公司签订了协议书，被执行人延边金百合房地产开发有限公司将位于延吉市滨河路百合帝苑3号楼1单元202室、产籍号为10-20-0163的房屋（178.39平方米）作价1450000元顶账给案外人王汉成，冲抵工程款款，并于2015年6月15日实际交接上述房屋。
本院认为，在本院查封之前，案外人已与被执行人之间签订合法有效的书面顶账合同，并已合法占有该房屋。案外人提出异议的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止本院对位于延吉市滨河路百合帝苑3号楼1单元202室、产籍号为10-20-0163的房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 张大文
审判员 胡宗峰
审判员 金林范
二〇一六年六月二十日
书记员 李 军
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)内0423民初1696号
原告玲某，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告阿某，男，蒙古族，牧民，现住同上。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玲某撤回起诉。
减半收取的案件受理费75元，由原告玲某承担。
审判员 汪和平
二〇一六年六月二十一日
书记员 阿木尔
淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)杜执511号之一
申请执行人王向东,男，1977年8月1日生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人杨传欣，男，1972年12月24日生，汉族，住江苏省溧阳市。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院(2015)杜民二初字第00341号民事判决书，于2016年06月14日向被执行人杨传欣发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨传欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨传欣在XXX银行XXX账户内存款人民币133.62元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫1729民初1886号
原告耿金学，男，1944年4月16日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告新蔡县棠村镇刘庄村委。
陶汉国，系该村委负责人。
原告耿金学与被告新蔡县棠村镇刘庄村委买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告耿金学到庭参加诉讼，被告新蔡县棠村镇刘庄村委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告耿金学向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付欠款3535.9元。
事实与理由：原告原在棠村镇耿集街上开一烟酒副食小卖部，从1996年至2000年，被告一来客招待就从原告处赊烟酒等物品，当时李建立任支书，李云美任会计，至2000年5月15日，结算后，被告共欠原告3535.9元，并出具欠条一张。后李建立、李云美不任村干部了，新任领导不认账，原告多次催要未果，于2017年12月27日向新蔡县棠村镇人民调解委员会申请调解未调解成功，原告无奈，故诉至法院，请依法判决。
被告新蔡县棠村镇刘庄村委辩称，该买卖合同无合同依据，且已过20多年，没有原始依据。我村委帐已清偿完毕，请求驳回原告起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为被告经本院合法传唤未到庭，放弃对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原告经营烟酒副食生意，被告新蔡县棠村镇刘庄村委于1996年至2000年5月15日底从原告处赊烟酒，用于村委招待，欠款3535.9元，并出具欠条一张，盖有村委公章。经原告多次催要，并经棠村人民调解委员会调解，被告均未偿还，现原告诉至本院，要求被告新蔡县棠村镇刘庄村委偿还欠款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。合同的买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中被告新蔡县棠村镇刘庄村委赊原告耿金学的烟酒副食，并为原告耿金学出具欠条，加盖有村委公章。因此本案原、被告之间构成买卖合同关系，被告新蔡县棠村镇刘庄村委应当支付应付的款项。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新蔡县棠村镇刘庄村委于判决生效后十日内偿还原告耿金学货款3535.9元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告新蔡县棠村镇刘庄村委负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 员 蔡青锋
二〇一八年五月三十一日
书记员代 书 林
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执690号
申请执行人尹书丽，个体工商户。
被执行人高波，××，徐州市××物流公司装卸工人。
申请执行人尹书丽与被执行人高波刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2015）云刑初字第259号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年3月10日立案执行，立案标的为22673.33元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年3月14日本院依法向被执行人高波邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2016年3月至6月本院依法查询了被执行人高波的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2016年3月15日本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人高波的房产信息，被执行人名下无房产登记。
4、2016年3月15日本院依法向徐州市车管所查询了被执行人高波的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。
5、2016年6月21日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，故该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）云刑初字第259号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一六年六月二十一日
书记员 卢亚男
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东三法执恢字第66、67、68、69、70、71、72、73、74、75、76、77、78号
申请执行人张春渠。
申请执行人杨素平。
申请执行人李小立。
申请执行人陈花平。
申请执行人吴振义。
申请执行人颜克秋。
申请执行人林少芬。
申请执行人陈伦华。
申请执行人易万金。
申请执行人谭龙。
申请执行人刘小军。
申请执行人潘凯威。
申请执行人刘镇城。
被执行人东莞市新三丰纸业有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人汪赛琴。
上述申请执行人根据东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭作出的已经发生法律效力的东劳人仲院塘庭案字（2014）59、70、61、60、63、62、64、65、66、67、68、69、71号裁决书向本院申请执行，本院分别以（2014）东三法执字第732、733、734、735、736、737、738、739、740、741、742、743、744号案受理。在执行过程中，本院依法终结该系列案的本次执行程序。2015年4月17日，各申请执行人申请恢复执行，本院分别以（2015）东三法执恢字第66、67、68、69、70、71、72、73、74、75、76、77、78号案受理。
本院在执行东莞市新三丰纸业有限公司为被执行人的系列案件过程中，依法扣划被执行人东莞市新三丰纸业有限公司的银行存款46425.92元。本院发布债权申报公告，并根据涉及东莞市新三丰纸业有限公司的系列案件以及收到的债权申报书制定分配方案。执行款项46425.92元，扣除执行费650元后，剩余款项45775.92元可供分配。本13宗系列案件均为优先债权，债权总额84912.50元，分配比例为53.909519%。上述13宗案件分配执行款情况详见附件《分配明细表》。
本院通过中国银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、东莞银行股份有限公司、东莞农村商业银行股份有限公司、东莞市国土资源局、东莞市房产管理局、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所等部门查询被执行人东莞市新三丰纸业有限公司的财产状况，未发现被执行人东莞市新三丰纸业有限公司在东莞市范围内有其他可供执行的财产。各申请执行人未提供被执行人东莞市新三丰纸业有限公司有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本系列案中，除前述已执行到位的款项外，被执行人东莞市新三丰纸业有限公司暂无其他可供执行的财产。各申请执行人未提供被执行人东莞市新三丰纸业有限公司有其他可供执行财产的线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东三法执恢字第66、67、68、69、70、71、72、73、74、75、76、77、78号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 何健林
人民陪审员 林富裕
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘先军
分配明细表可分配执行总款：46425.92元执行费：650元剩余可分配执行款：45775.92元本系列案优先债权总额：84912.50元分配比例：53.909519%分配如下：案号申请执行人申请执行标的实分配额（元）（2015）东三法执恢字第66号张春渠5260.502835.91（2015）东三法执恢字第67号杨素平48002587.66（2015）东三法执恢字第68号李小立130747048.13（2015）东三法执恢字第69号陈花平1655892.20（2015）东三法执恢字第70号吴振义42402285.76（2015）东三法执恢字第71号颜克秋98375303.08（2015）东三法执恢字第72号林少芬22381206.50（2015）东三法执恢字第73号陈伦华67983664.77（2015）东三法执恢字第74号易万金20831122.94（2015）东三法执恢字第75号谭龙52852849.12（2015）东三法执恢字第76号刘小军134037225.49（2015）东三法执恢字第77号潘凯威33991832.38（2015）东三法执恢字第78号刘镇城128406921.98
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2665号
罪犯程研，男，汉族，1969年2月8日生，小学文化，吉林省吉林市人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年5月15日作出（2012）合刑初字第00027号刑事判决，以被告人程研犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一万五千元（已缴纳）。被告人程研不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2012年11月20日作出（2012）皖刑终字第00466号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯程研确有悔改表现，于2017年7月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯程研在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯程研在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造计分考核鉴定表、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯程研在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程研减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年3月16日起至2023年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年八月十日
书记员 葛 畅
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1606号之二
申请执行人：沈青德，男，1982年10月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：邓飞鸿，四川述金律师事务所律师。
被执行人：四川省中通路铁建设工程有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：何模田。
本院在执行沈青德与四川省中通路铁建设工程有限公司建设工
程合同纠纷一案中，于2016年8月23日划拨了被执行人四川省中通路铁建设工程有限公司银行存款13830元（包括执行费230元），此外，经过财产调查未发现被执行人四川省中通路铁建设工程有限公司有其它可供执行的财产，申请执行人沈青德对此予以认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘加辉
审判员 王雪梅
审判员 黄文进
二〇一六年十一月九日
书记员 李青松
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执275号
申请执行人:赵国哲，男，1943年5月15日出生，韩国籍，住韩国。
被执行人：卢载清，男，1970年10月13日出生，韩国籍，系烟台大元物流有限公司的董事长。
被执行人：烟台大元物流有限公司，住所地：烟台市开发区。
赵国哲与卢载清、烟台大元物流有限公司借款合同纠纷一案，本院(2012)烟民三初字第143号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人赵国哲于2016年11月2日向本院烟台市中级人民法院申请强制执行，烟台市中级人民法院于2017年1月二十日指定烟台市福山区人民法院执行，本院于2017年4月6日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月15日依法提交司法查控系统查询银行、证劵、互联网、工商总局、车辆等信息，反馈信息中均无登记信息；烟台市中级人民法院于2016年12月29日查封被执行人烟台大元物流有限公司的神钢起重机履带式205T特种车一辆，同时轮候查封了美国GROVE55T汽车吊10辆。依照法律规定，对查封的车辆进行处分，现正在启动评估、拍卖程序，需要一定周期，在处置成交前本案暂时终结执行程序。本院依法向申请执行人赵国哲调查,申请执行人也不能提供其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无其它可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2012)烟民三初字第142号民事调解书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可能执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘一礼
审 判 员 王宏林
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 纪春峰
河北省武邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀1122刑初99号
公诉机关河北省武邑县人民检察院。
被告人章某某，男，汉族，1976年3月22日出生,大专文化。2016年10月18日，因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被武邑县公安局刑事拘留，同年10月27日被取保候审。2017年7月20日，被本院决定取保候审。
武邑县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）83号起诉书指控被告人章某某犯虚开增值税专用发票罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武邑县人民检察院指派代理检察员安静茹、韩玉龙出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月至2015年8月，被告人章某某应王某3（现已死亡）要求，以提供虚假的公司用电量等开票信息的方式，通过国网武某供电公司，向武某县聚美劳保有限公司、武某洪某劳保用品有限公司、武某德瑞纺织品有限公司开具了13份增值税专用发票，金额590897.02元，税额100452.48元，价税合计691349.50元。后被告人章某某将上述发票交给王某3。在上述发票对应的用电时间段，武某县聚美劳保用品有限公司实际电费为2369.21元，武某洪某劳保用品有限公司、武某德瑞纺织品有限公司从来没有立户信息，亦没有实际用电量。开票金额与实际用电量明显不符，虚开价税合计688980.29元，涉及税额100108.25元，该税款已全部申报并抵扣。
2016年10月18日，被告人章某某到武邑县公安局投案，如实供述了以上事实。
上述事实，有证人刘某1、曹某1、王某1、王某2、袁某、刘某2、金某、曹某2证言，增值税专用发票及相关报表复印件、公司工商注册登记资料，武某县国税局涉嫌犯罪案件移送书及相关材料，辨认笔录，国网武某供电公司证明、武某县国税局证明、王某3死亡证明等证据证实。到案情况有发破案报告、到案经过及相关讯问笔录为证。
本院认为，被告人章某某违反国家税收征管规定，为他人虚开增值税专用发票，其行为构成虚开增值税专用发票罪。被告人章某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人章某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 岳建民
审判员 张金磊
审判员 刘雅雄
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 磊
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1132民初366号
原告：ＸＸ林，男，汉族，1973年9月16日出生，住四川省犍为县。
被告：乐山迪华商贸有限公司，住峨边县沙坪镇步行街73号，统一社会信用代码：91511132720858515U。
法定代表人：刘贤彪。
原告ＸＸ林与峨边县迪华商贸有限公司劳务合同纠纷一案，四川省峨边彝族自治县人民法院于2018年7月2立案受理，并向原告送达了受理通知书、交纳诉讼费通知书等诉讼手续。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ林撤回起诉处理。
审判员 杨泽波
二〇一八年七月十二日
书记员 葛方霞
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔2725执395号
申请执行人赵国琴，女，1955年10月27日生，汉族，贵州瓮安人，无业，住所地贵州省瓮安县。
被执行人瓮安县渡江食品有限公司。住所地贵州省瓮安县。
法定代表人杨锐，系该公司总经理。
被执行人杨锐，男，1973年11月2日生，汉族，贵州瓮安人，住所地瓮安县。
被执行人周慧，女，出生年月不祥，汉族，贵州瓮安人，住所地同上，系被告杨锐之妻。
被执行人贵州益沁园农业开发有限公司。住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县。
法定代表人常道勇，系该公司董事长兼总经理。
赵国琴诉被告杨锐、周慧、瓮安渡江食品有限公司、常道勇、益沁园农业开发有限公司民间借贷纠纷一案，黔南州中级人民法院作出的(2016)黔27民终4号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人瓮安渡江食品有限公司应给付申请人本金10万元及自2014年11月22日起2%的月利息。根据权利人的请求，本院于2016年4月20日立案执行。执行中，被执行人渡江食品有限公司无可供执行财产，被执行人杨锐、周慧去向不明。申请人赵国琴与被执行人贵州益沁园农业开发有限公司自愿达成和解协议：一、被执行人贵州益沁园农业开发有限公司自愿偿还申请人赵国琴本金10万元、利息2万元，合计12万元；二、上述款项被执行人贵州益沁园农业开发有限公司自愿分二期偿还，即2017年1月18日偿还6万元，2017年3月15日前偿还剩余6万元，申请人赵国琴表示同意；三、申请人赵国琴自愿放弃其他请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)黔2725执395号案件终结本次执行程序。
如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨俊丽
审判员 田筱锋
二〇一七年一月十七日
书记员 顾典友
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初6222号之一
原告：欧跃礼，居民。
委托诉讼代理人：周丁业，江苏华脉律师事务所律师。
被告：丁继东，居民。
原告欧跃礼诉被告丁继东民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。2016年8月18日，原告欧跃礼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告欧跃礼撤诉处理。
案件受理费325元（原告预交163元），减半收取163元，由原告欧跃礼负担。
审 判 长 马晓丽
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 单月香
二〇一六年八月二十四日
法官 助理 李笑笑
书 记 员 韦 杰
书 记 员 吕梦月
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二(商)初字第2493号
原告上海熊猫机械集团销售有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人池泉，总经理。委托代理人周国厂，男。被告宝鸡市佳诚商贸有限公司，住所地陕西省宝鸡市。原告上海熊猫机械集团销售有限公司诉被告宝鸡市佳诚商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由代理审判员沈茵独任审判。因被告经营场所不明，本院于2016年1月15日由审判员吴小国、代理审判员沈茵、人民陪审员潘水云依法组成合议庭审理，并向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。2016年6月20日本院对本案公开开庭进行了审理，原告委托代理人周国厂到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海熊猫机械集团销售有限公司诉称：原告陕西分公司与被告于2014年3月21日签订《买卖合同》一份，约定被告向原告陕西分公司购买1套智能化无负压自动增压稳压箱式泵站(外置式)，合同金额为人民币148,000元。原告按约履行供货义务后，被告仅支付55,000元货款，余款拖欠至今未付。据此，原告诉至本院要求判令被告：1、支付货款93,000元；2、偿付违约金(以148,000元为本金，自2014年5月7日起计算至判决生效之日止，按每日3‰计算)。审理中，原告变更违约金计算方式为：以63,400元为本金，自2014年5月7日起计算；以22,200元为本金，自2014年8月1日起计算；以7,400元为本金，自2015年8月1日起计算；均计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。原告为证明其诉讼主张，提供以下证据材料：1、买卖合同1份，合同约定结算方式：按本合同账号付款，否则付款与本合同货款无关，合同签订3日内预付全款30%，货到付至全款的80%，调试完毕后付至全款的95%，留5%质保金一年后一次性付清；延迟付款需按货款总额的3‰支付违约金；货到之日起两个月内未安装调试或未提书面异议的视为安装调试合格，证明原告陕西分公司与被告于2014年3月21日签订买卖合同并对双方的权利义务有明确约定的事实；2、送货单1份，证明2014年5月7日，原告向被告交付合同约定设备的事实；3、售后服务单1份，证明2014年7月31日系争设备已经调试安装并经被告确认的事实；4、发票2份，证明原告向被告开具业务发票的事实；5、付款凭证2份，证明被告已经支付55,000元货款的事实。被告宝鸡市佳诚商贸有限公司未作答辩。鉴于被告宝鸡市佳诚商贸有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告双方的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告履行供货义务后，被告拖欠货款不付已构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任。原告主张按合同付款期限分段计算违约金，并自愿调整违约金计算方式，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下：一、被告宝鸡市佳诚商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海熊猫机械集团销售有限公司货款93,000元；二、被告宝鸡市佳诚商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海熊猫机械集团销售有限公司违约金(以63,400元为本金，自2014年5月7日起计算；以22,200元为本金，自2014年8月1日起计算；以7,400元为本金，自2015年8月1日起计算；均计算至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,125元，公告费560元，合计2,685元，由被告宝鸡市佳诚商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴小国
代理审判员 沈 茵
人民陪审员 潘水云
二〇一六年六月二十日
书 记 员 汪 绮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执412号之一
申请执行人殷有元。
被执行人雷彩霞。
申请执行人殷有元与被执行人雷彩霞借款合同纠纷一案，申请执行标的额23608元，未结标的额23608元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执412号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年六月二十日
书记员 黄爱华
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0703执保4号
申请人：常德德隆农业机械销售有限公司。
法定代理人：杨某，该公司总经理。
被申请人：肖某某。
被申请人：鄢某某。
关于申请人常德德隆农业机械销售有限公司于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖某某、鄢某某在银行的存款5万元予以冻结或查封等价值财产。担保人付某某以其所有的小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人肖某某、鄢某某在银行的存款5万元予以冻结或查封等价值财产；
二、对担保人付某某所有的小型轿车予以查封。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
申请费520元，由申请人常德德隆农业机械销售有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑丹
二〇一八年一月三日
书记员 刘祥
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1422民初996号
原告李成芬。
委托代理人崔书岗，宁津张大庄法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告李国娜。
原告李成芬诉被告李国娜所有权确认纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉。本院受理后依法由审判员孟春宏独任审判，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。原告李成芬委托代理人崔书岗，被告李国娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成芬诉称，原、被告系母女关系，原告与王国强于2009年6月1日在宁津县民政局登记结婚，王国强于2015年12月19日因病去世，其生前拥有坐落于城西恒通公司房产一套（房权证第××号），王国强生前无子女，原告是该房产的唯一合法继承人，拥有无可争辩的所有权。被告声称该房产归被告所有，致使原告居无定所。故原告诉至法院，请求判令该房产归原告所有，并请求被告腾出该房屋。
被告在庭审中口头辩称，原告与王国强于2009年结婚，2010年1月1日王国强在帽杨村附近出车祸，肇事者逃逸，在宁津县人民医院住院治疗一个多月，被告请假在医院里伺候，王国强出院后被告又伺候了二个月。住院的费用大部分都是被告出的。王国强做完手术出院后眼睛就看不见了，且一直血栓经常住院。被告一直伺候着。王国强于2015年12月去世。丧葬费大部分是被告支付，被告给安葬。坐落于城西恒通公司平房三间（房权证鲁宁字第××号）是王国强的房产。王国强原来没有结过婚，也无子女。被告现在在这个房居住。被告认为给王国强养老送终，该房产应归被告所有。
经审理，当事人对以下事实无异议，原告与王国强于2009年6月1日在宁津县民政局登记结婚，双方无子女。原告系再婚，被告系原告与前夫之女。原告与王国强结婚时被告李国娜已成年。王国强于2015年12月19日因病去世，其生前拥有坐落于城西恒通公司房产一套（房权证鲁宁字第××号），砖木结构，房屋所有权人为王国强，建筑面积50.90平方米，登记日期为2000年7月20日。王国强生前无子女，也无其他的直系亲属。
当事人争议的焦点是原告主张房权证鲁宁字第××号的房产归原告所有的事实依据和法律依据。
针对争议焦点，原告李成芬提交以下证据：
证据一、房屋所有权证一份，证明该房产系王国强生前财产，该房产位于城西恒通公司，建筑面积是50.90平方米，用途是住宅，登记日期为2000年7月20日；
证据二、王国强户籍注销证明一份，证明王国强于2009年12月19日因病死亡，户籍被注销；
证据三、结婚证一份，证明原告与王国强2009年6月1日在宁津县民政局登记结婚，系夫妻关系；
证据四、王国强原工作单位宁津县恒通染织有限公司出具的证明一份，证明王国强生前无子女，父母已经去世，其妻子李成芬是王国强的唯一直系亲属。
被告李国娜未提供证据。
被告对原告提供的房屋所有权证、户籍注销证明、结婚证、宁津县恒通染织有限公司证明均无异议。经过质证，原告提供的四份证据是真实的、合法的，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院可以采信。被告的辩解本院不予采信。
本院认为，王国强生前所有的位于宁津县城西恒通公司房产一套（房权证鲁宁字第××号）从王国强死亡时开始继承。原告提供的王国强原工作单位宁津县恒通染织有限公司出具的证明，可以证明王国强生前无子女，父母已经去世，其妻子李成芬是王国强的唯一合法继承人。其房产应由原告李成芬继承。《中华人民共和国物权法》第二十九条规定“因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。”第三十三条规定“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”第三十四条规定“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第八条“依照物权法第二十八条至第三十条规定享有物权，但尚未完成动产交付或者不动产登记的物权人，根据物权法第三十四条至第三十七条的规定，请求保护其物权的，应予支持。”因此双方争议的房产虽尚未完成不动产变更登记，但涉案房产系原告继承取得，原告现为该房产的唯一所有权人。被告李国娜无权占有该房产，原告李成芬的主张，本院应予支持。被告李国娜辩解为王国强养老送终该房产应归其所有，不符合法律规定，本院不予支持。故根据《中华人民共和国物权法》第二十九条、第三十二条、第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第八条之规定，判决如下：
一、位于宁津县城西恒通公司房屋一套（房权证鲁宁字第××号）归原告李成芬所有；
二、限被告李国娜于本判决生效之日起十日内腾出房权证鲁宁字第××号房屋。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李国娜承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟春宏
二〇一六年六月二十日
书记员 张 娜
附注：当事人向法院申请执行的期限为二年。
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执353号
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人鲁守东、崔文娥、鲁守元、鲁守满借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1327民初2438号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将鲁守元纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 崔海滨
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 辉
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)三执恢字第21号
申请执行人李长碧，女，汉族，四川省乐至县人
被执行人何柏林，男，汉族，四川省三台县人
本院在执行申请执行人李长碧与被执行人何柏林身体权、健康权纠纷一案过程中，于2013年12月17日依法查封了属于被执行人何柏林所有的登记在三台县乐加成发农村短途客运车队名下的川BEJ0**号力帆牌小型客车。经本院强制执行，被执行人已经履行了全部义务，债务已经清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人何柏林所有的登记在三台县乐加成发农村短途客运车队名下的川BEJ0**号力帆牌小型客车的查封。
本裁定立即执行。
执行员 黄维平
二〇一五年七月二十三日
书记员 赵乾屹
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1128号
罪犯瓦渣莫日作，女，1976年7月3日出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2010年10月21日作���（2010）川凉中刑初字第138号刑事判决，以被告人瓦渣莫日作犯运输毒品罪、拐卖儿童罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人瓦渣莫日作不上诉。经本院复核审理，于2011年7月27日以（2011）川刑复字第441号刑事裁定，核准被告人瓦渣莫日作死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后,本院于2013年11月5日以（2013）川刑执字第1062号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省成都女子监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年5月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省成都女子监狱以罪犯瓦渣莫日作在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，���议对其减刑。
经审理查明，罪犯瓦渣莫日作,在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯瓦渣莫日作在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯瓦渣莫日作无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年五个月，剥夺政治权利七年。
(刑期从2016年6月20日起至2034年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 婧
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0611执185号
申请执行人：刘永新，男，1954年4月19日出生，汉族，住南通市开发区。
被执行人：江苏海鸿光伏科技有限公司，住所地南通市开发区竹行镇园区路9号，注册号320691000059207。
法定代表人：茅红俭，该公司执行董事兼总经理。
申请执行人刘永新与被执行人江苏海鸿光伏科技有限公司民间借贷纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2017）苏0611民初3105号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告茅红俭于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告刘永新借款本金18万元，及该款自2013年7月26日起至实际清偿之日止、按年利率10%计算的利息；
被告江苏海鸿光伏科技有限公司对被告茅红俭的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5252元，减半收取计2626元，由被告茅红俭、江苏海鸿光伏科技有限公司负担。因被执行人江苏海鸿光伏科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月18日立案受理。
在执行过程中,本院查询了被执行人的存款、房屋、汽车等情况。经查，被执行人名下无房屋和汽车登记信息，无银行存款；被执行人未办理初始登记的位于东方大道西、瑞兴路南的厂房已被南通市中级人民法院、南通经济技术开发区人民法院查封，该厂房已由他人承租，本院发函南通市中级人民法院，对租金本案参与分配，被执行人目前无可供执行的财产。本案现已执行到位0元，尚未执行到位180000元及利息、诉讼费用2626元。
本院向申请执行人刘永新发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院查询材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张善华
审判员 孙兴旺
审判员 徐海燕
二〇一八年六月二十五日
书记员 黄 艳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0702执72号之四
申请执行人钦州市大和物业管理有限公司。
住所地，钦州市。
法定代表人张虹，公司总经理。
被执行人宁金秀，女，1976年3月17日出生，汉族，住钦州市。
申请执行人钦州市大和物业管理有限公司依据本院（2017）桂0702民初1160号民事判决书，申请执行宁金秀物业服务合同纠纷一案，执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0702民初1160号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁蓉荣
审判员 陈威宏
审判员 赵 锋
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 斌
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0109民初3071号
原告：施月明，男，1976年7月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：娄国芬，浙江越光律师事务所律师。
被告：倪国联，男，1971年11月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告施月明诉被告倪国联、倪雅芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员傅建昌适用简易程序审理。原告施月明在审理过程中已向本院申请撤回了对被告倪雅芬的起诉。本案于同年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施月明的委托诉讼代理人娄国芬到庭参加了诉讼，被告倪国联经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告施月明向本院提出诉讼请求：1、要求被告倪国联归还原告借款155000元，并赔偿付此该款自起诉之日即2017年3月3日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率即年利率4.35%计算的利息损失，由被告倪国联支付原告为主张本案债权而支出的律师代理费7000元，2、由被告倪雅芬对借款本金110000及相应利息损失及律师费用7000元承担连带责任，3、由两被告承担本案诉讼受理费。由于被告倪雅芬在庭前归还支付了原告借款60000元，故原告已向法院申请撤回了对被告倪雅芬的起诉，故在庭审中的当庭变更诉讼请求变更为：1、要求被告倪国联归还所欠原告借款95000元，并赔偿付该此款自起诉之日即2017年3月3日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率即年利率4.35%计算的利息损失。2、由被告倪国联支付原告为主张本案债权而支出的律师代理费7000元，3、由被告倪国联被告承担本案受理诉讼费。事实和理由：2016年11月17日，被告倪国联因需要资金向原告借款110000万元，并由被告倪国联于2016年11月17日出具借条一份，约定被告倪雅芬作为该借款的保证人承担连带清偿责任保证人，此后，被告被告倪国联又陆续向原告借款45000元，共向原告借款155000元。在本案审理期间后担保人倪雅芬向原告归还了原告借款60000元。余款95000元被告倪国联至今被告分文未还付。
被告倪国联未作答辩。
原告施月明原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、2016年11月17日由被告倪国联出具并由担保人倪雅芬签字的借条1份；2、中国农业银行银行卡交易明细清单1份；3、原告与浙江越光律师事务所签订的委托代理合同及浙江越光律师事务所开具给原告的浙江省增值税发票各1份。本院经审查认为，原告提供的证据1是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，对其证明力予以确认。；对原告证据2真实性予以确认，但原告未能提供其交原告与被告倪国联之间借贷合意之间的相关有效证据，对其证明力在本案中不予确认。；对原告证据3的真实性予以确认。被告倪国联被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。
被告倪国联未向本院提供证据。
根据上述确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定如下事实：
2016年11月17日，被告倪国联因需要资金向原告借款110000元，并由被告倪国联出具借条一份，约定本次借款发生纠纷，借款人、担保人除应当承担本金外，还应承担违约金及有关损失（包括律师代理费等）。同时约定约定倪雅芬为该借款连带责任保证人。该借款的担保人为倪雅芬。上述借款原告经多次催讨，被告倪国联分文未付，担保人倪雅芬也未承担相应的担保责任，故原告于2017年3月3日起诉来院要求被告倪国联及担保人倪雅芬归还借款及相应利息。在本案审理过程中，担保人倪雅芬归还了原告借款60000元。
另查明，原告为主张本案债权所支出的律师代理费为7000元。另又查明，原告曾于同2016年11月30日、12月17日、12月19日通过中国农业银行分别转账给被告倪国联20000元、5000元、20000元。原告为主张本案债权所支出的律师代理费为7000元。
本院认为，原告与被告倪国联间于2016年11月17日的借贷关系合法有效，原告起诉后该借款的担保人倪雅芬已归还了原告借款60000元，被告倪国联在该次借款中实际尚欠原告借款借款50000元属实。故原告在诉讼请求中要求被告倪国联归还该借款并赔偿及此款从起诉之日即2017年3月3日起至实际履行之日止按年利率4.35%计算的利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告虽提供了2016年11月30日、12月17日、12月19日通过中国农业银行分别转账给被告倪国联20000元、5000元、20000元的转账记录凭证，但其未提供与被告倪国联间关于上述款项借贷合意的有效证据，为此应由原告承担举证不能的不利后果，关于其该部分诉讼请求，本院不予支持。原告与被告倪国联在2016年11月17日的借条中约定当本次借款发生纠纷时由借款人承担律师代理费等损失，考虑到本案中原告合理的诉讼请求等因素，对原告要求被告倪国联承担因主张本案债权而支出的律师代理费7000元中酌情予以支持4000元。原告与被告倪国联在借条中约定，本次借款发生纠纷时，由借款人承担律师代理费等损失，考虑到本案的诉讼标的，原告该诉讼请求中律师代理费酌情予以支持4000元。原告虽提供了2016年11月30日、12月17日、12月19日通过中国农业银行分别转账给被告倪国联20000元、5000元、20000元的转账凭证，但其未提供原告与被告倪国联间关于上述款项的借款合意的有效证据，应由原告承担举证不能的不利后果。被告倪国联经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的之规定，判决如下：
一、倪国联在本判决生效后十日内归还施月明借款50000元，并赔偿此款从2017年3月3日起至实际履行之日止按年利率4.35%计算的利息损失。；
二、倪国联在本判决生效后十日内支付施月明因主张本案债权所支出的律师代理费4000元；。
三、驳回施月明的其余诉讼请求。
如倪国联未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由施月明负担500元，倪国联负担670元。
施月明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，倪国联于本判决生效后七日内向本院交纳应负担的受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 傅建昌
二〇一七年四月十日
书记员 周佳楠
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0183执1284号
申请执人中国建设银行股份有限公司德惠支行。
被执行人佟亚光刘喜勋。
申请执行人中国建设银行股份有限公司德惠支行与被执行人佟亚光刘喜勋、借款合同纠纷一案，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)吉0183执1284号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李显刚
执行员 葛传生
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孔庆辉
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0611执恢89号
潘志荣、岳阳市君山区许市镇横山岭村村民居委会：
申请执行人潘志荣照已发生法律效力的（2006）君民初字第269号民事判决书向本院申请恢复执行，本案在执行过程中，被执行人岳阳市君山区许市镇横山岭村村民居委会已履行了法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月三十一日
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初1515号
原告：安达市农村信用合作联社。
法定代表人：李庆荣。
委托诉讼代理人：陆东明，男。
被告：李长永，男。
被告：张国芬，女。
被告：李洪民，男。
被告：戴淑华，女。
安达市农村信用合作联社与李长永、张国芬、李洪民、戴淑华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。安达市农村信用合作联社的委托诉讼代理人陆东明，李洪民、李长永到庭参加诉讼，张国芬、戴淑华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安达市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求李长永偿还借款本息合计78,846.88元；2.要求张国芬、李洪民、戴淑华承担连带保证责任。事实和理由：2016年3月3日，安达市农村信用合作联社与李长永、张国芬、李洪民、戴淑华签订了农户最高额互保借款合同、担保协议书各一份，由张国芬、李洪民、戴淑华担保，李长永向安达市农村信用合作联社借款70,000.00元。合同约定，借款月利率为8.4‰，还款期限为2017年1月20日，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。借款到期后，李长永未按合同约定偿还借款。
李长永辩称，其承认贷款事实，但暂时没有给付能力。
李洪民辩称，其承认联保事实，但暂时没有给付能力。
戴淑华、张国芬未出庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月3日，安达市农村信用合作联社与李长永、张国芬、李洪民、戴淑华签订了农户最高额互保借款合同、担保协议书各一份。由李洪民、张国芬、戴淑华担保，李长永向安达市农村信用合作联社贷款70,000.00元，合同期自2016年3月3日至2017年1月20日，借款月利率为8.4‰，逾期还款则在原利率基础上加收30%罚息。贷款到期后，李长永未按约定还本付息，李洪民、戴淑华、张国芬亦未按约定承担连带保证责任。
本院认为，安达市农村信用合作联社与李长永、张国芬、李洪民、戴淑华签订的农户最高额互保借款合同、担保协议书系双方真实意思表示，合同合法有效。安达市农村信用合作联社履行了付款义务后，李长永应当按照约定及时偿还借款本息。在李长永未依照约定偿还借款的情况下，张国芬、李洪民、戴淑华作为担保人应当承担连带保证责任。
综上所述，安达市农村信用合作联社要求李长永给付贷款本息、要求李洪民、戴淑华、张国芬承担连带保证责任的诉讼请求合理，应予支持。李洪民、戴淑华履行了保证义务后，可依法向李长永、张国芬行使追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、李长永给付安达市农村信用合作联社贷款本金70,000.00元、利息8,546.88元(自2016年3月3日，至2017年1月20日，按本金70,000.00元、月利率8.4‰计算；自2017年1月21日，至2017年4月18日，按月利率8.4‰，并加收30%罚息计算；其后利息按双方合同约定执行，至本息全部结清为止)，于判决生效后十日内履行；
二、李洪民、戴淑华、张国芬承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882.00元，由李长永、张国芬、李洪民、戴淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 李广福
二〇一七年四月十八日
书记员 张彩红
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1860-1号
申请执行人杨培均，男，1971年6月9日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人荣县旭双建筑安装工程有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇西街206号，组织机构代码20427002-9。
法定代表人郝树林，执行董事。
被执行人黄财勤，男，1947年3月14日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人吴再利，男，1962年11月8日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人罗必华，男，1966年10月31日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行杨培均与荣县旭双建筑安装工程有限公司、黄财勤、吴再利、罗必华工伤待遇赔偿纠纷一案中，于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人杨培均工伤赔偿款120000元，并承担执行费1700元，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人荣县旭双建筑安装工程有限公司、黄财勤、吴再利、罗必华的银行存款121700元。
本裁定立即执行。
审判员 郝小军
二〇一六年九月十八日
书记员 梁 平
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第1118号
原告索XX。
被告杨XX。
原告索XX与被告杨XX婚约财产纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年经媒人杨X介绍我与被告相识。2002年2月我与被告订婚，给被告过彩礼62000元。我们二人经过相处，感情不和，已于2014年初解除婚约。我多次向被告索要彩礼，被告拒不返还。现依法诉至法院，要求被告返还彩礼62000元。
被告未到庭答辩。
经审理查明，原告索XX与被告杨XX于2011年经媒人杨X介绍相识，于2002年2月订婚。订婚时原告给被告过彩礼20000元，装烟钱20000元。原、被告于2014年初解除婚约。现原告诉至法院，要求被告返还彩礼款62000元。
上记事实，有原告陈述材料、证人证言等证据材料在卷为凭，足资认定。
本院认为，原告按农村习俗给付被告的彩礼，解除婚约后被告应当予以返还。故原告要求被告返还彩礼的主张，本院应予以主张。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
被告杨XX于判决生效后返还原告索XX彩礼40000元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告负担550元，被告负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 姜耀辉
人民陪审员 于桂莲
人民陪审员 张秀英
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 宋 帅
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保143号之一
申请人:毕圣杰，男，1979年2月15日出生，汉族，住：莱芜市莱城区。
被申请人：郑立军，男，1964年4月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：郑海燕，1990年2月14日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
申请人毕圣杰于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑海燕鲁Ｓ×××××号小型轿车进行扣押，申请人以鲁Ｓ×××××号车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人毕圣杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人郑海燕鲁Ｓ×××××号小型轿车一辆；期限二年，自2017年5月18日至2019年5月18日。
案件申请费420元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯立柏
二〇一七年五月十八日
书记员 亓东美
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9519号
罪犯纵顺，男，汉族，1989年9月7日生，初中文化，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2014年11月14日作出（2014）相刑初字第00332号刑事判决，以被告人纵顺犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯纵顺在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯纵顺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯纵顺在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纵顺减去自本裁定送达之日起至2017年7月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)内0581民初749号
原告刘秀坤，女，1967年4月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告李卿琳，男，其他自然情况不详。
刘秀坤诉李卿琳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员田广平依法适用简易程序公开开庭进行了审理。刘秀坤到庭参加诉讼，李卿琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘秀坤诉称，2014年12月23日，李卿琳因急需用钱向刘秀坤借款，经协商，刘秀坤借给李卿琳现金15000元，李卿琳按照月利率2分向刘秀坤支付利息，并保证于2015年6月30日按期还本付息，李卿琳将本金和利息计算在一起为刘秀坤出具了欠据一枚，借款到期后李卿琳一直未偿还，刘秀坤请求李卿琳偿还借款16800元，2015年6月30日之后的利息按照月利率2分计算至欠款实际给付之日止。
李卿琳未作答辩。
经审理查明，2014年12月23日李卿琳向刘秀坤借款，并为刘秀坤出具欠据一枚，载明的金额为16800元，约定的还款日期为2015年6月30日，借款到期后，李卿琳一直未偿还该笔借款。
上述事实，有刘秀坤向本院提举的欠据一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。李卿琳一直未偿还借款，故刘秀坤主张李卿琳偿还借款16800元的请求成立，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故李卿琳应支付资金占用期间的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告李卿琳于本判决生效十日内偿还原告刘秀坤借款本金人民币16800元；
二、被告李卿琳于本判决生效十日内支付原告自2015年6月30日至实际清偿日止期间的利息，按年利率6%，本金16800元计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元（原告刘秀坤已预交），由被告李卿琳负担。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉到通辽市中级人民法院。
代理审判员 田广平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 邢 蔷
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初4169号
原告重庆超越物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区望江路28号，统一社会信用代码：91500115768895294Y。
法定代表人朱素英，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）段帮敏，男，1963年1月26日出生，汉族，该公司员工。
被告李元舟，男，1963年10月28日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆超越物业管理有限公司诉被告李元舟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆超越物业管理有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆超越物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆超越物业管理有限公司负担（已预交）。
审判员 徐 志
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘飞宇