wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初8178号
原告东莞市赛莱实业投资有限公司。
法定代表人刘勇。
委托代理人张绍波，广东前海律师事务所律师。
委托代理人谢智舜，广东前海律师事务所实习律师。
被告深圳市华信天成科技有限公司。
法定代表人王洪武。
本院在审理上列原告东莞市赛莱实业投资有限公司与被告深圳市华信天成科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告东莞市赛莱实业投资有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告东莞市赛莱实业投资有限公司负担，原告已预缴人民币1174元，本院应退还原告人民币1149元。
代理审判员 赵 曼 琪
二〇一七年四月七日
书 记 员 李镇（兼）
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执6200号
申请人张松茹。
被执行人李连普。
本院在执行张松茹与李连普民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人李连普名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冯静雅
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执1109号
申请执行人：谢某某，男，1964年10月28日出生，汉族,农民，住所大荔县范家镇。
被执行人：刘某某，男，1969年12月27日出生，汉族,农民，住所大荔县范家镇。
本院在执行谢某某与刘某某借款合同纠纷的（2016）陕0523民初713号民事判决书一案中，申请执行人申请执行标的为3500元及利息，案件受理费100元。本案在执行过程中，经查被执行人长期在外，暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 王进军
审判员 马 波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴 闯
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第856号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人汲广达，男，汉族，1991.09出生，农民。
被执行人李佳莉，女，汉族，1990.12出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月16日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1839号、D1840号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1839号、D1840号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1839号、D1840号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执694号之一
申请执行人纪尚彬，男，汉族，住东明县。
被执行人刘志斌，男，汉族，东明县房产局职工，住东明县。
申请执行人纪尚彬与被执行人刘志斌民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院作出的（2017）鲁1728民特58号民事裁定书已发生法律效力并立案执行。经查刘志斌有工资存款，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘志斌工资存款35425元。
二、扣划被执行人刘志斌工资存款35425元至东明县人民法院账户62×××62。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔宏平
二〇一八年五月二十七日
书记员 毛恒杰
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执692号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行。住所地：襄阳市樊城区。
负责人：廖方，该支行行长。
被执行人：李大保，男，1962年8月18日出生，汉族，枣阳市人，住枣阳市。
被执行人：雷从荣，女1963年3月12日出生，汉族，枣阳市人，住枣阳市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行与李大保、雷从荣金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李大保、雷从荣未能履行生效法律文书确定的义务，故本院于2017年3月20日查封了被执行人李大保名下车牌号为鄂F2A3**梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆，现申请执行人中国工商银行股份有限公司襄阳牡丹支行申请对上述车辆进行司法拍卖，经本院审查认为，申请执行人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李大保名下车牌号为鄂F2A3**梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一八年三月二日
书记员 张 坤
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10708号
罪犯王聪，男，满族，1993年3月29日生，小学文化，吉林省通化县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2014年1月26日作出（2013）阜刑初字第00150号刑事判决，以被告人王聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯王聪在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王聪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王聪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系毒品犯罪，未履行财产刑，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王聪减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期自2012年12月5日起至2019年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛 畅
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2013]辽刑执字第1241号
罪犯张铁振，男，1976年9月1日出生，汉族，籍贯黑龙江省嫩江县，现于辽宁省沈阳第一监狱服刑。
2007年4月2日辽宁省大连市中级人民法院作出（2007）大刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人张铁振犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并就附带民事部分一并作出判决。被告人张铁振服判，同案被告人提出上诉。经本院审理，于2009年3月13日以（2007）辽刑一终字第150-1号刑事判决予以核准，交付执行。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2011年4月27日以（2011）辽刑执字第335号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省沈阳第一监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2013年10月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张铁振，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯张铁振的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。
刑期从裁定之日起计算，即自2013年11月15日起至2031年11月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 鄂 展
审 判 员 刘绍勇
代理审判员 周 亮
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 刘元德
四川省成都市中级人民法院
指 定 决 定 书
(2017)川01执指字第800号
四川省金堂县人民法院：
关于上海浦东发展银行股份有限公司成都锦都支行申请执行威远县雄超贸易有限公司、威远县碗厂煤矿、盐津石笋煤业有限责任公司、威远县碗厂镇涌溪村荣华煤矿、罗华刚、谢德良、伍淑芹、汪梅、潘安成一案，我院于2017年7月6日立案执行，执行案号为（2017）川01执2034号，执行依据为：（2015）成民初字第00787号民事判决。申请执行标的为30188642.8元。为便于执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该指定你院执行。
二〇一七年八月二十一日
附：（2017）川01执2034号执行卷宗材料
联系人及电话：执行局ＸＸ028-88612179
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1160号
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五西路3号。
代表人林振闽，行长。
委托代理人刘淑华，男，1965年6月27日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系该单位职员。
委托代理人张研，女，1988年5月30日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系该单位职员。
被执行人魏宗宝，男，1979年6月30日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人陈世香，女，1980年6月12日出生，汉族，住福建省福安市，
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行与被告魏宗宝、陈世香金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第5654号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伏棉
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十月二十四日
书记员 颜晓春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初2802号
原告：刘某某，女。
被告：吕某某，女。
原告刘某某与被告吕某某民间借贷纠纷一案,本院根据原告提供的被告的地址进行了送达，经调查被告于四年前搬离了原告提供的送达地址，经查证无法确定被告的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费1150元(已减半收取)，全额退回原告刘某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本裁定发生法律效力。
审判员 何榕
二〇一七年六月二十六日
书记员 郑磊
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0106执542号
申请执行人李军，男，1974年4月29日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。组织机构代码：67816030-7。
法定代表人赵琴芳，董事长。
本院在执行申请执行人李军与被执行人太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）迎民初字第542号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢玉山
二〇一六年七月二十六日
书记员 郭 梁
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 决 定 书
(2016)成执指字第670号
都江堰市人民法院：
本院受理的成都鑫众投资管理咨询有限公司申请执行邓帮静、范莲合同纠纷一案【案号（2016）川01执755号】，为方便执行，经研究决定，将本案指定你院一并执行。执行中的重大疑难问题以及执行结果请书面向本院汇报。
附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人石波电话8291****。
二〇一六年五月十一日
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0902民初309号
原告李振娥，女，汉族，1945年10月15日出生，住址安阳市北关区，联系。
委托代理人胡军红，河南百特律师事务所律师，联系。
被告郝美格，女，汉族，住址濮阳市华龙区，联系。
本院在审理原告李振娥诉被告郝美格民间借贷纠纷一案中，原告李振娥于2017年1月11日向本院提出对被告郝美格的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李振娥撤回起诉。
本案诉讼费1150元，由原告李振娥负担。
审判员 张志勇
二〇一七年一月十一日
书记员 焦 倩
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执2681号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
住所地:新泰市青龙路***号。
统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：李金山,男,1964年4月16日生,汉族,住新泰市。
被执行人：赵雅茹,女,1966年12月12日生,汉族,住新泰市。
被执行人：赵传太,男,1970年2月2日生,汉族,住新泰市。
被执行人：赵传芝,女,1975年6月5日生,汉族,住新泰市。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人李金山、赵雅茹、赵传太、赵传芝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）鲁0982民初2512号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的人民币173000元及全部利息，本院于2017年8月16日立案受理。
本案立案受理后，依法向被执行人李金山、赵雅茹、赵传太、赵传芝送达公告、执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务上述被执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》规定，决定将被执行人李金山、赵雅茹、赵传太、赵传芝纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。并将被执行人李金山、赵传太拘留决定书移送法警队。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年8月21日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、进行了查询,扣划赵传太银行存款15300元,通过查控平台对赵雅茹、赵传太、赵传芝银行账户予以冻结，未发现其他被执行人名下有银行存款及车辆信息。2017年11月1日本院向新泰市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。
以上执行情况，本院已于2017年11月20日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院查询、执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人李金山、赵雅茹、赵传太、赵传芝下落，并同意本院终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸＸ
审判员 赵高峰
审判员 郇 涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 巩志扬
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执2449号
申请执行人：柴晨昊。
被执行人：滨州市中博房地产有限公司。
本院在执行柴晨昊与被执行人滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1527号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 旭
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执675号之四
申请执行人李振东，男，1957年1月21日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被执行人贾信，男，1967年12月4日出生，汉族，中国石油宁夏石化公司职工，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行的（2017）宁0105执675号申请执行人李振东与被执行人贾信机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并已履行13000元（含执行费1721元）。申请执行人于2017年10月10日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤回申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项，第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0105执675号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
审 判 员 赵立军
代理审判员 宫胜利
二〇一七年十月十日
书 记 员 吴 鑫
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第775号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人于兴浩，男，汉族，1990.03出生，农民。
被执行人康静，女，汉族，1990.05出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月20日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1565号、D1566号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1565号、D1566号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1565号、D1566号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0323民初1808号
原告吴远英，女，生于1950年9月2日，汉族。
委托代理人刘福兰，农民。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，请求调解、提起上诉、申请执行、代收法律文书等。
被告陶娇，女，生于1975年8月11日，汉族，农民。
原告吴远英诉被告陶娇共有权纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由代理审判员刘东适用简易程序于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告吴远英及委托代理人刘福兰，被告陶娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴远英诉称：我儿子于2014年农历9月发生交通事故身亡。肇事方赔偿原、被告抚恤金等共计345000元，由被告陶娇保管。现被告己改嫁他人，对我不闻不问，导致我生活困难。故依法请求从共有赔款中给我分得10万元。
被告陶娇辩称：我丈夫去世后确得理赔款345000元，但我在丈夫去世的这两年间对原告尽了扶养义务，原告并不存在生活无着的情况。为处理理赔事宜及安葬后事，已花去了大笔费用，后又用此款归还部分夫妻共同债务，加之我尚有两个未成年的子女要抚养，赔偿款已所剩无几。故此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年农历9月26日下午，原告吴远英之子、被告陶娇之夫刘福贵在秦古镇西岭村路段发生交通事故身亡。经协商，肇事方赔偿死者之母吴远英、之妻陶娇、之女刘欢及儿子刘润秋抚恤金、丧葬费用、精神抚慰金等，共计345000元。之后为安葬死者刘福贵，花去安葬费42000元，余款由被告陶娇保管。2016年秋，被告陶娇欲嫁他人，但未就所剩共有赔偿款给原告一个交待，原告遂诉至本院，故而引起诉讼。
另查明，被告吴远英生育四个子女，儿子刘福贵（已故），长女刘福香，次女刘福兰，三女刘萍。死者刘福贵与被告陶娇生前共育两个子女，女儿刘欢（生于2000年5月22日），儿子刘润秋（生于2006年8月14日）。2014年度农村居民人均年生活消费支出6280元。
本院认为：刘福贵因死亡所得的赔偿款345000元，扣除原、被告双方无争议的已支出的安葬费42000元，尚余余款303000元，该款中应当先予考虑分配赡养老人的赡养费和抚养子女的抚养费。若单纯按法律规定计算，刘欢的抚养费为12560元（4年×6280元÷2人），刘润秋的抚养费为31400元（10年×6280元÷2人），吴远英的扶赡养费为25120元（16年×6280元÷4人），合计为69080元。剩余的233920元原则上应由原、被告及被告的两个子女四人予以分配。但现实中，子女刘欢、刘润秋后期的教育费用必然大于上述的原则规定，为此在分割此款时，对二个子女的教育费应侧重考虑。结合死者刘福贵与近亲属的生活状况及亲密程度、依赖程度综合考虑，余款由死者刘福贵的两个子女各占比35%分配较为合理，计款163744元。另有70176元（30%），考虑到死者刘福贵生前同被告陶娇生活更为密切，故应给被告陶姣适当多分。被告陶娇辩称所有费用已花费，并无余款，请求驳回原告的诉请，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、死者刘福贵死亡赔偿款分给原告吴远英50000元，由被告陶娇于本判决生效后十日内给付原告吴远英。
二、驳回原告吴远英的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告吴远英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 刘东
二〇一七年一月十一日
书 记 员 任奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
90．在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据的有关规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2328号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：王文彬，男，1969年11月10日出生，汉族，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告王文彬金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 孙文奇
审判员 刘 华
审判员 肖燕玲
二〇一六年九月二十六日
书记员 王 茜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0116执1163号
申请人胡某，女，1986年09月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
被执行人湖北珩生投资有限公司。
法定代表人张某某，该公司董事长。
申请执行人胡某与被执行人湖北珩生投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月26日作出的(2017)鄂0116民初5608号民事判决书，已经发生法律效力。权利人胡某于2018年04月9日向本院申请执行，执行标的额为：人民币12741元及法院相关费用，本院于2018年04月9日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院(2017)鄂0116民初5608号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一八年五月九日
书记员 王晋鹏
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初13073号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人陈运发，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
被告ＸＸ亮，男，1981年7月26日出生，汉族，住江西省赣州市赣县，
原告因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还贷款本金18760.1元及利息、罚息、复利[暂计至2016年3月3日，利息（包括罚息）7670.01元，复利1497.95元，后续利息按固定月利率1.69%上浮30%计算，罚息及复利按照前述利率加50%计算，利息、罚息、复利均应计至贷款本息实际还清之日止]；2.被告立即赔偿原告支出的律师费500元；3.本案一切诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用贷款额度：50000元；
二、贷款发放情况：2013年4月27日,到期日为2015年4月27日，金额为50000元；
三、利息、罚息、复利计算标准：利息利率为固定月利率1.89%，如被告违约，原告立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止2016年3月3日，本金18760.1元、利息和罚息7670.01元、复利1497.95元[前述利息按合同约定利率计收（即未上浮30%），罚息及复利按前述利率上浮50%计收]；
六、需要说明的其它情况：原告主张上述截止日期之后的利率标准调整为合同约定利率上浮30%，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算；
七、原告提交的证据未能证明律师费实际支付。
本院认为，原告诉请被告还款，事实清楚、证据充分，本院予以支持。但原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，本院依法不予支持。原告提交的证据未能证明律师费实际支付，其主张被告支付律师500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ亮应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金18760.1元及利息、罚息、复利[截止2016年3月3日，利息（含罚息）7670.01元、复利1497.95元；后续罚息及复利按月利率2.535%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；
二、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费510.7元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司东莞分行负担8.98元，被告ＸＸ亮负担501.72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 邱桂珍
代理审判员 陈丽莎
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 蔡琼女
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)九中民三终字第132号
上诉人（原审原告）瑞昌市瑞龙采石场，地址瑞昌市桂林街道办事处北亭村。
合伙企业负责人章成军，该合伙企业总经理。
委托代理人曹钟安，江西惟民律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李国民，男1966年1月5日生，汉族，住瑞昌市赤乌西路**号，公民身份号码3604811966********。
委托代理人张志浩，江西泰极律师事务所律师。
上诉人瑞昌市瑞龙采石场与被上诉人李国民确认劳动关系纠纷一案，不服江西省瑞昌市人民法院（2015）瑞民一初字第281号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月1日，被告李国明受聘到原告壹号生产一线担任机修工，双方没有签订劳动合同。2014年4月21日凌晨4时20分左右,被告李国明在工作时不慎受伤，被告受伤后，原告将被告送到医院治疗，并垫付了全部医疗费用，在被告住院及休养期间，由原告方会计每月全额给付了被告满勤工资6500元。2014年11月10日，被告李国明向瑞昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求确认原、被告双方具有劳动关系。2014年12月25日，瑞昌市劳动人事争议仲裁委员会作出瑞劳人仲案字(2014)87号仲裁裁定书，确认原、被告双方自2014年4月1日起存在事实劳动关系。原告瑞昌市瑞龙采石场认为原、被告双方没有签订书面劳动合同，被告是原告承包经营方刘某、陈某聘请的雇工，与原告不存在劳动关系，且仲裁裁定书依据的证据不足为由，不服瑞昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的瑞劳人仲案字(2014)87号仲裁裁定书，于2015年1月12日向本院提起诉讼，要求判决原、被告之间不存在劳动关系，同时要求被告承担本案诉讼费用。
原审法院认为，被告李国明于2014年4月1日到原告壹号生产线工作，在工作中受伤后，原告将被告送到医院治疗，并垫付了全部医疗费用，在被告住院及休养期间，由原告方会计每月全额给付了被告满勤工资6500元，被告李国明从事了原告安排的有报酬的劳动，双方虽然没有签订劳动合同，但明显存在事实劳动关系，原告要求判决原、被告之间不存在劳动关系的诉请，没有事实和法律根据，本院依法不予支持。关于原告提出被告是原告承包经营方刘某、陈某聘请的雇工，与原告不存在劳动关系的抗辩意见，本院认为，原告的上述抗辩意见，只有证人刘某、陈某二人的书面证明材料证实，没有其他证据予以佐证，且证人刘某、陈某均没有出庭作证，原告的上述抗辩意见，缺乏足够的证据支撑。且根据中华人民共和国劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第15条的规定，租赁经营、承包经营的企业，所有权没有发生改变，法人名称未变，在与职工订立劳动合同时，该企业仍为用人单位一方。根据该规定，原告即使将生产线承包给刘某、陈某二人，其仍然是用人单位一方，其与被告之间的劳动关系仍然成立。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第七十三条,劳动和社会保障部(2005)12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决确认原告瑞昌市瑞龙采石场与被告李国明自2014年4月1日起存在劳动关系。本案诉讼费10元，由原告瑞昌市瑞龙采石场承担。
一审宣判后，上诉人瑞昌市瑞龙采石场不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审认定的事实有误。被上诉人是案外人刘某和陈锋青所聘请的，与被上诉人无关；被上诉人受伤后，上诉人代案外人刘某和陈锋青支付上诉人受伤相关费用。2、一审认定事实证据不足。2014年7月4日的协议是案外人刘某、陈锋青与被上诉人签订的，只能证明被上诉人和他们之间存在雇佣关系，上诉人对此协议并不知情；2014年6月25日的工资发放申请表只能证明案外人刘某、陈锋青向上诉人提出过替代支付工资的情况，实际支付与否无相关证据佐证。3、上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，被上诉人没有向向法庭提交认定双方存在劳动关系可参照的任何有效凭证。
被上诉人答辩称：1、被上诉人与上诉人存在事实劳动关系；2、上诉人没有向法庭提交证据证明案外人刘某、陈锋青与被上诉人存在雇佣关系；3、2014年6月25日的申请报告和2014年7月4日签订的协议是上诉人的真实意思表示。综上，原判决认定事实清楚，证据确实充分，请求依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均无提交新证据。
二审审理查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：劳动关系的确立应当符合法律规定，本案中，被上诉人尽管没有和上诉人签订劳动合同，但被上诉人于2014年4月1日开始，从事了上诉人安排的有报酬的劳动，当日应当视为上诉人实际用工之日。根据《中华人民共和国劳动法》、劳动与社会保障部（2005）第12号文件《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，被上诉人与上诉人之间自2014年4月1日始，存在劳动关系，本院予以确认。
关于上诉人主张向被上诉人支付工资是代案外人刘某、陈锋青所支付，以及被上诉人是和上诉人签订劳动协议，因上诉人向原审法院提交的证据不足以证明其主张成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人瑞昌市瑞龙采石场承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 琳
审判员 江龙浔
审判员 周 君
二〇一五年八月五日
书记员 毛江东
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初10450号
原告:韩巧丽,女,1972年1月16日出生,汉族,住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：周兆廷，丹阳市中信法律服务所法律工作者。
被告:毛建军,男,1980年9月23日出生,汉族,住常州市新北区。
被告:罗桂兰,女,1960年8月16日出生，汉族,住常州市新北区。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司,住所地常州市延陵东路190号金星大厦2楼。
原告韩巧丽与被告毛建军、罗桂兰、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年12月9日立案。原告韩巧丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
代理审判员 韦玲
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 徐靓
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2067号
申请执行人：盛华辉，男，1983年2月24日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：陈晓辉，男，1985年5月24日出生，汉族，住兰溪市。
本院在执行申请执行人盛华辉与被执行人陈晓辉机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本案无法继续执行。被执行人尚欠赔偿款25000元，执行费275元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
代理审判员 郑 倩
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨建国
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0783民初1119号之一
解除保全申请人：李桂华，女，1956年4月14日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市。
被申请人：丁桂凤，女，1969年6月12日出生，住内蒙古自治区扎兰屯市。
李桂华与丁桂凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日作出（2016）内0783民初XX民事裁定，对李云庆所有的扎兰屯市正阳办事处房屋一户，建筑面积XX平方米房屋，产权证号为XXX，予以查封。李桂华于2016年11月10日向本院提出申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，李桂华与丁桂凤民间借贷纠纷一案，双方已达成执行和解，现李桂华提出解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
对李云庆所有的扎兰屯市正阳办事处房屋一户，建筑面积信息XX平方米的房屋，产权证号为XXX，予以解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘江峰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 敏
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初6893号
原告陈英。
委托代理人吴海林，苏州市吴江区梅堰法律服务所法律工作者。
被告吴江市龙耀纺织有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰龙北村太浦河南岸。
法定代表人陈祥林。
本院在审理原告陈英诉被告吴江市龙耀纺织有限公司合同纠纷一案中，原告陈英于2017年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告陈英向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈英撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈英负担。
审判员 刘辉云
二〇一七年六月二十日
书记员 张 博
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘法行执字第335-1号申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人付建辉，男，汉族，农村居民。
被执行人李和桂，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收付建辉、李和桂社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人和申请执行人达成了和解协议，并已履行完毕。湘乡市人口和计划生育局向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘乡市人口和计划生育局作出的湘（毛）计生征字（2013）130001号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 智 毓
审判员 杨 烈 辉
审判员 成小南二O一四年一月十四日书记员喻婧
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1221执146号
申请执行人周春龙，男，1987年3月27日出生，汉族农民，住望奎县。
申请执行人周旭，男，2008年12月26日出生，汉族，学生，住望奎县。
申请执行人王凤林，男，1962年7月20日出生，汉族，农民，住望奎县。
申请执行人黄永臣，女，1962年7月5日出生，汉族，农民，住望奎县。
申请执行人全刚，男，1976年10月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古自治县。
申请执行人全英超，男，1976年10月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古自治县。
申请执行人王财，男，1950年3月4日，汉族，农民，住黑龙江省杜尔伯特蒙古自治县。
申请执行人张敏，女1999年3月5日出生，汉族，农民，住望奎县。
被执行人唐海龙，男，1989年5月7日出生，汉族，农民，现羁押于黑龙江省五大连池监狱。
本院在执行申请执行人周春龙、周旭、王凤林、黄永臣、全刚、全英超、王财、张敏与被执行人唐海龙交通肇事一案中，因唐海龙正在服刑，经查被执行人无可供执行财产，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
终结（2016）黑1221刑初94号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱立军
审判员 刘亚芝
审判员 吴柏林
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 旭
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初538号
原告：吉林省仙鹤泽邦房地产开发有限公司，住所吉林省榆树市。
法定代表人：韩百松，董事长。
委托诉讼代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘金平，吉林省仙鹤泽邦房地产开发有限公司业务经理。
被告：赵建国，女，汉族，无职业，住舒兰市。
原告吉林省仙鹤泽邦房地产开发有限公司诉被告赵建国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王政英、刘金平，被告赵建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赵建国给付购房款1万元。诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年被告向原告购买吉舒街锦翠嘉苑5-5-301号商品房，面积90.40㎡，房款为19.3341万元，达成协议后被告支付18.3341万元，被告尚欠购房款1万元。经多次催要，被告不按约定付款也不办理按揭贷款，被告拒不履行合同义务。
被告赵建国辩称：我不同意给付原告1万元的房款。具体理由是：1、开发商宣传的两证没有办理、24小时保安、摄像头全封闭小区都没有做到。2、原告存在欺诈行为，所以我欠款1万元的欠条无效。3、由于开发商两证没有办下来给被告造成了经济损失4.05万元。两证下来后我可以办贷款，然后就可以还我买房所借的欠款。我买房借款15万元一分利，给被告造成损失。4、开发商和吉舒镇政府都同意给被告签订网签合同，所以在这种情况下我才和原告签的欠据。二证不能办理造成了被告的损失。综上，被告不同意给付原告的1万元也不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：被告赵建国购买原告座落于舒兰市吉舒街锦翠嘉苑5-5-301商品房，建筑面积90.40㎡，房屋价款19.3341万元，被告已付房款18.3341万元，尚欠的1万元，约定2014年12月30日前还清。被告赵建国至今未给付剩余购房款。
另，原告已取得吉舒锦翠嘉苑建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、建设用地规划许可证、建设用地批准书、商品房预售许可证。
上述事实，有原告提供的欠条、营业执照、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、建设用地规划许可证、建设用地批准书、商品房预售许可证及原、被告当庭陈述在案佐证。被告提供的反映情况材料、调解书、承诺书、宣传单均不予采信。
本院认为，被告给原告出具欠据，载明被告所购买楼房尾欠款，原、被告存在房屋买卖关系。《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”双方明确约定剩余房款给付时间，被告赵建国未按约定履行义务，被告赵建国的行为已构成违约。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告抗辩理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告赵建国于本判决生效后十日内给付原告吉林省仙鹤泽邦房地产开发有限公司购房款人民币1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告赵建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 关长征
二〇一七年三月十三日
书记员 王红凤
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 决 定 书
(2016)川01执616号
郫县人民法院：
本院受理的中建六局第三建筑工程有限公司申请执行成都市沙西农副产品批发市场管理有限公司建设工程施工纠纷一案【案号（2016）川01执616号】，为方便、统一执行，经研究决定，将本案指定你院一并执行。执行中的重大疑难问题以及执行结果请书面向本院汇报。
附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人张争电话8291****。
二〇一六年四月十四日
西宁市城中区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)青0103执恢18号
申请执行人：佛存梅。
被执行人：贺国荣。
本院执行的佛存梅申请贺国荣劳务合同纠纷一案，被执行人贺国荣已经自动履行完毕，申请执行人已支取，金额为5150元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 李向红
二〇一七年四月十四日
书记员 祁宝贵
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0623民初1321号
原告陆某某，户籍地天祝县某某镇。
被告王某某，现住天祝县某某镇。
本院在审理原告陆某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告陆某某于2016年11月2日以与被告王某某自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告陆某某撤回起诉。
案件受理费100元,减半收取50元，由原告陆某某负担。
审判员 马梅英
二〇一六年十一月二日
书记员 蔡 霞
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 决 定 书
(2016)成执指字第321号
都江堰市人民法院：
关于广发银行股份有限公司成都分行申请执行成都市三智建筑工程有限公司、巴中市欣立房地产开发有限公司、周万勇、黄甜公证债权文书一案【执行案号为(2016)川01执346号】，本院已立案执行，执行依据为成都市律政公证处（2016）川律公证执字第38号公证，执行标的为81157144.45元，为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案交由你院办理。
附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人石波电话028-8861****。
二〇一六年三月二十四日
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初3541号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人万力，重庆索通律师事务所实习律师。
被告周江，男，汉族，1989年9月15日出生，住重庆市万州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告周江金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告周江经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告周江于2016年4月15日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告周江以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告周江发放了一张信用卡，被告周江遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年4月1日，被告周江尚欠透支本金49853.6元、透支利息8774.39元、滞纳金3249.27元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告周江立即偿还原告透支本金49853.6元，并支付截至2017年4月1日的透支利息8774.39元，截至2016年12月31日的滞纳金3249.27元，合计61877.26元；2、被告周江向原告支付自2017年4月2日起至透支本息还清之日止的利息。（以前述透支本金49853.6元中余欠部分为基数，从2017年4月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付）；3.本案全部诉讼费用由被告周江承担。
被告周江未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告周江于2016年4月18日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告周江向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告周江尚欠原告工行重庆分行截至2017年4月1日透支本金49853.6元、透支利息8774.39元、滞纳金3249.27元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。
被告周江未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告周江未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告周江于2016年4月18日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告周江）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告周江在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告周江发放了一张信用卡。被告周江从其信用卡账户中透支，截至2017年4月1日，被告周江尚欠透支本金49853.6元、透支利息8774.39元、滞纳金3249.27元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告周江之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告周江向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告周江发放了信用卡后，被告周江亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告周江未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告周江归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告周江归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告周江经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告周江于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金49853.6元及截至2017年4月1日的透支利息8774.39元，截至2016年12月31日的滞纳金3249.27元，并以前述透支本金49853.6元中余欠部分为基数，从2017年4月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告周江未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1384元，减半收取692元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交692元），由被告周江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 科
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 何洪泉
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第2029号
移送执行人四川省成都市中级人民法院。
被执行人姜林峰，男，汉族，1986年11月20日出生，大专文化，住四川省泸县。
被执行人梁珍明，男，汉族，1987年6月26日出生，小学文化，住重庆市永川区。
被执行人魏欢，男，汉族，1982年9月27日出生，小学文化，住四川省内江市东兴区。
本院依据（2010）成刑初字第107号刑事判决，立案执行没收被执行人姜林峰、梁珍明没收个人全部财产，解缴魏欢罚金5000元一案。本院于2015年12月24日立案。
执行中，本院依职务未能查找到姜林峰、梁珍明、魏欢可供执行财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结成都中级人民法院（2010）成刑初字第107号刑事判决关于没收姜林峰个人全部财产的执行程序。
二、终结成都中级人民法院（2010）成刑初字第107号刑事判决关于没收梁珍明个人全部财产的执行程序。
三、终结成都中级人民法院（2010）成刑初字第107号刑事判决关于解缴魏欢罚金5000元的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十一月七日
书记员 陈桦
常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执1363号之一
申请执行人：殷华，男，1977年12月9日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：常州市力鹏电机科技有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇芙蓉村委。
法定代表人李少波。
被执行人：李少波，男，1975年7月1日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人：李娜，女，1978年11月1日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
申请执行人殷华与被执行人常州市力鹏电机科技有限公司、李少波、李娜民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院于2015年12月25日作出（2015）武山民初字第619号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人应支付申请执行人欠款10547400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本武进法院申请执行，武进法院于2016年3月28日立案受理。后因常州市行政区划调整，本案由本院于2016年5月6日立案继续执行。
执行过程中，本院依法查明，被执行人房地产均无权证，不宜处理，又无其他合适财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武山民初字第619号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 张华杰
二〇一六年十月二十五日
书记员 王 波
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0128执395号
申请执行人马建青。
被执行人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
关于申请执行人马建青与被执行人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人已履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院(2016)冀0128民初608号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋跃轩
二〇一六年十二月八日
书记员 曹曼婷
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0723民初2248号
原告：吴军先，男，1984年8月7日出生，汉族，住灌云县。
被告：孙林林，女，1985年9月3日出生，汉族，住灌云县。
原告吴军先与被告孙林林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用小额程序公开开庭进行了审理。原告吴军先到庭参加诉讼，被告孙林林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴军先向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还借款本金18000元及利息1000元【诉讼中，原告明确诉讼请求：要求被告返还借款本金18000元及逾期利息（以18000元为本金，按照年利率6%，从2016年5月17日开始计算至被告实际给付之日）】）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告借原告信用卡刷了18000元，原告之后将该18000元还给了银行，为此，被告向原告出具借条一张，约定被告向原告借款18000元，定于2016年5月16日还清。但期满后，经过原告多次催要，被告至今分文未还。
被告孙林林未到庭，未作答辩。
本院认为，原告吴军先与被告孙林林之间的借款关系合法有效，被告应按照约定及时返还借款，被告逾期还款的，应该承担逾期利息。现原告要求被告返还借款18000元、并支付逾期还款利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。对于被告逾期还款，原告主张从逾期之日起按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加庭审，视为放弃答辩、质证、举证、辩论、最后陈述等权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙林林于本判决生效后十日内返还原告吴军先借款本金18000元及逾期利息（以18000元为本金，按照年利率6%，从2016年5月17日开始一直计算至被告实际给付之日）。
如果被告孙林林未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费140元（已经减半收取），由被告孙林林负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 夏文明
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 慧
法律条文附录
（一）、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执791号
周海风：
你（单位）与黄冠侠债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第04825号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年三月十五日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9978号
罪犯张丽，女，汉族，1976年11月16日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2014年1月17日作出（2014）花型初字第00011号刑事判决，以被告人张丽犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯张丽在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张丽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张丽在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张丽减去自本裁定送达之日起至2017年6月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年十二月三十日
书记员 葛 畅
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)驻法执字第40-1号
案外人刘文理，男，汉族，1970年9月27日出生，住汝南县.
委托代理人王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。
申请执行人牛雅澜，女，汉族，1983年6月13日出生，住郑州市金水区。
委托代理人李胜光、闫春生，河南信勇律师事务所律师。
被执行人上海紫藤实业有限责任公司汝南分公司。住所地汝南县。
法定代表人周爱珍，该公司经理。
委托代理人林辉，河南成盛律师事务所律师。
本院在执行牛雅澜与上海紫藤实业有限责任公司汝南分公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人刘文理于2013年4月23日对执行的紫藤花苑小区商品房中的第一层第1-4号商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查（因法定理由中止审查，已恢复），现已审查终结。
案外人刘文理称，我于2010年12月26日与紫藤汝南公司签订有门面房买卖协议，有交款票据，并装修、占用、使用。牛雅澜与紫藤汝南公司、周爱珍所签订的1300万元合同是借贷合同，而不是商品房买卖合同。郑州仲裁委员会作出的（2011）郑仲裁字第474号裁决书错误，请求驻马店市中级人民法院中止对该门面房的执行。
申请执行人牛雅澜称，郑州仲裁委员会于2012年3月12日作出的（2011）郑仲裁字第474号裁决书是合法有效的，应当驳回异议人的申请，人民法院应当继续执行，
被执行人紫藤汝南公司称，其与申请执行人牛雅澜是借贷关系，不是房屋买卖关系，1300万元是借贷本金不是购房款，其公司2011年分三次向河南银达投资担保公司还407万元本金及利息，可以证明该借贷关系的真实存在，支持异议人理由及请求。
本院查明，2010年12月26日刘文理同紫藤汝南公司签订了《订购门面房协议》。协议约定紫藤汝南公司将其所有的紫藤花苑门面房中的第一层第1-4号商品房转让给刘文理，面积为220.42平方米，售价每平方米5700元，总价款125.6394万元。同时提交2010年12月26日的交房款收据，显示金额125.6394万元，已全部付清。
2014年9月11日汝南县人民法院作出（2013）汝民字第00957号民事判决书，该判决确定，刘文理等15户购房个人与被告紫藤汝南公司签订的房屋买卖合同均为有效合同。
2011年1月25日，牛雅澜与紫藤汝南公司签订《商品房买卖合同》后又在汝南县房产管理部门办理了汝房预汝宁镇字第00000611号预告登记。2015年9月2日汝南县人民政府作出的汝政【2015】36号关于撤销汝房预汝宁镇字第00000611号预告登记证明的决定。牛雅澜不服该决定，于2016年4月25日向本院提起行政诉讼。本院于2016年8月30日作出（2016）豫17行初33号行政判决书判令，驳回原告牛雅澜要求撤销2015年9月2日作出的汝政【2015】36号关于撤销汝房预汝宁镇字第00000611号预告登记证明的诉讼请求。牛雅澜不服一审判决，向河南省高级人民法院提起上诉。河南省高级人民法院于2017年3月15日作出（2016）豫行终2681号行政判决书，该判决认定：关于汝房预汝宁镇字第00000611号预告登记的合法性问题。紫藤汝南公司在将其所建涉案房屋已出售给刘文理等人的情况下，又与牛雅澜签订房屋买卖合同，并由牛雅澜办理了房屋预告登记，从表面上看，紫藤汝南公司与牛雅澜签订房屋买卖合同是一房两卖，但实际上是将涉案房屋作为紫藤汝南公司向河南银达投资担保公司借款1300万元提供的抵押物。牛雅澜办理涉案房屋预告登记时隐瞒了上述事实，汝南县人民政府对该预告登记予以撤销，符合法律规定。牛雅澜上诉理由不成立。判决驳回上诉，维持原判。
2011年11月23日，郑州市仲裁委员会在受理牛雅澜与紫藤汝南公司商品房买卖合同纠纷一案中，将被执行人所有的位于汝南县汝宁镇古塔北侧紫藤花苑小区的一、二层商品房（共6715平方米）的财产保全申请提交汝南县法院，汝南县法院于当日作出裁定和协助执行通知书予以查封。
2012年3月12日，郑州市仲裁委作出(2011)郑仲裁字第474号裁决书，认定牛雅澜与紫藤汝南公司商品房买卖合同有效，裁决限30日内按合同交付商品房，并协助办理本案合同项下房屋产权登记手续。
2012年5月14日，申请执行人牛雅澜向本院申请执行，本院于5月30日向被执行人紫藤汝南公司发出执行通知书，限被执行人紫藤汝南公司6月3日前履行裁决书确定的义务，但被执行人未履行。2012年6月18日本院发出公告并在该商品房多处张贴，限被执行人于2012年6月27日前向申请执行人交付商品房。2012年9月10日本院作出（2012）驻法执字第055-2号执行裁定书，裁定将紫藤汝南公司所有的位于汝南县汝宁镇古塔北侧紫藤花苑小区的一、二层商品房（共6715平方米）的所有权及该商品房所占用土地（分摊）的使用权归牛雅澜所有。并向汝南县房产及土地管理部门发出协助过户通知书。
本院认为，该异议房屋汝南县人民法院虽于2011年11月23日进行查封，2012年9月10日本院作出驻法执字第055-2号执行裁定，裁定将包括本案争议房屋在内的位于汝南县汝宁镇古塔北侧紫藤花苑小区的一、二层商品房（共6715平方米）的所有权及占用土地的使用权归牛雅澜所有，但该房屋尚未办理产权手续，执行程序尚未终结，故案外人刘文理提出执行异议符合法律规定。2010年12月26日刘文理与紫藤汝南公司就已签订了《门面房买卖协议》，协议签订当日即付清全部购房款125.6394万元并实际占有、使用。该行为发生在汝南县人民法院查封之前。所以刘文理依据上述事实主张其权利，其异议理由成立，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对案外人刘文理所购买紫藤汝南公司所有的紫藤花苑门面房中的第一层第1-4号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 刘称心
审判员 许琳璘
审判员 赵严岭
二〇一七年七月六日
书记员 张长栓
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民初206号之二
原告：现代（江苏）工程机械有限公司，住所地江苏省常州市新北区河海西路288号。
法定代表人：姜哲镐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李峰，江西中恩信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴文静，江西中恩信律师事务所律师。
被告：安徽大中方工程机械有限公司，住所地安徽省芜湖市长江路240号（合南工业园）。
法定代表人：丁无白，该公司总经理。
被告：丁无白，男，1956年12月4日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：李影，女，1958年3月8日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：丁睿，男，1983年11月23日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：葛庆，女，1986年9月28日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被告：张小玲，女，1957年2月7日生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
上述六被告共同委托诉讼代理人：任立华，宁夏兴业律师事务所律师。
上述六被告共同委托诉讼代理人：陈培培，宁夏兴业律师事务所律师。
原告现代（江苏）工程机械有限公司（以下简称现代公司）与被告安徽大中方工程机械有限公司（以下简称大中方公司）、丁无白、李影、丁睿、葛庆、张小玲追偿权纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法进行了审理。
现代公司向本院提出诉讼请求：1、大中方公司向现代公司偿还回购款122772686.64元；2、大中方公司向现代公司承担自2016年4月16日起至回购款还清之日止按照年利率18%计算的逾期付款违约金；3、大中方公司向现代公司支付律师费22万元、差旅费1万元；4、丁无白、李影、丁睿、葛庆、张小玲对大中方公司的付款义务承担连带担保责任；5、案件受理费、保全费由大中方公司、丁无白、李影、丁睿、葛庆、张小玲承担。事实和理由：2010年4月至2014年5月期间，大中方公司推荐的承租人谢尚军、马后祥等人与出资人现代融资租赁有限公司（以下简称现代融资公司）签订了《融资租赁合同》238份，约定，谢尚军等人承租现代融资公司的现代牌系列工程机械产品238台，按约定时间足额支付租金及相关费用后该产品的所有权归其所有。现代公司、大中方公司与现代融资公司签订的《融资租赁合作协议的从属协议》约定，在承租人没有按时足额向现代融资公司支付租金时，现代融资公司有权要求现代公司、大中方公司作为回购方支付回购款，现代公司、大中方公司有义务以现代融资公司要求的金额支付。现代公司与大中方公司签订的《销售协议书》及附件还约定：1、回购担保义务最终均转由大中方公司承担，若现代公司已先行承担了回购担保义务，由此产生的全部费用（包括但不限于回购款、诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等）现代公司可依此向大中方公司追偿，大中方公司应当全额承担。2、逾期付款违约金年利率基准为：逾期少于或等于30天为8%，逾期多于30天但少于等于60天为9％，逾期多于60天但少于等于90天为10％，逾期多于90天但少于等于180天为12％，逾期多于180天但少于等于360天为15％，逾期多于360天为18%。3、诉讼管辖权所在地为甲方所在地人民法院（即现代公司所在地法院）。现代公司还与丁无白、李影、丁睿、葛庆、张小玲签订了担保合同。上述合同签订后，现代融资公司将产品交付给承租人，但承租人仅支付部分租金，尚欠122772686.64元。2016年3月29日，现代公司将上述回购款支付给了现代融资公司，现代融资公司将其在合同中的权利转让给了现代公司。2016年4月6日，现代公司通知要求大中方公司于2016年4月15日前偿还上述回购款，但大中方公司未予偿还。
本院经审查认为，根据现代公司提供的证据，其主张的回购款涉及238台挖掘机，该238台挖掘机涉及的承租人、承租的年份、规格型号、支付方式、保证金、逾期期数、逾期利息并不相同，故案涉238台挖掘机的回购事宜涉及不同的法律关系，不应在同一案件中起诉解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回现代（江苏）工程机械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 王文俊
审判员 熊 艳
审判员 赵德升
二〇一八年五月十五日
书记员 吴倩楠
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初3716号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人万力，重庆索通律师事务所实习律师。
被告黄秋梅，女，汉族，1992年7月20日出生，住重庆市合川区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告黄秋梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告黄秋梅经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告黄秋梅于2015年8月25日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告黄秋梅以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告黄秋梅发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，被告黄秋梅遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年3月17日，被告黄秋梅尚欠透支本金345761.7元、透支利息29071.32元、分期余额596320元、滞纳金3000元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告黄秋梅立即偿还原告透支本金345761.7元，并支付截至2017年3月17日的透支利息29071.32元、分期余额596320元，截至2016年12月31日的滞纳金3000元，合计974153.02元；2、被告黄秋梅向原告支付自2017年3月18日起至透支本息还清之日止的利息。（以前述透支本金345761.7元中余欠部分为基数，从2017年3月18日起至付清之日止，按万分之五/日计付）；三、本案全部诉讼费用由被告黄秋梅承担。
被告黄秋梅未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告黄秋梅于2015年8月25日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告黄秋梅向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告黄秋梅尚欠原告工行重庆分行截至2017年3月17日透支本金345761.7元、透支利息29071.32元、分期余额596320元、滞纳金3000元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。
被告黄秋梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告黄秋梅未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告黄秋梅于2015年8月25日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告黄秋梅）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告黄秋梅在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告黄秋梅发放了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡。被告黄秋梅从其信用卡账户中透支，截至2017年3月17日，被告黄秋梅尚欠透支本金345761.7元、透支利息29071.32元、分期余额596320元、滞纳金3000元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告黄秋梅之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告黄秋梅向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告黄秋梅发放了信用卡后，被告黄秋梅亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告黄秋梅未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告黄秋梅归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告黄秋梅归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告黄秋梅经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告黄秋梅于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金345761.7元及截至2017年3月17日的透支利息29071.32元、分期余额596320元，截至2016年12月31日的滞纳金3000元，并以前述透支本金345761.7元中余欠部分为基数，从2017年3月18日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告黄秋梅未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13557元，减半收取6778.5元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交6778.5元），由被告黄秋梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周佳俊
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 唐新力
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 决 定 书
(2016)成执指字第466号
青羊区人民法院：
本院受理的成都友谊屋业开发有限公司申请执行兰岚借款合同纠纷一案【案号（2016）川01执695号】，为方便、统一执行，经研究决定，将本案指定你院一并执行。执行中的重大疑难问题以及执行结果请书面向本院汇报。
附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人张争电话8291****。
二〇一六年四月十九日
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1121执836号
申请执行人：宋瑞军。
被执行人：王金忠。
申请执行人宋瑞军与被执行人王金忠买卖合同纠纷一案，五莲县人民法院作出（2017）鲁1121民初319号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人宋瑞军于2017年7月12日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。申请执行标的为本金19070元，执行费186元。
本院在执行过程中，于2017年7月21日向被执行人王金忠发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人王金忠在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王金忠未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人王金忠房产、土地等财产情况。经查询被执行人名下无房产、无车辆、无存款，也无其他可供执行财产。2017年9月28日双方自愿达成执行和解协议，约定被执行人分次履行义务，并申请本院暂缓执行，终结本次执行程序。
本院认为，因申请执行人宋瑞军与被执行人王金忠达成执行和解协议，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按协议履行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志伟
审 判 员 郭 琦
代理审判员 尹越寒
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 帅
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执592号
申请执行人:杨凌，男，生于1968年8月8日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：成都市蓝西投资管理有限公司，住所地成都市武侯区人民南路三段2号1栋7层7号。统一社会信用代码：915101005620387726。
法定代表人：雷前银，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行杨凌与成都市蓝西投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中,经查，被执行人在巴中市有土地使用权（已被其他机关查封，暂不具备处置条件）。此外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现可供执行财产线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 鲲
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨 博
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初1165号
原告廖忠安,男,汉族,1973年01月03日出生,住四川省隆昌县。
被告潘丽娥,女性,汉族,1986年11月13日出生,住重庆市大渡口区。
本院在审理原告廖忠安诉被告潘丽娥执行异议之诉一案中，原告廖忠安于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖忠安的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖忠安撤回起诉。
案件受理费80元，由原告廖忠安负担。
（此页无正文）
审 判 长 何 津
人民陪审员 何昭荣
人民陪审员 徐明政
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 毛 谨
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初3548号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人万力，重庆索通律师事务所实习律师。
被告冯峡，女，汉族，1991年8月24日出生，住重庆市万州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告冯峡金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告冯峡经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告冯峡于2016年1月14日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告冯峡以申请办理信用卡的方式向原��工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告冯峡发放了一张信用卡，被告冯峡遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年4月1日，被告冯峡尚欠透支本金29363.72元、透支利息4826.16元、滞纳金2408.34元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告冯峡立即偿还原告透支本金29363.72元，并支付截至2017年4月1日的透支利息4826.16元，截至2016年12月31日的滞纳金2408.34元，合计36598.22元；2、被告冯峡向原告支付自2017年4月2日起至透支本息还清之日止的利息。（以前述透支本金29363.72元中余欠部分为基数，从2017年4月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付）；3.本案全部诉讼费用由被告冯峡承担。
被告冯峡未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告冯峡于2016年1月14日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告冯峡向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告冯峡尚欠原告工行重庆分行截至2017年4月1日透支本金29363.72元、透支利息4826.16元、滞纳金2408.34元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。
被告冯峡未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告冯峡未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告冯峡于2016年1月14日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告冯峡）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的��视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告冯峡在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告冯峡发放了一张信用卡。被告冯峡从其信用卡账户中透支，截至2017年4月1日，被告冯峡尚欠透支本金29363.72元、透支利息4826.16元、滞纳金2408.34元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告冯峡之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告冯峡向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告冯峡发放了信用卡后，被告冯峡亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告冯峡未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告冯峡归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告冯峡归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告冯峡经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告冯峡于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金29363.72元及截至2017年4月1日的透支利息4826.16元，截至2016年12月31日的滞纳金2408.34元，并以前述透支本金29363.72元中余欠部分为基数，从2017年4月2日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告冯峡未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费752元，减半收取376元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交376元），由被告冯峡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后���权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 科
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 何洪泉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1502民初4238号
申请人:张新梅,女,1975年10月10日出生,住安徽省六安市金安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：尤良旺，安徽英锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：尤健，安徽英锐律师事务所律师。
被申请人:李士国,男,1965年11月6日出生,住六安市金安区。
被申请人:李盈盈,女,1987年4月27日出生,住安徽省六安市金安区。
申请人张新梅与被申请人李士国、李盈盈民间借贷纠纷一案，申请人张新梅于2016年10月21日向本院提出财产保全，请求对被申请人李盈盈名下位于六安市xx小区xx号楼xx铺，价值100万元部分进行查封，申请人张新梅以投保的中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张新梅的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李盈盈位于六安市xx小区xx号楼xx铺价值100万元部分，查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈琛
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张邃
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条第一款（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执389号之四
申请执行人广西灵山县华桂物流有限公司，住所地灵山县灵城镇十里村委江南路十里中段。
法定代表人何胜森，该公司董事长。
委托代理人谢志靖，该公司经理助理。
被执行人施东，男，1962年11月19日出生，汉族，灵山县农民。
委托代理人施显艺（被执行人施东之子），男，1984年8月15日出生，汉族，灵山县农民。
申请执行人广西灵山县华桂物流有限公司与被执行人施东挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）桂0721民初1859号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人广西灵山县华桂物流有限公司于2017年5月12日向本院申请执行本院（2016）桂0721民初1859号民事调解书确定的义务，即1、被执行人施东将车牌号为桂Ｎ×××××号重型厢式货车（发动机号：J4××××××6）自申请执行人广西灵山县华桂物流有限公司的名下转出，并过户至被执行人施东名下。本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人施东自愿到灵山县交警车管部门将车牌号为桂Ｎ×××××号重型厢式货车（发动机号：J4××××××06）自申请执行人广西灵山县华桂物流有限公司的名下转出，并过户至被执行人施东名下。
本院认为，本案经依法执行，被执行人施东主动履行（2016）桂0721民初1859号民事调解书确定的义务，并缴纳了本案执行费，本案执行标的已执结完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初1859号民事调解书确定义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年八月十日
书记员 邱 林
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1381民初1474号
原告陈文湘，男，1963年8月15日出生，汉族，住新化县。
委托代理人李革华、张俊琴，湖南荆剑律师事务所律师。
被告段洁，女，1989年4月24日出生，汉族，住冷水江市。
委托代理人李涛、肖韵乔，湖南波月律师事务所律师。
案由：不当得利纠纷
原告陈文湘诉称：原告与被告素不相识，也素无任何业务往来。2016年8月9日，原告因疏忽将3万元误存入被告农商行账户。原告发现后，要求被告将该3万元返还，但被告拒绝。被告没有合法依据占有原告误存入其账户的3万元，属于不当得利，应予返还，被告却无故拒不退还。原告特起诉，请求依法判令：1、被告返还原告3万元及利息（利息按人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告段洁辩称：原告汇入其账户的3万元不属于不当得利。2016年8月9日，为筹建新化县琅塘镇公办幼儿园，新化县国资委对外招标，谢巧云、被告父亲段又华、母亲康霞云前去观望。在场参与竞标的伍文军为了中标，便与谢巧云商量，请谢巧云说服其他竞标人退出投标，并商议给参与投标的三人每人1万元信息费，该3万元信息费由谢巧云代为领取。商议后，伍文军提供了一个电话号码，要求谢巧云发送一个农商行账号至该号码，伍文军表示可请其幕后老板即原告将3万元汇入该账户。谢巧云询问随行人员是否有农商行账号，康霞云即提供了女儿段洁的农商行账号。谢巧云将该账号发送至原告手机号，约10分钟后，原告便将3万元汇入被告账户，并发信息询问谢巧云是否收到，谢巧云回复：“收到”，原告回复：“好”。随后，康霞云、谢巧云、伍文军便一同前去农商行某网点将该3万元取出。
经审理查明：原告陈文湘与被告段洁素不相识。2016年8月9日，新化县国资委为筹建新化县琅塘镇公办幼儿园对外公开招标，谢巧云、被告父亲段又华、母亲康霞云、伍文军等人在场，被告不在场。伍文军为了中标，请求谢巧云劝说参与竞标的其他三人退出，承诺支付每人1万元信息费。伍文军提供了原告手机号，要求谢巧云将一农商行账号发送过去，谢巧云便将被告的农商行账号以短信发送给原告。随后，原告按照伍文军的指示将3万元汇入被告段洁的农商行账户。确认到账后，谢巧云、康霞云一起在新化农村商业银行燎原支行柜台将该3万元取出。伍文军出现在该支行与谢巧云商议相关事宜。伍文军另承诺支付谢巧云好处费，将银行卡交给谢巧云支取，谢巧云即从其银行账户支取了5000元，后经伍文军要求，谢巧云经由其子龚伟龙银行账户转账退还2000元。
以上事实，有原告提交的银行存款凭证、伍文军出具的证明、被告提交的段洁农商行账户银行流水、谢巧云与伍文军通话记录、龚伟龙与伍文军银行交易流水、本院调取的银行监控视频、谢巧云证言等予以证实，本院予以确认。
本院认为，伍文军为竞标新化县国资委筹建的新化县琅塘镇公办幼儿园，与谢巧云等人串标，承诺向退出人支付好处费3万元，并指示原告转账3万元汇入谢巧云指定的被告账号。此款由谢巧云等人取出占有，被告段洁并未占有该款，没有得利。故对原告主张被告返还3万元不当得利的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈文湘的诉讼请求。
本案案件受理费550元，财产保全费320元，由原告陈文湘自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 康广文
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 肖湘涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初2797号
原告：张盛，男，1968年12月10日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人：冉景涛，重庆汇润律师事务所律师。
委托代理人：张君君，重庆汇润律师事务所律师。
被告：李杨，男，1981年7月20日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告张盛与被告李杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张盛的委托代理人冉景涛、张君君到庭参加了诉讼，被告李杨经本院公告送达民事起诉状副本、权利义务告知书及开庭传票，期满后未出庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张盛诉称：2012年11月23日被告因需要资金周转为由向原告借款30000元，被告向原告出具借条，借条没有约定还款时间和资金利息。2014年8月起原告多次向被告催收借款，但被告一直以没钱为由拒绝还款。原告只好向法院起诉，请求一、由被告李杨归还原告借款本金30000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李杨未出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月23日，被告李杨向原告张盛出具了借条一张，借条载明：“今借到张盛现金30000.00（叁万元正）。”2016年7月，原告以多次向被告催收上述借款未果为由诉向本院提起诉讼。诉讼过程中原告称，原告是以现金方式将上述30000元借款提供给的被告，且双方未约定利息和还款时间。
上述事实，有原告的陈述，借条等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：借条是一种债权凭证，原告张盛持有被告李杨向其出具的借款金额为30000元的借条一张，同时本案又无证据反驳原告持有借条的真实性，因此，本院认为该借条可以证明被告向原告借款30000元的事实成立，现原告要求被告归还其30000元符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李杨于本判决生效之日起十日内归还原告张盛借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费550元，由被告李杨负担，原告张盛预交的550元予以退回。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算。
审 判 长 胡 样
人民陪审员 向涛珍
人民陪审员 陈国红
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 高 倩
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1363号
广州俊峰电力设备有限公司：
你（单位）与中国电子科技集团公司第八研究所其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初4376号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年九月七日
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1385号
罪犯张建，男，1977年11月7日出生，汉族，出生地四川省绵阳市安县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2012年5月11日作出(2012)揭普法刑初字第143号刑事判决，以被告人张建犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张建在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年5月20日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2019年4月10日。
执行机关因罪犯张建在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，
报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规
纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生
产任务，2015年3月被评为改造积极分子；另获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请
对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事
诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八
条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张建予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0111刑初147号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人罗刚，男，1978年8月26日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，无业,住重庆大足区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月28日被刑事拘留，2017年3月7日被监视居住，2017年3月30日被执行逮捕，现押于重庆市大足区看守所。
被告人罗宏庆，男，1974年8月14日出生，汉族，重庆市大足区人，小学文化，无业，住重庆市大足区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月2日被刑事拘留，2017年3月7日被监视居住，2017年4月6日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉（2017）130号起诉书指控被告人罗刚、罗宏庆犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员罗洪亮出庭支持公诉，被告人罗刚、罗宏庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月14日15时许，被告人罗刚伙同被告人罗宏庆驾车来到重庆市大足区香山美地小区地下停车库，趁无人之际，由罗宏庆望风，罗刚进入车库配电房内，用螺丝刀、扳手将配电箱内的十六块铜排取下。后，二人共同将铜排搬运至车上驶离现场并销赃获款800余元。经大足区价格认证中心鉴定，被盗铜排价值3320元。
2017年1月20日，公安民警接到群众举报称有人在大足区大城小院小区后面出租屋吸毒，遂出警将吸食毒品的罗刚、罗宏庆抓获。被告人罗宏庆被抓获后，于2017年1月20日23时许主动向公安机关供述了上述盗窃事实；被告人罗刚被抓获后，于2017年1月21日13时许对上述盗窃事实作了如实供述。2017年1月21日，罗刚、罗宏庆因吸毒分别被公安机关决定行政拘留十五日、十二日。2017年2月5日，被告人罗刚因吸毒被大足区公安局决定强制隔离戒毒二年。2017年2月23日，公安民警在被告人罗宏庆所有的车上查获并扣押盗窃所用作案工具扳手、螺丝刀各一把。
以上事实，被告人罗刚、罗宏庆在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息等书证，证人潘某、莫某、胡某的证言，搜查、扣押笔录、扣押物品清单、作案工具照片，涉案财物价格认证结论书，被告人罗刚、罗宏庆的供述笔录、辨认同案人、现场、作案工具笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗刚、罗宏庆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应当依法惩处。公诉机关指控被告人罗刚、罗宏庆的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗刚、罗宏庆在共同犯罪中分工合作，作用相当，不宜区分主从。被告人罗宏庆主动供述尚未被公安机关掌握的犯罪事实，系自首，应依法从轻处罚。被告人罗刚归案后均如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗刚犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年9月21日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人罗宏庆犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年7月30日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人罗刚、罗宏庆在本判决生效后十日内，退赔被害人大足区香山美地小区业主被盗财物损失3320元；
四、扣押的作案工具扳手、螺丝刀各一把，予以没收，交有关部门处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 川
二〇一七年四月十一日
书记员 严旭呈
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执2048号之一
申请执行人：黄萍，女，1974年12月20日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
被执行人：陆志红，女，1974年12月12日出生，汉族，教师，住所地莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人黄萍与被执行人陆志红民间借贷一案中，申请执行人黄萍于2016年12月8日向本院申请强制执行，本院于2016年12月13日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，于2016年12月15日做出（2016）闽0304执2048号执行裁定书，裁定轮候查封了登记在被执行人陆志红名下坐落于莆田市荔城北大道3399号荣华书苑1#805（房产证号：Ｌ2××64土地证号：莆国用[2014]第J039**号）的房地产，因上述房地产系轮候查封，本案也非抵押权至暂无法处置。现被执行人暂无银行存款，也无其他可供执行的财产,且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一七年六月七日
书记员 欧丽琼
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0723民初4100号
原告：封昌六，男，1967年1月20日出生，汉族，住灌南县。
委托诉讼代理人：杨克岩，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告：葛波，男，1982年11月11日出生，汉族，住灌云县。
原告封昌六与被告葛波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用小额程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告封昌六委托诉讼代理人杨克岩到庭参加诉讼，被告葛波经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告封昌六向本院提出诉讼请求：要求被告返还借款本金5000元及利息（以5000元为本金，按照年利率6%，从2017年5月23日开始计算至被告实际给付之日）。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告在2017年1月17日向原告借现金5000元，并写下借条一张，并约定5月1日之前还款，未约定利息，借款期满后，经过原告多次催要，被告至今分文未还。
被告葛波未到庭，未作答辩。
本院认为，原告封昌六与被告葛波之间的借款关系合法有效，被告应按照约定及时返还借款。现原告要求被告返还借款5000元、并支付逾期还款利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。对于被告逾期还款，原告主张从起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，故被告应从起诉之日向原告支付逾期利息。被告未到庭参加庭审，视为放弃答辩、质证、举证、辩论、最后陈述等权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告葛波于本判决生效后十日内返还原告封昌六借款本金5000元及利息（以5000元为本金，按照年利率6%，从2017年5月23日开始一直计算至被告实际给付之日）。
如果被告葛波未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费30元（已经减半收取），由被告葛波负担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 夏文明
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 慧
法律条文附录
（一）、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执954号之三
申请执行人刘武超，男，1985年4月27日出生，汉族，职工，住罗田县，
被执行人姚华，男，1969年4月19日出生，汉族，务农，住罗田县，
本院在执行申请执行人刘武超与被执行人姚华合同纠纷一案中，申请执行人刘武超于2017年8月21日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1123执954号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年八月二十一日
书记员 雷 燕