wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2301民初6692号
原告：高伟伟，男，汉族，1983年11月30日出生，无固定职业，现住昌吉市。
被告：马小晴，女，回族，1976年10月29日出生，现住昌吉市。
原告高伟伟与被告马小晴民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日受理后，依法由审判员陈学艳适用简易程序,于2017年3月5日公开开庭进行了审理。原告高伟伟，被告马小晴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高伟伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款人民币24000元整；2、判令被告给付原告上述欠款的利息（自2016年7月6日起至所有欠款还清日止，按月利率1%计算）；3、本案受理费用由被告承担。事实与理由：2016年4月6日被告从原告处借款人民币30000元，并向原告出具借条一份，双方约定借款期限为3个月，即自2016年4月6日至2016年7月6日，原告向被告交付了现金。还款期限届满，被告仅向原告偿还6000元现金，剩余24000元至今未予偿还。原告为维护自身合法权益，现诉至法院。
被告马小晴辩称：被告前夫马佩明曾于2016年5月1日向原告借款50000元，并将双方房屋的房产证抵押在原告处。后被告与马佩明于2016年3月15日离婚，原告向被告索要借款，被告于2016年4月6日向原告偿还20000元，并就剩余借款30000元与原告重新签订借款合同一分，双方约定借款30000元于2016年7月6日向原告偿还，签订合同后，原告向被告返还了房产证及马佩明出具的50000元借条。后被告又向原告偿还6000元，现尚欠原告24000元，被告同意向原告偿还剩余借款24000元，但不同意承担利息，因原、被告双方未约定利息。
原告举证、被告质证，本院认证如下：
2016年4月6日原、被告签订的借款合同一份、昌吉农商行业务凭证一份、原告尾号为5931的账户流水两份。拟证实经案外人介绍，原告与马小晴前夫马佩明认识。2016年5月1日马佩明向原告借款50000元，原告于同日向马佩明尾号为2422的账户转入50000元，马佩明向原告出具50000元的借条。后被告向原告偿还借款20000元，2016年4月6日原、被告签订借款合同一份，双方约定剩余借款30000元由被告于2016年7月6日偿还原告。2016年7月18日，被告向原告偿还6000元，剩余24000元未予偿还。被告对上述证据的真实性无异议，对原告拟证实的问题认可。因被告对上述证据的真实性认可，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以确认，对原告拟证事实予以确认。
被告举证、原告质证及本院认证如下：
离婚证一份、离婚协议一份。拟证实被告与马佩明于2016年3月15日办理离婚登记。原告对该证据的真实性无异议，对被告拟证实问题认可。本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据原、被告举证、相互质证，本院认证，及双方当事人陈述，本院确认如下事实：
被告马小晴与案外人马佩明原系夫妻关系，原告高伟伟经人介绍认识马佩明。2015年5月1日，马佩明向原告借款50000元用于偿还银行贷款，并将马佩明与被告马小晴共有房屋的房产证抵押在原告处。同日，原告向马佩明尾号为2422的银行账户汇款50000元，马佩明于同日向原告出具借条一份，双方约定借款期限为一个月。还款期限届满，马佩明未向原告偿还借款。2016年3月15日，被告马小晴与马佩明办理了离婚手续。2016年4月，原告向被告索要借款，被告于同年4月6日向原告偿还20000元，并于同日与原告签订借款合同一份，双方约定剩余借款30000元于2016年7月6日偿还。原、被告约定的还款期限届满，被告于2016年7月18日向原告偿还6000元，剩余24000元未予偿还。诉讼中，经本院主持调解，原、被告双方未达成调解协议。
本院认为：借款人应当按照约定的期限向出借人返还借款。被告马小晴承认原告高伟伟在本案中主张的借款事实，故对被告马小晴尚欠原告借款24000元的事实予以确认，被告马小晴应向原告偿还借款24000元。原告主张由被告承担自2016年7月6日至借款还清之日止的利息(按月利率1%计算)。被告不同意承担利息。因原、被告于2016年4月6日签订借款合同时，双方约定借款于2016年7月6日偿还，但未约定借款利息及逾期利息，被告应承担自逾期之日，即自2016年7月7日起至本判决确定给付之日止的利息(按年利率6%计算)。对原告诉讼请求中合理的部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：
一、被告马小晴偿还原告高伟伟借款24000元；
二、被告马小晴向原告支付自2016年7月7日起至本判决确定给付之日止的利息(按年利率6%计算)。
上述款项，被告马小晴应于本判决生效后五日内给付原告，如逾期支付，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费215元（已减半收取）,由被告马小晴负担(本案受理费原告已预交,所预交的费用在本案执行时按本判决书确定的数额由被告一并向原告支付)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后,当事人必须履行,一方当事人拒绝履行的,对方当事人可以向本院申请执行,申请执行的期限为两年,若超过法定期限不提出申请执行的,本院则依法不予受理。
审判员 陈学艳
二〇一七年三月七日
书记员 陈娓娓
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0521民初2179号
原告：胡建妹，女，1985年9月24日出生,汉族，家住。
委托代理人：沈利锋，男，1986年1月12日出生，汉族，家住，系原告丈夫。
被告：洪琨，男，1982年9月11日出生，汉族，家住。
被告：浙江星丰科技有限公司，统一社会信用代码91330521147127292R，住所地德清县阜溪街道中兴北路668号。
法定代表人谢土根，系公司执行董事兼总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德清支公司,统一社会信用代码91330521847105078G，住所地德清县武康镇永安街123号。
负责人:沈炜，该公司总经理。
委托代理人：朱永寿，系公司员工。
原告胡建妹与被告洪琨、被告浙江星丰科技有限公司（以下简称科技公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年6月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ荣独任审判，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。原告委托代理人沈利锋、被告保险公司的委托代理人朱永寿到庭参加诉讼，被告洪琨、被告浙江星丰科技有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月16日，被告洪琨驾驶小客车，在武康镇群益街朵希诺蛋糕店门口进行违规倒车，与正在等待红绿灯的原告发生碰撞，造成了电瓶车翻倒，压到了原告的腿，造成原告左腿骨折、左关节软组织挫伤的交通事故。本起事故经德清县公安局交通警察大队认定，被告洪琨负事故全部责任。事故发生后，原告花费医疗费3500元、交通费1200元，至今未能痊愈。故诉请法院判令：1.被告洪琨、被告科技公司赔偿原告交通事故人身损害赔偿款23700元；2.被告保险公司在保险范围内承担理赔责任。
被告洪琨、被告科技公司未提交任何答辩意见，亦未提交任何证据。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议。对原告部分诉讼请求有异议：医疗费经审核为2824.86元，其中非医保1360.82元；交通费总额不超过200元计算；在德清县范围内的医院就诊治疗为正常治疗，至杭州治疗为过渡治疗；营养费、护理费无依据；误工期限太长，应当在2个月以内；后续治疗费、精神抚慰金无依据；已经超过一年诉讼时效；诉讼费不承担。请求法院依法判决。
经开庭审理，本院认定事实如下：2015年1月16日，被告洪琨驾驶被告科技公司所有的浙Ｅ×××××小客车，途经德清县××蛋糕店门口处，与原告胡建妹驾驶的电动自行车相撞，造成原告胡建妹受伤及车辆受损的交通事故。交警部门作出事故认定，被告洪琨应负事故的全部责任。
经查明一，浙Ｅ×××××小客车在被告保险公司处投保交强险及第三者责任险。事故发生在保险期间。
本案中确认本次交通事故造成原告损失为：
医药费2824.86元（非医保为1360.82元）；
误工费酌情认定6780元（113元/天×60天）；
交通费酌定300元。
原告共计损失9904.86元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.道路交通事故认定书、保单；2.病历、医药费发票、用药清单；3.当事人的陈述。
本院认为，本次交通事故事实清楚，认定事故责任并无不当，本院予以采信。原告胡建妹因交通事故人身受到侵害，有权向侵权人被告洪琨主张权利。被告科技公司作为肇事车辆的车主，并不存在过错，无需向原告承担民事赔偿责任。被告洪琨应根据交警部门认定的事故责任承担100%的民事赔偿责任。被告保险公司应在保险范围内承担理赔责任。被告保险公司应在交强险内支付理赔款9904.86元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险内支付给原告胡建妹理赔款共计9904.86元；
二、驳回原告胡建妹的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告洪琨承担,限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 严亚萍
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户；账号：12×××34；开户：工行德清支行
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0193执恢37号
申请执行人王显江。
被执行人长春建工新吉润建设有限公司润祥分公司。
被执行人长春建工新吉润建设有限公司。
申请执行人王显江与被执行人长春建工新吉润建设有限公司润祥分公司、长春建工新吉润建设有限公司劳动争议执行一案，被执行人长春建工新吉润建设有限公司润祥分公司已全部履行长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会长高劳人仲裁字[2015]第66号仲裁裁决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会长高劳人仲裁字[2015]第66号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一六年五月三日
书 记 员 营莹
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0115民初2014号
原告：吴某，男，1963年4月23日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：龚运明，湖北光谷律师事务所律师。
被告：武汉市建安集团有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊熊廷弼街28号，统一社会信用代码91420115300218474N。
法定代表人：祝玉林，经理。
委托诉讼代理人：朱长征，湖北君博律师事务所律师。
被告：饶某，男，1962年8月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：陈广洲，湖北乾行律师事务所律师。
被告：湖北国通青扬新能源汽车发展有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区工业园工业1路1号统一社会信用代码9142011557202282XE。
法定代表人：程绪官，经理。
委托诉讼代理人：王昀，男，1984年7月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，系该公司职员，住湖北省武汉市硚口区。
原告吴某诉被告武汉市建安集团有限公司（以下简称武汉建安集团）、饶某、湖北国通青扬新能源汽车发展有限公司（以下简称湖北国通青扬公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人龚运明，被告武汉建安集团的委托诉讼代理人朱长征，被告饶某的委托诉讼代理人陈广洲，被告湖北国通青扬的委托诉讼代理人王昀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判令被告武汉建安集团、饶某、湖北国通青扬公司共同支付工程款283000元；2、判令被告武汉建安集团、饶某、湖北国通青扬公司共同赔偿利息损失25470元（从2014年12月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率6.5%计算至实际履行完毕之日止）。事实和理由：2013年3月份，被告饶某将其承包施工的由被告湖北国通青扬发包的项目的办公楼水电安装工程发包给原告吴某施工。工程完工后，被告饶某支付了部分工程款，尚欠283000元。涉案工程系被告湖北国通青扬发包，被告武汉建安集团承包后违法分包给被告饶某，故应由被告武汉建安集团、饶某、湖北国通青扬公司共同承担责任。
被告武汉建安集团辩称，涉案工程的实际施工人是被告饶某，故应由其承担责任，我公司不承担责任。2014年12月，原告吴某是否已在劳动监察部门领取了该工程的工程款有待核查。
被告饶某辩称，我已经按照实际工程量跟原告吴某结清了工程款103200元，故我不差欠原告吴某的工程款。原告吴某出具的结算单系受胁迫所写，应该无效。
被告湖北国通青扬辩称，我公司与原告吴某无任何法律关系，不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：2013年2月21日，被告湖北国通青扬（甲方）与被告武汉建安集团（乙方）签订《协议书》一份，约定甲方将其新型锂离子电池生产基地一期建设工程发包给乙方建设施工。同月25日，被告武汉建安集团（甲方）与被告饶某（内部责任承包人，乙方）签订《建设工程施工内部承包协议书》一份，约定乙方全部认可并接受甲方与建设方签订的合同条款及其附件，全部承担甲方对建设方承诺的责任、义务和承担甲方履约建设工程施工合同风险的风险，上述工程由被告饶某任项目经理部负责人。后被告饶某进场施工，是该项目的实际施工人。施工期间，被告饶某将上述工程的一期D2办公楼及二期B2/B4/B5/B6及厂区临时水电等水电安装工程发包给原告吴某。2014年12月23日，被告饶某出具“一期D2办公楼总面积15980㎡×27元／㎡=431460元，已付103200元，下欠328260元整，同意以上结账”的结算单一份。同日，被告饶某出具“双方协定二期厂房人工费为175000元整”的结算单一份。2015年1月28日，原告吴某通过劳动监察部门领取被告饶某支付的二期工程款93095元。上述事实，双方无争议，本院予以确认。
诉讼中，原告吴某陈述，工程结算后，其另行收到被告饶某支付的一期工程款10万余元，现起诉，只主张工程款283000元。
本院认为：被告武汉建安集团系涉案工程的承包人，被告饶某系挂靠其公司名下施工，故被告武汉建安集团应对工程施工期间发生的债务承担支付责任。被告饶某作为该工程的实际施工人，将该工程的涂料工程发包给原告吴某施工，根据权利义务对等原则，其亦应承担支付责任。故应由被告武汉建安集团、饶某共同支付差欠原告吴某的工程款。该工程款根据结算单计算，总工程款应为606460元，扣减已支付的工程款103200元、93095元，尚有工程款410165元未予支付，现原告吴某自认其已另收到工程款10万余元，只主张工程款283000元，系其对享有权利的自主自配，本院予以准许。关于原告吴某主张利息的诉讼请求，因双方并未明确约定，故本院支持其从起诉之日起至本判决确定之日时止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告吴某主张被告湖北国通青扬承担共同支付的责任无法律依据，本院不予支持。被告饶某辩称结算单系受胁迫所签订，但未能提交证据予以证实，本院对该辩称意见不予采纳。据此，本院为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告武汉市建安集团有限公司、饶某于本判决生效之日起十日内支付原告吴某工程款283000元及利息（利息从起诉之日起计算至本判决确定之日时止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2964元，由原告吴某负担218元，由被告武汉市建安集团有限公司、饶某负担2746元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费5928元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名-
湖北省武汉市中级人民法院，账号-17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万文胜
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 强
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执226号之一
台州凯菲杰汽车配件有限公司与爱华控股集团有限公司进出口分公司、爱华控股集团有限公司进出口代理合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年12月3日作出（2015）台温商初字第4256号民事判决，已经发生法律效力。权利人台州凯菲杰汽车配件有限公司于2016年1月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人爱华控股集团有限公司进出口分公司应偿还申请执行人台州凯菲杰汽车配件有限公司人民币374426.89元及利息、诉讼费用3458元，并交纳申请执行费5568.27元；被执行人爱华控股集团有限公司对上述款项中被执行人爱华控股集团有限公司进出口分公司不能清偿的部分承担清偿责任。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。经查明，本院查封了被执行人爱华控股集团有限公司所有的浙J×××××号天籁牌小型汽车、浙J×××××号迈腾牌小型汽车、浙J×××××号桑塔纳牌小型汽车、浙J×××××号奥迪牌小型汽车、浙J×××××号桑塔纳牌小型汽车、浙J×××××号贝克牌小型汽车、浙J×××××号帕萨特牌小型汽车、浙J×××××号奥迪牌小型汽车、浙J×××××号帕萨特牌小型汽车、浙J×××××号桑塔纳牌小型汽车、浙J×××××号海马牌小型汽车、浙J×××××号奥迪牌小型汽车、浙J×××××号揽胜牌小型汽车、浙J×××××号江淮牌小型汽车、浙J×××××号雷斯特牌小型汽车，但未实现扣押，上述车辆均由椒江区人民法院首查封。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执226号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 陈明芳
审判员 叶长杉
二〇一六年三月一日
书记员 毛魏魏
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1621刑初226号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人马守民，男，汉族，1971年10月2日出生，安徽省亳州市人，初中文化，农民，住亳州市谯城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年3月30日被刑事拘留，2018年4月9日被执行逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人殷宁宁，安徽彭线旗律师事务所律师。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2018)224号起诉书指控被告人马守民犯故意伤害罪一案，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月19日公开开庭进行了审理。涡阳县人民检察院指派检察员宗某出庭支持公诉。被告人马守民及辩护人殷宁宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2018年2月24日11时许，在涡阳县标里镇前李行政村后李自然村马某1家中，被害人陈某等人与被告人马守民等人因琐事发生纠纷后引发打架，在打架过程中，马守民将被害人陈某左侧眼部打伤。后经涡阳县公安局司法鉴定中心鉴定，陈某左侧眼部伤情被评定为轻伤一级。
公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、现场勘查笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。认为被告人马守民故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人马守民对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议。
其辩护人的辩护意见是马守民系初犯，无前科认罪态度较好，请求对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明：2018年2月24日11时许，在涡阳县标里镇前李行政村后李自然村马某1家中，被害人陈某等人与被告人马守民等人因琐事发生纠纷后引发打架，在打架过程中，马守民将被害人陈某左侧眼部打伤。经鉴定，陈某左眼眶内、下、上壁骨折损伤程度评定为轻伤一级。
另查明，被告人的家人已赔偿被害人经济损失且被害人对马守民的行为表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、抓获经过载明2018年3月30日被告人马守民被抓获。
2、户籍信息载明马守民的身份情况。
3、现场勘验、辨认笔录、现场方位示意图及照片证明案发现场情况及对被告人马守民的辨认过程。
4、鉴定意见：证明陈某左眼眶内、下、上壁骨折损伤程度评定为轻伤一级。
5、证人茹某1的证言：其看到马守民一手拿着铲子、一手拿着凳子，也不知道用啥砸了其妹夫陈某一下，其看到陈某左眼部流血了。
6、证人刘某的证言：其看到陈某在地上蹲着，左侧眼部都是血，具体怎么伤的其不知道，之后就开车把陈某送到医院。
7、证人茹某2的证言：其看到陈某在地上趴着，鼻子和左侧眼部都是血，听其大姐茹某1说是马守民打的。
8、证人曹某的证言：其看到陈某面部被马守民砸伤，眼部和鼻子都在流血，用什么砸的其没看清。
9、证人茹某3的证言：其看到马守民一手拿着铲子一手拿着板凳，不知道用啥对着陈某头部砸了一下，其姐夫陈某当时就用手捂着眼蹲在地上。
10、证人马某1的证言：有人拉着其叔马守民不让打架，双方拉开后看到其姐夫陈某捂着眼，眼部还有血。
11、证人李某1的证言：其看到陈某手捂着眼，眼部还有血，听茹某1说是马守民把陈某的眼打伤。
12、证人李某2的证言：其看到陈某左侧眼部受伤，怎么伤的其不清楚。
13、证人王某的证言：其看到马守民用板凳朝陈某眼部砸了一下，当时陈某用手捂着左眼蹲在地上。
14、证人马某2的证言：其看到有人拉马守民不让他打架，陈某用手捂着眼睛，眼睛淌血了。
15、被害人陈某的陈述：马守民在马某1家中将自己左侧眼部打伤。
16、被告人马守民的供述：其去马某1家参加酒席，两家因琐事发生争执，其随手拿起一个板凳朝陈某砸了一下，砸在他左眼部，当时就淌血了。
17、调解书、撤诉书、收条：证明被告人的家人已赔偿被害人经济损失且被害人陈某对马守民的行为表示谅解。
本院认为:被告人马守民故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于马守民认罪态度较好且赔偿被害人损失征得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。根据马守民的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人马守民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张卫群
审 判 员 蒋召朗
人民陪审员 魏 东
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 徐 晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1502民初3413号
原告：鲍丙锋，男，1979年1月5日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
委托诉讼代理人（特别授权）：赵刚，安徽英锐律师事务所律师。
被告：高圣，男，1977年5月15日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
原告鲍丙锋与被告高圣买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍丙锋的委托诉讼代理人赵刚、被告高圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍丙锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠原告货款17000元；2.判令被告支付原告自起诉之日起按照银行同期贷款支付利息至本清息止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：高圣从鲍丙锋处购买装潢材料，当时并未结清货款；2014年1月26日，高圣出具《欠条》一张，约定欠款21000元并保证可随时归还，但后经鲍丙锋多次催要，高圣仅于2015年12月11日支付宝转账还款4000元，余款17000元至今未再偿还，故鲍丙锋诉至法院。
高圣承认原告在本案中主张的事实，但认为其不应该承担利息及���讼费用。
本院认为，被告高圣承认原告鲍丙锋在本案中所主张的事实，故对原告鲍丙锋主张的事实予以确认。原告鲍丙锋从事油漆材料经营，被告高圣从事室内装潢时从原告鲍丙锋处购买了油漆材料，两人之间买卖关系合法、有效，被告高圣所欠原告鲍丙锋油漆货款17000元，事实清楚，理应按约支付，故原告鲍丙锋主张被告高圣偿还货款17000元的诉讼请求，本院予以支持；关于利息，依照被告高圣2014年1月26日所立《欠条》内容，双方并未约定利息，故原告鲍丙锋主张被告高圣支付自起诉之日至本清息止期间的逾期利息，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：
被告高圣于本判决生效之日起十日内支付原告鲍丙锋货款17000元；
驳回原告高圣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告高圣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 李 敏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张九龙
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0682民初1488号
原告:四川圣伍德建材有限公司，住所地成都市金牛区金府路666号1栋30层3007号，统一社会信用代码915101060776526723。
法定代表人：王桂兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王莉，女，生于1971年12月13日，汉族，公司工作人员，住成都市。
被告：四川上标家具有限公司，住所地什邡市师古镇共和村17组，组织机构代码证号59995281-6。
法定代表人：邓星，该公司负责人。
原告四川圣伍德建材有限公司与被告四川上标家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告押金46,000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年8月31日签订销售合同，约定5万元作为合作押金，在取消合同后30日内全额退还5万元押金。2016年2月1日，原、被告取消合作关系，被告于2016年4月支付原告4,000元，至今尚欠原告押金46,000元。故原告诉至法院，主张权利。
被告在答辩期限内未向本院提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法提交了销售合同、收款收据、付款计划，用以证明原、被告建立买卖合同关系，被告欠原告押金46,000元的事实。本院认为，原告的证据均是原件，客观真实，且相互印证，能够证明被告欠原告货款46,000元的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年8月31日，原、被告签订销售合同，约定原告向被告供应床铺板，原告同意先押价值5万元的一批货给被告，该批货款5万元作为质量保证金，质量保证金在取消合同后30个工作日内全额退还（每次提货现金方式结算）等。合同签订后，原告即向被告供货。2015年9月18日，被告按约将应付的货款5万元作为质量保证金予以扣留。2016年3月1日，被告向原告出具付款计划，载明被告欠原告货款5万元，2016年3月25日支付2万元，2016年4月30日支付3万元。但被告仅于2016年4月支付货款4,000元，至今尚欠原告货款46,000元。故原告诉至法院主张权利。
本院认为，原、被告签订的销售合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按约向被告供货后，被告却未按约支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告四川上标家具有限公司应于本判决发生法律效力后十日内付清所欠原告四川圣伍德建材有限公司货款46,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为475元，保全费480元，合计955元，由被告四川上标家具有限公司负担（此款原告已向本院预交，被告应于本判决发生法律效力后十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 蒋 玲
二〇一六年十月十七日
书记员 王家菲
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执29号之二
被执行人梁保收，男，汉族，住遂平县。
本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728执29号之二裁定书，于2017年05月26日向被执行人梁保收发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁保收至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁保收在中国农业银行622848204838917****账户内存款人民币3303.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王东升
审判员 李 蔚
审判员 宋 涛
二〇一七年五月二十六日
书记员 李二科
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执7073号之一
申请执行人林志坚，男，汉族，1967年8月18日出生，住址广东省深圳市福田区，。
被执行人陈婷，女，汉族，1982年2月17日出生，住址广东省佛山市南海区，。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2015）深福法民一初字第637号民事判决已经发生法律效力，确定：被执行人陈婷应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人林志坚归还借款本金30万元及违约金（违约金以30万元为基数，自2013年8月31日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至所有款项付清之日止）。本案案件受理费7857元，由被执行人负担。因被执行人逾期未履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，因申请执行人与被执行人进行和解，故申请执行人向本院提交暂缓执行申请。
本院认为，申请执行人的上述申请，符合有关法律规定，应予准许。因此，本次执行程序可予以终结，如被执行人未履行相关的判决义务，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李活光
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年八月二十二日
书记员 方凤霁
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执1858号
申请执行人：赵宏泰，男，汉族，1984年8月4日出生，住哈密市八一路劳教所旁平房，身份证号：622226198408043417。
被执行人：张龙亮,男,汉族,1985年8月3日出生，住哈密市商业处7号楼1单元202室，身份证号：652201198508032510。
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初2488号民事判决书,即申请执行人赵宏泰与被执行人张龙亮劳务合同纠纷一案中，因双方当事人私下协商解决，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结哈密市人民法院(2016)新2201民初2488号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永利
审判员 田 仲
审判员 沙鹏伦
二〇一七年四月十二日
书记员 王晓娟
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0103民初5290号
原告：辽宁沃丰律师事务所。住所沈阳市皇姑区北陵大街**号沈阳天地峯尚2304。
负责人：郭挺睿，该所主任。
委托诉讼代理人：李保权，该所律师。
被告：沈阳市信号电器厂（沈阳市电阻器厂），住所沈阳市沈河区东冰河路**号。统一社会信用代码：9121010311781821XT。
法定代表人：刘国新，该厂厂长。
委托诉讼代理人：龚杰，该厂职员。
被告沈阳市信号电器厂元件分厂，住所沈阳市东陵区白塔镇小羊安村。
法定代表人：李铭哲，该厂厂长。
委托诉讼代理人：龚杰，该厂职员。
原告辽宁沃丰律师事务所诉被告沈阳市信号电器厂、被告沈阳市信号电器厂元件分厂委托合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告辽宁沃丰律师事务所委托诉讼代理人李保权，被告沈阳市信号电器厂法定代表人刘国新、委托诉讼代理人龚杰，被告沈阳市信号电器厂元件分厂委托诉讼代理人刘国新、龚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁沃丰律师事务所向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告给付原告律师代理费237500元，2、判令第一被告给付原告利息（从合同约定付款之日到实际给付日）30000元，3、判令第二被告对上述律师费及利息承担连带责任。4本案案件受理费由二被告承担。
事实与理由：2014年11月6日，第一被告因第二被告与沈阳市浑南区白塔街道办事处拆迁补偿安置纠纷一案，以第一被告、第二被告名义与原告签订了四份《委托律师合同》，委托原告作为第二被告的一审代理人，并约定合同签订后10日内付清律师费48.75万元。合同签订后，原告指派律师作为第二被告的诉讼代理人，进行调查取证、协助催要，签发律师催告函，起草起诉状，向沈阳市中级人民法院起诉、出庭代理。通过原告的代理和努力，于2015年3月16日取得了辽宁省沈阳市中级人民法院【2014】沈中民二初字第251号民事判决书，该案以第二被告胜诉告终。合同签订后10日内，第一被告、第二被告均以资金紧张为由没有支付律师费。经原告多次催要，胜诉后二被告通过沈河区企业管理局，于2015年4月1日支付了25万元律师费，律师费发票开具给第二被告。2016年底，原告了解到第二被告的拆迁补偿款已执行到沈阳市中级人民法院执行庭，原告派员多次催要。原告于2017年3月27日向二被告送达了《关于支付律师费余款的说明》函，于2017年3月31日向二被告送达了律师催要函，二被告迟迟不予支付。二被告违反了委托律师合同的约定，构成严重违约。原告为了维护自身的合法权益，根据相关法律规定向贵院提起诉讼。
被告沈阳市信号电器厂、沈阳市信号电器厂元件分厂辩称，请求驳回原告的全部诉讼请求。我方于2014年11月6日与原告签订了《委托律师合同》，委托原告作为被告沈阳市信号电器厂元件分厂起诉沈阳市浑南区白塔街道办事处拆迁补偿安置协议纠纷一案的一审代理人，经过一审，于2015年3月16日，【2014】沈中民二初字第251号民事判决书，宣判我方胜诉，一审胜诉后，我方于2015年4月1日支付了25万元律师费。
虽然双方签订了委托律师合同，但在案件诉讼过程中，原告对律师事务所提供的收费标准、计算方式的合法性提出异议，原告的解释未能让被告充分理解律师费的具体构成。一审胜诉后，原告接续办理了申请执行手续，但是没有履行应尽的义务，只办完了执行立案手续，后面的事情就不管了，以致后期执行阶段的所有相关事宜，均是被告自行办理的，给被告执行催款工作带来极大的困难。因此原告应承担没有尽到执行阶段义务的责任。
另外被告目前没有生产经营活动，没有经济来源，拖欠职工工资，拖欠采暖费，职工至今没有得到妥善安置，连年上访，是我省上访大户，目前支付律师费实有困难。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举证的机构代码、执业许可、法人证明、律师证、委托律师合同、【2014】沈中民二初字第251号民事判决书、支付律师费余款的说明函、律师催告函、律师收费标准，二被告均无异议。本院对上述证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年11月6日，原告辽宁沃丰律师事务所作为受托方，被告沈阳市信号电器厂、沈阳市信号电器厂元件分厂作为委托方，签订委托律师合同约定，原告指派本所律师李保权作为被告沈阳市信号电器厂元件分厂诉沈阳市浑南区白塔街道办事处拆迁补偿安置协议纠纷一案诉讼代理人，本案标的额为1300万元，支付律师代理费48.75万元，在本合同签订后10日内缴纳，本合同有效期至一审终结之日。原告、二被告在合同书上加盖公章确认。
经原告指派律师代理诉讼，2015年3月16日，沈阳市中级人民法院作出【2014】沈中民二初字第251号民事判决书，判决沈阳市浑南区白塔街道办事处于判决生效之日起5日内给付沈阳市信号电器厂元件分厂征收补偿款11960000元及利息（从2013年10月22日起至本判决指定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息）。二被告于2015年4月1日支付了25万元律师费，剩余律师费未付。原告于2017年3月27日向二被告送达了《关于支付律师费余款的说明函》，于2017年3月31日向二被告送达了《律师催告函》，二被告仍未支付。现原告以被告未给付剩余律师费为由，诉至本院。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。本案中，原、被告之间签订委托律师合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力，双方均应依约履行。原告依照委托合同指派律师代理被告沈阳市信号电器厂元件分厂对其债务人提起的诉讼，该案件判决全部支持沈阳市信号电器厂元件分厂的诉讼请求，证明原告已经全面履行合同义务，被告应当按照委托合同给付代理费。故，对于原告主张二被告给付剩余代理费的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市信号电器厂元件分厂于本判决发生法律效力后10日内，给付原告辽宁沃丰律师事务所代理费237500元；
二、被告沈阳市信号电器厂元件分厂于本判决发生法律效力后10日内，给付原告辽宁沃丰律师事务所代理费237500元的利息（自2014年11月16日起至本判决第二项义务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、被告沈阳市信号电器厂上述第一项、第二项判决内容承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5315元，由被告沈阳市信号电器厂元件分厂、沈阳市信号电器厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘思国
二〇一六年十一月三十日
书记员 潘 峰
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执恢12号
申请执行人李娥。
被执行人王超。
本院在执行李娥与王超劳动争议一案中，本院对被执行人王超的银行存款、车辆、房产等均进行了查询。经查，被执行人王超无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2016）陕0117执恢12号劳动争议一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人王超有可供执行的财产时，可再次向有管辖权的人民法院申请执行。申请人的再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
助理审判员 岳锐敏
人民陪审员 王向东
二〇一六年十月二十日
书 记 员 高 娇
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0227执00669号
申请人李秀净，女，1976年07月2日出生，汉族，无职业，住富裕县。
被执行人冯万龙，男，出生日期不详，汉族，无职业，住富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院2016黑02**民初459号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 王迪
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2525执恢12号之一
申请执行人：付有芝
被执行人：张志明
本院在执行付有芝与张志明婚姻家庭纠纷一案中，查明，被执行人张志明在东乌珠穆沁旗农村信用合作联社xxx账户内有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张志明在东乌珠穆沁旗农村信用合作联社xxx账户内存款30350.00元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 乌吉斯古楞
二〇一七年八月九日
书记员 卢 皓
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0323民初24号
原告：陕西泰达铁路罐车检修有限公司，住所地：陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡经济技术开发区.统一社会信用代码：91610323794128013T.
法定代表人：苏大宁，任该公司董事长。
委托诉讼代理人郭建，男，1988年8月16日出生，汉族，住山东省新泰市羊流镇西王庄村南大街65号，系该公司员工。
委托诉讼代理人刘忠辉，男，1978年2月17日出生，汉族，住辽宁省康平县两家子乡新发堡村后新组857，任该公司总经理。
被告：湖北华楠燃气有限公司，住所地：湖北省荆门市东宝区白云大道78号。
法定代表人霍显华，任该公司执行董事兼总经理。
原告陕西泰达铁路罐车检修有限公司与被告湖北华楠燃气有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西泰达铁路罐车检修有限公司于2018年1月17日向本院提出诉讼保全申请，请求对被告湖北华楠燃气有限公司财产予以保全，本院审查后依法作出（2018）陕0323民初24号民事裁定书，裁定对被告湖北华楠燃气有限公司财产予以保全。原告陕西泰达铁路罐车检修有限公司委托诉讼代理人刘忠辉、郭建到庭参加诉讼，被告湖北华楠燃气有限公司经本院公告传唤未到庭诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
陕西泰达铁路罐车检修有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿原告检修费等合计617，174.8元，并支付逾期付款违约金82，817.14元（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率上浮50﹪标准计算，从2015年12月31日计算至2017年11月7日，此后逾期付款违约金要求赔偿至实际付清之日），共计699，991.94元；2、判令被告承担本案诉讼费和财产保全费用。事实与理由：2014年被告根据业务需要，与原告签订《液化气体铁路罐车检修合同》，委托原告对其铁路罐车进行检修。在原告完成相应罐车检修后，被告却迟迟未能履行付款义务，截止目前，被告尚欠原告检修费等合计617，174.8元。2016年5月9日至今，原告与被告进行多次账目核对，被告对前述欠款事实予以确认。综上，为了避免国有资产流失，原告特状诉至贵院，请判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、《液化气体铁路罐车检修合同》复印件一份；2、还款协议复印件一份；3、企业询证函复印件一份；4、银行付款回单复印件一份；5、企业询证函复印件一份；6、还款协议复印件一份；7、逾期付款违约金计算明细表复印件一份；8、检修报告复印件12份。上述证据，经本院审查，来源合法，真实客观，与本案有直接关联，本院予以认定，并在卷作证。
被告湖北华楠燃气有限公司未做答辩也未举证。
根据以上确认的证据，本院认定如下事实：2014年被告湖北华楠燃气有限公司根据业务需要，与原告陕西泰达铁路罐车检修有限公司签订《液化气体铁路罐车检修合同》，委托原告对其铁路罐车进行检修。在原告完成相应罐车检修后，被告却迟迟未能履行付款义务。2016年5月9日原告通过企业询证函与被告对账，被告截止2016年4月30日拖欠原告检修费647,174.80元。2016年9月8日，被告通过银行汇款付给原告检修费30，000元。2017年6月17日，原告通过企业询证函与被告对账，被告截止2017年6月15日拖欠原告检修费617,174.80元。2017年6月30日，原被告达成《还款协议》，被告愿从2017年7月开始每月25日前付原告26，000元，两年内付清，若未按约定付款，原告可终止本协议。但被告并未按约定付款。2015年12月31日至2017年11月7日，原告损失逾期付款违约金82，817.14元。原告催要未果，遂提起诉讼。
本院认为，原告陕西泰达铁路罐车检修有限公司与被告湖北华楠燃气有限公司之间签订《液化气体铁路罐车检修合同》自愿合法，意思表示真实，对此本院予以确认。原告履行了合同约定的检修义务，被告理应支付原告检修费，但被告仅履行部分付款义务，至今拖欠原告检修费，属于违约行为，理应依法承担违约责任。故原告诉请判令被告清偿拖欠其检修费，赔偿其逾期付款违约金的请求符合法律规定，依法应予支持。关于逾期付款违约金，合同约定每日按拖欠金额的0.5%计算，但原告诉请参照同期银行贷款基准利率的1.5倍计算，明显低于约定利率，属原告依法行使诉权，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北华楠燃气有限公司于本判决生效后十日内一次性清偿原告陕西泰达铁路罐车检修有限公司检修费617,174.80元。
二、被告湖北华楠燃气有限公司赔偿原告陕西泰达铁路罐车检修有限公司逾期付款违约金，以拖欠检修费617,174.80元为基数，按照同期银行贷款基准利率的1.5倍即罚息利率计算，其中：2015年12月31日至2017年11月7日应付原告逾期付款违约金为82，817.14元；2017年11月7日以后逾期付款违约金计算至实际付清之日。
如果被告湖北华楠燃气有限公司未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10，800元，诉讼保全申请费4020元，由被告湖北华楠燃气有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 杨红社
审 判 员 付亚军
人民陪审员 李玉波
二〇一八年七月二十七日
（院印）书记员韩亚玲
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0404执69号
胡志和、刘珺：
你（或你单位）与邱传伦债权一案，于作出的(2016)皖0404民初425号判决，已发生法律效力。申请执行人邱传伦于二Ｏ一七年六月一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年六月一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）、支付邱传伦766300元；
（2）申请执行费10063元。
特此通知
二〇一七年二月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初11632号
原告：杭州越华物业管理有限公司，住所地杭州市拱墅区小河路40号。
法定代表人：曾莉敏，副总经理。
委托代理人：胡雯娟、杨海凤，公司员工。
被告：胡春娥。
原告杭州越华物业管理有限公司（以下简称越华物业）为与被告胡春娥物业服务合同纠纷一案，于2016年10月25日向本院提起诉讼，诉请判令：1．被告支付2015年1月1日至2015年12月31日期间物业管理费共计2925.80元，车位费360元，违约金1500元（按每日千分之二计算，从2015年8月1日至2016年7月10日止，共计345天），以上费用共计4785.80元；2．诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年11月29日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2015年8月1日，金华市江南悦府第一届业主委员会与原告越华物业公司签订了《江南悦府物业服务合同》，约定：由原告对金华市江南悦府小区提供物业服务，服务期限为2015年8月1日至2017年12月31日止；住宅由业主按其拥有建筑面积1.70元/平方米/月直接向被告交纳，地下车库车位服务费每月30元/个；物业服务费实行预收，预收期限不超过12个月，逾期支付的，按应付金额每日千分之二支付违约金；合同还约定了权利义务、违约责任等等。被告未交纳2015年度的物业费用。2015年12月25日，原告以张贴催缴函方式向被告催缴2015年度物业服务费。被告所有的江南悦府6-3-202室房屋，面积143.42㎡，有一个地下车库。另查明，2015年3月杭州泰裕物业管理公司撤出江南悦府小区，2015年4月到7月期间由业委会筹备组及三路口社区暂时管理小区。2015年8月1日，金华市江南悦府第一届业主委员会与越华物业金华分公司签订《江南悦府物业服务合同补充条款》，同意越华物业对余下未缴纳物业费的业主从2015年1月份起按照全年收取。
本院认为：原告与金华市江南悦府第一届业主委员会签订的《江南悦府物业服务合同》及《江南悦府物业服务合同补充条款》合法有效，其效力及于小区全体业主。原告已提供了物业服务，被告作为小区业主应按合同约定及时缴纳物业服务费、地下车库车位服务费。因2015年3月份前该小区系由杭州泰裕物业管理公司进行管理，该公司现并未将相关权利授权给原告行使，故原告要求主张2015年1到3月份的物业费于法无据，本院不予支持。合同中关于违约金的收取标准过高，本院调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率自2015年12月25日起开始计算。业主行使权利的最有效途径，是通过业主大会、业主委员会或者以其他合法方式向物管公司交涉、监督、主张权利，而不是以拒缴物业费的方式抗议。否则形成恶性循环，物管服务质量必将下降，最终损害的仍是业主权益。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
一、由被告胡春娥支付原告杭州越华物业管理有限公司2015年4月到12月份的物业管理服务费2194.30元、地下车库车位服务费270元，并支付违约金（从2015年12月25日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止），款于本判决生效后10日内付清。
二、驳回原告杭州越华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交，减半收取），由被告胡春娥负担（在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 刘敬礼
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 应 潭
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0303刑初577号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人张某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）556号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控：2016年6月25日20时40分许，被告人张某某饮酒后在无机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌二轮摩托车从遵义市汇川区泥桥出发，途经高桥行驶至上海路与雨水路路段时，被执勤民警查获。经检验鉴定，被告人张某某血样中乙醇含量为250.12mg/100ml。
公诉机关提供了被告人供述及辩解、证人证言、现场检查笔录、刑事照片、公安交通管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、物证检验鉴定报告、行政处罚决定书、查获经过、人口信息等证据。认为被告人张某某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役四至六个月，并处罚金。
经审理查明：被告人张某某对公诉机关指控罪名、犯罪事实、证据均无异议，当庭认罪、悔罪，要求从轻处罚。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人到案后能如实交待犯罪事实，庭审中认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的8日，即自2016年11月15日起至2017年4月6日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周朝晖
二〇一六年十一月十五日
书记员 唐 丹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0105民初1633号
原告：喻宗云，女，1952年8月25日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市汉阳区，现住湖北省武汉市江汉区。
委托诉讼代理人：王培荫，湖北惠平律师事务所律师，一般授权代理。
被告：黄杰，男，1973年1月23日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市汉阳区。
被告：孙洁，女，1978年7月1日出生，汉族，户籍地湖北省荆门市掇刀区，现住湖北省武汉市汉阳区。
被告：周甜甜，女，1990年11月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：魏欣，系被告周甜甜之夫，1982年6月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，特别授权代理。
原告喻宗云与被告黄杰、孙洁、周甜甜民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告喻宗云及其委托诉讼代理人王培荫，被告黄杰、被告周甜甜及其委托诉讼代理人魏欣到庭参加诉讼，被告孙洁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告喻宗云向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄杰偿还借款本金250,000元；2、要求被告黄杰按照贷款利率4.75%支付从2015年4月28日起至借款清偿之日止的利息；3、要求被告孙洁、周甜甜对上述借款本金及利息承担连带还款责任；4、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：被告黄杰与被告孙洁系夫妻关系。被告黄杰原系武汉玄石资产管理有限公司董事长兼法定代表人。被告周甜甜系该公司员工。2014年3月，被告周甜甜以武汉玄石资产管理有限公司发展需要为由向原告借款，原告于同月28日以银行转账方式向被告周甜甜转账150,000元，于同年9月20日向被告周甜甜转账100,000元。后原告多次要求还款。2015年4月27日，被告黄杰认可其收到此款，并向原告出具借条1份。现因被告未能偿还借款，故提出以上诉讼请求。
被告黄杰辩称，借条系受胁迫所写。原告与武汉玄石资��管理有限公司签订了《出资协议书》，此款应属公司借款，并非被告个人债务。另被告因犯罪被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑七年，不应再承担本案的民事责任。
被告孙洁辩称，原告借款与被告黄杰所犯非法吸收公众存款罪的刑事案件相关联，不属于夫妻共同债务。
被告周甜甜辩称，被告在武汉玄石资产管理有限公司工作期间，应领导要求办理卡号为62×××59的个人银行卡，用于公司的临时资金存管。原告于2014年3月28日及同年9月20日与武汉玄石资产管理有限公司签订《出资协议书》，分两次将150,000元和100,000元转入被告银行账户，被告又将该款转入武汉玄石资产管理有限公司的对公账户中。被告黄杰向原告出具的借条与原告借款时间、金额相吻合，借款人是黄杰，被告与本案无关，不应承担责任。
原告喻宗云围绕诉讼请求依法��交了2014年3月28日中国光大银行武汉汉口支行电子支付凭证原件1份、2014年9月20日中国民生银行支付业务回单原件2份、中国光大银行卡、中国民生银行卡复印件各1份、借条原件1份、个人信用报告复印件1份、武汉玄石资产管理有限公司报告复印件1份，被告周甜甜提交了《武汉玄石资产管理有限公司出资协议》复印件2份、中国招商银行户口历史交易明细表原件1份、个人社会保险参保缴费情况查询单1份、湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103刑初888号刑事判决书1份及武汉玄石资产管理有限公司账户流水1份。被告黄杰、周甜甜对原告提交的证据材料真实性均不持异议。原告喻宗云对被告周甜甜提交的《武汉玄石资产管理有限公司出资协议》持有异议，认为其系复印件，不具有客观性，对其他证据材料不持异议。被告黄杰对被告周甜甜提交的证据材料真实性不持异议。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告周甜甜提交的《武汉玄石资产管理有限公司出资协议》系复印件，本院不予认定其证据效力。本院经审理认定事实如下：被告黄杰与被告孙洁系夫妻关系。被告黄杰原系武汉玄石资产管理有限公司董事长兼法定代表人。被告周甜甜原系武汉玄石资产管理有限公司员工。2014年被告周甜甜以公司发展需要为由向原告借款。2014年3月28日，原告喻宗云将150,000元转账至被告周甜甜62×××59的银行卡账户。同年9月20日，原告喻宗云将100,000元转至被告周甜甜62×××17的银行账户。被告周甜甜于同年9月22日将上述100,000元转入武汉玄石资产管理有限公司的账户。后原告要求还款，被告黄杰于2015年4月27日向原告出具借条1份，内容为：2014年3月28日向喻宗云借款人民币150,000元。2014年9月20日借款人民币100,000元。现因被告未能偿还借款，故原告提出以上诉讼请求。
另查明，被告黄杰犯非法吸收公众存款罪、挪用资金罪被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。原告喻宗云非此案件的被害人。
本院认为，被告周甜甜以个人银行账户接收原告借款250,000元，其后已将该款转入公司账户中，被告黄杰于2015年4月27日向原告出具的借条系其真实意思表示，本院予以认定。被告黄杰尚欠原告喻宗云借款250,000元的事实客观存在。被告黄杰与被告孙洁系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。因原告与被告黄杰未约定还款期限及借期内的利息，也未约定逾期利息，故被告黄杰、孙洁应共同承担还款责任并按年利率6%的标准支付从原告起诉之日起至债务清偿之日止的利息。原告无证据证实被告周甜甜系共同借款人，故被告周��甜不应承担还款责任。
综上所述，原告喻宗云要求被告黄杰、孙洁偿还借款250,000元并支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告黄杰所述借条系受胁迫所写无证据证实，本院不予采信。原告要求被告周甜甜承担连带还款责任的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告黄杰、孙洁共同偿还原告喻宗云借款250,000元，于本判决发生法律效力之��起十日内付清；
二、被告黄杰、孙洁共同支付原告喻宗云逾期利息（以250,000元为本金，按照年利率6%计算，自2017年4月19日起至判决确定给付之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、驳回原告喻宗云其他诉讼请求。
如果被告黄杰、孙洁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,398元，减半收取计2,699元（此款原告已预交），由被告黄杰、孙洁负担。被告黄杰、孙洁于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费用支付给原告喻宗云。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级���民法院。
审判员 朱燕飞
二〇一七年六月十四日
书记员 曹 文
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初3322号
原告：田某某，女，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所律师。
被告：山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南新区鹤伴二路南侧。
法定代表人：郭汀峰，该公司经理。
原告田某某与被告山东兴盛房地产开发有限公司（以下简称兴盛房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。田某某的委托诉讼代理人王文莉到庭参加诉讼。���盛房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
田某某向本院提出诉讼请求：1.立即协助原告办理位于邹平县城南新区鹤伴二路西首南侧新城中央小区XX号楼X单元XXXX号房屋的不动产登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月21日，原告通过单位团购方式购买被告预售商品房一套，具体为邹平县城南新区鹤伴二路西首南侧新城中央小区XX号楼X单元XXXX号。原告按约付款，被告交付了该房屋。其后，被告以种种理由拒不配合办理房屋所有权转移登记。
兴盛房地产公司未向本院提交书面答辩及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因兴盛房地产公司未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证���对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据1.商品房预售合同、证明，欲证明原告购买被告房屋的时间、具体位置、总价款数额。2.原告提交的证据2.购房协议书、证明，欲证明原告为邹平县地税局职工，邹平县地税局于2010年3月3日与被告签订购房协议，约定购买134套房屋（含储藏室、地下停车位），房屋于2013年8月交付。3.原告提交的证据3.企业信息查询单，欲证明郭汀峰为被告的法定代表人，张新汶为被告的董事兼总经理。原告提交的证据4.收据三份，欲证明原告已支付被告购房款。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告田某某系邹平县地税局职工。2010年10月18日，邹平县地税局与被告兴盛房地产公司签订房屋定购协议，约定邹平县地税局购买被告开发的位于邹平县城南新区鹤伴二路西首南侧新城中央小区房屋134套、小区配套的134个地下停车位使用权及地下储藏室134个。2013年7月21日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买新城中央小区XX号楼X单元XXXX号房屋一套；附属物有XX号储藏室一个，建筑面积10.34平方米；该房屋总价款为643781.84元；被告应在2013年8月30日前交付该商品房；商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。2013年7月21日，原告与被告签订地下停车位出售协议，约定原告购买新城中央小区X号区XXX号地下停车位的使用权，总价款为79800元。2013年8月份，被告将上述房屋交付给原告使用。
另查明，2013年1月17日，原告向被告支付涉案房屋购房款723581.84元（含地下车位款79800元），并交纳暖气开口费15346.80元。2013年4月12日原告交纳燃气开口费2680元、有线电视开口费300元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”本案中，原告田某某与被告兴盛房地产公司签订的商品房预售合同合法有效，当事人应当全面履行自己的义务，根据本案查明的事实，原告已将涉案房屋购房款全部支付给被告，被告业已将涉案房屋交付给原告使用，被告应及时协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续，以完���自己的合同义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告兴盛房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东兴盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告田某某办理位于邹平县城南新区鹤伴二路西首南侧新城中央小区XX号楼X单元XXXX号房屋一套的不动产登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东兴���房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 殷凤庆
二〇一七年十月二十七日
书记员 明 盼
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)献执字第00647号
申请执行人张某，男，1990年3月8日出生，住所地献县，联系方式。
被执行人李某，女，住所地献县，联系方式。
张某申请李某婚姻家庭纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第00116号民事调解书已经发生法律效力。张某于2015-7-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，经合议庭合议该案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第00116号民事调解书终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志启
执行员 孔令发
执行员 张会启
二〇一七年六月十一日
书记员 王 哲
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初23929号
原告李玮,女,1978年4月28日出生,汉族,无职业,户籍住址天津市河北区,现住天津市滨海新区。
委托代理人张培,天津勒芒律师事务所律师。
被告天津瑞湾投资发展有限公司,住所地天津开发区第三大街51号W2-ABC-3层316室。
法定代表人黄明非,总经理。
委托代理人马国艳,女,天津瑞湾投资发展有限公司职工,住天津市河西区。
原告李玮与被告天津瑞湾投资发展有限公司(以下简称瑞湾公司)房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月24日立案受理后,依法由审判员梁凯江独任审判,于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张培、被告委托代理人马国艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玮向本院提出诉讼请求:1、被告为原告办理帝景公寓XXX号房屋所有权转移登记,并将该所有权证交付原告;2、被告支付给原告逾期办理并交付上述商品房所有权证的违约金,自2015年2月27日至2016年2月26日,按原告已付房价款3164259元的1%计算,计31642.60元;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告李玮诉称,2013年12月30日,原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》一份,合同约定原告购买被告开发的位于天津港航运二期E2地块帝景公寓XXX号房屋一套,房屋总价款3164259元,被告应于2014年6月30日之前将符合约定条件的房屋交付给原告。被告亦应在商品房交付使用办理完初始登记之日起180天内为原告办妥商品房所有权转移登记,并将该商品房所有权证交付原告,否则,每逾期一年,被告应向原告支付已付房款1%的违约金。但被告至今未依约履行为原告办理房屋所有权证的合同义务。
被告瑞湾公司辩称,同意原告的第一项诉讼请求,不同意原告的第二项诉讼请求给付违约金的时间段,合同约定自竣工验收之日起180天内才会办理转移登记手续,被告于2015年4月26日已经开始办理初始登记,于2016年3月26日涉案房屋的初始登记办理完毕。现在已经可以办理产权登记,故不存在原告诉请中的违约金问题。
本院经审理认定事实如下:2013年12月30日,原告(买受人)与被告(出卖人)签订《天津市商品房买卖合同》。约定原告购买被告坐落于滨海新区塘沽××航运××地块××公寓××号房屋,建筑面积243.81平方米,价款为3164259元,被告于2014年6月30日前将验收合格的商品房交付原告。商品房权属登记,出卖人在商品房交付使用并办理完初始登记之日起180天内为买受人办妥该商品房所有权转移登记,并将该商品房所有权证交付买受人。否则,每逾期一年,出卖人向买受人支付已付房款1%的违约金等内容。合同履行过程中,原告如约交付了全部购房款。被告于2014年6月30日将房屋交付原告。庭审中,原、被告认可涉诉房屋于2014年6月26日通过“五方”验收。对于上述事实本院予以确认。原、被告争议的焦点问题:如何认定涉案房屋的初始登记日期。被告当庭陈述于2015年4月26日已经开始办理初始登记,于2016年3月26日初始登记办理完毕。原告提出办理初始登记的日期不应当以被告认为的日期,应以相关规定。
本院认为,原、被告签订的房屋买卖合同,系双方当事人真实意思表示,不违反相关法律法规,该合同合法有效,对双方当事人均具有法律约束力。原告依约交付了全部购房款,履行了合同项下全部义务。原告主张办理房屋所有权转移登记、并将所有权证交付原告,被告当庭表示同意原告的上述诉请。被告虽然按照合同约定日期交付了房屋,但至今未依据合同约定办理商品房所有权转移登记,构成违约。依据合同约定被告应在商品房交付使用并办理完初始登记之日起180天内为原告办理房屋所有权转移登记,并将所有权证交付原告。依据《天津市房屋权属登记条例》规定,房地产开发企业应当自开发建设的商品房竣工验收之日起三十日内申请房屋所有权初始登记,并将登记结果及时通知购房人;房屋权属登记机关应当自受理房屋所有权初始登记申请之日起三十日内完成审核,符合登记条件的予以登记,并通知房屋权利人领取房屋所有权证书。据此规定,初始登记日期应推定为2014年8月26日。依据合同约定,办理房屋所有权转移登记的日期应为2015年2月26日。故原告主张给付自2015年2月27日至2016年2月26日逾期办理房屋所有权证的违约金31642.60元的诉请,有事实和法律依据,对此主张,予以支持。被告辩称初始登记办理完毕的日期为2016年3月26日,但未提供证据予以证实,且原告当庭陈述不予认可,并提出被告的此陈述违反了《天津市房屋权属登记条例》之规定。故对被告的此辩称理由,本院不予采信。综上,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定,判决如下:
一、被告天津瑞湾投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内为原告李玮办理天津港航运二期XX地块帝景公寓XXX号房屋所有权登记手续,并将该所有权证交付原告;
二、被告天津瑞湾投资发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李玮逾期办证并交付商品房所有权证的违约金31642.60元(自2015年2月27日至2016年2月26日)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费592元,减半收取296元(原告已交付),由被告负担,于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 梁凯江
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 姗
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初9300号
原告:世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司。住所地：浙江省绍兴市延安东路***号***室。
法定代表人：潘翔，系总经理。
委托诉讼代理人：俞圆圆，女，系公司员工。
被告：尉春华，女，1982年2月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司与被告尉春华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司绍兴分公司负担。
代理审判员 韩咪竹
二０一七年八月二十一日
书 记 员 沈 敏
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔05民辖终105号
上诉人（原审原告）肖益升，男，汉族，1981年10月20日生，住湖南省娄底市娄星区。
委托代理人方洪伟，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）贵州行之峰装饰工程有限公司
住所地：贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目
F区第6栋(6)1单元28层3号。
法定代表人陈昌勇，系该公司负责人。
原审第三人：毕节飞雄机场有限责任公司
住所地贵州省毕节市大方县响水乡毕节机场。
法定代表人吴晓君，系该公司负责人
大方县人民法院受理原审原告肖益升与原审被告贵州行之峰装饰工程有限公司、原审第三人毕节飞雄机场有限责任公司买卖合同纠纷一案，贵州行之峰装饰工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案双方是买卖合同关系，且没有约定合同履行地，按民事诉讼法有关规定，大方县人民法院无管辖权，应由被告住所地贵阳市南明区人民法院管辖。大方县人民法院作出(2016)黔0521民初1840号民事裁定，上诉人（原审原告）肖益升不服，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定，驳回被上诉人管辖权异议申请，裁定由一审法院审理本案。理由如下：
1、本案应为建设工程施工合同，非法买卖合同，应当依照建设工程施工合同纠纷确定管辖。
上诉人与被上诉人于2016年3月26日签订的《毕节空港游客服务中心紫外线中空镀膜钢化玻璃施工合同》（下称3.26合同）中，约定了被上诉人将其总承包的贵州省毕节市飞雄机场的紫外线中空镀膜钢化玻璃安装工程发包给上诉人，由上诉人具体负责安装，被上诉人按照工程进度向上诉人拨付工程款等主要内容。不论从形式要件，还是实质要件来看，3.26合同均符合建设工程施工合同的特征。本案中，上诉人与被上诉人虽然已于2016年4月27日解除了3.26合同，但是仍需对合同进行清理。余留在工地上的材料，是上诉人已经履行的3.26合同的一部分，在对3.26合同进行清理过程中，上诉人有权要求被上诉人赔偿自己的材料款损失。一审法院也认为“本案原、被告双方在解除承揽合同关系后，原告方将剩余材料折价卖给被告，形成新的买卖合同关系……”事实上，上诉人与被上诉人之间从来没有签订过任何形式的买卖协议，出没有出现过“折价”“买卖”等字眼，甚至连进行买卖的意向都没有。上诉人立案时提供的《材料清单》，是上诉人的材料损失而产生的证据。该证据不是本案唯一的证据，也不具备买卖合同的基本要件，不能将其识别为买卖合同。
2、即便认定本案基础法律关系为承揽合同纠纷或者是买卖合同纠纷，大方县人民法院也有管辖权。
本案中上诉人与被上诉人在3.26合同中已经明确约定了工程的所在地位于大方××响水镇的飞雄机场。在3.26合同解除前，涉案材料早已经运送至被上诉人的工地，直到上诉人起诉之时，该批材料已经全部使用在涉案工程之中，根本不存在“双方没有约定履行地”、“合同没有实际履行”的情况。因此，本案的履行地仍然在大方县人民法院管辖范围内。
经审查，上诉人肖益升（乙方）与被上诉人贵州行之峰装饰工程有限公司（甲方）于2016年3月26日签订了《毕节空港游客服务中心紫外线中空镀膜钢化玻璃施工合同》双方约定施工地点，贵州省毕节市飞雄机场。后双方又于同年4月27日签订了《解除合同协议书》该协议第3条约定……其余由乙方前期供应的材料甲方应在一个星期之内验收，符合甲方需求后付清材料款。6、如甲乙双方以各种借口和理由让此协议无法执行即视为弃约悔约，应按原合同《毕节空港游客服务中心紫外线中空镀膜钢化玻璃施工合同》总工程款的20%作为毁约金赔偿。人工费、误工费按贵州人力资源施工管理人员工资为标准执行。本案中因甲方没有按期支付双方约定的材料款，故乙方起诉到法院要求支付材料款，并按原合同总工程款的20%支付违约金。而买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。因此，该案应为建设工程施工合同的约定解除，应当按不动产所在地一审法院确定管辖。
其次，根据《民事诉讼法》第一百二十五条人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。而该案中一审送达回证证实，贵州行之峰装饰工程有限公司于2016年6月30日收到起诉状副本，2016年7月17日提出《延期开庭审理申请书》，2016年7月20日提起《管辖权异议申请书》。即当事人提出管辖权异议申请的时间，已超过法定时限。
综上，本院认为，上诉人的上诉理由成立，应予支持。一审法院认定事实和适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销大方县人民法院（2016）黔0521民初1840号民事裁定。
二、驳回原审被告贵州行之峰装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
本裁定为终审裁定。
审判长 龙飞燕
审判员 宗慧娟
审判员 陈贵新
二〇一六年十二月八日
书记员 钟启敏
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10840号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告泮海斌，男，汉族，1983年8月17日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告泮海斌信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告泮海斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54381.63元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54381.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
窗体顶端
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执932号
申请执行人中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区文献路西路1129号。组织机构代码：85534218-8。
被执行人福建帝源置业有限公司，住所地荔城区东圳路红星美凯龙楼上7楼。统一社会信用代码：913503046919355253。
被执行人亓月辉，女，1981年12月13日出生，汉族，住所地山东省潍坊市潍城区。
被执行人许金通，男，1975年05月27日出生，汉族，住所地秀屿区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司莆田分行与福建帝源置业有限公司、亓月辉、许金通金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人福建帝源置业有限公司、亓月辉、许金通的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 陈 勇
二〇一七年四月十七日
书记员 陈伟伟
窗体底端
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初6009号
原告顾青。
委托代理人乔治国。
被告袁建华。
被告沈玉华。
原告顾青与被告袁建华、沈玉华关于民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员顾伟林适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告顾青之委托代理人乔治国到庭参加诉讼，被告袁建华和被告沈玉华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告顾青诉称，被告袁建华与原告系朋友关系，因经营需要经常向原告借款，截止到起诉之日，被告向原告借款人民币1460000元整至今未还。被告袁建华在向原告借款之时承诺在借款期限内向原告支付利息，如借款期限内未能归还上述借款则承担逾期付款违约金。借款期限届满，被告袁建华未能按照约定还款。被告袁建华向原告所借款项发生在两被告婚姻关系存续期间，因此被告沈玉华应当与被告袁建华一同对该笔借款承担还款义务，原告请求依法判令被告归还原告借款人民币1460000元整；判令被告支付原告逾期付款违约金人民币50000元整；判令被告承担本案诉讼费。
被告袁建华、沈玉华未作答辩。
经审理查明，顾青在庭审中表示，其与袁建华从2008年就开始发生民间借贷往来，并一直持续到2015年6月份。2015年5月13日，袁建华出具借条1份，向顾青借款人民币100万元，借款期限自2015年5月13日至2015年12月13日，袁建华承诺在借款期内支付相应利息，如到期不能归款，自到期之日起每日按借款本金的千分之五计算违约金至清偿之日。顾青于2015年3月20日、2015年5月13日通过银行分别汇付袁建华50万元，合计100万元。2015年6月1日，袁建华出具借条1份，表示收到顾青的借款46万元，对于该部分借款，顾青在庭审中称，双方发生借款时间较长，系对之前袁建华其他借款的结算，袁建华确认借款金额46万元。因袁建华未能及时归还借款，双方遂产生纠纷。
另查明，袁建华与沈玉华系夫妻关系，本案所涉借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实有原告向法庭提供的由被告袁建华出具的借条2份、银行转账凭证2份、袁建华与沈玉华婚姻情况表及庭审中当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告顾青与被告袁建华的民间借贷关系合法有效。2015年5月13日，被告袁建华借款金额100万元，原告顾青通过银行转账支付，本院予以认可。2015年6月1日，被告袁建华又出具借条，表示收到原告顾青的借款46万元，原告顾青称，该借款系对之前其他借款的结算，本院认为，被告袁建华出具了借条并表示收到款项，则表示被告袁建华对于借款的认可，审理中被告袁建华亦未对该项借款提出抗辩，故对于被告袁建华的借款46万元，本院予以确认。原告在本案中尚要求被告支付逾期付款违约金人民币5万元，被告在2015年5月13日的借条中确定了借款期限至2015年12月13日，届满后不能归款，自到期之日起每日按借款本金的千分之五计算违约金至清偿之日，但该约定违反了民间借贷利息、违约金的计算总计不能超过年利率24%的相关规律，而原告在诉讼中调整了其诉请，主张的违约金金额为5万元在法律规定的限额内，本院予以支持。被告袁建华与沈玉华系夫妻关系，本案所涉借款发生在夫妻关系存续期间，法律规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本案中原告要求被告袁建华和沈玉华共同承担还款责任的诉请并无不当，本院予以支持。被告袁建华与沈玉华经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁建华与沈玉华应归还原告顾青借款人民币146万元，并偿付原告逾期付款违约金5万元，合计151万元，由两被告于判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告徐明芬指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9195元，财产保全费5000元，合计14195元，由被告袁建华与沈玉华负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10xxxx676）。
审判员 顾伟林
二〇一六年七月六日
书记员 肖晨纯
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0281民初2543号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所地吉林省蛟河市永安路1号。
负责人：扈明伟，行长。
委托诉讼代理人：相群，该银行职员。
被告：薛东安，男，1968年11月27日出生，住吉林省蛟河市。
被告：孙玉杰（系被告薛东安妻子），女，1972年3月15日出生，住吉林省蛟河市。
被告：刘志富，男，1964年1月25日出生，住吉林省蛟河市。
被告：孙成华（系被告刘志富妻子），女，1965年6月18日出生，住吉林省蛟河市。
被告：刘芬，女，1964年9月12日出生，住吉林省蛟河市。
被告：荆东升（系被告刘芬儿子），男，1986年12月26日出生，住吉林省蛟河市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告薛东安、孙玉杰、刘志富、孙成华、刘芬、荆东升借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因无法向薛东安、孙玉杰、刘志富、孙成华、刘芬、荆东升送达法律文书，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤诉。
案件受理费103元，退回。
审判员 任星潼
二〇一七年十月二十日
书记员 高 杉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初83724号
原告永旺永乐泰达(天津)物业服务有限公司,地址天津市滨海新区北塘经济区滨海青海湖路以西、晋州道以北(大唐总部基地东区1号楼201室),统一社会信用代码91120116052052742U。
法定代表人生田德明,职务总经理。
被告马希芹,女,汉族,1972年4月1日出生,住址。
本院于2016年10月20日立案受理了原告永旺永乐泰达(天津)物业服务有限公司诉马希芹物业服务合同纠纷一案。依法由审判员张红适用简易程序公开进行审理。在本案在审理过程中,原告于2016年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为,原告的撤诉申请,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元,由原告负担。
审判长 张 红
二〇一六年十二月一日
书记员 朱杞鸿
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1122民初6267号
原告：付某某，女。
委托诉讼代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。
被告：孙某甲，男。
原告付某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托诉讼代理人李修根到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告付某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、子女由原告抚养，被告支付抚养费；3、家庭财产依法分割。事实和理由：原、被告经人介绍相识，2007年2月26日办理结婚登记手续，后举行结婚仪式并同居生活，2007年10月30日生男孩孙某乙。结婚初期，夫妻感情尚可，后常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告曾于2015年4月份起诉与被告离婚，后双方仍未和好。
被告孙某甲未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告付某某与被告孙某甲于2005年经人介绍相识，2007年2月26日登记结婚。2007年10月30日生男孩孙某乙，现随原告生活。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，原告于2016年10月26日诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原、被告已登记结婚多年并生育子女，已建立起一定的夫妻感情，虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。双方均应珍惜已有的夫妻感情，顾及子女利益和社会效果，克服各自的缺点，和好共同生活为宜。
案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告付某某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 孙桂礼
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 谢振涛
云南省永仁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2327刑初1号
公诉机关永仁县人民检察院。
被告人高全芳，男，汉族，2010年3月1日因非法持有枪支罪，被永仁县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2016年5月12日被永仁县公安局取保候审。云南省永仁县人，住永仁县。
永仁县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）2号起诉书指控被告人高全芳犯非法持有枪支罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序公开开庭审理了本案，永仁县人民检察院指派检察员吴和芹出庭支持公诉，被告人高全芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
永仁县人民检察院指控，2016年3月16日11时09分，永仁县公安局方山风景区派出所接到李某报警：“其与方山诸葛营的高全芳家发生争吵时，高全芳之子高某用枪威胁他们”。民警到达现场后，李某将在争吵过程中抢到一支疑似气枪上交，高全芳带领民警将其争吵过程中折分扔掉的另一支射钉枪找回。经核实，以上两支疑似枪支均高全芳所有。经鉴定：疑似枪支一是以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，疑似枪支二是以压缩气体为动力发射弹丸的非制式枪支，均具有致伤力。案发后，上述枪支已由公安机关依法扣押。公诉机关认为，被告人高全芳的行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，并没收涉案枪支。
上述事实和量刑建议，被告人高全芳在开庭审理过程中亦无异议，并有户口证明、查获经过、扣押决定书、扣押清单、现场勘验检查笔录、现场图、涉案照片、鉴定意见书、证人证言、刑事判决书、认罪书以及被告人高全芳供述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人高全芳违反我国枪支管理法律、法规，非法持有枪支的行为已构成非法持有枪支罪，应当定罪处罚。永仁县人民检察院指控的事实和罪名成立。被告人高全芳有犯罪前科，可从重处罚。被告人高全芳在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。永仁县人民检察院提出的量刑意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。本院为保护公共安全及国家对枪支的管理制度，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高全芳犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、涉案枪支二支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李金平
二〇一七年一月二十三日
书记员 李念平
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0184执1025号
移送单位新郑市人民法院刑事审判庭
被执行人张保民,男,1971年2月22日出生。
本院在执行张保民罚金一案中，经本院依法查证被执行人暂无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0184刑初652号刑事判决书本次执行程序。
待发现被执行人张保民有可供执行财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年六月二十六日
书记 员代 创 业
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云31执197号
被执行人：杨祖焕，女，1979年7月24日出生，云南省龙陵县人，现在监狱服刑。
杨祖焕犯运输毒品罪一案，本院作出的（2012）德刑三初字第167号刑事判决书已经发生法律效力，该案刑事判决书判决：“一、被告人杨祖焕犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产”。判决生效后，本院对该案财产刑部分立案移送执行。
本院在执行杨祖焕运输毒品罪财产刑执行一案中，经查，被执行人杨祖焕无土地、房屋、车辆等财产可供执行，对其存于瑞丽市姐相信用社的存款人民币980元已扣划至本院执行专户。现杨祖焕的亲属王跃荣代杨祖焕交纳5000元人民币至本院执行账户，代为杨祖焕履行刑罚附加刑。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
将本案执行款5980.00元人民币依法上缴国库。
二、终结本院（2017）云31执197号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫东
审判员 岳老四
审判员 杨 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 军
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0722执164号
申请执行人：左权县农村信用合作联社
法定代表人：李亚军，职务：理事长。
被执行人：王二宁。
本院在执行左权县农村信用合作联社申请执行王二宁借款合同纠纷一案中。被执行人王二宁现已离异，常年在外打工，具体地址不详，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：马新瑞
审判员 ：高文庆
审判员 ：李建林
二〇一六年十月二十八日
书记员 ： 王 进
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执3994号
申请执行人：永安市卫生和计划生育局，住所地永安市燕南街道南区商务中心，统一社会信用代码：11350481003804514-H。
法定代表人：张金锻，局长。
被执行人：洪施炜，男，1981年10月14日出生，汉族，住永安市。
被执行人：陈金香，女，1982年7月28日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局与被执行人洪施炜、陈金香征收社会抚养费一案中，申请执行人永安市卫生和计划生育局撤回对被执行人洪施炜、陈金香的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执3994号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许冬生
审判员 王伟显
审判员 钟增贵
二〇一七年九月二十一日
书记员 邓淑珍
PAGE
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执1624号
申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。
负责人马琳，行长。
委托代理人墨帅，北京市自然律师事务所律师。
被执行人刘海欣，男，1967年5月14日出生。
被执行人苑秀青，女，1966年3月15日出生。
被执行人北京科诚京燕汽车零部件制造有限公司，住所地北京市房山区城关街道大石河靠山居路7号—1。
法定代表人刘海欣，经理。
被执行人石家庄盛华汽车零部件有限公司，住所地河北省石家庄市晋州市朝阳街89号。
法定代表人苑秀青，经理。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与苑秀青、刘海欣、石家庄盛华汽车零部件有限公司、北京科诚京燕汽车零部件制造有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人苑秀青、刘海欣、石家庄盛华汽车零部件有限公司、北京科诚京燕汽车零部件制造有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人苑秀青、刘海欣、石家庄盛华汽车零部件有限公司、北京科诚京燕汽车零部件制造有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李小滨
审判员 韩毅强
审判员 张瀚文
二〇一七年五月二十二日
书记员 孙明慧
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第266号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人王某，于山东省菏泽市，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年1月15日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月16日刑事拘留，同月19日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕190号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2012年5月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年1月15日21时30分许，被告人王某饮酒后驾驶浙B×××××普通二轮摩托车沿庄合线由西往东行驶至叶家村加油站路口附近时，与张某骑行的人力三轮车发生碰撞，造成两车损坏，王某和张某两人轻微受伤的交通事故。后经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某的血液乙醇浓度为140.5mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人王某的身份证明、提取血样登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息、道路交通事故认定书、查获经过、照片，证人张某的证言，宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人王某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人王某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张小丽
二〇一二年五月十八日
代书 记员 沈国芳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更223号
罪犯韩礼健，男，1986年12月12日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2013年2月21日作出(2013)丽刑初字第123号刑事判决，以被告人韩礼健犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币200000元。判决生效后，交付执行。2016年5月31日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2022年12月3日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯韩礼健在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯韩礼健符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯韩礼健在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯韩礼健在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩礼健减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变，并处罚金200000元不变。（刑期自2012年9月4日起至2022年4月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘秀玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年一月二十三日
书记员 房利甲
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初8204号
原告：吴敏，女，1957年9月7日出生，汉族，天津市造币五厂，住天津市河北区。
被告：高悦，男，1983年8月20日出生，汉族，住天津市河北区。
被告：陈伟伟，女，1982年4月30日出生，汉族，住天津市和平区。
原告吴敏与被告高悦、陈伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告吴敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴敏撤回起诉处理。
代理审判员 杨静恬
二〇一七年十一月十日
书 记 员 毕 硕
附：本裁判适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执恢16号之一
申请执行人：河北兴达饲料集团有限公司，住所地邢台经济开发区。
法定代表人：侯爱国，该公司董事长。
委托代理人：李万玉，该公司职工。
被执行人：张树军，男，1965年11月10日出生，汉族，住辽宁省建昌县。
本院在执行申请执行人河北兴达饲料集团有限公司与被执行人张树军债权转让合同纠纷一案中，经查，车牌号为辽Ｐ×××××奥迪牌轿车登记在被执行人张树军名下，并已对该车辆进行了查封，但未实际控制该车辆。现经过对被执行人张树军的财产调查，未发现其有可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程徳志
审判员 黄广晋
审判员 安月光
二〇一七年六月二十三日
书记员 李西蝶
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初1434号
原告何博，男，汉族，住平昌县。
被陈兵，男，汉族，住平昌县。
本院在审理原告何博诉被告陈兵不当得利纠纷一案中，原告何博自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告何博在行使自己的诉讼权利中，自愿申请撤回起诉，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何博撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 李林川
二〇一七年五月二十五日
书记员 陈红竹
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初815号
原告孔凡满，市民。
被告王兵，市民。
被告张树英，市民。
原告孔凡满诉被告王兵、张树英民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告孔凡满到庭参加诉讼，被告王兵、张树英经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔凡满诉称，二被告系夫妻关系。2011年12月28日，被告王兵因经营需要，与被告张树英共同出具借条向我借款100000元，约定月利率8%。条据出具后，我实际向被告王兵交付92000元，内扣了一个月利息8000元。借款后，虽经我多次催要，二被告均未有偿还借款。现我诉至法院，要求判令二被告立即偿还借款本金100000元及利息（从2011年12月28日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费。
被告王兵、张树英未作答辩。
经审理查明，2011年12月28日，被告王兵、张树英共同向原告孔凡满出具借条一份，借条载明：“今借到孔凡满人民币（大写）壹拾万元正，(￥:100000元)，用途为购材料，借款期限自2011年12月28日起至2012年3月27日止，到期一次性还清。如到期不还，自愿每天付1000元违约金，逾期利息按中国人民银行贷款利率的四倍计算，并承担债权人主张债权的一切费用（含诉讼费、律师代理费、交通费及损坏赔偿金），借款人：王兵、家庭住址：紫薇花园11号楼901室，配偶：张树英”。2011年12月30日，原告孔凡满在内扣了8000元利息后，实际向被告王兵账户汇入92000元。现原告因索要借款未果诉至本院，要求判令二被告立即偿还借款100000元及利息（从2011年12月28日起至实际还款之日止，按月利率2%计算），并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告孔凡满向本院提供的由被告王兵、张树英出具的借条及原告的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王兵、张树英向原告孔凡满借款的事实，有被告王兵、张树英共同向原告孔凡满出具的借条予以证明，且合法有效，本院予以认定。因原告实际向被告交付的款项为92000元，故借款金额应认定为92000元。对原告孔凡满主张从2011年12月28日起计算借期内利息的诉讼请求，因双方对借期内利息没有约定，故本院不予支持。对原告主张逾期借款利息的诉讼请求，在二被告出具的借条中，约定按中国人民银行贷款利率四倍计算，其标准高于月利率2%，现原告主张按月利率2%计算，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王兵、张树英于本判决生效后10日内共同偿还原告孔凡满借款本金92000元及利息（从2012年3月28日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告孔凡满的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），由原告孔凡满负担200元，由被告王兵、张树英负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 李正坤
代理审判员 彭 艳
代理审判员 郭 洁
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陈虹宇
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。