陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0503民初415号
原告刘某某，女，1960年6月30日生，汉族，教师，住渭南市华州区杏林镇十里工业长廊交通部第二公路工程局筑路机械厂家属院，现住西安市未央区未央路时代明丰园B座。
委托代理人李培军，男，陕西陈兵律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1956年5月15日生，汉族，退休职工，住西安市灞桥区长乐东路**号荣德棕榈湾。
被告罗某某，女，1936年12月10日生，汉族，居民，住渭南市华州区杏林镇太平峪**号楼*号，现住西安市灞桥区长乐东路**号荣德棕榈湾。
委托代理人孙育才，男，陕西谏言律师事务所律师。
原告刘某某与被告刘某甲、罗某某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李培军，被告刘某甲、被告罗某某的委托代理人孙育才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出以下诉讼请求：1.依法继承父亲遗留房屋、工资合计24万；2.依法继承父亲抗日纪念奖金5000元；
3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告父亲刘登高系中铁一局集团有限公司离休干部，月工资7291元，我估算父亲生前有20万元的工资遗产；父亲生前与母亲有华州区杏林镇太平峪11号楼7号房产一处，该房产目前价值约为4万元。2016年5月份父亲因病住院，被告刘某甲一直隐瞒不告诉原告，后从邻居口中才知道父亲住院的消息，我赶到医院后，父亲已在昏迷中，被告刘某甲不向我透露父亲的病情。2016年6月5日父亲去世，在处理后事时，被告刘某甲仍对我置之不理，还不让我接近母亲，其目的就是害怕与其争财产。父亲生前为被告刘某甲一家辛苦操劳，去世后因被告刘某甲的贪财行为，我出于愤慨诉至法院，维护我的合法权益。
被告刘某甲辩称，我原在华县给水队工作，因父母年龄较大，晚年生活需要照顾，1982年我调回父母所在单位工作，与父母共同生活至今，从父亲六十岁时，我坚持为父母过生日，父母生病住院，也是我照顾并垫付医疗费，2016年6月7日父亲病逝，期间治疗三个多月，原告在父亲病逝前两天才来到医院，这些年，原告没有为父母尽过孝道。我父亲1985年离休，当时工资也不高，去世前工资才调整到7000多元，我父亲虽然多病，但头脑清楚，工资一直是自己掌握和支配，我除了赡养父母，对他们的花销从不过问，父亲去世后，根据国家规定，结算了40个月的基本工资和丧葬费，该部分费用父亲生前表示留给母亲生活所用。华州区杏林镇太平峪11号楼7号房产是我父亲和母亲共有的，原告说的20万元工资我不知道，2015年国家为纪念抗战胜利给父亲发放了3000元奖金，当时父亲高兴，请亲戚朋友吃饭已经花掉了，现在也不存在。我父亲生前原告并未尽过赡养义务，我不同意原告继承父亲的遗产，对于我应继承的份额，我愿意放弃，转赠与我母亲享有。
被告罗某某辩称，我丈夫刘登高系中铁一局集团公司离休职工，生前患有多种疾病，2016年6月7日在医院抢救无效病逝，我丈夫临死前叮嘱我，管好国家给他的抚慰金，让我个人留下，保命养老。原告是我1962年在上海火车站收养的，当时原告只有两岁，我和丈夫缩衣节食把原告养大，安排工作，并送其出嫁，后来原告找到了自己亲生父母，几乎断了和我们老夫妻俩的关系，不来看望我们，我和丈夫住院，打电话也叫不来，即使偶尔叫来一次，也是打个照面就走，甚至连我们的生日都不知道，更不要说过生日，尽孝了。我和丈夫从来没有办理过收养原告的手续，与原告没有法律上的关系，原告并没有继承权，应驳回原告的诉讼请求。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了以下证据：1.渭南市华州区房地产开发管理局回执一份，用于证明刘登高遗产有华州区杏林镇太平峪11号楼7号房产一处；2.中铁一局建工机械有限公司物业办出具的刘登高家庭成员情况说明一份及刘某某录用职工登记表一份，用于证明原告系刘登高子女。被告对证据1无异议，对证据2不予认可，认为身份证明应由公安机关出具。本院依职权调取的邮储银行刘登高账户内交易明细两份及余额信息一份，原、被告均无异议。被告围绕自己的答辩意见向本院提交了以下证据：廖元庆、肖锦荣、舒熙英、苏天尧、孙莎、郭霞丽、时扎根等7人出具的证明材料，以及证人韩秀珍当庭证言，用于证明被告刘某甲与父母共同生活，对父母进行照顾，原告刘某某没有照顾赡养父母，以及抗战胜利纪念奖金3000元用于父亲刘登高请亲戚朋友吃饭已花费的事实。原告对该部分证据均不予认可。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的证据1及本院依职权调取的邮储银行刘登高名下账户内交易明细两份及余额信息一份，双方当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：1.经审查，本院认为原告提交的证据2符合法律关于证据合法性、真实性及关联性的规定，本院予以采信。2.对被告提交的7份证明材料及证人证言，因7名证人无正当理由未出庭接受质证，证明内容真实性无法确认，且部分证明人与被告系亲属，双方存在利害关系，故本院对上述证据均不予采信；证人韩秀珍虽出庭作证，但其证言与证明目的关联性不大，本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人刘登高系被告罗某某丈夫，被告刘某甲的父亲；原告刘某某系刘登高与被告罗某某养女。1962年原告被收养到被告罗某某家中生活，1980年原告参加工作，1983年原告从被告家中出嫁结婚，此后原告相继又在深圳、上海等地长期工作生活，期间原告不定期回来看望被继承人刘登高夫妇，被告刘某甲长期照顾刘登高夫妇生活。被继承人刘登高生前系中铁一局集团有限公司离休干部，2016年6月7日，因病在医院去世，被告刘某甲处理了其父亲的相关后事。目前被告罗某某与被告刘某甲在一起居住生活。另查，被继承人刘登高与被告罗某某的夫妻共同财产有：华州区杏林镇太平峪11号楼7号房产一处，面积为60.56㎡，房产证号为01002**。原告未申请对该房屋价值进行评估鉴定。审理中，经原告申请本院对刘登高名下银行存款进行了调查，在中国邮政储蓄银行华县支行查询到刘登高名下工资账号为607973009200068210内的存款余额在2016年6月7日刘登高去世前为139.16元；2016年6月7日后该账户内分三次由中铁一局建工机械公司转入共计166247.61元的住院医疗报销费用，该部分费用被告刘某甲已领取称用于折抵自己前期为父亲看病垫付的医疗费用；2016年6月7日后该账户内分四次共转入养老金29166.8元，其中21875.1元已在2016年9月12日中铁一局集团有限公司发放的死亡抚恤金中予以扣除，目前该账号内存款余额为81.32元；原告刘某某未主张刘登高去世后该账户内转入的资金部分属于自己诉请的20万元工资遗产范围之内。在中国邮政储蓄银行华县支行查询到刘登高名下607973004200513660账号内无较大数额资金交易明细，存款余额仅为2.04元。
本院认为，原告被收养时，收养法并未颁布，原告与被继承人刘登高及罗某某已形成事实上的养父母子女关系，此后未依法解除该收养关系，原告长期在外地工作，对其父母所尽赡养义务较少，但原告并没有继承法规定的丧失继承权的行为，故原告刘某某应依法享有继承权，对二被告辩称原告没有尽赡养义务而无继承权，依法不予采信。被继承人刘登高死亡时，因未立遗嘱，其遗产应按法定程序由其第一顺序继承人继承，原、被告作为第一顺序继承人均平等享有继承权。刘登高与罗某某的夫妻共同财产：华州区杏林镇太平峪11号楼7号房产一处，该房产的一半份额为被告罗某某所有，另一半为刘登高遗产，原告应继承1/3份额，被告刘某甲表示将其继承的份额转赠与母亲罗某某，符合法律规定，应予准许，被告罗某某应继承2/3份额；由于被告罗某某现仍然在此房屋内不定期居住生活，故暂不宜分割，可待罗某某去世后，由原告依据自己继承份额进行分割。对于原告要求继承刘登高生前账户内20万元工资遗产一节，因其并未提供相关证据予以证实该20万元工资遗产的实际存在，其诉称的20万元工资遗产系自己估算得来，经本院依法对被继承人刘登高银行账户查询，并未发现其账户内有原告诉称的20万元工资遗产，故原告要求继承其父亲20万元工资遗产的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。对原告要求继承刘登高抗日胜利纪念奖金5000元的请求，因原告无据证实抗日胜利纪念奖金的数额及留存情况，故对原告该诉讼请求，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第七条、第十条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被继承人刘登高与被告罗某某夫妇位于华州区杏林镇太平峪11号楼7号房产一处，其中一半归被告罗某某所有，另一半为被继承人刘登高遗产，由原告刘某某继承1/3份额，被告罗某某继承2/3份额。
驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费4900元，由原告刘某某、被告刘某甲、被告罗某某各承担1633.33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 张勇平
人民陪审员 郝小华
人民陪审员 张前宏
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孔 静