wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初2060号
原告：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人：刘跃辉，行长。
委托代理人：史永杰，系原告方员工，特别授权代理。
被告：张睿，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行（以下简称农行红塔支行）与被告张睿信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行红塔支行的委托代理人史永杰到庭参加诉讼，被告张睿经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行红塔支行向本院提出诉讼：1.由被告赔偿暂计算至2016年6月14日的贷记卡到期本金13706.37元、利息3747.31元、滞纳金803.74元、取现手续费42元，此后的利息、滞纳金按合同约定计算至欠款清偿完毕之日止，利随本清；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月20日，张睿向原告申请办理了农行贷记卡，并签订金穗贷记卡领用合约。开户日期：2014年11月20日，于2014年12月5日用上述农行信用卡进行第一次刷卡消费，至2015年3月5日出现了期限内逾期未还情况至今。原告方经过多次催收未果，并且被告方有意回避原告催收，基于以上事实，原告停止了被告的信用卡使用，根据双方自愿签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》背面的领用合约（个人卡）约定，停止被告贷记卡的使用，被告方应一次性清偿欠款，并赔偿原告因催收而产生的诉讼费等损失。
张睿未作答辩。
农行红塔支行为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：
一、营业执照、金融许可证、负责人身份证、负责人身份证明书、身份证。证明：原、被告的主体资格适格；二、贷记卡申请表。证明：被告自愿向原告申请了一张金惠贷记卡，并且约定了违约条款；三、贷记卡账户信息。证明：被告的身份信息，欠款金额及所持贷记卡的卡号；四、催收登记表。证明：原告多次催收，被告一直未还款。
张睿未向法庭举证。
张睿未到庭参加诉讼，本院视为其已放弃答辩和举证、质证的权利，对农行红塔支行诉称的事实和提交的证据，本院经审查予以确认。
本院认为，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡时承诺已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。被告与原告之间达成了合意，该合意系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属有效协议。被告本应遵守约定的义务，在透支消费（提现）后，按照金穗贷记卡章程及领用合约关于最长透支期限的规定及时还款付息。被告使用向原告申领的贷记卡透支款项后逾期不还，已构成违约，其应按照领用合约及其《收费标准》的规定，自透支款项之日起按每日万分之五的利率支付透支利息，对最低还款额（按透支本金的10%计）未还部分按5%支付滞纳金，并支付取现手续费。被告长期拖欠透支款项不还无理，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果和责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张睿于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行金穗借记卡透支款本金13706.37元，并支付取现手续费42元及计算至2016年6月14日的透支款项应付利息3747.31元、滞纳金803.74元；2016年6月14日之后按《中国农业银行金穗卡领用合约（个人卡）》及《信用卡收费标准》的规定另行计算支付利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由张睿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 田 惠
二〇一六年九月三十日
书记员 葛晓宁
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0803民初1058号
原告:郭松，男，1983年12月13日出生，汉族，住湖北省。
被告：安徽玉虹蜂产品股份有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：檀德英。
原告郭松与被告安徽玉虹蜂产品股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭松到庭参加诉讼，被告安徽玉虹蜂产品股份有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭松向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即一次性全额清偿所欠工资21100元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告从2011年3月份起到被告处打工。截至2016年4月9日，被告合计欠发原告劳动报酬（工资）人民币贰万壹仟壹佰元整（￥21100元），久拖不付。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条具状如上，请求法院依法保护原告的合法的劳动工资权益。兹依据《中华人民共和国诉讼法》第119条具状如上，请求人民法院依法保护原告人的合法的劳动工资权益。
安徽玉虹蜂产品股份有限公司未作答辩。
郭松围绕诉讼请求，提交了原告身份证、工资欠条、工商信息查询、营业执照、组织机构代码，安徽玉虹蜂产品股份有限公司未到庭质证。本院经审查，认为郭松提交的证据具有真实性、合法性、关联性，予以确认并在卷佐证。
根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：
2016年4月9日，安徽玉虹蜂产品股份有限公司法定代表人檀德英向郭松出具《工资欠条》一张，载明：安庆市玉虹蜂产品有限责任公司拖欠员工郭松（身份证：），2014年度工资合计21100元。檀德英在该欠条上签字，并加盖“安庆市玉虹蜂产品有限责任公司”公章。2017年6月6日，郭松起诉至本院，要求判如所请。
另查明：“安庆市玉虹蜂产品有限责任公司”于2015年12月2日更名为“安徽玉虹蜂产品股份有限公司”。
本院认为，安徽玉虹蜂产品股份有限公司欠郭松工资21100元，有安徽玉虹蜂产品股份有限公司出具的欠条相佐证，证据充分，予以认定。故郭松要求安徽玉虹蜂产品股份有限公司支付拖欠的工资款21100元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽玉虹蜂产品股份有限公司于本判决生效后三日内支付原告郭松工资21100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取计165元，由被告安徽玉虹蜂产品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 马利平
二〇一七年七月十九日
书记员 杨柳馨
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保307号
申请执行人：梁俊熙
被执行人：刘景民
本院在执行申请执行人梁俊熙与被执行人刘景民民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月1日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了刘景民在财政局的窑厂补偿款13万元，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初4752号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年九月五日
书记员 吴华举
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2504民初54号
原告吴永成，住弥勒市。
被告胡兴春，住弥勒市。
本院在审理原告吴永成与被告胡兴春民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴永成的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律的有关规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴永成撤回起诉。
案件受理费1245元、公告费300元，由原告吴永成承担。
审判长 杨正云
审判员 李丽娜
审判员 陈 军
二〇一六年四月十二日
书记员 周 梅
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第7380号
(小额诉讼案件)
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
住所地上海市普陀区长寿路***号。
委托代理人姚红艳(系中国移动通信集团上海有限公司员工)，女，1966年6月24日生，住上海市崇明县。
被告陈波，男，1976年7月24日生，汉族，住上海市崇明县。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告陈波电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付拖欠原告移动通信费用共计人民币116元及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2014年11月11日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 沈 京
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈裕峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条第一款裁定适用下列范围……（五）准许或者不准许撤诉……。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初529号
原告：孝昌县宏阳水泥有限责任公司。住所地：湖北省孝昌县陡山乡107国道口。
法定代表人：桂红珍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨进军，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为起诉，调查，提交证据，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，和解，代签、收法律文书。
委托诉讼代理人：汪敏霞，湖北律之心律师事务所律师。代理权限：代为起诉，调查，提交证据，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解，和解，代签、收法律文书。
被告：湖北迎新置业有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南区肖港镇孝大路***号。
法定代表人：章齐勋，该公司执行董事兼经理。
被告：章齐勋，男，汉族，1947年6月22日出生，住湖北省孝感市孝南区。
原告孝昌县宏阳水泥有限责任公司与被告湖北迎新置业有限公司、被告章齐勋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告孝昌县宏阳水泥有限责任公司于2017年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孝昌县宏阳水泥有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孝昌县宏阳水泥有限责任公司撤诉。
案件受理费7485元，减半收取3742.5元，由原告孝昌县宏阳水泥有限责任公司负担。
审 判 长 徐 虹
审 判 员 何 丽
人民陪审员 刘 琦
二〇一七年四月十八日
书 记 员 周勇斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初1619号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区金海怡贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐北京南路416号盈科国际中心30层D座。
法定代表人：王虹，公司董事长。
委托代理人：王菁，女，1966年8月21日出生，特别授权代理。
被告：新疆中世天达国际贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区新联路229号一栋。
法定代表人：丁健，公司董事长。
委托代理人：李昭熙，新疆井然律师事务所律师，特别授权代理。
本院受理的原告乌鲁木齐高新技术产业开发区金海怡贸易有限公司诉新疆中世天达国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交4300），减半收取25元，退还原告4275元。
审 判 长 陈 玉 星
人民陪审员 陶 秀 琴
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一七年五月十六日
书 记 员 姜 富 刚
蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0526民初864号
原告蒲城县喜农果蔬专业合作社。
法定代表人赵战辉，该社理事长。
委托代理人傅小旭，陕西卓星律师事务所律师。
被告宁高峰，男，1973年4月14日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇西贾曲村*组。身份证号码：612128197304141339
被告古亚娥，女，1970年9月13日出生，汉族，农民，住蒲城县孙镇南塬头村*组。现住蒲城县城关镇西贾曲村*组。身份证号码：610526197009036445
被告权毛来，男，1970年3月15日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇西贾曲村*组。身份证号码：612128197003151058
被告权秀云，女，1974年6月10日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇西贾曲村*组。身份证号码：612128197406104029
原告蒲城县喜农果蔬专业合作社（以下简称喜农合作社）诉与被告宁高峰、古亚娥、权毛来、权秀云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喜农合作社委托代理人傅小旭到庭参加了诉讼。原告喜农合作社法定代表人赵战辉、被告宁高峰、古亚娥经传票传唤、被告权毛来、权秀云经公告传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告喜农合作社诉称，2014年元月7日，被告宁高峰、古亚娥从原告处借款30000元，期限6个月，月利率为18‰。被告权毛来、权秀云为连带责任担保人。借款到期后，被告清偿了部分借款利息，未归还借款本金。现请求判令被告归还原告借款30000元及利息；诉讼费由被告负担。
被告宁高峰辩称，借款时被告宁高峰在外地，被告妻子古亚娥签字后，被告宁高峰的名字是让别人签的。该笔借款是给朋友借的，被告宁高峰并未使用。
被告古亚娥未作答辩。
被告权毛来未作答辩。
被告权秀云未作答辩。
本案调查重点：1、原告喜农合作社与被告宁高峰、古亚娥之间民间借贷关系是否成立？2、被告权毛来、权秀云是否应承担连带保证责任？3、被告宁高峰、古亚娥是否向原告清偿过本息？
原告喜农合作社为支持自己的诉讼请求提供了下列证据：1、借款合同一份、借条一份；2、担保承诺书一份；3、还款结息单一份，证明被告宁高峰、古亚娥从原告喜农合作社处借款30000元，约定月利率为18‰，借款期限为6个月，被告权毛来、权秀云为其提供担保，被告未归还借款本金，利息清至2014年5月9日的事实。
被告宁高峰未提供证据。
被告古亚娥未提供证据。
被告权毛来未提供证据。
被告权秀云未提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
根据认定的证据结合庭审笔录，本院查明以下事实：2014年元月7日被告宁高峰、古亚娥从原告喜农合作社处借款30000元，约定借款期限为6个月，借款期限内利率按18‰及付，逾期月利率按24‰计付。被告宁高峰、古亚娥与原告喜农合作社订立了借款合同，并向原告出具了30000元借条一份。被告权毛来、权秀云在借款合同、借条、担保人承诺书上签名，提供连带责任保证。借款到期后，被告清偿借款利息至2014年5月9日，未清偿借款本金及利息。
本院认为，原告喜农合作社与被告宁高峰、古亚娥之间形成的借款合同关系，与被告权毛来、权秀云形成的保证合同关系，事实清楚、证据充分。被告宁高峰、古亚娥未按约定偿还借款，依法应当承担继续履行的违约责任。被告权毛来、权秀云在借款合同、借条、担保人承诺书上签名的行为，符合《中华人民共和国担保法》关于保证人的法律规定，依法应按约定的保证方式承担连带清偿责任，被告权毛来、权秀云履行还款义务后，取得向主债务人追偿的权利。原、被告对借款到期后的逾期利息，已超出相关法律对借款利率最高限制性的规定，超出部分应不受法律保护。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款等之规定，判决如下：
一、由被告宁高峰、古亚娥于本判决书生效后十日内清偿原告蒲城县喜农果蔬专业合作社借款30000元及利息（2014年5月10日至2014年7月7日利息按月利率18‰计算；2014年7月8日至付清之日利息按月利率20‰计算）。被告权毛来、权秀云承担连带清偿责任。
二、被告权毛来、权秀云履行还款义务后，取得向主债务人宁高峰、古亚娥追偿的权利。
三、驳回原告蒲城县喜农果蔬专业合作社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告宁高峰、古亚娥、权毛来、权秀云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 吴 林
审 判 员 谢西录
人民陪审员 曹 磊
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王 淼
贵州省赤水市人民法院
支 付 令
(2016)黔0381民督41号
申请人：金明秀，女，1973年12月10日出生，汉族，住四川省合江县。
被申请人:钱洪荣，男，1965年1月14日出生，汉族，住四川省合江县。
申请人金明秀于2016年12月14日向本院申请支付令。申请人金明秀称，2014年期间在被申请人钱洪荣承包的赤水市白鹤林赤水市风管局办公楼工地务工，被申请人未支付劳务工资，现要求被申请人钱洪荣给付申请人金明秀劳务工资10,570.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人钱洪荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人金明秀劳务工资10,570.00元。
应收取的申请费21.00元，经本院批准同意被申请人钱洪荣免交。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵元伦
二〇一六年十二月十五日
书记员 颜 静
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第3336号
原告孙蔚文，男，1969年10月14日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告杨春渊，女，1971年9月15日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告孙亦宁，女，1995年5月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。
三原告共同委托代理人沈秋君，上海市方正律师事务所律师。
三原告共同委托代理人张钟俊，上海市方正律师事务所律师。
被告上海青浦住宅开发有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人顾佳斌，董事长。
委托代理人张豪欢，男。
被告上海凤翔房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。
本院在审理原告孙蔚文、杨春渊、孙亦宁诉被告上海青浦住宅开发有限公司、被告上海凤翔房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告方于2015年11月向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以被告已将相关款项交由法院代管、诉讼目的已达到为由，自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告孙蔚文、杨春渊、孙亦宁撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 刘 琳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 赵晖晖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保619号
申请人:朱泽玉,女,汉族,1947年2月2日出生,住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：彭时红，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被申请人:郭义兵,男,汉族,1952年12月2日出生,住重庆市开州区。
申请人朱泽玉于2016年11月8日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人郭义兵之间的房屋买卖合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人郭义兵的价值146000.00元的财产进行保全。申请人朱泽玉以其所有的位于重庆市开州区的房屋为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人朱泽玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费1250元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一六年十一月十一日
书记员 彭宏
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终1127号
上诉人(原审被告)：无锡嘉阳置业有限公司，住所地无锡市惠山区阳山镇陆育路。
法定代表人：邱晓风，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：支鹏仁，男，1966年1月14日生，汉族，住无锡市惠山区。
被上诉人(原审原告)：王静芬，女，1967年10月3日生，汉族，住无锡市惠山区。
上诉人无锡嘉阳置业有限公司（以下简称嘉阳公司）与被上诉人支鹏仁、王静芬商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院(2016)苏0206民初5859号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，嘉阳公司住所地属无锡市惠山区，故该院对该案有管辖权，嘉阳公司提出的管辖异议理由不能成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，该院裁定：驳回嘉阳公司对本案管辖权提出的异议。
嘉阳公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案社会影响大，请求撤销一审裁定，将本案移送至无锡市中级人民法院审理。
被上诉人支鹏仁、王静芬未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，嘉阳公司住所地属无锡市惠山区，故原审法院依法对本案有管辖权。综上，嘉阳公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 耿植峰
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0302民初3033号
原告江苏某某物业管理有限公司。
法定代表人梁某。
委托代理人陈某。
被告丛继某。
委托代理人丛某（丛继某之子）。
原告江苏某某物业管理有限公司（以下简称某某物业）诉被告丛继某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由审判员王某某适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告某某物业的委托代理人陈某、被告丛继某的委托代理人丛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某物业诉称：原告与某某业主委员会签订《物业服务委托合同》，该合同约定物业服务费按建筑面积商业用房2元/㎡/月，商住房1.2元/㎡/月，生活垃圾处置费48元/年/户。原告按约履行了义务，被告至今未履行给付物业服务等费用。经原告多次催要，被告仍拒不给付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1、被告丛继某支付拖欠原告的物业服务费4064元；2、滞纳金4962元；3、诉讼费由被告承担。
被告丛继某辩称，涉案房屋是丛继某的，物业费是否从2014年5月25日开始就没有交了我不清楚。涉案房屋是商住房。2014年5月期间这个房子当时是租出去的，租户搬家的时候称将物业费缴纳清了，租户是2015年7月份走的，如果租户没交清，物业是不会让租户走的。在2015年7月后我就搬进涉案房屋住了，我不缴纳物业费的理由同丛某案件。所谓合同的签订主体翟小某，当时是街道指定的业主委员会主任，不是我们选举的，任期也是到2013年8月份，2013年8月份以后他就不再是业委会主任了。业主委员会的公章当时在翟小某手里，原告和翟小某有不同寻常的关系，原告在服务期间，对翟小某各项服务都是减免的，所以换取了后期原告与翟小某签订的合同。业主也产生过疑问，让原告公示收支，包括广告，但是原告从未公示过收支情况，主体不合法。服务合同应在2013年8月份终止。且原告收广告费应都是业主的。综上，请求依法判决。
经审理查明：2012年9月2日，原告（乙方）与某某业主委员会（甲方）签订了《某某物业服务合同》，约定由原告为某某提供物业管理服务，其中合同中约定合同中约定原告提供物业管理服务事项的内容包括物业管理区域内的日常环境卫生的管理以及物业装饰装修安全性能、垃圾清运等管理服务。物业服务费用的收费标准：商业用房2元/月．平方米、商住两用房1.2元/月．平方米；代收代缴费用中生活垃圾处置费48元/年/户、装修垃圾处置费1元/平方米（建筑面积）。逾期未能足额缴纳物业服务费用的，乙方有权要求其限期补缴并从逾期之日起按每日千分之三的标准加收违约金。合同期限自2012年5月25日起至2015年5月24日止。该合同还约定了其他事项。
2016年1月29日，原告（乙方）与某某业主委员会（甲方）签订了《某某物业服务合同》，约定由原告为某某提供物业管理服务，其中合同中约定原告提供物业管理服务事项的内容包括物业管理区域内的日常环境卫生的管理以及物业装饰装修安全性能、垃圾清运等管理服务。物业服务费用的收费标准：商业用房2元/月．平方米、商住两用房1.2元/月．平方米；代收代缴费用中生活垃圾处置费48元/年/户、装修垃圾处置费1元/平方米（建筑面积）。逾期未能足额缴纳物业服务费用的，乙方有权要求其限期补缴并从逾期之日起按每日千分之三的标准加收违约金。合同期限自2015年5月25日起至2018年5月24日止。该合同还约定了其他事项。
另查明，被告丛继某系某某A座801室的业主，房屋建筑面积103.3平方米。原告陈述，2014年5月25日至2016年5月24日，被告未交纳物业服务费。
以上事实有原告提供的某某物业服务合同两份及当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：根据相关法律规定，原告与业主委员会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合法有效，对全体业主具有约束力。被告辩称合同的签订主体某某业主委员会的负责人翟小某，任职期限至2013年8月，物业服务合同已于2013年8月终止，但并未提供证据予以证明，本院依法不予采信。原告按照合同的约定履行了自己物业服务的义务，被告应当按照合同的约定按时交纳物业服务费用。被告辩称广告费应归业主所有，但其并未提供证据证明原告与业主委员会或者业主有该约定，且即使有此约定，亦不能成为少交或不交物业服务费的理由，故本院对该辩称依法不予采信。关于原告主张的物业服务费问题。依据2012年、2016年两份物业服务合同之约定，商业用房2元/月/平方米、商住两用房1.2元/月/平方米。1、原告要求2014年5月25日至2015年5月24日期间的物业服务费按照商业用房2元/月/平方米的标准计算，但原告并未提供证据证明涉案房屋的用途系商业用房，故本院按照商住两用房1.2元/月/平方米的标准计算物业服务费，经计算，本院支持上述期间的物业服务费为1487.5元（1.2元/月/平方米*12个月*103.3平方米）；2、原告要求2015年5月25日至2016年5月24日期间的物业服务费按照商住两用房1.2元/月/平方米的标准计算物业服务费不违反法律规定，本院依法予以支持。经计算，本院支持上述期间的物业服务费为1487.5元（1.2元/月/平方米*12个月*103.3平方米）。综上，本院支持原告物业服务费共计2975元。
关于原告主张的2年垃圾处置费96元（48元/年/户*2年）问题。根据原告提供的两份物业服务合同，明确约定原告提供的物业服务中包括物业管理区域内的日常环境卫生的管理以及物业装饰装修安全性能、垃圾清运等管理服务，所谓的垃圾清运处置费应包含在物业服务费之中，原告称代收垃圾处置费，经本院审查，现主张垃圾处置费无法律依据，本院依法不予支持。
关于原告主张的违约金问题。原告提供的两份某某物业服务合同均明确约定了违约金，被告未按约支付原告物业服务费用，应当按照合同约定向原告支付违约金。鉴于合同上约定的每日千分之三的违约金标准过高，现本院酌定参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算违约金。关于2014年5月25日至2015年5月24日期间未缴纳物业服务费产生的违约金为116元（以1487.5元为本金，自2015年5月25日起至2016年5月24日止，参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算）；关于2015年5月25日至2016年5月24日期间未缴纳物业服务费所产生的违约金问题，因原告请求计算违约金至2016年5月24日，但该期间被告未交纳物业服务费并未导致原告有损失，故原告的该项请求本院依法不予支持。故本院支持原告违约金合计为116元。
综上，本院依法支持原告物业服务费2975元、违约金116元，合计3091元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告丛继某于本判决生效之日起七日内向原告江苏某某物业管理有限公司一次性支付物业服务费、违约金3091元。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由原告负担16元，被告丛继某负担9元（与上述款项一并交付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 员 王某某
二〇一六年十月十二日
见习书记员 刘某某
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初3456号
原告曹李氏，女，1926年6月30日出生，汉族，无业，住南京市秦淮区。
委托代理人曹金保，男，住南京市秦淮区。
被告张锁柱，男，1954年11月11日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托代理人王继杰，女，住南京市秦淮区。
原告曹李氏与被告张锁柱相邻关系纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员凌沙沙适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹李氏的委托代理人曹金保，被告张锁柱及其委托代理人王继杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹李氏诉称，曹金保弟弟一家居住在石榴新村××号（以下简称x号房屋）楼上，2008年在二楼安装一间4平方米的洗手间。2010年后，曹金保侄儿一家搬至丈母娘家居住，洗手间一年有十个月都不用，几年来，原告家洗手间不漏水。2013年被告也在二楼安装浴室，用冲击钻在同一墙面打了半个多月，当时原告儿子没有注意到，洗手间器具全部出现问题，热水器、水龙头、坐便器全部都换了。2014年冬天，原告儿子发现墙体荫水，找被告协调，被告耍赖，经过协商测试，被告家浴室经过半个月测试，被告夫妇承认是被告家浴室漏水，说对不起，由被告来修，用涂料把原告家墙刷了一下。好了没有半年，墙面又大面积荫水，找被告协商，被告继续耍赖，后原告儿子请社区朱主任协调，协调一次好一段时间，三年多来，原告儿子和被告协调多次，都不能根本解决问题。2016年1月15日，原告儿子发现家中电表全是水，电线也在水中，把天棚拆开，发现里面楼板已经腐烂，木梁已经烂断四分之三，下午请社区朱主任、罗警官、保安到现场，被告家无人。罗警官让原告儿子拍下照片，请求法院解决，更可恨的是1月19日，被告家洗澡原告家又成了水池。1月23日晚，被告家洗澡又使原告家遭殃，让被告家人来查看，被告女儿骂原告儿子，原告儿子后报警，董警官来处理，后约好第二天测试漏水事宜，但被告躲着不见，社区主任打电话也不接。为了维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告对其浴室要维修，杜绝水源流进原告家；2、被告赔偿因更换器具、木梁，维修天棚护角线、东面墙所产生的费用3000元；3、被告赔偿原告儿子因水表多次拆装导致误工费2000元；4、被告妻子以及被告对原告儿子赔礼道歉。
被告张锁柱辩称，原告家也是做浴室用的，跟被告家一墙之隔，大概在三年前，原告曾经有一次说漏，被告就把瓷砖给砸了，一点水都没，被告不认可原告家漏水跟被告有关系。
经审理查明，原、被告系隔壁邻居。2016年11月24日晚上，原告儿子曹金保报警称石榴新村××号平房漏水，系隔壁卫生间漏过来，被告女儿称自己已经两三天未用水，目前卫生间无积水。接处警工作登记表记载现场协商明天早上试水，查找漏水原因后协商解决。
原告陈述从2016年11月15日至19日漏了4天水，2016年11月15日社区朱主任到原告家，由于被告家无人，朱主任答应协调；2016年11月19日，被告家洗澡，原告家又成了水池；2016年1月23日晚，被告家洗澡又使原告家遭殃，让被告家人来查看，被告女儿骂原告儿子，原告儿子后报警，董警官来处理，后约好第二天测试漏水事宜，但被告躲着不见，社区主任打电话也不接。
原告认为被告破坏现场，现在原告家已经不漏水，经法院释明，原告不申请对漏水原因进行鉴定。
本院认为，不动产相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。现原告认为漏水系被告导致，被告认为与其无关，经本院释明，原告不申请对漏水原因进行鉴定，故对于原告要求被告进行维修以及赔偿的诉讼请求，本院不予支持。因原告儿子与原告系不同主体，原告儿子关于要求被告赔偿误工费以及赔礼道歉的诉讼请求，应另案处理。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告曹李氏的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告曹李氏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 长 凌沙沙
人民陪审员 魏凤霞
人民陪审员 张 艳
二〇一六年十一月二十八日
见习书记员 徐雪涵
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第8290号
申请执行人：广州圣景房地产开发有限公司，住所地广东省广州市越秀区较场东路19号14楼，组织机构代码665907934。
委托代理人：程凌、方婧，均系该司职员。
被执行人：张培艳，女，汉族，住所地河南省郑州市管城回族区，
关广州圣景房地产开发有限公司与张培艳商品房买卖合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2013）穗仲案字第3598号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人张培艳应向申请执行人支付逾期违约金（违约金分四部分，第一部分以480720元为基数，从2012年9月17日起计至2013年12月16日止；第二部分以2282853元为基数，从2012年9月17日起计至2013年12月20日止；第三部分以10000元为基数，从2012年10月17日起计至2013年12月24日止；第四部分以4580000元为基数，从2012年10月17日起计至2013年12月24日止；上述违约金均按照每日万分之四的标准计算），并负担仲裁费51317元。根据申请执行人的请求，本院于2015年9月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行生效法律文书确定的义务。
2016年1月26日，本院依法轮候查封被执行人张培艳名下位于天河区××路××房、××区××路××房、××区××路××房、××区××路××房、××区××路××房、××区××路××房、××区××路××房、××区××房的房产。因上述房产已被其他法院首先查封，本院无法处理。
2016年3月10日，本院依法冻结被执行人张培艳持有的广州郑明明化妆品有限公司20%的股权。上述股权未能评估，本院无法处理。
本院依法向房管、车管、银行等部门调查被执行人名下的财产情况，除上述财产外，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院依法决定将被执行人张培艳纳入失信被执行人名单。
本院依法将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及下落。
本院认为，经采取多方执行措施，已执行回来部分款项。依法查封被执行人张培艳持有的广州郑明明化妆品有限公司股权，上述股权未能评估，本院无法处理。轮候查封被执行人上述房产已被其他法院首先查封，本院无法处理。申请执行人未能提供被执行人张培艳的下落，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)穗天法执字第8290号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人张培艳有其他可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一七年九月二十五日
书记员 邓展骏
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执316号之一
申请执行人石冰，男，1983年2月22日生，汉族，住四川省泸县毗卢镇。
申请执行人戴奇奎，男，1974年3月20日生，汉族，住泸县毗卢镇。
申请执行人古远金，男，1953年6月12日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
申请执行人文沏海，男，1931年9月14日生，汉族，住泸县福集镇。
申请执行人宋国臣，男，1954年12月5日生，汉族，住泸县福集镇。
申请执行人李中会，女，1951年6月15日生，汉族，住泸县福集镇。
申请执行人刘世珍，女，1926年6月10日生，汉族，住泸州市龙马潭区。
申请执行人毛朝霞，女，1957年10月10日生，住泸县福集镇。
申请执行人陈建霞，女，1982年1月7日生，住泸县福集镇。
被执行人张富兴（张福兴），男，1966年12月7日生，汉族，住泸县天兴镇。
关于申请执行人石冰等与被执行人张富兴合伙协议纠纷一案，泸县人民法院（2014）泸泸民初字第432号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年2月22日立案执行。
执行中，本院向被执行人张富兴送达了执行通知书，财产报告令等。张富兴名下无房产，有川EＪ82**小型汽车一辆，已被本院查封，但未实际查找到该车；张富兴名下有少量银行存款，申请人放弃扣划。由于被执行人在外务工，本案暂不具备执行条件，申请人同意先终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸县人民法院（2014）泸泸民初432号民事判决书的本次执行程序。
被执行人张富兴应继续履行四川省泸县人民法院（2014）泸泸民初432号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 杨 勇
审判员 田 燕
二〇一六年六月二十三日
书记员 李世兵
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏07民终2149号
上诉人(原审原告)：孙云军。
委托代理人：冯正标，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：云台山风景名胜区云台乡卫生院，住所地在连云港市云台山风景名胜区云台街道丹霞村。
法定代表人杨井良，该院院长。
委托代理人：赵世银，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
上诉人孙云军因与被上诉人云台山风景名胜区云台乡卫生院（以下简称云台卫生院）劳动争议纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院(2016)苏0706民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙云军上诉请求：请求依法改判。事实和理由：被上诉人拖欠上诉人工资和福利待遇不受一年时效的限制，一审法院认定事实不清，适用法律不当。
云台卫生院辩称，同一审答辩意见，即：要求双倍工资及补发工资，应当属于劳动争议范畴，按照国家法律规定，仲裁程序是提起诉讼的前提条件，必须经过仲裁程序。请求依法驳回上诉人的诉讼请求。
孙云军向一审法院起诉请求：请求判令云台卫生院给付1、未签合同双倍工资15763元；2、应发工资4299元；3、欠发工资14161元；4、房贴10136元；5、生活补贴19080元；6、卫生院账面欠款19738元；7、上述欠款利息。
一审法院认定事实：孙云军于上世纪70年代到云台卫生院从事医务工作。2005年3月，案外人杨井良（现为云台卫生院法定代表人）与云台乡人民政府签订经营权租赁协议书，约定由杨井良承包经营云台卫生院为期15年，负责消化前期债务，对在职职工重新聘用，并按劳动部门文件规定支付聘用职工的工资待遇、养老保险和医疗保险等。2006年10月，孙云军退休。孙云军认为，云台卫生院自2005年3月起就存在拖欠工资、未按规定支付房屋补贴、生活补贴等情况，且未按约定消化前期债务，遂于2016年1月13日向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该仲裁委经审查，以孙云军超过仲裁时效为由于同日作出连劳人仲不字[2016]第10号不予受理通知书，告知其向人民法院起诉。孙云军遂诉至法院。
一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年仲裁时效期间的限制；但是劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案双方存在劳动关系，孙云军于2006年10月退休并享受退休待遇，双方劳动关系终止。如云台卫生院存在拖欠工资待遇的情形，孙云军应在退休后一年内主张权利。孙云军于2016年1月13日方提起劳动仲裁，已超过法定仲裁时效，且无正当理由，依法丧失胜诉权。故对孙云军的诉讼请求，不予支持。依��《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回孙云军的诉讼请求。案件受理费用10元，由孙云军（已预交）负担。
一审法院认定事实的证据已经开庭质证，本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院二审认定的事实与一审判决查明的事实相同。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。该条第四款还规定：劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，上诉人于2006年10月退休并享受退休待遇，双方劳动关系终止。如被上诉人存在拖欠工资待遇的情形，上诉人应当在退休后一年内主张权利。上诉人于2016年1月13日方才提起劳动仲裁，已经超过法定仲裁时效，且无正当理由，原审法院据此驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人关于其诉讼主张不受时效限制的观点无法律依据，依法不能成立。综上，上诉人的上诉请求及理由依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙云军负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
代理审判员 周文元
二〇一六年九月六日
书 记 员 苏 洋
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)博民一初字第767号
原告博乐市紫荆花建材店。
负责人陈燕，女，汉族，1978年2月5日出生，住博乐市。
委托代理人王志（特别授权），新疆爱博律师事务所律师。
被告李云才，男，汉族，1971年7月17日出生，住博乐市。
原告博乐市紫荆花建材店与被告李云才财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，由审判员孟明适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理，因本案涉及鉴定转入普通程序继续审理，由审判员孟明任审判长并主审本案，与审判员张成琳、人民陪审员孙凤珠组成合议庭，由书记员苏日娜担任法庭记录，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。原告博乐市紫荆花建材店业主陈燕及其委托代理人王志，被告李云才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博乐市紫荆花建材店诉称,原被告系楼上楼下相邻关系，原告在二层经营建材店，被告在三层经营家庭宾馆。2015年4月2日上午10时30分左右，被告经营的家庭宾馆卫生间下水管道破裂，粪水横流导致原告经营的博乐市紫荆花建材店部分物品受损。经博乐市公证处进行证据保全，被告经营的家庭宾馆因下水道破裂给原告造成损失共计32083元。现原告要求被告李云才赔偿各项经济损失32683元。
被告李云才辩称，原被告系楼上楼下邻居关系，但被告家中的下水道并未破裂，原告经营店铺内物品受损与被告无关，被告应当承担赔偿责任。
原告博乐市紫荆花建材店为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、博乐市人民法院作出的（2014）博民一初字第110号民事判决书及博州中级人民法院作出的（2014）博中民一终字第318号民事判决书，拟证实原被告为楼上楼下邻居关系。
被告李云才对以上证据没有异议。
2、博乐市公证处作出的公证书及公证费票据，拟证实因被告经营的家庭宾馆下水道破裂，导致原告财产受到损害，公证书中列明了原告受损物品的清单，因证据保全花费公证费600元。
被告李云才对该证据的真实性没有异议，但认为原告在下水道漏水时应当将物品移开，造成损失原告应当自行承担相应的责任。
3、原告自行制作的财产物品损坏清单，拟证实原告主张各项损失的计算方式。
被告李云才对该证据不予认可，认为其并未造成原告物品损坏。
4、监控录像光盘，拟证实2015年4月1日至2日期间没有��去原告处疏通下水道。
被告李云才对该证据的真实性没有异议，但认为和本案无关。
被告李云才为证实其辩称，向本院提供如下证据：
1、证人唐家军及张永记的证人证言，拟证实被告李云才在2015年4月2日前后并未找人疏通管道。
原告博乐市紫荆花建材店对证人证言不予认可，认为与本案没有关联性，且证人时租住被告宾馆的房客，与被告具有利害关系。
经审理查明，原告博乐市紫荆花建材店位于博乐市兴乐广场C段二层6号，在其正上方的三楼为被告李云才经营的家庭宾馆，但未办理营业执照。2015年4月2日因原告博乐市紫荆花建材店遭水浸泡，其经营者陈燕在博乐市公证处进行了证据保全，同日博乐市公证处作出（2015）新博市民证字第374号公证书，内容为陈燕申请对现场进行证据保全，公证员在现场见到原告博乐���紫荆花建材店小仓库顶部有一处下水管检查孔已破，污水不停往下流，店内接水桶已满，水已流出仓库，留至展厅，展厅木地板被水浸泡，并对被水浸泡物品进行了记录，原告花费公证费600元。
另查，2013年11月25日因被告李云才雇佣的工人将其卫生间下水管道捅破，导致原告博乐市紫荆花建材店内被水浸泡，造成损失，其经营者陈燕向本院提起诉讼，要求被告李云才进行赔偿，本院经审理后作出（2014）博民一初字第110号民事判决书，判决被告李云才向陈燕赔偿经济损失30622元，宣判后被告李云才不服提出上诉，博州中级人民法院作出（2014）博中民一终字第318号民事判决书，改判被告李云才向陈燕赔偿各项损失29722元。
本案在审理过程中，原告博乐市紫荆花建材店申请对其受损物品进行估价，本院依法委托博乐市价格认证中心进行鉴定，博乐市��格认证中心于2015年12月4日作出《涉案物品估价鉴定结论书》，认定原告博乐市紫荆花建材店因水浸泡损失财产价值为11809元，原告花费鉴定费300元。经质证原告认为部分项目未进行估价，被告李云才认为财产损失与其无关。
以上事实由原告博乐市紫荆花建材店提供的民事判决书、公证书、鉴定意见书、鉴定费票据及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，公民、法人及其他组织的合法财产权利受法律保护。原告博乐市紫荆花建材店被水浸泡导致财产受损，有公证书予以证实，被告李云才作为楼上家庭宾馆经营者，未能提供证据证实其下水管道未漏水，视为因其经营的家庭宾馆漏水导致原告财产受损，对原告博乐市紫荆花要求被告李云才赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。经鉴定原告被水浸泡财产损失为11809元，原告主张部分财产未进行估价，但未能提供证据证实未估价部分为全损，无法使用，对博乐市价格认证中心作出的鉴定结论，本院予以确认，被告李云才应向原告博乐市紫荆花建材店赔偿财产损失11809元及鉴定费300元，因证据保全产生公证费600元亦应当由被告李云才向原告进行赔偿，对原告要求被告赔偿各项损失32683元的诉讼请求，对财产损失11809元、公证费600元及鉴定费300元本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告李云才于本判决书生效后十日内向原告博乐市紫荆花建材店赔偿财产损失11809元；
二、被告李云才于本判决书生效后十日内向原告博乐市紫荆花建材店赔偿公证费600元；
三、被告李云才于本判决书生效后十日内向原告博乐市紫荆花建材店赔偿鉴定费300元；
四、驳回原告博乐市紫荆花建材店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费617元，由原告博乐市紫荆花建材店负担382元，由被告李云才负担235元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 孟 明
审 判 员 张成琳
人民陪审员 孙凤珠
二〇一六年二月三日
书 记 员 苏日娜
注：申请执行的期限为本判决书生效后履行期间届满之日起两年内。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更3825号
罪犯马志峰，男，1972年1月5日出生，回族，新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍城县人，1996年12月因犯非法持有毒品罪，被判处有期徒刑七年，2002年8月25日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
上海市高级人民法院于2006年10月19日作出(2006)沪高刑终字第141号刑事裁定，认定被告人马志峰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产100000元。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2011年裁定减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利改为九年；经本院于2014年裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为八年，2015年裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为七年，现刑期止日为2029年6月20日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2016年12月21日提出对罪犯马志峰的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯马志峰在服刑改造期间，获得罪犯监狱改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现确有悔改表现，提请减刑十个月，剥夺政治权利改为六年。
经审理查明，罪犯马志峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月获得监狱积极分子一次；2015年9月、2016年2月、7月、11月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯马志峰在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系累犯，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马志峰予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年十二月二十九日
书记员 孟 庆 艳
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2893号之一
申请执行人：厦门北盈金属材料有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路500号313室，组织机构代码56841820-7。
法定代表人：谭华民，总经理。
委托诉讼代理人：廖斌盛、姜晓懿，福建东方格致律师事务所律师。
被执行人：海珑（漳州）五金制品有限公司，住所地福建省漳州台商投资区龙池工业园，统一社会信用代码91350600680855423H。
法定代表人：林雅绵，总经理。
苗圃社86号，身份证号码。
本院在执行厦门北盈金属材料有限公司与海珑（漳州）五金制品有限公司买卖合同纠纷一案中。经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，厦门北盈金属材料有限公司无法提供海珑（漳州）五金制品有限公司可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。厦门北盈金属材料有限公司的债权本金74901.40元及迟延履行债务利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一七年五月十五日
书 记 员 洪福裕
PAGE
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二(商)初字第4921号
原告富士施乐实业发展(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区日京路XXX号XXX层XXX单元。法定代表人徐正刚，董事长。委托代理人张嘉生，上海四维乐马律师事务所律师。委托代理人季闻理，上海四维乐马律师事务所律师。被告深圳世合投资有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人宗鹏。原告富士施乐实业发展(中国)有限公司诉被告深圳世合投资有限公司服务合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本院对其进行了公告送达，并将本案转为普通程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人季闻理到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告富士施乐实业发展(中国)有限公司诉称：2014年3月18日，原、被告签订编号为FSMXXXXXXXXXX的《维修保养全包服务合同》，约定原告向被告提供打印设备的维修保养及耗材相关服务，服务费计费方法为逐量递进收费法，即基本收费加上超额印量收费，付款方式为每三个月支付一次，被告应在原告发票寄出后的25日内一次性付清，如逾期付款的则按日千分之二的利率计算滞纳金。合同订立后，原告依约向被告提供了设备维修保养及耗材相关服务，但被告自2014年10月6日起便不再支付服务费。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告：一、支付原告服务费人民币(以下币种相同)1,510.35元；二、给付原告逾期付款违约金1,084.18元(自各期应付款日之次日暂计至2015年9月30日，最终计算至判决生效日)；三、承担本案诉讼费用。审理中，原告明确第一项诉讼请求中的服务费为2014年6月6日起至2014年9月3日期间的费用，并明确第二项诉讼请求的计算方式为以1,084.18元为本金，自2014年10月7日起算至判决生效日，按日千分之二计算。原告为证明其诉称意见提供如下证据材料：证据1、《维修保养全包服务合同》，用以证明原、被告间的维修保养服务合同关系，双方约定了服务费的支付、违约责任、合同期限等事项。证据2、月收费表、费用清单、增值税专用发票、EMS邮寄凭证和邮寄证明，用以证明原、被告间的合同履行情况、欠款总额计算依据以及原告已经向被告开具了发票。证据3、《租赁物件接收确认书》，用以证明合同约定的机器设备已交付被告使用。被告深圳世合投资有限公司未应诉答辩，亦未提供任何证据。经本院审查，原告提供的证据均客观真实，其内容能够相互印证原告主张的相关事实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认，并采信其证明力。经本院审理查明：2013年3月6日，被告签收了富士施乐租赁(中国)有限公司提供的型号为DCC2265CPS(序列号为334097)的打印设备一台。2014年3月18日，原、被告签订编号为FSMXXXXXXXXXX的《维修保养全包服务合同》，约定原告为被告的上述打印设备提供维修保养服务，服务费以按量收费方式收取，即按照收费表中确定的读表费率乘以该读表周期内发生的印量，上述设备的读表费率为A3&A4;彩色1.20元/印、A3/A4黑白0.07元/印；读表周期为从第一次读表记录初始读数开始以后每季再读表，每一读表周期作为一个单独根据本合同计算收费的周期，上一读表周期未用完的准许印量不得带入下一周期计算，原告的技术人员为提供合约服务所发生的印数将于当次读表周期内读出的总量中扣除；除非本合同另有约定，合格器材安装完毕后读表所显示的读数即为计算本合同项下打印量的初始读数；在每个读表周期结束后的十个工作日内，被告应将合格器材的读表数传真给原告以供核对，原告将以此为基础，就该读表周期发生的所有费用以及在该读表周期内原告提供合约服务产生的所有费用向被告开出发票；原告有权在其认为必要时随时以合理方式对被告所提供的相关数据进行核对(包括在安装地对读表数和合格器材进行检查)；如果完全出于被告的原因使原告无法核对被告提供的读表数或被告未能按约提供有关数据，双方同意原告将有权在最终能核对到这些数据之前根据其不时出具给被告的维修召唤报告或根据前六个月印量的平均值(两者间以较高值为准)向被告开具发票；原告为被告提供维修保养、技术咨询等服务；被告应当在每次发票发出的二十五日内，将发票上所列的所有款项支付到原告的指定账户；被告延迟付款的，按每天千分之二向原告加付滞纳金，直至付清所有欠款(包括滞纳金)为止；本合同的合同期为36个月，除非合同按照规定被提前终止，另外，除非合同任何一方在合同期结束前30天书面通知另一方，否则合同将自动延续12个月。此后，原告按约向被告提供维修保养服务。2014年9月10日，原告根据被告的印量，开具了金额为1,510.35元的上海增值税专用发票1份。2014年9月11日，原告通过上海邮政速递物流股份有限公司上海市分公司上海站营业部将该增值税专用发票送达给被告，被告予以签收。但被告至今未支付上述服务费。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告签订的《维修保养全包服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告已经按约履行了维修保养的服务义务，并向被告寄送了服务费发票，被告应当按约向原告支付相应的服务费1,510.35元，但被告至今拖欠服务费未付，显属违约，应承担支付服务费、逾期付款违约金等的违约责任。故原告主张被告支付上述服务费和逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告深圳世合投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐实业发展(中国)有限公司服务费1,510.35元；二、被告深圳世合投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐实业发展(中国)有限公司逾期付款违约金(以1,510.35元为基数、自2014年10月7日起计算至判决生效日止、按日千分之二计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560，合计610元，由被告深圳世合投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 俊
人民陪审员 赵传伟
人民陪审员 张忠良
二〇一六年七月十二日
书 记 员 陆申甲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0828民初880号
原告：张圣珠，男，汉族，1972年12月13日，陕西省佳县人，现住佳县工业品公司。
被告：高强，男，汉族，1988年5月10日出示，陕西省榆林人，现住榆林市榆阳区金林小区。
本院在审理原告张圣珠诉被告高强民间借贷纠纷一案中，原告张圣珠于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张圣珠申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告张圣珠撤回起诉。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告张圣珠负担。
代理审判员 高田田
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 姣
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执1514号
申请执行人：王媛，女，满族，1984年10月22日出生，住哈密市。
被执行人：魏智明，男，汉族，1981年4月29日出生，住哈密市。
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201诉前139号民事调解书,即申请执行人王媛与被执行人魏智明借款合同纠纷一案，申请执行标的15万元。在执行过程中，经我院调查发现被执行人下落不明且无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢永利
审 判 员 田 仲
代理审判员 沙鹏伦
二〇一七年二月七日
书 记 员 王晓娟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初6373号
原告：王敏波，男，1963年5月8日出生，住重庆市涪陵区。
被告：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路9号A幢1—1—1，统一社会信用代码91500102711612126Y。
法定代表人张嵱，该公司经理。
被告邱启明，男，1945年3月2日出生，住重庆市涪陵区。
被告邱于川，男，1992年11月19日出生，住重庆市涪陵区。
原告王敏波与被告重庆海源物业管理有限公司、邱启明、邱于川财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告王敏波于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王敏波在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王敏波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王敏波负担。
审判员 杨 怡
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈文婷
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执4595号
申请执行人：国网福建永安市供电有限公司，住所地永安市东坡路98号，统一社会信用代码：91350481671942728B。
法定代表人：余朝樟，总经理。
被执行人：永安三闽肥业有限公司，住所地永安市曹远镇大源村马坑窠，统一社会信用代码：91350481680858528C。
法定代表人：陈孝坤，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人国网福建永安市供电有限公司与被执行人永安三闽肥业有限公司供用电合同纠纷一案中，已依法向被执行人永安三闽肥业有限公司发出执行通知书、报告财产令，并将被执行人永安三闽肥业有限公司纳入失信被执行人名单，且已穷尽财产调查措施，未发现被执行人永安三闽肥业有限公司有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，被执行人积极配合执行，未出现妨害执行行为，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
审 判 长 叶祖泉
审 判 员 肖 懿
代理审判员 罗德藩
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨清湖
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执3890号
申请人中国民生银行股份有限公司总行营业部，住址北京市海淀区复兴路三爱大厦2层。
被执行人徐敏，女。
中国民生银行股份有限公司总行营业部与徐敏借款合同纠纷一案，该案生效法律文书为执行证书，徐敏未在法定期限内履行金钱给付义务。中国民生银行股份有限公司总行营业部依法向我院申请强制执行。
执行过程中，本院依法查封徐敏名下的位于北京市朝阳区观筑庭园1-15号楼-1至3层1-15-2号房屋。我院委托京东网于2018年6月18日对此房屋进行拍卖。现该房屋由蔡鹏（居民身份证：×××）购买，拍卖价款共计人民币15,143,680.00元，已足额交至本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
自本裁定生效之日起，买受人蔡鹏（居民身份证：×××）即拥有北京市朝阳区观筑庭园1-15号楼-1至3层1-15-2号房屋的所有权。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘金玲
二〇一八年七月二十五日
书记员 贾 琼
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1325民初1172号
原告:西充县三鑫酒业，个体工商户，经营场所四川省西充县晋城镇莲湖南巷93-95号，统一社会信用代码92511325MA629EWJ6M(1-1)。
经营者：杨斌，男，汉族，生于1971年8月29日，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：范雄国，西充县晋城法律服务所法律工作者。
被告：蒲某某，男，汉族，1972年11月12日生，住四川省西充县。
被告：杨某，男，汉族，1982年2月27日生，住四川省西充县。
被告：何某某，男，汉族，1970年2月15日，住四川省西充县。
原告西充县三鑫酒业诉被告蒲某某、杨某、何某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。原告起诉请求判令被告向原告返还入场费50000元、支付货款41176元并从2013年12月18日起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率支付利息。诉讼中，原告于2017年7月12日以双方已达成和解协议为由向本院书面递交自愿撤回起诉申请。
本院认为，原告起诉后又自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告西充县三鑫酒业撤回起诉。
案件受理费2080元减半收取1040元，由原告西充县三鑫酒业经营者杨斌负担。
审判员 程本超
二〇一七年七月十二日
书记员 袁 媛
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异490号
案外人：陆阳，女，1980年2月22日出生，汉族，身份证住址四川省成都市高新区。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇昆，总经理。
委托诉讼代理人：李江，国浩律师事务所律师。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
在本院执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）与成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人陆阳于2017年1月20日对执行成都市高新区紫荆西路车位（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人陆阳异议称，其购买了怡和公司销售的争议房屋，并支付了全款，且已使用该争议房屋至今，请求解除对争议房屋的查封。
申请执行人九建公司答辩称，本案查封系人民法院依法作出，若异议人陈述属实，由人民法院依法审查裁决。
被执行人怡和公司未答辩。
本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“神仙树大院三期17#、18#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元，九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息；2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息；3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路房产，位于四川省成都市高新区紫荆西路房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路房产予以查封。本案争议房屋在上述查封范围之内。
另查明，2010年3月27日，怡和公司与陆阳签订《商品房买卖合同》，将争议房屋出售与陆阳。陆阳已付清全部房款。合同签约备案号：。2010年1月20日，陆阳使用该争议房屋至今。
以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《销售不动产统一发票》《入住证明》及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，陆阳在查封之前已与怡和公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款，且陆阳提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议房屋，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对成都市高新区紫荆西路车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 邱家德
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一七年二月二十日
书记员 许 贝
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第2492号
申请执行人全秀伟，男，满族，住赤峰市松山区。
被执行人苏凤刚，男，汉族，住赤峰市松山区。
被执行人苏凤阁，男，汉族，住赤峰市松山区。
被执行人冯国林，男，汉族，住赤峰市松山区。
本院在执行全秀伟申请执行苏凤刚、苏凤阁、冯国林公路货物运输合同纠纷一案中，被执行人下落不明，且无可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
对赤峰市松山区人民法院作出的（2011）松民初字第4914号民事判决书依法终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 明 迪
审判员 张晓峰
审判员 李文福
二〇一四年十一月四日
书记员 任建成
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初761号
原告：张慧敏，女，1986年6月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘嘉，湖南湘和律师事务所律师。
被告：深圳市胜强正商贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道凯利莱大厦吉信阁501。
法定代表人：何胜强。
原告张慧敏与被告深圳市胜强正商贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告张慧敏于2017年3月17日向本院申请撤回对被告深圳市胜强正商贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告张慧敏的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张慧敏撤回对被告深圳市胜强正商贸易有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张慧敏承担。
审 判 长 张 澜
人民陪审员 张闻骥
人民陪审员 熊纪高
二〇一七年三月十七日
代理书记员 扶 琎
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0117行审105号
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区南津街办事处江亭路1号。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人黄某甲，男，1975年7月25日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人白某某，女，1985年6月10日出生，拉祜族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会于2016年6月3日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171072015038号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费65000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人黄某甲、白某某（双方均系初婚），婚后于2004年7月2日生育第一个孩子，女，取名黄某乙；又于2010年5月11日违法生育第一个孩子，女，取名黄某丙（属第二孩）。2015年1月8日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171072015038号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费65000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2015年7月3日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2016年1月5日将征收社会抚养费催告书公告送达被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171072015038号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171072015038号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 瑶
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初6119号
原告：宗锋。
委托诉讼代理人：张亚健（特别授权）。
被告：丛珊珊。
原告宗锋诉被告丛珊珊追偿权纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宗锋的特别授权委托诉讼代理人张亚健到庭参加诉讼。被告丛珊珊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宗锋向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告为其担保代为偿还的借款本金及利息83950元，并承担自2015年10月21日起按照中国人民银行同期同种贷款利率计算至全部偿还之日止的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月21日，被告丛珊珊从江苏如皋农村商业银行股份有限公司城东支行（以下简称城东支行）贷款人民币150000元用于租店房装修，由原告和黄建华作为担保人为其提供担保。贷款到期后，被告失踪逃避还款责任。原告后向城东支行偿还了本金及利息83590元，现丛珊珊一直躲避不见，因此原告为维护其合法权益，请求判如所请。
被告丛珊珊未应诉答辩，也未向法庭举证。
原告宗锋围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因被告丛珊珊未到庭，未产生有争议的证据及事实。对本案证据和事实对本案证据和事实，本院认定如下：2014年10月21日，被告丛珊珊向城东支行借款150000元用于租店房装修，原告宗锋及黄建华为被告丛珊珊的该笔借款提供担保，并签订了皋商银【2014】第1021081801号个人担保借款合同一份，约定借款期限为2014年10月21日起至2015年10月20日止，借款利率为年利率12%。借期届满后，被告丛珊珊未能及时偿还款项。2015年10月21日，原告宗锋向城东支行还款本金70000元、利息13950元共计83950元。后被告丛珊珊未能向将上述款项偿还给原告宗锋，原告遂于2016年6月27日诉至本院要求判如所请。
本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，原告宗锋为被告丛珊珊向城东支行的借款提供保证担保，借款到期后，原告代被告丛珊珊偿还本息83950元。原告代为偿还的借款本金、利息等费用均在担保范围内，原告承担保证责任后，有权向被告丛珊珊追偿。关于利息，被告未能及时向原告支付原告代偿的款项，应当自代偿次日起即2015年10月22日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丛珊珊于本判决生效后十日内返还原告宗锋担保代偿款83950元并支付逾期利息（以83950元为本金，自2015年10月22日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告宗锋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告丛珊珊负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费1900元。
审 判 长 徐 洁
人民陪审员 袁国宏
人民陪审员 顾 军
二О二О一六年十二月二十二日
见习书记员 张婉婷
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0113刑初70号
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
被告人张传忠，农民。曾因犯流氓罪、非法拘禁罪，分别于1996年8月、2002年10月被本院判处有期徒刑三年、一年；因本案于2018年6月16日被武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局取保候审。
湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉〔2018〕76号起诉书指控被告人张传忠犯危险驾驶罪向本院提起公诉，建议适用刑事案件速裁程序审理本案。本院于2018年7月26日依法立案受理，同年7月30日适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉南区人民检察院检察员戴超、检察人员姜前龙出庭支持公诉，被告人张传忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年6月21日21时，被告人张传忠酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小轿车，从武汉经济技术开发区（汉南区）纱帽街马影河大道行至兴城大道兴七路凤凰桥路段时，发现前方有交警设卡盘查。被告人张传忠为逃避公安机关执法检查，随即倒车与路边两辆小轿车相撞，民警到事故现场，发现被告人张传忠有饮酒驾驶机动车嫌疑，当场对其进行呼气式酒精检测，其呼出气体乙醇浓度为112mg/100ml。后经抽血鉴定，被告人张传忠血液中乙醇浓度为111.72mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关认为被告人张传忠醉酒在道路上驾驶机动车辆，为逃避公安机关检查，造成交通事故且负事故全部责任，事故发生后，被告人主动赔偿陈校朋和钟某二被害人的经济损失，获得谅解,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。建议对被告人张传忠在拘役一个至二个月内判处刑罚，在四至六千元内并处罚金。
被告人张传忠对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结；在开庭审理过程中亦无异议，且当庭自愿认罪认罚。
本院认为，被告人张传忠在血液中乙醇浓度为111.72mg/100ml的状态下驾驶机动车辆，属醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人张传忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采信。被告人危险驾驶造成交通事故并负事故全部责任，应酌情从重处罚，但事故发生后其主动赔偿二被害人的损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚；被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张传忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 丁新红
二〇一八年七月三十日
书记员 唐嘉珞
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1522执2605号
申请人，赵忠英，女，1968年7月5日生人，汉族，城镇居民，住莘县通运路24号。
被执行人，张海云，女，1963年11月15日生人，汉族，个体工商户，住莘县振兴街187号。
被执行人，张建，男，1980年2月14日生人，汉族，退伍军人，住莘县光明小区，系张海云之子。
被执行人，张青，男，1963年4月14日生人，汉族，个体工商户，住莘县光明小区。
本院在执行赵忠英与张海云等人民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，经调查金融储蓄机构未发现其有存款，权利人不能提供债务人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院案(2016)鲁1522执2605号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 白云山
审判员 蔡木军
二〇一七年五月八日
书记员 王德才
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初994号之二
原告：南京安麒化工有限公司,住所地在南京市浦口区星甸街道育才北路170号。
法定代表人：滕宏琴，该公司总经理。
被告：南通友丰贸易有限公司,住所地在南通市桃坞路99号华宏国际711。
法定代表人：季震，该公司经理。
原告南京安麒化工有限公司与被告南通友丰贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告南京安麒化工有限公司于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京安麒化工有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南京安麒化工有限公司撤回起诉。
案件受理费2842元，减半收取1421元及保全费1220元，合计2641元，由原告南京安麒化工有限公司负担。
审 判 员 邵晓瑞
二〇一七年四月十四日
法官助理 梅 婷
书 记 员 王 萍
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4354号之一
申请执行人刘欢，女，1988年7月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人福建省漳州鑫盛钢结构工程有限公司，住所地福建省龙海市角美镇内丁工业园。
法定代表人方志升，总经理。
被执行人方志升，男，1977年6月26日出生，汉族，居民，原住福建省龙海市，现住址。
被执行人刘丽燕，女，1978年7月6日出生，汉族，居民，原住福建省龙海市，现住址。
申请执行人刘欢与被执行人福建省漳州鑫盛钢结构工程有限公司、方志升、刘丽燕民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人福建省漳州鑫盛钢结构工程有限公司、方志升、刘丽燕所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人福建省漳州鑫盛钢结构工程有限公司、方志升、刘丽燕所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人福建省漳州鑫盛钢结构工程有限公司、方志升、刘丽燕所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人福建省漳州鑫盛钢结构工程有限公司、方志升、刘丽燕所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 冬 伟
审判员 谢 安
审判员 张 福 成
二〇一六年八月二十九日
书记员 李锋（代）
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0822民初901号
原告：陶胜玉，男。
委托诉讼代理人：武艳波。
被告：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：于文波。
委托诉讼代理人：杨士玲。
第三人：颜世芹，女。
委托诉讼代理人：刘庆刚，男。
原告陶胜玉与被告佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称“万基公司”）、第三人颜世芹商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告陶胜玉及其委托诉讼代理人武艳波到庭参加诉讼，被告万基公司诉讼委托代理人杨士玲，第三人颜世芹及委托诉讼代理人刘庆刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶胜玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行房屋买卖合同，并协助原告办理不动产权证书，提供办证所需手续;2.要求确认被告与第三人签订的商品房买卖合同无效；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年12月9日，原告与被告万基公司签订了《商品房投资协议书》，协议约定：原告购买万基公司在桦南县隆吉小区三期开发的1号楼000128车库，房屋面积24.42平方米，原告交付了全部价款。后期原告到桦南县房产局办理产权证照时，得知原告购买的房屋由万基公司与第三人之间办理了机打合同，导致原告无法办理房屋产权证照，故提起诉讼。
万基公司辩称，关于房屋买卖事宜不清楚，我公司没有将争议房屋出卖给原告，也没有与原告签订认购合同和收取房款，该地段的实际投资兴建人为张敬科，他作为实际投资人和受益人应当承担法律责任；另外我公司也没有将原告的房屋出售给第三人，并没有与其签订房屋买卖合同和收取房款，均是张敬科所为，应当将其追加为本案被告查明事实，否则必然影响案件的公正审理，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
颜世芹未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：桦南县隆吉小区三期建设项目系被告万基公司与案外人张敬科合作开发。2011年8月18日，原告与万基公司签订《商品房投资协议书》，约定购买隆吉小区三期1号楼000128车库，房屋面积22.27平方米。原告陶胜玉交付购房款后，在被告房屋竣工后入住。此后，当原告到桦南县房地产管理局办理房屋权属证书时，被告知涉案房屋已被第三人颜世芹备案登记，导致原告无法实现权利，故提起诉讼。
另查明，2013年5月3日，因案外人张敬科开发桦南县秀北小区向第三人颜世芹借款，便将涉案房屋作为担保签订了商品房买卖合同，并在桦南县房地产管理局办理了预售合同备案登记。
本院认为，案件的争议焦点，一是被告万基公司与第三人颜世芹签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二是原告陶胜玉与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。首先，民法通则规定民事法律行为应当具备的条件之一为“意思表示真实”，张敬科作为万基公司的合伙人与颜世芹之间存在借款的债权债务关系，作为借款的担保张敬科委托贾东阳与颜世芹将涉案房屋办理了备案登记，可见双方的真实意思是以房屋作为借款的抵押担保，双方的外在表示为签订商品房买卖合同并办理备案登记，因此双方签订商品房买卖合同这一民事行为的内在意思与外在表示不一致，意思表示并不真实，应为无效。其次，我国采取物权法定原则，本案中被告与第三人采取签订商品房买卖合同的方式来担保债权的实现，该担保方式没有被物权法或其他法律所规定和认可，不符合物权法定的原则；最后，民间借贷司法解释亦规定审理民间借贷案件中如出现实为借贷而名为买卖的情形应以借贷法律关系审理，并释明当事人变更诉求，如其拒绝的话裁定驳回起诉，由此可见就该案的审理应坚持买卖合同的从属性及基础法律关系审理的原则，第三人可以民间借贷另行向债务人主张权利，作为其民事权益的救济方式。关于原告陶胜玉与被告万基公司签订的《商品房投资协议书》的效力及履行问题。第一，该协议书约定了商品房买卖的基本内容，具备买卖合同的必要条款并签字盖章，可见双方订立买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效；第二，原告履行了房屋价款的给付义务，被告出具了收据并将涉案房屋交付于原告；第三，原告已对房屋进行了占有使用，有其提供的采暖、供电、供水及物业收费的票据为凭，被告负有承担转移房屋的所有权与原告，协助原告办理房屋所有权证书的义务，该义务虽未明确记载于双方签订的商品房投资协议书，但却实际存在于合同履行之中。
综上所述，被告万基公司与第三人颜世芹签订的商品房买卖合同名为商品房买卖，实为借款担保，意思表示不真实，此担保方式违反物权法定原则和民间借贷的法律规定，第三人所支付的款项实为借款并非房屋买卖的价款，其并未履行买卖合同的价款支付义务，应为无效；原告陶胜玉与被告万基公司签订的商品房投资协议书意思表示真实，具备商品房买卖合同的要件，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。在该合同依法成立的情况下，被告万基公司负有协助原告陶胜玉办理涉案房屋产权登记的附随义务。此外，关于被告万基公司提出因张敬科是隆吉小区三期建设项目的实际投资人和受益人，应承担法律责任的辩解不予采信，理由是万基公司所出具的授权委托证明书中明确承认该项目为其与贾东阳（实际为张敬科）合作经营，即使二者属民事法律行为中的挂靠关系，但因其系政府批准备案的房地产开发主体理应担责。被告万基公司及第三人颜世芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对民事权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国物权法》第五条、第二十条、第一百八十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与第三人颜世芹于2013年5月3日签订的《商品房买卖合同》无效；
确认被告佳木斯万基房地产开发有限公司与原告陶胜玉2011年8月18日签订的《商品房投资协议书》有效；
被告佳木斯万基房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告陶胜玉办理黑龙江省桦南县隆吉小区三期1号楼000128车库（面积24.42平方米，产籍号4-0001-864-000128）房屋产权登记手续。
案件受理费100元由佳木斯万基房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 林佳智
审 判 员 孙枫林
人民陪审员 张晓东
二〇一七年九月十八日
书 记 员 刘 璐
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执622号之二
申请执行人李建伟，女，1978年10月27日出生，汉族，银行职员，现住吉林省梅河口市。
被执行人刘德龙，男，1984年8月22日出生，蒙古族，无职业，现住吉林省梅河口市。
被执行人梅河口市新坐标环境艺术工程有限公司，住所地吉林省梅河口市。
法定代表人李占峰。
本院在执行李建伟与梅河口市新坐标环境艺术工程有限公司、刘德龙房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 马万德
审 判 员 隋亚红
二〇一六年十二月一日
代理书记员 田 瑶
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0929执恢57-1号
申请执行人王某某。
被执行人陈某某。
王某某与与陈某某离婚财产分割一案，申请执行人王某某依据本院发生法律效力的（2012）白民初字第00096号民事调解书，于2016年1月11日向本院申请恢复执行，申请执行标的额为35000元及迟延履行期间债务利息。本院于当日立案执行。
在执行过程中，为保障本案申请执行人的权利得到顺利实现，现被执行人己履行全部给付义务，应依法解除对被执行人财产的查控措施。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》笫三十一条(三)项裁定如下：
解除对被执行人陈永洪所有的车牌号为鄂C9XX**大型汽车一辆的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张建平
审判员 李正意
审判员 岳桂兴
二〇一六年十一月十日
书记员 祝君君
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)河刑初字第10号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2012年10月22日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于东营市河口区看守所。
辩护人崔守星，山东城合律师事务所律师。
东营市河口区人民检察院以东河检刑诉[2012]231号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2012年12月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员段国林出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年10月15日20时25分左右，被告人王某某驾驶“吉利豪情”轿车，沿东营市河口区孤岛镇共青团路由南向北行驶至76号线杆附近时，与由东向西爬行的被害人袁某某相撞，致使被害人袁某某因颅脑损伤并腹部损伤死亡。��故发生后被告人王某某驾车逃逸。同年10月21日被告人王某某主动到公安机关投案。经东营市公安局河口分局交通警察大队认定，被告人王某某负该事故的主要责任。
本案审理期间，经本院主持调解，被告人王某某及承保交强险的保险公司与被害人袁某某的近亲属达成调解协议，赔偿对方各项经济损失共计人民币22.5万元，对方书面建议本院对被告人王某某从轻处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有胜利石油管理局孤岛医院居民死亡医学证明书，河口公安分局交通警察大队案件侦破情况说明，被告人王某某户籍信息，证人张某、袁某甲证言，东营市公安局河口分局道路交通事故尸体检验报告，东营市公安局河口分局交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告���王某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。其交通肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人王某某案发后自动投案并如实供述犯罪事实，构成自首；积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得对方谅解，确有悔改表现，综上，对其可减轻处罚并适用缓刑,对辩护人的上述相关辩护意见予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民���院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 韩安民
审判员 于晓艳
审判员 张庆莹
二〇一三年一月七日
书记员 张冬梅
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初122号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏。
委托代理人朱宇文，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人王锋，广东辅安律师事务所律师。
被告佛山市当代娱乐有限公司，经营场所佛山市禅城区：440602000372721。
法定代表人余泽键。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市当代娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，于2016年1月6日立案受理后,原告中国音像著作权集体管理协会于2016年2月15日以双方已经达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市当代娱乐有限公司的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告佛山市当代娱乐有限公司的起诉。
本案受理费2140元，减半收取1070元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。该款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已全额预交，对多预交部分，在本裁定书生效后，经原告中国音像著作权集体管理协会申请，本院予以退回。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁 菡
人民陪审员 容秉欣
人民陪审员 李健莹
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 严泳瑜
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0113刑初57号
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
被告人钱波，个体司机。因本案于2018年5月4日被武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局取保候审。
湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉〔2018〕68号起诉书指控被告人钱波犯交通肇事罪，于2018年6月27日向本院提起公诉，本院于同年6月29日依法受理。本院于2018年7月4日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。湖北省武汉市汉南区人民检察院检察员王宜青、检察人员姜前龙出庭支持公诉，被告人钱波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月3日14时36分许，被告人钱波驾驶号牌为鄂Ａ×××××的重型自卸货车，沿武汉市汉南区兴城大道由南往北行驶，行至兴城大道陡埠路口人行横道处时，遇被害人戴某由东某横过马路，因被告人钱波采取措施不当，自卸货车将被害人戴某撞倒碾压并致其当场死亡。武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队《道路交通事故认定书》认定，被告人钱波负此次道路交通事故的全部责任，戴某在此次事故中无责任。案发后，被告人钱波主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。与被害人家属达成赔偿协议，并取得了被害人家属谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了如下证据：1、道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书等书证；2、司法鉴定意见书；3、被告人钱波的供述和辩解。
公诉机关认为：被告人钱波违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。被告人钱波主动向公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人钱波自愿认罪认罚，且与被害人家属达成赔偿协议并支付部分赔偿款，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚，建议对被告人钱波在有期徒刑一年以下判处刑罚，并可适用缓刑。
被告人钱波对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，在本案审查起诉期间签字具结；在庭审过程中，被告人钱波当庭自愿认罪认罚。
经审理查明，2018年4月3日14时36分许，被告人钱波驾驶号牌为鄂Ａ×××××的重型自卸货车，沿武汉市汉南区兴城大道由南往北行驶，行至兴城大道陡埠路口人行横道处时，遇被害人戴某由东某横过马路，因被告人钱波采取措施不当，其驾驶的车辆将被害人戴某撞倒碾压，并致被害人戴某当场死亡。武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队《道路交通事故认定书》认定，被告人钱波负此次道路交通事故的全部责任。案发后，被告人钱波主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人钱波与被害人家属达成赔偿协议，并支付了部分赔偿款，取得了被害人家属的谅解；剩余赔偿款，已由被害人家属另案向本院单独提起民事诉讼。
上述事实，被告人钱波在庭审中无异议，且有下列经庭审质证的证据证实，足以认定：1、道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、调解协议书、收条、谅解书等书证；2、司法鉴定意见书；3、被告人钱波的供述和辩解。4、被害人家属另案向本院单独提起民事诉讼的相关法律文书复印件；5、被害人家属另案提起民事诉讼委托诉讼代理人出具的证明。
本院认为，被告人钱波违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以认定。案发后，被告人钱波自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人钱波与被害人家属达成赔偿协议且支付了部分赔偿款，取得了被害人家属的谅解，对被告人钱波可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人钱波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏世维
二〇一八年七月四日
书记员 李 敏
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初9462号
原告：蒋仕岗，男，汉族，1980年10月9日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：大足区康凯王胖子火锅馆馆（注册号500225601536651），住重庆市大足区龙水镇宏福丽都*幢**单元*楼。
经营者：黄河。
被告：黄河，男，汉族，1978年9月20日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告蒋仕岗与被告大足区康凯王胖子火锅馆、黄河买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由本院代理审判员程行适用简易程序于2016年12月8日公开开庭进行了审理。原告蒋仕岗及被告大足区康凯王胖子火锅馆的经营者黄河及被告黄河均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠货款82000元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及其理由：被告因于2015年8月30日在原告处赊购了价值130000元的冻货货款，并出具了欠条。被告于2016年9月3日以前累计支付赊欠款48000元，尚欠82000元。该款经原告多次催收未果，现特诉至本院，希望判如所请。
被告黄河辩称，欠款金额不属实，欠款金额只有79000元，因被告黄河于2016年4月左右向原告支付了3000元。
经审理查明：
2015年8月30日黄鹏向原告蒋仕岗出具欠条一份，欠条载明：“欠蒋刚货款130000.00（壹拾叁万元整）黄鹏2015.8.30”该欠条上加盖大足区康凯王胖子火锅馆发票专用章。后，截止2016年9月3日被告向原告支付了48000元。
2016年11月20日黄鹏向原告蒋仕岗出具欠条一份，欠条载明：“今欠蒋仕岗货款82000.00元（捌万贰仟元整）黄鹏2016.11.20”该欠条上加盖大足区康凯王胖子火锅馆发票专用章。
原告在庭审中陈述其曾用名为蒋刚，被告对此无异议。
被告黄河在庭审中陈述其曾用名为黄鹏，原告对此无异议。
上述事实，有欠条、记账凭证、身份证及营业执照及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中黄河经营的个体工商户字号为大足区康凯王胖子火锅馆。因此原告将经营者黄河列为共同被告不妥。被告大足区康凯王胖子火锅馆拖欠原告蒋仕岗货款82000元的事实清楚，债权债务关系明确，本院对原告要求被告大足区康凯王胖子火锅馆支付82000元货款的诉讼请求予以支持。被告辩称于2016年4月份左右支付了3000元，只尚欠原告79000元的辩解理由因其未举示相关证据证实，本院对该辩解理由不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第九十条之规定，判决如下：
一、被告大足区康凯王胖子火锅馆（经营者黄河）在本判决生效后十日内支付原告蒋仕岗货款82000元；
二、驳回原告蒋仕岗的其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为925元，由被告大足区康凯王胖子火锅馆（经营者黄河）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 程 行
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 康衾蜻
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初3629号
原告：陈道彩，女，1978年10月12日出生，汉族，住江苏常州市武进区。被告：陆卫忠，男，1970年9月27日出生，汉族，住丹阳市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地丹阳市金陵西路158号。
原告陈道彩与被告陆卫忠、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告陈道彩于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方庭外自行达成和解协议，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈道彩撤诉。
审判员 王婷玉
二〇一七年六月一日
书记员 闵 鹭
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0924执8号
申请执行人陈根文，男，1956年9月5日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被执行人卢文元，男，1948年12月30日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在执行申请执行人与被执行人民事纠纷一案中查明，被执行人无可供执行财产或财产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结对江西省宜春市中级人民法院（2016）赣0924民初1094号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗献忠
审 判 员 卢 伟
代理审判员 李建军
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 廖诚伟
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初2382号
原告招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街172号泰丰大厦，组织机构代码：56485229-2。
代表人郑晓东。
被告赵占良，男，1968年5月15日出生，汉族，住石家庄市长安区和平东路***号名门华都********室，身份证号：1324391968********。
被告刘书会，女，1986年6月6日出生，汉族，住同赵占良，身份证号：1301251986********。
原告招商银行股份有限公司石家庄分行与被告赵占良、刘书会金融借款合同纠纷一案，原告招商银行股份有限公司石家庄分行于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司石家庄分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告招商银行股份有限公司石家庄分行撤回起诉。
本案受理费20205元，减半收取为10102.5元，由原告招商银行股份有限公司石家庄分行负担。
审 判 员 赵 静
二〇一六年六月二十九日
代书记员 崔孟飞
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0235执711号之一
申请执行人李小毅，男，1982年6月22日生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人张健，男，1973年12月12日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人李小毅与被执行人张健借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初2007号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李小毅于2017年4月1日向本院申请执行，请求被执行人张健支付借款本金50000.00元，并从2014年7月11日起按照月利率2%支付利息至还清借款时止。本院于2017年4月1日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人张健送达了执行通知书、报告财产令，责令其向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人张健的银行存款、房屋、车辆、船舶、证券登记信息进行了查询，发现被执行人张健名下登记有长城CC1021DAD43轻型普通货车一辆，未查询到其他可供执行的财产线索。2017年4月6日本院依法将被执行人张健纳入失信被执行人名单，实行信用惩戒。2017年5月3日本院依法对登记在被执行人张健名下的长城CC1021DAD43轻型普通货车一辆予以查封，但车辆下落不明。本院工商登记查询，发现被执行人名下登记有云阳县龙角镇土地湾养殖场，经核实已未经营。因被执行人张健拒不履行生效法律文书确定的义务，2017年8月18日本院依法决定对其实施司法拘留十五日。本案目前尚未执行到案款。
本院认为，被执行人张健暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0235执711号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可凭（2016）渝0235民初2007号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一七年九月二十八日
书记员 傅 银