wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0235民初3706号
原告：重庆诺泰物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区辅仁路6号3栋13-1号，统一社会信用代码915001086761402658。
法定代表人：鲜佳兵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：向贵群，系该公司职工。
委托诉讼代理人：黎帅，重庆高山律师事务所律师。
被告：石晓云，女，1968年6月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告重庆诺泰物业管理有限公司(简称诺泰公司)与被告石晓云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告诺泰公司的委托诉讼代理人向贵群、黎帅到庭参加诉讼。被告石晓云经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诺泰公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即支付原告从2015年4月1日起至2017年3月31日止的物业管理费2030.00元。事实和理由：2014年3月29日，原告与被告所在小区的业主委员会签订《云阳县青龙街道绿森·帝豪小区物业管理服务合同》，合同约定物业管理费用住宅2楼至顶楼为0.88元/月/平方米。该合同对小区所有业主进行了公示并在云阳县国土资源和房屋管理局备案，被告从2015年4月1日起至2017年3月31日止，共欠原告物业管理费2030.00元，经原告多次催收，被告拒不支付，故起诉维权。
被告石晓云未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下，原告系依法成立的物业服务企业，被告石晓云系云阳县青龙街道移民大道618号1-13A-3(现绿森名都1号楼13A-3室)业主，其房屋建筑面积为96.18平方米。2015年3月17日，原告与被告所在小区业主委员会签订《云阳县青龙街道绿森·帝豪小区物业管理服务合同》并在云阳县国土资源和房屋管理局备案，合同约定原告为被告所在小区提供物业服务，服务期限2015年4月1日至2017年3月31日，物业服务费用实行包干制，住宅2楼至顶楼为0.88元/月/平方米。2015年4月1日至2017年3月31日，被告应交物业服务费2030.00元，经原告催收，被告至今未支付给原告。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息，重庆市土地房屋权属登记审核表、物业管理服务合同、物业服务合同备案证明、业主代表大会会议记录、物业服务确认书、催款通知等复印件佐证，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，业主委员会与依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告系依法成立的物业服务企业，故原告与业主委员会签订的物业服务合同合法有效，该合同对该小区全体业主包括被告均具有约束力。原告按照合同约定履行了物业服务义务，被告应履行支付物业服务费的义务，故原告主张被告支付物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
限被告石晓云在本判决生效后五日内支付原告重庆诺泰物业管理有限公司2015年4月1日至2017年3月31日的物业服务费2030.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 杨生全
二〇一七年八月八日
书记员 谭 文
山东省青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0202执1097号
申请执行人张圣全，男，1983年9月2日出生。
被执行人临沂新程金锣肉制品集团有限公司。
法定代表人明金星，董事长。
本院在执行申请执行人张圣全与被执行人临沂新程金锣肉制品集团有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院于2015年11月14日作出的（2015）南民初字第60173号民事判决书向本院申请执行。经本院强制执行，被执行人已将民���判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市市南区人民法院作出的（2015）南民初字第60173号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李光
审判员 张林
审判员 许毅
二〇一六年六月十二日
书记员 赵妍
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0112民初4502号
申请人:昆明尊龙房地产开发有限公司。
住所：昆明市船房小区**幢。
法定代表人：姜亚光。
统一社会信用代码：91530100734331597N。
委托诉讼代理人：莫卫文、郭余鸿，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：闵清，男，汉族，1974年7月25日生，户籍登记住址：云南省昆明市五华区，
本院受理原告昆明尊龙房地产开发有限公司诉被告闵清所有权确认纠纷一案，申请人昆明尊龙房地产开发有限公司于2018年4月27日向本院申请财产保全（申请人于2018年5月3日向本院提交了完备的申请材料），请求对被申请人名下的价值2460000元的财产进行保全，申请人提交了位于昆明市船房小区别墅区A7幢1层房屋（房产证号：20××29）作为财产线索。申请人以安诚财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人闵清名下价值2460000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周亚兰
二〇一八年五月三日
书记员 蒋从水
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2221执735号
申请执行人杨忠海，男，1950年8月4日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰浩特市。
被执行人内蒙古草原兴牧肉类有限公司，地址内蒙古科右前旗额尔格图镇。
法定代表人段福臣，该公司经理。
申请执行人杨忠海与被执行人内蒙古草原兴牧肉类有限公司追偿权纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院作出的（2016）内2221民初215号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人内蒙古草原兴牧肉类有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨忠海于2016年8月1日向本院申请强制执行，请求被执行人内蒙古草原兴牧肉类有限公司履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年8月1日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年8月1日向被执行人内蒙古草原兴牧肉类有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)内2221执735号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 海 锁
二〇一六年十二月二十二日
书记员 魏晓瑞
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初4025号
原告徐某某，男，汉族。
被告武某某，男，汉族。
本院在审理原告徐某某与被告武某某民间借贷纠纷一案中，因原告徐某某与被告武某某已私下协商解决，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1150元，由原告负担。
审判员 刘福宝
二〇一七年六月一日
书记员 秦国锋
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0304执保188号
申请人自贡硬质合金有限责任公司。
法定代表人谢康德，总经理。
委托代理人詹箭，男，汉族，1974年8月18日出生。
被申请人自贡天勤商贸有限公司。
法定代表人马翔。
本院受理自贡硬质合金有限责任公司诉自贡天勤商贸有限公司买卖合同纠纷一案，现因原告与被告双方已达成和解协议为由，向本院申请解除对被申请人财产的保全措施。本院作出（2016)川0304民初680-1号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照最高人民法院《适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人自贡天勤商贸有限公司所有的价值300000元财产的保全措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 彭 竞
二〇一六年六月十五日
书记员 王晓靖
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)湘06刑终140号
原公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹玖洪，男，1999年10月29日出生于湖南省岳阳市君山区，汉族，初中文化，无业，住湖南省岳阳市君山区，因涉嫌犯抢劫罪于2017年9月22日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，于同年10月26日经湖南省岳阳市君山区人民检察院决定批准逮捕，于同年10月27日由岳阳市公安局君山分局执行逮捕。现羁押于岳阳县看守所。
原审被告人戴佳乐，男，1998年11月20日出生于湖南省岳阳市君山区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省岳阳市君山区，现住湖南省岳阳市岳阳楼区，因涉嫌犯抢劫罪于2017年9月22日被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，于同年10月26日经湖南省岳阳市君山区人民检察院决定批准逮捕，于同年10月27日由岳阳市公安局君山分局执行逮捕。现羁押于华容县看守所。
湖南省岳阳市君山区人民法院审理湖南省岳阳市君山区人民检察院指控原审被告人邹玖洪、戴佳乐犯抢劫罪一案，于二Ｏ一八年三月二十七日作出（2018）湘0611刑初14号刑事判决，认定原审被告人邹玖洪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；原审被告人戴佳乐犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。原审被告人邹玖洪不服，提出上诉。湖南省岳阳市君山区人民法院于2018年5月3日将案卷移送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案审理过程中，上诉人邹玖洪申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邹玖洪在二审审理期间自愿申请撤回上诉，是其真实意思的表示；且经审查，原审判决认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人邹玖洪撤回上诉。
湖南省岳阳市君山区人民法院（2018）湘0611刑初14号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黎小忠
审判员 陈 敏
审判员 黄启宇
二〇一八年五月八日
书记员 杨晓磊
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昭执字第217-1号
申请执行人：昭苏县农村信用合作联社。
法定代表人：郑新辉，系该社理事长。
被执行人：王建新。
被执行人：刘汉华。
被执行人：张兵强。
被执行人：王成军。
被执行人：张蕾。
昭苏县农村信用合作联社申请执行王建新等借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的昭苏县人民法院（2013）昭民初字第871号民事调解书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人王建新等履行给付义务，但被执行人王建新等一直未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中本院依法划拨被执行人王成军在中国农业银行股份有限公司伊犁七十七团支行的存款2000元，张蕾在中国农业银行股份有限公司伊犁七十七团支行的存款13000元。
2016年本院再次对被执行王建新等人财产进行查控，均无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结执行新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院（2013）昭民初字第871号民事调解书。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 特 布
审判员 李 军
审判员 阿斯哈尔
二〇一六年六月十七日
书记员 唐 鹏 飞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初13061号
原告苏大英,女,汉族,1975年04月18日出生,住重庆市南岸区。
原告苏大福,男,汉族,1972年02月08日出生,住重庆市巴南区。
原告苏大会,女,汉族,1970年01月08日出生,住重庆市南岸区。
原告钟光碧,女,汉族,1938年12月16日出生,住重庆市南岸区。
原告苏大明,男,汉族,1962年07月20日出生,住重庆市南岸区。
原告苏大珍,女,汉族,1963年10月02日出生,住重庆市南岸区。
被告胡明金,男,汉族,住重庆市巴南区。
本院在审理苏大英,苏大福,苏大会,钟光碧,苏大明,苏大珍与胡明金土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告苏大英,苏大福,苏大会,钟光碧,苏大明,苏大珍于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏大英、苏大福、苏大会、钟光碧、苏大明、苏大珍自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告苏大英、苏大福、苏大会、钟光碧、苏大明、苏大珍撤回起诉。
本案诉讼费用40元由原告负担。
代理审判员 吴继超
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 龚秋云
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法民三初字第1296-1号
原告李守福，男，1951年12月9日出生，汉族。。
被告田国良，男，1988年6月1日出生，汉族。。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告李守福诉被告田国良、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告田国良驾驶的鲁VQR5**号微型普通客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告田国良驾驶的鲁VQR5**号微型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵中亭
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终2212号
上诉人（原审原告）:梁曾，男，汉族，1988年12月14日出生，住成都市成华区。
委托代理人：张明军，四川中沛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:钟林君，女，汉族，1987年9月23日出生，住成都市成华区。
委托代理人：贺中玲，四川重泰律师事务所律师。
因上诉人梁曾与被上诉人钟林君民间借贷纠纷一案，梁曾不服成都市成华区人民法院（2015）成华民初字第6175号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理期间，上诉人梁曾以双方当事人达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人依法有权处分自己的诉讼权利。梁曾的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益，也不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十一条之规定，裁定如下：
准许梁曾撤回上诉。
二审案件受理费1198元，减半收取599元，由梁曾承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅 敏
代理审判员 龙小丽
代理审判员 王晓川
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李 兰
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0291民初2365号
原告章莉莉。
委托代理人李雪慧。
委托代理人高畅。
被告新区健昌快餐服务部。
经营者葛健。
委托代理人费园。
本院在审理原告章莉莉与被告新区健昌快餐服务部（以下简称健昌快餐）追���劳动报酬纠纷一案中，原告章莉莉经本院依法通知仍未按规定交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭莹华
二〇一六年六月二十一日
书记员 狄春欢
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5155号之2
申请执行人陈龙，暂住地系深圳市宝安区。
被执行人深圳市炫亮五金饰品有限公司，深圳市宝安区松岗街道江边工业区创业一路12号景隆科技园一栋二楼202号。
法定代表人：舒娟
申请执行人陈龙与被执行人深圳市炫亮五金饰品有限公司合同一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第1179号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市炫亮五金饰品有限公司的银行存款(以人民币38493元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年六月二十日
书记员 罗布谷
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1723执226号之一
申请执行人：谢富华。
被执行人：安徽宇业建筑安装工程有限公司。
担保人：李发林。
担保人：胡雄鹰。
本院依据已经发生法律效力的安徽省池州市中级人民法院（2016）皖17民终130号民事调解书，于2016年5月6日��被执行人安徽宇业建筑安装工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽宇业建筑安装工程有限公司立即向申请执行人谢富华支付工程款388000元、案件受理费5039元，并承担案件执行费5795元，但被执行人安徽宇业建筑安装工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，李发林、胡雄鹰自愿以其共同共有的座落于池州市贵池区某商品房对被执行人安徽宇业建筑安装工程有限公司的债务予以担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封李发林、胡雄鹰共同共有的座落于池州市贵池区某商品房一幢。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一六年七月二十日
书记员 丁 剑
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖法0111执字第336号之二
申请人李建芳,男,住浙江省杭州市萧山区。
被执行人刘子权,男,住合肥市包河区。
被执行人安徽省新农缘农业综合开发有限公司,住安徽省六安市金安区,法定代表人：张之龙。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院作出（2015）包民一初字第01911号民事判决书，依法向被执行人发出了执行通知书，限被执行人于2016年2月6日前按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，被执行人尚欠本金人民币1932360元，利息376810元，诉讼费25200元，执行费25491元，总计2359861元及逾期利息（以1932360元本金为基数，按日万分之一点七五计算,自2015年12月17日起计算至付清之日止）,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即划拨被执行人刘子权在银行帐户上的存款1466837元及逾期利息（以1932360元本金为基数，按日万分之一点七五计算,自2015年12月17日起计算至付清之日止）；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张文曦
二〇一六年六月六日
书记员 邓凡成
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执720号
申请执行人朱志永，男，1988年11月28日出生，汉族。
被执行人刘智，男，1972年1月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人朱志永与被执行人刘智民间借贷纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院(2014)青法高民初字第215号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一六年六月六日
书记员 赵晓明
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0115民初7884号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地：重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。
负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：周雷梅，女，1976年12月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：杜霞，女，1976年5月11日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：欧立洪，男，1974年9月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司（以下简称碧桂园物业公司）与被告杜霞、欧立洪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行审理。原告碧桂园物业公司委托诉讼代理人周雷梅、被告欧立洪到庭参加诉讼，被告杜霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告碧桂园物业公司向本院提出诉讼请求：要求判决二被告支付物业服务费3118.68元。事实和理由：二被告系重庆市长寿区碧桂园小区桃林画坊XX幢XX-
X号业主，原告系该小区物业服务公司。2008年5月7日，原、被告签订了《长寿碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向该小区提供物业服务，被告每月应支付物业服务费130.44元。合同签订后，原告依照约定履行了物业服务义务，但被告从2014年10月1日至2016年9月30日一直未支付物业服务费，欠款金额共计3118.68元，原告多次催收无果，要求二被告支付。
被告杜霞未答辩。
被告欧立洪辩称：欠费情况属实，但我们拒缴物业服务费事出有因：1、家中卫生间和生活阳台天花板起泡掉落，我们在质保期内发现问题，立即到原告处登记要求解决，原告置之不理，直到拖过质保期。2、原告提供的物业服务严重不符合约定，应当减免物管费：原告对小区公共设施设备未尽管理、维护的义务，对小区路灯、摄像头、电梯未及时维修；原告对小区公共文体康乐场所及设施设备未尽管理、维护义务，小区篮球场、儿童娱乐场破烂不堪；原告对小区交通、车辆停放未尽管理职责，小区内车辆乱停乱放现象严重，原告还用水泥墩子放在小区公路上，不仅堵塞交通，还严重堵塞消防通道；原告未依照合同约定对小区实行封闭式管理，小区电子出入管理系统均为摆设，任何人都可以随意出入小区；小区内到处是广告牌，原告从未向业主公示广告费用；等等。
本院经审理认定以下事实：被告杜霞、欧立洪（夫妻）系重庆市长寿区文苑大道X号碧桂园小区XX幢XX-
X号房屋业主，其房屋建筑面积86.96平方米。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司（原名广东碧桂园物业管理有限公司重庆长寿分公司）系该小区物业服务公司。
2008年3月22日，原告与碧桂园小区开发商重庆市碧桂园房地产开发有限公司签订了《长寿碧桂园前期物业服务合同》，约定由原告为该小区提供前期物业服务，合同期限从2008年3月22日至2011年3月22日；合同到期后，双方若无异议，自动续约三年。2008年5月7日，原告与二被告签订了《长寿碧桂园前期物业服务协议》。2014年3月22日，原告（乙方）与重庆市碧桂园房地产开发有限公司（甲方）又签订了《长寿碧桂园前期物业服务合同》，约定由原告为碧桂园小区提供前期物业服务，其中“第二章物业服务内容和质量要求第二条在本物业管理区域内，乙方提供的前期物业服务包括以下内容：1、房屋建筑共用部位的维护和管理服务，包括：楼盖、屋顶、承重结构、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道。2、共用设施设备的维护和管理服务，包括：道路、电梯、化粪池、沟渠、水池、排水系统、路灯、梯灯、消防设施设备、安防设施设备。4、公共文体康乐场所及其设施设备的维护和管理服务，包括本物业管理区域内的公共文化体育场所、公园及有关设施设备。6、公共环境卫生的管理服务，包括：公共场所、道路、房屋共用部位的清洁卫生。7、交通与车辆停放秩序的管理服务。8、协助公安部门维护公共秩序及公共安全防范管理，包括：对本物业公共区域及进出本物业的各出口进行巡查、管理。第三章物业服务费用第三条电梯洋房按房屋建筑面积1.5元/月/平方米计收。第六条物业服务费应按月缴纳，业主应在每月15日前缴纳上月的物业服务费。合同期限从2014年3月22日起至2017年3月22日止。”被告杜霞、欧立洪每月应缴物业服务费130.44元（86.96平方米×1.5元/月/平方米=130.44元/月），二被告因对原告提供的物业服务不满未缴纳从2014年10月1日至2016年9月30日期间的物业服务费。2016年7月，原告就被告从2014年10月至2016年6月所欠的物业服务费2727.36元（2014年10月之前有结余11.88元，130.44元/月×21月-11.88元=2727.36元）、违约金2257.17元进行了书面催收，后二被告仍未缴纳，原告遂诉至本院。
同时查明：重庆市长寿区碧桂园小区存在车辆停放混乱、共用设施设备未及时维修等现象。
以上事实，有双方当事人陈述、不动产档案查询登记、《长寿碧桂园前期物业服务合同》、《长寿碧桂园前期物业服务协议》、照片、催收函及快递回执等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与重庆市碧桂园房地产开发有限公司签订的《长寿碧桂园前期物业服务合同》及原告与二被告签订的《长寿碧桂园前期物业服务协议》均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告为碧桂园小区提供了物业服务，二被告作为业主应当缴纳相应的物业服务费。关于被告欧立洪提出的在房屋质保期内卫生间、生活阳台天花板起泡，原告未及时解决的辩解意见，因该问题系房屋质量问题，其应当依据商品房买卖合同关系向开发商主张权利。原告请求支付从2014年10月至2016年9月的物业服务费，因其仅对2014年10月至2016年6月被告所欠的物业费进行了书面催收，依据相关规定，本院只主张该部分物业服务费。经核算，从2014年10月1日至2016年6月30日，二被告应支付物业服务费2739.24元（130.44元/月×21月=2739.24元）。根据庭审中被告欧立洪提供的照片，足以认定原告提供的物业服务存在严重瑕疵，对其应收取的物业服务费，本院酌情下调30%，即2739.24元×70%=1917.47元，扣除2014年10月前结余11.88元，二被告还应当支付物业服务费1906元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杜霞、欧立洪于本判决生效后三日内共同支付原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司从2014年10月1日至2016年6月30日期间的物业服务费1906元；
二、驳回原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杜霞、欧立洪共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 胡晓
二〇一七年一月十三日
书记员 简雨
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督408号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社
地址：辉南县。
代表人：王玉杰，主任。
被申请人：ＸＸ芝，女，汉族，住辉南县。
申请人于2013年4月21日以被申请人在申请人处贷款共计本金81000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金81000元及利息47548.51元，共计128548.51元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人ＸＸ芝在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金81000元及利息47548.51元共计128548.51元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：武传有
二〇一六年五月二十一日
书记员 ： 张 斌
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四(民)初字第2241号
原告上海立瞩建筑安装工程有限公司，住所地本市奉贤区。法定代表人杨发银，董事长。委托代理人周斌，上海市联合律师事务所律师。委托代理人沈艳薇，上海市联合律师事务所律师。被告上海美和医疗工程有限公司，住所地本市。法定代表人宋凯，董事长。委托代理人王培强，上海市白玉兰律师事务所律师。原告上海立瞩建筑安装工程有限公司(以下简称立瞩公司)与被告上海美和医疗工程有限公司(以下简称美和公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告立瞩公司的委托代理人周斌、沈艳薇、被告美和公司的委托代理人王培强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告立瞩公司诉称，2010年5月25日，原、被告签订《山东大学齐鲁医院门诊保健综合楼手术室净化工程项目施工合同》，约定由原告承包手术室净化工程，承包内容为暖通、电气、空调水及生活水，合同为固定总价，总造价为人民币XXXXXXX元，如施工内容发生变化，出现增减，经双方确认可调整。2012年12月27日，在原告按约完成工程后，双方对工程总价进行审定，一致确认工程总价款为XXXXXXX元。截止原告起诉之日，被告仅支付原告工程款XXXXXXX元，仍有239957元未支付，故诉至法院，请求判令被告支付原告工程款239957元，并支付该款自2012年12月28日起至实际付清之日止的按中国人民银行同期贷款利率计的利息。原告立瞩公司递交下列证据：1、山东大学齐鲁医院门诊保健综合楼手术室净化工程项目施工合同；2、现场签证单3份；3、工作量结算单；4、工程审价审定单。被告美和公司辩称，对合同事实确认，但原、被告在合同中有过约定，若因业主支付迟延而不能满足上述支付条件时，则按业主支付比例进度付款，乙方有义务配合甲方共同向业主催款。至今，被告收到齐鲁医院的付款比例是90%，被告支付原告的付款比例是89%，对差额1%被告愿意支付原告，对于利息起算时间应当以被告的《明细表》送达时间为起算日。被告美和公司没有递交证据。经质证，被告美和公司对原告立瞩公司递交的证据1－4真实性表示均没有异议。经审理查明，2010年5月25日，原、被告签订涉案的《山东大学齐鲁医院门诊保健综合楼手术室净化工程项目施工合同》，约定由原告承包手术室净化工程，承包内容为暖通、电气、空调水及生活水，合同为固定总价，总造价为人民币XXXXXXX元，如施工内容发生变化，出现增减，经双方确认可调整；项目付款方式，对暖通及电气工事约定，项目完工验收合格后，被告付款至总价的70%，结算后付款至结算总价的95%，余款5%作为质量保修金，质保期满后三个月内支付；对空调水及生活水工事约定，同甲方与院方或总包签署的大合同付款方式，项目完工验收合格后，被告支付至除主材外其他总价的70%，结算后付款至结算总价的95%，余款5%作为质量保修金，质保期满后十日内支付；原、被告为长期合作伙伴，若因业主支付迟延而不能满足上述支付条件时，则按业主支付比例进度付款，乙方有义务配合甲方共同向业主催款；项目质保期为3年。之后原告依合同施工。2012年12月27日，被告出具了涉案工程的《工程审价审定单》，审定结算总造价为XXXXXXX元。被告已支付原告工程款XXXXXXX元。2014年9月17日，原告立瞩公司向法院提起(2014)黄浦民四(民)初字第2284号案诉讼，主张包含涉案工程在内的十多个工程合同的权益。本案于2015年7月14日分立。诉讼中，原告称涉案工程完工时间为2012年5－6月间；被告称涉案工程完工时间可能在2012年11月。另根据被告制作的“未付款统计”显示，齐鲁医院的工程，被告收款比例是100%。本院认为，合同双方应当信守约定，各自履行自己的义务。根据被告之前出具的“未付款统计”显示，其从业主方的收款比例已达100%，本案中被告再称收款比例为90%，前后行为不一致，本院不予采信。原告依《工程审价审定单》主张被告尚未支付的工程款及相应利息，理由成立。关于利息起算时间，因双方合同没有约定，其中95%部分可自原告主张之日计，5%质量保修金部分应自应付未付之次日起算。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：一、被告上海美和医疗工程有限公司应于判决生效后十日内支付原告上海立瞩建筑安装工程有限公司人民币239957元；二、被告上海美和医疗工程有限公司应于判决生效后十日内支付原告上海立瞩建筑安装工程有限公司以前项中应付金额为本金的按中国人民银行同期贷款利率计的利息，其中本金为人民币127861.65元自2014年9月17日起计至判决生效之日止，本金为人民币112095.35元自2016年3月1日起计至判决生效之日止。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币6492元(原告已预缴)，由被告上海美和医疗工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴煜
审 判 员 霍毅
人民陪审员 肖阳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 施雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0421民初750号
原告周某某。
被告吴某某。
原告周某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由代理审判员杨世民适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告2011年农历10月24日举行婚礼同居生活，2012年生男孩吴甲，2014年生女孩吴乙。2014年2月7日补办结婚登记，婚后共同生活中，被告没有家庭观念，不珍惜夫妻感情，对原告经常实施家庭暴力。2014年10月，原告向岷县法院起诉要求离婚，后又撤诉，但是被告还是没有改变。2015年4月被告的母亲对原告实施家庭暴力后，原告离家出走至今。现双方夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚，孩子每人抚养一个。
被告吴某某辩称，原告所述的结婚及孩子的生育情况属实。婚后双方闹过矛盾，原、被告相互之间发生过家庭暴力，但没有原告说的那么严重。现原告提出离婚，因为孩子还小，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年农历10月24日按照农村风俗习惯举行结婚仪式同居生活。2012年10月8日生男孩吴甲，2014年5月27日生女孩吴乙。2014年2月7日在岷县民政局补办了结婚登记手续，领取结婚证。共同生活中，双方因琐事发生矛盾，2015年4月，原告与被告家人再次发生矛盾后，原告离家出走致使双方分居生活至今，现夫妻感情已彻底破裂。双方无共同财产，无共同债权及债务。
以上事实有原、被告的陈述及原告提交的相关证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应当相互尊重，共同维护平等、和睦的家庭关系。原、被告在共同生活期间因琐事发生矛盾，双方互不谅解，原告又离家出走，造成双方分居生活，最终导致夫妻感情彻底破裂，故原告要求与被告离婚的请求予以支持。关于孩子抚养，双方均对孩子有抚养的义务，由于男孩在被告处随被告生活，女孩在原告处随原告生活，为了不改变孩子的生活环境，有利于未成年子女的健康成长，男孩吴甲由被告吴某某抚养，女孩吴乙由原告周某某抚养，抚养费由抚养人自理。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十三条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告吴某某离婚；
二、女孩吴乙由原告周某某抚养，男孩吴甲由被告吴某某抚养，抚养费由抚养人自理。待孩子成年后随父随母由其自择。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 杨世民
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王兴丽
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0106民初813号
原告于某某，女，汉族，1990年11月8日生，住长春市绿园区。
被告陈某某，男，汉族，1982年9月17日生，住长春市绿园区。
委托代理人贾月明，吉林圣天衡律师事务所律师。
原告于某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告于某某、被告陈某某、委托代理人贾月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱相处一年多于2011年4月1日登记结婚，婚后育有一子。婚后夫妻感情一般，双方经常因家庭琐事闹矛盾，导致夫妻感情越来越差，2015年原告发现被告外面有第三者，致使夫妻感情彻底破裂，原、被告于2016年2月18日签订离婚协议书。综上所述，原、被告夫妻感情破裂且无和好可能，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子陈续睿由被告抚养；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，双方常因琐事发生争吵，现夫妻感情彻底破裂，同意离婚。第二，位于绿园区升阳街、产权登记在陈某某名下、房屋所有权证号5060252198房屋一套是陈某某父母全部出资付首付及偿还贷款，是为陈某某个人购买的，因为原、被告都没有收入来源，该房屋是陈某某个人财产。第三，婚后用陈某某父母的房屋作担保在银行贷款17万元用于投资经营球吧生意，登记在于某某名下，目前贷款尚未还完，请求法院将球吧变更登记在陈某某名下。第四，婚生子陈续睿由陈某某抚养，于某某付抚养费。
经审理查明，原告于某某与被告陈某某于2011年4月1日登记结婚，婚后育有一子。陈某某名下有一处位于长春市绿园区升阳街西安花园，长房权证字第5060252198（登记时间2013年6月28日）、丘地号4-98/51-23804号、建筑面积159.12平方米的房屋。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条“男女双方自愿离婚的，准予离婚”之规定，现原告要求与被告离婚，被告表示同意，故本院对原告的离婚请求予以准许。原告称被告有第三者属于过错方，被告不予认可，原告未提供证据证明，本院不予支持。
《婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”原告主张由被告抚养婚生子，被告表示同意，本院应予准许。关于原告应负担的婚生子陈续睿的抚养费，本院酌定每月800元。
关于夫妻共同财产，被告陈某某名下有一处位于长春市绿园区升阳街西安花园，长房权证字第5060252198（登记时间2013年6月28日）、丘地号4-98/51-23804号、建筑面积159.12平方米的房屋。原告主张该房屋系双方结婚后购买，系夫妻共同财产。被告认为该房屋是被告父母全资购买、登记到被告名下是被告个人财产。被告不予认可，当庭提供了被告陈某某父亲陈玉山名下的中信银行工资存折及明细账、陈某某母亲王丽芬名下吉林银行工资卡及明细账、农村信用社银行储蓄卡及明细帐等，主张被告的父母将大部分工资用于给被告陈某某购买该房屋，包括首付款、每月偿还银行贷款、房屋装修款等。原告对于被告所述房屋首付款由被告父母出资无异议，对被告所述每月银行贷款均由被告父母偿还以及装修款由被告父母出资有异议，原告称曾向被告母亲名下的银行卡中存款用于偿还银行贷款，也曾拿现金给被告父亲让其代为偿还贷款，原、被告也曾出资用于房屋装修，但原告未能提供证据予以证明。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。故该房屋应认定为被告陈某某个人财产，不应作为原、被告夫妻共同财产予以分割。
被告称双方婚后经营一家球吧登记在被告名下，要求更名过户到被告名下，但被告未提供财产详细信息，无法核实，无法确定财产价值。故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告于某某与被告陈某某离婚；
二、婚生子由被告陈某某抚养，原告于某某每月给付抚养费800元至陈续睿年满18周岁时止；
三、驳回原告于某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由原告于某某负担150元、被告陈某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 嵩
审 判 员 王 赫
人民陪审员 于 瑾
二〇一六年七月十二日
书 记 员 ＸＸ杰
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀1025民初2908号
原告大城县农村信用合作联社，原告：大城县农村信用合作联社，住所：大城县新华东街，统一社会信用代码：9113102510951243X4。
法定代表人:张明涛，男，1971年4月11日生，汉族，任理事长。
委托代理人：李增杰，男，系大城县农村信用合作联社旺村信用社信贷员。
委托代理人：李长建，男，系大城县农村信用合作联社旺村信用社信贷员。
被告雷玉华，男，汉族，农民，住大城县。
被告王飞，男，汉族，农民，住大城县。
本院在审理原告大城县农村信用合作联社与被告雷玉华、王飞金融借款合同纠纷��案中，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准予原告大城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3475元，由原告大城县农村信用合作联社负担。
审判员 马方伟
二〇一七年八月三日
书记员 郭建树
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0411执978号
申请执行人仁和区计划生育局。
被执行人徐某某，男，出生于1981年9月25日，汉族，住攀枝花市仁和区。
被执行人龚某某，女，出生于1985年1月25日，汉族，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执978号攀枝花市仁和区计划生育局申请执行的计划生育行政处罚一案中，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执978号执行案件的本次执行程序。
审判长 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年六月二十九日
书记员 唐海峰
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)郯民初字第2978号
原告姜庆贺，男，1982年03月17日出生，汉族，山东省郯城县职教中心家属院，居民。
委托代理人郑丹华，1983年8月18日出生，汉族，山东省郯城县文化街*号，居民。（系原告妻子）
被告屈洪现，男，1963年09月09日出生，汉族，郯城县港上镇付桥村，居民，住该村。
原告姜庆贺与被告屈洪现民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜庆贺及其委托代理人郑丹华到庭参加诉讼，被告屈洪现经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜庆贺诉称，2013年9月24日，被告屈洪现向原告姜庆贺借款10000元，并于出具借条一张。借条约定，借款利息按月利率2%计算，借款期限自2013年9月24日起至2014年9月24日止。借款逾期后，经原告姜庆贺催要，被告方至今未偿还本息。原告姜庆贺提起诉讼，请求依法判令被告屈洪现偿还借款10000元及利息，案件受理费用由被告屈洪现负担。
被告屈洪现未到庭、未答辩。
经审理查明，2013年9月24日，被告屈洪现向原告姜庆贺借款10000元，并出具借条一张。借条约定，借款利息按月利率2%计算，借款期限自2013年9月24日起至2014年9月24日止。借款逾期后，经原告姜庆贺催要，被告方至今未偿还本息。2015年7月16日原告姜庆贺提起诉讼，请求依法判令被告屈洪现借款10000元及利息，案件受理费用由被告方负担。
上述事实，有当事人陈述、借条及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，借款应当偿还。被告屈洪现向原告姜庆贺借款10000元，有借条证实。原告姜庆贺与被告屈洪现的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。在诉讼时效内，原告姜庆贺要求被告屈洪现偿还借款10000元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。借条中约定借款利息按月利率2％计算，未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以支持。利息应自借款之日即2013年9月24日起至判决确定履行之日止，按照月利率2％计算。被告屈洪现经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告屈洪现偿还原告姜庆贺借款本金10000元及利息（利息自2013年9月24日起至判决确定履行之日止，按照月利率2％计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告屈洪现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 朱 冰
二○一五年八月二十四
书记员 陈景秀
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终5975号
上诉人（原审原告）：��晓东，男，汉族，1964年5月17日出生。
委托诉讼代理人：李金峰，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路烽豪，河南国银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省大起立房地产开发有限公司。
法定代表人：马留栓，该公司经理。
委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南信泰置业有限公司。
法定代表人：马武伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。
上诉人王晓东因与被上诉人河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）、河南信泰置业有限公司（以下简称信泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初9623号民事裁定，向本��提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王晓东的委托诉讼代理人李金峰，被上诉人大起立公司、信泰公司的委托诉讼代理人李东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王晓东上诉请求：撤销原裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：1、一审法院裁定事实认定不清。其诉讼请求通过现有证据能够明确地计算出来，其损失数额不需以任何有关行政管理部门的行政行为为依据。一审裁定认为其购买的为经济适用房，该房屋价格适用政府指导价，价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定系事实认定不清。一审法院依据其提交的刑事卷宗证据材料可明确地计算出损失数额，一审法院的裁决扩大了其损失；2、一审法院裁决适用法律错误，本案属于人民法院民事受案范围。从起诉状及案情可知，本案符合起诉条件���对于裁定驳回起诉的，法院应告知其具体而明确的救济途径，而一审裁定仅载明可申请行政管理机关另行处理，但救济途径不明确。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求二审查明事实，维护其合法权益。
被上诉人大起立公司、信泰公司辩称，一审法院查明事实清楚，裁定正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本案经济适用住房作为特定政策产物，是由政府提供政策优惠，限定建设标准、供应对象和销售价格，具有保障性质的政策性商品住房。其建设、规划、土地供应、价格的确定和公示、交易和售后管理均在政府的监督管理下进行。其中，房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关政府部门依法决定，上诉人的诉讼请求不属于民事案件受案范围，一审裁定驳回起诉是正确的。
王晓东向一审法院起诉请求：依法判令大起立公司、信泰公司返还王晓东购房款并赔偿因此造成的税费、利息等损失共计42564元（利息暂计算至2016年6月30日止，以年利率6%的标准直至实际履行完毕之日止）。
一审法院经审理认为，经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅，由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。本案王晓东已按照合同约定的价格交纳相应的购房款，所购房屋系经济适用住房，适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定。王晓东认为大起立公司、信泰公司出售经济适用住房的价格超过政府指导价，可申请相关行政管理机关另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第���四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回王晓东的起诉。案件受理费864元，全部退还王晓东。
二审中，上诉人向本院提交河南省金水区人民法院2016年10月13日作出的（2016）豫0105行初299号、2017年2月21日作出的（2017）豫0105行初40号行政裁定书二份，证明小区业主诉郑州市物价局价格批复案被行政裁定驳回起诉。被上诉人大起立公司、信泰公司对该裁定书真实性无异议，但认为行政诉讼起诉的对象是物价局，与本案无直接的关系。
本院经审理认为，涉案房屋属于经济适用房，此类房屋带有行政性和社会福利性，其销售价格实行政府指导价，价格的核准、变动均应由相关职能部门依法决定，故上诉人要求被上诉人退还部分购房款的诉讼请求���属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨玉梅
审判员 谢颂琳
审判员 李剑锋
二〇一七年四月二十七日
书记员 候李爽
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0291民初2362号
原告顾建梅。
委托代理人李雪慧。
委托代理人高畅。
被告新区健昌快餐服务部。
经营者葛健。
委托代理人费园。
本院在审理原告顾建梅与被告新区健昌快餐服务部（以下简称健昌快餐）追索劳动报酬纠纷一案中，原告顾建梅经本院依法通知仍未按规定交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭莹华
二〇一六年六月二十一日
书记员 狄春欢
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤高法民二申字第102号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨学亮，男，汉族，户籍地址深圳市南山区，身份证号码×××2274。
委托代理人：张灏，广东品方律师事务所律师。
委托代理人：陈小霞。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：鲁杰，女，汉族，户籍地址深圳市福田区，身份证号码×××0042。
再审申请人杨学亮因与被申请人鲁杰合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第1701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨学亮申请再审称：一、原审判决认定事实的主要证据未经质证，且对当事人因客观原因不能自行收集的主要证据未调查收集，未传唤能证明主要事实的证人出庭作证；二、二审判决罔顾申请人未收到一审起诉状及举证通知书、开庭传票的事实，剥夺了申请人基本的诉讼权利；三、案涉《欠条》是附有条件的，该条件未成就，欠条不生效，再审申请人不应向被申请人还款；综上，请求立案再审。
鲁杰未提交答辩意见。
本院认为：杨学亮于2011年10月15日向鲁杰出具欠条，确认拖欠鲁杰款项319350元，并承诺于2012年元月20日前还清。杨学亮确认欠条为其出具，但认为欠条涉及款项的偿还是附有条件的，即在还款期满前鲁杰需向杨学亮提供每月2万片IPHONE4LCD触摸屏加工业务订单，杨学亮利用经营利润返还款项，但杨学亮未能提供相应的证据证明其与鲁杰曾有此口头协议的内容；杨学亮申请向深圳市南园派出所调取证明人宁立欣出具的《就杨学亮与鲁杰之间合作纠纷的情况说明》，该《说明》仅是宁立欣的单方陈述，并无其他证据加以佐证，无法形成证据链证明杨学亮所主张的曾与鲁杰作出上述口头约定。
杨学亮于2014年5月10日签收本案一审判决书，并提出了二审上诉，二审审理过程中已经充分审查了杨学亮的上诉请求和上诉事实与理由，并未剥夺杨学亮的基本诉讼权利。案涉《欠条》杨学亮确认为其出具，提出欠条附加条件的主张缺乏证据证明，二审法院不予采纳该上诉理由，维持一审判决并无不当。
综上所述，杨学亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨学亮的再审申请。
审 判 长 彭仕泉
审 判 员 陈少林
代理审判员 陈 颖
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈 敏
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0104民初4752号之一
申请人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地成都市锦江区总府路31号。
法定代表人：郭洪，行长。
委托诉讼代理人：陈爱强，四川中一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁光超，四川中一律师事务所律师。
被申请人：四川成泰科技有限责任公司，住所地成都市青羊区小南街69号长城园111789号。
法定代表人：姚克敏，执行董事。
被申请人：姚克敏，女，1987年3月8日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被申请人：余泰成，男，1963年5月2日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被申请人：黄德荣，男，1953年2月21日出生，汉族，住四川省犍为县。
被申请人：廖晨宇，女，1965年2月20日出生，汉族，住四川省犍为县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司成都总府支行诉四川成泰科技有限责任公司、余泰成、黄德荣、廖晨宇金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司成都总府支行向本院提出财产保全申请，请求在10390000元范围内对四川成泰科技有限责任公司所有的位于四川省崇州市XXX房屋所有权（权XXX）予以查封。申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行向本院出具财产保全担保书，为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，中国农业银行股份有限公司成都总府支行申请财产保全并提供保全担保，符合法律规定。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对四川成泰科技有限责任公司所有的位于崇州市XXX房屋所有权（权XXX）予以查封，待案件审结后再作处理;
以上查封、冻结财产以10390000元为限。
冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，应自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马 琳
二〇一七年九月二十日
书记员 叶毅成
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执466号之一
申请执行人长沙银行股份有限公司高信支行，住所地长沙市芙蓉中路二段297号。
代表人周光映。
被执行人湖南祥运和置业投资有限公司，住所地长沙市雨花区韶山北路408号包装大厦B座6楼。
法定代表人罗庆祥。
被执行人罗庆祥，男，1965年8月24日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，。
本院依据长沙市雨花区人民法院（2012）雨民初字第1705号民事判决书于2016年6月17日立案执行。因该案冻结的被执行人湖南祥运和置业投资有限公司所有的位于长沙市望城县丁字镇兴城社区土地（望变更国用2010第1020号）一宗由其他案件正在处置，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市雨花区人民法院（2012）雨民初字第1705号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 靖
审 判 员 孙浩滨
代理审判员 陈 俊
二〇一七年七月十四日
书 记 员 侯 军
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执1531号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人李龙君，男，1988年12月06日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人李龙君信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第1138号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求李龙君支付本金28256.52元及息费、一审案件受理费253元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第1138号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 凯
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 穆尚静
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1284民初2329号
原告陈敏绮，女，汉族，1978年11月5日出生，住址：广东省肇庆市端州区。
被告周贵森，男，汉族，1984年1月16日出生，住址：广东省四会市城中区。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码：9144030089218633X2。
负责人尤程明。
委托代理人：乔文静，系该公司职员。
原告陈敏绮诉被告周贵森、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称：“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院2016年11月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈敏绮及被告周贵森到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院依法传唤并无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：事故发生在2016年9月24日22时30分，原告陈敏绮驾驶普通二轮摩托车自北向南行驶，与对方驾驶的粤Ｂ×××××自北向南倒车时，对方车辆左侧车头与原告车头发生碰撞，导致原告受伤。经四会市公安局交警大队现场勘查，认定被告负全部责任。事故发生后，原告于9月24日23时到四会市万隆医院进行救治，经医生诊断，原告右侧肢体多处皮肤软组织擦挫伤，需要治疗和休养不能正常工作。原告的医疗费用（共计1144元）都是原告自己垫付。因伤情不能正常工作导致原告的薪金收入损失共计4160元。原告在交通事故的损失有：1、原告陈敏琦的药费1144元。2、原告陈敏琦薪金收入损失4160元。诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告5304元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。
原告为了证明其诉讼主张举证：1、原告身份证。2、诊断证明书。3、医���开具的请假单。4、医疗收费票据。5、个人薪金收入证明。6、四会市公安局交警大队事故认定书。7、被告人的保险单。8、被告人的身份信息复印件。9、工商机读资料。10、病历。
被告平安保险公司辩称：一、涉案车辆粤Ｂ×××××在我司投保交强险，根据《道路交通安全法》的规定，我司对原告的合理诉求仅需在交强险各分项限额内承担责任。在该起事故中，我司承保的标的车驾驶员周贵森承担全部责任。二、1、医疗费：医疗费应凭医疗费发票在医保用药的范围内认定赔偿，原告未提交用药清单，无法认定其关联性，请法庭的审查后剔除非关联用药和非社保用药范围后认定；2、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算……”，原告仅提供个���薪金收入证明，无劳动合同、银行流水及完税证明，未能举证证明其因本次交通事故存在收入实际减少及减少的具体金额，其应当承担举证不能的后果，因此，原告诉请误工费缺乏依据，不应得到支持。即使法院认可误工费，也仅因鉴于原告年龄、劳动能力等情况能以劳动所得获取生活来源，误工费依法按照肇庆市最低工资标准予以计算。三、依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付……（四）因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用”，可见，诉讼费不属于保险责任，且本案是机动车交通事故责任纠纷，属于民事侵权纠纷，我司在本事故中没有任何过错，不是侵权人，因此不应承担本案的诉讼费用。请求驳回原告对我司不合理的诉讼请求，维护我司的合法权益。
被告周贵森辩称：对原告的诊断证明中建议休息时间有异议，还有对原告的工资有异议。其他意见同意保险公司的书面答辩意见。
经审理查明，2016年9月24日22时30分许，原告陈敏绮驾驶车架号为88CRV82203的普通二轮摩托车在四会市龙江路高观市场路段自北向南行驶，与被告周贵森驾驶的粤Ｂ×××××号小型轿车自北向南倒车时发生碰撞，造成交通事故，致原告受伤。经四会市公安局交警大队现场勘查，认定被告周贵森负该事故的全部责任。
事故发生当天，原告陈敏绮到四会市万隆医院进行治疗，其伤情经医生诊断为：右侧肢体多处皮肤软组织擦挫伤。医嘱：1、不适随诊。2、建议休息三天。后原告分别于2016年9月29日、2016年10月3日在四会市人民医院进行门诊治疗，医嘱分别建议休息3天及一周。原告治疗交通事故损伤合共花费医疗费1144元，均是原告自行垫付。
另查明，原告陈敏绮于发生交通事故前在肇庆市超立电子有限公司担任区域销售经理一职，该公司出具的《个人薪金收入证明》显示，原告月平均收入为7800元（含税后的工资、奖金、津贴、住房公积金；股份分红及其他收入。）。
粤Ｂ×××××号小型轿车的驾驶人为被告周贵森，所有人为被告周贵森本人，该车在平安保险公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。
以上事实，有经庭审质证的证据，庭审笔录等证实。
本院认为，交通事故经交警部门现场勘查、查证，认定周贵森负交通事故全部责任，程序合法，适用法律正确，本院采信该责任认定。法律规定，公民因生命、健康、身体遭受侵害，受害者有要求侵害者赔偿的权利。原告主张的各项赔偿项目，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿��件适用法律若干问题的解释》和《中华人民共和国民事诉讼法》，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》予以认定。1、医疗费1144元，因有医疗发票收据予以证实，本院予以采信。2、误工费，原告举证的收入证明不充分，不能客观反映其发生交通事故前的月平均收入，更不能证明其收入减少情况，考虑其确存在误工16天，原告住肇庆市端州区龙马街3号属城镇居民，故本院酌定原告误工费按本省城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算，16天为1523.6元。以上损失共2667.6元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保��公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。粤Ｂ×××××号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险，根据道路交通安全法的相关规定，被告平安保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告的医疗费1144元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费1523.6元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效后十日内在交强险赔偿限额范围内赔付给原告陈敏绮2667.6元。
二、驳回原告陈敏绮其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄建强
二〇一七年二月七日
书记员 叶永发
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)吉2404执322号
关于申请执行人朴龙奎与被执行人珲春市敬信镇六道泡村村民委员会、高继忠、索令运农村土地承包合同纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的(2015)延中民四终字第249号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日向本院申请执行，要求被执行人返还申请执行人的2.61公顷承包地和直补款账户变更至申请执行人名下，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向被执行人珲春市敬信镇六道泡村村民委员会、高继忠、索令运送达（2016）吉2404执322号执行通知书，通知被执行人将农村土地承包经营权证书（承包权证第007304074、007304075号）上记载的土地返还给申请执行人。现申请执行人承认被执行人已返还上述土地。关于办理直补款账户问题，因申请执行人朴龙奎现在国外，无法将直补款账户变更至申请执行人名下，需申请执行人朴龙奎的身份证原件。申请执行人的委托代理人陈志国待向本院提供申请执行人朴龙奎的身份证原件后再办理直补款变更手续，且申请执行人的委托代理人陈志国也同意延迟办理变更直补款账户问题。
本院认为，(2015)延中民四终字第249号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人朴龙奎基于(2015)延中民四终字第249号民事判决书的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
延边朝鲜族自治州中级人民法院(2015)延中民四终字第249号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年六月二十日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初11084号
原告唐玲，女，1979年6月15日出生，汉族，住重庆市渝北区回兴街道。
被告万鑫药房渝北区明兴药店，经营场所渝北区两路工业园区。
经营者任明芬，女，1971年9月12日出生，汉族，住重庆市渝北区宝桐路。
委托代理人张继猛，重庆富乐达律师事务所律师。
本院在审理原告唐玲与被告万鑫药房渝北区明兴药店医疗损害责任纠纷一案中，原告唐玲于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐玲的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐玲撤回起诉。
本案案件受理费200元（已减半收取），由原告唐玲负担。
代理审判员 张 行
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 潘媛媛
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2370号
申请人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行,住苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场,机构代码：9132050905026678XY。
被执行人苏州中亚非融资性投资担保有限公司,住苏州市吴江区盛泽镇姚家坝桥东,机构代码：9132050978836030XE。
原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告苏州中亚非融资性投资担保有限公司保证合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初15080号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告苏州中亚非融资性投资担保有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行借款本金1793289.53元，利息664656.47元（暂计至2016年11月16日，之后按借款合同的约定继续计算至实际清偿之日）。(如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793)。二、被告苏州中亚非融资性投资担保有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行律师费损失59759元。三、被告苏州中亚非融资性投资担保有限公司作为保证人承担保证责任后，有权向债务人胡劲松、黄桂花、吴江市丽宏纤维纺织品有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取13471元，由被告苏州中亚非融资性投资担保有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告苏州中亚非融资性投资担保有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人中国民生银行股份有限公司吴江盛泽支行于2017年3月1日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为2605403.39元，执行费28454.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。本院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初15080号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 王熙彤
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0117刑初241号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人甘某某，男，1963年5月26日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，重庆市合川区人，现住重庆市合川区。2016年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被重庆市合川区公安局取保候审。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉[2016]169号起诉书指控被告人甘某某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员任彦红出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月11日19时50分许，被告人甘某某饮酒后驾驶豪爵牌黑色普通二轮摩托车从重庆市合川区南津街街道办事处“泰安鱼”鱼府出发往太平街方向行驶，当该车行驶至重庆市合川区南津街街道办事处白塔路路段时，被正在此处执勤的公安交通巡逻民警查获。公安民警在检查过程中发现被告人甘某某有饮酒后驾车的嫌疑，随即将被告人甘某某带至重庆市合川区急救中心抽取静脉血样并送检。经重庆法医验伤所鉴定，被告人甘某某案发时静脉血中的乙醇含量为212.2mg/100ml，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。
另查明，被告人甘某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证、认证的户籍信息、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车及驾驶人信息查询结果单，证人李某某、蒲某的证言，被告人甘某某的供述和辩解，抽取当事人血样登记表、乙醇检验报告书，受案登记表、立案决定书、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯国家刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人甘某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人甘某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人甘某某的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人甘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期详见执行通知书。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈玉蓉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 江方丽
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1102民特29号
申请人：李双九，男，1947年6月8日生，住镇江市。
申请人：问国荣，男，汉族，1964年10月21日生，住镇江市。
本院于2017年9月27日立案受理申请人李双九与申请人问国荣关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷于2017年9月22日经特邀调解员赵胜兰主持调解，达成调解协议如下：
一、问国荣尚欠李双九借款4500元，申请人问国荣，于2018年2月28日前一次性给付李双九。
二、问国荣每月自愿给付李双九上述借款利息80元（自2017年9月起至全部借款还清之日止）。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人李双九与申请人问国荣于2017年9月22日经特邀调解员赵胜兰主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 孙文
二〇一七年九月二十八日
书记员 卜瑾
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
鲁08**民初3732号
原告：王朝信，男，1953年2月14日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托诉讼代理人冯肇鑫（特别授权），汶上海川法律服务所法律工作者。
被告：吴业庆，男，1978年8月18日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。
被告：济宁市超诚混凝土有限公司，住所地济宁市任城区接庄镇西楼村。
被告：中国人民财产保险有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号。
原告王朝信与被告吴业庆、济宁市超诚混凝土有限公司、中国人民财产保险有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一六年八月二十四日立案。原告王朝信于二0一六年八月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方达成和解协议，原告王朝信撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王朝信撤诉。
案件受理费50元，由原告王朝信负担。
审判员 刘智亮
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵燕飞
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0683执489-2号
申请执行人：孙丰玉，男，1968年7月5日出生，汉
族，农民，住莱州市。
被执行人：张宏珠，女，1990年4月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人孙丰玉与被执行人张宏珠民间借贷纠纷一案，申请执行人孙丰玉以本院（2013）莱州民初字第5277号民事判决已经发生法律效力、被执行人张宏珠拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人张宏珠有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人张宏珠在莱州市强信机械有限公司的工资收入1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 强
二〇一六年六月二十日
书记员 王恩光
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2332、2333、2334号
上诉人（原审被告）：东莞市云海实业有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：赖永伟。
委托代理人：唐家学，广东东慧律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广东省纺织品进出口广通贸易有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：张学青。
委托代理人：孔庆璋，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：纪树雄，广东南国德赛律师事务所律师。
原审被告：赖永聪，身份证住址：江西省赣州市于都县。
委托代理人：唐家学，广东东慧律师事务所律师。
上诉人东莞市云海实业有限公司因买卖合同纠纷三案，不服广东省广州市越秀区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗越法民二初字第121-2、122-2、123-2号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了三案。
上诉人东莞市云海实业有限公司上诉称：买卖合同履行地及被告住所地均为上诉人所在地，即东莞市第一人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。故案件的管辖地应该是上诉人住所地东莞市第一人民法院。请求撤销原审裁定，将本案移送至东莞市第一人民法院审理。
本院经审查认为：案件为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人与被上诉人签订的《销售合同》均约定：“争议的解决：凡因合同引起的或与本合同有关的争议，双方应通过友好协商解决，如果协商不能解决，应提交合同签订地法院裁决”，上述约定管辖条款未违反法律关于级别管辖和专属管辖规定，依法有效。《销售合同》同时记载合同签订地为广州市越秀区，故原审法院对案件有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 潘志刚
审判员 谢国雄
二〇一五年九月八日
书记员 吴菲菲
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0726民初3757号
原告：张朝阳。
委托代理人：何小琴。
被告：黄永剑。
本院在审理原告张朝阳与被告黄永剑民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告负担。
审判员 洪秀珍
二〇一六年六月二十七日
书记员 薛儒君
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)矿执字第197号
申请执行人李某某，男性。
被执行人马某某，男性。
申请执行人李某某与被执行人马某某借款合同纠纷一案，阳泉市矿区人民法院于作出的（2014）矿商初字第94号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人马某某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某某于2015年7月17日向本院申请强制执行，请求被执行人马某某偿还借款76000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马某某在中国建设银行阳泉北大西街支行账号为0291169980109084975内的存款80000元，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 孙瑞风
二〇一五年七月二十八日
书记员 赵 云
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初9635号
原告:王运健，男，1970年10月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：魏成玲，女，1973年6月出生，汉族，系原告王运健之妻，住址同上。
被告：芈锋,男,1972年9月出生，汉族,住徐州市铜山区。
原告王运健与被告芈锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王运健委托诉讼代理人魏成玲到庭参加诉讼，被告芈锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王运健向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告的劳动报酬15640元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年9月26日至2016年1月1日在被告工地工作，被告共计欠原告工资15640元，后经原告多次催要被告未支付，原告因此诉至法院，请求支持诉请。
被告芈锋既未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2015年9月，原告王运健跟随被告芈锋到安徽省凤阳县从事农网改造劳务。2016年1月28日，被告就拖欠原告的劳务报酬给原告出具欠条一份：“今欠王运健武店干活工资壹万伍仟陆佰肆拾元”。后经原告催要被告未支付该费用，原告诉至本院。
本院认为，原告跟随被告提供劳务，被告理应支付原告劳动报酬。被告拖欠原告报酬金额有欠条为证，本院对原告诉请予以支持。被告芈锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。
综上，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告芈锋于本判决生效之日起十日内支付原告王运健15640元。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告芈锋负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 秦厚民
人民陪审员 张 傲
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李 莉
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0623执239号之一
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人：邱述源，该社理事长。被执行人：陈子贵，男，1964年9月11日出生，汉族，居民，住中江县。
被执行人：黄翠平，女，1964年12月28日出生，汉族，居民，住中江县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）中江民初字第1427号民事判决书，于2016年4月8日向被执行人陈子贵、黄翠平送达执行通知书，责令被执行人偿还借款339000元及利息、罚息和垫付的诉讼费5115元。被执行人未按执行通知书确定的期限履行。2016年4月8日，以（2016）川0623执239号执行裁定书，查封了被执人陈子贵所有的位于中江县的房屋（产权证号仓工××号）一处，并责令被执行人在七日内履行给付义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法}》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人陈子贵所有的位于中江县的房屋（产权证号仓工××号）一处。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 胥维德
二〇一六年六月二十日
书 记 员 尹湘濂
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初18729号
原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市北二七路57号。
负责人康宝罗，行长。
委托代理人许祥，河南元慧律师事务所律师。
被告梁春红，女，汉族，1974年3月9日出生。
原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行诉被告梁春红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许祥到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年1月30日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××64，该卡发放至被告后，被告多次消费。截止2016年3月28日，被告共计消费未归还借款利息23226.96元，其后原告组织人员进行多次催要，被告拒绝偿还借款及利息。原告经催要未果，故依法提起诉讼，请求：一、被告偿还原告借款本金及利息共计23226.96元及起诉后至判决确定还款日止的利息；二、被告承担诉讼费用。
原告向本院提交如下证据：信用卡申请表、收入证明、交易流水、账户信息明细、证明、收费标准、催收记录、邮寄清单、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》各一份。
被告未到庭答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年11月21日，被告向原告申领信用卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷计卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发放了卡号为62×××64的信用卡一张。
原告所举的账户详细信息载明：催收措施：核销，是否处理：否；截止2016年3月11日，账户余额23226.96元，本金19725.93元、利息2044.58元、滞纳金1111.97元、消费手续费（含额度内分期）344.48元等。
原告提交的催收历史记录显示：自2015年6月19日至2016年8月30日多次通过电话方式向被告进行催收。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），被告在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）；被告申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。被告在此同意，未按期偿还欠款时，原告可从被告在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担等。
2016年7月13日，原告提起本诉。
本院认为：被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金19725.93元和计算至2016年3月11日的利息2044.58元、滞纳金1111.97元的诉请，有据、合法，本院予以支持。原告所主张的消费手续费，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告梁春红于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行借款本金19725.93元和利息2044.58元、滞纳金1111.97元（利息、滞纳金暂计算至2016年3月11日的，自起诉之日即2016年7月13日起至本判决确定的还款之日止，按领用合约约定计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费381元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州金水支行负担50元，被告梁春红负担331元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔全琪
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 刘玉兰
二〇一六年十二月六日
代理书记员 巴超圣
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第605号
申请人：通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰
被执行人：通化市客运管理处
本院在执行申请执行人通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰与被执行人通化市客运管理处合同纠纷执行一案中，现本案被执行人通化市客运管理处全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院作出（2015）东行初字第18号行政判决书的执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 马 林
二〇一五年七月二十八日
书记员 成帛霖
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0116执2572号之三
申请执行人：徐德全,男，汉族，1966年11月22日出生，住成都市双流区。
被执行人：熊正德,男，汉族，1963年11月9日出生，住四川省双流县。
本院在执行徐德全与被执行人熊正德民间借贷纠纷一案中，依据（2014）双流民初字第3785号民事调解书依法向被执行人熊正德发出执行通知书，责令被执行人熊正德立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行中查明，被执行人熊正德在四川国立钢结构有限公司有应收账款，现本院已向协助单位四川君合律师事务所发送了协助执行文书，其他并未发现无可供执行财产，申请人也不能提供可供执行财产。现本院已将被执行人名下银行账户进行冻结且将其纳入了失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈科
二〇一八年六月四日
书记员 林洋
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初2930号
原告南京宁设物业管理有限责任公司。
法定代表人李东，该公司总经理。
委托代理人胡宪政，男，该公司员工。
被告吴卫红。
本院在审理原告南京宁设物业管理有限责任公司诉被告吴卫红物业服务合同纠纷一案中，原告南京宁设物业管理有限责任公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，南京宁设物业管理有限责任公司申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许南京宁设物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案应缴纳案件受理费25元，由原告南京宁设物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 庆莹
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吕雪
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更1866号
罪犯王井权，男，1956年6月13日出生，汉族，江苏省涟水县人，文盲，原户籍所在地江苏省涟水县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省涟水县人民法院于2012年11月1日作出（2012）涟刑初字第0504号刑事判决，认定被告人王井权犯强奸罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。刑期自2012年7月27日起至2018年7月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯王井权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月获得监狱表扬，2015年3月获得监狱表扬，2015年12月获得监狱表扬，2016年10月获得监狱表扬，2017年5月获得表扬，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王井权在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王井权在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王井权的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2017年10月26日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘君泽
审判员 杨 成
审判员 王 臻
二〇一七年九月二十八日
书记员 仇云麟
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民催72号
申请人：宁波华孚东浩实业有限公司，住所地宁波市北仑区大碶宁穿路88号二楼230室。
法定代表人孙伟挺，该公司董事长。
委托代理人袁麒，宁波华孚东浩实业有限公司员工。
申请人宁波华孚东浩实业有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月28日立案后，依法于2016年10月11日发出公告，催促利害关系人在八十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人宁波华孚东浩实业有限公司持有的号码1020005225140586，票面金额295022.91元，出票人常州常发制冷科技有限公司，收款人常州市武进神马特种橡塑制品有限公司的工商银行常州武进支行营业室承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宁波华孚东浩实业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人宁波华孚东浩实业有限公司负担。
审 判 长 薛向阳
审 判 员 张佳寅
助理审判员 陆 羽
二〇一七年一月三日
书 记 员 杨 磊
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1425执2014号
申请人：宜兴华威封头有限公司，住所地：江苏省宜兴市万石镇，组织机构代码：73780974-4
法定代表人：胡俊杰
被执行人：山东中德发酵技术有限公司齐河科技园，住所地：山东省齐河经济开发区高速东路北首，组织机构代码：69689901-7。
被执行人：山东中德发酵技术有限公司，住所地：山东省济南市历城区工业北路71号，组织机构代码：26717279-2，法定代表人：王金钟。
本院在执行申请人宜兴华威封头有限公司与被执行人山东中德发酵技术有限公司齐河科技园、山东中德发酵技术有限公司借贷合同纠纷一案中，被执行人的财产已被查封、冻结，无法拍卖变卖，经法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宰 涛
审 判 员 刘保国
人民陪审员 尚 芹
二〇一七年四月二十日
书 记 员 姜 娟
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘1002执887号
郭传象、刘俊雄、曹丽红、曹丽华：
2017年6月21日立案执行的郴州市北湖区金源小额贷款股份有限公司与郭传象、刘俊雄、曹丽红、曹丽华借款合同纠纷一案，已于2017年10月12日结案。
特此通知。
二〇一七年十月十二日
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0203执949号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖白马山支行，住芜湖市弋江区。
被执行人：沈凤英，住芜湖市芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2015)弋民二初字第00019号民事判决书，于2016年8月8日向被执行人沈凤英发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈凤英银行存款人民币234825.19元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执133号之一
申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局。
法定代表人熊耀东，局长。
被执行人李克明。
被执行人张志丽，
黄冈市人，住址同上。身份证号码。
本案在执行过程中，申请执行人黄冈市黄州区卫生和计划生育局同意本案终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂黄州行非审字第00114号行政裁定书的本次执行程序。
本次终结执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院再次申请强制执行，再次申请强制执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡虹霞
二〇一六年七月一十五日
书记员 程慕华
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1464号
罪犯林燕龙，男，1979年5月25日出生，汉族，出生地广东省揭阳市榕城区，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市揭东区人民法院于2014年12月3日作出(2014)揭东法刑初字第256号刑事判决，以被告人林燕龙犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年12月15日。
执行机关因罪犯林燕龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林燕龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；另获得嘉奖3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林燕龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林燕龙予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2016年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年九月三十日
书记员 黄东曦
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保333号
申请人谭贵兵,男,汉族,1969年06月06日出生,住重庆市开县。
被申请人刘祖章，男，汉族，1975年01月21日出生，住重庆市开县。
被申请人何道芳，女，汉族，1976年06月27日出生，住重庆市开县。
本院审理申请保全人谭贵兵与被申请保全人刘祖章、何道芳申请诉前财产保全一案中，申请人谭贵兵以其与被申请人刘祖章、何道芳民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼、为防止被申请人转移财产为由，于2016年6月8日向本院提出诉前财产保全申请，并已提供担保。
经审查，本院认为申请人谭贵兵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
准许申请人谭贵兵的诉前财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田彬
二〇一六年六月十四日
书记员 黄双
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佳前执字第40号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司佳木斯分行。
负责人于X，行长。
被执行人陈XX，男，1986年出生，汉族。
被执行人王X，男，1989年出生，汉族。
被执行人陈XA，男，1988年出生，汉族。
被执行人王XX，男，1955年出生，汉族。
被执行人赵XX，男，1969年出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司佳木斯分行与被告陈XX、王X、陈XA、王XX、赵XX借款合同纠纷一案，本院于2013年9月26日作出（2013）前民商初字第129号民事判决书，判令被告陈XX于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司佳木斯分行借款本金49999.97元及利息；被告陈XA、王X、王XX、赵XX对上述借款本息承担连带清偿责任；被告陈XX承担案件受理费1050元、公告费600元；判决生效后，被告陈XX、王X、陈XA、王XX、赵XX未按规定履行义务。2015年1月23日，权利人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司佳木斯分行向本院申请执行。本院于2015年1月23日立案执行。
本案在执行过程中，经依法向金融，房管、车管等部门查询被执行人陈XX、王X、陈XA、王XX、赵XX名下的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。本院尚未执行标的71599.96元。因被执行人确无可供执行财产而无法执行，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司佳木斯分行向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为被执行人陈XX、王X、陈XA、王XX、赵XX无财产可供执行，本案的本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佳前执字第40号案件本次执行程序。
如发现被执行人却有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 丁文博
审判员 赵铁锋
二〇一五年五月二十五日
书记员 李兆民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执1748号
申请执行人：马强，男，1995年4月26日出生，回族，住乌鲁木齐市高新区。
被执行人：白旭，男，1990年10月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市高新区。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民一初字第2856号调解书，责令被执行人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四���三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入97602.5元、执行费1364.04元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 田 武
二〇一六年十一月十四日
书记员 隋会好
祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祥执��第79号
申请执行人杨某，女性，汉族，33岁。
被执行人赵某某，男性，汉族，40岁。
杨某与赵某某离婚纠纷一案，申请执行人杨某依据已经发生法律效力的（2007）祥民初字第191号民事判决书，于2015年1月15日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人赵某某履行了生效法律文书所确定的义务，缴纳执行款1680元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2007）祥民初字第191号民事调判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑艳萍
二〇一五年二月十三日
书记员 彭向辉
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初4340号
原告周承强，男，1973年7月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人罗晓，重庆市北碚区石坝法律服务所法律工作者。
被告陶正中，男，1965年2月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人王远模，男，1945年8月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人席国树，重庆市北碚区江东法律服务所法律工作者。
原告周承强与被告陶正中机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员刘亚堃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周承强及其委托代理人罗晓、被告陶正中及其委托代理人王远模、席国树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周承强诉称：2016年1月20日，原告驾驶的渝AEX3**号二轮摩托车与被告驾驶的湘J106**三轮摩托车在北碚区碚金公路塔坪寺路口相撞，经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队认定，原告承担此次事故的主要责任，被告承担此次事故的次要责任。事故发生后原告即被送往北碚区中医院住院治疗6天，请求判决：一、由被告赔偿原告医疗费、营养费等共计18172元，被告在交强险范围内优先赔偿；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陶正中辩称：事故的发生主要是因为原告违反交通规则，被告只是没有携带驾驶证而被认定为次要责任，另外被告系残疾人，应当减轻被告的赔偿责任。
经审理查明，2016年1月20日，原告驾驶的渝AEX3**号二轮摩托车行驶至北碚区碚金公路塔坪寺路口时，与被告驾驶的湘J106**号三轮摩托车相撞，经北碚区公安分局交巡警支队认定，原告承担此次事故的主要责任，被告承担此次事故的次要责任。事故发生后原告即被送往北碚区中医院住院治疗6天，经诊断为肋骨骨折、腰3椎双侧横突骨折等。2016年5月20日，经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，原告构成X级伤残。
另查明，发生事故时渝AEX3**号二轮摩托车与湘J106**号三轮摩托车均已过保险期。
上述事实，有交通事故认定书、住院病案、医药费发票以及双方当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为，在本案所涉的交通事故中，交管部门对事故发生的作用和双方的主观过错所作的责任认定恰当，应作为本案确定被告承担民事责任大小的参考依据。因涉案的湘J106**号三轮摩托车已超过保险期，故被告应在交强险范围内承担赔偿责任，余下部分损失由被告承担20%。
对原告的损失，本院作如下认定：1、医疗费5701.47元，双方均无异议；2、营养费，因病历中写有“适当加强营养”，故本院酌定200元；3、住院伙食补助费192元，双方均无异议；4、护理费540元，双方均无异议；5、交通费，因被告已代原告垫付了交通费350元，故本院酌定原告的交通费损失为100元；6、精神损害抚慰金，本院酌定2000元；7、误工费，虽然原告举示了三份诊断证明书和一份病历，但其中一份诊断证明书的休假时间和病历的休假时间重复，故实际误工时间为96天，原告已举证证明其每月工资为3755元，被告对此不予认可，但并未举示相反证据予以反驳，故误工费为3755元÷30天×96天=12016元；8、摩托车维修费800元，双方均无异议；9、残疾赔偿金18980元，双方均无异议；10、被扶养人生活费共计5987.3元，双方均无异议；11、鉴定费750元，双方均无异议。
综上，原告因此次交通事故的损失合计为47266.8元。其中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计6093.5元，属交强险医疗费用赔偿限额下的赔偿项目，因本院(2016)渝0109民初4341号民事判决已判决被告在该赔偿限额内赔偿10000元，故在本案中被告无需承担交强险医疗费用的赔偿责任，而应由被告承担6093.5元的20%即1218.7元。残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计39623.3元，属交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，应由被告在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿39623.3元。摩托车维修费800元，属交强险财产损失赔偿限额下的赔偿项目，应由被告在交强险财产损失赔偿限额内赔偿800元。鉴定费750元，应由被告承担20%即150元。故被告总共应向原告赔偿41792元，现原告仅要求被告赔偿18172元，是对其自身权利的处置，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陶正中于本判决生效之日起五日内赔偿原告周承强医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计18172元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费244元，减半收取122元，由被告陶正中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 刘亚堃
二〇一六年七月二十日
书 记 员 夏 晨