wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0422民初966号
原告：贵州银行股份有限公司普定县支行，住所地：普定县城关镇光明路116号。统一社会信用代码：91520422662957493L
主要负责人：张丹，该支行行长。
委托诉讼代理人：周云波，该支行副行长，代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈鹏，该支行员工，代理权限：特别授权代理。
被告：姜波，男，1989年3月19日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住普定县。
被告：陶小俊，女，1993年5月4日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住址同上。
原告贵州银行股份有限公司普定县支行（以下简称：贵州银行普定支行）诉被告姜波、陶小俊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理，依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周云波到庭参加诉讼，被告姜波、陶小俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜波、陶小俊归还原告借款本金597229.88元、利息4211.50元、罚息115269.68元（截止2018年1月12日），实际利息及罚息算至该笔借款结清之日止；2、本案诉讼费和因追偿债权支付的相关费用由被告承担。事实及理由：被告姜波、陶小俊于2015年8月14日与原告贵州银行普定支行签订了《贵州银行股份有限公司个人担保借款合同》，约定原告向被告发放借款60万元，借款期限1年，借款用于经营周转，还款方式为按月付息，到期还本。2015年8月20日，原告根据合同约定向被告发放借款60万元，期限至2016年8月19日止。该笔借款担保方式为小微联合基金质押。该笔借款到期后，被告未能按时履行还款义务，原告向被告多次催收未果，诉至法院。
被告姜波、陶小俊未作答辩。
原告向本院提交了下列证据：
1、营业执照、法人证明及身份证、金融许可证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告姜波、陶小俊身份证、结婚证、户口簿复印件，证明二被告的身份情况；
3、授信申请表、借款用途声明、还款承诺书，证明被告自愿申请借款，承诺借款用途并承诺到期还款；
4、被告营业执照、宅基地证明、行车证复印件，证明被告的经营实体以及资产情况；
5、借款借据、开户申请书、放款通知书，证明原告按合同约定向被告发放借款；
6、个人担保借款合同，证明被告向原告申请借款并与原告约定借款的权利义务；
7、中国人民银行文件，证明适用基准年利率是4.85％；
8、还款明细，证明被告的还款情况。
被告姜波、陶小俊未向本院提交证据。
上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告姜波、陶小俊系夫妻关系。2015年8月14日，被告姜波、陶小俊与原告签订《贵州银行股份有限公司个人担保借款合同》，约定借款金额为60万元，借期为12个月，即从2015年8月20日起至2016年8月19日，借款用途为经营周转，借款利率为年利率8.245%，即借款发放当日中国人民银行施行的同期同档次借款基准利率4.85％基础上上浮70%。逾期还款罚息利率为在原借款利率的基础上上浮50%即12.3675%。还款方式为按月结息，到期还本。担保方式为小微联合基金质押。合同签订后，原告于2015年8月20日向被告姜波、陶小俊发放借款60万元。此后，被告支付了借款期间的利息，2017年12月28日偿还借款本金2770.12元，2018年3月23日偿还借款本金12000元。现被告尚欠原告借款本金585229.88元及相应利息。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告姜波、陶小俊签订的《贵州银行股份有限公司个人担保借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，为合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告履行了自己的出借义务，向其提供了60万元借款。但被告未按约定偿还全部借款及相应利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告诉请被告姜波、陶小俊偿还借款及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告姜波、陶小俊经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜波、陶小俊在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州银行股份有限公司普定县支行借款585229.88元及相应利息（利息从2016年8月19日起以借款本金60万元为基数，按年利率12.3675%计算至2017年12月28日，2017年12月29日起以597229.88元为基数，按年利率12.3675%计算至2018年3月23日，2018年3月24日起以585229.88元为基数，按年利率12.3675%计算至本判决指定的履行之日）。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费10966元，减半收取5483元，由被告姜波、陶小俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 员 周盛雕
二〇一八年六月二十九日
法官助理 阳玉梨
书 记 员 陈姗姗
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民破2号之六
债务人汇天国际（湖南娄底）建设开发投资有限公司。
法定代表人刘坤良，该公司董事长。
管理人湖南楚才会计师事务所有限公司。
负责人郭玉祥，该公司总经理。
本院受理债务人汇天国际（湖南娄底）建设开发投资有限公司申请破产重整一案后，依法组成合议庭进行审理，并于2016年9月12日依法作出（2016）湘13民破2号之一民事裁定书，裁定：受理汇天国际（湖南娄底）建设开发投资有限公司的重整申请，同日，本院作出（2016）湘13民破2号之一民事决定书，指定湖南楚才会计师事务所有限公司为债务人汇天国际（湖南娄底）建设开发投资有限公司管理人，并于2016年10月12日在人民法院报上刊登公告。2017年9月19日，本院作出（2016）湘13民破2号之三民事裁定书，裁定：一、终止汇天国际（湖南娄底）建设开发投资有限公司重整程序；二、宣告汇天国际（湖南娄底）建设开发投资有限公司破产。汇天国际（湖南娄底）建设开发投资有限公司管理人全面接管破产企业后，依法进行了财产清点和债权债务的清理，并对应收债权进行了催收。2017年10月18日，汇天国际（湖南娄底）建设开发投资有限公司召开第二次债权人会议审议通过了《汇天国际（湖南娄底）建设开发投资有限公司破产财产分配方案》，2017年11月28日及同年12月15日，汇天国际（湖南娄底）建设开发投资有限公司破产管理人根据《汇天国际（湖南娄底）建设开发投资有限公司破产财产变价方案》，将汇天国际（湖南娄底）建设开发投资有限公司的资产（评估价为2.324869亿元）分别按拍卖底价1.976亿元、1.68亿元在阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，但均流拍未能成交。2017年12月27日，汇天国际（湖南娄底）建设开发投资有限公司破产管理人根据《最高人民法院关于人民法院网络司法拍卖若干问题的规定》，以最后一次拍卖底价在阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开变卖。2017年12月28日，本院作出（2016）湘13民破2号之五民事裁定书，裁定：一、对中国光大银行股份有限公司长沙分行等十位债权人的债权额本院予以确认（详见附件）；二、对《汇天国际（湖南娄底）建设开发投资有限公司破产财产分配方案》、《汇天国际（湖南娄底）建设开发投资有限公司破产财产分配方案的实施方案》予以确认并准予实施。汇天国际（湖南娄底）建设开发投资有限公司破产管理人于2017年12月30日向本院提交《关于提请裁定终结汇天国际（湖南娄底）建设开发投资有限公司破产破产程序的报告》，该报告称，鉴于汇天国际（湖南娄底）建设开发投资有限公司破产的债权债务清理完毕、资产处置完毕、职工安置完毕、破产财产分配方案可以按照本院裁定确认并准予实施的分配方案及实施方案执行完毕，破产清算工作已经基本结束，提请法院裁定终结汇天国际（湖南娄底）建设开发投资有限公司破产的破产程序。
为，债务人汇天国际（湖南娄底）建设开发投资有限公司破产清算一案，根据本案情况，其债权债务清理已完毕、资产处置完毕、职工安置完毕、破产财产可以按照本院裁定确认并准予实施的分配方案及实施方案由汇天国际（湖南娄底）建设开发投资有限公司管理人具体进行执行分配，此项工作的后继处理不影响本案的终结，破产程序已无继续进行之必要。因此，对汇天国际（湖南娄底）建设开发投资有限公司管理人要求终结债务人汇天国际（湖南娄底）建设开发投资有限公司破产程序的申请，本院予以准许，但鉴于债务人汇天国际（湖南娄底）建设开发投资有限公司尚存在诉讼未决等遗留问题，根据法律规定，应待上述问题处理完毕后，债务人汇天国际（湖南娄底）建设开发投资有限公司才能办理注销登记手续，管理人应当在债务人汇天国际（湖南娄底）建设开发投资有限公司办理注销登记完毕的次日终止执行职务。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条、第一百二十二条之规定，裁定如下：
一、终结债务人汇天国际（湖南娄底）建设开发投资有限公司的破产程序；
二、汇天国际（湖南娄底）建设开发投资有限公司管理人自债务人汇天国际（湖南娄底）建设开发投资有限公司办理注销登记完毕的次日终止执行职务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖志明
审 判 员 宁从越
审 判 员 刘 威
审 判 员 周 怡
代理审判员 刘 巍
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 罗艳辉
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1703民初1948号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036荣超大夏8层3号。
统一社会信用代码：914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：张瑞丰，四川奥飞律师事务所律师。
被告：王雪茄，男，生于1984年4月21日，汉族，住四川省达州市达川区。
本院在审理深圳市诚信祥融资担保有限公司与王雪茄追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳市诚信祥融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 龙桂梅
二〇一八年六月二十二日
书记员 王珺璐
贵州省麻江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2635民初195号
原告：中国农业银行股份有限公司麻江县支行。住所地：麻江县凤凰大道83号。
负责人田维魁，该行行长。
委托诉讼代理人：吴寿瞻，男，1964年6月4日生，苗族，住贵州省麻江县，系该行职工。
委托诉讼代理人：张祥国，男，1969年4月15日生，苗族，住贵州省麻江县，系该行职工。
被告：曹德莲，女，瑶族，1973年10月13日生，住贵州省麻江县。
被告：谷永召，男，汉族，1967年7月17日生，户籍地河北省邢台市，现住麻江县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司麻江县支行诉被告曹德莲、谷永召金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司麻江县支行于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司麻江县支行撤回起诉。
案件受理费1536.00元，减半收取768.00元，由原告中国农业银行股份有限公司麻江县支行负担。
审判员 田 蓉
二〇一七年四月十九日
书记员 付丹凤
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初7482号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3。
负责人：梅亮，行长。
被告：王雯正，男，1991年5月17日出生，住重庆市南川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告王雯正信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王雯正的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤回对被告王雯正的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一六年六月七日
书 记 员 颜成志
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0114执830号
申请执行人储德镇，男，1965年10月27日生，汉族。
被执行人赵津浦，男，1964年4月29日生，汉族。
储德镇与赵津浦民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨民初字第2716号民事调解书已发生法律效力，申请人储德镇于2016年5月6日向本院申请执行，本院于2016年5月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人赵津浦进行查控，经查，被执行人赵津浦名下银行账户本院已依法冻结，冻结期限一年。被执行人赵津浦名下房产已被我院轮候查封，其名下苏A×××××奥迪牌小型轿车也被我院依法轮候查封暂扣。除此之外被执行人名下暂无其他可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）雨民初字第2716号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 孙 捷
审判员 王圣军
审判员 孙浩明
二〇一六年十月二十日
书记员 许佳琦
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0204民初455号
原告仇某。
被告周某。
委托代理人朱松梅，湖南湘东律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告仇某诉被告周某离婚纠纷一案。本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员康铁球适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仇某、被告周某及其委托代理人朱松梅均到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
原告仇某诉称：原告仇某与被告周富强经人介绍认识，不久后于××××年××月××日在石峰区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同生育子女。原告婚前育有三子女，均已成年，被告婚前无子女。因婚前缺乏了解，无感情基础，婚后发现原、被告性格不合，经常为一些家庭锁事发生争吵，被告甚至还动手打人。被告在外打工期间所赚的工资丝毫不用于家庭开支，家庭的重担全由原告一人承担。不得已，原告只得外出打工赚钱养家。原、被告已分居四年，原告认为，原、被告夫妻感情确以破裂，故诉至法院，请求法院判决：原告仇某与被告周某离婚。
被告周某辩称：1、不同意离婚，夫妻感情并未破裂，在原告处工作及生活近8年，建了杂屋及围墙；2、原告诉称被告工资并未交于原告并不属实，只是今年的工资并未留取。综上，请求法院判决不准予离婚。
原告仇某为证明自己的主张提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份信息资料，欲证明被告的诉讼主体资格；
3、结婚证复印件一份，欲证明原、被告系夫妻关系的事实；
被告周某向法院提交了以下证据：
4、证明二份，欲证明被告居住在原告处，共同修建了100平方左右房屋及围墙；
以上证据经法庭质证，证据1、2、3，双方当事人均无异议，本院予以采信；证据4，原告对真实性有异议，认为房屋和围墙只有10至20平方米，而且房子也不是原、被告的，是原告前夫死后留下的。本院认为，该证据不能有效证明涉诉财产的价值。
根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日在石峰区民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女。原告婚前育有三子女，均已成年，被告婚前无子女。原、被告因家庭锁事引发矛盾，原告诉至法院要求离婚。
本院认为：本案系离婚纠纷。原、被告系自由恋爱、自愿登记结婚，双方婚姻感情基础较好。双方结婚后，婚后夫妻感情尚可。在共同生活过程中，夫妻双方虽因家庭琐事发生争吵引发矛盾，乃系双方沟通、交流不够所致，但夫妻感情并未破裂，现被告为维系双方夫妻关系，不同意离婚，亦足见其夫妻感情并未破裂。只要原、被告双方珍惜夫妻感情，互谅互让，相互理解与支持，仍有和好的可能。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告仇某与被告周某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告仇某负担。
如不服本判决，可在本院判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉时，应在递交上诉状后七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤国上诉处理的后果。
审判员 康铁球
二〇一六年六月一日
书记员 邹琼艳
本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1465号之一
申请执行人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人孙毅，董事长。
被执行人王志明。
被执行人邵晓黎。
被执行人何美华。
被执行人毕国平。
杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司与王志明、邵晓黎、何美华、毕国平小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月10日作出（2015）杭桐分商初字第449号民事判决，已经发生法律效力。因义务人王志明、邵晓黎、何美华、毕国平未按判决履行义务，权利人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司于2016年5月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为借款150万元及利息34675元和从2015年10月29日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费9306元、财产保全费5000元、执行费17747元。
在本案执行过程中，被执行人毕国平已支付申请执行人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司借款150万元，为此申请执行人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司申请解除对被执行人毕国平、何美华连带清偿责任，本院对被执行人王志明、邵晓黎银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，未发现被执行人王志明、邵晓黎可供执行的财产。本院将被执行人王志明、邵晓黎列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司亦查找不到被执行人王志明、邵晓黎有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1465号案终结执行。
申请执行人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司如发现被执行人王志明、邵晓黎有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年六月十七日
书 记 员 郑燕华
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0119民初3240号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道5号康田熙岸5幢1-1号，统一社会信用代码915001196710144894。
负责人：黎加林，该支行行长。
委托诉讼代理人：鲜文平，重庆祥永律师事务所律师。
被告：吴焕欢，男，汉族，1994年1月13日出生，村民，住重庆市南川区。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行诉被告吴焕欢金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆南川区支行负担。
审判员 刘丹
二〇一八年六月十三日
法官助理何丹
书记员李珑
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2501执239号之二
申请执行人云南省小龙潭矿务局。
法定代表人杨宏，系该局局长。
住址：开远市智源路223号
被执行人个旧市润源纸业有限公司。
法定代表人徐林兴，该公司经理
地址：个旧市鸡街镇水龙井。
被执行人徐林兴，男，1955年1月25日生，汉族，住个旧市。
申请执行人云南省小龙潭矿务局与被执行人个旧市润源纸业有限公司、徐林兴买卖合同纠纷一案。（2016）云2501民初1394号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年3月12日向本院申请执行。
申请执行人云南省小龙潭矿务局申请执行案款人民币131450元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）云2501执239号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币1872元，由被执行人个旧市润源纸业有限公司、徐林兴（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行时，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 丁章辉
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)���0324执2616号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行文学路支行,住所地睢宁县文学北路东侧。
负责人詹仁海，该支行行长。
被执行人王伟，男，1978年7月28日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
被执行人朱涛，男，1979年7月20日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
被执行人仝德楼，男，1976年10月20生，汉族，职业不详，住睢宁县。
被执行人陈勇，男，1968年6月6日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
申请执行人江苏睢宁农村商业银行文学路支行与被执行人王伟、朱涛、仝德楼、陈勇借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2014)睢商初字第00069号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王伟、朱涛、仝德楼、陈勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行文学路支行向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可���执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2014)睢商初字第00069号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 田 丰
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵02刑更1029号
罪犯赖桂明，男，1970年出生。
广东省广州市中级人民法院于2010年4月8日作出(2010)穗中法刑二初字第47号刑事判决书，以被告人赖桂明犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币50000元。刑期自2009年6月4日起至2024年6月3日止。2011年9月10日由浙江省监狱管理局谴疆调入，现在乌鲁克监狱三监区服刑。2012年5月21日经广东省韶关市中级人民法院（2012）韶中法刑执字第4620号刑事裁定书减刑1年,刑期执行至2023年6月3日止。
执行机关新疆生产建设兵团第二师乌鲁克监狱（以下简称第二师乌鲁克监狱）因罪犯赖桂明确有悔改表现，于2016年9月23日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年9月30日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年10月17日在乌鲁克监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员蒋光明出庭履行职务，执行机关乌鲁克监狱干警王龙阁、钱宏彬出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年下半年至2016年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯赖桂明在2014年下半年至2016年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩思想85分，文化85分，技术79；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯赖桂明自2014年7月至2016年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功1次，表扬2次，共获奖分203分，出勤100％，工效114％，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赖桂明在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖桂明减去有期徒刑9个月（刑期执行至2022年9月3日止），剥夺政治权利5年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 荣
审 判 员 于 新 玲
代理审判员 殷建华二○一六年十月十七日
书 记 员 袁 征
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0983执1375号之一
申请执行人：商金芬，女，1974年1月28日出生，汉族，个体，住河北省黄骅市。
被执行人：沧州市顺意工贸股份有限公司，住所在：河北省黄骅市北环路盛华超市西侧。
法定代表人：齐月晖，总经理。
申请执行人商金芬与被执行人沧州市顺意工贸股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初7840号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2018年4月17日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金56253元及利息，执行费744元由被执行人承担，均未能执行到位。现被执行人沧州市顺意工贸股份有限公司申请将被执行人移送破产审查，目前本案处于破产审查中。
执行过程中，本院已采取如���执行措施：
一、本院于2018年4月27日通过司法专邮方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书等法律文书，被执行人未实际履行。
二、本院于2018年4月23日、6月29日、7月19日三次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款余额、无金融理财登记信息、无股息红利登记信息、无车辆登记信息。
三、被执行人名下虽登记有工商登记信息，但由于其经营不善，公司资不抵债，现已无强制执行实际意义。
四、本院于2018年6月25日轮候查封被执行人沧州市顺意工贸股份有限公司所有的位于黄骅市××北学院××环保局西地下房产（产权证号为20××53），由于另案多轮查封，现无法强制执行。
五、本院于2018年6月29日自黄骅市住房公积金管理中心查询，被执行��未有住房公积金登记信息。
六、本院于2018年6月29日自中国人寿保险公司黄骅市分公司查询，被执行人未有收益类保险登记信息。
七、本院于2018年7月22日在黄骅市顺意宾馆、黄骅市世纪联华超市对被执行人进行现场调查，查明该公司现债务缠身，已处于停歇业状态。
八、本院于2018年8月2日向被执行人发出限制高消费令并通过司法专邮形式送达被执行人。
九、上述案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年8月14日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人表示不能提供被执行人的其他财产线索，且目前本案处于破产审查中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条��（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志政
审 判 员 于 勇
代理审判员 赵新业
二〇一八年八月十六日
书 记 员 王 剑
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初862号
原告：徐菊香，女，1963年9月1日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。
被告：江苏畅想金属制品有限公司，住所在扬州市江都区小纪镇富民工业集中区。
法定代表人:严斌，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：严江，男，1983年6月10日出生，汉族，住扬州市江都区，系被告员工。
委托代理人：裴建中，扬州市江都区永和法律服务所法律工作者。
原告徐菊香诉被告江苏畅想金属制品有限公司（以下简称畅想公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告徐菊香及其委托代理人管宝林、被告畅想公司的委托代理人严江、裴建中均已到庭。本案现已审理终结。本案查明事实如下：
被告畅想公司成立于2009年，从事旅游帐篷、登山杆等产品的生产制作，原告为被告畅想公司员工，2016年，被告以企业经营不善为由，拖欠原告劳动报酬未付，截止至2016年2月4日，经双方结账，被告下欠原告劳动报酬10000元。之后，原告继续在被告处工作，新产生的劳动报酬为1970元，被告共欠原告劳动报酬11970元未付。
双方当事人对上述事实均无异议，本院依法予以认定。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏畅想金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐菊香劳动报酬11970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告负担。此款已由原告垫付，限被告在履行上述判决义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵峰
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵楠
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第01244号
申请执行人：王某，女，1989年11月12日出生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：张某，男，1989年11月12日出生，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人王某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2014）固民一初字第01200号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十八日
书记员 王晓莉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初805号之一
原告：北京三面向版权代理有限公司。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于世博
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0721执522号
申请执行人：吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：王旭,男,1985年8月13日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被执行人：褚敏,女,1985年9月26日生,汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人王旭、褚敏金融借款合同纠纷一案。执行依据为前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出的（2017）吉0721民初3302号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司于2018年2月9日向本院申请执行，要求被执行人王旭、褚敏给付执行款30000.00元及利息。经审查符合立案条件，本院于2018年2月9日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人于2018年6月6日向本院书面撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2017）吉0721民初3302号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 范伟旭
审判员 赵忠奎
二〇一八年六月六日
书记员 李英昊
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执242号之一
申请执行人张剑锋。
被执行人黄远。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第02210号民事调解书受理执行张剑锋与黄远追索劳动报酬纠纷一案，本案执行标的为劳务费4500元及逾期加倍利息，诉讼费25元等。在执行中，本院已冻结被执行人银行账户、查封被执行人车辆户籍，未查找到被执行人其它可供执行的财产；申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产及线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可持本裁定向法院再行申请立案执行。
本案申请执行费50元被执行人未交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 张小强
代执行员 赵睿光
代执行员 陆 鹏
二〇一六年六月十日
书 记 员 易诗杰
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）��0223民初3394号
原告：李芳，女，汉族，住湖南省攸县。
被告：谢胜春，男，汉族，住湖南省攸县。
被告：尹湘爱，女，汉族，，住湖南省攸县。
原告李芳与被告谢胜春、尹湘爱民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芳到庭参加了诉讼，被告谢胜春、尹湘爱经本院送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢胜春、尹湘爱偿还原告借款本金80，000元及利息（按月利率15‰从2015年10月12日起计算至实际还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月12日被告谢胜春因资金周转向原告李芳借款80，000元，并出具了借条，约定借款期限1年，月利���15‰。借款到期后，原告多次催收未果。
被告谢胜春、尹湘爱未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告谢胜春、尹湘爱系夫妻关系。2015年，被告谢胜春以资金周转为由向原告李芳借款80，000元。并出具了借条，约定借款期限1年，月利率15‰。原告向被告支付借款80，000元。借款到期后，原告多次催收借款未果。双方为此酿成纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有原告方提供的证据借条、户成员信息证明等在卷佐证，结合原告的当庭陈述，足以认定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告谢胜春以资金周转为由向原告借款，并出具了借条，原告向被告支付借款，原、被告双方形成了民间借贷关系。原告在借款到期后要求被告谢胜春还款，被告谢胜春未依约履行还款义务，应承担本案的全部责任。原告主张按约定月利率15‰自借款之日起计算利息至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告谢胜春、尹湘爱系夫妻关系，该笔债务系两被告婚姻存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故原告请求判令“由被告谢胜春、尹湘爱偿还原告本金80，000元及利息（按月利率15‰从2015年10月12日起计算至实际还款之日止）”的诉讼请求，本院予以支持。被告谢胜春、尹湘爱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢胜春、尹湘爱在本判决生效后十日内偿还原告李芳借款本金80，000元及利息（按月利率15‰从2015年10月12日起计算至实际还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告谢胜春、尹湘爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 王蓉蓉
二〇一六年十二月二十一日
书记员 周 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0124民初674号
原告薛某某，女，汉族。
委托代理人殷义力，陕西周至县148法律服务所法律工作者。
被告曹某某，男，汉族。
被告王某甲，女，汉族。
委托代理人王某乙，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市灞桥支公司。
住所地：西安市幸福北路*号黄河机械厂劳司办公楼*楼。
负责人马宝成，系该支公司经理。
委托代理人陈卓琳，系该公司员工。
原告薛某某诉被告曹某某、王某甲、中国人民财产保险股份有限公司西安市灞桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某某及其委托代理人殷义力，被告曹某某、被告王某甲及其委托代理人王某乙、中国人民财产保险股份有限公司西安市灞桥支公司的委托代理人陈卓琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，2015年10月10日凌晨2时30分左右，被告曹某某驾驶陕A****8号陕汽牌重型自卸货车沿318县道由西向东行至106KM+200M处，在超越同向前方一自卸车过程中，因逆向占道行驶，观察不周，将路北边正在为其他车加水的薛某某挂倒致伤，造成交通事故。周至县交警队的事故认定书认定，被告曹某某应承担此事故的全部责任，薛某某无责任。肇事车辆投保有交强险和商业三责险。事发后原告薛某某被送往周至县人民医院急救，后分别转至西京医院、西安红会医院治疗，医疗费及其他费用的票据交给被告王某甲，其丈夫王某乙给薛某某写有领条。被告王某甲支付了20000元医疗费。本次事故造成原告薛某某颌面挫裂伤，颌面骨折，脑挫裂伤待排，胸腹腔脏器损伤待排，右上肢骨折待排。故请求法院判令被告赔偿原告医疗费81469.7元、误工费7600元、护理费3680元、交通费481元，住院伙食补助费2300元、营养费1380元、住宿费2800元、后续治疗费4100元、诉讼费926元，以上合计104736.7元。
被告曹某某辩称，其驾驶的陕A****8号陕汽牌重型自卸货车的车主是王某甲，自己是车主雇佣的司机，责任应由车主承担。
被告王某甲辩称，对事故发生的时间、地点、车辆以及责任认定书无异议。其是陕A****8号陕汽牌重型自卸货车的车主，曹某某是其雇佣的司机，责任由其承担。其丈夫王某乙收到84594.9元的票据，领条也是王某乙写的，其中有保险公司不能报销的票据已返回给原告。其不愿意向法庭提供票据原件。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市灞桥支公司辩称，对事故的真实性和责任划分无异议，陕A****8号陕汽牌重型自卸货车在我公司投保了交强险和商业险三责险，事故发生在保险期内。但该公司认为原告薛某某提供的西京医院和红会医院的证明无法确定医疗费具体数字，应提供住院结算单原件。住院伙食补助费标准过高。营养费因无医嘱不予认可。保险公司已承担护理费，故对住宿费不承担。后续治疗费属于美容费保险公司不承担。诉讼费应由车主及司机承担，其他费用保险公司无异议。
经审理查明，2015年10月10日凌晨2时30分左右，被告曹某某驾驶陕A****8号陕汽牌重型自卸货车沿318县道由西向东行至106KM+200M处，在超越同向前方一自卸车过程中，因逆向占道行驶，观察不周，将路北边正在为其他车加水的薛某某挂倒致伤，造成交通事故。周至县交警队的事故认定书认定，被告曹某某应承担此事故的全部责任，薛某某无责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司西安市灞桥支公司投保有交强险和商业三责险。事发后原告薛某某被送往周至县人民医院急救，后分别转至西京医院门诊治疗15天、西安红会医院住院治疗20天，该事故造成原告薛某某颌面挫裂伤，颌面骨折，脑挫裂伤待排，胸腹腔脏器损伤待排，右上肢骨折待排。原告薛某某的医疗费及其他费用的票据交给被告王某甲，其丈夫王某乙于2015年12月27日写有领条，内容为：“今领到医院的票据总金额84594.9元”。另查实，被告王某甲垫付原告薛某某20000元医疗费。
上述事实，有道路交通事故认定书、庭审笔录、当事人陈述、诊断证明和住院病历、红会医院和西京医院出具的住院及门诊花费证明等证据证明。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告曹某某驾驶王某甲所有的车辆将薛某某挂倒致伤，造成交通事故。经交警部门认定被告曹某某应承担此事故的全部责任，薛某某无责任，当事人对此认定书均无异议，故应以此划分责任。原告薛某某将医疗费票据交给王某甲并出具了王某乙的领条，王某甲承认上述事实，但经法庭告知，王某甲拒绝提供医疗费票据原件，故对原告提供的西京医院门诊花费证明和红会医院的住院花费证明予以确认，认定原告薛某某的医疗费为81469.7元，其中包括被告王某甲垫付的20000元。营养费为700元（35天×20元），住院伙食补助费为1050元（35天×30元），护理费3150元（35天×90元），误工费5850元（按住院35天，出院30天计算（65天×90元），被告王某甲垫付的医疗费20000元应从81469.7元中予以扣除，因被告王某甲拒不向本院提交医疗费票据原件，故由其持票据原件向保险公司理赔。交通费481元。原告薛某某要求赔偿住宿费因被告有异议且无其他相关证据予以佐证，故对该项请求不予支持。原告要求后续治疗费可待实际发生后另案起诉。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司西安市灞桥支公司在交强险范围内赔偿原告薛某某医疗费10000元。
二、限本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司西安市灞桥支公司在交强险范围内赔偿原告薛某某9481元（护理费3150元，误工费5850元、交通费481元）。
三、限本判决生效后十日内被告中国人民财产保险股份有限公司西安市灞桥支公司在商业三责险范围内赔偿原告薛某某53219.7元（剩余医疗费51469.7元、住院伙食补助费1050元、营养费700元，共计53219.7元）。
四、驳回原告薛某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1024元（原告已预交），由被告王某甲负担900元，由原告薛某某负担124元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 庞 苗
代理审判员 陈 俊
人民陪审员 刘国栋
二〇一六年八月三十日
书 记 员 焦 丹
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执2382号
申请执行人方柏山，男，1961年12月7日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人许连花，女，1967年11月29日出生，汉族，广东省阳江市人，住广东省阳江市江城区，
被执行人广东省佛山市鸿帏装饰工程有限公司，住所地：佛山市禅城区南庄镇紫洞路旁罗元村口办公楼303室，统一社会信用代码：91440604053799389J。
法定代表人林进山，经理。
申请执行人方柏山与被执行人许连花、广东省佛山市鸿帏装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初2705号民事判决书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行。现经调查，我院未发现被执行人有可供执行的财产，根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年二月二十日
书记员 王冬云
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执478号
申请执行人：马连军，男，1962年10月21日出生，汉族，北京新月联合汽车有限公司驾驶员出租汽车驾驶员，住北京市密云区。
被执行人：张龙飞，男，1974年1月16日出生，汉族，户籍地河北省保定市。
本院在执行申请执行人马连军与被执行人张龙飞机动车交通事故责任纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2016）京0106民初21367号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中查明：被执行人马连军名下无可供执行财产，申请执行人马连军未向本院提供被执行人张龙飞可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 于晓明
代理审判员 许子月
代理审判员 陈 府
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 柏 淼
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更586号
罪犯魏磊，男，汉族，1981年5月19日出生，初中文化，山东省博兴县人，现在安徽省阜阳监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2011年1月27日作出（2010）滨刑初字第167号刑事判决，以被告人魏磊犯组织、领导、参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五万元；犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。决定执行有期徒刑十八年，并处罚金五十五万元（已缴纳）。被告人魏磊不服，向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于2011年7月6日作出（2011）滨中刑三终字第1号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年8月8日裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关以罪犯魏磊在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年7月10日立案后，于2017年7月11日至2017年7月15日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏磊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏磊减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2009年4月13日起至2026年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷华
审判员 梁凤鸣
审判员 魏 晋
ggz
二〇一七年七月二十六日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初3997号
原告孙守友，居民。
被告汪建国，居民。
原告孙守友与被告汪建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙守友,被告汪建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙守友诉称：2016年3月17日，被告向原告出具5万元借条，约定利息三分。现借款已逾期，我要求被告偿还借款5万元及利息（从2016年3月17日起按照月息3%计算至实际给付之日止）及违约金2万元，并承担诉讼费用。
被告汪建国辩称，借款发生在2014年中秋节左右，当时我向原告借款3万元。2016年借条中含2万元的利息。
经审理查明，2013年至2014年期间，被告因经营需要向原告借款3万元并出具借条，约定月利息3分。2016年3月17日，被告就本金及未给付的利息向原告重新出具5万元借条（原3万元借条撕毁）。借条中约定的利息为月息3分，还款期限为2016年4月17日。嗣后，因被告未还款，原告诉来本院。
上述事实，有原被告陈述、借条等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告持借条向被告主张还款，应予支持，但根据原被告陈述，其实际给付被告的本金数额为30000元，故原告实际借款本金应为30000元。因3万元借条原被告均未提供，但原被告一致认可5万元借条中的2万元利息系按照3分利息计算得出，故2万元应为22个月的利息数额（20000元/900元每月），以此倒推，3万元借款发生时间应为2014年5月。根据法律规定，出借人与借款人既约定逾期利率，又约定违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予保护。又因法律规定借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。结合本案，原、被告就借期内借款书面约定的利息为月利率3%，违约金约定为2万元。均超过我国法律规定的年利率24%的限额，故本院对原告所主张的利息及违约金的总和应自2014年5月起按照年利率24%计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条第二款、第三十条之规定，判决如下:
一、被告汪建国于本判决生效之日起十日内偿还原告孙守友借款30000元及利息和违约金（利息、违约金的总和应自2014年5月起按照年利率24%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告孙守友的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由原告孙守友负担71元，由被告汪建国负担454元（原告已交纳），被告在兑现上述款项时一并给付原告孙守友。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蒯 舒
二〇一六年八月一日
书 记 员 陈璐璐
法律条文及上诉须知附录
法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超出部分的，人民法院不予支持。
第三十条出借人与借款人既约定逾期利率，又约定违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予保护。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力.
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)黑0703刑初34号
公诉机关伊春市南岔区人民检察院。
被告人孟宪荣，女，1971年3月24日出生，住伊春市南岔区。因涉嫌犯挪用公款罪于2017年4月7日被取保候审。
伊春市南岔区人民检察院以伊南检诉刑诉（2017）31号起诉书指控被告人孟宪荣犯挪用公款罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院于2017年7月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊春市南岔区人民检察院指派检察员王晓东出庭支持公诉，被告人孟宪荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2011年6月24日至2015年5月29日间，被告人孟宪荣利用收缴、保管南岔区浩良河镇职工养老保险金的职务便利，先后三次擅自挪用公款共计人民币190,000.00元购买江海证券有限公司的证券，案发前被挪用的人民币190,000.00元已全部缴纳至伊春市南岔区地方税务局社保费基金专用账户。被告人孟宪荣于2017年4月6日主动到检察机关投案自首。
上述事实，检察机关提供书证、证人证言、被告人供述等证据证实，认为被告人孟宪荣的行为构成挪用公款罪，具有自首情节，应依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款规定，依法判处。
被告人孟宪荣对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，不作辩解。
经审理查明：被告人孟宪荣系伊春市南岔区浩良河镇人民政府干部，自2011年1月起负责单位人事管理和职工养老保险金的收缴、保管工作。其在工作中利用职务便利，将经手保管的本单位职工缴纳的养老保险金挪用，用于个人购买股票，为从中获利。
1.2011年6月24日，被告人孟宪荣将收缴、保管的单位职工养老金擅自挪用人民币60,000.00元在江海证券有限公司购买证券，于2011年12月12日将此款赎回，未获利。
2.2012年10月25日、11月1日，被告人孟宪荣将收缴、保管的职工养老保险金擅自挪用人民币100,000.00元，在江海证券有限公司购买证券，此款于2012年12月11日赎回，未获利。
3.2015年5月29日，被告人孟宪荣将收缴、保管的职工养老保险金擅自挪用人民币30,000.00元在江海证券有限公司购买证券，此款于2015年8月24日赎回，未获利。
综上，被告人孟宪荣利用职务便利，挪用公款合计人民币190,000.00元，进行营利活动，案发前，被孟宪荣挪用的职工养老保险金人民币190,000.00元已全部缴纳到伊春市南岔区地方税务局社保费基金专用账户。被告人孟宪荣于2017年4月6日主动到检察机关投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，检察机关提供以下证据证实，并经庭审举证、质证，查证属实，予以确认。
1.被告人孟宪荣的户籍证明，证实被告人孟宪荣的自然身份情况。
2.自首说明，证实2017年4月6日孟宪荣主动到伊春市南岔区人民检察院投案，并如实供述自己的犯罪事实。
3.干部任免审批表，证实孟宪荣的干部身份。
4.统一社会代码证复印件，证实伊春市南岔区人民政府的机构性质是机关。
5.南岔区浩良河镇人民政府证明，证实孟宪荣于2011年1月至2015年12月负责本单位的人事及养老保险金的收缴工作。
6.社会保险缴费单、申报表，证实2011年、2012年、2015年申报养老保险的费用及人数。
7.个人客户关联信息，证实2015年5月17日孟宪荣在南岔农业银行办理了一张借记卡。
8.中国农业银行交易明细清单，证实孟宪荣卡中存入、支取和转账的情况。
9.江海证券有限公司对账单，证实孟宪荣购买证券的数额和购买证券的名称。
10.检验鉴定文书，证实被告人孟宪荣未获利。
11.证人张某证言，证实2011年5月至2015年7月我任浩良河镇镇长，孟宪荣在我单位负责人事和职工养老保险金的收缴、保管工作，孟宪荣在收缴、保管职工养老保险金期间，没有欠缴或未及时缴纳职工养老保险金的情况。
12.被告人孟宪荣供述、供述其在南岔区浩良河镇政府负责人事和收缴、保管职工养老保险金工作，2011年、2012年、2015年挪用收缴、保管的养老保险金购买江海证券股票的经过、数额。
本院认为，被告人孟宪荣利用职务上的便利，挪用公款数额较大，进行营利性活动，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人孟宪荣犯挪用公款罪罪名成立。经查，被告人孟宪荣能主动到检察机关投案，如实供述其犯罪事实，构成自首。且被挪用的公款在案发前已全部返还，被告人当庭自愿认罪、悔罪，犯罪情节较轻，可免除处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，判决如下：
被告人孟宪荣犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向伊春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 许柏刚
审判员 李 萍
审判员 杨 帆
二〇一七年八月十六日
书记员 李 丽
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初2434号
原告：李亚平，男，1963年4月6日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托代理人:林晓辉，浙江泰辉律师事务所律师。
被告：张蒂，男，1966年10月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：陶世香，女，1968年1月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告李亚平为与被告张蒂、陶世香买卖合同纠纷一案，于2016年9月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张超发独任审判，后本案因需公告送达，依法转普通程序组成合议庭，于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告李亚平的委托代理人林晓辉到庭参加诉讼，被告张蒂、陶世香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李亚平起诉称：2014年10月11日起至2014年11月4日止，被告张蒂多次向原告购买胶合板、边条板，被告张蒂支付了部分货款后，尚有220000元的货款未支付，2016年3月11日经原告多次催讨后，被告张蒂才出具了欠条一份，现因被告一直未归还货款，且两被告系���妻关系，故起诉请求：判决被告张蒂、陶世香支付货款220000元并支付逾期付款利息（自2016年3月11日起按年利率6%计算至货款付清之日止）。
原告李亚平为证实其主张，提交如下证据：
1、原告身份证复印件、两被告户籍信息查询摘抄证明各1份，以证明原被告主体资格的事实；2、结婚登记审查处理表1份，以证明两被告系夫妻关系的事实；3、发货清单6份，以证明被告张蒂向原告购买胶合板、边条板的事实；4、欠条1份，以证明被告张蒂尚欠原告货款220000元的事实。
被告张蒂、陶世香均未答辩，亦未举证。
经当庭举证出示，被告张蒂、陶世香无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据以上认定的证据，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原告李亚平经营胶合板、边条板生意，被告张蒂因做生意需要，分别于2014年10月11日、10月13日、10月14日、10月15日、10月16日向原告李亚平购买胶合板，货款各136800元。2014年11月4日向原告李亚平购买边条板，货款45000元。双方存在事实上买卖合同关系，原告为供货方，被告张蒂为购货方，双方虽未订立书面合同，但日常均按交易习惯进行买卖交易，并由被告张蒂出具欠条一份，确认尚欠货款220000元。现因被告张蒂未归还货款，引起本案诉讼。另查明，被告张蒂与被告陶世香于2010年4月2日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为：被告张蒂向原告李亚平购买胶合板、边条板，拖欠货款人民币220000元事实清楚，证据确凿，应予认定。原告已将买卖标的物所有权转移给被告张蒂，被告张蒂负有向原告支付货款的义务。原告主张的利息损失，属于被告不履行合同义务造成的损失，于法有据，本院予以支持。所欠货款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。对原告要求两被告偿还货款的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张蒂、陶世香于本判决生效之日起十日内支付原告李亚平货款人民币220000元及相应利息损失（从2016年3月11日起按年利率6%计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4715元，由被告张蒂、陶世香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张超发
代理审判员 余夏盛
人民陪审员 曾庆军
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 洪东鑫
天津铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2016)津8601行审9号
申请执行人天津市环境保护局,住所地天津市南开区复康路17号。
法定代表人温武瑞,该局局长。
委托代理人闫文涛,该局工作人员。
委托代理人赵士严,该局工作人员。
被执行人天津市华泉环保设备有限公司,住所地天津市武清区陈咀镇政府北侧。
法定代表人王丽华,该公司总经理。
委托代理人于树旺,该公司员工。
申请执行人天津市环境保护局于2016年6月22日向本院申请强制执行津市环罚字【2015】9号行政处罚决定。本院依法进行了审查,本案现已审查终结。
申请执行人天津市环境保护局于2014年10月22日对被执行人天津华泉环保设备有限公司运营的天津市华明工业园区污水处理厂进行后督察检查,发现污水处理厂总排口排放的废水中氨氮、总氮、总磷、粪大肠菌群数四项污染物排放浓度超过《城镇污水处理厂污染物排放标准》(GB18918-2002)一级标准B标准中规定的最高允许排放浓度。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条的规定,遂于2015年2月16日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条的规定,责令被执行人立即停止违法排污行为,于收到处罚决定书次日起一个月内完成限期治理,并处以人民币20万元的罚款。
因被执行人在法定期限内未申请行政复议,也未提起行政诉讼,又不履行行政决定,申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,向我院申请强制执行:1.罚款人民币20万元;2.加处罚款人民币20万元。共计人民币40万元。申请执行人向我院提交了天津市环境保护局环境行政执法后督察现场检查记录、调查询问笔录、天津市环境保护局行政处罚听证告知书及送达回证、天津市环境保护局津市环罚字【2015】9号行政处罚决定书、刊登行政处罚送达公告的报纸及送达回证、天津市环境保护局督促履行催告书、刊登督促履行催告书送达公告的报纸及送达回证、监测报告、天津华泉环保设备有限公司陈述申辩书、华明工业园区管委会整改工作报告等证据。
被执行人华泉环保设备有限公司在询问中称被执行人收到行政处罚听证告知书,但未收到津市环罚字【2015】9号行政处罚决定书及督促履行催告书。申请执行人天津市环境保护局认为津市环罚字【2015】9号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、行政程序合法,请予强制执行。
经审查查明,申请执行人天津市环境保护局于2014年10月22日对被执行人天津华泉环保设备有限公司运营的天津市华明工业园区污水处理厂进行后督察检查,发现污水处理厂总排口排放的废水中氨氮、总氮、总磷、粪大肠菌群数四项污染物排放浓度超过《城镇污水处理厂污染物排放标准》(GB18918-2002)。申请执行人于2015年1月16日直接送达行政处罚听证告知书,于2015年7月2日以被执行人无法取得联系且委托武清区环境保护局送达无果为由在今晚报直接公告送达,督促履行催告书也以同样理由于2016年4月1日在今晚报直接公告送达。被执行人在询问中称未收到津市环罚字【2015】9号行政处罚决定书及督促履行催告书。
本院认为,依据《中华人民共和国行政处罚法》第四十条的规定,行政处罚决定书的送达依照民事诉讼法的有关规定。本案中现有证据不能证明被执行人下落不明,申请执行人天津市环境保护局申请强制执行的津市环罚字【2015】9号行政处罚决定书在未穷尽其他送达方式的情况下直接公告送达,违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定,裁定如下:
不准予强制执行申请执行人天津市环境保护局作出的津市环罚字【2015】9号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向天津市第一中级人民法院申请复议,也可以直接向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 李海龙
代理审判员 肖 毅
代理审判员 寇秉辉
二〇一六年八月五日
书 记 员 任仙每
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1427号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。
负责人：赵猛，系该司总经理。
委托诉讼代理人：张天豪（特别授权），系四川经纬律师事务所律师。
被告：汤大伟，男，1976年11月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院受理原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司诉被告汤大伟追偿权纠纷一案，现因原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司未按规定期间交纳诉讼费，也未提交缓、减、免申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 李盖
二〇一七年七月十二日
书记员 刘敏
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6031号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人田吉祥，男，1963年03月09日出生，户籍地辽宁省丹东市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人田吉祥信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8644号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求田吉祥支付本金51862.49元及息费、一审案件受理费1097元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8644号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0822执168之二号
申请执行人杨文功，男，91岁，汉族，四川省市邛崃市。
委托代理人杨润铁，男，58岁，万荣县
被执行人杨林涛，男，47岁，汉族，万荣县。
本院在执行申请执行人杨文功与被执行人杨林涛侵权责任纠纷一案。双方当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0822执168号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年八月十六日
书记员 王 沛
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0282民初1108号
原告：高历杰。
委托代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
被告：李秀娟，其他情况不详。
被告：徐国民，其他情况不详。
原告高历杰与被告李秀娟、徐国民民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理，2016年5月16日依法由审判员王冰茹适用简易程序，公开开庭进行了审理。高历杰的委托代理人丁宝军到庭参加了诉讼，李秀娟、徐国民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高历杰诉称：2015年1月12日，李秀娟向其借款人民币5000元。2015年1月16日，李秀娟分两次向其借款人民币13万元，双方约定该13万元利息为月利率2%，借款期限为一年，被告徐国民对该13万元借款承担连带保证责任。借款到期后，李秀娟未履行还款义务。综上，请求法院判令1、李秀娟偿还借款13.5万元，给付借款利息3.9万元，自2016年4月16日起至偿还借款之日的利息按月利率2%另行计算；2、被告徐国民对13万元借款及相应利息承担连带保证责任。
李秀娟、徐国民均未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月12日，李秀娟向高历杰借款人民币5000元。2015年1月16日，李秀娟分两次向高历杰借款人民币13万元，双方约定该13万元利息为月利率2%，借款期限为一年，徐国民对该13万元借款承担连带保证责任。借款到期后，李秀娟未履行还款义务。
认定上述事实的证据有：借据3份。
本院认为：李秀娟向高历杰借款并为高历杰出具了借条，双方是在平等自愿的基础上形成的民间借贷关系，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该协议合法有效。李秀娟未按照约定的期限返还借款，应当按照约定支付逾期利息。双方在借据中约定徐国民对13万元借款及利息承担连带保证责任。故高历杰要求李秀娟偿还此借款以及要求徐国民对13万元借款及利息承担连带保证责任的请求，本院予以支持。徐国民承担连带保证责任后有权向李秀娟追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀娟于本判决生效之日偿还原告高历杰借款本金13.5万元；
二、被告李秀娟于本判决生效之日给付原告高历杰13万元的借款利息3.9万元（2015年1月16日至2016年4月15日）；2016年4月16日至实际给付之日的利息按月利率2%待实际给付时另行计算；
三、被告徐国民对第一项的13万元借款本金及第二项借款利息承担连带保证责任，被告徐国民承担连带保证责任后，有权向被告李秀娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3780元，由被告李秀娟、徐国民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王冰茹
二〇一六年五月三十一日
书记员 王书宁
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)闽0521行审425号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人庄上菀，男，1984年9月2日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人张凤琴，女，1985年8月6日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月2日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年10月30日以被执行人庄上菀、张凤琴婚后于2007年11月25日生育第一胎女孩，于2012年9月26日生育第二胎女孩，又于2013年10月4日生育第三胎女孩，属于多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征[2017]09089号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费104016元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09089号征收社会抚养费决定书，于2017年10月30日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月9日向被执行人庄上菀、张凤琴送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09089号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人庄上菀、张凤琴在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务，经申请人催告后，被执行人仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年7月2日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]09089号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人庄上菀、张凤琴应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费104016元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1460元，由被执行人庄上菀、张凤琴负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄伟忠
审判员 杨冬青
二〇一八年七月四日
书记员 岳晓萍
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2106号
罪犯李某，现服刑于江苏省宜兴监狱。
南通市崇川区人民法院于2014年12月10日作出（2014）崇刑二初字第0312号刑事判决，认定被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币三万元;对被告人李某的犯罪所得予以追缴,没收上缴国库。该犯不服,提出上诉,江苏省南通市中级人民法院于2015年1月30日作出(2015)通中刑二终字第00008号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。刑期自2014年12月10日起至2016年12月9日止。裁定发生法律效力后，于2015年2月10日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年8月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年8月4日至8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯李某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李某减去三个月。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯李某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李某，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李某，在2016年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达68分。为此，2016年4月获监狱表扬。判决后所处罚金三万元和继续上缴犯罪所得未履行。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李某在服刑期间确有悔改表现，但未履行财产刑，减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑三个月(减刑后的刑期至2016年9月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一六年八月三十一日
书记员 张一华
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执453号之一
申请执行人：曹品青,男,1965年1月1日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：石元庆，该公司董事长。
本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。
申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。
本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。
烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。
本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二０一六年十一月二十二日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)浦民初字第1773号
原告南京弘阳物业管理有限公司（下称弘阳物业公司），住所地在本区大桥北路48号。
法定代表人陈宝山，董事长。
委托代理人袁洋，江苏友诚律师事务所律师。
被告吴才平，男，1970年10月8日生，汉族。
原告弘阳物业公司与被告吴才平物业服务合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员曾凡艺适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘阳物业公司的委托代理人袁洋到庭参加诉讼。被告吴才平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告弘阳物业公司诉称，原、被告之间存在物业服务合同关系，原告一直按约履行自己的合同义务，但被告方一直拖欠物业费用和公摊水电费用，共欠缴自2012年1月1日起至2013年12月31日的物业费2597.4元，公摊水电费955.9元，经原告多次催要无果，特诉至法院，请求判令被告吴才平支付2012年1月1日起至2013年12月31日的物业费2597.4元，公摊水电费暂不主张，本案诉讼费由被告承担。
被告吴才平未到庭答辩。
经审理查明,南京红太阳房地产开发有限公司（下称红太阳房产公司）系旭日上城小区的开发商。被告系旭日上城21栋1301室的业主，其房屋的建筑面积为111平方米。2008年10月13日，红太阳房产公司与原告签订了《旭日上城委托管理协议书》一份，约定：根据旭日上城小区交付现状，由原告为旭日上城小区提供前期物业管理服务，至旭日上城首届业主大会成立时止，物业费暂定为：高层小高层1.0元/月/平方米，多层0.5元/月/平方米，商业用房1.5元/月/平方米。2011年2月23日，原告与开发商南京红太阳房地产签订了《前期物业服务合同》，约定由原告弘阳物业公司对本区旭日上城小区提供前期物业管理服务，委托管理事项包括房屋物业共用部分的维修、养护；共用设施、设备的日常维修、养护、运行等；原告收取物业管理服务费、按户分摊的公共水电费、按用水量分摊的二次加压供水水泵电费；物业服务费按物价部门审核批准的价格为准，每季缴纳一次，具体时间为每季的第1月第5日缴纳。如业主不按合同约定的交费标准和时间缴纳相关费用，逾期按照每天0.05%缴纳违约金。2011年4月14日，南京市浦口区物价局就旭日上城的物业管理费收费标准下发浦价发（2011）17号文，确定该小区住宅前期物业管理费的收费标准为：高层1.1元/平方米/月、多层0.6元/平方米/月，执行期至业主委员会成立或委托合同期限届满时终止。2012年年底，旭日上城小区业主委员会成立。2013年1月1日，南京市旭日上城住宅小区业主委员会（甲方）与原告弘阳物业公司（乙方）签订了《旭日上城物业管理服务合同》一份，约定，甲方将旭日上城小区委托给乙方实施物业管理服务，物业费的收费标准为：高层1.1元/平方米/月、小高层1.1元/平方米/月、多层0.6元/平方米/月、商铺3.1元/平方米/月，合同期限为一年，自2013年1月1日起至2013年12月31日止。
庭审中，原告向法庭提交了一份收费催款通知书，证明原告于2012年12月20日原告向被告送达了费用催交通知单，要求被告将所欠物业管理费、公摊水电费交至物业管理中心，但被告仍未交纳。本案中，原告主张的物业费为2597.4元，系从2012年1月1日计算至2012年12月31日，计算方式为111㎡×0.85元×12个月=1132.2元；从2013年1月1日计算至2013年12月31日止计算方式为111㎡×1.1元×12个月=1465.2元。
上述事实，有旭日上城委托管理协议书、前期物业服务合同、物业管理服务合同、浦价发（2011）17号文、收费通知单及当事人庭审陈述等证据在卷证实。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的物业委托管理协议书、前期物业服务合同，以及业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，弘阳物业公司作为具有物业管理资质的物业管理企业法人，基于其与开发商签订的《旭日上城委托管理协议书》、《前期物业服务合同》对旭日上城小区提供物业管理服务，在小区业主委员会成立后，原告又与小区业主委员会签订了《旭日上城物业管理服务合同》，并且至今一直为旭日上城小区提供相应物业管理服务，被告亦享受了相应的物业管理服务，应履行交纳物业费的义务，同时，原告主张每月每平方米1.1元的物业管理费收费标准未超过物价部门制定的收费标准，因此，弘阳物业公司要求吴才平支付自2012年1月1日至2013年12月31日的物业管理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴才平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告吴才平于本判决生效之日起五日内给付原告弘阳物业公司自2012年1月1日至2013年12月31日的物业管理费2597.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吴才平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 曾凡艺
二〇一四年九月一日
书记员 曹 悦
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂2802执571号
申请执行人恩施亿万家农业科技有限责任公司，住所地：湖北省恩施州民族体育中心，统一社会信用代码：91422801060665979U。
法定代表人：肖江，系该公司总经理。
申请执行人杨猛，男，生于1983年03月03日，苗族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在执行恩施亿万家农业科技有限责任公司与杨猛买卖合同纠纷一案中,在执行过程中被执行人约定了给付日期，申请人书面申请终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2802民初1053号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王广郊
二0一八年二0一八年六月十四日
书记员 袁 浩
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）��0211执保181号
申请人刘自强，男，1962年6月1日出生。
被申请人龙金光，男，1963年3月21日出生。
被申请人彭伏君，女，1966年6月11日出生。
本院于2017年4月17日受理的申请人刘自强与被申请人龙金光、彭伏君民间借贷纠纷一案，2017年4月25日已对被申请人的财产采取保全措施，该案保全完毕。
株洲市天元区人民法院
二〇一七年四月二十五日
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终7170号
上诉人（原审原告）：重庆三钢钢业有限责任公司，住所地重庆市大渡口区茄子溪刘家坝。
法定代表人：谢光健，该公司负责人。
委托诉讼代理人：冯博，重庆仁政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐平，女，生于1955年4月29日，汉族，住重庆市渝中区。
上诉人重庆三钢钢业有限责任公司（以下简称三钢公司）与被上诉人唐平房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2016）渝0104民初1621号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人三钢公司的委托诉讼代理人冯博、被上诉人唐平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三钢公司上诉请求：1、判令撤销重庆市大渡口区人民法院作出的裁定书，依法改判。事实和理由：1、一审法院依据唐平在特定历史原因和条件下取得的房屋使用权，从而认定双方之间的租赁合同具有福利属性，属于认定事实错误。因唐平与重庆长江钢厂之间存在关系，使其享有的是对其发放的福利，该福利属于重庆长江钢厂应尽的民事义务，在重庆长江钢厂破产时，其对员工承担的福利义务则归于消灭，唐平不再享有任何福利。2、唐平不应因公房租赁而享有涉诉房屋的使用权。本案中，涉案房屋属于三钢公司所有，不应作为公房进行出租，本案所涉及的租赁不属于公房租赁，唐平不应因公房租赁而享有涉诉房屋的使用权。
唐平辩称，一审裁定正确，要求维持。
三钢公司向一审法院起诉请求：要求唐平将其实际占有的诉争房屋返还三钢公司。
一审法院认定事实：唐平系原重庆长江钢厂退休职工。诉争房屋现坐落于重庆市大渡口区九宫庙街道刘家坝劳动服务公司门市，现权利人系重庆三钢钢业有限责任公司。上述房屋原系重庆长江钢厂劳动服务公司的资产，由重庆长江钢厂劳动服务公司分割成小间门面并实际由唐平等人使用。2003年左右，因为重庆长江钢厂破产清算，重庆钢铁集团公司经过竞拍，取得重庆长江钢厂的厂房等资产，本案诉争房屋虽未计入拍卖范围，但重庆长江钢厂清算组亦将上述房屋连同存在的租赁户一并移交重庆钢铁集团公司。之后，重庆钢铁集团公司组建成立重庆三钢钢业有限责任公司（成立日期为2004年2月12日），并将上述资产作为出资划转至三钢公司名下。
2005年4月30日，重钢集团中兴实业公司经三钢公司委托，重钢集团中兴实业公司商务部作为甲方，与唐平作为乙方签订《房屋租赁合同》，该合同中主要约定：一、甲方向乙方提供长钢门面房屋一间，面积10㎡。该房屋只能用作营业用房，不得作其他用途，不能转租，否则，甲方有权收回。二、租赁期限为一年，房屋每月租金人民币80元，租赁期为2005年4月1日至2006年4月1日。三、每次缴月租金，每月前半个月缴下月租金。乙方逾期未缴纳租金，甲方有权终止合同，属乙方违约并提前终止合同。除上述约定外，合同还对其他事宜进行了约定。之后，双方未再签订书面租赁合同，但诉争房屋一直由唐平承租使用，并按每月80元的标准缴纳租金至2014年6月。2014年6月28日，三钢公司收取租金的工作人员在收取完租金后，口头通知唐平不再收取此后的租金，并告知诉争房屋所在片区涉及到重庆市棚户区城建改造，面临拆迁，要求唐平将诉争房屋返还三钢公司。2014年7月23日，三钢公司在唐平等人承租的房屋房门上张贴通知，要求唐平于2014年9月30日前无条件搬离租赁门面。2015年6月15日，三钢公司以诉争房屋已由地产集团收储，再次给唐平下达通知，要求唐平于2015年6月30日搬出。同时，该通知载明，考虑到租赁户的实际情况，经三钢公司研究决定，酌情给予租赁户500元/㎡搬迁补偿，逾期不搬的不予补偿，三钢公司将通过司法途径解决，此通知下达后，双方当事人并未就搬迁事宜达成一致意见。2015年6月29日，三钢公司再次给唐平下达搬迁通知，但唐平并未搬迁。对于上述三钢公司通知唐平搬迁并返还房屋的事实及过程，唐平虽未签收通知书文书，但对此事实予以认可。
另查明，1、三钢公司为方便诉讼，将原重庆长江钢厂大门收发室、厂信访工作室及劳动服务公司门市共计12间房屋从大门收发室开始进行编号，其中唐平承租使用的房屋编号为5号，对此，唐平认可与实际情况相符。2、重庆长江钢厂为国有企业，重庆三钢钢业有限责任公司为国有控股企业。
一审法院认为，民事法律关系是指由民法调整形成的社会关系，而民事法律规范调整平等主体之间的财产关系和社会关系。本案诉争房屋原属于重庆长江钢厂所有，唐平也系重庆长江钢厂职工，唐平作为重庆长江钢厂内部职工，取得诉争房屋的使用权，该房屋使用权应具有企业内部福利性质。2003年重庆长江钢厂破产后，重庆钢铁集团公司取得包括诉争房屋在内的重庆长江钢厂的部分资产后，并将该部分资产作为出资组建成立三钢公司，从重庆长江钢厂清算组移交资产情况看，诉争门面房屋是连同原租赁户一并移交的，因此，重庆钢铁集团公司在接受诉争房屋时，应知晓该房屋是存在权利限制和负担的。此后，重庆钢铁集团公司将诉争房屋作为出资划转至新成立的三钢公司名下后，三钢公司委托重钢集团中兴实业公司商务部与唐平签订房屋租赁合同，但基于本案唐平系在特定的历史原因和条件下取得诉争房屋使用权，故该租赁合同仍具有福利属性和公房租赁性质，三钢公司作为产权人应当承认诉争房屋存在权利限制和负担。综上，双方当事人之间的房屋租赁合同不属于民事法律规范调整的平等主体之间的法律关系，不属于人民法院民事案件受案范围，三钢公司可另循途径解决双方之间的纠纷。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回重庆三钢钢业有限责任公司的起诉。重庆三钢钢业有限责任公司预交案件受理费40元，预以退回。
本院二审查明的事实和一审查明的事实相同。
本院认为，唐平系原重庆长江钢厂职工，涉案房屋原系重庆长江钢厂劳动服务公司资产，由原重庆长江钢厂劳动服务公司分割成小间门面由唐平等人使用。因重庆长江钢厂破产清算，重庆长江钢厂清算组将上述房屋连同存在的租赁户一并移交重庆钢铁集团公司，后重庆钢铁集团公司组建成立三钢公司，并将上述资产作为出资划转至三钢公司名下。涉案房屋仍由唐平承租使用至今，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》“三、……因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决”的规定，唐平现占有并使用涉案门面属于历史遗留的问题且属于单位内部分房、腾房等而引起房地产纠纷。三钢公司以涉案房屋已由地产集团收储，要求唐平返还涉案房屋而提起的诉讼，一审法院依法裁定驳回三钢公司的起诉符合法律规定，三钢公司的上诉理由不成立，本院依法不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周海燕
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘德宝
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更711号
罪犯高荣，男，1957年5月6日出生，汉族，高中文化，住河南省遂平县。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省遂平县人民法院于2014年4月30日以(2014）遂少刑初字第4号判决书，认定被告人高荣犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自二〇一三年十月二十一日至二〇二〇年十月二十日止。宣判后，2014年5月16日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月6日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯高荣自入监以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人高荣于2012年6月至2013年10月间，被告乘幼女高某在其家中玩耍之机，三次对高某实施奸淫。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高荣自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯高荣减去有期徒刑五个月。
刑期自二〇一三年十月二十一日至二〇二〇年五月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周梦雅
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0526民初1556号
原告罗小明，男，1986年5月4日出生，汉族，住四川省苍溪县。
委托代理人谢静，四川仁泰（重庆）律师事务所律师。
被告刘梅，女，1987年2月4日出生，汉族，住贵州省威宁县。
原告罗小明诉被告刘梅离婚后财产分割纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序于2018年4月16日公开开庭进行了审理,原告罗小明及其代理人谢静，被告刘梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗小明诉称：原被告于2017年3月17日因感情不和协议离婚，约定婚生子罗鸿锐随被告生活，但夫妻共同财产位于威宁县草海商贸城3栋2单元19-4号房屋并未处理，故请求人民法院对共同财产进行分割处理，该共同财产归被告所有，由被告补偿原告10万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告刘梅辩称:原告所诉不属实，并且涉案房屋是我兄弟的，他叫刘鲜，我不是本案适格诉讼主体，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：原告罗小明和被告刘梅于210年3月18日登记结婚，同年11月24日原被告因感情不和于2017年3月17日经本院主持调解离婚，约定婚生子罗鸿锐随被告生活，原告每月支付抚养费500元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的调解书、被告提交的商品房买卖合同等在卷为凭，这些证据已经庭审举证、质证和本院审查，事实清楚，可以作为定案依据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告认为位于草海商贸城3栋2单元19-4号房屋属于共同财产，请求分割处理，但原告对此始终未能提供商品房买卖合同、房屋产权证明等相关证据证明该房屋属于共同财产，被告提交的商品房买卖合同证实原告诉争分割的商品房系刘鲜购买。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗小明的起诉。
案件受理费2150元，退回原告罗小明。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈世永
二〇一八年五月二十日
书记员 孔德超
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执2303号之一
申请执行人：韦娟
被执行人：涂文平
韦娟与涂文平民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日作出（2017）川0603民初2845号民事判决，已发生法律效力。申请执行人韦娟于2017年10月9日向本院申请执行。
本案执行标的本金65200元及利息，权利人至2018年3月22日尚未受偿本金65200元及利息。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件。本院认为符合终结本次执行程序的条件，依法应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 虎
二〇一八年三月二十二日
书记员 苏 丹
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执恢221号之一
申请人中国银行股份有限公司三原县支行。
负责人李辉，该行行长。
被申请执行人三原县和兴实业有限责任公司。
法定代表人刘启民，该公司董事长。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司三原县支行与被执行人三原县和兴实业有限责任公司借款纠纷一案中，执行过程中，申请人中国银行股份有限公司三原县支行与被执行人三原县和兴实业有限责任公司正在和解，履行尚待时日。申请人并同意该案本次终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2016）陕0422执恢221号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一六年十月二十九日
书记员 高 炜
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0635执102号之一
申请执行人罗淑芳,女，1955年3月27日出生。
被执行人翟彦普，女，1969年3月15日出生。
关于罗淑芳诉翟彦普机动车交通事故责任纠纷一案，蠡县人民法院于2017年12月5日作出（2017）冀0635民初1623号民事判决书，判令翟彦普一次性赔偿罗淑芳各项损失共计6301.53元。罗淑芳于2018年1月18日向蠡县人民法院申请执行，后向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表。2018年8月21日向被执行人翟彦普发出了限制消费令。因被执行人翟彦普违反财产报告制度，决定对其拘留十五日，2018年8月21日向被执行人发出失信决定书，失信期限为两年。
执行过程中，通过法院的查控系统，线上对被执行人翟彦普的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商登记进行了查询，线下对被执行人的不动产、工商登记、金融理财产品、收益类保险、住房公积金进行了传统查询，均未发现可供执行的财产线索。在被执行人翟彦普的户籍所在地，对其财产情况进行了必要的调查，未找到可供执行的财产。申请执行人罗淑芳亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，2018年7月22日对申请执行人罗淑芳进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟大中
审判员 李利新
审判员 张 静
二〇一八年八月二十二日
书记员 张 宁
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执637号之���
申请人：包增春,男,1963年12月出生,住巢湖市岗岭路竹园村38号。公民身份号码：342601196312200017。
被执行人：张明华,男,1963年2月出生,住巢湖市城市尚品小区。公民身份号码：342601196302080234。
本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0181民初61号判决，向被执行人张明华发出执行通知书，责令被执行人张明华履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张明华未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人张明华的证券股票变现款及账户全部资金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何志刚
二〇一八年八月二十九日
书记员 汤程程