山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)肥民初字第1779号
原告（反诉被告）陈强，男，住肥城市。
委托代理人汪培洪，肥城金长城法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）张建鲁，男，住肥城市。
委托代理人张敬华，山东信望律师事务所律师。
原告（反诉被告）陈强与被告（反诉原告）张建鲁身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）陈强的委托代理人汪培洪，被告（反诉原告）张建鲁的委托代理人张敬华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈强诉称，2014年12月9日15时许，在肥城市新城办事处刘庄大街“逢君炒鸡店”门口，因业务矛盾，金槐酒业公司的业务员岳惠、顾文静对康王酒业公司的业务员李淑英进行殴打，原告上前劝说时被被告张建鲁拦住殴打，致原告受伤，被送往医院住院治疗。被告因此被肥城市公安局行政拘留10日、罚款500元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计9418.04元；诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告（反诉原告）张建鲁辩称并反诉，原告（反诉被告）的伤系其殴打被告（反诉原告）时为进行正当防卫引起的，被告（反诉原告）对原告（反诉被告）的损失不应承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告（反诉被告）对被告（反诉原告）的诉讼请求。被告（反诉原告）张建鲁反诉称，2014年12月9日15时许，在肥城市新城办事处刘庄大街“逢君炒鸡店”门口，因业务矛盾，金槐酒业公司的业务员岳惠、顾文静对康王酒业公司的业务员李淑英相互殴打，反诉原告上前劝说时被反诉被告殴打，造成反诉原告受伤，被送往医院住院治疗。为维护反诉原告的合法权益，请求法院依法判令反诉被告赔偿反诉原告各项损失共计7064.40元；诉讼费由反诉被告承担。
原告（反诉被告）陈强辩称，对于反诉原告的伤，反诉被告不知是怎样形成的，反诉被告并没有殴打过反诉原告，如果是反诉被告造成的话，反诉被告的行为属于正当防卫。请求法院依法驳回反诉原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月9日15时许，在肥城市新城办事处刘庄大街“逢君炒鸡店”门口，因业务矛盾，金槐酒业公司的业务员岳惠、顾文静与康王酒业公司的业务员李淑英发生争执后相互殴打。后双方各自打电话叫公司其他人员前来，金槐酒业公司的业务员张建鲁与康王酒业公司的业务员陈强相互殴打，致对方受伤。2015年1月20日，肥城市公安局作出肥公（龙）行罚决字【2015】00060号行政处罚决定书，对被告(反诉原告)张建鲁处以行政拘留10日、罚款500元；同日，肥城市公安局作出肥公（龙）行罚决字【2015】00064号行政处罚决定书，对原告陈强（反诉被告）处以罚款200元。
原告（反诉被告）陈强受伤后，被送往肥城市中医医院住院治疗，被诊断为：左眼眶内壁骨折、左上颌窦骨折、外伤性头疼、多发软组织损伤；出院后休息治疗1个月。原告经住院10天后好转出院，花费医疗费3448.20元。原告（反诉被告）月工资收入为3250元。原告住院期间，由其表哥张刚护理，张刚户口性质系城镇户口。原告（反诉被告）陈强的损失为：医疗费3448.20元、住院伙食补助费300元、误工费4333.33元、护理费800.60元，原告（反诉被告）以上损失共计8882.13元。
被告（反诉原告）张建鲁也于当日19时住院治疗，被诊断为外伤性头疼、软组织损伤，建议出院后继续治疗半个月。经住院治疗后于2014年12月11日好转出院，花费医疗费2188.40元。原告住院期间由其同事赵波护理。被告（反诉原告）张建鲁的损失为：医疗费2188.40元、住院伙食补助费60元、误工费1441.08元、护理费240.18元，被告（反诉原告）以上损失共计3929.66元。
另，原告（反诉被告）陈强主张挂号费4.5元、月工资按照3498.23元计算、交通费200元。被告（反诉原告）张建鲁主张病例复印费5元、误工费4043元、护理费668元、交通费100元。
以上事实，有双方的陈述，询问笔录，行政处罚决定书，原告（反诉被告）陈强的住院病历、医疗费单据、用药明细、诊断证明，被告（反诉原告）张建鲁的住院病历、医疗费单据、用药明细、诊断证明，肥城康王河酒业有限公司出具的陈庆强的工资表及停发工资证明及原、被告双方的身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，由于过错侵害他人身体造成伤害的，应当承担民事责任。本案中，原告（反诉被告）陈强与被告（反诉原告）张建鲁在其公司同事岳惠、顾文静与李淑英发生争执殴打后，双方到来应积极化解矛盾，而不应再次发生殴打行为，对此，双方均有过错。参考肥城市公安局龙山派出所的询问笔录及行政处罚决定书，结合本案其他证据，本院确认原告（反诉被告）陈强承担40%的责任，被告（反诉原告）承担60%的责任。对于原告（反诉被告）主张挂号费4.5元，被告（反诉原告）不予认可，也未提交票据原件予以证实，对此诉讼请求，本院不予支持；对于原告（反诉被告）其误工损失应当按照3498.23元计算，根据原告提交2014年9月至11月的工资表，其月平均工资为3223.33元，其提交的停发工资证明，月基本收入为3250元，以3250元计算为宜。对于原告主张交通费200元，因未提交证据予以证实，对此主张，本院不予支持；原告（反诉被告）各项损失共计8882.13元，证据充分，应予认定。对于被告(反诉原告)主张其病例复印费5元，该费用不属于人身损害赔偿范围的直接损失，故对此主张，本院不予支持；对于被告（反诉原告）主张误工费4043元，其提交2014年9月至11月的工资发放证明月平均工资为5579.89元，但未能提交其他证据证实其工资实际发放情况，应按照2014年度山东省城镇人均可支配收入29222元计算为宜；对于被告（反诉原告）护理费668元，其提交的肥城市金槐酒水有限公司的扣罚工资证明证实扣发护理人员赵波工资668元，但未提交证据证实赵波的工资实际发放情况，应按照2014年度山东省城镇人均可支配收入29222元计算为宜；对于原告主张交通费100元，但未提交证据证实，故对此主张，本院不予支持；被告（反诉原告）各项损失共计3929.66元，证据充分，应予认定。综上，被告（反诉原告）张建鲁应当赔偿原告（反诉被告）各项损失5329.28元；原告（反诉被告）陈强应当赔偿被告（反诉原告）医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等各项损失共计1571.86元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）张建鲁自本判决生效之日起十日内赔偿原告（反诉被告）陈强医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等各项损失共计5329.28元；
二、原告（反诉被告）陈强自本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）张建鲁医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等各项损失共计1571.86元；
三、驳回原告（反诉被告）陈强的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）张建鲁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告（反诉被告）陈强承担20元，被告（反诉原告）张建鲁承担30元；反诉费50元，原告（反诉被告）陈强承担20元，由被告（反诉原告）张建鲁承担30元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 刘光民
人民陪审员 张承山
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郎 平