wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0321民初897号之一
原告：陕西省岐山县强达工贸有限公司。住所地：陕西省宝鸡市岐山县蔡家坡镇龚刘村。
法定代表人：王格能，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵某，十堰市郧阳区城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：十堰展鹏矿业有限公司，住所地：十堰市郧阳区南化塘镇四泉村。
法定代表人：王振江，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵应招，湖北博理律师事务所律师。代理权限：特别授权，包括代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代为上诉等。
委托诉讼代理人：陈勇，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告陕西省岐山县强达工贸有限公司与被告十堰展鹏矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告陕西省岐山县强达工贸有限公司于2016年12月23日以遗漏被告为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陕西省岐山县强达工贸有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西省岐山县强达工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取500元，由原告陕西省岐山县强达工贸有限公司负担。
审判长 刘天成
审判员 孙培勇
审判员 王 卉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 裴东东
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1083民初301号
原告：洪湖融兴村镇银行有限责任公司，住所地：洪湖市文泉大道23号中央花园。
法定代表人：倪滨杰，董事长。
委托诉讼代理人：刘颜，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：孙时杰，湖北妍君律师事务所律师。
被告：陆黎明，男，1974年3月23日出生，汉族，住洪湖市。
被告：邹小兰，女，1981年9月9日出生，汉族，住洪湖市，系被告陆黎明妻子。
被告：李嘉鸿，男，1967年2月4日出生，汉族住洪湖市。
被告：陆仙娥，女，1966年2月4日出生，汉族，住洪湖市。
原告洪湖融兴村镇银行有限责任公司与被告陆黎明、邹小兰、李嘉鸿、陆仙娥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘颜、孙时杰到庭参加诉讼。四被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告陆黎明、邹小兰共同偿还贷款本金余额30万元并支付欠息4380.64元（利息计算至2017年3月30日止），并以贷款本息304380.64元为基数自2017年3月31日起按年利率7.83%计算罚息至清偿之日止；2、判令被告李嘉鸿、陆仙娥承担连带保证责任；3、判令上述被告共同承担本案全部诉讼费用及律师费。
事实和理由：2016年4月1日，被告陆黎明因个人经营缺少自有资金向原告申请贷款，并与原告签订个人贷款借款合同，该笔贷款金额为叁拾万元，贷款期限为2016年4月1日至2017年3月30日，贷款利率为5.22%，还款方式为按月还息、到期一次性还本。如逾期未还，按借款年利率的150%计算罚息，并承担原告追索债权所支付的诉讼费、律师费等相关支出。同日，被告李嘉鸿、陆仙娥自愿为该笔贷款提供个人担保，并签订了个人贷款保证合同。贷款手续办完后，原告根据被告陆黎明的提款申请，分别于2016年4月1日将贷款30万元发放到陆黎明的银行账户。被告陆黎明从2017年1月21日起就未再还款。原告多次上门及电话等方式催收，四被告都以各种理由推脱。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供如下证据：原告营业执照、被告身份证、户口本、结婚证、个人贷款借款合同、个人贷款保证合同、、借款凭证、贷款台账、委托代理合同、律师费明细。四被告经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，视为放弃了举证、质证权利。经审查，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告诉称的事实，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告陆黎明、邹小兰系夫妻关系，2016年4月1日，二被告因家庭经营缺少自有资金向原告申请贷款，并与原告签订个人贷款借款合同，该笔贷款金额为30万元，贷款期限为2016年4月1日至2017年3月30日，贷款利率为5.22%，还款方式为按月还息、到期一次性还本。如逾期未还，按借款年利率的150%计算罚息，并承担原告追索债权所支付的诉讼费、律师费等相关支出。合同还约定，如被告未按期足额付息，原告有权就到期未付利息部分按照与贷款本金相同的罚息利率计收复利。同日，被告李嘉鸿、陆仙娥自愿为该笔贷款提供连带责任保证，并签订了个人贷款保证合同。贷款手续办完后，原告根据被告陆黎明的提款申请，于2016年4月1日将贷款30万元发放到陆黎明的银行账户。之后，被告陆黎明、邹小兰仅支付利息至2016年12月20日，下欠合同期内利息4380.64元，合同于2017年3月30日到期后，四被告对30万元本金亦分文未付。2018年1月25日，原告为清收其借款债务，与湖北妍君律师事务所签订一份《委托代理合同》，委托该所委派律师作为其一系列借款债务诉讼案件的委托代理人，双方约定律师费（诉讼代理费）为10万元。本案律师费按诉讼标的额比例计算为2940.39元。
本院认为，原告与被告陆黎明、邹小兰签订的《个人贷款借款合同》及原告与被告李嘉鸿、陆仙娥签订的《个人贷款保证合同》均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同具有法律约束力，原被告各方均应按合同约定履行自己的义务。原告完成了发放贷款的义务，被告陆黎明、邹小兰未按照合同约定还本付息，构成违约。二被告应偿还原告借款本金30万元，支付合同期内利息4380.64元及该利息之复利，并支付逾期未付本金之罚息。二被告还应按合同约定承担原告支付的律师费。被告李嘉鸿、陆仙娥应按照其与原告之间保证合同的约定，对被告陆黎明、邹小兰之上述借款债务向原告承担连带保证责任。原告之诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆黎明、邹小兰于本判决生效之日起十日内偿还原告洪湖融兴村镇银行有限责任公司借款本金30万元，支付合同期内利息4380.64元，并分别以30万元和4380.64元为基数，从2017年3月31日起至清偿之日止按逾期罚息利率即年利率7.83%分别计算借款本金之逾期罚息和合同期内利息之复利。
二、被告陆黎明、邹小兰于本判决生效之日起十日内支付原告洪湖融兴村镇银行有限责任公司律师费2940.39元。
三、被告李嘉鸿、陆仙娥对本判决主文第一、二项所确认的被告陆黎明、邹小兰之债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6096元，减半收取计3048元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 李秀军
二０一八年五月十六日
书记员 晏兵华
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执1861号
申请人执行人灌南县百禄镇人民政府，住所地灌南县百禄镇百禄街中心路1号。
法定代表人蒋国荣，镇长。
委托代理人翁德超，该镇司法所长。
被执行人梁吉祥，男，1968年7月28日生，汉族，居民，住射阳县。
被执行人刘向红，男，1973年12月3日生，汉族，居民，住射阳县。
申请执行人灌南县百禄镇人民政府与被执行人梁吉祥、刘向红土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字521号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月22日立案受理。
执行过程中，当事人双方自愿达成和解协议，约定分期给付该笔款项。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，当事人双方自愿达成和解协议，本次执行程序应予终结。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字521号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 武向阳
审判员 赵晓军
审判员 魏兴斌
二〇一六年十月二十七日
书记员 孙海娟
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1347号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。法定代表人徐达，董事长。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海万生纺织品有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海万生纺织品有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费免予收取。
审判员 秦岭
二〇一五年十一月十七日
书记员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0424执49号
申请执行人泾源县农村信用合作联社，地址：宁夏泾源县.
法定代表人禹小成，系该社理事长
被执行人于明杰，男，回族，农民，住宁夏泾源县.
被执行人冶建发，男，回族，农民，住宁夏泾源县.
被执行人黄占虎，男，回族，农民，住宁夏泾源县.
申请执行人泾源县农村信用合作联社与被执行人于明杰、冶建发、黄占虎借款合同纠纷一案，我院作出的（2016）宁0424民初538号民事判决书确定由被执行人偿还申请人借款6万元及利息。因被执行人未按判决书确定的期限主动履行，申请执行人于2017年2月9日申请我院强制执行。我院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人即日内履行上述义务，并承担案件诉讼费1300元，申请执行费901元。我院在执行过程中，于明杰、黄占虎，冶建发长期外出打工未归。我院依法进行财产查询，三被执行人在银行没有存款，且没有查到其它可供执行的财产。申请人也对这一情况表示认同，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第39条之规定、第五百一十九条之规定：
泾源县人民法院作出的（2016）宁0424民初538号民事判决书终结本次执行程序。
终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 禹万金
二〇一七年十一月九日
书记员 马兵兵
云南省建水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2524刑初129号
公诉机关云南省建水县人民检察院。
被告人包xx（绰号：老包），男，1987年10月16日生，汉族，初中文化，云南省建水县人，无业。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月15日被建水县公安局刑事拘留，同月30日由建水县公安局取保候审，2016年5月19日被建水县人民检察院取保候审，2016年6月3日本院对其取保候审，现在家候审。
建水县人民检察院以建检公诉刑诉（2016）63号起诉书指控被告人包xx犯开设赌场罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建水县人民检察院指派检察员王文灿等二人出庭支持公诉，被告人包xx到庭参加了诉讼。现已审理终结。
建水县人民检察院指控：被告人包xx以获取非法利益为目的，开设场所设置赌博机组织赌博活动，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，建议对被告人包xx判处有期徒刑一年零六个月至二年零六个月。
被告人包xx对起诉书指控的事实及罪名未提出异议。
经审理查明：2015年12月至2016年1月14日，被告人包xx在建水县临安镇陈官村委会陈官村四组老会议室开设游戏室，在其中设置了具有赌博功能的游戏机供他人进行赌博活动。2016年1月14日21时许，公安机关在游戏室内查获赌博用的“捕鱼”游戏机4台、“动物乐园”游戏机1台、“森林舞会”游戏机7台，“水果”、“斗地主”游戏机各2台、扑克牌游戏机18台及正在进行赌博的人员杨xx、吴xx、李xx、沈xx等12人，收缴赌资6350元。其中“捕鱼”游戏机每台可供10人单独操作，“动物乐园”游戏机每台可供4人单独操作，其余游戏机每台可供1人单独操作。经建水县公安局认定，以上游戏机具有赌博功能。
上述事实认定，有户口证明、抓获经过、被告人供述、现场勘验检查笔录、辨认笔录、物证照片、现场照片，证人李xx、沈xx、普xx、谭xx、张xx等人的证言，公安机关出具的具有赌博功能的游戏机的认定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书等证据证实。
本院认为，被告人包xx以开设游戏室为名，提供赌博场所及用具，供他人在其中进行赌博活动，从中获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人包xx的犯罪事实及罪名成立。被告人包xx在案发后能如实供述其犯罪事实，积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法可从轻处罚。经本院委托相关部门评估，被告人包xx具备家庭和社区监管条件。鉴于被告人的认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑以后不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人包xx犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币70000元，依法实行社区矫正（罚金已缴纳；缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
二、赌资人民币6350元，依法没收上缴国库；赌具：建水县公安局扣押的“捕鱼”游戏机4台、“动物乐园”游戏机1台、“森林舞会”游戏机7台，“水果”、“斗地主”游戏机各2台、扑克牌游戏机18台，由建水县公安局依法销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王贵鑫
人民陪审员 潘兴国
人民陪审员 孔繁贵
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 朱 艳
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0822执327号
申请执行人：兴隆县农村信用合作联社。
负责人：于学民，职务：理事长。
被执行人：史艳侠
被执行人：门孝宇
被执行人：柴占国
被执行人：门笑静
申请执行人兴隆县农村信用合作联社与史艳侠、门孝宇、柴占国、门笑静金融借款合同纠纷一案，兴隆县人民法院于2015年12月29日作出的（2016）冀0822民初3633号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初3633号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一七年六月二十六日
书记员 史利民
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更267号
罪犯朱怀福，男，1964年4月24日出生，汉族，小学肄业，住河南省镇平县。曾因犯盗窃罪、抢劫罪于1982年12月12日被河南省镇平县人民法院判处有期徒刑七年。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省镇平县人民法院于2014年3月6日以（2014）镇刑初字第004号刑事判决书，认定被告人朱怀福犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金15000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2014年5月15日以（2014）南刑三终字第00062号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。河南省内乡县人民法院于2014年9月24日以（2014）内刑初字第294号刑事判决书，认定被告人朱怀福犯盗窃罪（漏罪），判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金17000元。与他人共同退赔5925元。未履行。刑期自二〇一三年八月九日至二〇二一年十一月八日止。宣判后，2014年6月27日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯朱怀福自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2013年3月至8月间，该犯伙同赵某等多人窜至镇平县盗窃作案十多起，盗窃现金、洗衣机等财物，数额巨大。2013年4、5月份，该犯伙同他人经预谋后，驾驶车辆窜至内乡县王店镇、余关乡等地，盗窃作案三次，盗窃山羊三只，价值共计3675元。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱怀福自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯朱怀福减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一三年八月九日起至二〇二一年五月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初12185号
原告：珠海华润银行股份有限���司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：冷静，该行行长。
委托代理人：马颖仪，广东泽康律师事务所律师。
委托代理人：江志亮。
被告：潘运坚，男，汉族，住广东省佛山市高明区，公民身份号码×××3812。
被告：樊艳灵，女，壮族，住广西来宾市兴宾区，公民身份号码×××0929。
原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行与被告潘运坚、樊艳灵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告潘运坚立即向原告清偿借款本金226852.50元、利息6373.48元、罚息192.19元以及复利144.71元，���共233562.88元（利息、罚息及复利按合同约定暂计至2016年6月20日止；2016年6月21日至实际清偿日，以剩余全部未还本金226852.5元作为基数，按照合同约定的贷款利率水平上加收50%另行计算罚息，及自逾期之日对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利）；2、被告樊艳灵就被告潘运坚上述第1项相应债务承担连带清偿责任；3、原告有权就的两处抵押物在被告潘运坚应向原告承担的债务范围内优先受偿。
事实和理由：原告与被告潘运坚存在金融借款合同关系，双方于2015年3月25日签订了一份《个人借款合同》（适用于个人非按揭类含担保贷款）［合同编号：华银（2014）佛个借字（个金）第00016号］，合同第二部分特别约定条款约定原告向被告潘运坚贷款250000元，额度期限为120个月，自2014年7月19日起至2024年7月19日止，合同约定贷款利率按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%，还款方式为等额本息还款法，合同项下贷款的还款日为每月20日。同时，特别约定条款第十条约定被告潘运坚将其所有的位于佛山市高明区荷城街道文华路顺理巷29号1梯707及701之1作为借款抵押担保。
合同第七章第十六条第一款第十一项约定，如果被告潘运坚未按照合同约定偿还贷款的，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照罚息的利率计收利息（即罚息），直至被告潘运坚清偿全部欠款之日为止。逾期罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%，并自逾期之日对不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期罚息利率计收复利。合同第十五条第1款第2）项约定，被告潘运坚有任何一笔还款发生逾期，原告有权要求被告立即偿还全部未还贷款本息。
2014年8月11日，被告潘运坚对其所有的办理了抵押权登记，抵押权��为原告。其后，原告于2014年8月28日按合同约定将250000元划入到被告潘运坚确定的收款人账户。原告履行放款义务，但被告潘运坚自2016年1月20日起未能按照合同约定按时履行还款付息的义务，原告多次催告，要求被告潘运坚清偿剩余未还贷款及相应的利息、罚息、复利，但均无果。截至2016年6月20日，尚欠原告诉讼请求所列的款项。
上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告樊艳灵应当对被告潘运坚的上述债务承担连带清偿责任。
两被告未能按期还款的行为已构成严重违约，并给原告造成较大的经济损失。原告特此起诉，恳请法院依法作出判决。
庭审中，原告补充称，截止到2016年9月2日，两被告尚欠原告贷款本金226852.50元、利息8856.96元、罚息360.31元、复利267.04元，合共236336.81元。
两被告没有答辩，亦没有提交证据。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，两被告的身份证、户口簿、结婚证；
2、个人借款合同、借款借据；
3、房地产他项权证、房地权证（2份）；
4、欠款情况表、还款计划表、交易明细表。
两被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，本案《个人借款合同》系原告与被告潘运坚的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已依约向被告潘运坚发放借款本金250000元，被告潘运坚未按照合同约定的期限和数额偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告潘运坚归还借���本金、利息、罚息及复利的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告与两被告设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告潘运坚不清偿相关欠款时行使抵押权。被告樊艳灵与被告潘运坚系夫妻关系，被告潘运坚的上述债务发生于夫妻关系存续期间，原告主张按夫妻共同债务处理，本院予以确认。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘运坚应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借���本金226852.50元，暂计至2016年9月2日的利息8856.96元、罚息360.31元、复利267.04元，及从2016年9月3日起至实际付款日止在中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%再上浮50%以借款本金计算的罚息、以未还利息计算的复利给原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；
二、被告樊艳灵对被告潘运坚的上述债务承担共同清偿责任；
三、原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行对被告潘运坚（粤房地他项权证佛字第号）享有抵押权，在被告潘运坚不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2401.72元、财产保全费1687.81元，合计4089.53元（原告已预交），由两被告负担，两被告应于支付上述款项同时支付给原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一六年十月十四日
书记员 李嘉濠
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初6285号之一
申请人：王军，男，汉族，1970年10月30日出生，住北京市海淀区。
被申请人：梁淼，男，汉族，1976年5月23日出生，住北京市通州区。
本院在审理申请人王军与被申请人梁淼房屋买卖合同纠纷一案中，申请人王军于2016年10月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人梁淼名下的位于三河市燕郊开发区北京哈特公司用地东侧、夏威夷蓝湾9-2-3203的房屋，申请人王军以其与彭晓共有的位于抚宁县南戴河滨海新城2-1-1904号的房屋，作为担保财产，向本院提供担保。
本院经审查认为，对担保人提供的担保财产，应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百���二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封申请人王军与彭晓共有的位于抚宁县南戴河滨海新城2-1-1904号（秦皇岛市房权证秦抚私房字第××号）的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾怀霞
二〇一六年十月二十六日
书记员 田 燕
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0234民初100号
原告高某某，女，汉族。
被告席某某，男，汉族。
本院在审理原告高某某与被告席某某离婚纠纷一案中，因原告高某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
审判员 于明岐
二〇一七年一月十六日
书记员 石 璐
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执410号
申请执行人：范莉，女，汉族，1969年12月26日出生。
被执行人：河南建宇房地产营销策划有限公司。
本院依据已经发生法律效力的郑州仲裁委员会于2016年5月27作出的(2014)郑仲裁字第660号裁决书，向被执行人河南建宇房地产营销策划有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人河南建宇房地产营销策划有限公司履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结郑州仲裁委员会(2014)郑仲裁字第660号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 立
二〇一七年八月十七日
书记员 孙伶伶
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初862号
原告刘虎彪，男，1981年2月18日生，汉族，住陕西省澄城县。
被告吴江恒达星湖湾置业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济开发区运东大道。
法定代表人陈海江，执行董事。
本院在审理原告刘虎彪与被告吴江恒达星湖湾置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘虎彪于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘虎彪自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘虎彪撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘虎彪负担。
代理审判员 葛健颖
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈 瑜
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1181民初679号
原告张广宇，女，1983年4月14日出生，住北安市通北镇。
被告任俊山，男，1974年4月19日出生，住北安市通北镇。
本院在审理原告张广宇与被告任俊山民间借贷纠纷一案中，原告申秀玲于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张广宇撤回起诉。
案件受理费1953.00元减半交纳即人民币977.00元由原告张广宇负担。
审 判 长 宋宏江
审 判 员 杨洪林
人民陪审员 李雪梅
二〇一六年九月三十日
书 记 员 薛 岩
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内01民终2570号
上诉人（原审原告）：王新生，男，1956年9月3日出生，汉族，内蒙古第三建筑公司职工，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
被上诉人（原审被告）：满达，男，1971年9月16日出生，蒙古族，公务员，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：杨宇，内蒙古若辉律师事务所律师。
上诉人王新生因与被上诉人满达所有权确认纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王新生，被上诉人满达的委托诉讼代理人杨宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王新生上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审判决认定事实不清，程序不当，适用法律错误，应予撤销。1988年7月25日与村委会签订《土地承包合同》时，满达系未成年人。内蒙古星火化工原料厂的法定代表人系王新生，经过王新生的精心筹划，自筹资金，在租赁的土地上建设了氧化锌生产车间、分装车间、化工车间、库房、办公及居住房屋，共计800多平方米，投资30余万元。1996年王新生与西把栅村委会正式签订了土地租赁协议，约定了租赁期限为20年，并进行了司法公证。满达既不是呼市星火实业有限公司的投资合伙人，又不是法定代表人，在未经王新生委托授权的情况下，利用自己手中权势关系，用非法的手段与西把栅村委会签订了本来属于王新生所有的房屋产权证明的资料，严重侵犯了王新生的合法权益。与云小秃签订购房协议的是内蒙古星火化工原料厂，而非满达个人。一审判决适用法律错误。王新生已向法院提交了足以证明案件事实的证据，而一审法院仍然认为未有证据证明其主张，属于适用法律错误。
满达辩称，王新生提出的上诉请求是主张确认房屋所有权，而王新生要求确认物权的具体房屋早已被政府拆除，对于一个不存在的标的物主张确权，没有实际意义。况且根据村委会的证明，房屋所有权归满达所有，且房屋在拆除以前一直由满达实际占有，王新生提供的证据不能证明其主张。一审判决正确，请求维持。
王新生向一审法院起诉请求：1、确认王新生位于西把栅村东，编号为：西-341-1所租赁土地范围内的生产车间、库房、办公及居住房屋所有权归其所有；2、本案的诉讼费用由满达承担。
一审法院认定事实：1988年7月25日，满达与呼和浩特市郊区西把栅村民委员会签订了《土地承包合同书》，合同约定：“王新生承包西把栅村东原庙滩地承包土地60亩；满达在承包土地上兴建内蒙古星火化工原料厂，承包土地期限为30年，即从1988年10月1日起至2018年10月1日止；承包费从1988年10月1日起到2018年10月1日止，每亩地每年承包费222元，承包土地60亩，每年付呼和浩特市郊区西把栅村13320元；在本合同有效期内，呼和浩特市郊区西把栅村有土地所有权，满达有在承包土地上的使用权，在承包土地上，由满达投资兴建的房屋、厂房、仓库、生产设施、生活设施等都为满达所有……”。1989年10月7日，满达以内蒙古星火化工原料厂的名义与云小秃签订了《协议书》，内容为：“云小秃愿将坐落在西把栅村东（庙滩地）鱼池边的三间土木结构房卖给内蒙古星火化工原料厂，协商价格为8000元；房屋的一切设施归内蒙古星火化工原料厂所有，付款方式分二次付给云小秃……”满达在该协议书上签名。后因满达未按照《土地承包合同书》的约定向呼和浩特市郊区西把栅村民委员会交纳承包费，于1993年2月22日由呼和浩特市郊区人民法院作出（1993）郊法民判字第4号《民事判决书》，判决终止呼和浩特市郊区西把栅乡西把栅村与满达签订的《土地承包合同书》。1996年4月24日，呼和浩特市西把栅乡西把栅村民委员会与王新生签订了《土地租赁合同书》，内容为：“王新生承包西把栅村东庙滩长年不耕种土地10亩，兴办种养业及其他无污染工业项目；王新生租赁期限为20年，即从1996年5月1日起至2016年5月1日止；经双方共同协议其土地租赁费为每亩80元/年，合计每年王新生向呼和浩特市西把栅乡西把栅村民委员会交纳土地租赁费800元人民币，本合同生效之日起，30日内一次付清全年租赁费；在本合同有效期限内，呼和浩特市西把栅乡西把栅村民委员会拥有土地所有权，王新生在所租用土地上的使用权，王新生在所承包的区域权和租用土地区域内开发无严重环境污染的新产品，本合同期满后王新生有继续租用本区域土地的优先权力，呼和浩特市西把栅乡西把栅村民委员会应积极协助王新生办理土地租用合同。如经双方同意，经双方协商终止本合同，王新生停办企业，王新生所属区域内的一切财产、房屋、厂房设施，生产、生活设施归王新生所有……”，该《土地租赁合同书》经内蒙古自治区公证处进行公证。同年，呼市郊区西把栅乡西把栅村委会又与王新生以呼市星火实业有限公司的名义签订了《协议书》，内容为：“双方共同协商，确定呼市星火实业有限公司挂靠呼市郊区西把栅乡西把栅村委会的集体所有制企业，呼市星火实业有限公司作为挂靠企业，具备有独立的法人资格，自主经营的权力，呼市郊区西把栅乡西把栅村委会不承担呼市星火实业有限公司在经济活动中发生的经济纠纷、债务及法律责任；双方所签订土地租赁协议为呼市郊区西把栅乡西把栅村委会将长年不耕种的荒地租给呼市星火实业有限公司，租期为20年，租金每亩80元，面积为10亩，合计年租金为800元，具体内容租赁协议书；本协议有效期为20年整，1996年5月1日至2016年5月1日……”。2013年7月12日，上述承包土地上的厂房建筑物已经被相关部门拆除，呼和浩特市滨河新区建设指挥部办公室与满达签订了《拆迁房屋补偿安置协议书》，内容为：“被拆迁人姓名：满达；拆迁地址：西把栅村；产权证号：西-341-1……”。
一审法院认为：本案所涉及的承包地上的编号为西-341-1的厂房及其他建筑物现已拆除，王新生所述的厂房及其他建筑物已不存在，对于王新生请求确认以上编号为西-341-1厂房及建筑物所有权的诉请，该院不予支持，王新生可对以上房屋拆除后的所得利益另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王新生的诉讼请求。案件受理费100元，由王新生负担。
本院二审期间，王新生除坚持一审提交的证据外，向本院提交了证人证言，证明内蒙古星火化工原料厂是王新生建的。经二审审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是王新生主张的财产所有权是否有法律依据。王新生主张编号为西-341-1的厂房及其它建筑物归其所有，因诉讼主张的标的物于2013年7月12日被呼和浩特市人民政府拆除，该诉讼标的物已不存在，王新生主张对其享有所有权，该项请求缺乏法律依据，本院不予支持。王新生可对房屋被拆除后所得利益另行主张。
综上所述，王新生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王新生负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾 慧 芳
审判员 郭 籽 良
审判员 蔡 世 杰
二〇一六年八月二十五日
书记员 呼和满都夫
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0103执1078号
申请执行人济南九龙典当有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人王俊玲，经理。
被执行人吴永，男，1970年7月11日生，汉族，济南汇银瑞佳商贸有限公司经理，住济南市
被执行人路兴涛，男，1969年9月8日生，汉族，济南大学教师，住济南市
被执行人济南汇银瑞佳商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人吴永，经理。
本院在执行申请执行人济南九龙典当有限责任公司与被执行人吴永、路兴涛、济南汇银瑞佳商贸有限公司典当纠纷一案的（2015）市商初字第2257号民事调解书过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市商初字第2257号民事调解书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一六年八月三十一日
书记员 张晓静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2313号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所实习律师。
被告：弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市。
负责人：汪高峰。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年六月八日
书 记 员 李 璇
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1459号之一
申请执行人施俊晨，男,1981年3月16日生，汉族，住苏州市沧浪区。
被执行人姚建中，男,1963年3月2日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人陈琪，男,1970年6月20日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人张文龙，男,1968年10月15日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人��嘉军，男,1965年4月5日生，汉族，住苏州市吴中区。
被执行人吴云娜，女,1984年11月7日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被执行人苗勤，女,1969年12月26日生，汉族，住苏州市姑苏区。
施俊晨与姚建中、陈琪、张文龙、周嘉军、吴云娜、苗勤民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)吴民初字第1405号民事判决已发生法律效力。依该判决，姚建中、陈琪、张文龙、周嘉军、吴云娜、苗勤应于判决生效之日起十日内归还施俊晨借款1737201.85元，并支付该款自2014年1月1日起至实际支付之日止按年利率24%计算的利息；案件受理费22800元、财产保全费5000元、公告费600元，合计28400元，由姚建中、陈琪、张文龙、周嘉军、吴云娜、苗勤负担。因姚建中、陈琪、张文龙、周嘉军、吴云娜、苗勤未履行生效法律文书所确定的义务，权利人施俊晨向本院申请执行，要求姚建中、陈琪、张文龙、周嘉军、吴云娜、苗勤支付1765601.85元及相应利息。本院已立案，执行标的1765601.85元及相应利息,执行费20056元。
本院受理后,依法向各被执行人发出执行通知书，限期要求履行义务，但其至今未履行。
执行中，查封被执行人姚建中名下车牌为苏Ｅ×××××汽车一辆、被执行人张文龙名下车牌为苏Ｅ×××××汽车一辆，上述车辆下落不明，无法处置。另查封被执行人被执行人张文龙、苗勤名下位于苏州市姑苏区新康花园121幢402室房屋及被执行人陈琪名下位于苏州市吴中区龙西新村74幢506室房屋，上述房屋均设定抵押，本院无法处置。除此之外，未发现各被执行人其他等可供执行的财产。本院已将各被执行人纳入失信被执行人名单。
申请执行人对上述情况无异议，表示无法提供各被执行人其他可供执行的财产或线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，由协助查询单位回执、执行进程告知书、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的财产状况。本次执行中，查封的车辆下落不明，无法处置；查封的房产均设定抵押，本院亦无法处置；除此之外，未发现各被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供各被执行人其他可供执行的财产或线索，本案符合本次执行程序终结的条件，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十���）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)吴民初字第1405号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 赵 强
代理审判员 韩亚光
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 李 剑
书 记 员 董文佳
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0391民初1367号
原告秦皇岛假日蓝湾物业服务有限公司。
法定代表人汪平，总经理。
被告周涓，女，汉族，1974年1月28日出生，黑龙江省富裕县。
本院在审理原告秦皇岛假日蓝湾物业服务有限公司分公司诉被告周涓物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛假日蓝湾物业服务有限公司于2017年8月1日向本院申请撤回对被告周涓的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告秦皇岛假日蓝湾物业服务有限公司撤回对被告周涓的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李燕峰
二０一七年八月二日
书记员 王 倩
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1324执856-1号
申请人马学政，男，汉族，农民。
被执行人薛艳伟，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1324民初872号民事判决书，立案执行申请人马学政与被执行人薛艳伟借款合同纠纷一案，为保证该案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛艳伟在中国工商银行10×××78账户内存款人民币30550.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文明
二〇一七年四月二十一日
书记员 张天翔
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0117民初3773号
原告：朱如堃，男，1997年1月30日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。
被告：朱如光，男，1972年6月13日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：左艳霞，女，1970年7月5日出生，汉族，住址同上。天津市静海区大邱庄镇育英学校教师。
原告朱如堃与被告朱如光、左艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告朱如堃于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱如堃撤回起诉。
案件受理费减半收取4400元，由原告朱如堃承担，退还原告4400元；诉讼保全费4520元退还原告。
审判员 张东兴
二〇一七年十月二十四日
书记员 郑庆福
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初1287号之二
原告：黄某，男，1963年11月3日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：赵臻，上海锦天城（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601200911326953。
被告：吴某某，男，1972年1月26日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
委托代理人：况新龙，江西赣联律师事务所律师，执业证号：13601200110888164。
被告：徐某某，女，1972年12月24日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
委托代理人：张洪，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601199911402466。
委托代理人：龚毅铭，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201410253360。
本院于2017年4月10日作出（2017）赣0102民初1287号财产保全的民事裁定书,依法冻结被告吴某某、徐某某银行存款4135000元或查封、扣押其相应价值的财产。2018年1月23日,原告向本院申请解除财产保全。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对被告吴某某名下坐落于南昌市青云谱区何坊西路309号C5栋16号房屋的查封（建筑面积32.19平方米）。
二、解除对被告徐某某名下坐落于南昌市红谷滩新区丰和南大道2988号地中海阳光商业、办公楼B810室房屋的查封（建筑面积60.02平方米）。
三、解除对被告徐某某名下坐落于南昌市红谷滩新区丰和南大道2988号地中海阳光16#-B202室房屋的查封（建筑面积163.91平方米）。
四、解除对被告徐某某名下坐落于南昌市红谷滩新区丰和南大道2988号地中海阳光16#-B501室房屋的查封（建筑面积252.77平方米）。
审 判 长 曾 群
人民陪审员 万国珍
人民陪审员 张桂荣
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 吴 琴
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1952号
罪犯冯立，男，1978年4月19日出生，汉族，出生地吉林省九台市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年8月6日作出(2009)沈刑一初字第188号刑事判决，以被告人冯立犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯冯立在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月13日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年9月29日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯冯立在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯冯立获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯冯立确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯立减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年3月2日起至2020年2月1日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一七年七月十一日
书记员 连 峰
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0702民初2399号
原告冀作勇，男，1963年3月2日出生，汉族，住晋中市榆次区。
被告刘宝辉，男，1973年4月2日出生，汉族，住晋中市榆次区。
被告田丽萍，女，1971年12月31日出生，汉族，住址同上，系被告刘宝辉之妻。
本院在审理原告冀作勇与被告刘宝辉、田丽萍民间借贷纠纷一案中，原告冀作勇于2017年7月6日向本院自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冀作勇撤回起诉。
案件受理费7240元，减半收取3620元，由原告冀作勇负担。
审判员 白金山
二〇一七年七月六日
书记员 邱 煜
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0602民初2647号
原告：保定市保吉汽车销售服务有限公司，住所地保定市朝阳南大街370号，组织机构代码74847726-3。
法定代表人：闫小丽，该公司总经理。
委托代理人：庞玥宏、李勇，北京市北方（保定）律师事务所律师。
被告：刘天宝。
被告：常子锁。
原告保定市保吉汽车销售服务有限公司与被告刘天宝、常子锁追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告保定市保吉汽车销售服务有限公司诉称，原告请求判令被告刘天宝一次性清偿垫付车款4879元，支付违约金7300元；判令被告常子锁依法承担连带保证责任；诉讼费用由被告承担。2015年3月，被告刘天宝以分期付款方式从原告处购得吉利牌汽车一辆，牌照号冀FXXX**，总价款,36500元，首付款7500元，剩余款项在中国工商银行股份有限公司保定红星支行办理了抵押贷款，月还款额895元。原告为其还款承担连带保证责任，被告常子锁为购车行为承担连带保证责任。被告刘天宝购车后，仅依约偿还部分车款后便不再还款，原告已依约向银行垫付了部分车款并取得了对二被告的追偿权，合同约定如被告逾期还款，则构成对原告违约，原告有权向二被告主张购车款总额的20%的违约金。因履行合同发生争议由合同签订地法院管辖。经原告多次催要未果，原告依法起诉，望贵院依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，由于原告保定市保吉汽车销售服务有限公司所起诉被告的住址等基本信息不准确，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故本案被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告保定市保吉汽车销售服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 汪浙
二〇一六年十二月十六日
书记员 杨飞
广州市海珠区人民法院
诉 民 事 判 决 书
(2016)粤0105民初3074号
原告：刘学韵，住广州市越秀区。
法定监护人：徐凯斌。
委托代理人：程星，广东合拓律师事务所律师。
被告：刘国祥，住广州市越秀区。
原告刘学韵诉被告刘国祥返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的法定监护人徐某及委托代理人程星到庭参加了诉讼。被告经本院公告，期限届满，没有到庭参加诉讼，故本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是父女关系，1989年9月22日原告的母亲与被告离婚。离婚时，原告是由被告抚养。1992年被告将原告带至泰国，交由母亲抚养至今，1998年6月22日原告的监护人变更为母亲徐某。1999年母亲用多年辛苦积攒的积蓄买下了广州市海珠区南华东路跃龙大街7号房屋（下称“涉案房屋”），因为原告是××人，为了让原告的生活更有保障，母亲将购买的涉案房屋登记在原告的名下。由于母亲带着原告长期在泰国工作，为了便于涉案房屋的管理，母亲口头委托被告代为管理涉案房屋的租赁事宜，代理权限为出租房屋、收取租金、交纳相关费用等，并约定涉案房屋的租金扣除必要的维修管理费用外，要全部以原告的名义存入银行，作为原告将来的生活基金。被告接受母亲委托后，并没有诚实有信地履行代理人的职责。涉案房屋每月租金有600元，但所有的租金并没有以原告的名义存入银行，而是全部被被告挥霍一空，房屋十几年间也从未修缮。2016年2月母亲收到出租房屋管理中心的税款限期缴纳通知书，才得到涉案房屋从2010年起就没有缴纳税款。2016年4月12日母亲向出租房屋管理中心交纳了税款及滞纳金，共计882.82元。母亲多次找被告交涉，要求被告交出涉案房屋的租赁合同，将涉案房屋全部交由母亲管理，返还租金和垫付的费用，但被告一直拒之不理。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权利，给原告造成了严重的经济损失。为此，原告请求判令：1、解除原、被告之间对广州市海珠区南华东路跃龙大街7号房屋租赁管理权的委托关系；2、被告向原告返还上述房屋从2014年4月至2016年4月的租金收入14400元及逾期付款的违约金1843.2元（从2014年4月1日起至2016年3月31日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；3、被告支付原告垫付的涉案房屋的出租税款及滞纳金共882.82元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告没有到庭提出抗辩意见及证据。
经审理查明：原告及李伟宁是位于海珠区南华东路跃龙大街7号房屋的共有权人，并持有房管部门核发的房地产权证,该房屋的建筑面积是76.6平方米，原告占3/4份额、李某占1/4份额，原告的权属来源是1998年1月受赠。
原告于2016年4月19日提起本案诉讼。诉讼中，原告为证明其主张事实，还提交证据如下：1、广州市个人出租房屋税款限期缴纳通知书，证明原告于2016年2月收到的税款限期缴纳通知书；2、广州市海珠区海幢街道流动人员出租屋管理服务中心《税收交款书》（税款所属时期2012.12-2016.4，计税金额500元），证明原告于2016年4月12日交纳了税款及滞纳金；3、承租人（马建庆）的租赁合同及房屋租赁具结书、照片，证明被告以自己的名义与承租人签订租赁合同所有租金均是被告收取。对此，被告没有到庭提出质证意见及证据。
庭审中，关于原告主张被告出租涉案房屋事实，本院要求原告通知使用人于2016年8月19日前到庭核实承租涉案房屋的真实性，但届期没有使用人到庭。
另查：刘学韵（1983年7月17日出生）是徐某与刘国祥的婚生女儿，刘学韵是智障人士，原告是其监护人。徐某与刘国祥两人于1989年9月22日离婚，离婚时原告由被告携带抚养。1998年6月19日徐某与刘国祥协议变更刘学韵由徐某携带抚养。徐某以本案同一事实和理由对刘学韵名下另一套房屋向被告提起诉讼，要求解除与被告关于房屋的租赁管理权委托关系及返还租金收入。
本院认为：原告主张以口头委托的形式，委托被告代为管理涉案房屋的租赁事宜，根据原告提交广州市海珠区海幢街道流动人员出租屋管理服务中心《税收交款书》证据，结合承租人证明、租赁合同等证据佐证，对原告主张上述事实，本院予以采信，同时对被告出租涉案房屋给他人并收取租金的事实予以认定。原告委托被告租赁管理涉案房屋，双方没有约定委托期限，现原告要求解除与被告之间关于涉案房屋租赁管理权的委托关系，本院予以支持。被告以自己名义将涉案房屋出租给他人使用，故被告收取的租金应当返还给房屋共有人，而本案原告主张租金应按其占有房屋产权份额比例计算为宜。根据街道出租屋管理服务中心出具《税收交款书》反映，税款所属时期是2012.12-2016.4，计税金额是500元，从原告提交承租人租赁合同证据看，开始承租时间是2012年，故被告返还2014年4月至2016年4月期间的租金应以每月500元计算为宜，对原告主张超出该标准计算的该期间租金请求，本院不予采纳。双方没有约定返还租金期限，故原告要求被告支付逾期付款违约金，理据不充分，本院不予支持。原告是涉案房屋的权属人，出租房屋收取租金理应依法纳税，而且双方对涉案房屋委托事项没有具体书面约定，故原告要求被告支付出租税款及滞纳金共882.82元的请求，缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
一、解除原告刘学韵与被告刘国祥之间对广州市海珠区南华东路跃龙大街7号房屋租赁管理权的委托关系。
二、被告在本判决生效之日起15日内向原告刘学韵返还2014年4月至2016年4月期间的租金（每月按500元×3/4比例计）。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费228元，由原告负担62元、被告负担166元。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将该受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡泳贤
人民陪审员 张烈明
人民陪审员 王穗仪
二〇一六年十一月××日
书 记 员 徐 石
书 记 员 徐 石
程淑玲
吉林省长岭县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)吉0722刑初94号
自诉人李某，男，1977年6月24日出生，汉族，吉林省长春市人，大学文化，住吉林省长春市朝阳区。
诉讼代理人孟祥峰，吉林中证律师事务所律师。
诉讼代理人林兆龙，吉林中证律师事务所律师。
被告人赵波，男，1975年10月10日出生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，农民，住吉林省长岭县三团乡。
自诉人李某以被告人赵波犯侵占罪为由，于2018年4月13日向本院起诉，请求法院依法追究被告人赵波犯侵占罪的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人达成协议。2018年5月22日，自诉人李某向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李某以被告人赵波达成协议为由，自愿申请撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 恢
人民陪审员 王运筹
人民陪审员 邹晶莹
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 陈鸿妍
内蒙古自治区多伦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2531执108-1号
申请执行人多伦县新邦小额贷款有限责任公司
法定代表人马某某
被执行人杨某某
本院依据已经发生法律效力的多伦县人民法院(2015)多民二初字第88号民事调解书，向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某某在中国工商银行***************账户内存款人民币****元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 游学文
二〇一六年三月十一日
书记员 程 佳
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)峡民初字第610号之九
原告：习平根，男，1962年9月10日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被告：峡江县豫泰木业有限公司，住所地：江西省峡江县城南工业园区月华路。
法定代表人：戴长春，系该公司总经理。
委托代理人：曾志敏，该公司的实际负责人。
本院在审理原告习平根与被告峡江县豫泰木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出（2015）峡民初字第610-2号民事裁定查封了被告峡江县豫泰木业有限公司所有的位于峡江县城南工业园区月华路的厂房（峡房权证水边字第××号，面积3164.32平方米）。
本院经审查认为，本案已驳回原告起诉，诉讼中执行的财产保全措施应当解除。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项的规定，裁定如下：
解除对被告峡江县豫泰木业有限公司所有的位于峡江县城南工业园区月华路的厂房（峡房权证水边字第××号，面积3164.32平方米）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖卫云
人民陪审员 周 山
人民陪审员 袁友根
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 谢芬芬
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执80号之一
申请执行人郭战宏。
被执行人陕西春华博锐商贸有限公司。
法定代表人：尹毅，该公司总经理。
申请执行人郭战宏与被执行人陕西春华博锐商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第01195号民事判决书已发生法律效力，被���行人陕西春华博锐商贸有限公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务。申请执行人郭战宏申请强制执行，本院于2016年1月6日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陕西春华博锐商贸有限公司送达了执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。因被执行人陕西春华博锐商贸有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。经本院在西安市住房保障和房屋管理局查询，被执行人名下无房产登记信息；在西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询，被执行人陕西春华博锐商贸有限公司名下有车辆登记信息，本院已查封，因无该车辆下落，暂无法处置；在银行查询，无可供执行的银行存款。经申请执行人提供线索，本院向陕西华润万家生活超市��限公司送达执行裁定书及协助执行通知书，要求提取被执行人在其处的货款17290.03元，其中案款17131.03元，执行费159元。本案申请执行的标的为290076.9元，已受偿17131.03元，未受偿272945.87元。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索或下落。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执80号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判��张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李培培
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初3878号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街23号，组织机构代码证71169420-5。
负责人：陈光越，该行行长。
被告：刘华容，女，1972年出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行与被告刘华容信用卡纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 黄晓娟
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈杅佳
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民二(商)初字第1397号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。负责人蔡全根，总经理。委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。被告上海优典办公家具销售有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李旭。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告上海优典办公家具销售有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 何 敏
二〇一四年十二月十九日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0403民初5241号
原告：邯郸市安居物业服务有限公司。地址：邯郸市开元小区。
法定代表人：魏士杰，该公司经理。
被告：李未，男，1976年11月5日生，汉族，住址邯郸市丛台区。
原告邯郸市安居物业服务有限公司诉被告李未为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法进行了审理。
原告邯郸市安居物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告缴纳已拖欠的物业管理服务费用2600元；2、判令被告支付违约金400元；3、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告是原告所管理服务的开元小区的业主，接受了物业管理和服务。但从2014年1月起，拖欠物业费不交，至起诉日止，已拖欠2600元，故诉至法院。
本院经审查认为，原告提供的地址无法向被告送达，属被告不明确，不符合起诉的条件，故原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告邯郸市安居物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李燕萍
二〇一七年十月十八日
书记员 庞晓晨
相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吴利执字第1813号
申请执行人郭盈兰，女，1990年8月10日出生，回族，高中文化，个体。
被执行人黄卓坚，男，汉族，1974年12月23日出生，大学文化，个体。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第3797号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款150万元，并承担本案诉讼费9150元，申请执费17492元，但被执行人尚未履行本案生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人黄卓坚暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 远
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13557号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告，李新悦，女，37岁，汉族，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告李新悦物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年八月九日
书记员 陈翠微
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0225��初213号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人岳某，男，1985年9月28日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月19日被兰考县公安局刑事拘留。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人岳某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员张彩霞出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省兰考县人民检察院指控，2016年8月19日7时许，被告人岳某酒后无证驾驶一辆无牌黑色“太阳”牌两轮摩托车沿河南省兰考县裕禄大道由北向南行驶至与人民路交叉口时，被执勤民警当场查获。后经开封市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人岳某的血液中检测出乙醇���其含量为136.83mg／100ml。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人岳某户籍证明、兰考县交通警察大队无前科证明、案件来源及侦破报告、受案登记表、被告人岳某抽血照片、涉案车辆照片、酒精测试单、血样提取登记表、驾驶人信息查询单及机动车信息查询结果单及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某醉酒后无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岳某当庭自愿认罪，可对其酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岳某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判��执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人岳某的刑期自2016年8月19日起至2016年9月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨金亮
二〇一六年九月二日
书记员 闫李路
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0822民初1196号
原告：桦南县农村信用合作联社。
法定代表人：崔文铭。
委托代理人：刘国琦。
被告：宁发，男。
原告桦南县农村信用合作联社(以下简称“原告”)与被告宁发金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国琦到庭参加了诉讼，被告宁发经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还贷款本金45，000元及利息，利息按合同约定利率及罚息约定计算至判决生效日，本息于判决生效日一次性付清2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月19日，被告宁发因农业种植，用本人粮补资金存折、房屋所有权、农村土地承包经营权抵押，在原告所属桦南信用社借款45，000元，约定还款期限为2016年3月20日，贷款到期后，经原告多次催收，被告至今未偿还本息。为维护原告合法利益，原告提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
宁发未提交书面答辩意见亦未出庭参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，提供如下证据：
证据一、2015年9月19日《个人担保借款合同》及《黑龙江省农村信用社借款凭证》各一份（复印件，与原本核对无异），证明被告在此日向原告所属桦南信用社借款45，000元钱，约定还款日为2016年3月20日，月利率9.39‰，罚息从逾期还款之日起在原利率的基础上上浮30%，该合同由被告宁发及其妻子王桂霞共同签字。
证据二、《农户粮食补贴资金质押借款合同》（复印件，与原本核对无异），证明被告用本人的粮食补贴资金作为抵押。
证据三、《桦南县农村土地承包经营权抵押登记申请书》《桦南县农村土地经营权抵押登记证》《梨树乡长兴村土地登记台账》（复印件各一份，与原件核对无异），证明被告用其耕地进行抵押的事实。
宁发未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，与原告陈述的案件事实一致，被告未提供反驳证据，原告的证据能够证明本案基本事实，对其真实性、关联性及合法性应予认定。
本院经审理，查明本案基本事实如下：
2015年9月19日，被告宁发因农业种植，用本人粮补资金存折、房屋所有权、农村土地承包经营权抵押，在原告所属桦南信用社借款45，000元，约定还款期限为2016年3月20日，月利率9.39‰，逾期利息在原利率的基础上上浮30%，还款期限届满后，此笔借款本息被告至今未还。原告为索要此款本息诉至本院。
本院认为，原告主张的案件事实，有其提供的相应证据证实，本院依法向被告送达了诉状等法律文书，被告未提交书面答辩意见、未出庭辩驳亦未提供反驳证据，视为其对原告主张的案件事实的认同，原告与被告之间的借贷关系成立；被告借款用于农业种植，与原告形成的借贷关系受法律保护；原告已经履行了支付贷款的义务，被告应履行还款义务，原告的诉讼请求应予支持。被告经合法传唤，未提出正当理由不能到庭参加诉讼，适用缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁发向原告桦南县农村信用合作联社偿还借款人民币本金45，000元，期内利息按约定月利率9.39‰标准，自2015年9月19日计算至2016年3月20日，逾期利息按约定在原利率的基础上上浮30%的标准，自2016年3月21日计算至判决生效日，上述本息限被告于判决生效日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元由宁发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 孙枫林
二〇一七年六月二十九日
书记员 曲 月
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初5892号
原告：顾容，女，1983年7月24日出生，汉族，住江苏省洪泽县。
委托诉讼代理人：唐海燕，上海新古律师事务所律师。
被告：赵洪飞，男，1986年12月30日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
第三人：昆山昊顺房地产营销策划有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇金浦路371号，统一社会信用代码9132058333090730XX。
法定代表人：刘东波。
原告顾容与被告赵洪飞、第三人昆山昊顺房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，依法适用简易程序，审理中依法追加昆山昊顺房地产营销策划有限公司作为第三人参加诉讼。后由于被告赵洪飞下落不明，转为普通程序于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告顾容的委托诉讼代理人唐海燕到庭参加诉讼，被告赵洪飞、第三人昆山昊顺房地产营销策划有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾容向本院提出诉讼请求：1、请求被告双倍返还定金153380元（定金按合同总价20%，即76690元计算。）2、请求被告退还已支付的购房款23310元。3、请求被告承担全部诉讼费、保全费。事实与理由：2016年9月9日，原告、被告签订《房产买卖合同》，约定被告将其拥有的位于昆山市开发区XX小区XX号楼XX室的房产出售给原告。原告按照协议约定，于2016年9月9日以现金方式向被告支付了定金100000元，同时，协议约定，被告应在2016年10月30日办理房产过户手续。无奈，经原告多次催告，被告均以各种理由搪塞拖延，拒不办理房产过户手续。原告认为，原告、被告双方签订《房产买卖合同》系双方真实意思表示，当属合法有效，被告应当诚实信用地继续履行协议约定。原告为购买该处房产，已经准备妥当全部购房资金，客观上具备履行协议的能力。原被告双方签订协议至今，周边房产价格大幅上涨，被告的违约行为，将造成原告重置房屋成本增加，产生巨额损失。故此，原告特诉至人民法院，请求维护原告合法权益。经本院释明，原告不单独诉请解除合同，其要求返还定金及购房款系在合同解除前提下提出，涵盖了合同解除的意思表示。
被告赵洪飞未作答辩。
第三人昆山昊顺房地产营销策划有限公司未作述称。
经审理查明：顾容（买方）、赵洪飞（卖方）、昆山昊顺房地产营销策划有限公司（居间方）于2016年9月9日签订《房产买卖合同》，约定卖方将其所有的位于昆山XX小区XX号楼XX室（建筑面积52.42平方米）出售给买方，转让价355000元。买方同意在合同生效之日起当日支付定金100000元。买卖双方需于2016年10月30日前或符合过户条件时3个工作日共同向房地产权属登记机关办理产权登记手续，该物业的新产证由中介领取，卖方应当于过户当天将该物业交付买方。违约责任：如卖方在合同签订后不依据合同条款将该物业出售于买方，则卖方需要赔偿买方已付定金的双倍以弥补买方之损失，如一方不按合同条款执行而引起另一方诉讼或仲裁，违约方还需赔偿守约方因诉讼或仲裁所产生的包括但不限于以下费用：律师费、诉讼费、仲裁费、交通费及误工费等。补充约定：买方一次性付款；买方配合卖方还银行贷款；买方所有费用以服务费确认书为准；卖方承担水、电、物业、煤气费用，交房时结清。合同签订当日，顾容支付赵洪飞定金100000元。
涉案房产存在抵押，抵押登记时间2016年8月19日，债权数额290000元，因被告拒绝配合原告办理过户手续，遂引发本案纠纷。
以上事实由合同、收据、房产证、土地证、当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为，顾容、赵洪飞之间签订的《房产买卖合同》系双方真实意思表示、合法有效，本院依法予以确认。顾容依约支付定金100000元，但是赵洪飞并未按约进行贷款清偿，涉案房屋存在抵押不符合过户条件，其行为已构成违约，顾容依约、依法享有合同解除的权利。故本案中顾容在合同解除基础之上要求赵洪飞双倍返还定金及剩余购房款的行为于法有据，本院依法予以支持。涉案合同总价，本院以赵洪飞到手价格为准，即355000元，因双方约定的定金数额超过合同标的20%，对超过的部分，本院不予认可，经计算，定金应为71000元，双方返还金额为142000元。剩余款项29000元作为购房款赵洪飞应予以返还。赵洪飞未到庭视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵洪飞双倍返还原告顾容定金142000元及购房款29000元，合计171000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
（上述款项汇至原告指定的账户或汇至昆山市人民法院纠纷款帐户：开户行中国建设银行昆山市支行营业部，户名昆山市人民法院财务结算中心，账号32×××60-03535）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7052元，保全费1420元，公告费690元，合计9162元由被告赵洪飞负担，于判决生效后十日内直接支付原告顾容。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 柴敏娟
人民陪审员 冯德华
人民陪审员 俞惠珍
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 周婷昳
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)楚民初字第614号
原告殷兆兴，男，1962年12月29日生，汉族，初中文化。
诉讼代理人周莉，代理权限为特别授权。
被告宋德宏，男，1969年2月5日生，汉族，初中文化。
诉讼代理人易得芬，代理权限为特别授权。
被告陈军，男，1954年3月25日生，汉族，初中文化。
被告侣仁寿，男，1963年8月3日生，汉族，小学文化。
原告殷兆兴与被告宋德宏、陈军、侣仁寿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法由审判员王玉平适用简易程序，于2015年3月20日公开开庭进行了审理，原告殷兆兴���其诉讼代理人周莉，被告宋德宏及其诉讼代理人易德芬、被告陈军、侣仁寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷兆兴诉称，被告宋德宏将自建房施工工程承包给被告陈军，被告陈军又将该工程承包给被告侣仁寿。原告即受雇于侣仁寿为宋德宏建盖自建房。2014年8月15日，原告在施工过程中摔伤，当即被送往楚雄州中医院住院治疗至2014年10月1日出院。原告此次摔伤导致原告L1椎体压缩性骨折。2015年2月10日，原告的伤经楚雄州中大司法鉴定中心鉴定为9级伤残。经查，被告陈军、侣仁寿均无相应的工程施工资质。原告伤后，仅有被告侣仁寿支付了医药费900元。现起诉请求判令：由三被告宋德宏、陈军、侣仁寿赔偿原告经济损失73436元（其中：医疗费17700元、后续治疗费12000元、伤残赔偿金24564元、伙食补助费2350元、护理费3760元、营养费1410元、误工费11452元、鉴定费1000元、交通费200元）。案件受理费由被告承担。原告殷兆兴为证明自己的诉讼请求，向法院提交了四组证据。
被告宋德宏辩称，我将我家的自建房屋承包给被告陈军施工属实。本案中，我只应该对被告陈军应承担的责任承担连带责任。而且原告在工作中受伤自己也有过错，自己也应承担40%的责任。被告宋德宏为证明自己的诉讼请求，向法院提交了二组证据。
被告陈军辩称，被告宋德宏将他家的自建房承包给我施工，我又将其中盖瓦的工程承包给被告侣仁寿施工，原告是被告侣仁寿请来盖瓦的，原告受伤应该由被告侣仁寿赔偿，我只应该对被告侣仁寿承担的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告陈军没有向法院提交证据。
被告侣仁寿辩称，原告是我雇请来做工是属实的，我愿意承担我应该承担的责任，但原告在工作中受伤自己也有过错，他应该承担相应的责任。被告侣仁寿为证明自己的诉讼请求，向法院提交了一组证据。
根据庭审和质证，双方当事人确认本案无争议的法律事实如下：2014年3月21日被告宋德宏将自建房屋（砖混结构三层房屋）施工工程承包给被告陈军，双方签订了《建筑工程合同》，被告陈军承包工程后又将该工程中第三层的盖瓦工程承包给被告侣仁寿。被告侣仁寿又雇请原告来做盖瓦工程。2014年8月15日，原告在三楼接沙灰时从三楼坠到二楼受伤，后被送往楚雄州中医院住院治疗，诊断为L1椎体压缩性骨折，住院47天，用去医药费17700元。被告侣仁寿支付了医药费980元。2015年2月10日，原告的伤经楚雄州中大司法鉴定中心鉴定为9级伤残、误工损失150日、后期治疗费12000元。
根据双方当事人的诉辩主张和庭审和质证，本案争议的焦点包括：被告应该赔偿原告多少经济损失？
本院认为，个人之间形成劳务关系，���供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或分包业务的雇主没有安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原告殷兆兴受雇到被告侣仁寿承包的盖瓦工程做工，作为雇主的被告侣仁寿应充分保障提供劳务一方即原告殷兆兴在劳务中的人身安全，而原告殷兆兴在工作中，应意识到在三楼接沙灰的工作具有一定的危险性，其在没有确认具备安全施工条件的状况下进行劳作，致使自身在劳作过程中不慎受伤。对原告殷兆兴的损伤后果，被告侣仁寿应在其过错范围内承担相应的赔偿责任即70%，原告殷兆兴安全防范意识不足，亦存在一定的过错，故应承担相应的责任即30%。被告陈军将盖瓦工程承包给被告侣仁寿，应当知道承包人侣仁��不具备安全生产条件，故被告陈军应对被告侣仁寿应承担的赔偿责任承担连带责任。被告宋德宏将建筑工程承包给没有资质的被告陈军，应对被告陈军应承担的责任承担连带责任。按照云南省高级人民法院、云南省公安厅《关于印发2014年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》的规定，原告的误工费为农业在岗职工平均工资即每天76元，误工期可按鉴定意见书中所确定的天数计算，原告要求的护理费3760元没有超过法律规定，本院予以确认，住院伙食补助费应以每天20元计算，营养费应以每天10元计算。交通费综合认定200元。原告的经济损失依法确定为：医药费17700元、伤残赔偿金24564元（6141/年×0.2×20年）、后续治疗费12000元、误工费11400元（76元/天×150天）、护理费3760元（80元/天×47天）、住院伙食补助费940元（20元/天×47天）、营养费470元（10元/���×47天）、鉴定费1000元、交通费200元。以上合计72034元，由被告侣仁寿赔偿50424元，其已赔偿了980元，还应赔偿49444元，被告陈军对被告侣仁寿的赔偿责任承担连带赔偿责任，被告宋德宏对被告陈军应承担的责任承担连带赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告侣仁寿赔偿原告殷兆兴各项经济损失49444元；
二、被告陈军对被告侣仁寿应承担的赔偿款承担连带赔偿责任；
三、被告宋德宏对被告陈军应承担的责任承担连带赔偿责任。
案件受理费368元（已减半收取），由原告殷兆兴承担110元（已交），由被告侣仁寿承担258元（未交），被告陈军、宋��宏承担连带责任。
以上应由被告侣仁寿承担的执行款项，限判决生效后十日内执行，款交法院，被告陈军、宋德宏承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 王玉平
二〇一五年五月十一日
书记员 杨智晶
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初5768号
原告：张荫仪，女，汉族，1984年3月21日出生，住广州市南沙区，
被告：陈桂慰，男，汉族，1992年10月17日出生，住广州市越秀区，
本院于2017年12月5日立案受理原告张荫仪诉被告陈桂慰民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告张荫仪于2017年12月12日以庭外自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张荫仪自愿撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张荫仪撤回起诉。
审判员 潘泽滔
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 帅
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初4058号
原告谢某某，男。
委托代理人董某某，男。
被告董某某，女。
委托代理人霍某某，男。
原告谢某某与被告董某某民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年8月14日从原告处借款3万元（约定月利率1分）,用于经营，当时被告董某某给原告出的借据，被告以没钱为由不予偿还。
被告辩称，原告所述借款情况属实，双方约定月利１分,同意偿还，但现在没有偿还能力。
经审理查明，被告于2015年8月14日从原告处借款3万元,约定月利率1分,用于经营，当时被告董某某给原告出的借据，现在被告以没钱为由不予偿还。故诉讼来院，要求被告给付欠款本金3万元及利息
上述事实，有原、被告代理人陈述、书证等证据证明。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，被告欠原告债务应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告偿还原告借款本金3万元及利息（自2015年8月14日起息月利1分），此款于本判决生效后立即给付。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 孙天光
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 超
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0524民初1541号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行，地址：叙永县叙永镇西大街36号。
负��人：宗兴江，该行行长
委托诉讼代理人：田帆，公司员工。
被告：康廷均，男，汉族，生于1976年12月2日，四川省叙永县人，住四川省叙永县观兴镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行与被告康廷均金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行委托诉讼代理人田帆到庭参加了诉讼，被告康廷均经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行向本院提出诉讼请求：判决被告向原告归还借款本金14999.62元，并按约支付相应利息至实际还清之日止。事实与理由：2013年4月17日，被告因烟叶种植需要向原告借款15000元，约定年���率10.5%，后除收到0.38元本金外，其余本息均未归还，原告催收未果而起诉。
康廷均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月17日，被告因烟叶种植需要向原告借款15000元，约定年利率10.5%，借款后归还了本金0.38元。上述事实有原、被告身份证明、借款合同、保证协议书、贷款申请表、贷款发放单、催收通知书及原告当庭陈述等证据在案予以佐证，可以认定。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，原告在庭审中出具了被告签名的借据，载明的借款事实与原告陈述的借款经过相互吻合，证据之间相互印证，能形成比较完整的证据链，故对于借款事实，本院依法予以确认。按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，借款���应当按照约定的期限支付利息、返还借款。本案中被告借款后未按约付息还款，原告请求被告偿还14999.62元借款本金、并按年利率10.5%支付2013年4月17日起至实际偿清之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康廷均于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行归还借款本金14999.62元，并按年利率10.5%支付2013年4月17日起至实际偿清之日止的利息。
案件受理费88元，由被告康廷均承担。该款原告已垫付，被告于本判决生效后���日内向原告付清。
如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李正锋
二〇一七年六月一日
书记员 何 益
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1024民初690号
原告：中国建设银行股份有限公司祁门支行。
负责人：吴立志，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢长春，男，该行客户经理，委托代理权限系一般代理。
被告：崔明，男，1973年5月10日出生，汉族。
被告：汪润红，女，1976年10月22日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司祁门支行诉被告崔明、汪润红金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司祁门支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下:
本案按中国建设银行股份有限公司祁门支行撤诉处理。
案件受理费3673元，减半收取计1836.5元，由中国建设银行股份有限公司祁门支行负担。
审判员 笪好胜
二〇一七年一月十七日
书记员 刘思颖
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初15892号
原告：邹志福，男，1971年1月9日出生，住北京市昌平区。
被告：乔永超，男，1984年3月11日出生，住北京市门头沟区。
被告：王蓉蓉，女，1984年5月24日出生，住北京市门头沟区。
被告：乔万香，男，1955年10月4日出生，住北京市门头沟区
邹志福与乔永超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告邹志福于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邹志福撤诉。
案件受理费由邹志福负担。
审判员 王玉民
二〇一七年九月十日
书记员 赵 淼
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏刑执字第00185号
罪犯邱飞。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）徐刑初字第0061号刑事判决，认定被告人邱飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年12月4日，本院作出（2012）苏刑一复字第0099号刑事裁定,对邱飞的定罪量刑予以核准。交付执行。2015年1月12日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书。2015年2月2日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年2月26日报送本院审理。本院于2015年3月2日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯邱飞在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，执行机关提出罪犯邱飞在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪的事实，有罪犯邱飞评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯邱飞的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱飞在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯邱飞的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 张玉霞
代理审判员 孟 刚
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张海娇
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1403民初250号
原告姚付荣，女，1957年5月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告杨柏林，男，47岁，汉族，住德州市陵城区。
本院在审理原告姚付荣与被告杨柏林不当得利纠纷一案，原告于2017年3月7日，向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姚付荣撤回对被告杨柏林的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 李彩平
二〇一七年三月八日
书记员 孙玲燕
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执恢546号
申请执行人莱西市农村信用合作联社孙受信用社。
被执行人葛树屋，男，汉族，莱西市人，农民。
被执行人葛树忠，男，汉族，莱西市人，农民。
被执行人葛洪全，男，汉族，莱西市人，农民。
被执行人刘瑞友，男，汉族，莱西市人，农民。
本院在执行申请执行人莱西市农村信用合作联社孙受信用社与被执行人葛树屋、葛树忠、葛洪全、刘瑞友金融借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2008）西民二初字第506号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年8月3恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2008）西民二初字第506号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵向前
二〇一七年八月二十四日
书记员 盖宏伟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13261号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告邢天娇，男，38岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告邢天娇物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员毛永调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邢天娇的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告邢天娇的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年八月二日
书记员 周 蕊
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初5996号
原告：吴宁森，男，1959年8月19日生，汉族，住南京市建邺区。
原告：吴智刚，男，1986年9月16日生，汉族，住南京市建邺区。
二原告共同委托代理人：戴俊，江苏苏韬律师事务所律师。
被告：南京中冶正兴置业有限责任公司，住所地在南京市建邺区雨润大道18号。
法定代表人：刘福明，南京中冶正兴置业有限责任公司董事长。
委托代理人：张喜邦，北京友恒律师事务所律师。
原告吴宁森、吴智刚与被告南京中冶正兴置业有限责任公司（下称南京中冶置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告请求法院判令：1、被告支付原告违约金6675.14元；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宋毅刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴宁森、吴智刚的委托代理人戴俊，被告南京中冶置业公司的委托代理人张喜邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2013年，原告吴宁森、吴智刚与被告南京中冶置业公司签订了《南京市商品房预售合同》（以下简称“合同”）及补充协议，约定：原告购买被告开发建设的位于南京市建邺区莲花新城××商品房××套；房屋总价款为567613.96元；商品房交付后90日内（应当不超过90日），原告与被告应共同申请房屋所有权转移登记；被告应当在双方申请登记前，将需要由其提供的房屋权属登记资料报送南京市房屋管理局产权市场处；因一方过错，导致约定的手续迟延办理，经对方催告后90天仍未办理的，过错方应向对方承担违约责任，每迟延一天，按商品房房价款的万分之三支付违约金。合同签订后，原告按约定支付了房款。被告于2013年7月16日将房屋交付后，未在约定的期限内提供办理权属登记所需资料。2013年11月15日，莲花新城嘉园小区的购房者拨打了12345政府服务平台电话，投诉并催告被告及时协助办理房屋产权证。2014年8月28日，被告书面通知原告领取办理权属登记所需的资料。原告主张违约金的计算方式为：房屋总价款×每日万分之三×迟延办理天数×20%。庭审中，双方对于原告房屋座落、房屋总价款、入住时间、被告通知原告领取材料的时间、催告时间、迟延办理天数等信息及数据均已确认一致。原告主张的违约金数额为6675.14元，被告予以认可。因被告不同意调解，致本案调解不成。
以上事实，有商品房预售合同及补充协议、购房发票、莲花嘉园业主主张违约金系列案件附表，以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告签订的商品房预售合同及补充协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能在约定的期限内备齐办理房屋权属转移登记所需资料，已构成违约，经催告仍未及时备齐相关资料，应承担违约责任。现原告根据合同约定的内容计算违约金，并自愿降低违约金的数额，要求被告支付违约金6675.14元，被告对该数额予以认可，不违反法律规定，本院对此予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南京中冶正兴置业有限责任公司应于本判决生效之日起十日内给付原告吴宁森、吴智刚违约金6675.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告南京中冶正兴置业有限责任公司负担（此款由被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 员 宋毅刚
二〇一六年十月二十五日
见习书记员 谢海婷
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）乾民执字第402号
申请执行人贺玉珍，乾安县人。
被执行人中国工商银行股份有限公司乾安支行。
申请执行人贺玉珍与被执行人中国工商银行股份有限公司乾安支行不当得利纠纷执行一案，申请执行人于2015年3月13日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙 得 重
本件与原本一致
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 葳
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)陇执字第00375号
申请执行人李拴林，男，生于1961年6月7日。
被执行人杨绪明，又名杨旭明，男，生于1964年8月5日。
李拴林与杨绪明健康权纠纷一案，陇县人民法院（2015）陇民初字第00091号民事判决书确定由杨旭明于判决书生效后十日内赔偿李拴林医疗费等各项经济损失7628.8元的75%，计人民币5721.6元。案件受理费71元，由李拴林负担31元（含超诉部分），杨绪明负担40元。判决生效后，杨旭明未按期自觉履行，李拴林遂申请本院强制执行。
本院受理后，依法向被执行人杨绪明发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的支付申请执行人李拴林案件款义务。本案在执行过程中，被执行人杨绪明仅履行了部分案件款人民币500元，后被执行人杨绪明就申请执行人李拴林与其欠款纠纷向本院提起诉讼，本院（2017）陕0327民初432号民事判决书判令由申请执行人李拴林偿还被执行人杨绪明代为偿还的借款本金人民币5万元及其他费用1万元，共计6万元。判决书生效后，被执行人杨绪明提出两案案件款抵顶请求，申请执行人李拴林表示同意，双方已经履行完毕抵顶清偿手续，现本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00091号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建峰
审判员 王建敏
审判员 李 顺
二〇一七年七月六日
书记员 刘小娟
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽08刑更3080号
罪犯张雨，男，1986年10月7日出生，汉族，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2009年8月28日作出(2009)泉刑初字第129号刑事判决，以被告人张雨犯组织卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人张雨不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年8月7日作出(2009)闽刑终字第533号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张雨在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2014年10月15日对其减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为八年。刑期执行至2034年8月14日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张雨在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张雨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二O一四年一月至二O一六年十月累计获达标分二十分，获得二O一五年监狱表扬。考核分经折算为3050分，表扬五次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产1000元。
本院认为，罪犯张雨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳，罪犯张雨系累犯，对其减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张雨予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为七年（刑期执行至2034年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一七年一月一十七日
书 记 员 韦 婷
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执恢852号
申请执行人李学清，男，1952年9月12日出生，汉族，莱西市人，农民，现住本市。
委托代理人张学朋，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被执行人莱西市龙水街道办事处。
法定代表人于胜，系该办事处主任。
委托代理人吕永成，男，1969年9月16日出生，汉族，莱西市人，系该处职员，现住本市经济开发区。
被执行人莱西市经济技术开发区管委会。
法定代表人左永胜，系该管委会主任。
委托代理人吕永成，男，1969年9月16日出生，汉族，莱西市人，系该管委会职员，现住本市经济开发区泰山路18号2号楼2单元401户。
本院在执行申请执行人李学清与被执行人莱西市龙水街道办事处、莱西市经济技术开发区管委会买卖合同纠纷一案,莱西市人民法院，案号（2009）西民初字第1557号民事判决书，立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年11月15恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2009）西民初字第1557号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年十一月二十日
书记员 盖宏伟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初6209号
原告吴凯，男，汉族，1980年1月17日出生，住址山东省泗水县。
被告沈阳市铁西区老潮记海鲜饺子馆,住所地沈阳市铁西区南十西路*号7门。
经营者高潮。
原告吴凯诉被告沈阳市铁西区老潮记海鲜饺子馆劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹胜岩担任审判长、与审判员隋电波，人民陪审员丛俊杰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴凯到庭参加诉讼，被告沈阳市铁西区老潮记海鲜饺子馆经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴凯诉称，原告于2015年10月31日由被告聘请进入被告处工作，并担任厨师长职务，双方口头商定每月工资报酬为8000元整，每个月的十五号发放工资，原告按照被告的要求规定及时无误的履行了工作的职责，完成了被告所规定的工作任务。但被告未按时支付原告的工资报酬。故请求法院判令被告向原告支付2015年11月15日至2016年2月1日两个月十五天的工资报酬20133元，并支付拖欠原告工资报酬25%的额外赔偿金5033元，本案的诉讼费由被告承担。
被告沈阳市铁西区老潮记海鲜饺子馆未答辩。
经审理查明，原告称其于2015年10月31日到被告单位做厨师长工作，工资以现金的形式发放。原告于2016年6月3日到向沈阳市铁西区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，主张拖欠工资，该委于2016年6月7日作出沈西劳人仲不字[2016]181号不予受理通知书。不予受理通知书送达后，原告吴凯不服于来院起诉。
上述事实，有原告陈述，不予受理通知书等证据，经庭审质证，本庭予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告沈阳市铁西区老潮记海鲜饺子馆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席审理。
劳动者的合法权益受法律保护，根据相关法律规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告与被告单位符合法律、法规规定的主体资格。被告单位的经营范围是饺子、热菜、酒水，被告主张其做厨师长工作。庭审中被告提供下单联、证人证言等证据，综上可以看出，原、被告双方存在劳动关系。现原告主张被告单位拖欠工资，因被告单位未提供相关证据证明原告工资的发放情况，故对原告的主张，本院予以采纳。关于原告每月的工资数额，因原告提供的证据不足以证明其工资的具体数额，故本案应参照当年度在岗职工的平均工资水平计算原告的工资，2015年度沈阳市在岗职工的平均工资为4715.83元，2016年度沈阳市在岗职工的平均工资为5152.25元，故被告单位共拖欠原告2015年11月下半月，2015年12月、2016年1月的工资共计12226.00元（4715.83元×0.5个月＋4715.83元+5152.25元）。关于原告主张的拖欠工资报酬25%的额外赔偿金5033元问题，因未提供相关证据证明该项诉讼请求经过仲裁前置程序，故本院不予处理。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《辽宁省工资支付规定》第十五条、第四十三条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市铁西区老潮记海鲜饺子馆自本判决生效之日起15日内给付原告拖欠的工资共计12226.00元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币10元,由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费人民币10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹胜岩
审 判 员 隋电波
人民陪审员 丛俊杰
二〇一六年十月二十七日
书记 员代 蕾
锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0792民初879号
原告：宋某，男，1988年9月23日生，汉族，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：张利单,系辽宁新阳律师事务所律师。
被告：郭某，男，1988年2月16日生，汉族，住沈阳市皇姑区。
原告宋某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托诉讼代理人张利单到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告偿还原告借款人民币55万元；2、诉讼费、保全费被告承担。事实与理由：原、被告是同学关系。2014年被告找到原告，让原告以原告的名义多次替被告向案外人郭某乙、曹某、邱某、黄某某、董某借款，所借款项都给被告。2014年1月至2016年6月，原告替被告向郭某乙还款8万元、利息4万元，向邱某还款5万元、利息2.5万元，向曹某还利息2.5万元，尚欠曹某20万元、利息1.8万元，用车给董某替被告抵顶借款3万元，尚欠黄某某借款5万元，被告透支原告信用卡5000元，以上各款项合计55.3万元。2016年6月16日，被告确认欠原告55.3万元给原告打了欠条。原告多次要求被告还款无果。
被告郭某没有提供答辩意见。
原告提供欠条证明被告欠款金额；录音证据证明原告与被告郭某对帐与欠条相互印证；原告向郭某乙汇款的证据、向邱某付款的明细、给郭某打款明细证明在黄某某、曹某处借的钱都给了郭某的事实，该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告宋某与被告郭某是初中同班同学。2014年1月至2016年6月期间，原告应被告请求分别向案外人郭某乙、曹某、邱某、黄某某、董某等人借款，其中向郭某乙借款8万元、向曹某借款20万元、向邱某借款5万元、向黄某某借款5万元、向董某3万元，所借款项全部交付给被告，被告承诺对上述借款还本付息。至2016年6月止，原告偿还郭某乙借款本金8万元、利息4万元，偿还邱某借款本金5万元、利息2.5万元，偿还曹某借款利息2.5万元，偿还董某借款3万元；原告尚欠曹某借款20万元及利息1.8万元，欠黄某某借款5万元；原告代被告偿还王某借款3万元；被告使用原告信用卡透支5000元。2016年6月16日，双方对帐后被告为原告出具欠条，明确被告欠原告借款本金和利息合计55万元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告将借款转借给被告、原告代被告偿还欠款、被告使用原告信用卡透支消费等民事行为是双方形成债权债务关系的基础，双方经过对帐被告为原告出具书面欠条，明确写明欠原告本金利息合计55万元的行为是对借款事实的确认，该行为是被告真实意思表示，为了尊重被告意思自治的意愿，本院确认被告拖欠原告本金利息合计55万元的事实成立。综上，原告请求本院支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭某于判决生效后10日内偿还原告宋某借款55万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，减半收取4650元，保全费3270元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘 琼
二〇一七年十月三日
书记员 薛诗洋