广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初527号
原告：杨胜文，男，1981年11月5日出生，苗族，住贵州省剑河县。
委托诉讼代理人：李国荣，广东正治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈佳，广东正治律师事务所律师。
被告：徐健敏，男，1983年7月14日出生，汉族，住广东省丰顺县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司（下称人保股份），住所地潮州市枫春路中段邮政大楼北侧。
负责人：林鸿，总经理。
委托诉讼代理人：余晓炯，系该公司员工。
原告杨胜文与被告徐健敏、人保股份道路交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月27日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李国荣、沈佳，被告人保股份的委托诉讼代理人余晓炯到庭参加诉讼，被告徐健敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第六项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年8月5日14时，被告徐健敏驾驶粤Ｕ×××××号轻型仓棚式货车，沿金鸿公路自南往北方向行驶，途经金鸿公路湾头路段，追尾碰撞同向前面一辆由原告驾驶的二轮摩托车后尾部，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告徐健敏应负本事故的全部责任，原告在本事故无责任。
三、受害人概况：原告杨胜文，农业家庭户口。发生事故后，经送汕头市澄海区人民医院抢救，同日被转送汕头大学医学院第二附属医院住院治疗至2016年10月17日出院，诊断：1、腹部闭合性损伤，左侧肾上腺挫伤；2、胸部闭合性损伤；3、双肺挫伤；4、双侧少量胸腔积液；5、左侧颞骨乳突体性骨折线状骨折；6、颅脑开放性损伤；7、颅底骨折；8、左侧腰大肌挫伤；9、L3.4左侧横突骨折；10、面神经损伤；11、全身多处软组织挫伤；12、乙型××病毒携带者。原告住院天数73天。
四、医疗费（含后续治疗费1000元、康复费1500元）：54874.9元。
原告杨胜文主张及证据：医疗费53187.9元、后续治疗费1000元、康复费1500元，证据是医疗收费票据及发票共9单计53187.9元（其中：1单金额为70元单据上姓名一栏为“杨胜伟”、1单金额为743元单据上姓名一栏系由打印字体修改为手写字体“杨胜文”、1单金额为壹仟柒佰零壹元贰角贰分的发票开票日期为2016年11月13日）、司法鉴定意见书（评定原告后续治疗费1000元、康复费1500元）1份。
被告人保股份答辩意见：原告的医疗费中应剔除医疗收费票据及发票3单的费用，金额分别为：70元、743元、壹仟柒佰零壹元贰角贰分，后续治疗费及康复费不应支持，待实际发生再另行起诉。
被告人保股份对原告提供的医疗收费票据及发票共9单及司法鉴定意见书的真实性均无异议，但认为其中1单金额为70元单据上姓名不是杨胜文、1单金额为743元单据上姓名为手写修改为杨胜文，此2单费用与本案无关；另1单金额为壹仟柒佰零壹元贰角贰分的发票开票日期为2016年11月13日，杨胜文最后一次就诊是2016年11月10日，该发票的费用不应支持。
法院认定及理由：因被告人保股份对原告提供的医疗收费票据及发票共9单及司法鉴定意见书的真实性均无异议，可确认其真实性。被告人保股份主张原告提供的医疗收费票据中1单金额为70元单据上姓名不是杨胜文、1单金额为743元单据上姓名为手写修改为杨胜文，此2单费用与本案无关，其主张理由成立，予以采纳；被告人保股份主张原告提供的2016年11月13日发票的费用不应支持，因该发票系医疗机构出具的，故被告人保股份该主张理由不成立，不予采纳；被告人保股份主张原告的后续治疗费及康复费不应支持，待实际发生再另行起诉的意见，因未能提供相应依据予以证实，不予采纳。根据原告的请求及本院的认定，本案原告的医疗费计为53187.9元-（70+743）元+1000元+1500元=54874.9元。
五、护理费：12270元。
原告杨胜文主张：14760元。证据是门诊通用病历、病情介绍、出院记录、疾病证明书、司法鉴定意见书（评定原告护理期73天，建议前期30天每天配护理人员2名，后期43天每天配护理人员1名）。
被告人保股份答辩意见：尊重贵院所在地的司法实践。
法院认定及理由：根据本院采信的司法鉴定意见书意见，原告的护理期评定为73天，建议前期30天每天配护理人员2名，后期43天每天配护理人员1名。根据本地护工费用情况及本案实际，确定原告前期30天每人每天按140元，后期43天每人每天按90元计算护理费，故原告的护理费为140元×30天×2人+90元×43天×1人=12270元。
六、交通费：2190元。
原告杨胜文主张：2920元。
被告人保股份答辩意见：依法应有正式发票。
法院认定及理由：鉴于原告陪护人员往返医院与居住地方的实际情况，酌情支持住院期间交通费每天以30元计，故原告请求的交通费计为30元×73天=2190元。
七、误工费：8762.01元。
原告杨胜文主张：22000元。证据是汕头市澄海区雄先玩具厂营业执照、证明（注明：月平均工资6000元）、工资表。
被告人保股份的答辩意见：原告如果月薪6000元，依法应缴纳个人所得税，原告没有提供社保及纳税证明；误工时间最多只有78天，按照农村标准计算。
被告人保股份对原告提供的汕头市澄海区雄先玩具厂营业执照、证明（注明：任职司机兼搬运工，月平均工资6000元）、工资表的真实性、合法性均有异议，认为该证据的证明力不足。
法院认定及理由：被告人保股份对原告提供的汕头市澄海区雄先玩具厂营业执照、证明（注明：任职司机兼搬运工，月平均工资6000元）、工资表的真实性、合法性均有异议，认为该证据的证明力不足，因原告主张其月平均工资6000元，此收入与本地的实际情况不太相符，且原告未能提供合法有效依据证明其月平均工资为6000元，故被告人保股份异议理由成立，对原告提供的汕头市澄海区雄先玩具厂营业执照、证明（注明：任职司机兼搬运工，月平均工资6000元）、工资表不予采信。原告为农业家庭户口，对原告主张误工费的标准可参照广东省2016年度国有同行业农业人员年平均工资28812元标准计算，原告因本次交通事故致残，其误工费可以自受伤之日（2016年8月5日）起计算至定残前一天（2016年11月23日），误工期限111天，故原告的误工费计为28812元÷365天×111天=8762.01元。
八、营养费：1200元。
原告杨胜文主张：1200元。证据是司法鉴定意见书（评定原告营养期为60天，建议营养费1200元）。
被告人保股份的答辩意见：医疗机构没有建议加强营养，不应得到。
法院认定及理由：根据司法鉴定意见书的意见，建议营养费1200元，本院予以认定。
九、住院伙食补助费：7300元。
十、残疾赔偿金：26720.8元。
原告杨胜文主张：46520.2元。证据是司法鉴定意见书（评定原告的伤残程度为十级伤残）。
被告人保股份的答辩意见：按照农村标准计算。
法院认定及理由：法院认定及理由：原告系农业家庭户口，其伤残程度被评定十级伤残，故原告残疾赔偿金按广东省2016年度全省农村居民人均纯收入标准计算为：13360.4元×20年×10%=26720.8元。
十一、精神损害抚慰金数额：5000元。
原告杨胜文主张：精神损害抚慰金为5000元。证据是司法鉴定意见书。
被告人保股份的答辩意见：过高。
法院认定及理由：依据司法鉴定意见书的意见，原告因事故造成十级伤残一处，已造成其精神上的痛苦和创伤，综合考虑本地的生活水平和本案的实际情况，原告请求赔偿精神损害抚慰金,可酌情支持5000元。
十二、被扶养人生活费：26092.05元。
原告主张：46123.22，证据是伤者家庭情况调查表、剑河县南寨乡九社村民委员会证明、剑河县公安局南寨派出所证明、司法鉴定意见书（评定原告构成十级伤残）。
被告人保股份的答辩意见：按照农村标准计算。
被告人保股份对原告提供的伤者家庭情况调查表、剑河县南寨乡九社村民委员会证明、剑河县公安局南寨派出所证明的真实性均无异议。
法院认定及理由：被告人保股份对原告提供的伤者家庭情况调查表、剑河县南寨乡九社村民委员会证明、剑河县公安局南寨派出所证明的真实性均无异议，可确认其真实性。本案中，原告之父亲为杨昌学（男，1953年10月3日出生）、母亲为龙老尼（女，1957年1月8日出生），其父母婚后生育儿子杨胜文、杨胜坤及女儿杨胜梅；原告与配偶蔡丽芬婚后生育女儿杨燕（女，2003年9月6日出生）、儿子杨瑞（男，2005年7月21日出生）、儿子杨鑫（男，2009年6月10日出生）；杨昌学、龙老尼、杨燕、杨瑞、杨鑫均属本案的被扶养人范围，该五人被扶养年限分别为16年、20年、5年、7年、11年，按上一年度（即2016年度）全省农村居民人均年生活消费支出额计杨昌学、龙老尼、杨燕、杨瑞、杨鑫第一至五年的被扶养人生活费为11103元×10%×5年×2人÷3人+11103元×10%×5年×3人÷2人=12028.25元；杨昌学、龙老尼、杨瑞、杨鑫第六至七年的被扶养人生活费为11103元×10%×2年×2人÷3人+11103元×10%×2年×2人÷2人=3701元；杨昌学、龙老尼、杨鑫第八至十一年的被扶养人生活费为11103元×10%×4年×2人÷3人+11103元×10%×4年×1人÷2人=5181.4元；杨昌学、龙老尼第十二至十六年的被扶养人生活费为11103元×10%×5年×2人÷3人=3701元；龙老尼第十七至二十年的被扶养人生活费为11103元×10%×4年×1人÷3人=1480.4元；本项共计26092.05元。
十三、受害方已获得赔偿情况：原告收到被告人保股份支付的医疗费10000元。
十四、有关保险合同主体：交强险：被保险人林楚燕，保险人被告人保股份；第三者商业责任险：被保险人林楚燕，保险人被告人保股份。
十五、有关保险合同类型:机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险、不计免赔率特约险。
十六、有关保险合同主要内容：保险车辆粤Ｕ×××××号轻型仓棚式货车，交强险的保险期间为2016年4月10日0时起至2017年4月11日24时止；交强险赔偿限额为死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元;死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费。保险责任开始时间为2016年4月10日。商业第三者责任险保险期间为2016年4月26日0时起至2017年4月25日24时止,第三者商业责任险保险金额500000元；保险责任开始时间为2016年4月26日。
十七、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告徐健敏是粤Ｕ×××××号轻型仓棚式货车的使用人。
十八、各赔偿义务主体的过错情况：被告徐健敏驾车上路行驶时，没有注意前面车辆，致追尾碰撞同向前面行驶的二轮摩托车后尾部，是造成本事故的直接原因。
十九、原告的诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告因本案事故造成的经济损失194611.32元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：本案是一宗机动车交通事故责任纠纷。交警部门的责任认定合法有据，应予采信。被告徐健敏应对本宗交通事故造成原告的损害承担赔偿责任。肇事车辆粤Ｕ×××××号轻型仓棚式货车已投保了交强险、商业第三者责任险，被告人保股份应当依照法律规定和合同约定在保险责任范围内承担赔偿责任。根据本院认定的赔偿项目及数额，原告因本宗事故造成的各项损失共计144409.76元，其中，住院伙食补助费、营养费、医疗费（不含康复费）共61874.9元，属于交强险医疗费赔偿范围;康复费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金，共82534.86元，属于交强险死亡伤残赔偿范围。被告人保股份应当在交强险保险责任限额范围内赔偿原告92534.86元[其中医疗费赔偿范围10000元、死亡伤残赔偿范围82534.86元（包括精神损害抚慰金5000元)]，抵除被告人保股份已支付的医疗费10000元后为82534.86元；超过交强险赔偿限额部分的51874.9元，由被告徐健敏承担赔偿责任，不超过保险责任限额，由被告人保股份在粤Ｕ×××××号轻型仓棚式货车的第三者商业责任险责任限额内予以赔偿。原告请求判令被告徐健敏赔偿其损失，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决生效之日起10日内向原告杨胜文支付机动车交通事故责任强制保险赔偿金82534.86元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决生效之日起10日内向原告杨胜文支付商业第三者责任保险赔偿金51874.9元。
三、驳回原告杨胜文的其他诉讼请求。
案件受理费4192元，减半收取2096元，鉴定费3100元，由原告杨胜文负担案件受理费1607元，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司负担案件受理费489元、鉴定费3100元。被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决生效之日起10日内向本院交纳案件受理费489元、向原告杨胜文支付鉴定费3100元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 王卓武
二〇一七年七月六日
书记员 蔡惠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还原有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData
});}});','2018-09-23
11:56:59',0,'web',NULL),(12825865,'1f73d67c-bcea-47f1-b185-a7ee012b1a3a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"1f73d67c-bcea-47f1-b185-a7ee012b1a3a\",\"案件名称\":\"恩施圣诺典当有限公司、恩施市环城置业有限公司（公司名称变更前为恩施市环城房地产开发有限公司）其他民事裁定书\",\"案号\":\"（2017）鄂2801财保74号\",\"审判程序\":\"其他\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1505318400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"恩施市人民法院\",\"法院ID\":\"1973\",\"法院省份\":\"湖北\",\"法院地市\":\"恩施土家族苗族自治州\",\"法院区县\":\"恩施市\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"申请人恩施圣诺典当有限公司为维护自己的合法权益，以防止被申请人恩施市环城置业有限公司不履行还款义务，转移财产，情况紧急为由，于2017年7月27日向本院提出保全申请，请求扣留被申请人恩施市环城置业有限公司在利川市家和置业发展有限公司清源国际项目部的投资收益款250万元。申请人恩施圣诺典当有限公司已向本院提供担保\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"恩施圣诺典当有限公司、恩施市环城置业有限公司（公司名称变更前为恩施市环城房地产开发有限公司）其他民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"恩施圣诺典当有限公司、恩施市环城置业有限公司（公司名称变更前为恩施市环城房地产开发有限公司）其他民事裁定书
（2017）鄂2801财保74号\");$(\"#hidDocID\").val(\"1f73d67c-bcea-47f1-b185-a7ee012b1a3a\");$(\"#hidCaseName\").val(\"恩施圣诺典当有限公司、恩施市环城置业有限公司（公司名称变更前为恩施市环城房地产开发有限公司）其他民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）鄂2801财保74号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"恩施市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1973\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"恩施市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"其他\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-07-27\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"恩施圣诺典当有限公司,恩施市环城置业有限公司（公司名称变更前为恩施市环城房地产开发有限公司）\"
}],LegalBase: [{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百零一条\',法条内容:\'第一百零一条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百零二条\',法条内容:\'第一百零二条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百零三条\',法条内容:\'第一百零三条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"恩施圣诺典当有限公司、恩施市环城置业有限公司（公司名称变更前为恩施市环城房地产开发有限公司）其他民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-09-14\\\\\",\\\\\