wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0103执异5号
异议人(被执行人)：安徽省****农业休闲渡假村有限公司，住所地安徽省六安市寿县。
法定代表人：李某某一，总经理。
委托代理人：陈某，安徽陈某律师事务所律师。
委托代理人：叶某某，安徽陈某律师事务所律师。
申请执行人：葛某某，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区裕溪路。
被执行人：仇某某，男，汉族，住安徽省寿县瓦埠镇。
被执行人：王某某，女，汉族，住安徽省寿县寿春镇。
被执行人：安徽省**刘老根生态农庄建设有限公司，住所地安徽省寿县。
法定代表人：李某某二。
被执行人：安徽省**连锁超市有限责任公司，住所地安徽省寿县瓦埠镇。
法定代表人：王某某。
被执行人：方某某，男，汉族，住安徽省寿县瓦埠镇。
被执行人：叶某某，男，汉族，住安徽省寿县瓦埠镇。
被执行人：杨某某，男，汉族，住安徽省寿县寿春镇。
本院在执行申请执行人葛某某与被执行人仇某某、王某某、安徽省**刘老根生态农庄建设有限公司(以下简称**刘老根生态农庄公司)、安徽省**连锁超市有限责任公司、方某某、叶某某、杨某某、安徽省****农业休闲渡假村有限公司(以下简称**渡假村公司)民间借贷纠纷一案中，**渡假村公司向本院提出书面异议，本院于2016年2月14日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
**渡假村公司称：合肥市庐阳区人民法院追加**渡假村公司为(2012)庐执字第00620号执行案件的被执行人无事实和法律依据，理由：1、被执行人**刘老根生态农庄公司是债务人的担保人之一，但该公司没有经过工商注册登记，该公司在法律上是不存在的，不具备公司的主体资格，故该公司为仇某某的债务提供担保无效，故**刘老根生态农庄公司不是本案的被执行人。2、因**刘老根生态农庄公司不是合法成立的公司，不具备公司的主体资格，不能认定其与**渡假村公司是同一公司，故合肥市庐阳区人民法院以**渡假村公司与**刘老根生态农庄公司在同一个地方为由，认定两者系同一公司错误。3、**渡假村公司成立于2010年6月10日，而仇某某的债务形成于2010年11月和12月，即仇某某借款时，**渡假村公司已经成立，若**渡假村公司愿意为仇某某的债务提供担保，则完全可以用自己公司名义为其担保，然而，**渡假村公司并不知道仇某某个人借款。综上，仇某某个人借款所产生的债务，在**渡假村公司并没有为仇某某的债务提供担保的情况下，合肥市庐阳区人民法院以“两个公司在同一地方，为同一公司”为由，追加**渡假村公司为被执行人，严重侵害了**渡假村公司的财产权益及该公司债权人的财产权益，故请求撤销(2012)庐执字第00620-4号执行裁定书及追加**渡假村公司为案件被执行人的执行行为。
**渡假村公司为证明其主张，向本院提供了**渡假村公司的营业执照、组织机构代码证、本院民事调解书两份、本院执行裁定书两份及告知评估结果通知书、**渡假村公司的股东会议纪要、**渡假村公司章程、股权转让协议、寿县市场监督管理局的证明。
经审查查明：原告葛某某与被告仇某某、王某某、**刘老根生态农庄公司、安徽省**连锁超市有限责任公司、方某某、叶某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月21日作出(2011)庐民一初字第01295号民事调解书，该调解书的调解协议约定，由各被告分期连带偿还原告葛某某借款本金170万元、利息44.8万元、违约金34万元以及逾期偿还部分每日千分之二违约金。因各被告未按期还款，原告葛某某于2012年5月11日向本院申请强制执行。
2011年3月2日，**渡假村公司出具《证明》，证明**刘老根生态农庄公司就是**渡假村公司，两者是同一公司，坐落在同一位置。2012年11月19日，寿县瓦埠镇人民政府出具《证明》，证明**刘老根生态农庄公司与**渡假村公司属于同一个企业，坐落在瓦埠镇的同一地块，是瓦埠镇的招商引资企业。据此，根据申请执行人葛某某的申请，本院于2014年9月12日作出(2012)庐执字第00620-4号执行裁定，相关内容为：本案被执行人之一**刘老根生态农庄公司与**渡假村公司是同一公司，坐落在同一位置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：追加**渡假村公司为本案被执行人；被执行人**渡假村公司对仇某某、王某某所负本案债务承担连带清偿责任。该裁定本院已向**渡假村公司送达。
本院认为：本院裁定追加**渡假村公司为本院(2012)庐执字第00620号案件被执行人的依据是**渡假村公司于2011年3月2日出具的《证明》，**渡假村公司以出具《证明》的方式自认其与**刘老根生态农庄公司系同一公司，寿县瓦埠镇人民政府于2012年11月19日出具的《证明》进一步确认**渡假村公司与**刘老根生态农庄公司系同一企业，据此，本院裁定追加被执行人**刘老根生态农庄公司的同一公司**渡假村公司为案件的被执行人符合法律规定。**渡假村公司以**刘老根生态农庄公司没有经过工商注册登记，不具备公司主体资格，因而不是案件被执行人为由，否认**渡假村公司与**刘老根生态农庄公司系同一公司，因该观点涉及到本院(2011)庐民一初字第01295号案件被告的诉讼主体资格问题，不是本案执行异议的审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回安徽省****农业休闲渡假村有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向合肥市中级人民法院申请复议。
审判长 胡世中
审判员 于 璞
审判员 赵黎明
二〇一六年四月二十九日
书记员 宣六月
附：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2396号
罪犯华志芳，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2014年1月17日作出(2013)甬慈刑初字第1860号刑事判决，以被告人华志芳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币150000元。被告人华志芳不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理,于2014年3月28日以(2014)浙甬刑二终字第86号刑事裁定维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯华志芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯华志芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯华志芳在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯华志芳准予减刑一年五个月（刑期自2013年6月3日至2023年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年六月十三日
代书记员 钱 佩
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192���初984号
原告：薛朋朋，男，1990年9月24日出生，汉族。
被告：靳路枝，男，1984年7月5日出生，汉族。
原告薛朋朋与被告靳路枝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告薛朋朋、被告靳路枝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛朋朋向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付原告借款15万元。事实和理由：2015年7月29日，被告向原告借款15万元，并出具借条一份，双方约定借款期限2015年7月29日至2015年10月29日，原告遂将扣除第一个月4500元利息后的14.5万元交付被告，被告将一辆车牌号为豫A×××××的大众汽车交付原告开走，因被告未按照约定的期限向原告返还借款，原告诉至法院，请求判令如诉。
被告靳路枝承认原告在本案中所主张事实，但认为，被告将原告的借款交付单小雷，现单小雷因涉嫌诈骗已构成刑事犯罪，本案应当在刑事案件侦破后再行审理。
本院认为，被告向原告借款并出具借条一份，据此，双方之间已形成合法的民间借贷关系；原、被告双方在借条中对借款期限进行了明确约定，借款到期后被告应负有依约偿还借款的义务，因原告庭审中自认将扣除第一个月利息后的14.5万元交付给被告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案原告出借金额应为14.5万元，故被告应当返还原告借款14.5万元，对原告诉请超出部分，本院不予支持。关于被告辩称本案应在刑事案件侦破后再行审理的辩解意见，因原告对该事��不予认可，且被告提供的李向东被诈骗案的立案决定书不能证明与本案有关，因此本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告靳路枝应于本判决生效后10日内返还原告薛朋朋借款145000元。
二、驳回原告薛朋朋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告薛朋朋负担50元，被告靳路枝负担1600元。
如不服本判决，可以在判决��送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵世英
二〇一六年九月九日
法官助理 高 天
书 记 员 曹莹莹
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执688号之二
申请执行人：重庆三峡银行股份有限公司大渡口支行，住所地重庆市大渡口区松青路1011号，组织机构代码55901956-2。
负责人：王玲艳，该行行长。
被执行人：重庆红衣都服饰销售部(微型企业)，住所地重庆市渝中区新华路45、47号1层1022号，组织机构代码56347554-4。
负责人：周劲松。
被执行人：周劲松，男，汉族，生于1973年4月28日，住重庆市渝中区。
被执行人：胡义珍，女，汉族，生于1976年2月26日，住重庆市渝中区。
本院在执行申请执行人重庆三峡银行股份有限公司大渡口支行与被执行人重庆红衣都服饰销售部、周劲松、胡义珍借款合同纠纷一案中，经依法向不动产登记、银行等单位查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 印志林
二〇一七年七月十三日
书记员 罗 龙
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0781民初字第110号
原告王国勇，男，住介休市。
委托代理人宋天德，男，晋中市司法工作者协会介休市办事处法律工作者。
被告温毅，男，住灵石县常青小区。
被告王锁廷，男。
被告灵石县灵霄物流有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司灵石营销服务部。
负责人张化强，职务：经理。
住所地灵石县。
委托代理人王永生，男，山西民力律师事务所律师。
原告王国勇诉被告王锁廷、温毅、灵石县灵霄物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司灵石营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告于二〇一六年三月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王国勇撤回起诉。
案件受理费1487，减半收取743.5元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 焦四虎
人民陪审员 赵梦阳
人民陪审员 孟繁盛
二〇一六年三月九日
书 记 员 宋琳霞
临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1311执2044号
本院在执行唐山冶金矿山机械厂与临沂江鑫钢铁有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人临沂江鑫钢铁有限公司其他规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(3)项规定，决定如下：
将临沂江鑫钢铁有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月七日
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0181执3240号
申请执行人潮州市潮安区精雅彩印厂。
被执行人浏阳市淳口镇贤味食品厂。
被执行人林振贵。
申请执行人潮州市潮安区精雅彩印厂与被执行人浏阳市淳口镇贤味食品厂、林振贵承揽合同纠纷一案,本院作出的（2016）湘0181民初1526号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿付申请执行人加工款91599元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年7月28日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，未查到两被执行人房产情况；3、经向车辆管理部门查询，被执行人林振贵有湘AUQ3**红旗牌小型汽车一辆，已查封至2018年3月31日；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将两被执行人纳入失信人员名单等。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0181民初1526号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李维
二〇一六年九月九日
书记员 王伟
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初307号
原告：陶源根，男，汉族，1963年1月30日出生，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：张远梅，重庆升正律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：孙晓晖，重庆升正律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市高通工贸有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇桥梓塘村四社，统一社会信用代码915001047688531586。
法定代表人：游吉凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张英，女，该公司员工，一般代理。
委托诉讼代理人：刘丹丹，女，该公司员工，一般代理。
2016年11月8日，原告陶源根因失业保险待遇争议事由，向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告失业保险金1575元。该委于2016年12月19日作出渡区劳人仲案字[2016]第608号《仲裁裁决书》，原告不服仲裁裁决，遂于法定期限内起诉来院。
本院在审理过程中，原告陶源根于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶源根自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶源根撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告陶源根负担。
代理审判员 曾继川
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 唐 凤
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0191执112号
申请执行人：翁显臣，男，1965年1月5日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，
被执行人：石家庄智谷建筑装饰工程有限公司，住所地石家庄高新区方亿科技园C区3号楼3单元301、302，组织机构代码33599070-4。
法定代表人：赵凯欣，该公司总经理。
本院在执行翁显臣与石家庄智谷建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案中，经查，河北省石家庄市中级人民法院作出的（2016）冀01民终5324号民事判决书已经发生法律效力，本院依法向被执行人石家庄智谷建筑装饰工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人石家庄智谷建筑装饰工程有限公司履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人石家庄智谷建筑装饰工程有限公司的银行存款40433.41元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘鹏磊
二〇一七年一月二十五日
书记员 高 超
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0213执1297号
申请执行人：毛永辉，男，住大连市金州区。
被执行人：张荣兴，男，住大连市金州区。
被执行人：郭景莲，女，住址同上。
本院在执行申请执行人毛永辉与被执行人张荣兴、郭景莲承担合同纠纷一案中，查明，被执行人应向申请执行人交付工程款72,000.00元及迟延履行金，案件受理费810.00元，承担本案执行费980.00元。经“四查”查明，被执行人无财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人暂时提供不出被执行人可供执行财产。经合议，终结此案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邱 伟
执行员 刘延彬
执行员 于金水
二〇一七年八月七日
书记员 曹莹颖
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执2533号
申请执行人北京路冠沥青制品有限公司平谷厂，住所地北京市平谷区马昌营镇官庄道口。
负责人闫保进，厂长。
被执行人北京利源祥市政工程有限公司，住所地北京市平谷区峪口镇峰云街5号。
法定代表人张玉华，总经理。
申请执行人北京路冠沥青制品有限公司平谷厂与被执行人北京利源祥市政工程有限公司其他合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2014）平民初字第243号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人北京路冠沥青制品有限公司平谷厂于2017年3月30日向我院申请执行，要求被执行人北京利源祥市政工程有限公司给付案款160385.80元及利息、案件受理费1858元。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人北京利源祥市政工程有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人北京路冠沥青制品有限公司平谷厂亦不能向本院提供被执行人北京利源祥市政工程有限公司可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2014）平民初字第243号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人北京路冠沥青制品有限公司平谷厂发现被执行人北京利源祥市政工程有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京利源祥市政工程有限公司所欠案款十六万零三百八十五元八角及利息、案件受理费一千八百五十八元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年十月二十七日
书记员 李东营
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执2640号之一
申请执行人：付欣，男，1968年7月31日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区建设街乡企局楼*单元***室。
被执行人：王海峰，男，1981年1月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇东市海城乡新立村*组**号。
本院在执行付欣申请执行王海峰借款合同纠纷一案，申请执行标的为171950元。
本院立案执行后，依法向被执行人王海峰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。依法将被执行人王海峰纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王海峰确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人付欣，申请执行人付欣不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0104民初6780号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李北涛
审判员 付建新
审判员 蔡文丽
二〇一八年五月三日
书记员 刘 娜
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审476号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人王建华，男，汉族，居民，（东新安）村。
申请执行人费县国土资源局于2016年1月27日向本院提出申请，要求强制执行其2015年10月21日对被执行人王建华因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2015】4167号行政处罚决定（以下简称4167号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4167号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人王建华在未经批准情况下，于2014年10月擅自占用费县费城街道办事处泉盛村（东新安）村集体土地231.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2015年10月21日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出4167号行政处罚决定，对被执行人王建华作出处罚：1.责令退还非法占用的231.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋；并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2015年10月27日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4167号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】4167号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2015】4167号行政处罚决定中的1、2项，由费县费城街道办事处组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的实际执行费用由被执行人王建华负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王沂威
二０一七年七月五日
书记员 曲文纳
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0521执97号
申请执行人陈坚文，男，1982年10月5日生，汉族，住福建省福清市。
被执行人陈宇，男，1977年1月20日生，汉族，住贵州省大方县。
本院在执行陈坚文与陈宇买卖合同纠纷一案中，贵州省大方县人民法院作出的（2017）黔0521民初3595号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈宇逾期未履行该民事调解书确定的义务，申请执行人陈坚文于2018年1月9日向本院申请执行。
执行过程中，划拨被执行人陈宇银行存款355859.00元履行义务，被执行人陈宇自行履行义务300000.00元，2018年5月17日申请执行人陈坚文与被执行人陈宇达成执行和解协议，余下158732.00元被执行人陈宇2018年7月30日前一次性履行完毕，申请执行人陈坚文同意并撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2018)黔0521执97号案的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行义务，申请执行人可以申请恢��原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马昌荣
二〇一八年五月十八日
书记员 李洪旭
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0207执1198号
申请执行人：芜湖市前进建材经营部，个体工商户，住所地安徽省芜湖市弋矶山一建砂库，组织机构代码L3172211-3。
经营者：刘远贵，男，1954年7月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：江苏中昶信建设集团有限公司（曾用名：江苏中欣建设集团有限公司），住所地江苏省启东市汇龙镇人民中路683号，统一社会信用代码：91320681739568382B。
法定代表人：徐建平，总经理。
本院在执行申请执行人芜湖市前进建材经营部诉被执行人江苏中昶信建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，未发现被执行人江苏中昶信建设集团有限公司有可供执行的财产，申请执行人芜湖市前进建材经营部的债权因此未获受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0207民初743号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即执行。
审判长 李柏东
审判员 梅根生
审判员 杨慧忠
二〇一八年五月二十四日
书记员 夏程福
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昌民一初字第428号
原告：高金宇，男，1991年10月30日生，汉族，住吉林省吉林市，公民身份号码：2327001991********。
委托代理人：蒋恩国，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：付朝阳，男，1982年1月20日生，汉族，住吉林省吉林市，公民身份号码：2202021982********。
原告高金宇诉被告付朝阳返还原物纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高金宇及其委托代理人蒋恩国、被告付朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因资金周转困难，经朋友介绍于2014年8月16日在被告处借款15，000元，借款期限为1个月，约定每月利息1，500元，原告以×××号小型普通客车向被告提供担保，没有办理抵押登记手续，原告给付被告两个月利息后发现，被告在使用原告向其提供担保车辆，双方产生分歧，2015年2月份原告向被告偿还借款时，被告提出无理要求，双方难以达成共识，无奈原告起诉来院，请求1、要求被告立即返还原告所有的×××号小型普通客车2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：通过朋友介绍与原告相识，我与原告不是借款关系，是买卖关系，我花15,000元购买了原告的车辆。
庭审中，原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、车籍信息，证明争议车辆所有权人是原告。
2、2015年3月11日原告父亲与被告对话录音光盘，证明原、被告之间是借款关系，被告无故扣押原告车辆。
3、证人高某某的证言证实，3月11日被告与原告父亲的谈话时我在场，原告要还被告钱，要求被告还原告车，但被告要求利息，原告的父亲没有同意。
庭审中，被告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
证人任某某的证言证实，被告带着我与我哥通过朋友找到原告家，当时原告没有在家，原告父母在家，当时是被告自己进原告家的，我与我哥在楼下等被告，原告父亲说找不到原告，我与被告找原告找了三天都没有找到原告。被告与我说原告父母都不知道原告将车辆抵出去借钱；
证人原某某的证言证实，2015年年初被告给我打电话说有一个朋友借钱没有还，找不到人了，然后通过我朋友找到原告家，之后我与被告去了原告家，但原告不在家，当时原告父亲在家，被告出来时与我说原告父亲不管。
被告对原告提供的证据1、2、3表示无异议，本院予以采信。
原告对被告提供的证据表示有些内容都是证人分某某的，并不清楚事实情况，本院认为，原告对证据1、2的真实性未表示异议，本院对证据1、2的真实性予以采信；
经审理查明：原告高金宇于2014年8月16日在被告付朝阳处借款15，000元，借款期限为1个月，约定每月利息1，500元，原告以×××号小型普通客车向被告提供担保，并将该车交给被告，未办理抵押登记手续。被告付朝阳于当天交给原告13,500元。借款到期后，原告未按约定偿还借款，只给付利息1，500元。2015年3月份，原告高金宇向被告付朝阳表示要偿还借款，双方因利息问题，无法达成共识未偿还借款。
本院认为，原、被告于2014年8月16日口头约定，原告高金宇于2014年8月16日在被告付朝阳处借款15，000元，借款期限为1个月，约定每月利息1，500元，原告以×××号小型普通客车向被告提供担保。借款到期后，原告高金宇未按照约定履行还款义务，现起诉要求返还抵押车辆。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方要求拒绝其相应的履行要求。”关于原告提出2015年2月份原告向被告偿还借款时，被告提出无理要求，拒绝受领的问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百零一条规定：“有下列情形之一，难以履行债务的，债务人可以将标的物提存：（一）债权人无正当理由拒绝受领；”而原告并未将标的物提存，现原告高金宇要求被告付朝阳返还抵押的×××小型客车，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零一条之规定，裁定如下：
驳回原告高金宇的诉讼请求。
案件受理费800元由原告高金宇承担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨家兴
人民陪审员 孟庆淼
人民陪审员 王 宏
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 梁 艳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执4246号
申请执行人：余亦丹，男，1988年10月31日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：崔达，男，1974年12月11日生，汉族，住常熟市。
被执行人：张小叶，女，1973年9月18日生，汉族，住常熟市。
余亦丹与崔达、张小叶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初9929号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决书，崔达于判决生效之日起十日内归还余亦丹借款20000元，并支付逾期利息；张小叶以其与崔达的夫妻共同财产为限对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由崔达、张小叶负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月19日立案受理，立案标的为20900元及利息。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行，但未能履行。
执行中，经全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、证券、汽车信息。向常熟市房产管理部门查询，被执行人名下未登记有房产信息。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。至此，本案执行未到位20900元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初9929号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十二月一日
书记员 赵志恒
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第98号
申请执行人：宁波涌泉担保有限公司。住所地：宁波市江北区人民路***号（4-7）。
法定代表人：李忠诚，经理。
被执行人：宁波成宏电子有限公司。住所地：慈溪市天元镇省塘头村。
法定代表人：徐成六，董事长。
被执行人：慈溪市隆发电器有限公司。住所地：慈溪市天元镇省塘头村。
法定代表人：徐成六董事长。
本院在执行本院（2009）甬慈商初字第1882号宁波涌泉担保有限公司与宁波成宏电子有限公司、慈溪市隆发电器有限公司企业借贷纠纷一案过程中，因被执行人宁波成宏电子有限公司已无财产可供执行，慈溪市隆发电器有限公司尚有土地使用权正另案执行，申请执行人向本院申请终结执行，故本案无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波成宏电子有限公司尚应返还申请执行人360万元、支付申请执行人垫付的案件受理费35600元，若宁波成宏电子有限公司在本院确定的履行期不能返还原告360万元，则慈溪市隆发电器有限公司应当在宁波成宏电子有限公司不能返还的三分之一范围内赔偿申请执行人损失。被执行人并应交纳执行费38400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2010)甬慈执民字第98号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 寿 森 坤
代理审判员 房 赤 敏
代理审判员 芦 吉 权
二〇一〇年五月二十五日
书 记 员 杜震（代）
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初565号之二
原告：济南智远医用工程有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：郭瑞，该公司总经理。
被告：兰陵开元置业发展有限公司，住所地山东省兰陵县。
法定代表人:冯志华，该公司经理。
济南智远医用工程有限公司与兰陵开元置业发展有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。济南智远医用工程有限公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，济南智远医用工程有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许济南智远医用工程有限公司撤回起诉。
案件受理费800元减半收取400元、诉讼保全费520元共计920元，由济南智远医用工程有限公司负担。
审判员 严子真
二〇一七年四月十日
书记员 庄 健
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1426民初2115号
原告：朱建党,男，1969年8月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托���讼代理人：李亚东，河南宇言律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：谢玉花，女，汉族，1966年3月18日出生住河南省夏邑县环路中段教体局家属院。
被告：卢亚辉，男，1986年7月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告朱建党与被告谢玉花、卢亚辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理,依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告朱建党及其委托诉讼代理人李亚东到庭参加诉讼，被告谢玉花、卢亚辉经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱建党向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还下余借款186000元及违约金30000元；2、承担诉讼费用。事实和理由：二被告因养殖资金不足为由，于2013年1月20日向原告借现金186000元，并出具借条一份，约定期限一年，如到期不还，按30%支付违约金。到期后，原告多次要求二被告偿还借款及违约金，被告以种种理由拒不偿还，为此引起纠纷。
被告谢玉花、卢亚辉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月20日，被告谢玉花、卢亚辉向原告朱建党借款150000元，借期一年，年利息24%，谢玉花、卢亚辉在一份打印借条上签名并按压指印，借条内容为：“借条今借朱建党现金壹拾捌万陆仟元整（186000元）借款期限为壹年。如到期不还，按30%罚款。借款人能按以上条款到期归还。借款人谢玉花，卢亚辉证明人：范书倦2013年1月20日”。借款到期后，经原告多次催要，被告将利息支付至2016年1月20日。
另查明，被告谢玉花、卢亚辉在出具借条时将本金与利息合并为186000元，庭审时朱建党变更诉请二被告偿还借款本金150000元及利息。
本院认为，被��谢玉花、卢亚辉经合法传唤未到庭，应视为放弃质证及对案件事实抗辩的权利，但不影响本院对证据和案件事实的分析认定。原告朱建党请求被告谢玉花、卢亚辉偿还借款150000元，有谢玉花、卢亚辉出具的借条为证，足以证明双方借款关系成立，原告的请求符合法律规定，应予支持。关于原告在庭审时将违约金30000元变更为按年利率24%支付利息,亦符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢玉花、卢亚辉于本判决生效之日起十日内偿还原告朱建党借款本金150000元及利息（利息自2016年1月21日起按年息24%，计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告谢玉花、卢亚辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘冬梅
二〇一七年六月七日
书记员 李倩楠
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初2820号
原告：苏州安美润滑科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇汶浦路北侧。
法定代表人：汪小龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆陈，该公司员工。
被告：金坛市合悦金属制品科技有限公司，住所地江苏省常州市金坛市朱林镇朱林东大街。
原告苏州安美润滑科技有限公司与被告金坛市合悦金属制品科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告苏州安美润滑科技有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州安美润滑科技有限公司的申请并不违反法律的规定，此系当事人自愿处分其民事权利义务，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州安美润滑科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏州安美润滑科技有限公司负担。
审 判 长 胡小娟
人民陪审员 俞 绮
人民陪审员 朱 炜
二〇一七年七月十二日
书 记 员 徐梦丹
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执恢240号之二
申请执行人：麦淑敏，女，汉族，1971年2月7日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：叶永新，男，汉族，1972年7月8日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人麦淑敏与被执行人叶永新民间借贷纠纷一案，佛山市南海区人民法院作出的（2015）佛南法丹民一初字第71号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人应向申请执行人归还借款208000元及利息（以本金208000元，从2015年4月2日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），支付案件受理费2210元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，请求被执行人支付借款本金及利息、案件受理费等合计240000元。本院于2018年1月25日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人所在经济社送达了冻结被执行人分红收入的法律文书，因未到分红发放时间暂无法提取。另外，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单及限制高消费的司法制裁措施。本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜焕成
执行员 陈官灿
执行员 张 扬
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 建
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1825民初359号
原告天全县阳光物业管理有限公司，住所地：天全县向阳大道。
法定代表人张卓华。
委托代理人彭娜，该公司员工。
被告何大海，男，汉族，1982年11月30日出生，住四川省天全县。
原告天全县阳光物业管理有限公司（以下简称阳光物业）与被告何大海物业服务合同纠纷一案，本院2017年4月14日受理后，依法由审判员牛燕军独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭娜到庭参加诉讼，被告何大海经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：被告业主在2015年7月之前在天全县“西湖大院”小区购买住房。按照原告与该小区业主委员会于2015年7月1日签订的《西湖大院物业管理委托合同书》及相关法律法规的规定，原告一直依法对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务，履行了自己应尽的义务。但被告2015年7月1日至2016年6月30日一直未交物业管理费（商铺每平方米2元/月，住房每平米1.2元/月），经原告工作人员多次催交未果。故请求法院依法判决被告支付2015年7月1日至2016年6月30日的物业服务费1465元（101.74m2×1.2元×12个月），并承担本案诉讼费用。
原告提供的证据为：原告营业执照、法人身份证、《西湖大院物业管理委托合同书》、《西湖大院物业管理细则及补充协议》、《商品房买卖合同》、《物业费通知单》、《送达回执》。
被告何大海未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及提交证据。
经审理查明：原告是依法登记的物业管理服务企业，具有相应的物业管理资质。被告是天全县“西湖大院”小区的住房业主。2015年7月1日，原告与该小区业主委员会签订《南阳锦城物业管理委托合同书》及《南阳锦城物业管理细则及补充协议》，约定将该小区物业(住宅、商铺)委托原告实行物业管理，委托事项包括：房屋建筑共用部位的维修、养护和管理；共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；市政公用设施和附属建筑物、构筑物以及附属配套建筑和设施的维修、养护和管理；公用环境卫生、交通秩序与车辆停放的管理；维持公共秩序，包括安全监控、巡视、门岗执勤等。委托管理期限自2015年7月1日起至2016年6月30日止。合同期满，业主委员会没有将续聘或解聘被告的意见通知被告，且没有选聘新的物业管理企业，被告继续管理的，视为合同自动延续。物业管理服务质量标准(即管理目标)为：房屋外观整齐无缺失，无严重污染；设备保证正常运行，无安全隐患；房屋及设施、设备定期维护保养，达到标准；公共环境卫生干净整洁无污染；绿化干净整齐无污染；交通秩序井然有序，无堵车，消防通道无堵塞；业主和物业使用人对物管的满意率达到80%以上等。物业管理服务费为：住宅房屋按建筑面积每平方米1.2元/月、非住宅房屋按建筑面积每平方米2.0元/月。空置房屋按建筑面积每平方米1.2元/月收取。违约责任为原告未能达到合同约定的管理目标，业主委员会有权要求其限期整改，逾期未整改的，业主委员会有权终止合同；造成业主方经济损失的，应给予经济赔偿等。合同签订后，原告即进驻该小区进行物业管理和服务。因被告未向原告交纳2015年7月1日至2016年6月30日的物业服务费1465元（101.74m2×1.2元×12个月），原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告陈述及其提交的证据证实，本院予以确认。
本院认为:原告与“西湖大院”小区业主委员会签订的物业服务合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，且已实际履行，是有效合同。被告作为该小区业主，依法受该合同约束。原告按合同履行了物业管理义务，被告也享受了物业服务，故应当按物业服务合同的约定交纳物业服务费，否则既不利于该小区物业管理秩序的维护，也对已交纳物业服务费的其他业主不公平。综上，原告要求被告交纳物业服务费的请求符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，因被告未到庭，致本案调解不能进行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，国务院《物业管理条例》第七条(五)项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何大海自本判决生效之日起十日内支付原告天全县阳光物业管理有限公司2015年7月1日至2016年6月30日的物业服务费1465元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 牛燕军
二〇一七年六月二十一日
书记员 李泓毅
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国物权法》
第七十八条第一款业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
国务院《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；(五)按时交纳物业服务费用；……。
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市津南区人民法院
案 件 受 理 通 知 书
(2016)津0112执3072号
盛嘉年：
商品房预售合同纠纷，本院已立案执行。现将有关事项通知如下：
一、本案合议庭由审判长、审判员组成。书记员担任。
二、你（你公司）应向本院提交企业或者企业法人营业执照及法定代表人身份证明书或自然人身份证明。如需委托代理人代理诉讼，应向本院提交授权委托书（委托书应当写明授权范围）。请一并提供你（你公司）及你（你公司）的诉讼代理人的联系电话及其他联系方式。（如已提交上述材料的，可不再提交）
三、如需向本院提交或补充材料，应附材料清单和电子版。
邮寄地址：邮编：
特此通知
二〇一七年一月四日
（）
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初661号
原告代光文。
被告杨体发。
原告代光文诉被告杨体发追索劳动报酬纠纷一案，本院2016年6月16日立案受理后，于2016年7月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代光文、被告杨体发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年被告承包了佳利集团祥云彩云南现城房屋架模工程，被告雇请原告为其架模。2016年3月12日，原、被告对原告所做工程进行了结算，原告所做的工程量为68478元，扣除借支的20000元，被告还应向原告支付48478元，被告向原告出具了一份工程结算单。原告多次向被告催要尚欠劳动报酬，被告均未支付。为此，原告诉请法院判令：被告杨体发立即支付尚欠原告代光文劳动报酬48478元并由被告承担诉讼费用。
被告杨体发辩称：被告与杨体学一起承包了祥云彩云南现城的架模工程，因担心做不完，就与原告商量，约原告合伙做。开始是让原告做点工，但是原告不同意，后原告同意按被告与总承包人签订的《承包合同》来做工程。现在工程都没有做完，虽然结算过，但是当时结算是错误的，原告多量了两层的工程量，被告要求原告再次进行量方。被告与总承包人把工程款结算清结，才能付给原告工程款。
为支持诉讼主张，原告向法庭提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、《代光文架模工程量结算单》原件一份，欲证实被告尚欠原告劳动报酬的事实。
上述证据经质证，被告杨体发对原告提供的第1组证据无异议、对原告提供的第2组证据有异议，认为该结算单上面积是由总承包人凡家勇写的，被告只是签了名字，上面的总额应扣减相应的材料费。
被告杨体发无证据向法庭提交。
经审核，本院认为，原告提供的证据第1组、第2组证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以确认，并作为定案的证据使用。
经审理查明：2014年，被告杨体发承包了佳利集团祥云彩云南现城房屋的架模工程，被告雇请原告为其架模。2016年3月12日，双方经过结算，原告共完成68478元的工程量，扣除借支的20000元，被告还应向原告支付48478元，被告向原告出具《结算单》一份。现原告多次向被告催要尚欠劳动报酬未果后诉至本院。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告杨体发承包了佳利集团祥云彩云南现城房屋架模工程，并由被告杨体发向原告出具了工程结算单，该结算单已表明被告尚欠原告代光文工资的事实。现原告代光文要求被告杨体发支付尚欠劳动报酬48478元的事实，原告的诉讼请求本院予以支持。被告杨体发关于原告也是合伙承包人之一，且工程结算单结算错误的答辩意见，无证据证实，本院不予以采纳。据此，根据案件事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告杨体发于本判决生效后五日内支付原告代光文劳动报酬人民币48478元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告杨体发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 蒲 怡
二〇一六年七月十八日
书记员 段莎莎
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1058号之一
申请执行人：刘剑锋，男，1978年12月17日出生，德化县人。
被执行人：叶荣水，男，1985年8月22日出生，德化县人。
被执行人：连桂玲，女，1984年10月21日出生，德化县人。
本院在执行刘剑锋与叶荣水、连桂玲债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第2833号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付借款5万元及利息、案件受理费725元和保全费300元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，被执行人连桂玲所有的闽C358**号小车一辆已被冻结，因未扣到该车无法变现。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赖丽娜
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0412执8号
申请执行人周生云，女，1946年7月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市南岳区南岳镇。
被执行人柳长树，男，1965年8月5日出生，汉族，住湖南省衡东县大桥镇。
本院在执行周生云与柳长树民间借贷纠纷一案中，经查被执行人柳长树经查暂无可供执行财产。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
执行员 何燕民
执行员 刘永久
执行员 刘秋学
二〇一七年八月七日
书记员 谭 施
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执58号
申请执行人许连花，女，1954年9月10日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人管双喜，男，1983年1月18日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人许连花与被执行人管双喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0724民初4525号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年1月5立案受理。
执行过程中，本院于2017年1月6日向被执行人依法发送了执行通知书、财产报告令及限制高消费令，2017年2月6日依法采取财产查控措施，调查其银行存款、车辆、房产、工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产，2017年9月15日本院依法将被执行人管双喜纳入了失信人员名单。本院穷尽财产调查等执行措施，尚未执行到位53373.3及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。但申请执行人明确表示不能提供，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，经本院调查发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人同意终结执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初4525号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张 洋
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省夹江��人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执994号
申请执行人：张会祥，男，住四川省夹江县漹城镇。
委托代理人（特别授权）：张明雷，夹江县黄土法律服务所法律工作者。
被执行人：郑淼，男，住四川省夹江县木城镇。
张会祥依据四川省夹江县人民法院已经发生法律效力的（2016）川1126民初467号民事调解书，于2016年11月01日向本院申请强制执行。该生效法律文书的调解内容为：“一、被告郑淼自愿于2016年9月20日前一次性赔偿原告张会祥因交通事故造成的经济损失人民币4万元，如被告郑淼逾期未支付上述款项，则将赔偿款金额增加至8万元赔偿原告张会祥；二、双方无其他争议。”
本院在执行张��祥申请执行郑淼【四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初467号民事调解书】一案中，申请执行标的额为8万元。在执行过程中，为查找被执行人郑淼可供执行的财产线索，本院通过执行司法查控系统查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息，通过夹江县国土资源局、夹江县房地产管理所分别查询了被执行人的土地使用权登记信息、房屋登记信息，暂未发现被执行人有可供执行财产，本院依法已向公告送达了被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并将本案执行情况告知申请执行人。因本案暂无可供执行财产并经申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初467号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 敏
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0421民初7836号
原告：马某，女，1996年7月1日出生，汉族，农民。公民身份号码：。
被告：刘某，男，1993年3月30日出生，汉族，农民。
本院在审理原告马某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费75元，由原告马某承担。
审判员 汪志刚
二〇一七年六月八日
书记员 董 靖
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终1808号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司，住所地江苏省泰州市姜堰区姜堰大道379号。
负责人：黄肇，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄晨（特别授权），江苏堰平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘祥兰，女，1955年10月1日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被上诉人（原审原告）：晁得锋，男，1980年10月10日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被上诉人（原审原告）：晁彩云，女，1978年10月12日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被上诉人（原审原告）：晁丹丹，女，1987年12月17日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：朱云桥（特别授权），泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
原审被告：钱俊，男，1988年8月1日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人刘祥兰、晁得锋、晁彩云、晁丹丹、原审被告钱俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初7788号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：关于死亡赔偿金的参照标准问题一审认定事实不清。被上诉人提交的考勤表无员工、负责人签字确认，工资结算也没有工资单予以佐证，该证据不能作为死亡赔偿金参照城镇标准计算的依据。且相关证人证言均不能证实受害人实际误工时间。
刘祥兰、晁得锋、晁彩云、晁丹丹共同答辩称：一审法院判决正确，适用法律得当，被上诉人主张的各项赔偿费用符合法律规定。一审庭审中，被上诉人申请证人即徐某、蔡某对死者晁月亮生前在泰州市明新建工程有限公司务工作出如实陈述。根据相关法律规定，死者晁月亮在事故发生前收入来自非农，虽属于农村户口，但死亡赔偿金应按城镇标准进行计算。请求驳回上诉。
钱俊未到庭陈述意见。
刘祥兰、晁得锋、晁彩云、晁丹丹向一审法院起诉请求：请求判令人保公司、钱俊赔偿其因受害人晁月亮交通事故死亡引起死亡赔偿金642432元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费33600元，合计726032元（超出交强险的损失要求赔偿80%），并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年10月31日19时50分左右，钱俊驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车由南向北行驶至泰州市姜堰区上海路蓝岳首府东门东侧路段，与由东向西步行横过道路的受害人晁月亮发生事故，致车辆受损，晁月亮受伤送医院抢救无效于当日死亡。该事故经泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出姜公交认字[2016]第0233号道路交通事故认定书，认定钱俊负主要责任，晁月亮负次要责任。苏Ｍ×××××号机动车在人保公司投保了交强险及商业三者险（保额500000元，投保不计免赔），事故发生在保险期限内。钱俊持有效C1E机动车驾驶证，依法可以驾驶苏Ｍ×××××号车辆，该车年检在有效期限内。
受害人晁月亮伤后被送至泰州市第二人民医院抢救，花费抢救费5109.36元（为钱俊垫付），死亡诊断：多发伤、原发性脑干损伤、颅内积气、颅底骨折、纵膈血肿、××症、两肺肺大泡、骨盆骨折、腰椎多发骨折、左侧肩胛骨粉碎性骨折。
受害人晁月亮事故前已在泰州市明新建设工程有限公司劳务承包人徐某手下务工一年以上，主要收入来自于非农，故受害人晁月亮的死亡赔偿金可参照城镇常住居民人均可支配收入标准计算。
受害��晁月亮出生于1951年11月1日，其父母均已死亡，受害人晁月亮与其妻子刘祥兰共育有三子女，即长女晁彩云，儿子晁得锋，次女晁丹丹。
事故发生后，钱俊垫付受害人晁月亮抢救医疗费5109.36元，钱俊请求将该费用在本案中一并处理。
一审法院认为，经审核，刘祥兰、晁得锋、晁彩云、晁丹丹的损失：丧葬费33600元、死亡赔偿金总额642432（死亡赔偿金40152元/年×16年），合计676032元。刘祥兰、晁得锋、晁彩云、晁丹丹主张精神损害抚慰金50000元，因一审法院已于2017年4月26日作出（2017）苏1204刑初104号刑事判决书，判决被告人钱俊因本事故构成交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。根据最高法院刑事诉讼法司法解释第一百三十八条的规定，一审法院对精神损害抚慰金的诉讼请求不予支持。
赔偿责任承担：受害人晁月亮交通事��死亡引起的损失，人保公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，即在交强险医疗、死亡损失赔偿限额范围内赔偿110000元。刘祥兰、晁得锋、晁彩云、晁丹丹超出交强险的损失566032元，钱俊按责应承担80%的侵权责任，按保险法和保险合同约定由人保公司在商业三者险范围内赔偿452825.60元（566032元×80%）。其余损失由刘祥兰、晁得锋、晁彩云、晁丹丹自行负担。钱俊垫付受害人晁月亮医疗费5109.36元，应当由人保公司在交强险医疗费限额范围内予以理赔。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条之规定，判决：一、人保公司于判决生效后十日内赔偿刘祥兰、晁得锋、晁彩云、晁丹丹损失562825.60元（110000元+452825.60元）。二、人保公司于判决生效后十日内理赔给钱俊保险金5109.36元。三、驳回刘祥兰、晁得锋、晁彩云、晁丹丹其余诉讼请求。案件受理费3214元，由钱俊负担（于判决生效后十日内向刘祥兰、晁得锋、晁彩云、晁丹丹支付）。
二审中，双方当事人未提交新的证据。二审查明的事实与一审无异，本院予以认定。
本院认为，对于死亡赔偿金的标准问题。死亡赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素确定。本案中，受害人晁月亮在一审中提供的证据已经证明事故前其已在泰州市明新建设工程有限公司务工一年以上，其主要收入来源于非农。上诉人对该事实虽不予认可，但未能提供证据加以推翻。故一审法院按城镇标准计算死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持。
综上所��，上诉人人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3214元，由中国人民财产保险股份有限公司姜堰支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于 焱
审判员 潘贻杰
审判员 顾连凤
二〇一七年八月九日
书记员 彭世美
海口市琼山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)琼0107行审74号
申请人海口市美兰区生态环境保护局，住所地海口市群上路晋江村433号四楼。
法定代表人曾柱，该局局长。
委托代理人林炟，该局科员。
委托代理人黄武，海口市美兰区环境监察局科员。
被申请人海口美兰別金华门窗加工店，经营者別金华，住所地海口市美兰区海甸五西路万福新村*栋*号铺面。营业执照注册号460108600266397。
经营者別金华，男，1980年11月14日出生，汉族，住所地湖北省监利县网市镇明剅村****号。身份证号码×××。
申请人海口市美兰区生态环境保护局申请强制执行被申请人海口美兰別金华门窗加工店，经营者別金华环保行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，对美环察[2016]39号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，被申请人经营的海口美兰別金华门窗加工店未办理环保审批和验收相关手续，擅自投入经营。申请人认为被申请人违反了《建设项目环境保护管理条例》第九条和第二十三条的规定，并于2016年10月9日下达《行政处罚事先告知书》，被申请人向申请人提出陈述和申辩，经复核调查，被申请人虽进行了部分整改，但仍未消除噪音扰民的情况，同时未补办环保手续且仍继续经营，认为应当处罚。申请人于2016年10月26日作出美环察[2016]39号行政处罚决定书：责令停止经营及罚款人民币五千元整。该处罚决定书送达后，被申请人未提出异议，该决定已发生法律效力。现被申请人仍拒绝履行行政处罚的内容，申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的美环察[2016]39号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
海口市美兰区生态环境保护局作出的美环察[2016]39号《行政处罚决定书》，准予强制执行。
zt0xtao9owwzpalnai
审判长 郭 煊
审判员 唐 波
审判员 陈晓倩
二〇一七年六月十六日
书记员 蔡慧文
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初367号
原告：安徽省志成物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市友谊路889号长青乡政府612号。
法定代表人：何苗。
被告：赵琦琦，男，汉族，1983年9月28日出生，住上海市虹口区。
原告安徽省志成物流有限公司与被告赵琦琦运输合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告安徽省志成物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费3284元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽省志成物流有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 崇仪梅
二〇一七年五月十五日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4668号
罪犯单大维，男，汉族，1977年1月22日生，初中文化，安徽省马鞍山市花山区人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年2月8日作出（2013）马刑初字第00023号刑事附带民事判决，以被告人单大维犯故意杀人罪,判处有期徒刑十年,犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，决定执行有期徒刑十三年。被告人单大维赔偿附带民事诉讼原告人经济损失138528.92元（已支付13500元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯单大维确有悔改表现，于2017年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯单大维在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯单大维在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯狱内消费正常。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、缴款单据、罪犯狱内消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯单大维在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯单大维减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年8月30日起至2025年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李小玢
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第682号
原告穆永志，男，27岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告宝山，男，31岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2015年1月22日立案受理了原告穆永志与被告宝山买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 张志中
二〇一五年一月二十三日
书记员 杨伟达
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执2880号之一
申请执行人宁波银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行。
法定代表人：郑利平，该行行长。
委托代理人薛春燕，江苏智择律师事务所律师。
被执行人许健。
申请执行人宁波银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人许健金融借款合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2016)苏0505民初5011号民事判决书已发生法律效力，判决书主文：一、被告许健应于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还借款本金199797.74元及相应的利息、罚息、复利（计算至2016年2月21日为4339.09元，此后的利息、罚息、复利按照《个人白领通专用最高额借款合同》、借款借据的约定继续计算至实际清偿之日止）。二、被告许健应于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行偿付律师费损失9224元。案件受理费4500元，公告费600元，合计5100元，由被告许健负担。嗣后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月24日立案受理，申请执行标的221817元及逾期付款利息（含本案执行费3177元）。
执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，要求其限期履行义务、申报财产，但因被执行人搬迁地址不明而退回。本院另依法向车辆、银行、房产管理部门查询被执行人许健名下的财产，查明被执行人许健名下有苏EXXX**汽车一辆，本院遂将该车辆登记查封，查封期限自2018年2月9日至2020年2月8日，但该车目前下落不明，本院无法处置。另查明，被执行人许健名下有位于苏州市某处的房地产，本院于2018年2月9日对该房产轮候查封，查封期限至2021年2月8日，但因本院系轮候查封，但因该房屋本案系轮候查封，本院无处置权。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月1日将被执行人许健纳入失信被执行人名单。至此，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并对上述情况表示确认且同意法院依法终结本次执行程序。
上述事实有本院(2016)苏0505民初5011号民事判决书、银行查询回单、车辆管理部门查询回单、房产查询回单和谈话笔录予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0505民初5011号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一八年三月十六日
书记员 范力群
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322财保53号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市解放南路矿大科技园科技大厦一楼。
负责人：张雪冰，总经理。
委托诉讼代理人：李君，江苏金铎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：师忠华，沛县正大法律服务所法律工作者。
被申请人：孙远成，男，1989年6月8日，汉族，居民，住沛县。
申请人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司于2017年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙远成的银行存款120000元，申请人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙远成的银行存款120000元，冻结期限为一年。
案件申请费1120元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李巍
二〇一七年四月十三日
书记员 罗晓
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)港民初字第1961号
原告：防城港铭凯贸易有限公司，住所地广西防城港市港口区贵州路89号。
法定代表人：黄俊凯，该公司总经理。
委托代理人：何祖龙，广西精一律师事务所律师。
委托代理人：陈梅兰，广西精一律师事务所实习律师。
被告：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所地广西南宁市江南区白沙大道30号广西壮族自治区水产引育种中心科普楼9楼。
法定代表人：黄深红。
委托代理人：凌敏靖，该公司员工。
被告：庞寿强，男，1966年7月7日出生，住广西南宁市青秀区，
委托代理人：黄征松，广西万通律师事务所律师。
原告防城港铭凯贸易有限公司与被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司（以下简称“建工集团”）、庞寿强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何祖龙、陈梅兰，建工集团的委托代理人凌敏靖、庞寿强的委托代理人黄征松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、建工集团向原告支付水泥款107035元及利息51376.8元（利息计算方法：按照月利率3%，从2014年7月1日起暂计至2015年11月1日为51376.8元，以后另计）；二、庞寿强对建工集团的上述债务承担连带责任；三、本案诉讼费用由建工集团、庞寿强承担。事实和理由：2013年11月1日，庞寿强以建工集团玉葵岭市场综合楼项目部负责人的身份与原告签订《水泥购销合同》，约定：建工集团向原告购买华润牌水泥用于其承包建设的玉葵岭市场综合楼项目，价格为袋装水泥395元/吨–435元/吨，交货地点为防城港市玉葵岭市场综合楼项目部，结算方式为按月结算。合同签订后，原告依约向建工集团供应水泥。截止2014年8月30日，建工集团共向原告购买水泥790吨，总价285290元。后建工集团仅向原告支付了水泥款178255元，尚欠107035元。经原告多次催促，庞寿强于2014年11月4日向原告出具了一份《欠据》，载明“玉葵岭项目截止2014年8月31日欠款107035元，自2014年7月1日其计息，月息按3%计，每月付息至结清货款为止，预计还款日期为2015年2月30日前”。现约定的还款日期届满，经原告多次催促，建工集团、庞寿强未还款。建工集团作为玉葵岭项目的承包人，应对该项目部的行为承担责任。庞寿强作为项目部的负责人、合同的签订人及实际施工人，应按合同约定承担连带偿还责任。
建工集团辩称，建工集团与原告没有签订《水泥购销合同》，双方不存在合同关系，建工集团不需要履行合同义务。
庞寿强辩称，一、《水泥购销合同》的签订人是王灼文，合同相对方是建工集团，原告起诉庞寿强违反合同的相对性原则。二、庞寿强不是玉葵岭市场综合楼项目的实际施工人，而是该工程的负责人，其行为属于履行职务的行为，不应承担给付责任。三、原告主张从2014年7月1日起按照月利率3%计算利息没有事实和法律依据，应按照合同约定计算利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据6《水泥购销合同》，建工集团没有加盖公章，且原告提供的证据不足以证明授权代表王灼文的签字经过建工集团、庞寿强授权或者构成表见代理，故该证据不能证明建工集团或庞寿强为《水泥购销合同》相对方的事实。证据7《欠据》的真实性予以认可，但庞寿强未经建工集团授权，其行为亦不构成表见代表，则出具《欠据》的法律后果应由庞寿强个人承担。证据8《对账表》，标注为5月份至7月份的对账表收货单位签名人为王灼文、韦春玉，由于王灼文、韦春玉没有参加本案诉讼，真实性无法查实，故本院对上述对账表的真实性不予采信。庞寿强在8月份对账表上的收货单位一栏签字，本院该对账表的真实性予以确认。证据9《水泥销售结算汇总表》为原告单方制作，本院不予采信。庞寿强提供的证据2《证明》的真实性予以认可，但从该证明的内容看，不能证明庞寿强为玉葵岭市场综合楼工程的项目代表。
本院认定事实如下：2014年10月28日，庞寿强在玉葵岭工地8月份对账表收货单位一栏签字，确认至8月31日，原告应收水泥款107035元。2014年11月4日，庞寿强向原告出具一份《欠据》，内容为“今欠到防城港铭凯贸易有限公司供货到防城港玉葵岭项目及东兴国际家电城项目水泥款。其中：玉葵岭项目截止到2014年8月31日欠款107035元（壹拾万零柒仟零叁拾伍元正）；东兴国际家电城项目截止2014年4月30日欠款：751731.9元（柒拾伍万壹仟柒佰叁拾壹元玖角）。由于无法按时支付该公司的水泥货款，本人代表两项目签署上述欠款总额：858766.9元（捌拾伍万捌仟柒佰陆拾元玖角），自2014年7月1日起计息，月息按3%计，每月付息至结清货款为止，预计还款日期为2015年2月30日前”。
本院认为，原告提供的证据不足以证明其与建工集团存在买卖合同关系，故原告请求建工集团承担本案责任理由不足，本院不予支持。庞寿强与原告虽未签订书面合同，但其作为收货单位与原告签署对账表后，又向原告出具《欠据》确认了欠款金额，故本院认定原告与庞寿强之间已经形成了事实上的买卖合同关系，庞寿强应按《欠据》约定向原告支付货款107035元。《欠据》约定的违约金过分高于造成的损失，本院酌情予以核减，违约金应按中国人民银行同期贷款利率的3倍，从2014年7月1日起计算至付清之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告庞寿强向原告防城港铭凯贸易有限公司支付水泥货款107035元及违约金（违约金的计算方法：以107035元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的3倍，从2014年7月1日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告防城港铭凯贸易有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3468元（原告已预交），由被告庞寿强负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费3468元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，帐号：20×××13，开户行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 凌 枝
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 梁日清
appoint
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1627民初1079号
原告王来彬，男，汉族1992年12月29日出生，住太康县。
委托代理人王磊，男，河南豫太律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司
委托代理人张青伟，河南陈州律师事务所律师。代理权限特别授权。
原告王来彬诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司追偿权纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。依法由审判员苏静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王来彬及委托代理人王磊、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司的委托代理人张青伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王来彬诉称，2017年1月5日15时30分左右，在太康县马厂镇大丁桥至小丁庄公路小丁庄街里路段，原告驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车在倒车过程中与横过马路的张桂荣相撞，造成张桂荣受伤经太康县人民医院抢救无效死亡的交通事故。为此经太康县交警大队调解赔偿受害人140000元，该事故车在被告处入有交强险，现原告代为赔偿经和被告调解未成，特诉至法院，请求判令被告支付110000元的赔偿金，诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口分公司）辩称，在查实公司承保车辆驾驶资格、行驶资格合法，且不存在免赔的情况下，公司愿意在交强险各分项限额内赔偿原告合理、合法的损失，本案系保险合同纠纷，根据相关法律规定，不应当支持精神抚慰金。根据交强险条例及保险合同的约定，本案的诉讼费不应当由保险公司承担。
经审理查明，2017年1月5日15时30分左右，在太康县马厂镇大丁桥村至小丁桥村公路小丁桥村街里路段，原告王来彬驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车在倒车过程中与横过马路的张桂荣相撞，造成张桂荣受伤经太康县人民医院抢救无效死亡的交通事故。该事故经太康县公安交通警察大队作出事故认定书，王来彬和张桂荣负此事故的同等责任。2017年1月15日，经太康县公安交通警察大队调解，王来彬一次性赔偿张桂荣款140000元。豫Ｐ×××××号小型普通客车的车主系王来彬，该车有合法的机动车行驶证，王来彬有合法的驾驶资格。豫Ｐ×××××号小型普通客车在被告人保财险周口分公司投保有交强险，发生事故时在保险期间内，原告赔偿后，与被告人保财险周口分公司赔偿数额未达成一致意见，被告人保财险周口分公司未将赔偿款支付给王来彬。
另查明，张桂荣系农村户口，其于1936年3月3日出生，发生事故时已年满75周岁。
以上事实，有事故认定书，保险单、交通事故赔偿调解书、赔偿凭证、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告驾驶豫Ｐ×××××号小型普通客车与张桂荣相撞，导致张桂荣死亡，而原告的车辆在被告人保财险周口分公司投保有交强险，根据有关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，原告先予以了赔偿，对原告的合理赔偿部分，被告人保财险周口分公司应承担赔偿责任。张桂荣已年满75周岁，死亡赔偿金按5年计算，为11696.74元×5年=58483.70元，丧葬费按上年度城镇职工年平均收入的一半计算，为45920÷2=22960元，张桂荣死亡，其亲属精神上受到一定的打击，精神抚慰金酌定为20000元，被告辩称精神抚慰金不应赔偿没有法律依据，本院不予支持，以上共101443.70元，被告应予以赔偿原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告王来彬款101443.70元。
二、驳回原告王来彬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，原告负担80元，被告负担1170元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 苏静
二〇一七年三月二十九日
书记员 赵峰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7337号
罪犯秦效锋，男，汉族，1979年2月1日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省临泉县人民法院于2008年6月2日作出（2008）临刑初字第95号刑事判决，以被告人秦效锋犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金六万元（已缴纳一万元）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2011年09月23日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、于2014年01月17日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省蜀山监狱于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯秦效锋在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯秦效锋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，该犯于刑罚执行期间缴纳二千元。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、安徽省临泉县人民法院票据等证据证实。
本院认为，罪犯秦效锋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦效锋减去自本裁定送达之日起至2018年7月12日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 葛 畅
广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0802民初1202号
原告：四川知翔医药有限责任公司，住所地广元经济技术开发区。
法定代表人：刘虹蔚，该公司总经理。
被告：广元市老百姓大药房连锁有限责任公司，住所地广元市利州区。
法定代表人：曾理春，该公司董事长。
原告四川知翔医药有限责任公司与被告广元市老百姓大药房连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川知翔医药有限责任公司法定代表人刘虹蔚到庭参加诉讼。被告广元市老百姓大药房连锁有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告四川知翔医药有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告药款91776元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年5月12日，原告向被告供应阿胶96盒，单价为每盒956元，合计91776元。被告在收到该药品后，用于自己的各个门店进行销售，但一直不给原告支付药款。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
原告四川知翔医药有限责任公司为证明其主张，在本次庭审中提供了四川知翔医药有限责任公司销售（出库复核）单、广元市老百姓大药房连锁有限责任公司验收入库单、四川增值税专用发票（金额91776元）等凭证。
被告广元市老百姓大药房连锁有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告四川知翔医药有限责任公司业务员吴俊杰与被告广元市老百姓大药房连锁有限责任公司业务员谢伟、刘春秀达成供应阿胶的口头协议。2017年5月12日，原告四川知翔医药有限责任公司向被告广元市老百姓大药房连锁有限责任公司供应阿胶块96盒，共计91776.00元，被告广元市老百姓大药房连锁有限责任公司出具了验收单，并加盖了公司的验收专用章。同日，原告四川知翔医药有限责任公司向被告广元市老百姓大药房连锁有限责任公司开具四川增值税专用发票，内容载明：“货物名称：阿胶，规格型号：250g,单位：盒，数量：96，单价（含税）:956.00，金额（含税）:91776.00元，税率：13%，税额：10558.30，价税合计（大写）玖万壹仟柒佰柒拾陆圆整，（小写）￥91776.00”。
本院认为，结合原告提供的销售出库单、验收入库单、等凭证，足以证实双方的买卖合同依法成立。原告主张的药款金额91776.00元，有销售出库单、验收入库单、四川增值税专用发票等凭证相佐证证实，故本院对被告尚欠原告药款91776.00元予以确认。原告向被告供应了货品后，被告即应履行向原告支付货款的义务，现被告拖欠货款至今未付，故应承担违约责任。
因被告广元市老百姓大药房连锁有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应视为被告对原告提交的证据均无异议，由此引起的法律后果应由被告自行承担。若被告今后有证据证明已支付过货款，可经双方确认后相互品迭或另循法律途径解决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告广元市老百姓大药房连锁有限责任公司自本判决生效之日起十日内支付原告货款91776.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1047.00元，由被告广元市老百姓大药房连锁有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一八年四月十七日
书记员 樊家臣
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初4007号之一
原告紫金财产保险股份有限公司,住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人李明耀，该公司董事长。
委托代理人王晴、邵佳月，该公司员工。
被告王作鹏，男，1984年4月8日生，汉族，住黑龙江省勃利县。
被告王萍信，男，1963年7月24日生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。
被告贾影锐，女，1970年2月7日生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。
本院在审理原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）与被告王作鹏、王萍信、贾影锐追偿权纠纷一案中，原告紫金公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在本案审理过程中，原告紫金公司申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许紫金公司撤回起诉。
案件受理费790元，减半收取395元，公告费300元，二项合计695元，由原告紫金公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 王碧云
人民陪审员 杨叙龙
人民陪审员 丁建兴
二〇一七年十二月六日
书 记 员 骆文文
吉林省辽源市西安区人民法院
支 付 令
(2016)吉0403民督92号
申请人:辽源市西安区阳光供热处。
法定代表人:李晓轩,该供热处经理。
申请人委托代理人:丁晓东,该供热处职员。
被申请人:ＸＸＸ,辽源市。
申请人于2016年8月24日向本院申请支付令,申请人称,因被申请人拖欠供热费,要求被申请人ＸＸＸ给付供热费7072.30元及截止到2016年8月22日的违约金116.30元,增高费2121.70元,总计:9310.30元。
本院经审查认为,申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定,特发出如下支付令:
被申请人ＸＸＸ应当自收到本支付令十五日内,给付申请人辽源市西安区阳光供热处9310.30元。
案件受理费100.00元由被申请人ＸＸＸ承担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 杨仁国
二〇一六年八月二十五日
书记员 姚 远
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初2474号
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区民族路177号，组织机构代码90294098-2。
负责人赖涛，行长。
委托代理人陈惠香，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通（渝北）律师事务所律师。
被告顾云霄，男，汉族，1980年12月2日出生，住重庆市南岸区。
被告庄艳平，女，汉族，1985年1月5日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工商银行渝中支行）诉被告顾云霄、庄艳平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行渝中支行的委托代理人陈惠香、彭思茹到庭参加了诉讼，被告顾云霄、庄艳平经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
工商银行渝中支行基于与顾云霄、庄艳平签订的《个人购房借款/担保合同》及与顾云霄签订的《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判决：1、顾云霄、庄艳平立即偿还借款本金665583.58元，并支付截至2015年8月21日的借款利息20795.72元；2、顾云霄、庄艳平立即支付自2015年8月22日至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金665583.58元为基数，在本合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算，复利以被告未偿还的利息20795.72元为基数，在本合同约定的贷款利率水平上上浮50%计算）；3、本案律师费30887元由顾云霄、庄艳平承担；4、工商银行渝中支行对顾云霄提供抵押担保的位于南岸区的房屋享有优先受偿权；5、本案受理费及300元公告费由顾云霄、庄艳平承担。
被告顾云霄、庄艳平未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：工商银行渝中支行。
借款人：顾云霄。
贷款本金：670000元。
贷款期限：360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，放款日为2014年7月1日。
贷款利率：贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮20%确定。
罚息利率：按本合同约定的贷款利率加收50%确定。
复利计收标准：按本合同约定的贷款利率加收50%确定。
约定还款方式：按月等额本息还款法还款，每月1日为还款日。
欠款情况：截至2015年8月21日，顾云霄、庄艳平尚欠工商银行渝中支行借款本金665583.58元、利息20795.72元。累计超过六次未按时足额偿还贷款本息。
抵押担保情况：顾云霄提供其名下的位于南岸区的房屋作抵押担保，并办理了抵押登记。
提前收贷的约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
关于律师费：合同约定贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担。本案实际产生律师费30887元。
其他情况：顾云霄与庄艳平于2008年4月7日登记结婚。庄艳平在贷款申请表借款申请人配偶一栏和《个人购房借款/担保合同》抵押物共有人一栏签字。
本院认为，工商银行渝中支行与顾云霄、庄艳平签订的《个人购房借款/担保合同》及与顾云霄签订的《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。工商银行渝中支行在按约发放了贷款后，顾云霄没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。工商银行渝中支行有权提前收回全部贷款，要求顾云霄偿还全部借款本息，按照合同约定支付罚息、复利，并有权要求顾云霄支付律师费。庄艳平与顾云霄系夫妻关系，应对顾云霄的债务承担共同清偿责任。工商银行渝中支行对顾云霄提供的抵押物享有优先受偿权。
被告顾云霄、庄艳平经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾云霄、庄艳平自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行借款本金665583.58元、截至2015年8月21日的利息20795.72元，并支付自2015年8月22日起至还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金665583.58元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算，复利以未支付的利息20795.72元为基数，在合同约定贷款利率水平上上浮50%计算）；
被告顾云霄、庄艳平自本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行律师费30887元；
三、原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行对被告顾云霄提供抵押担保的位于南岸区弹子石街道大佛段求新村4号23栋4-3号的房屋享有优先受偿权。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10973元、公告费300元，合计11273元，由被告顾云霄、庄艳平承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院
审 判 长 林 敏
人民陪审员 甘在群
人民陪审员 陈正前
二〇一六年七月六日
法官 助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执2273号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司南京玄武支行，住所地在江苏省南京市玄武区洪武北路127号。
负责人周瀛，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵雅琦、袁圆，江苏德序律师事务所律师。
被执行人：王世通，男，1983年8月6日生，汉族，户籍地在江苏省泗洪县。
被执行人：江苏昭明投资担保有限公司，住所地在江苏省无锡市阳光城市花园A区30-101。
法定代表人：邵明。
本院在执行中国银行股份有限公司南京玄武支行（以下简称中行玄武支行）与王世通、江苏昭明投资担保有限公司（以下简称昭明公司）借款合同纠纷一案中，依照本院于2017年3月21日作出的已发生法律效力的(2016)苏0102民初5519号民事判决书，一、被告王世通于该判决生效之日起十日内偿还原告中行玄武支行截止2014年7月16日的借款本金54990元，透支利息3903.02元，滞纳金6817.42元及自2017年7月17日起至实际给付之日止按照合同约定标准偿还透支利息及滞纳金，至上述债务还清时止；二、原告有权在上述债权范围内对王世通名下车牌号为苏Ａ×××××小型轿车折价或拍卖、变卖所得款项优先受偿；三、在苏Ａ×××××小型轿车折价或拍卖、变卖所得款项仍不足以清偿被告所欠原告的债务时，被告昭明公司就未清偿的债务部分承担连带保证责任等。因被执行人王世通、昭明公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月31日立案受理。
本案执行过程中，本院依法查封王世通名下苏Ａ×××××汽车，但未实际控制。本院另案查封昭明公司名下多部车辆，但未实际控制。被执行人名下均无银行存款。本院分别委托王世通户籍所在地人民法院、昭明公司住所地人民法院调查被执行人名下房产情况，但均未查询到被执行人在当地有房产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产线索，同意终结本案本次执行程序。另，本院已将王世通、昭明公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 焦宜春
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘 阳
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0921执591-03号
被执行人：杜书朋，男，1972年8月24日生，汉族。
本院在执行被执行人杜书朋罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人杜书朋有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）沧刑初字第203号案件中对被执行人杜书朋的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
代理审判员 苏明亮
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 耿玉仙
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1071号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。
代表人：刘加隆。
被执行人：张广波。
本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与张广波实现担保物权纠纷一案中，已查封被执行人张广波抵押的车牌号黑A0Y4**丰田普拉多车辆档案，经查，此车辆现已找不到，被执行人张广波无存款记录、无房产登记信息本案暂不具备执行条件,申请执行人同意本案程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许文彬
审 判 员 刘 石
人民陪审员 历 威
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郝继刚
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0681民初111号
原告汨罗市农村信用合作联社，住所地汨罗市屈原路**号。
法定代表人谢志勇，该社理事长。
委托代理人戴佳，该社职工，特别授权。
被告王宗田，男，汉族，湖南省汨罗市人。
原告汨罗市农村信用合作联社诉被告王宗田金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序由审判员姜康独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴佳到庭参加了诉讼，被告王宗田经本院合法传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告汨罗市农村信用合作联社诉称，2012年1月13日，被告王宗田在原告处贷款2万元，约定于2013年1月13日还清，月利率10.1775‰。贷款到期后被告未偿还分文本息，原告多次催收被告偿还贷款本息，被告至今拖欠不还。原告遂诉至法院请求判令:1、被告偿还原告贷款本金2万元、截止到2015年12月31日的前段利息11291元及后段利息。2、被告承担本案诉讼费。
被告王宗田未答辩，也未向本院提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
证据一、湖南省农村信用社借款借据，证明原告已放款2万元给被告。
证据二、被告身份证复印件，证明被告的主体资格。
证据三、《个人贷款合同》，证明原、被告双方借款合同关系，以及双方的权利义务内容。
证据四、不良贷款催收通知书，证明原告已向被告主张过权利，并告知被告已计算的利息，要求被告清偿贷款本息。
被告未对原告提交的证据进行质证，也未向本院提交证据，视为放弃质证、举证权利。
根据案件的相关事实及相关法律的规定，本院认为原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2012年1月13日，原、被告签订《个人贷款合同》，约定原告贷款2万元给被告用于生意周转，借款期限从2012年1月13起至2013年1月13日止，月利率10.1775‰。合同签订当日，原告即履行了放款义务，将2万元转入被告的账户。贷款到期之后，被告本息分文未还。截止到2015年12月31日止，被告尚欠原告贷款本金2万元，利息11291元。
本院认为，原、被告之间签订的《个人贷款合同》是双方在平等、自愿的基础之上签订的，是双方的真实意思表示，符合相关法律法规的规定，应受法律保护。原告依照合同的约定履行了放款义务，被告未依约偿还贷款本息，违反了合同的约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告应当按合同约定履行偿还贷款本金和利息的义务。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、
第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王宗田在本判决生效后十日之内向原告汨罗市农村信用合作联社偿还贷款本金2万元及前段利息11291元，后段利息从2016年1月1日起按月利率10.1775‰计算至清偿之日止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费582元，减半收取291元，由被告王宗田承担。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜康
二〇一六年三月四日
书记员 任扬
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0629执294号
申请执行人：陈佳伟，男，1987年9月21日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：李春华，男，1969年4月28日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：陈志峰，男，1973年11月16日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人：陈勇华，男，1973年4月30日出生，汉族，住福建省华安县。
申请执行人陈佳伟于2017年6月28日以本院作出的（2017）闽0629民初315号民事调解书为执行依据，向本院申请强制执行，要求被执行人李春华支付申请执行人借款本金20000元及利息5500元，定于2自2017年4月1日起至2018年8月31日止，于每月的28日前偿还借款1500元、案件受理费150元，并应交纳本案执行费202元。
本院在执行申请执行人陈佳伟与被执行人李春华、陈志峰、陈勇华民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等文书，被执行人仍未履行法律文书所确定的义务。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令，将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人李春华、陈志峰、陈勇华在金融机构、房管、国土、工商、公安、证券等部门未发现有存款、房产、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院将上述情况反馈给申请人，申请执行人亦无法提供新的可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永祥
审判员 李伟城
审判员 郭晓东
二〇一七年十一月四日
书记员 阙慧婷
附适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执1422号
申请执行人刘辉，住湖南省。
被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司。
申请执行人刘辉与被执行人醴陵市金盛物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案,本院作出的（2016）湘0281民初1601号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人返还装修押金2000元、案件受理费25元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐力波
审判员 李振兴
审判员 康人佑
二〇一七年五月一日
书记员 杨 宇
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0923执137号之二
申请执行人:黄某。
被执行人：庞某。
申请执行人黄某与被执行人庞某离婚纠纷一案，博白县人民法院（2016）桂0923民初1872号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、风险提示书、财产申报通知书、报告财产令、当事人诉讼权利义务须知、裁判文书上互联网公布告知等法律文书，责令被执行人于接到法律文书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经过调查银行、土地、房产、车管、工商等部门均没有发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索并同意终结本次执行程序。因被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 迪
审判员 韦素敏
审判员 刘丽金
二〇一八年六月二十七日
书记员 邓源昌
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2059号
上诉人(原审被告)：王若竹，女，1979年11月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
被上诉人(原审原告)：重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，统一社会信用代码9150010820316470XN。
法定代表人：何长君，董事长。
上诉人王若竹与被上诉人重庆洋世达物业管理有限公司物业服务合同纠纷管辖权异议一案，重庆市南岸区人民法院作出（2016）渝0108民初12245号之一民事裁定，驳回王若竹对该案管辖权提出的异议。王若竹对该裁定不服，向本院提起上诉。
王若竹上诉称，其在重庆市江北区居住，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产住所地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案没有约定合同履行地，被上诉人起诉请求判令上诉人支付物业服务费，被上诉人住所地重庆市南岸区南坪东路即为合同履行地。故被上诉人选择向合同履行地的重庆市南岸区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七��条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵 婷