wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0783刑初80号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人江智跃，男，1969年9月11日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，农民，住建瓯市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月3日被刑事拘留，同年1月12日被取保候审。
建瓯市人民检察院以瓯检诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人江智跃犯故意伤害罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，建瓯市人民检察院指派检察员章新华出庭支持公诉，被告人江智跃到庭参加诉讼。现已审理终��。
建瓯市人民检察院指控：
2016年11月12日上午9时许，被告人江智跃与被害人谢某在建瓯市迪口镇中田村黄地洋小卖部门口因板栗树被折断一事发生争执继而互殴，期间谢某的鼻梁骨附近被江智跃打伤。经鉴定，被害人谢某的伤情属轻伤二级。
2016年11月18日，被告人江智跃到建瓯市公安局迪口派出所投案。2017年1月11日，被告人江智跃与被害人谢某达成刑事和解，江智跃向谢某赔偿人民币3.8万元，取得了谢某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议。并有被害人谢某的陈述、证人龚某、刘某的证言、现场勘查笔录、图、照片、被告人江智跃的供述与辩解、归案经过、赔偿协议书、收条、谅解书、户籍证明等证据证实；足以认定。
本院认���，被告人江智跃因民间纠纷而殴打他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控罪名成立。鉴于本案系因民间纠纷引起，被告人在案发后，能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，并能主动投案，有投案自首情节，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人江智跃犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张建华
二〇一七年三月二十八日
书记员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活��，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执3050号
申请执行人王某1。
被执行人王某2，男，1977年11月15日生，汉族，住平度市。
申请执行人王某1与被执行人王某2婚姻家庭纠纷一案，现申请人王某1于2017年11月06日向本院申请撤销该案的执行。本院认为，申请执行人的请求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初7406号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冷明明
审判员 郭海雷
审判员 马建明
二〇一七年十二月一日
书记员 徐 飞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11064号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告吴新建，先生，1981年10月20日出生，住熙春路XXX号商业大厦C座2楼道204室。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告吴新建信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告吴新建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85286.43元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币85286.43元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0582民初1437号之一
原告周秀和。
被告蔡士才。
被告蔡良英。
被告蔡良娣。
本院在审理原告周秀和与被告蔡士才、蔡良英、蔡良娣所有权纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周秀和撤回起诉。
案件受理费40元（已减半）由原告周秀和负担。
审 判 长 申 佩
人民陪审员 陈正元
人民陪审员 缪祖兴
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张月圆
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）内执字第66号之一
申请执行人王某玲，女，1988年12月6日生，汉族，住内黄县。
被执行人王某林，男，1988年12月11日生，汉族，住内黄县。
本院在执行王某玲申请执行王某林机动车交通事故责任纠纷一案中,依据已发生法律效力的本院（2007）内民初字第827号民事调解书。已向被执行人王某林发出执行通知书，责令被执行人王某林立即履行上述生效调解书确定的义务，但被执行人王某林至今未全部履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
限被执行人王某林在本裁定书送达之日起立即履行本院（2007）内民初字第827号民事调解书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 飞
审 判 员 刘军伟
代理审判员 李庆彬
二〇一七年一月十七日
书 记 员 袁沁杨
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执361号之一
申请朱耀荣。
被执行人朱跃奎。
被执行人贾美红。
关于朱耀荣申请执行朱跃奎、贾美红民间借贷纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院(2017)豫0724民初132号判决，已经发生法律效力。本案执行标的为本金47000元、诉讼费525元、执行费605元，合计48130元，未受偿金额为41130元。本案在执行过程中，申请人以双方达成和解协议为由，申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2017)豫0724民初132号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人不按协议履行，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 潘贵喜
二〇一七年九月一日
书记员 刘 朋
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1281执496号
申请执行人：冯萍,女,汉族，1975年6月16日出生,住赤壁市沿河大道。
被执行人：张五毛,男,汉族，1970年1月6日出生,住赤壁市蒲圻办事处西湖路。
本院在执行申请执行人冯萍与被执行人张五毛民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请执行人冯萍向本院提出撤回执行申请。现本案应予终结。第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂1281执496号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 文斌
二〇一七年六月十六日
书记员 赵鳌
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖11刑更112号
罪犯马文龙，男，汉族，1965年6月30日出生，小学文化，安徽省泗县人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2014年7月8日作出(2014)天刑初第00093号刑事判决，以被告人马文龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯马文龙在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马文龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，马文龙因犯盗窃罪于1993年8月被泗县人民法院判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪于2007年12月被天长市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。系累犯，且此次犯罪所判处的附加刑罚金一万五千元也未履行。滁州市人民检察院派驻清流监狱检察室于2017年7月13日建议滁州市清流监狱对马文龙不予提请减刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、审查意见等证据证实。
本院认为，罪犯马文龙服刑期间虽能积极参加劳动改造，但其系累犯，悔罪表现一般，综合该犯犯罪性质、情节和服刑改造表现，对其减刑从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马文龙不予减刑。
（减刑后刑期自2013年9月26日起至2018年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 宫如珍
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 程 影
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙1102民初292号
原告：浙江豪登合成革有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁工业园区绿谷大道***号。统一社会信用代码：91331100747731135H。
法定代表人：何崇林。
委托代理人（特别授权）：张林。浙江泽商（洞头）律师事务所律师。
被告：浙江宏源无纺布有限公司。住所地：丽水市水阁工业区绿谷大道***号。统一社会信用代码：91331100747005088X。
法定代表人：朱秀仁。
被告：林小梅，女，1965年10月30日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：朱秀仁，男，1963年1月16日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：胡泽林，男，1987年1月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：缪可品，男，1962年2月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：余崇虎，男，1953年9月28日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告浙江豪登合成革有限公司为与被告浙江宏源无纺布有限公司、林小梅、朱秀仁、胡泽林、缪可品、余崇虎追偿权纠纷一案，于2018年1月4日向本院起诉。诉请：一、被告浙江宏源无纺布有限公司立即偿还原告浙江豪登合成革有限公司代还的银行借款473万元及利息（见附件清单，暂计算至2017年9月30日计123700元，2017年10月1日始按月利率4.35%计算至判决确定的履行日止）；二、被告林小梅、朱秀仁、胡泽林、缪可品、余崇虎在前述第一项借款本金及利息的范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭于2018年4月17日公开开庭进行了审理。原告浙江豪登合成革有限公司的委托代理人张林到庭参加诉讼，被告浙江宏源无纺布有限公司、林小梅、朱秀仁、胡泽林、缪可品、余崇虎经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年6月26日，被告浙江宏源无纺布有限公司（下称宏源公司）与案外人中国民生银行股份有限公司温州分行（下称民生银行温州分行）签订《中小企业金融服务合同》，约定被告宏源公司向民生银行温州分行借款人民币4559万元，借款期限自2015年6月26日起至2016年6月26日止。原告浙江豪登合成革有限公司（下称豪登公司）、被告林小梅、朱秀仁、胡泽林、缪可品、余崇虎为该笔借款本息等提供连带责任保证。借款到期后，被告宏源公司未偿还借款本金及利息，原告豪登公司先后于2016年8月8日、9月29日、10月28日、11月30日、12月27日，2017年1月16日、3月27日、5月3日、5月19日、6月26日、7月26日、8月25日代被告宏源公司向民生银行温州分行共计偿还了借款473万元。原告豪登公司代偿后，被告宏源公司未予偿还。
本院认为，原告豪登公司依约履行保证责任后，依法有权向债务人宏源公司进行追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”因各担保人之间未约定内部分担比例，依上述规定，被告林小梅、朱秀仁、胡泽林、缪可品、余崇虎作为保证人，对原告代偿款项，如被告宏源公司不能清偿，应由其各承担六分之一的清偿责任。原告诉请的利息损失，部分合理，不合理部分本院不予支持。被告宏源公司、林小梅、朱秀仁、胡泽林、缪可品、余崇虎经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江宏源无纺布有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江豪登合成革有限公司代偿款人民币473万元及利息（自2017年8月25日起以本金473万元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款项清偿之日止）；
二、如被告浙江宏源无纺布有限公司不能清偿上述债务，由被告林小梅、朱秀仁、胡泽林、缪可品、余崇虎对不能清偿部分的六分之一承担清偿责任;
三、驳回原告浙江豪登合成革有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48656元，由被告浙江宏源无纺布有限公司、林小梅、朱秀仁、胡泽林、缪可品、余崇虎负担。公告费300元，由原告浙江豪登合成革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘战飞
人民陪审员 甘燕虹
人民陪审员 顾慧霞
二〇一八年四月十七日
代书 记员 叶霁闻
?PAGE??
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2090号之一
申请执行人：天津市锦聚成商贸股份有限公司，住所地天津市西青区辛口工业区泰华路32号。
法定代表人：苑双庆，总经理。
被执行人：天津市乐易购投资发展有限公司，住所地天津市河东区津塘路造纸五厂西侧（顺意百货市场内）。
法定代表人：彭纪肥，董事长。
被执行人：天津市乐易购投资发展有限公司东丽分公司，住所地天津市东丽区军粮城大街193号。
负责人：彭纪肥，经理。
本院在执行申请执行人天津市锦聚成商贸股份有限公司与被执行人天津市乐易购投资发展有限公司买卖合同纠纷一案中，��查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0102民初4790号民事调解的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张钦耕
漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1102执653号
河南省闽商实业有限公司：
你公司与娄利宾劳务合同纠纷一案，源汇区人民法院于2017年4月20日作出的（2017）豫1102民初640号判决，已发生法律效力。申请执行人娄利宾于2017年6月26日向本院申请强制执行，本院于2017年6月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司在本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
（1）给付申请执行人劳务费用120000元及利息。
（2）支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件诉讼费用2750元，申请执行费1740.00元。
特此通知
二〇一七年七月十日
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0110刑初251号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人周世德，男，1971年8月13日出生于重庆市綦江区，汉族，小学文化，务农，住重庆市綦江区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月19日被重庆市綦江区公安局关押，次日因无证驾驶被该局行政拘留十日并处罚款一千五百元。因本案于2017年3月20日被绍兴市公安局袍江分局斗门派出所抓获，同年3月23日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，同年3月30日被重庆市綦江区公安局取保候审。
公诉机关以渝綦检公诉刑诉（2017）261号起诉书，指控被告人周世德于2015年6月19日17时许，饮酒后驾驶小型轿车从东溪镇粮站行至下场口正街，被巡逻的民警拦下检查，民警发现被告人周世德系无证驾驶外，有酒后驾车嫌疑，便对其进行呼吸测试检验，其酒精含量为173mg／100ml。后民警将被告人周世德带至东溪镇卫生院进行抽血送检，2015年6月24日，经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，周世德血液样本中乙醇含量为138.1mg／100ml。被告人周世德的行为已构成危险驾驶罪，建议判处周世德拘役一个月至三个月，并处罚金人民币8000元。重庆市綦江区人民检察院指派检察员吉锴出庭支持公诉，被告人周世德到庭参加诉讼，并对指控的事实和罪名无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周世德犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延；罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春梅
二〇一七年四月十七日
书记员 张 鑫
黑龙江省伊春市带岭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0713执1号
申请人:李梅，女，1963年9月23日出生，汉族，东北林业大学附属凉水实验林场退休工人，住伊春市带岭区。
被执行人:曹兴，1965年9月23日生，汉族，伊春市带岭区第一小学校退休教师，住伊春市带岭区。
本院在执行李梅与曹兴借款合同纠纷一案中，申请人提供已发生法律效力的（2017）黑0713民初134号民事调解书，要求被执行人履行调解书所确定的义务。本案在执行过程中，经双方当事人协商，被执行人同意用退休工资每月给付申请人3600.00元至还清本金及利息54000.00元止。为此，申请撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0713民初134号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 庶
审判员 王 辉
审判员 万树良
二〇一八年七月十六日
书记员 张海涛
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第01341号
申请执行人:天津银行股份有限公司成都分行，住所地成都市锦江区滨江西路10号。
负责人：史亮。
被执行人:四川汇源农业产业化集团有限公司，住所地资中县城南开发区苌弘路420号。
法定代表人：冯军。
被执行人:中元国信信用融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号百富国际大厦1号楼27层。
法定代表人：卓华。
被执行人：四川省资中县佳酿调味食品有限公司，住所地资中县城南开发区苌弘路420号。
法定代表人：张桂芳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）川成蜀证执字第555号执行证书，立案受理天津银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人四川汇源农业产业化集团有限公司、中元国信信用融资担保有限公司、四川省资中县佳酿调味食品有限公司一案。执行标的为19888833.79元及利息。
执行中，本院依法向上述被执行人送达执行通知书，责令上述被执行人履行义务，但上述被执行人未按生效法律文书履行义务。执行中，本院查封被执行人部分财产，但尚不具备处置条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，本案查封的被执行人财产暂不具备执行条件，申请执行人申请本案终结本次执行程序，符合相关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的19888833.79元及利息。上述被执行人尚欠申请执行人天津银行股份有限公司成都分行19888833.79元及利息。
二、终结成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证执字第555号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒲红兵
二〇一七年十二月八日
书记员 陈 桦
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢108号之一
申请执行人邹平县明集镇华宇纺织帆布加工厂。
负责人张以祖，系该厂厂长。
被执行人马志峰，男，43岁，汉族，农民，住邹平县。
申请执行人邹平县明集镇华宇纺织帆布加工厂与被执行人马志峰买卖合同纠纷一案，邹平县人民法院（2008）邹明民初字第90号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告马志峰与判决生效后五日内，偿还原告邹平县明集镇华宇纺织帆布款83800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，减半收取950元，由被告马志峰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月12日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年6月22日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年7月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2017年9月22日依法冻结被执行人在山东邹平农村商业银行银行账户，账户余额为2.66元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金83800元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2008）邹明民初字第90号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年九月二十六日
书记员 韩晨光
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初11605号
原告李英石，男，汉族，1977年1月25日生，住所地重庆市渝北区。
委托代理人朱涛（特别授权），重庆万康律师事务所律师。
被告重庆秀苑华俊房地产开发有限责任公司，住所地重庆市茶园新区天文大道水云路99号。
法定代表人向贵霖，总经理。
本院在审理原告李英石与被告重庆秀苑华俊房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李英石于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李英石的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李英石撤回起诉。
案件受理费减半收取80元，由原告李英石负担（已缴纳）。
（此处无正文）
代理审判员 陆希娟
二〇一七年三月十七日
书 记 员 蒋方微
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执201号
申请执行人睢宁县睢城街道北陵社区居民委员会，住所地睢宁县睢城镇元府西路46号。
法定代表人：周宝,该居委会负责人。
被执行人刘红光，男，1974年11月21日生，汉族，个体工商户，住睢宁县。
申请执行人睢宁县睢城街道北陵社区居民委员会与被执行人刘红光房屋租赁合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2016）苏0324民初4992号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘红光未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县睢城街道北陵社区居民委员会向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,未查到被执行人其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初4992号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 周柯柯
代理审判员 陈晓然
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈 萌
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0113民初415号
原告四川圣爱融创资产管理有限公司，住址成都市青白江区。
法定代表人卢晓峰
被告王伟,男,1973年8月20日出生,42岁,汉族,住成都市青白江区
本院在审理原告四川圣爱融创资产管理有限公司诉被告王伟物业服务合同纠纷一案中，原告四川圣爱融创资产管理有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告四川圣爱融创资产管理有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川圣爱融创资产管理有限公司负担。
审判员 陈鲜梅
二〇一六年四月二十日
书记员 赵先辉
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初6590号
原告:李树海,男,1963年8月13日出生,汉族,农民,住天津市东丽区。
委托诉讼代理人:张远华,天津本诚律师事务所律师。
被告:孟凡霞,女,1962年1月5日出生,汉族,农民,住天津市东丽区。
被告:王悦,女,1985年1月19日出生,汉族,农民,户籍地天津市东丽区,现住天津市东丽区。
本院在审理原告李树海与被告孟凡霞、王悦房屋买卖合同纠纷一案中,原告李树海于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告李树海撤回起诉。
案件受理费减半收取40元,由原告负担。
审判员 王艳芬
二〇一六年十一月七日
书记员 张 涛
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执51号之二
申请执行人：甘建明，男，1967年11月16日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：邱志远，男，1981年8月26日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：朱丽兵，女，1986年11月10日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：胡春晓，男，1977年3月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：喻敏敏，女，1979年6月29日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行甘建明与胡春晓、邱志远、朱丽兵、喻敏敏民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）涵民初字第2885号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人支付借款8万元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2017年1月至6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人有银行存款，2017年1月23日，本院作出（2017）闽0303执51号执行裁定，冻结被执行人的银行存款（实际冻结5.74元），因冻结金额小，申请执行人向本院申请对该账户暂不予划拨。另查，被执行人胡春晓有公积金账户，2017年5月23日，本院作出（2017）闽0303执51号之一执行裁定，冻结被执行人胡春晓的公积金账户，因被执行人胡春晓尚未离职，无法划拨。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2885号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一七年七月六日
书记员 方 丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第567号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告张浩，男，1986年5月23日生，住河北省沧州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张浩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币59,330.64元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币59,330.64元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一五年一月九日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2410号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人林某甲，男，汉族，小学文化，务工，户籍地广西壮族自治区桂平市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月1日被羁押，同日被刑事拘留，2015年5月18日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2322号起诉书指控被告人林某甲犯故意伤害罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年4月30日晚，被告人林某甲与被害人董某等人在佛山市顺德区容桂街道成业路HOUSE酒吧二楼B09房为朋友庆祝生日。5月1日零时许，被告人林某甲与被害人董某因琐事发生争执，后被他人劝开。尔后，被害人董某与被告人林某甲再次发生争执并相互拉扯，被告人林某甲拿起一个啤酒瓶敲打了被害人董某的头部，致被害人董某头部、左手受伤。
经法医鉴定，被害人董某所受损伤构成轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人林某甲的供述及对被害人董某的辨认笔录，对案发现场、作案工具的指认笔录；被害人董某的陈述及对被告人林某甲的辨认笔录，对案发现场、作案工具的指认笔录；证人蔡某、林某乙、杨某的证言及对被告人林某甲、被害人董某的辨认笔录，对案发现场的指认笔录；抓获经过；户籍证明；扣押、处理物品清单；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人林某甲无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人林某甲对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议，但认为被害人存在过错。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人林某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林某甲犯故意伤害罪,罪名成立。被告人林某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林某甲提出的意见缺乏事实依据，本院不予采纳。综合考虑被告人林某甲的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某甲犯故意伤害罪,判处有期徒刑一年零二个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月1日起至2016年6月30日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁艳媚
二〇一五年八月十三日
书 记 员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)豫1625刑初442号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人王磊，男，1988年1月23日生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2016年7月8日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2016）352号起诉书指控被告人王磊犯故意伤害罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员刘素丽出庭支持公诉，被告人王磊等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月6日下午，被害人方某驾驶郸城县第二人民医院的120救护车，在郸城县郸淮路与世纪大道交叉口救护伤员时，被被告人王磊等人无故殴打，方某将伤员送回医院后，与被害人程某返回现场，又被王磊等人殴打致伤，经鉴定，程某所受损伤为轻伤，方某所受损伤为轻微伤。案发后，对被害人进行了赔偿，被害人表示谅解。
上述事实，被告人王磊在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某、方某陈述、证人王某1、张某1、张某2、刘某1、徐某、赵某、刘某2、孙某、王某2、王某3、王某4证言、程某、方某辨认笔录及辨认照片、被辨认人身份情况说明、法医学人体损伤程度鉴定意见书、被害人伤情照片、现场照片、王磊被抓获经过、协议书、谅解书、收条、王磊户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王磊故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王磊如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王磊认罪态度较好、有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，被害人表示谅解，依法可以酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超杰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙 辉
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0184民初2705号
原告：胡春旭，男，1984年3月2日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：殷建春，男，1973年12月26日出生，汉族，住四川省崇州市。
原告胡春旭与被告殷建春卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告胡春旭于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告胡春旭撤回起诉。
案件受理费25元，由原告胡春旭负担。
审判员 周亚军
二〇一六年十一月七日
书记员 周 艳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1971民初9771号
原告邓文，男，汉族，1972年8月13日出生，住湖南省永兴县，
委托代理人李晓红，广东鼎能律师事务所律师。
被告陈和平，男，汉族，1964年2月11日出生，住广东省东莞市东城区，
本院在审理原告邓文诉被告陈和平民间借贷纠纷一案中，2017年5月5日，原告以与被告达成和解协议为由向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告邓文撤回对被告陈和平的起诉。
诉讼费19080元、保全费5000元（原告已预交），由原告邓文承担。
审判员 周吉宁
二〇一七年五月八日
书记员 黄应华
民 事 裁 定 书
(2016)内0625民初2583号
原告：杭锦旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇阿斯尔大街。
法定代表人：贾建国，理事长。
委托诉讼代理人：王爱崇，杭锦旗农村信用合作联社职工。
被告：杨雪峰，男，1970年5月2日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
杭锦旗农村信用合作联社诉杨维礼、李珍英、杨雪峰、高磊、高科、梁占飞、张存元金融借款合同纠纷一案。本院于2016年8月19日立案。原告杭锦旗农村信用合作联社于2016年10月18日向本院提出撤回对被告杨雪峰的起诉。
本院认为，原告杭锦旗农村信用合作联社因被告杨雪峰已经去世申请撤回对被告杨雪峰的起诉，属于对自己诉讼权利的自由处分，不违反相关法律法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭锦旗农村信用合作联社撤回对被告杨雪峰的起诉。
审判员 夏 美 萍
二〇一六年十月十八日
书记员 布日古德
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执199号之二
申请执行人：周裕伟，男，生于1968年2月27日，汉族，四川省射洪县金家镇居民。
被执行人：苏成双，男，生于1971年10月20日，汉族，射洪县大榆镇居民。
被执行人：谢德华，女，生于1971年6月3日，汉族，四川省射洪县大榆镇居民。
本院在执行周裕伟与苏成双、谢德华民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人苏成双名下虽有住房一套，但暂不具备执行条件。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
具备执行条件后，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 鲲
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱 峰
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执1260号
申请执行人吕述荣，女，1965年12月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人吕茂利，男，1968年5月14日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人汤小翠，女，1970年9月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭华民初字第0866号民事判决书，执行立案标的为51670元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1054号之一
申请执行人赵海军，男，汉族，1973年7月2日出生，延安市宝塔区姚店镇杨家砭村村民，现住该村。
申请执行人孙伍燕，女，汉族，1975年1月12日出生，延安市宝塔区姚店镇杨家砭村村民，现住该村。
被执行人宝塔区姚店镇杨家砭村民委员会，住所地：延安市宝塔区姚店镇杨家砭村
法定代表人杨龙龙，系该村委会主任。
本院在执行申请人赵海军、孙伍燕申请执行被执行人宝塔区姚店镇杨家砭村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人宝塔区姚店镇杨家砭村民委员会给付申请人赵海军、孙伍燕土地赔偿分配款31000元、案件受理费287.5元，并承担案件执行费365元，合计31652.50元。经查询，宝塔区姚店镇杨家砭村民委员会在延安农商银行姚店支行银行账户有存款，本院冻结并将案件款31652.50元扣划至本院执行专户，申请执行人赵海军、孙伍燕己全部领取。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2017）陕06民终246号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年九月十二日
书记员 任 伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0104执恢62号
申请执行人：史秉锋，男，1970年10月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘鸿欣，女，1968年12月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人史秉锋与被执行人刘鸿欣劳务合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人刘鸿欣已自主向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，申请执行人史秉锋不再要求法院强制执行，向我院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)宁0104执恢62号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈 璐
审 判 员 弥天亮
二〇一七年四月二十六日
法官助理 王 玮
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（一）申请人撤销申请的；
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4065号之一
申请执行人:招商银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码71857525-X，住所地江苏省苏州工业园区万盛街36号。
负责人:蔡东球，该行行长。
被执行人:朱恩文,男,1980年11月19日生，汉族，住湖南省临湘市。
被执行人:陈平,女,1977年11月4日生，汉族，住湖北省赤壁市。
申请执行人招商银行股份有限公司苏州分行与被执行人朱恩文、陈平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日作出的（2015）园商初字第01538号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告朱恩文、陈平确认尚欠原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币283217.25元、罚息人民币26370.24元（截止2015年7月16日）及自2015年7月17日起计算至实际还款之日止按年息18%计算的罚息。还款方式为：2015年7月至2015年11月，每月30日之前偿还人民币50000元，余款于2015年12月31日之前一次性还清。二、被告朱恩文、陈平于2015年12月31日支付原告招商银行股份有限公司苏州分行律师费人民币12480元。三、案件受理费减半收取为人民币3089元、保全费人民币2170元，合计人民币5259元，由被告朱恩文、陈平于2015年12月31日前支付给原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人招商银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人经多方查找不着。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务并且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位345065.49元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依���权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
代理审判员 陈 谚
代理审判员 殷 明
二０一七年三月二十八日三月二十九日
书 记 员 李爱华
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初3468号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行。
法定代表人：张海燕，该行行长。
委托代理人汪余勇，公司员工（特别授权代理）。
被告廖勇均，男，汉族，生于1973年8月12日。
被告朱秀英，女，汉族，生于1972年9月17日。
被告廖绪东，男，汉族，生于1979年10月22日。
被告欧国辉，女，汉族，生于1979年8月20日。
被告廖勇辉，男，汉族，生于1967年12月22日。
被告蒋六容，女，汉族，生于1965年7月22日。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行与被告廖勇均、朱秀英、廖勇辉、蒋六容、廖绪东、欧国辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行的委托代理人汪余勇、被告廖勇均、蒋六容到庭参加了诉讼，被告廖勇辉、廖绪东、欧国辉、朱秀英等经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行诉称，2012年9月16日被告廖勇辉、蒋六容、廖绪东、欧国辉、廖勇均、朱秀英与原告签订了《小额贷款联保协议书》,协议约定：从2012年9月16日起至2014年9月16日止，甲方（我行）可以根据乙方（被告）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元，且联保小组合计贷款不超过人民币15万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方（被告）任一成员自愿为甲方（我行）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证等。
2013年9月3日，被告廖勇均与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：被告廖勇均向原告借款50000元购买饲料，年利率为15.66%，借款期限为12月；还款方式为阶段性等额本息。合同还约定如乙方（被告）不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；且如乙方（被告）违反本合同任何一条款时，甲方（原告）有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方全部损失，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复利、违约金和甲方为实现债权而支付的费用。
签约后，原告如约发放了贷款给廖勇均。被告借款后却并没有按合同约定的时间按期足额归还本息。经原告多次催收，被告仍拒绝还款。其他联保小组成员也不愿意承担连带责任。原告为了维护自身合法权益，根据相关法律规定及协议、合同约定，向贵院提起本诉，请求人民法院依法判令：1.被告廖勇均、朱秀英向原告偿还借款本金17100.6元及其截止2016年6月1日利息、罚息7443元，合计24543.6元（其余利息和罚息按合同约定计算至实际付清时止）；2.判令被告廖绪东、欧国辉、廖勇辉、蒋六容对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担诉讼费。
被告廖勇均辩称，借钱是事实。每月计划还一两千元，一次性还清也不现实。
被告蒋六容辩称，因资金困难，只能缓期偿还。
被告廖勇辉、廖绪东、欧国辉、朱秀英等未做答辩。
经审理查明：2012年9月16日被告廖勇辉、蒋六容、廖绪东、欧国辉、廖勇均、朱秀英与原告签订了《小额贷款联保协议书》一份，约定：从2012年9月16日起至2014年9月16日止，甲方（原告）可以根据乙方（被告）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元，且联保小组合计贷款不超过人民币15万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方（被告）任一成员自愿为甲方（原告）向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，每笔借款的保证期间从借款之日起至借款到期后二年等。
2013年9月3日，被告廖勇均、朱秀英与原告签订了《小额联保借款合同》，合同约定：二被告向原告借款50000元购买饲料，年利率为15.66%，借款期限为12月；还款方式为阶段性等额本息。同时约定乙方（被告）不按期归还借款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；且如乙方（被告）违反本合同任何一条款时，甲方（原告）有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求乙方赔偿甲方全部损失，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复利、违约金和甲方为实现债权而支付的费用（包括但不限于律师费、差旅费等合理费用）。合同签订后，原告如约发放了贷款5万元给廖勇均、朱秀英。之后二被告未按约定的时间按期足额归还本息，截止2014年9月3日，二被告尚欠原告本金17100.6元及利息1789元。经原告多次催收未果，遂于2016年9月9日诉来本院，并提出如上所请。庭审中，经本院释明，原告将诉讼请求第（一）项变更为：被告廖勇均、朱秀英向原告偿还借款本金17100.6元及利息1789元，并从2014年9月4日起按逾期年利率20.358％计算至本金付清时止。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的《营业执照》、法定代表人身份证明、被告的身份信息、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《借款借据》、《还款流水明细》等证据予以证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行与被告廖勇均、朱秀英签订的《小额联保借款合同》以及原告与被告廖勇辉、蒋六容、廖绪东、欧国辉、廖勇均、朱秀英签订的《小额贷款联保协议书》，是双方的真实意思表示，合法有效，受法律保护。合同签订后，双方应当按合同履行各自的权利义务。原告于合同签订当日就履行了发放贷款的义务，被告廖勇均、朱秀英未按照合同约定全面履行还款义务，应当承担全部责任。原告诉请被告廖勇均、朱秀英偿还贷款本金17100.6元及利息1789元，并从2014年9月4日起按逾期年利率20.358％计算至本金付清时止的主张依法成立，本院予以支持。
六被告廖勇辉、蒋六容、廖绪东、欧国辉、廖勇均、朱秀英与原告签订的《小额贷款联保协议书》，约定为联保小组成员一方向原告的贷款承担连带责任，每笔借款的保证期间从借款之日起至借款到期后二年，该笔借款的保证期间即为2013年9月3日至2016年9月3日止。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：“…在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告于2016年9月9日向法院起诉，要求保证人廖勇辉、蒋六容、廖绪东、欧国辉等对债务人廖勇均、朱秀英的债务承担连带清偿责任，已超过合同约定的保证期间，对此主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖勇均、朱秀英在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行借款本金17100.6元及利息（利息计算方式：截止2014年9月3日尚欠利息1789元，并从2014年9月4日起按年利率20.358％计算逾期利息至借款本金还清时止）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司仁寿县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费206元（已减半），由被告廖勇均、朱秀英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨志强
二〇一六年十一月三日
书记员 蒋 静
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初1081号
原告：四川格瑞特华业工程机械有限公司，住所地四川省郫县成都现代工业港北片区港大路753号。
法定代表人：袁鸿梦。
委托诉讼代理人：房胜，男，1976年9月17日出生，汉族，住四川省成都市新都区，系公司员工，特别授权。
被告：徐世杰，男，1992年11月17日出生，汉族，住四川省会里县。
原告四川格瑞特华业工程机械有限公司与被告徐世杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告四川格瑞特华业工程机械有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川格瑞特华业工程机械有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川格瑞特华业工程机械有限公司撤诉。
审判员 牛 果
二〇一七年三月九日
书记员 李海林
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0283民初2720号
原告曲彦明，住吉林省舒兰市。
被告杨丰范，住吉林省吉林市。
被告赵永，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告曲彦明诉被告杨丰范、赵永追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出自愿撤回起诉。
本院认为：原告曲彦明自愿撤回起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曲彦明撤回起诉。
诉讼费450元由原告承担。
审判员 张秀斌
二〇一七年十一月七日
书记员 夏 爽
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终464号
上诉人（原审被告）东莞莞城美立方美容医院，住所地东莞市东城西路*****号商业大厦。
法定代表人曾献志，经理。
委托代理人袁晶，广东宏尚律师事务所律师。
委托代理人卜志刚，广东宏尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王瑞雪，女，1991年7月11日出生。
委托代理人阎玉，天津长瀛律师事务所律师。
上诉人东莞莞城美立方美容医院（以下简称东莞莞城医院）因与被上诉人王瑞雪名誉权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初3051号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
王瑞雪在一审中起诉称：王瑞雪作为知名青年影视演员、歌手、模特，一直以来都将维护个人形象作为工作、生活重点之一，而东莞莞城医院违反法律规定、未经许可，擅自在其对外宣传的杂志【名称为：美立方mytun】中，将王瑞雪照片用于该医院紧肤除皱美容项目进行宣传，其行为同时侵犯了王瑞雪的肖像权及名誉权，给王瑞雪造成经济损失和精神损害。王瑞雪为此提起诉讼，请求判令东莞莞城医院停止侵权、赔礼道歉、赔偿损失等。
一审法院向东莞莞城医院送达起诉状后，东莞莞城医院在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，东莞莞城医院认为其住所地在广东省东莞市，故请求将此案移送至广东省东莞市第一人民法院审理。
一审法院经审理认为：根据我国《民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。另据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》规定，人民法院受理名誉权案件时，受侵害的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。经查，王瑞雪住所地位于北京市东城区，故一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回东莞莞城美立方美容医院提出的管辖权异议。
东莞莞城医院不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提出上诉，请求撤销一审法院（2016）京0101民初3051号民事裁定，将本案移送至广东省东莞市第一人民法院审理。
王瑞雪对于东莞莞城医院的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，王瑞雪主张东莞莞城医院未经许可擅自使用王瑞雪照片的行为侵犯了王瑞雪的肖像权，而向一审法院提起诉讼，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第28条规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条规定，人民法院受理名誉权案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地可以认定为侵权结果发生地。本案中，王瑞雪诉称东莞莞城医院的行为同时侵犯了王瑞雪的名誉权，王瑞雪的住所地位于北京市东城区安德里北街，故一审法院依据上述法律规定对本案具有管辖权。王瑞雪向本案一审法院提起诉讼，符合法律规定，本院应予以支持；东莞莞城医院关于本案应由广东省东莞市第一人民法院审理的上诉理由不成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由东莞莞城美立方美容医院负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 姜 红
审判员 赵 楚
二〇一六年六月二十一日
书记员 谭雅媛
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)川民申字第1288号
再审申请人(一审被告，二审被上诉人)：何福德，男，汉族，1967年3月19日出生。
委托代理人：刘春梅，安徽美林律师事务所律师。
被申请人(一审原告，二审上诉人)：郝中林，男，汉族，1954年12月25日出生。
被申请人(一审被告，二审被上诉人)：李久培，男，汉族，1957年7月12日出生。
再审申请人何福德因与被申请人郝中林、李久培民间借贷纠纷一案，不服四川省高级人民法院（2014）川民终字第691号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中查明，本案已于2015年6月24日由最高人民法院审查并作出(2015)民申字第802号民事裁定，驳回何福德的再审申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第六项及第三百八十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 邓军
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 谭凌
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)北法执字第00708-3号
申请执行人水丽霞,女，汉族，1984年6月1日生。住安阳市文峰区。被执行人沈宁，男，汉族，1976年2月25日生，住安阳市北关区。本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院(2015)北法执字第00708-3号裁定书，于2015年12月17日向被执行人沈宁发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人沈宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人沈宁在中国银行00000259802291389CNY0账户内存款人民币600000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
二〇一五年十二月十七日
书记员 王小平
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0504刑初106号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人杜自然，男，1983年11月21日出生于福建省泉州市，户籍所在地及居住地均为福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月27日被查获，29日被取保候审。泉州市洛江区人民检察院于2017年4月13日决定继续予以取保候审。经本院于2017年5月10日决定继续予以取保候审，现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉［2017］100号起诉书指控被告人杜自然犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泉州市洛江区人民检察院指派检察员林向荣出庭支持公诉，被告人杜自然到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杜自然于2016年6月26日9时许和朋友在泉州市洛江区X海鲜楼喝酒。27日凌晨3时许，被告人杜自然驾驶一部闽Ｃ×××××号二轮摩托车沿万福街由东往西方向行驶至洛江区万福街X小区旁边，未注意观察路面情况，未及时发现驾驶一辆环卫三轮自行车正停靠在事故路段的被害人刘某而采取措施不及发生碰撞。经交警部门认定：被告人杜自然应承担事故的全部责任。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人杜自然血样中检出乙醇含量为175.54mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。经法医鉴定：被害人刘某损伤程度轻伤二级。
经群众报警，公安机关在泉州市X医院将被告人杜自然抓获。归案后，被告人杜自然如实供述自己的犯罪事实，并赔偿被害人刘某人民币81000元，取得被害人谅解。
公诉机关上述指控属实。
上述事实，被告人杜自然在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，疾病诊断书、住院病历及伤情照片，(泉洛)公(刑)鉴(医伤)字[2017]11号鉴定书、鉴定意见通知书，道路交通事故现场图、现场勘验笔录及照片，道路交通事故认定书，辨认笔录及照片，酒精呼气测试单、当事人血样(尿样)提取登记表及照片，华闽司鉴〔2016〕毒检字第3910号司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，损害赔偿调解协议书、泉州仲裁委员会调解书，赔偿凭证、谅解书，查获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜自然违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人杜自然虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。鉴于杜自然醉酒驾车上公路致发生事故且负事故全部责任，本应从重处罚，但其归案后认罪，且案发后赔偿并已获得被害人的谅解，量刑时予以一并考虑。公诉机关建议对其在拘役二个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第㈡项的规定，判决如下：
被告人杜自然犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效时予以缴交)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪羚燕
二〇一七年五月十六日
书记员 林慧婷
附注引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
㈠追逐竞驶，情节恶劣的;
㈡醉酒驾驶机动车的;
㈢从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
㈣违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十在条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
㈠造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
㈡血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
㈢在高速公路、城市快速路上驾驶的；
㈣驾驶载有乘客的营运机动车的；
㈤有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
㈥逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
㈦曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
㈧其他可以从重处罚的情形。
PAGE
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0283行审64号
申请执行人：舒兰市林业局，住所地吉林省舒兰市舒兰大街3363号。
法定代表人：程普亮，局长。
委托代理人：杨景才，舒兰市林业局稽查大队二道中队林政员。
被执行人：孙国东，男，1968年1月2日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市吉舒街爱国村一社。
申请执行人舒兰市林业局于2017年7月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月30日作出的舒林罚决字【2016】第141号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第141号林业行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：申请执行人舒兰市林业局经巡查发现被执行人孙国东未经林业主管部门审核同意，于2015年6月在舒兰市吉舒街民主村七社东山道边大北林场经营区的国有林地内，建住房一座，擅自改变林地用途486平方米。申请执行人舒兰市林业局认为被执行人孙国东的行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，已构成违法；根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条，拟对被执行人孙国东作出行政处罚，并于2016年11月29日向被执行人孙国东直接送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。逾期被执行人孙国东没有进行陈述、申辩及要求听证。2016年11月30日，申请执行人舒兰市林业局对被执行人孙国东作出行政处罚决定，内容为：1、限2017年5月31日前拆除违法建筑，恢复林地原状；2、处擅自改变林地用途每平方米10元的罚款，合计4860元。设施08呢履行方式和期限：本决定书中的罚款，限你（你单位）于收到本决定书之日起，十五日内到中国工商银行（账号：0802280109000055390）缴纳。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。如对本林业行政处罚决定不服，可于接到本决定书之日起六十日内，向吉林市林业局或者舒兰市政府申请行政复议，也可以于六个月内直接向舒兰市人民法院提起诉讼。逾期不申请行政复议或者不提起行政诉讼，又不履行处罚决定的，本机关将依法强制执行或者依法申请人民法院强制执行。该行政处罚决定于2016年12月8日向被执行人孙国东直接送达，逾期被执行人孙国东没有提出复议，也没有提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2017年5月18日，申请执行人舒兰市林业局向被执行人孙国东直接送达履行行政处罚决定催告书，催告其在十日内履行，逾期被执行人孙国东没有自动履行义务。申请执行人舒兰市林业局申请法院强制执行舒林罚决字【2016】第141号林业行政处罚决定书。
以上事实，有申请执行人舒兰市林业局向法庭举证的立案登记表、询问笔录、勘验、检查笔录、现场照片、林业行政执法委托书、林业行政处罚意见书、集体讨论记录、林业行政处罚先行告知书、林业行政处罚听证权利告知书、责令恢复林地原状通知书、送达回证、履行林业行政处罚决定催告书等证据证实。
本院认为，申请执行人舒兰市林业局系辖区内林地监督与检查的行政机关，具有对违反林地管理行为进行处罚的法定职权。被执行人孙国东非法占用林地的违法行为事实清楚，对其予以行政处罚程序合法，适用法律、法规正确，行政目的正当。且被执行人孙国东在法定期限内既未向行政机关提起复议又未向法院提起诉讼，应视为被执行人孙国东放弃权利。申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第141号林业行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人舒兰市林业局作出的舒林罚决字【2016】第141号林业行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 王亚明
人民陪审员 宁淑慧
人民陪审员 刘春波
二〇一七年七月十七日
书 记 员 罗晶丹
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1324执382号之一
申请执行人：崔培顺，男，1942年11月4日出生，汉族，住安徽省泗县，
被执行人：王化洲，男，1978年9月1日出生，汉族，住安徽省泗县，
申请执行人崔培顺与被执行人王化洲民间借贷纠纷一案过程中，被执行人拒不履行安徽省泗县人民法院(2016)皖1324民初433号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。上述法律文书确定：王化洲偿还崔培顺借款本金22000元，从2016年3月起，于每月的20日还款1000元直至还清止。王化洲支付崔培顺借款利息10000元，于2018年6月20日前一次付清。
本院立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书及财产报告令，责令被执行人限期履行义务并报告财产，被执行人未履行义务，亦未报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院执行过程中，依法在银行、工商、国土、房产等部门对被执行人的财产进行了查询，发现王化洲在中国邮政储蓄银行有工资。本院依法从2017年4开始每月提取王化洲1000元工资至泗县人民法院执行专户。
本院认为，本院作出的(2016)皖1324民初433号民事调解书已发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，发现王化洲在中国邮政储蓄银行有工资。本院从2017年4开始每月从王化洲工资账户提取1000元。申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324执382号案件的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李松杰
代理审判员 袁金坡
代理审判员 丁 伟
二〇一七年七月十四日
书 记 员 杨维田
漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1102执641号
刘晓磊：
你与漯河市公共交通有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，源汇区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）豫1102民初262号判决，已发生法律效力。申请执行人漯河市公共交通有限责任公司于2017年6月12日向本院申请强制执行，本院于2017年6月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1102民初262号判决所确定的法律义务。
（2）支付迟延履行期间的债务利息。
（3）负担案件受理费、鉴定费用共计2480元，申请执行费50.00元。
特此通知
二〇一七年六月二十六日
陕西省商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执675号
被执行人李某某,男,1975年出生,汉族，住商洛市商州区。
本院作出的（2014）商州刑初字第00029号刑事判决书，已发生法律效力。被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。就罚金的执行，本院刑事审判庭移送执行。
在执行中，经查，被执行人李某某家庭困难，暂无财产可供执行，对未到位罚金3000元，待发现被执行人李某某有可供执行财产后继续追缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条的规定，裁定如下：
本院（2014）商州刑初字第00029号刑事判决书中“关于李某某财产刑部分”本次执行程序终结。
如发现被执行人李某某有隐匿、转移财产情形的，应立即追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卫玉平
审判员 杨丹峰
审判员 张小玉
二〇一七年八月十日
书记员 林 娇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0105执131号
申请执行人：柳胜文，男，1964年11月23日，汉族，地址：湖北省黄梅县。
被执行人：深圳中饰南方建设工程有限公司新疆分公司，地址：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：纪文环，该公司总经理。
本院依据于水劳仲裁字2017第201号，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人深圳中饰南方建设工程有限公司新疆分公司银行存款2250元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费50元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高永宏
二〇一八年二月二十五日
书记员 郭晓鸥
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初8181号
原告：交通银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市中山南路。
负责人：王晓松，该行行长。
委托诉讼代理人：王学强，江苏彭隆律师事务所律师。
被告：王德永，男，1979年3月11日生，汉族，住江苏省丰县。
原告交通银行股份有限公司徐州分行与被告王德永信用卡纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因案件审理需要，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司徐州分行的委托诉讼代理人王学强到庭参加诉讼，被告王德永经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金10180.34元，利息6825.34元、手续费212.39元（暂计算至2016年10月8日，之后产生的利息、手续费按照合同约定自2016年10月9日起计算至被告实际全额清偿之日止），合计17218.07元；2、案件受理费由被告承担。
事实和理由：2009年9月22日，被告向原告申请办理交通银行VISA世博信用卡普卡，原告经审核后予以发卡，卡号为×××。截至2016年10月8日，被告使用该卡透支本息并产生手续费合计17218.07元，原告多次向被告催收未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告王德永未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告交通银行股份有限公司徐州分行为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、被告身份证复印件1份，证明被告的主体身份。
2、交通银行太平洋信用卡申请表1份，证明被告在2009年9月22日申请办理了交行信用卡。
3、交易明细1份，证明被告使用该信用卡自2009年10月9日至2016年10月8日所产生的交易明细及交易余额为17218.07元。
4、催收记录1份，证明原告自2014年至今，一直向被告催收欠款。
5、信用卡领用合约、章程1份，证明信用卡合约约定了相关利息及手续费的计算方式等。
被告王德永未到庭，无法对证据发表质证意见。
本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件的真实情况，本院对以上证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2009年9月，被告王德永在原告处申请办理交通银行信用卡（VISA金卡）一张。原告审核后予以发卡，卡号为×××。原告同被告在信用卡领用合约中对于信用卡的使用、对账与还款、利息及费用的计算等事项均作了明确约定。
后被告王德永在使用该信用卡时，未能依约足额还款。截止至2016年10月8日，被告王德永共拖欠原告信用卡本金10180.34元，利息6825.34元、手续费212.39元，欠款合计17218.07元。原告多次催收未果后，遂使成讼。
本院认为，被告王德永在原告处申办了信用卡用于个人消费，其享有在授信额度内透支消费的权利，但同时也负有按期足额还款的义务，否则应按合同约定承担相应的责任。本案中，被告王德永拖欠原告信用卡本息、手续费事实清楚、证据充分，原告的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德永于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司徐州分行信用卡本金10180.34元，利息6825.34元、手续费212.39元（利息、手续费暂计算至2016年10月8日，之后利息、手续费应按合同约定自2016年10月9日起计算至被告实际给付之日止。如被告在2017年5月19日之后有还款，该款可按合同约定的清偿顺序予以折抵）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费230元，公告费560元，合计790元，由被告王德永负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙 浩
人民陪审员 侯倩倩
人民陪审员 厉 峰
二〇一七年六月十九日
书 记 员 赫子鸣
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0822财保148号
申请人：怀宁县新城公交有限公司，住所地安徽省怀宁县。
负责人：王星耀，该公司经理。
被申请人：盛玉莲，女，汉族，住安徽省巢湖市。
被申请人：于东影，女，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被申请人：刘新宇，男，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理申请人怀宁县新城公交有限公司与被申请人盛玉莲、于东影、刘新宇民间借贷纠纷一案中，申请人怀宁县新城公交有限公司于2016年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人盛玉莲、于东影、刘新宇价值75万元的财产采取财产保全措施。担保人王星耀以其皖HAAX**号小型越野车提供担保，担保人李开云以其皖HMMX**号小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人怀宁县新城公交有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人盛玉莲、于东影、刘新宇价值75万元的财产或银行存款。
二、对担保人王星耀提供担保的皖HAAX**号小型越野客车，予以查封。
三、对担保人李开云提供担保的皖HMMX**号小型普通客车，予以查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁杰华
审 判 员 毕治安
人民陪审员 郑本庆
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 何玉婷
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6735号之一
申请执行人：施良友，男，1979年3月31日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人：许经涛，男，1979年2月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人施良友与被执行人许经涛民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的(2016)闽0581民初3335号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人许经涛应偿还申请执行人施良友借款30000元并按年利率6%支付自2016年7月1日起至实际还款之日止的利息，及支付施良友已交纳的诉讼保全申请费370元。根据申请执行人的请求，本院于2016年12月15日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年12月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年12月29日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人许经涛纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对被执行人许经涛采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人许经涛有可供执行的财产。申请执行人尚有款项30370元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年六月十五日
书 记 员 蔡明俭
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1523执242号之一
申请执行人：徐良全，男，1971年7月20日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请执行人：胡伟，男，1976年11月1日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：孙永年，男，1971年12月15日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：丁晓红，女，1971年12月27日出生，汉族，住安徽省城县。
本院在执行申请执行人徐良全、胡伟与被执行人孙永年、丁晓红买卖合同纠纷一案中，被执行人孙永年、丁晓红对执行依据在进行申诉中，现徐良全、胡伟请求撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)皖1523执242号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 宋万军
代理审判员 朱艺霞
二〇一七年七月七日
书 记 员 朱光娅
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3163号
被执行人肖兴旺，男，1969年11月9日出生，汉族，住贵州省习水县，
被执行人肖兴旺危险驾驶罪一案，本院作出（2014）狮刑初字第1625号刑事判决书，对被执行人肖兴旺判处附加刑罚金3000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人肖兴旺有可供执行的财产。
本院认为，被执行人肖兴旺暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3163号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月十五日
书 记 员 蔡培航
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁1502民初字1278号
原告：杨雯雯，女，1982年10月16日生，汉族，聊城市电子商务协会副秘书长，住聊城市。
被告：张红飞，女，1988年6月28日生，汉族，兼职会计，住聊城市。
委托代理人：刘军华，山东普新律师事务所律师。
委托代理人：柏乔，山东普新律师事务所律师。
原告杨雯雯与被告张红飞买卖合同纠纷一案中，因该案对被告收到货物的行为是否是职务行为,开庭后原被告需重新举证、质证,案情复杂，需转为普通程序,根据《最高人民法院关于<使用中华共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（七）款之规定,裁定如下:
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 梁怀敬
人民陪审员 司爱军
人民陪审员 张传宏
二〇一六年五月十一日
书 记 员 李 腾
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1424号
申请执行人陈x，女，1984年9月10日出生，汉族，住本市，
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。
法定代表人孔庆基，该公司董事长。
申请执行人陈x与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月二十六日
书记员 王冬云
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昌执字第1494、1495、1496之二号
申请执行人孙某某，女，1978年4月12日生，汉族，无职业，住昌图县。
申请执行人白某某，男，1976年3月27日生，汉族，无职业，住址同上。
申请执行人李某，女，1989年3月22日生，汉族，无职业，住昌图县。
被执行人杨某某，男，1983年5月25日生，汉族，无职业，住昌图县。
被执行人杨某，男，1963年6月7日生，汉族，昌图学府河畔项目部经理，住昌图县。
被执行人于某某，男，1965年3月7日生，汉族，公务员，住昌图镇。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第02524、02525、02523号民事调解书，以（2015）昌执字第1494、1495、1496号执行裁定书查封了被执行人杨某所有的昌图县某某村住宅一处，某某9楼1-1门点一处，某某31组569栋1133号住宅一处。并责令被执行人于2015年12月15日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年5月16日委托铁岭华诚司法鉴定所对被执行人杨某的上述财产进行了评估，于2016年11月8日委托铁岭市固仑拍卖有限公司对被执行人的上述财产进行了拍卖，经三次拍卖，已流拍。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第三十四条的规定，裁定如下：
变卖登记在被执行人杨某所有的昌图县某某村住宅一处，某某9楼1-1门点一处，某某31组569栋1133号住宅一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年一月二十七日
书记员 王阿娉
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0526执恢18号之三
申请执行人：孙录，男，1957年3月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市夷陵区。
委托代理人：郑家胜，湖北神兴律师事务所律师，特别授权。
被执行人：陈佳山，男，1952年1月1日出生，汉族，户籍所在地：江苏省仪征市。
被执行人：宜昌嘉仪港务有限公司。住所地：兴山县峡口镇居委会二组42号。
法定代表人：严康炜，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：严启红，男，1964年8月22日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
被执行人：钟华，男，1967年2月5日出生，土家族，住兴山县。
本院在执行申请执行人孙录与被执行人陈佳山民间借贷纠纷一案中，于2017年4月26日追加第三人宜昌嘉仪港务有限公司、严启红、钟华为该案被执行人，并责令被执行人宜昌嘉仪港务有限公司、严启红、钟华向申请执行人孙录偿还借款人民733000.00元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院查明，被执行人严启红在宜昌开泰矿产品有限公司处有43.9%的股份，在宜昌殷家坪工程建设有限公司处有20%的股份。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人严启红持有的宜昌开泰矿产品有限公司的股权21.95万元（持股比例43.9%）。冻结期限为三年。
二、冻结被执行人严启红持有的宜昌殷家坪工程建设有限公司的股权160万元（持股比例20%）。冻结期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 黄选鹏
二〇一七年六月一日
书记员 刘胜乾
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执96号之二
申请执行人：张全红。
申请执行人：刘金花。
被执行人：刘青山。
被执行人：占细丹。
本院在执行张全红、刘金花申请执行被执行人刘青山、占细丹房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人刘青山尚未解除戒毒羁押；被执行人占细丹表示待刘青山从戒毒所出来后与申请执行人再商议执行事宜，经询申请执行人张全红，其同意占细丹的意见；本院已穷尽财产调查措施，除已查封尚未登记的由占细丹离婚登记时分配其位于黄石市下陆区发展大道新西南国际花园一期×栋××室住房一户及思域牌鄂B8××××小轿车一辆外，再无其他财产可供执行；申请执行人张全红同意本案按终结本次执行程序办理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 钢
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张 健
济南市长���区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0113执1474号
申请执行人山东海瑞建材科技有限公司长清分公司,住所地济南市长清区。
被执行人山东华明建材有限公司,住所地济南市槐荫区。
本院在执行山东海瑞建材科技有限公司长清分公司申请执行山东华明建材有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人山东华明建材有限公司支付申请执行人山东海瑞建材科技有限公司长清分公司货款共计2234312.46元及利息，支付受理费24763元未履行，依法对被执行人山东华明建材有限公司在金融部门、房地产管理部门、公安车辆管理部门进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案执行的标的总额2259075.46元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以申请���复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执1474号一案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 高 颖
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第376号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告贺双，男，1980年1月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告贺双金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案适用小额诉讼程序，本案案件受理费因原告申请撤诉，免予收取。
审判员 陈 锐
二〇一四年三月十八日
书记员 王笑怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0191民初2419号
原告：沈阳恒健门窗仪器有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：��军，系该公司总经理。
委托代理人：郭旭，男，汉族，住址：沈阳市皇姑区，系该公司员工。
被告：徐州开元建筑装饰工程有限公司，住所地：徐州市鼓楼区。
法定代表人：周林。
原告沈阳恒健门窗仪器有限公司与被告徐州开元建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭旭到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年5月25日承接被告发包的徐工集团沈阳工程机械有限公司6S旗舰店建设项目综合楼办公楼塑钢门窗工程，总工程款1288223.25元，其中百分之五质保金为64411.00元，原告于2013年10月22日保质保量完工并交付被告，并验收完成投入使用，按合同约定被告��2014年10月22日给付原告质保金64411.00元，原告多次向被告催要，被告至今仍未支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠原告质保金64411.00元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明：2013年5月28日，原、被告签订徐工集团沈阳工程机械有限公司6S旗舰店建设项目《塑钢门窗制作安装工程协议》一份，原告包工包料为被告施工，塑钢门窗每平方米400元，付款方式为合同预付款为10%，窗框及窗扇安装完成后经业主确认后，7日内支付至55%，玻璃安装完成经业主确认后，7日内支付至75%，工程全部安装完毕，验收合格且交付全部工程资料经业主、总包、管理单位、监理公司、审计部门、甲方确认，14个工作日办理结算审计，后7日内支付至审计结算价款的95%，留5%作为质保金，质保期为2年，被告于一年质保期后无质量问题7日内无息退还。同年6月13日，双方又签订一份《补充协议》，每平方米单价为385元，工程量为3200平方米，总价暂定为1232000元。
协议签订后，原告开始为被告施工，2013年10月22日，工程施工完毕后经被告验收合格。被告一共支付了95%的工程款，余下的5%质保金即61600元被告一直未支付。
以上事实的认定，有制作安装工程协议、补充协议、工程移交单、收条、收款收据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的制作安装工程协议及补充协议，系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力，各方应按合同约定履行义务。原告于2013年10月22日完成了工程施工，按照合同约定被告应在一年质保期届满的七日内，即最迟在2014年10月29日前给付原告质保金，但被告一直未支付，实属违约，故原告要求被告给付质保金及逾期付款利息，理由充分，本院予以支持。
综上：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告徐州开元建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳恒健门窗仪器有限公司质保金61600元；
二、被告徐州开元建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈阳恒健门窗仪器有限公司61600元质保金的利息（从2014年10月30日起算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1652元，因适用简易程序减半收取826元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何海英
二〇一六年七月四日
书 记 员 王英烁
本判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人��共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执893号
申请执行人：付爱国，男，汉族，1966年2月6日出生，住湖北省天门市，
被执行人：武汉基准汽车模具有限公司，住所地武汉经济技术开发区硃山湖大道129号。
法定代表人：万贤毅，该公司董事长。
武汉市汉南区劳动人事争议仲裁委员会作出的汉劳人仲裁字[2016]第59号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉基准汽车模具有限公司银行存款人民币31,707.28元或查封、扣押其同等价值财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王 丰
二〇一七年七月十三日
书记员 董潇潇
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0902刑初535号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人韩某，男，1977年2月17日出生于宁德市蕉城区，汉族，小学文化，无业，住宁德市蕉城区。曾因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法拘禁罪于2003年5月31日被福安市人民法院判处有期徒刑十三年，2010年9月30日刑满释放，因犯强奸罪于2011年9月23日被本院判处有期徒刑三年六个月，2014年11月22日刑满释放，现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月6日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉[2016]520号起诉书指控被告人韩某犯寻衅滋事罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员郭白珊出庭支持公诉。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控，2016年5月5日零时许，被告人韩某在城南镇“钻石人间”音乐会所无故辱骂被害人黄某，并动手摔了黄某脸部一巴掌，踢了其腹部一脚。随后又动手打了上前理论的被害人吴某的头部和腹部。造成上述二被害人轻微伤。案发后，韩某赔偿了二被害人经济损失人民币7000元。
为支持上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被害人陈述、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见书等证据，据此认为，被告人韩某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法惩处。
被告人韩某对起诉指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月4日晚，被告人韩某和朋友在宁德市蕉城区城南镇政府路口“钻石人间”音乐会所喝酒唱歌，被害人黄某、吴某和朋友在包间喝酒唱歌。次日凌晨零时许，韩某走出包间到走廊玩手机，黄某、吴某亦走出包间在韩某附近聊天。期间，韩某无故介入对话还辱骂黄某，并动手摔了黄某脸部一巴掌，踢了其腹部一脚。吴某上前理论又被韩某动手打了头部和腹部。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，黄某、吴某的伤情均属轻微伤。案发后，韩某分别赔偿了被害人吴某、黄某经济损失人民币4000元、3000元。
2016年8月6日晚，韩某在宁德火车站进站口被公安机关抓获。
另查明，被告人韩某因非法携带管制刀具、强买强卖行为分别于1995年6月1日、1996年11月8日被治安扣留十日、劳动教养三年，1999年6月25日劳教期满；曾因犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法拘禁罪于2003年5月31日被福安市人民法院判处有期徒刑十三年，2010年9月30日刑满释放；曾因犯强奸罪于2011年9月23日被本院判处有期徒刑三年六个月，2014年11月22日刑满释放。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某、吴某的陈述，证人陈某、钱某的证言，宁德市公安局蕉城分局制作的现场示意图、现场照片、辨认笔录、调取的视频监控光盘，宁德市公安局物证鉴定所鉴定意见书、福建正信司法鉴定所法医学鉴定意见书，刑事判决书、释放证明、抓获经过、户籍证明、被告人韩某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩某系累犯，应当从重处罚；其还有前科劣迹，亦可予以酌情从重处罚。被告人韩某归案后如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失，亦可酌情予以从轻处罚。根据被告人韩某犯罪事实，犯罪的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十五条的规定，判决如下：
被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2017年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兴重
人民陪审员 张春霞
人民陪审员 陈长连
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈舒宁
林雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
PAGE
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0204执恢16号之一
申请执行人陈文胜。
被执行人王水平。
被执行人张素珍（曾用名张细香）。
申请执行人陈文胜诉被执行人王水平、张素珍民间借贷纠纷一案,本院于2016年5月10日作出的（2016）鄂0204民初182号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“被告王水平、被告张素珍于本判决生效之日五日内偿还原告陈文胜借款本金400000元，并支付利息（以借款本金400000元为基数，按年利率24%的标准，自2015年7月9日起计算至实际清偿之日止）；本案受理费减半收取人民币3650元、保全费2520元，共计6170元，由被告王水平、被告张素珍共同负担（于本判决生效之日起三日内向本院交纳）”。因被执行人王水平、张素珍未按民事判决书确定的期限履行义务，权利人陈文胜于2017年2月20日向本院申请恢复执行，本院于2017年3月2日依法立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人王水平、张素珍财产情况作了如下查证：1、被执行人王水平名下奥迪牌小汽车（车牌号：鄂B011**），本院依法在车辆管理所办理了查封手续，但未能实际控制。2、通过网络查控系统对被执行人银行账户存款情况及证券、车辆、互联网银行等财产均进行了查询，均未发现有可供执行资产。3、向黄石市不动产部门发出协查被执行人房产信息情况，反馈无房产登记信息。本院依法冻结了被执行人的银行账户，本院已将上述执行情况告知申请执行人，且申请执行人暂无法提供新的执行财产。
执行措施情况：本院依法将被执行人王水平、张素珍纳入失信人名单。
上述事实，有网络查控反馈信息表、协助查询房产通知书等证据予以佐证。
本院认为，申请执行人陈文胜依据生效判决向本院申请执行主张权利理应受法律保护，但案件执行结果取决于被执行人履行能力。本案执行中已对被执行人王水平、张素珍基本财产情况进行了调查取证，被执行人王水平名下奥迪牌小汽车（车牌号：鄂B011**）暂无法查知下落，未能实际控制，被执行人银行账户已被冻结，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人陈文胜也无法向本院提供新的可供执行的财产信息，本案符合终结本次执行程序条件。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本案本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行债务。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陆 婷