wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
﹙2015﹚冠民初字第1447号
原告胡均广，男，1963年9月3日出生，汉族，农民，住冠县。
被告许林涛，男，1980年7月6日出生，汉族，农民，住冠县。
委托代理人卢光峰，冠州律师事务所工作人员。
被告王玉华，男，1956年5月3日出生，汉族，农民，住冠县。
被告申兰龙，男，1969年3月1日出生，汉族，农民，住冠县。
原告胡均广与被告许林涛、被告王玉华、被告申兰龙民间借贷担保纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡均广、被告许林涛及委托代理人卢光峰、被告王玉华、被告申兰龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡均广诉称：2012年10月31日，被告许林涛向原告借款15万元，约定月利率25‰，借款期限9个月，如逾期还款，按每日0.5﹪支付逾期违约金，由被告王玉华、被告申兰龙进行连带责任担保。原告当即向被告许林涛提供15万元借款。被告于2013年7月30日前偿还了5万元本金及9个月的利息。后经索要，被告不偿还剩余10万元本金及其余利息。请求判令被告共同偿还10万元及利息﹙自2013年7月30日起按约定的月利率25‰、违约金、罚息计算到付清之日﹚。
被告许林涛辩称：原告诉称的借款担保内容属实。2013年7月30日前偿还了9个月利息及5万元本金。2014年4月11日偿还了10万元本金。被告许林涛已还清所有借款及利息，双方的债权及债务关系已消灭。不同意原告的诉讼请求。
被告王玉华辩称：王玉华为许林涛借原告的15万元担保属实。不清楚约定利息的情况。不清楚许林涛还款的情况。如果许林涛所说还款情况属实，王玉华就认可许林涛说的还款情况。不同意原告的诉讼请求。
被告申兰龙辩称：申兰龙为许林涛借原告的15万元担保属实。同王玉华的答辩意见。申兰龙不清楚许林涛还清没还清。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月31日，被告许林涛向原告借款15万元，约定月利率25‰，借款期限9个月，如逾期还款，按每日0.5﹪支付逾期违约金，由被告王玉华、被告申兰龙进行连带责任担保。原告当即向被告许林涛提供15万元借款。以上内容由双方签订了借款合同，由被告许林涛出具借据：“今借到现金壹拾伍万元整借期9个月﹙2012年10月31日-2013年7月30日﹚月息2.5﹪，逾期部分罚息2﹪，逾期部分按0.5﹪向贷款人支付违约金，担保人负连带责任，担保期为到期后两年。15万元借款人许林涛担保人申兰龙担保人王玉华2012年10月31日”。被告申兰龙、被告王玉华在借款合同及借据上签了担保人名字，并向原告出具保证书。被告许林涛于2013年7月30日前给付了原告15万元的9个月利息和5万元本金，剩余10万元本金未还。2014年4月11日，被告许林涛通过申兰龙账户汇给原告10万元。自2013年7月30日到2014年4月11日共255日，10万元本金的利息应为1.785万元﹙10万元×0.7‰×255日﹚。到2014年4月11日，被告许林涛尚有1.785万元本金〔10万元－﹙10万元－1.785万元﹚〕未还。中国人民银行规定的基准日利率的近十年平均值为日万分之一点七五。本院认定的上述事实有当事人陈述、原告所举借据、承诺书，本院庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍﹙包含利率本数﹚。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带保证承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告与许林涛签订的借款合同本金内容及原告与被告王玉华、被告申兰龙签订的担保合同内容合法有效，应受法律保护，对当事人双方均具有约束力。但约定的利息、罚息、违约金累计在一起超出上述法律规定的范围，超出部分无效，不受法律保护，对双方当事人不具有约束力。原告有权要求被告许林涛偿还本金及剩余合法利息，被告许林涛有义务偿还本金及剩余合法利息。原告与被告申兰龙、被告王玉华未约定保证方式，被告申兰龙、被告王玉华应按照连带责任负担保证责任。原告请求被告许林涛偿还本金及合法利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告申兰龙、被告王玉华对偿还借款及合法利息应负连带清偿责任。原告请求的利息可按日万分之一点七五的四倍﹙0.7‰﹚计算。原告要求被告共同偿还剩余1.785万元本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。原告超出法律规定的诉讼请求，不符合法律规定，不应支持，应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告许林涛偿还1.785万元及利息﹙自2014年4月12日起按日万分之一点七五的四倍﹙0.7‰﹚计算到本判决确定的付款日﹚，待判决生效后十日内履行，由被告王玉华、被告申兰龙负连带责任；
二、驳回原告胡均广的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担2000元，由被告负担300元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王运存
人民陪审员 李振旺
人民陪审员 代建斌
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐玉兰
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1503执85号
申请执行人：商圣平，男，1952年12月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：袁田德，男，1964年2月17日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院作出的（2016）皖1503民初4584号民事判决书，已经发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2017年1月6日立案执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁田德银行存款玖万伍仟元整（￥95000.00）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁新���
二〇一七年一月十六日
书记员 杨 岑 岑
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9823号
罪犯陆宝龙，男，汉族，小学文化，1967年8月17日出生于江苏省无锡市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2007年11月13日作出(2007)锡刑初字第45号刑事判决，以被告人陆宝龙犯故意伤害罪，判��无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2010年4月26日作出(2010)苏刑执字第0204号刑事裁定,将罪犯陆宝龙的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月(刑期至2030年1月25日止),剥夺政治权利改为九年。本院分别于2013年1月11日、2015年7月24日作出(2012)宁刑执字第11003号、(2015)宁刑执字第5969号刑事裁定,共对罪犯陆宝龙减去有期徒刑三年(刑期至2027年1月25日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯陆宝龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯陆宝龙在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书���罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆宝龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且被判处无期徒刑，人身危险性较大，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陆宝龙减去有期徒刑十一个月（刑期至2026年2月25日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执508号
移送执行人绵阳市涪城区法院刑事审判庭。
被执行人杨艺坤，男，生于1985年10月29日，汉族，四川省绵阳市人，初中文化，农民，住绵阳市涪城区。
案由犯诈骗罪
本院受理绵阳市涪城区法院刑事审判庭移送执行(2013）涪刑初字第283号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人杨艺坤拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人杨艺坤的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 杨杰
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨军
陕西省白河县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)陕0929执29号
本院在执行廖正菊与丁锡平等提供劳务者受害责任一案中，经查，被执行人丁锡平不履行法律文书确定的义务，也未按报告财产令的要求向本院报告财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：
将丁锡平纳入失信被执行人名单，期限二年。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十九日
天津市武清区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）津0114民初5035号之一
天津市武清区不动产登记事务分局：
我院对原告甄某与被告被告李某、第三人林某房屋买卖合同纠纷一案的（2017）津0114执保221号执保裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行下列项目：
解除对登记在徐占国名下坐落于天津市武清区武清城区京津公路东侧中信广场B区-105房产的查封。
附民事裁定书一份。
二〇一七年六月二十一日
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0391民初1370号
原告秦皇岛假日蓝湾物业服务有限公司。
法定代表人汪平，总经理。
被告任月霞，女，汉族，1970年11月11日出生，江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告秦皇岛假日蓝湾物业服务有限公司分公司诉被告任月霞物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛假日蓝湾物业服务有限公司于2017年8月1日向本院申请撤回对被告任月霞的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告秦皇岛假日蓝湾物业服务有限公司撤回对被告任月霞的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李燕峰
二０一七年八月一日
书记员 王 倩
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执666号之二
申请执行人邵婷，女，生于1986年1月16日，汉族，宁夏中卫市人，大学文化，教师，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人芮小明，男，生于1983年10月27日，汉族，宁夏中卫市人，中专文化，个体户，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人邵婷与被执行人芮小明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0502民初810号民事调解书，于2016年5月17日向本院申请强制执行，申请标的为151650元，执行费2175元，共计153825元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿151650元，执行费2175元未缴纳。现查明，被执行人因涉嫌诈骗罪，被羁押于中卫市看守所。经查询各金融机构，被执行人在金融机构无存款；在中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人名下无房屋登记信息；在中卫市车辆管理所查询，被执行人名下登记有宁EH71**小型汽车一辆（已被本案冻结）。被执行人未履行生效法律文书确定���义务，被本院纳入失信被执行人名单。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。因受执行期限限制，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒲茜淞
助理审判员 安治超
助理审判员 苟飞飞
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王 波
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0238民初2534号
原告：薛云彬，男，汉族，个体户。
被告：贺国友，男，汉族，务农。
原告薛云彬诉被告贺国友买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告薛云彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2016年12月22日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告薛云彬撤回起诉处理。
审判员 刘林松
二〇一六年十二月二十二日
书记员 沈丽娟
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)内民破字第2号
2014年3月31日，债务人西南医用设备厂以其严重资不抵债为由向本院申请破产清算，本院于2015年7月30日裁定受理。
本院查明：2015年10月15日，本院召集召开了第一次债权人会议，西南医用设备厂管理人通报了债务人的基本情况并对申报债权进行了核查。经审计，截止2015年9月30日止，债务人西南医用设备厂的资产总额为17,374,022.06元，负债总额为90,762,271.40元，资产负债率为522.40%。2015年10月26日，本院作出（2014）内民破字第2-2号民事裁定，裁定确认申报债权为：社会保险债权8,514,503.39元；税款债权8,481,236.28元；普通债权56,367,698.16元；不予确认债权为10,776,628.40元。
本院认为，债务人西南医用设备厂不能清偿到期债权，并且资产已不足以清偿全部债务，符合破产清算条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条规定，裁定如下：
宣告西南医用设备厂破产。
本裁定自即日起生效。
审判长 周利芬
审判员 夏 飞
审判员 马晋川
二〇一六年十月十八日
书记员 李 萍
陕西省神木县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）陕0821刑初252号之一
自诉人折远翔，男，汉族，无业。
被告人赵露露，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月6日被刑拘在逃，2017年4月13日被抓获并临时羁押于榆林市榆阳区看守所，2017年4月14日被押解回神木县看守所关押，2017年5月12日被逮捕。现羁押于神木县看守所。
自诉人折远翔以被告人赵露露犯故意伤害罪，于2017年4月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，双方达成调解协议，自诉人折远翔自愿向本院申请撤回对被告人赵露露的起诉。
本院认为，自诉人的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下:
准许自诉人折远翔撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 拓 婵
审 判 员 白巧莲
代理审判员 刘 艳
二〇一七年六月十二日
书 记 员 张云霞
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川06刑更127号
罪犯伍春林，男，1976年12月14日出生，四川省广安市广安区人，汉族，初中文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2014年11月26日作出（2014）惠城法刑一初字第706号刑事判决，以被告人伍春林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年五个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人伍春林不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院于2015年4月9日作出（2015）惠中法刑一终字第13号刑事判决，以上诉人伍春林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年7月12日起至2021年12月11日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关阿坝监狱于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，在阿坝监狱进行了公开审理，四川省德阳市人民检察院指派检察员刘攀辉、杨剑光出庭履行职务，阿坝监狱委派朱明慧、文盈盈到庭履行职务，罪犯伍春林参加庭审。本案现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯伍春林在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯伍春林在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯伍春林在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伍春林减去有期徒刑六个月（减刑后刑满释放期为2021年6月11日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 王洲海
人民陪审员 裘有度
二〇一七年七月十一日
书 记 员 龚 锐
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1421执283号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司仁寿县支行。
被执行人程宗贵，男，生于1968年12月26日，汉族。
被执行人伍春霞，女，生于1965年6月17日，汉族。
本院在执行（2016）川1421民初2632号中国农业银行股份有限公司仁寿县支行与程宗贵、伍春霞金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司仁寿县支行向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初2632号民事判决书的执行。
当事人撤回执行申请终结执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行的期间，再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 超
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐煜伦
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0928执440号
张清发、陕西巨隆实业（集团）有限公司、张万根、吴世忠：
申请执行人张清发与被执行人陕西巨隆实业（集团）有限公司,张万根,吴世忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0928民初709号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西巨隆实业（集团）有限公司,张万根,吴世忠逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人张清发向本院申请执行，请求被执行人偿还借款200000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，吴世忠已清偿借款200000.00元、负担执行费2950元，本院将款支付给张清发。生效法律文书确定的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0928执440号执行案件执行完毕，于2017年7月18日结案。
审判员 周延
二〇一七年七月十八日
书记员 李波
湖北省枝江市人民法院
执行���定书
（2018)鄂0583执414号
申请执行人：谭玉华，女，生于1970年1月7日，汉族，住枝江市。
被执行人：宜昌市三游春酒类销售有限公司。住所地：枝江市董市镇金盆山大道**号。
法定代表人：熊立贵，执行董事。
申请执行人谭玉华与被执行人宜昌市三游春酒类销售有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市劳动人事争议仲裁委员会枝劳仲案字（2017）第232号仲裁裁决书，于2018年3月29日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；��取被执行人在有关单位的收入，限额21343元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一八年四月二日
书记员 董灵芝
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0118执1822号
申请人高淳县淳溪中小企业信用担保有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇石臼湖北路68号－16。
法定代表人吴永福，该公司董事长。
委托代理人陈秋林，江苏秋林律师事务所律师。
被执行人孔建国，男，1971年2月22日生，汉族，住所地南京市高淳区。
高淳县淳溪中小企业信用担保有限公司与孔建国保证合同纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）苏0118民初2213号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予���结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有其他可供执行财产，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张道金
审判员 祁武林
审判员 李基平
二〇一六年十一月三十日
书记员 薛蕴蕙
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0104民初299号
原告陈春锦，男，汉族，1956年生，个体经营者，住甘肃省兰州市西固区。
被告王金付，男，汉族，1983年生，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林万金，女，汉族，1985年生，系被告王金付之妻，住址同上。
原告陈春锦诉被告王金付、林万金追偿权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。
原告诉称:1.判令二被告归还原告替被告偿还的贷款本息1000800元；2.判令二被告支付利息517914元。3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：被告王金付于2012年1月9日向兰州银行银炼支行贷款200万元人民币，并由原告陈春锦、被告林万金及第三人王金本提供连带责任保证担保。贷款发放后，被告王金付一直不予还款，2012年3月30日，原告作为保证人向该行还款本息合计1000800元，但被告王金付迟迟不向保证人还款，故原告将二被告诉至法院。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》未明确规定追偿权案件管辖的法院，依据该法对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，该案的二被告住所地是福建省莆田市秀屿区，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送福建省莆田市秀屿区人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
代理审判员 樊 华
二〇一八年二月五日
书 记 员 林莫菲
河南省襄城县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1025刑初312号
自诉人赵营军，男，生于1971年5月17日，汉族，住河南省禹州市。
被告人李亚辉，女，生于1986年2月7日，汉族，农民，住河南省襄城县。
自诉人赵营军以被告人李亚辉犯拒不执行裁定罪，于2017年7月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成了执行和解，被告人李亚辉已全部履行了执行裁定书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人李亚辉的刑事自诉。
本院认为，自诉人赵营军在宣告判决前，因自诉人与被告人达成了执行和解，且全部履行了执行裁定书确定的义务，��诉人请求撤回对被告人李亚辉的刑事自诉。经审查，自诉人撤回自诉确属自愿，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵营军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑亚
二〇一七年七月二十三日
书记员 李静鹤
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初587-1号
原告：郭守庆，女，1959年11月15日出生，汉族，船民，住安徽省淮南市。
委托代理人：张冬梅，安徽省寿县法律援助中心律师。
被告：张俊春，男，1991年3月29日出生，汉族，船民，住安徽省淮南市。
本院在审理原告郭守庆与被告张俊春民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月16日向本院提出财产保全的申请，要求将被告张俊春所有的皖寿县123钢制散货船予以查封。为此，原告郭守庆向本院提供了登记在刘云名下的，位于寿县寿春镇现代汉城农贸市场外商铺25号商业房屋予以担保。
经审查，本院认为，刘云的自愿担保行为系其真实意思表示，原告郭守庆的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条、一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被告张俊春所有的皖寿县123钢制散货船予以查封；
二、对刘云所有的位于寿县寿春镇现代汉城农贸市场外商铺25号商业房屋（房产证号：房地权证字第寿县××号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 红
审 判 员 杨胜鹏
人民陪审员 邸正伟
二〇一六年二月十六日
书 记 员 刘杨仁
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害���案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期��不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0824民初3658号
原告刘某，男，汉族，住陕西省横山县。
被告杨某，男，汉族，住陕西省.
本院在审理原告刘某诉被告杨某买卖合同一案中，原告刘某向本院申请撤诉。经本院审查，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费263元，减半收取131.5元，由原告负担。
审判员 崔光全
二〇一六年十月二十六日
书记员 贺新春
九江市庐山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)庐执字第472号
申请执行人李泽星，男。
被执行人九江佑泰实业有限公司.
法定代表人：商志雄。
被执行人夏新华，男。
被执行人商艳霞.
李泽星申请夏新华等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，九江市庐山区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。李泽星于2015-10-23向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
九江市庐山区人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 骆少骏
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘 禹
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0102民初4323号
原告鲁力龙，男，1988年1月1日生，汉族，现住石家庄市赞皇县。
委托代理人韩明校，河北冀人律师事务所律师。
被告石家庄国瑞房地产开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路581号。
法定代表人常建军，公司总经理。
委托代理人段延宁，河北新业律师事务所律师。
本院在审理原告鲁力龙诉被告石家庄国瑞房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告鲁力龙于2017年6月7日向本院提出对被告石家庄国瑞房地产开发有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁力龙撤回起诉。
案件受理费7900元，减半收取3950元，由原告鲁力龙承担。
审判员 丁 璐
二〇一七年六月七日
书记员 李笑楠
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13256号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告杨茂坤，女，31岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告杨茂坤物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员毛永调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨茂坤的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告杨茂坤的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年八月二日
书记员 周 蕊
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0322执142号
申请执行人上栗县金山镇佳友寄卖行，住所地上栗县。
经营者邓恩礼。
被执行人周伟，男，1982年11月28日出生，汉族，上栗县人，住萍乡市。
本院在执行申请执行人上栗县金山镇佳友寄卖行与周伟周伟买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人周伟的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 谢启明
审 判 员 陈宏林
审 判 员 李金波
二〇一六年十月二十四日
代书记员 吕 宏
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执41号
申请人：国电长源（河南）煤业有限公司。
被执行人：郑州煤炭工业集团缸沟煤矿有限责任公司。
国电长源（河南）煤业有限公司诉郑州煤炭工业集团缸沟煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院作出的（2014）郑民四初字第298号民事判决书已发生法律效力。国电长源（河南）煤业有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州煤炭工业集团缸沟煤矿有限责任公司名下存款8528154元。
本裁定立即执行。
审判员 遆鹏
二〇一七年三月十六日
书记员 韩震
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初8405号
原告：钱传富，男，1965年1月2日出生，汉族，户籍地浙江省乐清市,现住常熟市。
被告：王孝友，男，1972年8月10日出生，汉族，住安徽省枞阳县，现下落不明。
原告钱传富诉被告王孝友买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，因被告王孝友下落不明，依法组成合议庭，并向被告王孝友公告送达了诉状副本、证据副本、开庭传票等诉讼材料，于2017年12月11日适用普通程序公开开庭进行了审理。审理中，原告钱传富向本院申请撤回对被告王孝友的起诉。
本院认为，原告钱传富申请撤回对被告王孝友的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱传富撤回对被告王孝友的起诉。
案件受理费减半收取人民币1306元，公告费人民币300元，合计人民币1606由原告钱传富负担。
审 判 长 徐宇红
人民陪审员 张红培
人民陪审员 陶 心
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 史婷婷
江西省金溪县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)赣1027执168号之一
被执行人余某，男，1975年9月5日出生，汉族，农民，住金溪县。
本院在执行申请执行人王某与被执行人余某民间借贷纠纷一案中，申请执行人王某向本院申请将余某纳入失信被执行人名单。
本院查明认为被执行人余某在我院依法向其送达执行通知书后拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（四）项之规定，决定如下：
将被执行人余某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月八日
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 决 定 书
(2016)川01执351号
金堂县人民法院：
本院受理的陶良云等人罚没一案【案号（2016）川01执351号】，为方便、统一执行，经研究决定，将本案指定你院一并执行。执行中的重大疑难问题以及执行结果请书面向本院汇报。
附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人张争电话8291****。
二〇一六年四月六日
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1338号
罪犯苏坤辉，男，1992年8月29日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省潮安县人民法院于2012年6月25日作出(2012)安刑初字第192号刑事判决，以被告人苏坤辉犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。判决生效后，交付执行。因罪犯苏坤辉在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年5月20日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2015年12月3日。
执行机关因罪犯苏坤辉在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏坤辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2015年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏坤辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏坤辉予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0124刑初182号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人贺某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）56号、法检诉字刑变诉（2017）2号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法库县人民检察院助理检察员杜诗音、李思璇出庭支持公诉，被告人贺某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月8日10时许，被告人贺某驾驶未悬挂号牌的比亚迪F3轿车，载乘妻子王某某、女儿贺某某行驶至某某县某某镇某某村南侧被害人张某某家门前时，见一头牛犊在张某某家门口，遂下车将牛犊报至车上后驾车离开。次日，贺某将牛犊以2400元人民币的价格卖给同村村民赵某某，所得钱款被其用于生活支出。经某某县价格认证中心鉴定：张某某家被盗西门塔尔牛一头，价值人民币4000元。
2017年4月24日，被告人贺某被某某县公安局民警抓获。次日，某某县公安局将被盗牛犊发还给被害人张某某，贺某家属将2400元人民币退还赵某某。
上述事实，被告人贺某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、案件��源、抓捕经过、扣押清单、发还清单、刑事判决书等，证人王某某、赵某某证言，被害人张某某陈述，及某某县价格认证中心出具的价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。故公诉机关指控被告人贺某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人在缓刑考验期内被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对其数罪并罚。被告人当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条、第六十九条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市沈北新区人民法院（2017）辽0113刑初232号刑事判决书中对被��人贺某宣告缓刑八个月的执行部分；
二、被告人贺某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；与盗窃罪判处拘役四个月并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵54天。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 岳光民
人民陪审员 裴伟玲
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 毛玉娜
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑��犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍需执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初1971号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区建设路43号。
负责人：康文哲，职务行长。
委托诉讼代理人：李海滨，天津万钧律师事务所律师。
被告：林国良，男，1974年10月28日出生，汉族，天津波亚商贸有限公司法定代表人，住福建省福安市，现住天津市滨海新区。
被告：王梅英，女，1976年5月10日出生，汉族，住福建省福安市，现住天津市滨海新区。
被告：天津波亚商贸有限公司，住所天津市静海县静海镇东五里村。
法定代表人：林国良。
被告：郑平，男，1983年11月25日出生，汉族，住福建省福安市，现住天津市滨海新区。
被告：凌静雪，女，1982年10月11日出生，汉族，住福建省安溪县，现住天津市滨海新区。
被告：林鹏英，女，1984年3月5日出生，汉族，住福建省福安市，现住天津市武清区。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告林国良、被告天津波亚商贸有限公司、被告郑平、被告凌静雪、被告林鹏英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年6月30日，以需要收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予中国民生银行股份有限公司天津分行撤诉。
案件受理费17492元，减半收取8746元，由原告中国民生银行股份有限公司天津分行负担。
审判员 秦润林
二〇一七年六月三十日
书记员 赵 惠
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2209号之一
申请执行人：郭斗泉，男，1955年11月30日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人：蔡振川，福建达业律师事务所律师。
被执行人：王朝进，男，1990年9月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在执行郭斗泉与王朝进合同纠纷一案中，扣划王朝进在中国民生银行厦门分行存款2074239.46元，并发函至三明市工商管理局冻结王朝进名下的华融（三明）房地产开发有限公司30%股权（暂无法处置）。经过对王朝进名下的银行存款、车辆、房产等财产调查，未发现王朝进其他可供执行的财产，郭斗泉对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。郭斗泉的债权为7000000元及利息，保全费5000元，已受偿1974059.46元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 ＸＸ杰
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执463号之一
申请执行人侯春明，男，1981年3月13日出生，汉族，原宁夏荣盛特种合金集团有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。
被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人包万华，该公司总经理。
申请执行人侯春明与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动仲裁一案，本院于2017年3月16日立案执行，执行标的52240元并补缴保险，执行费684元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。后本院冻结了被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司所有的位于银川市西夏区北京西路南侧不动产证号为2014013419号房屋产权产籍，但因该房产有抵押贷款故暂无法处置。现查明，被执行人无银行存款等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 唐玉龙
代理审判员 齐帅涛
代理审判员 宫胜利
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 吴 鑫
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执2972号
申请执行人房宝柱，男，1981年5月9日生，汉族，住徐州市云龙区。
申请执行人郭正明，男，1982年2月5日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
被执行人陈勇，男，1971年7月15日生，汉族，住徐州市云龙区。
申请执行人房宝柱、郭正明与被执行人陈勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303民初4259号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日立案执行，立案标的62315元。
在执行过程中，申请执行人房宝柱、郭正明于2017年10月24日向本院提出撤回对本案的强制执行申请。
本院认为，申请执行人房宝柱、郭正明撤回强制执行申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2017）苏0303民初4259号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭孝武
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初5456号
原告：李某某，女，1978年8月30日出生，汉族，自由职业。
被告：徐某某，男，1972年10月17日出生，汉族，自由职业。
原告李某某与被告徐某某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告李某某于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉��费11800元，减半收取计5900元，由李某某负担（已预交）。
代理审判员 毋俊利
二〇一七年六月一日
书 记 员 王 宝
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0118执2181号
申请执行人：陈小头，女，1964年7月17日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
申请执行人：赵敏敏，女，1986年8月8日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人：赵雷，男，1961年1月4日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
被执行人：陈秀英，女，1965年9月12日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。
陈小头、赵敏敏与赵雷、陈秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日作出（2017）苏0118民初446号民事判决书。依该判决：一、被告赵雷、陈秀英应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陈小头借款人民币20000元及利息（以20000元为基数，自2013年2月12日起至实际支付之日止，按月利率1%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告赵雷、陈秀英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的20300元，本院于2017年9月26日立案受理。
执行过程中，本院依法按生效的法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，被执行人未到庭，亦未向本院申报财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并发出限制消费令。
经查，本案无诉讼保全财产在案可供执行。本院依职权对被执行人赵雷、陈秀英名下的财产进行调查，未发现被执行人其名下有财产可供执行，被执行人赵雷、陈秀英现下落不明。
本院将上述执行情况和风险告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人赵雷、陈秀英其他可供执行的财产线索，对本院执行情况不持异议，并同意终结本案本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。
以上执行情况，有调查反馈材料、谈话笔录、执行裁定书和协助执行通知书等在卷为证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，或者本案是否具备执行条件。当事人在法律规定的范围内，依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利。在本次执行，被执行人赵雷、陈秀英名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未持异议，并同意终结本案本次执行程序，不悖法律规定。经本院执行局局长批准，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 祁武林
二〇一八年二月二十八日
书记员 李至林
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0821执171号
申请执行人李志良,男,1971年10月17日出生,住广东省东莞市莞城区。
被执行人刘伟,男,1977年3月18日出生,住四川省旺苍县。
本院受广东省东莞市第一人民法院的委托，已对被执行人刘伟在本院辖区内的财产情况进行了调查，并将调查情况函复委托法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院(2017)川0821执171号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵洪敏
代理审判员 杨 涛
代理审判员 赖晓霞
二〇一七年四月七日
书 记 员 冷 兴
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0404民初1753号
原告常州市光明化工科技发展有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区格兰艺堡西城7-7号。
法定代表人金全炳，该公司董事长。
委托代理人戴启宏，江苏欣博律师事务所律师。
被告杭州富阳瑞华涂装有限公司（原富阳市瑞华涂装有限公司），住所地浙江省杭州市富阳市鹿山街道鹿山工业功能区1号路1号。
法定代表人王水根，该公司总经理。
本院在审理原告常州市光明化工科技发展有限公司诉被告杭州富阳瑞华涂装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州富阳瑞华涂装有限公司的起诉。
本院认为，原告常州市光明化工科技发��有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常州市光明化工科技发展有限公司撤回对被告杭州富阳瑞华涂装有限公司的起诉。
本案案件受理费2450元，本院减半收取1225元，保全费1120元，合计2345元（原告已预交），由原告常州市光明化工科技发展有限公司负担。
审判员 王彩萍
二〇一六年五月十二日
书记员 谷岑茜
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏05民终1054号
上诉人（原审被告）:吴江利源精密整理有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇南麻工业区。
法定代表人:高国安，董事长。
委托诉讼代理人:顾军良，男，1979年10月19日出生，汉族，住浙江省上虞市，系公司员工。
被上诉人（原审原告）:周显武，男，1970年7月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人:叶中，安徽英锐律师事务所律师。
上诉人吴江利源精密整理有限公司（以下简称利源公司）因与被上诉人周显武确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0506民初11801号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
利源公司上诉请求：依法改判双方不存在事实劳动关系。事实和理由：周显武提供视频中的办公室不是利源公司的办公室，2010年11月利源公司因车间里的办公室装修，特向吴江铨锐塑料有限公司租用该办公室半年，2011年5月之后将办公楼搬至车间内部。一审法院不能仅凭一个挂有利源公司厂牌的办公室认定该办公室是利源公司使用。
周显武向一审法院起诉请求：判决确认周显武与利源公司之间存在劳动关系。
一审法院经审理查明：2016年6月29日，周显武向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与利源公司存在劳动关系，2016年8月28日，因苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员超期未作出裁决，周显武选择向人民法院提起诉讼。
一审法院另查明：利源公司以现金方式向员工发放工资。
一审庭审中，周显武提交了视频资料，视频内容发生于利源公司所在办公楼中，工作人员谈及其公司为周显武在内的员工向保险公司投保，双方就理赔事项进行交谈，周显武一方还要求工作人员出具周显武受伤前在那个公司上班的证明，工作人员以保险公司不采纳为由未予出具。利源公司认为视频中的工作人员并非其公司人员，视频中厂区是对的，但整栋楼玻璃门进去有很多办公室，由利源公司出租出去，里面有三四家厂，但不清楚有无租赁协议，也不知道承租人的名称。
一审庭后，利源公司提交了2015年3月至2016年1月期间的工资表，该工资表没有周显武的名字，但利源公司表示提交不了与之相对应的财务帐册。
以上事实，由超期审理征询意见书、视频、利源公司提交工资表及一审中当事人陈述予以证实。
一审法院认为：劳动者主张与用人单位存在劳动关系仅需提供初步证据。本案中，周显武为此提供了于利源公司所在办公楼拍摄的相关视频资料,完成了初步举证责任。利源公司虽主张将办公室出租，但不能提交租赁协议，甚至不能提供承租人的名称，故一审对于利源公司的上述辩解不予采信。同时，利源公司又无充分证据证明周显武与其不存在劳动关系，因此，一审认定，周显武、利源公司之间存在劳动关系。一审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决：周显武与吴江利源精密整理有限公司存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由吴江利源精密整理有限公司承担,并于判决生效后十日内直接支付周显武。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周显武主张与利源公司之间存在劳动关系，并提供了相关视频资料，现利源公司不予认可，称周显武提供视频中的办公室不是利源公司的办公室，但并未提供相应的证据予以证明，故应当承担相应的不利后果。原审认定利源公司与周显武之间存在劳动关系并无不当。上诉人的上诉理由无事实依据，不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人吴江利源精密整理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 文
审判员 朱婉清
审判员 锁文举
二〇一七年四月六日
书记员 孙丹丹
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0104民初2781号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：周海良，行长。
委托诉讼代理人：陆薇，该行职员。
委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告：郑秋祥。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告郑秋祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人苏忠健到庭参加诉讼。被告郑秋祥因下落不明，本院于2016年6月25日经《人民法院报》发布公告，向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，现公告期限已满，被告郑秋祥无正当理由，拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告贷款剩余本金500000元；截至2015年11月10日的拖欠利息及罚息146310.83元；以上合计646310.83元，拖欠利息及罚息具体以实际偿付之日结息为准；被告承担本案律师费12926元；诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告���方于2013年12月11日签订了《个人信用额度贷款合同》【编号：平银（天津）个信额字（2013）第（RL20131217000866）号，约定：由原告以贷贷平安商务卡的形式在人民币1000000元的额度内对被告提供贷款。原告依约于2014年8月18日分10笔共向被告发放贷款500000元，现原告所发放贷款均已到期，但被告仍有借款本息及罚息646310.83元未按合同约定支付，经原告多次催要，被告拒绝还款。
被告郑秋祥经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年12月11日签订了《个人信用额度贷款合同》，原告依据合同约定于2014年8月18日分10笔共向被告发放贷款500000元，年利率16.2%，还款方式为利随本清，贷款期限为3个月。现原告所发放贷款均已到期，但被告仍有借款本息及罚息646310.83元未按合同约定支付。
在《个人信用额度贷款合同》7.2中，原、被告双方约定，“有违约事件发生时，乙方（原告）有权采取下列措施：……（2）宣布贷款提前到期，要求甲方（被告）立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发生的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。”
本院认为，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，但被告���反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。现原告要求被告偿还所欠贷款本息及罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，故本院依法予以支持。关于原告诉请的律师代理费的承担问题，因原告未提供票据证实该费用的实际发生，所以本院不予支持。
被告郑秋祥经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，本案依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
本判决书生效后十五日内，被告郑秋祥偿还原告平安银行股份有限公��天津分行贷款本金500000元、截至2015年11月10日的利息及罚息146310.83元，共计646310.83元。并按双方签订的《个人信用额度贷款合同》约定的利率及罚息的计算方法支付原告平安银行股份有限公司天津分行2015年11月11日至本判决确定给付之日期间所产生的利息和罚息；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10392元、公告费560元，共计10952元，由原告负担50元、由被告郑秋祥负担10902元。被告负担部分于本判决书生效后十五日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人��人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘艳萍
人民陪审员 孙慧君
人民陪审员 张崇仁
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张 轩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者��民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按��约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1496号
赵乃礼：
你（单位）与赵某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第00395号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十月十一日
成都市新都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0114行初9号
原告何昌琼，女，1973年4月4日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托代理人白贵全，四川聚沙律师事务所律师，特别授权代理。
被告成都市龙泉驿区医疗保险事业管理局，住所地成都市龙泉驿区北泉路777号，组织机构代码证号：58263944-4
法定代表人叶远彬，局长。
第三人成都新广顺机械加工厂，住所地成都市龙泉驿区西河镇跃进村**组。
负责人王会川。
原告何昌琼诉被告成都市龙泉驿区医疗保险事业管理局、第三人成都新广顺机械加工厂行政给付一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告何昌琼于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何昌琼提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何昌琼撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告何昌琼负担。
审 判 长 文 昊
审 判 员 喻 萍
人民陪审员 朱兆群
二〇一六年五月十三日
书 记 员 涂 翔
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初4467号之一
原告：南京东康机电设备有限公司，住所地南京市六合区新篁镇东路28号。
法定代表人：葛晶冰，该公司总经理。
被告：常州市盛洲铜业有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇黛西街。
法定代表人：王国际。
被告：常州南海铜业有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇戴溪街（戴洛路9号）。
法定代表人：尤全新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程淑娴，江苏铭天律师事务所律师。
本院在审理原告南京东康机电设备有限公司诉被告常州市盛洲铜业有限公司、常州南海铜业有限公司服务合同纠纷一案中，原告南京东康机电设备有限公司于2016年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告南京东康机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，公告费300元，合计500元，由原告南京东康机电设备有限公司负担。
审 判 长 高 璐
人民陪审员 郎金法
人民陪审员 钱永彪
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 梁 程
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0202执259号
申请执行人吕海通，男，1971年3月19日出生，汉族，。
被执行人铜川市王益区黄堡镇五星村吕家崖村民小组。
负责人吕建平，该小组组长。
申请执行人吕海通与被执行人吕家崖村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，铜川市王益区人民法院于2016年9月2日作出的（2016）陕0202民初548号民事判决已经发生法律效力，因被执行人吕家崖村民小组未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吕海通于2016年10月10日向本院申请执行，申请执行标的25590元。
本院于2016年10月10日依法立案，于2016年10月18日向被执行人吕家崖村民小组发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人吕海通支付集体经济组织收益分配款25590元，承担案件诉讼费100元，向本院缴纳执行费285元。在执行过程中，查明吕家崖村民小组财务由铜川市王益区黄堡镇人民政府统一管理，本院遂于2016年10月20日向铜川市王益区黄堡镇人民政府发出执行裁定书及协助执行通知书，要求其将吕家崖村民小组的集体经济组织收益分配款25590元，案件诉讼费100元，执行费285元，共计25975元转至本院账户，但其在规定时间内未主动协助履行。现已将铜川市王益区黄堡镇人民政府银行账户中吕家崖村民小组收益分配款及其他费用25975元划拨至王益区人民法院执行款账户。现该款项已由吕海通领取，本院向吕家崖村民小组开具285元执行费票据，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市王益区人民法院作出的（2016）陕0202民初548号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年十月二十八日
书记员 戴素青
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0523执52号
申请人杨大贵，男，1968年8月20日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人侯正亮，男，1981年2月23日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人陶云菊，女，1981年4月29日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人余昌进，男，余昌进，男，1961年12月19日生，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初2007号民事判决书，受理了杨大贵申请执行侯正亮、陶云菊、余昌进提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人侯正亮、陶云菊应赔偿申请执行人杨大贵人民币13813.85元，被执行人余昌进应赔偿杨大贵人民币116069.27元，负担诉讼费1500.00元，执行费1850.00元。执行中侯正亮、陶云菊已履行了自己应履行的全部义务。被执行人余昌进至今未履行义务，本院在执行中查明余昌进无存款，无车辆、无其他可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本案的本次执行程序，经与申请人沟通，申请人同意终结本案的本次执行程序，待被执行人有执行条件时申请人可申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代守泽
审判员 陈体福
审判员 方世康
二〇一七年七月七日
书记员 龙明淮
河南省内黄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)豫0527行审62号
申请执行人内黄县公安交通警察大队。
法定代表人王银堂，大队长。
委托代理人赵轲，内黄县公安交通管理大队职工。
被执行人王保志，男，汉族，1955年8月11日出生，住河南省内黄县。
申请执行人内黄县公安交通警察大队向本院申请执行豫公交决字（2016）第4105272900211210《公安交通管理行政处罚决定书》道路行政处罚一案。本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，申请执行人内黄县公安交通警察大队以执行完毕为由，自愿撤回执行申请。
本院认为，申请执行人内黄县公安交通警察大队提出的撤回执行申请，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人内黄县公安交通警察大队撤回执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田青旭
审判员 杜振明
审判员 朱军红
二〇一七年四月十日
书记员 刘雷波
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初11188号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。
被告：檀元阳，男，1982年9月5日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告檀元阳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金82323.63元及按合同约定标准计算至实际清偿全部借款之日止的利息、罚息、复利，诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年4月15日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请表以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款200000元贷款，期限自2014年5月9日至2019年5月9日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月21日，被告拖欠原告借款本金82323.63元、利息7600.04元、罚息3740.51元、复利885.77元未付。故原告诉至法院。
被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告檀元阳于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金八万二千三百二十三元六角三分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月二十一日的利息为七千六百元零四分、罚息为三千七百四十元五角一分、复利为八百八十五元七角七分，自二○一六年十二月二十二日起至实际给付之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百二十四元（含公告费五百六十元），由被告檀元阳负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨梦莉
成都市新都区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)川0114行初37号
原告莫辉，男，1957年10月1日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托代理人付建铭，四川聚沙律师事务所律师，特别授权代理。
被告成都市龙泉驿区城乡房产管理局，住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉镇中街聚星楼。组织机构代码证：45089698-3。
法定代表人崔坤龙，局长。
委托代理人钟锐，四川均鼎律师事务所律师，一般授权代理。
原告莫辉因认为被告成都市龙泉驿区城乡房产管理局不履行行政登记法定职责，于2016年8月23日向本院提起行政诉讼，本院于2016年8月23日立案后，于2016年8月25日向被告邮寄送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。原告莫辉及其委托代理人付建铭，被告成都市龙泉驿区城乡房产管理局的委托代理人钟锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫辉诉称，原告与张利勤在夫妻关系存续期间于1995年12月24日以张利勤的名义购买成都市龙泉永达房地产公司开发的商品房（该房屋地址后来更名为龙泉镇建设路222号一单元501号）。2005年7月28日，原告与张利勤登记离婚，离婚协议书载明该房产归原告所有。在办理房屋产权证时，该楼盘其他业主领取了房产证，而因需要本人签字领证，原告和张利勤均在外地，未能及时领取房产证。后原告到被告处领证时，被告告知该该房屋无登记信息，无法办理房产证，需要由开发公司和购房者到被告处登记。2011年，原告再次到被告处，要求办理房产登记，被告经开会商议后告知原告需要登报挂失后进行补办，原告在2011年4月13日在成都晚报上登报挂失，但挂失后，原告未及时去办理，后因被告人事变动，被告一直未予以办理。2016年6月11日，原告以邮寄方式向被告申请要求进行登记并发放产权证，但被告至今未予以办理，也未出具不予登记决定书。故请求判令被告为原告位于龙泉镇建设路222号一单元501号的商品房补发房产证。
原告向法庭出示了以下证据：1、房产登记申请书、邮寄单，拟证明原告提出了房产登记申请；2、售房合同书及缴款收据；3、离婚协议书及离婚证，拟证明房产的权属；4、房产发证簿复印件，拟证明该房屋曾经办理过登记；5、成都晚报，拟证明原告在成都晚报登报挂失，房屋有对应的产权证号；6、房产证，拟证明同栋楼的其他业主已办理了产权登记。
被告辩称，1、按照《房屋登记办法》第四条、《行政诉讼法》第二十六条第五款的规定，被告不是本案适格主体。龙泉驿区的房屋登记机构已经新设立，被告方也没有办理行政登记的职权。2、原告单方申请办理不动产登记，不符合法律规定。3、案涉房屋现登记在永达公司名下，且设立了抵押登记，在未取得抵押权人同意案涉房屋转让的书面文件的情况下，不能办理产权转移登记。4、经查询，原告要求补办的房产登记在被告的房产登记薄上是没有的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭出示了以下证据：1、土地使用证；2、房产登记通告；3、关于转让体委场地的协议书、批复、建设项目迁址定点意见书、建设用地规划许可证、另一建设用地规划许可证、投资计划通知、图纸，拟证实永达公司对案涉房屋申请了登记，符合办法的规定；4、房屋产权登记表、所有权证存根，证实案涉房屋登记在永达公司名下，面积为3000多平米，其中2636平米设立抵押，案涉房屋在抵押范围内；5、冻结申请书、房地产价格评估表；6、借款合同、抵押合同、房产抵押契约；7、房屋所有权证；8、房屋他项权存根，拟证实案涉房屋设立了抵押；9、龙泉驿区房管局房产登记薄；10、房产登记收件发证薄。
经庭审质证，被告对原告出示的第1项证据无异议；对第2项证据的的真实性提出无法核实，该收据是邓俊的款项，与本案无关；对第3项证据真实性无异议，提出买受人是张利勤，办证需要张与永达公司共同申请，不能仅凭原告的申请；对第4项证据房产发证簿复印件真实性有异议；对第5项证据的信息来源是如何，如果之前已经持有房产证就只存在补办，这与诉请矛盾；对第6项证据无法核实，即使真实，但办证必须要符合法定条件，原告条件不具备是无法办理的。
原告对被告出示的第1、2、3、4、5项证据无异议；对第6项证据的真实性无法核实；对第7项证据提出是大产权证的面积，不能证明办了房产证的房屋面积从大产权证中进行了扣减；对第8项证据提出不能证明案涉房屋已经被抵押；对第9、10项证据的真实性无异议。
本院对原告出示的证据的真实性予以确认；对被告出示的证据的真实性予以确认。
经审理查明，1995年12月24日，张利勤（系原告前妻）与成都市龙泉永达房地产开发公司签订售房合同书，购买了位于龙泉驿区龙泉镇建设路63号的商品房（现地址更名为龙泉镇建设路222号一单元501号）。2005年7月28日，原告与张利勤登记离婚，离婚协议书载明该房产归原告所有。该楼盘有部分业主已领取了房产证。2011年，原告到被告处要求办理房产登记，并于2011年4月13日在成都晚报的遗失申明中载明：张利勤全产权证号8882遗失作废。2016年6月11日，原告以邮寄方式向被告申请要求进行登记并发放产权证，被告未作答复。原告请求法院判令被告为原告位于龙泉镇建设路222号一单元501号商品房补发房产证。
另查明，成都市龙泉驿区的不动产登记机构已于原告以邮寄方式向被告申请要求进行登记并发放产权证申请后设立。原告要求补办的房产证没有记载于被告的房产登记薄上。
本院认为，根据《房屋登记办法》第四条、第七条规定，被告具有房屋权属登记及颁发房屋所有权证的法定职权。被告辩称龙泉驿区的房屋登记机构已经新设立，其已没有办理行政登记的职权，本院认为，被告没有办理行政登记的职权应当在新设立登记机构之后，原告申请登记的时间是在不动产登记机构新设立之前，原告的申请应当由被告履行职责。根据《房屋登记办法》第十七条“申请人提交的申请登记材料齐全且符合法定形式的，应当予以受理，并出具书面凭证。申请人提交的申请登记材料不齐全或者不符合法定形式的，应当不予受理，并告知申请人需要补正的内容。”但被告在收到原告邮寄的涉案房屋的登记相关申请材料后，未作出答复。庭审中，原告要求被告补办房产证。根据《房屋登记办法》第二十七条第二款规定：“房屋权属证书、登记证明遗失、灭失的，权利人在当地公开发行的报刊上刊登遗失声明后，可以申请补发。房屋登记机构予以补发的，应当将有关事项在房屋登记簿上予以记载。补发的房屋权属证书、登记证明上应当注明‘补发’字样。”根据上述规定，必须是房屋权属证书、登记证明遗失、灭失的情形才能依照相关程序予以补发。根据《房屋登记办法》第七条“办理房屋登记，一般依照下列程序进行：（一）申请；（二）受理；（三）审核；（四）记载于登记簿；（五）发证。房屋登记机构认为必要时，可以就登记事项进行公告。”的规定，房屋登记应记载于登记簿，而被告提供的龙泉驿区房管局房产登记薄证实原告要求补办的房屋产权证没有登记于薄，故该处房产的产权证并未办理。原告请求法院判决被告为原告补发房产证，没有事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决如下：
驳回原告莫辉的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告莫辉负担。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。审
审 判 长 文 昊
审 判 员 喻 萍
人民陪审员 朱兆群
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 涂 翔
陕西省旬阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)陕0928执588号
申请执行人罗全刚，男，1961年1月2日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县。
被执行人刘道成，男，1953年3月19日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县。
申请执行人罗全刚与被执行人刘道成承揽合同纠纷一案，安康市中级人民法院作出（2017）陕09民终487号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人刘道成逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人罗全刚向本院申请执行，请求被执行人支付案件受理费793.50元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人刘道成自动履行了给付义务，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院(2017)陕0928执588号执行案件执行完毕，于2017年7月19日结案。
审判员 李涛
二〇一七年七月十九日
书记员 杨舒
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民申3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张凤林，女，1937年6月16日出生，汉族，福建省漳州市郭坑铁路子校退休教师，住陕西省西安市碑林区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宝珍，女，1946年12月16日出生，汉族，西安市雁塔监狱退休干部，住陕西省西安市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张炳照，男，1951年12月26日出生，汉族，西安第一轧钢厂退休职工，住陕西省西安市灞桥区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宝莉，女，1953年5月17日出生，西安藻露堂药业集团公司退休干部，住陕西省西安市碑林区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张宝侠，女，1948年6月16日出生，汉族，西安机床电器厂退休职工，住陕西省西安市莲湖区。
共同委托诉讼代理人：高克孝，男，西安机床电器厂退休职工，住陕西省西安市莲湖区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张紫娥，女，1944年1月24日出生，汉族，西安铁路职业技术学院退休教师，住陕西省西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：张立群（张紫娥之女），女，住陕西省西安市碑林区。
原审原告：张静，女，1969年4月25日出生，无业，住陕西省咸阳市秦都区。
原审被告：张左军，男，75岁，河南省长葛县教育局退休干部，住址不详。
再审申请人张凤林、张宝珍、张炳照、张宝莉、张宝侠因与被申请人张紫娥及原审原告张静、原审被告张左军共有纠纷一案，不服本院(2016)陕01民终4813号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，张凤林、张宝珍、张炳照、张宝莉、张宝侠于2016年12月19日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，张凤林、张宝珍、张炳照、张宝莉、张宝侠撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许张凤林、张宝珍、张炳照、张宝莉、张宝侠撤回再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一七年一月十六日
书 记 员 侯阿娇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0102财保1号
申请人：刘某某，男，1984年3月20日出生，苗族，住福建省闽侯县白沙镇。
委托代理人：胡某，湖南某律师事务所律师。
被申请人：罗某某，女，1965年10月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区石佳冲。
申请人刘某某因与被申请人罗某某发生房屋买卖合同纠纷，以情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害为由，向本院提出查封被申请人罗某某名下位于长沙市岳麓区铜盆湖路1号商品房（权证号：长房权证岳麓字第0285**号）。2017年1月11日刘某某向本院提交了在其中国人民财产保险股份有限公司投保的保险金额为86万元的财产保全责任保险，以此作为本次保全申请的担保。
经审查，本院认为，申请人刘某某的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封罗某某名下位于长沙市岳麓区铜盆湖路（权证号：长房权证岳麓字第00214**号）。
案件申请费4820元，由申请人刘某某负担。
申请人刘某某应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向湘菱
二〇一七年一月十二日
书记员 陈思敏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0105执2954号
申请执行人ＸＸ，男。
被执行人王杰，女，住河南省周口市。
ＸＸ诉王杰房屋买卖合同纠纷一案，本案审理期间，依据ＸＸ的财产保全申请，本院作出（2016）豫0105民初25015号民事裁定书，将王杰名下位于郑州市金水区房屋予以查封。后本院作出的（2016）豫0105民初25015号民事判决书已经发生法律效力，王杰未履行生效判决确定的义务，权利人ＸＸ于2017年2月28日申请执行，本院于同日立案。2017年3月17日，本院向被执行人王杰发出执行通知书，责令其限期履行，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王杰名下位于郑州市金水区房屋的查封，并将该房屋过户至申请执行人ＸＸ。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一七年三月二十日
书记员 张 鑫
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2017）豫0105执2954号
郑州市不动产登记中心：
ＸＸ诉王杰房屋买卖合同纠纷一案，本案审理期间，依据ＸＸ的财产保全申请，本院作出（2016）豫0105民初25015号民事裁定书，将王杰名下位于郑州市金水区经三路北段63号明鸿新城3号楼西3单元3层32号房屋予以查封。后本院作出的（2016）豫0105民初25015号民事判决书已经发生法律效力，王杰未履行生效判决确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
解除对被执行人王杰名下位于郑州市金水区经三路北段63号明鸿新城3号楼西3单元3层32号（产权证号：1201058429）房屋的查封，并将该房屋过户至申请执行人ＸＸ（身份证号：41272219740405001X）名下。
附：执行裁定书一份
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bcec1a19-ed34-4958-be63-096703ac74ae&imgId=YmNlYzFhMTktZWQzNC00OTU4LWJlNjMtMDk2NzAzYWM3NGFlMC5qcGVn01lydyh01)
二○一七年三月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bcec1a19-ed34-4958-be63-096703ac74ae&imgId=YmNlYzFhMTktZWQzNC00OTU4LWJlNjMtMDk2NzAzYWM3NGFlMS5qcGVn01lydyh01)河南省郑州市金水区人民法院
送达回证
案由
民间借贷纠纷
|
案号
|
(2016)豫0105执2954号
送 达 文 书
名称和件数
|
执行裁定书、协助执行通知书各一份（王杰：郑州市金水区经三路北段63号明鸿新城3号楼西3单元3层32号（产权证号：1201058429）房屋）
解封并过户
受 送 达 人
|
郑州市不动产登记中心
送 达 地 点
|
同上
受 送 达 人
签名或盖章
|
年 月 日
代 收 人 及
代 收 理 由
|
年 月 日
备 考
|
填发人张春尧送达人
注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
河南省郑州市金水区人民法院
协助执行通知书
（2017）豫0105执2954号
郑州市住房保障和房地产管理局：
ＸＸ诉王杰房屋买卖合同纠纷一案，本案审理期间，依据ＸＸ的财产保全申请，本院作出（2016）豫0105民初25015号民事裁定书，将王杰名下位于郑州市金水区经三路北段63号明鸿新城3号楼西3单元3层32号房屋予以查封。后本院作出的（2016）豫0105民初25015号民事判决书已经发生法律效力，王杰未履行生效判决确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：
将被执行人王杰名下位于郑州市金水区经三路北段63号明鸿新城3号楼西3单元3层32号（产权证号：1201058429）房屋过户至申请执行人ＸＸ（身份证号：41272219740405001X）名下。
附：执行裁定书一份
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bcec1a19-ed34-4958-be63-096703ac74ae&imgId=YmNlYzFhMTktZWQzNC00OTU4LWJlNjMtMDk2NzAzYWM3NGFlMi5qcGVn01lydyh01)
二○一七年三月二十日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bcec1a19-ed34-4958-be63-096703ac74ae&imgId=YmNlYzFhMTktZWQzNC00OTU4LWJlNjMtMDk2NzAzYWM3NGFlMy5qcGVn01lydyh01)河南省郑州市金水区人民法院
送达回证
案由
|
民间借贷纠纷
|
案号
|
(2016)豫0105执2954号
送 达 文 书
名称和件数
|
执行裁定书、协助执行通知书各一份（王杰：郑州市金水区经三路北段63号明鸿新城3号楼西3单元3层32号（产权证号：1201058429）房屋）
解封并过户
受 送 达 人
|
郑州市住房保障和房地产管理局
送 达 地 点
|
同上
受 送 达 人
签名或盖章
|
年 月 日
代 收 人 及
代 收 理 由
|
年 月 日
备 考
|
填发人张春尧送达人
注：代收诉讼文书的，由代收人签名或者盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0116执498号
本院在执行被执行人邵某罚金一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将邵某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1763号
曹金林���
你（单位）与吴在宏其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初1368号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十一月二十九日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初17599号
原告：薛某，男，1974年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告：邓某1，男，1972年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告：邓某2，女，1947年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告：邓某3，女，1949年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告：邓某4，女，1970年1月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告：邓某5，女，1974年4月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告薛某、邓某1、邓某2、邓某3、邓某4、邓某5共同委托诉讼代理人：高云，广东泛信律师事务所律师。
原告薛某、邓某1、邓某2、邓某3、邓某4、邓某5共同委托诉讼代理人：刘玲珠，广东泛信律师事务所律师。
被告：邓某6，男，1954年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告薛某、邓某1、邓某2、邓某3、邓某4、邓某5与被告邓某6法定继承纠纷一案，本院于2017年11月2日受理后，依法由审判员林思彤适用简易程序独任审判。于2017年12月11日公开开庭审理，原告薛某及六原告共同委托诉讼代理人刘玲珠均到庭参加诉讼，被告邓某6经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告薛某、邓某1、邓某2、邓某3、邓某4、邓某5共同向本院提出诉讼请求：1.原告薛某、邓某2、邓某3各继承被继承人梅某持有的顺德市××××合作社的股权共二份的五分之一份额，原告邓某1、邓某4、邓某5各继承上述股权二份的十五分之一份额，被告邓某6继承上述股权二份的五分之一份额；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：梅某于2009年5月19日死亡，其遗留有顺德市××××合作社的股权共二份，梅某的丈夫邓某7于××××年死亡。梅某生前共生育邓某8、邓某9、邓某2、邓某3、邓某6五名子女，其中邓某8于××××年××月××日死亡，其丈夫薛某于××××年××月××日死亡，邓某8生前只生育薛某，邓某9于××××年××月××日死亡，其生前生育了邓某4、邓某1、邓某5。原、被告双方就股权继承无法达成一致意见，故诉至法院。
被告邓某6于庭后辩称，如果我方只需承担部分诉讼费，我同意原告的分配方案。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对梅某的法定继承人身份情况及被继承标的情况并无异议，本院结合本案证据对梅某的法定继承人身份情况及被继承标的情况予以认可。
根据本院采信的证据，本院确认的案件事实如下：
1.被继承人梅某于××××年××月××日死亡；
2.被继承人梅某生前只与邓某7（××××年死亡）结婚，二人生育了邓某8、邓某9、邓某2、邓某3、邓某6，没有再生育或收养其他子女，梅某的父母先于其死亡，其中邓某8于××××年××月××日死亡，生前只与薛某结婚，婚后仅生育薛某一人，并无生育或收养其他子女，薛某于2017年6月30日死亡，薛某的父母均先于薛某死亡，邓某9于××××年××月××日死亡，其生前只与温某结婚，婚后生育邓某4、邓某1、邓某5，没有生育或收养其他子女；
3.梅某遗留有其持有的顺德市××××合作社的村民股权2份（股权证的股民户口登记编号为××××，股权证编号为××××）。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第五条的规定“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理”，本案中并无证据显示被继承人生前已经就涉案财产订立了遗嘱或遗赠协议，也未发现有其他实际抚养人，故本案应按照法定继承办理，本案原告薛某通过转继承方式对其父母可继承份额进行继承，故原告薛某可继承涉案标的五分之一的所有权份额，原告邓某2、邓某3与被告邓某6作为第一顺序继承人可继承涉案标的五分之一的所有权份额，被告邓某1、邓某4、邓某5通过代位继承方式对其父亲可继承份额进行继承，即由被告邓某1、邓某4、邓某5可各继承涉案标的的十五分之一所有权份额，原告对股权分配的诉求符合上述法定继承原则，且被告对此予以确认，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
登记在梅某名下的顺德市××××合作社的村民股权2份（股权证的股民户口登记编号为××××，股权证编号为××××）由原告薛某、邓某2、邓某3及被告邓某6各继承五分之一所有权份额，由原告邓某1、邓某4、邓某5各继承十五分之一所有权份额；
本案受理费减半收取为50元（已由原告薛某、邓某1、邓某2、邓某3、邓某4、邓某5预付），由原告薛某、邓某1、邓某2、邓某3、邓某4、邓某5共同负担40元，被告邓某6负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林思彤
二〇一七年十二月十三日
书记员 梁卓芬
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0403执97号
陈悦：
你（单位）与汤涛其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初3839号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年一月六日
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2822民初36号
原告：尹啟旭，男，1968年9月22日出生，汉族，个体工商户，身份证地址保山市腾冲县。
委托诉讼代理人：吴健，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王林华，男，1979年4月13日出生，汉族，个体工商户，住湖南省衡阳市祁东县。
原告尹啟旭与被告王林华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹啟旭的委托诉讼代理人吴健到庭参加诉讼，被告王林华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告尹啟旭向本院提出诉讼请求：由被告支付买卖合同欠款1,036,578.3元及利息（按欠款金额，从起诉时算到欠款清偿时止，按人民银行同期基准利率计算）。事实和理由：原告从事木材贸易，主要从缅甸进口木材到国内进行交易。2014年至2015年间，原告以腾冲县宏宇贸易有限责任公司名义，向勐海县相关部门申办木材进口及运输手续用于国内交易，其中与被告王林华在勐海县进行了500余万元的木材买卖交易（口头协议，未签订书面协议）。2015年7月9日，经双方对账，确认王林华欠有1,036,578.3元木材款应付给原告，按以往惯例，被告应在对账后一、二个月内付清欠款，但经原告多方催促后，被告仍未付上述欠款。
被告王林华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
原告向本院提交的证据《木材运输证》、《情况说明》、《欠条》能证明原被告之间的交易往来及被告王林华尚欠原告1,036,578.3元木材款的事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年期间，原告以腾冲县宏宇贸易有限责任公司名义与被告王林华进行木材买卖交易。2015年7月9日经双方结算，被告王林华尚欠原告尹啟旭1,036,578.3元，并于当日出具欠条一份。
本院认为，原告尹啟旭与被告王林华之间形成合法有效的买卖合同关系，应当受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”虽然双方并未签订书面的买卖合同，但是双方的买卖关系是真实存在的，且双方结算后被告王林华向原告出具了欠条一份，表示对尚欠款项的认可，故对原告尹啟旭要求被告王林华支付木材款1,036,578.3元的诉讼请求予以支持。虽然被告王林华向原告出具的欠条上并未约定付款时间及违约金计算方式，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，对于原告尹啟旭要求违约金按照中国人民银行同期贷款利率（中国人民银行2017年1月11日一至三年期的贷款年利率为4.75%）从起诉至日起计算的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王林华于判决生效之日起十日内向原告尹啟旭支付木材款1,036,578.3元及利息（利息按本金1,036,578.3元计算，利率按2017年1月11日中国人民银行一年至三年同期贷款年利率4.75%计算，从2017年1月11日计算至判决确定的履行期满之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,129元，减半收取7,065元，由被告王林华负担，保全费5,000元，由被告王林华负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 李 丽
二〇一七年三月六日
书记员 罗玉钰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0792执恢66号
申请执行人：绵阳三海都餐饮管理有限公司管理人，住所地：绵阳市安昌路17号富临大厦5楼23号。
负责人:杜祯发，四川正连信会计师事务所有限责任公司法定代表人。
被执行人：向天军，男，汉族，生于1978年3月3日，住绵阳市涪城区。
绵阳三海都餐饮管理有限公司管理人申请执行向天军股东出资纠纷一案，本院作出的（2015）绵高新民初字第1132号民事调解书已发生法律效力，被执行人向天军至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人向天军的银行存款人民币845490元；若银行存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康银先
二〇一七年四月二十八日
书记员 左 军
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁01民终2662号
上诉人（原审被告）：山东恒生置地股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张书魁，总经理。
委托诉讼代理人：牛新明，国浩律师（济南）事务所律师。
委托诉讼代理人：于海萍，国浩律师（济南）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙丽丽，女，1978年1月7日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：李德健，山东全诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵修盟，山东全诚律师事务所实习律师。
上诉人山东恒生置地股份有限公司（以下简称恒生公司）因与被上诉人孙丽丽商品房销售合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初4031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人恒生公司委托诉讼代理人于海萍、被上诉人孙丽丽委托诉讼代理人李德建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒生公司上诉请求：1.请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回孙丽丽的诉讼请求；2.一、二审诉讼费由孙丽丽承担。事实与理由：一、一审判决认定恒生公司违约属认定事实错误，应当予以纠正。恒生公司并非恶意违约，不应当承担逾期办证的违约责任。恒生公司开发的某小区房屋权属证书办理手续递交逾期的原因系由于施工总包单位拒不办理该小区的综合验收备案证明手续和政府相关部门拖延履行办证手续所致，尤其是负责建设某小区的施工总包单位拒不配合恒生公司办理该小区的综合验收备案证明的手续材料，是逾期办证的根本原因，并非恒生公司恶意违约，恒生公司不应当承担逾期办证的违约责任。二、恒生公司一直在积极履行《商品房买卖合同》，并已将相关材料报送至济南市不动产登记中心。经过恒生公司的努力，恒生公司目前已经取得办证的全部手续材料，并已将申请办理某小区项目初始登记所需的全部材料报送至济南市不动产登记中心，并按照该中心关于办理住宅房屋权属登记的相关要求，通知小区业主缴纳住宅公共维修基金，不存在不按照《商品房买卖合同》的约定为涉案房屋办理权属登记义务的情况。
孙丽丽辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，恒生公司的上诉请求无事实及法律依据，请求驳回恒生公司的上诉请求，维持一审判决。
孙丽丽向一审法院起诉请求：1.判令恒生公司支付逾期办理房产证违约金8411.83元；2.本案诉讼费由恒生公司承担。
一审法院认定事实：2012年7月6日，孙丽丽与恒生公司签订商品房买卖合同，约定孙丽丽购买恒生公司开发的位于济南市某室，总价款为841183元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2、3项处理，其中第2项约定：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。2012年12月31日，双方签订涉案房屋的移交协议书，孙丽丽接收了恒生公司交付的房屋。孙丽丽已向恒生公司支付了全部房款841183元。恒生公司未能在商品房买卖合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2016年6月24日，涉案房屋所在的某项目进行了竣工综合验收备案并取得房地产开发项目竣工验收备案证明。一审法院认为，双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。恒生公司于2012年12月31日将合同约定房屋交付孙丽丽使用，但直至2016年6月24日才取得综合验收备案证明，未于房屋交付后的365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，该行为构成违约，应当承担违约责任。恒生公司以其系因第三方原因导致违约为由不承担违约责任的抗辩，于法无据，不予采信。关于诉讼时效的问题，双方签订的商品房买卖合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如困出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下1、2、3、4项处理：……”。本案中，孙丽丽的诉讼请求依据合同约定第十五条第2项向恒生公司主张的是逾期办理房产权属证书的责任，而双方签订的合同，仅约定恒生公司在孙丽丽收房后365个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并没有对孙丽丽应在何期限内取得房地产权属证书作出明确具体的时间约定，且至孙丽丽起诉日，孙丽丽未能取得房产权属证书的原因为恒生公司未将办理权属证书的相关资料提交权属登记机关的连续违约行为所致。因此，恒生公司关于孙丽丽的诉讼请求已过两年诉讼时效的主张，不予支持。孙丽丽要求恒生公司按照合同约定支付违约金的诉讼请求于法有据，应予支持。根据双方签订的商品房买卖合同约定恒生公司应按已付房价款的1%向孙丽丽支付逾期办理房屋产权登记违约金，金额为8411.83元。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：限山东恒生置地股份有限公司于判决生效之日起十日内支付孙丽丽逾期办理房屋产权登记违约金8411.83元。案件受理费50元，由山东恒生置地股份有限公司负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，恒生公司提交了涉案房屋的不动产权登记书，用于证实其积极履行办证义务，已经完成了涉案房屋的房屋所有权初始登记。经质证，孙丽丽对恒生公司提交的不动产权登记书的真实性并无异议，但认为该不动产权登记书只能证实恒生公司现在已经完成了涉案房屋的初始登记，并不能证实恒生公司在合同约定的期限内完成了涉案房屋的初始登记，不能改变恒生公司的违约事实。本院认为，恒生公司提交的涉案房屋的不动产权登记书真实有效，且孙丽丽对此亦无异议，但因恒生公司所提交的涉案房屋的不动产权登记书取得时间为2017年2月23日，晚于双方所签合同约定的办证时间，该证据与恒生公司所主张的并未违背合同约定的待证事实之间缺乏关联性，故本院不予采信。
一审法院认定其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，双方当事人对恒生公司未能按照其与孙丽丽签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》的约定履行完毕办证义务的事实均无异议，本院予以确认。恒生公司应当依约向孙丽丽承担逾期办证的违约责任。虽然恒生公司主张逾期原因系因施工单位和政府相关部门拖延履行办证手续所致，但是恒生公司就此并未提交证据予以证实，且即使恒生公司的主张真实，该事实也不能成为免除恒生公司承担逾期办证违约责任的法定或者约定事由。故，一审判决恒生公司承担逾期办证的违约责任并无不当。
综上，恒生公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山东恒生置地股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王德强
审 判 员 赵平洋
代理审判员 唐鸣亮
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘 翔
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执恢525号
刘深锦
葛华进：
刘深锦申请执行葛华进机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计10950元，经本院立案受理,现已强制执行到10950元。至此，刘深锦向本院申请执行（2015）江宁淳民初字第01276号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月十四日