wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1502民初2016号
原告：王强，男，汉族，1986年11月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告：王生彬，男，汉族，1983年1月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
二原告共同委托诉讼代理人：文明，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115200010579476。
二原告共同委托诉讼代理人：尹雄飞，四川明炬（宜宾）律师事务所实习律师，执业证号：22121703110010。
被告：王忠斌，男，汉族，1993年12月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告王强、王生彬与被告王忠斌合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强、王生彬及其委托诉讼代理人文明、尹雄飞到庭参加诉讼，被告王忠斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王强、王生彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告王强、王生彬借款230800元以及从2017年11月17日起按年利率6%计算至借款清偿之日止的利息（截至2018年3月16日的利息为4616元）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年8月被告王忠斌自称有挖机一台，邀约二原告与其共同投资经营，因双方相识多年，出于对被告的信任，自2017年8月起陆续向被告支付了230800元作为投资款，在此期间二原告一直催促被告提供挖机相关权证。2017年9月17日，二原告才得知被告所称的挖机并非被告所有，被告又无法返还二原告的投资款，遂向二原告出具借条一张，但被告至今未履行付款义务。现原告为维护自身合法权益诉至人民法院，请如所诉。
被告王忠斌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人对证据进行了质证，对当事人提交的原、被告身份证复印件，借条原件，银行卡交易明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，本院做如下认定：被告提供的委托书，该委托书载明案外人王新华委托原告王强代其收款，该证据与本案被告之间不具有关联性，故对该证据本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：二原告系同胞兄弟，其在长期从事建设施工类工作过程中结识了被告。二原告自述因被告邀约二人共同参与被告自称其自有的一台挖掘机共同经营，并陆续向被告支付了合伙经营挖掘机的入伙费用230800元，后双方尚未开始经营便散伙，被告无法退还二原告合伙时投入的资金230800元，遂向二原告出具借条一张，载明被告借到二原告230800元，于2017年11月17日前还清。现二原告因被告不履行还款义务而诉至本院，请如所诉。
另查明，2017年10月28日被告委托案外人蒋纯梅向原告王强转账了27500元。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，合法的债权债务依法应当受到保护。本案中原、被告双方以借据的形式结算了因散伙清算后应当退还的费用，该借据反映的是原、被告双方达成了将所欠合伙费用转为借款的共同意思表示，该借据载明了借款人、出借人、借款金额、还款期限等，应当认定双方当事人协商同意将合伙关系中的债务转化为借款关系，该债权不违反法律、法规的规定，应当受到法律的保护。因本案中所涉借款产生的基础法律关系为合伙关系，故本案案由应确定为合伙协议纠纷。庭审中，二原告认可收到被告委托他人支付的27500元，虽其陈述该款项与本案借款无关，但因未举证予以证明该还款系因其他法律关系所产生，故对其陈述理由，本院不予采纳。二原告要求被告立即偿还借款230800元，本院认为扣除被告已经偿还的27500元，被告还应偿还的借款本金为203300元。二原告要求被告自2017年11月17日起按年利率6%支付逾期付款利息至付清借款本金之日止，因被告在借条中注明应于2017年11月17日前还清，二原告主张的利率未违反法律规定，故对于二原告的该项请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王忠斌于本判决生效之日起三十日内偿还原告王强、王生彬借款本金203300元并支付逾期还款利息（利息计算方式：以尚欠借款本金为基数，从2017年11月17日起至本判决确定的货款给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至尚欠借款本金付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4831元，减半收取计2415.5元，诉讼保全费1770元，共计4185.5元，由被告王忠斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 侯 旭
二〇一八年五月二十五日
书记员 康琳琳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10826号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘亚娣，女，汉族，1968年1月14日出生，住浙江省宁波市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘亚娣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘亚娣系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55174.41元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币55174.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂28执51号之三
申请执行人武汉硅谷天堂恒誉创业投资基金合伙企业（有限合伙）。住所地：武昌区和平大道336号金宁国际商厦11层1号。
负责人乐荣军，执行事务合伙人授权代表。
委托代理人（特别代理）卢二松，北京市万商天勤律师事务所律师。
委托代理人（特别代理）卿森泉，北京市万商天勤律师事务所律师。
被执行人张长友，男，1954年4月24日出生，土家族，湖北长友现代农业股份有限公司董事长兼总经理，住鹤峰县，
被执行人王泽升，男，1965年8月9日出生，住鹤峰县，
被执行人湖北长友现代农业股份有限公司。住所地：鹤峰县容美镇中坝路45号。统一社会信用代码：91420000707068199L。
法定代表人张长友，公司董事长。
本院在执行武汉硅谷天堂恒誉创业投资基金合伙企业（有限合伙）与张长友、王泽升、湖北长友现代农业股份有限公司股权回购合同纠纷仲裁裁决一案中，于2017年6月20日冻结了被执行人王泽升的银行存款7807.88元。2017年6月23日，本院对被执行人张长友在恩施长友投资实业有限公司61.1469%的股权进行了冻结，但恩施长友投资实业有限公司已停业多年，名存实亡，无任何财产。2017年6月26日，本院对王泽升、覃玉芳共同购买的位于恩施市施州大道501号上官府邸3-2-1502号房屋进行了查封，经评估，本院于2018年2月22日作出（2017）鄂28执51号之一执行裁定书，拍卖被执行人王泽升位于恩施市施州大道501号上官府邸3-2-1502号房屋，并定于2018年4月2日9时至2018年4月3日9时在京东网络司法拍卖平台上进行拍卖。2018年3月7日，本院将王泽升在农行鹤峰县支行的银行存款7807元划拨至本院账户。2018年3月22日，申请执行人武汉硅谷天堂恒誉创业投资基金合伙企业（有限合伙）以其与被执行人王泽升达成协议，王泽升在2018年3月16日向其支付了10万元执行款及6236元评估费（款项汇入恩施州中级法院标的款账户）为由，向本院申请撤销对王泽升、覃玉芳购买的位于恩施市施州大道501号上官府邸3-2-1502号房屋进行拍卖，不再执行该房屋。2018年3月27日，申请执行人武汉硅谷天堂恒誉创业投资基金合伙企业（有限合伙）领取了王泽升的执行款114043元。
另查明：被执行人张长友在鹤峰县××镇沿河路130平方米的房屋，已被鹤峰县人民法院查封执行给债权人黄艳平，并办理了过户手续。被执行人张长友在武汉市解放公园路一套200平方米的房屋，已被江汉区人民法院查封执行。张长友在湖北长友现代农业股份有限公司持有股份1000万股，占比12.2%，因湖北省鹤峰县鑫益佳农业开发有限公司向本院申请对湖北长友现代农业股份有限公司进行破产清算，本院于2017年1月18日作出（2017）鄂28破申1号民事裁定书，受理了湖北省鹤峰县鑫益佳农业开发有限公司对湖北长友现代农业股份有限公司的破产清算申请。综上，除已经执行到位的114043元款项外，被执行人暂时均无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕松林
审判员 彭东洋
审判员 魏 军
二〇一八年四月二日
书记员 张 宁
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0706执159号之一
申请执行人：铜陵市义安区市场监督管理局，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇。
法定代表人：査晓顺，该局局长。
被执行人：闵春荣，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在执行申请执行人铜陵市义安区市场监督管理局与被执行人闵春荣质量监督检疫行政非诉一案中，经本院查询被执行人名下房产、车辆、存款等信息，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一八年七月三日
书记员 王 秀
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0722执652号
申请执行人：章根慈，男，住安徽省枞阳县。
被执行人：钱立兵，男，住安徽省安庆市。
被执行人：孙振玉，女，住安徽省安庆市。系钱立兵妻子。
被执行人：安庆瑞鑫化工有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区光彩大市场四期Ｄ区商铺楼10栋三层10座3室。组织机构代码09078040－9。
法定代表人：方琼英，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初2148号民事调解书，于2016年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钱立兵、孙振玉、安庆瑞鑫化工有限公司的财产收入536000元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年九月十八日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1727执1009号
申请执行人汝南县农村信用合作联社。
法定代表人：张磊，该社理事长。
被执行人杨亚强，男，1969年9月4日出生。
被执行人驻马店市金土地置业有限公司。
本院在执行申请人汝南县农村信用合作联社与被执行人杨亚强、驻马店市金土地置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人杨亚强、驻马店市金土地置业有限公司在汝南县农村信用合作联社借款9500000元以两处房产（房产证号为：汝房权证汝南县字第000890**号、000890**号）抵押。被执行人杨亚强、驻马店市金土地置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
一、查封被执行人驻马店市金土地置业有限公司位于汝南县天中华园东半部两层商业房（面积1191平方米，房产证号为汝房权证汝南县字第000890**号）。
二、查封被执行人驻马店市金土地置业有限公司位于汝南县天中花园东半部两层商业房（面积1306.30平方，房产证号为汝房权证汝南县字第000890**号）。
查封期限三年，查封房屋后仍未履行义务，依法予以拍卖、变卖。
本裁定立即执行。
审判员 肖俊涛
二〇一七年十一月十六日
书记员 张晨辉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初14868号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人王峰，行长。
委托诉讼代理人：李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗展锋，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：段红凯，男，1979年07月29日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告段红凯信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求:1.被告偿还原告信用卡欠款本金9841.01元、利息和复息9572.78元、滞纳金396.97元、分期手续费0元、其他费用66.00元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年11月19日，以上各项欠款总金额为19876.76元，后续利息、复息，滞纳金，其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2009年01月02日；
二、卡号：52×××89；
三、利息、滞纳金计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：被告未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截止至2016年11月19日，被告共拖欠原告信用卡本金9841.01元、利息和复息9572.78元、滞纳金396.97元、分期手续费0元、其他费用66.00元,上述各项欠款合计19876.76元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。本案为信用卡纠纷。被告没有按约定向原告偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段红凯应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金9841.01元及支付利息、滞纳金（截止至2016年11月19日，利息和复息9572.78元、滞纳金396.97元、分期手续费0元、其他费用66.00元,；后续利息按日利率万分之五，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至欠款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币296.91元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘胡光
审 判 员 张子慧
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 袁惠章
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114财保54号
申请人：周小林，男，1964年10月3日出生，汉族，住四川省岳池县。
委托诉讼代理人：杨巨龙，四川海峡律师事务所律师，特别授权。
被申请人：四川博亿房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区二环路南三段5号B座11楼，统一社会信用代码：9151000079189740T。
法定代表人：刘言勇。
委托诉讼代理人：曾理华，女，1994年10月21日出生，汉族，住成都市新都区，系被申请人处员工，特别授权。
本院于2017年5月23日作出（2017）川0114执保253号、（2017）川0114执保253号之一财产保全的裁定，查封了申请人周小林所有的位于广安市岳池县九龙镇银城大厦广厦景苑1幢3-1号房屋一套及被申请人四川博亿房地产开发有限公司价值70000元的财产。现申请人周小林以被申请人四川博亿房地产开发有限公司已履行完毕判决内容为由向本院提出要求解除对申请人周小林所有的位于广安市岳池县九龙镇银城大厦广厦景苑1幢3-1号房屋一套及被申请人四川博亿房地产开发有限公司价值70000元的财产所采取保全措施的请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、准予申请人周小林要求解除其所有的位于广安市岳池县九龙镇银城大厦广厦景苑1幢3-1号房屋一套（建筑面积：141.62㎡，岳池县房权证九龙镇字第××号）采取保全措施的请求。
二、准予申请人周小林要求解除对被申请人四川博亿房地产开发有限公司所有的价值70000元的财产或银行存款采取保全措施的请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 蒋园园
二〇一七年九月二十五日
书记员 魏丹婷
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0802民初5358号
原告付超，住承德市兴隆县。
被告承德宽广超市集团有限公司高新区奥体中心分公司，住所地承德市奥林匹克体育中心第十二号底商，统一社会信用代码×××。
法定代表人陈珍财，职务经理。
委托代理人郝茹，山东求胜律师事务所律师。
本院于2016年11月14日受理了原告付超诉被告承德宽广超市集团有限公司高新区奥体中心分公司买卖合同纠纷一案，依法由本院审判员王志刚适用简易程序，公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付超撤回对被告承德宽广超市集团有限公司高新区奥体中心分公司的起诉。
案件受理费1995.00元，退回原告997.50元，由原告承担997.50元。
审判员 王志刚
二〇一六年十二月十六日
书记员 崔诗宜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更4148号
罪犯张建军，男，汉族，1970年1月1日生，小学文化，湖北省黄梅县人，系累犯，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省宿松县人民法院于2013年12月13日作出（2013）松刑初字第00277号刑事判决，以被告人张建军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零十一个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯张建军确有悔改表现，于2017年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯张建军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张建军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年7月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯狱内消费较低。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表、罪犯狱内消费统计表、安徽省宿松县人民法院刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯张建军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建军减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年7月16日起至2017年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周炎峰
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张 琪
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1703号之一
申请人：刘伟利。
被申请人：逯广丽。
被申请人：都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区北二路699号。统一社会信用代码：91370500676815007C。
负责人：李秀春，总经理。
原告刘伟利与被告逯广丽、都邦财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人刘伟利于2016年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人逯广丽所有的鲁E×××××号小型普通客车予以查封。申请人刘伟利以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人刘伟利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人逯广丽所有的鲁E×××××号小型普通客车一辆。查封期限为两年。
案件申请费420元，由申请人刘伟利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛园园
二〇一六年十月十八日
书记员 门惠惠
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1302执359号
申请执行人:王许,男,1989年12月5日出生,住江苏省宿迁市经济开发区
被执行人:曹磊,男,1984年11月28日出生,汉族,住江苏省宿迁市宿城区
被执行人:潘凌云,女,1966年5月26日出生,汉族,住江苏省宿迁市宿豫区。
本院在执行王许与曹磊、潘凌云民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人王许知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 蔡红虹
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年七月七日
书记员 蔡耀霆
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0803执544号
裁决机关佳木斯市向阳区人民法院。
被执行人曲俊江，汉族，住佳木斯市向阳区。
本院执行曲俊江罚金一案中，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院(2016)黑0803执544号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许丛宇
审判员 李长山
审判员 梁传斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 尹继国
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初2173号
原告孔庆夫，市民。
被告韩立军，市民。
原告孔庆夫与被告韩立军保证合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告孔庆夫到庭参加诉讼，被告韩立军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔庆夫诉称，2011年11月24日，被告韩立军和案外人
姜超为债务人王伟明向我借款100000元提供连带责任保证，约定借款期限6个月，月利率3.5%。借款到期后，因债务人王伟明下落不明，我要求两担保人承担担保责任，两担保人商定每人归还借款本金50000元及约定利息，我表示同意。姜超于2013年2月9日已偿还50000元，被告韩立军每次在我催要时虽答应还款，但事后即以种种借口拒不履行还款义务，被告韩立军于2015年9月10日向我出具承诺书，承诺在2015年12月30日前还清借款，期限届满后，被告韩立军仍然没有还款。现我向法院起诉，请求判令：1、被告韩立军偿还借款50000元及利息（利息计算方法：自2012年4月1日起至实际还款之日止，按月利率2.5%计算）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。
被告韩立军未作答辩。
经审理查明，2011年11月24日，原告孔庆夫作为出借人，与借款人王伟明及担保人韩立军、姜超签订借款合同1份，合同约定：借款人向出借人借款100000元，借款月利率为3.5%，借款期限自2011年11月24日起至2012年5月23日止，姜超、韩立军自愿为借款人的此项借款予以担保，保证期间自本合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括借款本息、逾期利息、罚息、违约金以及出借人实现债权所支付的相关费用。合同还就违约责任等相关事项进行了约定。同时，王伟明向原告孔庆夫出具借条1份，借条载明：“借到孔庆夫人民币（大写）壹拾万元整，期限自2011年11月24日起至2012年5月23日止，借款月利率为3.5%，借款用途为购泥土。借款人（签章）：王伟明”，姜超和被告韩立军在借条的担保人落款处签名捺印。借款后王伟明在支付2个月的利息7000元后就不再履行还款义务。借款到期后，原告孔庆夫要求两担保人承担担保责任，经协商一致，由姜超和被告韩立军各为王伟明向原告孔庆夫偿还借款50000元及利息。后被告韩立军因一直未能还款而于2015年9月10日向原告孔庆夫出具1份还款保证书，内容为：“2012年春节前，我和姜超、王伟明三人一起到繁伟汽修厂向孔庆夫借款壹拾万元，王伟明为借款人，我和姜超为担保人。春节后，王伟明在老家不来郭墅砖瓦厂了，孔庆夫就找到我和姜超，要求还款。当时我和姜超商定两人各还伍万元，2013年春节姜超就还了他承诺归还的伍万元，我保证在2015年9月份归还伍万元的部分，剩下的在2015年12月30日前还清。说话算数，否则将承担经济和法律责任（月利率按2.5%计算）。保证人：韩立军，2015年9月10日”。期限届满后，被告韩立军未有按约定偿还借款本息，现原告向本院起诉，要求被告韩立军代为归还借款50000元及自2012年4月1日起按月利率2.5%计算的利息。
在审理过程中，根据原告孔庆夫的申请，本院于2016年4月28日依法作出（2016）苏0923民初2173-1号民事裁定书，裁定对被告韩立军所有的苏J×××××号小型轿车价值60000元的部分予以查封。
上述事实，由原告孔庆夫向本院提供的借款合同、借条、还款保证书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告孔庆夫与案外人王伟明、姜超以及被告韩立军签订的借款担保合同，是当事人真实意思表示，除利息约定过高以外，其他未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告孔庆夫按约支付了借款100000元，债务到期后，借款人王伟明未能按期偿还借款，原告孔庆夫遂要求两担保人承担担保责任，经原告孔庆夫与两担保人协商一致，两担保人各半代王伟明向原告孔庆夫偿还借款本息，经原告孔庆夫多次催要后，被告韩立军又向原告孔庆夫出具还款保证书，约定了还款期限及借款利率，该还款保证书除利息约定过高外其他均合法有效，本院予以认定。现双方约定的还款期限又已届满，被告韩立军应当履行代借款人王伟明返还借款本金及其法律允许的利息的义务，超出月利率2%的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩立军于本判决生效后10日内代为借款人王伟明向原告孔庆夫归还借款50000元及利息（利息计算方法：自2012年4月1日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；被告韩立军履行完以上还款义务后，有权向借款人王伟明追偿。
二、驳回原告孔庆夫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费620元，合计1670元，由被告韩立军负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 潘春如
代理审判员 彭 艳
代理审判员 郭 洁
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 张旖旎
附录法律条文
1.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6528号
罪犯李素成，男，1983年6月10日出生，汉族，四川省松潘县人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2005年12月15日作出（2006）阿中刑初字1号刑事附带民事判决书，以被告人李素成犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李素成不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2006年1月19日作出（2006）川刑终字第125号刑事判决，以被告人李素成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在刑罚执行过程中，四川省高级人民法院于2008年9月24日作出（2008）川刑执字第1029号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2011年1月28日作出（2011）川刑执字第134号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期自2011年1月28日起至2029年1月27日止；四川省雅安市中级人民法院于2013年7月5日作出（2013）雅刑执字第335号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；四川省成都市中级人民法院于2015年7月15日作出（2015）成刑执字第4091号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至2026年2月27日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李素成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分131分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李素成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李素成减去有期徒刑一年四个月。剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二四年十月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
ggz
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 周科非
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽72民初886号之一
原告：厦门中经服装进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区明发国际新城17幢1002室。
法定代表人：张兴江，总经理。
委托诉讼代理人：郑辉，福建闽鹭律师事务所律师。
被告：安彪商务咨询（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区大团镇永春西一路266号3幢105室。
法定代表人：乔斯·刘易斯·埃尔南德斯·穆加特吉（JOSELUISHERNANDEZMUGARTEGUI），执行董事。
委托诉讼代理人：吴晓赟，上海保瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王竞，上海保瑞律师事务所律师。
被告安比卡有限公司（AMBIKALIMITED），住所地香港特别行政区九龙尖沙咀弥顿道132号美丽华大厦1010室（Unit1010,MiramarTower,132NathanRoad,Tsimshatsui,Kowloon,HongKong）。
原告厦门中经服装进出口有限公司与被告安彪商务咨询（上海）有限公司、安比卡有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告厦门中经服装进出口有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门中经服装进出口有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门中经服装进出口有限公司负担。
审 判 长 林强
审 判 员 林静
代理审判员 王炜
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 陈瑜
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初2972号
原告：六安市国泰大件汽车运输服务有限公司，住所地：安徽省六安市六佛路裕安区交通局，统一社会信用代码：91341500674248926F(1-1)
法定代表人：丁庆国，该公司经理。
被告：汪剑，男，汉族，1984年11月10日出生，住安徽省六安市金安区，
原告六安市国泰大件汽车运输服务有限公司（下称国泰公司）与被告武杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法由审判员程峰适用简易程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告国泰公司的法定代表人丁庆国到庭参加诉讼，被告武杰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告诉请：1.依法解除原、被告之前签订的《车辆挂户协议》；2.被告承担本院的诉讼费用。事实和理由：2013年6月15日，原告国泰公司与被告武杰签订《车辆挂户协议》，被告武杰驾驶的皖Ｎ×××××号车，每年按照合同约定向原告缴纳挂户管理费500元，合同期为1年，原告按照合同约定，履行自己的责任和义务。合同期满后，被告再也没有到原告处缴纳保险费和续签合同。根据合同约定，原被告之间的合同已经终止。为此，诉至法院。
被告未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2013年6月15日，原告国泰公司与被告武杰签订《车辆挂户协议》（即《汽车委托管理合同》），被告武杰将其皖Ｎ×××××号车委托原告国泰公司管理经营。委托期限为2013年6月15日到2014年6月15日。原、被告约定委托管理费用及收取、权利和义务、违约责任等。合同期满后，原、被告未续签合同。为此原告诉至本院请求解除与被告的挂户关系。
本院认为：原、被告在委托合同到期后，原告委托事项完成，被告在合同到期后，为委托原告办理委托事宜，现原告主张解除车辆挂户协议，本院对原告的诉讼请求，予以支持。据此《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告六安市国泰大件汽车运输服务有限公司与被告武杰皖Ｎ×××××号车挂户协议。
案件受理费80元减半收取40元，由原告六安市国泰大件汽车运输服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程峰
二〇一七年六月三十日
书记员 夏祥
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2802执783号
申请执行人王胜爱，男，生于1968年07月25日，汉族，农民，湖北省利川市人，住利川市。
被执行人曾令平，男，生于1978年10月12日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在执行王胜爱与曾令平机动车交通事故责任纠纷一案,在执行过程中外出务工，无法联系，无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂2802民初3037号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的可以申请恢复执行。恢复申请执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二0一七年二0一七年六月二十八日
书记员 袁 浩
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初5777号
申请人:罗梦溪，女，汉族，1982年12月29日出生，住四川省德阳市旌阳区。
被申请人:杨刚，男，汉族，1968年6月2号出生，住四川省德阳市旌阳区。
罗梦溪与杨刚、何琼债权转让合同纠纷一案，申请人罗梦溪于2016年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨刚银行存款279200元，或查封、扣押其相应价值的财产。案外人罗绵平、王海涛提供了共有的位于四川省德阳市河东区岷江东路233号世纪星苑D栋1-4-1号（房屋所有权证：德房权证河东字第C00109722-2号）住宅一套的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人罗梦溪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨刚银行存款279200元，或查封、扣押其相应价值的财产。（银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产及其他财产权的保全期限为三年）；
二、查封担保人罗绵平、王海涛共有的位于四川省德阳市河东区岷江东路233号世纪星苑D栋1-4-1号（房屋所有权证：德房权证河东字第C00109722-2号）住宅一套。
案件申请费1916元，由罗梦溪负担1916元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾勇
二〇一六年十一月二日
书记员 江雯
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822财保40号之一
解除保全申请人王稳，住河北省兴隆县。身份证号：×××,电话：133XX****XX。
被申请人王玉明，住河北省兴隆县。身份证号：×××，电话：137XX****XX。
委托代理人郭建，河北省兴隆县。身份证号：×××，电话：188XX****XX。
王玉明与王稳非诉财产保全纠纷一案，本院于二0一七年六月一日作出（2017）冀0822财保40号民事裁定书，查封、扣押被申请人王稳驾驶的冀HX**号小型轿车一辆。王稳于二0一七年六月十二日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：王稳已提供现金担保，王稳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对王稳驾驶的冀HX**号小型轿车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李长明
二〇一七年六月十二日
书记员 王小敏
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）内0502刑初665号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人李某某，男，1983年2月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市奈曼旗土城子乡，因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年6月1日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，于2016年10月19日被本院取保候审。
被告人王某某，男，1961年4月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区木里图镇，因涉嫌犯重大责任事故罪于2016年6月1日被通辽市公安局科尔沁区公安分局取保候审，于2016年10月19日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）628号起诉书指控被告人李某某、王某某犯重大责任事故罪于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员马向南出庭支持公诉，被告人李某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，案发时,被告人李某某为蒙G3****号重型自卸货车所有人;被告人王某某为通辽市某建筑材料有限公司的法定代表人，该公司位于通辽市科尔沁区木里图镇东海力斯台村，因生产需要在院内架设了10千伏电压的高压电线，架空高度为6.5米，并在高压电线下堆放了原材料。案发时为公司停产期间，高压电线附近没有警示标志。
被害人李某(男,1985年出生)为李某某雇佣的司机。
2016年4月7日，被告人王某某以人民币200元一车的价格购买闫某某在通辽市科尔沁区铁路车辆段院内拆迁的建筑垃圾，被告人李某某让李某驾驶蒙G3****号重型自卸货车向通辽市某建筑材料有限公司运送建筑垃圾。但该车并未取得车辆道路运输证，被告人李某某也未对李某进行过安全生产培训。
2016年4月8日晚，李某驾驶蒙G3****号重型自卸货车向通辽市某建筑材料有限公司运送建筑垃圾，在该公司门前，公司门卫黄德林发现该车建筑垃圾不符合要求，不允许李某开车进院，但李某仍开车进院，并升起车辆翻斗准备卸载垃圾。在升起车辆翻斗后，翻斗与上方高压电线接触，车辆尾部出现火花，李某下车查看，触摸车体后被电击身亡。
案发后，通辽市科尔沁区人民政府成立了“4.08”事故调查组，调查组出具的事故调查报告认定事故造成一人死亡，直接经济损失约人民币80万元，认定被告人李某某负事故的直接责任，通辽市某建筑材料有限公司及被告人王某某负事故的间接责任。
2016年6月1日，被告人李某某、王某某被公安机关传唤到案。
案发后，通辽市某建筑材料有限公司（王某某）赔偿被害人家属人民币120000.00元，被告人李某某与被害人亲属协议将蒙G3****号车辆折抵赔偿款给被害人亲属，均取得谅解。
上述事实，被告人李某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、接处警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、通辽市医院急救中心院前急救病历、李某死亡案法医情况说明、证人证言、现场勘验检查工作记录、案发现场照片、通辽市科尔沁区人民政府通科政发[2016]166号批复、通辽市某建筑材料有限公司“4.08”生产安全事故调查报告、情况说明、购车合同、机动车驾驶证、证明、营业执照、高压供用电合同、收据、调解书、民事赔偿协议书、谅解书、归案情况说明、户籍证明、被告人李某某、王某某的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某、王某某犯重大责任事故罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某、王某某在生产作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，应受刑罚处罚。被告人李某某、王某某案发后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；当庭自愿认罪，案发后积极赔偿被害人亲属并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某某、王某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人李某某、王某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振军
审 判 员 王占元
人民陪审员 刘国忠
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 芳
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初1312号
原告董伟，男，1970年11月17日生，汉族，住南充市顺庆区。
被告李福松，男，1977年4月20日生，汉族，住南充市顺庆区。
被告李华，女，1977年10月6日生，汉族，住南充市顺庆区。
本院于2016年2月29日立案受理了原告董伟诉被告李福松、李华买卖合同纠纷一案，现原告董伟向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告董伟撤回起诉。
本案案件受理费1123元，由原告董伟负担。
审判员 刘兴胜
二〇一六年三月二十日
书记员 舒 凤
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫1426民初362号
原告：李美云，女，1957年7月7日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：李福贞，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告：刘毛松，男，1973年4月18日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告李美云与被告刘毛松排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李美云及其委托诉讼代理人李福贞到庭参加诉讼,被告刘毛松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李美云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告停止侵权，清除在原告宅基地上的水泥，并赔偿原告损失费240元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系相邻关系，原告在南北长38.3米，东西长18米的宅基地上居住30余年，后建楼房，并垒上院墙。2014年夏季原被告因宅基地发生纠纷，经中间人定界后，被告翻盖房屋，被告在屋后占用原告宅基地，泥上水泥，造成原告对该土地无法使用。2016年4月，被告将原告南头所垒的墙头扒掉，并阻止原告施工，造成原告支付工人工资240元。
被告刘毛松辩称，原告诉述纯属编造，被告没有侵犯原告宅基地，被告不同意清除附属物，被告不能赔偿原告损失。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据材料有：
1、2016年11月30日对刘须中调查笔录一份。用以证明被告墙外有被告20公分宅基地，且有界址。
2、2016年11月30日对村书记李广启调查笔录一份。用以被告墙外有被告20公分宅基地，因垒墙头发生纠纷，被告阻止原告垒墙头事实存在，被告侵权事实成立。
3、2017年2月8日对李先中调查笔录一份。用以证明被告墙外还有被告20公分宅基地，被告阻止原告垒墙头的事实存在。原告经中间人支付工钱240元。
4、2016年8月3日铁棚村委会出具证明一份。用以证明原、被告有界址的事实存在，发生争议事实清楚。
5、照片十一张。用以证明被告阻止原告施工的事实，被告墙外有20公分是被告的宅基地。
被告质证认为：证据1、2不属实，没有界址。证据3不属实，证据4说过这回事，但是双方没有界址，没有达成意见。证据5真实性无异议，工人去垒墙头，没有让工人垒。证据1、2、3证人未出庭。
被告未向本院提交证据材料。
本院对当事人提交的证据分析认证如下：原告提交的证据1、2、3，证人均未出庭作证接受质询，被告不予认可，本院不予采信。原告提交的证据4，形式不合法，本院不予采信。原告提交的证据5，被告对其无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原被告系同村邻居，两人建造的房屋相邻。
本院认为，原告李美云与被告刘毛松系同村邻居关系，两人建造的房屋相邻，原告以排除对其土地的妨害向本院起诉，但原、被告均未提交证据证明争议土地的权属，争议土地属权属不清，本案应依法驳回起诉。当事人可在确认土地权属后，另行向法院提起诉讼。
综上所述，本案应依法驳回原告的起诉。《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李美云对被告刘毛松的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭希海
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 宁
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执436号
申请执行人:秦建江。
被执行人:赵友建。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。在执行过程中，本院依法向有关部门查询各被执行人名下银行存款、房产、证劵信息。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建军
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一七年七月十七日
书记员 徐 航
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0303执353-2号
申请执行人孙秋华，女，1954年2月28日出生，汉族，住四平市铁西区。
被执行人公主岭汉光地产有限公司。
法定代表人马维光，总经理。
本院在执行申请执行人孙秋华与被执行人公主岭汉光地产有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0303民初816号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一六年十一月二十三日
书记员 崔世军
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0116执1865号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区东升街道顺城街29号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人:张绍华，男，19701月6日出生，汉族，住四川省仁寿县。
本院作出的（2013）双流刑初字第417号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭于2017年3月2日对罚金3000元移送执行。移送立案后，本院依法向被执行人张绍华发出执行通知书，责任被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。在执行过程中经查，被执行人名下暂无可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可以依职权予以恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 斌
审 判 员 李建军
审 判 员 张世全
二〇一七年六月十二日
书记员代 佳 睿
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执1220号之一
申请执行人：蔡维斌，男，1971年8月26日出生，汉族，个体户，现住尤溪县。
被执行人:陈久臻，男，1985年9月15日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人蔡维斌与被执行人陈久臻民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的69060元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年十月二十一日
书记员 詹权(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第19510号
原告上海菁泓实业有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人罗强。
委托代理人陈瑛。
委托代理人陆群。
被告倪红兵，住上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海菁泓实业有限公司与被告倪红兵物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业服务费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海菁泓实业有限公司撤回起诉。
代理审判员 左玉国
二〇一五年九月十五日
书 记 员 殷晓晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕杭民一初字第2062号
原告王秀兰，女，1962年12月18日出生，汉族，退休职工。
被告布和巴特尔，男，1976年10月26日出生，蒙古族，杭锦旗信用联社职工。
被告乌云其其格，女，1976年11月27日出生，蒙古族，杭锦旗扶贫办职工。
被告敖特更，女，1974年11月28日出生，蒙古族，杭锦旗信用联社职工。
被告阿拉腾花，女，1976年10月11日出生，蒙古族，杭锦旗旅游局职。
本院于2015年2月13日立案受理了原告王秀兰诉被告布和巴特尔、敖特更、乌云其其格、阿拉腾花、图娅民间借贷纠纷一案，于2016年1月29日依法由审判员莫日更担任审判长，与代理审判员苏道格日乐、人民陪审员乌都组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王秀兰、被告敖特更、阿拉腾花到庭参加诉讼，被告布和巴特尔、乌云其其格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王秀兰诉称，被告布和巴特尔于2013年3月1日向原告王秀兰借款本金460000元，约定月利率为2.5%，借款期限为1年，如被告布和巴特尔按时偿还借款，双方不计算利息；如被告布和巴特尔未能按时偿还借款，从借款之日起按月利率为2.5%计算利息，由图娅、被告乌云其其格、敖特更、阿拉腾花提供担保。被告布和巴特尔于2013年9月26日偿还本金20000元、2014年3月29日偿还本金60000元、2015年1月5日偿还借款本金10000元后未能偿还剩余本金及利息。现原告诉至法院。现原告要求：一、四被告偿还原告借款本金310000元及结欠利息60000元；二、四被告给付原告利息193400元（从2013年3月1日起计算至2014年3月29日，以借款本金380000元为基数，按照月利率2%计算，利息为98800元；2014年3月30日起至2015年1月4日，以借款本金320000元为基数，按照月利率2%计算，利息为51200元；从2015年1月5日起计算至2015年8月15日，以借款本金310000元为基数，按照月利率2%计算，利息为43400元），；三、四被告承担本案诉讼费及保全费。
被告阿拉腾花辩称，借款人今日未到庭，但是我向借款人核实，他是向雷虹借的钱，共计借了400000元，且雷虹已经吃了三年3%的利息，且偿还过借款本金100000元，后雷虹进行债权转移至原告名下，原告将之前给付的利息及本金并未核减，将利息160000元计算至其中，共计算出460000元，在当今的经济形势下，利息的计算方式应当根据法律规定。其中100000元原告是在重复计息。
被告敖特更同意被告阿拉腾花的答辩意见。
被告布和巴特尔、乌云其其格未作答辩。
原告王秀兰为支持自己的上述诉讼主张向法院提交借款单原件一份，拟证明被告布和巴特尔于2013年3月1日向原告王秀兰借款本金460000元，其中有60000元利息，400000元为借款本金，约定月利率为2.5%，借款期限为1年，如被告布和巴特尔按时偿还借款，双方不计算利息；如被告布和巴特尔未能按时偿还借款，从借款之日起按月利率为2.5%计算利息，由被告乌云其其格、敖特更、阿拉腾花提供担保的事实。
被告敖特更质证称，对上述证据的真实性认可，对证明问题不认可，但是460000元不是2013年3月1日向原告借的，是累计计算出来的，是更换借条，且其中包括160000元的利息，300000元的借款本金，其他的认可。
被告阿拉腾花质证称，对上述证据的真实性认可，对证明问题不认可，同意阿拉腾花的质证意见。
经审查，原告马瑞出示的证据一、证据二内容真实、形式合法、与本案待证事实相关联，本院予以采信；原告马瑞出示的证据三，内蒙古农村信用社汇款回单显示时间是2010年10月6日，原告马瑞称该580000元借款是2010年10月6日被告张永华所借，2011年4月6日被告张永华给原告马瑞重新出具借款单，被告张永华未到庭亦未对证据提供书面质证意见，该证据与本案其他证据形成有效的证据链条，本院予以采信。
经审理查明，2013年2月29日被告布和巴特尔给付原告现金100000元。
另查明，被告布和巴特尔于2013年9月26日偿还本金20000元、2014年3月29日偿还本金60000元、2015年1月5日偿还借款本金10000元，共计向原告偿还借款本金90000元。
又查明，2013年3月1日被告布和巴特尔向原告出具的借条中本金460000元中60000元是结欠利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告马瑞提供的借款单、还款协议是原告马瑞与被告张永华的真实意思表示，合法有效，可以证明原、被告之间的借贷关系成立，被告张永华尚欠原告马瑞借款本息的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，现两笔借款均已到期，被告张永华应偿还原告马瑞两笔借款本息，故原告马瑞要求被告张永华偿还借款本金700000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告马瑞自愿放弃借款利息，属于自愿处分自己的民事权利，并未违反法律及社会公共利益。被告布和巴特尔、乌云其其格经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张永华自本判决生效之日起五日内偿还原告马瑞借款本金700000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元、保全费元，由被告布和巴特尔、敖特更、乌云其其格、阿拉腾花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 莫 日 更
代理审判员 苏道格日乐
人民陪审员 乌 都
二〇一六年二月十七日
书 记 员 郝 正 荣
附法条链接
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省清原满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0423刑初89号
公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。
被告人赵某某，男，1984年7月22日出生，满族，初中文化，农民，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。2018年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被清原满族自治县公安局刑事拘留，同年4月23日被清原满族自治县公安局取保候审。
清原满族自治县人民检察院以清检刑诉[2018]89号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。经本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院检察员盛娟、董光大出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人赵某某于2018年4月11日21时许，酒后驾驶辽DX号小型轿车，沿清原满族自治县清原镇兴隆路由西向东行驶至老移动公司附近时，与停在道路南侧车位内杜某某的辽AX号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，肇事后，赵某某驾车逃逸。经清原满族自治县公安交通警察大队认定，被告人赵某某承担此事故的全部责任，杜某某无责任。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，被告人赵某某静脉血中检出乙醇成份132.0毫克／100毫升，系醉酒驾驶。案发后，被告人赵某某被传唤到公安机关。公诉机关为上述指控，向法庭出示了案件来源、抓捕经过、证人张某某等人的证言，血中乙醇司法鉴定检验报告书，现场勘验检查笔录及照片，被告人赵某某的供述与辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2018年4月11日21时许，被告人赵某某酒后驾驶辽DX号小型轿车，沿清原满族自治县清原镇兴隆路由西向东行驶至老移动公司附近时，与停在道路南侧车位内杜某某的辽AX号小型轿车相撞，造成双方车辆损坏，肇事后，赵某某驾车逃逸。经清原满族自治县公安交通警察大队认定，被告人赵某某承担此事故的全部责任，杜某某无责任。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，被告人赵某某静脉血中检出乙醇成份132.0毫克／100毫升，系醉酒驾驶。
在刑事侦查阶段，被告人赵某某与被害人杜某某达成民事赔偿调解协议，被告人赵某某赔偿被害人杜某某修车费人民币12,000.00元。
2018年4月11日，被告人赵某某被公安机关抓获，到案后，如实交代了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、受案登记表、立案决定书、抓捕经过；
2、证人杜某某、柳某某、张某某、宋某某、徐某某的证言；
3、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书；
4、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、抽血照片、抚顺公正司法鉴定所（2018）血检字第114号血中乙醇司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书；
5、机动车信息、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证复印件，前科查询表，户籍证明、现实表现；
6、人民调解协议书、收条；
7、被告人赵某某的供述与辩解。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。被告人赵某某被公安机关抓获，到案后，能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人赵某某积极缴纳罚金，酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2,000.00元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 袁 超
人民陪审员 史汝丹
人民陪审员 王馨怡
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 张俊鹏
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0111民初06725号
原告：赵文东，男。
委托诉讼代理人：ＸＸ。
被告：马帅，男。
原告赵文东与被告马帅网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由审判长刘芳、人民陪审员肖冰、人民陪审员李敏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵文东委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告马帅经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文东诉称，2014年5月，原告经朋友介绍，得知被告通过微信朋友圈销售文玩及工艺品，便与被告加为微信好友。后被告在朋友圈中介绍其出售的商品中有一尊“弥勒佛”（规格2.8cm×2cm×2.5cm）是“田黄石”的，并称具有总厂的《鉴定证书》，绝对保真。原告与被告协商，最后以60000元人民币成交，原告通过银行转账方式付给被告45000元，以一个红珊瑚的“寿星”摆件抵顶15000元，被告用顺丰快递将该田黄石弥勒佛及《鉴定证书》邮寄给原告。2014年7月14号，原告签收。原告按约定的方式通过银行转账付给被告45000元，同时将红珊瑚“寿星”摆件邮寄给被告。后原告发现被告邮寄过来的《鉴定证书》没有加盖鉴定机构的公章，网上也无法查到该证书的编号，甚至在该《鉴定证书》中所列的鉴定机构中竟然有两个单位是无从查实的。于是，原告委托“福州寿山石鉴定中心”对涉案的“弥勒佛”材质进行鉴定，2014年9月18日，“福州寿山石鉴定中心”出具的《鉴定证》显示，涉案“弥勒佛”的材质不是田黄石，而是“寿山石”中的“高山石”，其市场价格与田黄石相差甚远。至此，原告觉得自己被欺骗，与被告协商退货，但是被告仅仅是答应给原告退货，但借口手头紧一时拿不出钱给原告，一直没有给原告退钱。直至2015年10月，被告还以短信的形式回复原告不是不给退，是现在手头实在是没钱。故原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条、第四十五条、第五十五条的规定，向法院提起诉讼，请求法院判令被告为原告办理退货，并退还原告购物款60000元整，判令被告按照原告购买商品价格的三倍赔偿原告的经济损失，共计180000元整，由被告承担本案的诉讼费用。
被告马帅辩称，一、答辩人与被答辩人交易是在2014年5月，这次立案是在2016年11月15日，已经两年半，超过诉讼时效；二、被答辩人称答辩人是欺诈行为没有任何证据。首先在艺术品收藏市场上，田黄石的品质鉴定一直都是以答辩人提供的总厂证书为准，行业内，也都以其为证，被答辩人出具的鉴定没有专业的权威人士认证。答辩人提供总厂鉴定证书并非没有加盖公章，其加盖的是钢印，网络无法查询证书编号是因为总厂对证书编号的查询有限制，防止以假乱真的情况增多。而且被答辩人提供的证书证明该摆件是寿山石，田黄石是寿山石的一种，不能证明涉案“弥勒佛”是寿山石就不是田黄石。被答辩人在买我的货品时是艺术行情最好、价格最高的时期，后来市场低迷，我认为被答辩人是为此才起诉我，但是我愿意依据市场行情和石头保养情况以及对我以后出货有没有损失等方面综合评定，回收货物。综上，答辩人没有欺骗被答辩人，更不存在被答辩人所述《中华人民共和国消费者权益保护法》中规定的情形，望贵院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年5月，原告与被告协商，原告在被告处购买“弥勒佛”摆件一件，以60000元成交，原告通过银行转账方式付给被告45000元，以一个红珊瑚的“寿星”摆件抵顶15000元。被告用顺丰快递将该弥勒佛摆件及《鉴定证书》邮寄给原告，2014年7月14号，原告签收。2014年7月21日，原告按约定的方式通过银行转账付给被告45000元，同时将红珊瑚“寿星”摆件邮寄给被告。原告以涉案“弥勒佛”不符合约定材质为由与被告协商退货退款，现未办理成功，故起诉至我院。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的《鉴定证》、银行转账凭条、个人活期明细查询、微信及短信聊天记录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告马帅在答辩期内向本庭提供了答辩状，但在本庭确定的开庭时间未到庭参加诉讼，则视为其放弃了对对方当事人提供的证据进行质证的权利。原告与被告之间虽然未签订书面买卖合同，但是双方以口头协议形式成立了买卖合同，且已经各自履行了合同约定的义务，该合同是双方当事人真实意思表示，亦不违反法律、法规的强制性规定，双方均应受合同约束。当事人协商一致可以解除合同。现原告要求被告办理退货，并退还已支付价款6万元，因被告在短信、微信聊天记录以及答辩状中均表示可以给原告办理退货，故本院对原告的该项主张予以支持。原告主张涉案“弥勒佛”材质并非被告所宣传的的田黄石，自行委托鉴定机构进行鉴定，鉴定结果为高山石，但是现有证据并不能证明原告所委托的鉴定机构更具有权威性，因此原告所举证据不能证明涉案“弥勒佛”摆件的材质并非被告所宣传的田黄石，故本院对于原告主张被告按照原告购买商品价格的三倍赔偿原告的经济损失的要求不予支持。关于原告在证据目录中提出“如果被告不承认涉案摆件不是田黄石，原告向法庭申请对涉案实物进行材质鉴定”的问题，因原告提起诉讼的时间为2016年11月22日，提交证据目录的时间为2017年3月30日，作为原告在提起诉讼后长达四个月的时间提出鉴定申请，已明显超过举证期限，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
一、原告赵文东于本判决发生法律效力后十日内返还被告马帅销售给原告赵文东的“弥勒佛”摆件（规格2.8cm×2cm×2.5cm）；
二、被告马帅于本判决发生法律效力后十日内返还原告赵文东购货款6万元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由被告马帅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 肖 冰
人民陪审员 李 敏
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 于雪儿
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f3dfe2fd-d4d4-4d5c-bc1f-a78400ead5b3&imgId=ZjNkZmUyZmQtZDRkNC00ZDVjLWJjMWYtYTc4NDAwZWFkNWIzMC5qcGVn01lydyh01)
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）川0411执1707号
申请执行人付锐剑，男，1980年3月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区
被执行人米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人贺鹏，系该公司总经理。
本院执行的付锐剑与米易县石峡水电开发有限公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人同意按借款本金的80%偿还债务，对于剩余本金及利息自愿全部放弃，借款本金80%偿还后，申请执行人承诺不再为此事上访。双方当事人的意思表示真实，经本院确认，不违反法律的强制性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省米易县人民法院作出的(2014)米易民初1431号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 朱世军
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈 骏
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘民终85号
上诉人(原审被告)：中十冶集团有限公司。法定代表人：程法杰，该公司董事长
住所地：陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代大厦10层
上诉人(原审原告)：欧阳核平，居民。
上诉人(原审第三人)：廖树红，农民。
上诉人(原审被告)：刘希群，居民。
被上诉人(原审被告)：朱桂芳，居民。
原审被告：中十冶公司天津大港油田湘娄邵管道工程项目部，住所地湖南省双峰县走马街镇。负责人，ＸＸ，该项目部经理。
原审被告：天津大港油田集团工程建设有限责任公司法定代表人：赵亮，该公司董事长
住所地：天津市大港区古林路
上述四上诉人因建设工程施工合同纠纷案，不服湖南省娄底市中级人民法院作出的(2015)娄中民一初字第21号民事判决书，向本院依法提出上诉。因上诉人中十冶集团有限公司在收到《湖南省高级人民法院缴纳诉讼费用通知》后未在指定期限内交纳上诉费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案上诉人中十冶集团有限公司按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王典良
代理审判员 张克江
代理审判员 周 嫱
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 苏玲玉
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执1579号之一
申请执行人：珠海光华科技有限公司，住所地广东省珠海市金湾区三灶镇机场西路368号（金领公寓）1栋909，统一社会信用代码91440400MA4UQY0E06。
法定代表人：周海阳，总经理。
被执行人：珠海市惠创快捷电路板有限公司，住所地广东省珠海市斗门区井岸镇新青二路5号10栋厂房东3楼（珠海市建泰PCB产业园10号厂房东3楼），组织机构代码06218177-5。
法定代表人：舒文斌。
本院在执行珠海光华科技有限公司与珠海市惠创快捷电路板有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，广东省珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403民初1190号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人珠海市惠创快捷电路板有限公司在中国银行珠海新青支行账号69×××33的存款予以冻结（以22500元为限额，详见协助冻结存款通知书）。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定立即执行。
代理审判员 吴 浩
二〇一七年十一月二日
书 记 员 余腾达
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0230执175号之一
申请执行人：秦进，男，1970年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被执行人：张振和，男，1966年5月28日出生，汉族，居民，住辽宁省彰武县。
秦进与张振和借款合同纠纷一案，本院2016年5月4日作出（2016）渝0230民初1201号民事判决书判决张振和在本判决发生法律效力后10日内偿还秦进借款本金2万元及利息。该判决发生法律效力后，因张振和未履行义务，秦进于2017年2月4日向本院申请执行，要求张振和偿还借款2万元及利息。
本院受理后，于2017年5月10日向被执行人张振和委托送达执行通知书、报告财产令、申报财产通知书、执行警示告知书、限制消费令，责令其在收到执行通知书后立即履行法定义务，但被执行人张振和未按期履行。
本院在执行中，本院于2017年5月9日将被执行人张振和交公安临控系统临控，于2017年7月13日将被执行人张振和纳入失信被执行人名单，于2017年8月21日将被执行人张振和中国工商银行的账户冻结。本院在执行中，通过各种查控措施，未执行到被执行人财产，被执行人尚欠申请执行人2万元及利息。
经查，被执行人张振和下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。经征求申请执行人意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0230民初1201号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 陈剑波
审判员 谭海波
二〇一七年八月二十一日
书记员 谭 铮
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第798号
原告王XX。
被告王XX。
原告王XX诉被告王XX民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常立彬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月26日至2012年6月15日，被告分13次在原告处借款39.35万元，均约定了借款利率（见附表），未约定还款期限，被告出具借据13枚。后经原告多次索要，被告给付欠款本金3万元，利息0.65万元。剩余欠款一直未还，现诉讼来院，要求被告偿还借款本金36.35万元及剩余利息。
被告辩称，原告所诉属实，但是2011年10月21日借的5万和2011年10月25日借的6万元不是我花的，是我前夫李晓波用了，这两笔我不同意偿还。如果李晓波给不上我还给。
经审理查明，2011年4月26日至2012年6月15日，被告分13次在原告处借款39.35万元，均约定了借款利率（见附表），未约定还款期限，被告出具借据13枚，后经原告多次索要，被告给付欠款本金3万元，利息0.65万元。剩余欠款一直未还款，现原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金36.35万元及剩余利息。被告称，2011年10月21日借的5万和2011年10月25日借的6万元是其前夫李晓波用的，不同意偿还。
以上事实有原告陈述、欠据、被告询问笔录等证据证实，本庭予以确认。
本院认为，原告王XX与被告王XX债权、债务关系明确，原、被告之间借贷关系成立，被告经原告催要后未完全履行偿还义务，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求应予支持。其中两笔共计11万元，因另有一债务人，借贷关系不明确，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王XX于判决生效后，返还原告王XX借款本金人民币25.35万元及约定利息（利息已给付6500元，剩余利息自借款之日起息，利率见附表，至本判决生效之日）。
二、驳回原告2011年10月21日和2011年10月25日借的11万元的诉讼。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7959元，由被告承担3979.50元，剩余3979.50元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 常立彬
二〇一四年三月二十日
书记员 杨 静
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更2996号
罪犯杨立强，男，1970年9月17日出生，湖南省长沙市芙蓉区人，汉族，初中文化，住湖南省长沙市芙蓉区。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于二〇〇九年八月十三日作出(2009)芙刑初字第392号刑事判决，认定被告人杨立强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币五万元。该犯不服，提出上诉。湖南省长沙市中级人民法院于二〇〇九年十一月九日作出(2009)长中刑一终字第0258号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一二年十二月二十一日经本院(2012)常刑执字第3389号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变；二〇一四年十二月十五日经本院(2014)常刑执字第4085号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变。服刑期至二〇二〇年十二月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年11月2日以该犯在刑罚执行期间悔改表现突出为由，提出减刑建议，提请减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯杨立强自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包制作工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年7月共获考核分121.4分，其中获奖励分共23.5分。如2014年三季度至2016年一季度在劳动竞赛中表现较好先后6次获奖励分共15分；2015年获全年安全无事故奖2分，同年7月至12月先后2次获“无违禁品监区”奖分共2分；2015年4月至2016年6月因积极参与晚值班先后9次获奖分共4.5分。该犯已执行没收财产人民币1000元。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯杨立强悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨立强在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨立强减去有期徒刑刑期一年四个月，服刑期至二O一九年八月二十八日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 高 芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 何 文
广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书
（2016）粤0304民初15778号之一
原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林路。
法定代表人唐健，董事长。
委托代理人刘杰锋，广东启仁律师事务所律师。
被告重庆豪登光电科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路。
法定代表人曾云贵。
本院受理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5266元、财产保全费1842元(均已由原告预交)，因撤诉结案，本院减半收取案件受理费2633元，收取财产保全费1842元，由原告深圳市捷顺科技实业股份有限公司负担。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 梅 干 军
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李倩霞（代）
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执1013号
申请执行人张某，女。
被执行人宋某某，女。
本院在执行张某申请执行宋某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某依据本院作出的（2010）黔民初字第224号生效民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年7月22日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人宋某某下落不明，无可供执行的财产，不具备可供执行的条件。本院将执行情况告知申请执行人张某后，申请执行人张某的意见是同意对本案作终结本次执行程序处理。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵焱钊
二〇一六年八月二十九日
书记员 方 敏
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执1439号
申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司曾口支行
单位负责人吴海
被执行人，张小菊，女，汉族，生于1981年10月,住四川省巴中市巴州区南坝。
被执行人，杨玺，男，汉族，生于1983年5月,住四川省巴中市巴州区南坝。
被执行人，马定国，男，汉族，生于1957年5月,住四川省巴中市巴州区东城街。
被执行人，许翠华，女，汉族，生于1958年10月,住四川省巴中市巴州区南池。
本院在执行申请执行人巴中农村商业银行股份有限公司曾口支行与被执行人张小菊、杨玺、马定国、许翠华借贷合同纠纷一案中，被执行人张小菊、杨玺、马定国、许翠华已全部履行（2017）川巴江南证字第1981号执行证书所确定的义务。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定。裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出（2017）川巴江南证字第1981号执行证书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周炳刚
二〇一七年九月十八日
书记员 孙晓茜
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更324号
罪犯曾凡臣，男，1986年7月13日出生，汉族，出生地黑龙江省穆棱市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2013年11月28日黑龙江省穆棱市人民法院作出（2013）穆刑初字第145号刑事判决，认定曾凡臣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金90000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾凡臣能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3025分，兑现表扬5次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯曾凡臣的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯曾凡臣减去有期徒刑八个月。
（裁定减刑后，刑期至2017年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初6352号
原告：温景平，男，1973年4月28日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：白兵，男，1982年05月20日出生，土家族,住重庆市酉阳县。
本院在审理原告温景平与被告白兵民间借贷纠纷一案中，原告温景平于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告温景平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温景平撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告温景平负担。
审 判 长 黄 瑾
人民陪审员 冯成发
人民陪审员 刘维声
二〇一七年四月六日
书 记 员 张芳萍
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0984民初4388号
原告：陈敬山，男，1944年5月16日出生，汉族，农民，住河间市，。
委托诉讼代理人：陈富俭（原告之女），女，1979年5月9日出生，汉族，住河间市，。
被告：刘金光，男，1989年6月19日出生，汉族，农民，住河间市，。
被告：刘玉然，男，成人，汉族，农民，住河间市。。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西。
统一社会信用代码：91130900806603142A。
法定代表人：邢运江，总经理，。
委托诉讼代理人：王轻松，河北京南律师事务所律师。
原告陈敬山与被告刘金光、刘玉然、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敬山及其委托诉讼代理人陈富俭、被告刘金光、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的委托诉讼代理人王轻松到庭参加诉讼，被告刘玉然经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敬山向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等117511元。事实与理由：2016年6月29日，被告刘金光驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿331省道由西向东行驶至政法网支线1108号杆处，与前方顺向行驶陈敬山驾驭的畜力车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经河间市交警大队认定，刘金光负事故全部责任，原告无责任。另查，被告刘玉然是冀Ｊ×××××车主，在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投有交强险及商业三者险等险种，特依法起诉。
被告刘金光辩称，发生交通事故属实。我驾驶的是被告刘玉然的车，该车在被告保险公司投保了保险。我为原告方垫付了部分医疗费，该费用应返还给我。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，肇事车辆在我司投保了交强险一份、30万元三者险及不计免赔，事故发生在保险期间。核实事故情况，如属于保险责任事故且无免赔情形我司依法承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不属于保险公司承担范围。
被告刘玉然未作答辩。
本院经审理认定证据如下：对于原、被告双方没有争议的证据交通事故认定书、两次住院的病历及用药清单、沧州市医院的诊断证明、鉴定意见书、结婚证，本院予以确认。对于原、被告双方有争议的证据病历取证费，本院认为，该单据署名为王端与本案不具有关联性，本院对其证明效力不予确认。关于陈富俭职业资格证书，本院认为，该证书只能证实陈富俭取得相关资格，但不能证实具备相关执业能力，与本案不具有关联性，本院对其证明效力不予确认。关于冯建勇医师执业证书二份、医疗机构执业许可证一份，本院认为，以上证据能证实冯建勇的执业情况，但不能证实其存在误工及收入减少的情形，与本案不具有关联性，本院对其证明效力不予确认。
经过法庭调查、并结合确认的证据，确认事实如下：2016年6月29日，被告刘金光驾驶冀Ｊ×××××小型轿车沿331省道由西向东行驶至政法网支线1108号杆处，与前方顺向行驶的原告陈敬山驾驭的畜力车发生碰撞，造成原告陈敬山受伤的交通事故。经河间市交警大队认定，被告刘金光负事故全部责任，原告陈敬山无责任。事故发生后，原告陈敬山被送往河间东环医院，花费医疗费1794.74元（此款由被告刘金光垫付），后送入河间市人民医院治疗，花费3099.48元，6月30日，转入沧州中西医结合医院住院治疗，花费医疗费66983.36元，先后住院21天。经鉴定，陈敬山左股骨干骨折构成十级伤残；建议营养期限60日-90日，本院酌定为75天，护理期60日-120日，本院酌定为90天，二人护理9天，其余为一人护理（包括住院前后）；后续治疗费7000元，护理期为15日，一人护理。
另查，被告刘玉然是被告刘金光驾驶的冀Ｊ×××××车的所有人，在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投有交强险及商业三者险30万元及不计免赔等险种。
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定、参照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据：原告陈敬山的损失：医疗费71877.58元，后续治疗费7000元，住院期间伙食补助2100元（21100元），营养费3750元（75天×50元），护理费9463元【（52409365）×9×2+(26152÷365)×(90+15-9)×1】，残疾赔偿金8841元（11051×8×10%），精神抚慰金本院酌定5000元，交通费本院酌定500元，鉴定费2600元，共计111131.58元。
本院认为，被告刘金光驾驶冀Ｊ×××××小型轿车与前方顺向行驶的原告陈敬山驾驭的畜力车发生交通事故，造成原告陈敬山受伤。经河间市交警大队认定，被告刘金光负事故全部责任，原告陈敬山无责任。原告由此造成的损失，应参照事故各方在事故中所负的责任并依照相关法律规定，由赔偿义务人予以赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条：机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。因被告刘金光驾驶的事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司投有交强险、商业三者险及不计免赔。即原告陈敬山的损失111131.58元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费23804元（护理费9463元+残疾赔偿金8840.8元+精神抚慰金5000元+交通费500元），其余损失77327.58元（111131.58元-23804元-10000元），按照原、被告各自过错的比例承担赔偿责任，即被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在第三者商业险内赔偿原告陈敬山损失77327.58元。被告刘金光垫付的1794.74元应与扣减，被告刘玉然不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告陈敬山损失109336.84元，自本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕。（将以上款项109336.84元及诉讼费1233元，共计110569.84元，打入原告陈敬山在中国农业银行卡内，卡号为62×××69）；被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司向被告刘金光支付1794.74元（将以上款项1794.74元，打入被告刘金光在邮政储蓄银行卡内，卡号为62×××49）；
二、驳回原告陈敬山其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由原告陈敬山负担92元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担1233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王国海
二〇一六年十二月二十二日
书记员 胡玲玉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初259号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：杨露（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨高华（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所实习律师。
被告：姚文逸，男，1982年8月27日出生,汉族,住湖北省荆州市沙市区，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行信用卡武汉分中心”）与被告姚文逸信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告姚文逸下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告中信银行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人杨露、杨高华到庭参加诉讼。被告姚文逸经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币243567.28元（截止2016年9月19日，欠款本金为234344.24元，利息6686.71元，滞纳金2536.33元），2016年9月19日之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2008年9月8日在我行申请办理了一张中信信用卡，其卡号为51×××25。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，已发生欠款本息共计人民币243567.28元（截止2016年9月19日），经我行多次催收，被告仍不归还。遂我行将姚文逸诉至法院。
原告中信银行信用卡武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告姚文逸拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行信用卡武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年9月8日，姚文逸向中信银行信用卡武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，姚文逸签字的《信用卡申请表》的背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡收费标准表》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、年费、超限费、手续费的计收标准。姚文逸在申请书中申明，已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，并自愿遵守合约的规定及注意事项。根据领用合约的约定，甲方(中信银行信用卡武汉分中心)核发信用卡后，乙方(姚文逸)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、手续费、滞纳金、年费和超限费等。根据领用合约和收费标准表的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未还清当期最低还款额或超过信用额度用款的，应按甲方规定按月支付滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元）或支付超限费。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》签订后，中信银行信用卡武汉分中心依约向姚文逸发放了卡号51×××255的信用卡一张。随后，姚文逸激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年9月19日，姚文逸尚有透支消费款本金234344.24元，利息6686.71元，滞纳金2536.33元，共计243567.28元未还。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。
本院认为，姚文逸在中信银行信用卡武汉分中心办理信用卡后，中信银行信用卡武汉分中心与姚文逸之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定行使权利并履行义务。姚文逸持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行信用卡武汉分中心主张姚文逸偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。姚文逸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚文逸于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金234344.24元；
二、被告姚文逸于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款利息6686.71元（截止2016年9月19日）；
三、被告姚文逸于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（利息自2016年9月20日起至清偿之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
四、被告姚文逸于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付滞纳金(滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至2016年12月31日止)；
五、被告姚文逸于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付违约金（违约金自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
六、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5026元、邮寄费20元，公告费26元，共计5072元，由被告姚文逸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
审 判 员 施佑莉
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 容 成
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执3394号
申请执行人北京金光之桥通信技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街75号4号楼2层239。
法定代表人乔海军，总经理。
委托代理人张春辉，北京市盈科律师事务所律师。
被执行人广州和捷信息科技有限公司，住所地广州市天河区东圃大马路87号之一自编336B。
法定代表人李兴华。
本院在执行北京金光之桥通信技术有限公司与广州和捷信息科技有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人广州和捷信息科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已将被执行人广州和捷信息科技有限公司列入失信被执行人名单，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小滨
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 孙明慧
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执恢10号
申请执行人殷绍良。
被执行人周大成。
本院立案执行的殷绍良与周大成相邻损害纠纷一案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案执行的(2017)鄂0922执恢10号一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一七年二月九日
书记员 汤 龙
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽01行终736号
上诉人（原审起诉人）邱爱东等17人（名单附后）。
诉讼代表人邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住所地福州市晋安区。
诉讼代表人汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住所地福州市晋安区。
诉讼代表人袁国金，男，1962年3月21日出生，汉族，住所地福州市晋安区。
诉讼代表人池增国，男，1955年2月8日出生，汉族，住所地福建省福州市晋安区。
诉讼代表人陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住所地福州市晋安区。
上诉人邱爱东等17人不服福州市仓山区人民法院(2016)闽0104行初386号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人邱爱东等17人上诉称：1、本案系针对福州市住房保障和房产管理局不予受理复议申请的行为提起的诉讼，该案是否涉及不动产的情形应该在被上诉人受理复议申请并审理以后才能确定。2、福州市住房保障和房产管理局作为当地房屋征收的实施单位，在房屋征收和安置方面存在违法的嫌疑，侵犯了上诉人的合法权益。上诉人请求依法撤销(2016)闽0104行初386号行政裁定，裁定本案由仓山区人民法院受理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条的规定，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。原审诉请系请求依法撤销驳回行政复议申请，并非不动产提起的诉讼。原审起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的立案条件，应予受理。原审裁定不予立案不当，应予纠正。上诉人上诉理由成立，对其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销福州市仓山区人民法院（2016）闽0104行初386号行政裁定；
二、本案指令福州市仓山区人民法院依法立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘晓慧
审 判 员 吴新鸿
审 判 员 杨贵先
法官助理 林 挺
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张 源
引用法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
上诉人名单：
1、吕振明，男，1949年1月11日出生，汉族，住所地福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中38号。公民身份号码：350111194901110438
2、邱爱东，男，1969年6月5日出生，汉族，住所地福州市晋安区宦溪镇湖山村罗汉5号。公民身份号码：350111196906050533。
3、汤景华，男，1957年7月18日出生，汉族，住所地福州市晋安区宦溪镇湖山村罗汉12号。公民身份号码：350111195707180410。
4、汤俩伟，男，1982年9月20日出生，汉族，住所地福州市晋安区宦溪镇湖山村罗汉12号。公民身份号码：35011119820920433X。
5、陈建国，男，1963年4月19日出生，汉族，住所地福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中50号。公民身份号码：350111196304190598。
6、陈春俤，男，1960年6月24日出生，汉族，住所地福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中50号。公民身份号码：350111196006240497。
7、陈传清，男，1965年5月5日出生，汉族，住所地福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中50号。公民身份号码：350111196505050559。
8、陈善佃，男，1952年1月1日出生，汉族，住所地福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中28号。公民身份号码：350111195201010596。
9、袁国金，男，1962年3月21日出生，汉族，住所地福州市晋安区宦溪镇垅头村桂湖新村12号。公民身份号码：350111196203210510。
10、张建兵，男，1962年1月22日出生，汉族，住所地福州市晋安区宦溪镇垅头村垅头5号。公民身份号码：350111196201220416。
11、陈传佺，男，1954年12月11日出生，汉族，住所地福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中33号。公民身份号码：350111195412110618。
12、陈红光，男，1974年1月5日出生，汉族，住所地福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中33号。公民身份号码：350111197401054314。
13、廖永华，男，1973年9月7日出生，汉族，住所地福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中1号。公民身份号码：350111197309074371。
14、吕优福，男，1975年7月22日出生，汉族，住所地福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中38号。公民身份号码：350111197507220413。
15、郑振武，男，1963年3月30日出生，汉族，住所地福州市晋安区宦溪镇湖山村后垅8号。公民身份号码：35011119630330053X。
16、池增国，男，1955年2月8日出生，汉族，住所地福州市晋安区宦溪镇湖山村大洋5号。公民身份号码：350111195502080459。
17、汤文豪，男，1967年3月12日出生，汉族，住所地福州市晋安区宦溪镇湖中村湖中14号。公民身份号码：350111196703120474。
PAGE
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执103号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌南京路支行。
法定代表人：陈拯。
被执行人：徐应光，男，汉族，1954年5月6日生。
被执行人：万招娣，女，汉族，1948年5月3日生。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，被执行人徐应光、万招娣未履行本院（2015）湖民二初字第353号民事调解书确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划徐应光、万招娣存款及收入人民币10895元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年八月九日
书记员 何清川
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀1026行审155号
申请人：文安县国土资源局。
法定代表人：韩克家，该局局长。
委托代理人：杨军，文安县国土资源局工作人员。
被申请人：刘振良，男，1964年5月8日出生，汉族，住文安县。
2017年8月23日本院收到申请执行人的强制执行申请书。申请执行人以刘振良对其作出的罚款13200元处罚决定，在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行义务，故申请本院强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对文安县国土资源局作出的文国土资罚字[2017]02103号行政处罚决定罚款部分的合法性进行了审查，认为符合具体的行政行为的要件。
本院认为，文安县国土资源局对上述案件作出的文国土资罚字[2017]02103号行政处罚决定罚款部分符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人文安县国土资源局作出的文国土资罚字[2017]02103号行政处罚决定罚款部分准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何玉水
审 判 员 张胜君
人民陪审员 巩文明
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王艳美