云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2502民初526号
原告曹太华,男,汉族，1949年9月8日生，住开远市。
委托代理人周文明，云南锡都律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人马国辉，云南锡都律师事务所律师，特别授权代理。
被告何秀兰，女，汉族，71岁，住开远市。
被告徐国庆，男，汉族，54岁，住开远市。
被告白进文，男，汉族，60岁，住开远市。
被告余光甲，男，汉族，59岁，住开远市。
被告马国民，男，56岁，住开远市。
被告王春福，男，壮族，58岁，住开远市。
被告彭青，男，45岁，住开远市。
被告高进发，男，壮族，66岁，住开远市。
被告李中明，男，汉族，55岁，住开远市。
被告开远市羊街乡古城村委会宽寨村一组。
负责人李中明，该村民小组组长。
被告开远市羊街乡古城村委会。
负责人高进发，该村委会主任。
被告开远市羊街乡宽寨小学，住所地开远市羊街乡古城村委会宽寨村。
负责人罗文科，该学校校长。
原告曹太华诉被告何秀兰、徐国庆、白进文、余光甲、马国民、王春福、高进发、李中明、开远市羊街乡古城村委会宽寨村一组、开远市羊街乡古城村委会、开远市羊街乡宽寨小学民间借贷一案，本院于2017年04月11日立案受理。依法由审判员白智峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹太华、被告何秀兰、徐国庆、白进文、余光甲、王春福、高进发、李中明、开远市羊街乡古城村委会宽寨村一组负责人、开远市羊街乡古城村委会负责人、开远市羊街乡古城村委会宽寨小学负责人到庭参加诉讼，被告马国民、彭青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹太华诉称，1997年10月23日，被告开远市羊街乡古城村委会宽寨小组（原为宽寨一社）和宽寨小学共同集资建设宽寨小学围墙。因村、校均资金缺乏，在学校工程建设面临停工时，宽寨村小组和古城村委会（原古城村公所）共同委托时任古城村公所主任何秀兰向原告曹太华借款人民币3.3万元，用于宽寨小学围墙建设，双方约定利息为1.74分。时至2002年1月24日，由于被告宽寨村小组和古城村委会无力向原告偿还欠款，于是宽寨负责人高进发、徐国庆、白进文三人与原告确认借款事实后重新写下欠条并约定2002年3月以前向原告偿还46035.50元，以及利息按1.5分计算。2004年9月3日，双方已经把之前的利息核算清楚，并向原告支付了部分利息，尚未支付的利息为17165.87元，双方约定2004年9月3日之后的利息按1分（月利息）计算，重新写下欠条，并由时任宽寨村一组负责人余光甲、马国民、王春福、白进文、彭青五人签字确认。后来，分别于2013年4月28日（高进发、彭青二人签字）、2015年10月10日（高进发、彭青、李中明三人签字）两次签字确认借款本金和利息，但至今一直没有偿还。欠款期限长达20年之久，不仅给原告造成经济损失，还给原告承受了极大的精神压力，并且目前原告已查出患有结肠腺癌，急需高额医疗费，故原告为维护自己的合法权益而诉至本院，诉请法院：一、判令被告向原告偿还借款本金33000元及利息66995.87元，共计99995.87元。二、本案诉讼费由被告承担。
被告何秀兰答辩称，1997年何秀兰时任羊街乡古城村委会的主任，宽寨小学为了盖围墙但又资金不够，为了学校的利益出发，何秀兰作为村主任就出面向原告曹太华借钱用于宽寨小学建造围墙。借款事实存在，并明确利息按月息千分之17.4计算。
被告开远市羊街乡宽寨小学答辩称，1997年建小学的围墙时，羊街中心校（原为羊街乡教育办）与宽寨村一组、宽寨村二组、草达村三个村组协商，对于宽寨小学围墙的建设实行羊街乡教育办出资大部分，其余三个村小组集资，具体施工建设由宽寨小学负责监工，资金由村上负责管理使用，羊街乡教育办出资部分已算清，并且在借条中没有涉及到校方，认为该案与宽寨小学无关，故学校方不应该再承担赔偿欠款责任。请求1、驳回原告对宽寨小学的诉讼请求；2、判决本案与宽寨小学无关，宽寨小学不承担连带还款责任和本案的诉讼费用。
被告徐国庆、白进文、余光甲、王春福、高进发、李中明、开远市羊街乡古城村委会宽寨村一组、开远市羊街乡古城村委会未作答辨。
原告为证明其诉求提供证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、收据复印件一份，证明1997年10月23日，开远市羊街乡古城村委会（原古城村公所）共同委托时任村公所会计何秀兰向原告借款人民币3.3万元用于宽寨小学围墙建设事实，并约定利息为1.74分。3、欠条复印件两份，证明欠款事实存在，被告高进发、徐国庆、白进文、余光甲、马国民、王春福、彭青、李中明等人分别在借条上签字确认。4、诊断证明书复印件一份，证明原告罹患癌症事实，急需用钱。
上列证据，经被告方质证均无异议，对原告曹太华出示的证据本院予以采信。
被告方均无证据向本院提交。
本院经审理查明，宽寨小学是属于开远市羊街乡公立学校，主要招收羊街乡古城村委会的宽寨村一组、宽寨村二组、草达村三个村民小组的孩子入学。1997年学校建造围墙时，羊街中心校（原为羊街乡教育办）与宽寨村一组、宽寨村二组、草达村三个村组协商，对于宽寨小学围墙的建设实行羊街乡教育办出资大部分，其余三个村小组集资，具体施工建设由宽寨小学负责监工，资金由羊街乡古城村委会负责管理使用。何秀兰系1997年时任开远市羊街乡古城村委会主任，由于建盖学校围墙时宽寨村一组资金不足，并且无法向银行贷款，经何秀兰协调宽寨一组向曹太华借到3.3万元款项用于建盖学校的围墙，双方未签订借款合同，口头约定借款利息按月利率17.4‰计算。1997年10月23日原告曹太华按约定支付借款3.3万元，借款由羊街乡农经服务站收取管理，羊街乡农经服务站开具一份收款收据给原告曹太华，收据上写明：“古城村公所何秀兰为宽寨一社贷款3.3万元，贷款月利息1分7厘4毫”。开远市羊街乡古城村委会宽寨村一组借款后未及时返还本息。2002年1月24日，宽寨一组的负责人高进发、徐国庆、白进文三人与曹太华就借款进行清算后，出具欠条给原告曹太华，欠条内容为：“今欠到新房子村曹太华人民币46035.50元，3月份以前还46035.50元，3月份以后月利息就按1分5厘计算。”经原告曹太华催收，被告宽寨村一组于2003年向曹太华偿还了一万五千元。2004年9月3日，双方把之前的利息核算清楚，向曹太华支付了部分利息，尚未支付的利息为17165.87元，双方约定2004年9月3日之后的月利息按1分计算，并重新写下欠条，欠条内容为：“今欠到新房子村曹太华人民币50165.87元，此款用于盖学校围墙。注：何秀兰代办。本金33000元，利息17165.87元。利息按1分计算，还款期为2005年还3万元，余款2006年还清。”时任宽寨村一组负责人余光甲、马国民、王春福、白进文、彭青、高进发、李中明分别在欠条上签字确认。被告开远市羊街乡古城村委会宽寨村一组至今分文未还。尚欠本金33000元，利息66995.87元（2004年9月3日前尚未支付的利息为17165.87元，2004年9月3日至2017年4月3日按月利息1分计算的利息为49830元），本息共计99995.87元。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告曹太华与被告开远市羊街乡古城村委会宽寨村一组之间的借贷是双方真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，借款合同合法有效，双方理应全面履行合同约定。原告曹太华已按约定支付借款，被告开远市羊街乡古城村委会宽寨村一组理应及时返还借款本息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告开远市羊街乡古城村委会宽寨村一组经原告曹太华长期催收借款，双方多次重新约定还款期限及利息，被告开远市羊街乡古城村委会宽寨村一组均未按约定返还借款及支付利息，理应承担返还借款本息的责任。对原告主张被告开远市羊街乡古城村委会宽寨村一组返还3.3万元借款本金及支付利息66995.87元，本息共计99995.87元的诉求本院予以支持。
被告何秀兰、徐国庆、白进文、余光甲、马国民、王春福、高进发、彭青、李中明、开远市羊街乡古城村委会、开远市羊街乡宽寨小学不是借款的当事人，与借款无关联性。原告曹太华主张被告何秀兰、徐国庆、白进文、余光甲、马国民、王春福、高进发、彭青、李中明、开远市羊街乡古城村委会、开远市羊街乡宽寨小学共同返还借款本息无事实法律依据，本院不予支持。
综上所述，本案事实清楚，证据充分，债权、债务关系明确，原告的主张本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规，判决如下：
一、被告开远市羊街乡古城村委会宽寨一组于本判决生效后十日内返还原告曹太华借款33000元及利息66995.87元，共计99995.87元。
二、驳回原告曹太华其他诉讼请求。
案件受理费1150元由被告开远市羊街乡古城村委会宽寨一组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 白 智 峰
二〇一七年六月八日
书记员 朱璐婷姣