安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黄民一初字第00549号
原告：刘来友，男，1970男7月12日出生，汉族，农民，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
被告：黄山嶺望房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：杨美娟，系该公司董事长。
委托代理人：章海涛，系该公司总经理。
委托代理人：于贯军，安徽金天都律师事务所律师。
原告刘来友诉被告黄山嶺望房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理。依法由审判员杨宝宏适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告刘来友及其委托代理人房后昌和被告黄山嶺望房地产开发有限公司的委托代理人章海涛、于贯军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘来友诉称：2013年4月12日，其与黄山嶺望房地产开发有限公司签订《嶺望大道砼路面工程施工合同》，承建嶺望大道砼路面工程，该工程范围为嶺望小区大门口至ＸＸ将军纪念馆G205国道，路面总长为2000米，单价为每平方米81元，合同价款暂定为1130000元，决算总价按实计算，合同期限为45天，工程款支付方式：2013年10月31日一次性支付决算总价的90%，余款10%作为保修金，保修金分两次退还，一年后退5%，二年后退还剩余5%，如不能按时支付工程款，按决算总价的90%，每月1分利率计取利息。合同签订后，其按约组织施工，2013年5月底按期完工并交付使用。2013年9月11日，其提交工程决算和工程款支付申请，该工程经黄山嶺望房地产开发有限公司工程预算员谢路平测量和负责人艾雷验收审核，双方办理了决算，决算总价款为1287610元。2014年8月6日，黄山嶺望房地产开发有限公司工程负责人艾雷及其工作人员应雪林、夏树德、谢路平对工程进行复验并确认该工程合格。由于黄山嶺望房地产开发有限公司未能按期付款，其多次讨要，双方于2014年9月1日达成协议，约定按黄山区人民法院判决一次性结算。故其诉至法院请求判令黄山嶺望房地产开发有限公司：1、立即支付工程款1287610元；2、承担逾期支付工程款利息185415.84元；3、承担本案诉讼费用。
刘来友为证明其主张成立，提交如下证据：
证据一、《嶺望大道砼路面工程施工合同》一份，证明其承建嶺望大道砼路面工程，双方约定合同价款、付款方式、逾期支付工程款支付利息约定等合同权利和义务的事实，以及艾雷系黄山嶺望房地产开发有限公司的代理人的事实；
证据二、工程款支付申请表和嶺望大道混凝土路面工程决算复印件各一份，证明双方对工程款已进行了决算，确定为1287610元的事实；
证据三、嶺望大道厚度钻孔清单一份，证明该工程复验合格的事实；
证据四、协议书和会议纪要各一份，证明双方约定嶺望大道工程款处理方式按黄山区人民法院判决书一次性结算的事实；
证据五、其他工程签证单和验收单各一份，证明艾雷系黄山嶺望房地产开发有限公司工程负责人，其履行的是职务行为的事实；
证据六、其他工程决算书三份，证明工程决算为艾雷签字，双方结算了，同样公司没有加盖公章，说明艾雷履行的是职务行为的事实。
黄山嶺望房地产开发有限公司答辩称：1、对刘来友承建嶺望大道工程无异议；2、对路面长度无异议，但该工程双方签订的是以固定单价方式结算，对总价款有异议，应剔除不合理费用；3、该工程量最终确认是2015年4月，不存在迟延支付工程款的事实，不应当支付逾期支付工程款的利息；4、刘来友承建嶺望大道工程外，还有其他工程，双方间的账目往来有些出入，双方应核对后协商解决。
黄山嶺望房地产开发有限公司为证明其反驳理由成立，提交如下证据：
证据一、2014年6月9日，刘来友签字确定的对账单一份，证明2013年10月8日前工程款已全部付清，总价款为1678252元的事实；
证据二、刘来友开具的11张票据复印件一份，证明刘来友承建的工程包括诉争工程，开具的票据为2252829.83元的事实，以及黄山嶺望房地产开发有限公司财务做账总额2392829.83元的事实；
庭审举证、质证中，黄山嶺望房地产开发有限公司对刘来友所举证据一的真实性无异议，对证明目的有异议，认为：其一刘来友系个人，无施工资质，其二、合同约定工程款按固定单价结算，其三双方一直未决算，没有办法按约定支付工程款，其四路面标准厚度不够，工程不合格；对证据二的真实性有异议，认为没有提交原件，对工程决算应由公司加盖公章确认；对证据三真实性无异议，但认为嶺望大道路面厚度不符合规定，工程为不合格；对证据四的真实性无异议，认为该证据反证了双方没有结算工程款；对证据五即其他工程签证单和验收单复印件，认为真实性无法核实、艾雷个人签字不能代表公司，公司盖章了，其才能代表公司，对证据六，虽为艾雷签字，但结算是双方协商的，由决算书的1330000元调整为990000元，说明艾雷的签字是无效的。刘来友对黄山嶺望房地产开发有限公司所举证据一、二，认为与本案讼争的工程款无关联性。
根据双方的质证意见，本院综合判断审核认定意见为：对刘来友提供的证据一真实性、合法性、关联性予以认定；对证据二，虽黄山嶺望房地产开发有限公司未盖章，存在瑕疵，但决算单有该公司工程部艾雷、谢路平的签名，且庭审法庭辩论中，黄山嶺望房地产开发有限公司对路面的平方数（即工程量）予以确认，因此该部分事实予以认定，对决算书上其他项目，刘来友没有提供其他证据相互印证，加之黄山嶺望房地产开发有限公司不认可，不予认定；对证据三、四，黄山嶺望房地产开发有限公司对真实性无异议，予以确认；对证据五、六，因与本案无关联性，不予认定。对黄山嶺望房地产开发有限公司提供的证据一、二，因该证据显示的收款日期和开票时间绝大部分均在2013年4月2日双方签订合同之前发生，且所有的付款项目与本案无关，刘来友不认可，关联性不予认定。
根据上述认定的证据材料和庭审中当事人陈述的事实，审理查明的事实为：
2013年4月12日，刘来友与黄山嶺望房地产开发有限公司签订《嶺望大道砼路面工程施工合同》，承建嶺望大道砼路面工程。双方约定：1、该工程范围为嶺望小区大门口至ＸＸ将军纪念馆G205国道；2、合同价款为1130000元（暂定），路面总长为2000米，单价为每平方米81元，决算总价按实计算；3、合同期限为45天；4、砼路面施工标准：砼等级C25，标准宽度7米，标准厚度0.18米；5、工程款支付方式：2013年10月31日一次性支付决算总价的90%，余款10%作为保修金，保修金分两次退还，一年后退5%，二年后退还剩余5%，保修期结束，经验收移交后，一个月内付清。发包方如不能按时支付工程款，承包方按决算总价的90%计取每月壹分利息。合同签订后，刘来友按约组织施工，2013年5月底按期完工并交付使用。
2013年9月11日，刘来友提出工程决算和工程款支付申请，并附有黄山嶺望房地产开发有限公司工程预算员谢路平测量和项目部经理艾雷复核的《嶺望大道混凝土路面工程决算》。因黄山嶺望房地产开发有限公司对工程款总额1287610元有异议，未审核确认。
2014年8月6日，黄山嶺望房地产开发有限公司工程项目部经理艾雷及其工作人员应雪林、夏树德、谢路平和刘来友对嶺望大道厚度抽取6个点开孔取芯，平均厚度为19.8㎜。
2014年9月1日，黄山嶺望房地产开发有限公司与刘来友达成协议，约定按黄山区人民法院判决一次性结算。
庭审中，黄山嶺望房地产开发有限公司对《嶺望大道混凝土路面工程决算》，认为没有附相应的凭证，不能作为本案结算工程款的依据，但对嶺望大道混凝土路面的平方数（即工程量）13802.6㎡认可，应当根据平方数和单价81元/㎡来确定工程款。
本院认为：1、关于合同的效力问题。黄山嶺望房地产开发有限公司与刘来友签订《嶺望大道砼路面工程施工合同》，因刘来友系自然人，无施工资质，该合同应认定为无效合同。但是刘来友按合同的约定组织施工完毕交付使用后，黄山嶺望房地产开发有限公司未就工程质量提出异议，应视为工程经验收合格。2、关于工程款数额问题。因黄山嶺望房地产开发有限公司对嶺望大道砼路面工程量13802.6㎡予以认可，参照合同的相关条款规定的单价81元/㎡，计算出工程款为1118010.6元。对于刘来友诉求的工程款与计算得出的工程款差价部分即169599.6元，因黄山嶺望房地产开发有限公司不认可，而刘来友又没有提供补充协议或者其他证据材料等加以证明，不予确认。3、关于工程款利息问题。鉴于黄山嶺望房地产开发有限公司至今未支付工程款，而刘来友按期完工后也已将建设工程实际交付，参照合同的相关约定，并根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适应法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，应按工程款总额的90%即1006209.54元、月利率壹分，自2013年11月1日起计算至实际给付之日止。综上所述，刘来友要求黄山嶺望房地产开发有限公司给付工程款并支付利息的诉讼请求，部分予以支持，部分不予支持；黄山嶺望房地产开发有限公司辩称应以固定单价结算和刘来友诉求的工程款中应剔除不合理费用部分的理由，予以采纳，对其认为工程量最终确认是2015年4月，不应承担利息的观点，亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适应法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄山嶺望房地产开发有限公司于本判决生效后三日内给付原告刘来友工程款1118010.6元；
二、被告黄山嶺望房地产开发有限公司于本判决生效后三日内支付原告刘来友工程款1006209.54元的利息（月利率1分，自2013年11月1日起计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告刘来友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18057元减半收取9028.5元，由原告刘来友负担1345元，被告黄山嶺望房地产开发有限公司负担7683.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 杨宝宏
二〇一五年七月二十日
书记员 安 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适应法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。