河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0433���初1622号
原告：殷某某，女，1943年11月27日出生，汉族，住馆陶县。
委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师事务所律师。
被告：宫某某，女，1988年11月15日出生，汉族，馆陶县路桥乡郑黄营村人，住。
被告：殷某某，男，1982年3月7日出生，汉族，馆陶县馆陶镇西苏村人，住。
被告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市人民东路515号华城商业广场201室。
主要负责人：张学清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：奚向鹏，该公司职工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。住所地邯郸市市辖区开发区英才路5号。
主要负责人：杨东利，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王鹏，该公司职工。
原告殷某某与被告宫某某、殷某某、燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称邯郸燕赵财险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司(以下简称邯郸人寿财险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某某的委托诉讼代理人井爱华，被告宫某某，邯郸燕赵财险公司的委托诉讼代理人奚向鹏，邯郸人寿财险公司的委托诉讼代理人王鹏到庭参加诉讼。被告殷某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失共计151759元，诉讼费用由���告负担。事实和理由：2016年7月6日，宫某某驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿馆陶县陶山街由西向东行驶，驶至南么庄牙科门前路段时，将前方同向行驶左转弯由殷某某驾驶的二轮自行车撞到，造成殷某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。馆陶县公安交通警察大队认定宫某某付事故全部责任，殷某某无责任。原告受伤后在馆陶县人民医院住院96天，花去医疗费47055.10元，后经馆陶县人民法院委托邯郸市律正司法医学鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为玖级伤残一处，拾级伤残一处；护理期为110天；住院期间两人护理，出院后一人护理；营养期为90日。被告宫某某驾驶的车辆在邯郸燕赵财险公司投保了交强险，在邯郸人寿财险公司投保了商业三者险，其中商业三者险保险金额为300000元，事故发生在保险期间。庭审中，原告诉称其损失为医疗费47367.10元、护理费18931.12元、交通费1000元、住院伙食补助费4800元、营养费4500元、残疾赔偿金52304元、外购药及辅助器具费用6456元、伤残鉴定费1400元、精神损害抚慰金15000元，共计151758.22元。为此，原告要求判如诉请。
被告宫某某承认原告在本案中所主张的事实，但提出事故车辆在被告邯郸燕赵财险公司投保了交强险，在邯郸人寿财险公司投保了商业三者险，其不应承担赔偿责任。事故发生后，其为原告垫付医疗费10000元，应当由被告邯郸燕赵财险公司和邯郸人寿财险公司予以返还。
被告殷某某未答辩。
被告邯郸燕赵财险公司承认原告在本案中所主张发生交通事故的事实，同意在交强险分项限额内对原告合理合法的损失予以赔偿，但不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告邯郸人寿财险公司承认���告在本案中所主张发生交通事故的事实，但提出原告的损失应先由被告燕赵财险公司在交强险保险限额内进行赔偿，不足部分由该公司在商业三者险保险限额内进行赔偿，鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实予以确认。原告的伤情经原、被告协商，由本院指定邯郸物证司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为玖级伤残一处，拾级伤残一处；护理期为110天；住院期间两人护理，出院后一人护理；营养期为90日。被告邯郸燕赵财险公司、邯郸人寿财险公司提出认可原告的伤残等级为拾级伤残两处，护理期为90日，但未提交足以反驳该鉴定意见的证据和理由，故对该鉴定意见予以确认。原告在馆陶县康利大药房购买医疗辅助器具花费6456元，被告邯郸燕赵财险公司、邯郸人寿财险公司��出没有医嘱不予认可，但该费用为原告因本次交通事故而实际支出的费用，本院予以确认。原告主张医疗费1000元，但仅提交交通费票据480元，故本院认定交通费480元。
本院认为，被告邯郸燕赵财险公司作为宫某某驾驶的机动车交强险保险人，依法应在交强险责任限额范围内对该车发生交通事故给原告造成的损失进行赔偿，不足部分由邯郸人寿财险公司在商业三者险保险限额内进行赔偿。原告的损失确定为：1.医疗费47367.1元+外购医疗器具6456元=53823.1元。2.护理费参照本院所在地上一年度河北省居民服务业平均工资标准计算为33543元/年÷365天×（96+110）天=18931.12元。3.交通费480元。4.住院伙食补助费50元/天×96天=4800元。5.伤残赔偿金按照本院所在地上一年度河北省城镇居民人均年可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。确定为26152元/年×8年×25%=52304元。6.营养费根据鉴定机构意见计算为30/天×90日=2700元。7.伤残鉴定费1400元。8.精神损害抚慰金13000元。以上损失共计147438.22元。原告诉称的损失数额无事实及法律依据的部分不予支持。被告邯郸燕赵财险公司和邯郸人寿财险公司对原告的损失数额提出的无事实及法律依据的抗辩意见亦不予采纳。
综上所述，被告邯郸燕赵财险公司应先在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告84715.12元，超出交强险的损失为147438.22元-10000元-84715.12元=52723.1元，由被告邯郸人寿财险公司进行赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法���若干问题的解释》第十七条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一四十四条的规定，判决如下：
一、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷某某各项损失共计94715.12元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告殷某某各项损失共计52723.1元。
二、驳回原告殷某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受��费3335元，减半收取1667元，由原告殷某某负担24元，被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担1084元，被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司负担559元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 闫 洁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨广姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机��车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费。赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围���予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。