wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2718号
罪犯徐伟，男，1992年5月13日出生于江苏省铜山县，汉族，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省铜山县人民法院于2010年9月27日作出(2010)铜少刑初字第68号刑事判决，以被告人徐伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前犯抢劫罪所判处的有期徒刑十一年，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑十一年三个月（刑期至2020年7月1日止），并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后于2010年2月3日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年9月28日、2015年4月10日作出(2012)宁少刑执字第279号、(2015)宁少刑执字第52号刑事裁定，对罪犯徐伟共减去有期徒刑二年三个月(刑期至2018年4月1日止)。执行机关江苏省南京监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯徐伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯徐伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯徐伟在服刑期间获得三次监狱表扬，罚金七千元，已履行五百元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表等证据证实。
本院认为，罪犯徐伟在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，大部分财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐伟减去有期徒刑七个月（刑期至2017年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 蒋跃明
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1668号
罪犯黄兵龙，男，1990年5月10日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市中级人民法院于2008年8月18日作出(2008)揭中法刑二初字第14号刑事判决，以被告人黄兵龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯黄兵龙在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2011年4月20日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年12月3日对其减去有期徒刑十个月；2014年10月9日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年8月15日。
执行机关因罪犯黄兵龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄兵龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月评为改造积极分子；2016年3月获得表扬；另获4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄兵龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄兵龙予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄东曦
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阿民初字第01479号
原告国维冬，男，1991年10月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
委托代理人张照英，内蒙古守正律师事务所律师。
被告王春龙，男，1992年11月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
原告国维冬诉被告王春龙健康权纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员郝玉国适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告王春龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告国维冬诉称，2015年1月26日晚，原告国维冬在喝酒时，接到被告王春龙打来电话，在电话中谩骂原告并约原告到被告指定的地点。原告国维东应约到指定地点，待原告下车后，被告王春龙对原告进行殴打，致原告昏迷，后朋友把原告送至阿荣旗人民医院住院治疗21天，诊断为：左额颞部头皮挫伤，左额部擦皮伤，胸部软组织挫伤。阿荣旗公安机关对被告王春龙处以行政拘留十日、罚款伍佰元的处罚。经调解未果。现诉至法院，请求判令被告赔偿医药费4546.32元，误工费82元×21天=1722元，护理费101.24×21天=2126.04元，伙食补助费40元×21天=840元，合计人民币9234.36元，并承担本案的诉讼费用。
被告王春龙未作答辩。
经本院审理查明，2015年1月26日晚，原告国维冬与被告王春龙因在电话里言语不和发生冲突，原、被告相约到指定地点，双方发生厮打，导致原告在阿荣旗人民医院住院治疗21天，诊断为：左额颞部头皮挫伤，左额部擦皮伤，胸部软组织挫伤。支出医药费4543.32元，阿荣旗公安局对被告王春龙处以行政拘留十日、罚款伍佰元的行政处罚；对原告国维东处以拘留七日，罚款三百元的行政处罚。
上述事实有原告提供的阿荣旗公安局对被告王春龙的行政处罚决定书，欲证明被告侵害原告的行为和事实，并处以十日拘留和罚款500元的行政处罚；诊断书一份、病例一份、X光片一张、CT片一张，欲证明原告国维冬伤情、治疗过程及治疗的天数；医疗费票据、结算单、清单共7张，欲证明原告国维冬伤后在治疗过程中所发生的费用；本院调取的阿荣旗公安局（六合派出所）治安卷宗中处罚决定书，原、被告及在场人的询问笔录，原告无异议，被告王春龙无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审核对以上证据予以采信。
本院认为，公民的健康权依法予以保护，原告国维冬身体的伤害是被告王春龙造成的，被告王春龙理应承担损害赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第十五条第一款（六）“赔偿损失”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费的请求应予维护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告主动到被告处与被告厮打造成的伤害，原告也有一定的过错，应承担相应的责任。被告王春龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十二条、第一百五十二条的规定，缺席判决如下：
一、被告王春龙于本判决生效后十日内赔偿原告国维冬医疗费4543.32元、误工费1722元（82元×21天）、护理费2126.04元（101.24×21天）、伙食补助费840元(40元×21天)，合计9231.36元的60%即5538.82元；
二、原告国维冬自己承担9231.36元的40%即3692.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王春龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 郝玉国
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈剑英
附：本判决所依据的相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第十五条第一款（六）“赔偿损失”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”，第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0403民初851号
原告：杨世刚，男，1973年7月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：刘忠国，四川极宇律师事务所律师，执业证号：15104201010922220，特别授权。
被告：李铱垚，女，1978年7月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告杨世刚与被告李铱垚民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告杨世刚及委托诉讼代理人刘忠国到庭参加诉讼，被告李铱垚经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨世刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告李铱垚归还原告杨世刚借款本金80000元，并按年利率6%支付自2016年9月1日起至本案生效时止的借款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告杨世刚与被告李铱垚原系朋友关系。2015年4月8日，被告李铱垚以生意周转急需用钱为由向原告借款100000元。原告杨世刚依约交付借款后，被告李铱垚并没有按约定的还款时间2016年5月1日前归还所有借款。原告杨世刚在借款期限届满后，找到被告要求归还借款，但被告仅在2016年6月6日归还了20000元，同时还向原告杨世刚出具欠条一份，约定剩余的80000元分两期归还。但被告李铱垚仍未按照约定还款，为维护原告合法权益，故起诉至法院。
被告李铱垚经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼；在举证期限内，未提供证据；在答辩期内，被告李铱垚书面答辩如下：被告李铱垚确因工程周转资金紧张，向原告杨世刚借款100000元用于支付农民工资。2016年6月已偿还了20000元，现尚欠80000元的属实。但被告李铱垚现无固定收入，无力偿还，不同意支付逾期利息。
本院认为，被告李铱垚承认原告杨世刚在本案中所主张的事实，故对原告杨世刚所主张的被告向其借款100000元，仅偿还了20000元，尚��80000元的事实予以确认。2016年6月6日，被告李铱垚向原告杨世刚出具欠条，约定还款时间为2016年8月底，但被告李铱垚未按时偿还借款，故对原告杨世刚要求被告李铱垚偿还剩余借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，2016年6月6日的欠条中，原、被告并未约定逾期利率，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，被告李铱垚应从2016年9月1日起按年利率6%向原告杨世刚支付资金占用利息。依照《中华人民共和��民法通则》第九十条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第四条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李铱垚于本判决生效之日起十日内偿还在原告杨世刚处的借款本金80000元，并自2016年9月1日起按年利率6%支付借款利息至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告李铱垚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 刘博文
二〇一七年七月二十八日
书记员 洪 莹
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民一���字第717号
原告：北京星河城物业管理有限公司烟台分公司，住所地烟台市芝罘区光国巷22号内12号。
法定代表人：齐毅，总经理。
委托代理人：杨锋，该公司工作人员。
委托代理人：王燕，该公司工作人员。
原告：赵大亮，无固定职业。
本院在审理原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司诉被告赵大亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月9日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告北京星河城物业管理有限公司烟台分公司负担。
审判员 张译丹
二〇一五年九月九日
书记员 徐 珊
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执246号
申请执行人张凤海，男，1961年2月27日出生，住北京市门头沟区。
被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。
法定代表人黄岩。
张凤海与北京太平洋邓禄普纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字［2017］第1844号裁决书生效后，张凤海申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中查明，北京太平洋邓禄普纺织品有限公司名下无房产、车辆等可供执行的财产，该公司已不营业，本院已将北京太平洋邓禄普纺织品有限公司纳入失信被执行人名单。申请人认可被执行人名下无财产亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字［2017］第1844号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一八年四月二十日
书记员 常娥
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1123执恢11号
申请执行人:中国邮政储蓄银行有限责任公司犍为县支行（现更名为：中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行）。
组织机构代码证号：67354650-X。
住所地：犍为县玉津镇西街82号。
法定代表人：傅飞，该行行长。
被执行人:张明全，男，生于1965年11月12日，汉族，个体户，住四川省犍为县。
被执行人：王世容，女，生于1968年8月20日，汉族，农民，住四川省犍为县。
被执行人：李康，男，生于1962年12月20日，汉族，公务员，住四川省犍为县。
被执行人：罗春涛，男，生于1963年10月5日，汉族，居民，住四川省犍为县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司犍为县支行，依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2010）犍为民初字第480号民事判决书，于2016年1月22日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请人贷款本金87748元以及截止2010年4月12日的利息及罚息9463.51元；2010年4月12日后的利息按年利率15.66%计算至贷款还清时止；诉讼费2300元；公告费700元，执行费1403元。
本案在执行过程中，查明被执行人张明全，王世容下落不明，暂无财产可供执行，罗春涛暂无财产可供执行；李康同意每月还款1000元，因履行期限较长，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院（2010）犍为民初字第480号民事判决书的本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议,对方当事人申请执行原生效法律文书的,和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书,适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗迎冬
审判员 刘 进
审判员 艾 寅
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈旭鸿
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0213刑初443号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人李某某，男，1996年8月11日出生，布依族，中专文化，务工，户籍地贵州省黔西南布依族苗族自治县。2016年8月12日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉〔2016〕406号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年11月9日向本院提起��诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭审理本案。厦门市翔安区人民检察院指派代理检察员张倩晴出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月27日凌晨4时许，被告人李某某因琐事与被害人温某1在电话中发生口角，双方约在厦门市翔安区马巷镇马巷车站附近见面，被害人温某1遂让被害人吴某及詹某一同前往。之后，双方在商城“×××”店门口发生打斗，被告人李某某持破碎啤酒瓶将被害人温某1、吴某划伤。经法医鉴定，被害人温某1胸部和腹部创口长度达16.0cm，四肢创口长度达20.5cm，损伤程度评定为轻伤二级。被害人吴某体表擦伤面积小于20.0cm²，损伤程度评定为未达轻微伤。
2016年8月12日，被告人李某某��动至公安机关投案，归案后对其犯罪行为供认不讳。
2016年11月15日，被害人吴某书面向本院声明放弃对被告人李某某提起刑事附带民事诉讼。
案在审理中，被告人李某某与被害人温某1达成和解，已支付赔偿款人民币6800元，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人李某某的供述和辩解，被害人温某1、吴某的陈述，证人覃某、詹某的证言，法医临床学检验鉴定书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，人员信息表，违法犯罪经历查询情况说明，到案经过及和解协议，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故���伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人与被害人达成刑事和解，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从宽处罚。据此，根据被告人的犯罪情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年8月12日起至2017年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴南回
人民陪审员 张辉艺
人民陪审员 梁景泉
二〇一六年十二月十四日
代书 记员 许泽汉
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上���期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出��宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1722民初1569号
原告曹某1，男，汉族。
委托代理人王某，女，汉族，住址同上，系原告曹某1之妻。
被告曹某2，男，汉族。
委托代理人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
原告曹某1诉被告曹某2排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某、被告曹某2及其委托代理人聂荣中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某1诉称，1982年上蔡县党店镇曹楼村大曹楼四组依法分配给原告一块宅基地。建三间主房，一间厨房，栽种树木十一棵，后因原告工作需要户口迁出，至今未发放宅基地使用证给本人。根据相关部门调解记录，被告承认小本换大本时他问过本人，2001年本人亲眼看到宅基地使用证在被告家属赵某手中，原告向其索要未果。2015年原告发现宅基地上原有的房屋和树木不知所踪，宅基上新建一座房屋，经原告了解得知是被告2003年所建，其行为已严重侵犯了原告的合法权益。故提起诉讼，要求被告停止侵权，返还土地使用权、返还土地使用证、排除妨害、拆除该宅基地上建筑物、赔偿损失。
被告辩称，争议的宅基地是家庭老宅，本案原告当时仅是家庭成员之一，在80年代，土地使用证虽然办在原告一人名下，但仍然是家庭成员共有财产，原告当时仅是家庭成员之一，被告母亲一直随被告生活，至今和被告仍在此住宅内居住，被告在2004年翻建房屋既是为自己也是为母亲，被告的行为不构成侵权，原告要求被告拆除建筑物、返还土地使用权显然是要将被告及原被告二人母亲从此住宅内驱逐出去，这种请求不应得到法院支持。原告在1995年接班父亲参加了工作，按照原、被告父母商定意见，接班参加工作的不再分家庭的任何财产，而且负责赡养母亲，事实上原告多年来未尽赡养义务，现又对宅基主张权利，违背家庭协议。被告与其母亲在1978年就已在此宅基内居住，至今已30余年，现在已过最长20年的诉讼时效期间。因此原告的诉讼请求不成立，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系兄弟关系，其争议宅基位于党店镇××村民委员会××组。2016年4月17日党店镇××村民委员会出具证明显示：兹有我村第四组原村民曹某1，男，汉族，身份证号：原宅基的土地使用证证号1610226上面有主房三间，旁房一间，树木十一棵，2003年曹某2在该处宅基上翻建房3间，目前十一棵树木没有一棵（房混砖结构）。特此证明。2016年4月17日党店镇××村民委员委会出具证明显示：兹有我村第4组原村民曹某1身份证号：，于2003年曹某2在曹某1宅基上翻建房屋3间。特此证明。2016年4月18日党店镇国土资源所加盖公章并附言：经现场勘查，村委证明，曹某2在曹某1宅基建房行为属于侵权。2016年4月20日××村民委员会出具证明显示：兹有我村第4组村民曹某2的房屋前后8米，东西14.2米，其中有一间不在曹某1的宅基证范围内。特此证明。同日党店镇国土资源所加盖公章并附言属实。2016年5月1日党店镇××村民委员会出具证明显示：兹有我村第4组村民曹某2，男，汉族，于1978年曹某2和杨某共同建房三间一间厨房，曹某2儿子大了须要结婚，扒掉旧房，新建四间平房，建房时间是2004年，情况属实。特此证明。2016年5月11日党店镇××村民委员会出具证明显示：兹有证明我村委从党店镇土管所领取全村《集体土地使用证》是一九九七年三月统一由村委领取，然后由各组组长领取发到各户。曹楼村委4组的《集体土地使用证》由组长曹宏财领取。当时由于曹某1不在家，其宅基证由老大曹某2领取，至今仍在曹某2手中。特此证明。同日党店镇国土资源所加盖公章并附言属实。上蔡县国土资源局党店国土资源所出具的证明显示：兹有曹楼4组曹军防，证号1610226，长18.5m，宽12m，东路，南路，西曹彦芳，北沟。原告于1995年顶替其父亲到广州水泥股份有限公司工作，原告户口亦转到广州市越秀区。原告以被告未经其同意在其宅基地上翻建房屋，侵占其宅基为由，提起本案诉讼。
另查明，曹军防与曹某1系同一人。
以上事实，有原、被告陈述、原、被告身份证明复印件、原告提供的上蔡县集体土地建设用地使用权分户登记表复印件三张、上蔡县国土资源局党店国土资源所出具的证明复印件一份、党店镇曹楼村民委员会出具的加盖党店镇国土资源所、上蔡县国土资源局、党店镇派出所公章的证明复印件一份、党店镇曹楼村民委员会出具的证明复印件一份、党店镇曹楼村民委员会出具的加盖党店镇国土资源所公章的证明复印件三份、党店镇司法所人民调解记录复印件一份、被告提供的曹楼村民委员会证明一份、广州水泥股份有限公司职工退休、因公死亡照顾吸收子女审批表复印件一份在卷予以佐证。
本院认为,宅基地使用权人依法对其使用的集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。本案中被告未经原告同意，占用原告三间宅基用于建造其儿子结婚用房，是对原告宅基地使用权的侵犯，故对原告要求被告停止侵权、返还土地使用权的诉讼请求，本院予以支持。根据党店镇××村民委员会证明，原告的土地使用证由被告领取，故对原告要求被告返还土地使用证的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告赔偿经济损失的诉讼请求，因原告未提供证据证明其损失的具体数额，故对该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条、《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曹某2于判决生效后三十日内拆除其占用原告曹某1三间宅基上的房屋、恢复土地原状并将原告曹某1的集体土地使用证返还给原告；
二、驳回原告曹某1的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告曹某1承担50元，被告曹某2承担50元（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 王 跃
人民陪审员 李保珠
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 余馨鑫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014���南民一初字第00494号
原告张立新，男，1963年3月2日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人祝璐衍，男，黑龙江振华律师事务所律师。
被告刘硕，男，1980年9月19日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告刘自强，男，1954年3月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告鲍雪彬，女，1954年10月29日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告张立新与被告刘硕、刘自强、鲍雪彬健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告刘自强到庭参加了诉讼。被告刘硕、鲍雪彬经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年7月17日，被告刘硕找到原告，要求原告替其卖国外的洋垃圾裤子，原告不同意，被告将原告打伤，原告在��安医院住院7天，被告鲍雪彬给付了2000元，其余赔偿拒绝给付，因被告刘硕是精神二级残疾，被告刘自强和鲍雪彬作为监护人应承担连带责任。故原告诉至法院请求判令三被告赔偿：医疗费4765.13元、误工费634.13元、护理费824.55元、住院伙食补助费350元，共计6576.21元；诉讼费由三被告承担。
被告刘自强辩称，此案与其没有关系，刘硕是成年人，具有完事民事行为能力。原告起诉状中并未提刘自强与鲍雪彬，此事与刘自强、鲍雪彬无关系。且该事已经发生一年多，我们也去看望过原告，而且鲍雪彬还给原告2000元。原告起诉刘硕的事，我已经告诉了刘硕本人，刘硕称他是成年人，由自己承担责任，与父母无关。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据及被告刘自强质证如下：
证据一、接警记录一份，是原告单位罗主任报的警。证明：被告殴打原告的事实。
被告刘自强对该证据真实性无异议，但是右下角显示“作为民事纠纷当场调解”，说明已经处理完毕。
证据二、被告刘硕常住人口信息表。证明：被告刘硕是殴打原告的人，该信息在百强联网打印，系办案民警王永振、杨威写的原话。
被告刘自强对该证据无异议。
证据三、住院病例。证明：原告被殴打的伤情情况，原告住院7天，住院诊断头外伤、头部软组织裂伤、口唇外伤、牙松动、右肩软组织挫伤。
被告刘自强对该证据无异议
证据四、黑龙江省医疗门诊费票据10张、黑龙江省医疗住院费1张。证明：原告在门诊及住院花的医疗费为4767.13元。
被告刘自强认为该证据与其无关，不发表质证意见。
证据五、黑龙江省人身损害标准。证明：原告住院时其妹妹护理7天，护理费为824.55元（117.79元×7天，城镇居民人均可支配收入：17760元＋城镇居民人均消费性支出：12984元÷12个月÷21.75天×7天）
被告刘自强认为该证据与其无关，不发表质证意见。
证据六、张立新20**年1月至6月平均工资为1167.44元，7月工资774.98元，误工费产生392.46元。
被告刘自强认为该证据与其无关，不发表质证意见。
证据七、哈尔滨市南岗区奋斗街道办事处人和社区出具的证明。证明：被告刘硕系二级精神残疾。
被告刘自强认为应该以鉴定为准，证明不了刘硕没有完全民事行为能力。
被告刘自强未向本院出示证据。
综合分析原、被告质证意见以及相关法律规定，本院认为，原告出示的证据一、二、三，被告刘自强对以上三份证据无异议，故本院对原告出示的以上三份证据予以采信；原告出示的证据四、五、六、真实有效，本院对以上三份证据的真实性予以采信，对其中护理费的计算方式不予采信，本院酌情参照2012年黑龙江省平均工资标准予以支持（因2014年黑龙江省人身损害赔偿标准未出），原告出示的证据七真实有效，本院对该证据的真实性予以采信，对其所要证明的内容不予采信。
归纳分析原、被告诉辩主张及证据，本院确认如下事实：2013年7月17日，原告在南岗区文沟儿胡同17号工作期间与被告刘硕发生纠纷，被告刘硕将原告打伤，当日，原告入住哈尔滨市公安医院，诊断为头外伤、头部软组织裂伤，口唇外伤，牙齿松动，右肩软组织挫伤，7月22日出院，住院六天。花费医药费4765.13元，被告鲍雪彬垫付2000元。原告住院期间由其妹妹护理。原告2013年前六个月的平均工资为1167.44元，7月份因住院实发工资774.98元，产生误工损失392.46元。被告刘硕系���神二级残疾，其他二被告系刘硕父母。
本院认为，身体权是人格权的重要组成部分，公民的身体权受法律保护，任何人不得随意侵犯。本案中，被告刘硕将原告打伤，致原告身体遭受伤害，故应按照法律规定赔偿原告相应损失。原告主张被告刘硕系精神二级残疾，其民事责任应由其监护人承担，对此，被告刘自强提出异议，本院认为原告出示的证据不足以证明被告刘硕在与原告发生纠纷时属精神残疾状态，在本院依法释明原告对被告刘硕是否申请限制民事行为能力或无民事行为能力鉴定后，原告表示不申请，故本院对原告的这一主张不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告刘硕于本判决生效之日起十日内赔偿原告张立新医药费2765.13元（已扣除被告垫付2000元）、误工费392.46元、护理费643.3元、住院伙食补助费300元，以上共计4100.89元；
二、驳回原告张立新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘硕承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 庞 浩
二〇一四年六月六日
书 记 员 高 虹
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初949号
原告谢文强，男，生于1966年2月18日，住苍溪县。
被告张国平，男，生于1966年2月17日，住苍溪县。
原告谢文强与被告张国平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢文强到庭参加诉讼，被告张国平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谢文强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还劳动报酬款10000元及资金利息。事实和理由：原、被告系亲戚。2014年底原告在被告承包工地上从事支模工种，被告支付部分工资外下欠10000元未付，并给原告出具欠条一份，经原告催收被告拒不付款，现起诉请求裁判。
被告张国平未到庭答辩。
原告谢文强为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据：
1、身份信息，拟证实原、被告诉讼主体适格。
2、结算单，拟证实原、被告欠款关系成立。
3、收入证明二份，拟证实原告在被告承包的工地上从事支模工种，下欠工资13300元，但以结算单为准，欠款10000元。
被告张国平未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告谢文强提交的证据，经庭审核实，确认其来源合法、内容客观真实、与本案存在关联性，予以认可。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚。2014年底原告在被告承包的工地上从事支模工种。后经结算被告下欠原告劳动报酬款10000元，并给原告出具结算单一份，载明：谢文强、杨才淑结算单，ＸＸ国际下欠10000.00元，我借谢文强现金20000.00元，共下欠工资30000.00元（大写叁万元整）2016年1月30日，张国平。后经原告催收被告不予付款，现起诉请求裁判。
本院认为，原告按照被告的指示按时完成工作并交付工作成果，后经双方结算，确定了应当向原告支付的工资金额，并且被告向原告出具了结算单，被告应当按照结算单上约定的金额及时支付该劳动报酬。原告主张资金利息，可起诉之日按照年利率6%计付。
综上所述，原告谢文强要被告张国平偿付劳动报酬款10000元及利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张国平在本判决生效后立即偿付原告谢文强劳动报酬款10000元及资金利息（该利息从2017年3月13日起至本判决确定的给付之日止按年利率6%计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告张国平承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审判员 田 蕊
二〇一七年五月二日
书记员 向小萱
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0105执311号之一
申请执行人：长春农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省长春市二道区。
法定代表人：王铁刚，职务：董事长。
被执行人：宋清影，女，1976年2月4日出生，住址：长春市朝阳区。
本院在执行长春农村商业银行股份有限公司与宋清影借款合同纠纷执行一案中，查明申请执行人长春农村商业银行股份有限公司申请执行的被执行人宋清影（身份证号220104197602042026）名字与身份证不符；身份证号220104197602042026对应的名字为宋清颖。本院已将上述情况告知申请执行人。本院认为，申请执行人申请执行的被执行人宋清影主体不适格，不能继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）吉0105执311号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范北捷
审 判 员 闫洪义
代理审判员 滕 野
二〇一八年六月四日
书 记 员 李德林
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆张少民初字第00013号
原告周某。
被告庄某。
原告周某与被告庄某离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员张亚东适用简易程序审判。在案件审理过程中，原告周某于2015年4月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 张亚东
二〇一五年四月二十一日
书记员 张栋梁
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)旌民管字第29号
原告中国民生银行股份有限公司德阳分行，住所地：四川省德阳珠江西路（86号锦绣珠江1期1号综合楼1栋）52号门面。
负责人郎晓川，任该行行长。
被告德阳市鑫业石化有限责任公司，住所地：德阳市旌阳区天元镇黄连桥村。
法定代表人陈登国
被告中国第二重型机械集团德阳万路运业有限公司，住所地：四川省德阳市区岷江西路76号。
法定代表人周彬，任该公司执行董事。
委托代理人李英，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人杨潇，泰和泰律师事务所律师。
被告二重集团（德阳）重型装备股份有限公司，住所地：四川省德阳市珠江西路460号。
法定代表人王平，任该公司总经理。
委托代理人程守太，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人李勇，泰��泰律师事务所律师。
被告德阳市三合房地产开发有限责任公司，住所地：德阳市天山南路三段88号浅水湾G-02幢2-4号。
法定代表人陈登武
被告陈登国。
被告陈登武。
被告陈家严。
被告韩东晓。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司德阳分行与被告德阳市鑫业石化有限责任公司、中国第二重型机械集团德阳万路运业有限公司、二重集团（德阳）重型装备股份有限公司、德阳市三合房地产开发有限责任公司、陈登国、陈登武、陈家严、韩东晓票据追索权纠纷一案,被告中国第二重型机械集团德阳万路运业有限公司、二重集团（德阳）重型装备股份有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议,认为本案诉讼标的额高达人民币9000余万元，根据四川省高级人民法院报最高人民法院批准通过的《关于四川省各级法院第一审民商事案件级别管辖的规定》第二条第一款之规定，“其他中级人民法院管辖诉讼标的额在人民币500万元以上以及当事人一方住所地不在本辖区、诉讼标的额在人民币200万元以上的第一审民商事案件”，另，2014年9月18日，德阳市中级人民法院已经受理原告中国民生银行股份有限公司德阳分行与被告德阳市鑫业石化有限责任公司、中国第二重型机械集团德阳万路运业有限公司、二重集团（德阳）重型装备股份有限公司、德阳市三合房地产开发有限责任公司、陈登国、陈登武、陈家严、韩东晓票据追索权纠纷一案，与本案的当事人和起诉理由完全一致，只是在合同签订时间和合同金额上有所不同，据此，德阳市旌阳区人民法院没有管辖权，请求依法将案件移送至有管辖权的德阳市中级人民法院审理。
经审查，本院认为：原告中国民生银行股份有限公司德阳分行与被告德阳市鑫业石化有限责任公司、中国第二���型机械集团德阳万路运业有限公司、二重集团（德阳）重型装备股份有限公司、德阳市三合房地产开发有限责任公司、陈登国、陈登武、陈家严、韩东晓票据追索权纠纷一案，德阳市三合房地产开发有限责任公司解散清算组向本院申请破产清算，本院已经裁定受理，依据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼只能向受理破产申请的人民法院起诉。”由此，我院具有管辖权，被告中国第二重型机械集团德阳万路运业有限公司、二重集团（德阳）重型装备股份有限公司所提管辖异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回被告中国第二重型机械集团德阳万路运业有限公司、二重集团（德阳）重型装备股份有限公司对原告中国民生银行股份有限公司德阳分行、被告德阳市鑫业石化有限责任公司、德阳市三合房地产开发有限责任公司、陈登国、陈登武、陈家严、韩东晓票据追索权纠纷一案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 李晓春
二〇一五年六月十日
书记员 郝丽霞
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0107民初5111号
原告：李毅。
被告：成都市吉福汇贸易有限责任公司。
本院在审理原告李毅与被告成都市吉福汇贸易有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告李毅于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李毅向本院提出撤诉申请未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李毅撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判长 周 平
二〇一七年七月三日
书记员 刘红梅
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫1521民初1608号
原告罗山县文化广电新闻出版局。
法定代表人金志贵，该局局长。
委托代理人尹连友，该局工作人员。代理权限为全权代理。
委托代理人姚卫国，该局工作人员。代理权限为全权代理。
被告丁胜，男，1982年1月6日出生，住河南省罗山县。
被告史敦伟，男，1981年9月1日出生，汉族，住河南省罗山县。
委托代理人蒋世龙，男，河南以德律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告禹吉祥，男，1985年6月2日出生，汉族，住河南省罗山县。
委托代理人蒋世龙，男，河南以德律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳市中心支公司，负责人，杨小林，该公司经理。
委托代理人裴静，女，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告罗山县文化广电新闻出版局与被告丁胜、史敦伟、禹吉祥、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳市中心支公司、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告罗山县文化广电新闻出版局的委托代理人姚卫国、被告史敦伟、禹吉祥及其代理人蒋世龙、中国太平洋财产保险股份有限公司信阳市中心支公司委托代理人裴静到庭参加诉讼。被告丁胜经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年08月26日19时30分，被告史敦伟、禹吉祥聘请的司机丁胜驾驶豫Ｐ×××××号车辆沿312国道由西向东行驶至罗山县元捷水泥厂路段，将横跨在道路上的通信光缆挂断；被挂断的光纤拽断多根光纤水泥线杆、拽断损路南移动、电信光缆线，造成交通事故，经罗山交通警察大队道路交通事故认定书认定，丁胜承担此事故全部责任。该肇事车辆在太平洋财产保险股份有限公司信阳市中心支公司购买了交强险和商业保险，并且事故发生在保险期间内。原告损失经评估为28460元，故请求判令被告赔偿原告各项损失28460元及本案的诉讼费用。
被告史敦伟、禹吉祥辨称该肇事车辆在太平洋财产保险股份有限公司信阳市中心支公司购买了交强险和商业保险，并且事故发生在保险期间内。此损失应由被告太平洋财产保险股份有限公司信阳市中心支公司赔偿。
被告太平洋财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称
该事故损失系原告单方委托，评估价值过高。根据《机动车第三者责任保险条例》第八条第（2）款约定：保险机动车在行驶过程中翻斗突然升起，没有放下翻斗，自卸系统失灵导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿。本事故属于机动车第三者责任保险责任免除项，故该公司不承担保险责任。
经审理查明，2015年08月26日19时30分，被告史敦伟、禹吉祥聘请的司机丁胜驾驶豫Ｐ×××××号车辆沿312国道由西向东行驶至罗山县元捷水泥厂路段，将横跨在道路上的通信光缆挂断；被挂断的光纤拽断多根光纤水泥线杆、拽断损路南移动、电信光缆线，造成交通事故，经罗山交通警察大队道路交通事故认定书认定，丁胜承担此事故全部责任��豫Ｐ×××××号车辆挂靠在驻马店市佳明汽车运输有限公司周口分公司名下，实际车主为史敦伟、禹吉祥。该肇事车辆在太平洋财产保险股份有限公司信阳市中心支公司购买了交强险和商业保险，事故发生在保险期间内。事故发生后原告罗山县文化广电新闻出版局于2015年09月15日委托罗山县天诚价格事务所有限公司鉴定事故损失。鉴定意见为：确认财产损失价值为28460元。事故发生后，各被告均未赔付原告损失。
上述事实有票据、保险单、事故认定书、鉴定意见书、驾驶证、行车证等证据证明，并经庭审质证和本院审查，足以采信。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产的，应当承担相应的民事责任。本案中丁胜驾驶驾驶豫Ｐ×××××号车辆违反交通安全法规发生交通事故，且丁胜负全责。被告史敦伟、禹吉祥作为该肇事车辆的车主，应对原告损��承担赔偿责任。豫Ｐ×××××号车在太平洋财产保险股份有限公司信阳市中心支公司购买了交强险和商业保险，并且事故发生在保险期间内。故被告太平洋财产保险股份有限公司信阳市中心支公司应在交强险及三责险责任限额承担赔偿责任。关于本案中主要争议问题的认定：1，评估报告是否有效。被告太平洋财产保险公司信阳市中心支公司认为该事故损失系原告单方委托，评估价值过高。但未在法定期限内申请重新评估。本院对该报告予以确认。2，被告太平洋财产保险公司信阳市中心支公司是否承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，太平洋财产保险股份有限公司信阳市中心支公司未能提供证据证明其就责任免除的格式条款内容向投保人做出明确说明。所以该条款不产生法律效力。太平洋财产保险股份有限公司信阳市中心支公司以本案所涉交通事故属于根据《机动车第三者责任保险条例》第八条约定的免责情形为由主张责任免除，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿罗山县文化广电新闻出版局损失款28460元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理512元、鉴定费2800元，由被告史敦伟、禹吉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 高 控
审 判 员 丁文一
助理审判员 姜朝奎
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 胡 珂
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初1953-1号
原告:吴银针,女,汉族,住所安徽省颍上县。
委托诉讼代理人纪凤林，系大荔县148法律服务所法律工作者，特别代理。
被告:李志刚,男,1996年12月26日出生，汉族,住所大荔县。
被告:阳光财产保险渭南中心支公司大荔分公司,住所地大荔县。
本院在审理原告吴银针与被告李志刚、阳光财产保险渭南中心支公司大荔分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴银针于2017年11月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李志刚、阳光财产保险渭南中心支公司大荔分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴银针撤回对被告李志刚、阳光财产保险渭南中心支公司大荔分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴银针负担。
审判员 郑建忠
二〇一七年十一月十三日
书记员 王焕谋
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民五撤仲字第00007号
（2015）长民五撤仲字第7号
申请人长春建工新吉润建设有限公司润祥分公司，住所地长春市朝阳区前进大街2552号306室。
负责人李龙，经理。
委托代理人王长艳，系该公司职员。
委托代理人张婉松，吉林瑞广律师事务所律师。
被申请人吴连刚，男，1964年10月10日生，汉族，现住吉林省农安县。
委托代理人王秀平，吉林大华铭仁律师事务所律师。
申请人长春建工新吉润建设有限公司润祥分公司（以下简称润祥公司）与被申请人吴连刚申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请人润祥公司的委托代理人王长艳、张婉松，被申请人吴连刚的委托代理人王秀平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人润祥公司诉称，吴连刚隐瞒了足以影响公正裁决的证据，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项规定，长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称高新仲裁委）作出的长高劳人仲裁字（2015）第73号仲裁裁决书，应予撤销。理由是：润祥公司在高新区北区基督教堂建设项目中按照协议将土建工程承包给魏加东，工人工资也直接支付给魏加东，再由魏加东组织人员施工并发放工人工资。在工程施工过程中，润祥公司多次向魏加东支付工程款、人工费。工程结束后，润祥公司已经将工程款、工人工资全部支付完毕。魏加东也认可其欠付工人工资，吴连刚应该向魏加东索要工资。吴连刚提供的工作时间、工种、工资标准及工资明细不真实，仲裁庭不应予以采信。高新仲裁委对本案事实认定错误，润祥公司已将吴连刚的工资支付给了魏加东，仲裁裁决润祥公司再给付吴连刚工资显失公平，故申请法院撤销该仲裁裁决。
被申请人吴连刚答辩认为，吴连刚没有隐瞒足以影响公正裁决的证据，原仲裁裁决书正确，不应撤销。因为吴连刚是为润祥公司的基督教堂建设项目从事力工工作，长春建工新吉润建设有限公司润祥分公司应当支付吴连刚工资2000元。
经审查，吴连刚因追索劳动报酬以润祥公司为被申请人向高新仲裁委申请劳动争议仲裁，请求润祥公司支付拖欠吴连刚工资2000元。高新仲裁委经审理查明：润祥公司系长春高新北区长东北核心区奋进乡基督教堂项目的施工单位（总承包人），李鑫是该项目负责人。润祥公司将项目的土建工程分包给清包魏加东，双方口头约定魏加东负责组织钢筋、木工、土建班组施工。其中吴连刚等15人组成土建班组，吴连刚为该班组力工。该土建班组工程款由润祥公司项目负责人李鑫支付给清包魏加东，工人工资也由魏加东支付。土建班组吴连刚等15人从2013年3月28日起到长春高新区东北核心区劳动保障部门进行投诉，该劳动保障部门分别找工长徐学金、清包魏加东、项目负责人李鑫谈话，并制作询问笔录。李鑫在接受调查询问中对土建班组人员构成未提出异议，但主张工程款已全部支付给清包魏加东。魏加东主张李鑫还欠工程款29万元，其中欠土建班组工人工资约10万元。徐学金主张尚欠包括其本人在内的15名土建班组工人工资共计10590元，该数额是魏加东与每名工人对账后签字确认的。针对上述争议，长春高新区长东北核心区劳动保障部门进行了调解，但各方意见不一，调解未果，吴连刚等15名土建班组工人诉至高新仲裁委。
高新仲裁委认为：润祥公司系奋进乡基督教堂建设项目的施工单位，其将土建工程分包给不具备任何建设施工资质的自然人魏加东，违反了《中华人民共和国合同法》第二百七十二条“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位”之规定，同时，根据劳动和社会保障部《关于印发﹤建设领域农民工工资支付管理暂行办法﹥的通知》（劳社部法（2004）22号）第七条“企业将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或者不具备用工主体资格的组织和个人”和第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或者个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，润祥公司在仲裁委限定的答辩期和举证期内，对吴连刚的主张未提出任何异议，也未能提供将工资直接发给吴连刚的证据，其应承担不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《关于印发﹤建设领域农民工工资支付管理暂行办法﹥的通知》（劳社部法（2004）22号）第七条、第十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，高新仲裁委于2015年6月2日作出长高劳人仲裁字（2015）第73号仲裁裁决：润祥公司于裁决书生效之日起十日内支付吴连刚工资2000元，该仲裁裁决为终局裁决，裁决自作出之日起发生法律效力。润祥公司对该仲裁裁决不服向本院申请撤销长高劳人仲裁字（2015）第73号仲裁裁决。
本院认为，润祥公司主张其已将土建班组的工人工资全部支付给魏加东，吴连刚在仲裁阶段隐瞒了润祥公司将工资全部支付给魏加东的证据足以影响公正裁决，因支付工人工资的行为发生在润祥公司与魏加东之间，润祥公司向魏加东支付工人工资的相关情况和支付凭证应该由润祥公司掌握，吴连刚作为劳动者其不存在隐瞒该证据的情况。退一步讲，即使润祥公司将工人工资支付给魏加东的事实存在，高新仲裁委依据《中华人民共和国合同法》第二百七十二条和《关于印发﹤建设领域农民工工资支付管理暂行办法﹥的通知》（劳社部法（2004）22号）第七条、第十二条规定作出润祥公司支付吴连刚工资的仲裁裁决也符合法律规定，即润祥公司是否将工人工资支付给魏加东的事实不足以影响仲裁委的公正裁决。高新仲裁委仲裁裁决不存在应予以撤销的法定情形，故本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人长春建工新吉润建设有限公司润祥分公司要求撤销长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的长高劳人仲裁字（2015）第73号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元，由申请人长春建工新吉润建设有限公司润祥分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈太云
审 判 员 高 心
代理审判员 邵明福
代理审判员 梁 明
代理审判员 白 雪
二〇一五年十月十四日
书 记 员 朱雨虹
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初3080号
原告：郑雄，男，1981年1月27日出生，汉族，居民，住湖北省洪湖市。
被告：刘俊刚，男，1976年12月25日出生，汉族，农民，住大荔县。
被告：任建强，男，1974年4月15日出生，汉族，农民，住大荔县。
原告郑雄与被告刘俊刚、任建强买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑雄与被告任建强到庭参加了诉讼、被告刘俊刚经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告支付货款6230元，并按银行同期利率支付自2016年11月9日至实际支付货款之日的利息；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告系陕西汉中太阳鸟新材料有限公司万倾绿品牌塑料大棚膜（以下简称大棚膜）在大荔县的总经销。2016年经案外人雷红斌介绍与被告任建强相识，并聘请任建强作为代理商为原告销售大棚膜。2016年11月9日，被告刘俊刚从任建强处购买原告的大棚膜，货款共计6230元，刘俊刚已经足额支付给任建强。经结算，任建强共计有5万元货款（包括刘俊刚的货款）未给付原告，其承诺在2017年5月1日之前给付原告，但至今仍未给付。
被告刘俊刚缺席未辩。
被告任建强辩称，刘俊刚从他处购买6230元的大棚膜属实，货款已足额支付给他。2016年案外人雷红斌聘请他作为代理商销售大棚膜，他是替雷红斌卖货，只与雷红斌结算，不与原告结算。结算时，经他手卖出的大棚膜剩余5万元货款未当场给付雷红斌，双方约定其中5000元作为他的提成，其余4.5万元作为质量保证金，待风季过后给付雷红斌。2017年7月已经将4.5万元交给雷红斌。
本院经审理认定事实如下：原告系陕西汉中太阳鸟新材料有限公司万倾绿品牌塑料大棚膜在大荔县的总经销,2016年聘请案外人雷红斌作为代理商销售大棚膜，雷红斌又聘请被告任建强作为自己的代理商销售大棚膜。2016年11月，被告刘俊刚从任建强处购买大棚膜，货款共计6230元，已经足额向任建强支付。经结算，任建强销售的大棚膜，共计有货款4.5万元未给付原告，给付了雷红斌。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告均认可被告刘俊刚经任建强购买大棚膜的事实。被告刘俊刚在收到货物后已将应付货款交付被告任建强，其作为买受人已完成了支付货款义务。故原告要求刘俊刚再次支付货款及利息的请求，本院不予支持。
原告郑雄委托案外人雷红斌在大荔县境内进行业务销售，雷红斌在未征得原告同意的情况下，将部分区域销售大棚膜转委托给本案被告任建强，该转委托未经同意，受托人即案外人雷红斌应对转委托的第三人任建强的行为承担责任。经概括性结算后，被告任建强将下剩45000元交付雷红斌。原告现以买卖合同为由请求被告任建强支付货款及利息，于法无据，本院对该请求亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第四百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回原告郑雄的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院人民法院。
审判员 茹少男
二〇一七年十月二十三日
书记员 申国英
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初1685号
原告袁某，居民。
被告齐某，居民。
本院在审理原告袁某与被告齐某离婚纠纷一案中，原告袁某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告袁某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告袁某承担。
审判员 杜彧
二〇一六年八月二十二日
书记员 邹曼
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0243民初字1332号
原告马小峰，男，1992年2月25日出生，汉族，居民。
被告张葛，男，1989年6月15日出生，汉族，居民。
被告张凤琳，女，1987年9月7日出生，汉族，居民。
原告马小峰诉被告张葛、张凤琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由代理审判员张泷独任审判，适用简易程序于2016年5月19日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告马小峰到庭参加诉讼；被告张葛、张凤琳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马小峰诉称：被告张葛在2015年10月8日向其借款30000元，用于支付购车余款并约定用渝H766**号小型轿车作为抵押，7日内偿还。到期后，经多次催收，被告张葛以没有钱为由拒绝偿还。故请求人民法院判决：一、被告张葛、张凤琳偿还原告马小峰借款本金30000元；二、由被告张葛、张凤琳承担本案诉讼费。庭审过程中，原告马小峰将第一项诉讼请求变更为要求被告张葛、张凤琳偿还原告马小峰借款本金10000元。
被告张葛未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告张凤琳未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年10月8日，被告张葛向原告马小峰出具借条一份，该借条载明：“今向马小峰借款30000元整，大写叁万元整，7天内还清，逾期未还，车由马小峰自行处理。借款人：张葛，2015.10.8。”被告张葛在借款人处签名捺印。原告马小峰自认被告张葛已经偿还20000元本金，尚欠本金为10000元。
以上事实有借条原件一份以及原告马小峰的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告张葛作为一名完全民事行为能力人应当知晓向他人出具借条的法律意义，现在原告马小峰自认被告张葛已经偿还借款本金20000元，故尚欠借款本金10000元属实。对于借款的偿还责任主体，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”司法实践中，在债权人（即本案原告马小峰）以夫妻一方为被告起诉（即本案被告张葛）的债务纠纷中，对于涉案债务是否属于夫妻共同债务，应当按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定。被告张凤琳未到庭参与诉讼，也未举示相关证据证明被告张葛所借款项不是用于家庭共同生活或共同生产、经营活动，更未举证证明本案所涉借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该笔债务应当由被告张葛、张凤琳共同负责偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张葛、张凤琳于本判决生效后十日内偿还原告马小峰借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告马小峰已预交275元），减半收取275元，由原告马小峰负担250元，由被告张葛、张凤琳负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 泷
二〇一六年五月二十日
书 记 员 甘小红
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)建商初字第386号
原告朱卫娟，女，1975年9月26日生，汉族。
委托代理人陈育峰，江苏佳民律师事务所律师。
被告李潇莹，女，1979年2月3日生，汉族。
原告朱卫娟诉被告李潇莹合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告朱卫娟及其委托代理人陈育峰到庭参加诉讼。被告李潇莹经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱卫娟诉称：2012年10月31日，其与李潇莹签订《合作办学协议书》，约定南京朗迅语言教育培训学校（以下简称朗迅学校）的股东杨兵前期投资款100万元，现折算成22.24万元，占学校股份21%，股东李潇莹前期投资款150万元，现折算为29.64万元，占学校股份28%，朱卫娟投资54万元，占学校股份51%。协议签订后，朱卫娟的丈夫张成海分别于2012年10月12日、10月31日向李潇莹账户汇入20万元、34万元，于2012年11月23日向李潇莹账户汇入93957.80元，并以现金方式交给李潇莹4万元用于支付教学楼房屋租金。但李潇莹未履行合同让城东校区独立运营，财务独立核算，也未在工商部门办理股东变更登记手续。朱卫娟多次要求李潇莹履行协议约定的义务，但李潇莹却提出让朱卫娟退股。2013年5月17日，双方签订《退股确认书》，由李潇莹返还朱卫娟投资款67万元，但李潇莹至今未偿还。故诉至法院，请求判令李潇莹立即返还投资款67万元及逾期利息（以67万元为基数，自2013年5月17日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止），并承担本案诉讼费、公告费。
被告李潇莹未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年10月31日，朱卫娟与朗迅学校签订《合作办学协议书》一份，约定：合作项目为朗迅城东校区的经营、管理、收益、分红等事项；股东杨兵前期投资款100万元，现折算成22.24万元，占学校股份21%，股东李潇莹前期投资款150万元，现折算为29.64万元，占学校股份28%，股东朱卫娟投资款54万元，占学校股份51%；朱卫娟第一期投资款20万元已于2012年10月12日到位，第二期投资款应于2012年10月31日到位；董事长为朱卫娟、校长为李潇莹。
朱卫娟的丈夫张某分别于2012年10月12日、10月31日、11月23日向李潇莹账户汇入20万元、34万元、93957.80元。朱卫娟述称，另以现金方式交给李潇莹4万元用于支付教学楼房屋租金。
2013年5月17日，朱卫娟、朗迅学校、李潇莹签订《退股确认书》一份，内容为：朗迅学校收到朱卫娟投资城东校区款项合计67万元，因总校运营困难无法经营，经三方协商后，朱卫娟退出城东学校，由股东李潇莹、杨某返还前述款项67万元。
另查明：张某与朱卫娟于2004年1月5日结婚，于2013年8月8日离婚，于2015年1月15日复婚。
上述事实，有《合作办学协议书》、《退股确认书》、汇款凭证、结婚证、离婚证及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。朱卫娟与朗迅学校签订的《合作办学协议书》，与李潇莹、朗迅学校签订的《退股确认书》，均系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。朱卫娟与朗迅学校签订《合作办学协议书》后，按照协议支付了投资款。根据《退股确认书》记载，朱卫娟支付的投资款合计为67万元。但李潇莹未按照《退股确认书》的要求退还上述投资款，已构成违约，李潇莹应承担继续向朱卫娟返还投资款67万元的违约责任。朱卫娟主张李潇莹按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。但因双方未约定付款期限，本院酌定利息自朱卫娟起诉之日，即2015年5月12日起算。李潇莹未到庭应诉，放弃了对朱卫娟的诉请及证据抗辩的权利，应承担相应不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李潇莹于本判决生效之日���十日内向原告朱卫娟返还投资款67万元，并自2015年5月12日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10500元、公告费600元，合计11100元，由被告李潇莹负担。（被告应负担的该项费用，原告同意由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退回。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 安时建
人民陪审员 周敬青
人民���审员宋捷
二〇一六年一月四日
书 记 员 高欣梅
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终515号
上诉人（原审被告）：赵加林，男，1968年3月5日出生，汉族，住仪征市。
上诉人（原审被告）：苗启美，女，1973年6月18日出生，汉族，住仪征市。
被上诉人（原审原告）：张瑞华，女，1975年11月26日出生，汉族，住扬州市经济开发区。
上诉人赵加林、苗启美因与被上诉人张瑞华民间借贷纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院（2016）苏1081民初3546号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查，原审法院已于2017年1月20日向上诉人赵加林、苗启美邮寄送达催缴上诉费通知书，限其在2017年1月29日前向本院预交上诉案件受理费4100元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。赵加林、苗启美于2017年1月21日收到催缴上诉费通知书后，未向我院缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵加林、苗启美自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄宝生
审 判 员 杨 林
代理审判员 高济宁
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张欣蕊
景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)珠民一初字第378号
原告郝玉珉，男，汉族，住景德镇市。
被告景德镇宏源达机械有限公司，住所地：景德镇市高新区。
法定代表人缪时玉，该公司经理。
委托代理人李敏，江西景之元律师事务所律师。
被告缪时玉，男，汉族，住浙江省玉环县。
被告张仙玉，女，汉族，住址同上。
原告郝玉珉诉被告景德镇宏源达机械有限公司、缪时玉、张仙玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行审理，原告郝玉珉、被告景德镇宏源达机械有限公司委托代理人李敏到庭参加了诉讼，被告缪时玉、张仙玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝玉珉诉称，2013年11月30日，被告向原告借款人民币30万元，未约定借款期限。近期原告由于资金紧张，要求被告立即归还借款被拒。现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告归还借款本金人民币30万元，被告承诺利息肆万伍仟元整，共计归还34.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告郝玉珉出示了下列证据：借款人民币30万元借条和欠人民币4.5万元欠条各一张，证明被告向原告借款的事实，被告欠原告人民币34.5万元的事实。
被告景德镇宏源达机械有限公司辩称，被告景德镇宏源达机械有限公司未向原告借款，该笔债务是个人债务，与公司无关。欠条上未约定利息，对于利息部分不应由被告景德镇宏源达机械有限公司承担。
被告景德镇宏源达机械有限公司未举证。
被告缪时玉未答辩亦未举证。
被告张仙玉未答辩亦未举证。
经审理查明，被告缪时玉、张仙玉因被告景德镇宏源达机械有限公司需要资金，向原告郝玉珉借款人民币30万元。原告郝玉珉在2013年11月30日通过夏某林在中国农业银行账户向被告张仙玉转账人民币30万元，被告景德镇宏源达机械有限公司、缪时玉、张仙玉在收到借款后，当日向原告郝玉珉出具一张借款人民币30万元的借条，双方未约定还款期限。2014年4月20日，被告景德镇宏源达机械有限公司、缪时玉、张仙玉向原告郝玉珉出具欠条一张，言明：欠郝玉珉人民币肆万伍仟元整，从2014年3月30日至7月30日止。
证明上述事实的证据有：1、借条一张；2、欠条一张；3、夏某林在中国农业银行转给张仙玉转账凭证二张、夏某林银行卡流水单、夏某林出具的情况说明一份；3、景德镇宏源达机械有限公司营业执照复印件；4、庭审中当事人陈述与辩解。
本院认为，平等民事主体之间发生合法的借贷关系受法律保护。被告景德镇宏源达机械有限公司、缪时玉、张仙玉向原告郝玉珉出具借款人民币30万元借条，原告郝玉珉提供了通过夏某林账户转钱给被告张仙玉的凭证，夏某林证明其账户在2013年11月30日转给张仙玉的人民币30万元系郝玉珉的钱。上述证据能够认定原、被告之间存在借贷关系，故对原告郝玉珉提交的借条真实性、合法性予以采信。被告景德镇宏源达机械有限公司委托代理人辩称该人民币30万元借款为被告缪时玉个人借款，但未提供相关证据证明，借条上盖有被告景德镇宏源达机械有限公司印章，故对于被告景德镇宏源达机械有限公司委托代理人的辩解，本院不予采信。被告景德镇宏源达机械有限公司、缪时玉、张仙玉在原告郝玉珉催讨借款后，未及时归还借款，应认定为违约行为，故对于原告郝玉珉诉请被告景德镇宏源达机械有限公司、缪时玉、张仙玉归还借款本金人民币30万元，本院予以支持。
对于原告郝玉珉提交的被告景德镇宏源达机械有限公司、缪时玉、张仙玉出具人民币4.5万元的欠条，原告郝玉珉称该欠款系利息，欠条中明确该笔利息的起止时间。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”经核算，借款本金人民币30万元在2014年3月30日至7月30日期间的利息人民币4.5万元超过银行同类贷款利率的四倍，故对于借款本金人民币30万元在2014年3月30日至7月30日期间利息，应按银行同类贷款利率四倍计息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告景德镇宏源达机械有限公司、缪时玉、张仙玉于本判决生效后五日内归还原告郝玉珉借款本金人民币30万元及利息（本金人民币30万元，从2014年3月30日起至7月30日止，按银行同类贷款利率四倍计息）。
二、驳回原告郝玉珉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6475元，由被告景德镇宏源达机械有限公司、缪时玉、张仙玉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 万 军
人民陪审员 程园发
人民陪审员 付有松
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨 啸
山东省滨州市沾化区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1603刑初186号
公诉机关滨州市沾化区人民检察院。
被告人卢某，男，初中文化，滨州市沾化区雅士享肉类有限公司职工。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。
辩护人孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。
滨州市沾化区人民检察院以沾检诉刑诉〔2017〕165号起诉书指控被告人卢某犯贩卖毒品罪，于2017年10月15日向本院提起公诉。本院于同日立案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察员于雪出庭支持公诉，被告人卢某及其辩护人孟祥磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
滨州市沾化区人民检察院指控，1、2017年5月13日下午，牟某（已判决）电话联系刘某让其帮忙购买甲基苯丙胺（冰毒）。刘某电话联系被告人卢某，卢某将0.7克冰毒用自封袋装好放置于一个三九感冒灵空药盒内，开车窜至滨州市沾化区第二建筑公司以东潮河桥东岸往南100余米处，将药盒放在路边，后打电话通知刘某。牟某微信转账给刘某500元人民币，刘某用微信转账给卢某450元人民币后把冰毒放置地点告知牟某，牟某将冰毒取走。
2、2017年5月13日晚20时许，刘某电话联系被告人卢某欲购买甲基苯丙胺（冰毒），二人约定在滨州市沾化区西外环徒骇河大桥处见面交易，当日20时58分许刘某通过微信转账给卢某2000元人民币，后二人分别驾车窜至徒骇河大桥处见面，在卢某的五菱面包车内卢某交给刘某10个蓝色自封袋包装的冰毒共计4克。
3、2017年5月23日12时许，滨州市公安局沾化分局民警在沾化雅士享肉类有限公司泊头分公司院内抓获被告人卢某，同时在其驾驶的面包车内正驾驶座夹层内当场缴获白色晶体三包。经称重，净重1.542克。经鉴定，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了物证；受案登记表、户籍证明等书证；证人刘某、牟某等人证言；被告人卢某供述；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；视听资料、电子数据等证据。公诉机关认为，被告人卢某无视国家法律，贩卖毒品（甲基苯丙胺）6.342克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人卢某一年到一年六个月有期徒刑，并处罚金。
被告人卢某自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
被告人的辩护人的辩护意见是，1、对卢某构成贩卖毒品罪没有异议，但对指控的第二、三次犯罪有异议。第二次中，卢某的第2至4次的供述中均说明了，刘某给卢某转账的2000元是借款。刘某第一次的供述中也说明了总计5次，共计金额1850元，只是第二次中改变了证言，说是6次。两次陈述相矛盾，根据其第一次的陈述，可以证明2000元的转账是借款，不是毒资。起诉书中确定的第二次数量4克证据不足，仅凭借当事人供述与证人证言无法证实，且当事人供述、证人证言相矛盾。且本案中没有卢某就贩毒上线的供述，形不成完整的证据链。关于第三次，虽然公安机关在车内当场缴获毒品三包，但是没有证据证明有贩毒的意思表示。因卢某自己有吸毒习惯，自己购买毒品主要是为了自己吸食，并且卢某卖给刘某的一次也主要是因朋友关系，为了满足朋友吸毒爱好，并没有获取利益的目的。所以当场缴获的毒品，无法认定为卢某有贩毒的故意，不应当认定为贩卖毒品。2、有酌情从轻减轻处罚情节：卢某为初犯，平时表现一直良好，在此之前无违法犯罪行为。归案后，自愿认罪，有悔罪表现，根据坦白从宽的原则，应当依法给予从轻。出卖给牟某的毒品，是牟某主动联系刘某，刘某又主动联系的卢某，卢某主要为了满足朋友吸食毒品的爱好，才出卖了。但从中并未获利，并且从未主动联系他人出卖毒品，主观恶性较小，犯罪情节轻微。综上，指控的第2、3次不应认定，有从轻处罚情节且系初犯，社会危害性不大，恳请法庭对其适用缓刑。
经审理查明：
1、2017年5月13日下午，牟某（已判决）电话联系刘某让其帮忙购买甲基苯丙胺（冰毒）。刘某电话联系被告人卢某，卢某将0.7克冰毒用自封袋装好放置于一个三九感冒灵空药盒内，开车窜至滨州市沾化区第二建筑公司以东潮河桥东岸往南100余米处，将药盒放在路边，后打电话通知刘某。牟某微信转账给刘某500元人民币，刘某用微信转账给卢某450元人民币后把冰毒放置地点告知牟某，牟某将冰毒取走。
2、2017年5月13日晚20时许，刘某电话联系被告人卢某欲购买甲基苯丙胺（冰毒），二人约定在滨州市沾化区西外环徒骇河大桥处见面交易，当日20时58分许刘某通过微信转账给卢某2000元人民币，后二人分别驾车窜至徒骇河大桥处见面，在卢某的五菱面包车内卢某交给刘某10个蓝色自封袋包装的冰毒共计4克。
3、2017年5月23日12时许，滨州市公安局沾化分局民警在沾化雅士享肉类有限公司泊头分公司院内抓获被告人卢某，同时在其驾驶的面包车内正驾驶座夹层内当场缴获白色晶体三包。经称重，净重1.542克。经鉴定，上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
本院认为，被告人卢某无视国家法律，贩卖毒品（甲基苯丙胺）6.342克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某有坦白情节，系初犯，认罪态度较好，可对其从轻处罚。根据被告人卢某的第一次供述、刘某的证言、卢某给刘某的微信转账记录等证据，足以证实起诉书指控的第二起犯罪事实。辩护人关于第二起指控证据不足的辩护意见不能成立，本院不予支持。根据中华人民共和国最高人民法院法（2015）129号《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》精神，贩卖人员被抓获后，在其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。根据2008年12月1日最高人民法院法《全国部分法院审理毒品犯罪案件座谈会纪要》精神，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应计入其犯罪数量，但量刑时应考虑其吸毒的情节，酌情处理。因此对查获的冰毒1.542克应计入贩卖的数量，但量刑时对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金伍仟元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月23日至2018年5月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的甲基苯丙胺1.542克依法予以没收。
三、继续追缴被告人卢某的犯罪所得贰仟肆佰伍拾元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭建勇
人民陪审员 张维新
人民陪审员 张成平
二〇一七年十一月二日
书 记 员 吴芳芳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0122民初1150号之一
原告：洪建平,男,1985年4月15日出生,汉族，住桐庐县。
被告：王振林,男,1988年12月20日出生,汉族,住桐庐县。
本院在审理原告洪建平诉被告王振林民间借贷纠纷一案中，因原告洪建平经合法传唤，无正当理由未到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
本案按原告洪建平撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告洪建平负担。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 孙松海
人民陪审员 夏凤乔
二〇一七年七月四日
书 记 员 赵银娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第８７３号
原告：邓远兵，男，汉族，1969年10月22日出生，住四川省大英县。
委托代理人：程万国，新疆德阳律师事务所律师。
被告：四川仟坤建设集团有限责任公司，住所地：四川省绵竹经济开发区。
法定代表人：谢世千，该公司董事长。
被告：四川仟坤建设集团有限责任公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市。
负责人：冯小博，分公司经理。
本院审理原告邓远兵与被告四川仟坤建设集团有限责任公司、四川仟坤建设集团有限责任公司乌鲁木齐分公司建设工程施工合同纠纷一案中，因发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 刘萌
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郑媛
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执4301号之一
申请执行人张晓峰，男，1971年11月12日出生，汉族，住址广东省深圳市南山区。
被执行人冼建兴，男，1963年9月9日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。
关于申请执行人张晓峰与被执行人冼建兴装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初7844号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人履行如下义务：一、被执行人于判决生效之日起十日内向申请执行人归还工程款45000元及利息（以45000元为基数按中国人民银行规定的贷款利率的4倍计算的利息从2015年12月12日起至实际付清之日止）；三，被执行人承担案件受理费和本案执行费。本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《执行裁定书》、《财产申报表》，责令被执行人收到上述文书后立即履行，但被执行人未主动履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，因此被执行人无可供执行的财产，本院已将上述查证结果告知申请执行人，申请执行人亦未在指定期间内向本院提交可供执行的财产线索。
另外，因被执行人违反财产报告制度,且无正当理由拒不履行生效文书确定的义务，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人作出拘留决定。
本院认为，因被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 肖旭耀
执行员 黄丽仲
执行员 舒 敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 廖永嘉
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔水刑初字第430号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人陈某某，男，1973年11月18日生于贵州省水城县，汉族，初中文化，无业。因贩卖毒品一案，于2014年10月9日被水城县公安局刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2014）359号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员王本莉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省水城县人民检察院指控：2014年10月9日10时50分许，被告人陈某某在贵州省六盘水市钟山区老城五街路口处向他人贩卖毒品海洛因时，被水城县公安局民警当场抓获，现场缴获毒品海洛因0.34克。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某的证言，通话记录清单，鉴定意见及通知书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，搜查证，搜查笔录，提取笔录及照片，扣押决定书及随案移送清单，现场称量笔录及照片，毒品收据，侦查终结报告、破案报告，视频资料，水城县禁毒大队说明，指定管辖决定书，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因还予以贩卖的行为已触犯刑���，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。鉴于被告人陈某某归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某某判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议，被告人陈某某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月9日起至2015年5月8日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具黑色直接手机一部���以没收，毒品海洛因0.34克由收缴单位按规定予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁银良
二〇一四年十二月十一日
书记员 谢 昆
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初3401-1号
原告:任玉侠,女,1961年7月1日出生，汉族,住所大荔县。
原告:白建国,男,1958年12月26日出生，汉族,住所大荔县。
二原告委托诉讼代理人：樊花，系大荔县148法律服务所法律工作者，特别代理。
被告:尚坡,男,1973年6月18日出生，汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。
被告:太平财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司,住所地安徽省蚌埠市。
本院在审理任玉侠、白建国与尚坡、太平财产保险股份有限公��蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任玉侠、白建国于2017年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告尚坡的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告任玉侠、白建国撤回对被告尚坡的起诉。
案件受理费6806元，减半收取，由原告负担。
审判员 李军峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王焕谋
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执614号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人曾安江，男，1977年8月9日，汉族，小学文化，无业，住贵州省六盘水市六枝特区。
被执行人陈家亮，男，1988年4月9日生，黎族，初中文化，务工，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被告人曾安江、陈家亮盗窃罪一案，本院作出的(2016)苏0509刑初1267号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确：一、被告人曾安江犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2017年4月2日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人陈家亮犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2016年12月21日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、责令被告人曾安江、陈家亮退赔尚未被追回的犯罪所得人民币九千五百五十元及手机一部、硬中华香烟三条、黄金戒指一枚、蒙牛牌酸牛奶三盒、玉吊坠一个。其中人民币一千一百元及手机一部，发还被害人黄某；人民币八千元及硬中华香烟三条、黄金戒指一枚、蒙牛牌酸牛奶三盒、玉吊坠一个，发还被害人沈某；人民币四百五十元，发还被害人陶某。被告人逾期未履行义务，本院刑事审判庭于2017年1月11日将案件移交执行，执行标的为曾安江罚金2000元、陈家亮罚金2000元及退赔款物。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人曾安江、陈家亮本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现本院辖区内有可执行财产。本院依法将被执行人曾安江、陈家亮纳入失信被执行人名单。因被执行人住所地分别在贵州省六盘水市六枝特区和贵州省关岭布依族苗族自治县顶云乡，故委托被执行人住所地法院调查财产情况，本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、调查证明等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509刑初1267号刑事判决书主文罚金、退赔部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘坤奇
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初18398号
原告：徐梦晨，女，1994年10月21日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
被告：新化县乐康贸易有限公司，住所地湖南省娄底市新化县梅苑开发区学府南路学府雅苑二栋一楼，统一社会信用代码不详。
法定代表人：康晓将，职务不详。
本院在审理原告徐梦晨与被告新化县乐康贸易有限公司产品责任纠纷一案，因原告徐梦晨在规定期限内未交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 任璐
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张琪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初11981号
原告刘恒，男，1990年1月19日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人高雷，河南银基律师事务所律师。
委托代理人潘蓉，河南银基律师事务所实习律师。
被告河南金泰容器科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西四环与冬青街交汇处西南角。
法定代表人刘桂珍，总经理。
委托代理人孙俊平、杨广甫，河南绿城律师事务所律师。
被告郑州金泰制罐有限公司，住所地郑州市中原区西环路冯湾村口。
法定代表人刘秋珍，总经理。
原告刘恒与被告河南金泰容器科技有限公司（以下简称金泰容器公司）、被告郑州金泰制罐有限公司（以下简称金泰制罐公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘恒及其委托代理人高雷、被告金泰容器公司委托代理人孙俊平到庭参加诉讼。被告金泰制罐公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月8日起，原告进入被告公司工作，在冲压车间从事流水线相关作业。2015年12月21日下午13时许，原告在车间进行半自动冲床操作时发生事故，导致原告右手中环指断裂脱离手指。被告仅支付原告部分医疗费，不再支付其他费用。故请求判令二被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计77151元。
被告金泰容器公司辩称：原告不是我公司员工，我公司并不认识原告。我公司与金泰制罐公司是两个独立的有限责任公司，并非原告所述一个场地两个牌子。原告提交的郭某、王某证言中所述的公司既不是我公司，也不是金泰制罐公司，该两名证人也不是我公司员工，其证言不实。原告请求我公司承担赔偿责任没有事实和法律依据。
被告金泰制罐公司未答辩。
经审理查明：原告的基本养老保险个人权益记录单显示郑州金泰制罐有限公司于2015年1月1日为其续交社保，于2015年5月1日停保。原告称其于2015年4月从该公司离职，后于2015年12月8日左右再次回到该公司工作。2015年12月21日13时许，原告在操作半自动冲床过程中发生事故致使受伤。原告受伤后被送往郑州中泰创伤手外科医院治疗，诊断为右手中环指末节离断伤。原告住院14天，于2016年1月4日出院，出院医嘱为：1、注意休息，加强营养；2、进一步治疗，术后8周适时取出内固定；3、术后3周去除石膏托，加强功能锻炼；4、定期复查，不适随诊。原告共产生住院费22263.11元，庭审中原告称上述费用均由被告金泰制罐公司的司机刘建刚替公司交至医院。
经原告申请，本院委托鉴定机构对原告的伤残等级进行鉴定。河南同一法医临床司法鉴定所于2016年11月16日作出豫同一司法鉴定所（2016）临鉴字第952号鉴定意见书，认定原告构成十级伤残，伤后护理期限2个月，出院后营养期限1个月，误工期限4个月。原告另支付鉴定费1300元。
另查明，1、证人王某出庭作证称原告系在金泰制罐公司工作，其当时也是该公司员工，原告受伤后公司司机刘建刚将原告送往医院。证人郭某出庭作证称原告在金泰制罐公司工作，其当时也是该公司员工。2、庭审中原告称其于2015年12月再次回去工作的公司地址，与之前工作时为其交纳社保的公司地址一致，均在郑州市××与冬青街交叉口西。
以上事实有原告提交的身份证复印件一份、工商登记信息二份、照片四份、养老保险个人权益记录单一份、王某身份证复印件及证人证言各一份、郭某身份证复印件及证人证言各一份、录音光盘一份、诊断证明、出院证、病历材料各一份、住院费发票复印件一份、鉴定意见书及鉴定费票据各一份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。原告提交有王某身份证复印件一份，欲证明护理人员情况，因原告未提交证据证明护理人员的工资减少情况，故对该证据本院不予采纳。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的人身权利受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原告申请出庭作证的证人王某、郭某作证称原告系在金泰制罐公司工作期间受伤，被告金泰制罐公司于2015年1月至4月期间为原告交纳过社保，原告提交的与刘建刚对话的录音材料中显示有××”，证人王某亦称刘建刚系金泰制罐公司司机。故原告提供的上述证据可以形成证据链条证明原告系在为被告金泰制罐公司提供劳务期间受伤，被告金泰制罐公司作为其雇主，应承担相应赔偿责任。原告作为成年人，在操作冲床过程中未尽到安全注意义务，导致手指被冲床压断，根据其过错程度，本院酌定原告对其自身损失承担10%的责任，被告金泰制罐公司作为原告雇主承担90%的赔偿责任。
原告因本次事故造成的各项损失计算如下：
医疗费：根据原告提交的住院费发票复印件，本院对原告的医疗费为22263.11元予以确认。
住院伙食补助费：原告共住院14天，按照50元每天计算，原告的住院伙食补助费为700元。
营养费：根据原告的伤情及鉴定意见书，本院认定原告住院期间及出院后一个月需加强营养，共计44天。按照20元每天计算，原告的营养费为880元。
4、误工费：原告的误工时间经鉴定机构评估为4个月，原告未提供误工证据，依据上年度河南省城镇人均可支配收入25576元/年计算，原告的误工费为8525.3元。
5、护理费：原告的护理时间经鉴定机构评估为伤后2个月，原告未提交护理证据，依据上年度河南省居民服务业标准30482元/年计算，原告的护理费为5080.3元。
6、交通费：根据原告受伤住院治疗的具体情况，本院酌定原告的交通费为400元。
7、残疾赔偿金：原告伤情被评定为十级伤残，本院酌定赔偿系数为10%。原告出生于1990年，赔偿年限应为20年。依据上年度河南省城镇人均可支配收入25576元/年计算，原告的残疾赔偿金为51152元。
8、鉴定费：根据原告提交的鉴定费票据，本院对原告该项费用为1300元予以确认。
9、精神抚慰金：据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定及原告的伤残情况，本院酌定原告的精神抚慰金为5000元。
经计算，原告因本次事故产生的各项费用共计95300.71元，应由原告自行承担10%，剩余部分为85770.6元，应由被告金泰制罐公司作为原告雇主承担赔偿责任。扣除被告金泰制罐公司已为原告垫付的22263.11元医疗费，其应再赔偿原告63507.5元。对于原告请求数额过高部分本院不予支持。
原告请求被告金泰容器公司承担赔偿责任，因原告并非系为该公司提供劳务期间发生本案事故受伤，故其该请求没有事实和法律依据，本院不予支持。被告金泰制罐公司经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州金泰制罐有限公司于本判决生效后10日内，赔偿原告刘恒63507.5元。
二、驳回原告刘恒其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1728元，由原告负担341元，由被告郑州金泰制罐有限公司负担1387元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪涛
审 判 员 王青
人民陪审员 许婷
二〇一七年六月八日
书 记 员 宋婕
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小��第3265号
原告：沈阳东升物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区五里河街18号301室。
法定代表人：张迎书。
委托代理人：付志华。
被告：陶云芝。
本院在审理原告沈阳东升物业服务有限公司与被告陶云芝物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳东升物业服务有限公司于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳东升物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一四年十一月二十日
书记员 王任凭
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初2716号
原告:尹锐,男,1984年12月14日出生，汉族,住所大荔县。
被告:成娜,女,1981年5月12日出生，汉族,住所大荔县。
被告:张宇鹏,男,1979年7月19日出生，汉族,住所黑龙江省肇源县。
原告尹锐与被告成娜、张宇鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法由审判员周芝焕适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告尹锐到庭参加诉讼，被告张宇鹏、成娜经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院起诉请求：二被告连带偿还原告借款10万元及利息。事实与理由：2015年12月15日，经傅新宏介绍，被告成娜向原告借款10万元，双方约定月利率为2分，期限三个月，被告张宇鹏提供担保。期满后，被告仅清偿了利息28000元，本金未清偿。
被告成娜辩称：原告所诉借款属实，借款到期后，张宇鹏经手给原告偿还了共计75000元，现原告起诉10万元，不准确，被告仅应偿还下剩的25000元。
被告张宇鹏在电话中答辩辩称：成娜借款属实，被告担保也属实。但被告已经偿还了7万多元的本金，利息是单独结的，也已经偿还完毕。被告是通过支付宝转账转到原告指定的被告不认识的一个人的账户上，原告没有给被告出具收条。被告愿意私下和原告协商还款事宜。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：借款协议一份、房屋买卖合同一份。被告对借条予以认可，本院对借款协议予以确认，结合借款协议及被告的答辩，本院对原告提供的房屋买卖合同一份的真实性予以确认。
二被告未提供证据。
经审理查明：2015年12月15日，经傅新宏介绍，被告成娜向原告借款10万元，双方约定月利率为2分，期限三个月，被告张宇鹏提供担保，并约定“成娜愿用其在崇业小区的房产作抵押或转让给原告，借款期满后由原告选择索款或要房”。同日，原告与被告成娜签订了房屋买卖合同一份。期满后，二被告仅向原告支付利息28000元，未向原告偿还借款本金。现原告起诉请求被告偿还借款10万元及下剩利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。二被告对借款的事实予以认可，原告又提供了借款协议及房屋买卖合同，故本院对该事实予以确认。被告成娜从原告借款，约定了利率及用款期限，即应按约定期限支付利息并偿还借款。二被告辩称已经偿还7.5万元本金，利息已经清偿完毕，原告予以否认，被告又未提供任何证据证明，故本院对其主张不予采信。原告认可被告偿还利息28000元，按照双方约定的月利率2%计算，被告已清偿利息14个月，应清偿至2017年2月15日。被告张宇鹏系担保人，因未约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
被告成娜于本判决生效后十日内偿还原告尹锐借款10万元，并按月利率2%支付2017年2月15日至实际还款之日的利息，被告张宇鹏承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元，由被告成娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 周芝焕
二〇一七年十一月六日
书记员 严江辉
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内0429民初6430号
原告：刘玉莲，女，1944年12月5日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：赵克礼（系原告亲家公），住宁城县。
被告：宁城县汐子镇柏林营子村1组。
代表人：张云，组长。
被告：乌彩凤，女，1978年1月10日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
本院在审理原告与二被告土地承包合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日以”证据不足”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，不损害第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘玉莲撤回起诉。
案件受理费144元，邮寄费44元，计188元，原告刘玉莲负担。
审判员李国发
二〇一七年十一月六日
书记员张惠杰
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)定民一初字第02049号
原告:徐立军,男,1969年8月14日出生，住浙江省。
原告:徐立云,男,1972年7月26日出生，汉族住浙江省。
原告:徐立三,男,1975年9月29日出生，住浙江省。
被告:陈之峰,男，住安徽省合肥市瑶海区。
被告:合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省合肥市临泉路7266号。
法定代表人：丁勇。
本院立案受理的原告徐立军、徐立云、徐立三与被告陈之峰、合肥建工金鸟集团有限公司建设工程合同纠纷一案中,本院立案时适用简易程序。
本院认为：该案在审理过程中，因发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 陈玲
二〇一五年七月十五日
书记员 丁玉
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第3624号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行。住所地：蓟县西龙虎峪镇遵玉公路路南。
负责人王永生，该支行行长。
委托代理人顾秀忠，该支行客户经理。
被告苏建冬，农民。
被告张福星，农民。
被告张宝忠，农民。
被告苏连永，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行（以下简称农商行西龙虎峪支行）与被告苏建冬、张福星、张宝忠、苏连永���融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员刘文独任审判，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾秀忠到庭参加诉讼。被告苏建冬、张福星、张宝忠、苏连永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行西龙虎峪支行诉称：2008年7月2日被告苏建冬在原告农商行西龙虎峪支行（原称：天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社）处借款30000元，贷款利率12.51‰，2009年7月1日到期。由被告张福星、苏连永、张宝忠承担保证担保。贷款期限届满后，经原告催收，被告苏建冬于2011年12月28日至2013年10月8日归还原告贷款本金3000元，至今尚欠原告贷款本金27000元及截止2014年12月21日借款利息30197.73元和之后的逾期利息。请求被告苏建冬立即偿还；被告张福星、苏连永、张宝忠承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、2008年7月2日被告苏建冬签名的借款借据一份；2、2008年7月2日被告苏建冬、张福星、苏连永、张宝忠签名的《080560号保证担保借款合同》一份；3、2008年7月2日被告张福星、苏连永、张宝忠签名的《农户担保书》各一份；4、2011年6月3日、2012年6月30日被告苏建冬签名的《逾期贷款催收通知回执》两份；5、2011年6月3日被告张福星、苏连永、张宝忠签名的《履行连带责任保证通知书回执》各一份；6、2013年3月30日被告苏建冬、苏连永、张福星、张宝忠签名的《贷款催收通知书》一份；7、原告提供欠息说明一份。
原告提供上述证据证明以下事实：
1、被告苏建冬欠原告贷款本金27000元及相应利息，至今未还；2、被告张福星、张宝忠、苏连永亦未履行连带担保责任；3、原告一直向被告催收借款及利息的事实。
被告苏建���、张福星、张宝忠、苏连永既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告苏建冬、张福星、张宝忠、苏连永既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。视为放弃对上述证据的抗辩权，本院对原告提交的证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年7月2日被告苏建冬向原告（原称：天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社）借款30000元，被告张福星、张宝忠、苏连永为保证担保人，双方订立了保证担保借款合同。合同约定：借款期限自2008年7月2日起至2009年7月1日止；贷款月利率为12.51‰；按季结息，到期利随本清；借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日万分之6.225计收利息；保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年；担保范围包括贷款本金、��息及贷款人为实现债权的费用。合同签订后，原告按约向被告苏建冬提供了贷款。贷款期限届满后，被告苏建冬于2011年12月28日至2013年10月8日归还原告贷款本金3000元，至今尚欠原告贷款本金27000元及截止2014年12月21日前的借款利息30197.73元和之后的逾期利息。被告张福星、张宝忠、苏连永也未履行保证担保责任。经原告催收未果而成讼。
另查，2010年7月1日企业改制，原天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行。
上述事实，有原告提供的上述证据及陈述意见证实。
本院认为，被告苏建冬向天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社借款，双方已形成合法的借款关系。被告张福星、张宝忠、苏连永自愿为此笔借款提供保证担保，亦应承担保责任。现原告作为天津农村商业银行股份有限公司的分支机构，��接原天津市蓟县农村信用合作联社西龙虎峪信用社的债权债务，请求被告苏建冬偿还借款本息，被告张福星、张宝忠、苏连永履行连带保证责任，理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告苏建冬偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行贷款本金27000元，于本判决生效后十五内付清；
二、由被告苏建冬偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县西龙虎峪支行截止2014年12月21日前的贷款利息30197.73元和自2014年12月22日起至本判决规定的给付之日止，按本金27000元计算的借款利息（按照双方签订的《保证担保合同》约定的利率标准执行）。于本判决生效后十五内付清；
三、被告张福星、张宝忠、苏连永对上述偿付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费615元，原告已预交，由被告苏建冬负担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘文
二〇一五年二月五日
书记员 李杨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年��上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或��未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢931号
申请执行人马建涛。
被执行人山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司。住所地，张店区共青团西路钻石商务大厦*楼。
本院执行的马建涛申请执行山东泛亚达融资担保有限公司淄博分公司保证合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第1580号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年六月十四日
书 记 员 耿佳玉