wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省泸西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2527执820号
申请人泸西县农村信用合作联社。
住所地：泸西县中枢镇迎宾路。
法定代表人缪志刚，系该联社理事长。
被申请人高永发，男，1975年10月19日生，傣族，农民。
被申请人王美芝（又名王关云），女，1975年7月1日生，汉族，农民。
被申请人何树园，男，1964年5月28日生，傣族，农民。
本院在执行泸西县农村信用合作联社与高永发、王美芝、何树园借款合同纠纷一案中，被执行人高永发、王美芝、何树园暂无履行能力，无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李旭峰
审判员 赵保明
审判员 殷月梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙明金
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执249号
申请执行人阿拉善经济开发区兴达劳务服务有限公司，住所地阿拉善经济开发区。
法定代表人王希林。
被执行人内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟经济开发区。
法定代表人陈兆民。
关于阿拉善经济开发区兴达劳务服务有限公司申请执行被执行人内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年03月16日冻结了被执行人内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司在光大银行5012018800016****账户内存款人民币34.70元，现因被执行人履行了给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人内蒙古晨宏力化工集团有限责任公司在光大银行5012018800016****账户内存款人民币774648.78元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高自力
二〇一六年三月十八日
书记员 杨 峰
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0113民初3039号
原告沈阳蓝绮物业管理有限公司。
法定代表人苏强，系该公司经理。
委托代理人朴海燕。
被告张贵银。
原告沈阳蓝绮物业管理有限公司与被告张贵银物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由本院审判员谢菲适用小额诉讼程序独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告沈阳蓝绮物业管理有限公司的委托代理人朴海燕、被告张贵银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业费1578元及滞纳金。
被告辩称，车辆在园区内被划伤,找到物业无监控可查;窗户从入住起就缺失封条,多次找到物业,没有维修;对讲机入住后5个月就坏了,至今未修;2013年后,园区内就没人打扫卫生;2012年末进户门被认为破坏,找物业无人管理。综上,物业服务不到位,所以才不交物业费。
经审理查明，2009年7月，辽宁万嬴房地产开发有限公司开发的位于沈阳市沈北新区蒲河路177号的“香蓝蒲河”小区工程进入收尾阶段，万嬴开发公司临时聘请沈阳正丰建设物业发展有限公司对小区进行前期物业管理。后因正丰物业自动退出，经招投标，沈阳吉佳物业管理有限公司中标为“香蓝蒲河”小区提供前期物业服务，中标的物业服务费标准为住宅每月每平方米0.80元。2009年11月28日，原告与建设单位辽宁万嬴房地产开发有限公司签订了香蓝蒲河小区前期委托物业管理合同，合同第五条约定“本物业管理服务收费选择包干制方式，按建筑面积标准如下：多层住宅每月每平方米0.8元，商业网点每月每平方米0.4元，车库每月每平方米0.4元，餐饮服务业用房每月每平方米0.5元”；合同第六条第一项约定“业主在办入住手续时一次性缴纳一年的物业服务费用，以后每年年底前缴纳下一年物业服务费用”；合同第二十五条约定“业主未能按时足额缴纳物业服务费用的，按照沈价发（1998）66号规定要求追偿，并按每天千分之三加收滞纳金”；合同第二十九条约定“本合同自2009年6月1日起至成立业主委员会、签订的物业服务合同前有效”。合同中双方还约定了其他权利、义务。原告从2009年8月开始即进驻香蓝蒲河小区，为该小区提供物业服务。被告系沈阳市沈北新区“香蓝蒲河”住宅小区8#322号（建筑面积93.93平方米）房屋业主。被告自2013年6月24日起未缴纳物业费。
另查明，2012年10月25日，经工商管理部门核准沈阳吉佳物业管理有限公司更名为沈阳蓝琦物业管理有限公司。2015年4月原告办理完毕交接事宜撤出该小区。
再查明，原告曾就业主拖欠物业费多次到本院起诉，根据小区业主多次提交的照片及本院在送达时实地走访查看，原告提供的物业服务与前期物业合同约定的服务质量标准存在较大差距，给业主带来诸多不便。
上述事实,有当事人陈述、中标通知书、万嬴公司出具的情况说明、公司变更登记核准通知书、香蓝蒲河小区前期委托物业管理合同、前期物业服务管理协议书、入住通知书、照片等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案原告经招投标与房屋建设单位签订的前期物业服务合同合法有效，对全体业主具有法律约束力。本案原告依据合同约定为“香蓝蒲河”小区提供了相应的物业服务，被告作为该小区业主负有向原告交纳物业服务费的义务；关于物业费缴纳标准，经庭审调查和本院实地查看并结合上述情况，本案原告在对香蓝蒲河小区进行服务期间未完全尽到物业服务合同的约定义务，根据物业服务质量和物业服务收费相适应的原则，应适当减少物业费的收取，本院酌定以50%为宜。对于拖欠物业费的起始时间按双方一致认可的2013年6月24日，因原告实际已于2014年末撤出小区，2015年上半年办理的交接事宜，故对于欠费终止时间统一计算至2014年12月31日。经计算，被告应向原告缴纳拖欠物业费677元。鉴于原告在对小区的管理中存在瑕疵，给业主生活带来诸多不便，故关于原告要求给付滞纳金的主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告张贵银于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳蓝绮物业管理有限公司物业费677元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张贵银负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢 菲
二〇一六年六月二十三日
书记员 王君爽
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0181民初4811号
起诉人：谢秀香，男，1953年2月18日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：李延海，福建凯峰律师事务所律师。
本院收到起诉人谢秀香的起诉状，起诉人谢秀香诉称：起诉人系福清市江镜盐场（以下简称“江镜盐场”）职工，江镜盐场由福清市江镜镇人民政府（以下简称“江镜镇政府”）筹建，为乡办县管盐场企业。起诉人被江镜镇政府招募安排在前华村海域围滩建盐田。1994年江镜镇政府在职工不知情，未履行法定程序的情况下收回盐场，发包给承包商进行养殖。后江镜盐场因未年检被吊销，但未被注销。政府领导曾多次在盐场骨干会议上承诺所有盐场工人在退休时会享受相应的退休待遇，并据此形成了福清市人民政府融政［82］第800号文件。盐场在财务结算分配上也提留了退休储备金。但时至今日，起诉人仍未享受到退休待遇。而在福清的其他盐场中，其职工均领到一定数额的退休金待遇。起诉人作为集体企业职工，依法享有退休养老待遇。江镜镇政府开办该企业，负有法定义务支付盐场职工的医疗、养老等待遇。起诉人曾提起劳动仲裁申请，福清市劳动争议仲裁委员会以仲裁已超时效为由不予受理。故起诉人不服，诉至法院，请求判令：江镜盐场和江镜镇政府支付从2008年3月1日到2016年3月31日拖欠工资共计58458元，从2016年4月1日起每月向起诉人发放退休工资810元(以后每年发放金额按照发放当年福建省最低工资的60%计算)。
经查，江镜盐场系集体所有制企业，因经营困难逐渐停产，职工陆续离岗，后倒闭解散由江镜镇政府发包。1996年江镜镇党政会议决定，由江镜镇政府向当时尚登记在册职工发放一定数额的退职补助费；原盐场管理人员中的镇调干部继续享受镇调干部待遇。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企事业自主进行改制引发的争议，人民法院应予以受理，但江镜盐场的停产解散，不属于企业自主改制，而是基于江镜镇政府决定，由此引发的企业职工下岗相关劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的有关政策规定统筹解决，人民法院不予受理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条、第一百五十四条第(一)项的规定，裁定如下：
对起诉人谢秀香的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 郑承武
审判员 张松华
审判员 谢华春
二〇一七年七月二十八日
书记员 周丽华
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2015〕金婺刑初字第991号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人黎某，无业。曾因吸毒于2013年3月28日被金华市公安局婺城分局处以行政拘留十二日。因于2015年6月8日23时许在金华市建材市场门口的广场上吸毒于当月9日被金华市公安局江南分局行政拘留十五日。因本案于2015年6月16日被金华市公安局江南分局刑事拘留，于同年6月29日被依法逮捕，现羁押在金华市看守所。
被告人魏某，营业员。曾因吸毒于2011年3月8日被金华市公安局婺城分局处以行政拘留十二日；2015年3月3日因主动供述吸毒违法行为，被金华市公安局江南分局决定不予行政处罚。因于2015年6月7日14时许在金华市江南开发区“大姐”家里吸毒于当月9日被金华市公安局江南分局行政拘留十五日。因本案于当月16日被金华市公安局江南分局刑事拘留，于同年6月29日被依法逮捕，现羁押在金华市看守所。
被告人施某，无业。曾因赌博于2007年6月13日被义乌市公安局处以行政拘留十日、罚款人民币二千元；曾因吸毒于2007年11月12日被义乌市公安局处以行政拘留十日；曾因破坏选举于2008年3月28日被义乌市公安局处以行政拘留六日。因吸毒于2015年6月23日被金华市公安局江南分局行政拘留十五日。因本案于2015年6月10日被金华市公安局江南分局刑事拘留，于同年6月23日被变更强制措施为取保候审，于2015年9月1日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2015〕976号起诉书指控被告人黎某、魏某、施某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员周春梅、代理检察员丁夏维出庭支持公诉。被告人黎某、魏某、施某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年5月10日，被告人魏某在金华市江南开发区佰特尚品宾馆开了408房间，其提供毒品和工具，容留黎某在该房间内以烫吸的方式吸食了冰毒；
2.2015年5月12日，被告人魏某在金华市江南开发区佰特尚品宾馆开了408房间，其提供毒品和工具，容留黎某及金敏建、章某（均另案处理）在该房间内以烫吸的方式吸食了冰毒；
3.2015年5月底的一天，被告人黎某在金华市江南开发区佰特尚品宾馆开了405房间，其提供毒品和工具，容留魏某、章某（另案处理）在该房间内以烫吸的方式吸食了冰毒；
4.2015年6月1日，被告人黎某在金华市江南开发区佰特尚品宾馆开了一个房间，其提供毒品和工具，容留魏某、施某、章某（另案处理）在该房间以烫吸的方式吸食了冰毒；
5.2015年6月8日晚，被告人黎某出钱让魏某在金华市江南开发区君航宾馆办理了入住手续，黎某提供毒品和工具，在该宾馆的505房间内容留魏某吸食了冰毒；
6.2015年6月7日，被告人施某在金华市江南开发区佰特尚品宾馆开了509房间，次日下午其提供毒品和工具，容留黎某、魏某、章某（另案处理）在该房间内以烫吸的方式吸食了冰毒，后其又通过章某从“小燕子”（另案处理）处购买了冰毒，并容留离开后又返回房间的黎某、魏某、章某三人在该房间内以烫吸的方式吸食冰毒。
2015年6月9日9时许，被告人黎某、魏某在金华市区东莱路君航宾馆505房间内被公安机关传唤归案后如实供述了主要事实。当日晚20时15分许，被告人施某在金华市江南开发区佰特尚品宾馆内被公安机关传唤归案后如实供述了主要事实。经公安机关对3被告人的检测样本进行现场检测，结果对甲基安非他命含毒反应呈阳性。
综上，被告人黎某容留他人吸毒3次共计6人次，被告人魏某容留他人吸毒2次共计4人次，被告人施某容留他人吸毒3人。
上述事实，被告人黎某、魏某、施某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、现场检测报告书、抓获经过、行政处罚决定书，人员辨认笔录，证人洪某、戴某、章某的证言，被告人黎某、魏某、施某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某、魏某、施某分别提供场所容留他人吸食毒品，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。3被告人归案后均能如实供述主要事实，系坦白，依法予以从轻处罚。3被告人均有劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日至2016年2月15日）。
二、被告人魏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日至2016年1月15日）。
三、被告人施某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日至2016年2月15日）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李跃进
二〇一五年九月六日
代书记员 吴卓恬
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2265号之一
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县。
法定代表人王志刚。
被执行人徐守亮。
被执行人陈秀英。
本院依据已经发生法律效力的（2012）温苍商初字第567号民事判决书，于2015年8月28日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人徐守亮、陈秀英申请实现担保物权一案。在执行过程中，本院于2015年08月28日向被执行人徐守亮、陈秀英发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人徐守亮、陈秀英交出担保财产、担保财产权利凭证，腾空担保房产；其他配合处置义务。二、负担案件受理费8250元，执行费11400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查封、拍卖被执行人徐守亮、陈秀英所有的坐落于苍南县龙港镇龙港大道均瑶大厦603室房屋，并委托评估，因该房屋尚未腾空，无法进行拍卖，申请执行人申请暂缓拍卖。
本院查明，被执行人徐守亮、陈秀英所有的坐落于苍南县龙港镇龙港大道均瑶大厦603室房屋，已被本院依法查封、拍卖，并委托评估，因该房屋尚未腾空，无法进行拍卖。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、（2015）温苍执民字第2265号执行裁定书、估价报告书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。待被执行人徐守亮、陈秀英房屋腾空后，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2265号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李开苗
二〇一六年三月三十一日
书记员 谢智慧
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0101民初3919号
原告：刘前防，男，1986年1月24日出生。
委托诉讼代理人：杨淳元，男。
被告：孙明辉，男，1971年11月8日出生。
原告刘前防与被告孙明辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘前防的委托诉讼代理人杨淳元到庭参加了诉讼，被告孙明辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金80365元并支付借款利息（自2016年1月19日起至2017年2月19日止，以80365元为基数，按照月息0.99%计算）；2.被告支付原告逾期利息（自2017年2月20日起至实际给付之日止，以80365元为基数，按照年息24%计算）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年8月19日，经案外人北京旭日文华投资咨询有限公司（下称旭日文华公司）居间见证，被告与出借人张某签订秒车宝借款协议，约定借款金额为10000元，借款月利率为0.99%，借款期限自2015年8月19日起至2017年2月18日止，月还款金额为6545元，最后一期6555元，还款日为每月19日，出借人同意并授权旭日文华公司代理行使其在本协议项下之各项权利。上述协议签订后，出借人张某向被告汇款100000元，履行了出借款项的义务。后因被告未按约履行还款付息义务，原告与出借人张某于2017年2月6日签订债权转让协议和债权转让通知书，约定出借人张某将其对被告享有的债权转让给原告。因被告仅偿还部分款项，剩余借款本金和利息至今未予还清，故原告诉至法院。
被告既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：被告（乙方）与出借人张某（甲方）、旭日文华公司（丙方）签订秒车宝借款协议，协议约定丙方为本协议各主体在秒车宝网站上达成的交易提供居间服务和相关约定的服务，乙方已将其主体及借款需求信息提供予丙方并由丙方在秒车宝网站发布，乙方因签订购车协议产生借款需求，甲方亦同意出借款项，双方有意成立借贷关系；借款本金数额为100000元，本协议签署后，乙方一次性向丙方交付居间平台服务费10000元，交付后不予退还，借款月利率为0.99%，借款期限自2015年8月19日起至2017年2月18日止，乙方月还款金额为6545元，最后一期6555元，还款分期月数为18个月，还款日为每月19日；乙方应当按期、足额向甲方归还每期应还本金和利息，以及按约定足额向丙方支付平台服务费、逾期服务费，甲方同意并确认授权丙方作为其代理人，代理其行使其在本协议项下之各项权利，向乙方进行还款违约提醒及催收提醒工作，任何一方违约，违约方应承担因违约使得其他各方产生的费用和损失，包括但不限于诉讼费、律师费等全部费用；如乙方逾期偿还本协议项下应付甲方的任何一笔款项时，则应按照协议约定的利率就逾期款项向甲方支付罚息，且逾期本金部分在逾期期间内按照协议约定利率计算利息；如本协议项下任何一期还款逾期超过30天，或连续逾期三期以上（含三期）及累计逾期达五期以上（含五期），丙方有权向乙方发出书面通知，要求乙方在本协议项下的借款于通知发出日或通知记载的其他日期全部到期，乙方应当在该等提前到期日偿付其未偿之全部本金、届期利息和其他款项。上述协议签订后，出借人张某于2015年年8月19日向被告转账汇款100000元，完成了出借款项的义务。
2017年2月6日，原告（受让方，乙方）与出借人张某（转让方，甲方）签订债权转让协议，约定鉴于甲方在旭日文华公司运营管理的秒车宝平台上对被告拥有合法债权，现甲方将其债权通过秒车宝转让给乙方，转让债权本金加利息即债权转让价格为109902.08元。同日，原告与出借人张某又签订债权转让通知书，内容为：原债权人张某已将其对被告享有的全部债权109902.08元于2017年2月6日转让给新债权人刘前防，至本通知发出之日起，由新债权人刘前防享有该等债权，债务人孙明辉应向新债权人偿付该等债务。
庭审中，原告称按照秒车宝借款协议的约定，借款协议中约定的每期还款额6545元应为每期应还本息6092.63元及每月需支付的管理费452.37元，最后一期6545元含管理费462.37元，因被告共偿还了3期共19635元，为便于计算，该款项均作为借款本金予以抵扣，故被告尚欠原告借款本金80365元。原告将被告所还款项抵扣本金后，相当于抵扣近4期的本金，故要求被告以剩余借款本金为基数，按照借款协议约定的利率标准支付第5期至第18期的借款利息。对于借款期限届满之后的就逾期部分收取的罚息，相当于逾期利息的性质，因借款协议约定的罚息计算标准明显过高，故原告将逾期利息的计算标准主动调整为按照年息24%计算。
上述事实，有原告提供的秒车宝借款协议、网银转账交易详情、网银交易明细、债权转让协议、债权转让通知书及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告与出借人张某、旭日文华公司签订的秒车宝借款协议系三方真实意思表示，未违反法律和行政法规的相关规定，应为合法有效，各方均应按约履行己方义务。现出借人张某已履行了出借款项的义务，由此可以确认出借人张某与被告之间形成了借款合同关系，且借款本金数额为100000元，因被告仅偿还部分借款，剩余借款本息未能按约支付，已构成违约，理应承担相应违约责任。根据相关法律规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，现原告依据其与出借人张某签订的债权转让协议及债权转让通知书向被告主张涉案债权，原告作为债权受让人亦已通过起诉方式将债权转让的事实通知被告，被告对此未予应诉，故原告将被告所还款项进行抵扣后要求其偿还剩余借款本金、支付相应借款期内利息并支付逾期利息的诉讼请求，系对己方权利的让渡，亦未有悖于合同约定和法律规定，本院予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙明辉于本判决生效后十日内偿还原告刘前防借款本金八万零三百六十五元；
二、被告孙明辉于本判决生效后十日内支付原告刘前防借款利息一万零三百四十三元（以八万零三百六十五元为基数，自二〇一六年一月十九日起至二〇一七年二月十九日止，共十三个月，按照月息百分之零点九九计算）；
三、被告孙明辉于本判决生效后十日内支付原告刘前防逾期利息（以八万零三百六十五元为基数，自二〇一七年二月二十日起至实际给付之日止，按照年利率百分之二十四计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三千零五十八元（含公告费五百六十元），由被告孙明辉负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 劼
人民陪审员 毛宝英
人民陪审员 尹春柳
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 郭曼莉
海南省澄迈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9023执297号之一
被执行人：林鑫，男，1992年4月28日出生，汉族，广东省湛江市，住海南省澄迈县。
本院2017年3月21日立案执行的（2017）琼9023执297号被执行人林鑫因非法经营罪被处以罚金刑一案，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）琼9023刑初163号刑事判决书，被执行人林鑫应缴纳罚金人民币15000元，追缴违法所得9460元。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;已穷尽财产调查措施,并划拨被执行人在监狱“烛光卡”上的存款3700元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人服刑期至2021年9月9日。该案自立案之日起已超过三个月，执行期限即将到期，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 娜
审 判 员 邱 夫
人民陪审员 王 鸿
二〇一七年九月十四日
法官 助理 李 波
书 记 员 符芳兴
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初3101号
原告:梁平县百信贸易有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道人民西路C2栋5号门市，统一社会信用代码91500228056466600P。
法定代表人：祝宗桃，系公司经理
被告：田泽伟，男，生于1989年1月13日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告梁平县百信贸易有限公司与被告田泽伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。2017年6月6日，原告梁平县百信贸易有限公司的法定代表人祝宗桃经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告梁平县百信贸易有限公司撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁平县百信贸易有限公司负担。
审判员 高 燎
二〇一七年六月六日
书记员 刘洪波
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2812号之一
申请执行人：铜陵市方舟汽车销售服务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市郊区桥南汽车4S店集群，统一社会信用代码91340700610436565H。
被执行人：丁祥喜，男，1972年12月5日出生，汉族，住安徽省宣城市。
申请执行人铜陵市方舟汽车销售服务有限责任公司与被执行人丁祥喜买卖合同纠纷一案，安徽省铜陵市郊区人民法院作出的（2017）皖0711民初600号民事裁决已经发生法律效力，申请执行人铜陵市方舟汽车销售服务有限责任公司于2017年11月28日向本院申请执行，要求被执行人丁祥喜给付货款40000元，诉讼费544元，并承担本案执行费508元。
本院执行中，查封了被执行人丁祥喜名下的车牌号码为皖Ｐ×××××号东风日产轿车、皖Ｐ×××××号北京现代轿车、皖Ｐ×××××号北京轿车各一辆，查封期限为两年，但上述车辆下落不明。经网络司法查询，未发现被执行人丁祥喜在本辖区内有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索。据此，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人铜陵市方舟汽车销售服务有限责任公司发现被执行人丁祥喜有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 魏敬东
二〇一八年六月五日
书记员 胡枫情
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1597号
罪犯黎美方，男，1984年10月11日出生，汉族，出生地湖北省咸宁市通城县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2014年1月24日作出(2013)惠湾法刑一初字第50号刑事判决，以被告人黎美方犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月25日。
执行机关因罪犯黎美方在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎美方在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎美方确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎美方予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄东曦
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)城执字第1579-1号
申请执行人郭伟，男，1969年1月6日生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人青岛宝利钢材加工有限公司，住所地：青岛市城阳区流亭街道双元路西，组织机构代码：79080505-6。
法定代表人周正克，职务经理。
申请执行人郭伟与被执行人青岛宝利钢材加工有限公司交通事故人身损害赔偿纠纷一案,青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第3810号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人自动履行了法院生效法律文书确定的义务，至此本案完全执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第108条第1项之规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第3810号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 张 燕
审判员 陶志胜
二〇一三年十月二十日
书记员 冯 鹏
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民三初字第137号
原告安阳天昊防水工程有限公司，住所地河南省安阳市高新区文昌大道中段路南（水暖建材市场7排2号）。
法定代表人孙中华，总经理。
委托代理人李淑娟，河南创诚律师事务所律师。
被告河南鸿宸建设有限公司，住所地河南省安阳市殷都区梅东路87号。
法定代表人张天武，总经理。
委托代理人杨建勇，河南兴亚律师事务所律师。
被告深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司安阳分公司，住所地河南省安阳市文峰区文峰大道宏昌公寓2号楼4层。
负责人石志涛，经理。
委托代理人张海军、杨随良，河南地利律师事务所律师。
被告朱尤新，男，1971年9月12日出生，汉族，农民，住河南省汤阴县。
委托代理人王红超，河南东耀律师事务所律师。
原告安阳天昊防水工程有限公司（以下简称天昊防水公司）诉被告河南鸿宸建设有限公司（以下简称鸿宸建设公司）、深圳市中邦（集团）建设总承包有限公司安阳分公司（以下简称中邦安阳公司）、朱尤新买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告天昊防水公司的委托代理人李淑娟，被告鸿宸建设公司的委托代理人杨建勇，被告中邦安阳公司委托代理人张海军、杨随良，被告朱尤新的委托代理人王红超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天昊防水公司诉称，安阳市飞翔置业有限公司开发内黄金桂王府住宅小区，三被告承建该小区部分项目，并从原告处购买BAC、PET、自粘防水卷材及PET专用胶，原告依约履行义务，三被告以各种理由拖欠货款。在原告的催促下，双方于2012年12月8日将拖欠的货款进行统计：被告鸿宸建设公司欠原告货款151950元，被告中邦安阳公司欠原告货款156590元，并由朱尤新向原告出具证明。后三被告支付给原告货款100000元，余款208540元至今未支付，给原告造成巨大损失。请求法院判令：中邦安阳公司与朱尤新连带支付原告货款106590元；鸿宸建设公司与朱尤新连带支付原告货款101950元；支付因迟延付款形成的违约金（中邦安阳公司的违约金按156590元每迟延一天按千分之三计算；鸿宸建设公司按151950元按照中国人民银行同期贷款利息计算；以上计算时间均从2012年12月8日至实际还清之日止计算）；诉讼费由被告承担。
被告鸿宸建设公司辩称，鸿宸建设公司是朱尤新的挂靠公司；鸿宸建设公司与原告没有合同关系，不应支付货款。
被告中邦安阳公司辩称，中邦安阳公司不是合同相对人，应驳回原告的诉讼请求；本案属于买卖合同纠纷，应由合同相对人履行合同义务即应由实际施工人、材料使用人承担责任。
被告朱尤新辩称，朱尤新不是原告供应材料的需方，也不是付���责任人，不应承担责任。
经审理查明，2012年9月29日，需用单位（甲方）：安阳市飞翔职业有限公司与供应单位（乙方）安阳天昊防水工程有限公司，签订深圳卓宝贴必定BAC／PET自粘防水卷材供应合同，工程项目名称为内黄金桂王府住宅小区，甲方指定收货地点为内黄县枣乡大道北段路东，单价为BAC41元／平方米、PET22元／平方米，该合同甲方签章处为朱尤新签名，乙方签章处加盖公章。2012年7月29日，鸿宸建设公司向安阳市飞翔置业有限公司出具委托书：兹委托朱尤新经理全权负责办理内黄金桂王府12#楼、13#楼、21#楼工程和结算事宜。2013年10月23日，鸿宸建设公司出具授权委托书：本人张天武系河南鸿宸建设有限公司的法定代表人，现委托朱尤新为我方代理人，代理人根据授权，以我方名义处理金桂王府项目竣工决算等事宜，其法律后果由我方承担。
2012年10月12日，需用单位（甲方）：中邦集团公司与供应单位（乙方）安阳天昊防水工程有限公司，签订深圳卓宝贴必定BAC／PET自粘防水卷材供及PET专用胶供应合同，工程项目名称为内黄金桂王府住宅小区，甲方指定收货地点为内黄县枣乡大道北段路东，单价为BAC41元／平方米、PET22元／平方米、PET辅料专用胶130元／桶，该合同甲方签章处为朱尤新签名。2011年12月21日，中邦安阳公司出具委托书：现我公司委托朱尤新全权处理安阳市飞翔置业有限公司内黄金桂王府16#、17#、18#楼相关拨款事宜，但款项必须转入本公司账户。
2012年12月8日，朱尤新出具证明1份：安阳天昊防水工程有限公司向鸿宸公司提供防水材料货款价值151950元整，中邦公司供防水材料货款价值156590元整，合计308540元整。原告认可被告朱尤新已支付货款100000元。
上述事实，有原告���供的合同、出库单、证明、委托书复印件及双方当事人当庭陈述证实，以上证据经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议焦点为：各被告如何承担付款责任及欠付货款和违约金的数额。本案为买卖合同纠纷，应当由合同相对人履行合同义务并承担相应责任。原告提供的2份材料供应合同上需方签字均为被告朱尤新，出具欠付货款数额证明的也为被告朱尤新；原告提供了被告鸿宸建设公司和中邦安阳公司的委托书复印件，被告提出异议，但就委托书内容只证明委托事项仅为工程结算；况且被告朱尤新在同一工程开发建设中，不可能同时具备在两个建设单位的身份，只能说明被告朱尤新借用被告鸿宸建设公司和中邦安阳公司的施工资质，朱尤新为实际施工人；被告朱尤新与原告签订合同购买材料后，将材料使用到建设工程中属另一法��关系；故应当由被告朱尤新承担支付货款责任。关于欠付货款数额，有被告朱尤新出具的证明，原告自认已经支付货款100000元，被告朱尤新未提供证据，故欠付货款数额应为208540元。关于违约金数额，合同约定以甲方（需用单位）收到货之日起一个月内付清本次发货全部货款，此货款由安阳飞翔置业有限公司代扣后支付给乙方（原告），甲方超过一天按本次发货总货款金额每天3‰利息支付给乙方。由于双方约定由安阳飞翔置业有限公司代扣支付，原告未能提供证据证明未付货款系被告朱尤新违约所至，但原告起诉提出主张后被告朱尤新仍未积极履行付款义务，违反合同要求，故应从原告起诉之日作为起算之日；合同约定的逾期支付利息按本次发货总货款金额每天3‰计算，该约定明显高于原告的损失，故应以欠付货款数额按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际���行完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告朱尤新于本判决生效之日起十日内支付原告安阳天昊防水工程有限公司货款208540元及违约金（从2015年2月17日至实际履行完毕之日止，以欠付货款为基数按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告安阳天昊防水工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4428元，由被告朱尤新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民��院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 祝 昉
审 判 员 翟艳超
二〇一六年一月五日
代理书记员 王洋洋
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浏民初字第4092号
原告谭应福，男，汉族，农民，。
被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司，住所地湖南省浏阳市永和镇石佳村。
法定代表人马华章，董事长。
原告谭应福与被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年8月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员周如意担任审判长，人民陪审员黄秋连、胡华参加的合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。书记员康娜萍担任记录。原告谭应福到庭参加诉讼，被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭应福诉称，2014年，被告雇请原告在其厂从事基建工作，经双方于2015年3月21日结算，被告尚欠原告工资款58566元，后原告多次催讨，被告至今未付。请求法院判令被告立即支付原告工资58566元，并承担本案诉讼费。
被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司无答辩。
为支持其诉讼请求，原告谭应福在举证期限内向本院提交了以下证据：
对账单，拟证明被告尚欠原告工资58566元。
对上述证据，被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司未发表质证意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理过程中，本院依职权调查收集了如下证据：
证人黄斌证言，证人黄斌系被告公司职员，拟证明经其核对原告提交的对账单真实无误，被告公司欠原告工资58566元属实。
对上述证据，原告无异议。
对上述证据，被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司未发表质证意见。
经过庭审举证和审查，本院对原告的证据和证人证言认定如下：
原告提交的证据与本院调取的证人证言相互印证，客观真实，符合证据合法性、关联性的要求，本院均予以采信。
根据上述已采信的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：2014年，被告雇请原告从事基建工作，双方于2015年3月21日进行核算，被告尚欠原告工资款58566元，并由被告出具对账单。内容为：“经核对，截至2015年3月21日止谭应福在我公司有基建工资款伍万捌仟伍佰陆拾陆元￥58566元。以上核对无误。谭应福，会计签章：马健。浏阳市东联出口烟花制造有限公司（加盖公章）。2015年3月21日。”此后原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利，原告谭应福在被告浏阳市东联烟花有限公司处务工，被告应当按约定支付工资，被告浏阳市东联烟花有限公司在不能及时支付工资时出具的证明及结算单系被告真实意思表示，被告浏阳市东联烟花有限公司应履行支付劳动报酬的义务，对原告谭应福要求被告支付工资58566元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告浏阳市东联烟花有限公司于本判决生效后3日内支付原告谭应福工资款58566元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告浏阳市东联出口烟花制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周如意
人民陪审员 黄秋连
人民陪审员 胡 华
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 康娜萍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)江法民初字第09313号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，主任。
委托代理人苟晶晶、何先静，重庆盛全律师事务所律师。
被告杨定锦，男，1992年5月1日出生，汉族，住重庆市行江北区。
被告重庆市中安卫保安服务有限责任公司,住所地江北区嘉陵一村41号1幢10层1-12号。
法定代表人石玉良，经理。
本院在审理原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告杨定锦、重庆市中安卫保安服务有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心承担。
代理审判员 陈 峰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 向芸瑶
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浑执字第325号
申请执行人刘正刚，男，住所地浑江区
被执行人白山市祥达房地产开发有限公司，住所地浑江大街
刘正刚申请白山市祥达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的(2014)浑民二初字第751号已经发生法律效力。刘正刚于2015年9月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结(2015)浑执字第325号案件本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 季桂强
二〇一六年五月二十六日
书记员 刁晓强
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更1158号
罪犯罗祥，男，1986年8月13日生，壮族，小学文化，广西壮族自治区巴马瑶族自治县人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省江都市人民法院于2010年1月21日作出(2010)江刑初字第0050号刑事判决，以被告人罗祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币一万元，未追缴赃款、赃物予以追缴。判决发生法律效力后，于2010年2月3日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第0093号、(2015)通中刑执字第1437号刑事裁定，共对其减去有期徒刑三年四个月。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯罗祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯罗祥减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯罗祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯罗祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯罗祥减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2019年12月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 顾春晖
审判员 倪海力
二〇一七年九月十九日
书记员 许红霞
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初868号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人杨某，经商。被告人杨某因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月21日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕813号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年3月21日8时11分许，被告人杨某驾驶牌号为“苏E×××××”的小型普通客车，沿苏州市吴江区梅坛公路由南向北行驶至盛八线路口处左转弯时，因疏于观察，撞击沿梅坛公路由南向北步行穿越道路的被害人赵某乙，致其倒地受伤，后经医院抢救无效于同年3月27日死亡。
经苏州市吴江区公安局交通警察大队认定，被告人杨某负该起事故的主要责任。
案发后，被告人杨某打电话向公安机关报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人杨某与被害人近亲属达成了民事调解协议，并取得了被害人近亲属的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人杨某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某系自首。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、接处警信息、酒精含量呼气测试单、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、尸表检验笔录、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、门诊病历、死亡记录、民事调解书、调解协议、收条、谅解书、证人赵某甲的证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人杨某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人杨某与被害人的近亲属达成调解协议，并获得谅解，酌情从轻处罚。鉴于被告人杨某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区亦不会产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 任远航
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 滕欣欣
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屯执字第896号之一
申请执行人黄山屯溪农村商业银行股份有限公司屯光支行，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山东路宇隆广场8幢111号。
负责人孙淑芬，行长。
被执行人潘寄仁，男，汉族，住安徽省黄山市歙县。
被执行人吴旺青，女，汉族，住安徽省黄山市歙县。
本院依据已发生法律效力的（2015）屯执字第00896号执行裁定书，依法拍卖被执行人潘寄仁、吴旺青所有的位于黄山市屯溪区滨江东路长干园1号楼106号商业用房，但三次拍卖均流拍。本院依法进行变卖，2016年8月1日买受人方娟（身份证号码、张锋（身份证号码）共同以第三次拍卖保留价93.5万元的价格竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于黄山市屯溪区滨江东路长干园1号楼106号商业用房的所有权及相应的其他权利归买受人方娟、张锋共同所有。
二、买受人方娟、张锋可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一六年八月三日
书记员 费 琳
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执1277号
申请执行人：丁招根
被执行人：杨雪琴
被执行人：杨福泉
被执行人：沈玉英
被执行人：苏州富元标准件有限公司,住所地苏州市虎丘区浒关工业园永安路3号。
法定代表人沈玉英,董事长。
申请执行人丁招根与被执行人杨福泉、杨雪琴、沈玉英、苏州富元标准件有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2017年4月13日作出的(2017)苏0505民初794号民事调解书，已发生法律效力。调解内容为“一、被告杨福泉、杨雪琴、苏州富元标准件有限公司于2017年4月30日前归还原告丁招根借款150000元。二、案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告杨福泉、杨雪琴、苏州富元标准件有限公司负担，于2017年4月30日前直接支付原告丁招根”。因被执行人杨福泉、杨雪琴、沈玉英、苏州富元标准件有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人丁招根于2017年5月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的151650元，执行费2175元，合计153825元，本院已于当日立案执行。立案后本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，但被执行人未按执行通知书确定的期限履行义务，也未向本院申报财产。
执行过程中，本院根据被执行人身份信息及企业组织机构代码通过全国法院网络查控系统对被执行人名下银行存款及车辆登记信息进行查询，经查，未发现被执行人名下有银行存款信息，被执行人苏州富元标准件有限公司名下有车牌号为苏EA8L**、苏E053**、苏E3N8**、苏E32J**、苏E5R5**的汽车五辆，上述车辆因未能控制，故均无法处置。本院向苏州市不动产登记部门进行查询，被执行人苏州富元标准件有限公司名下的位于苏州高新区永安路3号房地产一处，已由本院（2016）苏0505执616号案件处置完毕；被执行人杨福泉、沈玉英名下的位于苏州市春馨园33幢XXX室房产一套及被执行人杨雪琴名下的位于苏州市虎丘区恒达清水园9幢XXXX室房产一套已由本院（2016）苏0505执1263号案件处置完毕，由于上述房屋中均含有抵押且债权人较多，故本案需要在涤除抵押后参与分配。目前被执行人苏州富元标准件有限公司已进入破产清算程序，本院已告知申请人向破产管理人申报债权。此外，本院再未查明被执行人有其他可供执行的财产线索。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院已于2017年6月7日将被执行人苏州富元标准件有限公司、杨福泉、沈玉英、杨雪琴纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位金额153825元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0505民初794号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 师永义
二〇一七年十月十七日
书记员 石金华
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初3054号
原告大通县桥头镇园林小区业主委员会。
负责人严作友，该业主委员会主任。
被告雍海军，男，个体户。
本院在审理原告大通县桥头镇园林小区业主委员会与被告雍海军财产损害赔偿纠纷一案中，原告大通县桥头镇园林小区业主委员会于2016年11月1日向本院��出撤诉申请。
本院认为，原告大通县桥头镇园林小区业主委员会以“被告已将损害财产赔偿”为由申请撤诉，其撤诉理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大通县桥头镇园林小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告大通县桥头镇园林小区业主委员会负担。
审判员 张占杰
二〇一六年十一月二日
书记员 王海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五���第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第6675号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人薛虹霞，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张稳乐。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张稳乐信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张稳乐系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,065.79元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,065.79元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年七月十四日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)鲁02刑更1340号
罪犯张攀登，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2007年4月9日作出（2007）青刑一初字第32号刑事判决，认定被告人张攀登犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十二万元（未缴纳），不得假释。2011年4月28日，本院作出（2011）青刑执减字第361号刑事裁定减刑一年六个月。2013年4月27日，本院作出（2013）青刑执减字第553号刑事裁定减刑一年六个月。2016年4月28日，本院作出（2016）鲁02刑更1106号刑事裁定减刑二年。现已执行刑期十二年二个月。执行机关山东省青岛监狱于2018年6月6日向本院提请对罪犯张攀登减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员蔡文锋、张太然出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张攀登的悔改表现，有罪犯张攀登的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张攀登在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张攀登减去有期徒刑六个月（刑期自2006年4月6日起至2020年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 志
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一八年六月二十八日
书记员 张鲁滨
书记员 司文雯
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川2022民初290号
原告：王志刚，男，1976年8月20日出生，汉族，村民，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：刘杰（系王志刚表弟），男，1975年12月26日出生，汉族，村民，住四川省成都市成华区青龙乡海滨村*组。
被告：唐东，男，汉族，村民，住四川省乐至县。
原告王志刚诉被告唐东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，原告王志刚于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志刚负担。
审判员 杨荣光
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵爱玉
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017��鲁01**民初2843号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地章丘区明水汇泉路****号。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：李发杰，章丘市农村信用合作联社圣井信用社工作人员。
被告：毕研宝，男，1958年3月5日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：宋凯，男，1977年10月31日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：王家友，男，1980年12月13日出生，汉族，居民，住济南市。
三被告委托诉讼代理人：王积伟，章丘中信法律服务所法律工作者。
原告章丘市农村信用合作联社与被告毕研宝、宋凯、王家友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适��简易程序，公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人李发杰到庭参加诉讼，被告毕研宝、宋凯、王家友委托代理人王积伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
章丘市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告毕研宝偿还我社借款本金99500元及利息、逾期利息（自2014年5月19日至2015年5月18日止，按9.50‰的利率计算，自2015年5月19日至本判决生效之日止，按14.25‰的利率计算）。2.判令被告宋凯、王家友对本案借款本息承担连带清偿责任。3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月19日，借款人毕研宝与我社签订个人借款合同，从我社借款10万元，约定还款期限为自2014年5月19日至2015年5月18日，借期12个月，约定借款利率为9.50‰，具体以借款凭证为准。2014年5月19日，宋凯、王家友与我社签订保证合同，为借款人毕研宝从我社的借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年5月19日，我社向借款人毕研宝的银行账户发放贷款10万元，贷款到期日为2015年5月18日，有贷转存凭证为证。贷款到期后，系统于2017年1月23日自动从毕研宝账户扣取500元，现贷款余额99500元，经我社信贷人员多次催收，借款人毕研宝均以种种理由拒不偿还，为维护我社合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
毕研宝辩称，原告所诉毕研宝借款属实，但该笔借款实际用款人为宋凯，因经济困难，暂无力偿还。
宋凯、王家友辩称，原告所诉担保属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、保证合同、贷转存凭证原件及其复印件，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：1、2014年5月19日，章丘市农村信用合作联社与毕研宝签订《个人借款合同》一份。合同约定：章丘市农村信用合作联借给毕研宝人民币10万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2014年5月19日至2015年5月18日；借款一次性发放；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，章丘市农村信用合作联社与宋凯、王家友签订《保证合同》一份，约定毕宋凯、王家友对毕研宝签订的《个人借款合同》承担连带担保责任；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满之日起二年。保证担保的范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及���讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2、2014年5月19日章丘市农村信用合作联社向毕研宝发放借款10万元，约定还款日期为2015年5月18日，约定利率为9.50‰，被告毕研宝在贷转存凭证上签字捺印。借款到期后，毕研宝偿还借款500元，剩余借款本息及逾期利息经章丘市农村信用合作联社催要未果，保证人亦未履行担保义务。
本院认为，章丘市农村信用合作联社与毕研宝、宋凯、王家友签订的《个人借款合同》及《保证合同》，系各方的真实意思表示，合法有效。章丘市农村信用合作联社按合同约定将款项借给毕研宝使用后，毕研宝应按合同约定的期限偿还章丘市农村信用合作联社借款本金及利息，宋凯、王家友应按约承担保证责任，但诸被告均未履行合同义务，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。故章丘市农村信用合作联社要���毕研宝偿还借款本息及逾期利息，要求宋凯、王家友承担保证责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。宋凯、王家友承担保证责任后，有权向毕研宝追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告毕研宝于本判决生效之日起10日内偿付原告章丘市农村信用合作联社借款本金99500元及利息及逾期利息（利息以10万元基数，自2014年5月19日起至2015年5月18日止，按月利率9.5‰的利率计算；逾期以99500元为基数，自2015年5月19日起至本判决生效之日止，按月利率14.25‰的利率计算）。
二、被告宋凯、王家友对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人毕研宝追偿���
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2287元，减半收取1144元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵会娟
二〇一七年七月十日
书记员 蔡克涛
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执789号
申请执行人赵学顺，男，1964年11月14日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被执行人米易县精英保安服务有限公司。住所地：四川省米易县攀莲镇桥东街29号，统一社会信用代码91510421793992280Y。
法定代表人罗娅，总经理。
申请执行人赵学顺依据攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终373号民事判决书申请执行米易县精英保安服务有限公司劳动争议一案，本院立案后现已依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市中级人民法院（2017）川04民终373号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年八月四日
书 记 员 曾淑芳
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
???????????
?（2014）龙民一初字第780号
?
原告：沈阳铁道吉林市铁淞集团有限公司永兴装载加固器材分公司，住所地：吉林市昌邑区吉林大街215号。
负责人：贾波，该分公司经理。
委托代理人：张英南，该分公司副经理。
被告：王爽，女，1974年2月15日生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在审理原告沈阳铁道吉林市铁淞集团有限公司永兴装载加固器材分公司诉被告王爽排除妨害纠纷一案中，原告沈阳铁道吉林市铁淞集团有限公司永兴装载加固器材分公司于2015年2月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘淑红的起诉。
本院认为，原告沈阳铁道吉林市铁淞集团有限公司永兴装载加固器材分公司以和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁道吉林市铁淞集团有限公司永兴装载加固器材分公司撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告沈阳铁道吉林市铁淞集团有限公司永兴装载加固器材分公司承担。
（本页无正文）
?
?审判员夏广军
二〇一五年二月十一日
代理书记员 祖雨晴
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执保1141号
申请人孙民。
担保人孙加宁。
被申请人李洪真。
被申请人秦雷明，成年人。
被申请人李文营。
被申请人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
住址济宁市洸河路56号。
申请人孙民与被申请人李洪真、秦雷明、李文营、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）鲁0811执保1141之一号执行裁定书，对被申请人李洪真驾驶的鲁H×××××小型轿车一辆予以查封扣押。2016年7月18日，被申请人李洪真申请解除对上述车辆的查封、扣押，并自愿提供人民币50000.00元作为担保。
本院依据已经发生效力的（2016）鲁0811执保1142之二号执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李洪真驾驶的鲁H×××××小型轿车一辆的查封扣押。
解除对担保人孙加宁所有的济宁市房权证济字第××号房产一套的查封。
审判员 杨玉兰
二〇一六年七月十八日
书记员 刘延刚
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1082号
申请执行人:周哲
被执行人:刘若曦
申请执行人周哲与被执行人刘若曦所有权确认纠纷一案，该案(2015)园民初字第03740号判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘若曦未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘若曦银行存款人民币440715.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年四月五日
书记员 郭志伟
第2页，共2页
第1页，共2页
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昌民执字第1131号
申请执行人曹明,男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人吉林市嘉达慧宇建筑节能材料有限责任公司，住吉林市经济技术开发区。
申请执行人曹明与被执行人吉林市嘉达慧宇建筑节能材料有限责任公司确认劳动关系、工资纠纷一案，吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月2日作出吉经开劳人仲字（2015）第25号仲裁裁决书。内容为：“一、确认申请人与被申请人在2014年8月13日至2015年8月13日存在劳动关系；二、被申请人于裁决书生效之日一次性以现金形式向申请人支付拖欠工资人民币11397元。”该裁决书生效后，申请执行人曹明于2015年12月23日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。标的：1.1397万元元及迟延履行金。
本案在执行过程中，本院于2015年12月23日向被执行人发出限期执行通知书。现被执行人给付申请执行人1，1397.00元，迟延履行金申请执行人表示放弃。至此本案执行标的全部执行完毕。
鉴于申请执行人申请执行的标的已全部执行完毕，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定的规定，裁定如下：
吉林经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会吉经开劳人仲字（2015）第25号仲裁裁决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 樊 颖
审 判 员 张元忠
二〇一六年四月二十日
代理书记员 吉 利
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黔纳民商初字第28号
原告贵州某工贸有限责任公司，住所地贵阳市云岩区富水北路某号天恒城市花园某楼。
法定代表人叶某，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）刘国豪，贵州普众律师事务所律师。
被告贵州某公司纳雍县某煤矿，住所地贵州省纳雍县某镇某村。
代表人张某某，该煤矿董事长。
原告贵州某工贸有限责任公司（下至判决主文前简称某工贸公司）与被告贵州某公司纳雍县某煤矿（下至判决主文前简称某煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用简易程序由审判员史云峰于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告某工贸公司法定代表人叶某及委托代理人刘国豪、被告某煤矿委托代理人刘煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某工贸公司诉称：2013年12月18日，我公司为需方与被告某煤矿为供方签订了《煤炭购销合同》，合同签订后，我公司按照约定于2013年12月20日向被告某煤矿账户汇入人民币50万元的预付款，由于被告煤矿更换采矿面造成煤矿质量下降，不符合我方的要求，被告在供应我公司55.04吨煤后，双方协议解除《煤炭购销合同》。被告某煤矿于2013年12月27日向我公司承诺：于2014年2月底退还我公司人民币50万元预付款。但到期后，某煤矿未退还预付款，经多次催收无果后，特向法院提起诉讼。请求判决被告某煤矿立即退还我公司预付煤款人民币470279元，并从2014年3月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至清偿完毕止。
被告某煤矿辩称：我矿与原告签订《煤炭购销合同》是事实���合同签订之后原告的委托代理人郭某某就向某煤矿要求供煤，某煤矿按照郭某某的要求把煤炭运到水城老鹰山，故某煤矿仅欠原告93.28元。但是被告供煤之后，郭某某未与某煤矿结算，现郭某某不知去向。郭某某作为原告的授权委托代理人，被告按照其指示供煤，视为原告已收到被告供应的煤炭，故请求驳回原告的诉讼请求。
举证期限内，原告某工贸公司提供以下证据进行质证：1、组织机构代码证、营业执照、煤炭经营资格证，证明原告有权经营原煤；2、《煤炭购销合同》、中国农业银行汇款电子回单，证明原、被告双方为买卖进行了约定，原告方按照合同约定向被告方支付了人民币50万元的煤款3、结算清单及过磅单，证明原告收到被告两车煤炭共计55.04吨，单价为528元/吨（含税价），汽运单价80元/吨，共计金额29721元；4、被告出具的《承诺书》，证明被告方��换了采矿面，导致提供的煤炭质量达不到双方约定的要求，因此协商解除了《煤炭购销合同》，并承诺2014年2月底退还原告支付的预付煤款。
经审查，原告提供的证据符合证据的三性，能证明案件的基本事实，本院确认其证据效力。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明：2013年12月18日，原告某工贸公司为需方与被告某煤矿为供方签订了《煤炭购销合同》。合同对煤炭的质量标准、交（提）货方式、运输方式等进行约定，并约定付款方式为先款后货。合同签订后，原告某工贸公司按照约定于2013年12月20日向被告某煤矿账户汇入人民币50万元的预付款。2013年12月20日，被告某煤矿向原告某工贸公司供应了两车煤共计55.04吨，原告主张扣减55.04吨煤的价款人民币29721元。因所供煤质量与合同约定不符，双方为履行合同发生纠纷。经协商，2013年12月27日，被告某煤矿代表张建平代表煤矿向原告某工贸公司出具书面承诺，内容为：贵州某工贸有限公司2013年12月19日（号）往某煤矿打进人民币伍拾万元。由于煤矿更换采面造成质量下降，使得某无法拖煤。为此，某煤矿同意在2014年2月底前将此笔款退回。该书面承诺由某煤矿经办人张建平签字并加盖某煤矿公章。
另查明，郭某某只是原告某工贸公司签订合同的委托代理人，某工贸公司未授权郭某某从事签订合同之外的其他任何相关经营活动。
根据原告提供的证据及采信的事实，本案的焦点是：（一）双方签订的《煤炭购销合同》是否已解除；（二）预付款应否退还；（三）被告是否承担违约损失。
本院认为，原、被告双方签订的《煤炭购销合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同有效。
（一）关于原被告双方签订的《煤炭购销合同》是否已解除的问题���双方为被告更换煤矿采面造成煤炭质量下降至合同不能履行进行过协商，被告某煤矿承诺在2014年2月底退还原告支付的预付款，表明被告已同意解除双方签订的《煤炭购销合同》，故本院确认双方签订的《煤炭购销合同》已实际解除。
（二）关于被告某煤矿应否退还原告某工贸公司的预付款的问题。由于双方签订的《煤炭购销合同》经协商已实际解除，故被告某煤矿理应退还原告某工贸公司预付的煤款。该煤款在扣除被告某煤矿已交付的两车煤共55.04吨煤的煤款29721元后，余款470279元应退还给原告某工贸公司。
（三）关于原告某工贸公司主张支付利息的问题。原告主张被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息实际是要求被告赔偿逾期付款的利息损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约���逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告某工贸公司主张被告某煤矿支付利息至清偿完毕之日止的请求于法有据，本院予以支持。该利息从被告承诺的最后付款日期2014年3月1日起，以欠款人民币470279元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%，计算支付逾期付款利息至欠款清偿完毕之日止。
关于被告某煤矿辩称原、被告双方解除合同后，原告的委托代理人郭某某另行要求被告继续按原合同供煤，双方构成新的购煤合同的意见，因其未提供证据支撑，本院不予支持。加之被告按郭某某的要求供煤，属另一民事法律关系，被告可另案主张。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十���条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告贵州某公司纳雍县某煤矿在本判决生效后十日内退还原告贵州某工贸有限责任公司本金人民币470279元并支付利息（利息以470279元为本金，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率上浮50%从2014年3月1日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8903元，适用简易程序审理减半收取4451.5元，由被告贵州某公司纳雍县某煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状��并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务人不自动履行义务，权利人可在判决书确定的履行义务期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 史云峰
二〇一五年八月七日
书记员 陈姿锜
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执633号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行。
负责人刘跃辉，行长。
委托代理人羊国忠、孔德辉，特别授权代理。
被执行人：袁建会。
被执行人：刘云兰。
被执行人：陈利美。
被执行人：袁建成。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司玉溪红塔支行与被执行人袁建会、刘云兰、陈利美、袁建成金融借款合同纠纷一案中，经扣划被执行人陈利美的银行存款，已执行815.26元，尚未执行64801.91元及利息（含执行费851元）。经查，被执行人袁建会、刘云兰、陈利美、袁建成名下现无可供执行的银行存款，也无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人袁建会、刘云兰、陈利美、袁建成纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关四被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执633号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邹从林
执行员 潘其芬
执行员 马世超
二〇一六年八月二十六日
书记员 白艳红
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫01行终234号
上诉人（原审原告）杨美霞，女，汉族，1978年4月7日出生，住郑州市金水区。
委托代理人杜宏昌，河南方邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州市国土资源局，住所地郑州市淮河西路11号。
法定代表人吕安民，局长。
委托代理人郝丽文，该局工作人员。
委托代理人杨磊，河南荟智源策律师事务所律师。
原审第三人郑州市顺德丰投资担保有限公司，住所地郑州市中原区嵩山路222号天龙大厦10层。
上诉人杨美霞因不履行法定职责一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2017）豫0104号行初463号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，根据《不动产登记暂行条例》的规定，当事人或者其代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记。原告未到不动产登记机构申请不动产抵押权注销登记，履行相关的申请手续，其向被告邮寄的申请手续，经查询也未妥投。因其未履行法定程序，相应的手续，故被告的行政行为尚未启动，原告也不是该行政行为的相对人，故原告的起诉不符合行政诉讼受理条件。根据《中华人民共和行政诉讼法》第二十五条第一款，四十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条，《不动产登记暂行条例》第十四条，第十五条，第十六条之规定裁定驳回原告杨美霞的起诉。
上诉人杨美霞上诉称，上诉人多次到被上诉人处申请办理抵押登记注销手续，被上诉人拒绝办理，也不出具不予办理的书面材料。无奈，上诉人通过特快专递向被上诉人递交抵押登记注销申请书，经查询，特快专递的查询结果为“妥投，退回”，即被上诉人收到了上诉人抵押登记注销申请书，但又退回了，足以证明上诉人向被上诉人提出了办理抵押登记注销的申请。另外，被上诉人在答辩时已经明确表明了不会给上诉人办理抵押登记注销，再以上诉人未到被上诉人办公场所申请登记无疑加重了上诉人的举证责任，一审不应当驳回上诉人的起诉。请求撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。
被上诉人郑州市国土资源局答辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
原审第三人郑州市顺德丰投资担保有限公司未陈述意见。
本院认为，《不动产登记暂行条例》第十四条规定：“因买卖、设定抵押权等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请……”。该条例第十五条第一款规定：“当事人或者其代理人应当到不动产登记机构办公场所申请不动产登记”。本案上诉人称多次到现场办理被拒绝，其提供的证据不足以证明该事实，其以邮寄方式向被上诉人提出申请，但邮件查询结果显示邮件未妥投，因此上诉人现有证据不能证明其向被上诉人提出了有效且合法的不动产登记申请，故被上诉人没有履行法定职责的前提基础。杨美霞的起诉缺乏事实根据，一审裁定予以驳回并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审诉讼费50元,待本裁定生效后予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘紫娟
审判员 侯 贇
审判员 付保东
二〇一八年五月十日
书记员 刘旭阳
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫0105执10463号之一
本院在执行河南省国美电器有限公司与徐盼盼其他案由一案中，河南省国美电器有限公司申请将徐盼盼纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，徐盼盼其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将徐盼盼纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月二十日
（院印）
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017豫11**民初2661号
原告娄伟恒，男，汉族，1981年5月14日生，住漯河市召陵区。
被告李艳娟，女，汉族，1980年4月15日生，住郾城区。
被告李君涛，男，汉族，1977年10月6日生，住郾城区。
本院受理的原告娄伟恒诉被告李艳娟、李君涛民间借贷纠纷一案。因原告娄伟恒无法提供二被告的确切地址导致案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告娄伟恒的起诉。
本案诉讼费1150元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 罗文学
二〇一七年八月十五日
书记员 康有为
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第527号之三
申请执行人深圳集电工业材料有限公司（组织机构代码：77161647-9），住深圳市宝安区。
法定代表人刘添水，职务董事长。
被执行人福建连城天域高科技有限公司（组织机构代码：68306462-7），住连城县工业园区F12-1地块三幢厂房3层。
法定代表周永丰，职务总经理。
本院在执行深圳集电工业材料有限公司与福建连城天域高科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
代理 审 判员 江其焱
二〇一六年十一月二十一日
书记员（代） 彭仁春
云南省易门县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0425刑初38号
公诉机关云南省易门县人民检察院。
被告人周某某，男，1995年12月10日生。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年1月21日被易门县公安局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于易门县看守所。
易门县人民检察院以易检公诉刑诉〔2016〕35号起诉书指控被告人周某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。易门县人民检察院指派检察员陈璐出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
易门县人民检察院指控：2015年1月15日21时许，被告人周某某和朱某某、杨某某、徐某、吴某某、课某、朱某甲（6人已被判刑）等人到盛世娱乐喝酒，因客满，负责人金某某拿给朱某某1000元现金并让其带朋友到其他地方消费，朱某某接下1000元现金后未离开。23时许，朱某某向舞台摔凳子，后来到盛世娱乐门口，与杨某某、徐某、朱某甲、杨某甲、周某某共同用啤酒瓶砸坏盛世娱乐玻璃门、大门上方霓虹灯灯箱、大门金属板。随后，朱某某、朱某甲、杨某某、课某、吴某某等人又进入大厅，用酒瓶、凳子砸坏舞台柱子的二块装饰玻璃、舞台地板的两块玻璃、一只木椅子等财物。经易门县发展和改革局鉴定，盛世娱乐当晚被损坏财物的修复价格为8412元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证，被告人周某某均无异议的：户口证明，行政处罚决定书，刑事判决书，证人马某等24人的证言，被害人金某某、王某某的陈述，被告人周某某及共犯朱某某及共犯徐某、吴某某、杨某某、课某、朱某甲的供述与辩解，易门县发展和改革局鉴定意见，勘验笔录，视听资料及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人周某某判处有期徒刑一年至一年零六个月。被告人周某某认为公诉机关建议的量刑微重，望从轻处罚。
本院认为，被告人周某某任意损毁他人财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序及治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月21日起至2016年11月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐亚利
二〇一六年十月八日
书记员 李丽华
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终1764号
上诉人（原审被告）：重庆靖悦机械设备有限公司,住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村9社，组织机构代码74747856-3。
法定代表人：徐君，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：余明彪，男，1972年7月23日生，汉族，住四川省达县。
上诉人重庆靖悦机械设备有限公司因与被上诉人余明彪劳动争议纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2016）渝0107民初6913号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人重庆靖悦机械设备有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人重庆靖悦机械设备有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆靖悦机械设备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人重庆靖悦机械设备有限公司负担，本院决定免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王伯文
代理审判员 刘恋砚
代理审判员 史大贤
二〇一七年三月八日
书 记 员 许翠玲
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初639号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A2座第11层，统一社会信用代码：91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。
被告：贠水刚，男，1985年3月12日出生，汉族，住山西省运城市，身份证地址山西省临猗县。
被告：张秋荣，女，1989年5月6日出生，汉族，住山西省运城市，身份证地址山西省闻喜县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告贠水刚、张秋荣借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告贠水刚、张秋荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金105281.27元，利息7383.98元，罚息3533.5元，复利513.23元，共计人民币116711.98元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月22日），自2018年1月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车（车牌号晋Ｍ×××××，车架号LE4HG3GB4GL206710）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月7日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款255000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8325个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2015年7月9日就所购买的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车（车牌号晋Ｍ×××××，车架号LE4HG3GB4GL206710）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年7月7日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款23期，共计人民币203316.2元，其中本金149718.73元，利息53126.61元，罚息369.32元，复利101.53元，后一直未按期还款。截至2018年1月22日，被告已逾期未还7期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金105281.27元，利息7383.98元，罚息3533.5元，复利513.23元，共计人民币116711.98元。
被告贠水刚、张秋荣未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率14.74%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《贠水刚欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2015年7月7日，被告贠水刚、张秋荣与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年1月22日被告尚欠原告借款本金105281.27元，利息7383.98元，罚息3533.5元，复利513.23元，共计人民币116711.98元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车（车牌号晋Ｍ×××××，车架号LE4HG3GB4GL206710）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告贠水刚、张秋荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贠水刚、张秋荣于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金105281.27元，利息7383.98元，罚息3533.5元，复利513.23元，共计人民币116711.98元元,并自2018年1月23起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金105281.27元为基数）、复利（以所欠利息7383.98元为基数）。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车（车牌号晋Ｍ×××××，车架号LE4HG3GB4GL206710）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1317元，由被告贠水刚、张秋荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 万 洪
二〇一八年三月三十一日
书记员 李舒鸿
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)六金执00671号
申请执行人:六安农村商业银行股份有限公司
被执行人:周成
本院在执行申请执行人六安农村商业银行股份有限公司与被执行人周成借款合同合同纠纷一案中，现查明被执行人无其他财产可供执行且申请执行人又未提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第（六）项及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 郭向东
审判员 段茂春
二〇一五年十月二十七日
书记员 汪 玲
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市通区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)通民初字第13979号
原告张×1，男，1960年1月29日出生。
被告宋×，女，1962年8月9日出生。
委托代理人史孟超，北京市达奥律师事务所律师。
原告张×1与被告宋×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告张×1（以下简称原告）、被告宋×（以下简称被告）及其委托代理人史孟超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1982年10月经人介绍相识，于1983年9月10日登记结婚，于1984年8月23日生有一女张×2。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，被告心胸狭隘，性格暴躁，对原告社交圈极力反对，结婚后缺乏正常的夫妻生活，没有夫妻间的相互照顾，体会不到夫妻间的关爱和家庭幸福。因夫妻双方分居多年，性格不合，致使夫妻感情完全破裂，故提起诉讼，要求：1、判决原告与被告离婚；2、北京市×区×镇×村46号院5间正房归原告，东西厢房及其他日用品归被告。
被告宋×辩称，张×1在长达12年的时间里在外与他人姘居，但被告无怨无悔地为其赡养父母，送走了公公（2014年7月），并与张×1的兄弟姐妹妯娌关系和睦，面对张×1的恶语相加，不是所有的付出没有意义，而是确实应当离婚，故同意原告离婚的诉讼请求。关于财产，张×1自2003年4月离家与他人姘居，收入没有用于家庭开支，所有工资、公积金应当属于夫妻共同财产，北京市×区×大街44号院（以下简称44号院）平房属于夫妻共同财产，其拆迁后所得的拆迁款应属于夫妻共同财产，要求将上述财产作为夫妻共同财产分割。北京市×区×镇×村46号院（以下简称46号院）正房五间，被告于2012年春自行出资3万余元进行了装修，该院东西厢房各三间，系被告自行出资8万余元建设，与张×1无关，故请求判决46号院全部归被告所有。
庭审中，原告对被告所称其与他人姘居的事实不予认可，称工资、公积金等均已用于日常消费，认可46号院正房五间属于夫妻共同财产。被告当庭申请法院向原告原工作单位调取原告工资、公积金记录，庭后自动放弃了该申请。双方均认可未对婚内夫妻财产归属作出约定。
经审理查明，原、被告于1982年10月经人介绍相识，于1983年9月10日登记结婚，双方均系初婚，婚后双方居住在46号院。1984年8月23日原、被告生有一女张×2，现张×2已成年。2003年，原告离家在外居住，此后再未回家。被告一直在46号院居住。
另查，46号院系1970年代由原告父母所盖，原盖房屋8间，后经分家析产，原告分得两间半，后原告从其哥哥处购得正房两间半，与其分得的正房两间半共五间单独隔离成一个院落，即为现46号院，现该房屋宅基地使用权登记在张×1名下。2010年，被告出资在46号院内修建东西厢房各三间，2012年被告出资对46号院正房五间进行装修。原告原在×大街44号院承租公房平房一间，2009年该房屋拆迁，张×1领取拆迁款295826元，现该款存储于银行，未消费。
上述事实，有原告提交的结婚证、银行存折及被告提交的集体土地建设用地使用证、空调保修卡、身份证复印件、证人张×2的证言及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。现原告起诉离婚，被告同意离婚，表明双方夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。夫妻关系存续期间取得的财产，除夫妻双方对财产另有约定或法律另有规定外，归夫妻共同所有。×区×镇×村46号院正房五间双方均认可为夫妻共同财产，故可以认定为原、被告夫妻共同财产；该院内东西厢房各三间的建设以及正房五间的装修虽为被告出资，但均发生于夫妻关系存续期间，且双方未对婚内夫妻财产作出约定，故该房亦应为夫妻共同财产；原告承租×区×大街44号院公房平房拆迁后所得的拆迁款，亦是在夫妻关系存续期间取得的财产，故亦为夫妻共同财产。对于上述财产，本院根据双方财产占有使用情况，本着照顾子女和女方权益的原则予以分割。当事人对于自己的主张，有责任提供证据。对于被告要求对原告的工资、公积金予以分割的请求，因其未举证证明原告工资、公积金在原告合理消费之后尚有剩余，原告亦否认有剩余，本院不予支持。对于46号院内的日用品，虽原告主张归被告所有，但被告未明确提出要求对项该财产进行分割的诉讼请求，故本案中不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告张×1与被告宋×离婚；
二、坐落于北京市×区×镇×村四十六号院内的正房五间及东西厢房各三间归被告宋×所有；
三、原告承租北京市×区×大街四十四号院公房平房一间的拆迁款二十九万五千八百二十六元归原告张×1所有；
四、驳回原告张×1的其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张涛
二〇一五年七月二十四日
书记员 曹森
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖民三初字第96号
原告：江西华鹏物业管理有限公司。住所地：南昌市。
法定代表人：邓秀丽。
委托代理人：李尔洪，该公司尚东大道物业管理处经理。
被告：欧阳幼鹏，男，汉族，1974年6月24日生。
原告江西华鹏物业管理有限公司为与被告欧阳幼鹏物业服务合同纠纷一案，于2015年4月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成了由审判员龚爱根担任审判长并主审、审判员李露、人民陪审员沈文丽参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西华鹏物业管理有限公司委托代理人李尔洪到庭参加诉讼，被告欧阳幼鹏经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于2006年5月1日订立《物业管理服务协议》，协议约定：原告为被告南昌市高新大道1588号尚东大道小区物业提供管理服务，住房每月每平方0.8元，每月10日之前支付。被告系尚东大道小区业主，房屋面积为181.48平方米，每月服务费为145.2元。协议订立后，原告全面履行了协议义务，无丝毫不当，但被告不依约付费，且经被告多次催缴，被告仍不理睬。为此，原告诉至法院，请求：1、被告自2007年6月1日至2012年12月31日、2015年1月1日至2015年4月30日止共拖欠71个月物业费10308元；2、判令被告向原告支付违约金，协议约定违约金为每天万分之五，自2007年6月1日起计算到实际付清之日止，暂计算到2015年4月15日约8246.4元；3、合计18554.4元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告欧阳幼鹏未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告在举证期限内提交了以下证据：
1、企业营业执照，组织机构代码，法定代表人证明，证明：原告诉讼主体资格适格。
2、被告身份证复印件，证明：被告诉讼主体资格适格。
3、原、被告签订的物业管理服务协议，证明：（1）、原、被告双方对南昌市高新大道1588号尚东大道小区房屋一套，房屋面积为181.48平方的物业管理服务关系。（2）、协议约定物业管理费标准为每月每平米0.8元,每月10号之前缴纳。（3）、被告应于收房之日起交付物业管理服务费。（4）、被告房屋面积为181.48平方，即被告每月应交物业管理服务费145.2元。
4、与被告同一小区业主赠送的锦旗，证明：原告物业管理服务质量优秀，得到了绝大多数业主的赞扬和认可。
5、业主公约，证明：物业服务费滞纳金按每日万分之五收取。
6、物业服务费催缴函及邮政凭证，证明：原告书面催促被告于2015年3月25日前交清欠费，被告仍不交付。
被告在举证期限内未提交证据。
本院经审核原告所举证据，对原告所举证据全部予以采信。
本院依据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2006年5月1日，原告江西华鹏物业管理有限公司与被告欧阳幼鹏签订物业服务协议，协议约定：由原告对尚东大道小区提供物业服务，物业费按每平方米0.8元计算，每月10日之前支付。并约定业主不按规定交纳物业费的，从逾期之日起按每天万分之五加收违约金。被告欧阳幼鹏为该小区业主，房屋面积为181.48平方米。每月服务费145.2元，被告自2007年6月1日至2012年12月31日、2015年1月1日至2015年4月30日止共拖欠71个月物业费10308元，违约金按合同计算为5005元，合计8246.4元。经原告多次催缴，被告均未理睬，为此原告于2015年4月21日向本院起诉。
本院认为，原告与被告签订的物业服务协议合法有效，受法律保护。原告提供物业管理服务，根据物业服务协议应收取物业管理费。被告欧阳幼鹏作为该尚东大道小区业主，应按物业服务协议交纳物业费，被告拖欠物业费已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告支付所欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告自2007年6月1日至2012年12月31日、2015年1月1日至2015年4月30日止共拖欠71个月物业费10308元，（0.8元／平方米×181.48平方米×71个月），滞纳金按合同计算为8246.4元。被告虽未提出减免违约金要求，但经本院释明，原告同意按被告所欠物业费本金8246.4元的20%计算违约金，违约金为1649.28元，该行为系原告自行处分自己的权利，故本院对原告的该违约金主张部分予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告欧阳幼鹏在本判决书生效之日起三日内向原告江西华鹏物业管理有限公司支付拖欠的2007年6月1日至2012年12月31日、2015年1月1日至2015年4月30日止的物业费共计10308元（71个月）；
二、判令被告欧阳幼鹏在本判决书生效之日起三日内向原告江西华鹏物业管理有限公司支付拖欠的物业费共计10308元的违约金1649.28元（计算至2015年4月15日止）；
三、驳回原告江西华鹏物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元（原告已支付），由被告欧阳幼鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 龚爱根
审 判 员 李 露
人民陪审员 沈文丽
二〇一五年六月十九日
书 记 员 张新伟
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0105民初1583号
原告：姚丽均,男,1985年5月10日出生,汉族,户籍地安徽省临泉县。
委托代理人：沈越天、何健玲，浙江威亚律师事务所律师。
被告：陈佳微,女,1988年6月6日出生,汉族,住杭州市拱墅区。
被告：胡升鑫,男,1987年10月8日出生,汉族,户籍地浙江省象山县。
本院在审理原告姚丽均诉被告陈佳微、胡升鑫民间借贷纠纷一案中，原告姚丽均于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚丽均申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚丽均撤回起诉。
案件受理费���半收取25元，财产保全申请费1752元，由原告姚丽均负担。
审 判 员 陈颖浚
二〇一七年三月九日
代书记员 江 晶
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执2608号
申请执行人：王泽超，男1991年6月1日出生，住青岛市黄岛区。
被执行人：于学良，男，1985年10月6日出生，汉族，居民，住黄岛区
被执行人：刘艳艳，女，1981年6月28日出生，汉族，居民，住黄岛区
本院在执行申请执行人王泽超与被执行人于学良、刘艳艳民间借贷纠纷一案中，于2016年5月19日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2608号案件的本次执行���序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月二十五日
书记员 刘 霞
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初1514号
原告谢光志，男，1982年11月9日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告重庆品冠房地产开发有限公司。
法定代表人谭晓峰。
本院在审理谢光志与重庆品冠房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告谢光志于2016年年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢光志撤回起诉。
案件受理费172.00元，减半收取86.00元，由原告谢光志负担。
审判员 戴晓东
二〇一六年六月十四日
书记员 高 原