wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
-江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初5142号之一
原告：赵桂华。
委托诉讼代理人：徐辉军，江苏天旭律师事务所律师。
被告：郁鹤祥。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238号、240号。
负责人：顾新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪寒琴，该公司职员。
原告赵桂华与被告郁鹤祥、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告赵桂华于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵桂华申请撤回起诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵桂华撤回起诉。
案件受理费减半收取计575元（赵桂华已预交），由赵桂华负担。
审 判 长 陈教智
人民陪审员 徐慧春
人民陪审员 吴 靓
二〇一六年十月十日
书 记 员 王 洁
青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执1992号
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司,住青州市驼山中路3188号
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：文继亮，职工。
被执行人：孙丽霞；
被执行人：黄钰斌；
被执行人：马国焘；
被执行人：董建梅；
被执行人：贾兴圣；
被执行人：曲春敏；
本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与孙丽霞、黄钰斌、马国焘、董建梅、贾兴圣、曲春敏借款合同纠纷一案中，申请执行的债权金额为598770元（利息计算至2015年5月1日，以后利息按合同约定另行计算），六被执行人负担案件受理费共计4894元。在执行过程中，依法送达执行通知书、财产报告令，通过网络查控系统查明被执行人无有效银行存款、车辆、房地产等可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲍茂方
审判员 伦立新
审判员 黄登富
二〇一七年十一月十日
(院印)
书记员 张 霖
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1224执610号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行，地址溆浦县卢峰镇警予东路61号。组织机构代码：67359957-2。
负责人：刘喜平，该支行行长。
委托代理人：向英军，男，1969年12月21日出生，汉族，系该支行职工，住溆浦县。
被执行人：何圣青，男，1963年10月12日出生，瑶族，务农，住溆浦县。
被执行人：赵玉竹，女，1965年9月10日出生，汉族，务农，住溆浦县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行与何圣青、赵玉竹金融借款纠纷一案中，责令被执行人何圣青、赵玉竹还申请执行人574050.66元、利息14947.57元（利息计算至2016年7月6日），并承担案件受理费4845元、执行费8173元。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴世庚
审 判 员 谌凌鹏
代理审判员 杨 晖
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 戴洁玲
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1542号之二
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县镇南大街380号。统一社会信用代码：91370300706045374G。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：于亦祥，男，1971年12月24日生，汉族，住桓台县。
被执行人：付立芹，女，1968年2月22日生，汉族，住桓台县。
被执行人：周念东，男，1955年3月23日生，汉族，住桓台县。
被执行人：张维防，男，1972年1月10日生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人于亦祥、付立芹、周念东、张维防无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初1640号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 旭
四川省宜宾县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川1521刑初138号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人卢立芬，女，1969年5月4日生于四川省宜宾县，汉族，小学文化，无业，住宜宾县。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2017）132号起诉书指控被告人卢立芬犯开设赌场罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，因证据不足，四川省宜宾县人民检察院于2017年7月14日向本院提交了撤回起诉决定书。
本院认为，公诉机关要求撤回起诉的理由成立，程序符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许四川省宜宾县人民检察院撤回起诉。
审 判 长 蒋 友 根
人民陪审员 邱萍人民陪审员李万华
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘 芳
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执245号之二
申请执行人罗山青，男，1970年7月15日出生，汉族，沙洋县人。
被执行人车孝权，男，1972年3月11日出生，汉族，沙洋县人。
被执行人李容华，女，1977年4月6日出生，汉族，沙洋县人。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）鄂0804民初1305号民事判决书，已向被执行人车孝权、李容华送达执行通知书，并责令被执行人车孝权、李容华在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人罗山青偿还借款本金10万元。但被执行人车孝权、李容华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人车孝权、李容华的银行存款106000元。
二、冻结期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶锋
二〇一七年五月四日
书记员 杨凌
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1527民初948号
原告：刘畅，男，1980年6月26日出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
被告：王永德，男，1966年12月24日出生，汉族，居民，住江苏省南京市化学工业园区。
被告：邓洁，女，1969年9月6日出生，汉族，居民，住江苏省南京市化学工业园区。
原告刘畅诉被告王永德、邓洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘畅到庭参加了诉讼，被告王永德、邓洁经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告刘畅向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告邓洁系表姐弟关系，2016年12月，被告邓洁因经商需资金周转，故打电话向原告借款。2016年12月1日，原告通过银行存款到被告邓洁指定账户中，被告收取借款后，口头承诺过几天便归还。被告约定的借款期限届满后，原告向被告催收，被告以各种理由推诿，直至2017年5月14日，被告邓洁向原告补写借款欠条一份。其后，原告催收借款无果，遂提起诉讼。
被告邓洁、王永德未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，向本院递交下列证据予以证实：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份情况及诉讼主体资格；2、银行取款业务凭证一份，银行自动柜员机客户存款凭条五份，拟证明2016年12月1日原告通过银行自动柜员机向被告邓洁银行账户存款；3、欠条，拟证明被告向原告借款50000元的事实；4、通话录音一份，拟证明被告邓洁向原告的借款金额为50000元。审理中，本院委托南京市六合区人民法院调取证据，调取了被告邓洁、王永德的常住人口登记卡以及二被告的结婚证明。被告邓洁、王永德未到庭参加诉讼，视为自行放弃了质证权利。原告对本院委托调取的证据均无异议。经审查，原告提交的4组证据能够形成证据链，证实被告邓洁与原告之间资金往来的事实，本院予以采信；本院委托调取的证据，内容真实，来源合法，本院予以采信。
经过以上认证，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案法律事实如下：被告邓洁、王永德系夫妻关系，二被告于1995年4月27日登记结婚；原告刘畅与被告邓洁系表姐弟关系。2016年12月1日，原告通过银行自动柜员机存款方式向被告邓洁的银行账户存款40000元。2017年5月14日，被告邓洁向原告出具书面欠条一份，载明：“本人邓洁现欠刘畅人民币伍万元整（50000.00）欠款人：邓洁”。欠条出具后，原告向被告催收还款未果，遂起诉至法院要求二被告偿还借款。
本院认为，原告向被告邓洁转款40000元后，被告邓洁虽向原告出具的是“欠条”，但结合全案事实能够认定原告与被告邓洁之间系借款关系，且该借款关系不违返法律规定，合法有效，本院予以确认。对于借款金额的认定，虽原告提交的银行回单中载明的金额数为40000元，但本案中被告邓洁向原告出具的金额为50000元的欠条系半年以后补出具，根据民间借贷交易习惯及原告提交的录音辅证，能够认定原告交付的借款数为欠条所载明的50000元。欠条中，原、被告未约定还款时间，原告有权随时主张要求被告还款。故对于原告要求被告邓洁偿还借款50000元的请求本院予以支持。对于被告王永德是否承担还款责任的问题，根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告邓洁向原告借款的事实发生在二被告夫妻关系存续期间，且二被告未提供证据证明上述借款属于被告邓洁的个人债务，故应当按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告王永德共同偿还借款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告邓洁、王永德于本判决生效后五日内归还原告刘畅借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告邓洁、王永德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曾本胜
二〇一七年七月十一日
书记员 周光鸿
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1902刑初219号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人补忠华，曾用名补中华，男，生于1975年9月，汉族，大专文化，户籍地重庆市渝北区，现住重庆市渝北区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月12日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，2013年11月26日巴中市巴州区人民检察院决定不予批准逮捕，次日由巴中市公安局巴州区分局取保候审，2016年5月23日由巴中市巴州区人民检察院决定取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉[2016]202起诉书指控被告人补忠华犯交通肇事罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邓敏出庭支持公诉，被告人补忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月12日8时57分许，被告人补忠华驾驶小型轿车，从巴中市兴文镇街道向兴文镇万马汽车项目部行驶。当该车行驶至巴中市兴文镇原水泥厂外路段时，因补忠华操作不当导致车辆撞上车行前方右侧路边的行人岳某、李某、巨某，造成岳某、李某死亡，巨某受伤的交通事故。经巴中市公安局交通警察大队特勤大队认定：补忠华负本次交通事故全部责任，岳某、李某、巨某无责任。
在侦查中，补忠华近亲属代其向被害人岳某、李某近亲属及巨某进行了赔偿并取得谅解。
针对上述指控事实，公诉机关提供的证据有受案登记表，到案经过，调解协议书、谅解书等相关书证，证人李某1、张某1的证言，被害人巨某的供述，鉴定意见，被告人补忠华的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人补忠华违反交通运输管理法规，造成两人死亡，一人受伤的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。补忠华案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提请依法判处。
经审理查明：被告人补忠华驾驶小型轿车，于2013年11月12日8时57分许，从巴中市兴文镇街道向兴文镇万马汽车项目部行驶，当该车行驶至巴中市兴文镇原水泥厂外路段时，因补忠华操作不当导致车辆撞上车行前方右侧路边的行人岳某、李某、巨某，造成岳某、李某死亡，巨某受伤的交通事故。经巴中市公安局交通警察大队特勤大队认定：补忠华负本次交通事故全部责任，岳某、李某、巨某无责任。
在侦查中，补忠华近亲属代其向被害人岳某、李某近亲属及巨某进行了赔偿并取得谅解。
同时查明：2013年11月12日8时57分，被告人补忠华在兴文撞到三位行人后，同车人张某1打电话报警，被告人补忠华随救护车送伤员到巴中市人民医院，现场勘查完毕后，被告人补忠华被带至特勤大队接受调查，并如实交代自己的罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.受案登记表、122报警服务台接处警登记表，证实李某1、张某1向公安机关报过警。
2.现场勘查图、现场照片、现场方位图，证实发生交通事故的现场情况。
3.道路交通事故认定书，证实被告人补忠华负本次交通事故的全部责任，被害人岳某、李某、巨某无责任。
4.车辆的信息、机动车驾驶证、行驶证复印件，证实该车系被告人补忠华所有。
5.被害人的身份信息。
6.到案经过，证实2013年11月12日8时50分许，特勤大队接巴中市公安局指挥中心指令到兴文镇水泥长附近处理交通事故，到现场了解，肇事车辆驾驶员（指补忠华）随救护车送伤者已至巴中市人民医院，现场勘查完毕后，民警在巴中市人民医院将补忠华带至特勤大队接受调查。
7.调解协议书、谅解书，证实死者岳某、李某的亲属及伤者巨某与被告人补忠华达成了赔偿协议，已全部兑现，被害人并向公安、检察、法院机关写了谅解书。
8.被害人巨某的陈述，证实她与丈夫李某及另一老人岳某从兴文向清江方向行走，走到水泥厂外面的时候，被车撞了，醒来的时候就在医院了。
9.鉴定意见书、死亡通知书，证实被害人巨某系轻伤，被害人李某、岳某被巴中市人民医院抢救后死亡的事实。
10.证人李某1的证言，证实2013年11月12日8时20分他驾驶摩托车从清江向巴中方向行驶，走到水泥厂外车熄火了，便停路边，8点54分看见一辆小型轿车撞倒两个老太爷和一个老太婆，马上就报警了，驾驶员下车后说了几声对不起，另外从副驾驶位置下来一个人在打电话，他们两个人在扶老太婆，还移动另外一名老太爷。
11.证人张某1的证言，证实他与补忠华系同事，2013年11月12日，补忠华驾驶小轿车接他上班，当时天下着雨，当车行至兴文镇水泥厂外转弯到万马汽车有限公司项目部的时候，听到响声，补忠华说着了，便停了车，看见撞了三个人，于是报了警。
12.被告人补忠华的供述与辩解，证实事发当天，由于雨大，同事张某1没法去单位上班，他开车去接他，当车行至兴文镇水泥厂外（离万马汽车项目部不远）撞倒三个行人张某1报的警，他和救护车一起将三名老人送到医院，老年妇女的伤情要轻一些，另外两名老年男子后死亡了。
上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人补忠华犯交通肇事罪的事实及罪名成立。
本院认为，被告人补忠华违反交通运输管理法规，造成两人死亡，一人受伤的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人补忠华案发后自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。案发后，被告人补忠华的近亲属赔偿了被害人及被害人近亲属的损失并取得了谅解，可以对其从轻处罚。审理中，被告人补忠华认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经社区矫正机关评估，同意纳入社区矫正，可对被告人补忠华适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，根据被告人补忠华的犯罪性质、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事罪刑事案件具体应用法律若干具体问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人补忠华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
(缓刑考验期从判决确定之日计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过
本院或直接向巴中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。
审 判 长 仲小玉
人民陪审员 张克彬
人民陪审员 赖金华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
最高人民法院《关于审理交通肇事罪刑事案件具体应用法律若干具体问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执1995号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司眉山分行。
被执行人赵德华。
眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初1131号民事调解书已经发生法律效力，权利人中国工商银行股份有限公司眉山分行于2016年10月10日向本院申请执行。其申请标的为给付借款54084元及利息，本案诉讼费755元。
本案在执行过程中，被执行人外出下落不明，查无存款。其名下的房产因在公告期间并处理中。因处置时间较长，经向申请执行人释明，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初1131号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘剑锋
二〇一七年四月十日
书记员 余小艳
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0981刑初162号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人林龙锐，男，1964年10月26日出生，汉族，小学文化，经商，住福安市，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月1日被福安市公安局取保候审；于2018年3月15日、3月30日分别经福安市人民检察院及本院决定，由福安市公安局执行取保候审。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2018]85号起诉书指控被告人林龙锐犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员吴新荣出庭支持公诉，被告人林龙锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月28日21时35分许，被告人林龙锐酒后驾驶闽Ｊ×××××小型轿车搭其妻林某，从福安市赛岐镇江兜村沿赛盐线往赛岐镇区方向，行经赛岐镇政府门前路段时，被执勤民警查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，被告人林龙锐血液中乙醇含量为149.4mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人林龙锐在开庭审理过程中亦无异议，并有福安市公安局出具的案件查获经过说明、扣押决定书、扣押清单、（扣押涉案车辆）、发还清单、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人林龙锐的身份信息材料，证人林某的证言，被告人林龙锐的供述，福建正扬司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、现场检查笔录、现场照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林龙锐违反道路交通安全管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林龙锐犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林龙锐到案后如实供述自已的罪行，依法可以从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑条件，予以宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人林龙锐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人在缓刑考验期内应接受社区矫正。）
（所处罚金于判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 林晓晖
二〇一八年四月十七日
书记员 ＸＸ芳
附注：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第3090号
原告龚立堂，男，汉族，1970年9月3日出生，住河南省光山县。
委托代理人赖泓宇，四川普联律师事务所律师。
被告李勇军，男，汉族，1981年3月20日出生，住四川省资阳市。
原告龚立堂与被告李勇军买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理，由本院审判员张毅担任审判长、与审判员杨文成、人民陪审员张天福组成合议庭于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告龚立堂的委托代理人赖泓宇（特别授权）到庭参加了诉讼，被告李勇军经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告龚立堂诉称，原告自2012年1月至2013年3月，为被告供应石材，累计货款313568元，2014年2月，被告委托中建六局付款100000元、之后自行支付160000元，余款至今未予支付，现诉请要求被告支付原告货款53568元及利息4218.48元。被告承担本案诉讼费用。
被告李勇军未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告自2012年1月至2013年3月陆续为被告供应石材，被告项目所在地为中建六局承包的成都合院项目，截止2014年3月20日对账，被告累计欠付原告货款313568元，被告李勇军书立欠据，2014年2月，被告委托中建六局付款100000元、之后自行支付160000元，余款至今未予支付，原告遂诉讼至本院。
以上事实有原、被告的身份信息、送货单、欠据、委托付款书及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为,原、被告间的买卖合同关系有送货单、欠据、委托付款说明及当事人的当庭陈述等予以证实，其合同关系真实有效，本院予以确认。被告李勇军在原告购买食材，经结算后，确认还下欠原告货款，应及时履行付款义务，原告诉请合乎法律规定，本院予以支持。在欠据中双方明确，下欠金额以对单为准，经核算，被告仍有53568元货款未予支付，其主张欠付金额的资金利息损失，合乎法律规定，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇军于本判决生效后五日内向原告龚立堂支付货款53568元及利息（利息计算方式：以53568元为本金、自2014年1月26日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定给付之日，若未按本判决确定的给付之日给付本金，计算至本金付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1246元，公告费600元，由被告李勇军承担。诉讼费用已由原告垫付，被告方应承担部分，于本判决生效后七日内支付原告龚立堂。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 毅
审 判 员 杨文成
人民陪审员 张天福
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 向彦毅
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1438号
罪犯曾昭进，男，1978年12月21日出生，汉族，出生地广东省河源市源城区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2013年7月17日作出(2013)河城法刑初字第188号刑事判决，以被告人曾昭进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月16日。
执行机关因罪犯曾昭进在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾昭进在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；另获得嘉奖
4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾昭进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾昭进予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0524行审117号
申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人苏平桂，男，1988年1月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林英花，女，1988年1月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月18日向我院申请执行被执行人苏平桂、林英花计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年10月4日认定被执行人苏平桂、林英花于2012年8月22日生育第一胎（女），于2014年9月21日生育第二胎（女），于2016年3月10日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]第03693号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人苏平桂、林英花征收社会抚养费65075元，被执行人苏平桂、林英花必须在2016年11月4日前主动通过中国农业银行安溪湖头分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第03693号征收社会抚养费决定书于2016年10月5日依法送达给被执行人苏平桂、林英花。被执行人苏平桂、林英花未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月5日作出安卫计征催字[2016]03693号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年4月6日依法送达给被执行人苏平桂、林英花。
本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第03693号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人苏平桂、林英花在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月18日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人苏平桂、林英花必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费65075元及滞纳金;
三、被执行人苏平桂、林英花在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一七年五月十九日
书 记 员 苏亚东
PAGE
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1681执246号
申请执行人李虎，男，住四川省华蓥市。
被执行人周小红，女，住重庆市垫江县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1681民初213号民事调解书，依法向被执行人周小红送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人周小红履行生效调解书确定的义务，即向申请执行人李虎支付借款本金10万元及利息，并承担案件的诉讼费1550元、执行费1400元。被执行人周小红仍拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人周小红的财产进行查询和调查，查明被执行人周小红对位于四川省华蓥市溪口镇平桥村六组李家湾黄沙场享有矿沙开采权外，无其他可供执行的财产，且该采矿许可证已经到期无法评估其价值，现申请执行人李虎自愿申请对本案延期执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)川1681民初213号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人李虎发现被执行人周小红有可供执行的财产或线索，可申请恢复(2016)川1681民初213号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 朱卫东
二〇一六年十月十九日
书记员 李远斌
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01654号
申请执行人长春市恒泽小额贷款有限公司
被执行人榆树市海洋粮油经销有限公司，地址榆树市北外环。
法定代表人左成海。
长春市恒泽小额贷款有限公司申请执行[榆树市海洋粮油经销有限公司借款合同纠纷一案，榆树市人民法院（或本院）于2015年11月30日作出的2015榆民初字第1337号民事判决书[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人长春市恒泽小额贷款有限公司于2015年12月9日向本院申请执行《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
榆树市人民法院（或本院）的2015榆民初字第1337号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
审 判 员 ：鲁志生
代理审判员 ：王明东
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 ：李国钊
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字��02996号
罪犯程冲，男，1969年1月25日出生于湖北省应城市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省孝感市中级人民法院于1998年7月24日作出（1998）孝中刑初字第28号刑事判决，认定被告人程冲犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2001年7月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2012年11月13日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯程冲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改���，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯程冲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯程冲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
��罪犯程冲的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2001年7月20日起至2018年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 刘汉涛
代理审判员 杨中玉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 韩 贝
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0882执369号
申请执行人：刘红
被执行人：曲万禄
申请执行人刘红与被执行人曲万禄民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，经申请执行人举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行。本院经审查认为，本次执行无继续之可能，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五、六）项之规定，裁定如下：
申请执行人刘红与被执行人曲万禄民间借贷纠纷执行案本次执行终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：单东升
二〇一六年十一月一日
书记员 ：万海军
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执1913号
申请执行人：崔艺荠。
被执行人：滨州市中博房地产有限公司。
本院在执行崔艺荠与被执行人滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2015）滨民二初字第402号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 旭
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初6533号
原告：曾宪义，男，1968年8月19日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
委托诉讼代理人：于华明，湖南湘卓律师事务所律师。
被告：唐孝如，男，1960年10月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
原告曾宪义诉被告唐孝如民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理。原告曾宪义于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾宪义撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告曾宪义负担。
（此页无正文）
审判员 王蔚
二〇一六年十二月一日
书记员 王亮
附相关法律文书：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执1979号
申请执行人:滨州银成典当有限公司。
被执行人:阳信鑫岳木业有限公司。
被执行人:赵爱环。
被执行人:史书国。
被执行人:朱宝军。
被执行人:阳信县红方油脂有限公司。
本院在执行滨州银成典当有限公司与阳信鑫岳木业有限公司、赵爱环、史书国、朱宝军、阳信县红方油脂有限公司典当接待纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2014）滨民三初字第510号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 旭
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第37114号
原告胡某某，女，1982年7月21日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人胡竹华，上海创远律师事务所律师。被告周某某，男，1986年1月5日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告胡某某诉被告周某某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告胡某某诉被告周某某离婚纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 金国良
二〇一六年二月十六日
书记员 章 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初1363号
原告：永安市天立物业管理有限公司，住所地：永安市永兴小区3栋2层。组织机构代码证号：913504816966400648。
法定代表人：曾齐文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李观明，男，该公司副总经理。
被告：邓吉轩，男，1977年6月23日出生，汉族，住永安市。
原告永安市天立物业管理有限公司与被告邓吉轩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。永安市天立物业管理有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市天立物业管理有限公司以双方达成和解协议为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永安市天立物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由永安市天立物业管理有限公司负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一七年四月一日
书记员 钭 扬
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初627号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人潘某，男，1987年7月6日出生，汉族，大学文化，无业，四川省富顺县人，户籍所在地：四川省富顺县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月31日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年4月7日被取保候审。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）552号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月30日21时许，被告人潘某饮酒后驾驶川Ｌ×××××保时捷牌小型普通客车沿成都市新都区成德大道由新民往斑竹园方向行驶。车行至斑竹园镇文锦街路口时被民警挡获。随后民警提取被告人潘某血液样品进行检验。经鉴定，被告人潘某的血液样品乙醇浓度为114.8mg/100ml。
上述事实，被告人潘某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场笔录、辨认笔录及照片、现场挡获及抽血照片、现场勘验笔录、现场图及照片、呼气酒精含量检验记录表、校准证书、血样登记表、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、鉴定意见通知书、驾驶人信息、车辆信息、公安交通管理综合查询结果、证人证言、挡获视频制作说明、视听资料、常住人口基本信息、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人潘某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘某归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。鉴于本案犯罪情节较轻，被告人潘某归案后有悔罪表现，对被告人潘某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。综合被告人的血液乙醇浓度含量、行车区间、行车距离，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王洁
二〇一七年九月十九日
书记员 陈洁
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 决 定 书
(2016)川01执499号
金牛区人民法院：
本院受理的西门子财务租赁有限公司申请执行四川天诚安全防范技术有限公司等人融资租赁合同一案【案号（2016）川01执499号】，为方便、统一执行，经研究决定，将本案指定你院一并执行。执行中的重大疑难问题以及执行结果请书面向本院汇报。
附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人张争电话8291****。
二〇一六年四月五日
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2801财保91号
申请人恩施市康城房地产开发有限公司，住所地：恩施市东源锦华苑单元3007号。
法定代表人方明东，该公司总经理。
被申请人恩施市东源房地产有限公司，住所地：恩施市舞阳大街78号。
法定代表人林彩龙，该公司董事长。
申请人恩施市康城房地产开发有限公司为维护自己的合法权益，以防止被申请人恩施市东源房地产有限公司不履行还款义务，转移财产，情况紧急为由，于2016年10月19日向恩施仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人恩施市东源房地产有限公司与恩施市国土资源局签订的《国有建设用地使用权出让合同》及《国有建设用地使用权出让补充合同》项下28530平方米的国有土地使用权。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人恩施市康城房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人恩施市东源房地产有限公司与恩施市国土资源局签订的的《国有建设用地使用权出让合同》及《国有建设用地使用权出让补充合同》项下28530平方米的国有土地使用权。（查封期限三年）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 妮
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈晓东
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0115执恢534号
上海脉进机电工程有限公司
南京茉莉恩斯食品有限公司：
上海脉进机电工程有限公司申请执行南京茉莉恩斯食品有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计300000元，经本院立案受理,现已强制执行到300000元。至此，上海脉进机电工程有限公司向本院申请执行（2015）江宁民初字第4313号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月七日
江苏省高级人民法院
通 知 书
(2016)苏执监631号
徐新国：
你向本院申诉反映，建湖县人民法院对你申请执行秦跃海、江苏海利达纺织有限公司民间借贷纠纷一案执行不力。本院立案监督后，已发函给盐城市中级人民法院，要求该院监督执行法院对本案恢复执行，并加大执行力度，依法采取相关执行措施。具体事宜请与盐城市中级人民法院执行局、建湖县人民法院执行局联系。
特此通知。
二〇一七年二月十三日
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初13632号之三
原告中国农业银行股份有限公司昆山分行,住所地江苏省昆山市前进中路246号,统一社会信用代码91320583838132488K。
负责人：孙国强,该行行长。
委托诉讼代理人：郭建斌，该行员工。
委托诉讼代理人：朱青，江苏六典律师事务所律师。
被告：吕明,男,1980年10月6日出生，汉族,住浙江省东阳市。
被告：范晓霞,女,1981年9月27日出生，汉族，住浙江省天台县。
被告：昆山世界名人城房产开发有限公司,住所地江苏省昆山市淀山湖镇,统一社会信用代码91320583608279636T。
法定代表人：张经业,该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪刚，浙江同策律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司昆山分行与被告吕明、范晓霞、昆山世界名人城房产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告中国农业银行股份有限公司昆山分行于2017年12月12日向本院提交了撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司昆山分行自愿向本院申请撤诉，系对其诉权的合理处分，并不违反有关法律规定，本院予应准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司昆山分行撤回起诉。
案件受理费27126元，减半收取13563元，保全措施申请费5000元，公告费300元，合计18863元，由原告中国农业银行股份有限公司昆山分行负担。
审 判 长 范君义
人民陪审员 陈菊英
人民陪审员 俞惠兰
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 金 鑫
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执522号之一
申请执行人：杨梦樵，女，1979年11月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：郝圣义，男，1979年7月22日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：胡秀丽，女，1982年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。。
申请执行人杨梦樵与被执行人郝圣义、胡秀丽民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第01802号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，依法调查郝圣义、胡秀丽的银行存款、车辆、房产等信息，发现其在银行有部分存款并予以扣划，后双方当事人达成和解协议。经本院询问杨梦樵，其亦无法提供其他供执行财产，并书面同意终结本次执行程序。待发现郝圣义、胡秀丽有可供执行财产，可再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第01802号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 衬
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执416号
申请执行人赵天平，男，汉族，居民。
被执行人渭南市盛达实业有限公司。
法定代表人张军锋，董事长。
上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院2015年12月11日作出的（2015）临渭民初字第03653号民事判决书已发生法律效力。因渭南市盛达实业有限公司未按生效判决自觉履行，申请执行人赵天平依法向本院申请执行，申请执行的标的为：648290元及利息、案件受理费4765元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市盛达实业有限公司发送执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人渭南市盛达实业有限公司未履行。执行中,本院从被执行人渭南市盛达实业有限公司处执行回案款260000元，并已全部兑付给申请执行人赵天平。剩余部分案款，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临渭民初字第03653号民事判决的本次执行程序。
如果被执行人渭南市盛达实业有限公司未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人赵天平有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 贾春海
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0824民初418号
原告夏某某，女，1970年4月20日出生，汉族，住稷山县。
委托代理人李喜轩，山西汾水律师事务所律师。
被告张某甲，男，1971年7月9日出生，汉族，住稷山县。
原告夏某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法由代理审判员马晓霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏某某及其委托代理人李喜轩、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：我与被告经人介绍相识后在未办理结婚登记的情况下于1989年阴历12月16日按农村习俗举行婚礼仪式后开始同居生活。后生一女孩张某乙（已满18周岁）。由于双方同居前系经人介绍、了解不够，“婚后”才发现双方性格、感情不和，经常因生活琐事发生矛盾。我念及女儿，一直忍让。但被告在生活中不但染上赌博恶习，还对我进行施暴、殴打。2003年被告对我进行施暴，致我脑部严重损伤，住进重病监护十余天，最后虽出院，但却落下脑部损伤后遗症，腿脚走路残疾。但为了孩子，我一忍再忍。被告不思悔改，仍对我进行施暴，对我的生活不闻不问，也不给我任何生活费。自2012年双方已实际分居，夫妻关系名存实亡。我于2015年7月7日曾向稷山县人民法院起诉离婚，法院于2015年8月21日以夫妻感情尚未完全破裂为由驳回我的诉讼请求，判决生效后双方仍分居至今，并未和好，夫妻感情已完全破裂。为此，请求判令：（1）我与被告离婚；（2）共同财产房屋六间、东房带门楼依法分割；（3）被告承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内提交（2015）稷民化初字第114号民事判决书1份，证明原、被告夫妻关系、子女情况及夫妻感情破裂的事实。
被告张某甲辩称：我不同意离婚。结婚时间、子女情况、分居时间均属实，共同财产房屋六间、东房带门楼属实，我不同意分割。
被告对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于1989年阴历12月16日按农村习俗举行婚礼仪式后开始同居生活。1998年1月3日生一女孩，取名张某乙，现已成年。婚后双方经常因生活琐事发生争执，于2012年分居。2015年7月7日原告曾起诉至我院，要求与被告离婚。我院于2015年8月21日作出（2015）稷民化初字第114号民事判决书，判决驳回原告夏某某的诉讼请求。判决生效后，原、被告并未和好，仍分居至今。夫妻关系存续期间，双方共同在稷山县化峪镇付家庄村建房屋一座（北方六间、东房带门楼）
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交的上述证据可证。
本院认为：公民的婚姻自由受法律保护。原告夏某某与被告张某甲自1989年按农村习俗举行婚礼后同居生活，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条之规定，双方属事实婚姻。原、被告结婚多年且生育有一女，理应珍惜来之不易的夫妻感情。但婚后双方经常因生活琐事发生争吵，并于2012年分居至今。原告曾起诉请求离婚，为了原、被告家庭完整，也为了再给双方一次和好机会，我院判决不准离婚。然判决生效后双方并未和好，原告再次向我院起诉要求离婚，且原、被告分居多年，其夫妻感情已完全破裂，故对原告离婚的诉讼请求本院予以支持；庭审后，原告自愿放弃对共有财产（房屋六间、东房带门楼）的所有权，系原告对自己权利的处分行为，且不违反法律的强制性规定，不损害他人的合法权益，故本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条之规定，判决如下:
原告夏某某与被告张某甲离婚。
原、被告共有的位于稷山县化峪镇付家庄村的房屋（北房六间、东房带门楼）归被告张某甲所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 马晓霞
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘 啸
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2301民初4781号
原告：张文阁，男，汉族，1968年8月17日出生，无固定职业，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：段俊杰，新疆新途律师事务所律师。
被告：何维国，男，汉族，1968年12月12日出生，个体工商户，现住昌吉市。
原告张文阁与被告何维国民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告张文阁及委托诉讼代理人段俊杰、被告何维国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款265000元，支付借款利息5000元；2、判令被告承担本案诉讼费及其他合理费用。事实及理由：2013年7月26日，被告向原告借款，约定2013年8月30日一次性付清270000元。借款到期后，经原告催要，被告未履行还款义务，故原告诉至法院。
被告何维国辩称：借款属实，但借款本金是250000元。借款已偿还了一部分，具体数额需要与被告对账。被告当时与原告准备合伙搞装修，原告陆续拿出250000元给被告，后原告要求退出。经双方协商后，被告同意原告退出，250000元作为被告向原告的借款，加上利息被告向原告出具一张270000元的借条。
原告举证，被告质证及本院认证如下：
1、借条一张。证实被告向原告借款265000元，加上向原告支付利息5000元，合计270000元，被告承诺于2013年8月30日一次性支付原告。被告质证对借条无异议。因被告对该证据认可，故本院对借条的真实性予以确认。
2、记帐明细、银行流水记录一组。证明原告给被告打款265000元。被告质证意见为：对真实性没有异议，但只收到250000元，当时同意给原告支付20000元的利息。本院对该证据的真实性予以确认。
被告何维国举证，原告质证，本院认证如下：
1、借记卡明细清单一份（户名何跃荣，卡号：×××）证实2014年4月30日何跃荣给原告打款60000元。原告质证意见为：不认可，明细上没有显示原告的卡号和名字。因原告对被告拟证实的问题不认可，被告何维国亦未提交其他证据证实该明细中60000元款项转入账户系原告账户，故对该证据与本案的关联性不予确认。
2、证明一份、支票存根二份、往来户明细文件。被告拟证实新疆平安装饰工程有限公司将二张支票（票号为118支票一张，金额50000元；票号为9112的支票一张，金额100000元）交付被告，被告又将这二张支票转交给原告，其中票号为118，金额50000元的支票转入的是被告朋友陈立的账户，被告通过支票转账总共给原告还款150000元。原告质证意见为：对票号为9112，金额100000元的支票由被告转交给原告认可，原告将此支票中的100000元取出后，自己拿了50000元，另50000元给了被告。庭审中经询问，被告亦认可原告将100000元中的50000元转交给被告这一事实。原告不认可被告将票号为118的支票转交给自己，对往来户明细的真实性认可，对关联性不予认可。故本院对票号9112金额100000元的支票的合法性、关联性予以确认，对票号为118的支票及往来户明细文件的关联性不予确认。
被告申请法院调取证据及原、被告质证如下：
1、2014年4月至11月，持卡人为何跃荣，卡号为×××的交易记录、查询个人储蓄存款函回执（工行新疆昌吉延安中路支行于2017年2月8日出具）。被告拟证实通过何跃荣给张文阁还款二次，金额分别为6万元、1.5万元。原告质证意见为：从交易记录和银行回执看并没有被告说的6万元和1.5万元。被告经质证对该组证据的真实性没有异议。本院对该组证据的真实性予以确认。
2、持卡人张文阁，卡号×××于2014年1月至2016年12月的交易记录，被告拟证实在这个时间段陆续给张文阁打款1.5万元左右。原告质证意见为：卡已丢失，记不清楚。被告质证意见为：被告是陆续给原告打的钱，但是这个明细没有显示陆续打钱15000元。本院对该组证据的真实性综合予以确认。
3、持卡人为王红，卡号为×××及持卡人为何维国，卡号为×××、×××的银行交易流水明细。该组证据拟证实通过王红的卡给原告分数次转账8万元左右。原告质证意见为：从交易记录看不出这段时间进帐8万元，交易记录显示这段时间只有几十元进帐。在庭审时，原告当庭认可被告通过王红给自己还款1800元。被告质证意见为：有些钱是通过我的卡打到原告指定卡上，王红应该还有一张银行卡，我现在也搞不清楚。本院对该组证据的真实性结合其他证据综合予以确认。
根据原、被告举证，相互质证，本院认证，当事人陈述，本院确认事实如下：
2013年5月至6月期间，被告陆续向原告借款，累计借款金额为265000元，2013年7月26日被告给原告出具借条一张。借条内容为：”今借张文阁现金贰拾陆万伍仟元整.2013年8月30号前付清，总额贰拾柒万元整.何维国。2013.7.26”。此后，被告何维国通过支票转款形式偿还原告借款50000元（票号为9112，金额为100000元的支票。被告当庭认可原告将100000元取出后，被告拿走50000元，另50000元偿还原告借款）。被告通过王红偿还原告借款1800元；并通过给原告订机票的形式偿还借款1300元。被告总计偿还原告借款53100元，其余借款211900元至今未予偿还。故引起此次诉讼。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款265000元，并向原告出具借条一张，双方已形成借贷关系，被告应按照约定的期限向原告偿还借款，被告已向原告偿还借款53100元，对此，双方均认可，本院予以确认。余款211900元未予偿还，被告应向原告偿还借款211900元，并承担逾期还款的违约责任。对原告要求被告支付借款利息5000元的诉讼请求，因双方在借条中约定：”被告向原告借款265000元，还款时间为2013年8月30日，总计偿还原告270000元”。双方实际约定被告偿还原告利息金额为5000元。原告该项请求符合双方约定，亦不违反法律规定的利率上限，本院依法予以确认，该5000元应由被告支付原告。对原告诉讼请求中合理的部分，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告何维国偿还原告张文阁借款本金211900元；
二、被告何维国支付原告张文阁借款利息5000元；
三、驳回原告张文阁其他诉讼请求。
上述款项合计216900元，被告何维国应于本判决生效后十日内给付原告，如逾期支付，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，由被告何维国负担4554元，由原告张文阁负担796元(本案受理费已由原告预交，所预交的费用在本案执行时，按判决书确定的数额由被告承担一并执行)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审 判 长 陈学艳
审 判 员 陈丽慧
人民陪审员 刘彦杰
二〇一七年二月十五日
书 记 员 马艳芬
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执592号
被执行人:李伦,男,1996年11月5日出生,汉族，居民，住重庆市荣昌县。
与李伦罚金一案，(2017)苏0322刑初591号民事判决书已发生法律效力。因李伦未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。该案于2018年01月12日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：与李伦罚金一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 戚晓雷
审判员 刘淑云
二〇一八年六月十四日
书记员 李秀兰
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1121民初954号
原告：刘晓灵，女，生于1986年2月4日，汉族，住舞阳县。
被告：王尧光，男，生于1976年4月3日，汉族，住舞阳县。
本院在审理原告刘晓灵与被告王尧光机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘晓灵于2017年7月10日向本院撤诉申请，以和解为由要求撤回对被告王尧光的起诉。
本院认为，原告刘晓灵的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘晓灵撤回对被告王尧光的起诉。
案件受理费减半收取573.5元，由原告刘晓灵负担。
审判员 程攀峰
二〇一七年七月十一日
书记员 李 佳
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0402执791号之二
申请执行人：金某某，女，1958年7月10日生，汉族，贵州省安顺市人，现住安顺市西秀区，
申请执行人：欧某某，女，1962年12月9日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区，
被执行人：卢某某，男，1960年9月17日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区，
被执行人：徐某，女，汉族，1962年10月2日生，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区，
被执行人：张某，男，汉族，1984年10月20日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区，
被执行人：卢某甲，女，汉族，1985年11月6日生，汉族，贵州省安顺市人，住安顺市西秀区，
本院依据已经发生法律效力的本院(2017)黔0402民初75号民事调解书，依法受理欧某某、金某某申请执行张某、卢某甲、卢某某、徐某民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，即：被执行人张某、卢某甲、卢某某、徐某偿还申请执行人欧某某、金某某借款本金人民币300000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件执行费4400元。被执行人至今未履行义务。
执行中，本院查明被执行人卢某某、徐某共同所有的座落于安顺市西秀区XXXXX1层房屋一套（房权证号：03××98）已拆迁，本院已依法送达协助执行通知书，冻结上述房屋的拆迁补偿款。因上述补偿款的发放时间待定，故本院现未能提取。被执行人张某名下有贵Ｇ×××××现代牌汽车一辆，本院已依法查封因该车下落不明，故本院未实际扣押。被执行人徐某名下有银行存款人民币855.76元，被执行人卢某某名下有银行存款人民币16417.49元，本院已依法扣划，扣除执行费人民币4400元，申请执行人领取执行款人民币12873.25元。本院查明被执行人张某、卢某甲、卢某某、徐某名下现无财产可供执行，本院已依法对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。被执行人现无可供执行的财产，以上财产查控情况，本院已依法告知申请执行人，但申请人不能提供其他可供执行财产线索，故本院依法应对本案终结本次执行程序。如今后申请执行人举证证实被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0402执791号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周达猛
审判员 王 辉
审判员 张 俊
二〇一八年四月二十五日
书记员 罗健欣
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0902民初414号
原告：张志信，男，1947年9月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：王进耀，濮阳市华龙区大庆路街道法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人：经前章，该公司总经理。
住所地：濮阳市华龙区开州路安泰路交叉口。
统一社会信用代码：91410900779435269R。
委托代理人：刘要欣，该公司员工。
原告张志信与被告周振伟、周春喜、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志信委托代理人王进耀，被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司的委托代理人刘要欣到庭参加了诉讼。庭审中原告张志信向本院提出对被告周振伟、周春喜撤诉的申请，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告张志信诉称，2016年10月14日，原告驾驶电动车与周振伟驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车相撞，造成原告及乘坐人员王银娥受伤，所驾车辆也严重受损。本次事故经交警部门认定，周振伟负事故的主要责任。因事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险。现原告要求被告赔偿其各项损失共计16695.34元。
被告平安财险濮阳支公司辩称，本案交通事故属实，事故车辆在其公司投保有交强险、商业险第三者责任险，其中商业第三者责任险赔偿限额为30万，其公司已经在交强险赔偿范围内垫付给张志信6000元医疗费，剩余医疗费部分按照原告要求支付给张志信，不足部分按责任比例在商业第三者责任险责任限额内承担，诉讼费及间接损失不同意赔偿。
经审理查明，2016年10月14日18时14分许，周振伟驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车沿濮阳市铁邱路由西向东行驶至铁邱村村口处时，将沿人行横道由北向南横过机动车车道的张志信驾驶的电动三轮车撞到，造成车辆受损及张志信、王银娥受伤的交通事故。
濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字[2016]第1438号道路交通事故认定书，认定：1、周振伟负事故的主要责任；2、张志信负事故次要责任。事故发生后，原告张志信于当日被送往濮阳市人民医院就医治疗，住院治疗54天，花去医疗费10209.18元。住院期间由其子张善敬护理。
另查明，2016年12月7日，中衡保险公估股份有限公司对原告所有的在事故中损坏的电动三轮车的损失价值进行了评估，确定此次事故造成电动三轮车损失价值为3675元。原告支付评估费用280元。
又查明，事故车辆豫Ｊ×××××号轿车在被告平安财险濮阳支公司投保有交强险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任保险赔偿限额为30万元。本次事故发生在保险承保期内。事故发生后，被告保险公司在交强险分项责任限额内为原告垫付医疗费6000元。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、评估报告、评估发票、交通费票据、护理人员身份证复印件及证明等证据在案证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，周振伟与原告张志信在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，周振伟负事故的主要责任，原告张志信负事故的次要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。被告保险公司作为事故车辆豫Ｊ×××××号车交强险、商业第三者责任保险人，首先应在交强险各分项赔偿限额范围内，即：医疗费限额为1万元，伤残、死亡赔偿金限额为11万元，财产损失限额为2000元，对其所承保的事故车辆在本次事故中给原告造成的各项损失向原告承担民事赔偿责任。交强险赔偿不足部分，因原告作为非机动车驾驶人在本次事故中存在过错，应按照过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任，故本院酌定交强险赔偿不足的部分由被告保险公司在商业第三者责任保险赔偿限额范围内按照70%的比例直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：
1、医疗费10209.18元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；
2、护理费4509.67元。原告提交濮阳市富恒新型建筑材料有限公司出具的护理人员张善敬的工资扣发证明，但未提交张善敬的劳动合同和工资表等相关证据予以佐证，故本院对原告主张的护理费计算方式不予采纳。本院参照2015年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入30482元的标准，按照护理期间54天，1个护理人员计算；
3、交通费1080元。参照河南省国家机关一般工作人员出差市内每人每天20元的交通补助标准，按54天计算；
4、住院伙食补助费2700元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按54天计算；
5、营养费1080元。参照每天20元的营养标准，按54天计算；
6、车辆损失3675元、评估费280元共计3955元。依据原告向本院提交的评估报告及有效票据予以确认；
本次事故给原告造成的各项损失共计23533.85元（包括：医疗费用13989.18元=医疗费10209.18元+住院伙食补助费2700元+营养费1080元、死亡伤残赔偿金5589.67元=护理费4509.67元+交通费1080元、财产损失3955元=车损3675元+评估费280元）。被告保险公司在交强险各分项赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计17589.67元（包括：医疗费用10000元、死亡伤残赔偿金5589.67元、财产损失2000元），在商业第三者责任保险赔偿限额范围内应赔偿原告各项损失共计4160.93元（按5944.18元的70%计算）。
扣除被告保险公司在事故车辆交强险医疗费份额内已为原告垫付的医疗费6000元后，被告保险公司在交强险各分项赔偿限额范围内仍应向原告支付赔偿款共计11589.67元，在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告各项损失共计4160.93元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险各分项赔偿限额内赔偿原告张志信各项损失11589.67元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告张志信各项损失4160.93元，于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告张志信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担76元，由原告张志信负担32元。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 翟献宽
二〇一七年二月二十二日
书记员 张万顺
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑11刑更19号
罪犯张志刚，男，1978年10月8日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
哈尔滨铁路运输法院于2010年4月20日作出了（2010）哈铁刑初字第45号刑事判决，认定罪犯张志刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。2010年6月8日入监服刑。2013年1月25日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年六个月。2015年2月5日经黑河市中级人民法院裁定减刑一年六个月。
执行机关凤凰山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志刚入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志刚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2009年12月22日至2018年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 决 定 书
(2016)川01执257号
武侯区人民法院：
本院受理的樊智刚申请执行唐新等人借款合同纠纷一案【案号（2016）川01执257号】，为方便、统一执行，经研究决定，将本案指定你院一并执行。执行中的重大疑难问题以及执行结果请书面向本院汇报。
附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人张争电话8291****。
二〇一六年四月六日
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1703执414号
申请执行人陈文权，男，汉族，54岁，住四川省大竹县。
被执行人四川煤矿建设第六工程处，住所地：四川省达州市达川区泰宁路***号。
组织机构代码:21025038-2。
法定代表人王国华，系该处处长。
委托代理人李杰，男，汉族，生于1972年6月30日，住四川省达州市达川区。
申请执行人陈文权与被执行人四川煤矿建设第六工程处社会保险争议纠纷一案，达州市劳动人事争议仲裁委员会作出的达市劳人仲案[2016]15号仲裁调解书经双方当事人自行和解，并已按和解协议的内容履行完毕。达市劳人仲案[2016]15号仲裁调解书的内容已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结达州市劳动人事争议仲裁委员会作出的达市劳人仲案[2016]15号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建民
二〇一六年五月二十四日
书记员 牟正俊
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初11823号
原告:吴晓丽,女,1985年12月15日出生,汉族,农民,籍贯:河北省任丘市长丰镇锁井吴街村**号。现住。
被告:张立军,男,1974年2月12日出生,汉族,农民,住。
原告吴晓丽与被告张立军劳务合同纠纷一案,本院于2016年10月26日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴晓丽到庭参加诉讼,被告张立军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴晓丽向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告立即给付原告工资10650元;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2012年10月份被告在蓟县安裕市场销售“沙漠之花”饮料时雇佣原告为其做业务,当时约定每月工资2100元底薪加提成,在原告为被告提供劳务期间,被告只给原告结算了部分工资款。2013年11月26日经双方核算,被告共欠原告工资款13650元,当时被告为原告写下字据,后被告又支付原告工资款3000元,但仍欠原告10650元未支付,原告曾多次向被告催要,但被告总以没钱为由推脱至今,原告为维护自身合法权益,无奈具状起诉至法院。
被告张立军既未答辩,亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下,原、被告于2012年10月份经人介绍相识,同月被告张立军就雇佣原告吴晓丽为其销售“沙漠之花”饮料,当时约定被告每月给付原告工资2100元。在原告为被告提供劳务期间,被告只给原告结算了部分工资,2013年11月26日经双方核算,被告共欠原告工资款13650元,当日被告为原告写下字据。后原告于2014年6月22日找到被告,被告又支付原告工资款3000元,但仍欠原告10650元未给付,被告又为原告出具欠据一张,被告承诺于2014年阴历八月十五日之前给付原告余欠工资款10650元,但被告一直未履行给付义务。原告曾多次向被告催要,但被告总以没钱为由推脱,为此,原告曾起诉被告至本院,后又于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。现被告尚欠原告工资款10650元。原告催要未果,故成讼。
本院认为,劳务合同是指一方为他方提供劳务,他方支付报酬的合同。原告受雇于被告,为被告销售“沙漠之花”饮料,被告理应支付报酬。现原告主张被告拖欠工资款10650元,事实清楚、证据确凿,对原告诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,缺席判决如下:
本判决生效之日起十日之内,被告张立军给付原告吴晓丽工资款10650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33元(原告已预交),由被告张立军负担,并在执行中直接给付原告。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 韩耀祖
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 吴建超
附:本裁判文书所引用的具体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条:
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付迟延履行金。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫0103刑初1027号
自诉人邓彩红，女，1978年10月7日出生，住郑州市。
被告人刘英，女，1979年10月19日出生，住洛阳市涧西区。
自诉人邓彩红以被告人刘英犯拒不执行判决罪，于2017年8月29日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人邓彩红以其与被告人刘英达成和解，被告人刘英已全部履行了判决确定的义务为由，于2017年8月31日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人邓彩红的撤回自诉确属自愿，撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人邓彩红撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 石海滨
二〇一七年八月三十一日
书记员 樊 玮
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0213执保414号
解除保全申请人：洪芳端，男，1958年10月15日出生，汉族，住福建省三明市三元区工业南路***号*幢***室，公民身份号码3504031958********。
委托诉讼代理人：洪当前，厦门市唯典法律服务所法律服务工作者。
被申请人：埃斯（厦门）智能科技有限公司，住所地福建省厦门市火炬高新区（翔安）产业区翔岳路6号201单元之一，社会统一信用代码91350212MA345XL74G。
法定代表人：杨杰英。
委托诉讼代理人：赵兴宝，该公司工作人员。
申请人洪芳端与被申请人埃斯（厦门）智能科技有限公司（以下简称埃斯科技公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月23日作出（2017）闽0213民初2637号民事裁定，冻结、查封埃斯科技公司价值224033元的财产。洪芳端2017年12月8日申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，洪芳端解除上述保全措施的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对埃斯（厦门）智能科技有限公司名下价值224033元财产的查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 （刘秀丽）
二〇一七年十二月八日
代书记员（ 彭凤 莲）
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0121执739号
申请执行人南昌东亚信华投资有限公司，住址：南昌市西湖区云锦路508号信华商务中心3#楼写字楼109室。组织机构代码：55602371-8。
法定代表人：李世新，该公司总经理。
被执行人陶雪凤，女，1964年7月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2015）南民初字第1738号民事判决书，于2016年5月3日向被执行人陶雪凤发出执行通知书，责令被执行人陶雪凤履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人陶雪凤至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人陶雪凤收入、银行存款18298.33元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 章林
二〇一六年五月十三日
书记员 胡涛
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更282号
罪犯孟涛，男，1987年5月18日出生，彝族，初中文化，贵州省赫章县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2014年11月25日作出(2014）郴北刑初字第342号刑事判决，以被告人孟涛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。并处罚金5,000元。2014年12月16日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2017年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯孟涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好的完成了监狱下达的劳动任务。现累计4个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯孟涛有关表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，该犯系“三无”罪犯，在服刑期间有违规行为，并被严管，财产性判项未履行。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、“三无”罪犯认定表等证据证明。
本院认为，罪犯孟涛在执行期间，表现一般，依法可不予减刑，但该犯系“三无”罪犯，近期表现较好，为鼓励其改造，可予减刑。综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟涛减去有期徒刑五个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年4月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 秦 慧
审 判 员 吕伟文
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 陈 玲
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0524民初956号
原告：陈远富，男，1973年9月16日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：郑文昌，男，1963年5月29日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告陈远富诉被告郑文昌合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月13日收案。在追缴纳案件受理费过程中，原告陈远富于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈远富申请撤回对被告郑文昌的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈远富撤回起诉。
审判员 张书祥
二〇一八年三月二十一日
书记员 王雪莲
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1524民初1263号
原告尹梁。
委托代理人李志勇，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。
被告宋富东。
被告杨兴业。
原告尹梁诉被告宋富东、杨兴业民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理本案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尹梁及其委托代理人李志勇到庭参加了诉讼，被告宋富东、杨兴业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尹梁向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决由被告偿还原告借款人民币200000.00元，违约金20000元，法律服务费5000元，共计225000.00元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实及理由：2013年10月18日，因被告经营机砖厂资金周转困难，到长宁县某镇某社区384号（原告经营的顺发寄卖行）要求原告借款支持用于资金周转，当时，原告考虑到双方系朋友关系，又约定有还款期限，再加上被告杨兴业提供担保，于是，原告就同意借款200000元给被告，并于当日借款200000元给被告，同时由被告出具借款凭据。可是，被告将款借去之后，早已超过还款期限，经原告多次催收，被告都以无钱为由拖欠至今一直未还。原告向法院提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。
被告宋富东未作答辩。
被告杨兴业未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告尹梁与被告宋富东经秦永超介绍认识。2013年10月，被告宋富东因经营砖厂资金周转困难，向原告尹梁提出要求借款20万元。2013年10月18日，被告宋富东在长宁县某镇某社区384号（原告经营的顺发寄卖行）与原告尹梁签订了一份《借款协议》，《借款协议》载明：“宋富东因资金周转不过，向尹梁协议借款，现金200000.00元，且已收到；尹梁急需款时，须提前十日通知借款人归还；宋富东到期一次性还清借款，到期如不能偿还者，造成的法律诉讼费和律师代理费一切由宋富东承担，并且宋富东还应多付尹梁借款金额10%作为违约金；担保人责任：担保人与宋富东承担同等的法律责任；借款日期2013年10月18日，还款日期2014年10月18日”。被告杨兴业作为担保人在上述《借款协议》担保人处进行了签字和捺印。见证人秦永超、张易军、冯林春在《借款协议》见证人处进行了签字和捺印。原告尹梁将现金200000元当场交付被告宋富东。双方约定的还款期限届满后，原告尹梁经催收无果，向本院提起诉讼。
本院认为，原告尹梁与被告宋富东之间的签订的《借款协议》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应按照合同的约定履行义务。证人秦永超、张易军、冯林春到庭的证言证实原告尹梁确在长宁县龙头镇自己经营的门市内交付了20万元现金给被告宋富东，原告尹梁与被告宋富东之间的借款事实确实存在。
原告尹梁按照借款合同的约定履行了借款的义务，被告宋富东应按照合同约定履行还款的义务。双方约定的借款期限届满后，被告宋富东未履行清偿借款的义务，其系违约，应承担相应的违约责任。双方在《借款协议》中约定的违约金不违反法律的规定，被告宋富东应按照约定支付原告尹梁借款本金10%的违约金，即2万元。当事人对于自己的主张，有责任提供证据予以证明。原告尹梁向本院提出了法律服务费5000元的诉讼请求，但未向本院出具相应的证据予以证实，本院不予支持。被告杨兴业作为保证人，与原告尹梁在《借款协议》中约定：“担保人与宋富东承担同等的法律责任”，现被告宋富东未履行还款义务，被告杨兴业应承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋富东在本判决生效后十日内清偿原告尹梁借款本金20万元，违约金2万元，共计22万元；
二、被告杨兴业对上述款项22万元承担连带清偿责任；
三、驳回原告尹梁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，由被告宋富东、杨兴业承担4571元，由原告尹梁承担104元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 邓 凯
审 判 员 李 操
人民陪审员 韩俊华
二〇一七年二月四日
书 记 员 叶逸棵
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1125民初3386号
原告：安徽定远商业银行股份有限公司。
被告：张克怀。
被告：曹士群。
本院在审理原告安徽定远商业银行股份有限公司与被告张克怀、曹士群金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽定远商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽定远商业银行股份有限公司负担。
审判员 李恩福
二〇一六年九月十四日
书记员 杨 超
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院
指 定 决 定 书
(2017)川01执指字第913号
四川省金堂县人民法院：
关于李金武申请执行潘华军、田晓斌一案，我院于2017年7月10日立案执行，执行案号为（2017）川01执2059号，执行依据为：（2017）成民初字第00441号判决书，执行标的额为5050300元。为便于执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定你院执行。
二〇一七年八月二十四日
附：（2017）川01执2059号执行卷宗材料
联系人及电话：执行局ＸＸ028-88612179
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第2073号
申请执行人四川省成都市中级人民法院。
被执行人陈小东，男，汉族，1976年12月2日出生，小学文化，无业，户籍所在地：四川省资阳市安岳县。
被执行人禹小刚，男，汉族，1974年10月12日出生，小学文化，无业，户籍所在地：四川省南充市嘉陵区。
本院依据（2012）成刑初字第127号刑事判决，立案执行没收被执行人陈小东个人全部财产、禹小刚罚金5万元一案。本院于2015年12月28日执行立案执行。
执行中，本院依职权未查找到执行人陈小东、禹小刚可供执行财产。
本院认为，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结成都中级人民法院（2012）成刑初字第127号刑事判决关于没收陈小东个人全部财产的执行程序。
二、终结成都中级人民法院（2012）成刑初字第127号刑事判决关于执行禹小刚罚金5万元的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十一月六日
书记员 陈桦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2276号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所实习律师。
被告：弋江区朗廷娱乐会所，住所地安徽省芜湖市。
负责人：汪高峰。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告弋江区朗廷娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 朱依雯
二〇一六年六月八日
书 记 员 李 璇
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执97号
申请执行人张旭荣。
被执行人吴建民。
被执行人蔡韩英。
申请执行人张旭荣与被执行人吴建民、蔡韩英民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初1549号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人吴建民、蔡韩英未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张旭荣向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人吴建民、蔡韩英所有的款项人民币50000元及利息、执行费650元、诉讼费525元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田陈林
二〇一七年一月十七日
书记员 张阿剑
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执1556-2号
申请执行人：扈培欣。
被执行人：青州市太平洋百货商业管理有限公司，住所地青州市云门山北路1777号。
法定代表人王海军，执行董事。
被执行人：山东亿丰实业集团置业有限公司，住所地青州市亿丰义乌小商品城W区36号。
法定代表人黄贤明，董事长。
本院在执行扈培欣与青州市太平洋百货商业管理有限公司、山东亿丰实业集团置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行的租金、保证金8700元、赔偿损失317728.80元及迟延履行金，负担案件受理费7371元、诉讼保全费2544元。在执行过程中，依法送达执行通知书、财产报告令，通过网络查控系统查明被执行人无有效银行存款、车辆、房地产等可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲍茂方
审判员 伦立新
审判员 黄登富
二〇一七年九月二十二日
(院印)
书记员 张维超
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执117号之一
申请执行人：宁夏银行股份有限公司石嘴山分行。住所地：宁夏石嘴山市大武口区。
负责人：刘岩峰，宁夏银行股份有限公司石嘴山分行行长。
被执行人：石嘴山市长城建鑫煤业有限公司。住所地：宁夏石嘴山市惠农区。
法定代表人：马江，石嘴山市长城建鑫煤业有限公司董事长。
被执行人:马建武，住宁夏吴忠市。
被执行人：马耀祥，住宁夏吴忠市。
被执行人：石嘴山市中创工贸有限公司。住所地：宁夏石嘴山市大武口区。
法定代表人：何彦彬，石嘴山市中创工贸有限公司董事长。
被执行人：何彦彬，住宁夏石嘴山市大武口区。
申请执行人宁夏银行股份有限公司石嘴山分行与被执行人石嘴山市长城建鑫煤业有限公司、马建武、马耀祥、石嘴山市中创工贸有限公司、何彦彬借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁02民初140号民判决,于2017年5月24日依法向被执行人石嘴山市长城建鑫煤业有限公司、马建武、马耀祥、石嘴山市中创工贸有限公司、何彦彬直接送达执行通知书、报告财产令、送达地址确认书、廉政监督卡、当事人权利义务风险提示、限制高消费令等法律文书。宁夏银行股份有限公司石嘴山分行于2017年8月27日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项裁定如下：
终结（2016）宁02民初140号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜 敏
审判员 杨中军
审判员 张 红
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨小建
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执1698号之二
移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路188号。
被执行人：马朝广，男，1973年7月2日出生，住河南省南乐县。
被执行人马朝广罚金执行一案，本院依法审理，该案作出的(2016)苏1012刑初460号刑事判决书已经发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2017年5月23日依法向本院移送执行，要求被执行人马朝广缴纳执行标的人民币50000元。被执行人依法应承担执行费650元。
在执行过程中，1.本院于2017年5月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月24日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人马朝广名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。
3.2017年12月25日冻结被执行人银行存款50650元。
4.本院于2017年12月25日向被执行人的住所地村民委员会调查被执行人房产、土地、车辆、收入等情况，被执行无财产可供执行。
5.本院于2017年12月18日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人马朝广名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。
综上所述，执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人马朝广名下暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈修怀
审 判 员 樊中秋
代理审判员 张 俊
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 张培秀
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0402执995号
申请执行人：李光明，男，蒙古族。
被执行人：张雪艳，女，汉族。
本院在执行李光明与张雪艳民间借贷纠纷一案中，因本案被执行人暂不具备执行能力，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴景宏
二〇一六年十月八日
书记员 乌 杰
乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新０１０４执２９０６号
申请执行人：梁在聪，男，汉族。
被执行人：陈坤，男，汉族。
申请执行人梁在聪与被执行人陈坤劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的(2016)新0104民初4470号民事调解书已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2016年11月1日向本院申请执行，要求被执行人给付各项费用共计9400.00元。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年11月1日向本院提交撤回执行申请，申请撤回对被执行人的执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)新0104民初4470号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 武
审判员 徐全林
审判员 吐尔逊
二〇一六年十一月一日
书记员 王文惠
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执复171号
复议申请人（案外人）：赖诚，男，1974年5月22日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：荣清金，四川谦益律师事务所律师。
申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，住所地成都市锦里东路8号宏达大厦。
法定代表人：舒可，行长。
委托诉讼代理人：吴利娟，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王承荣，北京大成（成都）律师事务所律师。
被执行人：成都太禾房地产开发有限责任公司，住所地成都市人民南路一段86号城市之心26楼D、E座。
法定代表人：谢祥忠。
被执行人：雷峥，男，1975年6月11日出生，汉族，住成都市金牛区。
被执行人:毕锦，女，1977年4月5日出生，汉族，住成都市金牛区。
复议申请人赖诚不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105执异132号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
成都市青羊区人民法院（以下简称青羊法院）依据已经发生法律效力的青羊法院（2011）青羊民初字第2130号民事判决受理中国农业银行股份有限公司成都锦城支行（以下简称农行锦城支行）申请执行成都太禾房地产开发有限责任公司（以下简称太禾公司）、雷峥、毕锦借款合同纠纷一案。执行中，青羊法院于2013年10月14日作出（2013）青羊执字第55号裁定，查封了成都市金牛区西安南路69号1栋3-12楼的房屋（权1190729）。
青羊法院查明，2006年8月31日，赖诚购买了太禾公司开发的位于成都市西安南路69号1栋6楼1、2、3号和11楼28号、29号公寓，双方签订了《商品房买卖合同》，2006年10月24日，赖诚购买了太禾公司开发的位于成都市西安××楼××、××、××、××号公寓，双方签订了《房屋买卖合同》，以上九套房屋太禾公司均已为赖诚在成都市房地产管理局进行了合同备案。2010年11月23日，成都市中级人民法院以（2010）成执字第1061号执行裁定书依法查封了成都市金牛区西安南路69号1栋3-12楼的房屋（权1190729）。2011年2月25日，成都市中级人民法院以（2011）成执字第174号执行裁定书依法查封了成都市金牛区西安南路69号1栋3-12楼的房屋（权1190729）。2011年12月1日，农行锦城支行与雷峥、毕锦、太禾公司金融借款合同纠纷一案，青羊法院作出（2011）青羊民初字第2130号民事判决，现已生效，并已立案执行，且于2013年10月14日作出（2013）青羊执字第55号执行裁定书及协助执行通知书依法轮候查封了成都市金牛区西安南路69号1栋3-12楼的房屋（权1190729）。2016年3月7日，赖诚向成都市仲裁委员会申请仲裁，该委以（2016）成仲案字第132号裁决书要求被执行人协助赖诚办理上述九套房屋的房屋所有权证。后赖诚依据该生效仲裁裁决向成都市中级人民法院申请强制执行，但上述九套房屋已被查封。
青羊法院认为，（2015）青羊执字第55号执行裁定书及协助执行通知书查封成都市金牛区西安南路69号1栋3-12楼的房屋（权1190729）属轮候查封，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。……”。轮候查封、扣押、冻结自在先的查封、扣押、冻结解除时自动生效，故人民法院对已查封、扣押、冻结的全部财产进行处分后，该财产上的轮候查封自始未产生查封、扣押、冻结的效力。现赖诚对轮候查封行为提出异议，不符合执行异议案件受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定驳回案外人赖诚对成都市金牛区西安南路69号1栋6楼1、2、3、36、37、38、39号及11楼28号、29号九套房屋的执行异议申请。
赖诚向本院申请复议称，针对成都市金牛区西安南路69号1栋3-12楼的房屋（权1190729）法院查封的有效性及顺位，成都市房屋产权交易中心2016年12月15日向成都市中级人民法院出具的回函明确载明青羊法院（2010）青羊执字第55号裁定书已经是首查封了。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条，青羊法院以已经丧失法律效力的成都市中级人民法院（2010）成执字第1061号和（2011）成执字第174号执行裁定为由，而认定青羊法院（2010）青羊执字第55号裁定系轮候查封是错误的，请求依法予以纠正，中止对案涉九套房屋的查封。
农行锦城支行称，1、房管局对争议房屋查封顺序作出的认定请求法院依法认定。2、申请人提交的证据不能证明已经全部支付购房款，且申请人对至今未办理过户登记存在过错，故申请人请求解除查封证据不足。
本院查明，2016年12月8日，本院在赖诚申请执行太禾公司仲裁裁决一案，因无法确认成都市金牛区西安南路69号1栋3-12楼的房屋（权1190729）法院查封的有效性及顺位，故向成都市房屋交易中心出具公函，请求予以书面说明。成都市房屋产权交易中心于2016年12月15日回函，载明成都市金牛区西安南路69号1栋3-12楼的房屋（权1190729）存在四次有效查封信息，其中，青羊法院（2013）青羊执字第55-1号查封裁定系首查封。
本院查明的其余事实与青羊法院一致。
本院认为，依据成都市房屋产权交易中心对成都市金牛区西安南路69号1栋3-12楼的房屋（权1190729）法院查封的有效性及顺位的回函，青羊法院（2013）青羊执字第55号裁定系首查封而非轮候查封，故青羊法院（2016）川0105执异132号执行裁定认定基本事实不清，应予撤销并发回重新审查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省成都市青羊区人民法院（2016）川0105执异132号裁定；
二、发回成都市青羊区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 谭默娜
二〇一七年二月二十日
书记员 周科非