wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初3844号
原告：荀书香，女，1973年10月28日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。
委托诉讼代理人：张晓岚、於灵灵，江苏择善律师事务所律师。
被告：王龙，男1988年8月19日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告王春红，女，1987年3月26日生，汉族，职工，住徐州市泉山区，现住盐城市。
原告荀书香与被告王龙、王春红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荀书香及其委托诉讼代理人於灵灵、被告王春红到庭参加了诉讼，被告王龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告荀书香向本院提出诉讼请求：请求判令被告王龙、王春红偿还原告欠款60000元，并承担自逾期之日即2014年12月31日起至实际还款之日按年利率6%计算的利息；诉讼费由两被告负担。事实和理由：2014年11月5日，被告王龙向原告出具了1份欠条，载明：今欠到荀书香机床款柒万元整。当日，被告王龙口头承诺于当年年底还钱。后经原告多次催要，其只偿还了10000元，对余款一直未能偿还。两被告系夫妻关系，应当承担共同偿还责任。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王龙未作答辩。
被告王春红辩称：1、原告起诉的案由错误，本案应为货款而非借款，案由应为买卖合同纠纷。原告除提供货款欠条外，还应提供合同、发票、送货单等证据，证明买卖合同真实订立、原告已经履行供货义务、按合同约定已达付款条件。2、被告主体错误。原告的供货对象实际为盐城双鼎机械有限公司，原告在供货时应当知晓设备是向该公司提供。王龙当时为该公司的员工，该款项即使为真实结欠，也应是公司采购机械设备的欠款，王龙系履行职务行为。3、本案并非夫妻共同债务。该笔款项即便被认定为王龙欠款，也是为盐城双鼎机械有限公司采购生产设备，并非用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，原告将我列为被告无法律依据。同时，王龙未将采购机床欠款一事告知于我。在本案发生之前，我已经于2016年1月27日与王龙协议离婚，目前我本人仅靠微薄工资维持生活并抚养孩子，经济非常拮据。综上，请求追加盐城双鼎机械有限公司为本案被告，并驳回原告对我的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告荀书香提交了被告王龙于2014年11月5日出具的欠条1份。被告王春红认为不清楚该欠条的出具情况，也不认识王龙的字。被告王春红提交了两被告的离婚证及离婚协议复印件各1份，原告荀书香对该证据真实性、合法性无异议，但与本案无关联性，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，不能免除被告王春红的还款责任。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年11月份，被告王龙因购买机床需要，向原告荀书香借款。同年11月5日，被告王龙向原告荀书香出具1份欠据，载明：今欠到荀书香机床款柒万元整（70000元）。2015年2月，被告王龙向原告荀书香还款10000元。后原告荀书香多次向被告王龙催要余款未果，遂诉至本院。
另查明：被告王龙与王春红于2011年10月12日登记结婚，2016年1月27日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王龙因购买机床向原告荀书香借款的行为，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告王龙在借款后未能及时偿还引起讼争，应承担全部法律责任。被告王龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其应诉答辩权利。对被告王春红的辩称，根据庭审查明的事实，案涉款项系被告王龙为购买机床向原告荀书香借款，并非被告王龙与原告荀书香之间的机床买卖往来，故本案案由应为民间借贷纠纷。本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告未提交该债务不属于夫妻共同债务的证据，故应认定为夫妻共同债务。被告王春红也未能提供证据证明王龙出具欠条系为盐城双鼎机械有限公司履行职务行为，故对其辩称本院依法不予采信。对原告荀书香主张的利息部分，因本案系民间借贷纠纷，原告荀书香未能举证证明双方对借款期限及利息的约定，故本院依法支持自起诉之日起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王龙、王春红共同偿还原告荀书香借款本金人民币60000元，并承担自2016年6月3日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王龙、王春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
审 判 长 卢建娅
人民陪审员 韦定坤
人民陪审员 刘 芬
二〇一六年十月二十六日
法官 助理 陈天华
书 记 员 倪 超
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初1019号之一
原告苟会明，女，汉族，生于1969年4月13日，住四川省南充市嘉陵区。
委托代理人杨顺忠（特别授权），南充市嘉陵区西兴法律服务所法律工作者。
被告岳春雷，男，汉族，生于1963年2月16日，住四川省南充市嘉陵区。
被告蒲含平，女，汉族，生于1962年6月4日，住四川省南充市嘉陵区。
本院于2016年4月14日立案受理了原告苟会明诉被告岳春雷、蒲含平民间借贷纠纷一案，原告苟会明于2016年6月12日向本院提出撤回对被告岳春雷、蒲含平诉讼的申请。
本院认为，原告苟会明提出撤回对被告岳春雷、蒲含平的诉讼系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苟会明撤回对被告岳春雷、蒲含平的诉讼。
案件受理费减半收取2732元，由原告苟会明承担。
审判员 吴小容
二〇一六年六月十二日
书记员 曹 霖
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初576号
原告:吴某某,男,汉族,居民。
被告:王某1,男,汉族,农民。
被告:王某2,女,汉族,职业、住址同上，系被告王某1之妻。
原告吴某某诉称，2016年9月30日，被告王某1、王某2因家庭生活借原告现金22000元，并出具了借条。还款期限届满后被告拒不归还，经原告多次催要，被告避而不见。无奈，原告诉至法院。
本院查明：原告起诉的被告不明确，不符合民事诉讼法关于起诉条件的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吴某某的起诉。
预交的案件受理费350元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 田水芸
二〇一七年六月十二日
书记员 宋金芩
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执721号之一
申请执行人：乐山三江农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：李思亚，行长。
被执行人：黄强，男，汉族，住四川省井研县。
被执行人：黄贵秋，男，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被执行人：鲍永东，女，汉族，住四川省井研县。
申请执行人乐山三江农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的乐山市三江公证处（2017）乐市三证执字第19号执行证书，于2017年5月18日向本院申请执行，要求被执行人黄强支付申请执行人借款本金及利息、罚息共计409336.4元，被执行人黄贵秋、鲍永东对上述债务承担连带清偿责任，执行费6040元由三被执行人承担。
本案在执行中，申请执行人以被执行人已自动履行了生效法律文书确定的义务为由，向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川1102执721号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 樊斌
二〇一七年六月二十二日
书记员 王超
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0184民初1056号
原告崇州中小企业融资担保有限公司，住所地:四川省崇州市。
法定代表人杨彬,董事长。
委托代理人廖子全，四川经川律师事务所律师。
委托代理人张治安，四川创新律师事务所律师。
被告成都乘通装饰工程有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人黄某某，负责人。
被告成都巨人经济发展有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人林某某，负责人。
被告林某某，男，1946年8月8日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告林某某，男，1951年2月12日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
被告黄某某，男，1963年2月16日出生，汉族，住四川省崇州市。
本院受理的原告崇州中小企业融资担保有限公司诉被告成都乘通装饰工程有限公司、成都巨人经济发展有限公司、林某某、林某某、黄某某保证合同纠纷一案，适用的是简易程序。在诉讼过程中，因部分被告下落不明，不宜继续适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告崇州中小企业融资担保有限公司与被告成都乘通装饰工程有限公司、成都巨人经济发展有限公司、林某某、林某某、黄某某保证合同纠纷一案转为普通程序继续审理。
审判员 胡芳
二〇一六年六月十二日
书记员 许臻
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0981刑初158号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人吴有明，男，1968年7月20日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，农民，住东台市。被告人吴有明因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月18日被取保候审。经本院决定于2017年6月26日被逮捕。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人吴有明犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员许春梅出庭支持公诉，被告人吴有明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年10月12日，被告人吴有明酒后无证驾驶普通二轮摩托车，沿弶张公路由西向东行驶至44公里+500米路段时与周某某驾驶的小型客车碰撞，被民警当场查获，经检验，被告人吴有明血样中检出乙醇，含量为每百毫升113.6毫克。案发后，被告人吴有明明知他人报警，在现场等候处理，并如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述、证人证言、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人吴有明醉酒后无证驾驶机动车行驶于道路，其行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
庭审中，被告人吴有明对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年10月12日，被告人吴有明酒后无证驾驶牌号为苏Ｊ×××××的普通二轮摩托车，沿弶张公路由西向东行驶至44公里+500米路段时与周某某驾驶的苏Ｊ×××××小型客车碰撞，被民警当场查获，经检验，被告人吴有明血样中检出乙醇，含量为每百毫升113.6毫克。
案发后，被告人吴有明明知他人报警，在现场等候处理，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人吴有明在开庭审理中亦无异议，并有证人韩平等人的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过、到案经过、查获经过，抽血照片、采血记录单、物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人吴有明醉酒后驾驶普通二轮摩托车在道路上行驶，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人吴有明无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其明知他人报警，在现场等候处理，并如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人吴有明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月二十六日起至二○一七年八月九日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张志斌
审 判 员 施 展
人民陪审员 王 红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初1130号
原告：徽商银行合肥庐阳支行，住所地合肥市庐阳区上城国际
负责人：赵海峰，该支行行长。
委托代理人：方新民，徽商银行合肥庐阳支行员工.
被告：叶传咏，男，1986年12月24日出生，住安徽省肥西县。
原告徽商银行合肥庐阳支行（以下简称徽行庐阳支行）与被告叶传咏金融借款合同纠纷一案，徽行庐阳支行于2016年2月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告立即偿还贷款本息合计528429.02元（其中本金513448.67元、利息14980.35元，利息算至2016年1月20日，以后利息顺延）；2、被告以位于合肥市庐阳区义井路与临泉路交口瑞地公馆5幢1006室房产偿还借款本息、承担抵押担保清偿责任，原告对处分抵押物所得价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月11日，叶传咏与徽行庐阳支行签订《个人住房(商业用房)抵押借款合同》，合同约定：徽行庐阳支行向叶传咏提供贷款523000元用于购房，贷款期限为360个月，自2013年11月14日至2043年12月11日；约定利率为5.24%；叶传咏未按约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其为偿还的贷款本金按日在借款利率上浮50%计收罚息；借款利率按照第二十八条约定调整的，罚息利率按调整后的借款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整，未支付的利息按本条罚息利率按日计收复息；叶传咏以其所有的位于合肥市庐阳区房产为上述贷款提供抵押担保并办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，而叶传咏自2015年7月起未能按时足额偿还借款，截止2016年1月20日叶传咏尚欠原告借款本金513448.67元，利息14980.35元，合计本息528429.02元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
一、被告叶传咏于本判决书生效之日起十日内偿还原告徽商银行合肥庐阳支行借款本金513448.67元，利息14980.35元，合计本息528429.02元(利息暂计算至2016年1月20日，之后按借款合同约定的计算标准顺延计算至实际付清之日止）；
二、若被告叶传咏未按上述期限履行偿还义务，原告徽商银行合肥庐阳支行有权在上述第一项债权额范围内，以叶传咏以其所有的位于合肥市庐阳区房产拍卖、变卖价款或折价后优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9164元、公告费800元，由被告叶传咏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 玲
人民陪审员 付世芹
人民陪审员 李 玲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张亚利
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁08民终778号
上诉人（原审原告）孙某，略。
委托代理人张建国。
被上诉人（原审被告）某市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会。
法定代表人田某。
委托代理人王福祥。
上诉人孙某因租赁合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第2197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2015）任商初字第2179号民事判决书；
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
审 判 长 刘力红
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 翟梦若
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第1372号
原告游戏天堂电子科技(北京)有限公司，住所地北京市。
法定代表人陆洲。
委托代理人施建星，上海市东高地律师事务所律师。
委托代理人朱燕婷，上海市东高地律师事务所律师。
被告上海悦友工贸有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人阮泉新。
本院在审理原告游戏天堂电子科技(北京)有限公司与被告上海悦友工贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案期间，原告于2014年9月28日以双方已达成和解并履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游戏天堂电子科技(北京)有限公司撤回起诉。
审 判 长 吕清芳
审 判 员 徐 晨
人民陪审员 陈书干
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 俞海苓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初2165号
原告：仲恺高新区沥林镇仙英饲料店，经营场所：惠州市仲恺高新区沥林镇黄树下老牛路边。
经营者：陈仙英，女，1964年2月16日出生，汉族，户籍住址：浙江省缙云县。
委托代理人：王兴旻，广东华文律师事务所律师。
委托代理人：陈晓埕，广东华文律师事务所律师。
被告：余新国，男，1972年7月3日出生，汉族，户籍住址：河南省息县。
原告仲恺高新区沥林镇仙英饲料店诉被告余新国买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告仲恺高新区沥林镇仙英饲料店诉称，原告与被告约定：被告向原告购买饲料，原告负责将饲料运送至被告位于东莞市谢岗镇大厚村的鱼塘，被告向原告支付饲料款。截至2015年11月11日，被告尚欠原告饲料款人民币356390元。原告经多次追索无果，为维护自己的合法权益，依法提起诉讼，请求：1、依法判令被告向原告支付饲料款人民币356390元；2、依法判令被告向原告支付逾期利息，利息以356390元为本金，以中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年11月11日起计至被告付清之日止，现暂计至起诉之日为5097元；3、依法判令被告承担本案诉讼费。
被告余新国未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，原告称被告向原告购买饲料,原告负责将饲料运送至被告位于东莞市谢岗镇大厚村的鱼塘，被告向原告支付饲料款。根据原告提供的《往来对账（商品）》显示，截止2015年11月11日止，欠陈仙英人民币合计叁拾伍万陆仟叁佰玖拾元，被告余新国在客户确认签名处签名，该《往来对账（商品）》还注明本账单是陈仙英与客户结算对账的法律凭证，签字或盖章后生效，效力等同于购物合同、收货凭证等相关业务单证。在庭审中，原告称被告在2015年11月11日后未支付过货款。
另查明，本院于2016年4月30日依法向被告余新国公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等材料。
原告于2016年3月22日诉至本院，要求判如所请。
裁决理由和结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告称被告向原告购买饲料,原告负责将饲料运送至被告位于东莞市谢岗镇大厚村的鱼塘，提供了《往来对账（商品）》证据予以证明，原告与被告之间存在买卖合同关系。原告为被告提供饲料，被告应向原告支付相应的货款。根据原告提供的《往来对账（商品）》显示，截止2015年11月11日止，欠陈仙英人民币合计叁拾伍万陆仟叁佰玖拾元。因被告未作答辩、未到庭参加诉讼，亦没有提交支付货款的证据，故原告主张被告截止2015年11月11日止欠货款356390元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。虽《往来对账（商品）》中没有约定计算利息，但双方在2015年11月11日对账,故被告应向原告支付从2015年11月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项之日止的利息。因此，被告应向原告支付货款人民币356390元及从2015年11月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项之日止的利息。被告余新国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告余新国应于本判决生效之日起十日内向原告仲恺高新区沥林镇仙英饲料店支付货款人民币356390元及利息（计算方式：以356390元为本金，从2015年11月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清款项之日止的利息）。
二、驳回原告仲恺高新区沥林镇仙英饲料店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务和利息。
本案受理费6722元，由被告余新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 张淦如
人民陪审员 李泽科
二〇一六年九月二日
书 记 员 李晓珊
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4212号
罪犯郑桂生，男，1961年12月26日出生，汉族，浙江省金华市人，初中毕业，住浙江省金华市金东区，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇〇九年十月十五日作出(2009)金义刑初字第1409号刑事判决，以罪犯郑桂生犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币50000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑桂生在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成和超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑桂生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，改正违规行为，积极参加学习，成绩有进步，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成力所能及的劳动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯郑桂生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯郑桂生提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑桂生准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年六月六日书记员陈秀锋
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执3156号之一
申请执行人：梁须忠，男，汉族，1975年11月20日出生，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：陆德强、岳文发，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被执行人：汤伦权，男，汉族，1973年12月10日出生，住福建省泰宁县。
被执行人：艾琍，女，汉族，1988年1月16日出生，住福建省泰宁县。
被执行人：厦门均剑贸易有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲花南路映碧里42号3楼316室。
法定代表人：冯辉。
被执行人：厦门市思明区水木津华健康休闲馆，住所地福建省厦门市思明区莲花南路映碧里42号2-3楼。
法定代表人：陈达友。
本院执行梁须忠与汤伦权、厦门均剑贸易有限公司、厦门市思明区水木津华健康休闲馆、艾琍借款合同纠纷一案中，经过银行存款、房产、车辆等财产调查，已轮候查封被执行人汤伦权名下闽Ｄ×××××车辆，暂无法处置，未发现汤伦权、厦门均剑贸易有限公司、厦门市思明区水木津华健康休闲馆、艾琍其他可供执行的财产，梁须忠对以上财产调查情况予以签字确认，亦无法提供汤伦权、厦门均剑贸易有限公司、厦门市思明区水木津华健康休闲馆、艾琍其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。梁须忠的债权为338000元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 江向洋
二〇一七年六月一日
书记员 刘智添
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1521执恢105号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张末，男，该局执法监察队工作人员。
被执行人李六含，男，1960年6月生。
本院在执行申请执行人罗山县国土资源局与被执行人李六含行政非诉纠纷一案中，申请执行人罗山县国土资源局申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1521执恢105号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 勇
代审判员 胡先尧
代审判员 李 栋
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 李 瑞
黑龙江省拜泉县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)黑0231执423号
申请人：武金学，男。1960年6月15日出生，汉族，干部，住拜泉县林业局家属楼。
申请人：张晓泉，男，1963年7月13日出生，汉族，干部，住拜泉县拜泉镇宝泉名苑。
被执行人：戴洪臣，男，1958年10月3日出生，汉族，农民，住拜泉县拜镇阳嘉园。
被执行人:许桂华，女，1964年11月12日出生，汉族，农民，住拜泉县拜泉镇阳光嘉园。
本院于2017年5月3日立案执行的(2017)黑0231执423号申请人武金学、张晓泉与被执行人戴洪臣、许桂华追偿权纠纷一案件，依据黑龙江省拜泉县人民法院[2017]黑0231民初146号民事调解书，被执行人定还款计划，申请人同意并按照履，此案执行完毕。
特此通知
（此页无正文）
二〇一七年六月十六日
（院印）
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初540号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人程晨，男，1989年8月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市武进区。被告人程晨曾因吸毒，于2014年9月被常州市公安局新北分局行政拘留十日。因本案于2017年3月3日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年3月28日被逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]550号起诉书指控被告人程晨犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉。本院于2017年5月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员李小芳出庭支持公诉，被告人程晨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月至2月间，被告人程晨在常州市武进区嘉泽镇朝东村委庙头村2号其住处2楼房间内，先后5次容留吸毒人员唐某、徐某吸食毒品甲基苯丙胺。分述如下：
1.2017年1月中旬的一天，被告人程晨在常州市武进区嘉泽镇朝东村委庙头村2号其住处2楼房间内，容留吸毒人员徐某吸食毒品甲基苯丙胺。
2.2017年2月9日晚，被告人程晨在上述地点，容留吸毒人员徐某吸食毒品甲基苯丙胺。
3.2017年2月中旬的一天晚上，被告人程晨在上述地点，容留吸毒人员徐某吸食毒品甲基苯丙胺。
4.2017年2月中旬的一天晚上，被告人程晨在上述地点，容留吸毒人员唐某吸食毒品甲基苯丙胺。
5.2017年2月26日下午，被告人程晨在上述地点，容留吸毒人员唐某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人程晨在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、唐某的证言、公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、行政处罚决定书、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程晨，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。其有吸毒劣迹，应酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人程晨犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人程晨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年12月2日止；并处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张居一
二〇一七年六月二日
书记员 吴艳玲
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0982刑初152号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人吴红军，男，1972年11月3日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化，原系安陆市火麒麟服饰有限公司法定代表人，户籍所在地湖北省安陆市，现住浙江省嘉兴市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年3月2日被安陆市公安局刑事拘留，同年3月15日经安陆市人民检察院批准逮捕，次日由安陆市公安局执行逮捕。现羁押于安陆市第一看守所。
湖北省安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人吴红军犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院指派检察员刘培建出庭支持公诉，被告人吴红军到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省安陆市人民检察院指控，2014年5月至8月，被告人吴红军经营的安陆市火麒麟服饰有限公司因经营不善导致亏损，被告人吴红军在拖欠该公司员工董某1、胡某1、宋某、吴某2、李某1、佘青、刘某3、郭某、黄某1、刘某4、胡某3、张某、吴某3、马某、吴桥、刘某5、朱某、潘兴涛、李某2、孔某、曾某、岳鹏、汪某、彭芬、陈某、邬某2、董某2、黎某、胡某2、邬某3、戴某、黄某2、沈某、康某等34人的劳动报酬共计108600元后于2014年9月逃匿，之后经政府有关部门多次责令其支付仍逃避支付。2017年2月27日，被告人吴红军被浙江省宁波市公安机关抓获。
湖北省安陆市人民检察院认为，被告人吴红军以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。
为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人吴红军对公诉机关的指控无异议，未向本院提交相关辩解意见。
经审理查明，2014年5月至8月，被告人吴红军经营的安陆市火麒麟服饰有限公司因经营不善导致亏损，被告人吴红军在拖欠该公司员工董某1、胡某1、宋某、吴某2、李某1、佘青、刘某3、郭某、黄某1、刘某4、胡某3、张某、吴某3、马某、吴桥、刘某5、朱某、潘兴涛、李某2、孔某、曾某、岳鹏、汪某、彭芬、陈某、邬某2、董某2、黎某、胡某2、邬某3、戴某、黄某2、沈某、康某等34人的劳动报酬共计108600元后于2014年9月逃匿，之后经政府有关部门多次责令其支付仍逃避支付。2017年2月27日，被告人吴红军被浙江省宁波市公安机关抓获。
以上事实有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1．被告人吴红军的供述和辩解；2．证人易某、董某1、曾某、董某2、胡某2、宋某、胡某1、刘某1、邬某1、吴某1的证言；3．到案经过、用工单位欠薪处理执法联系记录、劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障监察限期改正指令书留置送达的送达回证、安陆市人力资源和社会保障局出具的关于吴红军拒不支付劳动报酬案件工资数额的行政认定、被告人吴红军的户籍证明等证据。
本院认为，被告人吴红军以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控被告人吴红军的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴红军当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，判决如下：
被告人吴红军犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2018年8月26日止。罚金自判决生效后十天内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小涛
审 判 员 毛翠娥
人民陪审员 陈 娟
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初26102号
原告深圳市泰拓尔电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥三区二期厂房A13二至三层，统一社会信用代码。
法定代表人周娅，该公司总经理。
委托代理人曹烈锋，广东冠豪律师事务所律师。
委托代理人陈吴生，该公司职员。
被告一芜湖迅迈通讯科技股份有限公司，住所地芜湖市芜湖县安徽新芜经济开发区南次二路自建厂房，统一社会信用代码
法定代表人陶寅。
被告二郑州迅迈通讯设备股份有限公司，住所地郑州航空港经济综合实验区新港大道与人民路交叉口手机产业园2号楼，统一社会信用代码
法定代表人陶寅。
被告三深圳市致远通讯有限公司，住所地深圳市福田区泰然大道东泰然劲松大厦20E，组织机构代码法定代表人陶寅。
被告四陶寅，男，汉族，1979年7月1日出生，身份证住址陕西省西安市雁塔区。
上述原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冼晓莉独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹烈锋、陈吴生到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月，被告一向原告下单采购主镜片，结算方式月结60天。原告依约向被告一指定收货人发货1384759．4元，并向被告一开具相应的增值税专用发票。2016年8月16日，被告二就此货款与原告签订《付款协议》，后由被告一支付550000元，该笔货款尚欠834759.4元。2016年7月份，被告一再次向原告采购主镜片，原告依约发货108578.4元，该笔货款被告一分文未付，扣除被告退货8486.7元，尚欠原告100091.7元。后经原被告确认欠货款金额为933005元于2016年10月20日前支付，并签订《担保合同》由被告三和被告四担保连带保证担保。但被告均未履行给付义务。原告起诉请求判令：1、四被告向原告支付货款933005元及逾期付款利息13021元(按年利率6%，自2016年8月31日暂计至2016年10月31日止，主张计付至实际清偿之日)。
被告未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2016年3月、7月，被告一两次向原告采购镜片，约定结算方式月结60天，原告于2016年4月、7月将货物运送至被告一指定的收货地址，包括深圳市龙岗区志达工业园中天信B区厂房4楼、坪山新区大工业区青松路56号友利通工业园B栋5楼、深圳市宝安区西乡兴业路老兵大厦西6楼等地点，货物由被告一指定的收货人签收。其中2016年5月送货金额1384759.40元，6月份退货金额8486.70元，7月份送货金额108578.40元，8月退货金额1845.40元。
2016年8月16日，原告向被告二出具一份《付款协议》，载明2015年5月货款为1384759.4元，按照约定应于2015年8月15日前付清全款，因被告二未支付，要求被告二明确回复付款时间。被告二在落款处回复2016年9月6日至7日支付200000元、2016年9月13日至14日支付100000元、2016年9月20日至21日支付200000元、2016年9月27日至28日支付350000元、2016年10月11日至12日支付534759.4元，并加盖被告二印章。原告主张上述2015年5月货款即系原告向被告一供货款。2016年9月7日，被告一支付货款200000元，9月24日支付货款300000元，9月29日支付货款50000元，
此后，原告与被告一、被告三、被告四签订《担保合同》，约定四方确认自2016年4月1日至2016年8月31日止，原告向被告一供货，被告一尚欠原告货款933005元应于2016年10月20日前支付，款项具体明细为2016年5月欠款834759.4元、2016年7月欠款100091.7元（7月货款108578.4元-6月退货款8486.7元）、2016年8月退货金额1845.4元，被告三、被告四对上述债务提供连带保证担保，担保期限为主债务到期后2年。原告主张被告未偿还上述债务。
以上事实，有经过庭审举证、质证的《采购订单》、《对账单》、《销售出货单》、《付款协议》、《担保合同》等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃答辩并对原告证据进行质证的权利。原告提供的证据能够证实被告一尚欠原告货款933005元的事实，本院予以认定，结合双方约定结算方式及《担保合同》约定的支付期限，本案履行期限早已届至，被告一应当按照双方约定予以支付。被告一怠于履行支付义务，仍应向原告支付相应利息损失，结合《担保合同》约定付款期限，利息应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2016年10月21日起计付至清偿之日止。鉴于被告二在《付款协议》上承诺支付2016年5月货款，属被告二自愿承担债务，应与被告一共同负担该期间欠付货款834759.4元的支付义务，并共同负担该部分欠款的利息。被告三、被告四系本案债务的连带责任保证人，应对被告全部欠付款债务负担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告一追偿。对于原告诉讼请求，超过本院认定的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告一芜湖迅迈通讯科技股份有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告深圳市泰拓尔电子科技有限公司货款933005元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2016年10月21日起计付至清偿之日止）；
二、被告二郑州迅迈通讯设备股份有限公司对被告一芜湖迅迈通讯科技股份有限公司上述债务中的欠付货款834759.4元及利息负担共同清偿责任；
三、被告三深圳市致远通讯有限公司、被告四陶寅对被告一芜湖迅迈通讯科技股份有限公司上述全部债务负担连带保证责任；
四、驳回原告深圳市泰拓尔电子科技有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6630元，财产保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 冼晓莉
二〇一七年一月十三日
书记员 李一军
书记员 王 冰
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第3638号
原告翁牛特旗兴阳供热有限公司，住所地翁牛特旗。
法定代表人马学华，系经理。
委托代理人郭新久，系内蒙古紫城律师事务所律师。
被告张雷，男，48岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告翁牛特旗兴阳供热有限公司与被告张雷供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2014年度供热费2642.44元，支付滞纳金655.70元，并承担本案诉讼费。本院于2015年7月8日受理，依法适用小额诉讼程序进行审理。
原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗兴阳供热有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗兴阳供热有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 高艳丽
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王伟娟
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执1647号之一
申请执行人吴某，住广州市。
被执行人黎某，住广东省连州市。
申请执行人吴某与被执行人黎某离婚纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2006）荔法民一初字第812号判决书，于2016年6月21日向本院申请执行,要求被执行人履行支付抚养费23600元，并负担执行费254元的义务，本院于2016年6月12日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年6月26日前履行支付抚养费23600元，并负担执行费254元的义务，但被执行人没有履行。本案依法向有关金融机构进行查询，依法扣划了被执行人银行存款X元，缴纳本案执行费50元，该款X元已发还给申请执行人。本院依法向房屋、车辆管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，本院委托了被执行人住所地管辖法院调查其财产情况，受托法院已函复本院被执行人无可供执行的财产。现申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103执1647号案尚未执结的标的终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍卫东
审判员 刘国樑
审判员 韩升忠
二〇一六年八月九日
书记员 宋煜珍
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执26号之二
申请执行人章爱君。
被执行人徐建平。
被执行人孟建英。
被执行人浙江天舸生化科技有限公司，住所地绍兴县。
法定代表人徐建平。
被执行人绍兴县翔龙包装材料有限公司，住所地绍兴县。
法定代表人徐建平。
章爱君与徐建平、孟建英、浙江天舸生化科技有限公司、绍兴县翔龙包装材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绍虞商再字第1号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年1月4日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年1月8日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明四被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执26号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余洪来
审 判 员 戴松根
代理审判员 王泽青
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杜亚钦
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)苏0722民初3554号
原告钱某，农民。
委托代理人吴同强，东海县双店法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
原告钱某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员陆洪远适用简易程序独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴同强到庭参加诉讼，原告本人没有正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。原告本人没有正当理由，拒不到庭参加诉讼，应按原告撤回起诉处理。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告钱某自动撤回起诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告钱某负担。
审 判 员 陆洪远
二〇一六年六月十五日
法官助理 刘兆柱
书 记 员 晏宇腾
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初2111号
原告：武汉鑫广电物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道402号。
法定代表人：欧志华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张彦光、苏攀，系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刘苹，男，1973年12月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告武汉鑫广电物业管理有限公司与被告刘苹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案。原告武汉鑫广电物业管理有限公司于2017年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉鑫广电物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉鑫广电物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉鑫广电物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 金 军
二〇一七年八月十六日
书记员 涂汉梅
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民终481号
上诉人（原审被告）：龙口市黄城腾达机械加工点，住所地山东省龙口市。
经营者：刘继先，男，1975年3月10日出生，汉族，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：梅傲雪，山东岳平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭福园，男，1968年5月25日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。
委托诉讼代理人：姚大维，山东崇真律师事务所律师。
上诉人龙口市黄城腾达机械加工点因与被上诉人郭福园劳动争议一案，不服龙口市人民法院（2017）鲁0681民初3951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，2018年3月20日，上诉人龙口市黄城腾达机械加工点经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人龙口市黄城腾达机械加工点撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取计5元，由上诉人龙口市黄城腾达机械加工点负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王守远
审判员 王云龙
审判员 衣振国
二〇一八年三月二十日
书记员 吴雪艳
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执914号之一
申请执行人：胡祖春，男，1971年12月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
被执行人：金春,男，1976年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初1617号民事判决书，向被执行人金春发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人金春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金春在安徽省农村信用社联合社10035×××16账户内存款人民币0.04元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 程爱军
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执239号之一
申请执行人：安徽皖科新科技发展有限公司，住所地安徽省庐江县矾山镇新街，统一社会信用代码91340124795066934K。
法定代表人：李淳，该公司总经理。
被执行人：当涂县远洋混凝土有限公司，住所地安徽省当涂县太白镇街道，统一社会信用代码91340521674222187H。
法定代表人：李纯明，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2016）皖0124民初5930号民事调解书，向被执行人当涂县远洋混凝土有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人当涂县远洋混凝土有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人当涂县远洋混凝土有限公司在交通银行345×××54账户内存款人民币1239703.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘红
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0823民初1435号
原告孙某某。
被告马某某。
原告孙某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员王彦战适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某和被告马某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年1月原、被告经人介绍相识后订婚，2000年农历2月24日按农村习俗举行婚礼被告将原告迎娶过门。2000年4月8日双方补办了结婚登记手续。2002年12月27日生一女孩叫马某，2006年10月1日生一男孩叫马某某。婚后原告发现被告有很多不良嗜好，多次规劝仍不改。因被告不负家庭责任导致双方争吵，致使双方夫妻感情已彻底破裂。现原告诉至法院请求判令：一、准予原、被告离婚；二、孩子马某由原告抚养，马某某由被告抚养；三、放弃分割夫妻共同财产；四、案件受理费由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、(2015)横民初字第02097号民事判决书，证明法院判决原、被告不准离婚。
被告辩称，原、被告自愿订婚、结婚，结婚时间长，生有小孩，原、被告夫妻感情尚好,被告愿意改正错误，所以被告坚决不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院对原告所提供的证据作如下认定：
原告提供的证据来源合法、客观真实，被告无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证查明以下事实：
2000年1月原、被告经人介绍相识后订婚，2000年农历2月24日按农村习俗举行婚礼被告将原告迎娶过门。2000年4月8日双方补办了结婚登记手续。2002年12月27日生一女孩叫马某，2006年10月1日生一男孩叫马某某。婚后原、被告因家庭琐事发生矛盾。2015年9月16日法院判决不准原、被告离婚。现原告诉至法院请求判令：一、准予原、被告离婚；二、孩子马某由原告抚养，马某某由被告抚养；三、放弃分割夫妻共同财产；四、案件受理费由被告承担。
本院认为，原告孙某某与被告马某某经人介绍相识后自愿订婚，后双方又自愿补办了结婚手续，已生育两个孩子，结婚时间长达十几年之久，足见双方感情基础好已建立一定的夫妻感情。虽因家庭事务双方发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂，被告愿意改正错误，原、被告仍有和好的可能，故原告诉请离婚本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王彦战
二〇一六年五月二十日
书记员 张晨希
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏01民终11266号
上诉人（原审被告）：孙燕霞，女，1974年6月28日出生，汉族，住南京市栖霞区。
被上诉人（原审原告）：南京银行股份有限公司城东支行，住所地南京市玄武区中山门大街99号-1。
主要负责人：吴英辉，该支行行长。
被上诉人（原审被告）：孙钧，男，1971年1月15日出生，汉族，住南京市栖霞区。
上诉人孙燕霞因与被上诉人南京银行股份有限公司城东支行、孙钧民间借贷纠纷一案,不服江苏省南京市玄武区人民法院（2017）苏0102民初6771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙燕霞经法院催缴案件受理费后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙燕霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴劲松
审判员 夏奇海
审判员 朱永刚
二〇一八年二月六日
书记员 陈晶晶
发文
字号（2016）粤0902执514号缓急?????密
级内部签
发
人
核
稿
人?????拟稿
单位执行局拟稿人吴永堂拟稿
时间2016年6月27日份
数
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执514号
申请执行人廖亚源，男，1967年7月10日出生，汉族，住茂名市电白区。
被执行人梁业荣，男，1962年8月15日出生，汉族，住阳江市江城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0902民初441号民事判决，于2016年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起偿还借款136000元及支付相应利息给申请执行人，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人梁业荣银行存款136000元。
二、查封、扣押被执行人梁业荣与欠款额136000元相应价值的财产（详见协助执行通知书或查封、扣押清单）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴永堂
审判员 朱雅贤
审判员 江锦秀
二〇一六年六月二十七日
书记员 朱日华
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1702民初237号
原告：崔中奎，男，1982年5月18日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人：张峰，安徽风采律师事务所律师。
被告：程文龙，男，1964年12月8日出生，汉族，住安徽省池州市站前区。
委托代理人：方辉，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：程翠翠，安徽安贵律师事务所实习律师。
原告崔中奎与被告程文龙民间借贷纠纷一案,本院于2016年1月27日立案受理后,依法组成合议庭于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告崔中奎的委托代理人张峰、被告程文龙的委托代理人方辉、程翠翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔中奎诉称：被告于2014年1月3日向原告借款50万元，当时言明借款时间一年，年利率24%，原告通过中国银行池州长江中路支行（621×××13）将此款汇入被告在中国银行账号为18×××09的账户内，此款至今已有二年之久，被告本金及利息分文未还，经原告多次催讨未果。故具状法院请求判令:被告偿还借款50万元及利息；被告承担本案的诉讼费用。
程文龙辩称：原、被告之间不存在借款关系，被告从未向原告借款。该50万款项的性质并非借款，系原告受齐强付之托向被告履行还款义务的行为，故双方之间不存在借款或其他债权债务关系。原告在诉状中杜撰事实，虚构所谓借款期限1年，年利息24%等虚假事实，是通过虚假诉讼达到非法占用的目的。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月3日，崔中奎向程文龙账户转帐50万元。现原告具状本院，认为该款系其向程文龙支付的借款，故请求法院判决程文龙偿还该借款及利息。
另查明，2013年11月7日，程文龙向齐强付账户转账50万元。诉讼中，崔中奎就其在本案中主张的50万元借款，其陈述：“我之前并不认识被告，我是通过齐强付认识的，齐强付与被告是邻居，起初被告是向齐强付借款，齐强付没有钱，就向我借款”。“借钱给程文龙时，网银转账时只有我自己在场，我同意借款时齐强付在场”。“我所从事的行业是一般的借贷行为，一般打个电话就打钱，另外我通过齐强付认识程文龙，对程文龙的资产情况也了解，所以没有要求被告出具条据”。“我是安徽典园投资有限公司股东，但在2014年5、6月份已转让给齐强付了，我与齐强付是合作关系，与齐强付有业务往来”。诉讼中，本院向齐强付调查核实，齐强付陈述：“原告与我是安徽典园投资有限公司合伙人，2014年11月份左右，不再合伙，被告是我邻居，原、被告不认识；2013年11月7日，被告向我账户打了50万元款，是临时借用，后来此款归还了，是原告打过去的，是我让原告打款过去的，我告诉原告被告的账户；原、被告之间没有经济往来”。
上述事实，有当事人提供银行帐户明细单、银行进账单、询问笔录以及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：本案争议焦点是原告向被告账户转账50万元，是借贷关系还是原告受齐强付委托归还齐强付向被告借用的款项（委托付款的行为）。本院认为，原告无证据证明其与被告有经济往来，其虽通过齐强付认识，向被告账户转账50万元，其主张该款项系借款，但双方并未签订书面协议或出具借条，不符合大笔借款的一般常理，且原告从事一般借贷行为，其未要求被告出具条据，也不符合一般交易习惯；原告诉称当时言明借款时间一年，年利息24%，也未提供证据证明；同时原告陈述的借款经过与齐强付的陈述并不吻合；故不能认定该笔款项为借款。被告在原告向其账户转账50万元之前，向齐强付账户汇款50万元，双方的款项一致，同时原告与齐强付系合作关系，有业务往来，且齐强付的陈述与被告的陈述具有高度的一致性，故被告的抗辩事实，具有高度的可能性。原告向被告账户汇款的行为应认定为委托付款的行为。原告主张借款，证据不足，其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定,判决如下:
驳回原告崔中奎的诉讼请求。
案件受理费8800元，由原告崔中奎负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 朱长明
人民陪审员 陈新建
人民陪审员 吴义学
二〇一六年七月十一日
书 记 员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湘民一初字第1624号
原告吴娟。
被告易珺。
被告姚定山。
原告吴娟与被告易珺、姚定山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月12日公开开庭对本案进行了审理，原告吴娟到庭参加了诉讼。被告易珺、姚定山经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴娟诉称，她与被告系同事，因被告需要资金周转，于2014年4月12日向她借款30万元，并向她出具借条一张，按年息1.5%计算。后因她需要资金，多次找被告催要借款，被告总以各种理由拖延未还。为维护她的合法权益，她只向法院提起诉讼，请求依法判决：1、由两被告偿还她借款本金30万元及相应的利���，利息按约定年利率1.5%的标准算至两被告实际清偿之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用、诉讼保全费、律师费用。
原告吴娟当庭对利息部分进行了说明，原告表示借款时她与被告吴珺约定的利息为一分五，即每10万元一年就是15000元的利息，借30万元一年就是45000元的利息。被告在借条上写成年息一分五，是按平时一般说法来写的，应该属于笔误。她主张由被告按照30万元的借款本金每年支付45000元的标准，向她支付从借款之日起至实际还款之日止的利息。另因本案她没有委托律师，她放弃第二项诉讼请求中主张的律师费用。
被告易珺和姚定山均未到庭进行答辩，亦未提供证据，本院视为两被告放弃答辩和举证、质证的权利。
经审理查明，原告吴娟与被告易珺经本单���同事介绍相识，被告易珺因做生意需要资金周转，想找原告借点钱，原告平时听同事讲易珺的信誉比较好，可以放心把钱借给易珺，原告便同意借钱给易珺。原告与易珺口头约定，借10万元本金每年付15000元的利息，借30万元本金每年付45000元的利息。
2014年4月11日，原告通过银行汇款30万元整至易珺的账户上，2014年4月12日，因易珺与原告同一个办公室同事刘罗明关系较好，便将借条打好直接交给刘罗明，由刘罗明转交给原告。刘罗明收到易珺出具的借条后，转交给原告，借条写明：“借条，今借到吴娟人民币叁拾万元整（300000），年息壹分伍，易珺、姚定山，2014年4月12日”。借款约一年后，原告多次打电话向易珺要求还钱和支付利息，但易珺一直未支付利息，也未偿还过本金，后原告多次打易珺的电话都不接听，原告索款无果，遂于2015年12月11日向本院提起诉讼。
庭审中原告申请了证人刘罗明出庭作证，刘罗明表示她认识易珺，与其关系较好。她与原告是一个科室的同事，易珺停薪留职在外面做生意，曾多次跟她们讲如果有钱可以放到易珺那里，以前应该也有人将钱放到易珺那里收取利息的情况，放钱给易珺等于就是投资的性质。吴娟确实借了钱给易珺，借条是易珺打好送给她，她再转交给吴娟的，因为易珺与她比较熟悉，知道她家住在哪里，所以条子就直接交给了她，她当时也没有仔细去看借条的内容。关于利息是原告与易珺在电话里讲好的，根据吴娟与易珺的关系不会到那种借这么多钱不支付利息的地步，具体的利息标准她也不太清楚，但按她们平常的交易方式，一般是一分五的标准，即如果借10万元，一年就是15000元的利息，如果���30万元，一年就是45000元的利息。
另查明，被告易珺与被告姚定山原系夫妻，两被告于2015年9月14日在民政局办理了离婚登记手续，离婚协议书中关于债务问题的约定为“双方共同债务归男方承担，无债权”。
上述事实，有原告吴娟提供的两被告的身份信息、借条、银行汇款单、两被告的离婚登记审查表及离婚协议书、证人刘罗明出庭作证的证言，与原告的当庭陈述记录在卷佐证证实，足以认定。
本案需确认的两个问题：1、原告与两被告之间的借贷关系是否合法有效，两被告是否应当向原告承担借款偿还义务；2、原、被告之间约定的利息标准如何认定。
本院认为，1、原告吴娟提供了被告易珺和姚定山夫妇共同出具��借条主张权利，一是两被告没有到庭进行对借条进行质证，未提供证据反驳借条的真实性，二是有证人刘罗明出庭证实原告确实借款给两被告，并代为原告接收两被告出具的借条的事实。本院综合上述情况，对原告提供的借条的真实性、合法性予以认可，认定原告与两被告之间成立了合法有效的借款合同关系。此笔借款没有约定还款期限，原告可以随时要求还款，两被告应当在原告催告还款后的合理期限内，将借款偿还给原告。该笔借款系两被告共同向原告出具借条所借，两被告系共同的债务人。虽两被告办理离婚手续时，在离婚协议中约定双方共同债务归男方承担，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十五条规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。故本案两被告在离婚协议中的约定，不影响原告向两被告共同主张权利。对于原告要求两被告共同偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告主张的利息问题。原、被告在借条上明确约定利息为“年息壹分伍”，原告主张她与被告已经约定30万元的本金一年45000元的利息，一分五是她们平时一般的说法，借条上写的利息标准属于笔误。本院认为，如果按照借条上所写的年息一分五的标准计算，则每月的利息仅为一厘多，相比银行的同期贷款利率还要低很多倍。而根据原告申请的证人出庭证明，原、被告之间并未熟悉到借大笔款项完全不支付利息的地步，原告借钱给被告实际是投资的性质。从证人陈述原、被告之间的交情看，如果不是有利息，原告也不会把如此大笔款项出借给被告。借条上所写的“年息一分五”与本院审查的原、被告之间熟悉程度不相符合，也不符合一般的交易习惯。原告主张的每30万元一年45000元的利息，即为每年一角五每月1.25%的利息标准，该标准既不违反法律的规定，亦符合民间借贷的一般交易习惯，也与证人证明的以前其他人将钱放在被告处的利息标准相符。故本院综合上述情况判断，原、被告之间约定的利息应为年息一角五即15%，借条上所写的“年息壹分五”应属笔误，对原告主张由被告每年支付利息45000元即按年利率15%的标准支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告易珺、姚定山于本判决发生法律效力之日起七日内，共同向原告吴娟偿还借款本金人民币30万元；并按每年利率15%的标准，向原告支付从借款之日即2014年4月12日起至实际还清此款之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5800元，财产保全费2020元，公告费700元，合计8520元，由被告易珺、姚定山共同承担。
如不服本��决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 钟玲
人民陪审员 侯静
人民陪审员 陈珊
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李顺
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0981刑初267号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人李月勇，男，1991年5月6日出生，汉族，农民，初中文化，住河北省南皮县。2017年8月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被泊头市公安局取保候审，同年11月8日被泊头市人民检察院取保候审，同年11月10日被本院取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉[2017]245号起诉书指控被告人李月勇犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员罗溶婷出庭支持公诉，被告人李月勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2017年7月26日21时55分许，被告人李月勇醉酒后驾驶冀Ｊ×××××号轿车在泊头市一号路路口处，与王某驾驶的冀Ｊ×××××号轿车相撞，造成车辆损坏的交通事故。后经检测，李月勇静脉血中检出乙醇成分含量为141.18mg/100ml，其行为属于危险驾驶。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、勘查笔录、现场图、现场照片、血液中乙醇含量鉴定意见书和常住人口基本信息等证据，公诉机关认为被告人李月勇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人李月勇对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明的事实和指控的事实一致。另查明，经泊头市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，李月勇负事故全部责任，王某无事故责任。事故发生后，李月勇积极赔偿了事故对方的损失。
上述事实有经庭审举证、质证的被告人李月勇的供述、证人王品阳的证言、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、现场照片、交通事故现场勘查笔录、交通事故车辆车体痕迹检验分析意见书、道路交通事故认定书、酒精检测仪检测结果单、血液中乙醇含量鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口基本信息和南皮县公安局城关派出所出具的无违法违纪证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李月勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人驾驶机动车发生交通事故负全部责任，属于从重处罚情节；其当庭认罪态度较好，事故发生后积极赔偿事故对方的损失，有悔罪表现，属于从轻处罚情节。综合考量以上量刑情节和被告人的悔罪表现，对被告人李月勇适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条和第七十二条之规定，判决如下：
被告人李月勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后十日内交纳。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴忠胜
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 娜
第2页
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)初字第7063号
原告高巍，男，1984年8月12日出生，汉族，住上海市长宁区。委托代理人程毓，上海华尊律师事务所律师。被告陆春华，男，1982年2月21日出生，汉族，户籍地上海市。原告高巍与被告陆春华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高巍的委托代理人程毓到庭参加诉讼。被告陆春华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高巍诉称，原、被告系同事及朋友关系，原告系案外人上海费源投资管理有限公司员工，被告系该公司股东。2014年2月，被告以其需资金支付“北京银行消费贷”代理资格保证金为由向原告提出借款人民币50万元(以下币种均为人民币)，并口头承诺支付原告借款利息，原告遂同意向其出借。同年2月20日，原告自其平安银行账户提取现金18.5万元交付给被告。同年2月27日，原告通过其银行账户转账10万元至被告账户。同年4月12日，原告通过其配偶案外人张某账户转账21.5万元至被告账户。同年4月14日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：原告出借50万元给被告，借款期限自2014年3月17日至2015年3月16日止。原、被告双方未书面约定借款利息，仅约定若逾期还款，被告按照借款金额每日1‰支付原告逾期利息。当日，被告还向原告出具《收条》一份，确认收到原告借款50万元。2014年6月起，原告通过其配偶案外人张某账户分20次转账出借给被告共计123.78万元，因被告名下有房产具备还款能力，且原、被告双方系朋友，原告又持有银行转账记录证明借贷关系，故被告未向原告出具《借条》或《收条》。2015年，原告无法联系被告。原告催讨借款未果，故诉至本院，请求判令：一、被告归还原告借款本金173.78万元；二、被告按照日1‰支付原告上述借款本金的逾期利息(自2015年3月17日起计算至判决生效之日止)；三、被告支付原告律师代理费3.5万元。被告陆春华未作答辩。经审理查明，2014年2月27日，原告通过其银行账户转账10万元至被告账户。同年4月12日，案外人张某账户转账21.5万元至被告账户。同年4月14日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：原告出借50万元给被告，借款期限自2014年3月17日至2015年3月16日止。被告若逾期还款超过30日，则被告应按借款金额每日1‰支付原告逾期利息。同时，违约方还应承担律师费及有关一切费用。当日，被告于《借款合同》下部空白处向原告出具《收条》一份，确认收到原告借款50万元。原告主张，原告自2014年6月起还通过案外人张某账户分20次转账出借给被告共计123.78万元。现因被告未归还借款，故原告起诉来院，请求判令如其诉请。在本案审理过程中，案外人张某向本院提供《情况说明》一份，确认2014年4月12日其账户转账至被告账户的21.5万元系原告出借给被告的借款。上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的《借款合同》及《收条》(载于同张纸)、银行明细等证据为证，原告并愿对上述证据的真实性、合法性承担法律责任，本院依法予以确认。本院认为，当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其自2014年6月起还通过案外人张某账户分20次转账出借给被告共计123.78万元，但因双方系朋友关系且原告持有转账记录，故被告未向原告出具《借条》等书面材料。本院在审理过程中无法确认原、被告双方对原告主张的120余万元转账款项存在借贷合意，原告亦未对此提供相应证据，且参照原、被告此前经济往来，大额借款双方亦会签署《借款合同》及《收条》等书面材料，故本院对原告转账至被告账户的钱款系借款之主张难以支持。根据原告当庭陈述及原告提供的《借款合同》、《收条》、银行明细等，确认被告向原告借款50万元之事实，故对于原告要求被告归还借款之主张，本院予以支持，但对其金额予以更正。关于原告要求被告陆春华支付逾期利息之主张，并无不当，本院一并予以支持，但鉴于原告主张已超法定上限，故本院对此亦予以调整。关于原告要求被告支付律师代理费之主张，符合双方约定及法律规定，本院对此予以支持，但根据本案实际情况，酌定律师代理费为1万元。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆春华应于本判决生效之日起十日内归还原告高巍借款本金人民币50万元；二、被告陆春华应于本判决生效之日起十日内按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告高巍上述借款的逾期利息(自2015年3月17日起计算至本判决生效之日止；三、被告陆春华应于本判决生效之日起十日内支付原告高巍律师代理费人民币1万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案保全费人民币5000元(原告高巍预付)，由被告陆春华负担。本案受理费人民币21565元(原告高巍预付)，由原告高巍负担人民币11765元、被告陆春华负担人民币9800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 陈 杨
人民陪审员 葛秀宝
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈 红
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执558号之一
申请人余志全。
被执行人张异忠。
本院依据已经发生法律效力的四川省新津县人民法院于2016年2月1日作出的（2016）川0132民初189号民事判决书，立案受理余志全申请执行张异忠劳务合同纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户。经本院调查，被执行人的银行账户余额不足，此外被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0132执558号案件的本次执行程序。
待有被执行人可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 李 建
二〇一六年六月十二日
书记员 任佳杰
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖07刑更505号
罪犯李吉军，男，汉族，1977年5月16日生，安徽省凤阳县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2013年12月20日作出（2013）龙刑初字第00304号刑事判决，以被告人李吉军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八万。被告人李吉军不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2014年1月7日作出（2014）蚌刑初字第00046号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李吉军在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月3日至2016年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李吉军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年6月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李吉军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李吉军减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐 际 双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐雁（代）
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0724民初697号
原告高雅，女，汉族，1985年6月出生，初中文化，住高台县。
被告王明晶，男，汉族，1986年11月出生，住高台县。
原告高雅诉被告王明晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员陈兴、代理审判员张蕾、人民陪审员王乐元组成合议庭，适用普通程序进行审理。原告高雅经传唤未到庭应诉。
本案在审理过程中，根据原告提供的联系方式无法联系到原告，本院又依据原告起诉时提供的送达地址，以邮寄送达的方式向原告送达了开庭传票，通知其到庭。现因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告高雅承担。本院预收原告预交的受理费退还其525元。
审 判 长 陈 兴
代理审判员 张 蕾
人民陪审员 王乐元
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨文慧
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0206执2457号
申请执行人宁波海曙永鑫小额贷款股份有限公司（组织机构代码：68109344-0）。住所地宁波市海曙区布政巷16号科创大厦17楼东面、北面。
法定代表人戎巨川，该公司董事长。
被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司（组织机构代码：14411518-1）。住所地宁波市北仑区小港环山路41幢。
法定代表人孙金科。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民特272号民事裁定书，于2016年7月22日向被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人宁波经济技术开发区房地产总公司名下位于宁波市江东区金成云庭汽车库（-2-28）的房地产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈旗民
审判员 李静杰
审判员 曹得胜
二〇一六年九月二十日
书记员 任瑞凤
巴中市恩阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1903执297号
申请执行人刘某某,男,1974年1月28日出生,汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。
被执行人余某某,男,1981年4月9日出生,汉族，小学文化，住巴中市巴州区。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人余某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中查明，被执行人外出务工下落不明，无财产和现金可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）川1902民初45号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巩 敏
审判员 刘志远
（代理）审判员张炯
二〇一六年十二月十三日
书记员 唐守东
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更2177号
罪犯李彬，男，1989年9月1日生，彝族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
蒙自市人民法院于2012年11月7日作出（2012）蒙刑初字第170号刑事判决，认定被告人李彬犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。宣判后，同案被告人提出上诉。本院于2013年3月7日作出（2013）红中刑二终字第21号刑事判决，维持对被告人李彬的原判。判决生效后，于2013年3月14日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李彬准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李春桃
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1118号之一
原告：张长奇，男，1966年6月12日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：宁传德，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：安红，男，1971年12月17日出生，住安徽省巢湖市无为县蜀山镇。
被告：安庆振风建筑安装有限责任公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码341100000073053。
负责人：安红，该公司经理。
本院于2016年3月29日依法适用简易程序立案受理原告张长奇诉被告安红、安庆振风建筑安装有限责任公司滁州分公司民间借贷纠纷一案。因案情复杂，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 赵 琳
二〇一六年六月十二日
代理书记员 何雯雯
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0113民初1149号
原告成都展望物业管理有限责任公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人柴伟，执行董事。
被告沈涛，男，1975年10月25日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院在审理原告成都展望物业管理有限责任公司诉被告沈涛物业服务合同纠纷一案中，原告成都展望物业管理有限责任公司于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告成都展望物业管理有限责任公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都展望物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告成都展望物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈鲜梅
二〇一六年六月十三日
书记员 何 红
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执335号
申请执行人扶余市弓棚子镇榆树村村民委员会。
法定代表人张连宝，系村主任。
被执行人王振恒，现住扶余市。
申请执行人扶余市弓棚子镇榆树村村民委员会与被执行人王振恒农村土地承包合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年8月10日作出（2015）扶民初字第1770号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人扶余市弓棚子镇榆树村村民委员会于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人王振恒履行该判决所确定的义务。该案在执行过程中查明被执行人王振恒现不在本地居住。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第1770号民事判决书本次执行程序，申请执行人��案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯 艳 华
二〇一六年六月十二日
书记员 ?宋庆学
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民三(知)初字第830号
原告中影寰亚音像制品有限公司，住所地北京市。
法定代表人蒋德富。
被告上海心动企业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人赵宇尧。
本院在审理原告中影寰亚音像制品有限公司与被告上海心动企业发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 徐 晨
审 判 员 李 岚
人民陪审员 曹文进
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈亦雨
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初1668号
原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（以下简称工行），住所地郑州市金水区纬五路8号。
代表人徐春柯，行长。
委托代理人王晓亮，河南金色世纪律师事务所律师。
被告赵志斌。
被告周金荣。
原告工行诉被告赵志斌、周金荣金融借款合同纠纷一案，诉讼中，原告工行于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回对被告赵志斌、周金荣的起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行撤回起诉。
案件受理费134元，减半收取67元,由原告负担。
审判员 张鹏鹏
二〇一六年二月二十三日
书记员 尚洛佳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民申13号
再审申请人(原审被告)：娄某某。
委托诉讼代理人：朱某，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房某，安徽华人律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：胡某某。
委托诉讼代理人：蔡某，安徽承义律师事务所律师。
再审申请人娄某某因与被申请人胡某某民间借贷纠纷一案，不服本院(2015)庐民一初字第01143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
娄某某申请再审称，娄某某于2016年4月通过合肥市蜀山区人民法院审理的(2016)皖0104民初2690号案件，才获知合肥市庐阳区人民法院的(2015)庐民一初字第01143号民事判决。因该判决错误，故申请再审，理由如下：一、有新的证据，足以推翻原判决。2013年10月31日，娄某某出具80万元借条后，娄某某与胡某某一起到上海发展银行合肥路支行办理转账手续，办完后，胡某某称其无法借支，出借的款有其他用途，故要求娄某某立即返还。娄某某在转账到账后，与胡某某又办理了取款、存款手续，将80万元取出存入胡某某账户。由于双方为朋友关系，而且借条未带在身边，故借条未收回、销毁。娄某某向上海发展银行合肥路支行调取了交易明细，可以证明上述事实。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。由于胡某某恶意隐瞒事实，隐匿证据，导致人民法院无法查清事实，故原判决认定的事实缺乏证据证明。请求依法撤销(2015)庐民一初字第01143号民事判决。三、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集。2016年4月，娄某某知道原审判决后，从上海发展银行合肥路支行调取了自己的银行明细，但胡某某的银行明细特别是2013年10月31日的存款记录无法取得。
胡某某提交意见称，娄某某于2013年10月31日向胡某某借款80万元，胡某某已经履行了出借义务。娄某某向胡某某借款是为了偿还所欠胡某某哥哥胡某的债务，而胡某对胡某某也负有债务，故娄某某于2013年10月31日自胡某某处获得借款80万元后，根据胡某的指示，直接将80万元存入胡某某账户，是为了清偿其与胡某之间的债权债务关系，而非偿还胡某某的债务。娄某某向胡某某出具借条的行为发生在当日转款、取款和存款的行为之后。
本院经审查查明：2013年10月31日，娄某某向胡某某出具借条，载明娄某某借到胡某某人民币80万元，借款期限12个月，月利率2%等。同日，娄某某、胡某某共同到上海发展银行合肥路支行办理出借转账手续。当日15时59分，胡某某自其6225185账户转款80万元至娄某某62259390账户。当日16时07分，娄某某将胡某某转入的80万元取出，再次存入胡某某的上述银行账户。2015年2月10日，胡某某持娄某某的80万元借条以及转款凭证起诉至本院，要求娄某某还款。2015年7月15日，本院作出(2015)庐民一初字第01143号民事判决，缺席判决娄某某偿还胡某某借款本金80万元、利息259200元(暂计算至2015年3月1日，之后按月息2%顺延计算至款清之日止)以及律师代理费41000元。本院向娄某某公告送达了该判决。2016年4月，娄某某在合肥市蜀山区人民法院审理的(2016)皖0104民初2690号案件中获知本院的上述判决内容，遂向本院申请再审。
本院认为，因娄某某未参与原审程序的应诉，其在申请再审过程中提供的证据符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条第一款第二项规定，属于新证据。娄某某提供的新证据证明其在借到胡某某80万元后，旋即又将该80万元取出存入胡某某账户，归还了借款。该证据存在推翻原审判决的可能性，娄某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条第一款第二项、第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐 燕
审 判 员 胡世中
人民陪审员 贾 荣
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 宣六月
附：本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百八十八条第一款第二项再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：
(二)在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的。
第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1603执保9号
申请人石梅玲，女，汉族，住滨州市沾化区。
申请人孟凡柱，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人苏爱典，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人刘秀琴，女，汉族，住滨州市沾化区。
申请人石梅玲、孟凡柱与被申请人苏爱典、刘秀琴财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人位于滨州市黄河十路渤海十路吉泰阳光小区的房产予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被申请人苏爱典、刘秀琴位于滨州市黄河十路渤海十路吉泰阳光小区的房产（产权证号：20100906**）予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一七年一月十三日
书记员 郝志飞
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1802民初127号
原告：中国建设银行股份有限公司宣城市分行，住所地安徽省宣城市区。
负责人：史志高，该分行行长。
被告：ＸＸ春，男，住安徽省宣城市。
被告：聂香，女，住址同上。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宣城市分行诉被告ＸＸ春、聂香金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宣城市分行于2017年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告ＸＸ春、聂香的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司宣城市分行撤回起诉。
本案受理费5541元，减半收取2770.50元，由原告中国建设银行股份有限公司宣城市分行负担。
审判长 陈章健
二〇一七年二月九日
书记员 尚雅茹
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1892号之一
申请执行人韩会贻，男，1960年6月16日出生，汉族，住高青县。
申请执行人张永慧，女，1965年6月24日出生，汉族，住址同上。
被执行人杜发辉，男，1975年7月12日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人韩会贻、张永慧与被执行人杜发辉提供劳务者受害责任纠纷一案，山东省滨州市中级人民法院（2016）鲁16民初590号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告杜发辉向原告韩会贻、张永慧补偿50000元，于本判决生效之日起十五日内履行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月11日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年12月2日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2016年12月22日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2016年12月1日依法冻结被执行人杜发辉在中国工商银行股份有限公司邹平东城支行银行银行账户，账户余额为3288元；于2016年12月1日依法冻结被执行人杜发辉在中国工商银行股份有限公司邹平支行银行账户，账户余额为74.16元。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金50000元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结山东省滨州市中级人民法院（2016）鲁16民初590号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 赵 光
审判员 张 军
二〇一七年四月十七日
书记员 刘云树
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2751号之一
申请执行人韩玉军，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人韩玉军与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执468号
申请执行人许某，女，1968年11月20日出生，住武汉市汉阳区。
被执行人武汉市黄陂区盘龙城经济开发区快乐童年幼儿园，住所地武汉市黄陂区盘龙经济开发区领袖城小区。
法定代表人ＸＸ，该园总监。
申请执行人许某与被执行人武汉市黄陂区盘龙城经济开发区快乐童年幼儿园劳动争议纠纷一案，武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会于[2016]年10月14日作出的陂劳人仲裁字2016第283号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人许某2017年2月4日向本院申请执行，本院于2017年2月15日依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人武汉市黄陂区盘龙城经济开发区快乐童年幼儿园下达了执行通知书、督促履行法律义务通知书，释明了法律关系，晓之以利害，被执行人于2017年8月28日将案款1365元缴纳至本院银行账户，2017年9月8日申请执行人许某领取了该案款，并向本院出具了书面结案申请，该案执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区劳动人事争议仲裁委员会陂劳人仲裁字[2016]第283号仲裁裁决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 袁建武
二〇一七年九月八日
书记员 雷 章
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0981民初904号
原告赵荣花，女，1957年11月7日生，汉族，农民，住泊头市。
委托代理人勾慧泽，河北理苑律师事务所律师。
被告泊头市富镇孟屯村村民委员会。
负责人王立新，村主任。
被告王可发，男，1953年8月26日生，汉族，农民，住泊头市。
被告王长生，男，1957年4月10日生，汉族，农民，住泊头市。
二被告委托代理人张巨岩，男，1956年2月22日生，住泊头市。
赵荣花与泊头市富镇孟屯村村民委员会、王可发、王长生农村土地承包合同纠纷一案，本院于二0一七年四月六日受理后，依法组成合议庭，于二0一七年四月二十八日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告王可发、王长生及其委托代理人到庭参加诉讼，被告泊头市富镇孟屯村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵荣花诉称：1999年1月，原告及其丈夫王和平等人以户主王金铭（王和平之父）的名义承包了本村土地若干亩，并获得土地承包经营权证书和土地承包合同证书。期间因原告丈夫去世缺少劳动力，王金铭（已去世）将部分承包地临时让富镇孟屯村村民委员会交由他人代耕；富镇孟屯村村民委员会将“三厂前”1.05亩承包地（南至王可全、北至王连会、西至道、东至王可成）、“齐地”1.0亩（南至高村地、北至道、西至王松林、东至王会来）、“窑东”1.5亩（西至王金中、东至王可全、南至道、北至道）、“沙土坑散地”1.0亩（东至王白儿、伍二、西至道、南至王金套、北至道），以上共计4.55亩承包地临时交由被告王可发代为耕种，将“北方”2.4亩承包地（西至王松林、东至道、南至道、北至道）临时交由被告王长生代为耕种，约定原告可随时收回承包地。原告多次找到被告要求其返还承包地遭到拒绝，故起诉要求被告返还承包地6.95亩。
被告王可发、王长生书面辩称：原告因负担沉重，主动将涉案承包地退回富镇孟屯村村民委员会，并称永不再要回，后富镇孟屯村村民委员会将涉案承包地再次发包，二被告系合法取得涉案承包地的经营权；自2004年始，原告从未向二被告要回承包地，且涉案承包地的粮食补贴也一直由二被告领取，原告的起诉的行为系出尔反尔，应驳回原告的诉讼请求。
被告泊头市富镇孟屯村村民委员会未作答辩。
经审理查明：1999年1月，原告及其丈夫王和平等人以户主王金铭（王和平之父）的名义与孟屯村村村民委会签订土地承包合同证书一份，王金铭（现已去世）当年因劳动力少将自己的承包地交给孟屯村村民委员会，由孟屯村村民委员会将部分承包地交由被告王可发、王长生代耕，2004年左右，被告泊头市富镇孟屯村村民委员会将原告承包地中的“三厂前”1.05亩承包地（南至王可全、北至王连会、西至道、东至王可成）、“齐地”1.0亩（南至高村地、北至道、西至王松林、东至王会来）、“窑东”1.5亩（西至王金中、东至王可全、南至道、北至道）、“沙土坑散地”1.0亩（东至王白儿、伍二、西至道、南至王金套、北至道），以上共计4.55亩承包地交由被告王可发耕种；将“北方”2.4亩承包地（西至王松林、东至道、南至道、北至道）交由被告王长生耕种。现原告要求二被告承包返还地6.95亩。原告就其主张向法庭提供土地承包经营权证书一份、土地承包合同证书一份、村委会证明一份。二被告对土地承包经营权证书、地承包合同证书、村委会证明均无异议。二被告辩称，二被告系从孟屯村村委会合法取得涉案承包地，涉案承包地系原告自愿退回，孟屯村村委会再次依法发包，二被告与原告没有产生转包关系。二被告提交证据如下：孟屯村村会计王宝国签字的证明一份，证明被告所征用土地是村委会所发包的；二、富镇村村委会证明一份，证明因原告无力耕种所以转包给王可发王、长生长期耕种。原告质证意见如下：二被告提交的三份证明均系复印件对其均不予认可；认为王宝国属于证人应当出庭作证，对其书面证言不予认可；认为村委会无权剥夺原告的合法土地承包经营权，原告也没有将诉争土地退回村委会，村委会也无权将原告的承包地另行发包给被告。
本院认为：被告泊头市富镇孟屯村村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。我国农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，原告提供的土地承包合同证书证实原告之公公王金铭（已去世）享有“三厂前”1.05亩承包地（南至王可全、北至王连会、西至道、东至王可成）、“齐地”1.0亩（南至高村地、北至道、西至王松林、东至王会来）、“窑东”1.5亩（西至王金中、东至王可全、南至道、北至道）、“沙土坑散地”1.0亩（东至王白儿、伍二、西至道、南至王金套、北至道）、“北方”2.4亩承包地（西至王松林、东至道、南至道、北至道）共计6.95亩承包地的土地的承包经营权。根据土地承包法的规定，部分承包人死亡的，在承包期内，其他承包人继续承包，原告赵金花享有涉案土地的承包经营权。原告将承包地退回被告泊头市富镇孟屯村村民委员会的行为不符合农村土地承包法关于自愿退包承包方应当提前半年以书面形式通知发包方的规定，不属于原告自愿退包，村委会无权对其另行发包。二被告辩称涉案承包地系从被告泊头市富镇孟屯村村民委员会处重新发包取得，不符合农村土地承包法的相关规定，被告泊头市富镇孟屯村民委员会与被告王可发、王长生确立的承包关系无效，被告王可发、王长生不享有该承包地的承包权，本院对二被告的辩解不予采纳。被告王可发、王长生应返还原告承包地6.95亩。依照《中华人民共和国土地承包法》第九条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王可发返还原告“三厂前”1.05亩承包地（南至王可全、北至王连会、西至道、东至王可成）、“齐地”1.0亩（南至高村地、北至道、西至王松林、东至王会来）、“窑东”1.5亩（西至王金中、东至王可全、南至道、北至道）、“沙土坑散地”1.0亩（东至王白儿、伍二、西至道、南至王金套、北至道），限判决生效后本季作物收获完毕后返还。
二、被告王长生返还原告“北方”2.4亩承包地（西至王松林、东至道、南至道、北至道），限判决生效后本季作物收获完毕后返还。
案件受理费100元，由被告王可发、王长生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 尚胜江
人民陪审员 刘顺奎
人民陪审员 袁德岗
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王亚红
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2327民初2670号
原告：重庆坤和建筑工程有限公司，住所地：重庆市涪陵区马武镇桦榕街107号附1号（1-8）。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：黄荣坤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：龙勇，该公司员工。
被告：新疆东方希望碳素有限公司，住所地：新疆吉木萨尔县五彩湾工业园区。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：曹稳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓媛，该公司员工。
本院在审理原告重庆坤和建筑工程有限公司与被告新疆东方希望碳素有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告重庆坤和建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆坤和建筑工程有限公司撤回起诉处理。
审判员 汪振荣
二〇一七年十二月二十六日
书记员 石 倩