重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0152民初3585号
原告：唐文全，男，1976年1月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告：刘红，女，1988年12月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
二原告共同委托诉讼代理人：刘慧，重庆水木律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。
被告：重庆市潼南区水务局，住所地重庆市潼南区兴潼大道180号，统一社会信用代码11500223787488790G。
法定代表人：陈世权，该局局长。
委托诉讼代理人：何英国，重庆法洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐志勇，男，该局职工。
被告：重庆市潼南区田家镇人民政府，住所地重庆市潼南区田家镇黑龙村街村老街10号，统一社会信用代码115002230093321919。
法定代表人：廖欣，该镇镇长。
委托诉讼代理人：沈玺，上海段和段（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆市潼南区小石社区居委会，住所地重庆市潼南区田家镇小石社区龙项正街。
负责人：ＸＸ，该社区主任。
委托诉讼代理人：沈玺，上海段和段（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆市潼南区田家镇小石社区三组，住所地重庆市潼南区田家镇小石社区。
负责人：贾显模，该组祖长。
被告：贾显模，男，1948年8月23日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：廖荣生，男，1966年9月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告唐文全、刘红与被告重庆市潼南区水务局、重庆市潼南区田家镇人民政府（以下简称田家镇政府）、重庆市潼南区小石社区居委会（以下简称小石社区居委会）、重庆市潼南区田家镇小石社区三组（以下简称小石社区三组）、贾显模、廖荣生生命权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐文全、刘红及其委托诉讼代理人刘慧，被告潼南区水务局的委托诉讼代理人何英国、唐志勇，被告小石社区居委会的负责人ＸＸ及与被告田家镇政府的共同委托诉讼代理人沈玺到庭参加诉讼，被告小石社区三组、贾显模及被告廖荣生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐文全、刘红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决六被告共同赔偿原告因唐某溺水死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、误工费等共计681993元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月26日17时30分许，二原告之子唐某与文锦宏等相约到兴隆场镇新公社附近玩健身器材。18时左右，唐某等人准备回家，在上完厕所后，唐某到操场附近的堰塘去洗手时不慎滑入水中溺水身亡。经查，涉案堰塘归被告小石社区三组所有，由贾显模承包至今，堰塘周围未设置警示标志，且事故发生一侧的防护栏被破坏。
被告潼南区水务局辩称，被告潼南区水务局不是本案适格主体，二原告之子溺水死亡一事与其无关，且被告潼南区水务局没有违法行为，也没有过错，故请求法院依法驳回二原告对其的诉讼请求。
被告田家镇政府及被告小石社区居委会辩称，二被告均不是涉案堰塘的管理人，没有安全管理义务，故不应承担任何责任；且二原告没有尽到监护职责，应承担主要责任。
被告小石社区三组、贾显模及被告廖荣生未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月26日17时30分许，本案死者唐某（2007年4月19日出生）与文某、贾某、夏某四人在潼南区田家镇兴隆场新公社附近玩耍。玩耍过程中，唐某在旁边草丛上完厕所后便到附近的水塘边去洗手，走到该水塘斜坡处时，不慎滑入水中，溺水身亡。该水塘系归被告小石社区三组集体所有，该水塘周围设有防护栏，但本案事故发生时唐某落水一侧的防护栏被破坏。另外，该水塘另外一侧设有梯坎一处，在该梯坎处设置了“水深危险，注意安全”字样的警示标志，但在本案事故发生地一侧没有相关警示标志。
另查明，本案事故发生地的水塘旁边系广场，该广场系由被告小石社区居委会承包给被告廖荣生施工修建。二原告主张被告廖荣生施工时对该水塘的防护栏进行了破坏，但未举示充分证据证明。
本院还查明，本案死者唐某系二原告之子，其户籍所在地为潼南区xx镇xx村xx组。事故发生前二原告一直在外务工，唐某在一直跟随其祖父唐兴六在潼南区xx镇xx街居住生活，系潼南区xx镇xx小学校学生。潼南区xx镇xx街系原潼南县xx乡（已被撤销）政府所在地，原xx乡被撤销后由小石村村民委员会进行管理，2016年8月31日被告小石社区居委会成立后纳入小石社区居委会管理范围。
本院认为，公民的生命健康权依法受到法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，二原告之子唐某在事故发生时年仅10周岁，系限制民事行为能力人，二原告作为唐某的监护人在外务工，将原告交给其年近70岁的祖父唐兴六照顾，未能尽到监护义务，对唐某溺水死亡的后果存在重大过错。被告小石社区三组作为唐某溺水水塘的所有人及管理人，虽然在该水塘梯坎处设置有警示标志，但该警示标志的内容在本案事故发生的斜坡处无法看到，未能起到警示的作用；且在事故发生的斜坡处的围栏被破坏后未能及时修复，亦未设置相关警示标志，存在一定的安全隐患，故被告小石社区三组对本案事故的发生亦存在一定过错，应承担相应责任。根据二原告及被告小石社区三组的过错程度，本院结合本案具体情况酌定双方责任比例为80%：20%。原告以被告潼南区水务局、被告田家镇政府、小石社区居委会未尽监管、督查之责任，应承担相应责任，本院认为，上述三被告并非涉案水塘的所有人及管理人，对二被告之子溺水死亡的法律后果不存在过错，因此，对原告该主张本院不予支持。原告以被告贾显模系该水塘承包人为由管理责任为由要求其承担责任，但原告并未举示相关证据证明被告贾显模承包该水塘的事实，故应承担举证不能的法律后果，对该主张本院不予支持。原告还主张被告廖荣生作为水塘旁边广场的施工人，对水塘护栏进行了破坏，且擅自对路面进行加补，亦应承担相应责任，但原告并未举示充分证据证明上述事实，故应承担举证不能的法律后果，对上述主张本院亦不予支持。
本院对二原告因其子唐某死亡产生的损失认定如下：
1、丧葬费67386元/年÷12月×6月=33693元。按照本院所在地2016度职工月平均工资标准，按六个月计算。
2、死亡赔偿金29610元×20年=592200元。二原告之子唐某虽然系农村户口，但二原告所举示的证据足以证明唐某在事故发生前一年内在田家镇兴隆街居住生活，且以二原告在外务工收入作为生活来源，故其死亡赔偿应按照城镇标准计算。
3、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费2000元。本院根据本案具体情况予以酌定。
4、办理丧葬事宜支出的误工费1500元。本院根据本案具体情况予以酌定。
以上合计629393元。因此，被告小石社区三组应承担赔偿责任的数额为：629393元×20%=125878.6元。此外，二原告主张精神损害抚慰金50000元，但二原告对被此事故发生存在重大过错且承担主要责任，故对原告该主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告重庆市潼南区田家镇小石社区三组于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告唐文全、刘红赔偿因唐某死亡造成的各项损失共计125878.6元。
二、驳回原告唐文全、刘红对被告重庆市潼南区水务局、被告重庆市潼南区田家镇人民政府、被告重庆市潼南区小石社区居委会、被告贾显模及被告廖荣生的诉讼请求。
三、驳回原告唐文全、刘红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费7618元，减半收取3809元，由二原告负担3294元，被告重庆市潼南区田家镇小石社区三组负担515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 孙 健
二〇一七年十二月十九日
书记员 王议晨