湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1081民初255号
原告谢简生。
被告豆贱朱。
委托代理人郭廷阳，资兴市方宁法律服务所法律工作者。
被告刘满生。
原告谢简生与被告豆贱朱买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院起诉，本院于当日立案受理。本案依法适用普通程序，由代理审判员薛丹担任审判长，与人民陪审员曹静、张碧清组成合议庭，书记员朱承翔担任法庭记录。被告豆贱朱于2016年4月2日向本院申请追加刘满生为共同被告，本院予以准许。本案于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告谢简生、被告豆贱朱及其委托代理人郭廷阳、被告刘满生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢简生诉称：原告谢简生从2006年开始做钢材生意，从2008年开始与被告豆贱朱有生意往来，被告豆贱朱从原告处买钢材，原告将钢材送到被告豆贱朱指定的地方，之后由原告与被告结算。至2014年8月13日，经结算，被告豆贱朱尚欠原告钢材款28213元未付，被告豆贱朱向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到谢简生钢材款贰万捌仟贰佰壹拾叁元整。期限2014年12月31号前付壹万元，剩下余款到2015年12月31号全部付清。（注，如果没有按时付款）（2014年付壹万元），按写欠条日期付利息，每天壹佰元计算。欠款人豆贱朱2014年8月13号”。欠款到期后，被告豆贱朱未履行承诺。原告认为，原告与被告豆贱朱之间系买卖合同纠纷，事实清楚、法律关系明确，被告豆贱朱应支付尚欠原告钢材款28213元；尽管原告与被告豆贱朱约定，如违约则按欠条日期起算，每天100元计算违约金，但原告考虑违约金过高，调整为4000元；被告豆贱朱申请追加被告刘满生为共同被告，法院依法准许，但向原告出具欠条的是被告豆贱朱，原告只向被告豆贱朱主张权利。故原告请求判令被告豆贱朱支付原告钢材款28213元，违约金4000元，合计32213元，并承担案件受理费605元。
原告谢简生为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1.原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；
证据2.被告豆贱朱身份证复印件，拟证明被告豆贱朱身份情况；
证据3.欠条一张，拟证明2014年8月13日，经结算，被告豆贱朱尚欠原告钢材款28213元未付，被告豆贱朱向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到谢简生钢材款贰万捌仟贰佰壹拾叁元整。期限2014年12月31号前付壹万元，剩下余款到2015年12月31号全部付清。（注，如果没有按时付款）（2014年付壹万元），按写欠条日期付利息，每天壹佰元计算。欠款人豆贱朱2014年8月13号”。
被告豆贱朱辩称：1、欠原告钢材款28213元属实，但被告豆贱朱最后写的欠条不是原告提交的这一份。2、被告豆贱朱、刘满生合伙承包建筑工程，被告刘满生负责介绍工程，被告豆贱朱负责组织施工。被告刘满生既参与了施工，也参与了购买钢材，但因工程款未到账，一直未分红。3、被告刘满生应与被告豆贱朱共同支付欠原告的钢材款。
被告豆贱朱支持其诉讼主张，向本院提交了2009年8月4日《住宅施工承包合同》一份，拟证明被告豆贱朱、刘满生系合伙承包建筑工程，被告刘满生应与被告豆贱朱共同支付欠原告的钢材款。
被告刘满生辩称：被告刘满生未与被告豆贱朱合伙，签订《住宅施工承包合同》时，因为对方代表、案外人胡ＸＸ信任被告刘满生，让被告刘满生签名是作保证。被告刘满生未参与工程的施工、管理等，更没有分红，对被告豆贱朱未付清购买钢材的款项也不知情，因此，被告刘满生不应承担支付原告钢材款的义务。
被告刘满生未提交证据。
审理中，对原、被告提交的证据及其质证意见，本院认证如下：
对原告谢简生提交的证据1、2，两被告均无异议，本院经审查核实，对上述证据予以认定。证据3，被告刘满生无异议，被告豆贱朱对其真实性有异议，但对尚欠原告钢材款28213元的事实无异议。本院认为，该证据记载的事实与原告、两被告的陈述一致，本院予以认定。
对被告豆贱朱提交的证据《住宅施工承包合同》，原告认为该证据与本案无关，欠条是被告豆贱朱一人所签，原告只找被告豆贱朱主张权利，被告刘满生认为签订该合同时，被告刘满生签名只是作保证，并未参与工程的施工、管理等，更没有分红，不应承担支付钢材款的义务。本院采信原告质证意见，对该证据不予认定。
根据以上认定的证据以及原、被告的陈述，本院查明案件事实如下：
原告谢简生与被告豆贱朱从2008年开始有生意往来，被告豆贱朱从原告处买钢材，原告将钢材送到被告豆贱朱指定的地方，之后由原告与被告结算。至2014年8月13日，经结算，被告豆贱朱尚欠原告钢材款28213元未付，被告豆贱朱向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到谢简生钢材款贰万捌仟贰佰壹拾叁元整。期限2014年12月31号前付壹万元，剩下余款到2015年12月31号全部付清。（注，如果没有按时付款）（2014年付壹万元），按写欠条日期付利息，每天壹佰元计算。欠款人豆贱朱2014年8月13号”。欠款到期后，被告豆贱朱未履行承诺。2016年3月14日，原告向本院起诉。
本院认为：1、本案中，被告豆贱朱向原告谢简生购买钢材，原告将钢材送至被告豆贱朱指定的地方，再与被告豆贱朱结算钢材款，双方构成买卖合同法律关系。被告豆贱朱就尚欠的工程款向原告出具欠条一张，双方对欠款事实、欠款数量无异议，并承诺了支付钢材款的期限，现期限已过、被告豆贱朱未兑现承诺，构成违约，被告豆贱朱应向原告如数支付尚欠的钢材款28213元。故原告主张被告豆贱朱支付钢材款28213元，本院予以支持。2、原告主张，其与被告豆贱朱约定的违约金计算方式，为期限从前的欠条之日起算、每天100元，但考虑违约金过高，调整为4000元。本院认为，根据本案中原告与被告豆贱朱约定的违约金计算方式、起算时间，合同实际履行情况、损失情况以及当事人过错程度等因素，原告主张被告豆贱朱支付违约金4000元，不违反法律规定与合同约定，故对原告该主张，本院予以支持。3、被告豆贱朱主张，被告刘满生应与被告豆贱朱共同支付尚欠原告的钢材款。本院认为，本案中被告豆贱朱向原告购买钢材，并就未付款项向原告出具欠条，双方之间买卖合同关系明确，被告豆贱朱作为支付货款的义务人，应当按照约定向原告支付货款；被告豆贱朱不能因与被告刘满生之间的经济纠纷，拒不履行支付原告货款的义务。故对被告豆贱朱该主张，本院不予认可。被告豆贱朱与被告刘满生之间的纠纷，可以依照法律规定或者协商解决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告豆贱朱于本判决生效之日起五日内支付原告谢简生钢材款28213元、违约金4000元，合计32213元。
案件受理费605元，由被告豆贱朱负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 薛 丹
人民陪审员 曹 静
人民陪审员 张碧清
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 朱承翔
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者约定解决。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。