徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初2206号
原告铜山县农村信用合作联社，住所地在徐州市铜山区黄山路*号。
法定代表人骆新超，该联社理事长。
委托代理人周静，该联社职员。
委托代理人郭蕊，该联社职员。
被告江苏恒升管桩科技有限公司，住所地在徐州市铜山区第四工业园内。
法定代表人高锏波，该公司经理。
被告高锏波。
被告王茜。
被告华盈光电（徐州）有限公司，住所地在徐州经济开发区引河线河东支路东。
法定代表人陈明霞，该公司经理。
原告铜山县农村信用合作联社（以下简称铜山信用社）与被告江苏恒升管桩科技有限公司（以下简称恒升公司）、高锏波、王茜、华盈光电（徐州）有限公司（以下简称华盈公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员刘娟适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行审理。原告铜山信用社的委托代理人郭蕊到庭参加诉讼，被告恒升公司、高锏波、王茜、华盈公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铜山信用社诉称：2014年5月29日，原告铜山信用社下属袁桥信用分社（以下简称袁桥分社）与被告恒升公司签订（37）农信借字[2014]第529号《流动资金借款合同》，向恒升公司发放600万元贷款，用途为购买钢棒，借款期限为12个月，自2014年5月29日至2015年5月20日止，按月结息，结息日为每月的20日，借款年利率为11.16%，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%。同日，袁桥分社与高锏波、王茜、华盈公司签订（350）农信保字〔2014〕第529号《保证合同》，对上述债务提供连带保证责任担保，担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利以及实现债权的费用。合同签订后，原告依约向恒升公司发放贷款，贷款到期后，恒升公司未履行还款义务，担保人亦未承担保证责任。原告多次催要无果诉至法院，请求判令：1、被告恒升公司偿还原告借款本金600万元及相应的利息（期内利息以600万元为本金，自2014年5月29日计算至2015年5月20日止，按照月利率9.3‰计算；逾期利息以600万元为本金，自2015年5月21日起计算至实际清偿之日止，按照月利率13.95‰计算；复利按照合同约定计算）；2、被告高锏波、王茜、华盈公司对上述债务承担连带保证责任；3、案件受理费、财产保全费由各被告共同承担。
被告恒升公司、高锏波、王茜、华盈公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：2014年5月29日，袁桥分社（贷款人）与恒升公司（借款人）签订（37）农信借字[2014]第529号《流动资金借款合同》一份，主要内容为：袁桥分社向恒升公司发放600万元的短期贷款，用途为购买钢棒；借款期限自2014年5月29日至2015年5月20日；实际提款日和还款日以贷款人与借款人双方办理的借据上所记载的日期为准，借据是本合同不可分割的组成部分；自实际提款日起根据实际借款天数按日计息（日利率=年利率/360），按月结息，借款到期，利随本清；本合同利率以借据利率为准；恒升公司到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为借据记载的利率上加收50%；恒升公司不能按期支付的利息，按照本合同约定的结息方式，贷款期内按照约定利率计收复利，贷款逾期后按罚息利率计收复利；借款期限届满日，恒升公司归还本合同项下全部借款。
同日，被告高锏波、王茜、华盈公司共同与袁桥分社签订（350）农信保字〔2014〕第529号《保证合同》一份，约定：高锏波、王茜、华盈公司为袁桥分社与恒升公司签订的上述《流动资金借款合同》项下的债务向该社承担连带保证责任；被担保的主债权种类为短期流动资金借款，本金数额为600万元；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
同日，袁桥分社向恒升公司发放贷款600万元，被告恒升公司向袁桥分社出具了相应的借款借据。借据载明，借款期限为2014年5月29日至2015年5月20日，年利率为11.16%，每月21日结息，借款用途为建筑业。
上述贷款发放后，被告恒升公司未偿还借款本息分文，原告铜山信用社遂以诉称理由诉至本院。
另查明：为保证本案债权的实现，原告铜山信用社于2016年2月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封恒升公司名下位于徐州市铜山区三堡镇麦楼村的房产及土地（申请保全价值为900万元），并向本院预交了5000元财产保全费。本院根据铜山信用社的申请，于2016年2月15日作出（2016）苏0312财保49号民事裁定书，裁定查封恒升公司名下位于徐州市铜山区三堡镇麦楼村的房产及土地。
以上事实由原告的庭审陈述及提供的《流动资金借款合同》、《保证合同》、借款借据、活期存款账户明细、贷款本息偿还清单、（2016）苏0312财保49号民事裁定书等证据证实。
本院认为：袁桥分社与本案各被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》系各方当事人在平等自愿的基础上签订，合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，应当作为认定各方当事人权利义务的依据。
本案诉争的《流动资金借款合同》签订后，袁桥分社已按约向被告恒升公司发放贷款600万元，履行了相应的合同义务，但被告恒升公司未偿还借款本息分文，且双方约定的借款期限已过，故被告恒升公司的上述行为已经构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任，即偿还原告铜山信用社借款本金600万元及相应的利息，利息具体计算标准为：借款合同期内利息以600万元为本金，自2014年5月29日计算至2015年5月20日止，按照年利率11.16%计算；逾期利息以600万元为本金，自2015年5月21日起计算至实际清偿之日止，按借款合同约定的贷款逾期罚息利率计算；未付利息按照借款合同约定的标准计收复利。
被告高锏波、王茜、华盈公司对本案诉争债务提供连带责任保证担保。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或承担责任的行为。本案中，被告高锏波、王茜、华盈公司共同与袁桥分社签订（350）农信保字〔2014〕第529号《保证合同》可以确认上述被告自愿为（37）农信借字[2014]第1230号《流动资金借款合同》项下的债务承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带保证责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现主债务人恒升公司未按合同约定履行偿还本息的义务，故上述三被告应对涉案债务承担连带偿还责任，并且在承担保证责任后，可以依据相关法律规定，向恒升公司追偿，或要求其他保证人承担相应份额。
综上，原告铜山信用社的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。恒升公司等四被告经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏恒升管桩科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社借款本金600万元及相应利息（借款合同期内利息以600万元为本金，自2014年5月29日计算至2015年5月20日止，按照年利率11.16%计算；逾期利息以600万元为本金，自2015年5月21日起计算至实际清偿之日止，按借款合同约定的贷款逾期罚息利率计算；未付利息按照借款合同约定的标准计收复利）；
二、被告高锏波、王茜、华盈光电（徐州）有限公司对上述债务承担连带保证责任；被告高锏波、王茜、华盈光电（徐州）有限公司承担保证责任后，有权向被告江苏恒升管桩科技有限公司追偿或要求其他保证人承担相应份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取26900元，诉讼保全费5000元，合计31900元，由被告江苏恒升管桩科技有限公司、高锏波、王茜、华盈光电（徐州）有限公司共同负担（原告铜山县农村信用合作联社已预交，各被告随上述案款一并直接给付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 刘娟
二〇一六年五月十日
书记员 许蕴