wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0684民初4110号
原告：戴国华，男，1966年2月14日生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：奚卫国，江苏诚谨律师事务所律师。
被告：武风雷，男，1980年5月26日生，汉族，住江苏省海门市。
委托诉讼代理人：王翔，江苏联佑律师事务所律师。
原告戴国华与被告武风雷合伙协议纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴国华及其诉讼代理人奚卫国、被告武风雷及其诉讼代理人王翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴国华向本院提出诉讼请求：要求被告支付欠款335580元及利息（自起诉之日起计算至实际支付之日止，按月息1.5分计付）。事实与理由：2013年1月25日，被告结欠原告335580元并出具欠条。该款至今未付，故诉讼来院。
被告武风雷辩称，欠条是事实，但我已向原告支付33.1万元（2013年1月30日5万元、2013年2月1日5万元、2013年2月5日10万元、2013年8月13日13.1万元），原告的起诉也已超过诉讼时效，请求驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：原告戴国华又名“戴马”，原告戴国华与被告武风雷原系合伙关系。2013年1月25日，原、被告对部分合伙事务进行结算后，被告武风雷向原告戴国华出具欠条，载明“暂欠戴马335580元（E标和正余前期）”。原告戴国华随后在欠条中注明“包括2011年度E标段所有款项和2012年度正余农业开发项目中戴马拿给武风雷的前期现金，到今天2013.1.25日为止，已全部结算完毕（欠款部分），戴马认可”，双方未约定335580元的付款期限。
2017年6月7日，原告戴国华向被告武风雷寄送《催收函》，要求被告于2017年6月15日前归还335580元。被告武风雷收到后未予回复。
本案的争议焦点为：
一、被告武风雷是否支付过欠款？
被告武风雷主张已支付33.1万元，并举证：1、中国建设银行账户明细，证明其于2013年1月30日、8月13日分别向原告汇款5万元、13.1万元；2、中国农业银行账户明细，证明其于2013年2月1日向原告汇款5万元；3、江苏银行账户明细，证明其于2013年2月5日取款20万元，并主张其中的10万元交付原告；4、被告武风雷自行记录的笔记本，其中载明“戴马33万元；1月30日打戴马账号5万元建行；2月1日打戴马账号5万元农行；2月5日给戴马发工资10万元江苏银行；8月13日打戴马账号13万1000”。
原告戴国华质证后认为：1、收到2013年1月30日的5万元，但系用于对外支付材料费和工资；2、收到2013年8月13日的13.1万元，但系用于缴纳2012年农业开发项目的履约保证金；3、2013年2月1日是否收到5万元需进行核实；4、2013年2月5日的10万元未收到，对笔记本的单方记载不予认可。
庭审中，本院责令原告戴国华庭后对2013年2月1日是否收到5万元进行核实并提交书面说明，同时告知如未提交书面说明，视作其2013年2月1日收到5万元。原告戴国华庭后未提交说明，亦未就其收款用途进行举证。被告武风雷庭后提交补充证据，确认原告戴国华于2013年2月1日收到5万元。
本院认为，原告戴国华于2013年1月30日、2月1日、8月13日分别收到被告武风雷支付的5万元、5万元、13.1万元，其虽主张上述付款与本案无关联性，但未提供证据予以证明，故本院认定被告武风雷陆续支付欠款计23.1万元。被告武风雷另主张其于2013年2月5日向原告戴国华支付10万元，原告戴国华不予认可。退一步讲，即使该款支付属实，被告武风雷笔记本中就该笔钱款亦记载为“给戴马发工资”，该款与本案关联性存疑，故对该10万元还款主张本院不予认定。
二、原告戴国华主张权利是否超过诉讼时效？
原告戴国华表示双方在2013年1月25日出具欠条时约定“有了就给”，其自2013年起每年都向被告被告武风雷催要欠款。
被告武风雷则表示双方在2013年1月25日未约定付款期限，原告戴国华2017年6月7日寄催收函系首次提及债务，之前从未向其催要过。
本院认为，原、被告虽对于是否催要过欠款的陈述互相冲突，但不论根据原告戴国华还是被告武风雷的陈述，均可推断出原告戴国华主张权利未超过诉讼时效。被告武风雷关于诉讼时效的不利陈述对其产生约束力，故本院认定原告戴国华主张权利未超过诉讼时效。
综上，本院认为，原、被告对部分合伙事项进行结算后，于2013年1月25日确认被告武风雷暂欠原告戴国华335580元，该结算系原、被告真实意思表示，对双方产生约束力。被告武风雷出具欠条后，已陆续支付23.1万元，尚欠原告戴国华104580元，应予及时清偿。原告戴国华自起诉之日即2017年6月19日起主张逾期利息并无不当，但其主张的利率标准过高，本院酌情调整为年利率6%。对原告戴国华诉请中的不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告武风雷于本判决生效之日起十日内支付原告戴国华欠款104580元及逾期利息（以104580元为基数，自2017年6月19日起至实际支付之日止，按年利率6%计付）。
二、驳回原告戴国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6334元，由原告戴国华负担3940元，被告武风雷负担2394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6334元（户名：江苏省南通市中级人民法院；开户行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审 判 长 孙建玉
人民陪审员 赵秀芳
人民陪审员 李春娟
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 唐 铭
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡商辖终字第00366号
上诉人（原审被告）：深圳市裕灿建筑工程有限公司，住所地深圳市福田区滨河大道南沙嘴路以东中央西谷大厦16层1602室。
法定代表人卢镇裕。
被上诉人（原审原告）：宜兴优纳特机械有限公司，住所地江苏省宜兴市环保科技工业园龙池路。
法定代表人毛法良，该公司董事长。
上诉人深圳市裕灿建筑工程有限公司（以下简称裕灿公司）因与被上诉人宜兴优纳特机械有限公司（以下简称优纳特公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2015）宜张商字第085号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，优纳特公司与裕灿公司所签合同中仅写明产品用于“丁山河水质改善及低碳城段景观提升工程”，并未约定具体的履行地，即履行地并不明确。根据相关法律规定，合同对履行地点约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。本案中，优纳特公司为接收货币的一方，故优纳特公司所在地为合同履行地。该院系优纳特公司所在地人民法院，对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，该院裁定驳回裕灿公司对本案管辖权提出异议。
裕灿公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：优纳特公司与裕灿公司签订的《风机购销合同》中第三条约定，货物送至“丁山河水质改善及低碳城段景观提升工程”所在地，即深圳市龙岗区。后优纳特公司也将货物送至上述地点，本案的合同约定履行地和实际履行地都位于深圳市龙岗区。按照最高法院“合同约定履行地的点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定，请求将该案移送至深圳市龙岗区或被告所在地深圳市福田区人民法院处理。
被上诉人优纳特公司未作答辩。
本院认为，现有证据表明，本案双方当事人并未书面约定合同履行地。上诉人将合同约定的送货地作为约定的履行地无事实和法律依据。原审法院按照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款的规定所作裁定予以维持。裕灿公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 贺骁磊
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2801执528号
申请执行人：西双版纳申鑫商品混凝土有限公司。
统一社会信用代码：91532800552742432J。
住所地：景洪市嘎洒镇曼贺纳村*号。
法定代表人：高正兵，职务：总经理。
委托代理人：杨婧，云南天外天（景洪）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：海天建设集团有限公司。
统一社会信用代码：91330783785663700R。
住所地：浙江省东阳市江北街道甘溪东街*号。
法定代表人：应培新，职务董事长。
被告：海天建设集团有限公司云南分公司
统一社会信用代码：9153010055010478X。
住所地：云南省昆明市度假区湖畔之梦**栋*单元***室。
法定代表人：郭云华，负责人。
本院在执行申请执行人西双版纳申鑫商品混凝土有限公司与被执行人海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司云南分公司纠纷一案。当事人双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院(2018)云2801执958号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨润光
二〇一八年六月六日
书记员 尹漓滨
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泉民一初字第01268号
原告：张某
被告：袁某
原告张某和被告袁某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 张宏剑
审 判 员 周晓辉
人民陪审员 刘玉标
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 闫静静
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1023民初613号
原告高先阳，男，汉族，初中文化，陕西省商南县人，农民。
被告余传鹏，男，汉族，初中文化，陕西省商南县人，农民。
本院在审理原告高先阳诉余传鹏劳务合同纠纷一案中，原告高先阳于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高先阳的撤诉自愿合法，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告高先阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高先阳承担。
审判员 孟玲
二〇一六年八月十一日
书记员 雷杰
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第1108号
申请执行人：临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人：闫正彩，局长。
被执行人：尹华堂，男，汉族，34岁，农民。
被执行人：王凤珍，女，汉族，35岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]HXD007号、HXD008号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月24日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]HXD007号、HXD008号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]HXD007号、HXD008号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 魏荣良
审 判 员 沈华芳
人民陪审员 刘洪涛
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 周崇华
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0121民初4686号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告刘元龙，男，1990年3月24日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告孙军峰，男，1970年6月4日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告李小红，女，1971年8月5日出生，汉族，住河南省新郑市。
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告刘云龙、孙军峰、李小红追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2017年8月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘云龙、孙军峰、李小红银行存款300000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告刘云龙、孙军峰、李小红银行存款300000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一七年八月十四日
书记员 蒋培滔
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5717号
罪犯夏波，男，1986年9月2日出生，汉族，重庆市合川区人，高中文化，现在四川省���州监狱服刑。
四川省合江县人民法院于2012年9月27日作出(2012)合江刑初字第124号刑事判决，以被告人夏波犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑6年9个月。刑期起于2011年10月10日止于2018年7月9日。四川省成都市中级人民法院于2015年1月22日做出（2015）成刑执字第1344号刑事裁定，对其减去有期徒刑9个月，刑期变动后刑期止于2017年10月9日。执行机关四川省邑州监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯夏波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分123.9分。
以上事实，有刑事判决书��执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯夏波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯夏波减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二〇一六年十二月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 争
审判员 梁 楷
审判员 夏 小 璐
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王晓��
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连民终字第01207号
上诉人(原审被告)李庚芹。
被上诉人(原审原告)卓成付。
委托代理人杨威。
上诉人李庚芹与被上诉人卓成付健康权纠纷一案，不服灌南县人民法院（2015）南民初字第714号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月18日受理后，依法组成合议庭于2015年7月20日公开开庭审理了本案，上诉人李庚芹、被上诉人卓成付及其委托代理人杨威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年2月24日14时许，卓成付、李庚芹在为杜兴保翻建房屋的过程中，李庚芹操作吊车不当将正在二楼施工的卓成付碰落到地面。2012年9月份，卓成付起诉李庚芹至原审法院，要求李庚芹赔偿已经发生的医疗费等损失，原审法院于2012年11月23日作出（2012）南民初字第1470号民事判决，判决中认定李庚芹承担卓成付损失的60%责任，卓成付的损失按农村标准计算。卓成付上诉后，连云港市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）连民终字第0363号终审判决维持了原判决。后卓成付的伤经灌南县中医院司法鉴定所鉴定，卓成付因外伤致肝破裂等损伤已构成人体损伤九级伤残，休息期为伤后120日，营养期为伤后90日，护理期为伤后60日。现卓成付因第一次诉讼尚未处理的320元医疗费及因构成伤残的费用未得到赔偿，故向原审法院提起诉讼。
原审庭审中，李庚芹对卓成付的鉴定意见有异议，但并未在原审法院规定的期间内提出重新鉴定申请。
另查明，根据江苏省2014年的统计年鉴，我省上一年度农村居民人均可支配收入为14958元，农村居民人均消费支出为11820元。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，李庚芹在施工过程中将卓成付从二楼碰落致伤，原审法院在（2012）南民初字第1470号民事判决中已经认定李庚芹承担60%的赔偿责任，故对卓成付主张李庚芹赔偿尚未处理的损失费用，原审法院予以支持。卓成付受伤出院后，在灌南县孟兴庄镇板沟村卫生室继续治疗花去医疗费320元，有该卫生室处方笺予以证实，原审法院依法予以认可。李庚芹辩称其已经赔偿过卓成付的损失，但卓成付现主张的损失系第一次判决尚未处理的损失，故对李庚芹的辩解意见，原审法院不予采纳。因此，卓成付因伤造成的各项损失为：医疗费320元、误工费3811.14元、营养费1260元、护理费2640元、鉴定费1300元，合计9331.14元。卓成付因伤造成损失的60%，即5598.68元由李庚芹负担。原审法院遂判决：李庚芹于判决发生法律效力之日起十日内赔偿卓成付因伤造成的医疗费、误工费、营养费、护理费、鉴定费合计5598.68元。
上诉人李庚芹不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，并依法改判，并判令上诉费用由被上诉人承担。其所提出的主要理由为：一审法院计算赔偿数额适用赔偿计算标准错误以及伤残部分鉴定费判断有误。一审法院经审理查明，2012年2月24日14时许，上诉人与被上诉人在为杜兴保翻建房屋过程中，上诉人操作吊车不当将正在二楼施工的被上诉人碰落到地面。被上诉人于2012年9月份提起第一次诉讼，经一审法院作出（2012）南民初字第1470号民事判决，判决中认定被告承担被上诉人各项损失的计算标准，其中误工费按2011年度江苏省农村居民人均可支配收入10805元计算，护理费每天10805元/365天，营养费每天11元，被上诉人上诉后连云港市中级人民法院于2013年9月27日作出（2013）连民终字第0363号终审判决维持了原判决。被上诉人受伤是发生在2012年，其误工费损失也都是发生在2012年，被上诉人就第一次诉讼尚未处理的费用应当按照第一次诉讼确定的标准进行赔偿，而一审法院却以2014年的标准进行计算赔偿，显然错误。另被上诉人鉴定费用中还包含其申请××鉴定的收费，因该××赔偿请求没有被法院支持，所以上诉人不应承担被上诉人的伤残鉴定费，即不应当按照1300元鉴定费用进行判决。综上所述，一审法院计算赔偿数额及适用赔偿计算标准错误，应当按照第一次诉讼所确定的赔偿标准进行计算，伤残部分鉴定费用应由被上诉人承担。
被上诉人卓成付答辩称，一、上诉人李庚芹的上诉理由不能成立。上诉人称误工费用应当按照受伤时的标准来计算赔偿是错误的，根据法律规定应该按照诉讼时的标准。如果按照上诉人的理解方式，上诉人就应当赔偿被上诉人的伤残赔偿金和精神损害抚慰金，因为上诉人的伤残发生的时间是在2012年，当时的法律规定，并没有说伤残费用和精神损害抚慰金不予赔偿，该司法解释是在2013年12月才出台相关精神，所以法院的判决是按照现行的诉讼期间来判决的，并没有错误。二、关于鉴定费用，被上诉人自己受到伤害进行鉴定的科学依据形成的费用，被上诉人并不清楚法律有所调整而申请赔偿，因此该部分费用仍然应当由上诉人承担，上诉人的上诉请求不能成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
经审理查明，原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，关于误工费的赔偿计算标准问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者将相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第三十五条规定，“上一年度，是指一审法院辩论终结时的上一统计年度。”本案中，原审法院于2015年4月10日立案受理后，根据江苏省2014年统计年鉴的标准计算误工费正确。关于伤残部分鉴定费问题，根据灌中医司鉴所[2014]临鉴字第056号《连云港市灌南县中医院司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定事项包括：1、伤残等级鉴定；2、“三期”期限鉴定。卓成付申请司法鉴定的内容既包含伤残等级鉴定，又包含护理期限，故原审判决上诉人承担1300元鉴定费用正确。综上，上诉人李庚芹的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（李庚芹已预交），由上诉人李庚芹承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 应庆国
审 判 员 庞月侠
代理审判员 刘井鑫
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陈 静
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
第4页共6页
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第01555号
原告封保猛，男，1991年2月19日出生，汉族，住东海县。
委托代理人杨秀娟，江苏天豪律师事务所律师。
被告孙克锦，男，1947年5月25日出生，汉族，住东海县。
被告张波，男，1970年2月1日出生，汉族，住东海县。
被告ＸＸ，女，1971年11月23日出生，汉族，住东海县。
第三人周海平，女，1971年12月31日出生，汉族，住东海县。
原告封保猛与被告孙克锦、张波、ＸＸ，第三人周海平房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年7月24日受理后，依法组成合议庭于2016年3月17日，公开开庭进行了审理。原告封保猛、原告代理人杨秀娟、被告孙克锦、第三人周海平到庭参加了诉讼，被告张波、ＸＸ经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封保猛诉称，2000年4月10日，被告ＸＸ、张波将其所有的位于牛山镇花园路14号1-1-14的房屋出售给周海平，但未办理过户手续。2003年2月16日，周海平又将该房屋出售给被告孙克锦，孙克锦又于2006年10月10日将此房屋出卖给了原告封保猛。因为张波、ＸＸ不协助办理房屋过户手续，致使原告一直无法办理该房屋的过户手续，原告自购房之日起就一直和家人在该房屋内居住生活，原告多次与张波联系，要求其协助办理过户手续，但张波总是一拖再拖，不积极协助原告办理房屋过户手续。请求判决：1、依法确认原、被告双方所签订的房屋买卖协议合法有效；2、被告及第三人协助原告办理房屋过户手续；3、被告及第三人承担本案的诉讼费用。
被告孙克锦辩称对原告的起诉无异议。
第三人周海平辩称对原告所说的事实予以认可。
经审理查明，被告张波与被告ＸＸ系夫妻关系，诉争房屋为东海县粮油运输公司房改房，于1996年11月29日登记为被告张波所有。
又查明，2000年4月10日，甲方周海平与乙方ＸＸ、张波签订房屋买卖协议：一、双方同意将坐落于牛山镇花园路14-1-1-14号房屋（产权证号1××3）出售给甲方，双方议定的房屋成交价格为人民币叁万柒仟元，包括空调、抽油烟机、电表、太阳能等；二、乙方应保证房屋无纠纷，若发生与乙方有产权纠纷或债权债务，概由乙方负责，与甲方无关；三、在房改房允许上市后，乙方应配合甲方办理房屋过户手续，所需费用由甲方负担；四、乙方在将房屋移交前，应将水、电等各项费用均由乙方负责结清，与甲方无关；五、若粮食局或粮食车队，以后允许盖小房，乙方应帮助甲方取得小房，所需费用由甲方负担。主契人ＸＸ、张波。2000年4月10日。
另查明，2003年2月16日，周海平将诉争房屋以38000元的价格出售给孙克锦，并签订相应的房屋买卖协议：1、双方同意将坐落于牛山镇花园路14-1-1-14号房屋（产权证号1××3）出售给甲方，双方议定的房屋成交价格为人民币三万八千元整，包括空调、抽油烟机、电表、太阳能等；2、乙方应保证房屋无纠纷，若发生与乙方产权纠纷或债权债务，概由乙方负责，与甲方无关；3、在房改房允许上市后，乙方应配合甲方办理房屋过户手续，所需费用由甲方负担；4、乙方在将房屋移交前，应将水、电等各项费用均由乙方负责结清，与甲方无关；5、若粮食局或粮食车队，以后允许盖小房，乙方应帮助甲方取得小房，所需费用由甲方负担。立契人周海平。2003年2月16日。
再查明，2006年10月10日，孙克锦将诉争的房屋出售给封保猛，并签订房屋买卖协议：一、甲方自愿将坐落在牛山镇花园路14号1-1-14房屋出卖给乙方，并将与所出卖该房产的相关的土地使用权同时出卖给乙方；二、双方议定上述楼层总价款为人民币肆万贰仟元整；三、乙方一次性交清购房款；四、甲方保证该房产合法、权属清楚、有合法的土地使用权（已交纳土地出让金）；五、办理房产证手续所产生的有关税费由乙方承担，甲方有义务提供有关资料，协助乙方过户；六、甲方收到前款后即交付房产给乙方；八、本合同签订后，如一方违反本合同条款，该方应向对方加倍赔偿违约金；九、本协议一式两份，具有同等法律效力，自双方签字之日生效。该房屋交易后，买受人封保猛已经对该房屋实际居住使用至今。后因被告张波、ＸＸ下落不明，原告无法办理房屋过户手续，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的房屋转让协议3份，房屋所有权证，1996年张波取得涉案房改房买卖协议，原告、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同合法有效，双方均应按约履行。本案中，被告张波、ＸＸ与第三人周海平之间的房屋买卖合同系买卖双方真实意思表示，故该份房屋买卖合同合法有效。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”，本案第三人周海平将诉争房屋出售给被告孙克锦，后被告孙克锦又将诉争房屋出售给原告封保猛，第三人周海平、被告孙克锦虽未获得诉争房屋的所有权，但涉及诉争房屋的买卖协议系买卖双方真实意思表示，故两份房屋买卖协议合法有效。法律规定出卖人应当履行向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务。本案原告封保猛自购买诉争房屋后已经实际居住至今，且本案被告孙克锦、第三人周海平愿意协助原告办理房产过户手续，但是由于被告张波、ＸＸ下落不明而拖延至今以致成讼。因此，本案被告张波、ＸＸ、孙克锦，第三人周海平应当依据诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务，到房产登记机关办理该房的过户手续，以实现此合同的真正目的。原告的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告张波、ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决，因此产生的不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告封保猛与被告孙克锦之间签订的房屋买卖协议合法有效。
二、被告张波、ＸＸ、孙克锦，第三人周海平于本判决生效之日起十日内协助原告封保猛办理位于东海县房屋（产权证号1××3）房屋的过户登记手续。
案件受理费1350元，公告费600元，共计1950元，由被告被告张波、ＸＸ、孙克锦，第三人周海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1350元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 侯书宇
代理审判员 曹 凯
人民陪审员 马长宜
二〇一六年四月三十日
书 记 员 傅雪明
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）北民台初字第01855号
原告廖永芝，女，1964年10月5日出生，汉族，农民，住北票市台吉街。
被告刘海丰，男，1964年11月26日出生，汉族，农民，住北票市台吉街。
本院在审理原告廖永芝与被告刘海丰离婚纠纷一案中，原告廖永芝于2015年5月5日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告廖永芝自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖永芝撤回起诉。
案件受理费150元，由原告廖永芝负担。
代理审判员 杨丽杰
二〇一五年五月五日
书 记 员 宝 玥
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕立民申字���00250号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人寿保险股份有限公司安康分公司。住所地：陕西省安康市大桥路**号。
负责人：杨冰，公司总经理。
委托代理人：何平，公司职工。
委托代理人：刘新，陕西理衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴成梅，女，1987年11月1日出生，汉族，农民，住陕西省安康市平利县长安镇双河村*组。
再审申请人中国人寿保险股份有限公司安康分公司（以下简称人寿保险公司）因与被申请人吴成梅人寿保险合同纠纷一案，不服陕西省安康市中级人民法院（2013）安中民终字第00399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
人寿保险公司申请再审称：胡晓磊系自己无有效驾驶证驾驶两轮摩托车发生道路交通事故死亡，符合保险合同第六条责任免除条款的���定，申请人在与胡晓磊签订保险合同时尽到了提示说明义务，免责条款应当是合法有效的，申请人不应承担保险责任。请求：撤销一、二审判决，重新审理本案。
本院认为，胡晓磊个人保险投保单的内容及签名均由人寿保险公司的销售人员黄瑞存填写并代签，人寿保险公司无证据证明对于保险合同中免责条款的内容其业务员依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定向投保人胡晓磊或吴成梅进行了明确解释说明，故该条款不产生法律效力。人寿保险公司再审申请称应适用免责条款，免除给付保险金责任的理由不能成立，本院不予支持。人寿保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中国人寿保险股份有限公司安康分公司的再审申请。
审 判 长 王存才
代理审判员 杨成会
代理审判员 王晓平
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 张瑜莹
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1845号
公诉机关重庆市渝中区人民检察���。
被告人雷雨翰，男，1989年4月26日出生于重庆市渝中区，汉族，大学专科文化，职员，户籍地重庆市渝中区，居住地重庆市巴南区。因本案于2016年10月18日被捉获，同日被刑事拘留，11月11日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1804号起诉书指控被告人雷雨翰犯盗窃罪，于2016年12月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月12日公开开庭审理了本案，重庆市渝中区人民检察院指派检察员陶维俊出庭支持公诉，被告人雷雨翰到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人雷雨翰于2016年7月1日、7月5日、7月6日、7月11日中午，在重庆市渝中区较场口日月光中心重庆某公关策划有限公司内，趁被害人陈某某中午外出就餐之际，盗窃其放置在办公桌上挎包内的现金，��额分别为700元、300元、100元、700元，共计1800元。2016年7月11日，被告人雷雨翰盗窃得手后，被陈某某及其同事现行抓获，雷雨翰将盗窃的700元交由公司保管，后发还被害人陈某某。2016年10月18日，公安机关在本市渝中区较场口日月光中心重庆某公关策划有限公司内将被告人雷雨翰捉获归案。被告人雷雨翰到案后如实供述了上述事实，已赔偿被害人损失并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人雷雨翰的行为已构成盗窃罪，到案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人雷雨翰在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃款照片，书证到案经过材料、户籍材料、扣押清单、发还清单、收条，证人刘某、王某、邹某某、黄某、舒某、唐某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人雷雨翰的供述，提取及现场封存笔录、现场指认笔录及照片，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷雨翰以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人雷雨翰到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；结合其赔偿被害人损失，取得被害人谅解，并主动缴纳2000元作为罚金执行的保证，具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人雷雨翰犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决���可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程 斌
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 袁霄媛
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更119号
罪犯刘安忠，男，1994年2月14日出生，汉族，云南省大关县人，小学毕业，住云南省大关县，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于二〇一二年十月十七日作出(2012)嘉桐刑初字第789号刑事判决，以罪犯刘安忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘安忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘安忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘安忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘安忠提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘安忠准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月三日书记员谢婧
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0627民初390号
原告甘泉森源小额贷款有限责任公司,住所地甘泉县城内南关。
法定代表人杜埃均，董事长。
委托代理人白光彦，男，1963年8月13日出生，汉族，系该公司职工。
委托代理人张云，男，1985年12月8日出生，汉族，系该公司职工。
被告张成刚，男，1963年7月5日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民。
被告黄丽（系被告张成刚之妻），女，1962年9月10日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处居民。
原告甘泉森源小额贷款有限责任公司（以下简称森源公司）与被告张成刚、黄丽借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告森源公司委托代理人张云到庭参加诉讼，被告张成刚、黄丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告森源公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告张成刚、黄丽向原告返还借款500000元并支付利息，利息按月利率2%计算，从2014年7月1日起至借款还清时止；2、若两被告不履行上述债务，由人民法院依法拍卖、变卖抵押物，由原告享有优先受偿权；3、本案诉讼费由两被告负担。事实和理由：2012年12月20日，被告张成刚与被告黄丽以资金周转困难拟向原告借款500000元，并以其甘国用（2012）第703407号国有土地使用权作抵押，双方于同日办理了抵押登记。2013年1月1日，原、被告双方分别签订了借款合同和抵押协议。该合同约定，原告向两被告提供借款500000元，利息按月利率2%计算，借款期限为1年即从2013年1月1日至2013年12月31日，两被告以其甘国用（2012）第703407号国有土地使用权作抵押。合同签订后，原告按照合同约定向两被告提供借款500000元。借款期限届满后，先后展期两次，每次展期一年，展期限届满之日为2015年12月31日。期间两被告向原告支付了部分利息，利息结算至2014年6月30日。后经原告多次向两被告催要借款本息未果。
被告张成刚、黄丽未到庭亦未向本院提交答辩状。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院认为，原告提交的森源公司与延安金利达工贸有限公司（以下简称金利达公司）签订的借款合同、借款凭证、展期协议、原告与被告张成刚、黄丽签订的借款合同、两被告的结婚证书、借款凭证、金利达公司还款凭证、夫妻双方共同承诺还款责任书、展期协议、原告与被告张成刚、黄丽签订的抵押协议、夫妻共同财产同意抵押声明、抵押物清单、他项权利证书来源合法、符合证据的形式要件、证据之间可相互印证，具有证明力，故对该证据证明的事实予以认定。
根据原告的陈述和经本院审查确认的证据认定本案事实如下：2010年3月8日，原告森源公司与金利达公司（该公司原法定代表人系被告张成刚）签订借款合同并向金利达公司提供借款500000元。该合同约定借款期限为10个月、月利率为1.7%。后双方分别签订两份展期协议，将该借款展期至2012年12月31日；2013年1月1日，因金利达公司被两被告收购，原告与被告张成刚、黄丽夫妇签订了一份借款合同。该合同约定，原告向两被告提供借款500000元用于归还金利达公司在原告处贷款，借款期限为一年即从2013年1月1日至2013年12月31日，月利率为2%。双方分别于2014年1月1日、2015年1月1日签订展期协议，展期分别为2014年1月1日至2014年12月31日、2015年1月1日至2015年12月31日；2013年1月1日，原、被告双方又签订了一份抵押协议。该协议约定，被告张成刚、黄丽自愿以其位于甘泉县美水街道办事处杨家砭土地使用权证书号为甘国用（2012）第703407号（土地面积为536.3平方米）的土地使用权为本案借款提供抵押担保。
另查明，被告张成刚、黄丽将上述借款的利息清偿至2014年6月30日。
本院认为，原告森源公司与金利达公司、被告张成刚、黄丽签订的借款合同、借款展期协议系其各方真实意思表示，各方约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告通过与两被告签订借款合同向两被告借款500000元用于清偿金利达公司在原告处的借款本金（事由为金利达公司被两被告收购）。同时，原告向金利达公司出具了还款凭证，应认定金利达公司将其对原告的债务即借款500000元转让给两被告。原告与两被告关于借款利率的约定符合法律规定，两被告作为新的债务人应当按照其与原告的合同约定承担相应的法律义务。双方约定的借款期限届满后，两被告应当向原告返还借款并按约定支付利息；原告与被告张成刚、黄丽签订的抵押协议系其双方真实意思表示，该协议约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。如两被告不清偿借款本息，原告可对抵押的土地使用权及土地上的附着物采取拍卖、变卖等方式依法变价并在借款本息范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十六条第一项、《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张成刚、黄丽互负连带责任于本判决生效后十日内向原告甘泉森源小额贷款有限责任公司返还借款500000元并支付利息（利息按年利率24%计算，从2014年7月1日起至借款还清时止）；
二、如被告张成刚、黄丽不清偿借款本息，原告甘泉森源小额贷款有限责任公司可对抵押的土地使用权及土地上的附着物采取拍卖、变卖等方式依法变价并在借款本息范围内享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告张成刚、黄丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 曹江平
二〇一七年六月二十七日
书记员 王东盼
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)温民四初字第00040号
原告樊某。
法定代理人樊海涛。
委托代理人陆永鹏，河南豫星律师事务所律师
委托代理人李永峰，河南豫星律师事务所律师助理。
被告温县新宇中学
住所地：温县温泉镇东梁所村。
法定代表人马有根，该校校长。
委托代理人徐路琴，河南新潮律师事务所律师。
委托代理人毛赞全，河南新潮律师事务所律师。
被告王某。
被告王振成，系被告王某父亲。
被告：马玲玲。系被告王某母亲。
被告中国人寿保险股份有限公司温县支公司
住所地：温县黄河路**号，
诉讼代表人毛涛，该公司经理
委托代理人褚粉霞，系公司员工。
原告樊某诉被告温县新宇中学、被告王某、被告王振成、被告马玲玲、被告中国人寿保险股份有限公司温县支公司（以下简称人寿温县支公司）教育机构责任纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告樊某的委托代理人李永峰、被告新宇中学的委托代理人毛赞全、被告王某、王振成、马玲玲、被告人寿温县支公司的委托代理人褚粉霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告樊某和被告王某系温县新宇中学同班同学，2012年9月20日，在课间休息时被告王某用手中的圆珠笔将原告的右眼扎伤，伤害发生后，原告在温县人民医院住院治疗26天，经诊断，原告的伤情为1、右眼球穿通伤；2、右眼玻璃体混浊；3、右眼外伤性白内障；原告住院期间的医疗费用由新宇中学支付，之后，原告的治疗从未间断，但原告的右眼依然看不清物体。原告现要求五被告连带赔偿原告医疗费114元、住院伙食补助费780元、营养费260元、护理费1985.8元、残疾赔偿金48782.9元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元，共计57622.7元。
被告王某、王振成、马玲玲辩称：学校应承担此次事故的全部责任；原告眼伤非笔伤，原告的诉讼请求超过诉讼时效。
被告温县新宇中学辩称：学校已尽到管理职责，事情发生在课间休息时间，未成年人之间的行为不属于学校教育管理的疏忽。学校出于人道主义给原告垫付了医疗费并四次带原告去郑州看病配眼镜，学校没有责任，学校统一给学生办理有国寿平安保险，原告的费用应该由保险公司承担，原告的残疾赔偿金应按农村居民计算，精神抚慰金过高。
被告人寿温县支公司辩称：保险公司已按照保险合同约定理赔了原告2371.9元。
根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案争执焦点为：1、原、被告之间责任的划分。2、原告要求被告王某、王振成、马玲玲赔偿损失是否超过诉讼时效。3、原告要求各被告赔偿数额的认定与处理。
围绕争执焦点，原告所举证据和各被告质证意见：1、原告家庭户口本复印件一份，证明家庭成员关系。2、温县新宇中学证明两份，投保清单一份，证明本次意外事故发生的经过及原告投保有意外伤害险的事实。3、诊断证明书、检查报告单、门诊病历，证明原告伤情及后续检查治疗的事实。4、焦作天援法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级为十级。被告新宇中学对原告所举证据真实性无异议，但认为原告的家庭户口本刚好证明原告系农村户口，应当按农村户口计算残疾赔偿金。被告王某、王振成、马玲玲及被告人寿温县支公司对原告所举证据均无异议。
被告新宇中学所举证据：加油单据4张（金额共计860元）、过路过桥费单据16张（金额为280元）、给原告配眼镜票据三张（金额共计为5400元）、医院收费票据一张（金额为3947.36元）、餐费票据3张（金额为90元），以上证据均为复印件，证明被告新宇中学已经为原告垫付的费用。对以上证据原告和其余被告无异议。
被告人寿温县支公司所举证据：理赔表复印件一份，证明理赔情况。原告和其余被告对此证据无异议。
被告王某、王振成、马玲玲未提供证据。
证据的分析与认定：原告所举证据，五被告对证据均无异议，但新宇中学认为原告所举的家庭户口本正好证明原告系农村户口，应按农村标准计算残疾赔偿金，本院对原告所举证据予以采信。被告新宇中学所举证据，原告及其余四被告无异议，本院予以采信；被告人寿温县支公司所举理赔表一份，原告及其余四被告无异议，本院予以采信。
根据原、被告所举证据结合庭审情况，本院确认以下案件事实：原告樊某和被告王某共同就读于温县新宇中学同一个班级，2012年9月20日，被告王某将手中的圆珠笔扔到了原告的右眼上，后原告在温县人民医院住院治疗26天，经医生诊断，原告的伤情为1、右眼球穿通伤；2、右眼玻璃体混浊；3、右眼外伤性白内障；被告新宇中学为原告支付了住院期间的医疗费用，并垫付原告几次往返去郑州看病、配眼镜的费用，2013年6月及2015年2月，原告在河南省人民医院检查治疗，后原告的伤情经鉴定为十级伤残，经查原告樊某于2012年9月份在被告人寿温县支公司投保有国寿儿童保险，其中残疾保险金额为15000元，意外医疗费用补偿保险金额为4000元。现原告要求五被告连带赔偿原告医疗费114元、住院伙食补助费780元、营养费260元、护理费1985.8元、残疾赔偿金48782.9元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元，共计57622.7元。
另查明：2015年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元，2015年河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资27878元。
本院认为：
被告王某、王振成、马玲玲辩称原告超过诉讼时效能否成立。
原告樊某于2012年9月20日受伤并住院治疗，2013年及2015年原告仍在河南省人民医院检查治疗，故三被告辩称原告超过诉讼时效的辩解理由不能成立，本院不予采纳。
原告各项损失的认定。
1、医疗费114元。2、住院伙食补助费780元。3、营养费260元。4、护理费1985.8元（27878元÷365天26天）。5、原告就读学校温县新宇中学为全封闭式管理，应视为居住生活地在城镇，应按城镇居民计算残疾赔偿金，即24391.45元20年10%即48782.9元。5、精神抚慰金本院确定为3000元。6、鉴定费700元。以上共计55622.7元。
五被告各自应承担的责任
原告樊某在被告人寿温县支公司投保有国寿儿童保险，由人寿温县支公司在保险限额内支付原告残疾赔偿金15000元，除下被告保险公司已支付原告的医疗费2371.9元，被告人寿温县支公司应在保险限额内再支付原告医疗费用1154元（包括住院伙食补助费、营养费）。被告新宇中学在此次意外伤害中没有教育、管理上的过错，且在伤害发生后积极给原告治疗，故被告新宇中学不应承担赔偿责任；被告王某作为未成年人，在学校教室误伤原告樊某眼睛，依法应当由其监护人王振成、马玲玲承担赔偿责任，即承担下余39468.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
被告王某、王振成、马玲玲在判决生效后十日内支付原告各项损失39468.7元。
被告中国人寿保险股份有限公司温县支公司在判决生效后十日内支付原告各项损失16154元。
驳回原告樊某的其他诉讼请求。
案件受理费1240元，由被告王某、王振成、马玲玲承担。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 毛天亮
审 判 员 赵娟娟
人民陪审员 刘法旺
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王 巍
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更1250号
罪犯吴军，男，汉族，1985年2月17日生，初中文化，安徽省铜陵县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
铜陵市铜官山区人民法院于2011年7月6日作出（2011）铜刑初字第00060号刑事判决，以被告人吴军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年3月21日裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯吴军在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴军减去自本裁定送达之日起至2017年3月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 江曙
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0108财保195号
申请人石家庄市康德医药药材有限公司，住所地石家庄市循环化工园区马山线16号。
被申请人河南省华方通医药有限公司，住所地河南省新乡市牧野大道219号。
申请人石家庄市康某医药药材有限公司于二零一七年九月二十二日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河南省华方通医药有限公司名下银行存款251324.15元。申请人已向本院提供中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的保单保函一份（责任限额：251324.15元）作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人河南省华方通医药有限公司名下银行存款251324.15元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨建科
二〇一七年九月二十二日
书记员 白梦凡
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初1652号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：赵中义。
委托诉讼代理人：李郭翔。
被告：潘西涛。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（简称招行信用卡中心）与被告潘西涛信用卡纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序于公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人赵中义到庭参加诉讼。被告潘西涛经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计29228.07元（截止2016年10月17日，欠款本金28261.59元，利息173.91元，手续费和滞纳金792.57元），利息、手续费和滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告自2013年10月31日始向原告处申请办理信用卡，卡号为：A。截至2016年10月17日止累计欠款本息共计29228.07元未给付。原告自2016年5月17日开始多次催款，被告仍未清偿。
被告潘西涛未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年10月8日，潘西涛向招行信用卡中心提交信用卡申请表申请办理信用卡。该信用卡背面为《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》(简称《信用卡领用合约》)，载明：甲方为招行信用卡中心，乙方为申请人；乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付非现金交易的利息，否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清款日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；每期最低还款额为信用卡一般交易的百分之十，加上账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百，加上前期所有最低还款未还部分，加上超过账户信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息。潘西涛签字确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则”。
潘西涛向招行信用卡中心申请办理信用卡后，经招行信用卡中心审核，招行信用卡中心向潘西涛签发了信用卡。招行信用卡中心提供的《持卡人账单查询》载明：潘西涛启用信用卡消费后，截止2016年10月17日，尚欠招行信用卡中心透支本金28261.59元，利息173.91元，手续费和滞纳金792.57元，共计29228.07元。
上述事实，有原告招行信用卡中心提交的案涉当事人身份信息证明材料、信用卡申请表、《信用卡领用合约》、持卡人账单查询等证据在案佐证。
本院认为，潘西涛取得招行信用卡中心签发的信用卡后，进行透支消费。但潘西涛未按《信用卡领用合约》约定向招行信用卡中心归还透支款，潘西涛的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。对招行信用卡中心要求潘西涛给付信用卡透支本金，支付相应利息、手续费和滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
被告潘西涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡透支本金28261.59元，并支付截止2016年10月17日的利息173.91元、手续费和滞纳金792.57元，从2016年10月18日起至本金清结之日止的利息、滞纳金按信用卡领用合约约定的标准支付。
如果被告潘西涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取265.5元，由被告潘西涛负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 舒兴波
二〇一七年四月十二日
书记员 杨 聪
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东江西民初字第539号
原告丁玉金，男，64岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人周希财，吉林通兴律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张崇礼，男，62岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
委托代理人祝宏全，通化市政府公职律师办公室律师。代理权限：一般代理。
第三人通化市东昌区金厂镇上龙头村村委会。
原告丁玉金与被告张崇礼，第三人通化市东昌区金厂镇上龙头村村委会土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年5月13日收到原告起诉状，于同日决定立案受理，受理后依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告丁玉金及委托代理人周希才，被告张崇礼及委托代理人祝宏全参加诉讼。第三人通化市东昌区金厂镇上龙头村村委会经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告同是上龙头村九组村民，2007年5月8日，原、被告和第三人三方协商，签订了承包地互换协议书，原告将自己的两块承包地0.39亩、自留地0.39亩和自开的小块地共计2亩，与被告的1.1亩承包地进行了互换耕种，协议第二条约定：双方互换的土地，各自对原承包地块放弃一切权利。但是被告的原承包地1.1亩，2014年原告与被告协商，将双方互换的地与村委会重新签订承包合同，将土地台账改过了，第三人同意此事，但是被告不同意。现要求解除双方签订的互换协议书，被告将原告的承包地2亩返还原告。
被告辩称，双方签订的协议书合法有效。根据相关法律规定，双方签订了土地互换协议书，并经村委会同意。双方只是在土地直补款、更改土地台账方面出现问题，不同意原告的诉讼请求。
在开庭审理过程中，根据查明的事实本院综合评判如下：
原告请求解除双方签订的土地互换协议并返还互换土地的请求是否应当得以支持？
原告主张，应当解除双方签订的协议书，被告返还原告的2亩土地。
被告主张，双方签订的协议合法有效，不同意原告的诉讼请求。
原、被告针对自己的主张提供证据是：
1、原告提供2007年5月8日，原、被告与第三人签订的互换协议一份。证明：经三方同意，原告用2.0亩土地换被告1.1亩土地。自协议签订之日起双方丧失对原承包地的权利和义务。新换的土地各自有承包经营自主权。
被告质证意见：对协议书无异议，对证明内容也无异议。但双方互换土地除用2亩换1.1亩外，被告另行向原告支付3,000.00元补偿金。
原告质证意见：没有3,000.00元补偿金。
2、原告提供李宪明的说明、承包经营权证各一份。证明：换证的时候，双方协助对方将承包经营权证变更了。
被告质证意见：有异议，李宪明无正当理由未出庭，不能作为证据使用。当时村委会确实和我们双方协商在土地承包期满再行发包时，再将土地证调换过来。原告未将协议书中约定的2亩地全部交付给被告，其中有3分多地未交付，仍由原告使用。如果现在能互相变更，我同意变更。
3、被告提供协议书一份（同原告提交的）。证明：原、被告双方签订的土地互换协议是双方真实意思表示，并将发包人村委会同意，已发生法律效力。原告无法定理由不应解除。
原告质证意见：协议没有意见，是因为被告不协助我调换经营权证，我才要求解除合同的。
本院认为，原、被告提供的协议书，双方均无异议，本院采信。原告提供的村委会主任李宪明的证明及土地承包经营权证，欲证明双方调换土地耕种的情况及变更土地承包经营权证的过程，其系本案第三人的负责人，虽然其未到庭参加诉讼并对双方提供的证据及主张进行质证或者说明，但结合双方的协议书及主张可以证明双方调换土地的过程，故本院采信。
经过庭审原告提供的证据，可以证明本案如下事实：
原、被告均为上龙头村集体经济组织成员，双方于2007年5月8日，在征得发包方第三人同意后签订了承包土地互换协议书。协议约定，原告自愿将自己的两块承包地0.39亩、自留地0.39亩，自开的小片地共计2亩与被告的1.1亩责任田永久性互换；各自对原承包地块放弃一切权利。互换的土地各自有合法的承包权和自主经营权。
在庭审诉辨中原、被告对以下问题发生争议，本院评判如下：
原告认为，被告不同意重新签订承包合同，更改土地台账，应当解除双方的协议书，被告返还原告互换的2亩土地。
被告认为，双方签订的协议书合法有效，不同意原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国土地承包法》?第十条“国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。”第三十七条第一款“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”第四十条“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条“承包方依法采取转包、出租、互换或者其他方式流转土地承包经营权，发包方仅以该土地承包经营权流转合同未报其备案为由，请求确认合同无效的，不予支持。”《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，原、被告属于同一集体经济组织的成员其承包的土地也为同一集体经济组织的的土地，双方可以就土地的土地承包经营权进行互换。原、被告协商并签订了书面合同就原、被告所承包的土地经营权进行了互换，第三人同意并在协议上签章属报发包方备案方式，双方签订的协议符合相关法律规定，且实际履行多年。原告诉讼主张的理由非属合同无效情形，也不符合合同法定解除的情形，其诉讼请求解除双方签订的协议不能支持。原、被告双方存在的争议问题应通过第三人协调解决。依照上述法律的规定，缺席判决如下：
驳回原告丁玉金的诉讼请求。
案件受理费100.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘一博
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更62号
罪犯薛新红，男，1972年7月25日出生于陕西省华阴市，汉族，小学文化，无业。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市中级人民法院于2009年2月23日作出（2009）西刑二初字第43号刑事判决，认定被告人薛新红犯抢劫罪,判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金4万元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；决定判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金4万元。（未缴纳）（刑期执行至2028年6月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯薛新红确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获12个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯薛新红确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯薛新红在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛新红减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2027年12月20日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈彩喜
审判员 任旭文
审判员 屈晓鹏
二〇一七年九月十九日
书记员 吴丹莉
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0224执230号
申请执行人泰来县农村信用合作联社，住所地泰来县泰来镇。
法定代表人杨志，理事长。
被执行人陈洪军，住所地泰来县。
泰来县农村信用合作联社与陈洪军金融借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2015)泰商初字第707号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人泰来县农村信用合作联社于2016年3月2日向本院申请执行。在执行过程中，泰来县农村信用合作联社于2016年5月13日以重复立案为由，向本院书面提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人泰来县农村信用合作联社书面向本院提出撤销执行申请，是对其民事权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执230号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年五月十六日
书记员 朱 力
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沈和执字第02802号
申请执行人辽宁康辉国际旅行社有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街69号，组织机构代码76543813-5。
法定代表人李继烈，系该公司董事长。
被执行人鞍山市恒通国际旅行社有限责任公司，住所地辽宁省鞍山市铁东区南胜利路68甲7号。
法定代表人肖淑敏。
申请执行人辽宁康辉国际旅行社有限公司与被执行人鞍山市恒通国际旅行社有限责任公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2014）沈和民三初字第00351号民事判决���，已经发生法律效力。权利人于2014年9月9日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）沈和民三初字第00351号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄玉伟
执行员 卢宏阳
执行员 史新宁
二〇一五年三月一日
书记员 胡丹丹
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)湛徐法刑初字第136号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人林某某，男，1973年5月6日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年9月29日被羁押，并因吸毒次日被行政拘留，同年12月23日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2015）125号起诉书指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院于2015年4月23日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐闻县人民检察院指派代理检察员蔡龙泉出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：为贪图便利并获取毒品吸食，被告人林某某分别于2014年9月26日10时许、2014年9月27日9时许、2014年9月27日17时许，三次容留吸毒人员梁某在其位于徐闻县曲界镇愚公楼村234号的家宅房间内吸食毒品。
另查明，被告人林某某因吸食毒品被抓获，在公安民警询问的过程中，主动交待了其先后三次容留吸毒人员梁某在其家吸食毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、现场检测报告书、证人梁某、林成旺、陈少珠的证言、辨认笔录、指认照片、现场勘验笔录、破案经过、抓获经过、贩卖毒品上线说明、被告人林某某的常住人口登记表等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成了容留他人吸毒罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人林某某对公诉机关的指控亦无异议。被告人林某某因吸毒被抓获，其容留他人吸毒的罪行尚未未被公安机关发觉，仅因形迹可疑被询问，在询问的过程中，主动向公安机关交代了其犯罪的事实，系自首，据此对被告人林某某依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人林某某有期徒刑一年六个月以下，并处罚金，该建议符合罪责刑相适应的原则，本院予以采纳。根据被告人林某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 冯奕君
二〇一五年五月五日
书记员 林香余
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人身其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执1099号
申请执行人：黄某某，女，1974年7月1日出生，住湖南省永州市。
被执行人：潘某某，男，1976年1月1日出生，住重庆市涪陵区。
本院依据已经发生法律效力的重庆市涪陵区人民法院（2015）涪法民初字第00709号民事判决书，向被执行人潘某某发出执行通知书，责令被执行人潘某某收到执行通知书后立即向申请执行人黄某某支付抚养费18900元，并负担执行费，但被执行人潘某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，经本院对被执行人潘某某的房屋、土地、银行存款、车辆等财产进行全面调查，未发现可供执行财产。依照《最高人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏明辉
审判员 陈 伟
审判员 汤建国
二〇一七年十月三十一日
书记员 王 利
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)前执字第1739号
申请执行人前郭县农村信用合作联社
被执行人吴井友
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人吴井友金融借款合同纠纷执行一案，前郭县人民法院于2015年8月13日作出（2015）前民初字第2430号判决书，该文书生效后，申请执行人于2015年11月25日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无能力执行，无可供财产。申请执行人于2015年12月18日向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第2430号判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一五年十二月十八日
书记员 关 心
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）聊东非执字第41--1号
申请执行人：聊城市东昌府区卫生和计划生育局。
法定代表人：王斌，男，局长。
被执行人：ＸＸ，男，1987年6月13日出生，汉族，住聊城市东昌府区沙镇镇前闫村，
被执行人：李真真，女，1987年10月22日出生，汉族，住址同上，
申请人聊城市东昌府区卫生和计划生育局于2015年1月18日作出东昌卫计征决字（201505）第162号《社会抚养费征收决定书》，现已发生法律效力。申请人聊城市东昌府区卫生和计划生育局于2015年5月15日申请我院强制执行对被执行人ＸＸ、李真真征收的社会抚养费71136元，本院于2015年5月26日立案，并作出准予强制执行裁定书。因被执行人确无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人聊城市东昌府区卫生和计划生育局申请执行东昌计征决字（201505）第162号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩恒印
审判员 于淑青
审判员 雷素兰
二〇一五年十一月四日
书记员 辛艳敏
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0183执597号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：王陈敏,男,1993年8月7日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人王陈敏罚金一案，本院作出的（2018）川0183刑初104号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2018年3月14日立案执行。
本案在执行中，依法向被执行人王陈敏发出执行通知书及报告财产令，并依职权查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产。本院于2018年6月11日作出
(2018)川0183执597号之二执行裁定，扣划了被执行人王陈敏在中国工商银行44×××51账户内768.02元存款，尚有2231.98元未执行到位。现未发现被执行人其余可供执行财产，本院已向被执行人王陈敏发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案现暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）川0183刑初104号刑事判决书中并处被执行人王陈敏罚金3000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一八年六月十二日
书 记 员 沙马里体日
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)金牛民初字第5695号
原告凡小洋，男，汉族，1973年9月29日出生，住四川南部县。
委托代理人江澎，四川盛豪律师事务所律师。
被告罗俊强，男，汉族，1963年5月30日出生，住四川南部县。
委托代理人江发云，四川蜀都律师事务所律师。
本院在审理原告凡小洋诉被告罗俊强民间借贷纠纷一案过程中，现原告凡小洋于2015年5月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告凡小洋请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许凡小洋撤回起诉。
案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告凡小洋承担。
代理审判员 梅诗雪
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 吴 慧
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014��惠民初字第1631号
原告刘某，农民。
被告丁某，农民。
本院在审理原告刘某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告刘某负担。
审 判 长 卢 强
审 判 员 刘庆峰
人民陪审员 马云亭
二〇一四年十二月二日
书 记 员 贾 倩
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奉执字第6491号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第6491号申请执行人上海舜富压铸股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人肖明海，董事长。被执行人上海瓦德机电控制技术有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人汪建忠。本院在执行申请人上海舜富压铸股份有限公司与被执行人上海瓦德机电控制技术有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人银行账户已被我院查封但余额不足，申请人亦提供不出其他财产线索。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民二(商)初字第2310号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长李越峰审判员沈磊审判员沈燕明二O一五年五月二十六日书记员陆骏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 李越峰
审判员 李越峰
二〇一五年八月十七日
书记员 陆 骏
附：相关法律条文
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执5582号
申请执行人潘菊凤，女，1974年10月20日生，汉族，住江阴市。
被执行人宋建炳，男，1964年7月16日生，汉族，住江阴市。
被执行人黄美英，女，1964年4月19日生，汉族，住江阴市。
申请执行人潘菊凤与被执行人宋建炳、黄美英民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）澄临民初字第01625号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人宋建炳、黄美英尚应给付申请执行人潘菊凤借款14万元，违约金2万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门进行查询、调查，查明：被执行人宋建炳、黄美英负债较多，去向不明，其名下位于江阴市××号房屋已由本院另案处置完毕，本案受偿7000元，除此之外未发现有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人宋建炳、黄美英无财产可供执行，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄临民初字第01625号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红英
审判员 宋 献
审判员 蒋 东
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 栋
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0402执386号
申请执行人：王洪斌
被执行人：宋家达
本院在执行申请执行人王洪斌与被执行人宋家达民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，已对被执行人财产进行调查核实，被执行人暂无其他财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）龙民初字第96号民事判决书的执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 闫广祥
审判员 吴 刚
二〇一六年九月十三日
书记员 秦绍方
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初894号之一
原告：安徽安贝尔建设有限公司
被告：中国电信股份有限公司阜阳分公司
原告安徽安贝尔建设有限公司与中国电信股份有限公司阜阳分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 黄朝晖
审 判 员 周卫红
人民陪审员 李世影
二〇一六年五月十五日
书 记 员 李芳芳
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）威刑���字第350号
罪犯曹全龙，曾用名曹权龙，男，1955年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，原系威海市荣成市金城建筑公司工人，户籍所在地云南省大理白族自治州宾川县东营村。因犯拐卖人口罪、诈骗罪被河南省周口地区中级人民法院判处无期徒刑，2007年3月9日被释放。现服刑于山东省威海监狱。
威海市环翠区人民法院于2009年9月21日作出（2009）威环刑初字第432号刑事判决，以被告人曹全龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。（刑期自2009年5月25日起至2016年5月24日止）。本院于2012年11月27日作出（2012）威刑一执字第794号刑事裁定，对罪犯曹全龙减刑十个月。（刑期自2009年5月25日起至2015年7月24日止。）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2014年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。���已审理终结。
执行机关认为罪犯曹全龙能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑一年。执行机关提供了对罪犯曹全龙的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯曹全龙的思想汇报及在押人员张景山的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯曹全龙减刑后获记功奖励一次、嘉奖奖励二次，并被评为2012年度、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯曹全龙在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯曹全龙减去有期徒刑一年。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2009年5月25日起至2014年7月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 姜 波
代理审判员 王 慧
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈 曦
四川省泸州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川05行终42号
上诉人（原审起诉人）李福明，男，1963年9月19日生，汉族，住泸州市江阳区。
上诉人（原审起诉人）许多莲，女，1969年5月28日生，汉族，住泸州市江阳区。
被上诉人（原审被起诉人）泸州市江阳区人民政府张坝景区办事处。
上诉人李福明、许多莲因不服泸州市江阳区人民法院（2015）江阳行初字第78号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人李福明、许多莲上诉称：上诉人李福明、许多莲于2000年在泸州市××坝××村××社××了461.25平方米具有营业功能的住宅楼房一栋，至2013年的13年间，上诉人一家以该房屋经营农家乐及商店维持全家生活。2013年7月8日早上6时许，被上诉人单位工作人员牟太彬、王一、王维军等多名干部带领百余名相关人员，在没有与上诉人签订任何安置补偿协议的情况下，将上诉人461.25平方米房屋推为平地，室内价值30万元的财产随之葬身一片瓦砾废墟之中。上诉人于2015年7月20日向原审法院起诉，原审法院以（2015）江阳行初字第78号行政裁定不予立案。请求本院撤销泸州市江阳区人民法院（2015）江阳行初字第78号行政裁定，指令原审法院立案审理。
经审查，上诉人李福明、许多莲于2015年7月20日向泸州市江阳区人民法院递交起诉状，请求：1.判决被起诉人强行拆除起诉人住房商用面积461.25平方米的行政行为违法；2.判令被起诉人立即原地返还其强行拆除起诉人的农房商用面积461.25平方米；3.判令被起诉人偿付起诉人等待安置的租房费每人每月500元从2013年7月起至还房时止；4.判令被起诉人赔偿起诉人因其强拆房屋造成起诉人的室内财产损失30万元；5.诉讼费由被起诉人承担。原审法院经审查，认为上诉人提交的起诉材料不符合法定立案条件，于2015年7月28日向二上诉人送达了《行政案件补正材料一次性告知书》，告知二上诉人其应当补正材料的内容和期限。2015年8月10日，二上诉人递交了补正后的起诉状，但仍未能提供能证明其房屋被拆除系被上诉人泸州市江阳区人民政府张坝景区办事处所为的证据材料。原审法院依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第四款之规定，裁定对上诉人李福明、许多莲的起诉不予立案。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第四款，当事人提交的起诉材料不符合要求，经人民法院一次性书面告知需要补正的材料的内容和期限，当事人经补正后仍不符合要求的，裁定不予立案的规定，因上诉人李福明、许多莲经补正后起诉材料仍不符合要求，原审法院依法裁定不予立案，并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持，二上诉人的上诉请求和理由依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张玉红
审判员 向林江
审判员 马金川
二〇一六年三月四日
书记员 胡 红
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0110民督329号
申请人：重庆福光物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路2号世源大厦10-4。
法定代表人：胡世光，公司总经理。
被申请人：王胜君，女，汉族，住重庆市綦江区。
申请人重庆福光物业管理有限公司与被申请人王胜君申请支付令一案，本院于2018年4月19日立案后，于同年4月20日发出（2018）渝0110民督329号支付令，并于2018年4月24日向被申请人送达，限令被申请人王胜君在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2018年5月8日被申请人王胜君已向我院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）渝0110民督329号支付令自行失效。
申请费15元，由申请人重庆福光物业管理有限公司负担。
审判员 雷 永
二〇一八年五月八日
书记员 文成程
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初2872号
原告：单学会，男，1978年2月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：陈新，男，1974年2月11日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告单学会与被告陈新民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后,依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告陈新下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，对被告陈新公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱余春
审 判 员 邵延巧
代理审判员 吴君辉
二〇一七年八月二十日
书 记 员 刘晓露
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗中法执字第4330号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：邱尚启，职务：行长。
委托代理人：徐再良、刘华容，均为广东力诠律师事务所律师。
被执行人：柯孙焰，住福建省晋江市新塘塘市。
被执行人：柯秀森，住广东省惠州市惠城区。
被执行人：广州市逸菲皮具有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：柯孙焰。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人柯孙焰、柯秀森、广州市逸菲皮具有限公司金融借款合同纠纷仲裁执行一案，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第4939号裁决已经发生法律效力，因被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，依申请执行人申请，本院于2015年12月17日立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人财产所在地位于广州市白云区，且被广州市白云区人民法院财产保全查封。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 晖
审 判 员 钟海燕
代理审判员 邹利纯
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王 琼
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执388号之三
申请执行人：李荆民，男，汉族。
被执行人：张凯，男，汉族。
申请执行人李荆民与被执行人张凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕1024民初835号民事调解书确定由被告张凯于2017年10月1日前归还原告李荆民借款本金12000元及利息（利息按照12000元本金计息，月利率为2%，从2016年4月12日起至还款之日止）。该调解书已经发生法律效力。权利人李荆民于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人张凯偿还原告李荆民借款本金本金12000元及利息（利息按照12000元本金计息，月利率为2%，从2016年4月12日起至还款之日止）。本院于2017年10月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年10月16日向被执行人张凯发出执行通知，责令其限期履行生效判决书确定的还款义务，并交纳诉讼费50元，执行费148元。由于被执行人未按照执行通知的要求履行义务，本院于2017年10月17日冻结了被执行人张凯在陕西山阳农村商业银行股份有限公司中村支行储蓄账户（2708030801101000478990），并于2017年10月17日划拨该账户中的存款14000元，于2017年11月13日划拨该账户中的存款2758元，共计16758元（含执行标的款16560元，诉讼费50元，执行费148元），现申请人已经领取了该案件款，申请人申请执行调解书确定的被执行人张凯应于2017年10月1日前归还申请人李荆民借款本金12000元及利息（利息按照12000元本金计息，月利率为2%，从2016年4月12日起至还款之日止）内容已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕1024民初835号民事调解书确定由被告张凯于2017年10月1日前归还原告李荆民借款本金12000元及利息（利息按照12000元本金计息，月利率为2%，从2016年4月12日起至还款之日止）的内容执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵铭
二〇一七年十一月十四日
书记员 徐旭
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更205号
罪犯邓志强，男，1976年1月27日出生于江苏省无锡市，汉族，大学文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2015年4月3日作出（2014）新刑二初字第0301号刑事判决，以被告人邓志强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年（刑期至2021年1月26日止），并处罚金人民币三十五万元，责令退出涉案剩余赃款。判决发生法律效力后于2015年4月22日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯邓志强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯邓志强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯邓志强在服刑期间获得三次监狱表扬，罚金三十五万元已履行人民币一万元，2017年12月4日退出赃款人民币一万零五百元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况一览表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯邓志强在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系破坏金融管理秩序犯罪，且大部分财产刑未履行，未退清赃款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯邓志强减去有期徒刑七个月（刑期至2020年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 沙孝民
二〇一八年三月一日
书记员 杨 帆
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第1084号
原告辛某，男，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人陈明，滕州市界河镇法律服务所法律工作者。
被告赵某，女，汉族，农民，住滕州市。
原告辛某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫边独任审判，公开开庭进行了审理。原告辛某及其委托代理人陈明到庭参加了诉讼，被告赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某诉称，由于双方婚前认识时间短，草率登记结婚，被告隐瞒其婚前患病情况，婚后双方经常发生争吵。婚后生活不到一个月，被告便被其父接回娘家居住，双方分居生活至今。原告曾于2014年1月起诉与被告离婚，判决不准离婚后，双方一直未有沟通，现夫妻感情已彻底破裂，亦无和好可能。关于被告结婚时陪送嫁妆一宗及现金两万元，在结婚当天现金两万元被盗，也已报警但未追回钱，在第一次开庭时被告也认可钱被盗的事实，现在为了能妥善处理双方的婚姻关系，原告愿意返还被告的嫁妆并给付被告两万元的生活帮助金。
被告赵某未出庭答辩。
经审理查明，原告辛某与被告赵某于2013年7月相识后确立恋爱关系，同年10月14日双方在滕州市民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原、被告婚后生活中，常因生活琐事发生争执，婚后不久双方便分居生活，互不履行夫妻义务，致夫妻感情逐渐疏远。原告曾于2014年1月3日诉至本院，请求判令原、被告离婚，本院以（2014）滕民初字第551号民事判决书，判决双方不准离婚。2015年2月10日原告再次以夫妻感情破裂为由诉来本院，请求判令原、被告离婚，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
另查明，被告赵某的嫁妆有：海尔洗衣机、王牌彩电、TCL空调、容声冰箱各一台，沙发一套、茶几一个、大衣橱一个、梳妆台一个、电视柜一个、餐桌一张、木柜一个、衣架一个。
上述事实，有当事人陈述、本院（2014）滕民初字第551号民事判决书、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较短，且常因琐事发生争执，夫妻感情淡薄。原告曾起诉与被告离婚，本院于2014年3月25日判决双方不准离婚后，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系未有改善，视原、被告生活现状，结合本案实际情况，应视为夫妻感情确已破裂，对于原告辛某的离婚诉请，本院依法予以支持。被告的嫁妆一宗，系被告的婚前个人财产，依法归被告个人所有。现原告自愿给付被告生活帮助金2万元，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证、质证等权利的放弃，应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告辛某与被告赵某离婚；
二、被告赵某的婚前个人财产（海尔洗衣机、王牌彩电、TCL空调、容声冰箱各一台，沙发一套、茶几一个、大衣橱一个、梳妆台一个、电视柜一个、餐桌一张、木柜一个、衣架一个）归被告赵某个人所有；
三、原告辛某给付被告赵某生活帮助金2万元，于本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费300元减半收取150元，由原告辛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 闫边
二〇一五年五月八日
书记员 白雪
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1126民初第01642号
原告董虎林，男，1974年11月14日生，甘肃省岷县人，住岷县。
被告何由娃，男，1957年12月8日生，甘肃省岷县人，住岷县。
原告董虎林与被告何由娃农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，在审理过程中原告董虎林向本院申请撤诉。
本院认为，原告董虎林自愿申请撤诉，其申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董虎林撤回起诉。
案件受理费人民币437元因适用简易程序减半收取218.5元由原告负担。
审判员 杨 希
二〇一六年十月十一日
书记员 黄建强
江苏省高级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
(2016)苏委赔4号
赔偿请求人张思楼。
赔偿义务机关苏省徐州市中级人民法院，
法定代表人马荣，该院院长。
赔偿请求人张思楼因违法行使司法权赔偿于2015年9月8日申请江苏省徐州市中级人民法院（以下简称徐州中院）国家赔偿一案，不服徐州中院（2015）徐法赔字第00006号赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。本院依法对本案进行了审理，现已审理终结。
徐州中院认为，张思楼对刑事判决部分没有异议，以附带民事部分的错误裁判导致其产生巨大损失为由申请国家赔偿。徐州中院对江苏省邳州市人民法院(以下简称邳州法院)作出的刑事附带民事判决的民事部分的处理，是基于审判认识的不同而作出的，并未存在违法行为。依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十三条、第三十八条的规定，驳回赔偿请求人张思楼的国家赔偿申请。
赔偿请求人张思楼认为，徐州中院对案件的错误裁判，造成其家人七、八年未能及时领取赔偿金，利息损失巨大。同时，赔偿标准已经增长变化。因对案件不服多次上诉、申诉、抗诉，赔偿请求人张思楼多年来回奔波于最高人民法院、江苏省高级人民法院等各级法院，产生了巨额差旅费、误工费等，请求本院决定徐州中院赔偿65万元。
经审理查明，邳州市交通局将其单位已达到报废标准的车辆出售，李问问通过曹劲松介绍以1万元的价格购得。2006年9月28日，朱小敏在丈夫李问问（无驾驶教练资格）指导下，无证驾驶无牌号轿车，在邳州市运河镇青年西路水文站门前人行道内行驶，朱小敏因操作不当，将该路段金陵小吃铺门前洗碗的夏春亚、张梅（赔偿请求人张思楼女儿）夫妻二人撞倒，后经抢救无效死亡。附带民事四原告人（分别为死者之子夏冬京、夏通，夏春亚之母李春莲，张梅之父张思楼）与朱小敏、李问问及邳州市交通局（出售汽车方）分别达成赔偿和人道救助协议，四原告撤回附带民事部分诉请，约定待刑事判决生效后给付赔偿款。后张思楼以协议系胁迫所签为由反悔。邳州法院经审理作出（2006）邳刑初字第618号刑事附带民事判决：一、被告人朱小敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；二、被告人李问问犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；三、被告人朱小敏、李问问赔偿四附带民事原告人死亡赔偿金、丧葬费等计人民币774359.38元，互负连带责任；四、附带民事诉讼被告邳州市交通局对上述款项承担连带责任；五、驳回附带民事诉讼四原告人要求附带民事诉讼被告曹劲松承担民事责任的诉讼请求；六，驳回附带民事诉讼四原告其他诉讼请求。
宣判后，被告人朱小敏、李问问服判，刑事部分发生法律效力。邳州市交通局不服，提起上诉。2007年11月8日，徐州中院作出（2007）徐刑一终字第143号刑事附带民事裁定：一、维持（2006）邳刑初字第618号刑事附带民事判决第一、二项；二、撤销三、四、五、六项；三、发回邳州法院重新审判。
2008年3月14日，邳州法院作出（2007）邳刑初字第839号刑事附带民事判决，判决：一、被告人朱小敏、李问问赔偿四附带民事原告人死亡赔偿金、丧葬费等计人民币774359.38元，并互负连带责任；二、附带民事诉讼被告邳州市交通局承担连带赔偿责任计人民币232307.81元；三、驳回附带民事诉讼四原告人要求附带民事诉讼被告曹劲松承担民事责任的诉讼请求；四、驳回附带民事诉讼四原告其他诉讼请求。
附带民事诉讼四原告、被告及刑事被告人均不服，提起上诉，徐州中院认为原审判决违反法定程序，作出（2008）徐刑一终字第77号刑事附带民事裁定：一、撤销（2007）邳刑初字第839号刑事附带民事判决；二、发回邳州法院重新审判。
2009年4月29日，邳州法院作出（2008）邳刑初字第322号刑事附带民事判决，判决：一、被告人朱小敏、李问问赔偿四附带民事原告人死亡赔偿金、丧葬费等计人民币774359.38元，并互负连带责任；二、附带民事诉讼被告邳州市交通局承担赔偿总额的30%即232307.81元；三、驳回附带民事诉讼四原告人要求附带民事诉讼被告曹劲松承担民事责任的诉讼请求。
宣判后，附带民事四原告、被告李问问均不服，再次提起上诉。徐州中院再次作出（2009）徐刑一终字第89号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。
江苏省人民检察院提起抗诉，认为：（2009）徐刑一终字第89号刑事附带民事裁定适用法律错误，邳州市交通局为了追求经济利益，明知肇事车辆已经达到报废标准仍然向外出售，其作为交通主管部门明显存在过错，并最终导致发生两人死亡的交通事故。邳州市交通局与朱小敏、李问问应当预见驾驶达到报废标准的车辆有可能造成事故的可能性，却放任或未采取积极措施阻止，应当承担连带责任。
本院经审判委员会讨论于2014年9月2日作出（2014）苏
刑抗字第0001号刑事附带民事判决：一、维持邳州法院（2006）邳刑初字第618号刑事附带民事判决；二、撤销徐州中院（2007）徐刑一终字第143号刑事附带民事裁定、（2008）徐刑一终字第77号刑事附带民事裁定、（2009）徐刑一终字第89号刑事附带民事裁定；三、撤销邳州法院（2007）邳刑初字第839号刑事附带民事判决、（2008）邳刑初字第322号刑事附带民事判决。
另查明，至赔偿请求人张思楼提起国家赔偿时，已经按照生效法律文书全额领取了赔偿款项。
本院赔偿委员会认为，赔偿请求人对刑事判决部分没有异议，认为附带民事部分的错误裁判导致其产生巨大损失。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条规定，人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制措施、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人有权要求赔偿。本案中，徐州中院对所涉刑事附带民事诉讼的裁判经本院审判监督程序改判，不属于上述法律规定的国家赔偿的情形。徐州中院决定驳回赔偿请求人张思楼的国家赔偿申请，并无不当，应予维持。依据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第(一)项的规定，决定如下：
维持江苏省徐州市中级人民法院（2015）徐法赔字第00006号国家赔偿决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二０一六年三月十一日
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2006)红法执字第343-2号
申请执行人：霍桂霞，女，汉族。
被执行人：白淑军，男，回族。
被执行人：冯淑英，女，回族。
本院依据已经发生法律效力的（2004）红民初字第819号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人冯淑英的银行账户予以冻结。
二、将被执行人冯淑英的银行存款予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一六年七月四日
书记员 乌 杰
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)锡刑执字第02781号
罪犯张戴宏。2008年2月18日因犯职务侵占罪被判处有期徒刑四年，2011年1月20日被释放。现服刑于江苏省宜兴监狱。
苏州市吴江区人民法院于2013年4月2日作出（2013）吴江刑二初字第0203号刑事判决，认定被告人张戴宏犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。继续向被告人追缴尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害人。刑期自2012年11月20日起至2020年11月19日止。判决发生法律效力后，于2013年4月24日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年7月29日至8月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张戴宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张戴宏减去有期徒刑八个月。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯张戴宏减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张戴宏，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张戴宏，在2015年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达157分。为此，2014年5月、2015年1月连续两次获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后所处罚金八千元及继续追缴均未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张戴宏在服刑期间虽有悔改表现，但未自觉履行财产刑，且系累犯，首次减刑时应当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张戴宏减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2020年4月19日止)，并处罚金人民币八千元和继续追缴不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 张天浪
二〇一五年八月二十六日
书记员 汤燕峰
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初7728号之一
原告:重庆市万州区永安物业管理有限公司，住所地重庆市万州区安庆路505号，统一社会信用代码91500101784237988L。
法定代表人:周海全，男，汉族，1964年12月5日出生，住重庆市，公司总经理。
委托诉讼代理人:胡娟，重庆高山律师事务所律师，特别授权。
被告：秦顺彪，男，汉族，1981年3月9日出生，住重庆市万州区。
原告重庆市万州区永安物业管理有限公司与被告秦顺彪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市万州区永安物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市万州区永安物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市万州区永安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市万州区永安物业管理有限公司负担。
审 判 长 龚举芬
代理审判员 王 静
代理审判员 张 妮
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 朱玉林
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)民保执字第80号
原告殷某某。
被告李某。
担保人刘某某。
本院在审理原告殷某某与被告李某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告殷某某于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，请求对被告李某价值19万元的财产予以查封、冻结，并提供担保人刘某某所有的车牌为鄂F8L2**的明锐SVW7166ASD小型轿车作为担保。
本院认为，原告殷某某的申请符合法律规定，应予准许。为确保担保财产的有效性，须对担保财产予以冻结、查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被告李某价值19万元的财产予以查封、冻结；
二、对担保人刘某某所有的车牌为鄂F8L2**的明锐SVW7166ASD小型轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张志辉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 许 真
浙江省慈溪市人民法���
民 事 裁 定 书
(2010)甬慈浒民初字第48号
原告：陈某某。
委托代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
被告：郑某。
委托代理人：陈跃，浙江相联律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某诉被告郑某合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告负担，鉴定费5500元，由原、被告各负担2750元，交纳本院。
审判长 徐文源
审判员 李宇敏
审判员 朱学海
二〇一〇年八月三日
书记员 陈铃锋
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初589-1号
原告湖南弘道医药有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道216号全洲药业集团有限公司综合楼712号。
法定代表人朱佑伦，总经理。
被告黄安平，男，1962年7月19日出生。
被告熊富湘，女，1981年10月16日出生。
本院在审理原告湖南弘道医药有限公司诉被告黄安平、熊富湘民间借贷纠纷一案中，原告湖南弘道医药有限公司于2016年1月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄安平、熊富湘银行存款96万元，或查封、扣押价值相当的财产。担保人颜桑自愿以其所有的房屋提供担保。
经审查，本院认为，原告湖南弘道医药有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结担保人颜桑所有某房屋；
二、冻结被告黄安平、熊富湘银行存款96万元，或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 廖龙芝
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 杨 健
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1122执591号
被执行人：黄磊，男，汉族，1995年3月3日，住安徽省来安县。
本院在执行被执行人黄磊犯容留他人吸毒罪一案中，安徽省来安县人民法院于2016年7月12日作出的（2016）皖1122邢初128号邢事判决书，确定被执行人黄磊支付罚金3000元。在本院执行过程中，被执行人已履行了法律文书规定的支付货款的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2016）皖1122邢初128号邢事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 玉 碧
审判员 刘 震
审判员 孙 农
二〇一七年六月十九日
书记员 房���云洁
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1902民初800号
原告：刘广东，男，生于1973年，汉族，住北京市大兴区。
委托（特别授权）代理人：李磊，男，生于1982年，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：王明坤，男，生于1985年，汉族，住四川省平昌县。
被告：丁秀华，女，生于1988年，汉族，住四川省平昌县。
被告：邓华海，男，生于1984年，汉族，住四川省平昌县。
原告刘广东与被告王明坤、丁秀华、邓华海民间借��纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告刘广东于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由刘广东负担。
审判员 石建明
二〇一八年四月三日
书记员 杨文平