四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
p t ; \' \' > 民 事 判 决 书
（2017）川0792民初27号
原告：孙作财，男，汉族。
委托代理人：李伟，四川天启律师事务所律师。
委托代理人：金丹凤，四川天启律师事务所律师。
被告：吴永黎，男，汉族。
委托代理人：谢蕊忆，四川春雷律师事务所律师。
被告：罗世明，男，汉族。
被告：李长秀，女，汉族。
被告：杨长蓉，女，汉族。
被告：罗懿，女，汉族。
被告：绵阳弘业照明电器有限公司，住所地：绵阳市涪城区石洞乡场镇东街8号。
法定代表人：吴永黎。
被告：四川绵洲光电科技有限公司，住所地：绵阳涪城区临园路西段37号。
法定代表人：罗世明。
原告孙作财诉被告吴永黎、罗世明、李长秀、杨长蓉、罗懿、绵阳弘业照明电器有限公司、四川绵洲光电科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙作财及其委托代理人李伟和金丹凤、被告吴永黎的委托代理人谢蕊忆、杨长蓉到庭参加诉讼。被告罗世明、李长秀、罗懿、绵阳弘业照明电器有限公司、四川绵洲光电科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙作财向本院提出诉讼请求：1、依法判令上列被告立即向原告归还借款本金100万元及逾期利息（以100万元为基数，自2016年10月27日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。诉讼中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告吴永黎、罗世明、李长秀、杨长蓉、罗懿、绵阳弘业照明电器有限公司、四川绵洲光电科技有限公司立即向原告返还借款本金100万元及利息（以100万元为基数，自2016年8月28日起至款清之日止按月息2％计算）。事实和理由：2015年12月26日，上列被告因投资四川绵洲光电科技有限公司以及绵阳弘业照明电器有限公司向原告借款100万元。为此，各方当事人签订《借款合同》，该合同对借款金额、期限、违约责任等进行了详细约定。合同签订后，原告按约将款项出借给被告，但被告未按约定归还借款。为了保护原告的合法权益，特提出如前诉请。
被告吴永黎辩称，借条虽然写的借到100万元，但我方实际只收到60万元本金，其余40万元未收到。而且，借款后，我方已经陆续偿还部分本金。请法院依法判决。
被告杨长蓉辩称，吴永黎他们借原告钱属实，但到底借了多少我不清楚，我只是在合同和借条上签了名字，也没有看具体内容。请求法院依法判决。
被告罗世明、李长秀、罗懿、绵阳弘业照明电器有限公司、四川绵洲光电科技有限公司在法定期限内均未作出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了：1、原、被告的身份信息证明材料；2、2015年12月26日被告吴永黎、罗世明、李长秀、杨长蓉与原告签订的《借款合同》；3、2015年12月26日，四川绵洲光电科技有限公司、绵阳弘业照明电器有限公司分别出具的《股东会决议》；4、2015年12月26日，罗世明、李长秀出具的《借条》；5、2015年12月26日，原告取款50万元的银行凭证一份；6、原告2016年1月至2016年12月底的银行卡明细清单；7、2015年12月27日、原告转给罗世明60万元的银行凭证一份；8、吴永黎、罗懿向李敏出具借款1万元的《借条》复印件一份。经过庭审中举证、质证，到庭被告吴永黎、杨长蓉除了对李敏的借条不予认可外，对以上其他证据的真实性无异议，但对于证明目的提出一定异议。根据原告的陈述及对其提交的证据进行审查核实，认定事实如下：
2015年12月26日，原告（甲方）与被告吴永黎、罗世明、李长秀、杨长蓉（乙方）签订《借款合同》。该合同约定：乙方向甲方借款100万元用于绵阳弘业照明电器有限公司、四川绵洲光电科技有限公司生产经营所需；借款期限为2015年12月26日至2016年10月26日，共10个月；被告罗世明自愿将租用高新区祥尔工业园区厂房内四川绵洲光电科技有限公司所有固定设备做抵押（Panasonic高速贴片机一台、LED灯丝灯泡封排机生产线一台、Panasonic自动插件机一台、注塑拉伸机一套、自动高压頩闪老化机一台）；罗世明、李长秀自愿将绵阳涪城区城郊乡牌坊社区居民委员会三组“牌坊新村”市场6栋4单元2楼3号（二室二厅一卫）的房子和绵阳高新区明发汽车修理厂的6台举升机和烤漆房一栋作为抵押；罗懿自愿将名下的东风本田思铂睿小车和长城哈弗Ｈ6作为抵押；特别约定：如果乙方没有按期归还本次借款，甲方有权向乙方追讨一切损失，并实现资产债权。同日，四川绵洲光电科技有限公司出具《股东会决议》，内容为：“四川绵洲光电科技有限公司向孙作财借款100万元，用于公司经营所用。经我公司股东会研究决定，同意本公司向孙作财借款，并对上述所有债务的清偿并作出股权抵押。本股东会决议由本公司章程规定的法定人数通过，有效期从2015年12月26日至2016年10月26日。公司股东成员签字：李长秀、罗世明决议时间：2015年12月26日地址：高新区祥尔工业园办公室”。同日，绵阳弘业照明电器有限公司出具《股东会决议》，内容为：“经我公司股东会研究决定，同意用绵阳绵阳弘业照明电器有限公司100％股权为四川绵洲光电科技有限公司向孙作财借款100万元，期限10个月作担保。本股东会决议由本公司章程规定的法定人数通过，有效期从2015年12月26日至2016年10月26日。公司股东会成员签字：吴永黎罗懿决议会时间：2015年12月26日”。该两份《股东会决议》尾部“申请人”处均加盖有公司印章。同日，被告罗世明、李长秀以借款人的身份向原告出具《借条》，载明：“今借到孙作财现金1000000.00元，大写壹佰万正，定2016年10月26日归还。（现金已收）。借款人：罗世明、李长秀2015年12月26日，担保人：吴永黎、���长蓉、罗懿”。同日，原告取款50万元，其陈述当日向被告吴永黎支付了现金40万元。次日，原告向被告罗世明通过银行转账60万元。此后，2016年1月8日起至2016年9月8日期间，被告罗懿向原告先后转款97574元；被告罗世明自2016年3月18日起至2016年11月10日先后向原告转款291400元，两项共计向原告转款388974元。庭审中，原、被告双方对转款金额均无异议，但原告认为该款中有169000元是转给原告代为偿还原告女朋友李敏的10万元借款的本息，其余的219974元是偿还的案涉100万元借款的利息。而被告吴永黎、杨长蓉则认为双方未约定借款期间的利息，388974元全部是偿还的100万元借款本金，李敏的借款即便属实也与本案无关，银行打款明细单上不能看出是偿还李敏的借款本息，故对原告的说法不予认可。
本院认为，虽然被告罗世明、李长秀、四川绵洲光电科技有限公司未到庭，但根据原告提交的相关证据，能够认定被告吴永黎、罗世明、李长秀、杨长蓉、四川绵洲光电科技有限公司与原告之间形成了借款合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告吴永黎、罗世明、李长秀、杨长蓉、四川绵洲光电科技有限公司作为借款人应当偿还原告借款本金100万元。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第十九条“当事人对保��方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”及第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，原告有权请求被告罗懿、绵阳弘业照明电器有限公司承担连带清偿责任。
关于借款实际金额为100万元还是60万元的认定问题。原告提交的2015年12月26日的《借款合同》、两份《股东会决议》、《借条》上均载明的借款金额为100万元，而且《借条》上明确载明“现金已收”，同时，原告提交了当日其取款50万元的银行取款凭条，故以上证据能够形成证据链，应当认定原告已经向被告方支付了借款100万元的事实。被告吴永黎、杨长蓉认为只收到60万元，无据可证，对其辩解理由本院不予采信。
关于被告方已经支付给原告388974元现金的还款性质问题。1、原告诉称其中169000元属于偿还李敏借款本息的问题。本案中，从银行调取的原、被告转款明细单中无法确认该款系偿还的何种款项，而且，原告仅提交了李敏出借10万元借款给吴永黎、罗懿的借条复印件，被告吴永黎当庭对该借款不予认可，被告罗懿未到庭，本院无法分辨借款的客观真实性，也无法分辨借款本息的具体金额。故对于原告陈述的该项事实本院不予认可，若借款属实，李敏可另案主张权利。该169000元应认定为是偿还的原告本案借款款项。2、原告已收取388974元现金属于本金还是利息的问题。双方在《借款合同》和《借条》中未约定借款期间的利息，从打款明细单上看，每次打款金额并不完全相同，也未备注是本金还是利���，原告单方在庭审中陈述，借款时与被告吴永黎等口头协商按月息2.8％支付利息，但到庭被告吴永黎矢口否认，原告对其单方陈述无据证实。故，不能认定原、被告约定的借款期间的利率为月息2.8％。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”之规定，案涉借款既有自然人又有法人，结合本案实际情况，原、被告之间的借款不可能系无息借款。至于利率问题，目前无据证实双方约定的利率多少，也没有约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，故本案借款期间及逾期利息按照年利率6％计算为宜，原告主张按照月息2％计付利息没有依据。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，被告方已还388974元应先抵充利息，然后抵充本金。具体分段计算为：
本金基数
起息日
止息日
年利率
应付利息
实付金额
抵充本金
1000000
2015.12.26
2016.01.07
0.06
2166.67
10000
7833.33
992166.67
2016.01.08
2016.01.26
3141.86
10000
6858.14
985308.53
2016.01.27
2016.01.27
164.22
16000
15835.78
969472.75
2016.01.28
2016.02.24
4524.21
10000
5475.79
963996.96
2016.02.25
2016.03.14
3052.66
4974
1921.34
962075.62
2016.03.15
2016.03.17
481.04
28000
27518.96
934556.66
2016.03.18
2016.03.21
623.04
10000
9376.96
925179.7
2016.03.22
2016.04.28
5705.27
10900
5194.73
919984.97
2016.04.29
2016.05.04
919.98
28000
27080.02
892904.95
2016.05.05
2016.05.12
','2018-10-06
21:51:58',0,'web',NULL),(6906555,'554066da-7132-4179-ac88-a77b011b3a76','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：139次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1774\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）豫0823刑初230号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"焦作市\",\"法院省份\":\"河南\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"554066da-7132-4179-ac88-a77b011b3a76\",\"案件名称\":\"屈帅帅诈骗一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"武陟县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"武陟县\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕138号起诉书指控被告人屈帅帅犯诈骗罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员陈颖、杨慧敏出庭支持公诉，被告人屈帅帅及其辩护人王高翔等到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1495382400000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"屈帅帅诈骗一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"屈帅帅诈骗一审刑事判决书
（2017）豫0823刑初230号\");$(\"#hidDocID\").val(\"554066da-7132-4179-ac88-a77b011b3a76\");$(\"#hidCaseName\").val(\"屈帅帅诈骗一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）豫0823刑初230号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"武陟县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1774\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"武陟县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"诈骗\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-04-25\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"武陟县人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\",
value: \"屈帅帅\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十六条\',法条内容:\' 第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
\'},{法条名称:\'第二十五条第一款\',法条内容:\'
第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
\'},{法条名称:\'第二十六条第一款\',法条内容:\'
第二十六条 组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
\'},{法条名称:\'第五十二条\',法条内容:\' 第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
\'},{法条名称:\'第六十二条\',法条内容:\' 第六十二条
犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\'
第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"屈帅帅诈骗一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-05-22\\\\\",\\\\\