wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执4475号
申请执行人：天津市金卫尔化工有限公司，住所地：天津市西青经济开发区。
法定代表人:刘志明，总经理。
被执行人：天津市中环精冲电子数码有限公司，住所地：天津开发区微电子工业区。
法定代表人：张津，总经理。
本院在执行申请执行人天津市金卫尔化工有限公司申请执行被执行人天津市中环精冲电子数码有限公司买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院(2016)津0111民初6151号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年四月十日
书 记 员 程 艺
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2029号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区。
主要负责人：刘秀远，该联社主任。
委托诉讼代理人：陈伟（特别授权），该联社大佛场信用社主任。
被告：雷登平，男，1966年6月10日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告雷登平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 雷昌根
二〇一七年七月十一日
书记员 邓方诚
肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0621执555号
申请执行人黑龙江肇州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人于志刚，职务董事长。
被执行人李丹丹，女，汉族，现住肇州县。
被执行人罗金志，男，汉族，现住肇州县。
被执行人崔小茹，女，汉族，现住肇州县。
本院依据肇州县人民法院（2016）黑0621民初237号民事判决书受理的申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，要求被执行人向其支付欠款本息660,239.55元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人联系不上，抵押的房产暂时无法执行，被执行人暂时无其他财产可供执行，本次��行程序无法继续进行，可予以终结，上述情况本院已经向申请执行人释明。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结肇州县人民法院（2016）黑0621民初237号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，在收到本裁定之日起60日内向本院递交执行异议申请，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 王 龙
审判员 刘德峰
审判员 李凤君
二〇一七年九月十四日
书记员 谢慧来
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2582号
原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：王钰栋，男，1988年2月19日出生，现住陕西省澄城县。
公民身份号码：×××。
原告兰超杰与被告王钰栋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告王钰栋经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年六月十三日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限31天，自二零一六年六月十三日至二零一六年七月十四日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年六月十三日，被告王钰栋通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年六月十三日至二零一六年七月十四日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告兰超杰与被告王钰栋自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告王钰栋应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告王钰栋无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告王钰栋可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王钰栋于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元；
二、被告王钰栋于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年六月十三日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告王钰栋负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈世昌
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0431执241号
申请执���人李腾飞，男。
被执行人李想，女。
本院在执行李腾飞申请执行李想离婚纠纷一案中，（2017）陕0431民初505号民事调解书已经发生法律效力，执行标的17500元。在执行过程中，被执行人已完全履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结（2017）陕0431民初505号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 龙
二〇一七年七月二十日
书记员 朱安伟
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0281执3190号
申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码84221015-1，住所地江阴市人民中路1号。
负责人何晓明，该支行行长。
委托代理人李庆华、江海燕，江苏大桥律师事务所律师。
被执行人张军，男，汉族，1975年10月20日生，住江阴市。
被执行人薛惠，女，汉族，1976年8月20日生，住江阴市。
被执行人江苏隆震融资担保有限公司（原江苏隆震投资有限公司），组织机构代码66684446-1，住所地南通市人民东路887号尚东国际商务中心5幢802-803室。
法定代表人唐敏伟，该公司负责人。
申请执行人中国银行股份有限公司江阴支行与被执行人张军、薛惠、江苏隆震融资担保有限公司（以下简称隆震公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）澄商初字第00807号民事判决书已发生法律效力，依据该判决，张军应归还中国银行股份有限公司江阴支行借款74974.67元及利息，并承担律师费损失5500元。薛惠、江苏隆震融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。诉讼费4975元，由张军、薛惠、江苏隆震融资担保有限公司负担。因张军、薛惠、江苏隆震融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，中国银行股份有限公司江阴支行向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案执行。
本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询，张军名下有牌号为苏Ｂ×××××传祺牌小型轿车一辆，该车未能扣押到案。此外，未发现张军、薛惠、江苏隆震融资担保有限公司有可供执行财产。本院将上述执行情况告��了中国银行股份有限公司江阴支行，并要求其向本院提供张军、薛惠、江苏隆震融资担保有限公司有其他可供执行的财产线索。中国银行股份有限公司江阴支行未提供张军、薛惠、江苏隆震融资担保有限公司有可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，中国银行股份有限公司江阴支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于张军、薛惠、江苏隆震融资担保有限公司是否有履行债务的能力。张军名下车辆未能扣押到案，暂无法处置。在本次执行程序中，未查找到张军、薛惠、江苏隆震融资担保有限公司有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄商初字第00807号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现张军、薛惠、江苏隆震融资担保有限公司有可供执行财产后，中国银行股份有限公司江阴支行可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘浩明
执行员 徐建新
执行员 王澄宇
二〇一六年十一月二十四日
书记员 薛丹雁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1091号
罪犯李树雄，男，1963年5月3日出生，汉族，四川省武胜县人，大学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省岳池县人民法院于2013年3月4日作出（2012）岳池刑初字第235号刑事判决，以被告人李树雄犯受贿罪,判处有期徒刑九年；没收被告人李树雄所退缴的赃款72.3万元。判决后，同案犯曾正江提出上诉,四川省广安市中级人民法院于2013年8月6日作出(2013)广法刑终字第20号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年10月10日交付执行。刑期自2012年5月11日起至2021年5月10日止。执行机关四川省金堂监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李树雄在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记7个表扬。另查明，罪犯李树雄被判处的退缴赃款72.3万元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李树雄在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李树雄减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇二〇年九月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭默娜
审 判 员 王 军
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 明 静
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑终457号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）贺某，女，33岁（1983年12月21日出生），汉族，出生地江苏省赣榆县，大学文化，原北京高策房地产经纪有限公司置业顾问，住江苏省赣榆县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月5日被羁押，同年5月11日被逮捕。2017年6月4日刑满释放。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人贺某犯非国家工作人员受贿一案，于2017年5月8日作出（2017）京0108刑初245号刑事判决。宣判后，原审被告人贺某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人贺某，核实了有关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：被告人贺某于2015年11月与北京高策房地产经纪有限公司签订劳动合同并担任置业顾问。2016年3月,贺某在其单位代理销售位于本市海淀区雪芳园3号楼楼盘项目时，利用知悉房屋销售价格情况、为客户申请购房优惠的职务便利，以需要额外支付钱款用于疏通关系才可享受9.5折购房优惠为由，向客户谢某索要人民币10万元、向客户王某1索要人民币4万元、向客户浦某索要人民币5万元。
被告人贺某于2016年4月5日被抓获，涉案赃款人民币19万元均未退缴司法机关。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证并予以确认的被告人贺某的供述；证人谢某、王某1、浦某、王某2、朱某、石某的证言；受案登记表；职位申请表、劳动合同；项目销售合作协议、声明；雪芳园项目现场管理制度；认购确认单、首付信息确认表；银行账户交易明细；微信聊天截图；到案经过；身份信息的证据在案证实。
北京市海淀区人民法院认为，被告人贺某以非法占有为目的，利用职务上的便利，索取他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人贺某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年二个月。二、继续向被告人贺某追缴赃款人民币十九万元，予以没收。
上诉人贺某的上诉理由为：其收取客户钱款是按照胡远的安排，公司多名业务员均向客户收取钱款，其无权给客户打折；其不是房江湖科技公司的职员，不构成职务行为；收取的钱款已交给了胡远，其是受到了公司的陷害才被追究责任。
本案二审期间，贺某向法庭提交了其在被刑满释放后，给多名购房人及公司业务员打电话的录音，证实其他业务员也存在向客户收取好处费的情况；贺某与徐鹏、胡远、谢某、王某1等多名客户之间的微信记录截屏，证实其曾与胡远商量是否给客户打九五折，在其与公司发生纠纷后，告诉购房的客户其公司可以按购房价格的九五折签订协议；多份表格、认购定单，证实部分购房人的购房单价低于5万元每平米，部分房款捐赠给了北京光彩公益基金会；认购确认单、邮箱截屏，证实业务员以九八折对外报价，最终可以打九五折销售；工商登记查询证明北京房江湖科技有限公司情况。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经查，收集合法，并经庭审举证、质证，能够证明案件的事实，本院予以确认。
贺某向法庭提交的电话录音、微信记录截屏、多份表格、认购定单、认购确认单、邮箱截屏、工商材料，均不能否定其向客户收取好处费的事实，对其所称不构成犯罪的上诉理由不能起到证明作用，本院不予采纳。
上诉人贺某关于公司其他业务员也存在向客户收取钱款，其无权给客户折扣，不构成职务行为，其受到了公司领导的逼迫以及陷害的上诉理由，经查：贺某在公安机关的供述多次承认其为了得到好处，向购房人要好处费，此事其经与胡远商量，钱由二人分得，故其收取客户好处费不存在被胁迫的情况。贺某在北京高策房地产经纪有限公司任销售人员，受公司指派销售涉案房屋，系其职务行为。其向购房客户销售房屋过程中，虽没有给客户打折的最终决策权，但其具有与客户协商房屋价格及折扣的职务便利，并实现了通过胡远给客户折扣的目的。贺某实施上述行为系客观事实，与公司对其陷害的辩解明显不符。且其所在公司中其他人员是否还有类似情况，不影响对其追究刑事责任。因此，对上诉人贺某的上诉理由本院不予采纳。
本院认为，上诉人贺某身为公司工作人员，利用职务上的便利，索取他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。一审法院根据贺某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 关 芳
审判员 宋振宇
审判员 鲍 艳
二〇一七年八月七日
书记员 王 静
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初332号之二
原告：王永平，男,1977年6月4日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：吴越，安徽巨铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏楚凡，安徽巨铭律师事务所律师。
被告：李玲，女，1972年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：张瑞富，安徽权祯律师事务所律师。
被告：安徽甲特生物科技有限公司，住所地安徽省合肥高新区。
法定代表人：陈锦荣，董事长。
委托诉讼代理人：张瑞富，安徽权祯律师事务所律师。
原告王永平与被告李玲、安徽甲特生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告王永平于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永平的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王永平撤诉。
案件受理费15891元，减半收取计7946元，财产保全费5000元，合计12946元，由原告王永平负担。
审判员 周 鹏
二〇一七年三月三日
书记员 杨晓晗
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)蒙执指字第37-2号
申请执行人：阜阳某某超市有限公司。
被执行人：涡阳县百货大楼。
上列申请执行人依据已经发生法律效力的涡阳县人民法院作出的（2007）涡民一初字第150号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人涡阳县百货大楼在中国农业银行的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一六年八月二十五日
书记员 叶大伟
用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执314号之一
申请执行人：王昌杰，男，1969年5月12日生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：雷若寒，男，1968年3月3日生，汉族，住天津市河北区。
本院在执行申请执行人王昌杰与被执行人雷若寒民间借贷纠纷一案中。在执行过程中，经查询被执行人名下房产、车辆、银行账户、工商登记，暂未发现可供执行的财产。故本案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0102民初2593号民事判决书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后���即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘俊园
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2662号
原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：莫松涛，男，1977年11月19号出生，住广东省四会市。
公民身份号码：×××。
原告兰超杰与被告莫松涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告莫松涛经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款11800元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月十六日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币11800元，期限12天，自二零一六年五月十六日至二零一六年五月二十八日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年五月十六日，被告莫松涛通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币11800元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月十六日至二零一六年五月二十八日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告兰超杰与被告莫松涛自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告莫松涛应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告莫松涛无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告莫松涛可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告莫松涛于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万一千八百元；
二、被告莫松涛于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万一千八百元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月十六日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费九十六元(原告兰超杰已预交四十八元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告莫松涛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈世昌
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初3995号之一
原告：黄燕兵，男，1980年6月8日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区XXXXXX。
委托诉讼代理人：刘斌，四川忠典律师事务所律师。
被告：四川省物流产业股权投资基金管理有限公司。住所地：成都市锦江区锦东路568号“摩根中心”大厦2栋19层6号。
法定代表人：马帅。
本院在审理原告黄燕兵与被告四川省物流产业股权投资基金管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄燕兵于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄燕兵申请撤回对被告四川省物流产业股权投资基金管理有限公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告黄燕兵撤回对被告四川省物流产业股权投资基金管理有限公司的起诉。
案件受理费减半收取8290.5元，诉讼保全费5000元，由原告黄燕兵承担。
审判员 张真伟
二〇一七年七月十日
书记员 罗尹伶
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁0121民初2266号
原告：鲁万成，男，1972年1月5日出生，汉族,个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：刘力军，男，1969年12月25日出生，汉族，建筑业工人，住宁夏回族自治区永宁县。
原告鲁万成与被告刘力军民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告鲁万成、被告刘力军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
鲁万成向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金1.5万元，并支付原告借款利息1185元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘力军因拆迁招标交保证金急需用钱，于2014年7月9日向原告借款3万元，并出具借条，口头承诺借款于一个月内归还。经原告多次催要，截止2015年3月15日被告陆续向原告还款1.5万元，下欠1.5万元至今未偿还，故原告提起诉讼。
刘力军承认原告在本案中所主张的事实，但认为，原告所主张的利息其不应当承担。
本院认为，刘力军承认鲁万成在本案中所主张的事实，故对刘力军下欠鲁万成借款本金1.5万元的事实予以确认，对原告要求被告偿还借款本金1.5万元的诉讼请求予以支持；因原、被告双方在借条中未约定借款期限及利息，故原、被告之间的借款合同应视为不支付利息的借款合同，对原告要求被告支付逾期利息1185元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：
一、被告刘力军于本判决生效后十日内向原告鲁万成偿还借款本金1.5万元；
二、驳回原告鲁万成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，减半收取计102元，由刘力军负担87.50元，由鲁万成负担14.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 翁婧
二〇一六年十一月三日
书 记 员 吴睿
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执1380号
申请执行人王新芳，女，1973年6月20日出生，汉族，居民，住东阳市。
被执行人骆巧琴，女，1979年5月4日出生，汉族，农民，住义乌市。
被执行人黄晓东，男，1977年8月21日出生，汉族，农民，住义乌市。
原告王新芳与被告骆巧琴、黄晓东民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）东商初字第5969号民事判决书，已经发��法律效力。权利人王新芳于2016年2月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月1日向被执行人骆巧琴、黄晓东送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权540736元及利息，现因被执行人查无下落，且名下暂无其他可供执行的财产。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年9月3日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执1380号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年九月三日
代书 记员 韦湘华
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执恢18号
申请执行人：孙敬超，男，1966年9月10日，汉族，工人，住新沂市。
被执行人：董汉水，男，1969年10月11日生，汉族，农民，住新沂市。
被执行人：朱莉（丽），女，1971年3月17日生，汉族，农民，住新沂市。
孙敬超与董汉水、朱莉债权转让合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人孙敬超自愿撤回对被执行人董汉水、朱莉的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)新窑民初字第00400号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 窦金虎
审判员 张科学
审判员 曹 伟
二〇一七年九月二十日
书记员 何自强
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第402号
罪犯张蔼宏，男，1997年1月13日出生，汉族，出生地广东省信宜市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2014年9月29日作出(2014)珠斗法少刑初字第32号刑事判决，以被告人张蔼宏犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年12月19日作出(2014)珠中法少刑一终字第14号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月12日。
执行机关广东省怀集监狱以罪犯张蔼宏在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2017年3月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张蔼宏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；罚金三千元已全部履行。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、缴款票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张蔼宏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，且已积极履行了财产刑，监狱报请对该犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张蔼宏予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈健能
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0627执152号之二
申请执行人张文彬，男，1987年1月22日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人黄妙玲，女，1987年4月2日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人张文彬和被执行人黄妙玲民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人自动履行生效法律文书确定的义务。之后，双方当事人自行达成了分期履行和解协议，被执行人有按协议履行义务，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王国兴
审判员 林建通
审判员 江 贺
二〇一七年七月十九日
书记员 甘雪芬
附相关法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第8473号
罪犯雷宇恒，男，1992年2��6日出生，汉族，重庆市人，初中毕业，住重庆市潼南县，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇一一年三月二十一日作出(2011)甬鄞刑初字第237号刑事判决，以罪犯雷宇恒犯敲诈勒索罪,抢劫罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元。雷宇恒不服，提出上诉。浙江省宁波市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年四月十五日作出（2011）浙甬刑二终字第143号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯雷宇恒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动���务。
经审理查明，罪犯雷宇恒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯雷宇恒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯雷宇恒提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯雷宇恒准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十一月五日书记员谢婧
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终358号
上诉人（原审原告）：李某，女，1986年3月16日出生，汉族，住河南省林州市。
被上诉人（原审被告）：郑某，男，1984年9月11日出生，汉族，住河南省林州市。
上诉人李某因与被上诉人郑某离婚纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初3744号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李某称，原审裁定错误，请求撤销原裁定、指令原审人民法院对本案进行审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院经审理认为，李某诉郑某离婚纠纷一案，因郑某于2015年12月8日外出阿尔及利亚打工，期限为两年，该院考虑到郑某外出务工是为了家庭共同生活，且郑某出国务工向其送达相关法律手续相对困难，因郑某在国外务工��间不能回国，现李某起诉与郑某离婚有悖于公序良俗，待郑某打工期限届满回国后，李某可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告李某的起诉。
本院经审理认为，上诉人李某的起诉符合民事案件受理条件，原审法院应在审查案件事实及证据后作出相应裁判。上诉人李某的上诉请求成立，本院予以支持。原审裁定处理结果欠当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2016）豫0581民初3744号民事裁定；
二、本案指令河南省林州市人民法院审理。
本裁定为终��裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年三月二日
书记员 于芳珠
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初3461号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告刘银良
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告刘银良小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金26349元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费459元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条���一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金26349元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费459元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审679号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被申请人吴江市超逸纺织有限公司，所在地苏州市吴江区黎里镇乌桥村。
法定代表人陆勤妹，该公司主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20186号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币11177.50元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不全部履行，申请人于2017年6月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行10349元。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20186号行政征收决定中未履行部分，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 戴 畅
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖8601执29号
申请执行人：黄东霞，女，1977年1月11日出生，汉族，住浙江省松阳县，
委托诉讼代理人：张少辉，安徽权祯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何泽，安徽权祯律师事务所律师。
被执行人：方云，女，1973年5月13日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
黄东霞与方云民间借贷纠纷一案，六安仲裁委员会于二〇一七年二月二十日作出的(2017)六仲裁字036号调解书已经发生法律效力。因方云对该法律文书确定的义务未能履行，权利人黄东霞于2017年2月24日向合肥市中级人民法院申请强制执行，合肥市中级人民法院以（2017）皖01执78号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2017年3月15日依法立案执行。现因被执行人方云未能履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、冻结被执行人方云的70万元款项或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。
二、查封不动产期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 彭国超
二〇一七年三月十六日
书记员 李 洁
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
2、第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
3、第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执368号之一
被执行人：张良军，男，1954年4月30日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
本院作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，2017年4月14日已移送立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人张良军在中国工商银行股份有限公司南宁琅东支行营业室的账户（卡号）62×××10上的违法所得款28453元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人张良军的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人张良军的违法所得全部执行完毕，本案执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 刘柱锋
人民陪审员 童 奎
二〇一七年六月八日
书 记 员 张 莹
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执504号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新沂市支公司，住所地新沂市。
负责人：王强，该支行行长。
被执行人徐大伟，男，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人王倩，女，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人徐磊，女，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人林磊，男，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限新沂市支行于被执行人徐大伟、王倩、徐磊、林磊公证债权文书一案中，依据已经发生法律效力的(2016)徐新证执字第4号公证债权文书，向被执行人徐大伟、王倩、徐磊、林磊发出执行通知书，责令被执行人限期履行还款义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的还款义务。本院依法约谈了双方当事人，并采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。被执行人名下无存款及车辆、房产登记信息。执行中本院依法约谈了申请执行人中国邮政徐银行股份有限公司新沂市支行的委托代理人刘虹，并依法查找、约谈了被执行人徐大伟及王倩，申请执行人未能提供被执行人徐磊、林磊的具体下落。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执、谈话笔录等证据予以证实。
本案执行标的为4.98万元，已执行到位0元，尚未执行到位4.98元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 孙先胜
见习助理审判员赵浩
见习助理审判员史玉玉
二〇一七年三月十五日
书记员方超
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0431执248号
申请���行人王磊磊，男。
被执行人宁粉艳，女。
本院在执行王磊磊申请执行宁粉艳离婚纠纷一案中，（2017）陕0431民初44号民事调解书已经发生法律效力，执行标的23500元。在执行过程中，被执行人已完全履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结（2017）陕0431民初44号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 龙
二〇一七年七月二十日
书记员 朱安伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初5847号
原告：合肥零五五一房产网络营销有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：曹洪春，总经理。
委托诉讼代理人：焦志富，安徽有为律师事务所律师。
被告：张媛媛，女，汉族，1985年9月16日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。
原告合肥零五五一房产网络营销有限公司（以下简称零五五一房产营销公司）与被告张媛媛居间合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理。
零五五一房产营销公司向本院提出诉讼请求：1、张媛媛支付中介费17000元及逾期付款利息1000元（按照银行同期贷款利率计算至款清时止）；2、张媛媛承担本案诉讼费用。
事实与理由：零五五一房产营销公司系正规房产中介公司，也是目前安徽规模最大的房产居间服务公司。2016年10月18日，张媛媛因购买滨湖房屋需要委托零五五一房产营销公司提供居间服务。零五五一房产营销公司接受委托后，员工胡飞带张媛媛到滨湖惠园看房，张媛媛看中了位于滨湖××××室房产，该房产实际产权人为费广琴、魏治共同共有，房屋面积为55.89平方米。张媛媛看了满意后要求和房东签合同。零五五一房产营销公司业务经理联系魏治来公司洽谈合同，在零五五一房产营销公司主持下张媛媛与魏治谈好价格后并签订了存量房买卖合同。约定房屋出售价格为95万元，并于收到房款当日交付房屋。当日，双方于零五五一房产营销公司签订了房地产经纪合同，约定张媛媛承担中介费17000元。签订协议后，双方就居间服务费进行了确认。
2016年10月24日，零五五一房产营销公司带张媛媛及魏治、费光琴夫妇办理好网签合同手续，约定了过户时间。过户前，张媛媛出具了所谓的银行转账“短信”使得零五五一房产营销公司员工误以为中介费已付，于是协助张媛媛办理了过户手续。但是后来零五五一房产营销公司核实并无该笔转账，张媛媛后期承认未付款。现零五五一房产营销公司诉至法院，请求判如所请。
被告张媛媛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议。认为张媛媛虽然户籍位于××××区，但是实际居住在合肥市××区。
本院认为：根据零五五一房产营销公司提供的张媛媛户籍信息显示张媛媛虽然户籍地位于××××区，但是该户籍性质为居民集体户。张媛媛提出管辖权异议时提供的入住证明也显示其自2014年4月入住合肥XX城XX栋XX室。另外，涉案交易房屋位于滨湖××××室房产。据此，本院认为本院对本案无管辖权，本案应当移送至合肥市包河区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条之规定，裁定如下：
被告张媛媛的管辖权异议成立，本案移送至合肥市包河区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一七年九月十一日
书记员 杨丹丹
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0526民初4058号
原告：冯春锁，男，1964年1月14日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告：曹英杰，男，1975年11月22日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
被告：李斌，男，1981年12月31日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
原告冯春锁与诉被告曹英杰、李斌民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯春锁、被告李斌到庭参加了诉讼。被告曹英杰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯春锁向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带清偿原告借款35200元及利息（月息18‰，自2016年2月4日计算止借款清偿之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月4日，被告曹英杰因种瓜周转从原告冯春锁处借款35200元，双方约定月息18‰。借款期限三个月，被告李斌对该笔借款进行担保。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒付。
被告曹英杰未作答辩。
被告李斌辩称，被告曹英杰原从原告冯春锁处借款20000元，约定月利率18‰。本人对20000元借款及利息提供担保。2016年2月4日，被告曹英杰另向原告冯春锁出具借款为35200元的借条一份，应是20000元借款及至2016年2月3日前的利息15200元，合计35200元。被告李斌向原告冯春锁按月利率18‰清偿利息3个月。被告曹英杰有能力清偿借款及利息，故被告李斌不承担清偿责任。
本院经审理认定事实如下：被告曹英杰原从原告冯春锁处借款20000元，被告李斌对该笔借款提供担保，至2016年2月3日，依月息18‰计，利息共计15200元。被告曹英杰于2016年2月4日为原告冯春锁另出具借款为35200元的借条一份，被告李斌仍为其提供保证，上述事实，原告冯春锁在审理中予以认可。后经原告多次催要，被告未清偿借款及利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告冯春锁与被告曹英杰之间形成民间借贷关系的事实清楚、证据确凿，系双方当事人的真实意思表示，原告及被告李斌均认可借款金额为20000元，利息约定为月利率18‰，被告曹英杰依法应向原告清偿该笔借款及利息。原告冯春锁与被告李斌对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，且双方对保证担保的范围没有约定，被告李斌应当对全部债务承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条等之规定，判决如下：
一、由被告曹英杰于本判决生效后五日内清偿原告冯春锁借款20000元及利息（2016年2月3日前的利息为15200元，2016年2月4日至借款清偿完毕之日的利息以年利率21.6％计）。被告李斌对该债务承担连带清偿责任。
二、被告李斌承担保证责任后，取得向被告曹英杰追偿的权利。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取340元，由被告曹英杰、李斌连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院
审判员 路晓玲
二〇一七年十一月十四日
书记员 亢军红
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初8200号
原告：天津市嘉越物业管理有限公司，住所地河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人：夏彤玮，总经理。
委托诉讼代理人：方卫红，女，天津市嘉越物业管理有限公司职工。
被告：李立辉，住天津市蓟州区。
原告天津市嘉越物业管理有限公司与被告李立辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告天津市嘉越物业管理有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市嘉越物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 彭继军
二〇一七年七月十九日
书记员 艾世尧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初3052号
原告张耀波，个体。
被告郝彪，约32岁，个体。
被告郝安雄，约58岁，籍贯、，个体，系被告郝彪之父。
本院在审理原告张耀波与被告郝彪、郝安雄买卖合同纠纷一案，原告张耀波于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张耀波申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张耀波撤回对被告郝彪、郝安雄的起诉。
案件受理费650元，退还原告张耀波。
审判员 何子飞
二〇一六年五月十一日
书记员 雷梦娟
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初9956号
原告:苏州东恒盛投资发展有限公司吴江东恒盛国际大酒店分公司,住所地苏州市吴江区松陵镇文苑路88号。
负责人：刘俊东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁晟，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯薇，北京市中银（苏州）律师事务所实习律师。
被告：江苏景宏国际拍卖有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路2485号明珠大厦801室。
法定代表人：戴国林。
本院在审理原告苏州东恒盛投资发展有限公司吴江东恒盛国际大酒店分公司与被告江苏景宏国际拍卖有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，原告苏州东恒盛投资发展有限公司吴江东恒盛国际大酒店分公司于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州东恒盛投资发展有限公司吴江东恒盛国际大酒店分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取201元，由原告负担。
审判员 袁 媛
二〇一六年八月十九日
书记员 徐尉文
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0206刑初30号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人沈广虎，男，1982年12月25日生，，汉族，初中文化，个体收废品，住上海市闵行区，户籍在安徽省利辛县。因本案于2016年12月6日被抓获，同日被刑事拘留，2017年1月6日被取保候审，2月20日经本院决定继续取保候审。
被告人刘连强，男，1983年11月20日生，，汉族，初中文化，个体收废品，住上海市闵行区，户籍在安徽省颍上县。因本案于2016年12月12日投案，次日被刑事拘留，2017年1月6日被取保候审，2月20日经本院决定继续取保候审。
被告人孙帅帅，男，1985年7月4日生，，汉族，初中文化，货车驾驶员，住上海市闵行区，户籍在安徽省利辛县。因本案于2016年12月6日被抓获，同日被刑事拘留，2017年1月6日被取保候审，2月20日经本院决定继续取保候审。
被告人高彬彬，男，1987年9月17日生，，汉族，中专文化，货车驾驶员，住上海市闵行区，户籍在安徽省利辛县。因本案于2016年12月6日被抓获，同日被刑事拘留，2017年1月6日被取保候审，2月20日经本院决定继续取保候审。
被告人张朋，男，1987年6月29日生，，汉族，小学文化，货车驾驶员，住上海市闵行区，户籍在河南省息县。因本案于2016年12月12日投案，次日被刑事拘留，2017年1月6日被取保候审，2月20日经本院决定继续取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人沈广虎、刘连强、孙帅帅、高彬彬、张朋犯诈骗罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院于20日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于2017年3月1日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人沈广虎、刘连强、孙帅帅、高彬彬、张朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月31日，被告人沈广虎、刘连强经事先合谋后，雇佣被告人孙帅帅、高彬彬、张朋分别驾驶车牌号为沪Ｂ×××××、沪Ｂ×××××、沪Ｄ×××××的重型货车，至无锡市惠山区堰桥街道工业园区被害人徐某经营的无锡日达远隆发动机零部件厂，采用暗水箱注水增加车重的手法，骗取该厂301型号不锈钢废料6.14吨、304型号不锈钢废料3.07吨，物品价值共计人民币75215元，其中被告人孙帅帅参与金额人民币29165元，被告人高彬彬参与金额人民币23325元，被告人张朋参与金额人民币22725元。案破后，被告人沈广虎、刘连强、孙帅帅、高彬彬、张朋已退赔被害人全部损失。
2016年12月12日，被告人刘连强、张朋向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人沈广虎、刘连强、孙帅帅、高彬彬、张朋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某的报案陈述，辨认笔录，监控截图，称重记录，照片，称重单，记账单，收条，刑事案件侦破经过及身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈广虎、刘连强、孙帅帅、高彬彬、张朋以非法占有为目的，采用虚构事实的手法骗取他人财物，被告人沈广虎、刘连强数额巨大，被告人孙帅帅、高彬彬、张朋数额较大，其行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控被告人沈广虎、刘连强、孙帅帅、高彬彬、张朋犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘连强、张朋有自首情节，可从轻处罚。被告人沈广虎、刘连强、孙帅帅、高彬彬、张朋已全部退赔被害人损失，认罪态度较好，故可从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人沈广虎犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人刘连强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
三、被告人孙帅帅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
四、被告人高彬彬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
五、被告人张朋犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审 判 长 陈 瑜
审 判 员 许景波
人民陪审员 邵振斐
二〇一七年三月十三日
书 记 员 邹 莹
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金额或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0606财保5号
申请人：成都东方希望农业有限公司。
住所地：上海市浦东新区世纪大道1777号东方希望大厦16楼。
法定代表人：刘云贵，成都东方希望农业有限公司总经理。
被申请人：湖北诺鑫商贸有限公司。
住所地：湖北省襄阳市樊城区人民路232-2号。
法定代表人：王普桂，湖北诺鑫商贸有限公司董事长。
上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）在审理申请人成都东方希望农业有限公司与被申请人湖北诺鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人成都东方希望农业有限公司向上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖北诺鑫商贸有限公司银行存款21万元。中国平安财产保险股份有限公司上海分公司已向向本院提供平安诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院认为，上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心）的移送和申请人成都东方希望农业有限公司的财产保全申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北诺鑫商贸有限公司的银行存款21万元。湖北诺鑫商贸有限公司的开户银行：中国建设银行股份有限公司襄阳分行广场支行，账号：42×××00。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张小明
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 马 爽
二〇一六年七月十三日
书 记 员 邵泽润
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初4365号
原告赵建军，男，1972年7月26日出生，回族，住驻马店市驿城区。
委托代理人赵兰枝，女，1963年9月25日出生，回族，住驻马店市驿城区。系赵建军的姐姐。
被告郭小丽（又名郭丽），女，1973年7月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告高久，男，1973年9月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告王金生，男，1957年9月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告赵建军与被告郭小丽、高久、王金生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵建军的委托代理人赵兰枝、被告郭小丽、高久到庭参加诉讼，被告王金生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵建军诉称，2013年4月20日，被告郭小丽、高久向原告借款30万元整，并约定月息2分，同日，被告郭小丽、高久向原告出具借条一张。被告王金生对上述借款承担连带担保责任。被告对借款本息至今拒不偿还，请求判令，1、被告郭小丽、高久向原告返还借款本金30万元及利息（利息自2013年4月20日至全部借款全部还款之日止，按照月息2分计算）；2、被告王金生对上述债务承担连带偿还责任。
被告郭小丽辩称，其不应承担责任，1、其于2009年和被告高久因感情出现问题协议离婚，一切债权债务归高久承担；2、在借条上签字是高久哄骗、欺诈，答应回归家庭和其复婚才签下的，当时其签字时是2015年，不是起诉书上写的2013年才签的；3、其和原告赵建军、担保人王金生从来不认识，他们不会把钱借给被告郭小丽；4、原告起诉称用他的钱买房子，不符合事实，其是2006年10月份买的分期付款的房子，至今还在每月还房贷；5、2015年签字时，赵兰枝（原告的姐姐）和高久在爱克首付的门口，高久给其打电话说给其抚养费，其才去的，到了才知道是让其签字，当时其问赵兰枝还有多少钱没有还，赵兰枝说快还完了，当时其不愿意签字，高久威胁被告郭小丽，不再给其生活费，更不会管郭小丽，赵兰枝还说：“这个钱你也没有花也没有用，更不会让你还，郭小丽才签的字”；6、其不认识原告和担保人，其认为签的字没有法律效力，当时其签字的时候是想能挽回家庭，一块共同承担，其现在不同意偿还。
被告高久辩称，1、其是借款人，是通过王金山介绍向赵兰枝借款30万元，借款用途是用于学校和公司，原告陈述说是用于买房子是不属实的，房子是2006年10月份购买的，钱借过来之后，用于公司和学校经营；2、当时约定利息一月一支付，利息付了1年左右，因为经营失误造成拖延支付，借款没有还上；3、从2012年开始中间换了三、四次欠条。从2013年4月份重新换的借条。王金生拉了其20万元的酒，当时说好了卖了之后还原告的钱。
被告王金生未答辩。
经审理查明，2012年9月，经被告王金生介绍，被告高久向赵兰枝借款30万元，并由被告王金生提供担保。赵兰枝通过中国工商银行账户向高久转账支付了借款。后被告高久未返还赵兰枝借款30万元，赵兰枝将该债权转让给其弟赵建军享有，高久、王金生予以认可，并于2013年4月20日，被告高久重新向原告赵建军出具了借条一张，载明：“今借赵建军人民币叁拾万元整（300000元），用于购房，置地大道建业小区3号楼B2房，房产证号07××08号作抵押，如到期不换房屋无条件归赵建军所有。月息2分。借款人高久，2013年4月20日。担保人：王金生，2013年4月20日。”被告高久将借款利息清结到2013年4月20日。2015年4月20日，被告郭小丽在该借条上签名“郭丽”，并将借条落款时间及担保人签字落款时间改为“2015年4月20日”，并在修改的落款时间上捺下指印。原告向三被告催要借款及利息无果成讼。
另查明，被告高久与被告郭小丽原为同居关系，2009年3月9日，经河南尚成律师事务所律师吴云山见证，被告高久与被告郭小丽达成协议书一份，约定：“双方自愿解除同居关系；男孩高一鸣、高展归郭小丽抚养、教育、高久每月支付每人2000元扶育费；位于驻马店建业森林半岛的住房及房内的财产归郭小丽所有，位于水屯镇雷寨的住房及房内财产归高久所有；债权债务均归高久享有和承担；双方别无纠缠”。
上述事实，有原告陈述及相关书证，经当庭质证，本院据以认定。
本院认为，2012年，被告高久借赵兰枝30万元，由被告王金生担保，后赵兰枝将该债权转让给原告赵建军享有，被告高久、王金生予以认可，并于2013年4月份向原告赵建军重新出具借条，债权转让成立，双方之间形成了新的合法民间借贷关系，本院予以认定。2015年4月20日，被告在郭小丽在原借条借款人一栏上签名，表示对该债务的认可，应当共同承担还款的责任。被告郭小丽辩称，其在该借条上签字不是其真实意思表示，但未提供有力证据加以证实，且被告郭小丽作为成年人，具备完全民事行为能力，其应当知道在借条上签字的法律后果，故被告郭小丽辩称的理由证据不足，本院不予采纳。原、被告在借款时未明确约定还款期限，故原告有权随时要求被告高久、郭小丽履行还款义务，所以原告赵建军要求被告高久、郭小丽返还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，被告在借条中约定借款月利率为2‰，符合相关法律规定，本院予以支持。应自2013年4月21日起计算。被告王金生以担保人身份在借条上签名，双方保证合同关系成立，因未约定保证范围，依法应对借款本金、利息及相关费用承担连带保证责任。被告高久、郭小丽未履行还款义务，被告王金生作为担保人应当承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告高久、郭小丽于判决生效后十日内返还原告赵建军借款30元及利息（自2013年4月21日起计算至借款清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。
二、被告王金生对上述债务承担连带清偿责任。并有权在承担责任后向被告高久、郭小丽追偿。
如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由被告高久、郭小丽、王金生连带负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状承，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一六年九月二十四日
书记员 王晓
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1226执156号
申请执行人：颍上农村商业银行股份有限公司。住所地：安徽省颍上县解放北路404线。组织机构代码：70498398-1。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
被执行人：姚孝民，男，汉族，1968年5月5日出生，农民,住安徽省颍上县，
本院在执行颍上农村商业银行股份有限公司与被执行人姚孝民为金融借款合同纠纷一案中，于2017年2月7日向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书，传票。被执行人未到庭，也未申报财产。经查，被执行人外出打工，下落不明，无房产，无银行存款，也无其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 姚孝华
审判员 刘 洋
二〇一七年七月二十一日
书记员 陈俊杰
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1837号
罪犯罗平，男，1984年6月17日出生，汉族，出生地广东省梅州市，高中毕业，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2015年9月25日作出(2015)穗番法刑初字第38号刑事判决，以被告人罗平犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人罗平不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人罗平申请撤回上诉。广东省广州市中级人民法院于2015年11月6日作出(2015)穗中法刑二终字第839号刑事裁定，准许上诉人罗平撤回上诉。判决生效后，于2015年12月24日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯罗平在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗平在本次考核期间（2015年12月24日至2017年4月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬。罚金人民币50000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗平予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月七日
书记员 华 师
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执830号
申请执行人陈美强，男，1973年6月13日生，汉族，山东省栖霞市人，住栖霞市官道镇龙门口村。
被执行人深圳市中航装饰设计工程有限公司。
本院在执行申请执行人陈美强与被执行人深圳市中航装饰设计工程有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执830号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年七月二十五日
书记员 韩忠强
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1223民初234号
原告周某某，女，出生，汉族，浙江省永嘉县人，农民，浙江省。公民身份号码。
委托代理人卿小茹，湖南宏峰律师事务所律师。执业证号14312201311115237。
委托代理人王丹玉，湖南宏峰律师事务所实习律师。证号18131504210165。
被告胡某某，男，出生，汉族，湖南省辰溪县人，农民，住湖南省。公民身份号码。
原告周某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员万兴龙独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人卿小茹、王丹玉到庭参加诉讼,被告胡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告自由恋爱，2013年1月31日在辰溪县民政局登记结婚，2010年4月1日生育一子胡某某，婚后夫妻感情一般，原、被告因家庭生活琐事经常争吵，原告存有家庭暴力的事实，动手殴打原告，导致夫妻感情破裂。为此，请求法院判决原、被告离婚；胡某某随被告上户随原告生活，由被告负担50%的生活费。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、婚姻登记记录证明复印件1份（与原件核对无异），拟证明原、被告之间存在合法夫妻关系的事实；
2、《出生医学证明》首次签发登记表复印件1份（与原件核对无异），拟证明原、被告婚前生育一子取名胡某某，以及小孩身份信息的事实。
被告胡某某未作书面答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
根据庭审举证，本院认为原告提供1、2号证据，内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：
原、被告于2008年下半年自由恋爱，2013年1月31日登记结婚，同居期间生育一子，2010年4月1日出生，取名胡某某。原、被告因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不和。为此，原告周某某诉至本院，要求与被告胡某某离婚。
本院认为，原告要求与被告离婚，应当提交夫妻感情确已破裂的证据，但原告提交的证据不足以证实夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告胡某某离婚。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 万兴龙
二０一六年六月八日
书记员 许春萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018）陕06民终527号
上诉人（原审原告)：延安凯宇工贸有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区向阳沟。
法定代表人：常爱民，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋新强、刘哲，陕西捷声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马小红，女，汉族，1974年7月29日出生。
被上诉人（原审被告）：耿永通，男，汉族，1994年5月4日出生。
上诉人延安凯宇工贸有限公司因与被上诉人马小红、耿永通买卖合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初3412号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人延安凯宇工贸有限公司委托诉讼代理人宋新强、刘哲、被上诉人马小红、耿永通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：1、依法撤销宝塔区人民法院作出的（2017）陕0602民初3412号民事判决书，并依法改判马小红赔偿上诉人各项损失共计222140元；2、本案一、二审费用由被上诉人马小红承担。事实与理由：1、一审认定事实错误。上诉人的发电机在使用了涉案的两桶润滑油后发生了损坏后果，有上诉人在事发时的拍照为证，对于所遭受损失也提供了相应证据证实，上诉人向法院提交的由西安市产品质量监督检察院出具的鉴定报告也确定了上诉人发电机受损的原因是发电机所使用的润滑油质量不合格。2、一审违反法定程序，剥夺了上诉人申请重新鉴定的权利。上诉人在一审中数次提到愿意配合法院进行重新鉴定，且上诉人完整的保存了事发后剩余未使用的润滑油，具备充足并等待法院重新鉴定。
被上诉人马小红答辩称：有钱时在别处买润滑油，没有钱时在我这拿润滑油，修理费的事我们不知道，鉴定我方也不知道，我认为一审判决正确。
被上诉人耿永通答辩称：1、上诉人使用的机油是不是我们所供的机油说不清楚。上诉人称发电机坏了，机子坏了也没有和我们沟通过，上诉人在一审法院中提交的照片可以看出有两桶不同的机油品牌。
上诉人延安凯宇工贸有限公司向一审法院起诉请求：1、由二被告赔偿原告购买机油费用5700元；2、由二被告赔偿原告修理费损失120000元及停工损失100000元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：长期以来，原告陆续多次从被告马小红处购买长城牌尊龙T300柴油机油，用于供给原告公司大型发电机使用，后，原告称因马小红所卖长城牌尊龙T300柴油机油系不合格产品，导致原告公司大型发电机发生故障，经原、被告多次协商未果，故成诉。一审法院认为：根据庭审过程中原、被告诉辩情况来看，本案争议焦点问题如下：1、原告从被告马小红处从所购买柴油机油是否存在质量问题。本案中，原告虽向本院提供了由西安市产品质量监督检验院出具的检验报告证实送检产品为不合格产品，但其在送检前并未向二被告告知，亦未经二被告确认送检产品系二被告所销售，因此，该检验报告并不能证明送检产品为二被告所销售，也就无法证明原告从被告马小红处所购买柴油机油系不合格产品。2、原告维修发电机及更换配件费用问题。在庭审过程中，原告仅向本院提供了一份销货清单来证明其该项损失费用高达122140元，证据明显不足，对其该项主张，本院依法不予支持。3、原告主张其停工损失为100000元。由于原告就其该项损失并未向本院提供证据予以证实，对其该项诉请，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告延安凯宇工贸有限公司的诉讼请求。案件受理费4686元，原告已预交，实际由原告自行承担。
二审中，上诉人延安凯宇工贸有限公司提交了三组证据，第一组证据：民事起诉状、答辩状、（2018）陕06民终363号民事调解书，证明上诉人发电机发生损坏时使用的是被上诉人马小红供应的机油。被上诉人马小红对该组证据真实性无异议，对证明目的不予认可，被上诉人耿永通认为该组证据中涉及的案件与其无关，其不知道具体情况，因该组证据不能达到其证明目的，故本院依法不予采信。第二组证据：收条、微信转账记录，结合证人证言、销货清单、维修工宋太付的收款收据，证明上诉人因机油损害发电机产生了经济损失。被上诉人马小红和耿永通对该组证据的真实性、证明目的均有异议，认为宋太付一直和上诉人有生意往来，宋太付与上诉人微信转账、收条款项不一定是货款。因该组证据不能达到其证明目的，故本院依法不予采信。第三组证据：四个证人证言，证明站上有一台机器，发电机是柴机油，发电机的机油是马小红供应的，机器发生故障时用的是马小红提供的机油。被上诉人马小红和耿永通对该组证据的真实性和证明目的均不认可，认为2016年10月13日马小红没有供过机油，四个工人没有资格认定机油真假。因该组证据不能达到其证明目的，故本院依法不予采信。
经审理查明，原审判决认定的基本事实属实。上述事实，有书证、当事人陈述等在卷佐证，这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，上诉人向一审法院提供了西安市产品质量监督检验院出具的检验报告，但其不能证明送检产品为二被上诉人所销售，且二被上诉人辩称在送检前并未向其告知，亦未经其确认送检产品系其所销售，故上诉人认为被上诉人销售机油存在质量问题导致其机器损坏应依法赔偿的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。上诉人认为其在一审要求进行重新鉴定，一审判决程序违法，但其并未提交书面重新鉴定申请书且不能证明其提出过重新鉴定的申请，在二审期间亦未提交书面鉴定申请，故该上诉理由不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人延安凯宇工贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4686元，由上诉人延安凯宇工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程晓元
审 判 员 贺 洁
代理审判员 但 勇
二〇一八年五月十日
书 记 员 刘荣荣
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)赣0124民申3号
再审申请人（原审被告）：姜顺平，男，1967年生，汉族，进贤县人，户籍所在地进贤县。
被申请人（原审原告）：进贤县农村信用合作联社。组织机构代码证：xx。住所地：江西省省进贤县民和镇岚湖路*号。
法定代表人：周某某，该社理事长。
再审申请人姜某某与被申请人进贤县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，本院于2012年10月9日作出的(2012)进民速裁初字第132号民事判决，已发生法律效力。现再审申请人姜某某向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜某某申请再审称，原审判决认定案件事实的主要证据是伪造的；原审未经传票传唤，缺席审判，剥夺了再审申请人的抗辩权；本案是被申请人恶意提起的虚假诉讼。请求依法再审本案。
进贤县农村信用合作联社未提交答辩意见。
本院经审查认为，再审申请人没有提供证据证明原审认定案件事实的主要证据是伪造的，亦未向本院申请司法鉴定。其提出的申请再审理由不成立，且已超过了法定申请再审的期限，对其提出的再审请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回姜某某的再审申请。
审 判 长 李建华
人民陪审员 吴慧琴
人民陪审员 聂颖慧
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 王仲昆
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗海法执字第6835号
移送执行人：本院民三庭。
被执行人：郑楚文，住广东省普宁市。
原告连景强诉被告郑楚武、郑楚文房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗海法民三初字第1593号民事判决书已发生法律效力。本院民三庭于2015年12月18日向本院移送执行，要求被执行人郑楚文支付受理费3193元。本院于2015年12月18日立案执行。
在执行过程中，本院依职权向工商银行、农业银行、建设银行、浦发银行、广州银行、中国银行、广东省农村信用社联合社、华夏银行、浙江稠州商业银行、广东南粤银行、中信银行、渤海银行、九江银行、平安银行、兴业银行、招商银行、新华村镇银行、民生银行、光大银行、南昌银行、东莞银行、车管所、房管局发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人没有可供执行的财产。
鉴于此，本案可终结本次执行。
本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产情况，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第6835号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张烈兵
审判员 林少宁
审判员 周旭军
二〇一六年三月九日
书记员 廖钺铃
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1007号
罪犯蔡拨文，男，汉族，1984年8月19日出生于湖南省溆浦县，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2014年3月4日作出（2014）普中刑初字第7号刑事判决，以被告人蔡拨文犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人张文新不服，提出上诉。本院于2014年9月25日作出（2014）云高刑终字第599号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2014年11月7日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡拨文在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯蔡拨文的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年七月十七日
书记员 郭颖
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初4868号
原告：崔兴奎，男，1974年1月6日出生，汉族，住所地常熟市。
委托诉讼代理人：王键，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告：施建初，男，1956年1月14日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告崔兴奎与被告施建初房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，并组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告崔兴奎的委托诉讼代理人王键到庭参加诉讼,被告施建初经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔兴奎向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2015年7月14日签订的房屋租赁合同，被告立即腾房归还原告房屋；2.判令被告支付自2016年1月5日起至实际腾房之日止以50万元/年计算的租金；3.判令被告搬离时结清租赁期间产生的水、电、煤气、物业等费用；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年7月10日，原告经案外人陆小蓉介绍购买了位于吴江区××东区××室房屋，当时被告及家人一直居住在该房屋内，且户口亦在内。因对该房屋感情很深，被告提出继续居住使用并希望以后有机会购买，原、被告遂于2015年7月14日签订房屋租赁合同，约定被告以每年50万元的价格租用该房，租赁期从2015年7月13日至2017年7月12日止，租金于每年的7月、1月10号各交纳一次，被告拒付租金时原告可终止合同并收回房屋。房屋租赁合同签订后，被告于2015年9月支付第一期租金中的24万元（当期结欠1万元），2016年1月份原告要求被告交付第二期租金及第一期结欠的1万元，被告予以拒绝，起诉前原告亦同介绍人一起上门索要，被告态度蛮横并有肢体冲突。按照房屋租赁合同第十一条第4款、第十四条，被告拒付租金时原告可以终止合同，并要求被告腾房搬离。为此，原告特起诉。
被告施建初书面答辩称（被告委托他人提交的情况说明）：因我无力归还他人借款，就向原告借款300万元用于归还他人借款，借款期限为两年，我以房屋暂过户到原告名下的方式进行抵押，利息每年50万元。当时，原告称为方便起见，签一份房屋租赁合同，利息以租金的形式支付。现我实有难处，只能保证于9月30日前将已逾期的租赁费（利息款）一次性支付原告，如到期不支付。则希望给予一个月宽限期，将房屋转卖，转卖款首先支付给原告。
经审理查明：2015年7月14日，原、被告签订房屋租赁合同一份，该合同约定：被告承租原告所有的位于吴江区××东区××室房屋，租赁期从2015年7月13日至2017年7月12日止；租金为每年50万元，合同生效之日支付半年租金25万元，租金期初支付，先付租金后用房，半年结算，于每年7月和1月10日支付；房屋租赁期间的水电、煤气、物业管理费均由被告承担；被告拒付租金的，原告可以终止合同并收回房屋。合同还对其他方面进行了约定。该房屋系原告向他人购买所得，被告及家人一直居住在该房屋内。房屋租赁合同签订后，被告仅于2015年9月支付租金24万元，其余租金原告多次催讨无着，致引起纠纷。
以上事实，有房屋所有权证、土地使用权证、原告委托诉讼代理人的陈述等证据佐证。
本院认为：原告提供的证据及所作的陈述，因被告未到庭质证，应视为对原告提供的证据及所作的陈述放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告承担。原告崔兴奎和被告施建初双方所签房屋租赁合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法成立有效，双方均应按约全面及时履行。根据房屋租赁合同约定：被告不付租金的，原告可以终止合同并收回房屋，现原告明示不再续租，被告施建初理应按合同约定及时向崔兴奎返还房屋，但施建初并未返还房屋，故对原告主张被告施建初腾清租赁房屋返还崔兴奎的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩认为涉案房屋是因借款而以名为买卖，实为抵押的方式过户给原告的，因缺乏事实依据，且与涉案房屋系原告向他人所购这一事实相悖，故本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告崔兴奎与被告施建初于2015年7月14日签订的房屋租赁合同，被告施建初应于本判决发生法律效力之日起十日内腾清坐落在苏州市吴江区松陵镇奥林清华东区12幢101室房屋并结清租赁期间产生的水、电、煤气、物业费等费用后返还给原告崔兴奎。
二、被告施建初应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告崔兴奎支付租金（计算方式：按年租金50万元，自2016年1月5日起计算至租赁房屋实际返还给原告崔兴奎止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告负担。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆明荣
人民陪审员 张海生
人民陪审员 钱建初
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郑沈毅
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执2094号
申请执行人：于爱明，男，1970年12月26日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人:于永贵，男，1963年7月12日生，汉族，住泰州市海陵区。
本院在执行申请执行人于爱明与被执行人于永贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年12月27日以自行协商为由向本院书面申请撤回执行，要求本院终结执行。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。终结执行后，申请执行人如需重新申请执行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2014）泰海民初2410号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 王荣华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 汤冬冬
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)亭民初字第4788号
原告陈桂松，男，汉族。
被告王国瑾，男，汉族。
被告安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市青年中路12号青年大厦三楼。
负责人不详。
本院在审理原告陈桂松与被告王国瑾、安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈桂松于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈桂松自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈桂松撤回起诉。
案件受理费350元，依法减半收取175元，由原告陈桂松负担（已交纳）。
审判员 阮烯
二〇一四年一月二十三日
书记员 万莉
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)六裕执字第00865号
申请执行人：马广连，男，1970年5月20日生，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：鲍远军，男，1978年7月2日生，住安徽省六安市裕安区。
申请执行人马广连与被执行人鲍远军民间借贷纠纷一案，业经六安市裕安区人民法院（2013）六裕民二初字第00965号民事判决书，判决被执行人鲍远军于判决生效之日起十日内偿还申请执行人马广连借款人民币100000元及利息，从2013年6月4日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息至本清，案件受理费2300元，由鲍远军负担。因被执行人未按时履行给付义务，申请执行人于2014年8月26日向本院申请执行。本院在执行过程中，未查明被执行人鲍远军有可供执行的财产，且申请人也未能提供其他财产线索，该案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）六裕执字第00865号执行案件的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以继续向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张俊和
代理审判员 代红辉
代理审判员 梁新鹏
二〇一五年二月十日
书 记 员 袁 婧
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1321执恢562号
申请执行人张志龙，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人胡辉吾，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人曹继革，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
张志龙申请执行胡辉吾、曹继革民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2014）双民二初字第934号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人胡辉吾、曹继革均已按双峰县人民法院作出的（2014）双民二初字第934号民事判决书履行义务，本案已全部执行完毕��依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2014）双民二初字第934号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周波
二〇一七年六月二十九日
书记员 李妙
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2462号
原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：冯伟，男，1989年4月15日出生，户籍地为湖北省公安县，现住湖北省公安县。
公民身份号码：×××。
原告兰超杰与被告冯伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告冯伟经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款56000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年六月六日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币56000元，期限30天，自二零一六年六月六日至二零一六年七月六日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年六月六日，被告冯伟通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币56000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年六月六日至二零一六年七月六日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告兰超杰与被告冯伟自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告冯伟应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告冯伟无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告冯伟可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告冯伟于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币五万六千元；
二、被告冯伟于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以五万六千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年六月六日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费一千二百元(原告兰超杰已预交六百元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告冯伟负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈世昌
陕西省旬阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)陕0928执506号
吴则霞、彭益兴、孔令娟、刘尚风：
申请执行人吴则霞与被执行人彭益兴、孔令娟、刘尚风民间借贷纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2017)陕0928民初479号民事判决书已发生法律效力。被执行人彭益兴、孔令娟、刘尚风逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴则霞向本院申请执行，请求被执行人彭益兴、孔令娟、刘尚凤共同偿还吴则霞借款17.6万元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人与申请人已达成以下执行和解协议：一、吴则霞于2017年6月19日代彭益兴、孔令娟清偿陕西旬阳农村商业银行股份有限公司借款本息共计205114.22。二、吴则霞于2017年6月19日代彭益兴、孔令娟清偿吴传义借款本息共计70000元。三、孔令娟于2017年6月19日将位于旬阳县民政大厦17楼1702室的一套房屋和屋里的家具电器交付吴则霞（抵偿彭益兴、孔令娟、刘尚凤上述欠款），归吴则霞所有。申请人吴则霞已代为履行被执行人应履行的义务，被执行人孔令娟已当场将房屋钥匙交与申请人吴则霞。以上协议内容均已履行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条之规定，现通知如下：
本院(2017)陕0928执506号执行案件执行完毕，于2017年6月19日结案。
审判员 刘家军
二〇一七年六月十九日
书记员 朱 江
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜商初字第00414号
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县城南新区上海路459号。
法定代表人鲍加耕，该公司董事长。
委托代理人于凯，该公司员工。
被告唐海云，市民。
被告吴晓东，市民。
被告周德贵，市民。
委托代理人唐开前，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
被告李华，市民。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称阜宁农商行）与被告唐海云、吴晓东、周德贵、李华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告阜宁农商行委托代理人于凯、被告周德贵委托代理人唐开前到庭参加诉讼，被告唐海云、吴晓东经本院公告送达诉状副本、开庭传票期满后未有到庭应诉，被告李华经本院传票传唤，无正当理由未有到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阜宁农商行诉称，2014年8月14日,被告唐海云向我行申请借款150000元用于购粮食等，月息11‰，到期日为2015年7月10日，被告吴晓东、周德贵、李华提供保证担保。贷款到期后，原告多次向被告唐海云催要未果，被告吴晓东、周德贵、李华亦未履行担保义务。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求判令被告唐海云偿还原告贷款本金149593.40元及利息（截止2015年8月27日的利息4045.96元，从2015年8月27日起至实际还款之日止按合同约定利率计算利息）。被告吴晓东、周德贵、李华对上述款项承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
被告唐海云、吴晓东、李华未有答辩。
被告周德贵辩称，担保是事实，请求依法处理。
经审理查明，2014年8月13日，被告唐海云作为借款人，被告吴晓东、周德贵、李华作为担保人与原告阜宁农商行签订了《最高额个人担保借款合同》一份。合同约定，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的同意，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2014年8月13日起至2015年7月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币壹拾伍万元整的借款债务提供连带担保。每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。还款方式为按季结息，到期还本。本借款担保方式为连带责任保证，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为还款日起两年。贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，2014年8月14日，被告唐海云立据向原告阜宁农商行贷款150000元，借据上载明的年利率为13.20000%，用途货运，到期日期2015年7月10日。贷款后，被告唐海云按季结息至2014年12月20日止。贷款到期后，被告唐海云陆续归还借款利息11393.40元及本金406.60元，截止2015年8月27日，尚欠原告借款本金149593.40元及利息4045.96元至今未还。被告吴晓东、周德贵、李华亦未履行担保义务。原告为维护合法权益，现诉至本院，请求判令被告唐海云偿还原告贷款本金149593.40元及利息（截止2015年8月27日的利息4045.96元，从2015年8月28日起至实际还款之日止按合同约定利率计算利息）。被告吴晓东、周德贵、李华对上述款项承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告向本院提供的《最高额个人担保借款合同》、自然人授信申请书、借款借据各一份，被告身份证复印及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原告阜宁农商行与被告唐海云、吴晓东、周德贵、李华签订的《最高额个人担保借款合同》，系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告阜宁农商行依约履行发放贷款义务，被告唐海云未能按约归还借款本息，已构成违约，应承担归还原告借款本息的民事责任。被告吴晓东、周德贵、李华作为唐海云借款的连带责任保证人，应在该合同约定的担保期限和保证范围内依法承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐海云偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司借款本金149593.40元及利息（利息计算方法为：2015年8月27日前的利息为4045.96元，从2015年8月28日至实际还款之日止按年利率13.20000%的1.5倍计算利息），限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告吴晓东、周德贵、李华对被告唐海云的上述还款义务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3372元（原告已预交），由被告唐海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 崔付琴
代理审判员 梁晓婷
人民陪审员 曹春明
二〇一六年一月十九日
书 记 员 卢月明
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芜经开执字第00387号
申请执行人：李波文，男，汉族，住湖南省汉寿县。
被执行人：张金山，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院2015年3月13日作出的（2015）芜经开民一初字第00005号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张金山至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李波文向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张金山存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文霞
二〇一五年八月十日
书记员 王四维
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初1323号
原告：吴海，男，汉族，1963年4月2日出生，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：彭胡鑫，四川广都律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：四川贝尔化工集团有限公司。住所地：成都市高新区府城大道西段***号*栋**层*号。
原告吴海与被告四川贝尔化工集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告吴海在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴海撤回起诉处理。
审判员 程为清
二〇一八年二月二日
书记员 韩金利