wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0212民初7435号
原告：宁波市鄞州区鑫旺金属制品有限公司（组织机构代码为69509340-9）。住所地：浙江省宁波市鄞州区下应潘火工业区（鄞州新时代钢材市场内一期东边3号楼W212、W214号）。
法定代表人：唐进发，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱锋，江苏金匮律师事务所律师。
被告：江阴市友鑫金属贸易有限公司（组织机构代码为67548353-0）。住所地：江苏省无锡市江阴市华东金三角金属市场B楼101室。
法定代表人：吴正坤，该公司总经理。
原告宁波市鄞州区鑫旺金属制品有限公司（以下简称鑫旺公司）为与被告江阴市友鑫金属贸易有限公司（以下简称友鑫公司）买卖合同纠纷一案,于2016年8月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。后因案情复杂，转为普通程序依法组成合议庭进行审理。本案于2016年9月28日、2017年8月31日两次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人钱锋、被告法定代表人吴正坤到庭参加诉讼。经本院院长批准，本案延长审理期限六个月。现已审理终结。
原告鑫旺公司起诉称：原、被告于2016年5月23日签订《采购合同》，约定原告向被告购买扁钢（35*56），单价为每吨14200元，合同总金额56800元；如有争议双方协商解决，协商不成，须在买方所在地法院起诉。事后，原告向被告实际支付价款57084元，但被告没有向原告交付符合质量标准的扁钢，原告多次要求被告交付符合质量标准的扁钢，但被告无法交付。鉴于合同目的无法实现，原告特提起诉讼，请求判令：一、解除原、被告于2016年5月23日签订的《采购合同》；二、被告退还原告价款57084元，并支付利息（以57084元为基数，自2016年6月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计算至实际给付之日止，暂计算至2016年7月31日为856元）。
被告友鑫公司答辩称：不同意解除合同、不同意退款，要求继续履行合同，被告提供的产品质量不存在问题，原告是因自身原因才不提货。
本院经审理查明的事实如下：
2016年5月23日，原告鑫旺公司与被告友鑫公司通过传真签订《采购合同》一份，约定：原告向被告购买材质为38Cr2Mo2VA、规格为35mm*56mm的扁钢4吨，单价为14200元/吨，总金额为56800元；化学成分为碳C:0.36-0.41、硅Si:0.17-0.37、锰Mn:0.50-0.80、硫S:≦0.020、磷P：≦0.020、铬Cr：1.70-2.10、钒V：0.45-0.60、钼Mo:1.90-2.10；工艺为真空脱气精练钢热轧好退火；付款方式为预付款10000元，余款提货付款；交货日期为2016年6月13日；质量要求及技术标准为“按化学成分标准，附相应质保书，发票随货开出”；等。同日，原告向被告转账支付预付款10000元。同年6月份，原告自提了货物，并于6月21日付清剩余货款47084元。货物交付后，原告曾以化学成份、裂痕、直线度不达标等理由退货，被告分别作成分检测、探伤检测、校直后原告又提货，后原告又将货物退至被告处，现涉案货物存放于被告公司仓库。期间，原告法定代表人与被告的“小张经理”曾通过QQ就上述质量问题进行沟通，当中“小张经理”即回复经探伤检测、成分检测扁钢不存在开裂、成分不达标的问题；2016年7月4日，原告法定代表人唐进发通过QQ询问被告张经理“退还是不退，要退几号退”、“我们不开玩笑，我们客户已经退钱了”、“除非你做的漂亮，还可以给客户图片，看看他情况”，张经理回复称“厂里现在买了大的矫直机器，就这几天到”、“唐总我也急啊”。同年8月3日，原告委托江苏金匮律师事务所钱锋律师向被告发出《律师函》，告知因被告不能按合同约定交付扁钢，原告决定解除与被告于2016年5月23日签订的《采购合同》，并要求被告退还价款57084元并赔偿相应损失。被告未予同意，遂成诉讼。庭审中，被告陈述称最后一次并非退货，是原告希望将货物暂存放于被告处，因原告需进一步与其客户进行沟通。
以上事实由原告提供的《采购合同》、客户业务回单、律师函、EMS详情单、QQ聊天记录及当事人一致陈述为证。
本院认为：原、被告签订的《采购合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律行政法规效力禁止性规定，合法有效，双方均应按约履行。本案中，买卖双方已分别履行付款、交货义务，现原告以被告交付的货物存在质量瑕疵，导致其合同目的无法实现为由，要求解除合同、退还货款。综合案件事实，本院认为原告要求解除合同的理由不能成立，理由如下：1.虽原、被告确认一致原告提货后曾三次退货，但原告并未提供其退货时扁钢存在质量问题的初步证据。化学成分非显性瑕疵，未经检测不可知，但在审理中原告未提供任何检测数据。就开裂问题原告亦未提供相关检测报告或数据。2.根据原告几次退货又提货的事实以及被告就几次退货所作的陈述：第一次原告提出化学成分问题，被告作检测后认为化学成分达标，原告取回货物并付清了货款；第二次原告以扁钢存在裂痕为由退货，被告进行探伤检测未发现裂痕，原告再次取回；第三次原告以直线度瑕疵为由又退货，被告进行了校直，原告又取回；最后一次，原告以借地寄放为由将货物存放在被告仓库后一直未取回；结合原告提供的QQ聊天记录，被告公司的张经理在与原告法定代表人唐进发沟通时也回复称经探伤未发现开裂、经成分检测未发现不达标，且之后的QQ聊天记录中并无原告再次提出化学成分、开裂等问题的内容，可见原告主张的化学成分、开裂等问题无事实依据。原告在第一次庭审中也称退货的主要原因在于直线度问题。3.关于直线度问题。直线度为外观瑕疵，在当事人未约定检验期间的情况下，买受人应在货物交付时进行检验，若检验不合格的可拒绝接收货物，否则买受人签收货物即视为已对外观瑕疵进行了检验。审理中原告也称其是基于经验和客户的反馈提出质量瑕疵，而客户的反馈亦是基于经验，这也说明原告有能力在提货时即对直线度进行检验。本案中，合同未约定检验期间，而原告不仅在最初付款提货时接收了全部货物，在几次退货后又再次接收货物，故应当认定原告已对直线度进行了检验，被告交付的扁钢直线度已符合原告的要求。4.原告称其向被告购买的扁钢的目的在于转售给客户，后因被告交付的扁钢存在质量问题导致其与客户的交易未能成交，原告合同目的不能实现，但原告未能提交其与客户之间的买卖合同、退款凭证或解除协议等相关证据予以佐证。本案审理中，原告申请对涉案扁钢进行司法鉴定，但本院认为，基于上文论述，司法鉴定实无必要。原告主张被告交付的扁钢存在质量瑕疵导致其合同目的不能实现，缺乏事实依据，原告要求解除合同理由不成立，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告宁波市鄞州区鑫旺金属制品有限公司的诉讼请求。
案件受理费1249元，由原告宁波市鄞州区鑫旺金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 何彬彬
代理审判员 孙丽丽
人民陪审员 潘国飞
二〇一七年九月十一日
代书 记员 戴桑桑
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0125执652号
ＸＸ申请执行山东新都钢管有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳商初字第236号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为40000元及相应利息。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，查封了被执行人土地一宗，其他均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）济阳商初字第236号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 刘长星
审判员 王 勇
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 飞
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘01执401号
申请执行人吴政君，男，汉族，1981年12月26日出生，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人夏翰文，男，汉族，1994年11月12日出生，住湖南省长沙市雨花区。
吴政君与夏翰文民间借贷纠纷一案，北海国际仲裁院作出的（2018）北国仲字第5321号裁决书已经生效。申请执行人吴政君于2018年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市雨花区人民法院辖区内，为便于案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2018）北国仲字第5321号裁决即吴政君与夏翰文民间借贷纠纷一案指定到长沙市雨花区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一八年五月十四日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执恢746号
申请执行人东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行）。住所：东营市东营区宁阳路与庐山路交叉路口东南角。机构代码16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人王乃军，男，1965年7月7日出生，汉族，东营市东营区辛店街道办事处茶坡村村民，住。
被执行人秦大荣，女，1964年2月28日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人王竹涛，男，1978年3月29日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人王炳国，男，1973年12月28日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与王乃军、秦大荣、王炳国、王竹涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行借款���金50000元及利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人王乃军、秦大荣、王炳国、王竹涛纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 孙庆水
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 翔
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)沈刑执字第333号
罪犯杨圣国，男，1975年9月30日出生，汉族，出生地山东省郯城县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于1996年6月21日作出(1996)沪二中刑初字第100号刑事判决，以被告人杨圣国犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨圣国死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于1998年10月21日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年1月27日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年4月17日对其减去有期徒刑一年八个月；2009年8月6日对其减去有期徒刑一年七个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯杨圣国在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2013年7月25日，罪犯杨圣国多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨圣国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨圣国减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2015年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海军
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年一月八日
书 记 员 王 娜
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1126刑初169���
公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
被告人郑某。因涉嫌交通肇事罪，于2016年3月18日被蕲春县公安局刑事拘留，同年3月30日由蕲春县公安局执行逮捕，经本院决定于同年7月22日被取保候审。
辩护人甘宁，蕲春县法律援助中心律师。执业证号14211201380952070。
蕲春县人民检察院以蕲检诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2016年6月16日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。蕲春县人民检察院指派代检察员方沙出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人甘宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控：2016年3月17日17时30分许，被告人郑某驾驶鄂B×××××号小车，沿蕲春县东壁大道从付畈往梅家塘大桥方向行驶至东壁大道与体育路交叉口处时，与被害人余某驾驶的���号牌两轮摩托车发生碰撞，致使被害人余某倒地受伤，经120现场抢救无效死亡。后经交警部门认定，被告人郑某负此次事故的主要责任。事故发生后，被告人郑某在现场等待交警处理。
公诉机关认为，被告人郑某驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，致使与他人驾驶的机动车发生碰撞并造成一人死亡的交通事故，且负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
经审理查明，2016年3月17日17时30分许，被告人郑某持C1驾驶证驾驶鄂B×××××号小车，沿蕲春县东壁大道从付畈往梅家塘大桥方向行驶至东壁大道与体育路交叉口处时，与被害人余某驾驶的由白池往首府一号方向行驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，致使被害人余某倒地受伤后经抢救无效死亡���造成一起死亡一人，两车受损，事故路段道路设施毁损的交通事故。事故发生后，被告人郑某在现场等待交警部门处理，经公安机关传唤后如实供述了犯罪事实。经交警部门认定，被告人郑某负此次事故的主要责任，余某负此事故的次要责任。案发后，被告人亲属与被害人亲属已达成赔偿协议，被告人赔偿了被害人亲属部分物质损失，并取得被害人亲属的谅解。本院依法委托社区矫正机构对被告人郑某进行了社会调查，经调查建议对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人郑某的供述；证人叶某、吕某等人的证言；法医尸表检验、两车碰触痕迹、责任认定书等鉴定意见；事故现场勘验笔录；书证材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反道路运输管理法规，忽视交通安全，驾驶机动车造成���人死亡、车辆受损及道路设施毁损的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人案发后部分赔偿了被害人亲属物质损失，取得其谅解，可酌情从轻处罚。蕲春县社区矫正机构经调查后建议对被告人适用非监禁刑，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 升
审 判 员 张 红
人民陪审员 詹钧名
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘 昱
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执267-1号
被执行人曾棋，男，1966年8月6日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)荣刑初字第212号刑事判决书，于2016年2月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曾棋退还赃款20014.84元、缴纳罚金5000元，并承担执行费275元。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人曾棋的银行存款25290元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年三月三十日
书记员 卓子亮
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0881民初3076号
原告：陈龙飞，男，1982年7月11日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：孙雪峰、孙腾，山东众立律师事务所律师，特别授权。
被告：刘承龙，男，1987年6月3日出生，汉族，住曲阜市。
原告陈龙飞诉被告刘承龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告陈龙飞于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈龙飞撤诉。
案件受理费减半收取194元，由原告陈龙飞负担。
审判员 贾林雪
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨 艳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0526民初3722号
原告李辉进，男，1972年11月30日生，苗族，农民，初中文化，住贵州省遵义市务川县。
委托代理人李徽，贵州浩锐律师事务所律师。特别授权代理。
被告：贵州电网有限责任公司毕节供电局。
住所地：贵州省毕节市七星关区桂花路**号。
统一社会信用代码：91520500214402582C。
负责人：李涟叶。
委托代理人商瑞崇，贵州本芳律师事务所律师。特别授权代理。
被告：湖南鸿安电力建设有限公司。
住所地：湖南省湘乡市望乡门办事处云门商贸步行街**栋。
统一社会信用代码：914303817968724527。
法定代表人：蒋德吾。
委托代理人秦茂森，系该公司贵州贵阳负责人。一般授权代理。
第三人王旭峰，男，1988年6月16日生，汉族，大专文化，住贵州省务川县。
原告李辉进诉被告贵州电网有限责任公司毕节供电局（以下简称毕节供电局）、湖南鸿安电力建设有限公司（以下简称鸿安公司）、第三人王旭峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李徽、被告毕节供电局的委托代理人商瑞崇、被告湖南鸿安电力公司的委托代理人秦茂森、第三人王旭峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，原告在王治银手下打工栓电线，但工程完工后欠原告的工资一直未支付。该工程系毕节供电局2012年农村电网改造升级工程（威宁十五标），由湖南鸿安电力公司承包，王治银系威宁项目部施工一班组组长。2014年6月，王治银因病去世，2015年2月15日，王治银之子王旭峰写下承诺自愿支付其父之前欠下的民工工资，并清算了民工工资并作出统计。后经原告多次催要被告及第三人拒绝支付工资，故诉至法院，请求法院判令被告及第三人支付原告工资36300元，并按年利率6％支付资金占用期间的利息，本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告向本院提交如下证据：
《不拖欠民工工资承诺书》及《未清算民工工资统计表》，用以证明被告鸿安公司欠原告工资的事实。
被告毕节供电局辩称：1、我局不清楚原告是否在鸿安公司做工，也不清楚鸿安工资是否欠原告工钱；2、鸿安公司是有资质的施工企业，若欠工钱应由鸿安公司支付；3、原告要求我局支付工资没有法律依据，应予驳回。
在举证期限内，被告毕节供电局未向本院提交证据。
被告鸿安公司辩称：1、我公司不认识原告，不清楚原告是否在我公司工地上做工；2、王治银在我公司班组工作，去世后相关事宜由其子王旭峰代为处理，我公司应付给王治银的工程款为1049534.6元，而实际已支付了1100564元，已经超出51029.4元。
在举证期限内，被告鸿安公司向本院提交如下证据：
1、情况说明1页，用以证明鸿安公司与王旭峰结算后应支付给王旭峰的金额及实际已支付的金额。
2、《不拖欠民工工资承诺书》及《未清算民工工资统计表》，用以证明所欠民工工钱应由王旭峰支付。
3、工程借支明细表3页，用以证明鸿安公司应支付的款项已经支付。
4、验收结算汇总表及验收结算明细表3页，用以证明王旭峰父子所做工程的总造价。
5、鸿安公司支付给王旭峰父子及工人工资的支付凭证共计34页，用以证明鸿安公司已将工程款付清，并未拖欠民工工资。
第三人王旭峰辩称：1、原告确在鸿安公司工地上做工。我父亲去世后，相关工程账目及后续事宜由我代为处理。2015年2月25日，我与鸿安公司威宁项目部写下《不拖欠民工工资承诺书》并统计出所欠工人工资，合计金额为282400元，此款项经鸿安公司、炉山供电局、威宁供电局计划建设部核实并签署了支付意见，我承诺鸿安公司将款项打到我的账户后我便立即付清所欠民工工资，但至今我未收到任何款项。
在举证期限内，第三人王旭峰未向本院提交证据。
经审理查明：2012年，毕节供电局将2012年农村电网改造升级工程（威宁15标）发包给鸿安公司，鸿安公司在威宁设立项目部，王治银系威宁项目部施工班组一班组组长，原告李辉进在王治银班组做工。2014年6月，王治银因病去世。2015年2月15日，王旭峰与鸿安公司签订《不拖欠民工工资承诺书》，该承诺书载明：“兹有本人王旭峰，与湖南鸿安电力建设有限公司在威宁县境内实施的毕节供电局2012年农村电网改造升级工程（威宁十五标）施工1班组组长王治银为父子关系，因父亲王治银于2014年6月因病逝世，父亲在世时与湖南鸿安电力有限公司签订相关施工协议书，所有后续债权债务、一切责任均由本人延续承担，现由本人代替父亲办理本工程施工费的一切后期结算工作，现本人代父与湖南鸿安电力建设有限公司威宁项目部的相关施工费用已全部核算完毕，经与湖南鸿安电力建设有限公司威宁项目部商议，父亲差欠民工、技工以及村组劳务费等费用均由本人代为支付，将本人父亲差欠民工、技工工资打到本人指定的银行账户后由本人代为发放，合计应支付款项为282400元。”该282400元劳务费中，原告李辉进的为36300元。毕节供电局对鸿安公司承包的工程价款已基本支付完毕，现仅欠30余万元尾款。
上述事实，有原、被告及第三人陈述，原、被告提交的书证等证据在卷为凭，这些证据经庭审质证和本院审查，可作本案定案的依据。
本院认为：被告毕节供电局将2012年农村电网改造升级工程（威宁15标）发包给湖南鸿安电力公司施工，毕节供电局与鸿安公司之间形成了承揽合同关系。被告毕节供电局与原告没有形成劳务关系，其没有直接向原告支付劳务费的义务。原告及被告鸿安公司均向本院提交了《未清算民工工资统计表》，该统计表上所列李辉进未清算工资为36300元，由此可见，原告确有36300元劳务费未得履行。王治银死亡后，其子王旭峰于2015年2月15日与鸿安公司签订了《不拖欠民工工资承诺书》，承诺鸿安公司将款项打入王旭峰账户后王旭峰便将民工工资发至工人手中，但鸿安公司所举证据均不能证明其在2015年2月15日后向王旭峰支付过款项。原告李辉进为鸿安公司提供劳务，原告的劳务费应由鸿安公司支付，王旭峰于2015年2月15日后未收到鸿安公司的款项，没有向原告支付劳务费的义务。双方并未约定给付期限及利息，故对原告提出的资金占用期间利息的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告湖南鸿安电力建设有限公司在本判决生效后十日内支付原告李辉进劳务费36300元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告湖南鸿安电力建设有限公司承担。
如不服本判决，应自收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵省毕节市中级人民法院。
审判员 管洪涛
异二0一六年十二月二十一日
书记员 赵英健
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0404刑初101号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人余涛，曾用名余道勇，男，1976年10月18日出生，汉族，大专文化，个体职业，现住淮南市谢家集区（户籍所在地：安徽省芜湖市鸠江区）。2016年12月28日因涉嫌犯危险驾驶罪，被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2017年2月17日被淮南市谢家集区人民检察院取保候审，同年4月11日被本院取保候审。现在家。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2017]45号起诉书指控被告人余涛犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王庆永出庭支持公诉，被告人余涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2016年12月8日20时54分许，被告人余涛酒后驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车在本市谢家集区蔡新路由北向南行驶至与谢三矿交叉口时被执勤交警查获，后被告人余涛被带至淮南市新华医院抽血送检。2016年12月14日，经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定：余涛血液酒精含量为125.5mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人余涛在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过，当事人血样提取登记表、抽血情况说明、照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人余涛违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人余涛犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。余涛归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金13000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈建军
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 娇
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠民初字第02985号
原告林金光，男，1980年12月2日生，汉族，住吉林省公主岭市。
委托代理人张建云（受林金光的特别授权委托），江苏辰庚律师事务所律师。
被告吴峥，男，1988年5月16日生，汉族，住江苏省靖江市江阴经济开发区。
被告中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司，组织机构代码75797816-6，住所地无锡市人民中路97号1700-1711室。
负责人吴耀宇，中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司总经理。
委托代理人陈哲（受中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司的特别授权委托），男，1960年10月16日生，汉族，在中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司工作，住无锡市滨湖区。
本院在审理原告林金光与被告吴峥、中华联合财产保险股份有限公司无锡中心支公司（以下简称中华联合无锡中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，林金光于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林金光自愿向本院申请撤回对吴峥、中华联合无锡中心支公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林金光撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由林金光负担。
代理审判员 周腾
二〇一六年六月六日
书 记 员 王静
云南省双柏县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2322民初226号
原告苏同华，男，1986年7月16日生，住云南省双柏县。
被告李开永，男，1984年10月3日生，住云南省双柏县。
本院于2016年4月25日立案受理了原告苏同华与被告李开永民间借贷纠纷一案，依法由审判员贾浩适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏同华，被告李开永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏同华诉称，被告李开永原本是我的妹夫，2012年7月27日被告因购车资金不足向原告借款10万元，经协商我于当日在双柏县农村信用联社妥甸信用社贷款10万元给被告作为购车款，被告出具了借条给我，借条中约定被告于2015年7月27日前还清本金及利息。2014年4月24日被告与我妹妹离婚，二人在离婚协议中约定上述欠我的10万元借款由被告负责偿还，该离婚协议在双柏县司法局公证处做了公正。后信用社的这10万元贷款到期后被告未如期偿还贷款，我只好代被告偿还了本金1万元、利息3110.30元，并同时办理了剩余9万元的贷款展期，但之后被告仍未到信用社进行还款，我也多次追要未果。为维护我的合法权益，故请求法院判令：1、由被告偿还借款本金10万元及我为被告代付的2012年7月27日至2016年3月21日止的信用社贷款利息3110.30元，之后的利息按农村信用社利息计算至欠款还清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告李开永辩称，原告所诉属实，当时我买车，以原告的名义在信用社贷款了10万元，我与原告妹妹离婚时做了约定，这10万元由我来偿还，我并不是不还，而是我现在没有能力偿还。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交了如下证据材料：
1、身份证复印件1份，欲证明原告的身份情况；
2、借条、双柏县农村信用合作联社妥甸信用社贷款帐、云南省农村信用合作社借款借据、云南省农村信用社联合社中间业务客户回执、云南省农村信用社贷款收息凭证、云南省农村信用社贷款回收凭证、中国人寿保险股份有限公司国寿贷款借款人保险凭证各1份，欲证明被告欠款的事实；
3、离婚协议复印件1份，离婚协议补充协议、公证书各1份，欲证明被告与原告妹妹离婚时约定借款由被告进行偿还。
经庭审质证，被告对上述证据无异议。本院认为，对被告无异议的证据应予认定。
根据庭审中原告的陈述、举证及被告的答辩，本院认定本案法律事实如下：
被告李开永原系原告苏同华的妹夫，2012年因被告购车资金不足，故向原告借款10万元，原告遂以自己的名义在双柏县农村信用合作联社妥甸信用社贷款10万元借给被告用于购车，2012年7月27日被告向原告出具借条，因原告借与被告的10万元系自农村信用社所贷，故双方在借条中除了约定该笔借款的还款期限为2015年7月27日前（即为原告自双柏县农村信用合作联社妥甸信用社贷款的还款期限），还约定了在农村信用社产生的利息也由被告负责偿还。2014年，被告与原告的妹妹离婚，离婚协议及补充协议中约定由被告负责偿还原告的10万元借款。后借款到期被告并未如约还款，原告就该笔借自农村信用社的10万元贷款在偿还了1万元本金及利息3110.30元后办理了展期。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中，原、被告之间存在合法的民间借贷合同关系，原告要求被告依约定履行返还借款的义务，但被告在还款期限到来后未还款，现原告苏同华要求被告李开永返还所借款项的主张，应予支持；对于利息的主张，原告要求被告按原告从双柏县农村信用合作联社妥甸信用社贷款实际发生的利息给付，因双方已在借条中明确约定，原告借与被告的10万元，系原告自双柏县农村信用合作联社妥甸信用社所贷，该贷款的利息由李开永给付，可以认定为双方对于借款的利息已经进行了约定，该利息为按双柏县农村信用合作联社妥甸信用社同期同款项贷款实收利息给付，且被告对原告的主张亦不持异议，故对原告的主张应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、由被告李开永于判决生效后三十日内返还原告苏同华借款10万元及2012年7月27日至2016年3月21日的利息3110.30元；
二、其余利息按双柏县农村信用合作联社妥甸信用社同期同款项贷款实收利息给付至借款还清之日止。
案件受理费1215元，由被告李开永负担。
判决发生效力后，如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 贾浩
二〇一六年六月十二日
书记员 邓珉
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0111刑初627号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人赵某。因本案于2016年7月9日被杭州市公安局富阳区分局取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉〔2016〕601号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院经审查于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2016年7月6日晚,被告人赵某在杭州市富阳区富春街道新兴路1弄23号3楼301室董某租房内,趁被害人董某熟睡之际,窃得被害人董某放在地上正在充电的OPPO牌手机（无法估价）一部,裤子口袋内现金人民币3700元。
案发后，被告人赵某已退赔所有损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人董某的陈述，被告人赵某的供述和辩解，视频监控及制作情况说明，价格认定不予受理通知书，情况说明、被告人赵某的户籍证明、归案经过等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，且已退赔被害人经济损失并获得谅解，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人赵某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
代理审判员 董月霞
人民陪审员 刘观盛
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 范媛媛
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第538号
申请人：于德泳
被执行人:马民
本院在执行申请人于德泳与被执行人马民合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院（(2015)东执字第382号案件的本次执行程序。如被执行人未按协议书履行，向法院申请恢复执行的期限为二年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：鲁国欣
二〇一六年五月三十日
书记员 ：李伟东
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更585号
罪犯陈涛，男，1980年6月16日出生，汉族，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2016年12月25日作出（2006）淮刑初字第065号刑事附带民事判决，以被告人陈涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。被告人陈涛不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年3月19日作出（2007）皖刑终字第0086号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年7月20日作出（2009）皖刑执字第424号刑事裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利为五年、本院于2011年12月13日作出（2011）宿中刑执字第1182号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2013年10月28日作出（2013）宿中刑执字第00966号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2015年9月6日作出（2015）宿中刑执字第00272号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯陈涛在服刑期间确有悔改表现，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月4日立案后，于2017年12月5日至2017年12月9日进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励三次。另查明，附带民事赔偿2万元已履行完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款，第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯陈涛减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2009年7月20日起至2022年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一七年十二月二十日
书记员 马 荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯
罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有
悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表
现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二
分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒
刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有
期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上
人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，
对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得
减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判
决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行
期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，
由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副
本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领
导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退
赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响
力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确
有悔改表现”。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年
有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有
期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒
刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自
判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有
期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有
期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒
刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有
期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少
于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不
得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑
期。
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督371号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社
地址：辉南县。
代表人：王玉杰，主任。
被申请人：常春芝，女，汉族，住辉南县。
申请人于2012年7月5日以被申请人在申请人处贷款共计本金49000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金49000元及利息46042.27元，共计95042.27元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人常春芝在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金49000元及利息46042.27元共计95042.27元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：武传有
二〇一六年五月二十一日
书记员 ： 张 斌
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执5237号
申请人刘桂兰，女，1946年12月23日出生。
被执行人林国平，男，1968年8月12日出生。
本院在执行刘桂兰与林国平房屋租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵玉喜
审判员 陈红彦
审判员 苏宝泉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 冯静雅
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初337号
原告唐永祥，男，汉族，1972年11月1日生，住重庆市万州区。
委托代理人张明乔，重庆超祥律师事务所律师。
被告张志成，男，汉族，1988年12月10日生，住四川省阆中市。
本院在审理原告唐永祥与被告张志成民间借贷纠纷一案中，原告邓兴泽于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐永祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐永祥撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，公告费800元，由原告唐永祥负担。
代理审判员 蔡栋楠
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郭亚飞
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执168号之一
申请执行人王宏立，男，汉族，1975年7月1日生，住河南省方城县。
被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。
法定代表人谢海榆，董事长。
申请执行人王宏立与被执行人河南利海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第892号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第892号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年六月十八日
书记员 樊育伟
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1023民初845号
原告：刘木兰，男，1958年8月3日出生，汉族，湖北省监利县人。
委托诉讼代理人：袁良武，荆南法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：刘斌（曾用名刘阳斌），男，1969年11月20日出生，汉族，湖北省监利县人。
委托诉讼代理人：张敦祥，湖北楚胥律师事务所律师，一般授权。
原告刘木兰与被告刘斌不当得利纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘木兰的撤诉申请符合法律规定，依法准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下。
准许原告刘木兰撤诉。
案件受理费688元，减半收取计344元，由原告刘木兰负担。
审判长 瞿年生
审判员 陈 刚
审判员 朱 斌
二〇一七年七月四日
书记员 杨 瑛
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0506执192号
申请执行人：陆万凤，女，1964年7月4日出生，汉族，种植承包户，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：夏绍文，男，1968年12月23日出生，汉族，家禽养殖户，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在执行申请执行人陆万凤与被执行人夏绍文健康权纠纷一案中，被执行人夏绍文已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省马鞍山市博望区人民法院（2016）皖0506民初529号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹 江
二〇一七年三月二十四日
书记员 殷成明
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执42号
申请执行人陈小海。
被执行人金坛市宏基新型材料有限公司，住所地江苏省常州市金坛区。
法定代表人戴美生，该××董事长。
关于陈小海申请执行金坛市宏基新型材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）坛朱民初字第0232号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：被告金坛市宏基新型材料有限公司于判决生效之日起15日内给付原告陈小海人民币240000元，并承担逾期付款利息14400元。案件受理费5116元，由被告金坛市宏基新型材料有限公司负担。逾期被告金坛市宏基新型材料有限公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人陈小海的申请，本院于2016年1月7日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人金坛市宏基新型材料有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人金坛市宏基新型材料有限公司未履行义务。遂对被执行人金坛市宏基新型材料有限公司的财产情况及履行能力进行了调查。经查，被执行人金坛市宏基新型材料有限公司名下有房产，本院已依法对其房产进行评估拍卖，申请人陈小海已向本院申请参与分配拍卖所得款；除此之外，被执行人金坛市宏基新型材料有限公司名下无其他任何可供执行的财产。申请执行人陈小海对本院的调查情况表示认可，并以被执行人金坛市宏基新型材料有限公司暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人陈小海以被执行人金坛市宏基新型材料有限公司暂无可供执行的财产为由申请终结本案本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）坛朱民初字第0232号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 朱庆华
代理审判员 杜宏亮
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 罗 源
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1125民初1468号
原告：路某甲，1991年4月5日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告：路某乙，1964年3月1日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
原告：朱某，1964年9月2日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
共同委托代理人：郑师玲，安徽远泰律师事务所律师。
被告：戴某甲，1994年10月20日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：曹某，1968年10月30日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：戴某乙，1969年3月17日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
共同委托代理人：曹雷，安徽天定律师事务所律师。
本院在审理原告路某甲等与被告戴某甲等婚约财产纠纷一案中，原告方于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 姜忠福
二〇一六年六月十七日
书记员 杨 超
附：本案适用的法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2406号
罪犯侯光照，男，1971年12月3日出生,四川双流人，汉族，专科文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市成华区人民法院于2011年9月29日作出（2011）成华刑初字第268号刑事判决，以被告人侯光照犯诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金10万元。刑期自2010年7月8日起至2020年7月7日止。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年11月29日作出（2011）成刑终字第458号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间执行刑期变动：2014年11月18日，经四川省成都市中级人民法院以（2014）成刑执字第6250号刑事裁定书，裁定减刑9个月；2016年5月24日，经四川省成都市中级人民法院以（2016）川01刑更1914号刑事裁定书，裁定减刑11个月，减刑后刑期止于2018年11月7日。执行机关四川省锦江监狱于2018年5月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯侯光照在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯侯光照判处罚金10万元，未履行，提供了困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯侯光照在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯侯光照减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一八年六月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一八年五月三十日
书 记 员 严 辉
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执239号
申请执行人:台州市椒江卓远建材有限公司
法定代表人：林美桃。
被执行人：张胜利
申请执行人台州市椒江卓远建材有限公司与被执行人张胜利买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日作出的（2015）台椒商初字第3726号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人台州市椒江卓远建材有限公司于2016年1月22日向本院申请执行，被执行人张胜利应返还货款20000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、房管部门、车管部门查询未查到被执行人张胜利有可供执行财产。申请执行人台州市椒江卓远建材有限公司以被执行人张胜利目前无财产可供执行为由，于2016年6月15日向本院申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人台州市椒江卓远建材有限公司以被执行人张胜利目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执239号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余晓勇
审 判 员 蒋安杰
代理审判员 陈 萱
二〇一六年六月一十八日
代理书记员 朱秀敏
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初8934号
原告：吴广圣。
委托诉讼代理人：戴亚峰。
被告：张秋东。
被告：李如兰。
被告：袁吕华，
被告：钱春。
原告吴广圣与被告张秋东、李如兰、袁吕华、钱春民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴广圣的特别授权委托代理人戴亚峰、被告袁吕华到庭参加诉讼。被告张秋东、李如兰、钱春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴广圣向本院提出诉讼请求：1、被告张秋东、李如兰归还借款15万元及自起诉之日起至判决确定给付之日止按照年利率6%计算的利息；2、担保人袁吕华、钱春承担连带偿还责任；3、四被告承担本案的诉讼费用（此款原告已垫付，四被告给付款项时一并给付）。事实和理由：2016年2月4日，被告张秋东经人介绍向原告吴广圣借款15万元，并出具借条、承诺书一份交原告收执，约定还款期限为2016年7月4日，口头约定月息2分，并由被告袁吕华、钱春在借条上签字为借款提供担保，同日原告吴广圣按照借条约定将15万元转账给被告张秋东的妹夫陈小红。借款到期后，借款人及担保人均未偿还借款，本案债务发生在被告张秋东、李如兰夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，虽经原告吴广圣多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告袁吕华辩称，1、为借款人张秋东向原告吴广圣借款15万元提供担保属实，借条上的签名、指印也是真实的；2、借款时，被告张秋东用海北新村的房产抵押，并且押了房产证给原告的，被告袁吕华才为借款担保的；3、借条上“15万元转入本人妹夫陈小红建行卡”是出具借条后加上去的，具体有无转账给陈小红也不清楚，袁吕华系为张秋东借款提供担保，而非为陈小红借款担保，故担保不成立；4、2016年6月份，被告袁吕华帮忙找到张秋东，并交给原告吴广圣，根据双方约定，本案借款再与袁吕华无关了，被告袁吕华曾听张秋东说借款当日当扣15000元利息，并已还款35000元，另外，陈小红夫妻还出具了三个月45000元的利息条给原告吴广圣。综上，不同意承担偿还责任。
被告张秋东、李如兰、钱春均未应诉答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告张秋东与被告李如兰系夫妻关系，于1998年3月2日登记结婚。2016年2月4日，被告张秋东向原告吴广圣借款15万元，并出具借条一份交由原告收执，由被告袁吕华、钱春为借款提供担保，借条载明：“借条今借到吴广圣人民币壹拾伍万元整（150000元）15万元转给本人妹夫陈小红建行卡借款人：张秋东2016年2月4日担保人：袁吕华2016年2月4日钱春2016.2.4”。被告张秋东、袁吕华、钱春分别在借款人处和担保人处签名并捺印，借条背面附有张秋东的身份证复印件。同日，被告张秋东、袁吕华、钱春出具承诺书一份，承诺书载明：“承诺书本人承诺2016年2月4日借吴广圣壹拾伍万的借条必须在2016年7月4日前还清。如不逾期不还，本人同意贴补吴广圣损失1月1万元（合计伍万元）承诺人：张秋东2016年2月4日袁吕华2016年2月4日钱春2016.2.4”，承诺书背面附有钱春、袁吕华的身份证复印件。同日，原告吴广圣按照借条约定转账给陈小红15万元。借款出借后，被告张秋东、李如兰未按期偿还借款，被告袁吕华、钱春未履行担保义务。原告吴广圣催要未果，遂于2016年9月9日诉来本院，要求判如所请。
以上事实有当事人的当庭陈述、借条、承诺书、中国建设银行转账明细等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护，债务应当清偿。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的。本案中，被告张秋东向原告吴广圣借款15万元之事实，有被告张秋东出具的借条、承诺书及银行转账明细予以佐证，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护，被告张秋东理应按照约定如期偿还借款，逾期未还款，应承担逾期还款的利息损失，原告吴广圣主张自起诉之日即2016年9月9日起至判决确定给付之日止按照年利率6%计算的利息损失，于法不悖，本院予以支持。因本案借款均发生于被告张秋东、李如兰夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告李如兰依法应承担共同偿还责任。
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告袁吕华、钱春自愿作为保证人为该笔借款提供保证担保，对保证的期间、范围、方式均未作出约定，应认定被告袁吕华、钱春的保证方式为连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起6个月内，保证范围为全部借款本息，故原告吴广圣在保证期限内要求被告袁吕华、钱春对借款本息承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。被告袁吕华、钱春承担保证责任后，有权向被告张秋东追偿。被告袁吕华之辩称意见，并未提供任何证据予以证明，原告吴广圣亦不予认可，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秋东、李如兰于本判决生效后十日内偿还原告吴广圣借款本金15万元及利息（以15万元为本金，自2016年9月9日起至判决确定给付之日止，按照年利率6%计算）。
二、被告袁吕华、钱春对上述第一项承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张秋东、李如兰、袁吕华、钱春负担（此款原告吴广圣同意并已先行垫付，判决生效后由四被告与履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 章海涛
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 袁国宏
二〇一七年三月十六日
书 记 员 丁海琴
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1311号
申请执行人：冒新明，男，汉族，1963年5月12日生，住如皋市。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人冒新明与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017）苏0682民初600号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告冒新明5300元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，由张泉执行。申请执行标的为：5300元，迟延履行金，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。
执行中查明：1.本院于2017年4月11日直接向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。
3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。
4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。
5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。
6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。
综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息，经到被执行人住所地查找其法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017）苏0682民初600号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘国军
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1024民初481号
原告程某某，女，汉族，农民。
委托代理人侯衍松，陕西丰阳律师事务所律师。
被告牟某某，男，汉族，农民。
原告程某某与被告牟某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员乐发明适用简易程序独任审理。
本案在审理过程中，原告程某某于2016年5月11日向本院提交书面撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，原告的请求应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某某负担。
审判员 乐发明
二〇一六年五月二十一日
书记员 薛 俊
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁10执104号
申请执行人亚都吊装（大连）有限公司。
被执行人威海新泰源船业有限责任公司。
申请执行人亚都吊装（大连）有限公司与被执行人威海新泰源船业有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院（2011）威商初字第56号民事判决书确定威海新泰源船业有限责任公司支付亚都吊装（大连）有限公司吊装费20528924.5元及逾期付款利息27.4万元（截止2012年3月21日），2012年3月22日起至实际履行之日止的逾期付款利息，以20528924.5元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；案件受理费145945元，财产保全费5000元，共计150945元，由威海新泰源船业有限责任公司负担等。上述判决生效后，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2011）威商初字第56号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行能力时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李升臣
审 判 员 张云梅
代理审判员 付 成
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赵明涛
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执382号
被申请执行人：阿说小夫
申请执行人依据已发生法律效力的（2013）武刑初字第81号盗窃罪纠纷一案刑事判决书,于2016年6月8日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请人现申请法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的金额为2000.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为2000.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：孙双栋
审 判 员 ：韩东刚
人民陪审员 :徐建国
二〇一六年六月十二日
书 记 员 ：郭新琰
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执492-1号
申请执行人：刘文华，男，1978年06月23日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月7日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金9650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执3187号
申请执行人李淑荣，居民身份证×××。
被执行人王瑞银，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的(2017)京0116民初5751号，已向被执行人王瑞银发出执行通知，责令被执行人王瑞银接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人王瑞银未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王瑞银的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人王瑞银应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王瑞银应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行王瑞银财产以人民币10260.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 杨景军
审判员 任继全
二〇一七年十二月二十五日
书记员 池芸倩
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0431民初796号
原告：贺战国，男，1973年4月6日出生，汉族。
被告：咸阳怡心房地产开发有限公司，住所地陕西省咸阳市武功县普集镇后稷西路怡心家园。统一社会信用代码：91610431552150664Y。（缺席）
法定代表人：伊鹏程，系该公司总经理。
原告贺战国与被告咸阳怡心房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺战国到庭参加诉讼，被告咸阳怡心房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺战国向本院提出诉讼请求：1.限被告即日起30日内交付原告房产权属登记证；2.被告向原告支付迟延办理房产证违约金3154.9元；3.被告返还违规收取原告的地辐热安装费、有线电视初装费、天然气初装费6776元；4.被告向原告交付《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》；5.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自己于2011年与被告签订了商品房预售买卖合同。约定单价为3221元，面积97.95平方米，总价315497元。实际交房时间为2014年6月26日，同时约定房产权属登记证的办理交付期限为180日内，但至今已过近三年被告亦未办理、交付自己房产权属证。自己多次与被告协商未果，且被告严重违约，出于无奈，诉至法院请求依法支持自己的诉讼请求。
被告咸阳怡心房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、买卖合同一份，证明原、被告之间签订买卖合同的基本事实。2、缴费票据一组，证明原告方已交房款及地辐热安装费、天然气初装费、有线电视初装费的事实。3、房屋交接书一份，证明交房实际时间为2014年6月26日。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2011年12月20日原、被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于武功县普集镇后稷西路西段怡心华府第1幢2单元1#2-1603号商品房一套。合同对双方的权利义务分别作了约定。合同签订后，原告按照合同约定缴纳了全部房款315497元及其他费用。2014年6月26日被告将房屋交付原告使用，但被告未按约定向原告提供不动产权证书、《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方均具有法律约束力。因本案被告在原告按照合同约定缴纳了全部费用后，未能按照合同约定向原告办理不动产权证书，已构成违约，应当承担违约责任，支付违约金。故对原告要求被告为其购买的怡心华府第1幢2单元1#2-1603号房屋办理不动产权证书之诉请，本院应当予以支持。另依据双方的约定，被告逾期未履行不动产权证书办理义务的，应按原告已付房价款的1%向原告支付违约金，故对原告请求被告向其支付迟延办证的违约金3154.9元，本院予以支持。关于原告请求被告返还违规收取的地辐热安装费、有线电视初装费、天然气初装费6776元一节，因双方签订的合同中第十四条第五项约定：暖气、天然气、电话、网络、有线电视等初装费由买受人承担，即本案原告已同意由自己承担，现又要求返还的理由不能成立，故对此请求不予支持。关于原告请求被告交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，因《商品房销售管理办法》第三十二条规定，销售商品住宅时，房地产开发企业应当根据《商品住宅实行质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》，向买受人提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。该案商品房已交付原告使用，被告应向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。
综上所述，原告请求被告办理不动产权证书，支付逾期办证违约金3154.9元及交付《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》，本院予以支持；对于其他诉讼请求，因无相关证据证明及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条，第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《商品房销售管理办法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告贺战国办理怡心华府第1幢2单元1#2-1603号房屋不动产权证书；
二、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告贺战国支付逾期办证违约金3154.9元；
三、被告咸阳怡心房地产开发有限公司向原告贺战国交付《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；
四、驳回原告贺战国的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告咸阳怡心房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 张辉
二〇一七年七月二十四日
书记员 张静
附注：
一、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
《商品房销售管理办法》
第三十二条销售商品住宅时，房地产开发企业应当根据《商品住宅实行质量保证书和住宅使用说明书制度的规定》（以下简称《规定》），向买受人提供《住宅质量保证书》、《住宅使用说明书》。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0181执1005号
申请执行人：邓文，男，汉族，1988年3月7日出生，住四川省都江堰市。
被执行人：丁礼鹏，男，汉族，1991年2月7日出生，住四川都江堰市。
申请执行人邓文申请执行被执行人丁礼鹏劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的(2016)川0181民初460号民事判决书，申请执行人邓文向本院申请强制执行。执行中，因(2016)川0181执1005号案件的被执行人与(2016)川0181执1054号案件为同一被执行人，为了案件的顺利执行，现将两案件合并统一执行，并入(2016)川0181执1054号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、将本院(2016)川0181执1005号执行案件并入(2016)川0181执1054号案件一并执行。
二、终结本院(2016)川0181执1005号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘冰
二〇一六年六月十二日
书记员 申锋
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初1325号
原告：璧山区宾利钢丸厂，住所地：重庆市璧山区璧城街道黄葛村1组，统一社会信用代码：92500227MA5UD9J18X。
经营者：罗利兵，男，1975年1月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人谷婷，璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。
被告：重庆恒望机械有限公司，住所地：重庆市璧山区大兴镇交通路28号，统一社会信用代码：915002273556699693。
法定代表人：陈俞果。
原告璧山区宾利钢丸厂与被告重庆恒望机械有限公司买卖合同纠纷一案，原告璧山区宾利钢丸厂于2018年4月9日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆恒望机械有限公司的诉讼请求。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告璧山区宾利钢丸厂撤回起诉。
案件受理费减半收取463元，由原告璧山区宾利钢丸厂负担。
审判员 宋晓霞
二〇一八年四月九日
书记员 刘青容
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）陕07刑更988号
罪犯刘正雄，男，1971年8月21日出生于四川省南江县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2012年9月6日作出(2012)西刑一初字第00190号刑事附带民事判决，以被告人刘正雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。2013年1月30日送陕西省汉中监狱服刑。2014年12月5日经本院裁定减刑十一个月（刑期至2020年9月8日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯刘正雄的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯刘正雄在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格。在从事劳动期间完成任务好，计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明：执行机关提出罪犯刘正雄在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘正雄确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘正雄确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯刘正雄的减刑建议符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘正雄减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（刑期至2019年10月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 任 娜
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3079号之一
申请执行人郝丙富，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人郝丙富与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第282号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘奇芳
二〇一六年十二月十日
书记员 宋 超
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二(商)初字第502号
原告上海望实建筑工程有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人徐晓敏。
委托代理人黄维青，上海浩锦律师事务所律师。
被告上海上本实业有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人俞柳红。
本院在审理原告上海望实建筑工程有限公司诉被告上海上本实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤回起诉之申请，并表示不再交纳案件受理费。
本院认为，根据法律规定，当事人进行民事诉讼应当按照规定交纳案件受理费。现原告未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 朱胜范
二〇一五年七月二十二日
书记员 ＸＸ龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初5194号
原告李东海，男，1934年11月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告张诗培，女，1935年4月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告李持坤，男，1962年12月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告李东海、张诗培与被告李持坤房屋买卖合同纠纷一案，原告李东海、张诗培于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李东海、张诗培申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李东海、张诗培撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李东海、张诗培承担。
审判员 曾莉萍
二〇一六年六月六日
书记员 杨 阳
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0981民初305号
原告：范银梅，女，1977年2月8日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：毛坤强，福建正联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪建华，福建正联律师事务所实习律师。
被告：缪安茂，男，1969年9月9日出生，汉族，住福建省福安市（阳泉）福安师范学校教师宿舍*号楼***室（户籍地福建省福安市）。
被告：熊梅光，女，1972年2月28日出生，汉族，住福建省福安市（阳泉）福安师范学校教师宿舍*号楼***室（户籍地福建省福安市）。
原告范银梅与被告缪安茂、熊梅光民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告范银梅的委托诉讼代理人毛坤强到庭参加诉讼，被告缪安茂、熊梅光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
范银梅向本院提出诉讼请求：判令缪安茂、熊梅光连带偿还范银梅借款本金50100元及利息（从2017年1月1日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：缪安茂与熊梅光系夫妻关系，2013年11月8日，缪安茂、熊梅光向兴业银行股份有限公司福安支行（以下简称兴业银行福安支行）借款，并订立借款合同，借款数额10万元，借款期限自2013年11月8日至2016年11月8日止。基于双方系朋友关系，碍于情面，范银梅为该款借款担保，并签订了保证合同。但该笔借款逾期后，缪安茂、熊梅光未按约还款，为了不别累及范银梅，遂要求缪安茂、熊梅光要予以偿还。缪安茂、熊梅光提出向范银梅借款偿还银行贷款，无奈范银梅只能同意借款给两被告，并根据两人的指示将款项汇入兴业银行福安支行账户。缪安茂、熊梅光出具借条一份给范银梅收执，约定在2016年12月31日前偿还。然现还款期限已逾期，缪安茂、熊梅光未按约还款。综上，双方之间的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分，缪安茂、熊梅光的违约行为严重损害范银梅的合法权益，故具状起诉至本院。
缪安茂、熊梅光未作答辩。
范银梅围绕诉讼请求向本院依法提交证据，缪安茂、熊梅光未到庭，视为自愿放弃举证、质证的权利。范银梅所提交的证据内容明确、形式合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本案主要事实认定如下：缪安茂、熊梅光因向兴业银行福安支行的贷款逾期未偿还，于2016年12月14日向范银梅借款，同日，范银梅按照缪安茂、熊梅光指示将50106.5元的款项汇至兴业银行福安支行账户。当即缪安茂、熊梅光出具借条一份给范银梅收执，确认结欠范银梅借款50100元，具体内容载明如下：“借条，本人缪安茂、熊梅光（夫妻）今借到范银梅（身份证号码：），（小写）¥50100元。实收到现金人民币（大写）伍万零仟壹佰零元整，定于2016年12月31日前一次性偿还。此据。借款人（签字）熊梅光缪安茂，身份证号码：，身份证号码：，借款日期：2016年12月14日”。此后缪安茂、熊梅光未按约定还款，范银梅遂提起本案诉讼。
本院认为，缪安茂、熊梅光向范银梅借款的事实，有借条、存款凭证为据，足以体现双方之间存在的借贷关系，该借贷关系真实、合法、有效，应受法律保护。借款约定于2016年12月31日前还款，但借款期限届满后，缪安茂、熊梅光未按约还款，已构成违约，现范银梅起诉要求偿还借款50100元，予以支持。
借条未约定利息，范银梅亦未举证证明双方对此有约定，依法视为无息借贷。但缪安茂、熊梅光迟延履行还款行为确给范银梅造成一定利息损失，故其诉请要求按银行同期贷款利率，从2017年1月1日起至判决确定还款之日止的利息损失，本院予以支持。
缪安茂、熊梅光经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
缪安茂、熊梅光应于本判决生效之日起十日内返还范银梅借款50100元并支付利息（从2017年1月1日起至判决确定还款之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，由缪安茂、熊梅光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王少金
代理审判员 兰成清
人民陪审员 王振金
二〇一七年九月十三日
书 记 员 詹 曦
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省合江县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川0522行初24号
原告：宋代均，男，生于1951年11月3日，汉族，四川省合江县人，住合江县。
被告：合江县公安局
法定代表人：吕刚，局长。
委托诉讼代理人：徐宇，合江县公安局副局长。
委托诉讼代理人：戴远怀，合江县公安局法制办公室主任。
本院在审理原告宋代均诉被告合江县公安局户籍登记行政管理纠纷一案中，原告宋代均于2017年8月9日以经协调，公安机关口头同意，只要钟守玉回来就上户口为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告宋代均自愿申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告宋代均撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋代均负担。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 陈小容
人民陪审员 李洪云
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨 婉
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1225号
申请执行人：吴旭,男,1984年4月12日生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人吴旭与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月27日作出的(2017)苏0682民初623号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告吴旭25200元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，先由许亮亮，后由钱柳琦执行。申请执行标的为：25200元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费278元（未预缴）。
执行中查明：1.本院于2017年4月11日通过直接送达向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。
3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。
4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。
5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。
6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。
综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。经到被执行人住所地查找法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)苏0682民初623号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘国军
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执恢211号之一
申请执行人：曾斌
被执行人：石延龙
本院在执行曾斌与石延龙买卖合同纠纷一案中，本院于2016年5月17日作出（2015）川0603民初2116号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人曾斌于2017年6月5日向本院申请执行。
本案执行标的78000元，权利人至今尚未受偿金额78000元。本案在执行中，申请人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人可供执行财产，因此，本案暂不具备执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宾志君
审判员 罗 虎
审判员 罗 晖
二〇一七年九月十九日
书记员 马淑婷
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0402民初1651号
原告中国建设银行股份有限公司玉溪玉兴路支行。
负责人：林志强。
委托代理人马小勇、徐灵悦，云南玉源律师事务所律师。特别授权代理。
被告刘红云，女，1971年3月9日生，回族。
原告中国建设银行股份有限公司玉溪玉兴路支行诉被告刘红云信用卡纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐灵悦到庭参加了诉讼，被告刘红云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司玉溪玉兴路支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘红云偿还欠原告中国建设银行股份有限公司玉溪玉兴路支行信用卡本金110292.06元，及自2012年9月27日计算至2015年12月18日止的利息、复利、滞纳金、手续费合计5398.72元，共计115690.78元。2015年12月19日之后的利息、复利、滞纳金、手续费按约定计付至本金还清之日止；二、判令被告刘红云承担原告中国建设银行股份有限公司玉溪玉兴路支行本案的律师费25367元；三、判决原告有友以被告刘红云名下设定抵押的车牌号为云FXX**的车辆以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。事实和理由：2012年9月4日，被告向原告递交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，原告审核通过后，双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，约定：原告向被告发放信用额度为20000元的信用卡。信用卡透支利率为日万分之五，按月计收复利，未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还须按月支付滞纳金。还款方式为按期还本（按约定免息）或分期还本（按约定付息）。后原告如约向被告发放了卡号为6XXXXXXXXXX，信用额度为20000元的信用卡。因被告购车需求，信用卡额度经原告审批同意提升到200000元，并于2013年12月30日与原告签订了合同编号为YNXXXXXXX的《中国建设银行云南分行龙卡信用卡购车分期付款车辆抵押合同》，约定被告用信用卡分期够买的车辆抵押给原告。原告购买车辆以后，车辆办理了抵押登记。但被告在使用该卡过程中未严格按照约定及时履行按期还本或分期还本付息的义务。截止2015年12月18日，累计拖欠原告本金110292.06元，计算至2015年12月18日的利息、滞纳金、复利、手续费合计5398.72元，共计115690.78元。后经原告多次打电话催收，被告均表示无钱归还。
被告刘红云未到庭参加诉讼，其答辩、质证、举证权视其自己放弃。对原告方提交的证据及诉称的事实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告申请领用信用卡，应当遵照信用卡领用合约的相关规定，履行自己的义务。被告使用向原告申领的信用卡透支消费后，未按照章程和合约关于最长透支期限的规定还款付息，被告的行为已构成违约，其应按照约定支付相应的利息，并对最低还款额未还部分按月支付滞纳金，故对原告要求支付利息、复利、滞纳金、手续费的请求，本院予以支持。关于律师费，该笔费用并没有实际发生，原告对产生的律师费的金额也未提交相关的证据加予证实，故对该项请求，本院不予支持。关于原告主张对云FXXX**车辆享有的优先受偿权的请求，车辆抵押担保范围仅限内合同中约定的范围并不包括被告在使用该张信用卡过程中产生的其它日常消费及因此而产生的相关费用，原告主张的本金、利息、复利、滞纳金、手续费等有部分并不在抵押担保范围之内，原告主张的对超出抵押担保范围的款项享有优先受偿权，无事实和法律依据，故对该项主张，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘红云自本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司玉溪玉兴路支行信用卡本金110292.06元、2012年9月27日至2015年12月18日止的利息、复利、滞纳金、手续费合计5398.72元，此后的利息、复利、滞纳金按合同约定标准计算，利随本清；
二、原告中国建设银行股份有限公司玉溪玉兴路支行对被告刘红云所有的车牌号为云FXX**车辆以拍卖、变卖所得价款，在抵押担保范围内享有优有受偿权；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司玉溪玉兴路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，减半收取1560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 严 肃
二〇一六年九月五日
书记员 余珏玺
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0327民初463号
原告：宝鸡君安建筑安装有限责任公司。住所地:陇县南大街***号。
法定代表人：何兆惠，任公司经理。
委托代理人：张维平，陕西渭塬律师事务所律师。
被告：陇县龙涤水滩水电站。住所地：陇县固关镇上岔村。
投资人：姜晓龙，任站长。
委托代理人：吴晓彤，陕西衡真律师事务所律师。
被告：姜晓龙，男，生于1961年10月13日。
原告宝鸡君安建筑安装有限责任公司（以下简称君安公司）诉被告陇县龙涤水滩水电站(以下简称龙涤电站)、蒋晓龙建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告君安公司的委托代理人张维平，被告龙涤电站的投资人姜晓龙及委托代理人吴晓彤、被告姜晓龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告君安公司诉称，2013年6月7日，原告与被告龙涤电站签订了工程建设合同，约定由原告为龙涤电站的“陇县农村电气化项目水滩水电站”扩建工程施工。合同签订后，原告委托杨三录代表公司具体负责按约定施工履行合同。施工完成后，2016年3月1日原告方代表杨三录与被告方代表姜晓龙进行了工程结算，最终���算价款为170万元。在施工前期被告先后给付的工程款前两笔转款凭据（2012年11月4日一笔15万元、2013年3月15日另一笔10万元，共计25万元）与该两笔转款中途原告出具收条（2013年3月14日一笔25万元）属于同一付款事实，故被告先后仅付工程款95万元，扣除保修金5万元，下欠70万元。现原告要求被告清偿下欠工程款70元，并承担欠款利息7612.5元（2016年3月5日至2016年6月4日）及工程款付清之日的利息。
原告君安公司向本院提交以下证据予以证明：工程建设合同，工程结算单，银行交易明细等。
被告龙涤电站辩称，被告龙涤电站与原告君安公司签订合同，该工程由君安公司指派杨三录负责具体施工，交付工程后经双方结算工程价款为170万元，工程保修金为5万元等情况属实，被告龙涤电站从2012年施工前期开始分7次支付原告工程款为120万元，未付50万元，扣除保修金5万元后下欠原告工程款实为45万元，现被告愿付工程款45万元，不承担欠款利息。
被告龙涤电站向本院提交以下证据予以证明：付款凭证7张，调查笔录等。
被告姜晓龙辩称，工程建设合同是龙涤电站与君安公司所签订的，履行合同及债权债务应该是两个法人之间的事务，原告要求自然人承担债务的理由不能成立，故请依法驳回原告要求被告姜晓龙支付工程款的诉讼请求。
被告姜晓龙未向本院提交证据予以证明。
经审理查明，2013年6月7日，原告君安公司与被告姜晓龙投资的个人独资企业被告龙涤电站签订了工程建设合同，约定由原告为龙涤电站的“陇县农村电气化项目水滩水电站”扩建工程施工。合同签订后，原告委托杨三录代表公司具体负责按约定施工履行合同。在施工履行合同过程中，被告龙涤电站先后支付��程款120万元，2016年3月1日原告方代表杨三录与被告方代表姜晓龙进行了工程结算，最终结算价款为170万元，工程保修金为5万元。现原告要求被告清偿下欠工程款70元，并承担欠款利息7612.5元（2016年3月5日至2016年6月4日）及工程款付清之日的利息。
上述事实有当事人陈述，营业执照，工程建设合同，工程结算单，付款转账凭条、收条，庭审笔录等在卷佐证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。原告君安公司与被告龙涤电站签订合同后，原告按照合同的约定完成了施工义务，被告应当按照约定及时结算给付工程款。由于双方就工程价款未及时结算，对已经给付的工程款数额争议为本案争议焦点，原告对被告出示的转款凭条及收条不持异议，故被告认为依照转款凭条及收条计算给付工程款确定为120万元��辩解理由，证据充分，本院予以采纳；原告认为被告给付的工程款中前两笔转款凭据（2012年11月4日一笔15万元、2013年3月15日另一笔10万元，共计25万元）与该两笔转款中途原告出具收条（2013年3月14日一笔25万元）属于同一付款事实的陈述，证据不足，本院不予采信；据此，被告龙涤电站实际欠款应认定为50万元，扣除保修金5万元后，实际欠款应为45万元；综上，对原告要求被告龙涤电站清偿剩余工程款45万元及合理利息的诉讼请求成立，本院予以支持。对于被告姜晓龙作为被告龙涤电站的投资人以企业名义实施的民事行为后果，应当依法先由被告龙涤电站承担，企业财产不足以清偿债务时，投资人应当以其个人财产予以清偿，故本案原告要求被告姜晓龙清偿债务的诉讼请求，本院不予支持。为了维护合同当事人的合法权益，保障社会主义市场经济的健康发展，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、由陇县龙涤水滩水电站清偿宝鸡君安建筑安装有限责任公司工程款450000元，赔偿欠款利息4893.8元（2016年3月5日至2016年6月4日），共计454893.8元；
二、由陇县龙涤水滩水电站赔偿宝鸡君安建筑安装有限责任公司自2016年6月5日至工程款清偿之日的利息（利率按照中国人民银行发布的同期贷款利率计算）。
三、驳回宝鸡君安建筑安装有限责任公司其他的诉讼请求。
以上第一、二款项，于判决生效后三十日内履行完毕。
如果陇县龙涤水滩水电站未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10876元，由宝鸡君安建筑安装有限责任公司负担2750元，陇县龙涤水滩水电站负担8126元。保全申请费4020元，由宝鸡君安建筑安装有限责任公司负担1250元，陇县龙涤水滩水电站负担2770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏满祥
代理审判员 王曼丽
人民陪审员 曹筱林
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张智渊
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982财保20号
申请人：舒燕清，男，1971年10月14日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
被申请人：安陆市宏大置业有限公司，住所地：安陆市汉丹路（汉丹家园215号）。统一社会信用代码：91420982052608958Y。
法定代表人：严明强，该公司经理。
被申请人：余光武，男，1968年10月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
申请人舒燕清于2017年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安陆市宏大置业有限公司的银行存款870000元予以冻结（户名：安陆市宏大置业有限公司，开户银行：湖北安陆农村商业银行股份有限公司，账号：82×××01）。中国太平洋财产保险股份有限公司孝感中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函为申请人舒燕清提供担保。
本院经审查认为，申请人舒燕清向本院申请诉前财产保全，并提供了财产担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安陆市宏大置业有限公司的银行存款870000元（户名：安陆市宏大置业有限公司，开户银行：湖北安陆农村商业银行股份有限公司，账号：82×××01）。
二、本次冻结的期限为一年。
案件申请费4870元，由申请人舒燕清负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐 波
二〇一七年六月一日
书记员 余艳萍
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
豫13**执第73号
申请执行人新野县人口和计划生育委员会
被执行人甘某某，男，生于1981年5月18日，汉族，农民，
被执行人符某某，女，生于1981年8月17日，汉族，农民
本院在执行申请执行人新野县人口和计划生育委员会与被执行人甘某某、符某某为行政非诉一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，未查找到被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一六年四月三日
书记员 赵 力
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督663号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：赵甲岐，男，1962年12月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月3日发出(2016)皖0504民督663号支付令，限令被申请人赵甲岐在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免收。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘慧
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更3865号
罪犯曹辉全，男，1964年12月14日出生，汉族，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2015年7月9日作出（2015）津法刑初字第00402号刑事判决，以被告人曹辉全犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2016年12月8日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯曹辉全能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯曹辉全在服刑期间获记功1次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹辉全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹辉全减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张霁东
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1993号
罪犯陈能礼，男，1968年8月15日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2012年2月28日作出(2012)红刑初字第160号刑事判决，认定罪犯陈能礼犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月经本院裁定减刑一年，刑期自2011年8月12日起至2018年8月11日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈能礼自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年7月至2016年6月共获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈能礼在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈能礼减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月12日起至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 周子轩