wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0811刑初116号
公诉机关广东省湛江市麻章区人民检察院。
被告人许某某，男，1971年6月22日出生于广东省湛江市麻章区，汉族，初中文化，住湛江市麻章区，因本案于2017年3月16日被羁押，同年3月18日被刑事拘留，同年3月31被逮捕，现羁押于湛江市特殊监所。
广东省湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉[2017]84号起诉书指控被告人许某某犯贩卖毒品罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省湛江市麻章区人民检察院指派检察员梁超元出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省湛江市麻章区人民检察院指控：2017年3月16日20时许，根据线报，民警在湛江市麻章区湖光镇世乔鹅头村许氏宗祠门前路段现场查获涉嫌贩卖疑似毒品“海洛因”的犯罪嫌疑人许某某及吸毒人员程某，现场在许某某身上缴获毒资人民币200元、移动电话一部、黑色弹簧刀一把；在程某身上发现两小包用塑料吸管包装的疑似毒品“海洛因”，经依法称量，民警缴获的疑似毒品海洛因共重0.146克。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，现场搜获的0.146克疑似毒品海洛因，检见海洛因成分。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，认为被告人许某某贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人许某某对公诉机关的指控无异议并当庭认罪。
经审理查明，被告人许某某是吸毒人员。2017年3月16日20时许，被告人许某某在湛江市麻章区湖光镇世乔鹅头村许氏宗祠门前路段向吸毒人员程某出售两小包海洛因，被民警当场抓获。民警从被告人许某某身上缴获毒资200元、移动电话一部、黑色弹簧刀一把，在吸毒人员程某身上缴获两小包毒品海洛因。经称量和鉴定，该两小包毒品海洛因共重0.146克。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的如下证据证实：现场缴获的毒品海洛因0.146克、毒资人民币200元，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量笔录，受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、归案情况说明、到案经过，常住人口信息表，毒品移交清单，违法犯罪记录情况，入所通知单、收押登记表、诊断证明书，尿液检测结果、吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书，证人程某的证言，被告人许某某的供述与辩解及对涉案毒品的指认，粤湛公（司）鉴（化）字[2017]03104号《理化检验报告》及鉴定意见通知书，辨认笔录，检查笔录、人身安全检查情况登记表，现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某贩卖毒品海洛因0.146克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人许某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人许某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。扣押的0.146克海洛因应予没收并销毁，扣押的毒资200元人民币予以没收并上缴国库，扣押的一部移动电话、一把黑色弹簧刀予以没收。
根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年9月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
扣押的毒品海洛因0.146克，予以没收，由公安机关统一销毁；扣押的毒资人民币200元，予以没收，上缴国库；扣押的一部移动电话、一把黑色弹簧刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈景忠
审 判 员 林俊圣
人民陪审员 林丽娟
二〇一七年八月三日
书 记 员 观凌燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第875号
罪犯林群标，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市龙门县人民法院于2011年11月18日作出(2011)惠龙法刑二初字第16号刑事判决，以被告人林群标犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经二审审理，于2012年2月6日作出（2012）惠中法刑二终字第3号裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林群标在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年2月6日对其减去有期徒刑；广东省河源市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年10月14日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年10月25日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林群标在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林群标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林群标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其在缓刑期间再犯罪，故对其减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林群标予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2019年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年七月十日
书记员 张 译 尹
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0153民初4314号
原告：廖庆琼,女,1969年11月2日生,汉族,住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：邓芳，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。
委托诉讼代理人：马智，重庆市荣昌区广顺法律服务所法律工作者，一般代理。
被告:重庆市鸿顺纺织品有限公司，住所地荣昌区广顺街道成渝西路136号，工商注册号91500226756249316X。
法定代表人：张伟。
本院在审理原告廖庆琼与被告重庆市鸿顺纺织品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告廖庆琼于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖庆琼申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖庆琼撤回起诉。
案件受理费减半预收5元，实际收取5元，由原告廖庆琼负担。
审判员 钟永建
二〇一七年九月十一日
书记员 申太桥
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0103民初8249号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人：黄旭东，行长。
被告：武汉市中运通物流有限责任公司，住所地武汉市东西湖区吴家山农场五支沟路西。
法定代表人：杨辉。
被告:青岛日日顺物流有限公司，住所地青岛崂山区海尔工业园内。
法定代表人：周云杰，董事长。
被告：杨辉，男，1970年7月24日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行（以下简称浦发银行武汉分行）与被告武汉市中运通物流有限责任公司、青岛日日顺物流有限公司、杨辉合同纠纷一案中，原告浦发银行武汉分行于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浦发银行武汉分行的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
审 判 长 魏永香
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 梅香兰
二○二○一七年二月三日
书 记 员 郑 妍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初44095号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：张进喜，男，1979年03月10日出生，住河北省辛集市。
原告孙敏（以下简称原告）与被告张进喜（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人田伟奇到庭参加了诉讼。被告经依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、被告归还借款70933.23元及以该借款为基数，按照年利率24%，自2016年02月16日计算至实际支付之日止的还款利息（即利息、罚息与违约金之和）；2、被告支付原告支出的律师费2000元。事实和理由：被告因消费需要与王少青委托的东方银谷（北京）投资管理有限公司签署了《借款协议》，借款人未按《借款协议》偿还本金、利息、各项费用时，应支付罚息、逾期违约金，因借款人未还款而造成的调查及诉讼费用（差旅费、复印费、律师费、咨询费等）均由借款人承担。王少青按照《借款协议》约定向被告支付了全部借款，但被告未按约定还款。王少青与原告签署《债权转让协议》，将债权转让给原告。被告至今仍未还款，故诉至法院。
被告未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告（甲方）与王少青（乙方）签订《借款协议》，协议首页乙方处打印为王少青，乙方签章处东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称银谷公司）加盖其公章，约定：甲方向乙方借款，借款本金115575.9元，月偿还本息数额5477.33元，还款分期月数24期，还款日每月15日，还款起止日期2014年03月15日至2016年02月15日；鉴于甲方需要向银谷公司支付咨询费、审核费、服务费等费用，甲方同意和授权乙方在支付借款时，从借款本金数额中直接将上述费用支付给银谷公司，银谷公司收到该等金额即视为甲方收到该部分借款本金，乙方无需再向甲方支付，咨询，审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与银谷公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；罚息，从应偿还之日起以应偿还本金、利息及费用之和为基数按日计算，具体比例为每日上述基数的0.05%，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和罚息的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算罚息；逾期违约金，按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，即当月不能结清该月的全部欠款和逾期违约金的，剩余全部金额统一计入下月应偿还基数中计算违约金；因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用，包括但不限于差旅费、复印费、律师费、咨询费等均由甲方承担。同日，被告（甲方）与银谷公司（乙方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定甲方经乙方推荐，与特定出借人签订《借款协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付咨询费、审核费、服务费。咨询费、审核费及服务费由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的咨询费、审核费及服务费数额由出借人代为支付给乙方。
银谷公司出具证明，称系代王少青与被告签订《借款协议》，出借资金由王少青支付，收益全部归王少青所有，其不是《借款协议》当事人。原告提交银谷公司出具的付款说明和上海富友支付服务有限公司出具的交易明细证明银谷公司代王少青按时支付被告借款。原告提交律师函及EMS快递单，证明因被告逾期未还款，通知被告双方签订的《借款协议》于2016年4月5日解除。原告提交《债权转让协议》证明王少青已将《借款协议》项下债权转让给原告。原告另提交律师费发票，证明因维权发生律师费2000元。被告未提交证据证明其偿还原告所述借款。
上述事实，有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议》、及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。依法成立的合同受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《借款协议》系当事人真实意思表示，原告提供的证据足以证明王少青按照合同约定将借款本金给付被告，本院认定《借款协议》已成立、生效，并认定《借款协议》因被告根本违约而由原告通知解除。被告逾期还款事实清楚，原告要求的利息（即利息、罚息与违约金之和）符合《借款协议》约定，未超过法定标准，同时原告要求的律师费数额合理亦符合《借款协议》约定，又原告合法获得债权，故原告诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张进喜于本判决生效后七日内偿还原告孙敏借款七万零九百三十三元二角三分及以该借款本金为基数，从二〇一六年二月十六日起，按照年利率24%计算至实际清偿之日止的利息；
二、被告张进喜于本判决生效后七日内支付原告孙敏支出的律师费二千元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元，由被告张进喜负担（原告孙敏已交纳，被告张进喜于本判决生效后七日内支付原告孙敏）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年五月二十三日
书记员 白婉蓉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4800号
申请执行人邢台巨工机械制造有限公司，住所地河北省邢台市巨鹿县西郭城乡小张庄村。
被执行人仲华明，男，1962年12月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
本院在执行原告邢台巨工机械制造有限公司诉被告仲华明买卖合同纠纷一案过程中，于2017年6月23日立案执行，执行标的为67738元。依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年九月二十五日
书记员 周 雷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0902民初2539号
原告徐伟，居民。
被告陈进，居民。
原告徐伟与被告陈进民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员朱海浩独任审判，于同年5月18日公开开庭进行了审理。原告徐伟到庭参加诉讼，被告陈进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐伟诉称：2010年被告与其父亲陈满意在亭湖区××灶××组筹建浴城，因资金不足，向原告夫妇借款1万元，承诺浴城营业有了收入还款。被告父子浴室营业了三年，原告夫妇多次催要还款，被告父子只相应还了部分利息。至2013年12月11日，被告陈进重新立据约定于2014年12月11日前归还，月息按2.5%计算，可从立据之日起至今，被告尚未偿还一分钱本息，原告夫妇多次催要无果。现请求法院判决：被告偿还借款1万元及利息6000元（从2013年12月12日至2015年12月11日，按月息2.5%计算）。
被告陈进未答辩。
经审理查明：2010年被告向原告借款1万元。2013年12月11日被告向原告出具一份借条载明：今借到徐伟人民币壹万元整。（月息2.5%）（￥10000）。约定于2014年12月11日归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈进向原告借款1万元，有被告出具的借条为证，应予认定。关于原告要求被告承担从2013年12月12日至2015年12月11日期间按月息2.5%计算的利息6000元的诉讼请求，因双方约定的利息标准偏高，本院酌定调整为年利率24%，即被告应支付从2013年12月12日至2015年12月11日期间的利息4800元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈进应于本判决生效之日起十日内向原告徐伟偿还借款本息14800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用小额诉讼程序依法减半收取100元，由被告陈进负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱海浩
二〇一六年五月十九日
书 记 员 封 莉
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5121号
罪犯孟庆兵，男，汉族，小学文化，1970年10月7日出生于河南省郸城县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省江都市人民法院于2011年8月25日作出(2011)江刑初字第0232号刑事判决，以被告人孟庆兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十四年（刑期至2024年9月29日止），并处罚金人民币五万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月8日作出(2014)宁刑执字第1361号刑事裁定,对罪犯孟庆兵减去有期徒刑一年一个月(刑期至2023年8月29日止)。执行机关江苏省金陵监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯孟庆兵在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯孟庆兵在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯孟庆兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟庆兵减去有期徒刑十个月（刑期至2022年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年七月二十二日
书记员 杨 帆
泸州市龙马潭区��民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0504执339号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：田福会，女，1974年12月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：李业光，男，1957年9月6日出生，住四川省泸州市江阳区。
本院在执行申请人田福会与被执行人李业光机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李业光银行存款10000元。
本裁定立即执行。
代理审判��熊涛
二〇一六年四月五日
书记员 龚鹏
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 决 定 书
(2017)川01执480号
简阳市人民法院：
关于杨通礼、贾顺英、唐大碧、杨春梅申请执行李红星一案，【执行案号为(2017)川01执480号】，本院已立案执行，执行依据为（2011）成刑初字第316判决书，立案标的额为59443元。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。
二〇一七年三月十四日
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)辽1421民初4333号
原告：刘某。
身份证号：××
被告：叶某。
身份证号：××
本院在审理原告刘某诉被告叶某民间借贷纠纷一案中，原告刘某向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，邮寄费80元，由原告刘某负担。
审判员 佟德钦
二〇一七年一月十六日
书记员 赵明月
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0303执352号
申请执行人:郭吉成，男，1971年2月8日出生，汉族,住湖北省十堰市张湾区。
被执行人:湖北全洲扬子江建设工程有限公司。该公司住所地，湖北省孝感市香澳路5号。
法定代表人：熊青，该公司董事长。
被执行人:刘存林，男，1971年4月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人:任启林，男，1985年5月21日出生，汉族，租住湖北省十堰市张湾区。
申请执行人郭吉成与被执行人湖北全洲扬子江建设工程有限公司、刘存林、任启林提供劳务者受害责任纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的(2016)鄂03民终1847号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郭吉成于2017年5月2日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、赔偿郭吉成经济损失205370.35元;二、承担案件受理费150元、申请执行费2983元。
在执行过程中，2017年10月26日，申请执行人郭吉成与被执行人湖北全洲扬子江建设工程有限公司、刘存林、任启林自愿协商达成如下执行和解协议：一、被执行人任启林支付申请执行人郭吉成赔偿款102500元,被执行人刘存林支付申请执行人郭吉成赔偿款102500元,申请执行人郭吉成放弃其他执行请求。二、湖北全洲扬子江建设工程有限公司已在2017年9月代刘存林向郭吉成支付赔偿款50000元，余款155000元由湖北全洲扬子江建设工程有限公司分三次代付给郭吉成，2017年10月底之前支付25500元，2017年11月底之前支付50000元，2017年12月底之前支付50000元。尾款29500元由任启林向郭吉成支付。三、经被执行人三方结算，被执行人湖北全洲扬子江建设工程有限公司应支付刘存林劳务费190741.4元，刘存林应支付任启林劳务费73000元。湖北全洲扬子江建设工程有限公司代付给郭吉成的155000元赔偿款中从任启林应得的劳务费中支付郭吉成赔偿款73000元，从刘存林应得的劳务费中支付郭吉成赔偿款52500元。本案执行完毕后，湖北全洲扬子江建设工程有限公司应支付刘存林劳务费尾款15241.4元。四、该协议签订后，申请执行人郭吉成同意撤销执行申请。申请执行人郭吉成在收到205000元赔偿款后，本案执行完毕。五、执行费2983元由被执行人湖北全洲扬子江建设工程有限公司承担。六、如果被执行人湖北全洲扬子江建设工程有限公司、刘存林、任启林未能按照上述协议履行，申请执行人郭吉成可在两年内向本院申请恢复(2016)鄂03民终1847号民事判决书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0303执352号案件的执行。
如被执行人湖北全洲扬子江建设工程有限公司、刘存林、任启林未按期履行还款义务，申请执行人郭吉成可在两年内向本院申请恢复执行。
代理审判员 黄鑫
二〇一七年十一月四日
书 记 员 张琴
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2502号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人方清波，男，1984年2月18日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人方爱琼，女，1985年1月28日出生，汉族，农民，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育局与被执行人陈建文、方爱琼行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人惠安县卫生和计划生育局以情势变更为由提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执2502号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 黄慧佳
二〇一八年五月八日
书记员 徐君鸿
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执1548号
申请执行人:汪某某。
被执行人:安徽某某现代农业发展股份公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初1216号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽某某现代农业发展股份公司银行存款50.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十一月十六日
书记员 潮 帅
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0802民初597号
原告：程来喜，男，1958年6月7日出生，汉族。
被告：丁淑贞，女，1965年9月13日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆石化支公司。
负责人：姚朝祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：任圣金，该公司员工。
原告程来喜与被告丁淑贞、中国人民财产保险股份有限公司安庆石化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告程来喜于2017年7月5日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程来喜撤回对被告周庆的起诉。
审判员 李晓荣
二〇一七年七月五日
书记员 朱玉洁
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4109号
罪犯龙波，男，1983年11月7日出生，汉族，小学文化，河南省淮滨县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2012年10月22日作出(2012)浙甬刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人龙波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九年，民事赔偿个人承担60000元，对赔偿总额470000元承担连带责任。被告人龙波不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2012年10月22日作出(2012)浙刑一终字第262号刑事附带民事判决，改判被告人龙波犯聚众斗殴罪,判处有期徒刑八年,维持一审判决的其余部分。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年。浙江省长湖监狱于2015年12月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年12月17日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派检察人员黄顺发、胡云飞出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国、秦远鹏出庭履行职务，罪犯龙波到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯龙波对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯龙波提起的假释意见符合法律规定，罪犯龙波在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯龙波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯龙波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上（实际已执行刑期4年以上），没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出假释意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙波准予假释（假释考验期限从假释之日起计算至2018年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 晓
审判员 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张 欣
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0291执203号
（2016）吉0291执203号之一
申请执行人：马玉兰，女，1948年6月23日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
申请执行人：孙彩霞，女，1970年1月17日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
被执行人：于洁权，男，1968年2月13日生，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人马玉兰、孙彩霞与被执行人于洁权婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年3月28日作出的（2015）吉0291刑初10号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人于洁权送达了执行通知书、财产申报通知书，现被执行人于洁权正在监狱服刑。经查询，未发现被执行人于洁权有可供执行的财产，申请执行人马玉兰、孙彩霞亦无法提供被执行人于洁权其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时可恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李黎明
审 判 员 全光根
人民陪审员 王庆年
二〇一六年十一月六日
书 记 员 董文博
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黑0202民初38号
原告：李凤珍，女，1956年1月25日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：杨凤学，男，1954年7月29日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告李凤珍与被告杨凤学劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告李凤珍于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤珍自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李凤珍撤诉。
案件受理费160.00元，减半收取80.00元，由李凤珍负担。
审 判 员 陈志东
二〇一七年一月十日
法官助理 陈衍如
书 记 员 乔雅婷
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初3940号
原告：德阳万禾物业管理有限公司，住所地四川省德阳市天山南路三段53号。
法定代表人：方邦义，公司执行董事。
委托诉讼代理人：卿敏，公司员工。
被告：唐碧红，女，汉族，生于1969年9月23日，现住四川省德阳市旌阳区。
原告德阳万禾物业管理有限公司与被告唐碧红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告德阳万禾物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳万禾物业管理有限公司撤诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳万禾物业管理有限公司负担。
审 判 员 代秀荣
二〇一七年九月二十七日
法官助理 刘 羿
书 记 员 刘斌冰
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0702民初1939号
原告殷建楠，男，汉族，1989年9月8日出生，住河南省。
委托代理人余海锋、付俊丽，河南咸祐律师事务所律师。
被告新乡市天安易居置业有限公司，住所地新乡市红旗区小店镇新运物流园综合办公楼四五六层。
法定代表人陈玉芝。
委托代理人李玉国，河南师大方正律师事务所律师。
原告殷建楠诉被告新乡市天安易居置业有限公司（以下简称天安易居置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告殷建楠的委托代理人余海锋、付俊丽，被告天安易居置业公司的委托代理人李玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷建楠诉称，2013年8月14日，原被告签订《大学城易购商业广场物业使用权转让合同》，约定被告将大学城易购商业广场一层343号物业使用权转让给原告，原告支付价款199781元，使用权转让期限自协议签订之日起至2044年6月30日止（后延长至2045年6月30日）。协议签订后，原告依约支付了价款，并在被告交付该物业后将该物业出租给商户收取租金。2015年6月1日，由被告聘请、且与被告存在关联控制关系的商场管理方发布《易购商业广场调整公告》，声称要停止营业、进行商场调整。该公告导致商户撤离、原告物业无法续租，最终造成商业广场13层全部关停。现原告已经无法按照合同约定使用该物业。故原告诉至法院，请求：1、依法解除原告与被告签订的《物业使用权转让合同》；2、判令被告立即返还原告物业使用款199781元，并赔偿原告损失16728元（暂计算至起诉日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告天安易居置业公司辩称，1、答辩人已向原告交付房屋，履行了合同义务，故原告要求解除合同，返还物业使用费、赔偿损失的诉请于法无据，不应支持。根据答辩人与原告签订的《物业使用权转让合同》第二条第3、4项，第六条第1、2项的约定：在合同期限内，原告可以对物业自营、出租、转让，整体经营由第三方具有商业运营管理资质的公司统一管理，经营期间自主经营、自负盈亏，独立承担责任，由此产生的法律责任和经济纠纷均与甲方无关。根据以上约定，答辩人在向原告交付物业后，已完全履行合同义务，原告无论自营或出租、转让经营，均应自负盈亏，概与答辩人无关，这不仅有合同的明确约定，同时也是商业固有关风险的承担规则。因此，在答辩人已履行交付房屋的合同义务、不存在违约行为的情况下，原告要求解除合同，返还物业使用费、赔偿损失的诉请于法无据，不应支持。2、答辩人与新乡市易购商业管理公司系相互独立的两个企业法人，原告诉称两公司存在关联控制关系缺乏事实及法律依据。答辩人向原告交付房屋后，原告自愿与新乡市易购商业管理公司签订《大学城易购商业广场业主协议》，聘请易购商业管理公司为其提供物业经营管理服务。故，原告诉称物业商业管理公司系由答辩人聘请不符合事实。3、据悉，原告暂时不能收取转租收益是由于承租商户拒绝配合易购商业管理公司商场整改，且在租赁合同到期后仍占用房屋、拒不返还商铺钥匙致使商场整改停滞而造成。至今，已有部分业主向人民法院提起诉讼，要求承租商户赔偿合同到期后占用房屋给业主造成的损失，且该诉讼在一审中得到了部分支持。为此，答辩人建议原告理清本案法律关系，正确适用合同相对性原则，选择正确途径挽回自身的经济损失。综上，答辩人请求查清本案事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月14日，原告殷建楠与被告天安易居置业公司签订大学城易购商业广场《物业使用权转让合同》，合同约定：被告天安易居置业公司将其易购商业广场的1层343号、建筑面积为24.89平方米的商铺使用权转让给原告，总价款为199781元，使用权转让期限为自本协议签订之日起至2044年6月30日止。后双方又签订补充条款，将使用权转让期限延长至2045年6月30日。2014年3月25日，原告与新乡市瑞众商场管理有限公司（现更名为新乡市易购商业管理有限公司）就案涉商铺签订大学城易购商业广场《业主协议》；2014年3月25日，原告将案涉商铺转租他人，租赁期限自2014年10月1日起至2015年9月30日止。2015年10月份以后，易购商场完全停止营业。现原告以其无法按照合同约定使用该物业为由，诉至本院。
认定上述事实的证据材料有《物业使用权转让合同》、《业主协议》、租赁合同以及双方当事人的自认与庭审陈述。
本院认为，原告殷建楠与被告天安易居置业公司签订的大学城易购商业广场《物业使用权转让合同》，实为租赁合同，该期限为自协议签订之日起即2013年8月14日至2044年6月30日止，总价款为199781元，根据《中华人共和国合同法》第二百一十四条规定：租赁期限不得超过二十年，超过二十年的，超过部分无效。双方签订的合同期限已超过二十年，且被告天安易居置业公司为弥补原告的损失，将物业使用权转让期限延长12个月，仅是给予原告的优惠政策，该12个月应不包含在双方约定的物业使用权转让期限内。故超过部分应自2033年8月14日至2044年6月30日计算共计10年10个月零16天应属无效，被告天安易居置业公司向原告退还该无效期间的租赁费用。根据双方约定的租赁期限及总价款，可得每月租赁费为539.17元[199781÷（240+130+16/30）月]，超过二十年的租赁费为70379.66元[539.17×（130+16/30）月]，故被告天安易居置业公司应向原告退还租赁费为70379.66元。被告天安易居置业公司已按双方合同约定将案涉租赁物交付原告，履行了合同义务，被告天安易居置业公司不存在合同违约的情形，故对原告要求解除双方签订的《物业使用权转让合同》以及赔偿损失的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十四条之规定，判决如下：
一、被告新乡市天安易居置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告殷建楠租赁费为70379.66元；
二、驳回原告殷建楠的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4648元，由原告殷建楠负担3137.09元，被告新乡市天安易居置业有限公司负担1510.91元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 史来红
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王宝宝
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1622民初1075号
原告唐某某，女，生于1980年2月20日。
委托代理人余安宁，武胜县沿口法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，生于1979年7月5日。
委托代理人凡军，四川维尊律师事务所律师。
原告唐某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员秦海独任审判，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人余安宁、被告李某甲及其委托代理人凡军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，2002年1月，原、被告经人介绍相识恋爱。同年4月3日，双方在武胜县民政局办理了结婚登记手续。2002年10月16日，生育长女李某乙；2006年9月8日，生育次子李某丙。2006年正月，双方购买住房一套（位于武胜县沿口镇xx街x号x-x），现被告有存款3万元。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷。2013年，被告对原告实施家庭暴力，原告向武胜县公安局城中派出所报了警。2016年3月，原、被告协议离婚，由于财产、子女未协商好，被告就叫原告起诉离婚。现原、被告因感情不和已分居生活3年，夫妻感情已彻底破裂。故诉讼法院，请求依法判决：1.原、被告离婚；2.婚生女李某乙跟随原告生活，婚生子李某丙跟随被告生活；3.夫妻共同财产平均分配。
被告李某甲辩称，原、被告婚后共同生活14年之久，夫妻感情深厚，被告坚决不同意离婚。武胜县沿口镇购买的住房，属于被告个人财产。被告现有15万元存款在原告处。
经审理查明，2002年1月，原、被告经人介绍相识恋爱。同年4月3日，双方在武胜县民政局办理了结婚登记手续。2002年10月16日，生育长女李某乙；2006年9月8日，生育次子李某丙。婚后双方尚能相处生活。2016年4月20日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实有原被告的陈述，结婚证，户口本复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后共同生活十多年，已建立起较牢固的夫妻感情，庭审中原告未向本院提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，因此原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告唐某某的诉讼请求。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦 海
二〇一六年六月十三日
书 记 员 向兰兰
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0828民初270号
原告：ＸＸ珍，女，汉族，1960年6月22日生，江西省万安县人，住万安县。
被告：彭菊英，女，汉族，1959年9月9日生，江西省万安县人，住万安县。
被告：刘作梁，男，汉族，1985年9月3日生，江西省万安县人，住址同上。
原告ＸＸ珍与被告彭菊英、刘作梁买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理，原告ＸＸ珍于2017年4月7日以原被告双方已协商处理为由申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告ＸＸ珍的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ珍撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取计165元，原告ＸＸ珍自愿负担。
审判员 曾春明
二〇一七年四月七日
书记员 钟 力
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0105执3313号
申请执行人尚明正，男，1984年10月20日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人杭州汇泉企业管理咨询有限公司，住所地杭州市拱墅区美都广场D座615室。
法定代表人：洪仙珍，经理。
本院立案执行申请人尚明正与被执行人杭州汇泉企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为拱劳人仲案字（2016）第118号仲裁裁决书。经排查，被执行人无任何财产线索反馈，且目前经营地址不明。因确无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑科贵
审判员 刘 琰
审判员 洪 影
二〇一七年一月二十四日
书记员 厉素丹
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0811民初5023号
申请人：黄某某，男，1953年8月27日出生，汉族，住山东省鱼台县。
被申请人：王某某，男，1972年8月6日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。
被申请人：刘某，住山东省邹城市。
本院在审理申请人黄某某与被申请人王某某、刘某机动车交通事故责任纠纷一案中，黄某某于2018年5月2日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘某所有的车牌号为鲁Ｈ×××××的小型轿车采取诉讼保全措施，保全金额100000元，并自愿提供担保。
本院认为，黄某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、准予黄某某采取诉讼保全的申请。
二、采取保全措施的同时查封黄某某对上述申请提供的担保。
本裁定送达后立即执行。
审判员 朱玉红
二〇一八年五月二日
书记员 李 颜
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀1025民初1068号
原告陈春英。
原告苏友来。
原告大城县有来油品销售有限公司。
住所地：大城县冯张街村。
三原告委托代理人万文战、刘一正，河北恩为律师事务所律师。
被告河北壳牌石油销售有限公司。
住所地：河北省石家庄市新华区西三庄街256号格澜商务办公楼17层1713室。
法定代表人许元晨，执行董事。
原告陈春英、苏友来、大城县有来油品销售有限公司与被告河北壳牌石油销售有限公司为确认合同效力纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为：原告之申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈春英、苏友来、大城县有来油品销售有限公司撤诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 刘城
二〇一八年三月二十日
书记员 张宁
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0826执1047号
申请执行人：周应芳，男，1973年2月14日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：宋火友，男，1971年9月16日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行周应芳与宋火友买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止宿松县人民法院作出的（2016）皖0826民初1852号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年二月二十日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条:有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条：有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初3542号之一
原告：杨文娟，女，1968年9月17日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：俞春雷，江苏清心律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨卫忠，江苏清心律师事务所律师。
被告：陈宗清，男，1967年2月7日生，汉族，住南通市通州区。
原告杨文娟诉被告陈宗清侵害著作财产权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告杨文娟于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文娟在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨文娟撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费420元，共计820元，由原告杨文娟负担。
审判员 纪建华
二〇一七年六月十二日
书记员 张 爽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保77号
申请人：王淑玲，女，1974年6月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：袁亚成，男，1974年9月21日出生，汉族，住宿州市。
申请人王淑玲于2017年3月29日向本院提出诉前保全，请求查封被申请人袁亚成所有的位于宿州市宿怀路与淮河路交叉口东北角金鼎花园小区7号楼0604室。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人袁亚成所有的位于宿州市宿怀路与淮河路交叉口东北角金鼎花园小区7号楼0604室[皖（2016）宿州市不动产权第0012414号]。保全价值60000元。期限三年。
二、查封担保人王超所有的位于宿州市银河三路以北，磬云路以东上河城小区45#楼1805室[皖（2016）宿州市不动产权第0000021号]。期限三年。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件受理费620元，由申请人王淑玲承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王恒民
二〇一七年三月二十九日
书记员 王丽丽
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一(民)初字第3507号
原告刘义森。原告吴爱娟。委托代理人刘义森。原告刘元恩。委托代理人刘义森。被告肖某某。委托代理人丁辉，上海众华律师事务所律师。被告汪敏。委托代理人丁辉，上海众华律师事务所律师。被告汪某某。法定代理人肖某某。委托代理人丁辉，上海众华律师事务所律师。被告肖德祥。委托代理人丁辉，上海众华律师事务所律师。原告刘义森、吴爱娟、刘元恩与被告肖某某、汪敏、汪某某、肖德祥相邻关系纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员金晶独任审判，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告刘元恩以及三原告的共同委托代理人即原告刘义森、被告肖德祥以及四被告的共同委托代理人丁辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘义森、吴爱娟、刘元恩共同诉称：原、被告居住的是二十五层高层住宅，原告住二楼，被告住三楼，原、被告系相邻关系。2013年7月装修房屋期间，被告肖德祥曾到原告家中，提出将共用的排烟道砸掉，并在墙上打洞排烟，遭到原告的反对，并告知被告装修房屋不能将排烟道砸掉。2013年8月中旬，原告发现被告还是将共用的排烟道拆除，只在墙内安装了两根直径约10cm的塑料管子供原告厨房排烟，而且在两根管子的两头共安装了八个弯头，导致目前排烟道净面积只有原来的十分之一，不仅排烟道面积大大缩水，而且还失去了原来排烟道向上的拔风力，直接影响了原告厨房油烟的脱排功能以及居住环境。原告向居委会和物业反映，居委会和物业组织原告和被告进行调解，但被告方均未予理睬，调解未果，故诉至法院。请求判令被告恢复擅自拆除的上海市宝通路XXX弄XXX号XXX室的公共排烟道。被告肖某某、汪敏、汪某某、肖德祥共同辩称，被告肖某某、汪敏、汪某某系房屋产权人，被告肖德祥系房屋实际居住人。一、本案超出诉讼时效，被告于2013年6月1日开始装修，装修前和原告沟通，2013年6月上旬排烟管道装修完毕，当时原告已经知晓，而原告于2015年6月29日起诉，已经过了诉讼时效；二、原告在两年前就已经知道排烟管道进行了改造，但原告一直没有提出异议，说明更改排烟管道对原告没有影响；三、排烟管道原来是一根管道，现在是两根管道，反而有利于排烟；四、原告没有证据证明排烟功能的下降，也没有证据证明排烟功能的好坏与通风好坏是否有关联性。综上，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告刘义森、吴爱娟、刘元恩系本市宝通路XXX弄XXX号XXX室的房屋产权人，被告肖某某、汪敏、汪某某系同号310室的房屋产权人，被告肖德祥系310室的实际使用人，原、被告系上下邻居关系。被告方在2013年5月至8月装修房屋，期间将厨房间的一根公共排烟管道截除，上述行为引起原告不满，向本院提起诉讼。诉讼中，由于双方对所述内容各执己见，致调解未成。上述事实，有双方当事人陈述、上海市房地产权证、照片等证据为证。本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。房屋所有人出于自身利益为一定行为时，不应以牺牲相邻方的权益为代价。被告方为了室内美观以及使用便利，截除厨房间内的公共排烟管道，并将其进行改道，影响了该楼其他业主对相关公共设施的正常使用，其行为应当予以纠正。至于被告所持原告请求权已过诉讼时效的主张，本院认为由于该侵权行为处于持续状态，故原告方的请求权并未超过诉讼时效，被告的抗辩理由本院难以采纳。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告肖某某、汪敏、汪某某、肖德祥应自本判决生效之日起三十日内,恢复本市闸北区宝通路XXX弄XXX号XXX室厨房间内的公共排烟管道(费用由被告肖某某、汪敏、汪某某、肖德祥自理)；案件受理费人民币80元(原告刘义森、吴爱娟、刘元恩已预缴)，减半收取人民币40元，由被告肖某某、汪敏、汪某某、肖德祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金 晶
二〇一五年八月二十四日
书记员 袁真根
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：(一)停止侵害；(二)排除妨碍；(三)消除危险；(四)返还财产；(五)恢复原状；(六)修理、重作、更换；(七)赔偿损失；(八)支付违约金；(九)消除影响、恢复名誉；(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0325民初1220号
原告：王华丽，女，1968年5月29日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县,现住云南省曲靖市富源县。
被告：田跃，男，1970年4月19日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县，现住云南省曲靖市富源县。
原告王华丽与被告田跃民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王华丽、被告田跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金450000元，并按月利率1.5%支付自2015年6月起至还清款项之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年，被告通过赵峥嵘向其借款450000元。为进一步明确借贷关系，被告于2015年7月10日立下借条一份，约定月利率1.5%。从2015年6月起，被告便未支付利息。后其多次找被告催要，被告均推诿未还，遂诉至法院，状如所请。
被告田跃辩称，原告所提交的借条系其书写，但钱是赵峥嵘找原告借的，其只是担保人，其单方面还款是不可能的，借款人赵峥嵘也要承担责任。
本院认为，被告田跃对原告王华丽据以主张还款的借条无异议，该借条记载内容为“原从王华丽处借到人民币肆拾伍万元（450000元），利息从2015年6月计算，月利率1.5%，每月6750元，田跃，2015年7月10日”，故对本案被告向原告借款的事实，本院予以确认。原被告之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告田跃提出其只是担保人，不应单方面还款，借款人赵峥嵘也要承担责任的抗辩理由，因无事实和法律依据，本院不予采纳。原告王华丽要求被告田跃偿还借款及利息的诉求，理由正当、合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告田跃限于本判决生效后一个月内偿还原告王华丽借款450000元及利息﹝按月利率1.5%，自2015年6月起（含本数）计算至款项还清之日止﹞。
案件受理费8050元，退回原告王华丽4025元，其余4025元由被告田跃负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 刘光金
二〇一七年八月一日
书记员 李 婷
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执665-15号
被执行人郭新芳，男，1978年出生，汉族，住遂平县。
本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院（2017）豫
1728民初578号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭新芳在中国工商银行438126000820****账户内存款人民币80000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 东
二〇一七年八月四日
书记员 任中扬
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川14执103号
移送执行人：眉山市中级人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：吴勇。
2016年8月4日，本院刑事审判第二庭依据已经发生法律效力的四川省眉山市中级人民法院（2008）眉刑初字第2号刑事判决书，将被执行人吴勇应交的15000罚金移送本院立案执行。在本案执行过程中，被执行人于同日将15000元罚金存入国库（收款人为四川省共享非税收入）。因被执行人吴勇已全部履行（2008）眉刑初字第2号刑事判决书缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“其他需要裁定解决的事项”之规定，裁定如下：四川省眉山市中级人民法院（2008）眉刑初字第2号刑事判决书第一项判决中关于并处15000元罚金执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 明
二〇一六年八月十日
书记员 张艳丽
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执39号
申请执行人吴凤，女，蒙古族，1975年1月2日出生，农民，住黑龙江省泰来县。
申请执行人刘志友，男，汉族，1974年9月8日出生，农民，住址同上。
被执行人聂士国，男，汉族，1990年6月1日出生，住黑龙江省依安县，现羁押于齐齐哈尔市第一看守所。
申请人吴凤、刘志友与被执行人聂士国刑事附带民事纠纷一案，本院作出的﹝2016﹞黑02**刑初231号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的﹝2016﹞黑02**刑初231号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
审判长 项宏权
审判员 陈 威
审判员 韩 志
二〇一七年八月九日
书记员 朱光冉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初3028号
原告李业菊，女，汉族
被告金顺祚，女，朝鲜族。
被告尹圣振，男，朝鲜族。
原告李业菊诉被告金顺祚、尹圣振民间借贷纠纷一案，无法提供被告准确信息，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李业菊的起诉。
如不服本裁定，可于接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王明珠
代理审判员 王 洋
人民陪审员 陶世英
二〇一七年七月十日
书 记 员 李雪琳
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初2899号
原告张某甲。
被告李某。
原告张某甲与被告李某抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年下半年相识，后双方于2009年10月13日未婚生育一子张某乙。但原告已于××××年××月××日与韩某某记结婚，该二人婚姻关系合法有效。鉴于原、被告之间不存在任何共同财产，为给其子张某乙提供健康、稳定的生活环境，现依法提起诉讼，1、判令原告与被告非婚生子张某乙由原告抚养，抚养费由原告承担；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，2008年下半年原、被告相识，双方约定各自离婚后再组建新家庭，2009年被告与前夫离婚，原告谎称其与前妻已离婚，随后原、被告举行婚礼，同年生下儿子张某乙，现被告已提出刑事自诉案件，要求追究原告的重婚罪，请求驳回原告诉请，判决孩子由被告抚养。
经审理查明，原告张某甲于××××年××月××日与韩嵩梅登记结婚。原、被告同居期间于2009年10月13日生一子张某乙，原告不认可与被告之间存在婚姻关系，庭审中，被告提交公证书一份，证明原告曾对外认可被告李某系其妻子，儿子是张某乙。原告提交公司登记基本情况一份，证明其为西安欣成石油有限责任公司股东。
上述事实，有原、被告提交的证据、双方当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，父母对子女均有抚养的权利，但原告在未离婚的情况下，与被告生一子张某乙，孩子由被告李某实际抚养，现原告要求张某乙由其抚养，但原告无证据证明被告李某抚养孩子的不利因素及其本人抚养的有利因素，原告的请求依法不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 景振宇
审 判 员 余 洁
代理审判员 李晓婷
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘 敏
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0118民初9095号
原告：密云区不老屯镇燕落股份经济合作社，住所地北京市密云区不老屯镇燕落村。
法定代表人：柴春雷，社长。
委托代理人高士辉，北京市鑫宝律师事务所律师。
被告：刘庆雨，男，1960年12月6日出生。
密云区不老屯镇燕落股份经济合作社（以下简称燕落股份经济合作社）与刘庆雨土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法进行审理。
密云区不老屯镇燕落股份经济合作社向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付租金399143元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年11月8日，燕落股份经济合作社与刘庆雨签订土地租赁合同，约定刘庆雨租赁该社土地221.5亩，租期30年，自2011年11月15日起至2041年11月14日止；租赁费每年每亩850元，每年11月15日前支付，每5年按租金的全额增长12个百分点。合同签订后，刘庆雨仅支付前四年的租金，之后的未付。故提起上述诉讼请求。
本案在审理过程中，因无法联系到刘庆雨，经燕落股份经济合作社提供其他联系地址，本院与刘庆雨之妻曹秋霞取得联系，经核实情况，刘庆雨已于2016年5月30日突发疾病死亡。
本院认为，民事案件的起诉，必须有明确的被告。现刘庆雨在燕落股份经济合作社起诉前死亡，导致本案在立案时无明确被告，亦使燕落股份经济合作社的起诉不符合受理条件。燕落股份经济合作社如主张权利，需以刘庆雨的继承人为被告另行起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回密云区不老屯镇燕落股份经济合作社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 魏明山
二〇一七年三月八日
书记员 孙 洋
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5753号
申请执行人：武西安，男，1985年11月15日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请执行人：汤井龙，男，1985年7月30日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人武西安与被申请执行人汤井龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案执行，执行标的为41693.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十一月六日
书记员 宋飞艳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4485号之一
申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路23号3楼，统一社会信用代码9132010071624473XH。
主要负责人：龚云兵，该公司副总经理。
委托代理人：徐国庆，系该公司员工。
委托代理人：蒋小涛，江苏高的律师事务所律师。
被执行人：杨伟国，男，1967年2月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：常熟市国发中小企业担保有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路22号汇丰时代广场1号楼19楼，统一社会信用代码913205817863201799。
法定代表人：陶少锋，该公司董事长。
中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司与杨伟国、常熟市国发中小企业担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出的（2016）苏0581民初6487号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：一、杨伟国于本判决生效之日起十日内对借款人常熟瀛环织造印染有限公司应归还中国信达资产管理有限公司江苏省分公司编号为XCS-2014-1230-0294的《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金人民币4276201.94元，以及自2015年1月1日起至生效法律文书确认的履行日止，按照《人民币流动资金贷款合同》约定计算的罚息在最高额1950万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人常熟瀛环织造印染有限公司追偿。二、常熟市国发中小企业担保有限公司于本判决生效之日起十日内对借款人常熟瀛环织造印染有限公司应归还中国信达资产管理有限公司江苏省分公司编号为XCS-2014-1230-0294的《人民币流动资金贷款合同》项下借款本金人民币4276201.94元，以及自2015年1月1日起至生效法律文书确认的履行日止，按照《人民币流动资金贷款合同》约定计算的罚息在最高额1300万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人常熟瀛环织造印染有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，互联网银行存款、车辆信息、股票登记信息。经向房产管理部门查询，发现被执行人名下均有房产登记信息，但是上述房产均被另案查封，本案暂不便处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位4276201.94元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况及终结本次执行程序均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不便处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初6487号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十二月二十七日
书记员 柯 杨
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初2021号
原告苗某某，男，汉族。
被告高某某，男，汉族。
原告苗某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法由代理审判员秦国锋适用简易程序分别于2018年4月24日、2018年4月27日公开开庭进行了审理，原告苗某某、被告高某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年12月2日，被告因做生意资金周转困难向原告借款30500元，未约定利息及还款期限，并由被告出具借据一支。后经原告多次索要，被告一直推脱不付，故原告诉至法院，请求依法判决：1、依法判令被告偿还原告借款本金30500元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告于2006年12月2日向原告苗某某借款30500元，未约定月利率及还款期限的事实。
被告辩称：此款为赌博借款，2006年被告参与赌博，在赌博现场向原告借款20000元。后在原告逼迫下打了30500元借据一支；2007年、2008年原告曾到被告家中打砸且被告向公安机关报过案。2010年左右原告曾经绑架过被告两次，在绑架后被告向原告偿还借款10000元。
被告向法庭提交以下证据：
收据一支，证明2012年1月4日被告向原告偿还借款本金5000元，是原告绑架被告后偿还的，当时不偿还借款不让被告离开。
经庭审质证：
被告对原告提供的证据真实性无异议，对证明目的有异议，被告认为借款金额实际为20000元，是赌博借款，且已偿还10000元。
原告对被告提交的证据真实性无异议，对证明目的有异议，原告认为偿还的5000元为利息，也不存在绑架的事实。
本院对原、被告提交的证据做出如下认定：
对原告提供的证据，系原始证据，可以证明被告于2006年12月2日向原告苗某某借款30500元的事实。被告高某某对证据真实性无异议，对证明问题有异议但无其他证据予以支持，故对原告所举证据证明被告向原告借款30500元的事实，本院予以确认。对被告提交的证据亦系原始证据，可以证明被告曾向原告偿还借款5000元，原告称偿还的为利息，但诉状中原告称未约定利息，原告陈述前后不一致，故对原告此诉称不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2006年12月2日，被告因做生意资金周转困难向原告借款30500元，未约定利息及还款期限，并由被告出具借据一支。后被告于2012年1月4日偿还借款5000元，剩余借款经原告多次索要，被告一直推脱不付，故原告诉至法院，请求依法判决。
本院认为：债务应当清偿。原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，原、被告之间的借贷关系受法律保护，被告应承担偿还剩余借款25500元的民事责任。被告辩称借款实为赌博款，且在借款后已向原告偿还10000元，但相关证据只能证明被告曾向原告偿还5000元，故对原告辩称予以部分支持，被告应承担举证不能的法律后果。被告称原告为索要借款曾多次到被告家中打砸，亦绑架过被告，被告向公安机关报过案，但经我院调查并未发现被告所述事实，且在我院告知被告向公安机关报案后，被告未能按时主张权利，故对被告上述辩称，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告高某某偿还原告苗某某借款25500元。于判决生效之日起三日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告苗某某负担46元，由被告高某某负担234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 秦国锋
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘君玉
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1282执166号
崔海明：
申请执行人刘从永诉你提供劳务者受害责��纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一六年二月五日
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初7099号
原告杨平，男，1966年7月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告王永波，男，1968年6月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告唐元珠，男，1956年9月18日出生,汉族，住四川省大竹县。
本院受理原告杨平诉被告王永波、唐元珠房屋买卖合同纠纷一案后，被告王永波在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告及两被告住所地均不在重庆市江北区，本院没有管辖权。
经审查，本院认为，原告及两被告均不在重庆市江北区，涉讼房屋虽在重庆市江北区，但本案系未足额退还购房款引发的纠纷，不动产所在地不应作为合同履行地，故本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告王永波对管辖权提出的异议成立，本案移送重庆市九龙坡区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王中申
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 刘 培
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3792号
罪犯陈望，男，1988年4月16日出生，汉族，重庆市长寿区人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2013年8月8日作出（2013）安岳刑初字第135号刑事判决书，以被告人陈望犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3千元。刑期自2013年3月6日至2017年3月5日止，判决生效后交付执行。执行机关四川省崇州监狱于2016年7月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈望在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分138分。另查明，罪犯陈望被判处罚金3千元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈望在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈望减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一六年九月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 欢
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫04民终3980号
上诉人（原审被告）：曹红彬，男，1970年1月17日出生，汉族，住宝丰县。
被上诉人（原审原告）：马丛敏，女，1966年3月4日出生，汉族，住宝丰县。
被上诉人（原审原告）：丁海涛，男，1987年5月11日出生，汉族，住宝丰县。
被上诉人（原审原告）：陈丹丹，女，1986年11月20日出生，汉族，住宝丰县。
上诉人曹红彬因与被上诉人马丛敏、丁海涛、陈丹丹健康权纠纷一案，不服宝丰县人民法院（2017）豫0421民初1876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人曹红彬经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人曹红彬撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费980元，由上诉人曹红彬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小青
审判员 王光辉
审判员 李泉钦
二〇一七年十二月一日
书记员 王 伟
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定及解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初17008号之一
原告：刘永佳，男，1965年3月16日出生，汉族，住广东省中山市，。
委托诉讼代理人：黄磊，广东ＸＸ海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚凤，广东ＸＸ海天律师事务所律师助理。
被告：中山市东区鸿利达五金机械制品厂，住所地中山市东区槎桥村第二工业区第一幢1楼,组织机构代码58139370-2。
投资人：王艳。
本院在审理原告刘永佳诉被告中山市东区鸿利达五金机械制品厂买卖合同纠纷一案，原告刘永佳以被告中山市东区鸿利达五金机械制品厂已履行付款义务为由，于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘永佳申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘永佳撤回起诉。
案件受理费106元，减半收取为53元，诉讼保全费143元，合计196元（原告已预交），由原告刘永佳负担。
审判员 邓树青
二〇一六年十月二十四日
书记员 郑梅竹
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1181民初202号
原告：夏雄丽，女，l977年7月10日出生，汉族，湖北省麻城市人，职业：中国移动集团湖北有限公司麻城分公司职工。住湖北省麻城市，现住址：麻城。
被告：王亚良，男，1990年7月11日出生，汉族，湖北省麻城市人，职业：麻城市宋埠镇二医院职工。住址：麻城市。
被告：阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司
地址：湖北省武汉市江汉区民权路特一号长江大厦4楼。
被告：太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司
地址：山东省青岛市市北区辽阳西路83号。
原告夏雄丽诉被告王亚良、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告夏雄丽于2017年1月11日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理，原告夏雄丽和被告王亚良到庭参加诉讼，被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司经本院合法传唤未派员到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告夏雄丽诉称，请求人民法院判令：一、判令被告向原告支付车辆维修赔偿金5000元(具体详见清单)；二、判令被告向原告支付精神损害赔偿费l000元。三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月25日l7时48分，当原告驾驶鄂Ｊ×××××号小型轿车在沿金桥大道由西向东途中，驶至麻城市××榭花都小区门口处，遭遇被告王亚良驾驶的小型轿车牌号为鄂Ａ×××××追尾，致使原告车辆严重损坏。事故发生后经麻城市经济开发区交警中队认定，被告对上述事故承担全部责任，原告无责任。事故发生后，就赔偿事宜被告至今未履行赔偿。另被告所驾驶车辆在被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司投了交强险及在被告太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投了第三者商业险险种，被告王亚良对原告所造成的损害应由两保险公司在保险范围内予以理赔。综上所述，原告认为：被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成严重的经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告王亚良辩称，本案交通事故属实，我对事故责任认定无异议，对于原告的合理车损因我已投保交强险和不计免赔的商业险，且事故发生在保险期限内。依约依法依归均应由二保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司未派员到庭但提交答辩状辩称，一、答辩人阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司认为：机动车鄂Ａ×××××在我司投保交强险，保险期限：由2016年11月22日零时起至2017年11月21日二十四小时止，事故发生时在保险有效期内，我司对属于交强险保险责任范围内承担赔付。二、该事故诉讼费，不由我司承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司未提交答辩状亦未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对原告和被告王亚良提交的证据，本院认定如下：原告提供的证据一、二、三、四、五均能达到原告的拟证目的，故对原告提交的证据本院均予以采信。对被告王亚良提交的证据本院认为真实、客观有效，应依法予以采信。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2016年11月25日l7时48分，原告驾驶鄂Ｊ×××××号小型轿车在沿金桥大道由西向东途中，驶至麻城市××榭花都小区门口处，遭遇被告王亚良驾驶牌号为鄂Ａ×××××的小型轿车追尾，致使原告车辆严重损坏。原告的车辆受损后共发去5000元维修费。事故发生后经麻城市经济开发区交警中队认定，被告对事故承担全部责任，原告无责任。事故发生后相应赔偿事宜双方一直未能达成一致协议。双方遂酿成纠纷诉至本院。另被告所驾驶车辆在被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司投了交强险一份，保险期限自2016年11月21日起至2017年11月21日止，该事故发生在保险期内。在被告太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投了第三者商业险一份，保险期限自2016年11月22日起至2017年11月21日止，该事故发生在保险期内。两份保险均购买了车损险。
本院认为，被告王亚良在驾驶机动车时未确保安全畅通的原则致原告夏雄丽车辆受损的交通事故，经交警部门认定被告王亚良承担交通事故的全部责任，原告夏雄丽无责任的责任认定，本院予以采纳。故原告夏雄丽诉请要求被告赔偿车辆损失的诉请，本院依法予以支持。肇事车辆鄂Ａ×××××号小轿车已在被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及在被告太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投了第三者商业险。原告的车辆损失应在机动车交通事故责任强制保险范围即财产损失限额2000元内予以赔偿，不足部分的3000元应在被告所购买的商业险中的车损险103900元中予以理赔。原告诉请要求被告支付精神损失费因原告未提交相关证据予以证实，故对该诉请本院不予支持。经合议庭评议，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
财产保险股份有限公司武汉中心支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿2000元，由被告太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在第三者商业保险中赔偿原告车辆维修费3000元。
以上有给付义务的当事人，经于本判决书生效后十日内付清应付款项。（款汇至麻城市人民法院款物返还中心，开户行：麻城农村商业银行营业部，账号：82×××37）
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元由被告王亚良负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费(注：按一审裁判文书诉讼费预交)款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郭显宏
审判员 蔡永光
审判员 罗 立
二〇一七年四月六日
书记员 李永平
附：1、原告夏雄丽的证据：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告的基本情况；
证据二原告的驾驶证和行车证及被告王亚良的驾驶证和行车证，拟证明原被告的驾驶资格合法及合理驾驶车辆的事实；
证据三、道路交通事故责任认定书一份、拟证明事故发生被告王亚良承担事故的全部责任，原告无责任的事实；
证据四、交强险及商业险各一份，拟证明被告王亚良驾驶的车辆所投的保险事实；
证据五、汽车维修清单一份及发票一份，拟证明原告在车辆受损后修理车辆所发费的费用5000元的事实。
2.、被告王亚良的证据。
证据一、身份证复印件一份，拟证明被告的基本情况；
证据二、驾驶证、行车证各一份，拟证明被告驾驶资格及行车资格；
证据三保单二份，拟证明被告所驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司及被告太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司进行了投保的事实。
3、被告阳光财产保险股份有限公司武汉中心支公司与被告太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司未提交证据。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初2976号之二
原告：江苏恒孚润滑油有限公司，统一社会信用代码913212825714240936，住所地江苏省靖江市经济开发区新港园区康桥路1号，经营地江苏省靖江市。
法定代表人：胡传丽，经理。
被告：北京合纵实科电力科技有限公司，住所地北京市密云县经济开发区科技路53号。
原告江苏恒孚润滑油有限公司与被告北京合纵实科电力科技有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以纠纷已解决为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏恒孚润滑油有限公司撤诉。
本案受理费28291元减半收取计14145.50元、财产保全费5000元，合计19145.50元，由原告负担。
审判员 尤莉
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐洁
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2503民初2055号
原告束x。
委托代理人谢冰，云南铭翠律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告红河xx房地产开发有限公司。
法定代表人朱xx。
原告束x与被告红河xx房地产开发有限公司（以下简称xx公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员罗丹适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告束x的委托代理人谢冰到庭参加诉讼。被告红河xx房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告束x诉称，2012年7月，被告与蒙自xx有限责任公司（以下简称xx公司）进行股权重组，被告出资63000000元收购xx公司股权及负责安置职工和清偿债务，取得xx公司的全部股权、债权和资产。2013年7月，该重组方案经市工信局备案通过。被告支付了52000000余元，剩余10200000元经协商转化为向职工的借款，月利率1%。2015年6月8日，被告出具了《承诺书》，承诺借款本金为3800000元，涉及职工125人，并承诺在2015年10月1日前全额支付借款本息。被告承诺的欠款中包含其所欠原告的款项，截至2015年11月3日，被告尚欠原告借款本金30000元。原告多次向被告催要借款本息，被告至今未给付，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告为此起诉至本院，要求：1、判令被告偿还借款本金30000元及按月利率1%支付2015年1月1日起至本案付款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告红河xx房地产开发有限公司未作答辩。
原告针对主张的事实、理由，提交以下证据：
第一组：原告《居民身份证》���印件一份，欲证明原告的自然情况。
第二组：《工商登记信息》一份，欲证明被告的工商登记信息。
第三组：蒙工商信发[2013]60号《关于<蒙自xx有限责任公司股权重组产权制度改革实施方案>备案的函》复印件、《股权重组协议》复印件各一份，欲证明被告出资63000000元受让股权、安置职工及清偿债务。
第四组：《承诺书》一份，欲证明截至2015年6月8日，被告尚欠xx公司原职工125人收购款本金3800000元及双方对利息有约定。
第五组：《原告出借本金金额统计表》复印件、《蒙自xx公司代付清单》复印件各一份，欲证明双方约定的月利率为1%。
被告xx公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。
被告xx公司提交以下证据：
第一组：《xx公司应付安���费清单》一份。
第二组：2015年11月10日出具《蒙自xx公司代付清单》一份。
第三组：《费报销清单》三份、《收据》十八份、《收条》一份、2015年11月9日《xx公司应付安置费清单》一份、《xx公司代付清单》五份。
经质证，原告束x对被告xx公司提交的证据均无异议。
经审核，本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组、第四组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第五组证据被告未确认且原告未提交证据相印证，不予采信。被告提交的第一组证据具备客观性、合法性、关联性，予以采信；第二组、第三组证据与本案无关联，在本案中不予采信。
经举证、质证及当事人陈述，本院确认如下法律事实：
原告束x原系xx公司职工。2012年7月9日，蒙自xx有限责任公司与被告xx公司签订《股权重组协议》���约定：由xx公司以法人受让股权的方式，收购xx公司的自然人股东、工会持股会的个人股和集体股，股权并安置职工及清偿债务的总价款为63000000元，该支付完成后，xx公司即实际取得xx公司的全部资产及款项如何支付等内容。2013年7月22日，蒙自市工业商务和信息化局对xx公司的股权重组产权制度改制方案予以备案。后被告按照约定，陆续支付款项。2015年6月8日，被告出具《承诺书》，承诺：我公司于2013年9月30日收购xx公司，拖欠原职工（125人）收购款人民币3800000元未付（不含利息），我公司承诺于2015年10月1日前将未付的本金及利息全额支付完毕。逾期未付，我公司将承担一切法律责任。2015年11月3日，经双方确认，被告尚欠原告的安置费本金为30000元。被告已经支付了2015年1月1日前的利息，剩余利息及本金至今未给付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款义务。被告不按约定偿还借款，已构成违约，损害了原告的合法权益，应当向原告偿还借款本金30000元及符合法律规定的利息。原告提交的证据只能证实原、被告对利息有约定，而不能证实月利率为1%，属于利息约定不明，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”之规定，2015年1月1日至2015年10月1日期间的利息，按年利率6%予以支持。原、被告未约定逾期利息，按照《��高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，2015年10月1日起至本判决明确的履行期限届满之日止的逾期利息，按年利率6%予以支持。原告提交的证据不能证实截至2015年1月1日，被告尚欠原告借款本金的具体金额，本院以双方于2015年11月3日确定的欠款本金30000元作为计算利息的依据。被告xx公司未依法行使诉讼权利，视为其放弃权利，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告红河xx房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告束x借款本金30000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，因适用简易程序，减半收取292元，由被告红河xx房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决���享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 罗 丹
二〇一六年九月十九日
书记员 刘淑均
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执546号
移送执行人：平武县人民法院刑事审判庭。
被执行人：李效林，男，1994年4月8日出生，汉族，住四川省平武县。
平武县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李效林罚金一案，本院作出的（2017）川0727刑初7号刑事判决书已发生法律效力。依判决，被执行人李效林应向平武县人民法院缴纳违法所得，本院于2017年11月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人申报财产并履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行并未到本院申报财产及接受调查，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。同时本院通过网络执行查控系统及实地调查对被执行人的存款、网络银行、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人李效林无可供执行财产，另查明，被执行人李效林现羁押于绵阳监狱。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，被执行人无财产可供执行，且被执行人张翔现羁押于绵阳监狱，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）川0727执546号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴 涛
审判员 王为民
审判员 李显菊
二〇一八年三月十三日
书记员 唐占泓
二〇一八年三月十三日
书记员 唐占泓
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初4857号
原告：张冬明，男，汉族，住广东省广州市越秀区，
委托代理人：严达兴，系广东金石行律师事务所律师。
被告：张传胜，男，住广西壮族自治区梧州市藤县，
被告：江门市南方奇骏汽车服务有限公司佛山南海桂城分公司，住所地：广东省佛山市南海区桂城叠北海八路叠北潭头G10区126#、17#、18#、19#商铺佛山市晟德旧机动车交易有限公司17#商铺之E19，统一社会信用代码：91440605345382761L。
负责人：梁永森。
被告：太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市建设三路10号二楼、六楼，统一社会信用代码：91440703736169116L。
负责人：区建能。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日受理后，原告于同年5月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张冬明撤回起诉。
本案受理费减半收取26.19元（原告已预交），由原告张冬明负担。
审判员 张少华
二〇一七年五月二十二日
书记员 麦换弟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5776号
申请执行人：董方元，男，1982年4月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请执行人：于浪九，男，1987年12月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人董方元与被申请执行人于浪九民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案执行，执行标的为3500.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十一月六日
书记员 宋飞艳
蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0526民初1292号
原告:李某某,男，汉族。
被告:闫某某,男，汉族。
原告李某某与被告闫某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年03月20日立案受理。原告李某某于2018年04月11日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李某某负担。
审判员 张艳君
二〇一八年四月十一日
书记员 杨 阳
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初1881号
原告：成都世邦通物业有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：郑伯勇。
被告：高帅，男，1982年7月2日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
原告成都世邦通物业有限责任公司与被告高帅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告成都世邦通物业有限责任公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都世邦通物业有限责任公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都世邦通物业有限责任公司负担。
审判员 李 耿
二〇一七年六月六日
书记员 杨霄宇
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0822民初1623号
原告王某某，女，1986年2月16日出生，汉族，住万荣县。
被告秦某某，男，1981年3月20日出生，汉族，住万荣县。
原告王某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告外出打工，现并未在万荣县某某镇某某村居住生活，其母拒收法院的相关法律文书，导致法院的诉讼文书无法直接送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 屈东芳
审 判 员 张鹏伟
人民陪审员 薛玉丁
二〇一六年十一月二日
书 记 员 畅 丹
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8771号
罪犯罗应，男，土家族，小学文化，1989年7月25日出生于湖南省永顺县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2014年5月23日作出(2014)浦刑初字第138号刑事判决，以被告人罗应犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2026年5月14日止），并处罚金人民币三万元。被告人罗应不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2014年8月28日作出(2014)宁少刑终字第9号刑事判决，维持对上诉人罗应的定罪量刑，即罗应犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯罗应在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯罗应在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗应在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗应减去有期徒刑十个月（刑期至2025年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）辽0411民初1223号
原告抚顺新路通物流有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾街御龙湾34-27#、M1号门市。
法定代表人王冰，该公司总经理。
委托代理人李景兰，该公司职工。
被告抚顺微爱沃德科技发展有限公司，住所地抚顺市顺城区顺城路西段23号。
法定代表人王晓波，该公司总经理。
本院在审理原告抚顺新路通物流有限公司诉被告抚顺微爱沃德科技发展有限公司承揽合同纠纷一案中，原告抚顺新路通物流有限公司于2016年8月25日以被告无法找到待找到后再行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告抚顺新路通物流有限公司撤回起诉。
案件受理费42元（已减半收取），由原告抚顺新路通物流有限公司负担。
代理审判员 翁剑飞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 宋林琳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第1023号
罪犯龙金华，男，1976年2月12日出生，汉族，出生地江西省吉安市，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年1月15日作出(2014)深龙法知刑初字第67号刑事判决，以被告人龙金华犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月31日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯龙金华在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑八个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙金华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子；2017年2月获得记功。缴纳罚金人民币三千二百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯龙金华部分履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯龙金华予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一七年五月四日
书 记 员 李睿良
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北商初字第418号
原告申正华，男，1963年9月25日出生，汉族。
被告辛业明，男，1964年5月30日出生，汉族。
原告申正华与被告辛业明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申正华到庭参加了诉讼，被告辛业明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同学关系，2013年11月2日至2015年1月12日共在原告处借款4.92万元，并给原告出具欠条1张，到期后多次索要未果，故诉至法院要求被告偿还欠款，并承担诉讼费用。
原告为支持自己主张向本院提交借据1份。旨证实被告在原告处借人民币4.92万元的事实。
被告未提交答辩，亦未提供证据。
根据当事人陈述及对证据的审查，可以确定本案事实如下：
原、被告系同学关系，2013年11月2日，被告在原告处借人民币2.32万元；2013年11月7日，被告在原告处借人民币2.3万元；2013年11月13日，被告在原告处借人民币0.3万元。共计人民币4.92万元，被告于2015年1月12日给原告出具总欠条1份，后原告向被告索款，被告以无钱为由推托至今，故原告起诉至法院要求被告立即还款。
本院认为，被告向原告借款逾期未还，事实清楚、证据确凿，有被告给原告出具的借据足以为凭，被告理应还款，原告起诉理由确实、充分，本院应予以支持。被告辛业明经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定判决如下：
被告辛业明自本判决生效之日起10日内一次性偿还原告借款人民币4.92万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030.00元减半交纳515.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院
原告自本判决生效之日起二年内向本院申请执行，逾期丧失法律强制执行力。
审判员 李桂云
二〇一五年七月二十三日
书记员 马美英
江西省广昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣1030执字554号
申请执行人徐代强，男，1957年4月10日出生，汉族，广昌县人，住江西省广昌县。
被执行人胡坚，男，1993年9月7日出生，汉族，江西省广昌县人，户籍所在地广昌县。
本院在执行徐代强申请执行胡坚买卖合同纠纷一案中,本院于2016年12月30日向被执行人胡坚发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在3日内自动履行生效判决书确定的义务，至今被执行人拒不履行。本院依法对被执行人银行存��、车辆、工商、土地等财产信息进行查询，2017年6月6日本院对被执行人胡坚名下的位于广昌县中央凤凰城3栋一单元102室的房屋一套采取了查封措施，但目前处置不能。其他均未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人胡坚目前除了已查封的房产没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结广昌县人民法院（2016）赣1030执554号案件的本次执行程序，案件标的款人民币6010元、申请执行费50元未执行到位。
申请执行��发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 易小华
审判员 胡才生
审判员 孙智建
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘晓成
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1015号
申请执行人陈锋，男，1969年10月15日出生，汉族，工人，住盱眙县。
被执行人张修理，男，1978年5月25日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人屈晓艳，女，1981年9月30日出生，汉族，居民，住泗洪县。
依据（2016）苏1324民初5833民事判决书，被执行人张修理、屈晓艳应给付申请执行人陈锋54000元及利息，案件受理费578元，由张修理、屈晓艳承担。经申请执行人陈锋申请，2017年2月17日，本院立案执行，2017年3月13日，本院向被执行人张修理、屈晓艳发��执行通知书、报告财产令，2017年3月13日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年6月5日查封张修理所有的位于御景天成小区5幢1-501室房产（申请执行人暂不要求处置），未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序���
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年七月三日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘01刑更935号
罪犯张宗耀，男，1955年1月2日出生，汉族，甘肃省金塔县人，大专文化程度，现服刑于甘肃省兰州新桥监狱。
兰州市中级人民法院于2014年2月27日作出(2013)兰刑二终字第88号刑事裁定，维持甘肃省榆中县人民法院于2013年8月19日作出的(2013)榆刑初字第99号刑事判决，对被告人张宗耀犯受贿罪判处有期徒刑十二��（刑期自2013年2月23日起至2025年2月22日止）。
执行机关甘肃省兰州新桥监狱于2017年9月19日向本院报请减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯张宗耀确有悔改表现，报请减刑八个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。兰州市人民检察院、执行机关甘肃省兰州新桥监狱派员出庭履行职责，本院现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，”三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、”三课”成绩单等证据在卷佐证。以上证据经当庭举证、质证，来源合法，内容真实、有效，本院依法予以确认。
本院认为，罪犯张宗耀在服��期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张宗耀减去有期徒刑八个月（刑期自2013年2月23日起至2024年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年十月十六日
书 记 员 魏泽卿
??
??
??
??