wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)洪民一初字第372号
原告：朱承云，男。
委托诉讼代理人：贺余良，洪江市江洲法律服务所法律工作者。
被告：瞿满香，女。
原告朱承云诉被告瞿满香农村建房合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。
原告朱承云于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱承云撤回起诉。
案件受理费2398元，减半收取计1199元，由原告朱承云负担。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 何 胜
人民陪审员 粟焕新
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨彬彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0321执1354号之一
申请执行人：胡新舒，男，1988年11月11日出生，汉族，居民，住丰县。
被执行人：庄小桥，男，1988年12月8日出生，汉族，农民，住邳州市。
胡新舒与庄小桥买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2017)苏0321民初795号民事判决书已发生法律效力。申请执行人胡新舒于2017年6月21日依法向本院申请执行，要求被执行人庄小桥支付人民币43670元。被执行人依法应承担执行费555元。
在执行过程中，1、本院通过司法专��形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，执行到位案款5307.34元，已发还申请执行人。3、本院通过徐州法院办案系统查询了被执行人庄小桥的房产登记信息，未发现被执行人名下有房产。4、基于申请执行人申请，本院被执行人庄小桥纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人庄小桥名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索和被执行人庄小桥的行踪。
综上所述，执行过程中���本院共执行到位案款5307.34元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人庄小桥名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人胡新舒释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
审 判 员 司云峰
代理审判员 李敬超
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘保壮
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第6630号
原告上海锦江汽车服务有限公司。法定代表人杨原平。委托代理人曹永。被告王军政。被告王新军。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝。委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。原告上海锦江汽车服务有限公司(以下简称锦江公司)诉被告王军政、王新军、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，并于2015年6月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曹永到庭参加诉讼，被告王军政、王新军及被告保险公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告锦江公司诉称，2014年11月2日10时15分许，被告王军政驾驶沪APXX**大型车(车主系被告王新军)至本市浦东新区高科中路近碧波路处，与原告驾驶员王海荣驾驶的沪FNXX**出租车相撞，致原告车辆受损。警方认定被告王军政承担事故全部责任。故原告起诉，要求赔偿车辆修理费人民币(下同)14,600元、车辆牵引费400元、物损评估费630元、车辆停运损失费2,496元(每天312元计算8天)，要求被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，余额由被告王军政、王新军赔偿。被告王军政、王新军未作答辩。被告保险公司书面辩称，同意在交强险限额内承担车辆修理费2,000元。经审理查明，2014年11月2日10时15分许，被告王军政驾驶沪APXX**大型车(车主系被告王新军)至本市浦东新区高科中路近碧波路处，与原告驾驶员王海荣驾驶的沪FNXX**出租车相撞(车主系原告)，致原告车辆受损。警方认定被告王军政承担事故全部责任。经评估受损车辆维修费用为14,600元。另查明被告王新军未购买商业险。王海荣应每月向原告交纳承包费4,680元(2人承包，按每人15天计算)。原告受损车辆因维修停运8天。上述事实，有机动车物损交通事故损害赔偿协议书、驾驶证、行驶证、保单、定损单、车辆停运损失明细表、牵引费发票、评估费发票、物损评估意见书、照片及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额及商业险限额内予以赔偿，超过责任限额的部分，根据责任分担。本案事故责任警方认定清楚，本院予以确认。原告主张的各项费用尚属合理，本院予以确认。被告王新军、王军政、保险公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭抗辩权利，由此产生的后果由其自负。因被告王军政、王新军均未到庭无法确认肇事车辆的所有人与使用人之间的关系，故被告王军政、王新军应承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海锦江汽车服务有限公司车辆修理费2,000元；二、被告王军政、王新军于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海锦江汽车服务有限公司车辆修理费12,600元、牵引费400元、物损评估费630元、车辆停运损失费2,496元，合计16,126元。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费253元，公告费560元，合计813元由被告王新军、王军政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 益美芳
人民陪审员 汤洪波
人民陪审员 杨德新
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 周丽萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0112执1759号之三
请执行人：罗珂阕，女，1974年5月19日出生，汉族，住广东省汕头市金平区长厦村西四横巷*号*楼，公民身份号码4405081974********。
委托代理人：刘镜标，广东杰信律师事务所律师。
委托代理人：何粉洪，广东杰信律师事务所律师。
被执行人：别永红，男，1978年10月5日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，
被执行人：张玉娜，女，1979年10月4日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，
关于罗珂阕申请执行别永红、张玉娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗黄法民二初字第854号《民事判决书》已发生法律效力。依照上述判决书，被执行人别永红、张玉娜应于判决生效之日起十日内向申请人偿还借款200万元及利息。由于义务人未自觉履行上述裁决书确定的义务，根据权利人的请求，本院于2016年6月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行给付义务，但被执行人未能履行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人别永红名下银行账户存款30110元，查封了被执行人别永红名下车牌号为粤Ａ×××××号及粤Ａ×××××号小型汽车两辆（均未能扣押）。同时，本院依法查封了被执行人别永红名下位于广州市番禺区大龙街榕荫路12号的房产，经调查，上述房产已抵押给中国银行股份有限公司广州番禺支行，暂无法处理。另经本院向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，故本案目前暂不具备继续强制执行的条件。且申请人也同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 李升山
代理审判员 刘 云
二〇一七年八月九日
书 记 员 赖立文
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0923民初1069号
原告王红梅，女，1968年10月13日出生，汉族，住湖北省云梦县。
委托代理人王念东，湖北梦云律师事务所律师。
被告云梦县欧亚汇服饰广场。住所地：湖北省云梦县城关镇曲阳路。注册号：420923600197552.
经营者：陆木平。
被告陆木平，男，1968年9月19日出生，汉族，住湖北省云梦县。
被告熊红英，女，1969年4月3日出生，汉族，住湖北省云梦县，系被告陆木平妻子。
被告熊萍萍，女，1966年5月10日出生，汉族，住湖北省云梦县。
原告王红梅诉被告云梦县欧亚汇服饰广场、陆木平、熊红英、熊萍萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告王红梅及其委托代理人王念东、被告熊萍萍到庭参加了诉讼，被告陆木平、熊红英、云梦县欧亚汇服饰广场经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红梅向本院提出诉讼请求：1、立即偿还借款本金80000元并支付相应利息（以本金80000元为基数按年利率12%自2016年4月15日计算至本息付清之日，计算至2017年6月15日为11200元）。2、被告熊萍萍对以上本息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费由四被告共同承担。事实和理由：2016年4月15日，被告云梦县欧亚汇服饰广场、陆木平、熊红英以云梦县欧亚汇服饰广场需要资金周转为由，向王红梅借款80000元，并由被告出具借条一份，同时约定借款利息为年息12%，三被告均在借条上签字或盖章。同时，被告熊萍萍作为担保人在借条上签字担保。该借款发生后，原告多次催要，被告没有偿还，故原告诉至法院。
被告云梦县欧亚汇服饰广场、陆木平、熊红英、熊萍萍在法定答辩期间内均没有向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据。
原告王红梅围绕诉讼请求依法提交了证据。
根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月15日，被告云梦县欧亚汇服饰广场、陆木平、熊红英以云梦县欧亚汇服饰广场需要资金周转为由，向王红梅借款80000元，并由被告出具借条一份，约定借款年利息为12%，但没有约定还款期限，三被告均在借条上签字或盖章。被告熊萍萍作为担保人在借条上签字担保。自2017年4月15日开始，原告王红梅要求被告云梦县欧亚汇服饰广场、陆木平、熊红英还款。2017年5月21日，被告云梦县欧亚汇服饰广场、陆木平、熊红英给付原告王红梅利息6800元。后原告王红梅多次催要，被告及担保人均没有再偿还本金和剩余利息，故原告诉至法院，请求判令四被告还清借款本金和利息。
本院认为，被告云梦县欧亚汇服饰广场、陆木平、熊红英向原告王红梅借款，并出具了借条，双方之间形成的民间借贷关系真实、合法，本院依法予以保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，双方没有约定返还期限，原告王红梅多次催要，但被告云梦县欧亚汇服饰广场、陆木平、熊红英没有履行偿还义务，三被告的行为已构成违约，原告王红梅诉请云梦县欧亚汇服饰广场、陆木平、熊红英偿还借款本金80000元并支付相应利息的请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。被告熊萍萍作为具有完全民事行为能力的自然人为被告云梦县欧亚汇服饰广场、陆木平、熊红英向原告王红梅的借款提供担保，但对保证方式没有约定，应依法承担连带担保责任。对原告王红梅诉请被告熊萍萍承担连带清偿本案本息的请求，本院依法予以支持。双方在借款条据中约定的利率，没有超出法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告云梦县欧亚汇服饰广场、陆木平、熊红英于本判决生效之日起五日内共同偿还原告王红梅借款本金80000元及利息（按年利率12%自借款之日计算至实际还清之日，扣减已经给付的利息6800元）。
二、被告熊萍萍对以上本息承担连带清偿责任。
如被告逾期未履行给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2080元，依法减半收取1040元，由云梦县欧亚汇服饰广场、陆木平、熊红英共同负担，限本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 蔡火林
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 舒
本案援引的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂1023民初1918号
原告:黄尚念，女，1937年8月17日出生，壮族，农民，住广西平果县。
委托诉讼代理人：黄武华，广西百澄律师事务所律师。
被告平果县新龙公共汽车运输有限公司。
法定代表人：邓国仕，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，广西凡正律师事务所律师。
原告黄尚念诉被告平果县新龙公共汽车运输有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄尚念及委托诉讼代理人黄武华，被告委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄尚念向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告22353.58元[其中，医疗费3023.86元、误工费33983元/年÷365天×210天÷20年×5年=4887.97元（2016年7月26日至拟定残日2017年2月21日）、护理费46855元/年÷365天×48天=6161.75元、交通费800元（平果往返南宁8次/2人，单程每人50元）、住宿费280元、住院伙食补助费100元/天×48天=4800元、营养费50元/天×48天=2400元]；残疾赔偿金和精神损害抚慰金原告待后另行主张。事实与理由:2016年7月26日，原告乘座被告的车牌号为桂Ｌ×××××大型普通客车由平果开往武鸣方向，行至省道313线85公里900米路段时，对向黄宜升驾驶车牌号为桂Ｌ×××××普通二轮摩托车穿越道路中间黄色虚线占道行驶，被告车辆采取紧急制动避让措施后两车发生碰撞，造成原告受伤，交警认定原告不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往平果县人民医院救治，经诊断为：1、脑挫伤；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3口腔颌面部软组织裂伤（多发）；4、右眼外伤性白内障；5、右眼球前气体；6、全身多处软组织挫伤；7、轻度贫血；8、右眼视力下降待查。因病情未好转，原告于7月30日转往广西中医药大学附属瑞康医院住院治疗，在该院住院时间至2016年8月12日，出院时医嘱建议原告转回当地颅脑专科继续治疗。8月13日，原告又转回平果县人民医院继续住院治疗，住院时间为2016年8月13日至2016年9月10日。原告出院回家休养后，因病情仍未好转，分别于2016年9月22日、11月4日到广西壮族自治区人民医院、广西中医药大学附属瑞康医院继续检查治疗，最终诊断为：右眼继发性视神经视网膜萎缩。原告认为，原告与被告之间是客运合同关系，根据《合同法》第三百零二条的规定，被告应承担原告的各项经济损失，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告平果县新龙公共汽车运输有限公司承认原告在本案中所主张的事实，对原告请求赔偿医疗费、护理费、交通费的数额无异议，但认为原告已经超过60岁，其主张赔偿误工费没有依据。另外，原告主张的住宿费提供的不是正式发票，营养费也没有赔偿标准，这两项是否应当给予赔偿由法院确定。
本院认为，被告平果县新龙公共汽车运输有限公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。针对双方争议焦点：（一）误工费问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告交通事故发生时已经79岁，年事已高，其也未能举证证明当时还在从事何种职业，故其主张赔偿误工费没有事实依据，不予支持。（二）住宿费和营养费问题。⑴关于住宿费。原告受伤后往广西中医药大学附属瑞康医院治疗，虽然其提交了旅馆住宿凭据，但其中一张为住宿登记表，另一张为无日期的收款收据，该凭据不符合票据要求，故对原告的此项赔偿请求，不予采纳。⑵关于营养费。原告交通事故发生时年将八旬，交通事故也给其人身造成了损害。根据病历记载，医院亦医嘱其加强营养饮食，而且原告主张的营养费用并不过高，故对原告的赔偿请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告平果县新龙公共汽车运输有限公司应向原告黄尚念支付赔偿金人民币17185.61元［其中：⑴医疗费3023.86元、⑵护理费46855元／年÷365天×48天＝6161.75元、⑶交通费800元、⑷住院伙食补助费100元／天×48天＝4800元、⑸营养费50元／天×48天＝2400元］。
二、驳回原告黄尚念的其他诉讼请求
上述金钱给付义务，义务人应于本案生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费358元（原告已预交），减半收取179元，原告负担40元，由被告负担139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
------法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜振生
二〇一七年九月五日
书记员 黄明政
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘3101民初533号
原告肖某某
委托代理人李汉云，湖南生元律师事务所律师。
被告曾某某
被告何某
被告何某
被告曾某某
四被告共同委托代理人贺晓，湖南嘉仕迪律师事务所律师。
本院于2016年5月4日立案受理了原告肖某某诉被告曾某某、何某、何某、曾某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员钟湘萍独任审判，于同年6月29日公开开庭合并进行了审理。原告肖某某的委托代理人李汉云，四被告的共同委托代理人贺晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾某某与死者何平系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，何平因资金周转需要向原告借款。2014年7月6日，何平向原告借款33万元，约定月息3分。尔后，原告依约履行义务，何平向原告出具一张借条。至今，何平及被告曾某某分文未付借款本金及利息。2015年7月，何平因交通事故死亡，被告曾某某表示家庭财产无法偿还债务，其他三被告明确表示其全部遗产无法偿还债务。基于上述事实，为维护原告合法权益，特向贵院起诉。请求法院判令：1、请求被告曾某某偿还借款本金33万元及利息（利息按年利率24%计算至2016年3月底，共计13.2万元）；2、请求被告何某、何某、曾某某在遗产继承范围内偿还上述借款本金及利息。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
1、《借条》原件一份，拟证明借款事实；
2、2013年6月7日《转账凭证》，打印件一份，拟证明转账事实；
3、《结婚证》复印件一份，拟证明原告夫妻关系。
四被告辩称，一、向原告肖某某借款是真实的，但该债务系何平一人的债务，不是夫妻共同债务，被告曾某某没有还款义务；二、对该债务，四被告只能在遗产继承范围内进行偿还。
四被告为证明其主张向本院提交如下证据：
1、《户口注销证明》、《死亡诊断证明书》复印件各一份，拟证明何平已于2015年7月22日死亡。
2、2014年7月6日《转账凭证》打印件一份，拟证明何平向原告在同一天偿还100万元，又打33万元的借条，该借条应是利息。
上述证据，经举证、质证、认证，被告对原告提交的借条没有异议，但是对转账凭证有异议，认为不是原告本人的转账。原告对被告提交的证据无异议，予以认可。本院结合庭审查明的事实，认为原、被告双方提交的证据材料，与本案的事实具有关联性，符合证据的规范性要件，故本院对原、被告提交的证据予以认定，作为定案的依据。
经审理查明，原告与何平系熟人。何平以资金周转困难为由，2013年6月7日，原告给何平转款110万元，2014年7月6日，何平给原告转款100万元，同一天，何平给原告出具了借条，借条写到：今借到肖某某现金33万元，利息按3分计算。借条没有约定还款期限。2015年7月22日,何平因车祸死亡。原告要求四被告偿还借款本息，四被告拒不偿还，原告诉至本院。
另查明，何平于2015年7月22日因车祸死亡。与本案被告曾某某原系夫妻关系，何某、何某系何平的子女，曾某某系何平的母亲。庭审中，四被告没有明示放弃对何平财产的继承权。
本院认为，何平向原告借款并出具借条的行为，构成民间借贷合同关系，何平给原告出具的借款人民币33万元的借条，系原告与何平的真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护，对四被告以借款33万元系利息的抗辩，证据不足，不予采信。双方争议的焦点是:本案涉及的债务是否系夫妻共同债务;被告曾某某是否应承担偿还责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。何平向原告所借的款项在庭审中已经查明系用于投资项目的开发，被告曾某某在本案中亦未能举证证明何平所借原告的款项为其个人债务，故该债务应认定为夫妻共同债务。解释第二十六条规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告曾某某辩称不是夫妻共同债务，其没有还款义务的观点不能成立，故被告曾某某对该债务承担连带清偿责任，原告要求被告曾某某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。借款人何平已经死亡，被告曾某某、何某、何某、曾某某系遗产的继承人，应以继承何平的遗产实际价值为限向原告偿还债务。故原告要求被告何某、何某、曾某某在继承何平财产范围内，对何平所借的债务承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原告与何平在借条中，双方约定利率为月息3分，在诉讼请求中，原告要求按照年利率24%计算支付利息，利息计算至2016年3月31日止，符合法律的规定，本院予以支持。在庭审中，四被告未提交何平付息的相关证据材料，应视为被告举证不能，故计息时间从借款之日起开始计算。原告合法的借贷关系受法律的保护。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告曾某某偿还原告肖某某借款本金人民币33万元及利息（计息时间从2014年7月6日起至2016年3月31日止，利息按年利率24%计算）；
二、被告何某、何某、曾某某以继承何平遗产的实际价值为限，偿还原告肖某某借款本金人民币33万元及利息。
上述款项，义务人被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可于本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费人民币4115元（已减半收取），由被告曾某某承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 钟湘萍
二〇一六年七月二十一日
书记员 姜 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)铜官执字第01381-1号
申请执行人高芳,女,1967年7月23日出生，住铜陵市义安区。
被执行人刘金兰,女，1964年3月14日出生，住铜陵市。
申请执行人高芳与被执行人刘金兰民间借贷纠纷一案，高芳与因刘金兰不履行安徽省铜陵市中级人民法院已经发生法律效力的（2015）铜中民一终字第00152号民事判决书确定的给付义务，向本院申请执行。刘金兰经本院通知，至今未全部履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘金兰银行存款人民币伍万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 健
二〇一六年十一月十日
书记员 钱军霞
因行政区划调整，原铜陵市铜官山区人民法院已更名为铜陵市铜官区人民法院，新院章已于2016年9月1日启用。
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]湛吴法塘民初字第51-1号
原告：李土养，男，1969年12月19日出生，汉族，住吴川市。
被告：林华，男，1962年4月20日出生，汉族，住吴川市。
本院在审理原告李土养诉被告林华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告林华的银行存款50000元，并已提供担保。
本院认为，原告李土养的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告林华的银行存款50000元（具体以协助冻结存款通知或冻结清单为准）。
二、冻结原告李土养的银行存款50000元（财产保全担保物）。
本案件财产保全费520元，由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 林显强
二〇一五年七月三日
书记员 曾培秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)铜中民二终字第143号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司沿河县支行。
法定代表人：毛有峰，该支行行长。
被上诉人（原审被告）：田茂成，男，1971年2月28日出生，土家族。
上诉人中国农业银行股份有限公司沿河县支行（下称农行沿河支行）因与被上诉人田茂成金融借款合同纠纷一案，不服沿河土家族自治县人民法院于2014年9月22日作出的（2014）沿民初字第677号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明：2010年3月23日，被告田茂成在原告农行沿河支行处借款10万元，用于房屋装修，双方签订了合同编号为NO：52104201000001259《个人借款合同》，期限5年，至2015年3月22日期满，执行利率6.33600%，逾期执行利率在此基础上上浮百分之伍拾计收罚息。被告用其房屋抵押担保。2010年3月19日，经沿河土家族自治县房产局依法登记确立原告中国农业银行股份有限公司沿河县支行享有沿房他证和平字第××××号房屋他项权利。还款方式为等额本息还款，被告归还了2011年4月23日前的分期还款本息。尔后至今，被告未履行分期还款义务，原告于2014年1月30日向被告送达贷款提前到期通知书，合同期限内被告已逾期2011年4月23日起至今的分期还款本金68947.35元及其约定的利息。经原告多次催收拒不归还，从而发生纠纷，原告诉至法院。
一审法院认为：原告农行沿河支行与被告田茂成签订的《个人借款合同》，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，该合同合法有效，受法律保护。该合同至2015年3月22日期满，田茂成履行合同义务不符约定，构成违约应承担违约责任支付逾期利息和罚息。农行沿河支行主张合同提前到期，不予支持。田茂成从2011年4月23日起至今的分期还款本金68947.35元及其约定的利息应当清偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：原告与被告签订的《个人借款合同》有效；由田茂成在本判决生效后十日内归还已逾期的农行沿河支行借款本金68947.35元以及从2011年4月23日起至还清之日止合同约定的利息和罚息；驳回农行沿河支行的其他诉讼请求。案件受理费1855元，减半收取927.5元，由田茂成负担。
一审宣判后，原审原告农行沿河支行不服，提起上诉。其上诉理由为：其与田茂成签订的《个人借款合同》，田茂成经其通知仍拒不履行合同义务，依该合同约定依法宣告合同提前到期，请求田偿还逾期本金68947.35元及利息和未到期本金13246.08元及利息，并承担案件受理费。
被上诉人田茂成答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审另查明，上诉人农行沿河支行与被上诉人田茂成签订的合同编号为NO：52104201000001259《个人借款合同》第9.5项约定：借款人、任一担保人违反本合同项下义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施。
本院二审查明的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，上诉人农行沿河支行与被上诉人田茂成签订的《个人借款合同》，是双方真实意思的表示，不违反法律法规规定，合法有效，双方应依约履行。关于农行沿河支行所提“田茂成经其通知仍拒不履行合同义务，依该合同约定依法宣告合同提前到期，请求田偿还逾期本金68947.35元及利息和未到期本金13246.08元及利息，并承担案件受理费”的上诉理由，由于该借款合同约定，如借款人违反合同义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或者采取其他资产保全措施。即该合同对违约责任作出了多项约定，视为约定不明，而宣告合同提前到期又是对借款人最严厉的责任。因此，对贷款人农行沿河支行选择适用宣告合同提前到期，不予支持。故该上诉理由部分成立，部分予以支持。由于田茂成自2011年4月23日起，未按该合同约定偿还当期借款本息，一审判决其支付累计的借款本息，并承担逾期罚息的违约责任正确，应予维持。
综上，一审法院认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国农业银行股份有限公司沿河县支行负担。
本判决为终审判决。
审判长 柳文辉
审判员 欧根昌
审判员 熊亚飞
二〇一四年十二月十一日
书记员 李正雷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)九法民初字第10819号
原告重庆渝海控股（集团）有限责任公司,住所地重庆市渝中区棉花街18号8楼，组织机构代码20280468。
法定代表人周训禾，董事长。
委托代理人于美玲，女，1983年4月1日出生，汉族，住。
委托代理人程海兵，男，1986年8月14日出生，汉族，住。
被告向国清，男，1953年1月30日出生，汉族，住。
被告向尹亮，男，1978年2月20日出生，汉族，住。
被告苏莉，女，1980年11月19日出生，汉族，住。
原告重庆渝海控股（集团）有限责任公司（以下简称渝海公司）与被告向国清、向尹亮、苏莉合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员敖华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于美玲、程海兵到庭参加了诉讼。被告向国清、向尹亮、苏莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆渝海控股（集团）有限责任公司诉称，被告系秀山朝天门市场工程项目及珠江太阳城项目的目标管理责任人，在财务上独立核算、自负盈亏。重庆金东嘉建材有限公司、重庆永固新型建材有限公司因分别向上述工程项目供应钢材和混凝土，未按时收到货款，从而将原告诉至法院。后经法院强制执行，从原告账上分别执行了1000万元和50万元，严重影响了公司的正常生产经营。根据原、被告之间的《工程管理目标责任书》、《承诺书》等约定，被告应承担该两个工程项目产生的所有债务。三被告还以其名下房地产为应该承担的责任和应赔偿损失提供担保，直至偿清原告损失为止。现请求判决：1、依法判令向尹亮、向国清、苏莉将重庆市第四中级人民法院（2014）渝四中法民初字第00013号《民事判决书》第重庆市高级人民法院（2015）渝高法民终字第00068号《民事判决书》判决确定的且已被法院强制执行的款项人民币1000万元，以及重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民初字第00535号《民事判决书》及重庆市高级人民法院（2015）渝高法民终字第00193号《民事判决书》判决确定的且已被法院强制执行的款项人民币50万元，两项共计人民币1050万元，立即支付给原告；2、三被告对上述债务的付款义务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。
被告向国清、向尹亮、苏莉未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年9月26日，原告与被告向尹亮签订《工程管理目标责任书》一份，明确向尹亮任原告秀山分市场土建、安装工程（东标段）工程施工项目部经理，并有权组建原告名下的项目部，财务独立核算，自负盈亏等内容，同时还约定了工程款的收付、税费的缴纳和管理费的收取等。2015年1月23日和2月17日，三被告分别出具二份《承诺书》，承诺重庆金东嘉建材有限公司、秀山劲磊混凝土有限公司、重庆永固混凝土有限公司诉原告的三个案件，原告被法院分别判决应付款约1400余万元、300余万元、600余万元，均由三被告全额承担。重庆金东嘉建材有限公司、重庆永固混凝土有限公司分别向法院起诉要求渝海公司支付朝天门市场秀山分市场东标段和珠江太阳城A区二标段工程所欠的货款。后经重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民初字第00535号及重庆市高级人民法院（2015）渝高法民终字第00193号《民事判决书》判决确定：1、渝海公司支付重庆永固新型建材有限公司货款5005209.22元；2、渝海公司向重庆永固新型建材有限公司支付逾期付款违约金（以5005209.22元为基数，按照中国人民银行同期借款基准利率四倍，从2014年7月16日起至付清为止）；3、渝海公司向重庆永固新型建材有限公司支付律师费15万元；4、一审案件受理费48463元，由渝海公司负担。重庆市第四中级人民法院（2014）渝四中法民初字第00013号和（2015）渝高法民终字第00068号民事判决书确定：1、渝海公司支付重庆金东嘉建市场有限公司钢材款8695937.82元以及违约金3444712.94元；2、渝海公司支付重庆金东嘉建市场有限公司从2014年3月4日起至判决生效之日止的违约金；3、一审案件受理费由渝海公司负担85000元。后重庆永固新型建材有限公司和重庆金东嘉建市场有限公司向法院申请强制执行，2015年7月28日和9月1日，渝海公司分别被法院扣划执行案款人民币1000万元和50万元。
审理中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。
上述事实，有原告提交的《工程管理目标责任书》、三被告出具的《承诺书》二份，重庆市第四中级人民法院（2014）渝四中法民初字第00013号及重庆市高级人民法院（2015）渝高法民终字第00068号《民事判决书》、重庆市第一中级人民法院（2014）渝一中法民初字第00535号和（2015）渝高法民终字第00193号《民事判决书》、（2015）渝一中法民执字第00807号及中信银行特种转账凭证、（2015）渝四中法民初第00103号及中国工商银行业务回单凭证、三被告关于工程支付清单真实性的承诺书及清单等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告向国清、向尹亮、苏莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院可根据查明的事实和证据，依法作出缺席判决。原告与被告向尹亮签订的《工程管理目标责任书》是双方真实意思的表示，双方均应受该协议的约束。三被告分别出具二份《承诺书》，承诺重庆金东嘉建材有限公司、重庆永固新型建材有限公司诉原告的二个案件，原告被法院分别判决的应付款均由三被告全额承担，不违反法律规定，本院应予支持。现原告分别被法院强制执行案款1000万元和50万元，原告可依据双方约定要求三被告支付，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告向国清、向尹亮、苏莉于本判决生效后十五日内，支付原告重庆渝海控股（集团）有限责任公司已被告执行的款项1050万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费42400元，诉讼保全费5000元，共计47400元，由三被告负担。（此款原告已预交，三被告在履行上述义务时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 敖 华
二〇一六年三月二十日
书记员 王晓秦
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执110号
申请执行人赵育平，住弥勒市。
被执行人夏荣明，住弥勒市。
赵育平与夏荣明合伙纠纷一案，弥勒市人法院于2015年9月24日作出（2015）弥民二初字第642号民事判决书，已经发生法律效力。因夏荣明未履行义务，权利人赵育平于2016年1月8日向本院申请强制执行。
本案执行标的为76880元。因被执行人夏荣明暂无履行能力，且无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
弥勒市人民法院（2016）云2504执110号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。
审判长 ＸＸＸ
审判员 汤正鸿
审判员 王建生
二〇一六年六月二十日
书记员 王永赛
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执4149号
郭中林：
你与郑小毛、郑金焕、郑咪机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2095号
罪犯庄红光，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年8月11日作出（2014）东三法少刑初字第85号刑事判决，以被告人庄红光犯抢劫罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金2000元(已缴纳),刑期自2013年11月9日起至2022年8月8日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯庄红光在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年10月至2016年8月定量考核累计积分130分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯庄红光在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯庄红光在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯庄红光减去九个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2021年11月8日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李聪颖
云 南 省 镇 雄 县 人 民 院 刑 事 判 决 书
(2016)云0627刑初202号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人顾某某，出生于云南省镇雄县，住镇雄县。因涉嫌盗窃罪于2016年2月14日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉﹝2016﹞151号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派代理检察员张晓波出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年2月13日19时许，被告人顾某某翻墙进入被害人王某某位于镇雄县泼机镇瓜娃村坝口组12号的家中，用腰刀将小卖部大门的锁撬开，进入室内盗窃现金73元及软云香烟7包，被王某某和陈某某现场抓获。公诉机关认为，被告人顾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其认罪态度较好，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人顾某某对公诉机关的指控无异议。经审理查明，2016年2月13日19时许，被告人顾某某翻墙进入被害人王某某的家中，盗窃现金73元及软云香烟7包，被王某某和陈某某当场抓获。上述事实，有公诉机关当庭出示的受案登记表、被害人王某某的陈述、证人陈某某的证言、扣押清单、接受证据清单、发还清单、辨认笔录及照片、随案移交物品清单、人口基本信息、抓获经过和被告人顾某某的供述等证据在卷佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。顾某某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。根据本案事实、情节，本院决定对其从轻处罚。顾某某认罪态度较好，亦可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议畸重，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告人顾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月14日起至2016年6月13日止）。二、作案工具腰刀予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长曾永翠审判员邓慧审判员陈新艳二Ｏ一六年五月二十日书记员杨兴群附：本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第二百六十四条??盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第5651号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行，住所地：赤峰市松山区英金路中段松山二中斜对过。
负责人李瑞军，行长。
委托代理人刘国利、张放，赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行客户经理。
被告李春阳，女，38岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被告邹洪卫，男，37岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被告侯海东，男，36岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
本院在审理原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行诉被告李春阳、邹洪卫、侯海东金融借款合同纠纷一案中，原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司穆家营子支行撤回起诉。
案件受理费1181元，由原告负担。
代理审判员 刘亚文
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郑雪娇
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0425民初834号
原告李林娜
被告董军峰
原告李林娜诉被告董军峰离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李林娜到庭参加了诉讼，被告董军峰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李林娜诉称：她与董军峰婚前了解不够，婚后未建立起夫妻感情，常因董军峰母亲的原因发生争吵，2016年5月与董军峰母亲发生争吵后，遂诉至法院，要求离婚；要求孩子董思玉由她抚养，孩子董逸轩由董军峰抚养；要求依法分割夫妻财产；由董军峰承担诉讼费用。
法庭审理中，原告李林娜针对其主张，提交了下列证据：
结婚证复印件一份。以此证明:她和董军峰2008年1月30日依法登记结婚。
上列证据，经本院审查认为，来源合法，内容真实，故依法予以采信。
被告董军峰未出庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2006年，李林娜与董军峰在礼泉某饭店打工时认识并自由恋爱，2007年农历12月8日举行结婚仪式，2008年1月30日依法登记结婚。婚初夫妻感情尚好，2008年8月26日生一女，取名董思玉，2014年4月16日生一子，取名董逸轩。
本院认为：原、被告系自由恋爱、结婚，婚姻基础好，婚后亦建立了一定的夫妻感情。共同生活中，双方在处理家庭问题时，发生了一些矛盾，只要能够加强理解、互谅互让，一定可以继续生活下去的。原告李林娜起诉要求离婚，诉讼中，未提交任何证据证明其夫妻感情已经破裂，故其起诉不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，据此，判决如下：
驳回原告李林娜离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李林娜承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：唐参军
审 判 员 ： 张 曼
人民陪审员 ：符同儒
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 ：曾佳旗
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更274号
罪犯邹金灿，男，1989年5月18日出生，汉族，云南省宾川县人，高中文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省宾川县人民法院于2015年10月15日作出（2015）宾刑初字第150号刑事判决，以被告人邹金灿犯强奸罪，判处有期徒刑二年零六个月。判决生效后，该犯于2015年11月5日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月18日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邹金灿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑六个月。
经审理查明，罪犯邹金灿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹金灿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹金灿减去有期徒刑六个月（刑期自2015年6月5日起至2017年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 段 冲
审判员 姜 略
二〇一七年五月二十五日
书记员 何 群
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0109执2681号之一
申请执行人：张殿福，男，1959年5月2日，汉族，北京福海创新防水建材经营部业主，住北京市海淀区，公民身份证号码×××。
被执行人北京中树富嘉建筑材料有限公司，住所地北京市门头沟区三家店东坟29号。
法定代表人李树中，总经理。
申请执行人张殿福与北京中树富嘉建筑材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）门民初字第2490号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张殿福于2017年10月20日向本院申请执行，要求被执行人北京中树富嘉建筑材料有限公司给付案款73854.5元，案件受理费823元。被执行人应负担执行费1008元。
执行过程中，1.本院于2017年10月24日通过司法专邮形式向被执行人北京中树富嘉建筑材料有限公司邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年10月24日开始，多次通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京中树富嘉建筑材料有限公司名下财产信息，被执行人名下无银行存款、车辆及房产登记信息。
4.本院通过启信宝查询被执行人工商信息，未发现可供执行的财产线索。
5、本院征求申请人关于申请被执行人破产的意见，申请人明确表示不同意。
6.本院前往被执行人住所地北京市门头沟区三家店东坟29号调查，经查，被执行人已不再实际经营。
7.本院于2018年2月7日对被执行人北京中树富嘉建筑材料有限公司适用限制高消费措施。
8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人北京中树富嘉建筑材料有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，不同意终结本次执行程序，本案尚有7.38545万元标的未能执行。
综上所述，因本案被执行人北京中树富嘉建筑材料有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，但不同意终结本次执行程序。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张华强
审判员 胡前程
审判员 周璐璐
二〇一八年二月七日
书记员 宋乃成
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执697号之一
申请执行人陈有书。
申请执行人王翠英。
申请执行人刘一诺。
被执行人张喜增。
被执行人苏海波。
被执行人崔志刚。
被执行人曹艳。
本院在执行申请执行人陈有书、王翠英、刘一诺与被执行人张喜增、苏海波、崔志刚、曹艳（2015）辰民初字第2333号判决书机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人依法向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康柏林
审判员 刘国生
审判员 张 强
二〇一六年六月二十日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初3386号
原告吴小平，女，1968年2月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人陈明静，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
委托代理人沈婧，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
被告重庆旭恒橡胶制品有限公司，住所地：重庆市云阳县工业园区内，注册号：500235000002088。
法定代表人钟兴楷，系公司总经理。
本院在审理原告吴小平诉被告重庆旭恒橡胶制品有限公司劳动合同纠纷一案中，原告吴小平于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴小平撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
代理审判员 梁迎春
二〇一六年六月二十日
书 记 员 姜 皓
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0622执恢3号
申请执行人：李庆林，住所地靖宇县。
被执行人：祝志洪，住所地靖宇县。
被执行人：管海艳，住所地靖宇县。
申请执行人李庆林与被执行人祝志洪、管海艳借款合同纠纷一案，靖宇县人民法院于2013年8月23日作出的（2013）靖民一初字第343号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行，要求二被执行人给付欠款36000元及案件受理费969元。现因二被执行人工资已被依法冻结，被执行人暂无其它可供执行财产，故申请执行人向本院申请终结本次执行。经审查，本院认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）靖民一初字第343号民事调解书的本次执行程序。被执行人应给付欠款36000元，案件受理费969元，申请执行人保留债权。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一六年六月二十一日
书记员 胡 军
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初2907号之一
原告无锡阿波罗投资发展有限公司。
被告金钾科技有限公司。
本院在审理原告无锡阿波罗投资发展有限公司与被告金钾科技有限公司借款合同纠纷一案中，原告无锡阿波罗投资发展有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权支配自己的权利，原告无锡阿波罗投资发展有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡阿波罗投资发展有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取8520元，由无锡阿波罗投资发展有限公司负担。
审判员 季静娜
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡 馨
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初6056号
原告：吴某，男，汉族，住重庆市合川区。
被告：郭某某，女，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人尹虹丹，重庆玖鼎律师事务所律师。
原告吴某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某，被告郭某某及其委托代理人尹虹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：1、判决原告吴某与被告郭某某离婚；2、判决夫妻共同财产平均分配；3、判决婚生女吴某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2004年经人介绍相识，并于2007年9月25日在原合川市民政局登记结婚，婚后于2008年2月7日生育女儿吴某某，现年8岁。由于原被告双方婚前缺乏了解，婚后一直未培养其感情，常常因小事发生争吵。被告对家庭及子女不理不顾，也不尊重家庭长辈，夫妻二人近半年以来一直分居。原告多次找被告协商离婚，被告一直不予理睬。现原、被告之间夫妻感情已破裂无和好可能，特提起诉讼，诉请如前。
郭某某辩称，原告经常对被告实施家暴，以致双方感情不和睦。现被告同意离婚，双方无共同债务。位于合川区南办处希尔安大道1158号2幢2-4号房屋属于夫妻共同财产，因原告多次对被告实施家暴，被告应多分财产。同意婚生女由原告抚养，因被告收入微薄，每月只能支付500元生活费。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2004年经人介绍相识恋爱，2007年9月25日在重庆市合川区民政局登记结婚。婚后于2008年2月7日生育一女吴某某。原、被告婚后关系尚可。近年来，双方因生活琐事经常争吵、打架，致使夫妻关系不和睦。2016年3月25日，原、被告因生活琐事再次发生纠纷，经当地派出所民警现场出警调解平息。嗣后，被告到合川区妇联反映被原告家暴一事。原、被告于2016年5月分居生活至今。2016年7月6日，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院。庭审中，原、被告陈述夫妻关系存续期间的共同财产为：位于重庆市合川区南津街街道办事处希尔安大道1158号2幢2-4号房屋一套，建筑面积86.66㎡，现价值35万元；车牌为渝C25T**号五菱面包车一辆，现价值2.3万元。无债权、债务。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证，户口簿，房地产权证，机动车行驶证以及证人证言等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院准予离婚的法定条件。本案原、被告虽系自愿结婚，但在婚后共同生活中，双方因生活琐事以及性格不合等原因，导致夫妻关系不睦。特别是本案审理中，原、被告均同意离婚不愿意和好的事实证明，原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告要求离婚的理由成立，本院应予准予。原、被告婚生女吴某某现读小学，尚无独立生活能力和条件，需原、被告负担必要的抚养费。现原告要求抚养吴某某，被告亦同意吴某某由原告抚养，愿意每月给付500元小孩抚养费，本院对此予以尊重。庭审中，被告同意位于重庆市合川区南津街街道办事处希尔安大道1158号2幢2-4号房屋一套，车牌为渝C25T**号五菱面包车一辆归原告所有，并由原告按照财产价值折价补偿现金给被告；原告则要求在财产价值折价补偿款中抵扣小孩抚养费在，导致双方未能达成调解协议。综上所述，处理夫妻共同财产应平衡财产的价值，且考虑到不影响财产的使用效益，尊重双方当事人的意见并兼顾女方权益的财产分割意见。本院确定位于重庆市合川区南津街街道办事处希尔安大道1158号2幢2-4号房屋一套，车牌为渝C25T**号五菱面包车一辆归原告所有，由原告补偿被告财产价值19万元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告郭某某离婚。
二、原、被告婚生女吴某某由原告吴某抚养，被告郭某某从2016年8月起每月支付小孩抚养费500元给原告吴某至小孩独立生活时止。
三、夫妻共同财产：位于重庆市合川区南津街街道办事处希尔安大道1158号2幢2-4号房屋一套，车牌为渝C25T**号五菱面包车一辆归原告吴某所有，由原告吴某在本判决生效后30日内补偿被告郭某某人民币19万元。
案件受理费120元，由原告吴某负担（已纳清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
在本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行登记结婚。
审判员 颜 朋
二〇一六年八月十一日
书记员 何秋鸿
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执631号
申请执行人仇某某，男，1946年2月10日出生，汉族,农民，住所大荔县朝邑镇。
委托诉讼代理人季某某，大荔县司法局某某法律服务所法律工作者。
被执行人杨某某，女，1957年10月26日出生，汉族,农民，住所大荔县朝邑镇。
本院在执行仇某某与杨某某民间借贷纠纷的（2015）大民初字第02351号民事判决书一案中，执行标的为借款35000元及利息。在执行过程中，被执行人下落不明，家中暂无可供执行的财产，且申请人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一六年九月十三日
书记员 李新发
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2418号之二
申请执行人白培杰。
被执行人黄恢刚。
被执行人申屠李清。
申请执行人白培杰与被执行人黄恢刚、申屠李清劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初01866号民事判决书，于2016年7月18日立案执行，执行标的为劳务费及误工费合计人民币30000元，并支付逾期付款利息人民币211.70元（该利息计算至2016年5月17日止），诉讼费用人民币278元。
本案在执行过程中查明，被执行人黄恢刚、申屠李清去向不明。本院依法查封了被执行人黄恢刚所有的浙A号奔驰牌汽车一辆，另案已依法对该车采取悬赏执行的措施。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费及纳入失信被执行人名单，对被执行人申屠李清向公安机关送达了不批准出境人员通报备案通知书，限制被执行人黄恢刚出境的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执2418号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年八月四日
书 记 员 方铖
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川2002民初100号
原告郑某甲，男，1961年3月30日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人郭洪军，资阳市雁江区小院法律服务所法律工作者。
被告韦某，女，1963年9月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人曾林刚，四川鼎立律师事务所律师。
原告郑某甲与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人郭洪军、被告韦某及其委托代理人曾林刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告于1982年经人介绍相识，1983年同居生活，××××年××月××日生育长子郑某乙，××××年××月××日生育二女郑某丙，1990年6月1日双方到原资阳县红莲乡人民政府补办结婚证，原、被告婚后常为家庭生活琐事发生纠纷，从2013年10月双方发生纠纷分居至今，如今原、被告夫妻感情已彻底破裂，因此诉至人民法院，请求判决原、被告离婚。
被告答辩称，原告所称分居不是事实，原、被告之间夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1982年经人介绍相识，1983年同居生活，××××年××月××日生育长子郑某乙，××××年××月××日生育二女郑某丙，1990年6月1日双方到原资阳县红莲乡人民政府补办结婚证，××××年××月××日生育三女取名郑某丁。原告郑某甲于2016年1月7日以夫妻感情确已破裂为由起诉至法院，请求判决解除原、被告之间的婚姻关系。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、户口薄复印件、结婚证复印件、堪嘉镇石笋村村委证明等证据载卷予以佐证。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原、被告双方经人介绍相识，随后自由恋爱，生育一子两女，有一定的感情基础，婚后虽因家庭琐事发生纠纷，但尚不足以认定双方感情确已破裂，原告提供的现有证据，不能证明原、被告双方感情确已破裂，故对原告要求判决原、被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某甲的诉讼请求。
案件受理费260元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨红军
代理审判员 梁小龙
人民陪审员 李学勤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 周 欢
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四(商)初字第1083号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。委托代理人刘栋，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。委托代理人王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。被告汤仕红，男，汉族，1979年10月27日出生，住上海市长宁区。原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告汤仕红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。因被告下落不明，本院向其公告送达诉状副本及传票。本案于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王珏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月27日，原、被告订立一份《个人信用借款合同》，约定由被告向原告借款人民币(以下币种同)200,000元，借款期限自2012年1月9日至2013年1月9日。合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。原告诉至法院，请求法院判令被告：1、归还原告借款本金188,760.42元；2、向原告支付暂计算至2014年10月14日止的利息76,836.11元、复利15,408.69元及自2014年10月15日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；3、赔偿原告律师费损失1,500元；4、承担本案诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人信用借款合同》及“新一贷”还款说明书，证明原、被告之间借款合同关系；2、个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；3、个人贷款业务贷款账户对账单，证明被告欠款的事实；4、聘请律师合同及律师费发票，证明原告为实现债权支付的律师费。被告未答辩，亦未向法庭出示证据。原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。本院经审理查明：2011年12月27日，原告与被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款200,000元，期限12个月，实际贷款金额和起止日期在合同约定的范围内以个人贷款出账凭证为准，年利率为9.84%(系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮50%执行)；被告采用还款方式为按月等额还本付息，每月还本付息额为6,438元，剩余本金应在到期日一次性偿还。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费)。2012年1月9日，原告向被告放款200,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2014年10月14日，被告尚欠原告借款本金188,760.42元、利息76,836.11元、复利15,408.69元。原告为实现债权支付律师代理费1,500元。以上事实，有原告提供的上述证据及当事人陈述为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，当事人间签订的《个人信用借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，双方理应恪守。原告依约放款，被告未依约还款，理应承担相应违约责任，故原告的诉请符合事实与法律，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉,作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告汤仕红应在本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金人民币188,760.42元，支付截至2014年10月14日止的利息人民币76,836.11元、复利人民币15,408.69元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2014年10月15日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；二、被告汤仕红应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费人民币1,500元。案件受理费人民币5,537.58元，由被告汤仕红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 傅瑾波
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李 彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初15327号
原告苏州市保多利投资管理有限公司,住所地苏州市吴江区桃源镇利群村震桃公路桃源段东侧春宇纺织北侧。
法定代表人杨久林，董事长。
委托代理人钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。
被告蔡引珠，女，汉族，1963年4月29日生，住所地苏州市吴江区。
本院在审理原告苏州市保多利投资管理有限公司与被告蔡引珠民间借贷纠纷一案中，原告苏州市保多利投资管理有限公司于2016年12月8日以双方已私下协商达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市保多利投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取4900元，由原告苏州市保多利投资管理有限公司负担。
审判员 倪晓红
二〇一六年十二月八日
书记员 钟 莹
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1091民初2033号
原告：扬州开发区北方地板销售中心，住所地扬州商城二楼地板区B082肯帝亚地板。
经营者：高福田，男，1952年12月5日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。
被告：袁小勇，男，1977年5月15日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
原告扬州开发区北方地板销售中心（以下简称北方地板）与被告袁小勇欠款纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2017年10月23日公开开庭进行了审理，原告北方地板经营者高福田、被告袁小勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告北方地板向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款人民币16000元利息（自2016年8月16日，以16000元为本金，按中国人银行同期同类贷款利率，计算至实际支付之日）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月3日，被告因前期结欠原告地板费用，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，欠条载明被告欠到原告地板费用2万元整。后经原告多次催要，被告偿还过4000元，余款至今拖欠未还。为维护原告合法权益，特具状至法院，请求法院判如所请。
原告北方地板为支持自己的诉讼请求提供以下证据：
1、提供欠条1张，证明被告欠原告地板费用20000元；
2、银行卡交易明细清单2份，证明被告分三次共还款4000元，目前尚欠16000元；
3、手机短信，证明2016年8月15日，原告向被告催要欠款。
被告袁小勇辩称，欠款是事实，我没说不还钱，我不承担利息。欠款具体数额我要回去查一下。
被告袁小勇未提供相关证据。
经质证，被告对原告所举证据无异议。本院对原告北方地板提供的上列证据，因被告无异议，本院予以确认，以上证据可以作为本院认定案件事实的依据。
经审理认定如下事实：被告袁小勇因向原告北方地板购买地板，双方经结算，袁小勇于2014年9月3日向北方地板经营者高福田出具欠条一张，该欠条载明“今欠到北方木业地板费用计贰万元正（20000.00）”。袁小勇通过转账的方式，分别于2015年9月25日还款1000元、2015年11月31日还款1000元、2016年8月15日还款2000元。北方地板经营者高福田曾于2016年8月15日向袁小勇发短信催要欠款。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。合法的债权债务关系受法律保护。北方地板向本院提供的证据能够证明袁小勇尚欠其16000元，现北方地板要求袁小勇履行还款义务并承担逾期还款的责任，符合法律规定，本院依法予以支持。至于袁小勇认为其不应当承担欠款利息的辩解意见，本院认为，袁小勇2014年9月3日出具欠条时未注明偿还期限，视为履行期限不明确。根据法律规定，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。现债权人即本案原告北方地板有证据证明于2016年8月15日向袁小勇主张债权，袁小勇即负有付款义务，本院酌情认定给予袁小勇一个月的准备时间，逾期不还则应承担相应的民事责任，故本院对袁小勇不承担欠款利息的辩解意见，依法不予采信。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第四项之规定，判决如下：
被告袁小勇于本判决生效之日起十日内偿还原告扬州开发区北方地板销售中心欠款16000元及利息（以16000元为基数，按照中国人民银行同期同类银行贷款利率，自2016年9月16日起计算至实际支付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取112元，由被告袁小勇负担。（此款已由原告垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 梁星菊
二〇一七年十一月十九日
书记员 刘 潋
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3540号
罪犯唐义宏，男，汉族，小学文化，1973年2月25日出生于江苏省南京市，现在江苏省高淳监狱服刑。
南京市下关区人民法院于2011年9月29日作出(2011)下刑二初字第81号刑事判决，以被告人唐义宏犯盗窃罪，判处有期徒刑八年五个月（刑期至2019年10月9日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月31日作出(2014)宁刑执字第7716号刑事裁定,对罪犯唐义宏减去有期徒刑十个月(刑期至2018年12月9日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯唐义宏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯唐义宏在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯唐义宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐义宏减去有期徒刑十个月（刑期至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 帆
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0122民初931号
原告：薛超，男，1990年3月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：陈安庆，男，1979年12月25日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告薛超与被告陈安庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛超到庭参加了诉讼，被告陈安庆经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛超诉称：被告因资金周转需要，于2013年8月25日借我4.5万元，约定月利率2%，并出具了借条。此后，我多次催要，被告一直未还款。请求判令被告归还借款4.5万元，自借款之日起按月利率2%支付利息至款清之日。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款4.5万元，并自2016年3月4日（起诉之日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息，款清息止；本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告陈安庆未作答辩。
经审理查明：2013年8月25日，被告陈安庆立据借原告薛超人民币4.5万元，未约定给付利息。此后，原告多次催要，被告没有还款，为此，原告起诉来院，请求判令被告归还借款4.5万元，并自2016年3月4日（起诉之日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息，款清息止；本案诉讼费、公告费由被告承担。
以上事实，由原告当庭陈述及被告出具的借条和原告提供的银行流水等证据载卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告立据向原告借款，由其出具的借条和原告提供的银行流水予以证实，本院依法予以确认。借款未约定利息，应视为不支付利息，现原告要求自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合规定，本院予以支持。被告陈安庆经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，依法缺席判决。因公告产生的公告费应由被告负担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈安庆归还原告薛超借款人民币4.5万元，并自2016年3月4日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，款清息止；
二、被告陈安庆给付原告薛超公告费300元；
上述一、二项限本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费955元，由被告陈安庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 蔡为国
代理审判员 任 倩
人民陪审员 吴 锋
二〇一六年七月二十日
书 记 员 梁 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0302刑初178号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人杨某，无业。被告人杨某因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月20日被取保候审，同年4月27日再次被取保候审。2016年6月20日经本院决定逮捕，同日由公安机关执行逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)116号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月31日21时许，被告人杨某酒后驾驶车牌号为苏B×××××的长安牌小型普通客车，上道路行驶至徐州市鼓楼区三环北路与沈孟大道交叉口处时，被执勤民警当场查获。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人杨某体内静脉血乙醇含量为93.2mg/100ml血。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、张某甲、张某乙的证言；呼出气体酒精含量检查结果、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录；血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书；被告人驾驶证复印件及查询结果、驾驶车辆查询结果；抽血现场照片集涉案车辆照片；扣押决定书及扣押清单；本案的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人杨某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2016年7月19日止；罚金自判决生效之日起三十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 娜
二〇一六年六月二十日
书记员 高圣恩
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0129执异21号
案外人：毛志强，男，汉族,住四川省乐山市五通桥区。
案外人：陈鄂兵，女，汉族,住四川省乐山市五通桥区。
委托诉讼代理人：刘忠祥，四川元绪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩帅，四川元绪律师事务所律师。
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司新津支行。住所地：四川省新津县。
负责人：杜敏，行长。
委托诉讼代理人：曹开德，四川行之律师事务所律师。
被执行人：四川年年贸易有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：谈拥军，董事长。
被执行人：四川坤甲投资集团有限公司。住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：谈拥政，董事长。
被执行人：四川勃康建设工程有限公司。住所地：四川省乐山市中心城区。
法定代表人：谈拥政，董事长。
被执行人：谈拥政，男，汉族，住四川省乐山市市中区。
在本院执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司新津支行（以下简称浦发银行新津支行）与被执行人四川年年贸易有限公司（以下简称年年公司）、四川坤甲投资集团有限公司（以下简称坤甲公司）、四川勃康建设工程有限公司（以下简称勃康公司）、谈拥政借款合同纠纷一案中，案外人毛志强、陈鄂兵于2018年5月9日对本院查封的五国用（2010）第1089号国有土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人毛志强、陈鄂兵称，自己于2011年10月2日与被执行人坤甲公司签订了《商品房买卖合同》，合同约定坤甲公司将位于四川省乐山市五通桥区竹根镇榕景路X号西湖.紫薇花园商品房一套出售给案外人，案外人按照合同约定向坤甲公司支付了全部购房款，故案外人依法取得了该房屋（包括房屋所属的土地使用权）的所有权，且坤甲公司已经将房屋交付案外人入住。大邑法院查封了案外人所购房屋所在的坤甲公司的五国用（2010）第1089号国有土地使用权，故请求中止对该财产的执行。
申请执行人浦发银行新津支行未提交答辩意见。
被执行人坤甲公司未提交答辩意见。
本院查明，本院于2017年9月6日接受成都市中级人民法院的指定，执行申请执行人浦发银行新津支行与被执行人年年公司、坤甲公司、勃康公司、谈拥政借款合同纠纷一案。2017年11月15日本院以（2017）川0129执1290号执行裁定书对登记在坤甲公司名下的五国用（2010）第1089号国有土地使用权进行了查封，查封期限为三年。案外人毛志强、陈鄂兵于2018年5月9日向本院提出执行异议，请求中止对该国有土地使用权的执行。
另查明，毛志强、陈鄂兵于2011年10月2日与坤甲公司签订了《商品房买卖合同》一份，购买了坤甲公司在乐山市××桥区××开发××.紫薇花园商品房××套（房号为：X幢第X单元X层X-
X-X-
X号）,房屋总价款为309690元，毛志强、陈鄂兵已支付全部价款，并于2014年4月15日占有该不动产。该商品房所在的土地使用权证号为五国用（2010）第1089号,登记在坤甲公司名下。
上述事实，有毛志强、陈鄂兵提交了《商品房买卖合同》、经公证的《个人购房借款/担保合同》、坤甲公司出具的购房款收据等证据材料为证。
本院认为，本院在查封登记在被执行人坤甲公司名下的五国用（2010）第1089号国有土地使用权之前，案外人毛志强、陈鄂兵与坤甲公司已签订合法有效的商品房书面买卖合同，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条之规定：房地产转让、抵押时，房屋的所有权与该房屋占有范围内的土地使用权同时转让、抵押。毛志强、陈鄂兵所购房屋占有范围内的土地使用权应同时转让。毛志强、陈鄂兵已支付全部价款并合法占有该不动产，且非因自身原因未能办理过户登记，此情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，其权利能够排除执行的规定，异议人毛志强、陈鄂兵的异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对乐山市五通桥区竹根镇榕景路X号西湖.紫薇花园X幢第X单元X层X-X-X-X号房屋对应的国有土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向四川省大邑县人民法院提起诉讼。
审 判 长 马 艳
人民陪审员 邓运华
人民陪审员 刘晓君
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 常路露
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1042号
申请执行人：金道琼，女，汉族，1968年7月13日出生，住重庆市巴南区。
被执行人：但志平，男，汉族，1965年8月30日出生，住重庆市长寿区。
申请执行人金道琼申请执行被执行人但志平劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）津法民初字第02229号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2017年2月16日向本院申请强制执行。申请执行的标的为支付劳动报酬6400元及迟延履行利息。
本案在执行中，本院向被执行人但志平发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆进行了查询。暂未查到被执行人有可供执行的财产。本院查找被执行人下落过程中，未发现被执行人但志平下落。本院已将被执行人但志平纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年5月16日，本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人。同时通知申请执行人提供被执行人可供执行的财产或人身线索，逾期被执行人未提供相关线索。截至2017年5月23日，被执行人但志平尚欠申请执行人金道琼劳动报酬6400元及迟延履行利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执1041号案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王光彬
执行员 姚 洪
执行员 唐 攀
二〇一七年五月二十三日
书记员 熊 娉
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0429执1222号
申请执行人白金鹏，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人田卫军，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人庞艳娜，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
申请执行人白金鹏与被执行人田卫军、庞艳娜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据(2015)宁民初字第01760号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款12100元，执行费81.5元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第01760号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第01760号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年十月三十一日
书记员 宋 超
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云29刑更345号
罪犯赵崇杰，男，1986年5月15日出生，白族，云南省大理市人，中专文化，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理市人民法院于2013年6月19日作出（2013）大中刑初字第155号刑事判决，以被告人赵崇杰犯故意伤害罪、重大责任事故罪，判处有期徒刑五年零六个月。宣判后，被告人赵崇杰不服，提出上诉。本院于2013年10月12日作出（2013）大中刑终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年11月4日被交付执行。执行机关云南省大理监狱于2017年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月18日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵崇杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯赵崇杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬7次，并被评为2015年度、2016年度改造积极分子。另查明，该犯系刑罚执行期间又故意犯罪的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵崇杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵崇杰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 段 冲
审判员 姜 略
二〇一七年五月二十五日
书记员 何 群
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0121民初1910号
原告：成都世邦通物业有限责任公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：郑伯勇。
被告：王云东，男，1968年7月25日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
被告：肖宏清，女，1969年8月20日出生，公民身份号码，汉族，住四川省金堂县。
原告成都世邦通物业有限责任公司与被告王云东、肖宏清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告成都世邦通物业有限责任公司于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都世邦通物业有限责任公司的撤诉申请理由成立，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成都世邦通物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都世邦通物业有限责任公司负担。
审判员 苏彤昱
二〇一七年六月十四日
书记员 张 红
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初1736号
原告：平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。
法定代表人:徐良，系该分行行长。
委托代理人：杜明明，四川治坛律师事务所律师，一般授权代理人。
被告:李玉芬，女，汉族，1975年12月5日出生，住成都市锦江区。
原告平安银行股份有限公司成都分行诉被告李玉芬金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月9日立案。原告平安银行股份有限公司成都分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。
审判员 陈敏
二〇一七年三月二十日
书记员 狄强
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第261-1号
申请人：通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰
被执行人：通化市客运管理处
本院在执行申请执行人通化市顺达汽车出租有限责任公司、王宝顺、邓英杰、邓爱杰与被执行人通化市客运管理处合同纠纷执行一案中，现本案被执行人通化市客运管理处于2015年5月8日全部履行完毕本案生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院作出（2014）东行初字第00015号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 马 林
二〇一五年五月八日
书记员 成帛霖
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执字66号
申请执行人姜云芝，女，1978年12月10日生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人王兴，男，1967年8月30日生，汉族，住徐州市。
被执行人徐州市巴比快餐配送中心，住所地徐州市凤台路**#。
负责人赵庆海，该个人独资企业投资人。
被执行人赵庆海，男，1959年6月21日生，汉族，住徐州市泉山区。
姜云芝与王兴、徐州市巴比快餐配送中心、赵庆海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）云民初字第0388号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年元月8日立案执行，立案标的94145元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人失信风险告知书。
2、查询被执行人银行存款信息，无财产可供执行.
3、查询被执行人房产信息，申请人不要求对房产进行查封。
4、查询车辆信息，无车辆信息。
5、与申请人谈话，向其了解诉讼时保全情况，其表示已在泉山区法院保全相关债权，泉山法院正在执行，申请人同意等待泉山法院执行结果，书面同意终结本次执行程序。
6、将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，本案愿意等待泉山法院执行结果并书面同意终结本次执行程序，根据本案实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云民初字第0388号民事判决书终结执行本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 刘卫东
执行员 赵朝晖
二〇一六年六月三十日
书记员 杨尚超
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0102民初4785号
原告张悦，女，汉族，1989年12月22日生，住郑州市中原区。
原告刘佳睿，男，汉族，2011年4月27日生，住郑州市中原区。
法定代理人张悦，女，汉族，1989年12月22日生，住郑州市中原区。
二原告委托代理人常辉，河南顺飞律师事务所律师。
被告张万军，男，汉族，1974年6月6日生，住郑州市中原区。
被告董大芝，女，汉族，1976年6月21日生，住郑州市中原区。
二被告委托代理人祖琳琳，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
原告张悦、刘佳睿与被告张万军、董大芝物权保护纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告张悦、刘佳睿于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张悦、刘佳睿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张悦、刘佳睿撤诉。
案件受理费2770元，减半收取1385元，由原告张悦、刘佳睿负担。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 廉钦法
人民陪审员 郁淑芬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 魏天义
资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1028执137号之二
申请人江西省天怡物业管理有限公司，住所地：江西省资溪县繁华街东二栋，组织机构：79476783-5。
被执行人熊根生，男，1975年6月10日出生，汉族，地址资溪县。
本院依据已经发生法律效力的资溪县人民法院于2016年12月6日作出的（2016）赣1028民初426号民事判决书，于2017年7月13日向被执行人熊根生发出执行通知书，责令被执行人熊根生履行给付物业服务合同纠纷执行标的款606.00元、负担执行费50.00元及支付迟延履行期间加倍债务利息。但被执行人熊根生未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人熊根生有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人熊根生在中国银行资溪支行营业部开户
账号为20×××74内的存款伍佰壹拾陆元整（￥516.00）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王希茜
二〇一七年七月二十五日
书记员 曾梦怡
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
［2016］辽01**行初600号
原告时玉莲，住址沈阳市。
委托代理人孟祥梅，辽宁金正律师事务所律师。
被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局，机关所在地沈阳市。
法定代表人陈立波，局长。
委托代理人韩旭，该单位社会保障科科长。
委托代理人杨雪，辽宁申扬律师事务所律师。
原告时玉莲因认为被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局不履行法定职责，于2016年9月7日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。原告时玉莲的委托代理人孟祥梅，被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局的负责人杨佩常、委托代理人韩旭、杨雪到庭参加了诉讼。本案经审判委会员讨论并作出决定，现已审理终结。
原告诉称，原告曾是沈阳市于洪区郭家村的村民，在1993年以前政府对郭家村的土地进行征用。按当年的有关规定，由沈阳西苑实业总公司对原告等人进行了安置。在2014年其他人办理退休手续过程中，发现被告未按《沈阳市国家建设征地招工安置办法》及沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2009）3号文件《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》的规定，对这些人的农龄确认为工龄。原告本人已经依法向被告单位提出申请，要求被告单位履行职责，但是被告单位还是拒绝履行。因此诉至法院。请求：一、要求被告履行职责，将农龄确认为工龄；二、诉讼费等相关费用全部由被告承担。
原告向本院提供的证据为：1、申请书及名单、邮寄单，用以证明原告向被告主张要求其履行职责，被告未答复；2、2016年10月20日的情况说明，用以证明原告符合招工条件，应对其身份进行确认；3、2016年10月20日征地招工人员身份确认表，用以证明原告符合征地招工条件，被告应履行职责；4、沈阳市政府沈政地征字（1993）303号沈阳市人民政府建设用地批复；5、审查呈报表；6、建设用地申请书；7、建设用地通知书；8、建设征地承包协议书；9、征用土地协议书；10、征用土地农转非、招工会签单；11、征地安置农民招工改变户口/粮食性质审查名单（149人）；证据4-11用以证明1993年沈阳西苑房屋开发有限公司对郭家村进行征地，经过市政府批准并对当时符合征地招工条件的郭家村村民149人转为集体所有制工人，并附有当时招工人员名单，从而能证明原告符合征地招工条件，被告应当履责；12、1990年9月21日征用土地农转非会签单、市政府批复（102）、22人名单、土地呈报表，用以证明郭家村有22名农业招工人员当时的招工单位是沈阳市自行车厂，这22人被告已经计算了农龄。
被告沈阳市于洪区人力资源和社会保障局辩称，1、原告未按规定程序提出农龄确认申请，且未按规定提交相关证据材料，被告无法予以认定；2、原告不属于经劳动部门批准征地招工的范围，不符合办理农龄转工龄的认定条件；3、因原告户籍变化，即便原告按照程序提交《沈阳市征地招工人员身份确认表》及相关认定依据，其农龄转工龄的认定也需要跨区办理，具体办理程序还需要被告向上级部门请示，由上级部门协调方能够办理。请求法院驳回原告请求。
被告向本院提供的证据为：1、沈社办发（2006）3号文件、沈于社发（2006）1号文件，用以证明征地招工人员应到原征地所在乡镇政府、街道办事处提出书面申请，并提供相关被征地证明，填报《沈阳市征地招工人员身份确认表》，由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见后，再将确认表移交被告单位进行处理；2、沈阳市征地招工人员身份确认表，证明原告要求认定农龄应提交的《沈阳市征地招工人员身份确认表》样式，以及该表应首先由原征地所在乡镇政府、街道办事处及招工单位出具意见；3、征地招工手续（样本），证明集体土地征地招工安置应经过劳动部门审批并办理相应手续，但原告未能提供其办理的招工手续等证明材料；4、收条，用以证明原告提交的农龄转工龄申请不符合程序规定，被告已经将申请转交原告征地所在的于洪街道办事处进行处理。
经庭审质证，原告提交的证据1能够证明原告向被告提出过申请，本院予以采信；证据2-12不能达到原告现已符合养老补助金发放条件的证明目的，本院不予采信。对被告提交证据的真实性予以确认。
经审理查明，2006年4月25日，沈阳市社会保障工作领导小组办公室作出沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》中指出：“为了妥善处理好征地招工人员由于农业劳动时间不计算工龄，与城镇同龄职工相比退休后养老待遇偏低的问题，经市政府同意，比照企业年金办法通过政府筹集资金发放养老补助金，使征地招工人员退休后的养老待遇与城镇同龄职工基本持平”。原告认为其符合文件要求，于2016年6月20日以邮寄的方式向被告提出书面申请，申请确认将农龄转为工龄。被告在接到申请后60日内未办理原告申请的事项，原告起诉来院。
本院认为，根据沈阳市社会保障工作领导小组办公室沈社办发（2006）3号《关于妥善解决征地招工人员养老待遇偏低问题的通知》一文，养老补助金的发放对象是退休后的征地招工人员，以此解决该部分人员养老待遇偏低问题。本案中，原告1972年出生，未达到法定退休年龄，还没达到需要被告向其发放养老补助金的时间点，无论原告的身份是否符合3号文件的发放范围，被告履行法定职责的时刻也是在原告办理退休审批时，因此，被告为退休后的征地招工人员计算农业劳动时间进而发放养老补助金的行为，与原告没有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，与行政行为有利害关系的公民，有权提起诉讼。因本案原告申请被告履行法定职责的内容与其没有利害关系，无权提起诉讼，故原告的起诉不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告时玉莲的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉坤
代理审判员 葛睿飞
代理审判员 李琳琳
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 肖 姝
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合第四十九条规定的；
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0524执116号
申请执行人党增荣,男,汉族,初中文化，住陕西省合阳县路井镇党定村，现住合阳县城关镇凤凰中路平安小区*号楼*单元，居民。
委托代理人王天录，男，汉族，大专文化，住陕西省合阳县凤凰中路平安小区*号楼*单元。教师。
被执行人陕西凯荣房地产开发有限公司。
注册地址：西安市灞桥区十里铺村127号。
法定代表人：张立家，经理。
申请执行人党增荣依据陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524民初480号民事判决书，于2018年1月19日向本院申请执行，要求被执行人陕西凯荣房地产开发有限公司退还购房款7189元和案件受理费50元。本院依法受理。
在执行过程中，经查明，被执行人陕西凯荣房地产开发有限公司在合阳县无明确办公地点，去其注册地也无法找到办公场所，申请执行人党增荣于2018年5月24向本院提交了撤回执行申请，经审查符合法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524民初480号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘宏升
二〇一八年五月二十五日
书记员 王富民
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第00492号
申请执行人康宝英
被执行人宋羽轩
被执行人崔晓龙
被执行人中航安盟财产保险有限公司通化中心支公司
申请执行人（或申请执行机关）康宝英，依据已经发生法律效力的(2015)东江东民初字第00106号[仲裁裁决书]，于向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经全部履行了义务。依照的规定，裁定如下：
中上执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任为民
二〇一五年七月二十八日
书记员 李伟东
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5942号
罪犯严名业，男，1964年12月7日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2011年5月27日作出(2011)穗荔法刑初字第222号刑事判决，以被告人严名业犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。因罪犯严名业在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月7日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯严名业在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严名业在本次考核期间（2014年10月26日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬、2016年4月获得表扬）。罚金人民币50000元已执行人民币14500元。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支285.81元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯严名业确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但并未积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严名业予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师