wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0602刑初244号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人陈某，男，1963年1月26日出生于福建省漳州市芗城区，汉族，中专文化，无固定职业，家住福建省漳州市芗城区。因涉嫌非法经营罪于2016年5月30日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉[2017]217号起诉书指控被告人陈某犯非法经营罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员陈智勇出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2013年7月至2014年9月间，被告人陈某在其经营的芗城区新浦路博美家建材城x楼x商行内，使用申请办理的2台P**机虚构交易，为卓某、苏某、陈某1、陈某3、徐某、曾某、蔡某、陈某2、张某等持卡人进行信用卡刷卡套现，并向部分持卡人收取手续费牟利。经统计，被告人陈某使用上述POS机虚构交易刷卡套现的金额共计人民币1197113元。2016年5月27日，被告人陈某自动向公安机关投案。
另查明，被告人陈某通过上述行为获利人民币2000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卓某、苏某、陈某1、徐某、曾某、蔡某、陈某2、罗某、沈某、戴某、池某的证言；证人陈某2的辨认笔录；租赁协议书；个体工商户登记基本信息；征信中心个人信用报告；银行客户信息资料；POS交易明细表；POS签购单；银行卡照片；漳州博美家建材城管理有限公司情况说明；报案书、案件来源、归案经过、情况说明；人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机），以虚拟交易等方式向多名信用卡持卡人直接支付现金，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人陈某能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、追缴被告人陈某违法所得人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 毅
二〇一七年五月十七日
书记员 吴静怡
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货或者保险业务的，或者非法从事资金结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1犯罪情节较轻；
（2有悔罪表现；
（3没有再犯罪的危险；
（4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第七条违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）等方法，以虚构交易、虚开价格、现金退货等方式向信用卡持卡人直接支付现金，情节严重的，应当依据刑法第二百二十五条的规定，以非法经营罪定罪处罚。
实施前款行为，数额在100万元以上的，或者造成金融机构资金20万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失10万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”；数额在500万元以上的，或者造成金融机构资金100万元以上逾期未还的，或者造成金融机构经济损失50万元以上的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节特别严重”。
持卡人以非法占有为目的，采用上述方式恶意透支，应当追究刑事责任的，依照刑法第一百九十六条的规定，以信用卡诈骗罪定罪处罚。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
PAGE
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执5692号
申请执行人吴江市铜罗染料化工有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区严东村。
法定代表人严国荣，总经理。
被执行人吴江市创新羊毛衫染整有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇横扇社区叶家港村。
法定代表人周阿毛，总经理。
吴江市铜罗染料化工有限公司与吴江市创新羊毛衫染整有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初15567号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告吴江市创新羊毛衫染整有限公司结欠原告吴江市铜罗染料化工有限公司货款71000元，由被告吴江市创新羊毛衫染整有限公司于2016年12月30日前给付原告吴江市铜罗染料化工有限公司20000元，于2017年3月30日前给付原告吴江市铜罗染料化工有限公司10000元，于2017年4月30日前给付原告吴江市铜罗染料化工有限公司10000元，于2017年5月30日前给付原告吴江市铜罗染料化工有限公司10000元，于2017年6月30日前给付原告吴江市铜罗染料化工有限公司10000元，于2017年7月30日前给原告吴江市铜罗染料化工有限公司11000元。二、若被告吴江市创新羊毛衫染整有限公司到期未按上述条款完全履行，则原告吴江市铜罗染料化工有限公司有权就未到期部分及到期被告吴江市创新羊毛衫染整有限公司未完全履行部分一并向法院申请执行。三、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字或捺印起即生效。四、案件受理费减半收取788元，由被告吴江市创新羊毛衫染整有限公司负担并于2017年1月30日前直接给付原告吴江市铜罗染料化工有限公司。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。因吴江市创新羊毛衫染整有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人吴江市铜罗染料化工有限公司于2017年6月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为73788元，执行费为1007元。
本院立案后，即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院向辖区内各大银行、房产、车辆登记机关查询被执行人相关财产线索，被执行人吴江市创新羊毛衫染整有限公司经查名下无可供执行的房产、车辆等财产，经查，被执行人在中国农业银行股份有限公司吴江横扇支行有存款，已由他案冻结，本案予以轮候冻结，在先冻结未解除冻结前，本案暂无可扣划存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料、执行决定书等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，查实被执行人名下无财产可供执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行，综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初15567号民事调解书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十月十三日
书记员 杨欣梁
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初2208号
原告：李晓忠，男，1987年10月6日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
委托代理人：张民，四川盛树律师事务所律师，特别授权。
被告：谢照彬，男，1976年12月28日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
原告李晓忠诉被告谢照彬受害责任纠纷一案，因原告向省高院申请再审，故原告李晓忠于2016年12月8日向本院申请撤回对被告谢照彬的起诉。
本院认为，原告李晓忠申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李晓忠撤回起诉。
本案受理费1349元，由原告李晓忠承担。
审 判 长 钱定明
审 判 员 邱 燕
人民陪审员 古贤丽
二〇一六年十二月二日
书 记 员 唐宗会
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川10民终236号
上诉人（原审被告）王荣全，男，1964年7月12日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托代理人徐浩洋，四川朴治律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）威远县镇西建筑工程有限公司,住所地：四川省威远县。
法定代表人付双祥，总经理。
委托代理人ＸＸ明，威远县镇西法律服务所法律工作者。
上诉人王荣全因与被上诉人威远县镇西建筑工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，不服四川省威远县人民法院(2015)威民初字第2124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。上诉人王荣全及其委托代理人徐浩洋、被上诉人威远县镇西建筑工程有限公司委托代理人ＸＸ明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年7月22日，原告与案外人龚和明签定了《镇西幸福家园2#楼人工挖孔桩承揽合同》,由龚和明承揽了镇西幸福家园2#楼工程挖孔桩的施工。被告经王兵介绍到该工地工作，于2014年11月18日被堆放的砖击中头部受伤住院，2015年5月29日伤好出院。经被告申请，威远县劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月29日作出威劳人仲案字（2015）132号《仲裁裁决书》，裁决：原告与被告自2014年9月18日起存在劳动关系。
另查明：龚和明在仲裁庭审时自述自己没有劳务公司也没有营业执照，是与王兵共同承包的镇西幸福家园2#楼人工挖孔桩工程，由王兵组织工人挖孔桩；王兵是被告王荣全的兄弟。机器设备及工人工资都是自己与王兵出的。
庭审中，原、被告均认可承揽镇西幸福家园2#楼工程挖孔桩施工的龚和明系自然人，无营业执照和用人资质。认可证人隆正友与刘金全在仲裁庭审时证明是由王兵介绍务工，并由王兵发的工资。被告王荣全自述自己系由王兵介绍到该工地务工，工资由王兵带给自己的。
原告认为自己未对被告进行过劳动管理和安排，被告的工作是由承包人龚和明负责，原、被告之间不存在劳动关系。被告则认为原告将系建筑工程的孔桩挖制工程承揽给无资质的龚和明，则原、被告之间存在劳动关系。
原审法院经审理后认为：劳动关系，是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”之规定，书面劳动合同是认定双方是否具有劳动关系的重要依据。对于用人单位与劳动者之间无书面劳动合同的事实劳动关系是否存在，应从劳动关系所具备的实质要件进行分析，即劳动者与用人单位是否存在管理与被管理的关系、用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬的方式等因素综合认定。
本案中，龚和明承揽了原告镇西幸福家园2#楼人工挖孔桩工程的事实，被告王荣全无异议，原审法院予以确认。龚和明在承揽了工程后，由王兵组织工人就承包的工程进行独立施工，所雇工人工资由龚和明、王兵发放，管理由龚和明和王兵实施。提供劳务的雇员即被告王荣全由王兵和龚和明管理，工资报酬也由王兵和龚和明支付。被告王荣全对此也无异议。龚和明和王兵作为自然人，不具备劳动法上的用工主体资格，但作为一个完全民事行为能力人，有权雇请他人从事劳务，并与之建立雇佣关系。故被告王荣全仅与龚和明和王兵存在劳务关系。
被告王荣全与原告之间不具备劳动关系的实质要件，特别是原、被告双方没有形成管理与被管理的关系，被告王荣全也未在原告处领取报酬，故不能认定被告王荣全与原告之间存在劳动关系。原告请求确认与被告不存在劳动关系的理由于法有据，原审法院予以支持。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决：原告威远县镇西建筑工程有限公司与被告王荣全之间不存在劳动关系。
上诉人王荣全上诉称：一审判决认定上诉人在被上诉人工地上上班，另一方面又认为上诉人系案外人龚和明形成劳务关系，系认定事实错误；基于错误的事实，在适用法律就存在错误。依据劳社部确立劳动关系的通知精神，龚和明显然不是用工主体。为此，请求依法改判上诉人与被上诉人劳动关系成立，或者发回重审。
被上诉人威远县镇西建筑工程有限公司答辩认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是劳动关系是否成立。
劳动关系是否成立除形式要件判断外，主要是从实质要件进行分析。实质要件应当从劳动者与用人单位是否存在管理与被管理的关系、用人单位是否向劳动者提供基本劳动条件以及向劳动者支付报酬的方式等因素综合认定，就本案来说，首先上诉人王荣全与被上诉人之间没有管理和被管理关系的事实，其次被上诉人从未向上诉人王荣全发放过工资，工资报酬是由案外人王兵和龚和明支付，故从劳动关系成立的实质要件上，上诉人王荣全与被上诉人之间不存在劳动关系。上诉人王荣全的上诉请求依法不能成立。
原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王荣全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 骏
审 判 员 裘南晶
代理审判员 易小峰
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 何 敏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执2409号
申请执行人黄雨贵。
委托代理人吴秀章，即墨留村法律服务所法律工作者。
被执行人青岛普格瑞工程机械有限公司，住所地山东省即墨市华山镇省级高新技术产业开发区工业园创新二路。
法定代表人孙玉红，经理。
委托代理人张方师，系被告处职工。
委托代理人王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）即民初字第4092号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年八月二十九日
书记员 韩先磊
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)临潼民初字第00214号
原告:李某，男，1984年7月19日出生，汉族，居民。
被告:崔某某，男，汉族，职工。
原告李某诉被告崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理。原告李某于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思真实，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李某负担。
审 判 长 邵小平
人民陪审员 王彦民
人民陪审员 李 宏
二〇一七年六月二日书记员刘娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1302民初7498号
原告王春，男，1985年1月12日生，汉族。
委托代理人申智平，山东宇澄律师事务所律师。
被告杨镇偿，男，1991年2月12日生，回族。
被告杨玉，男，1988年12月10日生，回族。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市罗庄区沂河路31号（原金九路与沂州路交汇处往西600米丰源检测站后）。
代表人李连亮，经理。
委托代理人葛继静，山东启阳律师事务所律师。
委托代理人聂林刚，山东启阳律师事务所所实习律师。
原告王春诉被告杨镇偿、杨玉、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员王丽适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人申智平，被告杨镇偿、杨玉，被告保险公司的委托代理人聂林刚，以上人员到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春诉称，原告王春与被告杨镇偿驾驶的车主为被告杨玉德鲁Ｑ×××××号货车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，事故发生后经临沂市公安局交通警察支队直属二大队认定被告杨镇偿负事故的主要责任。经查该车登记车主为被告杨玉，且在中国人保临沂市分公司投有交强险。原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请求被告向原告支付各项损失35万元。本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，事故发生属实，肇事车辆在我公司投保交强险属实，事故发生保险期限内。原告的损失在保险限额内对合理的部分予以承担。事故发生后我公司为原告垫付医疗费1万元，其相应的数额应扣减。程序性费用不予承担。
被告杨镇偿辩称，事故发生属实，杨玉是登记车主，我是该车的实际车主，我和杨镇偿是兄弟，责任由我承担。
被告杨玉辩称，事故发生属实，责任由杨镇偿承担。
经审理查明，2016年4月16日20时30分许，被告杨镇偿驾驶鲁Ｑ×××××小型汽车，在临沂九路与果园路交汇处南，与过路的原告王春相撞，造成原告王春受伤，车辆部分受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定：被告杨镇偿负事故主要责任，原告王春负事故次要责任。原告受伤后在临沂市中医医院住院治疗65天，花费医疗费98152.43元。原告伤情经临沂万龙法医司法鉴定所鉴定构成两处十级伤残，误工期120日，护理期90日，营养期60日。原告为该鉴定支出费用1500元。
另查明，肇事鲁Ｑ×××××小型汽车的登记车主为被告杨玉，被告杨镇偿系该车实际车主。该车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成他人人身、财产损害的，应当承担赔偿责任。双方当事人对公安交警部门出具的道路交通事故认定书均无异议，本院对其关于交通事故基本事实的认定和责任划分予以确认。被告保险公司作为肇事鲁Ｑ×××××号小型轿车的保险人，应在其承保的交强险限额范围内对原告进行赔偿；被告保险公司赔偿后不足部分，由侵权人杨镇偿承担赔偿责任。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。
本院认定如下：1、医疗费，结合原告提交的医疗费发票等证据，原告住院65天，花费医疗费98152.43元；2、伤残赔偿金，原告提交的证据能够证明其在城镇居民满一年以上，其主张的伤残赔偿金计算为75708元；3、误工费，原告系从事批发零售业的个体工商户，误工费计122元/天，误工损失日根据法律规定自受伤之日起计算至定残前一日，计76日，故误工费计算为9272元；4、护理费，原告住院期间由其配偶马纯护理，但提交的证据不能够证实护理人员的实际收入，结合原告提交的证据其主张的护理费按照城镇标准计86.42元/天，护理期结合原告实际伤情本院酌定60日，故护理费计算为5185.2元；5、精神抚慰金，结合原告实际伤情本院酌情支持2000元；6、住院伙食补助费，原告实际住院55天，标准为30元/天，应计算为1650元；7、交通费，本院酌情支持550元；8、营养费，结合原告实际伤情本院酌定1000元；9、司法鉴定费1500元，属原告为查明损失支出的合理费用，本院予以支持；10、后续治疗费5000元，未提供相关证据证实，本院不予支持；11、手机维修费1000元，无相关证据证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告王春因交通事故受伤支出的医疗费98152.43元、应得的住院伙食补助费1650元、营养费1000元，计100802.43元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿10000元（已支付）,由被告杨镇偿赔偿72641.94元（90802.43元*80%）；
原告王春因交通事故受伤应得的伤残赔偿金75708元、精神抚慰金2000元、误工费9272元、护理费5185.2元、交通费550元，计92715.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿；
原告王春因交通事故支出的鉴定费1500元，由被告杨镇偿负担1200元（1500元*80%）；
驳回原告王春的其他诉讼请求。
案件受理6550元减半收取3275元，由被告杨镇偿负担1850元、由原告王春负担1425元；保全费120元，由被告杨镇偿负担。
上述款项，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司共计应赔偿原告92715.2元，于本判决发生法律效力后七日内直接汇入原告王春的银行账户（开户行：中国农业银行临沂市罗庄支行：6228xxx95512）；被告杨镇偿共计应赔偿原告75811.94元，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费6550元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 员 王丽
二〇一六年九月三十日
代书记员 崔丽
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘1229刑初27号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人莫伦贤，男，1973年9月25日出生于靖州苗族侗族自治县，侗族，初中文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年11月25日被靖州苗族侗族自治县森林公安局取保候审，2017年3月10日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审，2017年3月28日被我院取保候审。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检林刑诉(2017)5号起诉书指控被告人莫伦贤犯滥伐林木罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员姚拥军担任审判长，与人民陪审员蒙永成、田建华参加的合议庭公开开庭进行了审理。书记员郭诗蒙担任记录。靖州县人民检察院指派检察员李世才出庭支持公诉。被告人莫伦贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：被告人莫伦贤想将本组自家“黄基田岭”的山场更新造林，2015年农历7-8月份，在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，被告人莫伦贤与其父亲莫某1二人便进入“黄基田岭”山场擅自砍伐林木，尔后将所制木材全部非法销售。后经鉴定，“黄基田岭”山场被采伐林木的活立木蓄积为40.1922立方米。
侦察机关在接到报案材料后初查过程中，于2016年7月18日到案发地找到莫伦贤询问时，其主动如实供述了自己的犯罪事实。
就指控事实公诉机关向法庭提供了如下证据：
1、受案登记表、报案材料、立案决定书、户籍证明、到案经过、林权证、扣押物品清单、一般缴款书、相关证明等书证；
2、证人莫某1、谢某、李某、刘某、莫某2、胡某的证言；
3、被告人莫伦贤的供述和辩解；
4、现场勘查笔录、现场图及现场照片；
5、鉴定意见书。
公诉机关认为，被告人莫伦贤违反《中华人民共和国森林法》的相关规定，擅自砍伐林木，且被滥伐林木的活立木蓄积40余立方米，数量较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实与本院查明的事实相一致、无出入。
另查明：1、被告人莫伦贤在靖州县森林公安局侦查期间退缴非法所得人民币5000元；2、我院于2017年3月28日委托了靖州县司法局对被告人莫伦贤是否适用社区矫正进行了调查评估，该局于2017年4月7日作出了建议适用社区矫正的评估意见。
上述事实，被告人莫伦贤在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、报案材料、户籍证明、到案经过、扣押物品清单、一般缴款书、林权证、相关情况说明等书证；证人莫某1、谢某、李某、刘某、莫某2、胡某的证言；被告人莫伦贤的供述和辩解；鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人莫伦贤违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人莫伦贤的罪名成立，本院予以确认。被告人莫伦贤在案发后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫伦贤犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人莫伦贤非法所得人民币5000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姚拥军
人民陪审员 蒙永成
人民陪审员 田建华
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 郭诗蒙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十五条【盗伐林木罪;滥伐林木罪;非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
【如实供述】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬刑初字第153号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人龙某。因本案于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月22日被取保候审。
辩护人冷萍萍，扬中市法律援助中心律师。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2015]95号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员丁旺盛出庭支持公诉。被告人龙某及其辩护人冷萍萍到庭参加诉讼，扬中市特殊教育中心教师张敏担任翻译。现已审理终结。
经依法审查查明：
2015年3月18日，被告人龙某至扬中市博联农商城、南园市场，以购买商品后找零钱等方式乘隙实施盗窃。具体犯罪事实分述如下：
1.2015年3月18日，被告人龙某至扬中市博联农商城22幢102号小陈水产店，购买商品后让被害人陈某找零钱，在两人一起翻找零钱时，乘隙窃得现金人民币200元。
2.2015年3月18日，被告人龙某至扬中市南园市场长旺水产店，趁店内无人，乘隙窃得被害人韦某放置于店内木箱内现金人民币1500元。
3.2015年3月18日，被告人龙某至扬中市南园市场小于水产行，购买商品后让被害人唐某找零钱，在和唐某一起翻找零钱时，乘隙窃得现金人民币1500元。
4.2015年3月18日，被告人龙某至扬中市南园市场于小纪的肉制品摊位，购买商品后翻找零钱时，乘隙盗窃钱箱内现金人民币3000余元，被于小纪发现后让其离开。
被告人龙某到案后如实供述自己的罪行。案件发生后，赃款已被追退，并已发还被害人。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，且被害人陈某、唐某等人的陈述，证人伍某、李某等人的证言，户籍资料，受案登记表，扬中市公安局出具的扣押、发还物品清单，扬中市公安局制作的辨认笔录，××人证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人龙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人龙某是××人，可以从轻处罚。被告人龙某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人龙某庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出的被告人龙某揭发同到扬中盗窃的伍某、李某、李某的犯罪行为，有立功表现的辩护意见，经查，李某、李某未能辨认出盗窃地点，公安机关未能查到类似案件，作出对李某、李某不移送起诉决定；且在被告人龙某供述之前公安机关已掌握伍某的犯罪事实，该辩护意见无事实依据和法律依据，本院不予采纳。对于辩护人提出的被告人龙某具有法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人龙某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱琴梅
代理审判员 邵倩雯
人民陪审员 金 红
二〇一五年七月二日
书 记 员 李佩红
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109财保157号
申请人：刘富祥，男，汉族，1971年10月5日出生，住重庆市北碚区。
被申请人：重庆远乐置业有限公司，住所地：重庆市北碚区龙溪路29-6、7号，注册号：500109000001578。
法定代表人：唐应莲。
申请人刘富祥申请保全被申请人重庆远乐置业有限公司劳动争议纠纷一案。
经审查，本院认为，申请人刘富祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人刘富祥的诉讼保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓光辉
二〇一六年八月十九日
书记员 章寒露
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1199号
申请执行人曲九大,男,1969年6月11日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市张星镇曲家村。
被执行人招远市东润石材厂。
本院在执行申请执行人曲九大与被执行人招远市东润石材厂劳动争议、人事争议纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执1199号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年八月二十六日
书记员 路尚恩
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1126民初1926号
原告：徐小珍，男，甘肃省秦安县人，住岷县。
被告：任旭东，男，甘肃省天水市人，住岷县。
原告徐小珍诉被告任旭东买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员叶健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐小珍到庭参加诉讼，被告任旭东经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐小珍诉称，2015年3月份开始，被告任旭东在原告的建材部购买建筑材料，截止2015年10月共欠原告材料款248167元，被告向原告出具一份欠条，后经原告多次索要，被告都以各种理由推脱不予偿还该欠款。现原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法判令被告支付原告材料款248167元，利息45000元，共计293167元，诉讼费由被告负担。
被告任旭东缺席未答辩。
经审理查明，原告在岷县商贸城经营五金建材商铺，2015年3月份开始，被告任旭东因工程需要在原告处陆续购买木方、竹胶板等建筑材料，供货结束后经双方结算，被告任旭东共欠原告徐小珍货款248167元，2017年1月26日被告向原告出具了一份欠条。后原告多次向被告索要欠款，但被告一直以各种理由推拖不予偿还，故而形成诉讼。
上述事实，由下列证据可以证明：
1、原被告双方身份证明各1份，证明双方身份的事实。
2、2017年1月26日欠条原件1份，证明被告任旭东欠原告徐小珍248167元货款的事实。
3、当事人庭审陈述，证明欠款248167元经原告多次催要至今未予偿还的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，原告无异议。被告任旭东经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为是对证据的默认。证据具有真实性、合法性和关联性，应作为认定案件事实的证据，予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告任旭东欠原告徐小珍货款248167元的事实清楚，证据确实充分，被告任旭东不予支付货款的行为形成违约，应承担相应的民事责任，原告诉讼要求被告清偿货款248167元的诉讼请求，应予支持。但原告要求被告承担45000元利息的诉讼请求，因双方在欠条中并未约定利息，应视为不支付利息，且原告在庭审中自愿放弃索要利息，故对利息部分的诉讼请求本院不予支持，据上依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告任旭东向原告徐小珍清偿所欠货款248167元。限本判决生效后一月内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费5698元因适用简易程序审理减半收取2849元由被告任旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 叶 健
二〇一七年十月二十日
书记员 蒋永强
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执1138号
申请执行人：张存宽，男，1974年3月29日出生，汉族，住兖州区。
被执行人：李思江，男，1960年2月18日出生，汉族，住兖州区。
本院在执行张存宽与李思江民间借贷纠纷一案中，本院于2017年7月14日经全国网络查控系统查询，发现被执行人李思江名下有2032.37元的银行存款，已扣划。于2017年7月19日经查询，未发现被执行人李思江名下有不动产登记信息，未发现被执行人李思江名下有车辆登记信息。本院于2018年4月9日对被执行人李思江适用限制高消费措施。
上述执行情况及信息，本院于2018年4月25日通过终本约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请人未能提供被执行人其他可供执行财产线索,为此依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全东
审判员 孔德军
审判员 程 军
二〇一八年四月二十六日
书记员 郭晓歌
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第542号
罪犯李三平，男，1963年10月3日出生，汉族，湖南嘉禾县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于二00一年八月八日作出（2001）惠中法刑初字第41号刑事判决，认定被告人李三平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于二00二年一月二十九日作出（2001）粤高法刑终字第935号判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二00四年十二月四日作出（2004）湘高法刑执字第925号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。本院于二00七年六月二十六日作出（2007）郴刑执字第528号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。本院于二00九年六月四日作出（2009）郴刑执字第722号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六月。本院于二0一一年五月十日做出（2011）郴刑执字第608号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯李三平提请减刑一年九个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯李三平在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯李三平在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李三平在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李三平减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2004年12月4日起至2017年3月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘 伶
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1022民初4538号
原告：林伟杰，男，1988年8月7日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：梅钧峰，男，1987年1月9日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：陈智淇，男，1986年9月27日出生，汉族，住浙江省三门县。
本院在审理原告林伟杰与被告梅钧峰、陈智淇民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案中，原告于2017年1月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以需要进一步补充证据为由提出撤回起诉的申请，其申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林伟杰撤回起诉。
本案受理费680元，减半收取340元，由原告林伟杰负担。
代理审判员 刘海赟
二〇一七年一月六日
代书 记员 奚聪聪
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更4187号
罪犯杨定，男,白族，1981年12月23日出生于贵州省盘县,小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇一二年六月二十六日作出(2012)保中刑初字第123号刑事判决，以被告人杨定犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人蒋某不服，提出上诉。本院于二〇一二年九月六日作出（2012）云高刑终字第1145号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一四年十一月二十七日作出(2014)云高刑执字第3484号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年12月16日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬8次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨定的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年(刑期自2016年12月26日起至2041年12月25日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 钟 梅
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘源哲
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1622执字901号
申请执行人马全福，男，1963年10月6日生，汉族，住西华县。
被执行人马运停，男，1955年10月14日生，汉族，住河南省西华县。
本院依据已经发生法律效力的西华县人民法院（2016）豫1622民初2200号民事判决书，于2016年11月2日立案执行马全福申请执行马运停买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人称其与被执行人需要协商解决，现要求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2016）豫1622民初2200号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一六年十二月三日
书记员 朱娜娜
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沾保执字第268号
申请人于清波，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人钮云飞，男，汉族，住江苏省江都市。
被申请人孙同利，男，汉族，住江苏省江都市。
申请人于清波与被申请人钮云飞、孙同利诉前保全纠纷一案，申请人于2015年8月27日向本院提出财产保全申请，要求对苏K222**车辆予以保全，申请人已向法院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对苏K222**号车辆予以查封，未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一五年八月二十七日
书记员 郝志飞
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终14042号
上诉人（原审被告）：陈怀生，男，1959年3月23日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：范安彬，四川路石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明，四川路石律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：丁良，女，1959年11月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：范安彬，四川路石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明，四川路石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖开慧，女，1976年1月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：罗可，四川英贤律师事务所律师。
上诉人陈怀生、丁良因与被上诉人肖开慧确认合同无效纠纷一案，不服四川省彭州市人民法院（2017）川0182民初2340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省彭州市人民法院（2017）川0182民初2340号民事判决；
二、本案发回四川省彭州市人民法院重审。
上诉人陈怀生、丁良预交的二审案件受理费5164元予以退回。
审 判 长 范 伟
审 判 员 毛 星
审 判 员 黄 强
二〇一七年十二月十九日
法官助理 敖旭涛
书 记 员 陈代丽
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖03刑更259号
罪犯唐云友，男，汉族，1971年9月12日出生，小学文化，江苏省盐城市人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2010年12月17日作出（2010）亳刑初字第0063号刑事判决，以被告人唐云友犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五十万元；违法所得予以追缴。被告人唐云友不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2011年9月28日作出（2011）皖刑终字第00318号刑事裁定,驳回上诉，维持一审对唐云友的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年5月21日作出（2015）蚌刑执字第00285号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关以罪犯唐云友在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月30日立案后，于2017年8月31日至2017年9月4日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐云友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐云友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐云友减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2008年5月2日起至2021年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 静
审 判 员 白 峰
审 判 员 陈 颉
ggz
二〇一七年九月十八日
法官助理 骆传平
书 记 员 张晚瑶
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武山民初字第0485号
原告张玉龙。
被告唐由旺。
委托代理人吴国忠，常州市武进区潘才兴法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司，住所地常州市延政中路3号财富广场1608-1612号。
负责人宋建仁，该公司总经理。
委托代理人王红军，该公司员工。
原告张玉龙诉被告唐由旺、中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员黄文娣独任审判，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告张玉龙、被告唐由旺的委托代理人吴国忠、被告保险公司的委托代理人王红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉龙诉称，2014年12月1日13时，在S232线农贸市场段，我驾驶电动车与被告唐由旺驾驶其所有的苏D×××××号小型轿车发生事故，致使我受伤，车辆损坏。经交警部门处理认定，我承担事故的主要责任，唐由旺承担次要责任。苏D×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险与商业三者险30万元。为维护合法权益，故起诉，要求两被告赔偿原告医疗费586.9元、误工费1043元、车辆损失1200元计2829.19元，并承担本案的诉讼费。
被告唐由旺辩称，车辆已投保相关保险,请求依法处理。
被告保险公司辩称,对事故及责任认定无异议。本公司在投保交强险及商业险内承担对原告的合理赔偿。本公司不予承担本案的诉讼费。
经审理查明，2014年12月1日13时10分左右，在S232线农贸市场段，原告张玉龙驾驶电动车与被告唐由旺驾驶其所有的苏D×××××号小型轿车发生事故，致使原告受伤，车辆损坏。经交警部门处理认定，原告承担本起事故的主要责任，唐由旺承担事故的次要责任。苏D×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险与商业三者险30万元。原告受伤后即至横山桥卫生院门诊治疗,后该院出具医嘱建议原告伤后需休息10天。原告受伤前在常州市戚墅堰车辆配件厂工作。事故后原告的车辆经保险公司核定损失为1200元。为主张事故的相关赔偿，现原告起诉来院，要求处理。
上述事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业险保险单、原告的人口信息资料、门诊病历、医疗费发票、医疗证明书、2015年9-11月工资明细单、定损单等证据证实，并有本案庭审笔录加以佐证。
本院认为：原告张玉龙因交通事故造成人身及财产受损害，依法有权获得赔偿。因机动车发生交通事故造成人身及财产损害的，应由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据当事人的过错按比例予以赔偿，仍有不足的，由当事人继续按照各自过错按比例承担。结合本次事故责任，原告产生及主张的各项损失均在交强险限额内，故由被告保险公司承担全部的赔偿。
关于原告的各项损失，结合各方的诉辩意见及举证，本院依法审核确认如下：1、医疗费,本院结合原告提供的的医疗票据及与事故的关联性支持该金额为495.95元,其余费用本院不予支持；2、误工费，虽然原告提供的证据有一定瑕疵,但根据医嘱证明能反映事故确实造成了原告有一定的误工费损失,根据医嘱本院支持原告的误工期为10天，标准，参照江苏省年度制造业在岗职工平均工资看,原告的主张并不过高,故本院支持原告的误工费为1043元；3、车辆损失,根据定损单，应认定事故造成原告车辆受损为客观属实,至于原告是否实际修理并不能否认该部分为原告的财产损失属性,故本院根据定损金额支持原告的财产损失为1200元，对被告保险公司要求原告提供修理费发票的意见,本院不予以支持；上述各项共计2738.95元，由保险公司在交强险内承担。
本案经调解无果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张玉龙各项损失2738.95元。
二、驳回原告张玉龙的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司负担。被告应负担的费用在本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 黄文娣
二〇一五年八月七日
书记员 马 超
执行款户名：常州市武进区人民法院执行款财政专户
开户银行：武进建行丰乐支行
账号：32×××03
汇款时注明：武山民初字第0485
第2页共4页
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初583号之二
原告：杨志云，男，1985年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人:李朝东，福建明鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周惠婷，福建明鼎律师事务所律师。
被告：福建省金草生物集团有限公司,住所地福建省厦门市翔安区海翔大道海鸣路506-508号。
法定代表人：陈咏梅，董事长。
被告：陈咏梅，女，1969年2月23日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告杨志云与被告福建省金草生物集团有限公司、陈咏梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日受理。杨志云于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨志云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨志云撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由杨志云负担。
审 判 员 王 瑛
二〇一七年五月二十六日
代书记员 郭兰英
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连民终字第01378号
上诉人（原审原告）伏法起。
委托代理人李支玲，江苏田湾律师事务所律师。
委托代理人伏开佃(系伏法起弟弟)。
被上诉人（原审被告）张怀法。
被上诉人（原审被告）张文书。
上诉人伏法起因与被上诉人张怀法、张文书机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院(2014)连东民初字第03480号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月17日立案受理后依法组成合议庭，并于2015年7月7日公开开庭审理了本案。上诉人伏法起的委托代理人李支玲、伏开佃，被上诉人张怀法、张文书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年8月20日19时许，张怀法无证驾驶无号牌三轮农用车沿青石线由北向南行驶至青石公路青湖闸北路段，遇伏法起驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶，两车相撞，致伏法起受伤，二车损坏。事故发生后，张怀法未立即停车，移动车辆。此事故经东海县公安局交通巡逻警察大队处理，因无法查清张怀法、伏法起两人交通事故形成原因的事实，依据《道路交通事故处理程序规定》作出事故证明。
伏法起受伤后在连云港市第一人民医院住院治疗，支付医疗费168570元。
原审法院还查明，张怀法驾驶的三轮农用车车主系张文书，该车未投保交强险，事故发生后，张怀法已支付伏法起赔偿款55000元。
原审法院认为，驾驶机动车、非机动车在道路上行驶，应当自觉遵守相关通行规定，切实维护自身和他人的人身、财产安全。张怀法与伏法起驾驶车辆在道路上行驶发生交通事故，由于东海县公安局交通巡逻警察大队作出了无法查证交通事故事实的认定书，依照相关规定，对于机动车与机动车之间发生交通事故属于不能认定责任的，双方各承担50%的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。由于张怀法驾驶的车辆未投保交强险，依法应首先在交强险范围内对伏法起的损失进行赔偿。对伏法起超过交强险限额外的损失，由张怀法承担50%赔偿责任。张文书系实际车主，其未为事故车辆投保交强险，作为机动车交强险投保义务人，依法应当在交强险责任限额内承担赔偿责任，张怀法作为驾驶人应当承担连带赔偿责任。张文书将车辆借给无驾驶资格的张怀法驾驶，存在过错，应当对伏法起超过交强险限额外的损失承担相应的赔偿责任，按照过错责任应由张怀法承担90%，张文书承担10%。原审法院遂判决：一、张文书在交强险限额内赔偿伏法起医疗费10000元，于判决生效之日起十日内付清。张怀法承担连带赔偿责任。二、张怀法在交强险限额外赔偿伏法起医疗费158570的50%部分的90%为71356.5元，扣除张怀法已付55000元，还应赔偿16356.5元，于判决生效之日起十日内付清。三、张文书在交强险限额外赔偿伏法起医疗费158570的50%部分的10%为7928.5元，于判决生效之日起十日内付清。四、驳回伏法起的其他诉讼请求。案件受理费1070元，由张怀法负担（先由伏法起垫付，张怀法于判决生效后10日内给付张怀法）。
伏法起不服原审判决上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误。请求撤销原审判决，依法改判张怀法、张文书对伏法起本起交通事故所有损失承担连带赔偿责任。一、二审案件受理费由被上诉人承担。理由：1、本案事故发生后，张怀法让他人将涉案肇事车辆开回家，致事故现场被破坏，结合涉案肇事车辆为报废车辆及张怀法无机动车驾驶资格等情况，张怀法应负事故全部责任。原审法院判令伏法起承担50%事故责任错误。2、张文书明知张怀法无机动车驾驶资格将报废的涉案肇事车辆交给张怀法驾驶，存在严重过错，其应与张怀法对伏法起本起交通事故所有损失承担连带赔偿责任。原审判决判决张文书承担10%责任错误。
被上诉人张怀法答辩称：原审判决正确。伏法起驾驶二轮摩托车无号牌，系报废车，伏法起让我承担事故全部责任没有理由。
被上诉人张文书答辩称：涉案肇事车辆是我的，张怀法向我借车后将车开走。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，张怀法未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮农用车与伏法起驾驶无号牌二轮摩托车相撞，事故发生后，张怀法未立即停车，移动三轮农用车，致本起交通事故形成原因无法查明，原审法院认定张怀法、伏法起各承担50%赔偿责任符合相关法律规定。张文书将无号牌三轮农用车借给未取得机动车驾驶证的张怀法驾驶，存在过错，原审法院酌定其承担张怀法应承担赔偿责任部分的10%并无不当。综上，伏法起上诉请求及理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1070元，由上诉人伏法起负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王宜东
代理审判员 刘亚洲
代理审判员 任李艳
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张荣洹
法律、司法解释条文
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
……
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1122刑初57号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人吴某，男，汉族。2017年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被临颍县公安局刑事拘留。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2017）35号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开���审理了本案。临颍县人民检察院指派代理检察员付梦琳、陈晓红出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2017年3月3日19时30分左右，被告人吴某无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿临颍县巨陵镇豢龙村村内道路由东向西行驶至豢龙村村委会西50米处时，与道路南侧行人李某相撞，造成被害人李某受伤的交通事故。后经临颍县公安局交警大队认定，吴某负事故的全部责任，李某无责任。经许昌建安法医临床司法鉴定所检测，吴某血中乙醇含量为：206.958mg/100ml，属醉酒驾驶。经临颍县公安局物证鉴定室鉴定，被害人李某所受损伤已构成轻伤二级。
公诉机关认为：被告人吴某违反国家交通管理制度，醉酒后驾驶机动车上路，并与被害人李某相撞，造成李某人体损伤程度达到轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共���国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某的供述、证人李某、赵某的证言、书证被告人吴某的户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、案件来源及抓获经过、驾驶人信息查询单、李某的伤情调查表及诊断证明、呼气式酒精测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、许昌建安临床司法鉴定所鉴定（2017）316号检测报告书及鉴定意见告知书、临颍县公安交通警察大队道路交通事故第4111225201700272号认定书（简易程序）、临颍县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度（2017）第245号鉴定书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知醉酒后驾驶机动车会危害道路交通秩序，仍醉酒（经检测其血液中的乙醇含量206.958mg/100ml）驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某醉酒后无证驾驶机动车并发生交通事故且负该事故的全部责任且经检测其血液中的乙醇含量超过200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第五项之规定，应依法从重处罚。被告人吴某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第五项之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
（���期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年7月2日止。所处罚金限自于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 鲁远卓
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘保雷
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013���章执字第2565号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人章丘市叉车配件厂，住所地章丘市。
法定代表人东传湖，厂长。
被执行人东传利，男，生于1947年12月23日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人东军，男，生于1978年11月24日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人东传发，男，生于1958年4月25日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人东升，男，生于1978年12月7日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人袭颂，女，生于1973年3月2日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人章丘市叉车配件厂、东传利、东军、东传发、东升、袭颂借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人履��了部分义务，剩余部分申请人未提供被执行人其它可供执行的具体财产线索并表示可以延期执行，本案在执限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第358号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 杨庆坤
二〇一四年五月十三日
书记员 许海燕
山东省章丘市人民法院
执行裁定书
（2013）章执字第2565号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人章丘市叉车配件厂，住所地章丘市。
法定代表人东传湖，厂长。
被执行人东传利，男，生于1947年12月23日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人东军，男，生于1978年11月24日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人东传发，男，生于1958年4月25日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人东升，男，生于1978年12月7日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人袭颂，女，生于1973年3月2日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人章丘市叉车配件厂、东传利、东军、东传发、东升、袭颂借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人履行了部分义务，剩余部分申请人未提供被执行人其它可供执行的具体财产线索并表示可以延期执行，本案在执限内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第358号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长任文明
执行员刘永栋
执行员杨庆坤
二O一四年五月十三日
书记员许海燕
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）甬仑港民初字第126号
原告：金纪波。
被告：陈渊。
原告金纪波诉被告陈渊财产损害赔偿纠纷一案，原告金纪波于2014年4月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈渊的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金纪波撤回对被告陈渊的起诉。
审 判 员 郑智杨
二〇一四年四月十七日
代书记员 邱凯特
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0828执245号
申请执行人吴迪，男，汉族。
被执行人刘长友，男，汉族。
被执行人杨万军，男，汉族。
本院在执行吴迪与刘长友、杨万军民间借贷纠纷纠纷一案中，因被执行人刘长友现在天津市梨园监狱服刑，唯一财产房屋现发生争议，确无其他可供执行财产而无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 李洪峰
代理审判员 孙 斌
代理审判员 杨文平
二〇一六年十月五日
书记 员代 文 龙
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第595号
罪犯吴俊，男，1979年12月17日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市拱墅区，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于二〇〇九年八月十三日作出(2009)浙杭刑初字第152号刑事判决，以罪犯吴俊犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。吴俊不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇九年十一月二十七日作出(2017)浙刑二终字第第6号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。2012年06月25日经浙江省高级人民法院以(2012)浙刑执字第601号裁定减为有期徒刑十八年三个月,剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第二监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯吴俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成各项任务，2012年度受到监狱记功奖励,2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯吴俊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯吴俊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴俊准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
二〇一五年二月三日书记员王静
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1327执223号
本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人陈吉将、卢晓燕、陈迪涛、韦秀娟、鲁统峰借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行本院（2016）鲁1227民初2430号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将陈迪涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 崔海滨
二〇一七年二月二十二日
书记员 李 辉
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0607民初2059号
原告李起建，男，1986年8月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被告刘宗，男，1984年8月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
被告刘艳如，女，1984年2月19日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市襄州区。
原告李起建诉被告刘宗、刘艳如买卖合同纠纷一案，因原告李起建未能提供被告的准确的送达地址，经本院审查后仍不能确定被告送达地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告李起建的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 曹 鹏
二〇一六年十一月三十日
书记员 沈学斌
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0728民初198号
原告：谢雪玲，女，1975年10月1日生，汉族，住江西省定南县。
被告：黄春华，女，1984年5月29日生，汉族，住江西省大余县。
被告：赖振仁，男，1973年4月23日生，汉族，住江西省定南县。
原告谢雪玲与被告黄春华、赖振仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告谢雪玲于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢雪玲在本案审理过程中，原告谢雪玲已经自行跟被告黄春华、赖振仁和解协商处理此事，以此向本院提出撤诉申请，该撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢雪玲撤诉。
案件受理费2200元，减半收取计1100元，由原告谢雪玲负担。
审判员 陈建平
二〇一七年六月一日
书记员 赖丽娣
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂枝江民督字第96号
申请人杨良芬，女，生于1955年11月23日，汉族，农民，住枝江市。
被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社，住所地枝江市百里洲镇三州村五组（问安基地址：问安镇郑家井村及关庙村）。
法定代表人周金龙，该社负责人。
申请人于2015年7月25日向本院申请支付令，被申请人因拖欠劳务工资9951元，请求迅速支付。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨良芬劳务工资9951元。
案件受理费16元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一五年七月二十八日
书记员 许海旋
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执668号之一
申请执行人鸡东县农村信用合作联社，住所地鸡东县鸡东镇中心大街31号。
法定代表人杜林，男，职务理事长。
委托代理人聂莹，男，该社清资员。
被执行人王清波，男，1972年4月5日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡西市。
被执行人张雅娟，女，1974年3月11日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡西市。
本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行王清波、张雅娟融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院(2015)鸡东商初字第321号民事判决书于2016年4月20日向本院申请强制执行，申请执行标的142937.78元。在执行过程中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社自愿向本院申请撤回执行符合法律规定。执行费2044元由申请执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院(2015)鸡东商初字第321号民事判决的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王猛
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵强
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏11民终1042号
上诉人(原审原告)张春梅。
委托代理人窦健，江苏南昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）镇江旺街商业经营管理有限公司，住所地镇江市宝塔路32号4-3室。
法定代表人林尚桧，该公司董事长。
委托代理人王钰璋，江苏江成律师事务所律师。
上诉人张春梅因房屋租赁合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润民初字第802号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年1月8日，张春梅、镇江旺街商业经营管理有限公司（以下简称旺街公司）签订中山路中央商业街合作经营合同，约定由旺街公司提供座落于镇江市中山路中央商业街第5073号商铺（建筑面积为28.63平方米，实用面积为18.47平方米），张春梅提供经营所需资金、经营人员等商铺用房经营以外的经营条件，双方进行合作经营，合作经营的商品范围为“衣阁”，合作经营的期限为三年即自2015年2月5日至2018年2月4日止，合作经营期间，张春梅按每月6156元的标准向旺街公司支付合作经营收益，在第一合作年度内，张春梅向旺街公司支付的合作经营收益为每月3693元，旺街公司承诺赠送张春梅三个月的合作经营期，赠送的合作经营期为本年度的第一、二、三个月，赠送的经营合作期内不计收合作经营收益；在第二合作年度内，张春梅向旺街公司支付合作经营收益为每月4924元，旺街公司承诺赠送张春梅两个月合作经营期，赠送的合作经营期为本合作年度的第一、二个月，赠送的合作经营期内不计收合作经营收益；在第三合作年度内，张春梅向旺街公司支付的固定合作经营收益每月为5540元。合同第十一条约定，本合同签订后，张春梅须于签约当日一次性向旺街公司支付履约保证金6156元,并预付2015年5月5日起至2015年11月4日的旺街公司收益计22158元，履约保证金及预付的张春梅合作经营收益共计28314元。合同第十二条约定履约保证金用于担保张春梅全面履行本合同。若张春梅违反本合同的约定，旺街公司不予退还履约保证金……合同第二十六条约定……3、旺街公司不能按约定将商铺交付给张春梅使用，按照本合同第三十条的约定承担违约责任。合同第三十条约定，张春梅、旺街公司双方约定开业时间为：2015年2月5日……如旺街公司不能按时将出租物业交付给张春梅或未能按约定的时间开业，则视为旺街公司违约，张春梅有权解除合同，在此情况下，旺街公司需退还张春梅已付的所有费用，且双倍赔偿张春梅交付的履约保证金。后张春梅于合同签订当日缴纳履约保证金及2015年5月5日-2015年11月4日合作经营收益28314元。中央商业街于2015年2月7日试营业，2015年5月1日正式开业。
截止2015年7月30日，张春梅的店铺尚在经营。
一审庭审中，旺街公司陈述，试营业与营业的区别为，试营业阶段我方免收张春梅所有费用，正式营业后我方则开始收取租金、管理费等各项费用
以上事实，有张春梅提供的合同、收据，旺街公司提供的照片，以及当事人当庭陈述等证据予以证实。
原审法院认为，张春梅、旺街公司签订的合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方在合同中约定一方解除合同的条件，解除权条件成就后，解除权人可以选择解除合同，亦可选择继续履行合同。本案双方约定的开业时间为2015年2月5日，然旺街公司于2015年2月7日试营业，因旺街公司未能在约定的时间开业，此时旺街公司违约，张春梅即享有合同解除权，在解除合同条件成就后，张春梅在合理的时间内没有选择解除合同，而是选择继续履行该份合同，此时，视为原告放弃合同解除权，故对于张春梅要求解除双方签订的《中山路中央商业街合作经营合同》的诉请，不予支持。对于张春梅要求旺街公司退还全部费用、双倍赔偿履约保证金及赔偿损失的诉请，原审法院认为，上述诉请是基于合同解除而产生的责任承担形式，而该合同并未解除，故对于该诉请，不予支持。遂判决：驳回张春梅的诉讼请求。
宣判后，上诉人张春梅不服上述判决，向本院提起上诉称：1、本案双方并未约定解除期限，根据我国合同法第九十五条的规定，上诉人在解除条件成就后诉讼解除合同并未超过合理期限，且未超过一年的除斥期间；2、上诉人在本案起诉之前已经口头通知被上诉人解除合同；3、虽然上诉人在被上诉人违约后进行装修且经营至起诉之日，但这些时间均在免租期内，从被上诉人开始收取房租时上诉人并未经营；4、一审法院对上诉人所主张的被上诉人在招商时存在虚假宣传等事实未能审查。请求撤销原审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人旺街公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人提供以下证据：
1、品牌商户换铺申请表（复印件），拟证明被上诉人和东升旺街投资有限公司属于关联公司，东升旺街投资有限公司作出的承诺对被上诉人有效；
2、关于开始计算租金的通知（复印件），拟证明上诉人的商铺从2015年5月1日开始计算租金。
对上述证据，被上诉人质证认为，对上述证据的真实性均没有异议，但均与本案所争议事实无关。
本案二审争议焦点主要为：上诉人主张解除合同能否成立。
本院认为，当事人约定合同解除条件的，解除合同的条件成就时，解除权人既可以选择解除合同，也可以选择继续履行合同，但解除权人一旦选择继续履行的，应视为对解除权的放弃。上诉人起诉认为依照本案双方签订的合同，中山路中央商业街的开业时间应为2015年2月5日，而该商业街的实际开业时间为2015年5月1日，根据双方的约定，上诉人有权解除合同。本院认为，根据本案双方签订的合同约定，中山路中央商业街应于2015年2月5日开业，但中山路中央商业街未能在合同约定的期间内开业，被上诉人构成违约，上诉人作为守约方既有权依照合同的约定要求解除合同，也有权选择继续履行合同。中山路中央商业街于2015年5月1日开业，上诉人在该商业街开业后不仅没有通知被上诉人解除合同，而是接受了被上诉人交付的商铺，且开门营业，应视为上诉人选择继续履行双方签订的合同。上诉人在选择继续履行合同后又以中山路中央商业街迟延开业要求解除合同，缺乏法律依据，本院不予支持。上诉人所主张的返还已付款、双倍赔偿履约保证金以及装修损失均是以解除合作经营合同为前提，因该合同未解除，故上诉人的上述请求本院不予支持。关于上诉人主张的五个月营业损失，虽然中山路中央商业街于2015年5月1日正式开业，但实际已于2015年2月7日试营业，上诉人的经营利益已经基本得到保障，故上诉人主张的该项损失本院亦不予支持。
上诉人认为其在起诉之前已经口头通知解除，但上诉人提起本案诉讼的请求事项并未包含请求确认该口头通知解除的效力，故对上诉人的该项主张本案不予理涉。
上诉人认为被上诉人存在虚假宣传。本院认为，当事人对其主张有责任提供证据。上诉人在本案中提供的证据不足以证实其主张，应当承担举证不能的不利法律后果。故本院对上诉人主张的上述事实不予采信。
综上所述，上诉人张春梅的上诉理由均不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1726元，由上诉人张春梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈开亮
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一六年七月五日
书 记 员 张梦娇
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1326刑初11号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：张某，男，1986年8月25日出生于山东省费县，汉族，农民，住费县。2016年6月6日因涉嫌犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年6月22日被取保候审，因本案于2017年1月10被逮捕。现押于平邑县看守所。
被告人：李某，男，1987年9月5日出生于山东省费县，汉族，农民，住费县。2016年3月18日因因涉嫌犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年4月24日被取保候审，因本案于2017年1月10被逮捕。现押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2017]9号起诉书指控被告人张某、李某犯故意伤害罪，于2017年1月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员王莎莎出庭支持公诉，被告人张某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，公某有欠李某的货款。2014年12月14日，被告人李某、张某和王某到平邑县郑城镇找公某索要欠款。公某让李某、张某等人到平邑县城住下，次日还钱。随后，被告人李某、张某与公某分别驾车前往平邑县城，途中，张某驾驶公某的车，途中，二人在车上发生争执，导致车辆行驶与一辆工程车追尾相撞，致使车辆不能损坏停放于路边。被告人张某、李某见车辆损坏欲离开，公某抱住张某的腿不让离开，张某遂对公某拳打脚踢，后被告人李某与王某架住公某，张某又对公某拳打脚踢，并将公某踹倒在路边沟内后逃脱。经鉴定，外伤致公某脑挫裂伤，其损伤程度构成轻伤一级。
被告人张某、李某到案后，如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人张某、李某已与被害人公某就民事赔偿部分达成了和解协议，被告人张某、李某赔偿被害人公某经济损失80000元（已支付），二被告人的行为取得了被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人公某的陈述，公安机关提供的法医学人体损伤程度鉴定书、到案经过、户籍信息、和解协议、赔偿款过付凭证及二被告人在侦查期间的供述等在卷佐证，且二被告人在法庭审理过程中亦无异议、足以认定。
本院认为，被告人张某、李某为索要欠款，与被害人发生争执，二被告人对被害人实施殴打，致其轻伤，侵犯了他人的身体健康权，被告人张某、李某的行为均已构成故意伤害罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人张某、李某到案后，如实供述了其犯罪行为；且已与被害人就民事赔偿部分达成了和解协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚，适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人张某、李某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘作元
审 判 员 田德运
人民陪审员 魏星星
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李 晓
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1021民初291号
原告张喜盈，男，1960年12月30日出生，住洛南县寺耳镇。
被告洛南县景兴金矿有限责任公司,住所地洛南县巡检镇张湾村。
法定代表人沈其霭，任董事长。
本院在审理原告张喜盈与被告洛南县景兴金矿有限责任公司合同纠纷一案中，原告张喜盈于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉,符合法律规定,予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张喜盈撤回起诉。
案件受理费1875费减半收取938元,由原告张喜盈负担。
审判员 樊鑫
二〇一六年三月二十一日
书记员 邢斌
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执669号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人于某某，现住扶余市.身份证号码220724198503102823。
扶余市人民法院于2012年6月1日作出（2012）扶民初字第1513号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第1513号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
书记员 杜亚坤
书记员 杜亚坤
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执742号之一
申请执行人盘锦市双台子区农村信用合作联社。
被执行人赵立明。
被执行人李大彤。
被执行人宋洋。
被执行人焦喜全。
被执行人张杨。
被执行人陈超。
申请执行人盘锦市双台子区农村信用合作联社与被执行人赵立明、李大彤、宋洋、焦喜全、张杨、陈超借款合同纠纷一案，该案现已全部执行完毕。依照依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定：
终结本院作出的（2014）双民二初字第277号民事判决的执行。
执行员 王焜
二〇一六年十一月十日
书记员 关涛
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂枝江民督字第85号
申请人向永禄，男，生于1947年11月22日，汉族，农民，住枝江市。
被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社，住所地枝江市百里洲镇三州村五组（问安基地址：问安镇郑家井村及关庙村）。
法定代表人周金龙，该社负责人。
申请人于2015年7月25日向本院申请支付令，被申请人因拖欠劳务工资10095元，请求迅速支付。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人向永禄劳务工资10095元。
案件受理费17元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一五年七月二十八日
书记员 许海旋
陕西省镇巴县人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)镇巴行初字第00001-1号
原告尹泽庆，男，1974年9月4日出生，汉族，大学文化。
被告镇巴县经济贸易局。
法定代表人冯启彬，男，系该局局长。
被告陕西省镇巴县煤炭工业局。
法定代表人肖朝富，男，系该局局长。
委托代理人郝玉亮，系陕西省定远弘大律师事务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
第三人镇巴县赤南镇崔家湾煤矿。
法定代表人陈中德，男，系该矿矿长。
本院在审理原告尹泽庆诉被告镇巴县经济贸易局、陕西省镇巴县煤炭工业局，第三人镇巴县赤南镇崔家湾煤矿侵犯私营企业经营自主权一案中，两被告均答辩称是根据镇巴县人民政府《关于煤矿整顿关闭工作的通告》作出的说明函，该说明函是正确的。而原告尹泽庆以同样的案由已向汉中市中级人民法院起诉，该案尚在审理过程中，本案的审判须以此审理结果为依据。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 钟世强
审判员 王运清
审判员 韩方兴
二〇一五年七月二十二日
书记员 陈娟娟
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执恢23号之一
申请执行人：高晓晖，女
被执行人：常德市明昌建材销售有限公司,住所地常德市武陵区护城乡岩坪村2组。
法定代表人：罗清，该公司经理。
被执行人：罗清，男
被执行人：汤霞，女
被执行人：常德泰瑞融资担保有限责任公司，住所地常德市武陵区皂果路康桥蓝湾。
法定代表人：周黎，该公司负责人。
本案在执行过程中，本院于2016年12月30日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行生效文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0702执恢23号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或者执行条件成就后，申请执行人可以持原生效判决书及本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪俊
二〇一七年四月五日
书记员 刘强
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执896号
申请执行人：曹祥松，男，1976年6月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
被执行人：汪庆丰，男，1978年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
申请执行人曹祥松与被告汪庆丰民间借贷纠纷一案。被执行人汪庆丰应支付申请执行人曹祥松5万元。
在执行中，本院于2017年9月28日向被执行人汪庆丰送达执行通知书、报告财产令，并责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行还款义务,本院已将汪庆丰纳入失信被执行人名单。另外，本院通过网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、车辆登记机关、工商机关等查询被执行人的财产信息，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈纳新
二〇一八年二月七日
书记员 钱玉函
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初86号
原告：郁南县农村信用合作联社。（以下简称“郁南农信联社”）住所地：郁南县都城镇江滨东路*号。
法定代表人：徐博文，该社理事长。
委托代理人：谢汉潮，该社职员。
委托代理人：夏志永，该社职员。
被告：欧鸿新（曾用名欧红新），男，1970年7月28日出生，汉族，住广东省郁南县。
被告：梁志嫦，女，1976年3月6日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告欧湛新，男，1975年9月28日出生，汉族，住广东省郁南县。
原告郁南农信联社诉被告欧鸿新、梁志嫦、欧湛新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法由审判员卢志浩担任审判长，与审判员严劲、人民陪审员杨永雄组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏志永到庭参加诉讼，被告欧鸿新、梁志嫦、欧湛新经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，因种植柑桔欠缺资金，被告欧鸿新于2010年1月25日向郁南县农村信用合作联社南江口信用社（没有法人资格，是郁南农信联社的辖内机构）借款48000元，利率7.38‰。双方签订了《个人借款合同》，合同约定被告欧鸿新按月付息，到期还清本息。借款于2012年1月20日到期。同时借款由被告梁志嫦、欧湛新作连带保证担保。借款后，被告欧鸿新未能按合同约定按期归还，借款已逾期。目前尚结欠原告借款本金42500元及利息52223.07元（利息计至2016年1月3日，之后利息按合同约定另计）。经原告多次催还未果，原告起诉请求法院判令：一、被告欧鸿新清偿本金及利息共94723.07元（利息计至2016年1月3日止，之后利息按合同约定另计）。二、被告梁志嫦、欧湛新为欧鸿新所欠贷款本息承担连带保证责任。三、被告欧鸿新、梁志嫦、欧湛新承担案件诉讼费。
原告郁南农信联社向本院提交了以下证据：
1、被告身份证，证明被告身份情况。
2、借款申请书，证明被告向原告借款。
3、借款合同，证明原被告签订合同情况。
4、保证合同，证明被告欧湛新作担保。
5、借据，证明原告向被告出借借款情况。
6、不可撤销担保书，证明被告梁志嫦作担保。
7、欠息清单，证明被告欠息情况。
8、贷后检查对账表，证明被告确认欠款余额。
本院于2016年4月9日向被告欧鸿新、梁志嫦、欧湛新公告送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书、组成合议庭通知书和开庭传票等，但被告欧鸿新、梁志嫦、欧湛新没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。
经审理查明，被告欧鸿新于2010年1月25日向郁南县农村信用合作联社南江口信用社（没有法人资格，是郁南农信联社的辖内机构）借款48000元，双方签订了《借款合同》，约定月利率7.38‰，借款于2012年1月20日到期。同日郁南县农村信用合作联社南江口信用社与被告梁志嫦签订《不可撤销担保书》，由被告梁志嫦（欧鸿新的妻子）对欧鸿新向原告所借的款项作连带保证担保，同日郁南县农村信用合作联社南江口信用社再与被告欧湛新签订《保证合同》，由被告欧湛新对欧鸿新向原告所借的款项作连带保证担保。借款后，被告欧鸿新返还部分款项，至2016年1月3日被告欧鸿新尚结欠原告借款本金42500元及利息52223.07元。经原告多次催还未果，原告起诉请求法院判令：一、被告欧鸿新清偿本金及利息共94723.07元（利息计至2016年1月3日止，之后利息按合同约定另计）。二、被告梁志嫦、欧湛新为欧鸿新所欠贷款本息承担连带保证责任。三、被告欧鸿新、梁志嫦、欧湛新承担案件诉讼费。
另经查明，原告曾于2013年4月17日起诉被告欧鸿新、欧湛新，请求两被告还本付息，后原告向本院申请撤回起诉，经本院作出（2013）云郁法连民初字第145号民事裁定书，准予原告撤回起诉。
本院认为，债务应当清偿。借款合同是由原、被告在平等、自愿的基础上签订，没有违反法律规定，是合法有效的合同，因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告欧鸿新没有在约定的期限内支付利息和归还借款，应承担违约责任。被告梁志嫦是欧鸿新的妻子，欧鸿新向原告所借的款项发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……。”故梁志嫦对欧鸿新的借款承担连带责任。被告欧湛新作为欧鸿新的借款保证人亦应承担保证责任。因此，被告欧湛新应对被告欧鸿新的债务在保证范围内承担保证责任。被告欧鸿新、梁志嫦、欧湛新经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。原告郁南农信联社的诉求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧鸿新在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郁南县农村信用合作联社清还借款本金42500元及利息52223.07元（利息计至2016年1月3日，从2016年1月4日起至还清款日止按双方签订的《借款合同》约定条款计付利息给原告）。
二、被告梁志嫦、欧湛新对本判决第一项承担连带清偿责任，被告欧湛新在承担连带清偿责任后有权向被告欧鸿新追偿。
如果被告欧鸿新、梁志嫦、欧湛新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2168.08元，公告费80元，由被告欧鸿新、梁志嫦、欧湛新负担（原告已预交受理费1084.04元，被告在返还上述款项时一并归还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 卢志浩
审 判 员 严 劲
人民陪审员 杨永雄
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 梅醒林
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3719号
罪犯周泳，男，汉族，高中文化，1968年6月4日出生于黑龙江省哈尔滨市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2012年5月15日作出(2012)崇刑初字第076号刑事判决，以被告人周泳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2019年12月22日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第9247号刑事裁定,对罪犯周泳减去有期徒刑八个月(刑期至2019年4月22日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯周泳在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯周泳在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周泳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周泳减去有期徒刑九个月（刑期至2018年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 帆
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4444号
罪犯周春华，女，1970年11月16日出生，汉族，浙江省三门县人，住三门县，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于二〇一〇年六月二十二日作出(2010)甬鄞刑初字第565号刑事判决，以罪犯周春华犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周春华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周春华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周春华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周春华准予减刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一六年六月二十日书记员华郑
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民初字第4194号
原告张树文，男，60岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
被告李秀强，男，年龄、民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市松山区。
被告张树海，男，年龄、民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。
本院在审理原告张树文与被告李秀强、张树海民间借贷纠纷一案中，原告张树文于2015年7月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张树文撤回起诉。
案件受理费722元，由原告负担。
代理审判员 郑显锴
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 洋
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0113民初1867号
原告沈阳时代云歌广告有限公司，住所地沈阳市沈河区。
组织机构代码：56944223-3。
法定代表人卢钢，系该公司总经理。
委托代理人张婉，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告沈阳安邦置业发展有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
统一社会信用代码：91210113780076347H。
法定代表人樊华，系该公司董事长。
委托代理人刘洋，男，1978年10月16日出生，汉族，系该公司工作人员，住址沈阳市沈河区。
委托代理人杨爽，女，1986年1月16日出生，汉族，系该公司工作人员，住址沈阳市和平区。
原告沈阳时代云歌广告有限公司与被告沈阳安邦置业发展有限公司服务合同纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由代理审判员胡巧姝适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张婉，被告委托代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳时代云歌广告有限公司诉称，2014年9月7日，原被告作为活动承办方应被告要求，为被告开发的绿地大溪地楼盘开办宣传活动，活动内容包括场地搭建、演出、活动人员用餐等。活动结束后，原告向被告送达活动确认单，记载活动报价以及活动内容，并报价83338元。被告确认并由被告方活动对接人在活动确认单上签字。原告多次与被告沟通要求其支付活动费用，但被告一直未给付。故原告诉至法院，1、请求判令被告支付原告活动费83338元；2、请求判令被告赔偿原告经济损失7819元；3、请求判令由被告承担诉讼费用。
被告沈阳安邦置业发展有限公司辩称，原告诉请没有事实及法律依据，应驳回原告诉讼请求。理由：1、原告与被告之间不存在业务往来关系，原告诉称为被告举办绿地大溪地活动，被告实际并未委托原告举办该活动，原告也并未举办该活动；2、原告提供的证据不能证明已经为被告举办该活动，按照交易习惯活动确认单为活动举办前对活动费用明细进行确认，原告还应在活动结束后提供双方经办人员共同确认的活动验收单才能证明原告已经按照被告要求及活动确认单约定的事项举办了相应活动；3、李冬身份问题，活动确认单上仅有李冬签字，李冬本人为辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司员工，李冬没有我公司的授权，故无论其签订活动确认单是否真实，都无权代表我公司进行民事行为。因此原告诉请的损失数额没有事实依据。
经审理查明，原告主张其与被告口头约定于2014年9月7日为被告开发的绿地大溪地楼盘举办教师节活动，活动内容为场地搭建、演出、用餐等。活动结束后，原告对活动费用报价为83338元，李冬在活动确认单上进行了确认。被告主张其并未委托原告举办过活动，李冬并非其公司员工。被告提供沈阳市参保人员缴费明细以证明李冬的工作单位系辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司。
以上事实，有原告提供的活动确认单、被告提供的沈阳市参保人员缴费明细以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张其为被告举办了活动，故诉至法院要求被告支付活动费用，但原告提供的证据不足以证明系被告委托其举办的活动，原告要求被告支付活动费的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈阳时代云歌广告有限公司要求被告沈阳安邦置业发展有限公司支付活动费及赔偿经济损失的诉讼请求。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由原告沈阳时代云歌广告有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 胡巧姝
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执2346号之二
申请执行人徐雯雯，女，1990年11月9日，，汉族，安徽省滁州市人，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人刘富英，女，1955年2月26日生，，汉族，句容市人，住句容市开发区。
被执行人殷瑞荣，男，1956年11月19日生，，汉族，句容市人，住句容市开发区。
申请执行人徐雯雯与被执行人刘富英、殷瑞荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1183民初2534号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，两被执行人应当给付申请执行人借款本金20000元，此款于2016年6月15日之前一次性给付申请执行人。案件受理费150元，由两被执行人负担，此款于2016年6月15日之前给付申请执行人。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年11月1日立案执行。在执行过程中，本院于2016年11月16日裁定冻结被执行人刘富英、殷瑞荣所有的在金融机构的存款人民币20352元，系轮候冻结，冻结数额为0元。本院于2017年4月6日裁定提取、扣留被执行人殷瑞荣的工资、奖金、福利等所有薪金收入人民币20352元。因两被执行人涉多案，本案被执行人殷瑞荣工资收入需轮候提取。经查，两被执行人无房产登记，无车辆登记，无银行存款及有价证券，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人对本院的调查予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 许社民
审判员 邰成贵
二〇一七年四月二十日
书记员 朱子晔
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1502执79号
申请执行人王传东,男,1964年10月17日出生.初中毕业.不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市金安区。
被执行人付绪明,男,1968年3月20日出生,初中毕业,不便分类的其他劳动者,住安徽省六安市金安区。
本院在执行王传东与付绪明其他案由一案中，被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。法院依职权终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
审 判 员 郭向东
人民陪审员 汪 波
二〇一七年七月十日
书 记 员 汪 玲
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。