wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执752号
申请执行人：胡远，男，1949年10月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：陈新勇，男，1964年3月18日出生，汉族，新余市人，住新余市渝水区。
被执行人：刘春生，男，1947年2月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
本院在执行申请执行人胡远与被执行人陈新勇、刘春生民间借贷纠纷一案中，依照本院已经发生法律效力的（2016）赣0902民初1000号民事判决书，向二被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈新勇、刘春生在金融机构的存款及在有关单位的收入7.1万元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 易建军
二〇一七年四月二十七日
本件与原本核对一致
代书记员 吴 俊
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0111民初11089号
原告：广东欧珀移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：金乐亲。
委托代理人：陈玲玲，广东品安律师事务所律师。
被告：吕圣强，身份证住址广东省汕头市潮南区。
被告：吕烈忠，身份证住址广东省汕头市潮南区。
本院受理原告广东欧珀移动通信有限公司诉被告吕圣强、吕烈忠商标权权属、侵权纠纷一案，原告广东欧珀移动通信有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东欧珀移动通信有限公司的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤回对被告吕圣强、吕烈忠的起诉。
本案受理费减半收取1150元，由原告广东欧珀移动通信有限公司负担。
审 判 长 周 蕾
人民陪审员 汤智超
人民陪审员 黎美琼
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李平华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2539号
罪犯杨某某，男，汉族，1998年2月16日生，初中文化，安徽省明光市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省明光市人民法院于2015年12月4日作出（2015）明刑初字第00238号刑事判决，以被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯杨某某于2015年12月22日入监服刑改造，其在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年04月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、罪犯入监登记表等证据证实。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯在报请减刑前的服刑期间不满十八周岁，其减刑幅度可适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去自本裁定送达之日起至2018年1月4日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李小玢
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)灌刑初字第00291号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人岳某，无业。被告人岳某曾因犯盗窃罪，于2010年11月12日被灌云县人民法院判处有期徒刑8个月，并处罚金人民币2000元；又因犯盗窃罪，于2015年1月20日被灌云县人民法院判处有期徒刑11个月，并处罚金人民币5000元，于2015年5月18日刑满释放。被告人岳某因涉嫌盗窃罪，于2015年6月27日被灌云县公安局刑事拘留，同年7月27日被该局取保候审；同年7月28日经灌云县人民检察院决定取保候审，同日由灌云县人民法院决定逮捕，并由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
被告人茆某，农民。被告人茆某曾因犯盗窃罪，于2010年11月12日被灌云县人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币2000元；又因犯抢夺罪，于2012年12月31日被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑1年10个月，并处罚金人民币2000元，于2014年1月21日刑满释放。被告人茆某因涉嫌盗窃罪，于2015年6月27日被灌云县公安局刑事拘留，同年7月27日被该局取保候审；同年7月28日由灌云县人民检察院决定取保候审，同日由灌云县人民法院决定逮捕，并于同日由灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2015〕241号起诉书指控被告人岳某、茆某犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员仇卫，被告人岳某、茆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：2015年6月26日晚上，被告人岳某、茆某至伊山镇郑庄桥南边路旁，采用撬电门锁的方式，窃得被害人李某乙英诗兰得牌电动三轮车一辆，后又至伊山镇零点网吧对面的恒通公司门口，采用同样方式，窃得被害人常某淮海牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗车辆英诗兰得牌电动三轮车价值人民币3167元，淮海牌电动三轮车价值人民币2540元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人岳某、茆某的刑事责任。
被告人岳某、茆某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，无辩解。
经审理查明：2015年6月26日晚上，被告人岳某、茆某至灌云县伊山镇郑庄桥南侧路旁，采用撬电门锁的方式，窃得被害人李某乙英诗兰得牌电动三轮车一辆，后又至灌云县伊山镇零点网吧对面的恒通公司门前，采用同样方式，窃得被害人常某淮海牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗车辆英诗兰得牌电动三轮车价值人民币3167元，淮海牌电动三轮车价值人民币2540元。被盗车辆已由灌云县公安局扣押，并发还给各被害人。
上述事实，被告人岳某、茆某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭被害人常某、李某乙的陈述，未到庭证人唐某、薛某、高某、李某甲、田某的证言，灌云县公安局扣押及发还物品清单，生效刑事判决书及刑满释放通知书，现场指认照片，灌价认字[2015]第2083号价格鉴定结论书，户籍证明，发破案报告，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岳某、茆某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人岳某、茆某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人岳某、茆某曾因犯罪被刑事处罚，酌情从重处罚。被告人岳某、茆某归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，均依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人岳某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月27日起至2015年11月26日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人茆某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
(主刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月27日起至2015年11月26日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭胜利
二〇一五年八月十四日
书记员 许 曼
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0102民初467号
原告陈连俤，女，汉族，1954年10月18日出生，住福州市晋安区。
被告高霞，女，汉族，1963年1月3日出生，住福州市。
原告陈连俤诉被告高霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月1日被告高霞总共向原告陈连俤借款人民币肆拾贰万元（420000元），双方约定被告应于2016年1月1日还清原告所借款项（420000元）。当时借款为有息借款（见高霞的借条）。
双方约定该项借款还款期限已过，且原告用手机拨打被告3部手机，均关机，被告未能及时归还原告的钱款（420000元），视为被告违约，被告逾期应赔偿原告所有的损失，被告同时将其��下合法资产交给原告清偿债务，并无条件配合原告办理拍卖，变更，银行抵押等相关手续。为实现债权所产生费用包括诉讼费、执行费、聘请律师费等一切相关费用由被告承担。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，原告借给被告高霞的借款利息是二分利息符合最高人民法院借贷的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判决被告偿还原告的借款本金人民币肆拾贰万元（￥420000）及利息（其中42万元从2015年11月1日起至还款日止按月率2%计算）；2、原告为实现债权而委托律师的委托费20000元由被告承担。至2016年1月18日，本金利息律师费共计456800元；3、本案所产生的一切其他相关费用均由被告承担。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，举证期限内也未提交书面答辩状，视为放弃其答辩权利。
原告向本院提交如下证据：
借条两张，证明被告向原告借款的事实。
本院认为，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，均视为自动放弃诉讼权利。原告提交的证据经与原件核对无误，本院予以确认。
本院根据以上有效证据、原告庭审陈述，对本案主要事实作如下认定：原告提交被告于2015年1月1日出具的两张《借条》。其中一张借条记载：“本人向陈连俤借款人民币弍拾弍万元整（￥220000元整）。借用壹拾弍个月；到期立即归还（每月按0.2%计息）。备注：弍分息。此据！备注：这张借条长期有效。”另一张借条记载：“本人向陈连俤借款人民币弍拾万元整（￥200000元整）。借用壹拾弍个月；到期立即归还（��月按0.2%计息）。备注：弍分息。此据！备注.这张借条长期有效。”
庭审中，原告称原告妹夫是被告的邻居，原、被告是通过原告妹夫介绍认识的。原告上述款项均是通过自家的兄弟姐妹借的，以现金方式向被告支付。本案《借条》中写的利息0.2%，但被告有在《借条》中亦备注利息按每月2%计付。款项出借后，被告按月息2%向原告支付至2015年10月份止，自11月份起就停止支付利息。借条是款项出借后被告补写的。
本院认为，根据被告出具的《借条》为凭，可认定原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿。现原告要求被告归还借款本金及利息，有事实与法律依据，本院予以支持。原告诉请的律师代理费20000元，没有合同依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照���中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高霞于本判决生效之日起十日内，向原告陈连俤偿还借款本金440000元并支付利息（自2015年11月1日起至款项还清之日止，按月利率2%标准计算利息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8152元，由原告承担300元，被告承担7852
元。财产保全费2804元，公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林玉萍
人民陪审员 王建伟
人民陪审员 徐 娴
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈梦茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)无刑初字第00064号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人赵某甲，男，1968年12月15日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，个体经营者。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2012年11月15日被无为县公安局刑事拘留，2012年11月28日被无为县公安局取保候审。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉[2013]19号起诉书指控被告人赵某甲犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2013年1月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月25日公开开庭审理了本案。无为县人民检察院指派检察员胡海波，被告人赵某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2011年12月份以来，被告人赵某甲在其经营的位于无为县姚沟镇新街道的华生生活电器店内出售淫秽影碟。2012年10月18日无为县公安局接到举报后，对华生生活电器店进行检查，现场查获并扣押疑似淫秽影碟237张。经鉴定，扣押的影碟中有203张属于淫秽物品。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵乙的证言，户籍证明，检查笔录以及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以牟利为目的，贩卖淫秽影碟，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲系初犯，认罪悔罪，予以酌情从轻处罚。被告人赵某甲符合缓刑适用条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的淫秽物品影碟203张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴业平
二〇一三年一月二十八日
书记员 郁 芳
附件：本判决引用的法律和司法解释原文。
1、《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条，人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8203号
罪犯杨青春，男，汉族，初中文化，1981年7月17日出生于江苏省宿迁市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2008年8月14日作出(2008)宿豫刑初字第235号刑事判决，以被告人杨青春犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2021年4月9日止），并处罚金人民币十万元；违法所得予以追缴，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年10月10日、2014年1月5日作出(2011)宁刑执字第7257号、(2013)宁刑执字第11265号刑事裁定,共对罪犯杨青春减去有期徒刑三年五个月(刑期至2017年11月9日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯杨青春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯杨青春在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次，二次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，未退赔。
上述事���有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨青春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨青春减去有期徒刑九个月（刑期至2017年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 帆
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终5128号
上诉人(原审被告）:李相荣，男，1950年8月21日生，汉族，住建湖县。
被上诉人(原审原告）:吴中相，男，1969年1月30日生，汉族，住建湖县。
上诉人李相荣因与被上诉人吴中相土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925民初2879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李相荣未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人李相荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一七年十二月八日
书记员 程 菲
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初1616号
原告：胡某，男，汉族，1991年9月8日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，
委托代理人：崔晓英，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵钢，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：李某，女，汉族，1993年2月28日出生，住安徽省蚌埠市禹会区，
本院在审理原告胡某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告于2017年8月24日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告胡某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某负担。
审 判 员 崇仪梅
二〇一七年八月二十九日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2017)鲁0881执409号
申请执行人：公诉机关曲阜市人民检察院。
被执行人：王巍，男，1988年3月8日出生于山东省邹城市，户籍所在地邹城市，住邹城市。
本院在执行上列当事人盗窃罪一案中，申请人于2017年3月10日申请执行，我院于2017年3月10日立案，执行过程中，于2017年3月13日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，通过网络查控系统查询了被执行人银行、车辆、工商等财产情况，亦通过其他方式查询其他财产，现因被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）鲁0881刑初13号刑事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 涛
审 判 员 陈令奇
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杨增良
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4914号
罪犯齐岭，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年6月3日作出(2014)温龙开刑初字第85号刑事判决，以被告人齐岭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年7月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯齐岭在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯齐岭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯齐岭在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐岭准予减刑三个月（刑期自2013年5月20日起至2015年08月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘 菁
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1622民初586号之一
原告杨秀均，女，汉族，生于1974年11月13日。
委托代理人文志同，武胜县星月法律服务所法律工作者。
被告袁训钊，男，汉族，生于1966年1月20日。
第三人文廷均，男，汉族，生于1970年7月18日。
本院在审理原告杨秀均诉被告袁训钊房屋租赁合同纠纷一案中，原告杨秀均于2016年5月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨秀均撤回起诉。
案件受理费674元，减半收取337元，由原告杨秀均承担。
审 判 长 刘 松
人民陪审员 曹正华
人民陪审员 李继红
二〇一六年五月三十日
书 记 员 曹 存
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第04397号
原告：黎英，女，汉族，1974年3月21日出生，住重庆市江津区。
被告：凌中群，女，汉族，1970年1月20日出生，住重庆市江津区。
被告：胡锡成，男，汉族，1966年4月18日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆鹏鼎房地产有限责任公司，住所地重庆市江津区几江街道滨江西段满庭芳花园A幢1号，组织机构代码05649885-6。
法定代表人：胡锡成，总经理。
三被告委托代理人：刘继梅，重庆渝津律师事务所律师，一般代理。
三被告委托代理人：马愉枫，重庆渝津律师事务所实习律师，一般代理。
原告黎英与被告凌中群��胡锡成、重庆鹏鼎房地产有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法由审判员邹胜翔适进行了审理。本案现已审理终结。
原告黎英诉称：2014年1月10日，被告凌中群向原告借款100000元，约定借款期限为一年，从2014年1月10日至2015年1月9日，月利率为3%，借款方自愿用重庆鹏鼎房地产有限责任公司在贵州温水蒿友龙开发修建的“玉带山水”楼盘60平方米售房作抵押，单价按2200元每平方米计算。被告胡锡成与凌中群系夫妻关系，均是重庆鼎鹏房地产有限责任公司的股东。原告依约履行了义务，被告凌中群到期未归还借款。故起诉来院，请求：1、被告凌中群、胡锡成归还借款100000元并支付借款利息，利息以约定月利率3%为准；2、请求被告重庆鹏鼎房地产有限责任公司对上述二被告的借款本息承担连带担保责任，3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，重庆市江津区公安局决定对凌中群涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，并已将本案所涉借款纳入其侦查范围。故本案涉嫌非法吸收公众存款，不属于人民法院民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告黎英对被告凌中群、胡锡成、重庆鹏鼎房地产有限责任公司的起诉。
案件受理费2300元系缓交，本院不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邹胜翔
二���一五年七月二十三日
书记员 陈荣苹
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0323执62号
申请执行人侯财山，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县花马池镇拆迁小区378号。
被执行人侯有山，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县振远东街96-3号。
本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2015）盐法调确字第219号民事裁定书，于2015年12月14日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人偿还申请执行人借款7000元，并承担案件执行费50元，共计7050元。经查被执行人无可供执行的财产，现申请人也提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征得申请人同意并经合议庭评议，决定终结本案的本次执行程序，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可立即向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈建宝
审判员 刘剑锋
审判员 刘文魁
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 伟
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执88号
申请执行人:孔凡伦。
被执行人:魏利。
本院在执行孔凡伦诉魏利劳务合同纠纷一案中，因申请人已申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结（2015）兖民初字第1680号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孔德军
审判员 祁云来
审判员 崔国庆
二〇一六年六月二十七日
书记员 魏 超
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0112民初2015号
原告孙凤琳，男，1974年12月8日出生，满族，住沈阳市东陵区。
被告沈阳宝葫芦地热工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区怒江北街6号。
法定代表人薛宏娟，系单位总经理。
被告焦健，男，1988年2月4日出生，满族，住辽宁省黑山县段家乡。
原告孙凤琳与被告沈阳沈阳宝葫芦地热工程有限公司、被告焦健劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日受理后，依法由审判员杨丽华独任审判，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告孙凤琳于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙凤琳自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告孙凤琳撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙凤琳承担。
审判员 杨丽华
二〇一八年六月一日
书记员 李冬梅
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初220号
原告吴某，女，1990年3月1日生，汉族，农民，住河南省平顶山市。
被告荆某某，男，1992年11月17日生，汉族，农民，住河南省平顶山市。
本院在审理原告吴某与被告荆某某离婚纠纷一案中，吴某于2016年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，吴某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许吴某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由吴某负担。
代理审判员 杨国照
二〇一六年二月十七日
书 记 员 马天磊
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第3767号
原告毕家强。被告上海高航市政工程有限公司。法定代表人朱传杰。委托代理人燕鸿庆。被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司。负责人张爱平。委托代理人姜东华，上海佳通律师事务所律师。被告中国人寿财产保险股份有限公司沁水县支公司。负责人郭医林。委托代理人王艾思。原告毕家强诉被告上海高航市政工程有限公司(以下简称“高航市政公司”)、中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司(以下简称“忻州市保险公司”)、中国人寿财产保险股份有限公司沁水县支公司(以下简称“沁水县保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月28日受理，由审判员顾华忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告毕家强、被告高航市政公司的委托代理人燕鸿庆、被告忻州市保险公司的委托代理人姜东华到庭参加诉讼，被告沁水县保险公司经本院合法传唤未能到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告毕家强诉称，2015年1月23日14时23分，在本市外环线宝山段，案外人张某某驾驶登记���被告高航市政公司名下的牌号为沪BKXX**重型自卸货车，与原告驾驶的浙C1XX**小型普通客车发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏，经交警部门认定，案外人张某某负事故全部责任，原告无责任，事发时案外人张某某正在为被告高航市政公司执行工作任务。因各方就赔偿事宜协商未成，原告诉至本院，要求被告方赔偿车辆修理费人民币(以下币种均为人民币)79,800元、施救费2,700元、车辆折旧费10万元。上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的项目和金额，由被告高航市政公司承担赔偿责任。被告高航市政公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定无异议，肇事车辆驾驶员张某某是本被告员工，事发时在执行工作任务，对超出保险部分愿意承担相应的赔偿责任，对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：1、车辆修理费79,800元，无异议；2、施救费，对原告提供的道路清障作业单及施救费发票无异议，但认为数额过高；3、车辆折旧费，不认可。认为原告的合理损失均应由被告保险公司赔偿。被告忻州市保险公司书面辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议，肇事车辆沪BKXX**重型自卸货车在本被告处投保了商业三者险(限额100万元，含不计免赔)，事发在保险期内，按保险条款需审核肇事车辆营运证、从业人员资格证、驾驶证审验证明及无扣分证明、行驶证，否则不予理赔。对于原告主张的具体赔偿项目和金额发表如下意见：1、车辆修理费79,800元，无异议；2、施救费，发票没有注明哪笔费用及日期，且修理厂是否有资质开具发票也无法确认，故对施救费主张不认可；3、车辆折旧费，不认可。被告沁水县保险公司辩称，对事故发生时间、地点、责任认定没有异议，肇���车辆沪BKXX**重型自卸货车在本被告处投保了交强险，同意在交强险财产限额2,000元范围内承担赔偿责任。经审理查明：一、2015年1月23日14时23分，在本市外环线宝山段，案外人张某某驾驶登记在被告高航市政公司名下的牌号为沪BKXX**重型自卸货车，与原告驾驶的浙C1XX**小型普通客车发生交通事故，造成双方车辆不同程度损坏，经交警部门认定，案外人张某某负事故全部责任，原告无责任。二、浙C1XX**小型普通客车的登记车主为原告毕家强，原告支付车辆施救费2700元。三、受损的浙C1XX**小型普通客车经保险公司定损，核定修理价格为79,800元，原告依此为依据进行了修理，支付车辆修理费79,800元。四、沪BKXX**重型自卸货车在被告沁水县保险公司处投保了交强险，在被告忻州市保险公司处投保了商业险(100万元，含不计免赔)，事发在保险期间。以上���实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、道路清障施救牵引服务告知作业单、施救费发票、定损单、修理清单及车辆修理费发票及当事人的陈述等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，被告沁水县保险公司为沪BKXX**重型自卸货车承保了交强险，根据交警部门出具��事故认定书，案外人张某某负事故全部责任，原告无责任，本院对该事故认定书的证明力予以确认，并以此为依据确定本案的民事赔偿责任。综合考虑事故发生的经过、各方的过错程度和原因力比例，本院确定原告所受合理损失由被告沁水县保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分，由案外人张某某的用人单位即被告高航市政公司承担赔偿责任。鉴于沪BKXX**重型自卸货车在被告忻州市保险公司处投保了商业三者险，故被告忻州市保险公司应根据保险合同的约定，对应当由被告高航市政公司承担的超过交强险责任限额范围的赔偿部分承担相应的赔偿责任。关于原告主张的赔偿范围和赔偿数额：1、车辆修理费，有定损单、修理费清单及发票为凭，本院支持车辆修理费79,800元；2、施救费，有道路清障施救牵引服务告知作业单及施救费发票为凭，支持施救费2,700元；4、车辆折旧费，该项费用本院难以支持。综上，由被告沁水县保险公司赔偿原告车辆修理费2,000元，由被告忻州市保险公司赔偿原告车辆修理费、施救费合计80,500元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沁水县支公司在交强险内赔偿原告毕家强车辆修理费2,000元，此款于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司在商业险内赔偿原告毕家强车辆修理费、施救费合计80,500元，此款于本判决生效之日起十日内付清；三、原告毕家强的其余诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中��人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,975元，由原告毕家强负担975元，被告上海高航市政工程有限公司负担1,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾华忠
二〇一五年七月二十七日
书记员 冯学梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5527号
罪犯康王，男，1989年9月14日出生，汉族，四川省成都市人，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2009年12月31日作出(2009)武侯刑初字第775号刑事判决书，以被告人康王犯强奸罪,判处有期徒刑十年六个月。刑期自2009年7月27日至2020年1月26日止，判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）成刑执字第3057号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年；四川省成都市中级人民法院于2014年5月27日分别作出（2014）成刑执字2617号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2018年1月26日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯康王在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分143分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯康王在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯康王减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 锐
审判员 胡开江
审判员 谭默娜
二〇一六年十一月二日
书记员 汪云川
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0521民初2111号
原告额尔敦白乙拉，男，1971年10月20日出生，蒙古族，科左中旗人，农民。
被告高金龙，男，出生日期不详，蒙古族，科左中旗人，农民。
本院在审理原告额尔敦白乙拉诉被告高金龙买卖合同纠纷一案中，原告额尔敦白乙拉于2016年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高金龙起诉。
本院认为，原告额尔敦白乙拉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告额尔敦白乙拉撤回对被告高金龙的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告额尔敦白乙拉负担。
审判员 付玉春
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 寅
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0424执恢48号
申请执行人泾源县农村信用合作联社。住所地：宁夏泾源县。
法定代表人禹小成，任泾源县农村信用合作联社理事长。
委托代理人童英，系泾源县农村信用合作联社职工。
被执行人李万旗，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
被执行人马生银，男，回族，居民，住宁夏泾源县。
被执行人马金奎，男，回族，居民，住宁夏泾源县。
申请执行人泾源县农村信用合作联社与被执行人李万旗、马生银、马金奎借款合同纠纷一案，申请执行人申请恢复执行后，本院依据已经发生法律效力的（2011）泾民初字第220号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人借款10万元及利息，并负担案件受理费2356元，执行费1443元。本案在执行过程中，因被执行人李万旗（借款人）外出下落不明，被执行人马金奎（保证人）向本院交纳执行款10万元及案件受理费、执行费。本金已向申请执行人兑付，利息经查，三被执行人再无可供执行的财产，申请执行人对该事实予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结泾源县人民法院作出的（2011）泾民初字第220号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 易建刚
二〇一七年九月二十日
书记员 杨满红
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]大东民小字第1747号
原告:沈阳朕豪物业管理有限公司，住所地：沈阳市经济开发区388号。
法定代表人：董继刚。
委托代理人：田岫凤。
被告：姜海峰。
原告沈阳朕豪物业管理有限公司诉被告姜海峰物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员田志宏担任审判长与审判员杨怀钧、人民陪审员富继红依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 田志宏
审 判 员 杨怀钧
人民陪审员 富继红
二０一五年六月三十日
书 记 员 殷丽霞
遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)黔0321民初612号
被告:佘国兵,男性,汉族,1977年03月20日出生,住
原告:胡小燕,女性,汉族,1990年09月10日出生,住贵州省遵义县苟江镇红山村水泥堰组,居民身份证522121199009100625。。
原告:胡小燕,女性,汉族,1990年09月10日出生,住贵州省遵义县苟江镇红山村水泥堰组,居民身份证522121199009100625。。,
原告:胡小燕,女性,汉族,1990年09月10日出生,住贵州省遵义县苟江镇红山村水泥堰组,居民身份证522121199009100625。。
原告:胡小燕,女性,汉族,1990年09月10日出生,住贵州省遵义县苟江镇红山村水泥堰组,居民身份证522121199009100625。。。
原告:胡小燕,女性,汉族,1990年09月10日出生,住贵州省遵义县苟江镇红山村水泥堰组,居民身份证522121199009100625。。
本院在审理胡小燕与佘国兵同居关系子女抚养纠纷一案中，原告胡小燕于××××年××月××日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
准许原告胡小燕撤回起诉。
案件受理费元，减半收取元，由原告胡小燕负担。
证人、翻译人员等出庭费元，由负担。
鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】
审 判 长 王阔正
人民陪审员 张家学
人民陪审员 陆安仙
二〇一六年七月二十五日
（）
（印戳）
书记员孟洋
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湛廉法民一初字第265号
原告：刘某某，女，1985年11月3日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：林某某，男，1979年3月16日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告刘某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院2015年5月18日受理后，依法组成合议庭,于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告林某某经本院传票传唤，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2004年自由相识谈恋爱，于2004年同居生活，同居生活后2008年5月20日生育男孩林某甲，然后于2012年1月30日到廉江市民政局补办结婚登记手续，结婚证字号：J440881-2012-001617，男孩出生后，我便一直带领小孩跟随被告在惠州生活多年，这些年来被告嗜赌成性，从此变得性格暴躁，两人经常因家庭琐事争吵不休，打骂或吵闹已成为家常便饭。更令我伤心的是，被告在惠州沾花惹草，常以工作为由，彻夜不归，与一个女人经常保持不正当的男女关系，对我没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害了夫妻感情，使我伤心欲绝。近三年来，我没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。更没有得到被告的一点温暖，累了，只有自己默默承受，苦了，无人知晓；病了，自己照顾自己；受了委屈，没人可以倾诉和理解。现在我与被告的夫妻感情名存实亡，夫妻感情达到确已破裂的地步。因此，为保护我的合法权益，特起诉，恳请法院依法判决：1、判决准予原告与被告离婚。2、判决婚生男孩林某甲由原告承担抚养费自行抚养。3、判决被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供的证据有（除证据4中被告及其儿子的户籍卡无原件核对外，其余证据均有原件予以核对）：
1、身份证，证明原告的身份。
2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系。
3、出生医学证明，原、被告生育了儿子林某甲。
4、户籍卡，证明原、被告及儿子的身份。
被告辩称：一、答辩人同意离婚。二、婚生子林某甲应该由答辩人抚养，原因如下：1、婚生子林某甲从出生至今跟随答辩人在惠州陈江生活，如由原告抚养势必改变其生活环境，对以后的成长非常不利。2、原告近十年来从没有工作，没有任何稳定的收入，离婚后参加工作则无法照料儿子。3、婚生子林某甲从小跟随答辩人生活，现已经7岁，应尊重其想法，让儿子自己选择跟随一方生活。综上，请求法院将婚生子林某甲判决由答辩人抚养。
被告没有向本院提供证据。
本院查明：原、被告于2008年5月20日生育儿子林某甲。原、被告于2010年7月29日办理了结婚登记手续，原、被告双方没有夫妻共同财产、没有夫妻共同债权、债务。原、被告的儿子林某甲现在随被告生活。
被告通过手机短信请求由其自行承担抚养费抚养儿子林某甲；原告在庭审中同意由被告自行承担抚养费抚养儿子林某甲。
本院认为：一、关于是否应判决离婚。被告虽然不到庭，但被告在答辩中同意与原告离婚，原告经本院调解和好无效，因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，对于原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于原、被告的儿子林某甲的抚养问题。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，由于原、被告的儿子林某甲现在随被告生活，且原、被告对儿子的抚养问题已经达成一致意见。因此双方儿子的抚养权，根据目前的现状、双方的意愿及有利于儿子成长出发，应由被告自行承担抚养费抚养儿子为宜。
三、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院对本案有权依法作出缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告林某某离婚。
二、原、被告的儿子林某甲由被告林某某自行承担抚养费抚养。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 罗鸿志
审 判 员 潘玉霞
人民陪审员 邹才灼
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 甄 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2926执24号
申请执行人：杨申，男，1992年9月8日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
被执行人：陈兴宏，男，1990年9月13日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住南涧县。
申请执行人杨申与被执行人陈兴宏民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2016）云2926民初505号民事判决，确定：由被执行人陈兴宏归还申请执行人杨申借款人民币50000元，限于判决生效后三十日内履行，因被执行人陈兴宏未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨申于2017年1月20日向本院申请执行，当日本院依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人陈兴宏以打工收入维持生活，经查询没有查到相应执行线索，无财产可供执行，案件暂无执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2926执24号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
审判长 段国宏
审判员 张世宏
审判员 张绍贵
二〇一七年十二月十八日
书记员 字现华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）金民初字第2698号
原告雷凤兰，女，1949年1月1日出生，汉族，宁夏银川市人，无业，小学文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人王海涛，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告任建恩，男，1970年7月4日出生，汉族，宁夏银川市人，银川公交公司二分公司司机，初中文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告任建权，男，1975年3月24日出生，汉族，宁夏银川市人，中专文化，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告任建业，男，1978年4月13日出生，汉族，宁夏银川市人，银川公交公司一分公司司机，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告雷凤兰与被告任建恩、任健权、任建业赡养纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院递交书面申请，请求撤回对被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民��和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告雷凤兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷凤兰负担。
代理审判员 张 莉
二〇一五年九月一日
书 记 员 李桂霞
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1402民初1122号
原告：孙玉西，男，1971年8月23日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托代理人：崔建军、霍元胜，德州德城大光明法律服务所法律工作者。
被告：李慧源，男，1995年6月11日出生，汉族，住山东省德州市平原县。
被告：永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司。
负责人：孙虎，总经理。
委托代理人：石文忠，男，1992年6月10日出生，汉族，住济南市长清区。
原告孙玉西诉被告李慧源、被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称被告永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟力独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙玉西委托代理人霍元胜，被告李慧源，被告永诚保险公司委托代理人石文忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孙玉西诉称，2018年2月6日，被告李慧源驾驶鲁Ｎ×××××号小型客车沿运河大堤由西向东行驶至小于庄桥北路口处，与孙志伟驾驶的鲁Ｎ×××××号小型客车相撞，造成两车损坏。交警部门认定，被告李慧源负主要责任，孙志伟负次要责任。肇事车辆在被告永诚保险公司入保，保险公司应在保险范围内赔偿原告损失。依法判令被告赔偿原告车辆损失费、修理费、交通费等共计23000元；诉讼费由被告承担。
被告李慧源辩称，对事故认定书无异议，车辆在保险公司投保了交强险、第三者责任险30万元及不计免赔险。事发后未给原告垫付款。
被告永诚保险公司辩称，承保车辆鲁Ｎ×××××号小型客车与鲁Ｎ×××××号小型客车相撞，驾驶人孙志伟负事故的主要责任，发生在保险期间内，我公司承担合理必要的损失，不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2018年2月6日18时许，被告李慧源驾驶鲁Ｎ×××××号小型客车沿运河大堤由西向东行驶至德州市运河开发区运河大道小于庄桥北路口处直行过路口时，其车右侧与沿运河大道由南向北行驶孙志伟驾驶的鲁Ｎ×××××号小型客车（登记所有人为原告孙玉西）前部相撞，造成两车不同程度损坏。德州市公安局交警支队直属一大队认定，被告李慧源承担事故的主要责任，孙志伟承担事故的次要责任。鲁Ｎ×××××号小型客车在被告永诚保险公司投保了交强险、第三者责任险30万元及不计免赔险。
原告委托德州天和价格评估有限公司对其车辆修复价值进行评估，2018年4月18日该评估公司出具评估价格结论：在价格评估基准日2018年2月6日鲁Ｎ×××××号捷达轿车损失价值为21400元。原告支付评估费600元。被告李慧源、被告永诚保险公司对以上评估结论有异议，在规定期限内未申请重新评估。
原告提供德州元盛鑫喜汽车销售服务有限公司事故车辆定损单用以证明鲁Ｎ×××××号车辆实际修理费用为28822元。二被告对该证据不认可。被告永诚保险公司提供二手捷达车市场价格查询表用以证明原告车辆实际损失在1.3万元至1.5万元之间，原告不认可。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、价格评估报告、发票、定损单、行驶证、被告提交的二手车市场价格及开庭笔录予以证实。
本院认为，原、被告对德州市公安局交警支队直属一大队出具的道路交通事故认定书未提出异议，故本院对该认定书予以采信。事故认定书认定被告李慧源承担事故的主要责任，被告李慧源应对原告所受损失承担70％的赔偿责任，因其驾驶的车辆在被告永诚保险公司投保了交强险、商业第三者险30万及不计免赔险，故被告永诚保险公司在保险限额内赔偿原告各项损失。被告李慧源、被告永诚保险公司对评估结论有异议，在规定期限内未申请重新评估，且被告永诚保险公司提交的二手捷达车市场价格查询系在网络上查询得知，不是正规评估机构依据车辆损失情况做出的评估，故对被告永诚保险公司的证据不予采信，对原告提交的评估结论书予以采信，认定原告车辆损失费为21400元。原告主张修理车辆实际支出28822元系将车辆损失扩大，对超过评估价值的扩大部分原告要求被告赔偿，不予支持。原告主张交通费100元，未提交证据证明，对原告该项主张，本院不予支持。
根据原告主张，原告的合理损失包括：车辆损失费21400元、评估费600元。被告永诚保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失费2000元，余款19400元，被告永诚保险公司在第三者限额内赔偿13580元（19400元×70%）。被告李慧源赔偿原告评估费420元（600元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告孙玉西车辆损失费15580元，限判决生效后十日内付清。
二、被告李慧源赔偿原告孙玉西评估费420元，限判决生效后十日内付清。
如未按照本判决指定期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，原告负担57元，被告李慧源负担131元。
如不服本判决，可在判决收到之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王伟力
二〇一八年七月十九日
书记员 董晓艳
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0181民初7200号
原告：陈明强，男，1966年5月10日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：陈明生，男，1972年2月19日出生，汉族，住福建省福清市，系陈明强胞弟。
被告：陈礼福（曾用名陈天来），男，1964年2月18日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈明强与被告陈礼福民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈明强的委托诉讼代理人陈明生到庭参加诉讼；被告陈礼福经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈明强向本院提出诉讼请求：判令陈礼福偿还陈明强借款25,500元及利息，利息按月利息2.5%自1997年12月25日起计算至还清之日止。事实与理由：陈礼福以做生意缺乏资金为由，于1997年12月25日向陈明强借款25,500元，约定月息2.5%。陈明强自1998年起因需要资金，向陈礼福多次催讨借款，但陈礼福赖账不还，竟然逃之夭夭，杳无踪迹。陈明强为保护自己的合法权益，特依法具状诉至法院，请求依法判令陈礼福归还陈明强借款及利息。
陈礼福未作答辩，亦未提交证据。
因陈礼福经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅对陈明强所提供的证据进行审理。经审理查明，陈明强所诉的陈礼福借款情况属实，本院予以确认。
上述事实，有陈明强提交的证据借条一张、福清市龙江朝阳村民委员会证明一份、陈礼福的户籍证明函一份及陈明强委托诉讼代理人的庭审陈述为证。
本院认为：陈礼福向陈明强借款的事实，有陈明强提交的证据借条一张、福清市龙江朝阳村民委员会证明一份、陈礼福的户籍证明函一份及陈明强委托诉讼代理人的庭审陈述相互印证，能够形成一条证据链条，足以认定。陈明强请求陈礼福履行还款义务并支付相应利息符合相关法律规定，本院予以支持。因该借款约定的利率超出法律规定的年利率24%，故陈明强请求按月利率2.5%计算利息，超出法律规定的部分本院不予支持。陈礼福经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下:
陈礼福于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈明强借款25,500元及利息，利息按照月利率2%从1997年12月25日起计至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3867元，由陈礼福负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 游爱民
人民陪审员 薛闽松
人民陪审员 陈进建
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 庄秀雅
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执710号之一
申请执行人：王在娥，女，汉族，住府谷县。
被执行人：杨丽琴，女，汉族，住府谷县政府。
本院在执行申请人王在娥与被执行人杨丽琴民间借贷纠纷一案中，但被执行人杨丽琴未履行生效法律文书确定的义务。现查明，本院在审理期间作出的（2016）陕0822民初749-1号民事裁定书，依法冻结了被执行人杨丽琴在中国某某银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人杨丽琴在中国某某银行账户内的存款至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
冻结被执行人杨丽琴在中国某某银行账户（只收不付），冻结期限为一年。
本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一七年四月十一日
书记员 郝 建
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民再1号
原审原告张文森，男，1982年2月20日出生，汉族，住重庆市武隆县。
委托代理人冉茂东，武隆县江北法律服务所法律工作者。
原审被告陈远全，男，1975年8月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原审原告张文森与原审被告陈远全劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日作出（2016）渝0232民初518号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2016年11月29日作出(2016)渝0232民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案。原审原告张文森及其委托代理人冉茂东到庭参加诉讼，原审被告陈远全经本院依法传唤未到庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审原告张文森诉称，原审原告于2014年4月至5月在武隆县xxx新区xxx帮原审被告陈远全承包的工程打钻，当时杨坤学在为原审被告陈远全管理该工程（包括财务和记账等）。原审原、被告口头约定钻机每钻一米就由原审被告支付原审原告25元的工资，只要工资达到2000元就预付一次工资。但原审被告未按时支付工资，直至2014年5月29日原审原告打钻结束时，经双方结算，应由原审被告支付原审原告工资44598元，扣除原审原告借支的20000元，原审被告实际还应支付原审原告24598元。当时原审被告没有现钱支付，原审被告陈远全就给原审原告张文森书写了欠条一张。之后原审原告多次找原审被告陈远全催收未果，请求人民法院依法判令原审被告陈远全、杨坤学支付原告欠款24598元。庭审中，原审原告变更诉讼请求，请求人民法院依法判令原审被告陈远全支付原审原告欠款24598元，不要求杨坤学承担付款责任。
原审被告陈远全未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原审查明，2014年，原审被告陈远全承包了位于武隆县xxx新区xxx的土石开挖工程，杨坤学为原审被告陈远全进行管理（记账、财务等）。2014年4月至5月，原审原告张文森为原审被告陈远全承包的工程提供打钻劳务。2014年5月29日，原审被告陈远全、杨坤学为原审原告张文森出具《欠条》，载明“今欠到张文森小钻工时费44598元，已付2万元（贰万元），应付24598元（贰万肆仟伍佰玖拾捌元）。欠款人：陈远全、杨坤学。”2016年2月4日，原审原告张文森提起本案诉讼。
另查明，原审原告起诉时将杨坤学列为本案被告，因杨坤学在原审原告起诉前已经死亡，本院依法作出(2016)渝0232民初518号民事裁定，裁定驳回了原审原告对杨坤学的起诉。审理中，原审原告张文森自愿作出承诺，不要求杨坤学的继承人承担付款责任。
原审认为，2014年4月至5月期间，原审原告张文森为原审被告陈远全承包的工程提供了打钻劳务，原审被告陈远全为原审原告张文森出具的欠条亦确认其欠付打钻工时费24598元的事实，原审原、被告之间形成了劳务合同法律关系。欠条系双方在自愿平等的基础上签订的，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原审被告陈远全违背诚实信用原则，不履行欠条约定的付款义务，应当承担相应的法律责任。故原审原告张文森请求原审被告陈远全支付欠款24598元的诉讼请求，本院予以支持。遂判决原审被告陈远全在本判决生效之日起五日内支付原审原告张文森24598元。
本院再审过程中，原审原告张文森称，实际欠其工钱的陈远全的身份信息是住重庆市两江新区,公民身份证号码51022xxxxxxxxx3，而不是原审被告陈远权(身份信息是住在重庆市渝北区，公民身份号码为51022xxxxxxxxx6)。
原审被告陈远全未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
再审查明，2014年，陈远全（公民身份证号码51022xxxxxxxxx3）承包了位于武隆县xxx新区xxx的土石开挖工程。2014年4月至5月，原审原告张文森为陈远全承包的工程提供打钻劳务。原审中，原审原告张文森起诉的原审被告陈远权(公民身份号码为51022xxxxxxxxx6)，与实际为其提供劳务的陈远全（公民身份证号码51022xxxxxxxxx3）不是同一人。
证明上述事实的证据有：原审原告的陈述、欠条、王某、吴某的调查笔录、吴某当庭证言、承诺书等，并有新证据，两个陈远全的身份信息，并交原审原告张文森辨认无误，本院依法予以确认。
本院认为，经再审中出现的新证据证明，原审原告张文森为陈远全（公民身份证号码51022xxxxxxxx3）承包的工程提供打钻劳务，而请求原审被告陈远权（公民身份号码为51022xxxxxxxx6）支付为此的欠款24598元的诉讼请求，因无证据证明而不予支持。原审中，判决原审被告陈远权（公民身份号码为51022xxxxxxxx6）支付原审原告张文森欠款24598元，属认定事实错误，导致裁判结果错误，应当依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条、第一百九十八条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）渝0232民初518号民事判决；
二、驳回原审原告张文森的诉讼请求。
本案案件受理费414元（原审原告已预交），由原审原告张文森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 洪
人民陪审员 钱晓琼
人民陪审员 曾小波
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘 娇
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绵民终字第1284号
上诉人（一审原告）魏政，男，汉族，1969年8月22日出生。
委托代理人罗兆保，四川西华律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）四川能达建筑工程有限公司。住所地：四川省仪陇县金城镇竹溪桥街**号。
法定代表人谭锋，该公司董事长。
委托代理人陈再龙，该公司法务部主任。
委托代理人李进，该公司法务部员工。
上诉人魏政因买卖合同纠纷一案，不服安县人民法院（2014）安民初字第888号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项“原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判”之规定，裁定如下：
一、撤销安县人民法院（2014）安民初字第888号民事判决；
二、发回安县人民法院重审。
本案二审案件受理费4819元，退还上诉人魏政。
审判长 左 迪
审判员 沈秦荣
审判员 冯安石
二〇一五年八月三十一日
书记员 龚泾羽
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道民初字第345号
原告陈某某，女。
被告骆某某，男。
本院于2015年3月30日立案受理了原告陈某某诉被告骆某某离婚纠纷一案。原告陈某某以与被告骆某某和好为由，于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 冯志强
二〇一五年三月十一日
书记员 邓 禹
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)船山执复字7号
复议申请人钟飞，男，汉族。
特别授权委托代理人黄诚，遂宁市安居区三家法律服务所法律工作者。
被申请人陈志勇，男，汉族。
被申请人季正国，男，汉族。
被申请人李正容，女，汉族。
陈志勇与季正国、李正容因民间借贷纠纷一案，陈志勇于2015年6月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对季正国、李正容所有的位于重庆市大足区棠香街道办事处棠香一路住宅、位于大足区棠香街道办事处北环二路栋段住宅以及李正容名下“宝马”730小型轿车1辆予以查封。2015年6月16日，本院作出（2015）船山民保字第207号民事裁定书，对登记在李正容名下的“宝马”730小型轿车1辆予以查封。2015年6月23日，复议申请人钟飞向本院提出财产保全复议申请书，请求本院解除对宝马轿车的保全。2016年2月30日，复议申请人钟飞向本院提交撤回复议申请书，书面申请撤回已提交的财产保全复议申请。
本院认为，复议申请人钟飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次财产保全复议程序。
本裁定送达后立即执行。
审判员 何杰
二〇一六年六月八日
书记员 黄涛
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦商初字第370号
原告侯招兵，男，汉族，1984年12月18日生。
委托代理人刘文杰，男，汉族，1967年10月11日。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京分公司（下称人保南京分公司），住所地在南京市玄武区龙蟠中路37、69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
原告侯招兵与被告人保南京分公司财产保险合同纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员张海霞独任审判,公开开庭进行了审理。原告侯招兵的委托代理人刘文杰，被告人保南京分公司的委托代理人蒋建秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯招兵诉称，2015年2月5日12时，高小高驾驶车辆苏A福田车，行驶在南京区与王其奎驾驶车辆苏A追尾，经交通部门道路交通事故认定书认定：高小高负全责，王其奎无责，当时拨打被告电话报案，被告未给苏A定损，而且苏A车辆定损的价格过低。AN306H车在4s店维修费为13500元，苏A车辆维修费1570元，合计15070元。请求法院判令：一、被告赔偿原告车辆维修费14800元（原诉请为15070元）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供以下证据：
一、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明原、被告之间存在保险合同关系；
二、交通事故责任认定书，证明交通事故发生的事实；
三、车辆行驶证、高小高的驾驶证，证明事故发生时驾驶人高小高具有驾驶资格；
四、车港湾汽车维修中心结算清单及发票3份，证明苏A的车辆修理费为1570元，苏A的车辆维修费为13500元；
五、事故现场照片一组，证明车辆受损情况。
被告人保南京分公司答辩称，对原告与被告之间的保险合同关系无异议，原告车辆在被告处投保交强险、50万元的第三者责任险、机动车损失保险含不计免赔，对于原告所陈述的2015年2月5日的交通事故的事实，被告也无异议，对于原告主张的诉请，被告的具体意见在之后的举证质证阶段进行说明。
被告人保南京分公司未向法庭提供证据。
被告对原告提供证据的质证意见：对证据一、二、三均无异议；对证据四中第三者车辆苏A的维修费数额无异议，车辆苏A的修理费的金额对照损失范围，应当不超过1300元；对证据五无异议。
本院认证意见：被告对原告提供的证据一、二、三、五均无异议，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性予以确认；对原告提供的证据四，被告认为车牌号为苏A的车辆维修费应当不超过1300元，庭审中原告将该车的维修费变更为1300元，本院予以确认。
经审理查明，原告与被告之间存在保险合同关系，原告在被告处投保了交强险、第三者责任险等。2015年2月5日，高小高驾驶车牌号为苏A的小客车，在南京市浦口区桥北路与王其奎驾驶的车牌号为苏A的小客车发生追尾，高小高负全责，王其奎无责。苏A小客车的车主为原告，原告为苏A小客车支付维修费13500元，为苏A小客车支付维修费1570元。上述事实，有经本院确认的证据及原、被告在庭审中的陈述证实。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同合法有效，应受法律保护，事故车辆苏A在保险期间发生交通事故，被告应当根据合同约定赔偿原告的损失，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人保南京分公司于本判决生效后五日内支付原告侯招兵车损损失14800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，由被告人保南京分公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提供副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费176元，南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：1076。
代理审判员 张海霞
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 宋 环
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9883号
罪犯海麒，男，回族，初中文化，1969年12月22日出生于甘肃省兰州市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2013年3月19日作出(2013)江宁刑二初字第49号刑事判决，以被告人海麒犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2017年9月15日止），罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯海麒在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯海麒在服刑期间曾受到三次监狱表扬、二次监狱记奖，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯海麒在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯二次以上故意犯罪被判处刑罚，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯海麒减去有期徒刑七个月二十七日（刑期至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
四川省越西县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)越刑初字第97号
公诉机关越西县人民检察院
被告人林某某，男，汉族，生于1974年8月15日，，初中文化。因涉嫌赌博罪于2015年2月27日被越西县公安局刑事拘留，同年3月9日由越西县公安局取保候审。
越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2015〕82号起诉书指控被告人林某某犯赌博罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，越西县人民检察院于2015年8月18日依法书面向我院作出越检诉撤诉﹝2015﹞3号撤回起诉决定书，决定依法对被告人林某某撤回起诉。
本院认为，公诉机关的撤诉，符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人��共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下:
准许越西县人民检察院撤回对被告人林某某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒雄伟
审 判 员 马晓云
人民陪审员 姜 玲
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨 希
本裁定适用的法律条款:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川04民终342号
上诉人（原审被告）：张顺勇，男，1971年6月1日出生，汉族，住四川省盐边县。
委托诉讼代理人：陈文友，执业证号：15101199710668807，四川舟楫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:攀枝花振亚汽车销售服务有限公司,住所地四川省攀枝花市西区清香坪三岔路口，统一社会信用代码：915104007469189346。
法定代表人：刘利明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜卫群，执业证号：15104199010497422，四川三才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王赟，执业证号：15104201310192522，四川三才律师事务所律师。
原审被告：李虹君，男，1981年9月30日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
上诉人张顺勇因与被上诉人攀枝花振亚汽车销售服务有限公司（以下简称振亚公司）、原审被告李虹君分期付款买卖合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市西区人民法院(2016)川0403民初397号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，张顺勇在二审中向法庭举证了人口信息证明、结婚申请书、婚姻状况证明、车辆登记信息、夏月华询问笔录、（2015）攀刑初字第39号《刑事判决书》及（2015）川刑终字第606号《刑事裁定书》等新证据，查明涉案车辆实际并未交付给张顺勇；涉案车辆的初始注册登记所有人为邓万春；邓万春之夫夏月华为涉案车辆支付过价款。在振亚公司与张顺勇并未签订涉案车辆书面买卖合同的情况下，振亚公司根据《付款承诺书》、《欠条》等证据，在一审中向张顺勇主张车辆买卖合同法律关系及相应购车价款，其该诉讼理由及请求与本案的客观事实不符。二审中经本院释明，振亚公司亦同意变更其主张的法律关系的性质。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省攀枝花市西区人民法院(2016)川0403民初397号民事判决；
二、本案发回四川省攀枝花市西区人民法院重审。
上诉人张顺勇预交的二审案件受理费10496元予以退回。
审判长 张渝婕
审判员 刘起新
审判员 黄 雷
二〇一七年五月二十四日
书记员 李志强
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执1422号之二十一
申请执行人：张正琴，女，1953年6月21日生，汉族，住重庆市永川区。
申请执行人：林兴勇，男，1967年5月28日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：唐伟，男，1976年10月12日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人：肖忠群，女，1975年6月17日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：重庆市永川区松既调味品有限责任公司，住所地：重庆市永川区松溉镇茅园村石包冲村民小组70号，注册号/统一社会信用代码91500118709383942D。
法定代表人：唐伟，经理。
被执行人：泸县加明马园煤业有限公司，住所地：四川省泸县加明镇石燕村4组，注册号/统一社会信用代码915105217089331488。
法定代表人：任家友，经理。
被执行人：程东，男，1968年9月15日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：唐怀忠，男，1969年4月15日生，汉族，住四川省泸县。
关于唐廷友、林兴勇与唐伟、肖忠群、重庆市永川区松既调味品有限责任公司、泸县加明马园煤业有限公司、程东、唐怀忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）渝0118民初1265号民事判决书已经发生法律效力，由唐伟、肖忠群于判决生效之日起三日内归还唐廷友、林兴勇借款100万元及利息；并由重庆市永川区松既调味品有限责任公司、泸县加明马园煤业有限公司、程东、唐怀忠对前述债务承担连带清偿责任；由唐伟、肖忠群、重庆市永川区松既调味品有限责任公司、泸县加明马园煤业有限公司、程东、唐怀忠共同承担案件受理费17090元、公告费650元。判决生效后，唐伟、肖忠群、重庆市永川区松既调味品有限责任公司、泸县加明马园煤业有限公司、程东、唐怀忠均未按照判决书履行义务，唐廷友、林兴勇于2017年2月23日向本院申请强制执行，要求唐伟、肖忠群、重庆市永川区松既调味品有限责任公司、泸县加明马园煤业有限公司、程东、唐怀忠履行上述义务并支付迟延履行期间的债务利息等。
唐廷友于2017年7月18日因病死亡，本院于2017年11月20日作出（2017）渝0118执1422号之二十执行裁定书变更唐廷友之妻张正琴为本案申请执行人。执行中，分别扣划了唐伟、肖忠群、程东、程东之妻张来满的银行存款34296.33元、6406元、64807.12元、126788元，合计232297.45元（已支付给申请执行人张正琴、林兴勇）。此外，除轮候查封的或有抵押权登记的多套房产均不具备执行条件外，未查找到六被执行人的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以全部兑现，现已将被执行人唐伟、肖忠群、重庆市永川区松既调味品有限责任公司、泸县加明马园煤业有限公司、程东、唐怀忠纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有借款100万元及利息、案件受理费17090元、公告费650元、迟延履行期间的债务利息等未能执行（已执行的232297.45元据实抵扣）。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 何佳骏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第17959号
原告周芸。委托代理人戴智娟，上海嘉海律师事务所律师。被告关明。被告赵晶。被告关博文。法定代理人关明。以上被告共同委托代理人钱卿君，上海市华诚律师事务所律师。原告周芸诉被告关明、赵晶、关博文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告周芸的委托代理人戴智娟，被告关明、赵晶、关博文的委托代理人钱卿君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周芸诉称，2014年10月8日，原告与被告签订房地产买卖合同，约定原告将上海市浦东新区东绣路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给被告，合同总价人民币(以下币种同)550万元，其中尾款5万元在房屋交接当天支付。在签订房地产买卖居间协议时，原告已如实告知房屋存在租赁事实，但因租客反悔、拒绝按时腾退房屋，原告为此赔付了租客巨额赔偿金。2015年3月23日，原、被告签署房屋交接书，但被告以交房晚于约定日期为由，除支付500元外，拒绝支付其余49,500元。故原告起诉至法院，请求判令被告支付：1、购房尾款49,500元；2、2015年3月24日至判决时止的利息。被告关明、赵晶、关博文辩称，原告逾期交房，被告有权按约收取逾期交房违约金。被告已将扣除逾期交房违约金后的尾款交付原告，不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2014年10月8日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定原告将上海市浦东新区东绣路XXX弄XXX号XXX室房屋以480万元的价款转让给被告；原告于2015年3月5日前腾出该房屋并通知被告进行验收交接；原告未按合同约定的期限将房地产交付(包括房地产交接及房地产权利转移)给被告，应当向被告支付违约金，违约金按房屋总价款日万分之五计算；首期房价款275万元，被告通过向贷款银行申请200万元贷款支付第二期房价款，待贷款银行将上述第二期房价款支付至指定账户、上海市浦东新区房地产交易中心出具以原告为所有权人的房地产权证和以贷款银行为抵押权人的他项权证后七日内，原、被告双方应对该房地产进行验看、清点，确认无误后，原告应将该房地产交付被告，同时被告应自行支付给原告房价尾款5万元；房屋租赁由被告自行解决。签订上述合同当日，原、被告另行签订一份《做低协议》，约定房地产实际成交价550万为原告净到手价格，买卖合同约定的480万元为合同价，做低后差价70万元,被告应当在签订上海市房地产买卖合同当日直接支付给原告。2014年12月12日，被告取得小产证。2015年3月23日，原、被告办理了房屋交接。经原、被告确认，除本案争议的49,500元之外，其余房款已结清。审理中，被告表示因原告逾期交房造成被告的经济损失包括：另行租房的租金损失、被告交付原告房款的利息损失、被告的搬迁损失及精神损失；原告逾期交房18天，按合同约定应支付违约金49,500元，该款项抵扣购房尾款。就被告主张的逾期交房违约金抵扣购房尾款，原告同意一并在本案中处理，但认为被告实际租金损失只有4,000多元，原告主张的违约金过高，请求法院予以调整。以上事实，有《上海市房地产买卖合同》、《做低协议》、房屋交接书及庭审笔录等在案佐证。本院认为，涉案房屋买卖合同系缔约当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应为合法有效，原、被告均应全面、切实履行。被告主张逾期交房违约金抵扣购房尾款，根据原告的意见，同时为减少当事人讼累，本院一并在本案中予以认定、处理。庭审中，原、被告确认尚有49,500元尾款未支付，被告认为该款项已抵作原告应承担的逾期交房违约金，原告则认为按照被告的实际租金损失，违约金明显过高。对此，本院以被告的实际损失为基础、兼顾约定交房时被告已经支付绝大部分房款的事实以及当事人的过错程度，将日违约金标准调整为总房价款的万分之三。按此计算，扣除原告应承担的违约金29,700元，被告应支付原告购房尾款19,800元。根据合同约定，原告交房、被告支付尾款属买卖双方同时履行的合同义务，现因原告逾期交房违约导致房屋尾款支付争议，原告要求支付利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告关明、赵晶、关博文于本判决生效之日起十日内支付原告周芸购房尾款19,800元；二、驳回原告周芸要求被告关明、赵晶、关博文支付利息的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,037元，减半收取计518.50元，由原告周芸负担371元，被告关明、赵晶、关博文负担147.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄 政
二〇一五年七月三十日
书记员 许瑞芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民辖终155号
上诉人（原审被告）：四川宏云建设集团有限公司，住所地：四川省华蓥市红岩路。
法定代表人：匡纯国，董事长。
被上诉人（原审原告）：何仕光，男，1969年3月5日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被上诉人（原审原告）：周文凯，男，1963年9月18日出生，汉族，住四川省射洪县。
原审被告：绵阳师范学院，住所地：四川省绵阳市游仙区仙人路1段**号。
法定代表人：李树勇，院长。
上诉人四川宏云建设集团有限公司因与被上诉人何仕光、周文凯及原审被告绵阳师范学院建设工程合同纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2017）川0792民初438号民事裁定，向本院提起上诉。
四川宏云建设集团有限公司上诉称，根据民诉法第二十一条第二款规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，而本案被告住所地在四川省华蓥市，故请求撤销原裁定，将案件移送至四川省华蓥市人民法院审理。
本院经审查认为，案涉《劳务分包合同》的内容符合建设工程合同的要件，本案系建设工程合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案适用不动产专属管辖。又案涉工程位于四川省绵阳高新技术产业开发区，故四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 李
审判员 邱 倩
审判员 殷亚男
二〇一七年五月十六日
书记员 曾梓佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)吉03刑终117号
原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭发，男，1978年9月19日生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地梨树县，现住四平市铁西区。因涉嫌犯骗取贷款罪，2015年2月9日被刑事拘留，2015年2月17日被逮捕，2016年2月8日被取保候审。
辩护人姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。
原审被害单位梨树县农村信用合作联社。
法定代表人（负责人）杜春伟，该单位理事长。
诉讼代理人高飞，吉林大成律师事务所律师。
吉林省梨树县人民法院审理吉林省梨树县人民检察院指控原审被告人郭发犯骗取贷款罪，于2015年12月14日作出（2015）梨刑初字第327号刑事判决，以骗取贷款罪判处被告人郭发有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元。宣判后，原审被告人郭发不服，向本院提出上诉。本院于2016年4月6日将本案发回原审法院重审。吉林省梨树县人民法院于2016年12月13日作出（2016）吉0322刑初304号刑事判决。宣判后，原审被告人郭发不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。吉林省四平市人民检察院指派检察员王雪出庭履行职务，上诉人郭发及其辩护人姜立国，被害单位诉讼代理人高飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省梨树县人民法院（2016）吉0322刑初304号刑事判决。即“一、被告人郭发犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币50000元。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。二、责令被告人郭发退赔被害单位梨树县农村信用合作联社人民币200万元。”
二、发回吉林省梨树县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 声
审判员 田永利
审判员 李雪莲
二〇一七年七月十四日
书记员 张 辉
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0213民初2444号
原告：胡珩，男，1982年4月9日生，户籍地：大连市金州区，现住大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王英军（系原告之妻），女，1984年8月27日生，户籍地：大连经济技术开发区。
被告：景德镇市梵尼威商贸有限公司，住所地：江西省景德镇高新区民营陶瓷科技工业园105栋25号。
法定代表人：汪烈武。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东。
原告胡珩与被告景德镇市梵尼威商贸有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告胡珩于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡珩撤诉。
案件受理费30元，由原告徐昕负担。
审判员 王晓峰
二〇一七年八月十日
书记员 连 方
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执3009号
申请执行人：李振策，男，1971年8月10日出生，汉族，住天津市蓟县。
被执行人：陈少杰，男，1978年10月29日出生，汉族，住天津市蓟县，现住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人李振策与被执行人陈少杰（2016）津0225民初131号民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已生效的民事调解书给付申请执行人执行款50000元。经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 陈卫东
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0430执166号
申请执行人：杨某某，男，汉族,生于1979年5月28日。
委托代理人：马某某，女，汉族，生于1979年8月6日，系申请执行人杨某某之妻。
被执行人：罗某某，男，汉族,生于1983年9月17日。
本院受理杨某某与罗某某借款合同纠纷执行一案中，被执行人罗某某应向申请执行人杨某某偿还到期借款14000元及迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费110元。执行过程中经财产调查，暂未发现被执行人罗某某有可供执行的财产，申请执行人杨某某对此情况予以确认，并表示可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达��立即生效。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 赵 婷
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵 姗
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初5583号
原告：胡建，男，生于1972年7月26日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
原告：徐俊歆，男，生于1975年5月17日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
委托代理人：杨青松，重庆博志律师事务所律师。
被告：彭长春，女，1971年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市璧山区。
本院在审理原告胡建、徐俊歆与被告彭长春排除妨害纠纷一案中，原告胡建、徐俊歆于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡建、徐俊歆申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许胡建、徐俊歆撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告胡建、徐俊歆负担。
审判员 刘秋静
二〇一六年十一月二日
书记员 高雪飞
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)滨杜民初字第196号
原告孔某。
被告代某。
原告孔某诉被告代某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔某到庭参加诉讼，被告代某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某诉称，2013年，原、被告经网络相识并建立恋爱关系，之后双方虽有交往但对被告脾气性格无实质了解。××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于婚前不了解，婚后发现双方脾气性格不和，经常为琐事发生争吵，尤其是被告平时生活中事事无担当，好逸恶劳，对原告及家庭无责任心，对原告更是很少关心照顾，甚至在其父亲住院期间仍上网打游戏，稍不顺心便外出不归。最终导致双方矛盾不断，夫妻感情彻底破裂。2015年农历正月初二，双方又因琐事发生矛盾，被告将原告赶回娘家并提出与原告离婚，之后双方分居生活至今。综上，原、被告婚前不了解，草率结婚，婚后双方矛盾不断，夫妻事情已彻底破裂。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法解除原、被告的婚姻关系；带走在被告处的婚前个人财产，婚后财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告代某未答辩。
经审理查明，原告孔某与被告代某于2013年经网络聊天相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。由于双方婚前了解较少，婚后经常为琐事发生争吵，夫妻感情不和睦。2015年农历正月初二，双方因家务琐事发生矛盾后分居至今。
以上事实有婚姻登记证明及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，应当建立了较深的夫妻感情。庭审中原告孔某未能提交证据证明双方夫妻感情确已破裂。为了给双方一个修复感情的机会，对原告孔某提出的要求与被告代某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孔某与被告代某离婚。
案件受理费300元，由原告孔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 邓中华
二〇一五年五月十二日
书记员 刘劲松
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第231号
罪犯周文辉，男，1968年5月7日生，汉族，初中文化，云南省江川县人，家住云南省江川县前卫镇小街村委会下高桥村**号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省红河州中级人民法院于2013年8月16日作出(2013)红中刑二初字第34号刑事判决，以被告人周文辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯周文辉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯周文辉在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，被评为2届改造积极分子。
本院认为，罪犯周文辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周文辉减去有期徒刑一年（刑期自2013年1月16日起至2027年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记詹大奂
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第05978号
罪犯孟浩，男，汉族，1996年1月1日生，小学文化，安徽省淮北市人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2012年3月14日作出（2012）相刑初字第00072号刑事判决，以被告人孟浩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金四千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月，决定执行有期徒刑四年八个月，罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯孟浩确有悔改表现，于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯孟浩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯孟浩在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孟浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟浩减去自本裁定送达之日起至2016年2月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈光辉
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)耿法执字第198号
申请人昌宁县万家钟意蔬菜种植专业合作社，住址：保山市昌宁县湾甸傣乡大城村委会小新寨村民小组。
法定代表人万德富，系该社社长。
委托代理人李峰山，男，耿马县孟定镇法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权代理。
被执行人杨彪，男，生于1981年3月23日，汉族，云南省永德县人，大专文化，个体户，住耿马自治县孟定镇小学大门旁（08农药店）。
关于昌宁县万家钟意蔬菜种植专业合作社申请执行杨彪买卖合同纠纷一案，耿马自治县人民法院于2015年1月15日作出（2015）耿民初字第602号民事调解书己发生法律效力。权利人昌宁县万家钟意蔬菜种植专业合作社于2015年9月18日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，应执行标的23846.00元，经过采取执行措施，被执行人杨彪支付申请人昌宁县万家钟意蔬菜种植专业合作社欠款20000.00元，剩余3846.00元尚未支付，现查明被执行人没有履行能力，也无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院(2015)耿法执字第198号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李 旋
执行员 刀江云
执行员 李陶江
二〇一七年六月二十五日
书记员 陈 华
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更757号
罪犯马金杰，男，1975年6月13日出生，汉族，初中肄业，河南省淮滨县人，住淮滨县。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2012年3月20日以（2012）信刑初字第3号刑事判决书，认定该犯马金杰犯强奸罪，判处有期徒刑十五年，并处剥夺政治权利五年。刑期自二○一一年八月二十一日起至二○二六年八月二十日止。宣判后，于2012年5月17日交付执行。系主犯。服刑期间本院于2015年9月1日减刑十个月，刑期自二○一一年八月二十一日起至二○二五年十月二十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯马金杰自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，1996年7月8日晚，该犯与张某等人在淮滨县张里乡某村，翻墙入室进入朱某家索要钱财并对朱某夫妇进行殴打，后将朱的妻子强奸。
罪犯马金杰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯入监登记表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马金杰自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯马金杰减去有期徒刑八个月。
刑期自二○一一年八月二十一日起至二○二五年二月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘晓慧
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四(民)初字第1577号
原告上海威斯特物业经营有限公司，住所地上海市中山北路2911号30楼。法定代表人华建平，职务董事长。委托代理人王培育，该公司工作人员。被告周乐慧，女，1979年12月1日出生，汉族，住上海市曹杨路710弄4号1601室。原告上海威斯特物业经营有限公司与被告周乐慧物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2011年1月至2011年12月的物业管理费人民币2,761.56元（以下币种均为人民币）；2、判���被告支付滞纳金1,631.39元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海威斯特物业经营有限公司的委托代理人王培育到庭参加诉讼。被告周乐慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告系上海市曹杨路710弄4号1601室房屋产权人，该房屋建筑面积143.83平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米1.60元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，因被告拒付物业服务费系违约行为，应按物业服务��同的约定支付滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中在如何加强与各业主的沟通、改善服务与被服务之间的关系上尚有提高完善之处，为此，滞纳金的金额本院酌情确定为200元。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周乐慧应于本判决生效之日起十日内支付原告上海威斯特物业经营有限公司2011年1月至2011年12月的物业管理费（按照建筑面积143.83平方米，每月每平方米人民币1.60元计算）；二、被告周乐慧应于本判决生效之日起十日内支付原告上海威斯特物业经营有限公司滞纳金人民币200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告周乐慧负担。本判决为终审判决。??
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初12837号
原告：施达龙，男，1972年2月出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
委托诉讼代理人：李国伟，广东格林律师事务所律师。
被告：中山市金豪灯饰有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄梅兰，总经理。
委托诉讼代理人：官丽群，广东官丽群律师事务所律师。
原告施达龙与被告中山市金豪灯饰有限公司（以下简称金豪公司）票据追索权纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施达龙的委托诉讼代理人李国伟、被告金豪公司的委托诉讼代理人官丽群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
施达龙向本院提出诉讼请求：被告金豪公司支付原告施达龙支票款292162元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自2016年7月1日起至清偿之日止）。事实和理由：被告向原告购买灯饰配件，为支付货款而于2016年4月30日交付上海浦东发展银行支票（支票号码011228**，出票日期2016年6月30日，出票人金豪公司，金额292162元）。因原告与中山市**镇新日胜灯饰配件厂（以下简称日胜厂）有业务往来，故将支票交付日胜厂，日胜厂于2016年7月1日承兑时，被银行以“电子清算信息与支票影像不相符、印鉴有问题”为由退票，日胜厂因此将支票退回原告。原告要求被告付款，未果。
被告金豪公司辩称，双方并没有该支票所涉交易，亦未交付过案涉支票。原告主张其是在2016年4月30日取得支票，但当天被告交付的是另外一张。而按照双方交易习惯，交支票给原告时必须有收据，收据上须有被告签名确认，但本案没有收据及其他交易凭证。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，施达龙持有上海浦东发展银行支票（支票号码011228**，出票日期2016年6月30日，出票人金豪公司，金额292162元）。因施达龙与日胜厂有业务往来，故将支票交付日胜厂，日胜厂于2016年7月1日提示付款时，被银行以“电子清算信息与支票影像不相符、印鉴有问题”为由退票，日胜厂遂将支票退回给施达龙。
诉讼中，施达龙对讼争支票的流转过程陈述为，其供货给金豪公司，金豪公司为支付货款而交付其案涉支票。
本院认为，《中华人民共和国票据法》第四条规定：“票据出票人制作票据，应当按照法定条件在票据上签章，并按照所记载的事项承担票据责任。”第七条规定：“票据上的签章，为签名、盖章或者签名加盖章。法人和其他使用票据的单位在票据上的签章，为该法人或者该单位的盖章加其法定代表人或者其授权的代理人的签章。”第八十四条规定：“支票必须记载下列事项：（一）表明“支票”的字样；（二）无条件支付的委托；（三）确定的金额；（四）付款人名称；（五）出票日期；（六）出票人签章。支票上未记载前款规定事项之一的，支票无效。”由此可见，签章是票据出票人制作票据是否有效的法定要件。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第四十一条规定：“票据出票人在票据上的签章上不符合票据法以及下述规定的，该签章不具有票据法上的效力：……（四）支票上的出票人的签章，出票人为单位的，为与该单位在银行预留签章一致的财务专用章或者公章加其法定代表人或者其授权的代理人的签名或者盖章；出票人为个人的，为与该个人在银行预留签章一致的签名或者盖章。”依据该规定，被告金豪公司签发的案涉支票上的签章行为不具备票据法上的效力，即不符合《中华人民共和国票据法》第八十四条规定的必须记载事项中的“出票人签章”的效力，原告施达龙所持有的案涉支票为无效票据，不能以持有该支票而向法院主张要求行使票据权利。
综上所述，依照《中华人民共和国票据法》第四条、第七条、第八十四条、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十六条第一项、第四十一条的规定，判决如下：
驳回原告施达龙的诉讼请求。
案件受理费5836元，减半收取计2918元，由原告施达龙负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蒋豫波
二〇一七年一月二十日
书记员 陈少颜
黄小妮
佳木斯铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑7103执9号之一
被执行人：王德才，男，1983年5月13日出生，汉族。
本院在执行佳木斯铁路运输法院（2013）佳铁刑初字第13号刑事判决书判处王德才罚金刑人民币五千元一案中，被执行人没有履行生效文书确定的义务，本院依法扣划了被执行人王德才的存款3185.80元，王德才本人表示没有其他财产，经本院查明，王德才确无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐洪武
审判员 王 丹
审判员 张晓新
二〇一六年十一月十四日
书记员 李隆基