wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0826执恢296号
申请执行人：朱咸玉，男，1948年11月10日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：刘明华，男，1968年4月11日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人朱咸玉与被执行人刘明华民间借贷纠纷一案中，2018年6月20日申请执行人朱咸玉向本院书面提出撤回执行的申请。
本院认为，申请执行人朱咸玉撤回执行的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)皖0826执恢296号案件的执行。
案件受理费2175元减半收取1088元，由被执行人刘明华负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 祝建中
审判员 曹庆党
二〇一八年六月二十日
书记员 柴思亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条:有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行;(一)申请执行人撤销申请的。
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0682民初1653号
原告周国珍，女，1951年1月16日生，住老河口市。
委托代理人陈琳，系湖北宏义律师事务所律师。
被告朱玉林，男，1977年4月15日生，住河南省平顶山市。
委托代理人高文俊，系平顶山市“148”法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼一层。
代表人张国勇，系该公司总经理。
委托代理人范晓南，系河南群达律师事务所律师。
原告周国珍与被告朱玉林、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈琳，被告朱玉林委托代理人高文俊，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人范晓南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周国珍诉称，2016年6月17日22时30分，被告朱玉林驾驶自有大货车及挂车碰撞到原告所住家属楼造成原告房屋受损的事故，经交警队认定，被告朱玉林负事故全部责任，被告朱玉林车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和不计免赔的100万元商业三者险，事故发生在保险期内，请求法院判令两被告赔偿经济损失9000元。
被告朱玉林辩称，事故属实，应由保险公司赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，案件事实无异议，赔偿请求过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年6月17日22时，被告朱玉林驾驶自有大货车及挂车碰撞到原告所住家属楼造成原告房屋受损的事故，经交警队认定，被告朱玉林负事故全部责任，被告朱玉林车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和不计免赔的100万元商业三者险，事故发生在保险期内，经评估鉴定，原告损失为9000元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告朱玉林不慎驾驶，损害了原告财产权益应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自本判决书生效后十日内赔偿原告9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告被告朱玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17-451701040003656；上诉人也可以将上诉案件受理费交给老河口市人民法院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 栗建伟
二〇一六年十二月三十日
书记员 邓子潭
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）��老河口民初字第00635号
原告杨某
委托代理人钟忠，系老河口市仙人渡法律服务所法律工作者。委托权限：一般代理。
被告杜某
本院于2014年2月21日立案受理原告杨某诉被告杜某离婚纠纷一案，依法由审判员刘祖民适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人钟忠到庭参加了诉讼，被告杜某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告杜某2003年初相识并建立恋爱关系，2005年11月23日登记结婚。2006年2月24日生育一女，取名杨某甲。由于婚前缺少了结，婚后感情一般，没有共同语言，常因琐事发生吵打，无法维持正常生活，夫妻感情已经破裂。现依法提起诉讼，请求判决原、被告解除婚姻关系，婚生女杨某甲由我抚养，被告杜某可适当承担抚养费、教育费等其他费用。
���告杨某为证明所陈述的事实及支持其主张，向本院提交了如下证据：
结婚证（持证人杨某）1本，用于证明原告杨某与被告杜某系合法夫妻关系。
户口登记卡4份，用于证明原、被告身份信息及生育子女情况。
被告杜某未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。
因被告杜某未到庭，放弃了对原告杨某提交的证据进行质证的权利。经审查，原告杨某提交的证据1、2，系行政主管部门出具颁发的有效证件，符合证据的客观性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告于2003年初相识并建立恋爱关系，2005年11月23日登记结婚，双方婚后感情一般。2006年2月24日生育一女，取名杨某甲，现随原告杨某生活，在老河口市某小学上学。2014年2月21日原告杨某以夫妻感情却已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告杜某离婚，婚生女由原告杨某抚养，被���杜某承担抚养费用。
本院认为：夫妻应当互相尊重，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告相识后登记结婚，共同生活7年，并育有一女，具备一定的感情基础。双方虽然发生矛盾，但原告杨某提交的证据不能充分证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告杨某要求与被告杜某离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告杜某经传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件��理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17-451701040001338。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘祖民
二〇一四年四月十八日
书记员 刘凌斌
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2220号
原告兴业银行股份有限公司信用卡���心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告陈颖芳，女，1974年1月10日生，住广东省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈颖芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币229,432.10元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币229,432.10元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确��被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年五月十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽1404民初710号
原告梁春光，男，1970年5月8日出生，汉族，北京长泽金属公司员工，现住葫芦岛市南票区虹螺岘镇蛤蟆山矿411号。身份证号码：2114021970********。
委托诉讼代理人张鑫磊，辽宁开智律师事务所律师。
被告程勇，男，1974年8月13日出生，汉族，司机，现住辽宁省新民市辽滨街东化委*组**号。身份证号码：2101211974********。
被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司，住所地新民市城区辽河大街150号。
负责人范雷，系该公司经理。
委托代理人崔波，系辽宁宋达律师事务所律师。
原告梁春光诉被告程勇、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年9月8日受理后，由本院审判员胡丹适用简易程序独任审理，并公开开庭进行了审理，原告梁春光及其委托诉讼代理人张鑫磊、被告程勇、被告保险公司委托诉讼代理人崔波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁春光向本院提出的诉讼请求：要求程勇和保险公司赔偿经济损失104909.63元。事实与理由：2016年2月12日，程勇驾驶辽P233**号大型普通客车，因操作不当，将车驶入对方车道，与苑玉军驾驶的辽P773**号小型轿车相撞，造成苑玉军、梁春光、梁春光、苑玉红受伤、辽P773**号小型轿车损坏的交通事故。交通事故责任认定书认定程勇负全部责任。该车在保险公司投保交强险和商业险，梁春光的经济损失104909.63元，应由程勇和保险公司承担。
被告程勇辩称：本人驾驶的辽P233**号大型普通客车在保险公司投保交强险及三者险，关于赔偿合理部分应该由保险公司代为赔偿，除诉讼费合理部分外均不应该由程勇承担。
保险公司辩称：事故车辆辽P233**在保险公司投保交强险及三者险100万元，包含不计免赔，事故发生在保险期间内，梁春光合理诉求保险公司同意赔偿，鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围，保险公司不予赔偿。
梁春光围绕诉讼请求提交了《道路交通事故认定书》、《医疗费收据》、葫芦岛市中心医院《病历》《诊断》、误工证明、营业执照、组织机构代码证复印件、工资单、公司法人身份证复印件交通费票据，程勇及保险公司认为交通费过高对其他证据真实性无异议。
保险公司提供了《机动车保险报案记录（代抄单）》2份，梁春光及程勇对该证据无异议。
经审查本院对原告提供的《道路交通事故认定书》、《医疗费收据》、葫芦岛市中心医院《病历》《诊断》等证据及被告提供的保险代抄单等证据予以确认。
根据梁春光的陈述及经本院审查的证据可以确认的事实是：2016年2月12日，程勇驾驶辽P233**号大型普通客车，因操作不当，将车驶入对方车道，与苑玉军驾驶的辽P773**号小型轿车相撞，造成梁春光受伤的交通事故。后梁春光入葫芦岛市中心医院住院治疗99天，二级护理，诊断为“脑震荡、全身多发软组织损伤、腰间盘突出症、窦性心律、颈椎病、髌上韧带损伤”，医嘱休息84天。梁春光的经济损失为医疗费26639.63元、伙食补助费50天/元*99天=4950元、护理费37127元/年/365天*99天=10070元、误工费31126元/年/365天*183天=15605元、交通费1000元，各项损失合计58264.63元。
经葫芦岛市公安局交通警察支队直属虹螺蚬大队道路交通事故认定书认定程勇负此次事故全部责任。该车在保险公司投保机动车第三者强制险和商业险第三者险100万不计免赔，事故发生在保险期内。
另查明，李凯民系辽P773**号小型轿车车主。辽P233**号大型普通客车车主为王东松，在保险公司投保机动车第三者责任强制险和100商业第三者险，事故发生在保险期间内。司机程勇自愿承担梁春光本次事故中不应由保险公司赔偿的合理损失，梁春光明确表示不追加王东松为被告。
本院认为，公民享有生命健康权，梁春光因交通事故身体受到伤害，造成经济损失，有权要求赔偿。梁春光提供的证据不足以证明其和护理人的日工资标准，因其系非农业户口，误工费应当按照城镇居民可支配收入计算为15605元。护理费按辽宁省2016年道路交通责任事故损害赔偿标准有关数据中居民服务、维修业计算为10070元；伙食补助结合当地实际情况，以50元/日计算为4950元；交通费酌定为1000元，医疗费住院收据真实合法，应予以支持。
葫芦岛市公安局警察支队直属虹螺蚬大队道路交通事故认定书认定被告程勇在此次事故承担全部责任，梁春光无责任，故应由程勇承担赔偿责任；肇事车辆辽辽P233**号大型普通客车在保险公司处投保机动车第三者责任强制险及商业第三者责任险保额100万不计免赔，事故发生均在保险期限内，故保险公司应当强制第三者险及商业第三者险保险限额内承担赔偿责任。即保险公司在投保机动车第三者责任强制险医疗费限额内赔偿医疗费、伙食补助4200元，死亡伤残补助金限额内赔偿误工费、护理费、交通费等26675元。商业第三者险限额内赔偿剩余医疗费及伙食补助27389.63元。因程勇自愿承担保险公司不能赔付的间接损失，诉讼费由程勇承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院《并于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在机动车第三者强制险限额内赔偿原告梁春光经济损失人民币30875元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司新民支公司在商业第三者险限额内赔偿原告梁春光经济损失人民币27389.63元。
三、驳回原告梁春光的其他诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元，减半收取515元。由被告程勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至葫芦岛市中级人民法院。
审判员 胡丹
二〇一六年十二月八日
书记员 耿介
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0921民初2319号之一
原告苏国铭，男，1973年2月19日生，汉族，住霞浦县。
被告雷雄英，女，1967年2月15日生，汉族，住霞浦县。
被告陈阿唐，男，1963年8月6日生，汉族，住址同上。
本院于2016年7月20日作出（2016）闽0921民初2319号财产保全的裁定，现因原、被告双方已达成调解协议，原告苏国铭申请撤销诉讼保全，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
对被告雷雄英所有的坐落于霞浦县松港街道东兴社区长溪路1号（8号楼）402房房屋的保全措施，予以解除。
本裁定立即执行。
审判员 胡恒松
二〇一六年七月二十二日
书记员 王摇摇
附注：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)平民一初字第1728号
原告刘显臣,农村居民。
委托代理人王聚起，平度兴德法律服务所法律工作者。
被告于顺贵,农村居民。
原告刘显臣与被告于顺贵劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘浩斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘显臣的委托代理人王聚起到庭参加诉讼。被告于顺贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘显臣诉称，2011年间被告于顺贵雇佣原告刘显臣为其干工程活，到2012年2月24日双方进行结算时，被告累计欠原告人工费8700元，当时因无钱支付，被告当场给原告出具欠条一份。其后原告多次向其催要，被告均以无钱为由拖延支付。请求法院判令被告立即支付拖欠原告的人工费8700元，并承担本案的诉讼费用。
被告于顺贵未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告针对其诉讼主张，向本院提交欠条一支，证明被告于顺贵欠原告刘显臣人工费8700元的事实。
针对原告刘显臣提交的上述证据，被告于顺贵未到庭发表质证意见，视为对其享有质证权利的放弃。原告刘显臣提交的证据能够证明本案事实，本院予以采信。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：在2011年间，被告雇佣原告干工程活，到2012年2月24日双方进行结算时，被告累计欠原告人工费8700元，当时因无钱支付，被告给原告出具欠条一份。
本院认为，被告于顺贵雇佣原告刘显臣干工程活，被告应当支付相应劳务报酬。现原告持据要求被告支付所欠的人工费8700元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告于顺贵于本判决书生效后十日内支付原告刘显臣人工费8700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于顺贵负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘浩斌
二〇一四年六月十六日
书记员 刘新瑞
稷山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)稷执恢字第1号
段文静、高新明
本院执行的段文静申请高新明附带民事赔偿一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杨邵东
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)汶商初字第249号
原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行，住所地汶上县中都大街北段618号，组织机构代码：16632085-6。
负责人仲波，行长。
委托代理人胡纯忠，中国农业银行股份有限公司汶上县支行职工，住汶上县。
委托代理人杨现和，中国农业银行股份有限公司汶上县支行职工，住汶上县。
被告梁之闯，男，1982年10月18日出生，汉族，农��，住汶上县。
被告王庆亮，男，1977年12月25日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行（以下简称县农业银行）诉被告梁之闯、王庆亮金融借款合同纠纷一案，于2015年4月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡纯忠、杨现和到庭参加诉讼，被告梁之闯、王庆亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告县农业银行诉称，2012年5月29日，被告梁之闯以保证担保的方式向原告申请农户贷款50000元，被告梁之闯及其配偶与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：被告梁之闯向原告借款50000元，期限自2012年7月6日至2014年7月5日，单笔贷款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内可循环使用，基准利率上浮50%，执行利率9.465%，还款方式为按季结息、到期还本，到期不还，超期利率按执行利率上浮50%计收。被告王庆亮提供负连带责任的最高额保证担保，并在借款合同上签字。原告依约向被告发放贷款50000元，借款到期后，借款人未履行偿还贷款义务。经原告多次催收未果，由于被告未按约定偿还贷款本息，现已产生逾期利息及复利，原告受到经济处罚，给原告及经办人带来损失，请依法判令被告梁之闯偿还借款本金44979.74元及相应利息、逾期利息、复利、诉讼费及追索债权的费用，赔偿给原告造成的经济损失，被告王庆亮承担连带清偿责任。
被告梁之闯未答辩。
被告王庆亮未答辩。
经审理查明，2012年5月29日，被告梁之闯向原告申请贷款50000元，贷款用途服装加工，由被告王庆亮提供担保。2012年7月6日，原告与被告梁之闯签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定，借款人可向原告贷款50000元，借款用途服装加工，采用自助可循环方式用款，即原告在额度有效期（自2012年7月6日至2014年7月5日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率；还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额连带责任保证，借款合同项下任一笔借款期限届满，贷款人未受足额清偿，担保人均应承担担保责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、���裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等原告实现债权和担保权的一切费用，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。被告王庆亮作为保证人在该借款合同书上以担保人的名义签名并捺印。2012年5月29日，被告王庆亮向原告出具《担保人同意担保承诺函》、《收入证明书》、户籍证明及身份证复印件，承诺为被告梁之闯在原告处的贷款承担连带担保责任，保证期间为贷款到期后两年。2012年7月6日，原告向被告梁之闯发放借款50000元，额度到期日2014年7月5��，定期结息，正常利率上浮比50%，超期利率上浮比50%。后在正常全部还清借款的情况下，于2014年7月5日通过自助循环方式向原告又贷款50000元，于2015年1月4日到期。借款到期后，被告梁之闯偿还借款本金23020.26元、偿还利息及罚息2158.34元，截至到2015年10月8日，被告梁之闯下欠借款本金26979.74元、利息2711.93元。2015年4月10日，原告诉至本院，请求被告梁之闯偿还借款本金26979.74元及利息2711.93元，逾期利息、复利、诉讼费及追索债权的费用，被告王庆亮承担连带清偿责任。
上述事实，由《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》复印件、《中国农业银行农户贷款借款合同》复印件、身份证复印件、户籍证明复印件、户口页复印件、《收入证明书》复印件、《担保人同意担保承诺函》复印件、记账凭证复印件、《还款交易明细》、《贷款合约基本信息》��当事人的陈述、庭审笔录等证据为证，均已记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告梁之闯签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立并有效。原告依约向被告梁之闯发放贷款50000元，被告梁之闯未依约清偿借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告梁之闯偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；被告王庆亮对该借款提供连带责任保证，事实清楚，证据确实、充分，且在保证期间内，对该借款应承担连带清偿责任；被告王庆亮承担保证责任后，有权向被告梁之闯追偿；关于实现该债权的费用，原告预交的诉讼费用、保全费用，依据当事人约定，应由被告承担，原告主张的其他费用，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、��二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁之闯于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行借款本金26979.74元、利息2711.93元，及2015年10月9日之后的利息（利息按合同约定，计算至判决书指定的履行期限届满之日）。被告王庆亮对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告王庆亮承担连带清偿责任后，有权向被告梁之闯追偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元、保全费用520元，���被告梁之闯、王庆亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一五年十月十三日
书记员 郭 晨
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1726刑初511号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人王XX，男，1963年07月01日出生，汉族，初中文化，务农。户籍所在地河南省泌阳县，现住泌阳县。因危险驾驶罪，于2017年7月08日被泌阳县公安局刑事拘留。
河南省泌阳县人民检察院于以泌检刑诉【2017】396号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员吴山浩出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2017年7月8日02时00分许,泌阳县下碑寺乡王XX酒后未取得机动车驾驶证驾驶一辆无号牌红色益豪牌两轮摩托车,从泌阳县下碑寺乡曹庄村委代某家喝酒后回家去,行驶到泌阳县下碑寺乡曹庄村委曹庄至前上徐路段时,被下碑寺派出所民警查获后移交至泌阳县交警大队处理。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定报告（驻）公（刑）检（乙醇）字[2017]1481号鉴定：王XX血样中的乙醇含量为100.01mg/100ml。
上述事实，被告人王XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王XX在公安机关的供述、证人代某的证言、受案登记表、被告人王XX常住人口基本信息、驾驶人信息查询单及机动车信息查询结果单、王XX的到案经过、当事人血样提取登记表、被告人酒驾视频光盘、被告人醉驾照片及抽血照片、检验鉴定报告及告知笔录等证据在卷，经庭审质证、认证，证据来源合法并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王XX在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控王XX犯罪罪名成立，应予支持。被告人王XX醉酒后无有效机动车驾驶证在道路上驾驶机动车，应从重处罚。被告人王XX案发后如实供述其犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，又自愿接受财产刑，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月8日起至2017年9月7日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 娜
二〇一七年八月八日
书记员 王玉龙
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初5069号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人张彬彬，重庆索通律师事务所实习律师。
被告张伟，男，汉族，1980年11月27日出生，住重庆市巫山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行(简称工行重庆市分行)诉被告张伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张茹雪依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加了诉讼，被告张伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告工行重庆市分行诉称：2014年1月29日，原、被告双方签订一份《信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告工行重庆市分行向被告张伟以信用卡透支方式提供透支资金95000元专项用于购车；被告张伟以分期等额方式向原告工行重庆市分行归还其透支的借款本金和分期手续费；被告张伟首期向原告工行重庆市分行还款3024.5后，此后每期还款2962元，累计归还36期。前述合同签订后，被告张伟通过信用卡透支的方式从原告工行重庆市分行处取得借款本金，但并未按约履行还款义务。原告工行重庆市分行诉至本院，请求判令：一、被告张伟立即偿还截止2017年5月1日的透支本金40222.94元、手续费4940.19元、透支利息7450.14元以及截至2016年12月31日的滞纳金3803.06元，合计56416.33元；二、被告张伟支付自2017年5月2日起至本息还清之日止的透支利息（透支利息以已记账本金40222.94元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；三、本案全部诉讼费用由被告张伟承担。
被告张伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆市分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1、《信用卡购车专项分期付款合同》；
2、《申请表》；
3、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；
4、《信用卡领用合约（个人卡）》；
证据（一）拟共同证明被告张伟向原告工行重庆市分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《签购单》，拟证明原、被告双方确认原告工行重庆市分行以给予透支额度的方式向被告张伟交付借款本金，且双方亦确认被授予透支额度的信用卡卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX；
（三）1、《欠款构成说明》；
2、《交易明细》；
证据（三）拟共同证明被告张伟尚欠原告工行重庆市分行截至2017年5月1日透支本金40222.94元、手续费4940.19元、透支利息7450.14元以及截至2016年12月31日的滞纳金3803.06元。
被告张伟未质证，亦未举证。
本院经审理查明：被告张伟填写并向原告工行重庆市分行提交《申请表》，作出向原告工行重庆市分行借款购车的意思表示，并在知悉《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》的约定后于2014年1月29日与原告工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定原告工行重庆市分行以给予被告张伟透支额度95000元的方式借款给被告张伟；被告张伟共计分为36期还款，首期偿还金额为3024.5元(含借款本金及手续费)，以后每期偿还2962元(含借款本金及手续费)；被告张伟应向工行重庆市分行支付手续费；若被告张伟未按合同约定按时足额存入资金，原告工行重庆市分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》规定收取透支利息、滞纳金等；被告张伟应按合同按时足额归还透支金额，承担合同项下原告工行重庆市分行为实现债权而支出的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等)；若被告张伟累计三次违约或未按合同约定支付手续费和归还透支资金的，则原告工行重庆市分行有权要求被告张伟立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务，直至取消合同项下的专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告张伟的信用卡账户；《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约(个人卡)》为合同附件，系合同有效组成部分，附件约定与合同约定不一致时，以合同为准。
《牡丹信用卡领用合约》(个人卡)第三条约定被告张伟除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日(含)之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按照每日万分之五支付款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告张伟可按原告工行重庆市分行(乙方)对账单标明的最低还款额还款；被告张伟按照最低还款额规定还款的，原告工行重庆市分行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告张伟未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告张伟连续两次(含)以上在到期还款日(含)前未能足额偿还最低还款额的，原告工行重庆市分行有权停止其牡丹信用卡的使用。
被告张伟签字认可原告工行重庆市分行将透支额度95000元划入被告张伟所持有的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡中，被告张伟遂使用前述信用卡用于购车。
合同履行初期，被告张伟尚能按约履行还本付息的义务，但截止2017年5月1日已累计三次未按时足额还款，且产生透支本金40222.94元以及分期手续费4940.19元、透支利息7450.14元未归还，且截至2016年12月31日尚欠滞纳金3803.06元未归还。
本院认为，原、被告双方签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定履行义务。原告工行重庆市分行依照合同约定履行了付款义务，依法享有向被告张伟请求偿还合同约定款项的权利。现原告工行重庆市分行依约履行了出借款项的义务，但被告张伟却未按约履行还款义务，故原告工行重庆市分行有权按照合同约定要求被告张伟偿还尚欠透支本金、手续费、透支利息及滞纳金。被告张伟经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩之权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张伟于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还尚欠透支本金40222.94元以及截止2017年5月1日的分期手续费4940.19元、透支利息7450.14元和截至2016年12月31日的滞纳金3803.06元并支付自2017年5月2日起至借款本息清偿之日止的透支利息（透支利息应以已记账本金40222.94元中余欠部分为基数，按每日万分之五计算）；
若被告张伟未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1260元，减半收取630元由被告张伟负担(此款原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已垫付，被告张伟于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张茹雪
二〇一七年六月三十日
书记员 刘鹏铖
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5156号
罪犯李永雪，男，1988年1月14日出生，汉族，四川省洪雅县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2014年2月20日作出(2014)双流刑初字第98号刑事判决，以被告人李永雪犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年9月4日起至2017年9月3日止。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李永雪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分145分。另查明，罪犯李永雪被判处罚金1万元已履行5000元，有困难证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李永雪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李永雪减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一七年二月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢 欢
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1382民初4411号
原告：李晓才，男，1968年12月6日出生。
委托诉讼代理人：李海民，辽宁万盟律师事务所律师。
被告：黄建国，男，1968年12月8日出生。
被告：黄蕾，女，1992年8月26日出生。
原告李晓才与被告黄建国、黄蕾民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李晓才的委托诉讼代理人李海民、被告黄建国到庭参加诉讼，被告黄蕾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓才向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还原告借款6万元，并支付利息至此款付清之日止；2.本案的诉讼费、财产保全费由被告负担。诉讼中，原告撤回财产保全申请。事实和理由：二被告系父女关系，2017年6月8日，二被告因资金周转需要共同向原告借款6万元整，答应两个月期满后偿还，月��2%。此款到期后，原告多次向被告催要，被告一直未偿还，被告的行为损害了原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告黄建国辩称，原告诉状6万元不属实，当时借款5万元，后称57,000元，没有约定利息，借款后已经还了3万余元，另外黄蕾让店员给原告转账1万元。
被告黄蕾未答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据。原告提供2017年6月8日借据，欲证明二被告向原告借款6万元。被告黄建国质证称欠条属实，但借款数额实际不是6万元，该数额是应原告要求书写的。被告黄建国提供中国农业银行银行卡交易明细清单、ATM机存款记录、证人证言，欲证明被告实际借到金额是57,000元，后分别偿还原告欠款9,000元、3,000元、10,000元、5,000元。原告质证称对被告提供的证据不认可，原告认可尾号3085的账号为其开户账号，但称被告未偿还过原告欠款。被告黄建国提供证人证言欲证明被告黄蕾通过证人张玉凤于2017年8月给原告转账1万元，原告对此不予认可，被告未提供其他证据佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，经庭审程序确认后，本院认定事实如下：2017年6月8日，被告黄建国向原告借款，二被告向原告出具了借据，记载的数额为6万元，被告黄建国称是信任原告陈述的行业规定，实际借款5万元，后又称借到款项为57,000元。原告称借款时口头约定利息为月息2%，并约定还款期限为两个月。被告称双方未明确约定利息及还款期限，被告黄建国提供三份银行交易记录及证人张玉凤的证言，证明被告共计向原告还款27,000元。原告认可尾号3085账号为其开户账号，但对还款事实不予认可。被告黄建国称通过证人张玉凤于2017年8月向原告还款1万元，证人张玉凤系被告黄蕾店员，被告未提供其他相应的证据佐证，原告对该还款事实不予认可。原、被告双方均未提供有关利息及还款期限的证据。被告黄蕾未在法庭规定的期限进行举证质证，视为对自己诉讼权利的放弃。
原告向本院申请财产保全，后又撤回保全申请。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证明。原告提供借据载明的数额为6万元，被告黄建国对借据本身真实性没有异议，被告黄建国称实际借到款项为5万元后又称57000元，被告黄建国关于借款数额前后陈述矛盾，本院对被告黄建国的辩称无法采信，故认定借据数额为借款数额。对于被告提供的三张银行交易记录及证人证言中与还款事实相符的部分，共计27,000元，本院予以认定。对于被告黄建国称通过证人张玉凤��2017年8月向原告转账1万元的事实，因证人张玉凤系被告黄蕾店员，被告未提供其他相应的证据予以佐证，且原告不予认可，故本院对此事实不予认定。原、被告双方对借款期限的陈述均未提供证据，视为对借款期限没有约定或者约定不明，债权人可以随时主张权利。关于借款利息，双方对借期内利息未提供证据证明，原告又主张利息的，按照相关法律，本院支持从权利人主张权利之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告黄蕾经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。人民法院可以根据查明的事实和当事人提交给法庭的证据依法缺席判决。
综上所述，二被告向原告借款60,000元，已偿还27,000元，尚欠33,000元，二被告应当共同向原告李晓才偿还欠款33,000元，并自2017年10月11日起按照年利率6%支付��金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄建国、被告黄蕾于本判决生效后二十日内共同偿还原告李晓才欠款33,000元,并自2017年10月11日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
被告如果未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，由被告黄建国、被告黄蕾负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之���起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 冯伟民
代理审判员 邹春梅
人民陪审员 刘海超
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张 雪
阳泉市矿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)矿商初字第177号
原告阳泉市宇都蒸压加气混凝土砌块厂。
法定代表人梁晓平，该厂厂长。
被告山西太行建设开发有限公司。
法定代表人，李若辉，该公司董事长。
本院在审理原告阳泉市宇都蒸压加气混凝土砌块厂与被告山西太行建设开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费607元减半收取303.5元，由原告承担。
审判员 邓治国
二〇一五年七月二十四日
书记员 王倩雯
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0304民初16243号
原告刘长海，男，汉族，1988年12月8日出生，住址陕西省
被告深圳市福田区鑫达自行车商行，住所地深圳市福田区园岭街道园岭新村**栋110。
经营者刘兰庄。
委托代理人徐琦，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
原告刘长海诉被告深圳市福田区鑫达自行车商行产品责任纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员周显榕、人民陪审员吴锡钳、黄绮玲组成合议庭适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理，原告刘长海、被告委托代理人徐琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2016年6月29日在被告处购买了一辆电动自行车，在购车的时被告没有告知原告深圳市道路交通的限行规定，以致原告的车辆被交警查扣，据此，请求法院判令被告：1、退回购车款2700元；2、支付三倍赔偿款8100元；3、承担本案诉讼费用。
被告当庭答辩称，一、原告的诉讼请求与本案无关；二、原告的诉讼主体错误，与被告无关；三、原告的诉讼请求是错误，与被告无关。
经审理查明，原告提交了如下证据：1、收款收据，显示2016年6月29日，雅迪电动车1辆（保修半年，电池、控制、电机），车架号779421600967803，单价2700元，该收款收据加盖有被告公章；2、雅迪电动自行车检验合格证，显示车型TDT1036Z，颜色皎月白配油光黑，车架号779421600967803，经检验合格，准许出厂；3、深圳市公安局交通警察局罗湖大队于2016年7月7日出具的《公安交通管理行政强制措施凭证》，显示因原告于2016年7月7日15时26分在水田二街至水田三街有驾驶摩托车、电瓶车以及电动自行车和其他非机动车在限制或者禁止通行的区域、路段、时段通行的交通违法行为，根据《深圳经济特区道路交通安全管理条例》第36条第1款、第114条第1款，决定采取扣留非机动车的强制措施。该车辆信息显示，车牌号码无，车辆类型为电动自行车，车主名称不提供，车架号/电机号为967803，电池信息为黑。
在庭审过程中，原告陈述其证据原件均已丢失，其车辆被扣留的原因系该车辆不符合质量标准，电池超标，其向深圳市公安局交通警察支队申请行政复议，复议决定撤销了该行政强制措施，由于取回车辆需要缴交罚款，原告未前往办理取回涉案车辆手续，但原告对其主张未提交证据予以证明。被告对原告陈述均不予确认。
以上事实，有收款收据、合格证、《公安交通管理行政强制措施凭证》等证据复印件及庭审笔录为证。
本院认为，原告应当对其主张的事实提交证据予以证明，书证需要提交原件。本案中，原告陈述，其在被告处购买涉案车辆，因该车辆存在电池超标等质量问题，在行驶过程中被交警大队予以扣留，但原告提交的证据均为复印件，未能提交证据原件，不符合民事诉讼证据规则，导致证据的真实性无法核实，且原告未能举证证明其车辆被扣留的原因系车辆本身存在质量问题。原告未能提交证据原件予以核对，且原告提交的证据不足以证明其主张，故原告应当承担对其不利的法律后果，本院对原告的诉讼请求予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘长海的诉讼请求。
本案案件受理费70元（已由原告交纳），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 显 榕
人民陪审员 吴 锡 钳
人民陪审员 黄 绮 玲
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈 霞
书 记 员 韦伟庆（代）
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
高民初字第3390号
原告单晓玉。
被告张萍。
被告贺伟东。
原告单晓玉与被告张萍、贺伟东民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月30日向本院提出财产保全申请，要求查封被告的36万元银行存款或相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告贺伟东名下的位于高密市醴泉街道振兴街（西）1190号（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）房屋一套。
查封被告张萍名下的位于高密市醴泉街道振兴街（西）1699号3幢4单元301室（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）房屋一套。
查封期间不得转移、买卖、抵押、毁损、典当、赠予。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 綦永刚
二〇一四年九月三十日
书记员 李秋蓉
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0229民初176号
原告:葛礼容,女,1959年2月27日出生,汉族，住重庆市城口县。
委托诉讼代理人：杨月龙，重庆吾鸣律师事务所律师。
被告:葛礼成,男,1965年1月2日出生,汉族，住重庆市城口县。
被告:中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司,住所地重庆市江北区北城天街11号附9号7-1至7-10。
法定代表人：杜世奇，该公司经理。
被告:尹昌胜,男,1969年5月5日出生,汉族，住重庆市城口县。
原告葛礼容与被告葛礼成,中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司,尹昌胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告葛礼容于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛礼容在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告葛礼容提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛礼容撤回起诉。
案件受理费1220元，减半收取610元，由原告葛礼容负担。
审判员 贾磊
二〇一八年一月二十九日
书记员 杨枢
河北省容城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0629民初23号
原告薛亮。
委托代理人薛彦利，容城县博诚法律服务所法律工作者。
被告贾太。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人高力斌，该公司总经理。
委托代理人马洁，该公司员工。
本院在审理原告薛亮诉被告贾太、中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛亮于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛亮申请撤诉，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛亮撤回起诉。
案件受理费280元减半收取140元，由原告薛亮负担。
审判长 李 萍
审判员 李凤泉
审判员 沈鹏飞
二〇一六年一月二十六日
书记员 郭星辰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初12372号
原告：刘书玲，女，1978年3月3日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：胡有哲，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
被告：田凤梅，女，1978年2月6日出生，汉族，住郑州市。
第三人：郑州市正天房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号11号楼12层1205号。
本院受理原告刘书玲诉被告田凤梅、第三人郑州市正天房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘书玲于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘书玲的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘书玲撤回起诉。
案件受理费3770元，减半收取1885元，公告费260元，共计2145元，原告刘书玲自愿承担。余额1885元，退还原告刘书玲。
审 判 长 李世明
人民陪审员 屈 民
人民陪审员 王 艺
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李晓飞
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)沙民一初字第225号
原告：新疆金利杰商贸有限公司，住所地乌鲁木齐市月明楼批发市场。
法定代表人：王建民，新疆金利杰商贸有限公司经理。
委托代理人：仲玉全，新疆仕诚律师事务所律师。
委托代理人：董桂云，新疆仕诚律师事务所律师助理。
被告：赵志福，男，1973年7月10日出生，汉族，现无固定职业。
委托代理人：王培喜，新疆资本律师事务所律师。
原告新疆金利杰商贸有限公司与被告赵志福劳动争议一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由代理审判员吴建民独任审判，公开开庭进行了审理。原告新疆金利杰商贸有限公司的委托代理人仲玉全，被告赵志福及其委托代理人王培喜到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告新疆金利杰商贸有限公司诉称。原、被告之间没有劳动合同，被告不是原告公司的员工，双方没有建立事实上的劳动关系，故请求法院判决：1、原告不给被告补缴2012年8月至2013年7月的养老保险、失业保险费及利息、滞纳金；2、原告不支付被告二倍工资38500元；3、原告不支付被告经济补偿金3500元；4、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告赵志福辩称，原、被告之间存在劳动关系，原告应当给被告补缴社会保险费，支付二倍工资，支付经济补偿金，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告于2013年8月14日向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、原告缴纳社会保险，从2012年8月至2013年7月；2、原告支付拖欠工资1500元（2013年5月-7月）；3、原告支付未履行的劳动奖金10000元；4、原告支付服务期法定节假日加班费，清明节1日+五一劳动节1日，共计466.6元；5、原告支付服务期间回家法律规定休息日的加班费，共计5950元，计算依据：52周-春节一周=51周，51天×3500/30=5950元；6、原告支付单方面无正当理由解除合同赔偿金3500元；7、原告支付未签订合同在服务期间向被告返还双倍工资，12月×3500/月=42000元。乌鲁木齐市沙依巴克区劳动争议仲裁委员会于2013年11月29日作出（2013）沙劳仲裁字第388号仲裁裁决书，因原告经合法通知未到庭，仲裁裁决：一、原告按照社会保险经办机构核定的缴费基数及比例给被告补缴2012年8月至2013年7月的养老保险费、失业保险费，期间利息及滞纳金由原告承担；二、原告支付被告经济补偿金3500元（3500元/月×11个月）；3、原告支付被告经济补偿金3500元（3500元/月×1个月）；4、驳回被告的其他申请请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
上述认定事实，除有庭审笔录、当事人陈述证实外，还有仲裁裁决书在卷为证。
本院认为，原劳动保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知(劳社部发[2005]12号)第二条：“用人单位未与劳动者订立劳动合同，认定双方存在劳动关系时可以参照下列凭证：（一）、工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险的记录；（二）、用工单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）、劳动者填写的用人单位招工、招聘“登记表”“报名表”等招用登记；（四）、考勤记录；（五）、其他劳动者的证言等。”劳动者主张与用人单位存在劳动关系的，应当承担相应的举证责任，本案中被告未能提供充分证据证明与原告存在劳动关系，应当承担举证不能的法律后果，故对于原告主张不给被告补缴2012年8月至2013年7月的养老保险、失业保险费及利息、滞纳金、不支付被告二倍工资38500元、不支付被告经济补偿金3500元的诉讼请求，本院均不予支持，综上所述，判决如下：
一、原告新疆金利杰商贸有限公司不给被告赵志福补缴2012年8月至2013年7月的养老保险费、失业保险费及利息、滞纳金；
二、原告新疆金利杰商贸有限公司不支付被告赵志福二倍工资38500元（3500元/月×11个月）；
三、原告新疆金利杰商贸有限公司不支付被告赵志福经济补偿金3500元（3500元/月×1个月）；
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担5元。余款5元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 吴建民
二〇一四年二月二十日
书 记 员 杨 墨
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0105刑初1058号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人周正华，男，1963年12月7日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。均因犯贩卖毒品罪分别于2010年12月、2011年5月、2014年3月被判处拘役五个月、有期徒刑八个月、有期徒刑十个月。2015年6月又因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，2016年2月27日刑满释放。因吸食毒品于2017年6月29日被行政拘留十二日。因本案于2017年7月11日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
公诉机关以北检刑诉〔2017〕1122号起诉书指控被告人周正华犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年6月28日11时许，被告人周正华经事先电话联系后，在重庆市江北区建新东路鸿程大厦外的人行道上，以100元的价格将净重0.19克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）贩卖给林某，并收取车费200元。交易完成后，周正华被民警当场捉获，缴获交易的毒品及作案工具手机一部。
被告人周正华的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯及毒品犯罪的再犯，建议判处周正华有期徒刑七个月至九个月，并处罚金。
被告人周正华对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周正华犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周正华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月11日起至2018年2月9日止。刑期折抵一日。）
二、查获的毒品及作案工具手机一部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘懿
二〇一七年八月九日
书记员 杨丽
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0707号
罪犯潘伟，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年12月19日江苏省洪泽县人民法院作出（2011）泽刑初字第292号刑事判决，以被告人潘伟犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。刑期自判决执行之日起至2015年8月17日止（先行羁押时间已折抵刑期）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年8月4日提出减刑建议书，于2014年8月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯潘伟自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯潘伟自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受监狱表扬1次，被评为监狱改造��极分子1次。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及宿迁市人民检察院驻所检察室检察意见在卷，足以认定。
本院认为，罪犯潘伟自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘伟准予减刑十一个月十二天，刑期至2014年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年九月三日
书记员 胡悦亭
第2页／共2页
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3564号
罪犯王海永，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2013年1月31日作出(2013)绍新刑初字第24号刑事判决，以被告人王海永犯嫖宿幼女罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王海永在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王海永在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的罚金人民币5000元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱级记功。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯王海永在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王海永准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月一日
代书记员 徐艳锦
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执316号
申请执行人杨凤琼。
被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司。
被执行人中国第四治金建设有限责任公司。
杨凤琼与四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）盐民初字第508号民事裁定书，于2016年3月7日向被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条裁定如下：
划拨被执行人四川省智源建筑劳务工程有限责任公司、中国第四治金建设有限责任公司存款6880元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜 锦
二〇一六年四月一日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黔毕中民终字第1164号
上诉人（原审原告）王金才，男，1969年10月17日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县陕桥街道办事处。
上诉人（原审原告）王林姐，女，1984年6月20日出生，汉族，不识字，农民，住贵州省威宁县陕桥街道办事处。
上诉人（原审原告）王关秀，男，1954年6月9日出生，汉族，小学文化，农民，住贵州省威宁县陕桥街道办事处。
上诉人（原审被告）潘绍珍，女，1963年2月26日出生，汉族，不识字，农民，住贵州省威宁县草海镇。
委托代理人马凤银，威宁县法律援助中心法律援助工作者。
上诉人王金才、王林姐、王关秀与上诉人潘绍珍排除妨害纠纷一案，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于2015年4月20日作出（2015）黔威民初字第872号民事判决，王金才、王林姐、王关秀、潘绍珍均不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告诉称:1983年3月，被告潘绍珍与王关才结婚，生有一女王林姐。1987年，王关才因做工受伤死亡，被告潘绍珍改嫁，王金才将当时只有两岁的王林姐收养。第二轮土地承包时，新坪村村民委员会将王关才的承包地划归王金才承包。后王金才将小地名为“野猫洞”和“良地头”的两块土地转租给王关秀耕种。2014年春，被告潘绍珍将该地强行耕种。现请求人民法院判令被告停止耕种，并赔偿原告王关秀一年的洋芋损失15000元，承担本案诉讼费用。
原审经审理查明：上世纪八十年代第一轮土地承包时，除原告王关秀已成家单独立户另行承包外，其余以其父为户主共七人作为一个经营户共同承包土地。1984年，被告丈夫王关才去世，被告潘绍珍改嫁。被告潘绍珍认为其丈夫王关才去世后，王关才应有的承包地份额应由其耕种，便于2014年春自行耕种了小地名为“野猫洞”和“良地头”的两块土地。其中，“良地头”土地在第二轮土地承包时，新坪村民委员会已将该地发包给了原告王金才，并填发了土地承包经营权证。
原审认为：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。妨���是指以非法的、不正当的行为，或者以无权增加的设施对权利人的物或物权造成侵害或妨碍，现实地阻碍了特定物的权利人行使权利。排除妨害请求的目的是消除对物权的障碍或侵害，使物权恢复圆满状态。本案中，原、被告因土地使用权发生争议，原告主张被告停止耕种其小地名为“野猫洞”和“良地头”的两块土地，排除妨害，并提交了土地承包经营权证，该证载明“良地头”土地承包户主为原告王金才，因此，王金才对“良地头”土地享有承包经营权。被告潘绍珍未依法取得该的承包经营权，擅自耕种该地的行为属侵权行为，应停止耕种。故原告王金才请求被告潘绍珍停止耕种，排除妨害的证据充分，理由成立，予以支持。但原告王金才提出被告潘绍珍强行耕种其“野猫洞”处承包地，请求被告停止侵权，排除妨害的主张，原告王金才未提供相关证据证实��对该地享有承包经营权，该主张于法无据，不予支持。原告王关秀以争议地属原告王金才转租给其使用的土地，请求被告赔偿其损失15000元的主张，因其未提供相应的证据证明，无事实和法律依据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决：一、由被告潘绍珍于判决生效后立即停止耕种原告王金才位于威宁县陕桥街道办事处新坪村二组“良地头”处的承包地，排除妨害；二、驳回原告王金才的其他诉讼请求；三、驳回原告王关秀的诉讼请求。案件受理费30元由原告王金才承担。
上诉人王金才、王林姐、王关秀不服上述判决，向本院提起上诉称：王林姐自两岁父亲王关才过世时就由王金才抚养成人，王林姐之父王关才的土地也由王金才一直耕种，现王林姐远嫁江苏，请求二审撤销��判决第二、三项，将王关才的新关腾、麻山后头、小白泥地和水井湾判决给王金才使用，一、二审诉讼费用由潘绍珍负担。
上诉人潘绍珍不服上述判决，向本院提起上诉称：位于威宁县陕桥街道办事处的“粮地头”是一个大范围的地理名称，那里有多块耕地，且分为上粮地和下粮地。1984年王关才的父亲将上粮地的那一块耕地（四至：东边与杨国学家耕地相邻，南为小路，西与王江保耕地相邻，北为新关屯耕地）分给王关才家耕种，王关才过世后，上诉人改嫁，现在居住地未划得土地，故上粮地一直由潘绍珍耕种。下粮地的那一块耕地（四至：东边与杨乖才家耕地相邻，南为地坎，西与杨国学耕地相邻，北为石格拉。）是由王关才的父亲分给王金才耕种的。原审法院对粮地头的两块地的四至界线未作区分和认定，笼统将“粮地头”耕地认定为王金才享有承包经营��，属认定事实不清。故请求撤销原判第一项，驳回三被上诉人在一审中的诉讼请求。
经审理查明：地块名为“粮地头”的土地与“良地头”的土地为同一块土地、“野猫洞”的土地与“新关屯（腾）”的土地为同一块土地，双方当事人在二审中均予以认可。其余事实与原审认定的事实一致。
本案二审争议的焦点为：上诉人潘绍珍是否应对本案争议的“野猫洞”、“良地头”两块地排除妨害。
本院认为：本案是因土地的使用权受到妨害而引发的纠纷，上诉人潘绍珍应否对本案争议的“野猫洞”、“良地头”两块地排除妨害，取决于上诉人王金才、王林姐、王关秀是否享有对争议地的承包经营权。根据王金才一审中提交的土地承包经营权证，新坪村民委员会已将《粮地头》土地发包给了王金才，故王金才对粮地头享有承包经营权，原审判决潘绍珍立即停止耕种王金才位于威宁县陕桥街道办事处新坪村二组“良地头”处的承包地并无不当。上诉人潘绍珍未提供证据证明其持有粮地头的承包经营权证，也未提交证据证明粮地头的地名区分及分种情况，故其上诉称“位于威宁县陕桥街道办事处的粮地头是一个大范围的地理名称，有多块耕地，且分为上粮地和下粮地。其耕种的上粮地是王关才的父亲分给王关才的，王关才过世后，上诉人改嫁，现在居住地未划得土地，故上粮地一直由潘绍珍耕种”的理由没有事实及法律依据，且其称一直耕种上粮地的事实与其在二审中陈述其去年才开始耕种的事实相矛盾。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对“野猫洞”土地的使用情况，因上诉人王金才、王林姐、王关秀、潘绍珍均未提交土地承包经营权证，王金才、王林姐、王关秀不能证明其对土地享有承包经营权，不能证明潘绍珍对其���利造成妨害，故原判对其请求潘绍珍排除妨害的主张不予支持正确。本院予以维持。
综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决得当，应予维持。上诉人王金才、王林姐、王关秀、潘绍珍的上诉理由均不能成立，对其相应的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币120元由上诉人王金才、王林姐、王关秀负担60元，上诉人潘绍珍负担60元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王明会
审 判 员 殷 勇
代理审判员 丁晓燕
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 露
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0107刑初718号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人黄克修，男，汉族，初中文化，无业。因盗窃，2011年1月8日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月17日被捉获，次日被刑事拘留，2017年4月28日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
辩护人刘德，重庆首理律师事务所律师。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]580号起诉书指控，2017年3��29日11时许，被告人黄克修在本区石坪桥西公交车站搭乘234路公交车，当该车行驶至本区和尚山公交车蛄附近时，黄克修趁失主刘某不备之机，持刀片划破刘某的外套右边口袋后，盗走刘某现金2000元及身份证等物。2017年4月17日，被告人黄克修被民警捉获。案发后，黄克修的亲属代其退赔刘某现金2000元。公诉机关认为被告人黄克修的行为已构成盗窃罪，有坦白的量刑情节，建议对黄克修判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金一千至二千元。被告人黄克修对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人黄克修积极退赔失主的经济损失，可予对其酌情从轻处罚。辩护人认为被告人黄克修认罪态度好，无犯罪前科，建议法庭从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款���第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人黄克修犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年10月16日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年六月二十一日
书记员 李雪敏
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0482民初4909号
原告：徐见华（曾用名徐火柱），男，1969年10月9日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：丁军亚，男，1965年3月24日出生，住汝州市。
被告：朱科伟，男，汉族，1973年6月4日生，住汝州市。
原告徐见华与被告朱科伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告徐见华到庭参加诉讼、被告朱科伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐见华向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款100000元及利息,利息按年利率24％计算,自借款之日至清偿之日止。事实和理由：2014年8月16日，因做生意资金周转不足，被告朱科伟向原告借款100000元，原告将现金交付被告后，被告给原告出具了借条一份，口头承诺很快就还，但逾期后，原告多次向被告讨要，被告没有偿还。
被告朱科伟辩称，向原告徐见华借款属实，借条系其所签，当时口头约定利息30‰，2014年8月16日，原告徐见华通过杨功勋其给其现金97000元，借款之后其分两次给原告共5000元利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。本院经审理对事实认定如下：2014年8月15日，朱科伟给原告徐见华出具借条一份，约定借款数额为100000元，当天原告徐见华通过杨功勋支付被告朱科伟97000元，口头约定利息30‰，后被告朱科伟偿还原告徐见华利息5000元。
上述事实，由借条和当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，债务应当清偿。被告朱科伟向原告徐见华借款97000元的事实，由其所写借条及朱科伟证言予以证实，事实清楚，本院予以确认。被告朱科伟未按约偿还借款本金，应承担违约责任。原告徐见华请求被告朱科伟偿还借款100000元的诉讼请求，本院支持其实际给付部分97000元。原告徐见华请求被告朱科伟支付利息，利息按月利率20‰，自2014年8月16日起至借款清偿完毕之日止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但已支付利息5000元应予以扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
一、被告朱科伟于本判决生效后十日内偿还原告徐见华借款97000元及利息，利息按年利率24％计算,从2014年8月16日起计算至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止（已支付利息5000元予以扣除）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，被告朱科伟负担2225元，原告徐见华负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 耿建立
审 判 员 陈继征
人民陪审员 张新河
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用利息的，人民法院应予支持。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泽法民初字第00002号
原告陈某某。
委托代理人刘雄杰，江苏德本律师事务所律师。
被告赵某某。
被告马某某。
原告陈某某诉被告赵某某、马某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员张中华适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案情需要，于2015年1月6日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘雄杰到庭参加诉讼，被告赵某某、马某某经本院传票传唤（公告）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：被告赵某某以做生意资金周转需要为由，于2011年11月13日向原告借款100000元，双方约定于2012年12月30日还款。借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院要求被告赵某某、马某某支付借款100000元及逾期利息，并承担本案诉讼费等相关费用。
被告赵某某、马某某没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：被告赵某某以资金周转需要为由向原告陈某某借款100000元，并于2011年11月13日向原告陈某某出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到陈某某现金拾万元整（100000.）此据：赵某某还款日期2012.12.30号.借款人：赵某某借款日期2011.11.13号”。该笔借款到期后，原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告赵某某、马某某支付借款100000元及逾期利息，并承担本案诉讼费等相关费用。
另查明：被告赵某某、马某某于2006年3月23日办理结婚登记，于2013年1月16日办理离婚登记。涉案借款发生于被告赵某某、马某某夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告的当庭陈述、借条、洪泽县民政局婚姻登记证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定返还借款并支付利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案原告陈某某与被告赵某某之间的借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。该借贷关系发生于被告赵某某、马某某夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。二被告未按约定履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。原告要求二被告支付借款及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤（公告）后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵某某、马某某于判决生效后三日内向原告陈某某支付借款本金100000元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2012年12月31日起计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告赵某某、马某某负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张中华
审 判 员 严 银
人民陪审员 严 方
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 丁 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第四十一条
离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108财保633号
申请人和运国际租赁有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区。
法定代表人丘濬源
被申请人重庆丰铁模具有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人王燕
被申请人王燕，男，汉族，1972年12月出生，住重庆市南岸区。
被申请人陈科，女，汉族，1972年12月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人王娜，女，汉族，1986年10月出生，汉族，住重庆市开县。
申请人和运国际租赁有限公司与被申请人重庆丰铁模具有限公司、王燕、陈科、王娜申请诉前财产保全一案，申请人和运国际租赁有限公司于2016年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请人重庆丰铁模具有限公司、王燕、陈科、王娜名下银行存款8万元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人和运国际租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆丰铁模具有限公司、王燕、陈科、王娜名下银行存款8万元或其它相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵东君
二〇一六年十月十日
书记员 吴 维
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)吉03刑更255号
罪犯王万生，男，1968年1月5日生于吉林省榆树市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2006年12月24日作出（2006）长刑初字第34号刑事判决，认定王万生因犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2008年4月将王万生的刑罚减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。本院分别于2010年12月、2013年9月将王万生的有期徒刑刑罚减去1年4个月、1年4个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王万生能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯王万生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王万生减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王���林
审判员 李 大 卓
审判员 高 振 洲
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘 丽
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)筠连民初字第931号
原告邓某某，女，1972年5月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
委托代理人王小琴，筠连县景阳法律服务所法律工作者。
被告赵某甲，男，1967年9月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
原告邓某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员杨顺成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人王小琴，被告赵某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：原、被告于1995年自由恋爱，1996开始同居生活，1998年二人生育一子赵某乙。2009年5月26日，原、被告在筠连县民政部门补办了结婚登记。婚后双方一直感情不好，经常为琐事发生吵闹。2005年9月，原、被告又发生吵闹，原告随即外出务工，与被告分开。原告认为原、被告之间无夫妻感情，于2011年6月向筠连县人民法院提起离婚诉讼，后因怕影响儿子学业，原告撤回起诉，筠连县人民法院以（2011）筠连民初字第628号民事裁定书裁定准许撤回起诉。原告认为原、被告夫妻关系现已名存实亡，夫妻感情完全破裂，特向法院提起诉讼，请求判决：原告邓某某与被告赵某甲离婚。
被告赵某甲辩称：原告所述不是事实，原、被告夫妻感情并未破裂，近年来原、被告有联系，原告不愿与被告共同生活系婚后经济开支等问题导致的，且儿子赵某乙尚未成年，原、被告离婚对家庭及子女有影响，为了家庭和睦，被告不同意与原告离婚。
经审理查明：原告邓某某与被告赵某甲于1995年相识并恋爱，不久后开始同居生活，1998年8月原、被告生育一子赵某乙。2009年5月26日，原、被告在筠连县筠连镇补办了结婚登记。近年来，原、被告因为家庭琐事、经济开支等问题产生矛盾，原告遂外出务工。2011年6月，原告向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院以（2011）筠连民初字第628号民事裁定书裁定准许。现原告认为原、被告夫妻关系已名存实亡，夫妻感情完全破裂，遂向本院提起诉讼。审理中，原、被告陈述无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。
上述事实，有经过庭审质证的下列证据予以证实：1、原、被告身份证明材料；2、结婚证；3、婚生子赵某乙身份证明；4、原、被告在庭审中的陈述。
本院认为：原告邓某某与被告赵某甲系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原、被告自1995年相识恋爱后共同生活，生育一子赵某乙，并于2009年补办结婚登记，说明双方是有相应感情基础的。近年来原、被告基于家庭琐事及经济开支问题发生矛盾，影响了夫妻感情，双方在今后生活中应互谅互让、加强沟通与交流，是可以化解该矛盾的。原告诉称夫妻感情确已破裂的事实，未提供充分的证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告邓某某与被告赵某甲离婚。
案件受理费130元（已减半），由原告邓某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 杨顺成
二〇一五年八月三日
书 记 员 何 莹
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0786民初178号
原告：山东兴昌混凝土有限公司，住所地：昌邑市。
法定代表人：潘学法，董事长。
被告：鼎泰建设有限公司，住所地：浙江省杭州市。
法定代表人：陈景军，董事长。
本院在审理原告山东兴昌混凝土有限公司诉被告鼎泰建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告鼎泰建设有限公司及其鼎泰建设有限公司湖州分公司、鼎泰建设有限公司桐庐分公司、鼎泰建设有限公司余杭分公司、鼎泰建设有限公司杭州转塘分公司、鼎泰建设有限公司贵阳分公司等鼎泰建设有限公司其他分公司的银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）；
二、对担保人温祖太名下的位于昌邑市XX房产一套（证号：昌邑房权证城区字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜曙光
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵海波
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0303执异15号
异议人（被执行人）：郭开洪。
申请执行人：杨建明。
本院在执行申请执行人杨建明与被执行人郭开洪民间借贷纠纷一案中，异议人郭开洪于2016年3月9日提出书面执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人郭开洪称：我对湖北日晟行房地产评估有限公司出具的鄂日晟行估字（2016）第SY00008号关于位于十堰市郧西县城关镇国有出让零售用地使用权及地上建筑物市场价值评估房地产评估报告提出以下异议：一、适用了尚未报批的社会性调查报告。评估报告适用的是《郧西县城区2012年土地级别与基准地价更新技术报告》，该技术报告系郧西县国土资源局和一个中介公司作出的，它本身是一个社会性调查报告，不能成为司法鉴定的依据。如果目前没有其他生效依据的话，确实可以将其作为参考依据。如果是该技术报告已经报省物价、土地管理机构批准，则另当别论。但目前鉴定机构又没有出示报批的依据。二、规避了目前生效的规范性文件。涉案土地是在郧西县的县城中心，该评估报告引用了那么多毫无意义的法律。却对必须适用的《湖北省物价局、湖北省国土资源厅关于郧西县等六县城区土地级别和基准地价的批复》避而不谈，从而作出一个与现行生效规范性文件不一致的报告。三、房产评估与事实有违，没有房产证一般不能评估。评估时评估权益，没有产权证号无法评估权益。综上所述，该评估报告不使用有效规范性文件。而使用无效的社会性调查报告，这不能不说是评估机构为了达到某种目的有意而为之。因此该评估报告不能作为认定该案土地和房屋价值的依据。
本院查明，本院在执行申请执行人杨建明与被执行人被执行人郭开洪民间借贷纠纷一案中。本院委托湖北日晟行房地产评估有限公司对被执行人郭开洪位于十堰市郧西县城关镇国有出让零售用地使用权及地上建筑物市场价值进行了评估，湖北日晟行房地产评估有限公司出具的评估报告。被执行人郭开洪对该评估报告提出了执行异议。湖北日晟行房地产评估有限公司对该异议进行回复如下：一、《郧西县城区2012年土地级别与基准地价更新技术报告》的批复已于2014年11月7日在湖北省物价局网站公布，同时在湖北省国土资源厅网站中的湖北省基准地价查询系统里面可查询该基准地及其相关的技术修正体系。故《郧西县城区2012年土地级别与基准地价更新技术报告》已经由相关政府部门公布批准，因此估价依据合理合法，有据可依，符合估价规范。因此异议人郭开洪认为规避了目前生效的规范性文件不成立。二、估价委托人未能提供估价对象三栋建筑物的权属证明，亦无法证明其具备合法建造手续并缴纳了相关税费。根据估价中的合法原则，本次估价中仅考虑了建筑物的重置价格，以此为估价前提是符合估价规范要求的。三、评估报告中分析、意见和结论是注册房地产独立、客观、公正的专业分析、意见和结论，但受到评估报告中已说明的估价假设和限制条件的限制。综上所述，本次评估所采用的依据充分，秉承了独立、客观、公正的工作原则，不存在为了达到某种目的有意为之。
本院认为,对拟拍卖的财产，人民法院应当委托具有相应资质的评估机构评估。鉴定评估机构对其作出的鉴定评估报告应当承担责任。湖北日晟行房地产评估有限公司是申请执行人杨建明与被执行人郭开洪在本院采取随机的方式确定的评估机构。该公司是具有相应资质的评估机构。异议人郭开洪是对评估报告的内容提出异议，湖北日晟行房地产评估有限公司对其提出的异议逐一进行了回复，对被执行人郭开洪所提异议没有支持。故郭开洪提出的异议，理由不充分，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条、第六条的规定，裁定如下：
驳回异议人郭开洪的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 涛
审判员 王世军
审判员 喻 平
二〇一七年三月九日
书记员 唐 渊
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）阳鲁15**执恢137号
申请执行人：阳谷县种禽有限公司，住所地：阳谷县。
法定代表人：赵含运，总经理。
被执行人：张良才(现用名王凯)，男，农民。
在本院执行申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人张良才(现用名王某)借款合同纠纷一案中，申请执行人阳谷县种禽有限公司与被执行人张良才(现用名王某)自愿协商，达成履行协议，且已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2006）阳城民二初字第104号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉胜
审 判 员 姚继连
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 史衍魁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7387号
罪犯郎小容，女，汉族，小学文化，1969年12月18日出生，四川省射洪县人，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2008年8月5日作出(2008)天刑初字第324号刑事判决，以被告人郎小容犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2021年5月7日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。被告人郎小容不服，提出上诉。江苏省常州市中级人民法院于2008年9月1日作出(2008)常刑一终字第61号刑事裁定，准许其撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2011年3月15日、2012年7月5日、2013年9月25日、2015年2月5日作出(2011)宁刑执字第50号、(2012)宁刑执字第3993号、(2013)宁刑执字第6810号、(2015)宁刑执字第488号刑事裁定,共对罪犯郎小容减去有期徒刑三年八个月(刑期至2017年9月7日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯郎小容在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯郎小容在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖一次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郎小容在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郎小容减去有期徒刑十个月（刑期至2016年11月7日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民撤2号
原告：李想，女，1985年8月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：蒋万跃，重庆万友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张立，重庆万友律师事务所律师。
被告：彭明，男，1970年10月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：龙海燕，女，1985年12月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：孙彦淇，男，2012年07月01日出生，汉族，住重庆市璧山区。
法定代理人：龙海燕（系孙彦淇之母），住重庆市璧山区。
被告：道真仡佬族苗族自治县紫荆房地产开发有限公司，住所地道真自治县玉溪镇铜营路西侧紫荆小区会所二楼，组织机构代码68018538-6。
法定代表人：李晓红。
原告李想诉称，李想系道真仡佬族苗族自治县紫荆房地产开发有限公司（以下简称紫荆公司）的股东，李想与彭明、孙建伟（已死亡）股权转让纠纷案经法院审理，判决将股权变更登记至李想名下，但变更登记之前，彭明以转让前述股权的方法骗取他人财物，其行为涉嫌刑事犯罪并被判刑，法院亦判决紫荆公司对彭明的犯罪行为所造成的损失1420万元承担连带责任，并对该公司采取了保全措施。彭明的行为给紫荆公司及李想造成了损失，故紫荆公司向法院提起诉讼，请求判令彭明、龙海燕（孙建伟之妻）、孙彦淇（孙建伟之子）赔偿公司的损失，该案以调解结案，彭明、龙海燕、孙彦淇赔偿紫荆公司400万元。因紫荆公司被判令对1420万元承担连带责任，且其财产已被采取执行措施，而法院仅以400万元调解结案，该调解协议侵犯了公司的利益和股东的利益，因此，李想请求撤销重庆市璧山区人民法院（2017）渝0120民初4382号民事调解书。对于第三人的身份，经询问，李想表示涉案民事调解书侵害了公司利益，也侵害了作为股东李想的利益，因此李想系利益受到侵害的第三人，且李想对调解行为不知情，也不认可，故有权提起第三人撤销诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百九十二条规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销权之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提出。第三人撤销之诉的起诉主体限于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第二款规定的第三人。公司是企业法人，有独立的财产，能够以自己名义对外做出意思表示，且以自有财产对外承担债务责任；公司股东是持有公司股份的人，其享有公司经营收益、参与公司重大决策和选择管理者等权利。股东虽然系公司的投资者，公司权益与其利益有利害关系，但双方之间系公司内部法律关系，公司对外承担债务时股东并不直接承担偿还责任。因此，在公司以自己名义对外参与诉讼时公司股东不能据此作为第三人参与诉讼，否则不利于发挥公司独立企业法人的作用。公司股东认为公司行为侵害其权益的，应当依据《中华人民共和国公司法》相关规定提起诉讼。因此，李想不是第三人撤销之诉的适格主体，应驳回其起诉。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百九十二条的规定，裁定如下：
驳回李想的起诉。
案件受理费40元退还原告李想。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何国华
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 萍
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 黄麟惠
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0811执2121号
焦作同心电缆有限公司：
你与窦文辉劳动争议一案，本院于2017年6月13日作出的<焦劳人仲案字（2017）302号>仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人窦文辉于<2017年10月19日>向本院申请强制执行，本院于<2017年10月19日>依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
<支付原告945215.31及执行费11852元>
开户银行：中信银行焦作新区支行
户名：焦作市山阳区人民法院
账号：3111110036074530920
特此通知
二〇一七年十月二十四日
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初7470号
原告：黄国平，男，汉族，1987年4月12日出生，住重庆市江津区。
被告：邓兴富，男，汉族，1962年6月20日出生，住重庆市江津区。
原告黄国平诉被告邓兴富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法由审判员杨嵘独任审判，适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告黄国平到庭参加诉讼，被告邓兴富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄国平诉称：2016年5月29日12时30分许，被告无有效驾驶无牌照的载客三轮摩托车，在江津区白沙镇聚福街张爷庙倒车时，将原告所有的渝CGJ2**小型客车右侧车头擦挂，造成原告的车前保险杠受损。后经交通警认定，由被告承担事故的全部责任。原告修车用去维修费800元，交通费100元。后经交通警调解未果，为维护原告的合法权益，请求人���法院依法判决。
被告邓兴富未提出答辩意见。
经审理查明：2016年5月29日12时30分左右，被告驾驶无牌照的三轮摩托车载客，在江津区白沙镇聚福街张爷庙路段倒车时，因未确认安全，将原告所有的停放在路上的渝CGJ2**小型客车右侧车头擦挂，造成原告的右侧车头前保险杠受损的交通事故。经交警认定，由被告承邓兴富承担事故的全部责任。原告修车用去维修费800元，后经交通警调解未果。现原告以被告不赔偿损失为由诉讼来院，请求判决由被告赔偿损失900元。
上述事实，有原告提供的第5001161201604545号道路交通事故认定书（简易程序）、修车发票一张、原告的陈述等证据，经开庭和本院审查属实，予以确认。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护，机动车之间发生交通事故，应先由交警部门作出道路交通事故认定书划分责任。本案中，交警部门认定被告邓兴富承担交通事故的全部责任，原告黄国平因修车产生的费用应当由被告承担赔偿责任。原告的修车费有发票为800元，本院予以确认。但原告未举证证明其交通费100元的证据，本院对此不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓兴富于本判决生效后十日内赔偿原告黄国平修车费800元。
如被告邓兴富未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓兴富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 杨 嵘
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘佳吉
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)舟定民初字第704号
原告张某某。
委托代理人干彩棠，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告中国某某财产保险股份有限公司舟山市定海支公司。
代表人王某某。
委托代理人方某某。
被告李某某。
被告陶某某。
原告张某某诉被告中国某某财产保险股份有限公司舟山市定海支公司（以下简称保险公司）、李某某、陶某某机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院提起诉讼，诉请：判令被告保险公司在交强险内赔偿原告各项损失38472.86元；不足的部分，由被告保险公司在商业三者险中承担90%的赔偿责任；仍有不足的部分，由被告李某某、陶某某共同承担90%的赔偿责任。本院受理后，依法由代理审判员卢岑适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年3月11日，被告陶某某驾驶浙L×××××号轿车沿舟山市定海区新桥路由东向西行驶，途径新桥路355号时，与道路南侧经北侧横过道路由原告张某某驾驶的电瓶车发生碰撞，造成车辆受损、原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告陶某某负事故主要责任，原告负事故次要责任。
三、事故车辆及投保情况：浙L×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险、商业第三者责任险和不计免赔险。交强险的保险责任限额为医疗费用赔偿责任限额10000元、死亡伤残赔偿责任限额110000元、财产损失赔偿责任限额2000元。商业第三者责任险的保险责任限额为500000元。事故发生在该车辆各相关险种的保险期间内。
四、机动车使用人与其他赔偿义务主体及关系：浙L×××××号轿车系被告李某某所有。事故发生时，该车由被告陶某某驾驶。
五、原告基本情况：原告因本次事故受伤后，在舟山市中医骨伤联合医院住院治疗，共计40天，主要伤势为头部外伤、全身多处软组织挫伤、左侧胫骨后踝骨髓损伤、左侧距腓韧带胫腓韧带损伤等。
六、原告已获赔情况：被告陶某某已垫付原告医疗费3640元。
七、原告各项损失金额：
1.医疗费，原告主张医疗费17093.26元（其中3000元由被告陶某某垫付），被告保险公司辩称应扣除非医保费用，剔除原告非因本起交通事故造成的用药及检查费用，并申请对上述费用进行司法鉴定。庭审后，原被告经协商，原告同意在医疗费中扣除3229.41元的非外伤用药及检查费用。被告陶某某辩称除原告在诉请中已包括的3000元医疗费外，其另垫付640元的门诊费用。据此，本院确认该项金额为14503.85元(包括非医保费用为965.1元)。
2.住院伙食补助费，原告依据住院小结记载的时间主张该项费用为1200元（40天×30元/天），被告均无异议，本院予以确认。
3.营养费，原告主张3500元（70天×50元/天），被告保险公司辩称，无鉴定意见说明原告需要加强营养，结合原告的伤势，对该项损失不予赔付。本院认为，根据原告的伤情，参照出院小结中增加营养的医嘱记载，酌情确定营养期限为50天，赔偿标准按50元/天计算，该项金额为2500元。
4.护理费，原告向本院提交诊断证明书一份、落款为王阿萍的证明一份及姓名为王萍儿的身份证复印件一份，主张护理费5600元（40天×140元/天）。被告保险公司对原告主张的护理期限无异议，对原告提交的证明的真实性有异议，证明中护理人的姓名与身份证上的姓名不一致，根据原告的伤势，认可护理费的计算标准为60元/天。被告陶某某辩称，本被告曾建议原告雇佣护工进行护理，后原告向其告知护理人员的报酬为140元/天。本院认为，原告提交的证明中护理人员的姓名与身份证上的姓名无法对应，故本院对该证明的真实性不予认可，但参照舟山地区护工的劳务报酬，结合原告的伤势及被告陶某某的辩称，原告主张的护理费标准尚属合理，故对原告的主张本院予以认定。
5.误工费，原告依据诊断证明书及由舟山市定海区城东街道桔北社区居民委员会出具的证明主张该项损失为11079.6元（84天×131.9元/天），被告保险公司认可原告的误工期限为70天，对原告提交的证明真实性有异议，原告本身有各种疾病，不可能从事月嫂等高强度的工作，对误工费不予认可。本院认为，原告提交的证明系由舟山市定海区城东街道桔北社区居民委员会出具，本院对其真实性予以认可，结合原告的劳动能力，并参照2014年浙江省私营服务行业平均工资，酌情认定原告误工费计算标准为70元/天。误工时间应根据住院时间及诊断证明书确定，被告保险公司无证据证明原告误工时间存在不合理性，故确认原告误工时间为84天。据此，认定该项损失为5880元（84天×70元/天）。
上述损失合计29683.85元。
裁判理由与结果
本院认为：机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内对受害人的损失先予赔偿。故被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元（含全部非医保费用）；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费5600元、误工费5880元，合计11480元。对于超过交强险的损失，由原、被告按事故责任进行分担。本案事故已由舟山市公安局交通警察支队定海大队依法认定责任，该责任认定可予采信。据此，本院确认超出交强险的损失由浙L×××××号车一方承担80％，原告张某某自负20%。浙L×××××号车辆系有被告陶某某驾驶，原告无证据证明被告李某某对事故的发生存在过错，故原告要求被告李某某承担赔偿责任的主张，不予支持。因事故车辆投保了商业险及不计免赔险，由被告陶某某承担的赔偿费用可由保险公司在商业险内予以赔偿。故超出交强险医疗费用责任限额部分的医疗费4503.85元、住院伙食补助费1200元、营养费2500元，合计8203.85元，由被告保险公司在商业险责任限额范围内承担6563.08元（8203.85元×80%）。被告陶某某已垫付的3640元，应由原告返还，为方便纠纷处理，该款可由被告保险公司在赔偿给原告的款项中直接支付给被告陶某某。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国某某财产保险股份有限公司舟山市定海支公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告张某某医疗费、护理费、误工费等损失共计21480元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共计6563.08元，合计28043.08元于本判决生效之日起十日内付清（其中24403.08元支付给原告张某某，3640元支付给被告陶某某）；
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费762元，减半收取381元，由原告张某某负担110元，被告陶某某负担271元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 卢 岑
二〇一五年八月十二日
书 记 员 邵旭芬
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)双民二初字第31号
原告双辽市盛德物业有限公司，住址：双辽市北兴小区。
法定代表人郑克伦，经理。
委托代理人张树伟，双辽市郑家屯街法律服务所法律工作者。
委托代理人王立平，男，1958年2月23日生，系双辽市盛德物业有限公司职员，住双辽市。
被告张武（系双辽市龙泉洗浴经营者），男，1971年9月6日生，汉族，个体，住双辽市。
原告双辽市盛德物业有限公司与被告张武物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告双辽市盛德物业有限公司的委托代理人张树伟、王立平到庭参加诉讼，被告张武经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告双辽市盛德物业有限公司诉称，被告在双辽市北兴小区居住（12-18号楼商网），其物业费和取暖费均由原告收取。被告2014年欠物业管理费3655.00元，取暖费2128.00元，共计5783.00元。此款经原告多次催要，被告至今未付。故诉至法院，要求被告立即给付欠款5783.00元，并承担诉讼费用。
被告张武未提交答辩。
在开庭审理过程中，原告为证实自己的诉讼主张成立，向法庭作了陈述并进行举证。本案诉讼争议的焦点为：被告张武是否应向原告给付其拖欠的物业管理费及取暖费。根据原告的诉讼请求和本院确认的案件事实，针对本案的争议焦点，本院综合评判如下：
被告应给付原告其拖欠的2014年10月25日至2015年10月25日的物业管理费3655.00元，2014年10月25日至2015年4月10日期间的取暖费2128.00元。
被告在双辽市北兴小区12-18号楼商网经营“双辽市龙泉洗浴”，建筑面积为332.56平方米。其物业管理费及取暖费由原告双辽市盛德物业有限公司收取。2014年10月原告向被告收取2014年10月至2015年10的物业管理费，以及2014年10月25日至2015年4月10日期间20%取暖费，被告没有向原告交纳。原告向法庭提交了双辽市盛德物业有限公司的企业法人营业执照及收费许可证各一份，用以证明原告有权收取物业费；原告向法庭提交了物业服务企业资质证书，用以证明原告有权按照收费标准收费；原告向法庭出示了双辽市人民政府双政发（2014）32号文件，用以证明原告收取被告物业管理费符合文件规定。因被告未到庭，无法质证。但被告未到庭，应视为其对原告所举证据的默认，故本院对上述证据予以确认。
在庭审过程中，本院询问原告物业管理费的计算标准，原告陈述被告使用房屋的建筑面积是332.56平方米，每月每平方米收取物业管理费是0.88元，加上二次供水费每年120.00元，庭院照明费每年24.00元，共计3655.00元；本院询问原告取暖费的计算标准，原告陈述是按每平方米32.00元收取的，因原告与被告约定收取被告20%的取暖费，故取暖费是2128.00元。
综合原、被告的陈述及举证、质证情况，本院认为，被告在双辽市北兴小区居住，该小区的物业管理费及取暖费由原告收取，原告为被告进行了物业管理，原、被告之间的物业服务合同合法有效，故被告应向原告交纳物业管理费。原告与被告约定交纳2014年10月25日至2015年4月10日期间20%取暖费，原、被告之间的供热合同合法有效，被告亦应该按照约定支付相应的取暖费。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持......”的规定，被告应该履行向原告交纳物业管理费及取暖费的义务。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的物业管理服务合同及供热合同合法有效，原告按照约定对被告进行了物业管理与供热，故被告亦应该按照约定支付相关的费用。原告向本院主张给付物业管理费及取暖费的请求，符合合同约定及法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告张武于判决生效后十日内向原告给付其拖欠的物业管理费3655.00元及取暖费2128.00元。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 顾旭玫
代理审判员 姜小静
人民陪审员 杨静波
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王佳佳
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)拉监刑执字第520号
罪犯张和炜，男，1981年出生，羌族，四川省茂县人，现在西藏拉萨监狱服刑。
西藏自治区嘉黎县人民法院于2012年2月10日以（2012）嘉刑初字第01号刑事判决书，认定该犯犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1000元人民币（刑期自2011年9月5日至2016年9月4日止）。于2012年4月9日交付执行。
执行机关西藏拉萨监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯张和炜准予减刑一年（减刑后的刑期至2015年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 宏
审判员 尼玛央宗
审判员 扎西多吉
二〇一五年八月十一日
书记员 索朗卓玛