wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执3353号
申请执行人：陈公云，女，1974年1月8日出生，汉族，户籍地在安徽省六安市裕安区，现暂住江苏省苏州市姑苏区。
委托诉讼代理人：王春芳，江苏虎丘律师事务所律师。
被执行人：刘光建，男，1988年3月2日出生，汉族，户籍地在江苏省沭阳县，现暂住地江苏省苏州市虎丘区。
本院在执行陈公云与刘光建非机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行了调查。经查，被执行人有少量银行存款，本院已予以冻结，此外，未查得被执行人有可供执行财产。本案执行标的204202.84元未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，对本院终结本案本次执行程序未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查得可供执行财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并对终结本案的本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 张 勇
代理审判员 崔臻峰
二〇一七年六月六日
书 记 员 沈泽伟
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更358号
罪犯刘桂龙，男，1982年11月4日出生，汉族，山西省广灵县人，小学文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省广灵县人民法院于2012年11月27日作出了（2012）广刑初字第55号刑事判决，以被告人刘桂龙犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯刘桂龙自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励五次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯刘桂龙确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯刘桂龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯刘桂龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘桂龙减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 安丽军
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0311民初1418号
原告：汪春梅，女,1974年12月7日出生，汉族，个体户，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：饶健，江苏沛翔律师事务所律师。
被告：李军，男，1968年12月30日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：刘颖，女，1968年2月11日出生，汉族，住徐州市泉山区。
原告汪春梅与被告李军、刘颖民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转换适用普通程序，于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告汪春梅及其委托诉讼代理人饶健到庭参加诉讼，被告李军、刘颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪春梅向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款20万元及利息（按月息2分计算，自2014年10月10日起至还清之日止）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年10月10日，两被告因经营需要向原告借款20万元，并约定月息2%，该借款后经原告多次催要，两被告拒不偿还，故提起诉讼。
被告李军、刘颖未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经综合认证，现认定如下事实：2014年10月10日，两被告因故向原告借款20万元，并出具借据一张，约定月息2%，借期一个月。该借款到期后，经原告多次催要，两被告拒不偿还借款本息，遂使成讼。
本院认为，债务应当及时偿还。两被告借款期限现已届满，应按照双方约定承担还款责任。原告主张其偿还借款本息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李军、刘颖于本判决生效后十日内偿还原告汪春梅借款本金20元及利息（自2014年10月10日起计算至实际还清之日止，以本金20万元为基数按照月息2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元，公告费560元，由被告李军、刘颖负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 崔钟晨
审 判 员 王丹莉
人民陪审员 汤玉龙
二○二○一七年七月二十一日
书 记 员 魏 菲
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长民初字第02953号
民事判决书
(2014)长民初字第2953号
原告王x。
委托代理人王x。
被告王xx。
被告徐xx。
原告王x诉被告王xx、徐xx买卖合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告王xx到庭参加诉讼，被告徐xx经合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，自2012年8月开始原告与二被告夫妻经营的个体鞋店有品牌鞋批发业务（现款经营），批发业务往来一年左右，二被告到原告批发部要求赊销原告经营的品牌鞋，由于认为二被告态度诚恳，且答应月结。所以同意赊销给他们，货到付款，共计赊销给他们品牌鞋（返货除外）170双，二被告至今尚有15968元货款未付，原告多次打电话催要，二被告人总是找各种理由推脱，因此派业务员到长岭催要，自2014年4月至今已来长岭四次，二被告态度行为恶劣侮辱业务员，多次闹到派出所刑警队，派出所也没有办法解决，现请求法院判决被告给付货款15968元及四次催款的费用2032元。二被告承担连带责任并承担诉讼费。
被告王xx辩称，原告讲的所欠货款是15968元，现在没有钱，可以分期给付，我和徐xx原来是夫妻关系，现在已经离婚，我们是2009年开的鞋店，我们和原告合作时间是2012年，现在我和徐xx已经离婚，店给徐xx经营了，营业执照是我的名字。
被告徐xx未到庭答辩。
经审理查明，二被告原系夫妻关系，于2013年12月5日离婚，在二被告婚姻存续期间自2012年8月开始与原告有品牌鞋批发业务往来，批发业务往来一年左右，二被告到原告批发部要求赊销原告经营的品牌鞋，货到付款，原告共计赊销给二被告品牌鞋（返货除外）170双，二被告至今尚有15968元货款未付，原告多次打电话催要，二被告拒不给付，现原告请求法院判决二被告给付货款15968元，二被告承担连带责任。被告王xx同意分期给付。
本院认为，该笔欠款系在二被告婚姻存续期间产生，原告与二被告之间借贷关系成立，二被告没有履行给付义务，故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百Ｏ八条；《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告王xx、徐xx于判决生效后立即给付原告王x货款人民币15968.00元。二被告互相承担连带责任。
二被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王 威
人民陪审员 车 辉
人民陪审员 潘洪伟
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 崔 波
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第9575号
原告陈本初。
委托代理人张辉，上海勤周律师��务所律师。
被告龚海平。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
负责人武长奎。
委托代理人颜莉娜，上海格物律师事务所律师。
委托代理人张昱昆，上海格物律师事务所律师。
原告陈本初诉被告龚海平、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，原告陈本初及其委托代理人张辉、被告龚海平、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司的委托代理人颜莉娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈本初诉称，2014年10月23日9时许，原告驾驶牌号为晋MBXX**轿车（乘坐原告之妻）沿上海市浦东新区金科路由北往南行驶至高科中路左拐，被告龚海平驾驶牌号为鲁B1XX**轿车沿金科路由南往北行驶至此（违反交通信号）撞到原告驾驶的车辆，造成原告车损及原告之妻受伤的交通事故。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告图像资料费评估鉴定费人民币（下同）3，130元、车辆损失费121，732元，上述费用要求被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险和商业三者险内先予赔偿，余款由被告龚海平赔偿。
被告龚海平辩称，对事故发生及责任认定无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司辩称，对交通事故发生及责任认定无法确认。肇事车辆的交强险及商业三者险（300，000元，不计免赔率）均投保在本公司，事发时系在保险期间内，本公司同意在保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年10月23日9时许，原告驾驶牌号为晋MBXX**轿车（乘坐原告之妻）沿上海市浦东新区金科路由北往南行驶至高科中路左拐，被告龚海平驾驶牌号为鲁B1XX**轿车沿金科路由南往北行驶至此（违反交通信号）撞到原告驾驶的车辆，造成原告车损及原告之妻受伤的交通事故。经警方认定，被告龚海平负全责。
2015年1月，上海市公安局浦东分局委托上海道路交通事故物损评估中心对原告车辆进行评估，并出具物损评估意见书，评定直接物质损失为121，732元。
审理中，原告主张评估鉴定费2，930元、图像资料费200元，被告龚海平同意赔偿图像资料费200元，认为评估鉴定费2，930元应按商业三者险条款赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司认为本公司在2014年11月18日对肇事车进行了定损，不同意赔偿。原告主张车辆损失费121，732元（肇事车于2014年2月所购，系斯柯达明锐，车价为131，050元），被告方认为该肇事车未实际修理，虽评估价为121，732元，但不能证明实际修理费就是该数额，原告评估的清单与被告中国人民财产保险股份有���公司青岛市分公司定损清单的项目不符，且金额也差异很大，另评估价格未扣除残值，被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司定损时间早于原告委托评估时间，故对该费用不认可，申请重新评估。原告认为被告方所称2014年11月18日定损时间与事实不符，原告从未收到过定损确认单，且该确认单上签单时间为2015年3月26日，可见其未在规定的时间内进行定损，警方委托第三方进行评估是合理的，不同意重新评估，但原告同意扣除残值720.56元。
另查明，《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条规定下列损失和费用，保险人不负责赔偿：仲裁费或者诉讼费用以及其他相关费用。
本院认为，侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿。被告龚海平同意赔偿图像资料费200元，并无不当，可准许。原告主张评���鉴定费2，930元、车辆损失费121，732元（应扣除残值720.56元），并无不当，可准许。评估费在商业三者险条款中未明确约定由投保人承担，故由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司物对损评估意见书提出异议无确切依据予以证明，故本院对其重新评估的要求不予采纳。本事故发生在机动车和机动车之间，由此造成原告财产损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任，超出部分，由事故双方按各自的事故责任分担。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市��公司于本判决生效之日起十日内在交强险内赔偿原告陈本初财产损害赔偿额（车辆修理费121，732元）中的2，000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险内赔偿原告陈本初财产损害赔偿额中的119，011.44元、评估鉴定费2，930元，合计121，941.44元：
三、被告龚海平于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈本初图像资料费200元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，797元，减半收取计1，398.50元，由被告龚海平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 ��建平
二〇一五年四月七日
书记员 唐 小 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
��、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，
可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执8053号
申请执行人张茜，女，1990年5月4日出生。
被执行人北京财行者信息服务有限公司，住所地北京市。
法定代表人于涛，董事长。
本院在执行张茜与北京财行者信息服务有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京财行者信息服务有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩毅强
审判员 李小滨
审判员 栗铭鸿
二〇一六年十月二十一日
书记员 魏海涛
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0722民初2442号
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人刘宝玉，董事长。
被告郝平，男，年龄不详，民族不详。
本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司诉被告郝平供用热力合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉。
审判员 黄秀娟
二〇一六年十二月七日
书记员 鄂 贝
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)筑民再终字第68号
上诉人（原审被告）王荣刚，男，1979年4月6日出生，穿青人，农民，住贵州省织金县马场乡大陌村中寨组。
委托代理人周志勇（执业证号：15201200920732107）、邓明松（执业证号：15201201410863409），均系北京盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张招才，男，1976年9月6日出生，汉族，驾驶员，住贵州省织金县马场乡马家屯村鼠场地组。
委托代理人周远祥（执业证号：15202201210225905），贵州贵达律师事务所律师。
上诉人王荣刚与被上诉人张招才买卖合同纠纷一案，贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2014年1月3日作出（2013）筑观法民初字第315号民事判决。该判决发生法律效力后，王荣刚不服，向贵州省贵阳市观山湖区人民法院申请再审。贵州省贵阳市观山湖区人民法院于2015年4月8日作出（2015）筑观民申字第1号民事裁定，再审本案。2015年10月9日，贵州省贵阳市观山湖区人民法院作出（2015）筑观法民再初字第1号民事判决。宣判后，王荣刚不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原判查明：张招才经人介绍与王荣刚认识后，约定以每平方米750元的价格购买王荣刚修建的位于观山湖区朱昌镇茶饭村的房屋，张招才与王荣刚均非茶饭村集体经济组织成员，建房土地为王荣刚提供。随后，张招才分三次支付150000元房款，王荣刚均出具了收条，载明“建房预付款。后涉案房屋系违章建筑被行政机关予以强制拆除。张招才向王荣刚索要已付房款未果，遂向法院提起诉讼，请求判令:1、被告返还原告购房款150000元，并承担按同期人民银行贷款利率计算的利息至付清款项为止；2、诉讼费由被告承担。
另查明，本案在原审诉讼过程中，法院于2013年7月15日电话通知王荣刚领取起诉状副本应诉，同时告知陈军、吴磊起诉其的另外两案将与本案合并审理，并定于2013年9月26日下午13时30分在审判法庭开庭。如逾期将缺席审理，并将缺席审理的结果邮寄到其身份证上注明的地址。王荣刚表示同意。2014年3月6日，法院按王荣刚身份证地址，通过国内特快邮件（EY585942655CN），将（2013）筑观法民初字第315号民事判决书邮寄送达。同年5月26日通过1****电话查询，邮件已于2014年5月9日签收。
原判认为，法律规定基层人民法院及其派出法庭审理简单民事案件可以适用简便易行的诉讼程序。贵州省贵阳市观山湖区人民法院作为基层人民法院有权适用简易程序审理本案，且未违反最高人民法院相关司法解释不适用简易程序案件的规定，申请再审人称原审适用简易程序审理违法、不当的理由不成立，不予采纳。申请再审人称未收到任何起诉状、传票、判决，经再审查明，原审诉讼中，本案适用简易程序，已通过电话告知合并审理、开庭日期等，传唤原审被告、判决书亦用国内特快邮件方式送达原审被告，符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》通过电话等简便方式传唤当事人的规定，未剥夺当事人的诉讼权利，申请再审人称审理程序违法理由不成立，不予采信。再审审理中，申请再审人提供涉案房屋被强制拆除前后的三张照片，自己绘制的房屋平面布置图及房屋材料、工资清单，证人证言等“新证据”，既不是原审诉讼中没有出现，也不是原审诉讼中没有发现，而是原审被告怠于行使诉讼权利而未提供，上述“新证据”不符合法律和司法解释关于新证据的规定，不应视为新证据，其称有新证据可以推翻原判决理由不成立，不予支持。同时，申请再审人称与被申请人之间系建房民事行为，虽然收条形式上为建房预付款，但建房土地为申请再审人提供，双方对报酬等未约定，仅约定按平方米结算房价款，不符合建房常理习惯；证人认实被申请人只用提起扫帚进房，什么都不用管，全由申请再审人负责。综合分析判断，原审原、被告之间的民事行为实质上应为买卖关系，故申请再审人代理人代理意见不成立，不予采纳，被申请人代理人代理意见成立，予以采纳。综上所述，原审审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确，判决并无不当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十七条之规定，判决：维持贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2013）筑观法民初字第315号民事判决。再审受理费3300元，由申请再审人王荣刚负担。
宣判后，王荣刚不服，向本院提起上诉，请求撤销贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2015）筑观法民再初字第1号民事判决，驳回被上诉人张招才的一审诉讼请求，本案全部诉讼费用由被上诉人承担。主要理由为：1、王荣刚并非当地村民，没有权利修房来买卖，且本案唯一的书证即“收条”显示的是“建房预付款”，本案双方当事人之间的法律关系应当是农村建房承揽合同关系，一审判决认定为房屋买卖合同关系，认定事实不清；2、一审在认定事实错误的情况下适用错误的法律进行判决，适用法律错误。
被上诉人张招才答辩称，建房土地是上诉人提供，收条虽然写的是“建房预付款”，但不能以此作为唯一的判定事实，根据房屋交易习惯，本案法律关系是房屋买卖合同关系，而非承揽合同纠纷，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理过程中，上诉人王荣刚申请证人唐玉连出庭作证，拟证明上诉人与被上诉人之间是委托建房关系。被上诉人张招才认为该证人证言不属于新证据，且证人唐玉连根本不清楚情况，不能达到上诉人的证明目的。
本院二审查明的事实与原判查明的事实一致。
上述事实，有收条、工作笔录及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于王荣刚与张招才之间法律关系的性质问题。上诉人王荣刚主张其与被上诉人张招才之间系农村建房承揽合同关系，虽然收条上载明的是“建房预付款”，但因建房土地不是由张招才提供，而是由王荣刚提供，不符合建房承揽合同关系的条件，故对于上诉人的该主张，本院不予采纳。综合分析判断，双方之间的法律关系实质上应为买卖关系。由于双方均非修建房屋所在地茶饭村的集体经济组织成员，双方之间关于在茶饭村土地上修建房屋进行买卖的约定，违反了《中华人民共和国合同法》第一百三十二条“出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定”以及《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款“农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”、第六十三条第一款“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设”之规定，属于无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”之规定，原判判决王荣刚返还张招才150000元购房款并无不妥，本院予以维持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人王荣刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 叶峤琦
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执5810号
申请执行人北京康家兴旺物业管理有限公司,住所地北京市门头沟区妙峰山镇上苇甸村前街5号。
法定代表人王国林，董事长。
被执行人徐晓光，女，1946年8月31日出生。
本院在执行北京康家兴旺物业管理有限公司与徐晓光供用热力合同纠纷一案中，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
代理审判员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一七年三月七日
书 记 员 刘 洋
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3939号
申请执行人:陈东升。
被执行人:济宁翔天置业集团有限公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院济劳人仲字执（2017）第149号仲裁决定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王亚洲
审判员 阴衍文
审判员 张凌云
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 健
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第01343号
申请执行人陶成玉。
被执行人丹东世纪鼎业新型建筑装饰有限公司。
法定代表人孙广波，系该公司经理。
上列当事人之间劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出（2014）东民初字第4527号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决规定，被执行人丹东世纪鼎业装饰有限公司应给付申请执行人陶成玉劳动报酬52346.4元，被执行人承担本案诉讼费1110元及执行费700元。本案在执行过程中,采取以物抵债的方式清偿申请执行人陶成玉49500元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第4527号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 孙美艳
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执493号
申请执行人：彭存媛。
被执行人：俞远德。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第01469号民事判决书确定的义务，向被执行人俞远德发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人俞远德银行存款73741.40元；或扣留、提取被执行人俞远德未支取的收入73741.40元；或查封、扣押被执行人俞远德所有的价值73741.40元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一六年六月八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵十二刑执字第00149号
罪犯田灰，男，1980年7月18日出生，土家族。现在新疆生产建设兵团西山监狱服刑。
上海市松江区人民法院于2012年12月26日作出（2012）松刑初字第1872号刑事判决，以被告人田灰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年6月21日起至2017年9月20日止。2013年6月30日调入新疆生产建设兵团西山监狱服刑改造。执行机关新疆生产建设兵团西山监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2015年9月21日在西山监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（���下简称十二师检察分院）检察员朱凌、许加强出庭履行职务，执行机关西山监狱指派干警杨跃龙、孙占涛出庭报请减刑。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田灰在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。
十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯田灰在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计140.04分。田灰自2013年至2015年四次被评为改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通���书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯田灰在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田灰减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2016年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一五年九月二十一日
书记员 梅雪磊
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鄂潜江立保字第00012号
申请人闫练东。
被申请人关银章。
申请人闫练东因与被申请人关银章不当得利纠纷一案，于2014年01月07日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人关银章在交通银行武汉汉正街支行卡号6222600610008355368上的存款人民币100000元。申请人闫练东已向本院提供了担保。
经审查,本院认为，申请人闫练东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人关银章在交通银行武汉汉正街支行卡号6222600610008355368上的存款人民币100000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许家安
二〇一四年一月七日
书记员 陈小佩
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民破字第15号-9
申请人：广州汇集实业股份有限公司管理人。
2015年10月22日，本院根据广东汇集实业有限公司的申请，裁定受理广州汇集实业股份有限公司重整一案，同时指定广东广信君达律师事务所担任广州汇集实业股份有限公司管理人（以下简称管理人）。2015年12月7日，本院裁定批准广州汇集实业股份有限公司重整计划。
2016年7月25日，管理人向本院提出申请，称广州汇集实业股份有限公司重整计划已执行完毕，请求本院予以裁定确认。
本院经审查认为，管理人所述情况属实。依照《中华人民共和国企业破产法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
确认广州汇集实业股份有限公司重整计划执行完毕。
本裁定自即日起生效。
审判长 葛卫东
审判员 刘革花
审判员 宁建文
二〇一六年七月二十六日
书记员 郭一鸣
王金燕
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢34号之一
申请执行人石玉兰。
被执行人李萍。
申请执行人石玉兰与被执行人李萍不当得利纠纷一案，本院作出的（2011）雁民初字第02395号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人石玉兰于2016年1月22日向本院申请恢复执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2011）雁民初字第02395号民事判决书向被执行人李萍发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。嗣后，本院作出（2016）陕0113执恢34号执行裁定书，依法扣划被执行人李萍在中国工商银行陕西省分行翠华路支行的银行存款7853.5元，其中本案案款本息共计7803.5元执行费50元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定,裁定如下:
本院（2011）雁民初字第02395号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 孙姣姣
广东省茂名市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)粤09刑申3号
黄崇山：
你因犯合同诈骗罪一案，不服本院（2015）茂中法刑二终字第158号刑事裁定，向本院提出申诉。主要理由是：申请人与曾亚广双方签订的《土地转让协议书》是双方真实意思表示，符合法律规定，本案是普通的经济合同纠纷，申请人的行为不构成合同诈骗罪；黄崇山并没有通过《协议书》达到非法占有曾亚广财产的目的，不构成合同诈骗罪；黄崇山没有虚构法律主体与曾亚广签订合同，没有伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保；黄崇山具有履行与曾亚广签订的合同的能力，并非没有实际履行能力，而以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗曾亚广继续签订和履行合同；黄崇山并没有收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿。申请人的行为不构成合同诈骗罪，请求再审并撤销一审判决和二审裁定，宣告申请人无罪。
本院经审查认为：黄崇山在未依法取得涉案财产的情况下，与他人签订涉案财产转让合同并收取转让款，且在合同相对人发现申请人不是合同标的权属人，要求申请人返还转让款后，申请人拒不返还，其行为已构成合同诈骗罪。本案事实清楚，证据充分，适用法律准确，量刑适当，应予支持。申请人请求再审依据不足，应予驳回。
综上所述，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院<关于规范人民法院再审立案的若干意见（试行）>》第七条规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年三月三十一日
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初1345号
原告：四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司，住所地遂宁市船山区滨江路239号1单元4层3号。
法定代表人：黄晓波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张科，四川明炬律师事务所律师。
被告：陈亚菲，女，汉族，生于1989年1月21日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
本院于2017年3月22日立案受理了原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司诉被告陈亚菲物业服务合同纠纷一案，原告四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按四川汇德物业服务有限公司遂宁分公司撤回起诉处理。
审判员 石泉
二〇一七年三月二十九日
书记员 张萍
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖非执字第184号之一
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人杨清平，男，汉族，1956年7月25日出生，住厦门市湖里区。
被执行人杨柳青，女，汉族，1984年6月12日出生，住址同上。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人杨清平、杨柳青责令改正违法行为决定一案，申请人作出的厦湖城执（2012）49号责令改正违法行为决定，已发生法律效力。申请人于2014年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人所在住宅小区还存在其他违法建设，申请人正在立案查处中，故本案暂不具备执行条件，经征得申请人同意，本案暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一四年九月九日
书记员 陈奕婷
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
湖��省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0181民初3290号
原告浏阳市中晟物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市大塘冲路丽都花园。
法定代表人彭昌国，董事长。
委托代理人朱运继、陈淼，湖南众议律师事务所律师。
被告易守梅（曾用名易益梅），女，1982年8月16日出生，汉族。
原告浏阳市中晟物业管理有限公司（以下简称中晟物业公司）与被告易守梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理。本院依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中晟物业公司的委托代理人朱运继到庭参加诉讼，被告易守梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中晟物业公司诉称，原告与浏阳市书香雅郡小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告为被告所在小区提供物业管理服务。因被告欠缴物业管理费及环卫费，请求法院判决被告支付物业管理费及环卫费1769.57元，被告承担诉讼费。
被告易守梅无答辩。
本院经审理认定事实如下：原告中晟物业公司是一家经营物业管理的有限责任公司。2014年11月1日，原告与浏阳市书香雅郡小区业主委员会签订《物业管理委托服务合同》，约定委托管理期限为2014年11月1日起至2015年10月31日止，物业管理服务费1.2元/月·m2（不含环卫垃圾处理费8元/月）。被告易守梅系浏阳市集里街道办事处书香雅郡4栋2302室（该房系电梯房）的业主，房屋建筑面积为116.22平方米。现被告尚欠物业服务费1673.57元（116.22平方米×1.2元/月·平方米×12���月）、环卫垃圾处理费96元（8元/月×12个月），合计1769.57元。原告催收未果，形成本诉。
本院认为，原告中晟物业公司系经依法登记注册、取得执业资格的企业。浏阳市书香雅郡小区业主委员会与原告签订的《物业管理委托服务合同》，对被告具有约束力。原告依约为被告居住的小区提供了物业服务，被告实际接受了原告提供的服务，应当向原告缴纳相应的物业服务费。故原告要求被告支付欠交物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限易守梅于本判决生效之日起3日内支付浏阳市中晟物业管理有限公司物业服务费1673.57元、环卫费96元，共计1769.57元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由易守梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘敢德
二〇一七年六月二十一日
书记员 赵凤翔
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下��义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4、《中华人民共合国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初376号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人钱建林，男，1961年11月1日生，汉族，高中文化，个体，住太仓市。因涉嫌危险驾驶于2018年4月4日被太仓市公安局取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕373号起诉书指控被告人钱建林犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2018年3月27日21时许，被告人钱建林醉酒后驾驶小型普通客车，被民警查获。经司法鉴定，被告人钱建林的血液中乙醇浓度为121mg/100ml。公诉机关认为，被告人钱建林的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人钱建林到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人钱建林当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2018年3月27日21时许，被告人钱建林醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型普通客车，行驶至太仓市浮桥镇龙江路七浦塘大桥路段处，被民警查获。
经司法鉴定，被告人钱建林的血液中乙醇浓度为121mg/100ml。
被告人钱建林到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的公安机关出具的查获经过、情况说明、呼气酒精含量测试单及笔录、血样提取登记表、驾驶证及信息、车辆信息；司法鉴定意见书；被告人钱建林供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人钱建林在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人钱建林在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钱建林到案后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人钱建林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴惠亚
二〇一八年五月十日
书记员 陈美红
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0724民初1282号
原告：薛仕军，男，1971年8月20日出生，汉族，住四川省成都市双流县，
被告：中冶建工集团有限公司，住所地：重庆市大渡口区西城大道1号，统一社会信用代码：91500000795854690R。
法定代表人：姚晋川，公司董事长。
委托诉讼代理人：胡莎，公司员工。
原告薛仕军与被告中冶建工集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告薛仕军于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛仕军的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛仕军撤诉。
案件受理费2,510.5元，由原告薛仕军负担。
审判员 李涛涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 本 倩
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
陈建辉、陈文：
关于陈建辉与陈文侵权责任纠纷一案，2016年10月11日送来申请执行的（2015）宁民初字第00489号民事调解书，按照申请执行的标的和要求，已于2016年10月12日执行完毕。宁乡县人民法院（2016）湘0124执恢1286号执行案作结案处理。
特此通知
宁乡县人民法院
二〇一六年十月十二日
江苏省海门市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)苏0684执恢584号
蔡洪裕、海科工业有限公司：
关于蔡洪裕与海科工业有限公司劳动争议一案，申请执行标的人民币17693.60元，现已强制执行到位人民币17693.60元。至此，蔡洪裕向本院申请执行的(2016)苏0684民初1345号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一六年十二月二十九日
四川��华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执94号
申请执行人：匡九平，男，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人：华蓥市双河街道西街社区居民委员会第四居民小组，住所地四川省华蓥市。
负责人：黄三乐，该居民小组组长。
申请执行人匡九平申请执行被执行人华蓥市双河街道西街社区居民委员会第四居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案依据已发生法律效力的（2016）川1681民初1892号民事判决书，于2017年2月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以下义务：一、向申请执行人匡九平返还医疗保险补助费10062.5元；二、承担案件诉讼费26元、保全费121元及本案执行费51元。但被执行人至今未按上述法律文书履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人华蓥市双河街道西街社区居民委员会第四居民小组以熊军的名义的银行存款10260.5元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 秦 倩
二〇一七年二月九日
书记员 樊思李
察哈尔右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0927执51-4号
申请执行人杨某某，男，汉族，1984年3月24日出生，无业。
被执行人察右中旗某某稀土合金加工厂
住所地：察右中旗乌兰苏木金盆某村
投资人：班某某现服刑于江苏省宜兴市监狱
个人独资企业
杨某某与察右中旗某某稀土合金加工厂提供劳务者受害责任纠纷一案，察哈尔右翼中旗人民法院作出的(2015)察中民初字第268号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某某于2016年3月1日向本院申请强制执行，请求被执行人赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金等共计45503l元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人察右中旗某某稀土合金加工厂位于察右中旗乌兰苏木金盆某村厂房内机器设备等，并且按照程序进行评估、拍卖，在查封、评估、拍卖期间给申请人协议抵偿金属4．5吨(每吨17500元)以及领取退赔款105000元，剩余部分财产经过三次拍卖均流拍。
本院认为，被执行人察右中旗某某稀土合金加工厂未能履行法律文书所确定的义务，致使申请人的债权得不到实现，现申请人愿意将剩余查封财产石墨干锅100个、(500w)变压器一台、(800w)变压器一台、低压配电箱4组、正流柜子9台、叉车一辆(1．5吨)，稀土原料11吨以物抵债抵顶剩余部分赔偿款275151元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人察右中旗某某稀土合金加工厂的机器设备等石墨干锅100个、(500w)变压器一台、(800w)变压器一台、低压配电箱4组、正流柜子9台、叉车一辆(1.5吨)，稀土原料11吨以物抵债抵顶申请人执行人杨某某赔偿款275151元。
上述财产转让时双方的一切税费及其他费用由买受人负担。其所有权自交付时转移给买受人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾文忠
审判员 巴雅尔
审判员 凌 有
二〇一七年三月二日
书记员 王瑾宇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0202民初1908号
原告：王晶，女，1979年2月19日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：王伟，吉林爱华律师事务所律师。
被告：吉林市龙潭区龙翔校车服务有限公司，住所地：龙潭区。
法定代表人：廉畅，经理。
委托代理人：付贵（廉畅之夫），男，1987年1月2日生，满族，无职业，住吉林市龙潭区。
原告王晶与被告吉林市龙潭区龙翔校车服务有限公司（以下简称龙翔公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘忠军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晶的委托代理人王伟、被告龙翔公司的法定代表人廉畅及委托代理人付贵均到参加诉讼。本案现已审理终结。
王晶诉称：诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金31万元；2、要求被告支付欠款利息31000元（2015年1月至2016年9月年利率6%）本息合计：341000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2014年5月1日签订借款合同，约定被告为扩大经营向原告借款31万元用于购买少林牌汽车两辆，双方约定借款期限为8个月，如被告违约按银行最高贷款利率支付利息；同时合同约定，发生争议由合同签订地的昌邑区人民法院管辖。合同签订当日，原告按合同约定将31万元交付给被告，但被告违反合同约定至今没有偿还借款。故依法提起诉讼，请法院判令被告立即偿还借款本金并按约定支付利息。
龙翔公司辩称：对借条真实性有怀疑，上面写的是31万，一般都10万、20万，为什么多1万；还有购买少林牌汽车2台，我想知道购买的哪台汽车，我所有的车都是2011年购买的，最晚的车是2013年购买的；按照借款日期看当时的法人是廉忠平，是否签订借款合同的当天，原法人廉忠平就得到了这笔款项，当时这个事是廉忠平办的，不是现法人办理的，我们不知道这个事。
经审理查明：廉忠平与王晶经人介绍相识，2013年廉忠平以其公司要购置汽车用钱为由，陆续向王晶借款。2014年5月1日，王晶（甲方）与龙翔公司（乙方）就以前借款补签了借款合同。借款合同中约定，乙方因公司扩大经营，购置少林牌汽车两辆，向甲方借款31万元整，借期为2014年5月1日起至2015年1月1日止八个月；并以两台车购车大照为抵押。同时约定：借款期满乙方全额返还甲方欠款，也可以提前还款；借款期满如乙方未按约定履行，甲方有权将乙方2013年2月份购置的少林牌汽车两台（车号为吉bxc612、吉bxc615)更名过户到甲方名下，乙方必须无条件配合办理更名过户手续，如到期两台车价值达不到借款额由借款人用现金补偿。还约定：乙方自借款之日起将以上两台车大照手续交由甲方保管，作为抵押等。同日，龙翔公司还向王晶出具借款31万元的收条一张。上述借款合同和收条上均有龙翔公司公章、廉忠平签名和名章，以及见证人刘中民签名。
另查，廉忠平曾为龙翔公司法定代表人，2015年末由其女儿廉畅接替其担任该公司法定代表人。上述借款合同中约定的双方以两台车更名过户抵偿欠款未履行，借款31万元亦未偿还。
认定上述事实的证据有：2014年5月1日《借款合同》1份、2014年5月1日收条1张、证人刘中民、姜巍出庭证言。
本院认为：原告与被告之间形成的借款合同关系，合法有效。原告为被告提供了借款，后来被告又与原告补签了借款合同和出具了收条，对借款数额、还款期限、以及用两台车担保还款等加以确认;那么，被告就应当依约及时偿还借款，长期拖欠不予清偿，已构成违约，应当承担偿还借款及逾期利息的义务。但鉴于双方未约定借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原告请求按利率6%支持自2015年1月至2016年9月的利息，即为借款的逾期利息，依合同约定的还款日期，可从2015年1月2日起计算至2016年9月30日止，应计算为310000元×6%÷365天×637天=32460.82元，而原告请求此间借款利息为31000元，未超出应付利息，应依请求支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定,判决如下：
被告吉林市龙潭区龙翔校车服务有限公司于本判决生效后三日内一次性给付原告王晶借款310000元及逾期利息31000元，合计341000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3208.00元，由被告吉林市龙潭区龙翔校车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘忠军
二〇一七年八月十四日
提出执行申请期限为二年
书记员 丁国丽
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执2172号之一
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区。
法定代表人熊国伟。
被执行人谢军，住所地广东省电白县那霍镇谢观下冲村*号。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人谢军交通运输行政处罚一案，本院（2014）深中法行非诉审字第2731号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人谢军送达执行令、执行裁定书、财产申报表等法律文书，并依法向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人的财产情况。通过上述执行措施，本院已执行回罚款人民币1453.61元及申请执行费50元，共计人民1503.61元；被执行人谢军名下车辆本院已查封，查封期限为贰年，自2016年7月26日至2018年7月25日，并通知深圳市交通警察局对车辆进行布控，但至今未实际控制。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结该案件本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 祥
审 判 员 尚彦卿
代理审判员 肖伟光
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李宗明
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保228号
申请人：于萍，女，汉族，1971年3月1日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：阚武生，男，汉族，1968年5月18日出生，住安徽省宿州市。
申请人于萍于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阚武生位于淮北市某室房屋产权予以查封。该申请由担保人于善义名下位于相山区某室房屋产权提供担保。
本院经审查认为：申请人于萍的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人阚武生位于淮北市某室房屋产权，期限为叁年。
二、查封担保人于善义名下位于相山区某室房屋产权。
案件申请费3020元，由申请人于萍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年七月十日
书记员 王 蕊
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4833号
罪犯黄山，女，汉族，大专文化，1979年10月7日出生于江苏省苏州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2009年6月16日作出(2009)二中刑初字第627号刑事判决，以被告人黄山犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2021年6月1日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万三千元；继续追缴被告人黄山的犯罪所得发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年9月20日、2013年9月25日、2015年4月30日作出(2011)、(2013)、(2015)宁刑执字第5906号、第6970号、第3162号刑事裁定,对罪犯黄山减去有期徒刑二年八个月(刑期至2018年10月1日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯黄山在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯黄山在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行全部财产刑，但未退出原判追缴的犯罪所得。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、北京市第二中级人民法院出具的缴款书收据等证据证实。
本院认为，罪犯黄山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未退出原判追缴的犯罪所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄山减去有期徒刑九个月（刑期至2018年1月1日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0724民初701号
原告赣州鼎信物业管理有限公司，住所地：上犹县东山镇水南大道安平巷9号。
法定代表人黄宇斌，该公司执行董事。
被告吴洪东，男，汉族，住上犹县。
本院在审理原告赣州鼎信物业管理有限公司诉被告吴洪东物业服务合同纠纷一案中，原告赣州鼎信物业管理有限公司于2016年8月23日以被告吴洪东已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赣州鼎信物业管理有限公司向本院提出撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赣州鼎信物业管理有限公司撤回对被告吴洪东的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赣州鼎信物业管理有限公司承担（已交纳）。
审 判 员 魏运常
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 钟丹萍
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民初3473号
原告杨兵，男，1981年9月22日生，现住西安市长安区。
委托代理人刘驰峰，陕西博纳新律师事务所律师。
被告解思雨，女，1989年4月28日生，住西安市雁塔区。
委托代理人周渊，男，1982年9月21日生，住西安市碑林区，系被告之夫。
被告陕西科为房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市高新区。
法定代表人周曙光，该公司董事长。
委托代理人向伟，冯忠勇，该公司职工。
本院在审理原告杨兵与被告解思雨及被告陕西科为房地产开发有限公司相邻权纠纷一案中，本院于2017年4月17日立案。原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨兵撤回起诉。
本案受理费100元，原告已预交，本院予以退回。
审 判 长 王爱茹
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 李养花
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王 瑜
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执1461号
本院在执行彭永磊与邹俊德不当得利纠纷一案中，经查，被执行人邹俊德有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将邹俊德纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月七日
海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)安民破字第00001-4号
申请人：南通新江海联合会计师事务所，系海安县凯熔铸造有限公司管理人。
2016年5月16日，南通新江海联合会计师事务所向本院提出申请，称海安县凯熔铸造有限公司破产清算案，现有破产财产已分配，请求本院终结海安县凯熔铸造有限公司破产清算程序。
本院认为，海安县凯熔铸造有限公司现有破产财产已分配完毕，且无其他财产可供追加分配。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结海安县凯熔铸造有限公司破产清算程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 缪宏勇
审判员 吴广华
审判员 何志华
二〇一六年五月十八日
书记员 吉振宇
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更524号
罪犯曾鑫，男，汉族，1990年10月1日出生，初中文化，湖南省洞口县人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安徽省怀宁县人民法院于2013年2月1日作出（2012）怀刑初字第00191号刑事判决，以被告人曾鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币二十一万元；追缴犯罪所得，返还被害人（已退出部分赃款）。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2015年12月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关以罪犯曾鑫在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾鑫在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
黄湖监区出具该犯2015年6月-2016年11月狱内消费统计表，记载该犯月均消费612.95元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
该犯提交洞口县社会救助管理局于2015年7月13日盖章确认的其父亲低保证复印件。
本院认为，罪犯曾鑫在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、原判刑罚、财产性判项的履行及交付执行后的表现等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾鑫减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2012年6月2日起至2020年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年五月十五日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执4274号之一
申请执行人林承辉，男，1960年6月29日出生，公民身份号码35×××××50，现住晋江市。
被执行人王马澄，男，1969年11月4日出生，公民身份号码35×××××74，汉族，住晋江市。
被执行人王白棠，女，1974年1月18日出生，公民身份号码35×××××47，汉族，住晋江市。
申请执行人林承辉与被执行人王马澄、王白棠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）闽0582民初5914号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月25日向本院申请强制执行,责令被执行人返还借款163915元及相应利息。在执行中，双方于2017年2月24日达成和解，协商由被执行人分期付款。鉴于上述情形，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王文起
执行员 洪贝琪
二〇一七年三月三十日
书记员 庄晖煌
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1803民初770号
原告：黄明礼，男，1944年10月26日出生，汉族，住雅安市名山区。
被告：杨建雄，女，1964年4月23日出生，汉族，住雅安市名山区。
原告黄明礼诉被告杨建雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告黄明礼于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄明礼撤回起诉。
案件受理费225元，由原告黄明礼负担。
审判员 卢华平
二〇一七年七月十日
书记员 唐双萍
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0522民初5548号
原告:周前前,男,1991年11月3日出生,汉族,住山东省苍山县。
委托诉讼代理人：徐雪峰，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告:夏涛,男,1987年10月29日出生,汉族,住浙江省长兴县。
原告周前前诉被告夏涛保证合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理，原告周前前的委托诉讼代理人徐雪峰到庭参加诉讼，被告夏涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告周前前向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏涛归还原告借款本金15000元、利息375元（利息暂计1个月，从2017年5月30日至2017年6月30日，之后的利息以15000元为本金按月息2.5％计算至借款清偿之日）；2、由被告承担本案诉讼费用及代理费2500元。事实和理由：案外人倪建红因资金周转困难，向原告借款现金15000元，并出具借据一份，约定借款期限为2017年5月1日至2017年5月30日，逾期未还按月息2.5％计息至还清为止，造成诉讼的，借款人自愿承担诉讼费、代理费等相关费用，上述借款由被告夏涛担保。事后，因案外人倪建红未归还借款，故原告起诉被告夏涛，要求其归还借款。
被告夏涛未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
原告向本院提交了以下证据材料：1、借据原件一份，证明案外人倪建红向原告借款15000元，约定借期从2017年5月1日至2017年5月30日，逾期未还按月息2.5％计息并承担催讨的相关费用，该款由被告夏涛提供担保的事实；2、法律服务委托合同及发票各一份，证明原告为催讨本案借款支付代理费2500元的事实。
经本院审查认为，原告提交的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，且能相互印证，本院予以采信。
根据采信的证据，结合到庭当事人的陈述，本院查明本案事实与原告诉称一致。
本院认为，原告周前前与案外人倪建红及被告夏涛之间的保证借款合同，系各方真实意思表示，除约定利息过高外，其他内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。借款人倪建红在借款后，未按约归还原告借款，被告夏涛作为保证人，应当对借款及逾期利息和催讨借款的费用承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏涛给付原告周前前借款本金15000元，逾期利息375元，代理费2500元，合计17875元，限于本判决生效后十日内付清（2017年7月8日之后的利息，按本金15000元，月息二分计算至债务清偿之日止）。
二、驳回原告周前前的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费184元，减半收取92元，由被告夏涛负担，限于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 蒋小丰
二〇一七年九月十二日
书记员 黄诗怡
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)谯执字第01870-7号
申请执行人：王利民，男，1968年10月12日出生，回族，住亳州市谯城区。
被执行人：任树海，男，1969年8月5日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院在执行王利民与任树海民间借贷纠纷一案中，查明任树海位于谯城区十八里镇羊庙村委会张湾村还原房屋180㎡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封任树海位于谯城区十八里镇羊庙村委会张湾村还原房屋180㎡。
本裁定立即执行。
审判员 颜景雷
二〇一六年十一月一日
书记员 杨玉林
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0402民初981号
原告：陈浩,男，1974年7月16日生，汉族，淮南化肥厂下岗职工，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：胡太淮，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：刘梅，女，1970年4月6日生，汉族，住安徽省淮南市大通区。
被告:邹本江，男，1971年11月8日生，汉族，化机厂下岗职工，户籍地淮南市大通区大通化机厂平房7-28，经常居住地淮南市大通区。
原告陈浩与被告刘梅、邹本江民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩及其委托诉讼代理人胡太淮、被告邹本江到庭参加诉讼，被告刘梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈浩向本院提出诉讼请求：请求判令刘梅、邹本江立即偿还借款144，000元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：刘梅、邹本江系夫妻关系，刘梅开办有大通美容美发店，2015年7月刘梅店面张贴布告，称愿者加盟，陈浩与刘梅协商加盟事宜，刘梅收取加盟费用10，000元，接着刘梅又将其美容美发店以144，000元的价格转让给陈浩，并出具收据。陈浩接手后即时发现刘梅提供的证件不齐，无法经营。陈浩同刘梅协商相互返还，刘梅表示同意，但没有现钱，自愿以借款方式出具借条。2015年7月16日刘梅出具借条一张，同时承诺三个月内还72，000元,在半年内全部付清，到期后陈浩数次催要，刘梅并没有支付，故请求判如所请。
刘梅未作答辩。
邹本江辩称，答辩人之前并没有和陈浩接触过，也没有见过，并没有参与过这件事。陈浩找到答辩人后才知道刘梅转让美容店的事，之前的事其并不知道。借款的事情答辩人也不知道，陈浩找到答辩人之后，其联系刘梅一直没有联系到。答辩人也想把事情搞清楚，是刘梅打的借条，其并不知道这件事。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015.7.16日刘梅出具的借条，虽邹本江质证意见为其之前并没有见过此张借条，其并不知情，但刘梅、邹本江并未提供证据对该份证据的真实性予以否认，故对该份证据的证明效力予以认定。
刘梅、邹本江未提供证据。
经审理查明：刘梅于2015年7月16日向陈浩出具借条一张，内容为：“陈浩因接大通区美容店，现要退回店面，接大通店产生的壹拾肆万肆仟元（￥144,000.00元）,现陈浩要求要回壹拾肆万肆仟元,刘梅决定将该笔壹拾肆万肆仟元分两笔支付,其中于三个月内还柒万贰仟元正,在半年内全部付清。此据。”
另查明，刘梅与邹本江系夫妻关系，两人于2000年12月25日在淮南市大通区民政局婚姻登记处登记结婚。
根据当事人的陈述，结合庭审情况，本案争议焦点为：陈浩要求偿还借款144，000元借款事实是否存在？承担还款责任的主体是谁？
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。从刘梅签字认可的借条中可以看出，刘梅认可144，000元债务的存在，并允诺了给付期限，但至今尚未偿还，而刘梅、邹本江并未提供证据对该份证据的真实性予以否认，故陈浩与刘梅之间的债权债务关系是事实存在的，陈浩要求偿还144，000元的诉讼请求应得到法律保护。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。在本案中，陈浩与刘梅之间的债权债务关系存在于刘梅与邹本江婚姻关系存续期间，且邹本江并未提供证据证实此借款没有用于夫妻共同生活,也未提供证据证实此借款关系发生时或发生后，夫妻双方或刘梅与陈浩曾有约定该借款属于夫妻某一方的个人债务，故该笔债务应认定为夫妻共同债务。
综上，陈浩主张由刘梅、邹本江共同偿还借款144,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘梅、邹本江于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈浩144,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，180元，减半收取计1，590元，由被告刘梅、邹本江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 余 培
二〇一六年十二月十五日
书记员 贺文波
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1421执167号之一
申请执行人代超俊，男，生于1973年1月2日，汉族。
被执行人龙小波，男，生于1980年7月19日，汉族。
本院在执行（2016）川1421民初925号代超俊与龙小波劳动争议纠纷案中，因被执行人龙小波无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人龙小波应负担的给付义务尚未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初918号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 超
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐煜伦
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8108执保12-2号
复议申请人：李兴发，无职业。
委托代理人：崔满冬，黑龙江××律师事务所律师。
被申请人：张代林，个体工商户。
第三人：徐闻，原黑龙江省八五六农场二十六站种植户。
本院于2017年3月7日作出（2017）黑8108执保12号财产保全裁定。案外人李兴发不服，于2017年6月8日向本院提出复议申请。
复议申请人李兴发复议称：其与案外人徐俊山合伙约定共同开发徐俊山所有的鱼池，二人一直合伙至2017年2月15日签订退伙协议。法院查封的收割机三台、拖斗一个、拖拉机二台、插秧机二台和地号房屋为复议申请人所有，不属于第三人徐闻可供执行的财产。要求撤销（2017）黑8108执保12号民事裁定书，停止对上述财产的查封。
本院经审查认为，法院保全的农具、地号房屋等财产复议申请人提出上述财产为其本人所有，无证据证实，异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第一百七十二条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人李兴发的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 洪曙光
人民陪审员 骆宝船
人民陪审员 杨升民
二〇一七年六月十六日
书 记 员 晏 妮
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1502执2224号之二
申请执行人：邓东范，男，1952年1月18日生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
被执行人：东昌府区闫寺街道办事处凤凰集村民委员会，住所地：聊城市东昌府区闫寺街道办事处凤凰集村。
法定代表人：郎佰雨，凤凰集村委会主任。
本院在执行申请执行人邓东范与被执行人东昌府区闫寺街道办事处凤凰集村民委员会民间借贷纠纷一案中，于2016年7月18日向被执行人东昌府区闫寺街道办事处凤凰集村民委员会发出执行通知书，责令被执行人东昌府区闫寺街道办事处凤凰集村民委员会自收到执行通知书之日起七日内偿还申请执行人邓东范欠款5000元及利息，但被执行人东昌府区闫寺街道办事处凤凰集村民委员会未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人聊城市东昌府区闫寺街道办事处村级会计代理中心应支付给东昌府区闫寺办事处凤凰集村民委员会的款10000元，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 孙 锐
二〇一八年五月二十二日
书记员 王延兴
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1944号之二
申请执行人：安徽银锐贸易有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县经济开发区禹都大道18号，统一社会信用代码91340321099506617G（1-1）。
法定代表人：李宏，该公司执行董事。
被执行人：无锡市晶艺玻璃有限公司，住所地无锡市钱桥恒源祥恒藕路A3，注册号320206000097529。
法定代表人：顾耀明，该公司经理。
被执行人：顾耀明，男，汉族，1953年6月12日出生，住江苏省无锡市滨湖区，
申请执行人安徽银锐贸易有限公司与被执行人无锡市晶艺玻璃有限公司、顾耀明买卖合同纠纷一案，被执行人无锡市晶艺玻璃有限公司、顾耀明已履行了（2016）皖0321民初1025号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1944号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 支立好
二〇一七年十月十六日
书记员 石修峰
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0727民初202号
原告：闫师俊。
委托诉讼代理人：王帅，山西祁明律师事务所律师。
被告：宋建国。
原告闫师俊与被告宋建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告闫师俊以双方协商处理为由，于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫师俊撤回起诉。
案件受理费1225元，减半收取613元，由原告闫师俊负担。
审 判 长 田启荣
人民陪审员 赵效锐
人民陪审员 高雅红
二〇一七年六月二十日
书 记 员 苗文艳
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0723民初3077号
原告：灌云县伊山镇醉春风大酒店，住所地灌云县伊山镇西苑中路*号。
经营者杜伟，女，1972年5月16日出生，汉族，住连云港市新浦区。
被告：彭为好，男，1964年2月8日出生，汉族，住灌云县。
原告灌云县伊山镇醉春风大酒店（以下简称醉春风酒店）与被告彭为好餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行审理。后因被告彭为好下落不明，本案依法裁定转为普通程序，并组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告醉春风酒店的经营者杜伟到庭参加了诉讼。被告彭为好经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告醉春风酒店向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付拖欠的酒店消费款项计1259元；2.本案诉讼费、公告费用由被告承担。事实和理由：2011年10月5日，被告在原告处消费1259元。被告在帐单上签字对全部消费欠款予以确认。原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求判如所请。
为证明上述事实和主张，原告提交下列证据：⒈原告营业执照、经营者身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；⒉醉春风大酒店点菜单一份，证明被告所欠餐饮款的事实。
被告彭为好没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院确认其证明力。本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭原告的当庭陈述，对本案事实认定如下：2011年10月5日晚，被告因自已的需要至原告处就餐，消费1259元，被告在醉春风大酒店点菜单签字确认。后被告未向原告支付过上述餐饮费，经多次催要后至今仍未支付，故原告提起本案诉讼。
本院认为：被告彭为好经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料，公告期限届满未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。被告因自已的业务需要至原告处就餐，原、被告之间发生餐饮服务合同关系。结合原告提供的点菜单及原告陈述，本院对于被告在原告处因就餐而发生餐饮费1259元的事实予以确认。被告消费后，未及时支付餐饮费，应承担支付1259元的民事责任。原告要求被告支付餐饮费1259元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭为好于本判决生效后十日内支付原告灌云县伊山镇醉春风大酒店餐饮费人民币1259元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，公告费600元，合计人民币630元，由被告彭为好负担。该项费用原告已经预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 汤锦军
人民陪审员 傅长俊
人民陪审员 张 妍
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张 露
法律条文及上诉须知附录
一、附法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初2092号
原告郭伏好，市民。
委托诉讼代理人沈中善，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。
被告陈阜，市民。
被告陈德平，市民。
原告郭伏好诉被告陈阜、陈德平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭伏好的委托诉讼代理人沈中善到庭参加诉讼，被告陈阜、陈德平经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭伏好向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款人民币40000元,并承担从起诉（2016年4月11日）之日起按年利率6%计算利息至履行完毕之日止。2、诉讼费用由被告陈阜、陈德平负担。事实和理由：我与被告陈阜是朋友关系。2015年7月5日，被告陈阜、陈德平因经营需要向我借款40000元，口头约定月息为2%，同时说明我随时需要随时归还给我。此后我多次追要，被告均未予偿还，故特向法院提起诉讼。请求人民法院依法判处。
被告陈阜、陈德平均未作答辩。
围绕原告的诉讼请求，在庭审中原告郭伏好提供了被告陈阜、陈德平于2015年7月5日出具给原告的借到人民币4万元的借条及当事人陈述等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭伏好与被告陈阜是朋友关系。2015年7月5日，被告陈阜、陈德平因经营需要向原告郭伏好借款40000元；当日，被告陈阜、陈德平向原告郭伏好出具借条1份，注明：今借到郭伏好人民币40000元整。据陈阜、陈德平。被告陈阜、陈德平借款后，一直没有归还。现原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告陈阜、陈德平偿还借款人民币40000元,并承担从起诉之日起按年利率6%计算利息至履行完毕之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郭伏好与被告陈阜、陈德平之间的债权债务关系，有原告郭伏好提供被告陈阜、陈德平的借条予以证实，足以认定。借款人应当在借款后及时偿还借款，却借故不还，故对原告郭伏好要求被告陈阜、陈德平偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告郭伏好的利息主张，本案双方当事人在借款时未约定利息，现原告在诉讼时要求二被告承担从起诉之日（2016年4月11日）起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈阜、陈德平于本判决生效后15日内共同偿还原告郭伏好借款本金40000元及从2016年4月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告陈阜、陈德平负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)。
审 判 长 王 军
代理审判员 郑文君
人民陪审员 刘长兰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王莉莉
附法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为上限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
（二）约定了约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执971号之一
申请执行人元亿柏，男，1956年7月28日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人许金钗，男，1955年9月9日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院执行申请执行人元亿柏与被执行人许金钗劳务合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈 坤
审判员 裴 炎
审判员 朱光明
二〇一八年一月十日
书记员 肖劲芳
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执1152号
本院在执行张君民与汪国清借款合同纠纷一案中，经查，被执行人汪国清有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将汪国清纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104财保257号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：吴晓峰，上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行行长。
被申请人：曾建辉，男，汉族，1980年5月19日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：宋寒梅，女，汉族，1979年7月29日生，住所地乌鲁木齐市。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被申请人曾建辉、宋寒梅因合同纠纷，申请人于2017年8月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人曾建辉、宋寒梅价值693843.48元的财产，并提供申请人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行自有财产693843.48元作为诉前财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人曾建辉、宋寒梅价值693843.48元的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 林
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘陆洋
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监305号
申请执行人：彭新河,男性,1961年10月15日生,住周口市川汇区。
申请执行人：葛四华，女，1963年3月9日生，住周口市川汇区。
申请执行人：彭林，女，1985年12月12日出生，住周口市川汇区。
被执行人：周口众信履约担保有限公司,住周口市川汇区邦杰大道西侧，打定代表人：方维娜，该公司经理。
彭新河、葛四华、彭林与周口众信履约担保有限公司借款合同纠纷一案，河南省周口市川汇区人民法院于二〇一七年三月十四日立案执行，现因该案长期未能执结，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下：
周口仲裁委员会作出的（2016）周仲调字34号调解书由我院执行。
周口市川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送我院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤 波
审判员 贾富全
审判员 李四伟
二〇一八年七月三日
书记员 刘 源
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 决 定 书
(2017)川01执845号
高新区人民法院：
关于成都市中级人民法院移送执行温明一案，【执行案号为(2017)川01执845号】，本院已立案执行，执行依据为（2005）成刑初字第278号判决，立案标的额为200000元。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。
二〇一七年三月十四日
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1003执2069号
申请执行人迟某甲，农民。
被执行人迟某乙，农民。
申请执行人迟某甲与被执行人迟某乙抚养费纠纷一案，威海市文登区人民法院作出的（2015）威文民一初字第715号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
申请执行人于2017年9月4日申请执行，本院于2017年9月11日立案受理，本院通过网络查控系统对被执行提起了银行、车辆、工商等查控，经调查，没有发现被执行人可供执行的财产，同时申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院作出的（2015）威文民一初字第715号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯德华
审判员 张培文
审判员 王世文
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 斌
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民特17号
申请人：绵阳城区周生福珠宝万达店，经营场所：绵阳市涪城区花园路9号万达广场1幢1层11、12、13号。
经营者：陈光喜，男，汉族，生于1970年2月5日，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：吴训洪，四川临龙律师事务所律师。
被申请人：李建华，女，汉族，生于1987年10月9日，住绵阳市涪城区。
申请人绵阳城区周生福珠宝万达店与被申请人李建华申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年3月12日立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人绵阳城区周生福珠宝万达店申请称，请求撤销绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会绵涪区劳人仲案[2017]461号仲裁裁决。该仲裁裁决在双方劳动关系未解除的情况下裁决申请人向被申请人支付经济补偿，且所裁决的金数额超过李建华申请仲裁时的主张，属程序违法，且李建华系自愿与申请人达成协议购买社保金额以现金形式向李建华发放由其自行缴纳，故申请人不应支付经济补偿金，仲裁裁决适用法律错误。
被申请人李建华辩称，双方签订《关于员工缴纳社会保险协议书》不是被申请人真实意思表示，其内容违法，申请人在双方发生争议后明确告知李建华随时可以解除劳动关系，李建华申请劳动仲裁时双方劳动关系就已解除，故申请人应当支付经济补偿金。仲裁裁决金额超出李建华申请是根据客观证据作出。故仲裁裁决正确，请求驳回申请。
经审理查明：2017年12月29日，绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会做出绵涪区劳人仲案[2017]459、461号劳动争议仲裁裁决，裁决：在本裁决生效后30日内，被申请人支付申请人贾小霞经济补偿金5516元、申请人李建华经济补偿金8295元。而李建华向该委提起的仲裁请求为：请求绵阳市城区周生福珠宝万达店支付经济补偿金7200元。
本院认为：绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会所做出的绵涪区劳人仲案[2017]461号劳动争议仲裁裁决结果明显超出李建华向该委提出的仲裁请求，属违反法定程序。绵阳城区周生福珠宝万达店可以申请撤销该仲裁裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
撤销绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会绵涪区劳人仲案[2017]461号仲裁裁决。
申请费400元，由申请人绵阳城区周生福珠宝万达店负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审判长 刘立冬
审判员 谭 红
审判员 马翰霖
二〇一八年三月二十一日
书记员 唐梓菡
云南省梁河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云3122民初349号
原告：杨文艳，女，1990年2月20日生，汉族，农民，住梁河县。
被告：郭云普，男，1971年8月5日生，汉族，农民，住梁河县。
本院在审理原告杨文艳与被告郭云普民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨文艳撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告杨文艳承担。
审判员 赵月芳
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄榆苑
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执恢561号
申请执行人王石x，女，1954年6月24日出生，汉族，高安市人，住高安市，
被执行人高安市新澳实业有限公司，地址：高安市建筑陶瓷产业基地，组织机构代码：669765136。
法定代表人夏日敏，该公司总经理。
申请执行人王石x与被执行人高安市新澳实业有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月28日作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲案（2014）第43号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 盛建华
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十月二十三日
书记员 王冬云
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0303民初1808号
原告：郑勇,男,汉族,住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人：巴兴宇，贵州金瑞律师事务所律师。
被告：周鑫，女，汉族，住遵义市红花岗区。
被告：张昌勉，男，汉族，住遵义市红花岗区。
原告郑勇于2017年4月20日向本院提起诉讼，请求人民法院判决二被告向原告偿还借款人民币200万元，支付资金占用利息200万元×6%/年÷365天×687天＝2258630元，（从2015年5月21日计算到起诉之日），直至还清借款为止；请求判决本案诉讼费由被告承担。本院于当日立案，并向原告郑勇发送受理案件通知书，告知其于收到受理案件通知书的次日起七日内向本院预交案件受理费，如不预交，又不提出缓交、减交、免交申请，或者提出的申请未获批准的，该案按自动撤诉处理。但直至2017年5月2日，原告郑勇仍未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。
本院认为：原告郑勇逾期未交纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，本案依法应当按自动撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
原告郑勇诉被告周鑫、张昌勉民间借贷纠纷一案按自动撤诉处理。
审判员 胡书义
二〇一七年五月二日
书记员 赵 旭
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民申17号
再审申请人（一审被告）：绵阳豪盛投资有限公司，住所地：四川省绵阳市高新技术产业开发区永兴镇兴业南路8号。
法定代表人：赵勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林蝶，该公司职工。
被申请人（一审原告）：冯阳，男，汉族，1985年5月5日出生，住四川省蓬溪县。
委托诉讼代理人：李进，四川智禾田律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：蒋丹，四川智禾田律师事务所律师。
再审申请人绵阳豪盛投资有限公司因与被申请人冯阳商品房销售合同纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2017）川0792民初615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，绵阳豪盛投资有限公司于2018年4月24日向本院递交了撤回再审申请书，表示自愿撤回再审申请。
本院经审查认为，绵阳豪盛投资有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许绵阳豪盛投资有限公司撤回再审申请。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一八年四月二十五日
法官助理 王 欢
书 记 员 杨 玥
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0524民初729号
原告：同王旦，男，汉族，初中文化，农民。
被告：白红强，男，汉族，小学文化，农民。
本院在审理原告同王旦与被告白红强劳务合同纠纷一案中，原告同王旦于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告同王旦申请撤诉，不违反有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告同王旦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告同王旦负担。
审判员 王宏
二〇一七年五月三日
书记员 刘晶
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初3784号之二
原告：青岛新特电气有限公司，住址：青岛市莱西昌阳工业园内。
法定代表人：翟守琳，系该公司董事长。
被告：青岛众成电力设备有限公司，住址：胶州市胶东镇于家村。
法定代表人：况维志，系该公司董事长。
被告：况维志，男，1976年4月3日出生，汉族，现住胶州市。
被告：石炎，女，1986年5月2日出生，汉族，现住胶州市。
被告：吴孝森，男，1975年9月11日出生，汉族，现住胶州市。
原告青岛新特电气有限公司与被告青岛众成电力设备有限公司、况维志、石炎、吴孝森买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告青岛新特电气有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛新特电气有限公司撤诉。
案件受理费2552元，由原告负担。
审判员 董贵毓
二〇一七年六月二十九日书记员武滢梅
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂01执复117号
申请复议人（被执行人）：江卫东，男，1954年8月10日出生。
申请执行人：方秀华，女，1963年9月13日出生。
申请复议人江卫东不服武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102执855-1号拘留决定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，申请复议人江卫东自愿申请撤回复议申请。
本院认为，申请复议人江卫东自愿申请撤回复议申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请复议人江卫东撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一七年八月十日
书记员 王 珊
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0627民初541号
原告：刘金保，男，1966年9月7日出生，汉族，陕西省甘泉县桥镇乡葡萄沟村村民，住该村。
被告：邢二牛（邢志国），男，50岁，陕西省甘泉县桥镇乡葡萄沟村村民，住该村。
本院在审理原告刘金保与被告邢二牛土地承包经营权纠纷一案中，原告刘金保于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼义务。现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告刘金保撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告刘金保承担。
审判员 张小军
二〇一七年七月十七日
书记员 延翠翠
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）豫0105执1815号
申请执行人广发银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市农业路71号河南豫工道成大厦一层。
负责人张卫锋，行长。
被执行人邢益民，男，汉族，1966年1月27日出生，住郑州市。
被执行人李占霞，女，汉族，1968年5月31日出生，住郑州市。
广发银行股份有限公司郑州农业路支行诉邢益民、李占霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初4677号民事判决书已经发生法律效力。判决判定:被告邢益民、李占霞于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州农业路支行贷款本金240221.79元、利息11556.44元(利息截至2016年11月10日，之后利息按合同约定利率计算至贷款本息偿还之日）。邢益民、李占霞未履行生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司郑州农业路支行于2018年1月30日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人邢益民、李占霞名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人邢益民、李占霞高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2018）豫0105执1815号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年五月十五日
书记员 李 博
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执179号之一
申请执行人：中国民生银行股份有限公司杭州分行。住所地浙江省杭州市钱江新城市民街**号尊宝大厦金尊*层*****层及***层。
负责人：丛军，行长。
被执行人：浙江中电成套设备科技有限公司。住所地浙江省杭州市西湖区桃花弄*号***室。
法定代表人：卢飞舟，总经理。
被执行人：浙江中电设备股份有限公司。住所地浙江省杭州市曙光路**号世贸中心写字楼*楼6F。
法定代表人：朱超。
被执行人：莱蒙达集团有限公司。住所地浙江省杭州市西湖区曙光路***号*幢*****室。
法定代表人：朱益飞，董事长。
被执行人：卢飞舟，女，1972年6月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人：朱超，男，1962年6月26日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行依据已经发生法律效力的（2015）杭江商初字第2017号民事判决书，于2016年1月15日向本院申请执行浙江中电成套设备科技有限公司、浙江中电设备股份有限公司、莱蒙达集团有限公司、卢飞舟、朱超金融借款合同纠纷一案，本院于当日立案执行。执行标的人民币9501381.02元、执行费人民币74907元，合计人民币9576288.02元。
本案执行过程中，因被执行人暂无法清偿本案全部债务，现申请人与被执行人就本案债务达成了分期履行的和解协议，依据该和解协议已履行了人民币846000元，其余尚未履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执179号一案的本次执行程序。若当事人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一六年十月八日
代书 记员 李 艳
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0291执663-3号
曲方香:
你（单位）与申请人张瑞清民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）芜经开民一初字第01072号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张瑞清于2016年10月17日向本院申请强制执行，本院于2016年10月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、向张瑞清支付借款223000元。
二、向张瑞清支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担案件受理费4000元，公告费300元；申请执行费3310元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
审判员 杨俊生
二〇一六年十月二十一日
书记员 宇声文
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0822执294号
申请执行人：苏桂侠，女，1960年4月1日生，汉族，无业，住通榆县开通镇。
被执行人：邢艳玲，女，1984年12月3日生，汉族，个体，住通榆县开通镇。
申请执行人苏桂侠依据已经发生法律效力的（2016）吉0822民初110号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人邢艳玲给付欠款人民币11600元。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0822民初110号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 雷
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王艺清
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执843号
十堰市汇邦锻造有限公司：
你公司与罗后学劳动争议一案，十堰市茅箭区劳动人事争议仲裁委员会于作出的茅劳人仲（2017）裁字12号裁决书判决，已发生法律效力。申请执行人罗后学于二Ｏ一七年四月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年五月十日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司履行下列义务：
（1）支付工资5653元及利息。
（2）申请执行费50元。
开户银行：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰市农行源园支行。
账号:17×××77
特此通知
二〇一七年五月十九日