wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初3014号
原告:殷红，女，1975年11月12日出生，，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：蒋海荣，江苏蒋海荣律师事务所律师。
被告：东海县金谷石英制品厂，住东海县驼峰新区。
法定代表人：刘芹，系该厂厂长。
原告殷红诉被告东海县金谷石英制品厂追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告殷红委托诉讼代理人蒋海荣、被告东海县金谷石英制品厂法定代表人刘芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷红向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的工资8830元；2.案件受理费等由被告承担。事实和理由：2016年3月到6月份，原告到被告处工作，经结算被告共欠原告工资8830元，被告一直没有发放工资，拖欠至今。诉前，原告在东海县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。为此，特诉至法院，请求依法裁决。
被告东海县金谷石英制品厂辩称，拖欠工资是事实，但是现在工厂已经停业，没有支付工资的能力，等工厂资产处置之后会支付相关工人工资。
本院认为，被告对原告诉讼请求无异议，对原告陈述的事实和理由予以认可，本院对被告拖欠支付原告劳动报酬一事予以确认，被告东海县金谷石英制品厂未能及时支付原告劳动报酬是违法行为。原告殷红的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：
被告东海县金谷石英制品厂于本判决生效之日起十日内支付原告殷红工资8830元。
案件受理费25元，由被告东海县金谷石英制品厂承担（已由原告预付，被告在履行上述义务时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 王小彪
二〇一七年五月十二日
书 记 员 朱柏锦
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1424执234号
申请执行人：ＸＸ军男，生于1984年2月5日，汉族，住丹棱县。
被执行人：郭殿勤男，生于1973年10月1日，汉族，住丹棱县。
本院依据已发生法律效力的（2017）川1424民初379号民事调解书，立案受理ＸＸ军申请执行郭殿勤劳务合同纠纷一案。立案执行后，本院向被执行人郭殿勤送达了执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。经过依法查找，从相关部门反馈的情况来看被执行人现无财产可供执行，申请执行人ＸＸ军书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之相关规定，本院可依法终结本次执行程序。申请执行人ＸＸ军未受偿金额为人民币4680元。待被执行人郭殿勤有可供执行的财产时，本院依职权或依申请执行人的申请恢复对该案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人ＸＸ军发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志忠
审 判 员 彭 芳
人民陪审员 邱 惠
二〇一七年九月二十日
书 记 员 谌 芳
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初6160号
原告陈绍武，男，1982年2月19日生，住浙江省温州市龙湾区。
委托代理人钱惠金，江苏均锐律师事务所律师。
委托代理人张磊，江苏均锐律师事务所实习律师。
被告姚燕红，女，1987年9月29日生，住江苏省兴化市。
委托代理人许卿亭，江苏简文律师事务所律师。
被告苏州市新潮房产经纪有限公司,住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区花园路1894号、1896号。
法定代表人徐峰，总经理。
委托代理人沈琦，系该公司员工。
委托代理人张红，系该公司员工。
本院在审理原告陈绍武与被告姚燕红、苏州市新潮房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈绍武于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈绍武自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈绍武撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈绍武负担。
审 判 长 赵向煜
人民陪审员 邱知行
人民陪审员 翁伟明
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐成艳
辽宁省清原满族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)辽0423刑初91号
公诉机关辽宁省清原满族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人夏某某，男，1977年9月2日出生，满族，司机，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
委托代理人翟文斌，系辽宁数典律师事务所律师。
被告人高某某，男，1985年4月7日出生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。2015年10月15日因涉嫌犯故意伤害罪被清原满族自治县公安局取保候审。
清原满族自治县人民检察院以清检刑诉[2016]87号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清原满族自治县人民检察院检察员董光大、王石出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人夏某某及其委托代理人翟文斌，被告人高某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
清原满族自治县人民检察院指控，2015年8月21日21时30分许，被告人高某某在清原满族自治县清原镇莱河路哈弗学院小区门前与被害人夏某某因车辆进出一事发生争执，被告人高某某持木棒将被害人夏某某面部打伤，经鉴定，夏某某面部损伤评定为轻伤二级，未达到伤残标准。
案发后，被告人高某某被口头传唤至公安机关。
公诉机关为上述指控向法庭出示了案件来源、到案经过，被害人夏某某陈述，勘验、检查笔录，鉴定意见，证人史某某等人的证言，被告人高某某的供述与辩解等证据材料。认为被告人高某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人夏某某诉称：依法判令被告人给付原告医疗费8，934.31元、误工费19,080.00元、住院伙食补助费750.00元、鉴定费1，600.00元、营养费750.00元、护理费1，500.00元、精神抚慰金100，000.00元，伤残赔偿金62，252.00元各项损失共计人民币194，866.31元。
被告人高某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，民事赔偿部分，认为误工费过高，请求依法判决。
经审理查明，被害人夏某某系居住在清原满族自治县清原镇哈弗学院小区的货车司机，高某某系该小区保安。2015年8月21日21时许，被害人夏某某驾驶货车回哈弗学院小区的家中，因小区大门关闭，无法进入，遂拨通小区门前张贴的该小区保安高某某的电话。双方在电话中发生争执，挂断电话后，被告人高某某在该小区门口找到被害人夏某某并持木棒将其打伤。经鉴定，夏某某面部损伤评定为轻伤二级；本次损伤未达到伤残评定标准。
当日，被害人夏某某在清原满族自治县人民医院住院治疗13天，期间医嘱二级护理，花费医药费共计8，934.31元，其中被告人高某某垫付2,000.00元。
2015年8月21日，被告人高某某被口头传唤至公安机关，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：案件来源、接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过等；被害人夏某某的陈述；抚顺公正司法鉴定所[2015]伤鉴字第707号鉴定意见、抚顺公正司法鉴定所[2015]残鉴字第464号鉴定意见；现场勘验、检查笔录；证人史某某的证言；被告人高某某在公安机关的供述与辩解；清原满族自治县中医院医疗住院费收据、住院病案及病历、行车证及驾驶证、鉴定费收据。
本院认为，被告人高某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人高某某犯故意伤害罪的罪名成立，应予支持。被告人高某某经口头传唤到案后能够如实的供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人高某某赔偿被害人部分经济损失，酌情予以从轻处罚。
关于附带民事诉讼一节：夏某某主张的住院治疗花费医药费8，934.31元，有相应票据证明，本院予以支持；主张的误工费19，080.00元，误工天数以实际住院天数为准即13天，因被害人没有提供实际误工损失证明，本院参照辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准规定，交通运输业平均日工资为179.61元，故本院予以支持误工费2，334.93元（179.61元/天×13天）；主张的住院伙食补助费750.00元，本院予以支持650.00元（50元/天×13天）；主张的护理费1，500.00元，因被害人没有提供护理人员收入证明，但其主张的100元/每天的护理费不高于辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿标准中居民服务和其他服务平均日工资，故本院予以支持1300.00元（100元/天×13天）；主张的营养费750.00元，无相应的法律规定，本院不予支持；主张的鉴定费1，600.00元，有相应的证据，本院予以支持；主张的精神抚慰金及伤残赔偿金，不在法律规定的附带民事诉讼赔偿范围内，本院不予支持。综上，扣除被告人高某某已经垫付的医药费2，000.00元，被告人高某某还应赔偿附带民事原告人夏某某各项经济损失共计12，819.24元。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人高某某于本判决生效后三十日内赔偿附带民事诉讼原告人夏某某经济损失人民币12，819.24元；
三、驳回附带民事诉讼原告人夏某某其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 袁 超
人民陪审员 王 博
人民陪审员 胡佳君
二〇一六年九月九日
书 记 员 程 呈
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0604执95号之一
申请执行人：丹东市日丰油气有限公司，住所地丹东市振兴区。
法定代表人：姜立堂，该公司经理。
委托代理人：吕彦，辽宁合同法研究会法律工作者。
被执行人：孙某，男，1963年6月24日出生，满族，无职业，住丹东市振安区。
申请执行人丹东市日丰油气有限公司与被执行人孙某买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）辽0604民初453号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人孙某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丹东市日丰油气有限公司于2018年2月1日向本院申请强制执行，要求被执行人孙某立即支付货款100000元及利息。本院于同日立案。
执行过程中，本院依法向被执行人孙某公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人孙某立即履行生效法律文书确定的义务、如实申报财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。
经查，本院已查封了被执行人孙某所有的车牌号为*******号汽车一辆，但被执行人孙某现下落不明，故现在不具备执行条件。被执行人孙某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本案100000元及利息未执行到位。
本院将上述执行情况及被执行人孙某的财产调查情况告知申请执行人丹东市日丰油气有限公司，其表示知道孙某暂无财产可供执行且同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人丹东市日丰油气有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人孙某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孙某的财产进行调查，查封了被执行人孙某所有的车牌号为*******号汽车一辆，因被执行人孙某现下落不明，所以不具备执行条件，未发现其有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹利明
执行员 刘志军
执行员 徐勇超
二〇一八年七月二十四日
书记员 杨倩怡
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蒲民初字第02904号
原告田某某，女，1981年9月13日出生，汉族，农民，住蒲城县上王乡。
被告严某，男，1976年9月25日出生，汉族，农民，住蒲城县上王乡。
本院在适用简易程序审理原告田某某诉被告严某离婚纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，依法应裁定转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审判员 田建魁
二〇一五年十一月十三日
书记员 艾 洁
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀02民终3043号
上诉人（一审原告）：钱福敏，女，1977年6月13日生，汉族，农民，住玉田县。
委托代理人：张春生，北京誉洲律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地：玉田县城内兴旺三期10号门市。
代表人：董伟忠，公司经理。
委托代理人：王艳峰，公司职工。
上诉人钱福敏与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称大地财险玉田支公司）因责任保险合同纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第621号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
钱福敏主要上诉理由：事故认定书是由国家行政机关的专业人员出具，证据来源合法，经过现场勘验，认定程序合法，并且有事实依据，具有真实性。而反观邯郸燕赵司法鉴定结论，是由利益冲突方的被上诉人单方委托，未与上诉人协商，也未依法定程序由交警委托，不能排除投机之嫌，程序不合法，鉴定结论的依据是被上诉人单方提供，并且鉴定人未在现场勘验，真实性存在怀疑。
中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司答辩意见：上诉人提出的上诉理由，一审法院已经予以否定。
一审法院审理查明，原告系冀Ｂ×××××号重型自卸货车的所有人，该车在被告大地财险玉田支公司投保了交强险及责任限额为50万元的第三者责任保险且不计免赔率，保险期间为2013年7月13日至2014年7月13日。2014年4月15日，马建国驾驶该投保车辆沿102国道行驶至十五里铺路段，与徐东辉驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车发生交通事故，致冀Ｂ×××××号车辆损坏。关于双方争议焦点的分析与认定：原告主张，因马建国驾驶冀Ｂ×××××号车辆由西向东倒车过程中与后方三者车辆发生碰撞，导致了三者车辆损失，并提供了玉田县公安交通警察大队出具的责任认定书。被告主张，根据邯郸燕赵司法鉴定中心出具的鉴定意见，事故发时，冀Ｂ×××××号车辆未在倒档档位行驶，故本次事故并不是因为冀Ｂ×××××号倒车引起的。本院认为，根据邯郸燕赵司法鉴定中心出具的鉴定意见，可以认定在事故发生时冀Ｂ×××××号车辆未在倒档档位行驶，即该车并未倒车行驶，而交警部门仅根据当事人陈述及现场照片作出的责任认定，理据不足，本院不予采信。
一审法院认为，马建国驾驶冀Ｂ×××××号车辆与徐东辉驾驶的冀Ｂ×××××号车辆发生交通事故，玉田县公安交通警察大队仅依据当事人陈述及现场照片所作出的责任认定不能反应事故的真实情况，对该责任认定，本院不予采信，故原告主张由被告给付保险金的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。遂判决：驳回原告钱福敏的诉讼请求。案件受理费1157元，由原告钱福敏负担。
二审查明的案件事实与一审判决查明的案件事实相一致。
本院认为，本案上诉人提交了交警部门出具的事故认定书，证实是冀Ｂ×××××号车倒车与冀Ｂ×××××号车碰撞，而邯郸燕赵司法鉴定中心出具的鉴定意见是，事故发生时冀Ｂ×××××号车未在倒档档位行驶，碰撞发生时冀Ｂ×××××号车是向前行驶的。邯郸燕赵司法鉴定中心的意见是在详细勘查肇事车辆的基础上，结合司机陈述、事故现场照片，经过严格分析论证作出。交警部门的事故认定书依据的是司机陈述、现场照片作出，因此一审法院未予采信并无不妥。综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1157元由上诉人钱福敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 华
代理审判员 李贵志
代理审判员 赵君优
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 高 静
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执3266号
申请执行人：许建文，男，1984年12月8日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：王超，女，1982年10月04日出生，汉族，住山西省大同市。
本院执行许建文与王超民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2017)京0105民初50869号生效法律文书。申请执行人许建文向本院申请强制执行，要求被执行人王超依照生效法律文书内容给付一万四千六百一十七元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2018年2月12日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人王超名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人许建文亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人许建文可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人王超仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于洋
二〇一八年五月二十四日
书记员 肖磊
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0521民初2078号
原告：赵桂吉，女，1986年8月24日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告：杨嘉颖，女，2010年10月19日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告：杨诗韵，女，2012年11月22日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告杨嘉颖、杨诗韵法定代理人：赵桂吉，女，1986年8月24日出生，汉族，住贵州省大方县，系杨嘉颖、杨诗韵之母。
原告：杨吉全，男，1948年10月29日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告：胡定秀，女，1961年1月23日出生，汉族，住贵州省大方县。
以上五原告委托诉讼代理人：袁代阳，贵州水西律师事务所律师。
以上五原告委托诉讼代理人：李小龙，贵州水西律师事务所实习律师。
被告：吴传海，男，1980年2月27日出生，汉族，住贵州省毕节市。
被告：毕节市长越沥青道路建设有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区海子街镇陈家院子村七星关区卓越沥青搅拌厂内。
法定代表人：朱建新，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张达举，贵州威迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐嘉曼，贵州威迪律师事务所实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕南路五龙公寓8楼。
法定代理人：尹某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟德春，系公司员工。
本院在审理原告赵桂吉、杨嘉颖、杨诗韵、杨吉全、胡定秀诉被告吴传海、毕节市长越沥青道路建设有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，五原告以本案交通事故的另一名死者的近亲属已经向七星关区人民法院起诉，为了司法统一性原告向本院申请撤诉后另行向七星关区人民法院起诉。经审查，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵桂吉、杨嘉颖、杨诗韵、杨吉全、胡定秀撤诉。
案件受理费4530.00元，免交纳。
审判员 胡其勇
二〇一八年六月十二日
书记员 陈玉娇
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1125民初1064号
原告湖南江永农村商业银行股份有限公司，组织机构代码32055692--1，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
委托代理人杨利军，男，该公司合规风险部经理。特别授权代理。
委托代理人尹希子，女，该公司上洞支行行长。特别授权代理。
被告周神联，男，1985年11月10日出生，汉族，住江永县。
原告湖南江永农村商业银行股份有限公司与被告周神联金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王盛世独任审理。
本案在审理过程中，原告湖南江永农村商业银行股份有限公司于2016年10月26日向本院申请撤回对被告周神联的起诉。
本院认为，原告湖南江永农村商业银行股份有限公司在案件宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南江永农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南江永农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王盛世
二〇一六年十月二十六日
书记员 何志伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申101号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：罗万荣，男，汉族，1972年6月22日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：李显著，重庆佳程律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆宝峰建筑劳务有限公司。住所地：重庆市江津区。
法定代表人：莫克福，该公司总经理。
一审被告：重庆市德感建筑安装工程有限公司。住所地：重庆市江津区。
法定代表人：陈德祥，该公司总经理。
一审被告：赵波，男，汉族，1972年1月7日出生，住重庆市江津区。
再审申请人罗万荣因与被申请人重庆宝峰建筑劳务有限公司（以下简称宝峰公司）、一审被告重庆市德感建筑安装工程有限公司（以下简称德感公司）、赵波劳务合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2015）渝五中法民终字第01925号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
罗万荣申请再审称：二审判决认定事实缺乏证据证明，没有达到高度盖然性标准，现有新证据证明宝峰公司未付清工程款。罗万荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：宝峰公司是否已经付清工程款是本案的争议焦点。经查明，2012年9月8日，赵波代表宝峰公司与罗万荣签订《B4栋抹灰分包合同》，约定：“甲方（重庆宝峰建筑劳务有限公司）将其分包的永川金科中央公园城三期工程B4栋内墙抹灰、楼地面所有地坪、二次临边防护的维护工作转包给乙方（罗万荣）施工；其中6.1条约定内抹灰按10.5元/㎡（含补管洞、补烂、收口）计量；6.2条约定楼面地坪按10.5元/㎡（含天棚找补和补烂收口，天棚找补不计量）计量；6.3条约定以上单价为基本人工费，部分材料费，低质易耗品，劳动保修金费，安全文明施工费，工具拆旧费，雨具费，简易脚手架的搭拆费和跳板安装拆除费，津补贴费，班组管理费；10.1条约定工程量按图计算，每月20日前，由乙方自行报本月的完成工作量，经现场管理、相关人员签字确认后，在次月的30号左右支付完成工作量的80%，剩余20%在所有工作面完成后2个月内付清，在此间所产生的一切质量事故问题乙方无条件修补，如乙方接到甲方通知后，2天内未来修补，甲方另行安排人员修补，所产生的费用在乙方的工程款中双倍扣除”。合同签订后，罗万荣便进场施工。施工过程中，产生了四张相关结算清单，分别是：2012年10月24日，《内墙抹灰班组进度付款申请表》上载明：“9月份止314层12层，工程量25920㎡，单价10.5元，总计262500元，应付272160元，根据合同约定按80%支付217728元。”；2012年11月27日，《内抹灰班组进度付款申请》上载明：“10月份2131楼，工程量23575㎡，单价8.5元，总计200387元，应付200387元，根据合同约定按80%支付160310元。”；2012年12月12日，《内墙班组进度付款申请》上载明：“11月份共6层帽厅，工程量13500㎡，单价8.5元，总计114750元，应付114750元，根据合同约定按80%支付91800元。”2013年1月15日，《内抹灰班组进度付款申请表》上载明：“工程量3闷顶，工程量63880㎡，单价8.4元，总计536592元；地坪1395㎡，单价10.5×0.8，总计11718元；抓毛3597㎡，单价0.8元，总计2863元；打巴子1120元；天棚找补、厨、厕600元/层，28层+1家60元，16860元；扣除10月份支付217728元；总余351425元”。工程完工后，宝峰公司已总计支付罗万荣工程款569153（217728+351425）元，其中，217728元系10月份工程进度款。
虽然罗万荣与宝峰公司签订的《B4栋抹灰分包合同》因罗万荣不具备承包建设工程的资质而无效。但根据法律规定，工程已竣工验收合格并投入使用，故罗万荣可以请求参照合同约定支付工程款。本案中一共产生四张《内抹灰班组进度付款申请表》，根据时间先后，合同单价从合同约定的10.5变成8.5、8.4，工程量第四张是前三张的总和，且将“抓毛”、“打巴子”、“天棚找补及厨厕”按照合同约定已经包含在合同单价10.5元的三项工程，进行了单独计价；前三张表上有“根据合同约定按80%支付金额”字样，第四张没有上述字样，且有“扣除10月份支付217728元，余351425元”字样。因此，二审法院基于对上述四张《内抹灰班组进度付款申请表》的综合分析，认定2013年1月15日的《内抹灰班组进度付款申请表》是罗万荣与重庆宝峰建筑劳务有限公司的最终结算，并无不当。现罗万荣对结算单价变更不予认可，认为是按80%进度款直接折算，且2013年1月15日的《内抹灰班组进度付款申请表》也是80%进度款的计算，还余20%未结清的理由，不合常理，其无法解释2012年11、12月《内抹灰班组进度付款申请表》上对计算单价变更后亦按80%进度款给付的原因，亦无法解释2013年1月15日的《内抹灰班组进度付款申请表》上对10月份已付进度款予以扣除的原因，故其理由与查明的事实不符。况且，罗万荣提交的新证据系相关工人证言，但因工人并非结算当事人，其证言系传来证据，且不符合再审申请阶段新证据规定，故罗万荣未能提交证据证明宝峰公司还存在未付工程款，不能推翻二审认定，其申请再审理由不能成立。
综上，罗万荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回罗万荣的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 何 毅
代理审判员 张 莉
二〇一六年七月二十四日
书 记 员 朱 禹
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执372号之二
申请执行人：安徽濉溪农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县。
法定代表人：雷慧，董事长。
被执行人：曹永清，男，1978年9月7日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：殷淑兰，女，1978年2月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：王晓熙，男，1976年9月30日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：曹永梅，女，1976年7月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被执行人：淮北市久运运输有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：张雷，该公司总经理。
本院在执行申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被执行人曹永清、殷淑兰、王晓熙、曹永梅、淮北市久运运输有限公司金融借款合同纠纷一案中，扣押了被执行人淮北市久运运输有限公司名下皖Ｆ×××××（主）号重型半挂牵引车、皖Ｆ×××××（挂）号挂车，期限为两年。现申请执行人安徽濉溪农村商业银行股份有限公司与被执行人曹永清、殷淑兰、王晓熙、曹永梅、淮北市久运运输有限公司达成执行和解协议，申请执行人申请解除对被执行人淮北市久运运输有限公司名下皖Ｆ×××××（主）号重型半挂牵引车、皖Ｆ×××××（挂）号挂车的扣押，应解除对被执行人淮北市久运运输有限公司名下皖Ｆ×××××（主）号重型半挂牵引车、皖Ｆ×××××（挂）号挂车的扣押。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北市久运运输有限公司名下皖Ｆ×××××（主）号重型半挂牵引车、皖Ｆ×××××（挂）号挂车的扣押。
本裁定立即执行。
审判长 周开山
审判员 张占楼
审判员 赵 杰
二〇一八年八月七日
书记员 马 灿
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)芜经开民一初字第00351号
原告：董教育，男，汉族，住所地安徽省芜湖市三山区。
被告：浙江梯梯建设有限公司，住所地浙江省象山县。
法定代表人：倪哉林。
安徽志立生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖市经济开发区。
法定代表人：顾志磊。
本院在审理原告董教育诉被告浙江梯梯建设有限公司、安徽志立生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告董教育于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董教育撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 方 萍
二〇一五年六月九日
书记员 汤峻崎
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙10民终8号
上诉人（原审被告）：许光益，男，1977年11月5日出生，汉族，住天台县。
被上诉人（原审原告）：王莲华，女，1982年7月14日出生，汉族，住天台县。
上诉人许光益因与被上诉人王莲华民间借贷纠纷一案，不服临海市人民法院（2016）浙1023民初4911号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人许光益上诉请求：撤销原判，改判上诉人偿还被上诉人33000元。事实和理由：上诉人曾与被上诉人前夫许晓峰共同赌博，经结算，上诉人欠许晓峰80000元，在加上之前借款20000元，形成本案债务总额，但上诉人曾于2012年归还许晓峰25000元，后双方协商，再由上诉人偿还35000元了结本债务，之后上诉人又汇入被上诉人银行账户2000元，目前实际只欠被上诉人33000元，这些事实有上诉人向一审法院提供的录音证据为证。
被上诉人王莲华辩称，上诉人所称的事实没有依据，上诉人尚欠98000元，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
王莲华向一审法院起诉请求：要求被告许光益偿还借款本金人民币98000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉日起算至还清之日止。
一审法院认定事实：被告许光益曾向原告借款70000元。2011年5月4日，被告向原告出具100000元的借条一份，该100000元包含了原告前夫与被告之间的其他赌博款项。之后，被告于2016年归还了2000元，目前尚欠借款68000元。
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，应当在原告催讨后及时偿还借款，故对原告要求被告偿还借款68000元的诉讼请求，予以支持。同时，因被告一直拖欠未还，原告有权要求被告支付逾期利息，逾期利息可按原告主张的中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉日起算。至于借条中的另外款项因可能涉及赌博款项，并非原告的合法权益，不予保护。至于被告辩称的另外还曾偿还了25000元，缺乏证据证明，不予采信。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条的规定，判决：限被告许光益在本判决生效之日起10日内偿还原告王莲华借款人民币68000元及逾期利息，逾期利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2016年10月24日起算至履行完毕之日止。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2250元，减半收取1125元，由原告负担345元，由被告负担780元。
二审中，当事人没有提交新证据。被上诉人在二审中认可另收到上诉人16000元还款。
本院审理查明，上诉人于2011年5月4日向被上诉人出具一份100000元的借条，该份借条系上诉人与被上诉人结算而来，其中包含上诉人与被上诉人前夫的赌博款项30000元，后上诉人向被上诉人偿还了18000元，尚欠借款本金52000元。
本院认为，上诉人与被上诉人存在民间借贷法律关系，事实清楚，有借条为证。双方在二审中的争议焦点是上诉人尚欠被上诉人的借款金额为多少。上诉人称双方曾协商以35000元了结本案债务，故现在上诉人尚欠债务为33000元，被上诉人认为曾经的和解是附条件的，而上诉人未按约清偿，和解条件未成就。因上诉人提供的证据无法证明双方的和解金额是无条件的，故原审法院对上诉人的该节主张未予支持得当。双方通话录音内容反映，本案借条出具后，除上诉人汇款的2000元外，被上诉人还收到上诉人还款16000元，被上诉人在二审庭审中对该事实亦予以认可，故该笔款项应在本案债务总额中予以扣除，本院确认上诉人尚欠被上诉人52000元，上诉人应及时予以清偿。
综上所述，上诉人许光益上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
变更浙江省临海市人民法院（2016）浙1023民初4911号民事判决为限上诉人许光益在本判决生效之日起十天日内偿还被上诉人王莲华借款人民币52000元及逾期利息，逾期利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2016年10月24日起算至履行完毕之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2250元，减半收取1125元，由上诉人许光益负担570元，由被上诉人王莲华负担555元；二审案件受理费人民币675元，由上诉人许光益负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何敏军
代理审判员 洪海波
代理审判员 戴莹莹
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 李 萍
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0132���81号
申请执行人：四川振华建设集团有限公司。
法定代理人：李志祥，总经理。
被执行人：李茂刚。
被执行人：杨德才。
本院在执行四川振华建设集团有限公司与李茂刚、杨德才建设工程施工合同纠纷一案中，于2018年1月17日向被执行人李茂刚、杨德才发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李茂刚、杨德才在银行存款231001元。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
执行员 王庆元
二〇一八年一月三十日
书记员 徐林枫
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）黔0115民初1436号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城B区金融商务区东区东四塔。
负责人：王兴。
委托诉讼代理人：杨浩，贵州心海律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：万涛，贵州心海律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告：杨佐发，男，1982年12月2日出生，住贵州省贵定县，
原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告杨佐发信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 肖 海
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘婷婷
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0130民初451号之一
原告无极县某某乡某某村村民委员会。
法定代表人刘某某，该村村委会主任。
委托代理人张亚丛、袁钟靓，河北佳功律师事务所律师。
被告裴某甲，男，1969年5月6日生，汉族。
被告裴某乙，女，1970年3月1日生，汉族。
原告无极县某某乡某某村村民委员会与被告裴某甲、裴某乙为农村土地承包合同纠纷一案，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告无极县某某乡某某村村民委员会撤回起诉。
案件受理费850元减半收取425元，由原告无极县某某乡某某村村民委员会负担。
审判员 李 静
二〇一七年三月二十日
书记员 范炯炯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0102民初7858号
原告：刘军，男，1968年8月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：杨斌，新疆方天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张人桂，新疆方天律师事务所实习律师。
被告：刘洋，男，1986年8月31日出生，汉族，户籍地：黑龙江省东宁县。
原告刘军与被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘军到庭，被告刘洋经本院合法送达、传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款100万元及逾期付款利息，利息自2017年1月1日起按照年利率6%计算至判决书判决履行之日止；2、判令被告承担原告交通住宿费损失5万元；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费、邮寄送达费。事实及理由：被告于2016年12月20日向原告借得人民币100万元，约定于2017年1月1日前归还，借款到期后，原告向被告多次提出归还借款，但被告至今未履行还款义务，给原告造成巨大经济损失。故诉至法院。
被告刘洋未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的质证。本院对原告刘军递交的证据及被告刘洋的电话答辩确认如下事实。1、2016年12月20日被告刘洋向原告刘军出具借条一份，内容为：“刘洋于2016年12月20日向刘军借款壹佰万元整”；2、2016年12月20日13:46分杜某向刘洋通过中国农业银行转账壹佰万元整，转账用途为：“刘洋借刘军款”；3、证人杜某出庭作证，证明其系刘军的会计，其向刘洋转款100万元系原告刘军向被告刘洋支付的借款；4、刘军与文军系夫妻关系，2017年3月14日至2017年9月14日从乌鲁木齐市至北京往返索款票据12张，产生交通费33040元。
本院认为，被告刘洋向原告刘军借款1000000元，被告刘洋未按约定归还借款，属于违约行为，应当承担相应的违约责任。故原告刘军要求被告刘洋偿还借款本金1000000元的诉求本院予以支持。原告刘军主张被告刘洋自2017年1月1日起按照年利率6%计算至判决书判决履行之日止支付利息与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定相悖，本院不予支持。原告刘军主张被告刘洋承担索款产生的费用33040元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘洋支付原告刘军借款本金1000000元；
二、被告刘洋支付原告刘军索款产生的费用33040元；
三、驳回原告刘军的其他诉讼请求。
上述款项，总计为1033040元，被告刘洋于本判决书生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案请求标的1050000元，核定给付金额1033040元，占请求标的98.38%。案件受理费14250元（原告刘军已预交）减半收取7125元,由被告刘洋负担98.38%即7009.58元，原告刘军负担1.62%即115.43元。送达费20元，由被告刘洋负担。剩余案件受理费7125元由本院退还给原告刘军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 冷长青
二〇一七年十一月四日
书记员 迪丽达
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初1125号
原告向照荣，男，1952年5月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘焕鑫，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师，特别授权。
被告吴依桐，女，1966年11月23日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告向照荣诉被告吴依桐机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向照荣于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向照荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告向照荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告向照荣负担。
审判员 首云翠
二〇一七年三月十六日
书记员 产慧婷
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初59号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人苏某某，男，汉族，1993年2月8日出生，中专文化，无业，户籍地及现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。2014年1月24日因犯贩卖毒品罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年八个月，于2015年11月12日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月9日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年12月25日依法取保候审。2016年3月30日经本院决定依法逮捕。现羁押于东胜区看守所。
被告人胡某某，男，蒙古族，1993年4月17日出生，中专文化，无业，户籍地鄂尔多斯市东胜区，现住东胜区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月9日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年12月25日依法取保候审。
被告人王某某，男，蒙古族，1993年11月16日出生，中专文化，无业，户籍地内蒙古鄂尔多斯市乌审旗，现住址东胜区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月9日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留，同年12月25日依法取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2016]51号起诉书指控被告人苏某某、王某某、胡某某犯故意伤害罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、刘洁出庭支持公诉，被告人苏某某、王某某、胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月25日22时许，被告人苏某某、王某某、胡某某在鄂尔多斯市东胜区“后套自留田”饭店附近，因琐事与被害人边某某等人发生争执，之后三被告人对边某某拳打脚踢，致其左胸部受伤。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室鉴定，边某某左胸部的损伤程度为轻伤二级。据此事实，公诉机关认为，被告人苏某某、王某某、胡某某的行为已构成故意伤害罪，应依《刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究其刑事责任。三被告人同时适用《刑法》第二十五条第一款之规定属共同犯罪。
被告人苏某某、王某某、胡某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性无异议。
经审理查明，2015年11月25日晚，在鄂尔多斯市东胜区“后套自留田”饭店附近，被告人苏某某、王某某、胡某某因琐事与被害人边某某等人发生争执，继而厮打在一起，后三被告人苏某某、王某某、胡某某将被害人边某某殴打致轻伤。
另查明，案发后，三被告人苏某某、王某某、胡某某在家属的帮助下积极向被害人边某某赔偿经济损失，并达成刑事和解。
又查明，2014年1月24日被告人苏某某因犯贩卖毒品罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年八个月，于2015年11月12日刑满释放。
再查明，2015年12月9日公安民警将被告人王某某、苏某某抓获，通过被告人王某某的手机联系到被告人胡某某后，被告人胡某某主动到公安机关接受调查。
认定上述事实有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、被害人边某某的报案材料及陈述，证实2015年11月25日晚，其与朋友韩美荣等人从“后套自留田”吃饭后准备回家，在路旁因琐事与四个年轻人发生争执，后对方三个男子将其身上、头部打伤。
2、证人温某某的证言，证实2015年11月25日晚，其与被告人王某某、苏某某等人在东联中学附近的“后套自留田”吃饭后，在路旁被告人王某某、苏某某、胡某某因琐事与路边的几名男子发生争执，后被告人王某某、苏某某、胡某某与对方一高个男子厮打在一起。
3、被告人苏某某的供述及同步讯问视频，证实2015年11月25日晚，其与王某某、胡某某、温某某在“后套自留田”吃完饭后，在门口因琐事与几名男子发生争持，后其将对方一戴眼镜的男子头部、身上踢伤。
4、被告人胡某某的供述及同步讯问视频，证实2015年11月25日晚，其与王某某、苏某某、温某某在“后套自留田”吃完饭后，在饭店门口因琐事与几名男子发生争执，其看到苏某某与对方一提包男子厮打在一起，随后其将提包男子拽倒踢该男子身体。
5、被告人王某某的供述及同步讯问视频，证实2015年11月25日晚，其与胡某某、苏某某、温某某在“后套自留田”吃完饭后，在饭店门口因琐事与几名男子发生争执，后其与苏某某、王某某与对方一戴眼镜的男子厮打在一起，将该男子打伤后乘坐出租车离开。
6、鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室出具的（东）公（刑）鉴（法损）字【2015】154号鉴定书，证实被害人边某某左胸部的损伤程度为轻伤二级。
7、侦破报告、情况说明，证实2015年12月9日公安民警在东胜区大广场附近将被告人王某某、苏某某抓获，通过被告人王某某的手机联系到被告人胡某某后，被告人胡某某主动到公安机关接受调查。
8、被告人胡某某、苏某某、王某某的户籍证明，证实被告人胡某某出生于1993年4月17日，被告人苏某某出生于1993年2月8日，被告人王某某出生于1993年11月16日，被告人苏某某在前次犯罪时既已成年，三被告人具备负刑事责任能力。
9、刑事和解协议、收条、谅解书，证实案发后，被告人胡某某、苏某某、王某某在家属的帮助下积极与被害人边某某达成刑事和解协议并已履行，且得到被害人边某某的谅解。
10、刑事判决书、释放证明，证实2014年1月24日被告人苏某某因犯贩卖毒品罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年八个月，于2015年11月12日刑满释放。
上述证据均经当庭出示、质证，查证属实，可以作为认定本案的事实依据。
本院认为，被告人苏某某、胡某某、王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某、苏某某庭审中如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法从轻处罚；被告人胡某某经公安民警电话传唤主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚；案发后，三被告人与被害人达成刑事和解协议，对三被告人依法从轻处罚；被告人苏某某曾因贩卖毒品、故意伤害罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年10月13日止。）
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、被告人胡某某犯故意伤害罪，判处管制十个月。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 温 暖
代理审判员 汪 洋
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一六年四月十二日
书 记 员 宁 布
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0822执2599号
申请执行人：孔三亮，男，1973年3月7日出生，汉族，教师，住浙江省常山县。
被执行人：符骏华，男，1977年10月5日出生，汉族，驾驶员，住浙江省常山县。
孔三亮与符骏华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的(2016)浙0822民初00652号民事判决书,已经发生法律效力。权利人孔三亮于2016年11月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，并运用网络执行查控系统、以及实地调查等手段，对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等进行查询和冻结，已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供相关线索，以致申请人申请执行的借款本金70000元及利息未能得以清偿，诉讼费1850元、申请执行费950元未予负担。现申请人为此向本院提交终结执行申请书。本院认为，申请执行人自愿申请终结执行且出具书面申请书，意思表示真实，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0822执2599号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，持本裁定、原生效法律文书以及相关证据,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
执行长 付生伟
执行员 潘友生
执行员 华相轶
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈哲浩
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0211民初921号
原告孙奎荣，女，汉族，1968年4月12日生，住河南省固始县。
委托代理人杜娟，女，汉族，1985年11月6日生，住河南省开封市鼓楼区，特别授权代理。
被告张富贵，男，汉族，1962年9月14日生，住河南省开封市金明区。
原告孙奎荣诉被告张富贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理，本院受理后，由审判员高登望独任审判，并于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告孙奎荣委托代理人杜娟、被告张富贵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告张富贵向其借款共计300000元，其中2013年4月6日借款100000元，2013年10月2日借款100000元，2014年9月6日借款100000元，分别出具借据，约定月利息2%。借款到期后，经多次催要被告一直未还。原告诉至法院，请求法院判令被告张富贵偿还原告借款300000元及利息（自借款之日起按月息2分计算至本金还清为止）；本案诉讼费由被告承担。
被告张富贵辩称，向原告借款300000元属实，但是目前没有能力偿还，2014年12月31日前的利息按月利息2分已支付完毕。
经审理查明，被告张富贵分别于2013年4月6日、10月2日、2014年9月6日向原告借款各100000元，借款金额合计300000元,分别出具借据，借据显示双方约定月利率为2%，未约定还款期限，借条上均有被告张富贵签字确认。双方均认可利息支付至2014年12月31日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张富贵对向原告借款300000元予以确认，原、被告之间的借贷关系事实清楚，证据确凿。被告欠原告借款本金300000元，应予以返还，故原告要求被告偿还欠款300000元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中借贷双方约定利息按月利率2%（年利率24%）计算，不违反法律规定，对原告要求被告按月利率2%支付利息的请求，本院予以支持。对于利息的支付时间，由于利息已经支付至2014年12月31日，故利息应从2015年1月1日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告张富贵于本判决生效之日起十日内偿还原告孙奎荣借款本金300000元及利息（以300000元为本金，自2015年1月1日起,按月利率2%支付利息至欠款还清之日止）；
驳回原告孙奎荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2900元，由被告张富贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 高登望
二〇一七年四月二十七日
书记员 范 荻
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0721民初1699号
原告倪荣荣，男，汉族，1951年3月17日生，住上海市浦东新区。
原告屠志权，男，汉族，1955年1月25日生，住上海市奉贤区。
原告程世红，女，汉族，1969年1月28日生，住上海市闵行区。
委托代理人曾纪华，上海胜超律师事务所律师。
被告苏士明，男，汉族，1962年3月2日生，住上海市奉贤区。
本院在审理原告倪荣荣、屠志权、程世红诉被告苏士明股权转让纠纷一案中，原告于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告倪荣荣、屠志权、程世红撤回对被告苏士明的起诉。
案件受理费20900元，予以退回原告倪荣荣、屠志权、程世红。
审 判 员 邱旭东
二〇一八年二月十二日
代理书记员 谢欣欣
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0691民初2497号
原告张丽。
委托诉讼代理人谭松，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告襄阳淇源汽车零部件有限公司（下称淇源公司）。
法定代表人杨少平。
本院在审理原告张丽与被告淇源公司劳动争议纠纷一案中，在通知被告应诉的过程中，原告张丽于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张丽撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，由原告张丽承担。
审判员 王海清
二〇一六年十二月十二日
书记员 刘 璐
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0303刑初513号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人郭某某，绰号“小六”，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）479号起诉书指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控：2016年6月29日22时许，遵义市公安局汇川公安分局民警经工作侦查，将在遵义市汇川区茅草铺“森林大酒店”内与周某某进行毒品交易的被告人郭某某抓获，当场缴获毒资300.00元、毒品疑似物两包（经称重共计重0.96克），后经鉴定：缴获的毒品疑似物中均含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关提交了被告人供述及辩解、证人证言、检查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、检验鉴定报告、辨认笔录、刑事照片、通话清单、情况说明、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明等证据，建议以贩卖毒品罪判处被告人郭某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
经审理查明，被告人郭某某对公诉机关指控罪名、犯罪事实、证据均无异议，当庭认罪、悔罪，要求对其从轻处罚。
本院认为：公诉机关指控被告人郭某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人郭某某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好、有悔罪表现，量刑时对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。扣押在案的毒品、作案工具依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年2月11日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品及作案工具杂牌手机一部，依法予以没收，由没收机关直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周朝晖
二〇一六年十月十八日
书记员 唐 丹
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川07民终135号
上诉人（原审原告）：杨丽，女，汉族，生于1983年6月27日，四川省绵阳市人，住绵阳市高新区。
委托诉讼代理人：任永林，四川弘风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李晓强，男，汉族，生于1956年6月16日，四川省绵阳市人，住绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：卓兴华，四川蜀兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁跃东，四川蜀兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：绵阳市葡露实业有限公司，住所地：绵阳市经济开发区南湖北街。
法定代表人：杨顺兵，公司董事长。
上诉人杨丽因与被上诉人李晓强、绵阳市葡露实业有限公司（下称葡露公司）第三人撤销之诉纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2017）川0703民初2401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨丽的委托诉讼代理人任永林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨丽上诉请求：撤销原判，改判撤销（2015）涪民初字第2530号民事调解书，一、二审诉讼费由被上诉负担。事实和理由：原审判决认定事实不清，因杨顺兵现被羁押，其个人账户的资金往来无法调取，只能通过法院调取；现无证据证明梁静的债权与李晓强有关。
被上诉人李晓强书面答辩称，原审判决正确，应予维持，上诉人的诉求已超过诉讼时效。
一审原告杨丽向一审法院起诉请求：1.撤销涪城区法院（2015）涪民初字第2530号民事调解书；2.本案诉讼费由被告支付。
一审法院认定事实：2015年5月18日，李晓强因民间借贷纠纷将葡露公司起诉至一审法院，该案查明2012年1月18日，葡露公司向李晓强借款200万元，李晓强同日通过建行向葡露公司转账200万元。同年7月，经一审法院主持调解，李晓强与葡露公司达成调解协议，一、被告葡露公司于2016年4月30日前支付原告李晓强借款2000000元并承担该款从2014年10月1日起至2016年4月30日止按人民银行同期同类贷款利率四倍计算的资金利息；二、被告葡露公司于2015年8月1日起每月底前归还原告李晓强借款不低于150000元；三、双方无其他争议；四、案件受理费11400元，由原告承担。一审法院于同年7月21日作出（2015）涪民初字第2530号民事调解书。
另查明，杨丽系葡露公司法定代表人杨顺兵之女，也是葡露公司股东。
一审庭审中，原告陈述自己是2017年4月对葡露公司进行管理时，才发现并知晓案涉调解书。原告提供了2012年1月4日至2014年9月30日向被告转款的明细表，表明期间共计向原告转款1736.32万元。被告李晓强提供了葡露公司向其借款的借款明细表，表明2007年、2008年以及2010年至2013年期间其出借给葡露公司3705万元。该明细表中不涉及（2015）涪民初字第2530号案件中的借款。经原告与被告李晓强当庭核对明细表相对应的转款凭证、借条等，原告对被告转款中有异议的金额为380余万元。
以上事实，有原、被告身份信息、（2015）涪民初字第2530号民事调解书、葡露公司章程、转款明细与凭证、借条、借款合同、转款凭证及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
一审法院认为：原告作为被告葡露公司股东，其认为李晓强与葡露公司在（2015）涪民初字第2530号案中在一审法院主持下达成的调解协议损害了自己作为葡露公司股东的权益，其理由为葡露公司在（2015）涪民初字第2530号诉讼案之前已偿还该案案涉借款。审理查明，被告葡露公司在2012年1月至2014年9月期间共计向被告李晓强转账支付了1700余万元的款项，被告李晓强在2007年至2013年期间，即使除去原告持有异议的金额，转账支付给葡露公司的款项已达3000余万元。前述查明显示，被告李晓强转账支付给葡露公司的款项远超出葡露公司向被告李晓强转账支付的款项；同时，本案中，原告提供的转账凭据等均不能对应为偿还（2015）涪民初字第2530号案中借款的还款。据此，原告提供的证据不足以证明其主张的葡露公司在（2015）涪民初字第2530号案件诉讼前已归还该案借款的事实，故原告要求撤销（2015）涪民初字第2530号民事调解书的请求不成立，一审法院不予支持。
被告李晓强辩称，案涉调解书是葡露公司法定代表人杨顺兵与李晓强协商调解，原告杨丽作为公司股东和杨顺兵女儿，对此应当知情，调解书生效时间为2015年7月21日，原告起诉超过了行使撤销权的除斥期间。本案中，除原告陈述其2017年4月才知晓案涉调解书外，并无其他证据证明原告知道或者应当知道案涉调解书的时间，故被告该项辩称理由不成立，一审法院不予采纳。为此，判决：驳回原告杨丽的诉讼请求。案件受理费30元，由原告杨丽负担。
二审中，本院依据上诉人杨丽的申请对杨顺兵建行6XXXXXXXXXX、4XXXXXXXXXXX，农行62XXXXXXXXXX号账户向李晓强转款的相关交易记录进行了查询，所查证据不能达到上诉人杨丽的证明目的。二审查明的其他事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点是杨顺兵是否已向李晓强偿还了借款？从二审查证的证据看，无法达到上诉人杨丽关于借款已清偿的证明目的，其要求撤销（2015）涪民初字第2530号民事调解书的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持；上诉人之上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 兵
审判员 于红霞
审判员 肖玉生
二〇一八年三月三十日
书记员 毛玉红
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2945号之一
申请执行人云南信腾工程机械有限公司
法定代表人刘良
被执行人刘正平，男，1971年10月20日生。
申请执行人云南信腾工程机械有限公司与被执行人刘正平分期付款买卖合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2015）西法民初字第6198号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人到期未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年11月25日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查实，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 陈 芮
代理审判员 平坤全
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 娜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0402民初7234号
原告：赵振飞,男,1991年10月31日出生,汉族,住海盐县。
委托代理人：董海波、朱安平，浙江圣文律师事务所律师。
被告：周燕锋,男,1984年11月13日出生,汉族,住嘉兴市秀洲区。
原告赵振飞因与被告周燕锋民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年11月24日受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判。于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告赵振飞的委托代理人朱安平到庭参加诉讼，被告周燕锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵振飞起诉称，2017年5月27日，被告因资金周转向原告借款10000元，并出具借款合同一份，双方约定借款期限为2017年5月27日至2017年6月26日，如逾期不还，则按年利率24%支付逾期还款违约金。另合同约定发生争议由嘉兴市南湖区人民法院管辖。原告按约交付借款，但被告未按约归还借款本金。故诉请判令：一、被告立即归还借款本金10000元及支付逾期还款违约金933元（以10000元为基数，按年利率24%，自2017年6月27日起暂计算2017年11月17日。要求计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告周燕锋未作答辩。
针对自己的主张，原告赵振飞向本院提交证据如下：
1.借款合同1份，用于证明被告于2017年5月27日向原告借款10000元的事实。
2.银行转帐凭证1份，用于证明原告于2017年5月27日将借款转帐至被告帐户的事实。
被告周燕锋未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提交的证据系原件，符合证据的要件，且对款项的交付作了合理的说明，能够证明被告借款的事实，在被告放弃质证的情况下，本院予以确认并作为本案事实认定的依据。
经审理，本院认定案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款10000元的事实，由被告出具的借据、转账记录为凭，本院予以确认。由于被告未按约归还借款，应承担逾期还款的违约责任。现原告要求被告归还借款本金并按年利率24%承担逾期还款的违约金，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。被告周燕锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周燕锋于本判决生效之日起七日内偿还原告赵振飞借款10000元及逾期还款违约金（以本金10000元为基数。按年利率24%，自2017年6月27日起计算至实际清偿日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取37元，由被告周燕锋承担。于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高铁鹰
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵雯霆
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执2175号之一
申请执行人陈勇,男,1963年6月8日出生，住徐州市泉山区。
被执行人滕劲松,男,1969年5月15日出生，汉族,住徐州市铜山新区。
申请执行人陈勇与被执行人滕劲松买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312民初2054号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告滕劲松给付原告陈勇货款21500元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，减半收取计170元，由被告滕劲松负担。因被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人于2017年6月13日向本院申请执行。在执行过程中本院采取了以下措施：
1、2017年6月5日，申请执行人在被执行人可供执行财产状况举证书上向本院提供线索：无法提供，被执行人在铜山××同昌街有一处店面，店名（御石建材店），有一辆面包车，车牌不详。
2、2017年6月17日，本院向被执行人邮寄送达了传票、执行通知书、限制高消费令、财产申报令、纳入失信决定书，要求被执行人于2017年6月26日前到庭谈话、交款，但被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
3、2017年6月、2017年8月��2017年10月本院多次通过全国司法查控系统查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行等金融机构的存款信息，被执行人名下开有多个账户，本院冻结了其在中国农业银行徐州矿大支行的银行账户，因账户余额较小，暂未采取强制措施。
4、2017年6月、2017年8月、2017年10月，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权情况，未发现有效财产线索。
5、2017年6月、2017年8月、2017年10月，向公安部车辆管理系统查询被执行人的车辆登记信息，被执行人名下登记有车牌号为苏Ｃ×××××号长安牌汽车一辆及车牌号为苏Ｃ×××××号福田五星牌汽车一辆，本院于2017年11月9日查封了上述车辆，���未落实到车辆下落，暂未进一步采取强制措施。
6、2017年6月、2017年8月、2017年10月，向工商部门查询被执行人工商登记情况，被执行人名下有工商登记信息，与申请人提供的线索不相符。
7、2017年6月、2017年8月、2017年10月，向证券管理部门查询被执行人证券信息情况，未查询到被执行人名下有证券信息。
8、2017年6月、2017年8月、2017年10月，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下有账户信息。
9、2017年8月，根据申请人提供的地址线索，本院赴被执行人滕劲松住处铜山新区东腾寨村1组207号落实被执行人财产线索，其邻居称被执行人在新区做生意，极少回家，并代签传票转交与被执行人。
10、2017年10月，因被执行人拒不如实申报财产，本院决定对被执行人滕劲松司法拘留15日，因未查找到被执行人下落，暂未能采取强制措施。
11、2017年10月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将本案被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
12、本院将上述执行情况及信息，通过谈话方式告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人名下其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意法院终结本次执行程序。
综上所述，本案执行标的21670.00元，执行费225.00元，在执行过程中，本院共执行到位案款0.00元。因申请执行人无法提供被执行人名下的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人���法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
（此页无正文）
审判长 祁凤芹
审判员 张 惠
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月二十二日
书记员 程 帆
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民辖终815号
上诉人（原审被告）：杨智勇，男，1971年5月18日出生，汉族，住成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）：向敬义，男，1936年4月2日出生，汉族，住成都市武侯区。
上诉人杨智勇因与被上诉人向敬义民间借贷纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初9735号民事裁定，向本院提起上诉。
杨智勇上诉称，向敬义作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，本案由合同履行地法院管辖更利于查明事实、更便于向敬义诉讼。请求撤销原裁定，将本案移送成都市武侯区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷中的民间借贷纠纷，根据民事诉讼法第二十三条的规定可以由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。杨智勇是原审被告，其住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。据此，上诉人的上诉请求不成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗琳珊
审判员 李加红
审判员 魏 明
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈露茜
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1021民初615号
原告中国农业银行股份有限公司洛南县支行。
负责人童鹰，任该支行行长。
委托代理人苏荣国，系该支行员工。
委托代理人胡军，系该支行员工。
被告董鹏。
被告卢民权。
原告中国农业银行股份有限公司洛南县支行与被告董鹏、卢民权金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司洛南县支行于2016年7月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员贾颖适用简易程序公开开庭进行了审理。中国农业银行股份有限公司洛南县支行的委托代理人苏荣国、胡军,被告董鹏到庭参加诉讼。被告卢民权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司洛南县支行诉称（以下简称洛南农行），2012年12月4日，被告董鹏以综合经营为用途，与原告洛南农行签订了《农户贷款借款合同》，约定借款金额为50000元，贷款方式为自助可循环，贷款期限为3年，于2015年12月3日到期。贷款到期后原告多次前往催要，但被告董鹏以无钱为由，一直拖欠不还。原告于2016年2月26日向被告董鹏发出《债务逾期催收通知书》，被告董鹏签字认可。后在我行多次催收的情况下，被告董鹏于2016年3月25日、29日、2016年5月26日，分别偿还了借款本金10063.23元和14061.88元。现仍欠下借款本金25874.89及利息。同时该笔贷款由被告卢民权提供保证担保，在《农户贷款借款合同》第五条5.3载明：发生下列情形之一的，贷款人有权要求担保人承担担保责任：（1）本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿。贷款到期后，原告进行催讨，但被告卢民权拒不履约还款。原告于2016年2月26日向被告卢民权发出《担保人履行责任通知书》，被告卢民权签字认可。综上事实和理由，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的相关规定，现提起诉讼：1、判令被告董鹏立即偿还原告贷款本金25874.89元及罚息（利率按照2016年中国人民银行公布的基准利率4.35%上浮50%的年利率为6.525%计算，从2016年5月27日起至给付之日止），被告卢民权承担连带责任；2、本案受理费用由被告承担。
被告卢民权未提交答辩状。
被告董鹏辩称，原告起诉的事实、诉讼请求均属实，其无异议。
经审理查明，2012年12月4日，被告董鹏为借款人、卢民权为保证人与原告洛南农行签订合同编号61020120120067299的《农户贷款借款合同》，约定借款金额为可循环借款额度50000元；用款方式为自助可循环，额度有效期自2012年12月4日至2015年12月3日止；借款人可在约定的借款额度内随借随还，通过自助方式借款、还款，但借款余额不得超过50000元，单笔借款期限最长不超过1年。并约定借款担保方式为连带责任保证；保证范围为借款合同项下借款本金、利息、罚息、违约金等等；保证期间为借款期限届满之日起两年。该合同第六条违约责任6.2约定借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；合同签订后，原告洛南农行向被告董鹏发放贷款50000元，2015年12月3日借款期限届满。被告董鹏分别于2016年3月25日、29日、5月26日共返还原告借款本金24125.11元并支付利息3941.78元、罚息1838.13元。尚欠本金25874.89元未予返还。原告催要，二被告至今未返还尚欠的借款本金，亦未支付罚息。
证明上述事实的证据，有原告提供的贷款申请、收入证明书、农户贷款借款合同、董鹏身份证、卢民权保证担保承诺书、卢民权身份证、中国农业银行业务凭证、董鹏贷款还款明细等复印件及当事人陈述。上述证据，经质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告董鹏签订的《农户贷款借款合同》及被告卢民权提供的保证担保合法有效，应受法律保护。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告按约定向被告董鹏发放了贷款，被告董鹏未按期返还借款本金，依法应承担返还借款本金的民事责任。原告要求被告董鹏支付从2016年5月27日起至给付之日止的，利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率年4.35%上浮50%，即年6.525%计算的罚息，符合合同约定，被告卢民权作为保证人，依据保证条款的约定应对被告董鹏的上述民事责任承担连带责任。被告卢民权承担保证责任后，有权向被告董鹏追偿。故原告要求被告董鹏返还借款本金25874.89元并支付罚息，被告卢民权承担连带责任请求成立，予以支持。被告卢民权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
限被告董鹏在本判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司洛南县支行返还借款本金25874.89元并支付罚息(罚息自2016年5月27日起至给付之日止，利率按年6.525%计算）；被告卢民权承担连带清偿责任。
上述判决内容，被告逾期未履行，原告可在二年内向本院申请执行。
案件受理费446元减半收取223元，由被告董鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 贾颖
二〇一六年九月十八日
书记员 邢斌
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)楼民吕初字第331号
原告凌琴，女，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。
被告任岳文，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。
委托代理人任其林，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。
原告凌琴与被告任岳文财产损害赔偿纠纷一案，于2015年7月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告凌琴、被告任岳文的委托代理人任其林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告凌琴诉称：其于2013年4月16日在高拥雄处以68000元的价格购买广本飞度小轿车一台，发动机号为1524328，车架号为LHGGE683492024393，并于当天在岳阳市车管所办理了过户手续。在原、被告同居期间，被告将车借走使用。2013年4月23日，在原告不知情的情况下，被告伪造原告签名在岳阳市车管所办理了车辆所有权转移登记，将车辆的所有权登记为被告，并将车牌号改为湘FD38**。2013年5月，原告发现此事后即要求被告归还车辆，在被告未能主动归还的情况下，原告于2013年6月26日向岳阳市岳阳楼区法院起诉，请求被告立即返还上述汽车或赔偿经济损失68000元。2013年9月13日，岳阳楼区人民法院作出（2013）楼民速初字第124号民事判决书，判决被告将上述车辆返还给原告。该判决生效后，被告未能及时履行，后在原告申请法院强制执行，在执行过程中发现原告为了达到非法占有原告财产的目的，早在法院审理期间已将该车辆卖予他人，并办理了过户手续，导致法院不能执行。因此，原告再次起诉，请求依法判令被告赔偿原告的财产损失69500元，并支付自2013年10月16日至付款之日止的逾期利息14247.5元（按银行同期贷款利率6.15%双倍，暂计算至2015年6月16日），共计83747.5元。
被告任岳文辩称：一、（2013）楼民速初字第124号民事判决书认定事实不清，应当撤销；二、被告取得上述车辆系由原告赠与而来，原告赠与的目的是为了与被告结婚，在被告未能与原告结婚的情况下，原告反咬一口，将赠与的汽车说成了被告侵占原告的汽车。
原告凌琴为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
一、（2013）楼民速初字第124号民事判决书，拟证明任岳文应当广本飞度小轿车返还给原告；
二、（2014）楼民吕初字第73号民事判决书，拟证明被告任岳文已经将车卖给他人，原告无法取得车辆；
三、旧车购车协议一份，拟证明原告凌琴于2013年4月16日自高拥雄处购买广本飞度小轿车，花费68000元。
被告任岳文证称：对证据一的真实性无异议，但判决书中认定的事实与客观事实不符；对证据二无异议；对证据三的真实性无异议。
被告任岳文未向本院提供证据。
本院认证为：就原告提供的证据一，庭审中查明，就该判决书原、被告双方均未提起上诉，也未进行再审，且被告未提供证据推翻判决书中认定的事实，本院对该证据予以确认；证据二、证据三被告无异议，本院予以确认。
本院依据所采信的证据，结合当事人当庭陈述，确认如下事实：
2012年原告凌琴与被告任岳文通过网络相识并开始交往。2013年4月16日，原告凌琴从案外人高拥雄处以68000元的价格购买飞度二手小轿车一台，发动机号为1524328，车架号为LHGGE683492024293，并于次日办理了车辆过户登记。之后，上述小轿车由被告任岳文使用。2014年5月，原告发现该车的车牌号已经由湘F299**变更为湘FD38**。经原告了解，被告任岳文在原告不知情的情况下，于2013年4月23日在岳阳市公安局交通警察支队机动车辆管理所办理了过户登记，将该车变更至被告名下，并更换了车牌。此后，原告多次找被告要回车辆，但被告未予归还。2013年6月26日，原告曾以任岳文为被告向本院提起诉讼，请求本院判决原告返还小轿车或赔偿损失68000元。2013年9月13日，本院作出（2013）楼民速初字第124号民事判决书，判决被告任岳文将上述小轿车返还给原告凌琴。但至今上述小轿车未予归还，故向本院提起诉讼，请求被告任岳文赔偿其经济损失69500元（包括购车款68000元及（2013）楼民速初字第124号案中的诉讼费1500元），并赔偿自2013年10月16日至实际付款之日起的利息。庭审中，被告主张上述车辆系由原告赠与被告的，但未向本院提交证据予以证实。
另查明，2013年6月14日，被告任岳文向案外人黄洋借款48000元，并以上述车辆做抵押，将上述车辆交付给案外人黄洋保管。该借款到期后，任岳文未能及时还款，黄洋以任岳文为被告诉至本院，本院作出（2014）楼民吕初字第73号民事判决书，判决被告向黄洋支付借款及利息，并对上述车辆享有优先受偿权。目前，上述车辆由黄洋控制。
本院认为：被告任岳文在原告凌琴不知情的情况下，私自将原告所有的发动机号为1524328，车架号为LHGGE683492024293的小轿车过户给被告自己，不予归还，致使原告的利益受到侵害，且被告取得上述车辆也没有合法依据，其变更车辆所有人的行为侵害了原告的对涉案车辆享有的所有权。庭审中，被告主张的上述车辆系由原告赠送给被告，但因其并未就该事实提供证据予以证实，故本院不予采信。本院在2013年9月13日作出的（2013）楼民速初字第124号民事判决书，判决被告任岳文将上述小轿车返还给原告凌琴。然而，被告不仅未向原告返还上述小轿车，还在向案外人黄洋借款时将该小轿车抵押并将车辆交付给黄洋，在被告任岳文不能按时向黄洋还款的情况下，黄洋诉至本院，本院最后判决任岳文向黄洋还款，并对涉案车辆协议折价、拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权，目前该车仍有黄洋占有，上述事实导致原告凌琴在客观上难以取回车辆。因此原告凌琴向本院再次起诉，请求被告任岳文赔偿车辆损失68000元，具有法律和事实依据，本院予以支持。就另外的1500元的部分，因该1500元是（2013）楼民速初字第124号案件的受理费，该受理费已判决被告任岳文负担，故本院不再支持。就利息部分，因本案系原、被告之间因不当得利而致的财产损害纠纷，关于利息的诉讼请求无法律和事实依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条的规定，判决如下：
一、被告任岳文向原告凌琴赔偿损失68000元；
上述判决确定的义务，限被告任岳文在本判决生效之日起五日内履行完毕，延期履行义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告凌琴的其他诉讼请求。
本案案件受理费1900元、财产保全费860元，共计2760元，由原告凌琴负担560元，由被告任岳文负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 孙放军
代理审判员 吕雪强
人民陪审员 郭喜兰
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 胡雅琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》:
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤0703民初3920-1号
原告：江门市蓬江区味滋源贸易有限公司，住所地江门市蓬江区长寿里49-50号，统一社会信用代码9144070359587198X0。
法定代表人：陈玉如。
委托诉讼代理人：高云英，系其公司员工。
被告：台山市澳龙食品贸易有限公司，住所地台山市冲娄镇红岭路南州工艺编织厂北区2-3号，统一社会信用代码
91440700MA4UN6H79X。
法定代表人：黎振龙。
本院在审理原告江门市蓬江区味滋源贸易有限公司诉被告台山市澳龙食品贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江门市蓬江区味滋源贸易有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市蓬江区味滋源贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费2108元，减半收取1054元，保全费482元，合共诉讼费用1536元，由原告江门市蓬江区味滋源贸易有限公司负责交纳。
审判员 陈 钧
二〇一七年七月二十四日
书记员 ＸＸ华
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0104民初2796号
原告：杨春，男，1978年1月19日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被告：刘文娥，女，1966年11月21日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告杨春与被告刘文娥租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨春撤诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 任小平
二〇一七年八月七日
书记员 陈 颖
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1424执339号
申请执行人罗斌,男，生于1969年11月27日，汉族，住丹棱县。
申请执行人罗丽,女，生于1972年4月4日，汉族，住丹棱县。
申请执行人罗容,女，生于1974年7月10日，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
申请执行人罗智慧,女，生于1993年10月18日，汉族，住丹棱县。
申请执行人彭保清,男，生于1944年1月12日，汉族，居民，住丹棱县。
被执行人李德权,男，生于1961年2月1日，汉族，户籍所在地：达县，现住丹棱县。
被执行人龚昌全,男，生于1992年5月8日，汉族，住凉山州雷波县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1424民初172、193号民事调解书，立案受理了罗斌、罗丽、罗容、罗智慧、彭保清申请执行李德权、龚昌全机动车交通事故责任纠纷两案。经本院执行司法查控系统查询，被执行人李德权、龚昌全无银行存款等财产。本院告知申请执行人罗斌、罗丽、罗容、罗智慧、彭保清上述情况后，申请执行人罗斌、罗丽、罗容、罗智慧、彭保清也未向本院提供被执行人李德权、龚昌全的其他财产线索，现本院已穷尽财产调查措施。在本案中，申请执行人罗斌、罗丽、罗容、罗智慧申请执行的标的是143619元，申请执行人彭保清申请执行的标的是68100元，均未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志忠
审判员 彭 芳
审判员 谌 芳
二〇一六年十一月七日
书记员 张 琴
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝01民辖终1261号
上诉人（原审被告）重庆比飒科技发展有限公司，住所地重庆市北部新区xx路18号13幢1单元5-11。
法定代表人胡大海，总经理。
被上诉人（原审原告）重庆华丰消防工程有限公司，住所地重庆市南岸区xx街74-1号。
法定代表人刘晓银，总经理。
上诉人重庆比飒科技发展有限公司因合伙协议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院(2016)渝0112民初5336号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案合伙纠纷合同履行地在重庆市××岸区，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市南岸区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因合伙协议纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”结合本案而言，被告重庆比飒科技发展有限公司的住所地在重庆市××区管辖范围，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一六年七月十二日
书 记 员 杨红阳
辽宁省丹东市振安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0604执210号之三
申请执行人：刘德刚，男，1977年6月8日出生，汉族，住丹东市振兴区。
被执行人：大连益朋建筑设备租赁有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。
法定代表人：陈凤林，该公司董事长。
申请执行人刘德刚与被执行人大连益朋建筑设备租赁有限公司工伤保险待遇争议纠纷一案，丹东市振安区劳动人事仲裁委员会作出的丹安劳人仲字第[2018]1号仲裁裁决已发生法律效力，但被执行人大连益朋建筑设备租赁有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘德刚于2018年4月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人刘德刚因与被执行人大连益朋建筑设备租赁有限公司达成执行和解协议，而自愿撤回执行申请。本院认为，申请执行人刘德刚的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）辽0604执210号案件的执行。
如被执行人大连益朋建筑设备租赁有限公司不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人刘德刚可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定向人民法院再次提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭 丹
执行员 徐勇超
执行员 马会颖
二〇一八年七月二十五日
书记员 郑晓蕾
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)济民三初字第849号
原告叶永国，男，汉族，1971年9月4日出生，住浙江省宁海县。
委托代理人贺川，江苏永德律师事务所律师。
被告山东盛木缘木业有限公司，住所地山东省曲阜市。
法定代表人王国利，总经理。
委托代理人宫辉，山东圣城律师事务所律师。
委托代理人林法，山东圣城律师事务所律师。
被告上海红星美凯龙品牌管理有限公司济宁分公司，住所地山东省济宁市。
代表人庄贤武，经理。
委托代理人谢琳，山东文思达律师事务所律师。
本院在审理原告叶永国与被告山东盛木缘木业有限公司、上海红星美凯龙品牌管理有限公司济宁分公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告叶永国于2016年5月17日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶永国的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶永国撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告叶永国负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 庄辛晓
人民陪审员 薛 强
二〇一六年五月十七日
书 记 员 孙 冉
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0784执802号
申请执行人:刘玉美，女，1966年3月11日出生，汉族。住安丘经济开发区。
申请执行人:刘强，男，1985年8月5日出生，汉族。住安丘经济开发区。
申请执行人:刘志强，男，1988年5月20日出生，汉族。住安丘经济开发区。
被执行人：雷素娟，女，1958年3月2日出生，汉族，住安丘市。
申请执行人刘玉美、刘强、刘志强与被执行人雷素娟提供劳务者受害纠纷一案，本院于2016年11月17日作出的（2015）安贾民初字第2718号民事判决书，该判决已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月27日向本院申请执行，要求被执行人赔偿损失372404.14元、负担案件受理费4633元及迟延履行利息。本院于2017年4月28日依法立案执行。
本院于2017年5月8日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本院于2017年5月28日到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院于2017年7月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宗宝
审判员 于德江
审判员 朱 浩
二〇一七年九月二十日
书记员 李 强
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初10712号
原告李暖，男，汉族，1967年3月14日出生，住址沈阳市和平区邵阳路*号，身份证号码2101031967********。
被告王亚丽，女，汉族，1962年6月20日出生，住址沈阳市沈河区正阳街*****号3-7-3，身份证号码2101031962********。
原告李暖诉被告王亚丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告李暖、被告王亚丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定将借款给付被告，被告应按约定偿还借款本息。借款到期后，被告未还款，原告要求被告偿还借款本金350000元，并按约定以借款本金350000元为基数，从借款日2015年11月11日起至实际给付时止，按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告主张其给原告联系过一些业务，原告未给付被告相应回扣，所以不同意偿还本案借款，本院认为被告主张的业务回扣款与本案无关，被告可另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告王亚丽于本判决生效后十日内偿还原告借款本
金350000元；
被告王亚丽于本判决生效后十日内偿还原告利息，自
2015年11月11日至实际给付之日止，以借款本金350000元为基数，按月利率2%计算。如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2270元，由被告王亚丽承担（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 洋
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 王晓宇
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执389号之一
被执行人宜昌侓信投资有限公司，组织机构代码68563188-3。
法定代表人沈振静。
本院依据已经发生法律效力的宜昌市夷陵区人民法院(2017)鄂0506行审10号行政裁定书，于2017年06月14日向被执行人宜昌侓信投资有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后15日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人宜昌侓信投资有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宜昌侓信投资有限公司在浦发银行11×××24账户内存款人民币3400000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
二〇一七年六月十四日
书记员 胡 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬慈执民字第6383-2号
申请执行人：慈溪金汇小额贷款股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道嘉和名苑新城大道*******号。组织机构代码：69509288-7。
法定代表人：冯国平，该公司董事长。
被执行人：慈溪市附海欧亚电器厂。住所地：慈溪市附海海晏庙村。组织机构代码：L2878684-5。
代表人：吴松桥，该厂厂长。
被执行人：慈溪市红日电器厂。住所地：慈溪市附海镇花塘村韩家北路**号。
代表人：马映雪，该厂厂长。
被执行人：慈溪市新浦燕琳电器厂。住所地：慈溪市新浦镇洋龙村。
代表人：吴冲权，该厂厂长。
被执行人：朱利波，男，1968年2月6日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：蔡国飞，女，1965年5月17日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：岑丽君，女，1971年4月28日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2015）甬慈观商初字第516号慈溪金汇小额贷款股份有限公司与慈溪市附海欧亚电器厂、慈溪市红日电器厂、慈溪市新浦燕琳电器厂、朱利波、蔡国飞、岑丽君金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请撤销对慈溪市附海欧亚电器厂所有的动产的评估拍卖。另查明，被执行人无其他可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人尚有借款本金200000元及相应的利息未受偿，被执行人应向本院交纳案件受理费2202.5元、执行费3180元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6383号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 徐峰（代）
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内2201民初2596号
原告：赵日会，女，1968年11月6日出生，汉族，农民，住乌兰浩特市。
被告：马孝军，男，1978年2月3日出生，汉族，个体经营者，住乌兰浩特市。
被告：唐海丽，女，1981年3月9日出生，满族，个体经营者，住乌兰浩特市。
被告：张国志，男，1966年5月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
原告赵日会与被告马孝军、唐海丽、张国志民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵日会、被告马孝军到庭参加了诉讼，被告唐海丽、张国志经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
赵日会向本院提出诉讼请求：1、要求被告马孝军、唐海丽偿还借款本金74400.00元，并从2016年12月4日开始按照月利率2%给付利息，至起诉之日为8184.00元，合计82584.00元；2、要求被告张国志承担连带给付责任。事实和理由：被告马孝军与被告唐海丽系夫妻关系。2015年12月4日，被告马孝军与被告唐海丽向原告借款74400.00元，用于生意资金周转，并找来张国志担保，并签订借据一枚，借据约定还款期限为2016年12月3日，并约定到期不能偿还借款，借款人按照月利率2%给付利息。到期后，被告未按期还款，故原告诉至法院，请求依法判决偿还借款及利息。
马孝军辩称，同意原告的诉讼请求。
唐海丽、张国志未答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供借据一份，本院予以确认并在卷佐证。借据证明：2015年12月4日，马孝军、唐海丽向赵日会借款74400.00元，约定还款日期2016年12月3日，违约按月利率2%给付利息，张国志为该笔借款提供担保，借据由马孝军、唐海丽、张国志签字、捺印。上述欠款履行期限到期后，马孝军、唐海丽、张国志未偿还上述欠款。
本院认为，原告赵日会与被告马孝军、唐海丽的借贷关系明确，有借据为凭，马孝军、唐海丽应当对到期借款承担还款责任，故原告要求被告马孝军、唐海丽给付借款74400.00元的主张，本院予以支持。原告诉请被告马孝军、唐海丽从2016年12月4日开始，至起诉之日按照月利率2%给付利息8184.00元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告张国志为上述借款提供担保，双方对保证方式、保证范围及保证期间没有约定，按照法律规定，被告张国志应当按照连带责任保证对该笔借款全部债务承担责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，故原告要求被告张国志对该笔借款及利息承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马孝军、唐海丽于本判决生效后十日内给付原告赵日会借款本金74400.00、利息8184.00元，合计82584.00元；
二、被告张国志对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932.00元（已减半收取），由被告马孝军、唐海丽、张国志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 周宝勇
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴忠宇
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京02刑终407号
原公诉机关北京市西城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王骏飞，男，1990年6月12日出生于北京市，汉族，中专文化，住北京市昌平区；2011年12月，因犯寻衅滋事罪于被判处有期徒刑八个月；因涉嫌犯故意伤害罪于2017年12月4日被羁押，同年12月16日被逮捕；现羁押于北京市西城区看守所。
北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人王骏飞犯故意伤害罪一案，于2018年5月31日作出（2018）京0102刑初433号刑事判决，认定：被告人王骏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人王骏飞不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王骏飞申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）王骏飞不能正确处理因琐事引发的纠纷，持械殴打对方，致被害人身体两处损伤均达到轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于王骏飞到案后能够如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人经济损失并得到对方谅解，依法可对其从轻处罚。原审法院根据本案具体情节所作出的刑事判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；王骏飞在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。据此，本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王骏飞撤回上诉。
北京市西城区人民法院（2018）京0102刑初433号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 硕
审判员 韩绍鹏
审判员 金昌伟
二〇一八年七月二十四日
书记员 李宇心
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)冀执复34号
复议申请人（异议人、被执行人)：衡水安邦电讯设备有限公司，住所地河北省衡水市胜利东路3888号。
法定代表人：徐安邦，该公司董事长。
申请执行人：孙国存，女，1952年4月9日出生，现住河北省衡水市桃城区。
复议申请人衡水安邦电讯设备有限公司（以下简称安邦电讯公司）不服河北省衡水市中级人民法院（以下简称衡水中院）（2016)冀11执异389号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
衡水中院查明:衡水中院依据已经发生法律效力的该院(2009)衡民二初字第65号民事判决书，向被执行人安邦电讯公司发出执行通知书，责令其立即履行该判决书对其所规定的义务，安邦电讯公司未履行。该院于2016年11月14日作出（2009)衡执字第53号通知书，通知安邦电讯公司对公司占用的土地及地上建筑物的租赁费进行评估，并到司法技术辅助室选取评估机构。安邦电讯公司提出执行异议，请求终止（2009)衡执字第53号通知书，撤销孙国存为申请执行人的权利。
衡水中院另查明,该院于2013年8月13作出(2013衡民监字第2号民事裁定书，撤销了该院(2010)衡民三初字第42号民事调解书。
衡水中院认为：该院（2009)衡执字第53号执行案件的执行依据是(2009)衡民二初字第65号民事判决书，该执行依据中的权利人是孙国存，并非张玉昌。安邦电讯公司所提衡水中院(2010)衡民三初字第42号民事调解书已经被撤销，故安邦电讯公司以该调解书确认的孙国存（甲方—转让人）与张玉昌（乙方一受让人）达成的《债权转让协议书》为由提出执行异议，认为孙国存不具备申请执行主体资格，依法不能支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，于2016年12月6日该院作出（2016)冀11执异389号执行裁定，裁定驳回安邦电讯公司提出的执行异议。
安邦电讯公司向本院提出复议，请求撤销衡水中院（2016)冀11执异389号执行裁定。事实与理由：一、孙国存已经将全部债权债务转让，依据《合同法》第八十二条第二款的规定，孙国存将其全部债权转让后，再以（2009）衡民二初字第65号民事判决书为依据，以申请执行人的身份申请执行该案是违法的。虽然衡水中院(2010)衡民三初字第42号民事调解书被撤销了，但是孙国存与张玉昌达成的《债权转让协议书》仍然有效。之后，徐安邦又与张玉昌进行了新的诉讼，案件正在审理中。在案情未明、债权转让协议未撤销的情况下，衡水中院执意以不适格的债权人申请执行是严重违法的。二、在执行异议申请书中我方已明确指出：“（2009）衡民二初字第65号民事判决书作出后，孙国存与张玉昌达成了《债权转让协议书》，且书面通知了我方，孙国存将全部债权转让后，再以该判决书为依据、以孙国存为申请执行主体的身份介入该案是违法的”。衡水中院执行异议裁定故意回避写明的事实，完全不做答复。债权转让后，孙国存依法已经不是该案的申请执行主体。综上，衡水中院执行异议裁定认定事实错误，违反法定程序，特申请依法予以撤销。
本院对衡水中院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条“执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。”的规定，生效法律文书立案进入执行程序后，在执行过程中，变更申请执行人应由权利承受人向人民法院提出。衡水中院（2009)衡执字第53号执行案件的执行依据是衡水中院（2009）衡民二初字第65号民事判决书，该案的申请执行人是孙国存，被执行人是安邦电讯公司。因债权受让人没有向衡水中院申请变更其为该执行案件的申请执行人，安邦电讯公司无权代他人主张权利，在衡水中院没有依法准予变更申请执行人之前，孙国存仍是该执行案件的申请执行人，执行案件可以继续进行。据此，衡水中院决定对被执行人安邦电讯公司占用的土地及地上建筑物的租赁费进行评估，并无不当。对安邦电讯公司提供的孙国存与张玉昌签订的《债权转让协议书》，衡水中院在执行款物交付时应予关注。综上，复议申请人安邦电讯公司的复议请求，于法无据，不予支持。衡水中院（2016)冀11执异389号执行裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人衡水安邦电讯设备有限公司的复议申请，维持河北省衡水市中级人民法院（2016)冀11执异389号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵树经
审 判 员 王振健
代理审判员 张美英
二〇一七年三月七日
书 记 员 崔艳茹
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更766号
罪犯郑明植，男，1978年4月16日出生于福建省永春县，汉族，小学文化。现在建阳监狱四监区十二分监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于1997年12月24日作出(1997)泉刑初字第063号刑事附带民事判决，以被告人郑明植犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失10000元，并对赔偿总额15000元负连带责任。判决发生法律效力后，于1998年7月23日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2002年6月12日作出（2002）闽刑执字第140号刑事裁定，将罪犯郑明植的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2007年11月16日作出（2007）南刑执字第1386号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年7月4日作出(2011)南刑执字第1451号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；于2014年4月29日作出(2014)南刑执字第674号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯郑明植在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教。有违规行为：2017年1月因欠产扣15分，但经教育后能认识错误，继续按照《罪犯改造行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事车工工种，能较好完成任务。2017年3月共获考核积分2940分，表扬5次。2016年11月21日向本院缴纳民事赔偿款500元。
上述事实,有罪犯减刑审核表,罪犯考核汇总表,罪犯月考核表,罪犯考核衔接奖励审批表,罪犯新旧考核分数折算审批表,罪犯评审鉴定表,罪犯奖励审批表,罪犯“三课”学习成绩单，交款凭证，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑明植减去有期徒刑四个月十五天，剥夺政治权利减为七年。
（刑期自2002年6月12日至2017年12月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秀钦
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一七年七月二十七日
书记员 夏 莉