wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)德开民初字第387号
原告魏德录。
委托代理人吴凯，山东强源律师事务所律师。
被告魏绪营。
被告德州新城客运出租汽车有限公司（简称新城公司）
地址德州经济技术开发区天衢路津鲁公司院内
法定代表人牟西波，经理。
被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司（简称保险公司）
地址德州市德城区湖滨中大道668号
负责人齐海波，经理。
委托代理人尹文斌，该公司职工。
原告魏德录与被告魏绪营、新城公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏德录的委托代理人吴凯、被告魏绪营、被告保险公司的委托代理人尹文斌到庭参加诉讼，被告新城公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏德录诉称：2014年10月21日16时20分许，被告魏绪营驾驶鲁N×××××号小型轿车，沿崇德十大道由北向南行驶至肇事处闯红灯时，其车与沿东方红路由东向西行驶的原告魏德录驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，致使魏德录受伤。被告魏绪营承担事故的全部责任。被告新城公司是鲁N×××××号小型轿车的所有人，被告保险公司是该车交强险和商业险承保单位。原告为此诉至法院，请求判令被告赔偿医疗费67634.75元、住院伙食补助费2300元、营养费5400元、后续治疗费30000元、误工费18330元、护理费15440元、伤残赔偿金201888元、精神抚慰金8000元、交通费700元、鉴定费4740元、邮寄费100元，共计354532.75元。
被告魏绪营辩称，事故发生后，在事故科民警见证下，我与原告已经达成协议，我只在协议范围内承担责任。
被告新城公司未提交书面意见。
被告保险公司辩称，我司在交强险范围内对原告依法赔付，被告新城公司在我司投有商业险，没有投不计免赔，我司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明：2014年10月21日16时20分许，被告魏绪营驾驶鲁N×××××号小型轿车，沿德州经济技术开发区崇德十大道由北向南行驶至与东方红路交叉口时，其车与沿东方红路由东向西行驶的原告魏德录驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，致使原告魏德录受伤。经德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告魏绪营驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且驾驶机动车闯红灯，是事故发生的全部原因，承担事故的全部责任，原告魏德录不承担事故责任。
原告魏德录受伤后，被送至德州市中医院住院4天，后转至德州市人民医院住院19天。2015年10月13日，经山东精神疾病司法鉴定所鉴定，原告魏德录脑外伤致精神障碍，为八级伤残。2015年11月30日，经德州恒信法医司法鉴定中心鉴定，原告魏德录右侧人工全髋关节置换术后评定为八级伤残；因伤需护理170日（含后续治疗），住院期间2人护理，院外1人护理；营养期180日；因伤误工时间390日（含后续治疗）；人工全髋关节需更换1次，费用30000元（或按实际发生额认定）。
原告魏德录因该事故所受损失是：医疗费67634.75元（全部单据）、住院伙食补助费2300元、营养费5400元、后续治疗费30000元、误工费18199.99元、护理费15440元天、伤残赔偿金201888元、精神抚慰金4000元、交通费400元、鉴定费4740元、邮寄费100元，共计350102.74元。
鲁N×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任保险（保额50万元，不含不计免赔）。保险期限为2014年7月6日至2015年7月5日。
上述事实，有德公交证字（2014）第100054号道路交通事故认定书、德州市中医院住院病案复印件、德州市人民医院住院病案复印件、诊断证明书、费用清单、医疗费发票、山东精神疾病司法鉴定所（2015）第423号鉴定意见书、德州恒信法医司法鉴定中心（2015）第586号鉴定意见书、德州市恒威安保服务有限公司出具的证明、工资表、德州经济技术开发区项目东区东魏村地上住宅房屋征收分户评估报告、鲁N×××××号小型轿车机动车行驶证、驾驶证、鉴定费收据等证据证实。
本院认为，对道路交通事故认定书，三方没有异议，本院予以采纳。被告魏绪营应依法予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列顺序确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
本案中，鲁N×××××号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任商业险，且事故发生在保险期限内，被告保险公司应在交强险各分项限额内赔偿120000元（含精神抚慰金4000元），超出交强险部分350102.74-120000-间接损失4840=225262.74元，根据商业险保险条款免赔率为20%，被告保险公司按责任承担80%为180210元（四舍五入），被告魏绪营承担20%为45053元（四舍五入）。鉴定费4740元、邮寄费100元，属于间接损失，被告保险公司不予承担，由被告魏绪营承担。综上，被告保险公司应赔偿120000+180210=300210元，被告魏绪营应赔偿45053+4840=49893元。原告其他诉讼请求，于法不符，不予保障。被告新城公司经依法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条、第二十五之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司德州中心支公司赔偿原告魏德录经济损失300210元。
二、被告魏绪营赔偿原告魏德录经济损失49893元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
上述一、二项，于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6618元，由原告魏德录负担66元，被告魏绪营负担6552元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 曹冬梅
人民陪审员 赵云良
人民陪审员 赵连君
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘 霞
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执694号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人代某某，现住扶余市。
扶余市人民法院于2014年12月15日作出（2014）扶民初字第2264号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2264号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十日
书记员 杜亚坤
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初2496号
原告郝山涛。
被告杜艳。
本院在审理原告郝山涛与被告杜艳民间借贷纠纷一案中，起诉状副本尚未送达被告时，原告郝山涛向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝山涛撤回起诉。
案件受理费876元退给原告。
审判员 田志明
二〇一六年六月二十日
书记员 张 浩
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0928执140号
申请执行人徐兴宏，男，1971年6月7日生，汉族，农村居民。
被执行人王吉送，男，1983年11月12日生，汉族，农村居民。
申请执行人徐兴宏与被执行人王吉送健康权纠纷一案，旬阳县人民法院于2015年9月21日做出（2015）旬阳民初字第00696号民事判决书已经发生法律效力。依据权利人徐兴宏的申请，本院于2016年1月18日立案执行。执行标的为95788.86元，诉讼费2300元。
本院在执行过程中，已采取了调查、查询、划拨等执行措施，已执行标的款14950元，被执行人无其他财产可供执行，并已经申请执行人签字确认，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）旬阳民初字第00696号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘家军
代理审判员 曹 丹
人民陪审员 马荣祥
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 时文豪
江西省弋阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣1126执216号
申请执行人:戴翠蓉，女，汉族，1969年11月16日出生，江西省弋阳县人，住江西省弋阳县。
被执行人:陈凯，男，1971年12月12日出生，汉族，江西省弋阳县人，住所地江西省弋阳县。
被执行人:戴小红，女，1973年12月6日出生，汉族，江西省弋阳县人，住所地江西省弋阳县。
本院在执行申请执行人戴翠蓉与被执行人陈凯、戴小红民间借贷纠纷一案中，现因申请人戴翠蓉自愿撤回（2017）赣1126民初1678号民事判决书的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十七条第十一款规定,裁定如下：
终结(2018）赣1126执216号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹爱民
审判员 应建辉
审判员 张利华
二〇一八年四月十一日
书记员 项昕宇
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0121执201号
申请执行人石家庄市井陉运输服务有限公司，住所地井陉县微矿路13号。
法定代表人陈贵生，该公司董事长。
被执行人穆文江。
被执行人高建辉。
石家庄市井陉运输服务有限公司申请穆文江、高建辉借款合同纠纷一案，河北省井陉县人民法院（2014）井民二初字第00241号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙年明
二〇一六年六月二十日
书记员 杜志平
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0124民初1298号
原告：宋某，男，1990年1月8日生，汉族，进贤县人，打工，住进贤县。
委托代理人：胡先东，江西飞鹏律师事务所律师。
被告：瞿某1，女，1997年10月28日生，汉族，进贤县人，打工，住进贤县，
被告：瞿某2，男，1967年5月14日生，汉族，进贤县人，务工，住进贤县，系被告瞿某1的父亲。
两被告委托代理人：吴少华，江西中山律师事务所律师。
原告宋某与被告瞿某1、瞿某2婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人胡先东、被告瞿某1、瞿某2及委托代理人吴少华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：2016年2月，原告与被告瞿某1经万小保介绍相识，2月17日双方定亲，原告因这次婚事，先后给付两被告彩礼128000元，金首饰款12000元。另外，给女方见面礼2800元，给女方亲属红包7000余元，做酒席花费6000余元。后来，双方因性格不合，产生矛盾，于××××年××月24日分手。为此，原告要求两被告返还彩礼等，但两被告拒不归还。故要求1、两被告返还原告彩礼等人民币155800元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告瞿某1、瞿某2辩称，原告起诉不是事实，与客观事实不符。原告起诉隐瞒了重要案情，在原告起诉时，被告已经怀孕5个多月。对于彩礼128000元没有意见，金首饰得了。对于见面礼、红包、酒席都是农村的习俗，由于相互履行了人情义务，不存在返还。原告要求返还彩礼与事实不符，应当驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告瞿某12016年2月经万小保介绍相识，2月17日举行订婚仪式，同日原告家给付被告家礼金128000元，并给付被告瞿某112000元购买金首饰。后双方在一起同居生活，××××年××月中旬双方分开生活，一直未办理结婚登记。在同居生活期间，被告瞿某1怀孕，于2016年8月12日至8月15日在进贤县人民医院引产。××××年××月原告诉至本院并提出前列诉讼请求。
本院认为：彩礼是一方当事人以结婚为目的而支付给另一方的财物，如果结婚目的不能达到，给付财物的一方有权要求另一方返还。原告按农村习俗给付被告家彩礼128000元后，原告宋某与被告瞿某1于××××年××月中旬分居，双方未能实现结婚目的，综合双方已在一起同居生活、被告瞿某1怀孕并导致引产的事实，本院酌定两被告返还原告彩礼51200元。原告方给付被告瞿某112000元购买金首饰，属原告为表达感情而自愿馈赠被告瞿某1的财物，该赠与财物不予返还。至于给女方见面礼2800元，给女方亲属红包7000余元，做酒席花费6000余元，不属于彩礼范畴，原告要求返还于法无据，本院不予支持。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款之规定,判决如下：
一、被告瞿某1、瞿某2返还原告宋某彩礼人民币51200元，此款限本判决生效后10日内一次性付清。
二、被告瞿某1、瞿某2互负给付上述款项的连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3416元减半收取1708元由原告宋某承担1000元，被告瞿某1、瞿某2承担708元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 黄定国
二〇一六年九月二十一日
书记员 万 怡
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂枝江民督字第92号
申请人曹先凤，女，生于1962年12月26日，汉族，农民，住枝江市。
被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社，住所地枝江市百里洲镇三州村五组（问安基地址：问安镇郑家井村及关庙村）。
法定代表人周金龙，该社负责人。
申请人于2015年7月25日向本院申请支付令，被申请人因拖欠劳务工资7654元，请求迅速支付。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曹先凤劳务工资7654元。
案件受理费16元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一五年七月二十八日
书记员 许海旋
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执4730号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
被执行人：陆英光，男，1978年2月11日出生，汉族，住海南省白沙黎族自治县。
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告陆英光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初16758号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还贷款本金87374.83元及利息、罚息，并承担案件受理费1113.30元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年4月25日依法立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年5月间通过全国执行网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区不动产登记中心、佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在本市区无房产及车辆登记；向工商行政管理部门查询，查其无开办的企业。另本院根据判决书所列的地址传唤被执行人，但其无到庭接受询查，无向本院申报财产，本院及申请执行人亦无法与被执行人取得联系，其真实去向不明。再根据被执行人的户籍状况，本院向户籍所在地法院发出了财产调查函，但至今未见函复。2017年6月21日本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人已清楚上述执行情况，并称无被执行人的执行财产状况及线索提供，同意本案作终结本次执行处理。本案未执行标的为债务87374.83元及利息、罚息和案件受理费。
本院认为，经本院调查，未发现被执行人有可供的执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。因本案无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执4730号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 永 华
执行员 黄 泽 欣
执行员 欧阳健生
二〇一七年六月二十一日
书记员 梁 焜 明
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第2434号
原告昆山夏鑫新型塑料有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人钱某，总经理。委托代理人袁团卫，江苏誉腾律师事务所律师。被告上海永宗电子材料有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人周某，总经理。本院在审理原告昆山夏鑫新型塑料有限公司诉被告上海永宗电子材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告昆山夏鑫新型塑料有限公司撤回起诉。本案受理费人民币354元，减半收取人民币177元，由原告昆山夏鑫新型塑料有限公司负担。
代理审判员 于吉鸿
二〇一五年一月九日
书 记 员 汪 洁
附：相关法律条文
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初4202号
原告重庆仕兴鸿精密机械设备有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人陈金国，该公司总经理。
委托代理人蒙伟，重庆合州律师事务所律师。
委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
被告贵阳小河宏利线切割模具加工厂，住所地贵州省贵阳市。
负责人卢川。
本院在审理原告重庆仕兴鸿精密机械设备有限公司诉被告贵阳小河宏利线切割模具加工厂买卖合同纠纷一案中，原告重庆仕兴鸿精密机械设备有限公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仕兴鸿精密机械设备有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告重庆仕兴鸿精密机械设备有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆仕兴鸿精密机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆仕兴鸿精密机械设备有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 陈有炳
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 杨 妍
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1387号
罪犯叶开田。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区人民法院于2014年12月19日作出(2014)吴江刑二初字第0307号刑事判决，以被告人叶开田犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币3000元。2015年1月23日交付执行。
执行机关江苏省通州监狱于2016年7月21日提出假释建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯叶开田在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯叶开田假释的建议。
罪犯叶开田原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯叶开田在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间，受到监狱表扬一次，获得监狱记奖二次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳收据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯叶开田在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯叶开田予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭德萍
审判员 吴汉军
审判员 施素芬
二〇一六年八月十七日
书记员 马思涵
湖南省邵阳市北塔区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0511行审1号
申请执行人邵阳市人力资源和社会保障局，住所地邵阳市北塔，组织机构代码00629841-8。
法定代表人王道信，男，该局局长。
委托代理人（特别授权）钟斌，男，该局劳动监察局监察二科工作人员。
被申请执行人湖南鸿达墙体材料有限公司，住所地邵阳市双清区。
法定代表人黄念武。
申请执行人邵阳市人力资源和社会保障局向本院提出申请，申请强制执行其于2016年6月7日作出的邵人社监决字[2016]第10号《劳动保障监察行政处理处罚决定书》对湖南鸿达墙体材料有限公司的罚款15000元及加处罚款15000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对邵阳市人力资源和社会保障局作出的邵人社监决字[2016]第10号《劳动保障监察行政处理处罚决定书》的合法性进行了审查。查明：邵阳市人力资源和社会保障局查明被申请人执行人湖南鸿达墙体材料有限公司拖欠唐振华的工资，遂于2016年5月12日向被申请执行人鸿达墙体材料有限公司作出邵市人社监令字[2016]第s18号《劳动保障监察限期改正指令书》，限鸿达墙体材料有限公司在收到指令书之日起3个工作日内足额支付唐振华的工资。因鸿达墙体材料有限公司未在指令书规定的时间内支付拖欠的工资，邵阳市人力资源和社会保障局于2016年5月27日作出邵人社监告字[2016]第16号《劳动保障监察行政处理处罚事先告知书》，告知了拟将对被申请执行人作出的行政处理处罚，同时告知了其陈述和申辩的权利。被申请执行人在规定的时间内没有提出陈述和申辩。2016年6月7日，申请执行人作出邵人社监决字[2016]第10号《劳动保障监察行政处理处罚决定书》，决定对被申请执行人罚款人民币15000元，告知了其复议或诉讼的权利。被申请执行人在法定时间内既未提起复议和诉讼，也未履行决定书所确定的行政处罚的义务。2017年1月12日，申请人向被申请人下达了催告书。申请人邵阳市人力资源和社会保障局将以上法律文书均送达给被申请执行人。
本院认为，邵阳市人力资源和社会保障局依照其法律职责，在其管辖范围内，对湖南鸿达墙体材料有限公司作出邵人社监罚字[2016]第10号《劳动保障监察行政处理处罚决定书》时，履行了询问、限期改正、处罚告知、处罚、催告等程序，并告知了其享有陈述、复议、申辩、起诉的权利，该行政处理处罚决定符合《劳动保障监察条例》第三十条第一款（三）项之规定。综上，邵阳市人力资源和社会保障局作出的此次行政行为程序合法，事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下:
一、准予执行邵阳市人力资源和社会保障局作出的邵人社监罚字[2016]第10号《劳动保障监察行政处理处罚决定书》第二项所规定的事项；
二、湖南鸿达墙体材料有限公司应支付加处罚款15000元；
三、限被申请执行人湖南鸿达墙体材料有限公司在本裁定书送达后三日内履行支付罚款15000元及加处罚款15000元的义务，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案受理费300元，由被申请执行人湖南鸿达墙体材料有限公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚建锋
审 判 员 申勇兵
人民审判员 魏 峰
二０一七年三月十五日
代理书记员 李媛媛
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民一(民)初字第1749号
原告许昱昊，男，1985年1月15日生，汉族，现住上海市徐汇区。被告中国工商银行股份有限公司上海市曹家渡支行，住所地上海市静安区。法定代表人陈文瑛。本院在审理原告许昱昊与被告中国工商银行股份有限公司上海市曹家渡支行不当得利纠纷一案中，因原告许昱昊无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四之规定，裁定如下：本案按原告许昱昊自动撤回起诉处理。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告许昱昊承担。
审判员 朱睢洁
二〇一五年七月二十八日
书记员 张鎏馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(五)准许或者不准许撤诉;
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀民申128号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):杨万庆,男,1964年12月16日出生,汉族,住保定市蠡县。
委托诉讼代理人:盛冲,北京盛冲律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李洪磊,北京盛冲律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):国网河北省电力公司蠡县供电分公司,住所地保定市蠡县永盛南大街855号。
负责人:刘新乐,经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):国网河北省电力公司,住所地石家庄市富强大街32号。
法定代表人:潘敬东,董事长。
二被申请人共同委托代理人:刘荣贵、王艳社,河北凯歌律师事务所律师。
再审申请人杨万庆因与被申请人国网河北省电力公司蠡县供电分公司、国网河北省电力公司劳动争议一案,不服河北省保定市中级人民法院（2017）冀06民终4393号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
杨万庆申请再审称,1.原判决以蠡劳仲字[2016]第14号裁决书为依据认定申请人与被申请人之间系非全日制劳动合同关系,事实认定错误。2.申请人在一审期间申请对签订的《非全日制劳动合同书》、《自愿终止劳动合同申请书》、2011年签订的协议书等进行笔迹及指纹的鉴定,法院未准许,二审对此亦未予纠正,属于程序违法。综上,请求依法再审。
本院经审查认为,蠡劳仲字[2016]第14号裁决书已生效,依法可以作为定案依据。除此之外,根据双方认可申请人系农电工身份及对真实性无异议的事实证据,两审法院认定申请人与被申请人之间系非全日制劳动合同关系,证据充分。而申请人在诉讼中提交的证据不足以证明双方系全日制劳动合同关系,其诉讼请求不应得到支持。申请人申请笔迹和指纹鉴定的事项,因不影响案件事实认定,故两审法院未予准许,审理程序并未违法。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回杨万庆的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 习 静
二〇一八年二月一日
书记员 张丽晓
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终1978号
上诉人（原审原告）杨忠平。
上诉人（原审原告）尹朝明。
二上诉人之委托代理人唐尚品。
被上诉人（原审被告）杨忠建。
上诉人杨忠平、尹朝明与被上诉人杨忠建所有权确认纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2016年1月7日作出（2015）渝北法民初字第15892号民事判决，杨忠平、尹朝明对该判决不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理，于2016年6月2日对本案进行了询问。上诉人杨忠平、尹朝明及其共同委托代理人唐尚品与被上诉人杨忠建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告杨忠平原名杨中平，与原告尹朝明系夫妻关系。两人原系农村户口居民，居住于重庆市渝北区木耳镇复坪村6社。重庆市渝北区木耳镇复坪村6社现更名为木耳镇五通庙村9社。原告杨忠平与被告杨忠建系姐弟关系。
1995年2月6日，原告杨忠平、尹朝明与杨忠平的父母等人签订《维约》，内容为：“经岳父母大人、内兄及女杨中平、婿尹朝明双方彻底成熟协商，原老蚕房屋一项处理于女杨中平、婿尹朝明长期所有为安，永无反悔。”该房屋即本案诉争的位于渝北区木耳镇××社××1／2房屋。
2002年，原告杨忠平、尹朝明因购房转为城镇居民。
2008年8月8日，被告杨忠建取得本案诉争的位于渝北区木耳镇××社××1／2房屋（第1-2层，建筑面积102.58平方米）的房地产权证。
另查明：被告杨忠建系位于渝北区木耳镇××社××1-2房屋（建筑面积245.40平方米）的产权人，于2007年取得该房屋产权证。
还查明：二原告及其子尹志强仍承包经营重庆市渝北区木耳镇五通庙村9社农村土地7.2亩。
杨忠平、尹朝明一审诉称，二原告系夫妻关系。原被告系亲戚关系。位于渝北区木耳镇××社××号房屋系原被告父亲杨建章修建。之后，杨建章将该房屋赠与给二原告，并一直由原告占有、使用和修缮。但在更换产权证时，被告却将该房屋办理至自己名下。被告还有自己的房屋，也有相应产权证。经双方多次协商未果。现原告起诉，要求确认位于重庆市渝北区木耳镇××社××号房屋归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
杨忠建一审答辩称，对原告杨忠平、尹朝明主张的事实无异议，原告杨忠平与被告杨忠建系姐弟关系。诉争房屋系被告杨忠建与原告杨忠平的父亲赠与给二原告的，在更换房产证时，可能登记错误，将房屋登记在被告明显。诉争房屋系二原告的，被告同意原告杨忠平、尹朝明的诉讼请求。
一审法院认为，不动产物权的设立，经依法登记，发生效力。虽然原告举示了《维约》以证明诉争房屋赠与给了原告，但原告并未取得诉争房屋物权。诉争房屋登记于被告名下，被告取得该房屋所有权，无证据证明被告侵害了原告的权利，也并无证据证明登记错误。原告要求确认位于重庆市渝北区木耳镇××社××号房屋归原告所有的诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百五十二条、第一百五十三条的规定，判决：驳回原告杨忠平、尹朝明的诉讼请求。
上诉人杨忠平、尹朝明不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决,改判诉争房屋产权归上诉人所有；本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：1.本案事实是诉争房屋分家时分给了上诉人，被上诉人于2007年趁上诉人不在私自将房屋登记在了自己名下。2.《维约》被上诉人有签字且在办理房产登记之前，内容真实，且上诉人在房屋所在村社仍然有承包地，应当依据《民法通则》、《物权法》取得房屋产权。
被上诉人杨忠建答辩称，房产证是我的名字，就是我的房子。
本院二审审理期间查明，双方当事人均认可诉争房屋系双方父母杨建章、熊术兰修建。杨忠建一审答辩中认可房屋登记在其名下可能是错误登记。
其余查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点为：上诉人能否依据《维约》请求诉争房屋归其所有。一审法院的裁判理由认为房屋登记在杨忠建名下，杨忠建即享有房屋所有权，且其享有房屋所有权不存在侵权的情况，本院对此理由并不认同，杨忠建将房屋登记在其名下，在一审的答辩中其自己陈述有可能系错误登记，如果确实存在错误登记的情况，杨忠建则并不必然享有房屋所有权。
但不论诉争房屋是否登记错误与判定房屋是否归上诉人所有并无直接关联性，因为房屋即使存在错误登记，也不能认定该房屋归上诉人所有，因为双方当事人一致认可诉争房屋系父母所建，而杨忠平、尹朝明与杨忠平的父母等人签订《维约》，内容为：“经岳父母大人、内兄及女杨中平、婿尹朝明双方彻底成熟协商，原老蚕房屋一项处理于女杨中平、婿尹朝明长期所有为安，永无反悔。”该《维约》系合同约定，若真实有效，上诉人杨忠平、尹朝明可以依约要求合同相对方履行义务从而取得物权，而不能直接依据《维约》向本院请求确认房屋归其所有。因此上诉人杨忠平、尹朝明要求确认房屋归其所有的请求本院不予支持。
综上所述，原判虽裁判理由不当，但判决结果正确。上诉人杨忠平、尹朝明的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨忠平、尹朝明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 肖怀京
代理审判员 刘 静
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 莉
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鄂0583执5号
申请执行人：郑文锋，男，生于1973年6月2日，汉族，住枝江市。
被执行人：姚其梅，女，生于1970年8月4日，汉族，住宜昌市伍家岗区。
被执行人：罗均国，男，生于1972年8月22日，汉族，住宜昌市伍家岗区。
申请执行人郑华锋与被执行人姚其梅、罗均国房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2017）鄂0583民初540号民事判决书，于2018年1月10日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
枝江市马家店街办江汉大道14号房屋（房产证号：枝江市房权证马家店字第××号；土地证号：枝江国用（2014）第08010**号）的所有权及土地使用权属郑文锋，郑文锋可持本裁定到不动产登记管理部门办理权属转移登记手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一八年一月十日
书记员 熊春娥
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)深南法民二初字第448号
原告深圳市华成峰实业有限公司，住所地深圳市南山区高新中一道2号长园公司6栋一层。
法定负责人李小勇，董事长。
委托代理人严鹏，广东启仁律师事务所律师。
被告北京宁威科技有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路5号4号楼2001室（住宅）。
法定代表人杜奎。
被告杜奎，身份证住址呼和浩特市回民中山。
本院在审理原告深圳市华成峰实业有限公司诉被告北京宁威科技有限公司、杜奎买卖合同纠纷一案中，原告深圳市华成峰实业有限公司于2013年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告深圳市华成峰实业有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市华成峰实业有限公司撤回起诉。
本案受理费37127元，减半收取18563.5元，由原告深圳市华成峰实业有限公司负担，多预缴的受理费18563.5元退回原告。
审 判 长 贺冬红
审 判 员 程胜亮
代理审判员 丁明君
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 魏 香
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1423民初433号
原告余某某，男，49周岁。
被告黄某某，女，47周岁。
原告余某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法由审判员喻军独任审判，公开开庭进行了审理。原告余某某、被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原、被告于1986年经人介绍相识恋爱，1989年结婚。婚后1990年生育大儿子余某甲。由于1991年底儿子余某甲烧伤致残，双方于1992年离婚，离婚后又生活在一起，并于1997年办理了复婚手续。1998年生育一女余某乙，现在洪雅县城打工，大儿子在家待业。双方共同生活期间，由于双方性格差异太大，对许多事情看法和处理不一而产生分歧，经常吵架。由于被告在家中占主导地位过于强势，对生活缺少关爱，拉大了夫妻间的距离，致使夫妻关系产生了裂痕，使原告感情出轨，原告承认自己有过错。现原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉来院请求判决与被告离婚、婚生女由原告抚养并合理分割夫妻共同财产。
被告辩称，自己和原告已经生活20多年，双方一直是有感情的。虽然偶尔吵嘴，但这是正常的。由于去年自己很忙，对原告缺少关心，使原告和他人有了婚外情，但是自己对原告的婚外情仍然是理解和原谅的。被告认为双方夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原被告于1986年经人介绍相识，1989年登记结婚，1990年6月3日生育一子余某甲。原被告于1992年离婚后，双方又于1997年7月9日在四川省民政厅登记结婚。1998年9月27日双方生育一女余某乙（未满18周岁）。婚生子余某甲有残疾，婚生女余某乙现已工作。
上述事实，有原、被告的陈述及庭审记录、结婚证、常住人口登记卡、身份证复印件等证据予以证实。
本院认为,原、被告恋爱时间较长，婚前感情基础好，婚后育有两名子女，双方至今已共同生活二十余年，已建立起良好的夫妻感情。虽然期间双方曾离婚后又复婚，但是复婚后感情仍然较好并又生育了一名女儿。原告承认自己曾有婚外情，但其称已改正，被告也对原告自认的婚外情予以原谅和宽容，由此看来双方仍然是有感情的。只要双方认真检视自己的行为，改正自己的不恰当做法，加强沟通交流，相互体贴、理解，认真搞好经济和家庭生活，双方的夫妻感情是可以和好的。原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，原告提出的离婚请求，尚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件。据此，判决如下:
不准予原告余某某与被告黄某某离婚。
本案诉讼费用150元，由原告余某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 喻 军
二〇一六年四月二十九日
书记员 王易南
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3605号
罪犯信毅，男，汉族，初中文化，1990年2月23日出生于湖北省枣阳市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省靖江市人民法院于2012年8月2日作出(2012)泰靖刑初字第327号刑事判决，以被告人信毅犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年4月13日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月31日作出(2014)宁刑执字第7790号刑事裁定,对罪犯信毅减去有期徒刑一年(刑期至2017年4月13日止),剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯信毅在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯信毅在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯信毅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯信毅减去有期徒刑九个月十二日（刑期至2016年7月1日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 帆
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1723民初3459号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
机构代码：70614978—Ⅹ。
法定代表人刘艳，董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
委托代理人秦永盼，男，原告工作人员，住成武县。
被告张新国，男，1966年8月4日出生，汉族，农民，住成武县。
被告张豹，男，1984年1月19日出生，汉族，农民，住成武县。
被告刘文芝，女，1967年11月1日出生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告张新国、张豹、刘文芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人秦永盼到庭参加诉讼，被告张新国、张豹、刘文芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2015年5月30日被告张新国从原告处借款90000元用于经营超市，到期日为2016年5月14日，被告张豹、刘文芝为其担保。借款到期后，经多次催要，被告张新国仍结欠本金90000元及利息未予偿还，被告张豹、刘文芝亦不愿承担担保责任。故起诉请求判令被告张新国偿还原告借款本金90000元及利息，被告张豹、刘文芝承担连带担保责任。
被告张新国未答辩。
被告张豹未答辩。
被告刘文芝未答辩。
经审理查明，2014年5月19日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张新国签订《个人借款合同》，合同编号：（九女）个借字（2014）年第353号，被告张新国向原告借款用于经营超市。借款方式为在借款金额90000元额度内，期限2014年5月15日至2016年5月14日内随借随还，循环使用。借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮115%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方法为按月结息，到期还本付息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘文芝、张豹与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告张新国自2014年5月15日至2016年5月14日内与原告办理各类业务所形成的债权，提供最高额135000元的担保。保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。2015年5月30日，被告张新国依据上述合同向原告借款90000元，到期日为2016年5月14日，利率为月息9.1375‰。借款到期后，被告张新国结算利息至2016年4月20日，仍结欠借款本金88000元及剩余利息未予偿还，被告张豹、刘文芝亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与三被告签订的借款及保证合同，内容符合法律规定，是合法有效的合同，被告张新国作为借款人未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成合同违约，应负违约责任，清偿人民币88000元借款本金及其利息，并按照合同约定从违约之日起按借款利率加付30%的罚息。被告张豹、刘文芝作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，二被告应承担担保的法律责任，故原告的诉请依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告张新国偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款88000元及利息、罚息（利息按月息9.1375‰从2016年4月21日起计算至清偿完毕之日止），被告张豹、刘文芝负连带清偿责任；
二、被告张豹、刘文芝对上述借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任后有权向被告张新国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
代理审判员 卞 伟
人民陪审员 杨永然
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈国兴
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初1234号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘。
被告李坤。
被告赵琼。
被告李茂。
原告平昌县农村信用合作联社诉称：2014年3月14日，被告李坤、赵琼向原告贷款20万元。约定借款期限2014年3月14日至2016年12月26日，月利率9.5‰。被告李茂自愿用位于平昌县江口镇新平街东段128号附2栋5单元1楼2号的房产设置抵押。原告按约定支付了借款20万元，被告李坤、赵琼自借款后仅结付了利息72.15元，现要求判令被告立即偿还借款20万元及利息，由被告自借款到期之次日起的利息上浮30℅，并用被告李茂设定的抵押物折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿。
诉讼中，经本院审查案件材料及原告平昌县农村信用合作联社起诉时提供的证据，原告起诉中的被告赵琼与证据中合同的主体赵莉不符。本院认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“原告起诉”“必须有明确的被告”。“明确的被告”不仅包含被告的姓名、性别、民族、出生年月日，还应包含被告的住所。原告平昌县农村信用合作联社在诉讼状中虽写明了三被告的姓名、性别、民族、出生年月日、住所，但被告赵琼不是本案主体，原告平昌县农村信用合作联社亦不能提供被告赵琼的身份信息。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告平昌县农村信用合作联社的起诉。
本案诉讼费予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 冉毅
二〇一六年六月二十日
书记员 陈婧
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初1432号之二
原告兴隆县福成水泥有限公司
住所地：兴隆县。
法定代表人于化勇。
委托代理人韦东方。
被告廊坊市津城密封件厂
住所地：廊坊市。
法定代表人王国良。
本院在审理原告兴隆县福成水泥有限公司与被告被告廊坊市津城密封件厂买卖合同纠纷一案中，原告告兴隆县福成水泥有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县福成水泥有限公司撤回起诉。
案件受理费12,800.00元，退还原告兴隆县福成水泥有限公司。
审判长 李长明
审判员 周秋杰
审判员 苏 航
二〇一六年十二月二十七日
书记员 孙 浩
甘肃省白银市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘04执26号之一
申请执行人左天祥，男，汉族，1967年6月23日出生，住址：甘肃省陇西县。
被执行人会宁县农园养殖有限公司，住所地甘肃省会宁县柴家门乡农业示范园区，组织机构代码证：77344502-8。
法定代表人张效桐，系该公司董事长。
本院受理的申请执行人左天祥与被执行人会宁县农园养殖有限公司民间借贷纠纷一案，甘肃省白银市中级人民法院（2016）甘04民初90号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人会宁县农园养殖有限公司自觉履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人会宁县农园养殖有限公司无银行存款、唯一一辆小型汽车被其他法院查封、无对外投资。在本案的执行过程中，本院依法对被执行人的土地使用权和房产予以查封（轮候）。2017年5月11日，申请执行人左天祥向本院出具终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对甘肃省白银市中级人民法院（2017）甘04执26号执行案件终结本次执行程序。待有条件时再申请恢复执行，且再申请执行的时限不受申请执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶丽莉
审判员 赵三岗
审判员 冉红武
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 娟
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585民初2686号
原告国建立。
被告李德水。
被告姜辉德。
原告国建立与被告李德水、姜辉德买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员张圣适用小额诉讼程序公开进行审理。原告国建立于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告书面向本院申请要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告国建立撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费90元，合计115元，由原告国建立负担（已交纳）。
代理审判员 张 圣
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘登袁
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0524执79号
申请执行人赵学,男,汉族,初中文化，住陕西省合阳县城关镇南街村，现住合阳县城关镇凤凰中路平安小区*号楼*单元，居民。
委托代理人王天录，男，汉族，大专文化，住陕西省合阳县凤凰中路平安小区*号楼*单元。教师。
被执行人陕西凯荣房地产开发有限公司。
注册地址：西安市灞桥区十里铺村127号。
法定代表人：张立家，经理。
申请执行人赵学依据陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524民初544号民事判决书，于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人陕西凯荣房地产开发有限公司退还购房款26683元和案件受理费492元。本院依法受理。
在执行过程中，经查明，被执行人陕西凯荣房地产开发有限公司在合阳县无明确办公地点，去其注册地也无法找到办公场所，申请执行人赵学于2018年5月24向本院提交了撤回执行申请，经审查符合法律规定，应予以准许，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524民初544号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘宏升
二〇一八年五月二十五日
书记员 王富民
喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初572号
原告：王冲，男，1971年9月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：寇津，喀喇沁旗锦山法律援助中心法律工作者。
被告：内蒙古润得建设集团有限公司（原名赤峰润得建筑有限公司），住所地赤峰市松山区松山物流园区蒙东农机市场内8号楼02021。
法定代表人：王亚杰，董事长。
委托诉讼代理人：张爱民，内蒙古义德律师事务所律师。
被告：张春会，男，1967年7月3日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
被告：赵艳华，女，1962年12月27日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。
原告王冲与被告内蒙古润得建设集团有限公司（以下简称润得公司）、张春会、赵艳华劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人寇津、被告张春会、赵艳华到庭参加诉讼，被告润得公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
王冲向本院提出诉讼请求：判令被告赵艳华给付拖欠的工资19660元，被告润得公司、张春会承担连带责任。事实及理由：2015年6月，被告赵艳华找原告为被告润得公司施工的六号楼刮内墙涂料，累计欠原告工资19660元，此款经原告索要，被告未予支付。
润得公司辩称：一、本案是劳务合同纠纷，应适用民法、合同法调整，劳务合同约束合同双方当事人，而不约束合同之外的其他人。本案原告是与赵艳华形成的劳务合同关系，却要求我公司给付劳务费，突破了合同相对性原则，不应得到法律的支持；二、原告诉讼索要劳务费的基础法律关系不清。原告没有充足证据证实在润德熙苑6号楼从事劳务工作，工作内容是什么？数量为多少？应获得多少报酬？只有赵艳华出具的一份工资单，没有提供记工单，工资来源不清。因此，我公司有理由确认赵艳华与原告有恶意串通损害他人利益之嫌。
张春会辩称:润德熙苑6号楼工程是我从润得公司承包过来的，后来将室内涂料、外墙保温等工程承包给赵艳华，由于赵艳华没有给我提供准确的平米数，所以导致至今没有给付工人工资。我只对赵艳华承包工程款负责，如果赵艳华和我进行结算，我会尽快结清工程款。赵艳华是否欠原告工资、欠原告多少工资与我没有关系。
赵艳华辩称：我与张春会签定内外墙涂料和外墙保温承包合同后，组织60多人施工，现已经完工，总价款270多万，给我四处楼房抵顶部分工程款，现欠工人工资88万余元，欠原告的工资数额属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年9月，被告润得公司将其承建的润德熙苑商住楼6A、6B建筑工程转包给被告张春会，2015年6月，被告张春会又将该工程中的室内外涂料、外墙保温等分项工程承包给被告赵艳华，赵艳华组织原告等人施工。工程完工后，被告赵艳华为原告等50余人出具工资清单一份，总额88万余元，并认可以上工资未予支付，其中原告工资19660元。
本院认为，被告赵艳华雇佣原告为其承包的润德熙苑商住楼内外墙涂料、外墙保温等分项工程进行施工，尾欠原告劳动报酬19660元，有原告提供的工资清单予以证明，被告赵艳华认可，本院予以认定。被告赵艳华作为该分项工程的承包人，应承担直接给付责任。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定”承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”中华人民共和国建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告润得公司将建筑工程转包给无施工资质的被告张春会，被告张春会又将上述工程分包给被告赵艳华，违反上述规定，故被告润得公司、张春会应对被告赵艳华所欠原告的劳动报酬承担连带责任。鉴于被告赵艳华未提供原告等人原始施工记录，被告润得公司及张春会对应付原告等人工资数额存有异议，而被告赵艳华与张春会有关分包合同也尚未进行结算，所以，被告润得公司及张春会所承担的连带责任应在尾欠赵艳华工程款范围内。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵艳华于本判决生效后立即给付原告王冲劳动报酬19660元，被告张春会、润得公司在应付赵艳华工程款范围内承担连带责任；
二、驳回原告王冲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取146元，由被告赵艳华负担，于本判决生效后给付原告，被告张春会、润得公司承担连带责任。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 陈向明
二〇一七年三月三十日
书记员 张金宝
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初389号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人徐某某，男，1986年2月25日出生于四川省邛崃市，汉族，大专文化，住四川省邛崃市。2016年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年5月16日经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年6月12日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年6月15日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]325号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪,向本院提起公诉，本院于2016年6月15日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代指派检察员罗映麟出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月19日晚，被告人徐某某饮酒后持准驾车型为C1的驾驶证，驾驶川A***G1号小型轿车，沿G108线由邛崃市临邛镇往新津县方向行驶，23时45分行驶至G108线2300Km处时与右侧护栏相撞，造成车辆及护栏损坏。
经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所对被告人徐某某血样进行检验，乙醇浓度为190.3mg∕100ml，被告人徐某某属醉酒后驾车。
被告人徐某某于2016年5月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年5月16日经邛崃市公安局决定被取保候审释放，已先行羁押6日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证公安机关受案登记表、立案决定书、被告人到案经过说明、被告人徐某某户口信息、机动车驾驶证查询结果，川A***G1号小型轿车登记信息查询结果。证人的证言，被告人徐某某的供述，道路交通事故认定书，血液乙醇浓度检验报告、当事人血样提取登记表，检验（测）、鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应予刑事处罚。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定,判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的六日，折抵刑期六日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一六年六月二十二日
书记员 冯 茹
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执391号之二
申请执行人长沙强联化工有限公司。
被执行人湖南江麓重工科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终167号民事判决书，执行申请执行人长沙强联化工有限公司与被执行人湖南江麓重工科技有限公司买卖合同纠纷一案。本案应执行标的本金为603509.2元，2016年4月6日申请执行人长沙强联化工有限公司提交申请执行书，同日立案执行。2016年10月24日、25日本院扣划湖南江麓重工科技有限公司银行存款212000元、198800元共计410800元，扣除诉讼费6165元，申请执行费8260元，实际执行到位396375元。2016年11月10日双方当事人达成执行和解协议约定：2016年11月18日前被执行人湖南江麓重工科技有限公司再支付220000元给申请执行人长沙强联化工有限公司后，申请执行人放弃本案其他债权要求。现执行和解协议已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
湘潭市中级人民法院（2016）湘03民终167号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 廖继钰
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 黄湘福
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0904执422号
申请执行人：黄洋,男性,1989年9月23日出生,住蓬溪县。
被执行人：遂宁市赛思科天然气有限责任公司,住遂宁市安居区水木清华小区25栋1单元1-1号。
法定代表人：黄了,该公司总经理。
本院在执行黄洋申请执行遂宁市赛思科天然气有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依照遂宁市安居区劳动人事争议仲裁委员会遂安劳人仲案字(2016)18-1号仲裁裁决书,执行中,经查：被执行人在金融机构无存款,在遂宁市房管局无房产登记信息,在遂宁市车管所无车辆登记信息,该企业停产,调查发现房产未办证,土地糸租赁并设置抵押,证劵无信息,现未发现被执行人其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 谢国清
代理审判员 向鹏飞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 唐一心
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0581刑初534号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人曹营，男，1993年7月8日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住河南省扶沟县。被告人曹营因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月17日被常熟市公安局刑事拘留，同年2月23日经该局决定取保候审，同年3月16日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕518号起诉书指控被告人曹营犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张灵原出庭支持公诉，被告人曹营到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人曹营于2017年2月10日晚，在常熟市虞山镇达富生活区LD4-608室，窃得被害人孙某的iPhone7手机1部。经鉴证，涉案赃物价值人民币4655元。案发后，赃物iPhone7手机1部已退还被害人。被告人曹营如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人曹营以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹营如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人曹营对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年2月10日晚上，被告人曹营在常熟市虞山镇达富生活区LD4-608室内，趁人不备之际，窃得室友孙某的iPhone7手机1部，价值人民币4655元。
2017年2月17日，常熟市公安局大义派出所民警在常熟市虞山镇达富电脑C厂内将被告人曹营抓获。被告人曹营到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，赃物iPhone7手机1部已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人曹营在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述及辨认笔录，搜查笔录、扣押清单、赃物照片，发还物品清单，常熟市价格认定中心价格认定结论书，现场勘验检查笔录、现场图及照片，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹营以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人曹营到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人曹营犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹营犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一七年四月六日
书记员 苏 敏
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执608号之1
申请执行人彭玲。
被执行人河池嘉联房地产开发有限公司，住所地河池市金城江区。
法定代表人黄玉波，该××董事长。
申请执行人彭玲与被执行人河池嘉联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第417号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月2日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2016）桂1202执608号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付交房违约金13079元及逾期利息；承担案件受理费142元，执行费98元。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人河池嘉联房地产开发有限公司的银行存款至本院，并已支付给申请执行人，执行费已交纳，现本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第417号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王玉涛
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)闽0503民初9195号
原告：福建省诚信物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区宝洲路阳光丽景综合三楼，统一社会信用代码913505007053520732。
法定代表人：黄恒政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：庄小丽，女，1985年9月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王真真，女，1990年5月8日出生，汉族，住泉州市丰泽区，系该公司员工。
被告：施平胜，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告福建省诚信物业管理有限公司与被告施平胜物业服务合同纠纷一案中，原告福建省诚信物业管理有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告于庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省诚信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省诚信物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄小梅
审 判 员 黄旭光
人民陪审员 郭丽娜
二〇一七年五月十九日
书 记 员 洪希文
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更382号
罪犯刘勇，男，1986年6月1日出生，四川省什邡市人，汉族，高中文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2014年8月13日作出（2013）成刑初字第350号刑事判决，以被告人刘勇犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；限制减刑。被告人刘勇不上诉。经本院复核审理，于2014年11月11日以（2014）川刑复字第778号刑事裁定，核准被告人刘勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年4月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯刘勇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘勇于2014年12月19日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘勇在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯刘勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一七年七月十二日
书记员 卢 茜
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0703民初1085号
原告饶章亮，男，1964年2月11日生，住赣州市南康区。
被告肖兰香，女，1961年6月30日生，住赣州市南康区。
原告饶章亮诉被告肖兰香排除妨碍纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟华斌独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告饶章亮诉称：被告未经批准在赤土圩中街强行建起了一栋水泥砖房和一栋红砖房，由于道路和被告的墙面相连，常因和圩背街村民发生纠纷，原告多次要求赤土乡政府处理，均无结果。2014年10月，被告在其水泥砖房边砌了一间约3-4平方米的洗澡间，边上立起了二根晾晒衣服的大木杈，道路上种了菜，并堆放了许多障碍物，妨碍了人们正常的通行出入。为此，特向法院起诉，请求依法判令被告拆除洗澡间和晾衣服的两个木杈，并清除道路上的障碍物。
被告肖兰香辩称：一、答辩人的洗澡间和晾晒衣服的两个小木杈完全建立在自己的地方，没有占领公共地方，也没有占领私人地方；二、答辩人家离原告家相距30多米远，答辩人的洗澡间没有对原告造成任何妨碍，既没有影响通行，也没有影响采光；三、原告没有资格起诉答辩人，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明：原、被告均系赤土畲族乡赤土圩上村民，被告的房屋在原告房屋的南面，且被告房屋的地势低于原告的房屋，两房相距约20米。被告的房屋东面系案外人吴某的房屋，两房之间有一条南北走向的道路，被告房屋的东面以沟为界。2014年8月，被告在其房屋东面的阶沿上砌了一间面积约4平方米的简易洗澡间，在洗澡间东面沟内竖了两根木杈(晾衣服用)，并在道路上丢弃了几块水泥砖和石块，还在自家阶沿上堆放了一些木料。现原告以被告的上述行为妨碍了其通行为由，诉至本院要求被告排除妨碍。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、现场照片、原告提供的《集体土地建设用地使用证》、被告提供的《买卖店房协议书》予以证实，本院予以采信。
本院认为：被告在其房屋东面的道路上丢弃的水泥砖和石块，给原告及他人的通行留下了安全隐患，并造成了妨碍。原告要求被告排除上述妨碍的理由成立，本院予以支持。被告“砌洗澡间、竖木杈、堆放木料”的行为并未对原告的通行造成妨碍。为此，原告要求被告排除上述妨碍的诉讼请求，证据不足，本院不以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告肖兰香丢弃在其房屋东面道路上的水泥砖和石块，限被告肖兰香于本判决生效后五日内负责清除；
二、驳回原告饶章亮的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担20元，被告负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 钟华斌
二〇一六年六月二十日
代理书记员 张 飞
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1324执234号
申请执行人：刘瑞,男,1968年3月18日生,汉族，住泗洪县。
被执行人：杜合东,男,1981年12月2日生，汉族，住泗洪县。
依据（2015）洪民初字第02860号民事判决书，杜合东应付给刘瑞借款本金96000元及利息，案件受理费4758元和公告费600元由杜合东承担。经刘瑞申请，2018年1月5日，本院立案执行，2018年1月8日，本院向被执行人杜合东发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 李娟
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0928执101号
申请执行人马荣喜，男，1968年7月4日生，回族，城镇居民。
被执行人蔚世锋，男，1968年4月27日生，汉族，农村居民。
申请执行人马荣喜与被执行人蔚世锋机动车交通事故责任纠纷一案，旬阳县人民法院于2015年7月15日做出（2015）旬阳民初字第00550号民事调解书已经发生法律效力。依据权利人马荣喜的申请，本院于2016年1月18日立案执行。执行标的为13000元。
本院在执行过程中，已采取了调查、查询、拘留等执行措施，被执行人蔚世锋无财产可供执行，并已经申请执行人签字确认，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）旬阳民初字第00550号民事调解书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘家军
代理审判员 曹 丹
人民陪审员 马荣祥
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 时文豪
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0506民初482号
原告邹春伟。
委托代理人毕嘉露，江苏德富信律师事务所律师。
被告王军生。
被告陈美琴。
原告邹春伟诉被告王军生、陈美琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，被告王军生在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2016年2月29日作出裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，向苏州市中级人民法院提起上诉，苏州市中级人民法院于2016年4月18日作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。后依法由审判员肖仁刚适用简易程序公开开庭进行审理。原告邹春伟之委托代理人毕嘉露到庭参加诉讼。被告王军生、陈美琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹春伟诉称，被告王军生于2014年5月17日向原告借款35万元，并口头承诺一周即归还，后未能归还，被告于2014年11月8日向原告出具了借条，承诺于2015年12月31日归还，但到期后被告仍分文未还。原告多次催促，被告一拖再拖。俩被告系夫妻关系，婚姻关系存续期间的债务属夫妻共同债务。故请求判令被告王军生、陈美琴归还借款本金人民币35万元，并支付自2016年1月1日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿为止的利息。
被告王军生、陈美琴未作答辩。
经审理查明，案外人邹云生于2014年5月17日通过农业银行向被告王军生转账汇款35万元。2014年11月8日，被告王军生向原告邹春伟出具借条一份，主要内容为被告向原告借款35万元，于2015年12月31日前还清。
另查，邹云生与邹春伟系父子关系，被告王军生、陈美琴系夫妻关系。
关于借款过程，原告陈述，其与被告王军生是同学关系，被告王军生是银行工作人员，2014年5月17日被告以需要资金过桥为由向其借款，并表示一周内即可归还，其就通过父亲邹云生银行卡向被告转账35万元，因双方关系较熟，故未约定利息，被告当时也未出具借条。后被告未能归还，原告向其催讨后，被告才于2014年11月8日出具借条。到期后，被告至今仍未归还。
上述事实，有原告提交的借条、农业银行交易明细及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告提供的借条可以证明其与被告王军生之间存在借款合同关系，对于款项交付情况，原告还提供银行交易明细佐证，并对此作出了合理说明，据此本院对被告王军生向原告借款35万元的事实予以认定。借条上约定还款期限为2015年12月31日，被告王军生未按约归还借款，理应承担逾期还款之民事责任，原告要求其支付自2016年1月1日起按银行同期贷款利率计算至实际清偿为止的利息之诉讼请求，不违反法律规定，应予支持。另，本案借款发生于俩被告夫妻关系存续期间，应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定认定。现俩被告未到庭，也未提供证据证明所借债务并非用于夫妻共同生活，故本院认定本案借款属于两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军生、陈美琴于本判决生效之日起十日内归还原告邹春伟借款本金人民币350000元，并支付该款自2016年1月1日起按照年利率6%标准计算至归还借款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币3275元，由被告王军生、陈美琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 肖仁刚
二〇一六年六月二十日
书记员 朱 婷
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0321民初235号
原告自贡新德运输贸易有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇二佛路378号。
法定代表人辜新德，总经理。
委托代理人邱博能，四川鼎博律师事务所律师。
委托代理人曾琳雅，四川鼎博律师事务所律师。
被告邹晓平，男，汉族，住四川省荣县。
原告自贡新德运输贸易有限公司（以下简称新德运输公司）与被告邹晓平委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨健担任审判长，与代理审判员罗浩伦、人民陪审员张久权组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾琳雅到庭参加诉讼，被告邹晓平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月14日，被告与原告签订《车辆委托服务协议》，约定将被告所有的号货车登记在原告名下，被告每月向原告支付代交税费及委托服务费260元，一方违约付对方违约金3000元。另约定若发生争议，任意一方可向荣县人民法院起诉。协议签订后，原告按照约定履行义务，为被告代买机动车交通事故责任强制保险、代办年审、二保和代交税费等。截至2016年1月30日，被告差欠原告各项费用合计10496元。经多次催收未果，原告起诉请求解除原、被告达成的车辆委托服务协议，被告给付原告欠款6900元、垫付保险费用3596元及利息1409元、违约金3000元，合计14905元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码复印件，原告法定代表人身份证明；2.被告邹晓平机动车驾驶证复印件.车辆委托服务协议复印件.号车行驶证复印件；3.2014年4月至2016年1月服务费收款单复印件、二级维护费收款单复印件、二级维护检验记录单、维修合同、结算单复印件、借条复印件二张、机动车交强险保单及发票复印件、各项费用计算清单。
被告未答辩，亦未向本院提交证据。
以上原、被告陈述和所举证据，经庭审质证和本院审查判断，能够证明以下事实：
2014年3月14日，被告与原告签订《车辆委托服务协议》，约定被告将其所有的号货车以原告名义登记，时间自2014年3月14日起至2019年3月14日止。原告每年为被告代办号货车的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险、行驶证、营运证年审，费用由被告承担。被告每月向原告支付代缴税费及服务费共260元。任意一方违约，付对方违约金3000元。截止2016年1月30日，被告差欠原告2014年4月至2016年1月服务费5720元、二级维护费220元、代交号货车的机动车交通事故责任强制保险费用3596.40元（含车船税491.40元）。因原告催讨无果，遂引发本案诉讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告自愿与原告签订《车辆委托服务协议》，协议内容未违反法律规定，协议依法成立生效。原告为被告代办车辆保险等事务，对被告车辆进行管理，被告应当按约给付相关费用，并承担相应的违约责任。对原告主张被告给付欠款5940元、代交保险费3596.40元及承担违约责任并给付代交保险费相应利息的请求，本院予以支持。对原告请求解除与被告签订的《车辆委托服务协议》，因被告行为已明确表明不履行合同义务，故对该请求本院予以支持。原告诉请车辆年审费用，但未能举证证明该费用的缴纳情况，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条第二款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告自贡新德运输贸易有限公司与被告邹晓平签订的《车辆委托服务协议》；
二、被告邹晓平于本判决生效之日起十日内给付原告自贡新德运输贸易有限公司欠款9536.40元及违约金3000元,合计12536.40元，并给付利息（以本金3596.40元为基数，自2014年6月13日起按中国人民银行规定的同类贷款利率计算至2016年1月30日）；
三、驳回原告自贡新德运输贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费173元，由被告邹晓平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 杨 健
代理审判员 罗浩伦
人民陪审员 张久权
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 谭 峰
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初4079号
原告：李某某，女，1974年4月13日出生，汉族。
委托代理人：兰中迅，重庆朋昇律师事务所律师。
被告：吴某某，男，1972年7月8日出生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告李某某负担。
审判员 覃术安
二〇一六年六月二十七日
书记员 王春涵
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执522-1号
申请人:桐城市嘉禾物业管理有限公司,住所地安徽省桐城市龙眠街道城郊社区同安北路356号。
法定代表人：王凯,该公司经理。
被执行人:叶五九。
被执行人:黄香莲。
申请人桐城市嘉禾物业管理有限公司与被执行人叶五九、黄香莲物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初35号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款592元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费25元，执行费50元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人叶五九、黄香莲银行存款667元或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 甘少林
二〇一六年五月二十四日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯��一初字第0402号
原告：李某，女，1991年3月7日出生，汉族。
被告：孔某，男，1982年10月18日出生，汉族。
本院在审理原告李某诉被告孔某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年3月19日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告孔某的起诉。
本院认为：原告李某的申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 张凯
二〇一五年三月十九日
书记员 龚湃
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1624民初205号
原告谢某某，女，汉族，住和平县礼士镇。
被告肖某某，男，汉族，住和平县礼士镇。
原告谢某某诉被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由代理审判员袁稳定适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告肖某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原告与被告于2002年经他人介绍认识，之后双方开始同居，于2002年12月4日生育大儿子肖某甲（原告带胎所生）。2003年2月14日，双方到和平县礼士镇人民政府办理了结婚登记手续。原、被告于2003年11月20日生育女儿肖某乙，2006年12月8日生育小儿子肖某丙。原、被告婚姻关系存续期间，被告一直在外务工，原告婚初在家照顾小孩，直至小儿子肖某丙满两周岁。被告对原告及小孩不管不问，对家庭更没有给予丝毫的经济帮助，而且被告不肯给原告生活费买小孩的衣物等生活所需，这伤透了原告及小孩的心。原告无奈之下只好外出务工抚养三个小孩。数年来，原告既要务工又要照顾小孩，孩子上学、日常生活及偶尔生病，都是原告一人独自承受，而被告对原告、小孩及家庭一直漠不关心，丝毫没有尽到为人父为人夫的责任。原告对被告一次次的苦心劝说，被告反而一副置之不理、事不关己的态度。被告的所作所为，使原告对其心灰意冷。原、被告至今已分居四年多，婚姻关系存续期间双方没有购置共同的财产，亦没有共同的债务。综上所述，原、被告经他人介绍认识，没有感情基础，被告生活上抛妻弃儿，导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。原告曾于2015年6月4日向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准原、被告离婚。判决后，原、被告的夫妻感情没有丝毫改善。为此，原告特再次提起民事诉讼，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩肖某甲、肖某乙由原告抚养，肖某丙由被告抚养，抚养费各自承担；3、被告承担本案诉讼费用。
被告肖某某未应诉答辩。
经审理查明，原告谢某某与被告肖某某于2002年农历5月经他人介绍相识恋爱，原告于2002年12月4日生育一男孩肖某甲（原告与他人所生），现随原告生活。原、被告双方于2003年2月14日自愿到和平县礼士镇人民政府办理结婚登记手续。婚后生育两个小孩:肖某乙，女，2003年11月20日出生；肖某丙，男，2006年12月8日出生，现均随被告生活。原、被告婚后无购置夫妻共同财产，也无共同债权债务。原告认为双方常因家庭生活经济问题产生矛盾，导致夫妻感情破裂，曾于2015年6月8日以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院审理后判决不准原告与被告离婚。之后，原、被告之间的夫妻关系并未得到改善，为此，原告遂于2016年3月28日再次向本院提起离婚诉讼，表示坚决要求与被告离婚，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证、计划生育证明、询问笔录、（2015）河和法民一初字第258号民事判决书、开庭笔录等予以证实。
本院认为，原告谢某某与被告肖某某虽是自愿结婚，但双方在婚后共同生活中常因家庭生活经济问题发生争吵，且已分居满两年，在本院判决不准离婚给予双方和好的机会后，原、被告仍互不往来，夫妻关系未能得到改善。据此，足以证实原、被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，理由充分，本院予以准许。对于小孩抚养问题，根据法律规定，父母均有抚养小孩的权利和义务，因小孩肖某甲现跟随原告处生活，已形成稳定的生活习惯与环境，且不是原告与被告所生，为有利于小孩健康成长，婚生小孩肖某甲应由原告负责抚养为宜。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条规定：“父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应该考虑子女的意见”。小孩肖某乙、肖某丙均已满10周岁，本院于2016年4月29日对小孩肖某乙、肖某丙进行调查询问，肖某乙、肖某丙均表示如果原、被告离婚，愿意随被告肖某某一起生活，且肖某乙、肖某丙现在也跟随被告生活，已形成稳定的生活习惯，为有利于小孩健康成长，肖某乙、肖某丙应由被告负责抚养为宜，各人负责抚养的小孩抚养费由原、被告各自负担。被告肖某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、准予原告谢某某与被告肖某某离婚；
二、小孩肖某甲由原告谢某某负责抚养，小孩肖某乙、肖某丙由被告肖某某负责抚养，各人负责抚养的小孩抚养费由原、被告各自负担。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 袁稳定
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄圣锋
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初6792号
原告王成元，男，生于1955年1月12日，汉族，住重庆市开州区。
被告朱宏光，男，生于1967年12月11日，汉族，住重庆市开州区。
被告重庆市开州区靖业房产经纪有限公司，地址重庆市开州区云枫街道永先社区桔乡路292号，统一社会信用代码91500234320448867A。
法定代表人彭进。
本院于2016年11月3日受理原告王成元与被告朱宏光、被告重庆市开州区靖业房产经纪有限公司定金合同纠纷一案，在审理过程中，原告王成元于2016年12月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱宏光、被告重庆市开州区靖业房产经纪有限公司的起诉。
本院认为，原告王成元撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王成元撤回对被告朱宏光、被告重庆市开州区靖业房产经纪有限公司的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王成元承担。
代理审判员 凡磊
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李路
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)驿民初字第2480号
原告杨大军，男，1967年2月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人蔡海彬，驻马店市高新法律服务所律师。
被告李春海，男，1967年3月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告杨大军诉被告李春海民间借贷纠纷一案中，原告杨大军于2015年3月17日向本院提出申请，要求撤回对被告李春海的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杨大军撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告杨大军承担。
审 判 长 杨珍献
审 判 员 朱文玉
人民陪审员 周培芝
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李怡然
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民终837号
上诉人（一审被告）内蒙古力挽房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人王郁郁，该公司经理。
被上诉人（一审原告）王淑梅，女，1964年7月27日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市玉泉区。
一审被告许梁，男，汉族，住呼和浩特市新城区。
一审被告呼和浩特市中迪装饰工程有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
负责人秦俊龙，该公司经理。
上诉人内蒙古力挽房地产开发有限公司与被上诉人王淑梅提供劳务者受害责任纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民一初字第00042号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人内蒙古力挽房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古力挽房地产开发有限公司撤回上诉处理，各方均按一审判决执行。
二审案件受理费2247元（上诉人内蒙古力挽房地产开发有限公司已预交），减半收取1123.5元，剩余1123.5元退还上诉人内蒙古力挽房地产开发有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马国民
代理审判员 刘 伟
代理审判员 韩东妹
二〇一六年六月二十日
书 记 员 贾沛然
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0703民初3813号
原告：沈晖，男，1979年8月7日生，汉族，住连云港市连云区。
原告：吕海萍，女，1977年9月16日生，汉族，住连云港市连云区。
被告：贺周，男，1986年7月8日生，汉族，住连云港市连云区。
本院在审理原告沈晖、吕海萍诉被告贺周民间借贷纠纷一案中，原告沈晖、吕海萍于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈晖、吕海萍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 刘广侠
二〇一六年十二月八日
书 记 员 俞 莎
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1721执258号
申请人:ＸＸ琴，女，1970年1月21日出生，居民，住安徽省东至县龙泉。
被执行人：程少年，男，1970年2月8日出生，居民，住安徽省东至县。
本院在执行申请执行人ＸＸ琴与被执行人程少年民间借贷纠纷一案中，申请执行标的30000元及利息，已执行标的10000元，剩余执行标的20000元及利息。本院在执行中查明被执行人程少年家庭经济困难，暂无履行能力。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 丁邦和
代理审判员 叶光明
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张智平
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初3049号
原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行，组织机构代码70142472-X。
负责人刘桂珍，杭锦旗支行行长。
委托代理人高玉平，杭锦旗支行职工。
被告王瑞，男，1984年6月2日出生，汉族，政协杭锦旗委员会办公室职工。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行诉被告白永福、王瑞借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行于2016年10月8日向本院提出财产保全申请，要求依��冻结被告王瑞的个人工资账户。原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行以登记在其名下的蒙KHB7**号长安牌小型轿车为保全提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被告王瑞个人工资账户；
二、依法查封登记在原告中国农业银行股份有限公司杭锦旗支行名下的蒙KHB7**号长安牌小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张旭
二〇一六年十月八日
书记员 方鑫
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑0805民初145号
原告刘华香，男，1944年7月14日出生，住佳木斯市东风区。
委托代理人刘永和（刘华香长子），男，1970年4月28日出生，住佳木斯市东风区。
被告陈维春，男，1967年8月23日出生，住佳木斯市东风区。
被告张艳杰，女，1967年7月27日出生，住佳木斯市东风区。
被告共同委托代理人崔林，男，1965年9月17日出生，佳木斯市前安法律事务所法律工作者，住佳木斯市东风区。
原告刘华香与被告陈维春、张艳杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员郭铁男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘华香及委托代理人刘永和，被告陈维春、张艳杰的委托代理人崔林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华香诉称：二被告系夫妻关系。2014年11月8日，被告陈维春通过儿媳张秀英，在其家向原告借款20万元，双方约定借款月利率1.5%，被告用其子陈显龙房照为借款提供担保（未办理抵押登记），因借款时利息给付到2015年1月1日，并按此时间出具了借据，之后，张秀英通过银行转账给了陈维春20万元。考虑到被告陈维春经常喝酒开车，嗣后，让被告张艳杰在借据上补了签字。之后至2015年6月末之前的利息是通过张秀英转给原告。借款本金至今未付。为此，原告诉讼来院，要求二被告立即偿还借款20万元，并按月利1.5%给付2015年7月至欠款付清时止的利息，诉讼费及保全费由二被告负担。
原告刘华香提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借据1份，证明陈维春向原告借款20万元。
证据二、集体土地房屋所有权证1份，证明陈维春借款时，用其子陈显龙的房照做的抵押。
经庭审质证，被告陈维春、张艳杰认为：对证据的真实性无异议，借据不能证明向原告借的款，房照无抵押是无效的。
本院经审查认为：因被告对以上证据的真实性均无异议，本院予以确认。
被告陈维春、张艳杰辩称，被告是向张秀英借的款，不是向原告借的款，2015年7月前的利息也都给的张秀英，因此，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告陈维春、张艳杰提供如下证据支持其诉讼主张：
交易明细1份及照片5张，证明2014年11月8日，张秀英将20万元借款转给被告。
经庭审质证，原告刘华香认为：对证据的真实性无异议。
本院经审查认为，本院对证据的真实性及2014年11月8日，张秀英将20万元借款转给陈维春的事实予以确认。
根据本院审查认定的证据，结合双方当事人陈述，本案基本事实如下：2014年11月8日，被告陈维春通过原告儿媳张秀英，向原告借款20万元，双方约定借款月利率1.5%，因借款时利息给付至2015年1月1日，被告陈维春以此时间为原告出具了借据（被告张艳杰后补签字），被告用其子陈显龙房照为借款提供担保，但未办理抵押登记。原告通过张秀英将20万元借款转给被告陈维春。被告偿还利息至2015年6月末，借款本金及之后利息至今未还。
本院认为：该款虽系张秀英转账给被告，但借据中没有写明系向张秀英借款，现原告持有借据原件，且张秀英认可该款系原告出借，因此原、被告间借贷关系成立，借据中没约定还款时间，被告在2015年6月后未再给付利息，现原告要求被告立即偿还借款及利息的请求，本院予以支持。被告张艳杰以借款人的身份在借据上签字，应与陈维春承担共同还款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈维春、张艳杰于本判决生效后十日内给付原告刘华香借款本金20万元及利息（按月利1.5%，自2015年7月1日起至借款还清时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，保全费1520元，由被告陈维春、张艳杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 郭铁男
二〇一六年六月二十日
书记员 房天宝
在互联网上公布裁判文书审批表
申请时间：2016年12月1日
---
申 请 人：郭铁男
部 门：松江法庭
主审法官：郭铁男
案 号：〔2016〕黑0805民初145号
案 由：民间借贷纠纷
部门负责人审核意见：
审核意见：
注：本表一式两份，一份存副卷，一份发专门机构备案。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初831号
原告：于兆清于某，男，1951年7月27日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市，住内蒙古赤峰市。
被告：喀喇沁旗小牛群镇狮子沟村民委员会，住所地：内蒙古赤峰市喀喇沁旗小牛群镇狮子沟村。
本院在审理原告于兆清于某与被告喀喇沁旗小牛群镇狮子沟村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费835元,减半收取418元，由原告负担。
审判员 王昕伟
二〇一七年五月十日
书记员 丁志达
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第1205号
原告上海康美医药咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人张某某。委托代理人田士威，上海市长江律师事务所律师。被告江苏五谷米业有限公司，住所地江苏省高邮市。法定代表人孙某某。本院在审理原告上海康美医药咨询有限公司诉被告江苏五谷米业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海康美医药咨询有限公司撤回起诉。
代理审判员 于吉鸿
二〇一四年六月十七日
书 记 员 汪 洁
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0523民初2032号
原告：开鲁县蒙东农业科技种植专业合作社，住所地开鲁县。
法定代表人：杨君，系公司经理。
委托代理人：杨景瑞，系公司业务经理。
被告：科左中旗五谷丰登农资经销处，住所地科尔沁区。
经营者：赵成梦。
本院在审理原告开鲁县蒙东农业科技种植专业合作社与被告科左中旗五谷丰登农资经销处买卖合同纠纷一案中，原告开鲁县蒙东农业科技种植专业合作社于二〇一七年四月二十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开鲁县蒙东农业科技种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费全额1884.00元，减半收取942.00元，由原告开鲁县蒙东农业科技种植专业合作社负担。
审判员 孟凡霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄志诚
山东省沂南县人民法院
民事判��书
（2016）鲁1321民初3468号
原告：高爱勋，女，汉族，农民。
被告：山东华商置业有限公司。住所地临沂市兰山区。
法定代表人：贾孝武，董事长。
原告高爱勋与被告山东华商置业有限公司合同纠纷一案，于2016年7月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告高爱勋到庭参加诉讼，被告山东华商置业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告高爱勋诉称：被告在沂南县县城开发了沂南县东城华府居民居住小区，2014年，由原告带领多名民工为被告进行景观养护工作。工作完成后，经被告方工作人员李祥玲、杜亮、徐万森等人与我们结算后，于2015年3月9日以被告山东华商置业有限公司的名义为我出具了欠条，共计拖欠我人工费6000元。现提起诉讼，请求依法判令被告支付人工费6000元及利息，本案诉讼费由被告承担。
被告山东华商置业有限公司未作答辩。
原告高爱勋向法庭提供如下证据：
李祥玲、杜亮、徐万森于2015年3月9日以被告山东华商置业有限公司的名义出具的《证明》一份，载明：“山东华商置业有限公司收到高爱勋景观养护人工费发票6000元，欠款6000元整”。另注明：2014年景观区养护人工费。
被告山东华商置业有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，对原告提供的证据放弃和失去质证的权利。
被告山东华商置业有限公司未向法庭提供证据。
审理查明：2014年，原告高爱勋带领多名民工，为被告山东华商置业有限公司在沂南县城开发的“东城华府”居民小区进行景观养护工作。2015年3月9日，被告山东华商置业有限公司工作人员李祥玲、杜亮、徐万森，以被告山东华商置业有限公司的名义出具了《证明》一份，载明：“山东华商置业有限公司收到高爱勋景观养护人工费发票6000元，欠款6000元整”。另注明：2014年景观区养护人工费。
上述事实，主要根据本院庭审调查及当事人举证的证据认定，有关证明案件事实的材料，均已收录在卷。
本院认为：被告山东华商置业有限公司拖欠原告高爱��景观养护人工费6000元，事实清楚，予以确认。原告要求被告支付景观养护人工费6000元及利息损失，理由正当，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告山东华商置业有限公司支付原告高爱勋景观养护人工费6000元；
二、被告山东华商置业有限公司向原告支付上述景观养护人工费6000元的利息，按同期人民银行贷款利率计算，自2015年3月10日起至本判决确定履行之日止。
上述给付数额限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50��，由被告山东华商置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 盛海玲
审 判 员 王孝杰
人民陪审员 王家轩
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘松涛
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初1569号
原告:宜宾善诚物业管理有限公司,住宜宾市翠屏区江北振兴大道江北建材城22幢12号,组织机构代码：06676389-5。
法定代表人：黄践，系宜宾善诚物业管理有限公司经理。
委托代理人：杨璞，系四川胜邦律师事务所律师。
被告:郑寿成，男，汉族，1954年12月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理宜宾善诚物业管理有限公司与郑寿成关于物业服务合同纠纷一案中，原告宜宾善诚物业管理有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜宾善诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告宜宾善诚物业管理有限公司负担。
审判员 郝正文
二〇一六年六月二十日
书记员 周 玥
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更757号
罪犯高福朋，男，1982年8月8日出生，汉族，出生地黑龙江省林口县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2003年6月12日黑龙江省牡丹江市中级人民法院作出（2003）牡刑一初字第44号刑事附带民事判决，认定高福鹏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币18140元。2004年3月31日黑龙江省高级人民法院作出（2003）黑刑一终字第312号刑事附带民事裁定，驳回原告人上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2008年12月2日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。后经二次减刑，共减去有期徒刑三年十个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高福朋能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分172分。2016年2月3日获2015年度监狱级罪犯改造积极分子。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯高福朋的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、罪犯改造积极分子审批表、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯悔改表现突出，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯高福朋减去有期徒刑二年，剥夺政治权利七年不变。
（裁定减刑后，刑期至2021年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 卢文丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑月薇