四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川15民终1413号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，地址：宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号。
负责人：蒲强，职务：总经理。
被上诉人（原审原告）：廖占强，男，汉族，1966年11月出生，住四川省屏山县。
被上诉人（原审被告）：刘强，男，汉族，1980年7月出生，住四川省成都市青白江区。
被上诉人（原审被告）：郑燕，女，汉族，1984年11月出生，住四川省宜宾市南溪区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司因与被上诉人廖占强、刘强、郑燕机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省南溪区人民法院（2016）川1503民初1644号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司向本院上诉请求：1、委托鉴定机构对廖占强的伤残等级进行重新鉴定后，依法改判。2、被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、廖占强伤后，经过积极治疗，其伤情不构成九级伤残，请求依法委托鉴定机构再次鉴定。2、应当以农村人口标准计算残疾赔偿金。廖占强陈述其房屋均是以他人的名义购买不符合生活规律。一审证人为廖占强亲属，证言应不予采信，不能证明其长期在城镇务工。
被上诉人廖占强答辩：上诉人要求重新鉴定不予同意。一审诉讼中，上诉人已经申请重新鉴定，一审法院依法委托鉴定机构重新进行了鉴定，应予采信。廖占强提交了购买房屋的依据及务工的证明，其赔偿标准应当按城镇标准计算赔偿。
被上诉人刘、郑燕答辩称：对上诉没有意见。对交通事故责任认定有异议，有行车记录仪和加油站的监控录像证明。对其他没有异议。
廖占强向一审法院起诉请求：1、判决中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、刘强、郑燕赔偿廖占强因此次交通事故造成的各项损失共计131,588元，且精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付；2、本案的诉讼费由中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、刘强、郑燕承担。
一审法院认定的事实：2016年9月3日16时45分，廖占强驾驶川QL78××号二轮摩托车由宜宾市翠屏区往宜宾市南溪区方向行驶至S307道116KM＋50M处，因未按规定车道行驶，被同向后方直行由刘强驾驶的川Q565××号小型普通客车追尾碰撞，造成廖占强受伤，两车受损的交通事故。宜宾市公安局南溪分局交通管理大队以第5115221201601164号道路交通事故认定书（简易程序）认定，当事人廖占强和刘强负同等责任。廖占强受伤送至宜宾市南溪区中医医院住院治疗，西医诊断为：1、全身多处软组织损伤；2、右侧髋臼前柱脊柱骨折；3、右侧坐骨骨折；4、右侧耻骨上、下支骨折；5、慢性胃炎急性发作。经治疗，于2016年10月8日出院，共住院35天，用去医疗费用11,305.98元，其中，刘强垫付医疗费5,000元，其余为廖占强支付。2016年11月14日，廖占强委托宜宾新兴司法鉴定中心对其伤残等级和所需后续医疗费进行评定。该中心出具鉴定意见书评定：1、廖占强因交通事故受伤，致右肢丧失功能34%，评定为九级伤残。2、廖占强后期医疗费约需人民币肆仟柒佰圆。该次鉴定用去鉴定费1,300元。在诉讼中，平安保险公司申请对其廖占强的伤残等级进行重新鉴定，一审法院于2016年12月23日依法委托四川临港司法鉴定所对廖占强的伤残等级进行重新鉴定。该所出具鉴定意见书评定：廖占强因交通事故致右侧髋臼前柱脊柱骨折，右侧坐骨骨折，右侧耻骨上下支骨折。现遗留右下肢丧失功能36%，评定为九级伤残。另查明，川Q565××号小型普通客车车主登记为郑燕，该车在平安保险公司购买了强制责任保险和商业保险，该案交通事故发生在保险期间。
廖占强提出的赔偿诉求项目，一审法院认定如下：1、医疗费11,305.98元，认定11,305.98元。中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司、刘强、郑燕提出扣除20%自费药的辩解理由，因无证据证明，不予支持；2、住院伙食补助费700元，符合当地司法实践，认定700元（35天×20元/天）；3、后续医疗费4,700元；4、护理费根据当地司法实践计算标准，认定2,800元（35天×80元/天）；5、误工费以当地的司法实践情况，认定5,760元（72天×80元/天）；6、交通费酌情认定400元；7、残疾赔偿金认定104,820元（26,205元/年×20年×0.2）；8、精神损害抚慰金认定6,000元；9、鉴定费认定1,300元；10、被扶养人生活费认定1,850元。以上合计139,635.98元。
一审法院认为，公民的生命权、健康权依法受法律保护。廖占强在交通事故中受伤，侵权人应当承担相应法律责任。宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队就此次交通事故作出的责任划分，即廖占强和刘强负同等责任，郑燕、刘强虽有异议但未提出相反证据推翻，依法予以采信。由于刘强驾驶的车辆投保了第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”。故该案廖占强因此次交通事故造成的合理损失，应按上述原则获赔。
廖占强因本次交通事故产生的各项损失共计139,635.98元，由中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司先在交强险限额内赔偿120,000元，余下19,635.98元，由中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在商业第三者险范围赔偿50%，即9,817.99元，廖占强承担50%，即9,817.99元。因刘强垫付了医疗费5,000元，经品迭，中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司应赔偿廖占强124,817.99元，支付刘强5,000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条规定，判决：
一、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿廖占强医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、后续医疗费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、被扶养人生活费各项损失共计124,817.99元；二、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿刘强为廖占强垫付的医疗费5,000元；三、驳回廖占强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,466元，由廖占强负担733元，刘强负担733元。
二审期间，刘强、郑燕提交的事故发生时的视网和加油站的监控录像，拟证明本次事故发生是廖占强逆向行驶所致，请求重新划分责任。本院交双方当事人进行证据交换并质证。廖占强认为，该证据不符合新证据的要求，廖占强虽是越过双实线，但发生事故时是越过双实线之后，不是因越双实线造成。中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的质证意见，对证据的三性无异议，请求法院对事故责任重新划分依法判决。承办人认为，刘强、郑燕提交的影视资料真实、客观，可以作为定要的依据。二审查明的其余事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：1、宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队的《道路交通事故认定书》是否应作为本案的定案依据。2、一审法院委托鉴定机构做出的鉴定意见书是否应当作为本案的定案依据？3、廖占强的残疾赔偿金是否应当按城镇标准计算？
针对焦点一，刘强、郑燕在二审中提交的影视资料证实了廖占强驾驶车辆违规越过双实线向右侧行驶时，被后方同向行驶的刘强驾驶的车辆自追尾碰撞。按照驾驶员操作规范，刘强驾驶车辆行驶过程中，应当与前车保持一定距离，不让自己的视野变窄。但从刘强、郑燕提交的影视资料可见，刘强前方的廖占强驾驶车辆越过双实线行驶时，刘强驾驶的车辆并未减速。由于刘强的过度的自信，行驶中按照驾驶操作规范减速行驶，是导致本次事故的原因之一。因此，交警部门认定廖占强未按规定车道行驶造成本次事故与刘强承担同等责任并无不当。宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队的《道路交通事故认定书》应作为本案的定案依据。
针对焦点二，廖占强因本次交通事故受伤，出院后自行申请了鉴定机构对其伤残等级进行鉴定，鉴定为九级伤残。一审诉讼中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司向一审法院申请，要求对廖占强的伤残等级重新鉴定。一审法院依法委托四川临港司法鉴定所对廖占强的伤残等级进行重新鉴定，仍被评定为九级伤残。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司再次要求本院对廖占强的伤残等级重新再次鉴定，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，对上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司上诉要求重新鉴定的意见不予采纳。
针对焦点三，廖占强虽是农村居民，但其向一审法院提交的宜宾市公安局南溪区派出所与宜宾市南溪区罗龙街道罗龙社区居民委员会共同的证明，以及廖占强户籍地的屏山县锦屏镇平和村村民委员会出具证明，廖占强还提交的房屋产权分户协议，证人证言，形成了证据锁链，证实廖占强因交通事故受伤前一年在南溪区××街道××街××号居住，并在南溪务工。廖占强因有充分的证据证明其在交通事故受伤前生活居住在城镇，收入来源于城镇，其残疾赔偿金应当按城镇标准计算赔偿。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,896元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何锡强
审 判 员 张问桃
审 判 员 曾 珍
二〇一七年九月十四日
法官助理 牟成红
书 记 员 陈河潘