四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1181民初1034号
原告：雷泽海，男，汉族，生于1983年11月8日，住四川省乐山市。
委托代理人：余鑫，四川得助律师事务所律师。
委托代理人：李翔，四川得助律师事务所律师。
被告：李霞，女，汉族，生于1980年12月18日，住四川省峨眉山市。
被告：李德平，男，汉族，生于1979年2月9日，住四川省峨眉山市。
委托代理人：李霞（系李德平的妻子），女，汉族，生于1980年12月18日，住四川省峨眉山市。
被告：方波，男，汉族，生于1984年6月11日，住四川省峨眉山市。
原告雷泽海与被告李霞、李德平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。本院于2016年7月21日依据被告李霞、李德平的申请追加了方波为本案被告，因被告方波下落不明，需公告送达，本案依法转为普通程序，并于2017年1月4日公开开庭进行了审理，原告雷泽海的委托代理人余鑫、李翔、被告李霞到庭参加了诉讼，被告方波经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷泽海提出诉讼请求：1、判令三被告归还原告借款本金100000元，并自2014年2月27日起按照银行同期贷款利率支付利息至款清之日止；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。事实和理由：2014年1月27日，被告李霞和方波作为共同借款人向原告借款10万元并出具了借条，为保证还款，双方将各自的车辆作为抵押，并将车辆所有权证交给原告保管。当日，原告委托朋友陈晨向被告李霞的账户转款，因原告自己也需用钱，故委托陈晨向李霞账户转款15万元，其中5万元被告取现后退还给了原告。借款到期后，被告方波、李霞未依约向原告归还借款，也未支付利息。经原告催收，被告方波、李霞仍未向原告归还借款本息。被告李霞与李德平系夫妻关系，李德平应对本案借款承担连带清偿责任。
被告李霞辩称：1、借条不是我书写的，借条上我的名字是我签的，手印也是我按的，但事实上我并不认识原告，因我和被告方波夫妻是朋友，当时方波说要向原告借款10万元并用自己的车辆做抵押，但原告称方波的车辆价值不到10万元，故方波就请求用我的车辆作为担保，我出于朋友关系才帮助方波，并将自己的车辆所有权证书交给了原告，同时在借条上签字捺印；2、借款之前的几天还是当天，方波夫妻说要接收一笔款项，让我把我的建设银行卡借给他们用，但本案转款我并不知晓，钱也没有到我手里。且方波说借款本金只有92000元，扣除了8000元利息；3、借款发生后，方波是向原告支付过利息的，本案中应该扣除；4、本案借款李德平并不清楚，不应该承担还款责任。
被告李德平辩称其同意被告李霞的辩称意见。
被告方波经公告传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人无异议的证据，现归纳双方无争议的事实如下：原告与被告方波系朋友，被告方波与被告李霞系朋友，被告李霞与被告李德平系夫妻，二人于2001年3月1日登记结婚。2014年1月27日，被告方波、李霞向原告出具借条一份，借条载明：“今借到雷泽海人民币现金￥100000元（壹拾万元整），用于生意周转（于2014年2月27日前归还）注：本人自愿将名下雪佛兰牌（川LF96**）雪佛兰牌（川LF84**）作为抵押，如按期未还，将由对方自行处理”，被告方波、李霞在借款人处签字捺印。当日，案外人陈晨向被告李霞的建设银行账户转款15万元。同时，被告李霞将川LF84**号（机动车所有人为被告李德平）机动车登记证书交给了原告。
对本案有争议的事实归结如下：2014年1月27日，被告方波与被告李霞向原告共同借款10万元的事实是否成立？
针对上述争议的事实，本院对当事人提供的证据分析认证如下：原告提交了2014年1月27日借条原件一份，借条对借款金额、用途、期限及作为抵押的车辆车牌号码均有明确约定，被告方波、李霞在借款人处签字捺印。被告方波经公告传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交证据对借条予以反驳，故依据上述借条，依法确认原告与被告方波之间具有借贷合意。被告李霞辩称在借条上签字捺印系出于为被告方波帮忙，自己并未有向原告借款的意思表示。本院认为，被告李霞作为完全民事行为能力人，理应知晓其在借款人处签字捺印所要承担的法律责任，且被告李霞承认签字捺印为其自愿，不存在欺诈、胁迫的情形，故被告李霞的辩称不能成立，该借条足以证明原告与被告李霞存在借贷合意。被告方波与被告李霞共同向原告出具了借条，故该二被告应作为本案借款合同的共同借款人。对于借款的交付，原告提交了一份2014年1月27日由案外人陈晨转至被告李霞银行卡15万元的转款凭证，并对转款为何由案外人所转进行了解释，同时提供了借款时被告李霞交给原告的车辆所有权证书。被告李霞辩称其不知晓转款，但其承认是在借款当天或前两天将银行卡交给被告方波及其妻子，目的是用于接收款项。据此本院认为，虽然借款并非由原告转出，但原告对借款为何由案外人陈晨转出作出了合理的陈述，且被告方波和李霞是向原告出具的借条，转款凭证又由原告掌握，转款时间与借条出具的时间为同一天，结合被告李霞在借条上签字捺印及其自愿将车辆所有权证交给了原告的事实，在无其他相反证据证明的情况下，足以说明上述陈晨转至被告李霞账户的15万元中的10万元是原告在被告方波和李霞均知晓的情况下对本案借款的交付。被告李霞称借款并非为其所用，是对借款用途的辩称，与借款是否交付无关，故对该辩称不予采纳。同时被告李霞还辩称借款实际交付只有92000元，对该辩称，被告方波、李霞均未能提供证据证明，且原告又予以否认，加之借条注明借款金额为10万元，故对该辩称不予采纳。根据上述原告提交的证据及原被告双方的陈述，依法确认被告方波、李霞向原告借款10万元的事实成立。
本院认为，被告方波、李霞向原告借款的事实清楚，所出具的借条系双方的真实意思表示，被告方波、李霞作为共同借款人应该依法向原告归还借款本金10万元；借条对借款期限有明确约定，借款期限届满，被告方波、李霞未依约归还借款，则原告有权要求被告方波、李霞支付逾期利息。被告李霞虽辩称被告方波向原告支付过部分利息，但未能提供确切证据证明，且原告又予以否认，故对被告李霞的该辩称不予采纳。根据原告的请求及法律规定，依法确认逾期利息自2014年2月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算；被告李霞作为本案共同借款人，其借款发生在与被告李德平夫妻关系存续期间。被告李霞、李德平虽辩称被告李德平对就本案借款不知情，不应该承担还款责任，但根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明属于《婚姻法》第十九条规定的情形除外”之规定，被告李霞或李德平未能提供证据证明原告与被告李霞明确将借款约定为个人债务，也未能证明符合《婚姻法》第十九条规定的情形，故对被告李霞、李德平的该辩称不予采纳，本案原告与被告李霞之间的借款应认定为被告李霞和被告李德平夫妻共同债务，被告李德平应对本案借款本息的归还与被告李霞承担连带责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方波、李霞、李德平在本判决生效之日起十五日内归还原告雷泽海借款本金100000元及利息（利息自2014年2月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
案件受理费2300元，由被告方波、李霞、李德平承担，公告费600元，由被告方波承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 陈小兵
审 判 员 王 美
人民陪审员 梁 军
二〇一七年一月四日
书 记 员 孙海霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定夫妻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻所得的财产清偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理，但一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明属于《婚姻法》第十九条规定的情形除外。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。