wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执914号
被执行人唐小刚，男，1982年4月1日出生于四川省营山县，汉族，小学文化，个体工商户，住四川省营山县。
江苏省昆山市人民检察院指控被告人唐小刚犯合同诈骗罪一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0549号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、被告人唐小刚犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。二、责令被告人唐小刚退赔被害单位昆山市XX有限公司的经济损失。因唐小刚未能按生效法律文书所确定的义务内容履行，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院于2017年1月23日立案受理。
在执行过程中，本院通过最高人民法院“执行网络查控系统”依法向金融机构、车辆管理等部门查询被执行人的财产信息，并委托被执行人户籍所在地的村民委员会调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2013)昆刑二初字第0549号刑事判决书罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金 颖
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 王桂香
二〇一七年五月十日
书 记 员 何彬彬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更70号
罪犯刘彦昌，男，汉族，1955年3月12日出生，文盲，安徽省宣城市人，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2014年8月19日作出（2014）宣刑初字第00200号刑事判决，以被告人刘彦昌犯强奸罪,判处有期徒刑七年二个月；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯刘彦昌在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘彦昌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。2015年3月应知应会成绩不合格，被扣思想分0.5分。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘彦昌在服刑期间因应知应会成绩不合格被扣分，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、原判刑罚等情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘彦昌减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期自2014年1月2日起至2022年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年一月二十日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
签发审核
拟稿单位拟稿人
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1102民初737之二号
原告闫昌，男，汉族，1959年10月22日生，住漯河市召陵区。
被告张记千，男，汉族，1984年4月16日生，住河南省西平县。
被告河南省老年文化事业发展基金会舞阳办事处，住所地舞阳县南京路东段。
被告河南省老年文化事业发展基金会，住所地郑州市郑东新区商都路8号商都世贸中心C座2003室。
原告闫昌与被告张记千、河南省老年文化事业发展基金会舞阳办事处、河南省老年文化事业发展基金会借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案。
本案在审理过程中，被告河南省老年文化事业发展基金会向本院提出管辖权异议，本院驳回了被告河南省老年文化事业发展基金会管辖权异议的申请，被告被告河南省老年文化事业发展基金会不服提起上诉，漯河市中级人民法院经审查后裁定撤销本院(2016)豫1102民初737号民事裁定，将案件发回本院重审。
本院经审查认为，因案件已发回本院重审，须另行组成合议庭，原已立案的案件已无继续审理的必要，须终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判长 曹玉娥
审判员 何建军
审判员 李笑寒
二〇一七年三月三十日
书记员 颜利丹
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1625民初1015号
原告：刘守新，男，1966年11月12日出生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人：谢向东，郸城县法律援助中心律师。
被告：王晓伟，男，1978年11月24日出生，汉族，住郸城县。
原告刘守新与被告王晓伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。本案在审理过程中，因原、被告已协商解决，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘守新撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘守新负担。
审判员 王 娜
二〇一七年三月二十七日
书记员 于来鑫
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初2581号
原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号。
法定代表人：何析鲆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗二鸣，男，该公司工作人员。
被告：龚明珍，女，1964年4月4日出生，苗族，住重庆市黔江区。
被告：邓思田，男，1962年5月29日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告龚明珍、邓思田物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:
准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 英
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张芳萍
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川06民终401号
上诉人（原审原告）：罗建明，男，1974年1月8日出生，汉族，住四川省金堂县。
上诉人（原审原告）：李雪，女，1974年11月20日出生，汉族，住四川省金堂县。
两上诉人的委托诉讼代理人：米恒光，四川旭辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：什邡市富康南亚假日业主委员会。住所地：什邡市金河东路***号。
负责人：代怀成，该业委会主任。
委托诉讼代理人：张赵文，该业委会副主任。
上诉人罗建明因与被上诉人什邡市富康南亚假日业主委员会物权保护纠纷一案，不服什邡市人民法院（2018）川0682民初18号民事判决，向本院提出上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗建明、李雪及其委托诉讼代理人米恒光、被上诉人什邡市富康南亚假日业主委员会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，因二审中出现新证据，导致原判认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省什邡市人民法院（2018）川0682民初18号民事判决；
二、本案发回四川省什邡市人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 朱格林
审判员 邵 敏
审判员 李玉兰
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘 婕
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁02民终1795号
上诉人(原审原告)：青岛传统重工有限公司。
法定代表人：ＸＸ涛，董事长。
委托诉讼代理人：韩燕，山东肇鉴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘美，山��肇鉴律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：薛洪乐。
上诉人青岛传统重工有限公司与被告薛洪乐劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初5749号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人重工公司向本院提起上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人不支付待岗工资；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人从未通知被上诉人薛洪乐待岗，不应支付2015年4月至12月期间的工资。被上诉人主张待岗工资无事实和法律依据，一审法院不应予以认可。
被上诉人薛洪乐未提交答辩意见。
重工公司向一审法院起诉请求：1.依法判令重工公司不支付薛洪乐2015年4月1日至12月21日期间的待岗工资11093.33元；2.本案诉讼费等费用由薛洪乐承担。
一审法院认定事实如下：1、薛洪乐于2014年8月进入重工公司工作，双方签署有劳动合同，薛洪乐工资已发放至2015年3月份。2015年12月21日，薛洪乐向重工公司提出辞职，重工公司副总经理倪长超在《人员辞工单》签名，《人员辞工单》的内容显示：薛洪乐的辞工时间为2015年12月21日，辞工原因为“部门撤退，人员下放，等通知”。2、2015年3月2日，青岛迦南船舶机械有限公司的名称变更为现在的名称重工公司。3、2016年1月20日，薛洪乐向黄岛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“黄岛区劳动仲裁委”）申请劳动仲裁，请求：重工公司支付薛洪乐2015年4月1日至2015年12月21日期间的待岗工资41800元。黄岛区劳动仲裁委于2016年3月9日作出了青黄劳仲案字（2016）第20200号裁决书，裁决：重工公司于裁决生效之日起七日内一次性支付2015年4月1日至12月21日期间的待岗工资11093.33元。重工公司不服该裁决，向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，薛洪乐于2014年8月到重工公司工作，至2015年12月21日，薛洪乐提出辞职，双方劳动关系一直存续，而工资只支付到2015年3月份，在劳动关系存续期间，支付员工工资是企业的一项基本义务，重工公司无任何证据可以证明支付过薛洪乐2014年4月份之后的工资，故重工公司有义务支付薛洪乐2015年4月至2015年12月21日期间的工资。重工公司副总经理倪长超签署的《人员辞工单》上显示原告：辞工原因为“部门撤退，人员下放，等通知”，而在2015年4月至2015年12月21日双方的劳动关系依然存续，该期间属于待岗期间，所以劳动仲裁按本地最低工资80%裁决重工公司支付薛洪乐的待岗工资11093.33元，并无不当，一审法院予以认可。薛洪乐未提起诉讼，视为对仲裁结果的认可。综上，一审法院判决如下：重工公司于判决生效之日起十日内支付薛洪乐待岗工资11093.33元。案件受理费10元（重工公司已预交），减半收取5元，由重工公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审查明一致。
本院认为，上诉人与被上诉人在2015年4月至12月期间存在劳动关系，被上诉人于2015年12月21日离职，被上诉人主张上述期间属待岗期间。上诉人不予认可，但在2015年12月21日的辞工单中，单位副总经理书写的辞工原因为：部门撤退、人员下放、等通知。该原因可佐证被上诉人主张的待岗事实，本院对被上诉人主张的待岗事实予以采信。上诉人未为被上诉人发放该期间的工资，一审法院按照待岗工资标��判令上诉人向被上诉人支付欠付工资，符合法律规定。上诉人上诉主张不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 明
代理审判员 王化宿
代理审判员 高仁青
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王 繁
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民二(商)申字第167号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)上海人才网(集团)有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人王钢，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)家乐福(中国)管理咨询服务有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人THIERRYGARNIER(唐嘉年)，该公司董事长。委托代理人廉春晖，康达律师事务所上海分所律师。再审申请人上海人才网(集团)有限公司(以下简称人才网公司)因与被申请人家乐福(中国)管理咨询服务有限公司(以下简称家乐福公司)委托合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民四(商)终字第1371号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。人才网公司申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，家乐福公司在违反《协议书》约定的情形下，单方终止协议构成违约；人才网公司主张的可得利益损失与合理费用既有法律依据又是客观存在；人才网公司并未超过法定的诉讼时效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项之规定，请求再审。家乐福公司提交意见称：原审认定事实和适用法律正确，请求法院驳回人才网的再审申请，维持原判。本院认为，原审法院对本案的事实认定准确，法律适用无误，审理程序合法。关于家乐福公司终止协议的行为是否构成违约的问题，《协议书》中双方明确约定了合同终止的条件，即“若出现法律法规禁止由人才网公司代缴个人所得税的情况，任何一方有权终止本协议”，后家乐福公司遵循浦东税务局十三所依据地方规章的指令至浦东新区缴纳个人所得税，家乐福公司依此请求与人才网公司终止合作协议合法有据，原审认定符合合同约定的解除条件并无不当；至于可得利益损失和诉讼时效问题，原审所作认定亦无不当，其理由原审已经阐述，不再赘述。综上，人才网公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海人才网(集团)有限公司的再审申请。
审 判 长 杨宇红
代理审判员 邓丙华
代理审判员 周 萍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1824执4号
申请执行人：程苏平，曾用名程苏萍，7月15日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：章日洋，男，1972年1月13日出生，住安徽省绩溪县。
申请执行人程苏平与被执行人章日洋民间借贷纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2016年7月15日作出（2016）皖1824民初525号民事调解书，该调解书现已生效。章日洋至今未履行生效法律文书确定的义务，程苏平于2017年1月3日向本院申请强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人章日洋银行存款10000元或查封（扣押、冻结）等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 伟
二〇一七年一月十一日
书 记 员 胡斌（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
2016鲁13**执2723号
申请执行人孔祥超，男，汉族。
被执行人王垒，男，汉族。
本案在执行过程中，经查，暂未找到被执行人现可供执行的财产，未发现可以变更、追加被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实证据，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一��项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结依据临沂市兰山区人民法院作出的(2014)临兰民初字第6096号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐西亮
审判员 许 峰
审判员 刘 进
二〇一六年七月二十七日
书记员 王有成
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执275号
申请执行人刘洪，女，汉族，住安徽省广德县。
被执行人洪建华，女，汉族，住安徽省广德县。
被执行人刘新民，男，汉族，住址同上。
被执行人刘波，男，汉族，住址同上。
申请执行人刘洪与被执行人洪建华、刘新民、刘波追偿权纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2016)皖1822民初3253号民事判决书，于2017年2月24日立案执行，但被执行人洪建华、刘新民、刘波至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行洪建华、刘新民、刘波人民币110000.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘荔
??
??
??
??
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1023民初2059号
原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行，住所地永兴县便江镇。
法定代表人王君平，系该行行长。
委托代理人蒋治国，男，1965年1月27日出生，系永兴县农行风险管理部合规经理，代理权限为特别代理。
被告贺利华，男，1974年10月10日出生，汉族，郴州市人。
原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行诉被告贺利华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理。原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行以找不到被告贺利华为由，于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利。原告以找不到被告贺利华为由向本院提出撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司永兴县支行撤回起诉。
案件受理费1372元，减半收取686元，由原告承担。
审 判 员 陈佳柏
二〇一六年十二月八日
代理书记员 任甄丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10938号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告凌琼国，男，汉族，1975年2月26日出生，住福建省莆田市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告凌琼国信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告凌琼国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61054.31元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币61054.31元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1021民初422号
原告:马巧玲，女，生于1972年10月18日，住洛南县。
委托诉讼代理人：陈红军，洛南县城关法律服务所法律工作者。
被告:黄凤芹，女，生于1971年7月13日，现住洛南县。
原告马巧玲与被告黄凤芹民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员于济生适用简易程序独任审理，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告马巧玲及其委托诉讼代理人陈红军、被告黄凤芹均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告马巧玲向本院提出诉讼请求:要求被告偿还其丈夫何耀民借款100000元及利息，利息按富秦家乐卡月利率8.1‰计算，从2016年4月1日起计算至还款之日。事实和理由：被告系何耀民之妻，何耀民生前系洛南县石门镇信用社副主任。何耀民2016年5月14日因车祸死亡。何耀民生前在信用社任职期间，为原告办理家乐卡，卡号为6215665701000654407。2015年9月5日何耀民让原告从自己的家乐卡中为其取100000元借与他用，原告同意之后，将自己的家乐卡交给何耀民，何耀民将卡拿到之后从卡中支取100000元，利息何耀民自己承担，并为原告出具借条一份。何耀民将钱拿到之后，用于家庭共同生活，系夫妻共同债务，现何耀民死亡，何耀民生前所欠原告欠款被告应偿还。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼。
被告黄凤芹辩称，该100000元借款被告并不知情，即使有这笔借款，也没有用于家庭共同生活，他们之间的借款是用于工作上的事，与答辩人无关，答辩人没有用钱，答辩人没有责任还钱。
经审理查明，被告黄凤芹之夫何耀民生前系洛南县信用联社石门信用社副主任。2015年9月5日，何耀民与原告马巧玲协商，用原告办理的富秦家乐卡贷款100000元借给何耀民，贷款利息由何耀民承担。当日原告在石门信用社从其家乐卡上贷款100000元，借给了何耀民，何耀民为原告出具借条一份。2016年5月14日，何耀民死亡。后原告要求被告偿还借款未果，现原告起诉要求被告偿还其丈夫何耀民借款100000元及利息，利息按富秦家乐卡利率从2016年4月1日起计算至还款之日止。
另查明，被告黄凤芹与何耀民于1993年正月份登记结婚，婚后双方对婚后财产及债务没有约定。
上述事实，有当事人的陈述、证人证言及原告提交的借条、富秦家乐卡交易明细等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告马巧玲提供的何耀民出具的借条、原告富秦家乐卡交易明细以及陈江涛、曹卫星证言等证据能相互印证，证明何耀民生前借原告借款100000元未归还的事实。现原告马巧玲以被告黄凤芹之夫何耀民借原告款是在何耀民与被告夫妻关系存续期间所借，用于夫妻共同生活，该债务属于夫妻共同债务，要求被告黄凤芹归还借款本息。被告虽然辩称该借款其不知情、没有用于夫妻共同生活、不属于夫妻共同债务。因被告黄凤芹没有证据证明其夫何耀民从原告马巧玲处借款时，原告马巧玲和何耀民明确约定该借款为何耀民个人债务，被告黄凤芹亦未提供证据证明存在法律规定的“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”等不应认定为夫妻共同债务的例外情形。且被告黄凤芹亦未提供该借款属于何耀民个人债务的证据，故被告之夫何耀民生前在原告马巧玲处的借款，应认定为夫妻共同债务。现原告要求被告黄凤芹归还借款100000元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
由被告黄凤芹在本判决生效之日起15日内偿还原告马巧玲借款100000元及利息，利息自2016年4月1日起至借款归还之日止，按月利率8.1‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元,由被告黄凤芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 于济生
二〇一七年五月十一日
书记员 洪先梅
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0525民初742号
原告刘青，女。
被告李勇，男。
被告澄城县赵庄勇东养殖有限公司。
法定代表人李甜甜。
被告西安市腾东投资管理有限公司。
法定代表人李俊侠。
原告刘青诉被告李勇、澄城县赵庄勇东养殖有限公司、西安市腾东投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由审判员苏平刚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘青到庭参加诉讼，被告李勇、被告澄城县赵庄勇东养殖有限公司、被告西安市腾东投资管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘青诉称，2014年9月3日，被告借原告220000元，约定月息2%，期限为12个月。2015年，原告急需用钱，被告推诿不还，导致原告机票（价格6983元）作废，后原告多次找被告索要借款，找不到被告，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故起诉请求判令被告清偿原告借款本金220000元及利息，赔偿原告飞机票6983元的损失，要账路费及诉讼费由被告承担。
被告李勇辩称,该笔借款已转移到被告个人名下，被告个人给原告书写了借条，原告只能起诉被告个人，不能起诉其他二个被告，现被告经济困难，无力清偿。
被告澄城县赵庄勇东养殖有限公司未提出答辩意见。
被告西安市腾东投资管理有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，2014年9月4日，被告澄城县赵庄勇东养殖有限公司向原告借款200000元，借款期限为12个月，利息为年利率24%，用途为资金周转。2014年9月8日，被告澄城县赵庄勇东养殖有限公司向原告借款10000元，借款期限为3个月，利息为月息2%，用途为资金周转。被告西安市腾东投资管理有限公司为担保人。2015年5月20日，原、被告经过算账并协商一致后，被告李勇支付原告刘青部分利息，剩余利息10000元和借款本金210000元共计220000元转移到被告李勇名下，被告李勇给原告书写了借条和收条，借条内容为：借款人李勇，身份证号码612129197112252516，家住陕西省澄城县赵庄镇赵庄村二组，今借刘青人民币220000元。收条内容为：借款人李勇于2014年9月3日收到出借人刘青人民币220000元。同时被告李勇给原告书写了还款计划，承诺在半年之内还清欠款。后原告多次找被告索要借款，被告推诿不还。2016年7月1日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
同时查明，原告刘青要账路费及住宿费共1424元。
以上事实，有原告提供的借款担保合同、借条、还款计划、票据、本院与原、被告的谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告澄城县赵庄勇东养殖有限公司向原告刘青借款210000元及利息10000元已于2015年5月20日合法转移到被告李勇名下，被告李勇承诺半年之内还清欠款，但其至今分文未付，损害了原告刘青的合法权益，故原告刘青要求被告李勇清偿借款本金220000元的诉讼请求，本院应予支持。原、被告虽未约定借期内利率和逾期利率，但被告未能按约定还款，一直占用资金，故被告李勇应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。原告刘青要账路费及住宿费共1424元，应由被告李勇负担。至于原告刘青要求被告李勇赔偿飞机票6983元的损失，因飞机票不是本案的直接经济损失，故本院不予支持；原告刘青对被告澄城县赵庄勇东养殖有限公司、西安市腾东投资管理有限公司的诉讼请求，因该债务已合法转移到被告李勇名下，且二被告也不是保证人，故本院也不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李勇于本判决生效之日起十日内清偿原告刘青借款本金220000元及利息（利率按年利率6%计算，从2015年11月21日起，至执行完毕之日止）。
二、被告李勇于本判决生效之日起十日内清偿原告刘青路费及住宿费1424元。
三、驳回原告刘青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4700元，减半收取，由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 苏平刚
二〇一六年十一月十七日
书记员 程 潜
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初2259号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，该中心主任。
委托代理人：傅余，重庆盛全律师事务所律师。
被告：付兴华，男，生于1977年2月2日，住重庆市黔江区。
被告：袁智成，男，生于1953年6月2日，住重庆市黔江区。
被告袁智成的委托代理人：郑登友，男，生于1975年5月4日，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称重庆市道交救助中心）与被告付兴华、袁智成机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市道交救助中心的委托代理人傅余，被告袁智成的委托代理人郑登友到庭参加诉讼。被告付兴华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市道交救助中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还垫付的抢救费192300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月5日，袁智成无证驾驶无号牌电动三轮车，行驶至黔江区省道209线72公里200米处时，与付���华驾驶的桂10-5XX**号变形拖拉机发生接触，造成袁智成受伤、电动三轮车搭乘人员吴梅香当场死亡的交通事故。重庆市黔江区交巡警支队作出《道路交通事故认定书》，认定袁智成与付兴华均承担事故同等责任。应黔江民族医院申请，经审核基金管理中心于2017年1月5日向黔江民族医院垫付袁智成抢救费用192300元。
原告重庆市道交救助中心向本院提交了以下证据以支持其诉讼请求：1.渝公交认字[2016]第00038号道路交通事故认定书；2.抢救费用垫付通知书；3.抢救费用垫付申请书；4.关于对袁智成抢救未结算费用的说明；5.重庆银行电汇凭证（回单）；6.医药费发票。
被告付兴华未向本院提交书面答辩意见和证据。
被告袁智成辩称，原告所说的事实和要求赔偿均无意见，现在无力偿还，同意交通事故认定书上划分的同等责任。
被告��智成未向本院提交证据。
经审理查明，2016年6月5日，袁智成在未取得有效机动车驾驶证情况下，驾驶无号牌电动三轮车载吴梅香，由黔江区小南海镇小南海村3组往黔江区小南海镇行驶。09时24分，行驶至黔江区省道209线72公里200米处时，与迎面驶来的付兴华驾驶的桂10-5XX**号变形拖拉机会车时，处理不当，致三轮车向左侧翻，在向前滑行过程中，与桂10-5XX**号变形拖拉机左前角接触后，被桂10-5XX**号变形拖拉机推行644厘米，过程中吴梅香被桂10-5XX**号变形拖拉机碾压当场死亡，袁智成碰撞受伤，造成袁智成受伤、吴梅香当场死亡的交通事故。重庆市黔江区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字[2016]第00038号《道路交通事故认定书》，认定袁智成与付兴华均承担事故同等责任。事后，袁智成被送到重庆市黔江民族医院抢救，原告重庆市道交救助中心为其垫付抢救费用192300元。
另查明，事故发生前，桂10-5XX**号变形拖拉机所有人为付兴华，无号牌电动三轮车所有人为袁智成。
本院认为，原告重庆市道交救助中心作为专业救助部门，对袁智成垫付的抢救费192300元，应当由交通事故的各责任主体承担。经审查，桂10-5XX**号变形拖拉机驾驶人及所有人为付兴华，无号牌电动三轮车驾驶人及所有人为袁智成，结合渝公交认字[2016]第00038号《道路交通事故认定书》认定袁智成与付兴华均承担事故同等责任，故本案原告重庆市道交救助中心垫付的抢救费应由付兴华和袁智成偿还，本院酌情认定付兴华承担50%的过错比例，袁智成承担50%的过错比例。故原告重庆市道交救助中心主张的抢救费192300元，应由被告付兴华偿还96150元（192300元×50%），被告袁智成偿还96150元（192300元×50%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权法》第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付兴华于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费96150元；
二、被告袁智成于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费96150元；
三、驳回原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4146元，减半收取2073元，由被告付兴华负担1036.5元，被告袁智成负担1036.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院或重庆市第四中级人民法院预交上诉案件受理费。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 张妹
二〇一七年五月十二日
书 记 员 周瑜
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初7492号之一
原告：中山市天润盛兴工业园开发有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇牛角村东阜公路侧。
法定代表人：张志东，职务董事长。
委托代理人：李可赵，系中山市板芙镇法律服务所法律工作者系中山市XX法律服务所法律工作者。
被告：詹贵生（曾用名：詹强），男，1970年2月10日出生，汉族，住广东省中山市西区。
原告中山市天润盛兴工业园开发有限公司诉被告詹贵生商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，原告于2016年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一��、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市天润盛兴工业园开发有限公司撤回对被告詹贵生的起诉。
案件受理费6320元，减半收取为3160元，由原告负担（原告已交）。
审判长 卢钊洪
审判员 阮明俞
审判员 伍执娟
二〇一六年十月三十一日
书记员 尹 珍
陈伟华
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1423民初1362号
原告胡玉全，男。
被告丁雨飞，男。
本院在审理原告胡玉全诉被告丁雨飞买卖合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡玉全申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡玉全撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告胡玉全负担。
审判员 王雪梅
二〇一六年十一月一日
书记员 李 玲
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初8964号
原告：谭忠凯，男，1986年11月16日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：刘兴余，男，1964年4月3日出生，汉族，现住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：杨贵友，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
原告谭忠凯诉被告刘兴余财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员龚朝菊独任审理，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告谭忠凯，被告刘兴余的委托诉讼代理人杨贵友到庭参加诉讼，被告刘兴余未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭忠凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告汽车修理费及误工损失共计6000元（含修理费3800元，乘车费1200元，诉讼费25元，误工费875元，更换车牌费100元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月20日下午18时左右，由于被告在顶楼非法修建房屋100多平米，导致排水和房屋结构改变，违法施工致防水油膏掉落在原告的渝CXXX**号长安车上，车辆的漆面和边框遭到严重的腐蚀，严重影响了车辆的外观。为修理该车产生修理费3800元，乘车费1200元，诉讼费及误工费合计6000元。因与被告协商未果，为维护原告的合法权益，特起诉来院，提出上述诉讼请求。
被告刘兴余辩称，原告的诉讼请求不成立，原告所述的事实、理由不成立，被告并非违法施工，也不存在施工不正确导致原告车辆损失的事实，因此被告不承担赔偿责任；2、原告车辆停在不应停靠的位置，是因自身过错造成的。
本院经审理认定事实如下：被告刘兴余系大足区某某路XX号X单元6-X号住户（该楼共6层，6楼系顶层），居住期间由于房屋阳台顶部挡水板漏水，被告于事发前两日对该阳台挡水板做了防水施工。2016年10月20日下午6时许，因天降大雨，雨水夹杂防水油膏从该阳台顶部挡水板的排水管道顺势下流，溅到停在该栋楼房底层的原告的渝CXXX**号长安车上，致使该车车身受损。原告于2016年10月21日将车开到重庆市科众汽车服务有限公司进行全车做漆，于2016年10月31日与修理公司结算，用去修理费3800元。
另查明，原告购买该车系自己日常生活使用，事发当天，车辆停放在该楼底层处，该停车处未被规划为停车位。
本院认为，公民合法的财产权利受法律的保护。一、对于原告的损失本院作如下确认：1、对修理费3800元，有相应的修理费发票及汽车修理单佐证，本院予以支持；2、对乘车费原告主张1200元，被告认为过高，且原告举示的乘车费发票无法显示乘车目的地，对其关联性有异议；本院认为原告主张的乘车费其实质是使用替代性交通工具的合理费用，因涉案车辆性质并非营运性车辆，结合本案实际情况，原告车辆在修理期间，无法使用该车，给其造成了通行损失，本院酌定支持200元；3、对诉讼费25元，虽有相应票据，但因诉讼费不属于侵权案件的损失范围，不能作为原告的损失予以主张，故本院对该25元不予以支持；4、对误工费原告主张875元，因原告未向本院提供相应的证据予以证明，故本院对误工费不予支持；5、更换车牌费100元，因该事实尚未发生，原告亦未向本院提供相应的证据予以证明，故本院对更换车牌费不予支持。综上，原告的损失共计4000元。
二、关于各方的责任，此次事件的发生，是因被告于降雨前两日对自家阳台顶部挡水板做了防水施工，在施工后突降大雨，雨水夹杂防水油膏溅到原告所有的车辆上，导致车身漆面受损的事实。因此被告对该车辆受损应承担赔偿责任。被告辩称原告的车辆受损不是被告阳台防水油膏被雨水冲刷下流造成的，但根据被告提交的证据、本院向公安机关调取的视频资料及相关的证据材料显示，原告车辆所停放的位置上方，仅有被告阳台顶部挡水板有排水管，被告亦承认事发前两天对其阳台顶部挡水板做了防水施工，且本案被告也未举示证据证明原告的车辆受损是由他人造成的，因此被告认为原告的损失不是被告阳台防水油膏下流造成的辩解理由，本院不予采纳。原告将车辆停放在未规划停车位的位置，亦有过错，应减轻被告的责任。因此，本院确认由被告承担70%的赔偿责任即4000元×70%=2800元，其余损失由原告自行承担。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告刘兴余赔偿原告谭忠凯车辆损失共计2800元，定于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告谭忠凯的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告刘兴余负担（此款已由原告谭忠凯垫交，由被告刘兴余履行义务或原告谭忠凯申请执行时一并支付原告谭忠凯）。
本判决为终审判决。
代理审判员 龚朝菊
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 尚雪梅
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执809号之三
申请执行人：陈东辉，男，1980年9月1日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：薛燕菲，女，1962年11月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：杨文财，男，1974年6月28日出生，汉族，住福建省平和县。
被执行人：陈文文，男，1984年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在执行陈东辉与薛燕菲、杨文财、陈文文房屋租赁合同纠纷一案中，经过财产调查，已冻结陈文文名下的银行账户，已扣划银行存款23000元，薛燕菲、杨文财、陈文文名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行。陈东辉对调查结果予以签字确认，表示与薛燕菲达成执行和解，同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。陈东辉债权为租金和水电费76000元及逾期利息，财产保全费847元，迟延履行债务利息，已受偿23000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
审 判 员 唐雪阳
二〇一七年九月十一日
代书记员 陈敏伟
附页：
本案适用的法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初2693号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆江北支行，住所地重庆市江北区建新北路37号，组织机构代码90303070-2。
代表人：蒋勇，行长。
委托诉讼代理人：张国平，重庆振云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛振云，重庆振云律师事务所律师。
被告：代作刚，男，1984年1月21日出生，汉族，住四川省资阳市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行（以下简称工行江北支行）与被告代作刚借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行江北支行委托诉讼代理人张国平到庭参加诉讼，被告代作刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
工行江北支行向本院提出诉讼请求：1、判令代作刚立即支付工行江北支行截至2016年7月21日的贷款本金287739.98元；2、判令代作刚立即支付工行江北支行自2016年7月22日起至贷款本息结清之日止的罚息（以未偿还的贷款本金为基数，在合同所执行贷款利率水平上上浮30%计算）；3、判令代作刚承担本案律师费，诉讼费及实现债权的其他全部费用。4、判令工行江北支行在代作刚未清偿上述债务时，有权申请人民法院处置被告提供的抵押物，并有权就处置所得价款在上述第一至三项债权范围内优先受偿。事实与理由：2014年7月10日，工行江北支行与代作刚签订了《个人购房借款/担保合同》，约定代作刚向工行江北支行贷款29.8万元，合同对贷款期限、利率、还款方式、违约责任、罚息、复利等内容进行了约定。合同签订后，工行江北支行与代作刚签订了《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，约定将代作刚自有房屋作为其履行债务的担保，并办理了抵押登记。工行江北支行按约发放贷款后，代作刚未按约定还款。
被告代作刚未答辩。
本院经审理查明事实如下：
2014年7月2日，代作刚向工行江北支行申请贷款29.8万元并填写了《中国工商银行个人住房贷款申请表（2013版）》。
2014年7月10日，工行江北支行（贷款人）与代作刚（借款人/抵押人）签订《个人购房借款/担保合同》（2013年版），主要约定贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人房屋抵押贷款29.8万元用于购房，贷款期限300月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，若遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）确定并执行新的利率；借款人授权贷款人将贷款一次性发放至其指定的工商银行账户，贷款利息自实际放款日起计算；借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在合同执行利率基础上加收30%确定；贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；抵押人自愿以其所有的位于重庆市九龙坡区石坪桥青龙村X号X幢X-
X号的房屋为借款提供抵押担保，担保范围为：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。
嗣后，工行江北支行与代作刚签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，确认前述抵押登记事项，并办理抵押登记手续。
2014年7月21日，工行江北支行将29.8万元支付至代作刚所指定的银行账户，当时合同执行年利率为7.205%、代作刚确认利率生效日为2014年7月21日、借款到期日为2039年7月21日。贷款发放后，代作刚未全面履行义务，自2014年11月21日起，其已累计6期以上未按时还款。
截至2016年7月21日，代作刚尚欠工行江北支行贷款剩余本金287739.98元。
上述事实，有《中国工商银行个人住房贷款申请表》、《个人购房借款/担保合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、房屋登记信息查询证明、不动产权证、借款凭证、自营历史明细列表等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，工行江北支行与代作刚签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》均是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，工行江北支行履行了全部合同义务，代作刚未按约还本付息，自2014年11月21日起已累计逾期超过6期，已经构成违约，故工行江北支行要求代作刚归还全部借款本金并支付罚息的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。代作刚自愿以其自有房屋为工行江北支行在前述借款合同项下的全部债权提供抵押担保并办理抵押登记，抵押权成立，对于工行江北支行要求以抵押房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。工行江北支行未就其主张的律师费举示相关证据，故对工行江北支行要求代作刚支付律师费的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告代作刚于本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行借款本金287739.98元；
二、被告代作刚于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行自2016年7月22日起至借款本金还清之日止的罚息（以未清偿本金为基数，按合同执行利率上浮30%计算，利随本清）；
三、若被告代作刚未能按时足额履行前述义务，原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行有权对登记在被告代作刚名下的位于重庆市九龙坡区石坪桥青龙村X号X幢X-
X号的房屋折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆江北支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5834元、公告费350元，合计6184元，由被告代作刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 温丽丹
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初62号
原告：朱美玲，女，1984年4月5日出生，汉族，教师，住讷河市。
被告：冯亮，男，1982年8月6日出生，汉族，无职业，住讷河市。
本院在审理原告朱美玲诉被告冯亮民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月24日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱美玲撤回对被告冯亮的起诉。
案件受理费预交1050.00元，应收50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 许冬梅
二〇一七年一月二十五日
书记员 张 月
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0322执116号
申请执行人孙长春，男，1972年12月8日出生，现住吉林省梨树县。
被执行人秦学伟，男，1972年3月28日出生，汉族，住址吉林省。
申请执行人孙长春与被执行人秦学伟民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出（2016）吉0322民初2667号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。因被执行人现无可执行财产，经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）吉0322民初2667号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李福柱
二〇一七年六月二十九日
书记员 ：于国帅
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1022民初561号之一
原告：黄山徽匠园林古建有限公司，住所地安徽省黄山市经济技术开发区梅林大道50号303室，统一社会信用代码91341000692800374（1-1）。
法定代表人：潘和平，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：汪妍，安徽道同律师事务所律师，委托代理权限特别授权。
被告：齐云山旅游股份有限公司，住所地安徽省休宁县齐云山镇齐云山风景区，统一社会信用代码91341000583040273B。
法定代表人：裴世捷，公司董事长。
黄山徽匠园林古建有限公司与齐云山旅游股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年8月7日立案。黄山徽匠园林古建有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄山徽匠园林古建有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予黄山徽匠园林古建有限公司撤诉。
案件受理费3359元，减半收取1679.5元，由黄山徽匠园林古建有限公司负担。
审判员 刘玉保
二〇一七年八月三十一日
书记员 胡 洁
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执恢137号之三
申请执行人周大勇，住黑龙江省延寿县。
委托诉讼代理人王佐，住黑龙江省延寿县延寿镇。
被执行人解明，住延寿县。
本院在执行周大勇与解明民间借贷纠纷一案中，于2013年3月6日向被执行人解明发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付周大勇借款XX元，并负担案件受理费XX元及申请执行费，但被执行人解明至今未自动履行。
在执行过程中，2015年8月12日，本院划拨了被执行人解明在哈尔滨住房公积金管理中心账号XX账户内公积金XX元，因涉及三案合并执行，2015年8月24日交付申请执行人周大勇XX元。2017年5月31日，划拨被执行人解明住房公积金XX元，2017年9月4日交付申请执行人周大勇XX元，扣除申请执行费XX元，两次共交付周大勇XX元，尚欠被执行人周大勇借款XX元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费XX元。目前被执行人解明确无其他可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的其他财产状况及财产线索。2017年8月20日申请执行人周大勇同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郑玉琴
二〇一七年九月四日
书记员 孙 悦
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1125民初2748号
原告:垫富宝投资有限公司,住所地河北省邢台市新河县。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，男，1987年9月1日出生，汉族，该公司员工，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：王宁岭，男，1990年5月20日出生，汉族，该公司员工，住安徽省巢湖市庐江县。
被告:许发青，男，1964年8月19日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告:台州市路桥浙利物流有限公司,住所地浙江省台州市路桥区。
法定代表人：王凤妹，该公司总经理。
被告:台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司,住所地安徽省滁州市定远县。
负责人：许炉丰，该公司总经理。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告许发青、台州市路桥浙利物流有限公司、台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司追偿权纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告垫富宝公司诉称：垫付宝是原告在垫付宝网上推出的支持垫付宝会员之间交易的支付工具。原告为会员用户提供无息消费垫款，用户会员在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年3月23日，原告与许发青签订了垫付宝（垫付卡）领用合约、承诺函、授权书等一系列合同，许发青成为“垫付宝”的注册会员；在许发青与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，由原告替许发青直接垫付消费款项给商户会员，许发青按照约定将垫付款定期归还给原告。为了保证合约的顺利履行，台州市路桥浙利物流有限公司、台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司为许发青向原告提供了最高额保证。2015年9月15日，许发青在合肥市畅宇物流有限公司消费44000元，原告依约代许发青垫付了44000元，但许发青未依约偿还垫付款，至今仍欠款44000元，欠违约金4400元，经原告多次催要无果，故具状起诉，请求判令：1、许发青偿还欠款44000元；2、许发青按欠款总额的10％向原告支付违约金4400元；3、许发青支付每日按欠款额的0.1％给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4、台州市路桥浙利物流有限公司、台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司承担连带担保责任；5、诉讼费由被告承担。
经审理查明：原告起诉的系列案件中的被告许发芝、郑金龙、谢飞、刘道付、陈焕龙等人，是在台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司负责人许炉丰、陈焕江、刘利军等人的诱骗下签署垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书以及承诺函，成为“垫付宝”的注册会员的（系列合同条款的字体非常小，内容拗口，阅读较困难，签约人因文化程度低或受欺骗，看不懂或没有认真阅读合约条款，均不了解签字合约的真正用途），签约以后并没有实际持有或使用过该垫付宝（垫付卡）账户；承诺函上用于抵押的车辆并非被告许发芝、郑金龙、谢飞、刘道付、陈焕龙等人本人所有，而是他人挂靠台州市路桥浙利物流有限公司定远分公司的车辆，承诺函上的内容均是许炉丰、陈焕江、刘利军等人事先印制；所办垫付宝账号的消费地点全部在合肥市畅宇物流有限公司，涉案金额达1350788.1元，且在消费后未作任何偿还。
另查明：台州市路桥浙利物流有限公司在担保承诺函上的印章与林小红（台州市路桥浙利物流有限公司原法定代表人）提供的该公司在台州市公安局路桥分局备案的公章审批底样不一致，缺少13位数字的防伪码。
本院认为：垫富宝公司起诉的追偿权纠纷系列案件中，陈焕江、许炉丰、刘利军等人以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人财物数额较大，其行为涉嫌诈骗犯罪。为依法保护当事人的合法权益，打击犯罪，将本案移送公安机关立案侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下:
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 季维常
代理审判员 蒋勤芹
人民陪审员 王怀景
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李 颖
附：本案所适用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乳调民初字第518号
原告王某。
委托代理人王夕宝，乳山义方法律服务所工作人员。
被告乔某。
委托代理人刘洪涛，乳山义正法律服务所工作人员。
原告王某与被告乔某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王夕宝、被告乔某及其委托代理人刘洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一对男孩双某，分别取名王子轩、王文轩。因性格不和，我与被告经常为家庭琐事争吵，被告对家庭、孩子不负责任，经常无事长期离家出走，导致夫妻感情破裂。现起诉要求与被告离婚，婚生子随我抚养生活，要求被告每月支付两个孩子的抚养费3052元，财产依法分割。
被告乔某辩称，我同意离婚。同意婚生子随原告抚养生活，但每月只能给付两个孩子的抚养费共1000元，同意财产依法分割。但双方导致感情破裂的原因，并非原告所说，而是因为原告感情出轨导致。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在乳山市民政局登记结婚，于××××年××月××日生育双某男孩，分别取名王子轩、王文轩。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，被告同意离婚。
另查明，双方争议财产有：1、戒指一枚，被告主张上述财产为婚前个人财产，现在原告处，原告予以否认；2、礼金3万元，被告主张2015年6月份因婚生子过生日，被告收取礼金3万元，存在原告名下，要求予以分割，原告主张该款项已于2015年8月11日取出，用于了支付饭店的餐饮费用，其余用于家庭生活及抚养孩子中；3、登记在被告乔某名下的北京现代牌轿车一辆（车牌号为：鲁K×××××），该车辆购买时间为2014年9月19日，价税合计15万元，购置税为12820元，共计162820元，原、被告双方均认可购车款中有7万元系被告个人财产出资，原告主张购车余款92820元系原告父母出资，被告主张余款系双方同居期间的共同财产支付。该车辆现在原告处，原、被告在庭审中一致认可该车辆现价值为10万元，同意该车辆归原告所有，由原告给付被告相应的差价款；4、被告主张原告欠被告10万元，并提交欠条一份，原告予以否认，称欠条系受胁迫而写。
上述事实，有原、被告双方陈述、结婚证、户口本复印件、行驶证复印件、机动车销售统一发票复印件、税收完税证明复印件、中国工商银行账户历史明细清单等证据在案为证。
本院认为，原、被告自愿离婚，符合法律规定，本院予以准许。
关于婚生子王子轩、王文轩的抚养权归属以及子女抚养费的给付数额。原、被告一致同意婚生子王子轩、王文轩随原告抚养生活，符合法律规定，本院予以确认。子女抚养费的给付数额，应当参照山东省2015年度城镇居民人均可支配收入31545元的标准予以确定，以每月给付婚生子王子轩、王文轩每人650元为宜。
离婚时财产应依法进行分割。被告主张其婚前财产有戒指一枚，现在原告处，但并未提供证据予以证实，且原告予以否认，故对被告的上述主张，本院不予认可。被告要求分割2015年6月份收取的礼金3万元，本院认为，原告主张上述存款已于起诉前用于家庭生活中，因该存款数额较大，且原告并未提供证据证实该存款的用处，故该存款3万元应予分割，但因两名婚生子自起诉之日起均随原告抚养生活，故结合本案实际情况，应由原告给付被告8000元差价款为宜。
双方争议财产：登记在被告乔某名下的北京现代牌轿车一辆（车牌号为：鲁K×××××），原告主张购车余款系原告父母出资，但提供证据不足以证实其主张，且原告在第一次庭审中认可购车余款系双方共同财产，故剩余购车款92820元应认定为双方共同财产，原、被告双方应按出资比例（原告出资46410元、被告出资116410元）对该车辆进行分割，应由原告给付被告差价款71496元。被告主张原告欠被告10万元，要求原告予以返还，因该纠纷为双方婚前债权债务纠纷，本案不予处理，当事人可另案诉讼。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告乔某离婚。
二、婚生子王子轩、王文轩随原告王某抚养生活，被告乔某自本判决生效之日起每月给付婚生子王子轩、王文轩子女抚养费共1300元，至婚生子王子轩、王文轩成年或独立生活时止，被告乔某于每年的12月30日之前付清当年的子女抚养费。
三、原告王某于本判决生效之日起十日内给付被告乔某财产差价款8000元。
四、登记在被告乔某名下的北京现代牌轿车一辆（车牌号为：鲁K×××××）归原告王某所有，原告王某于本判决生效之日起十日内给付被告乔某车辆差价款71496元。
如果当事人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 崔常勇
审 判 员 孙 敏
人民陪审员 冯成飞
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张力丹
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)镇刑执字第614号
罪犯李某，2012年7月13日南京市栖霞区人民法院作出(2012)栖刑初字第234号刑事判决，以罪犯李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2012年2月22日起至2025年2月21日止），剥夺政治权利二年，并处以罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，于2012年8月21日交付执行，现在江苏省镇江监狱服刑。
2014年6月30日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2024年2月21日止）。
2017年3月2日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯李某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现；但该犯财产性判项未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯李某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯李某对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行完毕。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年6月21日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年三月二十八日
书记员 周俊辰
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督796号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：潘德开,男，1964年10月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月5日发出(2016)皖0504民督796号支付令，限令被申请人潘德开在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张颖
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702执1283号
申请执行人:钱汉林,男。
申请执行人:何培玉,女。
被执行人:刘永宏,男。
钱汉林、何培玉与刘永宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日作出的（2017）陕0702民初40号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人未履行判决所确定的义务，钱汉林、何培玉于2017年8月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
执行中，本院已依法向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，通知书责令被执行人在3日内支付诉讼费500元，鉴定费840元，执行费50元，共计1390元。但被执行人在限定期内未按生效法律文书确定的义务履行，为保护公民合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人刘永宏在银行存款1390元，若无存款则提取，扣留其同等金额经济收入或查封，扣押同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一七年八月二十四日
书记员 付志刚
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0812执1671号
申请执行人淮安致力建材有限公司，住所地淮安市清江浦区水岸名宅8号楼75号，统一社会信用代码：91320802MA1MLW7M5P。
法定代表人：房烔圩，职务总经理。
委托诉讼代理人：房登峰，淮安市清江浦区和平法律服务所法律工作者。
被执行人淮安鸿翔建材有限公司，住所地淮安市清江浦区和平工业集中区经一路，统一社会信用代码：913208005629485497。
法定代表人：张卫星，职务董事长兼总经理。
淮安致力建材有限公司与淮安鸿翔建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日作出的(2018)苏0812民初404号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年4月10日立案受理。
执行过程中，申请执行人淮安致力建材有限公司于2018年5月9日自愿撤回执行申请。本院认为，申请人撤回申请的，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)苏0812民初404号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一八年五月九日
书记员 胡传永
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8653号
原告：重庆渝足物业管理有限公司（组织机构代码79589803-6），住所地重庆市大足区北环二路东段9号御墅林枫。
法定代表人：周代文。
委托代理人：杨奎，系大足区双龙法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人：李翼析，系大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告:杨昌全,男,汉族,住重庆市大足区。
本院在审理重庆渝足物业管理有限公司与杨昌全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝足物业管理有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆渝足物业管理有限公司向本院提出撤回对杨昌全起诉的请求，系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆渝足物业管理有限公司撤回对被告杨昌全的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆渝足物业管理有限公司负担。
代理审判员 税云鸿
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李暮霞
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁10刑更195号
罪犯巩志滨，曾用名孙伟，男，1990年6月12日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，原户籍所在地黑龙江省牡丹江市爱民区。曾因犯贩卖毒品罪于2012年5月16日被威海火炬高技术产业开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。现在山东省威海监狱服刑。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院于2014年4月1日作出(2014)威高刑初字第21号刑事判决，认定被告人巩志滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元（刑期自2013年7月23日起至2020年7月22日止）。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年4月1日报送本院审理。本院于2017年4月24日予以受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯巩志滨在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励六次，确有悔改表现，建议给予减刑六个月。
经审理查明，罪犯巩志滨2014年5月14日入狱服刑，在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获得表扬奖励六次。上述事实有罪犯巩志滨的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表、罪犯消费统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯巩志滨在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但其系累犯、毒品再犯，且属于确有履行能力而不履行财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯巩志滨减去有期徒刑四个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2013年7月23日起至2020年3月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王金霞
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2735号
申请人:农安县农村信用合作联社鲍家信用社。
负责人:胡海涛,主任。
被申请人:李玉臣,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社于2015年9月22日向本院申请支付令,申请的事实为2013年7月1日被申请人李玉臣在该信用社借款39,400.00元,约定利率9.7375‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2015年6月30日。被申请人李玉臣借款后,结息至2014年12月30日,借款未能按约定时间偿还。要求被申请人李玉臣立即给付借款39,400.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人李玉臣应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社鲍家信用社借款39,400.00元及利息。利息从2014年12月31日开始至还清时止,利率按9.7375‰计算。
案件受理费261.67元由被申请人李玉臣负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘 辉
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑终106号
原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭春刚，男，30岁，户籍所在地山东省莘县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月15日被羁押，2017年1月13日被取保候审。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人郭春刚犯危险驾驶罪一案，于2016年12月27日作出（2016）京0107刑初463号刑事判决，判决：被告人郭春刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人郭春刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郭春刚申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据上诉人郭春刚犯危险驾驶罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。郭春刚撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。因上诉人郭春刚在上诉期间被变更强制措施，故原判应对其刑期起止日期重新计算。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郭春刚撤回上诉。
北京市石景山区人民法院(2016)京0107刑初463号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文伟
审 判 员 李 洁
代理审判员 张乾雷
二〇一七年二月九日
书 记 员 袁晓琳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执722号
申请执行人：杨学银。
被执行人：殷朝晖。
被执行人：郭银娥（殷朝晖之妻）。
2016年4月11日，申请执行人杨学银依据生效的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1137号民事调解书申请执行，要求被执行人殷朝晖、郭银娥给付其执行款50000元，诉讼费3440元、另被执行人应负担执行费702元，以上共计54152元。执行过程中查明：被执行人殷朝晖、郭银娥名下无银行存款、房屋、车辆、土地使用权等可供执行财产。经本院通知、传唤，被执行人殷朝晖、郭银娥至今未履行义务，具有恶意拖延、规避执行的行为。本院依法对殷朝晖、郭银娥作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，告知了申请执行人相关执行情况，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 刘 强
代理审判员 陶国江
二〇一六年十二月七日
书 记 员 贾 倩
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0282执31号
申请执行人：宋长富，男，1965年4月2日生，住吉林省桦甸市。
被执行人：于殿明，住吉林省桦甸市。
被执行人：桦甸市四方房地产开发有限责任公司，住吉林省桦甸市。
被执行人：桦甸市甲方房地产开发有限责任公司第二分公司，住所地吉林省桦甸市。
本院在执行申请执行人宋长富与被执行人于殿明、桦甸市四方房地产开发有限责任公司、桦甸市甲方房地产开发有限责任公司第二分公司劳务合同纠纷一案中，本院依法对被执行人各项财产情况进行了查询。经查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初3096号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 罗晓波
二〇一七年六月二十九日
书记员 薛玲玲
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初12223号
原告:卢某。
委托代理人章正建。
被告：余某。
原告卢某诉被告余某离婚纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告卢某于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢某撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告卢某负担。
审判员 常雪萍
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈竞妍
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂2802执1270号
申请执行人幸奠云，男，生于1965年07月13日，汉族，重庆市万州区人，农民，住重庆市万州区。
被执行人利川市诚信房地产开发有限公司，住所地：利川市谋道镇光明村3组，组织机构代码：05000188-8。
法定代表人万良艮，系该公司总经理。
本院在执行幸奠云与利川市诚信房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案,在执行过程申请人书面申请撤回执行申请书。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结利劳人仲裁字（2016）19号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李树兵
二〇一七年六月二十七日
书记员 袁 浩
。
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初1525号
原告：北京版中版文化传媒有限公司，住所北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。
法定代表人：张桂香，执行董事。
委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司天津市分公司，住所天津空港经济区西七道，现办公地址天津市和平区新兴路27号。
代表人：张成波，总经理。
被告：深圳市迅雷网络技术有限公司，住所深圳市南山区粤海街道科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人：邹胜龙，董事长。
原告北京版中版文化传媒有限公司与被告中国联合网络通信有限公司天津市分公司、深圳市迅雷网络技术有限公司侵犯著作权纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京版中版文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京版中版文化传媒有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费50元，减半收取计25元，由原告北京版中版文化传媒有限公司负担。
审 判 长 刘 彤
审 判 员 韩志明
审 判 员 王 悦
代理审判员 冯 震
人民陪审员 吴 茜
二〇一七年五月八日
书 记 员 解菁娜
本法律文书所附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省龙川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1622执362号之五
申请执行人林世花，女，住龙川县。
被执行人黄福梅，女，住龙川县。
林世花与黄福梅合同纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）粤1622民初579号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定：被执行人黄福梅于本判决发生法律效力之日起七日内向申请执行人林世花支付遗产分割款118000元，并负担案件受理费1330元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年10月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款3800元，并冻结被执行人的退休金账户。除外未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产及财产线索，并同意本案未执行部分终结本次执行。
本院认为，扣划被执行人的银行存款及冻结退休金账户外，无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意本案未执行部分终结本次执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）粤1622执362号案未执行部分终结本次执行。
二、被执行人有其他可供执行财产或者财产线索时，申请执行人可以重新申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄仕平
审判员 胡群生
审判员 骆 政
二〇一七年四月五日
书记员 邝燕萍
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0922执249号
申请执行人胡大象。
被执行人李小佩
被执行人中国人民财产保险股份有限公司公司大悟支公司
胡大象与李小佩、中国人民财产保险股份有限公司公司大悟支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案,本院于2016年8月20日作出的(2015)鄂大悟民初字第00982号民事调解书已经发生法律效力，权利人胡大象于2016年10月25日向大悟县人民法院申请执行,本案在执行的过程中，中国人民财产保险股份有限公司公司大悟支公司己履行了义务,被执行人李小佩长期不在家，没有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本案的债权为人民币4000元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第六条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、终结本院(2015)鄂大悟民初字第00982号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 韩用家
审判员 彭建斌
二〇一六年十二月六日
书记员 谈 湛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10791号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告刘伟红，女，汉族，1969年4月15日出生，住吉林省长春市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘伟红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘伟红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57236.26元(包括利息、滞纳金，计算至2015年7月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57236.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省开江县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)川1723执81号之一
本院在执行开江宏丰石材厂与魏代芳合同纠纷一案中查明并认定，魏代芳规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将魏代芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十六日
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二(商)初字第2216号
原告品诚塑胶科技(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人陈昌春。
委托代理人陈琳，男。
被告常州新泉塑料机械有限公司，住所地江苏省常州市。
本院在审理原告品诚塑胶科技(上海)有限公司诉被告常州新泉塑料机械有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告品诚塑胶科技(上海)有限公司自动撤诉处理。
审判员 潘志毅
二〇一五年十一月六日
书记员 倪 佳
附：相关法律条文
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初5945号之一
原告：绍兴市柯桥区龙杰化工有限公司，住所地：绍兴市柯桥区齐贤镇朱储村，统一社会信用代码：91330621685574073L。
法定代表人：王金绍，系公司总经理。
委托诉讼代理人：周斌照、何俊，浙江中圣律师事务所律师。
被告：绍兴森华纺织印染有限公司，住所地：绍兴市柯桥区马鞍镇滨海工业园区，统一社会信用代码：913306217429254597。
法定代表人：葛锦琦。
本院在审理原告绍兴市柯桥区龙杰化工有限公司与被告绍兴森华纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告绍兴市柯桥区龙杰化工有限公司于2017年8月3日向本院申请撤回对被告绍兴森华纺织印染有限公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市柯桥区龙杰化工有限公司撤回对被告绍兴森华纺织印染有限公司的起诉。
案件受理费14806元，减半收取7403元，财产保全申请费5000元，合计12403元，由原告绍兴市柯桥区龙杰化工有限公司负担。
代理审判员 陈卫奇
二〇一七年八月三日
书 记 员 胡红丹
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初3180号
原告陕西府谷某某支行。
负责人张某某。
委托代理人赵某某。
被告王某某。
被告陈某某,系被告王某某配偶。
被告李某某。
本院在审理原告陕西府谷某某支行与被告王某某、陈某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文)
代理审判员 赵某某
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 腾 艳
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0184执3114号
申请执行人新郑市人民法院。
被执行人王辉
申请执行人新郑市法院申请执行王辉罚金一案，在执行过程中，被执行人偿还能力不足，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结本院(2016)豫0184执3114号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 王 平
陪审员 王法文
二〇一六年十二月二十八日
书记员 崔超远
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第2379号
原告徐向军，男，1970年10月18日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告徐金仙（第一被告），女，1949年12月14日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告徐红燕（第二被告），女，1972年5月10日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告毛金寿（第三被告），女，1918年10月25日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
委托代理人毛思林，系第三被告之子，男，1957年10月16日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
本院在审理原告徐向军诉被告徐金仙、徐红燕、毛金寿法定继承纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以纠纷已解决、无诉讼需求为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐向军撤回起诉。
本案受理费人民币2,300元，减半收取计1,150元，由原告负担。
审判员 陈菊芳
二〇一五年十月二十三日
书记员 陆晨曦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省通江县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2018）川1921财保32号之一
申请人:钟道悟，男，1972年11月8日出生，汉族，住四川省通江县。
申请人:吴平，男，1966年11月3日出生，汉族，住四川省通江县。
被申请人：山东沂蒙交通工程有限公司，统一社会信用代码：91371300267107093N。
法定代表人：赵彦刚。
被申请人：山东沂蒙交通工程有限公司S302漆梓路魏小段改建工程四标项目部。
负责人：魏小龙。
本院于2018年2月8日受理了申请人钟道悟、吴平向本院提出的诉前财产保全申请，冻结了被申请人山东沂蒙交通工程有限公���S302漆梓路魏小段改建工程四标项目部在通江县农村信用合作联社至诚信用社开设的银行账户。现申请人钟道悟、吴平向本院申请解除对被申请人山东沂蒙交通工程有限公司S302漆梓路魏小段改建工程四标项目部银行账户的冻结。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人山东沂蒙交通工程有限公司S302漆梓路魏小段改建工程四标项目部在通江县农村信用合作联社至诚信用社开设的账号为77×××96账户11万元予以解除冻结。
二、解除对申请人钟道悟、吴平提供担保的属于钟道悟、何晓玲共有的位于通江县诺江中路（鸿欣大厦）-1-B-26号营业用房（建筑面积32.22平方米，产权证号：通房权证通江字第××号）的查封���
本裁定立即开始执行。
审判员 张蛟
二〇一八年二月九日
书记员 伏育
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更24号
罪犯侯可松，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市城阳区人民法院于2012年4月23日作出（2012）城刑初字第118号刑事判决，以被告人侯可松犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。2015年5月减刑一年，现已执行刑期五年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年1月13日向本院提请对罪犯侯可松假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯侯可松确有悔改表现，有罪犯侯可松的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯侯可松服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯连续盗窃电缆十多次，社会危害性较深，且社区调查评估意见书罪名错误，据此，对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见不予支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第三项之规定,裁定如下：
对罪犯侯可松不准予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张鲁滨
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初1636号
原告王群英（又名王琼英）,女。
被告王元京，男。
法定代理人燕群芳，女，（系被告王元京母亲）。
被告王明德，男。
被告刘光先，女（系被告王明德之妻）。
原告王群英诉被告王元京、王明德、刘光先民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法依法由审判员杜云独任审判，公开开庭进行了审理。原告王群英到庭参加了诉讼，被告王元京、王明德、刘光先经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王群英诉称，被告王元京父亲、被告王明德与刘光先之子王永国生前因做房地产生意需要资金周转于2013年1月13日在原告处借款60000元，约定月息三分。同年6月30日，王永国因交通事故不幸死亡，三被告继承了王永国的遗产，现要求三被告立即偿还原告借款本金60000元及自借款之日起按月息2%计算利息。
被告王元京、王明德、刘光先未作答辩。
经审理查明，王永国系被告王元京之父、被告王明德与刘光先之子。2013年1月13日，王永国因开发平昌县江口镇信义大道“金锣湾”项目资金不足，在原告王群英处借款60000元，并向原告书立了借条1份，内容为：“借条今借到王琼英人民币：陆万元正小写<60000元>利息3分/月王永国2013年1月13日”。
2013年6月30日，王永国因车祸去世。此后，原告王群英多次与被告王元京、王明德、刘光先的财产代管人王继伟（系被告王元京三叔、王明德与刘光先之子）协商，王继伟于2015年5月19日在借条上签名，但均未偿还借款，原告遂诉讼来院，要求三被告偿还原告借款本金6万元及利息。
另查明：王永国生前在四川馨生置业有限公司持有33.33%的股权，王永国去世后，2014年1月18日，被告王元京继承股权的13.33%,被告王明德、刘光先各继承股权的10%。
上诉事实有原告的当庭陈述，以及原告提供的借条原件、四川馨生置业有限公司股东会决议、四川馨生置业有限公司股东向平昌县工商行政管理局作出的情况说明、财产代管授权委托书等等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告王群英与王永国之间的民间借贷关系不违背相关法律规定，合法有效，应当受到保护。借款后，王永国应当依法偿还原告借款本金60000元及相应的利息。因王永国于2013年6月30日死亡，三被告作为其法定继承人于2014年1月18日继承了其遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十条第一款“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”的规定，本案中三被告应当在继承王永国遗产的实际价值范围内承担在原告处借款本金60000元及利息的债务清偿责任，故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。虽然原告与王永国在借款时约定借款利息为月息三分，但在起诉时要求按月息2%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十条一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
限被告王元京、王明德、刘光先于本判决生效后十日内在继承王永国的遗产范围内清偿原告王群英处借款本金60000元及利息（利息计算方式为：以本金60000元为基数，按照月利率2%自2013年1月14日计算至付清之日止）。
如被告胡显奇、朱晓华未按照指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元由被告王元京、王明德、刘光先共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 杜云
二〇一六年八月十二日
书记员 吴敏
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑更915号
罪犯王宁，男，1978年6月27日出生,海南省儋州市人，现在海南省新成监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2014年7月9日作出（2014）儋刑初字第305号刑事判决，以被告人王宁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。被告人王宁不服，提出上诉。海南省第二中级人民法院于2014年8月12日作出（2014）海南二中刑终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2014年8月21日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2016年8月20日止。
执行机关海南省新成监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯王宁在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑四个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯王宁的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王宁在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王宁自2014年12月起至2016年2月止，累计考核15个月,共获得4个综合表扬。
另查明，罪犯王宁应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间已于2016年2月24日向海南省儋州市人民法院缴纳人民币3000元。该犯曾于2006年9月25日因犯抢劫罪被海南省儋州市人民法院判处有期徒刑四年，2009年5月30日刑满释放。系累犯。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王宁在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王宁减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈焕利
审 判 员 周业夏
审 判 员 未 锋
二〇一六年六月二十七日
法官助理 谢春雷
书 记 员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年6月27日印制
（共印5份）
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初185号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人文红辉，男，1972年7月26日生，汉族，高中文化，经商，住湖南省永州市冷水滩区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月15日被取保候审（12月14日被传唤），2017年2月17日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕195号起诉书指控被告人文红辉犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院于2017年2月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉，被告人文红辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年12月13日21时许，被告人文红辉醉酒后驾驶牌号为“苏Ｅ×××××”的小型普通客车，沿苏州市吴江区盛泽镇北王路由西向东行驶至227省道东侧路段处，撞击中央隔离护栏，致护栏受损。
经检验，被告人文红辉血液中乙醇浓度为217mg/100ml。
归案后，被告人文红辉如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人文红辉在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人文红辉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
另查明，案发后，被告人文红辉对护栏损失进行了赔偿。
上述事实，被告人文红辉在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息、发破案经过、查获经过、江苏省非税收入一般缴款书、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、证人唐某、刘某的证言、司法鉴定检验报告书、监控截图、辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文红辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人文红辉如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人文红辉对护栏损失进行了赔偿，酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人文红辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年4月29日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 丽
二〇一七年二月十七日
书记员 滕欣欣
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1324民初3138号
原告：李友太,男,汉族，1963年12月26日出生,住仪陇县。
被告：何西德，男，汉族，1962年5月15日出生，住仪陇县。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李友太撤回起诉。
案件受理费337元，减半收取168元，由原告承担。
审判长 李 国 峰
审判员 罗毅人民陪审员吕恩仲
二〇一六年十二月三十日
书记员 任 礼
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初2821号之一
原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行
负责人袁琳,职务行长。
委托代理人杨文远，系山东柏瑞律师事务所律师。
被告青岛聚首商贸有限公司
法定代表人徐小霞，职务总经理。
被告山东科大都市科技园创业投资有限公司
法定代表人王素芸，职务董事长。
被告青岛海霸能源集团有限公司
法定代表人王波，职务总经理。
被告张臣
被告田玲玲
被告唐会福
原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行与被告青岛聚首商贸有限公司、山东科大都市科技园创业投资有限公司、青岛海霸能源集团有限公司、张臣、田玲玲、唐会福金融借款纠纷一案，经审查，原告于2015年7月1日将涉案债权转让给中国长城资产管理公司济南办事处，2015年10月20日，中国长城资产管理公司济南办事处将涉案债权转让给长融国银（北京）投资管理有限公司，现原告并非与本案有直接利害关系的主体，综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司青岛麦岛支行的起诉。
案件受理费90332元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 宋丽娜
审判员 刘宗欣
审判员 刘思宏
二〇一七年六月十二日
书记员 崔方瑜
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执1892号
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住长春市朝阳区工农大路1055号时代大厦。
被执行人刘侠，男，住长春市绿园区青年路街道青林路。
被执行人刘维忠，男，长春市宽城区。
被执行人董淑清，女，长春市宽城区。
被执行人吉林省吉华电力建设工程项目管理有限公司，住吉林省。
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司与刘侠，刘维忠，董淑清，吉林省吉华电力建设工程项目管理有限公司公证债权文书执行一案中，2016年12月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人至今未履行法律义务亦未申报财产，经查被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高 源
执行员 李长顺
执行员 徐 健
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王世刚