wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0881刑初176号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人王小军，男，1974年9月19日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地钟祥市，现住钟祥市。因涉嫌犯故意伤害罪，2018年5月16日被钟祥市公安局取保候审。现在家。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉〔2018〕157号起诉书指控被告人王小军犯故意伤害罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员朱江出庭支持公诉，被告人王小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月4日晚，姚某到钟祥市石牌镇耿巷村7组被告人王小军家门口，因琐事与王小军争执后发生打斗，王小军的母亲周某出来劝架，被姚某推倒在地。王小军持尖刀将姚某多处刺伤，致姚某脾脏破裂被摘除。经鉴定，姚某的损伤程度属人体重伤二级。
2017年12月22日，双方达成协议，王小军赔偿了姚某的经济损失，并取得谅解。2018年5月16日7时许，被告人王小军主动到石牌派出所投案，并如实交代了犯罪事实。
在审理中，本院委托钟祥市司法局对被告人王小军进行了社会调查。经调查评估，王小军符合社区矫正条件。
上述事实，被告人王小军在法庭审理过程中亦无异议，并有物证尖刀照片、受案登记表、赔偿协议书、谅解书、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等书证，证人邹某1、周某、邹某2、向某的证言，被害人姚某的陈述，钟祥市公安司法鉴定中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小军持刀故意损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王小军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王小军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。本案因民间矛盾引发，被害人有过错，被告人王小军赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人王小军经社会调查，符合社区矫正条件，本院决定对被告人王小军减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘安鸿
审 判 员 陈 军
人民陪审员 ＸＸ钢
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 伍环宇
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初679号
原告：余某
被告：张某、安徽平安财产保险股份有限公司江苏分公司
原告余某和被告张某、安徽平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 徐爱群
审 判 员 刘家友
人民陪审员 宁振南
二〇一六年四月十六日
书 记 员 黄发全
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)成执字第1484号
申请人成都市高新区鑫鸿泰小额贷款有限公司。住所地：四川省成都市高新区。
被执行人成都海诚房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人程联合，董事长。
被执行人成都天银制药有限公司。住所地：四川省成都经济技术开发区。
法定代表人江国庆，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2014）成民初字第1959号民事调解书，依法受理成都市高新区鑫鸿泰小额贷款有限公司申请执行成都海诚房地产开发有限公司、成都天银制药有限公司一案。
执行标的为本金1500万元及相应利息以及为实现债权的其他费用。经本院向国土、房管、工商、车辆管理等相关部门进行调查，被执行人无其他可供执行的财产。
本院认���，被执行人无可供执行的的其他财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为本金1500万元及利息、罚息以及诉讼费等。被执行人尚欠申请人执行的标的为本金15000万元及利息、罚息以及诉讼费等。
二、终结四川省成都市中级人民法院（2014）成民初字第1959号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果终结本次执行程序的情形消失、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
执行员 周文军
二〇一五年十一月二日
书记员 谭昕璐
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初944号
原告李献光，男，1983年2月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。
委托代理人高彦超，河南启点律师事务所律师。
被告郭海兵，男，1986年5月7日出生，汉族，住河南省滑县。
被告李瑞，男，1979年3月1日出生，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告李献光诉被告郭海兵、李瑞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李献光撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李献光负担。
审判员 武熙春
二〇一七年三月三十一日
书记员 王 宁
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初7508号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：唐仁军，男，1979年4月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告唐仁军信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告唐仁军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.唐仁军立即向原告偿还信用卡透支本金82314.56元，支付截止到2016年12月28日止的利息309.72元，滞纳金885.12元，并向原告支付自2016年12月29日起至欠款付清日止，按日万分之五计付相应利息和复利。事实与理由：2011年3月28日，唐仁军向中国建设银行股份有限公司重庆分行（以下简称建行重庆分行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金等费用的计收标准。唐仁军在申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行重庆分行依约向唐仁军发放了信用卡。唐仁军于2011年4月23日起以消费、取现等方式使用信用卡。截至2016年12月28日，尚欠建行重庆分行透支本金82314.56元，利息309.72元，滞纳金885.12元，合计83509.4元。
被告唐仁军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年3月28日，唐仁军向建行重庆分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该协议载明：申请人为甲方，建行重庆分行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附《中国建设银行龙卡汽车卡收费项目及标准》）承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任,并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方使用信用卡提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起生效。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准，其中载明：滞纳金在持卡人在到期还款日或之前未清偿最低还款额时按最低还款额未还部分的5%、最低5元人民币收取。此后，建行重庆分行向唐仁军发放了信用卡。唐仁军于2011年4月23日起开始透支消费、取现。截至2016年12月28日止，尚欠建行重庆分行透支本金82314.56元，利息309.72元，滞纳金885.12元，合计83509.4元。2017年1月24日、2月23日、3月8日，唐仁军共计偿还本金1500元。2017年4月17日、27日唐仁军共计偿还本金300元。
另查明，建行重庆分行已授权建行观音桥支行履行其信用卡合同项下的权利义务。
上述事实，有当事人的陈述、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细、通知等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。唐仁军透支钱款后，应当按照约定及时还清欠款；其未按时还款，已构成违约，应承担相应的责任。故建行观音桥支行要求唐仁军偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、复利的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持，但唐仁军偿还金额应予扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐仁军于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行透支本金80514.56元，截至2016年12月28日的利息309.72元，滞纳金885.12元，合计81709.4元；
二、被告唐仁军于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年12月29日起至欠款付清日止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的利率计算，利随本清；复利以尚欠利息为基数，按日万分之五的利率按月计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计944元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担19元，被告唐仁军负担925元。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行交纳，被告唐仁军负担部分，在履行前述义务时，支付给原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 龚建勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 潘 利
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新4201刑初105号
公诉机关塔城市人民检察院。
被告人刘某某，男，1995年7月19日出生，汉族，户籍所在地：塔城市，中专文化程度，系塔城市和平街道办事处干事（公益性岗位），住塔城市。2016年3月27日因涉嫌危险驾驶罪被塔城市公安局取保候审。
塔城市人民检察院以塔城市检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。塔城市人民检察院指派检察员王海江出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月16日4时许，被告人刘某某酒后驾驶×××号小型轿车行驶至伊宁路看守所路段时发生交通事故。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某血液中的酒精含量为每100毫升血液中含乙醇111毫克。建议对被告人刘某某判处拘役2-6个月，并处罚金。
被告人刘某某辩称：对公诉机关指控我的犯罪事实和罪名无意义，这次犯罪主要是我的侥幸心理作祟，以后再也不会酒后开车了，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年12月16日4时许，被告人刘某某酒后驾驶×××号小型轿车行驶至伊宁路看守所路段时发生交通事故。经新疆中信司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某血液中的酒精含量为每100毫升血液中含乙醇111毫克。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中均无异议，并有被告人刘某某的供述与辩解，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某酒后驾驶机动车辆，酒精含量为每100毫升血液中含乙醇111毫克，其行为已触犯刑律，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关对被告人刘某某指控的罪名成立。被告人刘某某酒后驾驶机动车发生交通事故，应从重处罚，但归案后认罪、悔罪态度较好，能积极主动缴纳罚金，且系初犯、偶犯。上述情节在量刑时予以综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、五十三条、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓期二个月执行，并处罚金2000元（刑期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁启勇
二〇一六年五月十三日
书记员 王丽君
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1521执2121号
申请执行人：ＸＸ旺，男。
被执行人：任勇，男，居民，372522197608070051。
申请执行人ＸＸ旺与被执行人任勇民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）鲁1521民特15号民事裁定书于2016年8月24日向山东省阳谷县人民法院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中依法查明被执行人暂无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一六年九月二十日
书记员 尹彦海
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1102民初5629号
原告：叶如芽，女，1967年1月31日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被告：刘乐枢，男，1968年1月24日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告叶如芽为与被告刘乐枢民间借贷纠纷一案，于2016年9月8日向本院起诉，诉请：1、被告刘乐枢立即归还借款本金人民币300000元及利息（利息从2016年5月25日起按月利率2%计算至款项还清之日止，现暂计至2016年8月24日为18000元）；2、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶如芽到庭参加诉讼，被告刘乐枢经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2014年2月25日，原、被告对之前的借款进行结算，由被告刘乐枢出具借条，载明向原告借款600000元，约定月利率为2%。借款后，被告归还本金人民币300000元，支付利息至2016年5月24日止。剩余的本金及利息未予偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘乐枢于本判决生效之日起十日内归还原告叶如芽借款本金人民币300000元并支付利息（利息自2016年5月25日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，减半收取3035元，由被告刘乐枢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一六年十月二十日
代书记员 李张敏
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1182民初1915号
原告：东升村委会。
代表人：赵文。
被告：王祥。
委托代理人：ＸＸ树，系五大连池市青山法律服务所，法律工作者。
本院在审理原告东升村委会与被告王祥侵权责任纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东升村委会与被告王祥在本案审理期间，原告因五大连池市人民法院（2007）五民初字第839号民事判决书被撤销，争议的土地需确权为由，申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告五大连池市团结镇东升村委会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告五大连池市团结镇东升村委会负担。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 韩艳红
人民陪审员 吕盘刚
二〇一七年九月十三日
书 记 员 胡 光
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执984号之二
申请执行人:刘碧芳，女，1964年3月16日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：陈少斌，男，1968年10月10日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：刘碧希，女，1966年4月11日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人刘碧芳与被执行人陈少斌、刘碧希民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0124民初1397号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的人民币30000元及利息。
本案在执行过程中，本院通过查控系统以及闽清县不动产登记中心等手段查询，冻结扣划被执行人陈少斌银行存款2050元，其中275元转诉讼费、350元转执行费，剩余1425元发放申请执行人，此外未发现被执行人有供执行的财产，另外本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆俊
审判员 刘守强
审判员 王 凯
二〇一八年四月八日
书记员 卢伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经财产调查为发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0682民初1154号
原告：方琴，女，汉族。
被告：方华山，男，汉族。
原告方琴与被告方华山民间借贷纠纷一案，于2016年7月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方琴到庭参加了诉讼，被告方华山经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告方琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月被告喊原告一起贩卖西瓜，进货时以资金短缺为由向原告借款20000元，口头承诺一周后偿还本金并支付利润，未出具借条。西瓜销售完后原告向被告催讨，被告拒不清偿。2015年7月11日原告找到被告，在原告的要求下被告向原告出具借条，内容为“今借到方琴现金人民币贰万元整，限2015年8月15号还清”，之后原告多次催讨被告拒不清偿。2016年4月25日原告找到被告向被告催讨，被告说没有清偿能力，并再次向原告出具借条，内容为“借到方琴人民币贰万元整，限2016年4月30号还清”。借款到期后被告未予清偿。
被告方华山未到庭，未答辩，未举证。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，来源真实、合法，与本案有关，能够证明客观事实，本院予以确认并在卷佐证。对原告主张的事实本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为凭，双方的借贷关系依法成立，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，现借款已到期，故对原告要求被告清偿借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。
被告未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决，故本院依法缺席判决。
综上所述，对原告要求被告清偿借款20000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方华山在本判决生效之日起五日内清偿原告方琴借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告方琴负担42.5元，被告方华山负担170元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 刘明慧
二〇一六年九月二十日
书 记 员 方 瑶
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0104刑初370号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人何某某，女，汉族，1970年3月3日出生于黑龙江省兰西县，无文化，无业，户籍地黑龙江省兰西县北安乡平安村，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区绿茵小区*号楼*单元***室。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月21日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]293号起诉书，指控被告人何某某犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月31日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员张永滨出庭支持公诉，被告何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，被告人何某某于2017年3月20日21时许，在哈尔滨市道外区地铁家园小区D4栋2504室被害人张某某家中吃饭期间，趁无人注意之机，将被害人张术军放在卫生间内的上衣兜里的现金3300元盗走。后经被害人报案，公安人员在案发现场将被告人抓获。现赃款已追缴并返还被害人。针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、扣押返还清单等相关证据。公诉机关认为，被告人何某某的行为构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定予以惩处。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、现场勘查笔录、赃物照片、被害人张某某的陈述、证人王某某、李某某、刘某某、周某的证言、被告人何某某的供述、扣押发还物品清单、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于其认罪悔罪，赃物已追缴返还被害人，未给被害人造成损失等情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千六百元（罚金于判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孔令红
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 晶
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1321财保44号
申请人ＸＸ喜，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被申请人朱赞，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
本院于2017年3月2日受理申请人ＸＸ喜与被申请人朱赞机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2017年2月1日15时29分许，朱赞驾驶湘Ｋ×××××轻型普通货车沿双峰县印塘乡石龙村方向往花家村方向行驶，途经印塘乡进前村地段，与相对方向行驶由ＸＸ喜驾驶的湘Ｃ×××××小型汽车发生碰撞，造成两车受损、朱赞、ＸＸ喜、湘Ｃ×××××小型汽车上乘客胡康元和胡少元受伤的交通事故。申请人ＸＸ喜为防止被申请人朱赞转移财产，造成本案难以执行，于2017年3月2日向本院提出申请，要求扣押被申请人朱赞驾驶的湘Ｋ×××××轻型普通货车。申请人ＸＸ喜已向本院提供担保。
本院认为：申请人ＸＸ喜的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人朱赞驾驶的车牌号为湘Ｋ×××××的轻型普通货车，由双峰县公安局交通警察大队第一中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱国强
二〇一七年三月二日
代理书记员 邓 鸯
黑龙江省佳木斯市中级人民法���
执 行 裁 定 书
（2018）黑08执41号之一
申请执行人：刘铁生，男，汉族，1948年11月19日出生，住佳木斯市向阳区佳联社区。
被执行人：佳木斯天龙房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王景富，经理。
本院在执行刘铁生与佳木斯天龙房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因本案的执行依据所确定权利人为刘铁生和付来祥两个人，属于合伙共有人，现付来祥不申请对本案的执行，刘铁生又无法提供与付来祥共有所占的份额,申请执行人刘铁生申请执行不符合立案条件，应予驳回执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十��条的规定，裁定如下：
驳回刘铁生的执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向黑龙江省高级人民法院申请复议。
审判长 吕 明
审判员 刘ＸＸ
审判员 张云戈
二〇一八年八月二十七日
书记员 杜思凝
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初406号之一
原告：张建军。
被告：孙永昊。
原告张建军与被告孙永昊不当得利纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告张建军于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建军以与被告孙永昊已达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应准许其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张建军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张建军负担。
审判员 刘太明
二〇一七年六月二十三日
书记员 郭爱春
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民初1134号
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司新安支行，住所地：舒兰市新安乡街内。
单位负责人：牟波涛，支行长(主任)。
委托代理人朱亮，男，1989年10月25日生，该单位职工，住舒兰市。
被告卢永福，男，汉族，1966年10月3日生，住舒兰市。
被告周丽华，女，汉族，1970年4月5日，住舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司新安支行诉被告卢永福、周丽华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秀斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司新安支行的委托代理人朱亮到庭参加诉讼，被告卢永福、周丽华经本院依法送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，期满后，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月17日，被告卢永福向原告申请借款3万元，借款期限自2009年12月17日起至2011年3月20日止，上列被告人取得借款后，在借款期限内没有归还此笔借款。故原告依照相关法律规定，起诉来院，要求判令被告卢永福、周丽华偿还借款本金3万元及到期和逾期利息和罚息；被告卢永福、周丽华承担诉讼费。
原告针对其主张向本院提供了如下证据：
1、卢永福身份证复印件一份，2、吉林省农村信用社贷款凭证复印件一份，3、舒兰市信用联社预约借款通知单复印件一份，4、吉林省农村信用社逾期贷款催收通知回执复印件两份，5、农村信用合作社贷款催收通知书复印件一份，6、吉林省农村信用社农户额度借款合同复印件一份，7、卢永福和周丽华夫妻关系证明原件一份。用上述证据证明被告欠原告人民币3万元及相应的逾期利息、罚息的事实。
本院对原告证据分析评判如下：原告所提供的证据客观真实，与本案有关联，被告卢永福、周丽华经本院依法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，视为其放弃庭审中质证的权利，本院对原告证据的真实性及证明问题采信。
根据原告的告诉和本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
原告与被告卢永福于2009年12月17日签订了《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，约定被告卢永福向原告借款人民币30,000元，借款期限是2009年12月17至2011年3月20日。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，被告卢永福于2009年12月17在原告处取得借款30,000元，借款期限是2009年12月17至2011年3月20日。借款月利率为
8.370000‰。合同期限届满后，被告卢永福未按照约定期限偿还借款本金及利息。
本院认为：被告卢永福向原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司新安支行借款属实，被告卢永福与原告签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》为有效合同，对双方都具有约束力。被告卢永福在合同到期后，未按照约定偿还该笔借款，应承担违约责任。被告周丽华与卢永福系夫妻关系，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间内，应视为夫妻共同债务，故被告周丽华也应承担还款责任。原告要求被告卢永福、周丽华偿还借款本金、利息及罚息的请求，符合合同约定亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢永福、周丽华偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司新安支行贷款本金30,000元并自2009年12月17至2011年3月20日止按双方合同约定的借款月利率8.370000‰向原告支付合同期内利息，自2011年3月21日起至实际给付之日止，在双方约定的借款月利率8.370000‰的基础上上浮50%向原告支付逾期罚息，此项于本判决生效后立即给付。
诉讼费275元，由被告卢永福、周丽华负担。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张秀斌
二〇一六年八月一日
书记员 陈慧美
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)胶商初字第1330号
原告解学洪，女，住胶州市。
委托代理人宋王强，律师。
委托代理人李启浙，律师。
青岛三创建材有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王振海，该公司经理。
委托代理人刘炳勇，法律工作者。
委托代理人张加红，法律工作者。
被告王进林，男，住胶南市1。
委托代理人刘敬鹏，男，住胶州市。
被告程燕，女，住胶州市。
本院在审理原告解学洪与被告青岛三创建材有限公司、王进林、程燕买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告解学洪在诉讼中自愿撤回对被告青岛三创建材有限公司、王进林、程燕的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告解学洪撤回起诉。
原告变更诉讼请求至1万元，案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告已预交诉讼费6615元，返还原告6590元。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 王晓晖
人民陪审员 郑学军
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王振勇
沈阳市浑南区人民法院
行 政 判 决 书
[2016]辽01**行初26号
原告孙立，男，汉族，住沈阳市铁西区。
原告顾颖，女，汉族，住沈阳市铁西区。
被告沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室,住所地辽宁省沈阳市铁西区腾飞一街****号。
法定代表人常虹，系主任。
委托代理人王岚，系北京大成律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人顾海根，女，满族，系该单位工作人员，住沈阳市皇姑区。
原告孙立、顾颖诉被告沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室（以下简称“征收办”）拆迁安置补偿纠纷一案，原告于2016年3月28日提起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了此案。原告孙立、顾颖，被告沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室委托代理人王岚、顾海根,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立、顾颖诉称，二原告是沈阳市铁西区某路x号的居民，该房屋一直由二原告居住。2015年3月,该房屋被铁西区政府列入棚户区改造范围，二原告积极响应政府号召，尽最快速度完成房屋搬迁，于3月14日前就处理完室内的生活用品腾空房屋，并在外寻找房屋租住。3月14日被告处工作人员对二原告房屋进行验收，经验房人员验收合格，收缴了房屋的钥匙，并开具了《房屋征收验房单》，确认了该户已搬迁完毕，房屋已腾空，准予办理相关手续，完成依法征收。但此后被告以各种理由拒绝支付补偿费，经过多次上访讨要，直到2015年10月13日才给付二原告拆迁款。被告征收办实施房屋征收应当先补偿、后搬迁，被告违反上述法律规定，违规拖欠拆迁补偿款的行为导致了二原告必须在外租房居住，产生了承租房屋的经济损失，故二原告提起行政诉讼，请求：1.判令被告向二原告给付从2015年3月14日至2015年10月13日期间承租房屋经济损失5600元；2.判令被告承担诉讼费用。
二原告为支持其诉讼请求，在法定期限内向本院提交如下证据：1、张贴于新利社区办公室窗外的《被征收户办理征收手续程序图》一份，用以证明新利社区被征收时的工作流程，其中规定先搬空房屋，再结清水电煤气等费用，然后进行验收房屋，交钥匙，并承诺三个月内领取补偿款，而被告采取了先行征收，再签协议，后发补偿的违法征收方式；2、《铁西区征收办煤气、水、电费用结清确认单》一份，用以证明涉诉房屋在2015年3月14日结清费用，房屋电表拆除，该房屋已经不具备居住条件；3、征收工作人员开具的《房屋征收验房单》一份，用以证明二原告已搬迁完毕，房屋已腾空，准予办理相关手续。2015年3月14日被告已经征收二原告的房屋，完成征收程序；4、沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室张贴的《通知》一份，用以证明由于政策变更，被告的工作流程由先收房后签订协议改变为先签订协议后收房；5、《新利地区平面图》一份，用以证明本案涉诉房屋被划分在A区，不同意拆迁的有12户，如果12户不同意二原告就得继续在外居住；6、投诉件及回复一份，用以证明二原告没有及时得到补偿款的原因是由于被告的征收政策改变造成的，并不是程序复杂造成的。
被告征收办辩称：1、二原告为新利地区被征收居民，该地区征收为利用国家开发银行贷款的棚户区改造项目，属于公益性质的项目。该项目在下发征收决定前，征收补偿费用已经足额到位、专户存储、专款专用。补偿费用点对点由银行支付给被征收居民，征收办负责将被征收居民的动迁手续上报到银行，由银行向被征收居民放款。由于上报手续到放款需要一定的周期，二原告于2015年10月领取了补偿款项；2、由于征收项目所用资金为开发银行贷款，审批过程中存在很多被告不能控制的不确定因素，在签订征收补偿安置协议里没有约定补偿费用支付时间。本案二原告签订协议的时间是2015年5月20日，二原告选择的是货币补偿，被告给付了二原告临时安置补偿费4个月，3200元。这部分钱已经涵盖在货币补偿之内了。二原告2015年10月13日领到款。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告为支持其答辩意见，向本院提供如下证据：1、沈阳市铁西区人民政府《关于棚户区改造项目申请开行贷款的函》一份，用以证明新利地区棚改项目为利用国家开发银行贷款的棚户区改造项目，项目资金来源为开行贷款；2、房屋征收决定及公告、铁西区发展和改革局出具的《证明》各一份，用以证明新利地区征收项目列入2015年国家棚改项目，为公益性质的项目；3、征收协议一份，用以证明协议并未约定补偿费用支付时间，由于征收项目所用资金为开发银行贷款，审批过程中存在被告不能控制的不确定因素。征收补偿安置协议里没有约定补偿费用支付时间，二原告选择的是货币安置，不存在过度安置费的问题，被告已经向二原告提供了4个月的安置费，已经按照规定履行了。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：二原告提供的1号证据能够证明新利地区的征收流程，对此证明目的本院予以采信；二原告提供的2-4号证据能够证明所要证明的问题，本院予以采信；二原告提供的5、6号证据，不能证明所要证明的问题，本院不予采信。被告提供的1、2号证据能够证明所要证明的问题，本院予以采信。被告提供的3号证据能够证明协议中并未约定补偿费用支付的时间，并能证明被告已向二原告支付了四个月的临时安置补助费，对此证明目的本院予以采信。
经审理查明：二原告在沈阳市铁西区某路x室拥有房屋一处，房屋面积为23.7平方米。为加快铁西区城市旧城区改造的步伐，改善民生，2015年3月11日，沈阳市铁西区人民政府发布铁政征公字【2015】1号房屋征收公告和铁政征字【2015】1号房屋征收决定，公告中载明“沈阳市铁西区土地房屋征收管理办公室负责组织实施房屋征收与补偿工作”，二原告的房屋位于上述征收范围内。2015年3月14日二原告将涉诉房屋腾空，经验收合格后，向二原告出具了《房屋征收验房单》，确认涉诉房屋已腾空，准予办理相关手续。2015年5月13日二原告与被告经协商一致签订了《国有土地上房屋征收与补偿安置货币补偿协议书》，协议中约定被告补偿二原告被征收房屋的货币补偿金额292539元、临时安置补助费3200元、搬迁补助费1000元、补助和奖励费30000元，各项补偿款总金额为326739.93元，二原告与被告在协议中对补偿款的发放时间未做约定。2015年10月13日，二原告领取了上述补偿款，金额为326739.93元，二原告认为被告实施房屋征收应当先补偿、后搬迁，被告在征收房屋过程中违反上述法律规定，导致了二原告必须在外租房居住，在此期间产生了承租房屋的经济损失，故提起行政诉讼，请求：1.判令被告给付二原告从2015年3月14日至2015年10月13日期间承租房屋经济损失5600元。2.判令被告承担诉讼费用。
本院认为，二原告与被告签订的《国有土地上房屋征收与补偿安置货币补偿协议书》，是二原告与被告在意思表示一致的情况下自愿签订的，双方意思表示真实，符合相关法律规定，该协议合法有效。协议中二原告与被告并没有约定补偿款的支付时间，即二原告对于未约定补偿款支付时间的条款是认可的。另按照协议的规定，二原告已经于2015年10月13日领取了上述协议中约定的补偿款，故被告并没有给二原告造成任何经济损失，二原告的主张没有法律依据，综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告孙立、顾颖的诉讼请求
案件受理费50元，由原告孙立、顾颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 蓓
审 判 员 刘海瑛
人民陪审员 赵永英
二〇一六年六月二十日
书 记 员 袁 雯
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初208号
原告：龙海市紫泥镇和盛机砖厂，经营场所龙海市紫泥镇仁和村，统一社会信用代码3506813720224。
经营者：钱铅松，男，1958年2月3日出生，汉族，住龙海市，
被告：林建立（又名林建滨），男，1967年2月2日出生，汉族，住龙海市，
原告龙海市紫泥镇和盛机砖厂与被告林建立买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙海市紫泥镇和盛机砖厂的经营者钱铅松到庭参加诉讼，被告林建立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙海市紫泥镇和盛机砖厂向本院提出诉讼请求：请求判令林建立偿还龙海市紫泥镇和盛机砖厂货款17165元并承担全部诉讼费用。事实和理由：林建立于2013年2月27日向龙海市紫泥镇和盛机砖厂购买机砖，结欠货款17165元，林建立以“建滨”的名义出具借款凭证1份给龙海市紫泥镇和盛机砖厂收执；嗣后，经龙海市紫泥镇和盛机砖厂多次催讨，林建立拒不偿还拖欠的货款。
林建立在法定期间内未作答辩。
龙海市紫泥镇和盛机砖厂为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：落款时间为2013年2月27日的借款凭证1张，该借款凭证载明“借款金额壹万柒千壹佰陆拾伍（￥17165）”，林建立以“建滨”的名义在借款凭证上借款人一栏签名，以此证明林建立尚欠龙海市紫泥镇和盛机砖厂货款17165元的事实。因被告未到庭参加诉讼，以上证据经本院审查是客观、真实的，且与本案事实具有关联性，故本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林建立于2013年2月27日向龙海市紫泥镇和盛机砖厂购买机砖，结欠货款17165元，林建立以“建滨”的名义出具借款凭证1份给龙海市紫泥镇和盛机砖厂收执；嗣后，经龙海市紫泥镇和盛机砖厂多次催讨，林建立拒不偿还拖欠的货款，龙海市紫泥镇和盛机砖厂遂具状诉至本院并提出上述诉讼请求。
本院认为，龙海市紫泥镇和盛机砖厂与林建立之间的买卖关系合法有效，依法应受法律保护。龙海市紫泥镇和盛机砖厂主张林建立尚欠其货款17165元，证据充分，应予采信，龙海市紫泥镇和盛机砖厂请求林建立支付拖欠的货款，符合有关法律规定，依法应予支持。林建立未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
林建立应于本判决生效之日起十日内偿还龙海市紫泥镇和盛机砖厂货款17165元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，减半收取计115元，由林建立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林明智
二〇一七年三月二十一日
书记员 李玉华
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初7026号之一
原告：齐韬，女，1987年1月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被告：唐毅，男，1970年4月26日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
本院在审理原告齐韬诉被告唐毅民间借贷纠纷一案中，原告齐韬于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。在本案中，原告齐韬提出撤诉，经审查，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告齐韬撤回起诉。
案件受理费减半收取2517元，由原告齐韬负担。
审判员 杨杰媚
二〇一八年一月十六日
书记员 钟 婷
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔01刑更553号
罪犯王小敏，女，1985年10月7日生，汉族，四川省双流县人。现在贵州省第二女子监狱服刑。贵州省开阳县人民法院于2011年4月20日作出（2011)开刑初字第88号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后交付执行。
2013年2月5日至2015年4月10日先后二次经本院裁定减刑共计二十三个月。
执行机关贵州省第二女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育学习;积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年9月至2015年8月、2015年9月至2016年8月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯王小敏准予减刑八个月(刑期自2010年12月5日至2023年5月4日止；减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘源
审判员 陈红
审判员 赵曜
二〇一七年六月八日
书记员 莫菲
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0402民初2300号
原告：安顺市麟瑞汽车贸易有限责任公司。
住所地：贵州省安顺市西秀区运输路*号。
法定代表人：赵某。
委托诉讼代理人：武某，安顺市麟瑞汽车贸易有限责任公司员工。
代理权限：特别授权。
被告：苏某，住贵州省安顺市西秀区。
原告安顺市麟瑞汽车贸易有限责任公司与被告苏某买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。2018年7月9日，原告安顺市麟瑞汽车贸易有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告安顺市麟瑞汽车贸易有限责任公司撤诉处理。
案件受理费人民币400元，减半收取200元，由原告安顺市麟瑞汽车贸易有限责任公司负担。
审判员 王 亚 兰
二〇一八年七月九日
书记员 许德贵（代）
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初7725号
原告：招商银行股份有限公司西安分行，住所地：西安高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人：任莉，行长。
委托代理人：梁偲琪，陕西嘉捷律师事务所律师。
被告：刘瑛，女，汉族，住址不详。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告刘瑛借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年1月20日，原告与被告签订借款及担保合同，同日签订抵押合同。约定被告向原告借款人民币490000元，用于购买位于西安市未央区酒十路以西恒大名都第27幢1单元23层12301号房屋，贷款期限自2010年1月20日起至2040年1月20日止，在此期间被告应按合同约定以等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月按时归还本息金额3020.87元；同日，原告与被告签订房地产抵押合同，约定被告以上述房产对债务提供抵押担保，担保范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2010年12月14日，原告与被告在西安市房屋管理局办理了预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记备案证明。合同签订后，原告依约向被告发放了借款490000元，但被告在借款合同履行过程中未按时、按约还款。现诉至法院请求：1、解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、被告清偿借款本金443540.08元，截止2016年6月17日拖欠的利息9147.78元，及至借款本息全部清偿之日产生的所有利息；3、依法处置抵押房产，并就抵押房产变卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告的起诉必须符合起诉的条件。本案原告不能提供被告的身份证明，亦查询不到被告的信息，故原告起诉的被告不明确，本次起诉不符合起诉的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行的起诉。
案件受理费8090元不予收取，退回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱 璘
二〇一六年十一月十日
书记员 寇蒙蒙
湖南省桑植县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）湘0822民初753号
原告：代建之，男，1968年3月19日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托诉讼代理人：钟小红，张家界市桑植县广信法律服务所法律工作者。
被告：钟家兴，男，1986年11月28日出生，白族，住湖南省桑植县。
被告：彭学治，男，1988年10月28日出生，土家族，住湖南省桑植县。
上述两被告委托诉讼代理人：熊廷发，张家界市桑植县华联法律服务所法律工作者。
原告代建之与被告钟家兴、彭学治建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代建之的委托诉讼代理人钟小红，被告钟家兴、彭学治的委托诉讼代理人熊廷发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代建之向本院提出诉讼请求：1、判决两被告支付原告工程欠款40000元；2、判令两被告支付违约金；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年2月10日与第一被告钟家兴签订了《冲孔桩劳务协议》，同年7月份左右工程完工并验收结算，被告所欠原告的40000元劳务费，一直拖欠不支付，按照原、被告双方的约定，被告违约后应给原告支付每日1000元的违约金。
被告钟家兴、彭学治辩称：一、被答辩人与两答辩人在本案中的主体资格不适格，被答辩人所指“冲孔桩工程”，答辩人无发包权，被答辩人也无分包权，发包和分包均有其他实际发包方和施工方，该桥梁建设工程系交通局依法招标的重点工程，故本案原被告的主体资格均不适格。二、被答辩人对“冲孔桩”结算价格均有重大误解，被答辩人向施工乙方管理人员申报的“冲孔桩”价格1600元/米结算是错误的，1600元/米是包括“孔桩”的材料款（水泥、钢筋、砂石）和冲填工作，答辩人作为工地施工方管理人员无权给被答辩人按1600元/米结算劳务费。三、答辩人与被答辩人未经结算，被答辩人中途持有施工方管理人员的证明手续不能作为付款依据，答辩人本身不具有办理结算的主体资格，被答辩人也不是直接有权结算的当事人，被答辩人结算主体与施工方签有合同，要阙某某才有权办理结算。因答辩人对“冲孔桩”结算验收是否包括材料成本确实不知情，因此该证明手续不能作为结算依据。四、被答辩人承包的“冲孔桩”工程，建设方在验收时发现有几个孔桩没有达到约定深度，建设方现在扣除质保金一直未给付。综上，请求驳回被答辩人的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年2月10日，原告代建之与被告钟家兴签订冲孔桩劳务协议，双方约定，钟家兴将桑植县汨湖乡碾子堡桥桩基础冲孔桩劳务承包给代建之，计量方式为按实际孔深1600元/每米结算。2014年7月份工程完工。现双方的争议是，原告认为被告尚欠工程款40000元，提供的证据是一份彭学治所打欠条复印件，欠条载明共计欠到代建之90000元，分两次付清，第1次付款50000元，定于2015年4月29日上午10点之前支付，余款40000元定于桩基检测无断桩5日内支付。同时在在欠条上注明：第一次50000元于2015年4月29日上午10点之前支付，第二次由代建之与钟老板（钟家兴）具体协商的定好后，我（彭学治）只负责打款（不同意第一次处理方案）。两被告认为已付清工程款，对原告只提供欠条复印件不提供原件不予认可。本院对原告提交的欠条复印件不予认可。
本院认为：原告代建之要求被告钟家兴、彭学治给付工程欠款，但没有提交证据原件，仅提供复印件，被告钟家兴、彭学治不予认可。原告代建之应承担举证不能的不利后果。故对原告代建之的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告代建之的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告代建之负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 员 卜忠明
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 陈功山
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或
者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，
但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初1822号
原告中国康富国际租赁股份有限公司,住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文,董事长。
委托代理人王平，湖南吾同律师事务所律师。
委托代理人彭尚霖，湖南吾同律师事务所律师。
被告张立喜，男，1970年9月20日出生，汉族。
被告吕俊芳，女，1971年9月7日出生，汉族。
被告王小红，男，1967年10月5日出生，汉族。
被告史润玲，女，1968年8月10日出生，汉族。
本院在审理原告中国康富国际租赁股份有限公司诉被告张立喜、吕俊芳、王小红、史润玲融资租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告银行存款人民币
7036459元或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
限额冻结被告张立喜、吕俊芳、王小红、史润玲银行存款人民币7036459元，或冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 周卫红
人民陪审员 黄耀华
人民陪审员 陈 敏
二〇一六年四月十二日
代理书记员 杨思静
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初1129号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住吉林市天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长
委托代理人：黄恩海，该公司职员
被告：邓连福，男，1963年8月16日生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司诉被告邓连福金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林环城农村商业银行股份有限公司委托代理人黄恩海、被告邓连福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林环城农村商业银行股份有限公司诉称：被告人邓连福于2013年12月23日，在原告所属的桦皮厂支行贷款一笔，金额为67,000.00元，约定还款日期为2014年12月22日，现余额为63,000.00元，用途为购买汽车，月利率为9.5‰。我单位多次向被告进行催收此笔贷款本息，被告始终没有偿还，综上，请求依法判决：1、被告偿还其在吉林环城商业银行股份有限公司两家子支行的借款本金67,000.00元。从2013年12月23日至2016年4月14日的利息计22,935.22元，本息合计89,935.22元；2、支付从2016年4月14日计算至还款之日的利息，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收。要求被告承担诉讼中的一切费用。
邓连福辩称：利息我不知道他怎么计算，利息过高，我不承认利息从2016年4月15日计算至还款日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收；事实及理由，我没有钱还，但是年年还利息，借款用途不是买车，我没有汽车，我从2005年开始还利息，已经还了7、8万元了。
经审理查明：被告人邓连福于2013年12月23日，在原告所属的两家子支行贷款一笔，金额为67,000.00元，约定还款日期为2014年12月22日，现欠款余额为67,000.00元，用途为购买生产资料，月利率为9.5‰。2013年12月23日至2014年12月22日利息=9.5÷30÷1000×67000×364=15,212.35元；2014年12月23日至2016年4月14日利息=9.5×1.5÷30÷1000×67000×478=15,212.35元；未还利息合计22,935.22元。上述本息合计：89,935.22元。合同约定逾期利息按贷款合同利率上浮50%计算即14.25‰（9.5÷1000×1.5)。
以上事实有原告提供的借款合同、贷款凭证、户籍信息、组织机构代码证、营业执照予以确认。
本院认为：原、被告间签订的借贷合同，是双方当事人真实意思表示，合同内约定了借款金额、期限、利息、逾期罚息等，内容不违反法律强制性规定，合同依法成立，有效。原告已按约定履行了义务，被告未按合同约定偿还本金及利息，构成违约，故原告要求被告偿还本金及利息的诉请应予支持，本金67,000.00元,利息自2013年12月23日至2016年4月14日利息合计22,935.22元。上述本、息合计：89,935.22元。关于逾期利息，原告主张逾期的罚息为贷款利率上浮50%及复利计算（14.25‰），期限计算自2016年4月14日至合同本金、利息付清为止，本院认为该约定不违反相关规定，但因2016年4与14日利息已经计算在上述利息之中，不应重复计算，故起始日期应为2016年4月15日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零七条，《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邓连福于本判决生效之日起一次性给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金67,000.00元，利息22,935.22元，合计89,935.22元；
二、被告邓连福给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司2016年4月15至合同本金利息付清之日的罚息（标准计算为月利率14.60625‰）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,048.00元、保全费83.00元，合计2,131.00元，由被告邓连福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 秦颖卓
代理审判员 王 猛
代理审判员 王占峰
二〇一六年九月七日
书 记 员 邵 壮
天津铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2016)津8601行审4号
申请执行人天津市环境保护局,住所地天津市南开区复康路17号。
法定代表人温武瑞,该局局长。
委托代理人闫文涛,该局工作人员。
委托代理人赵士严,该局工作人员。
被执行人天津中凯纸业有限公司,住所地天津市武清区王庆坨镇津霸公路北侧。
法定代表人胡敬,该公司经理。
委托代理人胡琨,该公司工作人员。
申请执行人天津市环境保护局于2016年1月15日向本院申请强制执行津市环罚字[2015]20号行政处罚决定。本院依法进行了审查,本案现已审查终结。
申请执行人天津市环境保护局于2015年4月9日对被执行人天津中凯纸业有限公司进行检查,发现被执行人打浆车间利用渗坑排放废水。申请执行人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十五条的规定,遂于2015年4月17日依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第七项的规定,责令被执行人立即停止违法行为,立即采取治理措施,消除污染,并处人民币500000元的罚款。
因被执行人在法定期限内未申请行政复议,也未提起行政诉讼,又不履行行政决定,申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定,向我院申请强制执行:1.罚款人民币500000元;2.加处罚款人民币500000元。共计人民币1000000元。申请执行人向我院提交了天津市环境保护局现场检查(勘察)笔录、天津市环境保护局责令改正违法行为决定书及送达回证、天津市环境保护局行政处罚听证告知书及送达回证、天津市环境保护局津市环罚字[2015]20号行政处罚决定书及送达回证、天津市环境保护局督促履行催告书及送达回证、天津中凯纸业有限公司《减免、缓交罚款申请书》、天津市环境监测中心津环监(监)1-1504025号《监测报告》等证据。
本院认为,申请执行人天津市环境保护局申请强制执行的津市环罚字[2015]20号行政处罚决定不存在《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条规定的情形,具备法定执行效力。被执行人天津中凯纸业有限公司在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定,申请执行人申请人民法院强制执行并要求被执行人支付加处罚款人民币500000元,符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定,本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下:
准予强制执行天津市环境保护局作出的津市环罚字[2015]20号行政处罚决定书以及天津中凯纸业有限公司到期未缴纳罚款而产生的加处罚款共计1000000元。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向天津市第一中级人民法院申请复议,也可以直接向天津市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 李海龙
代理审判员 杨 玲
代理审判员 寇秉辉
二〇一六年二月三日
书 记 员 任仙每
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乌执字第668号
申请人徐伟，男，汉族，1961年10月07日出生，个体。身份证号：×××
被执行人山丹米都格，男，蒙古族，1980年11月25日出生，职工。身份证号：×××
被执行人斯庆夫，男，蒙古族，1979年04月27日出生，个体。身份证号：×××
徐伟申请执行山丹米都格、斯庆夫民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)乌民初字第2299号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被告山丹米都格、斯庆夫应给付原告徐伟借款25万元，并承担案件受理费2525元。经申请人向本院申请执行，现申请人徐伟向本院提出书面申请，同意本案终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对本院(2013)乌民初字第2299号民事调解书终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年十一月三十日
书记员 那 日 苏
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西法执字第1453号之一
申请执行人云南信腾工程机械有限公司。
法定代表人：刘良。
被执行人：东川区永鑫机械修理厂（经营者刘永鑫，男，彝族，1987年7月28日生。
被执��人：朱勇，男，1983年2月25日生，汉族。
云南信腾工程机械有限公司申请强制执行东川区永鑫机械修理厂、朱勇委托合同纠纷一案，昆明市中级人民法院于2015年5月12日作出的（2015）昆民四终字第119号民事判决书已发生法律效力，因被执行人东川区永鑫机械修理厂、朱勇至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人云南信腾工程机械有限公司于2015年6月19日向本院申请强制执行，申请执行标的返还型号为ZL30B-Ⅱ(机号为24851)、ZL50E-3(机号为13230)装载机二台。
本院在强制执行过程中，已查封、扣押装载机一台（牌照号为云C229**），经我院调查，未发现被执行人另一台转载机。对此，申请人予以认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）西法执字第1453号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 普会峻
代理审判员 毛 涛
二〇一六年十月十六日
书 记 员 周 宏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初4059号
原告：李淼，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
被告：晏祖武，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
被告：晏根伍，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
被告：李根，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省岳阳市。
本院在审理原告李淼与被告晏祖武、晏根伍、李根民间借贷纠纷一案中，原告李淼于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李淼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李淼撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李淼承担。
审 判 长 罗颂利
人民陪审员 李玉洲
人民陪审员 郭喜兰
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈 慧
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更1022号
罪犯吴瑞，女，1989年12月1日出生，汉族，高中文化程度，陕西省铜川市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于2015年2月9日作出(2014)许刑初字第41号刑事判决，认定吴瑞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10万元；用于犯罪的桑塔纳轿车一辆予以没收。刑期执行自2013年11月6日起至2028年11月5日止。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2015年12月1日作出（2015）豫法刑四终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年1月21日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯吴瑞自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年7月6日和8月10日，吴瑞单独或伙同他人从刘晓丽处购买冰毒500克、麻古1000粒，在长葛市、天津市等地贩卖。该犯系主犯。
罪犯吴瑞服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年8月、2017年1月、2017年5月、2017年10月、2018年2月分别获得表扬；2016年下半年至2017年下半年改造评审鉴定依次为：一般、优秀、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴瑞本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴瑞减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2028年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 张 强
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 宋笑寒
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初6843号
原告港联融资租赁有限公司,住所地在河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人苏某，该公司总经理。
委托代理人罗杰，该公司员工。
被告李辉，男，汉族，1989年6月10日生。
被告李海亮，男，汉族，1984年4月8日生。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司（下称港联公司）诉被告李辉、李海亮融资租赁合同纠纷一案中，原告港联公司于2016年11月2日向法院提出撤回对被告李辉、李海亮的起诉。
本院认为，原告港联公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下:
准许原告港联融资租赁有限公司撤回对被告李辉、李海亮的起诉。
本案案件受理费387元（已减半收取），由原告港联融资租赁有限公司承担。
审判员 王 莉
二〇一六年十一月二日
书记员 曹玮群
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫17民辖终74号
上诉人（原审被告）：河南林豫建安集团有限公司，住所地林州市。
法定代表人：马宾伸，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：驻马店市高新区晟元架材租赁站,住所地翟庄村委。
经营者：张岚松。
委托诉讼代理人：赵玉景，河南驿城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安阳建设（集团）有限责任公司，住所地林州市振林区。
法定代表人：李文生。
委托诉讼代理人：龙昭光，男，汉族，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：刘焕喜，男，汉族，1974年8月23日出生，住河南省汝南县。
上诉人河南林豫建安集团有限公司因与被上诉人驻马店市高新区晟元架材租赁站、安阳建设（集团）有限责任公司、刘焕喜租赁合同纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初6823-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
河南林豫建安集团有限公司上诉称，根据“原告就被告”的原则，本案应当由其住所地林州市人民法院管辖，请求将本案移送至林州市人民法院审理。
被上诉人驻马店市高新区晟元架材租赁站辩称，首先，《民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。本案中，上诉人与被上诉人于2013年3月19日签订的《租赁合同》中约定，发生争议由甲方所在地人民法院裁决。该合同中甲方为驻马店市高新区晟元架材租赁站，其住所地位于驻马店市驿城区，故驿城区法院对本案有管辖权。其次，若依照《民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中原审被告刘焕喜的住所地及合同履行地均在驿城区，驿城区法院对本案仍有管辖权。一审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人安阳建设（集团）有限责任公司辩称，对管辖权异议的审查属于程序审查，不进行实体审理，一审法院依据未经质证的《租赁合同》认定其具有管辖权，违反了程序审查的规定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，当事人在《租赁合同》中明确约定“发生争议由甲方所在地人民法院裁决”，该约定符合法律规定，合同中的甲方为驻马店市高新区晟元架材租赁站，其住所地位于驿城区，故驿城区法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一七年五月二十三日
书记员 石 晶
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0722执22号
申请执行人：许中华，男，1961年10月5日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
被执行人：安徽盛仁新型建材有限公司，住所地安徽省枞阳县经济开发区。组织机构代码55783428-0。
法定代表人：任劲松，该公司经理。
关于许中华与安徽盛仁新型建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院(2016)皖0722民初1949号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人安徽盛仁新型建材有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽盛仁新型建材有限公司银行存款人民币4805元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年八月七日
书记员 李天一
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)连东白民初字第00171号
原告张守弟。
被告洪长松。
原告张守弟诉被告洪长松民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，原告张守弟于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张守弟的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张守弟撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取由原告负担。
审判员 焦一宁
二〇一五年三月三十日
书记员 李小溪
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔01民特170号之一
申请人：中国航空工业标准件制造有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区白云南路355号。
法定代表人：刘培雨，职务：董事长。
委托诉讼代理人：崔兴芬，贵州君跃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾庆安，贵州君跃律师事务所实习律师。
被申请人：张永凤，女，1970年9月6日出生，汉族，住贵州省黔西县。
委托诉讼代理人：饶志燊，贵州民族律师事务所律师。
申请人中国航空工业标准件制造有限责任公司（以下简称中航标公司）与被申请人张永凤申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年9月27日立案，因该案的审理需以另一案件的审理结果为依据，故该案于2017年11月6日中止诉讼，于2018年7月16日恢复审理，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
中航标公司称，一、2006年2月至2011年之前，被申请人在申请人下属汽配分公司提供劳务，双方之间建立的平等的劳务合同关系，应受合同法调整。二、即使认为双方存在劳动用工关系，也是非全日制用工关系，裁决书适用劳动合同法第六十八条、第七十二条认定双方不是非全日制用工关系属于适用法律错误。三、被申请人申请劳动仲裁，已经超过劳动争议申请仲裁的时效期间，2011年1月贵州中航转向系统有限公司成立，被申请人为该公司提供喷漆服务，并由该公司发放工资报酬，2015年12月1日被申请人与中航转向公司签订《劳动合同书》，因此，被申请人与新用人单位建立了劳动关系，现被申请人于2017年6月提起劳动争议仲裁，已超过仲裁时效期间。四、双方在2011年前成立劳务关系或非全日制劳动关系，根据社会保险法的规定，无需为被申请人缴纳社会保险。且社会保险不属于劳动争议，仲裁委无权仲裁。故请求：1、依法撤销贵阳市劳动人事争议仲裁委员会筑劳人仲裁终字【2017】第184-1号裁决书；2、本案申请费用由张永凤承担。
张永凤辩称，仲裁程序合法，张永凤自2005年起至今，一直在中航标公司上班，从未改变工作地点与工作岗位，管理人员也具有连续性和固定性，包括2011年中航转向公司成立后，张永凤的管理人员仍是中航标公司的职工，张永凤被侵害的事实一直延续至今，中航标公司从未提出与张永凤解除劳动关系，张永凤申请劳动争议仲裁并未超过仲裁时效。贵阳市劳动争议仲裁委员会对劳动争议的事项有权予以裁决，缴纳社会保险属于劳动合同法规定的范畴，也属于劳动争议的范畴。
经审查查明，2017年8月22日，贵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出筑劳人仲裁终字【2017】第184-1号裁决书裁决：一、自本裁决生效之日起三十日内，中国航空工业标准件制造有限责任公司为张永凤缴纳2006年2月至2017年7月期间的社会保险，缴费基数和比例按照国家有关规定执行，中国航空工业标准件制造有限责任公司承担用人单位应缴纳部分，张永凤承担劳动者个人应缴纳部分。二、驳回张永凤要求补缴2005年10月至2006年1月期间的社会保险的请求。该委于2017年8月22日作出筑劳人仲裁字【2017】第184-2号裁决书裁决：一、张永凤与中航标公司2006年2月至2017年7月期间存在劳动关系，并存在无固定期限的劳动合同关系。二、驳回张永凤要求确认2005年10月至2006年1月期间存在劳动关系的请求。中航标公司不服筑劳人仲裁字【2017】第184-2号裁决，向法院提起诉讼，贵州省贵阳市白云区人民法院作出（2018)黔0113民初2638号民事判决，判决：一、确认被告张永凤与原告中国航空工业标准件制造有限责任公司自2006年2月至2017年7月期间存在劳动关系，并存在无固定期限劳动合同关系。二、驳回原告中国航空工业标准件制造有限责任公司的诉讼请求。中航标公司不服提出上诉，本院于2018年6月19日作出（2018）黔01民终723号民事判决，判决：一、变更贵州省贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113民初2638号民事判决第一项为：张永凤与中国航空工业标准件制造有限责任公司自2006年2月至2011年1月14日期间存在劳动关系；二、变更贵州省贵阳市白云区人民法院（2017）黔0113民初2638号民事判决第二项为：驳回中国航空工业标准件制造有限责任公司的其余诉讼请求。（2018）黔01民终723号民事判书决已于2018年7月3日向双方当事人送达。
本院认为，贵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的筑劳人仲裁终字【2017】第184-1号裁决书裁决缴纳社会保险的期间的依据是双方在此期间存在劳动关系，而对于双方劳动关系的认定及期间，已被已经发生法律效力的本院（2018）黔01民终723号民事判决予以确认，即判决认定中航标公司与张永凤自2006年2月至2011年1月4日存在劳动关系。因此，贵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的筑劳人仲裁终字【2017】第184-1号裁决书裁决：自本裁决生效之日起三十日内，中航标公司为张永凤缴纳2006年2月至2017年7月期间的社会保险裁决的裁决内容无事实和法律依据，依法应予撤销，张永凤可依据生效判决确定劳动关系存续期间另行主张其相应权利。本院对中航标公司申请撤销该仲裁裁决的请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：
撤销贵阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的筑劳人仲裁终字【2017】第184-1号裁决书。
申请费10元，由被申请人张永凤负担。
当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 吴 霞
审 判 员 周 俊
审 判 员 谌致华
二〇一八年七月十七日
法官助理 盛 美
书 记 员 王晓佳
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1422执643号
申请执行人崔某某。
被执行人张某某。
申请执行人崔某某申请执行被执行人张某某健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2016）辽1422民初2690号民事判决书，于2017年7月18日向被执行人张某某发出执行通知，责令被执行人张某某履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款，无法采取其他强制措施，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1422民初2690号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张守臣
代理审判员 王君强
代理审判员 张宿一
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 项博文
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0624民初948号
原告：李刚，男，1976年1月1日出生，汉族，个体，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
被告：韩文林，男，1977年6月17日出生，汉族，现住址内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
原告李刚诉被告韩文林买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李刚到庭参加诉讼，被告韩文林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩文林履行车辆过户义务；2、判令被告韩文林承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月27日，原告李刚购买了被告所有的北京现代牌越野车，双方约定车辆价款为20000元，并签订了售车协议，原告向被告支付了全部购车款。后原告多次要求被告协助履行车辆过户义务，被告总是推托。原告认为，原告与被告之间形成的买卖合同是合法的民事行为，受法律保护。原告已经履行了全部义务，被告有协助原告办理车辆过户的义务。
被告韩文林未进行答辩。
当事人围绕本案依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：
原告李刚为证明自己的主张向本院提交如下证据：
售车协议原件一份、行驶证复印件一份，证明2016年7月27日，原、被告双方签订了一份售车协议，被告韩文林将自己所有的北京现代牌蒙X**号小型普通客车出售给原告李刚，该车辆的所有人为被告韩文林，被告韩文林未按协议约定履行过户义务的事实。
被告韩文林未到庭质证，视为无异议。
本院认为，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
被告韩文林未向法庭提供证据。
本院调取的机动车信息二份，证明北京现代牌蒙X**号小型普通客车的所有人为被告韩文林，检验有效期至2017年8月3日的事实。
原告李刚对上述证据的真实性、合法性、关联性及所要证明的事实没有异议。
被告韩文林无正当理由拒不到质证，视为无异议。
本院经审理认定的事实如下：2016年7月27日，原告李刚与被告韩文林签订了一份售车协议，被告韩文林将登记在其名下的北京现代牌蒙KDC6**号小型普通客车出售给原告李刚并交付，同时交付了该车车辆行驶证、车辆登记证。售车至今，被告韩文林未将北京现代牌蒙KDC6**号小型普通客车过户给原告李刚。
本院认为，原告李刚与被告韩文林签订了售车协议，被告韩文林将登记在其名下的北京现代牌蒙X**号小型普通客车出售并交付给原告李刚，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，是合法有效合同，双方均应严格依照合同约定履行各自的义务。故原告要求判令被告韩文林履行过户义务的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四十四条规定，判决如下：
被告韩文林于本判决书生效之日起五日内，将登记在其名下的北京现代牌蒙X**号小型普通客车变更登记在原告李刚名下。
案件受理费150元，由被告韩文林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 鲍梅兰
二〇一七年六月二十七日
书记员 李沁鸿
山东省济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0812执1269号
申请执行人:兖州市农村信用合作联社。
被执行人:谢志刚、辛荣娥、付德生、谢海军、谢玉芹。
本院在执行兖州市农村信用合作联社诉谢志刚、辛荣娥、付德生、谢海军、谢玉芹,金融借款合同纠纷一案中，因被执行人履行了生效法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结判决（2016）鲁0812民初235号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达���即发生法律效力。
执行员 张全东
执行员 崔国庆
执行员 张秀奇
二〇一六年八月三十日
书记员 英 勇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初4418号之一
原告：浙江恒通安装工程有限公司（原名：浙江恒通制冷工程有限公司，2017年4月10日变更），住所地：海盐县武原街道朝阳东路66号朝阳府商务楼2幢412室，统一社会信用代码：913304242548497927。
法定代表人：张中良。
委托代理人：钱建平、沈辉（实习），浙江海赛律师事务所律师。
被告：嘉兴市广恒置业有限公司，住所地：嘉兴市南湖区广益路705号嘉兴世界贸易中心1号楼2301室-5。
法定代表人：ＸＸ兴，执行董事。
委托代理人：董勇强，浙江中禾律师事务所律师。
第三人：王迅，男，汉族，1968年2月7日出生，住杭州市上城区，
委托代理人：虞军红、石轶峰，浙江君安世纪律师事务律师。
原告浙江恒通安装工程有限公司诉被告嘉兴市广恒置业有限公司及第三人王迅债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理。原告浙江恒通安装工程有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鉴于被告嘉兴市广恒置业有限公司有尚未处理的抵押查封财产，原告申请撤回起诉系对其诉讼权利的正当处分，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江恒通安装工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取7342元、财产保全申请费5000元，合计12342元，由原告浙江恒通安装工程有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 周平华
人民陪审员 高祥荣
人民陪审员 丰于立
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 陈 浩
书 记 员 陆靖峰
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙07刑更1980号
罪犯俞完英，女，1966年7月2日出生，汉族，初中文化，浙江省奉化市人，现在浙江省。
浙江省奉化市人民法院于2011年9月14日作出(2011)甬奉刑初字第421号刑事判决，以被告人俞完英犯集资诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币200000元;继续追缴违法所得，返还被害人。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，共减去有期徒刑一年十个月。执行机关浙江省第二女子监狱于2018年5月25日提出减刑八个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派检察员王艳出庭履行职务，执行机关浙江省第二女子监狱指派民警应潇作为提请人出庭执行职务，罪犯俞完英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞完英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯俞完英对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯俞完英在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，建议法院综合该犯财产性判项义务履行情况、改造表现、监内消费等酌情扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯俞完英在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期间获得六个表扬。罪犯俞完英已履行生效判决所判处的罚金人民币27500元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯俞完英在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但罪犯俞完英至今未履行完毕生效判决所判处的财产性判项义务，综合罪犯俞完英犯罪的性质、情节、财产性判项义务履行情况、监内消费及改造表现，本院依法扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯俞完英准予减刑七个月（刑期自2011年1月14日至2018年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
人民陪审员 胡希群
人民陪审员 宋红霞
二〇一八年六月二十五日
代书 记员 金 娜
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终246号
上诉人（原审被告）宝塔区姚店镇杨家砭村民委员会。住所地：延安市宝塔区姚店镇杨家砭村。
法定代表人杨龙龙，该村委会主任。
委托代理人朱继存，宝塔区宝塔法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赵海军，男，1973年7月2日出生，汉族，延安市宝塔区姚店镇杨家砭村村民，现住该村129号。
委托代理人孙大潇，陕西北望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙伍燕，女，1975年1月12日出生，汉族，延安市宝塔区姚店镇杨家砭村村民，现住该村129号。
委托代理人孙大潇，陕西北望律师事务所律师。
上诉人宝塔区姚店镇杨家砭村民委员会因与被上诉人赵海军、孙伍燕侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人宝塔区姚店镇杨家砭村民委员会的委托代理人朱继存，被上诉人赵海军、孙伍燕及其委托代理人孙大潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人宝塔区姚店镇杨家砭村民委员会的上诉请求：1、撤销延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4842号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，因被上诉人主张的诉求，属于全乡镇遗留的普遍性问题，村集体财务没有计算核准该笔支出，如对被上诉人主张的诉求进行兑现，会引起全村同类问题的强烈反响。被上诉人的主张已经超过诉讼时效。本案属法律规定的村民自治的范畴，不属于人民法院受案范围。
被上诉人赵海军、孙伍燕辩称：被上诉人响应国家计划生育政策，育有一子并领取了独生子女光荣证，符合《人口与计划生育法》第23条和《陕西省人口与计划生育条例》的相关规定，应当享有奖励政策，在分配集体财产收益和财物时，应增加一人份的份额，因此上诉人的上诉理由不能成立。而上诉人称被上诉人诉请2014年8月23日分配的高速公路路面加宽款4000元已超过诉讼时效理由不能成立。本案上诉人在一审中未提出诉讼时效抗辩，现也无证据证明当事人的请求已经超过诉讼时效。本案不属于村民自治范畴，上诉人应当遵守相关法律法规条例的规定，给答辩人享受相关待遇。
赵海军、孙伍燕向一审法院起诉请求：1、依法判令被告在分配集体资产收益和财物时向原告增加一个人的份额，即再向原告分配31000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：二原告系被告集体经济组织成员，1994年10月18日生育一子，名叫赵兵兵。2003年10月30日，二原告在延安市宝塔区姚店镇计划生育领导小组办公室领取了独生子女光荣证。2014年8月23日被告向每人分配高速公路路面加宽占地征地款4000元，2016年8月28日被告向每人分配铁路占地征地款27000元。上述分配均未为二原告增加一人份额。
以上事实，有原告提供的独生子女光荣证、杨家砭村委会证明及双方当事人陈述等在卷可查，予以证实。
一审法院认为，根据《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十七条的规定，自愿终生只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女光荣证》；获得《独生子女光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励；法律、法规或者规章规定给予终生只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条一款第（五）项规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的份额，双女户增加半个人的份额。本案中，原告于2003年10月30日取得《独生子女光荣证》，根据上述规定，自此应享受在分配集体资产收益和财物时增加一人份额，原告要求享有增加份额发放的征地补偿款31000元的诉讼请求本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口和计划生育法》第二十七条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条一款第（五）项之规定，判决：被告宝塔区姚店镇杨家砭村民委员会于本判决生效之日起十日内向原告赵海军、孙伍燕分配土地补偿款31000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元，原告已预交，减半收取287.5元，实际由被告宝塔区姚店镇杨家砭村民委员会负担，于本判决付款时一并给付原告。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，农村集体经济组织可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款，但不得侵害集体经济组织成员的基本权益。本案中，二被上诉人响应国家计划生育政策，育有一子，依法应当享受国家及地方相关政策福利，即农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人的份额。上诉人通过民主议定程序决定了集体经济组织收益分配方案，但未对独生子女家庭增加一人份额予以计算，与法律、法规相违背，侵犯了二被上诉人的合法权益，依据法律规定，侵犯集体经济组织成员权益的案件属于人民法院受案范围，上诉人认为本案不属于人民法院受案范围的理由不能成立，本院依法不予支持。上诉人应当按照法律、法规规定，向二被上诉人支付31000元的收益分配。当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持。但其基于新证据能够证明当事人的请求权确实已超过诉讼时效的除外。本案中，上诉人在一审中未就诉讼时效提出抗辩，自愿放弃了该程序性权利，现亦无其他证据证明被上诉人的请求确实已经超过诉讼时效，故上诉人称本案已超过诉讼时效的理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费575元，由上诉人宝塔区姚店镇杨家砭村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘彩虹
审 判 员 武 烨
代理审判员 侯丽媛
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 张 良
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初6688号
原告：王周琪，男，1994年1月29日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：宋正伟，男，1970年2月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告王周琪与被告宋正伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序由审判员ＸＸ独任审理。本院于2017年1月3日公开开庭审理了本案，原告王周琪到庭参加诉讼。被告宋正伟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2016年10月21日8时38分许，宋正伟驾驶浙Ｆ×××××号二轮摩托车由东往西行至嘉兴市���新镇金星小区金星路第二排联排路口处时，与由北往南行驶的王周琪驾驶的浙Ｆ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏、宋正伟脚部受伤的交通事故。后宋正伟将浙Ｆ×××××号二轮摩托车驶离现场。该事故经嘉兴市公安局南湖区分局交通警察大队认定，宋正伟负事故的全部责任，王周琪无责任。
二、受害人概况：浙Ｆ×××××号车的登记所有人系原告王周琪。
三、涉案车辆主体及涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｆ×××××号二轮摩托车的登记所有人为被告宋正伟，根据交警部门《机动车信息查询结果单》显示，该车逾期未检验。《道路交通事故认定书》未记载该车的保险投保情况。因被告宋正伟未到庭，亦无其他证据显示该车投保了交强险或商业险。
四、原告的损失情况：
车辆修理费5900元。原告提供的《道路交���事故认定书》及车辆修理费发票可以证明原告王周琪所有的浙Ｆ×××××号车因本次交通事故受损的事实及支出的修理费用为5900元，本院予以认定。
五、王周琪已获得赔偿的情况：无证据显示被告宋正伟事故发生后为原告垫付过费用。
六、王周琪的诉讼请求：1、判令被告宋正伟赔偿原告车辆修理费5900元；2、被告承担本案诉讼费。
七、被告答辩意见：被告宋正伟未答辩。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告王周琪的损失为5900元。根据交警部门就本次事故作出的事故责任认定，本院确定原告因本次事故造成的损失5900元，由被告宋正伟负担。
被告宋正伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。
综上，依照��中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋正伟赔偿原告王周琪损失5900元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告王周琪的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告宋正伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
审判员 王 晨
二〇一七年一月三日
书记员 黄静颖
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1221执510号
申请执行人：吴利，女，1973年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被执行人：冯彬，男，1996年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在执行吴利与冯彬健康权纠纷一案中，判决冯彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴利各项损失10419.2元元，因被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 简晓云
审判员 谷丽华
二〇一八年八月六日
书记员 陈讲清
#
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fa324e6b-e286-4d28-9450-7c413d518e97&imgId=ZmEzMjRlNmItZTI4Ni00ZDI4LTk0NTAtN2M0MTNkNTE4ZTk3MC5qcGVn01lydyh01)
# 内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
# 民事裁定书
〔2016〕内0627民初5002号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人张宪胜。
委托代理人郝龙。
委托代理人丁丽。
被告鄂尔多斯市昌顺商贸有限公司。
法定代表人牛平。
被告牛平。
被告曹金娥。
被告李建平。
被告李小红。
被告李培宏。
被告刘艳。
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行与被告鄂尔多斯市昌顺商贸有限公司、牛平、曹金娥、李建平、李小红、李培宏、刘艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院指定其在2016年10月18日前交纳案件受理费，但原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在本院指定的期限内仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行撤回起诉处理。
代理审判员 臧碧云
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨 林
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第15131号
原告顾镇江，男，1958年9月8日出生，汉族，户籍地上海市卢湾区，现住上海市普陀区。
被告沈琼，男，1960年11月21日生，汉族，住上海市。
本院在审理原告顾镇江与被告沈琼民间借贷纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁 洁
二〇一四年九月一日
书记员 宣淞译
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初6734号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告蒋景波
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉各被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金2651元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费50元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金2651元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费50元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 林显志
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第882号
申请执行人敖汉旗农村合作信用联社，地址敖汉旗新惠镇。
法定代表人马国军，住所地敖汉旗。
被执行人李国王春霞，地址敖汉旗新惠镇。
敖汉旗农村信用合作联社与李国王春霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案,(2011)敖民初字第4783号已经发生法律效力。由于被执行人李国王春霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社于2015年4月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人李国王春霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李国王春霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人敖汉旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李国王春霞新的财产线索，申请执行人敖汉旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一五年十月九日
书记员 周志广
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初13888号
原告王海东，男，汉族，1980年11月11日出生，住广东省东莞市，
委托代理人陈清才，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
委托代理人梁舒颖，广东仁之仁律师事务所律师。
被告东莞市国香物业投资有限公司，住所地：东莞市东城区东泰社区东莞大道19号鼎峰国际广场1栋办公2001、2003、2007号，统一社会信用代码：91441900663311539Y。
法定代表人张远。
被告卓越置业集团有限公司，住所地：深圳市福田区金田路皇岗商务中心1号楼6501，统一社会信用代码：91440300618863254U。
法定代表人李华。
两被告共同委托代理人邓凤歧、赖芳芳，广东法制盛邦律师事务所律师。
本院在审理原告王海东诉被告东莞市国香物业投资有限公司、卓越置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，2017年4月24日，原告以被告已达成和解为由向本院提出申请撤回对被告的起诉。本院经审查后认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王海东撤回对被告东莞市国香物业投资有限公司、卓越置业集团有限公司的起诉。
本案诉讼费减半收取144.03元（原告已预交），由原告王海东承担。
审 判 长 吴抒航
审 判 员 刘 洋
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘宇兵
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执字第1386号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行，住所地灌南县。
被执行人王庆国，居民。
被执行人陈金美，居民。
被执行人赵海亮，居民。
被执行人王红梅，居民。
被执行人贺立明，居民。
被执行人邵士珍，居民。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人王庆国、陈金美、赵海亮、王红梅、贺立明、邵士珍借款合同纠纷一案，（2015）南长商初字第144号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月14日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位38562.54元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人家庭经济比较困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人家庭经济比较困难，暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南长商初字第144号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 尹鹏巍
二〇一六年八月五日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
衢州市柯城区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)浙0802执3146号
本院在执行申请人李金标与被执行人魏荣成民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未按法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将魏荣成纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十七日
（）
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执2812号
申请执行人王丙静，男，1965年9月9日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人睢宁东方希尔顿大酒店有限公司，组织机构代码68916968-1，住所地睢宁县睢城镇东环岛圆环北侧。
法定代表人李玉龙，该公司董事长。
申请执行人王丙静与被执行人睢宁东方希尔顿大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初922号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人睢宁东方希尔顿大酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王丙静向本院申请强制执行，本院于2016年9月18日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初922号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 田 丰
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1384号
申请执行人邱一平，男，1978年1月9日生，汉族，住睢宁县。
被执行人江文年，男，1970年2月1日生，汉族，包工头，住安徽省舒城县。
申请执行人邱一平与被执行人江文年劳务合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初983号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江文年未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邱一平向本院申请强制执行，本院于2016年5月30日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初983号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 陈晓然
代理审判员 夏惠春
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 曾林洋