wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初16125号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告王志顺。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告王志顺信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年2月25日,被告王志顺向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155099748XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币27794.01元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币27794.01元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告王志顺住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王志顺的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年七月十八日
书记员 罗永兰
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更1396号
罪犯张赛赛，男，汉族，1990年4月5日生，初中文化，安徽省亳州市人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于二〇一二年八月二十三日作出(2012)谯刑初字第0060号刑事判决，以被告人张赛赛犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十年，罚金十万一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯张赛赛确有悔改表现，于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张赛赛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张赛赛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。其虽有巨大数额财产刑未能履行，但有证明证实其无能力履行，减刑时不再从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张赛赛减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期自2011年6月12日起至2020年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一六年二月一日
书 记 员 方璟瑜
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)泉民初字第2562号
原告王庆明。
委托代理人赵昊罡，江苏敏言律师事务所律师。
被告李飞飞。
被告赵苏婧，军官证号苏消字第2456号。
委托代理人李飞飞。
原告王庆明诉被告李飞飞、赵苏婧民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月21日、2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告王庆明及其委托代理人赵昊罡、被告李飞飞暨被告赵苏婧的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆明诉称，原告与被告李飞飞系朋友关系。2011年10月，被告李飞飞以家中急需为由，先后三次从原告处借款300000元。2012年11月1日，被告李飞飞向原告出具书面材料，承诺2012年11月20日偿还借款。但时至今日，被告以种种理由延迟归还。原告认为，两被告作为夫妻关系，理应按约定共同还款，请求法院判令两被告共同偿还借款250000元、支付自2012年11月20日起至法院判决指定的给付之日止按照同期银行贷款利率计算的利息、实现债权费用5000元。
被告李飞飞、赵苏婧共同辩称，借款时，原告分两次把钱打到被告李飞飞的账户上，被告李飞飞又将钱打到江苏誉商投资发展有限公司。该公司已经支付给原告利息共计120000元。原告和江苏誉商投资发展有限公司徐州分公司之间有合同，被告李飞飞是江苏誉商投资发展有限公司徐州分公司职员，替单位拉存款业务，利息也是公司通过李飞飞账户打给原告，原告不应该起诉被告李飞飞，应起诉该公司。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
一、两被告夫妻关系证明一份，证明两被告从2008年至今为夫妻关系；
二、2011年10月21日、2011年11月11日的农业银行转款单各一份、2011年10月21日的中国建设银行转款单一份，证明原告分三次转给被告李飞飞300000元；
三、2012年11月1日，被告李飞飞向原告出具的证明一份，内容为：“李飞本人答应王庆明于2012年11月20日还本金20-30万”；
四、律师费发票一张，证明原告为实现债权而支付律师费用5000元；
五、从徐州市工商局调取的江苏誉商投资发展有限公司徐州分公司工商档案两张，该证据中有江苏誉商投资发展有限公司的公章，该公章与被告提供的合同中的公章不一致。
两被告经质证认为，对第一组证据夫妻关系证明真实性无异议；对第二组证据银行转账单真实性无异议，但被告李飞飞是江苏誉商投资发展有限公司的业务经理，被告李飞飞联系的业务，钱先打入其账户中再交到公司里去，该公司都有备案。对于第三组证据证明，被告李飞飞认可是其所写，但被告李飞飞是代表公司所签。对于第四组证据发票，被告不应支付。对第五组证据，被告李飞飞认为其只负责拉存款，两个章是否一致只能找其领导赵峰。
对于上述证据的真实性，本院予以确认，作为本案的定案依据。
被告李飞飞向本院提交了投资咨询、信用担保服务合同一份，该合同委托方（甲方）为于娜，受托方（乙方），内容为：甲方经过向乙方咨询愿将自有闲置资金100000元委托江苏誉商投资发展有限公司居间、引荐借款人，并由乙方提供信用担保。一、乙方接受甲方的咨询及委托，为甲方介绍联系民间借贷主体，并由乙方提供信用担保。二、甲方委托乙方代理权限是乙方帮助甲方寻找借款人并以甲方名义对外出借。三、本合同有效期12月，自2011年11月14日至2012年11月14日。甲方要求借款年收益率不得低于20%，并按甲方交付当日起开始计算收益，收益按月支付。在合同尾部甲方处有“王庆明”签字，乙方加盖有“江苏誉商投资发展有限公司”印章。被告李飞飞自认“王庆明”为其本人代签，并称当时合同有两份，甲乙双方各一份，当时需要原告签字，原告让被告李飞飞代签。对于合同中的章是否为私刻，被告李飞飞称并不知晓。另有一份200000元的合同在公司。在2011年11月14日放款的时候就给了原告两份合同，在甲方处都是空白的，没有原告的签字，乙方有公司的章。
原告经质证认为，该合同与本案无关联性，该合同签字“王庆明”是李飞飞代签，原告对该合同是不知情的，合同上没有原告任何签字。江苏誉商投资发展有限公司的章，经原告核实是私刻的，江苏誉商投资发展有限公司有其分公司的章，不会使用总公司的章。
经审理查明，被告李飞飞与被告赵苏婧系夫妻关系，婚姻登记于2008年12月9日。2011年10月21日，原告王庆明分两次向被告李飞飞转账100000元、100000元，合计200000元。2011年11月11日，原告王庆明再次向被告李飞飞转账100000元。被告李飞飞将原告出借的钱款打入赵峰的银行账户。2012年11月1日，被告李飞飞向原告出具证明一份，内容为“李飞本人答应王庆明于2012年11月20还本金20-30万”。
庭审中，双方一致认可2012年11月20日前的借款利息原告均收到，且原告又陆续收到50000元的借款本金。
另查，江苏誉商投资发展有限公司徐州分公司的负责人为郝敬伟，该公司成立于2009年2月26日。江苏乾立投资发展有限公司法定代表人为赵峰，该公司成立于2010年5月21日。
本院认为，债务应当清偿。一、原告的主张能否得到支持首先应对原告出借的300000元债的主体进行认定。被告辩称，该300000元系江苏誉商投资发展有限公司徐州分公司所借并有相应的合同，但被告并未能向本院提交相关合同且原告予以否认。虽然在审理过程中,被告李飞飞提交了加盖有江苏誉商投资发展有限公司公章的合同,但该合同没有原告本人签字,且所加盖的公章与工商登记部门档案材料中的公章不一致,合同的公章真实性难以确认。同时，300000元借款系打入被告李飞飞账户，借款的本息亦由被告李飞飞向原告方支付，结合被告李飞飞向原告出具的证明内容，本院认为，被告李飞飞抗辩公司为原告的借款人的理由不能成立,依现有证据应当认定李飞飞为300000元借款的债务人，故其应当偿还250000元借款本金。对于原告主张的利息（自2012年11月20日起至法院判决指定的给付之日止、按照同期银行贷款利率计算），不违反法律规定，本院予以支持（利息计算起始时间应调整为2012年11月21日）。二、被告李飞飞对原告王庆明的相关债务产生于两被告婚姻关系存续期间，且被告李飞飞、赵苏婧并未能提供充分证据证明涉案债务系被告李飞飞个人债务。故,被告赵苏婧应当对被告李飞飞的债务承担共同偿还责任。三、原告主张的实现债权的费用5000元，并未提供相关的证据予以证实双方对该项费用的承担有相应的约定，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李飞飞、赵苏婧于本判决生效后十日内支付原告王庆明借款本金250000元及利息（自2012年11月21日起至实际给付之日止、按照同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告王庆明其他的诉讼请求。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5280元，由被告李飞飞、赵苏婧共同负担（此款原告已预交，两被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 丁 贺
人民陪审员 苏征社
人民陪审员 牛太平
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 宋海梅
PAGE5
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第1545号
申请人翁牛特旗农村信用合��联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人金钢，地址翁牛特旗组。
被执行人格日乐其木格，地址翁牛特旗。
被执行人敖特根巴亚尔，地址翁牛特旗。
被执行人巴图，地址翁牛特旗。
被执行人阿拉塔夫，地址翁牛特旗。
被执行人奈日拉图，地址翁牛特旗。
被执行人宝音图，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与金钢、格日乐其木格、敖特根巴亚尔、巴图、阿拉塔夫、奈日拉图、宝音图合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效��。由于被执行人金钢、格日乐其木格、敖特根巴亚尔、巴图、阿拉塔夫、奈日拉图、宝音图没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人金钢、格日乐其木格、敖特根巴亚尔、巴图、阿拉塔夫、奈日拉图、宝音图目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人金钢、格日乐其木格、敖特根巴亚尔、巴图、阿拉塔夫、奈日拉图、宝音图新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作��社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年四月二十八日
书记员 李大伟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)甬慈执民字第2512-2号
申请执行人：林钱，男，1976年5月23日出生，汉族，农民，住所贵州省修文县，
被执行人：苗逢根，男，1964年6月26日出生，汉族，个体泥工，住慈溪市。
本院在执行（2010）甬慈民初字第79号林钱诉苗逢根追索劳动报酬纠纷一案过程中，依法拍卖了被执行人苗逢根名下的位于慈溪市经济开发区马中村的二间半二层楼房，该房屋经三次拍卖流拍。现申请执行人林钱认为无需进行变卖，故本案暂无继续的必要，应当终结执行。现被执行人苗逢根尚欠申请执行人劳动报酬270000元及相应利息，并应承担诉讼费10元、执行费3950元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第2512号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共���国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈 晓 东
审判员 岑 建 标
审判员 华 锋
二〇一一年五月十日
书记员 杜震（代）
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0881执585号
申请人:吴海松。
被执行人:都婷婷。
申请人吴海松与被执行人都婷婷民间借贷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初175号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月2日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人都婷婷发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人都婷婷履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初175号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘少林
审 判 员 齐 辉
代理审判员 汪 伟
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]大东民三初字第928号
原告：胡颖。
委托代理人：全婵迪，辽宁恒敬律师事务所律师。
被告：沈阳北方建设股份有限公司。
法定代表人：李兴国，该公司董事长。
委托代理人：孙金玲，辽宁盈瑞律师事务所律师。
被告：东北金城建设股份有限公司。
被告：赵东晖。
原告胡颖与被告沈阳北方建设股份有限公司、被告东北金城建设股份有限公司、被告赵东晖房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张镇尧独任审理。本案在审理过程中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡颖撤回起诉。
案件受理费452元，减半收取226元，由原告胡颖负担。
代理审判员 张镇尧
二〇一五年八月十九日
书 记 员 韩倩文
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
��2015）长刑执字第1804号
罪犯王贵波，男，1971年12月29日生，汉族，吉林省通化市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院分院于2009年5月16日作出（2009）白山分刑初字第1号刑事判决，认定被告人王贵波犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，民事赔偿人民币41723元。因民事判决原告方不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年7月7日作出（2009）吉刑三终字第114号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后即交付执行。2012年8月16日本院作出(2012)长刑执字第2440号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯王贵波端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1990年3月29日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月；1994年9月8日因盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑八年；2003年9月8日因抢劫罪被判处有期徒刑五年六个月。原判认定，该犯于2008年8月26日，伙同他人，受他人指使，在赶走雇主所承包松子林班相邻班内护青人员过程中，持械采用暴力手段对被害人进行殴打，致被害人孙世军死亡，另致5名被害人受轻伤。该犯现在吉林省长春兴业监狱五监区参加铺布岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2013年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分357分。本次考核期内，狱内月均消费人民币123元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王贵波在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪结果严重，社会危害大，且系累犯，主观恶性深。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理��序的规定》，裁定如下：
对罪犯王贵波减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王庆岐
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第56号
原告李明建。
被告杨军。
本院在审理原告李明建诉被告杨军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李明建撤回起诉。
审判员 姒 勇
二〇一四年一月二十六日
书记员 沈旻洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)山法刑初字第00166号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人罗某甲（别名：罗某乙），男，1989年11月19日出生于重庆市巫山县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2015年5月19日被巫山县公安局取保候审。
辩护人吴权荣，重庆江晟律师事务所律师。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2015）152号起诉书，指控被告人罗某甲犯交通肇事罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察员刘少华出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年2月4日6时30分许，被告人罗某甲无证驾驶渝FW78**普通两轮摩托车搭乘王某某巫山县城驶往两坪乡花溪路。罗某甲驾车行驶至巫山县某某大桥路段时，将同向行驶的被害人范某某撞倒，罗某甲立即将范某某送往120急救中心进行治疗。2015年2月25日，范某某经医院抢救无效死亡。经巫山县公安局物证鉴定室鉴定，范某某系因交通事故致颅脑损伤死亡。经巫山县公安局交巡警大队认定，罗某甲负此次交通事故的全部责任。
2015年2月4日巫山县公安局民警在巫山县120急救中心将罗某甲抓获。2015年2月26日被告人罗某甲与被害人范某某的近亲属达成和解协议，一次性赔偿18万元（已履行），取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、陈某某、李某某的证言、现场图、现场照片、勘验检查笔录、机动车信息、驾驶员信息、重庆市巫山县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书、重庆市鑫道交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、交通事故认定书、赔偿协议、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，发生重大事故，致1人死亡，负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人罗某甲的辩护人提出，被告人罗某甲在交通事故发生后对被害人范某某积极施救，到案后又能如实供述犯罪事实，且积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，请求从轻处罚的辩护理由成立，本院予以采纳。辩护人提出被告人罗某甲在未被行政拘留前就向巫山县公安局交巡警大队提交书面材料作下承诺，明确表示自愿接受法律的惩罚愿意投案自首，被告人罗某甲从拘留所出来后当天再次在亲属陪同下到巫山县公安局交巡警大队投案，应认定为投案自首。本院认为，2015年2月4日交通事故发生后是被害人的亲属向公安机关报案，被告人罗某甲在2015年2月13日事隔9日后才向巫山县公安局交巡警大队提交书面材料表示自愿接受法律的惩罚愿意投案自首，其行为不符合投案自首的构成要件，其辩护理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款（二）项、（四）项之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易朝阳
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一五年六月二十四日
书记 员代 双
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1445号之一
申请执行人：陈同皊，男，汉族。
被执行人：张其树，男，汉族。
申请执行人陈同皊与被执行人张其树民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1487号民事判决书，向被执行人张其树发出执行通知书，责令被执行人张其树立即支付申请执行人借款本金15万元及未履行的相应利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已依法查封被执行人名下财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1487号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞隆彬
审判员 廖应琼
审判员 邓海铨
二〇一六年十一月二十二日
书记员 黄 河
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1204民初938号
原告:阜阳市颍泉区闻集镇滑集村新型建筑材料厂,住所地:颍泉区闻集镇滑集村。
经营者：滑培增，男，1962年10月11日出生，汉族，住阜阳市颍泉区苏屯乡滑集行政村滑集**号。
被告:李某某。
原告阜阳市颍泉区闻集镇滑集村新型建筑材料厂与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告阜阳市颍泉区闻集镇滑集村新型建筑材料厂向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款6720元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告有生意往来。李某某2015年10月11日至2015年10月16日在原告处赊欠砖块并书写欠条，经双方清算后原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院。
本院经审查认为，民事主体要成为诉讼案件中的适格主体，须与诉讼案件有直接利害关系。本案所涉纠纷为买卖合同纠纷，阜阳市颍泉区闻集镇滑集村新型建筑材料厂系个体工商户，滑培增作为业主能否以自己的名义支配诉争民事权利义务，即是否为买卖合同关系的相对方，是其诉讼主体是否适格的基础。首先，本院生效的（2016）皖1204民初849号民事判决书已确认，2015年间，该材料厂由滑中杰承包，承包期间滑中杰负责该材料厂的生产、经营、管理，对外以自己名义进行业务往来等，同时亦以自己的名义进行承包经营期间内发生的诉讼并受法院裁判约束；其次，2017年3月20日本院对滑培增的询问笔录显示，滑培增并未亲自立案，卷宗中无其授权的委托诉讼代理人手续，立案时签署的送达地址确认书亦非本人出具，结合其提出公章现由滑中杰保管的意见，可以认定滑中杰利用其保管印章的便利造成了本案的诉讼。以上情况说明，本案所涉货款的发生系滑中杰个人行为，并不代表材料厂或滑培增。是故，阜阳市颍泉区闻集镇滑集村新型建筑材料厂对本案诉争的买卖事项不享有直接的诉权，作为原告起诉被告是不适格的。原告与滑中杰之间的关系等纠纷，可另案起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告阜阳市颍泉区闻集镇滑集村新型建筑材料厂的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 程 芳
二〇一七年四月五日
书记员 董昆朋
附：(2017)皖1204民初938号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行申113号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张本仁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南京市溧水区民政局,住所地南京市溧水区永阳镇大东门68号。
法定代表人石年生，该局局长。
再审申请人张本仁因诉南京市溧水区民政局（以下简称溧水区民政局）政府信息公开一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁行终字第328号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张本仁申请再审称，原审判决认定事实主要证据不足。再审申请人向溧水区民政局申请公开执行乡统筹优抚办法，而非申请军人优抚对象，溧水区民政局称其职责范围内优抚对象是军人，故答复认为再审申请人不属于优抚对象，适用法规错误。南京市溧水区东屏镇人民政府《信息公开申请答复书》载明，乡统筹优抚办法均按上级相关政策文件执行。制定溧水区关于优抚方面的政策是溧水区民政局职责范围，溧水区民政局应当向再审申请人公开。原审判决适用法律错误。溧水区民政局未提交证据证明再审申请人不符合申请公开该政府信息条件的证据和依据，也没有提供不属其公开的证据。请求本院撤销原审判决；撤销溧水区民政局《民政部门信息公开答复》，并判决溧水区民政局在一定期限内公开其申请的政府信息。
本院经复查认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。据此，行政机关应当公开的政府信息需是行政机关已经制作或者获取的政府信息。本案中，再审申请人张本仁向被申请人溧水区民政局申请公开有关执行乡（镇）统筹优抚方面的政策、措施。被申请人溧水区民政局称其未制作或保存再审申请人张本仁要求公开的信息，乡镇优抚经费亦不在统筹范围内。再审申请人张本仁认为依相关规定，被申请人溧水区民政局在履行职责过程中，依法应当制作或获取执行乡（镇）统筹优抚方面的政策、措施，但再审申请人张本仁未向法院提供证据证明被申请人溧水区民政局实际制作或保存了其要求公开的信息。被申请人溧水区民政局在《民政部门信息公开答复》中未明确告知再审申请人张本仁其申请公开的信息不属于被申请人公开，存在瑕疵。但被申请人溧水区民政局在本案二审庭审中已明确告知再审申请人张本仁其申请公开的信息不属于溧水区民政局法定职责范围，溧水区民政局无法公开。故再审申请人张本仁要求法院判决被申请人溧水区民政局在一定期限内公开其申请的政府信息缺乏依据。原审法院判决驳回张本仁的诉讼请求正确。
对于被申请人溧水区民政局在本案所涉信息公开答复中存在的相关程序问题，原审法院已予以指出，被申请人溧水区民政局应在今后的工作中注意加以改进。
综上，张本仁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张本仁的再审申请。
审 判 长 蔡 霞
代理审判员 李 昕
代理审判员 张松波
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周 萍
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0425民初443号
原告陈长彩，男，1962年7月23日出生，汉族，住址大田县。
被告陈永在，男，1975年2月11日出生，汉族，住址大田县。
原告陈长彩与被告陈永在民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月15日立案受理后，依法决定适用简易程序，但在审理过程中发现该案需采用公告送达，不宜适用简易程序，于同年3月9日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告陈长彩到庭参加诉讼，被告陈永在经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长彩诉称:(1)请求判决被告偿还借款28000元及其利息4850元，并支付从2016年1月18日起至判决指定的履行期限届满之日止的利息(按月利率0.5%)；(2)诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息4850元的主张，将(1)项的诉讼请求变更为：判决被告偿还给原告借款28000元，并支付从2016年2月15日起至判决指定的履行期限届满之日止的利息（按年利率6%计算）。
被告陈永在未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明:被告陈永在分别于2012年12月24日、2013年7月1日，向原告陈长彩借款人民币10000元和20000元，合计人民币30000元，该两笔借款双方均未约定借款利率和借款期限，并于当日各出具借条1份给原告。借款后，被告的哥哥陈永华于2014年11月17日为被告偿还借款2000元，被告陈永在尚欠原告借款人民币28000元，该款经原告多次催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，原告提供了被告陈永在出具的借条和本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈长彩与被告陈永在之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告陈永在应当偿还借款。原告自愿放弃要求被告支付利息4850元，主张被告陈永在偿还借款人民币28000元，并支付自2016年2月15日起至本判决指定履行期间届满之日止的利息（以借款28000元为基数，按年利率6%计算）的诉讼请求，不违反法律规定，本院应予支持。被告陈永在经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈永在应在本判决发生法律效力后30日内偿还给原告陈长彩借款人民币28000元，并支付从2016年2月15日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息(以借款28000元为基数，按年利率6%计算)。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，公告费560元，合计人民币1148元，由被告陈永在负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 李承武
人民陪审员 许跃东
人民陪审员 张峰梅
二〇一六年八月五日
书 记 员 范书海
附本案判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0524执915号之一
申请执行人周世芬，女，生于1960年3月7日，汉族，住四川省叙永县。
被执行人周世文，男，生于1965年2月10日，汉族，住四川省叙永县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）叙永民初字第775号民事判决书，受理了周世芬申请执行周世文健康权纠纷一案，本案申请执行金额为赔偿款3318.83元及其迟延履行期间的债务利息、垫缴的案件受理费30元。另外，被执行人周世文还应负担本案执行费。
本院在执行中，依法冻结了被执行人周世文在四川叙永农村商业银行股份有限公司赤水支行账户内的存款，为了保障债权人的合法利益得以实现，应依法对上述存款采取强制扣划（划拨）措施。同时，在本案执行款项扣划并支付给申请执行人周世芬后，本案即告执行完毕，故依法应解除该账户的冻结措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、扣划（划拨）被执行人周世文在四川叙永农村商业银行股份有限公司赤水支行账户内的存款3398.83元；
二、解除本院对被执行人周世文在四川叙永农村商业银行股份有限公司赤水支行账户内存款的冻结措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 雷明江
代理审判员 赵 云
代理审判员 陈本刚
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 罗智丹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执1792号
申请执行人孔红利。
被执行人山东银座佳驿酒店有限公司淄博共青团路店，住所地张店区共青团西路3甲8-3号。
本院执行的孔红利申请执行山东银座佳驿酒店有限公司淄博共青团路店劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初98号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 耿佳玉
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第3308号
原告朱翠香，女，1952年4月18日生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人周樑，上海米谷律师事务所律师。
委托代理人夏飞，上海米谷律师事务所律师。
被告杨雷，男，1970年10月18日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。
被告潘妮妹，女，1965年10月13日生，汉族，户籍地江苏省苏州市，现住址不详。
原告朱翠香与被告杨雷、潘妮妹民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员顾颖独任审判。后本案转为适用普通程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告朱翠香的委托代理人周樑到庭参加诉讼，被告杨雷、潘妮妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告朱翠香诉称：原、被告原系邻居，两被告自2014年起陆续向原告借款，共计人民币（以下币种相同）112万元。2014年11月14日，两被告向原告出具两份借条，承诺于2014年12月31日归还借款15万元，余款97万元于2015年2月28日归还。但两被告未能依约履行还款义务，仅在2015年4月归还原告借款本金10万元。原告催讨借款未果，遂起诉至法院，请求判令：一、两被告归还原告借款余款102万元，并自2015年5月1日起按银行同期贷款利率支付借款逾期利息至判决生效之日止；二、两被告支付原告律师费3万元。
被告杨雷、潘妮妹未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：原告与两被告原系邻居，两被告系夫妻。2014年1月起，两被告陆续向原告借款。2014年1月15日，原告通过银行转账方式向被告潘妮妹汇款40万元，2014年3月31日，原告通过银行转账方式向被告潘妮妹汇款23万元，2014年6月30日，原告通过银行转账方式向被告潘妮妹汇款20万元。期间，原告曾分别于2014年5月18日、6月25日自交通银行取款76，000元、22万元，并通过现金方式向两被告交付现金29万元。2014年11月24日，两被告向原告出具借条两份，约定上述借款中15万元的还款期限为2014年12月31日，97万元的还款期限为2015年2月28日（借条记载为2014年2月28日，系笔误）。借条上同时约定两被告应按期归还借款本息，如逾期还款，应向原告支付诉讼费、律师费等。之后，两被告曾归还原告借款10万元，因两被告未能依约归还剩余借款本金，原告遂委托律师起诉至法院，并支付律师费3万元。
上述事实，有原告提供的借条、工商银行历史明细清单、交通银行零售客户交易清单等证据为证，对上述证据，两被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。
因两被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款112万元，尚余102万元未归还的事实，有原告提供的借条、工商银行历史明细清单、交通银行零售客户交易清单等证据为证，本院应予认定。双方对还款期限的约定对借贷双方均具有法律约束力，原告据此要求被告归还借款余款，并自2015年5月1日起按银行同期贷款利率支付借款逾期利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。至于原告主张的律师费，本院认为，原、被告仅笼统约定被告逾期还款应承担原告为此支付的律师费，但并未明确约定律师费的支付标准，考虑到本案的实际情况，本院酌情确定两被告应当负担的律师费用为20，000元。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四��之规定，判决如下：
一、被告杨雷、潘妮妹于本判决生效之日起十日内归还原告朱翠香借款余款人民币1，020，000元，并自2015年5月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付上述借款逾期利息至本判决生效之日止；
二、被告杨雷、潘妮妹于本判决生效之日起十日内支付原告朱翠香律师费人民币20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费人民币900元，由被告杨雷、潘妮妹共同负担。
诉讼保全费人民币5，000元，由被告杨雷、潘妮妹共同负担。
案件受理费人民币14，617.60元，由被告杨雷、潘妮妹共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按���方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
代理审判员 顾 颖
人民陪审员 李静萍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 黄 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可���缺席判决。
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初3234号
原告肖飞，男，1982年9月29日生，汉族，农民。
委托代理人王建涛，户县甘亭法律事务所法律工作者。
被告赵建刚，男，1981年11月11日生，汉族，农民。
原告肖飞诉被告赵建刚健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖飞及其委托代理人王建涛，被告赵建刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖飞诉称，我系美团外卖送餐员，2017年7月18日18时20分许，我驾驶送餐的电动车在行驶经过被告停靠在路边的出租车时，被告开车门时碰伤了我的腿，在情急之下我说了被告后离开现场；后被告驾车追赶我至自来水公司铁路东边，将我逼停，殴打我的头部及面部致我受伤住院，经医生诊断为鼻骨骨折、右下眼睑皮肤裂伤、鼻中隔偏曲、多处软组织挫伤。事后被告被鄠邑区公安分局处500元罚款并拘留7日，被告并未支付我医疗费用。故诉至法院，请求：1、被告赔偿原告经济损失20000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告赵建刚辩称，公安局行政处罚决定书上确认的事实属实，我不同意原告诉讼请求。
原告向本院提交以下证据：1、户县公安局行政处罚决定书，证明被告殴打原告致原告受伤住院的事实；2、济仁医院诊断证明、门诊病历，证明被告殴打原告致其受伤住院；3、住院病案，证明同前；4、住院费票据、门诊费票据、交通费票据，证明被告殴打原告致其住院的花费；5、证人证言，证明原告收入情况。被告对以上证据不予质证，本院对以上证据予以确认。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原告系美团外卖送餐员，2017年7月18日18时20分许，原告驾驶的电动车与被告停在路边的出租车发生擦碰，原告辱骂被告后离开现场；后被告驾车追赶原告至自来水公司铁路东边，两人发生口角引起打架，致原告受伤住院治疗12天，经诊断为：鼻骨骨折，鼻部软组织错傻瓜，鼻中隔偏曲，右下眼睑皮肤裂伤，多处软组织挫伤。后西安市公安局鄠邑分局向被告出具行政处罚决定书，该决定书载明：“户县公安局行政处罚决定书户公（城）行罚决字[2017]769号违法行为人赵建刚，男，35岁……现查明2017年7月18日18时27分接110指令：户县自来水公司铁路东边有人被打。……经了解系送餐员肖飞骑电动车与停在路边的出租车发生交通事故，肖飞遂对出租车司机赵建刚进行辱骂并离开现场，赵建刚驾车在自来水厂追上肖飞后，两人发生口角引起打架，两人互相用拳头击打对方面部，打架至肖飞右眼角被打流血、鼻部受伤。以上事实由赵建刚、肖飞陈述，证人王某某、王某某证言，肖飞受伤照片，医院诊断证明书等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现给予赵建刚拘留七日，并处罚款500元的行政处罚……户县公安局二0一七年七月二十五日”。2017年7月31日原告持诉至法院，请求同前。审理中，原、被告双方各持己见，致调解无效。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费等。受害人有过错的，应当适当减轻加害人的责任。原、被告产生纠纷，起因于原告对被告进行言语辱骂，原告对于损害后果的发生应承担部分责任。被告赵建刚将原告肖飞致伤，其处理问题方式不当，对他人的身体造成了损害，应当对损害后果承担赔偿责任。原告要求被告赔偿其医疗费、误工费等的请求，依法有据，应予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告赵建刚于判决生效后15日内赔偿原告肖飞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计4041元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告肖飞负担120元，被告赵建刚负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 金江博
人民陪审员 丁藏真
人民陪审员 翟牛娃
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 丹
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沂商初字第484号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人李伟，男，山东沂水农村商业银行股份有限公司沙沟支行职工。代理权限为特别授权。
被告丁传玉，男，回族，居民，住沂水县。
被告丁加杰，男，回族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告丁传玉、丁加杰金融借款合同纠纷一案，本院于二Ｏ一五年三月二日立案受理后，由沂水县人民法院代理审判员林庆雪，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告丁传玉、丁加杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，被告丁传玉于2007年5月29日，向原沂水县农村信用合作联社借款8000元，借款凭证号为NO.102165069，2008年3月28日到期，按约定到期归还本息，现结欠本金8000元。该借款由被告丁加杰自愿为其提供担保，承担连带责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收借款人、担保人，均未归还。为维护我行的合法权益，我行决定对两被告提起诉讼，请求法院依法判令两被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由两被告承担。
两被告均未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2007年5月29日，被告丁传玉与原沂水县农村信用合作联社沙沟农村信用合作社签订借款合同，向其借款8000元。合同约定：借款期限至2008年3月28日到期，月利率为9.855‰，按月结息。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同载明的利率加收50%的逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后该按罚息利率计收复利。同日，贷款人将8000元款项发放给被告丁传玉，被告丁传玉在借款凭证上签字确认。2005年11月22日，债务人丁传玉，保证人丁加旺（已于原告起诉前去世）、丁加杰与债权人原沂水县农村信用合作联社签订最高额保证合同，合同约定：保证人丁加旺、丁加杰自愿为债务人自2005年11月22日起至2007年11月22日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币伍万元提供担保，保证方式为连带责任保证。该笔借款到期后，经贷款人多次催收，仍结欠本金8000元及自借款之日起至今的利息，两被告均未能偿还。贷款人为维护其合法权益，对两被告提起诉讼，请求法院依法判令两被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由两被告承担。
另，2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
认定上述事实证据有原告提供的营业执照、组织机构代码、改制公告、借款凭证复印件、借款合同书复印件、最高额保证合同复印件、贷款催收通知单复印件、担保人履行责任通知书复印件，当事人陈述等为证，均已收录在卷。
本院认为，原沂水县农村信用合作联社（现改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）沙沟农村信用合作社与被告丁传玉、丁加杰签订的借款合同及最高额保证合同均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定严格履行义务。因借款人丁传玉未按合同约定支付相应欠款及利息，现原告要求被告还本付息，被告应予偿还；被告丁加杰自愿为丁传玉提供连带责任保证，对上述债务应承担连带清偿责任，在其实际承担了清偿责任后有权向被告丁传玉追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁传玉于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金人民币8000元及相应利息（利息按双方合同约定方式计算，自2007年5月29日起至履行完毕之日止以8000元为本金计算）。
二、被告丁加杰对上述债务承担连带清偿责任，并在实际承担责任后有权向被告丁传玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告丁传玉、丁加杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 林庆雪
二〇一五年四月二十日
书 记 员 秦 洁
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)吉2404执恢113号
关于申请执行人吴景娟与被执行人梁税臣、孙仁贵民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2016)吉2404民初1573号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月22日向本院请恢复执行，请求被执行人支付本金101150万元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权已将从被执行人的存款账户中划拨109067元，且申请执行人已收到本案执行款。现被执行人梁税臣、孙仁贵已履行完毕本案所确定的义务。
本院认为，(2016)吉2404民初1573号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吴景娟基于(2016)吉2404民初1573号民事判决书的权利全部得到了实现。被执行人已向本院交纳申请执行费。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
珲春市人民法院(2016)吉2404民初1573号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十一月二十四日
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更2962号
罪犯勒则母沙，男，彝族，1975年1月1日出生于四川省越西县，文盲，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一四年五月十五日作出(2014)西刑初字第96号刑事判决，以被告人勒则母沙犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年6月17日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省普洱监狱于2016年8月2日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯勒则母沙的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年11月7日起至2038年11月6日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 张爱华
代理审判员 何丽萍
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘源哲
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0113刑初486号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人李彪，男。因盗窃，于2007年11月、2011年12月、2012年5月分别被重庆市公安局巴南区分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2010年7月被本院判处有期徒刑八个月，于2014年4月被本院判处有期徒刑八个月，于2015年6月被本院判处期徒刑七个月，于2015年11月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月18日被刑事拘留，于2016年5月21日被执行逮捕，现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2016]399号起诉书指控被告人李彪犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。重庆市巴南区人民检察院指派检察员李婷、牟玉霞出庭支持公诉，被告人李彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年2月至2016年4月期间，被告人李彪在重庆市巴南区土桥、花溪等地，多次盗窃他人财物，共计价值5532元。具体事实如下：
1、2016年2月8日，被告人李彪在巴南区花溪新村某单位楼下，将被害人刘某某停放在此的一辆喜德盛牌自行车盗走。现该车已追回并发还被害人。
2、2016年2月21日2时许，被告人李彪在重庆市巴南区李家沱街道办事处百年广场新世纪某宾馆房间内，将被害人张某某钱包内的现金700元，一部价值340元的海信手机和一部价值400元的奥洛斯手机盗走。现两部手机已追回并发还被害人。
3、2016年4月7日8时许，被告人李彪在重庆市巴南区土桥街道办事处新尚城附近的中国邮政储蓄银行门口公路边，趁被害人陈某下车不备之机，将陈某停靠在公路边轿车内的一部价值4000元的苹果6Spius手机盗走，并以400元的价格卖给一游摊。
4、2016年4月16日21时许，被告人李彪在巴南区花溪街道办事处王家坝钢管厂附近，以溜门入的方式进入被害人李某某家中，将李某某钱包内的现金92元盗走（已由被告人李彪的母亲退赔偿被害人）。
2016年4月18日，公安机关在重庆市巴南区王家坝钢管厂附近一支路上将被告人李彪被抓获，李彪到案后，如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人李彪在审理中亦无异议，并有被盗手机、自行车等物证；受案登记表，立案决定书，户籍信息，到案经过，刑事判决书，释放证明等书证；被害人张某某、陈某、李某某、刘某某的陈述；证人刘某某的证言；被告人李彪的供述，《价格鉴证结论书》鉴定意见；现场勘验笔录、指认、辨认笔录；作案现场视频截图等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人李彪以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李彪犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人李彪曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李彪具有多次犯罪前科，酌定从重处罚。被告人李彪到案后，如实供述了自己盗窃的事实，可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人李彪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万一千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵期刑一日，即从2016年4月18日起至2017年1月17日止）。
（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人李彪退赔被害人张某某700元；退赔被害人陈某4000元。（限判决生效后十日内履行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋明霞
二〇一六年六月二十八日
书记员 曹艳莉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7308号
罪犯安海平，男，汉族，1967年3月9日生，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2014年9月19日作出（2014）朝刑初字第2649号刑事判决，以被告人安海平犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年。被告人安海平不服，向北京市第三中级人民法院提出上诉。北京市第三中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）三中刑终字第00786号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蜀山监狱于2016年11月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯安海平在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯安海平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯安海平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安海平减去自本裁定送达之日起至2017年6月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 葛 畅
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822财保83号之一
解除保全申请人刘宝军，住河北省遵化市。身份证号：×××,电话：138XX****XX。
被申请人崔进旺，住河北省兴隆县。身份证号：×××，电话：158XX****XX。
委托代理人崔进树，住河北省兴隆县。身份证号：×××。电话：133XX****XX。
崔进旺与刘宝军非诉财产保全纠纷一案，本院于二0一七年八月三十一日作出（2017）冀0822财保83号民事裁定书，查封、扣押被申请人刘宝军名下的冀BX**号重型自卸货车一辆。刘宝军于二0一七年九月一日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：刘宝军已提供现金担保，刘宝军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对刘宝军名下的冀BX**号重型自卸货车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李长明
二〇一七年九月一日
书记员 王小敏
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执519号
申请执行人王来新，男，1982年5月23日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人王士江，男，1964年11月28日出生，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人王来新申请执行被执行人王士江春民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2016年5月13日作出的(2016)黑1083民初425民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人王来新于2016年7月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人王士江尚欠申请执行人王来新人民币25010元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)黑1083民初425号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王燕萍
审判员 崔海峰
审判员 陈富友
二０一六年十月三十日
书记员 李思宇
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）苏0591执442号之一
申请执行人：平安银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码08699558-9，住所地苏州主要负责人：钱群,该行行长。
委托诉讼代理人：陈彦骏，江苏德富信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭华明，江苏德富信律师事务所律师。
被执行人：邱海军，男,1984年12月12日生
被执行人：丁益华，女,1982年4月17日生
申请执行人平安银行股份有限公司苏州分行与被执行人邱海军、丁益华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日作出的(2016)苏0591民初8993号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告邱海军、丁益华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金100807.98元，并偿付截至2017年2月17日的利息20358.58元、逾期利息21058.4元，以及自2017年2月18日起至清偿日止按执行利率上浮50%计算的逾期利息（执行利率按人民银行同期贷款基准利率上浮200%确立，如遇中国人��银行调整基准利率，则在每年的9月29日起按新的基准利率计算）；
二、如被告邱海军、丁益华未按上述期限付款，则原告平安银行股份有限公司苏州分行有权以抵押物被告邱海军名下纳智捷牌小型普通客车一辆（车牌号：苏Ｅ×××××，车架号：LUXG91S07DB044413）折价，或者以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。案件受理费2768元，由被告邱海军、丁益华负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司苏州分行已向本院申请执行，本院于2018年1月30日立案受理。
案件执行过程如下：
1、本院于2018年2月1日通过法院专递形式向被执行人住址邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，因收件人不在指定地址退信。
2、2018年4月，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。因被执行人未能履行生效民事判决书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。
3、2018年2月，本院委托镇江市丹徒区人民法院调查被执行人丁益华名下的不动产，其至今未反馈被执行人有可供执行的不动产。
4、2018年2月，本院委托淮安市淮阴区人民法院调查被执行人邱海军名下的不动产，2018年3月6日，淮安市淮阴区人民法院反馈被执行人名下无可供执行的不动产。
5、2018年2月，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈被执行人仅有少许零星存款。
6、2018年2月，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人邱海军名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××，丁益华名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车共三辆，本院均予以查封（查封期限自2018年2月8日至2020年2月7日止），但因上述车辆下落不明未能实际扣押，暂无法处置。
7、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。
8、2018年5月16日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的144992.56元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发��被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 韦 超
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李爱华
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘04民再42号
上诉人（一审被告）：何晶华，男，1960年4月9日出生，汉族，衡阳市人，系衡阳市卫生和计划生育委员会干部，户籍所在地湖南省衡阳市南岳区南岳镇御街33号，现住衡阳市石鼓区莲湖路27号商业新村254号。
上诉人（一审被告）：张菊英，女，1963年11月24日出生，汉族，衡阳县人，系衡阳县建筑设计院干部，户籍所在地湖南省衡阳县西渡镇蒸阳路98号1栋附4号，现住湖南省衡阳市石鼓区蒸阳路27号商业新村254号。系上诉人何晶华之妻。
委托诉讼代理人：何晶华，男，1960年4月9日出生，汉族，衡阳市人，衡阳市卫生和计划生育委员会干部。住址同上。
被上诉人（一审原告）：罗ＸＸ，男，1967年11月8日出生，汉族，衡阳市人，系南华大学教授，住衡阳市蒸湘区南华大学校区**栋***户。
委托诉讼代理人：李满成，湖南南舫律师事务所律师。
原审被告：衡阳市卫生和计划生育委员会，依据地湖南省衡阳市蒸湘区翠竹路8号。
法定代表人：邹爱民，该委员会主任。
上诉人何晶华、张菊英因与被上诉人罗ＸＸ、原审被告衡阳市卫生和计划生育委员会肖像权、名誉权纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2017）石民一再字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审法院于2013年11月13日作出的（2011）石民一初字第164号民事判决，双方当事人在法定期限内均未提出上诉，已经发生法律效力。原审法院认为该案需要再审，遂于2014年8月18日作出（2014）石民一监字第4号民事裁定：一、本案由该院另行组成合议庭进行再审；二、再审期间，中止原判决的执行。原审法院经过再审审理后，在没有撤销该院已经发生法律效力的（2011）石民一初字第164号民事判决之前，径行对本案作出实体判决，违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款关于“原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。”的规定，属程序违法，应当予以撤销。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2017）石民一再字第1号民事判决；
二、本案发回湖南省衡阳市石鼓区人民法院重审。
本案二审受理费780元，退回上诉人何晶华、张菊英。
审 判 长 苏 南
审 判 员 李芳仪
审 判 员 申宝华
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 刘家辰
打印责任人苏南核对责任人刘家辰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第21548号
原告潘春海。委托代理人伊彦，上海市君成律师事务所律师。被告项帆。原告潘春海与被告项帆民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，因无法向被告项帆直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘春海的委托代理人伊彦到庭参加诉讼，被告项帆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告潘春海诉称，原、被告通过购买航空机票相识。2014年10月14日，被告因资金周转需要向原告借款3万元（人民币，以下币种同），当日原告通过银行转账给被告8,000元，现金给被告22,000元。后被告又多次借款，除原告于2015年1月5日通过银行转账2,000元，另支付被告现金18,000元。至2015年2月5日止，共计出借给被告5万元，被告出具借条一份。借款到期后，被告未及时归还借款，为维护原告的合法权益，故起诉至本院要求判令被告：一、偿还借款5万元；二、支付以5万元为本金，自2015年4月6日起至实际偿还借款日止，按年利率6%计算的逾期利息损失。原告提供借条一份、交易查询明细、营业执照，证明原告向被告出借款项的事实以及原告具有出借借款的能力。被告项帆未作答辩，亦未提供证据。本院经审理查明，2014年10月14日、2015年1月5日，原告通过中国建设银行向被告划款共计1万元。2015年2月5日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到姓名：潘春海人民币大写伍万元整（小写：￥50000./）。借用期限从2015年2月5日到2015年4月5日止，双方一致同意月利息为/%。到期连本带息人民币大写：/元整，到期止日一定如数归还。……”后因被告未能按时还款，原告遂以诉称之理由起诉来院。以上事实，由原告提供的借条、银行交易明细等证据及当事人的陈述所证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告出具的借条以及原告向被告划款的凭证，可以证明被告向原告借款的事实，被告作为完全民事行为能力人，应当对向他人借款并出具借条的法律后果有所认知，被告向原告借款后，理应及时归还借款，逾期不还的行为违反诚实信用原则，并应承担相应的法律后果。故原告要求被告归还借款本金5万元的诉讼请求于法有据，本院应予支持。根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告主张自2015年4月6日起按年利率6%计算逾期利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告项帆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告项帆于本判决生效之日起十日内归还原告潘春海借款本金人民币5万元；二、被告项帆于本判决生效之日起十日内支付原告潘春海以5万元为本金，自2015年4月6日起至实际还款之日止，按年利率6%计算的逾期利息损失。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，由被告项帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔财权
代理审判员 刘文燕
人民陪审员 陈建珍
二〇一六年三月十五日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2330号之二
申请执行人：德阳市富可斯润滑油有限公司
被执行人：德阳立达基础件有限公司
本院在执行德阳市富可斯润滑油有限公司与德阳立达基础件有限公租赁合同纠纷一案中，本案执行标的92825.91元，权利人至2016年11月尚未受偿本金92825.91元。执行过程中，申请执行人德阳市富可斯润滑油有限公司未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0603民初3313号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马淑婷
安徽省祁门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）祁行非审字第00009号
申请执行人祁门县人口和计划生育委员会，住所地安徽省祁门县。
被执行人汪凯，男���现住安徽省祁门县。
被执行人赵瑞瑞，女，现住安徽省祁门县。
申请执行人祁门县人口和计划生育委员会以被执行人汪凯、赵瑞瑞不履行祁征决字（2013）第03号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，于2013年12月19日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为祁门县人口和计划生育委员会于2013年6月25日作出的祁征决字（2013）第03号《社会抚养费征收决定书》事实清楚、程序合法、适用法律准确，被申请执行人汪凯、赵瑞瑞应自觉履行交纳义务。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及第九十三条之规定，裁定如下：
准许执行祁门县人口和计划生育委员会对被执行人汪凯、赵瑞瑞作出的社会抚养费征收之具体行政行为。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 汪 谦
审 判 员 汪 维 达
代理审判员 汪 一 敏
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 朱红英（代）
附有关法律条文：
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金义廿三里商初字第762号
原告:何云位，经商。
被告：陈武。
原告何云位与被告陈武买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日受理后，依法适用简易程序由代理审判员傅多娇独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告何云位到庭参加诉讼，被告陈武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何云位起诉称：原被告之间曾有业务往来，2014年12月12日，经双方结算确认被告尚欠原告货款43800元并由被告出具欠条一份，载明所欠款从2015年1月份开始还，5月份前还清，每个月15日前还1万元，但被告至今分文未付。现原告诉请判令：判令被告立即支付原告货款43800元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告陈武未作答辩，也未提供证据。
原告何云位为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，证明被告欠原告货款43800元，并约定付款期限的事实。
被告陈武经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
被告曾向原告购买包装盒，经双方对账，被告陈武于2014年12月12日出具欠条一份给原告，载明欠原告货款43800元。被告至今未支付上述货款。原告于2015年7月10日诉至本院。
本院认为：被告陈武欠原告何云位货款43800元未付属实，应当及时予以支付。未及时支付，原告可诉请被告从逾期之日起支付逾期付款的利息损失，现原告诉请被告支付起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，系对自身权利的处理。综上，原告何云位之诉合法有据，本院予以支持。被告陈武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈武于本判决生效后十日内支付原告何云位货款43800元并支付利息损失（自2015年7月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，由被告陈武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费896元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 傅多娇
二〇一五年八月十三日
代书 记员 朱向丽
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0981民初2690号之三
解除保全申请人：陈智刚，男，1985年5月27日出，住江苏省东台市。
被申请人：杨柳，女，1980年5月3日出生，住北京市丰台区。
原告陈智刚与被告杨柳产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年7月15日作出（2016）苏0981民初2690号之二民事裁定，冻结被告杨柳银行存款58080元或查封、扣押其等值财产。陈智刚于2016年8月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，陈智刚与杨柳于2016年8月1日达成调解协议，杨柳已将履行款汇至本院账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对杨柳名下银行存款或者支付宝余额的冻结。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梅小薪
审 判 员 王跃华
人民陪审员 徐宏珠
二〇一六年八月八日
书 记 员 周春芹
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川32刑终31号
抗诉机关（原公诉机关）四川省九寨沟县人民检察院。
原审被告人张某某，男，1987年7月18日生于四川省九寨沟县，汉族，初中文化，农民。2016年1月14日因涉嫌犯非法持有枪支罪被九寨沟县公安局取保候审，同年5月31日经九寨沟县人民法院决定被取保候审。现取保候审于家中。
九寨沟县人民法院审理九寨沟县人民检察院指控原审被告人张某某犯非法持有枪支罪一案,于201年6月24日作出（2016）川3225刑初15号刑事判决，认定被告人张某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；扣押的枪支一支、子弹四十枚予以没收。抗诉机关即四川省九寨沟县人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，四川省阿坝藏族羌族自治州人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，四川省阿坝藏族羌族自治州人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条的规定，裁定如下：
准许四川省阿坝藏族羌族自治州人民检察院撤回抗诉。
四川省九寨沟县人民法院（2016）川3225刑初15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 伍万顺
审判员 ＸＸＸ
审判员 马巧康
二〇一六年十一月十八日
书记员 扎西措
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十一条第二款上级人民检察院如果认为抗诉不当，可以向同级人民法院撤回抗诉，并通知下级人民检察院。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零七条人民检察院在抗诉期限内撤回抗诉的，第一审人民法院不再向上一级人民法院移送案件；在抗诉期满后的二审人民法院宣告判决前撤回抗诉的，第二审人民法院可以裁定准许，并通知第一审人民法院和当事人。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0784民初2378号
原告：王桂香，女，1980年8月28日出生，汉族，住浙江省仙居县。
委托代理人：张麟之、章子龙，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：楼开端，男，1975年11月23日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：朱惠霞，女，1977年8月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告王桂香与被告楼开端、朱惠霞加工合同纠纷一案中，原告王桂香于2017年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王桂香的申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王桂香撤回起诉。
本案案件受理费792元（已减半收取），由原告王桂香负担。
审 判 员 刘婷婷
二〇一七年四月十二日
代书记员 吴 菁
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执865号
申请执行人：邓庆珍，女，汉族，1955年5月31日生，住南昌市西湖区。
被执行人：徐小红，女，汉族，1962年4月22日生，住南昌市西湖区。
被执行人：缪十根，男，汉族，1956年11月28日生，住南昌市西湖区。
我院于2016年5月25日作出的(2016)赣0103民初241号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人徐小红、缪十根于本判决生效之日起三十日内归还申请执行人邓庆珍借款本金20万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月26日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行等财产信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院(2016)赣0103民初241号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 章 辉
审判员 李 祥
二〇一七年九月五日
书记员 张振锋
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）德民初字第6487号
原告丁立彬，住长春市绿园区。
被告魏伟。
被告中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司。
原告诉称，2015年9月30日18时30分，原告乘坐被告魏伟
驾驶号小型轿车发生交通事故受伤，要求被告赔偿
一切损失。
本院认为，已向原告提供被告中国平安人寿保险股份有限公司吉林分公司的地址邮寄送达法律文书，因无接收人名及电话号码被退回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费1173元，返还原告。邮寄费168元，返还原告84元，原告承担84元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审判长 马晶慧
审判员 李 东
陪审员 刘 杰
二〇一六年四月五日
书记员 姜成龙
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1027号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陈明亮，男，1990年5月18日生，汉族，大专文化，农民，住江苏省赣榆县。被告人陈明亮因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月21日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1028号起诉书指控被告人陈明亮犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院于2017年6月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员沐惠娟出庭支持公诉，被告人陈明亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年5月11日晚上，被告人陈明亮至苏州市吴江区盛泽某停车棚内，趁人不备，窃得被害人国某价值人民币2205元的赛鸽牌电动自行车1辆。
被告人陈明亮于2017年5月21日向苏州市吴江区公安局盛泽公安分局投案，并如实供述了犯罪事实。
被告人陈明亮已将涉案电动自行车归还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陈明亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈明亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人陈明亮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人国某的陈述、证人陈某、裴某2、焦某的证言、发破案经过、抓获经过、登记保存清单、照片、收据、价格鉴定意见书、辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明亮以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人陈明亮犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈明亮已将涉案电动自行车归还给被害人，酌情对其从轻处罚。根据被告人陈明亮的犯罪事实及情节，可依法单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈明亮犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵程程
二〇一七年七月七日
书 记 员 程娇容
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执860号之一
申请执行人王爱珍，女，1962年12月03日出生，汉族，中国福利彩票投注站经营户，住邹平县。
被执行人韩高兵，男，1968年05月19日出生，汉族，农民，住邹平县。
申请执行人王爱珍与被执行人韩高兵民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2017）鲁1626民初806号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告韩高兵于本判决生效后五日内偿还原告王爱珍款项31000元。如被告韩高兵未按上述指定的期间偿还，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月11日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月18日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年6月20日依法冻结被执行人韩高兵在中国农业银行邹平城北分理处银行账户（轮候冻结），账户余额为0元；于2017年6月20日依法冻结被执行人韩高兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县九户支行银行账户，账户余额为0元；于2017年6月20日依法冻结被执行人韩高兵在中国邮政储蓄银行股份有限公司邹平县长山支行银行账户，账户余额为0元；于2017年6月20日依法冻结被执行人韩高兵在山东邹平农村商业银行九户支行银行账户，账户余额为82.64元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金31000元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初806号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 成东风
审判员 赵 光
二〇一七年八月二十一日
书记员 李双双
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫03民终2818号
上诉人(原审原告):张红炎，男，汉族。
委托代理人：白延平，男，汉族。特别授权。
委托代理人：李珂，男，汉族，系原告女婿。一般代理。
被上诉人（原审被告）：海爱军，男，回族。
委托代理人：贾高峰，河南南云律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：杜海杰，河南南云律师事务所实习律师，特别授权。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。法定代表人：赵松淼，总经理。
委托代理人：王璐，该公司法律顾问，特别授权。
上诉人张红炎因与被上诉人海爱军、原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋保险洛阳公司）机动车交通事故纠纷一案，不服洛阳市高新技术产业开发区人民法院（2015）洛开民初字第780号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人张红炎于2016年11月13日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人张红炎在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张红炎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费452元，减半收取226元，由上诉人张红炎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李庆刚
审 判 员 于 磊
代审判员 卢媛媛
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 邵羽菲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初6656号之一
原告刘德福。
被告王健宇，成年。
本院在审理原告刘德福与被告王健宇买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月15日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值2.5万元的财产，并已向本院提供原告刘德福所有的房产证号为15**号的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对原告刘德福所有的房产证号为15**号的房产予以查封；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘存良
二〇一六年六月十五日
书记员 王 璐
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081财保346号
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该公司董事长。
委托代理人廖强新，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
委托代理人雷文智，湖南星河律师事务所见习律师，一般代理。
被申请人曹胜茵。
申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司因与被申请人曹胜茵金融借款合同纠纷一案，于2016年6月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款230000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖南资兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
准许对被申请人曹胜茵的财产采取保全措施。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 秦艳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘桥
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡��辖终字第0071号
上诉人（原审被告）：倪恒静，男，汉族，1966年1月7日生。
被上诉人（原审原告）：潘春雷，男，汉族，1972年7月27日生。
上诉人倪恒静因与被上诉人潘春雷民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜民辖初字第0001号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2012年11月29日，倪恒静出具借条一致，内容为：今借到潘春雷人民币三拾万元，月息壹分，分两年还清；同日，倪恒静又出具欠条1份，内容为：今欠到贰拾万肆仟陆佰元（无息）。后双方发生争议，潘春雷诉至该院。
审查中，证人赵某出庭作证，其证言的主要内容为：其是溧阳人，曾受雇于倪恒静养殖青虾，潘春雷与倪恒静是朋友关系，倪恒静因养殖螃蟹和青虾缺少资金，期间倪恒静到宜兴向潘春雷借钱，潘春雷在宜兴杨巷家中将部分现金交与倪恒静时其在场，但具体金额不清楚。倪恒静的质证意见为：赵某无法说明借款数目，无法证明双方之间存在借贷关系。
审查中，潘春雷表示2012年12月29日倪恒静所写欠条项下欠款204600元在本案中不作主张，明确后的本案诉讼请求为要求倪恒静归还借款300000元及利息等。
原审法院审查认为，在借款合同中，除双方当事人另有约定外，货币的出借地为合同履行地。本案中，根据潘春雷提供的证据及双方的质证情况，潘春雷主张的2012年12月29日借款300000元的出借地在宜兴市为宜，根据潘春雷明确后的诉讼请求，潘春雷向借款出借地的该院提起诉讼，该院对本案有管辖权。倪恒静提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，原审法院裁定：驳回倪恒静对本案��辖权提出的异议。
倪恒静不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方之间不存在借款关系，所欠款项系货款，根据法律规定应由被告住所地的人民法院管辖，而其住所地为兴化市，本案应由兴化市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省兴化市人民法院审理。
被上诉人潘春雷未作答辩。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的物为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双���住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。本案为潘春雷要求归还借款，双方争议标的物为给付货币，因双方当事人对合同履行地未作约定，故潘春雷住所地应认定为合同履行地。潘春雷的住所地在宜兴市杨巷镇芝果村＊＊＊号，属原审法院辖区，原审法院对本案依法具有管辖权。倪恒静的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 贺骁磊
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初3541号
原告：袁振强，男，1962年8月2日出生，汉族，住安徽省利辛县，现住浙江省平湖市。
委托诉讼代理人：潘金忠，浙江天卓律师事务所律师。
被告：吴云飞，男，1966年6月5日出生，汉族，住浙江省海盐县。
被告：朱春英，女，1949年4月26日出生，汉族，住浙江省海盐县。
原告袁振强为与被告吴云飞、朱春英买卖合同纠纷一案，于2016年8月26日向本院起诉，请求判令：1、被告吴云飞支付原告货款109万元；2、被告朱春英对被告吴云飞上述第一项付款义务承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告袁振强及其委托诉讼代理人潘金忠到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原告与被告吴云飞素有牛肉批发业务往来。2016年7月23日，被告吴云飞向原告出具《还款承诺书》一份，载明：截止2015年3月20日，被告吴云飞欠原告牛肉款109万元，被告朱春英为被告吴云飞上述付款承担连带责任等内容。嗣后，被告吴云飞至今未予支付，被告朱春英亦未履行保证义务，故原告诉至本院。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。被告吴云飞向原告购买货物后，未及时支付全部货款，显属理欠，故原告要求被告吴云飞支付货款的诉请，本院予以支持。被告朱春英自愿为本案债务提供连带责任保证，故应按约承担保证责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对有关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十���条第四项、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴云飞于本判决生效之日起十日内支付原告袁振强货款109万元；
二、被告朱春英对被告吴云飞上述第一项判决义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15150元，减半收取7575元，财产保全费5000元，合计诉讼费12575元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人���须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 徐金平
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈清廉
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0523执恢1号
申请执行人李松，女，汉族，1998年6月15日出生，住邵阳县白仓镇贺家村**组**号。
法定代理人李朝通，男，汉族，1968年8月8日出生，住址同上。
被执行人唐要路，男，1995年5月16日出生，汉族，住邵阳县白仓镇大塘村*组**号。
申请执行人李松与被执行人唐要路机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日立案执行。根据已生效的湖南省邵阳县人民法院（2014）阳民初字第1292号民事判决书的确认及李松的申请依法执行。在执行过程中，申请人的法定代理人李朝通与被执行人唐要路自愿达成执行和解协议，并已履行了全部付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省邵阳县人民法院（2014）阳民初字第1292号民事判决书所确定执行内容的执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 黄 理
二〇一七年三月一日
书记员 罗海刚
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁12民终223-1号
上诉人（原审原告）：刘某，女，1936年3月29出生，汉族，农民，住莱芜高新区。
上诉人（原审原告）：王某1，女，1963年2月22出生，汉族，农民，住莱芜市莱城区。
上诉人（原审原告）：王某2，男，1965年1月19日出生，汉族，农民，住莱芜高新区。
上诉人（原审原告）：王某3，女，1957年11月1日出生，汉族，住东营市河口区。
以上四上诉人共同委托诉讼代理人：张明，山东圣宏律师事务所律师。
以上四上诉人共同委托诉讼代理人：高珊珊，山东圣宏律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王某4，男，1960年8月15日出生，汉族，退休职工，住莱芜市钢城区。
委托诉讼代理人：尚荣英（王某4配偶），女，住莱芜市钢城区。
委托诉讼代理人：郑永红，山东鲁浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某5，男，1973年4月2日出生，汉族，农民，住莱芜高新区。
上诉人刘某、王某1、王某2、王某3因与被上诉人王某4、王某5继承纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初4553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销莱芜市莱城区人民法院（2016）鲁1202民初4553号民事判决；
二、本案发回莱芜市莱城区人民法院重审。
上诉人刘某、王某1、王某2、王某3预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 亓雪飞
审判员 李逢春
审判员 李莎莎
二〇一七年十一月二十七日
书记员 亓 晨
河北省深州市人民法院
解除拘留决定书（回执）
被拘留人贾X旺，性别：男，民族：汉族
被拘留人贾X旺于2016年7月22日经本院（2016）冀1182执字158号决定，依法拘留15天。鉴于被拘留人在拘留期间承认并改正错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条第三款之规定，决定解除拘留，请即执行。
此致
公安局
批准人：刘华明2016年7月25日
本局已于2016年7月25日17时将贾X旺解除拘留。
公安局
二〇一六年七月二十五日
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民特289号
申请人庄X1，女，1940年5月1日出生。
被申请人田X1，男，1935年2月22日出生。
代理人田X2（被申请人之子），1967年2月11日出生。
代理人田X3（被申请人之子），1969年11月18日出生。
案由:申请宣告无民事行为能力
申请人庄X1申请宣告被申请人田X1无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人庄X1称，田X1于2015年5月发生脑中风病变，经医院医治于2015年11月出院。医院方诊断为其多发性脑梗阻。目前田X1无法说话，不能写字，完全无法与人正常交流。而且田X1右侧身体瘫痪，无法自行起立和行走，生活完全不能自理。田X1名下有房产一套，房屋为五楼，上下楼不便，现需要对房屋进行处理。因目前田X1的情况无法完成过户手续，故申请法院宣告其为无民事行为能力人。
经审查，申请人庄X1与被申请人田X1系夫妻关系，双方于1965年8月登记结婚，婚后育有二子：长子田X2，次子田X3。2015年11月19日首都医科大学附属北京康复医院为田X1出具诊断证明书，临床诊断：脑梗死（左侧基底节区），右侧偏瘫，运动性失语言，高血压病3级（极高危），高血脂症，2型糖尿病，糖尿病周围神经病变，肺部感染，泌尿系感染，脂肪肝，右肾结石，下肢静脉血栓形成。田X1代理人田X2、田X3均同意申请人申请。
本案在审理过程中，本院委托首都医科大学附属北京安定医院对田X1的民事行为能力进行了鉴定。首都医科大学附属北京安定医院经查，被鉴定人田X1既往性格内向，随和，大学文化，成年后能胜任工作，维持家庭生活，患高血压等躯体疾病多年。2014年下半年出现精神异常，表现记忆力、智能减退，不能正常与人交流，伴有右侧肢体偏瘫，生活不能自理，社会功能减退，进行性加重，北京康复医院颅脑MRI提示左侧大脑半球软化灶，多发腔隙性脑梗死，脑白质病变等，被诊断为脑梗死（左侧基底节区），右侧偏瘫，运动性失语言，高血压病3级（极高危）。鉴定检查发现记忆力、智能减退，语言、理解能力差，不能进行有效交流，情感反应平淡，依照《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》（CCMD3），临床诊断器质性智能损害（痴呆）。田X1患器质性智能损害（痴呆），受疾病影响，不能认识自己的基本处境，不能表达自己的想法和要求，不了解自己的经济状况，也不能独立安排个人生活，不能处理个人事务，意思表示能力完全丧失，根据《司法精神病学法律能力鉴定指导标准》，应评定为无民事行为能力。鉴定意见为：“被鉴定人田X1临床诊断器质性智能损害（痴呆），受疾病影响，意思表示能力完全丧失，应评定为无民事行为能力”。
本院认为，根据相关法律规定，申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。经鉴定，被鉴定人田X1患器质性智能损害（痴呆），受疾病影响，不能认识自己的基本处境，不能表达自己的想法和要求，不了解自己的经济状况，也不能独立安排个人生活，不能处理个人事务，意思表示能力完全丧失，应评定为无民事行为能力。故庄X1要求宣告田X1为无民事行为能力人的申请，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告田X1为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 刘燕晨
二〇一六年六月七日
书记员 牟路平
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0119民初8045号
原告安良涛,男,汉族,1989年10月16日出生,住重庆市南川区。
被告张在勇,男,汉族,1974年2月22日出生,住重庆市涪陵区。
本院在审理原告安良涛与被告张在勇民间借贷纠纷一案过程中，因无法找到被告，原告安良涛于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安良涛在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告安良涛提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安良涛撤回起诉。
案件受理费800元，减半交纳400元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 高 敏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吴羽姣
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云3103民初693号
原告：周峰，男，1977年12月15日出生，汉族，大专文化，系德宏州中级人民法院驾驶员，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，
委托诉讼代理人：杨成钧，云南杰云律师事务所律师。
被告：姜玉芳，女，1962年6月18日出生，汉族，经商，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，
被告：吴林忠，男，1961年9月10日出生，汉族，大专文化，经商，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，
原告周峰诉被告姜玉芳、吴林忠民间借贷纠纷一案，本��于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理，原告周峰的委托诉讼代理人杨成钧到庭参加诉讼。被告姜玉芳、吴林忠经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告周峰向本院提出诉讼请求：请求判决被告姜玉芳、吴林忠共同向原告偿还借款本金1350000元，并按1.5%的月利率支付自2016年10月1日起至2017年6月1日共计利息160000元，后期的利息按月利率1.5%计算至清偿之日止的利息。事实与理由：被告姜玉芳因资金周转需要，与原告协商借款，原告分十次向姜玉芳转款以及现金交付合计1350000元。有2016年2月1日姜玉芳向原告出具《借条》及原告周峰通过其母亲许美花的账户62×××13向姜玉芳的账户62×××18转账1050000元为证。因被告吴林忠与姜玉芳是夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，被告吴林忠对该笔借款主观���明知，应该由两被告共同偿还。2017年2月1日约定的还款期限已经届满，被告姜玉芳未按协议约定向原告偿还借款以及支付2016年10月1日之后的利息。原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，原告周锋诉至法院。
被告姜玉芳、吴林忠未到庭进行答辩，庭前也未向本院提交答辩状，视为放弃答辩权利。
原告周峰围绕诉讼请求向本院提交下列证据：一、借条一份，证明2016年2月1日被告姜玉芳向原告借款1350000元，借款期限为一年，并约定2016年2月1日至2017年2月1日的利息为月利率1.5%的事实，按季度支付，利息支付到2016年1月1日；二、证明一份，证明许美花和周峰是母子关系；三、银行汇款凭证5份，证明转账是1050000元，但是因保管不善，票据只有750000元，其他的是有转账记录证明，有300000元是现金；四、中国农业银行云南省分行历史数据查询报告，证明原告用其母亲的卡向被告姜玉芳打了1050000元，时间为2012年11月16日打了500000元，2013年3月11日分两次打了100000元，2013年9月18日打了100000元，2013年11月11日打了100000元，2014年4月21日打了50000元，2014年6月17日打了100000元，2014年7月17日打了100000元，总共十笔共1050000元。
被告姜玉芳、吴林忠未到庭进行质证，庭前也未向本院提交证据，视为放弃质证、举证的权利
本院认为，原告周峰提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告姜玉芳2012年11月16日因家庭生意上的资金周转需要，开始与原告协商借款，原告分十次向姜玉芳转款以及现金交付合计1350000元。因借款时被告吴林忠与姜玉芳还是夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据确实充分，被告姜玉芳未按期还款已构成违约。本案借款发生在被告姜玉芳、吴林忠夫妻关系存续期间，应该由两被告共同偿还。原告与姜玉芳约定利息为月利率1.5%，不违反法律规定，本院对原告要求被告偿还本息的诉讼请求予以支持。利息从原告要求的2016年10月1日起至本案受理之日2017年6月2日共计1350000×1.5%×8个月+1350000×1.5%÷30天×2天=163350元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜玉芳、吴林忠自本判决生效之日起十五日内偿还原告周峰借款本金1350000元，利息163350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和��民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18390元（原告申请缓交）、保全费4540元均由被告姜玉芳、吴林忠负担，限判决书领取之日一次性交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 丽
人民陪审员 张俊忠
人民陪审员 陈 玲
二〇一七年七月十七日
书 记 员 杨晓芸
山东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)北行审字第241号
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人万泽娟，职务局长。
委托代理人陈美虹，山东博论律师事务所律师。
被执行人金某。
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局申请强制执行被执行人金某一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人青岛市市北区卫生和计划生育局以调查材料不齐全为由向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回执行申请并未影响国家和其他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予撤回执行申请。
二、本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 田 麟
人民陪审员 陈爱玲
二〇一五年七月三日
书 记 员 林晓玲