wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0117刑初81号
公诉机关西安市高陵区人民检察院。
被告人王某，农民。2016年4月27日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局高陵分局取保候审。2016年6月16日被本院决定逮捕，并已由高陵公安分局执行。现羁押于西安市高陵区看守所。
指定辩护人雷振，西安市高陵区法律援助中心律师。
西安市高陵区人民检察院以西高检公诉刑诉（2016）77号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市高陵区人民检察院指派代理检察员张力为出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人雷振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市高陵区人民检察院指控，2015年9月22日凌晨2时许，被告人王某酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车在西安市高陵区沿长庆东路由东向西行驶至该路西口时，撞至路中绿化带隔离墩，致自己受伤，车辆受损。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中的乙醇浓度为175.39mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。建议对被告人王某判处拘役二至五个月，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月16日起至2016年8月15日止；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵栋科
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李维萍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民五(民)初字第199号
原告浙江省诸暨市润滑油有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人何利云。
委托代理人寿雪女，浙江正众律师事务所律师。
被告谢国辉，男，1976年4月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告黄云云，女，1982年6月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告浙江省诸暨市润滑油有限公司与被告谢国辉排除妨害纠纷一案期间，原告浙江省诸暨市润滑油有限公司于2015年7月23日，以与被告正在进行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告浙江省诸暨市润滑油有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江省诸暨市润滑油有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告浙江省诸暨市润滑油有限公司负担。
审 判 长 蒋鸣良
代理审判员 殷 雪
人民陪审员 马小弟
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 龚 漾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1235号
申请执行人：陈文生，男，1957年6月23日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：福建泉州市棋迪投资有限公司，住所地泉州台商投资区东园镇三鑫花园1号楼301、303。
法定代表人黄碧忠，负责人。
被执行人：许萍香，女，1963年4月28日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：黄碧忠，男，1963年9月13日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈文生与被执行人福建泉州市棋迪投资有限公司、许萍香、黄碧忠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年九月三十日
书 记 员 傅泽伟
府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0822民初332号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司。
法定代表人班某。
被告刘某某。
被告温某某。
被告靳某某。
被告李某某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司与被告刘某某、温某某、靳某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司以被告刘某某、温某某、靳某某、李某某下落不明，无法送达为由，于2016年6月21日向本院提出撤诉申请,申请撤回诉讼。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，免于收取。
（此页无正文）
审判员 高永平
二〇一六年六月二十二日
书记员 白 茹
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0523民初2081号
原告:盖某某，女，1971年5月出生，汉族，农民，住陕西省大荔县段家镇。
委托诉讼代理人：翟玉劳，系大荔县148法律服务所法律工作者。
被告：康某某，男，1972年4月出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县段家镇。
原告盖某某与被告康某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。2016年8月24日，原告盖某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告盖某某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告盖某某负担。
代理审判员 张蕊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 叶涛
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)白洮民二初字第122号
原告王恒飞，现住白城市。
委托代理人马龙生，系吉林飞达律师事务所律师。
被告张财，现住白城市。
原告王恒飞诉被告张财买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王恒飞及委托代理人马龙生、被告张财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王恒飞诉称，2009年8月5日、2009年11月4日被告张财先后派司机程建丰、孙祥在原告处拉走提升机三台，价值246，000.00元，当时约定2009年末付款，如逾期不付款，按月息2份计息。并由司机、张财出具收条，逾期后，经多次索要，被告以种种理由推脱至今，故，诉至法院，要求被告给付提升机款246，000.00元及利息。
被告张财辩称，提升机是在镇赉县坦途粮食加工中转有限责任公司借的，当时程建峰是装卸工，打的是收据，不存在利息，也不能证明我欠原告钱。我不是从王恒飞手借的。设备是白城市金裕粮食收储有限公司使用的。
根据原告的诉讼请求和理由，被告的答辩，本庭归纳本案的争议焦点是：1、原、被告是否具备主体资格。2、原、被告之间是否存在提升机的买卖关系。3、原告主张的利息是否符合法律规定。4、被告张财是否承担民事责任。
原、被告对本庭归纳的争议焦点无异议和补充。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、收据2张。证明本案被告从原告处拿走提升机事实客观存在。拿走机械的价款246，000.00元。付款期限,作了约定。到期付款的利息作了约定。
被告质证认为，条不是我写的，也不是司机写的，和我没有关系。
2、证明一份。证明我方在拓普机械有限公司购买机械，给被告的机械款246，000.00元,被告司机认可。
被告质证认为，和本案没有关系。
3、证据一份。证明提升机是张财拉来的，和张胜无关。
被告质证认为，提升机不是我送的，证明不了我和金裕的关系。
4、股权转让协议书。证明第四条约定，债权债务由原告承担，所有有权主张权利，原告具有的主体资格。
被告质证认为，内部的约定和我没有关系。
5、证人杨某某出庭作证证实：2009年冬天，两台大车，拉东西。谁拉的、谁签字了、谁来的，忘了，说张财让来的。
被告质证认为，证人和原告有利害关系，证人没某某，都是听说的，很假。
被告未向法庭提供证据。
对原告向法庭提供的证据1、收据2张；2、证明一份；3、证据一份；4、股权转让协议书；5、证人杨某某出庭作证证实：2009年冬天，两台大车，拉东西。谁拉的谁签字了。是谁来的，忘了，说张财让来的。上述证据经被告质证虽有异议，但未提出反驳的证据和理由推翻上述证据，故，上述证据符合证据规则规定，本院予以采信。
经审理查明，2009年8月5日、2009年11月4日被告张财先后派司机程建丰、孙祥在原告处拉走提升机三台，价值246，000.00元，当时约定2009年末付款，如逾期不付款，按月息2份计息。并由司机、张财出具收条，逾期后，经多次索要，被告以种种理由推脱至今。上述事实有原、被告陈述、书证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，2009年8月5日、2009年11月4日被告张财先后派司机程建丰、孙祥在原告处拉走提升机三台，价值246，000.00元，当时约定2009年末付款，如逾期不付款，按月息2份计息。并由司机、张财出具收条，逾期后，经多次索要，被告以种种理由推脱至今，上述事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告欠原告提升机款246,000.00元，有收条及证人证言为凭，且经多次索要未给付，故，原告主张被告给付提升机款246，000.00元的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告给付利息损失的请求，双方在收条中约定2009年9月末付款，如逾期不付款，按月息2份计息，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”原、被告的约定不违反法律规定，故，原告主张被告给付利息的请求，应自2010年1月起至本判决生效至，按月息2份计息，本院予以支持。被告抗辩主张：“提升机是在镇赉县坦途粮食加工中转有限责任公司借的，当时程建峰是装卸工，打的是收据，不存在利息，也不能证明我欠原告钱。我不是从王恒飞手借的。设备是白城市金裕粮食收储有限公司使用的。”未向法庭提供证据支持，依法无据，故，本院不予支持。
综上，本院为保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条的规定，判决如下：
被告张财于本判决生效后立即给付原告王恒飞提升机款246，000.00元及利息，利息自2010年1月起至本判决生效至，按月息2份计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，990.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 时濛濛
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 白继业
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)瑞民一初字第326号
原告钟某某，女。
被告钟某平，男。
原告钟某某诉被告钟某平离婚纠纷一案，本院2015年4月3日受理后，由审判员钟野明担任审判长，与人民陪审员谢学文、周文文组成合议庭，适用普通程序进行了公开开庭审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达期满后仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2004年，原告与被告经人介绍后相识谈婚，同年11月4日办理了结婚手续。2005年11月10日生育长女钟某，2008年11月14日生育次女钟某荣。婚后被告长期在外打工，很少回家，也不与原告联系，原告一人独自承担所有家庭开支，导致双方关系不好。在2012年被告曾经提出过要与原告离婚且在协议上签字确认，但因故没有办成。从2013年起被告外出后，双方再没有见面。2014年原告曾经提起诉讼，要求与被告离婚，法院判决不准予离婚。此后，双方仍然没有联系，被告甚至一直未归。因此，原告请求法院判决准予离婚，并要求二个女儿随原告生活，被告承担抚养费用。
被告未作答辩，也未提供证据。
原告为了支持其主张，向法庭举证如下：1、原告身份证复印件、被告及女儿的户口薄复印件，证明原、被告及女儿的身份；2、结婚证，证明原、被告夫妻事实。上列证据经本院审核后，予以认定。
根据认证及当事人陈述，本院查明：2004年，原告钟某某与被告钟某平经人介绍后相识谈婚，同年11月4日办理了结婚手续。2005年11月10日生育长女钟某，2008年11月14日生育次女钟某荣。婚后因为被告钟某平长期出门打工，很少回家，甚至不与家人联系，原告钟某某产生不满情绪。2013年正月被告钟某平外出后，双方再没有见面。2014年原告提起离婚诉讼，本院以夫妻感情是否完全破裂缺乏证据为由，于2014年6月作出（2014）瑞民一初字第208号民事判决书，判决不准予双方离婚。此后，原、被告双方仍然没有联系，被告至今未归。因此，原告再次起诉，请求法院判决准予离婚，并要求二个女儿随原告生活，被告承担抚养费用。
同时查明，在婚姻存续期间原、被告双方没有共同债权债务和其他共同财产；2014年度江西省农村居民人均生活消费性支出为7548元。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。被告在本院针对原告的第一次离婚起诉判决不准予离婚后，仍然长期未归，也未与原告联系、沟通，时间超过二年，根据有关规定应认定其夫妻感情完全破裂。原告的离婚诉求，本院予以支持。根据我国婚姻法的规定，夫妻双方均有义务抚育子女，因被告外出至今没有回家，故二个婚生女儿宜与原告共同生活，被告应该承担抚养费用。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告钟某某与被告钟某平离婚；
二、婚生女儿钟某、钟某荣由原告抚养至十八周岁，被告钟某平应于每年元月30日前支付当年度的子女抚养费7548元。
案件受理费300元，公告费600元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟野明
人民陪审员 谢学文
人民陪审员 周文文
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李恭明
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0222刑初308号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人田胜，男，1994年7月25日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，无业。因本案于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉[2016]271号起诉书指控被告人田胜犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员程大志出庭支持公诉，被告人田胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人田胜对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，1、2015年5月25日，被告人田胜伙同王某某、刘某某、敖某某、敖某甲（四人均已判刑）窜至普安县青山镇小青山街，将高某某停放在自家门前的一辆双狮牌黄色三轮摩托车盗走。经普安县物价局价格认证中心鉴定，被盗车辆价值人民币7021元。
2、2015年5月25日，被告人田胜伙同王某某、刘某某、敖某某、敖某甲窜至普安县新店乡烂木桥村一组，将宋某某停放在自家门前的一辆嘉陵牌三轮摩托车盗走。经普安县物价局价格认证中心鉴定，被盗车辆车价值人民币19000元。
3、2015年5月25日，被告人田胜伙同王某某、刘某某、敖某某、敖某甲窜至普安县新店乡街上，将代某某停放在吴荣高家楼下的一辆二轮嘉陵摩托车盗走。经普安县物价局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币6390元。
上述事实，被告人田胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某某、宋某某、代某某的陈述，证人王某某、刘某某、敖某某、敖某甲的证言，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，嘉陵牌摩托车三包保修卡，价格鉴定结论书，刑事判决书，人员基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田胜以非法占有为目的，伙同王某某、敖某某等人先后三次秘密窃取他人财物，共计价值人民币32411元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，被告人田胜与其同案犯作用相当，不作主从之分；其归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田胜犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2019年2月25日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人田胜退赔被害人高某某人民币7021元，退赔被害人宋某某人民币19000元，退赔被害人代某某人民币6390元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韦云娟
人民陪审员 刘阿丽
人民陪审员 金凤琼
二〇一六年七月五日
书 记 员 任广平
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0602民初2180号
原告杜建国，男，汉族，1965年12月19日出生。
被告王磊，男，汉族，1980年3月15日出生。
原告杜建国诉被告王磊追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜建国到庭参加了诉讼，被告王磊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜建国诉称，2010年4月26日，被告王磊向董永刚借款10万元，约定月利率3.5%，原告杜建国和吕建福为被告王磊作担保，并约定保证担保人与借款人对债务承担连带责任。原告向董永刚支付利息四个月，利息为7000元。之后王磊未给董永刚偿还借款本息，因此董永刚向担保人吕建福索要借款本金5万元，剩余借款本金5万元于2010年10月15日提起诉讼，要求原告向其偿还借款5万元及利息。原告杜建国于2011年5月23日向董永刚偿还借款5万元，现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金5万元，利息7000元，合计57000元并承担本案的诉讼费用。
针对其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
1、借款单一张、（2010）东法民初3514号民事判决书一份，证明王磊向董永刚借款10万元，原告与吕建福共同为该笔借款提供担保；
2、收条一张、交收条一张、结案证明一张，证明原告替王磊向董永刚偿还借款本金5万元、利息7000元。
被告王磊未答辩、未举证。
本院审查认为，原告杜建国出具的证据，真实有效，相互印证，能够形成证据链条，符合证据有效要件要求，且被告王磊经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃对原告证据质证的权利，本院对原告证据的证明效力予以认定。
经审理查明，2010年4月26日，被告王磊向董永刚借款10万元，约定月利率3.5%，由原告杜建国和吕建福为该笔借款提供连带责任保证担保。2010年10月15日，董永刚向东胜区人民法院起诉杜建国保证合同纠纷，东胜区人民法院作出了（2010）东法民初字第3514号民事判决书，内容为：被告杜建国于本判决书生效之日偿还原告董永刚借款本金50000元及利息（从2010年4月26日起至借款本息给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，但最高不得超过双方约定利率3.5%）。
另查明，2010年8月26日，杜建国支付董永刚2010年4月26日至2010年8月26日期间的利息7000元；2011年5月23日，杜建国向董永刚偿还借款50000元。
本院认为，原告杜建国为被告王磊偿还其向董永刚部分借款本息57000元后有权向被告追偿该款，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国担保法》三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王磊于本判决生效之日给付原告杜建国57000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 武晶晶
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 菅丝伊
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)鲁1502执116号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号。社会统一信用代码：91371500167908344G。
法定代表人：颜景元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张状状，该公司工作人员。
被执行人：秦玉秋，女，1966年10月11日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
本院在执行申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司与被执行人秦玉秋借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人秦玉秋名下有银行存款。根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人秦玉秋的银行存款33277.08元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 孙 锐
二〇一八年一月十二日
书记员 温新国
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0112执953号
申请执行人：天津市圣凯达建筑工具租赁有限公司，住所地天津市津南区小站镇东西庄房村。
法定代表人：金广达，经理。
被执行人：张文军，男，汉族，1966年4月22日出生，住河北省黄骅市。
本院在执行：申请人天津市圣凯达建筑工具租赁有限公司与被执行人张文军租赁合同纠纷一案中，本院对被执行人名下的工商登记、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一八年五月十六日
书 记 员 牛铎霖
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0113民初1648号之二
原告：成都市三鹏建筑工程有限公司，住所地成都市青白江区城厢镇庆泽路1号。
法定代表人：陈立安，董事长。
委托诉讼代理人：兰波，四川达和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯红兵，四川达和律师事务所律师。
被告：李俊，男，1963年11月15日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告成都市三鹏建筑工程有限公司与被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告成都市三鹏建筑工程有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市三鹏建筑工程有限公司向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市三鹏建筑工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取6400元，由原告成都市三鹏建筑工程有限公司负担。
审判员 刘云书
二〇一七年五月十六日
书记员 黄 程
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰姜民初字第01704号
原告：崔亚铭。
委托代理人：朱云桥，泰州市姜堰区沈高法律服务所法律工作者。
被告：鲍圣付。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地：海安长江中路126号。
本院在审理原告崔亚铭与被告鲍圣付、中国人民财产保险股份有限公司海安支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年9月8日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回对被告李ＸＸ的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔亚铭撤回对本案的起诉。
审判员 江学道
二〇一五年九月八日
书记员 丁明月
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)楼民四初字第467号
原告：陈四强，男，1974年5月17日出生，汉族，住岳阳县新开镇共和村陈内村民组18号。
委托代理人：廖武雄，湖南君煌律师事务所律师。
被告：蒋波，男，1982年11月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区学院路岳磁生活区。
原告陈四强与被告蒋波民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理后，依照普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈四强及其委托代理人廖武雄到庭参加了诉讼，被告蒋波经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金50000元，支付到起诉日的利息11000元，合计61000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2011年2月16日向原告借款200000元，口头约定利息3分，此后被告陆陆续续还款给原告借款本金和利息，时至起诉之日尚欠本金50000元，利息11000元，原告多次打电话催讨被告还钱，但被告以不接电话、在外搞工程等种种理由拒绝还款付息。原告为维护合法权益，特诉至法院。
被告蒋波未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年2月16日，蒋波向陈四强借款200000元，并出具借条一张，载明“今借到陈四强人民币现金贰万元整（¥200000）。借款原因为投资河北一高速公路机械设备。借款期限为6个月”。借条未载明借款利息。截止至2015年6月4日，被告尚欠原告借款本金50000元。现因被告未归还借款，遂酿成纠纷。
以上事实，有原告身份证、被告户籍信息、借条、电话录音及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，意思表示真实，该借贷行为合法有效，依法应受法律保护。被告蒋波未按时还清借款，是引起本次诉讼的原因，应承担本案全部责任。现被告拒不还款，造成了原告的利息损失。原告要求被告偿还借款50000元并支付至起诉之日止逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。后段利息原告没有主张，本案不予处理。因双方在借条中没有约定利息，也没有约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，其逾期利息应按照年利率6%的标准自2015年6月4日逾期还款之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蒋波在本判决生效后十日内偿还原告陈四强借款本金50000元，并按年利率6%的标准支付自2015年6月4日起至2015年11月17日（起诉之日）止的逾期利息。
如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈四强的其他其他诉讼请求。
案件受理费1325元，由被告蒋波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 任正亚
人民陪审员 孙爱涛
人民陪审员 黄 花
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈亚娟
岳阳楼区人民法院裁判文书审批表
文书名称
民事判决书
|
文书编号
|
(2015)楼民四初字第467号
文书拟稿人
|
任正亚
|
报批时间
|
2016年8月31日
原 告
|
陈四强
被 告
|
蒋波
判决、调解、裁定、决定的主要内容
一、限被告蒋波在本判决生效后十日内偿还原告陈四强借款本金50000元，并按年利率6%的标准支付自2015年6月4日起至2015年11月17日（起诉之日）止的逾期利息。
如迟延履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈四强的其他其他诉讼请求。
案件受理费1325元，由被告蒋波负担。
庭 长
审批意见
|
主管院长
审批意见
|
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0527民初779号
原告：龚明甫（曾用名龚明府），男，1966年11月6日出生，汉族，住秭归县。
委托诉讼代理人：向立清（系龚明甫之妻），女，1964年7月21日出生，汉族，住秭归县。
委托诉讼代理人：鲁民，湖北林华安律师事务所律师。
被告：龚成彪，男，1943年9月13日出生，汉族，住秭归县。
被告：谭国海，男，1969年4月14日出生，汉族，住秭归县。
委托诉讼代理人：乔能菊（系谭国海之妻），女，1972年10月8日出生，汉族，住秭归县。
原告龚明甫与被告龚成彪、谭国海土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚明甫的委托诉讼代理人向立清、鲁民、被告龚成彪、被告谭国海的委托诉讼代理人乔能菊到庭参加诉讼。适用简易程序审理期限将要到期前，经征询当事人意见，同意适用简易程序审理期限到期后继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告龚明甫向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告履行土地承包流转协议，即办理0.16亩土地承包经营权过户登记手续。事实和理由：龚成彪与原告之父龚成虎系同胞兄弟，二人约定由龚成彪负责赡养父亲，龚成虎负责赡养母亲。1989年7月，二人之母向想生去世后，就将向想生承包地中罗岭（小地名）的0.16亩责任田分配转让给原告耕种经营，同年年底龚成虎去世。为做到有据可查和办理过户登记，2001年3月20日原告与龚成彪达成书面转让协议，将该承包地转让给原告。协议签订生效后，原告继续耕种经营，但被告不积极配合办理过户登记手续，原告多次找村委会解决，村委会要求待土地再次延包或确权时一并处理。但当国家统一确权时，龚成彪同意办理过户登记手续，而谭国海拒绝、干涉办证，导致过户不成。原告认为，龚成虎与龚成彪因赡养父母达成的遗产分割协议、原告与龚成彪达成的承包地转让协议合法有效，应当依法予以保护，被告不积极配合履行义务，损害了原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告龚成彪辩称，原告诉称的身份关系、土地耕种管理情况以及2001年与原告签订协议属实。1989年，龚成彪之母向想生去世、胞妹出嫁后，龚成彪一人无法耕种全部责任田，就将包含罗岭0.16亩在内的部分责任田交给原告耕种，2001年签订协议后曾找过村委会准备办理变更登记，但因无三证（户口本、土地承包合同、土地承包经营权证）而未办成，谭国海迁至归州××××村后，龚成彪即将相关证件交给了谭国海。现原告提起诉讼，请求人民法院依法处理。
被告谭国海辩称，对原告诉称的身份关系无异议，1968年龚成彪和王雪梅离婚后，王雪梅怀着谭国海改嫁到屈原镇仙女坪村，2002年谭国海将户口迁至归州××××村后，龚成彪就把三证（户口本、土地承包合同、林权证）交给了谭国海，虽然该责任田由原告耕种管理，但2003、2004年涉及该责任田的农业税都是由谭国海交纳的，2005年土地二轮延包时，也登记在谭国海的承包经营权证上，因此，原告诉称的协议是伪造的，如果当时签订了协议并找过村委会要求办理变更登记，那么2005年土地二轮延包时就不会登记在谭国海名下，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：龚成彪与原告之父龚成虎系同胞兄弟，1989年7月，龚成彪之母向想生病故后，龚成彪就将位于罗岭（小地名）的0.16亩责任田交给原告耕种经营，原告在该责任田内培育柑橘树。2001年3月20日，原告与龚成彪签订协议，约定：上述责任田由原告耕种经营，双方申请村委会对该土地的经营承包合同进行变更，即在龚成彪的户头上将该土地的经营承包权变更给原告，并通过经管部门登记备查。协议签订后，原告继续耕种管理该责任田，但双方未办理承包经营权变更登记手续。2002年11月，龚成彪之子谭国海（系龚成彪和王雪梅之子，1968年龚成彪和王雪梅离婚后，王雪梅怀着谭国海嫁到屈原镇仙女坪村）一家将户口从屈原镇仙女坪村迁至归州××××村。2003、2004年，涉及该责任田的农业税由被告交纳，特产税由原告交纳。2005年7月12日，秭归县人民政府颁发了《农村土地承包经营权证》，经营权证上载明：承包方式为家庭承包，承包期限为1999年1月1日至2028年12月31日，承包方代表为谭国海，承包经营权共有人为龚成彪、乔能菊（谭国海之妻）、谭志平（谭国海之子），承包地总面积2.076亩（含诉争的0.162亩土地）。之后，原告曾找村委会、镇政府要求解决未果，遂于2017年5月4日诉请本院依法判处。
上述事实，有原告与龚成彪签订的《协议书》、《湖北省农民负担卡》、《农村土地承包经营权证》及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，上述证据已经当庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，农村土地承包经营权证是国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证，原告与龚成彪虽然签订了土地承包经营权流转协议，但双方并未将承包经营权进行变更登记，即原告对诉争土地的承包经营权未得到依法确认，秭归县人民政府颁发《农村土地承包经营权证》后，谭国海家庭对包括诉争土地在内的土地承包经营权得到了依法确认，因此，原告主张对诉争土地享有承包经营权缺乏事实和法律依据，其诉讼请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条、第三十七条第一款、第三十八条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第二十五条第二款、第二十七条规定，判决如下：
驳回龚明甫的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由龚明甫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张 国
二〇一七年十月十七日
书记员 胡飞燕
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0403刑初168号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人张建珍，男，1986年6月10日出生于江西省九江市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省九江市浔阳区。因涉嫌犯开设赌场于2017年5月4日被刑事拘留，同年5月5日被取保候审。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2018）163号起诉书指控被告人张建珍犯开设赌场罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员饶建斌出庭支持公诉，被告人张建珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
被告人张建珍自2017年2月以来，租下九江市开发区城西港临江大市场130号门面，在门面内摆放三组打鸟赌博机（共12个机位），两台老虎赌博机（共2个机位）供他人赌博，雇佣桑某（另案处理）为游戏室的工作人员进行上、退分。经鉴定，被告人张建珍在其游戏室内摆放的上述游戏机均为具有赌博功能的电子赌博机。
被告人张建珍对起诉书指控的犯罪事实无异议。
另查明，被告人张建珍主动到八里湖公安分局长江路派出所投案。
上述事实，被告人张建珍在开庭审理过程中亦无异议，且有证人桑某、孙某的证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、现场检测报告书、行政处罚决定书、户籍证明、归案情况说明及被告人张建珍的供述等证据证实，经庭审质证，足以认定。
另九江市浔阳区社区矫正机构出具的审前调查评估意见书，评估意见为被告人张建珍可以进入社区矫正。
本院认为，被告人张建珍无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张建珍主动到案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款及《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条的规定，判决如下：
被告人张建珍犯开设赌场罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊美琴
二〇一八年五月十五日
书记员 王佳明
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内2224民初1739号
原告：高国艳，男，1975年9月10日出生，蒙古族，现住突泉县。
委托诉讼代理人：贾国义，男1967年4月15日出生，汉族，现住突泉县。
被告：乌兰察布市集宁区蒙华电力安装有限责任公司。
法定代表人：张向东，经理。
被告：刘东，男，1977年9月29日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
原告高国艳与被告乌兰察布市集宁区蒙华电力安装有限责任公司（以下简称蒙华电力公司）、刘东承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高国艳委托诉讼代理人贾国义，被告刘东到庭参加诉讼。被告乌兰察布市集宁区蒙华电力安装有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高国艳向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告打井款500,000.00元，并给付从2015年5月1日起至给付欠款完毕之日止的利息，利率按月息1.5％计算；2、二被告负连带给付责任；三、诉讼费用由二被告负担。
事实和理由：2014年9月，我经他人介绍与被告刘东相识，被告刘东称其为被告蒙华电力公司在兴安盟突泉县某甲村、某乙村2014年高标准农田建设项目（二标段）项目部负责人，被告刘东雇佣我在突泉县某甲村、某乙村进行打井钻井工程，我负责提供钻井机械，我共计打井49眼，每米200元。工程完工后，二被告尚欠打井款500,000.00元未给付。我多次找到二被告索要，二被告以各种理由拒不给付，故诉讼至法院并提出如上请求。
被告刘东辩称,不同意原告的诉讼请求。理由为：1、原告高国艳在兴安盟突泉县某甲村、某乙村等村2014年高标准农田建设项目中仅打井44眼而非原告所述的49眼；2、我与原告系合伙关系，不是承揽关系，与原告不存在债务关系3、该项目尚未经过突泉县国土资源局质量验收，工程量尚未确定，工程款也没有如数到账；4、不同意给付原告利息的请求。
被告蒙华电力公司未答辩。
当事人围绕诉讼��求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告高国艳为围绕其诉讼请求提供证据如下：一、原告提供突泉县某甲村民委员会出具的高标准基本农田某乙村项目打井部分2枚、突泉县某乙村民委员会出具的高标准基本农田突泉县某乙村项目打井部分4枚。证明原告打井49眼及相应的井号深度。被告刘东质证意见为该证据只能证明原告在突泉县某甲村、某乙村打井施工的事实，不能证明与原告存在债务关系；其次，证据中记载赵某与宋某家2眼井与其无关；二、工程款支付证书（复印件）2份。证明打井的部分已经验收完毕。被告刘东质证意见为对证据的真实性无异议，但不能证明被告刘东与原告存在债务关系，也证明不了工程已经验收合格。三、内蒙古兴安盟突泉县某丙村等六个村2014年高标准基本农田建设项目施工合同书复印件一份，证明原告施工已经完毕。被��刘东质证意见为对证据的真实性无异议，但该证据只能证明该工程的竣工时间，不能证明其验收完毕。
被告刘东为支持其答辩意见提供证据如下：证人耿某证人证言，证明被告刘东与原告系合伙打井。原告质证意见不能证明原告与被告刘东系合伙关系。
本院经审理认定事实如下：2014年8月18日，被告蒙华电力公司与突泉县国土资源局签订内蒙古兴安盟突泉县某丙村等六个村2014年高标准基本农田建设项目施工合同书。被告刘东挂靠在被告蒙华电力公司,系被告蒙华电力公司在内蒙古兴安盟突泉县某丙村等六个村2014年高标准基本农田建设项目项目部的负责人。2014年10月，原告承揽被告刘东负责的兴安盟突泉县某甲村、某乙村2014年高标准农田建设项目中部分打井工程。原告主张按约定在突泉县某甲村、某乙村打井47眼，合计深度3488米，每米200.00元，打井款697,600.00元；原告主张在施工过程中经被告刘东授权在突泉县某甲村赵某与宋某家打井2眼，合计深度126米，每米120.00元，打井款15,120.00元，合计打井款712,720.00元。被告刘东已给付原告打井款100,000.00元。现原告多次找二被告催要所欠打井款，二被告都以各种理由推托拒绝给付。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告与被告刘东虽未签订书面合同，但形成了事实上承揽合同关系，合同依法成立，且合法、有效，应收法律保护。原告主张按照约定在突泉县某甲村、某乙村打井47眼，经被告刘东授权在突泉县某甲村赵某与宋某家打井2眼，共计49眼。被告刘东以其与原告系合伙关系为由提出抗辩，并不同意给付打井款。虽被告刘东申请的证人耿某出庭作证欲证明其与原告是合伙关系，但��证人证言不能证明为合伙关系，故被告刘东以其与原告是合伙关系为由的抗辩理由不能成立。关于原告主张打井的眼数及应给付打井款的总计金额的问题，原告主张按照约定在突泉县某甲村、某乙村进行打井47眼，经被告刘东授权在突泉县某甲村赵某与宋某家打井2眼，共计49眼。被告刘东认可原告打井44眼，且被告刘东认为该打井工程未经突泉县国土资源局验收，无法确定该实际的工程量及实际的工程款。突泉县某甲村赵某与宋某家打井2眼与其无关。但原告提交的突泉县某甲村民委员会的证明及突泉县某乙村民委员会的证明可证实原告在突泉县某甲村、某乙村打井49眼。虽原告主张突泉县某甲村赵某和宋某打井2眼是被告刘东授权许可，但被告刘东予以否认，故应扣除该2眼打井款。被告刘东应按约定的米数及价款给付打井款共计697,600.00元（3488米×200元/米），扣除被���刘东已给付打井款100,000.00元，余款597,600.00元未给付。原告在诉讼中主张给付500,000.00元系对自己权利的处分，故对原告主张被告刘东给付打井款数额500,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告蒙华电力公司与被告刘东承担连带给付责任，被告蒙华电力公司因其不仅是涉案工程的承包方，同时被告刘东与被告蒙华电力公司系挂靠关系，故原告要求被告蒙华电力公司与被告刘东承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张二被告给付从2015年5月1日起至给付欠款完毕之日止的利息，利率按月息1.5%计算的请求，因原告无证据证明与被告刘东约定逾期给付打井款的违约责任，对原告要求给付利息的请求，本院不予支持。
综上所述，对原告主张二被告连带给付打井款的诉讼请求本院予以支持；对原告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。依��《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘东给付原告高国艳打井款人民币500,000.00元（本判决生效后三日内履行）。
二、被告乌兰察布市集宁区蒙华电力安装有限责任公司与被告刘东承担连带给付责任。
三、驳回原告高国艳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,300.00元，由原告高国艳负担3,500.00元，被告刘东、乌兰察布市集宁区蒙华电力安装有限责任公司连带负担8,800.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长 弓利
审判员 吴迪
审判员 王斌
二〇一七年四月二十八日
书记员 马雷
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更958号
罪犯陶峰，男，1970年8月7日生，汉族，初中文化，四川省苍溪县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于2012年5月3日作出(2012)楚中刑初字第28号刑事判决，以被告人陶峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2011年11月6日起至2024年11月5日止。判决宣告后，被告人陶锋不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年7月25日以（2012）云高刑终字第856号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月26日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑再终字第1号刑事判决书，撤销云南省高级人民法院（2012）云高刑终字第856号刑事裁定和云南省楚雄彝族自治州中级人民法院（2012）楚中刑初字第28号刑事判决，以罪犯陶锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，刑期自2011年11月6日起至2017年11月5日止。执行机关楚雄监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯陶峰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯陶峰在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记8次表扬，1次特殊表扬，被评为2届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陶峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陶峰减去有期徒刑一年（刑期自2011年11月6日起至2016年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年九月三十日
书 记 员 乔艳霞
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)溧民初字第2946号
原告董国荣,男,1970年5月8日出生，汉族，建筑工人。
委托代理人刘开胜，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告南京翰骞数码科技有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区秀山西路（明辉紫金创业园职工宿舍后100米）。
法定代表人罗胜，该公司董事长。
委托代理人母国光，男，1981年11月16日出生，汉族，南京翰骞数码科技有限公司职员。
本院在审理原告董国荣与被告南京翰骞数码科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中,原告董国荣于2015年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告董国荣撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告董国荣负担。
审 判 员 任天保
二〇一五年九月十八日
见习书记员 吕 娟
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第01024-1号
申请执行人：南京威孚金宁有限公司。
法定代表人：陈学军，该公司董事长。
被执行人：安徽新大陆工业股份有限公司。
法定代表人：李小华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）全民二初字第00341号，民事调解书，于2015年11月12向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽新大陆工业股份有限公司银行账户余额12000。
本裁���送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一五年十一月十三日
书记员 王沙沙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更442号
罪犯刘春来，男，1964年1月4日出生，汉族，初中文化，河北省涿州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2015年5月20日作出(2015)湖吴刑一初字第271号刑事判决，以被告人刘春来犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2016年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘春来在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯刘春来在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘春来在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘春来准予减刑三个月（刑期至2016年3月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年二月二日
书 记 员 张 欣
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执2091号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
被执行人葛恒标，男，1960年5月3日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人葛恒标借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）南商初字第00189号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年07月24日立案受理。
执行过程中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人葛恒标达成和解协议，故申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人葛恒标的执行申请，终结（2015）南商初字第00189号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 周灌怀
代理审判员 朱 刚
二〇一七年九月十一日
书 记 员 丁智宇
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0628民初2609号
原告：吴桂华，女，1983年1月26日出生，汉族，农民，住平和县。
被告：蔡三阳，男，1991年7月11日出生，汉族，农民，住平和县。
原告吴桂华与被告蔡三阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告吴桂华于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴桂华以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴桂华撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告吴桂华负担。
审 判 长 曾祥紫
人民陪审员 张立伟
人民陪审员 黄少丽
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李舒敏
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第927号
罪犯勒比，男，1969年8月3日出生，四川省色达县人，藏族，识藏文，现在四川省某监狱服刑。
甘孜藏族自治州中级人民法院于2012年3月19日作出（2012）甘刑初字第16号刑事判决，以被告人勒比犯故意杀人罪、抢劫罪、抢劫枪支罪、非法持有枪支罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人勒比不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年9月11日以（2012）川刑终字第628号刑事判决，判处被告人勒比死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年4月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯勒比在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯勒比于2013年1月4日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯勒比在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯勒比死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 婧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第5061号之一
原告：何伯永。
委托代理人：孟洪权，浙江越晖律师事务所律师。
被告：姚永明。
被告：诸暨永明鞋业有限公司，住所地：诸暨市江藻镇浦西村。
法定代表人：姚成蓉，系该公司总经理。
上述两被告的共同委托代理人：郦周辉、周东，浙江新兴律师事务所律师。
本院在审理原告何伯永与被告姚永明、诸暨永明鞋业有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告何伯永于2016年3月23日向本院提出申请撤回对被告姚永明、诸暨永明鞋业有限公司的起诉。
本院认为，原告何伯永自愿申请撤回对被告姚永明、诸暨永明鞋业有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何伯永撤回对被告姚永明、诸暨永明鞋业有限公司的起诉。
案件受理费1763元，依法减半收取881.50元，财产保全费770元，合计人民币1651.50元，由原告何伯永负担。
审 判 长 陆启杰
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 黄潮娜
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 宋倩宇
山东省济南市市中区人民���院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0103财保27号之一
变更保全申请人（被保全人）：李学进，男，1971年8月31日出生，汉族，住济南市
被申请人：王云秀，女，1973年6月19日出生，汉族，住济南市
申请人王云秀与被申请人李学进申请诉前财产保全一案，本院于2018年3月7日作出（2018）鲁0103财保27号民事裁定，一、查封李学进所有的某牌小型轿车（保全价值1.5万元）；二、查封王云秀名下的坐落于济南市市中区某房屋（保全价值1.5万元）。本院对李学进所有的某牌小型轿车已采取了保全措施，现李学进申请交纳1.5万元作为担保财产（注：该款已交至本院），请求解除对该车辆的保全。
本院经审查认为，李学进的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
解除���李学进所有的某牌小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐绪康
二〇一八年三月十九日
书记员 陈 方
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0621民初1692号
原告王某，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告王某某，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告王某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年12月12日向本院提出申请，请求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告王某负担。
审判员 于加海
二〇一六年十二月十二日
书记员 李珍珍
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3058号
罪犯杨春美，女，1973年12月16日生，穿青人，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
开远铁路运输法院于2010年3月11日作出（2010）开铁刑初字第10号刑事判决，认定被告人杨春美犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2010年3月24日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑三年。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨春美准予减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月18日起至2021年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 鲍 薇
二〇一六年九月二十六日
书记员 李春桃
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灵民初字第03310号
原告：刘金忠，男，1993年2月17日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：闫洁，安徽杜文律师事务所律师。
被告：灵璧富康置业有限公司，住所地安徽省灵璧县。
法定代表人：余杰，该公司总经理。
委托代理人：闫瑞龙，安徽陆汝明律师事务所律师。
原告刘金忠因与被告灵璧富康置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后依法由审判员任艾萍适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人闫洁，被告的委托代理人闫瑞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金忠诉称：被告灵璧富康置业有限公司系灵璧“富康首府”项目的开发商。2013年4月13日，原告与被告签订商品房买卖合同，购买“富康首府”2幢1单元102号房，并已全额交付了房款。按照合同约定，被告应在2013年12月31日前将符合交付条件的商品房交付给原告使用，但直到现在为止，被告的商品房仍不具备交付条件，无法交付使用。现原告依法提起诉讼，要求被告支付自2014年1月1日至2015年11月2日已产生的逾期交房违约金共74283.8元，并保留对被告在商品房符合交付条件前继续产生的违约金及原告其他损失再次提起诉讼的权利。
灵璧富康置业有限公司辩称：涉案房屋已经符合交付条件，是因为原告不愿意领房，才导致没有交房，是原告违约在先，请求法院依法驳回原告的诉求。
刘金忠向本院提交了如下证据：
1、商品房买卖合同，证明原、被告于2013年4月13日签订商品房买卖合同，约定交房时间是2013年12月31日。
2、发票、实测面积确认单，证明原告交购房款共计528119元，与购房合同有一定差距，因为实际测量面积后补差额。
灵璧富康置业有限公司发表质证意见为：
证据1，合同第八条明确约定了房屋交付条件，被告的房屋是具备交付条件的，是因为原告没有去办理交房手续。
证据2，真实性无异议，按照合同约定购房款是527172元。
灵璧富康置业有限公司向本院提交了如下证据：
验收合格证明，证明该商品房验收合格，符合交房条件。
刘金忠发表质证意见为：按照合同约定该商品房验收合格，应该是对整体验收合格，被告应提供竣工验收备案表，单体竣工验收时间2014年3月26日，也超出了约定的交房时间。
根据当事人举证、质证意见，本院认证如下：
原告提供的证据，具有真实性，本院予以支持。
被告提供的证据，原告有异议，不能证明被告的观点，本院不予支持。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：
2013年4月13日，刘金忠与灵璧富康置业有限公司签订了商品房买卖合同，双方约定刘金忠购买灵璧富康置业有限公司开发的“富康首府”2幢1单元102号房，面积128.1平方米，单价为每平方米4115.32元，总金额527172元。刘金忠付首付款217172元，其余310000元，于2013年5月10日以银行按揭方式支付。双方还约定灵璧富康置业有限公司应于2013年12月31日前将依照国家和地方人民政府的有关规定验收合格的房屋交付刘金忠使用。逾期超过90日后，刘金忠有权解除合同。刘金忠要求继续履行合同的，合同继续履行，灵璧富康置业有限公司自2014年1月1日起至实际交付之日止按日向刘金忠支付已交付房价款万分之2.1的违约金。后灵璧富康置业有限公司未按合同约定交付房屋。
另查明，竣工测绘该房的建造面积为128.33平方米，最终合同金额应调整为528119元，刘金忠应补差额为947元；被告已交房款计528119元。
本院认为：综合双方举证及诉辩意见，本案争议的焦点是：1、被告是否违约；2、原告的诉讼请求是否应予以支持。
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告所签订的商品房买卖合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。双方均应依约履行。合同约定被告应于2013年12月31日前交付房屋，逾期按日支付已交付房价款万分之2.1的违约金，但在约定交付房屋期限到期后，被告没有按合同约定履行合同，实属违约。故原告的诉讼请求，符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。根据《安徽省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的指导意见》第4条规定，房屋买卖格式合同约定以“该商品房经验收合格”作为交付条件，一般应以出卖人(建设单位)组织勘察、设计、施工、监理等单位进行工程竣工验收并出具验收合格的意见作为认定房屋经验收合格的依据。但规划、公安消防、环保、城建档案管理等专门管理部门尚未出具认可性意见的，不应认定房屋已经验收合格。被告辩称理由，因未能提供足够证据证明，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《安徽省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的指导意见》第4条之规定，判决如下：
被告灵璧富康置业有限公司应于本判决书生效后10日内付给原告刘金忠违约金74283.8元（自2014年1月1日起至2015年11月2日止，按交付房款527172元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费829元，由被告灵璧富康置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 任艾萍
二〇一六年元月五日
书记员 张 琼
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《安徽省高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律问题的指导意见》
第4条房屋买卖格式合同约定以“该商品房经验收合格”作为交付条件，一般应以出卖人(建设单位)组织勘察、设计、施工、监理等单位进行工程竣工验收并出具验收合格的意见作为认定房屋经验收合格的依据。但规划、公安消防、环保、城建档案管理等专门管理部门尚未出具认可性意见的，不应认定房屋已经验收合格。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1622民初2669号
原告：武胜县景宏物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇柳堡街，统一社会信用代码91511622671439225Q。
法定代表人：宋炳秀，总经理。
委托诉讼代理人：王天佑，武胜县景宏物业管理有限公司职工（特别授权）。
被告：唐超，男，1985年3月21日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告武胜县景宏物业管理有限公司（以下简称景宏物业公司）与被告唐超物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后,依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告景宏物业公司的委托诉讼代理人王天佑到庭参加了诉讼，原告景宏物业公司的法定代表人宋炳秀、被告唐超经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告景宏物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年6月1日至2017年2月28日的物业服务费1187元，并承担本案的诉讼费用。事实及理由：被告是武胜县沿口镇山水绿城小区的业主，原告于2014年与该小区业主委员会签订了《龙景.山水绿城物业服务合同》后，开始对该小区进行物业管理。合同第二十一条约定，多层住宅按每月每平方米0.5元缴纳物业服务费，每年缴纳一次，缴纳时间为当年的1月10日前。被告入住以后一直接受原告的物业服务，只缴纳了2015年5月31日以前的物业管理费，后一直未再缴纳物业服务费，经原告多次催收未果，请求判决被告支付所欠的物业服务费1187元。
被告唐超未提供书面答辩意见也未到庭参加诉讼。
本案原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：1.营业执照、资质证书，证明原告主体资格适格；2.武胜县物价局文件，证明原告收费标准在规定范围内；3.物业服务合同，证明原告对山水绿城小区提供了物业服务;4.被告身份证复印件、山水绿城小区业主登记表、商品房买卖合同，证明被告系该小区业主，已接受了原告提供的物业服务。5.武胜县沿口镇河东居委会的证明，证明2017年1-2月，经镇政府和居委会协调，原告延长了二个月的物业服务，该事实并已经武胜县人民法院（2017）川1622民初836号民事判决书所认定。被告唐超未进行答辩也未到庭参加诉讼，视为被告唐超放弃了抗辩和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据具有真实性和合法性，与本案具有关联性，可作为本案的定案证据使用。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年1月1日，山水绿城业主委员会与景宏物业公司签订了《龙景.山水绿城物业服务合同》，合同委托管理期限为三年，自2014年1月1日起至2016年12月31日止。合同第二十一条约定物业管理服务费，住宅物业由业主按其拥有建筑面积高层每月每平方米1元向乙方交纳，多层每月每平方米0.50元向乙方交纳。非住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米2.00元向乙方交纳；物业管理服务费每年交纳一次，每次交纳费用时间为当年1月10日前。第二十九条规定，乙方违反本合同第五章的约定，未能达到约定的管理目标，甲方有权要求乙方整改，并达到合同约定；逾期未整改的，或整改不符合合同约定的，甲方有权终止合同；造成甲方经济损失的，乙方应给予甲方经济赔偿。合同签订后，景宏物业公司按照合同约定对小区物业进行管理和服务，直至2016年12月31日期满。当时小区业主因对原告景宏物业公司的服务不满，新的物业管理企业尚未进驻，经武胜县沿口镇人民政府与沿口镇河东居委会协调，原告景宏物业公司继续为山水绿城小区进行物业管理服务至2017年2月底撤出。
被告唐超购买了山水绿城小区30单元X楼X号房屋，房屋建筑面积113平方米，属于多层建筑。唐超入住小区后，向原告景宏物业公司交纳了2015年5月31日以前的物业服务费。从2015年6月1日起以景宏物业公司服务质量不到位而拒绝交纳物业管理费。原告于2016年12月在小区门口对拖欠物业服务费的人员进行了公示催收，唐超仍未缴纳拖欠的物业服务费。原告景宏物业公司于2017年9月28日向本院提出诉讼，要求判令被告唐超给付欠缴的物业服务费。
本院认为，本案争执焦点主要有二个方面：一是原告是否履行了合同义务；二是被告是否应支付物业服务费。
从本案原告提供的证据来看，原告从2014年1月1日起就在该小区提供物业服务至2017年2月底止，被告也将服务费交至2015年5月31日。被告唐超未提供证据证明原告未履行合同约定中的某一项或全部物管服务义务，应认定原告履行了合同约定的相关义务。
根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”的规定，本案中，山水绿城业主委员会与景宏物业公司签订的《龙景.山水绿城物业服务合同》合法有效，被告唐超作为该小区的业主之一，该物业服务合同对其具有约束力，被告应当按照该合同的约定缴纳该合同期间的物业服务费。2017年1月1日至2017年2月底，原告景宏物业公司经沿口镇人民政府与沿口镇河东居委会协调，对山水绿城小区继续进行物业管理服务二个月，已是经本院生效判决确认的事实，形成了事实上的物业服务关系，业主亦应按规定缴纳物业服务费用。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《最高人民法院<关于审理民事案件适用民事诉讼时效制度若干问题的规定>》第五条之规定，判决如下：
被告唐超向原告武胜县景宏物业管理有限公司交纳2015年6月1日起至2017年2月底止的物业管理服务费1187元（0.5元/平方米×113平方米×21月）。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起三十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐超负担（原告武胜县景宏物业管理有限公司已垫付，本案执行时由被告唐超一并支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 陈波
二〇一七年十一月八日
书记员 李诚
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0302执1519号
申请执行人:白红霞，女，1970年8月12日出生，住淄川区。
被执行人：山东文志置业有限公司，住所地：淄川区洪山镇北工社区。
法定代表人：祝江帆，董事长。
申请执行人白红霞与被执行人山东文志置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2016）鲁0302民初716民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月22日向本院申请强制执行，我依法受理。
在本案执行过程中，被执行人对申请执行人应履行的款项已经强制执行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初716号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙运超
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 刘 娇
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)黔威刑初字第116号
公诉机关贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院。
被告人朱某某，女，1986年10月5日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月21日被威宁自治县公安局刑事拘留，2015年4月13日经贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院批准，次日被威宁县公安局执行逮捕。现羁押于威宁县看守所。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院以威检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月1日向本院提起公诉，本院同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指派检察员周春出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民检察院指控：2015年3月20日，江某打电话给被告人朱某某购买毒品海洛因，朱某某同意后，二人于当晚20时许在威宁自治县龙场镇箐林村朱某某家门前的路上交易。交易过程中，被接到举报的民警抓获。当场查获用红色塑料纸包装的毒品海洛因可疑物零包2个。经称量净重0.11克。经贵州省公安司法鉴定中鉴定，该毒品海洛因可疑物中检出海洛因成分。
据此，认为被告人朱某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，涉嫌犯贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。并建议判处被告人朱某某一年以下有期徒刑，请依法判处。
经审理查明：2015年3月20日20时许，被告人朱某某与江某在威宁县龙场镇箐林村朱某某家前面的路上交易毒品海洛因时，被之前接到举报的威宁县公安局禁毒大队民警抓获。当场从江某处查获向朱某某购买得的用红色塑料纸包装的毒品海洛因可疑物零包2个。经称量净重0.11克。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，该毒品海洛因可疑物中检出海洛因成分。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某某的供述、受案登记表及抓获经过、立案决定书、鉴定意见及告知书、搜查笔录及扣押物品清单、毒品称量记录及收缴收据、现场勘查笔录及照片、通话记录、江某的证言、现场检测报告书、尿液检测告知书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人朱某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人朱某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，可对其从轻处罚。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元，所判罚金限判决生效之日起六十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告朱某某即自2015年3月20日起至2015年9月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程世君
审 判 员 李 涛
人民陪审员 聂国光
二〇一五年六月十二日
书 记 员 周 宇
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0112民初1309号之一
原告：郭华，女，1971年10月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区龙泉北泉路***号*栋*单元*号，公民身份号码5110231971********。
委托诉讼代理人：熊钢燕，四川方舟达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琴，四川方舟达律师事务所律师。
原告：张洪根，男，1971年1月27日出生，汉族，住成都市龙泉驿区龙泉北泉路***号*栋*单元*号，公民身份号码5101121971********。
委托诉讼代理人：熊钢燕，四川方舟达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琴，四川方舟达律师事务所律师。
被告：熊永明，女，1966年2月21日出生，汉族，住重庆市璧山县健龙镇新石村*组，公民身份号码5102321966********。
被告：黄秀军，女，1970年9月22日出生，汉族，住四川省遂宁市大英县回马镇花园村11社*号，公民身份号码5109211970********。
委托诉讼代理人：蔡梅芳，四川均鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯勇，四川均鼎律师事务所律师。
被告：张自华，男，1967年8月8日出生，汉族，住四川省遂宁市大英县回马镇花园村11社*号，公民身份号码5109211967********。
委托诉讼代理人：蔡梅芳，四川均鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯勇，四川均鼎律师事务所律师。
原告郭华、张洪根与被告熊永明、黄秀军、张自华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告郭华、张洪根于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。在本案中，原告郭华、张洪根提出撤诉，经审查，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭华、张洪根撤诉。
案件受理费减半收取2589元，诉讼保全费1797元，公告费300元，共计4686元，由原告郭华、张洪根负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨杰媚
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 张朝中
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 张元露
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1779号
罪犯周亚祥，男，1987年1月11日出生，汉族，出生地广东省连平县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省连平县人民法院于2010年5月26日作出(2010)连刑初字第20号刑事判决，以被告人周亚祥犯抢劫罪、盗窃枪支弹药罪、盗窃罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币五千元。被告人周亚祥在刑期执行期间因病保外就医，被准予监外执行，又因盗窃罪被广东省连平县人民法院判处九个月，并处罚金二千元；结合尚未执行完毕的有期徒刑十一年一个月零二天，罚金五千元。决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金七千元。原审被告人周亚祥不服，提出上诉，广东省河源市中级人民法院作出（2014）河中法刑二终字第64号刑事判决，判处上诉人周亚祥有期徒刑九个月，并处罚金二千元；结合尚未执行完毕的有期徒刑十一年一个月零二天，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年6月9日。
执行机关因罪犯周亚祥在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周亚祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月被评为改造积极分子；另获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周亚祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周亚祥予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 黄东曦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5510号
罪犯杨红军，男，汉族，小学文化，1976年4月30日出生于广西壮族自治区平南县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市钟楼区人民法院于2010年9月29日作出(2010)钟刑二初字第173号刑事判决，以被告人杨红军犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2024年5月3日止），并处罚金人民币五千元，继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月8日作出(2013)宁刑执字第7537号刑事裁定,对罪犯杨红军减去有期徒刑二年(刑期至2022年5月3日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯杨红军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯杨红军在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯杨红军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨红军减去有期徒刑一年三个月（刑期至2021年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年八月三日
书记员 杨 帆
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京行终823号
上诉人宋春有，男，1964年10月25日出生，自由职业。
上诉人宋春有不服北京市第四中级人民法院作出的（2015）四中行立初字第1254号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，向一审法院提起行政诉讼，请求确认海淀区政府信息公开答复书非政府信息告知违法。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。鉴于起诉人宋春有在起诉状中表述的诉讼请求不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第（一）项之规定，对宋春有的起诉裁定不予立案。
宋春有不服一审裁定，向本院提起上诉，其认为一审法院作出的不予立案裁定错误，请求撤销一审裁定。
本院认为，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。宋春有起诉至法院时必须提出具体的实体权利主张，即应在诉状中明确其向人民法院提出保护自己合法权益的具体内容。因宋春有在起诉状中表述的诉讼请求所指向的行政行为不明确、不具体，且在法院释明后拒绝修改，坚持起诉，故其所诉不符合法定条件，应不予立案。宋春有的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；一审法院裁定不予立案正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
审 判 员 唐 亮
代理审判员
曹玉乾
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张铱婷
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0636民初68号
原告：王喜锋，男，1982年4月29日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人：张维杰，河北陈丽萍律师事务所律师。
被告：张朝辉，男，1977年10月4日出生，汉族，住顺平县。
被告：门素娟，女，1978年8月29日出生，住顺平县。
被告：保定顺泰建筑工程有限公司，地址：顺平县顺兴北路。
法定代表人：石雪。
被告：南水北调中线干线工程建设管理局河北分局，地址：石家庄市东高新区祁连街69号005幢。
负责人：孙永平。
本院在审理原告王喜锋诉被告张朝辉、门素娟、保定顺泰建筑工程有限公司、南水北调中线干线工程建设管理局河北分局建设工程施工合同纠纷一案中，原告王喜锋于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权利依法行使自己的诉讼权利，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王喜锋撤回起诉。
案件受理费3452元减半收取计1726元，由原告王喜锋负担。
审判员 贾国庆
二〇一七年三月八日
书记员 葛孟娇
葛洲坝人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0592民初333号
原告：吴某，女，1970年2月17日出生，汉族，宜昌市第三中学教师，户籍所在地宜昌市西陵区，现住宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：刘光珍，湖北西陵律师事务所律师。
被告：陈某1，男，1968年3月30日出生，土家族，无固定职业，户籍所在地宜昌市西陵区。
原告吴某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托诉讼代理人刘光珍、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某向本院提出诉讼请求：1.解除吴某与陈某1的婚姻关系；2.婚生子陈某2已满18周岁，随陈某1生活；3.陈某1承担诉讼费。事实和理由：吴某、陈某1于1989年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某2，现在三峡大学就读。由于双方婚前了解不够充分，夫妻感情一般，且因工作关系双方聚少离多，沟通不够，致婚后夫妻感情也未得到很好的发展。2005年6月，因陈某1不信任吴某，双方发生吵闹，之后双方再无沟通并分居至今。陈某1十多年来对家庭没有责任心，对孩子没有尽到做父亲的责任和义务，其行为已严重伤害了夫妻感情。2016年8月，吴某向法院提起离婚诉讼，法院于同年11月判决驳回了离婚诉讼请求。判决不准予离婚后，陈某1并没有对夫妻和好做出任何努力，吴某认为双方的夫妻感情已经破裂，无和好可能，遂再次诉至法院。
陈某1辩称，原告诉状所述不属实。双方的婚姻走到现状并不是因为被告的多疑，而是其他的原因。在孩子的成长过程中双方担负的责任各有不同，被告肯定原告对孩子的成长作出的努力和付出，但不能否认被告也有付出。被告认为双方的夫妻感情还有和好的可能，故不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。吴某与陈某1于1989年相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某2，现就读于三峡大学。婚姻初始双方夫妻感情一般，后因双方聚少离多，沟通不畅，双方产生隔阂。2016年9月，吴某向本院提起离婚诉讼，同年11月9日，本院作出（2016）鄂0592民初369号民事判决书驳回了吴某的诉讼请求。
本院认为，幸福的婚姻生活来自于双方共同的努力与经营。原、被告经自由恋爱登记结婚，自登记结婚至今已有二十余年，已建立起一定的夫妻感情。在共同生活中，双方因聚少离多，彼此交流与沟通不够产生隔阂，但只要双方互相信任，加强沟通，双方间多一些理解和关爱，互相体谅和包容，妥善处理生活中出现的问题，夫妻感情是可以改善的。
综上所述，本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告吴某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计150元，由吴某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 胡 丹
二Ο二Ο一七年九月七日
书记员 范园园
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)威民初字第1258号
原告谭瑶，女，1987年2月26日出生，汉族，四川省自贡市自流井区人，城镇居民，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人刘明东，男，汉族，1966年6月1日出生，四川省威远县人，城镇居民，住威远县向义镇向家岭，系新店法律服务所法律工作者。
被告余川平，男，1966年11月17日出生，汉族，四川省威远县人，城镇居民，住四川省威远县严陵镇。
委托代理人刘洪，四川普佑律师事务所律师。
被告曾利辉，女，1973年2月2日出生，汉族，四川省威远县人，城镇居民，现住四川省成都市锦江区。
原告谭瑶诉被告余川平、曾利辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员黄雪莹适用简易程序公开开进行了审理。原告谭瑶的委托代理人刘明东、被告余川平的委托代理人刘洪到庭参加了诉讼。被告曾利辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭瑶诉称：2013年4月19日，被告余川平向原告借款20000元，借款期限为二个月，利息按月息1。5%计算，并用曾利辉的门面作抵押，并向原告出具了借条。原告将20000元交与被告余川平之后，余川平于2013年5月20日又借故将曾利辉的门面产权证从原告手中骗走。借款到期后被告余川平未偿还借款本金及利息。原告多次催收无果。现要求二被告连带偿还原告借款20000元及利息。
被告余川平辩称：向原告借款20000元未偿还及按月利率1.5%支付利息是事实，因资金困难，只能分期偿还。
被告曾利辉未到庭参加诉讼，只提供了书面答辩，其答辩意见为：1、答辩人不是签订借款合同的主体，不是适格的被告；2、答辩人从未与原告发生有借贷关系，在借款人处只有余川平的签名盖印，没有答辩人的签名；3、答辩人于2006年4月6日就与余川平离婚，余川平与原告的借款是发生在2013年，答辩人与余川平之是即不存在夫妻关系，也不存在合伙经营关系，也没有对原告作出愿用自己营业房作抵押的承诺；4、营业房是答辩人在2010年个人出资购买的，物权登记为答辩人单独所有，原告借款给余川平时没有答辩人自愿用营业房为余川平借款提供担保的承诺，抵押的营业房也没有做他项权抵押登记备案，原告与余川平之间的抵押约定对答辩人不产生约束力。总之原告与余川平之间的借款与答辩人无关，也不应承担连带责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年4月19日，被告余川平向原告借款20000元，出具借条内容为“现借到谭瑶现金人民币20000元整（大写：贰万元整）借期贰月，按月息1.5%，以曾利辉门面作为抵押。借款人余川平，2013年4月19日”，并将曾利辉位于威远县严陵镇顺城街西段城市花园步行街B幢38号营业用房的房屋产权证交与原告作抵押，但双方未在房管部门办理抵押登记。原告于借款当天便将20000元现金交与被告余川平。借款到期后被告余川平未偿还借款本金及利息。
被告余川平与被告曾利辉于2006年4月已办理离婚手续，位于威远县严陵镇顺城街西段城市花园步行街B幢38号营业用房属被告曾利辉单独所有，登记时间为2011年12月9日。诉讼中，被告余川平认可向原告借款时用曾利辉的营业房作抵押借款事先未征得曾利辉同意，事后因曾利辉未追认，余川平于2013年5月20日又从原告处将曾利辉的房屋产权证收回，现该营业房的产权证在曾利辉手中。
上述事实有原、被告提供的证据及庭审陈述相互佐证。
本院认为：被告余川平向原告借款，双方形成了借款债权债务关系。该债的形成系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规，借贷合法有效。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”之规定，该借贷法律关系受法律保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。”第一百零八条“债务应当清偿。”之规定，被告余川平未履行返还借款义务，应当依法承担偿还借款、支付利息的民事责任，故原告主张借款债权，本院予以支持。原告与被告余川平约定借款利息月利率为1.5%，未违反相关法律规定，本院予以支持。由此主张的借款利息合法，本院予以支持。
以房屋作为抵押物，应当办理抵押物登记，因原告与被告余川平之间未就抵押房屋办理相关的抵押登记手续，抵押权并未设立。依照《最高人民法院贯彻执行<民法通则>意见》第一百一十三条“以自己不享有所有权或者经营管理权的财产作抵押物的，应当认定抵押无效。”之规定，被告余川平用不属于自己所有的营业房作借款抵押的行为无效，且该笔借款是发生于余川平与曾利辉离婚之后,也不属于夫妻共同债务，因此被告曾利辉在本案中不应承担偿还借款的义务。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、《最高人民法院贯彻执行<民法通则>意见》第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告余川平于本判决生效后十日内向原告谭瑶偿还借款20000元及利息，利息从2013年4月19日起按双方约定月利率1.5%计算至本判决指定履行期间止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告曾利辉在本案中不承担民事责任。
三、驳回原告谭瑶的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由被告余川平负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 黄雪莹
二〇一五年七月三十一日
书记员 张唯巍
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执198号
申请执行人吴永安。
被执行人何斐。
被执行人甘肃港东建筑安装机械化有限公司。
法定代表人马明基。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）嘉城民一初字第1568号民事判决书，要求被执行人甘肃港东建筑安装机械化有限公司给付申请执行人欧修祥、杨么芳工程保证金450000元、逾期付款利息50000元、案件受理费8800元，负担执行费7488元，共计516288元。本院在执行过程中查明，被执行人甘肃港东建筑安装机械化有限倾情名下无车辆、房屋、土地，银行亦无存款。已将相关执行情况告知申请执行人。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1568号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 张建忠
代理审判员 师玉文
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 凌 莉
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂枝江民督字第27号
申请人王林，女，生于1982年8月16日，汉族，农民，住枝江市。
被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社，住所地枝江市百里洲镇三州村五组（问安基地址：问安镇郑家井村及关庙村）。
法定代表人周金龙，该社负责人。
申请人于2015年7月23日向本院申请支付令，被申请人因拖欠修路工资900元，请求迅速支付。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人枝江市天盈蔬菜农民专业合作社应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王林修路工资900元。
案件受理费16元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一五年七月二十六日
书记员 许海旋
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0114民初5443号
原告：王中良，男，生于1969年6月10日，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：陈伟，重庆川东南律师事务所律师。
被告：王思建，男，生于1975年1月25日，土家族，住重庆市黔江区。
被告：周华山，男，生于1968年7月4日，土家族，住重庆市黔江区。
委托代理人：付明政，重庆森平律师事务所律师。
原告王中良与被告王思建、周华山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈江独任审判，适用简易程序于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告王中良及其委托代理人陈伟，被告王思建，被告周华山的委托代理人付明政到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王中良向本院提出诉讼请求：1、判令被告王思建立即偿还原告借款本金100万元及利息（以100万元为基数，从2015年4月15日起按月利率2%计算至偿清时止）；2、判令被告周华山对讼争债务承担连带清偿责任；3、判令二被告承担本案案件受理费等费用。事实和理由：2014年7月，被告王思建因承建工程急需资金周转，经被告周华山介绍向原告王中良借款，原告基于对周华山的信任，于2014年7月22日通过农业银行转账100万元出借给被告王思建。至2015年4月15日，被告王思建未能按约定偿还借款。同日，原告与二被告再次就之前的借款签订了《民间借款合同》，约定借款期限8个月，月利率为2%，同时约定被告周华山承担连带清偿责任。借款到期后，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令支持其诉。
被告王思建对原告诉称的事实与诉求均无异议。
被告周华山对原告诉称的借款事实及签订《民间借款合同》的事实无异议，但称自借款期限到后，原告并未向其主张过担保权利，现在原告起诉主张担保权利，已经超过担保期限，故其不应当再承担担保责任。
原告王中良为证明其诉求，向法庭提交了如下证据：
1.原告身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格及身份信息。
2.原告与二被告签订的《民间借款合同》、被告王思建出具的《说明》1份、农业银行卡交易清单1份。证明原告于2014年7月22日通过农业银行转账100万元给被告王思建，2015年4月15日，各方再次书面约定借款期限8个月，月利率为2%，同时约定了被告周华山为借款提供连带保证责任担保，担保范围包括借款本息、违约金及原告催收借款产生的一切费用及损失。
对上述证据被告王思建无异议。
被告周华山对原告举示证据质证认为，对证据不持异议，同时认为《民间借款合同》中明确约定了被告王思建的借款期限为8个月，原告起诉时已超过被告周华山承担担保责任的期间，此证据不能达到原告的证明目的。
对原告举示证据，法庭审理认为：上述证据能够证明本案讼争债务产生过程及各方约定内容，客观真实，与本案具有关联，予以采纳认定。
二被告未向法庭提交证据。
通过对证据的分析认定，结合庭审当事人陈述，法庭确认如下事实：原告于2014年7月22日通过农业银行转账100万元出借给被告王思建。2015年4月15日，原告与二被告就之前的借款签订了《民间借款合同》，约定借款期限8个月，月利率为2%，同时约定被告周华山承担连带清偿责任，在合同担保责任的表述为“借款担保：为了保证乙方（王思建）还款，担保人（周华山）自愿为乙方向甲方提供连带责任保证担保，如乙方到期不归还甲方（王中良）借款，担保人自愿承担无限连带担保责任。担保范围包括乙方借款本息、违约金及甲方催收借款所产生的一切费用及损失的赔偿责任”。对担保条款的理解，原告认为，各方约定担保人责任为“无限连带保证责任”，但法律上无此法律概念，应视为各方对保证期限作出了约定，但是约定不明确，按照司法解释的规定，保证期限约定不明的，保证期为主债务履行期届满之日起二年，故原告起诉时，并未超过保证期限。而被告周华山则认为，本案债务各方约定了明确的借款期限，但并没有约定保证期间，本案担保人的保证期间应为主债务履行期届期之日起6个月，本案借款履行期于2015年12月15届满，原告应于2016年6月15日前主张担保权利，否则其不应再承担担保责任。
借款到期后，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判令支持其诉。
另查明，原告于2016年8月5日向我院就本案提起诉讼。
本院认为，通过事实认定，能够确定原告与被告王思建之间存在借贷法律关系，借款到期后，债务人应按约定及时清偿债务，故本院对于原告要求被告王思建清偿本息的请求予以支持。本案中，借贷双方约定了明确的借款期限，但各方签订的《民间借款合同》中不能反映出对担保期间进行了约定，此种情况，应适用于《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，本案保证期间应确定为主债务履行期届满之日起6个月，即原告应于2016年6月15日前主张担保权利，否则依法免除担保人的保证责任，原告起诉时间为2016年8月5日，已超过本案法律规定的保证期间，同时原告亦无证据证明在此之前向担保人主张过担保权利，故原告在法律规定的保证期间外，再要求被告周华山承担担保责任无法律依据，本院对原告这一诉求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王思建在本判决生效后十日内偿还原告王中良借款本金100万元及利息（以100万元为基数，从2015年4月15日起按年利率24%计算至偿清时止）。
二、驳回原告王中良的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案原告已预交案件受理费17580元，实际案件受理费为13800元，减半收取6900元，由被告王思建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 陈江
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘再
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0528民初1047号
原告齐某某，男。
被告师某某，男。
本院在审理齐某某与师某某所有权确认纠纷一案中，原告齐某某于2016年6月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下:
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费500元减半收取，由原告承担。
审判长 惠晓芬
二〇一六年六月三十日
书记员 党文娟
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0191民初1701号
原告：北京惠通茶木文化有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：邓超。
委托代理人：孙世杰，北京市合通律师事务所律师。
被告：合肥思湾泉贸易有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：徐志文。
委托代理人：胡红玲，安徽力澜律师事务所律师。
委托代理人：段传苹，安徽力澜律师事务所实习律师。
本院在审理原告北京惠通茶木文化有限公司诉被告合肥思湾泉贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告北京惠通茶木文化有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京惠通茶木文化有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京惠通茶木文化有限公司撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取为338元，由原告北京惠通茶木文化有限公司负担。
审判员 傅世章
二〇一六年六月二十日
书记员 张 颖
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0382民初3469号
原告：张富武，男，1982年11月7日出生，汉族，住江西省上饶市戈阳县。
被告：干楚英，女，1980年4月16日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：梁贤珠，男，1978年10月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告张富武与被告干楚英、梁贤珠民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月25日向本院提出对被告干楚英、梁贤珠的撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张富武撤回起诉。
本案受理费19668元减半收取9834元，由原告张富武负担。
审 判 员 虞成哲
二〇一八年四月二十八日
代书记员 支培銮
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执4012号
申请执行人张国兴，男，1974年8月21日出生。
被执行人ＸＸ，女，1960年2月20日出生。
申请执行人张国兴与被执行人ＸＸ没收财产纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2015）丰刑初字第2113号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人ＸＸ犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月6日起至2018年10月5日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳)二、责令被告人ＸＸ退还人民币五万一千元，分别发还各被害人（详见清单）。三、被告人ＸＸ已退还人民币十万元，按比例分别发还各被害人（详见清单）。权利人张国兴向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经法院查询被执行人无财产可供执行。现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执4012号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 张海德
代理审判员 常 萌
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 熊志钢
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2269号之二
申请执行人：苍南融合小额贷款股份有限公司，组织机构代码591778008，住所地苍南县宜山镇宜山大道168号。
法定代表人：孙绍丁。
被执行人：高有布，男，1973年12月23日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：高修对，男，1962年6月17日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：高有苗，男，1976年6月28日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：高新水，男，1959年5月21日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：王蕾，女，1974年3月18日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：高文章，男，1969年6月27日出生，汉族，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民法院（2015）温苍商初字第2631号民事判决书，于2016年5月13日立案执行申请执行人苍南融合小额贷款股份有限公司与被执行人高有布、高修对、高有苗、高新水、王蕾、高文章借款合同纠纷一案。2016年5月18日向被执行人高有布、高修对、高有苗、高新水、王蕾、高文章发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人高有布交纳执行款1000000元及利息；二、被执行人高修对、高有苗、高新水、王蕾、高文章对上述款项承担连带保证责任；三、负担本案诉讼费15330元，财产保全费5000元，申请执行费12400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人高有布、高修对、高有苗、高新水、王蕾、高文章的财产情况，发现被执行人高有布、高修对、高有苗、高新水、王蕾、高文章在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，本院作出的（2016）浙0327执2269号执行裁定书：查封了被执行人高有苗名下的坐落于苍南县龙港镇金河路81-99号冬幢一单元402室房屋，被执行人高文章名下的车牌号为浙Ｃ×××××帝豪牌小型轿车已被本院作出的（2016）浙0327执2269号之一执行裁定书查封，但车辆下落不明无法实际扣押，申请执行人要求被执行人高新水、高有苗、高修对名下的房产可暂缓处置，又据申请执行人了解被执行人无其他房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人高有布、高修对、高有苗、高新水、王蕾、高文章有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执2269号执行裁定书、（2016）浙0327执2269号之一执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人高有布、高修对、高有苗、高新水、王蕾、高文章有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执2269号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一六年十一月十一日
书记员 谢智慧
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1082号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈真，男，1986年7月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省南充市仪陇县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月7日被刑事拘留，2016年11月11日被逮捕。2016年11月19日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年4月25日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年4月26日对其取保候审。
被告人陈永龙，男，1991年9月4日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地四川省南充市仪陇县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月1日被刑事拘留，2016年11月11日被逮捕。2016年11月19日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年4月25日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年4月26日对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1180号起诉书指控被告人陈真、陈永龙犯故意伤害罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人陈真、陈永龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年10月3日17时许，被告人陈真驾驶一辆粤Ａ×××××本田奥德赛小汽车搭载被告人陈永龙去到广东省佛山市顺德区容桂街道华容三路绿榕球场对开路段行驶时，与迎面骑三轮车经过该路段的被害人唐某和其妻子陈某相遇，由于陈真所驾驶的小车挡住了道路致使唐某所骑的三轮车无法通过，双方发生争吵，陈真倒车让路后仍被唐某骂，陈真和陈永龙觉得气愤。于是陈真和陈永龙停车并先后下车返回冲到唐某面前，陈真起脚踢唐某身体并用拳头打唐某的头部，双方在扭打时陈永龙用砖头拍打唐某的头部，唐某妻子陈某见唐某被打于是上前阻止时也被陈永龙用砖头拍打其头部，陈某被打伤全身多处软组织挫伤（经法医鉴定，陈某的损伤程度为轻微伤），唐某被陈真拉倒在地上后，陈真继续用脚踢打唐某身体，唐某被打伤左侧第4、5、6肋骨腋前段骨折和全身多处软组织挫（经法医鉴定，唐某损伤程度为轻伤二级）。打完后，陈真和陈永龙离开现场，唐某即起身走到陈真的小车前不让陈真开车离开，但被陈永龙拉开，后陈真和陈永龙驾车逃走。
针对上述指控，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈真、陈永龙的供述；被害人唐某、陈某的陈述；证人罗某的证言；辨认、指认笔录；鉴定意见及通知书；搜查笔录、缴获经过、扣押、处理物品清单；谅解书；现场勘查记录。
公诉机关据此认为，被告人陈真、陈永龙无视国家法律，结伙故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈真、陈永龙对公诉机关指控的犯罪事实及据以指控其犯罪事实的证据、量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈真、陈永龙犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后两被告人赔偿两被害人经济损失人民币12000元，且获得两被害人的谅解。该事实有经庭审质证的谅解书及被告人的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈真、陈永龙无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤并达轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈真、陈永龙犯故意伤害罪，罪名成立。被告人陈真、陈永龙归案后如实供述其犯罪事实，依法可予以从轻处罚。又鉴于两被告人与被害人之间达成赔偿协议，依约赔偿了被害人的经济损失且获得被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议与所查明的两被告人依法应承担的刑事责任相符，本院均予以采纳。综合考虑两被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人陈真犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人陈永龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（以下空白）
审判员 李冰
二〇一七年五月三日
书记员 魏乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。