wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)川0121民初1863号
原告：粟志兵，男，1973年9月13日出生，公民身份号码5129231973********，汉族，住重庆市合川区云门街道铁家村*组。
委托诉讼代理人：唐海洋，重庆中标律师事务所律师。
被告：王顺林，男，1975年4月28日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县乔梓乡茨塘村。
原告粟志兵诉王顺林建设工程分包合同纠纷一案，彭水苗族、土家族自治县人民法院于2017年1月11日立案立案后，依法适用简易程序进行了审理。2017年3月27日，该院作出（2017）渝0234民初251号民事裁定书，裁定本案移送金堂县人民法院管辖，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告粟志兵的委托诉讼代理人唐海洋、被告王顺林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粟志兵向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《劳务施工承包协议》无效；2.判令被告向原告返还工程保证金10万元；3.判令被告向原告支付工程劳务费28200元；4.案件受理费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，被告在金堂有个劳务承包项目欲分包给原告，原告当即答应，并于2015年11月18日转账10万元给被告作为工程保证金。此后，原告随即带领施工队入场施工。2015年12月18日，双方补签《劳务施工承包协议》。施工进行至2016年1月下旬，被告以建设单位资金出现问题为由要求中止施工，至今为止已有一年余未能施工。原告认为，双方系无施工资质的自然人，签订的《劳务施工承包协议》应属无效，被告理应返还原告交付的工程保证金，并支付原告垫付的劳务费。故，请求支持原告的诉讼请求。
被告王顺林辩称，对原告所诉事实无异议，原告请求的劳务费只认可82天，标准为150元／天，欠原告的钱是因为施工方停工造成的。
本院经审理认定事实如下：被告对原告在前述事实与理由部分主张的事实无异议，本院予以确认。
对庭审中，双方一致认可的如下事实：案外人巴中市恩阳区永鑫源建筑劳务有限公司承包金堂县阳光欣城二期工程劳务后，转包给被告王顺林，该工程自2016年2月底停工至今。张小鸿、李洋系被告方管理人员，原告方施工人员工资为150元／天。对上述事实，本院予以确认。
关于双方当事人争议的原告垫付劳务费的问题，根据原告举示的被告方管理人员张小鸿、李洋签字确认的两份阳光欣城二期计时工统计资料，原告方施工人员施工的工天为163天。被告虽抗辩只认可82天，但未举示证据支持其抗辩主张，本院确认原告主张的163天。
本院认为，原、被告签订的《劳务施工承包协议》，因协议双方系自然人，无承揽建设工程劳务的资质，违反了《建筑法》的规定，该协议无效。根据《合同法》规定，合同无效后，被告应当返还收取原告交纳的保证金10万元。因被告对应原告主张支付垫付劳务费并无异议，只是对金额对支付金额持有异议。根据庭审查明的事实，对被告应支付原告垫付的劳务费确认为24450元（163天×150元／天）。
综上所述，依照《中华人民共和国建筑法》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、原告粟志兵、被告王顺林于2015年12月18日签订的《劳务施工承包协议》无效；
二、被告王顺林于本判决生效之日起十日内返还原告粟志兵工程保证金100000元；
三、被告王顺林于本判决生效之日起十日内支付原告粟志兵24450元；
四、驳回原告粟志兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432元，由被告王顺林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 唐诗进
二〇一七年六月二十一日
书记员 薛 叡
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0481民初1177号
原告：杨位媛，女，1947年6月16日出生，汉族，住滕州市。
被告：张军，男，1972年5月23日出生，汉族，住滕州市。
原告杨位媛与被告张军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日受理后，依法由审判员胡旭明独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨位媛到庭参加诉讼。被告张军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨位媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款20万元及利息（从2016年2月18日起按月息1分5厘至全部履行之日止）；2.案件诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由，被告张军自2014年至2016年多次向原告借款。2016年2月18日，经结算被告向原告杨位媛借款共计20万元，约定月息一分五厘，并约定在半年内还清。后经催要，被告未偿还剩余借款。
被告张军未作答辩。
经审理查明，被告张军自2014年至2016年多次向原告借款，原告通过现金方式分多次将借款支付给被告。2016年2月18日，经结算被告向原告杨位媛借款共计20万元，约定月利率1.5%，在半年内还清。并向原告出具借条一份，主要内容是：借款条今借杨位媛现金200000元整（大写贰拾万元正），月息壹分伍厘，半年还清。借款人：张军2016年2月18日。后经催要，被告未偿还剩余借款。
上述事实，有当事人陈述、借条在卷为凭。
本院认为，被告张军向原告杨位媛借款20万元，有被告向原告出具的借条为证，对此事实本院予以确认。该民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，合法有效。因此，原告杨位媛要求被告张军清偿借款20万元及按约定支付利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告张军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军偿还原告杨位媛借款20万元及利息（以20万元为基数，自2016年2月18日起按月利率1.5%计算至实际履行之日）；
二、被告张军支付原告杨位媛保全费1700元；
上述一、二项于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元减半收取2420元，由被告张军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 胡旭明
二〇一七年三月二十七日
书记员 张 越
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2326号之一
原告：营口银行股份有限公司大连和平广场支行。
负责人：程婕，行长。
委托诉讼代理人：吴宗炬，辽宁东亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨博，辽宁东亚律师事务所实习律师。
被告：大连斯达维尔国际贸易有限公司。
法定代表人：刘俊。
被告：大连中恒信融资担保有限公司。
法定代表人：姚萍，执行董事。
被告：李林。
被告：大连五金工具工业有限公司。
法定代表人：侯克仁。
委托诉讼代理人：杨国强，辽宁北方律师事务所律师。
被告：侯克仁。
原告营口银行股份有限公司大连和平广场支行与被告大连斯达维尔国际贸易有限公司、大连中恒信融资担保有限公司、李林、大连五金工具工业有限公司、侯克仁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 董方
二〇一七年八月十七日
书记员 凌云
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1025执30号
申请执行人王俊清，男，1972年1月3日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人黑龙江东顺风电设备安装有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东宁县东宁镇南宁街69号。
法定代表人付杉，系该公司总经理。
申请执行人王俊清与被执行人黑龙江东顺风电设备安装有限公司合同纠纷一案，申请执行人王俊清依据本院作出的（2015）临民初字第547号民事判决书申请执行。本院于2016年2月3日立案执行。
执行中查明，被执行人黑龙江东顺风电设备安装有限公司不服本院于2015年11月26日作出的（2015）临民初字第547号民事判决，在法定期间提起上诉，该判决未发生法律效力。本院认为申请执行人王俊清依据尚未发生法律效力的（2015）临民初字第547号民事判决书申请执行，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条、第二百三十六条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王俊清的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周圣华
二〇一六年三月一日
书记员 邓绚丽
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许县灵初字第254号
原告靳某某，男，1981年3月21日生，汉族，住某某县。
被告张某某，男，1977年11月3日出生，汉族，住某某县。
被告张某某（曾用名张某某），男，1979年8月19日生，汉族，住某某县。
原告靳某某诉被告张某某、张某某民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月5日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王杰独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告靳某某到庭参加诉讼，被告张某某、张某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告靳某某诉称，原、被告之间老乡关系，被告张某某于2013年5月27日，经被告张某某担保借原告款20000元，承诺用款一个月，并承诺延期还款违约金按日3%计算，被告出具有借款条及借款担保书，到期后经原告多次追要该款，被告一直未归还。请求依法判令二被告偿还借款20000元，并承担延期还款期间的违约金，诉讼费由二被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交是证据有：被告于2013年5月27日向原告出具的借据一份、保证书一份，据以证明被告张某某经被告张某某担保借原告现金20000元及延期还款按日3%违约金计算的事实。
被告张某某、张某某未答辩，未提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，原告提供的证据形式合法，客观真实，且被告没有提供相关证据否定原告证据所证明的事实，本院确认该证据有效，与本案的事实有关联，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院可以认定以下案件事实：
被告张某某经被告张某某担保于2013年5月27日借原告现金20000元，并向原告出具借条一份，注明“今借靳某某现金贰万元整（20000元）借期为1个月2013、5、27借款人：张某某”，同时被告又向原告出具了保证书，注明：“我叫张某某身份证号（411023197711035554）家住在椹涧乡沙张村二组，以2013年5月27日借条为准，保证在1个月内还清，如有逾期按日违约金百分之三处罚.借款保证人：张某某担保人张某某2013.5.27”。后经原告追要该款，被告至今未还款。
本院认为，债务应当清偿，本案中被告张某某经被告张某某担保借原告靳某某现金20000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还该款的诉讼请求，本院予以支持；关于原告请求支付违约金的诉求，本院认为，双方在借款保证书已有约定，被告未按约定期限偿还借款，应当承担迟延偿还该借款的民事责任，但原告请求按日3%标准支付违约金的请求，明显过高，应予调整，违约金计算标准以按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算为宜，从逾期还款之日2013年6月27日起计算到本判决书确定的履行期限届满之日止，被告张某某作为连带责任担保的保证人，对上述借款及违约金承担连带还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第八十六条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定判决如下：
一、被告张某某于判决生效后五日内偿还原告靳某某现20000元及违约金（违约金按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2013年6月27日起计算到本判决书确定的履行期限届满之日止）；
二、被告张某某对上述借款及违约金承担连带还款责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由二被告承担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 杰
二〇一四年九月十五日
书记员 李璐（兼）
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0430执114号
申请执行人肖某某，女，汉族,1951年12月20日生，农民。
申请执行人王某文，男，汉族,1971年11月18日生，农民。
申请执行人王某，女，汉族,1971年11月25日生，农民。
被执行人张某，男，汉族,1984年5月20日生，农民。
肖某某、王某文、王某与张某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人肖某某、王某文、王某依据淳化县人民法院（2016）陕0430民初55号民事判决书，于2016年7月15日向本院申请强制执行，本案被执行人张某应向申请人肖某某支付赔偿款36222.44元，向申请人肖某某、王某文、王某支付赔偿款7590元，并承担案件受理费4470元及迟延履行期间的债务利息。执行过程中，申请人肖某某于2016年8月29日死亡，经查，申请人肖某某之法定继承人为其子王某文、其女王某，二人均为本案申请执行人，肖某某未留有遗嘱。现因被执行人暂无一次性履行本案全部案件义务的能力，申请人王某文、王某与被执行人张某达成执行和解协议，申请人同意由被执行人张某分期履行本案48282.44元案件义务，分别于和解达成之日履行8282.44元，于2016年12月31日前履行6000元，于2017年6月30日前履行17000元，于2017年12月31日前履行17000元。现被执行人张某已按照执行和解协议于2016年8月31日向申请人王某文、王某履行8282.44元，且申请人已实际领取该款，申请人表示可以先对本案终结执行，若被执行人张某未按期履行案件义务，再向法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结淳化县人民法院(2016)陕0430执114号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚新兵
代审判员 王海军
代审判员 赵 婷
二〇一六年九月六日
书 记 员 赵 姗
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0213民初2971号
原告：张帆，女，1985年7月18日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：周迁，男，1983年3月8日出生，满族，住河南省郑州市金泉路。
原告张帆与被告周迁离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张帆到庭参加诉讼。被告周迁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
张帆向本院提出诉讼请求：确认坐落于金州区站前街道金泉路989号1单元2层2号房屋归我所有。事实和理由：2015年5月12日我与被告登记离婚，双方约定案涉房屋归我所有。因被告拒不履行协议，故诉至法院，请求依法判决。
周迁无答辩意见。
经审理查明，原、被告于2015年5月12日登记离婚，双方约定坐落于金州区站前街道金泉路989号1单元2层2号房屋归原告所有。
本院所确认的上述事实，有原告提供的离婚证、离婚协议书、房屋所有权证书及庭审笔录在案为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原、被告于2015年5月12日就案涉房屋的分割已达成协议，被告应依约履行。原告诉请合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
坐落于金州区站前街道金泉路989号1单元2层2号的房屋归
原告张帆所有。
受理费4030元（原告已预交），由被告周迁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 王晓阳
二〇一七年八月二十七日
书记员 田美环
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执292号
申请执行人大庆市龙远石油技术服务有限公司。
被执行人大庆油田房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院于作出的(2015)让商初字第791号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年11月25日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人未能履行给付义务，本院依法强制扣划被执行人大庆油田房地产开发有限公司在建设银行名下存款2703478元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院作出的(2015)让商初字第791号民事判决书所确定的给付内容已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 于胜军
审判员 边 超
二〇一七年四月二十五日
书记员 张 宝
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0103执5034号
申请执行人：王云磊，男，1989年8月1日出生，住河北省唐山市玉田县。
委托诉讼代理人：韩霜，北京隆安（天津）律师事务所律师。
被执行人：张鑫，男，1980年5月11日出生，住天津市河东区。
被执行人：王欣，女，1982年11月3日出生，住天津市河西区。
本院于2017年10月16日立案执行申请执行人王云磊与被执行人张鑫、王欣借款合同纠纷一案。2017年9月18日，天津市北方公证处作出（2017）津北方执字第47号执行证书书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛建中
审 判 员 崔成元
代理审判员 林松乔
二〇一八年三月十三日
书 记 员 昝乃文
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1021民初93号
原告：欧阳文平，男，1981年12月4日生，汉族。
被告：桂阳县住宅开发公司，住所地桂阳县城关镇东征街房管大楼1楼。
法定代表人刘军，系该公司总经理。
被告：邓名德，男，1958年6月6日生，汉族。
被告：邓丽娟，女，1959年7月20日生，汉族。
原告欧阳文平与被告桂阳县住宅开发公司、邓名德、邓丽娟所有权纠纷一案，原告欧阳文平于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告欧阳文平申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧阳文平撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告欧阳文平承担。
代理审判员 崔志远
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 陈善华
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更355号
罪犯曾文平，男，1969年5月11日生，汉族，初中文化，湖南省衡南县人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省泰州市海陵区人民法院于2011年5月19日作出(2011)泰海刑初字第141号刑事判决，以被告人曾文平抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元，涉案赃款人民币69200元予以追缴。判决发生法律效力后，于2011年6月22日交付执行。2012年8月16日，江苏省泰州市海陵区人民法院经再审，作出（2012）泰海刑再初字第001号刑事判决，撤销该院(2011)泰海刑初字第141号刑事判决第三项，对该犯判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。本院曾以（2015)通中刑执字第00260号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯曾文平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯曾文平减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯曾文平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯曾文平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曾文平减去有期徒刑七个月(减刑后的刑期至2021年7月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 顾春晖
代理审判员 邓黎明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 许红霞
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤0513刑初5号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人谢某，男，于广东省汕头市，汉族，小学文化，打��，住汕头市潮阳区海门。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月2日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2015]705号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，被告人谢某分别在2015年6月2日下午15时许，6月5日晚23时许，在其位于潮阳区海门镇莲峰路仔井二巷4号1户其家中，两次容留郑某、潘某二人吸食毒品海洛因。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、潘某的证言及辨认笔录，被告人谢某原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，刑事相片，现场勘验笔录，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，汕头市公安局潮阳分局强制隔离戒毒所的证明材料，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人谢某能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵���期一日，即自2015年11月2日起至2016年9月1日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟泽珍
二〇一六年一月十五日
书记员 郑溦汾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二款被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实���述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁01民辖终408号
上诉人（原审被告）外语教学与研究出版社有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人蔡剑峰，社长。
被上诉人（原审原告）包利民，男，l974年4月8日出生，汉族，住黑龙江省伊春市伊春区。
原审被告山东新华书店集团有限公司济南分公司，住所地济南市历下区。
法定代表人彭忠喜，总经理。
上诉人外语教学与研究出版社有限责任公司与被上诉人包利民、原审被告山东新华书店集团有限公司济南分公司因著作权侵权纠纷一案，济南市历下区人民法院作出(2016)鲁0102民初716号民事裁定，驳回外语教学与研究出版社有限责任公司对本案提出的管辖权异议。外语教学与研究出版社有限责任公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
外语教学与研究出版社有限责任公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其住所地为北京市海淀区，原审法院没有管辖权，包利民选择在济南市历下区人民法院立案，具有恶意规避管辖之嫌疑，请求将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
原审法院经审查认为：本案系著作权侵权纠纷。《中华人民
共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。原告诉称涉案杂志系由山东新华书店集团有限公司济南分公司出售。山东新华书店集团有限公司济南分公司的住所地在济南市历下区，原审法院作为侵权行为地的人民法院，对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国。民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定驳回外语教学与研究出版社有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人外语教学与研究出版社有限责任公司不服原审裁定上诉称，上诉人的住所地为北京市海淀区，原审法院没有管辖权，包利民选择在济南市历下区人民法院立案，具有恶意规避管辖之嫌疑，请求撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
被上诉人包利民未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人包利民向原审法院起诉称，被上诉人系与《读者》等多家杂志社签约的作家、中国作家协会会员，2015年9月21日，被上诉人发现山东新华书店集团有限公司济南分公司出售由外语教学与研究出版社有限责任公司出版的未经其同意的《花种》等四篇文章，构成侵权，请求判令两被告赔偿损失、公开赔礼道歉。本案系著作权侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告之一山东新华书店集团有限公司济南分公司的住所地在济南市历下区。依照上述法律规定，原审法院作为被控侵权行为地的人民法院，对本案享有管辖权。上诉人外语教学与研究出版社有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 杨广银
代理审判员 崔宝宁
二〇一六年五月十六日
书 记 员 石 慧
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂托民初字第2233号
原告内蒙古天誉房地产开发有限公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
法定代表人刘立军，系该公司董事长。
委托代理人李亮，该公司销售部客服。
被告赵海军，男，1983年3月28日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗。
原告内蒙古天誉房地产开发有限公司与被告赵海军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李亮到庭参加了诉讼。被告赵海军经法院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告内蒙古天誉房地产开发有限公司诉称，被告赵海军以银行按揭贷款方式购买了原告开发的位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇天誉天城小区AB区15号楼4单元308号房屋一处，后原告为被告在中国建设银行鄂托克旗之行处办理了银行按揭贷款手续，同时原告作为该笔贷款担保人与中国建设银行鄂托克旗支行签订了保证合同，即对被告赵海军的银行按揭贷款的归还承担连带责任。可是截止2015年5月29日被告赵海军未如期归还银行按揭贷款本息累计9145.75元，原告作为连带保证人承担了偿还责任，即代偿还了上述款项。现原告诉至本院，要求被告赵海军立即偿还所欠全部款并承担本案的所有诉讼费用。
原告内蒙古天誉房地产开发有限公司为证明其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
1、商品房买卖合同复印件（与原件核对无异），证明2008年11月5日被告赵海军向原告内蒙古天誉房地产开发有限公司购买了其铸建的位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇天誉天城AB区15号楼4单元308室房屋一处的事实。
被告赵海军未进行质证。
2、个人贷款还款凭证复印件二份（与原件核对无异），证明原告内蒙古天誉房地产开发有限公司代被告赵海军向中国建设银行鄂托克旗棋盘井支行偿还了其到期贷款9145.75元的事实。
被告赵海军未进行质证。
本院经公告送达被告后，被告未到庭参加诉讼，应承担对己不利的后果，视为对原告所主张事实和请求的默认，对原告向法庭提供的证据予以认定并采纳。
经审理查明，被告赵海军以银行按揭贷款方式购买了原告开发的位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇天誉天城小区AB区15号楼4单元308号房屋一处，后原告为被告在中国建设银行鄂托克旗之行处办理了银行按揭贷款手续，同时原告作为该笔贷款担保人与中国建设银行鄂托克旗支行签订了保证合同，即对被告赵海军的银行按揭贷款的归还承担连带责任。可是截止2015年5月29日被告赵海军未如期归还银行按揭贷款本息累计9145.75元，原告作为连带保证人承担了偿还责任，即代偿还了上述款项。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定,“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。“本案中，原告内蒙古天誉房地产开发有限公司是被告赵海军向中国建设银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行贷款的连带责任保证人，被告赵海军不能还款的情况下，中国建设银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行可以从原告内蒙古天誉房地产开发有限公司的保证金账户中扣取被告赵海军所欠其本金、利息及罚息，故中国建设银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行从原告内蒙古天誉房地产开发有限公司的保证金账户中扣取被告赵海军所欠其本金、利息及罚息的行为符合法律规定，应受法律保护。第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”本案中，原告内蒙古天誉房地产开发有限公司代被告赵海军向中国建设银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行偿还了其截止2015年5月29日欠下的贷款9145.75元，原告内蒙古天誉房地产开发有限公司有权向被告赵海军追偿，故本院支持原告内蒙古天誉房地产开发有限公司要求被告赵海军立即给付原告代其向中国建设银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行偿还的贷款9145.75元的诉讼请求。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告赵海军于本判决书生效之日起5日内向原告内蒙古天誉房地产开发有限公司支付原告代其向中国建设银行股份有限公司鄂托克棋盘井支行偿还的截止2015年5月29日欠下的贷款9145.75元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，共计450元由被告赵海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 邬慧彪
代理审判员 代 兄
人民陪审员 张 梅
二〇一六年四月十日
书 记 员 青 兰
法条链接
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执1132号之二
申请执行人陈京梁，男，1953年5月17日出生，住杭州市上城区。
被执行人张飞芳，女，1987年6月15日出生，住浦江县。
被执行人陈丰京，男，1969年8月22日出生，住浦江县。
被执行人陈定灏，男，1994年9月22日出生，住浦江县。
本院在执行陈京梁与张飞芳、陈丰京、陈定灏（2017）浙0726执1132号追偿权纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初8586号判决书已于2017年01月06日发生法律效力。申请执行人陈京梁于2017年02月17日向本院申请执行，要求被执行人张飞芳、陈丰京、陈定灏支付执行款1000000元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，被执行人陈丰京名下有浙Ｇ×××××奥迪牌小型汽车，现已依法查封，但未能实际扣押。被执行人张飞芳名下浙Ｇ×××××大众尚酷桥车已另案查封，但未能实际扣押。暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执1132号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 洪永喜
审 判 员 张国栋
代理审判员 陈 亮
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 陈进源
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第898号
罪犯马哈麦的，男，1992年5月10日出生，甘肃省东乡族自治县人，东乡族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省广元市中级人民法院于2012年4月16日作出（2012）广刑初字第14号刑事判决，以被告人马哈麦的犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年3月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯马哈麦的在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯马哈麦的在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马哈麦的在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯马哈麦的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2015年7月13日起至2035年8月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 婧
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初4122号
原告成都市超瑞橡胶有限公司，住所地成都市新都区三河街道江陵路社区，统一社会信用代码：91510114698877049D。
法定代表人冉卫东，该公司总经理。
委托代理人曾汉平，男，1972年9月1日出生，住四川省兴文县，该公司员工，特别授权代理。
被告陈鹏，男，1987年4月2日出生，汉族，住四川省汉源县，
原告成都市超瑞橡胶有限公司与被告陈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。原告法定代表人冉卫东因故未到庭，原告委托代理人曾汉平到庭参加诉讼；被告陈鹏经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市超瑞橡胶有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款29700元及利息（以本金29700元为基数、从2012年1月20日起按中国人民银行同期同档贷款利息计算至还清之日止）；2、案件受理费542元由被告负担。
事实和理由：自2011年4月13日起，原告与被告在平等自愿的前提下达成共识，由原告向被告提供“威力斯通”牌轮胎供货事宜，被告在四川省甘洛自负盈亏经营此品牌轮胎店。结算方式为先发货，后付款，年终清账，双方无书面合同。截止2011年12月19日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款29700元。为此，被告向原告出具了29700元的借条，借条载明“冉卫东担保”字样，但该行字系陈鹏本人书写，并非我方法人冉卫东书写。双方约定此笔借款于2012年1月20日前偿付完毕，逾期则按每天0.3%收取滞纳金，但被告故意拖欠至今未付。原告于2012年1月20日至起诉之日，多次向被告催收。近期再次催收时发现被告在甘洛的轮胎店已关门，不知去向。故原告起诉解决。
被告陈鹏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告工商信息、被告身份证明；2、被告出具的借款条（原件）；3、发货单。
本院依法审查上述证据后予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年4月13日，原被告在平等自愿的前提下达成共识，由原告向被告提供“威力斯通”牌轮胎，被告在四川省甘洛自负盈亏经营此品牌轮胎店。结算方式为原告先发货，被告后付款，双方年终结账。截止2011年12月19日，经原被告共同对账后确认：被告尚欠原告“威力斯通”牌轮胎货款29700元。为此，被告向原告出具了29700元的借条一张。借条上陈鹏本人亲笔签名并捺印。双方约定此笔借款于2012年1月20日前偿付完毕，逾期则按每天0.3%收取滞纳金，此后，原告多次催收未果，故原告来院起诉解决。
本院认为，被告陈鹏自愿向原告成都市超瑞橡胶有限公司确认欠货款29700元，并出具《借款条》一份，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，该协议对双方均具有约束力。被告陈鹏作为债务人据此应向原告支付欠款29700元。审理中，原告请求以被告欠款本金29700元为计息基数、从欠款之日即2012年1月20日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算利息至款清之日止，于法不悖，本院予以支持。
被告陈鹏经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《民法通则》第一百零六条、一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限于本判决生效后十日内，被告陈鹏偿付原告超瑞橡胶有限公司欠款本金29700元及资金利息.利息以29700元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率向原告支付利息，自2012年1月20日起计算至本判决确定的给付之日止；如果未在本判决确定的给付之日给付本金，则利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费542元，由被告陈鹏承担（此款原告已垫付，执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈肖宇
人民陪审员 李 军
人民陪审员 欧阳春
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘 振
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)株石法民二初字第211号
原告中国某某股份有限公司株洲分公司，住所地株洲市芦淞区。
负责人彭某，该公司总经理。
委托代理人言某某，男，汉族，中国某某股份有限公司株洲分公司欠费中心职员，住株洲市石峰区。（特别授权）
被告刘某华，女，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
原告中国某某股份有限公司株洲分公司诉被告刘某华某某服务合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员朱宏独任审判，通知原告中国某某股份有限公司株洲分公司应在接到通知后七日内向本院预交案件受理费50元，逾期将按自动撤诉处理。原告未按本院规定的时间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱宏
二〇一五年九月十六日
书记员 陈蓉
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执2309号
申请人:中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路23号。
负责人：韦志余，行长。
委托代理人：姜守暖、王德胜，系该行职工。
被执行人:李芹,女,1971年11月12日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:左江涛,男,1984年4月8日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:朱文政,男,1987年11月8日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人:连云港亿豪担保投资有限公司,住所地连云港市海宁西路9-7号。
法定代表人：朱孔宜。
本院在中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行与被执行人李芹、左江涛、朱文政、连云港亿豪担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年5月28日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，暂时未发现被执行人有可供执行财产线索。2017年6月20日本院与申请人中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行委托代理人姜守暖了解到被执行人李芹、左江涛、朱文政、连云港亿豪担保投资有限公司名下无可供执行财产线索。2017年8月10日本院与申请人中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行委托代理人姜守暖电话沟通了解到被执行人李芹、左江涛、朱文政长期在外地躲债不在家，连云港亿豪担保投资有限公司法人代表早出晚归很难见到人。2017年10月20日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人暂无可供执行财产线索，本院与申请人沟通了解到暂时未发现被执行人下落，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一七年十一月九日
书 记 员 吕修庆
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1475号之一
申请执行人：尤溪县农村信用合作联社台溪信用社，住所地尤溪县。
负责人：肖士梯，主任。
被执行人：陈振章，男，1962年5月20日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：周兰香，女，1966年10月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：陈成华，男，1957年8月22日出生，汉族，干部，住尤溪县。
本院在执行申请执行人尤溪县农村信用合作联社台溪信用社与被执行人陈振章、周兰香、陈成华金融借款合同纠纷一案，依法向金融机构、工商、国土、交警、房管等部门查询了被执行人的财产情况，发现被执行人陈成华有工资收入，已被本院冻结，本案暂时无法执结，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 世 锦
审判员 苏 新 耀
审判员 黄 文 兴
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蒋浩然（代）
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用
﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执209号
申请执行人：王玉娇，男，1977年6月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：安徽谢垅建设工程有限公司。
委托代理人：梁志民，系安徽创元律师事务所律师。
本院在执行申请执行人王玉娇与被执行人安徽谢垅建设工程有限公司追索劳动报酬一案中，经查，被申请人在你单位有工程款尚未结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽谢垅建设工程有限公司在铜陵市井湖房地产开发有限公司的工程款3000元，冻结期限为12月（自2017年2月7日至2018年2月7日止）。
本裁定立即执行。
执行员 王富强
二〇一七年元月二十三日
书记员 徐 飞
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2015)莒执字第2144-5号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与李晓东债权纠纷一案中，查明被执行人李晓东拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将李晓东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执1039号之一
申请执行人王威。
被执行人刘兵。
关于上列当事人之间民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1092民初1341号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请立案执行，本月已立案执行。在执行期间查明被执行人的车辆正在另案处理中，再无其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1092民初1341号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年十一月七日
书记员 于 耀
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初4135号
原告李宗立，男，生于1943年9月25日，汉族，重庆市合川区人，农民，住重庆市合川区。
被告重庆粤安建筑劳务有限公司，住所地重庆市经济技术开发区万寿路22号B幢24-4，统一社会信用代码91500108768865351U。
法定代表人蒋治强。
第三人北京金港建设股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区金凤镇海兰村，组织机构代码59054632-8。
负责人戴宗阔，该公司负责人。
本院在审理原告李宗立诉被告重庆粤安建筑劳务有限公司第三人北京金港建设股份有限公司重庆分公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告李宗立于2016年10月11日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告重庆粤安建筑劳务有限公司以及第三人北京金港建设股份有限公司重庆分公司的起诉。
本院认为，原告李宗立申请撤回起诉系其真实意思表示，自愿、合法，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告李宗立撤回对被告重庆粤安建筑劳务有限公司以及第三人北京金港建设股份有限公司重庆分公司的起诉。
案件受理费4450.00元，减半收取2225.00元由原告李宗立负担。
审判员 白在勇
二〇一六年十月十一日
书记员 王娅君
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)滨杜民初字第833号
原告张某。
被告吴某。
本院在审理原告张某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是在法律规定范围内对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 邓中华
二〇一四年八月二十八日
书记员 刘劲松
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更866号
罪犯穆海峰，男，1977年11月2日出生于河北省宽城满族自治县，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省宽城满族自治县人民法院于2014年12月12日作出(2014)宽刑初字第174号刑事判决，以被告人穆海峰犯故意毁坏财��罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年4月28日作出(2016)冀08刑更第926号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯穆海峰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯穆海峰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意839号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯穆海峰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合���定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯穆海峰减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 燕金玲
审判员 王丽丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
西安市鄠邑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)陕0125刑初179号
公诉机关西安市鄠邑区人民检察院。
被告人高团飞，男，1988年11月9日出生，汉族，初中文化。2012年11月26日因盗窃罪被本院判处有期徒刑两年，2014年4月28日刑满释放。2017年4月26日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局鄠邑分局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕，现羁押于西安市鄠邑区看守所。
西安市鄠邑区人民检察院以户检刑诉（2017）179号起诉书指控被告人高团飞犯盗窃罪，于2017年8月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市鄠邑区人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人高团飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
西安市鄠邑区人民检察院指控：1、2017年4月中旬某晚，被告人高团飞在鄠邑区渭丰镇冯村，趁段某1家中无人之机，采用翻墙入室的手段，盗得段某的红色澳柯玛牌脚踏电动自行车1辆，价值584元。作案后赃物变卖，所得赃款挥霍。破案后追回赃物，发还被害人。
2、2017年4月中旬某晚12时许，被告人高团飞在鄠邑区渭丰镇冯村，采用上述同样的手段，盗得高某1家中金项链1条、金吊坠1个、金耳钉1对及组装电脑1台，价值共计7566元。作案后，赃物变卖或丢弃。破案后追回部分赃物，发还被害人。
3、2017年4月中旬某晚，被告人高团飞在鄠邑区渭丰镇冯村，采用上述手段欲对高某2家中进行盗窃，因发现其家中有人而逃离现场，盗窃未得逞。
4、2017年4月23日24时左右，被告人高团飞在鄠邑区渭丰镇冯村，采用上述同样的手段，盗得高某3家中梨1个、沙琪玛1包。
5、2017年4月26日凌晨1时许，被告人高团飞在鄠邑区渭丰镇冯村，采用上述同样的手段，在段某2家中盗窃无果，在逃离中被其父高某4发现报警，当场被抓获。
上述事实有下列证据：1、书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事判决书、释放证明、通话记录；2、证人证言：证人王某、朱某、高某4的证言；3、被害人陈述：被害人高某、段某、屈某的陈述；4、被告人供述与辩解：被告人高团飞的供述与辩解；5、鉴定意见：户县价格认证中心价格认定结论书；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片等证实，足以认定。
公诉机关认为被告人高团飞具有自首、累犯以及多次盗窃等量刑情节，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处5000元以下罚金。
被告人高团飞对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高团飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，且被告人高团飞表示认罪认罚，依法可以从宽处罚。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人高团飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2018年4月25日止。罚金于判决生效后三个月内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘军鹏
二〇一七年八月二十一日
书记员 李慧芝
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执字第805号
移送人：四川省中江县人民法院。
被执行人：李豪，男，1996年3月29日出生，汉族，初中文化，住中江县凯江镇荷花村6组，公民身份号码510623199603290536。
移送人四川省中江县人民法院依据本院（2015）中江刑初字第197号刑事判决书于2016年10月8日移送本院执行，要求被执行人给付罚金2000元。执行中查明，现被执行人外出下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中江刑初字第197号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行（2015）中江刑初字第197号刑事判决书所确定的义务。移送人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，移送人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一六年十一月十一日
书记员 隆重（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十三条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0202民初字1997号
原告王志峰，男，1968年1月22日出生，住大连普兰店市城子坦镇沿海路。
被告潘亮，男，1982年1月16日出生，住大连市中山区七一街。
被告李冬冬，男，1985年1月14日出生，住大连市金州区三十里堡镇梨树沟村袁家店屯。
原告王志峰诉被告潘亮、李冬冬民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志峰到庭参加了诉讼，被告李冬冬经本院传票传唤无正当理由未到庭，被告潘亮经本院公告期届满未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月18日，二被告向我借款人民币1万元，双方签订了借款合同，借款期限自2015年1月18日至2015年2月17日。合同约定了违约责任，李冬冬是潘亮的保证人。我将现金1万元支付给潘亮，但潘亮至今未偿还借款，也未给利息，故诉至法院，要求被告潘亮偿还借款1万元，并自2015年1月18日起至被告还清借款之日止，按银行规定的同期贷款利率的4倍给付利息，被告李冬冬承担连带责任。
被告潘亮、李冬冬均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年1月18日，原告王志峰与被告潘亮、李冬冬签订了一份借款合同，合同约定，被告潘亮向原告借款人民币1万元，借款期限自2015年1月18日至同年2月17日，借款利息及逾期利息全部以银行同期贷款利率的4倍。合同第四条约定，被告李冬冬系被告潘亮的借款保证人，保证责任为连带责任保证。合同签订的当天，原告以现金的方式支付被告潘亮人民币1万元。二被告逾期均未偿还原告借款本息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经本院审查，应予采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告和二被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且未违反法律规定，该合同依法成立并有效。原告已按合同约定向被告潘亮支付了出借款1万元，被告逾期未偿还原告借款本息，应按合同约定承担违约责任。原告现要求被告潘亮偿还借款本息符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告李冬冬作为被告潘亮的借款保证人，被告潘亮未履行偿还原告借款本息义务，理应按约定和法定承担连带责任。故原告要求被告李冬冬承担连带责任的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告李冬冬经本院传票传唤无正当理由未到庭，被告潘亮经本院公告期届满未到庭，应视为放弃抗辩权，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘亮偿还原告王志峰借款人民币1万元，并自2015年1月19日起至还清借款之日止，按照中国人民银行规定同期贷款利率的4倍给的原告所欠款项的利息。上列被告应偿还原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内���清。若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息；
二、被告李冬冬对被告潘亮所欠原告借款本息承担连带责任；
诉讼费650元（含公告费600元），由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 范业强
人民陪审员 王淑艳
人民陪审员 李严军
二〇一七年十月九日
书 记 员 王 芳
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)横民初字第01506号
原告李甲。
委托代理人李乙。
被告梁某某。
被告王某某。
原告李甲与被告梁某某,王某某民间借贷纠纷一案，原告李甲于2015年6月11日向本院提起诉讼，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由本院审判员吴文艳独任审判，由书记员张世虎担任法庭记录，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。被告梁某某未到庭，原告及其委托代理人、被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲诉称:2013年初，原告将其40万元委托胡兰友放贷，借款人梁某某，担保人王某某，借款期间被告梁某某将利息清至同年8月31日后，将条据倒在原告本人名下，约定月利率2%，担保人王某某。2014年初，原被告双方就还款事宜进行了协��，约定该款应于2014年6月份还本20万元，于同年老年底连本带息还清。约定期满后，二被告仍分文未付，故诉至法院，请求判令1、被告梁某某立即偿还原告40万元借款本息（利息从2013年9月1日起以月利率2%计算，至履行完毕之日止）；2、由被告王某某对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。
原告李甲向本院提交借据一支用以证明被告梁某某向原告李甲借款40万元，约定月利率2%及限期还款，并由王某某担保的事实。
被告梁某某经传票传唤无正当理由未到庭,未答辩，亦未向法庭提供证据。
被告王某某辩称:原告所说均属实，据我所知该笔借款的利息清至2013年8月31日，之后因被告资金周转不济才未按约定偿还本息。借据中虽约定只对25%的借款本息担保，但事已至此，我自愿对本案系争标的全额担保，争取尽快想办法督促梁某某偿还借款本金及下欠利息。
被告王某某未向本院提交证据。
经本院庭审质证，对原告提出的证据，被告梁某某在为其送达后未提出异议，被告王某某对该证据的真实性、合法性均无异议，且有二被告的签名，真实有效，客观存在，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：原告与二被告系朋友。2013年初，被告梁某某以资金紧张为由，通过胡兰友向原告李甲借款40万元，约定月利率2%，由被告王某某等人担保，借款期间，被告梁某某将利息清至2013年8月31日，又就该笔借款转在原告本人名下，重新出具了借据，约定月利率为2%，并约定于2014年底全部还清。借款到期后，原告向借款人梁某某及担保人王某某多次催要，二被告均以无钱为由本息分文未付。故原告于2015年6月11日向本院起诉，请求判令1、被告梁某某立即清偿原告40万元欠款本息，以月利率2%计息，从2013年9月1日起至执行完毕之日止；2、被告王某某对上述债务承担连带清偿责任；3、二被告负担本案的诉讼费用。
本院认为，原告李甲与被告梁某某之间的借贷关系没有违背法律禁止性规定，借款事实清楚，有借条为证，双方意思表示真实，并已实际履行，是一种合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告梁某某偿还借款本息的请求依法应受法律保护。对原、被告约定2%的月利率，据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于中国人民银行的基准利率，最高不得超过中国人民银行同类贷款基准利率的四倍”的规定，该约定利率未超过国家允许的民间借贷利率标准，��法应予保护。又据《中华人民共和国担保法司法解释》第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立”，《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故本案原告李甲与被告王某某之间的担保合同有效，且王某某自愿对系争债务全额担保，被告王某某应依法承担连带清偿责任。被告梁某某经传票传唤无正当理由未到庭属对自己权利的放弃，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国担保法司法解释》第二十二条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��四条之规定，判决如下：
一、由被告梁某某于本判决生效后10日内偿还原告李甲借款本金肆拾万元（400000元）及利息（利息以月利率2%计算，从2013年9月1日起至执行完毕之日止）；
二、被告王某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执���。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴文艳
二〇一五年七月二十八日
书记员 张世虎
云南省鹤庆县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2932刑初79号
公诉机关云南省鹤庆县人民检察院。
被告人丁某某，男，汉族，1983年6月12日生，中专文化，云南省鹤庆县人，农民，家住鹤庆县黄平镇新泉村委会。因本案于2016年6月6日被取保候审。
鹤庆县人民检察院以鹤检公刑诉（2016）75号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤庆县人民检察院指派检察员赵韵珠出庭支持公诉、被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹤庆县人民检察院指控，2016年5月12日21时10分许，被告人丁某某驾驶云29404**号大型拖拉机行驶至黄坪镇农贸市场门口时，被执勤民警查获其有饮酒后驾车的嫌疑。经呼气测试酒精含量为138mg/100ml。经鉴定，丁某某送检血液中乙醇含量为174mg/100ml。
公诉机关针对指控提供了户口证明、到案经过、血样提取登记表及照片、司法检验鉴定报告书，被告人的供述和辩解等证明材料予以证实。并认为丁某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人丁某某的当庭陈述与公诉机关指控的事实基本一致请求从轻处罚。
经审理查明，2016年5月12日21时10分许，被告人丁某某驾驶云29404**号大型拖拉机行驶至黄坪镇农贸市场门口时，被执勤民警查获其有饮酒后驾车的嫌疑。经现场呼气测试酒精含量为138mg/100ml。经鉴定，丁某某送检血液中乙醇含量为174mg/100ml。
上述事实，有经庭审举证、质证并经合议庭予以确认的下列证据证明：
1、受案登记表、到案经过、查获经过，证实了案件来源以及被告人酒后驾驶机动车的经过。
2、户口证明、常住人口信息查询结果单，证实了被告人的身份状况。
3、血样提取登记表，证实了被告人在鹤庆县人民医院检验科提取血样的经过。
4、法医类检验鉴定委托书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、检验、大理滇西司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、鉴定文书复印件送达通知书，证实了丁某某送检的血液中检出乙醇成分，送检血液中乙醇含量为174mg/100ml，并将鉴定结论送达给被告人的事实，当事人在法定期间未申请复核的事实。
5、驾驶人丁某某身份证复印件、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实被告人具有D类驾驶证的事实。
6、被告人的供述和辩解，证明了被告人酒后驾驶车辆行驶被查获的事实经过。
以上证据，形式要件合法，所证实的内容相互关联，相互印证，形成证据锁链，本院予以采纳并确认为有效证据，足以证明上述认定的事实。
本院认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认和支持。鉴于被告人丁某某在归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，结合本案实际，对被告人作从轻处罚并适用缓刑。为保护公民的人身和财产安全，维护交通管理秩序，根据本案被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款第二项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第二款、第七十三条，以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于<办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。并处罚金人民币2000元。
缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 剑
二０一六年八月十二日
书记员 李星谕
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初1887号
原告:钟山区杨柳办本山建筑物质租赁站，住所地贵州省六盘水市钟山区教场村五组，组织机构代码L5654827-0。
经营者：孙风友，男，1967年9月16日出生，汉族，个体工商户，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：陈三霞，重庆诚冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丹篱，重庆诚冠律师事务所律师。
被告：李志立，男，1969年5月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告:四川华远建设工程有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元31层3117-3121号，统一社会信用代码915100002018884486。
法定代表人：张绍云。
本院在审理钟山区杨柳办本山建筑物质租赁站与李志立、四川华远建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告钟山区杨柳办本山建筑物质租赁站于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告钟山区杨柳办本山建筑物质租赁站撤回起诉。
案件受理费减半收取841元，由原告钟山区杨柳办本山建筑物质租赁站负担。
审判员 潘 毅
二〇一八年三月二十八日
书记员 高雪飞
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1394号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人横峰街道西洋村村民委员会，住所地温岭市横峰街道西洋村。
村民委员会主任金连昌。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2010）第155号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2010）第155号行政处罚决定，决定：1、没收被执行人在横峰街道西洋村前谢地方非法占用93.6㎡的土地上建造的一套三层小康型住宅房屋和其他设施；2、罚款1872元（已履行）。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2010）第155号行政处罚决定内容第1项，准予强制执行，由温��市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十一月九日
书记员 邵旺盛
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执724号之一
申请执行人：司广红，男，1978年8月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：金利伟，男，1987年1月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
本院在执行司广红与金利伟买卖合同纠纷一案中，被执行人金利伟未自觉履行本院作出并已生效的（2016）浙0604民初4808号民事判决书所确定的义务。本案在2017年3月1日立案后，于2017年3月14日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年六月三日
书记员 杜亚钦
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0781民初124号
申请人：潍坊振富工贸集团有限公司。
被申请人青州装载机厂有限公司。
被申请人：青州市精益液压机械有限公司。
被申请人：山东瑞通塑料包装材料有限公司。
被申请人赵厚祥，男，汉族，1965年12月19日出生。
被申请人丁厚霞，女，汉族，1967年1月9日出生。
本院在审理申请人潍坊��富工贸集团有限公司诉被申请人青州装载机厂有限公司、青州市精益液压机械有限公司、山东瑞通塑料包装材料有限公司、赵厚祥、丁厚霞金融不良债权追偿纠纷一案中，申请人于2017年1月5日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人价值106万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人在
银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一七年一月五日
书记员 高继广
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013��东非审字第110号
申请执行人邢台市桥东区人民政府。
法定代表人刘金宇，系邢台市桥东区人民政府区长。
被执行人周少东，男，汉族，1962年11月出生，现住邢台市。
申请执行人邢台市桥东区人民政府于2013年5月9日向本院申请强制执行东征补决字（2012）第313号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：邢台市桥东区人民政府于2012年6月13日做出《关于中兴桥片区房屋征收的决定》，被征收人周少东未在征收补偿方案确定的签约期限内签订征收补偿协议。2012年11月15日，邢台市桥东区人民政府依法做出《关于周少东房屋征收补偿的决定》，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，故该决定已发生法律效力，现邢台市桥东区人民政府向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，邢台市桥东区人民政府做出的东征补决��（2012）第313号房屋征收补偿决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合申请强制征收条件，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对邢台市桥东区人民政府做出的东征补决字（2012）第313号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由邢台市桥东区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 陈彦灵
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0302执538号
申请执行人马秀英，女，现住四平市铁西区。
被执行人吉林富朗服饰有限公司。
被执行人王秀荣，女，现住四平市铁西区。
申请执行人马秀英与被执行吉林富朗服饰有限公司、王秀荣借款合同纠纷一案，本院（2016）吉0302民初795号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年8月26日申请执行。
在执行过程中，被执行人王秀荣自动履行给付申请执行人马秀英欠款30000元，剩下欠款被执行人王秀荣自2016年11月起每月���执行款10000元存入执行款专户。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初795号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛旭峰
执行员 石 勇
执行员 张青久
二〇一六年十一月十五日
书记员 张媛媛
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执38号
被申请执行人：刘承彦。
本院在执行王建新盗窃一案中，依据已发生法律效力的（2016）鲁1428刑初88号刑事判决书，于2017年1月9日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 韩东刚
审判员 李远锋
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈荣彬
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初214号
原告施献忠。
委托代理人马雨，常熟市新港法律服务所法律工作者。
委托代理人杨秋艳，常熟市新港法律服务所法律工作者。
被告王友斌。
原告施献忠与被告王友斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告施献忠的委托代理人杨秋艳到庭参加诉讼。被告王友斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施献忠诉称：被告承包建筑工程，多次向原告采购黄沙、砂石等建筑材料，双方往来货款有一百多万，被告也向原告支付了大部分货款，但截至2012年11月26日，尚拖欠原告货款10万元，被告以其客户未付款为由，迟迟拖欠未付。原告多次催讨，均未果。现原告向法院提起诉讼，请求判令被告立即支付欠款10万元人民币，并承担本案的诉讼费。
被告王友斌未作答辩。
经审理查明：原告从事建筑材料销售业务，被告因承包建筑工程，向原告采购黄沙、砂石等建筑材料，被告陆续支付了大部分货款，但仍有部分尾款未结清。被告于2012年11月26日就其未结清款项向原告出具欠条一份，该份欠条表明：被告王友斌欠原告施献忠货物款项总计10万元整。后经原告多次催讨未果，故诉讼来院。
上述事实由原告身份证复印件一份、被告新苏州人信息登记表一份、欠条一份、当事人陈述等证据为证。
本院认为：债务应当清偿。被告接受原告交付的货物，应支付对价；其拖欠原告货款人民币100000元，构成违约，应继续履行。原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王友斌给付原告施献忠货款人民币100000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元、公告费人民币600元，合计人民币2900元，由被告王友斌负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴卫忠
人民陪审员 吴永达
人民陪审员 祝永昌
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 陈星宇
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0821民初3203号
原告郑艳宾
被告孔凡义
原告郑艳宾与被告孔凡义劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序由审判员雒明忠独任审判。于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告郑艳宾到庭参加了诉讼，被告孔凡义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑艳宾向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付劳务费88775.00元及利息；2、诉讼费由被告负担。
事实和理由：2013年至2016年，原告受被告雇佣给被告打工，2013年至2014年被告欠原告劳务费66000.00元（庭审中确认被告欠2013年劳务费30740.00元，欠2014年劳务费36300.00元，合计欠67040.00元），2016年被告欠原告劳务费20775.00元，总计欠原告88775.00元，被告一直推拖未给付。请求法院依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、由被告孔凡义签字确认的郑艳宾2013、2014年总工资数额及借支数额，用以证明所欠工资；2、证人刘占亭证明郑艳宾2016年8、9、10月份工作日天数的证明一份；3、原告郑艳宾所记录的2016年3月至2016年7月的记工本一本，用以证明工作时间。
被告孔凡义未到庭参加诉讼，也未向本庭提交书面答辩意见。
本院对原告所提交的证据予以采信，作为认定案件事实的依据。经审理认定事实如下：2013年至2016年，原告郑艳宾受雇于被告孔凡义为其工作。2013年被告欠原告劳务费30740.00元，2014年欠原告劳务费36300.00元，2016年3月至2016年10月，原告仍然为被告工作，被告未给付劳务费。现原告诉至本院，要求被告给付所欠劳务费88775.00元。
本院认为，原告郑艳宾与被告孔凡义之间形成的事实劳务关系应受法律保护。原告郑艳宾依约为被告孔凡义提供劳务，被告孔凡义应当及时、足额支付劳务费。现被告孔凡义欠原告郑艳宾2013年及2014年劳务费67040.00元的事实有被告孔凡义签字确认的工资单予以证明，事实清楚，被告应当给付；但原告郑艳宾主张的2016年劳务费20775.00元，就此只提交了刘占亭的工时证明和原告本人的记工本，两份证据只能证明原告2016年的工作时间，但不能证明该工作时间应得的劳务费数额，为此，其要求被告支付2016年劳务费20775.00元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。另外，原告请求被告支付所欠工资利息的请求缺乏事实和法律依据，本院对其该请求不予支持。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告孔凡义于本判决生效后十日内一次性给付所欠原告郑艳宾2013年、2014年劳务费人民币67040.00元。
二、原告的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1000.00元，原告郑艳宾负担245.00元，被告孔凡义负担755.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 雒明忠
二〇一六年十一月十五日
书记员 刘常亮
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云01民终763号
上诉人（一审被告）云南益道通基础工程有限公司。
住所地：云南省昆明经开区信息产业基地海归创业园*栋*楼******号。
法定代表人刘桂江，系该公司董事长。
委托代理人王珏，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审原告）许庆，男，1970年9月24日生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人赵峰、李金，云南睿信律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南益道通基础工程有限公司因与被上诉人许庆劳动争议纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2015）呈民初字第1153号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月26日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案经报请批准延长审理期限，现已审理终结。
一审法院经审理确认如下法律事实：2013年9月2日，原告许庆与被告云南益道通基础工程有限公司签订《购货合同》，约定原告向被告提供柴油。2014年4月19日，原、被告进行了对账，确认被告尚欠原告柴油款784546.62元。此后被告陆续支付了部分柴油款。2015年3月23日，被告出具承诺书，承诺尚欠原告柴油款350000元，并承诺自2015年3月16日起每月向原告支付资金占用费10000元直至柴油款还清。现原告起诉至一审法院，请求判令：一、被告向原告支付柴油款350000元及自2015年3月15日起支付资金占用费每月10000元直至实际支付之日止；二、被告承担本案的诉讼费。
根据以上事实，一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告云南益道通基础工程有限公司差欠柴油款的行为，已经构成违约，应支付差欠柴油款并承担相应的违约责任。原告要求被告支付柴油款350000元的诉讼请求，应予支持；对于被告的违约责任，原告主张根据承诺书中的约定自2015年3月16日起按每月10000元资金占用费计算。一审法院认为，被告虽差欠柴油款，但并未对原告造成太大损失，原、被告约定的资金占用费过高，故按照人民银行同期贷款利率支付逾期利息较为适宜。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：“一、被告云南益道通基础工程有限公司于本判决生效之日起10日内，一次性支付原告许庆所欠柴油款350000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付上述款项自2015年3月16日起至实际款清之日止的利息。二、驳回原告许庆的其他诉讼请求。”
一审判决宣判后，云南益道通基础工程有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判上诉人支付被上诉人柴油款250000元；由被上诉人承担案件受理费3350元。其上诉的主要事实与理由为：2015年9月29日，上诉人与被上诉人达成和解协议，上诉人当日支付被上诉人100000元，被上诉人同意撤诉。但被上诉人没有依照约定向法院如实陈述并撤诉，致使一审法院错误判决上诉人应支付款项350000元。因被上诉人的违约行为，其应额外承担诉讼费3350元。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人许庆答辩称：被上诉人确实收到上诉人支付的100000元，并且同意在所欠柴油款中扣减该款项，上诉人应再支付250000元及利息。本案诉讼费应由上诉人承担。
对于一审判决认定的法律事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。因双方当事人共同确认：2015年9月29日，上诉人向被上诉人支付款项100000元，故本院对该事实予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人应向被上诉人支付的所欠柴油款及利息是多少？
本院认为：因双方当事人一致认可上诉人尚欠柴油款250000元，对此本院予以确认。关于所欠柴油款的利息，双方均同意按照以下方式计算：2015年3月16日至2015年9月29日的利息以350000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算；2015年9月30日起至款项付清之日止的利息以250000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算。对此，本院亦予以确认。综上，一审判决认定事实基本清楚，但对于所欠柴油款及利息的认定不当，本院依法予以纠正；上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、撤销昆明市呈贡区人民法院（2015）呈民初字第1153号民事判决；
二、云南益道通基础工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付许庆柴油款人民币250000元，并支付利息（利息计算方式为：以350000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算2015年3月16日至2015年9月29日的利息；以250000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年9月30日起至款项付清之日止的利息）；
三、驳回许庆的其他诉讼请求。
一审案件受理费人民币3350元，由上诉人云南益道通基础工程有限公司承担人民币2393元，被上诉人许庆承担人民币957元；二审案件受理费人民币6700元，由上诉人云南益道通基础工程有限公司承担人民币4786元，被上诉人许庆承担人民币1914元。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 饶丽佳
审 判 员 刘 华
代理审判员 秦 伟
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 龚有朝
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1948号
申请执行人：姜丽，女，汉族，1976年3月27日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初2298号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值248575元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年七月六日
书记员 胡孝飞
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初4896号
原告：陈荣，男，1971年1月1日生，汉族，住南通市崇川区。
原告：邵燕，女，1970年2月26日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：邵伟，男，1965年12月3日生，汉族，住南通市崇川区。
原告陈荣、邵燕与被告邵伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告陈荣、邵燕到庭参加诉讼。被告邵伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈荣、邵燕诉称,两原告系夫妻关系，被告邵伟系原告邵燕的哥哥。被告邵伟因经营服装生意缺乏资金，自2013年起至2015年止，多次向原告借款或请原告为其担保向他人借款。2016年9月，经原、被告双方对账结算，被告邵伟确认共欠两原告借款1132327.45万元。此后，被告仅还款2104元。对于余欠借款，被告邵伟以生意亏本无力偿还为由拒绝清偿。请求判令被告邵伟归还原告借款1130223.45元，并支付自起诉之日起至借款清偿之日止按年利率6%计算的利息。
被告邵伟未应诉答辩。
经审理查明，两原告系夫妻关系，被告邵伟系原告邵燕的哥哥。2013年起，被告邵伟因经营所需陆续向原告陈荣借款，或由原告陈荣出面对外借款供其使用。2016年6月4日，原告陈荣列具了双方间自2013年以来的15项经济往来供被告核实。被告经核对后，书面确认：欠款原因及明细所列1至15项属实，邵伟欠陈荣人民币壹佰壹拾叁万贰仟叁佰贰拾柒元肆角伍分。此后，两原告因向被告索还上述款项无果，遂诉至本院，提出上述诉请。
诉讼中，原告自认被告在双方对帐后起诉前已还款2014元。
以上事实有当事人提供的对帐单、银行交易明细清单及当事人在本院庭审笔录中的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有对帐单及银行交易明细清单为据，事实清楚，合法有效。该借款发生在两原告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债权，被告拖欠两原告借款经催不还，有失诚信。两原告要求被告归还借款1130223.45元，并支付约定利息于法有据，本院予以支持。
原、被告的对帐单中，未约定还款时间，两原告可以随时催告其在合理期限内返还借款。两原告催要借款不成才诉至本院，说明被告在两原告诉前已有了必要的合理还款期限，故两原告要求被告自起诉之日起计算逾期利息，本院予以支持。
根据法律规定，当事人未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。案涉对帐单中，既未约定借期利率，也未约定逾期利率，两原告要求按年利率6%计算逾期利息损失，合法有据，本院予以支持。
被告邵伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定,判决如下：
一、被告邵伟于本判决生效后十日内偿付原告陈荣、邵燕借款人民币1130223.45元。
二、被告邵伟于本判决生效后十日内偿付原告陈荣、邵燕自2016年9月6日起至借款清偿之日止按年利6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币15832.5元，公告费人民币690元，合计人民币16522.5元，由被告邵伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币15832.5元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：47×××82；开户行：中行西被闸支行)。
审 判 长 沈忠华
审 判 员 陆栋梁
人民陪审员 曹雨林
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李 展
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第5421号
原告泛阳国际贸易(上海)有限公司,住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路XXX号XXX幢XXX区XXX室。法定代表人王峥，董事长。委托代理人朱永平，上海市汇业律师事务所律师。被告上海澳越贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人李文卫。本院在审理原告泛阳国际贸易(上海)有限公司诉被告上海澳越贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告泛阳国际贸易(上海)有限公司未能按期预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 韩春海
二〇一六年二月三日
书记员 沙芝瑜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2436号之一
申请执行人苏州科桥物业管理有限公司吴中分公司，住所地苏州市吴中经济开发区。
负责人吴小霞，经理。
委托代理人张洁，该员工。
委托代理人孙善伟，江苏律师事务所律师。
被执行人许平中。
苏州科桥物业管理有限公司吴中分公司与许平中房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）吴开民初字第262号民事判决已经发生法律效力。依该判决，许平中应于判决生效之日起十日内腾空迁出苏州大学文正学院学生生活服务区A区A1-3号（建筑面积44.8平方米）的房屋并交还苏州科桥物业管理有限公司吴中分公司；许平中应于判决生效之日起十日内支付苏州科桥物业管理有限公司吴中分公司自2012年8月1日起至2014年7月31日止的房屋使用费、物业管理费、保洁费合计19755元；自2014年8月1日起至房屋交还之日止的房屋使用费、物业管理费、保洁费三项费用合计按946.33元／月计算；案件受理费147元，由许平中负担。因许平中未按该生效法律文书确定的义务履行，权利人苏州科桥物业管理有限公司吴中分公司向本院申请执行，要求许平中腾退苏州大学文正学院学生生活服务区A区A1-3号（建筑面积44.8平方米）的房屋，交还苏州科桥物业管理有限公司吴中分公司并支付31257.96元。本院已立案，执行标的返还房屋并支付31257.96元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书所确定的义务履行，但被执行人未履行。已被纳入失信被执行人名单。
执行中，被执行人许平中已将本案所涉房屋腾空并交还申请执行人。被执行人许平中名下无银行存款、房屋及车辆的登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对上述情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，被执行人许平中已将租赁房屋交给申请执行人，该项义务已执行完毕，但未履行付款义务。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴开民初字第262号民事判决中有关债权部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 丁启龙
执行员 时琼芳
执行员 梁天成
二〇一六年五月三日
书记员 金 娇
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第0074号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人宋某，原淮安市清河区开元国际大酒店员工。曾因犯盗窃罪，于2008年5月5日被安徽省和县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元；又因涉嫌犯盗窃罪，于2004年1月27人被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年2月25日转取保候审，同年2月26日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2014）90号起诉书，指控被告人宋某犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派代理检察员康莉莉出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2013年12月19日、12月23日和2014年1月16日，被告人宋某在淮安市开元国际大酒店员工宿舍内，先后三次，趁同宿舍的孙某（本案被害人）熟睡之际，将被害人放在床头钱包内的工商银行银行卡拿走，并利用之前得知的密码，通过ATM柜员机窃取被害人现金，共计人民币600元。
上述事实，有被告人宋某的庭前供述、被害人孙某陈述、调取证据清单、辨认笔录、被害人银行卡明细清单、视频资料、发破案经过等证据证实，且被告人宋某当庭供认不讳。证据均经当庭质证，合法有效，本院予以采信。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决��行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年二月二十六日起至二〇一四年四月二十五日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴犯罪所得600元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 左文洁
二〇一四年三月十七日
书 记 员 郭 璇
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒���，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)江法民初字第06797号
原告杨丽君，女，1982年12月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人刘洋，重庆浩邦律师事务所律师。
被告郭飞，女，1983年4月2日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告谭程榛，男，1982年6月14日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告杨丽君诉被告郭飞、谭程榛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨丽君的委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告郭飞、谭程榛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽君诉称，2013年6月7日，原告与被告郭飞签订借款协议，约定由原告借款55万元给被告，借款期限一个月，从2013年6月7日至2013年7月6日止。合同签订当日，原告向被告郭飞支付借款49万元。2013年7月12日，原告又借现金10万元给被告郭飞，并约定2013年7月22日前归还。2013年8月1日，原告再借现金3万元给被告郭飞，并约定2013年8月5日前归还。但被告在双方约定履行期限届满后，并未按期归还。上述债务均发生于被告郭飞、谭程榛婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。我要求二被告共同归还借款本金62万元，并支付利息（以62万元为基数，从2013年8月6日起计算至付清之日止，按照中国人民银行公布的同期银行一年期贷款基准利率计算），本案诉讼费由二被告承担。
被告郭飞、谭程榛均未答辩。
经审理查明，2013年6月7日，原告与被告郭飞签订借款协议，约定由原告借款55万元给被告，借款期限一个月，从2013年6月7日至2013年7月6日止。合同签订当日，原告向被告郭飞支付借款49万元。2013年7月12日，原告又借现金10万元给被告郭飞，双方约定2013年7月22日前归还。2013年8月1日，原告再借现金3万元给被告郭飞，双方约定2013年8月5日前归还。借款期限届满后，被告郭飞未按期归还。原告催收未果，遂诉至本院。
另查明，被告郭飞、谭程榛于2009年8月18日结婚，于2013年8月15日离婚。
上述事实，有借款协议、借条、银行交易记录、婚姻登记资料、当事人陈述等证据载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告郭飞尚欠原告借款本金62万元，事实清楚、证据充分。被告郭飞借款后，未按期归还借款，构成违约，依法应承担返还原告借款本金62万元及支付相应利息的民事责任。原告有关利息的诉讼请求，其计息标准、起算时间符合相关法律规定，本院予以确认。本案争议的三笔借款均发生在被告郭飞、谭程榛婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，由被告郭飞、谭程榛共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭飞、谭程榛于本判决生效之日起十日内共同返还原告杨丽君借款本金62万元，并支付利息（以62万元为基数，从2013年8月6日起计算至付清之日止，按照中国人民银行公布的银行同期一年期贷款基准利率计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10000元，公告费800元，合计10800元，由被告郭飞、谭程榛负担。原告杨丽君已预缴此费，被告郭飞、谭程榛于本判决生效之日起十日内将诉讼费10800元直接付给原告杨丽君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 范永忠
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 段静强
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)穗越法执字第7403-1号
申请执行人：石宁，身份证住址：广州市海珠区。
委托代理人：李丽婵，身份证住址：广州市海珠区。
被执行人：广州银行股份有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：姚建军。
申请执行人石宁与被执行人广州银行股份有限公司股东资格确认纠纷一案，本院作出的(2014)穗越法民二初字第134号民事判决书经广东省广州市中级人民法院终审判决维持原判后已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人签发广州银行股份有限公司股权证（其中应载明股东：石宁，股权数额：2752.85等内容）。根据申请执行人的请求，本院于2014年8月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行判决书确定的义务，但被执行人没有履行。现被执行人向本院提交了由大塘街道办事处提交办理的申请执行人退股申请、退股股东名单、退股股金及退回金额等资料,申请执行人对此表示在等待再审结果前同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)穗越法执字第7403号案的本次执行。
在终结本次执行期间，如终结本次执行的情形消失时，申请执行人可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
审 判 员 陈 基
代理审判员 冯嘉彦
二〇一五年八月十四日
书 记 员 梁嘉俊
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）徐刑执字第01194号
罪犯梁锋。现在江苏省徐州监狱服刑。
2012年5月7日，江苏省沛县人民法院作出（2012）沛刑初字第00164号刑事判决，认定梁锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年5月24日至2026年5月23日），并处没收财产人民币一万一千元。判决发生法律效力后于2012年5月22日交付执行。2014年4月24日经本院以（2014）徐刑执字第00566号刑事裁定减刑九个月（刑期至2025年8月23日止）。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2015年8月19日作出（2015）苏徐狱减建字第618号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2015年8月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
罪犯梁锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯没收个���财产一万一千元未执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，建议将罪犯梁锋予以减刑九个月。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯梁锋在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核个人台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收财产未履行。
本院认为，罪犯梁锋在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯梁锋的刑期减去九个月（减刑后的刑期至2024年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一五年九月三十日
书记员 丁世超
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)巴法刑初字第00491号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人彭某，男，1996年2月13日生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月19日被刑事拘留，同月26日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2015]412号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪一案，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月5公开开庭审理了本案，重庆市巴南区人民检察院指派检察员涂馨出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2015年5月10日23时许，被告人彭某在伙同赖某某（另案处理）到重庆市綦江区隆盛镇龙门小区三期二单元空地处，采取由彭某望风、赖某某搭线发车的方式，将被害人魏某某停放在该处的一辆宗申牌ZS150-68两轮摩托车盗走。后赖某某使用该车时被公安民警查获，该车被依法扣押，并发还魏某某。经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值5100元。
2015年5月11日凌晨2时许，被告人彭某伙同赖某某到重庆市巴南区接龙镇碑垭村团山堡组951号门前，将被害人张某停放在该处的一辆爱立新牌ALX150-3两轮摩托车盗走，后彭某以600元的价格将该车卖给一在网上认识的男子。经重庆市巴南区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值4500元。
上述事实，被告人彭某在庭审过程中亦无异议，并有被盗摩托车等物证照片；受案登记表、立案决定书、常住人口信息、被盗车辆登记信息、扣押物品清单、发还清单等书证；证人赖某某的证言；被害人魏某某、张某的陈述；被告人彭某的供述和辩解；《价格鉴证结论书》；辨认笔录、作案现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值9600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人彭某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人彭某归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人彭某积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金18000元。（罚金已交纳10000元，余款限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一五年八月五日
书记员 母雪桥