wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初8104号
申请人：安徽华安小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路166号润安大厦A座31楼，统一社会信用代码91340121583016767D。
法定代表人：方立彬，董事长。
被申请人：合肥市广进木业有限公司，住所地合肥市肥西县花岗镇陶店村，统一社会信用代码：913401233955610980。
法定代表人：张克稳，总经理。
被申请人：六安市鑫宏源木业有限公司，住所地六安市舒城县舒茶镇合安路军埠，统一社会信用代码:91341523060843755T。
法定代表人：张克稳，总经理。
被申请人：安徽鑫宏源物流有限公司，住所地安徽省六安市舒城县舒茶镇合安路，统一社会信用代码:913415236957468283。
法定代表人：张克稳，总经理。
被申请人：舒城县新大加油城，住所地安徽省六安市舒城县舒茶镇合安路，统一社会信用代码91341523728514864F。
执行事务合伙人：张克稳。
被申请人：舒城县万美车辆配件有限公司，住所地六安市舒城县舒茶镇三拐村，统一社会信用代码：91341523678935598X。
法定代表人：张克稳，总经理。
被申请人：张克稳，男，1970年3月13日出生，住六安市舒城县，
被申请人:杜红霞，女，汉族，1972年5月4日出生，地址同上，
被申请人:鲍官美，男，汉族，1974年2月20日出生，地址六安市舒城县，
本院在审理申请人安徽华安小额贷款有限公司与被申请人合肥市广进木业有限公司、六安市鑫宏源木业有限公司、安徽鑫宏源物流有限公司、舒城县新大加油城、舒城县万美车辆配件有限公司、张克稳、杜红霞、鲍官美小额借款合同纠纷一案中，申请人于2016年12月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款85万元或查封其等额财产。申请人以安徽创新融资担保有限公司出具的担保书提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽华安小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人合肥市广进木业有限公司、六安市鑫宏源木业有限公司、安徽鑫宏源物流有限公司、舒城县新大加油城、舒城县万美车辆配件有限公司、张克稳、杜红霞、鲍官美银行存款85万元，或查封、扣押其等额财产。
案件申请费4770元，由申请人中国民生银行股份有限公司合肥分行交纳。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李成菊
二〇一六年十二月七日
书记员 沈梅梅
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0981刑初143号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人阮余官，男，1959年7月8日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，农民，住东台市。被告人阮余官因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月10日被取保候审。
辩护人崔拥军，江苏省正都律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人阮余官犯交通肇事罪，于2017年3月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员陈爱东出庭支持公诉。被告人阮余官及其辩护人崔拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年9月6日11时30分，被告人阮余官驾驶不符合安全技术标准且超过核定载重的变型拖拉机沿东台市富安镇竹林路行驶至竹林路与六中沟河南路时，与韩某某驾驶的普通二轮摩托车相撞，致韩某某受伤，后经抢救无效死亡。经东台市公安局交通警察大队认定，被告人阮余官负此事故的主要责任。案发后，被告人阮余官主动投案，如实供述犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述、事故认定书、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人阮余官驾驶不符合技术标准且超过核定载质量的机动车行驶于道路，经交叉路口，未让右方来车先行，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯我国刑法，应当以交通肇事罪追究刑事责任，被告人阮余官具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。
庭审中，被告人阮余官对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示认罪。
辩护人提出被告人具有自首、赔偿、得到谅解等从轻处罚的情节，建议从轻处理。
经审查查明，2016年9月6日11时30分，被告人阮余官驾驶不符合安全技术标准且超过核定载重的苏0973459号变型拖拉机沿东台市富安镇竹林路由南向北行驶至竹林路与六中沟河南路时，与沿六中沟河南路由东向西的韩某某驾驶的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车相撞，致韩某某受伤，后经抢救无效死亡。经东台市公安局交通警察大队认定，被告人阮余官负此事故的主要责任。
案发后，被告人阮余官明知他人报警而在现场等候交警的处理，归案后，如实供述了犯罪事实。被告人阮余官与被害人近亲属达成协议，并按约部分履行，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人阮余官在开庭审理过程中均无异议，并有证人贾某某等人的证言，东台市公安局接受刑事案件登记表、发破案经过及被告人归案情况说明、现场勘查笔录、现场图及照片、法医学鉴定书，道路交通事故认定书、谅解材料等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人阮余官驾驶不符合技术标准且超过核定载重的机动车行驶道路，经过交叉路口，未让右方来车先行，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人阮余官明知他人报警而在现场等候交警的处理，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其与被害人近亲属达成赔偿协议，并部分履行，取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首、赔偿、得到谅解等从轻处罚情节，建议从轻处理的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人阮余官犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张志斌
审 判 员 周爱红
人民陪审员 常 勇
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初6176号
原告:付光忠,男,汉族,1952年8月7日出生,住重庆市江津区。
被告:重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司，住所地：重庆市江北区江北嘴重庆金融中心B座7层。
法定代表人：王大威，经理。
本院在审理原告付光忠与被告重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告付光忠经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯盛平
二〇一六年六月十五日
书记员 梁利君
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执1492号之二
申请人彭军林,男，生于1971年10月16日，汉族，居
民，住四川省广安市广安区。
被执行人王兵，男，生于1972年1月29日，汉族，居民，住四川省广安市广安区。
本院在执行申请执行人彭军林申请执行王兵民间借贷纠纷一案中，于2016年7月5日向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。执行过程中，因申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权也未查找到被执行人下落及其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初1315号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人出现后，或查找到可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 相立凯
审判员 魏光平
审判员 龙 岗
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨红波
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1023民初174号
原告黄怡蜂，男，1959年10月7日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
委托代理人廖雄勤，男，1956年8月17日出生，住湖南省永兴县，特别授权。
委托代理人李建平，永兴县阳光法律服务所法律工作者，特别授权。
被告伍亮亮，男，1964年3月13日出生，汉族，湖南湖南省永兴县人，住湖南省永兴县。
被告曹红芝，女，1972年7月13日出生，汉族，湖南省永兴县人，住址同上，系被告伍亮亮之妻。
委托代理人胡平，男，1968年12月28日出生，住湖南省永兴县，一般代理。
原告黄怡蜂诉被告伍亮亮、曹红芝追偿权纠纷一案，本院于2018年1月10日立案受理，依法由审判员张灿系独任审判，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告黄怡蜂及委托代理人廖雄勤，被告伍亮亮、曹红芝及委托代理人胡平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄怡蜂诉称：2014年8月4日，被告伍亮亮在湘阴渡镇江东岸松山家园购买3号门面一套，价值33.18万元，因资金不足，由原告出面担保，被告写下欠条一张，欠到原告人民币141800元。随后，房东刘某起诉被告连带原告共同偿还欠款，被告久拖未偿还。为此，原告向被告多次催讨，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，根据法律的规定，特向人民法院起诉，请求判决被告支付原告的欠款141800元。
被告辩称：原告为答辩人担保是实。但双方有其他经济纠纷，被答辩人已向人民法院起诉。经核算，答辩人已还清了被答辩人的担保款。
经审理查明：2012年10月16日，被告与案外人刘某签订了一份<<售房合同>>，被告伍亮亮购买刘某的位于门面，合同约定的价格为331800元。被告伍亮亮支付购房款190000元。下欠141800元，由原告担保。原告向刘某出具欠条一份。2014年8月4日由被告向原告出具欠条一份。欠条的内容是“今欠到黄怡蜂人民币141800元，大写人民币壹拾肆万壹仟捌佰元整。此据，限2014年农历12月28日还清”。后被告偿还了刘某1万元购房款。原告因没有履行担保义务，刘某向法院起诉原告黄怡蜂，法院判决原告偿还购房款。判决后，原告向刘某支付担保的购房款50000元。后原告要求被告按欠条的约定偿还担保的欠款141800元，被告以有其他经济纠纷往来为由，不同意偿还，遂成纠纷。原告诉至本院，要求判其所请。
上述事实由原告提供的欠条，被告提供的<<售房合同>>，证人刘某的证言，以及双方的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是：原告追偿担保款数额的确定。阐述如下：
本案是追偿权纠纷。根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案的被告与案外人刘某在履行的门面买卖合同中，原告作为担保人向刘某支付了担保的购房款50000元，根据法律的规定，就原告已承担的50000元的保证责任有权向被告追偿，没有承担保证责任的无权向被告追偿。故对原告超过50000元的诉讼请求本院不予支持。原告可以在承担保证责任后再向被告主张权利。根据合同相对性原则，被告曹红芝不是合同的主体，没有承担合同责任的义务，故原告要求其承担连带责任没有法律依据，本院不予支持。原、被告的其他经济纠纷可以另行主张权利
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告伍亮亮于本判决生效后一个月内偿还原告黄怡蜂购房担保款50000元；
二、驳回原告黄怡蜂其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1568元，由被告伍亮亮负担568元，由原告黄怡蜂负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 张灿玺
二〇一八年二月五日
代理书记员代 玉 兰
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初2225号
原告某联社。
委托代理人李某。
被告赵某。
原告某联社与被告赵某金融借款合同纠纷一案，本院受理后。依法由审判员姜宇杰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某到庭参加诉讼,被告赵某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法对其缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2008年7月1日，被告赵某在某联社长岭镇信用社借款1笔，金额为10000元，到期日为2009年3月20日。此款经原告多次索要，借款人未按借款合同规定偿还借款，现要求被告立即给付本金10000元，利息及罚金。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2008年7月1日，被告赵某在某联社长岭镇信用社借款1笔，金额为10000元，到期日为2009年3月20日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要求被告立即偿还借款本金10000元及利息。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵某于判决生效后立即偿还原告借款本金10000元并按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜宇杰
二〇一六年六月十日
书记员 朱松涛
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
皖01**民初第1474号
原告张利侠。
委托代理人王爱华，安徽至达律师事务所律师。
被告张功茂。
原告张利侠与被告张功茂买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员史国庆适用简易程序独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告张利侠及其委托代理人王爱华到庭参加了诉讼。被告张功茂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张利侠诉称：原被告因装饰建材买卖而相识。被告因拖欠原告建材款而向原告出具欠条一张。嗣后，虽经原告多次催要，被告一直推脱不履行。现请求法院依法判令被告给付原告货款55000元，并以55000元为基数参照民间借贷按照年利率6%的标准赔偿原告损失；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明上述主张及事实理由，向法庭提交以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份；
2、被告张功茂出具的欠条一份，证明被告拖欠原告货款的事实；
3、王世安的个体工商户营业执照复印件一份、原告家庭户口本复印件一组，证明原告的从业情况；
4、被告张功茂经营的装饰公司的工商登记信息和车辆登记信息，证明被告的主体身份。
被告未作答辩。
根据庭审调查及当事人的陈述，本院对原告提交的四组证据的真实性、合法性、关联性均予以认定，并综合认定以下法律事实：
原告家庭经营装饰建材生意。被告张功茂从事装修工作。双方因装饰建材买卖而相识。2012年下半年，双方经结算，被告就拖欠原告的货款向原告出具欠条一份。2014年4月11日，原告因担心债权超过诉讼时效而要求被告重新出具条据。被告向原告重新出具欠条一张。该欠条载明“欠条，今欠到张利侠人民币¥55000元整。欠款人：张功茂。2014年4月11日。身份证”。嗣后，原告向被告多次催要货款无果诉至法院。被告未到庭，法庭调解不能。
本院认为：原被告之间的买卖合同是双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定。故该买卖合同对双方均具有法律约束力。被告张功茂拖欠原告张利侠的货款有被告张功茂出具的欠条予以证实。故原告请求被告支付货款人民币55000元，本院予以支持；因被告的违约行为给原告造成的损失是客观存在的。被告依法应予赔偿。原告主张被告应以55000元为基数参照民间借贷相关规定按照年利率6%的标准支付资金占用期间的利息损失。该标准在合理范围内，本院予以支持；原被告未约定付款期限，原告可以随时主张权利；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩及质证权利，本院依法缺席审判。据此，为贯彻诚实信用的合同原则，保护当事人的合法权益，制止违约行为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张功茂限于本判决生效之日起五日内给付原告张利侠货款人民币55000元，并以55000元为基数，自2016年4月6日起以年利率6%的标准支付资金占用期间的利息损失，款清息止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1175元，减半收取587.5元，由被告张功茂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 史国庆
二〇一六年五月三十日
书 记 员 周俊君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执439号
申请执行人任倩倩，女，1988年10月4日出生，汉族，住山东省莱阳市。
被执行人青岛中一监测有限公司，住所地青岛市城阳区王沙路877号。组织机构代码77680633-5。
法定代表人张凯钟，该公司总经理。
申请执行人姜钰英与被执行人青岛中一监测有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2016]第1964号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。因本院（2016）鲁0214破申6号民事裁定书已裁定受理青岛中一监测有限公司的破产重整申请，申请执行人向本院申请撤销执行申请并同意终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2016]第1964号调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年二月十六日
书记员 祝洪田
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执15号之四
申请执行人中国某某某某管理股份有限公司陕西省分公司，住所地西安市某地。
负责人李某某。
被执行人陕西某某实业（集团）有限公司，住所地西安某地。
法定代表人李某某某。
被执行人西安某某房地产开发有限公司，住所地某地。
法定代表人宋某某。
被执行人宋某某，男，汉族，1960年11月20日出生，住上海市。公民身份号码：。
中国某某某某管理股份有限公司陕西省分公司与陕西某某实业（集团）有限公司、西安某某房地产开发有限公司、宋某某借款担保合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的﹝2016﹞中国贸仲京裁字第1293号裁决书已经发生法律效力。申请执行人中国某某某某管理股份有限公司陕西省分公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为向申请执行人偿还未清偿的债务本金人民币267800000元及到期未付利息人民币38412800元；并支付以第二期、第三期应付利息人民币35300050元为基数，自2015年5月28日起，截止2016年12月31日期间的罚息人民币10448814.80元（按照年利率18.5℅计算）；以及以本金人民币267800000元和第四期利息人民币3112750元为基数，自2015年11月19日起，按照年利率18.5℅计算至实际支付之日的罚息；承担仲裁费2399101元。
执行中，我院已对被执行人名下的财产进行了查封，但该财产暂不具备处置条件，无法变现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01执15号执行案件本次执行程序终结。待财产具备处置条件后自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李 鹏
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)未执字第02393号
申请执行人杨卫荣，女，1968年10月28日生，汉族。
被执行人李永斌，男，1981年9月7日生，汉族。
本院执行的杨卫荣与李永斌房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人杨卫荣依据已发生法律效力的(2015)未民初字第04036号民事判决书，于2015年11月23日向本院申请执行。执行标的为30800元，本院依法受理。执行中，已执行回案款20000元并发还还给申请执行人杨卫荣，剩余案款被执行人暂无可供执行的财产，故退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)未执字第02393号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 贺 诚
二０一六年六月十二日
书记员 郑 萍
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)渝0110民初2466号
本院于2016年6月15日对原告杨本贵与被告重庆顺安爆破器材有限公司劳动争议纠纷一案，作出的(2016)渝0110民初2466号民事判决书中，因文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下:判决书第10页第一、二行“本案案件受理费10元，由被告重庆顺安爆破器材有限公司承担（原告杨本贵已纳，由被告在履行上述判决义务时一并支付原告）”应为“本案案件受理费10元，由原告杨本贵承担（已纳）”。
代理审判员 仇 解
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李佳蔚
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初3119号
原告：重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司。
住所地：达州市通川区城市中心广场物业办公室。
法定代表人：康云。
被告：李霜，女，1983年2月17日出生，住四川省达州市达川区。
原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司与被告李霜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆鑫龙物业管理集团有限公司达州分公司负担。
审判员 秦 鸿
二〇一七年十月三十日
书记员 罗晓云
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初248号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人王俊锋（曾用名王学锋），男，生于1984年2月1日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，无业，住仁寿县。2012年1月12日因犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，被本院判处有期徒刑二年，2013年7月7��刑满释放。2017年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被捕。现羁押于仁寿县看守所。
公诉机关以仁检诉刑诉（2017）237号起诉书指控被告人王俊锋犯非法持有枪支罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人王俊锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1999年至2016年期间，被告人王俊锋先后从他人处获得三支疑似枪支并存放于自己在仁寿县视高镇花园村10组60号家中的一楼仓库。2017年4月16日，王俊锋因形迹可疑被公安人员盘查时，主动供述了持有枪支的事实，并带领公安人员到其家中查获了三支疑似枪支。经鉴定，从王俊锋处查获的一支疑似枪支是以火药为动力发射金属弹丸的枪支，在送���状态下具有致伤力；一支气枪是以气体为动力发射金属弹丸的枪支，在送检状态下具有致伤力。
上述事实，被告人王俊锋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、辨认笔录、枪弹鉴定书、（2012）仁刑初字第2号刑事判决书、释放证明、证人何某、王某2、夏某、黄某、孟某的证言、王俊锋的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王俊锋违反国家枪支管理法规的规定，非法持有一支枪支的行为，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王俊锋在有期徒刑执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王俊锋仅因形迹可疑被公安机关��问时，如实供述了公安机关尚未掌握的本人的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王俊锋犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年4月28日起执行至2018年2月27日止)。
二、对扣押在案的枪支予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副��二份。
审判员 李 剑
二〇一七年七月二十日
书记员 耿向波
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0101民初2999号
原告马腾，男，1984年12月14日出生，汉族，身份证住址天津市南开区。
被告胡晓丽，女，1961年8月3日出生，汉族，住址天津市和平区。
被告李学敏，男，1985年4月10日出生，汉族，住址天津市滨新新区。
本院在审理原告马腾诉被告胡晓丽、李学敏买卖合同纠纷一案后，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请，因与两被告庭下达成和解，故向法院撤回对两被告起诉。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马腾撤回起诉。
案件受理费3989元，减半收取1994.5元，由原告马腾负担。
审判员 秦润林
二〇一六年六月十二日
书记员 李 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0103民初1917号
原告：王志海，男，汉族，1976年08月01日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被告：李坤，男，汉族，1982年03月20日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：疏益兵，男，汉族，1978年05月16日出生，无固定职业，住新疆呼图壁县。
本院在审理原告王志海与被告李坤劳务合同纠纷一案过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，需适用普通程序审理该案件，故裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 赵 晓 琳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 迪丽拜尔•吐尔地
江西省芦溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)芦刑初字第58号
公诉机关芦溪县人民检察院。
被告人朱某某，男，1974年10月生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害，于2014年12月4日刑事拘留，同日被芦溪县公安局取保候审。现在家。
被告人朱某某被控故意伤害一案，芦溪县人民检察院以芦检刑诉[2015]45号起诉书于2015年5月13日向本院提起公诉。本院于2015年5月13日立案，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。芦溪县人民检察院指派检察员汪丽红出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芦溪县人民检察院指控：2014年5月22日凌晨，被告人朱某某因其鱼竿被没收之事与被害人甘某某发生言语冲突，后在南坑镇新坪村老屋里水井边，被告人朱某某见甘某某要骑摩托车离开，便从路边的篱笆上抽出一根竹子拦住甘某某，用竹子打伤甘某某右手，致其右手尺骨骨折。经萍乡市公安司法鉴定中心鉴定，被害人甘某某的伤情为轻伤二级。
2014年12月4日，被告人朱某某在南坑镇新坪村村主任朱某丙的陪同下自动到公安机关投案自首。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人朱某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人朱某某对公诉机关指控其的犯罪事实没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2014年5月22日凌晨，被告人朱某某因其放在邻居家鱼塘里钓鱼的鱼竿被没收，其认为与在此避雨的被害人甘某某有关，并与甘某某发生言语冲突，后在南坑镇新坪村老屋里水井边，朱某某见甘某某要骑摩托车离开，便从路边的篱笆上抽出一根竹子拦住甘某某，用竹子打伤甘某某右手，致其右手尺骨骨折。经萍乡市公安司法鉴定中心鉴定，被害人甘某某的损伤程度为轻伤二级。
被告人朱某某于2014年12月4日在南坑镇新坪村村主任朱某丙的陪同下自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
在本案审理期间，经本院主持调解，被害人甘某某与被告人朱某某对民事赔偿已自愿达成协议，由朱某某赔偿甘某某的医疗费等经济损失9000元，并已履行完毕，被害人甘某某亦出具了谅解书，请求对被告人朱某某从轻处罚。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，归案情况说明，常住人口信息表，法医学人体伤残程度鉴定书，调解笔录，领条，谅解书，被害人甘某某的陈述，证人朱某甲、朱某乙、朱某丙的证词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人朱某某犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；其能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人朱某某的犯罪情节、认罪态度和悔罪诚意，可给其一个改过自新的机会，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建文
审 判 员 文 招
助理审判员 彭 琴
二〇一五年七月二十三日
代书 记员 刘 玲
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0921执恢8号
杨泽光、刘文榜：
本院立案执行杨泽光与刘文榜民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2017年1月17日执行完毕。
特此通知。
审判员 聂 杨
二〇一七年一月十七日
书记员 陈权鑫
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更639号
罪犯李沿成，男，1995年9月14日出生，四川省汉源县人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2015年2月15日作出（2014）成刑初字第258号刑事判决，以被告人李沿成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李沿成不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年5月20日以（2015）川刑终字第373号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人李沿成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年9月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯李沿成在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查���，罪犯李沿成于2015年7月1日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李沿成在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯李沿成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 丛
审判员 任冀川
审判员 卢 忠
二〇一七年十一月十日
书记员 李 婧
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初1788号
原告户县石井镇石东村村民委员会。
法定代表人葛绪良，系该村委会主任。
委托代理人梁策，户县余下法律服务所法律工作者。
被告戈水平，男，1961年8月8日出生，汉族，农民。
原告户县石井镇石东村村民委员会（以下简称石东村委会）与被告戈水平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石东村的委托代理人梁策，被告戈水平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石东村委会诉称:由于村子换届等原因,导致村子农场100余亩土地从2008年至今在未签合同的情况下被11户村民承包,该11户村民未支付或少支付土地承包费。2016年元月我村对上述现状进行研究决定，2008年-2010年承包费按照每亩每年140元收取。2011年-2015年承包费按照每亩每年1200计算，实际按600元收取。2016年起，如果继续承包土地的应与村委会签订书面合同，承包费为每亩每年1200元。被告承包土地5.11亩，应支付2011年-2015年承包费30600元，减半实际应收取15300元。现要求；1、依法解除原告与被告之间的土地承包关系并由被告清腾返还承包土地5.11亩。2、依法判令被告支付原告土地承包费15300元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告戈水平辩称:1、原告所说我承包的土地是5.11亩与实际承包土地不服，我在2008年承包土地3.3亩，2011年我又承包了1.4亩，所以我一共承包4.7亩地。2、此前承包地每亩每年是140元，我们也没有签合同。2011年，现任村委会主任葛绪良继续在任，但是原告没有说要这个地干什么，当时说的是连着140元都不收。现在要收承包费，原告就应该把这些承包人叫到一起商量。3、原告2016年的会议决议承包人不承包就应该清腾，我当时种的猕猴桃是长期工程，所以不是说原告让清腾就能清腾的。现在的土地承包费1200元价格过高，此前村上是按照140元的标准收的，而且2008年至2014年的承包费都已经把钱收了，就证明村上认可140元每亩的价格。。现在原告将承包费标准上调至1200元，没有经过与我们承包人商量，我也不接受。4、现在的每亩1200元承包费我接受不了，我也不愿意继续承包了，所我认为村上应该给我赔偿我的猕猴桃树的损失。所以，不同意原告的诉讼请求。
原告石东村委会向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、原告与案外人签订的土地承包合同复印件。证明2014年4月30日原告与石井镇潘家堡村王跃在同地域签订了40亩土地承包合同，约定承包费每年每亩1300元。证明原告对被告收取的承包费远远低于案外人的收费。
2、被告承包土地亩数明细表复印件。证明被告承包的土地面积为5.3亩，原告实际主张按5.11亩计算。
被告戈水平经质证认为，2008年至2010年的承包费原告已按每亩每年140元的标准收取，此后的承包费标准未定，原告主张的每亩收取600元承包费的标准，并非双方协议达成，故对证据1不认可。证据2属实，但因为县道扩路占用了部分承包地，被告承包土地实际没有5.3亩，不认可该证据的证明目的。
被告戈水平未向法庭提交证据。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:被告于2008年起承包原告土地，承包费为每亩每年140元，期限三年，但双方未签订书面承包合同。此后，被告持续耕种该承包土地，原告也未提出异议，双方也没有就承包费标准及承包期限达成新的协议。2016年元月，原告石东村委会经开会研究决定：1、2008年至2010年每亩每年承包费按140元支付；2、2011年至2015年每亩每年按1200元计算，减半后每亩每年按600元支付；3、2016年起如果继续承包该土地应签订书面合同，每亩每年承包费为1200元，如不愿继续承包应尽快清腾承包土地。原告并在村中多次公告该会议决定。但原、被告双方就承包费未达成一致意见，双方未签订土地承包合同。2016年4月18日，原告持前述诉称诉至本院。
审理中，被告称其在2008年一次性交纳了3.3亩承包地三年的承包费500多元，但没有保存村上出具的收款条据。原告予以否认，称被告从未交纳过承包费。被告并称2011年没有承包原告土地，从2012年起才又承包被告共计4.7亩土地。原告认可被告承包土地共计4.7亩，但称其中3.3亩一直承包至今，另外1.4亩是在2011年开始承包的。
本院认为，2010年原、被告之间土地承包合同到期后，双方就被告继续承包的承包费等主要内容未达成新的协议，但此后被告继续使用该承包地，原告未提出异议，双方形成事实上的土地承包关系。2010年之后，被告未向原告交纳土地承包费，不能实现合法承包的目的，故原告要求解除其与被告之间的土地承包关系，被告清腾返还承包土地，并支付承包费，于法有据，应予支持。2010年土地承包合同到期后，原、被告就被告继续承包的承包费等主要内容没有及时进行协商并达成协议，对此双方均有责任，由此造成双方各自的损失，由双方各自承担；故对被告要求原告赔偿其猕猴桃树损失的辩称，不予认可。
关于被告承包土地面积，原告认可被告所称的4.7亩，本院予以认定。关于承包费标准，原告要求被告按每亩每年600元的标准交纳2011年至2015年的的承包费，该承包费标准系原告单方制定，非双方协商一致的标准，原告亦无证据证明被告接受该承包费标准，故本院不予认可。双方此前约定的承包费标准为每亩每年140元，在双方未就承包费标准达成新的协议之前，被告实际承包期间的承包费标准应按此枪的每亩每年140元为准。原告要求被告按每亩每年600元给付承包费，依据不足，不予支持。关于承包期限，原、被告均不认可对方所称，但均未提交证据，故本院对双方有争议且无法确定的承包期不与认定，对双方无争议的部分予以认定，即被告承包的土地其中3.3亩承包期为2008年至2010年及2012年至今，另外4.7亩承包期为2012年至今。原告要求被告给付2008年至2015年的承包费，据此，被告应给付土地承包费共计4018元。对原告超出4018元部分的承包费请求，不予支持。被告辩称其已一次性交纳了3.3亩土地三年的承包费500多元，原告予以否认，被告亦无证据证明，且按每亩每年140元的标准，3.3亩土地三年的承包费为1386元，被告所称500多元与此不符，故对被告该项辩称，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十五条，《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定,判决如下:
一、解除原告户县石井镇石东村村民委员会与被告戈水平之间的土地承包关系。
二、被告于本判决生效后30日内清理其承包的4.7亩土地的地面附着物，并将其返还原告。
三、被告应于本判决生效后10日内给付原告土地承包费4018元。
四、驳回原告其余之诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费690元，由原告负担490元,被告负担200元。因原告已预交，故被告应将负担之案件受理费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 袁志林
陪审员 吴来旺
陪审员 吴民权
二〇一六年十月二十四日
书记员 高锐霄
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执63号
申请执行人西安某某气体有限责任公司。
法定代表人张某，该公司总经理。
被执行人汉中某某玻璃集团有限公司。
法定代表人郭某某,该公司总经理。
本院在执行西安某某气体有限责任公司与汉中某某玻璃集团有限公司租赁合同纠纷一案中，因被执行人债务案件较多，关于被执行人案件需要整体协商执行，本案在短时间内难以执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下:
终结城固县人民法院作出的（2015）城民初字第01177号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄宝义
审判员 陈文彬
审判员 李 琳
二〇一六年六月十二日
书记员 覃朝华
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1425民初1148号
原告：四川青神农村商业银行股份有限公司，住所地：青神县青城镇南街53号。
法定代表人：陈书明，该社理事长。
委托代理人：郑婷，女，该社员工，住四川省眉山市东坡区。
被告：罗容，女，1971年6月20日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
原告四川青神农村商业银行股份有限公司与被告罗容金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告四川青神农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川青神农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 钟建成
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周建飞
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1039号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张静瑜，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘静，该公司职员。
被告：张文英，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案，原告天津市日新物业管理有限公司向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一八年二月八日
书 记 员 马秀茹
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第2915号
申请执行人谢爱合，男，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区
被执行人刘臣，男，蒙古族，职业不详，现住赤峰市松山区。
谢爱合申请执行刘臣追索劳动报酬纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第6880号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现申请执行人不能提供被执行人的其它可供执行财产，且同意终结本次执行程序，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的(2014)松民初字第6880号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年六月十二日
书记员 陈政瑄
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0191刑初63号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人徐谷根，男，汉族，1968年2月6日出生。
公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2018]57号起诉书指控被告人徐谷根犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈倩倩出庭，指控:2018年2月4日夜间，被告人徐谷根饮酒后驾驶牌号浙Ａ×××××小型轿车从衢州市开化县林山乡下湖村出发，途径S31杭新景高速、G25长深高速、彩虹快速路、机场高速、通城高架、德胜高架，23时49分许，当其驾车沿德胜东路辅道由西向东行驶至杭州经济技术开发区德胜东路幸福南路交叉口时，被民警查获。经现场呼气酒精测试，被告人徐谷根酒精含量为125mg/100ml；后经血液乙醇检验，其血液中乙醇含量达118.1mg/100ml，属于醉酒驾车。认为被告人徐谷根具有在高速公路上醉驾的处罚情节，但其认罪认罚，建议判处其拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。
被告人徐谷根对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐谷根犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐谷根自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，故予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐谷根犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年4月19日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱彤
二〇一八年二月十二日
书记员 高源
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执712号之一
申请执行人李石生，男，1975年7月24日出生，住湖南省郴州市。
申请执行人邓欢迎，女，1976年2月8日出生，住湖南省郴州市。
被申请执行人郴州桂湘房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人刘泓锐，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李石生、邓欢迎与被执行人郴州桂湘房地产开发有限公司商品房买卖纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文翰
审判员 周 莹
审判员 周裕新
二〇一六年十一月七日
书记员 李 俊
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初3641号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人：赖弘，该社理事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李峰，系平昌县农村信用合作联社的正式职工。
被告：李忠，男，汉族，生于1962年5月4日，住四川省平昌县。
原告平昌县农村信用合作联社与被告李忠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告平昌县农村信用合作联社未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平昌县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 沈燕
二〇一七年十二月十三日
书记员 谭兵
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初4454号
原告：周恩东。
委托代理人：吴逢图，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：林海声。
原告周恩东诉被告林海声民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告周恩东的委托代理人吴逢图到庭参加诉讼，被告林海声经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周恩东向本院提出诉讼请求：1、被告林海声偿还原告借款50000元及利息（从2014年7月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年7月9日，被告林海声因资金周转需要向原告借款50000元，并出具借条一份。借款期限届满后，经多次催讨，被告至今未偿还任何本息。
被告林海声未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告周恩东围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条作为证据，本院组织当事人进行了质证。被告林海声经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院认定本案事实如下：2014年7月9日，被告林海声向原告周恩东借款50000元，并出具借条一份。借条中约定被告应于2014年7月16日前归还借款，但未约定借款利息。后被告至今未偿还该欠款。
本院认为：被告林海声向原告周恩东借款并出具借条予以确认，由此所形成的借贷关系，系当事人之间的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。现借款期限届满，原告要求被告林海声偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。本案所涉借条中未约定利息，本案利息宜从2014年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止，但利率应以年利率6%为限。原告主张的超出部分利息，本院不予支持。被告林海声经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林海声于本判决生效之日起十日内偿还原告周恩东借款本金50000元及利息（从2014年7月17日起计算至债务履行完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，但以年利率6%为限）；
二、驳回原告周恩东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由林海声负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 周西西
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 萧曼曼
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
���2015）郴苏执字第630号
申请执行人李某甲。
申请执行人李某乙。
申请执行人邓某甲。
被执行人邓某乙，现在郴州监狱服刑。
本院在执行申请执行人李某甲、李某乙、邓某甲与被执行人邓某乙法定继承纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止郴州市苏仙区人民法院作出的(2008)苏民初字第820号民事判决书执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李中权
审 判 员 曾 燕
审 判 员 钟 检
二〇一五年十月十三日
代理书记员 李小娟
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执恢339号
申请执行人蒲城绿源房地产有限公司,住所地蒲城县延安路东段。
法定代表人景随阳，该公司董事。
被执行人白碧爱,女,汉族,1968年07月13日出生,住蒲城县城关镇朝阳街东段蒲京荣城,居民。
蒲城绿源房地产有限公司与白碧爱追偿权纠纷一案中，本院作出的（2016）陕0526民初2914号民事判决书已经发生法律效力。在执行中，因依法对被执行人白碧爱的房产进行评估，本院于2017年9月22日终结本次执行程序。现申请执行人以双方达成和解为由向本院申请恢复执行。本案所确定执行标的为应履行请款217233.64元及利息、受理费4558元、执行费3158元。在执行中，双方当事人私下达成和解协议，并按协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第六项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0526执恢339号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一七年十二月四日
书 记 员 曾斌州
四川省阆中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1381刑初51号
公诉机关四川省阆中市人民检察院。
被告人赵必勤，男，汉族，1968年8月1日出生，初中文化，四川省阆中市人，住四川省阆中市。因本案，于2017年9月18日被阆中市公安局刑事拘留，同年9月28日，被阆中市公安局取保候审。
辩护人葛黎，四川伊丽达律师事务所律师。
四川省阆中市人民检察院以南阆检公诉刑诉〔2018〕46号起诉书指控被告人赵必勤犯交通肇事罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张霞出庭支持公诉，被告人赵必勤及其辩护人葛黎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月26日7时30分左右，被告人赵必勤驾驶“五羊本田牌”150型普通二轮摩托车（牌照川Ｒ×××××），搭乘严某，从阆中市鹤峰乡川主庙村往鹤峰乡场方向行驶，行至川主庙村村道与国道347线交汇T型路口左转弯时，与在国道上由鹤峰乡场往三庙乡方向行驶的向某驾驶的“豪天牌”150型普通二轮摩托车（牌照川Ｒ×××××）相撞，造成严某当场死亡、向某受伤后经医院抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。阆中市交通警察大队认定，赵必勤承担事故主要责任。事故发生后，被告人赵必勤主动投案并如实供述了自己的罪行。被告人赵必勤事后积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人赵必勤在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、交通事故现场勘查笔录和照片、电子数据（监控视频）、行政强制措施凭证及扣车登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、车辆信息查询结果单、证人证言，以及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵必勤违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，行为已构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人赵必勤犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其从轻处罚。被告人赵必勤积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及悔罪表现，本院依法决定对被告人赵必勤从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：
被告人赵必勤犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 进
二〇一八年三月二十日
书记员 王庭凤
附判决主要引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
（一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡六人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第2755-1号
原告冯占民。
被告闫云松。
被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：河北省遵化市建设南路**号。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年09月18日向本院提出申请，要求对被告闫云松驾驶的冀B×××××(冀B×××××挂）号重型半挂货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告闫云松驾驶的冀B×××××(冀B×××××挂）号重型半挂货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年九月十八日
书记员 吴玉苗
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执827号之一
移送执行人：宜宾市南溪区人民法院。
被执行人：向楷，男，1979年1月6日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。
关于向楷执行罚金一案，本院（2016）川1503刑初231号刑事判决已发生法律效力，向楷未履行该法律文书所确定的义务，宜宾市南溪区法院移送强制执行，本院以（2017）川1503执827号执行案件予以受理。经本院调查，向楷暂无可供执行财产，本案暂无法执行。经合议庭研究，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 甘 强
审判员 陈 兵
审判员 唐升龙
二〇一七年九月二十一日
书记员 何国娟
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初3745号
原告重庆君航物业管理有限公司，住重庆市綦江区古南街道新山村57号，组织机构代码75009524-8。
法定代表人孙宗，该公司总经理。
被告孙鸿全，男，1993年10月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆君航物业管理有限公司诉被告孙鸿全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆君航物业管理有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆君航物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆君航物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆君航物业管理有限公司承担（已纳）。
代理审判员 留微微
二〇一六年五月三十日
书 记 员 蒋南楠
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）内0723民初94号
原告：张某某，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：刘某1，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：刘某2，女，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
张某某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付借款8,800元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月28日被告刘某1、刘某2向原告借款8,800元，双方约定还款日期为2016年10月28日，二被告给原告出具签名按印借据1份。约定还款日期到期后，二被告均拒绝归还，无奈诉至法院，请求法院依法判决。
本院在审理原告张某某与被告刘某1、刘某2民间借贷纠纷一案过程中，原告张某某于2017年1月13日以原、被告已达成还款协议为由向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
代理审判员 李 磊
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王若莹
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗黄法执字第1759号
申请执行人：深圳市山墨电子有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区。
被执行人，：广州友田机电设备有限公司，住所:广州高新技术产业开发区。
法定代表人：洪东升，董事长。
本院在执行深圳市山墨电子有限公司与广州友田机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，经向有关金融机构、房地产管理机关、车辆登记机关等调查，本院通过房屋管理部门轮候查封了被执行人广州友田机电设备有限公司名下位于广州开发区科学城南翔三路11号5栋的房产。除此之外，暂未发现被执行人广州友田机电设备有限公司有其他可供执行财产。
本院认为，被执行人广州友田机电设备有限公司未严格履行生效法律文书确定的义务。经本院必要调查，现阶段掌握的财产明显不足以清偿所有的到期债务，故本案暂不具备继续强制执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭建军
审判员 贺雁青
审判员 刘 鑫
二〇一六年十月二十六日
书记员 袁桂优
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0621民初44号
原告：曹爱国，男，1970年3月8日生，汉族，住抚松县。
被告：刘洋，男，1988年10月7日生，汉族，沈阳铁路局机务段职工，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
被告：于新华，男，1970年4月20日生，汉族，中国联合网络通信有限公司抚松县分公司职工，住抚松县。
被告：于传亮，男，1990年4月23日生，汉族，住抚松县。
第三人抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司，地址：抚松县泉阳镇。
法定代表人宋淑艳，系经理。
本院在审理原告曹爱国与被告刘洋、于新华、于传亮、第三人抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司案外人执行异议之诉一案，现原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹爱国撤回起诉。
案件受理费100.00元（缓交）,免予收取。杨金涛
审 判 长 于加海
审 判 员 杨金涛
代理审判员 徐立峰
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李珍珍
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0183民初2753号
原告：张博龙，男，1994年8月17日出生，汉族，住晋州市，
被告：石宝，男，1999年1月6日出生，汉族，住河北省承德市平泉县，
原告张博龙诉被告石宝民间借贷纠纷一案，原告张博龙于2017年8月28日提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准予原告张博龙撤回起诉。
诉讼费150元，由原告张博龙负担。
审判员 耿瑞波
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 澜
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0104民初1861号
原告魏强，男，汉族，1984年7月27日出生。
被告西安百福乐好又多商贸有限公司。
法定代表人SeanJohnClarke，该公司总经理。
委托代理人郭芳，该公司职员。
原告魏强与被告西安百福乐好又多商贸有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2016年3月16日立案受理。依法由审判员岳宪印适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。双方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2016年2月18日在被告经营的好又多西安莲湖分店购买的味千拉面2袋价值13元，生产日期为2015年8月21日，保质期为180天；该产品已超过保质期,要求被告按照《食品安全法》148条退还原告货款及支付1000元赔偿金。
被告辩称：第一原告提供购买小票与实际商场标签不符;第二原告提供实物与提交照片不是同一个，真实性不认可;第三根据《食品安全法》规定经营者明知销售食品不符合安全标准时，承担法律责任。原告并没有任何证据证明被告存在明知故意的法定担责条件。原告主张依据《食品安全法》148条赔偿没有依据。第四原告要求退货及赔偿是对相关法律条文的误读，扩大了食品安全概念，其主张无法律、事实依据。
经审理查明：原告于好又多西安莲湖分店购买的味千拉面2袋（价值13元），食品条码30907000027，食品标识上标明生产日期为2015年8月21日，保质期180天。同日西安莲湖分店向原告出具购物小票一张（商店：0814；店员：00000972；终端：20；交易：04042；日期：2016.02.18；时间：09：16:12）显示购买的物品中含味千拉面2包，金额13元。
本院认为：消费者的合法权益应受法律保护，原告提供的购物小票可以证明原、被告之间存在买卖合同关系。本案被告销售的味千拉面2袋标识已超过保质期，理应承担民事过错责任，但被告无主观故意，因管理疏忽，未及时下架过期食品，造成经营超过保质期食品的行为，未造成社会危害及后果，应向原告办理退货退款。原告主张的食品保质期届满即为不安全食品于法无据，原告无证据证明涉案产品本身质量存在问题且已对其人身造成损害，故原告请求1000元货款赔偿本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条和《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告西安百福乐好又多商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告魏强货款13元人民币。
二、原告魏强在本判决生效之日起十日内退还被告西安百福乐好又多商贸有限公司味千拉面2袋。
三、驳回原告魏强其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，本院减半收取，由原告魏强承担15元，被告西安百福乐好又多商贸有限公司承担10元。
本判决经本院依法向当事人送达后即具有法律效力。
审判员 岳宪印
二〇一六年六月十二日
书记员 赵 莹
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0411民初2263号
原告：杨奎明，男，住抚顺市顺城区。
被告：徐长辉，男，住抚顺市望花区。
原告杨奎明诉被告徐长辉返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员翁剑飞适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨奎明，被告徐长辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨奎明诉称，我与被告是朋友关系，被告从事液化气配送工作，长期把液化气罐存放在抚矿医院西露天矿后院内，非法储存爆炸物品。2015年4月，被告徐长辉被古城子派出所燃气办、创业园区管理委员会等多家联合的执法机关扣押，没收了被告的液化气钢瓶，被告无法继续工作赚钱，向我借了30个合格的液化气钢瓶。2015年5月14日，被告出具欠条（同事王学礼在场）后把钢瓶拉走。我曾多次要求被告返还气罐，被告一再推托，至今未还，希望法院可以帮我追讨。故请求判令：1、被告给付原告的液化气罐和液化气罐的折旧费约合人民币3900元；2、要求被告承担诉讼的一切费用。
原告向法庭提供如下证据：
1、欠条一份，证明被告借罐的数量；被告对欠条的真实性
没有异议，认可借罐事实，但认为该欠条上原载明“报废罐”。
2、照片6张，证明气罐全部是合格的；被告有异议，表示
照片中的气罐不是他借的罐。
3、视频光盘一份；被告有异议，抗辩称当时送罐的没有该人，且证人表述都是受原告指使。
4、黄红龙出庭证言，证实约2015年5月，被告向原告借了二、三十个液化气罐，其帮助装罐，装罐数量记不清，罐大概八九成新、有点青蓝色，气罐写着“18年到期”。
5、王占元出庭证言，证实帮原、被告装罐，具体数量记不清，罐有七成新，浅灰色的，上面有“18年”标示，罐中是否有气不清楚，“18年”标示的气罐数量不清楚。被告对两个证人的出庭证言均有异议，表示两人证言相互矛盾，对王学礼是否装罐相互矛盾，一个说看到在干活搬罐，一个说没有看到。
被告徐长辉辩称，我向杨奎明借了30个罐属实，但30个罐是报废罐，从原告报废区拿的。30个报废罐，可以返还，但不应有折旧费。
被告向法庭提供如下证据：
当庭播放的手机通话记录（被告未形成电子载体证据提交到法院），证实其未阻止王学礼到庭作证；原告有异议，表示无法判定是王学礼的声音。
便签材料,拟证明被告从原告处充气，该证据未在举证期限提供，便签材料都记载了被告的名字，其虽表示有王学礼的记载，但王学礼未出庭证实具体情况，该证据与本案没有关联性无法证实报废罐的事实，本院不予采纳。
本院对原、被告提供的证据作如下分析：
双方对被告从原告处借30个液化气罐的事实没有争议，但对液化气罐的新旧状态、出厂日期、钢瓶型号、重量、质量等外观状态争议较大。原告的证据1已经证明出借气罐一事，被告无异议，本院对该证据予以采纳；证据2中的照片并结合证据4、5的出庭证言能够证实原告出借的液化气罐并非像被告抗辩称的全是报废罐，但也并非全是新罐，因为证人对液化气罐的具体数量都表示记不清楚且照片并没有显示液化气罐的各个部分,比如瓶阀是可拆卸式还是不可拆卸式，从照片中无法得知。证据3中，证人的证言陈述不清，且有原告在旁提示，本院对此不予认定。被告的证据与本案没有关联性，且王学礼本人未出庭，本院对该证据不予采信。
本院认定如下事实：2015年5月14日，被告徐长辉从原告处借30个气罐属实，其出具欠条，载明“欠杨奎明小罐共计27个小罐+2，签名徐润泽，共计欠29个小罐、加1个，共计30个小罐。”被告表示徐润泽就是自己，虽抗辩欠条有“报废罐”字样，未提供证据，但同意偿还原告30个报废罐，原告不同意。
本院认为：个人合法的财产权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。双方主要争议焦点系30个罐的具体外观状态和质量，但都未能提供充分的证据予以证实。原告表示30个罐都是刚刚打压过的罐，但并未提供证据证实。其提供的证言也只是表明涉案气罐七、八成新，但具体数量并不充分，所以在30个罐外观状态无法确定的情况下，返还不具备可执行性只能就30个罐进行折价。至于3900元的折旧费更没有法律依据，对原告提到的打压费其亦未提供证据证实，本院对此不予支持。而被告抗辩所称的涉案气罐均为报废罐的理由及借的报废罐只能在原告处充气的事实至最后一次庭审法庭辩论终结前未举出相关证据证实。同时，双方在庭审中的陈述均存在矛盾。被告在本院询问气罐在何处时，先表述“气罐在朋友家”，经本院询问该朋友具体情况，又表述“对朋友电话、名字都不知情。”既然是朋友，且气罐还存在该处，不知道对方电话和名字，这与日常生活经验不符。原告在第二次开庭中表示“30个气罐全是2018年打印合格的，2012年出厂的15个罐，2010年出厂的10个，2013年出厂的5个。”最后一次庭审时，原告又陈述到“27个11年出厂的，3个2012年出厂的。”显然原告对涉案所有气罐的具体外观状态并不是非常清楚，但原、被告的证据比较，原告的证据效力高于被告的证据效力。综上所述，双方虽未约定借罐的使用时间，而原告作为出借方有权要求被告即借用方随时返还，并给其充分准备时间。鉴于上述的证据论述和证据分析，本院无法支持返还30个液化气罐，但可根据原告的证人证言等证据、按照侵权行为损失发生时、30个液化气罐的一般市场价格计算，酌情支持1800元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第六款、第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、九十一条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十九条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告徐长辉于本判决生效之日起5日内给付原告杨奎明30个液化气罐的折价款1800元；
二、驳回原告要求被告徐长辉返还30个液化气罐的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半收取），由原告杨奎明与被告徐长辉各负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 翁剑飞
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 宋林琳
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初4759号
原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司,住所地苏州市吴江区七都镇心甸湾工业区。
法定代表人周健心，该公司总经理。
委托代理人韩笑，江苏剑桥人律师事务所律师。
被告苏州燕莎国家贸易有限公司,住所地苏州市吴江区七都镇桔园路178号。
法定代表人杨少武，该公司总经理。
被告江苏大象东亚制漆有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇。
法定代表人杨少斌，该公司总经理。
被告苏州大象东亚新型建材科技有限公司,住所地苏州市吴江经济技术开发区交通路5235号。
法定代表人吴国芳，该公司总经理。
被告杨少卿。
被告鄂冲。
被告杨少武。
被告汤桂珍。
被告吴江市华东有色金属材料有限公司,住所地苏州市吴江区七都镇庙港太平桥。
法定代表人张振华，该公司总经理。
被告张振华，住所地苏州市吴江区七都镇群幸村()三级浪斗*号。
被告施明海，住所地苏州市吴江区七都镇菱田村()辉字圩*号。
被告吴江市巨龙金属带箔有限责任公司,住所地苏州市吴江区七都镇长巨港村。
法定代表人陆金龙，该公司总经理。
被告陆金龙，住所地苏州市吴江区七都镇长桥村()荷花池号。
被告陆丽英。
本院于2016年4月9日立案受理了原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司与被告苏州燕莎国家贸易有限公司、江苏大象东亚制漆有限公司、苏州大象东亚新型建材科技有限公司、杨少卿、鄂冲、杨少武、汤桂珍、吴江市华东有色金属材料有限公司、张振华、施明海、吴江市巨龙金属带箔有限责任公司、陆金龙、陆丽英借款合同纠纷一案，原告于2016年4月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市苏商农村小额贷款股份有限公司负担。
审判员 张勇
二〇一六年四月二十一日
书记员 沈芳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dca30aa5-d3d8-40ae-a07c-db3406fdeb7c&imgId=ZGNhMzBhYTUtZDNkOC00MGFlLWEwN2MtZGIzNDA2ZmRlYjdjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更838号
罪犯崔保富，男，1987年6月27日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市敖汉旗人，小学文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第六监区服刑。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二〇一四年十二月十六日作出（2014）敖刑初字第114号刑事判决，以被告人崔保富犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年3月29日起至2016年9月28日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯崔保富在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯崔保富在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试成绩为88分。该犯在生产劳动中，积极肯干，保质保量完成劳动任务，自2015年2月至2016年1月，累计获考核分156分，记功二次。
本院认为，罪犯崔保富在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯崔保富减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员高海霞
审判员赵杰
二〇一六年八月五日
书记员 江 南
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1319号
申请执行人付友朋，男，汉族，江西省高安市人，住高安市，
被执行人杨礼文，男，汉族，江西省高安市人，住本市，
申请执行人付友朋与被执行人杨礼文民间借贷纠纷一案。申请人依据已经发生法律效力的高安市人民法院（2017）赣0983民初678号民事判决书，向本院申请执行，本院已受理该案的执行，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，经我院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年十二月四日
书记员 刘景龙
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初588号
原告杨海琪，男，汉族。
原告牛小芹，女，汉族。
被告韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第九村民小组。
负责人杨小明，系该组组长。
本院在审理原告杨海琪、牛小芹诉被告韩城市新城街道办事处姚庄村村民委员会第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告杨海琪、牛小芹向2016年6月1日本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告杨海琪、牛小芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨海琪、牛小芹负担。
审 判 长 高 翔
代理审判员 樊丽萍
代理审判员 党 晨
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 凯
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈浒商初字第253号
原告：吕林波，男，1971年11月8日出生，汉族，农民，住余姚市。
委托代理人：李文斌，浙江相联律师事务所律师。
被告：成军，男，1969年8月10日出生，汉族，住慈溪市。
原告吕林波诉被告成军民间借贷纠纷一案，于2010年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱学海适用简易程序审理，于2010年3月22日转普通程序由审判员朱学海担任审判长与审判员石一敏、人民陪审员施剑阳组成合议庭，于2010年6月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕林波及其委托代理人李文斌到庭参加诉讼，被告成军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吕林波起诉称：2009年3月5日被告应资金所需向原告借款160000元，被告出具借条一份，约定借期三个月，到期后经原告催讨，被告至今未还。现原告诉请判令被告归还借款160000元。
被告成军未提出答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告尚欠原告借款160000元的事实。
对原告提供的证据，经审核，符合证据的合法性、真实性且与本案具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
综上，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原被告之间的借贷合同合法有效，应依法予以保护。被告借款后理应按约归还，至今未还，显属不当，现原告主张被告归还借款的诉讼请求，应予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告成军于本判决生效之日起十日内归还原告吕林波借款人民币160000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期期间的债务利息。
本案受理费3500元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。)
审 判 长 朱学海
审 判 员 石一敏
人民陪审员 施剑阳
二〇一〇年六月二十八日
代书 记员 张迪玮
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十条，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
执行条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ac060a45-eb3a-4c3f-aa3f-7bc0d2cee3e9&imgId=YWMwNjBhNDUtZWIzYS00YzNmLWFhM2YtN2JjMGQyY2VlM2U5MC5qcGVn01lydyh01)
内��古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕内0627执679号
申请执行人马福祥。
被执行人李疆。
马福祥与李疆民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2016年2月2日作出的（2015）伊民初字第6419号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人李疆于本判决生效之日起三日内未向申请执行人马福祥偿还借款本息共计266442元及负担案件受理费2648.5元。申请执行人马福祥于2016年3月29日向我院申请强制执行，我院于2016年3月29日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月30日向被执行人李疆发出执行通知书，责令被执行人李疆履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李疆至今未履行。经查，被执行人李疆确无财产可供执行，申请人马福祥书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定��下：
终结（2015）伊民初字第6419号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
审 判 员 贺海燕
代理审判员 高莉芳
二〇一六年五月二十日
书 记 员 徐 炜
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0723民初646号
原告：岳裕军，男，1991年6月4日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：高宇坤，男，1992年10月23日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告岳裕军与被告高宇坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告岳裕军于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，岳裕军以其与高宇坤自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对高宇坤的起诉，是岳裕军依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许岳裕军撤回对高宇坤的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由岳裕军负担。
代理审判员 黄曾玉
二〇一七年六月一日
书 记 员 叶 夷
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第2674号
原告上海殷润物业管理有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇健康南路500号。
法定代表人钟志明，董事长。
委托代理人俞年根，该公司员工。
被告奚志军，男，汉族，1957年10月13日生，住上海市金山区石化龙胜路***弄玲桂花苑***号***室。
原告上海殷润物业管理有限公司诉被告奚志军物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2014年8月28日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海殷润物业管理有限公司撤回对被告奚志军的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执4876号
申请执行人郁春，女，1994年6月6日生，汉族。
被执行人孟令勇，男，1985年8月19日生，汉族。
申请执行人郁春与被执行人孟令勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日作出（2015）江宁开民初字第1525号民事判决书，依上述判决书：一、孟令勇于本判决发生法律效力之日起10日内归还郁春借款135000元及利息（自2015年8月19日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算至本院确定的给付之日止）；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事��讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案应收案件受理费3050元，保全费820元、公告费820元，合计4690元，由孟令勇负担。上述判决书生效后，逾期，孟令勇未按民事判决书履行，郁春向本院申请执行，本院于2016年10月12日立案执行。
本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行判决义务，但其逾期仍未履行，亦未向本院依法报告财产。本院遂依法将其纳入失信被执行人名单。另，经查询银行存款、房产、车辆、土地等信息，除诉讼阶段保全孟令勇名下号牌为苏Ａ×××××的汽车暂无法处置外，均未发现孟令勇有可供执行的财产。本院向申请执行人郁春发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知郁春，要求其向本院提供被执行人孟令勇的其他财产线索。郁春明确表示暂无法提供孟令勇的其他可供��行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人郁春享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人孟令勇是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询被执行人孟令勇的银行存款、房产、车辆、土地等信息，未发现孟令勇有可供执行的财产，郁春亦未能提供孟令勇的其他可供执行财产，郁春亦同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下:
终结本院（2015）江宁开民初字第1525号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人亦负有依照���效文书继续履行债务的义务。若发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 任华顺
审 判 员 陶建荣
代理审判员 王海露
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 冯 蓉
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑更2128号
罪犯符传良，男，1983年4月20日出生，黎族，海南省陵水黎族自治县人，中专文化，农民，现在海南省三江监狱服刑。
海南省陵水黎族自治县人民法院于2015年2月2日作出（2015）陵刑初字第14号刑事判决，以被告人符传良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。罪犯符传良于2015年3月10日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2017年8月19日止。
执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯符传良在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯符传良的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符传良在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯符传良自2015年6月至2016年6月共考核13个月，共获得3个综合表扬。
另查明，罪犯符传良应执行罚金人民币2000元。在判决时扣押的符传良个人财物人民币1200元已用于抵顶部分罚金。该犯在服刑期间已缴纳人民币900元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、历次减刑裁定书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符传良在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯符传良减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2017年2月19日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制
（共印5份）
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初672号之一
原告：范禄添，
委托代理人：赖仕宝，福建翠城律师事务所律师。
委托代理人：罗绪欣，福建翠城律师事务所见习律师。
被告：伍臣龙，
被告：陈县林，
本院在审理原告范禄添与被告伍臣龙、陈县林民间借贷纠纷一案中，原告范禄添于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，范禄添与伍臣龙、陈县林之间的民间借贷纠纷已协商解决，范禄添申请撤回起诉的理由并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许范禄添撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，财产保全费420元合计745元，由范禄添负担。
审 判 员 邓运日
人民陪审员 冯正泉
人民陪审员 王化民
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 曾春华
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0785民初3535号
原告：高密市泰然服饰有限公司。
法定代表人王宗攀。
委托诉讼代理人：薛强
委托诉讼代理人：刘众，律师。
被告：尚洪先。
委托诉讼代理人：冷波，法律工作者。
原告高密市泰然服饰有限公司（以下简称泰然服饰）与被告尚洪先劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，分两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛强、刘众、被告尚洪先及委托诉讼代理人冷波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向法庭提出诉讼请求：请求人民依法判令原告不支付被告2015年3月至8月份的工资18000元及未报销费用5517.60元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：本案被告在仲裁申请书中声称自己于2012年进入高密市海汇针纺有限公司工作，2014年7月海汇针纺变更为本案原告。原告拖欠其工资，故提起仲裁。仲裁委员会依据其申请做出裁决，实际情况是原告设立于2014年7月30日，一直未进行实体生产经营。原告公司设立是发起设立，高密市海汇针纺有限公司依然存在，原告并未承接海汇公司债权债务，与海汇公司无任何关系。被告所申请的主体错误，原告不应该承担还款责任。为维护原告的合法权益，特具状向人民法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，我自2012年12月份进入高密市海汇针纺有限公司在供应部从事采购工作，该公司于2014年7月30日变更为高密市泰然服饰有限公司，自2015年4月至8月的工资10784元未发放，未支付出车、采购等多种费用17316.1元，共计28100.1元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无争议的事实与证据如下：被告尚洪先于2012年12月份进入高密市海汇针纺有限公司从事采购工作。高密市海汇针纺有限公司欠尚洪先工资3月份2485元，4月份1288元，5月份675元，6月份336元，共计4784元。2015年7、8月份到山东映山红服饰有限公司工作。被告提供的未报销的票据金额共计6604.6元，扣除其向工厂借款6000元整，尚未报销604.6元，高密市海汇针纺有限公司对此予以认可。2015年3月24日高密市海汇针纺有限公司与原告泰然服饰联合发出通知，称高密市海汇针纺有限公司因业务需要，将所有业务交由高密市泰然服饰有限公司承揽，业务操作流程不变。高密市海汇针纺有限公司办公地点与原告一致。原告委托诉讼代理人薛强原系山东映山红服饰有限公司的法定代表人，现在是高密市海汇针纺有限公司的负责人并兼任泰然服饰的经理。泰然服饰的法定代表人系原告委托诉讼代理人薛强的姐夫。薛强受高密市海汇针纺有限公司董事会全权委托负责公司事宜。
双方当事人有异议的证据与事实，本院认定如下：1、原告主张高密市海汇针纺有限公司与泰然服饰不是同一主体，是相互独立的法人。被告主张高密市海汇针纺有限公司与泰然服饰是一个经营场所，映山红公司是另外一个经营场所。本院采纳2015年3月24日高密市海汇针纺有限公司与原告泰然服饰联合发出通知，认定原告泰然服饰系支付工资及报销费用的义务主体。2、被告提交一份高密市海汇针纺有限公司出具的欠款条一份，内容为：”截止2015年壹月份欠尚洪先费用款壹万零柒佰壹拾壹元伍角整（￥10711.5）海汇印花2014.11.26.”，高密市海汇针纺有限公司加盖现金收讫章。被告主张原告还应支付在干采购期间垫付的各项费用10711.5元。原告对此不予认可，但承认出具该条的栾春系高密市海汇针纺有限公司的工作人员。本院对栾春所作的调查笔录中显示，栾春述称10711.5的欠款条系其出具并加盖现金收讫章，栾春自高密市海汇针纺有限公司建厂即在该厂工作，一直工作至2015年5月份，担任出纳工作。当时其记账是记到2014年11月26日，但尚洪先对账时是2015年1月份，为了好记账，所以落款时间是2014年11月26日，以后的钱就不经过栾春了。该调查笔录系法院工作人员制作，本院确认为有效证据。高密市海汇针纺有限公司出具的欠款条，原告不予认可，未提交反驳证据，本院确认为有效证据。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。本案中，原告与高密市海汇针纺有限公司联合声明，将海汇公司的业务全部由原告承揽，业务操作流程不变，且两公司的办公地点均一致，可见被告工作的环境和工种亦未发生变化，实质上系用人单位名称、法定代表人及投资人名称的变更，故原劳动合同的权利义务应当不变，原告应当依法承担支付被告工资的义务。高密市海汇针纺有限公司欠尚洪先工资3月份2485元，4月份1288元，5月份675元，6月份336元，共计4784元，应当支付。另外原告还欠被告未报销票据费用计604.6元，应支付给被告。原告处工作人员栾春出具的加盖现金收讫章的欠款条能够证明原告欠被告各项垫付费用10711.5元，原告应支付给被告。综上，原告应支付被告工资款4784元，应支付被告各项垫付款11316.1元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十三条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告高密市泰然服饰有限公司于判决生效后十日内支付被告尚洪先工资4784元；
二、原告高密市泰然服饰有限公司于判决生效后十日内支付被告尚洪先各项垫付款11316.1元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 孙从强
人民陪审员 李储志
人民陪审员 赵廷秀
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 赵秀丽
书 记 员 付腊梅
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更1684号
罪犯杨春芳，男，26岁，布依族，贵州省平塘县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省平塘县人民法院于2012年8月29日作出（2012）平刑初字第86号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年4月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月～2014年3月，2014年4月～2015年4月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯杨春芳准予减刑十一个月(刑期自2012年1月22日至2023年2月21日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 马亚东
二〇一六年六月六日
书记员 莫 菲
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2679号
罪犯何桂禄，男，1978年6月23日出生，汉族，出生地广东省茂名市高州市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2014年7月23日作出(2014)云城法刑初字第149号刑事判决，以被告人何桂禄犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月。判决生效后，于2014年8月20日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年3月15日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯何桂禄在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何桂禄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月被评为改造积极分子；已缴纳罚金3700元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何桂禄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何桂禄予以减去有期徒刑六个月二十一天（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初2967号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-
四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。
主要负责人：陈国梁，行长。
委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蓝冰钦，广东雅商律师事务所律师。
被告：余超妹，女，1977年12月19日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行诉被告余超妹金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行以被告余超妹已偿还部分逾期本息为由,于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行以上述理由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行撤诉。
案件受理费9725元，减半收取为4862元，诉讼保全费220元，合计5082元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预付），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行负担。
审判员 郑梅竹
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈静翩
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)集法执异字第153-2号
案外人：杨向东，男，46岁。
申请执行人：乌兰察布市吉泰典当有限责任公司。
法定代表人：段超宇，公司经理。
被执行人：王庆宏，现住集宁区。
被执行人：乌兰察布市龙翔置业有限责任公司。
法定代表人：王寅，该公司经理。
本院在执行乌兰察布市吉泰典当有限责任公司与乌兰察布市龙翔置业有限责任公司、王庆宏支付令纠纷一案中，案外人杨向东于2016年9月26日对执行标的提出书面异议，本院受理费后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨向东称，2012年9月6日从乌兰察布市龙翔置业有限公司购买“某某居”*号楼*单元***号住宅房一套，双方订立《商品房买卖合同》并一次性支付490000元购房款。法院查封的该套房屋属案外人所有，并非案件中被执行人财产。故请求人民法院依法予以解除查封。
本院查明，案外人杨向东于2012年集宁区第三届房展会上购得乌兰察布市龙翔置业有限公司天成印象“某某居”*号楼*单元***号住宅房屋一套。成交总价490000元。后双方签订《商品房买卖合同》。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，裁定如下：
中止对“某某”*号楼*单元***室住宅房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误后，应当依照审判监督程序办理；与元判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 鲍恩浩
审判员 沈建民
审判员 郝立群
二〇一六年九月三十日
书记员 郑 华