wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0682行审70号
申请执行人临湘市卫生和计划生育局,住所地：临湘市长安街道办事处园艺路13号。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人方志见，男，1987年7月1日出生，汉族，住临湘市。
被执行人刘苗玲，女，1989年2月14日出生，汉族,住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2017年6月29日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2016年11月21日作出的临卫计征决字〔2016〕第X1070号行政征收决定。
本院于2017年6月29日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。
被执行人方志见、刘苗玲系夫妻关系,2016年10月17日在湖南省临湘市生育第3个孩子，临湘市卫生和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2016年11月21日临湘市卫生和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《<湖南省人口与计划生育条例>的应用解释》的规定作出对方志见、刘苗玲共同征收50876元社会抚养费的行政征收决定,并于2016年11月23日送达了临卫计征决字〔2016〕第X1070号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内方志见、刘苗玲对该行政征收决定未提出行政复议，亦未提起行政诉讼,也未自觉按期履行缴纳义务。
本院审查认为，申请执行人临湘市卫生和计划生育局作出的临卫计征决字〔2016〕第X1070号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市卫生和计划生育局作出的临卫计征决字〔2016〕第X1070号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 任刚德
审判员 郭桂林
审判员 万曙辉
二〇一七年七月十八日
书记员 赵丽莎
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1002执712号
申请执行人:西继迅达（许昌）电梯有限公司，地址：河南省许昌市经济技术开发区延安路南段。
法人：刘金忠。
被执行人:山东三陆置业集团有限公司，地址：山东东营市黄河路583号。
法定代表人：杨立志。
申请人西继迅达（许昌）电梯有限公司申请执行山东三陆置业集团有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年11月20日作出的(2017)豫1002民初1806号民事判决书已发生法律效力，申请执行人西继迅达（许昌）电梯有限公司于2018年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人给付343636元及利息，被执行人依法应承担执行费。
在执行过程中，1.本院于2018年3月8日通过公告形式向被执行人公告送达了执行通知书、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年3月8日开始提起网络查询，分三次不同时间通过全国网络查控系统及河南法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、车辆下落不明，本院未查找到其他可提供执行的财产。本案申请执行标的343636元及利息未能执行。
3.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，申请执行人认可法院的调查结果，并同意终结本次执行程序。
5.综上所诉，因本案被执行人山东三陆置业集团有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李伟杰
审判员 吴新民
审判员 司忠信
××××年××月××日
书记员 王治斌
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1082执6235号
申请执行人：翁理洪，男，1985年3月21日出生，汉族，住临海市。
被执行人：何贤顺，男，1986年6月14日出生，汉族，住临海市。
被执行人：陈娇丽，女，1986年9月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人翁理洪与被执行人何贤顺、陈娇丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）浙1082民初8562号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人翁理洪于2016年12月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人外出，查找不到，经通过金融机构等部门查询，没有发现可供执行的财产线索，2016年12月16日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)浙1082执6235号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周才顺
审 判 员 金崇亭
审 判 员 章可刚
二〇一七年六月二日
代书记员 蒋 婕
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0104民初229号原告：费勤来，男，1987年8月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。委托代理人：郭伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：余学平，男，1966年9月20日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被告：张家凤，女，1967年1月18日出生，住安徽省合肥市蜀山区。原告费勤来诉被告余学平、张家凤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告费勤来及其委委托代理人郭伟到庭参加了诉讼，被告余学平、张家凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费勤来诉称：2015年9月27日，被告因急需资金周转向原告借款90000元，原告基于熟人信任关系答应了其借款请求，并于当日以现金方式将借款全额支付给了被告，被告于当日出具借条一份，确认了双方的借贷关系，并承诺2015年10月10日前偿还借款。后原告多次催促被告还款，被告拒不偿还。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金人民币90000元，并支付逾期付款利息1716元；2、被告承担本案诉讼费用。被告余学平、张家凤未提交答辩意见及证据。经审理查明：余学平与张家凤系夫妻关系。2015年9月27日，余学平向费勤来借款9万元，并出具一张借条，承诺于2015年10月10日还款。后余学平未按约还款，费勤来诉至本院，要求判如所请。以上事实，有原告提供的户籍证明、婚姻登记证明、借条及原告的陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为：余学平向费勤来借取9万元后出具借条，双方存在合法、有效的借贷关系。借款发生于余学平、张家凤夫妻关系存续期间，张家凤亦未举证证明款项并非用于夫妻共同生活。故费勤来主张案涉借款系余学平、张家凤的夫妻共同债务，本院予以认定。费勤来要求余学平、张家凤共同偿还借款9万元，并自逾期之日起按银行同期贷款利率计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：余学平、张家凤于本判决生效之日起十日内偿还费勤来借款本金9万元并支付该款自2015年10月11日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2093元，保全费970元，合计3063元，由余学平、张家凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。审判长李建莉人民陪审员陈蕾人民陪审员徐晖二〇一六年七月十一日书记员孟丹丹附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执2423号之二
申请执行人：孙庆丰，男，1978年7月20日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：孙国章，男，1938年1月19日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区。
被执行人：黄桂珍，女，1943年5月25日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人孙庆丰与被执行人孙国章、黄桂珍房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人应返还定金80000元、返还房屋首付款160000元、案件受理费4900元、保全费1720元、公告费560元，现无执行回款。诉讼中，本院依法查封被执行人孙国章名下的房产，暂不具备执行条件。申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年十月十一日
书记员 刘秋月
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1024民初67号
原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行,住所地威远县两河镇。
负责人曹静，行长。
委托代理人张淑清，该行职工。
被告张光银，男。
本院在审理原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行诉被告张光银金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告四川威远农村商业银行股份有限公司两河支行撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 白成全
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘明坤
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2287号
罪犯岳二过，男，1962年10月12日生，傣族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年1月27日作出(2013)保中刑初字第341号刑事判决，以被告人岳二过犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2016年10月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯岳二过在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯岳二过在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯岳二过在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯岳二过减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月15日起至2027年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨淑娟
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1124执186号
申请执行人：某股份有限公司，
住所地：山西省吕梁市临县
负责人：高某某。
被执行人：山西某有限责任公司，住所地：吕梁市临县。
法定代表人：李某某，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：吕梁某有限公司，住所地：吕梁市临县。
法定代表人：王某某，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：李某某，男，19xx年xx月xx日生，汉族，山西省临县人，农民。
被执行人：王某一，女，19xx年xx月xx日生，汉族，山西省临县人，农民。
某股份有限公司与山西某有限责任公司、吕梁某有限公司、李某某、王某一金融借款合同纠纷一案，本院做出的（2017）晋1124民初1255号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效判决书履行义务，某股份有限公司临县支行已向本院申请执行，要求山西某有限责任公司、吕梁某有限公司、李某某、王某一履行生效法律文书确定的义务及支付案件受理费、执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山西某有限责任公司、吕梁某有限公司、李某某、王某一（互为连带责任）银行存款人民币4913303.43元及利息，案件执行费51986元；冻结、划拨被执行人山西某有限责任公司银行存款人民币45292元（案件受理费），或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李建虹
二〇一八年四月八日
代理审判员 刘国娜
书 记 员 曹 鑫
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执1103号
移送执行部门江苏省泰州市海陵区人民法院刑庭。
被执行人许涛，××，无业。
关于本院刑庭移送执行许涛盗窃罪一案，本院于2013年2月4日作出的（2013）泰海刑初字第52号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人许涛应缴纳1500元罚金，追缴赃款、赃物并发还被害人。本院于2016年5月20日对判决书中应缴纳罚金及追缴赃款、赃物部分立案执行。
��行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2016年6月6日，本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、证券、其他金融产品和车辆信息，被执行人名下无车辆、无可供执行的银行存款和其他金融产品。2016年5月30日，本院向泰州市房产管理部门查询了被执行人名下房产信息，被执行人名下无可供执行的房产。2016年8月26日，本院到姜堰市兴泰镇三里泽村村委会进行社区调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、社区调查笔录等证据证实。
本院认为，本院已经穷尽执行查控措施，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）泰海刑初字第52号刑事判决书中对许涛罚金及追缴赃款、赃物部分的本次执行程序。
本案具备执行条件时，由本院依职权恢复本案的执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 姜 琴
审判员 许 冰
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈 玥
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0402执保80号
申请人：田志华，女，蒙古族，住赤峰市翁牛特旗。
被申请人：田秀华，女，汉族，住赤峰市红山区。
申请人田志华与被申请人田秀华民间借贷合同纠纷一案，申请人田志华于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人田秀华名下位于翁牛特旗房产予以查封，保全金额为13.4万元。申请人田志华向中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司投保了诉讼财产保全责任保险。保险责任约定：如因被保险人的诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，保险人愿意承担由此产生的连带赔偿责任。赔偿限额以人民币13.4万元为限。
本院经审查认为，申请人田志华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人田秀华名下位于翁牛特旗乌丹镇鲁王小区10号楼113号（证号：163021104211）房产予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吉日木图
二〇一八年一月二十五日
书记员 张 俊 峰
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0981民初533号
原告：王似民，男，1950年11月25日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
被告：王爱珠，女，1965年10月16日出生，汉族，住东台市。
被告：王爱珍，女，1968年3月3日出生，汉族，住东台市。
被告：邱国云，女，1967年10月13日出生，汉族，住东台市。
被告王爱珠、王爱珍、邱国云共同委托诉讼代理人：徐赞，男，1956年2月12日出生，汉族，住东台市。
原告王似民与被告王爱珠、王爱珍、邱国云撤销权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王似民，被告王爱珠、王爱珍、邱国云共同委托诉讼代理人徐赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王似民向本院提出诉讼请求：请求依法撤销原告于2016年4月21日受被告欺诈胁迫所写的3.2万元欠条。事实与理由：2016年3月19日下午，原告与供种方代表张学坤应被告及徐二英的要求，冒雨去弶港农场，看播栽及授粉过早、××株情况。被告以徐二英瓜的今天，就是他们瓜的明天为由，不肯原告回家，限制原告人身自由，直至2016年4月21日深夜，××人的原告迫于无奈，于4月21日深夜写下欠条一份，该欠条是在原告受到被告欺诈、胁迫并显失公平的情况下，按照被告的要求所写，不是原告的真实意思表示，根据有关法律规定，该欠条是无效的，请求人民法院依法查清事实，判决依法撤销案涉欠条。诉讼中原告将诉讼请求变更为判令撤销2016年4月21日欠条中所涉被告王爱珠、王爱珍、邱国云欠款21333元部分。
被告王爱珠、王爱珍、邱国云辩称，原告的起诉没有基本事实依据，案涉欠条是在公安机关的支持下形成，不存在胁迫，最关键的是欠条书写后，原告主动履行了给徐兆兰的赔偿部分，这份证据足以证实欠条是原告的真实意思表示，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了欠条复印件、照片、安徽省合肥市公路汽车客票、住宿费票据、2017年2月18日徐春桂出具的证明、2016年7月2日的出警工作登记表及出警情况说明、盐城市东城法律服务所法律工作者成永生出具的证明、陶春红出具的证明、盐城市中医院彩超报告单及江苏省中医院导诊单、光盘，被告对原告提交的欠条无异议，对原告提交的照片认为与本案没有关联性，短信形成于欠条出具之后，短信不能证明欠条系受被告胁迫所写下，对车票关联性有异议不能证明被告限制原告的人身自由，对徐春桂、成永生、陶春红出具的证明，并不能证明欠条系受胁迫所写，对盐城市公安局亭湖区毓龙分局接处警工作登记表及情况说明与欠条的形成没有因果关系，同时说明原告出具的欠条系原告的真实意思表示，对原告提交的盐城市中医院彩超报告单及江苏省中医院导诊单、光盘，认为与本案没有关联性。
根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2016年4月21日，原告王似民出具欠条一份，载明：今欠邱国云、徐兆兰、王爱珠、王爱贞（系被告王爱珍）四人三万贰仟元整，五月底兑付，邱国云等四人承诺关于东方脆蜜甜瓜方面的问题，已一次性解决完毕，请四人对此事秘而不宣（至少在兑付前）。2016年7月2日，盐城市公安局亭湖分局毓龙派出所出具接处警工作登记表，载明：王似民将西瓜种卖给朱卫忠等人，因质量问题产生损失引发纠纷，民警建议通过诉讼途径解决纠纷。2016年9月10日，崔恒林、徐二英（系徐兆兰）与原告签订协议，双方就东方脆蜜甜瓜问题达成一致协议，由原告一次性补贴徐兆兰8400元。2016年9月22日，盐城市公安局亭湖分局毓龙派出所出具接处警记录情况说明，载明：2016年7月2日17时许，毓龙派出所接110指令：工农路15号卫生监督所对面院子里面有一起纠纷，我所民警迅速处警处置，经现场工作，发现该警情为：王似民将西瓜种卖给朱卫忠等人，朱等人称因该种子质量问题产生了损失，并让王打了3000多的欠条给朱等人，原定于5月份归还，现因还款事宜发生纠纷，处警民警现场劝说双方，建议通过协商或诉讼等合法途径解决，并告知双方不得有殴打等违法行为。原告认为，原告出具欠条时系受到被告胁迫、欺诈，故申请撤销该欠条。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王似民主张2016年4月21日出具的欠条系受被告王爱珠、王爱珍、邱国云胁迫，欺诈所写，并提交了原告发送被告邱国云的短信及盐城市公安局亭湖分局毓龙派出所出具的接处警工作登记表、情况说明，但被告邱国云在短信中并未认可原告出具欠条系受被告欺诈、胁迫的事实，同时，接处警工作登记表、情况说明也只是证明2016年7月2日原、被告之间曾因欠条还款事宜产生纠纷，原告亦未能提交其他有效证据证明。原告作为完全民事行为能力人，对自己出具欠条的行为应当承担相应的法律责任，故原告王似民的诉讼请求依法不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王似民要求撤销2016年4月21日欠条中所涉被告王爱珠、王爱珍、邱国云欠款21333元的诉讼请求。
案件受理费334元，由原告王似民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 孙云文
代理审判员 杨 鹏
人民陪审员 周语龙
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王孟璨
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1848号之一
原告：孙文英，女，1962年12月18日出生，住北京市崇文区。
被告：王命达，男，1984年9月29日出生，住天津市南开区。
委托诉讼代理人李民，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
原告孙文英与被告王命达民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法进行审理。
原告孙文英向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金63，000元、利息27，300元并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月26日，被告向原告借款158，000元。截至同年11月20日，被告尚欠63，000元。2014年11月21日，双方签订借款协议予以确认，但被告未再履行还款义务，遂成讼。
本院经审查认为，被告王命达涉嫌非法集资犯罪，天津市公安局河西分局经济犯罪侦查支队已受理，故本案所涉纠纷不能依民事诉讼程序救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告孙文英的起诉。
案件受理费2058元，退还原告孙文英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 许殿君
审 判 员 范凌云
人民陪审员 谢国珍
二〇一七年六月三十日
法官 助理 郭 岩
书 记 员 杨 涛
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第1447号
申请执行人郭晓霞，女，1971年2月7日生，汉族。
身份证号：×××
被执行人赵霞，女，1975年2月19日生，汉族。
身份证号：×××
被执行人葛志强，男，1982年5月11日生，汉族，现住址同上。
身份证号×××
申请执行人郭晓霞申请执行赵霞、葛志强民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)东法民初字第1195号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人赵霞、葛志强暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）东法民初字第1195号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李博
二〇一六年七月二十六日
书记员 张蕾
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0105民初697号
原告时桂英，，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士。
原告时桂英诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李成到庭参加诉讼，被告广鸿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是河南广元置业有限公司且其具有销售商铺的意思表示。同时河南广元置业公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往河南广元置业有限公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议书，委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），随后，河南广元置业有限公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，河南广元置业有限公司随即支付给原告3年的租金（各个业主可能不同，到时一并修改），第四年河南广元置业有限公司仅向原告支付5个月或8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金。在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，河南广元置业有限公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过被告的工商信息得知，河南广元置业有限公司变更为河南广鸿实业有限公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。被告至今拖欠原告租金五万多元，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告举证有：一、商品房买卖合同一份，证明原告与广元公司存在合法的买卖合同关系；二、购房发票一张，证明原告已经依合同约定支付了购商铺款；三、房产证一份，证明原告系商铺的所有权人；四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份，证明广元公司是销售商；五、郑州晚报的宣传广告一份，证明广元公司是销售商及销售模式为10年带租约的；六、郑州市中原区人民法院的执行裁定书一份，证明广元公司变更为广鸿公司；七、广鸿公司和广元公司的工商信息及营业执照两份，证明广元公司变更为广鸿公司，广鸿公司承担广元公司的债权债务。
被告广鸿公司未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。
原告基于广元公司的宣传广告，于2005年3月25日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.XX的《商品房买卖合同》，同时还现场签订《委托经营协议》和《业主临时公约》。广元公司要求原告须和河南XX公司签订《委托经营协议》，广元公司承诺委托经营协议书内容与广元置业公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），且广元公司对此拥有最终解释权。随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南XX公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺购买了房产所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，要求原告同河南XX公司签订委托经营协议均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南XX公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司支付原告时桂英租金10000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 武 卫
二〇一七年三月三日
书记员 张西丽
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1425执1539号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司齐河支行。
住所地：齐河县城区齐贸大街176号。
负责人：杜雪亭，职务：行长。
被执行人：王淑杰，男，汉族，住山东省济南市历下区。
被执行人：山东齐齐法大市场房地产有限公司。
住所地：齐河县经济开发区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司齐河支行申请执行被执行人王树杰、山东齐齐法大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案中，经查询被执行人暂无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）齐证执字第13号执行公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 刘保国
审判员 颜 静
二〇一六年十一月九日
书记员 吴 震
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初8561号
原告何正光，男，1957年4月5日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托代理人董洪广，东海县曲阳法律服务所法律工作者。
被告许兴法，男，1968年11月23日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告周凤霞，女，1979年2月2日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告沈东军，男，1968年8月15日出生，汉族，住江苏省东海县。
原告何正光与被告许兴法、周凤霞、沈东军民间借贷纠纷一案，本院2016年12月5日受理后，由代理审判员冯闪独任审判，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告何正光的委托代理人董洪广到庭参加诉讼，被告许兴法、周凤霞、沈东军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何正光的诉讼请求是：1、判决被告偿还原告3万元及利息（按照月利率1.59%，自2015年8月1日起计算至借款还���之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由，2015年8月1日，三被告到原告处要求原告借给被告许兴法3万元用于购货，被告周凤霞、沈东军自愿提供担保。双方办好手续，每个被告都在借据上按了手印，并约定利息及还款时间。但借款到期后，被告拒不还款。
被告许兴法、周凤霞、沈东军均未答辩。
经审理查明，2015年8月1日，被告许兴法向原告何正光借款3万元，被告周凤霞、沈东军提供担保，并向原告出具借据一张，内容为：“借据。借款人：许兴法。身份证号码：。借款用途：购货。借款金额：大写叁万元整，30000.00。借款利率：1.59%。借款期限：一年。还款日起：2016年8月11日。担保：周凤霞（手印）、沈东军（手印）。借款人：许兴法（手印）”。借据还载明：1、如逾期不归还全部借款，借款人按本息总额每日0.3%支付违约金；2���担保人对借款人的债务自愿承担连带还款责任；3、担保期限：自借款逾期之日起三年；4、担保范围：借款本息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等。
上述事实，有原告何正光提供的借据，有原告何正光的委托代理人董洪广的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人、担保人应当按照约定偿还借款。对于原告何正光提供的借据，被告许兴法、周凤霞、沈东军均未提出质证意见，亦未在法定举证期限内举出相反证据，对该借据的真实性，本院予以认定。根据相关法律的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过年利率24%，超出此限额的，超出部分的利息不予保护。本案中，原被告约定利率为月利率1.59%，符合法律规定，原告亦未要求被告承担违约金，不存在超出年利率24%的情况。
被告周凤霞、沈东军为该笔借款提供担保，应当承担相应的担保责任。原告何正光与被告周凤霞、沈东军约定的保证方式为连带责任保证，连带责任保证的债务人许兴法没有履行还款义务，原告何正光可以要求被告周凤霞、沈东军承担保证责任。
根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告周凤霞、沈东军承担保证责任后可依法向借款人许兴法追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二条、第十六条、第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告许兴法于本��决生效之日起10日内偿还原告何正光30000元及利息（利息按月利率1.59%，自2015年8月1日起计算至借款还清之日止）。
二、被告周凤霞、沈东军对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费550元，已经减半收取为275元，由被告许兴法、周凤霞、沈东军负担（原告何正光已预付，待被告许兴法、周凤霞、沈东军偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可���本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 冯 闪
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 宋卫文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。���借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照原告或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国担保法》第二条在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。
本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第十六条保证的方式有：
1、一般保证；2、连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权���可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（三）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
1、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
2、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第1页共6页
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0508民初5316号
原告：苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地苏州市姑苏区虎池路88号。
法定代表人：张从俊，董事长。
委托诉讼代理人：陆建平，该公司招商办主任。
委托诉讼代理人：臧嘉，该公司办公室职员。
被告：俞宝连，女，1965年11月25日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司与被告俞宝连房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序。现原告因被告已结清所有款项为由，于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司撤回起诉。
案件受理费76元，减半收取38元，由原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司负担。
审判员 陈 瑾
二〇一七年八月十七日
书记员 周苏彦
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222民初4254号
原告：陈俊松，男，1969年7月7日生，汉族，住贵州省普安县。
被告：许刚，男，1959年2月12日生，汉族，住贵州省盘州市。
原告陈俊松诉被告许刚装饰装修合同纠纷一案，审理过程中，原告陈俊松于2018年7月9日向本院申请撤回对被告许刚的起诉。
本院认为，原告陈俊松向本院申请撤回对被告许刚的起诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈俊松撤回对被告许刚的起诉。
案件受理费25元，由原告陈俊松负担。
审判员 张成富
二〇一八年七月九日
书记员 周若兰
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0104刑初573号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人何远万，曾用名秦纪广，男，1988年6月19日出生于安徽省霍邱县，汉族，小学文化，无业，户籍地：安徽省霍邱县，在津无固定住所。2006年12月犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；2010年8月20日因盗窃被天津市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；2012年10月26日因盗窃被天津市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2017年4月15日涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年5月15日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日执行。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉[2017]617号起诉书指控被告人何远万犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院检察员铁石、代理检察员韩瑞峰出庭支持公诉，被告人何远万到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年4月13日12时许，被告人何远万携带作案工具T型锥至本市南开区华苑东路莹华里小区某号楼某门某楼楼道内，将被害人高某的一辆黑色虎牌电动车（鉴定价值800万元）窃取。后将该车变卖，所得赃款挥霍。
同年4月14日12时许，被告人何远万再次携带作案工具至上述址小区内的某号楼某门门前，将被害人刘某的一辆红色爱玛牌电动车（鉴定价值800万元）窃取。后将该车变卖，所得赃款挥霍。
同年4月15日，被告人何远万再次至上述址小区时，被被害人刘某发现后报警。公安警员赶赴现场将被告人何远万抓获，当场查获其随身携带的作案工具T型锥一把。
上述事实，被告人何远万在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及户籍身份证明和罪犯信息表、刑事判决书、天津市劳动教养管理委员会劳动教养决定书等材料；且有公安机关案件来源、抓获被告人何远万的经过、情况说明，扣押决定书、扣押作案工具清单及照片，被告人何远万指认盗窃现场的照片，案发地小区内的监控视频录像光盘，被害人高某、刘某的陈述；天津市南开区价格认证中心价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何远万以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共计1600元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人何远万的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人何远万归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪之情节，可以依法酌情从轻处罚；但其曾因盗窃被判刑和劳教后仍不思悔改，此次又作案两起，且盗窃的电动自行车被变卖，所获赃款挥霍，给被害人等造成的经济损失至今无法弥补之情节，可酌情予以从重处罚。本院综合考虑上述量刑情节，及公诉机关建议对被告人何远万判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，对被告人何远万依法判处。为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人何远万犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月15日起至2017年12月14日止。罚金从本判决生效之日起十日内缴纳)。
二、公安机关扣押的作案工具依法予以没收。
三、依法追缴被告人何远万盗窃财物价值款1600元，发还给被害人高某800元、刘某800元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱颖
二〇一七年九月十九日
书记员 朱越
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
......
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省内江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川10执8号
移送机关：本院刑事审判第二庭。
被执行人：何根，男，1975年3月19日出生，汉族，四川省资阳市人，住资阳市松涛镇。因犯贩卖毒品罪被判处无期徒刑，现在自贡监狱服刑。
本院刑事审判第二庭移送执行本院作出的（2006）内刑初字第45号刑事判决书第一项，即执行没收何根个人财产三万元。本院于2018年1月9日立案执行，在执行过程中，本院依法通过全国“总对总”网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券等进行调查，并向被执行人发出财产申报令责令其申报财产状况。经本院依职权调查及被执行人财产申报，未发现被执行人有财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第（五）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2006）内刑初字第45号刑事判决书第一项没收何根个人财产三万元的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达立即生效。
审判长 潘作莹
审判员 王 晶
审判员 蒋 靖
二〇一八年五月十八日
书记员 李巧玲
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初10870号之一
原告卢家伟，男，汉族，生于1993年11月2日，住成都市成华区。
委托代理人李海，四川元绪律师事务所律师，一般授权代理人。
被告徐睿，女，汉族，生于1983年4月4日，住成都市青羊区。
本院立案受理原告卢家伟诉被告徐睿民间借贷纠纷一案，适用简易程序进行审理。因被告徐睿下落不明，需要公告送达，转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告卢家伟诉被告徐睿民间借贷纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
代理审判员 陶丽梅
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 汤安克
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执384号
申请执行人上海电气租赁有限公司,住上海市浦东新区枣庄路729号31室,机构代码：77932805-X
被执行人昆山市宝贝圆印刷厂,住江苏省苏州市昆山市张浦镇菌种厂内,组织机构代码：X0827525-2。
被执行人常广海,男,1974年10月30日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被执行人金建芹,女,1978年4月11日出生，汉族，住江苏省滨海县。
申请执行人上海电气租赁有限公司与被执行人昆山市宝贝圆印刷厂、常广海、金建芹公证债权文书执行一案，申请执行人依据已生效的上海市黄浦公证处（2015）沪黄证经字第9901号公证书，要求被执行人支付5658963.76元及利息。本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行付款义务。
在本案的执行过程中，申请执行人上海电气租赁有限公司与被执行人昆山市宝贝圆印刷厂、常广海、金建芹达成执行和解协议。同时上海电气租赁有限公司申请解除执行措施终结本案执行。
上述事实，有执行和解协议等证据证实。
本院认为：生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。鉴于双方已达成和解协议且申请执行人胡刚书面申请本院程序终结该案，故本案已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结上海市黄浦公证处（2015）沪黄证经字第9901号公证书的本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卞 渊
审 判 员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年五月十一日
书 记 员 朱劲松
广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0812执恢5号
申请执行人:马明芬,女,1971年12月11日出生,汉族，广元市利州区人，住广元市利州区。
被执行人赵华文（曾用名张长全）,男,1972年1月13日出生,汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
本院在执行申请执行人马明芬与被执行人赵华文借款合同纠纷一案中，被执行人赵华文已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结广元市朝天区人民法院（2014）朝天民初字第213号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张登奉
审判员 侯 倩
审判员 李兴勇
二〇一七年二月十四日
书记员 王 乐
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1204刑初161号
公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。
被告人韦某，男，汉族，1934年12月25日出生于阜阳市颍泉区，大学文化，系阜阳市第一中学退休教师，住阜阳市颍泉区人民中路**号*幢***户。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年11月4日被阜阳市公安局颍泉分局取保候审。现在家候审。
辩护人何胜，安徽皖北律师事务所律师。
阜阳市颍泉区人民检察院以泉检公诉刑诉[2016]156号起诉书指控被告人韦某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派代理检察员吴丽春、书记员程园园出庭支持公诉，被告人韦某及其辩护人何胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍泉区人民检察院指控，被告人韦某自1997年开始练习“法轮功”后至今。期间，韦某在位于安徽省阜阳市颍泉区人民中路74号4幢103户家中制作“法轮功”书刊100余本，单张宣传品，学习笔记若干，在10元面额的真人民币上面印了“真善忍好法轮大法好”字样并日常消费，其人电脑中还存有大量的“法轮功”宣传资料，以及相关链接。
对以上指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证，勘验、检查笔录，证人证言，被告人供述、电子数据等证据，认为被告人韦某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百条的规定，构成利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人韦某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
辩护人何胜的辩护意见是，对公诉机关指控被告人韦某犯利用邪教组织破坏法律实施罪无异议，被告人制作的宣传资料仅限于自己使用，未流入社会造成影响，社会危害性较小。被告人自愿认罪，且年事已高，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明：被告人韦某自1997年开始练习“法轮功”至案发。期间，被告人韦某在其位于安徽省阜阳市颍泉区人民中路74号4幢103号的家中制作“法轮功”书刊100余本及单张宣传品，学习笔记若干，并在其持有的10元面额的人民币上面加印“真善忍好法轮大法好”字样，用于其日常个人消费。
案发后经公安机关勘查，在其个人电脑中发现大量的“法轮功”宣传资料，以及相关链接。被告人韦某持有涉案物品：“法轮功”宣传光盘46张、控告信3封、学习笔记11本、“法轮功”书刊128册、印有“真善忍好法轮大法好”字样面值10元的人民币55张、单张宣传品200余张、打印机5台、手提电脑1台、台式电脑1台、光盘贴100张、手机1部、存储卡2个、U盘2个、MP31个、墨盒12个（已使用过）。被公安机关扣押。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，经当庭举证、质证并查证属实的物证照片，受案登记表、立案决定书、人口户籍信息表、抓获经过、前科情况查询证明、扣押物品清单等书证，勘验、检查笔录，证人闫成金证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韦某明知国家已明令取缔“法轮功”，仍制作“法轮功”书刊100余册及其他宣传资料，继续进行邪教活动，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某的行为依法应处三年以上七年以下有期徒刑，且不具有法定的免除处罚情节，辩护人建议对其免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。被告人当庭自愿认罪，可以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、扣押在案的涉案物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 荃
审 判 员 曹 洁
人民陪审员 宁振南
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郑晴晴
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百条组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处或者单处罚金。
组织、利用会道门、邪教组织或者利用迷信蒙骗他人，致人重伤、死亡的，依照前款的规定处罚。
犯第一款罪又有奸淫妇女、诈骗财物等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申1030号
再审申请人（一审被告）：江阴一建建设有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区天元中路128号诚基名苑2幢310室。
负责人：陈建平，该分公司经理。
委托诉讼代理人：芮行栋，江苏高的律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：李韶之。
委托诉讼代理人：贾清屹，江苏三法律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：钱建祝。
一审被告：江阴一建建设有限公司，住所地江苏省江阴市香叶路180号。
法定代表人：朱耀良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：芮行栋，江苏高的律师事务所律师。
再审申请人江阴一建建设有限公司南京分公司（以下简称江阴一建南京分公司）因与被申请人李韶之、钱建祝、一审被告江阴一建建设有限公司（以下简称江阴一建公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2014）宁民初字第17号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江阴一建南京分公司申请再审称，（2014）宁民初字第17号民事调解书并非当事人的真实意思表示，应予撤销。（一）江阴一建南京分公司在收到江苏省南京市中级人民法院（2014）宁执字第403号报告财产令后，经调取该院档案材料后确认，（2014）宁民初字第17号民事案件中，该公司出具的授权委托书、负责人身份证明以及本案全部案卷材料中该分公司及其总公司公章均非真实印章。江阴一建南京分公司亦从未委托过任何人参与该案诉讼，更未委托任何人签署调解协议。（二）江阴一建南京分公司向江阴市公安局报案后，经江阴市公安局对本案印章鉴定，认定该案件中江阴一建南京分公司及其总公司的印章均系伪造，并非真实印章。综上，请求撤销（2014）宁民初字第17号民事调解书，对本案再审。
李韶之提交意见称，（2014）宁民初字第17号民事调解书并系当事人的真实意思表示，不应被撤销。（一）李韶之部分出借款项直接进入江阴一建南京分公司账户，该分公司亦陈述其财务由江阴一建公司指派，故江阴一建南京分公司及江阴一建公司对借款事实知晓，且已实际使用。钱建祝作为江阴一建南京分公司的实际控制人及借款所涉项目的实际负责人有权代表江阴一建南京分公司向李韶之借款，李韶之作为善意的出借方，完全有理由相信钱建祝的借款行为系江阴一建南京分公司的行为，其行为符合表见代理的构成要件。（二）钱建祝既然可以代表江阴一建南京分公司，其当然有权授权一审代理律师代表该分公司参与诉讼并达成调解协议。如江阴一建南京分公司认为钱建祝对其造成侵害，其可以向钱建祝另案主张。即使出现江阴一建南京分公司印章与备案印章不一致，但只要上述印章对外使用并被认可，则该印章的法律效力就应当被确认。综上，请求驳回江阴一建南京分公司的再审申请。
江阴一建公司提交意见称，同意江阴一建南京分公司的意见。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。本案中，钱建祝在本院审查过程中当庭认可，在（2014）宁民初字第17号民事案件中，江阴一建南京分公司及江阴一建公司授权委托书中的印章均为私刻，江阴一建南京分公司及江阴一建公司对其与李韶之之间的借贷纠纷的处理，事前未授权，事后亦未追认。因此，（2014）宁民初字第17号民事调解书违反了当事人自愿原则。江阴一建南京分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令江苏省南京市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 史承豪
审 判 员 罗有才
代理审判员 潘 雁
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张璠倩
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奉法民初字第04284号
原告李长福，男，汉族，1967年10月26日出生。
被告赵兵，男，汉族，1981年4月5日出生。
本院在审理原告李长福与被告赵兵民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费496元（原告已预交案件受理费496元），减半收取248元，由原告李长福负担。
审 判 长 易曙光
审 判 员 方思乂
人民陪审员 刘正学
二〇一六年一月十九日
书 记 员 卢姝颖
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初6909号
原告重庆市沙坪坝区亚丰化工厂，住所地重庆市沙坪坝区西永镇，统一社会信用代码915001067500810490。
负责人谢必选，系该厂执行事务合伙人。
被告重庆璧财机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇威灵寺村柏果林社，现营业地重庆市璧山区璧城街道三角村五社，统一社会信用代码500106000496820
法定代表人陈敬财，系该公司负责人。
本院在审理原告重庆市沙坪坝区亚丰化工厂诉被告重庆璧财机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆市沙坪坝区亚丰化工厂于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市沙坪坝区亚丰化工厂在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告重庆市沙坪坝区亚丰化工厂提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市沙坪坝区亚丰化工厂撤回起诉。
案件受理费842元，减半交纳421元（原告已预交），由原告重庆市沙坪坝区亚丰化工厂承担。
审判员 周洪伦
二〇一六年六月三日
书记员 朱 凯
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)洪民初字第3838号
原告王某，居民。
被告陈某，个体户。
本院在审理原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案中，因本案由简易程序转为普通程序审理，原告王某自接到本院交纳诉讼费用通知之日起七日内，无正当理由未补交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费已收取120元，由原告王某负担60元，退还原告王某60元。
【】
审 判 长 孙仲洪
代理审判员 曹静静
代理审判员 崔学志
二〇一五年二月十六日
书 记 员 季秀梅
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民特96号
申请人：沈为民，男，1960年6月30日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
被申请人：尤听妹，女，1930年9月29日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
代理人：沈金龙（系被申请人尤听妹的儿子），男，1952年10月8日出生，汉族，住苏州市姑苏区。
申请人沈为民要求宣告被申请人尤听妹为无民事行为能力一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人沈为民称，尤听妹因中老年痴呆，生活无法自理入住苏州福星护理院，现申请宣告尤听妹无民事行为能力，并指定沈为民为监护人。
代理人沈金龙称，申请人沈为民陈述的均为事实，同意宣告尤听妹无民事行为能力，同意指定沈为民为尤听妹的监护人。
经审理查明：尤听妹，女，1930年9月29日出生，汉族，住苏州市××区××室，系申请人沈为民母亲。尤听妹与丈夫沈玉宝（已去世）生育四个子女，分别为沈为民，沈金龙，沈金林（已去世），沈为青（已去世）。经申请人申请，本院依法委托苏州市广济医院司法鉴定所对尤听妹的民事行为能力进行鉴定，该鉴定所于2017年1月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人尤听妹诊断为重度智能障碍。受疾病影响，尤听妹认知功能全面受损，辨认能力完全丧失，无法自主行使民事权利及承担相应民事义务，故评定其为无民事行为能力。
本院认为，根据尤听妹的病情，应认定其为无民事行为能力人。尤听妹配偶已去世，沈为民系尤听妹儿子，可以成为尤听妹的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、尤听妹为无民事行为能力人；
二、指定沈为民为尤听妹的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 丁春雷
二〇一七年二月八日
书记员 罗佳驹
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳滨民初字第223号之一
原告金某。
被告于某。
本院在审理原告金某诉被告于某离婚纠纷一案的过程中，因原告金某经传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元，由原告金某负担。
审判员 刘春红
二〇一六年五月二十七日
书记员 崔楠楠
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初486号之一
原告：莒县长岭镇课庄社区卞家课庄村经济合作社。
法定代表人：卞德永，该社主任。
委托代理人：李守忠，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被告：张兴桥，男。
本院在审理原告莒县长岭镇课庄社区卞家课庄村经济合作社与被告张兴桥建设工程施工合同纠纷一案中，原告莒县长岭镇课庄社区卞家课庄村经济合作社于2016年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告莒县长岭镇课庄社区卞家课庄村经济合作社以需要继续补充证据为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莒县长岭镇课庄社区卞家课庄村经济合作社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告莒县长岭镇课庄社区卞家课庄村经济合作社负担。
审 判 长 张新芬
审 判 员 孙华稳
代理审判员 单体瑾
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李娜祥
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0302民初448号
原告达辰。
被告江苏苏宁易购电子商务有限公司，南京市玄武区玄武大道699-19号9幢。
法定代表人金明，该公司执行董事。
本院在审理原告达辰与被告江苏苏宁易购电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告达辰向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉系当事人真实意思表示，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告达辰撤回对被告江苏苏宁易购电子商务有限公司的起诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由达辰负担。
审判员 周秀峰
二〇一七年三月三日
书记员 董 波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初14294号
原告李少凡，女，1964年4月1日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人侯仪，河南程功律师事务所律师。
委托代理人裴艺爽，河南程功律师事务所实习律师。
被告河南瑞邦能源科技开发有限公司，住所地河南省郑州高新区长椿路11号8幢1单元1-6层1号。
法定代表人陈万仁，董事长。
委托代理人王坚，河南译达律所事务所律所。
原告李少凡与被告河南瑞邦能源科技开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李少凡及其委托代理人侯仪、裴艺爽、被告河南瑞邦能源科技开发有限公司委托代理人王坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年1月11日签订《河南省大学科技园孵化2#楼合作共建协议书》，协议生效后，原告依协议约定向被告支付了购房款。协议约定的交付房屋的期限到期后，被告拒不履行相应的合同义务。为维护原告合法权益，请求判令：1、被告向原告交付房屋、并为原告办理诉争房屋的产权证及相关手续；2、被告向原告支付利息114206元（以496552.33元为基数，自2012年10月30日起按年利率6%的标准暂计算至2016年8月30日，并继续计算至实际交付之日止）。
被告辩称：1、原被告合同系房屋共建协议，原告请求办理房产证等事项，被告在法律上是没法办理的，因为被告不具备房屋开发建设资质。2、被告并非不向原告交付房屋，系原告由于种种原因不去接收房屋。3、原告诉讼请求的第二项按年利率6%标准计算利息没有依据，应按银行同期贷款利率计算。
经审理查明：2011年1月11日，原告作为乙方、被告作为甲方，签订《河南省大学科技园孵化2#楼合作共建协议书》一份，约定：1、河南省大学科技园发展有限公司与瑞邦能源公司联合开发河南省大学科技园孵化2#楼（瑞邦能源科技中心）。乙方根据需要参与甲方的建设开发，需求面积152.13平方米。2、甲方负责为乙方办理指定部分房产的产权证及相关手续，该房屋座落在郑州市高新技术开发区××号瑞邦能源科技中心，房屋为框架结构办公、商住房，房屋在A座、第15东南层。3、甲、乙双方协商一致，同意按投资协议价格3264元/平方米，总计人民币496552.32元整参与共建。4、甲、乙双方同意，本合同生效后，除人力不可抗拒的因素外，甲方定于2012年10月30日将房屋交付乙方使用。5、除人力不可抗拒因素外，甲方未按合同约定将房产交付给乙方的，应按已收款向乙方支付利息，利息按银行同期利率计算，自约定交付之日起第二天至实际交付之日止。5、乙方同意将房产返租给甲方，如果将房产租赁给甲方经营，甲、乙双方须遵守以下条款：租赁期限自2012年10月28日至2022年10月25日；2012年10月28日至2013年10月27日为装修期和市场培养期，甲方不向乙方支付租金，但支付房屋其他费用；2013年10月27日至2018年4月26日为市场开发期，甲方向乙方支付房屋投资款5%的租金，并支付房屋其他费用；2018年4月26日至2022年10月25日为市场成熟期，甲方向乙方支付房屋投资款8%的租金，并支付房屋其他费用。
上述协议签订后，原告于2011年1月20日、2011年2月24日分二次向被告转款共计496552.32元，被告向原告出具收据一份，载明：“今收到李少凡人民币496552.32元，系付联建房款”。后原告请求被告交付房屋、办理产权登记手续并支付逾期利息，双方协商未果，遂引发本案纠纷。
另查明，1、被告经营范围为“辐射采暖泵系统、液压节能抽油机的研究及技术转让、技术服务；新能源、节能、新材料、生物产品的研究；房屋租赁”，其并不具有房产开发相关资质。2、庭审中被告称就本案房屋其与大学科技园签订有合同，但经本院释明其并未提交。3、被告至今未向原告交付本案房屋，亦未按双方合同约定向原告支付过返租该房屋的租金。
以上事实，有原告提交的河南省大学科技园孵化2#楼合作共建协议书、银行交易记录、收据各一份以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告于2011年1月11日签订的《河南省大学科技园孵化2#楼合作共建协议书》约定有被告应于2012年10月30日将房产交付原告使用，被告在收到原告全款后至今未将该房屋交付给原告，已构成违约。原被告签订的合同虽约定有房屋返租条款，但原被告未办理过房屋交接手续，被告亦从未向原告支付过租金。本案中原告未主张返租租金，而是请求被告交付房屋并支付利息损失，其该请求符合合同约定，并无不当，故对原告请求被告交付本案房屋的诉讼请求本院予以支持。被告辩称并非其不向原告交付房屋，而是原告拒不接收，但未提交证据予以证明，故对其该辩称本院不予采纳。
原告请求被告支付利息损失。本案中，双方签订的协议约定有被告应向原告交付房屋时间为2012年10月30日，被告如未按合同约定将房产交付给原告的，应按已收款向原告支付利息，利息按银行同期利率计算，自约定交付之日起第二天至实际交付之日止。被告至今未向原告交付房屋，已构成违约，故被告应自2012年10月31日（即合同约定交付房屋的次日）起向原告支付利息损失，以原告所交款项496552.32元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至本判决确认的交付房屋之日止。
原告请求被告办理本案房屋的产权证及相关手续。虽双方在协议中约定有被告负责为原告办理指定部分房产的产权证及相关手续，但并未约定办理时间及具体条件。因被告并不具备房屋开发建设资质，原告对此亦明知，双方签订的合同为“合作共建协议”，并非房屋买卖合同，且该房屋至今并未取得房屋产权证。故原告在本案中请求由被告直接为其办理房屋产权证及相关手续依据不足，对其该诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告河南瑞邦能源科技开发有限公司于本判决生效后10日内，按双方签订的《河南省大学科技园孵化2#楼合作共建协议书》向原告李少凡交付房屋一套（该房屋座落于郑州市高新技术开发区长椿路11号瑞邦能源科技中心A座第15东南层，面积为152.13平方米）。
二、被告河南瑞邦能源科技开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告李少凡逾期交房利息损失（以496552.32元为基数，按照中国人民银行同期流动贷款利率标准计算，自2012年10月31日至本判决确认的交付房屋之日止）。
三、驳回原告李少凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2584元，由被告河南瑞邦能源科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 汪涛
审 判 员 王青
人民陪审员 许婷
二〇一七年二月六日
书 记 员 宋婕
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初34号
原告：张泽生，男，汉族，1951年6月29日出生，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：邹毅，四川华晨律师事务所律师。执业证号：15101201010152458。
被告：龙宇，男，汉族，1979年6月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告张泽生诉被告龙宇民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张泽生及委托诉讼代理人邹毅、被告龙宇均到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告张泽生向本院提出诉讼请求：1、判令被���偿还原告借款150000元。2、判令被告自2015年4月1日起以上述未归还借款为基数按照年利率6%向原告支付资金占用利息。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：成伟于2014年5月3日向原告借款人民币200000元，约定借款时间为2014年5月3日至2014年11月2日。成伟向原告出具了一张200000元的借条。借款到期后，经原告催收，尚有借款15万元未归还。2015年1月7日，被告写下情况说明，承诺将15万元借款转入自己名下，在2015年3月30日前分期还清，但一直没偿还借款。2015年4月11日，原被告协商后，被告承诺每月偿还原告20000元，并支付当月利息，直至还完借款。但被告至今未还款，为维护原告的合法权益，
向法院提起诉讼，要求判如诉请。
被告龙宇辩称：本案的实际借款人是成伟，因为当时成伟被限制了人身自由，出于无奈才向原告出具了承诺书，最后成伟被判刑，名下的产业也没有经营，并且财产也没用可供给原告的，之前我也想办法给原告偿还了部分借款，本案原告是借的20万元，我还了5万元。但是我要说明该借款并不是借给我的，相当于我把事情抬下来了，最后由法院判决该承担多少就是多少。
本院经审理认定事实如下：2014年5月31日，成伟向原告张泽生出具借条一张载明：“今借到张泽生现金人民币200000元，大写贰拾万元整，予半年归还”。当日，原告向成伟转款20万元整。该借条空白处由龙宇签注：“延期一个月归还。龙宇，2014年11月30日”。2015年1月7日，被告龙宇向原告出具情况说明：“原成伟借张泽生人民币200000元（大写贰拾万元）已归还伍万元，还余壹拾五万元。按每月归还伍万元，三个月还清（2015年3月30日前全部付清），此账务转入龙宇名下，由龙宇归还，特此说明。承诺人：龙宇，2015年1月7日。”2015年4月11日，龙宇向原告出具承诺书：“本人龙宇现向张泽生郑重承诺，于每月30日支付2万元（贰万元整），并支付当日利息，直至付清为止。承诺人：龙宇，2015年4月11日”。原告同意该债务的转让。双方认可利息支付至2015年3月。之后龙宇未偿还债务也未支付利息，故由原告起诉来院，要求判如诉请。
另查明：龙宇与成伟系朋友关系，龙宇曾在成伟经营的店子里打工。成伟于2015年6月被抓捕，于2016年9月被宜宾县人民法院判处有期徒刑，现在宜宾汉王山监狱服刑。成伟被抓捕后，其店子曾由龙宇经营，向原告偿还的5万元及支付的利息均由龙宇支出。该笔债务的转让在成伟入狱前已告知成伟。
以上事实，有原被告身份证复印件、借条原件一份、银行转款凭��、情况说明原件一份、承诺书原件一份及双方当事人陈述等证据，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。成伟向张泽生借款的债务，事实清楚、证据充分。综合龙宇于2015年1月出具的情况说明及2015年4月出具的承诺书，以及龙宇偿还5万元并支付利息的行为，该笔债务的承担已由成伟全部转移给了龙宇，且已经债权人张泽生同意。故该债务的转移在龙宇出具情况说明之时即已成立并生效，被告龙宇应当按情况说明及承诺书的约定向原告履行清偿债务的义务。故原告要求龙宇偿还借款本金15万元的诉请，于法有据，本院予以支持。被告在承诺书中约定了利息的支付，故原告要求被告自还款日期到期之日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其不是实际收款人不承担还款责任，因被告出具的承诺书及情况说明均系其真实意思表示，本案的债务转让已成立并生效，故被告辩称，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告龙宇偿还原告张泽生借款本金150000元及利息（利息计算方式为：以150000元为基数，按年利率6%从2015年4月1日起计算至本判决确定的给付之日止，如未按本判决确定的给付之日付清本金，则计算至本金付清之日止）。此款于本判决生效之日起十日内付清。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取为1650元，由被告龙宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 钟倩青
二〇一七年三月二日
书记员 段仕琼
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）赣0723执793号
申请执行人：李九龙，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。
被执行人：邹诗鑫，男，汉族，江西省大余县人，住江西省大余县。
本院在执行申请执行人李九龙与被执行人邹诗鑫民间借贷纠纷一案中，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一七年三月一日
代理书记员 蔡 辉
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执���第958号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
法定代表人史跃峰，行长。
被执行人王建兴。
被执行人李雪燕。
被执行人范建兵。
被执行人王巧燕。
被执行人青岛店子建兴商贸有限公司。
法定代表人王建兴，经理。
申请执行人潍坊银行股份有限公司诉被执行人王建兴、李雪燕、范建兵、王巧燕、青岛店子建兴商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院（2013）奎商初字第883号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2013）奎商初字第883号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年三月十六日
代书记员 刘 正
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)德民初字第4082号
原告：李晓明，住吉林省大安市。
委托代理人：胡广海，德惠市建设法律服务所法律工作者。
被告刘刚，住德惠市，系吉兴金属工具加工厂业主。
委托代理人：李兆明，吉林睿益律师事务所律师。
原告李晓明与被告刘刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡广海、被告刘刚及其委托代理人李兆明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓明诉称，被告于2012年3月27日注册成立德惠市米沙子镇吉兴金属工具加工厂，企业类型为个体工商户，经营者为刘刚。原告于2012年开始为被告开办的企业提供铁屑，截止到2013年6月25日，被告累计欠原告货款106000元，有该厂生产厂长马龙出具的欠条为凭。要求被告给付货款106000元，并承担诉讼费及其他费用。
被告刘刚辩称，原告提供的帐页与我手中的帐页一致，我对欠原告货款106000元没有异议，但是该款应当由我与其他合伙人共同偿还。因为从吉兴金属工具加工厂的经营范围上看，原告诉称的铁屑款与该厂无关。我成立的吉兴金属工具加工厂与合伙人成立的铁厂、钢厂无关，与所欠的铁屑款无关。本案遗漏了共同诉讼人，人民法院应依法裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，被告经营的吉兴金属工具加工厂成立于2012年3月27日，注销日期2013年6月17日。2013年6月25日，吉兴金属工具加工厂经手人马龙给原告出具欠条一枚，2012年欠铁屑款106000元。被告刘刚质证认为，原告提供的欠条数额与自己手中的帐页一致，对欠原告货款106000元没有异议，但是该款应当由自己与其他合伙人共同偿还，申请追加其他合伙人为本案被告参加诉讼。因为从吉兴金属工具加工厂的经营范围上看，该欠款与该厂无关，是合伙人成立的铁厂、钢厂所欠，自己成立的吉兴金属工具加工厂与合伙人成立的铁厂、钢厂无关。
被告刘刚称合伙人包括自己在内共7人，分别为刘刚、马龙、贾世彬、王继民、于建荣、郑世明、江心，合伙人自2011年11月25日成立铁厂、钢厂，米沙子失火后就散伙了，没有结算。铁厂、钢厂没有起字号，没有营业执照，没有书面合伙协议。被告提供帐页（83-89页），证明合伙关系存在及投资金额，在帐页上没有合伙人江心的名字，因为江心以房屋设备出资。被告提供2011年11月17日、2012年1月10日发票及票据，证明铁厂对外经营了，提供个体户机读档案登记资料，证明吉兴金属工具加工厂成立于2012年3月27日，注销日期2013年6月17日，经营范围为金属工具制造，冶炼除外。被告提供证人藏某某出庭作证，证明自己是米沙子钢厂会计，于建荣给自己发工资，后期是马龙的儿子发，米沙子钢厂7人合伙，股份制，法定代表人是刘刚，马龙是股东之一，负责收钢，钢厂一直由刘刚经营，冶炼钢，对外出售，没有别的企业，2013年6月份厂子散伙，帐页上的股金款及欠原告的货款均属实，都是自己记的。原告的质证意见：对个体户机读档案登记资料没有异议，经营范围与欠款无关，被告提供的账目，只能证明被告在经营过程中融资，被告是本案适格主体，票据与本案无关，不予质证。对于被告提出的合伙问题，因被告当庭明确表示没有书面合伙协议，被告的合伙主张不真实，原告不同意追加被告。吉兴金属工具加工厂现已注销，应由被告刘刚承担给付责任。
本院认为，被告对收购原告铁屑及欠款的事实没有异议，可以认定被告与原告之间存在买卖合同关系，根据合同的相对性，被告应当承担给付欠款的民事责任。至于被告提出的合伙债务问题，如果证据充分，被告可以凭借相关证据另行向合伙人主张权利。本案中，被告的答辩主张及申请，没有事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于《民事诉讼证据》的若干规定第二条之规定，判决如下：
被告刘刚于本判决生效后十日内给付原告李晓明货款人民币106000元。
案件受理费2420元，邮寄费72元，均由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈大辉
代理审判员 尚祖峰
代理审判员 郭大华
二〇一五年十二月七日
书 记 员 崔 柳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执7523号
被执行人于艳娟，女，汉族，1996年1月15日出生，住和龙江苏安达市。
关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的于艳娟诈骗罪案，本院(2016)豫0105刑初981号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定被告人于艳娟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。被执行人于艳娟未主动缴纳罚金。2016年6月13日,本院刑事审判第二庭将财产刑部分移送执行。
经查，未发现被执行人于艳娟其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执7523号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 刚
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0823刑初339号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人徐国文，男，1992年10月19日出生，广东省遂溪县人，汉族，中专文化，农民，住遂溪县。因本案，于2015年12月29日被羁押，同日被刑事拘留，2016年2月2日被逮捕。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉[2016]114号起诉书，指控被告人徐国文犯抢劫罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遂溪县人民检察院指派检察员谢志雄出庭支持公诉，被告人徐国文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月19日19时许，被告人徐国文伙同邓孝发、林光生、徐才锦、徐才奋、徐仪佳（该五人已判刑）等人到遂溪县城月镇家寮村吃饭。饭后，邓孝发提议去抢劫，大家都同意一起去抢劫摩托车。被告人徐国文等六人到城月镇坡尾村，邓孝发拿来三把刀分发给被告人徐国文和徐才锦、徐才奋各一把。接着，被告人徐国文与邓孝发、徐才锦等六驾驶摩托车沿207国道行驶寻找作案目标。当被告人徐国文一伙在雷州市客路镇国防加油站附近路段发现被害人蔡某驾驶一辆红色男装摩托车往客路镇方向行驶时，徐才锦提出抢蔡某的摩托车。于是，被告人徐国文一伙驾驶摩托车追赶被害人蔡某，并砍伤被害人蔡某的背后，继而抢走被害人蔡某的摩托车、手机及现金153元。
被告人徐国文一伙将抢来的摩托车藏匿好后又继续沿207国道寻找作案目标。当被告人徐国文一伙在陈家村路口附近路段发现被害人周某1、周某2等八人驾驶三辆摩托车从广丰往城月方向行驶时，即驾车追赶被害人周某1等人。因车速过快，被害人周某1所驾驶的黑色嘉陵牌摩托车在陈家村附近路段摔倒，被害人周某1等人弃车逃跑。被告人徐国文一伙发现被害人周某1的摩托车已摔坏就没有抢走。在被告人徐国文返回城月途中发现前来寻找同伴的被害人周某2等人，又持刀追砍被害人周某2等人，砍伤被害人周某2的背部。
经鉴定，被害人蔡某、周某2、周某3、周某1的损伤程度均未达轻伤；被害人蔡某被抢的摩托车价值为400元、手机价值100元；被害人周某1的摩托车损坏价值为200元。
上述事实，被告人徐国文在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被告人徐国文的供述；同案人徐才锦、徐才奋、徐仪佳、邓孝发、林光生的供述；被害人蔡某、周某2、周某3、周某1的陈述；辨认笔录、照片认证；扣押及发还物品清单；遂溪县物价局价格认证中心价格鉴定结论书；遂溪县公安局司法鉴定中心法医学活体检验报告书；现场勘验检查笔录、现场照片、被告人徐国文的归案情况说明、违法犯罪记录查询说明；被告人徐国文的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐国文无视国家法律，以非法占有为目的，结伙使用暴力手段抢劫他人财物共价值853元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人徐国文犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责刑相适应，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐国文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2018年12月28日止；罚金限于自本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李哲杰
人民陪审员 苏 平
人民陪审员 卜 永
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 詹力源
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
入户抢劫的；
在公共交通工具上抢劫的；
抢劫银行或者其他金融机构的；
多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
抢劫致人重伤、死亡的；
冒充军警人员抢劫的；
持枪抢劫的；
抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审405号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人李东东，男，汉族，居民。
申请执行人费县国土资源局于2016年10月25日向本院提出申请，要求强制执行其2016��1月22日对被执行人李东东因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】807号行政处罚决定（以下简称807号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的807号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人李东东在未经批准情况下，于2015年7月擅自占用费县梁邱镇梁邱北村集体土地576.0平方米，建设商住楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年1月22日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出807号行政处罚决定，对被执行人李东东作出处罚：1.责令退还非法占用的576.0平方米土地；2.没收���非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施；3.并处罚款14400.00元。并于2016年1月22日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行该行政决定。申请执行人于2016年8月22日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的807号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民���院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】807号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】807号行政处罚决定中的1、2项，由费县梁邱镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
三、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】807号行政处罚决定中的第3项，限被执行人收到本裁定书之日起五日内履行完毕，逾期，本院将依法强制执行。
实际执行费350元由被执行人李东东负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王沂威
二０一七年七月五日
书记员 曲文纳
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执134号
申请执行人：丁长容，女，1971年8月20日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：陈澄，系重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被执行人：王汝安，男，1963年5月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人：朱成坤，女，1965年11月27日生，汉族，住重庆市荣昌区。
申请人丁长容与被执行人王汝安、朱成坤买卖合同纠纷一案，经查被执行人王汝安、朱成坤的房屋、土地、车辆等，均无可供执行财产。另我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。申请人也不能提供被执行人的其他财产线索。本案申请执行标的额为130874元及利息，未执行到位标的额为130874元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执134号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 张利锋
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵静恩
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执389号之一
申请执行人雅致集成房屋（苏州）有限公司，住所地苏州。
法定代表人张东胜，该董事长。
委托代理人梁兴斌，江苏（）律师事务所律师。
被执行人高建明，男，1968年6月5日生，居民身份证号码3205241968********，汉族，住苏州工业园区跨塘街道古楼二村58幢202室
申请执行人雅致集成房屋（苏州）有限公司与被执行人高建明买卖合同纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2015年3月20日作出的（2014）园商初字第02566号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告高建明于本判决生效之日起十日内支付原告雅致集成房屋（苏州）有限公司货款42810元及违约滞纳金（以未付款42810元为基数，自2013年6月15日起，按照每日万分之五的比例计算至被告���建明实际付款之日止）；案件受理费1111元，公告费690元，共计1801元，由被告高建明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查，被执行人名下有位于苏州工业园区古娄二村58幢202室的房产，该房产本院已查封（查封期限至2019年3月17日止），但因本案系轮候查封，且该房屋有共有产权人，故本案中无法处分，该房产的抵押权人已向本院申请执行[(2015)园执字第04322号]，本案申请执行人可申请参与分配。此外，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。另查明，被执行人下落不明，其在本市有多个作为被执行人的案件，均因无可供执行的财产而终结本次执行程序。因被执行���拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的人民币64517元及迟延履行期间的债务利息尚未执行到位。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述房屋外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）园商初字第02567号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 钟 磊
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1568
罪犯张羽佳，男，1989年4月16日出生，汉族，初中文化，湖南省长沙市雨花区人，住湖南省长沙市雨花区。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2010年12月20日作出(2010)长中刑二初字第0122号刑事附带民事判决，以被告人张羽佳犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二千元，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币320878.8元。被告人张羽佳不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年8月5日作出（2011）湘高法刑二终字第44号刑事判决，对上诉人张羽佳维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2014年1月16日经本院(2014)常刑执字第456号刑事裁定减刑一年九个月；2016年1月18日经本院(2016)湘07刑更274号刑事裁定减刑一年六个月。服刑期至2021年10月15日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张羽佳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年07月表扬4次，并余368分。该犯本次执行财产刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张羽佳确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张羽佳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张羽佳减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至2021年4月15日止。剥夺政治权利五年不变
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一七年十二月十二日
书记员 徐 超
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑02刑更1964号
罪犯姜峰。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院于2014年6月26日作出（2014）建刑初字第174号刑事判决，以被告人姜峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，撤销原判缓刑部分，与原判故意伤害罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姜峰在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯姜峰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姜峰减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年11月29日起至2017年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘福生
陕西省佛坪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0730民初57号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告江某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告江某某离婚纠纷一案中，原告表示被告江某某下落不明已一年多，要求先与被告本人取得联系后自行协商解决，于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元因撤诉减半收取150元，原告王某某自愿负担。
审判员 冯亮
二〇一六年五月二十三日
书记员 ＸＸ
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8250号
罪犯朱海春，男，汉族，初中文化，1983年2月1日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2013年10月24日作出(2013)武刑初字第1275号刑事判决，以被告人朱海春犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2018年1月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯朱海春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯朱海春在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱海春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱海春减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 帆
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执227号
申请执行人：武诗杰。
被执行人：周建辉。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初2171号民事判决书确定的义务，向被执行人周建辉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周建辉银行存款75575.00元；或扣留、提取被执行人周建辉尚未支取的收入75575.00元；或查封、扣押被执行人周建辉所有的价值75575.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志农
二〇一七年三月一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执547号
申请执行人:郑胜丰，男，1951年5月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：汤敏灿，男，1973年5月20日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人：郑建芬，女，1973年8月1日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第1155号民事判决，于2016年1月26立案执行申请执行人郑胜丰与被执行人汤敏灿、郑建芬民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人汤敏灿、郑建芬发出执行通知书，责令其支付执行款40000元及利息，但被执行人汤敏灿、郑建芬一直未履行还款义务。经本院查询，被执行人汤敏灿、郑建芬名下无足额的存款，无房产信息，被执行人汤敏灿、郑建芬下落不明。申请执行人未能提供其他可供执行之财产及线索，本案暂不具备执行条件。被执行人汤敏灿、郑建芬尚欠申请执行人郑胜丰执行款40000元及利息，根据本案的实际情况，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执547号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 郑 文
二〇一六年六月十二日
代书记员 金玲光
贵州省赤水市人民法院
拘 留 决 定 书
(2018)黔0381执169号
被拘留人张建国，男，1968年5月25日出生，汉族，户籍地河南省西平县，现住赤水市。
本院在办理文昭强申请执贵州天美股权营销发展有限公司、张建国民间借贷纠纷一案中，因被执行人张建国拒不履行法院生效文书确定的金钱给付义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条等规定，决定如下：
对被拘留人张建国拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到本决定书后，向贵州省遵义市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年四月十九日
#
#  安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
##
##  (2017)皖1022民初408号
原告：黄山市徽州区万达缝纫设备商行，住所地安徽省黄山市徽州区，个体工商户。经营者：蒋林军，男，1967年5月9日出生，住浙江省义乌市。
被告：汪灶红，男，1977年6月9日出生，住安徽省休宁县。
原告黄山市徽州区万达缝纫设备商行诉被告汪灶红买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月4日立案。原告黄山市徽州区万达缝纫设备商行于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：黄山市徽州区万达缝纫设备商行申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予黄山市徽州区万达缝纫设备商行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄山市徽州区万达缝纫设备商行负担。
审判员 刘玉保
二〇一七年一月十九日
本件与原本核对无异
书记员 项 华
��建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽05执1375号之一
申请执行人泉州银行股份有限公司晋ＸＸ阳支行，住所地福建省晋江市青阳迎宾路华泉金属工艺有限公司大厦。
法定代表人张小波，该支行行长。
被执行人福建可利得皮革纤维有限公司，住所地福建省晋江市五里科技工业园区。
法定代表人施凌山，该公司董事长。
被执行人晋江德福树脂有限公司，住所地福建省晋江市青阳镇洪山综合开发区22号小区。
法定代表人陈华成，该公司总经理。
被执行人福建可利达合成纤维有限公司，住所地福建省长汀县经济开发区工业新区河梁大山体。
法定代表人施凌山，该公司董事长。
被执行人福建可利盛超细纤维有限公司，住所地福建省长汀县经济开发区工业新区河梁大山体。
法定代表人施凌山，该公司董事长。
被执行人施凌山，男，1955年5月16日出生，澳门特别行政区居民，内地联系地址。
被执行人陈华成，男，1976年9月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人泉州银行股份有限公司晋ＸＸ阳支行与被执行人福建可利得皮革纤维有限公司、晋江德福树脂有限公司、福建可利达合成纤维有限公��、福建可利盛超细纤维有限公司、施凌山、陈华成金融借款合同纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2016）闽05民初451号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人的财产在晋江市辖区内，且晋江市人民法院正执行以福建可利得皮革纤维有限公司、晋江德福树脂有限公司等为被执行人的系列执行案件，为方便统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院于2016年7月19日作出的（2016）闽05民初451号民事判决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 川 龙
代理审判员 苏 华 斌
代理审判员 张丽��
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 旭
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0882民初315号
原告：于长生，男，1961年3月3日出生，汉族，农民。
被告：富锦市二龙山兴友碎石场，住所地富锦市二龙山镇。
法定代表人：渠广东，男，该场场长。
被告：张立影，出生年月日记及民族不详，女。
本院在审理原告于长生诉被告富锦市二龙山兴友碎石场、张立影劳务合同纠纷一案中，于2017年3月17日向原告发出催缴诉讼费通知，原告未在规定期限内缴纳诉讼费，亦未提出缓交诉讼费申请。
本院认为：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人未缴纳诉讼费，也未不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告于长生自动撤诉处理。
审判员 岳大巍
二〇一七年三月三十日
书记员 徐 磊
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执257号
申请执行人赵鹏波，男，汉族,生于1986年12月15日，住陕西省岐山县。
委托代理人赵妮，陕西康嘉律师事务所律师。
被执行人宝鸡市新汉飞汽车城有限公司，住所地宝鸡市金台区。
法定代表人裴春荣,公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的宝金劳人仲案字[2015]22号调解书，向被执行人宝鸡市新汉飞汽车城有限公司发出执行通知书，责令被执行人宝鸡市新汉飞汽车城有限公司自觉履行调解书确定的义务，但至今尚未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人宝鸡市新汉飞汽车城有限公司银行存款及其他收入34847.5元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李伟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 段强
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)任民初字第4676号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 田同庆
二〇一五年八月三日
书记员 田本鑫