wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0602民初13068号
原告徐水根,男,1964年9月3日出生,汉族，住绍兴市柯桥区。
委托代理人（特别授权代理）徐襄良，绍兴市明成法律服务所法律工作者。
被告绍兴市建信工程渣土运输有限公司,住所地绍兴市后墅路164号，实际经营地绍兴市越城区二环西路299号。
法定代表人韩信法，经理。
委托代理人（特别授权代理）何烨磊，浙江宝道律师事务所律师。
原告徐水根与被告绍兴市建信工程渣土运输有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2017年11月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明独任审判，于2017年12月4日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐水根及其委托代理人徐襄良，被告绍兴市建信工程渣土运输有限公司委托代理人何烨磊到庭参加诉讼。2017年12月4日，原告向本院提出财产保全申请，本院依法作出裁定并已予以执行。本案现已审理终结。
原告徐水根诉称：2016年8月12日，原、被告签订截桩承包协议书1份，约定被告将中富大厦、迅腾大厦和龙湖大厦工程项目内的全部凿桩部分的工程承包给原告施工，原告按约向被告交纳质量进度保证金10万元并完成施工义务，被告虽结清了工程款，但无故不退还保证金。诉请判令被告立即返还保证金10万元，并支付自2017年7月1日起至实际款清止按银行同类同期贷款利息损失，并负担本案的诉讼费用。
被告绍兴市建信工程渣土运输有限公司辩称：原告所承建的工程根据协议总共有三个，原告在该三个工程施工过程中发生施工人员的人身损害，被告认为目前所产生的人身损害事件还未处理完毕，因根据合同约定损害的赔偿由原告来承担，故该十万元不应予以返还，要等到事情处理完毕后再予以返还。
原告在举证期限内提供如下证据并经被告质证：
第1组，截桩承包协议书1份，证明原、被告间签订截桩承包协议书，约定双方权利义务的事实。被告质证对真实性无异议，但提出协议书约定是包安全的，施工的安全也是由原告来承担的。
第2组，收款收据1份，证明原告向被告交纳押金10万元的事实。被告质证对真实性无异议。
第3组，验收记录复印件2份，证明原告所做的工程已经五方主体验收合格的事实。被告质证认为真实性由法庭确认，并提出原、被告除该十万元押金外，其他的款项无纠纷。
第4组，劳务能力初次鉴定结论书复印件1份，证明原告承诺书中提到的张长国已认定为工伤，但用人单位是浙江诚信建工有限公司，并非是被告的事实。被告质证对真实性由法庭确认，但对关联性有异议，认为虽然写着用人单位是浙江诚信建工有限公司，但用人单位承担责任后还是会向被告追偿，最终的民事责任还是应由原告来承担的。
被告在举证期限内提供如下证据并经原告质证：
第1组，受伤情况说明和承诺书各1份，证明在龙湖大厦施工过程中，原告的员工在施工过程中右眼受伤，原告出具了承诺由其自行承担，目前该事故未处理完毕的事实。原告质证对真实性无异议，但对关联性提出异议，认为与本案本案的质量进度保证金无关。
第2组，医疗费用结算单、银行交易明细各1份，证明在迅腾大厦施工过程中，因原告的员工作业不慎造成第三人王元贵手臂砸伤，该费用已由被告垫付38125.23元，被告认为该笔费用也应由原告承担。原告质证对真实性和关联性均有异议，认为与本案无关。
经审理本院认定，2016年8月12日，原、被告签订截桩承包协议书1份，协议约定被告将其承建的中富大厦、迅腾大厦和龙湖大厦工程项目内的全部凿桩部分（含工程桩、围护桩、格构柱、塔吊桩、支撑等）的工程发包给原告施工，原告向被告交纳质量进度保证金10万元，造成安全事故，事故责任认定原告应承担全部责任，所有费用由原告自行负担，协议对承包范围、承包方式、安全管理和工期管理等事项作了约定。协议签订后原告向被告交纳质量进度保证金10万元并完成施工义务，被告已支付给原告全部工程款。因被告未退还质量进度保证金，原告遂诉至本院，请求解决。
本院认为，本案讼争的10万元保证金明确系质量进度保证金，是对原告承包项目的质量和进度的保证，原、被告已全部结清工程款，被告对原告施工的工程质量和进度均未提出异议，故该10万元保证金己符合返还的条件，原告诉请返还保证金，理由成立，本院予以支持。虽然原、被告对返还保证金的期限未作约定，但被告经原告起诉后仍不返还，构成违约，依法应承担赔付逾期付款的违约责任，原告诉请判令被告支付按银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失理由成立，但要求从2017年7月1日起算，证据不足，故超过部分本院不予支持。被告提出的保证金要等到人身损害事件处理完毕后再予以返还的抗辩意见既无协议的约定，亦无法律的规定，本院不予采纳，被告可根据约定另行向原告主砍权利，综上，原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市建信工程渣土运输有限公司应返还给原告徐水根工程质量进度保证金计人民币100000元，并赔付自2017年11月10日起至判决履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，均于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告徐水根的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1150元，财产保全费1020元，由被告绍兴市建信工程渣土运输有限公司负担，于本判决生效后七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 金胜明
二０一八年三月二十六日
书记员 柴 静
?
附页：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者劳务报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
江苏省如东县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0623刑初139号
公诉机关江苏省如东县人民检察院。
被告人孙某某，男，1980年4月14日出生于江苏省如皋市，汉族，初中文化，驾驶员，住江苏省如皋市。被告人孙某某因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月8日被如东县公安局取保候审。
如东县人民检察院以东某调刑诉（2017）26号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。如东县人民检察院指派检察员朱林焱出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
如东县人民检察院指控，被告人孙某某于2016年12月21日8时13分许，驾驶F某号重型载货专项作业车由南向北行驶至S223线10KM+800M路段，遇前方车辆由东向西横过机动车道，向右避让时与前方同方向驾驶自行车的被害人陈某（男，身份证号码，住如东县苴镇凤阳村三十五组4号）发生交通事故，致被害人陈某受伤于当日死亡。经如东县公安局交警大队认定，被告人孙某某承担事故的全部责任。
事发后，被告人孙某某主动投案并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人孙某某已赔偿被害人近亲属损失五万余元，被告人孙某某驾驶的F某号重型载货专项作业车在中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为100万元的第三者责任险，本院已告知被害人近亲属可另行提起民事诉讼，其经济损失能够得到救济。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人刘某的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书、如东县公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定意见书及物证检验意见书；如东县机动车安全技术检测中心出具的道路交通事故车辆技术检验报告；如东县公安局制作的道路事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；如东县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、接处警工作登记表；机动车驾驶证及行驶证复印件；中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单；被告人孙某某的基本信息及其在公安机关的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人孙某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。如东县人民检察院指控被告人孙某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人孙某某在庭审中自愿认罪，并已赔偿被害人近亲属部分经济损失，且其所驾车辆具有足额保险，被害人近亲属的经济损失能够得到救济，可酌定从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孟良燕
二〇一七年四月十日
书 记 员 秦建丽
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1322民初4937号
原告：刘怀立，男,1974年5月12日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：闫成永，男,1974年12月27日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告刘怀立诉被告闫成永买卖合同纠纷一案，原告刘怀立于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘怀立申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘怀立撤回对被告闫成永的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘怀立承担。
审判员 宋治安
二〇一七年十一月一日
书记员 许 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执315号之二
申请执行人董坤火，男，1960年6月15日出生，汉族。
委托代理人范小青（系申请执行人董坤火妻子）。
被执行人刘庆生，男，1963年10月10日出生，汉族。
被执行人王清平，男，1968年2月8日出生，汉族。
被执行人雷晓明，男，1987年6月22日出生，畲族。
本院在执行（2015）清民初字第981号董坤火与刘庆生、王清平、雷晓明民间借贷纠纷一案中，申请执行人董坤火于2016年10月24日以双方自行和解为由，向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院2015年10月30日作出的（2015）清民初字第981号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 罗建平
审判员 陈晓伟
二〇一六年十月二十四日
书记员 沈文龙
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)晋中中法民终字第530号
上诉人（原审原告）介休市弘盛昌家私建材城有限公司，住所地：介休市经天路南口。
法定代表人贺全长，该公司总经理。
委托代理人钟群，山西锋卫律师事务所律师。
委托代理人闫昌云，该公司商管部主管。
被上诉人（原审被告）李兴旺，灵石县居民。
委托代理人薛立福，山西鼎阳律师事务所律师。
委托代理人邢继红，山西鼎阳律师事务所律师。
上诉人介休市弘盛昌家私建材城有限公司因租赁合同纠纷一案，不服介休市人民法院(2015)介民初字第62号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人介休市弘盛昌家私建材城有限公司以李兴旺在租赁期限届满后不与该公司续签租赁合同而继续占用该公司商铺的行为构成严重违约为由，要求判令李兴旺支付迟延搬离赔偿金22446元及实际支出费873元。
原审认为，介休市弘盛昌家私建材城有限公司诉讼主张依据的是租赁合同书，而介休市弘盛昌家私建材城有限公司提供的合同书载明，与李兴旺签订租赁合同的单位是“弘盛昌建材城”，并加盖其印章。因介休市弘盛昌家私建材城有限公司提供的证据无法证实其与弘盛昌建材城之间的法律关系，不能证明其为本案的适格主体。原审裁定：驳回介休市弘盛昌家私建材城有限公司的起诉。
裁定后，介休市弘盛昌家私建材城有限公司不服，向本院提起上诉，其上诉的主要内容是：1、在租赁合同书中签字的主体一方系弘盛昌建材城商管部和闫昌云。该商管部系介休市弘盛昌家私建材城有限公司的内设机构，因其不具备诉讼主体资格，故由上诉人提起诉讼；2、涉案的合同已经成立且双方也认可合同中的内容，上诉人也履行了合同中的主要义务；3、弘盛昌建材城商管部和闫昌云在合同上签字，系经过上诉人授权，因此合同中的内容也是上诉人的意思表示，基于此上诉人才是本案的适格主体。李兴旺辩称：原审正确，应予维持。
二审审理期间，上诉人提供了企业法人营业执照、弘盛昌建材城商管部的印章、情况说明及三份其他商户的租赁合同用于证明其上诉主张。李兴旺质证认为：营业执照没有原件且与本案没有关系；公章与合同中的公章一致予以认可，但合同是对外发生效力而非对内使用；情况说明不能作为证据使用；三份租赁合同与本案没有关系。另查明，代表弘盛昌建材城商管部与李兴旺签订合同的闫昌云认可其系上诉人商管部主管经理。其余查明的事实与一审查明的一致。
本院认为：本案与李兴旺签订合同的闫昌云认可其系上诉人商管部主管经理，其签订合同系履行职务行为；双方签订的租赁合同中加盖的“弘盛昌建材城”公章现由上诉人持有；同时结合上诉人提供的三份租赁合同，能够印证上诉人与本案有利害关系。原审驳回上诉人的起诉不妥，应予以纠正。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销介休市人民法院(2015)介民初字第62号民事裁定；
二、指令介休市人民法院审理。
审 判 长 梁秀梅
审 判 员 杨正平
助理审判员 申子西
二〇一五年五月十九日
书 记 员 许艳玫
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵0301民特8号
申请人王志兴，男，汉族，1977年1月18日出生，个体工商户，住第三师伽师总场。
申请人图木舒克市金太阳电力有限公司，公司住所地新疆图木舒克市。
法定代表人何文中。
委托代理人赵四阳，男，汉族，1987年4月10日出生，图木舒克市金太阳电力有限公司工作人员，住乌鲁木齐市新市区。
本院于2016年6月23日受理了申请人王志兴（以下协议中简称为“甲方”）与图木舒克市金太阳电力有限公司（以下协议中简称为“乙方”）申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法由审判员赵镇军审查此案，现已审查完毕。申请人王志兴与图木舒克市金太阳电力有限公司共同向本院提出申请，要求依法确认2016年6月21日经新疆生产建设兵团农三师伽师总场人民调解委员会主持调解达成的调解协议的效力，该协议内容为：
1、乙方于2016年6月30日前将王志兴劳务合同款109842元支付完毕；
2、如乙方不能在2016年6月30日前将欠款支付完毕，违反上述第1条协议内容，将承担10%的违约金即10984.2元；
3、本协议生效后，甲方不得以任何理由影响乙方正常生产经营运作；
4、本协议书经甲乙双方签字后生效。
本调解协议自双方签字之日起具有民事合同效力，双方当事人负有履行的法定义务，不得违反或单方终止，否则，将承担违约责任。
经审查，上述协议的内容，以及申请确认的调解协议效力，均系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人王志兴和申请人图木舒克市金太阳电力有限公司自愿达成的上述调解协议有效。本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力。双方当事人均应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行，对方当事人可以在调解协议约定的履行期限届满后两年内，向人民法院申请强制执行。
审判员 赵 镇 军
二〇一六年六月二十三日
书记员 麦麦提图尔贡*图尔迪
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第3202号之一
申请执行人吉桂元，男，汉族，1969年9月4日出生，户籍地江苏省兴化市。被执行人上海本聪贸易有限公司，注册地上海市闵行区。原告吉桂元与被告上海本聪贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院2013年10月29日作出的(2013)闵民二(商)初字第991号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：被告上海本聪贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吉桂元支付保险理赔款44,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费905元，由被告上海本聪贸易有限公司承担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人上海本聪贸易有限公司未能自觉履行付款义务，权利人吉桂元依法于2014年2月13日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书。被执行人未能履行义务。执行中，本院向相关部门查询了被执行人上海本聪贸易有限公司房产、车辆、银行存款、股票及有价证券等财产信息，查询到被执行人名下上海农商银行梅陇支行的银行账户一个，但账户内余额显示190.69元，除此，未能查询到被执行人名下有可供执行的其他财产。现本院已经依法冻结了被执行人上海农商银行的银行账户，冻结期限为2014年3月12日至9月11日。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，因被执行人上海本聪贸易有限公司暂无可供执行的财产，本案不具有继续执行的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)闵民二(商)初字第991号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张炜
审 判 员 徐强
代理审判员 彭巍
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张源
附：相关法律条文
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初3904号之二
解除保全申请人：刘玉平，男，1946年11月6日生，汉族，户籍地安徽省萧县。
被申请人:路美英，女，1968年11月5日出生，汉族，现住安徽省萧县。
申请人刘玉平与被申请人路美英服务合同纠纷一案，本院于2017年8月15作出（2017）皖1322民初3904号民事裁定，冻结被申请人路美英在中国农业银行股份有限公司萧县西关分理处账号为12×××79的银行存款100000元及查封申请人刘玉平所有的位于安徽省萧县龙城镇岱河三巷20号权证字号为房地权萧龙城字第03044号私有房产一处。刘玉平于2017年8月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人刘玉平与被申请人路美英已自行和解，现申请人刘玉平已撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人路美英在中国农业银行股份有限公司萧县西关分理处账号为12×××79的银行存款100000元的冻结；
二、解除对申请人刘玉平所有的位于安徽省萧县龙城镇岱河三巷20号权证字号为房地权萧龙城字第03044号私有房产一处的查封。
案件申请费1020元，由刘玉平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘欣
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（2011）保全错误的；
（2011）申请人撤回保全申请的；
（2011）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民���字第927号
原告陈俊平，女，1974年11月11日出生，汉族，农民，现住唐山市开平区栗园镇双庙村。身份证号码130221197411111228。
被告刘克明，男，1973年1月4日出生，汉族，农民，现住唐山市开平区栗园镇双庙村。身份证号码130205197301041513。
本院在审理原告陈俊平与被告刘克明离婚纠纷一案中，原告陈俊平于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈俊平撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 张瑞红
二〇一四年五月五日
书 记 员 李 倩
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕1021执117号
申请执行人詹绪晖,男,1975年03月24日出生,住洛南县。
被执行人洛南县保安中学，住所地洛南县。
法定代表人王身荣，任该校校长。
申请执行人詹绪晖与被执行人洛南县保安中学买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出的（2017）陕1021民初518号民事判决书已发生法律效力，“限被告洛南县保安中学在本判决生效之日起30日内支付原告詹绪晖货款150499元，并支付货款利息”权利人詹绪晖于2018年3月2日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经双方协商，由被执行人洛南县保安中学给付詹绪晖货款150499元，案件受理费3099元，利息3000元，其余利息申请执行人詹绪晖予以放弃。被执行人洛南县保安中学于2018年4月24日主动履行了43516.44元，依法扣划银行账户资金115391.56元，共计158908元，詹绪晖已领取其全部执行款156808元，案件执行费2100元由被执行人洛南县保安负担，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2017）陕1021民初字518号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王文平
二〇一八年四月二十五日
书记员 崔 力
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初16175号
原告河南万厦物业管理有限公司，住所地郑州市金水区红专路119号。
法定代表人万林海，董事长。
委托代理人代可奎、李宁宁，系原告公司员工。
被告李书萍，女，已成年，住郑州市金水区。
本院在审理原告河南万厦物业管理有限公司诉被告李书萍物业服务合同纠纷一案中，本院受理后，原告河南万厦物业管理有限公司向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告李书萍的起诉。
本院认为，原告河南万厦物业管理有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告河南万厦物业管理有限公��撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 付娇娇
二〇一七年八月一日
书记员 孙艺萍
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1823执199号之一
申请执行人李学林,男，28岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人郭光琼，女，51岁，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
四川省汉源县人民法院作出的(2015)汉民初字第845号民事判决已经发生法律效力，但被执行人郭光琼至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人郭光琼在中国工商银行股份有限公司汉源九襄分理处有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人郭光琼在中国工商银行股份有限公司汉源九襄分理处的存款，冻结期限为一年。
二、冻结期限届满时需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院书面提出续行冻结的申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝政礓
二〇一六年五月三日
书记员 李德洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)相渭商初字第00429号
原告杨芳。
被告杭州神内商贸有限公司，住所地杭州市经济技术开发区下沙街道东城大厦7幢1205室。
法定代表人俞人喆。
被告浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧。
委托代理人张波、卜琼，职员。
本院在审理原告杨芳与被告杭州神内商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨芳以被告杭州神内商贸有限公司主体发生变更为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨芳的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨芳撤回对被告杭州神内商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
案件受理费减半收取人民币392元，由原告杨芳负担。
审判员 干文建
二〇一六年四月二十九日
书记员 徐 婷
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4114号之一
申请执行人：陈玉森，女，1947年3月13日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：史焕江，男，1964年10月27日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院在执行申请执行人陈玉森与被执行人史焕江民间借贷纠纷一案中。申请执行人向本院请求撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执4114号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年五月二十二日
代书记员 徐虹玒
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0402民初3786号
原告:施正东，男，彝族，1971年1月2日出生，住玉溪市红塔区，现住玉溪市红塔区。
被告：薛应才，男，汉族，1980年5月20日出生，住玉溪市红塔区。
被告：王胜云，男，汉族，1976年2月17日出生，住玉溪市红塔区。
被告：常金伟，男，汉族，1976年4月14日出生，住玉溪市红塔区。
原告施正东与被告薛应才、王胜云、常金伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告施正东、被告常金伟到庭参加诉讼，被告薛应才、王胜云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施正东向本院提出诉讼请求：1.判决三被告立即返还借款人民币15万元及利息6万元（从2013年1月2日算至起诉之日，约定给付利息为月息10%，断断续续收到的3万元不计算在内。因是朋友关系故主张的利息才只是6万元），并按银行同类贷款利率计算至借款清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月2日被告薛应才、常金伟找到我称被告王胜云做生意继续周转，向我借款人民币15万元，利息可按每月10%支付，我不认识王胜云，所以再三向被告薛应才申明，此笔借款我只针对你，他也表示同意，于是在玉溪交行营业部（消防支队旁），取了现金交给了薛应才、常金伟，他们打了借条给我，承诺2个月内就可归还。借款到期后，原告多次催促被告偿还借款，被告总是找各种理由拒绝偿付。有微信聊天记录等为证。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，诉请法院依法判令被告返还原告借款15万元及利息，以维护原告的合法权益。
被告薛应才、王胜云未作答辩。
被告常金伟辩称，三被告向原告借款是事实，借款发生后常金伟与王胜云已经分两笔凑了共计12万元拿给薛应才，由其返还给原告，常金伟和王胜云现在只应当偿还原告借款本金3万元。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告的自然人身份及诉讼主体资格。
二、借条，证明2013年1月2日三被告向原告借款15万元并约定2013年3月2日还款。
三、微信聊天记录，证明虽然经过四五年，原告依然在催要借款。
四、交通银行个人交易明细，证明借款当天在交通银行取现给三被告。
经质证，被告常金伟对原告提交的上述证据均无异议。被告薛应才、王胜云未到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证的诉讼权利。对原告提交的上述证据，经本院依法审查后，其具备真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
被告常金伟针对其答辩主张未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2013年1月2日，被告薛应才、王胜云、常金伟以做生意需资金周转为由向原告借款15万元，同日原告以现金方式向三被告交付了该笔借款，且由三被告共同出具借条一份给原告予以确认，双方在借条中约定借款期限自2013年1月2日至同年3月2日。现因三被告未按期向原告偿还该笔借款，原告催要无果，故诉至本院。
另查明，原被告双方口头约定该笔借款的借期内利息按月利率10%计付。借款期限届满后，被告薛应才向原告支付过利息2万元、被告常金伟向原告支付过利息1万元，总计3万元。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告薛应才、王胜云、常金伟作为共同借款人尚欠原告施正东借款本金150000元未还的事实，原告有相应证据予以证明，现被告薛应才、王胜云、常金伟未按约履行还款义务，应承担相应的偿还责任。对原告要求被告薛应才、王胜云、常金伟偿还其借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的自借款之日（2013年1月2日）起暂计算至起诉之日（2017年12月6日）的借期内利息及逾期利息60000元，于法有据，本院予以支持。对此后的逾期利息，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率计付，亦符合法律之规定，本院予以支持。被告常金伟关于其与被告王胜云已通过被告薛应才向原告偿还过借款本金12万元以及其与被告王胜云现在只应偿还原告借款本金3万元的答辩主张，因其未提供相应证据证明且原告不予认可，本院不予支持。被告薛应才、王胜云经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应承担由此产生的答辩、举证、质证、辩论不能的不利后果。为保护当事人的合法权益，维护正常的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告薛应才、王胜云、常金伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告施正东借款本金150000元并支付自借款之日起至本案受理之日间的借期内利息及逾期利息60000元，本息合计：210000元。（2017年12月7日起至本金清偿完毕之日止的逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计付。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，保全费1270元，由被告薛应才、王胜云、常金伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 柴进伟
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 瑞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)九法少民初字第00098号
原告杨某甲,男,汉族,2000年12月27日生,住重庆市九龙坡区。
法定代理人林某,女,汉族,1975年8月4日生,住重庆市九龙坡区。
被告杨某乙，男，汉族，1970年7月26日生，暂住重庆市沙坪坝区。
原告杨某甲诉被告杨某乙抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黎丽适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告杨某甲法定代理人林某、被告杨某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，被告杨某乙系原告的父亲，原告母亲与被告离婚时，原告由母亲负责抚养，被告每月支付抚养费300元，后口头协商增加到400元。现由于生活水平的不断提高，教育费用增加，故要求增加抚养费为每月2650元，诉讼费由被告承担。
被告杨某乙辩称，被告现有的经济能力不能满足原告的无理要求，被告现租房居住，开出租车，愿每月支付抚养费800元。
经审理查明，原告母亲林某与被告杨某乙原系夫妻。原告母亲与被告杨某乙2009年6月在重庆市沙坪坝区民政部门协议离婚，离婚时约定，原告杨某甲由母亲林某负责抚养，被告杨某乙每月支付抚养费300元，杨某甲在升学及成长至成人过程中产生的不可预算的大中教育费用或者医院费用等由双方介时协商平摊。其后，原告杨某甲一直随母亲林某共同生活。现原告以生活水平不断提高，教育费用增加，故要求被告增加抚养费为每月2650元。审理中，原告要求被告每月至少支付抚养费1500元，并支付原告已产生的医疗费250元，被告只同意每月增加抚养费到800元，并同意承担一半医疗费250元。
上述事实，有离婚证、离婚协议书、常住人口登记卡、医疗费票据、房屋租赁合同、从业资格证以及当事人陈述等证据在卷为凭，经当庭质证，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案中，林某与杨某乙在离婚时对婚生女的抚养费进行了约定，但考虑到目前原告的教育环境已发生变化，同时物价增加等因素，被告给付的抚养费，原告已不足以维持本地的基本生活水平，故对原告要求被告增加抚养费的诉讼请求，本院予以支持。对于抚养费的给付数额，根据原告的需要和参照重庆市2015年交通运输业工资标准，本院酌情认定为800元。被告愿意给付已产生的医疗费250元，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告杨某乙从本判决书生效之日起，每月15日前支付原告杨某甲抚养费800元，至原告杨某甲独立生活为止。
二、被告杨某乙从本判决书生效之日起五日内给付原告杨某甲医疗费250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为40元，由被告杨某乙负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后5日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 黎 丽
二〇一五年九月八日
书记员 王乙淋
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0782刑初273号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人褚某某，女，1964年2月21日出生于辽宁省北镇市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省北镇市。因本案于2016年6月4日被北镇市公安局刑事拘留，同年7月11日经北镇市人民检察院批准，同日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于锦州市女子看守所。
辩护人贾秀兰，系辽宁德营律师事务所律师。
被告人王某某，男，1954年5月26日出生于辽宁省北镇市，满族，小学文化，农民，住辽宁省北镇市。因本案于2016年6月4日被北镇市公安局刑事拘留，同年7月11日被北镇市公安局取保候审，同年12月7日经本院决定，12月9日由北镇市公安局依法执行逮捕。现羁押于北镇市看守所。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉〔2016〕244号起诉书指控被告人褚某某、王某某犯贩卖毒品罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院检察员孙琪美、书记员于馥千出庭支持公诉。被告人褚某某及其辩护人贾秀兰、被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北镇市人民检察院指控，2016年3月至2016年5月期间，被告人褚某某多次在北镇市中安镇杨台村616号其住宅内贩卖冰毒，将其分装好的冰毒分别卖给吸毒人员贾某某、张某、陈某某等人，共计贩卖冰毒20袋（4分的10袋，6分的10袋），冰毒重量合计约10克。
2016年3月9日、2016年3月10日，被告人王某某在北镇市中安镇杨台村616号其家中，两次将冰毒卖给吸毒人员张某，共计贩卖冰毒2袋，冰毒重量合计约0.8克。
2016年6月3日，被告人褚某某、王某某被公安机关抓获。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人褚某某、王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人褚某某对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称本人所贩卖数量不是10克，仅约10袋，价值约2000元。其辩护人提出被告人褚某某的贩毒数量不应以其在公安机关的供述为依据，应当结合证人证言认定为9袋3.8克；被告人褚某某系初犯，没有前科劣迹，主观恶性不深，社会危害不大，建议从轻处罚，适用缓刑。
被告人王某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月至2016年5月期间，被告人褚某某多次在北镇市中安镇杨台村616号其住宅内贩卖冰毒，将其分装好的冰毒卖给吸毒人员贾某某、陈某某、张某共计10袋（0.4克的9袋，0.6克的1袋），冰毒重量合计为4.2克。
2016年3月9日、10日，被告人王某某在北镇市中安镇杨台村616号其家中，两次将冰毒卖给吸毒人员张某，共计贩卖冰毒2袋（0.4克的），冰毒重量合计0.8克。
另查明，被告人褚某某与被告人王某某系夫妻，儿子王涛车祸去世，纠纷尚未解决，尸体尚未火化，证人朱某系二被告人儿媳，因涉嫌贩卖毒品另案（中级人民法院）处理。
上述事实，有下列经法庭举证、质证、认证的证据予以证明，本院予以确认。
1、常住人口详细，证明被告人褚某某、王某某已达到刑事责任年龄。
2、受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过，证明了案件侦破及被告人到案的事实。
3、北镇市公安局说明，证实朱某、褚某某、王某某涉嫌贩卖毒品一案，其中犯罪嫌疑人朱某另案处理。
4、辨认笔录，证实吸毒人员张某、陈某某能够辨认出被告人褚某某系卖给其冰毒的人。
5、证人贾某某证言，一共去被告人褚某某家购买冰毒3次，每次重量4分，其中与陈某某共同购买2次，自己单独买1次。
6、证人陈某某证言，证明通过朱某联系，一共去被告人褚某某家购买冰毒5次（其中与贾某某共同购买2次，每次4分），共计购买冰毒2.2克。
7、证人张某证言，证明经人介绍于2016年3月7、8、9、10日连续4次到被告人褚某某家购买冰毒，每次4分，其中2次是被告人王某某付货。
8、证人朱某证言，证实其本人贩卖毒品，其婆婆褚某某所贩卖的毒品不是朱某提供，可能是其丈夫王涛（褚某某儿子，车祸身亡）死前藏起来的。
9、被告人褚某某供述与辩解，证实其向吸毒人员贾某某、陈某某、张某贩卖毒品的事实，证实有两次本人不在家让被告人王某某付货的事实。
10、被告人王某某的供述与辩解，证实由其经手，两次贩卖冰毒给吸毒人员张某的事实。
11、讯问光盘三张，证实公安机关讯问被告人褚某某、王某某的过程合法。
本院认为，被告人褚某某、王某某明知是冰毒而故意贩卖，其中被告人褚某某贩卖冰毒多人多次，二被告人的行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人褚某某、王某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应当予以支持。被告人褚某某、王某某系共同犯罪，被告人王某某所起作用较小，系从犯，应依法从轻处罚。鉴于二被告人当庭能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，故可酌情从轻处罚。辩护人从轻处罚的观点本院予以采纳。被告人王某某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚；根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第二十五条，第二十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人褚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月4日起至2019年6月3日止，罚金于判决生效后30日内缴纳）
二、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 高明吉
人民陪审员 刘 辉
二〇一七年一月十九日
书 记 员 曹 洋
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0322刑初312号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人孟某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月9日被沛县公安局取保候审。
被告人张某甲，系被告人孟某之妻，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年2月9日被沛县公安局取保候审。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2016）281号起诉书指控被告人孟某、张某甲犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院2016年6月24日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人孟某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年5月至2016年2月期间，被告人孟某、张某甲在沛县汽车站北门附近出租房内，以设置具有赌博功能的游戏机的方式开设赌场，共设置捕鱼机2台（可供10人同时操控）、老虎机2台、泰山机1台、水果连线机1台，共计14个把位，供他人赌博。2016年2月18日被公安机关查获。经鉴定，上述游戏机均系具有赌博功能的电子游戏机。
案发后，被告人孟某于2016年2月19日自动到公安机关投案。
上述事实，被告人孟某、张某甲在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过、报警记录，户籍证明及照片，（沛）公机认定字[2016]第6号具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，现场检查笔录、现场照片，辨认笔录及照片，扣押清单，沛公（沛）行罚证决字[2016]175号、176号、177号、178号、179号、180号行政处罚决定书，证人张某乙、李某、张某丙、温某、郝某、张某丁、谢某、张某戊、张某己的证言，被告人孟某、张某甲的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人孟某案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，被告人张某甲被公安机关当场抓获后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻或者减轻处罚情节。该量刑情节经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人孟某、张某甲利用具有赌博功能的游戏设备开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人孟某、张某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人孟某、张某甲共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人孟某、张某甲犯开设赌场罪，依法应当判处有三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人孟某系自首，被告人张某甲系坦白，本院决定对二被告人从轻处罚。根据被告人孟某、张某甲的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯开设赌场罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
二、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈兆霞
二〇一六年六月二十八日
书记员 魏 源
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)喀民初字第5117号
原告霍素芳，女，1966年2月9日出生，汉族，农民。
被告孟庆达，男，1985年1月14日出生，蒙古族，农民。
被告王路伟，女，1984年8月25日出生，满族，农民。
本院在审理原告霍素芳与被告孟庆达、王路伟健康权纠纷一案中，原告于2016年3月8日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，二原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍素芳撤回起诉。
案件受理费454元（此款原告已预交），减半收取227元，由原告负担。
审判员 李秉军
二〇一六年三月八日
书记员 顾宝音
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民小字第918号
原告沈阳房产经理有限责任公司。
法定代表人张力,系该公司董事长。
委托代理人黄海燕，系该公司职员。
被告解明明。
原告沈阳房产经理有限责任公司与被告解明明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审���员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳房产经理有限责任公司委托代理人黄海燕到庭参加诉讼，被告解明明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳房产经理有限责任公司诉称，被告解明明入住香醇﹒波尔多鸿苑以来，从2013年12月20日起至2015年12月20日共拖欠物业费1762元、电梯费576元，要求被告支付物业费1762元、电梯费576元及滞纳金1929元。
被告解明明未到庭答辩。
经审理查明，2011年7月15日，原告沈阳房产经理有限责任公司与沈阳坤为房地产开发有限公司签订《香醇﹒波尔多前期物业服务合同》，合同中约定物业费标准为1元/平方米。被告解明明于2012年12月25日入住由沈阳坤为房地产开发有限公司开发建设的香醇﹒波尔多鸿苑小区，被告签订承诺书同意由原告沈阳房产经理有限责任公司进行物业管理。被告从2013年12月20日起至2015年12月20日共拖欠物业费1762元、电梯费576元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《香醇﹒波尔多前期物业服务合同》、《承诺书》、《中标通知书》等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。被告解明明经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2013年12月20日起至2015年12月20日物业费1762元、电梯费576元。关于原告要求支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下���
一、被告解明明于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳房产经理有限责任公司2013年12月20日起至2015年12月20日物业费人民币1762元、电梯费人民币576元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳房产经理有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告解明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 闻 萍
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李奕然
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0105财保3号
申请人呼和浩特市汉广商贸有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区前不塔气村十字路口紫荆花超市往北1000米路南，组织机构代码：05394425-9
法定代表人乔元庆，该公司董事长。
被申请人阴振毅，男,l968年10月26日出生，汉族，住山西省介休市。
被申请人晋中华驿社会福利有限公司，住所地晋中市榆次区郭家堡乡新付村。
法定代表人阴振毅，该公司董事长。
被申请人晋中市力新环保建材有限公司，住所地晋中市榆次区乌金山镇小峪口村。
法定代表人阴振毅，该公司董事长。
被申请人侯长乐，男,l963年9月12日出生，汉族，住山西省太原市。
担保人山西兆文商贸有限公司，住所地太原市小店区体育路1号22幢1层，组织机构代码：71980095-7。
法定代表人李贵平，该公司董事长。
申请人呼和浩特市汉广商贸有限公司与被申请人阴振毅、晋中华驿社会福利有限公司、晋中市力新环保建材有限公司、侯长乐发生借款合同纠纷，申请人于2016年1月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人阴振毅、晋中华驿社会福利有限公司、晋中市力新环保建材有限公司、侯长乐银行存款10966667元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。担保人山西兆文商贸有限公司自愿以位于山西省太原市综合楼为本案诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人呼和浩特市汉广商贸有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人山西兆文商贸有限公司位于山西省太原市综合楼；
二、冻结被申请人阴振毅、晋中华驿社会福利有限公司、晋中市力新环保建材有限公司、侯长乐银行存款10966667元人民币或者查封被申请人同等价值的其他财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国荣
二〇一六年一月五日
书记员 郭 娟
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第566号
罪犯周剑，男，1974年1月21日出生，四川省江安县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2012年5月4日作出（2012）宜中刑二初字第7号刑事判决，以被告人周剑犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年8月9日以（2012）川刑终字第638号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年2月12日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯周剑在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯周剑在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周剑在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯周剑无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年三个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2015年6月23日起至2035年9月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 任冀川
代理审判员 程媛媛
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 婧
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执127号
申请执行人吴淑青，身份证号：×××，女，1954年12月15日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区东直路文化小区A栋2单元8楼2号。
被执行人聂晓东，身份证号：×××，男，1986年7月25日生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区太平镇太安村黄家店屯。
本院在执行（2016)黑0108执127号吴淑青与聂晓东机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的147251元。执行中，双方达成和解，自2016年6月6日起，聂晓东每月1日给付李春岭、吴淑青、范云峰共计5000元，保证每年给付12个月，每年端午节、中秋节、春节另外给付三被执行人不少于三万元。如聂晓东不按时履行，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第856号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 管 影
代理审判员 卢 欢
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 舒 淼
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执1245号
申请执行人：李彦珍，男，1963年12月11日出生，汉族，淮北市邮政储蓄银行职工。
被执行人：安徽昕阳新型建材科技有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：张帅，公司总经理。
安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初482号民事调解书已发生法律效力，安徽昕阳新型建材科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，李彦珍向本院申请强制执行要求安徽昕阳新型建材科技有限公司偿还购车款280000元及利息。本院2017年6月19日立案受理。在执行过程中，依法对安徽昕阳新型建材科技有限公司进行了财产调查，未发现有适宜执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，李彦珍未提供被执行人安徽昕阳新型建材科技有限公司有适宜执行的财产并书面同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 毕 伟
审判员 赵 杰
审判员 张丽丽
二〇一七年十一月七日
书记员 苌 征
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)张定民一初字第1255号
原告覃辉，男，30岁。
被告符德山，男，40岁。
被告胡敏，女，37岁。
本院在审理原告覃辉与被告符德山、胡��民间借贷纠纷一案中，原告覃辉于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃辉以被告方已偿还了全部借款为由自愿要求撤回起诉，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃辉撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元元，由原告覃辉负担。
审 判 员 符军
二〇一三年十一月八日
代理书记员 丁黎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法：
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结��讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0527民初1170号
原告白水县农村信用合作联社。
法定代表人姜建鹏，系该社理事长。
委托代理人孙建明，男，系白水县农村信用合作联社工作人员。
委托代理人谢玮，男,系白水县农村信用合作联社云台信用社工作人员。
被告张小锋,男。
被告同新芳,女。
被告张升锁,男。
被告刘先凤,女。
原告白水县农村信用合作联社与被告张小锋、同新芳、张升锁、刘先凤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法由审判员吕军艳适用简易程序独任审判,于同年9月7日公开开庭进行了审理，原告白水县农村信用合作联社委托代理人孙建明、谢玮、被告张小锋、刘先凤到庭参加诉讼，被告同新芳、张升锁经合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告张小锋、同新芳立即归还借款人民币3万元及约定利息；2、由被告张升锁、刘先凤对上述借款承担连带偿还责任；3、案件诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2015年6月23日，被告张小锋、同新芳夫妇从原告下属云台信用社借款人民币3万元，期限2年，同时，借款合同对借款利率及逾期罚息做了明确约定，并由被告张升锁、刘先凤夫妇对上述借款承担连带责任保证。现上述借款已经到期，但四被告并未主动履行还款责任，故诉至法院寻求法律支持。
被告张小锋答辩，借款属于事实，但是其中的1万元让当时的信贷员孙建锋用了，我只用了2万元，现在因我前年出了交通事故，无偿还能力希望分期支付，利息能减免的给我进行减免。
被告刘先凤答辩，本次贷款她并未提供担保，上面的签字和照片不是本人的。
被告同新芳、张升锁未出庭亦未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告同新芳、张升锁未到庭，视为放弃质证的权利；被告张小峰对借款事实无异议，法庭予以认可；经本院对原告提供证据进行核实，本院做以下认定，对原告提供的四被告身份证复印件、四被告结婚证复印件、借款借据、个人借款申请书、共同还款承诺函、借款人及担保人申请办理贷款时的影像图片、个人贷款业务客户谈话备忘录、个人借款合同、放贷通知书、个人提款申请书、个人提款证明资料以上可以证明原告起诉的借贷的事实，故本院对原告起诉的借贷事实予以确认。结合被告刘先凤的答辩，经当庭比对刘先凤笔迹，综合原告当庭陈述，本院查明以下事实，2015年6月23日被告张小峰、同新芳夫妇与原告下属云台信用社签订借款合同，被告张小峰、同新芳夫妇从原告下属云台信用社借款人民币3万元，期限2年，借款期限自2015年6月23日至2017年6月22日，同时约定月率10.8‰，按季结息，借款到期一次性归还借款，未按借据还款日归还借款的，按计収逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动30%。并由被告张升锁对上述借款承担连带担保责任，保证期间为借款到期之日起两年。被告刘先凤未在担保合同上签字,不应认定其为该笔借款提供担保。借款合同履行后，被告清付利息至2017年6月21日共清付7873.20元，借款到期后被告亦未清偿本金。
本院认为，债务应予清偿。现原告要求被告张小锋、同新芳归还借款人民币3万元及约定利息，被告张小锋、同新芳应予清偿；被告张升锁为该笔借款提供连带保证责任，即在被告张小锋、同新芳不能按期偿还借款时有义务给原告清偿该笔借款，担保人清偿后，有权向借款人追偿。原、被告签订的借款合同约定的利息及罚息未违反法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告张小锋、同新芳于本判决生效后三十日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款30000元，并按月利率10.8‰承担自2017年6月22日至实际还款之日期间的利息，同时按合同约定承担罚息；
二、被告张升锁对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后被告张升锁有权向被告张小锋、同新芳追偿；
三、驳回原告白水县农村信用合作联社对被告刘先凤的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费270元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吕军艳
二〇一七年九月七日
书记员 孙 玉
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)晋民二初字第00008号
原告王大陆。
被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司。住所地，内蒙古呼和浩特回民区新华大街**号内蒙古国际大酒店**层。
负责人：郭有福，该支公司经理。
原告王大陆与被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年7月24日作出（2014）晋商初字第00139号民事判决，被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司不服此判决提出上诉，河北省石家庄市中级人民法院于2014年10月21日作出（2014）石民四终字第01034号民事裁定，裁定撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，对本案依法进行了审理,现已审理终结。
本院认为，本案为财产保险合同纠纷，原告提交的保险合同中被保险人为吴彩凤，其同时提交的吴彩凤放弃权利承诺书中,没有明确将保险单中被保险人的权利及该车保险项下的权利确定为原告,故此原告不是与本案有直接利害关系的当事人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 康爱兵
审判员 丁维奇
审判员 李慧敏
二〇一五年一月十五日
书记员 崔晔静
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第21051号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
被告李淑华，女，1951年7月7日出生，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）与被告李淑华信用卡纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成由法官徐楠担任审判长、人民陪审员果振敏、闫玉梅组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼，被告李淑华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称：被告李淑华于2010年8月向工商银行申领到一张牡丹贷记卡，卡号为XXX。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年5月1日透支人民币本息合计544116.22元。根据《牡丹卡领用合约》的有关约定，持卡人应当在每月25日之前还清最低还款额，但李淑华多次违约。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。现起诉要求判令被告李淑华返还卡号为XXX的牡丹贷记卡截至2014年5月1日的透支款人民币合计544116.22元，及上述欠款自2014年5月2日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费并承担诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及领用合约、账户历史明细、李淑华身份证复印件。
被告李淑华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告李淑华未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、账户历史明细、李淑华身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2010年8月10日，李淑华向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并��解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（李淑华）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就李淑华向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：李淑华保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解李淑华有关资信、财产和其他有关方面的情况；李淑华在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同李淑华已收到。李淑华不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；李淑华除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账���起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。李淑华在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。李淑华使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。李淑华可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。李淑华按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。李淑华未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。李淑华连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。李淑华超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因李淑华在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，李淑华应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对李淑华不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从李淑华账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；李淑华应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；李淑华在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由李淑华承担……
此后，工商银行将卡号为XXX的牡丹卡交付李淑华使用。截至2014年5月1日，李淑华因透支产生的应付人民币透支款544116.22元。
本院认为：李淑华与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。李淑华与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。李淑华自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。李淑华在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。李淑华逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向李淑华催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求李淑华支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李淑华于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年五月一日的欠款人民币五十四万四千一百一十六元二角二分，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自二○一四年五月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告李淑华未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千二百四十一元，由被告李淑华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 徐 楠
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 闫玉梅
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赵 月
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘3123执保12号
启盛（凤凰）旅游有限公司、凤凰古城文化旅游投资股份有限公司、凤凰古城景区旅游管理服务有限公司：
本院执行的启盛（凤凰）旅游有限公司与凤凰古城文化旅游投资股份有限公司、凤凰古城景区旅游管理服务有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经申请人启盛（凤凰）旅游有限公司申请保全凤凰古城文化旅游投资股份有限公司、凤凰古城景区旅游管理服务有限公司的财产，按照申请保全的标的和要求，本院已经保全完毕，特此通知。
二〇一七年七月二十日
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第338号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人张某，个体经营。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月13日被宁波市公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕，2015年2月5日被取保候审，2015年6月16日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人吴宗建、叶逸，浙江正甬律师事务所律师。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员陈晓峰、代理检察员张明明、被告人张某及辩护人吴宗建到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年12月13日3时许，被告人张某酒后驾驶浙B×××××号牌小型越野客车在本市海曙区联丰路由东向西行驶至该路230号附近时，与在道路上流动施工的被害人王某丁同发生碰撞，造成被害人王某丁同经抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人张某弃车离开现场，后于同日上午10时许到宁波市公安局交通警察局海曙交警大队投案，经抽取血样，被告人张某血液中乙醇浓度为89mg/100ml，被告人张某在本起交通事故中负全部责任。
案发后，被告人张某已赔偿了被害人家属损失并取得被害人家属谅解。另查明，被告人张某有检举揭发他人犯罪的行为，经查证属实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、王某甲、王某乙、王某丙、董某、葛某、戴某、陈某乙、陆某的证言材料，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字[2014]6304号理化检验鉴定报告，宁波天童司法鉴定中心尸体检验意见书，宁波市交通科学技术研究所机动车司法鉴定事务所司法鉴定书，宁波市公安局交通警察局海曙大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，交通事故照片，监控录像，宁波市公安局海曙分局提供的立功材料，死亡医学证明，驾驶证，行驶证，接警单，赔偿协议书，谅解书，归案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某驾驶机动车违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任且发生事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某酒后驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人张某有自首情节，可减轻处罚。被告人张某有立功情节，可从轻处罚。案发后被告人张某已赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，对其可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人张某系初犯且具有自首、立功情节，案发后能积极赔偿被害人家属损失并取得他们谅解的辩护意见，与查明的事实和法律规定相符予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十八条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2016年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈东曙
代理审判员 王振科
人民陪审员 吴颖芳
二〇一五年六月十八日
代书 记员 詹秋霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0182民初3394号
原告：罗通发，男，1957年10月10日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：王新发，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
被告：蒋亚飞，男，1982年10月24日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院立案受理原告罗通发诉被告蒋亚飞物权纠纷一案后，原告罗通发向本院申请撤回对被告蒋亚飞的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告罗通发撤回对被告蒋亚飞的起诉。
案件受理费100元，由原告罗通发负担。
审判员 姜 波
二〇一七年十月三十一日
书记员 张怡文
-1-
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初8358号
原告:李大弟，男，1955年3月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：马四保，男，1963年3月21日出生，汉族，住江苏省常熟市。
原告李大弟与被告马四保运输合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。2016年12月8日，原告李大弟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：
本案按原告李大弟撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，公告费300元，合计325元，由原告李大弟负担。
审 判 长 朱 剑
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘 唯
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初2216号
原告孙某甲，女，2011年2月26日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
法定代理人张某，女，1987年5月28日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人何远明，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告孙某乙，男，1986年6月9日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
本院在审理原告孙某甲诉被告孙某乙抚养费纠纷一案中，原告孙某甲于2016年5月30日向本院申请撤回对被告孙某乙的起诉。
本院认为，原告孙某甲撤诉合法自愿，系当事人真实意思，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告孙某甲负担。
审判员 张小兵
二〇一六年五月三十日
书记员 郭 静
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执1308号
申请执行人:济宁祥瑞汽车销售有限公司。
被执行人:秦志齐。
被执行人：刘旭东。
被执行人：张春兰。
本院在执行上列当事人追偿权纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院2016鲁08**民初10016号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年七月十七日
书记员 艾 波
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执1569号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行，住所地莆田市城厢区。
被执行人朱志强，男，汉族，住所地秀屿区。
被执行人冉茂渠，女，汉族，住所地秀屿区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司莆田城厢支行与朱志强、冉茂渠金融借款合同一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人朱志强、冉茂渠的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
执行员 曾可嘉
二〇一七年七月十日
书记员 张智贤
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0230执94号
申请执行人：陶兴安，男，1965年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被执行人：敖小红，男，1964年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被执行人：重庆鼎洲置业有限责任公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县钟多镇桃花源街12号。
法定代表人：敖小红，该公司总经理。
李春昌与敖小红、重庆鼎洲置业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日作出的（2016）渝0230民初1437号民事判决书判决：“一、被告重庆鼎洲置业有限责任公司、敖小红在本判决发生法律效力后10日内偿还原告陶兴安借款1700000元及利息（以年利率24%为准，其中从2013年7��31日起至2013年12月6日止，以借款本金1000000元为基数计算；从2013年12月7日起至2014年1月27日止，以借款本金1200000为基数计算；从2014年1月28日起至付清时止，以借款本金1700000为基数计算）二、驳回原告陶兴安的其他诉讼请求。该民事判决书发生法律效力后，因敖小红、重庆鼎洲置业有限责任公司未履行义务，陶兴安于2017年01月11日向本院申请执行，要求执行该民事判决书所确定的内容，并承担案件受理费30960元、财产保全费5000元。
本院受理后，于2017年06月20日向被执行人敖小红、重庆鼎洲置业有限责任公司送达执行通知书、申报财产通知书、限制消费令，责令其在立即履行法定义务，但被执行人敖小红、重庆鼎洲置业有限责任公司未按期履行。
本院在执行中，于2017年03月01日作出的（2017）渝0230执52号执行裁定书扣押了敖小红所有的渝BDEx**号、渝GCHx**号车辆，扣押期间为两年（因未找到该车辆并未实际扣押）；于同日作出的（2017）渝0230执52号之一执行裁定书查封了敖小红所有的坐落在丰都县三合镇滨江西路x号x单元x号房屋，查封时间为三年（本次为轮候查封）。另本院在诉讼过程中，于2016年04月20日对重庆鼎洲置业有限责任公司开发的坐落于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源中路97号（钟多镇桂芳街）第5、6、7楼共三层房屋予以查封目前该保全房屋因涉及土地有抵押且已被其他法院查封，故本院暂无法处理。2017年06月26日，本院将敖小红、重庆鼎洲置业有限责任公司纳入失信被执行人名单。现被执行人尚欠申请执行人借款本金1700000元及利息，另欠申请执行人垫付的案件受理费及保全费共计20480元。
经查，被执行人敖小红、重庆鼎洲置业有限责任公司暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关��适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）渝0230民初1437号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 陈剑波
审判员 谭海波
二〇一七年六月二十日
书记员 黄 圳
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0213民初2773号
原告：青岛某合作社，住所地青岛崂山区。
法定代表人：江某，职务经理。
被告：青岛某技术有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：陈某，职务董事长。
委托诉讼代理人：张某，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王某，女，系该公司法务。
原告青岛某合作社与被告青岛某技术有限公司网络服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告青岛某合作社于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛某合作社撤回起诉。
案件受理费人民币1045元（原告已预交），减半收取522.5元，由原告负担。
审判员 慕 雪
二〇一七年十二月七日
书记员 项雅雯
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0108刑初700号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人谷某，男，1971年6月27日出生于吉林省柳河县，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地吉林省柳河县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月5日被羁押，同年2月2日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉［2016］521号起诉书指控被告人谷某犯故意伤害罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员胡晓楠出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，被告人谷某与同案张某（另案处理）在案发时均系被害人郝某（男，31岁）所雇佣的员工。2014年6月3日，在本市海淀区中关村大食代广场无名缘米粉店，因被辞退引发的租房押金补偿问题，被告人谷某伙同张某对被害人郝某头面部等处实施殴打，致其双侧鼻骨骨折、右侧额突骨折等伤，经鉴定为轻伤二级。
被告人谷某于2016年1月5日主动向公安机关投案，后如实供述了犯罪事实。
针对上述指控事实，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人谷某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定，对被告人谷某定罪处罚。公诉机关同时指出，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。
庭审过程中，被告人谷某对起诉书指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，被告人谷某与同案张某（已判决）在案发时均系被害人郝某（男，31岁）所雇佣的员工。2014年6月3日，在本市海淀区中关村大食代广场无名缘米粉店，因被辞退引发的租房押金补偿问题，被告人谷某伙同张某对被害人郝某头面部等处实施殴打，致其双侧鼻骨骨折、右侧额突骨折等伤，经鉴定为轻伤二级。
被告人谷某于2016年1月5日主动向公安机关投案，后如实供述了犯罪事实。本案民事赔偿问题另行解决。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在本案侦查阶段依法收集和调取的被告人谷某的供述，被害人郝某的陈述，辨认笔录，证人孙某、赵某、张某的证言，就诊材料，法医学人体损伤程度鉴定书，工作说明，到案经过及身份证明等证据材料。
经质证，被告人谷某对以上证据没有异议。上述控方证据，均由公安机关在侦查过程中依法调取，形式、来源合法，内容相互印证，均可作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人谷某遇事不能正确处理，伙同他人故意伤害被害人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人谷某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于本案系劳资纠纷引起，被告人谷某能自动投案，且到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谷某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2017年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴扬传
人民陪审员 马仲兰
人民陪审员 郭小芳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨 茜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2430号
罪犯邹岩，男，汉族，1995年5月13日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市大通区人民法院于2015年2月27日作出（2014）大刑初字第00142号刑事判决，以被告人邹岩犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，罚金五千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金二万元，决定执行有期徒刑三年零八个月，并处罚金二万五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邹岩确有悔改表现，于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邹岩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯邹岩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邹岩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹岩减去自本裁定送达之日起至2018年1月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
二〇一七年七月十一日
书 记 员 葛 畅
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1127执371号之二
被执行人赵花妹，汉族，农民，浙江省永嘉县人。
本院在执行周金节、郑贤臣、赵花妹容留卖淫一案中，依据已经发生法律效力的（2011）岚刑初字第67号刑事判决书，于2016年11月17日向三被执行人发出执行通知书，责令收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，即由周金节缴纳罚金人民币5000元、郑贤臣缴纳罚金人民币5000元、赵花妹缴纳罚金人民币3000元。但三被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现查明赵花妹有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵花妹在中国农业银行62×××79账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王珏
二〇一七年三月二十一日
书记员 郭昕
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1181刑初429号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人王老有，曾用名王志友，男，1988年11月8日出生于贵州省榕江县，，苗族，初中文化，无业，住贵州省榕江县。因涉嫌犯强制猥亵罪，于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检刑诉（2017）402号起诉书指控被告人王老有犯强制猥亵罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员宦琴仙出庭支持公诉，被告人王老有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2017年2月27日凌晨2时许至4时30分许期间，被告人王老有采用插片开锁的手段进入丹阳市曲阿街道荆林中巷村被害人赵某1暂住地内，并通过持刀威胁、言语威胁等方式迫使赵某1不敢反抗。后王老有采用强行亲吻、摸胸等手段对赵某1进行猥亵。据此认为，被告人王老有的行为已触犯刑律，构成强制猥亵罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三七条第一款之规定追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王老有对公诉机关起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2017年2月27日凌晨2时许至4时30分许期间，被告人王老有采用插片开锁的手段进入丹阳市曲阿街道荆林中巷村被害人赵某1暂住地内，并通过持刀威胁、言语威胁等方式迫使赵某1不敢反抗。后王老有采用强行亲吻、摸胸等手段对赵某1进行猥亵。2017年2月27日被公安机关抓获归案。
被告人王老有归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人王老有当庭亦供认不讳，并有户籍资料，被害人赵某1的陈述，证人赵某2、王某1、王某2的证言，被告人王老有的亲笔供词，丹阳市公安局制作的现场勘查、人身检查及辨认笔录、照片，病历等证据所证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为：被告人王老有采用暴力、胁迫方法强制猥亵他人，其行为触犯了刑律，构成强制猥亵罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王老有归案后如实供述上述犯罪事实，可以从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王老有犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月27日起至2019年2月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜连良
人民陪审员 刘健岁
人民陪审员 朱国英
二〇一七年六月二日
书 记 员 吴永红
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条第一款以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]宁非诉行审字第1608号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人孙秀国。
被执行人马喜敏。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第199号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，未经审批生育第三个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第四十条的规定，以宁河县2013年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对被执行人各按基数的六倍征收社会抚养费，计156000元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第199号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一五年八月十日
书记员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岱执字第405号
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人王凤鑫，任理事长。
被执行人陈西平。
被执行人张守芬。
被执行人陈西林。
申请执行人泰安市岱岳区农村信用合作联社与被执行人陈西平、张守芬、陈西林金融借款合同纠纷一案的民事调解书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额100000元，已执行0元，未执行100000元。
本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2012）岱商初字第884号民事调解书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一五年九月一日
书记员 卓 鹏
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0191执333号之一
申请执行人倪日红，男，汉族，1972年10月17日出生，住石家庄市裕华区。
被执行人张令发（又名张领发），男，1964年9月7日出生，汉族，住石家庄高新区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）石高民二初字第00232号民事判决书，责令被执行人张令发（又名张领发）履行该法律文书所确定的义务，但其未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人张令发（又名张领发）银行存款8082元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张胜楠
二〇一六年六月十二日
书 记 员 高 超
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初1369号
原告：鲁岩娥，奇台县人，个体户。
委托代理人：万树祥，奇台县新元法律服务所法律工作者。
被告：王辉，奇台县人，现住奇台县。
原告鲁岩娥与被告王辉买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序���于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告鲁岩娥的委托代理人万树祥，被告王辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁岩娥诉称：2014年5月12日，被告在原告处赊欠价值98190元的滴管带，给原告出具欠条一份，被告当时称过几天就给付。后原告多次找被告索要，被告都以种种理由推诿，至今无给付之意，严重侵犯原告的合法权益，无奈只有诉至法院，请求：1、被告立即给付拖欠的货款98190元；2、本案诉讼费等由被告承担。
被告王辉辩称：欠原告的货款属实，被告愿意给原告给付。至今没有给原告付款，是因为被告做的是政府的工程，政府没有给被告付钱，被告也没钱给原告付。最近政府会给被告付一些钱，被告拿到钱以后就给原告支付这笔货款。
原告为证实其主张成立向法院提供了以下证据：
欠条一份。拟证明：被告���原告滴管带款98190元。
被告对该份证据的真实性无异议。
本院对该份证据的真实性予以确认。
被告未向本院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2014年5月12日，被告在原告处购买滴管带，欠98190元未付清，由被告给原告出具欠条一份，欠条内容为：”今欠到鲁岩娥现金玖万捌仟壹佰玖拾元整￥98190元”。因该款至今未付，原告以上述理由诉至法院请求处理。
本院认为：被告欠原告货款98190元的事实有原告提供的欠条予以证实，被告对此亦表示认可，故本院对原告要求被告支付货款98190元的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王辉于本判决生效后十日内给付原告鲁岩娥滴管带款98190元。
如果未���本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1127元，财产保全费1002元，合计2129元，由被告王辉承担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 梁洁秀
二〇一六年六月二十四日
书记员 樊玉伟
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1225民初125号
原告：肇庆市名信物业管理有限公司，住所地：肇庆市端州六路14号第一幢之一301房。统一社会信用代码：9144120079931136X7。
法定代理人：彭子芸，总经理。
委托诉讼代理人：冼锐锋，男，1983年5月17日出生，汉族，住广东省高要市。系该公司物业总监。
委托诉讼代理人：严静，女，1975年4月4日出生，汉族，住广东省封开县。系该公司物业助理。
被告：李锦尼，1979年10月9日出生，汉族，住广东省封开县。
原告肇庆市名信物业管理有限公司诉被告李锦尼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告肇庆市名信物业管理有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市名信物业管理有限公司提出的撤诉申请，没有违反法律规定，没有损害国家、集体的或者第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市名信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费168元减半收取即84元，由原告肇庆市名信物业管理有限公司承担。
审判员 莫炎生
二Ｏ二Ｏ一七年三月十四日
书记员 陈汉荣
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1125民初116号
原告：丽水市顺通汽车运输有限公司，住所地浙江省丽水市莲花区花园新村52幢305室，统一社会信用代码9133110272511956XW（1/1）。
法定代表人：童宗和，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋亚文，安徽瑞锦律师事务所律师。
被告：高步兵，男，1967年7月16日出生，汉族，驾驶员，住安徽省定远县。
原告丽水市顺通汽车运输有限公司与被告高步兵合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丽水市顺通汽车运输有限公司的委托诉讼代理人宋亚文、被告高步兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丽水市顺通汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还欠款20990元及利息（自欠条出具之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款清时止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告为原告公司送货，从原告处预支过路费与加油费。事后双方经结算，被告应返还原告20990元。此后，原告多次催要，被告一直拖延不还。原告为维护自身权利，特具状诉至法院。
高步兵承认丽水市顺通汽车运输有限公司提出的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告为原告公司送货，从原告处预支过路费与加油费。后经双方结算，高步兵分别于2015年10月15日、2015年12月11日、2016年2月20日向丽水市顺通汽车运输有限公司出具三张条据，欠款金额分别为7000元、3000元、10990元，合计20990元。均未约定利息。上述事实有原告的当庭陈述及提交的条据三张在卷佐证。后原告向被告催要欠款未果，故诉讼至本院。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告向被告预付过路费和加油费，被告在履行运输合同后，剩余款项应当予以返还，故对原告要求被告返还欠款为20990元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告自欠条出具之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款清时止的诉讼请求，因双方未约定利息，故被告应自原告主张权利之日起（起诉之日）按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定,判决如下:
一、被告高步兵于本判决生效后十日内一次性返还原告丽水市顺通汽车运输有限公司欠款20990元，并以20990元为基数，自2017年1月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款清时止；
二、驳回原告丽水市顺通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，减半收取162.50元，由被告高步兵负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 余 彪
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈文飞
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初24096号
原告深圳市鹏辉物业管理有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处下村社区东宝华庭七栋首层.
法定代表人罗毅,该公司总经理。
委托代理人张中各，四川虹信律师事务所律师。
被告郭慧炎，男，汉族，1965年9月10日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
原告与被告物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张中各到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是深圳市龙华新区东环二路东源阁小区C区1栋113、114号商铺的业主。原告于2013年7月8日与被告所在小区的东源阁小区业主委员会签订《深圳市东源阁小区物业服务合同》，约定由原告为深圳市龙华新区龙华东源阁小区提供物业管理服务。物业服务费由业主按其拥有物业建筑面积交纳，具体标准是多层住宅每平方米每月为1元、一楼商铺每平方米每月为3.5元、C区二楼商场摊位每个每月为165元、C区一楼菜市场摊位每个每月为145元、B区一楼面对松源路单身宿舍每平方米每月为3.5元、B区一楼面对小区内通道单身宿舍每平方米每月为3元，物业本体维修费用由原告垫付，业主应在每月15日之前交清当月费用，逾期交纳的则按人民银行计收贷款利息的标准计算逾期付款违约金，导致诉讼追缴的，业主还应承担为此支付的律师费；服务期限自2013年8月1日至2016年7月30日。签订合同后，2013年7月27日原告和龙华东源阁小区业主委员会共同发布公告，告知涉案小区业主物业管理费的收费标准、缴费方式等物业服务合同的具体内容。原告亦于2013年8月1日正式开始为东源阁小区提供物业管理服务和物业维修服务等直至2016年7月合同期满。被告拥有产权的商铺面积为103.38平方米，每月应交物业管理费为361.83元（3.5元/平方米/月×103.38平方米）、本体维修金15.51元（0.15元/平方米/月×103.38平方米），即被告每月共应支付377.34元，对被告每月应交费用，原告多番催讨，被告至今仍未支付，累计金额为4528元（377.34元/月×12月）。按照合同约定，被告还应承担逾期付款的滞纳金以及原告支付的律师费3000元。原告请求法院判令：1、被告向原告支付物业管理费4342元、本体维修金186.12元；2、被告按年利率6%的标准支付拖欠的物业管理费、本体维修金的滞纳金；3、被告支付律师费3000元；4、被告承担本案诉讼费。
被告未提交书面答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，2013年7月8日，原告与深圳市龙华新区龙华东源阁小区第二届业主委员会签订《深圳市东源阁小区物业服务合同》，约定原告为龙华东源阁小区提供物业管理服务，物业服务费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，一楼商铺3.5元/平方米/月，业主或物业使用人应在每月15日前按月交纳物业服务费，逾期交纳，参照中国人民银行同期规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金，如需催缴或依法追讨，业主或物业使用人应承担律师费等；合同期3年，自2013年8月1日至2016年7月30日止。
原告物业管理资质为三级资质。被告系东源阁C区1栋113、114号商铺业主，不动产登记证号分别为*******，该栋楼房为多层，房屋建筑面积均为51.69平方米。原告主张被告未支付2013年8月1日至2014年7月31日期间的物业管理费、本体维修基金。原告因本案诉讼支出律师费3000元。
以上事实，有经过庭审举证、质证的《深圳市东源阁小区物业服务合同》、《不动产权资料电脑查询结果表》等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与深圳市龙华新区龙华东源阁小区第二届业主委员会签订的《深圳市东源阁小区物业服务合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法、有效，各方均因按照约定全面履行各自的义务。被告作为涉案小区的业主，接受了原告提供的物业服务，应当履行支付物业服务费的义务，并应按照规定缴纳本体维修基金。原告主张被告欠缴2013年8月1日至2014年7月31日的费用，因被告未举证证明其已履行付款义务，应当承担不利后果，本院采纳原告主张。被告应向原告缴纳交纳物业管理费为4341.96元[3.5元/平方米/月×（51.69+51.69）平方米×12月]、本体维修金186.08元[0.15元/平方米/月×（51.69+51.96）平方米×12月]。鉴于被告未按期缴纳上述费用，仍应按照约定标准支付物业管理费的滞纳金，滞纳金自2013年8月起分期计付，每月16日起以361.83元为基数分期计付至该期款项清偿之日止。至于本体维修基金的滞纳金，因双方合同未有约定，本院不予支持。至于律师费，依据合同约定，被告应予支付3000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭慧炎于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告深圳市鹏辉物业管理有限公司2013年8月1日至2014年7月31日期间物业管理费4341.96元、本体维修金186.08元、律师费3000元，并支付物业服务费滞纳金（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2013年8月起分期计付，每期分别于每月16日起以361.83元为基数计付至该期费用清偿之日止）；
二、驳回原告深圳市鹏辉物业管理有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 冼晓莉
人民陪审员 朱纯禄
人民陪审员 郭映舜
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘佳鹏
书 记 员 李一军
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更394号
罪犯黄正宗，男，1990年5月10日出生，汉族，云南省芒市人，中专文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2015年3月19日作出（2015）德刑一初字第14号刑事判决，以被告人黄正宗犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月22日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄正宗在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄正宗在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄正宗在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄正宗减去有期徒刑六个月（刑期自2014年7月19日起至2029年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘逸凡
黑龙江省嫩江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1121执181号
申请执行人张云飞，男，1957年12月4日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
被执行人蔡明伟，男，1980年2月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省嫩江县。
本院在执行(2016)黑1121执181号申请执行人张云飞申请执行被执行人蔡明伟买卖合同纠纷一案中，申请人与被执行人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省嫩江县人民法院（2015）嫩商初字第657号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓伟
二〇一六年五月四日
书记员 杨 勇
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0119民初1458号
原告:冯斌，男，1955年3月8日出生，住河北省张家口市赤城县。
被告：卢玉亮，男，1966年9月12日出生，住河北省保定市定兴县。
本院在审理原告冯斌与被告卢玉亮，劳务合同纠纷一案中，原告冯斌于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯斌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冯斌负担（已交纳）。
审判员 徐小飞
二〇一八年二月七日
书记员 王子晴