wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初929号
原告：秦叙高，男，生于1970年4月15日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：秦琳琪（系原告秦叙高之子），生于1994年2月27日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：卢子明，男，生于1954年1月29日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
本院于2017年7月3日受理原告秦叙高诉被告卢子明买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于2017年7月21日公开开庭进行了审理。
本案在审理过程中，因原告秦叙高经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告秦叙高负担。
审判员 刘文华
二〇一七年七月二十一日
书记员 谭 茜
江西省崇义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0725民初917号之一
原告：谢建乔，男，1968年4月11日生，汉族，福建省龙岩市新罗区人，住福建省龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：谭荣浩，江西公仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈福春，江西公仁律师事务所律师。
被告：崇义县思顺乡防洪工程建设项目部。
代表人：陈**，该项目部负责人。
被告：崇义县水利局，住所地：崇义县县城。
法定代表人：陈**，该局局长。
二被告共同委托诉讼代理人：肖剑鸣，江西江崇律师事务所律师。
被告：陈冬发（又名陈步云），男，1958年12月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被告：厦门安能建设有限公司，住所地：厦门市思明区湖明路武水电大楼。
法定代表人：程**，该公司董事长。
被告陈冬发、厦门安能建设有限公司共同委托诉讼代理人：谢玉萍，北京中银（厦门）律师事务所律师。
被告陈冬发、厦门安能建设有限公司共同委托诉讼代理人：李忠安，北京中银（厦门）律师事务所律师。
原告谢建乔与被告崇义县思顺乡防洪工程建设项目部、崇义县水利局、陈冬发、厦门安能建设有限公司合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理过程中，被告厦门安能建设有限公司对本诉提出了反诉，本案由于案情较为复杂，不宜适用简易程序。
本院认为，本案由于案情较为复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 钟秀通
审判员 魏玉华
审判员 邓方定
二〇一八年一月十七日
书记员 扶书英
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0527民初720号
原告张润虎，男，汉族。
委托代理人王双荣，系蒲城县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告李俊宏，男，汉族。
原告张润虎与被告李俊宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告张润虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付购货欠款32652.20元，并按月息1分承担从2015年12月1日起至清偿之日的延期付款利息；2、要求被告支付因讨要货款产生的误工费、差旅费3000元；3、要求被告负担本案诉讼费。事实和理由：2015年被告在白水县从事建筑施工，从原告处购买机瓦，双方约定货到即付部分货款，送货结束即付清全部货款。2015年12月1日送货结束，经结算被告欠原告货款32652.20元。为讨要被告所欠货款，原告2015年两次到合阳找寻被告。被告至今分文未付，还说让他把贷款先还了再说，原告无奈诉至法院。
被告李俊宏承认原告张润虎在本案中所主张的事实，但认为买卖合同案件不应支付利息，亦不愿承担原告因讨要欠款造成的差旅费和误工费，愿意于2017年7月31日前偿还欠原告的货款。
本院认为，被告李俊宏承认原告张润虎在本案中主张的事实，故对原告张润虎主张的事实予以确认。原告张润虎要求被告李俊宏清偿所欠货款，本院予以支持；原告张润虎要求被告李俊宏按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担自送货结束之日至欠款清偿之日的利息，符合相关法律规定，本院予以支持；原告张润虎要求被告承担因讨要欠款及提起诉讼产生的差旅费和误工费，因未提供相应证据，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的���释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告李俊宏于本判决生效后七日内偿还原告张润虎欠款32652.20元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担自2015年12月2日至欠款清偿之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告李俊宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本���决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵 召
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 董晓娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0116民初50739号
原告:天津市嘉越物业管理有限公司,住所地天津市河东区张贵庄路116号4楼。
法定代表人:夏彤玮,总经理。
委托诉讼代理人:潘文利,该公司员工。
被告:高明程,住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市嘉越物业管理有限公司诉被告高明程物业服务合同纠纷一案中,原告于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请意思表示真实,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告天津市嘉越物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元,由原告负担。
代理审判员 刘 湃
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王珊珊
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2301民初2294号
原告李光智，男，1975年10月14日生，汉族，住贵州省兴义市。
委托代理人吴洪益、刘崇琨，贵州天翔律师事务所律师，特别授权代理。
被告娄绍华，男，1971年11月16日生，汉族，个体户，住贵州省兴义市。
被告刘洪远，男，1972年5月10日生，汉族，个体户，住贵州省兴义市。
原告李光智诉被告娄绍华、刘洪远买卖合同纠纷一案，本院2016年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李光智的委托代理人吴洪益、刘崇琨到庭参加了诉讼，被告刘洪远在开庭结束后到庭，被告娄绍华经本院在贵州民族报登报公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李光智向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告立即共同支付原告货款人民币138740元；2、请求法院判令两被告支付逾期付款违约金(违约金的计算：以138740元为基数，按月利率2%计算违约金，从2011年11月4日起，至付清之日止)；3、本案诉讼费用由两被告承担；
事实及理由：2011年12月，被告娄绍华到原告的钢材经营门市向原告购买建筑钢材，并要求原告将所购钢材交付自己的老亲刘洪远，当日原告按照被告娄绍华的指示将价值人民币228740元的建筑钢材运到兴义市木贾社区交付给被告刘洪远，刘洪远在销货清单上签字确认收货，同月3日，被告娄绍华向原告出具了一张《欠条》。该《欠条》确认被告欠李智光货款金额为人民币228740元，被告承诺此款定于2012年1月20日付清，如不付清每天伍佰元滞纳金。之后被告娄绍华支付了90000元的货款，剩余货款138740元至今未支付。原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行了全部合同义务，两被告也实际收到货物应按双方约定和诚信信用的原则支付价款。
被告刘洪远辩称，我不是钢材的购买人，当时我姐夫侯德兴家建房需购买钢材，就将钱给我并委托我帮他购买。因被告娄绍华与我是老亲且关系不错，我就将钱拿给娄绍华请他帮忙购买钢材，出卖方确实也将所购买的钢材交给了我，我作为接收人也在销货清单上签字。我并没有与出卖方交涉，我不是钢材的购买人，仅是被指定收货的人，若真欠款，也是娄绍华的事情，与我无关。
被告娄绍华经本院登报公告传唤未到庭，亦未向本院提交任何书面答辩和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2011年12月1日，被告刘洪远之姐夫侯德兴因建房需用钢材，便将钱拿给被告刘洪远并委托刘洪远帮其购买钢材。因刘洪远与被告娄绍华系老亲关系，刘洪远又将购买钢材款交给娄绍华，请娄绍华帮忙购买钢材。被告娄绍华向原告李光智实际经营的建材门市购买了价值228740.33元的钢材，买卖合同的实际相对人是被告娄绍华，收货人为被告刘洪远。2011年12月3日，被告娄绍华向原告出具欠条一张，载明：“今欠到李光智现金贰拾贰万捌仟柒佰肆拾元（228740元）正，此款定于2012年1月20日付清，如不付清每天伍佰滞纳金，欠款人娄绍华”。欠条出具后，被告娄绍华于2013年下半年向原告李光智支付了90000元货款，尚欠138740元货款至今未支付。
本院认为，原告李光智与被告娄绍华虽未签订供货合同，但双方在口头协商后按照口头约定进行了供货，并将钢材送达到娄绍华指定的地点进行交付，被告娄绍华向原告出具了欠条，且被告娄绍华已向原告支付了部分货款，双方实际已对口头合同进行了履行，系双方真实意思表示，合法有效。被告刘洪远在销货清单上签字接收货物的行为仅能证明原告与被告娄绍华之间买卖合同标的物的数量和价值，被告刘洪远系货物接收人，并不等同于其系买卖合同中的相对人，原告在诉讼中也称系被告娄绍华指定将货物交给被告刘洪远，故原告在诉讼中提出的要求被告刘洪远承担支付货款的责任于法无据，本院不予支持。
被告娄绍华在欠条中约定了逾期付款违约金的承担方式，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，被告娄绍华未依约履行买卖合同付款义务，双方约定了逾期付款违约金按每天500元计算利息，超过了年利率24%的规定，故原告要求按2%的月利率计算逾期付款利息的主张符合法律的规定，本院予以确认。
综上所述，被告刘洪远在本案中仅是货物接收人而非买卖合同的相对人，不应当承担支付货款的责任。被告娄绍华经本院登报公告传唤未到庭参加诉讼，可视为其对相关权利的处分，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告娄绍华应当承担相应的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告娄绍华于本判决生效后十日内偿还原告李光智货款138740元及利息（利息以138740元为基数，按2%的月利率自2012年1月21日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告李光智的其余诉讼请求。
诉讼费3674元，（其中案件受理费3074元，公告费600元），由被告娄绍华承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王成武
审 判 员 吴启剑
代理审判员 王文洁
二〇一六年十月二十七日
书记 员代 启 航
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0424执异4号
异议人吴宝军。村民。系村民小组土地补偿款××小组成员。
申请执行人师永利。村民。
申请执行人吴某。
法定代理人师永利。村民。系吴某母亲。
被执行人乾县第3村民小组（以下简称好畤西村3组）。
住址：乾县。
代表人吴振华。该××组组长。
本院在执行师永利、吴某与好畤西村3组土地补偿款分配纠纷一案中，吴宝军于2016年5月6日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
异议人吴宝军称，师永利、吴某与好畤西村3组土地补偿款分配纠纷一案，乾县法院在执行中冻结了异议人在银行的个人账户，账户里的存款3.2万元系异议人的个人财产，法院冻结错误。2015年7月，好畤西村3组因公账户没有办理，为了给村民及时分配土地补偿款，将时任分配小组成员的异议人的个人账户借用，将土地补偿款580多万元汇入异议人名下。该款现已经给群众分完。由于异议人在外经商，人科机械陕西有限公司与异议人有业务往来，2015年12月及2016年2月，人科机械陕西有限公司将工程款15万元汇入异议人名下，现异议人名下的余款3.2万元，系异议人的个人财产，并非被执行人好畤西村3组的财产。故乾县法院冻结无事实及法律依据，请求撤销（2014）乾执字第00156号执行裁定书，解除对异议人个人账户的冻结。
申请执行人师永利称，吴宝军是不想给申请执行人分钱，故意把3组的钱转到吴宝军的账户上，让法院找不到3组的钱。
本院查明，师永利、吴某与好畤西村3组土地补偿款分配纠纷一案，（2013）乾民初字第01719号民事判决书已产生法律效力。该案进入执行程序后，本院于2014年3月21日向被执行人送达了限期执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人拒不履行。2014年，乾县国土局向好畤西村3组汇入土地征用补偿款500余万元，该组又将此款转入在同一银行的异议人吴宝军账户，此笔款向在异议人账户下存放近1年之久。2014年10月11日，乾县国土局向好畤西村3组汇入土地征用补偿款70万元，该组将此款中的30万元转入吴宝军账户。同年10月27日、12月10日，乾县国土局分别向好畤西村3组汇入土地征用补偿款10万元和100万元。2015年1月5日，该组转入吴宝军账户100万元。2015年8月7日，吴宝军从自己账户向好畤西村3组转入585万余元。2015年10月14日、15日，人科机械陕西有限公司分别向好畤西村3组转入3万元和3.52万元。10月15日，该组转入吴宝军账户6.52万元。同年11月23日，人科机械陕西有限公司向好畤西村3组转入20万元，同日，该组转入吴宝军账户10万元。2016年2月5日，人科机械陕西有限公司向好畤西村3组转入5万元，次日，该5万元又被好畤西村3组转入吴宝军账户。
本院认为，吴宝军作为好畤西村3组征地款分配代表，故意将村集体的财产转移至自己的个人账户，明显是为了逃避法院执行相互串通的行为。其将被执行人好畤西村3组的财产转移至自己名下，存在故意将被执行人的财产和自己的个人财产混同的情形，故应当对该账户中的存款予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下:
驳回吴宝军的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起10日内向咸阳市中级人民法院提出复议。
审判长 李 星
审判员 张 炜
审判员 南 苑
二〇一六年六月二十四日
书记员 张晓英
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执6354号之一
申请执行人：覃术芳，女，1958年3月6日出生，汉族，住四川省大英县。
被执行人：胡家海，男，1991年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：吴火群，女，1968年11月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告覃术芳与被告胡家海、吴火群机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初2568号民事判决书已经发生法律效力。因债务人胡家海、吴火群未按上述生效法律文书履行义务，权利人覃术芳向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人覃术芳与被执行人胡家海、吴火群自愿达成和解，约定：被执行人胡家海、吴火群于2017年7月4日向申请执行人覃术芳支付50000元(已支付);于2017年9月30日之前支付给申请执行人40000元;余款31625.42元申请执行人覃术芳同意减免5000元，剩余款项26625.42元在2017年12月30日前支付完毕；本案执行费1649元由被执行人负担，在五日内向法院缴纳。
本院认为，上述《执行和解协议》系双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。和解协议履行完毕的，当事人应书面告知本院。被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可申请本院恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行应在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内提出，逾期申请恢复执行的，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6354号案终结本次执行程序。
被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可在和解协议所定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年七月十二日
书记员 陈婷婷
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执241号
申请执行人：宜春市博能宾馆有限责任公司，住所地：宜春市宜阳大道19号，组织机构代码：68596498—7。
法定代表人：莫海圣，该公司董事长。
被执行人：肖瑞娟，女，1982年12月13日出生，汉族，江苏省常州市人，公司职员，住江西省宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人宜春市博能宾馆有限责任公司与被执行人肖瑞娟民间借贷纠纷一案中，被执行人肖瑞娟虽有财产但不宜执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小涛
审 判 员 吴志辉
审 判 员 袁易术
二〇一七年五月二日
代书记员 王 毅
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0303执326号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：向海，男，1978年12月13日出生，汉族，住湖北省恩施市。
本院在执行被执行人向海罚金执行一案，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2017）闽0303刑初538号刑事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的缴纳罚金3000元，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，本院多次对被执行人的车辆、银行存款、有价证券等财产登记情况进行详细查询。未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2017）闽0303刑初538号刑事判决书中关于向海罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一八年七月四日
书记员 郑萍萍
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初912号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人牟明东，男，出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月2日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2016]821号起诉书指控，2016年2月18日20时40分许，被告人牟明东酒后驾驶渝F62D**号小型轿车，搭载一人行驶，在重庆市万州区五桥宁波路南站搭载另一人后，在倒车时与他人停放的车辆发生碰撞，随后被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为131mg/100ml。被告人牟明东的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一个月以上三个月以下拘役并处罚金。被告人牟明东对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人牟明东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一六年八月二十六日
书记员 邓 伟
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1579号
申请人董瑞峰，男，1969年5月17日出生，汉族，住成都市锦江区。
被执行人张顺留，男，1962年10月26日出生，住成都市温江区。
被执行人董碧君，女，1962年5月21日出生，住成都市温江区。
本院依据已发生法律效力的成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第3283号民事判决书，于2016年9月26日立案执行董瑞峰申请执行张顺留、董碧君借款合同纠纷一案。本案标的额348760元，执行费0元。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，申请人又不能提供其他无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第3283号民事判决书的本次执行程序。
本次执行到位标的0元，尚未执行348760元。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审判员 陈亮
执行员 王杰
陪审员 苟婷
二〇一六年十二月十三日
书记员 张艳
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第334-1号
原告王琪。
被告杜增国。
被告潍坊广华经贸有限公司。
法定代表人，段会强。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市胜利东街与金马路交叉路口北海商务大厦*层。
负责人陈晓，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月16日向本院提出申请，要求对被告杜增国驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆采取保全措施（保全数额2万元），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告杜增国驾驶的鲁V×××××号小型普通客车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年一月十六日
书记员 吴玉苗
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6643号
罪犯冷红杰，男，1991年5月29日出生，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2012年5月14日作出(2012)丹刑初字第273号刑事判决，撤销本院（2011）宁刑执字4018号刑事裁定书对罪犯冷红杰宣告的假释，以被告人冷红杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利三年；并处罚金人民币一万元，与前罪尚未执行完毕的有期徒刑八个月二十九日，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑十年六个月（刑期至2022年6月29日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，追缴尚未退出的赃款。判决发生法律效力后于2012年6月15日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2014年4月8日、2015年11月6日作出（2014）宁刑执字第1382号、（2015）宁刑执字第8155号刑事裁定，对罪犯冷红杰共减去有期徒刑一年二个月(刑期至2021年4月29日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2017年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯冷红杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯冷红杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯冷红杰在服刑期间获得四次监狱表扬，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冷红杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯罪被判处十年以上有期徒刑，未履行生效裁判中财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯冷红杰减去有期徒刑七个月（刑期至2020年9月29日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初12017号之一
原告：韦绍达，男，汉族，1991年12月23日出生，住址：广西贵港市覃塘区。
被告：东莞市桥头亲一宝日用品店，经营场所：广东省东莞市桥头镇工业路***号。
经营者：莫清媚，女，汉族，1981年10月5日出生，住址：广东省东莞市。
原告韦绍达与被告东莞市桥头亲一宝日用品店产品责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后。原告韦绍达于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦绍达的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦绍达撤诉。
案件受理费113元，由原告韦绍达负担。
审判员 熊艳萍
二〇一六年十一月九日
书记员 陈志雄
陈珊珊
第2页共2页
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2811号
罪犯曾杰，男，1988年10月6日出生,四川省遂宁市人，汉族，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2016年1月22日作出（2015）船山刑初字第401号刑事判决书，以被告人曾杰犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金30000元。刑期自2014年12月3日起至2024年12月2日止。判决发生法律效力后于2016年2月19日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯曾杰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬4个。另查明，罪犯曾杰被判处罚金30000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯曾杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曾杰减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二四年六月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
人民陪审员 于春莲
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 汪云川
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执恢29号
申请执行人徐明套，男，1969年7月11日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被执行人唐建，男，1982年8月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。
申请执行人徐明套与被执行人唐建民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院（2014）阜执字第0742号执行裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院恢复申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）阜执字第0742号执行裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹礼坤
执行员 唐将军
执行员 韩建伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 曹 坤
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执300号之一
申请执行人郑辉兰，女，汉族，住福建省平潭县。
被执行人陈纬，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人林真，女，汉族，福建省平潭县。
本院在执行申请执行人郑辉兰与被执行人陈纬、林真民间借贷纠纷一案［执行依据（2015）岚民初字第2442号民事调解书］中，经向本辖区各银行、车辆、房产登记部门及福州市房屋登记中心查询，除被执行人农业银行的账户被本院依法冻结外，被执行人陈纬、林真无其他财产可供执行。申请执行人郑辉兰也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意本案先终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。鉴于被执行人陈纬、林真未能履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）岚民初字第2442号民事调解书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宁
代理审判员 叶 禹
代理审判员 翁祖文
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 潘 梁
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民特207号
申请人：王兰友，男，1958年12月31日出生，汉族，XX公司经理，住天津市河北区。
被申请人：王金钟，男，1935年3月9日出生，汉族，XX退休工人，天津市河北区。
申请人王兰友与被申请人王金钟申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2017年3月15日立案。申请人王兰友于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人王兰友撤回申请。
审 判 员 常春丽
二〇一七年三月二十三日
法官助理 郭展昀
书 记 员 张金改
附：本裁判文书所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0422执242号
申请人何继秀，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住普定县城关镇。
被执行人张春，女，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，普定县精神病院退休职工，现住普定县城关镇。
本院依据已经发生法律效力的（2012）普民初字第416号民事判决书，向被执行人张春发出执行通知书，责令其履行生法律文书确定的支付申请人何继秀借款10000元，并承担申请执行费51元、案件受理费50元，合计10051元。
现查明，被执行人张春每月有中国工商银行股份有限公司普定县支行代发的工资收入4447.9元，因被执行人张春已被本院代扣工资2500元，剩余1947.9元。由于被执行人张春未履行还款义务，可每月强制扣划800元偿还申请人何继秀欠款10051元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
一、从2016年8月份起，每月从被执行人张春在中国工商银行股份有限公司普定县支行代发的工资收入账户（账号：XX）上扣留800元偿还申请人何继秀，直至还清欠款10051元为止。
二、该款扣留后，直接存入申请人何继秀在中国工商银行股份有限公司普定县支行的账户（卡号：XX）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵厚培
审判员 吴有明
审判员 许 云
二〇一六年七月十九日
书记员 张亚强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初9769号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。
法定代表人：彭军。
委托诉讼代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住江苏省丰县，特别授权。
被告：靳自彪，（未到庭，其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司于2017年12月28日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交）。
审判员 李英姿
二〇一七年十二月二十八日
书记员 贾 璐
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初722号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
地址：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。
统一社会信用代码：91500241747477392J。
负责人：周洪全，该支行行长。
委托诉讼代理人：龙全、黄毅，该行职工。
被告:曾祥义,男性,1983年9月10日出生,汉族,重庆市秀山土家族苗族自治县人,住本县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告曾祥义金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行在规定期限内未按规定缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百一十三条之规定裁定如下：
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告曾祥义金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。
审判员 邱世秋
二〇一七年六月十五日
书记员 黄 维
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初5124号
原告:重庆强联物业管理有限公司,统一社会信用代码91500225787460181U,住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号。
法定代表人:陈才忠,系该公司董事长。
委托诉讼代理人:龙云霞,重庆德循律师事务所律师。
被告:罗登华,男,出生年月日不详,汉族,住重庆市大足区。
原告重庆强联物业管理有限公司(简称强联公司)与被告罗登华物业服务合同纠纷一案,本院于2017年7月19日立案,原告强联公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告强联公司在诉讼过程中向本院提出申请要求撤回本案的诉讼，是在法律允许的范围内行使自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
审判员 杨廉贵
二〇一七年八月二十四日
书记员 何 丽
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0527民初1246号
原告魏全海，男，1971年3月2日出生，汉族，住白水县北源镇潘庄村三组，农民。
委托代理人石苏萍，女，1977年8月25日出生，汉族，住址职业同原告，系原告妻子。
被告李小梅，女，1967年12月12日出生，汉族，住白水县白水中学，教师。
被告吴斌，男，出生年月日不详，汉族，住蒲城县孙镇潘庄村五组，农民。
本院在审理原告魏全海诉被告李小梅、吴斌追索劳动报酬纠纷一案中，原告魏全海于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏全海的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏全海撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告魏全海承担。
审判员 张飞
二〇一六年十月二十六日
书记员 赵召
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更698号
罪犯沈建德，男，1985年11月20日出生，汉族，出生地福建省诏安县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2016年4月19日作出(2016)闽0203刑初292号刑事判决，以被告人沈建德犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币250000元。宣判后，被告人沈建德不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2016年11月20日作出(2016)闽02刑终251号刑事判决，以被告人沈建德犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币250000元。判决生效后，于2016年12月12日交付执行。刑期执行至2018年11月18日。
执行机关福建省闽西监狱以罪犯沈建德在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈建德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年12月起至2018年2月累计获得考核分1371.5分，兑换表扬二次。根据执行机关提供的消费总账清单，该犯在考核期内月均消费200余元，此次减刑履行生效裁判中财产性判项人民币4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈建德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯沈建德予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一八年五月二十四日
书记员 蓝佳梦
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终926号
上诉人（原审被告）何某。
被上诉人（原审原告）夏某。
上诉人何某因离婚纠纷管辖权异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初7727－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，夏某与何某双方间为离婚纠纷，何某主张应该由其住所地和经常居住地乐清市人民法院管辖，并提供了证一份，证明“2013年起一直至今居住在本村，并在本村虾塘养虾，月收万元以上。”与第一次诉讼中夏某提供证明，证明何某自2010年1月起一直居住在锦溪镇相左，且何某第一次应诉对管辖无异议，故原审法院对何某提供的证明不予采信，结合本案系夏某于2015年11月5日申请撤诉后第二次起诉到法院，夏某向原审法院起诉，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权，故何某的异议理由不能成立，不予采信。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十七的规定。原审裁定：驳回何某对本案管辖权提出的异议。
何某不服上述裁定，向本院提起上诉称，一审法院以第一次应诉时未提出管辖权异议为由驳回管辖权异议。不符合法律规定。一审法院以村证明为证据证明公民经常居住地，村证明在证据证明力上有欠缺，因此基层法院审理这类案件时要求当事人提供公安部门出具的暂住证来证明经常居住地。另外，一审法院以双方当事人各自提供的两个村证明内容相左为由，驳回上诉人的管辖权异议是错误的。请求二审依法改判。
本院认为，村民委员会是基层群众自治性组织，村民委员会办理本村的公共事务和公益事业，因此村民委员会基于对村务管理职能而出示的相关证明材料具备较高的证明力。本案中昆山市锦溪镇陆泾村村民委员会于2015年9月28日出具书面证明，证明何某自2010年1月份起至今，工作并长期居住于锦溪镇。何某现提供乐清市柳市镇南盐村村民委员会证明，证明何某2013年起一直居住于本村，该证明与昆山市锦溪镇陆泾村村民委员会出具的证明，所证明内容不一致。鉴于何某第一次应诉时对管辖无异议，也未在第一次应诉时提供村委会的证明，原审法院对何某提供的证明不予采信，并无不当。结合本案系夏某于2015年11月5日申请撤诉后第二次起诉到原审法院，原审法院受理此案，符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。
综上，上诉人何某申请将本案移送至浙江省乐清市人民法院审理的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
代理审判员 孙楚楚
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 芮 园
博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0637执176号之二
申请执行人保定富和桥资产信息服务有限公司地址博野县博兴中路292号。
法定代表人王小军，该公司总经理。
被执行人丁江涛。
被执行人丁东坡。
本院在执行保定富和桥资产信息服务有限公司与丁江涛、丁东坡借款合同纠纷一案中，因债务已经清偿，申请执行人撤销对二被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）冀0637民初127号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 李广仁
��〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 盼
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更675号
罪犯陈仕平，男，1987年7月9日出生于云南省会泽县，汉族，初中文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2015年8月21日作出（2015）保中刑初字第204号刑事判决，以被告人陈仕平犯走私、运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人陈仕平不服，提出上诉。本院于2015年11月20日作出（2015）云高刑终字第1330号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年12月21日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第二监狱于2018年3月15日将本案报请本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈仕平在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈仕平的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 何丽萍
审判员 杨 煜
二〇一八年三月三十日
书记员 刘源哲
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新津民初字第1867号
原告中国银行股份有限公司新津支行。住所地：四川省新津县。
负责人李晓艳，行长。
委托代理人熊正刚(特别授权)，律师。
被告张立文。
原告中国银行股份有限公司新津支行（以下简称中国银行新津支行）诉被告张立文信用卡纠纷一案，于2015年9月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告中国银行新津支行的委托代理人熊正刚到庭参加诉讼，被告张立文经合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行新津支行诉称，2014年5月25日，依张立文的申请，中国银行新津支行给张立文办理了信用额度人民币200,000.00元的长城环球通白金信用卡一张。张立文在信用卡申请书上签名承诺遵守使用信用卡的各项规则。但张立文使用信用卡从2014年8日30日起，未按规定期限归还消费透支款，截至2015年9月15日，张立文先后分次消费、透支，其本金、利息、滞纳金共计达360,742.72元未归还。张立文的行为已违约，经催收未果，故请求判令：1、张立文向中国银行新津支行归还透支的本金、利息、滞纳金共计360742.72元，并支付以360742.72元为基从2015年9月16日至实际付清日止产生的约定利息、滞纳金。2、由被告承担本案诉讼费。
被告张立文缺席，未提交答辩状和证据。
经审理查明，2014年5月25日，张立文向中国银行新津支行申请办理长城环球通白金信用卡一张，中国银行新津支行依张立文的申请给张立文办理了信用额度200,000.00元的长城环球通白金信用卡一张，卡号为40XXXXXX98。张立文在信用卡申请表和信用卡使用合约上签名，信用卡使用合约载明了使用信用卡的各项规则。同时明确载明非现金透支20-50日内免息，逾期后从逾期之日起按日万分之五付息，并按最低还款额未还部分以5﹪支付滞纳金。张立文在使用信用卡时，从2014年8月30日起，先后分次透支使用，但未按信用卡使用合约规则载明的还款期限归还透支款。截至2015年11月10日，透支本金(除已归还部分外)尚有300,579.29元已超过免息期未归还和欠约定利息29,597.36元，欠约定滞纳金截止2015年10月10日计58,291.89元。以及2015年11月11日之后产生的约定利息未付。原告中国银行新津支行自认从2015年10月11日起不再计收滞纳金。
上述事实，有原告提交的《信用卡申请表、信用卡使用合约》原件一份2页、2015年5月至2015年11月张立文使用所办信用卡支出、存入款额的《对账单》打印件一份1页以及庭审笔录在案为证。本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性以及证明的事实予以确认，作为本案事实认定的依据。被告张立文未提交证据。
本院认为，1、被告张立文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不能答辩、举证、质证的法律责任后果自负。
2、原告提交的证据《信用卡申请表、信用卡使用合约》原件是双方当事人的真实意思行为形成，其约定条款内容不违反法律规定，应受法律保护。依据原告提交的全部证据和庭审查明的事实，能够确认被告张立文在原告处办理长城环球通白金信用卡一张并实际激活后，分次透支借款，但未按信用卡使用合约规则载明的还款期限归还透支款。截至2015年11月10日，张立文透支本金(除已归还部分外)尚有300,579.29元已超过免息期未归还，逾期利息29,597.36元未付和截止2015年10月10日逾期滞纳金58,291.89元未付，己构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”的规定，原告请求被告张立文归还信用卡透支本金300579.29元的请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。原告请求被告张立文支付利息和滞纳金的请求，均属因违约而产生的利息和滞纳金，由于双方约定的利息利率为日万分之五，约定的滞纳金为百分之五，而原告以每月百分之五主张滞纳金，其利息和滞纳金两项合并已超过月利率千分之二十以上，明显过高，有失公平原则。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”以及同条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”的规定，结合本案被告实际违约应还款的数额和违约期限的时日，本院对原告要求被告给付逾期还款的利息和滞纳金两项合并其利率比例调整减少至以月利率千分之二十计算为限。即利息按月利率千分之十五计算，滞纳金按月利率千分之五计算。故原告要求被告给付逾期还款利息截至2015年11月10日计29,597.36元，要求被告给付逾期还款滞纳金截至2015年10月10日按月利率千分之五计算计5,829.19元以及要求被告给付2015年11月11日至未还本金实际还清之日止的利息的请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。原告要求被告给付逾期还款滞纳金超过5,829.19元的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张立文在本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司新津支行归还透支借款本金300,579.29元。
二、被告张立文在本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司新津支行给付透支借款利息、滞纳金(其中给付截至2015年11月10日利息为29,597.36元、截止2015年10月10日滞纳金为5,829.19元；给付2015年11月11日至未还本金实际还清之日止的利息按月利率千分之十五计算)。
三、驳回原告中国银行股份有限公司新津支行的其他诉讼请求。
如果被告张立文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6710元，公告费600元，合计7310元。由被告张立文承担7230元，原告中国银行股份有限公司新津支行承担80元。被告张立文承担的7230元，原告中国银行股份有限公司新津支行已预交，原告中国银行股份有限公司新津支行自愿同意被告张立文在履行本判决义务时一并付给原告中国银行股份有限公司新津支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈龙珍
代理审判员 黃 林
人民陪审员 王建书
二〇一六年二月十四日
书 记 员 杨丽萍
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)京03刑终442号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄中德，男，1986年8月31日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人冯杰。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人黄中德犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月8日作出（2016）京0105刑初793号刑事判决。原审被告人黄中德对原审判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人黄中德，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院判决认定：被告人黄中德与黄×（另案处理）共谋后，以贩卖为目的在北京市怀柔区九渡河镇某处及黄×暂住地北京市朝阳区某小区某号等地种植大麻植物并进行加工处理。2015年3月至2015年10月期间，黄×将上述大麻制品在本市朝阳区某小区路边等地多次向冯×（男，28岁，北京市人）、郑×（男，29岁，北京市人）、李×（男，39岁，北京市人）进行贩卖。黄×将所获赃款部分分给被告人黄中德。
被告人黄中德后被民警抓获，并从北京市怀柔区九渡河镇某处起获40株绿色大麻植物、12袋大麻、1盆大麻、1株大麻，从北京市朝阳区某小区某号起获59袋大麻和加工工具等。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，上述被起获的大麻均含有四氢大麻酚、大麻二酚、大麻酚。
上述事实，有经一审庭审举证、质证确认的证人黄×、王×、冯×、郑×、李×的证言，到案经过，起赃经过，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，物证照片，承租土地的合同，毒检送检流程表及现场检测报告书，辨认笔录，毒品检验报告及收缴毒品清单等证据予以证实。
根据以上事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，
被告人黄中德法制观念淡薄，伙同他人种植并向多人多次贩卖大麻，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，依法应予惩处。鉴于被告人黄中德归案后能够如实供述所犯罪行，该院对被告人黄中德所犯罪行依法予以从轻处罚。故判决：被告人黄中德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币八千元。
上诉人黄中德的主要上诉理由是：对一审认定的部分事实存在异议；量刑过重。
上诉人黄中德的辩护人的主要辩护意见是：黄中德犯贩卖毒品罪证据不充分。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核予以确认。
关于上诉人黄中德所提对一审认定的部分事实存在异议及其辩护人所提黄中德犯贩卖毒品罪证据不充分的上诉理由和辩护意见，经查，在案证人证言、到案经过、起赃经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书，扣押清单，物证照片，承租土地的合同，毒检送检流程表及现场检测报告书，辨认笔录，毒品检验报告及收缴毒品清单等证据相互印证，足以证明黄中德伙同他人种植并向多人多次贩卖大麻的事实，故此项上诉理由和辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
关于上诉人黄中德所提原判对其量刑过重的上诉理由，经查，原判已充分考虑黄中德的量刑情节，在法定量刑幅度内对其依法量刑，故上诉人黄中德的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄中德伙同他人种植并向多人多次贩卖大麻，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重，依法应予惩处。一审法院根据黄中德犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作出的刑事判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任莉华
审 判 员 汤笑然
代理审判员 李彦佳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘学良
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执1601号之四
申请执行人李杰，男，1984年6月17日出生，汉族,住重庆市合川区。
被执行人重庆涪嘉房地产开发有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人陈柏兵，该公司总经理。
被执行人莫云，男，1965年11月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人卿显菊，女，1971年11月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人陈柏兵，男，1972年11月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请执行人李杰申请执行重庆涪嘉房地产开发有限公司、莫云、卿显菊、陈柏兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）合法民初字第06028号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款400万元及利息等，本院于2016年2月19日立案受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令、廉政监督卡等法律文书。
2、通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统及临柜查询等措施，对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等进行了查询，未发现被执行人有证券等财产可供执行但被执行人名下有股权、房产、车辆，被执行人有少量银行存款。
3、已将被执行人纳入失信人员名单。
执行中，对被执行人名下的土地进行了查封、评估、拍卖，两次拍卖均因无人报名而流标。现申请执行人申请终结本次执行程序，本案的本次程序可以终结。申请执行人未能实现的债权，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)渝0117执1601号案的本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨学习
审判员 胡 兵
审判员 张文智
二〇一七年十二月十九日
书记员 唐 敏
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0104民初507号
原告：唐美琴，女，1971年11月13日生，汉族，江西省贵溪县人，初中文化，无业，住江西省南昌市。
被告：杨金顺，男，1963年11月26日生，汉族，江西省南昌市人，小学文化，无业，住江西省南昌市。
委托代理人：陈秀，江西平常心律师事务所律师。
被告：邓秀，女，1963年10月22日生，汉族，江西省南昌市人，小学文化，无业，住址同上。
委托代理人：陈秀，江西平常心律师事务所律师。
原告唐美琴与被告杨金顺、邓秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐美琴，被告杨金顺、邓秀及其委托代理人陈秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐美琴的诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款本金100000元人民币；2、请求判令被告立即支持原告借款利息48000元（按年利率24%暂计至2017年4月5日，并实际支持至欠款清偿之日）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实及理由:2015年4月6日，被告因资金周转需要提出向原告借款，同时向原告出具借条一份，约定：被告向原告借款100000元人民币，月息两分（即年利率24%）。原告于当日通过银行转帐如约提供了上述借款。其后，原告因自身所需，多次找被告协商，要求归还借款本金及支付相应利息，但被告均无故拖延，拒不还款。为维护原告合法权益，特诉至贵院，望支持诉讼请求。
被告杨金顺、邓秀辩称：1、原、被告存在借贷关系。双方对利息没有约定。2、借贷时间是2015年4月6日，已经超过诉讼时效，请法院驳回原告诉讼请求。
原告唐美琴当庭出示如下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、借条一份、银行汇款单一份，证明被告欠原告钱。
被告杨金顺、邓秀未出示证据。
被告杨金顺、邓秀对原告唐美琴出示的证据提出如下质证意见：对证据1及证据2的银行汇款单三性无异议；对借条三性均有异议，对利息的约定，因为上面只是写了利息2分，是在2017年3月补的，不是当时写借条的时候写的；被告也不是自愿补的，是原告好多人到被告家里强迫被告写的利息；时间期限，到现在已经超过了两年的诉讼时效。借款人是杨金顺，和邓秀没有关系。
审理查明：2015年4月6日，被告杨金顺因资金周转需要向原告唐美琴借款100000元，同时出具借条一份，约定利息两分。原告唐美琴于当日通过兴业银行将借款100000元转到被告杨金顺指定的其儿子杨志龙的账户。
另查明：杨金顺与邓秀系夫妻关系，借款事实发生在夫妻关系存续期间。
上述事实有原告的身份证，借条、银行汇款单，原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：被告杨金顺向原告唐美琴借款，有借条、转款凭证等为证，被告杨金顺与邓秀系夫妻，借款事实发生在夫妻关系存续期间，因此原告唐美琴要求被告杨金顺、邓秀归还借款及利息合法，本院予以支持。被告杨金顺、邓秀辩称，本案已过诉讼时效，因本案的借条没有规定还款时间，债权人随时可以主张自己的权利，且被告方所谓的已过诉讼时效，是以借款日为准计算，不符合有关法律规定，故本院不予支持。关于利息问题，被告提出利息是后补上的，但其未提供证据证实，无法认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百一十一条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨金顺、邓秀于本判决生效后七日内归还原告唐美琴借款人民币100000元及利息（按月息2分计算，从2015年4月6日起算至本判决确定的履行期内实际给付日止）；
二、驳回原告唐美琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元、保全费1270元（原告预交），由被告杨金顺、邓秀承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 廖毛女
人民陪审员 章定刚
二〇一七年七月十日
书 记 员 邓思琪
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初3087号
原告：胡琴，女，生于1983年9月28日，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。
法定代表人：朱黎明。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗。
原告胡琴与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告胡琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某融资理财信息咨询有限公司（以下简称某行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、某行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第07-03号]。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000元整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，某行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》[合同编号：成都保字（2014）第07-03号]，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》[合同编号：成都鸿丰20140703-1号]，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告胡琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 黄 发
审判员 张小林
审判员 任 波
二〇一七年六月十五日
书记员 李 雪
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更727号
罪犯盘明诚，男，1992年4月19日出生，汉族，出生地广东省云浮市新兴县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市新兴县人民法院于2011年11月1日作出(2011)云新法少刑初字第22号刑事判决，以被告人盘明诚犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2012年1月17日作出(2012)云中法刑终字第2号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯盘明诚在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯盘明诚在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯盘明诚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年12月获得改造积极分子，已交罚金300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯盘明诚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，但综合该罪犯的罪行、罚金刑的履行情况以及在服刑改造期间的表现，广东省高明监狱提请对该罪犯减刑的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯盘明诚予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0921民初2045号
原告刘某，女，1978年10月28日出生，汉族，农民，住宁阳县华丰镇西范村。公民身份号码4129261978********。
委托代理人吴祥恩，宁阳泰宁法律服务所法律工作者。
被告颜某，农民。
委托代理人杨柏桐，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告颜某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本案于2016年6月23日开庭审理时，卷宗材料所反映的原告与实际到庭自称为“原告”的案外人并非同一人。该案外人表示，本案的起诉状、原告刘某个人的身份信息等材料均是案外人所递交，并办理了起诉的相关手续，但案外人拒绝提供其本人真实身份信息。本案属冒用他人身份信息起诉，不应受理，现已经受理，本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李衍华
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 洋
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初2589号之一
原告：李国荣，男，1990年2月15日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
被告：浦江县伊尔蒂水晶工艺品有限公司，住所地浙江省浦江县。
法定代表人：应仲成。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区。
法定代表人：陆兆禧，董事长。
委托代理人：伍建、唐爱娣，分别系广东踔厉律师事务所律师及实习律师。
本院在审理原告李国荣诉被告浦江县伊尔蒂水晶工艺品有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以证据不足为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国荣撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李国荣负担。
审 判 长 周建汉
代理审判员 吴 环
代理审判员 董文祥
二〇一六年十月十一日
书 记 员 徐颖聪
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川08刑终60号
抗诉机关原公诉机关苍溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄桢，男，生于1964年1月19日，，汉族，博士研究生文化程度，重庆市江北区人，2010年8月至2014年4月任中国石油股份有限公司西南油气田分公司川西北气矿矿长、党委副书记，现住成都市府青路。2016年4月28日，因涉嫌受贿罪经广元市人民检察院决定，由苍溪县公安局执行指定居所监视居住。同年5月5日经苍溪县人民检察院决定由苍溪县公安局执行刑事拘留，同年5月20日经广元市人民检察院决定由苍溪县公安局执行逮捕。2016年9月30日经苍溪县人民检察院决定由重庆市江北区公安分局执行取保候审。同年11月22日经本院决定由苍溪县公安局执行逮捕，11月25日经本院决定由重庆市江北区公安分局执行取保候审。
辩护人叶虎、陈建，重庆歌乐律师事务所律师。
苍溪县人民法院审理苍溪县人民检察院指控原审被告人黄桢犯受贿罪一案，于2017年4月21日作出(2016)川0824刑初166号刑事判决，判处一、被告人黄桢犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。二、被告人黄桢退缴在案的赃款人民币64万元及“欧米茄”手表一只予以没收，由扣缴机关上缴国库。
苍溪县人民检察院以一审判决定性不准，量刑不当为由作出苍检公诉刑抗（2017）2号刑事抗诉书提出抗诉，原审被告人黄桢向本院提出上诉。本院在审理过程中，广元市人民检察院认为抗诉不当，作出广检公撤抗（2017）4号撤回抗诉决定书，上诉人黄桢申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。广元市人民检察院认为抗诉不当，决定撤回抗诉，上诉人黄桢申请撤回上诉。符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零七条第三百零八条之规定，裁定如下：
准许广元市人民检察院撤回苍溪县人民检察
院苍检公诉刑抗（2017）2号刑事抗诉书。
准许上诉人黄桢申请撤回上诉。
苍溪县人民法院（2016）川0824刑初166号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 柏 舸
审判员 师德雄
审判员 唐 瑞
二〇一七年十一月十四日
书记员 潘 灿
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第07469号
原告罗海芬，女，1972年4月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人王东，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告重庆超通商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区龙泉路19号，组织机构代码66089162-X。
法定代表人杨朝勇，总经理。
被告重庆携瑞商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区锦龙路9号4幢6-2#，组织机构代码32042734-5。
法定代表人申伟娜，总经理。
被告重庆金掌柜商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区龙泉路19号（志龙大厦二层），组织机构代码59369777-0
法定代表人李光荣，总经理。
被告杨朝勇，男，1976年7月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人兰晓勇，重庆智策律师事务所律师。
被告秦晓华，女，1979年10月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告重庆华商融资担保有限公司，住所地重庆市南岸区南坪北路5号（西南经协大楼）14楼，组织机构代码77161046-4。
法定代表人陈潇潇，总经理。
原告罗海芬与被告重庆超通商贸有限公司（以下简称超通商贸）、重庆携瑞商贸有限公司（以下简称携瑞商贸）、重庆金掌柜商贸有限公司（以下简称金掌柜商贸）、杨朝勇、秦晓华、重庆华商融资担保有限公司（华商融资担保）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗海芬委托代理人王东，被告杨朝勇委托代理人兰晓勇到庭参加诉讼，被告超通商贸、携瑞商贸、金掌柜商贸、秦晓华、华商融资担保经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗海芬诉称，2015年1月，我与超通商贸、携瑞商贸、金掌柜商贸、杨朝勇、华商融资担保签订《借款担保合同》，约定我向超通商贸、携瑞商贸、金掌柜商贸、杨朝勇提供借款1600万元，借款期限自2015年1月至2015年2月，借款利率为月利率1.8%；华商融资担保为借款提供连保证责任担保。我于2015年1月22日、2015年1月26日分别支付600万元、1000万元至超通商贸账户。借款发生后，借款人未按约还款；杨朝勇与秦晓华是夫妻，属二人夫妻共同债务，应由二人共同偿还。现请求人民法院判令超通商贸、携瑞商贸、金掌柜商贸、杨朝勇、秦晓华返还借款本金800万元并支付利息（以800万元为基数，从2015年10月27日起至付清日止，按月利率1.8%上浮50%计算），华商融资担保对前述义务承担连带清偿责任。
被告杨朝勇辩称，我与秦晓华是夫妻，我是超通商贸、携瑞商贸、金掌柜商贸、华商融资担保的实际控制人；我们收到了罗海芬支付的借款1600万元属实，我通过直接还款和以房抵债的方式已偿还借款本金800万元，现仅欠付罗海芬现金800万元、不欠付利息；我同意再偿还借款本金800万元并自2015年10月27日起支付利息，但罗海芬要求的利息计算标准过高，应予调低。
被告超通商贸、携瑞商贸、金掌柜商贸、华商融资担保、秦晓华均未答辩。
经审理查明，杨朝勇、秦晓华是夫妻，二人于2001年1月9日登记结婚。
2015年1月，出借人罗海芬，借款人超通商贸、携瑞商贸、金掌柜商贸、杨朝勇，保证人华商融资的签订《借款担保合同》，约定出借人向借款人提供借款1600万元；借款期限自2015年1月至2015年2月，借款利率为月利率1.8%，借款到期时还本付息；借款人要求出借人将借款金额划入借款人指定的账户；保证人自愿为本合同出借人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；借款人为按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。
2015年1月22日、2015年1月26日，罗海芬分别支付600万元、1000万元至超通商贸前述银行账户。
庭审中，罗海芬、杨朝勇确认截至2015年10月27日尚欠借款本金800万元。
上述事实，《借款担保合同》、业务凭证、结婚登记材料以及当事人陈述等予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，罗海芬与超通商贸、携瑞商贸、金掌柜商贸、杨朝勇、华商融资担保签订的《借款担保合同》是双方真实意思的表示，罗海芬与超通商贸、携瑞商贸、金掌柜商贸、杨朝勇之间民间借贷关系成立，华商融资担保为借款提供连带保证责任担保属实。借款发生后，超通商贸、携瑞商贸、金掌柜商贸、杨朝勇为按约还款，故对罗海芬要求超通商贸、携瑞商贸、金掌柜商贸、杨朝勇返还尚欠借款本金800万元的请求，本院予以支持。合同约定的逾期利息计算标准过高，故对罗海芬要求从2015年10月27日起支付利息的请求，本院酌情按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍予以主张。借款发生在杨朝勇、秦晓华夫妻关系存续期间，属二人夫妻共同债务，应当由二人共同偿还，对罗海芬要求秦晓华共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。华商融资担保自愿为借款提供连带保证责任担保，应当承担相应的担保责任，故对罗海芬要求华商融资担保对前述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下:
一、被告重庆超通商贸有限公司、重庆携瑞商贸有限公司、重庆金掌柜商贸有限公司、杨朝勇、秦晓华于本判决生效之日起十日内返还原告罗海芬借款本金800万元并支付利息（以800万元为基数，从2015年10月27日起至付清日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算，利随本清）；
二、被告重庆华商融资担保有限公司对被告重庆超通商贸有限公司、重庆携瑞商贸有限公司、重庆金掌柜商贸有限公司、杨朝勇的前述义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告罗海芬的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费127100元、诉前财产保全申请费5000元、公告费800元，合计132900元，由被告重庆超通商贸有限公司、重庆携瑞商贸有限公司、重庆金掌柜商贸有限公司、杨朝勇、秦晓华、重庆华商融资担保有限公司负担73600元，原告罗海芬负担59300元，此款均已由原告罗海芬交纳，被告重庆超通商贸有限公司、重庆携瑞商贸有限公司、重庆金掌柜商贸有限公司、杨朝勇、秦晓华在履行前述义务时将其应当承担的诉讼费73600元直接支付给原告罗海芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 李 韶
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 宁芸茜
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙民初字第634号之一
原告：徐呈星。
委托代理人：吴逢图，浙江横阳律师事务所律师。
被告：郑国镜。
委托代理人：郭炳彪，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：福建得利达机械有限公司，住所地福建省福鼎市贯岭镇玉茗路58号。
法定代表人：谢锡管，该公司总经理。
原告徐呈星与被告郑国镜提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法追加福建得利达机械有限公司为本案共同被告，并组成合议庭进行了审理。
原告徐呈星起诉称：原告系被告郑国镜的雇员，2014年12月17日，原告在被告福鼎工厂上班，因锅炉发生爆炸致原告双眼受伤，原告被送往温州医科大学附属眼视光医院住院治疗，于2015年1月30日出院。后经温州医科大学司法鉴定中心鉴定，原告构成人体损伤七级伤残，误工期为120日、护理期为60日、营养期为60日。经协商赔偿未果，故原告起诉要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金及鉴定费合计623605.4元（被告应赔偿原告各项损失合计658605.4元，扣除被告已支付35000元）。
被告郑国镜未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.本案用工主体是福建得利达机械有限公司，原告是在该公司受伤，郑国镜作为被告主体不适格。2.原告与福建得利达机械有限公司间存在劳动关系，应由事故发生地劳动仲裁机构先行仲裁，法院应当裁定驳回原告的起诉。3.原告主张的部分赔偿项目没有依据或数额过高。4.被告只是推荐原告到福建得利达机械有限公司打工，造成原告受伤的原因在于原告无故离开其工作岗位到锅炉台上玩耍逗留，随手拿起冷铁扔向锅炉引起的，原告对造成该事故存在重大过错。
被告福建得利达机械有限公司未作答辩。
本院认为，原告于2014年12月17日在被告福建得利达机械有限公司处上班期间受伤，原告应向福建得利达机械有限公司主张权利，本案属原告与福建得利达机械有限公司间劳动争议纠纷。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。据此，劳动争议案件应适用仲裁前置。原告应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。现原告未经劳动争议仲裁，直接向本院提出本案诉讼，于法无据。原告提出其系在为被告郑国镜个人提供劳务过程中受伤，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回徐呈星的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 黄晓青
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）……；
（二）……；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）……；
（五）……；
（六）……；
（七）……。
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初1438号
原告中国银行股份有限公司弥勒支行。代表人王程宇，系该支行行长。
委托代理人仇清清，系该支行职工。代理权限：特别授权。
被告杨文俊，男，生于1956年5月6日，汉族。
原告中国银行股份有限公司弥勒支行与被告杨文俊信用卡纠纷一案。本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员李丽娜适用简易程序于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司弥勒支行的委托代理人仇清清，被告杨文俊均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年7月1日向原告申请领用信用卡，原告经审核后，为被告办理了信用卡，信用卡账号为XX，信用额度为50000元，临时额度为65000万元。被告在2014年5月27日至2016年5月10日期间，共刷卡消费了64813.28元，此后被告于2016年3月3日还款2000元，剩余款项一直未偿还。截至2016年5月10日，被告尚欠信用卡本金62813.28元、利息8612.04元、滞纳金15903.63元。综上，被告的违约行为已经给原告造成了重大的经济损失，为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求判令：1.由被告偿还原告信用卡本金62813.28元、利息8612.04元、滞纳金15903.63元，合计人民币87328.95元，以及至还清之日止的利息；2.由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告陈述的我向其申请领用信用卡是事实。原告经审核后向我发放了信用额度为50000元的信用卡，后来我儿子用我的手机操作，把信用额度增加到65000万。信用卡办理好以后，一直是我儿子使用，原告主张的本金金额都是我儿子刷的，2016年3月3日还款2000元是我代我儿子偿还的。现原告主张账号为XX的信用卡尚欠本金62813.28元，我无异议，我也同意偿还，只是我现在没有能力一次性还清；原告主张的利息和滞纳金金额过高，对不合理部分我不认可。
综合诉、辩主张，本案的争议焦点是：1.原告主张的利息和滞纳金是否合理？2.原告主张的刷卡本金及合理部分的利息和滞纳金应何时偿还？
针对争议焦点，原告为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1.营业执照正副本复印件、金融许可证复印件、负责人身份证明及身份证复印件各1份，欲证实原告的主体身份。
2.杨文俊身份证复印件1份，欲证实被告的自然情况。
3.中国银行信用卡个人申请表（复印件）、审批表、领用合约各1份，银行卡对账单1份，欲证实被告向原告申请办理信用卡，并消费欠款本金62813.28元、利息8612.04元、滞纳金15903.63元，共计87328.95元（截至2016年5月10日）的事实。
4.催收记录1份，欲证实被告刷卡消费逾期后原告催收的事实。
经质证，原告提交的证据1、2、4，被告无异议；证据3，被告对真实性无异议，原告主张的本金金额是事实，但认为原告主张的利息和滞纳金过高，不认可。
被告未向本院提交证据材料。
经举证、质证，本院认为：原告提交的证据1、2、4，被告无异议，能证实原告欲证事实，予以采信；证据3，能证实被告向原告申请办理信用卡及被告消费明细的情况，采信证据能证实的上述事实，对信用卡本金金额被告无异议，予以采信，但原告主张的利息和滞纳金过高，对利息和滞纳金依照相关法律规定进行计算。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：被告于2014年4月24日向原告申请领用信用卡，经原告审查，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，原告向被告核发了信用卡，卡号为xx，信用额度为50000万元，临时额度为65000万元。合约约定，逾期还款，利息按年日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按照月最低还款额未偿还部分的5%计算。2014年5月27日至2016年5月10日期间，被告共刷卡消费本金64813.28元，此后被告于2016年3月3日还款2000元，剩余款项一直未偿还。截至2016年5月10日，被告尚欠原告信用卡本金62813.28元。
本院认为：被告向原告申请领用信用卡并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，是双方的真实意思表示，除信用卡透支消费产生的利息及滞纳金计算超过年利率24%的部分外，该合同其余部分是合法有效的。自合同订立后，各方当事人应全面履行各自的义务。原告按约定交付给被告信用卡并授予其享有临时信用额度65000万元。被告透支消费后，未按约定向原告履行还款义务，依法应承担还款责任。现原告主张由被告偿还信用卡透支消费本金62813.28元、利息8612.04元、滞纳金15903.63元，合计人民币87328.95元的诉讼请求，因利息及滞纳金二项相加的金额计算过高，故利息和滞纳金应按年利率24%计算，支持2015年10月5日至2016年5月10日止共计7个月的金额8793.86元为宜（62813.28元×24%÷12个月×7个月），即支持由被告偿还原告信用卡透支消费本金62813.28元，并支付2015年10月5日至2016年5月10日期间的利息和滞纳金8793.86元，合计人民币71607.14元；原告主张由二被告支付自起诉之次日（2016年5月28日）起至实际还清透支款之日止的利息（按日利率万分之五计算）的诉讼请求，与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院依法支持由被告支付原告自2016年5月28日至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按日利率万分之五计算）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告杨文俊于判决生效之日起三日内一次性偿还欠原告中国银行股份有限公司弥勒支行的信用卡透支消费款本金本金62813.28元，并支付利息和滞纳金8793.86元，合计人民币71607.14元。
二、由被告杨文俊偿还原告中国银行股份有限公司弥勒支行自2016年5月28日至判决确定的履行期限届满之日止的利息（按日利率万分之五计算）。
三、驳回原告中国银行股份有限公司弥勒支行的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费992元，由原告中国银行股份有限公司弥勒支行承担179元，由被告杨文俊承担813元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为两年。
审判员 李丽娜
二〇一六年七月十二日
书记员 李海兰
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初2083号
原告：陈以奎，男，1965年1月25日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县黄水镇。
被告：黄云海，女，1973年10月17日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县枫木乡。
被告：盛家明，男，1970年10月29日出生，土家族，住重庆市石柱土家族自治县黄水镇。
原告陈以奎诉被告黄云海、盛家明民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告陈以奎在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈以奎撤回起诉处理。
审 判 长 梁 蓉
代理审判员 秦 琴
人民陪审员 彭平安
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 余春曦
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执786-1号
申请执行人沈平，女，汉族。
被执行人朱彦侠，女，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年11月10日作出的（2015）临渭民初字第03130号民事判决书已发生法律效力。因朱彦侠未按生效判决履行义务，申请执行人沈平向本院申请执行，申请执行的标的为：100000元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人朱彦侠发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人朱彦侠未履行。执行中，本院自被执行人处执行回案款11874元，并已全部兑付。申请执行人沈平向本院表示被执行人朱彦侠暂无可供执行财产，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）临渭民初字第03130号民事判决的本次执行程序。
申请执行人沈平发现被执行人朱颜侠有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 史峰斌
二〇一六年六月十六日
书 记 员 宋春光
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安民初字第151号
原告：刘全吉，男，汉族，无职业，现住安图县。
委托代理人：张翠霞，女，系原告妻子。
委托代理人：胡春江，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：岳立春，男，汉族，安图县水利局职工，现住安图县。
原告刘全吉诉被告岳立春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘全吉及其委托代理人张翠霞、胡春江，被告岳立春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘全吉诉称，被告岳立春于2013年6月14日雇佣原告开铲车，月工资4500元，同年6月18日在为被告修理铲车过程中，不慎从车顶部掉落到地面摔伤，造成原告第一腰椎压缩性骨折，第一椎体粉碎性骨质段损变薄，前缘呈双缘改变，后缘碎骨片突向锥管，骨性椎管狭窄，硬膜囊受压，定位片椎体为锲形。原告在安图县医院住院治疗13天好转后出院。2014年5月29日，原告住院并二次手术取支架，又在安图县医院住院治疗12天，被告支付了医疗费约4万元。为了维护原告的合法权益，现请求判令被告赔偿原告医疗费819.60元、伤残补助费23217.82元×20年×30%=139306.92元、护理费90天×124.08元=11167.20元、住院伙食补助费24天×100元=2400元、交通费150元、误工费180天×124.08元=22334.40元，法医鉴定费1900元，合计177928.12元；同时由被告承担本案诉讼费用。
被告岳立春辩称，首先，原告起诉被告没有事实和法律依据，应当驳回其诉讼请求。第一，原、被告之间不存在雇佣关系，不是赔偿义务主体，不应当赔偿。因为就用工期限、工资等方面未进行商谈，雇佣关系尚未成立。第二，装载机驾驶应当由国家有关部门发证，无证开车，所造成的损害，应当由原告自己承担责任。第三，原告无证开车并且有重大过失，所以误工损失没有证据证明，不同意赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。
原告刘全吉为证明自己的主张向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、安图县医院住院病历复印件两份，证明原告因从铲车上摔落受伤，两次住院治疗的过程，共计住院治疗24天；
3、用药明细复印件一份（5页），证明，原告受伤住院期间用药明细情况；
4、吉林天平司法鉴定所司法鉴定意见书及收费收据各一份，证明，原告本次受伤经鉴定为：评定为八级伤残、误工损失日为一百八十日、一人护理九十日、支付法医鉴定费1900元。被告对此应当承担赔偿责任。
被告岳立春未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的1-4号证据予以采信，被告对原告证据4有异议，认为鉴定级别高了，但未提出符合法律规定的重新鉴定请求和其他异议，故予以采信。
综合上述采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
原告刘全吉于2013年6月14日受雇于被告岳立春，主要干开铲车的工作。2013年6月18日，原告在为被告修铲车时，不慎从车上摔落受伤，造成第一腰椎压缩性骨折。于2013年6月19日至7月2日在安图县医院住院治疗13天，好转出院；又于2014年5月29日至6月10日在安图县医院住院治疗（取出内固定装置）12天，两次住院期间所产生的医疗费约40000元被告已经支付。之后，原告经法医鉴定，结论为：1、评定为八级伤残，2、误工损失日为一百八十日，3、一人护理九十日，4、支付法医鉴定费1900元。后经双方调解未能达成协议，现原告诉讼来院，请求判令被告赔偿原告医疗费819.60元、伤残补助费23217.82元×20年×30%=139306.92元、护理费90天×124.08元=11167.20元、住院伙食补助费24天×100元=2400元、法医鉴定费1900元、误工费180天×124.08元=22334.40元，合计177928.12元；同时由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告刘全吉作为雇员为被告岳立春工作时造成身体损害，作为雇主的被告依法应当承担赔偿责任。由于原告注意力不集中、疏忽大意而导致自己受伤，原告具有重大过失，应当减轻被告对此的赔偿责任，及应当承担70%的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款规定：“适用民法通则第一百零六条第三款规定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。”第十一条第一款规定：“雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”故原告所主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金、误工费、护理费、法医鉴定费等符合法律规定的部分本院予以支持；对于原告主张的医疗费和交通费，因未提供证据加以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条，第二十六条，第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告岳立春于本判决生效之日起五日内一次性赔偿给原告刘全吉残疾赔偿金等共计123975.96元{残疾赔偿金139306.92元（23217.82元×20年×30%）、住院伙食补助费2400元（24天×100元）、误工费22334.40元（180天×124.08元）、护理费11167.20元（90天×124.08元）、法医鉴定费1900元，合计：177108.52元，乘以70%即123975.96元}；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3859元，由被告岳立春负担2710元，由原告刘全吉负担1149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 乔祥林
人民陪审员 任素梅
人民陪审员 李国阳
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张 琪
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0882民初667号
原告：王树伟，男，1964年12月3日生，汉族，科员，现住大安市。
委托代理人：刘中显，吉林于晓辉律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司。
住所地：白城市。
负责人：袁国红，职务经理。
被告：朱云霞，女，1976年7月11日生，汉族，无业，现住大安市。
原告王树伟与被告阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司、朱云霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法由审判员孙志峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王树伟及其委托代理人刘中显、被告阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司负责人袁国红、被告朱云霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月25日8时30分许，原告骑自行车在大安市南湖路与康平街交汇口处与被告朱云霞驾驶的吉GXR9**号小型轿车发生交通事故，事故中原告受伤，当即被送往大安市第一人民医院治疗，被诊断为：右内踝骨折、头顶部软组织挫裂伤，治疗23天出院。在此次交通事故中，原告的全部损失如下：1、医疗费：27603.23元；2、住院伙食费：2300.00元；3、护理费：2853.84元；共计32757.07元。2015年3月10日，大安市公安局交通警察大队对此次交通事故做出大（公交）认字【2016】0000135号《道路交通事故认定书》，认定被告朱云霞负事故全部责任，因被告朱云霞在发生交通事故时驾驶的车辆已在被告阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司投保了交强险和不计免赔500000.00元的商业三者保险，而且事故发生在保险期限内，所以根据《道路交通安全法》第76条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第8条以及其他相关法律规定，被告阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司应该赔偿原告此次交通事故造成的全部损失。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食费、护理费等共计32757.07元。被告承担诉讼费用。
被告阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司辩称：保险公司依据保险条款进行赔偿，保险公司不承担诉讼费用，医疗费按照基本医疗保险目录进行保护。
被告朱云霞辩称：原告所述属实，事故是因我致原告受伤，我负全部责任，我已投保了交通强制保险和第三者商业保险，应由阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司理赔。
经审理查明：2016年2月25日8时30分许，被告朱云霞驾驶的吉GXR9**号小型轿车沿大安市康平南街由南向北行驶至大安市南湖路与康平街交汇口处时与沿南湖路由西向东骑行的原告王树伟驾驶的自行车相撞，致原告受伤，原告当即被送往大安市第一人民医院进行门诊及住院治疗，被诊断为：右内踝骨折、头顶部软组织挫裂伤。共住院治疗23天，均为二级护理。花医疗费27603.23元，其中被告朱云霞垫付5600.00元。大安市公安局交通警察大队对此次交通事故做出大（公交）认字【2016】0000135号《道路交通事故认定书》，认定被告朱云霞负事故全部责任，原告王树伟不负事故责任。吉GXR9**号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为500000.00元的第三者责任保险且不计免赔，此次事故发生在保险期间内。原告王树伟的合理损失为医疗费27603.23元、住院伙食补助费2300.00元（23天×100.00元）、护理费2853.84元（23天×124.08元），合计32757.07元。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、住院病历、出院诊断书、药费收据、保险单等予以证实。
本院认为：被告朱云霞驾驶车辆行驶过程中将原告撞伤，对原告王树伟因此次交通事故造成的合理损失，应先由被告阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险理赔限额范围内予以赔偿，如仍有不足，由被告朱云霞负责赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司主张医疗费应按照基本医疗保险目录进行保护，因其未申请鉴定，对其主张本院无法支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、原告王树伟的合理损失32757.07元，由被告阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险理赔限额范围内赔偿原告王树伟医疗费、住院伙食补助费10000.00元、护理费2853.84元；在第三者责任保险理赔限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费19903.23元。扣除被告朱云霞垫付款5600.00元，应赔偿27157.07元。
二、被告阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司支付被告朱云霞垫付款5600.00元。
上述应付款项限被告阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司在本判决生效后立即付清。
案件受理费618.00元，减半收取309.00元，由被告阳光财产保险股份有限公司白城中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 孙志峰
二〇一六年六月二日
书记员 王亚祎
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑更1467号
罪犯叶坤，男，1994年10月21日出生，汉族，四川省渠县人，高中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
中国人民解放军兰州军区新疆军事法院于2013年9月18日作出（2013）军兰新刑初字第2号刑事判决书，以被告人叶坤犯盗窃武器装备罪，判处有期徒刑十年。刑期自2013年7月14日至2023年7月13日止。执行机关四川省崇州监狱于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯叶坤在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，获记4个表扬。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的报请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯叶坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯叶坤减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二三年一月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 杨 桓
人民陪审员 秦昌正
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 汪云川
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执40号之一
申请人王凯，现住黑龙江省绥棱县。
被执行人隋利，现住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请人王凯申请执行隋利保证合同纠纷一案中，依法冻结、扣划被执行人工资以偿还申请人的全部借款本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定,裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2015）棱商初字第124号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邢 充
审判员 陈寿涛
审判员 张铁成
二〇一六年七月八日
书记员 杜天宝
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第3185号
上诉人（原审被告）：北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101，组织机构代码××。
法定代表人：张建弢
被上诉人（原审原告）：吕学鹏，住广东省饶平县。
原审被告：北京世纪卓越信息技术有限公司广州市分公司，住所地广州市黄埔区护林路1199号1号楼，组织机构代码××。
负责人：李卓生。
上诉人北京世纪卓越信息技术有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗天法民二初字第1079民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：对于本案的争议，上诉人与被上诉人之间存在协议管辖条款，根据双方的约定，本案应依法移送北京市朝阳区人民法院审理。上诉人及www.amazon.cn网站是由全球最大的电子商务公司亚马逊在中国投资设立的，作为一个提供在线购物的电子商务网站，消费者的购物行为均在上诉人的www.amazon.cn官方网站上完成。根据www.amazon.cn网站上的在线购物流程，消费者如要在上诉人的在线商城进行购物，首先需要在www.amazon.cn网站上申请注册会员，在注册之后，即可登录会员平台对自己想要购买的商品进行选择。选定自己想要购买的产品后，先点击“加入购物车”，待系统认定该产品添加至购物菜单后，消费者需要点击“进入结算中心”。此时，系统会要求消费者再度输入会员邮箱地址及密码，然后再继续下一步操作。随后的流程是“选择送货地址”—“选择送货方式”—“选择您的付款方式”，在上述操作完成后，进入正式支付操作前，系统会与消费者确认订单。该“检查订单”页面的显要位置处用大号的红色字体提示了检查订单声明“检查订单当您选择了我们的商品和服务，即表示您已经接受了亚马逊的隐私声明和使用条件”。而从消费者登陆www.amazon.cn网站开始，在页面的下方始终显示上诉人上述检查订单声明中提及的“隐私声明”和“使用条件”的内容链接。该链接中上诉人用大号黑体字体突出列明了“争议”条款标题及紧跟标题下的争议解决的条款内容，即“通过上诉人网站购买的产品的任何形式的争议应提交北京市有管辖权的法院诉讼解决”。同时，在任意订单确认提交前，上诉人已在其网站上明确提示合同成立的条件，即“对于亚马逊售出的商品：您点击‘订单确认’按钮之后，我们将向您发送一封电子邮件，以确认收到了您的订单。我们向您发送电子邮件，通知您商品已发货之后，我们和您之间的订购合同才成立”。本案被上诉人诉称涉案产品系于上诉人网站上购买且业已收货，显然，被上诉人通过上诉人的网站向上诉人提交了订单，在其提交订单行为完成时也即表示接受并且同意了上诉人的上述“隐私声明”和“使用条件”，包括其中的争议解决条款，因而，其与上诉人之间的合同已然成立并生效。被上诉人与上诉人既已于书面合同中约定了由北京市有管辖权的法院管辖，且北京市正是上诉人所在地，即本案中的被告所在地，根据《民事诉讼法》“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，该约定管辖有效。因此，本案管辖地的确定应依照双方书面合同的约定，交由北京市有管辖权的法院即上诉人所在地的法院管辖。据此，上诉请求：撤销原裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为：本案是买卖合同纠纷。上诉人在所属网站www.amazon.cn“使用条件”中的争议解决“通过上诉人网站购买的产品的任何形式的争议应提交北京市有管辖权的法院诉讼解决”的内容属于格式条款，但上诉人未提供充分的证据证明已采取合理方式提请被上诉人注意，或按照被上诉人的要求对约定管辖的条款予以说明，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十一条“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”的规定，该约定管辖条款无效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，双方通过信息网络方式订立案涉买卖合同，且案涉产品是以送货的方式交付货物，根据被上诉人提供的发货单显示，收货地址为广州市天河区中山大道中得悦街2468号203之C58房，该地可视为本案的合同履行地，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 华
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初1564号
朱治国、韩为云：
你（单位）诉蚌埠市教育房屋开发公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费269.0元，其中受理费：269.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年五月九日
蚌埠市蚌山区人民法院
受理案件通知书
(2017)皖0303民初1564号
朱治国、韩为云：
你（单位）诉蚌埠市教育房屋开发公司关于商品房销售合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费269.0元，其中受理费：269.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
2017年5月9日
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁02执复字第7号
申请复议人（申请执行人）殷增淑。
委托代理人殷增龙，青岛黄岛德昌法律所法律工作者。
被执行人唐秀全。
被执行人王百红。
第三人薛丽芹。
第三人薛姿奇。
法定代理人余隆文。
第三人李增兰。
上述第三人委托代理人李德华，山东光浩律师事务所律师
申请复议人殷增淑不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211执异442号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
审查过程中，申请复议人殷增淑于2016年11月2日向本院提出申请，请求本院准许其撤回复议申请。经审查，申请复议人殷增淑撤回复议的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许申请复议人殷增淑撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 伍亚荣
审 判 员 刁培峰
代理审判员 王晓黎
二〇一六年十一月二日
书 记 员 孟泰宇
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
皖01**民初3997号
原告：储某
被告：郑某
原告储某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告储某于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方已和好，原告储某申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告储某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审判员 温爱民
二〇一六年九月五日
书记员 陈淑雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1321财保第9号
申请人彭XX。
被申请人吕XX。
本院于2016年1月12日受理申请人彭XX与被申请人吕XX机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，查明：2016年1月5日17时30分许，被申请人吕XX驾驶车牌号为湘E的小型轿车行驶到双峰县殿镇村地段时，由相对行驶由申请人彭XX驾驶车牌号为湘A的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。现申请人彭XX为防止被申请人吕XX转移财产，造成本案难以执行，于2016年1月12日向本院提出申请，要求扣押被申请人吕XX驾驶车牌号为湘E的小型轿车。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人彭XX的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人吕XX驾驶车牌号为湘E的小型轿车，由双峰县公安局交通警察大队第四中队负责保管。
被申请人在裁定书送达之日起三十日内向本院提供有效担保，足以保证今后能依照法律规定赔偿申请人因本次交通事故造成的经济损失，或者申请人与被申请人自愿达成解除诉前财产保全协议，本院将解除财产保全。否则，申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱风雷
二〇一六年一月十二日
书记员 周 波