wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁06民终2915号
上诉人(原审被告)：于某甲。
被上诉人(原审原告)：吕某。
被上诉人(原审原告)：于某乙。
二被上诉人的共同委托代理人：刘海山，栖霞市法律援助中心律师。
上诉人于某甲因赡养纠纷一案，不服栖霞市人民法院(2016)鲁0686民初953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人于某甲、被上诉人吕某、于某乙及其委托代理人刘海山均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告吕某、于某乙诉称，请求法院依法判令被告1、支付两原告2014年度赡养费4929元、2015年度赡养费5308元，合计10237元。2、请求自2016年起，被告每年给付两原告赡养费5832元。3、今后两原告的医疗费用，由被告按三分之一承担。4、由被告承担诉讼费用。
原审被告于某甲辩称，2014年、2015年赡养费不应该付，法律规定没有往前追的，2016年还没过去，怎么出来的5832元钱，我承担医疗费三分之一可以，但是必须要有证据，没有证据我不承担。
原审法院经审理查明，二原告系夫妻，共生育被告等三子女，均已成家独立生活。原、被告因赡养问题发生矛盾，原告起诉。
原审法院认为，赡养父母是子女应尽的义务，原告现年事已高，失去劳动能力，被告应当对原告履行赡养义务。原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告所辩没有法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条之规定，判决：一、被告于某甲于判决生效后十日内付给原告2014、2015年赡养费共计10237元。二、被告于某甲自2016年1月1日起每年付给原告赡养费5832元。于每年的12月30日前付清。三、原告自2016年1月1日后发生医疗费用，被告承担三分之一。负有金钱给付义务的当事人如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。
宣判后，上诉人于某甲不服原审判决上诉称，被上诉人吕某、于某乙并未丧失劳动能力，约8亩地在父亲于某乙名下，具有收入来源，且被上诉人得到部分征地补偿，家庭并未分家，也未起诉其他子女，也不属生活困难情形，不应得到支持；2014年、2015年的赡养费不具有溯及力，2016年的标准由何而来。请求二审法院予以审查，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人吕某、于某乙辩称，被上诉人均已过七旬，体弱多病，无劳动能力，被上诉人吕某、于某乙分别患有××、青光眼及腰椎间盘突出症，而上诉人多年以来未履行赡养义务，被上诉人的诉讼请求符合法律规定。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理查明的案件事实同一审。
本院认为，被上诉人吕某、于某乙系夫妻关系，共生育上诉人于某甲等三个子女，均已成家并独立生活，当事人双方因赡养问题发生纠纷致被上诉人起诉；本院予以确认。
赡养是指成年晚辈对长辈的供养，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，子女对父母的赡养扶助义务，应当自觉履行。本院认为，被上诉人吕某、于某乙已过七旬，体弱多病，为孩子作一些力所能及的工作皆属正常，不能因为哪个子女作了一点工作、分家与否、土地交与哪个子女管理经营，而成为上诉人拒绝履行赡养义务的理由，也不能就此说明被上诉人具有劳动能力并有收入来源，根据民事案件谁主张谁举证的举证责任分配原则，综合当事人双方举证能力，本案应由负有履行赡养义务的上诉人于某甲承担举证责任，现上诉人于某甲不能提交确实充分的证据以证明其主张，应承担举证不能的后果。关于赡养费的标准问题，山东省农村人均消费支出2014年7393元、2015年7962元、2016年8748元，原审以被上诉人两人之和除以三个子女所得数额判决，于法有据，也无不当。本案被上诉人吕某、于某乙已失去劳动能力、肢体活动不便，上诉人作为成年子女，应认真安排工作、生活，用更多的时间、精力考虑如何肩负赡养义务，任何情况下，年迈的父母都需要子女共同的关心和爱护，子女任何的不良情绪，都将会对父母情绪关系及身心健康造成消极影响，作为子女应对此有所认识，多从营造一个健康和谐幸福的家庭环境来考虑和解决问题，以使父母安享晚年。上诉人于某甲上诉称，被上诉人吕某、于某乙并未丧失劳动能力，约8亩地在父亲于某乙名下，具有收入来源，且被上诉人得到部分征地补偿，家庭并未分家，也未起诉其他子女，也不属生活困难情形，2014年、2015年的赡养费不具有溯及力，理由不当，证据不足，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人于某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 刘 腾
审判员 付景波
二〇一六年八月二十五日
书记员 田欣琦
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0685执885号
申请执行人：丛玉兴，男，1952年2月5日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇丛家村。
被执行人：丛玉娟，女，1951年7月6日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市张星镇丛家村。
本院在执行申请执行人丛玉兴与被执行人丛玉娟婚姻家庭纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇一七年八月十六日
书记员 张 伟
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7755号之一
申请执行人：蔡志强，男，1977年5月14日出生，汉族，住广东省陆丰市。
申请执行人：陈曼珊，女，1980年3月1日出生，汉族，住广东省陆丰市。
两申请执行人的共同委托诉讼代理人：区仕婷、朱素雅，广东法岸律师事务所律师。
被执行人：霍锡流，男，1962年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被执行人：庞瑞贞，女，1964年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告蔡志强、陈曼珊与被告霍锡流、庞瑞贞房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初4544号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、原告蔡志强、陈曼珊及被告霍锡流、庞瑞贞双方一致确认，双方于2016年12月13日签订的《广东省房地产买卖合同》于2017年5月17日解除；二、被告霍锡流、庞瑞贞同意于2017年6月28日前一次性向原告蔡志强、陈曼珊支付200000元，并同意以100000元为本金从2017年1月20日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告蔡志强、陈曼珊支付利息；三、若被告霍锡流、庞瑞贞依照调解协议履行付款义务，则原、被告双方就本案房屋买卖合同纠纷产生的权利义务终止；若被告霍锡流、庞瑞贞逾期未能依约足额还款，原告蔡志强、陈曼珊有权就被告霍锡流、庞瑞贞未履行的债务总额向法院申请一次性强制执行；四、案件受理费减半收取为2150元，被告霍锡流、庞瑞贞自愿承担，并于2017年6月28日前向原告蔡志强、陈曼珊支付。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人蔡志强、陈曼珊向本院申请强制执行，本院于2017年7月6日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年7月17日向有关金融机构查询，发现被执行人有银行存款19754.82元（在扣缴执行费2962.69元后，余款16792.13元已由申请执行人受偿）；向佛山市各区房管部门查询，只发现被执行人庞瑞贞有位于陈村镇碧桂花城翠湖畔三区二街12幢G01房屋一间（抵押权人为佛山农村商业银行股份有限公司），但已被（2016）粤0604执保1646号案查封，本案作轮候查封；向车辆管理部门查询，发现被执行人霍锡流有粤Ｅ×××××号汽车一辆【已被（2016）粤06执1178号案查封】、庞瑞贞有粤Ｅ×××××号汽车一辆【已被（2017）粤06执375号案查封】，但因该车的去不明暂未能扣押处理；向工商管理部门查询，未发现被执行人有企业注册信息。另，本院已根据申请执行人的申请，致函禅城区人民法院申请参与分配。本院于2017年10月24日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，并同意本案终结本次执行。本案已执行的标的为16792.13元，未执行标的为债务185357.87元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有除上述银行存款以及另案查封的房屋、去向不明的车辆外的其他可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7755号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周南华
执行员 李华江
执行员 叶锐杰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 何国裕
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢244号
申请执行人：聂爱莲，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：王城贤，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：何廷莲，女，汉族，现住淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第924号民事调解书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人聂爱莲申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第924号民事调解书申请恢复执行的事项全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘洪磊
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴 迪
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执1053号
申请执行人刁某甲。
被执行人刁某乙，无业。
申请执行人刁某甲与被执行人刁某乙为抚养费纠纷一案，普兰店市人民法院于2011年10月18日作出（2011）普民初字第3800号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月7日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中经查，被执行人银行无存款，无车辆和房屋登记信息，申请人亦表述被执行人无财产可供执行，同意本院暂缓执行。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2011）普民初字第3800号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宫志友
审 判 员 宋雪民
助理审判员 崔升阳
二〇一六年七月四日
书 记 员 姜 雪
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川1722执438号
被执行人李松，男，生于1987年9月8日，汉族，初中文化，四川省宣汉县人，无业，住宣汉县。
本院依法执行被执行人李松罚金刑执行一案，宣汉县人民法院于2011年4月22日作出的（2011）宣汉刑初字第108号刑事判决书已经发生法律效力。并于2018年5月3日移送执行。
本案在执行过程中，因被执行人李松自动履行完毕，本案执行完毕。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2018）川1722执438号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 虹
二〇一八年五月三日
书记员 侯维平
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2482号
罪犯张保国，男，汉族，1955年10月17日生，初中文化，河北省沧州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院于2015年3月26日作出（2015）龙刑初字第00036号刑事判决，以被告人张保国犯强奸罪，判处有期徒刑三年零六个月。被告人张保国不服，向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。安徽省蚌埠市中级人民法院于2015年6月25日作出（2015）蚌刑终字第00162号刑事裁定，以被告人张保国犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张保国在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张保国在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张保国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张保国减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年8月16日起至2020年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
二〇一七年七月十一日
书 记 员 葛 畅
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初4476号
原告：张某甲，农民。
被告：张某乙，农民。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求，1、请求判令双方离婚；2、婚生女张某丙由原告抚养，被告不承担抚养费，婚生子张某丁、张某戊由被告抚养，原告不承担抚养费。事实和理由：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育长女张某丙，于××××年××月××日生育两个儿子张某己、张某庚，现因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院请求离婚。
被告张某乙辩称，同意离婚，但孩子原告负担不起，被告要工作不能在家照顾两个孩子。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育长女张某丙，于××××年××月××日生育两个儿子张某己、张某庚，现原告张某甲以夫妻感情确已破裂为由要求离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的结婚证、医学出生证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识，结婚已十六年有余，婚姻基础较好，且育有一女两子。2016年7月8日，双方因家庭琐事发生矛盾，原告离家出走，双方分居生活时间较短仅不足两月。张某甲诉称双方感情确已破裂，但未提供充分的证据予以证明。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。综上所述，张某甲要求与张某乙离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张 阳
二〇一六年八月二十五日
书记员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申2295号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国电子系统技术有限公司。住所：北京市海淀区复兴路***号。
法定代表人：陈士刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：武海莹，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万德松，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被申请人（一审原被告、二审被上诉人）：肖成财，男，1955年9月13日出生，汉族，住吉林省抚松县。
再审申请人中国电子系统技术有限公司（以下简称中电公司）因与被申请人肖成财劳务合同纠纷一案，不服吉林省白山市中级人民法院（2017）吉06民终251号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，中电公司于2017月7月27日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，中电公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许中国电子系统技术有限公司撤回再审申请。
审 判 长 付 丽
代理审判员 赵希洋
代理审判员 宋 国
二〇一七年八月二日
书 记 员 孙 浩
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申1348号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄晓菊。
委托诉讼代理人：吴国强，重庆剑直律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：冯金龙。
委托诉讼代理人：何智，重庆星空律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄康秀。
委托诉讼代理人：何智，重庆星空律师事务所律师。
再审申请人黄晓菊因与被申请人冯金龙、黄康秀返还原物纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终569号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张先青
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1322民初2790号
原告：李丽，女，1969年6月5日生，汉族，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
被告：郑红权，男，1975年2月17日，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市萧县。
原告李丽与被告郑红权买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李丽到庭参加了诉讼，被告郑红权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽向本院提出的诉讼请求：1、要求被告郑红权给付下欠的购牛款60000元；2、本案诉讼费用由被告郑红权承担。事实与理由：被告郑红权于2016年2月16日在原告李丽处赊购了价值90000元的肉牛，并给原告李丽出具欠条一份。后经原告李丽多次向被告郑红权催要卖牛款，被告郑红权偿还卖牛款30000元，下欠的60000元的卖牛款经原告李丽多次催要未果。为此，原告李丽提起诉讼。
被告郑红权既未答辩，亦未向本院提交证据。
原告李丽围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院对原告李丽所举证据认定如下：1，对原告李丽的身份信息的真实性予以认定；2，原告李丽向本院提交被告郑红权出具的欠条一份，欠条上载明被告郑红权于2016年2月26日欠原告李丽卖牛款90000元，原告李丽当庭陈述被告郑红权已偿还卖牛款30000元，对被告郑红权下欠原告李丽卖牛款60000元的真实性予以认定。
本院认为：本案争议的焦点：被告郑红权是否下欠原告李丽卖牛款60000元。原告李丽向本院出具被告郑红权购牛当天出具的欠条复印件一份，该复印件与原件核对无异，原告当庭陈述被告郑红权已偿还卖牛款30000元，本院对原告要求被告郑红权偿还下欠的60000元的卖牛款的请求予以支持。
综上所述，债务应当清偿，原告李丽要求被告郑红权给付卖牛款60000元的诉讼请求，与法有据，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告郑红权于本判决生效后十日内给付原告李丽下欠的卖牛款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告郑红权负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李文明
人民陪审员 王学川
人民陪审员 郝 侠
二〇一六年十一月九日
书 记 员 曹佩力
附:本案适用相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢342号
申请执行人：左智茂，男，汉族，山东省邹平县居民，已故。
申请执行人：王淑芬，女，汉族，现住山东省邹平县。
被执行人：张爱玲，女，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：王其利，男，汉族，现住淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2006）周民初字第40号民事判决书及申请执行人的申请，已立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人左智茂、王淑芬申请恢复执行的事项全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2006）周民初字第40号民事判决书申请恢复执行的事项全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘洪磊
二〇一七年六月十五日
书记员 吴 迪
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0304执340号之二
申请执行人朱建军，男，汉族，住河南省义马市。
被执行人冯春涛，男，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被执行人朱战利，男，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院在执行朱建军与冯春涛、朱战利借款合同纠纷一案中，扣留了冯春涛在你局的代发工资216008.00元，现因冯春涛向本院出具还款计划书，故将将被执行人冯春涛在你局扣留的工资（11月、12月工资）打入本院开户银行：中国工商银行洛阳廛河支行，户名：洛阳市瀍河回族区人民法院，账户号：1705022629200076439。从2018年1月份开始可以向冯春涛发放。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人冯春涛在你局扣留的工资（11月、12月工资）打入本院开户银行：中国工商银行洛阳廛河支行；
户名：洛阳市瀍河回族区人民法院；账户号：1705022629200076439
二、从2018年1月份开始可以向冯春涛发放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王根虎
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵亚雷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第218号
原告上海天妃实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人朱燕华。
委托代理人喻曼，上海祺道律师事务所律师。
委托代理人程晨，上海祺道律师事务所律师。
被告上海润雷建筑工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人孙方雷。
被告孙方雷，男，1973年9月14日出生，汉族，户籍地安徽省。
本院在审理原告上海天妃实业有限公司与被告上海润雷建筑工程有限公司、孙方雷买卖合同纠纷一案期间，原告上海天妃实业有限公司于2015年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海润雷建筑工程有限公司、孙方雷的银行存款人民币2,703,682.66元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告上海天妃实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告上海润雷建筑工程有限公司、孙方雷的银行存款人民币2,703,682.66元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘学勤
二〇一五年一月十三日
书记员 王益华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1703执447号之一
申请执行人夏先琼，女，汉族，生于1969年11月12日，住四川省达县。（系蒋荣波之妻）
申请执行人蒋至，男，汉族，生于1997年4月5日，住四川省达县。（系蒋荣波之子）
申请执行人蒋阿妮，女，汉族，生于1989年9月14日，住四川省达县。（系蒋荣波之长女）
委托代理人（特别授权）蒋晓美，女，汉族，生于1992年2月28日，住四川省达县。
申请执行人蒋晓美，女，汉族，生于1992年2月28日，住四川省达县。（系蒋荣波之次女）
被执行人张文友，男，汉族，生于1963年8月5日，住达州市达川区。
夏先琼、蒋至、蒋阿妮、蒋晓美与张文友民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的(2016)川1703民初1148号民事判决书向本院申请强制执行。本案于2017年5月22日执行立案。本院通过全国法院执行网络查控系统及传统财产调查，没有查找到被执行人张文友有可供执行的财产。申请执行人于2017年6月19日向本院递交撤回强制执行申请，撤回对本案的强制执行，待被执行人有执行能力时再申请恢复对本案的强制执行。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)川1703执447号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎亚非
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一七年六月十九日
书记员 蒋旭东
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执恢99号之三
申请执行人：任百爱，男，1945年7月16日出生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：方冰，男，1966年8月14日出生，汉族，住淮北市相山区。
本院在执行任百爱与方冰民间借贷纠纷一案，已依据（2015）相民一初字第01882号执行裁定书查封被执行人方冰名下位于安徽省淮北市相山区房产。现因需要解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人方冰名下位于安徽省淮北市相山区房产的查封。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年九月二十一日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0703民初1579号
原告:程冉,男,1981年11月17日生,汉族，住连云区。
被告:程吉中,男,1969年11月29日生,汉族，住连云区。
被告:朱红萍,女,1969年6月14日出生,汉族，住连云区。
本院在审理原告程冉与被告程吉中、朱红萍民间借贷纠纷一案中，原告程冉于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予程冉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。
审判员 吴秦
二〇一七年六月五日
书记员 赵虹
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4440号之一
申请执行人福建鹏盛物流有限公司，住所地福建省泉州市南安市美林办事处西美丘洋村华达建材市场有限公司内，统一社会信用代码：91350583091359704R。
法定代表人王谋春，该公司总经理。
委托代理人何峰，男，1977年7月8日出生，汉族，住福建省贵州省织金县，该公司职员。
被执行人福建省洋美贸易发展有限公司，住所地福建省南安市美林洋美工业区，组织机构代码：73360824-0。
法定代表人肖服从。
本院在执行申请执行人福建鹏盛物流有限公司与被执行人福建省洋美贸易发展有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6009号民事判决书，于2016年10月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人福建省洋美贸易发展有限公司立即支付给申请执行人福建鹏盛物流有限公司货款人民币192985.23元及利息（利息从2016年7月22日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，但利率不得超过年利率4.75%），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币2055元、执行费人民币2795元；如逾期未履行被执行人应当在履行期限届满三日内向本院申报财产。但被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。本院于2016年11月14日将被执行人列入失信被执行人名单中并限制被执行人高消费，对其进行信用惩戒。
本案在执行过程中，本院启动查控程序，对被执行人的银行帐户进行网络冻结，但被执行人存款余额已不足以清偿债务；被执行人在南安、泉州无房产及车辆的登记信息，被执行人福建省洋美贸易发展有限公司名下有址在南安美林地号为140800XXXX土地，但因该土地并无土地证号，未能查封冻结；经查，被执行人的法定代表人肖服从长期外出，去向不清，暂无其他可供执行的财产；本案已穷尽执行措施。本院认为，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一七年四月二十五日
书记员 林志源
PAGE
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初14364号
原告周咏兵，男，1981年10月28日生，汉族，住武汉市新洲区。
被告蒋小弟，男，1980年10月23日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告周来福，男，1979年10月27日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告吴羊宝，男，1967年12月25日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告潘国云，男，1970年10月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告周咏兵与被告蒋小弟、周来福、吴羊宝、潘国云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由代理审判员陆蕴适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告周咏兵于2016年12月13日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周咏兵撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，保全费1150元，合计1175元，由原告周咏兵负担。
代理审判员 陆蕴
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 沈赟
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)颍民二初字第01627号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省颍上县，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：毛士斌，该公司职工。
被告：樊燕，居民。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告樊燕为金融借款合同纠纷一案,本院于2015年4月9日立案受理后,依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的委托代理人毛士斌到庭参加诉讼，被告樊燕经公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：樊燕于2004年2月4日向原告借款120000元，借款到期日为2005年2月4日，月利率为7.965‰。该款经多次催要，但被告拒不履行还款责任。要求依法判令樊燕偿还借款本金120000元及其相应利息和超期罚息（罚息按照约定利率加收50℅），诉讼费用及律师费由被告樊燕负担。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、皖银监复[2014]276号文件、营业执照、组织机构代码证，证明其诉讼主体资格；2、借款借据，证明借款的事实；3、樊燕的身份证、常住人口登记卡，证明其身份。
被告樊燕未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：樊燕2004年2月4日与颍上县农村信用合作联社杨湖信用社签订借款合同，约定樊燕向杨湖信用社借款120000元用于购房屋，还款期限为2005年2月4日，月息7.965‰。至2004年12月27日，被告樊燕按季结付了当期利息，对本金120000元未予归还。该款到期后，经原告多次催要，樊燕仅将该款利息结至2005年12月31日，对所借本金120000元及其2005年12月31日以后的利息久拖不还。为此，原告起诉来院。
另查明：2014年10月21日，中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号批复载明，同意安徽颍上农村商业银行股份有限公司开业，同时颍上县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为安徽颍上农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的1、2号证据在卷证明。上列证据与本案具有关联性、且客观、合法，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原颍上县农村信用合作联社与樊燕签订的抵押借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。颍上县农村信用合作联社自行终止后，其对樊燕的该笔债权，依法由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司享有。原颍上县农村信用合作联社按照约定向樊燕发放的贷款到期后，樊燕虽将利息结付至2002年12月31日，但其并未按约定及时归还借款本金及利息，其行为有违诚实信用原则，已构成违约，依法应承担还本付息的民事责任。故，原告要求樊燕偿还借款本金120000元及其2002年12月31日以后的利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告按照约定利率加收50℅的罚息及给付律师费，但并未提供相关证据予以证明，该诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告樊燕于本判决生效之日起十日内归还原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及其利息（利息按照合同约定，从2006年1月1日起至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告安徽颍上县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告樊燕负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
代理审判员 鲁 昂
人民陪审员 江多信
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)熟虞执字第01051号
申请执行人甘如饴。
申请执行人范言娣。
被执行人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人杨成义，总经理。
甘如饴、杨冬稚、范言娣与常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年8月28日作出（2015）熟虞民初字第01143号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司支付甘如饴、范言娣2014年10月1日至2015年3月31日期间的租金（代扣税后）10888元，于本判决生效之日起十日内履行；二、常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司支付甘如饴、范言娣违约金（以租金11474元为基数，自2015年5月16日计算至实际履行之日，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的130%计算），于本判决生效之日起十日内履行；三、驳回甘如饴、杨冬稚、范言娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取86元，由甘如饴、范言娣负担22元，由常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司负担64元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月12日立案受理。
在执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人可供执行的银行存款；向房管部门查询，未查到被执行人的房产信息，向车管所查询，未查到被执行人的车辆信息；未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位11538元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞民初字第01143号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 苏志鑫
审判员 罗 磊
二〇一六年九月二日
书记员 薄明亮
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执375号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：林朝夏，男，1990年1月25日出生，汉族，住福建省福鼎市，
福鼎市人民法院刑事审判庭与林朝夏罚金一案中，本院于2017年3月7日立案执行，执行标的为1000元。在执行过程中，经执行司法查控系统对林朝夏的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现林朝夏有可供执行的财产，本院向福鼎市前岐镇西宅村民委员会调查，该村委会证实林朝夏未居住在本村，在该辖区内无财产。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泉民一初字第01191号-1
原告：刘某某
被告：刘某某
被告：陈某某
原告李某某、刘某某、陈某某健康权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 程 芳
审 判 员 王福俊
人民陪审员 焦海林
二〇一五年八月十三日
书 记 员 董坤鹏
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初15292号
原告高继玲，女，1979年1月30日生，汉族。
被告周洋，男，1991年2月20日生，，汉族。
被告周春联，男，1969年2月18日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（统一社会信用代码9132010083490580XH），住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，总经理。
委托代理人崔淑平，江苏宏邺律师事务所律师。
原告高继玲与被告周洋、周春联、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理，依法由代理审判员王诗桐适用简易程序，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告高继玲、被告周洋、被告保险公司到庭参加诉讼，被告周春联未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高继玲诉称：2016年4月1日17时05分，被告周洋驾驶车牌号为苏Ａ×××××的轿车，行驶至南京市江宁区泽丰路3号路段因观察疏忽时，与同方向其驾驶的电动自行车发生相撞，造成其受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，周洋负事故全部责任。肇事车辆苏Ａ×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及三者险。后经协商未果，现诉至法院，要求判令周洋、保险公司赔偿其伤后的医疗费3544.74元、营养费1200元、误工费17578元、护理费4200元、交通费1300元、车辆损失费400元、财产损失费150元，合计28372.74元。
被告周洋辩称：对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及不计免赔限额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。原告主张的各项损失请求法院依法处理。
被告保险公司辩称：对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在其处投保了交强险及不计免赔限额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。其同意赔偿原告的各项损失，请求法院依法处理，其不承担诉讼费。
经审理查明：2016年4月1日17时05分，被告周洋驾驶车牌号为苏Ａ×××××的轿车，行驶至南京市江宁区泽丰路3号路段因观察疏忽时，与同方向原告高继玲驾驶的电动自行车发生相撞，造成高继玲受伤及车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，周洋负事故全部责任，高继玲不负事故责任。肇事车辆苏Ａ×××××号轿车的登记车主为被告周春联，并在被告保险公司投保了交强险及不计免赔限额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期限内。高继玲伤后经医院诊断为右肘关节外伤、右尺骨冠状突裂隙骨折。高继玲伤后损失为医疗费3534.74元、营养费1200元（20元/天*60天）、护理费3600元（60元/天*60天）、误工费12205.81元（4925.81元/月*3个月－已发工资2571.62元）、交通费500元、车辆损失400元，合计21440.55元。2016年11月，高继玲向本院提起诉讼，要求各被告赔偿。
审理中，高继玲主张财物损失150元，未能提交证据予以证明。另，周春联经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单（复印件）、行驶证（复印件）、病历、疾病诊断证明书、医疗费发票、劳动合同、银行流水明细、完税证明及当事人的陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成财物损失的，由保险公司在交强险限额范围内先行予以赔偿。本案中，原告高继玲驾驶非机动车与被告周洋驾驶的机动车发生交通事故，造成原告高继玲受伤、车辆损坏的交通事故，周洋负事故全部责任。肇事车辆苏Ａ×××××号轿车的车主为周春联、在被告保险公司投保了交强险不计免赔限额为1000000元的商业三者险，事故发生在保险期间。故对高继玲伤后损失应由保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。高继玲主张交通费1300元并提交了相应的交通费发票，其未能证实交通费票据与本案的关联性，故本院酌定高继玲的交通费损失为500元。高继玲主张财产损失费150元，未能提交证据予以证明，本院不予支持。高继玲主张的经济损失中超过法律规定部分，本院不予支持。周春联经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿原告高继玲事故发生后的各项经济损失计21440.55元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
驳回原告高继玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计200元，由被告周洋、周春联共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号4301011329100245018）。
代理审判员 王诗桐
二〇一七年一月十三日
书 记 员 朱 龙
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0823民初589号
原告：董湘和，男，1971年9月26日出生，汉族，住江西省峡江县，现住江西省峡江县。
委托诉讼代理人：李光祖，男，1989年11月18日出生，汉族，住江西省峡江县。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：邬敏娟，女，1983年7月13日出生，汉族，住上海市闵行区。代理权限：特别授权。
被告：郑陈登，男，1984年10月19日出生，汉族，住福建省周宁县。
委托诉讼代理人：王川，北京炜衡（上海）律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告董湘和与被告郑陈登抵押合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法由审判员胡庆根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董湘和的委托诉讼代理人李光祖、邬敏娟、被告郑陈登的委托诉讼代理人王川均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董湘和向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告郑陈登返还合同受让款420000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：揽胜牌辽Ｂ×××××小汽车所有权人为于亿豪，该车几经抵押转至被告郑陈登，2016年3月13日，原、被告签订了债权（抵、质押权）转让协议书，将质押车辆债权（质押权）作价420000元转让给原告，协议第四条约定：甲方应当保证原债权以及抵押权利的真实性和合法性，无任何权利瑕疵；第八条约定：本协议签订后，因第三人或车主对抵押物主张权利，导致受让人与之发生纠纷的，造成乙方抵押权丧失，应立即将本合同受让款一次性返还。原告向被告转账支付了420000元转让款，被告将该车交付给原告。2016年10月27日，大连市公安局甘井子分局以该车涉嫌诈骗为由依法将该车扣押，导致原告丧失该车质押权利。
被告郑陈登未辩称，被告不同意原告诉讼请求，本案车
辆价值1000000余元，现折价420000元转让给原告，原告知道车辆被查封而接受该车辆，原告应承担一定风险。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的��据，本院予以确认并在卷佐证。
对于当事人有异议的证据，本院分析认定如下：
对于原告提交的被盗抢汽车信息系统信息打印件，被告
认为其三行均不确定，本院认为，该证据系原告从网上打印且不完整，没有相关证据佐证，故对该证据，本院不予认定。
对于被告提交的车辆基本信息资料两张，原告对证据真实性不予认可，认为当时该车辆并非属于违法未处理车辆。结合当事人的陈述，本院认为，该车在被告受让时，车辆已设定抵押权，并且已经被查封，被告抵押给原告时，该车一直处于被查封状态。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：揽胜牌辽Ｂ×××××路虎小汽车所有权人为于亿豪，2014年于亿豪向吕真真借款40万元并将该车抵押给吕真真，车辆由吕真真保管；2015年3月30日，陈建龙向吕真真支付40万元，吕真真将该车抵押给陈建龙，2015年9月23日，郑陈登向陈建龙支付46万元，陈建龙将该车抵押给郑陈登，郑陈登在接受该车抵押时，该车已经被依法查封，且至今未解除查封。2016年3月13日，原、被告签订了债权（抵、质押权）转让协议书，协议第一条约定：甲方（被告）将所享有债务人于亿豪借款400000元的债权全部转让给乙方（原告），债权转让金额为420000元，同时该债权项下的抵押权、转押权、使用权、所有权一并转让给乙方；协议第四条约定：甲方应当保证原债权以及抵押权利的真实性和合法性，无任何权利瑕疵；第八条约定：本协议签订后，因第三人或车主对抵押物主张权利，导致受让人与之发生纠纷的，造成乙方抵押权丧失，应立即将本合同受让款一次性返还。原告向被告转账支付了420000元合同标的款，被告将该车交付给原告。2016年10月27日，大连市公安局甘井子分局以该车涉案为由依法将该车扣押。
于亿豪将该车抵押给吕真真时，向吕真真借款400000元，吕真真将该车“转押”给陈建龙时，并未同时明确转让其对于亿豪所享有的债权，郑陈登对于亿豪也不享有债权。
本院认为，抵押权作为一项担保物权，属从权利，不能脱离主债权而单独转让，本案被告郑陈登事实上对于亿豪不享有债权而在与原告所签订的债权转让协议中虚构债权，其行为已违反法律规定。被告明知道抵押车辆被依法查封，而对被查封财产设定抵押，违反了法律关于被查封财产不得设定抵押的强制性规定，故原、被告所签订的债权（抵、质押权）转让合同无效。无效合同双方当事人基于合同取得的财产应当返还，本案原告所取得的抵押物因不可归责于原告的原因（抵押物自身瑕疵）被公安机关扣押，其法律后果应由抵押物提供者自己承担。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条、《中华人民共和国担保法》第三十七条第一款第五项、第五十条规定，判决如下：
一、被告郑陈登在本判决生效之日起三日内返还原告董湘和债权转让合同标的款420000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取为3800元，由被告郑陈登承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事���或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡庆根
二〇一七年一月十八日
书记员 毛 丹
附：原告提交的证据及证明目的：
1、原告与被告之间债权（抵、质押权）转让协议书一份及收据一份，证明原告与被告之间签订债权（抵、质押权）转让协议，是双方达成一致的，有双方签字并捺了手印。针对第八条合同条款是真实有效的，并未删除。原告按照合同支付了债权转让款。
2、扣押清单一份、被盗抢汽车信息系统信息打印件两份，证明质押车辆已实际被告大连子分局扣押，扣押原因是该车辆为盗抢车辆，依法被扣押。
被告提交的证据及证明目的：
1、保单一份，证明该车辆是车主于忆豪依法取得的。
被代：2、车辆基本信息资料两张，证明被告收到车辆时已是处于查封状态，且有抵押。
3、涉案车辆转让流程的协议，证明该车先从于忆豪40万元给吕真真，吕真真以40万元转让给陈建龙，陈建龙以46万元转让给郑陈登，郑陈登以42万元转让给董湘和。
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)苏06行终224号
上诉人（原审原告）万惠,女,1977年6月22日生，汉族，住如皋市。
被上诉人（原审被告）如皋市国土资源局，住所地如皋市。
法定代表人石剑，如皋市国土资源局局长。
委托代理人李曼，如皋市国土资源局工作人员。
上诉人万惠因与如皋市国土资源局政府信息公开一案，不服海安县人民法院（2017）苏0621行初31号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审经审理查明，上诉人万惠于2016年10月19日向被上诉人如皋市国土资源局递交了20份政府信息公开申请，涉及本案的信息描述为“证号为皋国用（2011）第58号《国有土地使用权证》的颁证依据”。如皋市国土资源局于次日收悉后于2016年11月4日作出政府信息公开补充告知书及延期答复告知书，告知万惠所申请的政府信息未明确特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述，要求万惠于2016年11月15日前补充相关申请内容，并将答复期限延长15个工作日。2016年11月10日，万惠对如皋市国土资源局作出的补充告知书进行了回复，主要内容为：“申请事项叙述清晰、明确，无须补充与本申请事项无关的内容，贵局所述申请人未明确特定政府的文件名称、文号或其他特征与本申请不适用，更不相符。”2016年11月28日，如皋市国土资源局作出了〔2016〕皋国土资依复第233号政府信息公开申请答复书（以下简称233号答复）,答复内容为“因未能明确特定政府信息的文件名称、文号或其他特征描述，本机关无法进行公开，皋国用（2011）第58号《国有土地使用权证》的登记资料属于不动产登记资料，如需查询、复制，应依照《不动产登记暂行条例》第二十七条及《不动产登记暂行条例实施细则》第九十七的规定进行办理。”万惠不服，提起本案行政诉讼，请求撤销如皋市国土资源局作出的233号答复，并判令其履行信息公开义务。
一审法院认为，被上诉人如皋市国土资源局所作233号答复合法、准确。第一，万惠申请公开的是如皋市国土资源局颁发相关国有土地使用权证的颁证依据，“颁证依据”，可以解读为包括法律依据、职权依据、事实依据等内容，万惠将所申请公开的信息笼统描述为颁证依据，不具有确定性。如皋市国土资源局在万惠拒绝补充信息内容的情况下，所作出的因信息不明确而“无法进行公开”的答复符合法律规定。第二，考虑到“颁证依据”可能是相关的登记资料，如皋市国土资源局同时告知万惠查询、复制相关登记资料的方法，其答复告知了万惠知情权实现的途径。第三，万惠当庭陈述其申请公开的“颁证依据”特指如皋市国土资源局颁发相关权证的“法律依据”，该信息在性质上属于法律咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。综上，如皋市国土资源局在规定期限内作出的233号答复内容准确，答复程序合法，万惠的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第八项的规定，判决驳回万惠的诉讼请求。
上诉人万惠上诉称，上诉人申请公开的信息名称、文号和特征明确；同样的内容曾向国家土地督察南京局申请过，该局在答复中认定上诉人申请的信息为政府信息；法律依据与行政机关履行行政职责密切相关，被上诉人应答复并告知上诉人其在履行职责过程中所适用的法律、法规等规范性文件的名称及条款。一审判决认定事实不清，适用法律法规错误，请求本院撤销一审判决，责令被上诉人重新履行政府信息公开义务，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人如皋市国土资源局答辩称，上诉人提交的政府信息公开申请表述笼统，被上诉人无法根据其描述来准确地查找相关的政府信息，被上诉人就此已告知上诉人要求其补充，但其未补充。申请公开颁证的法律依据属于法律咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》中政府信息的范畴。被上诉人告知上诉人根据不动产登记资料查询的相关规定进行查询，依法保障了上诉人知情权。请求本院维持一审判决。
上诉人万惠提起上诉后，一审法院已将双方当事人提交的证据材料随案移送本院。
本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。二审中上诉人万惠向本院提交了其于2016年8月11日向国家土地督查南京局递交的《政府信息公开申请表》和该局于2016年9月2日作出的国土督宁公开告知﹝2016﹞40号《政府信息公开告知书》，申请表中申请的内容描述与本案相同，告知书中答复万惠该局未获取过相关信息。被上诉人认为上述两份证据与本案无关联性。
本院认为，及时、准确地公开政府信息是行政机关的法定职责。同时，申请人向行政机关申请获取有关政府信息时，也应符合一定的条件，以便于行政机关能够及时、准确地检索和提供信息或作出答复。对此，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条规定，公民、法人或者其他组织依照本条例第十三条规定向行政机关申请获取政府信息的，应当采用书面形式（包括数据电文形式）；采用书面形式确有困难的，申请人可以口头提出，由受理该申请的行政机关代为填写政府信息公开申请。政府信息公开申请应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；（二）申请公开的政府信息的内容描述；（三）申请公开的政府信息的形式要求。其中第（二）项就是要求申请人申请公开的政府信息要明确、具体，即其所描述的内容要指向特定的政府信息。如果内容描述不明确、不具体，行政机关就不能及时甚至根本无法检索、确定并向申请人提供其所需要的政府信息，不仅增加了行政机关的工作量，浪费了公共行政资源，而且也最终导致申请人难以及时、准确地获取政府信息。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项规定，申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。
本案中，上诉人万惠对其所申请公开的信息内容描述为“证号为皋国用（2011）第58号《国有土地使用权证》的颁证依据”，该内容虽然明确了土地使用权证的证号，但对“颁证依据”的描述简单、笼统，正如一审判决中所言，“颁证依据”包括法律依据、职权依据、事实依据等内容，每项内容中又包含若干文件或资料等，无法使被上诉人确定其所申请的具体信息的指向，系申请内容不明确。被上诉人收到该申请后，告知上诉人补充申请内容，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（四）项的规定。在上诉人未对申请内容作进一步明确的情况下，被上诉人遂作出“无法进行公开”的答复，并根据对申请内容的分析判断，告知上诉人获取皋国用（2011）第58号《国有土地使用权证》登记资料的办理途径，不仅体现了便民原则，亦维护了上诉人的知情权。故被上诉人所作233号答复不违反《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定。上诉人主张其申请内容为颁证的法律依据，由于其在政府信息公开申请表和补充申请中均未作明确描述，且申请公开颁证的法律依据也属于法律咨询。上诉人提供的国土督宁公开告知﹝2016﹞40号《政府信息公开告知书》只能证明其曾向国家土地督察南京局提出过与本案内容相同的政府信息公开申请，但不能佐证被上诉人的答复不准确、不合法。故上诉人的上诉主张和理由缺乏事实和法律根据，本院难以采信。
综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律、法规正确,本院依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人万惠负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨德华
审判员 谭松平
审判员 鲍 蕊
二〇一七年六月七日
书记员 王佳馨
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1321民初2072号
原告：王某1,男,1941年4月5日出生,汉族，住安徽省宿州市砀山县。
被告：王某2，男，1950年4月18日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。
委托代理人：李文英，安徽梨苑律师事务所律师。
本院在审理王某1与王某2继承纠纷一案中，原告王某1于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王某1负担。
审判员 张林霞
二〇一七年七月十日
书记员 许 倩
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初2152号
原告刘开国，男，汉族，1969年12月28日出生，住重庆市南岸区。
被告陈皞，男，汉族，1963年10月3日出生，住重庆市江北区。
被告李红，女，汉族，1969年5月25日出生，住址同陈皞。
本院在审理原告刘开国与被告陈皞、李红民间借贷纠纷一案中，原告刘开国自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘开国的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘开国撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告刘开国负担。
（此页无正文）
审判员 王敏
二〇一六年四月二十一日
书记员 高燕
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1702民初7147号
原告孔留艳，女，汉族，1987年11月22日出生。住所地驻马店市驿城区。
委托代理人倪国新，高新法律服务所法律工作者。
委托代理人杨学明，高新法律服务所法律工作者。
被告驻马店市驿城区金御堂足浴会所，住所地：驻马店市驿城区前进大道与东平路交叉口五号楼。
经营者肖中华，男，1968年10月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告孔留艳诉被告驻马店市驿城区金御堂足浴会所劳动争议纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔留艳在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔留艳撤回起诉。
案件受理费10元，撤诉减半收取5元，由原告孔留艳负担。
审判长 田朝晖
审判员 康 兵
审判员 邓卫军
二〇一六年十二月八日
书记员 娄 璨
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0605民初5843号
原告：佛山市汇元建材有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，
法定代表人：吴廷博。
委托代理人：梁浩华，广东天爵律师事务所律师。
被告：周晓林，男，汉族，1973年2月10日出生，住黑龙江省木兰县，
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁浩华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月17日，原、被告签订《<发现者>陶瓷经销合同》，约定原告确认被告取得其品牌产品的区域总代理权，被告向原告购买产品并向原告支付货款，原告为支持被告在其代理区域内积极拓展市场给予一定的授信支持，但额度金额以原告生产的产品抵顶，有效期至2015年12月25日止。同日，原、被告签订《授信协议》，约定原告给予被告70万授信额度（赊货）支持，被告拖欠原告的货款应于经销合同期满前15日结清全部货款，逾期则从欠款之日起按日万分之五计付违约金。截至起诉之日，被告尚欠原告货款335003元及利息，经原告多次催讨，被告仍未偿还货款。被告的行为已严重损害了原告的合法权益，为此，原告提起本案诉讼，请求判令：1.被告立即偿还货款335003元及从2015年12月10日起至付清款日止按日万分之五计付违约金（利息暂计至2016年3月31日为18425.17元）；两项合计353428.17元；2.被告承担本案诉讼费用。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照、被告的身份证（均为复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《<发现者>陶瓷经销合同》、《授信协议》、购货回笼明细资金表2张、销售调拨单、销售单15张（均为原件）、对账单（传真件）、微信聊天记录（打印件），用以证明原、被告存在买卖合同关系。截至2015年12月10日，被告尚欠原告货款335003元。
被告没有答辩，也没有提交证据材料。
被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院均予以确认。
综合上述本院认定的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：被告与原告签订《<发现者>陶瓷经销合同》，约定：原告确认被告作为其“发现者”产品在天津市的总经销商，被告须在限期内完成双方约定的销售任务；合同有效期为2014年12月17日至2015年12月25日等等。同日，被告与原告签订《授信协议》，约定原告为支持被告在其代理区域内积极拓展市场，给予其70万元的信用额度（其中月度授信30万元、年度授信40万元）支持，被告必须于经销合同期限届满之前15天结清全部货款，被告逾期还款则应按每日万分之五计付违约金等。截至2016年3月8日被告尚欠原告货款335003元。被告未付欠款致原告起诉。
本院认为：被告欠原告的货款335003元应予清偿。双方约定被告逾期付款须按日万分之五计付违约金（即原告的利息请求），本院予以支持，但起算时间应按照其中一份协议所约定的“在经销合同期限届满15天内结清全部货款”来确定，即应从2015年12月12日起计算，原告请求从2015年12月10日起计息本院不予支持。被告经本院合法传唤无到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周晓林应于本判决发生法律效力之日起十日内支付尚欠货款335003元及以尚欠货款为本金从2015年12月12日起至付清日止按日万分之五计算的利息给原告佛山市汇元建材有限公司；
二、驳回原告佛山市汇元建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6601.42元（原告已预交），由被告负担并应于履行上述义务时迳付给原告，本院不再作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 石 慧
代理审判员 黄 炫
人民陪审员 黄景妍
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 林露珠
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0823执1741号
申请执行人：郭斌杭,男，1972年8月14日出生，汉族，无业，住上杭县。
被执行人：钟文良,男，1972年4月4日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：周德英,女，1972年11月13日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：包明东,男，1979年1月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人郭斌杭与被执行人钟文良、周德英、包明东民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日作出（2016）闽0823民初2544号民事判决书，判决被告钟文良、周德英应在判决生效后五日内向原告郭斌杭归还借款本金2万元及相应利息，被告包明东负连带清偿责任。该判决于2016年12月13日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人郭斌杭于2017年10月11日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2017）闽0823执1741号。立案后，本院于2017年10月12日向被执行人发出执行通知书及报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。在执行过程中，查明，被执行人钟文良在银行有存款2438.63元，已被法院另案冻结及扣划，用于支付案件诉讼费、执行费；被执行人其余在交警、房产、工商部门查无财产登记信息，无财产可供执行；2018年1月18日，本院到被执行人户籍地上杭县临城镇九洲村调查，九洲村委会出具情况说明，被执行人钟文良与周德英系夫妻关系，家庭人口5人，在村里有自建房，当日本院前往被执行人住处，因被执行人不在家且居住的房屋未办理产权登记，对其合法性无法确定，暂时无法处理，本院已依法在其住处张贴敦促被执行人履行义务的公告。2018年1月19日，本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十五日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提出。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人钟文良、周德英、包明东列为失信被执行人，并对被执行人进行限制高消费及其他相关消费。本院认为，本案经多方调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对本院的调查的情况也未提出异议，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜志明
审 判 员 张兴发
审 判 员 蓝树高
二〇一八年四月九日
代理书记员 游凤兰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执1221号
申请执行人:杜景,女性,汉族,1974年11月13日出生,住宝鸡市渭滨区。
被执行人:高秋凤,女性,汉族,1966年03月04日出生,住宝鸡市金台区。
本院在执行杜景与高秋凤民间借贷纠纷一案中，由于被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人高秋凤银行存款及其他收入2237530.00元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 侯虎勤
二〇一七年十一月二十四日
书记员 段 强
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3932号
罪犯程宇，男，1991年7月17日出生，汉族，初中文化，重庆市秀山县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年4月30日作出(2009)浙温刑初字第32号刑事判决，以被告人程宇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人程宇不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2009年9月14日以(2009)浙刑三终字第127号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年八个月,剥夺政治权利期限改为八年；经本院1次裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省第一监狱于2017年9月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯程宇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯程宇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程宇准予减刑八个月（刑期自2012年11月20日起至2029年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 王华东
人民陪审员 胡志春
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘 菁
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682财保14号
申请人：袁红菊，女，生于1972年7月20日，汉族，住四川省什邡市。
法定代理人（系申请人配偶）：杨远学，男，生于1966年8月27日，汉族，住四川省什邡市。
被申请人：绵阳劲驰运输服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区长虹大道北段129—133号。统一社会信用代码：91510703062353389T
法定代表人：胡经祥，系公司总经理。
被申请人：李千，男，生于1976年2月18日，汉族，住四川省江油市。
被申请人：李子英，女，生于1972年11月18日，汉族，住四川省什邡市。
被申请人：李涛，男，生于1972年2月1日，汉族，住四川省什邡市。
被申请人：潘厚金，男，生于1953年4月16日，汉族，住四川省什邡市。
被申请人：洪有芳，女，生于1945年2月2日，汉族，住四川省什邡市。
被申请人：杨德才，男，生于1966年5月5日，汉族，住四川省什邡市。
申请人袁红菊于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人绵阳劲驰运输服务有限公司、李千、李子英、李涛、潘厚金、洪有芳、杨德才的银行存款100万元或查封、扣押被申请人的相应等值财产。
本院经审查认为,申请人袁红菊的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第二款，裁定如下：
冻结被申请人绵阳劲驰运输服务有限公司、李千、李子英、李涛、潘厚金、洪有芳、杨德才的银行存款100万元或查封、扣押被申请人相应等值财产。
案件申请费5000元，由申请人袁红菊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄诗颖
二〇一七年五月二日
书记员 李苗苗
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初1557号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：黄维，男，1985年2月10日出生，汉族，住址湖北省孝感市大悟县。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告黄维信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告黄维经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北交行诉称，被告黄维于2013年3月3日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年5月25日，被告黄维尚欠借款本金、利息、滞纳金等共计31403.81元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告黄维偿还欠款本金19824.67元，利息、滞纳金等11579.14元，共计31403.81元（利息、滞纳金等截止至2016年5月25日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告黄维承担本案诉讼费用。
被告黄维未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告黄维于2013年3月3日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行沃尔玛卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），被告黄维在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告黄维发放了卡号为62×××14的太平洋信用卡一张，随后，被告黄维申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年5月25日，被告黄维尚欠本金19824.67元，利息、滞纳金等11579.14元，共计31403.81元未偿还，引起本案诉讼。
上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行沃尔玛卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告黄维的居民身份证复印件、被告黄维的卡号为62×××14的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告黄维向原告湖北交行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告黄维持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告黄维偿还借款本金、利息、2017年1月1日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄维经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄维于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金19824.67元及支付利息、滞纳金等11579.14元（该利息、滞纳金等的计算截止到2016年5月25日止），共计31403.81元，此后的利息等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至借款付清时止。
二、驳回原告交通银行有限公司湖北省分行的其它诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由被告黄维负担，该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告黄维随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一七年八月九日
书 记 员 汪锦锋
速 录 员 柯 锴
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0206民初7073号
原告：梁某，女，1973年1月25日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区。
委托诉讼代理人：杜晋晓，河南华厚律师事务所律师。
被告：郭某（曾用名郭法平），男，1967年6月14日出生，汉族，住无锡市惠山区。
原告梁某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人杜晋晓、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：1.判决双方离婚，2.依法分割夫妻共同财产，3.夫妻共同债务7845元各半承担，4.郭某支付精神损害抚慰金30000元，5.本案诉讼费由郭某承担。事实和理由：双方婚后初期感情还好，后郭某与其他女性有不正当关系，又对其实施家庭暴力，双方夫妻关系已名存实亡。
被告郭某辩称：不同意离婚，其和其他女性没有不正当关系，曾打过梁某一次，已认识到错误。
本院经审理认定事实如下：梁某与郭某于1991年经人介绍相识并订婚，于1993年1月28日开始同居，共同到无锡生活工作，于××××年××月××日生育长子郭小齐，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育次子郭兴隆。双方自同居至婚后初期感情尚可。后梁某认为郭某与其他女性有不正当关系，引起双方感情不睦。梁某于2010年回到家乡生活。2016年春节期间，郭某与梁某发生争执，并殴打了梁某。后梁某向郭某提出要求离婚，并诉至本院。
经本院调解，因双方各持已见而调解未果。
以上事实，有结婚申请书、证明、结婚证、户口簿、录音、录像及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：梁某与郭某相识、订婚后同居，共同到无锡生活工作，并生育了长子，双方婚前有较好的感情基础，婚后初期夫妻感情尚可，后又生育了次子，现儿子均已成年，二人也积累了一定的家庭财富，均应珍惜、维系夫妻情感，共同维护家庭和睦。目前引起双方感情不睦的主要原因是双方沟通不畅，并存在误解，进而导致双方发生矛盾争执，而郭某采取了不当的手段，对梁某造成了伤害。但是，双方结为夫妻相互扶持共同生活多年，并不存在根本性的矛盾，尚未达到夫妻感情破裂的程度。今后双方应加强沟通，互相体谅和包容，郭某应改正自己在与妻子相处中的不当言行，更加关爱妻子和家庭，夫妻和好仍有可能。综上，本院认为双方夫妻感情尚未破裂，故对梁某的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准梁某与郭某离婚。
案件受理费240元，减半收取计120元，由梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周腾
二○二○一七年二月十五日
书 记 员 王静
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6350号之一
原告：艾国印，男，1965年5月31日出生，汉族，天津市天燃气公司河东所运校维修中心员工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：赵静，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：王伟，男，1964年6月29日出生，汉族，国网天津电力公司检修公司卫国道基地站副站长，住天津市河东区。
第三人：渤海银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区友谊北路银都大厦63号一层、二层、三层、四层。
负责人戴超，该行行长。
委托诉讼代理人：徐静，该公司职员。
委托诉讼代理人：马俊英，该公司职员。
原告艾国印与被告王伟、第三人渤海银行股份有限公司天津分行物权确认纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告艾国印于2016年11月7日向本院提出撤销对第三人渤海银行股份有限公司天津分行起诉的申请。
本院认为，原告艾国印自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾国印撤回对第三人渤海银行股份有限公司天津分行的起诉。
代理审判员 苗佳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杜晨
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2258号
原告：杜尔伯特蒙古族自治县泰康供热服务有限公司，住所地：杜蒙县。
法定代表人：刘玉岩，经理。
被告：杨金芳，女，汉族，无职业，现住杜蒙县。
本院在审理原告泰康供热服务有限公司诉被告杨金芳供用热力合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 于 也
二〇一七年十月二十六日
书记员 鞠红艳
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0423民初1338号
原告:杨某某,女,汉族,村民。
委托诉讼代理人：胡某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告:刘某某,男,汉族,居民。
原告杨某某与被告刘某某不当得利纠纷一案,本院于2017年05月22日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告40000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之妻卢某某系朋友关系，2013年10月2日，原告向卢某某借款5万元。后来，原告分两次向卢某某偿还。其中一次是由卢某某提供其丈夫刘某某的银行卡号，原告于2014年12月3日，将4万元现金存入被告刘某某卡中。2016年4月份，卢某某又来原告处讨债，当时双方之间发生冲突，之后，卢某某将原告起诉至泾阳县人民法院。因原告不能提供存入刘某某卡中的4万元存款凭证，法院判决原告偿还卢某某4万元借款。该判决已生效，已进入执行阶段。2017年4月份，原告找到存款凭证，与卢某某协商未果，找执行局解决，执行局告知另案起诉，无奈之际，诉至法院。
刘某某辩称：原告转入其账户的4万元系清偿原告与其之间的债务，和欠其妻卢某某4万元无关。
杨某某为支持自己的主张提交以下证据：一、（2016）陕0423字第1579号民事判决书，证明（1）卢某某起诉杨某某的事实。（2）判决书判令原告偿还卢某某4万元借款的事实。（3）被告之妻卢某某不承认原告向被告账户转入4万元的事实。
2、转款凭证一张，证明2014年4月13日杨某某按照卢某某的意思，给卢某某丈夫银行卡上转入4万元的事实。
本院对原告提交的证据的真实性予以采信。
本院认定如下：原告与被告之妻卢某某系朋友关系，被告与卢某某系夫妻关系，2013年10月2日，原告向卢某某借款5万元。2014年12月13日按卢某某要求通过转账向被告账户转4万元，2015年1月13日原告向卢某某归还1万元。2016年7月11日卢某某向本院起诉请求原告归还下余4万元借款。本院（2016）陕0423民初1579号民事判决书，判决由原告偿还卢某某4万元借款。该判决已生效，已进入执行阶段。2017年4月份，原告找到其向卢某某之夫被告刘某某转款4万元的存款凭证一份。同年5月22日原告向本院起诉要求被告返还该4万元。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告与被告之妻卢某某存在债权债务关系，原告通过被告账户向被告之妻归还借款，在被告与其妻否认还款事实、被告又不能证明其与原告存在债权债务关系的情况下，原告转入被告账户的资金，原告请求返还，被告应当及时予以返还。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
由刘某某于本判令生效之日起三日内返还杨某某人民币4万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，由刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 田瑞生
二〇一七年六月十九日
书记员 李维静
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执恢14号
申请执行人丁勇，男，1974年6月25日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人熊方学，男，1975年4月26日出生，汉族，住四川省乐至县。
被执行人陈平，男，1969年9月19日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
申请执行人丁勇与被执行人熊方学、陈平民间借贷纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第2852号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人熊方学、陈平逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人丁勇于2017年2月24日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行拍卖处置，待处置变现后，申请人依法受偿。现申请人书面申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2013）新都民初字第2852号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 陈益民
二〇一七年十二月二十一日
书记员 唐启福
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0201执1521号
申请执行人：张某某，女。
被执行人：徐某，男。
院依据已经发生法律效力的六盘水市中级人民法院于2017年4月26日作出的（2017）黔02民终634号民事调解书，依法受理张某某申请执行徐某民间借贷纠纷一案，被执行人应在期限内履行偿付权利人张某某借款247000元及利息74100元，并承担迟延履行期间的迟延履行利息及申请执行费3605元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本案在执行过程中，查明以本案被执行人徐某为被执行人的还有（2017）黔0201执1334号、（2017）黔0201执1376号、（2017）黔0201执1303号、（2017）黔0201执1709号四案。另查明被执行人徐某名下所有的位于六盘水市钟山区钟山路与文化北路交汇处1203室房屋一套（合同备案号：51269，面积：153.05平方米）和位于贵阳市白云区育才路498号3栋3层3号房屋一套（权利证号：14035308，面积：195.59平方米），并委托贵州中衡房地产资产评估有限公司对该房屋和屋内物品予以评估，其中六盘水市钟山区钟山路与文化北路交汇处1203室评估价为65.89万元，因第一二次挂网怕卖均流拍，经变卖，最终以533283元拍卖成交，（2017）黔0201执1376号，申请人贵州银行股份有限公司对该房屋处理享有优先受偿权，室内物品的评估价为7830元，最终室内物品四普通债权人愿意接受以物抵债，各债权人协商按评估价平均分配，本案申请人分到1957.5元。贵阳市白云区育才路498号3栋3层3号房屋的评估价为126.25万元，成交价为126.25万元，该房屋在贵阳农村商业银行股份有限公司设置抵押，本院依法处置上述房屋后，两套房屋共计处置得1795783元，扣除优先偿还部分还剩余472002.73元，由普通债权人按照申请执行的比例分配。本案申请人张某某共计分得款项77961.43元，扣除优先受偿的款项（评估费2500元），尚欠本金169676.07元及利息74100元未偿还，现被执行人已无可供执行的财产，申请人也明确提供不出被执行人有可供执行的财产，并同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包 俊
审判员 吴传柯
审判员 龙红梅
二〇一八年五月十七日
书记员 刘天飞
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0117执485号
申请执行人：方婷婷，女，汉族，1978年1月4日生，住南京市溧水区。
被执行人：陆斌，男，汉族，1984年8月23日生，住南京市溧水区。
关于方婷婷与陆斌民间借贷纠纷一案，（2016）苏0117民初2712号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关单位进行了调查被执行人的财产情况，被执行人名下无房无车无存款。以上事实有各有关单位出具的回执证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院没有发现被执行人有足够可供执行的财产。申请人书面同意终结本次案件执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0117民初2712号民事调解书一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 庆
执行员 姜 沛
执行员 吴学飞
二〇一七年九月四日
书记员 鲍 婕
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫08执监144号
申请执行人栗秀根，男，1972年12月1日出生，汉族，住沁阳市沁园办事处南关工商局家属院*楼*单元*楼*户，身份证号：4108241972********。
被执行人邱永殿，男，1975年10月9日出生，汉族，住沁阳市王曲乡北山村**号，身份证号：4108821975********。
栗秀根申请执行邱永殿机动车交通事故责任纠纷一案，修武县人民法院于2016年5月24日作出（2015）修民一初字第188号民事判决，沁阳市人民法院于2016年9月20日立案执行。现根据具体案情，需指定其他法院执行，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
修武县人民法院2016年5月24日作出的（2015）修民一初字第188号民事判决由博爱县人民法院执行。
沁阳市人民法院在收到本裁定后将有关案卷材料移送博爱县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 李进忠
审判员 李志国
审判员 张瑞星
二〇一六年十一月八日
书记员 王向阳
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执恢50号
申请人:攀枝花农村商业银行股份有限公司米易支行，住所地：四川省米易县攀莲镇河西社区10号。组织机构代码：59996888-5.
负责人:龙世强，系该行行长。
被执行人:杨天贵，男，1986年10月16日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
被执行人:罗龙，男，1974年5月10日出生，汉族，系米易县普威镇政府职工，住四川省米易县普威镇人民政府职工宿舍。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2012）米易民初字第636号民事调解书执行该案，现被执行人杨天贵、罗龙已履行完毕法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2012）米易民初字第636号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 刘天明
审 判 员 卢志坤
人民陪审员 谭和国
二〇一七年一月十三日
书 记 员 徐楚蒙
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0524刑初538号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人陈明转，男，1975年10月10日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，住福建省安溪县。曾因犯诈骗罪，于2006年11月13日被南安市人民法院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2016年10月15日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于安溪县看守所。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2017）509号起诉书指控被告人陈明转犯妨害信用卡管理罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员傅新艺出庭支持公诉，被告人陈明转到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人陈明转于2016年9月至10月14日间，在福建省厦门市海沧区嵩屿路海岸明珠272号1403室其家中，为代理、推广“威尔士娱乐城”等赌博网站，事先准备并非法持有他人信用卡5张。
被告人陈明转于2016年10月14日被抓获，同时被扣押银行卡5张、U盾5个、笔记本电脑3台、手机3部、无线网卡3张等涉案物品；其归案后能如实供述自己的罪行。
审理中，被告人陈明转主动向本院预缴罚金10,000元。
上述事实，被告人陈明转在开庭审理过程中亦无异议，并有由公诉机关提供的经庭审质证的受案登记表、立案决定书，证人林某、秦某、郭某、解某、李某1、周某证言，到案经过，搜查笔录，扣押清单，现场照片，取款录像截图，涉案银行账户交易明细，银行个人业务申请书，被扣押电脑提取赌博网站资料截图，赌博网站会员信息资料，文件检验鉴定意见书及通知书，电子证物检查工作记录，刑事判决书，罚没票据，被告人陈明转的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈明转非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控被告人陈明转犯妨害信用卡管理罪的罪名成立。被告人陈明转有犯罪前科，酌情从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，并预缴罚金，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。为维护国家信用卡管理制度，根据被告人陈明转的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈明转犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2017年6月13日止。）
二、没收被告人陈明转被扣押的涉案物品。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高清良
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈瑜芳
速录员 王兰英
附：本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百七十七条(?javascript:SLC(17010,177)?)之一第一款第（一）项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百七十七条(?javascript:SLC(17010,177)?)之一第一款第（二）项规定的“数量较大”。
PAGE
甘肃省岷县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)岷刑初字第102-2号
公诉机关岷县人民检察院。
被告人包某某1，男，生于1966年12月6日，住岷县。2014年1月5日因本案被行政拘留，同年1月16日因本案被岷县公安局取保候审。
岷县人民检察院以岷检刑诉字（2014）第29号起诉书指控被告人包某某1犯开设赌场罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。岷县人民检察院指派代理检察员陈淑贤出庭支持公诉，被告人包某某1到庭参加诉讼。2014年5月7日本案中止审理，2016年12月21日本案恢复审理，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月2日晚，被告人包某某1在潘某某1家组织赌博，参赌人数达十余人，包某某1放赌债一万元，抽头渔利五千元，潘某某1获三百元场地费。
2014年1月3日晚，被告人包某某1在潘某某1家组织赌博，参赌人数达十余人，包某某1放赌债一万五千元，抽头渔利四千元，潘某某1获四百元场地费。
2014年1月4日晚，被告人包某某1在潘某某1家组织赌博，参赌人数达二十余人，包某某1筹集赌资二万余元欲给参赌人员放赌债，正在赌博时被民警抓获。收缴全场赌资38745元、麻将两幅、赌博记账单两张、碗子一套、麻将骰子六副。
为上述指控的事实，公诉机关当庭出示了下列证据材料：
1、物证碗子、骰子、麻将；
2、户籍证明、行政处罚决定书、罚没收据、抓捕经过、扣押物品清单等书证；
3、证人徐某某1、潘某某2、潘某某3、徐某某2、潘某某4、徐某某3、包某某2、徐某某8、包某某3、徐某某5、潘某某5、徐某某4、徐某等人的证言；
4、被告人包某某1、潘某某1、潘某某8、徐某某13的供述和辩解；
公诉机关认为，被告人包某某1目无国法，合伙开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人包某某1对上述事实及证据无异议。
经审理查明，2014年1月2日、3日晚，被告人包某某1在岷县禾驮村的潘某某1家组织赌博，参赌人数每晚达十余人，被告人包某某1共放赌债二万五千元，抽头渔利九千元。第三日晚（1月4日），包某某1又在潘某某1家组织赌博，参赌人数达二十余人，包某某1筹集赌资二万余元欲给参赌人员放赌债，正在赌博时被民警抓获。收缴全场赌资38745元、麻将两幅、赌博记账单三张、碗子一套、麻将骰子六副。
认定上述事实的证据如下：
1.物证碗子一套、骰子11粒、麻将2副，照片及扣押物品清单，证实赌博工具及公安机关扣押赌博工具的事实；
2、户籍证明，证实被告人包某某1的基本身份；
3、行政处罚决定书、罚没款收据，证实公安机关对被告人包某某1于2014年1月5日予以行政处罚的事实；
4、抓捕经过，证实公安机关抓获被告人的过程；
5、收缴赌资说明，证实公安机关收缴现场赌资的情况；
6、证人徐某某1证言，2014年1月4日晚上，徐某某6(徐某某10)给他打电话让他拿4000元到潘某某1家，他就过去了，晚上十点半左右，徐某某6就在炕上摇碗子了，大家就在周围押钱，当时他也压了几把。他们正赌的时候公安局民警就进来了。
7、证人徐某某6证言，2014年1月4日晚上，他和徐某某1去潘某某1家，去的时候摇碗子的工具摆在炕上，参赌的人比较多。他当保管，输了200元。最多押500元，少的不限。
8、证人潘某某2证言，2014年1月4日晚上，他听见潘某某1家很热闹，进去看见有20多人在赌博。他看了几分钟就出来了。二十几天前，在潘某某10家，他和潘某某8等人推饼子，潘某某8放账。他借了潘某某85000元，当天晚上就输完了。他们一锅是200元或者400元，一锅给潘某某1020元。前天晚上他在潘某某1家赌了一次，输了1000元，用碗子摇单双，最高押500元，最低不限。
9、证人潘某某3、徐某某2、徐某某7、潘某某4、徐某某14、徐某某3、包某某2、徐某某8、包某某3、徐某某5、潘某某6、潘某某5、徐某某4、徐某某9、潘某某7、徐某等人证言，证实包某某1在潘某某1家组织赌博并放账的事实。
10、同案犯潘某某1的供述，2014年1月4日晚，他在岷县禾驮乡山沟村租借堂哥潘某某9房子让包某某1组织人摇碗子猜单双赌博。一共三晚上，包某某1前两晚上给他好处700元，第三晚上没给。第三晚上刚开始赌呢，就被抓了，参与赌博的人除了后某某是外村人，其余都是他们村的人。包某某1拿了二万元放账，其他的不清楚。一人最多压三五百元，最少十元、五十元。
11、同案犯潘某某8的供述，他一共参加了四次赌博，前三次是之前在潘某某10家，是去年十二月二十几，第四次时在潘某某1家（2014年01月04日晚）。他在潘某某1家参与了摇碗子，他有赌资3000元，输了200元。每注押50元、100元，也有押20元的，最多的一注押1000元。
12、同案犯徐某某13的供述，他一共参加了两次赌博。第一次是去年12月底的一天在潘某某10家。第二次是2014年1月4日晚在潘某某1家，徐某某10当庄摇碗子，没有人放账，场上有现金六万多元，他拿六百多元，包某某1拿着三万多元放账。
13、被告人包某某1的供述，他从1月2日开始在潘某某1家组织赌博，共三场。给潘某某1第一晚上给了400元，第二晚上给了300元，昨天晚上（1月4日）就被抓了。第一场是2号晚上，他拿了两万元的现金作为本，放账一万五千元，抽头五千元。第二场是3号晚上，他拿了两万元作为赌资，放账两万元，除过给大家发完工资后他抽头得了四千元。第三场是4号晚上他拿了两万八千元的本，正在赌还没有放账就被抓了。参赌的人有潘某某7、潘某某6、徐某某4、潘某某8、潘某某2、潘某某1、潘某某4、包某某3、徐某某10、徐某某12、徐某某11、包某某2、徐某某14、徐某某7、潘某某3、徐某某5、徐某、徐某某9、后某某、徐某某3、徐某某2、潘某某11。他在前两场共放账二万五千元，都收回了。
上述证据，经当庭举证、质证，本院作为认定案件事实的依据予以确认。
本院认为，被告人包某某1目无国法，伙同他人开设赌场聚众赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人包某某1在开设赌场中积极组织并抽头渔利，系主犯；其在归案后能如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人包某某1犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判长 李全毅
审判员 王 军
审判员 党振兴
二〇一六年十二月二十二日
书记员 宋亚媚
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)渝五中法民执字第611-1号
申请执行人：重庆市教育担保有限责任公司，住所地：重庆市合川区南办处振兴路113号1幢1、2、3层，组织机构代码：68390325-9。
法定代表人：张永红，董事长。
被执行人：四川长征电气有限公司，住所地：四川省自贡市工业开发区南环路25号，组织机构代码：78667596-5。
法定代表人：林晓光，董事长。
被执行人：重庆高阳电气有限公司，住所地：重庆市江津区珞璜工业园区B区，组织机构代码：69929218-1。
法定代表人：陈爱萍，董事长。
被执行人：重庆米菲勒控股（集团）有限公司，住所地：重庆市九龙坡区奥体路1号附5-17-7号，组织机构代码：05425873-6。
法定代表人：林晓光，董事长。
被执行人：陈爱萍，女，汉族，1976年10月28日生，住浙江省。
被执行人：林晓光，男，汉族，1974年10月15日生，住浙江省乐清市。
重庆市第五中级人民法院作出的（2015）渝五中法民初字第00520号民事调解书已发生法律效力。被执行人四川长征电气有限公司、重庆高阳电气有限公司、重庆米菲勒控股（集团）有限公司、陈爱萍、林晓光至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人向本院申请执行，本院立案执行。
本案在执行过程中，评估拍卖了被执行人重庆高阳电气有限公司所有的位于重庆市江津区珞璜镇中兴大道13号高阳电气2幢1-1的房屋、重庆市江津区珞璜镇中兴大道13号高阳电气13号高阳电气3幢1-1的房屋、重庆市江津区珞璜镇中兴大道13号28664.51平方米的土地，拍卖成交价4054.83万元。在扣除本院（2015）渝五中法民执字第583号案确定的2049万元案款以及执行费之后，不足以偿还本案申请人之债务。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请人也不能提供可供执行的财产线索。现申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)渝五中法民执字第611号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 山
审判员 张 鹏
审判员 刘晓全
二〇一六年七月二十七日
书记员 廉鹏飞
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0704执571号
申请执行人：张红龙,男,1963年2月18日出生,住河南省新乡市凤泉区。
被执行人：新乡市宏泰混凝土有限公司,住新乡市凤泉区陈堡产业集聚区。
法定代表人：朱宏，总经理。
本院在执行张红龙与新乡市宏泰混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人新乡市宏泰混凝土有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。本院已依法将被执行人新乡市宏泰混凝土有限公司纳入失信被执行人名单。申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 千
审判员 杨玉宝
审判员 张文进
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵熙辉