wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二(商)初字第210号
上海市青浦区人民法院民事判决书(2014)青民二(商)初字第210号原告何永弟，男，1963年2月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托代理人屠福弟，男，1963年6月17日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被告沈云弟，男，1968年1月27日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。第三人沙惠昌，男1957年8月15日出生，汉族，户籍地上海市青浦区白鹤镇太联村太平西万泾XXX号。原告何永弟诉被告沈云弟合伙协议纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员浦雪明独任审判。本案于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告何永弟及其委托代理人屠福弟、被告沈云弟到庭参加诉讼。2014年5月12日，因原告申请，本院依法追加沙惠昌为本案第三人参加诉讼。本案于2014年6月19日、2014年7月7日公开开庭进行了审理，原告何永弟及其委托代理人屠福弟、被告沈云弟、第三人沙惠昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何永弟诉称：2010年起，原、被告及第三人租用“长峰喷镀厂”的营业执照，合伙经营喷镀业务。2012年2月5日，原、被告及第三人协议散伙，商定合伙经营期间的债权、债务均归被告所有，经结算，被告应支付原告投资款人民币59,200元(本文以下所涉币种均为人民币)，同日，被告向原告出具欠条(付款凭单)一份，确认结欠原告投资款59,200元。虽经原告多次催讨，但被告至今分文未付。据此，要求判令被告支付原告欠款59,200元。审理中，原告以已收到被告欠款15,000元，变更诉讼请求，要求判令被告支付原告欠款44,200元。被告沈云弟辩称：向原告出具欠条后，自己已于2012年6月29日、2012年7月2日支付原告36,429.37元，故实际尚结欠原告22,770.63元，由于当初约定待应收款全部收取后才支付原告，现尚有罗军处的欠款51,150元未收回，故现暂不同意支付。第三人沙惠昌述诉称：三方合伙已分开，被告理应按欠条确定的金额支付原告。经开庭审理查明：原告与第三人于2007年7月起借用“长峰喷镀厂”的营业执照，并以该厂的名义进行喷镀业务，同年10月，被告加入后三方进行合伙喷镀业务。2012年2月5日，三方经协商决定散伙，将设备进行转让，合伙期的债权、债务均归被告所有，被告应支付原告及第三人相应的款项，经结算，被告应支付原告款项59,200元，另被告也应向第三人支付相应的款项。当日，被告向原告出具欠条(付款凭单)一份，确认结欠原告投资款59,200元，同时，被告也向第三人出具了相应欠条。又查，三方合伙期间的机器设备转让给罗军，转让款为13万元，当初罗军未支付转让款，三方在结算时，该设备转让款作为罗军与原告及第三人的个人欠款，故被告在出具原告及第三人的欠款金额中，已从原告处扣除5万元、第三人处扣除了10万元，对被告而言，设备转让款已收取。2012年6月29日、2012年7月2日，原告及第三人共同从合伙企业的财务处领取支票36,429.37元，其中原告取得15,000元，其余由第三人收取。故被告实际尚结欠原告欠款为44,200元。再查，根据原、被告及第三人共同确认的2012年2月5日的结算明细反映，在三方的结算时的收入类(应收款)中，没有体现被告所主张的应收罗军51,150元的明细记录。本案审理中，原告及第三人均确认，当初协议散伙时明确，应收款、应付款均归被告所有，被告收取应收款后先支付应付款，再支付给原告及第三人，随后再给被告个人所有，并表示，散伙后，被告已收取了全部应收款。被告表示，当时约定待所有应收款收取后再支付原告及第三人，现罗军处的尚有应收款51,150元未收到，并提供罗军于2012年2月5日出具给被告的欠条一份，其他应收款已收到。尔后又表示尚有在“上海精成机械设备公司”处的应收款19,650元自己未收到，是第三人收取后没有交付给被告。第三人表示，即使自己收取也应已交付被告。以上查明的事实，有原、被告及第三人陈述，当事人提供的付款凭单、结算明细、欠条等为证，并经当庭出证、质证，本院予以确认。本院认为：原、被告及第三人间的合伙行为，符合有关法律规定，是合法有效的，散伙时，三方经协商及结算，被告确认应支付原告投资款项，但被告却以未收回合伙经营期间的所有应收款为由拒绝向原告支付。根据三方确认的结算明细及被告提供的罗军的欠条，本院暂且不论罗军出具的欠条的真伪，不难发现，三方在结算时，没有将被告所主张的罗军的欠条上所确定的款项作为三方的收入进行结算，即不列入原结算范围内。另外，被告又认为尚有“上海精成机械设备公司”处的应收款19,650元未收回，对此，被告的陈述前后矛盾，起初表示，所有的应收款除罗军处的未收到外，其余均已全收回，尔后又表示该款项系第三人收取，未交付被告，即使该款项第三人未交付被告，被告应向第三人主张，故对于被告抗辩主张合伙期间的应收款项未全部收回，本院不以采信。被告已按结算协议确定的应收款项已全部收回，被告理应向原告支付相应的款项，长期拖欠不付，侵犯了原告的合法权益。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十四条的规定，判决如下：被告沈云弟应于本判决生效之日起十日内支付原告何永弟欠款44,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费905元，减半收取计452.50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员浦雪明二Ｏ一四年七月二十三日书记员周莹
审判员 浦雪明
二〇一四年七月十六日
书记员 周 莹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1621执251号
申请执行人：宋生立，男，汉族，1969年1月14日生，住扶沟县。
被执行人：卢现清，男，汉族，1965年11月21日生，住扶沟县。
因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2018）豫1621民初7号民事判决书确定的义务，本院于2018年2月21日依法立案执行。在执行过程中，经双方当事人协商，达成和解协议，担保人卢晨灿自愿以周口市黄泛区农场四分场开扶公路东侧（产权证号：周泛房（变）字第××号）房产为被执行人担保，申请人表示同意并自愿向本院书面撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1621执251号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱东华
二〇一八年八月二十三日
书记员 高 鹏
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0110民初7818号
原告：杨金梅，女，1986年10月3日出，汉族，住重庆市綦江区。
被告：任啟飞，男，1985年9月19日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
原告杨金梅与被告任啟飞民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月10日立案受理后，原告杨金梅于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨金梅的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告杨金梅撤回起诉。
本案案件受理费减半收取275元，由原告杨金梅负担（原告已向本院交纳）。
代理审判员 张目
二〇一六年十月十七日
书 记 员 邓程
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更2556号
罪犯刘苏莹，女，1989年4月8日出生于江苏省宜兴市，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2011年11月29日作出(2011)锡刑初字第71号刑事判决，以被告人刘苏莹犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年5月21日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后于2012年1月11日交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯刘苏莹在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯刘苏莹在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年以来，罪犯刘苏莹在服刑期间于2015年2月、2016年3月共获得监狱表扬二次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘苏莹在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因其犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯刘苏莹减去有期徒刑八个月（刑期至2025年9月21日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 舒晓艺
二〇一七年八月一日
书记员 杨 帆
淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0405执恢16-1号
申请执行人：严继奎，男，1969年12月12出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：张文龙，男，1987年11月12出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在执行严继奎与张文龙民间借贷纠纷一案中，责令张文龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张文龙未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人张文龙存款。
本裁定立即执行。
审判员 蒋龙忠
二〇一八年八月二十日
书记员 徐辑宽
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)北新民初字第00919号
原告由华杰，女，1980年12月24日出生，汉族，无业，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人李明，男，1977年9月9日出生，汉族，住址黑龙江省佳木斯市向阳区。
被告沈阳百事可乐饮料有限公司，住所地沈阳市沈北新区。组织机构代码证76958050-X。
法定代表人李军，系该公司董事长。
委托代理人马戈，男，1977年11月3日出生，汉族，系该公司法律顾问，住址沈阳市皇姑区。
原告由华杰与被告沈阳百事可乐饮料有限公司（以下简称百事可乐公司）劳动争议纠纷一案，本院于2012年2月16日立案受理。依法由代理审判员王燕主审，于2012年3月5日、2010年4月6日公开开庭进行了审理。原告由华杰、被告百事可乐公司委托代理人马戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工，2010年6月原告在休婚假期间，被告单位在没有通知本人的情况下重新招人接替原告工作，并且通知原告不用来工作了，当时原告怀孕在身，在2011年7月底签完离职手续，但离职日期却填写为2010年7月30日，被告故意办理离职延迟一年，使原告超过申请劳动仲裁时效，原告在怀孕及哺乳期间没有得到相应的工资、保险、公积金等福利待遇，请求法院判令被告支付5个月的经济补偿金、怀孕期间工资18000元、哺乳期间工资21600元、生育保险及分娩费用20000，哺乳期间保险和公积金5000元。
被告辩称，原告诉请数额没有具体的计算标准和明细，并且原告的诉请与事实不符，原告在2010年7月30日就不上班了，工资、保险、住房公积金也停了，原告也领取了住房公积金，根据法律规定只有离职了才可以提取住房公积金，说明原告是知道的，原告的诉请超过法律时效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2006年3月1日到被告单位工作，2010年原告与被告签订2年期劳动合同，合同期限为2010年1月1日起至2012年12月31日止，原告在被告单位辽东销售部门从事销售内勤工作，月工资1800元。2010年7月，原告在休婚假期间，被告单位工作人员与原告沟通协商解除劳动合同事宜，原告同意解除，现原告已经领取被告单位支付的4.5个月的经济补偿金8100元。原告于2010年7月以后未到被告单位上班。2012年2月9日原告向沈阳市沈北新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁委以原告的仲裁请求超出仲裁申请时效为由做出沈北劳人字(2012)4号不予受理通知书。
上述事实，有沈北劳人不字（2012）4号不予受理通知书、劳动合同书、离职结算补偿金、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，2010年7月，被告百事可乐公司向原告提出解除劳动合同时，原告表示同意，在2010年7月以后原告未到被告单位工作，并且原告同意并领取了被告百事可乐公司支付的4.5个月的经济补偿金8100，应视为原、被告劳动关系已于2010年7月解除，该解除协议对双方有约束力，对原告请求支付双倍经济补偿金、怀孕期间工资18000元、哺乳期间工资21600元、生育保险及分娩费用20000，哺乳期间保险和公积金5000元的请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定判决如下：
驳回原告由华杰的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告由华杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 燕
二〇一二年五月八日
书 记 员 张玲本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初1169号
原告广东飞新达智能设备股份有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇泉塘工业区和荔街2号。
法定代表人侯立新。
委托代理人孙胡东，广东信而立律师事务所律师。
委托代理人翟燕文，广东信而立律师事务所律师助理。
被告苏州思泰乐光电科技有限公司，江苏省苏州工业园区展业路8号科技工业坊一期6-1-B。
法定代表人黄高峰。
原告广东飞新达智能设备股份有限公司诉被告苏州思泰乐光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员雍维于2017年3月8日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙胡东、翟燕文到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东飞新达智能设备股份有限公司诉称，原、被告签订《机器设备购销合同》，约定被告向原告购买多功能磁粉三座贴合机（型号：TZ3-420-7B）2台、多功能高精密套位模切机（型号：DZ-420）2台，合计价款502000元。双方还约定：在合同签订之日，被告支付定金100400元；余款于2016年6月20日支付150600元、2016年12月20日支付251000元。合同签订后，原告按约交货，被告只支付了定金100400元，至今仍有余款401600元未付。原告多次催告未果，为维护原告合法权益，请求法院判令：一、被告支付货款401600元；二、被告支付逾期付款的违约金（滞纳金）29567.8元（按照每日千分之一计算，以150600元为基数自2016年6月21日起算、以251000元为基数自2016年12月21日起算，均计至被告付清货款之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告苏州思泰乐光电科技有限公司未提交答辩意见，亦未提供任何证据。
经审理查明，原、被告签订《机器设备购销合同》，约定：被告向原告购买多功能磁粉三座贴合机（型号：TZ3-420-7B）2台、多功能高精密套位模切机（型号：DZ-420）2台，合计价款502000元；第二条“付款方式”约定，合同签订之日，被告向原告支付定金100400元，余款于2016年6月20日支付150600元，于2016年12月20日支付251000元；被告在未付清全部货款之前，机器设备所有权仍归原告享有，被告无权处理已经交付的设备；第三条“交货时间、地点”约定，原告实际收到被告定金后7天内交付主机，25天内交付贴机，交货地点为被告苏州园区工厂；第九条“违约责任”约定，若被告不能按照合同规定如期支付设备货款，则原告按逾期货款总额每天加收千分之一的滞纳金；合同同时约定其他权利义务。该合同乙方落款处有被告加盖公章和“强兆余”签字确认。
原告提交的2016年6月6日送货单载明原告将2台“DZ-420”和1台“TZ2-300-5B（借机）”运送给被告，该送货单上有被告公章及“朱志强”签名确认。原告提交的2016年6月25日送货单载明原告将2台“三座贴合机TZ3-420-7B”运送给被告，该送货单上有“强兆余”签名确认。原告主张，朱志强系被告生产经理，强兆余系被告总经理，并提交强兆余名片予以证明；“DZ-420”即合同约定的主机，“三座贴合机TZ3-420-7B”即合同约定的贴机；“TZ2-300-5B（借机）”是原告当时暂借给被告使用的机器，原告已于2016年6月25日将该机器取回。
原告提交收款回单显示被告于2016年5月30日向原告支付25000元、2016年6月3日向原告支付15000元、2016年6月8日向原告支付60400元。庭审时原告主张，被告未支付定金以外的其他款项，定金冲抵货款，被告至今尚欠货款本金401600元；虽然被告未足额支付货款，但原告不行使取回权，要求被告支付剩余货款，案涉机器的所有权归被告所有。
以上事实，有原告提交的《机器设备购销合同》、机器设备购销技术协议、送货单、收款回单、名片以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告苏州思泰乐光电科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告与被告之间存在合法的买卖合同关系，依法应受法律的保护。原告提交的《机器设备购销合同》、送货单证明原告向被告交付多功能磁粉三座贴合机（型号：TZ3-420-7B）2台、多功能高精密套位模切机（型号：DZ-420）2台，价值合计502000元，本院予以确认。原告确认被告已向其支付案涉货款100400元，主张被告尚欠货款401600元，被告没有提供证据证明其已支付上述货款，因此对于被告尚欠原告货款401600元的事实本院依法予以确认。双方约定被告应于2016年6月20日向原告支付150600元，于2016年12月20日向原告支付251000元，若被告不能按照合同规定如期支付设备货款，则原告按逾期货款总额每天加收千分之一的滞纳金。因此对原告诉请被告向原告支付货款401600元及逾期付款的违约金（滞纳金）（以150600元为本金，从2016年6月21日起按照每日1‰计至付清之日止；以251000元为本金，从2016年12月21日起按照每日1‰计至付清之日止），本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告苏州思泰乐光电科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告广东飞新达智能设备股份有限公司支付货款401600元及逾期付款的违约金（以150600元为本金，从2016年6月21日起按照每日1‰计至付清之日止；以251000元为本金，从2016年12月21日起按照每日1‰计至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3883.76元、保全费2675.83元，原告均已预交，均由被告苏州思泰乐光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 员 雍 维
二〇一七年三月二十八日
法官助理 杨婷婷
书 记 员 刘 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1468号
罪犯邓有力，男，汉族，1970年10月30日生，小学文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省涡阳县人民法院于2014年5月7日作出（2013）涡刑初字第00416号刑事附带民事判决，以被告人邓有力犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人邓有力不服，向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。安徽省亳州市中级人民法院于2014年7月15日作出（2014）亳刑终字第00173号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯邓有力在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯邓有力在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓有力在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯无证据证实其对数额巨大的民事赔偿无执行能力，在减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓有力减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年11月18日起至2021年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初1544号
原告：吴文月。
委托代理人：唐可新，江苏征远律师事务所律师。
被告：张慧。
委托代理人：吴宝勇，仪征市兴仪法律服务所法律工作者。
被告：扬州万和物流有限公司，住所地扬州市广陵区运河南路93号。
法定代表人：张亭，该公司总经理。
委托代理人：陈振鹏，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人：张俊，江苏乐助律师事务所律师。
委托代理人：李俊，江苏乐助律师事务所律师。
原告吴文月与被告张慧、扬州万和物流有限公司（以下简称万和公司）、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2017年2月3日公开开庭进行了审理，原告吴文月的委托代理人唐可新，被告张慧的委托代理人吴宝勇，被告万和公司的委托代理人陈振鹏，被告人保扬州公司的委托代理人李俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文月向本院提出诉讼请求：要求三被告依法赔偿原告因本次事故产生的医疗费损失201196.4元。事实与理由：2016年12月10日，被告张慧驾驶苏Ｋ×××××号重型普通货车由东向西行驶至扬州市邗江区244省道15.2公里（扬州市邗江区杨寿镇墩留村交叉路口）处，与由东向西原告驾驶的电动自行车在向南转弯过程中发生碰撞，致车辆损坏，吴文月受伤。本次事故经交警部门认定，被告张慧负事故主要责任，原告吴文月负事故次要责任。原告因本次事故已产生医疗费损失223551.55元且仍需进一步治疗，故起诉要求三被告先行赔偿医疗费201196.4元（超出交强险部分按照90%计算）。
被告张慧对本起事故的发生、交警部门出具的道路交通事故认定书，苏Ｋ×××××号重型普通货车在被告人保扬州公司投保交强险及三责险（保险限额50万元）、不计免赔险，事故发生在保险期限内等事实不持异议，认为应由被告人保扬州公司在保险限额范围内对原告承担赔偿责任；事故发生后，其已为原告垫付医疗费45000元，请求一并处理。
被告万和公司同意被告张慧的答辩意见，另辩称，苏Ｋ×××××号重型普通货车系被告张慧实际所有，挂靠登记在被告万和公司，故被告万和公司不承担赔偿责任。
被告人保扬州公司对本起事故的发生、苏Ｋ×××××号重型普通货车在该公司投保交强险及三责险（保险限额50万元）、不计免赔险，事故发生在保险期限内等无异议；但辩称，事故发生后该公司已垫付医疗费1万元；另要求按照保险合同的约定扣除10%的非医保用药费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的本起事故的发生、道路交通事故认定书、苏Ｋ×××××号重型普通货车在被告人保扬州公司投保交强险及三责险（保险限额50万元）、不计免赔险，事故发生在保险期限内等事实，本院予以确认。
根据当事人举证，本院另查明以下事实：事故发生当日，原告吴文月即被送往江苏省苏北人民医院住院治疗，于2017年2月5日出院，原告共产生医疗费损失223551.54元(含伙食费208.3元),其中被告张慧垫付45000元,被告人保扬州公司垫付1万元。
本院认为：被告张慧驾驶苏Ｋ×××××号重型普通货车与原告吴文月驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告吴文月受伤，两车受损，被告张慧负事故主要责任，原告吴文月负事故次要责任；苏Ｋ×××××号重型普通货车在被告人保扬州公司投保交强险及三责险（保险限额50万元）、不计免赔险，事故发生在保险期限内，故原告吴文月因本次事故产生的医疗费，由被告人保扬州公司在交强险医疗费用限额1万元范围内先行赔偿，超出部分，由被告人保扬州公司在三责险限额范围内赔偿80%，其余20%原告自行负担，故原告吴文月因本次事故产生的医疗费223343.24元，应由被告人保扬州公司在交强险限额范围内赔偿1万元，超出部分由被告人保扬州公司在三责险限额范围内赔偿170674.59元，扣除垫付的1万元医疗费，尚需赔偿170674.59元。至于被告张慧主张垫付的45000元，因原告的损失尚未最终处理，本院暂不予理涉。
综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持，但金额本院依法予以调整。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告吴文月医疗费170674.59元；
二、驳回原告吴文月的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取705元，由原告吴文月负担141元，被告张慧、万和公司负担564元（此款原告已预交，本院不再退还，由两被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨宽永
二〇一七年三月二十九日
书记员 马 静
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6472号之一
申请执行人郑琪,女,1972年4月2日出生，汉族，居民，住江苏省邳州市。
被执行人杨敏，女，1964年4月10日出生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人刘宝坤，男，1966年7月15日出生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人李丹，女，1985年4月13日出生，汉族，居民，住邳州市。
本院作出的（2016）苏0382民初7917号民事调解书已经发生法律效力，调解书主文：一、被告杨敏、刘宝坤欠原告郑琪借款本金5万元，于2016年9月15日前还3万元，余款2万元及利息（利息以5万元为本金，按月息2%自2016年4月16日起计算至偿还3万元本金之日止；以2万元为本金，按月息2%自偿还3万元本金的次日起，计算至实际给付之日止）于2016年11月30日前还清。原告郑琪放弃本次起诉的其他诉讼请求。二、被告李丹对上述第一项中的首笔本金3万元承担连带偿还责任。三、如上述任一期逾期履行，原告郑琪有权对余款一并申请执行。四、案件受理费减半取588元，由被告杨敏、刘宝坤负担。（该款已由原告预交，被告于2016年9月15日给付原告。）因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行过程中，本案依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。本案通对金融机关查询，未查询到被执行人银行账户存款；通过车辆管理部门查询，未查询到被执行人车辆信息；通过不动产登记部门查询，本案轮候查封了被执行人杨敏位于邳州市红星路房地产一处、轮候查封了被执行人李丹邳州市运河街道现代汉城9-4-202室房地产一处。被执行人杨敏保证本案执行款在2017年8月1日前给付，申请执行人表示同意。因本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 孙 双
二〇一七年五月二十三日
书记员 张苗苗
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1125民初4116号
原告：定远县汇通小额贷款有限责任公司,住所地安徽省定远县。
法定代表人：吴延平，该公司董事长。
委托代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
被告:孙涛，男，1975年9月1日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告定远县汇通小额贷款有限责任公司与被告孙涛金融借款合同纠纷一案，原告定远县汇通小额贷款有限责任公司于2016年11月2日向本院提出撤回对被告孙涛的起诉。
本院认为，原告定远县汇通小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告定远县汇通小额贷款有限责任公司撤回对被告孙涛的起诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告定远县汇通小额贷款有限责任公司承担。
审判员 张华昌
二〇一六年十一月二日
书记员 孟 超
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初3222号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人李永盛，行长。
委托代理人李鹤俊，该分行员工。
被告李三洪，女，汉族，1986年3月10日出生，住重庆市市渝北区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告李三洪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人李鹤俊到庭参加了诉讼。被告李三洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年4月15日原告与借款人李三洪签订了《个人信用额度贷款合同》（合同编号：平银重庆个信额字2014第RL20140415000958号）。2014年4月30日起，原告向李三洪逐笔发放期限3个月的循环贷款，2015年9月前李三洪一直正常还款，但于2015年9月23日至今，李三洪分别向我行提款总笔数15笔，总金额100万元，贷款已到期，李三洪无力还款。截止2015年12月14日，李三洪尚欠申请人贷款本金余额1000000元、利息17443.03元、复利299.65元，共计1017742.68元。现诉至贵院，请求判令：1、请求判令李三洪偿还平安银行重庆分行贷款本金100万元以及截止2015年12月14日的利息17443.03元、复利299.65元，共计1017742.68元；2、本案的诉讼费用由李三洪承担。
被告李三洪未答辩。
经审理查明，2014年4月15日，平安银行重庆分行（乙方）与李三洪（甲方）签订了《个人信用额度贷款合同》，合同约定，乙方向甲方提供可连续、循环使用的个人信用额度之和不超过100万元的额度贷款，额度采用上限管理且最长不超过10年，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，额度项下单笔贷款期限的起始日期和终止日期必须在乙方认可的额度期限内且贷款余额合计不得超过个人信用额度金额。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计算。额度项下单笔贷款金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于甲方签署的纸质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从乙方网站打印的进账单等。甲方在本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、执行费、过户费等所有费用。贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。之后，李三洪于2015年9月21日至2015年10月9日分十五次从平安银行重庆分行共计贷款100万元，贷款利率（年）15.12%,贷款期限3个月。之后，李三洪未按照还款日期归还欠款，截止至2015年12月17日，李三洪共拖欠平安银行重庆分行贷款本金100万元，利息17443.03元、复利299.65元，共计1017742.68元。
上述事实，有原告平安银行重庆分行的陈述，《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证、贷款罚息表等证据载卷为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，平安银行重庆分行与李三洪签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。平安银行重庆分行按约向李三洪履行了发放贷款的义务，李三洪应按照合同约定按期履行还本付息的义务。李三洪未按约履行还本付息义务的行为违反了合同的约定，应对此承担违约责任。现平安银行重庆分行要求李三洪偿还全部借款本息的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
被告李三洪经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李三洪在本判决生效后十日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金100万元，并支付截止至2015年12月14日的利息17443.03元、复利299.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13960元，公告费300元，保全费5000元，合计19260元，由被告李三洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 汪曼霞
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 袁 燕
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1083民初3137号
原告王光勤。
委托代理人卢慎华。
被告乳山市凯利尔物业服务有限公司，住所地山东省威海市乳山市深圳路108号。
法定代表人于丽芳，董事长。
原告王光勤与被告乳山市凯利尔物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曲龙江独任审判，公开开庭进行了审理。原告王光勤委托代理人卢慎华到庭参加诉讼，被告乳山市凯利尔物业服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光勤诉称，原告2009年7月31日购买了山东久久发置业有限公司2号楼一层1291号商品房一套，并将该商品房租赁给乳山市凯利尔物业服务有限公司使用，租赁期限为6年。前三年租金在所付房款中一次性折抵，后三年的租金共计41980元。后三年租金经原告多次讨要，被告一直拖欠未付。现原告诉至法院，要求被告支付2013年6月17日至2016年6月16日的租金41980元。
被告乳山市凯利尔物业服务有限公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年7月31日，原、被告签订了租赁协议，双方约定原告将其购买山东久久发置业有限公司位于山东省乳山市深圳路108-2-1291号的门市房出租给被告，租赁期限自上述房屋办理交付使用之日起第60日开始计算，共计六年。前三年的租金为29984元，从购房款中一次性折抵。后三年租金分别为11994元、13993元、15993元，被告于满3年后逢每年3月1日至3月31日内分别支付给原告。合同签订后，原、被告于2010年4月17日办理了涉案房屋的交接手续，原告依约将涉案房屋交给被告使用，但被告至今未将2013年6月17日至2016年6月16日的租金支付给原告，现原告诉至本院，要求被告支付上述租金。
上述事实，有原告陈述，原告提交的买卖合同、租赁协议、商铺交接书、房屋所有权证书、土地证等证据在案为凭。
本院认为，被告乳山市凯利尔物业服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，视为对其质证和辩解权利的放弃，本院对原告提交的买卖合同、租赁协议、商铺交接书、房屋所有权证书、土地证等证据予以确认。被告租赁原告商品房，原、被告间形成房屋租赁合同关系，双方均应信守履行。被告尚欠原告2013年6月17日至2016年6月16日租金41980元，事实清楚，证据确凿，故被告应承担给付租金的义务，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乳山市凯利尔物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王光勤租金41980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取为425元（原告已预交），由被告乳山市凯利尔物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 曲龙江
二〇一六年八月二十九日
书记员 郭立倩
云南省永平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2928民初238号
原告：周顺朝，男，1971年8月26日生，彝族，农村居民，云南省永平县人。
被告：李元周，男，1963年4月17日生，彝族，农村居民，云南省永平县人。
原告周顺朝诉被告李元周土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员程崇林独任审判，于2016年8月4日、10月17日公开开庭进行了审理。原告周顺朝，被告李元周均到庭参加诉讼。因本案涉及现场勘验，不能在三个月内完成审理，故本院征求了双方当事人的意见，继续适用简易程序进行审理，并报请批准延长了三个月审理期限。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告系同胞兄弟，李元周系兄长。原告户承包有集体土地“河坝地”一块，面积2亩，但实际面积大约6亩，地块四至为东至本户田边，西至道班水井，南至公路边，北至大河。二十多年来，任何人没有与原告户发生争议。2015年年底，被告未经原告同意擅自在“河坝地”内挖取砂石料，原告多次制止无果。2016年6月25日，瓦金村委会组织双方调解也无结果。为维护原告户的土地承包经营权，请求判令被告停止侵害，恢复土地原状，赔偿损失4000元。
被告辩称：原告和被告原属一户，土地承包到户时以父亲周子昌为户主承包了集体的土地，双方争议的承包土地就是其中的一块。1989年4月24日，家庭分家，被告就到争议地建盖房屋，一家人居住生活至今，当时，河坝地一分为二。分家时，父母亲不需要被告赡养，父母提留了财产和土地。2008年，母亲周美珍与被告一同生活，直到2012年6月去世。母亲去世前曾和父亲统一过，老房厂归原告，另一半河坝地归被告。现在争议的土地被告户有承包合同，地块被填写错误，四至为东至岭岗，西至岭岗干沟，南至公路边，北至本主地脚大河。被告没有侵占原告户的承包地，原告的承包地还在争议地的下方，已经被水冲毁多年。
经审理查明：原告周顺朝与被告李元周系瓦金村大寨子村民小组村民，二人系同胞兄弟，双方因承包土地的经营权发生争议，原告向本院提起诉讼。原告持有1998年《土地承包合同书》和2007年《农村土地承包经营权证》，原告认为承包经营权证中载明的河坝地属其户的承包土地，四至为东至本户田边，西至道班水井，南至公路边，北至大河。被告也持有1998年《土地承包合同书》和2007年《农村土地承包经营权证》，被告认为集体填写的“老马路下地”和“公路上地”的地块和四至错误。庭审过程中，本院到双方当事人争议的土地现场进行了勘验。根据原告的指认，现场已经是河道和河滩，不能确定土地的四至，原告指认的四至范围内有被告建盖的房屋一院。被告持有1998年《土地承包合同书》和2007年《农村土地承包经营权证》，但地块、面积进行过涂改，与相关部门保存的底册不一致，不能确定被告的地块和四至。
本院认为：本案双方当事人均持有合法的土地承包权证，但双方当事人争议地块和四至本院不能确定，故本案双方当事人的争议，实质是土地使用权四至界限的争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第96条规定：“因土地、山岭、森林、草原、荒地、滩涂、水面等自然资源的所有权或者使用权发生权属争议的，应当由有关行政部门处理。对行政处理不服的，当事人可以依照有关法律和行政法规的规定，向人民法院提起诉讼。因侵权纠纷提起诉讼的，人民法院可以直接受理。”根据上述法律和司法解释的规定，本案双方当事人争议的承包土地涉及土地权属的界定，不属人民法院受案范围，应由有关行政部门处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告周顺朝的起诉。
案件受理费100元，退还原告周顺朝。
如不服本裁定，可在裁定书收到之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 程崇林
二〇一六年十月十八日
书记员 余吴倩
四川省普格县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3428民初30号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行,地址：普格县普基镇新建南路。
法定代表人宋卫，男，汉族，系该行行长。
委托代理人彭朝峰，男，汉族，系该行职工。
被告保沙日合，男，彝族，43岁，四川普格县人，村民，现住普格县孟甘乡。
被告乃哈尔什，男，彝族，49岁，四川普格县人，村民，现住普格县孟甘乡。
被告海哈次地，男，彝族，48岁，四川普格县人，村民，现住普格县孟甘乡。
本院在审理中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行与保沙日合、乃哈尔什、海哈次地关于金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普格县支行撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 阿支乃古日
二〇一七年四月十九日
书记员 王 晓 桃
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0803执1号
申请执行人严立相，男，汉族，1965年5月30日生，住浙江省泰顺县。
被执行人淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司总经理。
委托代理人毛显龙，该公司股东。
被执行人陈良星，男，汉族，1963年3月21日生，住浙江省泰顺县。
申请执行人严立相与被告淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）、陈良星民间借贷纠纷一案，淮安区人民法院2016苏08**民初0669号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）、陈良星应给付申请执行人严立相4054413元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月3日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年1月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；
2、2017年2月3日向被执行人发出限制消费令，2017年3月3日并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人陈良星下落不明，淮安恒丰置业有限公司有80亩地由本院拍卖了，通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查到可执行的财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为4054413元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产（或发现的财产不能处置）。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安区人民法院2016苏08**民初0669号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵风兵
审判员 陈国兰
审判员 王亚琳
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐晨曦
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0822刑初175号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人龚学生，男，1966年2月27日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，务农，住桑植县。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年1月4日被桑植县公安局取保候审。2016年5月17日被桑植县人民检察院取保候审。2016年10月9日被本院取保候审。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2016]175号起诉书指控被告人龚学生犯故意伤害罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员韦绪芳、代理检察员邓瑜出庭支持公诉，被告人龚学生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月22日13时许，被告人龚学生搭乘龚某乙驾驶的小车从黄泥垭村前往瑞塔铺镇街上。因当天下雨后路面有大量泥水，车辆在途径桑植县瑞塔铺镇桑瑞铁矿路段，与李某某驾驶的摩托车会车时将泥水溅到李某某身上，龚某乙与李某某发生争吵并相互推搡。龚学生帮忙将李某某右眼打伤致右下泪小管断裂伴溢泪。经鉴定，李某某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，被告人龚学生在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的书证户籍资料、到案经过、病历资料，收条、现场照片，证人龚某乙的证言，被害人李某某的陈述，被告人龚学生的供述与辩解，张天星司鉴所[2015]临鉴字第99号鉴定意见书，辨认笔录等证据证明，足以认定。
本案在审理过程中，被害人李某某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持，双方已达成民事赔偿协议，龚学生赔偿了李某某各项经济损失18500元，并取得了李某某的谅解。
本院认为，被告人龚学生故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人龚学生归案后，能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。龚学生赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。结合龚学生的犯罪情节及悔罪表现，参考桑植县司法局社区矫正调查评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚学生犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 向佐双
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 向 鹏
附相关适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法、的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执833号之二
申请执行人：伏晓辉，贵州省遵义市人，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人：黄庆，系宁夏言成律师事务所律师。
被执行人：任新云，宁夏回族自治区石嘴山市人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院在执行（2016）宁0122民初71号民事调解书，即申请执行人伏晓辉与被执行人任新云买卖合同纠纷一案,确定由被执行人任新云支付申请执行人伏晓辉欠款1041803元，案件受理费、保全费11772元，但被执行人任新云至今未履行。申请执行人伏晓辉于2016年5月4日向本院申请强制执行，执行费15550元，执行标的共计1069125元。
本案在执行过程中，本案在审判阶段诉讼保全了被执行人任新云名下的位于宁夏回族自治区石嘴山市惠农区吉运88城市花园70幢1.2.3.4.5.6.7号房屋（产权证号099X**）的产权产籍，但申请执行人伏晓辉向本院明确表示不申请本院评估、拍卖上述房产，经房管、车管、土地、银行等部门查询均未发现被执行人任新云名下有可供执行的其他财产，申请执行人伏晓辉亦不能向本院提供被执行人任新云名下可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人任新云纳入失信被执行人名单予以公布，本案现处于执行不能状态，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘江江
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共3页
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初9249号
原告金华市婺城区通用饲料经营部，住所地金华市婺城区回溪街东方巴黎D座1单元901室。
负责人石永锋，经理。
被告浙江东立绿源饲料有限公司，住所地湖州市德清县乾元镇三里塘。
法定代表人沈利明，经理。
原告金华市婺城区通用饲料经营部与被告浙江东立绿源饲料有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款83720元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院当日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月18日公开开庭进行审理。现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2016年3月21日，原告向被告供应了40吨磷酸氢钙饲料，单价为2050元，同年4月27日，又向被告供应了40吨磷酸氢钙饲料，单价为1870元。嗣后，被告支付了部分货款。2016年7月22日，原、被告双方经对账，确认被告尚欠原告83720元货款未予支付。原告经催要，未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江东立绿源饲料有限公司于本判决生效后十日内，支付原告金华市婺城区通用饲料经营部货款83720元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费947元（已减半收取，原告已预交），由被告浙江东立绿源饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 罗 华
二〇一六年十月十九日
代书记员 叶晓盼
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初3273号
原告：李德祥，男，1954年2月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：邓仕双，四川达平律师事务所律师。
被告：四川省资阳市天台化工有限责任公司，住所地：四川省资阳市雁江区莲花路652号。
法定代表人：戴晓飞，董事长。
原告李德祥与被告四川省资阳市天台化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月19日立案后，依法进行审查。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告加班工资10900元、生活保障费31151元、社会保险费15784.03元、医疗保险费29477.60元、住房公积金5779元、清凉饮料烤火费2166.50元，共计95258.13元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2004年4月受聘到被告处工作，工作期间经常加班，被告却未支付加班工资，也没有为原告缴纳全部社会保险费和医疗保险费。被告从2011年开始逐步停产，并停发职工工资、生活保障费等费用，被告工会委员会成立了维稳小组要求职工待时机成熟时维护权益，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁决。
本院经审查认为，原告虽然是以劳务合同纠纷为案由向法院起诉，但其诉讼请求所涉及的事实与理由均属于《中华人民共和国劳动法》调整的用人单位与劳动者之间发生的纠纷，本案应为劳动争议纠纷而非劳务合同的追索劳务报酬纠纷，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，在劳动争议发生后，劳动者首先应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，只有对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院起诉。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李德祥的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 李 英
二〇一八年七月十三日
书记员 甘宇帆
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0405执510号
被执行人：刘贯忠，男，1981年7月31日出生于安徽省淮南市，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在执行被执行人刘贯忠贩卖毒品一案中，经穷尽措施查无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2018)皖0405执510号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 标
二〇一八年七月三十日
书记员 徐辑宽
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0181刑初313号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人李某，男，1984年7月26日出生，汉族，初中文化，拖拉机驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月18日被巢湖市公安局刑事拘留，同年7月1日被巢湖市公安局决定取保候审，2016年8月2日被巢湖市人民检察院决定取保候审。我院于2016年8月19日决定对其取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2016]317号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派检察员孙波出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月18日凌晨，被告人李某驾驶无号牌拖拉机从肥东县西山驿沿S331省道往巢湖市方向行驶。当日4时10分许，其行驶至S331省道巢湖市境内101.5KM处柘皋中学路段时，因驾驶不慎驶至路边，与被害人陆某拉行的人力板车发生碰撞，造成陆某当场死亡以及板车损坏的重大道路交通事故。经巢湖市公安局交通警察大队集体认定，被告人李某负本起事故的全部责任。经安徽三康司法鉴定所鉴定，被害人陆某系交通事故致颅脑损伤死亡。
事故发生后，被告人李某主动投案并供述了其罪行。
2016年6月29日，被告人李某近亲属于被害人近亲属达成赔偿协议，并于当日赔偿被害人近亲属人民币23万元，被害人近亲属出具谅解书，对被告人李某予以谅解。
上述事实，被告人李某在庭审过程中均无异议，并有受案登记表、接警单、户籍证明、前科情况查询证明、到案经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询单、死亡原因鉴定意见、交通事故技术鉴定意见书、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条、证人邓某、刘某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应予科刑。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某能自动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某已赔偿被害人的经济损失并获得谅解，依法可从轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁辉
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵静
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0106民初3284号之二
原告：广发银行股份有限公司南京水西门支行。
负责人：徐习文，该行行长。
委托诉讼代理人：朱海战、徐雷，江苏德序律师事务所律师。
被告：南京欧杭建材有限公司。
法定代表人：庄义笛。
被告：南京卓雅装饰工程有限公司。
法定代表人：舒琴。
被告：庄义笛。
被告：杨利群，女，1989年3月5日生，汉族。
原告广发银行股份有限公司南京水西门支行(以下简称广发银行)诉被告南京欧杭建材有限公司(以下简称欧杭公司)、南京卓雅装饰工程有限公司(以下简称卓雅公司)、庄义笛、杨利群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法进行审理。
原告广发银行南京分行向本院提出诉讼请求：1、欧杭公司偿还原告本金九百九十万元及截止2016年5月的利息、罚息、复利272388.72元；2、欧杭公司偿还原告自206年5月起至实际清偿之日止、按合同约定标准计算的利息、罚息、复利；3、卓雅公司、庄义笛、杨利群对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由欧杭公司、卓雅公司、庄义笛、杨利群承担。事实和理由：2015年5月6日，被告欧杭公司因流动资金周转需要向原告申请贷款一千万元，双方签订了编号为13617115综受001号《额度贷款合同》，借款期限至2016年4月29日，后原告依约发放了贷款，但欧杭公司未按约还款，截止2016年5月，尚欠原告本息合计10172388.72元。被告卓雅公司、庄义笛、杨利群与原告签订了《保证合同》，为该笔贷款提供连带责任保证。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告广发银行就本案所涉额度贷款合同项下贷款已向南京市公安局建邺分局经侦大队报案，南京市公安局建邺分局经侦大队已立案侦查。该刑事案件的审查范围包括贷款合同及其从合同，已涵盖本案全部事实。本案不属于人民法院民事案件受理范围，因刑事案件已立案侦查，本院不再另行移送。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司南京分行的起诉。
本案受理费82834元，由本院退还原告；保全费5000元，由原告负担（原告已预交）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 殷仁奎
代理审判员 于文霖
代理审判员 李莎郦
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 缪蓉蓉
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0303刑初138号
公诉机关乌海市海南区人民检察院。
被告人史某2016年6月22日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海南区分局取保候审。2016年7月6日被本院取保候审。
乌海市海��区人民检察院以海南检公诉刑诉〔2016〕117号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉，本院于同月7日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。乌海市海南区人民检察院代理检察员宋娜出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌海市海南区人民检察院指控，2016年6月21日22时40分许，被告人史某酒后驾驶蒙CGEX**号轻型普通货车，沿海南区新桥路由南向北行驶至银泰耍都门前时，被执勤民警当场查获。经检验，送检的史某血样中检出乙醇成分，含量为129.3mg/100ml，属于醉酒驾驶车辆。公诉机关认为被告人史某醉酒驾车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处史某拘役1-2个月，并处罚金。
被告人史某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
上述事实有接受刑事案件登记表，查获经过，常住人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，被告人供述，鉴定意见书等证据予以证实。以上证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人史某违反交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应予以刑罚处罚，乌海市海南区人民检察院指控史某犯危险驾驶罪的罪名及事实成立，本院予以支持。史某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以依法从轻处罚。鉴于史某主动缴纳罚金，认罪、悔罪态度较���，本院酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2016年8月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高永林
二〇一六年七月十二日
书记员 聂荣贞
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)兵0103执428号
申请执行人梁达海，男，1958年9月15日出生。
被执行人孙玉峰，男，1983年3月28日出生。
本院在执行梁达海申请执行孙玉峰民间借贷纠纷一案中，因申请执行人梁达海自愿向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院作出的（2016）兵0103民初551号民事判决书的执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判员 程锋
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王超
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初6913号
原告石秀琴，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人范建军，河南同立律师事务所律师。
被告刘凤勤，女，汉族，住驻马店市。
委托代理人马伟，河南公义律师事务所律师。
原告石秀琴诉被告刘凤勤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石秀琴委托代理人范建军，被告刘凤勤委托代理人马伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石秀琴诉称，2016年1月6日，被告刘凤勤向原告借款100万元，2016年1月10���，又借款50万元，共计150万元，均未约定借款期限。被告已偿还70万元，尚欠80万元未偿还。因此，请求判令：被告刘凤勤偿还借款80万元及利息，利息从2016年5月23日起至借款返还完毕之日止，按照月利率2%计算。
被告刘凤勤辩称，对借款150万元无异议，但对还款有异议，被告已还款76.3元，不是70万元。被告不是不履行还款义务，是因为原告的女儿程颖与被告之间有一个房产转让协议，被告已经把价值260余万元的房产交付给程颖了，但是程颖未支付房款，因此被告目前没有能力偿还原告的欠款。该笔借款原、被告未约定利息，对利息部分应不予支持。
经审理查明，2016年1月6日，被告刘凤勤向原告石秀琴借款100万元，并向原告出具借条一份，内容为：今借石秀琴现金壹佰万元整（1，000，000.00）借款人：刘凤勤.2016.1.6。2016年1月10日，被告刘凤勤���向原告借款50万元，并出具借条一份，内容为：今借石秀琴现金伍拾万元整（500，000.00）借款人：刘凤勤.2016.1.10。以上两笔借款共计150万元。2016年4月29日，被告刘凤勤通过刘媛媛的账号向原告指定的程颖的账号转账43.5万元，2016年5月23日，又通过刘玉的账号向原告石秀琴还款30万元。以上还款金额总计73.5万元，尚欠76.5万元。经原告多次催要，被告未偿还借款，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述、借条、转款凭证等相关证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告石秀琴主张被告刘凤勤借其150万元的事实，有原告提供的借条、转款凭证为证，被告予以认可，本院确认原告石秀琴与被告刘凤勤之间的民间借贷关系成立。现被告刘凤勤已返还借款73.5万元，尚欠76.5万元未偿还。因此，原告要求被告偿还余下借款76.5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方未约定利息，原告主张利息，被告不予认可，因此，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、限被告刘凤勤于本判决生效后十日内返还原告石秀琴借款76.5万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，由原告负担516元，被告刘凤勤负担11284元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判���长胡志华
审 判 员 李胜利
人民陪审员 董铁柱
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 孙依冰
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
冀05**执380号之一
申请执行人：刘志朋，男，1968年10月5日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县四芝兰镇北辛庄村人，现住。
被执行人：艾强强，男，1982年5月23日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县四芝兰镇南白豆村人，现住。
被执行人：刘英波，男，1974年11月18日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县四芝兰镇北辛庄村人，现住。
被执行人：刘英锋，男，1987年6月20日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县四芝兰镇北辛庄村人，现住。
本案在执行过程中，申请执行人刘志朋与被执行人刘英波案外达成和解协议，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项，裁定如下：
终结本院（2016）冀0528民初1867号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王玉平
执行员 沈朝儒
执行员 李 晓
二〇一六年十月二十八日
书记员 李晓丹
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0503民初1312号
原告某商行。
经营者杨某，男，汉族。
被告甘肃某电子科技有限公司天水分公司。
本院在审理原告某商行与被告甘肃某电子科技有限公司天水分公司服务合同纠纷一案中，原告某商行于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某商行撤回起诉。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告某商行负担。退回原告预交案件受理费105元。
代理审判员 曹晓明
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张晓静
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1381民初736号
原告：周国辉，男，1970年4月21日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：程海丰，男，1974年1月8日出生，汉族，无职业，户籍地北票市。
被告：王丽，女，1977年10月7日出生，汉族，农民，户籍地北票市。
原告周国辉与被告程海丰、王丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周国辉到庭参加诉讼，被告王丽、程海丰经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周国辉向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还借款22,000元；2.要求二被告依法支付借款利息。事实和理由：二被告曾系夫妻关系。2015年8月1日，被告王丽、程海丰因还不上购车贷款，向原告周国辉借款3,000元，二被告承诺此款于2015年8月1日前还清。2016年1月19日，二被告因无力偿还购车贷款，被告王丽再次向原告借款19,000元，并由被告程海丰提供担保，二被告承诺此款于2016年7月1日前还清。约定还款期限届满后，二被告未偿还原告借款，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款22,000元，并要求二被告依法支付借款利息。
王丽、程海丰没有答辩意见。
原告周国辉围绕诉讼请求向本院提交了证据，1.借条一张，内容“今借周国辉人民币叁仟元整。约定二零一五年八月一日还清叁仟元，如不还清把车送来。借款人：王丽程海丰2015年6月30日”。证明二被告于2016年6月30日向原告借款3,000元。2.欠条一张，内容“今欠周国辉欠款19,000（壹万玖仟元），利息三千，最晚还款日2016年7月1日。如不按时还款，愿承担一切法律后果。欠款人：王丽担保人：程海丰2016年1月19日”。被告王丽、程海丰没有质证意见，亦为提供证据。因二被告未到庭质证，对原告提供的证据，本院予以采信。经对证据审查及当事人陈述，本院认定事实如下：原告周国辉曾经营北票市东盛汽车销售服务有限公司。被告王丽与被告程海丰曾系夫妻关系，二人于2016年4月19日离婚。2015年6月30日，二被告因偿还购车贷款，向原告借款3,000元，约定于2015年8月1日还清。2016年1月19日，二被告再次因偿还购车贷款，由被告程海丰提供担保,被告王丽向原告借款19,000元，约定2016年7月1日以前还清借款；并约定借期利息3,000元。该两笔借款到期后，二被告未偿还借款。
本院认为，原告主张的借款，有二被告出具的借条和欠条为证，因此对原告主张的借款事实，本院予以确认。因2015年6月30日的3,000元借款的借款人系二被告，故二被告应共同承担还款责任。因2016年1月19日的19,000元借款的借款人系被告王丽，被告王丽应承担该笔借款的还款责任；而被告程海丰系该笔借款的担保人，程海丰应对该笔借款承担保证责任；因借款时未明确保证方式，故被告程海丰应与被告王丽承担连带还款责任。综上，对原告要求二被告共同偿还借款22,000元的诉讼请求，本院予以支持。因3,000元这笔借款未约定利息，故该笔借款的利息，本院从借款期满之日起按年利率6%计算。因19,000元这笔借款，双方约定借期利息3,000元，超出年利率24%的法律规定，对超出部分的利息本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王丽、程海丰于本判决生效后10日内偿还原告周国辉借款22，000元；
二、被告王丽、程海丰于本判决生效后10日内支付原告周国辉以借款3,000元为基数从2015年8月2日起至借款全部清偿之日止的利息和以借款19,000元为基数从2016年1月19日起至借款全部清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元、邮寄费46元、公告费600元，由被告王丽、程海丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 宫传刚
人民陪审员 马云田
人民陪审员 边有志
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张华上
河南省扶沟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1621执378号
申请执行人：宋方正，男，汉族，1951年11月28日生，住扶沟县。
被执行人：周口市融通商贸有限公司，住所地：黄泛区农场四分场扶开公路西侧。统一社会信用代码：914116000613670763。
因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2017）豫1621民初3387号民事判决书确定的义务，本院于2018年3月21日依法立案执行。在执行过程中，经双方当事人协商，达成和解协议，担保人卢晨灿自愿以周口市黄泛区农场四分场开扶公路东侧（产权证号：周泛房（变）字第××号）房产为被执行人担保，申请人表示同意并自愿向本院书面撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁��如下：
终结（2018）豫1621执378号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱东华
二〇一八年八月二十三日
书记员 高 鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)左民初字第03705号
原告包文学，男，1968年9月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告海那顺，男，1968年3月28日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗
被告苗淑琴，女，1968年9月8日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗
原告包文学为与被告海那顺、苗淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告包文学到庭参加诉讼，被告海那顺、苗淑琴经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包文学诉称，2013年9月19日，被告海那顺、苗淑琴因生活所需向原告包文学借款6500元；2013年12月31日，向原告包文学借款10400元，约定2014年10月31日还款；2014年1月15日向原告包文学借款13000元；2014年1月15日，因向原告包文学借款6500元，约定2014年11月15日还款；2014年5月13日向原告包文学借款3200元，约定2015年3月13日还款。借款经索要，被告海那顺、苗淑琴未能偿还，故诉至法院，要求被告海那顺、苗淑琴偿还借款39600元。
被告海那顺未作答辩。
被告苗淑琴未作答辩。
经审理查明，2013年9月19日，被告海那顺、苗淑琴因生活所需向原告包文学借款6500元；2013年12月31日，向原告包文学借款10400元，约定2014年10月31日还款；2014年1月15日向原告包文学借款13000元；2014年1月15日向原告包文学借款6500元，约定2014年11月15日还款；2014年5月13日向原告包文学借款3200元，约定2015年3月13日还款。现被告海那顺、苗淑琴外出打工，无法联系。
上述事实由原告包文学在举证期限内向法庭递交3份证据证实，证据1、借据4枚、欠据1枚，证明被告海那顺、苗淑琴向原告包文学借款的时间、数额；证据2、科尔沁左翼中旗腰林毛都镇敖恩套布嘎查委员会与科尔沁左翼中旗腰林毛都镇民政共同出具的证明1枚，证明被告海那顺、苗淑琴系夫妻关系，海那申昌与海那顺系同一人；证据3、科尔沁左翼中旗腰林毛都镇敖恩套布嘎查委员会出具的证明1份，证明被告海那顺、苗淑琴常年外出打工，无法联系。
经审查认为，原告包文学所举证据能够证明被告海那顺、苗淑琴借款的时间、数额，被告海那顺、苗淑琴系夫妻，并外出打工，无法联系，本院予以采信。
被告海那顺在举证期限内未向法庭提交证据。
被告苗淑琴在举证期限内未向法庭提交证据。
本院认为，被告海那顺、苗淑琴向原告包文学借款并为原告包文学出具借据，双方债权债务关系明确，被告海那顺应按约定及时履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告包文学要求被告海那顺、苗淑琴偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告海那顺、苗淑琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海那顺、苗淑琴偿还原告包文学借款39600元，本判决发生法律效力后给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元、公告费500元，均由被告海那顺、苗淑琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 董 发
审 判 员 吴桂荣
人民陪审员 高凌才
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张春颖
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇��字第755号
申请人：邹学良
被执行人：李成龙
申请执行人邹学良申请李成龙民间借贷纠纷一案，本院(2015)镇民小初字第27号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院(2015)镇民小初字第27号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一五年十一月三日
书记员 ：李海波
淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0405执505-2号
被执行人：应家瑞，男，1968年09月18出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在执行应家瑞盗窃罪一案中，责令应家瑞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人应家瑞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人应家瑞存款。
本裁定立即执行。
审判员 蒋龙忠
二〇一八年八月十日
书记员 徐辑宽
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)冠民初字第2242号
原告：杨某
被告：杨某
案由：离婚
因该文书涉及离婚纠纷等原因，不在互联网公布。
审 判 长 王运存
人民陪审员 孙作飞
人民陪审员 代建斌
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐玉兰
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0422民初1046号
原告：普定县农村信用合作联社，住所地：普定县城关镇富强路61号，统一社会信用代码：91520422780193252J
法定代表人：陈明龙，该联社理事长。
委托诉讼代理人：郭志龙、郑厚荣，贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：董大恩，男，1975年4月8日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
被告：王明艳，女，1980年9月9日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
原告普定县农村信用合作联社（以下简称：普定信用联社）诉被告董大恩、王明艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理，依法由审判员周盛雕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告普定信用联社委托诉讼代理人郭志龙，被告董大恩到庭参加诉讼，被告王明艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告董大恩、王明艳共同偿还原告借款本金50万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月20日、22日，被告董大恩向原告借款28万元和22万元，借期为12个月，月利率为7.975‰，逾期还款加收50%罚息，被告王明艳作为共同债务人在借款合同上签字确认，因借期届满被告董大恩未偿还借款，诉至法院。
被告董大恩辩称：借款是事实，因为经济困难，后来利息还不上，本金我们要还的，只是希望减免利息和罚息。
被告王明艳未作答辩。
原告向本院提交了下列证据：
1、营业执照、法人证明及身份证，证实原告的诉讼主体资格。
2、被告董大恩、王明艳身份证，证实被告的身份情况。
3、个人借款申请书、个人借款合同、借据，证实被告借款50万元的事实。
4、贷款情况统计表，证实被告的还款情况。
经质证，被告董大恩对原告所举的上述证据均无异议。
被告董大恩、王明艳未向本院提交证据。
上述证据客观真实、来源合法、与本案具有关联性。本院予以采信。
经审理查明：被告董大恩、王明艳系夫妻关系。2017年1月20日，被告董大恩向原告普定信用联社申请借款28万元，被告王明艳作为共同债务人在借款申请书上签名。同日，被告董大恩作为借款人，被告王明艳作为债务共有人与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额为28万元，借款期限为12个月，即从2017年1月20日至2018年1月19日，借款利率为月利率7.975‰，逾期还款罚息利率为在原贷款利率的基础上加收50%即11.9625‰，还款方式为按季结息，到期还本。同日，原告向被告董大恩发放借款28万元。2017年1月22日，被告董大恩向原告普定信用联社申请借款22万元，被告王明艳作为共同债务人在借款申请书上签名。同日，被告董大恩作为借款人，被告王明艳作为债务共有人与原告签订《个人借款合同》，约定借款金额为22万元，借款期限为12个月，即从2017年1月22日至2018年1月21日，借款利率为月利率为7.975‰，逾期还款罚息利率为在原贷款利率的基础上加收50%即11.9625‰，还款方式为按季结息，到期还本。同日，原告向被告董大恩发放借款22万元。上述两笔借款被告仅支付利息至2017年9月20日，其余借款本息均未偿还，原告诉至本院。
上述事实，还有庭审笔录在案予以佐证。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告董大恩、王明艳签订的两份《个人借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，为合法、有效的合同。原告按照合同约定向被告履行了自己的出借义务，向其提供了50万元借款。但被告未按合同约定全面履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零七条“借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告诉请被告董大恩、王明艳偿还借款及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王明艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董大恩、王明艳在本判决生效之日起十日内偿还原告普定县农村信用合作联社借款28万元及相应利息（利息以借款28万元为基数，从2017年9月21日起按月利率7.975‰计算至2018年1月19日，2018年1月20日起按月利率11.9625‰计算至本判决指定的履行之日）；
二、被告董大恩、王明艳在本判决生效之日起十日内偿还原告普定县农村信用合作联社借款22万元及相应利息（利息以借款22万元，从2017年9月21日起按月利率7.975‰计算至2018年1月21日，2018年1月22日起按月利率11.9625‰计算至本判决指定的履行之日）。
当事人应当按照判决书指定的期限和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按照本判决书指定的期限和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告董大恩、王明艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 员 周盛雕
二〇一八年六月十三日
法官助理 任礼兰
书 记 员 陈 彩
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0605执114号
申请执行人杨立东，住址白山市。
被执行人王志刚，住址白山市。
本院在执行申请执行人杨立东与被执行人王志刚民间借贷纠纷一案，2018年6月28日申请执行人杨立东向本院申请撤回（2018）吉0605执114号执行一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:
终结白山市江源区人民法院（2017）吉0605民初1268号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李晓雷
二〇一八年六月二十八日
书记员 唐大伟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)湖吴织商初字第339号
原告：张琪，男，1986年5月4日出生，汉族。住址：湖州市南浔区。
委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：姜赟，男，1986年11月6日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：闵红娟，女，1989年9月19日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告张琪与被告姜赟、闵红娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理，依法由代理审判员莘欣适用简易程序进行审理。因无法采用直接或邮寄等送达方式向被告送达相关诉讼文书，故本院于同年11月18日将本案转为普通程序审理并以公告送达的形式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，于2016年2月5日在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张琪的委托代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告姜赟、闵红娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告张琪起诉称：2012年10月26日至11月13日，被告姜赟结欠原告布料款140410元，11月14日支付布料款13400元，欠布款127000元未付。同年11月17日，双方协商一致将上述货款转为借款，同日被告向原告出具借条一份，口头约定年底还清，被告姜赟、闵红娟在借条上签字确认。嗣后，被告陆续归还了53600元，尚余73400元未付。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令：一、被告姜赟、闵红娟归还原告借款73400元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告姜赟、闵红娟未作答辩，也未向本院提交证据。
原告张琪为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了借据一份，用于证明被告将货款转为借款，并向原告出具借条的事实。
对于原告提交的证据，本院审核后认为内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年原告张琪与被告姜赟发生布料买卖业务往来，被告姜赟欠原告货款127000元未付。同年11月17日，经双方协商将该货款转为被告姜赟、闵红娟向原告的借款，被告姜赟、闵红娟向原告张琪出具借条一份。嗣后，被告向原告支付了53600元，尚欠73400元未付。
本院认为：原、被告经合意将结欠的货款转为借款系双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方均具有约束力。被告出具借条后，未及时还款，显属不当，理应承担清偿债务的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜赟、闵红娟应归还原告张琪借款73400元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1635元，公告费300元，合计诉讼费1935元，由被告姜赟、闵红娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费1635元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李 辉
代理审判员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一六年二月五日
书 记 员 陈晓霞
?PAGE?
?PAGE?1?
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1003民初1749号
原告：杨永朝。
委托诉讼代理人：刘祖高，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。
被告：高金宝。
被告：高玉兰。
原告杨永朝与被告高金宝、高玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法由审判员杨宽永适用简易程序于2018年3月22日公开开庭进行了审理，原告杨永朝的委托诉讼代理人刘祖高、被告高玉兰到庭参加诉讼，被告高金宝经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨永朝向本院提出诉讼请求：要求被告依法返还原告借款25000元及利息（自2016年8月22日起至实际还款之日止，按照年利率12%计算）。事实与理由：原告因曾为被告高金宝打工而与其熟悉。2016年8月22日，被告高金宝以为女儿购车为由向原告借款，原告借给其25000元，被告高金宝出具欠条一份。因该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间且用于为二人女儿购车，故被告高玉兰应共同承担还款责任。此款原告多次催要未果，故起诉至法院。
为证明其主张，原告杨永朝提交欠条一份。
被告高金宝未答辩，也未提交证据。
被告高玉兰辩称，我对被告高金宝向原告杨永朝借款并不知情，其亦未为女儿购车，我不应承担还款责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织进行了庭审质证。
经审理查明：被告高金宝、高玉兰系夫妻关系。
2016年8月22日，被告高金宝向原告出具欠条一份，载明欠到原告25000元，欠条上注明利息标准为“年息按0/01.2元”。
本院认为：借款应当归还。被告高金宝向原告出具未约定还款时间的欠条，原告有权随时要求被告高金宝返还，故原告要求被告高金宝返还借款25000元并支付自借款之日起至实际还款之日止的利息，本院依法予以支持；对于利息的标准，被告高金宝书写的利息标准表述不确定，原告要求按照年利率12%的标准计算，较为符合实际情况，本院予以支持。原告要求被告高玉兰对于其与被告高金宝夫妻关系存续期间产生的借款承担共同还款责任，但未能举证证明该笔借款系用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或被告高玉兰有借款的合意，该主张本院不予支持。被告高金宝经本院依法传票传唤未到庭，视为其放弃自己的相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高金宝应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨永朝借款25000元及利息、逾期利息（自2016年8月22日起至实际还款之日止，按照年利率12%的标准计算）；
二、驳回原告杨永朝的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取213元，由被告高金宝负担（原告已预交，本院不再退还，被告高金宝应于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 杨宽永
二〇一八年三月二十二日
书记员 戴 蓉
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)内0204刑初306号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人秦某某，男，1964年8月3日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地山西省吕梁市临县白文镇，现住址包头市东河区。2017年5月9日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留。2017年5月15日释放。2017年5月25日被包头市公安局青山区分局取保候审。2017年9月4日被逮捕，现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉[2017]303号起诉书指控被告人秦某某犯危险驾驶罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员出庭支持公诉。被告人秦某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人包头市青山区人民检察院指控被告人秦某某醉酒后驾驶机动车上道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人秦某某明知被害人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以对其从轻处罚或者减轻处罚。
被告人秦某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2017年4月19日0时许，被告人秦某某饮酒后驾驶蒙BXX**号小型轿车，沿包头市青山区繁荣道由西向东行驶至与丰产道交叉口时，与被害人张某某驾驶的蒙BXXX**号小型轿车发生碰撞。被害人张某某报警后，民警到现场将其查获。经交警部门鉴定，被告人秦某某的血液中乙醇浓度含量为110.60mg/100ml,属于醉酒驾驶。
另查明，2017年5月10日被告人秦某某与被害人张某某达成赔偿协议，被告人秦某某赔偿被害人张某某车辆损失人民币20000元。
证实上述事实的证据如下：
1、书证：常住人口信息表，无前科证明，公安交通管理行政处罚告知笔录，公安交通管理行政处罚决定书，到案情况，接警单，机动车驾驶证、行驶证复印件，协议书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶员查询及车辆查询单，道路交通事故认定书。
2、被害人陈述：被害人张某某的陈述。
3、被告人的供述与辩解：被告人秦某某的供述与辩解。
4、鉴定意见：（包）公（交）鉴字（酒检）【2017】第0527号血中乙醇检验报告。
5、勘验笔录：道路交通事故现场勘验笔录。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人秦某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人秦某某明知被害人报警而在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，可对其从轻处罚或者减轻处罚；被告人秦某某已赔偿被害人损失，应酌情从轻处罚；被告人秦某某醉酒后发生交通事故且负事故全部责任，应对其从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人秦某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（拘役的期限从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月4日起至2017年10月27日止。罚金于本判决书生效后向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙锦民
人民陪审员 王晓梅
人民陪审员 于宝君
二〇一七年九月四日
书 记 员 王 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫/100毫升以上;
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1283民初1885号之一
原告：江苏中邦输送带有限公司，住所地泰兴市城区科技工业园。
法定代表人：于友红。
委托诉讼代理人：廖卫根、曹龙美，江苏福坤律师事务所律师。
被告：黄龙庚，男，1980年7月12日生，汉族，住江苏省扬中市。
委托诉讼代理人：巫志云，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告江苏中邦输送带有限公司与黄龙庚买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏中邦输送带有限公司撤回起诉。
案件受理费5740元，减半收取计2870元，由原告负担（已付）。
代理审判员 安 南
二〇一七年六月十六日
书 记 员 周洁璟
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初2191号
原告：付雁，女，1985年7月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：肖子祥，男，1996年2月4日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：韩静，女，1965年5月14日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
原告付雁诉被告肖子祥生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付雁、被告肖子祥及其委托诉讼代理人韩静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付雁诉称：1、请求法院依法判令肖子祥向付雁赔偿：误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、医疗费、营养费、后续治疗费、精神损害抚慰金共计37184.32元；2、本案诉讼费由肖子祥承担。事实与理由：2017年7月3日23时，肖子祥驾驶电动自行车至雨城区康藏路幸福商城外时，因操作不当，与行人付雁发生碰撞，至付雁受伤。该事故经雅安市公安局交警支队特勤大队认定：肖子祥负事故的全部责任。付雁当即被送往雅安市第二人民医院住院治疗，于2017年8月12日出院。出院医嘱：休息壹月，摄片复查3次。为维护原告的合法权益，原告依法起诉请求判令肖子祥赔偿损失。
肖子祥答辩称：2017年7月3日23时，肖子祥驾驶电动自行车至雨城区康藏路幸福商城外时，因操作不当，与行人付雁发生碰撞，至付雁受伤是事实，但付雁也有责任，为此同意赔偿付雁损失的50%。付雁住院后肖子祥母亲对其护理了20天，肖子祥为其支付了6805元的医疗费。付雁要求赔偿的金额过高，为此不同意付雁的诉讼请求。
付雁围绕诉讼请求提交了以下证据：身份证、交通事故责任认定书、付雁的出院证明、医疗费发票。以上证据经开庭质证，证据之间形成了完整的锁链，能相互印证案件事实，本院予以采用并在卷佐证。
本院认定事实如下：2017年7月3日23时，肖子祥驾驶电动自行车至雨城区康藏路幸福商城外时，因操作不当，与行人付雁发生碰撞，至付雁受伤。付雁当即被送往雅安市第二人民医院住院治疗，诊断为：腰1.2左侧横突骨折；左前臂皮肤擦挫伤。共花费医疗费11589.32元，其中肖子祥支付医疗费6805元，付雁支付医疗费4784.32元。付雁住院期间肖子祥母亲护理付雁20天。付雁于2017年8月12日出院。出院医嘱：休息壹月，摄片复查3次了解骨折愈合情况。该事故经雅安市公安局交警支队特勤大队第5118023201702295号道路交通事故认定书认定肖子祥负全部责任，付雁无责任。
本院认为：公民的健康权受法律保护。肖子祥在驾驶电动自行车时，因操作不当与付雁发生碰撞，给付雁的身体健康造成损害，该事故经交警部门认定肖子祥承担事故的全部责任，由此给付雁造成的损失肖子祥应当承担全部赔偿责任。故付雁主张要求肖子祥赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费损失的请求符合法律规定，本院予以支持。但付雁主张赔偿精神损害抚慰金和营养费的请求不符合法律规定，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”根据上述法律规定，付雁误工时间确定为73天，付雁虽提交了一份在幼儿园工作的证明，但未提供教师资格证明和工作收入情况表，也未向本院举证证明住院期间实际减少的收入，故付雁的误工损失根据相关法律规定，参照四川省上一年度各行业平均工资标准中最低的行业平均工资计算，酌情确定为93元/天。付雁住院40天，护理费因肖子祥方已负责护理了20天，故护理费时间确定为20天，每天100元。付雁继续治疗所需费用的金额因未提供证据证明，本院酌情确定为每次200元。
对于付雁的具体损失项目及金额，本院根据本案具体情况确认如下：
1.付雁支付的医疗费4784.32元、住院伙食补助费1200元、护理费2000元，误工费6789元，交通费200元，继续治疗费600元，合计15573.32元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第3条、第6条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
肖子祥于判决书生效后10日内赔偿因损害付雁身体健康给付雁造成的各项经济损失共计15573.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金借款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由肖子祥承担。此款付雁已预交，由肖子祥在履行本判决确定的义务时一并支付给付雁。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 尤红霞
二〇一七年十月十七日
书记员 李雨晋
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1081执447号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行口。
法定代表人：何卫华，该支行行长。
被执行人：樊运东，男，1966年11月12日生，资兴市人。
被执行人：樊贱平，女，1969年5月16日生，资兴市人。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司资兴市支行申请执行被执行人樊运东、樊贱平金融借款合同纠纷一案，湖南省资兴市人民法院作出的（2015）资民二初字第389号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，根据申请人的终止执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（六）项，第二百三十二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
湖南省资兴市人民法院作出的（2015）资民二初字第389号民事判决书终结本次执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
(本页无正文)
执 行 员 刘杜钢
二〇一六年十一月一日
代理书记员 樊翎宇
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
﹙2017﹚湘13**民初324号
原告冷水江市华达物资贸易有限公司，住冷水江市金竹西路13号。
法定代表人贺慧连。
被告龙安庭，男，1962年11月16日出生，汉族，住娄底市。
原告冷水江市华达物资贸易有限公司诉被告龙安庭买卖合同纠纷一案，本院依法立案受理。在审理过程中，原告于2017年6月23日以无法找到被告为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市华达物资贸易有限公司撤回对被告龙安庭的起诉。
本案案件受理费50元，因原告冷水江市华达物资贸易有限公司撤诉而减半收取25元，财产保全申请费120元，合计145元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行承担。
（本页无正文）
审 判 长 伍建球
人民陪审员 金世和
人民陪审员 刘瑞连
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 周 娟
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0105财保66号
申请人：中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行。
负责人屈霆，该行行长。
委托诉讼代理人：周同刚，男，内蒙古若辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡晓慧，男，内蒙古若辉律师事务所律师。
被申请人：王来平，现住内蒙古自治区包头市。
被申请人：米美英，现住内蒙古自治区包头市。
担保人：中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区敕勒川大街东方君座C座1-2层、7-21层。
负责人屈霆，该银行行长。
申请人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行与被申请人王来平、米美英金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人王来平、米美英银行存款35万元或查封被申请人其他等值财产。担保人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行自愿出具财产保全保函为本案诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请王来平、米美英银行存款35万元或查封被申请人其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李晓光
审 判 员 康亚红
代理审判员 马佳佳
二〇一七年九月十一日
书 记 员 赵泽云