wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第2253号
申请执行人杨景义，男，汉族，农民，住赤峰市松山区
被执行人赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村。
法定代表人李本，村主任。
本院在执行杨景义依据赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第824号民事判决书申请执行赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案中。经本院查明，被执行人赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人具备执行条件时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第824号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一六年六月十三日
书记员 陆广华
大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）辽0213刑初344号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人兰红江，男，1979年7月10日生，汉族，住黑龙江省拜泉县。
公诉机关指控，2016年8月13日20时45分许，被告人兰红江醉酒驾驶辽BF26**号轻型普通客车沿大连市金州区滨海路由北向南行驶至北京郡桥下路段时被交警当场查获。经检验，兰红江血液乙醇（酒精）含量为137.66mg/100ml。
本院另查明，2016年9月19日，被告人兰红江经公安机关电话通知主动到案后，如实供述了上述事实。
被告人兰红江对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关金检公诉刑诉（2016）347号起诉书指控被告人兰红江犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控罪名成立，量刑建议适当。被告人兰红江具有以下量刑情节,自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人兰红江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 解瑞杰
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，
或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2327执298号
申请执行人魏某某，男。
被执行人王某某，男。
本院在执行原告魏某某诉被告王某某健康权纠纷一案中，（2015）永民初字第418号民事判决书确定的由被告王某某于判决生效之日起三十日内赔偿16212.36元。现将全部款项执行到位并已给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2015）永民初字第418号民事判决书确定的内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 和慧频
二〇一六年十一月三日
书记员 朱鹏飞
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1523民初1077号
原告:赵振成,男，汉族,工人。
原告:张宝才,男，汉族。
被告：张春雷，男，汉族,农民。
原告赵振成、张宝才与被告张春雷合伙纠纷一案，本院于2015年4月18日受理后，依法由审判员孙某独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵振成、张宝才，被告张春雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵振成、张宝才诉称：2014年3月原、被告共同与建筑商刁某甲签订了东昌府区××水镇华某嘉园小区部分工程的承包合同。次日，原、被告3人又签订了合伙合同。承诺实现利润后三人平均分配利润。工程结束后，被告独自将工程款450600元从发包方处领取，严重违反了合同约定及侵害了两原告的利益，请求法院判令被告给付两原告工程垫付款及工程利润228645元，并由被告承担诉讼费用。
被告张春雷辩称：原告所诉与事实不符，原告并未有与发包方刁某甲签订承包合同，实际上是被告单独与刁某甲签订承包合同，按照原被告签订的合同应由原告出资，由被告负责找人施工，由于原告出资不及时，致使工期拖延，工程成本增加，两原告应当按照约定支付违约金150000元。后被告为躲避债主在自己跳窗户时不慎将脚部摔伤，在床上休息了3个月，至今不能劳动，医疗费、误工费应由原告负担。
经审理查明：聊城市恒沣房地产开发建设位于东昌府区××水镇华某嘉园住宅小区，建设工程由顺达建安公司承建施工，刁某乙系该施工工程的项目经理，刁某甲系该项目施工合伙人。2014年3月22日，刁某甲与张春雷签订了合同，将华某嘉园的部分施工工程承包给张春雷，总工程款462000元。合同签订后即开始依约履行，施工过程中，原告加入施工，与被告张春雷一起合伙承包施工，并补签了合同。在施工期间（自2014年4月15日至2014年10月29日），被告多次在刁某甲处支取工程款194600元，赵振成支取12000元。2014年12月29日被告与刁某甲及开发商协商一致，以开发商所开发的华科嘉园住宅小区3号楼3单元342室和351室两套住房含相应的储藏室抵顶工程款256000元。原被告与刁某甲的工程款结算完毕。原被告的合伙合同约定：由两原告出资垫付各项费用，由被告组织管理施工，所有支出款项必须经三人同意并签字，领取工程款时必须三人在场，由被告代领。所有资金由赵振成统一保管，由张宝才负责记账。工程实现利润由原被告平均分配。三人中如有一方违约需支付违约定金150000元。2014年12月25日原、被告三人对承包工地的花费及收支进行了结算。并在结算单上签了各自的名字。其中，两原告共垫资151162元。原被告承包工地工程款共计462000元，工地支出共计335883元，利润为126117元，三人应分利润42039元。后两原告向被告索要工程垫付款及利润未果，诉来本院请求被告支付工程款及利润共计228645元。
上述事实，由原、被告当庭陈述，三人的工程费用结算单、合伙合同书、合同、工程款收据及东昌府区人民法院（2015）聊东民初字第2314号民事判决书在卷佐证，可以确认。
本院认为：原告与被告张春雷就共同承包建筑工程达成一致，并签订了合伙承包合同，工程完毕后三人对工程款及工程量进行了统计和核算，并均在结算单上予以签名确认。合伙合同有效。应按合同约定履行，被告在发包方处将工程款的绝大部分领取后应当及时按照约定分配工程利润及返还原告的垫资款。两原告实际垫资151162元，已从发包方支取12000元应予以扣除，两原告称后期因发包方无法与被告取得联系，又重复增加工程款6430元，根据原被告签订的合同，应从被告的利润中扣除22143元。原告请求被告返还垫资款139162元及利润86221元的请求，符合相关规定，应予支持。对原告主张超出部分本院不予支持，应予驳回。被告辩称原告未及时垫资导致工程开支增大的主张，被告在合理的期限内未提交相关证据，其辩称原告未及时垫资导致工程开支增大的主张，本院不予支持，应予驳回。其辩称原告违约，请求被告支付违约金150000的主张，因其在限定的期限内未缴纳诉讼费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第四十六条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张春雷于本判决生效后十日内给付原告赵振成、张宝才工程垫付款139162元；
二、被告张春雷于本判决生效后十日内给付原告赵振成、张宝才工程利润86221元；
三、驳回原告赵振成、张宝才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4730元，减半收取2365元，由被告张春雷负担2335元，由原告赵振成负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 高颖
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更1635号
罪犯肖成，男，27岁，汉族，贵州省修文县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵定县人民法院于2013年3月8日作出（2013）贵刑初字第25号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币25000元，赃款赃物继续追缴。剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年4月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月～2014年9月、2014年10月～2015年11月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯肖成准予减刑十一个月(刑期自2012年5月31日至2023年6月30日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 马亚东
二〇一六年六月六日
书记员 莫 菲
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包执字第8号
申请执行人土右旗金杰小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市土默特右旗现代城12号楼13-14号底店。
法定代表人戴宗，该公司董事长。
被执行人王洋，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码×××。
被执行人魏丽，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市，公民身份号码×××。
本院受理的土右旗金杰小额贷款有限责任公司申请执行王洋、魏丽借款合同纠纷一案，在执行中查明被执行人王洋、魏丽暂无可供执行财产，现申请执行人土右旗金杰小额贷款有限责任公司申请终结本案的本次执行程序，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2013）包民五初字第87号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张轶楠
审判员 王建平
审判员 张敬平
二〇一五年五月十四日
书记员 闫文成
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0825民初第1583号
原告周某某，男，汉族。
被告高某某，男，汉族。
原告周某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦国锋适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周某某到庭参加了诉讼，被告高某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告周某某诉称，2016年2月3日（农历），被告向原告借款38000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，并由被告出具借据一支。此款经原告多次索要未果，故诉至本院，请求1、依法判令被告立即偿还38000元及利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借条一支，证明被告高某某于2016年2月3日向原告周某某借款38000元，约定月利率为2%，未约定还款期限的事实。
被告高某某经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院依法调取了如下证据：
高某某谈话笔录一份，证据原、被告双方约定利息为月2%.
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的证据，内容真实，形式来源合法，与本案具有关联性，被告高某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，故本院对原告提交的证据金额予以确认，关于借款时间因证据中未注明为农历，原告亦无其它证据予以佐证，故应按公历计算。对本院依法调取的谈话笔录一份，属本院依职权与当事人谈话，具有公正性、客观性，本院依法予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2016年6月7日，被告高某某因资金周转困难向原告借款38000元，约定月利率为2%，未约定还款期限，并由被告出具借据一支。此款经原告索要未果，故诉至本院，请求依法追索。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债务关系明确，证据充分，故对原告周某某要求被告高某某偿还借款本金38000元的诉讼请求予以支持。关于利息，双方当事人的约定亦符合法律规定，本院亦予以支持。被告高某某经传票传唤未到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某某于本判决生效之日起3日内偿付原告周某某借款38000元及利息，月利率按2%计算，从2016年2月3日起计算至兑现完毕之日止。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告负担。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 秦国锋
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘君玉
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔2601民初927号
原告:凯里市中晟物业服务有限责任公司，住所地：凯里市清江路18号。
法定代表人：顾林业，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）:吴延俊，贵州万木春律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人高世焰，贵州万木春律师事务所实习律师。
被告：杨中，男，成年，住凯里市。
原告凯里市中晟物业服务有限责任公司与被告杨中物业服务合同纠纷一案，本院2018年1月25日受理后，原告凯里市中晟物业服务有限责任公司于2018年4月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告凯里市中晟物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费已减半收取为25元,由原告凯里市中晟物业服务有限责任公司负担。
审判员 王莹
二〇一八年四月十三日
书记员 袁瑛
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昭执字第72号
申请执行人：新疆维吾尔自治区地方国营伊犁种马场。住所地：昭苏县种马场。组织机构代码：23067XXXX
法定代表人：阿不都胡甫艾孜阿洪，系伊犁种马场场长。
被执行人：昭苏县龙宝纸业有限责任公司。住所地:昭苏县。组织机构代码：93067XXXX
法定代表人:来法健，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院(2014)伊州民二初字第17号执行裁定书，于2015年2月10日向被执行人昭苏县龙宝纸业有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人昭苏县龙宝纸业有限责任公司立即履行给付义务，但被执行人昭苏县龙宝纸业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，后经查控被执行人无可被执行财产。2016年6月17日，申请执行人新疆维吾尔自治区地方国营伊犁种马场出具终结本次执行程序确认书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院(2014)伊州民二初字第17号执行裁定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 特 布
审判员 李 军
审判员 阿斯哈尔
二〇一六年六月十七日
书记员 唐 鹏 飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1750号之一
申请执行人杨华，男。
被执行人刘睿宇，男。
本院执行的杨华与刘睿宇民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第05549号民事判决书，被执行人刘睿宇应向杨华偿还借款人民币10万元。负担案件受理费2300元，保全费1020元、执行费1550元。本院依法于2016年4月6日立案执行。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1750号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 庄 伟
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民申19号
再审申请人（原审原告）：朱永定，男，汉族，1976年8月17日生，住安徽省巢湖市庐江县，现住昆山市。
被申请人（原审被告）：朱伟，男，汉族，1973年2月28日生，住江苏省昆山市。
再审申请人朱永定因与被申请人朱伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0583民初1639号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
朱永定申请再审称：1、原审朱永定未如实陈述案件事实。案外人芮文友在外欠高利贷几十万元，要求朱永定帮其保全财产，遂双方通过签订债权转让协议的形式，将借款人朱伟16万元借款债权转让给朱永定。芮文友分二次向朱伟出借现金的真正原因是高息放贷，月息3分，借条上的借款金额已包含利息在内。2、原审对部分事实认定错误。第一，原审对借条的证据效力未作认定。假如朱伟没有向芮文友借钱，他又为何写借条呢。故原审判决债务人朱伟不承担债务与事实不符。第二，朱永定原审提供芮文友银行账户取款记录，原审未予关注。涉案借款发生之前，芮文友银行卡账户有提取存款的记录，能够证明其出借款项来源，而原审判决只是强调芮文友没有大额稳定收入。芮文友是承包弱电安装工程兼放高利贷，有一定经济收入。第三，原审朱永定及其委托诉讼代理人陈述的借贷事实，是根据芮文友对借贷事实的描述，且凭记忆在法庭上作的陈述。芮文友也可能对其陈述的借贷事实出现差错，这符合生活常理。原审因朱永定的委托诉讼代理人与芮文友对涉案借款发生的时间、地点、情节表述不一致，就不认定借款事实发生是错误的。综上，原审认定事实和适用法律错误，请求对本案依法再审。
本院审查查明：原审因朱伟下落不明，对本案缺席审理。本院原审于2016年9月13日就本案相关借款事实对芮文友进行了询问，芮文友也签署了诚信作证保证书。芮文友对涉案16万元款项来源陈述称“钱都是我凑出来的，这里凑3万、那里凑5万，没有取款记录。”对朱伟借款用途，芮文友陈述称“那时朱伟想把他的房子给我的”、“买房子”。
本案审查中，朱永定陈述：芮文友欠几十万元外债，要求其帮忙，替他转移债权，故双方签订了债权转让协议。至于芮文友如何向朱伟出借借款，其仅听芮文友说借给朱伟现金是分两次借的，一次6万元，还有一次10万元。芮文友还说，朱伟借款利息月息3分，16万元已包含了利息。原审其委托诉讼代理人也是芮文友替其聘请的，代理费也是他出的。
本院审查认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案是涉及大额现金交付的借贷案件，因朱伟下落不明未到庭陈述涉案借贷事实及对16万元现金交付事实提出辩解意见，故不能当然免除朱永定的举证责任。原审朱永定虽然提供了朱伟出具的《借据》，仍应对16万元现金交付事实承担相应举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。本院认为，结合原审朱永定的举证及审查中朱永定对借贷事实的陈述，朱永定就芮文友对涉案借款款项交付事实的举证尚未达到高度盖然性证明标准。首先，原审朱永定诉讼代理人庭审陈述有关朱伟借款用途、现金交付地点及款项来源等借贷细节，与芮文友的陈述存在严重不符。如朱永定的诉讼代理人陈述朱伟因饭店经营资金周转所需借款，芮文友陈述朱伟要“买房屋”、“转让房屋”等原因向他借款；原审朱永定代理人对两次现金交付的地点称一次在咖啡馆、一次在一家宾馆，芮文友称一次记不清了，一次在一家茶室；对款项来源，原审朱永定举证芮文友银行账户流水，以证明出借现金来源。芮文友陈述“钱都是我凑出来的，这里凑3万、那里凑5万，没有取款记录。”其次，朱永定在审查中对债权转让的过程及芮文友与朱伟之间借贷事实的陈述与原审明显不符。原审朱永定的代理人称，因芮文友做装修材料生意，欠朱永定40余万元债务，故与芮文友签订债权转让协议。朱永定申请再审称，应芮文友要求，其帮芮文友转移财产而签订债权转让协议。原审朱永定的代理人称芮文友与朱伟未约定借贷利息，而审查中朱永定称约定借贷月利息3分，且利息包含在16万元借款中，但又未对本息数额作出说明。第三，审查中，朱永定陈述有关芮文友与朱伟之间借贷事实均源于芮文友转述，原审朱永定的代理人又是芮文友所聘请，朱永定的代理人与芮文友陈述的涉案借贷事实，在关健情节表述又明显不一致，不符合常理，且芮文友与朱永定签订债权转让协议的动机有损害他人民事权益之嫌。综上，原审朱永定虽提供朱伟向芮文友出具的16万元借据，该借据只是证明双方有借贷合意，朱永定还应对16万元现金交付事实承担举证责任。朱永定原审提供了芮文友银行流水，但该流水单显示的芮文友银行卡取款时间、数额与朱伟出具的借据时间、借款金额没有对应性，且芮文友关于出借款项的来源称“钱都是凑来的，没有取款记录”。故该流水单不具有证明16万元现金交付的事实。原审根据民事诉讼证据规则，对朱永定主张的“芮文友出借朱伟16万元借款”的事实不予认定并无不当。朱永定关于“原审认定事实、适用法律错误”的再审理由，与事实、法律规定不符。
综上所述，原审事实认定清楚，审判程序合法、适用法律正确，裁判结果得当。朱永定再审申请不符合民诉法第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回朱永定的再审申请。
审 判 长 李作龙
人民陪审员 邹玲珍
人民陪审员 金 秀
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 赵 蓓
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0322民初4653号
原告：刘笑笑，男，1990年9月29日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：刘庆喜（原告的叔叔），男，1969年12月16日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：谢福顺，男，1985年1月1日出生，汉族，居民，住沛县。
原告刘笑笑与被告谢福顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案，依法适用普通程序，分别于2016年11月18日、2017年2月24日公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告刘笑笑及其委托诉讼代理人刘庆喜到庭参加诉讼，被告谢福顺经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。第二次开庭时原告刘笑笑的委托诉讼代理人刘庆喜到庭参加诉讼，被告谢福顺经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘笑笑向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金60000元；2、诉讼费用由被告承担。后原告变更诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金60000元，按月息2分自借款之日计算至2016年9月30日的利息72000元，之后利息以60000元为本金，按月息2分计算至借款还清为止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年9月30日签订借款合同一份，双方在合同中约定：甲方向乙方借款人民币60000元，月利息3%，期限2011.10.1—2011.10.31。借款到期后，经原告多次催要，被告迟迟不偿还借款本息。
谢福顺未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交借款合同和借条各一份，以证明被告向原告借款60000元及约定利息为月息3分的事实。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，且上述证据符合证据的形式要件，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月30日，原、被告签订借款合同一份，约定被告向原告借款60000元，用途为资金周转，利息为月利息3%，借款期限自2011年10月1日至2011年10月31日，原、被告分别在该借款合同上签名。同日，被告向原告出具借条一份，内容为“今收到刘笑笑借款陆万元整借款人：谢福顺2011年9月30日”。借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还上述借款本息。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告履行了出借借款的义务，被告应按约定履行偿还借款的义务。故对原告要求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的利息经折算为年利率36%，超过了法律规定。但原告主张按照月利率2%即年利率24%计算利息不超过法律规定，故对原告要求的以60000元为本金，按月息2%自借款之日即2011年10月1日起计算至2016年9月30日的利息72000元，之后利息以60000元为本金，按年利率24%计算至借款还清为止的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢福顺于本判决生效后十日内偿还原告刘笑笑借款本金60000元及计算至2016年9月30日的利息72000元，之后利息以60000元为本金，按照年利率24%计算至借款还清之日止（沛县人民法院案件款账户：户名沛县人民法院账号10×××66开户行中国邮政储蓄银行沛县香城路支行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，公告费600元，合计3540元，由被告谢福顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 袁 航
人民陪审员 汪辉东
人民陪审员 关媛元
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 肖 晓
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0237刑初154号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人王某某，男，1987年10月24日出生于重庆市巫山县，汉族，小学文化，农村居民。2016年6月23日因涉嫌犯故意伤害罪被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2016）149号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派检察员刘少华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月12日20时许，被告人王某某和叶某某在巫山县某某镇看见彭某某驾驶的张某某的小轿车。因王某某与张某某有债务纠纷，王某某便准备扣留该车。彭某某表示要回家中与张某某联系。两人到彭某某家后，被害人彭某甲（彭某某的父亲）不同意扣车，并与王某某发生争执抓打，王某某用拖把柄将彭某甲右手打伤。经重庆市巫山县公安局物证鉴定室鉴定，彭某甲右手第五掌骨骨折，其损伤程度系轻伤二级。
2016年5月27日，被告人王某某主动向巫山公安局投案，如实供述了上述犯罪事实。本院在开庭审理过程中，被告人王某某与被害人彭某甲就民事赔偿达成协议，已赔偿了被害人的经济损失23000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被害人彭某甲的陈述，证人张某甲、叶某某、彭某某、王某甲等人的证言，现场指认笔录，验伤记录及损伤程度鉴定意见书，病历资料复印件，调解记录及收条，户口证明，抓获经过及本案相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因债务与他人发生纠纷，持械故意伤害他人身体,致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人王某某主动到案，如实供述罪行，系自首，已赔偿了被害人的全部经济损失，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵正雄
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 干 燕
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0302执恢15号
申请执行人陈雪
被执行人郭宝康
本院依据已发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院作出的（2012）宝渭法民初字第00256号民事判决书受理执行陈雪诉郭宝康机动车交通事故责任纠纷一案，依据该案判决书，被执行人郭宝康赔偿申请执行人陈雪经济损失4851.80元及利息，并承担案件受理费834元，执行费50元。案件执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过银行和机动车辆管理所等也未查出被执行人可供执行财产，以致该案无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结该案本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可持本裁定向本院另行申请立案执行。
申请执行费50元被执行人未负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 郭伟涛
代执行员 王 巍
代执行员 赵鹏康
二〇一五年六月七日
书 记 员 王京凤
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
豫05**刑初294号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人刘某某，男，1976年6月2日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年4月26日被安阳市公安局直属分局取保候审。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2016年4月21日21时10分许，被告人刘某某醉酒后驾驶晋A×××××号小型轿车沿安阳市平原路由南向北行驶至灯塔路交叉口南侧时被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，刘某某血液中乙醇含量为159mg／100ml。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、鉴定意见、户籍证明及其他相关书证等证据，认为被告人刘某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年4月21日21时10分许，被告人刘某某醉酒后驾驶晋A×××××号小型轿车沿安阳市平原路由南向北行驶至灯塔路交叉口南侧时被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，刘某某血液中乙醇含量为159mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某供述2016年4月21日21时10分许其酒后驾驶晋A×××××号小型轿车行驶至平原路××灯塔路交叉口时被民警查获的事实，与安阳市交警支队第一整治小组出具的在平原路与灯塔路交叉口执勤时查获晋A×××××号小型轿车驾驶员刘某某涉嫌酒后驾车的查获经过相一致，另有刘某某血液中乙醇含量为159mg／100ml的血醇检验报告、刘某某B2驾驶证信息、车辆信息、户籍信息、无前科证明及相关书证等证据在卷可查。
所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车辆，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人刘某某认罪悔罪，且北关区司法局出具了刘某某具备社区矫正条件的评估意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 张 萍
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 付丽芬
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执101号之一
申请执行人东莞市灿域电子有限公司，住所地东莞市桥头镇文明路（岭头段）99号。组织机构代码79776141-0。
法定代表人陈逢元，公司董事长
被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司，住所地湖北省宜昌市伍家岗区白杨路16号。组织机构代码76065073-5。
法定代表人李超，该公司董事长。
本院在执行东莞市灿域电子有限公司与宜昌劲森光电科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，查明被执行人宜昌劲森光电科技股份有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亦兵
审判员 刘小云
审判员 罗 华
二〇一六年十一月二十二日
书记员 余 婷
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖18刑终173号
原公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚菊宁，男，1972年8月28日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省郎溪县，住安徽省郎溪县。因涉嫌交通肇事罪于2018年3月2日被郎溪县公安局取保候审，2018年4月24日被原审法院决定逮捕，同年4月25日由郎溪县公安局执行逮捕，现羁押于郎溪县看守所。
安徽省郎溪县人民法院审理安徽省郎溪县人民检察院指控原审被告人龚菊宁犯交通肇事罪一案，于2018年4月25日作出（2018）皖1821刑初51号刑事判决，判决：被告人龚菊宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，龚菊宁不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人龚菊宁申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人龚菊宁申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）龚菊宁撤回上诉。
安徽省郎溪县人民法院（2018）皖1821刑初51号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 燕
审判员 谢 振
审判员 马林海
二〇一八年五月二十五日
书记员 周衎炜
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
郎溪县人民检察院指控：2018年1月19日20时许，被告人刘晨辉酒后驾驶皖Ｐ×××××号小型轿车载着霍月、张志伟由宁国市驶入通往郎溪县的高速公路，在郎溪县十字高速公路出口驶出后到达郎溪县城。途中，张志伟因担心刘晨辉酒后驾车发生事故，在车上发送短信向警方求助。郎溪县公安局110指挥中心于当晚22时38分指令郎溪县公安局交通管理大队城区中队民警到郎溪县汽车站对面梦都会所附近查处涉嫌酒驾的皖Ｐ×××××号轿车驾驶员。接警后，城区中队中队长贾朝辉带领协警江龙、李寒松、夏磊身着警服、驾驶警车赶到梦都会所附近。经查找，发现皖Ｐ×××××号轿车停放在开源旅社北边人行道上，车内无人，车门已锁上。民警拍照后发现两男一女向轿车走来，贾朝辉上前询问情况，被告人刘晨辉拒不配合，并多次辱骂民警，还用手机将民警贾朝辉的左眉弓部砸伤。随后，派出所民警将被告人刘晨辉传唤到案。经呼气式酒精测试，结果为53mg/100ml,属饮酒后驾驶机动车(公安机关已作出行政处罚)。经鉴定，民警贾朝辉的损伤程度被评定为轻微伤。
为证明上述犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人刘晨辉以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。请依法判处。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有物证黑色魅族手机一部，接处警登记表，常住人口信息、人民警察证，现场检查笔录、辨认笔录、照片，法医学人体损伤程度鉴定书，证人张志伟、霍月、江龙、李寒松、夏磊的证言，被害人贾朝辉的陈述，被告人刘晨辉的供述与辩解，行政处罚决定书，到案经过等证据予以证实，足以认定。
被告人刘晨辉对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。其辩护人提出以下辩护意见:被告人刘晨辉平时表现较好，此次系初犯、偶犯；案发后，刘晨辉主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节；刘晨辉犯罪情节较轻，社会危害性较小。建议法庭判处被告人刘晨辉四个月以下拘役。
本院认为：被告人刘晨辉以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人刘晨辉暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。归案后，被告人刘晨辉能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人刘晨辉在案发现场被民警传唤到公安机关，不具有主动投案的情节，辩护人关于刘晨辉具有自首情节的辩护意见不予采纳。辩护人关于被告人刘晨辉系初犯、归案后能够如实供述犯罪事实、自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见正确，予以采纳。综上所述，根据被告人刘晨辉犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人刘晨辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月20日起至2018年8月19日止。）
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执126号之一
申请执行人：秋凯，男，1978年11月7日出生，汉族，住阜城县，。
申请执行人：李静，女，1983年1月23日出生，汉族，现住阜城县，。
被执行人：林忠虎，男，1986年9月10日出生，汉族，住河北省泊头市，。
本院在执行秋凯、李静与林忠虎借款合同纠纷一案中，经法院调查除查询到被执行人林忠虎少量银行存款外未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 强
人民陪审员 陈亮亮
人民陪审员 胡建峰
二〇一七年八月一日
书 记 员 马昌庆
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更1090号
罪犯路志永，男，1980年9月20日出生，汉族，河北省张北县人，初中文化，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张北县人民法院于2013年5月30日作出（2013）北刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人路志永犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯路志永在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功3次，表扬3次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯路志永在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯路志永减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月14日起至2022年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿淑君
审 判 员 韩建新
代理审判员 谷海豹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 赵宏伟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初22996号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人田朝辉、王明伟，河南祥煜律师事务所律师。
被告海强，男，回族，1970年4月16日出生。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称“原告”）诉被告海强（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明伟到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月9日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××11，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额49519.39元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、被告海强偿还原告借款人民币49519.39元（其中本金为人民币41990.55元、利息为人民币5093.03元、滞纳金为人民币2435.81元、其他费用为0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费。
原告向本院提交证据如下：1、信用卡申请表一份；2、身份证复印件；3、收入证明书一份；4、账户基本信息明细一份；5、账户详细信息及催收资料信息。
被告未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明：2013年3月9日，被告向原告申请办理信用卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发放了卡号为：62×××11的银联标准卡金卡（非联名卡）一张。
原告所举的账户详细信息载明：催收措施：上门，是否处理：是；截止2016年8月8日，账户余额49519.39元，本金41990.55元、利息5093.03元、滞纳金2435.81元等。
原告提交的催收记录显示:自2016年3月9日至2016年9月28日，原告多次通过电话、上门方式进行催收。
另查明：《中国农业银行金穗贷计卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗信用卡章程》。（第四条：利息和费用）对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对帐单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）。被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，并有权将被告的拖欠行为向外公开披露等。
2016年8月17日，原告提起本诉。
本院认为：被告经公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的信用卡章程和贷记卡领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金41990.55元和计算至2016年8月8日的利息5093.03元的诉请，有据、合法，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海强于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金41990.55元和利息5093.03元（利息暂计算至2016年8月8日的，自起诉之日即2016年8月17日起至本判决确定的还款之日止，按领用合约约定计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，由原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行负担50元，被告海强负担988元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔全琪
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 刘玉兰
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 巴超圣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初18876号
原告重庆江北机械有限责任公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇工农路23号，统一社会信用代码：915000002032258911。
法定代表人陈锦秀，董事长。
委托代理人吴昌伦、何龙江，重庆跃新律师事务所律师，特别授权。
被告河南润龙商贸有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路与西三街交叉口国龙大厦26层，统一社会信用代码：914101006817610663。
法定代表人李双才，董事长。
本院在审理原告重庆江北机械有限责任公司与被告河南润龙商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院主持调解，原、被告双方已达成和解，现原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为,原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆江北机械有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4927元，减半收取2463.5元，由原告重庆江北机械有限责任公司负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年十一月二日
书记员 李亚楠
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1103民初2443号
原告（反诉被告）：刘新生，男，汉族，1951年2月9日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人：黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。
被告：王顺德，男，汉族，1962年11月28日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人：孙春生，漯河市郾城区城关法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：漯河市郾城区丰汇源种植专业合作社，住所地漯河市郾城区淞江路中段，注册号411103NA000068X-1/1。
法定代表人：王顺德，该合作社总经理。
委托代理人：孙春生，漯河市郾城区城关法律服务所法律工作者。
反诉被告：河南省永元种植专业合作联合社，住所地漯河市源汇区干河陈乡丁湾村。
法定代表人：刘新生，该合作社理事长。
委托代理人：黄大鹏，河南许慎律师事务所律师。
刘新生与被告王顺德、漯河市郾城区丰汇源种植专业合作社（以下简称丰汇源合作社）及丰汇源合作社与刘新生、河南省永元种植专业合作联合社（以下简称永元合作社）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。双方当事人及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘新生向本院提起诉讼，请求判令：1、王顺德、丰汇源合作社偿还借款49500元及利息（利息暂定6534元，从借款之日起按月息1.2分计算利息，计算至借款还清之日止）；2、本案一切费用由王顺德、丰汇源合作社承担。事实与理由，2015年10月3日，王顺德、丰汇源合作社因承包耕地种植小麦资金紧张，向我借款49500元用于购买种子、肥料、农药及水肥一体化设施，并承诺按月息1.2分向我支付利息。现还款期限已过，我要求还款，但被拒绝。为维护自身合法权益，特诉至法院。
针对刘新生的本诉，王顺德、丰汇源合作社共同辩称：刘新生的本诉与事实不符，我从未向刘新生借款49500元，刘新生的起诉也不符合双方对合同履行的约定，因此不应当支持其诉讼请求。
在举证期限届满前，丰汇源合作社以刘新生、永元合作社拒不履行合同造成损失为由向本院提起反诉，请求判令反诉被告赔偿损失。
针对丰汇源合作社的反诉，刘新生、永元合作社辩称：反诉原告的反诉不符合反诉的条件，不应与本诉一并处理，应依法驳回反诉。
经审理，结合双方提交的证据查明：2015年10月1日，永元合作社与丰汇源合作社签订国家设施农业农作物超高产种植服务合同，约定由丰汇源合作社种植小麦150亩，由永元合作社提供全托管服务（耕种、播种、施肥、植保、浇水、收获等，并作好农事记录），负责农产品的销售。合同中约定，丰汇源合作社负责每亩小麦330元的费用。
2015年10月3日，河南省绿丰肥业有限公司、永元合作社与丰汇源合作社又签订永元联合社现代农业产业园小麦生产合同，合同约定由丰汇源合作社使用由河南省绿丰肥业有限公司、永元合作社提供繁材和农资，合同签订后，由丰汇源合作社一次性支付给河南省绿丰肥业有限公司、永元合作社与丰汇源合作社。
在由王顺德提供的该合同的附件中显示：“小麦种植面积150亩，每亩330元，总计49500元，此款由刘新生垫付，月息1.2%，止2015年6月30日，王顺德，应还本息，每月利息594元。从本月15日计息”。在由刘新生提供的该合同的附件中显示：“小麦种植面积150亩，每亩农资款330元，合计49500元，此款由刘新生垫支，月息1.2%，每月利息594元，从本月15日计息，到2015年6月30日之前，王顺德还本付息，2015年10月3日”。
刘新生以王顺德、丰汇源合作社未偿还借款为由向本院提起民事诉讼，请求判令二人偿还借款。在审理期间，丰汇源合作社以刘新生、永元合作社为被告提起反诉，要求二人赔偿因不履行合同造成的损失。
本院认为：合法的民事行为受到法律的保护。本案的双方就小麦生产达成两份书面合同，从双方的书面合同中可以看出，由永元合作社提供服务，由永元合作社、河南省绿丰肥业有限公司提供繁材和农资，由丰汇源合作社支付农资的价款。双方的合同虽存在一定的瑕疵，但不影响整个书面合同的履行。在一方提供农资或服务后，作为另一方的丰汇源合作社，应当按照约定的价款支付相应的费用，从双方的附件中显示的内容可见，对于需要支付的价款49500元，由刘新生进行了垫付，同时，对于垫付资金的数额、利息、起止时间均有明确的显示，且该部分内容还应视为由王顺德、丰汇源合作社共同承担偿还责任。故对于刘新生诉称由丰汇源合作社、王顺德偿还借款49500元并承担利息的诉请本院予以支持。
丰汇源合作社以刘新生、永元合作社为被告提起反诉，要求二人赔偿因不履行合同造成的损失，针对该反诉，本院认为，反诉需要符合以下条件：（一）本诉正在进行中，举证期限届满前前提出；（二）反诉不属于其他法院专属管辖，如果反诉属于其他法院专属管辖的，审理本诉的法院因为无权管辖，则反诉不得与本诉合并审理；（三）反诉能够与本诉适用同一程序；（四）反诉请求与本诉请求互不相容或其中一个请求为另一个请求的先决问题；（五）反诉需由被告向本诉原告提起。丰汇源合作社提出的反诉中，增加一名非本诉原告的当事人，且反诉的案由属于合同纠纷，非本案的民间借贷纠纷，故丰汇源合作社的反诉并不符合反诉的构成要件，本案无法一并进行处理。对于双方存在的合同争议，丰汇源合作社可以另行主张权利。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、漯河市郾城区丰汇源种植专业合作社、王顺德于本判决生效后十日内向刘新生清偿欠款49500元及利息（利率按照月息1.2%计算，从2015年10月15日起至清完全部借款时止）。
二、驳回漯河市郾城区丰汇源种植专业合作社的反诉。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉诉讼费1200元由被告漯河市郾城区丰汇源种植专业合作社、王顺德承担，漯河市郾城区丰汇源种植专业合作社预交的反诉诉讼费960元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 叶亚奇
人民陪审员 梁天胜
人民陪审员 罗国庆
二〇一七年二月二十日
书 记 员 罗春召
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执414号之一
申请执行人昌黎县农村信用合作联社，住所地昌黎县碣阳大街东段86号。
法定代表人陈树礼，该社理事长。
被执行人杨征，农民。
本院在执行昌黎县农村信用合作联社与杨征借款合同纠纷一案中，被执行人杨征在土地、房产等管理机关均无相应登记，亦无银行存款。被执行人杨征有宝骏牌机动车一辆，现已查封，短时无法处理。应依法中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止（2013）昌民初字第1321号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：程玉贵
审 判 员 ：李建文
代审判员 ：刘国兴
二〇一六年八月二日
书 记 员 ：邱贺宇
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1632号之一
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波余姚小微企业专营支行。住所地：余姚市南雷南路***号。组织机构代码：30903991-5。
法定代表人：蔡金迪，该行行长。
被执行人：余姚市奇盛印刷有限公司。住所地：余姚市低塘街道历山村。组织机构代码：74217595-0。
法定代表人：张云飞。
被执行人：宁波汉信电器有限公司。住所地：余姚市低塘街道芦城村。组织��构代码：66846398-8。
法定代表人：卢吉锋，该公司总经理。
被执行人：余姚市奇盛真空镀膜有限公司。住所地：余姚市低塘街道郑巷村后郑巷。组织机构代码：59948251-9。
法定代表人：张云飞。
被执行人：余姚市杰丰塑胶模具厂。住所地：余姚市低塘街道芦城村芦城庙。组织机械代码：72638351-4。
法定代表人：卢吉锋，该厂厂长。
被执行人：张奇青，男，1973年12月16日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：黄琴，女，1981年3月10日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：张云飞，男，1942年2月10日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：卢吉锋，男，1971年1月8日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：陆浓芬，女，1970年12月23日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人浙江稠州��业银行股份有限公司宁波余姚小微企业专营支行与被执行人宁波余姚小微企业专营支行与被告余姚市奇盛印刷有限公司、宁波汉信电器有限公司、余姚市奇盛真空镀膜有限公司、余姚市杰丰塑胶模具厂、张奇青、黄琴、张云飞、卢吉锋、陆浓芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（（2015）甬余低商初字第436号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月22日向本院申请执行，要求被执行人履行标的4037431.05元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下国有土地使用权在本院另案中处理，现无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 徐虹玒
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0981刑初130号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人郭能笔，男，1954年9月24日出生于江苏省东台市，汉族，小学文化，农民，住东台市。因本案，于2016年9月28日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人郭能笔犯交通肇事罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员鲁红芳出庭支持公诉。被告人郭能笔到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年7月27日22时45分，被告人郭能笔驾驶电动自行车，沿梁广公路由东向西，违反交通信号指示进入与610省道交叉路口，与相向行驶并左转弯的朱某驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损，郭能笔及电动三轮车乘坐人江某受伤。2016年7月28日，江某经医院抢救无效死亡。经法医学尸体检验鉴定，死者江某符合严重的颅脑损伤死亡。公安机关认定，被告人郭能笔负此事故的主要责任，朱某负此事故的次要责任。案发后，被告人郭能笔如实供述了犯罪事实，死者亲属对其表示谅解。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述、事故认定书、物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人郭能笔驾驶电动车行驶于道路，未按交通信号通行，肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为触犯我国刑法，应当以交通肇事罪追究刑事责任，案发后，被告人郭能笔如实供述罪行，可以从轻处罚。
庭审中，被告人郭能笔对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解。
经审理查明，2016年7月27日22时45分，被告人郭能笔驾驶乘坐其妻江某的电动自行车，沿东台市梁广公路由东向西，违反交通信号指示进入与610省道交叉路口，与相向行驶并左转弯的朱某驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损，郭能笔及电动三轮车乘坐人江某受伤。2016年7月28日，江某经东台市人民医院抢救无效死亡。经东台市公安局法医学尸体检验鉴定，死者江某符合严重的颅脑损伤死亡。东台市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，认定被告人郭能笔负此事故的主要责任，朱某负此事故的次要责任。
案发后，被告人郭能笔如实供述了犯罪事实，江某的亲属对其表示谅解。
上述事实，被告人郭能笔在开庭审理过程中均无异议，并有证人朱某、郭某的证言，东台市公安局接受刑事案件登记表、发破案经过及被告人归案情况说明、现场勘查笔录、现场图及照片、法医学鉴定书，道路交通事故认定书、谅解材料等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人郭能笔驾驶电动自行车行驶于道路，未按交通信号通行，酿成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人郭能笔在案发后如实供述罪行，依法予以从轻处罚；本案被害人系被告人郭能笔的配偶，家庭其他成员对其表示谅解，酌情予以从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定,判决如下：
被告人郭能笔犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵瑞祥
审 判 员 周爱红
人民陪审员 陈 兰
二○二○一七年五月三十一日
书 记 员 王 晖
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执2350号之二
申请执行人：嵊州市协禾化工有限公司，住所地嵊州市。
法定代表人：倪永铭，执行董事。
被执行人：浙江瀚洋纺织机械科技有限公司，住所地：住嵊州市。
法定代表人：吕树根,总经理。
被执行人：嵊州市机械部件厂，住所地嵊州市。
负责人：王来刚。
本院在执行嵊州市协禾化工有限公司与浙江瀚洋纺织机械科技有限公司、嵊州市机械部件厂买卖合同纠纷一案中，申请执行人嵊州市协禾化工有限公司于2016年7月15日向本院申请执行，要求被执行人立即向申请执行人支付货款630319.15元及相应利息，本院于2016年7月21日立案执行。
本案执行过程中，查封了被执行人浙江瀚洋纺织机械科技有限公司位于嵊州市三界镇工业集聚区的厂房，但上述厂房涉及银行抵押，抵押权案件正在绍兴市越城区人民法院处理中，本院已向其寄送参与分配函。同时本院查封了被执行人嵊州市机械部件厂位于嵊州市三界镇工业园区的厂房，该厂房亦涉及银行抵押，正在另案处置中，待上述案件处置完毕后，依法参与分配。除此之外，被执行人无银行存款等财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的其他财产线索且申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王财江
审 判 员 何红兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 沈银烽
浙江省嵊州市人民法院
执行决定书
(2016)浙0683执2350号
申请执行人嵊州市协禾化工有限公司与被执行人浙江瀚洋纺织机械科技有限公司、嵊州市机械部件厂买卖合同纠纷一案，被执行人浙江瀚洋纺织机械科技有限公司、嵊州市机械部件厂既不履行生效法律文书确定的义务，也未在本院指定期限内向本院书面报告其财产状况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人浙江瀚洋纺织机械科技有限公司、嵊州市机械部件厂纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二○一六年八月二十四日
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初251号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人李剑，男，1986年5月20日生，穿青族，小学文化，住贵州省织金县。被告人李剑因涉嫌盗窃罪，于2017年3月18日被南通市公安局崇川分局刑事拘留。2017年4月12日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
被告人李佳林，男，1986年8月26日生，汉族，小学文化，户籍所在地贵州省毕节市织金县。被告人李佳林曾因犯寻衅滋事罪，于2014年10月10日被贵州省织金县人民法院判处有期徒刑七个月。被告人李佳林因涉嫌盗窃罪，于2017年3月18日被南通市公安局崇川分局刑事拘留。2017年4月12日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）280号起诉书指控被告人李剑、李佳林犯盗窃罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员金丽出庭支持公诉，被告人李剑、李佳林到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
2017年3月15日下午，被告人李剑、李佳林经过事先预谋，并一起购买了万能钥匙，后两被告人又共同踩点，带着万能钥匙等工具，行至南通市崇川区新城桥街道白家园5幢，按分工由被告人李佳林在楼梯间内负责望风，被告人李剑通过万能钥匙开锁的方式进入703室，窃走被害人徐某黄色钱包中的现金1000元、被害人林某红色钱包内的现金1400元。后被告人李剑与李佳林各分得人民币1200元。
2017年3月17日，被告人李剑、李佳林被抓获归案，到案后均如实供述了自己的犯罪事实。已追缴赃款人民币1900元，发还被害人林某人民币1100元，发还被害人徐某人民币800元。
上述事实，被告人李剑、李佳林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人李剑、李佳林的户籍证明，被告人李剑、李佳林的供述及辨认笔录，被害人的陈述，涉案赃物照片，公安机关搜查、扣押笔录、现场勘验检查笔录，扣押、发还清单，贵州省织金县人民法院刑事判决书，公安机关出具的到案经过及情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李剑、李佳林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李剑、李佳林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李剑、李佳林起主要作用，均系主犯。被告人李剑、李佳林入户实施盗窃，酌情从重处罚。被告人李剑、李佳林归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李佳林具有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李佳林犯盗窃罪，判处拘役四个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年7月17日止)，并处罚金人民币二千元（此款由被告人李佳林于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
被告人李剑犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月18日起至2017年7月2日止)，并处罚金人民币二千元（此款由被告人李剑于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
二、继续追缴被告人犯罪所得人民币500元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周怀洲
二〇一七年四月二十八日
书记员 陈 天
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扬广民初字第2493号
原告广东珠港物业管理有限公司扬州分公司，住所地扬州市观潮路399号江南一品会所二楼。
法定代表人唐耀华，总经理。
委托代理人谈梅，公司经理。
被告徐志建。
原告广东珠港物业管理有限公司扬州分公司与被告徐志建物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员庞伟适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谈梅到庭参加了诉讼，被告徐志建经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系本市东昇花园小区的物业管理企业，被告系东昇花园小区3幢501室房产的业主，原告与被告签订的《前期物业管理服务协议》约定，被告应当按季度向原告给付物业管理服务费，但被告从2010年1月1日至2014年9月30日期间，已拖欠物业管理服务费3040元，诉前虽经原告多次催要，其仍拒绝给付。现原告为维护自身合法权益，要求法院判令被告立即给付拖欠的物业管理服务费3040元，并给付逾期付款滞纳金1322元（按每日万分之五的标准计算至2014年9月30日）。
原告提交的证据有：
1、前期物业管理服务协议，证明缴纳物业管理服务费的标准、方式、时间等事实；
2、律师函、交寄清单，证明原告通过邮寄方式向被告送达律师函，催促其尽快缴纳物业管理服务费的事实；
3、交接书，证明被告是涉案房屋业主的事实。
被告徐志建未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告系本市东昇花园小区物业管理企业，被告系本市东昇花园小区3幢501室的业主，2007年12月29日原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》。上述协议约定，住宅按建筑面积每月每平方米人民币0.40元计算物业管理服务费，被告交纳物业管理服务费从开发商发出《收楼通知书》中约定的收楼日期起计算，预交一年的物业管理费，后期按季度交纳。交费时间限每季度的第一个月。被告不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权从逾期之日起，按每天应付金额的千分之三收取滞纳金。
另查明，本市东昇花园小区3幢501室房屋面积133.38平方米，系住宅，其向原告交纳物业管理服务费至2009年12月31日。现原告要求被告给付2010年1月1日至2014年9月30日拖欠的物业管理服务费3040元，并承担逾期付款滞纳金1322元（按每日万分之五的标准计算至2014年9月30日）。
本院认为，物业管理服务相关费用的收取是保证物业服务企业正常运作的前提条件，并与其管理水平密切相关。原告与被告签订的关于东昇花园小区的《前期物业管理服务协议》合法有效，对原、被告均有约束力，被告应当按照协议内容支付相关费用，而原告应提供约定的服务内容和服务质量。对于原告要求被告给付拖欠的物业管理服务费3040元及逾期付款滞纳金1322元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告徐志建经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐志建于本判决生效后十日内给付原告广东珠港物业管理有限公司扬州分公司2010年1月1日至2014年9月30日期间的物业管理服务费3040元及逾期付款滞纳金1322元（按每日万分之五的标准计算至2014年9月30日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 庞 伟
人民陪审员 冒鲁朝
人民陪审员 李 玲
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 季 颖
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民辖终408号
上诉人(原审被告)：程体君。
被上诉人(原审原告)：曲法涛。
上诉人程体君因买卖合同纠纷一案不服莱州市人民法院（2016）鲁0683民初1873号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，涉案塑料颗粒买卖合同争议标的是塑料颗粒，货物交接地是莱西市，因此，合同的履行地应当是莱西市。莱州市人民法院认定案件事实错误，将货币当作是争议标的，目的是为了争夺管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的莱西市人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人曲法涛以上诉人程体君购买其塑料颗粒欠付货款为由诉至原审法院，诉请判令上诉人向其支付尚欠的货款，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，其住所地莱州市系合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人请求将本案移送莱西市人民法院管辖，本院不予支持。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高延峰
审判员 徐承凤
审判员 于志宏
二〇一六年八月二十四日
书记员 李清玉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初20765号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：王聪、杨文明，重庆康实律师事务所律师。
被告：周才强，男，1986年6月12日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行与被告周才强金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司重庆分行于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周才强的起诉。
本院认为，原告兴业银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司重庆分行撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告兴业银行股份有限公司重庆分行负担。
审 判 长 何 欣
代理审判员 郭雪妍
人民陪审员 刘成均
二〇一七年一月十三日
书 记 员 熊 进
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1005民初120号
原告：王力国，男，1968年3月16日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区，户籍地牡丹江市东安区。
被告：王贺，男，1986年8月5日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市西安区，户籍地黑龙江省依兰县。
委托诉讼代理人：朱晨光，黑龙江正大律师事务所律师。
原告王力国与被告王贺合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，庭审过程中原、被告申请庭外和解，但未能达成和解协议，后原告以对原、被告之间的法律关系理解存在不同意见，并且需要收集证据另行诉讼为由，于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王力国撤诉。
案件受理费2511元，减半收取计1255.5元，由原告王力国负担。
审判员 王 锟
二〇一七年六月二十六日
书记员 郝思凯
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四(商)初字第6500号
原告安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人夏军，董事长。委托代理人郑飞，上海坤禾律师事务所律师。委托代理人江家红，上海坤禾律师事务所律师。被告李贞娇，女，汉族，1974年12月27日生，住福建省福安市。被告郭铃华，男，汉族，1972年12月20日生，住福建省福安市。原告安吉租赁有限公司诉被告李贞��、郭铃华融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法组成合议庭。因两被告下落不明，本院依法向其公告送达诉状副本及开庭传票等诉讼文书，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑飞、江家红到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月12日，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同》，约定原告向被告融资租赁出租北京现代牌汽车，每月租金人民币(下同)5,957元，租期为36个月。合同签订后，原告按约采购车辆交付被告李贞娇。但两被告仅支付部分租金，原告与两被告交涉未果。据此，原告将保证金抵扣留购款，请求判令：1、两被告支付原告租金共计89,738元，车辆归两被告所有；2、诉讼费由两被告承担。原告提供证据：1、《车辆融资租赁合同》、《汽车抵押合同》，证明原告与两被告间存在融资租赁关系；2、购销合同，证明原告已按照《车辆融资租赁合同》履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；3、车辆资产验收交付表，证明原告已经向两被告交付融资租赁物；4、车辆机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人；5、租金支付明细，证明两被告租金支付情况。两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。鉴于两被告未到庭，本院审查了原告提供的证据，上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。经审理查明，2013年12月12日，原告与两被告签订《车辆融资租赁合同及附件》。合同约定，被告指定原告购买北京现代牌汽车一辆，租赁给被告，被告接受经销商交付的同时，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告，原告对租赁物拥有完全的所有权，亦视为被告验收合���后接受原告租赁车辆的交付，原告对租赁物不另行交付。被告李贞娇签署车辆资产验收交付表，确认验收融资租赁车辆(车辆品牌为北京现代，车架号：LBELMBKC9DY413334，发动机号：DW332550)。同时，合同还约定，融资总额为176,800元，留购价款1元，支付保证金35,360元，保证金无违约行为原告不计息退还，如有违约原告有权从保证金抵扣应付款项；租赁期间自出租人购置价款支付日起，共36期，到账日为每月5日前，每期租金金额为5,957元。该合同另约定，出租人和承租人双方任何一方违反本合同约定，守约方都有权向违约方要求支付违约金，违约金按照租赁车辆购置总价款的千分之三计算；若逾期支付租金，其需按逾期租金每日万分之八支付滞纳金，且原告可不退还保证金，并要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。若承租人因违反合同任何条款而导���合同终止时，原告有权处置保证金用予抵扣应付的剩余租金、补偿金、违约金、损害赔偿金及其他费用、税款。抵扣顺序如下：(1)销售或转租物件而产生的所有费用、税款及出租人因采取司法救济途径而支付的诉讼费用、律师费用等。(2)承租人根据本合同条款应支付给出租人的补偿金、违约金、损害赔偿金。(3)承租人根据本合同条款应支付给出租人的所有到期、未到期租金。另查明，原告与案外人福安市远盛汽车贸易有限公司签订委托采购合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取两被告支付的保证金35,360元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告支付余款。两被告仅支付15期租金，截至2015年12月21日,尚余租金89,738元(5,957*21+1-35,360)。原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告当庭陈述、提供的证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的《车辆融资租赁合同》系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告未支付租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。所以，原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。原告放弃合同约定的保证金抵扣顺序，直接抵扣留购价款和逾期租金，不违反法律规定，本院予以认可。两被告经本院合法传唤未到庭应诉,作缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李贞娇、被告郭铃华应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金人民币89,738元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(车辆品牌为北京现代，车架号：LBELMBKC9DY413334，发动机号：DW332550)归被告李贞娇、被告郭铃华所有。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,043.45元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 傅瑾波
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民特194号
申请人：陈长嵩，男，1969年2月12日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：杨德平，女，1947年5月1日生，汉族，安徽省霍山县。
本院于2016年5月30日受理申请人陈长嵩、杨德平关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人陈长嵩、杨德平因机动车交通事故责任纠纷于2016年5月30日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、陈长嵩于2016年5月30日赔偿杨德平医疗费、营养费、交通费、物损（玉镯损坏）费、后期医疗费共计1400元整（已赔付）；
二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 蔡松林
二〇一六年五月三十日
书记员 余慧婷
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1028民初1898号
原告曾德利，女，1982年10月1日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被告廖发龙，男，1989年12月22日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被告刘飞，男，1986年11月12日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被告李其源，男，1988年5月15日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省隆昌县。
被告钟山，男，1978年5月8日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
原告曾德利诉被告廖发龙、刘飞、李其源、钟山民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员谢建平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾德利到庭参加诉讼，被告廖发龙、刘飞到庭参加诉讼、被告李其源、钟山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾德利诉称：由于被告廖发龙做生意需要周转，于2014年12月14日向原告借款人民币现金600000元，双方签订了借款协议，协议载明被告廖发龙向原告借款，被告刘飞、钟山、李其源为该笔借款提供担保。现因原告急用资金，多次打电话给被告催还借款，被告均答复无法还款。为维护自身合法权益，原告特向法院起诉，要求被告立即归还借款600000元及利息，本案诉讼费由被告负担。
被告廖发龙辩称：这个借款是事实，借款是四被告共用与生意周转，现在确实没有钱还，比较困难。
被告刘飞辩称：因为各种原因，这件事情没有处理好，这个钱，我们都在商量还，由于我们生意上在亏欠，暂时没有能力偿还，别人也有欠我们的钱没还给我们，看原告是否能缓一缓，给我们一点时间。
被告李其源、钟山未做答辩。
原告曾德利为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息及主体资格；
2、借款协议一份，用以证明原告借款600000.00元给被告廖发龙，被告刘飞、李其源、钟山为廖发龙的此笔借款作担保。
被告廖发龙、刘飞对原告的上述证据的真实性无异议。
经审查，原告提交的上述证据具有真实性，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2014年12月14日，原告曾德利与被告廖发龙、刘飞、李其源、钟山签订《借款协议》，被告廖发龙向原告曾德利借款600000元，合同未约定借款期限，也未约定借款利息。合同中约定：被告刘飞、李其源、钟山为被告廖发龙的这笔借款提供连带责任担保。原告多次催收，被告拒绝归还，原告于2016年5月5日诉至法院，要求被告立即归还借款600000元及利息，本案诉讼费由被告负担。
本院认为：原、被告签订的《借款协议》系双方当事人的真实意思表示，对双方均有法律约束力，原告已按约向被告履行了放贷义务，被告未及时履行还款义务，应承担违约责任。故原告要求被告廖发龙返还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付借款利息的请求，由于借条上未约定利息，视为不支付利息，可从原告主张权利之日即2016年5月5日起按年利率6%计算利息。被告刘飞、李其源、钟山作为连带责任保证人，应对被告廖发龙的这笔债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”、《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告廖发龙在本判决生效后十日内返还原告曾德利借款本金600000元及利息（利息从2016年5月5日起按照年利率6%计算至付清该款时止）；
二、被告刘飞、李其源、钟山对被告廖发龙的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，保全费3500元，共计8400元，由被告廖发龙、刘飞、李其源、钟山负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院
审判员 谢建平
二〇一六年六月七日
书记员 陈 琪
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0213民初2724号
原告：林某，青岛海尔国际贸易有限公司职工。
委托代理人：张昱，山东鼎海律师事务所律师。
委托代理人：徐玉霜，山东鼎海律师事务所律师。
被告：孙某，青岛海尔国际贸易有限公司职工。
原告林某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案。原告林某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费1655元（原告已预交），减半收取827.5元，保全费3020元，共计3847.5元，由原告负担。
代理审判员 丛 媛
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郭晓斐
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3244号之二
原告孙林富。委托代理人李良清，上海元才律师事务所律师。委托代理人陈沉，上海元才律师事务所律师。被告吴远东。委托代理人姚志平，上海市光华律师事务所律师。委托代理人潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。被告刘超。委托代理人刘某某。本院在审理原告孙林富与被告吴远东、刘超债权人撤销权纠纷一案期间，原告孙林富于2016年6月5日以双方已案外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙林富撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费5,000元，由原告孙林富负担。
审判员 沈 群
二〇一六年六月六日
书记员 缪丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更4351号
罪犯车应荣，男，1974年4月10日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年1月26日作出(2007)保中刑初字第56号刑事判决，以被告人车应荣犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于2007年3月13日作出2007年云高刑复字第66号刑事裁定，核准原判。判决生效后，该犯于2007年4月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2009年4月10日刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于2011年7月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利期限改为7年；本院于2013年11月8日、2014年12月26日二次刑事裁定对该犯共减刑1年8个月。执行机关云南省第二监狱于2017年8月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯车应荣在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯车应荣在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。该犯受严管处分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯车应荣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯车应荣减去有期徒刑四个月。剥夺政治权利七年不变（刑期自2011年7月25日起至2029年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月三十日
书记员 顾 蕊
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民初2289号
原告鞠天文，男，1951年11月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人曲相杰，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
委托代理人李信红，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
被告鞠忠义，男，1963年5月1日出生，汉族，农村居民，住莱州。
本院在审理原告鞠天文与被告鞠忠义民间借贷纠纷一案中，原告鞠天文于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鞠天文撤回对被告鞠忠义的起诉。
案件受理费25元，财产保全申请费120元由原告负担（已交纳）。
审判员 刘志刚
二〇一六年六月六日
书记员 毛聪洁
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0109民初1294号
原告：汪西龙。
被告：杨卫林。
本院在审理原告汪西龙与被告杨卫林建设工程合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月17日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪西龙撤回起诉。
案件受理费3750元（原告已预交），减半退还1875元。应收受理费1875元由原告负担。
审判员 徐雪莉
二〇一六年六月十七日
书记员 罗建红
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉0284刑初71号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月26日被刑事拘留，同日被取保候审。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉（2016）53号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，本院于同日审查立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。磐石市人民检察院指派检察员李显华出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：被告人李某某于2015年6月16日16时许，驾驶磐石市居民杨某所有的吉B70W98号捷达牌轿车，搭载杨某、王某某前往磐石市人民医院就医。该车由磐石市朝阳山镇赵家街村向磐石市区行驶至福安街道集中村与蚂西村之间路段时，与前方被害人赵某某所驾驶的沿此路段同方向行驶的电动三轮车发生追尾碰撞，致两车不同程度损坏，赵某某受伤。交通事故发生后，被告人李某某驾车逃离现场，被害人赵某某于同日18时40分许被行人送往磐石市医院救治，经抢救无效，于2015年6月17日8时15分死亡。经磐石市司法鉴定中心鉴定：死者赵某某系因车祸致颅脑重度损伤死亡（死于临床）。经磐石市公安交通管理大队认定：李某某承担本起事故的全部责任；赵某某无责任。被告人李某某与该肇事车辆所有人杨某于2015年8月4日共赔偿被害人赵某某近亲属人民币18万元，并于2015年8月26日向磐石市公安交通管理大队投案自首。公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明,2015年6月16日16时许，被告人李某某驾驶杨某所有的吉B70W98号捷达牌轿车，拉载杨某、王某某前往磐石市人民医院就医。当车行驶至福安街道集中村与蚂西村之间路段时，与同方向行驶的被害人赵某某所驾驶的电动三轮车发生追尾碰撞，致两车不同程度损坏，赵某某受伤。事故发生后，李某某驾车逃离现场，赵某某于同日18时40分许被送至磐石市医院救治，经抢救无效于6月17日死亡。经鉴定，赵某某系因车祸致颅脑重度损伤死亡。经磐石市公安交通管理大队认定，李某某承担本起事故的全部责任。2015年8月26日，李某某主动到公安机关投案。
另查明，李某某与肇事车辆所有人杨某共同赔偿赵某某近亲属各项损失人民币18万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件提起、到案经过、户籍信息、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单、磐石市120急救中心登记表、磐石市医院门诊病历及24小时内入院死亡记录、交通事故认定书、说明、赔偿调解书及收条、谅解书，证人杨某、王某某、杨某甲、李某某、孙某某的证言，司法鉴定意见书，勘验、检查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并在事故发生后逃逸，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人李某某于案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚；其积极赔偿被害人并取得谅解，对其可以酌情从轻处罚。考虑其悔罪，落实社区矫正考察、帮教措施，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟宪洋
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 洪 玲
二〇一六年六月十二日
书 记 员 于 淼
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭民初字第03991号
原告江雪松，居民。
委托代理人吴廷洪，江苏法鼎律师事务所律师。
被告江苏微磁科技有限公司，住所地盐城市亭湖区经济开发区富康路1号。
法定代表人李建峰，该公司董事长。
原告江雪松与被告江苏微磁科技有限公司（以下简称微磁科技公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告江雪松及其委托代理人吴廷洪到庭参加诉讼。被告微磁科技公司经本院公告送达开庭传票、民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及合议庭成员告知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江雪松诉称，2011年5月10日，江苏新纪元装饰工程有限公司（以下简称新纪元装饰公司）与被告签订了一份《制作安装合同》，约定：被告的生产综合楼、生产车间的铝合金窗制作、供应、安装发包给新纪元装饰公司承建，承包方式为包工包料。同月18日，双方又补充签订了《微磁科技公司生产综合楼隐框弯弧玻璃幕墙补充协议》。两份合同签订后，新纪元装饰公司按约履行合同义务，承建了该工程，并将建好的工程交付给被告验收使用。2013年2月8日，新纪元装饰公司将被告差欠的工程款债权计105万元转让给原告，并通知了被告。同年2月10日，原、被告对涉案工程欠款进行协商，并出具了欠条：“今欠到原告96万元，承诺该款在2013年12月30日前结清，并担付该款20%的年息，注明该款自2013年2月10日开始计息”。双方的债权债务关系清晰，事实清楚，被告未按约履行还款义务，已构成根本违约，故请求法院判决被告向原告支付工程款96万元，并承担自2013年2月10日起至履行完毕之日止按年利率20%的利息。
被告微磁科技公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月10日，新纪元装饰公司与被告微磁科技公司签订了一份《制作安装合同》，约定：被告的生产综合楼、生产车间的铝合金窗制作、供应、安装发包给新纪元装饰公司承建，承包方式为包工包料。同月18日，双方又补充签订了《微磁科技公司生产综合楼隐框弯弧玻璃幕墙补充协议》。两份合同签订后，新纪元装饰公司按约履行合同义务，承建了该工程，并将建好的工程交付给被告验收使用。2013年2月8日，新纪元装饰公司向被告微磁科技公司发出《债权转让通知》，载明“根据我公司与你公司签订的铝合金门窗及玻璃幕墙工程合同，尚欠我公司工程款105万元，现我公司将105元工程款全部转让给江雪松，合同、结算全部移交给江雪松，由江雪松负责与你公司结算，请贵公司直接将工程款、违约金及利息全部给江雪松”。同年2月10日，原、被告对案涉工程欠款进行协商，被告向原告出具了一份欠条，载明：“今欠到江雪松人民币玖拾陆万元整￥960000，江苏微磁办公楼门窗款（具体工程款金额结算时按实结算，承诺该款在2013年12月30日前结清，并担付该款20%的年息，该款自2013年2月10日开始计息”。后被告未按约付款，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的《债权转让通知》、《制作安装合同》和《微磁科技公司生产综合楼隐框弯弧玻璃幕墙补充协议》、《欠条》以及当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，除合同性质和法律规定不得转让外，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。合同权利全部转让的，原合同关系消灭，产生一个新的合同关系，受让人取代原债权人的地位，成为新的债权人。本案中，原债权人新纪元装饰公司于2013年2月8日向被告微磁科技公司发出《债权转让通知》，表明了原债权人已将合同的全部权利转让给本案原告江雪松，并且，原、被告于债权转让成立后的同年2月10日，对案涉工程欠款又进行协商，由被告微磁科技公司向原告江雪松出具了《欠条》予以重新确认和约定，因此，基于债权转让的法律事实，本案原、被告已构成新的民事法律关系，被告差欠工程款事实清楚，应当及时偿付工程款，其未向原告偿付，依法应承担相应的民事责任。故原告的诉讼请求依法应予支持；被告微磁科技公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其质证权的放弃，对涉案相关事实，本院依法予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏微磁科技有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告江雪松工程款人民币96万元，并支付利息（利息的计算期间及标准：自2013年2月10日起至实际给付之日止，按年利率20%计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14340元，由被告江苏微磁科技有限公司负担（原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将此款直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年六月十二日
书记员 瞿 艳
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初2018号
原告：孙某，农民。
被告：武某甲，农民。
原告孙某与被告武某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告武某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告孙某诉称：我与被告于1993年春在常州打工时相识、相恋，1995年10月12日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子武某乙，2005年10月12日补办结婚证。由于我与被告婚前相互了解不深，婚后双方常因家庭琐事争吵，夫妻感情彻底破裂，现诉请法院依法判决我与被告离婚。
被告武某甲未答辩。
原告为了支持其诉请，向本院提交以下两组证据：
一、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况；
二、结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
对原告提交的两组证据，因具有真实性、合法性、关联性，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院均予以认可。
经审理查明：原告孙某与被告武某甲于1993年春在常州打工时相识、相恋，1995年10月12日按照农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子武某乙，2005年10月12日补办结婚证。2016年4月27日，原告孙某以其夫妻感情确已破裂为由诉至本院。
本院认为：原告孙某与被告武某甲之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告双方从相识、相恋到登记结婚，婚后共同生活十多年，且婚后生育儿子武某乙，双方已建立起深厚的夫妻感情。夫妻间因家庭琐事发生矛盾实属正常，只要双方珍惜夫妻感情，在以后的共同生活中能够互敬互爱、相互信任，加强彼此之间的交流与沟通，维系好夫妻关系是可能的。现因原告孙某未提供证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故本院对其要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告武某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 胡 磊
二〇一六年六月六日
书 记 员 张仕宏
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执489号
申请执行人：吴迪明，男，1973年12月16日生，汉族，住如皋市。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人吴迪明与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2016年12月26日作出的(2016）苏0682民初12130号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2016年12月31日前偿还原告吴迪明15000元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：15000元，迟延履行金，案件受理费25元，执行费125元（未预缴）。
执行中查明：1.本院于2017年1月20日通过邮政速递向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。
3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。
4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。
5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。
6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。
综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。本院至被执行人住所地查找法定代表人未果，无法采取强制拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016）苏0682民初12130号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘国军
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执519号
申请执行人牛向辉，男，33岁，汉族，住呼和浩特市回民区海西路。
被执行人内蒙古名城房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市东风路。
法定代表人王建强，该公司总经理。
本院在执行牛向辉与内蒙古名城房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）呼民一终字第01104号民事判决书。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，《民诉法》第二百五十一条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣划、冻结被执行人内蒙古名城房地产开发有限责任公司5万元及逾期利息或同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 峰
审判员 李文智
审判员 苏 和
二〇一六年六月六日
书记员 刘 卿