重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初11886号
原告：平安银行股份有限公司公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码：45044505-8。
负责人：李永盛，行长。
委托诉讼代理人：潘健，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告：董常彬，男，汉族，1969年10月3日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：杨春，重庆建伍律师事务所律师。
被告：冯然，男，汉族，1978年4月3日出生，住重庆市渝北区。
被告：张明凤，女，汉族，1970年4月23日出生，住重庆市渝北区。
被告：李云英，女，汉族，1952年6月18日出生，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：李静，男，汉族，1968年12月17日出生，身份证地址重庆市江北区，系李云英侄子。
被告：孟顺隆，男，1949年5月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：李静，男，汉族，1968年12月17日出生，身份证地址重庆市江北区，系李云英侄子。
被告：重庆大千旅游发展有限公司，住所地重庆市渝中区民生路283号重庆宾馆大厦25楼B、C座。统一社会信用代码：915001032029470240。
法定代表人：董常彬，总经理。
委托诉讼代理人：杨春，重庆建伍律师事务所律师。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告董常彬、冯然、张明凤、李云英、孟顺隆、重庆大千旅游发展有限公司（以下简称大千公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人潘健、被告董常彬（同时系大千公司法定代表人）及其委托诉讼代理人杨春、被告李云英、孟顺隆的委托诉讼代理人李静到庭参加了诉讼。被告冯然、张明凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告贷款本金1462125.28元以及截至17日的利息127014.82元，复利4919.29元，合计1594059.39元；2、请求判令被告偿还自2016年5月18日起至本息偿还之日止以未归还的本金为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算的罚息，以未偿还的利息、罚息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算复利，利随本清；3、请求判令被告冯然、张明凤、李云英、孟顺隆、重庆大千旅游发展有限公司承担债务的共同清偿责任；4、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费及其他原告为实现债权所需的合理费用。
事实及理由：2014年6月12日，原告平安银行重庆分行与被告董常彬签订了《贷款合同》（合同编号：平银重庆贷字2014第SW20140612000263号）；原告平安银行重庆分行与被告冯然、张明凤、李云英、孟顺隆签订了《保证担保合同》（合同编号：平银重庆保字2014第SW20140612000263_1号）；原告平安银行重庆分行与被告大千公司签订了《保证担保合同》（合同编号：平银重庆保字2014第SW20140612000263_2号）；原告平安银行重庆分行与被告董常彬、被告冯然、被告李云英签订了《联合体担保合同》（合同编号：平银重庆联保字2014第SW20140612000260号）。
2014年6月13日起，原告平安银行重庆分行向被告董常彬发放额度为200万元的贷款，期限为1年，贷款利率执行年利率7.14%，由被告冯然、张明凤、李云英、孟顺隆、大千公司为被告董常彬提供保证担保。2015年6月以前，被告董常彬一直正常还款。但董常彬于2015年6月13至2016年5月17日期间累计从原告平安银行重庆分行提取的1462125.28元借款，在到期后均以无力还款为由拒绝还款。经原告平安银行重庆分行多次催收，被告董常彬仍拒不按约归还本息。按合同约定，原告平安银行重庆分行有权宣布合同提前到期，主张本息、复利及相关费用。截至2016年5月17日，被告董常彬拖欠原告平安银行重庆分行贷款本金1462125.28元以及截至2016年5月17日的利息127014.82元，复利4919.29元，合计1594059.39元。
若被告董常彬出现拖欠贷款本息等违约事件，原告平安银行重庆分行有权要求被告董常彬提前归还已发放的全部贷款并结清利息，同时原告平安银行重庆分行有权立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行。被告董常彬任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。原告平安银行重庆分行对被告董常彬不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
被告冯然、张明凤、李云英、孟顺隆、大千公司作为该贷款的连带责任保证人，应承担共同清偿责任。
被告董常彬辩称，我对向原告借款200万元这一事实没有异议。我在2015年6月23日向贷款账户存入171700元，我保证金账户里面还有400000元。加之原告陈述其在罚息的基础之上计算了复利，我认为复利应该是在贷款期限内的未还利息基础之上计算。所以我对原告诉称的利息和复利的金额有异议。贷款期间的前十一期利息我都是按时归还了的，因此，前十一期不存在复利。第十二期计息日是从2015年5月22日到2015年6月13日，共23天。这23天之内产生的利息我应该在6月13日归还。但是，我未在该日期归还，故而开始产生罚息和复利。2015年6月23日，我存入171700元，根据合同约定的扣款顺序，以及大约的估算，第十二期的利息肯定是抵扣完了的，在此基础上，计算的复利也是抵扣完了的。请求法院依法判决。
被告李云英辩称，保证担保合同是李云英本人签的。当时董常彬、冯然、李云英三家都在平安银行进行联保贷款，各自都为其他人的贷款进行了连带责任保证。我在平安银行的贷款已经还清了。在我还款的时候平安银行的工作人员ＸＸ说，只要我把李云英的贷款还清了，那么其他两家的贷款我就不用管了。所以，我认为不应当对董常彬的贷款承担连带清偿责任。
被告孟隆顺辩称，我与李云英系夫妻关系，答辩意见与李云英相同。
被告大千公司辩称，我公司的答辩意见与董常彬答辩意见相同，我公司愿意就董常彬的债务承担连带责任保证。
被告冯然、张明凤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月12日，平安银行重庆分行（乙方、贷款人）与董常彬（甲方、借款人）签订《贷款合同》（合同编号：平银（重庆）贷字（2014）第SW20140612000263号）。合同约定乙方为甲方提供贷款人民币200万元。贷款期限12个月，自2014年6月12日起至2015年6月12日。贷款利率执行年利率8.4%。风险保证金为20%，保证金按照活期方式计付利息。贷款用途：采购货物。还款方式为按月付息，到期一次性还本。贷款结息日为每月20日。甲方应按照足额归还本合同项下的贷款本金及利息。分期还款任一期未按时足额还款，乙方有权要求甲方归还全部贷款，并对未归还的全部贷款自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息及费用的偿还顺序为：1、费用；2、利息（含罚息、复利）；3、本金。贷款逾期90天以上的，贷款本息及费用的偿还顺序为：1、费用；2、本金；3、利息（含罚息、复利）。贷款到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数，从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
同日，大千公司（保证人）与平安银行重庆分行（债权人）签订《保证担保合同》〖合同编号：平银（重庆）保字（2014）第SW20140612000263-2号〗，约定为了保证乙方与董常彬合同的履行，甲方愿作为保证人向乙方提供连带责任保证担保。保证范围为平银（重庆）贷字（2014）第sw20140612000263号《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务，包括本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。利息、罚息、复利按主合同的约定计算至债务还清之日止。
同日，李云英、张明凤、孟顺隆、冯然四人作为保证人与平安银行重庆分行（债权人）签订《保证担保合同》〖合同编号：平银（重庆）保字（2014）第SW20140612000263-1号〗，约定为了保证乙方与董常彬合同的履行，甲方愿作为保证人向乙方提供连带责任保证担保。保证范围为平银（重庆）贷字（2014）第SW20140612000263号《贷款合同》项下债务人所应承担的全部债务，包括本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。利息、罚息、复利按主合同的约定计算至债务还清之日止。
同日，平安银行重庆分行（甲方、债权人）与冯然、李云英、董常彬（乙方、联合体成员）签订《联合体担保合同》，约定当联合体成员中任一方为借款人时，其他所有联合体成员均为保证人，保证人对保证范围内的全部债务承担连带偿还责任。保证范围包括本金、利息、复利及罚息。
2014年6月13日，平安银行重庆分行向董常彬发放了贷款200万元，贷款利率执行年利率8.4%。贷款用途采购货物，还款方式净息还款，起贷日2014年6月13日，到期日2015年6月13日。董常彬存入风险保证金40万元。
因董常彬在借款期限届满时，未按时偿还全部贷款本息，故平安银行重庆分行起诉来院，审理中，双方当事人进行了对账，双方共同确认：截止2016年5月17日，董常彬尚欠平安银行重庆分行贷款本金1462125.28元，罚息127014.82元。
上述事实，有《贷款合同》、《保证担保合同》、《联合体担保合同》、《个人贷款出账凭证》等证据及双方当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，董常彬与平安银行重庆分行签订的《贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行按约向董常彬发放了全部贷款，但董常彬在借款期限届满后未按照合同约定履行还款义务，其行为已构成违约，平安银行重庆分行有权要求董常彬立即偿还全部贷款本息，并按照《贷款合同》约定计收罚息。同时，冯然、张明凤、李云英、孟顺隆、大千公司作为保证人，应当依法对董常彬的前述债务承担连带清偿责任，原告平安银行重庆分行的诉讼请求，有充分的事实依据，予以支持。
被告冯然、张明凤未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董常彬自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还截止2016年5月17日尚欠的借款本金1462125.28元、罚息127014.82元。从2016年5月18日起至贷款本息付清之日止的罚息以被告董常彬所欠的借款本金1462125.28元为基数，按年利率8.4%上浮50%计算，利随本清；
二、被告冯然、张明凤、孟顺隆、李云英、重庆大千旅游发展有限公司对被告董常彬的第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19147元，由被告董常彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 真
人民陪审员 龙先碧
人民陪审员 韩 旭
二〇一七年四月十七日
书 记 员 江明鸣