wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初1747号
原告：王某
被告：颍泉区鼓浪屿海鲜坊
原告王某和被告颍泉区鼓浪屿海鲜坊买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 崔保山
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 刘建挺
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘婧文
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1025民初1347号
原告：井代兵，男，汉族，1974年11月21日生，住襄城县。
委托诉讼代理人：井中海，男，汉族，1945年2月18日生，住址同上。系原告井代兵之父。代理权限：特别授权。
被告：许昌新万达电缆有限公司。住所地：襄城县。
委托诉讼代理人：张毛丽，河南君志合律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告井代兵诉被告许昌新万达电缆有限公司劳务合同纠纷一案中,原告井代兵于2017年4月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，当事人依法享有处分自己的民事权利和诉讼权利的自由。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本���应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下:
准许原告井代兵撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告井代兵负担。
审判员 李 欢
二〇一七年四月二十一日
书记员 牛应召
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申387号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙思珍，男，1956年5月17日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邯郸市漳河林场。住所地：河北省邯郸市磁县城南10公里。
法定代表人：韩士东，该场场长。
再审申请人孙思珍因与被申请人邯郸市漳河林场劳动争议纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终929号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙思珍申请再审称，1.再审申请人在被申请人处工作近二十年后，被申请人以效益不景气为由放假让等通知。再审申请人从1999年到2000年左右就开始找相关领导问什么时候上班，答复是再等等。时任分场厂长何法海、副厂长兼会计陈太印已经出具相关证明，证明再审申请人每年不间断找领导要求工作，多次去县信访、劳动部门反映情况的证明已经提交法院，说明没有超过时效。2.依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者退休后与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，法院应受理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，请求撤销二审裁定，依法对本案再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。本案中再审申请人诉请被申请人办理社会保险手续和退休手续，不符合上述规定中法院受案范围。再审申请人并非被申请人处退休人员，其依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，主张本案属于劳动者退休后与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷，理据不足，其主张不能成立。据此，原审裁定驳回再审申请人起诉，并无不当。
综上，孙思珍的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙思珍的再审申请。
审 判 长 李 娟
审 判 员 郎立惠
代理审判员 付竹竹
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 何 川
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初2342号
原告：徐州华尔泰商贸有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路康怡佳园A18幢1单元817号。
法定代表人：刘松梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘畅，该公司员工。
被告：徐州兴农饲料科技有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇魏集村。
法定代表人：位道勇，该公司经理。
原告徐州华尔泰商贸有限公司诉被告徐州兴农饲料科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告徐州华尔泰商贸有限公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐州华尔泰商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐州华尔泰商贸有限公司负担。
审判员 朱广伟
二〇一七年四月一日
书记员 潘韵如
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执145号
申请执行人：宋文革,男,1968年6月17日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：张玉铁,男,1976年11月6日出生,住汶上县。
本院在执行申请执行人宋文革与被执行人张玉铁民间借贷纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)鲁0812执145号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张秀奇
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭晓歌
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1723执107号
申请执行人:胡同利，男，1976年10月19日出生，汉族，农民，住四川省丹棱县。
被执行人：余小勇，男，1983年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省池州市青阳县。
申请执行人胡同利与被执行人余小勇追索劳动报酬纠纷一案中，因在六个月内未查询到被执行人的财产信息，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐云峰
审判员 刘观方
审判员 方胜强
二〇一八年五月十九日
书记员 查京云
附：该案件适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人由可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1260号
申请执行人：赵逵，住弥勒市。
被执行人：弥勒市农机厂。住所地：弥勒市。
本院在执行赵逵与弥勒市农机厂劳动争议纠纷一案中，执行标的为43591.63元。因被执行人弥勒市农机厂暂无履行能力，且无财产可供执行，被执行人已被纳入失信人员名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建生
审判员 汤正鸿
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月十七日
书记员 王永赛
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1121民初1143号
原告：李令平。
被告：李萌。
被告：杨晨。
本院在审理原告李令平与被告李萌、杨晨机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李令平向本院申请撤回对被告李萌、杨晨的起诉。
本院认为，原告李令平申请撤回对被告李萌、杨晨的起诉是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李令平撤回对被告李萌、杨晨的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李令平负担。
审判员 李佃芹
二〇一六年六月二十三日
书记员 王玉琳
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙1081行审2600号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人陈良志，男，汉族，1965年9月1日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局于2017年9月11日向本院申请强制执行温土资罚（2016）第363号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年12月30日作出温土资罚（2016）第363号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在横峰街道屯田村地方非法占用198.7㎡的土地；2、拆除被执行人在上述地方非法占用198.7㎡土地上新建的厂房等其他设施，并恢复土地原状；3、罚款4967.5元。2017年7月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-3项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2016）第363号行政处罚决定内容，准予强制执行。申请执行内容第1-2项由温岭市人民政府横峰街道办事处组织实施。申请执行内容第3项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮灵飞
审 判 员 潘正友
审 判 员 陈锦峰
二〇一七年九月十一日
代书记员 张 艳
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)长法民初字第04191号
原告程某某，女，1936年2月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）窦娟，重庆成龙律师事务所律师。
被告刘某1，男，1956年9月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告刘某2，女，1965年1月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告刘某3，女，1967年10月9日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告刘某4，男，1970年2月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告程某某与被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4赡养纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员邬涛适用简易程序于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人窦娟，被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称，四被告是原告的婚生子女，均已成家立户。原告丈夫去世多年，一直由小儿子刘某4赡养，除每月90元的农村养老保险和农村合作医疗保险外没有其他经济来源，生活需人照顾，故需要四被告共同赡养，请求法院依法判令：1、四被告按每三月轮流赡养原告；2、若原告生病，医疗费、护理费由四被告均摊；3、由四被告承担本案的诉讼费用。
被告刘某1辩称，我和刘某4分别在1986年农历4月23日和2006年2月1日签订协议，对父母财产的继承和赡养母亲等事宜都作出了约定，因为刘某4当时继承了大部分父母的财产，所以自愿承担更多的赡养义务，我一直都是按照协议的约定在履行自己的赡养义务，也愿意按照协议约定继续履行赡养义务。若要平均分担赡养义务，则也应当将父母财产平均分配。
被告刘某2辩称，我一直都在履行赡养义务，平时都会偶尔给钱给母亲，我也同意轮流照顾母亲，但是由于我经济能力有限，不能提供包括医疗费和护理费等经济方面的赡养。
被告刘某3辩称，我平时都在尽赡养义务，将自己种的粮食给母亲送去，也偶尔给母亲买米。我同意轮流照顾母亲，也同意出力护理母亲，但我家庭经济较差，且还有婆家两位老人需要赡养，所以我不同意承担医疗费和护理费。
被告刘某4辩称，我同意原告的诉讼请求，愿意承担自己的赡养义务。
经审理查明，原告程某某婚后共育有四个子女，分别为被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4。原告已丧偶多年，现年老体弱，无劳动能力，在日常生活中也需要人照料起居。1986年农历4月23日刘某1与刘某4签订“分家文约”，上约定分得父母财产与赡养母亲等事宜。2006年2月1日，被告刘某1与刘某4再次签订“协议书”对母亲赡养事宜等作出约定，被告刘某2、刘某3以在场人名义在协议书上签名捺印。被告刘某1与刘某4分家后，原告一直随被告刘某4生活至今。现因赡养问题，原告诉讼来院要求四被告共同履行赡养义务。
另查明，原告现每月领取农村养老保险金90元，享有农村合作医疗保险，此外无其他经济来源。
上述事实，有当事人陈述、《重庆市长寿区龙河镇金明村村民委员会证明》、《常住人口登记卡》、《分家文约》、《协议书》等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，赡养老人是中华民族优良传统，法律也明确规定子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利。关于原告要求四被告按三个月轮流赡养的问题，本院认为，根据《中华人民共和国老年人权益保护法》第四条规定，“…逐步改善保障老年人生活、健康、安全以及参与社会的发展条件，实现老有所养、老有所医、老有所为、老有所乐”、第十三条规定，“老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人”、第一十六条规定，“赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，应当按老年人的意愿委托他人或养老机构等照料”，本案原告年老体弱，无劳动能力，确需要子女赡养，如由子女轮流赡养，每三月变换住所和环境，不利于给原告营造宽松、舒心、健康的生活环境，且原告随被告刘某4生活近30年，无论从生活习惯，或是情感依赖等角度考虑，宜由被告刘某4照料为宜；原告年老体弱，无劳动能力，其每月虽领取90元养老金，但不足以支持其日常生活开支，且原告生活起居都需要照料，已经不适宜一个人生活居住，故由被告刘某1、刘某2、刘某3各自每月承担赡养费100元。对原告要求四被告按每三个月轮流一次照顾原告的诉讼请求，本院不予支持。原告要求四被告在扣除农村合作医疗保险后各承担今后生病产生的医疗费的四分之一，符合法律规定，本院予以支持，今后可能产生的医疗费计算时间点本院按原告立案之日起计算。原告要求四被告在其生病后的护理问题，原告生病后的护理行为系在被告不主动履行义务并由他人替代完成方产生的费用，且没有事实依据，故其主张生病后的护理费用诉讼请求，不予主张。被告刘某1辩称，其与刘某4签订的协议明确了双方赡养义务，自己已经尽到赡养义务而不应当额外履行协议以外的义务，同时主张应当按照分得财产的份额承担相应的赡养义务，于法无据，本院不予采纳。被告刘某1、刘某2、刘某3均辩称自己经济困难，无力支付相应的赡养费用，没有证据提交，本院不予采信。依据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。因此，三被告不仅要承担对原告经济和生活物质供养义务，更要承担起对原告精神抚慰义务，无论工作生活如何的繁忙，也要常回家看看原告，尽人子的孝道。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、十六条之规定，判决如下：
一、原告程某某随被告刘某4生活，由被告刘某4照料原告程某某起居生活，被告刘某1、刘某2、刘某3自本判决生效之月起每月各给付原告程某某赡养费100元；
二、原告程某某于2014年8月25日起因生病产生的医疗费用，通过医保报销后的剩余部分，凭发票由被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4各承担四分之一；
三、驳回原告程某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘某1、刘某2、刘某3、刘某4负担（原告已预交，由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 邬 涛
二〇一四年十一月二十日
书记员 殷家翔
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执1037号
申请执行人刘莉，女，汉族，生于1971年8月6日（公民身份号码5109211971********），住遂宁市船山区玉泉街**号附*号。
被执行人遂宁市金盾人力资源服务有限公司，住所地四川省遂宁市物流港四川纵横农副产品批发市场7号楼第4层。
法定代表人赵一之。
刘莉与遂宁市金盾人力资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，刘莉依据遂宁市船山区劳动人事争议仲裁委员会作出的遂船劳人仲案【2015】30号仲裁裁决书向本院申请强制执行。本院在执行中查明，遂宁市金盾人力资源服务有限公司已在收到遂船劳人仲案【2015】30号仲裁裁决书15日内向人民法院提起诉讼。上述仲裁裁决书未生效，本案无执行依据。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、第108条之规定，裁定如下：
对遂宁市船山区劳动人事争议仲裁委员会作出的遂船劳人仲案【2015】30号仲裁裁决书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年七月十四日
书记员 罗 浩
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初8363号
原告刘忠平，男，汉族，1989年9月1日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
被告刘续，男，汉族，1993年3月8日生，住所地安徽省宿州市萧县。
本院在审理原告刘忠平与被告刘续买卖合同纠纷一案中，原告刘忠平于2017年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘忠平撤回起诉。
案件受理费减半收取313元，由原告刘忠平负担。
审判员 陆菊文
二〇一七年八月七日
书记员 万 珍
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0110民初3341号
原告:胡某,女,汉族,1981年8月28日出生,住重庆市綦江区。
被告:牟某,男,汉族,1977年7月17日出生,住重庆市綦江区。
原告胡某与被告牟某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。依法由审判员王双庆独任审判，适用简易程序，于2017年4月20日、6月15日公开开庭进行了审理。原告胡某，被告牟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡��向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还綦江区永新镇望场街235号门面，停止对原告财产强行占用的侵权行为；2、被告支付原告从2013年2月至2017年3月，共49个月租金39200元（每月租金800元计算）；3、被告支付原告租金利息4390元（按年利率5%计算）；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年1月31日协议离婚，根据离婚协议：綦江区永新镇望场街235号门面（产权证号：207房地证2010字第XXXXX号）归原告所有，但被告从协议签订之日至今，一直强行占用该门面做生意。原告多次要求被告归还占用门面，被告拒不归还，强行占用从事经营活动。被告的行为严重损害原告利益和权益，现起诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
被告牟某对原告主张的协议离婚时约定的綦江区永新镇望场街235号门面归原告所有没有异议，但认为因原告没有支付我���面的差价款3万元，不是强行占用，只要原告将门面差价款给我，我就把门面给原告，不同意支付租金。
经审理查明：原告胡某与被告牟某原系夫妻，双方因感情破裂于2013年1月31日在重庆市綦江区民政局协议离婚，双方签订的离婚协议财产分配问题中约定：双方婚内位于綦江永新镇望场街235号门面，产权证号为：207房地证2010字第XXXXX号（权利人：胡某），离婚后该门面的所有权归女方所有，位于綦江县永新镇后街2号门面，离婚后该门面的所有权归男方所有，女方支付男方叁万元整。后因原告没有支付被告3万元财产补偿款，被告一直占用位于綦江永新镇望场街235号门面从事商业经营至今，原告多次要求被告归还该门面未果，起诉至法院。审理中，原、被告一致认可位于綦江区永新镇望场街地段的门面平均租金为每月400元。
以上事实，原告除口头陈述外，还举示了离婚协议，207房地证2010字第XXXXX号房屋所有权证等证据，已经庭审质证和审查，被告无异议，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
被告除口头陈述外，未举示证据。
本院认为：原告胡某与被告牟某在重庆市綦江区民政局签订离婚协议时约定：綦江区永新镇望场街235号门面（产权证号：207房地证2010字第XXXXX号）归原告所有，被告牟某在签订离婚协议后一直占用该门面从事经营活动，被告以原告未支付财产补偿款3万元为由拒绝交付给原告所有。原、被告签订的离婚协议系双方真实意思表示，该协议合法有效，故原告要求被告归还该门面，并支付占用期间的租金损失合法，本院予以支持。关于租金问题，审理中，原、被告一致认可位于綦江区永新镇望场街地段的门面平均租金为每月400元，而诉争门面位于该地段内，故本院按每月租金400元计算租金。审理中，原告胡某自愿放弃租金利息的请求合法，本院予以支持。被告辩称只要原告支付门面的差价款3万元后就归还门面，是不合法的，对于被告要求原告应支付差价款问题，被告可另案起诉解决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第八条的规定，判决如下：
一、被告牟某在本判决生效后十日内将位于重庆市綦江区永新镇望场街235号门面（产权证号：207房地证2010字第XXXXX号）腾空后归还原告胡某所有；
二、被告牟某在本判决生效后十日内支付原告胡某占用门面期间（从2013年2月至2017年3月）的租金损失19600元；
三、驳回原告胡某的其余诉讼请求。
本案案���受理费减半收取445元，由被告牟某负担（原告已交纳，被告在履行前述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王双庆
二〇一七年六月二十日
书记员 李 杰
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1355号
罪犯周来，男，1993年6月5日出生于贵州省岑巩县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。
福建省福清市人民法院于2015年4月13日作出（2015）融刑初字第183号刑事判决，以被告人周来犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。继续追缴被告人周来等7人的全部非法所得，发还给各被害人。判决发生法律效力后于2015年5月11日交付武夷山监狱执行。（刑期自2014年9月17日起至2018年3月16日止）
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周来在考核期内，曾于2017年5月因不按规定服药被扣10分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获4次表扬。罪犯考核自2015年5月至2017年7月累计获考核分2960分。2017年3月27日分两笔分别向福清市人民法院缴纳人民币650元,1269元；2017年10月23日向本院缴纳人民币4000元。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周来减去自本裁定送达之日起至2018年3月16日尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十月二十五日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执367号之一
申请执行人铁科院（深圳）特种工程有限公司，住所地深圳市南山区。
被执行人衡阳宇元置业有限公司，住所地衡阳市雁峰区。
本院在执行申请执行人铁科院（深圳）特种工程有限公司与被执行人衡阳宇元置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，依据衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初146民事调解书，被执行人衡阳宇元置业有限公司应支付申请执行人铁科院（深圳）特种工程有限公司工程款。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李榜元
审判员 吴仁智
审判员 刘 妙
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘强福
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0502执恢169号之一
申请执行人：中国建设银行股份有限公司北海分行，住所地：北海市北海大道鸿海大厦。
负责人：李毅。
委托代理人：吴裕成，广西海鑫律师事务所律师。
委托代理人：赵滨，广西海鑫律师事务所律师助理
被执行人：李振丰，男，汉族，1980年10月1日出生，住北海市，
本院在执行中国建设银行股份有限公司北海分行与李振丰借款合同纠纷一案中，已查封、评估被执行人李振丰名下位于北海市北海大道以南、河南路西侧东峰富苑1幢三单元2201号房屋【房屋所有权证号：北房权证（2010）字第0293**号】，申请执行人中国建设银行股份有限公司北海分行向我院申请由当事人双方协商还款事宜及房屋处置情况，暂缓该案的执行。根据申请执行人的申请，我院对上述房屋暂不做处理。本案属于有财产而无法处置的情形。申请执行人对上述被执行人的财产情况予以确认，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2012）海民初字第417号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 海
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年六月二十三日
书记员 罗 娜
黑龙江省拜泉县人民法院
执行裁���书
(2017)黑0231执257号
被执行人:李亚玲，女，1991年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县老州镇红杨村方圩队。
本院在执行被执行人李亚玲盗窃罪一案中，生效法律文书所确定的义务已履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)黑0231执257号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋 岩
二〇一七年八月七日
书记员 曹铁岩
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1181民初7444号
原告:中国工商银行股份有限公司丹阳支行，住所地丹阳市云阳路3号。
法定代表人：缪建新，该支行行长。
委托诉讼代理人：仇昊、刘向阳，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告:薛飞国。
被告：陈丽君。
被告:江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市阳光城市花园A区30-101室。
原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被告薛飞国、陈丽君、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行撤回起诉处理。
审判员 蔡保瑞
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈男轩
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初575号之三
原告：四川蜀之印印务有限公司，住所地：成都高新区天府二街138号1栋14层1405号。
法定代表人王卓新，执行董事兼总经理。
委托代理人：何庆书，四川上浩律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：苏畅，四川上浩律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：四川歌华网络技术有限公司，住所地成都市高新区锦城大道666号4栋1单元11楼8号。
法定代表人白旭。
本院于2017年1月10日立案受理了原告四川蜀之印印务有限公司诉被告四川歌华网络技术有限公司合同纠纷一案，适用简易程序由代理审判员程洁独任审理。原告四川蜀之印印务有限公司于2017年3月1日书面撤回对被告四川歌华网络技术有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告四川蜀之印印务有限公司申请撤回对被告四川歌华网络技术有限公司的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告四川蜀之印印务有限公司对被告四川歌华网络技术有限公司的起诉。
案件受理费收取852元，由原告四川蜀之印印务有限公司承担（此款原告已预交）。
审判员 程洁
二〇一七年三月一日
书记员 杨琴
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初4175号
原告易屏，女，汉族，生于1973年8月28日，住重庆市九龙坡区。
被告重庆峰信房地产开发有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋。
法定代表人李中林。
原告易屏诉被告重庆峰信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告易屏经本院通知预交案件受理费，但原告易屏在通知送达后七日内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 科
二〇一六年八月二十三日
书记员 张珊珊
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云25民终1240号
上诉人（原审被告）：红河州工程建设集团有限公司。住所地：开远市灵泉西路***号。
法定代表人：贺亚林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈莎莎，开远市法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）赵文水，男，汉族，1965年10月13日生，四川省射洪县人，住四川省射洪县。
委托诉讼代理人：雷海兵，男，汉族，1980年10月22日生，湖北省监利县人，住云南省蒙自市。代理权限为特别授权代理。
上诉人红河州工程建设集团有限公司因与被上诉人赵文水劳务合同纠纷一案，不服云南省绿春县人民法院（2017）云2531民初22号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
红河州工程建设集团有限公司上诉请求：撤销云南省绿春县人民法院（2017）云2531民初22号民事判决，重新作出公正判决，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审遗漏当事人。工程现已竣工,发包人蒙自军分区未按合同约定支付工程款，上诉人与发包方签订合同后，工程由郑周宪负责现场施工，郑周宪又与李昌木合伙将工程违法分包给李荣强、李荣刚进行施工，发包方和郑周宪、李昌木、李荣刚、李荣强均应作为被告参与诉讼并承担连带清偿责任；二、一审未查明案件基本事实。一审仅凭被上诉人提供的欠条就认定欠款金额，未查明具体计算依据；三、项目部无权代表上诉人确立债权债务关系，项目印章不能作为对外签订合同和欠条的印章，欠条除加盖项目章外无负项目经理和现场责人签字，对上诉人不发生法律效力。
被上诉人赵文水辩称：工程系上诉人承包，被上诉人受上诉人按排进行施工，应由上诉人支付工程欠款。一审判决公平公正，请求维持一审判决。
赵文水向一审法院起诉请求：判令红河州工程建设集团有限公司支付劳动报酬人民币21460，承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年2月，红河州工程建设集团有限公司承包建设绿春县二甫连队、新寨连队、平河连队6261一标段建房工程。实际施工人李荣刚于2016年5月27日以被告红河州工程建设集团有限公司6261工程一标段项目部名义向赵文水出具欠工资人民币21460元的欠条一份，承诺于2016年8月30日前上门付清，并加盖了被告红河州工程建设集团有限公司6261工程一标段项目部印章。欠款至今未付。
一审法院认为：债务应当清偿。实际施工人李荣刚于2016年5月27日以被告红河州工程建设集团有限公司6261工程一标段项目部名义向原告赵文水出具欠工资人民币21460元的欠条及作出付款承诺行为系代表行为，其责任应当由被代表人被告红河州工程建设集团有限公司承担。原告已按要求提供了相关劳务，被告应当按照欠款承诺支付原告劳务报酬，但至今未付，已构成违约，应当依法承担相应法律后果。原告请求被告红河州工程建设集团有限公司支付劳务报酬21460元的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。被告红河州工程建设集团有限公司辩解其与原告无劳务合同关系，未授权李荣刚向原告出具欠条不应当承担责任的辩解无事实和法律依据，不予采纳。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第107条的规定，判决：被告红河州工程建设集团有限公司欠原告赵文水劳务报酬人民币21460元，于判决发生法律效力之日起十日内付清。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审查明事实与一审查明事实相一致。
综合双方诉辩主张，本案争议的焦点是：1、一审是否遗漏当事人；2、一审是否查明本案事实，李荣刚以上诉人6261工程一标段项目部名义出具的欠条及欠款金额是否真实，该债务是否应由上诉人支付。
本院认为，红河州工程建设集团有限公司于2015年2月与中国人民解放军云南省蒙自军分区签订建设工程施工合同，承建绿春县二甫连队、新寨连队、平河连队6261一标段建房工程，并设立“6261工程一标段项目部”，工程实际由李荣刚、李荣强具体负责组织施工，二人持有上诉人交付的“6261工程一标段项目部”印章，对外以红河州工程建设集团有限公司“6261工程一标段项目部”名义实施民事法律行为，“6261工程一标段项目部”是上诉人设立的下设机构，不具有独立的法人资格，其所实施民事行为的法律后果应当由设立该项目部的上诉人承担。李荣刚向参与该工程施工的劳务人员赵文水出具的欠工资21460元的欠条并加盖“6261工程一标段项目部”印章，上诉人不能举证证明欠款金额存在不实，应按欠条记载金额承担给付责任，至于上诉人与发包人及他人之间的关系，属另一法律关系，可另行解决，一审并未遗漏当事人，且认定事实清楚。因此，一审判决上诉人支付欠赵文水劳务报酬21460元正确。
综上所述，红河州工程建设集团有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费336元，由红河州工程建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘正平
审判员 王丽仙
审判员 杨俊武
二〇一七年八月七日
书记员 刘 禹
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)豫1426民初1022号
原告：韩伟，男，1956年5月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：刘玉柱，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：太平养老保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区普惠路78号1号楼7层，统一社会信用代码：91410000576801260F。
负责人：杨平，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：任志超，系该公司员工，代理权限：特别授权。
原告韩伟与被告太平养老保险股份有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，并于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告韩伟未到庭，其委托诉讼代理人刘玉柱到庭参加诉讼，被告太平养老保险股份有限公司河南分公司（以下简称太平保险公司）及其委托诉讼代理人任志超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计36000元；2、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2016年11月14日9时许，原告在行走时不慎意外摔伤，后被送往夏邑第三人民医院治疗，确诊为右股骨颈骨折。原告在被告保险公司处投保有太平福家家庭意外伤害险，原告向被告索赔时以各种理由拒赔。
被告辩称，判决驳回原告诉讼请求。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、原告在夏邑第三人民医院的住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、费用清单一组。证明原告于2016年11月14日在行走时不慎摔伤，在夏邑第三人民医院住院治疗18天，花费医疗费14613.73元。
2、原告韩伟在被告太平养老保险股份有限公司河南分公司投保的太平福家家庭保险单一份。证明原告在被告太平保险公司处投保有太平盛世意外伤害险（保额3万元）和太平盛世意外医疗保险（保额6000元），保险期间为2016年5月11日至2017年5月10日，原告意外受伤发生在保险期间内。
3、商丘栗城司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费收据各一份。证明原告因伤构成十级伤残，花费鉴定费700元。
4、原告的身份证复印件、被告太平保险公司出具的保险理赔申请书各一份。证明原告受伤后向被告保险公司理赔，被告拒绝理赔。
庭审质证时，被告太平保险公司对原告提交的证据2、4无异议。对证据1、3有异议，证据1中原告提交的医疗费票据为第二联，且不是原件。证据3，对原告的鉴定时间、鉴定依据及鉴定结论有异议，按照鉴定要求及保险合同约定，鉴定应当在出险日即2016年11月14日起计算180天，同时鉴定依据适用标准应按照保险合同约定的标准即人身保险伤残标准进行鉴定，故鉴定结论不符合要求。
被告太平保险公司为支持其辩解向本院提交的证据材料有：
保险条款一份。证明保险伤残标准是按照人身保险伤残评定标准进行鉴定的即伤残等级为10级，1级为最重，10级为最轻，每级之间相差10%，每级赔偿比例按照保额的10%进行赔付。医疗费赔偿标准是扣除50元后按照医保范围内的合理部分，按照90%进行赔付，最高不超过5000元。
庭审质证时，原告对该条款本身无异议，但被告未向原告提供该条款，也未将该条款内容及相关责任免除对原告进行告知说明，所以该条款对原告不应产生法律效力。
经本院审查确认，原告提交的证据1，由医疗机构出具，本院予以采信。原告提交的证据2、4，被告无异议，本院予以采信。原告提交的证据3伤残鉴定书，被告保险公司对原告做伤残鉴定的时间以及鉴定依据有异议，但被告保险公司并无充分理由反驳该鉴定书的合法性，且此鉴定书系夏邑县人民法院委托，鉴定机构及鉴定程序均符合法律规定，应作为定案的依据，原告提交的鉴定费收据，系原告作伤残鉴定必要花费，本院予以采信。被告保险公司提交的证据，其未提交相应的证据证明其对该条款尽到了明确的提示和说明义务，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年11月14日9时许，原告韩伟在行走时不慎摔伤，后入住夏邑第三人民医院治疗，花费医疗费14613.73元，其中新农合报销6505元。2017年3月10日，经商丘栗城法医临床司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级伤残，花费鉴定费700元。原告韩伟在被告太平保险公司处投保有太平盛世意外伤害保险，保险期间自2016年5月11日至2017年5月10日，其中意外伤残限额3万元，意外医疗保险6000元，另约定，意外医疗次免赔额100元，赔付比例80%。
本院认为，原告韩伟在被告太平保险公司处投保有太平盛世意外伤害保险，被告收取了保险费并出具了保险单，保险合同依法成立、有效并受法律保护，双方均应当按照保险合同的约定行使权利、履行义务。原告韩伟作为被保险人，其在行走时意外受伤，该事故发生在保险期间内，被告太平保险公司应当在保险合同约定的范围内向原告韩伟支付保险金。原告韩伟的伤情经鉴定构成十级伤残，其残疾赔偿金应为35041.7元（18443元/年×19年×10%），原告的伤残赔偿金超出了保险合同约定的意外残疾险3万元，原告请求被告太平保险公司按照合同约定赔偿原告意外残疾险3万元，本院依法支持。原告韩伟受伤后，花费医疗费14613.73元，其中新农合报销6505元，下余8108.73元，按照合同约定的赔偿比例进行计算后，仍超出医疗保险6000元的限额，因此被告太平保险公司应按照合同约定赔偿原告医疗费6000元。综上，被告太平保险公司应赔偿原告医疗费、残疾赔偿金共计36000元。被告太平保险公司庭审中主张应以保险合同约定的伤残系数及伤残鉴定比例进行赔付，但其未提交相应的证据证明其对该条款尽到了明确的提示和说明义务，亦未提交相应的证据证明具体的保险金给付比例，故本院对被告太平保险公司提出以按其公司条款中比例赔付的抗辩不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告太平养老保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告保险金36000元（该款在判决生效后保险公司在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15）。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由被告太平养老保险股份有限公司河南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 乔战坡
二〇一七年五月三日
书记员 李 勇
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1281执712号之一
移送机关宜州市人民法院刑事审判庭。
被执行人吴小雄，男，1被执行人卿文标，曾用名卿文彪，男，1
被执行人吴小雄、卿文标判处罚金一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）桂1281刑初228号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴小雄未履行缴纳罚金2500元、被执行人卿文标未履行缴纳罚金1000元、被执行人吴小雄、卿文标未履行缴纳违法所得1000元、共同退赔卢东升1724元的义务。本院刑事审判庭于2017年6月27日移送立案执行，立案号为（2017）桂1281执712号。
本院在执行过程中，于2017年7月4日向被执行人吴小雄、卿文标发出执行通知书，责令被执行人吴小雄、卿文标履行生效法律文书确定的义务。2017年7月11日作出（2017）桂1281执712号执行裁定书冻结、扣划被执行人卿文标的银行存款1181元。经“四查”、“两查”，被执行人吴小雄无财产可供执行，被执行人卿文标除上述银行存款外，无其他财产可供执行。据此，本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结执行。对尚未履行的债务，应由被执行人吴小雄、卿文标继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1281执712号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 土
二〇一七年七月十二日
书记员 韦厚广
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1226执264号
申请执行人：张永，男。
被执行人：郑明珍，男。
本院依据已发生法律效力的湖南省麻阳苗族自治县（2014）麻民二初220号民事调解书，于2016年11月15日受理申请执行人张永与被执行人郑明珍民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明被执行人郑明珍暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 周 尚 清
审判员 谢钧审判员黄亚晶
二〇一七年五月十二日
书记员 侯 茂 林
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)前锋民初字第1152号
原告四川明林建材有限责任公司，住所地广安经济技术开发区前锋园区。
法定代表人关济林，该公司总经理。
被告中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市建设路436号。
法定代表人王华伟，该公司董事长。
本院在审理原告四川明林建材有限责任公司诉被告中国第四冶金建设有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告四川明林建材有限责任公司于2015年11月2日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告四川明林建材有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告四川明林建材有限责任公司撤回起诉。
本案受理费2480元，诉讼保全费2020元，由原告四川明林建材有限责任公司负担。
代理审判员 颜 飞
二〇一五年十一月二日
书 记 员 鲁奎甫
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更652号
罪犯杨丹，男，1982年3月19日出生，汉族，初中文化，安徽省广德县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2012年10月19日作出(2012)杭余刑初字第1436号刑事判决，以被告人杨丹犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨丹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。评为2014年度监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯杨丹在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨丹在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨丹准予减刑一年五个月（刑期至2020年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 朱 芸
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 欣
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1523民初3367之二号
原告：张龙生，男，1966年6月23日生，汉族，安徽省舒城县人，居民，住舒城县。
被告：张常存，男，1971年11月8日生，汉族，安徽省舒城县人，住舒城县。
被告：苏梅（系张常存之妻），女，1971年12月28日生，汉族，安徽省舒城县人，住址同上，
原告张龙生与被告张常存、苏梅提供劳务者受害纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，由于原、被告双方均申请司法鉴定，本案案情复杂，不适宜适用简易程序，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条以及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 凤维来
代理审判员 方 莉
人民陪审员 陈传孝
二〇一七年三月二日
书 记 员 汪 鹏
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保280号之二
申请保全人修正药业集团营销有限公司，地址：通化市东昌区修正路36号。
法定代表人：修远职务：总经理
被申请人：赵婧，女，1974年6月1日生，汉族，住山东省德州市德城区。
被申请人：赵丽，女，1965年3月25日生，汉族，住山东省平原县城区。
本院在审理申请保全人修正药业集团营销有限公司与被保全人赵婧、赵丽合同纠纷一案过程中，申请人在2017年4月15日提出保全申请，我院冻结赵丽名下的银行卡金额50，000.00元。财产保全行为已完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保280号案件的执行保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈国光
审判员 刘文武
审判员 单晓惠
二〇一七年十一月二十四日
书记员 魏禄峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cf1cc01e-6875-4590-a1fa-45b099c05c89&imgId=Y2YxY2MwMWUtNjg3NS00NTkwLWExZmEtNDViMDk5YzA1Yzg5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更1497号
罪犯侯瑞东，绰号东子，男，1985年4月5日出生，汉族，内蒙古自治区林西县人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一三年三月二十日作出（2013）赤刑一初字第12号刑事判决，以被告人侯瑞东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2012年6月19日起至2022年6月18日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一五年五月二十五日作出（2015）赤刑执字第1047号刑事裁定，对罪犯侯瑞东减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年6月19日起至2021年9月18日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯侯瑞东在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯侯瑞东认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想政治教育和文化教育，政治考试成绩为89分，文化教育考试平均成绩为89.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年1月至2016年5月累计获考核分241.9分，记功4次。
本院认为，罪犯侯瑞东在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯瑞东减去有期徒刑九个月，刑期改为自2012年6月19日起至2020年12月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 聂利博
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0152执1064号
申请执行人：黄东升，男，1971年12月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被执行人：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人：宋果，该公司总经理。
委托代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
申请执行人黄东升与被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案（系列案），本院于2017年4月19日立案受理。根据已经发生法律效力的（2016）渝0152民初595号民事调解书，依法向被执行人重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和申报财产。
在执行过程中，被执行人以其所有的房屋为本案提供执行担保，本院遂以另案〔(2016)渝0152执2098号〕依法对以上房屋予以查封。为此，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，被执行人亦已按照该分期履行和解协议予以履行，但未履行完毕。目前本案已立案执行超过三个月。
本院将拟终结本案本次执行程序及其依据和法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对此无异议。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0152执1064号执行案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 波
审判员 朱 海
审判员 刘红林
二〇一七年七月二十日
书记员 伍霄峰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初7638号
原告：刘锡云，女，1943年3月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
原告：韩彩燕，女，1974年7月9日生，汉族，住胶州市。
原告：王烁，女，1998年8月6日生，汉族，住胶州市。
原告：王某。
法定代表人：韩彩燕，系其母亲。
四原告共同委托诉讼代理人：孙立枝，胶州营海法律服务所法律工作者。
被告：青岛恒速佳机电设备有限公司，地址：胶州市泉州南路764号。
法定代表人：张通。
被告：张金义，男，汉族，住胶州市。
被告：刘昌国，男，汉族，住胶州市。
原告刘锡云、韩彩燕、王烁、王某与被告青岛恒速佳机电设备有限公司、张金义、刘昌国提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2016年8月8日立案。本院在审理过程中，原告刘锡云、韩彩燕、王烁、王某于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘锡云、韩彩燕、王烁、王某自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘锡云、韩彩燕、王烁、王某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘锡云、韩彩燕、王烁、王某负担。
审 判 长 王晓晖
代理审判员 逄伟宏
人民陪审员 徐雨宁
二〇一七年二月八日
书 记 员 乔 飞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0103民初570号
原告：福建南安恒利商贸有限公司，住所地福建省南安市省新镇省身村。
法定代表人：吴家荣，董事长。
委托诉讼代理人：陈强，男，1991年10月2日出生，汉族，住址福建省政和县。代理权限为特别授权。
被告：刘小英，女，1964年9月10日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
第三人：福建恒利集团有限公司，住所地福建省南安市省新工业区。
法定代表人：吴家荣，董事长。
原告福建南安恒利商贸有限公司与被告刘小英及第三人福建恒利集团有限公司劳动争议一案，本院于2018年年1月10日立案受理。
本院经审查认为，原告福建南安恒利商贸有限公司与被告刘小英不服同一仲裁裁决，分别向本院起诉，因原告刘小英诉被告福建南安恒利商贸有限公司、福建恒利集团有限公司劳动争议一案立案在先，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十一条规定，本案并入原告刘小英诉被告福建南安恒利商贸有限公司、福建恒利集团有限公司劳动争议一案{（2018）鄂103民初197号}，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案并入（2018）鄂103民初197号案件审理。
审判员 范正霜
二〇一八年一月二十二日
书记员 邓 飞
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1224民初870号之一
原告某银行。
负责人刘某，该支行行长。
委托代理人向英军，男，1969年12月21日出生，汉族，系该支行职工。
被告罗某，女，1984年9月12日出生，汉族，务农。
被告彭某，男，1979年9月20日出生，汉族，务农。
被告舒某，男，1970年11月15日出生，汉族，务农。
被告蔡某，女，1984年2月2日出生，汉族，务农。
被告周某，男，1975年10月3日出生，汉族，务农。
被告罗某，女，1980年8月7日出生，汉族，务农。
被告舒某，男，1981年6月11日出生，汉族，务农。
被告贺某，女，1979年9月9日出生，汉族，务农。
被告周某，男，1966年4月17日出生，汉族，居民。
被告舒某，男，1962年6月12日出生，汉族，居民。
被告罗某，男，1972年9月15日出生，汉族，居民。
本院在审理原告某银行与被告罗某、彭某、舒某、蔡某、舒某、贺某、周某、罗某、周某、舒某、罗某金融借款合同纠纷一案中，原告某银行于2016年7月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告某银行的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某银行撤回起诉。
案件受理费604元，减半收取302元，诉讼保全费342元，共计644元，由原告某银行承担。
审 判 员 李平
二〇一六年七月十二日
代理书记员 杨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0191民初3958号
原告成都弥荣科技发展有限公司，住所地：四川省成都高新西区新航路6号。
法定代表人大山喜佐男，系该公司董事长。
委托代理人杨长春，四川华敏律师事务所律师，特别授权代理人。
被告达州市达力科技有限公司，住所地：达州市达川区新桥路55号四楼410号。
法定代表人许国权。
原告成都弥荣科技发展有限公司诉被告达州市达力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理，依法适用简易程序，由本院代理审判员李黎独任审判。本院于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，本案被告达州市达力科技有限公司经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，故依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告成都弥荣科技发展有限公司诉称，2015年3月30日，原、被告双方依法订立《汽车检测线设备买卖合同》。合同约定：一、标的物名称：壹套汽车检测设备；四、合同总金额人民币叁拾壹万元整；五、付款方式：合同签订后支付30%，发货前支付50%，货到后三十个工作日内支付15%，质保金5%在合同签订后一年零三个月内支付；七、争议的解决方式和管辖：供需双方履行本合同过程中如发生各项争议不能自行协商解决是，双方向供方所在地人民法院提起民事诉讼，进行依法裁决；九、收货单位：贵州腾盛电动车辆制造有限公司。收货使用单位通知弥荣科技对设备安装调试验收合格后于2015年7月1日向弥荣公司出具《设备安装调试竣工验收卡》和《货物移交单》。2015年10月19日，原告委托常年法律顾问出具《律师函》，函告：被告承担一次性支付全部剩余价款（包括质保金）人民币42000元和按照中国人民银行规定的罚息标准计算赔偿损失及实现债权的相关合理费用等民事责任。同日，杨长春律师在成都石灰街邮政支局通过办理EMS全球邮政特快专递邮件向被告邮寄送达该《律师函》，被告于2015年10月21日签收了该《律师函》。原告依据相关法律法规规定，诉至法院，请求判令如下：一、被告达州市达力科技有限公司向原告成都弥荣科技发展有限公司支付货款42000元；二、被告达州市达力科技有限公司向原告成都弥荣科技发展有限公司支付逾期付款的利息损失（以42000元为基数，自2015年8月11日起计算至实际付清之日止，按年利率6%计算）；三、本案诉讼费由被告达州市达力科技有限公司承担。
经审理查明，2015年3月26日，本案原告成都弥荣科技发展有限公司作为供方，本案被告达州市达力科技有限公司作为需方，签订了《汽车检测线设备买卖合同》（下称合同），其中约定需方向供方采购货物，合同的总金额为21万元，并约定付款方式为合同签订后支付30%，发货前支付50%，货到后三十个工作日内支付15%，质保金5%在合同签订后一年零三个月内支付。
2015年10月19日，原告向被告邮寄了《律师函》，向被告催收了欠付货款。
2015年11月2日，原告成都弥荣科技发展有限公司分三次向被告开具了总额为31万元的增值税发票。
另查明，被告于2015年3月27日向原告支付了货款93000元；于2015年5月28日向原告支付了货款155000元；于2015年8月27日向原告支付了货款20000元。
以上事实，有《汽车检测线设备买卖合同》、3张增值税发票、3张银行业务回单、《律师函》、EMS邮寄单以及原告的当庭陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的《汽车检测线设备买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属合法，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。根据合同的约定以及原告提交的银行业务回单，被告在截止2015年8月27日，已经向原告支付了超过85%的货款，对于货到后三十个工作日内应支付的15%的货款，即46500元，尚欠26500元未支付，被告支付货款的行为视为其认可合同约定的支付条件已成就，对此被告未答辩并提交证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告应向原告支付货款26500元的主张予以认可。关于质保金，根据合同约定，合同总金额的5%，即15500元作为质保金，在合同签订后一年零三个月内支付，合同签订时间为2015年3月6日，截止宣判之日，质保金尚未到期，故对于原告的该项主张本院不予认可。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告达州市达力科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都弥荣科技发展有限公司支付货款26500元；
二、被告达州市达力科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告成都弥荣科技发展有限公司支付逾期付款利息：以本金26500元为基数，按年利率6%计算，自2015年8月28日起计算至本判决确定的给付之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期付款利息计算至本金付清之日止；
三、驳回原告成都弥荣科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费439元，由被告达州市达力科技有限公司承担239元，原告成都弥荣科技发展有限公司承担200元（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时一并向原告支付239元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 李 黎
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王炼石
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0322执676号
被执行人孟庆海，男，汉族，住吉林省梨树县。
上述当事人因骗取贷款罪，本院作出（2016)吉0322刑初237号刑事判决书，判处拘役五个月并处罚金10000元，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2016)吉0322刑初237号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：卞旭东
二〇一七年六月三十日
书记员 ：陈三杰
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保445号
申请人:唐林，男，汉族，生于1972年7月19日，住重庆市开州区。
被申请人：卿培伦，男，汉族，生于1965年7月9日，住重庆市开州区。
被申请人：喻世玖，男，汉族，生于1959年12月29日，住重庆市开州区。
被申请人：王国庆，男，汉族，生于1971年10月1日，住重庆市开州区。
本院审理申请保全人唐林与被申请保全人卿培伦、喻世玖、王国庆申请诉前财产保全一案中，申请人唐林以其与被申请人卿培伦、喻世玖、王国庆民间借贷纠纷一案即将向本院提起诉讼，为防止被申请人转移财产为由，于2017年7月27日向本院提出诉前财产保全申请。本院受理后，于2017年7月27日书面通知其提供财产保全担保，但是其于2017年7月28日向本院提交书面意见明确表示拒绝提供财产保全担保。
本院经审查认为，诉前财产保全依法必须提供担保，申请人唐林经本院书面通知其提供担保后，申请人以书面意见形式明确表示拒绝提供担保，请求本院驳回其保全申请。申请人唐林的申请不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条的规定，裁定如下:
驳回保全申请。
申请费3470元，予以退还。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 彬
二〇一七年七月三十一日
书记员 田欢欢
郴州市中级人民法院
结 案 通 知 书
(2018)湘10执38号
杨金华、步步高置业有限责任公司：
关于本院执行的杨金华与步步高置业有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判长 陈 学
审判员 彭湘华
审判员 眭 勇
二〇一八年五月三十日
书记员 黄玮玮
长春铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7101执22号
移送部门：长春铁路运输法院刑事审判庭。
被执行人：王喜维，男。住所地：辽宁省昌图县。
本院在执行刑事审判庭移送执行王喜维罚金一案中，长春铁路运输法院作出的（2015）长铁刑初字第42号刑事判决书已发生法律效力，判处执行人王喜维罚金一千四百元，但王喜维至今未履行，本院依法强制执行。经查，未发现被执行人名下有银行存款、有房产和车辆登记信息，也未发现其他可供执行的财产，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、终结长春铁路运输法院（2017）吉7101执22号案件的执行。
二、任何时候发现被执行人有可以执行的财产，予以随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩宝玉
审 判 员 李春香
代理审判员 张忠雷
二〇一七年八月七日
书 记 员 王 宇
附件：本裁定所引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1502执4531号
申请执行人：刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙戎州建筑工程有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500621275517G。
法定代表人：夏光利。
被执行人：宜宾银龙广场商业管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区文星街，统一社会信用代码：91511500579619813E。
法定代表人：夏光利。
本院在执行刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件中，查明，被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结刘仁英、陈蓉、曹光洪等215名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司、宜宾银龙戎州建筑工程有限公司、宜宾银龙广场商业管理有限公司系列案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡孝飞
霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0581民初2039号
原告刘媛华（曾用名刘爱华），女，1964年1月1日出生，汉族，霍林郭勒市人民医院职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告王武，男，1965年7月12日出生，汉族，霍林郭勒市国税局职工，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
委托代理人刘天立，内蒙古疆北律师事务所律师。
本院立案受理的刘媛华诉王武民间借贷纠纷一案，依法由审判员李德新公开开庭进行审理。刘媛华与王武的委托代理人刘天立到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘媛华诉称，2013年2月24日，王武在刘媛华处借款130万元，双方约定月利息2分，并出具欠据一枚。后刘媛华向王武多次索要，王武相继偿还了35万元，剩余欠款至今拒不偿还。故诉至法院，请求判决王武立即偿还欠款本息合计2094000元，继续履行每月利息2分，并承担本案的诉讼费。
王武辩称，2012年，刘媛华的哥哥与王武是同学关系，刘媛华有资金想高利借出，其哥哥托王武帮助联系急用资金的人。王武联系到于凤良，因于凤良与刘媛华不认识，2012年2月24日经协商刘媛华借给于凤良105万元，由刘媛华直接将钱打到于凤良银行卡上，每月2分利息，由于凤良给王武出具借据，王武再给刘媛华出具借据。刘媛华向法庭出具的2013年2月24日的欠据130万元是王武第二次出具的，其中包括利息25万元。2014年9月12日于凤良偿还了5万元本金，2015年4月27日于凤良偿还了30万元本金，并都是于凤良直接打到刘媛华的银行卡上。刘媛华诉求2094000元计算错误，未还本金为70万元。由于于凤良经营规模较大，投资较多，资金周转缓慢，暂无力一次性偿还借款，于凤良不还王武债务，王武也无力偿还刘媛华债务。
经审理查明，2012年2月24日，王武向刘媛华借款并约定月利率2分，并由刘媛华于当日通过中国工商银行向于凤良转账175万元，王武对该转账行为予以认可。2013年2月24日，王武为刘媛华出具了欠据一枚，将此前的借款按月利率2分计息计入到借款本金之中，载明“借款金额为130万元，月利息2分，按使用时间还本付息”，此款项于2014年9月12日偿还了5万元，于2015年4月27日偿还了30万元，剩余借款本息王武一直未予偿还。
上述事实，有刘媛华向本院提举的欠据与中国工商银行个人业务凭证各一份及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”之规定，刘媛华提供的证据能够证明刘媛华已按王武的要求提供了借款，而王武未能履行偿还全部借款的义务，故刘媛华要求王武偿还借款的诉讼请求理由成立，本院予以支持。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金”之规定，在2013年2月24日重新出具的欠据中，双方均认可计入的利息未超过年利率24%的范畴，故刘媛华要求以130万元为后期借款本金于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，因2013年2月24日以后的利息未超出年利率24%的范畴，而刘媛华主张的自2013年2月24日至2016年10月24日的利息应为1144000元[130万元×年利率24%/12个月×44个月（2013年2月24日至2016年10月24日）]，扣除已偿还的35万元，截止2016年10月24日尚欠利息794000元，故刘媛华主张本息合计2094000元的请求能够成立，本院予以支持；同时，自2016年10月25日至借款实际给付完毕之日按照年利率24%计息（即月息2%）的诉讼请求理由成立，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王武于本判决生效十日内偿还原告刘媛华借款本金人民币130万元，支付原告刘媛华自2013年2月24日至2016年10月24日的利息人民币794000元，本息合计人民币2094000元；
二、被告王武于本判决生效十日内支付原告刘媛华自2016年10月25日至实际清偿之日止，按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23552元，减半收取11776元（原告刘媛华已预交），保全费1270元（原告刘媛华已预交），合计13046元，由被告王武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李德新
二〇一六年十一月二十五日
书记员 邢 蔷
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)港民初字第1850号
原告防城港市港口区车世界维修服务有限公司,住所地防城港市港口区渔洲坪石板田工业加工区。
法定代表人吴平。
委托代理人姚文宇，广西南港律师事务所律师。
被告广西永安汽车运输有限公司，住所地防城港市港口区东兴大道西茶段东侧商品房F4幢1-4层。
法定代理人张某。
原告防城港市港口区车世界维修服务有限公司诉被告广西永安汽车运输有限公司修理合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告防城港市港口区车世界维修服务有限公司的委托代理人姚文宇到庭参加诉讼，被告广西永安汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月起，被告多次将其公司所有的车辆送去原告处维修，此间一直未支付过任何费用。2014年5月29日，经原、被告共同结算，维修费用共计31万元，被告予以认可，并向原告出具加盖了公司公章的两张欠条，明确了所欠修理费数额为31万元，并承诺10日内付清。原告多次向被告催讨，被告总是借故拖延，至今分文未付。为维护自身合法权益，请求法院判令：被告立即支付拖欠原告的汽车维修费共计31万元及逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年11月5日第一次主张权利之日起，算至被告付清全部款项之日止）。
被告未向本院提供证据，亦未作书面答辩，视为放弃举证、质证和答辩的权利。
经审理查明，2014年5月29日，被告向原告出具两张《欠条》分别为：一、永安物流公司欠到防城港市港口区车世界维修服务有限公司车辆修理费壹拾伍万元整；二、永安物流公司欠到防城港市港口区车世界维修服务有限公司车辆修理费壹拾陆万元整。
以上事实，有《欠条》及当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告主张被告欠汽车修理费31万元已有两张《欠条》作为凭证，而被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据对欠汽车修理费的事实予以否认，故原告主张被告支付汽车修理费31万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因被告在给原告出具欠条时，双方并未约定逾期利率和还款时间，且原告也没有提供证据证明向被告追偿过，故其逾期利息应从原告向法院提起诉讼之日起，利率按同期银行同类贷款利率计算至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广西永安汽车运输有限公司向原告防城港市港口区车世界维修服务有限公司支付汽车修理费31万元并赔偿利息损失（利息计算方法：以本金31万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年10月22日计算至债务付清之日止）；
二、驳回原告防城港市港口区车世界维修服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5950元，公告费700元，合计6650元(原告防城港市港口区车世界维修服务有限公司已预交)，由被告广西永安汽车运输有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起七日内预交上诉费5950元（收款单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，帐号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐祖英
人民陪审员 潘泽耀
人民陪审员 刘敬佳
二〇一六年五月六日
书 记 员 罗艺文
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初10059号
原告：夏靖,男,1970年3月1日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人秦建文、许婕，江苏圣益律师事务所律师。
被告：唐阿福，男，1962年4月6日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告夏靖与被告唐阿福民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法由代理审判员江俊独任审理，后转为普通程序并组成合议庭审理。本案现已审理终结。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、判令依法解除原、被告签2014年6月30日订的《借款协议》；2、判令被告支付借款本金34387.78，并承担2015年3月1日期至生效判决确定的给付之日止，以本金34378.78元为基数，按照年利率24%为标准计算的利息、违约金、罚息。3、判令被告承担原告支出的律师费2442元。4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年6月30日，原、被告在昆山开发区《借款协议》一份，约定：被告向原告借款61898元，被告分18期归还，每月还款4057.76元，若被告未按约定时间足额还款，则按当月应还本息的10%计算逾期违约金，每月单独计算���每日按当月借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，每月单独计算等。但被告自仅归还八期借款，后未在付款。故原告诉至本院，请求判如所请。
本院经审查认为，本案中，虽起诉状之起诉人处署名为“夏靖”，但向本院提交立案材料之人并非夏靖本人，秦建文、许婕虽然持有“夏靖”署名的授权委托书，但并不能确认诉状及委托书上的“夏靖”均系夏靖本人所签，本院要求其通知夏靖本人限期至本院做笔录，夏靖并未前来，故本院无法确认本案是否为夏靖以原告身份所提起诉讼。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人��共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
原告预交的案件受理费720元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院人民法院。
审 判 长 沈中昊
代理审判员 江 俊
人民陪审员 俞金妹
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 苏 浩
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初3976号
原告吴江市桔园丝绸织造厂，住所地苏州市吴江区七都镇前浜斗村。
投资人沈伟强，厂长。
委托代理人孙惠林，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。
被告苏州振丰防水材料科技有限公司，住所地苏州市吴江区七都镇隐读村。
法定代表人孙志俊，总经理。
原告吴江市桔园丝绸织造厂与被告苏州振丰防水材料科技有限公司追偿权纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员吴一非适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告吴江市桔园丝绸织造厂的委托代理人孙惠林到庭参加诉讼。被告苏州振丰防水材料科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴江市桔园丝绸织造厂诉称：被告于2013年10月23日向江苏吴江农村商业银行股份有限公司七都支行申请银行承兑汇票2000000元，合同编号为C1020131081903924，期限半年，到期日为2014年4月23日。截至2014年4月23日止，被告因未能归还银行承兑汇票合同项下结欠债务本金1891500元，故由我厂代为被告偿还。我厂代偿后向被告催讨，被告于2014年5月1日以上海农商银行支票一份（支票面额为203700元、出票人为上海磊伦建筑防水工程有限公司、出票日期为2014年5月17日）偿还原告代偿款203700元，尚欠原告代偿款1687800元至今未付。现诉来法院，请求判令被告立即支付原告代偿款1687800元并赔偿原告逾期还款利息损失（逾期还款利息损失的计算方式：以本金1687800元，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的1.5倍，自2014年4月24日起计算至本判决确定的给付之日止），由被告负担本案诉讼费用。
被告苏州振丰防水材料科技有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年10月23日，被告作为借款人向江苏吴江农村商业银行股份有限公司七都支行申请银行承兑汇票净额2000000元，期限半年，到期日为2014年4月23日。同日，原告与江苏吴江农村商业银行股份有限公司七都支行签订《保证合同》1份，为被告的上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告尚结欠江苏吴江农村商业银行股份有限公司七都支行借款本金1891500元，原告于2014年4月23日为被告向江苏吴江农村商业银行股份有限公司七都支行代偿了该1891500元。现原告以被告至今仅归还其203700元，尚余1687800元至今未能归还为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的保证合同1份、代偿证明1份、特种转账借方传票1份及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭应诉、质证，也未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告自行承担。原告与江苏吴江农村商业银行股份有限公司七都支行签订保证合同依法成立并已生效，原告按保证合同的约定，代被告偿还了借款，承担了保证责任后，有权向债务人即被告追偿。被告应归还原告代偿款1687800元并负担本案诉讼费用。对于原告所主张的逾期还款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州振丰防水材料科技有限公司于本判决生效后十日内归还原告吴江市桔园丝绸织造厂代偿款1687800元并赔偿原告吴江市桔园丝绸织造厂逾期还款利息损失（逾期还款利息损失的计算方式：以本金1687800元，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率的1.5倍，自2014年4月24日起计算至本判决确定的给付之日止）。
（上述付款如采用转账方式支付，请汇入原告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11431元，由被告苏州振丰防水材料科技有限公司负担并于本判决生效后十日内直接交付原告吴江市桔园丝绸织造厂。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审判员 吴一非
二〇一六年六月二日
书记员 钟 莹
山西省襄汾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1023执606号之一
申请执行人：韩XX，男，汉族。
被执行人：肖XX，男，汉族。
本院在执行申请执行人韩XX与被执行人肖XX民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋10民终468号民事调解书，被执行人肖XX至今未能自觉履行生效法律文书确定的义务。本院经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索。
本院认为，经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人也提供不出可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋10民终468号民事调解书一案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨永康
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 菲
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0882民初1684号
原告：李某，女，汉族，河津市城区办事处人。
被告：张某，男，汉族，河津市城区办事处人。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告李某负担150元。
审 判 长 刘天文
代理审判员 陈晓红
人民陪审员 韩永电
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨凯琨
江西省都昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第473号之二
申请执行人江新日，男,1978年10月15日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。
被执行人邵华松，男，1972年8月10日生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
申请执行人江新日与被执行人邵华松民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日作出（2013）都民一初字第1174号民事调解书，确认邵华松分期偿还江新日人民币33万元。2015年9月7日，申请执行人江新日向本院申请强制执行。本院于同日依法立案执行。
在案件执行过程中，本院依法扣留了被执行人邵华松的工资收入和公积金收入，并于2016年6月26日作出（2016）赣0428执473号之一执行裁定，查封了被执行人邵华松名下的位于都昌县电影院旁的一套商品房（产权证号为20××79），现因该房无法处置，申请执行人江新日在本院向其释明上述情况后，表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）都执字第473号执行案的本次执行程序。
对申请执行人江新日尚未实现的债权17万元，应由被执行人邵华松继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，如果恢复执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘龙广
审判员 曹东升
审判员 王全民
二〇一七年七月二十日
书记员 凌燕华
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)皖0225民初2132号
原告：林玉琴，女，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼理人：李铭山，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。
被告：高定所，男，汉族，住安徽省无为县。
原告林玉琴与被告高定所民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告林玉琴于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林玉琴自愿撤回对被告高定所的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林玉琴撤诉。
案件受理费650元（林玉琴已预交），由林玉琴负担。
审判员 韩振华
二〇一七年五月十八日
书记员 沈东东
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0312民初8667号
原告：李成兰，女，1942年1月25日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：徐红卫，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告：余守环，男，1949年3月6日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：刘长永，江苏立志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余宗勇，男，1978年6月21日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区，系被告余守环儿子。
原告李成兰诉被告余守环财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李成兰及其委托诉讼代理人徐红卫，被告余守环及其委托诉讼代理人刘长永、余宗勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李成兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿损失8541元；2.被告承担本案的诉讼费。后变更诉讼请求为：1.判令被告赔偿损失1716元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1996年8月铜山县人民政府给原告的丈夫余纯贤颁发了《土地承包经营权证》，从此，被告强占原告292.3平方米土地经营至今。原告多次索要无果，无奈于2015年7月30日起诉到铜山法院，于2016年作出判决。判决生效后，被告将上述土地返还，因被告强占土地多年，给原告造成了损失。为此，起诉请支持。
被告余守环辩称，诉状事实理由与现实不符，原告诉称多次索要不是事实，原告证是8.5亩，实际用了9.5亩。原告实际使用地比证上多。被告承包的上述2块地是村里分的，责任不在被告。原告要求被告赔偿损失是无理要求，没有法律依据。
原告李成兰为证明其主张提供以下证据：1、（2015）铜张民初字第1384号民事判决书一份，拟证明被告从1996年侵占原告的土地经营权，一共是292.3平方米；2、与原被告所在的生产队队长余某1录音、证人余某1及证人余某2的证人证言，拟证明被告种原告地19年半，一季麦一季玉米，夏季多数玉米。
被告余守环质证认为：对证据1、2，原告是8.5亩实际用地9.9亩，队长说种了19.5年不是事实，当时余某1不是队长，被告没有种原告的地。种的是小麦、玉米，公家分多少被告种多少。责任不在被告，不同意赔偿原告损失。
被告余守环为证明其主张提供以下证据：1、被告在余某1家抄写分地底账，拟证明原告的地本来就不少，生产队给被告少分了2分地；2、（2015）铜张民初字第1384号民事判决书一份，拟证明原告实际种地9.5亩；3、土地清册明细表复印件，拟证明原告双桥北的土地并没有被侵占的事实；4、双桥北地的测量结果，拟证明被告侵占原告的土地明显是错误的；5、铜山区人民法院开庭笔录一份，拟证明原告要求赔偿19.5年的损失没有依据。同时超过2年诉讼时效。
原告李成兰质证认为：证据1是被告自制材料，不属于证据的范畴，真实性有异议，与本案无关联性；证据2真实性无异议；证据3真实性、合法性、关联性均有异议，不能证明被告的观点及事实；证据4、5来源不持异议，应以（2015）铜张民初1384号民事判决书查明事实为准。被告主张的原告面积是被告自己丈量的，不具有真实性及合法性。从1996年侵权事实存在，原告多次向被告要土地，原告考虑乡里乡亲就没有向法院起诉，在忍无可忍的情况下于2015年向法院起诉，法院作出相应判决，并没有超过诉讼时效。
本院结合双方当事人陈述对上述证据综合认定如下：原被告提供的（2015）铜张民初字第1384号民事判决。因被告对其真实性无异议，本院予以采信。原被告提供的其他证据，本院结合案情进一步综合分析认定。
根据本院以上采信的证据、当事人的陈述及本院确认的双方无异议的事实，本院对如下事实予以认定：
原告李成兰及子女余全东、余苏影与被告余守环因土地承包经营权发生纠纷，本院立案受理后，于2016年6月3日作出（2015）铜张民初字第1384号判决：被告余守环于本判决生效后十日内返还原告李成兰、余全东、余苏影双桥北地124.3米（长113米、宽1.1米）、路东地168平方米（长120米、宽1.4米）。该判决生效后，被告余守环于2016年7月将上述土地经营权返还给原告李成兰，并认可自1996年起耕种上述土地。在诉讼中，原告李成兰申请评估鉴定涉案土地损失，后撤回申请。
本院认为，原被告双方因土地承包经营权发生纠纷，已经（2015）铜张民初字第1384号生效民事判决书确认，被告余守环认可自1996年起耕种涉案土地。故原告要求其赔偿侵占原告土地经营权19.5年的损失，有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于赔偿的数额，根据原被告双方的陈述及本案具体情况，本院酌定按200元/亩/年计算19.5年，共计1710元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告余守环于本判决生效之日起十日内赔偿原告李成兰损失1710元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告余守环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审 判 长 王孟春
人民陪审员 赵庆杰
人民陪审员 李传彬
二〇一七年四月十一日
书 记 员 黎柏辰
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤0507刑初197号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人谢泽伟，男，1995年7月15日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，无业，住广东省汕头市龙湖区。因本案于2017年3月10日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人蔡林福，广东中乾律师事务所律师。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人谢泽伟犯抢劫罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员黄晓玲、被告人谢泽伟及其辩护人蔡林福到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2017年3月10日8时许，被告人谢泽伟行经汕头市龙湖区长江路与大南山路交界路口处时，见被害人何某手拿挎包和手机独自步行途经该处，遂产生强抢其钱财的念头。随后，被告人谢泽伟一路尾随被害人何某至汕头市龙湖区高新技术开发区泰泽大厦二楼楼梯口处，见四周没人，即从被害人何某身后勾手勒住其脖子，被害人何某遭袭后大声喊叫，在该大厦工作的叶某等人闻讯赶到，将被告人谢泽伟制服，被害人何某随即报警。汕头市公安局龙湖分局龙湖派出所民警赶至现场将被告人谢泽伟带回审查。
经广东省汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定，被害人何某的损伤程度未达轻微伤。
另查，案发后，被告人谢泽伟的家属已代为赔偿被害人何某，并取得被害人何某的谅解。
上述事实，被告人谢泽伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关现场平面图及现场的拍照、抓获经过、户籍材料、本院询问笔录、司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书、证人叶某、徐某的证言及辨认、被害人何某的陈述及辨认、被告人谢泽伟的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢泽伟以非法占有为目的，采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人谢泽伟犯抢劫罪的罪名成立。鉴于被告人谢泽伟已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，并已对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人谢泽伟的行为是犯罪未遂；2.本案造成的社会危害性显著轻微，被害人的人身未受到伤害、财产也未损失，且被告人谢泽伟已取得被害人的谅解；3，被告人谢泽伟身体有病，也缺乏家庭管教，其犯罪前整夜在网吧玩耍，身无分文，在疲困的状态下突然萌发抢劫，请法庭量刑时考虑上述情况。综上，请求法庭对被告人谢泽伟从轻、减轻处罚并适用缓刑。经查，辩护人提出对被告人谢泽伟适用缓刑的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳；其余辩护意见，有事实及法律依据部分，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人谢泽伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢泽伟犯抢劫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年11月9日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江思聪
二〇一七年五月十日
书 记 员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是���首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
���五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第1809号
申请执行人闫成，男，汉族，1972年11月4日出生，中国神华神东煤炭集团有限责任公司职工。
被执行人王玉文，男，汉族，1965年12月8日出生，个体户。
被执行人阿荣，女，蒙古族，鄂尔多斯市中心医院职工，现住址同上。
申请执行人闫成与被执行人王玉文、阿荣（又名娜日素）民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。鄂尔多斯市中级人民法院作出的（2014）鄂民终字第675号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年5月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
对（2014）鄂民终字第675号民事调解书，中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
审 判 员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 蔺 莎
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第1127号
原告崔文忠，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人曲冯，山东准律律师事务所律师。
被告王林，男，×年×月×日出生，汉族，原住东营市东营区现住址不详。
原告崔文忠与被告王林因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔文忠及其委托代理人曲冯到庭参加诉讼。被告王林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔文忠诉称，因被告王林滥用诉权，违法申请财产保全，导致法院裁定扣留原告工资收入400000元，造成原告经济上、精神上、名誉上严重受损，并且该案导致原告出现严重的银行征信不良，致使原告不能从银行贷款、办信用卡等，直接提高了原告的融资成本，造成原告重大经济损失及精神损失。并且，被告的滥诉、违法保全，也严重损害了人民法院的光辉形象，应当得到严厉的惩罚，其承担重大、不利的法律后果是咎由自取，是社会正义的体现。请求判令被告赔偿原告借款利息损失171000元，保全错误案件代理费19000元，本案律师代理费13900元，误工及交通、通讯等实际损失17100元，名誉等精神损失10000元，共计231000元。
被告王林未作答辩。
经审理查明，本院在审理（2013）东民初字第1239号王林与张某某、李某某、崔文忠、丁某某、袁某某民间借贷纠纷一案中，该案原告王林诉称，2012年11月21日，其与张某某、李某某、丁某某、崔文忠、袁某某签订借款合同1份，约定张某某、李某某向其借款300000元，利息按每月2%计算，借款期限自2012年11月21日起至2013年3月21日止，借款期限为4个月，丁某某、崔文忠、袁某某作为连带责任保证人提供担保，其依约向张某某、李某某提供了300000元借款，约定的还款期限到期后，其多次催要，该案各被告均未按约还款。请求判令该案被告张某某、李某某偿还借款本金300000元、支付逾期利息30400元，并按月利率2%支付自2013年4月23日（起诉之日）至判决生效之日止的利息，该案被告丁某某、崔文忠、袁某某承担连带清偿责任，诉讼费、保全费由该案被告负担。该案原告王林于2013年4月24日向本院提出财产保全的申请，要求扣留该案被告崔文忠的工资收入并提供了担保，本院于同日依法作出（2013）东民初字第1239-1号民事裁定，扣留该案被告崔文忠的工资收入400000元。本院经审理依法作出（2013）东民初字第1239号民事判决，驳回该案原告王林的诉讼请求。该案原告王林不服上述民事判决上诉至山东省东营市中级人民法院，该院于2015年3月18日作出（2014）东民四终字第229号民事判决，驳回上诉，维持原判。在上述诉讼过程中，本院自2013年4月24日起至2015年3月25日解除冻结为止，每月冻结原告的工资4500元，共计冻结其23个月工资103500元。2015年6月5日，原告与山东准律律师事务所签订委托代理合同，约定该所接受原告委托，指派姜国义、曲冯为原告在本案中的一审代理人，并约定代理费为13900元，于该合同签订之日付清。原告在庭审中主张其因工资被冻结被迫向逯某某借款承担了高额的利息，并申请证人逯某某出庭作证。证人逯某某当庭作证称，2013年6月份，原告向证人借款200000元，借期一年半，2014年底借款100000元，借期5个月，2015年1月借款300000元，借期6个月，上述借款其均以现金方式向原告交付，利息均为月息3分。原告在庭审中主张上述100000元借款借期为6个月、300000元借款借期为5个月，其余均认可证人逯某某的证言，其共计向证人支付借款利息171000元。
以上事实有原告崔文忠提供的财产保全申请书、保证书、民事裁定书、民事判决书、律师收费标准、委托代理合同、证明、银行交易明细各1份，律师代理费发票、法院诉讼费专用票据各3份，申请证人逯某某出庭所作证言，及原告崔文忠当庭陈述等在案予以证实。
本院认为，申请诉中财产保全是当事人的合法权利，但如申请有错误，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。被告王林在其与张某某、李某某、崔文忠、丁某某、袁某某民间借贷纠纷一案中败诉，其申请冻结原告的工资即失去合法基础，对原告因其错误申请保全所遭受的损失应当依法赔偿。原告在工资被冻结期间通过民间借贷方式解决其资金需求不违反法律规定，但其借款利率超出法律规定限度及借款数额、期限超出其被实际冻结工资数额、期限的部分与被告申请诉中财产保全有错误没有直接的因果关系，应由原告自行承担。原告工资实际被冻结23个月共计103500元，按照有关法律规定限制的年利率24%逐月计算，其利息损失共计24840元，对原告主张的超出部分本院不予支持。在民事诉讼过程中，对于具有完全民事行为能力的当事人而言，委托诉讼代理人是其诉讼权利，但并非其参与诉讼所必须，故原告因委托律师或基层法律工作者所支出的代理费应由其本人负担，其要求被告承担没有法律依据，本院不予支持。原告主张因被告错误申请保全导致其银行征信不良而不能从银行贷款、办信用卡，证据不足，本院不予采信。关于原告主张的误工及交通、通讯等实际损失和名誉等精神损失，原告未提供证据加以证明，本院不予支持。被告王林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零五条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王林于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔文忠经济损失24840元；
二、驳回原告崔文忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4765元，由原告崔文忠负担4253元，被告王林负担512元；公告费820元，由被告王林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 聂小亮
人民陪审员 隋红岩
人民陪审员 王 健
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李文雯
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124民初2469号
原告刘某某，男，汉族，2005年12月19日出生，身份证号码：XX，住四川省XXX。
法定代理人杨某某，女，汉族，1985年2月27日出生，身份证号码：XX，住四川省XXX，系原告刘某某之母。
委托代理人夏恩静，系四川诺瑞特律师事务所律师。（特别授权）
被告成都松山商贸有限公司，住所地：成都市温江区天府街道学府社区十三组。
法定代表人刘勤，系该公司总经理。
委托代理人王玉成，男，汉族，1971年10月4日出生，身份证号码：XX，住成都市XXX，系该公司员工。（一般代理）
委托代理人童颖，系四川君益律师事务所律师。（特别授权）
本院在审理原告刘彧舜与被告成都松山商贸有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘彧舜于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘彧舜申请撤诉系其依法处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘彧舜撤回起诉。
本案减半后收取案件受理费1286元，由原告刘彧舜负担。
审判员 范华良
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘 婷
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏11民终394号
上诉人（原审被告）姚某，男，1977年9月23日生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：李强，江苏唯悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某，女，1977年3月19日生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：张松，江苏江洲律师事务所律师。
上诉人姚某因与张某离婚纠纷一案，不服扬中市人民法院（2016）苏1182民初82号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销扬中市人民法院（2016）苏1182民初82号民事判决；
二、发回扬中市人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费3240元予以退回。
审判长 张玉宽
审判员 李守斌
审判员 谢 铭
二〇一七年四月二十四日
书记员 桂江荣
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民事��定书
(2015)翁民初字第2674号
原告刘某，男，1990年6月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
委托代理人李晓娟，系翁牛特旗白音他拉苏木法律服务所法律工作者。
被告白某，女，23岁，蒙古族，农民，内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
委托代理人白某甲，男，1964年10月8日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告白某甲，男，1964年10月8日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
委托代理人耿耀辉，系翁牛特旗白音套海苏木法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘某诉被告白某、白某甲婚约财产纠纷���案中，原告刘某于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据原告的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 安 勇
二〇一五年十二月三日
书记员 杨伟达
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执809号
申请执行人宝鸡市新发运输有限责任公司出租车分公司,住宝鸡市金台区。
负责人张宝柱，该公司经理。
被执行人宝鸡兴胜达工程建设有限责任公司，住所地金台区马营路东段。
法定代表人常晓辉,该公司总经理。
被执行人鱼新卫，男，汉族,生于1979年5月13日，住眉县。
本院在执行申请执行人宝鸡市新发运输有限责任公司出租车分公司与被执行人宝鸡兴胜达工程建设有限责任公司,鱼新卫机动车交通事故责任纠纷一案中，根据本院（2016）陕0303民初1323号民事判决书确定的由被执行人向申请人支付财产损失10164元及利息，执行费54元由被执行人宝鸡兴胜达工程建设有限责任公司承担。但被执行人至今未履��偿还义务，本案在执行中未查控到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人财产线索，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年十二月六日
书 记 员 段 强
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1821执219号
申请执行人：陈方贵。
被执行人：孔德山。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2015)郎民一初字第01395号民事调解书确定的义务，向被执行人孔德山发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孔德山银行存款63090.00元；或扣留、提取被执行人孔德山未支取的收入63090.00元；或查封、扣押被执行人孔德山所有的价值63090.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一六年三月十一日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初15521号
原告：张迎新，男，1964年6月25日出生。
公民身份号码：×××。
被告：北京永辉超市有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷大街东侧。
法定代表人彭华生，经理。
本院在审理原告张迎新与被告北京永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张迎新于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张迎新提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告张迎新撤回对被告北京永辉超市有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告张迎新负担（已交纳）。
审 判 员 宋 颖
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 冀凤宝
二〇一七年五月二日
书 记 员 宋 佳
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执529号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证32542889-X。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托诉讼代理人：杨东炯，该行不良贷款清收大队副大队长。
被执行人：汪平生，男，1971年1月24日出生，汉族，住岳西县。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人汪平生金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安徽岳西农村商业银行申请撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖0828执529号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年九月十五日
书记员 刘 丹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。