福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0702民初3406号
原告:陈柳妹，女，1957年9月26日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告:郑建伟，男，1992年4月26日出生，住福建省南平市延平区。
原告:郑小燕，女，1978年12月20日出生，住福建省南平市延平区。
原告:郑小花，女，1982年11月2日出生，住福建省南平市松溪县。
原告:郑小凤，女，1984年11月3日出生，住福建省南平市延平区。
五原告共同委托诉讼代理人：董哲斌，福建名仕律师事务所律师。
被告：许联盟，男，1959年1月16出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：毛胤彩，男，1970年10月7日出生，住福建省三明市梅列区。
二被告共同委托诉讼代理人：陈诒团，福建律慧律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：郑丽萍，福建律慧律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司三明中心支公司（原名民安财产保险有限公司三明中心支公司），住福建省三明市梅列区乾龙新村17幢（梅列区工商联大厦）28层西侧。
法定代表人：吴文康，总经理。
委托诉讼代理人：张大泳，男，1980年4月12出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：柳传湖，男，1959年1月16出生，汉族，住福建省大田县。
原告陈柳妹、郑建伟、郑小燕、郑小花、郑小凤诉被告许联盟、毛胤彩、亚太财产保险有限公司三明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方的共同委托诉讼代理人董哲斌，被告许联盟、毛胤彩的委托代理人郑丽萍、被告亚太财产保险有限公司三明中心支公司的委托诉讼代理人张大泳、柳传湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告亚太财产保险有限公司三明中心支公司在交强险范围内赔偿原告60000元，且原告的精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。二、依法判令被告亚太财产保险有限公司三明中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等各项损失费用共计359475元。三、判令被告许联盟、毛胤彩对上述金额超出商业第三者责任险范围内赔偿责任部分承担连带赔偿责任。事实和理由：2015年11月4日14时33分许，被告许联盟驾驶闽Ｇ×××××号轻型厢式货车载物超过核定质量100%以上在316国道由南平方向向抚州方向行驶，行至316国道149KM+900m处时，碰撞郑水春驾驶的轻便摩托车（后载原告陈柳妹），造成郑水春死亡及原告陈柳妹受伤的交通事故。经南平市公安局交警支队延平大队认定：被告许联盟与郑水春均承担本事故的同等责任。原告损失共计691142元。被告许联盟驾驶的F2S986号轻型普通货车登记车主为被告毛胤彩，该车在民安财产保险有限公司三明中心支公司投保了交通事故强制险和商业第三者责任险，本次交通事故发生于上述保险期间。为此，亚太财产保险有限公司三明中心支公司在本起交通事故中亦负有赔偿责任。被告毛胤彩闽Ｇ×××××6号轻型厢式货车的所有人，被告许联盟为被告毛胤彩驾驶员，被告毛胤彩应当承担连带赔偿责任。
被告许联盟、毛胤彩辩称，肇事车闽Ｇ×××××6号车在被告亚太财产保险有限公司三明中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期内。原告的各项损失应当由被告亚太财产保险有限公司三明中心支公司予以理赔。被告许联盟与被告毛胤彩系雇佣关系，被告毛胤彩承担被告许联盟应承担的赔偿责任。被告毛胤彩已支付了30000元丧葬费。死亡赔偿金应按照农村居民可支配收入标准计算，原告主张不合理的费用应予以驳回。
被告亚太财产保险有限公司三明中心支公司辩称，答辩意见与被告许联盟、毛胤彩一致，另事故中有违反法律法规中有关机动车辆装载规定的实行10%绝对免赔。
原告陈柳妹、郑建伟、郑小燕、郑小花、郑小凤围绕诉讼请求依法提交了户口簿、常住人口登记表、关系证明、交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定书、火化证、南平市延平区炉下镇斜溪居委会证明、福州嘉辉物业管理有限公司证明南平市延平区北玻璃商行证明南平市延平区北玻璃商行营业执照、房产证等证据。被告许联盟、毛胤彩提交行驶证，交强险及商业保险保单、2015年统一用区划代码和城乡划分代码、原告郑小燕出具的收据等证据、亚太财产保险有限公司三明中心支公司提交商业第三者责任保险的投保单、保险条款等证据。本院依法对南平市延平区斜溪社区村民委员会主任周新富南平市延平区北玻璃商行的经营者廖代春的证言制作了调查笔录。本院组织当事人进行了证据交换和质证，三被告对原告提交的户口簿、常住人口登记表、关系证明、法医学尸体检验鉴定书、火化证等证据均无异议，原告陈柳妹、郑建伟、郑小燕、郑小花、郑小凤及被告许联盟、毛胤彩对被告亚太财产保险有限公司三明中心支公司提交的投保单及保险条款等证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告亚太财产保险有限公司三明中心支公司对原告提交的交通事故责任认定书的真实性无异议、被告许联盟、毛胤彩对上述证据无异议，本院对上述证据真实性予以采信。2、原告陈柳妹、郑建伟、郑小燕、郑小花、郑小凤对被告许联盟、毛胤彩提交的交强险及商业保险保单、2015年统一用区划代码和城乡划分代码等证据的真实性无异议，被告亚太财产保险有限公司三明中心支公司对上述证据的无异议。本院对上述证据的真实性予以采信。3、被告许联盟、毛胤彩提交的原告郑小燕出具的收据，原告方当庭予以认可，故本院对该证据予以采信。4、被告许联盟、毛胤彩、亚太财产保险有限公司三明中心支公司对原告提交的房产证的真实性无异议，本院对该证据真实性予以采信。5、被告许联盟、毛胤彩、亚太财产保险有限公司三明中心支公司对原告提交的南平市延平区炉下镇斜溪居委会证明、福州嘉辉物业管理有限公司证明南平市延平区北玻璃商行证明南平市延平区北玻璃商行营业执照、房产证及周新富、廖代春的证言有异议。本院认为南平市延平区炉下镇斜溪社区村民委员会出具的证明中所载对郑水春长期不在该地居住的内容，是该村民委员会作为基层自治组织依职权对本辖区内发生事实的确认南平市延平区北玻璃商行对郑水春在该单位工作情况出具的证明，是该单位对其在实际经营过程中发生情况的陈述；上述证据与周新富、廖代春证言之间可以相互印证，除非上述证据被证明为虚假，否则应当确认真实性。被告许联盟、毛胤彩亚太财产保险有限公司三明中心支公司虽对上述证据有异议，却未提交相关证据予以证明，故本院对上述证据真实性予以采信。6、被告亚太财产保险有限公司三明中心支公司对原告提交的行驶证有异议，被告许联盟、毛胤彩对该证据无异议。原告提交的行驶证与交通事故责任认定书中所载内容可以相互印证，故对该证据的真实性予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年11月4日14时33分许，被告许联盟受雇于被告毛胤彩，驾驶被告毛胤彩所有闽Ｇ×××××6号轻型厢式货车与郑水春驾驶的无牌两轮轻便摩托车（后载其妻子原告陈柳妹）在国道316线149Km+900m处发生碰撞，造成郑水春死亡、原告陈柳妹受伤、两车损坏的交通事故。经南平市公安局交警支队延平大队出具道路交通事故认定书认定被告许联盟与郑水春均承担该事故同等责任，原告陈柳妹不承担该事故责任。事故发生后，被告毛胤彩垫付了30000元。
另查明，郑水春为非农业户口，其自2013年4月1日起南平市延平区北玻璃商行务工闽Ｇ×××××6号轻型厢式货车所有人为被告毛胤彩，该车在被告亚太财产保险有限公司三明中心支公司（原名民安财产保险有限公司三明中心支公司）投保了机动车交强险，并投保了商业第三者责任险（保险金额人民币500000元，有投保不计免赔率险），本事故发生在保险期间内。《民安财产保险股份有限公司机动车商业保险条款》是格式条款。
本院认为，南平市公安局交警支队延平大队对本起交通事故所作的交通事故认定，事实清楚，程序合法，责任划分正确，可以作为认定本案事实的依据，依法应予采信。原告因本事故而产生的损失，可依法取得赔偿，但原告主张赔偿的项目及数额应合理合法。原告主张的各项损失费用本院确定如下：
1、死亡赔偿金。五原告主张死亡赔偿金598950元，符合法律规定，本院予以支持。
2、丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，原告关于丧葬费29359.50元的主张，于法不悖，本院予以确认。
3、误工费、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，原告主张的死者宋文腾亲属因处理宋文腾丧葬事宜而产生的交通费及误工损失等费用，本院予以支持。但原告未举证证明相关亲属因处理丧葬事宜存在实际误工损失，根据原告提交的住宿费、交通费发票，并结合在审理中确认的宋文腾的死亡、丧葬情况以及亲属情况，本院酌情认定误工费、交通费等费用合计5000元。
4、精神损害抚慰金。被告李荣全负本事故同等责任，事故致使三原告亲属宋文腾死亡，给三原告造成严重伤害，三原告主张精神损害赔偿是合理合法的，应予支持。但原告主张精神损害抚慰金60000元，于法不悖，本院予以支持。
综上，原告各项损失为693309.5元（598950元+29359.50元+5000元+60000元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，该损失首先应由被告亚太财产保险有限公司三明中心支公司闽Ｇ×××××6号轻型厢式货车所投保的交强险责任限额内予以赔偿。因本事故除郑水春外还有伤者陈柳妹，故应预留部分交强险理赔款。五原告要求交强险范围内赔偿60000元，系五原告自行处分民事权利的意思表示，且于法不悖，本院予以认可。故在交强险伤残赔偿限额内的60000元用于赔偿原告精神损害抚慰金60000元。
本事故发生时，被告毛胤彩雇佣被告许联盟驾驶被告毛胤彩所有闽Ｇ×××××6号轻型厢式货车，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，被告毛胤彩作为接受劳务的一方应当根据被告许联盟在本次交通事故中的责任对原告的损失承担相应的赔偿责任。超出交强险责任限额部分的损失633309.50元（693309.50元-60000元），因被告许联盟负本事故同等责任，被告毛胤彩应赔偿原告的金额为316654.75元（633309.50元×50%），并由被告亚太财产保险有限公司闽Ｇ×××××6号车投保的商业第三者责任险内承担赔偿责任。被告毛胤彩已垫付的30000元，原告应予返还，为减少当事人诉累，该款从被告亚太财产保险有限公司三明中心支公司应当给付原告的赔偿款中予以扣除直接返还给被告陈献阳。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，对在保险合同中免除保险人责任的条款，保险人应对该条款作出足以引起投保人注意的提示并对该条款的内容向投保人作出明确说明，否则该条款不产生效力。在被告亚太财产保险股份有限公司三明中心支公司提交闽Ｇ×××××6号车投保单中，投保人毛胤彩虽在该投保单中的投保人声明一栏签字，但该栏中载明的投保人声明的内容并没有对免责条款的具体内容及法律后果作出明确、全面的解释，被告亚太财产保险股份有限公司三明中心支公司也未举证证明其对承保车辆超载应加扣10%免赔率这一免责条款已向投保人尽到提示和明确说明义务。故被告亚太财产保险股份有限公司三明中心支公司关于闽Ｇ×××××6号车存在超载的情形，应当加扣10%免赔率抗辩意见，本院不予采纳。
综上，被告亚太财产保险有限公司三明中心支公司实际还应在保险责任范围内赔偿原告346654.75元（60000元+316654.75元-30000元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司三明中心支公司应于本判决生效之日起十日内一次性给付原告陈柳妹、郑建伟、郑小燕、郑小花、郑小凤赔偿款346654.75元。
二、驳回原告陈柳妹、郑建伟、郑小燕、郑小花、郑小凤的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6499.82元，减半收取3249.91元，由被告毛胤彩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 郑毅
二〇一七年二月十日
书记员 罗雯
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。