山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0125民初444号
原告：刘继新，男，汉族，1965年8月1日出生，住济阳县。
委托诉讼代理人：李冬敏，山东闻韶律师事务所律师。
被告：济阳县崔寨镇史家村民委员会，住所地济阳县。
法定代表人：史俊财，该村村主任。
原告刘继新与被告济阳县崔寨镇史家村村民委员会（以下简称史家村委会）追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员王适用简易程序于2016年3月10日、2016年4月28日公开开庭审理了本案，后因案情复杂，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。原告刘继新的委托代理人李冬敏及被告史家村委会的法定代表人史俊财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继新向本院提出诉讼请求：1、被告偿琮原告垫付款95000元及相应利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2001年起主持史家村委会工作接收上任村委债务17494.45元，至2005年、2006年因村村通公路工程，原告出具贷款者名字，由同任期的另三名村委担任保证人，从济阳县农村商业银行贷款85000元，又向史春山借款10000元，合计95000元用于修建村公路。现济阳县农村商业银行的贷款已通过诉讼执行方式从原告处收回，原告又偿还了史春山的个人借款10000元。时至2010年原告不再主持史家村委会工作，史家村委会账目由“村账镇管”办公室审计部门审计后，交接新任村民委员会，但现任村委会拒绝接收。且拒绝承认原告代为垫付相关债务款项。为维护原告的合法权益不受侵害，为维护原告的合法权益不受侵害，原告曾于2014年4月29日诉至法院后撤诉，双方经交涉也未能达成合意请求法院判如所请。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、史家村委会财务人员书写的统计条一份，该统计条中载明如下内容：“8.5万信用社借款；1万个人借款；计9.5万2、应付借款利息10337.48、保险费150农业知识198、帐本60、少记金额35000、前期10年前17494.45小计68239.93，总计163239.93”，该证据用于证实原告刘继新向银行借款8.5万元，向史春山个人借款10000元，债务由其村委会财务人员确认；
2、史春山个人书写的证明一份，载明内容为：“史家村修公路，村村通工程，借史春山现金壹万元，刘继新已还款壹万元整。收款人史春山。2013年8月6日”，该证据用以证实自己因村内修公路向史春山借款10000元，并已偿还，该款由自己所垫付，被告史家村委会应予偿还；
3、史家村2001年至2010年帐目交接表一份，载明内容：“债权0元，债务163239.93元，余额1512.92元”，该交接表下方交方由原告刘继新签字，接方未签字，崔寨镇村帐镇管办公室加盖公章，但未标明时间，该证据用以证实原告刘继新在任期间自己垫支9.5万元，该笔帐目已经崔寨镇村帐镇管办公室确认债务，被告史家村委会应予偿还；
4、（2013）济阳商初字第247号判决书及2013年10月12日、2013年10月30日的贷款还款通知书两份，用以证实原告刘继新因村内修路于2011年10月12日向济阳县农村信用社贷款50000元，后通过诉讼及执行程序，偿还贷款本息；
5、2013年6月1日史家村委会记帐凭证所附借款借据一份，该借款借据贷款人姓名为刘继新，金额为50000元，还款日期为2012年10月10日。
6、2006年史家村村委会总帐帐目一页，载明内容：2006年12月30日，借款收入97000元，归还05年贷款本金67000元。
被告史家村委会辩称，1、原告的起诉已超过诉讼时效，原告是2010年不干村委会书记的，事隔这么多年，原告已超过2年的诉讼时效；2、原告担任村委会书记期间有债权及债务，但原告在交接帐目时没有交接，如果交接的话也应该是由我们三方一起向村民进行公示；3、2014年8月20日之前原告曾经提起过诉讼，后又撤诉，原告的起诉超过诉讼时效；4、原告在任期间有很多收入，如黄河滩区卖土的钱，大队办公室及学校出售的钱，村里的树钱等，被告在交接帐目时上述收入未交接，只交给新任的村委会帐目，这个帐目新任村委会无法接受。
被告史家村委会未向法庭提供证据。对原告提供的证据质证意见如下：
证据1、该证据不是村里的财务人员（文书）所书写；
证据2、史春山应由其出庭作证，对自己收写的上述证明进行指认；
证据3、我们没有交接，帐目交接只有债务，对该证据不认可，新任村委会不认可该笔债务；
证据4、这是原告的个人债务，与村委会无关；
证据5、在2010年之后，只有经过我签字的单据入帐我们村委会才能认可，未经签字入帐村委会不认可。
本院为查明案件事实，自济阳县崔寨镇村帐镇管办公室调取如下史家村村帐：
证据7、2006年12月30日记帐凭证，载明借款收入为97000元，其后附有原始单据4张，分别为刘继海的借款凭证一份，金额为35000元，刘继新的借款凭证一份，金额为18000元，刘继新的证明一份，因预交05年水费，借陈祖国现金14000元，刘继海的借款凭证一份，金额为30000元。
证据8、2013年6月1日记帐凭证1-5号，1-3号记帐凭证中无借款记录，4号凭证中摘要载明：“因村修路借款100000元”，其后附有刘继新自山东省农村信用社贷款的借款借据3份，贷款日分别为2011年10月12日、2010年8月10日、2010年7月31日，金额分别为50000元、30000元、20000元。5号凭证载明：“偿还前期借款本金100000元，偿还前期借款利息10337.48元，应付前期借款保险费150元”，其后附有原始凭证11份，其中有贷款还款记帐凭证5份，时间分别为2010年7月30日偿还本金30000元，2010年8月9日偿还本金10000元，2010年8月9日偿还本金10000元，2011年9月30日偿还本金20000元，2011年7月11日偿还本金30000元，上述共计偿还本金100000元。
原告对本院调取的上述帐目无异议，并陈述称自2006年因修公路借款后，贷款总也还不上，都是借新贷偿还旧贷，所以2013年的帐册中有贷款还贷记录亦有新添贷款记录。被告史家村委会认为2013年的帐目未经其签字，村委会不认可，无论什么帐目，均需经过村内公示，老百姓认可，村委会方能接受。
本院经审查后认为，证据1及证据2本院无法认定其书写人为史家村村委会财务人员及史春山，不具备真实性，证据3没有帐目接收方的签字，亦无时间记载，无法证实被告史家村委会接收其帐目，仅加盖村帐镇管办公室公章，无法证实该帐目已经审计，不具备关联性，上述证据本院不予采信。证据4、5、6、7、8均系历史形成的原始记帐凭帐或判决文书，本院予以采信。
根据原告及被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘继新于2001年至2010年间担任过被告史家村委会负责人。任职期间多次以个人名义向济阳县农村信用社贷款并作为村内收入入帐，并在贷款到期后再以借新贷的方式获取资金偿还旧贷。2011年10月12日，原告刘继新再次向济阳县农村信用社贷款50000元，到期日为2012年10月10日止，约定借款月利率为10.3866%，该笔贷款于2013年作为村内收入入帐。2013年，山东济阳农村商业银行起诉至本院，要求被告刘继新偿还该笔借款，原告刘继新辩称该笔借款用于史家村修公路，不予偿还，本院于2013年8月2日作出（2013）济阳商初字第247号民事判决书，判决被告刘继新及担保人偿还借款本金50000元及应付利息，并承担本案的诉讼费。被告刘继新于2013年10月21日偿还山东济阳农村商业银行该笔贷款本金48000元，2013年10月13日，偿还该笔贷款本金2000元，利息18164.41元。
另查明，2010年济阳县崔寨镇史家村换届时史俊财作为新任村委会负责人，因原任村委会负责人即本案原告刘继新交接的帐目仅有债务而无债权、收入等拒绝接收原村委会帐目。原告刘继新于2014年4月9日提起诉讼，要求被告史家村委会偿还垫付款95000元及相应利息，后于2015年4月7日撤回起诉。
本院认为，原告刘继新在任职期间，以个人名义贷款并作为收入记入会计帐册，已形成村内收入，该笔贷款最终由刘继新所垫付，原告刘继新有权向被告追偿该笔债权。原告刘继新未按借款合同约定日期偿还贷款，对于支付逾期偿还贷款的利息以及诉讼费、执行费等属于原告刘继新自行扩大的损失，应自行承担。被告主张未经村委会负责人签字的单据入帐，村委会不予承担，无法律依据，作为村委会负责人应对村内事务（包括帐目管理）负责，对非因处理村内事务而支出的单据不应记入会计帐册，而非记入帐册后再予否认。原告主张向史春山借款10000元用于村内修路，其后又偿还其10000元，原告未提供帐目证实该款已入帐，本院不予支持。被告刘继新于2013年10月份偿还了银行贷款，诉讼时效自其还款之日起计算2年，其于2014年4月9日提起诉讼追偿该笔贷款，诉讼时效中断，原告刘继新于2016年2月16日再次提起诉讼，未超过诉讼时效期间，被告关于诉讼时效应自2010年起算，原告刘继新的起诉已超过诉讼时效的主张不符合法律规定，本院不予支持。被告主张原告在任期间有诸多收入项目但最终交接时仅有债务问题不属于本院民事案件审理的范围，被告可以另行处理。原告刘继新主张95000元的利息无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告济阳县崔寨镇史家村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告刘继新垫付本金50000元及垫付的利息（以50000元为本金，自2011年10月12日起至2012年10月10日止，按月利率10.3866%计算）；
二、驳回原告刘继新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，原告刘继新负担1030元，被告济阳县崔寨镇史家村村员委员会负担1145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 莹
审 判 员 张艳伟
人民陪审员 戴尊淮
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张 红