wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市九原区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0207民初1821号
原告：谭荣炳，男，1969年12月24日出生，汉族，现住包头市昆都仑区。
委托诉讼代理人：严晓，内蒙古广博律师事务所律师。
被告：李卫军，具体情况不详。
原告谭荣炳与被告李卫军民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、请求判令被告李卫军偿还借款本金1000000元及利息480000元；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2015年7月10日，被告向原告借款1000000元，并出具借条一张，原告将款项支付给了被告，但被告至今未偿还借款及利息，为此原告诉至本院。
本院在审理过程中发现，本案被告不在本辖区居住，同时根据原告提供的地址，无法查找到被告李卫军。
本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定明确的被告，故本案被告不明确，且案件不属于我院管辖，应当依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项裁定如下：
驳回原告谭荣炳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 樊俊峰
审 判 员 王 芳
人民陪审员 付润梅
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 高艺楠
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民初143号
原告李永权，男，汉族，1952年4月8日出生，住四川省彭州市。
委托代理人王新发，彭州市天彭法律服务所法律工作者。
被告成都市跃进煤矿。住所地：彭州市磁丰镇小石村。
诉讼代表人翟雪平，成都市跃进煤矿清算组负责人。
本院受理的原告李永权与被告成都市跃进煤矿职工破产债权确认纠纷一案，在审理过程中，原告李永权于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永权申请撤诉不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，故其可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李永权撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由李永权承担。
审 判 长 陈 兵
代理审判员 王 嫘
代理审判员 徐尔双
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 傅科文
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1421民初243号
原告孙某，男，农民，住辽宁省绥中县。
身份证号：××
被告王某，农民。
身份证号:××
原告孙某诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付欠款30000元及利息（利息按照年息一分计算从2016年1月份起至被告王某给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由。2014年1月23日王某来我家借款给康大伟，借款30000元，并由被告打的欠条。经多次催要被告未偿付，为此诉至本院。
被告王某承认原告孙某的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内给付原告孙某借款本金30000元及利息（利息按照年息一分计算从2016年1月份起至被告王某给付之日止）。
如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一七年五月三日
书记员 赵明月
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执异36号
案外人王忠歧，男，汉族,生于1972年7月27日，住岐山县。
申请执行人和华魁，男，汉族,生于1967年6月17日，住宝鸡市金台区。
被执行人李霞，女，汉族，生于1964年7月19日，住宝鸡市金台区。
本院在执行和华魁与李霞借贷纠纷一案中【执行案号（2015）金执字第00165号】，于2017年8月23日扣押了李霞所有的陕CSXX**牌号机动车，案外人王忠歧对此提出异议，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称，2014年6月3日李霞已将该车抵押给他抵偿借贷，车辆已交付。法院扣押侵犯了案外人合法权利，请本院解除对该车执行。
本院查明，本院扣押车辆产籍登记在被执行人李霞下，车牌号陕CSXX**不是案外人异议的陕C5XX**。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人异议已登记的机动车，按照相关管理部门的登记蒪判断权利人。本院扣押的车辆产籍登记在被执行人李霞名下，不在案外人名下。案外人提供的其与李霞抵偿债务行为是否具有法律效力不属执行程序确认的司法权力。该车未办理产籍转移登记，案外人不是权利人。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下:
驳回案外人王忠歧对本院扣押被执行人李霞所有的陕CSXX**牌号机动车提出的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原裁判错误的，依照审判监督程序办理；与原裁判无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼
审判长 李海生
审判员 杨 文
审判员 张 晶
二〇一七年九月十一日
书记员 常少妮
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0783执222号
申请执行人：张兰仙。
被执行人：浙江驰成建设有限公。
原告张兰仙与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日作出的（2016）浙0783民初15801号民事判决书已发生法律效力。权利人张兰仙于2017年1月5日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月13日向被执行人浙江驰成建设有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经执行，申请执行人未实现债权30000元及利息。现因被执行人浙江驰成建设有限公司于2017年3月15日以现有资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请进行破产清算。本院于2017年3月21日裁定受理浙江驰成建设有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783民初15801号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 文 韬
审 判 员 杜 忠 东
代理审判员 杨 志 强
二〇一七年七月三日
代书 记员 ���心爱
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执846号
申请执行人肖信兵，男，汉族，1972年8月18日出生住宜昌市夷陵区。
被执行人湖北爱奔物流产业有限公司（统一社会信用代码：91420500591497003X），住所地宜昌市猇亭区猇亭大道109号。
法定代表人刘传宝，系该公司董事长。
被执行人恩施春江汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码：914228015539497501），住所地湖北省恩施市舞阳坝街道办事处核桃坝村。
法定代表人刘传宝，系该公司董事长。
申请执行人肖信兵与被执行人湖北爱奔物流产业有限公司、恩施春江汽车销售服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人肖信兵于2017年5月26日依据已经发生法律效力本院作出的（2017）鄂0506民初500号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北爱奔物流产业有限公司、恩施春江汽车销售服务有限公司的银行存款人民币1036068.5元及逾期利息，或者扣留、提取其等额的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其等价值的其他财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾 红
审判员 雷必强
审判员 孙 飞
二〇一七年七月十三日
书记员 吕新社
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执255号
移送执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭，住址：四川省攀枝花市西区。
被执行人尹友刚，男，1977年6月24日出生，汉族，初中文化，个体经营，住四川省攀枝花市西区。
攀枝花市西区人民法院刑事审判庭移送执行尹友刚罚金一案，攀枝花市西区人民法院于2016年9月29日作出的（2016）川0403刑初195号刑事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人尹友刚自动履行了全部的执行标的：3000元，执行费：50元，本案已全部履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结攀枝花市西区人民法院作出的（2016）川0403刑初195号刑事判决书的执行。
本裁定一经送达,即发生法律效力。
执 行 员 王丁一
执 行 员 尹 评
代理审判员 陈 亮
二〇一七年三月九日
书 记 员 杨雯竹
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初3662号
原告：杨贵林，男，汉族，生于1978年12月21日，住巴中市巴州区。
委托（特别授权）代理人：杨清文，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。
被告：杨军，男，汉族，生于1970年9月25日，住巴中市巴州区。
委托（特被授权）代理人：王家国，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。
被告：重庆兴达实业（集团）有限公司。
地址：重庆市涪陵区太极大道3号4-1。
法定代表人：李娟，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ祥，巴中市巴州区化成法律服务所法律工作者。
原告杨贵林与被告杨军、重庆兴达实业（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒲升元独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨贵林及其特别授权委托代理人杨清文、被告杨军之特别授权委托代理人王家国、被告重庆兴达实业（集团）有限公司（以下简称“兴达公司”）委托代理人ＸＸ祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：南江县文化广播影视新闻出版局所属的南江县电影院重建工程二期由被告重庆兴达实业集团有限公司总承包，被告杨军在该项目中为投资人和实际施工人，被告杨军将该项目粘贴施工劳务承包给原告，施工完工以后，在2012年12月24日双方通过结算，被告方下欠原告方劳务款173811.09元，后被告陆续支付，至今下欠原告劳务款39000.00元，经原告方数次向被告杨军及通过业主单位南江县文化广播影视新闻出版局向重庆兴达实业集团有限公司催收，至今无结果，二被告之行为侵犯了原告的合法权益。综上所述，被告重庆兴达实业集团有限公司作为施工总承包，应对该项目所产生的施工行为承担法律责任，杨军作为实际投资人应共同承担法律责任，故请求：一、判令二被告立即支付下欠原告的劳务费用39000元，并从欠款之日起承担资金利息；二、本案的诉讼费由二被告承担。
被告杨军辩称：一、原告的请求的金额是属实的；二、该工程系兴达公司承包，我系项目部安排在工地上从事管理工作，我的行为属于职务行为，该工程不是我个人所有，所用材料和用工都是为兴达公司承包的这个工程提供，因此我不应承担责任；三、原告要求我承担责任是错误，望驳回原告对我的诉讼请求。
兴达公司辩称：一、杨军、刘波、黄新益不是我公司员工，也没有任何关系，杨军的行为不代表我公司，也不存在挂靠关系；二、原告的诉请已过诉讼时效；三、请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明：南江县文化广播影视新闻出版局所属的南江县电影院重建工程二期工程由被告兴达公司中标并总承包，南江县广播电视局于2010年4月19日给被告兴达公司发出中标通知书，双方于2010年5月19日签订了《建设工程施工合同》，在工程开工后，由杨军经手，原告从该项目承包了粘贴施工劳务，施工完成以后，在2012年12月24日双方通过结算，被告方下欠原告劳务费173811.09元，并出具了《南江县电影院粘贴班组结算清单》，对欠款进行了确认，并由南江县电影院项目部经办人黄新益、杨军、保管刘波及原告共同签字确认，后被告方陆续支付，至今下欠原告劳务费39000元。审理中，原、被告双方对此予以认可。后原告多次向被告催收未果，酿成纠纷。
同时查明：2017年3月6日，兴达公司给南江县文化广播影视新闻出版局发出《关于工程款支付的函》：“由我司承建的南江县电影院重建工程二期，现已完工，为了便于我公司对项目的管理，特别是保障该工程的工程材料款、机械费用、民工工资支付、税收等，其所有款项能足额用于工程实体，现将该工程的有关工程款的问题函告如下：该工程的履约保证金、工程结算款、质量保证金、工程借款等涉及双方往来款项，务必划入我公司以下账户……”
上述事实，有原告的陈述，被告的辩称，《建设工程施工合同》，南江县广播电视局与兴达公司的《协议书》，《中标通知书》，《承诺书》，兴达公司工程款支付函，工程款拨付票据，工程造价审计意见表，《南江县电影院粘贴班组结算清单》，证人证言，庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
本案争执的焦点：
1、合同的主体问题：
被告兴达公司系南江县电影院重建工程二期的中标单位，是由兴达公司总承包，该工程的承建单位应当为兴达公司。原告向该工地提供粘贴劳务，被告兴达公司予以接受，并支付了部分劳务费，虽双方没有签订书面合同，但原告已经履行提供劳务义务，被告兴达公司予以接受并支付劳务费的行为表明：原、被告之间订立了粘贴劳务合同，合同成立并实际履行，且兴达公司向南江县文化广播影视新闻出版局发出《关于工程款支付的函》显示，该项目中的工程款全部进入兴达公司账户由其管理和支配，本院足以认定合同的主体应当认定为原告杨贵林与被告兴达公司。
2、对原告的主张是否支持的问题：
1）、原告主张的劳务费金额的问题：原、被告对所欠劳务费用进行了结算，下欠劳务费用39000元，双方对此金额予以认可，本院予以确认。
2）、对原告主张的资金占用利息的问题：原、被告在结算单中未约定支付时间，也未约定利息，视为不支付利息，但原告向本院提起诉讼时主张了欠款利息，故可从主张之日起参照民间借贷利率按年利率6%的标准计算资金占用利息。
3）、支付劳务费的主体问题：南江县电影院重建工程二期系兴达公司中标项目，也是该公司承建，项目中与建设该工程有关的债权、债务均应由兴达公司对外承担责任。且审理中，原、被告均认可原告是为被告兴达公司所有的南江县电影院重建工程二期工地提供劳务，且兴达公司认可“不存在挂靠关系”，故该工地所欠劳务费应当由承建和所属单位的兴达公司支付。被告杨军在该项目上从事管理工作，被告兴达公司否认杨军与公司之间存在挂靠关系，故被告杨军的行为属于兴达公司授权的职务行为，在本案中不承担责任。
3、对于被告的抗辩理由是否采信的问题：
1）对兴达公司辩称的“杨军、刘波、黄新益不是我公司员工，也没有任何关系，杨军的行为不代表该公司，也不存在挂靠关系”的问题，庭审中，原、被告提供的证据表明;杨军、刘波、黄新益在南江县电影院重建工程二期中执行的是施工和现场管理的工作，虽不能认定其是否是实际投资人的事实，但杨军等人在该工地施工是属实的，而该工地就是兴达公司的中标项目，故被告兴达公司的抗辩理由本院不予采信。
2）、关于原告的诉请已过诉讼时效的问题：因原、被告对该笔劳务费未约定支付时间，原告可随时向被告主张债权，故被告兴达公司的抗辩理由，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告重庆兴达实业（集团）有限公司在本判决生效后10日内支付原告杨贵林劳务费39000元及利息（利息计算方法为：以39000元为基数，从2017年10月11日起按年利率6%计息至付清时止）。
二、驳回原告杨贵林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费770元，由被告重庆兴达实业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 蒲升元
二〇一七年十二月二十七日
书记员 严 玲
书记员 王海艳
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执490号之一
申请执行人:王守兰，女，1971年3月15日出生，汉族，住四川省达县，
申请执行人:邱明玉，女，1927年11月21日出生，汉族，住四川省达县，
被执行人：赵素珍，女，1969年11月8日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，
被执行人：邓永菊，女，1948年12月27日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，
被执行人：杨艳秋，女，1992年9月20日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，
被执行人：杨雄丰，男，1995年8月4日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县，
关于本院执行的王守兰、邱明玉与赵素珍、邓永菊、杨艳秋、杨雄丰机动车交通事故责任纠纷一案，依照已发生法律效力的（2016）赣0191民初359号民事判决书，被执行人赵素珍、邓永菊、杨艳秋、杨雄丰应在死者杨某遗产范围内履行如下法律义务：支付申请执行人交通事故损失596983.5元；支付案件受理费及鉴定费9500元；支付迟延履行期间的利息；承担申请执行费8465元。本院于2016年12月28日立案执行。
本案执行情况如下：
1、2016年12月9日，本院另案委托四川省安岳县人民法院对死者杨某的财产进行调查，安岳县人民法院于2017年1月3日回函告知本院，死者杨某在该院辖区无可供执行的财产。
2.2016年12月29日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。
3.2016年12月30日，本院对被执行人的财产状况发起了网络查询，根据网络查询反馈的结果，被执行人无可供执行的财产。
4.2017年5月9日，本院约谈申请人王守兰告知其执行情况，送达被执行人财产状况告知函，申请人对本院执行情况予以认可，并同意终结本次执行程序。
本案执行标的为606483.5元，未执行标的为606483.5元。被执行人还应承担执行申请费8465元。
本院认为，依据（2016）赣0191民初359号民事判决书，赵素珍、邓永菊、杨艳秋、杨雄丰应在死者杨某遗产范围内承担赔偿责任，但赵素珍、邓永菊、杨艳秋、杨雄丰因事故获赔的死亡赔偿金不属于死者遗产范围。经本院调查，未发现杨某有可供执行的遗产，申请执行人提供不出其遗产线索，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审判长 邓鹏羽
二〇一七年六月一日
书记员 万雪红
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2722民初787号
原告：蒙家传，男，1962年8月13日出生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被告：荔波县宏基新型建材商贸有限公司。住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县茂兰镇比鸠村。组织机构代码07387768-X。
法定代表人：张荣益，系该公司执行董事。
原告蒙家传与被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由审判员陈光琼适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告蒙家传到庭参加诉讼，被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司法定代表人张荣益经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蒙家传向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告的预付砖款9720元；２、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年4月1日在被告砖厂订购标砖60000块，价格为0.27元/块，砖厂实行先付款后运砖的方式，因此原告就预付了全部的砖款共计16200元。由砖厂员工出具发货清单，原告在被告处已拉得标砖24000块。因被告法人张荣益于2016年6月16日逃跑，并把砖厂的机械设备拉走，至今杳无音讯，致使原告订购的标砖不能兑现。扣除原告已拉走的砖，现被告尚欠原告的标砖36000块，折合砖款9720元。
被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司未进行答辩亦未向法庭提交证据。
原告蒙家传为支持其诉讼主张，向法庭提交了荔波县宏基砖厂0002404、0002076、0002245、0002080、0002085、0002090和0002091发货清单各1份及荔波县宏基砖厂购砖卡1份。
本院经审理认定事实如下：被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司主要经营标准砖，该公司又称为荔波县宏基砖厂。原告于2016年4月1日向被告订购标准砖60000块，每块标准砖的价格为0.27元，原告已预付砖款共计16200元给被告。原、被告分别于2016年4月28日实际交付（运走）了标准砖8000块、4月29日实际交付（运走）了标准砖8000块、4月30日实际交付（运走）了标准砖8000块，共计24000块。现被告尚未交付给原告的标准砖有36000块。
本院认为，原告向被告订购标准砖，双方之间已经形成买卖合同关系，该合同关系是双方各自真实意思的表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告尚未交付给原告的标准砖为36000块，每块标准砖按0.27元计算，合计人民币9720元。被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，被告尚未交付给原告的标准砖36000块，有原告蒙家传提交的荔波县宏基砖厂发货清单7份及荔波县宏基砖厂购砖卡1份予以证实，事实清楚、证据充分，对原告要求被告返还原告的预付砖款9720元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条第一款、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒙家传返还预付砖款人民币九千七百二十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈光琼
二〇一六年十二月八日
书记员 李 婷
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖18号
原告：施宏艳，女，1983年10月16日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：莱州大丰机械设备有限公司，住所地莱州市经济开发区开宝路2852号（宝洋面粉厂北邻）。
法定代表人：潘京玉，经理。
原告施宏艳与被告莱州大丰机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院发回重审后，莱州市人民法院于2017年1月13日立案。
施宏艳诉称，原告的母亲因工伤赔偿纠纷一案，���州市人民法院不能公正审理。本案莱州市人民法院曾作出（2015）莱州民初字第2340号民事判决，原告不服该判决提起上诉，烟台市中级人民法院作出（2016）鲁06民终4084号民事裁定，裁定发回重审，这说明莱州市人民法院一审判决不公，甚至是对原告一家人的报复，原告对莱州市人民法院已丧失信心。为了避免以后原告上访以及司法资源的浪费，申请莱州市人民法院回避。
莱州市人民法院经审查认为，原告的家人曾经在本院起诉过几个案子，原告对本院报有极大的个人成见，请求本院回避，且在本案开庭审理之前，原告给莱州市人大写信，亦要求本院整体回避。为了排除原告的合理怀疑，减少不必要的申诉上访，申请中院指定其他基层人民法院审理，其不能行使管辖权。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十八条规定，上级人民法院指令再审、发回重审的案件，由原审人民法院再审或者重审。本案系因本院作出的（2016）鲁06民终4084号民事裁定发回重审的案件，莱州市人民法院作为本案的一审法院已经对案件行使了管辖权，根据管辖权恒定原则及上述法律规定，本案应当由莱州市人民法院审理。莱州市人民法院申请将本案指定其他人民法院管辖，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十八条之规定，裁定如下：
本案由莱州市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 徐承凤
审 判 员 高延峰
代理审判员 崔建新
二〇一七年五月四日
书 记 员 李清玉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执347号之一
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人徐俊伟。
关于围场农商行与徐俊伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0828民初4805号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐俊伟至今未履行人民法院生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人徐俊伟在中国银行围场满族蒙古族自治县支行的存款11700.00元至围场满族蒙古族自治县人民法院（开户行：河北省围场农村商业银行股份有限公司围场镇支行，账号：520030122000024240）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦永海
审判员 朱立军
审判员 郑 国 杰
二〇一七年五月二十六日
书记员 李 春 虹
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0826民初1936号
原告黄会玲，女，汉族，1979年出生，江西省泰和县人，住泰和县，
委托代理人周新兴，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
被告泰和县人民医院
法定代表人肖晓洪
住所地：泰和县
委托代理人段长妹，该院医务科工作人员，特别代理。
第三人肖秋萍,女,1973年出生,泰和县人民医院医师.
原告黄会玲与被告泰和县人民医院、第三人肖秋萍医疗损害责任纠纷一案，原告于2017年5月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 钟建华
审 判 员 刘玉珍
人民陪审员 张红艳
二〇一七年五月四日
书 记 员 肖婷婷
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂06民辖终96号
上诉人（原审被告）：武汉吉达纵横商贸有限责任公司，住所地武汉市硚口区利济北路70-73号-1。
被上诉人（原审原告）：于国炎，男，1957年4月6日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
上诉人武汉吉达纵横商贸有限责任公司因合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初4038号民事裁定，向本院提起上诉。
武汉吉达纵横商贸有限责任公司上诉称，上诉人与被上诉人于2014年12月16日签订《促销协议书》一份，约定上诉人帮被上诉人代购赠品，所代购赠品是在武汉托运完成，上诉人义务已履行完毕，故本案合同履行地在武汉市，且上诉人住所地也在武汉市，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送武汉市硚口区人民法院审理。
于国炎未作书面答辩。
本院经审查认为，原审原告于国炎向原审法院起诉称，其于2014年12月16日与原审被告武汉吉达纵横商贸有限责任公司签订《促销协议书》一份，双方约定于2015年3月共同举办“襄阳地区2015经销商峰会”。2015年3月12日襄阳地区2015经销商峰会按期举行，原告认真履行了自己的义务，并按照约定代被告向参会的经销客户发放赠品88820元，该笔赠品款经原告多次索要被告拒不支付。另外，原、被告之间有多年商业合作关系，2016年6月2日原告依照惯例将部分零售商退回的不适销商品打包发往被告，但被告拒收，该批退货价值35861.60元。故诉至法院，请求判令被告立即支付原告垫付的赠品价值款88820元、退货款35861.60元并由被告承担本案诉讼费用。依据原审原告于国炎诉请及其依据的事实和理由，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原审原、被告对合同履行地点未作约定，原审原告于国炎起诉要求原审被告武汉吉达纵横商贸有限责任公司履行支付赠品价值款和退货款的义务，武汉吉达纵横商贸有限责任公司作为履行义务一方其住所地为本案合同履行地，也即本案合同履行地和被告住所地均在武汉市硚口区。故原审法院对本案没有管辖权，本案应由武汉市硚口区人民法院管辖。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初4038号民事裁定；
二、本案移送武汉市硚口区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘雯莉
审判员 黄 丽
审判员 姜婷婷
二〇一七年四月二十一日
书记员 王羽鸣
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0203民初866号
原告：李降明，男，1960年5月19日生，汉族，无职业，住六枝特区。
被告：六枝特区鑫马砂石厂，住所地六枝特区。
法定代表人：杨华松，系该厂负责人。
原告李降明与被告六枝特区鑫马砂石厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告李降明于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李降明申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李降明撤诉。
案件受理费5元（原告已预交），由原告李降明负担。
审判员 肖 鸿
二〇一七年四月二十四日
书记员 周程程
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1127执209号
申请执行人张丕英。
申请执行人梁四明。
被执行人贺永珍。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司。
关于张丕英、梁四明与贺永珍、中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2017）晋1127民初153号民事判决书，于2017年7月4日向二被执行人发出（2017）晋1127执209号执行通知书，责令二被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人张丕英、梁四明与保险公司达成协议，确定由被执行人中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司赔偿申请执行人张丕英、梁四明医疗费、财产损失共计110700元，中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司于2017年6月19日履行完毕协议内容。判决书判令由被执行人贺永珍赔偿申请执行人张丕英、梁四明医疗费等共计5930.94元，负担案件受理费906元、申请执行费50元，被执行人贺永珍于2017年7月10日履行完毕生效法律文书确定的义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省岚县人民法院（2017）晋1127民初153号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王珏
二〇一七年七月十日
书记员 郭昕
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁01民终3186号
上诉人（原审原告）：王洪金，男，1957年8月7日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市。
委托诉讼代理人：施刚，济南市章丘区法律援助中心法律援助律师。
委托诉讼代理人：汪林，山东清照律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南李福煤矿有限公司，住所地济南市。
法定代表人：邢宪社，矿长。
委托诉讼代理人：张怀国，山东国鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丽娜，山东国鲁律师事务所律师。
上诉人王洪金因与被上诉人济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿）劳动争议一案，不服章丘市人民法院（2016）鲁0181民初4354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭,开庭进行了审理。上诉人王洪金委托诉讼代理人施刚、被上诉人李福煤矿委托诉讼代理人孙丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪金上诉请求：请求二审法院依法撤销一审法院（2016）鲁0181民初4354号民事判决，依法改判解除上诉人与被上诉人的劳动关系，被上诉人向上诉人支付经济补偿金30354元。事实与理由：一审法院认为王洪金提交的证据不能证明双方存在劳动关系错误。一审中，王洪金提交了工资表和考勤表能证实双方存在劳动关系。
李福煤矿辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律准确，判决正确，对上诉人的请求应予驳回。
王洪金向一审法院起诉请求：1.依法判决王洪金、济南李福煤矿有限公司解除劳动关系；2.依法判决济南李福煤矿有限公司支付经济补偿金30354元；3.诉讼费用由济南李福煤矿有限公司承担。
一审法院认定事实：李福煤矿成立于2001年11月7日，其经营范围包括煤炭开采、销售，普通货运，矿山设备销售等。2015年12月29日，李福煤矿申请变更企业经营范围为普通货运，矿山设备销售等。2014年12月15日，因发生重大安全事故，李福煤矿被政府部门责令关停。2016年5月18日，王洪金以一审诉求的事项向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该委审查认为，王洪金的请求已超仲裁时效，并作出章劳人仲案【2016】810号仲裁决定书，对王洪金的申请不予受理。据此，王洪金诉至一审法院。
一审法院认为，王洪金主张与李福煤矿之间存在劳动关系，提供考勤表予以证实。李福煤矿辩称其均是通过银行转账代发工资，不存在现金发放工资的情形；该考勤表属于外包队的考勤表，未加盖李福煤矿的公章，王洪金并非李福煤矿招用的职工，也不属于李福煤矿管理和发放工资。一审法院认为，王洪金提交的考勤表没有李福煤矿相关负责人签字，也未加盖李福煤矿公章，王洪金不能证实其是李福煤矿招用并受其管理，从事李福煤矿安排的有报酬的劳动或其他可以证实双方存在劳动关系的其他证据，应承担举证不能的责任。故王洪金要求与李福煤矿解除劳动关系，并支付相应经济补偿金，无事实及法律依据，一审法院不予支持，判决驳回王洪金的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。李福煤矿提交：1．包括向泽银队在内的外包队在二号井的结算单（2014年1月份，3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月、10月、11月份）；包括向泽银队在内的外包队在李福煤矿的结算单（2014年1月份、3月、4月、5月、6月、7月、8月、9月份），以证明：李福煤矿与各外包队队长结算工资不与王洪金结算。2．包括向泽银队在内的外包队队长（负责人或承包人）在2014年与李福煤矿签订的协议书，以证明各外包队长与李福煤矿系承包关系。3．除向泽银队外的其他外包队队长出具的证明及证人王某、王某某、李某出庭作证，以证明王某、王某某、李某为外包队队长，对各自外包队的工人进行管理、发放工资；王洪金系向泽银外包队的人员，不是李福煤矿的正式职工，与李福煤矿之间不存在劳动关系。王洪金质证认为，李福煤矿提交的证据与李福煤矿的主张自相矛盾，王洪金与李福煤矿之间存在劳动关系，李福煤矿提交的证据不能证实双方之间不存在劳动关系，三位证人均不能证实王洪金是不是向泽银队上的工人。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：李福煤矿在生产经营中，存在将煤炭开采业务发包给他人的情况，相关开采业务承包人自行招用人员，进行管理，发放工资。根据承包人的要求，李福煤矿为承包人招用的人员办理了上岗证、爆破证等工作所需证件。另，根据一审卷宗记载，本案一审时与蔡承尚等原告诉李福煤矿解除劳动关系支付经济补偿金的案件同期审理，蔡承尚等部分原告提供了银行交易明细，李福煤矿主张其通过银行转账的方式向职工发放工资，并认可蔡承尚等部分原告提供的银行交易明细，认可由李福煤矿向蔡承尚等部分原告发放工资。
本院认为，本案系王洪金与李福煤矿之间的劳动争议。关于王洪金与李福煤矿之间是否存在劳动关系的问题，本院认为：第一，因李福煤矿在生产经营中存在将煤炭开采业务发包给他人的情况，并由承包人对自行招用人员进行管理，发放工资；李福煤矿主张系通过银行转账的方式向职工发放工资，且与王洪金同期起诉的蔡承尚等原告亦向法庭提交了李福煤矿发放工资的银行交易明细，并得到了李福煤矿的认可；而王洪金主张李福煤矿通过现金方式发放工资，未能提交李福煤矿向其发放工资的银行交易明细。第二，虽然李福煤矿为各承包人招用的人员办理过上岗证、爆破证，但是根据《中华人民共和国安全生产法》第二十五条第一款规定，生产经营单位应当对从业人员进行安全生产教育和培训，保证从业人员具备必要的安全生产知识，熟悉有关的安全生产规章制度和安全操作规程，掌握本岗位的安全操作技能，了解事故应急处理措施，知悉自身在安全生产方面的权利和义务。未经安全生产教育和培训合格的从业人员，不得上岗作业。可见该上岗证、爆破证均系根据安全生产的管理性规定，李福煤矿及相关承包人进行生产必须具备的证件，鉴于现有证据可以证实李福煤矿存在将煤炭开采业务发包给他人的情况，而王洪金又未能提交由李福煤矿发放工资的银行交易明细，故本院认为李福煤矿为承包人招用的人员办理相关证件，不足以证实劳动关系的存在。王洪金应属于李福煤矿将业务分包给不具备用工主体资格的实际施工人后，由实际施工人招用的劳动者，王洪金与招用其的实际施工人之间为雇佣关系，与李福煤矿之间不存在劳动关系。一审法院认定王洪金与李福煤矿不存在劳动关系，驳回王洪金所提解除劳动关系、支付经济补偿金的诉讼请求并无不当，本院予以维持。
综上所述，王洪金的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王洪金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车言江
代理审判员 赵建军
代理审判员 尹伊君
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘 红
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1564号
罪犯方小刚，现在江苏省边城监狱服刑。
原吴江市人民法院于2012年3月14日作出(2012)吴江刑初字第0153号刑事判决，以被告人方小刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年七个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。2014年12月16日经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年5月19日止）。
执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯方小刚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯方小刚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯方小刚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯方小刚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2021年6月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 姜 玲
审判员 潘启芳
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵 岚
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0781民初2574号
原告：凌海市农村信用合作联社，住所地凌海市凌海大街**号。
法定代表人：王广元，系该合作联社理事长。
委托诉讼代理人：刘伟忱，系凌海市农村信用合作联社大凌河信用社主任。
委托诉讼代理人：李晓娟，系凌海市农村信用合作联社法律顾问。
被告：王剑峰，男，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
被告：李雪，女，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
原告凌海市农村信用合作联社与被告王剑峰、李雪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告凌海市农村信用合作联社的委托诉讼代理人刘伟忱、李晓娟到庭参加诉讼，被告王剑峰、李雪经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告凌海市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金80000元及利息33087.20元（计算到2017年7月18日）共计113087.20元，要求利息继续计算直至贷款本息全部还清之日；2、对抵押物依法行使抵押权，所得价款原告在债权额度范围内优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王剑峰于2013年8月27日向原告提出申请，申请贷款80000元，双方经过协商，于当日签订了《借款合同》及《抵押合同》，约定了贷款的金额为80000元，期限自2013年8月30日起至2014年8月26日止等内容，同时二被告以其自有房屋为该笔贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行义务。贷款到期后，被告没有如期偿还贷款及利息。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王剑峰、李雪未答辩亦未出庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对于原告提供的证据：1、二被告身份证复印件、户口簿复印件、结婚证复印件；2、抵押借款申请书、借款合同、抵押合同、抵押担保承诺书、抵押物清单、辽宁省农村信用社借款凭证（个人）；3、房产证、房屋他项权证；4、贷款欠款欠息清单；5、贷款逾期催收通知书，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王剑峰与被告李雪系夫妻关系。2013年8月27日被告王剑峰向原告凌海市农村信用合作联社提出申请贷款80000元，双方经过协商，原告与二被告于当日签订了书面的《借款合同》，约定贷款金额为80000元，期限自2013年8月30日起至2014年8月26日止，年利率为10.8%，对逾期借款本金从逾期之日起按本合同第二条约定利率的30%计收利息。同时二被告与原告签订了《抵押合同》,约定二被告用其名下的座落于凌海市X号（权利证号为号）的房产作为抵押担保，并办理了抵押登记。抵押合同中并约定：借款到期借款人未予清偿，抵押权人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿，双方未就抵押权实现方式达成一致的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押物。二被告并出具了抵押担保承诺书。合同签订后，原告依约履行义务。贷款到期后，二被告没有如期偿还贷款及利息。
本院认为，原告提交的系列证据可以充分证明原、被告之间存在借款合同关系。依法成立的合同，应受法律保护。原告已经实际履行合同义务，被告王剑峰、李雪作为借款人应当依合同约定偿还到期本金及相应利息。故原告要求被告王剑峰、李雪偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。借款时二被告以其房产作为抵押担保，且均在承诺书上签字确认，抵押房屋亦在相应权属登记部门办理了他项权利登记，故对其设定的抵押权依法确认其法律效力。对原告要求依法行使抵押权的诉讼请求予以支持。被告王剑峰、李雪经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王剑峰、李雪于本判决生效后30日内偿还原告凌海市农村信用合作联社贷款本金80000元，利息33087.20元（计算至2017年7月18日），合计113087.20元。2017年7月19日至借款付清之日止利息按《借款合同》约定的计算方式计算；
二、如被告王剑峰、李雪不能履行上述第一项判决主文所确定的债务，原告凌海市农村信用合作联社有权对登记在被告王剑峰、李雪名下的座落于凌海市X号（权利证号为号）的房产，折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2562元，减半收取1281元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 杨晓丹
二〇一七年九月二十五日
书记员 艾 杨
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初29261号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区1号楼86126。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：李赞广，男，1977年08月12日出生，住河南省灵宝市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李赞广（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还原告本金75343元、利息18010元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额80716.07元，采用等额本息分36期偿还。2015年9月17日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片、被告身份证复印件以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年9月17日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共80716.07元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金75343.18元、利息18010.19元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李赞广于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金七万五千三百四十三元、利息一万八千零一十元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1067元由被告李赞广负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告李赞广于本判决书生效之日起七日内转交给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李全胜
二〇一七年六月十九日
书记员 白婉蓉
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执异665号
申请执行人张文娜,女,1986年2月22日生,汉族,住天津市红桥区。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
法定代表人傅鸿斌,董事长。
第三人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人宁新强,董事长。
第三人天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵,董事长。
第三人天津市泉汇实业总公司,住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人张守贵,董事长。
第三人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵,主任。
第三人天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军,主任。
本院依据已经发生法律效力的天津市河东区人民法院作出的(2015)东民初字第5734号民事判决书,已向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行其义务,但被执行人至今未履行,在执行中,申请执行人张文娜向本院申请追加天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处为本案被执行人,承担连带给付责任。
本院查明,申请执行人租赁的商铺位于中山门换乘楼,系天津天邦投资发展有限公司与天津滨海快速交通发展有限公司签订《租赁合同》后,天津天邦投资发展有限公司将涉诉房屋交由另二被执行人经营管理,申请人与二被执行人签订房屋租赁合同,在租赁经营期间,因被执行人经营不善,导致商业广场客流量不足,停水停电,故申请人成诉于我院,要求解除双方所签合同。另查,天津市第二中级人民法院于2012年2月已受理原告天津滨海快速交通发展有限公司与天津天邦投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案,天津市第二中级人民法院经审理确认天津滨海快速交通发展有限公司与天津天邦投资发展有限公司之间签订的《中山门换乘楼整体租赁合同》无效。
另查,天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司现已停止经营,未发现有可供执行的财产。我院在受理其他涉及天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司租赁纠纷案件中也有当事人将天津天邦投资发展有限公司列为共同被告,承担责任,我院也有部分判决依法确认天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司共同承担连带责任。
再查,2013年6月17日,天津天邦投资发展有限公司将原法定代表人宁新根变更为傅鸿斌。此时,天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会法定代表人、负责人均为傅鸿斌。
2015年2月天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会法定代表人、负责人变更为张守贵。
再查,天津天邦投资发展有限公司与天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会于2005年9月19日签订合作开发商业超市协议,共同开发位于天津市××××号天津市河西区天邦购物乐园,并由天津天邦投资发展有限公司在规定期限内实际经营并获取收益。天津天邦投资发展有限公司在实际经营期间,天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会未按协议约定期限,于2014年3月14日函告天津天邦投资发展有限公司解除了双方合作协议,单方收回位于天津市××××号天津市河西区天邦购物乐园。后将该卖场的经营权委托天津泉汇购物广场有限公司继续经营,由天津泉汇购物广场有限公司与原有商户重新签订了租赁合同,并承接原合同对应的权利义务。天津泉汇购物广场有限公司成立于2014年3月5日,股东为天津市泉汇实业总公司注册资金1000万元。天津市泉汇实业总公司出资人为天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。注册资金500万元。
再查,天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会不具有法人资格,其上级单位天津市津南区人民政府长青办事处系机关法人。
本院认为,天津天邦投资发展有限公司基于与天津滨海快速交通发展有限公司的《中山门换乘楼整体租赁合同》,取得了包括原告租赁商铺在内的中山门换乘楼整体使用权,又将中山门换乘楼交与被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司及天津天邦润泽商贸有限公司出租、运营、管理,据此,天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司及天津天邦润泽商贸有限公司与原告签订《租赁合同》,由此可见,被执行人天津天邦投资发展有限公司及天津天邦润泽商贸有限公司、第三人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司系中山门换乘楼出租权、收益权共同体,应共同承担连带给付责任。
天津天邦投资发展有限公司投资经营的天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园项目被天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会单方解除合作协议后,未对债权债务进行清理,而是将本应归属天津天邦投资发展有限公司的租赁收益直接交予天津泉汇购物广场有限公司收取,造成天津天邦投资发展有限公司无法偿还对外债务。天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会存在关联关系,亦存在该项目上财产混同,且系天津市河西区天邦购物乐园共同受益人,故应对天津天邦投资发展有限公司收益权共同承担连带责任。
综上,申请执行人主张追加天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处连带承担给付责任的请求符合法律规定。天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会作为一非法人组织,在其不能履行法律文书所确定的义务时,其上级单位天津市津南区人民政府长青办事处作为一法人单位应承担给付责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条之规定,裁定如下:
追加天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会、天津市津南区人民政府长青办事处为(2016)津0102执2740号执行案件被执行人,在(2015)东民初字第5734号民事判决书确定的范围内承担连带给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志文
审判员 陈 鹰
审判员 李 洁
二〇一六年十一月二十五日
书记员 黄爱国
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)固民初字第2454号
原告王军，男，汉族，住固始县。
被告李辉，男，汉族，1970年7月9日生,住固始县。
被告李祖国，男，固始县农业银行职工,住固始县。
本院在审理原告王军诉被告李辉、李祖国民间借贷纠纷一案中，原告王军于2015年12月10日以与被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王军申请撤诉是对其诉权的处分，是其真实意思表示，且未违反相关法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王军撤诉。
本案受理费1650元，由原告负担。
审判员 申 铭
二０一五年十二月十日
书记员 万曼曼
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第10757号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告万城，先生，1971年02月27日出生，住铭士巷3号内9号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告万城信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告万城系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币130390元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币130390元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民终865号
上诉人（原审被告）：谢虹，女，1975年8月19日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：江文德，资中县兴隆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张伟，男，1969年7月25日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。
原审被告：甘伟，男，1971年9月18日出生，汉族，住四川省资中县。
上诉人谢虹与被上诉人张伟、原审被告甘伟民间借贷纠纷一案，不服四川省资中县人民法院（2017）川1025民初1628号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销四川省资中县人民法院（2017）川1025民初1628号民事判决；
二、本案发回四川省资中县人民法院重审。
对上诉人谢虹预交的二审案件受理费7900元予以退回。
审判长 余发会
审判员 何中明
审判员 夏 飞
二〇一七年十月十六日
书记员 何 文
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0723民初153号
原告：赵春浩，男，1996年1月20日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：唐桂芬，女，1961年1月9日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告赵春浩与被告唐桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春浩、被告唐桂芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春浩向本院提出诉讼请求：要求被告唐桂芬给付欠款67000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年8月10日，被告向原告借钱，原告从家中拿了40000元，又从朋友处借了27000元，共计67000元送到被告家中，被告给原告出具欠条一份。约定2016年11月10日还清此款。欠款到期后，被告又说到2016年12月再还，因被告如此不讲信用，原告为了维护自己的合法权益，故向贵院提起诉讼，请求法院依法判决被告给付欠款67000元，并承担本案的诉讼费用。。
被告唐桂芬辩称，是我儿子徐鹏向原告借的这笔钱，原告天天来找我。由于是我没有教育好我的儿子，我有责任，所以我给原告重新写的欠条，把徐鹏写的撕掉。在今年过春节前，我还了原告2000元，尚欠原告65000元。我既然写下欠条，就一定会还钱，但是每个月只能还1000或2000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年3月中旬，被告的儿子徐鹏在原告处分两次共借款67000元（第一次借款40000元、第二次借款27000元），徐鹏当时给原告打了欠条。之后原告因徐鹏欠款的事多次找被告（徐鹏母亲）协商，被告便以自己的名义重新写了一份欠条，同时将徐鹏写的欠条收回。在2017年春节前，被告给付原告2000元，尚欠原告65000元。
本院认为，被告唐桂芬为原告赵春浩出具欠条，并签字捺印，应视为被告对承担还款责任的认可，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，因此对原告要求被告给付欠款的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告唐桂芬在本判决生效后十日内返还原告赵春浩65000元借款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元减半收取计737.5元，由被告唐桂芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 于继林
二〇一七年三月九日
书记员 丁 玲
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2135号之一
申请执行人屠益葵，男，1963年7月10日出生，汉族，住浙江省象山县。
被执行人驻马店市富兴电子科技有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人郭保红，经理。
关于申请执行人屠益葵与驻马店市富兴电子科技有限公司合同纠纷一案，本院(2016)豫1702民初930号民事判决书确定:限被告驻马店市富兴电子科技有限公司在本判决生效后十日内向原告屠益葵返还履约保证金3700000元并赔偿该款的利息损失（从2013年11月30日起计至还清之日止，按照月利率2%计算）。本院于2017年5月16日立案执行，执行中轮候查封被执行人驻马店市富兴电子科技有限公司土地[驻市国用（2014）第8984号]、[驻市国用（2013）第8806号]共二宗，无其他可供执行财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件。对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)豫1702民初930号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十一月二日
书记员 陈 聪
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执520号之一
申请执行人刘英海。
被执行人文安县英汉板厂。
经营者刘英汉，系文安县英汉板厂业主。
刘英海申请执行文安县英汉板厂买卖纠纷一案，文安县人民法院于2016年1月29日作出的（2016）冀1026民初105号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年3月14日立案执行。在执行过程中，申请人刘英海向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出的（2016）冀1026民初105号民事调解书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年九月十三日
书记员 任玲山
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初12754号
原告：重庆琨鹏汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区松林路26号1-1，统一社会信用代码91500110768858135L。
法定代表人：唐贤明，总经理。
委托诉讼代理人：周新，男，1975年2月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：张金书，男，1976年9月23日出生，汉族，住贵州省黔西县。
原告重庆琨鹏汽车运输有限公司（以下简称琨鹏运输公司）与被告张金书挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周新，被告张金书到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告琨鹏运输公司向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间于2012年6月11日就渝XX**号车辆签订的《车辆过户挂靠经营合同》；被告给付原告渝XX**号车辆的挂靠服务费20000元,并支付违约金20000元，合计40000元。事实与理由：2012年6月11日，原、被告签订《车辆过户挂靠经营合同》，约定被告将自购车辆挂靠原告处经营，每月向原告缴纳服务费500元，一方违约应当支付违约金20000元。合同签订后，被告从2014年5月开始拖欠服务费，截止2017年8月共计拖欠服务费20000元。
被告张金书辩称：同意解除合同；因车辆没有年审，2014年4月已经通知原告解除合同，现在车辆也已经处理，不拖欠服务费，不应支付违约金；原告起诉已经超过诉讼时效。
双方围绕诉讼请求提交了证据，本院主持进行了质证。
对原告提供的《车辆过户挂靠经营合同》，有被告张金书签名捺印，具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
对被告提供的《证明》，用于证明车辆已经转售，因本案系挂靠经营合同纠纷，车辆所有权的转移并不影响双方挂靠关系的效力，对该证据与本案的关联性本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年6月11日，原告琨鹏运输公司与被告张金书签订《车辆过户挂靠经营合同》，约定：被告将渝XX**号车辆挂靠原告处经营;挂靠经营期限从2012年6月11日起至2023年6月29日止；挂靠期内被告每月支付服务费500元，逾期未缴纳的，应当支付违约金20000元。合同履行期间，被告自2014年5月起未缴纳服务费。
本院认为，原告与被告在协商一致、平等自愿的基础上签订《车辆过户挂靠经营合同》，系双方当事人真实意思的表示，未有违反法律行政法规效力强制性规定的其他情形，当属合法有效，应受法律保护。在履行中，被告未按合同约定缴纳服务费，导致原告合同目的无法实现，现原告起诉要求解除与被告签订的《车辆过户挂靠经营合同》的诉讼请求，具备事实依据，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同……（四）、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，本院予以支持。被告从2014年5月起未缴纳挂靠服务费，系以自己的行为明示不继续履行合同，原告应当采取适当措施防止损失的扩大。现原告诉请2014年5月到2017年8月期间的服务费，该时间跨度明显超出合理的范围，本院以两年为限予以支持，对于原告要求支付服务费20000元的诉请，本院对其中的12000元予以支持。违约金的主要功能是对因违约造成损失进行弥补，其金额应以违约造成的实际损失为基础，本案原告诉请20000元的违约金明显高于因被告违约带来的实际损失，在此本院兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等综合因素对违约金调整为被告应当支付服务费12000元的30%，即3600元。被告辩称《车辆过户挂靠经营合同》已经于2014年4月解除，但未提交具有证明力的证据加以证明，本院对被告的答辩意见不予采信。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起算”的规定，被告应当承担的支付服务费义务系分期履行，双方约定挂靠经营期限截至2023年6月29日，因此，原告本次起诉不存在超过诉讼时效的情形，对于被告辩称原告起诉超过诉讼时效的意见本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百一十四条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、原告重庆琨鹏汽车运输有限公司与被告张金书于2012年6月11日就渝XX**号车辆签订的《车辆过户挂靠经营合同》自本判决发生法律效力之日起解除；
二、被告张金书于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告重庆琨鹏汽车运输有限公司服务费12000元，违约金3600元，合计15600元；
三、驳回原告重庆琨鹏汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，由原告重庆琨鹏汽车运输有限公司负担305元、被告张金书负担95元（此款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告95元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 安祥建
二〇一七年九月二十九日
书记员 夏 娜
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0822执427号
申请执行人:苏千铜,男性,1971年01月16日出生,住四川省梓潼县。
被执行人:府谷县金川镁业有限责任公司。
法定代表人：王爱军。
申请执行人苏千铜与被执行人府谷县金川镁业有限责任公司工伤待遇纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县劳动争议仲裁委员会府劳仲案子（2016）162号裁决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人府谷县金川镁业有限责任公司送达了执行通知书，责令其给付申请人苏千铜伤残补助金、工伤医疗补助金、伤残就业补助金等各项费用107615.75元并承担相应的案件诉讼费及案件执行费。2017年5月9日申请人苏千铜与被执行人府谷县金川镁业有限责任公司达成执行和解协议，申请人撤回执行申请，现本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
终结陕西省府谷县人民法院（2017）陕0822执427号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一七年五月九日
书记员 贾万江
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保672号
申请人中船重型装备有限公司，住所地广州市南沙区大岗镇潭新公路220号。
法定代表人钱德英。
委托代理人黄韵，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人陈艳，广东南国德赛律师事务所律师。
被申请人中铁隧道股份有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区科学大道99号。
法定代表人赵全民。
申请人中船重型装备有限公司因仲裁程序中的租赁合同纠纷一案，于2017年4月25日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人中铁隧道股份有限公司银行存款2672493.49元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：
冻结被申请人中铁隧道股份有限公司银行存款二百六十七万二千四百九十三元四角九分或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一七年四月二十五日
书记员 李胜燕
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0527执315号
申请执行人：岳云波，男，1985年8月18日出生，汉族，南和县城关镇县西村北马道*号，现住南和县，
被执行人：仝静辉，男，汉族，1981年12月2日出生，南和县人，
被执行人：仝静钊，男，1982年4月13日出生，汉族，南和县，
岳云波申请执行仝静辉、仝静钊借款合同纠纷一案，南和县人民法院(2016)冀0527民初803号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2016年8月9日立案执行。在执行过程中，申请人表示同意延期执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止南和县人民法院(2016)冀0527民初803号民事判决书已的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年一月十五日
书记员 丁 丁
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2221民初3737号
原告：刘侠，女，1965年4月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：赵玉鑫，内蒙古天厚律师事务所律师。
原告：马继平，男，1987年4月20日出生，汉族，无业，住内蒙古自治区。
被告：科尔沁右翼前旗居力很镇靠山村民委员会，住所内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼前旗居力很镇靠山村。
法定代表人：王永智，村长。
委托诉讼代理人：苏日娜，内蒙古圣泉律师事务所律师。
原告刘侠、马继平诉被告科尔沁右翼前旗居力很镇靠山村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，原告刘侠、马继平以被告诉讼主体有误为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告刘侠、马继平的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘侠、马继平撤诉。
案件受理费50元，由原告刘侠、马继平共同负担。
审 判 长 赵金辉
审 判 员 李宝德
人民陪审员 张志斌
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王 洲
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0127民初1103号
原告：赵某，女，1989年6月16日生，汉族，高邑县人，住本村。
被告：王某，男，1989年11月8日生，汉族，高邑县人，住本村。
原告赵某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、被告返还原告陪嫁物品。事实和理由：原、被告经人介绍认识，并于××××年××月××日在高邑县民政局登记结婚，婚后没有生育子女。双方婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，现在二人分居已经两年之久，婚姻生活已名存实亡，夫妻感情彻底破裂。原告曾在2016年2月26日向高邑县人民法院提出离婚诉讼，2016年3月31日高邑县人民法院（2016）冀0127民初277号判决书作出不准予原被告离婚的判决，判决书于2016年4月18日送达双方当事人，现在距上次判决生效之日已达半年之久，原告与被告始终没有联系，夫妻感情完全破裂，故原告再次提起离婚诉讼。
被告王某辩称，不同意离婚，陪嫁物品也不返还。
本院经审理认定事实如下：原、被告于××××年××月××日在高邑县民政局办理结婚登记，婚后双方没有生育子女，也没有共同财产。原告的陪嫁物品有被子4条、褥子2条，被告认可。因双方性格不合，原告于2016年2月26日向本院提出离婚诉讼，本院作出不准予原被告离婚的判决。判后半年内被告虽做出过和好的举动，但原告始终不同意和好。
本院认为，婚姻以感情为基础，婚姻关系的维系应建立在双方自愿的基础之上。原被告婚后因性格、脾气等方面原因，经常发生矛盾，经法庭努力调解，双方和好无望，且原告是二次起诉，应认定夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
准予原告赵某与被告王某离婚。
二、原告的陪嫁物品被子4条、褥子2条，被告返还原告，判决生效后五日内交付。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨会军
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 欣
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执173号之二
申请执行人：钟声，男，1981年6月12日出生，汉族，住四川省成都市双流县。
被执行人：攀枝花市中康戒毒康复医院，住所地：攀枝花市东区枣子坪街道30号。
法定代表人：王劲，该医院负责人。
申请执行人钟声依据生效的攀东劳人仲案（2016）136号裁决书向本院申请强制执行。在执行中经过调查核实，被执行人财产不能在审限内处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0402执173号执行案件的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余斌
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈胜
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺商初字第1440号
原告：王素英。
被告：许新安。
被告：许锡胜。
被告：蒋兰芳。
被告：金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司。
法定代表人：许新安。
原告王素英为与被告许新安、许锡胜、蒋兰芳、金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判。因无法向被���许新安、许锡胜、蒋兰芳、金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司直接送达诉讼文书，于同日依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告王素英到庭参加诉讼。被告许新安、许锡胜、蒋兰芳、金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告王素英起诉称：第1被告为第2被告之子，第2、3被告系夫妻关系。被告许新安向原告借款1.6万元，利息4800元，约定2014年7月4日归还；并由其父（第2被告）向原告出具借条。双方还约定由第4被告金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司作为连带保证人。借款到期后，被告拒不偿还借款本息，至今分文未还。原告请求法院：1.判令第1、2、3、4被告偿还借款本息20800元（利息从2013年7月4日暂计算至2014年7月4日，此后计算至还款日）；2.判令第4被告金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司承担连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.企业法人营业执照复印件1张，证明第4被告主体资格；3.借条1张，证明借款的时间、数额、借期及利息等事实。
被告许新安、许锡胜、蒋兰芳、金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认原告证据的证明力。
根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告许新安、许锡胜、蒋兰芳系父母子关系，原告王素英与被告许锡胜、蒋兰芳系邻居。2013年7月4日，被告许新安向原告借款人民币1.6万元，由被告许新安出具加盖被告金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司公章的借条1张，载明“今借到王素英人民币壹万陆仟元整，借期为壹年，利息按每万元每年叁仟元计算。借款人许新安。”到期后，被告未归还，原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原告与第1、4被告之间的民间借贷关系成立。借条中对借期及利息均有约定，属定期有息借贷。原告有权在借款到期后两年内随时主张权利，要求第1、4被告在合理期限内归还借款本金，并支付利息。借条中约定利息按每万元每年3000元计算，折合月利率25‰，不违反法律禁止性规定。原告对第2、3被告的诉讼请求，无充分依据。综上所述，对原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持；对无依据部分，本院难以采纳。四被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃。由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和���民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告许新安、金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司应当于本判决生效之日即共同归还给原告王素英借款本金人民币1.6万元，支付利息人民币4880元（已计算至2014年7月4日，此后利息仍按月利率25‰计算至本金还清日止）。两被告互负连带清偿责任。
二、驳回原告王素英对被告许锡胜、蒋兰芳的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币320元（原告已预交），由被告许新安、金华市恒晟隆建筑装饰材料有限公司共同负担（本判决生效之日即向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 鲍海源
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十七条：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同约定支��利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：人���法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0824民初886号
原告：李春华，女，1965年2月9日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：黄辉群，男，1979年8月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：石娟，女，1981年6月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：石光荣，男，1956年1月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告李春华与被告黄辉群、石娟、石光荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李春华、被告石光荣到庭参加诉讼，被告黄辉群、石娟经本院公告传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄辉群、石娟、石光荣向原告李春华偿还板材款85000元；2.本案诉讼费用由被告黄辉群、石娟、石光荣承担。事实和理由：原告多年来在新干经营板材生意。自2014年12月11日起，被告黄辉群向原告赊购板材，被告黄辉群告知原告其与被告石娟、石光荣共同经营牛排餐饮店，原告表示同意。截至2015年1月26日，由被告石光荣、黄辉群经手，分34次共向原告赊购板材135000元。原告的销售单上有被告的签名为证。期间，两被告向原告支付了50000元，尚欠原告85000元。之后，原告多次向被告催收，但被告总是以各种理由拒绝偿还。为此，特向你院起诉。
被告石光荣辨称：1.被告黄辉群装修店面，请我去打工，在店里打工的人也能证明这一点。原告第一次送板材到店里，我不愿意签字。原告为此送给我的烟我也全部交给了被告黄辉群。后来，我打电话给被告黄辉群，他要我签字，证明收到原告的板材。2.原告与被告黄辉群协商的板材价格、品种、送货等事宜，我没有参与，也不知道具体情况，原告也从没有和我结算过账目。被告黄辉群是欠了原告板材款，但具体金额我不清楚。
被告黄辉群、石���均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李春华多年在新干经营板材生意。被告石光荣与被告石娟系父女关系。被告黄辉群曾向原告购买板材装修店面。自2014年12月起，被告黄辉群又与原告联系，表示因装修店面需购买板材，双方经协商口头约定：被告黄辉群购买原告李春华板材等装修材料，双方凭收货记录卡结账，由被告石光荣代其签字。同月11日至2015年1月26日，被告黄辉群、石娟先后33次向原告赊购夹心板、石膏板、多层板、主吊、面板、胶水、钉子、等建筑材料，被告所赊购的建材总共价值137884.5元。在此期间，被告石光荣在被告黄辉群、石娟的店里务工，同时负责签收原告送来的板材等材料。其中，原告提交的一张日期为2015年1月25日、金额为4820元（含货款2220元和手工费2600元）的《销货记录卡》上并无三被告的签字。被告石娟于2015年先后向原告支付货款50000元。另外，被告向原告退货2807元。为此，被告尚欠原告货款85077.5元。之后，原告多次向被告催收，但被告一直推拖未付。为此，原告遂向本院提起诉讼。诉讼中，被告石娟在本院接受询问时对其与被告黄辉群合伙经营及欠原告货款予以认可。
上述事实，有原告提交的身份证、销货记录卡和庭审时原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告李春华与被告黄辉群、石娟在平等、自愿、协商一致的基础上建立的买卖合同关系，体现了双方当事人的真实意思，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告诉求被告拖欠货款，因2015年1月25日的销货记录卡上并无三被告签字，原告未提供其他证据证明被告对该笔4820元的欠款予以认可，故该笔欠款应予核减，扣除被告已支付的货款50000元及退货款2807元，被告实欠原告货款85077.5元。被告黄辉群、石娟尚欠原告货款85077.5元，有原告提交的《销货记录卡》等证据为凭，事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告请求判令被告黄辉群、石娟给付拖欠的货款85000元，是其行使处分权的表现，本院依法予以支持。被告石光荣系被告黄辉群、石娟聘请的员工，根据工作安排负责签收货物等日常事务，故对原告诉请被告石光荣承担共同偿还责任，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄辉群、石娟应于本判决生效之日起十日内向原告李春华支付货款85000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和���民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1924元（原告已预交）、公告费300元，由被告黄辉群、石娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 肖东宇
审 判 员 习文昭
代理审判员 黄卫艳
二〇一六年九月十九日
书 记 员 孙 翠
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被��行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1623民初2322号
原告：王雪，女,1975年11月18日出生,汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：李利，安徽李利律师事务所执业律师。
被告：利辛县城南木料行（城南），住所地安徽省利辛县城关镇复兴社区复兴路与建设南路交叉口西南角。
法定代表人：朱长建。
被告：王坤华，男，1976年7月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
第三人：张明宇（曾用名张涛）,男,1979年9月8日出生,住安徽省利辛县。
本院在审理原告王雪与被告利辛县城南木料行（城南）、王坤华、第三人张明宇房屋买卖合同纠纷一案中，原告王雪于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王雪的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王雪撤回起诉。
案件受理费收取100元，由原告王雪负担。
审 判 长 宋敏杰
人民陪审员 刘建魁
人民陪审员 郭天真
二〇一八年五月十一日
书 记 员 郁晓枫
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄滨民初字第00428号-2
原告顾晓峰。男，1977年12月17日生。
委托代理人王春凤。
被告余海深。女，1985年10月7日生。现下落不明。
被告宣子成。男，1986年9月12日生。
本院在审理原告顾晓峰诉被告余海深、宣子成民间借贷纠纷一案中，原告顾晓峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：顾晓峰作为原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费收取550元，公告费180元，合计730元（顾晓峰已预交），由顾晓峰负担。
审 判 长 高 山
人民陪审员 韩福海
人民陪审员 陆荷琴
二〇一五年八月十八日
书 记 员 陈 依
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1600号
申请执行人郑金棉，女，
被执行人陕西唐都房地产开发有限责任公司，
法定代表人：柳敏，
本院在执行郑金棉与陕西唐都房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，西安市莲湖区人民法院于2016年1月25日做出的（2016）陕0104民初972号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郑金棉于2016年6月7日向我院申请执行，执行标的为2500元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2016年6月24日，本院将案款2500元发还申请执行人郑金棉。本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初972号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 刚绍辉
执行员 李旭旭
二〇一六年六月二十四日
书记员 曹 阳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初��第10638号
原告汪华丽，女，汉族，1980年1月13日生，汉族，住本区白市驿镇某街，公民身份号码：XXX。
被告谢健，男，1976年7月1日生，汉族，住本区走马镇某村，公民身份号码：XXX。
原告汪华丽诉被告谢健借款合同纠纷一案，因原告汪华丽自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪华丽撤诉。
本案案件受理费收取为100元，由原告汪华丽负担。
审判员 姜婷
二〇一四年十一月三日
书记员 刘洪
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋磨民初字第774号
原告吴海兵。
被告金晨晨。
原告吴海兵与被告金晨晨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨益非独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴海兵到庭参加诉讼。被告金晨晨经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴海兵诉称，被告于2014年9月4日向原告借款30000元，2014年9月14日向原告借款20000元，用于生意周转，后原告多次催要，被告未给付。现特具诉状，请求判令：1、被告立即给付归还原告50000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告金晨晨未应诉答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告金晨晨于2014年9月4日向原告吴海兵出具借条一份，载明：“借条今借吴海兵人民币叁万圆整.用于生意周转.借款人：金晨晨2014年9月4日××1391224****”。被告金晨晨又于2014年9月14日向原告吴海兵出具借条一份，载明：“借条今借吴海兵人民币俩万圆整.（20000.00）借款人：金晨晨2014年9月14日”原告索款无着遂于2015年7月3日诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告吴海兵保证法庭陈述及所举证据真实，且不存在虚假诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借条原件等证据在卷佐证。
审理中因被告金晨晨未到庭参加诉讼，致本院调解未成。
本院认为：合法的债权债务关系受国家法律保护，债务应当清偿。被告金晨晨向原告吴海兵借款50000元的事实存在，有被告金晨晨向原告吴海兵出具的二份借条足以证实，本院予以认定。被告未按约定期限还款，责任在于被告，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告金晨晨无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院根据原告吴海兵的陈述及所举证据作出上述认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金晨晨于本判决生效后立即偿还原告吴海兵借款50000元。
案件受理费525元，由被告金晨晨负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉
案件受理费1050元。
代理审判员 杨益非
二〇一五年八月十日
见习书记员 施 璐
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第0319号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人常某，无业。2011年8月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2012年10月12日因犯盗窃罪被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑九个月十五日，并处罚金人民币一千元。2012年12月6日刑满释放。2014年10月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）423号起诉书指控被告人常某犯盗窃罪于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员周晓兵出庭支持公诉，被告人常某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：
1、2013年12月14日上午，被告人常某与满某、王某某、占某（均已判刑）驾乘银灰色马自达轿车从安徽省滁州市至淮安区运东闸附近，被告人常某与王某某、占某乘坐从淮安城区开往流均方向的公交车，满某驾车尾随其后接应。被告人常某与王某某、占某在车厢内，由王某某、占某作掩护，被告人常某从刘某上衣口袋内窃得人民币3000余元。后由满某驾车接应。一伙人逃离现场。案发后，公安机关将占某亲属退出的人民币3000元发还给被害人。
2、2014年1月4日晚，被告人常某与满某、��某（另案处理）驾乘银灰色马自达轿车从滁州市至江苏省兴化市。次日，三人驾车行至兴化市合陈镇，被告人常某与郭某乘坐开往兴化市区方向的公交车，满某驾车尾随其后接应。被告人常某与郭某在车厢内，由郭某作掩护，被告人常某从乘客金某衣服口袋内窃得人民币3600元。后由满某驾车接应，一伙人逃离现场。
另查明，2011年8月4日，被告人常某因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2012年10月12日因犯盗窃罪被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑九个月十五日，并处罚金人民币一千元。2012年12月6日刑满释放。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯满某、王某某、占某、郭某供述，被害人刘某、金某陈述，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、指认现场照片，公安机关出具的发破案经过，扣押、发还清单及南京���浦口区人民法院（2012）浦刑初字第369号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人常某起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。公诉机关指控被告人常某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人常某在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人常某归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月一日起至二○一五年六月三十日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人常某退出剩余赃款。
如不服本决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一四年十一月三日
书记员 花 蕾
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1321执1543号
申请执行人：秦天兴，男，1972年12月19日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：曹兴荣，男，1965年12月2日出生，汉族，住四川省南部县。
被执行人：曹瑾旭，男，1988年6月13日出生，汉族，住四川省南部县。
本院在执行秦天兴与曹兴荣、曹瑾旭借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2015）南民初字第3644号民事调解书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹兴荣、曹瑾旭至今未履行。
本院查明，被执行人曹兴荣、曹瑾旭无可供执行的财产，申请执行人秦天兴亦提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜德道
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年九月十九日
书记员 敬洪卫
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0523民初1976号
原告:畅小锋,男,1985年2月22日出生，汉族,居民，住所大荔县。
委托诉讼代理人：周新贤，陕西同州律师事务所律师。
被告:杨国杰,男,1987年12月13日出生，汉族,居民，住所大荔县。
被告:杨国伟,男,1985年10月24日出生，汉族,居民，住所大荔县。
原告畅小锋与被告杨国伟,杨国杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告畅小锋及其委托诉讼代理人周新贤、被告杨国杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告畅小锋向本院提出如下诉讼请求：请求被告立即偿还借款本金20万元及从2014年12月5日至实际还款之日的利息（按月利率1%计）。事实与理由：二被告系兄弟关系，原告与被告杨国伟系同学关系，2014年11月5日，因二被告合伙做生意需要资金，由杨国伟打电话向原告借款20万元，并指定将款汇入杨国杰的账户内，双方约定借款期限为30天，借期内未约定利息，逾期利息约定为1分，后原告委托朋友张鹏向20万元转入被告杨国杰的账户，借款期限届满后，二被告一直未偿还借款。
被告杨国杰辩称：他与原告并不认识，因杨国伟曾从他处借款20万元，后他向杨国伟催要时，杨国伟称已经让人向他卡中汇入20万元，故该20万元系被告杨国伟向其偿还的借款，而不是他向原告所借。且他并未与杨国伟共同做生意。
被告杨国伟经公告传唤缺席未辩。
原告畅小锋向本院提交以下证据以证明其主张：1、银行转账凭证2份，证明原告将借款交付给被告；2、工商登记信息及合作协议各一份，证明二被告合伙做生意；3、证人张鹏、周沛华的证言。被告杨国杰向本院提交借条一份、转账记录一份以证明其与杨国伟之间的借贷关系。
经双方当庭质证，被告杨国杰对原告提交的证据1和证据2中的工商登记信息均无异议，但认为对合作协议的真实性不清楚，同时认为证人周沛华所说的二被告合伙做生意以及二被告共同向原告借款不属实，对证人张鹏的证言真实性不清楚。原告畅小锋对被告杨国杰提交的证据真实性称不清楚，对证明目的不认可。经认定，对双方均无异议的证据予以认定；对原告提交的合作协议的真实性因杨国伟未到庭，仅凭协议一方的证言无法认定其真实性，对该证据不予认定；对证人证言中关于被告杨国伟向原告畅小锋借款及转账交付的事实予以认定；被告杨国杰提供的转账记录无法显示系向杨国伟账户上所转，手写部分无银行盖章亦无工作人员签字，无法认定系银行工作人员所书写，其提供的借条未经杨国伟认证，亦无其他证据佐证，该这两份证据的真实性无法确认，故对该证据不予认定。
经查明，原告与被告杨国伟系同学关系，2014年11月5日，被告杨国伟通过电话向原告畅小锋借款20万元，并让其将借款汇入弟弟杨国杰的账户内，后原告委托张鹏向杨国杰账户内转入20万元借款，被告杨国伟未向原告出具借条。
又查明，因被告杨国伟下落不明，本院于2017年8月6日再《人民法院报》G80版公告向其送达了开庭传票等诉讼材料，公告期满后，被告杨国伟未到庭应诉。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告依据向被告的转账凭证主张与被告杨国伟之间存在口头的借款合同并已经交付借款，虽然被告杨国伟并未到庭，但结合原告的陈述中其与被告杨国伟系同学关系，杨国伟打电话从原告处借款，被告杨国杰也称其卡中的20万元系被告杨国伟让人所汇入，原、被告的陈述与与两份证人证言相互印证，能够证明原告与被告杨国伟之间经电话口头约定借款合同，并由原告将款汇入被告杨国杰账户内的事实，故对原告主张被告杨国伟向其偿还借款20万元的请求予以支持。但原告同时认为被告杨国杰为共同借款人，二被告因共同做生意共同所借该笔款项，主张由二被告共同偿还该笔借款，因原、被告一致承认原告与被告杨国杰并不相识，杨国杰也并未向原告借款，在原告未提供相关证据的情况下，不能认定杨国杰为借款人，故对原告的该项主张不予支持。
因原、被告系口头约定的借款合同，关于利息部分并无书面约定，原告虽称双方约定了逾期利息为1分，但是并未提供证据加以证明，视为对逾期利息没有约定，依据法律规定，本院对逾期利息在年利率6%的范围内支持，超出部分不予支持。且双方对还款期限的约定及原告首次请求被告偿还借款的日期无法查明，以原告起诉时视为原告请求被告偿还借款的日期，从起诉时起算逾期利息。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨国伟于本判决生效后立即偿还原告畅小锋借款本金20万元，并按照年利率6%支付自2017年6月26日至实际还款之日的利息；
二、驳回原告畅小锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，由被告杨国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 薛 佼
人民陪审员 路荔萌
人民陪审员 左剑波
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 肖 坤
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1980-4号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市市府大道500号，组织机构代码:72004362-3。
法定代表人林海，该分行行长。
被执行人浙江迅大塑模有限公司，住所地浙江省台州市路桥区新桥镇凤阳铺村，组织机构代码:73381632-2。
法定代表人林华智。
被执行人浙江力帆摩托车有限公司，住所地浙江省台州市海昌路1338号，组织机构代码:68999656-4。
法定代表人林瑞玉。
被执行人林华智，男，1958年8月5日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人陈蔚然，女，1960年4月14日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人林瑞玉，男，1969年4月23日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人徐杨琴，女，1970年9月10日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人林奕君，女，1985年8月14日出生，住浙江省台州市黄岩区。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州分行与被执行人浙江迅大塑模有限公司、浙江力帆摩托车有限公司、林华智、陈蔚然、林瑞玉、徐杨琴、林奕君金融借款合同纠纷执行一案，本院于2015年5月22日作出的（2015）台椒商初字第641号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司台州分行于2015年7月8日向本院申请执行被执行人浙江迅大塑模有限公司、浙江力帆摩托车有限公司、林华智、陈蔚然、林瑞玉、徐杨琴、林奕君借款本金和垫款7347635.74元及利息、律师代理费51200、案件受理费64102元、保全费5000元，支付执行费64690元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法拍卖被执行人浙江迅大塑模有限公司所有的坐落在上海市松江区小昆山镇广富林路4855弄25号8层的房地产和被执行人林奕君所有的坐落在台州市路桥区路南街道秀水铭苑小区P22幢03室的房屋，合计得拍卖款5310000元，本案分得拍卖款4669821元。本院多次查询了被执行人浙江迅大塑模有限公司、浙江力帆摩托车有限公司、林华智、陈蔚然、林瑞玉、徐杨琴、林奕君的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院于2016年5月3日告知申请人上海浦东发展银行股份有限公司台州分行对本案终结执行，申请人上海浦东发展银行股份有限公司台州分行无异议。
本院认为，被执行人浙江迅大塑模有限公司、浙江力帆摩托车有限公司、林华智、陈蔚��、林瑞玉、徐杨琴、林奕君目前无财产可供执行，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第1980号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 何正波
代理审判员 项旭锋
二〇一六年五月三日
代理书记员 尹仁波
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0727执170-174号
申请执行人:四川平武富民贷款有限责任公司,住四川省平武县龙安镇。
法定代表人：何苗，该公司执行董事。
被执行人:杨小平,男性,1968年7月26日出生,住四川省平武县古城镇。
被执行人:ＸＸ,女性,1970年1月6日出生,住四川省平武县古城镇。
被执行人:苏洪芳,女性,1968年4月26日出生,住四川省平武县古城镇。
被执行人:范文富,男性,1968年11月15日出生,住四川省平武县古城镇。
被执行人:刘兴元,男性,1972年1月19日出生,住四川省平武县龙安镇。
被执行人:邓志先,女性,1973年9月15日出生,住四川省平武县水田乡。
被执行人:王平,男性,1973年3月9日出生,住四川省平武县龙安镇。
被执行人:李德菊,女性,1979年2月26日出生,住四川省平武县龙安镇。
被执行人:余翠,女性,1977年6月19日出生,住四川省平武县木座藏族乡。
被执行人:赵明彦,男性,1973年2月28日出生,住四川省平武县木座藏族乡。
被执行人:周顺前,男性,1970年1月4日出生,住四川省平武县龙安镇。
被执行人:杜安翠,女性,1965年1月3日出生,住四川省平武县平通镇。
被执行人:苏洪平,男性,1966年10月10日出生,住四川省平武县龙安镇。
被执行人:唐洪斌,男性,1972年1月12日出生,住四川省平武县古城镇。
在执行过程中，2017年6月13日双方当事人达成执行和解协议，协议主要内容为：一、2017年6月19日前，范文富归还四川平武富民贷款有限责任公司贷款60000.00元；二、2017年6月28日前，范文富归还四川平武富民贷款有限责任公司贷款320000.00元；三、2017年8月31日前，范文富结清剩余贷款及利息、罚息；四、若范文富按期履行前两款义务，四川平武富民贷款有限责任公司申请解除对被执行人的强制执行措施。同日，申请执行人四川平武富民贷款有限责任公司以已与被执行人达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人要求撤回执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龚术伦
审 判 员 王为民
助理审判员 陈斯瀚
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 唐占泓