wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省正安县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0324行初119号
原告：瓮安县联合运输有限责任公司，地址：瓮安县雍阳办事处河西新区安置房12楼2号。
法定代表人：池必祥，男，系该公司经理。
委托诉讼代理人：丁学义，男，系该公司职工。
被告：道真仡佬族苗族自治县道路运输管理局，地址：道真县玉溪镇遵义路。
法定代表人：王平，系该单位局长。
委托诉讼代理人：邓兴跃，系该单位工作人员。
原告瓮安县联合运输有限责任公司不服被告道真仡佬族苗族自治县道路运输管理局行政处罚纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理中原告瓮安县联合运输有限责任公司向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告瓮安县联合运输有限责任公司提交的撤诉申请系对诉权的自行处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告瓮安县联合运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告瓮安县联合运输有限责任公司承担。
审 判 长 何德强
人民陪审员 周华恩
人民陪审员 薛贵英
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 罗 丽
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)铜法民初字第04994号
原告赖生超，男，1974年4月13日出生，汉族，重庆市北碚区人，居民，住重庆市北碚区。
委托代理人陈仕伟，重庆渝礼律师事务所律师。
被告刘军，男，1974年3月8日出生，汉族，四川省资阳市人，农民，住四川省资阳市。
被告邓安太，男，1966年5月15日出生，汉族，重庆市铜梁区。
委托代理人陈德（特别授权），重庆锦世律师事务所律师。
委托代理人刘杰，重庆锦世律师事务所律师。
原告赖生超与被告刘军、邓安太民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法由审判员郭平担任审判长，与审判员石明华、人民陪审员雷杰组成合议庭，共同负责对案件的审判。后因工作变动，承办人由审判员石明华变更为代理审判员李坤，适用普通程序并于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告赖生超及其委托代理人陈仕伟，被告邓安太的委托代理人陈德、刘杰到庭参加了诉讼，被告刘军因下落不明，经本院公告送达开庭传票期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖生超诉称，2012年12月10日，被告刘军向原告借款人民币26万元，并出具借条一张，约定2013年6月9日前还清，被告邓安太作为担保人在借条上签名。此款到期后，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告刘军立即偿还借款26万元及利息（利息从2013年6月10日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告邓安太承担连带还款责任；2、诉讼费由被告承担。
被告邓安太辩称，已过保证期，请求驳回原告要求被告邓安太承担连带责的诉讼请求。
被告刘军未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
原告赖生超为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、《借条》，拟证明刘军向赖生超借款，邓安太提供担保。
2、《个人业务凭证》，拟证明赖生超已于《借条》出具当天将借款转账至刘军账户；
被告邓安太对上述证据的真实性无异议，未在举证期限内举示任何证据。
被告刘军未作质证意见，亦未在举证期限内举示任何证据。
本院结合当事人举证及质证，对上述证据认证如下：
原告提供的证据1-2具有真实性、合法性、关联性，本院对其证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：
2012年12月10日，由邓安太担保刘军向赖生超借款26万元，并由刘军向赖生超出具《借条》载明：“今借到赖生超人民币260000.00元大写（贰拾陆万元正）.其中200000.00元大写（贰拾万元正）银行转账，60000.00元大写（陆万元正）现金支付。在2013年6月9日反清”。《借条》出具当日，赖生超通过银行转账200000元，并以现金方式给付60000元，共计借款260000元给刘军。到期后，赖生超多次催收未果，诉至法院。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，刘军向赖生超借款并出具了《借条》，双方因此建立的借款合同关系受法律保护。因刘军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院采信赖生超关于刘军向其借款260000元至今未予偿还的陈述，故，对赖生超要求刘军偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。本案中，借款到期日为2013年6月9日，且没有对利息予以约定。故，对赖生超要求刘军从2013年6月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至款项还清之日止的请求，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》规定，保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。邓安太为刘军在赖生超处的借款提供担保，未约定担保方式，属于连带责任保证。因借款的到期日为2013年6月9日，赖生超应当在2014年12月8日前主张，现已超过其承担保证责任的期间，故，赖生超要求邓安太对借款本金及利息承担连带责任，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军在本判决生效后十日内向原告赖生超给付借款260000元，并从2013年6月10日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至此款还清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 郭平
代理审判员 李坤
人民陪审员 雷杰
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 李鸣
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初151号
原告：张金良，女，1975年12月7日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
被告：刘培，男，1975年7月28日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告张金良与被告刘培买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金良到庭参加诉讼。被告刘培经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张金良向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告拖欠的材料款70000元，并从欠款之日起至付款之日止按月利率2%支付资金利息；2.诉讼费由被告承担。庭审中，原告张金良变更诉讼请求为：1.判令被告给付原告拖欠的材料款70000元，并从2015年1月5日起至付款之日止按月利率2%支付资金利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘培因装修凤凰尊娱乐会所在我处先后购进所需装修材料，到2015年1月5日刘培共欠装修材料款70000元。2015年1月5日，被告刘培承诺在2015年2月1日支付我现金30000元，余款定于2015年3月1日起每月1号按时支付10000元至付清为止（利息不变）。后被告一直未支付欠款，现依法诉至法院。
被告刘培未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，被告刘培未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件、承诺书原件、结婚证复印件，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据。根据原告当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2013年6月1日，被告刘培就下欠的货款向原告张金良之夫袁祚勤出具借条一份，借条载明“今借到袁祚勤人民币柒万圆整，每月利息壹仟肆佰园。刘培，2013年6月1日”。2015年1月5日，被告刘培向原告张金良就该欠款重新出具承诺书一份，确定下欠货款金额为70000元，并约定于2015年2月1日支付原告张金良现金30000元，自2015年3月1日起每月1日支付原告张金良现金10000元至付清为止，并载明利息按原来不变。之后，被告刘培一直未按约定支付货款，原告依法诉至法院。
本院认为，合法的民事权益受法律保护。原告张金良与被告刘培之间的债权债务关系明确，应受法律保护。被告刘培应当按照约定履行支付价款的义务，被告刘培未按约定履行自己的义务，构成违约，应依法承担继续履行和赔偿原告资金占用损失的违约责任。故对原告要求被告给付所欠货款及合理资金利息的诉讼请求，本院予以支持。对于资金占用损失费，因双方明确约定按月利率2%计付，该约定不违反法律规定，本院予以确认，故对原告要求自2015年1月5日起按月利率2%计付资金占用损失费的诉讼请求，本院予以支持。被告刘培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘培于本判决生效后十日内给付原告张金良货款70000元，并按月利率2%计付自2015年1月5日起至该款付清之日止的资金占用损失费。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告刘培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 方思乂
代理审判员 艾记全
人民陪审员 刘祖秀
二〇一七年六月七日
书 记 员 唐 萌
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初2319号
原告：寇某，农民。
委托代理人：王峰，安徽天定律师事务所律师。
被告：徐某甲，农民。
原告寇某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告寇某及其委托代理人王峰到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告寇某诉称：我与被告于2000年6月份在江苏省常熟市打工时经他人介绍相识、相恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子徐某乙。由于我与被告婚前相互了解不深，婚后双方常因家庭琐事争吵，夫妻感情彻底破裂，现诉请法院依法判决我与被告离婚；婚生子徐某乙由被告抚养，我每月支付抚养费300元。
被告徐某甲未答辩。
原告为了支持其诉请，向本院提交以下五组证据：
一、原告身份证一份，用以证明原告的身份情况；
二、原、被告结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告双方系合法夫妻关系；
三、原、被告家庭户口簿一份，用以证明原、被告家庭情况；
四、接处警情况登记表一份，用以证明原、被告于2013年5月3日协议离婚，后被告反悔并殴打原告的事实；
五、房屋租赁合同一份，用以证明原、被告因感情不和分居生活至今的事实。
对原告提交的五组证据，结合原告的当庭陈述，本院综合认定如下：对原告提交的证据一、二、三，因具有真实性、合法性、关联性，故本院均予以认定；对原告提交的证据四的真实性，本院予以认定；对被告提交的证据五，因该证据不能证明原告的证明目的，本院不予认定。
经审理查明：原告寇某与被告徐某甲于2000年6月经他人介绍相识、相恋，××××年××月××日生育儿子徐某乙，××××年××月××日补领结婚证。2016年5月17日，原告寇某以其夫妻感情确已破裂为由诉至本院。
本院认为：原告寇某与被告徐某甲之间的婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告双方从相识、相恋到登记结婚，共同生活十多年，且婚后生育一子，双方已建立起深厚的夫妻感情。夫妻间因家庭琐事发生矛盾实属正常，只要双方珍惜夫妻感情，在以后的共同生活中能够互敬互爱、相互信任，加强彼此之间的交流与沟通，维系好夫妻关系是可能的。现因原告寇某未提供证据证明其夫妻感情确已完全破裂，故本院对其要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准许原告寇某与被告徐某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告寇某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 胡 磊
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张仕宏
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1522执922号之三
申请执行人陈伟，男，1973年6月24日生，汉族。
被执行人肖俊，男，1964年12月6日生，汉族。
本院在执行申请人陈伟申请执行被执行人肖俊民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈伟于2017年4月7日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人陈伟在本案执行期间申请撤回执行申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请执行人陈伟撤回对肖俊的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈良年
二〇一七年四月七日
书记员 黄自强
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0103执335号之一
申请执行人：杨琼珍，女，汉族，1973年3月4日生。
被执行人：金文主，男，汉族，1970年12月2日生。
被执行人：黄七秀，女，汉族，1985年7月17日生。
被执行人：唐勇泉，男，汉族，1953年11月19日生。
被执行人：武定德盛混凝土有限公司。
法定代表人：金文主
上列当事人因民间借贷纠纷一案，依照已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第1977号民事判决书，被执行人金文主、黄七秀、唐勇泉、武定德盛混凝土有限公司应于判决书生效之日起十日内偿还申请执行人杨琼珍借款本金及利息共计人民币2592600元，并由被执行人金文主、黄七秀、唐勇泉、武定德盛混凝土有限公司承担案件受理费人民币27600元、保全费5000元。因被执行人金文主、黄七秀、唐勇泉、武定德盛混凝土有限公司逾期未履行上述还款义务，申请执行人杨琼珍于2016年02月23日向本院申请强制执行。
本案执行过程中，已经对被执行人金文主名下的车辆予以查封，但无法找到被查封车辆，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本案暂不具备执行条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李 俊
二〇一七年三月二十日
书记员 张瑞琳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终8099号
上诉人（原审被告）陕西银顶置业有限公司。住所地：西安市新城区金花北路西铁大厦******室。
法定代表人：杜成仕，该公司董事长。
委托代理人：张雨，陕西宣齐律师事务所律师。
委托代理人：谭玖菊，陕西宣齐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝璐，女，1980年5月10日出生，汉族，居民，住西安市临潼区。
委托代理人刘轶，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
上诉人陕西银顶置业有限公司因与被上诉人郝璐商品房预售合同纠纷一案，不服西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市临潼区人民法院（2017）陕0115民初551号民事判决；
二、发回西安市临潼区人民法院重审。
二审案件受理费400元（陕西银顶置业有限公司已预交），现予以退还。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郑 瑜
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1423财保10号
申请人沈洛，男，出生于1973年8月29日，汉族，住洪雅县，
被申请人朱泉，男，出生于1964年1月23日，汉族，住洪雅县，
被申请人杨静容，女，出生于1966年8月24日，汉族，住洪雅县，
申请人沈洛与被申请人朱泉、杨静容民间借贷纠纷一案，申请人于2016年2月15日向本院申请对被申请人朱泉、杨静容二人名下的银行存款、不动产在30万元限额内予以查封、冻结。本院于2016年2月16日作出（2016）川1423财保10号财产保全裁定。现因申请人沈骆向本院提出申请撤回保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人朱泉所有的位于洪雅县××Ｓ305线旁商业用地的国有土地使用权［证号：洪国用（2012）第1731号，地号：01-55-003］的查封。
二、解除对申请人沈骆所有的位于洪雅县××××路的商品住宅（证号：洪房权证洪川镇第H-010130027**号，面积86.14平方米）的查封。
审判员 王雪梅
二〇一六年三月十六日
书记员 杨畅畅
四川省广安市前锋区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2017)川1603司救执2号
申请人毛一政，男，生于1968年8月26日，汉族，住广安市前锋区。
胡志强在广安市前锋区观塘镇三台岔路口玉河小学旁开辟花卉种植园地，毛一政为胡志强焊接彩钢棚，2015年6月9日，毛一政在该工地做工时从房顶掉落并受伤。本院于2016年1月27日作出（2015）前锋民初字第975号民事判决书，判决被告胡志强应赔偿毛一政83425.79元。但胡志强拒不履行，毛一政遂向我院申请强制执行该民事判决执行，我院于2016年9月23日受理，我院依职权查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人胡志强有可供执行的财产。现胡志强下落不明，致使该案无法执行。现经村、镇证明，申请人毛一政因胡志强的赔偿执行款未到位，其第二次手术的医疗费无法缴纳。现申请人申请给予司法救助2万元以解决其实际困难。
本院认为，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：（七）因道路交通事故等民事侵权行为造成人身伤害，无法通过诉讼获得赔偿，受害人陷入生活困难的；”和《四川省国家司法救助实施办法（试行）》第九条第（七）项“下列情形可以予以救助：（七）被侵权人因道路交通事故等民事侵权行为，人身受到伤害，经过诉讼无法获得赔偿，造成生活困难的；”的规定，申请人何继成因道路交通事故造成人身伤害，经过法院判决、执行，现无法获得赔偿，有证据证明已造成申请人的生活困难。故，申请人的申请符合国家司法救助的规定。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条和第十二条的规定，决定如下：
对申请人毛一政予以国家司法救助。
二〇一七年五月四日
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川11执复12号
申请复议人（利害关系人）：四川众恒房地产开发有限公司，统一社会信用代码：815111236602590342（以下简称众恒公司）。
住所地：犍为县玉津镇黄旗大道**号。
法定代表人：杨波。
申请执行人：黄远军，男，生于1967年12月15日，汉族，住犍为县。
委托代理人：张锦，四川升力律师事务所律师。
被执行人：肖荣昆，男，生于1965年5月30日，汉族，住四川省犍为县。
申请复议人四川众恒房地产开发有限公司不服四川省犍为县人民法院（2016）川1123执异5号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，1、众恒公司提出2013年11月15日支付肖荣昆名下其他隐名股东491万元并未违反（2016）乐民初字第40-2号协助执行通知书的义务，但银行进帐单显示转帐收款户名为肖荣昆，并非其他隐名股东，说明众恒公司认可的支付对象仍是被执行人肖荣昆。2、众恒公司认可肖荣昆是登记在众恒公司名下乐山中心城区通江片区滨江路北段TJ-9-1-01号地块项目投资人，肖荣昆名下是否有其他挂名投资人与众恒公司无关。3、众恒公司明知乐山中心城区通江片区滨江路北段TJ-9-1-01号地块项目尚不能结算，该项目投资权益尚不能确定，仍擅自支付给肖荣昆491万元，已给肖荣昆的债权人黄远军造成损失。综上，我院作出的（2016）川1123执102号之一执行裁定书裁定内容正确，根据《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条的规定：“有关单位收到协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。”众恒公司应承担在收到乐山市中级人民法院的协助执行通知书后，擅自支付肖荣昆491万元财产的赔偿责任。
申请复议人四川众恒房地产开发有限公司称，1、变更乐山市中级人民法院（2012）乐民初字第40号民事裁定书；变更乐山市中级人民法院（2012）乐民初字第40-2号协助执行通知书。2、撤销四川省犍为县人民法院（2016）川1123执异5号执行裁定书。事实及理由，肖荣昆投资我公司名下的乐山通江片区滨江北路YJ-9-1-01号地块项目的投资款额远远低于4741万元，且并非全部为肖荣昆享有，有法院判决确认的隐名投资人，投资款中还有我公司作为担保人为肖荣坤向宋建安借款1000万元提供的保证担保。
本院查明，我院2013年4月22日向协助执行人众恒公司发出（2012）乐民初字第40-2号协助执行通知书，要求冻结肖荣昆享有的登记在众恒公司名下乐山中心城区通江片区滨江路北段TJ-9-1-01号地块项目4741万元投资入股款中的3500万元投资入股款的投资权益。冻结期限至2015年4月21日止。冻结期间不得办理该投资权益的转移手续、不得向肖荣昆支付股息或红利、肖荣昆不得自行转让该被冻结的投资权益。而后我院又于2013年5月14日发出（2012）乐民初字40-2号协助执行变更通知书，变更冻结对肖荣昆享有的登记在众恒公司名下乐山中心城区通江片区滨江路北段TJ-9-1-01号地块项目上全部4741万元投资入股款中的投资权益为4250万元。2013年11月15日协助执行人众恒公司擅自向被执行人肖荣昆通过银行转帐支付了491万元。
2016年7月12日，四川省犍为县人民法院向众恒公司发出（2016）川1123执102号责令责任人追回财产通知书，要求众恒公司在通知书送达之日起5日内追回491万元的财产，众恒公司逾期未追回。2016年7月18日四川省犍为县人民法院发出（2016）川1123执102号之一执行裁定书，要求众恒公司在擅自而未能追回的491万元范围内向申请执行人黄远军承担赔偿责任。众恒公司于2016年7月25日对四川省犍为县人民法院执行行为提出异议，认为四川省犍为县人民法院（2016）川1123执102号之一执行裁定书裁定众恒公司向黄远军承担491万元赔偿责任不能成立。
本院认为，众恒公司提出2013年11月15日支付肖荣昆名下其他隐名股东491万元并未违反（2016）乐民初字第40-2号协助执行通知书的义务，然而，银行进帐单显示转帐收款户名为肖荣昆，并非其他隐名股东。众恒公司认可肖荣昆是登记在众恒公司名下乐山中心城区通江片区滨江路北段TJ-9-1-01号地块项目投资人，那么，肖荣昆名下是否有其他挂名投资人与众恒公司没有关联。因此，众恒公司明知乐山中心城区通江片区滨江路北段TJ-9-1-01号地块项目尚不能结算，该项目投资权益尚不能确定，仍擅自支付给肖荣昆491万元，已给肖荣昆的债权人黄远军造成损失。四川省犍为县人民法院作出的（2016）川1123执102号之一执行裁定书裁定内容正确，根据《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第37条的规定：“有关单位收到协助执行被执行人收入的通知后，擅自向被执行人或其他人支付的，人民法院有权责令其限期追回；逾期未追回的，应当裁定其在支付的数额内向申请执行人承担责任。”众恒公司应承担在收到乐山市中级人民法院的协助执行通知书后，擅自支付肖荣昆491万元财产的赔偿责任。综上，本院认为，四川省犍为县人民法院（2016）川1123执异5号执行裁定书，认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第(一)项的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 肖伟勋
审判员 王永红
审判员 伍 健
二〇一六年十一月八日
书记员 王振宇
吉林身白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)白洮民二初字第284号
原告张岗，现住白城市。
本院在审理原告张岗诉被告白城市明珠花园房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一项的规定，裁定如下：
准许原告张岗撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告张岗承担。
审 判 长 许 峰
审 判 员 姚宏蕴
人民陪审员 时濛濛
二〇一六年一月八日
书 记 员 贾冬梅
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初2262号
原告宗某。
被告詹某。
本院在审理原告宗某诉被告詹某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宗某撤回起诉。
本案受理费减半收取为120元，由原告宗某负担。
代理审判员 杜丽丽
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 倪 超
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初5842号
原告:刘永知，男，1969年7月11日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：冯春雨，兴化市永丰法律服务所法律工作者。
被告：陈荣俊，男，1980年12月17日出生，汉族，住兴化市。
被告：徐瑞丽，女，1979年11月28日出生，汉族，住兴化市。
原告刘永知诉被告陈荣俊、徐瑞丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永知及其委托诉讼代理人冯春雨，被告陈荣俊到庭参加诉讼。被告徐瑞丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘永知向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即偿还原告借款260000元及利息（利息从2017年7月19日至实际给付之日止按年利率6%计算）。2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年3月5日，被告陈荣俊���资金周转需要向原告借款260000元，约定于2016年10月10日前还清。借款到期后，被告陈荣俊未按约还款，因被告陈荣俊与被告徐瑞丽系夫妻关系，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应属两被告夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任，为维护原告合法权益，原告遂提出如上诉请。
被告陈荣俊辩称，欠款26万元是事实，借款到期后原告也上门要过几次，我答应原告会凑钱还给原告，但是现在我比较困难，希望可以分批偿还。我也同意按年利率6%给付利息。
被告徐瑞丽未答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：被告陈荣俊于2013年3月5日向原告借款260000元，并出具借条一份，借条中载明“今借到刘永知人民币贰拾陆万元（260000.00）整，所借事实，此款于2016年10月10日前归还”。借款到期���，原告多次向被告陈荣俊主张债权未果，遂提起本案之诉。
另查明，被告陈荣俊与被告徐瑞丽系夫妻关系，上述借款发生在被告陈荣俊与被告徐瑞丽夫妻关系存续期间。
以上事实有原告提供的由被告陈荣俊出具的借条、被告陈荣俊与被告徐瑞丽的夫妻关系证明各一份及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告陈荣俊向原告借款260000元的事实有其出具的借条为证，本院对此予以认定。现借款已逾期，被告陈荣俊至今未履行还款义务，故原告诉请于法有据，本院依法予以支持。此外，因上述借款发生于被告陈荣俊、徐瑞丽夫妻关系存续期间，被告徐瑞丽未提供证据证明被告陈荣俊向原告借款时明确该借款为个人债务，也没有证据证明被告陈荣俊、徐瑞丽在婚姻��系存续期间约定各自的财产归各自所有，且原告知道该约定，故被告陈荣俊所欠原告债务应认定为被告陈荣俊、徐瑞丽夫妻共同债务，被告陈荣俊、徐瑞丽应承担共同偿还责任。被告徐瑞丽经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈荣俊、徐瑞丽于本判决生效后七日内共同偿还原告刘永知借款本金260000元及利息（利息从2017年7月19日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2600元，由被告陈荣俊、徐瑞丽负担。此款原告已预交，两被告在履行上述还款义务时一并交还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费5200元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判长 谢俊成
二〇一七年八月十七日
书记员 高 阳
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0403刑初81号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人王林春，男，1959年1月27日出生，汉族，小学文化，无业，家住江西省九江市。曾因犯盗窃罪于2010年10月被判处有期徒刑七个月；现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月15日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2017）63号起诉书指控被告人王林春犯盗窃罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员王琼出庭支持公诉，被告人王林春到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2016年9月9日早上7时许，被告人王林春窜至本市浔阳区某花店前，将正在买花的被害人孙某随身挎包内的一部三星手机（经鉴定，价值人民币744元）盗走。
案发后，被告人王林春赔偿了被害人孙某人民币1000元。
上述事实，被告人王林春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述、对案笔录、辨认笔录、案发现场监控视频、价格认定结论书、收条、前科刑事判决书、常住人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王林春无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王林春归案后，如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人王林春有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人王林春退赔了被害人全部经济损失，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人王林春犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第三条第四款、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王林春犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2017年2月14日止。）(罚金已向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈维超
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10436号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘学兵，男，1972年1月8日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘学兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘学兵系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96882.60元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币96882.60元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1402民初4349号
原告孙振西，男，汉族，1989年5月24日出生，住商丘市。
委托代理人孙书印，男，汉族，1965年1月2日出生，河南省商丘市。（系原告之父）。
被告赵孝新（曾用名赵新厂），男，汉族，1973年9月10日出生，住河南省商丘市。
原告孙振西与被告赵孝新金融不良债权追偿纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员付磊独任审判，于2017年5月15日公开开庭进行审理。原告孙振西的委托代理人孙书印到庭参加诉讼。被告赵孝新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙振西诉称：2000年8月28日，被告向商丘市华商农村商业银行观堂分理处贷款6300元，贷款期限六个月，贷款到期后，被告始终推托还款，2014年12月23白商丘市华商农村商业银行股份有限公司将不良贷款打包拍卖，商丘市华商农村商业银行把对被告的债权转让给孙振西，该债权转让经商丘日报公告。被告要对原告履行还款义务。经原告多次催要，被告始终推脱还款。要求：1、判令被告支付原告欠款6300元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵孝新未答辩也未向本院提交证据材料。
经审理查明：2000年8月28日，被告赵孝新向原商丘市梁园区观堂乡农村信用合作社借款6300元。被告赵孝新当日向商丘市梁园区观堂乡农村信用合作社出具借据一份，该借据载明，借款期限自2000年8月28日起至2001年2月28日止，贷款利率为月息7.3125‰，借款用途为种殖。被告赵孝新自借款后至今未还本付息。
另查明，2010年5月商丘市梁园区观堂乡农村信用合作社改制后，其所有的债权、债务由新设立的商丘华商农村商业银行股份有限公司承继。2014年12月23日，商丘华商农村商业银行股份有限公司将其公司的350笔不良贷款打包拍卖给原告孙振西，其中包括本案所涉及的借款人为赵孝新63**元的贷款。2014年12月29日商丘华商农村商业银行股份有限公司在《商丘日报》上发布《商丘华商农村商业银行股份有限公司债权处置送达暨债务催收公告》，通知借款人和担保人自公告发布之日起向买受人履行还款义务。
以上事实有原告陈述，原告提供的借款借据、商丘华商农村商业银行股份有限公司债权处置送达暨债务催要公告报纸予以证实。
本院认为，被告赵孝新向原商丘市梁园区观堂乡农村信用合作社借款并向其出具借据，系双方当事人真实意思表示，涉案债权债务应依法认定合法有效。涉案债权已在《商丘日报》上发布债权转让公告，可以认定债权人履行了合同法规定的通知义务。原告孙振西主张被告赵孝新偿还借款本金6300元及利息，合法有据，本院予以支持。被告赵孝新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。本院依照《中华人民共和国合同法》六十条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵孝新偿付原告孙振西借款本金6300元及利息（利息自2000年8月28日起至本判决确定的履行之日止，按月息7.3125‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告赵孝新负担。
本判决为终审判决。
审判员 付 磊
二〇一七年五月二十二日
书记员 戴昊彤
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)献执字第00383号
申请执行人燕金超，男，1978年8月15日出生，住所地献县，联系方式。
被执行人献县中硕商品混凝土有限公司，住所地献县乐寿镇七里冢村106国道西
燕金超申请献县中硕商品混凝土有限公司借款合同纠纷一案，河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第00003号已经发生法律效力。燕金超于2015-4-8向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
河北省献县人民法院作出的(2015)献民初字第00003号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志启
二〇一五年九月十七日
书记员 王 哲
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初6390号
原告：周维明，男，汉族，1963年11月20日出生，住江苏省射阳县。
被告：马文高，男，汉族，1973年7月15日出生，江苏省泗阳县，原昆山市陆家镇文高餐饮管理服务部个体工商户业主。
委托诉讼代理人：刘晓燕，江苏瑞生律师事务所律师。
原告周维明与被告马文高追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周维明、被告马文高委托诉讼代理人刘晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周维明向本院提出诉讼请求称：要求被告支付2015年4月至5月工资差额1300元、2015年6月至11月工资30000元（每月5000元）。事实与理由：被告自2015年3月起就是老板了，原告于2015年3月就上班，至2017年1月24日。被告说2016年年度结清工资，后又说2017年2月28日结清，被告没有支付，原告报警。
被告马文高辩称：被告与原告一起创办昆山市陆家镇文高餐饮管理服务部，双方是合伙关系，原告没有投资到位，以及双方理念不同，双方于2017年1月后结束合伙关系。双方承包食堂后，并没有盈利，但被告还是于2017年2月28日分红给原告5000元。为此，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2015年3月进入昆山市陆家镇文高餐饮管理服务部（筹备）处从事厨师工作，被告于2015年7月2日注册设立了昆山市陆家镇文高餐饮管理服务部，原告配偶也在该服务部从事切配工作（原告认可被告支付其配偶工资），昆山市陆家镇文高餐饮管理服务部于2015年12月14日注销。2016年1月4日被告投资成立了昆山市文高餐饮管理有限公司（原告认为其一直工作至2017年1月24日）。
2017年2月28日原告申请调解，要求被告支付2015年4月至5月工资差额1300元、2015年6月至11月工资30000元、2017年1月工资4000元，经劳动行政部门调解不成。2017年2月28日原告因催讨工资而报警。2017年2月28日原告向被告出具收条：今收到2016年1%的发票5000元（由原告自己写收条，认为是福利，开发票金额的1%计算为5000元，2016年工资被告已支付，签字领取）。
2017年3月13日原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2015年4月至5月工资差额1300元、2015年6月至11月工资差额30000元。该委作出不予受理案件通知书，认为原告仲裁已过法定仲裁时效，不属于本委受理范围，故本委不予受理。原告不服向本院提起诉讼。后原告又向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求昆山市文高餐饮管理有限公司支付2017年1月的工资4000元、2016年至2017年1月期间加班费6500元、高温费600元、违法解除劳动关系经济补偿金10000元。仲裁正在审理中。
以上事实由工商信息资料、收条、报警记录、调解申请表、仲裁申请书、工商信息、不予受理案件通知书及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：被告于2015年7月2日注册设立了昆山市陆家镇文高餐饮管理服务部，即被告具备用工主体资格，被告对原告为昆山市陆家镇文高餐饮管理服务部提供劳动没有异议，即使双方存在劳动关系，也应当自2015年7月2日起建立，故原告要求被告支付2015年4月至5月工资差额1300元、2015年6月工资5000元，本院不予支持。
原告要求被告支付2015年7月至11月工资30000元，被告则认为双方为合伙关系，并提供了原告的收条（今收到2016年1%的发票5000元）。原告对此解释为开发票金额的1%计算为5000元（福利），2016年工资被告已支付（签字领取）。被告解释为在亏损的情况下仍分配给原告红利，而被告提供的是2017年1月原告出具的收条，且原告收到的为2016年5000元，不足以证明以前双方也为合伙关系，被告也没有提供其他证据予以印证双方为合伙关系，本院对被告认为2015年双方为合伙关系不予认定。原告上述主张并没有提供证据证明，而原告认为以后的工资被告已支付，从支付先后顺序看，后支付的应当为前结欠的工资，或已不存在之前还结欠原告的工资，故原告要求被告支付上述工资，本院不予支持。同时，昆山市陆家镇文高餐饮管理服务部于2015年12月14日注销，双方劳动关系终止，即开始计算一年仲裁时效，而原告于2017年2月28日主张权利，已超过一年时效，原告也没有提供证据证明其向被告主张过权利，原告申请仲裁已超过一年仲裁时效。综上所述，原告要求被告支付2015年6月至11月工资30000元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告周维明的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告周维明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院；开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 朱晓明
二〇一七年四月十七日
书记员 张海焱
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0981刑初84号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，沅江市人，小学文化，务农，住沅江市三眼塘镇。因本案于2016年12月12日被沅江市公安局取保候审。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2017〕53号起诉书指控被告人徐某某犯非法持有枪支罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员熊凤琪出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月11日20时许，沅江市公安局民警得到举报，沅江市三眼塘镇南竹山村村民徐某某持有一支鸟铳。在公安民警至被告人徐某某家中传唤其到公安机关接受调查时，被告人徐某某主动交出火铳一支。经益阳市公安局物证鉴定所鉴定，该发射器具（火铳）以火药为动力发射金属丸，认定为枪支。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，被告人徐某某的供述，证人毛某某的证言，沅江市公安局提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、涉案财物集中保管收据、照片，益阳市公安局物证鉴定所益公物鉴（痕检）字[2016]974号鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。沅江市人民检察院指控被告人徐某某犯非法持有枪支罪的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某当庭表示认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人徐某某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十二条，第六十四条、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑八个月；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、涉案的火铳一支，由沅江市公安局予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 王 婧
二〇一七年四月二十六日
代理书记员 李嘉馨
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0722执恢1043号
申请执行人刘玉，女，1971年8月18日生，汉族，住东海县。
被执行人刘秀建，男，1976年3月10日生，汉族，住东海县。
被执行人刘建梅，女，1972年7月30日生，汉族，住址同上。
本院在执行刘玉与刘秀建、刘建梅民间借贷纠纷一案中，经本院四查，发现被执行人名下无可供执行财产，经与申请执行人谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 江
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年六月十一日
书 记 员 宋延龙
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4412号之一
申请执行人龙岩市上杭县赫铂梵汽车销售服务有限公司，住所地福建省龙岩市上杭县临城镇水西村村摇西岭。
法定代表人陈辉权。
被执行人陈星，男，1988年7月16日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市上杭县赫铂梵汽车销售服务有限公司与被执行人陈星买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人陈星所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人陈星所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人陈星所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人陈星所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄霞霞（代）
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初341号
原告：重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉中路63号，组织机构代码67869419-X。
负责人：王中毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖顺有，男，1987年12月5日出生，现住重庆市江北区。
被告：张强，男，1984年11月13日出生，住重庆市武隆区。
被告：高蔚熠，女，1986年4月6日出生，住重庆��武隆区。
原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司诉被告张强、高蔚熠物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司以高蔚熠已经交纳拖欠的物业管理费为由，自愿于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司自愿撤回起诉，系其对诉权的自由处分，且不损害他人合法权益，符合法律之规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆庆业物业管理有限公司武隆分公司负担。
审判员 王 梅
二〇一七年三月三十日
书记员 谭玉鹏
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0582民初120号
原告：杨宏宾，男，1966年8月29日出生，汉族。
被告：杨根学，男，1966年12月14日出生，汉族。
本院在审理原告杨宏宾与被告杨根学民间借贷纠纷一案中，原告杨宏宾于2018年4月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为原告杨宏宾提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条��一款规定，裁定如下：
准许原告杨宏宾撤回起诉。
案件受理费2524元，减半收取1262元，由杨宏宾负担。
审 判 长 郭宏宁
审 判 员 王 悦
人民陪审员 杨自申
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 刘 乐
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
2017吉01**执1090号
移送机关长春市朝阳区人民法院
被执行人王伟，男，住吉林省长春市双阳区。
案由：罚金
本案在执行已经发生法律效力的（2017）吉0104邢初319号刑事判决书过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询，未发现有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0104邢初319号邢事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年五月三十一日
书记员 王世刚
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更187号
罪犯王云生，男，1979年7月9日出生，汉族，云南省澜沧拉祜族自治县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧县人民法院于2013年1月18日作出(2013)澜刑初字第19号刑事判决，以被告人王云生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，该犯于2013年3月4日被交付执行。本院于2015年3月5日、2016年3月5日二次刑事裁定对罪犯共减刑1年9个月。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯王云生到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯王云生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王云生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币4000.0元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王云生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王云生减去剩余刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力��
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年五月二十六日
书记员 谢 艳
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第3693号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告黄佳乐，男，1961年12月30日生，汉族，住上海市崇明县。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告黄佳乐电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告支付所拖欠的移动通信费用共计人民币945元及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2014年6月9日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。
原告于2014年6月9日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 秦朝良
二〇一四年六月九日
书记员 郭志刚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0609民初1374号之一
原告：曹秀英。
委托诉讼代理人：杨绍兴，河北澜森律师事务所律师。
被告：张晓刚。
被告：张艳彩。
被告：中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司。
主要负责人：武南。
原告曹秀英与被告张晓刚、张艳彩、中国平安财产保险股份有限公司徐水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年7月6日立案。原告曹秀英于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违背有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹秀英撤诉。
案件受理费157元，减半收取79元，由曹秀英负担。
审判员 贾艳霞
二〇一六年十二月一日
书记员 刘 贺
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0230刑初159号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人曾某，男，1982年12月3日出生于重庆市丰都县，汉族，小学文化，无业。2015年9月14日因涉嫌犯故意伤害罪被丰都县公安局刑事拘留，同年11月9日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；同日被释放。2015年12月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被丰都县公安局刑事拘留，2016年1月28日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
被告人熊某，男，1997年6月23日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，无业。2015年12月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被丰都县公安局刑事拘留，2016年1月28日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
辩护人谭华林，重庆创辉律师事务所律师。
丰都县人民检察院以丰检刑诉[2016]167号起诉书指控被告人曾某、熊某犯寻衅滋事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉，本院于同年7月1日立案受理后，附带民事诉讼原告人顿某某于同日向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰都县人民检察院指派代理检察员龙正宗出庭支持公诉，被告人曾某、被告人熊某及其辩护人谭华林到庭参加诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人顿某某于2016年7月28日自愿向本院撤回附带民事诉讼，本院于同年8月3日裁定准予顿某某撤回附带民事诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月25日0时许，被害人顿某某与被告人曾某、熊某从丰都县三合街道“红馆KTV”出来后，顿某某在路边拉开一辆出租车门准备上车，曾某因也想坐这辆出租车而给顿某某踢了一脚，随后二人发生争吵，在曾某坐上这辆出租车后，顿某某因要曾某道歉而阻止曾某离开，曾某遂下车殴打顿某某，二人发生抓扯。随后，顿某某打电话给在“红馆KTV”唱歌的曹某甲说他在“红馆KTV”下面被打了，同时熊某也给“红馆KTV”唱歌的李某甲（另案处理）打电话说可能要打架快点下来，熊某打完电话后又给顿某某道歉，但熊某看到曾某被顿某某打后也开始殴打顿某某。
于此同时，在“红馆KTV”不同包房内唱歌的曹某甲、李某甲分别接到顿某某、熊某的电话后，曹某甲喊与其一起的陈某、曹某乙、向某某等人一起坐电梯下楼，李某甲喊与其一起的李某某（男，1995年1月5日出生）、王某某（均另案处理）走楼梯下楼。曹某甲一方的人先到“红馆KTV”楼下后看到顿某某被打遂上前帮忙，李某甲、李某某、王某某赶到“红馆KTV”楼下后见状，李某甲、李某某即用随身携带的猎刀砍杀曹某甲一方的人，并将曹某甲一方的人打散。随后曾某、熊某、李某甲、李某某、王某某五人围打顿某某，五人在李某甲、李某某用猎刀捅伤顿某某下肢部位后离开，曾某、熊某、王某某被随即赶来的民警当场抓获。后经鉴定，顿某某的损伤程度属轻伤二级；陈某、向某某的损伤程度属重伤二级，曹某甲、曹某乙的损伤程度属轻微伤。
被告人熊某到案后如实供述了上述事实。
另查明，在本院审理过程中，被告人熊某赔偿了曹某甲、曹某乙、顿某某、向某某、陈某共计人民币15000元，被害人顿某某对熊某的行为予以谅解。
上述事实，有控辩双方提交且经庭审质证、认证的书证接受刑事案件登记表、抓获经过、立案决定书、户籍信息、病历资料、通话清单、刑事判决书、赔偿协议、谅解书等；��害人顿某某的陈述；证人王某某、李某某、曹某甲、向某某等人的证言；被告人曾某、熊某的供述与辩解；重庆市丰都县公安局物证鉴定室丰公物鉴（临床）字[2016]0009号法医学损伤程度鉴定书等鉴定意见书；现场勘验笔录、人身检查笔录、辨认笔录等勘验、检查、辨认笔录；监控视频等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人曾某、熊某伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，均应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，与新犯的罪实行数罪并罚。被告人熊某到案后能如实供述其罪行，获得被害人谅解，本院依法对其从轻处罚。被告人曾某当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。辩护人提出被告人熊某到案后能如实供述其罪行，无犯罪前科，建议对其从轻处罚的辩护意见，与本案查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。辩护人提出本案中被害人顿某某具有重大过错的辩护意见，经查，被害人顿某某无故被被告人曾某踢了一脚，与曾某发生争吵，在曾某坐上这辆出租车后，顿某某因要曾某道歉而阻止曾某离开，曾某又下车殴打顿某某，二人发生抓扯。后在顿某某、熊某分别给自己的朋友打完电话后，熊某给顿某某道歉，但熊某看到顿某某还手打曾某后也开始殴打顿某某。之后，曾某、熊某再与李某甲等人一起围打顿某某，导致顿某某受伤。因此，在本案中，被害人顿某某对案件的发生及损害后果的产生不具有刑法上的过错，对辩护人的此辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第七十七条、第六十九条、第六十七���第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；撤销其原因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年的缓刑部分。决定执行有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2017年12月24日止，折抵其原被羁押57日，释放日期为2017年10月28日。）
二、被告人熊某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年11月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王春燕
人民陪审员 李爱玲
人民陪审员 胡萧萍
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 秦雪琳
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0107民初1276号
原告：武汉二技鑫科机械设备有限公司，住所地武汉市青山区公园家13栋402号。
法定代表人：郑明星，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龚科（特别授权代理），湖北羚圣律师事务所律师。
被告：武钢集团国际经济贸易有限公司，住所地武汉市青山区和平大道945号。
法定代表人：黄浩东。
本院在审理原告武汉二技鑫科机械设备有限公司诉被告武钢集团国际经济贸易有限公司合同纠纷一案中，原告武汉二技鑫科机械设备有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉二技鑫科机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉二技鑫科机械设备有限公司撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费32元，由原告武汉二技鑫科机械设备有限公司负担。
审判员 龚雨红
二〇一八年六月五日
书记员 王 笛
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0523执540号之一
申请执行人孙岩，男，1986年2月28日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人桂林吉，男，1987年7月10日出生，汉族，现住浙江省杭州市。
被执行人孙晓慧，女，1987年10月25日出生，汉族，现住浙江省杭州市。
孙岩与桂林吉、孙晓慧民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）黑0523民初635号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孙岩于2017年7月3日申请执行，要求被执行人桂林吉、孙晓慧给付借款500000元、案件受理费4400元、财产保全费3020元。另本案在诉讼中依申请执行人孙岩申请，查封了被执行人桂林吉、孙晓慧共有的位于白瓜子大市场两处房屋，并对申请执行人孙岩提供的担保车辆予以查封。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人桂林吉、孙晓慧用其共有的位于白瓜子大市场两处房屋（产权证号分别为900*****、900*****）抵顶给案外人孙佳（居民身份证2309031987*********）所有，结清孙岩全部执行款507420元，并已经交付案外人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、（十一）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第45条、第108条第4项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人桂林吉、孙晓慧共有的位于白瓜子大市场两处房屋（产权证号分别为900*****���900*****）的查封；
二、解除对担保车辆（车牌号：黑JU****）的查封；
三、申请执行人孙岩与被执行人桂林吉、孙晓慧民间借贷纠纷一案，依据执行的法律文书确定的内容，已达成执行和解协议并履行完毕，本案结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李延军
二〇一七年八月二十九日
书记员 孙 强
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初2893号之一
原告：夏靖。
委托诉讼代理人：倪燕，江苏苏南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱宜笑，江苏苏南律师事务所律师。
被告：王跃华，现下落不明。
原告夏靖与被告王跃华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行了审理。
原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金37138.80元；2、要求被告支付2015年2月15日至3月15日期间利息742.78元；3、要求被告支付2015年3月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息及逾期违约金（以本金37138.80元为基数，按年利率24%计算，2015年3月15日起至2016年3月30日期间计算金额为9358.98元）；4、要求被告支付律师费2790元。事实与理由：2014年5月20日,原告夏靖与被告王跃华签订《借款协议》，约定被告向原告借款74277.60元，还款分期18个月，每月15日前等额本息还款4869.31元。协议签订后，原告夏靖按约定通过银行转账方式向被告王跃华支付60000元，并代被告向信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）支付咨询费、审核费、服务费等合计14277.60元。被告王跃华自2015年3月15日起即未按约定还本付息，原告为此诉讼。
被告王跃华在本案审理期间未作答辩,也未提交证据材料。
本案审理期间，本院依职权查明：
1、信和汇金公司于2012年6月4日设立，夏靖系该公司股东，并担任该公司监事；信和汇诚公司于2012年6月1日设立，原系自然人夏靖独资，2016年9月27日变更股东为金葵花资本管理有限公司；信和惠民公司于2012年3月28日设立，夏靖为该公司股东。
2、经统计，2016年3月至11月间，本院累计受理夏靖为原告的民间借贷纠纷案件154件、以债权受让人北京中和东方资产管理有限公司为原告的民间借贷纠纷案件87件，借贷总标的额近2000万元。经江苏省高级人民法院全省案件关联系统查询获悉，2016年1月1日至12月13日以夏靖或北京中和东方资产管理有限公司(由夏靖债权转让)为原告的民间借贷纠纷1688件；经中国裁判文书网（http://wenshu.court.gov.cn/）查询，截止2016年11月底，全国范围内有26个省、直辖市、自治区的基层法院在已经审结的民间借贷案件中涉及夏靖相关案件总数量逾千件。
本院认为，人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以民间借贷纠纷立案，但审理中发现借贷涉及面极广、资金量巨大，涉案的巨额资金游离于国家金融监管之外。夏靖作为个人，所涉借贷已具有一定的金融放贷性质，且其巨额资金来源在民事案件审理中不具备查明条件。考虑到本案所涉借贷行为涉嫌经济犯罪的可能性，本案原告所诉的借贷是否涉嫌犯罪行为尚有待刑事侦查确认，故本案宜移送公安机关一并侦查处理，原告夏靖本次起诉予以裁定驳回。如公安或检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成犯罪的，本案原告夏靖可就同一事实向人民法院再次进行诉讼。
依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告夏靖的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 姚 勇
人民陪审员 钱宏远
人民陪审员 孙凤英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 荆小琳
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（（2016）冀0582民初2106号
原告：永年县名关大光明五金机电供应站（个体）。
组织机构代码:
地址：永年县
负责人：刘元魁，男，汉族，1968年6月20日生，个体，初中文化，现住河北省邯郸市永年县，
被告：沙河市阿光机械有限公司。
统一社会信用代码：
法定代表人：董定光，该公司经理，
地址：沙河市
本院在审理原告永年县名关大光明五金机电供应站与被告沙河市阿光机械有限公司为买卖合同纠纷一案中，因被告不详，本院适用公告送达诉讼文书，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定。裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 高记朝
二〇一七年二月十日
书记员 胡晓静
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0106执986号之一
申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小杨公桥118号，组织机构代码67614421-5。
代表人传小青，重庆农村商业银行股份有限公司沙坪坝支行行长。
被执行人邱堂光，男，1972年1月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。
本案在执行过程中，查封了被执行人邱堂光名下的位于重庆南岸区房屋六套，均系轮候查封无法处置。另查明被执行人邱堂光无可供执行的银行存款及车辆登记等信息。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。截止到2018年6月6日被执行人尚欠申请执行人信用卡欠款本金106637.3元及利息，截止2017年3月14日的利息22525.74元、滞纳金68223.42元，案件受理费2478元；应向本院交纳执行费1657元。
本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0106执986号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 莉
审 判 员 宋 科
审 判 员 周 剑
二〇一八年六月六日
法官助理 王玉兰
书 记 员 官心蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)新0104行初18号
起诉人：新疆开瑞杰石油工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区康兴巷80号友好花园二期2号楼4单元101室。
法定代表人：尚宗萍，该公司总经理。
委托代理人：熊文忠，该公司副总经理。
我院收到起诉人新疆开瑞杰石油工程有限公司的行政起诉状，起诉人新疆开瑞杰石油工程有限公司诉称，2015年8月12日20时07分，原告委托合伙人任林刚向乌鲁木齐市沙依巴克区公安分局报警，其内容是乌市西山增威化工制品有限公司炼油厂内的709.6吨油品被抢，请求辖区内公安出警处置，以确保原告的合法权益不受侵犯，但被告并未作出有效处理。另据兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2017）兵1101行初字第5号行政判决书认定：原告的法定代表人尚宗萍曾于2015年8月12日19时在泽普县拨打110电话报警后，遵嘱委托合伙人任林刚在案发地乌鲁木齐市拨打110电话报警，而任林刚用18699115706号手机于2015年8月12日20点07分拨打过110报警电话向公安求助，后因原告及其合伙人未向兵团公安所属的96110接处警平台报警，故驳回了原告要求依法保护合法财产的诉讼请求，时至2017年10月20日，原告及其合伙人任林刚前去自治区公安厅求助，该厅领导出具告知书劝原告和任林刚向被告乌鲁木齐市公安局提出，但被告至今未向原告出具110报警记录。目前，新疆生产建设兵团高分院已经受理了原告诉乌鲁木齐垦区公安局行政争议一案，并通知原告补充报警证据。在万般无奈的情况下，原告只好向法院提起诉讼。
综上事实，具状人认为：依据乌鲁木齐市人民政府下发的《关于确定兵团十二师部分团场国有土地使用权批复》规定，新疆增威化工制品有限公司使用的土地属于乌鲁木齐县人民政府管辖，据此规定，乌鲁木齐市公安局就具有了辖区内110报警处置的法定职权，而被告在2015年8月12日20时07分接警后未出警，这已构成行政不作为，另2016年11月，当新疆增威化工制品有限公司的油品再次被抢时，乌鲁木齐县公安局东山坡派出所果断出警，有效的保住了报警人的财产，可是原告2015年8月12日报警后，其公司的油品却被抢夺一空，血本无归。同时兵团乌鲁木齐市垦区法院和十二师中院却以原告的报警证据不足，又不依职权调证，径自驳回原告的诉讼请求，所以原告今日向法院具状起诉。恳请法院查明事实，分清是非，并在查清事实的基础上，秉公裁决，以维护法律的尊严和受害人的合法权益不受侵犯。请求：1、恳请法院确认被告在2015年8月12日20时07分接到原告拨打110报警电话后未出警处理的行为违法；2、判令被告依法赔偿原告因709.6吨油品被抢的经济损失，共计2818382元；3、诉讼费及用于本案的一切费用由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第46条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道做出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案起诉人要求确认被告在2015年8月12日接到原告报警而未出警的行为违法，已超过法律规定的起诉期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，裁定如下：
对起诉人新疆开瑞杰石油工程有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判长 李 锋
审判员 石水英
审判员 王国亮
二〇一八年三月七日
书记员 陈丽媛
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1328民初3632号
原告吕万现，男，生于1970年11月11日，汉族，住唐河县。
委托代理人杜建申，男，生于1974年11月24日，汉族，住唐河县。
被告吕书才，男，生于1966年7月16日，汉族，住唐河县。
委托代理人杨海义，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吕万现与被告吕书才确认合同无效纠纷一案中，原告吕万现于2017年5月27日以双方矛盾已经解决为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是原告的真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吕万现撤回起诉。
案件受理费100元，由原告减半负担50元。
审判长 王凌凤
审判员 李 瑞
陪审员 郭晓珍
二〇一七年五月二十六日
书记员 沈 辉
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执2888号
申请执行人李俊玲，女，1966年1月20日出生。
被执行人韩振伟，男，1985年7月30日出生，职业不详。
李俊玲与韩振伟其他合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院作出的（2015）大民（商）初字第7091号民事判决书已发生法律效力。李俊玲于2016年5月4日向本院申请执行，要求被执行人韩振伟支付案款569845元。本院已依法受理。本院于2016年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人韩振伟送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人韩振伟名下有房屋、银行存款信息。本院已查封韩振伟名下×××车籍档案，但因未能实际控制前述车辆，故无法进一步处置。本院依法将被执行人韩振伟纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人李俊玲申请执行的案款569845元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人韩振伟无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市大兴区人民法院（2015）大民（商）初字第7091号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 汤鸿磊
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2071号
罪犯王成龙，男，1989年01月17日出生，汉族，山东省人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2015年7月6日作出(2015)武刑初字第26号刑事判决，以被告人王成龙犯抢劫,敲诈勒索,盗窃罪，判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金人民币21000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯王成龙在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王成龙符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王成龙在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级表扬、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王成龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王成龙减去有期徒刑八个月，并处罚金21000元不变（已缴纳），追缴赃款300元不变（已履行）。（刑期自2014年7月24日起至2026年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 李一虹
审判员 孟晓兰
二〇一七年九月十四日
书记员 房利甲
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1424刑初32号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人杨超，男，1974年5月12日出生，汉族，文盲，住河南省商丘市柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2016年11月2日被柘城县公安局刑事拘留；于2016年11月3日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2017】1号起诉书指控被告人杨超犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉,被告人杨超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月2日15时13分许，被告人杨超酒后驾驶无号牌农用三轮汽车，行驶至柘城县株洲路时，被执勤民警当场查获，经商丘市公安局交通事故鉴定所检验鉴定，其静脉血液中酒精含量为120.25mg/100ml。
上述事实，被告人杨超在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证、被告人杨超的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨超违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测被告人杨超静脉血液中酒精含量为120.25mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨超犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨超认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，七十二条一款、第三款，第七十三条第一款、第三款,第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币9000元（已预缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于鹤凌
二〇一七年一月十九日
书记员 杨 琳
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执955号
申请执行人:阮仕坤，男，1971年9月26日生，汉族，住大冶市。
被执行人：徐道权，男，1971年2月2日生，汉族，住大冶市。
本院在执行申请执行人阮仕坤与被执行人徐道权民间借贷纠纷一案中，被执行人徐道权履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执955号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年九月八日
书记员 柯力克
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05行辖532号
罗开言诉重庆市綦江区人力资源和社会保障局请求办理退休登记并支付退休金一案，重庆市綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市巴南区人民法院管辖。
二〇一六年十二月七日
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三(民)撤字第572号
申请人(仲裁被申请人)上海枫翔窗饰制品有限公司。法定代表人许继忠。委托代理人李亚楠。委托代理人马某。被申请人(仲裁申请人)匡金龙。关于仲裁申请人匡金龙与仲裁被申请人上海枫翔窗饰制品有限公司因未签劳动合同双倍工资差额事宜仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月4日作出嘉劳人仲(2014)办字第1361号裁决书。申请人上海枫翔窗饰制品有限公司不服，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。申请人上海枫翔窗饰制品有限公司诉称，2013年9月2日至2014年3月29日匡金龙系案外人马某个人雇佣。2014年4月1日，马某入职上海枫翔窗饰制品有限公司，任业务经理。经马某介绍，2014年4月1日匡金龙也进入上海枫翔窗饰制品有限公司工作。2013年9月2日至2014年3月29日期间匡金龙与上海枫翔窗饰制品有限公司之间并无劳动关系，仲裁裁决上海枫翔窗饰制品有限公司支付匡金龙该期间未签订劳动合同二倍工资差额及为匡金龙补缴上海市城镇社会保险费，无法律依据，该裁决系错误的裁决。请求撤销上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲(2014)办字第1361号裁决书。被申请人匡金龙未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，用人单位有证据证明劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决存在适用法律、法规确有错误的、劳动争议仲裁委员会无管辖权的、违反法定程序的、裁决所根据的证据是伪造的、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的，用人单位可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决；人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案的争议焦点是2013年9月2日至2014年5月6日期间匡金龙与上海枫翔窗饰制品有限公司之间是否存在劳动关系。2014年3月30日至2014年5月6日匡金龙在上海枫翔窗饰制品有限公司工作双方当事人均无争议，但对匡金龙的入职时间有争议。根据法律规定，上海枫翔窗饰制品有限公司应当对匡金龙的入职时间承担举证责任，现上海枫翔窗饰制品有限公司提供的案外人马某的《租房协议》、银行对账单及《员工劳动合同》均不能证明匡金龙入职上海枫翔窗饰制品有限公司的具体时间，应当承担举证不能的不利后果，仲裁委员会采信匡金龙关于入职时间的陈述，确认匡金龙的入职时间为2013年9月2日，并无不当。上海枫翔窗饰制品有限公司未与匡金龙签订书面劳动合同，按照相关法律规定，应当支付匡金龙二倍工资差额。关于匡金龙的上海市城镇社会保险费问题，不属于人民法院受理的民事案件的范围，本院不予处理。综上，本院认为上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2014)办字第1361号裁决并无不当。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海枫翔窗饰制品有限公司要求撤销上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2014)办字第1361号裁决书的申请。本案案件受理费人民币80元，由申请人上海枫翔窗饰制品有限公司负担。
审 判 长 翁 俊
代理审判员 叶旭初
代理审判员 谢亚琳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王于辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢329号
申请执行人王景锋，男，1950年1月29日生，现住扶余市。
被执行人臧海成，男，1971年2月24日生，现住扶余市。
被执行人霍凤琴，女，1973年5月17日生，现住扶余市。
被执行人商国利（曾用名商丽丽），女，1981年1月10日生，现住扶余市。
申请执行人王景锋与被执行人臧海成、霍凤琴、商国利民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2014年2月21日作出（2013）扶民初字第3240号民事判决，判决如下：一、被告臧海成、霍凤琴于本判决生效后十日内给付原告王景锋欠款人民币50000元及相应利息（第一年7000元+自2011年10月8日起至给付之日止按年利1.5分的利率计算。二、被告商国利对以上债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225元，由三被告负担。该判决发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该判决确定的义务。本院于2016年3月15日立案恢复执行。本院在执行过程中，已执行回款5000元，被执行人现无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2013）扶民初字第3240民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李欣铭
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0426刑初286号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人蔡铭弟，男，1989年8月15日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，农民，住福建省尤溪县，户籍地福建省尤溪县。因犯聚众斗殴罪、贩卖毒品罪于2009年1月15日被判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2010年11月16日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月1日被尤溪县公安局刑事拘留，同年7月14日被依法逮捕。现羁押于尤溪县看守所。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2017）256号起诉书指控被告人蔡铭弟犯寻衅滋事罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员张梅娇出庭支持公诉，被告人蔡铭弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月2日晚17时许，被告人蔡铭弟与朋友李某等人在尤某2县洋中镇“泊园”酒家喝酒后，李某驾驶闽Ａ×××××号小型汽车载蔡铭弟等人去天籁KTV。行至天籁KTV楼下，李某停车后，蔡铭弟下车抢夺驾驶座和方向盘，独自驾车往洋中镇山重方向行驶。行驶了十几米后，在洋中镇洋中村与中心街交汇的十字路口处，蔡铭弟险些撞到在路上行走的被害人陈某1，而后蔡铭弟下车无故殴打陈某1。李某、蔡某3二人发现后上前劝阻，蔡铭弟被阻拦后，陈某1立即往洋中镇天籁KTV对面的小吃店旁边的小巷子逃跑，蔡铭弟追至小巷子口时被李某、蔡某3二人劝回。之后，蔡铭弟又独自驾驶闽Ａ×××××号小型汽车往洋中镇山重方向行驶，行驶至山重与中山西路交汇的十字路口处时，蔡铭弟驾驶的闽Ａ×××××号小型汽车撞到了被害人卢某驾驶的电动三轮车（后某被害人蔡某1），导致卢某载着的蔡某1左膝盖皮外伤。事故发生后，蔡铭弟下车抓着卢某的衣领欲殴打卢某，但被旁人劝阻。后，蔡铭弟继续驾驶闽Ａ×××××小型汽车，在洋中镇邮政储蓄银行门口追尾撞倒驾驶尤某2Y0066号踏板车的被害人蔡某2，并在蔡某2停车查看时，下车无故殴打蔡某2，后被旁人劝阻。后，蔡铭弟继续驾车将蔡某2的踏板车冲撞到路旁后驾车离开。2014年12月17日，经尤溪县公安局物证鉴定室鉴定：陈某1的损伤程度评定为轻微伤。
案发后，被告人蔡铭弟赔偿被害人陈某1、卢某、蔡某2的经济损失，并取得陈某1、卢某、蔡某2的谅解。2017年7月1日，蔡铭弟在尤溪县拘留所被尤溪县公安局民警传唤到案。
上述事实，被告人蔡铭弟在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、谅解书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、福建省尤溪县人民法院（2009）尤少刑初字第2号刑事判决书、福建省三明市中级人民法院（2009）三少刑终字第9号刑事裁定书、释放证明书、户口注销证明、尤某2三和洋中维修厂结算单；证人李某、蔡某3、陈某2、张某、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、蔡某4、蔡某5、杨某、罗某、蔡某6、陈某7等人的证言；被害人陈某1、卢某、蔡某1、蔡某2的陈述；鉴定意见尤溪县公安局物证鉴定室尤某3（法）活检字[2014]163号《法医学人体损伤程度检验报告书》；辨认笔录、道路交通事故现场勘查笔录；视听资料监控视频；被告人蔡铭弟的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡铭弟逞强耍横，酒后在公共场所驾车，先后三次随意殴打险被其或被其碰撞的被害人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。蔡铭弟曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。蔡铭弟如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。蔡铭弟积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（三）项规定，判决如下：
被告人蔡铭弟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月1日起至2018年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓迟
二〇一七年九月三十日
书记员 何素红
附相关法条：
1.《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁02民终656号
上诉人（原审被告）：宁夏第五建筑公司，住所地宁夏银川市新市区。
法定代表人：徐波，系宁夏第五建筑公司总经理。
委托诉讼代理人：施政，宁夏搏强律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：宁夏第五建筑公司工业分公司，住所地银川市西夏区。
负责人：连勃超，系宁夏第五建筑公司工业分公司负责人。
委托诉讼代理人：施政，宁夏搏强律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高金鹏，男，1959年5月29日出生，汉族，个体，住银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：魏武，宁夏综义律师事务所律师。
上诉人宁夏第五建筑公司、宁夏第五建筑公司工业分公司因与被上诉人高金鹏建设工程分包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2016）宁0202民初4350号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
宁夏第五建筑公司、宁夏第五建筑公司工业分公司上诉请求：1、请求撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院(2016)宁0202民初4350号民事判决书，依法改判驳回高金鹏的诉讼请求或发回重审。2、一、二审诉讼费由高金鹏负担。理由为本案中涉案合同签订时间为2009年8月13日，在此期间宁夏第五建筑公司工业分公司是由王某某承包的，合同中也是由王某某个人签字的，其民事法律行为及后果应由王某某个人承担。16800元工程款收条是高金鹏出具，一审未认定是支付涉案工程款是错误的。本案中涉案合同并未约定付款时间，高金鹏主张的是逾期付款利息损失，不应当得到支持，且其计算依据的金额应为未付款的部分，在一审法院对涉案工程欠付的工程款数额判决错误的情况下，就认定应以涉案工程的总价款为计算标准从而支持其利息的诉讼请求是错误的。
高金鹏辩称，上诉人作为发包方，掌握工程的详细资料，16800元形成于2008年3月15日之前，与本案无关。涉案工程开工于2009年7月11日，三个月后就完工了，高金鹏主张的利息是自2011年10月11日开始计算的，双方合同中约定工程余款交工后一个月内付清，被上诉人按上述主张也是符合合同约定的，关于计息标准符合建设工程司法解释的规定。综上一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
高金鹏一审诉讼请求：1.请求判令宁夏第五建筑公司、宁夏第五建筑公司工业分公司向高金鹏支付工程款82646元，逾期付款利息损失29618.26元，共计112264.26元；2.本案诉讼费由宁夏第五建筑公司、宁夏第五建筑公司工业分公司承担。
一审法院查明：2009年8月13日，高金鹏与宁夏第五建筑公司工业分公司签订了《项目承包施工合同》，高金鹏承包了宁夏第五建筑公司工业分公司承建的某公司3000T钛合金熔铸车间工程中的砂夹石回填工程。合同对承包方式、承包范围、工程的工期、付款方式等做了约定。在履行合同的过程中，高金鹏又承包了该工程的外网涵洞土方回填、新厂区污水处理站的土方开挖及转运工程。2009年12月底和2011年10月11日，高金鹏与宁夏第五建筑公司工业分公司对高金鹏完成的工程量进行了结算，确认应付工程款数额共计为402646元。庭审中高金鹏认可的已付款数额为323600元。宁夏第五建筑公司工业分公司尚欠高金鹏工程款79046元未支付。
一审法院认为，本案争议的焦点是宁夏第五建筑公司已付款的数额问题，双方主要是对2008年1月15日的一笔16800元的款项存在争议，宁夏第五建筑公司提供了高金鹏2008年1月15日的收条一张。该收条系在涉案工程签订合同之前所形成，且收条中同时有2008年3月15日的签名等内容。因此不能认定为与涉案工程有关，故宁夏第五建筑公司的该抗辩不予采信。高金鹏与宁夏第五建筑公司工业分公司签订的合同中约定了按进度付款，尾款待完工后一个月付清的条款。而且高金鹏与宁夏第五建筑公司工业分公司之间的结算主要是在2009年12月底期间，最后一份结算发生在2011年10月11日。宁夏第五建筑公司应在结算后及时向高金鹏履行付款义务。参照高金鹏与宁夏第五建筑公司工业分公司的结算总价款、结算日期及付款情况分段计算，高金鹏要求宁夏第五建筑公司工业分公司支付工程价款利息29618.26元的诉讼请求符合法律规定，一审予以支持。宁夏第五建筑公司应对下设分公司的行为承担民事责任、且宁夏第五建筑公司关于高金鹏的涉案工程系发生在王某某承包分公司期间，宁夏第五建筑公司的债务应由王某某个人承担的抗辩理由不能成立，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决：宁夏第五建筑公司、宁夏第五建筑公司工业分公司支付原告高金鹏工程款79046元，支付逾期付款利息29618.26元，合计108664.26元，于判决生效后十日内付清。案件受理费2546元，减半收取1273元，由原告高金鹏负担50元，由被告宁夏第五建筑公司、宁夏第五建筑公司工业分公司负担1223元。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院查明事实同一审法院认定事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，宁夏第五建筑公司在一审中提交了高金鹏于2008年1月15日出具的金额为16800元的收条一张，该收条中有”邵某某”于2008年3月15日签名，该收条出具时间早于涉案工程开工前一年多。从收条形成时间看，宁夏第五建筑公司、宁夏第五建筑公司工业分公司主张该16800元是支付涉案工程款明显不符合常理。故宁夏第五建筑公司、宁夏第五建筑公司工业分公司该上诉理由不能成立，本院不予支持。宁夏第五建筑公司、宁夏第五建筑公司工业分公司主张涉案工程是由王某某承包的，合同中也是由王某某个人签字的，应由王某某个人承担的上诉理由不能成立，因涉案工程是由宁夏第五建筑公司工业分公司承建，且是宁夏第五建筑公司工业分公司与高金鹏签订的合同，加盖公司印章，宁夏第五建筑公司、宁夏第五建筑公司工业分公司应当承担支付涉案工程款的义务。涉案工程于2009年年底前完工，后进行结算。宁夏第五建筑公司、宁夏第五建筑公司工业分公司没有及时履行给付义务，应当承担逾期付款利息，一审支持逾期付款利息并无不当。
综上，宁夏第五建筑公司、宁夏第五建筑公司工业分公司的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2473元由上诉人宁夏第五建筑公司、宁夏第五建筑公司工业分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 马春茂
审判员 周虎林
审判员 孙 翔
二〇一七年七月十日
书记员 高 强
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0684执2494号
申请执行人南通市交通钢绳有限责任公司
被执行人明圣化工机械（南通）有限公司、朱荣国、孙建华、孙明汇、孙娅娅、南通通华石油化工机械工程有限公司：
南通市交通钢绳有限责任公司申请执行明圣化工机械（南通）有限公司、朱荣国、孙建华、孙明汇、孙娅娅、南通通华石油化工机械工程有限公司企业借贷纠纷一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684民初3959号民事调解书，申请执行标的为人民币5320399.00元。经本院立案受理，被执行人朱荣国已向申请执行人南通市交通钢绳有限责任公司全部履行完毕，申请执行人南通市交通钢绳有限责任公司书面告知本院并申请作结案处理。至此，申请执行人南通市交通钢绳有限责任公司向本院申请执行的(2016)苏0684民初3959号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年二月二十三日
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝05民辖终548号
上诉人(原审被告)：重庆市交通融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区中山三路128号第二十层，组织机构代码证45042510-2。
法定代表人：刘行，董事长。
被上诉人(原审原告)：中国工商银行有限工商重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路350号，统一社会信用代码91500104902955762W。
主要负责人：高兵，行长。
上诉人重庆市交通融资担保有限公司（以下简称交通公司）因与被上诉人中国工商银行有限工商重庆大渡口支行（以下简称工商银行大渡口支行）金融借款合同纠纷一案，不服重庆市大渡口区人民法院（2017）渝0104民初6101-2号民事裁定，向本院提起上诉。
交通公司上诉称，本案的主债务人重庆恒德远景实业有限公司已经破产，且由重庆市江北区人民法院受理，本案应由该院集中管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为：工商银行大渡口支行起诉请求担保公司对重庆恒德远景实业有限公司的债务在最高额24820462.58元的范围内承担连带清偿责任等。本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方签订的《最高额保证合同》约定，双方发生纠纷由工商银行大渡口支行所在地法院通过诉讼方式解决。上述约定是当事人真实意思表示，不违反前述法律规定，合法有效。因工商银行大渡口支行住所地为重庆市大渡口区，故重庆市大渡口人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张华荣
审判员 叶 芳
审判员 陈 玲
二〇一八年六月四日
书记员 杨 凡
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初742号
原告:闵波兰，女，1974年7月24日出生，汉族，住湖北省孝昌县，
委托诉讼代理人：陈峰，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，提出反诉或上诉，代签法律文书等。
委托诉讼代理人：陈东，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，提出反诉或上诉，代签法律文书等。
被告：湖北宏业房地产开发有限公司。住所地：湖北省孝感市城站路**号。
法定代表人：胡江安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪海洪，湖北自强律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉，代签法律文书，转委托权等。
委托诉讼代理人：程世强，湖北自强律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉，代签法律文书，转委托权等。
原告闵波兰与被告湖北宏业房地产开发有限公司（以下简称宏业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告闵波兰及其委托诉讼代���人陈峰和陈东、被告的委托诉讼代理人程世强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闵波兰向本院提出诉讼请求：1.解除原告同被告签订的《商品房买卖合同》；2.判令被告立即返还原告已支付的购房款678616元，并赔偿原告的损失(按同期银行贷款利率，自2013年11月30日起计算至全款付清之日)；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月29日，原告同被告签订《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发建设的百佳宏业商城1幢1层0148号商铺，建筑面积26.08平方米，总房价为678616元，合同约定被告应当在2013年12月31日前交付房屋，还约定应在交付后180日内为原告办理好房地产权属证书。合同签订后，原告在2013年11月30日前付清了全部房款，被告也于2014年1月14日出具了正式发票。但由于被告的原因，直至今日原告仍无法办理房屋所有权登记。
被告辩称，1.被告已经将诉争房屋交付给了原告，被告依据合同的约定履行了主要义务，原告已经预支了诉争房屋5年的收益，原告行使了诉争房屋收益权，故原告认为被告根本违约，侵害其合法利益的主张于法无据；2.根据《商品房买卖合同》第十六条约定，如果由于被告的原因造成的办证迟延，被告的办证义务权限于房屋总证的办理，而分户产权证由原告自行办理或中介公司代办，费用由原告承担，交易手续费由原告承担；3.房屋总证的办证迟延客观上是由于规划调整的原因造成的；4.原告的起诉已超过诉讼时效。综上所述，原告的主张于法无据，恳请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并��卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月29日，原告闵波兰同被告宏业公司签订《商品房买卖合同》一份，该合同约定由闵波兰购买宏业公司开发建设的百佳宏业商城1幢1层0148号商铺，建筑面积为26.08平方米，总房价为678616元，宏业公司应当在2013年12月31日前交付房屋，并应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由宏业公司提供的资料报产权登记机关备案。该合同的第十二条还约定：因宏业公司原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由宏业公司承担全部责任。合同签订后，闵波兰于2013年11月30日付清了全部房款，宏业公司于2014年1月14日出具了正式购房发票,并依约定向闵波兰交付了所购置的商品房屋。宏业公司至今未能办理所售商品房屋总证，直接导致闵波兰无法办理个人房屋所有权登记。双方以致成讼。
本院认为，闵波兰与宏业公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。闵波兰已付清了全部房款，宏业公司至今未能办理所售商品房屋总证，致使闵波兰无法办理个人房屋所有权登记，已构成违约,依法应当承担民事法律责任。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”因此，对闵波兰要求解除与宏业公司所签商品房买卖合同，宏业��司返还购房款并赔偿损失的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称本案起诉已超过诉讼时效，因《商品房买卖合同》中约定由宏业公司在商品房交付使用后180日内办理商品房产权总证，但至诉讼之日，宏业公司未能办理房屋产权总证，导致原告不能取得房屋产权证，在被告办理房屋产权总证之前，原告可随时主张权利，其辩论意见本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告闵波兰与被告湖北宏业房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》；
二、被告湖北宏业房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告闵波兰已支付的购房款678616元，并赔偿原告闵波兰的损失（按同期银行贷款利率自2013年11月30日起计算至上述款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10586元，由被告湖北宏业房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费10586元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处���。
审 判 长 徐虹
审 判 员 何丽
人民陪审员 程思
二〇一七年四月二十日
书 记 员 蒋晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十九条商品房买���合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执2805号之一
申请执行人周国爱，女，1980年1月5日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人汪春华，男，1964年2月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告周国爱与被告汪春华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日作出的（2016）浙0106民初2451号民事调解书已发生法律效力。权利人周国爱2016年7月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为348800元，执行费为5132元。
本案经财产调查，未发现被执行人汪春华名下有可供执行的财产。本院已将被执行人汪春华纳入失信被执行人名单。申请执行人周国爱亦无法提供其他财产线索，于2016年12月15日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高国民
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 王琴君
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 朱 虹