wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民三(民)初字第900号
原告李某，住上海市。被告夏某，户籍在上海市。原告李某诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2015年11月26日受理后，因被告下落不明，依法采用公告方式向被告送达相关诉讼材料，并依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告夏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原、被告婚后因性格不合，男方多次婚内出轨以及多次家暴，原告曾向法院提出过离婚申请，但考虑当时孩子尚年幼，无人照顾，加之离婚后他处无住房，无处可去，后撤诉。现孩子已长大成家，但被告外遇及家暴情况一直延续至今，2015年10月19日再次施暴后，撬开抽屉，卷款出走，至今未归。现夫妻感情已破裂，故请求准予原、被告离婚。被告夏某未答辩。经审理查明，原、被告于1978年2月3日登记结婚，同年生育一女名夏XX。2015年11月25日，原告至上海市公安局江宁路派出所报警称：2015年10月19日7时45分许，其丈夫夏某从家中走出后至今未归。上海市静安区江宁路街道蒋家巷居委会出具证明：据家属反映夏某已有一个多月未回家，居委会了解下来确实如此。以上事实，有原告的陈述，原告提供的结婚证、户口簿、公安局案件接报回执单、蒋家巷居委��证明为证，并经庭审查证属实，应予确认。本院认为，婚姻是人生中的一件大事，双方均应严肃对待，慎重处理。男女双方在结婚后，理应互相尊重，互相关切，并尽可能地给予对方更多的宽容与谅解。无视矛盾的存在或者以解除婚姻关系来回避矛盾的态度是不可取的。维系婚姻的关键在于彼此尊重与宽容，对日常生活中不可避免产生的分歧，双方如能耐心沟通，多一份包容和谅解，则可消除误解，弥合感情裂痕。本案原、被告具有一定的感情基础，且婚姻历时较长时间，晚年生活更需要双方相依相偎、相互扶持。现从原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因等综合分析，尚不能认定夫妻感情已破裂。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及举证、质证的权利，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告李某要求与被告夏某离婚的诉讼请求不予支持。本案受理费人民币200元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 高静兰
人民陪审员 陶 欣
人民陪审员 洪可容
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨 凯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
…��
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初1483号
原告：周仕杰，男，生于1961年，汉族，初中文化，川消消防工程有限公司巴中分公司负责人，住巴中市巴州区江北大道中段。
委托代理人：杨会知（系原告周仕杰表兄），男，生于1954年，汉族，大学文化，居民，住巴中市巴州区。
被告：王影（曾用名王桂琼），女，生于1963年，汉族，大学文化，退休职工，住巴中市巴州区。
委托代理人：冯剑，四川宏坤律师事务所律师。
原告周仕杰诉被告王影财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周仕杰及其委托代理人杨会知，被告王影及其委托代理人冯剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：川消消防工程有限公司于2013年11月4日经巴中市工商局注册登记成立川消消防工程有限公司巴中分公司，由我担任该分公司负责人，具体负责巴中市辖区及川东片区消防系统及设施设备工程的安装调试等工作。为了工程施工和总公司工作业务联系，我专门购买了价值23万元的广州丰田CTM7240V-NAV1轿车一辆，发动机号C257689，车牌号川Y5XX**号。2014年11月初，被告以我在她处借款未还清为由，让其侄儿及社会闲散人员一行3人跟踪我的工程用车。当我的驾驶员祝诗顺将车辆停在巴中市政协旁的成强经贸门口购完材料开车时，发现车辆被锁。此时，跟踪车辆的3人一同到车前，强行要求将车开往其指定的南坝荧屏花园停车场停放并取走车钥匙，同时要求向其书立移交手续并索要看车工钱，驾驶员祝诗顺给跟踪人100元去买烟后方才脱身。我所有的川Y5XX**号工程用车被被告强行扣押至今长达18余个月。在此期间，被告方驾驶该车多次违章行驶，致该车不良记录，导致该车不能按时年检、续保等；更为严重的是，我每天租车或打的往返巴州城区内及兴文、恩阳、南江、广元、南充等工地现场，每月租车往返于成都川消总公司及成都、重庆辖区消防器材生产厂家等。综上，因被告擅自扣押我工程用车的不法行为，给我公司按时完成合同工程项目造成了巨大的直接经济损失，为保护我和公司的合法权益不受侵犯，现诉至法院，请求判令被告返还原告正常行驶的川Y5XX**号丰田牌小轿车一辆；判令被告赔偿因擅自扣押原告工程用车之日起至实际返还之日止所造成的损失320150元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：一是，请求法院驳回原告的诉讼请求。理由是：原告的诉请是要求返还擅自扣押的车辆，但我并没有擅自扣押其车辆，是原告主动将车子交给我保管。我与原告存在另案法律关系即原告在我处借款，经我多次催收，原告亲笔书写了抵押车辆的承诺书。二是，至于损失，根据法律规定，应该属于原告将车辆留置给我，我负责给原告保管，保管期间修车的费用及损失，我今天也会主张。三是，关于原告列举的要求赔偿损失32万元的诉请。按照民法通则之规定，法律上只认可直接损失不认可间接损失。原告诉称做生意经常往返成都、广元、西充、重庆、旺苍、恩阳、兴文等工地，其中列了五项费用，单工程租车费用就占了原告诉请损失金额的百分之九十五以上，其损失的构成基本上是用于租车费用，这些租车费用从500元、600元到2000元、3000元不等。按照逻辑这不符合现实生活，原告不可能天天都在租车，他安排很紧凑，随时都在租车，所以对这个费用，我方是不认可的。其次，关于扣车损失7350元的问题。车辆按正常情况下是应该进行年检和保险的，但是应该是车主缴纳，而不是由我负担。如果保管期间使用车辆造成罚款、违章，这个我予以认可，因为保管应该尽到保管义务。至于原告主张的其他损失，多数都是间接损失，且多数都是租车费用，但原告到底租没租车无人知晓，所以原告要求赔偿的32万数字比较空洞、比较庞大。四是，诉讼费用由法院依法判决。
经审理查明：原告周仕杰系川Y5XX**号丰田牌小型轿车的法定车主，该车的使用性质为非营运，其品牌型号为丰田牌CTM7240V-NAV1，发动机号为C257689。庭审中，原告陈述被告王影于2014年11月初私自扣押川Y5XX**号轿车，并向本院提供其驾驶员的证言一份予以佐证，但其亦陈述至今未就被告的行为向公安机关报警处理；而被告王影陈述车辆系原告与其之间存在借贷关系于2015年1月8日自愿交由其保管，并非私自扣押，且其提供了要求原告取走车辆的短信。同时，原告提供了该车辆在2014年11月4日至2015年1月13日之间的违章记录，其中2014年11月4罚款50元，2014年11月7日扣3分、罚款100元，2015年1月6日扣3分、罚款100元，2015年1月12日扣3分、罚款100元，2015年1月13日扣3分、罚款100元。目前，诉争车辆停放在被告王影位于宕梁塔子山村的亲戚家。
同时查明：原、被告之间素有经济往来。原告周仕杰分别于2011年10月24日、2012年2月1日向被告王影书立借条一张。两张借条均约定借款以原告的房产、车辆作抵押。2014年7月26日，原告周仕杰向被告王影书立承诺，约定2014年10月底还37万元，其余款项在年前还清。后双方因借款问题发生纠纷诉至本院，本院作出（2015）巴州民初字第2349号《民事判决书》，判决周仕杰向王影偿还借款58万元。周仕杰不服该份判决，向巴中市中级人民法院提起上诉，后双方在巴中市中级人民法院主持下达成调解协议并由巴中市中级人民法院出具（2016）川19民终122号《民事调解书》予以确认。
2016年5月，原告起诉来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，因原、被告双方分歧大，致调解未果。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份证明，证人证言，借条复印件，民事判决书、民事调解书等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，财产损害赔偿纠纷是指因为财产受到损害，权利人请求赔偿损失的纠纷。本案中，原告系诉争车辆的法定车主，其诉称王影私自扣押车辆除提供一份证人证言外无其他证据予以佐证，对其诉称的被告于2014年11月初私自扣押车辆的行为亦未向公安机关报警处理，其提供的证据不足以充分证明被告私自扣押了诉争车辆，而被告陈述诉争车辆系其因与原告存在借贷关系而由原告自愿交由其保管，且其提供的短信显示其曾要求原告取走车辆，而原告亦未提供证据证明其到被告处取车时，被告对其有阻拦行为，根据“谁主张、谁举证”的规则，原告应当承担举证不能的后果，其要求被告向其返还车辆的诉请，理由不成立，本院不予支持。
关于赔偿损失的问题。因原告未提供证据证明其主张的损失系被告私自扣车的行为造成的，亦未提供证据证明因被告私自扣车的行为而使车辆受到损害，根据“谁主张、谁举证”的规则，原告应当承担举证不能的后果，其主张的损失本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周仕杰的全部诉讼请求。
本案受理费6100元，由原告周仕杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 曾晓芳
二〇一六年八月十五日
书记员 张鑫媛
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂9005刑初8号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人吴某某，男，生于1980年7月8日。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年7月6日经潜江市公安局决定被取保候审，2018年1月25日经本院决定被取保候审。
辩护人彭松，湖北祥松律师事务所律师。
被告人田某某，男，生于1978年7月1日。因涉嫌犯职务侵占罪于2017年7月6日经潜江市公安局决定被取保候审，2018年1月25日经本院决定被取保候审。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉[2017]395号起诉书指控被告人吴某某、田某某犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员朱妍出庭支持公诉，被告人吴某某及辩护人彭松、被告人田某某到庭参加诉讼。在审理过程中，潜江市人民检察院以本案需补充侦查为由，建议延期审理一个月，本院予以同意。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，被告人吴某某系限定（部分）刑事责任能力人。2012年至2014年期间，被告人吴某某、田某某分别利用其担任中国太平洋人寿保险股份有限公司潜江中心支公司（以下简称太平洋人寿潜江中心支公司）营运部经理、理赔调查主管，具有审核保险理赔的职务之便，伪造保险人刘某某、谢某某、何某某意外死亡的理赔资料，骗取太平洋人寿潜江中心支公司保险金共计143744元。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴某某、田某某的行为均构成职务侵占罪。公诉人朱妍在法庭上发表“被告人吴某某、田某某均具有自首情节”的公诉意见。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定对被告人吴某某、田某某分别予以判处。
被告人吴某某对公诉机关的指控未提出异议。
被告人田某某辩称，其有自首情节，且已退清赃款，恳请法庭对其从宽处罚。
辩护人彭松辩称，1、被告人吴某某系限定（部分）刑事责任能力人；2、吴某某有自首情节；3、吴某某能积极退清赃款，恳请法庭对其免予刑事处罚。
经审理查明，太平洋人寿潜江中心支公司系股份有限公司分公司。2012年至2014年间，被告人吴某某、田某某分别利用其担任太平洋人寿潜江中心支公司营运部经理、理赔调查主管，负责审核保险理赔的职务之便，伪造保险人刘某某、谢某某、何某某意外死亡的理赔资料，骗取太平洋人寿潜江中心支公司保险金共计143744元。吴某某分得93744元，田某某分得35000元。具体分述如下：
1、2012年7月，被告人吴某某利用其为岳母刘某某在太平洋人寿潜江中心支公司购买的“个人人身意外伤害综合保障计划”保险，与被告人田某某一起伪造刘某某发生交通事故死亡的理赔资料，向太平洋人寿潜江中心支公司申请理赔，骗得公司保险金45000元，由吴某某所得。
2、2013年2月，被告人田某某利用其为岳母谢某某在太平洋人寿潜江中心支公司购买的“个人人身意外伤害综合保障计划”保险，与被告人吴某某一起伪造谢某某发生交通事故死亡的理赔资料，向太平洋人寿潜江中心支公司申请理赔，骗得公司保险金45000元。吴某某分得25000元，田某某分得20000元。
3、2014年1月，被告人吴某某、田某某利用何某某欲将未到期的45000元银保产品从太平洋人寿潜江中心支公司提前支取的心理，伪造何某某发生交通事故死亡的理赔资料，向太平洋人寿潜江中心支公司申请理赔，骗得该公司保险金98744元。吴某某、田某某将何某某购买该银保产品的本金和利息共55000元给付何某某，剩余部分吴某某分得28744元，田某某分得15000元。
2017年5月8日，被告人吴某某、田某某分别主动向太平洋人寿潜江中心支公司副总经理吴某某1交代其职务侵占的上述事实。5月14日，吴某某、田某某向该公司退缴了全部赃款。6月6日，该公司向公安机关报案。7月6日，吴某某、田某某分别主动到公安机关投案，并如实供述了其职务侵占的上述事实。
另查明，被告人吴某某系限定（部分）刑事责任能力人。
本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人吴某某、田某某进行了审前社会调查，该社区矫正机构建议对吴某某、田某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。
上述事实，被告人吴某某、田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某1、谢某某、刘某某、何某某、刘某某1、罗某的证言，湖北省人民医院法医司法鉴定所鄂人医精鉴所（2018）精鉴字第219号鉴定意见书，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源和到案经过、潜江市公安局竹根滩派出所、潜江市中心医院、潜江市交警支队事故大队、潜江市竹根滩镇村委会分别出具的证明；太平洋人寿潜江中心支公司行政人事部提供的报案材料及情况说明、现金缴费单，吴某某、田某某的劳动合同书、干部任免申报表、任职文件，吴某某，田某某伪造的刘某某、谢某某、何某某三人的人身保险理赔申请及相关材料、交通事故认定书、死亡医学证明书，营业执照复印件，潜江市社区矫正工作管理局调查评估意见书及潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某，田某某分别利用其职务上的便利，骗取太平洋人寿潜江中心支公司的保险金，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人吴某某系限定（部分）刑事责任能力人。本案不宜区分主从犯，但应根据具体情节分别处罚。被告人吴某某、田某某先后主动向本单位、公安机关投案，如实供述自己职务侵占的犯罪事实，系自首，且已退清全部赃款，其在法庭上亦自愿认罪。辩护人彭松提出的上述相关辩护意见成立。被告人吴某某，田某某共同职务侵占所得赃款，应返还太平洋人寿潜江中心支公司。潜江市社区矫正机构建议对被告人吴某某，田某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。基于本案的犯罪事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，综合评价被告人吴某某，田某某犯罪行为的社会危害程度，依法对被告人吴某某，田某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百七十一条、第十八条第三款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人田某某犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人吴某某，田某某退赔其共同职务侵占所得143744元（已退赔），返还中国太平洋人寿保险股份有限公司潜江中心支公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢煜枫
人民陪审员 肖玉芳
人民陪审员 何齐兵
二〇一八年七月四日
书 记 员 张 晓
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0101民初7921号
原告：邓瑞英，女，1967年3月8日出生，汉族，北京金鼎轩酒楼有限责任公司职工，住本市朝阳区。
委托诉讼代理人：关玮，北京纳诚律师事务所律师。
被告：北京金鼎轩酒楼有限责任公司，住所地本市东城区和平里西街77号。
法定代表人：谢淑华，执行董事。
委托诉讼代理人：罗红，女，该公司职工。
委托诉讼代理人：戴雪姣，女，该公司职工。
原告邓瑞英与被告北京金鼎轩酒楼有限责任公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓瑞英之委托诉讼代理人关玮，被告北京金鼎轩酒楼有限责任公司之委托诉讼代理人罗红、戴雪姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓瑞英向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费2112．37元、护理费10000元、交通费800元、误工费16500元、康复器具费1141元、鉴定费4550元、后续康复治疗费5000元。事实和理由：2017年9月7日凌晨四点，原告在工作时左脚打滑摔倒在地，当日至积水潭医院就诊，诊断为髌骨骨折。原告摔伤后由其家属照顾，被告给予半年八折工资后强行解除劳动协议。现为维护原告合法权益，诉至法院。
被告北京金鼎轩酒楼有限责任公司辩称，原告所述事实经过认可，2018年4月17日金额为4543．72元系被告发放最后一笔劳务报酬。护理费要求原告提交收入证明，银行流水，护理费数额过高，交通费没有发票不同意赔偿，误工费已经支付了原告，不同意再支付，康复器具费医嘱上没有记载，且没有正式发票，不同意支付，后续医疗费由于医嘱未载明，不同意支付。
本院经审理认定事实如下：2017年9月7日凌晨四点，原告在工作时左脚打滑摔倒在地，原告当日至积水潭医院就诊，诊断为髌骨骨折（左）。事故发生后，被告垫付原告医疗费后经商业保险报销1849．98元。原告自行支出医疗费963．42元和辅助器具费1141元。被告认为原告伤势已经愈合对上述医疗费票据关联性不认可并对辅助器具票据真实性不认可。庭审中，经原告申请，本院依法委托北京中衡司法鉴定所对原告因此次事故造成损害的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，2018年6月6日，该鉴定所出具鉴定意见：1、被鉴定人邓瑞英所受损伤不构成伤残；2、建议其误工期120日、护理期为60日、营养期60日。鉴定费4550元，由原告邓瑞英垫付。关于护理费，原告称为家属护理，护理人员收入为5000元/月，被告对此亦不予认可。事故发生后，被告给原告发放工资6个月，其中2017年10月金额为4410．16元，其余五月均为4543．72元。对于上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有生命权、健康权、身体权。提供劳务者在工作过程中受到损害的，用工单位应当进行赔偿，本案中，原告系在工作中受伤，其本身不存在过错，被告理应予以赔偿原告合理损失。被告主张原告伤势已经愈合不同意赔偿缺乏依据，本院对其辩称，不予采信。本案根据查明事实，医疗费，原告实际提交票据金额为963．42元，本院对此予以支持。辅助器具费1141元，属合理支出，本院予以支持；关于护理费，参考鉴定意见，本院酌定为7000元；交通费，本院酌定为300元；鉴定费4550元，由被告予以赔偿；关于误工费，原告在事故发生后六个月有工资收入，其关于误工费的请求缺乏依据，本院不予支持；原告关于后续康复治疗费的请求缺乏依据，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告北京金鼎轩酒楼有限责任公司于本判决生效后三十日内赔偿原告邓瑞英医疗费963．42元、护理费7000元、交通费300元、辅助器具费1141元、鉴定费4550元；
二、驳回原告邓瑞英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费401元，由原告邓瑞英负担101元（已交纳），由被告北京金鼎轩酒楼有限责任公司负担300元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘晓亮
二〇一八年六月二十七日
书记员 任佳文
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执223号
申请执行人：韩剑辉，男，1971年10月17日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
被执行人：游建国，男，1977年5月18日出生，汉族，住咸宁市咸安区。
本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1202民初552号民事判决书，向被执行人游建国发出了执行通知书，责令被执行人游建国在规定时间内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人游建国的银行存款及在其他单位的收入51710元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 李启明
二〇一七年六月八日
书记员 袁四祥
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)清民初字第776号
原告张某，男。
委托代理人司东南，山西科贝律师事务所律师。
委托代理人侯素霞，山西科贝律师事务所律师。
被告智某，男。
委托代理人王某，女。
原告张某诉被告智某农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人司东南、侯素霞、被告智某及委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，2001年4月，原告与被告签订《协议书》，约定原告将其承包的柏林地1.13亩转包给被告用于生产经营，由被告向原告支付每年的土地税及土地摊派。2004年当地实行取消农业税及土地摊派的政策后，被告一直在无偿使用该土地，原告多次要求被告归还其转包的1.13亩土地，并支付2004年以来的土地使用费，但被告均予以拒绝。截止今日，被告仍在无偿使用原告的承包土地。被告无偿占用原告的土地对原告来说显失公平。为维护原告的合法权益，根据《民法通则》、《合同法》等相关规定，现特向人民法院提起诉讼，请求判令：1.解除双方签订的《协议书》，由被告归还原告的承包地1.13亩；2.被告向原告支付2004年-2015年期间的土地使用费2712元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告智某辩称，1.原告将智某列为被告，主体不当。2001年承包土地时是被告和李景明、田秀六合作承包的，2002年三人散伙，三人承包地中有28亩分给了田秀六，现诉争土地已由田秀六耕种，不再由被告控制，故被告无义务也无法向原告返还该土地；2.2001年4月原被告签订的协议书约定按照国家规定30年不变政策，在此期限内原告不能要回土地，被告不能退地，这里所约定的期限即为二轮承包的1999年1月1日至2028年12月31日，现协议书的期限未到，原告无权解除协议，无权要求被告退还土地；3.从2002年到2015年间诉争土地一直由田秀六耕种使用，故原告无权要求被告支付土地使用费。故请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2001年4月20日，原告张某（张四猴）（乙方）与被告智某（甲方）签订《协议书》一份，内容为“经双方多次协商，乙方原把柏林地亩，转包给甲方自主生产经营，甲方情愿负担土地的农业税和国家规定的土地摊派。按照国家规定三十年不变政策。在此期限内乙方不能要回土地，甲方不能退地，但可转租。此协议有村委会见证，双方不能违约。甲方用工，乙方优先。本合同自签订之日起生效”，（被告智某提供协议书载明亩数为1.6亩），该协议书由智某、张某签名、捺印，并加盖张楚王村委会公章。后诉争承包地由被告经营。2004年农业税及三提五统等免征前的2002年、2003年农业税，由原告交纳后，向案外人田秀六领取。
另经庭审查明，原被告均认可双方实际流转的承包地为1.6亩。
上述事实，有庭审笔录，原告张某提供的协议书一份、土地承包经营权证一份、张楚王村委会证明二份、太原市委市政府人民群众来访转送单复印件一份、徐沟镇人民调解委员会人民调解受理登记表一份、人民调解调查记录及人民调解记录复印件各一份、山西省委省政府信访局信访事项不予受理告知书一份、清徐县农业委员会关于调处徐沟镇张楚王村土地纠纷的意见及建议一份，被告提供的协议书一份在案佐证。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。原告张某与被告智某签订的协议书系双方真实意思表示，且无法律规定的无效情形，故为有效协议。本案争议焦点为一、该协议书是否应予解除；二、原告要求被告支付2004年-2015年期间土地使用费2712元（2004年-2009年每年每亩100元，2010年-2015年每年每亩300元）的请求应否支持。关于焦点一即该协议书是否应予解除。本院认为，原告要求解除该协议书的主要理由为农业税取消后被告不再支付任何对价，符合合同法规定的“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务”，故原告有权要求解除该协议。对此，本院认为，根据协议书约定内容，双方在签订协议书时，原告方（协议乙方）主要目的为不再负担与所转让承包地有关的农业税及土地摊派，被告（协议甲方）主要目的为受让承包地进行自主生产经营，故原告方（协议乙方）并不以取得流转费从中谋利为目的，因此被告主要合同债务为负担农业税及相应土地摊派。据庭审查明，农业税取消前的农业税原告交纳后已向案外人田秀六领取，而原告也未提供证据证明被告依约应负担的土地摊派经向被告催要而被告未予负担，故原告现有证据不足以证实被告不履行主要债务，且亦未提供证据证实有应予解除合同的其他法定情形，故原告要求解除该协议书的请求，本院依法不予支持。至于被告辩称诉争承包地已由案外人田秀六经营管理而与被告无关的答辩意见，因协议书系被告智某与原告签订，现原告向协议相对方即被告智某主张权利并无不当，对该答辩意见本院不予采纳。关于焦点二即原告要求被告支付2004年-2015年期间土地使用费2712元（2004年-2009年每年每亩100元，2010年-2015年每年每亩300元）的请求应否支持。如前所述，原告与被告签订的协议书系双方真实意思表示，且无法律规定的无效情形，为有效协议，并且不符合法定解除条件，本院依法不予解除，但在国家取消农业税及土地摊派后，诉争承包地继续由被告无偿经营显失公平，被告应从2015年起酌情支付原告流转费用。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条、第六十条、第九十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第73条第二款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、驳回原告张某要求解除与被告智某2001年4月20日签订的《协议书》的诉讼请求。
二、被告智某从2015年起于每年12月底前酌情支付原告张某诉争承包地流转费800元（500元/亩×1.6亩），至双方协议书约定的流转期满止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告张某负担25元，被告智某负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 要经全
人民陪审员 梁丽巧
人民陪审员 董俊芬
二〇一五年十二月九日
书 记 员 宁云娟
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执1268号之一
申请执行人：林振恭，男，1982年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被执行人：林安全，男，1984年10月15日出生，汉族，住厦门市同安区，
申请执行人林振恭与被执行人林安全民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年11月21日作出的（2016）闽0212民初2358号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人林振恭于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人林安全偿还人民币60000元及利息、迟延履行期间的债务利息并承担本案执行费991元。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年6月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令及廉政监督卡。
2、本院自2017年6月13日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人仅有少量银行存款，但无车辆、房产信息。
3、本院于2017年6月22日对被执行人林安全名下银行账户进行冻结。
4、本院于2017年7月25日依法将被执行人林安全纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
5、本院于2017年10月17日划拨被执行人存款8149元。
6、本院于2017年10月23日通知申请执行人领取执行款。
7、经司法专邮确认，被执行人无定期居住在同安区××村竹仔林里159号，未能找到发现被执行人有可供执行的财产。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月24日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意本院终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许书武
审判员 林康平
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄惠娜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
锦州铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)辽7102民初12号
原告：珠海市风华金属材料有限公司，住所地：广东省珠海市前山草鞍山路18号3栋110－112号、115－117号。
法定代表人：苏戈伦，该公司总经理。
委托代理人：范然峰，广东亚太时代律师事务所律师。
被告：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地：辽宁省锦州市凌河区延安路五段2号。
法定代表人：侯志广，该公司执行董事。
委托代理人：胡克祥，男。
原告珠海市风华金属材料有限公司与被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理，并依法由代理审判员方旭适用简易程序进行了审理。原告珠海市风华金属材料有限公司的委托代理人范然峰与被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司的委托代理人胡克祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告珠海市风华金属材料有限公司诉称，2015年1月9日，原、被告签订了一份镀锌管材及镀锌型材买卖合同，约定因被告施工建设的珠海现代有轨电车1号线首期工程第十一标段车站站台面铺装以及防雷接地，通讯设备工程的需要，采购原告的镀锌钢管等，合同约定价款为117830.4元。合同对质量标准和技术、交货方式、地点、时间、结算方式、时间及地点、违约责任等做出了约定。上述合同签订后，原告积极履行合同内容，分别于2015年1月14日和2015年1月18日共送货两批，价值117830.4元，原告出具同等金额的发票给被告。原告多次要求被告支付货款，被告以各种理由推诿，为保护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令被告向原告支付货款117830.4元。
被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司辩称，原告所述事实基本属实，但是原告所述数额与单位记账数额有差异，实际数额是113870元。
经审理查明，因被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司建设珠海现代有轨电车1号线首期工程第十一标段车站站台面铺装以及防雷接地，通讯设备工程建设需要，就镀锌管材及镀锌型材买卖事宜，原、被告双方于2015年1月9日在辽宁省沈阳市签订了镀锌管材及镀锌型材买卖合同（合同编号：YGSCLCG-028），依约定双方合同总额暂定为117830.4元。原、被告双方还在合同中约定了合同表中（合同价目表）数量为暂定数量，最终结算以实际发生数量为准；单价为包干价；交货地点为广东省珠海市香洲区中铁九局集团珠海现代有轨电车项目经理部工地；被告指定的收货人为钟玉；在镀锌管材及镀锌型材到达被告工地现场后，被告应在15日内对货物进行初验，初验合格经第一次使用且满足被告施工要求并在收到原告下列文件审核无误后支付该批次75%的货款；被告在货物到工地现场最终验收合格后15天内，支付原告镀锌管材及镀锌型材货款至实际发生额的95%；货物实际发生金额5%的货款为质量保证金，被告在货物质量保证期满（最终验收合格之日起满1个月）无质量问题后一次性无息支付给原告等内容。
原告于2015年1月14日开始至2015年1月18日，分两批次向被告的工地现场送货,按两次的送货单载明的名称、数量、单价（与合同约定的单价相一致），总金额为117830.4元。被告单位的指定收货人钟玉分别在原告提供的两份欠款单（送货单）上签收确认（原、被告双方均未向本院说明欠款单其他吕姓、寇姓收货经手人的姓名、职务及与本案联系情况）。被告对原告向其两次供货的镀锌管材及镀锌型材物品名称、规格、计量单位、数量及单价均没有异议，只对总金额持有异议，称与本单位账面金额不符。被告未向原告支付过上述货款，原告催告后，被告尚有117830.4元货款未向原告付清。诉讼中，原告撤回了要求被告承担自原告起诉日起至被告清偿之日止的同期银行贷款利息的诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有原告珠海市风华金属材料有限公司提供本院的镀锌管材及镀锌型材买卖合同、珠海市风华金属材料有限公司欠款单（日期分别为2015年1月14日、2015年1月18日）、广东增值税决普通发票复印件（两张日期均为2015年1月18日）及本案庭审笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司未向本院提供证据。
本院认为，原告珠海市风华金属材料有限公司与被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司签订了镀锌管材及镀锌型材买卖合同，原告依合同已履行了合同义务并在合同期限内向被告运送并交付了货物，被告也签收和使用了原告交付的镀锌管材及镀锌型材，原、被告双方为买卖合同关系。被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司作为买受人应当按照双方订立的合同向原告支付价款。本案中，被告在2015年1月18收到原告交付的最后一批货物后，一直拖欠给付原告货款一年有余，现以未最终验收合格为名，提出只同意给付原告75%的货款的抗辩理由，本院不予支持，被告应依原、被告双方合同的约定向原告结算并支付货款117830.4元。被告在本案的诉讼主张，因未能向本院提供确实、充分的证据予以证明，本院无法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司于本判决生效后3日内，支付原告珠海市风华金属材料有限公司货款117830.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2656.61元，减半收取1328.3元，由被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳铁路运输中级法院。
代理审判员 方 旭
二〇一六年六月十三日
书 记 员 毕文馨
释明：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本判决生效后，义务人不履行义务的，从本判决规定履行义务期间的最后一日起计算，权利人应当在二年内向本院申请执行。
附：适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20084号之二
申请执行人张瑞英，女，1964年10月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人童若奇，男，1971年3月17日出生，住天津市滨海新区。
本院在执行张瑞英与童若奇房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，申请执行人提出延期执行申请，符合法律规定。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包瑞
二〇一七年八月三十一日
书记员 李伟
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)万民保字第10号
申请人任芷骏，男，2007年12月2日出生，汉族，住太原市万柏林区。
法定代理人任春锦，男，系申请人之父，汉族，住太原市万柏林区。
被申请人李小伟，男，1992年2月19日出生，汉族，住太原市万柏林区。
申请人任芷骏因与被申请人李小伟机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年5月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求法院对被申请人李小伟所有的XXX号“长城牌”小型轿车一辆采取保全措施。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：依法查封、扣押被申请人李小伟所有的XXX号“长城牌”小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 强
二〇一三年五月二十八日
书记员 吕建新
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初10765号之一
原告：昆山市定制幸福贸易有限公司，住所地：江苏省苏州市昆山市玉山镇超华商贸城2区10号楼37号房。
法定代表人：孟艳丽，董事长。
委托代理人：谢旭，浙江东孚律师事务所律师。
被告：倪步笋，男，1955年7月19日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人：黄蓉，女，1991年12月11日出生，汉族，住浙江省苍��县，系倪步笋之媳。
被告：浙江淘宝网络有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托代理人：谢平，北京天达共和（杭州）律师事务所律师。
本院在审理原告昆山市定制幸福贸易有限公司诉被告倪步笋、浙江淘宝网络有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告以双方达成和解为由于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市定制幸福贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市定制幸福贸易有限公司负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 唐利娟
人民陪审员 袁方敏
二〇一七年十月九日
书 记 员 洑婵娟
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初9660号
原告宜兴市和信物业管理有限公司（以下简称物业公司），住所地宜兴环科园东河路18号，统一社会信用代码为91320282665764072D。
法定代表人卢福林，物业公司总经理。
委托代理人陆菊萍，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告蒋群芳。
本院在审理物业公司与被告蒋群芳物业服务合同纠纷一案中，原告物业公司于2016年10月26日向本院提出撤回对被告蒋群芳起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告物业公司申请撤回对被告蒋群芳的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜兴市和信物业管理有限公司撤回对被告蒋群芳的起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告物业公司负担。
审判员 史伟中
二〇一六年十月二十六日
书记员 李渊博
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0129执513号
申请执行人王正阳。
被执行人骆维杰。
本院根据已经发生法律效力的四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初837号民事判决书。于2016年6月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院依职权查明，被执行人现无可供执行的房产信息、土地信息、银行存款信息等财产。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，依法可终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为人民币20，000.00元，被执行人至今尚未支付借款20,000.00元。
二、终结四川省大邑县人民法院（2016）川0129民初837号民事判决书判决事项的执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，本院可以随时恢复申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高志强
审判员 唐 鑫
审判员 范小刚
二〇一六年十月十一日
书记员 竹永洪
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0728民初206号
原告：李四梅。
委托诉讼代理人：田永文，山西晋陶律师事务所律师。
被告：雷永根。
原告李四梅诉被告雷永根确认合同效力纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李四梅及其委托诉讼代理人田永文、被告雷永根到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李四梅向本院提出诉讼请求：1、撤销原被告于2016年2月28日签订的《协议书》；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月21日，原告经人介绍到被告妻子李某某经营的平遥县某某农家乐客栈从事服务员工作，每月工资1200元。2016年2月3日，原告在客栈厨房从事清扫工作时，不慎从折叠梯上摔下致肋骨骨折，被告支付了医疗费。2016年2月28日原、被告达成《协议书》一份，约定医疗费医保报销部分归原告，并口头约定被告在2016年“五一”之后支付尚欠原告的35天工资。但被告所欠原告的工资一直未予支付。因被告在原告的医保本上书写了对原告人格侮辱的话语，之后原告经过咨询，其身体损伤属于工伤，经申请，平遥县劳动争议仲裁委员会做出确认原、被告之间存在劳动关系的仲裁裁决、晋中市人力资源和社会保障局做出认定原告在平遥县某某农家乐客栈厨房清扫属于工伤、晋中市劳动能力鉴定委员会作出原告身体损伤符合十级的鉴定。根据工伤保险条例规定，原告工伤十级伤残应当赔偿77000余元。原告认为上述《协议书》和自己应当获得的工伤赔偿款差额较大，显失公平；与被告签订协议书时对身体损伤构成工伤不知情，签订《协议书》对协议内容存在重大误解，故请求撤销《协议书》。
被告雷永根辩称，原告的医疗费我已全部支付，报销费用也全部给了原告，不同意撤销《协议书》。原告在我老婆经营的客栈任服务员，开始每月工资是1000元，由于看见原告生活困难，之后给原告的工资是1200元。签订协议书情况原告说的是事实，关于口头约定的工资不是事实，当时说五一之后给原告1000元，是出于好心并不是工资。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、协议书；2、仲裁裁决书；3、工伤认定决定书；4、鉴定结论书；5、医疗证。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据1——4，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供证据5的证明目的是证明该医疗证上新书写的“可怜之人必有可恨之处”等为被告所写、内容侮辱人格，因被告否认，且原告的证明目的与本案无关联性，故不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告妻子李某某经营的平遥县某某农家乐客栈从事服务员工作。2016年2月3日，原告在客栈厨房从事清扫工作时，不慎从折叠梯上摔下致肋骨骨折。受伤当日李某某送原告住院治疗，共计住院16天，被告支付了原告住院期间医疗费用。2016年2月28日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议书》，约定：一、因李四梅在雷永根家劳动被摔伤造成了骨折，所以在平遥县人民医院住院花了住院费5400元左右，因此李四梅将医药费用自己报销为准，医病费用都是雷永根自己负担。以后就各自为准，谁也不再追究一切责任。二、经双方协议，此协议一式壹份，各自签字有效，谁也不能返回（反悔）。此后，李四梅向新农合报销4000余元医药费。
经原告李四梅申请，平遥县劳动争议仲裁委员会于2016年8月25日作出平劳仲裁字（2016）020号仲裁裁决书，裁决李四梅与平遥县某某农家乐客栈之间存在劳动关系；晋中市人力资源和社会保障局于2016年11月9日作出编号为P16161的工伤认定书，认定李四梅为工伤；晋中市劳动能力鉴定委员会于2017年1月19日作出市劳鉴2016年2178号鉴定结论书，李四梅符合伤残十级。
原告认为根据《工伤保险条例》，该工伤属于十级伤残，平遥县某某农家乐客栈应当赔偿77000余元，2016年2月28日签订的《协议书》赔偿数额和应得的工伤赔偿金额差额较大，显失公平；与被告签订协议书时对身体损伤构成工伤不知情，对协议内容存在重大误解，要求撤销《协议书》。
本院认为，因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院撤销合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告订立协议时，原告损害后果已经发生，只是原告由于经验、知识不足，对身体损伤构成工伤不知晓，导致双方签订协议时权利义务明显失衡。故对原告要求撤销《协议书》的诉讼请求，本院予以支持。被告雷永根辩称不同意撤销《协议书》，但并未提供相应证据，故对其抗辩不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
撤销原告李四梅和被告雷永根于2016年2月28日签订的《协议书》。
案件受理费100元，由被告雷永根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 张玲芳
人民陪审员 霍青莲
人民陪审员 李月爱
二〇一七年六月三十日
书 记 员 雷文静
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终1782号
上诉人(原审被告人)吴某永，户籍地河南省通许县。因本案于2016年2月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕，现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人吴某永犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月18日作出（2016）粤0106刑初1018号刑事判决。原审被告人吴某永不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人吴某永以服从原审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人吴某永犯贩卖毒品罪的事实清楚，适用法律正确，对上诉人吴某永的量刑适当。上诉人吴某永服从原审判决，向本院申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人吴某永撤回上诉。
广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106刑初字1018号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁阳开
审 判 员 王 婧
代理审判员 陈少波
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 胡习武
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执3096号
申请执行人：黄福朝，男，1948年2月2日生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人：张成俊，男，1959年5月5日生，汉族，户籍所在地徐州市云龙区。
黄福朝与张成俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第4578号民事判决书已经发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年11月28日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为13885元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年12月12日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2016年12月至2017年3月依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人无财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人未果。
3、2017年3月17日与本案申请���黄福朝谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一七年三月十七日
书记��金珠
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525财保196号之一
申请人安怀栋，男，1960年5月12日生，汉族，住冠县，系安宁之父。
申请人李留兰，女，1960年8月14日生，汉族，住冠县，系安宁之母。
申请人陈艳敏，女，1987年11月27日生，汉族，住冠县，系安宁之妻。
申请人安某。
法定代理人陈艳敏，女，1987年11月27日生，汉族，住冠县崇文街道办事处后唐固村510号。系安某之母。
被申请人刘清龙，男，1964年6月16日生，汉族，住冠县。
上述申请人之亲属安宁（已死亡）与被申请人刘清龙驾驶的车辆发生交通事故，申请人于2016年4月27日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人位于冠县陶然居北区十五号楼四单元302室的楼房，并已提供担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人位于冠县陶然居北区十五号楼四单元302室的楼房。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵海峰
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执1639号
申请执行人曲靖市东明汽车销售技术服务有限公司，住所地，云南省曲靖市经济技术开发区瑞和西路北侧靖阳路西侧。统一社会信用代码91530300594598707Y。
法定代表人吴鸿刚，系该公司经理。
特别授权委托代理人武娟，女1988年12月25日生，汉族，住云南省昆明市西山区广福路滇池印象花园一期61幢1单元401室，系曲靖市东明汽车销售技术服务有限公司员工，公民身份号码5303021988********。
特别授权委托代理人陈义芳，云南震中律师事务所律师，执业证号15301200010105902。
被执行人朱绍良，男，1972年11月2日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人谌江伟，男，1961年12月22日生，汉族，住贵州省六枝特区。
被执行人曲靖伟业机电设备有限公司，住所地。云南省曲靖市麒麟区。
法定代表人谌江伟，系该公司总经理。
被执行人曲靖商联投资有限公司，住所地云南省沾益县西平镇庄家湾社区，统一社会信用代码91530328054656312G。
法定代表人朱绍良，系该公司总经理。
曲靖市东明汽车销售技术服务有限公司申请执行朱绍良、谌江伟、曲靖伟业机电设备有限公司、曲靖商联投资有限公司追偿权纠纷一案，曲靖市东明汽车销售技术服务有限公司依据已经发生法律效力的原盘县人民法院作出的（2017）黔0222民初1667号民事判决书向本院申请执行：1、由被执行人朱绍良偿还申请执行人款项265500元。2、如朱绍良不能清偿上述款项，由谌江伟、曲靖伟业机电设备有限公司、曲靖商联投资有限公司对不能清偿之款各自承担25%的清偿责任。3、由被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中，被执行人应当交纳执行费3883元。
查明，被执行人曲靖伟业机电设备有限公司名下有一辆号牌号码为云D9大众牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人曲靖伟业机电设备有限公司名下的一辆号牌号码为云D大众牌汽车。查封期限二年。
在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李文胜
二〇一七年八月七日
书记员 甘琦宇
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1021执212号
申请执行人：叶长江，男，1972年3月22日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。
被执行人：江中华，男，1986年1月9日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。
被执行人：朱彩萍，女，1988年12月3日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。
本院在执行申请执行人叶长江与被执行人江中华、朱彩萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶长江撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)皖1021执212号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍 念 煌
审 判 员 汪 永 来
代理审判员 汪 楚 笑
二〇一七年四月十一日
书 记 员 汪艳（代）
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01922号之一
申请执行人刘义农。
被执行人嵇才国。
被执行人秦驹。
刘义农申请执行嵇才国、秦驹民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出（2015）金宝民初字第00431号民事判决书，判决：被告嵇才国于本判决生效之日起十内向原告刘义农偿还借款本金10万元，并按照月息1.5%的标准支付从借款之日到本判决确定还款之日的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。判决书生效后，因义务人嵇才国、秦驹未主动履行，权利人刘义农向本院申请执行，本院于2015年12月02日立案执行。
本案在执行过程中，申请人刘义农与被执行人嵇才国于2015年12月30日达成和解协议，并由秦驹提供担保，后嵇才国仅履行10000元给付义务，致和解协议无法履行，本院遂于2016年5月9日作出（2015）金执字第01922号执行裁定书追加秦驹为本案被执行人并已于2016年5月13日、5月16日冻结秦驹银行存款共计13517.4元。另本院查询被执行人的房产、工商局、车辆管理所，未发现其有可供执行的财产，申请人亦未能提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述已被冻结的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金宝民初字第00431号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 植曾媛
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初3061号
原告：褚应龙，男，1950年4月14日出生，汉族，农民，住弥勒市巡检司镇巡检司村民委员会老街村*组*号。
被告：许兵，男，1969年6月15日出生，汉族，农民，住弥勒市巡检司镇巡检司村民委员会老街村*组。
原告褚应龙与被告许兵相邻关系纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚应龙到庭参加诉讼，被告许兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告褚应龙向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告拆除搭建在原告房屋北边排水沟内的围墙、洗澡间等障碍物，恢复原状，排除妨碍；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告房屋北面与被告南面相邻，2016年10月，被告在两家相邻间的排水沟内支砌围墙、搭建洗澡间，妨碍了原告的排水。经巡检司镇调解委员会调解未果，只好向人民法院起诉。审理中，原告变更第1项诉讼请求为：要求被告拆除搭建在原告房屋北边排水沟内的洗澡间。
被告提供书面答辩状辩称：我没有在两家相邻间的排水沟内支砌围墙，搭建简易临时洗澡间是事实，但并未给原告的排水造成任何妨碍。原告以前建房时占用了我家的部分地基和滴水，我也没说过。现在我搭建一个简易的洗澡间，即便占用着原告的滴水，只要不妨碍原告的排水，想必原告也会通融和谅解。搭建时原告没有提出异议，直到搭建完毕投入使用后，原告才提出异议要求拆除，势必会给我造成损失。根据我家土地使用权证上记载的内容：两家西面相邻间的滴水巷道宽度为1.4米，该巷道系双方共同共有，各家享有0.7米的滴水，现在我搭建的洗澡间墙体距离原告家墙体还有0.4米，我只占用着0.3米滴水，即便恢复原状，我也只拆除占着滴水0.3米的洗澡间墙体，保持原告0.7米宽的排水通道。
原告为支持其诉讼请求，提交了1998年3月取得的集体土地建设用地使用证1本及副图1张，欲证明：1、四至界限为：原告房屋用地面积为196.46平方米，建筑占地155.66平方米，东至本己墙脚止接过道（宽2米），南至本己墙脚止接过道（3.3米），西至本己墙脚止接过道，北至本己墙脚隔滴水巷，西北接许兵，东北接聂学芬；2、原告东边正房北面山墙外墙面与聂学芬家及被告许兵家相邻部分的滴水为0.45米，原告西边杂物间平房北面外墙面与被告相邻处的滴水为1.5米。东起原告正房后墙外墙面，西至原告杂物间平房后墙外墙面与被告相邻的滴水巷属于双方共有。
本院2016年12月5日绘制现场图1份，经现场勘验，被告洗澡间南面外墙面与原告平房北面外墙面之间处距离为0.4米，洗澡间东西宽度为2.35米，原告东面正房后墙墙面至西面杂物间平房后墙墙面的距离为10.6米。
经原告质证，原告对本院绘制的现场图无异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的集体土地建设用地使用证1本及副图1张，内容真实，来源合法，能证明原告欲证明的事实，本院予以采信，本院绘制的现场图，原告无异议，予以确认。审理中，原告认可西边杂物间平房北面外墙面与被告洗澡间南面外墙面相邻处的滴水按被告土地使用证上标注的1.4米为准，并认可集体土地建设用地使用证及副图上标注的滴水巷为两家共有。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的。应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”《中华人民共和国物权法》第八十四条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”本案被告许兵在两家共有的滴水巷内搭建洗澡间，妨碍了原告的排水，占用滴水巷的部分应予拆除。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告许兵于判决生效后7日内拆除其搭建的洗澡间占用滴水巷的部分，留出宽1.4米的滴水巷。
二、原告褚应龙东边正房北面山墙外墙面与聂学芬家及被告许兵相邻部分保持0.45米宽的滴水，原告褚应龙西边平房北面外墙面与被告许兵相邻部分保持1.4米宽的滴水，东起原告褚应龙正房后墙外墙面，西至原告褚应龙平房后墙外墙面的滴水巷，以及滴水巷地面至上方3米空间，属于双方共有，不得占用。滴水巷上方3米以上允许添加排水设施，但伸出的部分不得超出滴水巷中心线。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告许兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 张勤海
二〇一六年十二月二十一日
书记员 陈 磊
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖10刑终12号
原公诉机关安徽省黄山市徽州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴伟，男，汉族，1980年6月18日出生于黄山市徽州区，初中文化，务农，户籍地黄山市徽州区，住所地黄山市徽州区。因犯抢劫罪于2011年8月30日被黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，2014年7月1日刑满释放。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2017年8月31日被黄山市公安局徽州分局刑事拘留，同年9月13日经黄山市徽州区人民检察院批准逮捕，同日被黄山市公安局徽州分局执行逮捕。现羁押于歙县看守所。
安徽省黄山市徽州区人民法院审理黄山市徽州区人民检察院指控原审被告人吴伟犯敲诈勒索罪一案，于2017年12月21日作出（2017）皖1004刑初38号刑事判决。被告人吴伟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现本案已审理终结。
原判认定：2017年8月29日晚11时许，被告人吴伟将被害人汪某邀到其租住的徽州区岩寺镇凤山巷1号5幢509室。二人发生性关系后，吴伟以日子不好过为由，要汪某给点钱花。因汪某未带钱，吴伟便指着床上的一把镊子说，如果不给就用镊子插死她，以此威胁汪某写了一张3万元的借条。吴伟怕汪某不给钱，又逼汪某脱掉衣服和裤子拍裸照，并称如果不给钱，就把汪某裸照发给其老公看，让其老公还钱。期间，吴伟还逼汪某将身上的金戒指和金项链下下来给他，用手机微信为他手机充值话费200元后，才放汪某离开。次日上午9时许，吴伟将汪某的金项链和金戒指以2685元卖给徽州区新徽州金店。经黄山市产品质量检验所鉴定，涉案黄金首饰含金量为99.99%，黄金首饰共计11.1克；经黄山市徽州区价格认证中心认定涉案黄金首饰于2017年8月30日徽州区市场零售价格为3444元。
案发后，被告人吴伟家属代其退出黄金首饰变价款3300元。
上述事实，有经一审庭审举证、质证，并经认证下列证据证实：（1）物证镊子一把、vivo手机一部；（2）户籍证明、到案经过、借条、废旧金属收购信息登记表及照片、刑事判决书等书证；（3）被害人汪某陈述；（4）证人鲁某1证言；（5）视听资料、电子数据；（6）黄山市产品质量检验所出具的《检验报告》、徽州区价格认证中心出具的《关于涉案黄金项链及戒指的价格认定结论书》；（7）被告人吴伟的供述与辩解等证据。
根据以上事实和证据，原审法院认为：被告人吴伟以非法占有为目的，使用威胁方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。吴伟在敲诈勒索犯罪中有3万元因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。吴伟在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。庭审中吴伟自愿认罪，态度较好，且已退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。根据吴伟的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人吴伟犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；二、随案移送物品：镊子一把、vivo手机一部，予以没收。
吴伟上诉提出：原判认定其敲诈勒索3万元应当扣除其借给被害人的1.8万元，实际敲诈数额是1.2万元。
经审理查明：原判认定上诉人吴伟犯敲诈勒索罪的事实分别有原判列述的相应证据证实，所列证据均经一审举证、质证并查证属实。二审期间，被告人未提供新证据，本院对一审所认定的事实、证据予以确认。
对吴伟提出原判认定其敲诈勒索3万元应当扣除其借给被害人的1.8万元的上诉理由，经查,原判认定该事实有相关物证、被害人的陈述、借条、及被告人在侦查阶段和一审庭审中的供述等证据证实,证据之间相互印证，足以认定。现其提出被害人曾借其1.8万元无其他证据可以证实，况且也不影响本案事实的认定。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为：上诉人吴伟以非法占有为目的，使用威胁方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。吴伟在敲诈勒索犯罪中有3万元因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。吴伟曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡秀萍
审判员 严 明
审判员 宣庆龄
二〇一八年二月九日
书记员 左雪娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1424执保113号
申请人:山东海能科学食品有限公司
住所地：山东省德州市临邑县城花园大街东段路南。
法定代表人：王志刚职务：董事长
委托代理人：辛亮，男，汉族，1984年6月20日出生，住长春市朝阳区。
被申请人：马传国，男，汉族，1985年7月24日出生，住临邑县城区。
本院受理申请人山东海能科学食品有限公司与被申请人马传国追偿权纠纷一案，申请人山东海能科学食品有限公司向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。经本院查询，被执行人无财产可供保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鲁1424执保113号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王富元
二〇一七年五月十五日
书记员 李 振
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��豫08**执1746号
申请执行人肖仁洋
被执行人张献国
本院在执行申请人肖仁洋与被执行人张献国民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年11月28日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1746号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年五月十二日
书记员 郑倩倩
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1126执132号之一
申请人：郑少玉,女,1982年3月6日出生,341126198203066726,汉族,大学本科,教学人员,住凤阳县府城镇东环路245-7号；
被执行人：赵华清,男,1968年7月3日出生,342326196807037259,汉族,农林牧渔劳动者,住凤阳县枣巷镇新湖村中赵队54号；
被执行人：计祥勇,男,1968年12月13日出生,342326196812132218,汉族,农林牧渔劳动者,住凤阳县府城镇南长胜街5-10号。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院2016年6月16日生效的(2015)凤民一初字第02524号判决，于2017年2月14日向被执行人计祥勇发出执行通知书，责令被执行人赵华清于本判决生效后十日内偿还原告郑少玉借款本金50000元及利息（利息自2014年1月15日起，按月利率20‰计算）；二、被告计祥勇对上述债务承担连带清偿责任。本院查明计祥勇在武店烟库有房产证号：20××5一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人计祥勇所有的武店烟库房产证号：20××65房产一套。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡之水
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨新光
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1223民初1553号
原告：广宁县恒通小额贷款有限公司（下称恒通公司）。
地址：广宁县南街镇南东一路16号。
法定代表人：陈诗国。
委托诉讼代理人：陈国盛，广东圣禾律师事务所律师。
被告：广宁顺康贸易有限公司（下称顺康公司）。
地址：广宁县南街镇城南大道广宁县国际家居中心A区首层1D35卡。
法定代表人：植育佳。
原告恒通公司与被告顺康公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托诉讼代理人陈国盛到庭参加诉讼，被告顺康公司经传票传唤无正当理由无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金250万元及利息15万元（利息计至2016年11月30日止），并责令被告从2016年12月1日起至还清本息止按约定的年利率24%计付利息；2、责令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月1日被告与原告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款人民币250万元整，借款期限从2016年9月1日至同年9月8日，借款年利率为24%。其后，原告依约向被告支付了借款250万元。至今，借款期限已届满，经原告多次催收，被告至今未能归还借款本息。为此，特向法院提起诉讼，请依法作出公正的裁决。
被告顺康公司无到庭参加诉讼，但提出书面答辩状承认原告恒通公司提出的全部诉讼请求。并请求原告给予延期归还借款本息。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款以及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广宁顺康贸易有限公司欠原告广宁县恒通小额贷款有限公司借款本金人民币250万元及利息15万元（利息计至2016年11月30日止），本息合计共265万元。被告应在本判决发生法律效力之日起十日内清偿给原告。
二、被告广宁顺康贸易有限公司应从2016年12月1日起，以借款本金250万元按合同约定的年利率24%计付利息给原告广宁县恒通小额贷款有限公司，至借款还清本息日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28000元，减半收取为14000元，由被告广宁顺康贸易有限公司负担。原告广宁县恒通小额贷款有限公司已预交，被告广宁顺康贸易有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内直接向本院缴交。原告广宁县恒通小额贷款有限公司已预交的部分，由本院直接退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈维雄
二〇一六年十二月二十日
书记员 冯健安
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初2521号
原告：侯光辉，男，汉族，生于1955年7月8日，住四川省江油市。
委托代理人：赵飞，男，汉族，生于1980年8月14日，住四川省江油市。
委托代理人：张丽娟，江油市衡平法律服务所法律工作者。
原告：高家碧，女，汉族，生于1958年8月29日，住四川省江油市。
委托代理人：张丽娟，江油市衡平法律服务所法律工作者。
被告：陶文光，男，汉族，生于1956年4月5日，住四川省江油市。
被告：谢碧华，女，汉族，生于1958年3月20日，住四川省江油市。
本院于2017年6月5日受理了原告侯光辉、高家碧诉被告陶文光、谢碧华房屋买卖合同纠纷一案，并于当日向原告送达了《受理案件通知书》，要求原告在收到《受理案件通知书》后七日内向本院预交案件受理费。经查，原告自立案后至今未缴纳案件受理费。
本院认为，原告收到案件受理费预交通知后七日内未预缴案件受理费，该案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”、第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下:
本案按原告侯光辉、高家碧撤诉处理。
审判员 王翠翠
二〇一七年六月十三日
书记员 陈 瑶
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第00289号
申请执行人崔某某，男。
被执行人程某某，女。
本院在执行申请执行人崔某某与被执行人程某某借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，经过四查查控手段，也未查明其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第02675号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年七月九日
书记员 贺玉国
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0803执877号
申请执行人：苏万景，男，1976年4月20日生，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人：卢兆文，男，汉族，农民，1978年11月1日生，住福建省龙岩市永定县。
被执行人：苏群英，女，汉族，农民，1985年2月3日生，住址同上。
本院在执行申请执行人苏万景与被执行人卢兆文、苏群英追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0803民初1709号民事调解，申请执行人于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院于2017年5月25日立案执行。现申请人提出撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0803执877号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 兵
审判员 陈 锦 安
审判员 陈 炳 煌
二〇一七年六月二十二日
书记员 赖智玲(代)
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0322执902号
被执行人赵明新犯介绍卖淫罪，本院作出（2014)梨刑初字第401号刑事判决书，判处赵明新有期徒刑四年六个月并处罚金2000.00元，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2014)梨刑初字第401号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：路默然
二〇一七年六月三十日
书记员 ： 王 恒
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执1170号之一
申请执行人：林辉龙，男，1971年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
被执行人：李宝城，男，1979年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人：沈冬梅，女，1980年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
本院在执行林辉龙与李宝城、沈冬梅借款合同纠纷一案中，经财产调查，李本院在执行林辉龙与李宝城、沈冬梅借款合同纠纷一案中，经财产调查，李宝城、沈冬梅名下无可供执行的银行存款、车辆及房产等财产，林辉龙对财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。林辉龙债权为借款本金500000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 王光煜
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初475号
原告：龚银书，男，汉族，1949年6月10日出生，住重庆市江津区。
被告：周军，男，汉族，年龄37岁，住重庆市江津区。
被告：韩梅，女，汉族，年龄35岁，住重庆市江津区。
原告龚银书与被告周军、韩梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告龚银书于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚银书自愿撤诉，系对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚银书撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告龚银书负担。
审判员 冯俊
二〇一七年一月十七日
书记员 夏雪
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执947号之一
申请执行人樊荣，男，1979年6月26日出生，汉族，住所地湖南省株洲市荷塘区。
被执行人袁超，男，汉族，1981年11月21日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行申请执行人樊荣与被执行人袁超民间借贷纠纷一案，经查证，被执行人袁超暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈香兰
审 判 员 胡 艳
代理审判员 朱光明
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 谭文英
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初5963号
原告：德阳东佳港智能装备制造股份有限公司，住所地德阳市旌阳区。
法定代表人：庄家，公司董事长。
委托诉讼代理人：樊进、刘生容，公司职员。
被告：邢代远，男，生于1967年12月21日，住四川省德阳市旌阳区。
原告德阳东佳港智能装备制造股份有限公司与被告邢代远劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳东佳港智能装备制造股份有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告德阳东佳港智能装备制造股份有限公司负担。
审判员 杨春兰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 袁 琳
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0105民初3541号
原告：华昌林，男，1948年11月1日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：胡炳鑫，系湖北利源律师事务所律师。特别授权代理。
被告：赵维良，男，1965年2月6日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：李明超，女，1970年1月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告华昌林与被告赵维良、李明超民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员王侃担任审判长，与人民陪审员刘理娟、付北达组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告华昌林的委托诉讼代理人胡炳鑫到庭参加诉讼。被告赵维良、李明超下落不明，本院公告送达开庭传票期限届满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华昌林诉称：原告因业务关系认识被告赵维良，被告赵维良先后向原告借款。2012年6月份借款60，000元，后因在原告多次催促下，被告两次还款共计25,000元，并于2015年5月16日被告向原告出具借条，载明：今借华昌林人民币叁万伍仟元整（限期一年内还清），借款人赵维良；2015年5月16日被告向原告借款20，000元并出具借条，载明：今借华昌林人民币贰万元整，于2015年7月31日到期还清，借款人赵维良。以上是被告赵维良向原告借款55,000元本金的事实，至今尚未偿还。被告赵维良向原告借款期间与第二被告李明超是夫妻关系，应属夫妻共同债务，二被告理应共同返还原告的借款。故原告诉至法院，请求判令：被告立即给付原告借款本金人民币55,000元，分别从2015年8月1日和2016年5月17日起按同期银行贷款利率计算至还清之日止；本案诉讼费全部由被告承担。庭审中，原告将其诉讼请求明确为：判令被告立即支付原告借款本金55,000元，其中20,000元从2015年8月1日起至2016年5月17日按年利率6%计算利息，55,000元从2016年5月17日起按同期银行贷款利率6%计算利息至清偿之日止；本案的诉讼费用由两被告承担。
原告华昌林为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
证据一、借条、承诺，证明借款金额为60,000元；
证据二、取款凭证，证明原告取款后向被告赵维良支付的借款。
证据三、2015年5月16日借条一份，金额为35,000元，证明第一次借款偿还25,000元后被告重新出具的借条，之前的借条原件还给被告赵维良；
证据四、2015年5月16日借条一份，金额为20,000元，证明出具上一份借条的当天被告赵维良又向原告借款20,000元，是原告向案外人周厂长借钱（借条复印件一份）向被告赵维良支付的借款；
证据五、干部履历表，证明两被告系夫妻关系。
被告赵维良、李明超均未进行答辩、举证、质证。
经审理查明：原告华昌林和被告赵维良因业务往来相识。2012年6月1日，赵维良向原告借款60,000元，后向原告还款25,000元，并于2015年5月16日向原告出具借条一张，载明：今借华昌林人民币计叁万伍仟元整（期限一年内还清）。同日，赵维良向原告借款20,000元，并出具另一张借条，载明：今借华昌林人民币计贰万元整，于2015年7月31日到期还清。
另查明：被告赵维良与被告李明超是夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告华昌林的陈述、借条、承诺、取款凭证、被告李明超的人事档案、赵维良的身份证复印件等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为：赵维良与华昌林之间的借贷关系成立，应受法律保护。华昌林向赵维良支付55,000元借款后，赵维良未能及时足额偿还欠款引起纠纷，应由其承担逾期还款的违约责任。原告华昌林提交的借条及其他相应证据不能证明双方之间有利息约定，虽然原告表示其与赵维良之间口头约定了借期内利息，但原告并未主张借期内利息，仅要求被告按照年利率6%的标准支付逾期利息,其要求符合《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院予以支持。
赵维良与李明超系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，赵维良所借款项为夫妻共同债务，李明超应共同承担偿还债务责任。被告赵维良、李明超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃举证、质证、答辩的权利，不利后果应由其自行承担。为保护当事人的合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵维良、李明超共同向原告华昌林偿还借款本金55,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告赵维良、李明超支付原告华昌林借款利息（以20,000元为本金，从2015年8月1日起至2016年5月17日止，按年利率6%计算；以55,000元为本金，从2016年5月17日起至本金清偿之日止，按年利率6%计算），于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,175元、公告费560元，合计1,735元（原告华昌林均已预缴），由被告赵维良、李明超负担，被告赵维良、李明超应于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的1,735元直接支付给原告华昌林。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王 侃
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 田晓阳
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0602民初3387号
原告刘延庆，男，汉族，1958年10月1日出生，小学文化，陕西省宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告唐竹梅，女，汉族，1952年10月5日出生，现住延安市宝塔区。
委托代理人张旭光，陕西北望律师事务所律师。
被告王润，男，汉族，1960年6月19日出生，小学文化，陕西省绥德县人，现住延安市。
本院在审理原告刘延庆诉被告唐竹梅、王润民间借贷纠纷一案中，原告刘延庆于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘延庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告刘延庆撤回起诉。
案件受理费12320元，原告刘延庆已预交,减半收取，实际由原告负担6160元。
审判员 张月华
二〇一七年七月二十日
书记员 拓 锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)新01刑更885号
罪犯阿斯燕.买买提���，女，1954年8月13日出生，维吾尔族，新疆库车县人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2007年11月16日作出(2007)新刑三终字第107号刑事裁定，罪犯阿斯燕.买买提明犯运输毒品罪判决无期徒刑，剥夺政治权利终身。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2010年裁定减去有期徒刑十九年二个月、剥夺政治权利改为九年；经本院于2012年裁定减去有期徒刑一年、剥夺政治权利减为八年；经本院于2013年裁定减去有期徒刑一年、剥夺政治权利减为七年。现刑期止日为2027年9月14日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2016年6月2日提出对罪犯阿斯燕.买买提明的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯阿斯燕.买买提明在服刑改造期间，罪犯获改造积极分子二次，表扬四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯阿斯燕.买买提明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年2月、8月获得改造积极分子二次，2014年5月、10月、2015年4月、9月季度表扬四次以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿斯燕.买买提明在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阿斯燕.买买提明予以减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年六月二十二日
书记员 艾 克 丹
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8101财保18号
申请人：朱春林。
被申请人：史佩莲。
申请人朱春林于2017年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人史佩莲名下的，坐落于****的房屋一处予以保全。担保人张启凤以其所有的房产证号为***房权证**字第****号的房屋为该案提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人史佩莲名下的，坐落于****的房屋。期限自2017年2月27日至2020年2月26日。
案件申请费1520元，由申请人朱春林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈延军
二〇一七年二月二十七日
书记员 芦秋雪
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初392号
原告：重庆云泊停车场管理有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇长滨路217号1幢22-3，统一社会信用代码91500232MA5U6GYW8L。
法定代表人：朱于，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦治国，男，重庆云泊停车场管理有限公司经理。
委托诉讼代理人：何智，重庆星空律师事务所律师。
被告：余清华，男，1980年9月28日出生，住重庆市武隆区。
原告重庆云泊停车场管理有限公司（以下简称云泊公司）与被告余清华租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。2017年2月10日，云泊公司以余清华已经交纳车位租赁费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，云泊公司自愿向本院申请撤诉，系其对诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆云泊停车场管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告重庆云泊停车场管理有限公司负担。
审判员 吴晓林
二〇一七年二月十日
书记员 傅健强
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0783民初2109号
原告：黎国民，男，1987年11月23日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
被告：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区八卦路22号南方苑酒店1#综合楼B段501、502房。
主要负责人：匡斌，是该公司总经理。
关于原告黎国民诉被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告黎国民于2017年7月15日，以已经收到被告华安财产保险股份有限公司深圳分公司的赔偿款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎国民提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎国民撤回起诉。
本案受理费876元，减半收取计438元，由原告黎国民负担。
代理审判员 黄弼峰
二〇一七年七月二十日
书 记 员 许彩燕
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执541号之一
申请执行人尤某某，女，汉族，某年某月某日出生，住西安市。
被执行人王某某，女，满族，某年某月某日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人张某某，男，汉族，某年某月某日出生，住陕西省宝鸡市。
被执行人陕西某某实业有限公司，住所地西安市莲湖区。
法定代表人张某某，该公司经理。
尤某某与陕西某某实业有限公司、张某某、王某某借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第405号裁决书已经发生法律效力。申请执行人尤某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人偿还借款本金300万元、支付利息176856.08元（自2014年10月30日至2016年1月26日）；承担仲裁费40635元。
执行中，本院依法从被执行人王某某银行账户扣划456702.84元，扣除本案执行费34575元后，剩余款项发还给申请执行人尤某某。因被执行人陕西某某实业有限公司、张某某名下已查明财产全部被本院另案查封，王某某名下无其他可供执行财产。现申请执行人同意本院将该案终结本次执行程序，并向本院申请参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01执541号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院再行立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 锐
审 判 员 李 凯
代理审判员 汤文革
二Ｏ二Ｏ一七年五月二十三日
书 记 员 Ｘ Ｘ
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑终428号
原公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王海峰，男，1982年5月31日生，汉族，初中文化，住上海市嘉定区。2016年11月2日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同月9日被取保候审。2017年4月13日经昆山市人民法院决定被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民法院审理江苏省昆山市人民检察院指控被告人王海峰犯开设赌场罪一案，于2017年4月13日作出（2017）苏0583刑初263号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人王海峰有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；查获的营业款人民币七千五百三十元，其中人民币四千七百元作为违法所得，予以没收；余款人民币二千八百三十元在判决生效后折抵罚金；查获的赌博机二组、遥控器及彩票、游戏币，予以没收。宣判后，被告人王海峰不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王海峰申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王海峰撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王海峰撤回上诉。
江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583刑初263号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 江
审判员 蒋 峻
审判员 秦四海
二〇一七年六月十三日
书记员 顾 远
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执769号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人彭献。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初803号民事判决书，于2017年3月23日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人彭献的存款、收入人民币59481元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁治义
审判员 龙 海
审判员 郭建军
二〇一七年四月二十二日
书记员 蒋 利
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0606民初587号
原告：邵文春，男，1969年9月20日出生，汉族，住大庆市大同区同北路。
被告：刘国家，男，汉族，住大庆市大同区幸福小镇。
被告：刘希英，女，汉族，住大庆市大同区幸福小镇。
原告邵文春诉被告刘国家、刘希英民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告邵文春于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵文春自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵文春撤回起诉。
案件受理费238元，由原告邵文春负担。
审判员 隋晓婉
二〇一七年六月一日
书记员 张 丽
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀04刑更273号
罪犯苏兆桦，男，1968年6月24日出生，汉族，河南省范县人，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省馆陶县人民法院于2015年3月20日作出（2013）馆刑初字第36号刑事判决，认定苏兆桦犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期自2015年11月15日起至2018年11月1日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2017）冀邯狱减字第270号提请减刑建议提出，罪犯苏兆桦在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检驻邯郸监狱检察室减（假）意〔2017〕51号检察意见认为，罪犯苏兆桦在本次考核评奖周期内能做到认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，罪犯苏兆桦在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功一次，表扬二次，狱级改造积极分子一次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯苏兆桦减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯苏兆桦自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯实施犯罪的具体情节，对其减刑幅度酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯苏兆桦减去有期徒刑八个月。
刑期自2015年11月15日起至2018年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李卫疆
审判员 达建华
审判员 张海霞
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 轲
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗天法执字第7524号
申请执行人：赖送陈，男，1986年8月10日出生，汉族，住址广东省普宁市，
委托代理人：许珊娜，广东德荣律师事务所律师。
被执行人：李锐鹏，男，1975年1月10日出生，汉族，住广东省普宁市，
被执行人：陈建梅，女，1975年9月6日出生，汉族，住址广东省四会市城中区，
被执行人：李冠成投资管理集团有限公司，住所地广东省广州市天河区临江大道57号中和广场13层13A，组织机构代码58336544-9。
法定代表人：李锐鹏。
被执行人：广东李冠成食品股份有限公司，住所地广东省肇庆市高新技术开发区城中工业园，组织机构代码68867869-5。
法定代表人：李锐鹏。
被执行人：广东李冠成房地产开发有限公司，住所地广东省肇庆市封开县江口镇封州二路幸福家园小区第8幢首层北面3-5卡，组织机构代码58338998-5。
法定代表人：李锐鹏。
关于赖送陈与李锐鹏、陈建梅、李冠成投资管理集团有限公司、广东李冠成食品股份有限公司、广东李冠成房地产开发有限公司仲裁纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第5659号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人李锐鹏、陈建梅、李冠成投资管理集团有限公司、广东李冠成食品股份有限公司、广东李冠成房地产开发有限公司应向申请执行人赖送陈归还借款本金520万元及支付逾期利息（以借款本金520万元为基数，按每月2.7%的标准，自2014年6月14日计至实际清偿之日止），并应支付财产保全费5000元、仲裁费52745元、公告费500元。根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向房管、车管、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，并对被执行人名下的财产采取了如下措施：一、于另案查封了被执行人李锐鹏名下车牌号码为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××及被执行人李冠成投资集团有限公司名下车牌号码为粤Ａ×××××的小型汽车；二、（保全）轮候查封了：1、被执行人陈建梅共有的位于四会市东城街道广场北路锦绣棕榈园241号、位于四××市××街道广场北路××棕榈××（××、××四会市××街道新风路××号的房产；2、被执行人广东李冠成食品股份有限公司名下的肇国用（2010）第W012号国有土地使用权、位于肇庆市高新区大旺大道东面广东李冠成食品有限公司主车间、锅炉间、调味间、研发楼1的房产；3、被执行人广东李冠成房地产开发有限公司名下位于封开县××镇××（茶亭脚）、××镇××、××镇××路（大埌垌）的国有土地使用权【土地证号分别为封府国用（2012）第0319、0320、封府国用（2014）第0173、02**号】。除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院另案查封的被执行人名下的汽车因未发现下落故无法作变价处理；另被执行人名下的房产及土地使用权均被其他法院查封在先，本院无法作变价处理；本院已根据申请执行人的申请，向广东省普宁市人民法院和肇庆市封开县人民法院发出参与分配函，申请参与其各自处理被执行人名下房产和国有土地使用权所得款项的分配。
除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。
本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。
本院认为，经本院采取多方执行措施，虽已于另案查封被执行人名下的汽车，但因未发现汽车的下落故无法对查封的汽车进行变价处理；另本院已依申请执行人的申请就被执行人名下的房产和国有土地使用权向有关法院发出参与分配函，现有待有关法院依法处理；现申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落，故本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗天法执字第7524号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产的，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
对本裁定有异议的，应当自收到本裁定之日起六十日内提出。
执行长 李 林
执行员 彭 佳
执行员 陈晓升
二〇一七年九月二十九日
书记员 劳业聪
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执字第707号
申请执行人：杨明瑞，男，汉族，山东省平邑县。
被执行人：山东德弘石油装备有限公司。住东营港经济开发区。
法定代表人：李效海，总经理。
本院在执行杨明瑞申请执行山东德弘石油装备有限公司劳动报酬争议纠纷一案，因被执行人无履行能力，又无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结东营市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月17日作出的东劳人仲裁字[2015]第270号仲裁裁决书的执行。
申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谷来强
审判员 程德刚
审判员 罗 勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 牟传良
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执复48号
申请复议人(申请执行人)张良辉，男，1985年11月2日出生，汉族。
异议人株洲博雅实业有限公司。
法定代表人周博，董事长。
被执行人何正兴，男，1979年8月13日出生，汉族，。
被执行人李菲，女，1982年2月16日出生，汉族。
被执行人奉起军，男，1974年11月16日出生，汉族。
被执行人长沙市雨花区华晨小额贷款有限公司。
法定代表人何正兴，总经理。
被执行人湖南宏鹏实业投资有限公司。
法定代表人李忠良，董事长。
被执行人湖南乾鑫庄实业发展有限公司。
法定代表人何正兴，董事长。
申请复议人张良辉不服长沙市雨花区人民法院（以下简称执行法院）（2017）湘0111执异11号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第九条规定，公司登记的事项包括有限责任公司股东或者股份有限公司发起人的姓名或者名称,即股份有限公司的股东变化不需向工商部门进行变更登记。本案湖南宏鹏实业投资有限公司在2011年株洲博雅科技股份公司成立时系株洲博雅科技股份公司的股东或发起人，但其已于2013年转让了株洲博雅科技股份公司的股份，其已经不是株洲博雅科技股份公司的股东，执行法院向株洲博雅科技股份公司送达《协助执行通知书》冻结湖南宏鹏实业投资有限公司的股份，并未对异议人的权利产生影响。异议人提出异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条作为利害关系人提出异议的情形，且异议人非本案的执行当事人及案外人，故异议人提出的异议不属于执行异议，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人株洲博雅实业有限公司的异议申请。
申请复议人张良辉称，执行法院向协助执行义务人株洲市工商行政管理局查询了被执行人湖南宏鹏实业投资有限公司所持有株洲博雅科技股份公司股权的情况，并向株洲市工商行政管理局送达了冻结被执行人湖南宏鹏实业投资有限公司所持有株洲博雅科技股份公司100万元股权的协助执行通知书，株洲市工商行政管理局并对上述情况进行了公示。执行法院(2017)湘0111执异10号执行裁定认定湖南宏鹏实业投资有限公司已于2013年转让了株洲博雅科技股份公司的股份，认定事实错误。
本院查明，张良辉诉何正兴、李菲、奉起军、长沙市雨花区华晨小额贷款有限公司、湖南宏鹏实业投资有限公司、湖南乾鑫庄实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，执行法院于2015年12月29日作出(2015)雨民初字第04454号民事判决：一、被告何正兴、李菲于判决生效后10日内偿还原告张良辉借款2000000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率标准支付从2015年8月12日至借款实际付清之日止的利息；二、被告奉起军、长沙市雨花区华晨小额贷款有限公司、湖南宏鹏实业投资有限公司、湖南乾鑫庄实业发展有限公司对被告何正兴、李菲的上述给付义务承担连带保证责任；三、驳回原告张良辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23536元，财产保全费5000元，均由被告何正兴、李菲、奉起军、长沙市雨花区华晨小额贷款有限公司、湖南宏鹏实业投资有限公司、湖南乾鑫庄实业发展有限公司连带负担。该判决发生法律效力后，执行法院于2016年8月18日向株洲博雅科技股份公司发出（2016）湘0111执1653号执行裁定书和协助执行通知书，要求株洲博雅科技股份公司协助冻结湖南宏鹏实业投资有限公司在株洲博雅科技股份公司的股份。异议人株洲博雅实业有限公司不服，向执行法院提出执行异议，执行法院于2017年2月22日作出（2017）湘0111执异11号执行裁定。申请复议人张良辉不服，向本院申请复议，其复议请求如前所述。
另查明，株洲博雅科技股份公司于2011年5月18日成立，其发起人为株洲博雅实业有限公司、湖南宏鹏实业投资有限公司等四人，株洲博雅科技股份公司的公司类型为股份有限公司（非上市、自然人投资或控股）。2013年4月19日，株洲博雅科技股份公司的股东湖南宏鹏实业投资有限公司将其持有的株洲博雅科技股份公司的股份全部转让给株洲博雅实业有限公司，并针对股东变更修订了公司章程。2013年7月，株洲博雅科技股份公司就修订后的公司章程于株洲市工商行政管理局进行了备案登记。
湖南宏鹏实业投资有限公司现仍作为股东或发起人登记在株洲博雅科技股份公司的工商资料中，其出资为人民币100万元。
本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第九条规定公司的登记事项包括：（一）名称；（二）住所；（三）法定代表人姓名；（四）注册资本；（五）公司类型；（六）经营范围；（七）营业期限；（八）有限责任公司股东或者股份有限公司发起人的姓名或者名称。第二十六条规定：公司变更登记事项，应当向原公司登记机关申请变更登记。未经变更登记，公司不得擅自改变登记事项。株洲博雅科技股份公司系发起人发起的股份有限公司，发起人的出资应在工商行政管理部门办理登记。湖南宏鹏实业投资有限公司现仍作为发起人登记在工商资料中对株洲博雅科技股份公司的出资为人民币100万元，工商资料登记对外具有公示效力，湖南宏鹏实业投资有限公司作为发起人登记在株洲博雅科技股份公司的出资应以株洲市工商行政管理局工商资料登记中的100万元出资为准。综上，申请复议人张良辉提出的复议理由成立，本院予以采纳，但执行法院原执行行为本身没有错误，无须予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
申请复议人张良辉的复议申请理由成立。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭天剑
审判员 盛知霜
审判员 谭斯元
二〇一七年六月二十日
书记员 李碧波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条(现第二百二十五条)规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8762号
罪犯薛媛媛，女，汉族，高中文化，1977年10月22日出生于江苏省南京市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2011年12月15日作出(2011)宁刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人薛媛媛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币479130元。被告人薛媛媛不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2012年5月25日作出(2012)苏刑三终字第0013号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2015年1月23日作出(2015)苏刑执字第00022号刑事裁定,将罪犯薛媛媛的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月(刑期至2036年7月22日止),剥夺政治权利改为十年。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯薛媛媛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯薛媛媛在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯民事赔偿义务已全部履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、本院出具的执行结案告知书等证据证实。
本院认为，罪犯薛媛媛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处无期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛媛媛减去有期徒刑十一个月（刑期至2035年8月22日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆