wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执1313号之一
申请执行人：杭州银行股份有限公司四季青支行，住所地杭州市江干区杭海路56号。
负责人谢薇，该行行长。
委托代理人（特别授权）陈伟、黄东敏，浙江铁诚律师事务所律师。
被执行人：杭州佳星纺织有限公司，住所地杭州市萧山区73021部队副食品生产基地内。
法定代表人蒋国飞。
被执行人：杭州彤云纺织有限公司，住所地杭州市萧山区宁围镇盈一村（顺坝围垦）。
法定代表人蒋国兴。
被执行人：杭州亚星物流有限公司，住所地杭州市萧山区浙江传化物流基地交易大楼B107。
法定代表人杨益民。
被执行人：蒋国飞，男，汉族，1971年12月2日出生，住杭州市萧山区。
被执行人：鲁爱娟，女，汉族，1971年7月21日出生，住杭州市萧山区。
被执行人：蒋国兴，男，汉族，1967年7月29日出生，住杭州市萧山区。
被执行人：姚才娟，女，汉族，1966年10月3日出生，住杭州市萧山区。
被执行人：杨益民，男，汉族，1969年8月4日出生，住杭州市萧山区。
被执行人：陈亚萍，女，汉族，1970年6月19日出生，住杭州市萧山区。
申请执行人杭州银行股份有限公司四季青支行与被执行人杭州佳星纺织有限公司、杭州彤云纺织有限公司、杭州亚星物流有限公司、蒋国飞、鲁爱娟、蒋国兴、姚才娟、杨益民、陈亚萍金融借款合同纠纷一案，申请人杭州银行股份有限公司四季青支行依据已生效的(2015)杭江商初字第1016号民事判决书于2016年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币2610231.88元、执行费人民币28502.00元，合计人民币2638733.88元。
本案在执行过程中，本院依职权轮候查封被执行人鲁爱娟名下车辆一辆，经查被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，鉴于本案的实际情况，且申请人向我院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执1313号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一六年九月二十三日
代书 记员 周文斌
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第946号
申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。
负责人:彭彬,主任。
被申请人:韩少林,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年7月23日向本院申请支付令,事实为2011年12月13日被申请人韩少林在该信用社借款15,000.00元,约定利率为7.204167‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2014年12月13日。被申请人韩少林借款后未能按约定日期偿还���部借款,偿还借款2,418.41元及利息。要求被申请人韩少林立即给付借款12,581.59元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人韩少林自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款12,581.59元及利息。利息从2011年12月13日开始至还清时止,利率按7.204167‰计算。
案件受理费37.50元由被申请人韩少林负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘 辉
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执字第661号
申请执行人：王钰，男，1952年7月11日出生，汉族，退休教师，中专文化，住中江县。
委托代理人：邓杰。
被执行人：刘尚权（又名刘尚全），男，1956年3月8日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。
申请人王钰依据本院（2015）中江民初字第2410号民事调解书，于2016年8月10日向本院申请执行，要求被执行人刘尚权给付借款79000元。执行中双方自愿达成如下协议：一、刘尚权于2017年1月27日前给付王钰10000元；二、刘尚权从2017开始每年的6月30日前和12月30日前分别给付王钰10000元至付清之日止，在最后一次给付时将执行费1099元交到本院。
本院认为，双方当事人已自愿达成了和解协议，在其约定的履行期间及当事人恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第2410号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人如不自动履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一六年十二月十九日
书记员 隆重（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1723民初3586号
原告：惠所信，男，1977年3月1日生，汉族，居民，住成武县。
被告：宋国军，男，1983年4月6日生，汉族，农民，住成武县。
被告：孟真，男，1983年11月2日生，汉族，农民，住成武县。
被告：宋成银，男，1966年9月18日生，汉族，住成武县。
原告惠所信诉被告宋国军、孟真、宋成银民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠所信到庭参加诉讼，被告宋国军、孟真、宋成银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠所信向本院提出诉讼请求：判令三被告偿还借款5万元及利息并承担本案诉讼费用。事实及理由：2011年7月20日，三被告在陈晓东处借款5万元，约定月息5分。后陈晓东登报办理了债权转让，将该笔借款转让给原告。该笔借款经原告催要未果。故具状起诉，请求依法判决。
被告宋国军未答辩。
被告孟真未答辩。
被告宋成银未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。通过庭审，本院确认如下事实：2011年7月20日，三被告向陈晓东借款5万元，双方约定借款利率为月息5分，未约定借款期限。三被告借款后未偿还。2016年11月21日，陈晓东与原告签订债权转让协议书一份，约定陈晓东将享有的对三被告的上述债权本金及利息转让给原告。2016年11月29日，陈晓东在菏泽日报上刊登债权转让公告，通知三被告上述债权自2016年11月22日起转让给原告，请三被告将该款项直接支付给原告。此后，三被告仍未还款，原告现诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应予保护，债务应当清偿。三被告向陈晓东借款5万元，虽未约定借款期限，但应当按照债权人的要求及时偿还，因三被告后未偿还，陈晓东与原告签订债权转让协议书，陈晓东将上述借款及利息一并转让给原告，陈晓东并通过在报纸上刊登公告的形式通知了三被告，自陈晓东通知三被告后该借款及利息已转让给原告，原告因此享有了对三被告主张偿还借款5万元及利息的权利。故原告要求三被告偿还借款5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。陈晓东与被告约定的利率超过了国家的限制性规定，该借款的利率应按照月息2分自借款之日起计算。转让给原告后，原告要求的利息亦应以此标准计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零九条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋国军、孟真、宋成银于判决生效后五日内偿还原告惠所信借款5万元及利息（利息按月息2分自2011年7月20日起计算至还款之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告宋国军、孟真、宋成银负担。原告惠所信已预交，被告宋国军、孟真、宋成银在履行时应增付原告惠所信1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 袁玉军
人民陪审员 李廷军
人民陪审员 宋宪忠
二〇一七年五月十九日
书 记 员 赵海生
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔执24号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行。住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路中天会展城B区金融商务区东区东四塔。
负责人：王兴，该行行长。
被执行人：兴仁县佳顺煤矿。住所地：贵州省兴仁县潘家庄镇王家寨村。组织机构代码：662964175。
投资人：史太平，该矿投资人。
被执行人：贵州兴谊煤业集团矿业投资有限责任公司。住所地：贵州省兴仁县城关镇东新区振兴大道北侧１幢２层。组织机构代码：573339087。
法定代表人：汤远文，该公司经理。
被执行人：兴仁县新龙场镇兴昌煤矿。住所地：贵州省兴仁县新龙场镇三道沟村。组织机构代码：789799947。
投资人：王镇福，该矿矿长。
被执行人：贵州汉诺矿业有限公司。住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴仁县真武山办事处合营煤矿驻地。组织机构代码：063056781。
法定代表人：高伟，该公司董事长。
被执行人：史太平，男，1966年5月3日生，汉族，住四川省南部县。
本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2015）黔高民商初字第29号民事判决书，依法受理了上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行申请强制执行兴仁县佳顺煤矿、贵州兴谊煤业集团矿业投资有限责任公司、兴仁县新龙场镇兴昌煤矿、贵州汉诺矿业有限公司、史太平金融借款及担保合同纠纷一案。本案上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行申请执行总标的为55，364,996元及相应利息（包含55，000，000元本金及364,996元利息），未受偿金额为55，364,996元及相应利息。因被执行人暂无可供执行的财产，上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
一、终结贵州省高级人民法院（2015）黔高民商初字第29号民事判决书的本次执行程序；
二、上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行尚未受偿的债权暂计为55，364,996元及相应利息，被执行人兴仁县佳顺煤矿、贵州兴谊煤业集团矿业投资有限责任公司、兴仁县新龙场镇兴昌煤矿、贵州汉诺矿业有限公司、史太平应当继续清偿。在终结本次执行程序期间，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨飞雁
代理审判员 周 朴
代理审判员 谭慧敏
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨茹霜
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3167号之一
被执行人：朱惠飞。
本院在执行本院刑事审判庭移送执行的朱惠飞罚金一案中，依法查明，被执行人朱惠飞现正在服刑，其银行账户无存款，其名下的牌号为苏E桑塔纳小汽车一辆的档案虽被本院查封，但该车辆查无下落，暂无法进一步采取措施，在本院辖区内未发现其名下有房产或其他可供执行的财产。执行中，被执行人朱惠飞至今尚未向本院缴纳罚金人民币5000元。鉴于被执行人朱惠飞暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)张刑初字第00934号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人朱惠飞有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 笑
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1654号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，该支行行长。委托代理人茅宇辉。委托代理人蒋懿萍。被告董坚，男，汉族，1967年11月15日生，住上海市徐汇区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告董坚信用卡纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈锐
二〇一四年十二月十日
书记员 赵莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执203号
申请执行人城固县某信用合作联社，法定代表人李某某,住所地城固县某某镇某某路中段。
被执行人城固县某某植物化工厂，法定代表人张某某,住所地城固县某某镇某某村。
本院在执行申请人城固县某信用合作联社与被执行人城固县某某植物化工厂金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。已查封了张某某所有的位于城固县某某镇某某小区十四号楼，房产证为：城固县某某镇字第05XXXX号（1-2）层营业房；城固县某某镇字第200XXXX号（3-4）层住宅房。本案正在处置查封的房产。在法定期限内本案无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）城民初字第01463号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，再恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张碧敬
审判员 李 琳
审判员 陈文彬
二〇一六年九月十三日
书记员 覃朝华
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终8497号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市银保大厦，统一社会信用代码：91340100754857916L。
负责人：朱文东，该公司经理。
委托诉讼代理人：梅丽，安徽皖国泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马永强，男，1971年6月6日生，住安徽省肥西县，
委托诉讼代理人：夏守国，肥西县法律援助中心律师。
��托诉讼代理人：朱静平，肥西县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：尹良山，男，1981年6月19日生，住安徽省太湖县，
被上诉人（原审被告）：朱兵，男，1989年10月4日生，住安徽省合肥市，
上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司因与被上诉人马永强、尹良山、朱兵机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123民初1143号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司与被上诉人马永强达成和解，并于2018年1月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费300元，减半收取150元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思
审判员 赵玲
审判员 李彧
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨昀
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区包头市青山人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0204民初1085号
原告张某甲，男，1965年10月16日出生，汉族，现住包头市青山区。
被告崔某某，女，1967年1月31日出生，汉族，现羁押于内蒙古第一女子监狱。
原告张某甲诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员白砚峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告崔某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1991年7月登记结婚。2012年12月被告崔某某涉嫌合同诈骗案，2015年8月崔某某被判有期徒刑12年，现在内蒙古第一女子监狱服刑。原、被告已分居多年，已无共同生活的意义，故诉至法院，要求与被告离婚、婚生子由原告抚养，一辆普通客车归原告所有。
被告崔某某辩称，我不同意离婚，我们感情一直很好，就因为我坐牢原告和我离婚，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1991年7月登记结婚，婚生一子张某乙，1992年11月1日出生。原、被告双方在婚姻关系存续期间，被告崔某某因合同诈骗罪被判处有期徒刑12年，现在内蒙古第一女子监狱服刑。原告张某甲以夫妻长期分居，导致夫妻感情破裂为由，要求与被告崔某某离婚。原、被告双方在婚姻关系存续期间共同购置位于包头市青山区康乐小区35栋2单元2楼XX号住房一套、位于包头市稀土开发区阳光小区10栋2单元XX号住房一套；蒙BHH1**东风本田轿车一辆。庭审中，原告张某甲表示放弃对上述房屋的分割权。
上述事实，有原、被告陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，被告崔某某因合同诈骗罪被判处有期徒刑12年，原、被告分居已近四年，原告张某甲因此要求与被告离婚。根据最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见“即一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的”相关规定，原告张某甲要求与被告崔某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于夫妻共同财产，根据当事人意思自治的原则，本院尊重原告放弃对住房的分割权的意思表示；蒙BHH1**东风本田轿车一辆归原告所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告张某甲与被告崔某某离婚；
二、位于包头市青山区康乐小区35栋2单元2楼XX号住房一套、位于包头市稀土开发区阳光小区10栋2单元XX号住房一套归被告崔某某所有；蒙BHH1**东风本田轿车一辆归原告张某甲所有。
案件受理费1250元（原告已预交），由原、被告各负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 白砚峰
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴元春
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条离婚诉讼男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）粤5102民初739号
原告：黄鸿彬，男，汉族，1979年6月1日出生，住潮州市潮安区，
被告：许莉珊，女，汉族，1963年5月25日出生，住潮州市湘桥区，
被告：潮州市开发区泓泰制鞋厂，住所地潮州市凤新北片凤山路段。
投资人：许莉珊。
原告黄鸿彬诉被告许莉珊、潮州市开发区泓泰制鞋厂（下称“泓泰制鞋厂”）买卖合同纠纷一案，本院2017年6月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，原告黄鸿彬、被告许莉珊、被告泓泰制鞋厂之投资人许莉珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄鸿彬诉称：自2016年7月11日至2016年10月20日，原告多次卖鞋材（大底）给被告，合计货款577171元。原告多次上门催款，被告多次拖延违约至今未付，违反原月结付款的约定。请求判令：1.被告许莉珊、泓泰制鞋厂立即付还原告货款577171元及该款逾期还款违约金（按中国人民银行同期同类利率从欠款之日开始计算至还款之日止）；2.原告对位于潮州市北片工业区凤山路段泓泰制鞋厂财产及许莉珊所有财产享有优先受偿权。
原告黄鸿彬为其起诉的事实提供了如下证据：
1．原告身份证。证明原告身份。
2．泓泰制鞋厂企业信息资料。证明被告泓泰制鞋厂诉讼主体资格。
3．被告许莉珊身份证。证明被告许莉珊诉讼主体资格。
4．欠条、送货单。证明被告欠原告货款的事实。
被告许莉珊、泓泰制鞋厂庭前没有提供答辩状，当庭辩称：欠款是事实，但目前没有经济能力偿还欠款。
被告许莉珊、泓泰制鞋厂为其辩称的事实没有提供证据。
经过开庭质证，被告许莉珊、泓泰制鞋厂对原告黄鸿彬提供的证据均没有意见。
经审理查明:泓泰制鞋厂系个人独资企业，投资人为许莉珊。泓泰制鞋厂前向黄鸿彬购买鞋底，并于2016年7月11日向黄鸿彬出具《欠条》1份，确认至2016年6月30日结欠黄鸿彬货款507814元。结算后，泓泰制鞋厂又多次向黄鸿彬购买鞋底，货款未还，分别计2016年7月22日货款金额为18771元和8923元，2016年7月23日货款金额为22673元，2016年8月28日货款金额为16472元，2016年10月20日货款金额为2518元。上述结欠货款及结欠后购买货物未还货款金额共计577171元。因泓泰制鞋厂上述货款没有付还，黄鸿彬遂于2017年6月13日向本院提起诉讼。
诉讼期间，本院于2017年6月15日依据原告黄鸿彬的申请，依法作出(2017）粤5102民初739号民事裁定：一、查封被申请人许莉珊位于潮州市××大道明珠××房的房产（房产证号：Ｃ3××37号，限额共人民币570000元）。二、查封申请人黄鸿彬向本院提供其作为担保的车牌号码为粤Ｕ×××××汽车一辆；三、被申请人负责保管其被查封的财产。在查封期间内，被申请人可以使用被查封财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。四、上述查封期限为3年。案件申请费人民币3370元，由申请人黄鸿彬负担。因异议人刘秀珠提出异议，本院于2017年11月1日依法作出(2017）粤5102民初739号之一民事裁定：一、解除对位于潮州市潮州大道明珠花苑xxx房房产（房产证号：Ｃ3××37号，限额人民币570000元）的查封。二、解除对申请人黄鸿彬提供作为担保的其所有的车牌号码为粤Ｕ×××××小汽车一辆的查封。
本院认为：泓泰制鞋厂向黄鸿彬购买货物，双方进行了结算，泓泰制鞋厂确认结欠黄鸿彬货款，后泓泰制鞋厂又向黄鸿彬购买货物没有付还货款，双方的买卖合同关系合法、有效，依法应受法律保护。黄鸿彬因泓泰制鞋厂购买货物后没有还款而提起诉讼，符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应予以支持。泓泰制鞋厂尚欠黄鸿彬货款金额共计577171元，该款应予付还黄鸿彬。泓泰制鞋厂没有及时付还货款，应负本案纠纷的责任。由于泓泰制鞋厂系个人独资企业，投资人为许莉珊，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条“个人独资企业财产不足以清偿债务时，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的规定，泓泰制鞋厂财产不足以清偿债务时，许莉珊应当以其个人的其他财产予以清偿。由于双方没有约定逾期付款违约金，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，黄鸿彬所提泓泰制鞋厂偿付其货款逾期付款违约金的请求应予支持，违约金可自起诉之日即2017年6月13日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算。黄鸿彬所提其对位于潮州市北片工业区凤山路段泓泰制鞋厂财产及许莉珊所有财产享有优先受偿权的意见，因黄鸿彬没有提供上述财产进行了抵押、质押或留置的相关依据，其所提意见缺乏依据，应予驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告潮州市开发区泓泰制鞋厂应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告黄鸿彬货款577171元并支付逾期付款违约金[自起诉之日即2017年6月13日起至判决确定还款之日止按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算]。
二、被告许莉珊对上述第一项判决中泓泰制鞋厂的债务承担补充清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9572元，由被告潮州市开发区泓泰制鞋厂负担，并应于本判决生效之日起五日内向本院交纳。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 翁仕芳
人民陪审员 陈壮培
人民陪审员 翁克亮
二〇一七年十二月九日
书 记 员 郑 洁
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2028号
罪犯杨建立，男，1983年5月6日生，汉族，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2007年8月9日作出(2007)保中刑初字第394号刑事判决，以被告人杨建立犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2011年12月30日、2013年1月30日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院4次裁定共减刑五年，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨建立在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨建立在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨建立在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨建立减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年10月10日起至2023年11月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执2011号
申请执行人广州市住房和城乡建设委员会，住所地广州市府前路1号大院3楼。
被执行人广州市西关建设开发有限公司，地址广州市荔湾区西华路132号。
本院在执行广州市住房和城乡建设委员会与广州市西关建设开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过向有关银行、车辆管理部门、房屋管理部门查询等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2011号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢振韬
审判员 黄斐斐
审判员 谭洁梅
二〇一七年六月二十一日
书记员 丁嘉琪
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0429执394号
申请执行人郑某，男，1988年7月2日生，汉族，住旬邑县。
被执行人赵某，男，1990年6月15日生，汉族，住旬邑县。
被执行人蒲某某，男，1988年2月2日生，汉族，住旬邑县。
本院在执行申请执行人郑某申请执行被执行人赵某、蒲某某（2016）陕0429执394号民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请本院强制执行（2016）陕0429民初1000号民事判决书所确定的2000义务，强制执行中，二被执行人分别偿还申请执行人1000元，现申请执行人已领取案件款，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429执394号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 军
审 判 员 赵 剑
代理审判员 张花转
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 程胜利
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)佛顺法杏民初字第654号
原告张锦炼，佛山市顺德区杏坛镇顺保塑料胶粘厂的经营者。
委托代理人何震，佛山市顺德区杏坛镇法律服务所法律工作者。
被告陈寿良，东莞市厚街均益贴纸厂的经营者。
委托代理人殷建国，广东品峰律师事务所律师。
原告张锦炼诉被告陈寿良买卖合同纠纷一案，于2012年11月8日向广东省东莞市第二人民法院起诉，广东省东莞市第二人民法院立案受理后，被告陈寿良于答辩期内向广东省东莞市第二人民法院提出了管辖权异议。经审查后，广东省东莞市第二人民法院于2013年1月14日作出了（2012）东二法民二初字第2032号民事裁定书，裁定本案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理。本院于2013年9月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告张锦炼的委托代理人何震到庭参加了诉讼。被告陈寿良经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锦炼诉称，原告与被告之间存在业务往来，原告于2010年4月2日、2010年4月15日分两次向被告送保护纸，货款为33300元，被告也有进仓单签章签收确认。另外，被告于2011年6月25日还立据确认欠原告货款16090元。上述货款经原告多次催讨后，仍未向原告履行给付义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告陈寿良立即向原告支付货款49390元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告负担。
在诉讼中，原告张锦炼提供的证据如下：
1.原告的身份证复印件、顺德区杏坛镇顺保塑料胶粘厂个体户营业执照复印件、顺德区杏坛镇顺保塑料胶粘厂组织机构代码证复印件、被告的身份证复印件、东莞市厚街均益贴纸厂个体户机读档案登记资料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.送货单两份、进仓单两份、欠条一份，证明原告与被告之间存在买卖关系，被告共欠原告货款49390元；
3.民事裁定书一份，证明原告已经在东莞市第二人民法院提起诉讼，因被告提出管辖权异议，本案移送至顺德区法院审理。
本院受理本案后，依法向被告陈寿良送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告未到庭应诉，亦未提供答辩状。视为放弃质证和抗辩的权利。
结合当事人的陈述，本院对上述证据作如下认定：
对原告提供的证据1、2、3，经查，其来源合法，且被告未能对上述证据提出异议及提供反驳证据，故本院对其真实性予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，可确认如下事实：
2010年4月2日、2010年4月15日，佛山市顺德区顺保塑料胶粘厂分别以收货单位为“均益”提供保护纸，其金额为33300元。同日，东莞市厚街均益贴纸厂分别出具了两份进仓单，两份送货单与进仓单上注明的货物内容一致。另外，2011年6月25日，东莞市厚街均益贴纸厂向原告出具了欠条一份，内容为“今欠顺保货款16090元”。欠据右下方填写为“均益厂”，并加盖了东莞市厚街均益贴纸厂财务专用章。
诉讼中，原告称其以佛山市顺德区顺保塑料胶粘厂的名义向东莞市厚街均益贴纸厂提供了多批货物，其中2010年4月2日、4月15日的两批货物因被告未向原告支付货款，故相应的送货单及进仓单均由原告持有；其中在2011年6月25日，因原告持有其他批次的送货单及进仓单与被告对账后，被告收取了相关的送货单、进仓单，并以欠条的形式确认其欠款。上述款项经原告多次催讨后，被告仍拒不履行给付义务，原告遂于2012年11月8日提起了诉讼。
另查，佛山市顺德区顺保塑料胶粘厂为个体工商户，其经营者为原告；东莞市厚街均益贴纸厂为个体工商户，其经营者为被告陈寿良。
本院认为，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告在诉讼过程中提供了送货单，进仓单及欠条证实其诉讼主张，被告未能提供相应的反驳证据，故本院对佛山市顺德区顺保塑料胶粘厂与东莞市厚街均益贴纸厂之间存在买卖关系的事实予以确认。依据原告的送货单及欠条，证实佛山市顺德区顺保塑料胶粘厂向东莞市厚街均益贴纸厂提供了金额为49390元的货物，被告在诉讼中未能提供已经支付上述款项的证据，虽然东莞市厚街均益贴纸厂在2011年6月25日出具的欠条在原告提供的两份送货单之后，但原告在庭审中对其作出了相应的解释，且被告对上述货款未能提出异议，故本院确认东莞市厚街均益贴纸厂尚欠佛山市顺德区顺保塑料胶粘厂的货款为49390元。因佛山市顺德区顺保塑料胶粘厂系个体工商户，原告作为其实际经营者有权就佛山市顺德区顺保塑料胶粘厂在经营过程中产生的债权进行主张。东莞市厚街均益贴纸厂亦为个体工商户，被告陈寿良作为其实际经营者应对东莞市厚街均益贴纸厂在经营中所产生的债务承担责任，故被告陈寿良应对上述债务向原告承担给付义务。被告在买卖合同发生后，未能及时履行其给付货款的义务，已经构成违约，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告陈寿良应当承担相应的违约责任，故原告要求被告向其按中国人民银行同期贷款利率支付相应的利息损失理由充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第45条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈寿良应于本判决发生法律效力之日起十五日内，一次性向原告张锦炼支付货款49390元及利息（以欠货款49390元为基数，从2012年11月8日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1034元，由被告陈寿良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 朱士伟
审 判 员 伍晖仪
人民陪审员 刘丽婉
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张丽华
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初1198号
原告安绥才，男，汉族，1971年1月22日出生，户籍所在地湖南省慈利县。
被告深圳市新业兴通讯有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道黄田村兰花路西一巷一号，组织机构代码088558366。
法定代表人林明元。
本院受理原告安绥才与被告深圳市新业兴通讯有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告安绥才撤回起诉。
代理审判员 刘 艳 艳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李华敏（兼）
书 记 员 张 培
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执1542-1号
申请执行人罗智炉。
被执行人湖南华腾汇融资产管理有限公司。
被执行人鲁渊。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年10月19日作出的(2015)芙民初字第2531号民事判决，于2016年6月1日向华腾公司、鲁渊发出执行通知书、报告财产令，责令华腾公司、鲁渊在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨湖南华腾汇融资产管理有限公司、鲁渊的存款、收入2.5万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 谭黎明
审判员 梁治义
二〇一六年六月二十七日
书记员 何 婷
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2810号
罪犯欧创副，男，1967年10月5日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年6月24日作出(2013)东二法刑初字第1686号刑事判决，以被告人欧创副犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2014年9月17日作出(2014)东中法刑一终字第245号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯欧创副在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧创副在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧创副确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧创副予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 潘 妙 婷
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第2627号之一
原告临安市佳艺建筑装饰有限公司，住所地临安市锦城街道横潭路春天营业房7幢112号。
法定代表人周尉，该公司总经理。
被告上海钰申金融信息服务有限公司临安分公司，住所地临安市锦城街道钱王府2幢106、107、108号二层。
负责人王之焕。
本院在审理原告临安市佳艺建筑装饰有限公司诉被告上海钰申金融信息服务有限公司临安分公司装饰装修合同纠纷一案过程中，原告临安市佳艺建筑装饰有限公司于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为：在本案审理过程中，原告行使处分权，申请撤诉正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临安市佳艺建筑装饰有限公司撤回起诉。
本案受理费2360元，减半收取1180元，由原告临安市佳艺建筑装饰有限公司负担。
审判员 马钱利
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄 敏
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初3656号
原告：甄红光，男，1959年9月28日出生。
被告：齐秀萍，女，1966年7月3日出生。
本院在审理原告甄红光与被告齐秀萍民间借贷纠纷一案中，原告甄红光于2016年8月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回其对被告齐秀萍的起诉。
本院认为，原告甄红光请求撤回对被告齐秀萍的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告甄红光撤回对被告齐秀萍的起诉。
案件受理费一百五十元，由原告甄红光负担（已交纳）。
代理审判员 吕文静
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 车玉龙
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0502执恢2327号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司。住所地：东营市庐山路1028号。机构代码：16481214-4。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人:尹光义，男，1976年1月16日出生，汉族，东营区牛庄镇西范村村民。
被执行人：李万江，男，1978年12月25日出生，汉族，东营区牛庄镇西范村村民。
本院在执行申请执行人东营农村商业银行股份有限公司与被执行人尹光义、李万江金融借款合同纠纷一案中，申请执行人东营农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0502执恢2327号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年六月十八日
书记员 王玉源
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民申729号
再审申请人（原审原告）：李兰，女，1981年4月29日出生，住北京市通州区。
被申请人（原审被告）：亿比亚（北京）粒子加速器技术有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地兴光二街六号。
法定代表人：欧乐朗，董事长。
委托诉讼代理人：万迎军，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：牛琨，北京市隆安律师事务所律师。
再审申请人李兰因与被申请人亿比亚（北京）粒子加速器技术有限公司劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院(2017)京0112民初5869号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
李兰申请再审称：一审判决认定的基本事实缺乏证据证明。我们双方之间所有后来发生的劳动争议案件，都是依据第一个劳动争议案件的终审判决即（2015）三中民终字第04255号判定的，别无其他证据。而04255号判决最有意思的一点就是它也没有证据证明双方劳动关系依法终止。既然依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条“劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议”的规定，本着谁主张谁举证的原则，被申请人理应给出证据证明以上三点全部完成。但事实上，被申请人没有任何一个证据证明“致使劳动合同无法履行”、“经用人单位与劳动者协商”、“未能就变更劳动合同内容达成协议”，不知道04255号判决是依据什么判的。从始至终被申请人提供的双方劳动关系终止的证据，就是一个其单方出具的《单方解除劳动合同通知书》，落款日期是2014年6月3日。但被申请人从未将这个通知书送达至申请人，被申请人也没有证据证明送达给我过。申请人从不知道双方劳动关系终止的事。中国哪条法律规定的双方劳动关系在一方不知晓的情况下就可以终止的？04255号判决没有依据。本案符合再审规定，因此我依法申请再审，撤销一审判决，改判支持我全部诉讼请求。
亿比亚（北京）粒子加速器技术有限公司辩称：我们双方之间的劳动关系已经在2014年6月3日合法解除，现在申请人主张2016年4月21日的工资，没有任何事实和法律依据，其完全是缠诉和无理取闹。原判决是正确的，其再审申请应当予以驳回。
本院经审查认为，本案原审法院是依据（2015）三中民终字第04255号民事判决中所确定的事实和判决内容而做出的判决，该终审判决现未被撤销或者变更。且（2015）三中民终字第04255号民事判决与本案是基于同一个事实产生的不同诉讼，故原审法院所作判决并无不当。李兰不服（2015）三中民终字第04255号民事判决，应通过其他法律途径解决。综上，李兰的再审理由不成立，其再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李兰的再审申请。
审 判 长 郭嘉节
审 判 员 张 阳
代理审判员 赵 卉
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 宋 睿
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督852号
申请人：马鞍山裕泰物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：刘萍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：籍宗璜，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：张育训,男，1942年11月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司的支付令申请后，于2016年12月6日发出(2016)皖0504民督852号支付令，限令被申请人张育训在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山裕泰物业管理有限公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
代理审判员 喻静
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张颖
德州经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1491刑初4号
公诉机关德州经济开发区人民检察院。
被告人郭某。2015年11月24日因涉嫌交通肇事罪，被德州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年12月1日被取保候审。
辩护人于建生、罗晨，山东天衢律师事务所律师。
德州经济开发区人民检察院以德开检公刑诉[2017]4号起诉书指控被告人郭某交通肇事罪一案，于2016年12月30日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。德州经济开发区人民检察院指派检察员孙娜娜出庭支持公诉，被告人郭某及辩护人罗晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德州经济开发区人民检察院指控，2015年11月22日19时40分许，被告人郭某驾驶红色长城牌炫丽小型轿车（车牌号鲁Ａ×××××）行驶至德州经济技术开发区353省道减河桥时，因车速过快刹车不及时，将站在路边的史玉龙撞至桥下，致使史玉龙当场死亡。经德州市公安局交警支队事故处理大队认定，郭某承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人郭某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人郭某对起诉书指控的事实和罪名不持异议。其辩护人辩称：1、被告人构成自首；2、被告人能积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人家属的谅解；3、被告人系初犯、偶犯，社会危害性较小，请求对被告人郭某从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，事故发生后，被告人郭某在事故现场等待处理，在被公安机关传唤后主动到案，如实供述犯罪事实。本案的民事部分，被告人郭某与涉案肇事车辆的保险公司对被害人家属达成赔偿协议，共同赔偿被害人各项经济损失共计68万元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的肇事车辆照片、郭某驾驶证等物证；常住人口基本信息、交通事故认定书、调解书、谅解书等书证；史明忠、黄宝亮等9名证人的证言；被告人郭某的供述和辩解；鉴定意见；道路交通现场勘察记录；行车记录仪视频等证据证实。被告人郭某亦当庭供认不讳，其所供述的事实与其他证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致使一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郭某案发后在现场等待，并配合交警对事故的处理，在被传唤后，如实供述犯罪事实，构成自首，且能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，依法可以从轻处罚。对辩护人提出“自首”和“积极赔偿，取得被害人家属谅解”的辩护意见属实，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性和犯罪后的表现，决定对被告人适用缓刑，实行社区矫正。据此，为打击犯罪，维护正常的公共安全秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢金峰
二〇一七年一月十三日
书记员 林 琳
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0108执1049号
申请执行人河北某公司
被执行人河北鼎宏生物科技有限公司
本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初1156号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人河北鼎宏生物科技有限公司名下银行存款250753元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘荣歧
二〇一七年五月二十二日
书记员 孟 谦
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1124执保8号
申请人：全椒县隆泰印务有限公司。
法定代表人：冯启清，经理。
被执行人：全椒县名威汽车用品有限公司。
法定代表人：武昌琴，总经理。
被执行人：盛姜，男，1979年6月出生。
本院在执行全椒县隆泰印务有限公司与全椒县名威汽车用品有限公司、盛姜买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结全椒县隆泰印务有限公司、盛姜及其妻武昌琴银行存款2.5万元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保，现已保全完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民初366号民事裁定书书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少青
二〇一六年二月三日
书记员 王沙沙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)甘1126民初1168号
原告：白文忠，男，1967年2月18日生，汉族，农民，住岷县。
被告：吴小忠，男，1979年6月2日生，汉族，农民，住岷县。
原告白文忠诉被告吴小忠民间借贷纠纷一案，本院2018年3月15日立案后，白文忠经本院告知后未能按时缴纳诉讼费用。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由白文忠负担。
审判员 朱歹怒
二〇一八年五月十五日
书记员 曹 勇
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执190号
申请执行人：杨某1，女，汉族，2011年8月23日生，学龄前儿童，住东台市。
申请执行人：杨某2，女，汉族，2011年8月23日生，学龄前儿童，住址同上。
法定代理人费某（两申请执行人母亲），女，汉族，1983年1月4日生，无业，住址同上。
被执行人：杨某3（两申请执行人父亲），男，汉族，1982年2月3生，职工，住盐城市大丰区。
本院在执行申请执行人杨某1、杨某2与被执行人杨某3抚养费纠纷一案中，经查询银行、房产等机构，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 强
审判员 孙寿如
审判员 刘旭晨
二〇一七年七月六日
书记员 沈 润
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第834号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告胡振扬，男，汉族，1987年3月6日生，住浙江省金华市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告胡振扬金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费人民币10元，因适用小额诉讼程序，免予收取。
代理审判员 何为铭
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0521民初3827号
原告:章小英,女,1965年5月28日出生,汉族，住德清县。
委托代理人：姚文妹，浙江苕溪律师事务所律师。
被告:贝伟斌,男,1968年10月16日出生,汉族，住德清县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司德清支公司,住所地德清县武康镇永安街123号。
负责人：沈炜，该公司总经理。
委托代理人：宋慧琴，浙江苏杭律师事务所律师。
原告章小英与被告贝伟斌、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年9月29日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。原告章小英的委托代理人姚文妹、被告贝伟斌、被告保险公司的委托代理人宋慧琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月29日，被告贝伟斌驾驶浙Ｅ×××××小型客车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门作出事故认定，被告贝伟斌应负事故的主要责任，原告应负事故的次要责任。原告伤势构成十级伤残。肇事车辆在被告保险公司处投保。故诉请法院判令：1.被告贝伟斌赔偿原告交通事故人身损害赔偿款142163元；2.被告保险公司在保险范围内承担理赔责任（非医保用药、精神抚慰金在交强险内优先赔付）。
被告贝伟斌辩称，对事故发生及责任认定无异议。已经为原告垫付医药费668元，并支付现金8000元。原告的损失应当全部由被告保险公司承担。请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，超过交强险部分按照70%的责任比例承担。对原告部分诉讼请求有异议：医药费应扣除非医保2475.59元,营养费认可45天，30元/天，护理费认可60天，95元/天计算，误工费认可120天，按照60元/天计算，鉴定费不承担，精神抚慰金认可3500元，其他费用不在保险理赔范围内，修理费按照定损价格，交通费认可450元，诉讼费不承担。请求法院依法判决。
经开庭审理，本院认定事实如下：2016年2月29日8时05分，被告贝伟斌驾驶浙Ｅ×××××小型客车途经德清县武康镇中兴路与新琪巷路口处时，与原告驾驶的德清B16527电动自动车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。交警部门作出事故认定，被告贝伟斌应负事故的主要责任，原告应负事故的次要责任。原告受伤后在德清县人民医院住院治疗45天。经鉴定，原告伤势构成十级伤残，护理时间建议为90日左右，误工时间建议为150日左右，营养时间建议为60日左右。原告虽达退休年龄，但受伤前一直在德清鑫盛油漆有限公司工作。原告系城镇居民。
经查明一，浙Ｅ×××××小型客车在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险1000000元，附加不计免赔。事故发生在保险期间。
经查明二，事故发生后，被告贝伟斌为原告支付医药费668元，支付现金8000元，共计8668元。
本案中确认本次交通事故造成原告损失为：
医药费18652元（非医保2475.59元）；
住院伙食补助费1350元（30元/天×45天）；
营养费1800元（30元/天×60天）；
护理费酌定12753元（141.7元/天×90天）；
误工费酌定16950元（113元/天×150天）；
残疾赔偿金87428元（43714元/年×20年×10%）；
交通费酌定500元；
鉴定费2040元；
精神抚慰金4000元；
修理费795元；
医疗用品费55元。
原告共计损失146323元。
上述事实，有下列证据予以证明：1.道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单；2.病历、医药费发票、用药清单、医疗用品收据；3.鉴定报告、鉴定费发票；4.工作证明、单位营业执照；5.交通费发票；6.户口簿；7.修理费发票；8.当事人的陈述。
本院认为，本次交通事故事实清楚，认定事故责任并无不当，本院予以采信。原告因交通事故人身及财产受到侵害，有权向侵权人被告贝伟斌主张权利。本院酌情认定被告贝伟斌应根据交警部门认定的事故责任承担80%的民事赔偿责任。被告保险公司应在保险范围内承担理赔责任。被告保险公司应在交强险内支付理赔款120795元（非医保用药、精神抚慰金优先赔付），在商业第三者责任险范围内支付理赔款18746.4元[（总损失146323元-交强险内120795元-鉴定费2040元-医疗用品费55元）×80%]，不在保险范围内的损失2095元（鉴定费2040元+医疗用品费55元），应当由被告贝伟斌承担80%，即1676元，因被告贝伟斌已向原告支付8668元，故无需再行赔偿。综上所述，被告保险公司应在交强险及商业第三者责任险内支付理赔款共计139541.4元，其中支付给原告132549.4元，支付给被告贝伟斌6992元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贝伟斌应向原告章小英支付道路交通事故人身损害赔偿款1676元（已履行）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德清支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险及商业第三者责任险内支付理赔款共计139541.4元，其中支付给原告章小英132549.4元，支付给被告贝伟斌6992元；
三、驳回原告章小英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1111元，减半收取555.5元，由原告章小英承担111元，由被告贝伟斌承担444.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 翁璐娴
二〇一七年一月十三日
代书记员 陆红仙
上述款项请汇入以下账户（注明案号及当事人名称）：
户名：德清县人民法院执行款专户；账号：12×××34；开户：工行德清支行
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀民申121号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中煤科工能源投资秦皇岛有限公司。住所地：秦皇岛市海港区红旗路***号。
法定代表人：汪有刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高晓燕，女，1984年8月6日出生，汉族，住秦皇岛市海港区，系该公司人事主管。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李书全，男，1953年2月8日出生，汉族，住秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人：霍亚峰，河北法润律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：秦皇岛市老柳江矿业有限公司。住所地：河北省秦皇岛市海港区石门寨镇柳江村。
法定代表人：杨玲，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯敬敏，河北凯悦律师事务所律师。
再审申请人中煤科工能源投资秦皇岛有限公司（以下简称中煤秦皇岛公司）因与被申请人李书全、秦皇岛市老柳江矿业有限公司（以下简称老柳江矿业公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2016）冀03民终2322号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
中煤秦皇岛公司申请再审称，1.本案是原审原告与老柳江矿业公司之间的劳动纠纷，申请人不是适格被告，两审法院认定事实不清，弄错法律关系，判决结果错误。2.本案将劳动纠纷和两个单位之间的追偿权纠纷，混为一谈，将不同的法律关系错误地同案解决，超出了本案审理范围和权限，适用法律错误。3.二审法院认定申请人与老柳江矿业公司《安全监管协议》后进行了接管，没有任何证据，甚至连其他当事人都不敢承认，二审法院将申请人资产收购前的“安全”接管，省略为接管，是故意偏袒。2014年7月《资产收购协议》约定交接前的老柳江矿业公司的全部债务自行承担,理应包括老柳江矿业公司拖欠原审原告的工资,二审法院认为不应包括在内没有任何依据。综上,请求再审重新公断。
本院经审查认为,李书全虽系老柳江矿业公司员工，但已生效的河北省抚宁县人民法院（2015）抚民一初字第1290号民事判决，已确认中煤秦皇岛公司与老柳江矿业公司所签订的《安全接管协议》于2013年6月13日生效，该协议已明确约定“接管过程中所产生的安全管理费用由甲方（中煤秦皇岛公司）承担，其中包括通风、排水、安保费用和甲方委派驻矿人员的工资，乙方（老柳江矿业公司）协助甲方提供相应的驻矿办公场所和人员住宿场所。”且根据该协议第三条接管方式的约定,留守人员由双方共同委派,均应是与生产安全管理工作相关的岗位人员。李书全属于留守人员,其请求的工资系《安全接管协议》生效后所产生，原审依据该协议约定，判决由中煤秦皇岛公司承担并无不当。中煤秦皇岛公司称2014年7月其与老柳江矿业公司签订《资产收购协议》以前的费用应由老柳江矿业公司负责，缺乏事实依据。综上，中煤秦皇岛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回中煤科工能源投资秦皇岛有限公司的再审申请。
审 判 长 李京山
审 判 员 牛世红
代理审判员 郭彦民
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张丽晓
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更1264号
罪犯王某，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于2014年2月11日作出了(2013)嘉秀刑初字第133号刑事判决，以被告人王某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币50万元。违法所得依法予以追缴。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。评为2015年度监狱改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，悔改表现突出，履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某准予减刑一年（刑期至2016年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏霞琦
审判员 潘嘉玲
审判员 周 勇
二〇一六年五月十六日
书记员 张 欣
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)华法民初字第3842号
原告邵伟杰，男，汉族，1984年12月13日出生，住河南省南乐县，联系。
被告陈超，男，汉族，1992年11月5日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
原告邵伟杰诉被告陈超、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月28日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵伟杰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邵伟杰负担。
审判员 冯志刚
二〇一五年七月二十八日
书记员 宗晓晓
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1353号
申请执行人陈玉学，男，1963年7月8日生，汉族，农民，现住扶余市德胜镇杏山村，身份证号×××
被执行人张术华，女，1963年5月25日生，汉族，农民，现住扶余市德胜镇杏山村，身份证号×××
申请执行人陈玉学与被执行人张术华民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年5月20日作出（2016）吉0781民初614号民事判决书，判决如下：被告张术华在保证范围内偿还原告陈玉学借款30000元，并自2014年12月1日起至给付之日止，按年利1.5分计息，张术华承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费331元由被告张术华负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行，要求被执行人履行判决义务。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初614号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 庞瑶
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初1937号
原告赤黑科送，男，41岁，彝族，四川省布拖县人，住四川省布拖县龙潭镇。
被告四川省自贡市第一建筑工程公司。
住所地，四川省自贡市自流井区自由路116号。
法定代表人王健，该公司总经理。
本院在审理原告赤黑科送诉被告四川省自贡市第一建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告赤黑科送在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。
审判员 卢姣
二〇一七年六月十五日
书记员 孙琼
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初1109号
原告：平昌县农村信用合作联社。
法定代表人：赖弘。
委托诉讼代理人：袁和平。
被告：李斌。
被告：苟小玲。
原告平昌县农村信用合作联社（以下简称农村信用联社）与被告李斌、苟小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农村信用联社委托诉讼代理人袁和平到庭参加了诉讼，被告李斌、苟小玲经本院传票传唤未庭应诉。本案现已审理终结。
原告农村信用联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金200000元，被告苟小玲承担共同偿还责任；2、判令被告按约定支付利息，逾期利息按约定利率上浮30%计付；3、判令用被告设定的抵押物折价或拍卖、变卖后的价款优先受偿。事实及理由：2012年5月4日，被告李斌、苟小玲向原告申请贷款200000元，自愿用位于平昌县江口镇新华街西段（伴山峰景B1）住房作抵押，双方签订了个人借款合同、抵押合同。约定借款期限3年。原告在取得了抵押物他项权证后向被告支付了借款200000元。¸借款到期后，原告多次催收，但被告李斌、苟小玲拒不履行还本付息义务。
被告李斌、苟小玲未作答辩。
经审理查明：2012年4月24日，苟小玲出具委托书，委托其丈夫李斌在农村信用联社华严分社代为签署借款合同、抵押合同（房产位于平昌县江口镇新华街西段伴山峰景B1，平房权证平昌县字第2011000562-1、2011000562-2）、到房产登记部门办理抵押登记。苟小玲的委托书经广东省潮州市韩江公证处公证。2012年5月3日，李斌、苟小玲将其共有的位于平昌县江口镇新华街西段伴山峰景B1106.78㎡房产（平房权证平昌县字第2011000562-1、2011000562-2）抵押给农村信用联社华严分社并在平昌县房地产管理局办理了抵押登记。次日，李斌、苟小玲与农村信用联社华严分社签订个人借款合同、抵押合同。借款合同约定主要内容：借款用途购车；借款金额200000元；借款期限3年；固定月利率11.07‰；按季结息；贷款逾期的罚息利率上浮30％。抵押合同约定主要内容：借款人自愿用权属证书编号为201100562房产作抵押为2012年5月4日借款200000元担保。当天，农村信用联社华严分社向李斌支付借款200000元。李斌、苟小玲借款后仅于2015年4月3日结付利息6568.16元。事后，李斌、苟小玲既未结息，也未还本。
本院认为：原告农村信用联社提供的证据足能证明被告李斌、苟小玲与原告农村信用联社之间的抵押借款关系成立，被告李斌、苟小玲负有按季结付利息和借款到期还本的义务。被告李斌、苟小玲在借款期限内结付1次利息6568.16元，借款到期后又未偿还本金，其行为属违约，原告农村信用联社要求被告李斌、苟小玲偿还借款本金200000元并要求按约定支付利息和逾期利息按约定利率上浮30%计付的主张理由成立，本院予以支持。若被告李斌、苟小玲不履行或不能履行还本、付息时，原告农村信用联社对被告李斌、苟小玲提供的抵押房产享有折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。抵押合同上记载的抵押物即产权证号201100562虽与委托书上记载的产权证号和抵押登记他项权证上记载的产权证号不相同，但被告李斌、苟小玲用其共有位于平昌县江口镇新华街西段伴山峰景B1106.78㎡房产抵押事实存在，并且委托书上记载的产权证号和抵押登记他项权证上记载的产权证号一致，故本院认定被告李斌、苟小玲用其共有位于平昌县江口镇新华街西段伴山峰景B1106.78㎡房产（平房权证平昌县字第2011000562-1、2011000562-2）抵押为借款200000元担保。被告李斌、苟小玲在农村信用联社华严分社借款时系夫妻关系，且被告苟小玲出具公证委托书，该借款应属夫妻共同债务，应共同偿还。农村信用联社华严分社属原告农村信用联社内设机构，不具有独立企业法人资格，其权利和义务由原告农村信用联社享有和承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李斌、苟小玲在判决生效后10日内向原告平昌县农村信用合作联社偿还借款200000元及借款使用期内利息（已结付的抵减）和自2015年5月4日起以200000元为基数按约定利率上浮30%计算的利息；
二、若被告李斌、苟小玲在判决指定期间不履行或不能履行还本、付息时，原告平昌县农村信用合作联社对被告李斌、苟小玲提供的抵押房产享有折价或拍卖、变卖的价款优先受偿的权利。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告李斌、苟小玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 冉 毅
人民陪审员 毛明蓉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈 婧
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)敦民初字第3383号
原告：宋庆玉，男，住敦化市。
原告：刘贵欣，女，住敦化市。
被告：吉林省敦化林业局。住所地敦化市。
法定代表人：张玉华，局长。
委托代理人：徐艳波，吉林衡佳律师事务所律师。
被告：敦化市鸿嘉房地产开发有限责任公司。住所敦化市。
法定代表人：沙德恩，总经理。
委托代理人：樊学志，副经理。
委托代理人：张恒新，吉林冠宁律师事务所律师。
本院在审理原告宋庆玉、刘贵欣诉被告吉林省敦化林业局、敦化市鸿嘉房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，原告宋庆玉、刘贵欣于2016年6月21日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告宋庆玉、刘贵欣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 花
代理审判员 佟圣伟
人民陪审员 张 利
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 苏红丽
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1102刑初10号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人刘安民，男，1977年3月28日出生于江苏省盐城市，汉族，高中文化，中共党员，个体，住江苏省盐城市滨海县。2016年4月21日因犯盗窃罪被江苏省无锡市崇安区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。2016年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被日照市公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉[2016]443号起诉书指控被告人刘安民犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派检察员刘冉出庭支持公诉，被告人刘安民到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2016年8月24日10时30分许，被告人刘安民到日照市公安局办公楼1609室被害人蒋某的办公室内，趁无人之机，盗窃办公桌上的挎包内现金人民币2万元。后被告人刘安民驾驶苏Ｊ×××××号牌车辆前往青岛市，于当日14时许，在交通银行青岛市南第二支行，将2万元现金存入其62×××01的交通银行账户。2016年8月26日17时许，被告人刘安民被抓获归案。
公诉机关提交了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、监控视频截图等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘安民的行为构成盗窃罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪处罚。
上述事实，被告人刘安民在开庭审理过程中亦未提出异议,且有户籍证明、刑事判决书、银行账户明细查询等书证，被害人蒋某的陈述，被告人刘安民供述与辩解，监控录像截图照片等证据予以证实，足以认定。
同时查明，被告人刘安民已退还全部赃款，上述事实有收到条予以证实。
本院认为，被告人刘安民盗窃作案，数额较大，侵犯了公民的财产权利,其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘安民自愿认罪、到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人刘安民有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人刘安民已退还全部赃款，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘安民犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年6月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 军
二〇一七年一月十一日
书记员 侯鲁燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0181执204号
申请执行人黄国继，男，1976年12月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人尹碧霞，女，1980年12月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。
黄国继与尹碧霞民间借贷纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的(2016)川0181民初34号民事调解书已经发生法律效力。因尹碧霞未能按照法律文书规定的期限履行该法律文书所确定的义务，权利人黄国继已向本院申请执行。
本院向被执行人尹碧霞送达了执行通知书，被执行人尹碧霞未自动履行生效法律文书所确定的义务。即归还申请执行人黄国继民间借贷款人民币20000元及利息，负担执行费人民币200元。
执行中查明，经本院多次查找,未查到被执行人尹碧霞其他可供执行的财产线索,申请执行人黄国继也未能向本院提供被执行人尹碧霞其他可供执行的财产线索。申请执行人黄国继书面申请将被执行人被执行人尹碧霞纳入失信人员名单，本院已将被执行人尹碧霞纳入失信被执行人名单。申请执行人黄国继同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币20000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，已经执行到位人民币0元。被执行人尹碧霞尚欠申请执行人黄国继人民币20000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、终结(2016)川0181民初34号民事调解书已的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘冰
二〇一六年六月二十七日
书记员 申锋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初2340号
原告杨斌勇。
被告白建斌。
原告杨斌勇与被告白建斌民间借贷纠纷一案本院于2016年2月26日立案受理，依法由代理审判员成熙适用简易程序公开进行了审理。后因本案案情复杂，本院于2016年3月9日作出（2016)陕0802民初2340号民事裁定书，裁定本案转为普通程序审理。被告白建斌因下落不明，本院依法公告对其进行了送达。本院依法组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告杨斌勇到庭参加了诉讼，被告白建斌经本院合���传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨斌勇诉称：2014年3月14日，被告白建斌因资金短缺，向原告杨斌勇借款本金人民币35万元整，口头约定月利率2%，约定借款期限为一年，被告白建斌向原告出具了两支借条。2014年3月25日，被告白建斌再次因资金短缺，向原告杨斌勇借款本金人民币10万元整，口头约定月利率2%，约定借款期限为一年，被告白建斌向原告出具了一支借条。2014年6月17日，被告白建斌再次因资金短缺，向原告杨斌勇借款本金人民币10万元整，口头约定月利率2%，约定借款期限为一年，被告白建斌向原告出具了一支借条。2014年7月19日，被告白建斌再次因资金短缺，向原告杨斌勇借款本金人民币10万元整，口头约定月利率2%，约定借款期限为一年，被告白建斌向原告出具了一支借条。被告白建斌分五次向原告借款共计人民币65万元。借款到期后，原告多次催要借款本息未果。为此，原告提起诉讼。请求：1、依法判令被告白建斌立即偿还所借原告杨斌勇借款本金65万元；其中本金35万元的利息按月利率2%计算从2014年3月14日起至款付清之日止，借款本金10万元的利息按月利率2%计算从2014年3月25日起至款付清之日止，借款本金10万元的利息按月利率2%计算从2014年6月17日至款付清之日止，借款本金10万元的利息按月利率2%计算从2014年7月19日起至款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
借据五支，用于证明2014年3月14日被告白建斌向原告借款35万元，2014年3月25日被告白建斌向原告借款10万元，2014年6月17日被告白建斌向原告借款10万元，2014年7月19日被告白建斌向原告借款10万元，共计65万元，均约定借款期限为一年。
被告白建斌未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
对原告提供的证据，经审查其来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故本院对原告提供的证据依法予以认定。
本院根据原告陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2014年3月14日，被告白建斌因资金短缺，向原告杨斌勇借款本金人民币35万元整，约定借款期限为一年；被告白建斌向原告出具借据两支，分别载明：“今借到杨斌勇人民币贰拾万元整.(200000.00).借款人：白建斌.借款期一年.2014年3月14日”。“今借到杨斌勇人民币壹拾伍万元整.(150000.00).借款期一年.借款人：白建斌.2014年3月14日”。2014年3月25日，被告白建斌因资金短缺，再次向原告杨斌勇借款本金人民币10万元整，约定借款���限为一年。被告白建斌向原告出具借据一支，载明：“今借到杨斌勇人币壹拾万元整.(100000.00).借款人：白建斌.借款期一年.2014年3月25日”。2014年6月17日，被告白建斌因资金短缺，再次向原告杨斌勇借款本金人民币10万元整，约定借款期限为一年。被告白建斌向原告出具借据一支，载明：“今借到杨斌勇人币壹拾万元整.(100000.00).借款人：白建斌.借期一年.2014年6月17日”。2014年7月19日，被告白建斌因资金短缺，再次向原告杨斌勇借款本金人民币10万元整，约定借款期限为一年。被告白建斌向原告出具借据一支，载明：“今借到杨斌勇人民币壹拾万元整.(100000.00).借款人：白建斌.借款一年.2014年7月19日”。被告白建斌分五次陆续向原告杨斌勇共借款人民币65万元。借款到期后，原告多次向被告催要借款未果。为此，原告涉诉到院，提出前述诉讼请求。
本院认为���合法的借贷关系受法律保护。原告杨斌勇与被告白建斌的借款事实清楚，证据确实充分，被告白建斌依法应偿还所借款项。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，原告杨斌勇请求被告白建斌支付借款以月利率2%计算利息的请求，因原告未提供相应证据证明五笔借款双方约定借款利息的事实，应承担举证不能的法律后果，故对其该项诉讼请求本院依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日���按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告请求被告支付利息，本院将依法支持超出借款期限后按照年利率6%支付资金占用期间的利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告白建斌应偿还原告杨斌勇借款本金人民币65万元，并按年利率6%计算支付以下利息：
（一）35万元本金从2015年3月14日起至款付清之日止的利息；
（二）10万元本金从2015年3月25日起至款付清之日止的利息；
（三）10万元本金从2015年6月17日起至款付清之日止的利息；
（四）10万元本金从2015年7月19日起至款付清之日止的利息；
二、驳回原告杨斌勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12640元，由被告白建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 叶 蔚
代理审判员 成 熙
人民陪审员 常四娃
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 李 超
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1525民初3626号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司,驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人：高玉河，董事长。
委托代理人：许志昌，男，该公司法律顾问。
被告：韩之波，男，1985年5月10日生，汉族，住山东省冠县。
被告：韩文强，男，1989年5月7日生，汉族，住山东省冠县。
被告：霍汝芳，男，1969年9月2日，汉族，住山东省冠县。
被告：郭长振，男，1984年2月24日生，汉族，住山东省冠县。
被告：牛绍波，男，1980年6月1日生，汉族，住山东省冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告韩之波、韩文强、霍汝芳、郭长振、牛绍波借款担保合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 邴广兴
二〇一六年十月九日
书记员 宋 兴
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1821民初641号
申请人：姚荣贵，男，1977年1月25日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：王昱，安徽明和律师事务所律师。
被申请人：江苏赛豪建设有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇学山路107号，组织机构代码78067511-2。
法定代表人：金蝉。
本院在审理申请人姚荣贵诉被申请人江苏赛豪建设有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人姚荣贵于2017年6月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结江苏赛豪建设有限公司在郎溪县金桥学校的工程款2250000元。申请人姚荣贵依法提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结江苏赛豪建设有限公司在郎溪县金桥学校的工程款2250000元，冻结期限至2018年6月26日。
当事人需要续查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出申请，逾期查封予以解除。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李大财
人民陪审员 张晓红
人民陪审员 严佑群
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 庹文佩
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏05民辖终796号
上诉人（原审被告）：淘金信息科技（苏州）有限公司，住所地常熟东南经济开发区东南大道55-57号。
被上诉人（原审原告）：常熟大学科技园有限公司，住所地常熟东南经济开发区东南大道1号903室。
上诉人淘金信息科技（苏州）有限公司因与被上诉人常熟大学科技园有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院(2017)苏0581民初2493号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人淘金信息科技（苏州）有限公司上诉称：请求撤销一审裁定,将本案涉及《房屋租赁合同》（合同一）中的争议移送南通市崇川区法院管辖；裁定一审法院对本案中另外七份房屋租赁合同所涉及的争议没有管辖权，由苏州仲裁委员会仲裁。事实和理由：1、上诉人的实际经营地在南通市××区世纪大道××号，因《房屋租赁合同》（合同一）所引发的争议应当由南通市崇川区人民法院管辖。2、另外七份房屋租赁合同均明确约定争议协商或调解不成的，提请当地委员会仲裁，在江苏省常熟市只有苏州仲裁委员会一家仲裁机构，因此合同中约定的“当地仲裁委员会”可以确定就是苏州仲裁委员会，该约定是明确的，该七份房屋租赁合同所涉及的争议应当移送苏州仲裁委员会仲裁。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷，依法应按不动产纠纷确定管辖。本案所涉不动产即租赁房屋所在地属一审法院辖区，一审法院对本案依法有管辖权。上诉人关于应按其实际经营地作为确定其中一份合同管辖依据的上诉理由无法律依据，不能成立，本院不予采纳。另七分租赁合同约定争议协商或调解解决不成的，提请当地委员会仲裁解决，该条款对于“当地”指向不明而无效，上诉人主张由苏州仲裁委员会仲裁的理由不能成立，一审法院裁定对全案具有管辖权并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾雪蓉
审判员 黄文杰
审判员 周 红
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄 婷
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0304刑初203号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人常某,男,汉族,1973年1月16日出生于安徽省怀远县,无业,住安徽省蚌埠市禹会区。2016年1月12日,被告人常某因涉嫌危险驾驶罪被蚌埠市公安局刑事拘留,同年1月18日被该局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉[2016]195号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪,于2016年6月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉,被告人常某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控:2016年1月5日15时30分,被告人常某酒后驾驶皖C×××××号吉利牌小型轿车沿本市东海大道由西向东行驶至天河路路段,约15时40分许被交警查获,经呼气酒精测试,测试结果为103mg/100ml。2016年1月6日,经安徽天平司法鉴定所鉴定,常某被查获时体内乙醇含量为106mg/100ml。公诉机关认为,被告人常某醉酒后驾驶机动车上路行驶,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提起公诉,请依法判处。
被告人常某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议,并自愿认罪,且同意适用简易程序审理。
经审理查明:被告人常某具有准驾车型为B2D的机动车驾驶资格证。2016年1月5日15时30分,常某酒后驾驶皖C×××××号吉利牌小型轿车沿本市东海大道由西向东行驶,行至天河路路段,约15时40分许被交警查获。经呼气酒精测试,测试结果为103mg/100ml。同日16时40分,常某在蚌埠市第二人民医院被抽取血液样本检材。2016年1月6日,经安徽天平司法鉴定所检测,公安机关所送的常某全血样检出乙醇含量为106mg/100ml。
上述事实,有公诉机关提交并经过庭审质证、认证的受案登记表,户籍信息,接警单,查获经过,驾驶证及行驶证,呼气测试单,案件相关照片,抽取当事人血样登记表,鉴定聘请书、皖天平司鉴[2016]醇检字第012号血样乙醇检验报告及鉴定意见通知书,证人杨某证言,被告人常某供述与辩解等证据证实,足以认定。
本院认为:被告人常某醉酒后驾驶机动车上路行驶,其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,罪名成立,应予以支持。被告人常某被查获归案后如实供述了犯罪事实,依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定,判决如下:
被告人常某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月21日起至2016年7月13日止。罚金已缴纳。)
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 殷凌云
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴梦楠
附相关法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
(一)追逐竞驶,情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。
有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的,强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的,人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产,应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的,经人民法院裁定,可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件,符合下列条件的,可以适用简易程序审判:
(一)案件事实清楚、证据充分的;
(二)被告人承认自己所犯罪行,对指控的犯罪事实没有异议的;
(三)被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候,可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件,对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的,可以组成合议庭进行审判,也可以由审判员一人独任审判;对可能判处的有期徒刑超过三年的,应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件,人民检察院应当派员出席法庭。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1003执222号之一
申请执行人刘元君，1971年10月8日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被执行人郝磊，男，1982年5月14日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
被执行人刘素伟，女，1958年1月31日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
本院在执行刘元君与郝磊、刘素伟借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月25日作出的（2017）黑1003民初451号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘元君于2018年3月19日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人刘元君向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1003执451号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海波
审判员 王伟东
审判员 马永江
二〇一八年四月二日
书记员 李春辉
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0113执1221号之一
申请执行人西安市文豪家俱有限责任公司，住所地：西安市长安区子午大道西子午街办张村村北。
法定代表人：赵玖玲，该公司董事长。
被执行人陕西宏瑞达投资有限公司，住所地：西安市雁塔区世纪商务1-10803室。
法定代表人：何建成，总经理。
申请执行人西安市文豪家俱有限责任公司与被执行人陕西宏瑞达投资有限公司买卖合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终10287号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西宏瑞达投资有限公司未按照生效法律文书履行义务，申请执行人西安市文豪家俱有限责任公司申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陕西宏瑞达投资有限公司送达执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。通过网络执行查控系统查询、冻结并扣划被执行人陕西宏瑞达投资有限公司银行存款601376.22元，其中案款593045.22元，执行费8331元，案款退付申请执行人，本案申请执行的标的为593045.22元，申请执行人已受偿593045.22元，本案执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0113执1221号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李培培
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初2501号
原告郭某，女，1965年4月3日生，汉族，居民，住徐州市。
委托代理人刘夫强，沛县金诺法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1964年1月4日生，汉族，工人，住址同上。
本院在审理原告郭某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，因原告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郭某撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭某承担。
代理审判员 夏巍
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张颜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》:
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初4279号
原告陈玉如，女，1976年2月11日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人金中全，男，1971年11月13日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人孙建宇，四川蓉城律师事务所律师。
被告四川豪宇建设发展有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人汤绍明，总经理。
本院在审理原告陈玉如与被告四川豪宇建设发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈玉如于2016年6月27日向本院提出撤回对被告四川豪宇建设发展有限公司起诉的申请。
本院认为，原告陈玉如自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许陈玉如撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告陈玉如负担。
审判员 张元
二〇一六年六月二十七日
书记员 任莉
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1526执保323号
原告山东泉林纸业有限责任公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人李洪法，董事长。
被告高唐金鼎精密机械有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人林双英，董事长。
被告林双英，女。
被告李庆明，男。
本院在审理山东泉林纸业有限责任公司诉高某鼎精密机械有限公司、林双英、李庆明民间借贷纠纷一案中，原告山东泉林纸业有限责任公司于2016年6月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结高某鼎精密机械有限公司、林双英、李庆明银行存款500万元或保全其同等价值的其他财产并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结高唐金鼎精密机械有限公司、林双英、李庆明银行存款500万元或保全其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一六年六月二十日
书记员 侯 雪
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初4645号
原告重庆天巨承机械制造有限责任公司，住所地重庆市北碚区天府镇后丰岩225号，统一社会信用代码915001097659465785。
法定代表人王洁，该公司董事长。
被告重庆侨兴电器有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路44号A栋8－1－3号。
法定代表人郑祥丰，该公司总经理。
本院在审理原告重庆天巨承机械制造有限责任公司诉被告重庆侨兴电器有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告重庆天巨承机械制造有限责任公司未在本院确定的期间预交案件受理费。
本院认为，原告重庆天巨承机械制造有限责任公司的行为应按撤诉处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗代荣
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 欢
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2842号
罪犯邓某朝，男，1971年9月18日出生，汉族，出生地广东省肇庆市怀集县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2015年9月29日作出(2015)东一法刑初字第2409号刑事判决，以被告人邓某朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯邓某朝在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓某朝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓某朝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓某朝予以减去有期徒刑十五天（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 潘 妙 婷
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0102民初8241号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
委托代理人唐耀坤，北京人富律师事务所律师。
被告国华，男，1976年05月08日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告国华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院审判员童飞担任审判长，代理审判员陈婵、郝思聪参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人唐耀坤到庭参加了诉讼，被告国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告向交通银行申请办理了交通银行太平洋信用卡,卡号为×××。被告开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款，截至2016年2月4日，已经累计欠款本息合计22723.61元。经交通银行多次催收，被告仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令被告立即支付交通银行信用卡欠款本息共计人民币22723.61元，利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：信用卡申请表附领用合约、交易明细及对账单、被告身份证复印件。
被告国华既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告国华未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，被告填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明本人在申请书上所填写内容及证明文件完全属实。不论批准与否，申请表及证明文件均由贵行保留。本人已阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项，尤其是粗体印刷的条款，贵行及营销人员已应对上述文件作了相应说明。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：被告应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，被告同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解和查询其财产、资信和其它有关方面的情况；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对被告所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息……
此后交通银行批准了被告的办卡申请，将卡号×××的信用卡一张交付被告使用。被告开卡使用后，截至2016年2月4日，该卡因透支产生的应付本息共计22723.61元。
本院认为：交通银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效民事合同。交通银行与被告作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。被告既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，即应承担由此造成的相应后果。被告在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，交通银行要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告国华于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行欠款本息二万二千七百二十三元六角一分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一六年二月五日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告国华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十八元，由被告国华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 童 飞
代理审判员 郝思聪
代理审判员 陈 婵
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 月
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0525执恢74号
申请执行人韦瑞平,男。
被执行人澄城县锡澄彩印包装制品有限公司。
法定代表人刘选民，男。
本院在执行申请执行人韦瑞平与被执行人澄城县锡澄彩印包装制品有限公司工伤待遇纠纷的澄劳仲案字（2010）1号裁决书一案。执行中，被执行人自动履行了2017年度伤残津贴6750元，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
澄城县劳动争议仲裁委员会澄劳仲案字（2010）1号裁决书中2017年度伤残津贴6750元执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志升
审判员 刘长生
审判员 齐明明
二〇一八年五月十四日
书记员 王 哲
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0121民初01040号
原告彭义林。
委托代理人伍乐，长沙县民生法律服务所法律工作者。
委托代理人钟纽坤，湖南智嵘律师事务所律师。
被告裴建美。
原告彭义林与被告裴建美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍乐到庭参加诉讼，被告裴建美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告请求本院判令被告偿还借款90000元,支付2015年7月20日前的利息5175元，并按照5.75%利率支付后段利息至实际清偿日止。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原、被告相识。2014年被告因经营一藏獒园需要资金周转，向原告借款。原告分两次借款90000元给被告，分别是2014年3月借款45000元，2014年7月20日借款45000元。被告于2014年7月20日向原告出具一张90000元的欠条，约定在18个月付清。
另查明，2013年12月17日，原告彭义林以其女彭立的名义向被告出具了一张43000元的收条。
判决的理由与结果
本院认为，被告裴建美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，本院依据查清的事实和原告提供的证据认定相关事实。
合法的借贷关系应当受法律保护。被告裴建美向原告彭义林借款并出具借条，未及时归还借款，应当承担违约责任。但被告提供了2013年12月17日原告出具的一张43000元收条，经核实该收条系原告以彭立名义出具，虽然原告陈述系其听信被告要偿还43000元的意见后，才出具该43000元收条，而实际并没有收到款项，但并未提供任何证据，且按照常理推断，原告未收到被告偿还的借款，应当及时收回收条，故本院对原告上述意见不予采信，该43000元应当在原告的90000元借款中予以抵扣，故本院认定被告尚欠原告借款47000元。原、被告之间的借款未约定借款利息，借款期内视为无息借款，但被告未在借款期限届满即2016年1月20日前偿还借款，应当自此按照银行同期贷款利率支付利息至款项偿清之日止。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告裴建美在本判决生效后十日内偿还所欠原告彭义林借款人民币47000元，并从2016年1月21日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息至借款偿还完毕之日止；
二、驳回原告彭义林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2180元，减半收取1090元，由原告彭义林负担521元，被告裴建美负担569元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈庆华
二〇一六年六月二十日
代理书记员 黄立康
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。