wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初595号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人徐俊，男，1985年6月25日生，汉族，大学文化，公司员工，住太仓市。2010年6月18日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2014年5月12日因殴打他人被太仓市公安局决定行政拘留五日。2018年1月1日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人黄晓杰，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被告人王瀚兴，男，1992年7月31日生，汉族，大专文化，无业，住辽宁省辽阳市白塔区。2018年1月1日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
辩护人张晋，江苏镇洋律师事务所律师。
被告人王露，绰号“大象”，男，1987年10月22日生，初中文化，无业，住安徽省亳州市谯城区。2018年1月1日因涉嫌非法拘禁被刑事拘留，同年1月26日被取保候审，同年7月18日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕611号起诉书指控被告人徐俊、王瀚兴、王露犯非法拘禁罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年12月31日晚19时许，被害人陆某至太仓市城厢镇财富大厦1109被告人徐俊的办公室内协商还款事宜。被告人徐俊、王瀚兴、王露为讨要欠款，采用语言威胁、剥夺他人自由、看管等方式非法拘禁被害人，期间被害人遭到被告人王瀚兴等人的殴打。后因被害人妻子报案，太仓市公安局民警于2018年1月1日5时许将被害人解救。公诉机关认为，被告人徐俊、王瀚兴、王露为索要债务采用殴打他人、非法剥夺他人人身自由的方式非法拘禁他人，均应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人徐俊、王瀚兴均起主要作用，均系主犯。被告人王露在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人王瀚兴系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人徐俊、王瀚兴、王露当庭对太仓市人民检察院指控其犯非法拘禁罪的事实认罪。
被告人徐俊的辩护人提出以下辩护意见：1、本案系民间纠纷引起的，被告人徐俊犯罪行为主观恶性和社会危害性较小。2、被告人徐俊此次犯罪情节轻微。3、被告人徐俊当庭认罪、悔罪。
被告人王瀚兴的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人王瀚兴系自首。2、本案被害人存有一定的过错。3、被告人王瀚兴主观恶性较小，且表示认罪、悔罪。
经审理查明，2017年12月31日晚19时许，被害人陆某至太仓市城厢镇财富大厦1109被告人徐俊的办公室内协商还款事宜。被告人徐俊、王瀚兴、王露为讨要欠款，采用语言威胁、剥夺他人自由、看管等方式非法拘禁被害人，期间被害人遭到被告人王瀚兴等人的殴打。后因被害人妻子报案，太仓市公安局民警于2018年1月1日5时许将被害人解救。
经法医鉴定，被害人陆某的损伤程度为人体轻微伤。
案发后，被告人王瀚兴主动投案，并如实供述罪行。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人陆某的陈述及辨认笔录；未到庭证人宋某、周某、刘某、王某的证言及相关辨认笔录；本案的发破案经过、抓获经过、扣押笔录、扣押清单、提取笔录、电子证物检查工作记录、微信聊天记录及人体损伤程度鉴定书；相关借款材料及被告人徐俊的前科材料；被告人徐俊、王瀚兴、王露的供述、相关辨认笔录及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人徐俊、王瀚兴、王露为索取债务非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，被告人徐俊、王瀚兴起主要作用，系主犯；被告人王露起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人徐俊、王露当庭自愿认罪，采纳辩护人的相应辩护意见，酌情从轻处罚；被告人王瀚兴系自首，采纳辩护人的相应辩护意见，依法从轻处罚。被告人徐俊曾因犯罪受到刑事处罚，酌情从重处罚。据此，对被告人徐俊依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款；对被告人王瀚兴依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款；对被告人王露依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人徐俊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月1日起至2018年9月30日止）。
二、被告人王瀚兴犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月1日起至2018年7月31日止）。
三、被告人王露犯非法拘禁罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前被羁押的二十六日，即自2018年7月18日起至2018年8月22日止）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一八年七月十八日
书记员 许心仪
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)嘉桐商初字第1259号
原告:中国工商银行股份有限公司桐乡支行。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振兴西路*号，
法定代表人：冯小华，行长。
委托代理人：陆晓东，浙江隆森律师事务所律师。
被告：谭小烨。
被告：林健。
被告：林林峰。
被告：姜菊芬。
本院在受理原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行诉被告谭小烨、林健、林林峰、姜菊芬金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司桐乡支行撤回起诉。
本案受理费4986元,公告费560元，由原告负担。
审 判 长 唐 磊
代理审判员 沈武英
人民陪审员 马佩娟
二〇一六年六月二日
书 记 员 金胜群
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初609号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人李芳芬，女，1983年3月16日生，汉族，初中文化，工厂职工，住太仓市。2018年1月22日因涉嫌盗窃取保候审。
辩护人支伟伟，江苏金太律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕633号起诉书指控被告人李芳芬犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人李芳芬于2017年12月至2018年1月8日期间，趁被害人顾某1不备之机，盗用被害人顾某1手机上的微信转账功能,先后七次向自己手机内转账共计人民币5600元。公诉机关认为，被告人李芳芬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李芳芬系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人李芳芬当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人李芳芬属于自首。2、被告人李芳芬法律意识淡薄，已将全部赃款退还，并取得被害人的谅解。3、被告人李芳芬系初犯，且能够真诚悔过。
经审理查明，被告人李芳芬于2017年12月至2018年1月8日期间，趁被害人顾某1不备之机，盗用被害人顾某1手机上的微信转账功能,先后七次向自己手机内转账共计人民币5600元。
2018年1月19日，被告人李芳芬至太仓市公安局港区派出所投案，并如实供述罪行。
案发后，被告人李芳芬与被害人顾某1达成退赔谅解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人顾某1的陈述及辨认笔录；本案的发破案经过、到案经过、扣押清单、发还清单、物品照片、微信转账记录及相关银行账户查询明细；退赔谅解协议书；被告人李芳芬的供述及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人及辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人李芳芬以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李芳芬具有自首情节，且已对被害人进行退赔，并取得谅解，采纳辩护人的相关辩护意见，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人李芳芬犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一八年七月十八日
书记员 许心仪
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0523执恢32号
申请执行人:大荔县人力资源和社会保障局,组织机构代码0xxxx。
法定代表人：李民，系该局局长。
委托诉讼代理人：杨立军，系该局工作人员。
被执行人:李耀林,男,1977年6月14日出生,汉族，农民，住所大荔县。
被执行人:祝兴发,男,1977年11月17日出生,汉族，住所大荔县。
本院在执行申请执行人大荔县人力资源和社会保障局与被执行人李耀林、祝兴发追偿权纠纷（2014）大民初字第02024号民事判决书一案中，执行标的为50000元及利息（已执行34000元）。在本次执行过程中，已执行被执行人祝兴发16200元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2014）大民初字第02024号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即��效。
审判员 毕初来
二〇一八年一月二十五日
书记员 李新发
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初615号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人田作磊，男，1979年10月4日生，汉族，大学文化，公司负责人，住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2018年5月10日被取保候审，同年7月23日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕640号起诉书指控被告人田作磊犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人田作磊于2018年5月6日14时16分许，醉酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市县府街与太平路路口西20米处发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人田作磊血液中乙醇浓度为110mg/100ml。公诉机关认为，被告人田作磊的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人田作磊如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人田作磊当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2018年5月6日14时16分许，被告人田作磊醉酒驾驶苏Ｂ×××××小型轿车，行驶至太仓市县府街与太平路路口西20米处发生交通事故，后被民警查获。
经司法鉴定，被告人田作磊血液中乙醇浓度为110mg/100ml。
被告人田作磊到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人孙某、羊某、朱某证言；公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精含量测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息；司法鉴定意见书；被告人田作磊供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人田作磊在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人田作磊在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人田作磊到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人田作磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月23日起至2018年8月22日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朋朋
二〇一八年七月二十三日
书记员 张艳艳
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)额民初字第403号
原告宗建伟，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区海拉尔区。
委托代理人李景有，额尔古纳市光明街法律服务所法律工作者。
被告许志中，男，汉族,无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
原告宗建伟诉被告许志中健康权纠纷一案，原告诉请：被告赔偿人身损害医疗费3409.82元、误工费800元、护理费440元、住院伙食补助费400元、交通费100元、营养费400元和精神损失费1000元，合计6549.82元。本院于2015年8月10日受理，依法适用小额程序。
原告宗建伟于2015年9月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告宗建伟提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宗建伟撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 白 连 华
二〇一五年九月二日
书记员 包国兴附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。”
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执115号
申请人周昌纯，男，1970年4月19日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人徐志文，男，1973年7月23日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人潘国祥，男，1974年10月14日生，布依族，住贵州省望谟县。
周昌纯申请执行徐志文、潘国祥租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院（2015）黔盘民初字第3121号民事判决书，责令被执行人徐志文、潘国祥支付申请人周昌纯租赁款34900元，案件受理费730元，承担执行费424元，合计36054元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的义务。本案在执行中经查，被执行人徐志文、潘国祥暂无财产可供执行。申请人同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定、裁定如下：
对周昌纯申请执行的贵州省盘县人民法院（2015）黔盘民初字第3121号民事判决书，终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张天喜
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一七年四月十七日
书记员 甘琦宇
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初623号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人王阿小，男，1948年3月7日生，汉族，小学文化，退休，住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2018年5月18日被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕638号起诉书指控被告人王阿小犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人王阿小于2018年3月6日14时许，醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至太仓市璜泾镇崇文路与园林路路口处，被民警查获。经鉴定，被告人王阿小血液中乙醇浓度为101mg/100ml。公诉机关认为，被告人王阿小的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人王阿小如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人王阿小当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2018年3月6日14时许，被告人王阿小醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至太仓市璜泾镇崇文路与园林路路口处，被民警当场查获。
经司法鉴定，被告人王阿小的血液中乙醇浓度为101mg/100ml。
被告人王阿小到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精含量测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证查询信息；司法鉴定意见书；被告人王阿小供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人王阿小在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人王阿小在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王阿小到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王阿小犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无内文）
审判员 张朋朋
二〇一八年七月十七日
书记员 张艳艳
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1121民初29号
原告：张全喜，农民。
委托诉讼代理人：张文宇，文水县凤城镇法律服务所法律工作者。
被告：文水县北张乡苏家堡村民委员会。
法定代表人：王润成，该村委主任。
原告张全喜与被告文水县北张乡苏家堡村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文宇、被告法定代表人王润成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张全喜向本院提出诉讼请求：请求被告偿还借款30000元，并承担自2011年7月1日起至执行完毕之日止的利息，月息为1.5%。事实和理由：原告系被告的村民。被告因修建学校于2011年7月1日，向原告借款30000元，约定借款期限为一年，月息1.5%。到期后，原告多次催要被告结息至2014年3月1日，之后本息未再支付，为此诉讼。
被告文水县北张乡苏家堡村民委员会辩称，在普通诉讼时效期间，原告没有向答辩人主张任何权利，也没有提供任何证据。原告的诉讼请求超过了法律规定的二年的普通诉讼时效期间，因此，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：2011年7月1日，被告向原告借款30000元，约定借款期限为一年，利息为月息1.5%。借款到期后，被告未能返还原告借款，仅支付利息至2014年3月1日。之后，原告每年向被告主张该债权，但被告一直未能偿还借款本息。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，双方已形成合法的借贷关系，合法的借贷关系受法律保护；借款期限届满后，原告曾每年向被告主张权利，该情形符合诉讼时效中断的条件，故被告主张原告的诉讼请求已超过法定诉讼时效应予驳回的理由，不能成立。
综上所述，原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
被告文水县北张乡苏家堡村民委员会于本判决生效后十五日内返还原告张全喜借款30000元，并承担该款自2014年3月2日起至执行完毕止的利息，利率按月息1.5%计取。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告文水县北张乡苏家堡村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 双德全
二〇一七年三月二十日
书记员 孟 楠
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初574号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人颜志祥，男，1978年6月1日生，汉族，初中文化，公司员工，暂住太仓市，户籍地湖南省长沙市岳麓区。因涉嫌危险驾驶于2018年4月12日被取保候审，同年7月12日经本院决定被逮捕，现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕593号起诉书指控被告人颜志祥犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2018年4月6日2时许，被告人颜志祥醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市双凤镇204国道、凤林路路口处发生交通事故，后被民警查获。经司法鉴定，被告人颜志祥的血液中乙醇浓度为157mg/100ml。公诉机关认为，被告人颜志祥的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人颜志祥系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人颜志祥当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2018年4月6日2时许，被告人颜志祥醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市双凤镇204国道、凤林路路口处发生交通事故，后被民警查获。
经司法鉴定，被告人颜志祥的血液中乙醇浓度为157mg/100ml。
被告人颜志祥明知他人报警而在现场等待并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的本市公安机关出具的查获经过、接警单、情况说明、呼气酒精含量测试单及笔录、血样提取登记表、驾驶证及信息、车辆行驶证及信息、事故认定书、现场图；司法鉴定意见书及被告人颜志祥供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人颜志祥在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人颜志祥在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人颜志祥系自首且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人颜志祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月12日起至2018年8月11日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴惠亚
二〇一八年七月十二日
书记员 陈美红
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初1267号
原告王乃伍，现住扶余市。
被告王淑兰，地址扶余市。
本院在审理原告王乃伍与被告王淑兰民间借贷纠纷一案中，原告王乃伍于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王乃伍撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告承担。
审判员 郭文吉
二〇一七年四月十二日
书记员 张 彤
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执1317号之一
申请执行人游子锋，男，1985年12月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人庄晓皇，泉州市鲤城区法律援助中心法律援助律师。
被执行人泉州丰泽东湖医院，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人刘文忠，董事长。
申请执行人游子锋与被执行人泉州丰泽东湖医院劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月25日作出（2015）鲤民初字第2962号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成分期履行的和解协议，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人未按和解协议内容履行，可依法向本院再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第2962号民事判决书判决主文第（二）项的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 蔡扬华
执行员 吴渊源
二〇一六年十月二十日
书记员 熊ＸＸ
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝高法民申字第01764号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑文奎。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：肖春。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龙五川。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李中军。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈泽见（又名周见）。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：曹冯。
委托代理人：蒋文勇，重庆文才律师事务所律师。
委托代理人：曾曦，重庆文才律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：颜向前。
再审申请人郑文奎、肖春、龙五川、李中军、陈泽见因与被申请人曹冯、颜向前提供劳务者受害责任纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第00854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
郑文奎等五人申请再审称:1、二审判决没有查清相关事实。如曹冯与郑文奎等五人的法律关系、曹冯与颜向前的法律关系、曹冯提供劳务的对象、曹冯受伤时郑文奎等五人不在现场、曹冯没有在修理厂内工作并受伤的原因、导致曹冯受伤的直接原因、曹冯的医疗费由颜向前和案外人孙近平垫付的原因、曹冯提出工伤认定而重庆市梁平县人民法院通知郑文奎退出诉讼的原因、曹冯撤销对孙近平诉讼的原因等；2、二审判决适用法律错误：既然人民法院认定本案是提供劳务者受害责任纠纷，郑文奎等人构成合伙关系，二审判决没有适用《劳务法》和《合同法》错误，而且二审判决适用《侵权责任法》且未说明郑文奎等人怎样侵犯了曹冯的权利；3、本案判决相互矛盾：重庆市梁平县人民法院先认定“租赁协议合法有效”，后又认定“不存在租赁关系”，先判决颜向前不承担责任，后又判决颜向前赔偿373770元。
本院认为，1、关于二审判决认定事实问题：一审法院已经认定郑文奎、肖春、龙五川、李中军、陈泽见和曹冯是合伙人，共同承包颜向前的汽车修理厂；曹冯在修理汽车过程中受伤属在执行合伙事务中发生损害；曹冯对其损害有过错，自己应承担相应民事责任。以上是本案的基本事实，而郑文奎等五人认为需要查明的其他事实，不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第十一条规定的应当再审的“基本事实”，二审法院未予认定并无不当；2、关于二审判决适用法律问题：《中华人民共和国民法通则》第三十四条规定：“合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。”此种民事责任不仅包括合伙人对外的责任，也包括合伙人之间的责任，故郑文奎、肖春、龙五川、李中军和陈泽见均应对曹冯受伤承担责任；3、关于判决相互矛盾的问题：郑文奎等五人所称情况是指本案经过两级人民法院审理后，又被发回一审法院重审。因原审法院判决已被撤销，没有法律拘束力，故不存在与本案判决相矛盾的问题。
综上，郑文奎、肖春、龙五川、李中军和陈泽见的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郑文奎、肖春、龙五川、李中军和陈泽见的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 俞开先
代理审判员 敖宇波
二〇一五年十二月九日
书 记 员 屠益飞
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0108民初20830号
原告：京格睿（北京）商贸有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：吕文涛，总经理。
委托诉讼代理人：吕文彬，京格睿（北京）商贸有限公司员工，住北京市海淀区。
被告：北京信威通信技术股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号中关村软件园7号信威大厦。
法定代表人：王靖，董事长。
原告京格睿（北京）商贸有限公司（以下简称京格睿公司）与被告北京信威通信技术股份有限公司（以下简称信威公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告京格睿公司委托诉讼代理人吕文彬到庭参加诉讼，被告信威公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告京格睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令信威公司立即支付货款5920.00元；2、诉讼费用由信威公司负担。事实与理由：2017年2月24日信威公司与京格睿公司签订《采购合同》，主要约定信威公司向京格睿公司采购电子产品，金额为5920.00元。合同签订后，京格睿公司完成了约定的交付货物义务。但信威公司并未支付货款。
被告信威公司未向本院递交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2017年2月24日信威公司（需方）与京格睿公司（供方）签订了一份《采购合同》；主要内容需方向供方采购三极管等电子产品，金额为5920元；付款方式及期限：需方收到货物验收合格后，供方出具与收款金额相等的正式发票交需方进行验票；付款期限：货到付款。双方还对其他交易内容进行了约定。
合同签订后，京格睿公司于2017年3月1日向信威公司交付了约定货物，同时以传真方式向信威公司发送了《销售出库单》，且在其中注明“如有任何问题,请在收到货后三日内联系我们,客户无回复，京格睿视客户收到货物无误”。信威公司并未就供货提出异议。其后京格睿公司向信威公司开具了与合同金额等额的增值税专用发票。但信威公司至今未履行付款义务。
本院认为，根据京格睿公司提交的有效证据，可以认定双方之间存在买卖合同法律关系，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应履行各自的义务。
京格睿公司作为出卖人已履行供货义务，信威公司作为买受人应支付相应价款，其至今拖欠货款的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任，现京格睿公司要求信威公司支付货款5920元的诉讼请求，本院予以支持。信威公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，不影响本院依据查明的事实进行裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京信威通信技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告京格睿（北京）商贸有限公司货款五千九百二十元。
如被告北京信威通信技术股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告京格睿（北京）商贸有限公司已预交），由被告北京信威通信技术股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐立平
二〇一八年五月十八日
书记员 万晓丹
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)常鼎民初字第1726号
原告刘和平，男。
委托代理人邓立群，湖南凌星律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告涂绪民，男。
被告段文菊，女。
被告黄建霖，男。
原告刘和平与被告涂绪民、段文菊、黄建霖民间借贷纠纷一案，原告刘和平于2015年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员贾建林担任审判长，代理审判员夏霜、人民陪审员张春芳参加的合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。书记员陈敏爱担任庭审记录。原告刘和平的委托代理人邓立群到庭参加诉讼，被告涂绪民、段文菊、黄建霖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘和平诉称：2013年5月4日，被告涂绪民、段文菊因采石工程需要，向原告借款40万元，双方签订了借款合同，并由被告黄建霖提供了连带责任担保。合同约定：被告涂绪民、段文菊向原告借款40万元，借款期限6个月（2013年11月3日到期），月利率为2%，逾期加收百分之五十逾期利息，被告每天按借款总额的0.2%支付逾期付款违约金。借款合同签订后，原告按约定提供了借款。但被告涂绪民、段文菊除支付了2013年8月3日以前的利息外，对借款本金及2013年8月3日以后的利息则分文未付，被告黄建霖亦拒不承担连带清偿责任，原告多次催收未果。为此，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告涂绪民、段文菊偿还借款本金40万元及利息（按月利率2%的标准，从2013年8月4日起计算至还款之日止），被告黄建霖对上述借款金额本息承担连带偿还责任，并由三被告承担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告刘和平在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原、被告各方的身份证明，拟证明原、被告各方的诉讼主体资格；
2、原告刘和平与被告涂绪民、段文菊于2013年5月4日签订的借款合同、被告涂绪民出具的借据、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单，拟证明被告涂绪民、段文菊向原告刘和平借款40万元，借款期限为6个月，借款利息为月息2%的事实；
3、被告黄建霖于2013年5月4日出具的个人担保承诺书，拟证明被告黄建霖应对被告涂绪民、段文菊的借款承担担保责任的事实。
被告涂绪民、段文菊、黄建霖经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩。
被告涂绪民、段文菊、黄建霖经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证权利。经本院审查，原告刘和平提交的证据客观真实，来源合法，符合证据规则的要求，能够证明双方借款的事实，本院对原告刘和平提交的证据予以认定。
根据采信的证据和原告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年5月4日，被告涂绪民、段文菊因采石工程需要，向原告刘和平借款40万元，双方签订了借款合同，合同约定：被告涂绪民、段文菊向原告借款40万元，借款期限6个月（2013年11月3日到期），月利率为2%，逾期加收百分之五十逾期利息，被告涂绪民、段文菊每天按借款总额的0.2%支付逾期付款违约金；同时约定被告黄建霖对借款承担不可撤销无限连带偿还责任。借款合同签订后，原告刘和平按约定提供了借款。但被告涂绪民、段文菊除支付了2013年8月3日以前的利息外，对借款本金及2013年8月3日以后的利息则分文未付，被告黄建霖亦未承担连带清偿责任，原告刘和平多次催收未果；故诉至法院，请求判令被告涂绪民、段文菊偿还借款本金40万元及利息（按月利率2%的标准，从2013年8月4日起计算至还款之日止），被告黄建霖对上述借款金额本息承担连带偿还责任，并由三被告承担本案诉讼费用。
本院认为：被告涂绪民、段文菊向原告刘和平借款共计40万元，并向其出示了借据，系正常的民间借贷行为，双方债权债务关系明确，被告涂绪民、段文菊应按照约定向原告刘和平偿还借款及利息，故对原告刘和平要求被告涂绪民、段文菊偿还40万元借款本金的诉讼请求，本院予以支持；对于利息问题，依据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，本案被告涂绪民、段文菊向原告刘和平借款时，约定的借款利息为月息2分，即年息为24%，符合法律规定的标准，本院亦予以支持；被告黄建霖作为连带责任保证人，应对被告涂绪民、段文菊的债务承担连带偿还责任，故对原告刘和平要求被告黄建霖承担连带偿还责任的诉讼请求，予以支持；被告涂绪民、段文菊、黄建霖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涂绪民、段文菊于本判决生效后十日内偿还原告刘和平借款40万元；并按年利率24%的标准承担自2013年8月4日起至还款之日止的利息；被告黄建霖对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由被告涂绪民、段文菊、黄建霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 贾建林
代理审判员 夏 霜
人民陪审员 张春芳
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈敏爱
附相关法条
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初8373号
原告：恽恒恒，女，汉族，1985年4月20日出生，住宿州市。
委托诉讼代理人：陈雪峰，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所，法律工作者。
被告：王飞，男，汉族，1974年9月29日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
原告恽恒恒与被告王飞追偿权纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法进行审理。
恽恒恒向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿餐饮费6541元，并承担至清偿时止的利息。2、本案的诉讼费用及律师代理费由被告承担。事实和理由：2016年1月被告因个人业务招待到原告主管的宿州市仙满楼大酒店就餐，先后于2016年1月10日消费1304元，1月13日消费1445元，1月15日消费1447元，1月17日消费992元，1月24日消费1353元，共计5次消费共计6541元。恳请人民法院依法责令被告偿付上述款额，并支持原告各项诉请
本院经审查认为，因本院依据恽恒恒起诉时提供王飞的住址无法送达诉讼文书，本院于2016年10月9日向恽恒恒书面通知，通知其在收到通知后7日内来本院办理办理公告送达诉讼文书手续并交纳公告费等事宜，但恽恒恒于2016年10月10日收到通知后，迄今为止，其未补充材料确定王飞住址或办理公告有关手续。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，裁定如下:
驳回原告恽恒恒的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 何庆宏
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 波
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1281民初1696号
原告：唐彩虹。
被告：王月军。
被告:潘秀霞。
被告：ＸＸ和。
本院在审理唐彩虹与王月军、潘秀霞、ＸＸ和民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。唐彩虹于2017年4月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，唐彩虹的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予唐彩虹撤诉。
案件受理费50.00元，由唐彩虹负担。
代理审判员 董立国
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 樊金艳
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0108民初20832号
原告：京格睿（北京）商贸有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：吕文涛，总经理。
委托诉讼代理人：吕文彬，京格睿（北京）商贸有限公司员工，住北京市海淀区。
被告：北京信威通信技术股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号中关村软件园7号信威大厦。
法定代表人：王靖，董事长。
原告京格睿（北京）商贸有限公司（以下简称京格睿公司）与被告北京信威通信技术股份有限公司（以下简称信威公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告京格睿公司委托诉讼代理人吕文彬到庭参加诉讼,被告信威公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告京格睿公司向本院提出诉讼请求：1、判令信威公司立即支付货款5522.49元；2、诉讼费用由信威公司负担。事实与理由：2016年12月19日信威公司与京格睿公司签订《采购合同》，主要约定信威公司向京格睿公司采购电子产品，金额为5522.49元。合同签订后,京格睿公司完成了约定的交付货物义务。但信威公司并未支付货款。
被告信威公司未向本院递交答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2016年12月19日信威公司（需方）与京格睿公司（供方）签订了一份《采购合同》，合同编号：1100001302；主要内容需方向供方采购电流检测放大器等电子产品，金额为5522.49元；付款方式及期限：需方收到货物验收合格后，供方出具与收款金额相等的正式发票交需方进行验票；付款期限：货到付款。双方还对其他交易内容进行了约定。
合同签订后，京格睿公司于2017年1月7日向信威公司交付了约定货物，同时以传真方式向信威公司发送了《销售出库单》，且在其中注明“如有任何问题,请在收到货后三日内联系我们,客户无回复，京格睿视客户收到货物无误”。信威公司并未就供货提出异议。其后京格睿公司向信威公司开具了与合同金额等额的增值税专用发票。但信威公司至今未履行付款义务。
本院认为，根据京格睿公司提交的有效证据，可以认定双方之间存在买卖合同法律关系，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人均应履行各自的义务。
京格睿公司作为出卖人已履行供货义务，信威公司作为买受人应支付相应价款，其至今拖欠货款的行为，已经构成违约，应承担相应的违约责任，现京格睿公司要求信威公司支付货款5522.49元的诉讼请求，本院予以支持。信威公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，不影响本院依据查明的事实进行裁判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告北京信威通信技术股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告京格睿（北京）商贸有限公司货款五千五百二十二元四角九分。
如被告北京信威通信技术股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（原告京格睿（北京）商贸有限公司已预交），由被告北京信威通信技术股份有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐立平
二〇一八年五月十八日
书记员 万晓丹
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更971号
罪犯秦丽，女，1973年8月1日生，汉族，初中文化程度，河南省获嘉县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省获嘉县人民法院于2012年6月7日作出(2012)获刑初字第111号刑事判决，认定秦丽犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2011年10月27日起至2024年10月26日止。判决生效后，于2012年6月21日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2014年6月24日对秦丽减去有期徒刑六个月，于2015年11月12日对秦丽减去有期徒刑十个月。刑期至2023年6月26日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯秦丽自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2011年10月26日晚，秦丽在家中与丈夫齐某某发生争执后，趁齐某某滑到坐在地上之机，手持木椅连续砸齐某某的头部，致齐某某无力反抗后持一把尖刀朝其胸腹部连捅数刀，致其心脏、肝脏破裂大出血死亡。该犯系自首，案发后与被害人家属就民事赔偿达成协议，取得被害人家属谅解。
罪犯秦丽服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年12月，2016年5月、9月，2017年1月、6月、11月获得六次表扬；2016年1月、2017年1月获得监狱级改造积极分子二次。自2015年下半年至2017年下半年有5次罪犯改造评审鉴定，分别为良好、良好、优秀、较差、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言及执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯秦丽本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦丽减去有期徒刑八个月。（刑期至2022年10月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 杨彦浩
人民陪审员 张 强
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王雅婷
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民终873号
上诉人(一审被告)：金龙,男,1988年4月18日出生,汉族,住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：鲁刚，安徽安援律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章翔，安徽安援律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)：周啸,男,1970年6月7日出生,汉族,公务员，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：王斌，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
一审被告：中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司,住所地江苏省无锡市解放北路1号锡银大厦7楼，组织机构代码83600304-1。
负责人：许威，该公司总经理。
委托诉讼代理人：岑丹萍，该公司员工。
上诉人金龙因与被上诉人周啸、一审被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院(2015)定民一初字第02945号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省定远县人民法院(2015)定民一初字第02945号民事判决；
二、本案发回安徽省定远县人民法院重审。
上诉人金龙预交的二审案件受理费5120元予以退回。
审判长 贺建国
审判员 王 琳
审判员 朱 红
二〇一七年五月二十二日
书记员 岳陈陈
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0502执1216号
申请执行人高玉田。
申请执行人姚俊玲。
被执行人安阳五恒置业有限公司。
本院在执行申请执行人高玉田、姚俊玲申请执行被执行人安阳五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，经查，被执行人安阳五恒置业有限公司未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人安阳五恒置业有限公司名下人民币1658.75元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 高禄山
审判员 李 伟
审判员 桑艳红
二〇一八年六月二十日
书记员 张 力
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0103民初4850号
起诉人：付浩舸。
起诉人：张喜逢。
共同委托诉讼代理人：陆玉凤，湖南轩辕律师事务所律师。
2016年8月15日本院收到起诉人付浩舸、张喜逢的委托诉讼代理人陆玉凤提交的起诉状，诉称起诉人付浩舸、张喜逢为长沙凯逸置业有限公司（以下简称凯逸公司）开发的凯怡名苑小区一期的业主，并已交房入住该小区。2016年年初，凯逸公司在未向起诉人履行任何通知义务且未征得原告同意的情况下，擅自更改该小区的规划设计，且未通过相关部门的批准，便违法施工，围填人工湖、毁坏原有的公共绿化用地，严重破坏了小区原有风貌。另凯逸公司将小区“凯怡名苑”的标示更改为“碧桂园•公园壹号”，并将小区大门口原有的喷泉设计拆毁。凯逸公司擅自更改小区的规划设计，围填人工湖，毁坏环湖绿化带，严重侵犯并损害了起诉人的合法权益。起诉人多次找凯逸公司协商，要求其停工，停止违法建设，恢复原状，都没有结果。根据相关法律法规规定，房地产转让，房屋的所有权和该房屋占地范围内的土地使用权应同时转让，凯逸公司应当在转让房屋的同时，转让该房屋占地范围内的土地使用权，但现在凯逸公司并未按合同约定面积转让30000平方米国有土地使用权。据此，请求法院判令：1、凯逸公司履行合同，按照长沙县城乡规划建设局批准的2014年10月份的规划建设凯怡名苑小区二期、三期项目，立即恢复人工湖、绿化原状，停止施工；2、凯逸公司按合同约定面积转让30000平方米国有土地使用权；3、凯逸公司拆除凯怡名苑小区2号栋带有“碧桂园•公园壹号”内容的广告标示；4、本案所有的诉讼费由凯逸公司承担。
经审查，本院认为，起诉人诉讼请求第一条中的“按照长沙县城乡规划建设局批准的2014年10月份的规划建设凯怡名苑小区二期、三期项目”属于行政管理部门的职能，不属于人民法院的受案范围；诉讼请求的第二条“依法判令凯逸公司按合同约定面积转让国有土地使用权”，国有土地使用权的转让属于行政部门的职能，凯逸公司并无此权力，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、起诉人要求凯逸公司按照长沙县城乡规划建设局批准的2014年10月份的规划建设凯怡名苑小区二期、三期项目以及按照合同约定面积转让国有土地使用权均不属于人民法院民事案件的受案范围。其次，起诉人诉讼请求的第三条“请求判令凯逸公司拆除凯怡名苑小区2号栋带有'碧桂园•公园壹号'内容的广告标示”的诉讼请求不明确。根据《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第四条、第七条的规定，起诉人提交的诉状和材料不符合要求，本院已通过谈话笔录的书面形式告知其应在七日限期内补正起诉状或提交符合民事案件立案条件的起诉状及相关材料。起诉人未在指定期限内补正起诉状，也未提交符合人民法院民事案件立案条件的起诉状。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》第四条、第七条的规定，裁定如下：
对起诉人付浩舸、张喜逢的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 汤伟
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 张娜
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼96执异165号
案外人：张素清，女，1968年11月2日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
申请执行人:北京首钢建设集团有限公司。住所地：北京市石景山区苹果园路15号。
法定代表人:王文利，该公司董事长。
被执行人:海南新澳洋实业有限公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区工业大道6.4公里处南侧。
法定代表人:赵新会，该公司董事长。
被执行人：大马实业有限责任公司。住所地：河北省石家庄市东港路297号。
法定代表人:赵新会，该公司董事长。
本院在执行申请执行人北京首钢建设集团有限公司（以下简称首钢公司）与被执行人海南新澳洋实业有限公司（以下简称新澳洋公司）、大马实业有限责任公司（以下简称大马公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张素清于2016年10月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张素清称：案外人与被执行人新澳洋公司签订《海南藏龙福地项目定房协议》，约定被执行人将其位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼1单元1407号房产出售给案外人。合同签订后，案外人已向被执行人付清全部购房款。被执行人也已将该房屋交付案外人使用。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，人民法院不得将案外人所购房产进行查封及拍卖。综上，请求停止对上述房屋的拍卖，并解除查封。
本院查明：本院依据已发生法律效力的海南省高级人民法院（2015）琼环民终字第18号民事判决，立案执行申请执行人首钢公司与被执行人新澳洋公司、大马公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，因被执行人新澳洋公司、大马公司未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年11月30日以（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书，查封被执行人新澳洋公司名下位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号藏龙福地小区6号楼房产（6层2单元602号房、6层1单元606号房、6层2单元607号房、11层2单元1105号房、14层2单元1401号房、16层2单元1601号房除外）和8号楼房产（21层2单元2106号房、21层2单元2101号房、23层2单元2305号房、20层2单元2001号房、20层2单元2005号房、19层2单元1905号房、21层2单元2102号房、5层2单元503号房、18层1单元1806号房、18层1单元1803号房除外）。
另查明：案外人与被执行人新澳洋公司于2016年1月20日签订了《海南藏龙福地项目定房协议》，该协议约定：案外人购买被执行人新澳洋公司开发建设的位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋1单元1407号房，建筑面积56.28平方米，单价每平方米人民币4234.21元，总房款为人民币238301元。同时，该协议中对付款方式、面积差异处理以及违约责任作出了约定。新澳洋公司于2016年1月20日向案外人开具一张收取房款的收据，其金额为人民币238301元。
以上事实有（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书、《海南藏龙福地项目定房协议》、付款收据等证据为凭，足资认定。
本院认为，因本案属金钱债权案执行中，自然人作为买受人对登记于被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议之情形，故本案应适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定进行审查。依该条规定，买受人须同时具备在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且其名下无其他用于居住之房屋及已支付超过合同总价款百分之五十款项之情形，其期待物权可受法律保护，方可排除执行。本案中，案外人为购买位于海南省澄迈县老城经济开发区工业大道316号“藏龙福地”项目6栋1单元1407号房与被执行人新澳洋公司签订《海南藏龙福地项目定房协议》的时间是2016年1月20日，而本院以（2015）海南一中执字第231号执行裁定书和（2015）海南一中执字第231-4号协助执行通知书查封上述房产的时间为2015年11月30日，故案外人与被执行人新澳洋公司签订《海南藏龙福地项目定房协议》的时间在本院查封上述房产之后。因此，案外人所提异议的事实和理由并不完全符合上述司法解释规定排除执行之情形，其请求中止对上述房屋的执行，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人张素清的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 王海刚
审判员 包允贤
审判员 何 旭
二〇一六年十月二十一日
法官助理ＸＸ明
书记员曾拓
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国
民事诉讼法>的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议
案件若干问题的规定》
第二十九条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；
（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。
审核：王海刚 撰稿：王海刚 校对：曾 拓 印刷：林 珊
---
海南省第一中级人民法院 2016年10月24日印制
（共印12份）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3cecaa82-2137-485c-ad92-87fab0f2330b&imgId=M2NlY2FhODItMjEzNy00ODVjLWFkOTItODdmYWIwZjIzMzBiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]内0627刑初258号
公诉机关内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。
被告人刘某，男，1981年8月8日出生，汉族，高中文化，系个体，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月9日被伊金霍洛旗公安局刑事拘留。现羁押于伊金霍洛旗看守所。
伊金霍洛旗人民检察院以伊检公诉刑诉〔2016〕256号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派代理检察员刘萍出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊金霍洛旗人民检察院指控，2016年9月28日21时01分许，被告人刘某无机动车驾驶证，酒后驾驶蒙KX号别克牌小型轿车沿伊金霍洛旗阿勒腾席热镇阿勒腾席热路由北向南行驶至与札萨克街交叉路口处时，被正在执勤的交通民警查获。经对被告人刘某提取血样进行酒精含量检测，其血液中酒精含量为226.24mg/100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人刘某因犯危险驾驶罪，于2012年11月13日被陕西省神木县人民法院判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。被告人刘某的驾驶证已被吊销。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人供述、血液酒精含量检测报告书、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、强制措施记录信息、行政处罚决定书、刑事判决书、常住人口基本信息、视听资料、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某无有效机动车驾驶证、血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法应从重处罚。被告人刘某归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，本院依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项、第七项之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月9日起至2017年1月8日止。罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲁雨石
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 康 皓
法条链接：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过现在处罚或者刑事追究的；
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执873号
申请执行人敖小仿，女，1954年8月30日生，汉族，住贵州省盘县柏果镇阿卡村*组，公民身份号码：5202021954********。
被执行人管盘白，男，1974年2月11日生，布依族，住贵州省盘县盘江镇茅坪村*组，公民身份号码：5202021974********。
被执行人蒋广文，男，1988年12月7日生，汉族，住贵州省盘县柏果镇深沟村*组，公民身份号码：5202021988********。
敖小仿申请执行管盘白、蒋广文机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院作出的（2017）黔0222民初260号民事判决书，责令被执行人管盘白、蒋广文支付申请人赔偿款65249.03元，并承担案件受理费736元及执行费879元，合计66864.03元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，2017年10月16日被执行人管盘白到法院写了一份还款计划：2017年10月16日给付10000元，以后按每月支付1000元，直到上述款项付清为止。被执行人蒋广文不在其住所地居住，且暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对敖小仿申请执行的贵州省盘县人民法院作出的（2017）黔0222民初260号民事判决书第一条所确定的内容，终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张天喜
审判员 黄泽飞
审判员 孙大禹
二〇一七年十月十六日
书记员 李祥祥
青海省互助土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)青0223刑初143号
公诉机关青海省互助土族自治县人民检察院。
被告人代某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月6日被取保候审，经本院决定于同年9月22日被逮捕。现羁押在互助县看守所。
青海省互助土族自治县人民检察院以互检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人代某某犯危险驾驶罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省互助土族自治县人民检察院指派检察员李明出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青海省互助土族自治县人民检察院指控，2016年4月27日17时许，被告人代某某醉酒后驾驶青A690**号小型普通客车在互助县西山乡信用社门前，与停在路边的青AM64**号轿车发生轻微刮擦事故。经鉴定，从代某某血液中检出乙醇，血醇浓度为326.9mg/100ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了被害人陈述、乙醇检验鉴定意见书及被告人供述等证据。公诉机关据此认定，被告人代某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生轻微交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。提请本院依法惩处。公诉意见书指出，被告人血醇超过200mg/100ml，但其能如实供述犯罪事实。
对检察院指控的犯罪事实及向法庭出示的证据，被告人代某某未提出异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年4月27日17时许，被告人代某某醉酒后驾驶青A690**号小型普通客车，在互助县西山乡信用社门前与停在路边的青AM64**号轿车发生轻微刮擦事故。经鉴定，从代某某血液中检出乙醇，血醇浓度为326.9mg/100ml。本案民事赔偿部分已和解。
上述事实,有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.互助县公安局西山派出所出具的发现经过。证明2016年4月27日15时36分，该所接到昝某某报警后赶到西山农商银行门口处警，被告人代某某酒醉后不听民警劝阻，突然启动车辆撞向停在路边轿车；
2.证人雷某某证言。证明2016年4月27日下午4时许，在西山信用社门前，一酒醉的人不听公安民警劝阻，启动车辆左转掉头时撞到一辆车上；
3.证人靳某某证言。证明2016年4月27日17时许，代某某为贷款的事骂信用社的工作人员。后派出所民警来到现场，代某某驾驶自己的车前行时，撞在对面的一辆小轿车上；
4.青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心乙醇检验鉴定意见书。证明从代某某血液中检出乙醇成分，血醇浓度为326.9mg/100ml；
5.机动车驾驶证。证明被告人代某某持有机动车驾驶证，准驾车型B2；
6.被告人代某某供述。证明被告人在侦查阶段如实供述犯罪事实；
7.协议书、收条。证明本案民事赔偿部分双方已和解。
本院认为，被告人代某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人血液酒精含量达326.9mg/100ml，应从重处罚。但鉴于其能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人代某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（所处罚金限被告人于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2016年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 兰向阳
审判员 贺生胜
审判员 申莲花
二〇一六年十月十七日
书记员 贾萌萌
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执841号
申请执行人宋海华，女，汉族，1980年11月12日生。
被执行人黄小伟，男，汉族，1974年10月9日生。
被执行人刘云灵，女，汉族，1980年9月18日。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第3611号民事判决书立案执行的申请执行人宋海华申请执行被执行人黄小伟、刘云灵借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄小伟、刘云灵银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。
查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王同乐
审判员 金永毅
审判员 李 魁
二〇一八年五月二十一日
书记员 范轶鹏
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0111民初字第218号
原告昆明天巡商贸有限公司。住所地昆明市官渡区贵昆路**号昆明宏利轮胎销售中心商铺***号。
法定代表人丁天浪，总经理。
委托代理人王艺，云南政通人和律师事务所律师，特别授权代理。
被告吴永清，男，1978年3月27日生，身份证住址云南省曲靖市罗平县，（未到庭）。
原告昆明天巡商贸有限公司诉被告吴永清买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了缺席审理。原告昆明天巡商贸有限公司的委托代理人王艺到庭参加诉讼，被告吴永清经本院公告送达传票传唤，无正当理由，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆明天巡商贸有限公司诉称，原告系万世达等轮胎品牌在云南的代理商，被告向原告购买轮胎自行经营。2015年10月6日被告在双方的《业务往来对账单》确认，截至2015年10月6日，尚欠原告35198元货款未支付。后经多次催要，被告一直未予支付，原告故诉至法院请求：1、判令被告向原告支付货款人民币35198元；2、判令被告按同期银行罚息利率（年利率6.3%）向原告赔偿上述欠款自2015年10月7日起至清偿之日止的逾期付款损失（起诉之日计554元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告吴永清经本院依法公告送达，传票传唤，期限届满无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视其自动放弃答辩权利。
本案在审理过程中，原告针对其诉讼请求向本院提交业务往来对账单一份，欲证明截止2015年10月6号前，被告尚欠原告应付货款35198元，签字为吴永清本人所签。
被告无正当理由未到庭应诉质证，视其自动放弃举证及质证权利。
本院运用证据规则，综合分析了原告的证据，结合庭审调查认为，原告提交的业务往来对账单客观、真实、合法有效，能够证实原告所主张的事实，本院对其真实性、合法性、关联性及证明事实予以确认。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：被告吴永清向原告昆明天巡商贸有限公司购买轮胎自行销售。2015年10月6日，原、被告双方进行对账，后双方在业务往来对账单上签字确认截至2015年10月6日，被告吴永清尚欠原告货款35198元未支付。经原告催收未果，遂诉至本院主张诉请。
本院认为，本案双方当事人为买卖合同民事法律关系。原告要求被告支付货款人民币35198元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，本案中被告吴永清与原告昆明天巡商贸有限公司的业务往来对账单，能证实双方经结算被告尚欠货款35198元未支付事实。现原告诉请被告吴永清支付货款35198元具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告要求被告按同期银行罚息利率向原告赔偿上述欠款的逾期付款损失的诉请，本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中的被告自对账之日起，即2015年10月6日至今尚未支付原告货款，原告要求被告按同期银行罚息利率向原告赔偿上述欠款的逾期付款损失的诉请，具有事实及法律依据，本院依法予以支持。至于逾期利息的起算时间，由于双方在对账单上没有约定款项的支付时间，本院确定自原告向法院主张权利起计算至判决确定支付款项届满之日止。另，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案被告吴永清经本院邮寄送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告吴永清于本判决生效之日起五日内，支付尚欠原告昆明天巡商贸有限公司的货款35198元；
二、由被告吴永清于本判决生效之日起五日内，支付上述欠款35198元，自2016年1月7日起至本院判决确定的付款之日止的逾期付款利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费694元，由被告吴永清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 谈建国
人民陪审员 李雪丽
人民陪审员 戚 伟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 邹 雄
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初613号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人王跃波，男，1983年12月26日生，汉族，初中文化，个体，住江苏省淮安市洪泽区。2018年5月17日因涉嫌危险驾驶被取保候审，同年7月19日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕639号起诉书指控被告人王跃波犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2018年4月30日20时许，被告人王跃波醉酒后驾驶二轮摩托车，行驶至太仓市浏河镇郑和大街高成上海假日小区门口处，被民警查获。经鉴定，被告人王跃波的血液中乙醇浓度为109mg/100ml。公诉机关认为，被告人王跃波在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王跃波如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人王跃波当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人王跃波于2018年4月30日20时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｈ×××××的二轮摩托车，行驶至太仓市浏河镇郑和大街高成上海假日小区门口处，被民警查获。
经检验，被告人王跃波的血液中乙醇浓度为109mg/100ml。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的本案的查获经过、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息及司法鉴定意见；被告人王跃波的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人王跃波在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王跃波如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王跃波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月19日起至2018年9月2日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一八年七月十九日
书记员 许心仪
结 案 通 知 书
被执行人李巧萍、杜希浩：
申请执行人厉华英依据已经发生法律效力的（2013）东执民字第2511号执行裁定书，向本院申请恢复执行被执行人李巧萍、杜希浩民间借贷纠纷一案，现经本院执行，本次恢复执行【（2017）浙0783执恢3755号】已于2017年12月21日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月二十一日
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执��52号
申请执行人乔广芬，女，现住吉林省公主岭市。
被执行人刘明臣，男，现住吉林省公主岭市。
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，由于申请人与被执行人双方正在协商解决，申请人申请撤销执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
申请人可在本裁定生效后两年内继续申请本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
助理审判员 张春辉
二〇一七年十一月十九日
书 记 员 梁晓飞
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执27308号
申请执行人：雍玉红，女，汉族，1979年6月28日出生，住北京市朝阳区。
被执行人：北京湘鄂情速食食品有限公司，住所地北京市朝阳区豆各庄乡绿丰家园东侧。
法定代表人汪吉会。
本院执行雍玉红与北京湘鄂情速食食品有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2016]第17360号生效法律文书。申请执行人雍玉红向本院申请强制执行，要求被执行人北京湘鄂情速食食品有限公司依照生效法律文书内容给付五万一千一百七十三元整及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年11月8日立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京湘鄂情速食食品有限公司名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。申请执行人雍玉红亦无法提供其他可供执行财产线索。申请执行人同意并认可终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人雍玉红可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人北京湘鄂情速食食品有限公司仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判员 范骏
二〇一八年六月五日
书记员 白金
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0105执1057号之一
申请执行人:魏兵，男，1972年2月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被执行人：魏华灿，男，1979年10月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
关于魏兵与魏华灿借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2017）渝0105民初9096号民事判决书向本院申请强制执行，要求偿还本金425000元及利息。本院于2018年1月5日依法立案执行。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人如实申报财产，自动履行生效法律文书确定义务；同时依托网络查控系统、穷尽执行举措查询被执行人可供执行的财产情况，轮候查封被执行人魏华灿名下渝B1XX**车一辆，但未能查到被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院还依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制其相关消费，但本案仍未能执行兑现，未兑现金额为本金425000元及利息，本次执行程序已无法继续进行，应终结本案的本次执行程序。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）渝0105执1057号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建中
审判员 龚建勇
审判员 李树明
二〇一八年五月二十五日
书记员 李 智
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)包东执字第601号
申请执行人包商银行股份有限公司包头通顺支行。
负责人，陈博系该行行长。
被执行人李志祥，住鄂尔多斯市东胜区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）包天信证商字第5483号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人李志祥至今未履行生效法律文书确定的义务。我院依法于2015年5月12日、2015年6月25日、2015年7月29日三次在包头市东河区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对被执行人李志祥名下所有的包头市东河区二里半立交桥北西侧101号（产权证号：442378，建筑面积39.67平方米）、102号（产权证号：442379，建筑面积52.07平方米）、103号（产权证号：442380，建筑面积52.07平方米）、104（产权证号：442398，建筑面积40.91平方米）、107（产权证号：442386，建筑面积52.07平方米）五处房产进行公开拍卖，均因无人报名竞买，造成流拍。申请执行人现申请以第三次流拍价2254701元接收该房抵顶本案标的共计2223889.94元的欠款并退还被执行人30811.06元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条，第二十条之规定，裁定如下：
一、将被执行人李志祥所有位于包头市东河区二里半立交桥北西侧101号（产权证号：442378，建筑面积39.67平方米）作价378294元、102号（产权证号：442379，建筑面积52.07平方米）作价496540元、103号（产权证号：442380，建筑面积52.07平方米）作价496540元、104（产权证号：442398，建筑面积40.91平方米）作价390119元、107（产权证号：442386，建筑面积52.07平方米）作价493208元，共计作价2254701元，交付申请执行人包商银行股份有限公司包头通顺支行抵偿债务2223889.94元，该房的财产权自本裁定送达申请执行人包商银行股份有限公司包头通顺支行时起转移。
二、申请人包商银行股份有限公司包头通顺支行可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仁杰
审判员 崔永君
审判员 郭建国
二〇一五年十一月二十六日
书记员 刘 宇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1502民初6877号
起诉人：唐星全，男，汉族，1971年9月11日生，住四川省宜宾市翠屏区。
2016年11月22日，本院收到起诉人唐星全诉被起诉人宜宾市前进供销合作社的起诉状,本院11月25日通知起诉人唐星全补交材料，起诉人唐星全于2016年11月28日，补交了2002年4月1日签订的《宜宾市前进供销社销合作社“双保”风险抵押承包经营制合同书》。起诉人唐星全向本院提出诉讼请求：1、依法确认被起诉人作出的出售被起诉人单位集体所有经营资产的决定无效；2.本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人系被起诉人单位职工，起诉人于1997年在被起诉人单位参加工作，系被起诉人单位营业员。2000年开始被起诉人采取“宜宾模式”在企业内部采取“保资增产、保利税上交风险抵押承包”的方式解决企业困境，实现企业保值增值。2002年，被起诉人将其分支机构“新村棉百”门市（后更名为“新村商场”）承包给起诉人经营，并定员3人（后减为2人）。承包期间，被起诉人未向起诉人发放劳动待遇并中止了起诉人的劳动职务，起诉人向被起诉人支付承包费和定员职工的社会保险。2016年，被起诉人向贵院起诉称其已经将起诉人经营场所在内的所有经营场所出售与他人，要求起诉人“清场走人”。起诉人认为，被起诉人的该行为违反了《中华人民共和国城镇集体所有制条例》的相关规定，故起诉来院，请求判如所请。
经审查，被起诉人宜宾市前进供销社系集体所有制机构，起诉人唐星全系该供销社职工。因为企业债务多、每年职工社保、医保年年增长，收入少，企业生存困难，处于半瘫痪状态，被起诉人从2014年5月15日开始，多次召开职工大会，讨论企业解体、资产出售和人员安置问题。后职工大会通过企业解体的决议并请示宜宾市翠屏区供销合作社联合社，该联社于2014年8月5日作出《宜宾市翠屏区供销合作社联合社关于同意宜宾市前进供销合作社处置全部资产实施企业解散的批复》，同意被起诉人出售企业全部资产，实施企业解散，依法依规安置职工。本院认为，根据《中华人民共和国城镇集体所有制条例》第五条、第九条的规定，集体企业实行的是“自负盈亏、自主经营、民主管理、自主支配”的企业内部经营机制，被起诉人出售其资产的行为是执行企业的权力机构职工大会表决通过的决议，故被起诉人出售其所有的资产的行为并不违反该条例的规定，且起诉人的诉请属于企业解体过程中的问题，不属于人民法院的主管范畴。依据,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对唐星全的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者其代表人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 郭 佳
审 判 员 李洪海
代理审判员 刘雪梅
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李红梅
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初1096号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人朱洪艳，女，1966年3月30日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：太仓市，住太仓市。因涉嫌非法吸收公众存款，于2017年4月25日被太仓市公安局取保候审，同年12月26日被本院决定取保候审。
辩护人单辉，江苏周瑞昌律师事务所律师。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕1140号起诉书指控被告人朱洪艳犯非法吸收公众存款罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员张新亚出庭支持公诉。被告人朱洪艳及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，2016年3月至8月期间，被告人朱洪艳在张某、李某的授意下，以所谓江苏华盈金属科技有限公司投资项目的名义，未经有关部门依法批准并通过口耳相传、在微信群内宣传及扩散、建立太仓办事处等方式，向社会不特定对象吸收资金，同时许诺在一定期限内给予高额利息及股权等。被告人朱洪艳将吸收的资金汇给张某、李某，并从中牟取劳务费。截止案发，共吸收程某、蔡某等39名投资人资金人民币1706000元，尚未归还资金为人民币1408305元。公诉机关认为，被告人朱洪艳非法吸收公众存款数额巨大，扰乱金融秩序，其行为应以非法吸收公众存款罪追究刑事责任。被告人朱洪艳系自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人朱洪艳当庭对太仓市人民检察院指控其犯非法吸收公众存款罪的事实认罪。
其辩护人对本案的定性及基本犯罪事实不持异议，主要提出以下辩护意见：1、被告人朱洪艳系自首；2、被告人朱洪艳系初犯，无犯罪前科；3、被告人朱洪艳在整个吸收公众款项的过程中作用相对较小，犯罪情节相对较轻；4、被告人朱洪艳当庭自愿尽力退出相关投资人的损失。综上，辩护人建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年3月至8月期间，被告人朱洪艳在张某、李某（另案处理）的授意下，以所谓江苏华盈金属科技有限公司投资项目的名义，未经有关部门依法批准并通过口耳相传、在微信群内宣传及扩散、建立太仓办事处等方式，向社会不特定对象吸收资金，同时许诺在一定期限内给予高额利息及股权等。被告人朱洪艳将吸收的资金汇给张某、李某，并从中牟取劳务费。截止案发，共吸收程某、蔡某等39名投资人资金人民币1706000元，尚未归还资金为人民币1408305元。
2017年4月25日，被告人朱洪艳接电话通知至太仓市公安局城中派出所投案自首。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人李某、张某、马某、严某等多人的证言；公安机关出具和调取的查获经过、银行交易明细、会员报单明细、网上交易平台截图；被告人朱洪艳供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人朱洪艳及其辩护人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人朱洪艳非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人朱洪艳犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人朱洪艳具有自首情节，当庭自愿认罪，对此，采纳控辩双方的相应意见，予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人朱洪艳犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币五万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张朋朋
人民陪审员 金晓吉
人民陪审员 顾思文
二〇一八年八月二日
书 记 员 张艳艳
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1381民初209号
原告：郑康菊，女，汉族，生于1953年11月18日，住阆中市。
被告：杜继勤，男，汉族，生于1960年10月30日，住成都市成华区。
本院在审理原告郑康菊诉被告杜继勤房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑康菊于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告郑康菊撤诉。
本案案件受理费100元，由原告郑康菊负担。
审判员 伏 瑚
二０一八年一月二十二日
书记员 朱倩倩
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘11刑更525号
罪犯颜颖斌，男，1977年4月1日出生，汉族，甘肃省武山县人，初中文化程度，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年12月20日作出（2011）兰法刑一初字第162号刑事附带民事判决，认定被告人颜颖斌犯故意伤害罪判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，民事赔偿84990.56元。经甘肃省高级人民法院于2012年3月14日作出（2012）甘刑三终字第23号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。于2012年5月10日送定西监狱服刑改造。2014年4月29日，本院作出（2014）定中刑执字第181号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”教育，考试平均成绩91分，并取得焊工初级等级证书。积极参加劳动，服从分配，从事电焊劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自减刑以来，共获奖分217.5分，受监狱表扬5次，记功1次。2015年被评为优秀学员。民事赔偿84990.56元。审理过程中赔偿10000元，本次缴纳3000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯颜颖斌减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 张怀文
二〇一六年十月二十日
书记员 周海霞
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0585刑初650号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人徐菁，女，1992年11月3日生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：太仓市，住太仓市。因涉嫌危险驾驶，于2018年5月7日被取保候审，同年7月24日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2018〕672号起诉书指控被告人徐菁犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人徐菁于2018年5月1日3时50分许，醉酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市城厢镇海运堤2期紫花里门口发生交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人徐菁血液中乙醇浓度为176mg/100ml。公诉机关认为，被告人徐菁的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人徐菁到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人徐菁当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2018年5月1日3时50分许，被告人徐菁醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，行驶至太仓市城厢镇海运堤2期繁花里门口发生交通事故，后被民警当场查获。
经司法鉴定，被告人徐菁血液中乙醇浓度为176mg/100ml。
被告人徐菁到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人王某1、王某2证言；公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精含量测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、事故责任认定书、前科材料；司法鉴定意见书；被告人徐菁供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人徐菁在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人徐菁在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐菁到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐菁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月24日起至2018年9月23日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张朋朋
二〇一八年七月二十四日
书记员 潘丽丽
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执异4号
案外人：杨某某，男，1950年5月22日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
申请执行人：向某某，男，1956年4月1日出生，汉族，住广东省从化市。
申请执行人：吴某某，女，1980年12月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被执行人：常德市兴广龙房地产开发有限公司，住所地湖南省常德市武陵区东江乡新安村3组常德大道1888号。
法定代表人：高启典，该公司总经理。
本院在执行申请执行人向某某、吴某某与被执行人常德市兴广龙房地产开发有限公司（下称兴广龙公司）民间借贷纠纷一案中，案外人杨某某于2017年3月6日对本院查封“宏泽佳园”小区1-3#楼103号、104号房屋提出书面执行异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨某某称：2012年谭某某承包被执行人常德市兴广龙房地产开发有限公司开发的宏泽佳园小区房屋建筑工程水电、小区全部高压强电及绿化亮化工程，彭某某是该工程的施工人员，因被执行人无钱支付工程款，经协商，2013年5月，被执行人兴广龙公司将宏泽佳园部分房产抵偿给谭某某，谭某某将其中的1-3#栋103、104（复式楼）作为施工费用抵偿给彭某某。2013年6月15日被执行人与彭某某签订了《商品房预售合同》、开具了收款收据。之后，彭某某将该房屋转让给案外人杨某某。案外人已入住该房屋，且案外人名下无其他住房。2013年8月28日鼎城区人民法院作出（2013）常鼎民保字第8号民事裁定书及协助执行通知书查封“宏泽佳园”小区27套商品房，案外人杨某某请求法院解除对其购买所得房产“宏泽佳园”1-3#楼103、104号房屋的查封。
申请执行人向某某、吴某某对案外人杨某某的异议请求未向本院提交答辩意见。
案外人杨某某向本院提交了以下证据：
1、《商品房预售合同》及购房款收据复印件各一份；
2、彭某某与杨某某签订的房屋买卖协议一份；
3、鼎城区房地产管理局出具的杨某某无房证明一份；
4、宏泽佳园小区常德市泰新物业公司物管费收取证明一份及燃气费、水费票据6张；
5、（2013）常鼎民保字第8号民事裁定书及协助执行通知书复印件各一份；
6、交房信息表一份。
申请执行人向某某、吴某某未向本院提交证据。
本院查明，2013年8月28日向某某、吴某某向本院申请诉前财产保全对兴广龙公司在宏泽佳园商住小区27套商品房(1-2#楼101-104、201-204、301-304，3-1#楼1802，1-3#楼101-104、201-204、301-304、1109、2807)予以查封。诉前保全后向某某、吴某某通过诉讼取得执行依据，该案进入强制执行程序，向某某、吴某某请求拍卖处置查封的27套房产实现债权。
另查明，2012年谭某某承包被执行人常德市兴广龙房地产开发有限公司（宏泽佳园小区）房屋建筑工程水电、小区全部高压强电及绿化亮化工程，彭某某是该工程的施工人员，因被执行人无钱支付工程款，经双方协商，2013年5月，被执行人将宏泽佳园部分房产抵偿给谭某某，谭某某将其中的1-3#栋103、104（复式楼）作为施工费用抵偿给彭某某。2013年6月15日被执行人与彭某某签订了《商品房预售合同》、开具了收款收据。之后，彭某某将该房屋转让给案外人杨某某。因兴广龙公司原因案外人未能办理房产产权登记手续，杨某某名下未登记其他房产信息，杨某某对上述房屋进行了装修。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十八条规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4、非因买受人自身原因未办理过户登记。在本院采取保全查封措施之前，彭某某已实际购买“宏泽佳园”小区1-3＃楼103号、104号房屋，缴纳了购房款，之后彭某某将该房屋转让给案外人杨某某，案外人对该房屋已实际占有并装修，因兴广龙公司的原因导致案外人未办理房屋产权登记，案外人对未能办理产权登记没有过错。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对“宏泽佳园”小区1-3#楼103号、104号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原有判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 孙建平
审判员 熊学勤
审判员 王稳石
二〇一七年四月五日
书记员 吴钟杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人们法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京03执复105号
申请复议人（原案被申请追加人）上海久久石业有限公司，住所地上海市嘉定区黄渡镇曹安公路4369号。
法定代表人伍施缎。
委托代理人张文珺，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人苏荣建，北京市中银律师事务所律师。
原案申请执行人金泉志，男，1982年4月8日出生。
原案被执行人上海久久石业有限公司北京分公司，住所地北京市通州区台湖镇北神树北京西联国际石材市场618号。
法定代表人华伟。
金泉志申请执行上海久久石业有限公司北京分公司（以下简称久久石业北京分公司）一案，上海久久石业有限公司（以下简称久久石业公司）不服北京市通州区人民法院（以下简称通州区人民法院）作出的（2016）京0112执异32号执行裁定，向本院提起复议申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行过程中，金泉志诉称，自己在久久石业北京分公司工作期间出现工伤事故，后经北京市相关机构认定为工伤，并对因工伤而引起的相关赔偿作出了裁决，裁决生效后，金泉志申请了强制执行。因在执行过程中发现久久石业北京分公司的原址已查无此公司，故申请追加久久石业北京分公司的开办公司久久石业公司为本案的被执行人。
被执行人久久石业北京分公司未答辩。
被申请追加人久久实业公司未答辩。
通州区人民法院查明，2015年7月1日，金泉志与久久石业北京分公司工伤保险待遇纠纷一案，北京市通州区劳动争议仲裁委员会作出京通劳人仲字[2015]第0966号仲裁裁决，久久石业北京分公司应支付金泉志一次性伤残补助金等各项费用12万余元。仲裁裁决生效后，久久石业北京分公司未主动履行裁决书所确定的义务，金泉志向本院申请强制执行，通州区人民法院于2015年10月13日立案执行，执行案号（2015）通执字第6086号。案件进入执行程序后，经调查，被执行人久久石业北京分公司无财产可供执行，公司亦下落不明。
另查，久久石业北京分公司工商登记资料显示其企业类型为“有限责任公司分公司”，系久久石业公司的分支机构，现负责人华伟，于2003年4月16日成立，无独立法人资格。
通州区人民法院认为，根据法律的规定，被执行人为企业法人的分支机构，其不能清偿债务时，人民法院可以裁定追加企业法人为被执行人。本案中，久久石业北京分公司系久久石业公司的分支机构。在执行过程中，久久石业北京分公司无财产可供执行，金泉志要求追加久久石业公司为被执行人的请求符合法律规定，应予支持。通州区人民法院于2016年4月26日裁定追加上海久久石业有限公司为（2015）通执字第6086号执行案件的被执行人。
裁定后，上海久久石业有限公司不服通州区人民法院（2016）京0112执异32号执行裁定向本院申请复议。
上海久久石业有限公司复议称，一、久久石业公司与久久石业北京分公司事实上与金泉志均不存在劳动合同关系；二、久久石业北京分公司可以作为民事诉讼的当事人，并承担民事责任；三、金泉志在劳动争议仲裁程序中未将复议申请人列为共同被申请人，应自行承担法律风险；四、（2016）京0112执异32号裁定违反了《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条规定。故请求撤销（2016）京0112执异32号裁定书。
申请执行人金泉志未答辩。
上海久久石业有限公司北京分公司未答辩。
本院查明的事实与通州区人民法院查明的事实一致。
本院认为，依据法律相关规定，被执行人为企业的分支机构，不能清偿债务的，可以裁定企业法人为被执行人。本案中久久石业北京分公司未能依仲裁裁决履行到期债务，且现已下落不明，故申请执行人金泉志申请追加久久石业公司为被执行人，符合法律规定。通州区人民法院依金泉志的申请，依法追加久久石业公司为（2015）通执字6086号执行案件的被执行人，予法有据，本院应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上海久久石业有限公司的复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙宏磊
审 判 员 金 星
代理审判员 李 畅
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 瑾
吉林省长岭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)吉0722刑初57号之一
自诉人暨附带民事诉讼原告人李某，男，1974年3月6日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
诉讼代理人杨勉，吉林融达律师事务所律师。
被告人车广平，男，1969年9月27日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。因涉嫌犯故意伤害罪，经长岭县人民法院决定，于2018年7月12日，由长岭县公安局执行逮捕，现羁押于长岭县看守所。
辩护人杨汉国，吉林杨汉国律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人马书汇，男，1988年5月7日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
自诉人李某以被告人车广平犯故意伤害罪，并由此造成经济损失，附带民事诉讼被告人马书汇是被帮工人，应承担连带赔偿责任为由，于2018年3月5日向本院提起刑事附带民事诉讼。请求法院依法追究被告人车广平犯故意伤害罪的刑事责任，并判令马书汇、车广平赔偿其经济损失。本院受理后，双方达成庭外和解，自诉人李某于2018年8月15日向本院申请撤回对车广平及马书汇刑事附带民事起诉。
本院认为，自诉人李某自愿申请撤回对车广平、马书汇刑事附带民事起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人李某撤回对车广平、马书汇刑事附带民事起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马丽敏
人民陪审员 李 慧
人民陪审员 艾春荣
二〇一八年八月十五日
书 记 员 刘 娟
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民小��第205号
原告孙合全，男，1972年9月23日出生，汉族。
委托代理人王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者，代理权限为变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
代表人俞海雷，该公司经理。
委托代理人段小俊，河南德冠律师事务所律师。代理权限为承认、反驳请讼请求，进行和解，代收法律文书。
原告孙合全与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人民财险郑州市分公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法使用小额诉讼程序进行审理，后因案情复杂转入简易程序进行审理，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告孙合全的委托代理人王和平，被告人民财险郑州市分公司的委托��理人段小俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙合全诉称：2014年7月29日17时许，其所有的豫F×××××牌号自卸货车发生保险事故。该受损车辆在被告人民财险郑州市分公司投保有保险。事故发生后，在其向被告人民财险郑州市分公司理赔时，因协商未果，诉至法院。请法院依法判令：1、被告赔偿原告各项损失共计69860元；2、由被告承担本案诉讼费。
被告人民财险郑州市分公司辩称：1、原告提出的各项损失没有法律依据；2、其公司同意按照保险合同约定承担赔偿责任。
本院经审理查明：2013年12月1日，原告孙合全与案外人鹤壁市亚联物流有限公司签订了《委托管理协议》1份，协议内容为“受委托人：鹤壁市亚联物流有限公司（甲方），委托人：车主姓名孙合全，甲乙双方经协商一致，特签订以下协议：一、乙方所有车辆（豫F��××××牌号）”委托本公司管理，甲方同意接收乙方的委托；二、乙方的车辆可以使用甲方名称，乙方为车辆所有人；三、托管车辆：甲方作为乙方的管理机构，乙方必须服从甲方管理，依法经营，遵守交通规则及甲方的有关规定；四、乙方车辆必须按照上级部门甲方规定缴纳各项费用（车船使用税、保险费及托管服务费），托管服务费每月200元……”。2014年7月29日17时许，原告孙合全所有的豫F×××××牌号重型自卸货车在鹤壁市××135电厂发生事故，致使车辆损坏。事故发生后，原告孙合全就受损车辆豫F×××××牌号重型自卸货车自行进行了修理，支出修理费69860元。后原、被告因赔偿事宜协商未果，为此成讼。
另查明：受损车辆豫F×××××牌号重型自卸货车在被告人民财险郑州市分公司投保有机动车损失险，保险限额为361440元，保险期限自2013年9月20日起至2014年9月19日止，该事故发生在保险期间内。
以上事实由原告孙合全提交的2014年8月20日，郑州鑫亮液压汽配销售有限公司出具了1张河南增值税普通发票和1份销货清单，发票载明购货单位为豫F×××××，销货清单显示的单位为豫F×××××，发票及销货清单金额均为30000元；2014年10月27日，鹤壁市长丰路精工车辆修理厂出具了1份销货清单，金额为26000元；2014年10月27日，鹤壁市山城区国家税务局出具的发票1张，显示品目为配件一批，备注为豫F×××××，金额为26000元；2015年9月8日，鹤壁市长丰路精工车辆修理厂出具的销货清单及河南增值税普通发票各1份，购货单位均为豫F×××××，金额均为13860元；2013年12月1日签订的委托管理协议予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当全面履行各自的义务。原告孙合全依照合同约定支付��保险费用，被告人民财险郑州市分公司应在双方约定的保险事故发生时进行赔付。2014年7月29日，原告孙合全所有的豫F×××××牌号重型自卸货车在鹤壁市××135电厂发生了保险事故，且被告人民财险郑州市分公司于2014年9月4日对受损车辆进行了定损，该事故事实清楚，本院予以确认。事故发生后，原告孙合全对受损车辆豫F×××××牌号重型自卸货车进行了维修，支出维修费69860元，有相关票据及销货清单予以印证，本院对此金额予以确认。
本案中，涉案车辆豫F×××××牌号重型自卸货车在被告人民财险郑州市分公司投保有机动车损失险，因车辆受损，原告孙合全支出维修费69860元，该损失未超出机动车车辆损失险赔偿限额，故被告人民财险郑州市分公司应赔偿原告孙合全车辆维修费69860元。案经调解无效，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人��共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙合全车辆维修费69860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1546元，减半收取773元，由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或代表人的人数向本院递交上诉状，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 李志兴
二〇一五年十一月二十五日
书记员 牛艳霞
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第955号
申请执行人：先晓云
被执行人：曾娅丁
申请执行人先晓云与被申请执行人曾娅丁其他合同纠纷一案，本院(2015)成郫民初字第1035号民事判决书已发生法律效力。被执行人曾娅丁未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人先晓云于2015年5月26日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第1035号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 王生辉
二〇一五年六月十八日
书记员代 文 强