四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1304民初831号
原告:杨康明，男，生于1970年6月21日，汉族，居民，户籍地四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人:白林（特别授权），四川天普律师事务所律师。
被告:何强，男，生于1993年8月15日，汉族，居民，四川省南充市嘉陵区号。
委托诉讼代理人:邓伟杰，四川辽原律师事务��律师。
委托诉讼代理人:熊佳，四川辽原律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司,住所地广东省韶关市浈江区风采路17号。
负责人：李劲松，该公司经理。
委托诉讼代理人:苟晓全（特别授权），四川果城律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司韶关中心支公司,住所地广东省韶关市浈江区邵南大道三公里金沙小区南枫碧水园C6栋首层8号商铺。
负责人：庞强旭，该公司经理。
委托诉讼代理人:宋施宏（特别授权），该公司员工。
原告杨康明诉被��何强、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称人民保险韶关公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院2018年3月8日立案后，依法追加阳光财产保险股份有限公司韶关中心支公司（以下简称阳光保险韶关公司）为被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨康明及其委托诉讼代理人白林、被告何强的委托诉讼代理人熊佳、被告人民保险韶关公司的委托诉讼代理人苟晓全、被告阳光保险韶关公司的委托诉讼代理人宋施宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨康明向本院提出诉讼请求：1、判令被告人民保险韶关公司、阳光保险韶关公司在保险范围内赔偿原告的医疗费20452.98元、后续治疗费9000.00元、住院伙食补助费660.00元、营养费1500.00元、护理费8946.58元、误工费24657.53元、残疾赔偿金56670.00元、精神损害抚慰金5000.00元、交通费800.00元、鉴定费2500.00元、摩托车修理费720.00元，共计130907.09元（精神损害抚慰金在交强险优先赔付）,对二被告保险公司不予赔偿部分由被告何强承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2017年4月19日19时许，被告何强驾驶粤Ｆ×××××号小型轿车从G318国道向南充市嘉陵区礼乐乡方向行驶，原告驾驶川Ｒ×××××号二轮摩托车从南充市嘉陵区花园乡向礼乐乡方向行驶，当行驶至事发地，被告何强违反未确保安全、不按规定超车的规定，造成原告及两车受损的道路交通事故。南充市公安局交通警察支队直属三大队认定：被告何强负此次事故全部责任，原告无责任。粤Ｆ×××××号小型轿车在被告人民保险韶关公司投保了交强险，在被告阳光保险韶关公司投保了商业险，且本次事故的发生在保险合同约定的期限内。为维护其合法权��，根据相关法律的规定，特诉至贵院，请求依法判决支持原告的上述诉讼请求。
被告何强辨称，对本次事故发生及责任划分无异议。粤Ｆ×××××号小型轿车在被告人民保险韶关公司投保了交强险，在被告阳光保险韶关公司投保了商业三者险，且本次事故的发生在保险合同约定的期限内，原告杨康明的损失应由被告人民保险韶关公司与被告阳光保险韶关公司承担赔偿。我给原告杨康明垫付医疗费4800.00元（其中南充市中心医院3800.00元，南充东方医院1000.00元）。
被告人民保险韶关公司辩称，对本次事故发生及责任划分无异议。粤Ｆ×××××号小型轿车在我公司只投保了交强险，我公司只能在各分项责任限额内承担赔偿责任。原告主张的费用过高，原告杨康明系农村居民，残疾赔偿金应参照农村标准���算，交通费在300元以内予以认可。鉴定费和诉讼费不应由我公司承担。我公司给原告杨康明垫付了医疗费10000.00元，应在赔偿款中扣减。
被告阳光保险韶关公司辩称，我公司对本次事故发生及责任划分无异议。粤Ｆ×××××号小型轿车在我公司投保了商业三者险（含不计免赔险）属实。原告主张的费用过高，鉴定费和诉讼费不应由我公司承担。被告何强未按保险合同约定的报案时间报案，我公司不能确定损失是否扩大，按保险合同约定不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年4月19日19时许，被告何强驾驶粤Ｆ×××××号小型轿车从G318国道向南充市嘉陵区礼乐乡方向行驶，原告杨康明驾驶川Ｒ×××××号二轮摩托车从南充市嘉陵区花园乡向礼乐乡方向行驶，当行驶至事发地，被告何强违��未确保安全、不按规定超车的规定，造成原告杨康明受伤及两车受损的道路交通事故。南充市公安局交通警察支队直属三大队认定：被告何强负此次事故全部责任，原告杨康明无责任。事故当日，原告杨康明被送至南充市中心医院住院治疗2天，用去住院医疗费4805.60元（由被告何强垫付3800.00元）。后转院至南充东方医院住院治疗22天，用去住院医疗费20327.98元、门诊医疗费125.00元，共计20452.98元（由被告何强垫付1000.00元，被告人民保险韶关公司垫付10000.00元）。经诊断为：1、左桡骨中下段粉碎性骨折伴下尺桡关节脱位；2、左侧颜面部、眉弓挫裂伤清创缝合术后；3、原发性高血压I级高危；4、慢性××小三阳伴肝功能异常；5、脂肪肝。出院医嘱：1、院外休息2月，预防感冒；2、每2月行左桡骨X片，了解骨折愈合情况；3、根据骨折愈合情况决定患肢活动功能，骨折未愈��前禁止患肢负重，否则引起骨折移位或者再次骨折自行负责；4、加强患肢功能锻炼，预防关节僵硬；5、骨折愈合后返院解除内固定；6、院外继续行控制血压、保护肝功能等治疗，必要时到相关科室系统治疗；7、门诊随访，如有不适，返院就诊。2017年10月13日，原告杨康明委托南充鼎正司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、护理期、营养期（营养费）、误工期进行鉴定。同年10月25日，南充鼎正司法鉴定所作出了南鼎司鉴［2017］法临鉴字第759号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告杨康明之伤残等级为10级；2、后续治疗费认定9000.00元；3、护理期认定60天，给予1人护理；4、营养期认定75天，营养费认定为1500.00元；5、误工期认定150天。用去鉴定费2500.00元。二被告保险公司认为后续治疗费过高、误工期过长，误工期应以住院天数与出院医嘱为准。粤Ｆ×××××号小型轿车在被告人民保险韶关公司投保了交强险，在被告阳光保险韶关公司投保了商业三者险（责任限额为500000.00元，含不计免赔险），且本次事故的发生在保险合同约定的期限内，有责交强险中死亡伤残赔偿限额为110000.00元、医疗费用赔偿限额为10000.00元、财产损害赔偿限额为2000.00元。粤Ｆ×××××号小型轿车的行驶证在检验有效期内。被告何强的驾驶证在检验有效期内，且符合准驾车型。原告杨康明户籍地为农村，从2013年起至本次事故发生时在南充市嘉陵区居住，并长期从事搬运工作，大约每天工资为270-280元左右。原、被告均同意将原告杨康明未起诉的南充市中心医院的医疗费纳入本案一并处理。原告杨康明提供摩托车修理费发票金额为720.00元，二被告保险公司认为未提供定损单，不予认可。原告杨康明提供交通费发票金额为510.00元，二被告保险公司认为系连号发���，在200-300元内予以认可。原、被告同意医疗费扣减自费部分比例为15％。上述事实，有道路交通事故认定书、病历、用药清单、出院证明书、鉴定意见书、鉴定费、行驶证、驾驶证、保险单、原告户籍地村民委员会出具的证明、房屋出租人出具的证明、原告经常居住地居民委员会出具的证明及双方的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，一、关于赔偿费用的确认问题。原告杨康明的户籍地为农村，提供的证据能够证明其在事故发生前的经常居住地、主要收入来源等均在城镇，要求其残疾赔偿金按城镇居民的相关标准进行计算，符合法律规定，本院予以支持。被告虽对此提出异议，但未提供证据加以证明，认为残疾赔偿金应按农村居民标准进行计算的抗辨理由不能成立，本院不予采信。原告杨康明在南充鼎正司法鉴定所的��定意见，二被告保险公司虽然对部分鉴定意见提出异议，但未提供任何证据加以证明，也未提出重新鉴定申请，故本院予以采信。原、被告均同意将原告杨康明未起诉的南充市中心医院的医疗费纳入本案一并处理，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。摩托车受损有交警部门作出的认定，损失大小有修理厂的发票佐证，二被告保险公司认为摩托车修理费无定损单，不予认可的抗辨理由不能成立，本院不予采信。原告杨康明要求赔偿的其他相关费用，应当结合本案的实际情况和依照《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的相关规定进行确认。为此，原告杨康明的医疗费25258.58元（20452.98元+4805.60元）、后续治疗费9000.00元、住院伙食补助费660.00元（30元/天×22天）、营养费1500.00元（20元/天×75天）、误工费22366.44元（54425元/年÷365天/年×150天）、护理费8946.58元（54425元/年÷365天/年×60天）、残疾赔偿金56670.00元（28335元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000.00元、交通费400.00元、鉴定费2500.00元、摩托车修理费720.00元，共计133021.60元，符合机动车交强险中死亡伤残责任限额项下负责赔偿的费用为93383.02元、医疗费用责任限额项下负责赔偿的费用为36418.58元、财产损害责任限额项下负责赔偿的费用为720.00元、不属于交强险赔偿限额项下负责赔偿的费用为2500.00元，本院予以确认。
二、关于赔偿责任的确认问题。鉴于粤Ｆ×××××号小型轿车在被告人民保险韶关公司投保了交强险，在被告阳光保险韶关公司投保了商业三者险（含不计免赔险），被告何强负事故全部责任，原告杨康明无责任，原告杨康明系该车的第三者。被告何强事发后向交警部门及被告人民保险韶关公司报了案，被告阳光保险韶关公司以被告何强未及时给其报案，不能确定损失是否扩大，按保险合同约定不应承担赔偿责任的抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称'交强险'）和第三者责任商业保险（以下简称'商业三者险'）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予��赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，被告人民保险韶关公司首先应当在交强险责任限额内按分项对原告杨康明的损失承担赔偿责任；不足部分，被告阳光保险韶关公司应当依照保险合同约定对原告杨康明的损失承担赔偿责任；仍有不足的，由被告何强承担赔偿责任。被告阳光保险韶关公司称其不承担鉴定费和诉讼费的理由成立，本院予以采信。原、被告同意医疗费按15％扣减自费药，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，被告人民保险韶关公司在交强险的死亡伤残责任限额内赔偿原告杨康明的各种损失93383.02元、医疗费用责任限额内赔偿原告杨康明的各种损失10000.00元、财产损失责任限额内赔偿原告杨康明的损失720.00元，共104103.02元；不足部分，即28918.58元（133021.60元-104103.02元），由被告阳光保险韶关公司赔偿22629.79元（28918.58元-25258.58元×15％-2500.00元）；仍不足部分，即6288.79元（28918.58元-22629.79元），由被告何强承担赔偿责任；本院予以支持。被告何强垫付款4800.00元与被告人民保险韶关公司垫付款10000.00元应从原告杨康明的赔偿款中扣减。为了结纠纷，维护社会和谐，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿��件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在机动车第三者交强险责任限额内赔偿原告杨康明的各种损失104103.02元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司韶关中心支公司在机动车第三者商业险责任限额内赔偿原告杨康明的各种损失22629.79元；
三、被告何强赔偿原告杨康明的各种损失6288.79元；
四、以上款项限在本判决生效10日内支付。被告何强的垫付款4800.00元与被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司的垫付款10000.00元从原告杨康明的赔偿款中扣减；
五、驳回原告杨康明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1459.00元,由原告杨康明负担142.00元，被告何强负担1317.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉��四川省南充市中级人民法院。
审判员 王立明
二〇一八年五月三日
书记员 赵 珊