wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0921民初590号
原告郭云，男，1981年10月5日出生，汉族，湖北省孝感市孝南区人，住湖北省孝感市孝南区。
被告郑保华，男，1968年8月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
被告张柳英，女，1971年10月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。系郑保华之妻。
原告郭云与被告郑保华、被告张柳英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告郭云在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郭云撤回起诉处理。
审判员 丁耀东
二〇一七年六月十四日
书记员 殷熙瑞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更560号
罪犯刘程杨子，女，1991年11月2日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2013年11月27日作出(2013)乌中刑一终字第200号刑事裁定，认定被告人刘程杨子犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑九个月。现刑期止日为2017年8月17日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年5月8日提出对罪犯刘程杨子的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯刘程杨子在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯刘程杨子在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得改造积极分子一次；2016年1月、5月、8月、11月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘程杨子在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其未履行财产刑义务，故对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘程杨子不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 孟 庆 艳
江西省上栗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0322民初571号
原告：萍乡市金狮汽车贸易有限公司，住所地：上栗县上。
法定代理人：陈某，执行董事。
委托诉讼代理人：黄伟，上栗县148法律服务所法律工作者。
被告：中国农业银行股份有限公司上栗县支行，住所地：上栗县。
负责人：王晓，行长。
委托诉讼代理人：刘序体，江西广予律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧凌霄，女，1989年12月17日出生，汉族，萍乡市人，系该行员工，住萍乡市。
本院在审理原告萍乡市金狮汽车贸易有限公司诉被告中国农业银行股份有限公司上栗县支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告萍乡市金狮汽车贸易有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告萍乡市金狮汽车贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费1114元，由原告萍乡市金狮汽车贸易有限公司承担。
审判员 龙波
二〇一七年七月二十日
书记员 刘敏
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执1344号之一
申请执行人：李新，居民。
被执行人：肖巨军，居民。
本院在执行李新与肖巨军买卖合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人肖巨军可供执行财产，申请执行人李新书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 邓永堪
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执416号
申请执行人：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
被执行人：黄志。
被执行人：樊冬梅。
申请执行人四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被执行人黄志、樊冬梅金融借款合同纠纷一案，申请执行标的50000元及利息、诉讼费等。在执行中，本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人可供执行的财产，本院已将被执行人的存款账户全部冻结、并将被执行人纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院((2016))川0824民初1385号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冉勇
审判员 何宾
审判员 向剑
二〇一七年八月二十一日
书记员 李豪
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1524号之一
申请执行人：吴良禄，女，1969年7月10日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：邹琼英，女，1965年4月8日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行吴良禄与邹琼英民间借贷纠纷一案中，于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邹琼英归还吴良禄借款96000元及利息，但被执行人至今未履行义务。
本院查明，被执行人邹琼英有养老金收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留并提取被执行人邹琼英的养老金100000元。
本裁定立即执行。
审判员 郝小军
二〇一六年十二月二十一日
书记员 丁有为
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0117执3596号
申请执行人李壮，男，1982年6月8日出生，汉族，辽宁省调兵山市居民，住北京市平谷区。
被执行人北京亚连房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区。
申请执行人李壮与被执行人北京亚连房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2017）京0117民初2896号法律文书，已经发生法律效力。申请执行人李壮于2017年7月6日向我院申请执行，要求被执行人北京亚连房地产开发有限公司给付案款19539元、案件受理费3110元及利息。
本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人北京亚连房地产开发有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人李壮亦不能向本院提供被执行人北京亚连房地产开发有限公司可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院（2017）京0117民初2896号法律文书的本次执行程序；
二、申请执行人李壮发现被执行人北京亚连房地产开发有限公司有可供执行的财产后，对被执行人北京亚连房地产开发有限公司所欠案款一万九千五百三十九元、案件受理费三千一百一十元及利息，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 路小锋
审判员 胡立民
审判员 王海东
二〇一七年十月三十日
书记员 吴 昊
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0102执异229号
异议人(利害关系人)天津市津南区人民政府长青办事处,住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人刘军,主任。
申请执行人刘松梅,女,1956年5月11日生,汉族,住天津市河北区。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司,天津市河东区津塘路138号6层A区06号商铺。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人宁新强,董事长。
被执行人天津天邦投资发展有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园重庆街60号。
法定代表人傅鸿斌,董事长。
被执行人天津泉汇购物广场有限公司,住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人张守贵,董事长。
被执行人天津市泉汇实业总公司,住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人张守贵,董事长。
被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会,住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人张守贵,主任。
本院在执行申请执行人刘松梅与被执行人天津天邦润泽商贸有限公司、天邦润泽(天津)房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会(以下简称灰堆管理委员会)租赁纠纷案中,本院作出(2013)东民执字第499号执行裁定书,冻结、划拨被执行人灰堆管理委员会的上级单位天津市津南区人民政府长青办事处长(以下简称长青办事处)银行账户存款13062760.14元。长青办事处提出书面异议。本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。
异议人长青办事处称,灰堆管理委员会是依法成立的独立的经济组织,有独立的财政,享有对外投资自主决定权,其和长青办事处经济上各自独立,属于不同的法律主体,以各自财产独立承担民事责任,异议人长青办事处与灰堆管理委员会涉诉的执行案件无任何关联,故要求解除对异议人长青办事处银行账户的查封。
异议人长青办事处提交天津市津南区人民政府证明一份。
本院查明:被执行人灰堆管理委员会为非法人单位,目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位,具有独立法人资格。本院依前述裁定于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。
本院认为,灰堆管理委员会不具备法人资格,现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务,长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。本院对其财产的冻结、划拨并无不当,异议人异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定裁定如下:
驳回天津市津南区人民政府长青办事处异议请求。
如不服本裁定,可以自本裁定书送达之日起十日内,向天津市第二中级人民法院申请复议。
审判长 刘庆新
审判员 张 君
审判员 徐 颖
二〇一六年七月十九日
书记员 刘宇辰
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)成华刑初字第613号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人蒋某某。
被告人廖某某。
成都市成华区人民检察院起诉指控：2014年5月27日15时许，被告人蒋某某、廖某某伙同“阿波”（另处）在本市成华区某某某北路某某号某某厂“某某某某”一火锅店门口，采用由“阿波”盗窃摩托车，由蒋某某、廖某某骑一辆摩托车蹬在被盗摩托车后面助力的方式，将被害人柯某停于该处的一辆白色“本田”牌两轮摩托车（车牌号：川A****O，发动机号：********，车架号：**********，经成华区物价局鉴定：价值人民币7410元）盗窃后逃跑，后公安民警通过被盗摩托车上安装的GPS系统地图的引导，在成都市成华区某某乡某某村某组一路边挡获了被告人蒋某某、廖某某，“阿波”趁乱脱逃，民警现场追回了被盗摩托车。
公诉机关认为，被告人蒋某某、廖某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒋某某、廖某某均在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
二被告人均提出其是去帮阿波修车的，不知道车是盗窃得来。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。另查明，公安机关已将所盗窃财物已发还给被害人。
上述事实，有（证据略去）等证据在案证实。上述证据来源合法，客观真实并与本案有事实关联，经庭审举证、质证，确认为有效证据，本院予以采信。
本院认为，被告人蒋某某、廖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，予以支持。本案系共同犯罪，不划分主从，应当各自承担相应责任。二被告在有期徒刑执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。二被告人为追求不法经济利益而犯罪，依法应当予以经济处罚。二被告人的辩解意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，依法保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。
二、被告人廖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨颖竹
人民陪审员 康润合
人民陪审员 夏开政
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 吴 云
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0402民初6671号
原告:李杰，男，1991年10月20日出生，汉族，住四川省旺苍县。
被告：冯敏，男，1980年3月26日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
本院在审理原告李杰与被告冯敏民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，亦未提出缓交、免交申请，不履行诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 高铁鹰
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 段菊萍
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 金 伊
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0726民初160号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所律师。
被告肖强，男，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）与被告肖强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后,依法由审判员胡超兰适用小额诉讼简易程序独任审判,于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲到庭参加诉讼，被告肖强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服务等级为三级，住宅部份物业服务费为0.4元/平方米/月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县某小区某苑某号房屋的业主，该房屋建筑面积为141.72平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1473.94元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金73.70元。
被告肖强未答辩。
经审理查明：被告肖强居住的北川羌族自治县永昌镇某小区某苑某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为141.72平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑，物业类型为商住小区。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另行约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元/平方米/月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务。到期后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、统一催收照片以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元/平方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1473.89元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护，据此原告主张的违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、由被告肖强在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1473.89元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告肖强负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告肖强在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 胡超兰
二〇一六年二月三日
书记员 雍 蕾
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0303执1421号之一
申请执行人：连小白，女，1975年10月3日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：连文裕，男，1975年4月29日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行连小白和连文裕民间借贷纠纷一案中，2017年6月14日，本院作出（2017）闽0303执1421号执行裁定，冻结、划拨被执行人连文裕所有的银行存款，金额以人民币12000.00元及相应利息为限。2017年6月27日，申请执行人书面向本院申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人连文裕所有的银行存款人民币12000.00元及相应利息的冻结。
二、终结莆田市涵江区人民法院(2017)闽0303民初1524号民事调解的执行。
本裁定立即执行。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一七年六月二十八日
书记员 方 丹
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1529民初427号
原告：邓光强，男，1977年2月5日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告：曲木么只尾，女，1974年2月19日出生，彝族，住四川省屏山县。
被告：杨美会，女，1972年9月9日出生，汉族，住四川省屏山县。
原告邓光强、曲木么只尾与被告杨美会公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告邓光强、曲木么只尾在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邓光强、曲木么只尾撤回起诉处理。
审判员 李小平
二〇一七年五月二日
书记员 张福梅
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0981执4045号之一
申请执行人宁德联众物业管理有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区坪塔路6号金龙商贸广场C幢2楼。组织机构代码：66280125-3。
法定代表人林小平，总经理。
被执行人江锦懿，女，1978年10月30日出生，汉族，住福安市。
被执行人陈泽荣，男，1972年11月18日出生，汉族，住福安市。
申请执行人宁德联众物业管理有限公司与被执行人江锦懿、陈泽荣物业服务合同纠纷一案，申请执行标的2360.9元及利息。本案在执行中，本院扣划了被执行人陈泽荣银行存款3500元，该款优先支付本案及另案受理费、执行费。申请执行人申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈姗姗
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初985号
原告：刘光劲，男，1970年11月25日出生。
委托诉讼代理人：胡永清，郫县安德法律服务所法律工作者。
被告:成都好日子装修工程有限责任公司。
法定代表人：杨宗旭。
本院在原告刘光劲诉被告成都好日子装修工程有限责任公司维修合同纠纷一案中，原告刘光劲向本院申请撤回对被告成都好日子装修工程有限责任公司的起诉。本院认为，原告刘光劲的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准予原告刘光劲撤回对成都好日子装修工程有限责任公司的起诉。
本案收取案件受理费10元，由原告刘光劲承担。
(此页无正文)
审判员 黄莉
二〇一七年六月十三日
书记员 杨爽
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初3290号
原告：王模太，男，汉族。
委托诉讼代理人：郭丽，江油市法律援助中心指派律师。
被告：江油兴农农业科技有限公司。
法定代表人：王辉。
被告：阮善福，男，汉族。
被告：刘志刚，男，汉族。
原告王模太与被告江油兴农农业科技有限公司（下简称兴农公司）、阮善福、徐林福、刘志刚劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案，审理中裁定准许原告王模太撤回对被告徐林福的起诉，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王模太的委托诉讼代理人郭丽到庭参加诉讼，被告江油兴农农业科技有限公司、阮善福、刘志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王模太向本院提出诉讼请求：1、被告兴农公司、阮善福、刘志刚连带向原告支付劳务费用人民币4386.25元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告兴农公司、阮善福、徐林福、刘志刚于2013年12月2日就共同投资江油市兴农农业科技有限公司建设高端水果生产基地和发展乡村旅游产业事宜达成《股东合作协议书》，由四被告共同出资、共同管理、共同经营。同时《股东合作协议书》对四被告的出资情况、分工、资金管理及权利、义务均作了明确约定。在四被告经营期间，原告给四被告提供劳务（主要工作为除草、浇灌等），但是，四被告一直拖欠原告的劳务费未支付。经原告反复多次向四被告催收，但四被告都相互推诿、搪塞，导致至今催收无果。
被告江油兴农农业科技有限公司、阮善福、刘志刚均未到庭答辩，也未提交书面答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：2013年11月26日，被告江油兴农农业科技有限公司与江油市新安镇南山村村民委员会、江油市新安镇石桥村村民委员会签订《投资协议》，由被告兴农公司在南山村、石桥村投资建设高端水果生产基地和发展乡村旅游产业，由兴农公司直接出资受让南山村、石桥村集体经济组织成员的土地承包经营权。
2013年12月2日，被告兴农公司与被告阮善福、刘志刚及徐林福签订《股东合作协议书》，四方协商共同投资被告兴农公司与江油市新安镇人民政府及南山村委会、石桥村委会所签订的在南山村、石桥村投资建设高端水果生产基地和发展乡村旅游产业，该协议书其中约定：依照有关规定四方各自认缴的出资额为限对本项目的债权债务承担责任。各方按其出资比例分享利润，分担风险及亏损；出资比例：兴农公司出资占总投资额30%约45万，阮善福出资占总额20%30万，徐林福出资占总额20%30万，刘志刚出资占总额30%大约45万；所有出资暂由兴农公司在绵阳市商业银行一般账户保管，支出账目由四方共同签字核准后方可支付；同时，四方进行了分工，并约定了股东的权利和义务以及“现与政府的合同是以江油兴农农业科技有限公司名义签订的，待水果基地走上正规后，注册成立新的公司或合作社”。协议签订后，四被告按约定履行各自的义务，但被告兴农公司尚有部分出资未到位。
2015年，原告王模太在被告兴农公司所在的新安镇农场做工。2016年7月10日，经被告兴农公司股东王某与原告核算，被告兴农公司尚欠原告2015年1月-12月工资4386.25元未支付原告。2016年8月1日，原告起诉来院，请求判如所请。
案件审理中，被告兴农公司的股东王某称“（合作协议所载明出资金额）都到位了，只是兴农公司未到位，差20万，阮善福、徐林福、刘志刚的出资都打到兴农公司的账上的，用于农场的经营建设”、“（这40余案的原告是）农场管理人员刘志刚和岳永诚请的，在园区务工，园区也是兴农公司和另外三个合伙人一起开办的”、“…我在公司负责财务，管理财务章…”。被告刘志刚在同类其他案件中称“经营主要是兴农公司在经营，因为是兴农公司出面招用具体人员来做，而作为几个自然人主要是负责管理人，对外的一切名义都是兴农公司在弄…”。
另查明，被告兴农公司与被告阮善福、刘志刚及徐林福所投资的农场处于停止生产状态。
上述事实，有原告的陈述、被告兴农公司的营业执照、被告阮善福、刘志刚的身份证复印件、《投资协议》、《股东合作协议书》、兴农农业科技（2015.1月-2015.12月）拖欠民工工资明细表、询问笔录、农场照片等证据在案佐证。
本院认为：被告兴农公司在与新安镇南山村委会、石桥村委会签订《投资协议》后，就该协议所涉及项目与被告阮善福、刘志刚及徐林福签订《股东合作协议书》，该《股东合作协议书》虽约定了四方系合作人及股东的权利义务，并载明“现与政府的合同是以江油兴农农业科技有限公司名义签订的，待水果基地走上正规后，注册成立新的公司或合作社”，但是，由于四方约定所有出资暂由兴农公司在绵阳市商业银行的一般账户保管，并由四方共同签字核准支付，且“四方各自认缴的出资额为限对本项目的债权债务承担责任。各方按其出资比例分享利润，分担风险及亏损”，该约定实际更符合《中华人民共和国民法通则》所规定的合伙关系的法律特征，且四方至今也并未注册成立新的公司或合作社，同时，该合作协议亦明确了四个股东的分工，股东均按协议出资（兴农公司未完全出资）并根据分工参与经营管理。因此，被告兴农公司与阮善福、徐林福、刘志刚之间的合作关系应当认定为合伙关系。
原告王模太在被告兴农公司农场果园务工属实，被告兴农公司应当按照约定向原告支付劳动报酬，经被告兴农公司股东王某核实该公司尚欠原告2015年1-12月工资4386.25元未予支付，由于四方合伙对外是以被告兴农公司名义进行经营，因此，被告兴农公司应当对所欠原告劳动报酬承担支付责任，被告阮善福、刘志刚、徐林福作为合伙人（股东）对该笔欠款应当承担连带清偿责任；由于原告撤回了对被告徐林福的起诉，故被告兴农公司、阮善福、刘志刚在承担责任后，可根据《股东合作协议书》约定另行向徐林福主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
一、限被告江油兴农农业科技有限公司在本判决生效后三十日内支付所欠原告王模太的劳动报酬（人工工资）人民币4386.25元；
二、被告阮善福、刘志刚对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告江油兴农农业科技有限公司、阮善福、刘志刚承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 唐海军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郭 莎
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
冀01**执1131号
申请执行人白志强。
被执行人河北三兴德明房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区四中路16号明景阁1-2-403。
法定代表人杨东海，执行董事兼总经理。
被执行人刘文忠，
被执行人河北三兴焦化有限公司，住所地灵寿县城南环路181号。
法定代表人刘银宝，执行董事。
被执行人河南广宇房地产开发有限公司，住所地洛阳市老城区中州渠北街21号。
法定代表人刘文忠，执行董事。
被执行人烟台旺埠置业有限公司，住所地烟台高新区刘家埠村。
法定代表人刘文忠，执行董事。
关于申请执行人白志强与被执行人河北三兴德明房地产开发有限公司、刘文忠、河北三兴焦化有限公司、河南广宇房地产开发有限公司、烟台旺埠置业有限公司公证债权文书纠纷一案，石家庄市燕赵公证处作出的（2016）冀石燕证经字第1152号公证书、（2016）冀石燕证执字第042号执行证书已发生法律效力。因上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人河北三兴德明房地产开发有限公司、刘文忠、河北三兴焦化有限公司、河南广宇房地产开发有限公司、烟台旺埠置业有限公司名下存款或收入20134440元整或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴建洲
二〇一六年八月五日
书记员 杨 唯
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)新民初字第01823号
原告张怀中，男，1943年3月11日出生，汉族，西安铁路局客运段退休工人，住西安市新城区。
被告张勇，女，1968年5月27日出生，汉族，无业，住四川省成都市锦江区。
本院在审理原告张怀中诉被告张勇返还原物纠纷一案中，原告张怀中于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张怀中撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张怀中承担。
审判员 杨海涛
二〇一四年九月四日
书记员 于继勇
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初2086号
原告：舒世海，男，1975年6月8日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：王敏，女，1970年3月14日出生，住重庆市黔江区。
被告：重庆创兆网络科技股份有限公司，住重庆市渝北区东湖南路333号2幢3-2.
法定代表人：卓国松。
本院在审理原告舒世海诉被告王敏、重庆创兆网络科技股份有限公司服务合同纠纷一案中，原告舒世海于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒世海自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告舒世海撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告舒世海负担。
审 判 长 蒋小清
人民陪审员 龚正珉
人民陪审员 杨光禄
二〇一七年六月十二日
书 记 员 徐 垒
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0602刑初446号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人余常意，男，1989年3月15日出生于广西壮族自治区融水苗族自治县，身份证号4522291989********，壮族，初中文化，农民，住融水苗族自治县大浪镇高培村下乌梅屯4号；因犯抢劫罪，于2013年5月21日被广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，2015年12月16日减刑获释；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月14日被湖北省咸宁市公安局温泉分局刑事拘留，同年5月13日被移送至岳阳市岳阳楼区公安分局，同年6月17日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉［2016］266号起诉书指控被告人余常意犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员贾延武独任审判，书记员陈柏羽担任庭审记录，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员瞿雁出庭支持公诉，被告人余常意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年4月12日，被告人余常意伙同覃某某（在逃）携带开锁工具、对讲机、卡片、手套等作案工具从广西乘车去湖北省武汉市盗窃作案，因二人带的钱不够，途中，被告人余常意提出在岳阳下车盗窃而后去武汉作案。次日16时许，被告人余常意与覃某某在岳阳火车站广场下车后，随即寻找作案目标至岳阳市岳阳楼区岳城七队社区一栋居民楼下，覃某某佯装发促销卡上五楼敲被害人李某某家的门，在确定室内无人后，用对讲机呼叫被告人余常意上楼开锁。被告人余常意将被害人李某某家的门锁打开后，即下楼望风，覃某某随即入室将被害人李某某的一对铂金耳钉、一条黄金手链、一枚铂金戒指（因首饰资料不详，均未作鉴定）、一台价值720元的IPAD、价值120元的软中华香烟二包及80元现金盗走。覃某某下楼后将所盗得的IPAD和二包软中华香烟分给被告人余常意。随后，二人逃往湖北省咸宁市。
2016年4月14日10许，被告人余常意与覃某某在咸宁市三号桥平安小区开启他人门锁时被群众发现。群众报警后，公安民警将被告人余常意抓获，并从被告人余常意身上搜缴被害人李某某被盗的IPAD。当日，公安机关将所搜缴的IPAD发还给被害人李某某。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人余常意伙同入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，被告人余常意在共同犯罪中起了主要作用，系主犯；被告人余常意在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款之规定，对被告人余常意予以判处。
被告人余常意对公诉机关指控其入户盗窃作案的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明:岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人余常意入户盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的受案登记表，移送案件通知书，现场勘验检查笔录及照片，作案工具照片，被盗IPAD照片，扣押决定书、扣押清单，发还清单，被害人李某某的陈述及购买IPAD发票，岳阳市岳阳楼区价格认证鉴定中心出具的岳楼价认鉴字【2016】2320号《价格鉴定结论书》，到案经过，证明材料，广西壮族自治区融水苗族自治县（2013）楼刑初字第16号刑事判决书，被告人余常意的供述、指认现场照片及户籍资料等证据予以证明。
本院认为：被告人余常意以非法占有为目的，伙同入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人余常意犯盗窃罪的事实属实，罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人余常意起了主要作用，系主犯；被告人余常意在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，属累犯，依法应当从重处罚；被告人余常意到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款，第二十六第一、四款，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余常意犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年10月13日止。罚金限在本判决生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 贾延武
二〇一六年十一月一日
书记员 陈柏羽
附：判决书引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第2151号之一
申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司。住所地，淄川区颐泽将军大道***号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人张金成，男，1964年2月24日出生，汉族，住淄川区。
本院在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉张金成金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 杨 辉
执 行 员 韩 强
执 行 员 司志皓
二〇一七年四月二十一日
代理书记员 李硕楠
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）皖0225民初1378号
原告：倪向俊，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：顾其树，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：邢延梅，女，汉族，住安徽省无为县。
本院于2017年3月6日立案受理原告倪向俊诉被告顾其树、邢延梅民间借贷纠纷一案，原告倪向俊于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉权的处分，经审查，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款㈤项之规定，裁定如下：
准许原告倪向俊撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告倪向俊负担。
审判员 邾立纯
二〇一七年四月一十三日
书记员 张旭东
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1104执51号
漯河经济技术开发区后谢乡谢庄村村民委员会：
你（或你单位）与赵明得建设工程合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2016年12月12日作出的（2016）豫1104民初2865号判决，已发生法律效力。申请执行人赵明得于二Ｏ一七年一月十八日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）执法案件款263400元。
（2）支付迟延履行利息。
（3）负担案件受理费2625元，申请执行费3850元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行
户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一七年一月二十一日
云南省富源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0325执14号
申请执行人：富源县宏发��额贷款有限公司，组织机构代码为05947223-X，住所：富源县中安街道胜境街385号。
法定代表人：罗彪，该公司董事长。
被执行人：刘怀能，男，1971年12月2日出生，汉族，云南省富源县人，教师，住富源县。
被执行人：吴梅，女，1971年3月26日出生，汉族，云南省富源县人，教师，住富源县。
被执行人：刘亭月，女，1999年6月28日出生，汉族，云南省富源县人，学生，住富源县。
富源县宏发小额贷款有限公司申请执行刘怀能、吴梅、刘亭月民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案后，于2016年1月7日发出执行通知书，被执行人刘怀能、吴梅、刘亭月在规定期限内未履行给付义务。
本案在执行过程中，被执行人刘亭月所��的位于富源县富村镇富村小学旁的房屋（房产证号：富建房字第X**号）已被本院查封。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施的，人民法院应当作出裁定。”本案中，被执行人刘怀能、吴梅、刘亭月未在规定期限履行法定给付义务，故根据上述规定，本院依法对刘亭月所有的位于富源县富村镇富村小学旁的房屋（房产证号：富建房字第X**号）进行拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对刘亭月所有的位于富源县富村镇富村小学旁的房屋（房产证���：富建房字第X**号）进行拍卖。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 耿通飞
审判员 李加祥
审判员 廖 琳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 彭文学
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更176号
罪犯徐云保，男，1982年2月11日出生，拉祜族，云南省西双版纳傣族自治州勐海县人，小学文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧县人民法院于2015年9月15日作出(2015)澜行初字第157号刑事判决，以被告人徐云保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2015年11月13日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯徐云保到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯徐云保在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐云保在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐云保在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐云保减去有期徒刑六个月（刑期自2015年4月13日起至2017年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年五月二十六日
书记员 谢 艳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0604民初362
原告：大庆市阳光物业有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路2号。
法定代表人：王树坤，职务经理。
委托代理人：王彩霞，女，1970年2月1日出生，住黑龙江省青冈县。
委托代理人：胡钦盖，男，1990年1月20日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达翰尔族区。
被告：马慧，女，1985年11月15日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告大庆市阳光物业有限公司与被告马慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日��案。原告大庆市阳光物业有限公司于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市阳光物业有限公司以与被告马慧预自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆市阳光物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 李桐
二〇一七年一月十三日
书 记 员 陈帅
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第1664号
申请执行人宫柏茹，女，33岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人郎凤岐，男，66，汉族，农民，现住现住赤峰市松山区。
宫柏茹申请执行郎凤岐买卖合同纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第4962号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月23日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的其它可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第4962号民事判决书终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一四年七月十三日
书记员 任建成
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执28号
申请执行人关世项，男，汉族。
被执行人平陆县昌盛不锈钢炉料有限公司。
法定代表人：任耀庭，系公司总经理。
本院在执行申请执行人关世项与被执行人平陆县昌盛不锈钢炉料有限公司劳动争议纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜学明
审 判 员 白振清
审 判 员 王国荣
二〇一六年三月五日
书记员员 运 龙
结 案 通 知 书
被执行人汪晓燕、何尧相、李翼龙：
申请执行人周光良依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初4906号民事判决书，向本院申请执行与被执行人汪晓燕、何尧相、李翼龙民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执6556号已于2017年12月29日执行完毕，本案予以结案。
特此告知!
东阳市人民法院
二〇一七年十二月二十九日
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初2609号
原告：天津市永利胶合板制品厂，住所地天津市河东区向阳三号路*号。
法定代表人：贾长城，厂长。
委托诉讼代理人：刘更瑞，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：刘梦时，国浩律师（天津）事务所律师。
被告：天津市河东区红叶网吧，住所地天津市河东区向阳三号路**号。
负责人：谢卓杰。
被告：王超，男，1984年7月26日出生，汉族，天津市河东区红叶网吧实际经营者，住所地天津市河东区。
原告天津市永利胶合板制品厂与被告天津市河东区红叶网吧（以下简称红叶网吧）、被告王超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市永利胶合板制品厂的委托诉讼代理人刘更瑞、被告天津市河东区红叶网吧的负责人谢卓杰、被告王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市永利胶合板制品厂向本院提出诉讼请求：1.二被告将位于天津市河东区向阳三号路21号商厦二层北侧面积624.10平方米的房屋腾空交还原告；2.二被告给付原告自2016年11月1日起至2017年1月31日止的租金52500元、违约金2362.50元（以52500元为基数，自2016年11月1日起至2017年1月31日止，按日万分之五计算）；3.二被告给付原告自2017年2月1日起至腾空交还房屋之日止的房屋占有使用费（按35000元/月计算）；4.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告红叶网吧于2014年1月6日签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于天津市河东区向阳三号路21号商厦二层北侧面积624.10平方米的房屋出租给被告红叶网吧，租赁期限自2014年2月1日起至2017年1月31日止，共计三年，第一年租金19万元，第二年租金20万元，第三年租金21万元，租金预付，每三个月支付，被告红叶网吧于每三个月的第一个月的5号前支付，拖欠租金三个月以内，按拖欠租金总额的日万分之五的比例支付违约金，合同终止三日内，被告红叶网吧应将房屋腾空交还原告，否则按照原租金标准的双倍支付房屋使用费。合同到期后，双方未再续签合同，但被告红叶网吧一直占用该房屋至今，且未给付原告租金及房屋占有使用费，经协商未果，故成讼。
被告红叶网吧辩称，网吧已于几年前转让案外人，现由被告王超实际经营，因工商部门不给进行过户变更登记，故谢卓杰仅是红叶网吧名义上的负责人，实际上与本案无关。
被告王超辩称，拖欠原告房租属实，但欠款金额与原告起诉金额不符，且拖欠原告房租系因涉案租赁房屋严重漏水原告未予进行维修导致，其与原告至今协商未果。
经审理查明：原、被告系租赁合同关系，原告系出租人，被告红叶网吧系承租人，被告王超系红叶网吧实际经营者。2014年1月6日，原告与被告红叶网吧签订“FUHA02014-13”《房屋租赁合同》，约定原告将名下位于天津市河东区向阳三号路21号商厦二层北侧面积624.10平方米的房屋(含一楼门脸房19.74平方米)出租给被告红叶网吧使用；租赁期限自2014年2月1日起至2017年1月31日止，租金第一年19万元，第二年20万元，第三年21万元，于每三个月的第一月5号前预交，逾期按拖欠租金的日万分之五标准自应交租金之次日起给付违约金；合同终止后三日内被告红叶网吧应将房屋腾空交还原告，逾期按原租金标准的双倍向原告支付房屋使用费。合同签订后，原告将涉案房屋交付被告红叶网吧使用，被告红叶网吧已将租金给付至2016年10月31日，尚欠原告。自2016年11月1日起至2017年1月31日止的租金52500元。租期届满后，原告不同意续租，被告红叶网吧至今未将涉案房屋交还原告。
上述事实，有原告提交的证据及各方当事人当庭陈述为证。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，被告红叶网吧未按约定期限付清租金，且在租期界满后仍占用房屋，系违约行为，应承担本案的民事责任。被告王超作为被告红叶网吧的实际经营者，亦应对上述债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但房屋占有使用费的约定标准过高，本院酌情调整至按原租金标准的1.5倍折合26250元/月计算为宜。另，违约金的起算时间应以合同约定的应交租金之次日起即2016年11月6日起为准。关于二被告的辩解意见，无事实及法律依据，本院均不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告天津市河东区红叶网吧、被告王超于本判决发生法律效力之日起五日内将位于天津市河东区向阳三号路21号商厦二层北侧面积624.10平方米的房屋腾空交还原告天津市永利胶合板制品厂；
二、天津市河东区红叶网吧于本判决发生法律效力之日起五日内向原告天津市永利胶合板制品厂支付自2016年11月1日起至2017年1月31日止的房屋租金52500元；支付违约金（以52500元为基数，自2016年11月6日起至2017年1月31日止，按日万分之五计算）；支付房屋占有使用费（自2017年2月1日起至实际腾空交还房屋之日止，按26250元/月计算）；
三、被告王超对上述第二项给付义务承担连带给付责任；
四、驳回原告天津市永利胶合板制品厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8899元，减半收取计4449.50元，由被告天津市河东区红叶网吧、被告王超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 祖爱华
二〇一八年七月十九日
书记员 宋 丹
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽02民终1889号
上诉人（原审被告）:徐振鹏，男，1968年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：陈文镇，男，1952年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审被告）：王梅英，女，1972年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审被告）：徐振奋，男，1972年5月3日出生，汉族，住福建省永春县。
上诉人徐振鹏因与被上诉人陈文镇、王梅英、徐振奋民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初13850号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人徐振鹏未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐振鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小兰
审 判 员 许 莹
审 判 员 叶鑫欣
二〇一八年三月二十日
代书记员 陈颖欣
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙法民初字第06869号
原告重庆市沙坪坝区兴洪有色金属铸件厂，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人黄兴洪，重庆市沙坪坝区兴洪有色金属铸件厂厂长。
委托代理人李林新，重庆迪远律师事务所律师。
委托代理人韩松，重庆迪远律师事务所律师。
被告沙坪坝区文达液压修理部（经营者谢国文，男，1957年4月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区），住所地重庆市沙坪坝区。
委托代理人谢钞（谢国文之女），女，四川省华蓥市检察院检察员，住四川省华蓥市。
本院在审理原告重庆市沙坪坝区兴洪有色金属铸件厂与被告沙坪坝区文达液压修理部买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市沙坪坝区兴洪有色金属铸件厂撤回起诉。
案件受理费3500元，减半交纳1750元（原告已预交），由原告重庆市沙坪坝区兴洪有色金属铸件厂负担。
审判员 刘李美
二〇一五年七月三日
书记员 李 阳
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)岱民初字第2502号
原告泰安金龙建筑安装工程有限公司，住所地：泰安市泰山区省庄工业园。
法定代表人刘令文，任经理。
委托代理人王臣林，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
被告泰安市岱岳区山口镇东迓庄村村民委员会，住所地：泰安市岱岳区山口镇东迓庄村。
法定代表人赵军和，任村主任。
委托代理人苑承林，泰安岱岳方正法律服务所法律工作者。
原告泰安金龙建筑安装工程有限公司与被告泰安市岱岳区山口镇东迓庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜敏芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王臣林，被告的委托代理人苑承林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰安金龙建筑安装工程有限公司诉称，2012年4月27日，原、被告签订建筑安装工程承包合同，由原告承建被告20号楼工程，双方对工程名称、地点、工程造价、承包方式、工程款支付、保修期等进行了详细约定。合同签订后，原告组织人员精心施工，于2013年6月20日将上述工程交付被告使用，期间被告陆续支付工程款600万元。尚欠原告150万元。2014年8月6日，原、被告签订协议，被告用原村委院落抵顶工程款75万元，但该协议至今未履行。2011年1月25日，被告原书记借原告现金183095元，用于村购买工具及支付村干部工资。另外19号楼室外工程71428.2元，19号楼北塔机等设备费用30780元，20号楼塔吊临设48514.76元，以上共计1833822.96元。原告多次催要未果，诉至法院，请求判令：一、被告立即支付工程款1833822.96元，并自2013年6月21日起按同期银行贷款利率承担延期付款滞纳金至判决之日。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告泰安市岱岳区山口镇东迓庄村村民委员会辩称，原告起诉的建筑工程款数额不对，因现村委班子对原告主张的建筑工程项目及工程款不了解，具体数额应有原告举证证实。对于村原书记的183095元借款，不应与本案合并审理。19号楼的北塔机等设备费用30780元是原告自己造成的损失，被告不应承担。20号楼的塔吊临设48514.76元也不在工程款之内，不应由被告承担。请求法院根据查清的事实依法判决。
经审理查明，2012年4月27日，原告泰安金龙建筑安装工程有限公司与被告泰安市岱岳区山口镇东迓庄村村民委员会签订建筑安装工程承包合同，由原告承建被告20号楼工程，双方对工程名称、地点、工程造价、承包方式、工程款支付、保修期等进行了详细约定。合同签订后，原告进行施工，并于2013年6月20日将该工程交付被告使用，经原、被告对工程欠款进行核对，被告尚欠原告20号楼工程款150万元。被告为原告写下证明一份，证实被告欠原告75万元工程款。另外75万元欠款被告承诺用该村委院落抵顶原告欠款75万元，但未兑现承诺。2011年1月25日，被告时任村书记宋宪军借张福军现金183095元，言明用于购买村用工具及发村干部工资。被告尚欠原告19号楼北塔机等设备费用30780元。原告提交的19号楼室外工程71428.2元和20号楼塔吊临设48514.76元均系预算数额，尚未进行实际结算。以上事实有原、被告陈述，建筑安装工程承包合同、工程结算表、协议书、工程预算书、20号楼住宅费用表、20号楼塔吊临设预算书、借条、证人证言等证据在案证实。
本院认为，原告泰安金龙建筑安装工程有限公司与被告泰安市岱岳区山口镇东迓庄村村民委员会签订的建筑安装工程承包合同，主体适格，意思表示真实，合同内容不违反法律规定，系有效合同。原、被告签订合同后，原告依照合同约定施工完毕并交付被告使用，被告应该依照合同约定支付原告全部工程款项。原、被告经结算，被告尚欠原告20号楼工程款150万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张被告支付150万元工程款的请求本院予以支持。对于20号住宅楼费用表，由被告的前村支部书记宋宪军签字予以证实，被告欠原告30780元，本院予以确认，对原告的该主张，本院予以支持。被告逾期不支付原告剩余工程款给原告造成了经济损失，原告主张被告支付原告滞纳金符合法律规定，本院予以支持。原告庭审中自愿从2014年1月1日起计算滞纳金，本院予以确认。对于原告主张的19号楼室外工程71428.2元和20号楼塔吊临设48514.76元，因原告提交的均系工程预算书，且被告不予认可该预算即为结算数额，原告可待原、被告对具体工程量和工程价款结算后，另行主张权利。原告主张被告偿还由宋宪军借张福军的现金183095元，因原告不是适格主体，且与本案不属于同一法律关系，本院不予一并解决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百零八条，第一百三十四条，判决如下：
一、限被告泰安市岱岳区山口镇东迓庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告泰安金龙建筑安装工程有限公司工程款1530780元并支付滞纳金（滞纳金计算方式为：以1530780元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2014年1月1日起计算至实际付清工程款之日止）。
二、驳回原告泰安金龙建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当根照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10652元，由原告承担1760元，被告泰安市岱岳区山口镇东迓庄村村民委员承担8892元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杜敏芝
二〇一五年十一月二十六日
书记员 金 然
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初3108号
原告：陈文发，女，汉族，1985年2月19日出生，奇台县人，现住奇台县。
被告：李军，男，汉族，现年约28岁，现住奇台县。
被告：王旭霞，女，汉族，现年约26岁，现住奇台县。
本院在审理原告陈文发与被告李军、王旭霞买卖合同纠纷一案中，现因被告无法送达，原告陈文发于2016年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈文发撤回对被告李军的起诉。
本案受理费减半收取286元，由原告陈文发自行负担。
审 判 长 邓长青
审 判 员 杨 倩
人民陪审员 许明辉
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 胡晓飞
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初58364号
原告：叶潜军，男，1984年8月1日出生，户籍所在地河北省三河市燕郊开发区。
被告：北京大梦科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲56号二层2226（统一社会信用代码：911101083066336010）。
法定代表人：付英安，总经理。
委托代理人：魏霞，女，北京大梦科技有限公司员工。
原告叶潜军与被告北京大梦科技有限公司（以下简称大梦科技公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶潜军，被告大梦科技公司之委托代理人魏霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶潜军向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方的租赁合同关系；2、请求被告退还原告租车押金费用2000元人民币；3、请求被告赔偿原告误工费及交通费650元人民币；4、本案诉讼费用以及诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：原告叶潜军于2017年9月15日在被告EZZY的APP应用上使用支付宝（中国建设银行储蓄卡）充值2000元整作为租车押金。直至10月25日14：12收到北京大梦科技有限公司解散公司的通知，并按EZZY短信通知要求发送邮件后，至今没有回复及退回押金款人民币2000元。
被告大梦科技公司辩称，我方同意解除双方租赁合同关系，对于押金2000元我方同意退还，但是对于原告主张的误工费及交通费我方不同意退还。由于公司资金问题，无法与原告就争议达成调解，请求法院依法出具判决书。
经审理查明，叶潜军通过用其驾照在EZZY平台注册成为大梦科技公司的用户，并交纳了2000元押金。通过上述平台支付相应费用后可以租赁车辆使用。现叶潜军要求大梦科技公司退还上述押金。现大梦公司同意退还。
庭审中，叶潜军表示不主张误工费及交通费。
上述事实，有当事人陈述，押金交易凭证、账户信息等证据在案佐证。
本院认为：叶潜军与大梦科技公司之间的租赁合同关系不违反法律法规等强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，应属有效。现叶潜军要求大梦科技公司退还押金2000元。大梦公司同意退还。本院不持异议。
庭审中，叶潜军表示不主张误工费与交通费。本院不持异议。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法第》第六十条之规定，判决如下：
一、解除原告叶潜军与被告北京大梦科技有限公司之间的租赁合同关系；
二、被告北京大梦科技有限公司于本判决生效后三日内退还原告叶潜军押金2000元；
三、驳回原告叶潜军其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告叶潜军已预交），由被告北京大梦科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 汤民华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张立莉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初58366号
原告：张育铜，男，1983年11月11日出生，户籍所在地内蒙古通辽市科尔沁区。
被告：北京大梦科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲56号二层2226（统一社会信用代码：911101083066336010）。
法定代表人：付英安，总经理。
委托代理人：魏霞，女，北京大梦科技有限公司员工。
原告张育铜与被告北京大梦科技有限公司（以下简称大梦科技公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张育铜，被告大梦科技公司之委托代理人魏霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张育铜向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方的租赁合同关系；2、请求被告退还原告租车押金费用2000元人民币；3、本案诉讼费用以及诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：原告张育铜于2017年10月10日在被告EZZY的APP应用上使用支付宝（中信银行信用卡）充值2000元整作为租车押金。于10月25日14：12收到北京大梦科技有限公司解散公司的通知，未明确押金事宜。
被告大梦科技公司辩称，我方同意解除双方租赁合同关系，对于押金2000元我方同意退还。由于公司资金问题，无法与原告就争议达成调解，请求法院依法出具判决书。
经审理查明，张育铜通过用其驾照在EZZY平台注册成为大梦科技公司的用户，并交纳了2000元押金。通过上述平台支付相应费用后可以租赁车辆使用。现张育铜要求大梦科技公司退还上述押金。现大梦公司同意退还。
上述事实，有当事人陈述，押金交易凭证、账户信息等证据在案佐证。
本院认为：张育铜与大梦科技公司之间的租赁合同关系不违反法律法规等强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，应属有效。现张育铜要求大梦科技公司退还押金2000元。大梦公司同意退还。本院不持异议。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法第》第六十条之规定，判决如下：
一、解除原告张育铜与被告北京大梦科技有限公司之间的租赁合同关系；
二、被告北京大梦科技有限公司于本判决生效后三日内退还原告张育铜押金2000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告张育铜已预交），由被告北京大梦科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 汤民华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张立莉
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）皖0323执521号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：谷坤鹏，该行行长。
被执行人：付天亮，男，1985年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：张军军，女，1986年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：朱付月，男，1987年8月12日出生，汉族，农民,住安徽省固镇县。
被执行人：杨正巧，男，1988年1月19日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限责任公司固镇县支行与被执行人杨正巧、张军军、朱付月、付天亮金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，��有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定，终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓莉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初3799号
原告：重庆央秋福日广告传媒有限公司，住所地重庆市黔江区正阳工业园区园区路白家河，统一社会信用代码91500114083064498T。
法定代表人：王树先，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙燕，重庆溯源律师事务所律师。
被告：重庆美每家置业开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区华美路20号，统一社会信用代码91500107554062350E。
法定代表人：黄亚豹，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李奕霖，重庆开锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁燕，重庆开锦律师事务所实习律师。
原告重庆央秋福日广告传媒有限公司与被告重庆美每家置业开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告重庆央秋福日广告传媒有限公司委托诉讼代理人孙燕，被告重庆美每家置业开发有限公司李奕霖、丁燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆央秋福日广告传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告广告费12.5万元；2.被告立即支付原告违约金（以未支付广告费12.5万元为基数，自2016年8月21日起按照日万分之五计算至付清之日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月12日，原、被告签订杨家坪商圈LED广告投放合同，约定原告为被告的项目在杨家坪商圈LED屏幕上投放广告，合同期限为2015年10月1日至2016年3月30日，投放金额为12.5万元。原告按照合同约定履行了义务。2016年8月24日，原被告双方对广告投放金额进行了结算，确认被告尚有12.5万元广告费未支付。后原告多次向被告催收未果，遂提起诉讼。
被告重庆美每家置业开发有限公司辩称，对原告诉请的12.5万元广告费无异议，但按照合同约定原告应先向被告开具发票，被告再支付广告费，现原告未将上述12.5万元的广告费发票交付被告，被告支付条件未成就；广告费的支付条件的未成交，不存在支付违约金的问题。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月12日，原告重庆央秋福日广告传媒有限公司与被告重庆美每家置业开发有限公司签订《华龙城杨家坪商圈LED广告投放合同》，约定原告为被告的华龙城项目在杨家坪文化广场LED屏上投放广告；合同期限为2015年10月1日至2016年3月30日；广告费总额为12.5万元；被告须在广告刊登前5个工作日即2015年9月25日前向原告支付5万元，在广告刊登后10个工作日内即2015年10月10日向原告支付3.75万元，在广告刊登完毕后10个工作日内即2016年4月9日前向原告支付3.75万元，被告以银行转账的方式向原告支付广告费，原告需要在付款前向被告提供等额有效发票，否则被告有权暂停付款；被告延期付款，每日按照迟付金额的万分之五向原告支付滞纳金。2016年8月24日，原告重庆央秋福日广告传媒有限公司与被告重庆美每家置业开发有限公司签署《广告费用结算确认单》，被告确认截止2016年8月20日，被告未付原告广告费用为12.5万元。
审理中被告表示对原告按照合同约定履行了广告投放义务没有异议。
以上事实，有《华龙城杨家坪商圈LED广告投放合同》、《广告费用结算确认单》及当事人陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为,原告重庆央秋福日广告传媒有限公司与被告重庆美每家置业开发有限公司签订《华龙城杨家坪商圈LED广告投放合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应予遵守。对于原告要求被告支付广告费12.5万元及违约金的诉讼请求，被告对于原告履行了广告投放义务及广告费的具体金额并无异议，但认为未达到付款条件。本院认为，原告向被告提供发票只是合同从义务，与被告支付广告费的合同主义务不能形成对待给付，也即被告对原告不开具发票的行为不享有同时履行抗辩权，不能以原告未开具发票为由拒付广告费，因此对于原告要求被告支付广告费12.5万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方在合同中约定被告延期付款，每日按照迟付金额的万分之五向原告支付违约金，现在原告请求被告以未付广告费12.5万元为基数，自对账确认欠款次日即2016年8月21日起按照日万分之五计算至付清之日向原告支付违约金，符合双方合同约定，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆美每家置业开发有限公司在本判决生效后五日内支付原告重庆央秋福日广告传媒有限公司广告费12.5万元；
二、被告重庆美每家置业开发有限公司在本判决生效后五日内支付原告重庆央秋福日广告传媒有限公司违约金（违约金以未付广告费12.5万元为基数，自2016年8月21日起按照日万分之五计算至付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2986元，减半收取计1493元，由被告重庆美每家置业开发有限公司负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后五日内随应付款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张元甲
二〇一七年三月二十日
书记员 卢秋君
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0108民初53504号
原告：邱旭，男，1990年9月10日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县。
委托诉讼代理人：林焜，北京英淇律师事务所律师。
被告：北京艺海万家灯火投资管理有限公司，住所地北京市海淀区学院南路33号艺海世纪商务酒店801室。
法定代表人:张有荣，经理。
委托诉讼代理人:梁晓晨，北京市元泓律师事务所律师。
被告：关晓艳，女，住北京市朝阳区。
原告邱旭与被告北京艺海万家灯火投资管理有限公司、关晓艳（以下称二被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案后，依法进行审理。
邱旭向本院提出诉讼请求：1.二被告向我支付停业损失148500元；2.二被告向我支付装修损失69300元；3.二被告向我支付搬迁补助费4950元；4.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：我承租北京万家灯火家居装饰市场有限公司（以下简称万家灯火家居装饰公司）位于北京市海淀区南沙滩6号万家灯火家居装饰市场二楼L2-16号摊位，从事灯具销售业务，经营面积99平方米。2015年8月1日，北京市海淀区东升镇塔院村村民委员会、北京市海淀区东升镇人民政府启动“北京市海淀区东升镇京昌路楔形绿地棚户区改造项目”，我经营的商铺位于拆迁范围内。根据《北京市高级人民法院关于审理房屋租赁合同纠纷案件若干疑难问题的解答》及《京昌路楔形绿地棚户区改造项目集体企业腾退补偿实施方案》的相关规定，我作为被拆迁房屋的承租人和实际经营人，应该得到一次性停产停业损失补偿、搬家补助费等经济补偿。同时，北京市海淀区东升镇人民政府答复称：“就合同解除及腾退补偿的相关事宜，北京市海淀区欣华农工商公司（拆迁方）与万家灯火公司已达成一致意见”，万家灯火家居装饰公司已经得到补偿利益，但，该公司至今拒绝向我支付。后，该公司被注销，其股东即二被告作出承诺对公司注销后的未尽事宜由股东承担，故提起本次诉讼。
本院经审理认为，本案中，邱旭提交了经营者为邱旭、经营场所为北京市海淀区南沙滩6号万家灯火家居装饰市场L2-16号的营业执照副本复印件一份和装饰市场票据等证据材料，以证明其与万家灯火家居装饰公司存在房屋租赁合同关系，但现有证据不足以证明其与二被告之间存在房屋租赁合同关系。其虽称万家灯火家居装饰公司已被注销，通过工商查询其股东即二被告作出承诺对公司注销后的未尽事宜由股东承担，但未提供关晓艳的准确个人信息，故其提起本次诉讼被告不明确。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八第三款规定，裁定如下：
驳回邱旭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 佟 冰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 秦鹏博
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)兵0401行审2号
申请执行人新疆生产建设兵团第四师国土资源局，住所地伊宁市。
法定代表人魏强，局长。
委托代理人木拉提*巴依都来提，该局工作人员。
被执行人田维容，女，汉族，第四师六十六团十三连土地承包户，住。
申请执行人新疆生产建设兵团第四师国土资源局与被执行人田维容不服土地管理拆除建筑物处罚一案，本院于2016年9月27日受理后依法组成合议庭，审查了本案。此案现已审查完毕。
申请执行人新疆生产建设兵团第四师国土资源局以被执行人田维容在2015年5月至8月期间，违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，未经土地行政主管部门的批准，擅自在第四师六十六团十三连违法占用耕地238.4平方米，建设养殖用房和库房。依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年12月3日作出师国土资执罚[2015]02号行政处罚决定书：1.限期拆除在非法占用的土地上的建筑物和其他设施，退还非法占用的土地；2．处以罚款人民币7152元；并限期15日内履行上述处罚内容。
本院经审查认定：申请执行人新疆生产建设兵团第四师国土资源局作出的师国土资执罚[2015]02号行政处罚决定书，于2015年12月4日依法送达给被执行人田维容，被执行人田维荣在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人新疆生产建设兵团第四师国土资源局作出的师国土资执罚[2015]02号行政处罚决定书，该决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人未依法履行处罚决定书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人新疆生产建设兵团第四师国土资源局于2015年12月3日作出的师国土资执罚[2015]02号行政处罚决定，本院准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院申请复议，也可直接向新疆生产建设兵团第四师中级人民法院申请复议。
审 判 长 范海波
审 判 员 陈党库
代理审判员 尚 莹
二〇一六年九月三十日
书 记 员 姚 猛
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执1570号
申请执行人胡胜，男，生于1979年9月24日，汉族。
申请执行人刘艳，女，生于1987年11月22日，汉族。
被执行人江油易生房地产开发有限公司。
法定代表人：黄涛
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初859号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房预售合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、立即为申请执行人胡胜、刘艳办理商品房权属登记（位于江油市三合镇桂香村江彰大道“明月·雍景湾”3幢3单元3楼1号）。
二、案件执行费500元，从被执行人江油易生房地产开发有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年七月六日
书记员 陈 雪
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0181刑初656号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人郭发举，男，布依族，1975年7月20日生，贵州省人，小学肄业，务农，户籍所在地贵州省。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月29日被贵州贵安新区公安局取保候审，同年12月15日被清镇市人民检察院决定取保候审，同年12月22日被我院重新取保候审。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]504号起诉书指控被告人郭发举犯危险驾驶罪一案，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员赵丽娜出庭支持公诉，被告人郭发举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了郭发举信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表及照片、鉴定文书等证据，应按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，以危险驾驶罪追究被告人郭发举的刑事责任。建议判处被告人郭发举拘役六个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
经审理查明：2017年10月1日23时许，被告人郭发举在亲戚家中喝酒，后郭发举驾驶机动车贵Ａ×××××向清镇市家中行驶，至贵州省贵安新区兴安大道与天河潭大道交叉路口时，被巡逻民警查获。民警对郭发举进行呼气式酒精检测并将其带至贵阳市花溪区人民医院提取血样。2017年10月13日，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，郭发举血液中检出酒精成分，其乙醇含量为165.74mg／100m1。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1、被告人郭发举的供述；2、驾驶证及行驶证查询结果单；3、现场查获照片、呼气式酒精检测照片及结果单；4、血样提取登记表及照片、贵州警官职业学院司法鉴定中心检验报告书；5、鉴定结论告知书；6、被告人郭发举户籍证明等。
本院认为，被告人郭发举在道路上醉酒驾驶机动车，经鉴定，血样检测的酒精含量为165.74mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人认罪态度较好，有悔罪表现，可适用缓刑。公诉机关指控被告人郭发举犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；……”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第七十二条“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”、第七十三条“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”之规定，判决如下：
被告人郭发举犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘俊
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王兰
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1003民初2442号
原告：江苏邗江联合村镇银行股份有限公司,住所地在扬州市维扬路399号桐园商业1号楼。
法定代表人：郑建强。
委托代理人：梁晓，该行员工。
被告：卜庭鑫，男，1994年4月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司（以下简称联合村镇银行）与被告卜庭鑫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理，依法由审判员杨山明适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告联合村镇银行的委托诉讼代理人梁晓到庭参加诉讼。被告卜庭鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联合村镇银行向本院提出诉讼请求：被告卜庭鑫立即归还借款本金49936.59元及相应利息（截止2017年3月5日，共计拖欠利息668.32元；从2017年3月6日起至实际偿还之日止的利息，按照合同约定利率计算）。事实和理由：被告卜庭鑫向原告借款49936.59元，因被告未能履行还本付息义务，故诉至法院。
被告卜庭鑫未作答辩。
原告联合村镇银行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的被告身份证、个人循环信用借款合同、贷款（垫款）还款单据、业务凭证，内容真实，形式合法，可以作为认定原告所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月6日，原告与被告卜庭鑫签订个人循环信用借款合同合同一份，约定：原告向被告在2016年6月6日至2017年6月5日期间，提供人民币5万元的借款额度。被告通过原告向其发放的小额贷款卡进行个人自助循环借款，被告个人自助循环借款后不再另行生成借款借据，原告打印的交易记录即视同借款借据，并作为本合同履行的证明。被告每笔个人自助循环借款的期限自动为6个月，借款月利率为9.6‰，按月计息，到期还本。被告不按期支付利息，原告有权提前收回未到期借款。2016年12月7日、2016年12月8日、2016年12月9日、2016年12月13日、2016年12月22日被告分别向原告借款8999.25元、11000元、9999.2元、9965.63元、9972.51元，合计49936.59元。虽经原告多次催要，被告从2017年2月起，不再付息。截止2017年3月5日，计欠原告本金49936.59元、利息668.32元。
本院认为：原告与被告卜庭鑫签订的个人循环信用借款合同合法有效，原、被告均应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告应按照借款合同约定履行还款义务。被告未按合同约定按期偿还借款利息，已构成违约，原告有权终止合同，提前收回未到期借款。原告诉求，有事实和法律依据，本院应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卜庭鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邗江联合村镇银行股份有限公司借款本金49936.59元及利息（截止2017年3月5日，利息为668.32元；从2017年3月6日起至实际偿还之日止的利息，按本案借款合同约定利率计算）；
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1066元，依法减半收取533元，由被告卜庭鑫承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1066元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 杨山明
二〇一七年四月二十日
书记员 王 涵
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初3137号
原告：陈某，女，1986年2月16日生，汉族，天津市和平区南市街社区卫生服务中心医生，住天津市河北区。
被告：李某，男，1985年7月1日生，汉族，中国航天科工集团第8358研究所职员，住天津市河东区。
原告陈某诉被告李某婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告李某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、请求确认原、被告双方婚姻无效；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2016年10月��人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2017年10月底举行仪式共同生活，婚后无子女。原告于婚后两三天得知被告婚前患有××病，婚后未治愈，故申请确认婚姻无效，望判如所请。
原告向本院提供如下证据：1、结婚登记审查处理表复印件；2、申请结婚登记声明书复印件；3、结婚登记情况的确认复印件；4、天津市第三中心医院免疫室检验报告单复印件。
被告辩称：我患××这个病是事实，但××病是可以治愈的，本人自2017年10月底开始在天津市第三医院的皮肤科治疗，一直到现在，每周打一次针，连续打八针，打完之后就不再打了，通过自己调理等待康复，等待病毒值达到标准。我是2018年5月10日化验显示病情已经稳定，不会有传染性，也不会扩散，现在RPR值是1:4，现虽未完全治愈，但正处在康复的观察期，故请法院驳回原告的诉请。
被告未向本院提供证据。
本院经审理认定如下事实：原、被告2016年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2017年10月底举行仪式共同生活，双方未生育子女。被告在登记结婚当天，经民政局约请的河东区妇幼保健院大夫现场抽血做体检，后结果显示被告××为可疑阳性，两周后被告又去第三医院做了检查，检查结果证实被告患有××病。另，本案原告未有财产分割和解决住房的诉请。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十条第三项规定“有下列情形之一的，婚姻无效：（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的”，但《婚姻法》对“医学上认为不应当结婚的疾病”采用的是概括性的规定，未明确列举。而《中华人民共和国母婴保健法实施办法》第十四条规定“婚前医学检查应当列明是否发现下列疾病：1.在传染���内的指定××，2.在发病期内的有关××，3.不宜生育的严重遗传性疾病，4.医学上认为不宜结婚的其他疾病”。同时，《中华人民共和国××防治法》将××划分为三个等级，××属于乙类传染性疾病，属于传染性较强的疾病。实践中，妇幼保健机构针对婚检中出现的不同情况作出暂缓结婚、不应结婚的建议。具体到被确诊为××的患者，尚在潜伏期的，建议进行治疗，暂缓结婚；对一至三期患者，建议未治愈前暂缓结婚。综合上述法律规定，××病在未治愈前应当属于“医学上认为不应当结婚的疾病”之一。本案中，被告在结婚登记当天所做抽血体检，后检查结果为××抗体为阳性，被告虽抗辩称该体检系孕前检查，而非婚前检查，但其系登记当天所做的抽血体检检查，足以证明其婚前已患有××病，被告李某也自认其目前仍在治疗中，该疾病尚未有治愈的证明。故对于原告确认双方婚姻无效的诉请，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第九条第一款的规定，判决如下：
原告陈某与被告李某的婚姻无效。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告李某负担。
本判决为终审判决。
审判员 周金光
二〇一八年七月十七日
书记员 王志千
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)田刑初字第00928号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1977年10月12日出生于安徽省长丰县，农民，户籍地山东省临沂市郯城县，居住地淮南市大通区。2015年5月25日因涉嫌犯危险驾驶罪经淮南市公安局公安交通管理局决定取保候审，9月9日经本院决定，该局于9月14日执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）746号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2015年5月14日21时许，被告人陈某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由北向南行驶至本区洞山隧道北口时，被在此地执勤的交通警察当场查获，现场进行酒精呼气式检查，结果为109.9mg/100ml。执勤民警遂将陈某带至安徽理工司法鉴定中心由专业人员抽取血液并委托该中心进行血液酒精浓度含量检验鉴定。2015年5月19日经安徽理工司法鉴定中心鉴定，陈某体内血液酒精含量为106.2mg/100ml，大于80mg/100ml。属于醉酒驾驶机动车。2015年5月15日，陈某因无证驾驶无号牌摩托车被淮南市公安局公安交通管理局行政拘留15日，并处罚款500元。
公诉机关认为：被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的危险驾驶事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：2015年5月14日21时左右，被告人陈某未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿淮河大道向南行驶至洞山隧道北口时，被执勤交通警察查获，经现场呼出气体酒精含量检测仪检测，显示结果为109.9毫克/100毫升。执勤民警将被告人陈某带至安徽理工司法鉴定中心由专业医务人员抽取血样，并委托该中心对被告人陈某被抽取的血样进行血液酒精含量鉴定检验，检验结果为106.2毫克/100毫升。2015年5月19日，《司法鉴定检验报告书》送达被告人陈某，被告人陈某体内血液酒精含量大于80毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有被告人陈某的供述与辩解，《抽取当事人血样登记表》、《抽血情况说明》、《鉴定聘请书》、《查获经过》、驾驶人信息查询结果单，安徽理工司法鉴定中心《安理司[2015]酒检字第0491号血液酒精含量检测报告书》，被告人陈某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯罪，认定事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当从重处罚，鉴于被告人陈某系初犯且自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月14日起至2015年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁仕林
二〇一五年九月十八日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初2242号
原告：杨大淑，女，生于1975年2月16日，汉族，四川省青川县人，文盲，住江���市。
委托代理人：付翠华，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。
被告：付永林，男，生于1964年2月14日，汉族，四川省青川县人，小学文化，户籍地江油市。
委托代理人：莫兵，江油市衡平法律服务所法律工作者。
被告：张国珍，女，生于1964年7月11日，汉族，四川省江油市人，小学文化，户籍地江油市。
委托代理人：莫兵，江油市衡平法律服务所法律工作者。
被告：付洪平，男，生于1985年3月23日，汉族，四川省江油市人，初中文化，户籍地江油市。
委托代理人：莫兵，江油市衡平法律服务所法律工作者。
原告杨大淑诉被告付永林、张国珍、付洪平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后,依法由审判员陈龙贵适用简易程序于2016年5月31日公开开庭进行了审���。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨大淑诉称：2016年2月10日16时左右，被告家的亲戚在原告家院坝倒车。以前原告家来亲戚占用被告院坝倒车就不准。当时原告看见被告亲戚的车在原告的院坝里，原告就说了两句“我占点你院坝倒车你不准，现在你还是占了我院坝”，话还没说完，被告一家人就拿棍和砖头朝原告等走来，朝原告头部、胸部打来，被告付永林将原告丈夫抱住，其他二被告用棍将原告全身多处打伤。被打后，原告拨打了110，派出所就来了。当晚，被告的亲戚拉了两车人来打原告等，原告等人偷偷走了。被告看原告家里没人，将原告的窗户玻璃打烂。次日，原告到厚坝骨科医院治疗。经调解无果，故起诉请求依法判令：三被告赔偿原告医疗费5138元、误工费840元、护理费840元、住院生活补助��280元、营养费280元、交通费50元、出院后休息的误工费300元的80%即610元；本案诉讼费由被告承担。
被告付永林、张国珍、付洪平辩称：原告主张的费用需要通过质证认定。本案中原告具有重大过错，应当承担主要责任。原、被告在抓扯中也导致了被告付永林鼻骨骨折、被告张国珍面部抓伤，正在进行司法鉴定，结果出来后，将另行起诉。
经审理查明：原告杨大淑与被告付永林、张国珍、付洪平二家系邻居，因邻里关系发生过纠纷。2016年2月10日15时许，因被告家的亲戚使用原告的院坝倒车发生纠纷。纠纷中，原告杨大淑与被告付永林、张国珍、付洪平等发生抓扯扭打，致原告杨大淑、被告张国珍等受伤，后被接警后的江油市公安局重华派出所赶到制止。2016年2月11日，原告杨大淑到江油市骨科医院住院治疗，诊断为：1、左侧胸腹问题软组织挫伤，2、胰腺增大。于2016年2月23日好转出院，出院后需休息5天，共用去医疗费5139.82元。2016年3月10日，经江油市公安局重华派出所及村组干部组织调解无果。
上述事实，有经过庭审质证、本院采信的身份证复印件1份，人口信息4份，江油市某某镇某某村村民委员会证明2份，江油市骨科医院住院病人出院病情证明书1份、住院费用结算票据1份、门诊票据2份、住院费用明细汇总1份，受理报警登记表1份，人民调解记录复印件1份及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原、被告两家系邻居，本应方便生活、团结互助，却因暂时使用对方的院坝，一再发生纠纷，争执、抓扯扭打。纠纷中被告致原告受伤，被告应当承担主要赔偿，原告对纠纷的发生也有过错，故可以减轻被告的赔偿责任。被告辩称原告被诊断为胰腺增大即医疗费用包含了相应的治疗费���，因被告未提供相应证据加以证明，又不申请对原告用药进行鉴定，且原告的医疗费主要是检查费，药品费用只占较小部分，故对原告主张的医疗费予以认可。原告主张交通费，但未提供相应证据加以证明，故该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定,判决如下:
原告医疗费5139.82元、误工费1140元、护理费840元、住院生活补助费280元、营养费280元，合计7676.92元，由被告付永林、张国珍、付洪平赔偿6100元，其余由原告承担。限被告付永林、张国珍、付洪平在本判决生效后5日内付清。
本案案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由原告承担5元，被告付永林、张国珍、付洪平承担20元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈龙贵
二〇一六年六月七日
书记员 王 强
附相关法律条文
《中华人民共和国债权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3192号
罪犯李丽华，女，1977年4月10日出生，汉族，小学文化，浙江省永嘉县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2015年6月9日作出(2014)浙台刑一初字第53号刑事判决，以被告人李丽华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币25000元。被告人李丽华等人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2015年9月15日以（2015）浙刑三终字第106号刑事裁定书维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年7月14日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李丽华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币4000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯李丽华在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李丽华准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年八月十一日
代书记员 钱 佩
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1524民初1361号
原告：ＸＸ学，男，1947年11月5日生，汉族，金寨县人，住安徽省金寨县，系朱文生父亲。
原告：储士珍，女，1948年8月14日生，汉族，金寨县人，住安徽省金寨县，系朱文生母亲。
原告：闵永琴，女，1971年9月5日生，汉族，金寨县人，初中文化，农民，住安徽省金寨县，系朱文生妻子。
原告：朱影，女，1995年4月4日生，汉族，金寨县人，住安徽省金寨县，系朱文生女儿。
以上四原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：李彪，安徽华人律师事务所律师。
被告：宋飞，男，1976年10月14日生，汉族，蒙城县人，初中文化，农民，住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王树生，男，蒙城县小辛集法律服务所法律工作者。
原告ＸＸ学、储士珍、闵永琴、朱影（以下简称“ＸＸ学等”）与被告宋飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ学、储士珍、闵永琴、朱影委托诉讼代理人李彪及闵永琴，被告宋飞及委托诉讼代理人王树生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ学等向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋飞赔偿原告ＸＸ学等因朱文生死亡的死亡赔偿金538720元、被扶养人生活费224055元、精神损害抚慰金60000元、丧葬费27569.5元、近亲属处理丧葬事宜的误工及食宿费用15000元，合计805344.5元，扣减已赔付的250000元，还应赔偿555344.5元。2、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2015年9月17日临近中午，受害人朱文生从所工作的金寨县新建殡仪馆工地下班，驾驶摩托车刚驶出工地大门，便遭遇宋飞驾驶的皖Ｌ×××××号大货车。因宋飞倒车操作不当，大货车撞上朱文生驾驶的摩托车，并碾压、拖压朱文生胸、腹腔，致其重要脏器受损死亡。经查，宋飞驾驶的皖Ｌ×××××号货车未办理交强险及商业险，事故发生后，宋飞仅通过第三方向ＸＸ学等支付了25万元赔偿款，其余部分经协商未果。为维护ＸＸ学等的合法权益，特起诉来院。
宋飞辩称：1、ＸＸ学等诉讼请求理由不真实，事故发生后，宋飞亲属积极协调供职公司协助一起与ＸＸ学等达成赔偿协议，赔偿的各项损失70万元已全部到位，现ＸＸ学诉称超过的部分多次协商未果，不客观真实；2、ＸＸ学等诉讼请求不能成立，不应得到支持，ＸＸ学等所主张的赔偿项目，早已协商解决结束并以赔偿到位。现再次诉讼主张属重复，违背法律规定，应依法判决驳回ＸＸ学等的诉讼。
本院经审定认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案的争议焦点为ＸＸ学的诉请是否成立。经本院审查:朱文生死亡后，宋飞所在工地所属公司合肥市光大建筑有限公司（以下简称“光大公司”）与ＸＸ学等于2015年9月19日达成了赔偿协议，协议约定光大公司代各方责任主体向ＸＸ学等垫付赔偿款73万元。签订协议后，光大公司代宋飞垫付了赔偿款45万元，宋飞支付了25万元，共计70万元。下余3万元由光大公司补足。2015年9月22日，ＸＸ学等向宋飞出具了谅解书，并称已获得足额的赔偿款。
本院认为，朱文生因事故死亡，光大公司已代宋飞与ＸＸ学等达成赔偿协议并已实际履行，ＸＸ学等已经丧失了要求宋飞再次赔偿的请求权。故ＸＸ学等诉请要求宋飞支付赔偿款的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ学、储士珍、闵永琴、朱影的的诉讼请求。
案件受理费3277元减半收取1638.5元由原告ＸＸ学、储士珍、闵永琴、朱影负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 张昌俊
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 尚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初4318号
童光英：
你（单位）诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月二十二日
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤2071行初111号
原告：清远市恒生饲料有限责任公司，住所地广东省清远市清城区石角镇田心村委会老虎涌水库边（原石角镇恒生饲料厂内），统一社会信用代码91441802MA4UJORE1X。
法定代表人：陈永聪，总经理。
委托代理人：郭家贤，广东泽康（顺德）律师事务所律师。
委托代理人：钟蒋杰，广东泽康律师事务所律师。
被告：中山市人力资源和社会保障局，住所地广东省中山市中山三路26号市政府第二办公区，统一社会信用代码11442000557288830U。
法定代表人：洪焰，局长。
委托代理人：黄俊宇，该局工作人员。
委托代理人：叶嘉玲，广东国融律师事务所律师。
被告：中山市人民政府，住所地广东省中山市东区松苑路1号市政府大楼，统一社会信用代码11442000722460762W。
法定代表人：焦兰生，市长。
委托代理人：潘国康，广东金丰华律师事务所律师。
第三人：刘成远，男，1969年5月14日出生，汉族，住四川省泸县，
本院在审理原告清远市恒生饲料有限责任公司不服被告中山市人力资源和社会保障局、中山市人民政府人力社保行政确认一案中，原告清远市恒生饲料有限责任公司于2018年5月4日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市人力资源和社会保障局、中山市人民政府的起诉。
本院认为，原告清远市恒生饲料有限责任公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告清远市恒生饲料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告清远市恒生饲料有限责任公司负担。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 钟学琼
人民陪审员 林玉玲
二〇一八年五月七日
书 记 员 郑诗雅
李凯琳
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0903财保42号
申请人陈志勇，男，汉族，生于1970年6月13日，住四川省遂宁市船山区。
被申请人乔樵，男，汉族，生于1962年12月14日，住四川省遂宁市船山区。
本院在审理申请人陈志勇与被申请人乔樵民间借贷纠纷一案中，陈志勇于2016年1月21日向本院提出申请，要求对乔樵所有的位于遂宁市船山区住房，河东新区房屋予以查封。中国平安财产保险股份有限公司出具了保单保函（保单号：12637081900217617510）为该申请提供担保。
本院认为，陈志勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对乔樵所有的位于遂宁市船山区，河东新区房屋予以查封，查封期间三年，从2016年1月25日起至2019年1月24日止，查封期间禁止任何单位或个人转让、抵押、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨娟
二〇一六年一月二十五日
书记员 舒献