wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1182民初948号
原告江苏神龙光电设备科技有限公司，组织机构代码证号××，住所地扬中市西来桥镇港北西路50号。
诉讼代表人江苏江成律师事务所，江苏神龙光电设备科技有限公司管理人，住所地镇江市正东路37号尚友大厦八楼。
委托代理人蒋森林、王钰璋，江苏江成律师事务所律师。
被告赵神富。
原告江苏神龙光电设备科技有限公司与被告赵神富股东出资纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋森林到庭参加诉讼。被告赵神富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏神龙光电设备科技有限公司诉称，2014年12月5日，扬中市人民法院裁定受理了扬中市中兴融农村小额贷款有限公司申请江苏神龙光电设备科技有限公司破产清算申请，并于同年12月16日指定江成律师事务所为江苏神龙光电设备科技有限公司管理人。根据江苏神龙光电设备科技有限公司的相关工商登记资料显示，被告赵神富系江苏神龙光电设备科技有限公司股东之一，尚有认缴出资额5000万元未实缴。管理人催缴未果，诉至法院，请求判令被告立即向原告缴纳出资款5000万元，并承担本案的诉讼费用。
被告赵神富未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告企业类型为有限公司，注册资本为8000万元，股东为被告和赵明月。2013年2月，被告认缴出资额为7420万元。同年2月18日、3月27日，被告实缴出资额分别为2000万元、420万元。剩余出资额5000万元应于2015年2月18日前分期缴清。
2014年11月3日，扬中市中兴融农村小额贷款有限公司以江苏神龙光电设备科技有限公司未能向其偿还到期借款，且明显缺乏偿还能力为由，向本院申请对江苏神龙光电设备科技有限公司进行破产清算。同年12月5日，本院作出（2014）扬破（预）字第1号民事裁定书，裁定受理该破产清算申请。同年12月18日，本院作出（2014）扬破字第1-1号决定书，指定江苏江成律师事务所担任江苏神龙光电设备科技有限公司管理人。
2015年5月7日，江苏仁和永信会计师事务所有限公司接受江苏神龙光电设备科技有限公司管理人的委托，对江苏神龙光电设备科技有限公司截止2014年12月5日的资产、负债、所有者权益情况进行审计，并作出苏仁和永信所专审字［2015］第048号审计报告，载明：“三、审计后资产、负债、所有者权益情况……18、……股东赵神富尚有认缴的50000000元注册资本未到位。”嗣后，江苏神龙光电设备科技有限公司管理人向被告催缴5000万元出资款，但被告至今仍未缴纳，故引起本案诉讼。
审理中，因被告赵神富长期外出且下落不明，本院遂于2016年3月23日向其公告送达起诉状副本等应诉材料，限其期限内到庭参加诉讼，但公告期限届满后，被告仍未能到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告提供的民事裁定书、决定书、工商公示信息、审计报告、关于立即履行出资义务的函、通知书等证据证明，并有原告委托代理人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告作为江苏神龙光电科技有限公司股东，应当按期足额缴纳其所认缴的出资额。被告未按期缴纳出资额5000万元，有江苏神龙光电科技有限公司工商公示信息和审计报告为凭，本院予以确认。在本院受理江苏神龙光电科技有限公司破产申请后，被告作为江苏神龙光电科技有限公司的出资人，未完全履行出资义务，管理人有权要求其缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。因此，原告要求被告缴纳出资款5000万元，合法有据，本院予以支持。被告赵神富经本院合法传唤未到庭，系其对诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十八条、《中华人民共和国企业破产法》第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵神富应于本判决生效后十日内向原告江苏神龙光电设备科技有限公司缴纳出资款5000万元。
如果被告赵神富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费291800元，由被告赵神富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省镇江市中级人民法院；开户行：工商银行镇江市永安路分理处；帐号：11×××61）。
审 判 长 方荣国
人民陪审员 何 颖
人民陪审员 朱安国
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 周 军
相关法条：
《中华人民共和国公司法》
第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。
股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。
《中华人民共和国企业破产法》
第三十五条人民法院受理破产申请后，债务人的出资人尚未完全履行出资义务的，管理人应当要求该出资人缴纳所认缴的出资，而不受出资期限的限制。
刘世艳
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��0523执1273号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社
代表人：许佳春职务：主任
被执行人：刘世艳
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社与被执行人刘世艳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人刘世艳无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1273号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月二十一日
书记员 ： 张 洋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初14025号
原告王洋，男，汉族，1977年4月7日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告杨寅，男，汉族，1981年11月14日出生，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告王洋与被告杨寅排除妨害纠纷一案中，原告王洋于2016年12月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洋在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王洋撤回起诉。
案件受理费40元（原告已预交），由王洋负担。
代理审判员 向容
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 潘莹
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执843号之一
申请执行人李明广，男，生于1968年1月11日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人李尚坤，男，生于1982年8月4日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人杨雅涵，女，生于1976年4月20日，汉族，四川省成都市人，住成都市。
本院依据已经发生法律效力的南部县人民法院于2016年5月23日作出的（2016）川1321民初1126号民事判决书，依法向被执行人李尚坤、杨雅涵发出执行通知书，责令被执行人李尚坤、杨雅涵在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李尚坤、杨雅涵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李尚坤、杨雅涵的银行存款人民币600000元
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力(轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力(。
代理审判员 杨权号
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵丽萍
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第735号
原告白蘋，女，1956年4月24日出生，汉族，户籍地上海市虹口区。委托代理人刘毅，上海市光大律师事务所律师。委托代理人祁崇辰，上海市光大律师事务所律师。被告上海安普永春建筑安装工程有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人杨喜春。本院在审理原告白蘋诉被告上海安普永春建筑安装工程有限公司公司解散纠纷一案中，因原告白蘋未在指定的期限内缴纳案件受理费，且明确表示不再缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按原告白蘋自动撤诉处理。
代理审判员 徐进峰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王笑怡
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)武侯执字第2439号
申请执行人黄天才，
被执行人成都峨嵋彩印厂，
法定代表人裴中军。
黄天才与成都峨嵋彩印厂借款合同纠纷一案，成都市武侯区人民法院于2015年4月22日作出的（2015）武侯民初字第2056号民事判决已经发生法律效力。权利人黄天才于2015年7月22日向本院申请执行，执行标的为311944元。
本案在执行过程中，本院于2016年8月23日依法暂停被执行人工商事项变更登记；于2016年5月27日将被执行人成都峨嵋彩印厂位于成都市武侯区机投桥街道办事处半边街四组房屋（房屋建筑面积6729.4平方米）予以查封；于2016年8月24日将被执行人成都峨嵋彩印厂的川A301**起亚牌汽车、川A7DP**福田牌汽车予以查封。因上述房屋系村镇房屋并设置抵押，车辆未掌控实物，暂无法处置，且被执行人无其它可供执行财产，故本院决定终结本次执行程序。此后如经本院查实或者申请执行人黄天才发现被执行人成都峨嵋彩印厂有履行能力或本案具备执行条件的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第2056号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 刘 翔
执行员 尧 刚
执行员 方钦少
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵雄峰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执1547-1号
申请执行人朱邵文。
被执行人湖南华腾汇融资产管理有限公司。
被执行人鲁渊。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年10月19日作出的(2015)芙民初字第2698号民事判决，于2016年6月1日向华腾公司、鲁渊发出执行通知书、报告财产令，责令华腾公司、鲁渊在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨湖南华腾汇融资产管理有限公司、鲁渊的存款、收入1.2万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 谭黎明
审判员 梁治义
二〇一六年六月二十七日
书记员 何 婷
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1182刑初258号
公诉机关扬中市人民检察院。
被告人夏某甲，自由职业。因本案于2015年7月7日被刑事拘留，同年7月14日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2016]241号起诉书指控被告人夏某甲犯重大责任事故罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员石伟出庭支持公诉。被告人夏某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称：2009年至2012年间，被告人夏某甲系镇江轲发机械安装公司（以下简称镇江轲发公司）法定代表人，该公司不具备特种设备安装资质。2012年，镇江轲发公司违反《安全生产法》、《特种设备安全监察条例》等规定，违法承揽2台M×××××门机安装工程。2012年7月10日晚，被告人夏某甲未至安装作业现场认真督促、检查施工现场的安全生产工作。镇江轲发公司员工在底部周边纵向撑杆未完全焊接到位的情况下，给门机西侧转盘部分的平衡梁灌注混泥土时，转盘部分重心偏移，转盘部分失稳带动泰顺机6998号船舶整体倾覆，镇江轲发公司员工夏某乙随转盘部分一起沉入江中溺水身亡。
案发后，被告人夏某甲能如实供述自己的犯罪事实。镇江轲发公司已与被害人夏某乙的近亲属达成了赔偿协议。
上述事实，被告人夏某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、田某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，调解协议书，扬中市龙源港机码头“7.10”死亡事故调查报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某甲作为公司法定代表人，在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪。扬中市人民检察院指控被告人夏某甲犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人夏某甲能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其在庭审中能自愿认罪，且镇江轲发公司已与被害人夏某乙的近亲属达成了赔偿协议，可酌定从轻处罚。根据被告人夏某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人夏某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锋
二〇一六年八月二十六日
书记员 王辉
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
闽05**民初3190号
原告陈某某，女，1980年7月14日出生，汉族，住惠安县。
被告黄某某，男，1978年10月26日出生，汉族，住惠安县。
原告陈某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员柳云鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2015年5月初经人介绍相识，同年5月20日登记结婚。双方没有举行结婚典礼，没有同居生活。婚后，双方没有建置共同财产，没有共同债权债务。原、被告均系离异，经人介绍后立即登记，并没有建立起真正的夫妻感情。现双方性格各异，没有共同语言，难以交流。因被告性格暴躁，双方经常发生争吵，感情已经破裂。原告曾于2015年8月17日向法院提起离婚诉讼，法院于2015年9月7日判决不准予双方离婚。此后，夫妻关系仍无改善，夫妻感情确已破裂。请求判决准予原、被告离婚。
被告黄某某辩称，原告诉称被告对原告有家庭暴力不属实。双方夫妻感情确已破裂，同意离婚。但原告应返还被告送给其的钻石戒指（价值3000元）及被告和家人给其的现金2500元。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于2015年5月20日登记结婚，双方至今未生育子女。婚后，双方因性格差异，经常因生活琐事产生纠纷，导致夫妻感情逐步恶化。被告曾于2015年8月17日向本院起诉离婚，本院于2015年9月7日判决不准予双方离婚。此后，夫妻关系仍无改善。原、被告双方共认夫妻感情确已破裂，经本院调解和好无效，双方同意离婚。
以上事实，有原告提供的居民身份证、结婚证、民事判决书，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方因性格差异，结婚后未能建立夫妻感情，双方共认夫妻感情确已破裂，同意离婚，故应认定其夫妻感情确已破裂。原告请求离婚的理由和依据充分，应予支持。被告主张原告应返还其戒指及现金2500元，依据和理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告黄某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一六年六月二十日
书记员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内01民终1684号
上诉人（一审原告）王映华，男，1940年12月15日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
委托代理人高建军，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）于桂珍，女，1942年7月16日出生，汉族，退休职工，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
委托代理人侯德印，内蒙古慧灵律师事务所律师。
委托代理人云玉婷，内蒙古慧灵律师事务所律师。
一审第三人王岩，女，1969年2月25日出生，汉族，无固定职业，住北京市石景山区。
委托代理人侯德印，内蒙古慧灵律师事务所律师。
委托代理人云玉婷，内蒙古慧灵律师事务所律师。
上诉人王映华因与被上诉人于桂珍、第三人王岩所有权确认纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民二初字第00819号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。上诉人王映华及其委托代理人高建军，被上诉人于桂珍的委托代理人云玉婷、侯德印，一审第三人王岩的委托代理人云玉婷、侯德印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，王映华与于桂珍原系夫妻关系，后双方于2008年5月12日协议离婚。王岩系王映华与于桂珍的女儿。于桂珍原系内蒙毛条厂职工，其经毛条厂研究后于1995年分得位于呼和浩特市玉泉区五塔寺东街南毛条厂3号楼5单元11号房屋一套。王岩于1987年1月1日在内蒙古毛条总厂工作，工资标准为526元，于1993年7月27日交纳10980元，于1994年8月24日交纳10660元，于1995年7月20日交纳7735.46元，于1998年2月26日取得位于呼和浩特市玉泉区五塔寺东街南毛条厂3号楼5单元11号房屋的住房证，并借2000年呼和浩特市房改房之机与内蒙古仕奇集团签订了《职工购房合同》，并于2001年交纳7544.32元，正式购买了上述房屋（呼和浩特市玉泉区五塔寺东街南毛条厂3号楼5单元11号即原毛条满都拉小区3号楼5单元11号），并于2004年办理了房屋所有权证（房权证号：呼房权证玉泉区字第20040478**号）。2005年8月24日，王岩将上述房屋以98000元售于泰宇，并办理了房屋所有权转移登记手续。2014年2月28日，泰宇与韩粉兰签订了《赠与合同》，将位于呼和浩特市玉泉区五塔寺东街南毛条厂3号楼5单元11号房屋一套（房权证号：呼房权证玉泉区字第20050363**号）无偿赠与泰宇母亲韩粉兰，并于2014年4月8日办理了房屋所有权转移手续。王映华要求确认位于呼和浩特市玉泉区五塔寺东街南毛条厂3号楼5单元11号房屋原产权属于王映华和于桂珍共同共有。
一审法院认为，本案的争议焦点为：一、本案是否属一事不再理的情形；二、位于呼和浩特市玉泉区五塔寺东街南毛条厂3号楼5单元11号房屋一套是否可以确认所有权。
针对第一个争议焦点，王映华与于桂珍就本案诉争房屋经呼和浩特市赛罕区人民法院审理后确认系离婚后财产纠纷，该房屋是否为王映华与于桂珍婚姻关系存续期间的共同财产是离婚后财产纠纷一案的关键，若要分割该房屋，呼和浩特市赛罕区人民法院应先进行确权，故王映华与于桂珍的离婚后财产纠纷案实为变相的确权纠纷案，因呼和浩特市赛罕区人民法院审理该案时，王映华作为一方当事人已提起反诉，且呼和浩特市赛罕区人民法院以其证据不足，对其反诉请求不予支持，已经对实体做出了处理，故王映华再次提起诉讼要求确认其已提起反诉的涉案标的所有权，属重复诉讼，违反了一事不再理的原则。
针对本案的第二个争议焦点，根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，即使无处分权人将不动产转让给受让人的，若受让人系善意且以合理价款买受，同时转让的不动产依照法律规定应当登记的已经登记，受让人即取得该不动产的所有权。庭审查明，王岩已经将位于呼和浩特市玉泉区五塔寺东街南毛条厂3号楼5单元11号房屋出售，并办理了所有权转移变更登记手续，且无证据证明买受人系恶意为之，故受让人已经取得了该房屋的所有权，故该房屋权属明确，王映华要求确认位于呼和浩特市玉泉区五塔寺东街南毛条厂3号楼5单元11号房屋一套原所有权归属理由不足，其诉讼请求，该院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国物权法》第一百零六条第一款之规定，判决如下：驳回原告王映华的诉讼请求。案件受理费100元，由原告王映华承担。
王映华不服一审判决，向本院提出上诉称，一审审理查明：“第三人王岩于1993年7月27日交纳10980元，于1994年8月24日交纳10660元，于1995年7月20日交纳7735.46元，于1998年2月26日取得住房证，……并于2001年交纳7544.32元，……正式购买了上述房屋”与事实不符。购买争议楼房期间，第三人王岩正处于读大专期间，其每年学费还是父母为其支付，其根本无力出资购买楼房。何况争议楼房是福利房即单位分得楼房而非购买商品房。王岩不符合购买争议楼房的主体资格，更无能力购买。至于一审判决认为“属重复诉讼，违反了一事不再理的原则”与法无据。至于一审判决认为王岩又将争议楼房转让善意他人的问题，并不影响于桂珍与王岩应当承担的过错责任。至于一审判决引用《物权法》第106条第一款，只解读了后一半，却未理解前一半的内容“所有权人有权追回”。即便无法追回，法律也明确了过错赔偿责任。一审判决引用《民法通则》第5条“公民的合法权益受法律保护，任何个人不得侵犯”。正因如此，王映华才依法维护自己的合法权益。综上，王映华认为一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法支持王映华的诉讼请求。
被上诉人于桂珍答辩称，原审判决认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判，诉争的房屋是否属于王映华、于桂珍的共同财产，已经过法院的生效判决解决。现于桂珍就同一事实、同一理由，同样的诉讼请求再次向法院提起诉讼，违反了一事不再理的原则，且该房屋早已出售于他人，并办理了所有权变更手续。
原审第三人王岩述称，一审判决正确，请求维持原判，其理由与于桂珍的答辩相同。
二审中，各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同，本院应予确认。
本院认为，本案争议的焦点是：一、本案是否属于一事不再理的情形；二、诉争的楼房是否系王映华与于桂珍共同共有。
针对第一个争议焦点，诉争的楼房已于2013年9月30日经呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2012）赛民初字第1787号民事判决作出了处理，现王映华就同一事实、同一理由再次提起诉讼，要求确认该房屋的所有权，属于重复诉讼，违反了一事不再理的原则。
针对第二个争议焦点，2000年王岩与内蒙古仕奇集团公司签订了《职工购房合同》，并于2004年办理了房屋所有权证，其产权为单独所有。根据《中华人民共和国物权法》的规定，该房屋为王岩所有。2005年王岩将该房屋出售与他人，并办理了房屋所有权转让变更登记手续，且无证据证明该交易不属于善意取得，故该房屋产权明确。现王映华主张该房屋为其与于桂珍的共有财产，其提供的证据不足以证明该主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人王映华的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王映华负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾 慧 芳
审判员 郭 籽 良
审判员 徐 晓 凡
二〇一六年六月二十一日
书记员 呼和满都夫
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)京01民终6593号
上诉人（原审原告）：千百万资产评估（北京）有限责任公司，住所地北京市海淀区信息路15号412。
法定代表人：罗龙生，总经理。
委托诉讼代理人：董萍萍，女，1953年2月26日出生。
被上诉人（原审被告）刘文美，女，1993年6月18日出生。
委托诉讼代理人：李星月，女，1996年3月16日出生。
委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。
原审第三人：北京中税利税务师事务所有限责任公司，住所地北京市海淀区信息路15号412。
法定代表人：张通盛，总经理。
委托诉讼代理人：董萍萍，女，1953年2月26日出生，。
上诉人千百万资产评估（北京）有限责任公司（以下简称千百万公司）因与被上诉人刘文美、原审第三人北京中税利税务师事务所有限责任公司（以下简称中税利公司）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016)京0108民初7710号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
千百万公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判刘文美赔偿损失8000元。事实和理由：刘文美未做交接也未办理离职手续就不辞而别，擅自将公司资产评估软件、加密狗带走，导致千百万公司损失。
刘文美辩称，千百万公司无证据证明刘文美将评估软件和加密狗带走。
中税利公司述称，同意千百万公司的意见。
千百万公司向一审法院起诉请求：依法判令刘文美赔偿因其擅自离职、未办工作交接给公司造成的经济损失8000元。
一审法院认定事实：刘文美主张于2014年7月31日入职千百万公司，并于2015年4月7日离职。千百万公司主张与中税利公司存在关联关系，刘文美与中税利公司之间存在劳动关系，并签订劳动合同，而刘文美亦为其公司提供劳动并由其公司缴纳社会保险。中税利公司认可刘文美于2015年4月7日离职。
另查，2014年7月31日，中税利公司（甲方）与刘文美（乙方）签订了期限自当日起至2017年10月30日止的劳动合同一份。庭审中，三方均认可，千百万公司为刘文美缴纳了社会保险，中税利公司为刘文美支付工资。千百万公司及中税利公司均认可刘文美为两个公司提供劳动，但未提交相应证据予以证明。刘文美对此予以否认，主张其仅为中税利公司提供劳动。
再查，千百万公司主张因刘文美离职时擅自将其公司资产评估软件、加密狗带走，导致其公司无法使用，要求刘文美赔偿损失8000元。为证明该主张，千百万公司并提交发票及员工手册予以佐证。发票显示付款单位为千百万公司，品名为软件费，金额共计16000元。员工手册规定离职者须在离职之前完备离职手续，其中包括交还所有公司资料、文件、员工卡及其他公物。逾期不移交或移交不清而导致公司财物缺少、损坏，致使公司蒙受其它损失的承担赔偿责任。刘文美在员工手册最后一页签署“员工手册全文已阅”，并签名确认。庭审中，刘文美否认其曾负责保管资产评估软件、加密狗，千百万公司亦未提交相应证据证明刘文美曾负责保管。
千百万公司以要求刘文美支付擅自离职造成的经济损失为由诉至北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会，仲裁委裁决驳回千百万公司的仲裁请求。千百万公司不服该裁决，于法定期限内向法院提起诉讼。
一审法院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，千百万公司主张刘文美为其公司提供劳动，但并未提交证据予以证明，且刘文美对此予以否认。同时，根据查明的事实，千百万公司仅为刘文美缴纳社会保险，而刘文美与中税利公司签订了劳动合同，由中税利公司支付工资，故刘文美应与中税利公司存在劳动合同关系，而与千百万公司之间不存在劳动关系。退而言之，即使千百万公司与中税利公司存在混同用工的情形，但千百万公司并未提交证据，证明刘文美曾负责保管该公司的资产评估软件及加密狗，现刘文美对此亦予以否认，故千百万公司应承担举证不能的不利法律后果，其公司要求刘文美赔偿损失之请求，法院不予支持。
一审法院判决：驳回千百万资产评估（北京）有限责任公司的全部诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：千百万公司要求刘文美赔偿损失8000元，但未提供证据证明刘文美离职时擅自将其公司资产评估软件、加密狗带走，应承担举证不能的不利后果。千百万公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由千百万资产评估（北京）有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李 军
审判员 姚 红
审判员 何 锐
二〇一六年十一月四日
书记员 范楷强
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0813执225号
申请执行人沈海玲，女，41岁，汉族，住江苏省洪泽县。
被执行人常州蕴尔芬（洪泽）服饰有限公司，住所地江苏省洪泽县工业园区东五道北侧。
法定代表人何广宇，该公司总经理。
申请执行人沈海玲与常州蕴尔芬（洪泽）服饰有限公司经济补偿金纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院（2015）泽民初字第01456号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人常州蕴尔芬（洪泽）服饰有限公司于判决生效后10日内给付原告沈海玲经济补偿金12061.5元。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月19日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、在被执行人住所地进行实地调查，经调查被执行人常州蕴尔芬（洪泽）服饰有限公司生产厂房是租用的，在2016年初就人去楼空。本院于2017年3月27日向被执行人公告送达了执行通知书、财产申报令、限制高消费令。
2、2017年3月27日将被执行人常州蕴尔芬（洪泽）服饰有限公司及其法定代表人何广宇纳入了失信被执行人名单并公告送达了执行决定书。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、2017年6月12日本院已将该案调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为12061.5元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人常州蕴尔芬（洪泽）服饰有限公司及其法定代表人何广宇纳入了失信被执行人名单。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省洪泽县人民法院（2015）泽民初字第01456号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张中华
审判员 章熙全
审判员 王贵宏
二〇一七年六月十七日
书记员 郑雪峰
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1381民初631号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司。
住所地为冷水江市广场西路7号。
法定代表人彭永庚，该公司董事长。
委托代理人杨曦明，湖南冷水江农村商业银行股份有限公司岩口支行行长。
委托代理人冯济南，湖南冷水江农村商业银行股份有限公司岩口支行副行长。
被告李卫锋，农民。
被告苏四丽，女，1983年1月9日出生，汉族，农民，住冷水江市岩口镇元岭村2组。
被告李光前，农民。
案由：金融借款合同纠纷。
原告冷水江农村商业银行诉称：被告李卫锋于2013年5月27日向原告借款5万元，期限两年，于2015年5月27日到期。双方约定了借款期限、利率、还款方式及违约责任。被告李光前为该笔贷款提供保证担保。贷款后，被告不依约履行还款义务，未按月付息，构成违约。截止到2016年4月1日止，现结欠本金5万元、利息12495.87元。被告苏四丽与被告李卫锋系夫妻关系，应当共同偿还上述债务。原告诉至本院，请求依法判决：1、被告李卫锋、苏四丽偿还原告冷水江农村商业银行借贷款本金5万元及利息、罚息；被告李光前承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告李卫锋、苏四丽、李光前未到庭，未进行答辩，未提供证据，未发表质证意见。
经审理查明：2013年5月27日，被告李卫锋以进货为由在冷水江市农村信用合作联社（现冷水江市农村信用合作联社的名称已变更为湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，即原告）贷款5万元，原、被告双方签订了借款合同，约定了借款期限为24个月、借款利率为月利率10.76‰（其中基准利率5.125‰，利率浮动比109.952%）、按季付息，如果借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。被告李光前于2013年5月27日与原告签订了保证合同，被告李光前自愿为李卫锋的5万元贷款承担连带责任保证，双方约定保证人的保证期间为主合同约定的债务人利息债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约向被告李卫锋发放了贷款。至2016年4月1日止，被告李卫锋尚欠原告借款本金5万元，利息、罚息12495.87元。遂原告诉至本院。
另查明，被告李卫锋与被告苏四丽系夫妻关系。
上述事实有原告提交的借款合同、保证合同、借据、证明、结婚证复印件及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告李卫锋向原告冷水江农村商业银行借款5万元，出具了借据，签订了借款合同，合同中约定了利息及罚息和还款期限，系原、被告双方的真实意思表示，且没有违反法律强制性规定，双方的借贷关系成立。借款到期后，被告李卫锋应按约定偿还借款本金及支付利息和罚息。故本院对原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司要求被告李卫锋偿还全部借款本息的诉讼请求予以支持。被告李光前与原告签订了保证合同，该合同合法有效。被告李光前应当为被告李卫锋的借款承担连带责任保证的责任，即连带清偿责任。被告李卫锋与被告苏四丽系夫妻关系，根据相关法律规定，该笔债务应当系夫妻共同债务，故对原告要求被告李卫锋、苏四丽共同偿还上述债务的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李卫锋、苏四丽在本判决生效之日起十日内偿还所欠原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息、罚息（2016年4月1日前的利息12495.87元，2016年4月2日起的利息按月利率10.76‰计算至清偿之日止）；被告李光前对上述债务承担连带清偿责任；
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，由被告李卫锋、苏四丽、李光前承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 刘 婕
二〇一六年六月二十日
书记员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬镇刑初字第445号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人吴国红，又名吴国宏，于安徽省安庆市，农民。2006年2月25日因犯盗窃罪被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2006年11月21日刑满释放。因本案于2011年7月11日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月12日被刑事拘留，同年8月18日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕379-1号起诉书指控被告人吴国红犯开设赌场罪，于2011年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人吴国红到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2011年6月底起，被告人吴国红为牟取非法利益，伙同邱伯成（均另案处理）等人在镇海区蛟川街道清水浦村渔基路2号等地开设赌场，由时磊、张恒礼（另案处理）等人为赌场抽头、望风，招引徐某、王某、张某、余某、丁某、娄某等人以硬牌九形式进行赌博。该赌场于同年7月11日下午被公安机关查获，当场查获抽头赃款人民币5240元。期间，该赌场非法抽头获利共计人民币2万余元，其中被告人吴国红非法获利人民币3000余元。
上述事实，被告人吴国红在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人吴国红的身份证明、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书、浙江省预收（暂扣）款票据，辨认笔录，证人张某、徐某、余某、望会渊、丁某、李某、娄某、柴某、王某等的证言，同案人邱伯成、时磊、张恒礼的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴国红为牟取非法利益，伙同他人提供赌博场所，并从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立。被告人吴国红在刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴国红归案后能如实供述自己的犯罪行为，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人吴国红的违法所得应予追缴，公安机关查扣的赃款应予没收。据此，根据被告人吴国红的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴国红犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年7月11日起至2013年4月10日止。）
二、被告人吴国红的违法所得人民币三千元，继续予以追缴；公安机关查扣的赃款人民币五千二百四十元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡乾锋
二〇一一年十二月十二日
书 记 员 滕爱娜
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0322行审428号
申请人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人袁明英，沛县汉源街道计划生育服务站工作人员。
被申请人刘某某，汉族，农民，住沛县。
被申请人马某某，汉族，农民，住址同上。
申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人刘某某、马某某夫妇于2015年9月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，于2015年10月23日作出沛卫计征决字（2015）010117号社会抚养费征收决定，决定对被申请人刘某某、马某某征收社会抚养费129872元。因被申请人刘某某、马某某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年8月24日立案受理。
本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2015年10月23日作出沛卫计征决字（2015）010117号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2015）010117号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王诗玥
审判员 张建龄
审判员 李 萌
二〇一六年九月九日
书记员 李秀兰
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585民初3972号
原告：王惠坤，男，1956年2月23日出生，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：王向彪，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：周永兴，男，1947年3月25日出生，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：周振球，男，1969年4月25日出生，住江苏省太仓市。系周永兴儿子。
被告：张仁兴，男，1948年6月25日出生，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：秦耀兴，男，1969年6月18日出生，住江苏省太仓市。
原告王惠坤诉被告周永兴、张仁兴生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案���理后，经本院依法催缴诉讼费用，原告王惠坤在本院规定的期限内未缴纳诉讼费用，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 王月
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 邵静
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执恢69号之二
申请执行人恒丰银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市人民中路125号。
负责人：赵经华，该行行长。
委托诉讼代理人：沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被执行人：陈丽娟，女，1964年10月14日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：陈国新，男，1963年9月8日生，汉族，住所地张家港市。
申请执行人恒丰银行股份有限公司张家港支行与被执行人陈丽娟、陈国新金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日作出的（2015）张商初字第00505号民事调解书已发生法律效力。依据上述调解书：1、陈丽娟确认截止2015年3月10日止结欠恒丰银行股份有限公司张家港支行借款本金360万元、利息、罚息、复息86131.53元及自2015年3月11日起至清偿之日按年利率11.7%计算的逾期利息、罚息、复息。恒丰银行股份有限公司张家港支行同意陈丽娟于2015年5月19日前一次性付清。2、陈国新对陈丽娟的本案债务承担连带清偿责任。3、恒丰银行股份有限公司张家港支行就本案债权对陈国新提供抵押的位于张家港市杨舍镇世纪大厦B1901室（张房他证杨字第××号、他项权利种类最高额抵押权设立、债权数额170万元）；对陈丽娟提供抵押的位于张家港市杨舍镇世纪大厦B1902室（张房他证杨字第××号、他项权利种类最高额抵押权设立、债权数额190万元）折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。4、恒丰银行股份有限公司张家港支行同意陈丽娟于2015年5月19日前一次性支付为实现债权的律师费损失150000元。5、案件受理费37489元，减半收取18744.5元，保全费5000元，合计23744.5元，由陈丽娟负担。因陈丽娟、陈国新未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人恒丰银行股份有限公司张家港支行向本院申请恢复执行，本院于2016年8月5日再次立案恢复执行。
执行过程中，本院依法拍卖了被执行人陈丽娟、陈国新所有的位于张家港市杨舍镇世纪大厦B1901、B1902室的房产，拍卖款2850000元扣除执行费及安置费150000元后，余款2700000元已发放给申请执行人。本院已将被执行人陈丽娟、陈国新纳入失信被执行人名单，且向被执行人发放了限制消费令。经向银行查询，未发现被执行人陈丽娟、陈国新有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已执行到位2700000元，尚未执行到位1159876.03元及利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人恒丰银行股份有限公司张家港支行，要求其向本院提供被执行人陈丽娟、陈国新其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人恒丰银行股份有限公司张家港支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人陈丽娟、陈国新是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权已对被执行人陈丽娟、陈国新的抵押房产进行了拍卖，但拍卖款仍未能抵偿所有债务。现未能发现被执行人名下有其它可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人恒丰银行股份有限公司张家港支行享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人恒丰银行股份有限公司张家港支行履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张商初字第00505号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人恒丰银行股份有限公司张家港支行发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一七年二月十三日
书记员 徐兴荣
金阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3430民初42号
原告白某某（又名尔古某某）,女,生于1974年7月12日,。
被告郭某某，男，汉族，个体户，生于1963年11月21日。
本院在审理白某某与郭某某劳务合同纠纷一案中，原告白某某于2016年6月20日向本院书面申请撤回对被告郭某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告白某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回对被告郭某某的起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由原告白某某负担。
审判员 马玉作
二〇一六年六月二十日
书记员 赖梦兰
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛执字第13号之一
申请执行人王明芹，女，汉族，1970年5月18日出生，住薛城区。
被执行人张远格，男，1966年10月8日出生，汉族，住薛城区。
被执行人种衍梅，女，1969年11月1日出生，汉族，住薛城区。
被执行人邵明英，女，1969年10月1日出生，汉族，住薛城区。
被执行人枣庄永城建筑设备租赁有限公司，住所地：薛城区海河路，组织机构代码：66571442X。
法定代表人张远格，经理。
本院在执行申请执行人王明芹与被执行人张远格、种衍梅、邵明英、枣庄永城建筑设备租赁有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人邵明英名下有车辆一部。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续查封被执行人邵明英所有的鲁Ｄ×××××号车辆一部，查封期限两年。
本裁定立即执行。
审判员 孙 鹏
二〇一七年十二月十三日
书记员 郭依秀
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0322民初1949号
原告：刘某，男，1986年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：吴某，女，1992年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告刘某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月3日向本院提出对被告吴某的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的合法权益,不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 董纯涛
二〇一六年七月四日
书 记 员 陈梦华
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执恢187号之一
申请执行人：江苏银河汇担保有限公司，住所地徐州市铜山路。
法定代表人：佟莉，该公司董事长。
被执行人：王广民，男，1956年8月14日生，汉族，住铜山区。
���执行人：徐州神通玻璃科技有限公司，住所地铜山区马坡镇前八段村。
法定代表人：王广民，该公司总经理。
被执行人：徐州时大橡塑模具有限公司，住所地铜山区郑集镇万村。
法定代表人：时吉峰，该公司总经理。
申请执行人江苏银河汇担保有限公司与被执行人王广民、徐州神通玻璃科技有限公司、徐州时大橡塑模具有限公司担保合同纠纷一案。本院作出的(2011)云商初字第878号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行。本院于2017年3月16日立案执行，立案标的为1333722元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院依法裁定拍卖被执行人徐州时大橡塑模具有限公司名下的，位于徐州市××××段南侧的房屋（权证号：铜房权证郑集字第×��号）及土地（权证号：铜国用2012第03651号）。
2、案外人时波向本院提出执行异议，并提起执行异议之诉，故本案应暂停对涉案财产予以拍卖。
本院认为，在执行过程中，案外人对涉案财产提出执行异议之诉，故本案应暂停对涉案财产的拍卖，故本案应当终结本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年四月二日
书记员 卢亚男
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0122民初185号之二
原告：江西新建农村商业银行股份有限公司，住所地：新建县长堎镇新建大道706号，组织机构代码证号：85866775-4。
法定代表人：杨选军，理事长。
委托代理人：涂序龙，男，江西新建农村商业银行股份有限公司职工。
被告：熊桂花，女，1956年8月12日生，汉族，新建区人，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：李长根，男，1951年6月22日生，汉族，新建区人，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院在审理原告江西新建农村商业银行股份有限公司诉被告熊桂花、李长根金融借款合同纠纷一案中，原告江西新建农村商业银行股份有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西新建农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西新建农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费800元减半收取400元，财产保全费420元共计820元由原告江西新建农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 长 邱尤德
审 判 员 涂 汛
人民陪审员 欧芦优
二〇一六年六月二十日
书 记 员 闵欢欢
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执898号
申请执行人：绵阳市游仙区农村信用合作联社，住所地：绵阳市游仙区。
法定代表人：徐泽贵，该联社理事长。
被执行人：崔晋夫，男，汉族，生于1984年5月9日，住绵阳市游仙区。
被执行人：崔伟立，男，汉族，生于1955年9月25日，住绵阳市游仙区。
被执行人：宋淑萍，女，汉族，生于1956年1月4日，住绵阳市游仙区。
案由金融借款合同纠纷
本院受理绵阳市游仙区农村信用合作联社申请执行（2015）涪民初字第660号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李红英
二〇一六年四月二十六日
书记员 赵海涛
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执2290号
申请人李娟,女,1963年10月29日出生,53岁,汉族，住昆山市。
申请人占正国,男,1962年9月12日出生,54岁,汉族，住昆山市。
被执行人昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店,住昆山市开发区前进东路777号,机构代码：69210779-9。
被执行人昆山格林菲尔有限公司,住江苏省昆山市震川东路,机构代码：73942889-X。
申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2016）苏0583民初8226号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付32317元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人享有的债权受法律保护，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2016）苏0583民初8226号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 强
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2288号
申请执行人谢国留，男，1975年7月8日生，汉族，江苏省如皋市人，居民，住江苏省如皋市。
被执行人唐小顺，男，1967年9月22日生，汉族，江苏省高淳县人，居民，住南京市高淳县，现住江苏省沭阳县。
申请执行人谢国留依据本院作出的已发生法律效力的（2013）沭胡民初字第0736号民事判决书，申请执行被执行人唐小顺建设工程分包合同纠纷一案，申请执行标的为882934元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对被执行人名下的存款、股权、房产和车辆等财产情况进行了调查，查询被执行人名下厂房并予以查封，依法进行处置，但未成交且申请执行人不接受抵债，未发现其他有可供执行财产，申请执行人亦未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 蒋大勇
代理审判员 庄宜霖
二〇一七年三月一日
书 记 员 孟 圆
附：《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第二款终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执恢275号
申请执行人：杨金山
被执行人：通化天马药业有限责任公司
本院在执行申请执行人杨金山与被执行人通化天马药业有限责任公司合同纠纷一案中，现查明，被执行人通化天马药业有限责任公司已经吊销，无财产可供执行，经申请执行人丁维国书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016)吉0502执恢275号案件的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 鹏
二〇一七年九月十五日
书记员 邱振全
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋07刑更797号
罪犯张建文,男,1979年8月17日出生于山西省中阳县，汉族，小学文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省中阳县人民法院于2013年12月12日作出（2013）中刑初字第89号刑事判决，以被告人张建文犯强奸罪，判处有期徒刑四年。该犯于2014年3月20日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2016年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯张建文自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从管理，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张建文自入监以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩均在94.75分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯自2014年3月以来，共获监狱表扬3次、嘉奖1次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯张建文确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建文减去有期徒刑六个月，刑期自2013年2月16日起至2016年12月7日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0304执保6号
申请人黄懿，女，1982年2月22日出生，汉族。
委托代理人刘晓东、李莉，四川漆大律师事务所律师。
被申请人张扬，男，1981年5月23日出生，汉族。
本院受理原告黄懿诉被告张扬占有物返还纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，本院作出（2016)川0304民初57号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一零二条的规定，裁定如下：
查封、扣押申请人黄懿所有的车牌号为川CQD3**的哈弗牌小型普通客车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张鸣
二〇一六年一月八日
书记员 杨梅
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1226民初1953号
原告:安徽颍上农村商业银行股份有限公司,住安徽省颍上县，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：毛士斌，该公司职工。
被告：朱文娥，女，1976年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：杨江红，男，1976年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告朱文娥、杨江红金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因二被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 何 涛
代理审判员 鲁 昂
人民陪审员 沈西银
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王起飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
安徽省滁州市琅��区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执810号
申请执行人：钟燕春，男，1973年12月28日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：章书凤，女，1947年5月27日出生，汉族，滁州肉厂退休工人，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：钟燕飞，男，1968年11月14日出生，汉族，个体工商户，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理钟燕春与章书凤、钟燕飞民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的(2016)皖1102民初566号民事判决书，于2016年6月13日向被执行人章书凤、钟燕飞发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人章书凤、钟燕飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人章书凤、钟燕飞存款241304.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 张莹莹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初6919号
原告：杭州中联汽车贸易有限公司，住所地：杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢308室。
法定代表人：钱浩强。
委托代理人（特别授权代理）：傅张斌，浙江泰正律师事务所律师。
被告：孙仁康，男，汉族，1972年11月21日生，身份证地址：浙江省温岭市。
被告：颜正燕，女，汉族，1973年7月3日生，身份证地址：浙江省温岭市。
被告：孙雪娇，女，汉族，1969年1月19日生，身份证地址：浙江省温岭市。
原告杭州中联汽车贸易有限公司与被告孙仁康、颜正燕、孙雪娇追偿权纠纷一案,原告于2016年10月12日向本院提起诉讼，诉请：1、被告孙仁康、颜正燕偿还原告垫付本金295995.68元；2、被告孙仁康、颜正燕支付原告违约金51527.72元，违约金由原告代偿日起按日千分之一暂计算至2016年9月25日，之后的违约金按此标准支付至全部债务实际履行之日止；3、被告孙仁康、颜正燕支付原告为维护自身权益支出的律师费12500元；以上金额暂计360023.4元；4、被告孙雪娇对上述债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，因三被告下落不明，依法组成合议庭于2017年2月17日公开开庭审理。原告的委托代理人傅张斌到庭，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月7日，原告（甲方）与被告孙仁康（乙方、借款人）、被告颜正燕（丁方、乙方配偶）、被告孙雪娇（丙方、反担保人）就被告孙仁康向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工商银行）借款购车一事签订了一份《汽车按揭贷款担保服务合同》，合同约定的主要内容有：甲方为乙方向工商银行借款提供连带责任担保服务，若乙方未按合同约定的时间向银行履行还款义务导致甲方履行担保责任为乙方向银行代偿欠款的，则乙方需向甲方支付自甲方代偿之日按甲方代偿金额每日千分之一的标准计算的违约金直至代偿款清偿完毕，并承担甲方为实现债权所支出的费用（包括但不限于差旅费、律师代理费、仓储费、法院案件受理费等费用）。丁方系乙方配偶，作为乙方的共同债务人，对乙方的借款债务承担连带共同还款责任，直至借款本息、滞纳金、罚息、违约金和原告为实现债权所支出的费用清偿完毕。丙方为乙方向甲方提供反担保，并同时承诺对本合同项下乙方、丁方的债务进行担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括贷款本息、违约金、甲方实现债权的费用等等。同日，被告孙仁康与工商银行签订一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定被告孙仁康因购买途锐牌汽车透支金额460300元，分36期偿还。原告也向工商银行出具一份共同偿债和保证金质押承诺书，为被告孙仁康向工商银行的借款承担保证金质押担保责任。上述合同签订后，工商银行向被告孙仁康发放了贷款，但被告未按约按时向工商银行归还借款，为此，原告按照共同偿债和保证金质押承诺书的约定，于2015年9月25日为被告向银行代偿85910.31元，于2016年2月25日代偿73039.57元，于2016年7月25日代偿73018.08元，合计代偿295995.68元。另查明，原告为实现本案债务支出律师代理费12500元。
本院认为，原告与三被告签订的汽车按揭贷款服务合同对各方的权利、义务约定明确，原告在代被告孙仁康向工商银行支付欠款后即取得向被告孙仁康追偿的权利。被告孙仁康应向原告支付代偿款295995.68元。被告颜正燕对被告孙仁康的应负债务承担共同还款责任。被告孙雪娇作为反担保人，对被告孙仁康的应负债务承担连带清偿责任。对于原告主张的按代偿金额日千分之一的标准计算的违约金，本院酌情调整为按日万分之六的标准计算。对原告主张律师代理费，本院也予以酌情调整为7500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙仁康、颜正燕于本判决生效之日起十日内向原告杭州中联汽车贸易有限公司共同偿还垫款本金295995.68元，并承担逾期付款违约金（暂计至2016年9月25日约为30917元，之后的违约金以垫款本金为基数按每日万分之六的标准计付至款付清之日止）。
二、被告孙仁康、颜正燕于本判决生效之日起十日内向原告杭州中联汽车贸易有限公司支付律师代理费7500元。
三、被告孙雪娇对被告孙仁康、颜正燕上述两项应负债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计5740元，由原告自负408元；被告孙仁康、颜正燕共同负担5332元，被告孙雪娇连带负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 周小林
人民陪审员 朱浩卿
人民陪审员 胡 敏
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 汤杨珂
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2325执51号
申请执行人申某某，住云南省玉溪市。公民身份号码：×××。
委托代理人霍毅平，云南熙宁律师事务所律师。代理权限：特别授权委托。
委托代理人张炳祥，云南熙宁律师事务所律师。代理权限：特别授权委托。
被执行人姚安县福城出租车营运有限责任公司（以下简称福城出租车公司）。
法定代表人王某某，该公司总经理。
住所地：姚安县。
组织机构代码：69307XXXX。
本院在执行申某某申请执行福城出租车公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）姚民初字第360号民事调解书确定：由福城出租车公司给付申请执行人申某某60000元，限于2015年11月30日前履行完毕。后因被执行人福城出租车公司到期未履行，申请执行人申某某向本院申请执行，在执行过程中，经多方查找被执行人福城出租车公司的财产证据或线索，该公司暂无可供执行的财产及条件。经向申请执行人释明本案执行的实际情况后，双方当事人达成执行和解协议分期履行的同时，申请执行人同意该执行案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）云2325执51号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。
审判长 陈清明
审判员 徐国江
审判员 杨 波
二〇一六年六月二十日
书记员 李向明
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初1896号
原告：于智华，男，汉族，初中文化，奇台县人，现住奇台县。
被告：宗彩兵，男，汉族，约46岁，现住奇台县。
本院在审理原告于智华与被告宗彩兵买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日以被告已履行了给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于智华撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告于智华自行负担。
审判员 王瑞
二〇一六年六月二十八日
书记员 圣玲
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执1173号之一
申请执行人江苏铸本众鑫混凝土工程有限公司。
申请执行人江苏中联铸本混凝土有限公司。
被执行人日照城建建设工程有限公司。
江苏铸本众鑫混凝土工程有限公司、江苏中联铸本混凝土有限公司申请执行日照城建建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年10月30日作出的（2015）泉商初字第817号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人2599835.66元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月11日立案受理。
执行过程中，经查询被执行人名下银行账户已被多次冻结，车管部门无登记，名下无房产。申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。现已将被执行人纳入最高院失信被执行人名单。
本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015）泉商初字第817号民事调解书的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 皮 晓
执 行 员 盛进东
执 行 员 李传武
二〇一六年六月二十日
见习书记员 王铁映
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2073号
申请执行人周业来，男，1977年2月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人耿立军，男，1962年8月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人郑爱群，女，1976年2月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
被执行人赵兴春，男，1963年4月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县，现住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第02714号民事判决书，执行立案标的为101720元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0823民初630号
原告杨某某，男，生于1968年10月21日，汉族。
被告徐某，女，生于1967年12月18日，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤回对被告徐某的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某申请撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告杨某某承担。
审判员 乔 阳
二〇一六年六月二十日
书记员 杨乔英
云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2016)渝0235民初3370号
原告汪小平，女，1972年11月19日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人沈婧、陈明静，重庆市云阳县法律援助中心律师，特别授权。
被告重庆旭恒橡胶制品有限公司，住所地：重庆市云阳县工业园区内，注册号：500235000002088。
法定代表人钟兴楷，系公司总经理。
本院在审理原告汪小平诉被告重庆旭恒橡胶制品有限公司劳动合同纠纷一案中，原告汪小平于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪小平撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
代理审判员 刘 颖
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张本汶
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执332号之二
申请执行人：铜陵县融资担保中心有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇。
法定代表人：钱玉林。
被执行人：程享军，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵天华棉业有限责任公司，住所地安徽省铜陵县胥坝乡。
法定代表人：吴金华。
被执行人：吴金华，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区胥坝乡。
本院在执行铜陵县融资担保中心有限公司与程享军、铜陵天华棉业有限责任公司吴金华追偿权纠���一案中，经查，被执行人程享军名下无房产、无存款、无车辆；被执行人天华公司名下无存款、无房产，名下皖G254**小型汽车被本案查封，但未实际控制；被执行人吴金华名下无存款，名下皖G281**小型汽车被他案查封，名下五松镇井湖大市场6栋二层3号网点房被他案查封。上述被执行人暂无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡松华
审判员 周 斐
��判员王国祥
二〇一六年十月二十一日
书记员 钱 涛
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)浑执字第863号
申请执行人王彦祥，住所地白山市。
被执行人吉林板庙子矿业有限公司，住所地白山市浑江区板石镇吊水壶村。
本院在执行申请人王彦祥与被执行人吉林板庙子矿业有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人吉林板庙子矿业有限公司应给付申请执行人王彦祥案件款100000.00元。经本院执行，此案已执行完毕。经申请人同意此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结白山市中院作出的（2015）白山民一再终字第5号民事判决书、执行案号为（2015）浑执字第863号财产损害赔偿案件的执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
()
执行员 ：于新明
二〇一六年五月二十五日
书记员 ：林亚军
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更2336号
罪犯杨志刚，男，汉族，1986年5月25日生，初中文化，安徽省宣城市人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2003年4月11日作出（2003）宣中刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人杨志刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失44860元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2005年12月14日裁定，对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年、安徽省合肥市中级人民法院于2008年03月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月、于2011年01月14日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变、安徽省安庆市中级人民法院于2013年11月11日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯杨志刚在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨志刚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励三次。
该犯提交谅解书一份，证明其父母已将民事赔偿款10万元赔偿给了被害人父母，对方表示了谅解。宣城市宣州区狸桥镇卫东村委会盖章同意谅解人意见。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨志刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨志刚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2005年12月14日起至2016年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
代理审判员 江曙
代理审判员 徐凯
ggz
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0981刑初293号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人冯悦，男，1988年10月18日出生于江苏省盐城市盐都区，汉族，高中文化，打工，现住东台市。被告人冯悦因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月25日被取保候审。经本院决定于2017年6月22日被逮捕。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]278号起诉书指控被告人冯悦犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉，被告人冯悦到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2017年1月24日22时40分许，被告人冯悦持C1D证酒后驾驶苏Ｊ×××××��型轿车沿东台市东溱线行驶至21公里+100米路段时，停车睡觉被民警查获。经检测，被告人冯悦血液中检出的乙醇含量为每百毫升181毫克。
案发后，被告人冯悦如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人冯悦在开庭审理中亦无异议，并有证人刘某某等人的证言，东台市公安局发破案经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、物证检验报告等证据证实，证据经庭审质证，均具证明效力，足以认定。
本院认为，被告人冯悦醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为己触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人冯悦归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、���六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人冯悦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月二十二日起至二○一七年九月五日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志斌
二〇一七年六月二十二日
书记员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金��
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自���情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0113执异21号
案外人宗某，男，1981年10月17日生，汉族，户籍地江苏省宜兴市。
委托代理人洪波，男，1984年6月1日生，汉族，户籍地南京市玄武区。
申请执行人南京春蕾门窗有限公司，组织机构代码76528777-9，住所地南京市溧水区永阳镇永昌巷9号。
法定代表人周春雷，该公司董事长。
申请执行人南京运旺土石方工程有限公司，组织机构代码78714200-1，住所地南京市浦口区顶山街道珍珠街36-160号。
法定代表人张紫阳，该公司总经理。
申请执行人南京溧水县第四建筑安装工程有限公司，组织机构代码13578899-0，住所地南京市溧水区白马镇。
法定代表人王华胜，该公司董事长。
申请执行人南京瓯诺基础设施工程有限公司，组织机构代码57159574-9，住所地南京市高淳区古柏镇韩村集镇60号。
法定代表人汪爱生，该公司董事长。
以上四申请执行人共同委托代理人曹孚兵，江苏东南律师事务所律师。
被执行人南京华光置业发展有限公司，组织机构代码66736170-1，住所地南京市栖霞区尧化街道金尧花园社区1-5号。
法定代表人钱菊生，该公司董事长。
本院在执行申请执行人南京春蕾门窗有限公司、南京运旺土石方工程有限公司、南京溧水县第四建筑安装工程有限公司、南京瓯诺基础设施工程有限公司与被执行人南京华光置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人宗某于2017年2月7日提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人宗某称，栖霞法院于2016年10月12日作出的执行裁定书中预查封的坐落于栖霞区某某花园某某苑XX幢XXX（含1、夹层、2、3层）室的不动产系异议人所购买的不动产，不属于南京华光置业发展有限公司的财产，特向贵院提出执行异议，请求贵院解除对上述房屋的查封。
经审查查明，申请执行人南京春蕾门窗有限公司与被执行人南京华光置业发展有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）栖商初字第283号民事判决已发生法律效力；依照该判决，一、南京华光置业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向南京春蕾门窗有限公司支付报酬166011.4元及逾期付款利息；二、驳回南京春蕾门窗有限公司其他诉讼请求。
申请执行人南京春蕾门窗有限公司与被执行人南京华光置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月7日作出的（2015）栖民初字第2236号民事判决已发生法律效力；依照该判决，南京华光置业发展有限公司于该判决书生效之日起十日内支付南京春蕾门窗有限公司工程款11000元及利息。
申请执行人南京运旺土石方工程有限公司与被执行人南京华光置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月13日作出的（2015）栖民初字第2087号民事判决已发生法律效力；依照该判决，南京华光置业发展有限公司于该判决书生效之日起十日内给付南京运旺土石方工程有限公司工程款199668.8元及利息。
申请执行人南京溧水县第四建筑安装工程有限公司与被执行人南京华光置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）栖民初字第2088号民事判决已发生法律效力；依照该判决，一、解除南京溧水县第四建筑安装工程有限公司和南京华光置业发展有限公司于2013年11月签订的《南京银河湾卓苑二期、三期及幼儿园室外雨污水工程承包合同书》；二、南京华光置业发展有限公司于该判决书生效之日起五日内支付南京溧水县第四建筑安装工程有限公司工程款513310.7元及利息；三、驳回南京溧水县第四建筑安装工程有限公司其他诉讼请求。
申请执行人南京瓯诺基础设施工程有限公司与被执行人南京华光置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）栖民初字第2092号民事判决已发生法律效力；依照该判决，一、南京华光置业发展有限公司于该判决书生效之日起五日内支付南京瓯诺基础设施工程有限公司工程款193770.75元及利息；二、驳回南京瓯诺基础设施工程有限公司其他诉讼请求。
由于被执行人南京华光置业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务,上述四申请执行人均已向本院申请执行。执行过程中，本院于2016年10月12日作出（2015）栖执字第1235号、（2016）苏0113执126号、（2016）苏0113执175号、（2016）苏0113执494号、（2016）苏0113执943号执行裁定书，预查封被执行人南京华光置业发展有限公司名下现为洪波等购买的二十套不动产。案外人宗某以其购买的案涉房屋不属于南京华光置业发展有限公司的财产为由向本院提出书面异议，并提交了南京市商品房预售合同复印件、收据复印件等加以证明，请求法院解除对栖霞区某某花园某某苑XX幢XXX（含1、夹层、2、3层）室的查封。
经查，栖霞区某某花园某某苑XX幢XXX（含1、夹层、2、3层）室现在案外人宗某名下。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封被执行人应当履行义务部分的财产。现经查明，案涉房产登记在案外人宗某名下而非被执行人南京华光置业发展有限公司名下，故本院对案涉房产的查封没有法律依据，应予撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对坐落于栖霞区某某花园某某苑XX幢XXX（含1、夹层、2、3层）室房屋的执行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内，向南京市栖霞区人民法院提起诉讼。
审判长 胡 雷
审判员 缪子焰
审判员 黄 娟
二〇一七年四月二十四日
书记员 杜梦恬
四川省江油市人民法���
民 事 判 决 书
(2016)川0781民初164号
原告：王某某，女，生于1977年5月21日，汉族。
被告：陈某甲，男，生于1975年3月20日，汉族。
原告王某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。本案适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称：原、被告于2000年5月结婚。婚生一女，取名陈某乙（现年15岁）。婚后原、被告夫妻感情一般。被告于2013年外出打工，不与家里联系。现原告起诉来院要求与被告离婚。
被告陈某甲未答辩。
经审理查明：原、被告于2000年5月结婚。婚生一女，取名陈某乙（现年15岁）。婚后原、被告夫妻感情一般。被告于2013年外出打工，不与家里联系，至今不知下落。原告于2015年8月起诉来院要求与被告离婚，因被告避而不见，后原告撤诉。现原告再次诉来本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、证明、意见书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告结婚虽长达16年，但婚后未建立起深厚的夫妻感情。被告于2013年外出打工，不与家里联系，至今不知下落，其夫妻关系已名存实亡，现原告起诉要求与被告离婚，理由正当、合法，本院予以准许。据此，特依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准许原告王某某与被告陈某甲离婚；
婚生女陈某乙（现年15岁）由原告王某某抚养，由被告陈某甲每月承担子女抚养费300元（自2016年6月起付至其女年满18周岁时止），其女的教育费、医疗费凭票由原、被告各承担一半；上述给付款项待被告有下落时予以支付。
本案受理费260元，由原告负担。
原、被告在本法律文书生效前不得另行结婚。若需另行结婚应当至本院办理法律文书生效证明书，取得法律文书生效证明书后，方可办理新的结婚手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 勇
人民陪审员 郭秀兰
人民陪审员 代晓燕
二○一六年六月二十一日书记员封立蓉
附法律条文内容：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚���件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居；
实施家庭暴力或虐待，遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传��，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0781刑初7号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人闫启清，男，1988年8月30日出生于安徽省界首市，汉族，小学文化，民工，家住安徽省界首市。因犯盗窃罪于2015年2月10日被浙江省杭州市江干区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。2015年4月20日被刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年10月12日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕25号起诉书指控被告人闫启清犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉。被告人闫启清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月30日至10月8日间，被告人闫启清在浙江省兰溪市多次盗窃，共窃得他人财物人民币25000余元。
1、2016年7月30日，被告人闫启清窜至浙江省兰溪市灵洞乡下郭村，采用翻墙入院后撬窗的方式进入该村怿树下17号住宅，窃得被害人李某的人民币13000元及金戒指1只、银元1块。
2、2016年8月份的一天晚上，被告人闫启清窜至浙江省兰溪市灵洞乡方村村，采用翻墙入院后撬地下室防盗门的方式，进入该村上堪头217号被害人王某的住宅内行窃，但未窃得财物。
3、2016年8月份的一天晚上，被告人闫启清窜至浙江省兰溪市灵洞乡甘露源村，采用翻墙入院后撬门的方式，进入该村碧霞宫1号被害人吴某1的住宅内行窃，但未窃得财物。
4、2016年10月5日晚，被告人闫启清窜至浙江省兰溪市灵洞乡方下店村，撬防盗窗进入该村牌后新村被害人吴某2的住宅内行窃，但未窃得财物。然后，爬窗进入该村牌后新村被害人吴某3的住宅内，窃得被害人吴某3的人民币6500元，其中1元硬币500个。
5、2016年10月8日晚，被告人闫启清窜至浙江省兰溪市灵洞乡方村村，采用翻栅栏入院后撬窗的方式，进该村方村386号住宅，窃得被害人郭某的人民币5300元，其中1元硬币500个及金镶玉1块、象牙雕饰品1块；价值人民币505元的5包软壳中华香烟和4包硬壳中华香烟。
案发后，被告人闫启清已退出赃款共计人民币14505元，公安机关已分别退还被害人李某人民币7340元、被害人吴某3人民币3670元、被害人郭某人民币3495元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人闫启清的供述；2、被害人李某、王某、吴某1、吴某2、吴某3、郭某的陈述；3、搜查证、搜查笔录；4、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片；5、自愿退赃报告、收条；6、现场勘查笔录、现场照片；7、现场指认笔录及照片；8、兰溪市价格认证中心作出的《价格认定结论书》、金华市公安司法鉴定中心作出的《法庭科学DNA鉴定书》；9、借记卡产品资料查询及交易明细清单、分户明细对账单；10、刑事判决书、刑满释放证明；11、抓获经过；12、被告人闫启清的户籍证明。
本院认为，被告人闫启清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人闫启清归案以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人闫启清犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月12日起至2018年1月11日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人闫启清退赔人民币10800元，分别返还被害人李顺仙人民币5660元、被害人吴芳人民币2830元、被害人郭凤君人民币2310元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金雅林
人民陪审员 吴国荣
人民陪审员 龚汝芳
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 李 爽
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1311民初1760号
原告童安太，居民。
被告仝荣太，居民。
委托代理人张士伟，江苏金铎律师事务所律师。
原告童安太与被告仝荣太生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗晓亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童安太、被告仝荣太及其委托代理人张士伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年7月21日，原告亲属随仝荣超在安徽省安庆市长江建筑总公司十三中教学楼工地施工时不幸触电身亡。1999年7月27日，仝荣超向原告出具欠款条，并由仝荣太等人进行担保，并约定每人每天按200元计算利息。后原告多次向被告索要赔偿款，被告总是推脱、至今不付。原告故诉至法院，要求被告支付原告300000元并承担本案诉讼费。
被告仝荣太辩称，原告主体不适格。本案是基于人身损害赔偿纠纷提起的诉讼，死者是仝春太，虽然原告当时是作为死者一方的代表参与事故协商与处理，但其身份是代理人，不是死者的继承人。即使是死者的继承人来起诉，被告作为损害赔偿款的担保人，已经督查债务人仝荣超履行了义务，且担保书约定了履行期限，依据担保法的规定，担保期间为除斥期间，已经超越了保证期间，故被告不应再承担担保责任。
经审理查明，1999年7月27日，经案外人吴发贵、王官集镇村委会代表仝德田参与，原告童安太、案外人仝太省与安庆长江建设总公司代表陈文军、发包方代表舒金宏、承包方代表仝超订立“安庆市十三中教学楼工地伤亡事故善后处理协议”一份，协议载明：1999年7月24日晚11时，十三中教学楼水磨石分项工程队操作工童春太不幸触电身亡，经市长江建设总公司一处发包方代表舒金宏、承包方代表童超与童春太家属方共同商讨，……三方协商达成一致意见，一次性赔偿死者家属方55000元，另增加来返路费3000元，总计58000元，以上赔偿款由舒金宏、童超共同承担并一次性付清，……。同日，案外人仝超经被告仝荣太及案外人仝德田、仝德超担保出具“欠款条及还款担保书”一份，担保书载明：……经三方协商赔偿死者仝安太家属方合计58000元，建筑公司及发包方各付一半，仝超应付29000元，暂付10000元，下欠19000元，由仝荣太担保11000元，仝德田担保4000元，仝德超担保4000元，于1999年12月30日前付清，如钱不能按时到位，担保人应予承付，如到期不付每人每天按利息200元计算。后原告认可仝超下欠19000元赔偿款已于2014年度给付完毕，但原告以未能按期给付为由，诉至本院，要求被告给付逾期利息300000元。
本院认为，被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。死者的配偶、父母和子女向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，列其配偶、父母和子女为原告；没有配偶、父母和子女的，可以由其他近亲属提起诉讼，列其他近亲属为原告。原告童安太陈述，其系死者童春太的兄弟，童安太因事故死亡时年龄约30岁左右，属已婚状态，且生有一子名仝二砚，现随原告生活，童春太去世后，其妻子不久即改嫁，父母也相继去世。本案原告主张的诉讼标的系被侵权人童春太因事故死亡而产生的赔偿款项的逾期利息，依据原告陈述，被侵权人童春太尚有第一顺位赔偿请求权利人，故对被告关于原告诉讼主体不适格的辩解本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告童安太的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 罗晓亮
二〇一六年六月二十日
书记员 陆虹宇
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初127号
原告沈阳荣发塑钢门窗有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人梁香兰，系该公司总经理。
委托代理人王玉莲，女，汉族，1951年10月2日出生，住址沈阳市沈河区。
委托代理人陈兆剑，系辽宁同方律师事务所律师。
被告沈阳浅草绿阁景致房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人高兴桥，系该单位总经理。
委托代理人汪广玉，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人李有志，系该单位经理。
委托代理人王浩然，女，汉族，1992年1月25日出生，住址辽宁省葫芦岛市。
原告沈阳荣发塑钢门窗有限公司诉被告沈阳浅草绿阁景致房屋开发有限公司、沈阳浅草绿阁物业管理有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈兆剑、被告沈阳浅草绿阁景致房屋开发有限公司（以下简称开发公司）委托代理人汪广玉、被告沈阳浅草绿阁物业管理有限公司（以下简称物业公司）委托代理人王浩然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求：1、判令被告退还工程质保金XXX元；并支付过期4年利息XXX元；2、被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2009年5月1日，原、被告签订塑钢门窗工程承包合同，合同约定原告为被告开发的浅草绿阁枫丹白露项目XX楼塑钢门窗制作加工及安装工程，合同造价为XXX元，保质期2年，质保期按合同价格的10%，即XX元。2009年12月30日工程竣工、验收并交付使用，依照合同约定2011年12月30日质保期满，但被告迟迟不退还质保金。2015年3月3日，在被告与沈阳华邦建设集团有限公司签订的质保金结算协议中对其现尙欠的质保金予以确认。原告多次催要无果，诉至法院。
被告开发公司辩称，对于原告的诉讼请求不予认可，首先原告与被告签订的塑钢门窗工程承包合同的结算金额是XXX元，其中质保金为XXX元，但在签订该协议之后，原被告双方于2009年5月20日共同确认了由原告向被告出具的塑钢窗工程量确认及维修款支付承诺，原告向被告承诺如因原告施工的本案涉及的塑钢窗工程有质量问题，由原告进行保修，如果发生被告外委维修发生的费用超出剩余质保金，原告同意在工程款中扣除，在该工程交付之后，发生了窗户漏气，更换玻璃以及维修锁点、窗扇下沉，风撑等多项的维修，经过被告通知原告但原告拒绝维修由被告委托其他单位进行维修，并由这些窗户的业主进行确认，共计发生了维修金额为XXX元，并且对于浅草绿阁X期XXX，因为原告承包的塑钢窗工程存在冬季玻璃结露、淌水，因原告一直未对该户的塑钢门窗进行维修，虽然由被告委托其他单位进行补救式的维修，但是仍然造成了该户业主房屋内的窗户墙皮脱落、大白粉化、潮湿长毛及附近地板变形，为此该户业主向专业部门询问进行评估全部更换维修费用为XXX元，综上所述，结合合同的相关约定，我公司无需向原告返还质保金。
被告物业辩称，我公司并不是塑钢门窗承包合同的签订主体，保存和支付质保金事宜均是由开发公司负责，我公司没有结算权利。因此我公司无需向原告返还质保金。
经审理查明，2009年5月11日原告与被告开发公司签订塑钢门窗工程承包合同，合同约定由原告对位于沈阳市铁西区北二中路X号浅草绿阁枫丹白露项目XXX楼塑钢门窗加工制作及安装。工程的质保期自整体项目验收合格交工之日起计算贰年，终身维修。2009年5月20日原告向二被告出具塑钢门窗工程量确认及维修款支付承诺，承诺六期X、X楼塑钢门窗工程有质量问题，由原告负责保修，若发生被告外委维修大队维修，发生费用超出剩余质保金，原告同意在承包的六期塑钢门窗工程款中扣除。2009年12月30日该工程竣工。该工程结算金额为XXX元，质保金为XXX元。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的塑钢门窗工程承包合同、被告开发公司提交的塑钢门窗工程承包合同、浅草绿阁枫丹白露项目塑钢门窗技术标准、塑钢窗工程量确认及维修款支付承诺在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告开发公司签订塑钢门窗工程承包合同，该工程已经于2009年12月30日竣工。按照双方签订的合同，该工程的质保期自整体项目验收合格交工之日起计算贰年。现原告要求被告返还质保金及其利息，应予以支持。被告开发公司所提交的维修单及表格、业主的情况说明，原告对该证据的真实性提出异议，且仅凭该证据不足以证明开发公司所主张的维修费用，因此对被告开发公司所提交的该组证据，本院不予采信。被告对于维修等事宜可另行向原告主张。原告所提交的质保金结算协议，被告开发公司否定系其所签订，该协议签订双方也不是原告与被告开发公司，因此对该证据本院不予采信。被告物业公司并非塑钢门窗工程承包合同当事人，原告要求其承担给付责任，缺乏法律依据，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳浅草绿阁景致房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳荣发塑钢门窗有限公司质保金XXX元；
二、被告沈阳浅草绿阁景致房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳荣发塑钢门窗有限公司质保金XXX元之利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算从2011年12月31日起至本判决确定给付之日止）
三、驳回原、被告其他的诉讼请求。
案件受理费2697元，减半收取1348元，由被告沈阳浅草绿阁景致房屋开发有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张卫华
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=701fadc8-851a-4725-a157-dab8a4950e62&imgId=NzAxZmFkYzgtODUxYS00NzI1LWExNTctZGFiOGE0OTUwZTYyMC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=701fadc8-851a-4725-a157-dab8a4950e62&imgId=NzAxZmFkYzgtODUxYS00NzI1LWExNTctZGFiOGE0OTUwZTYyMS5qcGVn01lydyh01)
二O一六年六月二十日
书记员李淼
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1625财保49号
申请人王德新，男，1969年01月02日出生，汉族，住博兴县。
被申请人焦磊，男，1996年01月05日出生，汉族，住博兴县。
本院于2016年5月20日作出（2016）鲁1625财保字第491号民事裁定书，扣押了被申请人焦磊所有的鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆，现因被申请人焦磊已向本院提供足额现金担保，因此对该车的保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下:
解除对被申请人焦磊所有的鲁鲁Ｍ×××××号小型轿车一辆的扣押。
审判员 王兆伟
二〇一六年六月二十一日
书记员 高 璐
江苏省徐州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2015)徐刑监字第00026号
段绪龙：
你因故意伤害一案，对江苏省铜山区人民法院（2013）铜刑初字第198号刑事判决不服，以原判认定事实不清，与彭传华之间仅是肢体接触，没有殴打其左腿为由，向本院提出申诉。
原判决认定，2011年10月14日11时许，段绪龙在徐州市铜山区柳新镇亿吨大港，因琐事与彭传华发生口角继而厮打。打斗中，段绪龙殴打彭传华左腿，致彭传华左胫、腓骨骨折。经法医鉴定，彭传华的损伤程度属轻伤。
另查明，本案的刑事附带民事诉讼经法院主持调解，段绪龙已赔偿了彭传华的经济损失计人民币22万元，取得了谅解。
本院经审查，证实原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。认定上述事实，有你的供述以及在庭审中对检察机关的指控亦无异议，并有被害人彭传华的陈述，证人高贤斌、戚家坤、吴世顺、闫本涛、宋庆洋、马随时等人的证言，徐州医学院附属医院病情证明书，徐州市铜山区公安局出具的接受刑事案件登记表、法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明、发破案经过及到案经过，赔偿款收条及谅解书等证据证实，足以认定。鉴于你犯罪情节较轻，有悔罪表现，已赔偿了被害人彭传华的经济损失并取得了谅解，没有再犯罪的危险，原判宣告缓刑是适当的。你申诉称原判认定事实不清，与彭传华之间仅是肢体接触，没有殴打其左腿无证据支持。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决、裁定应予维持。
特此通知。
二〇一五年七月二十七日
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初6207号
原告：甘业树，男，汉族，1960年6月10日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司，住重庆市江北区金融中心B座7层。
法定代表人：王大威，经理。
本院在审理原告甘业树与被告重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告甘业树经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓、减、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 ���芳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 鹏
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)高民执字第399号
申请执行人孙胜学与被执行人刘鸿举健康权纠纷一案，高台
县人民法院以(2014)高民初第l071号民事调解书结案，确定由
被执行人刘鸿举给付申请人9108．79元。判决生效后，被执行人
刘鸿举未主动履行法律文书所确定的义务，现根据《中华人民共
和国民事诉讼法》第二百四l-二条之规定，裁定如下：
对被执行人刘鸿举在中国邮政储蓄银行新疆省分行乌鲁木齐
市五一路支行的存款4900元予以冻结，请暂停支付六个月。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 王大伟
二〇一五年六月十五日
书记员 冯国虎