wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4482号
罪犯邵权隆，男，1976年9月10日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省广州市增城市人民法院于2013年1月30日作出(2012)穗增法刑初字第1277号刑事判决，以被告人邵权隆犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一十五万元。判决生效后，于2013年3月13日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯邵权隆在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月20日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年10月27日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯邵权隆在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵权隆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2016年8月被评为改造积极分子；已缴纳罚金3200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邵权隆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邵权隆予以减去有期徒刑十个月十一天（刑期执行至2016年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 严 惠 珊
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0604民初1314号
原告大庆银亿物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区红旗村（开发小区路西20号）。
法定代表人屠赛利，职务总经理。
委托代理人赵宇，男，系黑龙江中庆律师事务所律师。
被告高明阳，男，1979年10月15日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告大庆银亿物业管理有限公司与被告高明阳物业服务合同纠纷一案中，原告大庆银亿物业管理有限公司于2018年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行和解为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告大庆银亿物业管理有限公司撤回起诉；
二、案件受理费25元由原告承担。
审判员 张海涛
二〇一八年三月十七日
书记员 岳立媛
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0123民初1134号
原告：王海峰，男，1979年8月11日出生，汉族，住辽宁省康平县。
委托诉讼代理人：张玉玺，康平县海洲窝堡乡法律服务所法律工作者。
被告：沈阳家园景观绿化工程有限公司，住所地辽宁法库经济开发区。
法定代表人：刘景兴，该公司执行董事。
被告：李延玲，女，43岁，汉族，住沈阳市大东区。
原告王海峰与被告沈阳家园景观绿化工程有限公司、李延玲劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法进行审理。
原告王海峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告立即给付欠原告工资2760元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年至2016年期间，第一被告承包了康平县辉山乳业建筑工程，在具体施工时，第一被告又将该工程转包给刘景峰。刘景峰出面找原告干活，双方约定日工资120元，原告一共给被告干活58天，工资合计为6960元，完工后第二被告已给开了一部分工资，还差2760元，此款原告多次催要，被告借故至今不给，在此期间，第二被告丈夫刘景峰病故。原告多次又找第二被告要钱，被告不给，故起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，刘景峰婚姻登记信息上显示的妻子姓名为李延岭，与本案第二被告李延玲的姓名不符，故原告王海峰以李延玲作为本案被告之一属于主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王海峰的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 信景才
二〇一八年六月二十九日
法官助理李艳杰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e42ea4da-f448-417e-8b23-a92900f86ee9&imgId=ZTQyZWE0ZGEtZjQ0OC00MTdlLThiMjMtYTkyOTAwZjg2ZWU5MC5qcGVn01lydyh01)书记员秦垚
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申944号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘耀轩。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：开县福寨煤业有限公司（原开县中兴煤矿有限公司福寨煤矿）。
法定代表人：邓银海，经理。
再审申请人刘耀轩因与被申请人开县福寨煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2016）渝02法民终360号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘耀轩申请再审称:原审判决认定事实不清，适用法律错误。申请人已经和被申请人再次建立了劳动关系，原审不予认定是错误的，现申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，生效法律文书已经确认申请人和被申请人于2011年8月16日终止了劳动关系和工伤保险关系。申请人认为双方于2013年8月又重新签订了劳动合同，双方的劳动关系一直没有解除，则对此应承担举证责任。但申请人在一、二审中均不能举示充分的证据证明该事实的存在，应承担举证不力的法律后果，原审对该事实不予认定并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘耀轩的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一六年八月一日
书 记 员 屠益飞
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0321民初2896号
原告：张树新，男，1957年2月22日出生，汉族，现住桓台县。
原告：张秀芳，女，1953年5月2日出生，汉族，现住桓台县。
原告：张秀兰，女，1949年7月2日出生，汉族，现住桓台县。
原告：张树华，男，1959年3月9日出生，汉族，现住桓台县。
委托诉讼代理人：巩树德，山东齐稷律师事务所律师。系原告张树新、原告张秀芳、原告张秀兰、原告张树华的共同委托诉讼代理人。
被告：张树莹，男，1959年7月25日出生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李素琴，女，1962年7月7日出生，汉族，现住桓台县。
原告张树新、原告张秀芳、原告张秀兰、原告张树华诉被告张树莹共有权确认纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告张树新、原告张秀芳、原告张秀兰、原告张树华于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张树新、原告张秀芳、原告张秀兰、原告张树华的申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张树新、原告张秀芳、原告张秀兰、原告张树华撤诉。
案件受理费12800元，减半收取计6400元，由原告张树新、原告张秀芳、原告张秀兰、原告张树华负担。
审判员 于 欣
二〇一六年十月十七日
书记员 郝灵姗
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执监33号
申请执行人王卫林，居民。
委托代理人桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被执行人沭阳县三乐木业制品厂，住所地沭阳县。
负责人官爱帮，该厂厂长。
申请执行人王卫林与被执行人沭阳县三乐木业制品厂劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月23日作出沭劳人仲案外调字〔2016〕第44号仲裁调解书，该仲裁调解书第二项确定被执行人沭阳县三乐木业制品厂于2016年3月30日支付申请执行人王卫林工资1500元。该仲裁调解书生效后，因被执行人沭阳县三乐木业制品厂未能自觉履行，故申请执行人王卫林依据该仲裁调解书向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁裁决书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
对沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月23日作出沭劳人仲案外调字〔2016〕第44号仲裁调解书第二项确定的内容，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范守建
审判员 仲 超
审判员 卢 静
二〇一六年五月十七日
书记员 宋全兴
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更126号
罪犯付光明，男，1984年6月1日出生，苗族，贵州省松桃县人，初中毕业，住贵州省松桃县，现在浙江省第四监狱服刑。
杭州市中级人民法院于二〇〇六年十月八日作出（2007）杭刑初字第228号刑事判决，以罪犯付光明犯抢夺罪,盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2010年06月20日经浙江省高级人民法院以(2010)浙刑执字第656号裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第四监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯XXX在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯付光明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012年度、2013年度受到监狱级记功奖励,2014年度获得监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯付光明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯付光明提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付光明准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年二月三日书记员谢婧
会理县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3425执443号
申请人：马荣梅,女,1995年5月7日出生,住会理县。
被执行人：冯育华,男,1970年1月16日出生,住会理县。
申请人马荣梅申请执行与冯育华运输合同纠纷一案，本院对该案立案进行了执行。在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人冯育华在2017年1月30日前给付全部案款17152.00元人民币。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项“经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力
审判长 邓林顺
审判员 谢 军
审判员 师 香
二〇一六年十月二十六日
书记员 罗文杰
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执848号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉。
委托代理人朱恒志。
被执行人史孝云。
被执行人孙振美。
被执行人袁明。
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人史孝云、孙振美、袁明金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)新瓦商���字第00022号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为20000元，未执行到位20000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行��，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结(2015)新瓦商初字第00022号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后��申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵高华
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)秦民初字第02065号
原告张某某，女，1976年12月12日，汉族。
委托代理人张明权，陕西合天律师事务所律师。
被告西北橡胶塑料研究设计院有限公司，住所地陕西省咸阳市秦都区西华路，机构代码证号：43563131-1。
法定代表人乐贵强，院长。
委托代理人张建华，系咸阳市秦都区148法律服务所法律工作者。
上列当事人劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月14日受理。审理中，原告张某某于2015年8月24日以其已经和被告和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张勇锋
二〇一五年八月二十六日
书记员 吴 静
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2221执字250号
申请人张亚超，男，1992年10月10日出生，汉族，个体，现住内蒙古科右前旗。
被执行人廖东安，女，1967年12月2日出生，汉族，个体，现住吉林省长春市。
申请人张亚超与被执行人廖东安合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案,科尔沁右翼前旗人民法院（2015）科民初字第3071号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人廖东安拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张亚超于2016年3月17日向本院申请强制执行，请求被执行人廖东安履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年3月17日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人廖东安公告送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向银行、证券、房产、车辆管理所、工商登记等有义务协助单位查询发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。现本院组成合议庭审查核实，被执行人确无可供执行财产，并报请院长批准。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)内2221执250号执行案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵子厚
审判员 包金锁
审判员 李青山
二〇一六年八月二十六日
书记员 魏晓瑞
固阳县人民法院
**民事裁定书**
(2017)内0222民初1598号
原告：尚小龙，男，1978年1月8日出生，身份证号150222197801084739，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县金山镇豪柏雅居8栋3单元102室。
被告：史小敏，男，1985年7月9日出生，身份证号15022219850709201X，汉族，住内蒙古自治区包头市。
被告：刘晨旭，女，1988年11月19日出生，身份证号150207198811191045，汉族，住内蒙古自治区包头市青山区呼得木林大街五号街坊6栋9号。
原告尚小龙与被告史小敏、刘晨旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。
原告尚小龙向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告返还16000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告向被告借款16000元，该笔借款经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还，故原告诉至法院，诉请如前。
被告史小敏、刘晨旭在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，二被告住所地及经常居住地并不在固阳县，本案不属于本院管辖。根据被告刘晨旭的陈述其现居住于包头市××区坊并向本院提交了本人的身份证复印件，本案依法应由包头市青山区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送包头市青山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员史小波
二○一七年九月三十日
书记员高缘
**附：本裁定适用的法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
**第二十一条** 对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
**第三十六条**
人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第2078号-3
案外人：招远市玲珑镇人民政府。
法定代表人：栾志利，镇长。
申请执行人：王共军，男，1977年6月30日生，汉族。
法定代理人：成世英，女，1950年2月5日生，汉族，农民。
被执行人：招远市玲珑镇鲁家庄村民委员会。
法定代表人：刘香新，主任。
本院在执行申请执行人王共军与被执行人招远市玲珑镇鲁家庄村民委员会交通事故损害赔偿纠纷一案中，因执行中本院于2013年8月12日向案外人下达执行裁定书，要求案外人在裁定生效之日起三日内将账户上的被执行人存款76368、76元向申请执行人清偿，但案外人未履行该裁定书的义务，2013年9月13日本院依法将案外人账户内被执行人存款扣划至龙口市人民法院。2013年9月13日案外人向本院提出执行回转申请，请求法院立即返还从案外人处错误扣划的款项，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人招远市玲珑镇人民政府称：龙口市人民法院于2013年1月15日将其在中国农业银行的基本存款账户（账号为×××0140）予以冻结。2013年7月17日，法院再次以（2012）龙执字第2078-1号民事裁定书冻结了该账户。该账户是镇政府在中国农业银行立的基本存款账户，该账户内的资金与被执行人无关。2013年9月13日，法院将镇政府账户内的76368、76元人民币执行是错误的，要求立即返还该执行款。
本院查明：申请执行人与被执行人因交通事故人身损害赔偿纠纷一案，经龙口市人民法院（2011）龙民初字第249号民事判决书及（2012）烟民四终字第1238号民事判决书判决：被执行人应赔偿申请执行人人民币136696元。判决生效后，被执行人未履行判决书规定的义务，申请执行人于2012年12月3日向本院申请强制执行，执行中，经本院查询被执行人的财产情况，招远市玲珑镇农业经营管理站向本院出具证明被执行人账目情况，证明被执行人在镇政府账面上尚有存款76368、76元人民币。
本院认为：招远市玲珑镇人民政府有管理村级财务的职能，其所属的农业经营管理站出具的证明被执行人在镇政府的账面上存款76368、76元的事实清楚，证据充分，本院依据查明的事实，依法予以扣划。因此案外人异议不成立，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人招远市玲珑镇人民政府的异议
本裁定送达后立即生效。
审判长 于界明
审判员 赵世梅
审判员 王凤山
二〇一四年三月六日
书记员 姜 魁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初4268号之一
原告：安徽日奥电梯工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区六安路99号新华大厦901室。
法定代表人：韩春，总经理。
委托诉讼代理人：范孝银，安徽徽杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡海，安徽徽杰律师事务所律师。
被告：安徽华光置业发展有限公司，住所地合肥市龙岗开发区管委会1#303室。
法定代表人：陈迪光，董事长。
委托诉讼代理人：吴杨，安徽盛佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张书玲，安徽盛佳律师事务所律师。
原告安徽日奥电梯工程有限公司与被告安徽华光置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告于2017年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告安徽日奥电梯工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为3584元，由原告安徽日奥电梯工程有限公司负担。
审判员 李一军
二〇一七年五月十五日
书记员 韩晨晨
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)寿民初字第2868号
原告贾新光。
被告张涛。
被告董强。
原告贾新光诉被告张涛、董强民间借贷纠纷一案，于2015年7月9日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员张誉瀚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾新光到庭参加诉讼，被告张涛、董强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月24日，两被告向原告借款20000元，并为原告出具欠条一份，约定借款使用期限一个月。借款到期后，经原告催要，两被告拒不返还。请求依法判令两被告返还原告借款本金20000元及利息2200元（自2014年2月25日起，以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至起诉之日）；本案诉讼费用由两被告负担。
被告张涛、董强未提交答辩意见。
经审理查明，2014年1月20日，被告张涛、董强向原告贾新光借款20000元，并给原告出具欠条一份，载明：今借贾新光现金贰万元，用时一个月。借款到期后，经原告催要，二被告至今未付。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，二被告借款后经催要拒不返还的行为不当，应负清偿责任。原告要求二被告返还借款20000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因欠条中约定借款的使用日期为一个月，故原告要求二被告自2014年2月25日起向其支付利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但原告主张的利息数额超出按中国人民银行同期同类贷款利率计算所得数额，本院确定二被告自2014年2月25日起，以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告张涛、董强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权等相关权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张涛、董强返还原告贾新光借款本金20000元并支付利息（自2014年2月25日起，以20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告贾新光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，减半收取177.5元，由原告贾新光负担17.5元，被告张涛、董强负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省中级人民法院。
代理审判员 张誉瀚
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 丁 灏
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4202民初3139号
原告：杨晓东，男，1953年3月29日出生，汉族，系奎屯电业局退休职工，住奎屯市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：王培战，奎屯市团结路法律服务中心法律工作者。
被告：摆永清，男，1965年4月12日出生，回族，农民，住乌苏市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：马汉成，新疆雪峰律师事务所律师。
原告杨晓东与被告摆永清民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托诉讼代理人均到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1080000元，利息251632元[1080000元×5.85‰×24个月（2014年12月22日至2016年12月22日）＋100000元（2014年12月22之前约定的利息）],合计1331632元；2、本案的诉讼费及投递费由被告承担。事实和理由：原告于2014年7月12日前借款给被告1080000元用于经营砖厂，在2014年12月22日结算借款利息时，双方协商用乌苏市甘河子镇鑫鑫砖厂的经营权来抵顶，抵顶价款为1180000元（其中利息100000元），然而后来原告得知鑫鑫砖厂的业主是姜力文不是被告摆永清，为此原告多次找被告催要借款1080000元及利息100000元，而被告一直推托不付。现原告诉至法院。
被告摆永清辩称，双方签订抵帐协议时，被告确欠原告本金1080000元及利息100000元，共计1180000元，协议是双方的合意，且已实际履行二年，原告不能在获取协议利益的同时主张抵减欠款，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：乌苏市甘河镇鑫鑫砖厂登记经营者为姜力文，被告摆永清与姜力文签订砖厂承包合同，姜力文将乌苏市甘河镇鑫鑫砖厂及一眼机井承包给被告摆永清，期限为2008年5月1日至2018年5月1日，承包费每年100000元。
2014年7月12日，被告借原告1080000元，截止2014年12月22日欠款期间利息为100000元。2014年12月22日，原、被告签订《协议书》，约定：被告用位于乌苏市甘河子镇”鑫鑫砖厂”的经营权抵顶上述欠款，具体为：1、东面一台砖机，一座轮窑；2、西面一台砖机和两座轮窑中的50%产权份额。《协议书》未约定一年经营权折抵欠款的具体数额。协议签订后，原告开始经营上述砖机及轮窑，姜力文对原、被告上述协议书知情。2015年度，原告实际使用砖厂的两个砖机及两座轮窑，原告向姜力文缴纳当年承包费200000元；2016年度，原告实际使用砖厂的1个砖机及1座轮窑，原告向姜力文缴纳当年承包费100000元，上述300000元（200000元+100000元）均由姜力文父亲姜正江代为收取。
另查明，1、原、被告当庭同意解除双方于2014年12月22日签订的《协议书》。
2、原、被告均同意用《协议书》实际履行的经营权折抵欠款，被告认为一个砖机和一座轮窑一年承包费400000元，二年经营权价值1200000元[一个砖机和一座轮窑一年400000元×（2015年2个+2016年1个）]已将欠款折消，原告认为一个砖机和一座轮窑一年承包费200000元，二年经营权折抵欠款600000元[一个砖机和一座轮窑一年200000元×（2015年2个+2016年1个）]。
本院认为，债务应当清偿。本案中，2014年12月22日，被告欠原告1080000元及利息100000元共计1180000元，上述事实，有协议、双方当事人陈述为据，本院依法予以确认。原、被告签订《协议书》，被告将其承包的经营者为姜力文的乌苏市甘河镇鑫鑫砖厂中的东面一台砖机、一座轮窑和西面一台砖机、两座轮窑中的50%产权份额交由原告使用，用以折抵被告所欠原告上述款项，因双方未约定每年经营权折抵欠款的数额，结合本案实际，本院酌定二年经营权折抵欠款600000元[一个砖机和一座轮窑一年200000元×（2015年2个+2016年1个）]，应当从欠款总额中扣减；因原告从被告处承包涉案砖厂，本应由被告向砖厂登记经营者缴纳的2015年及2016年承包费300000元亦由原告缴纳，故该300000元应由被告向原告偿还，故欠款本息应为880000元[（本金1080000元-抵偿600000元）+利息100000元+已缴纳承包费300000元）。另，因双方并未约定协议履行的具体期限，故原告另行主张利息151632元[1080000元×5.85‰×24个月（2014年12月22日至2016年12月22日）]，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告杨晓东与被告摆永清于2014年12月22日签订的《协议书》双方自愿于2017年1月12日当庭自愿解除，本院依法予以确认。
二、被告摆永清应于本判决生效后十日内向原告杨晓东偿还本金780000元、利息100000元，共计880000元。
三、驳回原告杨晓东的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼标的额1331632元，结案标的额880000元。案件受理费16784元，减半收取8392元，投递费104元，共计8496元由被告摆永清负担5650元，由原告杨晓东负担2846元（原告已交费用8496元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，交纳投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后二年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 刘贵翔
二〇一七年五月三日
书记员 金 花
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执他字第00117号
原告：郭莉莉，女，住宁国市。
被告：王葆华，男，住宁国市。
被告：桂兹芳，女，住宁国市。
本院在审理原告郭莉莉与被告王葆华、桂兹芳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王葆华、桂兹芳价值30000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告王葆华、桂兹芳价值30000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石祖辉
二〇一五年二月四日
书记员 李 翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更596号
罪犯潘杰，男，1985年4月22日出生，汉族，浙江省临海市人，初中文化，无业，住临海市。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2014年7月29日作出(2014)台临刑初字第578号刑事判决，以被告人潘杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币10000元（已缴纳）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议对其减刑八个月。
检察机关同意执行机关对罪犯潘杰报请减刑八个月的建议。
经审理查明，罪犯潘杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，现共获奖分262.80分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘杰在服刑期间，确有悔改表现，且能积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘杰准予减刑八个月（刑期自2014年04月23日起至2017年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 金林桂
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 王钟音
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第1781号
申请执行人：刘从义，男，汉族。
被执行人：周盛荣，男，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民二初字第331号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入279250元、执行费4088.75元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 加马力
二〇一五年八月二十五日
书记员 裴 瑾
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊��执字第28-1号
申请执行人：罗文珍，双庙卫生室打工。
被执行人：沙恒涛，山东方格医疗器械有限公司职工。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东民初字第1840号民事判决书于2014年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年12月29日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人沙恒涛的银行存款1500元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 白玮
二O一五年元月七日
书记员 赵博
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）���1824执48号
申请执行人：汪杏仙，女，1952年6月2日出生，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。
被执行人：安徽绩溪山里佬绿色食品开发有限公司，住所地安徽省绩溪县金沙镇黄土坑工业园区。
法定代表人：汪眉琴，经理。
本院在执行申请执行人汪杏仙与被执行人安徽绩溪山里佬绿色食品开发有限公司劳务合同纠纷一案中，被执行人被人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邵 新 飞
二〇一七年六月十四日
书记员 胡斌（代）
���：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作
若干问题的规定（试行）》
第一百零五条在执行中，被执行人被人民法院裁定宣告破产的，执行法院应当依照民事诉讼法第二百三十五条第六项的规定，裁定终结执行。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂0502执1323号
申请执行人邓少敢，女，汉族，1981年3月16日出生，住北海市海城区。
委托代理人刘宁富，广西宇盛律师事务所律师。
被执行人广西晨兴投资发展有限公司，住所地北海市北海大道西235号。
法定代表人刘日雄。
本院在执行申请执行人邓少敢与被执行人广西晨兴投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，经本院“网络四查”，均未发现被执行人由可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产或线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院(2016)桂0502民初843号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定立即生效。
审判长 黄春平
审判员 苏 海
审判员 吴 远
二〇一七年六月十九日
书记员 张文辉
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0322执1012号
被执行人：董平。
本院在被执行人董平罚金一案，被执行人董平已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2015）高刑初字第7号判决执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一六年九月二十九日
书记员 史雪慧
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2983号之一
申请执行人：吴卫春，男，1965年9月29日出生，汉族，住上虞区。
申请执行人：万娟娟，女，1963年9月13日出生，汉族，住上虞区。
被执行人：吴学忠，男，1962年11月23日出生，汉族，住上虞区。
本院在执行吴卫春、万娟娟与吴学忠民间借贷纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初3207号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月3日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。2016年11月25日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杜亚钦
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘04民申57号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：唐某平，男，汉族。
再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：何某雀，女，汉族。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：张某昆，男，汉族。
再审申请人唐某平、何某雀因与被申请人张某昆买卖合同纠纷一案，不服本院(2014)衡中法民二终字第107号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐某平、何某雀申请再审称：1、有新的证据足以推翻原判决。唐某平、何某雀提供了视听资料，原审予以采信，二审未质证。又未认证，该证据足以推翻原判决；2、原判决认定的主要证据是伪造。被申请人引诱再审申请人将300000元借款写成270000元借款，又骗唐声并盖18张钢材货单手印。原审依据虚假的证据判决是错误的；3、本案是虚假诉讼，依法应追究刑事责任或给予处罚，二审判决适用法律错误；4、18张手印收据否定，270000元借款只有30000元，支付相抵，再审申请人多付被申请人69714元，计算整数，再审申请人只要求被申请返还64000元。再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(一)、（三）、(十三)项的规定。请求撤销原判决，判决被申请人退回多收64000万元钢材款，赔偿再审申请人精神与财产损失费500000元并对被申请人虚假诉讼行为进行处罚及追究刑事责任。
本院认为，本案双方争执的焦点是：1、二再审申请人提交的视听资料是否属新的证据；2、再审申请人唐某平出具给被申请人的借条是否属伪造证据；3、本案是否属虚假诉讼与适用法律错误；4、被申请人是否多付64000元钢材款。经审查，二再审申请人在一审中向法庭提交了视听资料，一审组织双方当事人进行了质证，并在一审裁判文书中对是否认定该证据进行了阐述。二审中，二再审申请人并未向法庭提交任何新的证据(包括该视听资料)。本院认为，该视听资料依法不属于二审中的新证据，二审未对该证据进行质证、认证是符合法律规定。因此，该视听资料依法也不属于再审新证据，二再审申请人主张有新的证据足以推翻原判决的再审事由不成立，本院不予支持。关于再审申请人唐某平出具给被申请人的借条是否属伪造证据的问题。本院认为，再审申请人唐某平在一审中自认270000元借条是其出具的事实，但辩称该借条不是现金，有借款与钢材款，其只是在被引诱的情况下才出具了上述借条。因此，二再审申请人依法应对被申请人引诱其出具借条的事实承担举证责任。但二再审申请人提供的证据不足以证明其上述主张，其应承担举证不能的后果。故二审认定该证据的证明效力符合法律规定。二再审申请人主张二审认定的主要证据是伪造的再审事由亦不成立，本院不予采纳。关于本案是否属虚假诉讼与适用法律错误的的问题。本院认为，二再审申请人与被申请人之间存在钢材买卖合同关系。再审申请人唐某平出具给张某昆的270000元借条中除了钢材款外，还包含了30000元借款，双方当事人对该借款事实无异议并同意并案审理。二再审申请人主张本案应依据《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第20条追究被申请人虚假诉讼的法律责任与本案认定的事实不相符合，本院不予支持。二再审申请人主张二审适用法律错误的再审事由不成立，本院不予采纳。关于被申请人是否多付64000元钢材款的问题。本院认为，二再审申请人提供的证据不足以证明其向被申请人多付了64000元，二审未支持其反诉请求符合法律规定。综上，再审申请人唐某平、何某雀的再审事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(一)、(三)、(十三)项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人唐某平、何某雀的再审申请。
审判长 张 武
审判员 廖鸣平
审判员 王 玮
二〇一六年八月二十六日
书记员 王林华
校对责任人：廖鸣平打印责任人：王林华
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1202执249号
申请执行人王某某，1942年3月27日，现住绥化市。
被执行人李某某，现住绥化市。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人王某某书面提出撤回此案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2014）绥北宝民初字133号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 刘立祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 东时伟
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0824刑初539号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年2月27日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，农民，家住靖边县东坑镇东胜村*组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月6日被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]526号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员王春燕、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月5日14时40分许，被告人刘某某酒后驾驶小型普通客车从靖边县东坑镇金鸡沙出发，前往靖边县东坑镇东胜村家中，行至靖边县东坑镇毛团村一路段处时与前方同向行驶的王某某驾驶的两轮摩托车（上载罗某某）发生碰撞，造成王某某、罗某某受伤、两车损坏的交通事故。靖边县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，刘某某承担此事故全部责任，王某某、罗某某不承担此事故责任。经鉴定，被告人刘某某血液中的乙醇含量为119.3mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、破案报告、抓捕经过、呼吸及抽血照片、鉴定委托书、血样提取登记表、血醇检验报告鉴定结论通知书、扣押物品文件清单、道路交通事故认定书及送达回执、诉前保全告知书、驾驶人及车辆信息、当事人信息，被害人王某某、罗某某的陈述，被告人刘某某的供述，血醇检验报告，检测笔录及结果单、道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘某某驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，依法可酌情从重处罚。被告人刘某某在庭审中自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，对其应在法定刑幅度内予以处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2017年1月5日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓鸿
二〇一六年十一月十一日
书记员 田 萌
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初3861号
原告：江西金鹰国际旅行社有限公司，住所地：南昌市西湖区广场南路205号1栋B单元204室，统一社会信用代码：91360100759985714M。
法定代表人：孙燕，系该公司总经理。
委托代理人：陈建均，系该公司销售部经理。
被告：三亚泓韵视觉婚纱摄影有限公司，住所地：海南省三亚市凤凰镇海坡开发区三亚椰林大酒店8057房，统一社会信用代码：91460200082518355J。
法定代表人：肖韵泓。
原告江西金鹰国际旅行社有限公司（以下简称金鹰国旅）诉被告三亚泓韵视觉婚纱摄影有限公司（以下简称三亚泓韵公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金鹰国旅委托代理人陈建均到庭参加诉讼，被告三亚泓韵公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鹰国旅诉称，2014年8月至2014年12月原告与被告签署了五份合作协议进行了合作，在协议结束后原告与被告进行了对账确认，同时约定在2015年12月30日前将应退应付账目进行退还，冲抵票款由被告提供票务代理方原告直接出票进行冲抵账目欠款。然而至今被告只支付了少部分应付款，冲抵票款由于被告提供的票务代理方不能及时出票、或价格较外部票价高等多方因素冲抵票款也只冲抵了9300元。为此原告与被告沟通，但被告一直拖延，直至今日仍欠179638元。为此，原告诉至法院，请求：1、判决被告偿还合同欠款179638元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
原告金鹰国旅公司提交如下证据：
证据一、合作协议五份，证明原告与被告有合作项目。
证据二、2015年10月15日对账单一份，证明双方在2015年10月15日进行过账目核对，确认欠款金额。
证据三、2016年8月12日对账单一份，证明确定了2016年8月12日止被告欠原告欠款。
证据四、汇款记录，证明我方按合约向被告进行了汇款，汇款账号是张勇的，因为他原来是法人；我方履行了五份协议。
被告三亚泓韵公司未到庭答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年8月11日、11月5日、11月17日，原告金鹰国旅与被告三亚泓韵公司分别签订《海航机票+婚纱产品认购合作协议》三份，约定：甲方（三亚泓韵公司）、乙方（金鹰国旅）共同委托甲方向海航认购南昌至三亚、南昌至海口往返海航机票+婚纱产品，协议还对认购航线、期限、机位、价格、押金，出资、认购，出票规则、方式等进行了约定。协议签订后，原告依约于2014年8月13日、11月6日、11月17日分别将认购押金205920元、81840元、203200元转账给被告指定的三亚泓韵公司原法定代表人张勇银行账户。
同年10月，原、被告又签订《南昌海口HU7072/HU7071航班预定机位协议》、《南昌三亚HU7610/7609航班预定机位协议》二份，约定：原告委托被告代为预定南昌至海口、南昌至三亚往返海航机位，协议还对预定航线、时期、机位，机票价格及相关政策，押金，甲方指定乙方汇款账户，出票及其他事项进行了约定。协议签订后，原告依约于2015年10月17日、12月15日分别将认购押金335000元、160000元转账给被告指定的三亚泓韵公司原法定代理表张勇银行账户。
2015年10月15日，时任被告三亚泓韵公司法定代表人张勇与原告结算后，双方签订《江西金鹰与泓韵对账》，载明：泓韵欠金鹰散客票款69510元，可用于冲抵以后的散客票款，冲完为止。泓韵于12月30日前归还130495元票押金和23059元出票损失，合计153550元。退票款因泓韵至今未向航空公司申退，须由金鹰提供退票信息，由泓韵向航空公司积极索退，此部分金额为15874元，如有损失再行协商。
2016年8月12日，原告向被告出具《对账单》，载明：为了正确反映我司（原告）与贵司（被告）在2014年10月8日至2015年2月10日间所签订的海航机票+婚纱产品认购的合作协议双方往来账款金额。根据我司记录，与贵司核对往来账款金额。如与贵司记录相符，请在本对账单签章。如有不符，请在本对账单中列明不符金额并签章。一、贵司欠我司以下款项：1、出机票后客人要求退票所产生的退票款15874元；2、出机票不及时和出机票错误造成我司损失23059元；3、合作协议未履行应退的认购金130495元；4、未出机票认购金转成散客票款69510元；二、贵司已支付款项：1、贵司2016年2月至7月已支付我司50000元；2、贵司2016年2月支付我司票款9300元。截止2016年8月12日，贵司仍欠我司款项共计人民币179638元。被告对原告出具的对账单盖章予以确认。然至今，被告仍未支付欠款，为此，原告诉至法院，提出前述诉请。
另查明，2016年4月14日，被告三亚泓韵公司法定代表人由张勇变更为肖韵泓。
上述事实，有原告的陈述及其当庭提交相关证据所证实。
本院认为，原、被告双方签订的《海航机票+婚纱产品认购合作协议》、《南昌海口HU7072/HU7071航班预定机位协议》、《南昌三亚HU7610/7609航班预定机位协议》、《江西金鹰与泓韵对账》、《对账单》等系双方真实意思表示，合法有效。双方在履行合同后，经双方对账，被告欠原告合同款项共计179638元，该事实有双方签订的《对账单》予以确认，原告据此要求被告支付拖欠的合同款项，于法有据，本院予以支持。被告三亚泓韵公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告三亚泓韵视觉婚纱摄影有限公司于本判决生效之日起五日内向原告江西金鹰国际旅行社有限公司支付欠款人民币179638元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费3890元，由被告三亚泓韵视觉婚纱摄影有限公司承担，限随上述款项一并支付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 陈长权
人民陪审员 李 琴
人民陪审员 刘春香
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘菊英
速 录 员 谭丽颖
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初16350号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告宋钰。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告宋钰信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2014年8月14日，被告宋钰向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659009809XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币54040.1元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币54040.1元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告宋钰住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告宋钰的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年七月十八日
书记员 刘红梅
承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)双滦民保字第19号
申请人鲍亚楠，女。
被申请人张志彬，男。
申请人鲍亚楠因与被申请人张志彬机动车交通事故责任纠纷于2014年1月26日向本院提出申请，要求对被申请人张志彬所有的车牌号为冀HT81**的“北京现代”牌出租车的营运手续予以保全，申请人鲍亚楠已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人鲍亚楠的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人张志彬所有的车牌号为冀HT81**号的“北京现代”牌出租车的营运手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王炳生
二〇一四年一月二十六日
书记员 朱志敏
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第767号
原告：刘义佳，男，1987年10月1日出生，汉族。
委托代理人：韩运玲，河南航星律师事务所律师。
委托代理人：高振洋，河南航星律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳宏图房地产开发有限公司。
法定代表人：安秉怡，董事长。
委托代理人：刘永峰，该公司员工.
委托代理人：张战平，河南亚昌律师事务所律师。
上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月19日，原告与被告签订《商品房预售合同》，约定原告购买被告开发的洛龙区通济街以东、展览路以北洛阳生态文化怡和花园住房一套。合同约定2012年3月1日前被告向原告交房，由于出卖方原因逾期交房的，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之0.5的违约金。合同同时约定：出卖人应在商品房交付使用360日内，将办理权属登记，需有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定及时足额交清房款，但被告却一再违约，且交付房屋设施内容不符合合同要求。被告至今未向主管部门提供办理房产证所需手续，造成原告至今无法取得房产证。被告的行为已构成严重违约，给原告造成巨大损失，原合同约定的违约责任条款数额过低，根本无法弥补原告的实际损失。现提起诉讼，请求判令1、被告为原告办理房屋所有权证及土地使用证，赔偿逾期办证损失20000元（暂算至起诉日），并按照已付全部房款，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的两倍标准向原告赔偿损失继续计算至实际办证之日；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、原告诉状中所诉与事实不符，答辩人的所交房屋设施均符合合同的约定。2、答辩人没有义务为原告办理房屋所有权证和土地证，答辩人的义务是将相关资料提交政府，原告自己去相关部门办理。2号楼的相关资料已按程序提交给政府部门，何时具备办证条件由政府决定，答辩人无法控制相关进度且没有过错，不应承担责任。3、按照土地局的规定，宗地上全部建筑房产证办理完毕后，才具备土地使用证由宏图公司名下分割到各位业主名下的条件。因该宗地上其他建筑施工没有结束，因此不具备土地分割的条件。土地使用证没有办理到原告的名下，不是答辩人的责任。4、住房交付后，不可能给原告造成无法估量的巨大损失，原告要求赔偿损失没有依据。综上应驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
经审理查明：2011年3月19日，原告与被告签订《商品房预售合同》，原告购买被告开发的商品房一套，建筑面积146.18平米，价款686198元。合同第八条对交付期限进行约定，被告应当在2012年3月1日前，依照有关规定将商品房验收合格后交付原告使用。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第二项处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告依照合同约定缴纳了所购商品房的房款并接收了所购房屋，但至今仍未取得所购房屋的房产证及土地使用证，故此原告诉至法院。
另查明：本案所涉房产系被告开发的位于洛龙区通济街以东、展览路以北洛阳生态文化怡和花园小区，该小区共2栋商住楼，1#商住楼已经办理房产证，但至今未办理土地使用证，2#商住楼截止起���时仍未办理房产证及土地使用证。2011年6月25日，洛阳市土地规划资料室给被告出具《建设工程档案初验认可证》，载明“你单位生态文化怡和花园2#商住楼、会馆商业楼、物业办公楼、地下车库工程建设档案经初验，符合有关规定，现予以认可。”
本院认为：原被告双方签订的合同是双方真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告在缴纳房款并取得房屋后，被告应该在合同约定的期限内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。根据被告提供的证据材料，被告开发的2#楼档案于2011年6月25日经洛阳市土地规划资料室初验认可，根据双方签订的合同第十五条：如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的….被告才依照合同约定承担违约责任。庭审中原告仅提交了自己购买房屋的证据材料，并无其他证据证明被告��逾期办证负有责任，故原告诉求的赔偿逾期办证损失2万元证据不足，应予驳回。关于原告诉求被告为其办理房屋所有权证及土地使用证，根据双方合同约定，被告仅负有将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案的义务，但不具有批准发放权属证书的权利，故本院对原告的此项诉求不予处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告刘义佳的诉讼请求。
本案受理费500元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 张唯颖
审判员 高妙婕
审判员 张孝明
二〇一五年三月九日
书记员 赵婷婷
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)湘1322执1794号
申请执行人胡志良，男,户籍地为新化县。
被执行人北京宜彩物业服务有限公司。
法定代表人李学超。
本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院（2016）湘1322民初1422号民事判决书，于2016年12月9日向被执行人北京宜彩物业服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人北京宜彩物业服务有限公司归还申请执行人胡志良装修保证金2000元，执行立案费50元，案件受理费50元，合计2100元。但被执行人北京宜彩物业服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，对被执行人北京宜彩物业服务有限公司的财产状况展开调查，北京宜彩物业服务有限公司无银行存款，亦未找到被执行人可供执行的其他相关财产线索，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人没有其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本案无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）湘1322民初1422号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘1322民初1422号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾立平
代理审判员 胡 杰
代理审判员 刘 玮
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 胡 庆
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1621民初3004号
原告:李卫华（又名李华），男，汉族，1970年10月22日出生，初中文化，住扶沟县。
被告:葛永耀，男，汉族，1982年9月24日出生，住扶沟县。
被告宋冬冬，女，汉族，1985年8月16日出生，住址同上。
被告李汉伟，男，汉族，1969年10月6日出生，住扶沟县。
本院在审理原告李卫华与被告葛永耀、宋冬冬、李汉伟民间借贷纠纷一案中，原告因被告葛永耀与宋冬冬已离婚，没有在李汉伟的保证期限内向李汉伟主张权利，故原告书面向本院申请撤回对宋冬冬、李汉伟的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李卫华撤回对被告宋冬冬、李汉伟的起诉。
审判员 陈金霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 杜柯欣
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0421刑初253号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人朱某某，于安徽省淮南市，农民。曾因犯敲诈勒索罪、盗窃罪于2011年8月26日被判处有期徒刑四年八个月，并处罚金二万元，2015年3月31日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月19日被凤台县公安局抓获，次日被凤台县公安局刑事拘留，同年5月4日被凤台县人民检察院批准逮捕，同日被凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
被告人王某甲，于安徽省淮南市，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年1月21日被南京铁路公安处镇江站派出所抓获，同日羁押于镇江市看守所，同年1月29日凤台县公安局刑事拘留，同年2月3日被凤台县公安局取保候审，同年6月13日被凤台县人民检察院取保候审，同年7月18日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2016]245号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪、被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2016年7月22日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员贺侠出庭支持公诉，被告人朱某某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2015年7月22日夜，被告人朱某某到凤台县新集镇郭郢村“创新”网吧旁边的汇金广场一号楼楼道口，将失主岳某某停放在此处的一辆银灰色“钱江”牌摩托车盗走。同年8月份的一天，被告人王某甲帮助朱某某将该车以2000元的价格卖给王某丙（另案处理）。经凤台县价格认证中心评估，被盗摩托车价值5084元。现该车已被公安机关追回并发还失主岳某某。
公诉机关指控上述事实，向法庭举出的证据有：1、失主岳某某的陈述；2、证人王某乙、王某丙的证言；3、被告人朱某某、王某甲的供述及辩解；4、辨认笔录；5、凤台县价格认证中心价格鉴定意见；6、扣押及发还物品清单；7、刑事判决书、离监犯综合信息表；8、归案经过、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5084元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某甲明知是犯罪所得赃物仍帮助销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人朱某某、王某甲归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，对被告人朱某某、王某甲予以判处。
被告人朱某某、王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。被告人朱某某辩解其接到公安机关电话到派出所协助调查，如实供述盗窃犯罪事实，系自首。
经审理查明：2015年7月22日夜，被告人朱某某到凤台县新集镇郭郢村“创新”网吧旁边的汇金广场一号楼楼道口，将失主岳某某停放在此处的一辆银灰色“钱江”牌摩托车盗走。同年8月份的一天，被告人王某甲帮助朱某某将该车以2000元的价格卖给王某丙（另案处理）。经凤台县价格认证中心评估，被盗摩托车价值5084元。现该车已被公安机关追回并发还失主岳某某。
另查明：被告人朱某某因犯敲诈勒索罪、盗窃罪于2011年8月26日被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金二万元，2015年3月31日刑满释放。被告人朱某某退出非法所得2000元。2016年4月19日，被告人朱某某因杨传行故意伤害案被淮南市公安局电话传唤，民警对朱某某询问时发现朱某某因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年4月14日被网上追逃，后被告人朱某某被带至凤台县公安局，被告人朱小龙如实供述其盗窃的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某某、王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有失主岳某某的陈述，证人王某丙、王某乙的证言，凤台县价格认证中心估价鉴定意见，辨认笔录，扣押物品及发还物品清单，安徽省凤台县人民法院（2011）凤刑初字第00108号刑事判决书，凤台县公安局出具的被告人朱某某、王某甲的归案情况说明，出所登记表，离监犯综合信息表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值5084元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某甲明知是犯罪所得赃物仍帮助销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人朱某某、王某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人朱某某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人朱某某辩解其系自首的辩解意见，经查，被告人朱某某因杨某某故意伤害案被淮南市公安局焦岗湖派出所民警电话传唤，民警对朱某某询问时发现朱某某因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年4月14日被网上追逃，后被告人朱某某如实供述公安机关已掌握的犯罪事实，系坦白，故该辩解意见不成立，本院不予采纳。对被告人朱某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条；对被告人王某甲，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年11月18日止。）
二、被告人王某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳古静
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 齐 政
附有关条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磁民初字��1752号
原告高飞龙，农民。
被告李强，农民。
本院在审理原告诉被告为民间借贷纠纷一案中，原告高飞龙于2014年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高飞龙撤回起诉。
案件受理费50元，应减半收取为25元，由原告高飞龙承担。
审判员 崔爱峰
二〇一四年五月十一日
书记员 陈晶晶
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)乾民督字第00012号
申请人乾县农村信用合作联社。
委托代理人路甫，乾县信用联社客户经理。
被申请人王天民。
被申请人刘小绒。
申请人乾县农村信用合作联社于2015年7月27日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人与被申请人在借款合同中已达成书面仲裁条款，不得再向人民法院起诉，申请人应向约定的仲裁机构申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第二百一十六条第一款之规定，裁定如下:
驳回申请人乾县农村信用合作联社的支付令申请。
本案申请费100元，由申请人乾县农村信用合作联社承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 杜彧
二〇一五年八月十二日
书记员 李扬
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执2851号
申请执行人韩秀英，女，汉族，1951年7月10日出生。
被执行人王桂花，女，汉族，1961年5月8日出生。
被执行人夏长立，男，汉族，1962年6月30日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2363号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还12000元。并负担案件执行费80元，案件受理费20元。但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，查询被执行人银行账户上有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王桂花、夏长立账户上的存款；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 盖宁军
审判员 吴 斌
二〇一七年十月二十日
书记员 郑 鹏
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0283民初6133号
原告：青岛鼎峰瑞中置业有限公司，住所地：青岛平度市经济开发区长江路1号.
法定代表人：詹柏，董事长。
委托代理人：付建生，青岛鼎峰瑞中置业有限公司经理。
被告：赖政陆。
法定代理人：赖积豪。
法定代理人：任玉洁。
本案在审理原告青岛鼎峰瑞中置业有限公司与被告赖政陆商品房预售合同纠纷一案中，原告青岛鼎峰瑞中置业有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛鼎峰瑞中置业有限公司自愿撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛鼎峰瑞中置业有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告青岛鼎峰瑞中置业有限公司负担。
审 判 长 李卫东
人民陪审员 焦常云
人民陪审员 张瑞萍
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 陈蓉蕾
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)阜执字第1585号
申请执行人羊海利。
被执行人阜宁新区医院。
法定代表人路建成,该公司经理。
申请执行人羊海利与被执行人阜宁新区医院民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第1422号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月7日立案受理。
执行过程中，本院依法向各银行、阜宁县房管局、阜宁县车管所对被执行人阜宁新区医院名下的银行存款、房屋、车辆情况进行查询，但均发现任何资产。
本院向申请执行人发现执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）阜城民初字第1422号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 刘青松
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年十一月十六日
书记员 曹 坤
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民三初字第104号
原告：烟台三环锁业集团有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区西南河路**号。
法定代表人:张书亮,董事长。
委托代理人：赵影，辽宁斐然律师事务所律师。
被告：康万友，男，1961年3月12日生，汉族，住吉林省辽源市龙山区新兴街六委*组。
原告烟台三环锁业集团有限公司与被告康万友侵犯商标专用权纠纷一案，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉应予准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款及第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元由原告负担。
审 判 长 王 欣
代理审判员 李 迪
代理审判员 李丽洁
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王 琰
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)民民初字第872号
原告马华云，男，生于1949年1月20日，回族，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人李玉成，青海知安律师事务所律师。
被告马德仁，男，生于1952年7月14日，回族，青海省民和回族土族自治县人。
被告马德明，男，生于1949年5月5日，回族，青海省民和回族土族自治县人。
被告马华德，男，生于1946年6月28日，回族，青海省民和回族土族自治县人。
被告马华明，男，生于1938年4月5日，回族，青海省民和回族土族自治县人。
被告马俊录，男，生于1957年6月5日，回族，青海省民和回族土族自治县人。
被告马俊福，男，生于1933年10月8日，回族，青海省民和回族土族自治县人。
委托代理人朱全杰，青海川口律师事务所律师。
本院在审理原告马华云与被告马德仁、马德明、马华德、马华明、马俊录、马俊录物权保护纠纷一案中，原告马华云于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要补充新的证据为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马华云撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马华云负担。
审判长 洪克治
审判员 李建林
审判员 罗胜利
二〇一五年十月二十七日
书记员 马丽雅
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0192民初1529号
原告：刘天申，男，1960年11月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：白华荣，女，1981年8月15日出生，汉族，住河南省中牟县。
被告：陈志文，男，1981年10月2日出生，汉族，住河南省中牟县。
原告刘天申与被告白华荣、被告陈志文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘天申到庭参加了诉讼，被告白华荣、陈志文经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘天申向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还借款10000元。事实和理由：被告白华荣于2013年12月7日因建房资金短缺，向原告刘天申借款10000元，后一直不提还款事宜，后经原告多次索要，被告拒不偿还。
白华荣、陈志文未到庭应诉，亦未提交相关证据。
白华荣、陈志文无正当理由不到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利。刘天申向本院提交了白华荣于2013年12月7日出具的欠条一份。本院认定事实如下：2013年12月7日，被告白华荣从原告刘天申处借款10000元，并于当天向原告出具欠条一份，被告白华荣承诺于2014年3月份还款。借款到期后，经原告多次催要，被告长期拖欠未还，双方由此发生纠纷，原告诉至本院，要求被告偿还借款。
本院认为，被告白华荣欠原告刘天申借款10000元有其于2013年12月7日向原告出具的欠条为证。双方之间因借贷关系产生的债权债务关系依法成立，受法律保护，被告应按双方的约定如期返还借款。但其经原告多次催要，长期拖欠不还，属违约行为，应承担民事责任。原告提供的证据不足以证明被告白华荣借款用以家庭共同生活，因此对其要求被告陈志文承担民事责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告白华荣应于本判决生效后三日内返还原告刘天申借款10000元。
驳回原告刘天申的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告白华荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 石青峰
二〇一六年十一月十八日
法官助理 代赏丹
书 记 员 金慧清
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初9917号
原告：徐则臣，男，汉族，1978年11月13日出生，住北京市海淀区。
委托代理人：李茜，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地，重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，组织机构代码45041842-0。
法定代表人：向其霖，董事长。
委托代理人：闫军，男，1981年5月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区，系该公司版权部总监。
原告徐则成诉被告重庆维普资讯有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年4月15日立案。依法由审判员樊雯龑担任审判长，与审判员马莎、人民陪审员周静组成合议庭。
本案审理过程中，因双方当事人自愿和解，原告徐则成于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐则成的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，裁定如下：
准许原告徐则成撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐则成负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一六年六月十二日
书 记 员 赵紫琦
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1973民初1182号之一
原告张贵新，男，汉族，公民身份证住址：湖北省孝昌县，公民身份号码：×××5550。
委托代理人张念超，系广东林德律师事务所律师。
委托代理人张思杭。
被告张兰，女，汉族，公民身份证住址：江西省瑞昌市，公民身份号码：×××4027。
本院在审理原告张贵新诉被告张兰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，其申请内容符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下:
准许原告张贵新撤回对被告张兰的起诉。
本案案件受理费减半收取3986元，由原告张贵新负担。其余部分退回原告。
审 判 长 杨 欢
人民陪审员 梁浩平
人民陪审员 周妙娟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李伴雅
周敏华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0231民初3102号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12路，组织机构代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，系该中心主任。
委托诉讼代理人：何丽丽，重庆江腾律师事务所律师。
被告：谭忠明，男，1954年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：谷玉梅，女，1951年8月24日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：谭明富，男，1996年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告：高立英，女，1973年8月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告谭忠明、谷玉梅、谭明富、高立英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心的委托代理人何丽丽到庭参加诉讼。被告谭忠明、谷玉梅、谭明富、高立英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告代为垫付谭小华交通事故受伤的抢救费116960元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年8月7日2时50分左右，谭小华醉酒驾驶由被告高立英所有的渝号二轮摩托车由垫江县桂溪镇桂东大道方向沿桂阳路往牡丹大道方向行驶，当车行驶至桂溪镇桂阳路145号门前附近时撞于停放在公路右边的由张太友驾驶、重庆罡泰运输有限公司所有的渝号大货车尾部，造成谭小华受伤，两车受损的交通事故。后经重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出事故责任认定，谭小华在本次事故中承担主要责任，张太友承担次要责任。谭小华受伤后，因急需抢救，重庆市垫江县人民医院向原告提出抢救费用垫付申请。原告于2012年11月27日向重庆市垫江县人民医院支付了谭小华的抢救费146200元。张太友、重庆罡泰运输有限公司按自己应承担责任比例，偿还了原告垫付款29240元，下欠的116960元垫付款，经原告多次向四被告催收，四被告始终没有履行偿还义务。
被告谭忠明、谷玉梅、谭明富、高立英均未提出答辩意见。
经审理查明，2012年8月7日2时50分左右，谭小华驾驶高立英所有的渝号二轮摩托车由垫江县桂溪镇桂东大道方向沿桂阳路往牡丹大道方向行驶至桂溪镇桂阳路145号时，撞于停放在公路右边的由张太友驾驶、重庆罡泰运输有限公司所有的渝BM38**号大货车尾部，造成谭小华受伤，两车受损的交通事故。后经重庆市垫江县公安局交通巡逻警察大队作出事故责任认定，谭小华在本次事故中承担主要责任，张太友承担次要责任。事故发生后，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心向重庆市垫江县人民医院垫付抢救费用146200元，张太友、重庆罡泰运输有限公司按自己应承担责任比例，偿还了原告垫付款29240元，下欠的116960元垫付款，经原告多次向四被告催收，四被告始终没有履行偿还义务。为此，原告遂向本院起诉请求依法判决。
另查明，被告谭忠明已于2012年病故。
上述事实，有原告的陈述及原告法定代表人身份证明、组织机构代码、道路交通事故责任认定书、垫付申请书、汇款凭证、重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付费用偿还通知书、（2012）垫法民初字第03201号、(2014)垫法民初字第02264号民事判决书等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。谭小华严重违反交通法规，无证、醉酒驾驶车辆，撞上路边停放的货车是造成事故的主要原因，应承担本案80%的民事责任；因谭小华已经在本次车祸中死亡，故其民事责任应当由其遗产继承人谭忠明、谷玉梅、谭明富以继承谭小华的遗产为限承担责任；鉴于被告谭忠明已病故，其应承担的偿还份额由其遗产继承人谷玉梅及遗产代位继承人谭明富，以继承谭忠明的遗产范围为限承担偿还责任。高立英将属自己所有的摩托车交由无驾驶证的谭小华驾驶，在本案中，应承担一定的过失责任(20％)，因此，原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费用116960元，由谷玉梅、谭明富承担80％的偿还责任，高立英承担20％偿还责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告谷玉梅、谭明富在本判决生效后10日内偿还重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款93568元。
二、由被告高立英在本判决生效后10日内偿还重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款23392元。
案件受理费2640元（原告未预交），由被告谷玉梅、谭明富负担2112元，由被告高立英负担528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 周建波
人民陪审员 杨 周
人民陪审员 卢红会
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 郑 渝
书 记 员 陶秀丽
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽05执1174号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街336号凯祥大厦1-3层，统一社会信用代码：91350500749093931A。
法定代表人：林大业。
被执行人：中宇建材集团有限公司，住所地福建省南安市仑仓镇，统一社会信用代码：91350500259855585J。
法定代表人：蔡建设。
被执行人：泉州中宇陶瓷有限公司，住所地南安市仑苍镇美宇阀门产业园，组织机构代码：56731330-7。
法定代表人：蔡吉林。
被执行人：泉州中宇卫浴科技实业有限公司，住所地南安市仑仓镇大宇街，组织机构代码：61152509-2。
法定代表人：蔡建设。
被执行人：蔡建设，男，1953年9月17日出生，汉族，住南安市。
被执行人：蔡吉林，男，1977年10月8日出生，汉族，住南安市。
申请执行人中信银行股份有限公司泉州分行与被执行人中宇建材集团有限公司、泉州中宇陶瓷有限公司、泉州中宇卫浴科技实业有限公司、蔡建设、蔡吉林借款合同纠纷一案，被执行人至今未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2017年8月15日依法立案执行。因被执行人的财产在南安市辖区内，且其在南安市人民法院有作为被执行人系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件统一执行，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院于2017年6月30日作出(2016)闽05民初1919号民事判决一案，指定南安市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年九月二十日
书 记 员 曾晓莹
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初1342号之二
原告：冯启青。
委托代理人：石程锦，新昌县城关法律服务所法律服务工作者。
被告：陈东山。
本院在审理原告冯启青诉被告陈东山买卖合同纠纷一案中，原告冯启青于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯启青撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，财产保全申请费320元，合计诉讼费595元，由冯启青负担（已交纳）。
审判员 秦 妙
二〇一六年五月十日
书记员 蔡芳芳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕辰民初字第4046号
原告刘××。
被告何××。
本院在审理原告刘××与被告何××离婚纠纷一案中，原告刘××于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘××承担。
审判员 刘红芸
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 磊
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0481民初3764号
原告：永安市凯盛物业有限公司，住所地：永安市五洲小区29幢616室。统一社会信用代码：91350481081620235Y。
法定代表人：田泽毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李岷，女，该公司职员。
被告：黄羽，男，1981年1月28日出生，汉族，住永安市。
原告永安市凯盛物业有限公司诉被告黄羽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。永安市凯盛物业有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永安市凯盛物业有限公司以与被告黄羽已结清物业费为由申请撤诉，系其处分自己民事权利的真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永安市凯盛物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 颜誉鸣
二〇一七年九月十一日
书记员 钭 扬
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2322民初1797号
原告：罗贤祥，男，1969年8月17日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
原告：李光艳，女，1974年5月3日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
二原告共同委托诉讼代理人：李小会，黔西南州为民法律维权工作站法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：张坤，男，1980年8月13日生，汉族，贵州省兴仁县人，住贵州省兴仁县。
原告罗贤祥、李光艳与被告张坤追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗贤祥、李光艳及其共同委托诉讼代理人李小会到庭参加诉讼，被告张坤经本院于2017年5月11日在《法制日报》上公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗贤祥、李光艳向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付二原告劳务费人民币8330元；2、请求判决被告未在指定期间履行给付金钱义务2%的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月至2016年8月期间，二原告陆续在兴义市花月小区金水湾、下五屯谢家湾小区给被告承揽的民房做贴砖和粉墙工作，工程结束后，被告尚欠二原告劳务费8330元，被告于2016年11月4日向二原告出具一张欠条，当时承诺2017年1月10日前还清，但事后，被告并未履行承诺，未将所欠款项付清，时至今日，被告分文未付，原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益。综上，二原告特诉至法院。
被告张坤未向本院提供证据及答辩意见。
二原告依法向本院提交的证据以及本院依法调取的证据本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：原告罗贤祥、李光艳夫妇二人于2016年7月到2016年10月期间陆续在兴义市花月小区金水湾、下五屯谢家湾安置小区给被告承揽的民房做工，工程结束后，经过原、被告双方进行结算，被告张坤尚欠原告罗贤祥、李光艳劳务费8330元，被告张坤并于2016年11月4日出具《欠条》一张给原告罗贤祥、李光艳，《欠条》载明：“张坤今欠罗贤祥与李光艳夫妇二人合计做泥工工资款8330元（捌仟叁佰叁拾元），欠款人张坤”。欠款人一栏有被告张坤的签字和捺印。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，债务是按照合同约定在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中二原告与被告经协商，二原告在被告张坤处做工，工程结束后，双方对劳动报酬进行了结算，被告张坤于2016年11月4日出具《欠条》一张给二原告，故被告张坤尚欠二原告工资钱8330元人民币的事实清楚，二原告请求由被告支付劳动报酬8330元人民币的诉求，于法有据，本院予以支持。原告罗贤祥、李光艳请求人民法院依法判令被告未在指定期间履行给付金钱义务2%的利息，但被告张坤出具的《欠条》中并未对欠款利息进行约定，同时原告罗贤祥、李光艳亦未举证证明其与被告约定过欠款利息，则该笔欠款应视为无息借贷，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，原告罗贤祥、李光艳与被告张坤之间的欠款虽然未约定利息，但其逾期利息应从2017年5月5日即原告罗贤祥、李光艳起诉立案之日视为逾期还款之日，故逾期利息部分应从2017年5月5日起按年利率6%计算。被告张坤经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案将缺席审理，被告张坤应自行承担对其不利的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告张坤在本判决生效之日起十日内支付原告罗贤祥、李光艳劳动报酬人民币8330元及利息（利息的计算方式为：以借款本金人民币8330元为基数，按照年利率6%，从2017年5月5日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告罗贤祥、李光艳的其余诉讼请求。
案件受理费50元，公告费430元，共计480元，由被告张坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，则本判决发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判长 张志龙
二〇一七年八月八日
书记员 范 记
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执860号
申请执行人：刘某某，女，1970年7月9日出生，汉族,农民，住所大荔县城关街道办事处。
被执行人：杨某某，女，1958年10月5日出生，汉族,农民，住所大荔县城关街道办事处。
被执行人：郝某某，男，1971年9月26日出生，汉族,农民，住所大荔县埝桥镇。
本院在执行刘某某与郝某某、杨某某民间借贷纠纷的（2016）陕民初1426号民事判决书一案中，执行标的为借款651616元及利息。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，且申请人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡张明
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初9301号
原告：西安渭河精密工具公司，住所地：西安市碑林区火炬路1号楼北四层。
法定代表人：牛军旗，该公司负责人。
委托诉讼代理人：肖辉，男，该公司员工法务部副部长,住本单位。
委托诉讼代理人：李宏仓，男，该公司员工,住本单位。
被告：贾岚，女，1985年5月20日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：代江帆，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜梅，陕西联强律师事务所律师。
本院在审理原告西安渭河精密工具公司与被告贾岚劳动争议一案中，查明贾岚已先于西安渭河精密工具公司在本院起诉。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本案依法应与贾岚诉西安渭河精密工具公司劳动争议一案合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下：
本案与（2017）陕0103民初9297号贾岚诉西安渭河精密工具公司劳动争议一案合并审理。
审判员 吉踵华
二〇一七年十一月××日
书记员 陈 刚
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0803民初2219号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行，住所地龙岩市永定区，统一社会信用代码：913508226765152666。
负责人刘桂春，行长。
委托代理人张中良，福建永宏律师事务所律师。
被告何香英，女，汉族，住龙岩市永定区。
被告卢荣茂，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告阙喜建，男，汉族，住龙岩市永定区。
被告马庆辉，男，汉族，住龙岩市永定区。
本院在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行与被告何香英、卢荣茂、阙喜建、马庆辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行的撤诉申请，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行撤回起诉。
案件受理费1029元，减半收取514.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市永定区支行负担。
审 判 员 游万兴
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 詹洁琼
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1427民初403号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行，地址：夏津县中山北街61号。
法定代表人：丛立刚，职务，行长。
委托代理人：宋悌文，男，山东锦纺律师事务所律师，特别授权代理。
被告：潘洪兵，男，1981年4月2日出生，汉族，住夏津县。
被告：杨丽丽，女，1982年4月11日出生，汉族，住夏津县。
被告：潘冬冬，男，1988年12月26日出生，汉族，住夏津县。
被告：张彬彬，女，1989年11月12日出生，汉族，住夏津县。
被告：陶传虎，男，1983年10月20日出生，汉族，住夏津县。
被告：王英芝，女，1984年3月23日出生，汉族，住夏津县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行（以下简称邮政银行夏津支行）与被告潘洪兵、杨丽丽、潘冬冬、张彬彬、陶传虎、王英芝借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告潘洪兵、杨丽丽、潘冬冬、张彬彬、陶传虎、王英芝经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告本金35054.17元及利息、罚息。被告杨丽丽、潘冬冬、张彬彬、陶传虎、王英芝承担连带偿还责任。2、一切诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实与理由：2016年1月22日，被告潘洪兵向原告申请借款8万元整，利率13.5％，借款时间12个月，六被告于2014年8月28日成立联保小组，原告于2016年1月26日将款项发放，借款到期后原告经多次催收，被告偿还部分贷款后，对剩余贷款本息拒不履行还款责任，为此诉至法院。
被告潘洪兵、杨丽丽、潘冬冬、张彬彬、陶传虎、王英芝在法定期间内未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告潘洪兵、杨丽丽、潘冬冬、张彬彬、陶传虎、王英芝未到庭质证，应视为对自己权利的放弃，本院对原告提交的证据：小额贷款联保协议书一份、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表一份、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据一份、被告潘洪兵偿还贷款的电子查询单一份予以认定采信。本院根据原告庭审陈述及对证据的分析，认定事实如下：
2014年8月28日，六被告与原告签订小额贷款联保协议书，成立联保小组，联保小组成员自愿为其他小组成员的贷款承担连带保证，对贷款承担连带偿责任。2016年1月22日，被告潘洪兵以进饲料急需资金为由向原告申请贷款8万元，被告潘洪兵填写了中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表，该表有潘洪兵及其妻子杨丽丽的签字确认，杨丽丽为财产共有人。2016年1月26日，被告潘洪兵与原告签订中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同，合同约定被告向原告借款8万元，用于进饲料，借款期限12个月，自2016年1月26日至2017年1月26日，年利率13.5%，该贷款发放至被告潘洪兵账号为6217994681001222578的账户中。被告潘洪兵在个人贷款手工借据上签字按手印印。借款合同期满后，被告偿还部分本金及利息，尚欠原告本金32054.17元及相应利息，利息支付至2016年11月24日。
本院认为，债务应当清偿。2016年1月26日被告潘洪兵与原告签订了借款合同，本合同系双方的真实意思表示，双方达成了借款的合意。原告依据合同约定，于同日将贷款8万汇入被告潘洪兵的账户，有被告潘洪兵签字的借款借据为证，可见原告履行了款项的交付义务，双方借贷关系成立。根据借据的约定，还款方式为阶段性等额本息，但被告潘洪兵自2016年11月24日开始，没有按约定偿还本息，属违约行为，被告潘洪兵当按约履行还款义务，根据被告的偿还贷款的电子查询单显示，尚欠贷款本金为32054.17元。被告杨丽丽作为被告潘洪兵的妻子，在借款申请表及借款合同上签字，应认定为共同借款人，故被告杨丽丽应对此笔贷款承担共同还款责任。
被告潘冬冬、张彬彬、陶传虎、王英芝与原告签订小额贷款联保协议书，约定作为保证人的联保小组成员保证方式为最高额连带责任保证，单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元，联保小组合计贷款金额余额不超过24万元，保证期间为借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等其他费用，本院认为该合同系双方的真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，被告潘冬冬、张彬彬、陶传虎、王英芝对此笔贷款承担连带清偿责任。
根据借款借据及合同约定，借款年利率13.5％，对于未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款利率基础上加收30%计收罚息，其约定符合法律规定，本院予以支持。根据原告提交的被告贷款帐户变动明细表的情况，被告本息支付至2016年11月24日，故对于利息的支付应分期间计算，即2016年11月24日至2016年12月24日，按照本金32054.17元，年利率13.5%计算；自2016年12月24日至本息还清之日止，按照本金32054.17元，在年利率13.5%基础上加收30%计算利息、罚息。对于原告被告潘洪兵、杨丽丽、潘冬冬、张彬彬、陶传虎、王英芝未到庭参加庭审，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告潘洪兵、杨丽丽于本判决生效后15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行借款本金32054.17元及利息、罚息（2016年11月24日至2016年12月24日，按照本金32054.17元，年利率13.5%计算；自2016年12月24日至本息还清之日止，按照本金32054.17元，在年利率13.5%基础上加收30%计算）。
二、被告潘冬冬、张彬彬、陶传虎、王英芝对以上债务承担连带清偿责任。
未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告潘洪兵、杨丽丽、潘冬冬、张彬彬、陶传虎、王英芝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 员 毕研凯
人民陪审员 孔春红
人民陪审员 栗 伟
二〇一七年七月十四日
书 记 员 朱海倩
山西省娄烦新人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)娄民初字第452号
原告孙冒林。
被告陕爱国。
本院在审理原告孙冒林与被告陕爱国借款合同纠纷一案中，原告孙冒林于2016年1月20日提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告孙冒林撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙冒林撤回起诉；
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告孙冒林负担。
审判员 韩 姣
二〇一六年一月二十日
书记员 郝田贵
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商执字第1125号
申请执行人王学祥，男，1963年10月28日出生，汉族，个体户，住商河县。
被执行人徐少同，男，1961年9月9日出生，汉族，农民，住商河县。
本案在执行申请执行人王学祥与被执行人徐少同山东省商河县人民法院（2015）商商初字第153号买卖合同纠纷一案过程中，经本院司法查询，被执行人李丙仁无财产可供执行，该案执行标的额2638元、案件受理费50元、执行费50元未执行，待被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2015）商商初字第153号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王兴宝
审 判 员 高 营
代理审判员 孙光远
二〇一六年三月十日
书 记 员 杨怀国
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0422执恢275号之一
申请执行人王平信。
委托代理人张启明，男、汉族，特别授权代理人。
被执行人李宏林。
被执行人谭沛琴。
被执行人李文明。
本院在执行王平信与李宏林、谭沛琴、李文明民间借贷纠纷一案中，已强制扣划被执行人谭沛琴银行存款48450元。申请执行人同意该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院(2017)陕0422执恢275号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林长江
审判员 王 枫
审判员 蒙永庆
二〇一七年十一月十七日
书记员 高 炜
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执198号
申请执行人：淄博市周村区房地产管理局。住所地淄博市周村区。组织机构代码：493206137。
法定代表人：曲庆霞，局长。
被执行人：陈健，男，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人淄博市周村区房地产管理局与被执行人陈健房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人陈健撤回了对被执行人陈健的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定,裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初2674号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 李旭东
执行员 曹明远
二〇一七年三月十五日
书记员 丁 雪
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年蛟执恢字第00042号
（2014）蛟执恢字第42号
申请执行人：黄立秋，女，35岁。
委托代理人：孙铁军（系黄立秋丈夫），男，35岁。
被执行人：王欢，女，26岁。
被执行人：蔚立华，女，47岁。
申请执行人黄立秋与被执行人王欢、蔚立华身体权纠纷执行一案，本院于2012年8月28日作出（2012）蛟民一初字第499号民事调解书，主文内容：一、被告王欢、蔚立华于2012年9月6日前一次性给付原告黄立秋医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、复印费各项赔偿款合计3，600.00元。二、原告黄立秋放弃其他诉讼请求。案件受理费250.00元，由原告黄立秋负担。该调解书已经发生法律效力，申请执行人黄立秋于2012年9月28日向本院申请执行，要求被执行人王欢、蔚立华履行生效法律文书确定的义务并承担申请执行费50.00元，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人黄立秋与被执行人王欢、蔚立华达成执行和解协议，双方约定：被执行人王欢、蔚立华应给付申请执行人黄立秋赔偿款3，600.00元，于2012年12月1日前一次性付清。申请执行费50.00元，由被执行人王欢、蔚立华负担。但被执行人王欢、蔚立华未按执行和解协议履行义务。2013年7月17日，申请执行人黄立秋以被执行人王欢、蔚立华现有履行能力为由，向本院申请恢复执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人王欢、蔚立华送达了执行通知书及报告财产令。本院于2013年5月6日扣划被执行人王欢在中国建设银行蛟河支行的存款3，938.00元，该款已支付给申请执行人黄立秋赔偿款3，600.00元及迟延履行期间的债务利息288.00元，交纳申请执行费50.00元，申请执行人黄立秋向本院表示同意结案。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院作出的（2012）蛟民一初字第499号民事调解书执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人王欢负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 猛
审 判 员 刘卫国
代理审判员 郑佳君
二〇一四年八月十八日
书 记 员 鲍 晶