wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0325民初969号
原告：代志红，男，1992年5月11日生，汉族，云南省富源县人，农民，住富源县。
被告：施正雄，男，1974年9月2日生，汉族，云南省富源县���，农民，住富源县。
原告代志红与被告施正雄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告代志红、被告施正雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代志红向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失49466元。事实和理由：2017年1月23日，被告施正雄驾驶云Ｄ×××××号小型客车从墨红镇向摩山方向行驶，在行驶的过程中将过路的原告撞伤。原告受伤后，被送往曲靖市第一人民医院住院治疗21天，出院后，经鉴定，原告的伤构成十级伤残，并需后续治疗费12800元。此事故经交警部门认定，被告负全部责任，被告所驾驶的车未购买保险。双方因赔偿事宜无法妥善解决，依法起诉。
被告施正雄承认原告在本案中所主张的案件事实，但认为原告主张的费用过高，原告受伤后，是他把原告送到医院，后又包车送到曲靖市第一人民医院，原告住院期间的医疗费他已全额支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告代志红提交的司法鉴定意见书、鉴定费发票、2017年3月16日到曲靖市第一人民医院复查的放射检查报告单、2017年3月31日至2017年4月2日在曲靖市第一人民医院住院的收费票据、出院通知书，客观、真实，来源合法，与本案有内在关联，本院依法予以采信。
根据庭审举证、质证及双方当事人的陈述，本院依法确认如下法律事实：2017年1月23日11时20分，施正雄驾驶云Ｄ×××××号小型普通客车，从墨红镇驶往摩山村委会方向，车行驶至富源县××镇朝墨线××+50米处时，碰撞到路边行人代志红，致代志红受伤的交通事故。此事故经富源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定施正雄负此事故的全部责任，代志红不负此事故的责任。原告受伤后，被被告施正雄送至富源县××镇卫生院进行检查，施正雄支付检查费89元。后因伤势较重，于当天施正雄包车将原告代志红送到曲靖市第一人民医院住院治疗，至2017年2月11日出院，共住院11天。此次住院期间的医疗费28510.14元、门诊费163.55元，已由被告施正雄全额支付，期间施正雄还支付了原告住院期间的残疾辅助器具及部分生活用品费用共计248元。原告的伤被医院诊断为：右侧腓骨下段粉碎性骨折并下胫腓联合分离，右内踝骨折。2017年3月31日至2017年4月2日，原告代志红再次到曲靖市第一人民医院住院，行右侧腓骨内固定拉力螺钉取出术，此次住院支付医疗费416.37元。2017年4月27日，原告的伤经曲靖珠源司法鉴定中心鉴定为重伤二级，属交通事故所致的拾级伤残，需后期手术费及治疗费12800元。
本院认为，被告施正雄承认原告在本案中主张的案件事实，故对原告主张的案件事实本院依法予以确认。被告施正雄驾车行驶的过程中，将原告代志红撞伤，施正雄负事故的全部责任，故施正雄对代志红的损伤已构成侵权，依法应承担侵权责任。因被告施正雄驾驶的云Ｄ×××××号车在事故发生时，未在保险期内，故对原告代志红因此次交通事故所致的损失，应由被告施正雄承担全部赔偿责任。对原告的损失，本院依法认定如下：医疗费416元、后期治疗费12800元、鉴定费2000元，客观、真实，本院依法予以认定；误工费9400元、护理费2100元、住院伙食补助费2100元、伤残赔偿��17600元，不超出法律规定的计算标准，本院依法予以认定；营养费1050元，因无明确医嘱要求需加强营养，本院依法不予支持；交通费，因原告未提供证据予以证实，且原告受伤后到医院的交通费已由被告支付，但在后期的治疗过程中确实有交通费开支，本院依法酌情支持500元；以上费用共计46916元。被告施正雄已支付的相关费用，本院依法不再作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告施正雄赔偿原告代志红因交通事故所致的各项经济损失46916元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
驳回原告代志红的其余诉讼请求。
案件受理费人民币100元予以免交。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 张 婷
人民陪审员 金仁贤
人民陪审员 温双云
二〇一七年七月十一日
书 记 员 罗 靖
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0621民初31号
原告：杜春文，男，1986年9月8日生，汉族，住吉林省抚松县。
被告：刘洋，男，1988年10月7日生，汉族，沈阳铁路局机务段职工，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
被告：于新华，男，1970年4月20日生，汉族，中国联合网络通信有限公司抚松县分公司职工，住抚松县。
被告：于传亮，男，1990年4月23日生，汉族，住抚松县。
第三人抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司，地址：抚松县泉阳镇。
法定代表人宋淑艳，系经理。
本院在审理原告杜春文与被告刘洋、于新华、于传亮、第三人抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司案外人执行异议之诉一案，现原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜春文撤回起诉。
案件受理费100.00元（缓交）,免予收取。杨金涛
审 判 长 于加海
审 判 员 杨金涛
代理审判员 徐立峰
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李珍珍
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执628号之一
申请执行人:冯叶家，男，1965年5月25日出生，住住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：刘鹏飞，男，汉族，1989年6月18日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
冯叶家与刘鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月27日作出(2016)皖1102执628号执行裁定书，冻结了被执行人刘鹏飞的银行存款155842.08元，现因被双方当事人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘鹏飞银行存款155842.08元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年八月十二日
代理书记员 张莹莹
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0306民初257号
原告王忠胜，男，1946年6月6日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
委托代理人王连秋，男，1975年4月10日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区，系原告次子。
被告梁华昌，男，1954年9月29日出生，现住黑龙江省鸡西市城子河区。
委托代理人栾新友城子河区法律援助中心律师。
原告王忠胜诉被告梁华昌排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王忠胜诉称，2009年被告建围墙时占用原告承包田7.2平方米，被告种原告承包田165.6平方米，持续至今拒不返还，也不赔偿损失。原告有登记簿证明被告占用的土地是原告的承包田。从占用至今被告已获得原告承包田7年的利益，这7年的收入为9000.00元，应当由被告赔偿。被告建围墙占用原告的承包田7.2平方米对侵占的部分应当拆除。房屋、仓房及围墙紧贴承包田，因遮挡原告承包田光线造成蔬菜不能成熟。故原告请求1、依法判令被告返还侵占原告承包田172.8平方米；2、赔偿因侵占承包田的损失9000.00元；3、拆除遮挡原告承包田光线的房屋、仓房及围墙；4、由被告承担诉讼费用。
本院认为，原告王忠胜不能举证证实对其起诉要求排除妨害的土地享有承包经营权或使用权，系主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王忠胜的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 马莉娜
二〇一六年七月十一日
书记员 王国楠
通江县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)川1921执1165号
本院在执行申请执行人杨学华与被执行人黄金波“合同纠纷”一案中，经查，被执行人黄金波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将黄金波纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十五日
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0902民初2545号
原告:涂映红，女，1975年2月10日出生，汉族，住孝感市孝南区。
被告：林清平，男，1965年6月13日出生，汉族，住孝感市孝南区。
被告：林文军，女，1961年7月16日生，汉族，住孝感市孝南区。
被告：涂志新，男，1963年8月12日出生，汉族，住孝感市孝南区。
原告涂映红与被告林清平、林文军、涂志新劳动争议一案，本院于2016年8月4日立案。原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂映红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告涂映红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告涂映红负担。
审判长 朱正伟
审判员 余月明
审判员 周泽民
二〇一六年十月二十七日
书记员 谢 娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111财保68号
申请人：李国华，女，1969年3月1日出生。
委托诉讼代理人：王立祝（李国华之夫），男，1967年3月10日出生。
被申请人：绿地集团北京京永置业有限公司，住所地北京市房山区辰光东路16号院11号楼11层1103。
法定代表人：欧阳兵，总经理。
被申请人：北京星原共创资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区常通路3号院1号楼20层2单元2302。
法定代表人：黄春飞，总经理。
申请人于2017年6月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结北京星原共创资产管理有限公司银行存款42万元、预查封绿地集团北京京永置业有限公司京房售证字（20××）1号预售证项下北区××号楼××号房产或该楼××平方米其他房产。现申请人李国华于2017年6月27日向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人李国华提出撤回诉前财产保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人李国华撤回诉前财产保全申请。
审判员 肖 婧
二〇一七年六月二十七日
书记员 窦振京
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0102执696号
申请执行人恒丰银行股份有限公司济南分行，住所地济南解放路97号。
负责人朱鸣，行长。
被执行人淄博森钛新材料有限公司，住所地山东省淄博市。
法定代表人李柏林，董事长。
被执行人山东耀昌集团有限公司，住淄博市桓台县。
法定代表人任道江，董事长。
被执行人淄博三林新型材料有限公司，住山东省淄博市。
法定代表人李柏林，董事长。
被执行人李柏林。
被执行人邵云静。
本院做出的(2015)历商初字第1114号判决书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人恒丰银行股份有限公司济南分行于2016年4月5日向本院申请执行，本案执行过程中，未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。根据上述情形本院认为该案应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：
终结申请执行人恒丰银行股份有限公司济南分行与被执行人淄博森钛新材料有限公司、山东耀昌集团有限公司、淄博三林新型材料有限公司、李柏林、邵云静借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红梅
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一六年十月二十五日
书记员 韩勇刚
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1226民初903号
原告：德庆县农村信用合作联社悦城信用社。住所地德庆县。
负责人：严杰锋，主任。
委托诉讼代理人：何锦湛，该社信贷员。
被告：吴伟谦，男，1971年10月15日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：曹妙玲，女，1984年11月29日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社与被告吴伟谦、曹妙玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社悦城信用社撤诉。
案件受理费减半收取计441.31元，由原告负担。
审判员 温泉安
二〇一七年九月二十日
书记员 李伙坤
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)甘民初字第1389号
﹝2015﹞甘民初字第1389号
原告杨依生，男，1950年10月17日出生，汉族，农民，住甘南县
委托代理人杨海霞，女，1978年2月19日出生，汉族，农民，住甘南县
被告贾成江，男，1969年9月11日出生，汉族，农民，住甘南县被告韩亚荣，女，1968年2月5日出生，汉族，农民，住甘南县原告杨依生与被告贾成江、韩亚荣占有排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告杨依生的委托代理人杨海霞、被告韩亚荣等到庭参加诉讼，被告贾成江经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨依生诉称，2015年春季，被告贾成江与妻子韩亚荣将自家的玉米秸秆垛在原告的树地里，给原告造成很大的经济损失，原告多次找到二被告，要求将堆积在原告树地里的玉米秸秆挪走，二被告一直不予理睬，原告找到村委会，二被告始终不听劝阻一直没挪，故诉至法院，要求二被告非法垛的两处玉米秸秆立即清除。
被告贾成江未出庭，亦无书面答辩意见。
被告韩亚荣辩称，西边的柴草垛是在20年前被告垛的，东边的柴草垛是被告小叔子贾成荣家垛柴草了，3年前贾成荣因病去世，被告妯娌不在那住，所以把贾成荣家的柴草垛有点底都划拉走了，被告是2014年秋将自家柴草垛在那的。被告垛两堆柴草垛的土地使用权不归原告家使用，西边的柴草垛土地使用权应当归被告，因为被告的柴草垛已经有20年了垛在那块地，西边柴草垛以东10几米的地方被告贾卸玉米秆堆在那，原来都是空地，后来原告栽的小树，所以这10几米的地方是归被告使用的，但是这事没经官，不是村里也不是乡里及土地部门确定的额，农村就这样，空地没人用，谁家柴草垛垛在那就那么地了。东边的柴草垛过道已经被原告家栽小树占上了，被告今年的再就没法垛了，被告再垛走车刮原告的树就没办法了。被告不同意清除柴草垛。被告也不知道被告的小叔子贾成荣家有没有土地使用证、规划图，是不是村里或是乡里及土地部门确定的额，只是被告的妯娌说不在那个地方垛了，并且她同意被告就爱的柴草垛在那。原告的树有杖沟的，被告西边的柴草垛往南在原告家杖沟的以外6米左右，所以不在原告使用范围内。
原告向法庭提供如下证据：
证据一，树照一本，意在证实树照内的树木所有权归原告所有，树照内的土地使用面积归原告使用，原告房后的树分大树与小树，但树照内的树是房后的大树。被告韩亚荣质证意见：有异议，树照内的树指向不明，是指房后新栽的小树还是房后的大树，还有栽了几年的树，共分三个年限，大树与小树应当有承包土地合同，大树与小树的承包时间不一样们所以不认可原告的树照。
证据二，调查笔录一份及地籍调查表两份，意在证实被告的两处柴草垛在原告家使用范围内。被告韩亚荣质证意见：真实性无异议，但不认可，调查时被告不知道，农村邻里边界线不确权，而且调查表里的签字都不是被告贾签字的，手印也不是被告捺的。
被告贾成江、韩亚荣无证据提供。
法庭调取证据如下：
证据三，照片三张，意在证实案系柴草垛的位置。原告质证意见：无异议。被告韩亚荣质证意见：对东边的柴草垛无异议，西边的不知道，因为参照物太小，农村的房子及大门都那样，也看不出来是被告家的。
以上证据，经庭审质证，认证如下：
原告提供的证据一，因与本案无关，故本院不予认定；原告提供的证据二中地籍调查表因证实内容不明确，故本院不予认定；原告提供的证据二中调查笔录具有一定的额客观性及真实性，故本院予以确认。
根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告贾成江与被告韩亚荣系夫妻。原告杨依生与二被告同系甘南县长山乡人民村七屯村民，且系邻居。原告杨依生大房西距离二被告房东山墙6米；原告杨依生住宅大房后北墙往北37.48米系原告杨依生使用权；原告杨依生大房东的小房往北37.3米系原告杨依生使用权；原告杨依生距小房往北37.3米至西边（即到原告杨依生大房北墙往北37.48米处）38.5米以南系原告杨依生使用权。二被告的柴草垛两堆，分别堆放在原告杨依生使用权的范围内；原告杨依生提供的树照内0.6亩土地使用权系在原告杨依生大房后1.8米处。庭审后，被告贾成江申请对地籍调查表是否是本人签字要求作笔迹鉴定；被告韩亚荣申请对原告提供的树照的时间是否真实及笔体是否出自一人以及手印的真实性进行鉴定。
本院认为，原告与二被告系同村村民，又系屯邻，本应和睦友好相处，但双方遇事不能互谅互让和平解决，矛盾逐渐升级，故原告诉讼至法院。法院经审理及邀请相关部门现场对双方的土地使用权进行测量，测出二被告两堆柴草垛堆放在原告的土地使用范围内，堆放的地块内原告种植的树木已多年，故二被告行为系侵权行为，且对火灾存在一定的隐患，依照法律规定二被告应当承担停止侵害、排除妨碍、消除危险的侵权责任，即二被告将自家两处柴草垛立即清除原告土地使用范围内。庭审后，二被告虽向法庭申请对地籍调查表及原告提供的树照进行鉴定，但此两份证据本院未予采纳，故二被告申请无效。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第（一）款、第（二）款、第（三）款、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告贾成江与被告韩亚荣判决生效后立即清除堆放在原告杨依生宅基地房后的两处柴草垛；
二、被告贾成江与被告韩亚荣互负连带责任。
案件受理费100.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 亓佳新
人民陪审员 孙启祥
二〇一五年十一月八日
书 记 员 蒿景权
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)鄂襄阳中行终字第00091号
上诉人（原审原告）何玉莲，女，1963年9月27日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
被上诉人（原审被告）襄阳市公安局樊城分局。
被上诉人（原审被告）襄阳市樊城区信访局。
上诉人何玉莲不服襄阳市樊城区人民法院〔2015〕鄂樊城行初字第00032号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人何玉莲不服原审以超过起诉期限为由，裁定驳回其起诉的裁定，向本院提起上诉称，上诉人于2014年5月26日向襄阳市樊城区人民法院提起过诉讼，原审法院认为上诉人的起诉超过了法定的起诉期限错误。上诉人因与航宇公司发生劳务纠纷，多次向襄阳市政府信访局投诉无果后到北京上访，于2014年3月3日被北京天安门广场执勤民警拦下后送至马家楼，并于当日由襄阳市樊城区驻京办雇人将上诉人带回樊城区政府大院。2014年3月5日，襄阳市公安局樊城分局作出的樊公（汉）行决字[2014]第203号行政处罚决定书，决定对上诉人行政拘留五日。上诉人认为襄阳市公安局樊城分局作出的行政处罚严重侵害了上诉人的合法权益，故请求二审法院依法撤销〔2015〕鄂樊城行初字第00032号行政裁定；撤销襄阳市公安局樊城分局作出的樊公（汉）行决字[2014]第203号行政处罚决定书，并判令其向上诉人公开道歉（媒体）和恢复名誉消除影响及赔偿相应损失人民币80000元。
本院认为，襄阳市公安局樊城分局于2014年3月5日作出的樊公（汉）行决字[2014]第203号行政处罚决定书载明“何玉莲等十余人到北京天安门广场，为达到个人诉求，采用喊口号等方式，严重扰乱了北京天安门广场的公共秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定对何玉莲行政拘留五日，并告知了何玉莲如不服本决定可以在收到本决定之日起六十日内向襄阳市公安局或襄阳市人民政府申请行政复议或者在三个月内向人民法院提起行政诉讼”。上诉人何玉莲不服行政处罚决定向襄阳市公安局申请行政复议。襄阳市公安局于2014年4月30日作出襄公复决字[2014]第15号行政复议决定书维持了樊公（汉）行决字[2014]第203号行政处罚决定书。2014年5月12日上诉人何玉莲收到该行政复议决定书，该行政复议决定书告知了上诉人何玉莲如不服复议决定，可在收到决定书之日起十五日内向人民法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外”的规定，上诉人何玉莲于2015年5月15日才向人民法院提起行政诉讼，已明显超过法律规定的起诉期限，且无正当理由。其诉称，2014年5月26日向原审法院提起过诉讼，因其未向原审及本院提供相应证据予以证实，故对其诉称没有超过起诉期限的主张，本院不予支持。本案中，襄阳市樊城区信访局不是本案的适格被告，上诉人何玉莲起诉请求撤销公安治安行政处罚及赔偿，将襄阳市樊城区信访局作为共同被告属错列被告，故上诉人何玉莲所列共同被告中对襄阳市樊城区信访局提起的起诉应予驳回。综上，原审裁定认定事实清楚，裁定驳回何玉莲的起诉结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人何玉莲的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付士平
审 判 员 杨 瑛
代理审判员 曾建彬
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李晶晶
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2628执24号
申请执行人姚红吉，男，1969年7月23日出生，侗族。
被执行人罗琴凤，女，1968年8月23日出生，侗族。
本院在执行申请执行人姚红吉与被执行人罗琴凤民间借贷纠纷一案中，按本院（2016）黔2628民初314号民事判决书，被执行人罗琴凤应偿还申请执行人姚红吉借款本金170000.00元及利息，并负担案件受理费5550.00元、公告费460.00元，申请执行费2450.00元。
该案在执行中，经过对被执行人罗琴凤进行财产查询，被执行人罗琴凤无银行存款、无不动产登记办证记录、无车辆信息。无工商注册登记信息，名下登记有张立俊共有的商品房一套，因执行其他案件，已经被查封，鉴于该房屋系被执行人与其夫共有的财产，且系其家人唯一一套居住用房，目前不宜处理。鉴于罗琴凤当前无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，待被执行人罗琴凤有可供执行的财产后，再申请法院恢复执行。
本院认为：被执行人罗琴凤当前无财产可供执行，对申请执行人书面同意终结本次执行程序的申请，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄 光 屏
二〇一七年七月十一日
书记员 刘书燕（代）
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0583民初2906号
原告：昆山市龙翔物业管理有限公司,住所地江苏省昆山市花桥镇人民路花桥农业公司商住楼104商业房,统一社会信用代码91320583559287014Y。
法定代表人：陈小琴,系该公司管理部经理。
委托诉讼代理人：吴洁、朱敏，江苏经权律师事务所律师。
被告：陈洪琴，女，1981年2月24日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：吴忠海，男，1978年3月30日生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区，系被告丈夫。
原告昆山市龙翔物业管理有限公司与被告陈洪琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山市龙翔物业管理有限公司委托诉讼代理人朱敏、被告陈洪琴委托诉讼代理人吴忠海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市龙翔物业管理有限公司向法院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付怡园洋房小区物业服务费1678元，滞纳金（违约金）2718.36元，合计4396.36元；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审后，原告撤回了要求被告支付滞纳金2718.36元的请求。事实与理由：原告是昆山具有物业服务资质的物业服务企业。原告于2014年1月1日，依据《昆山市物业服务合同》，为被告所拥有的怡园洋房X幢XXX室提供物业服务。依据《昆山市物业服务合同》，合同签订后，双方应本着诚实、信用的原则全面履行合同所约定的内容。原告对怡园洋房小区进行全面的管理和服务，被告应按季足额支付物业费，但被告一直拒接履行支付物业费的义务。原告先后多次上门催收并发送函件，被告仍然拒绝缴纳。从2014年7月1日至2015年12月31日，被告总共欠物业费1678元，滞纳金2718.36元，共计4396.36元。被告拒绝缴纳物业服务费的行为严重违反了合同约定，损害了原告的利益，侵害了小区其他已经缴费居民的正当合法权利，原告故而诉至法院。
被告陈洪琴辩称，原告在小区服务期间，没有按照合同条款履行物业服务，故被告不同意支付物业费和滞纳金。合同是原告和业委会签的，业委会有一半不是小区业主，所以业委会和原告签的合同不具法律效力。停车场、车库、车位的费用其中30%给了业委会，剩余的钱到底用在何处不明。合同约定的物业的义务原告都没有做到，费用明细也没有。
本院经审理认定事实如下：2014年1月17日，昆山市怡苑洋房小区第一届业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《昆山市物业服务合同》一份，约定甲方将怡苑洋房委托给乙方实行物业服务，委托服务期限为2014年1月1日至2017年12月31日，物业服务费按建筑面积向业主收取，住宅为0.8元/月/平方米，物业服务费按月计算，在每年1月、7月的31日前业主向乙方交纳包括本月在内的6个月的物业服务费或每年1月31日前向乙方交纳包括本月在内的12个月的物业管理费。
被告陈洪琴为昆山市玉山镇怡苑洋房花园X号楼XXX室房屋业主，该房屋建筑面积为116.48平方米。因被告未支付2014年7月1日至2015年12月31日期间的物业服务费，原告向被告催讨未果，遂诉至法院。
本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案涉案小区昆山市怡苑洋房小区第一届业主委员会与原告签订的物业服务合同对涉案小区业主均具有拘束力。被告辩称原告提供服务不到位，停车费的去向不明确等，并非被告拒付物业服务费的合理理由，被告亦未提供证据证明业主委员会成立不符合相关规定，故对被告辩称意见本院不予采纳。原告提供了物业服务，被告应当交纳相应的物业费。原告主张2014年7月1日至2015年12月31日的物业服务费1678元，被告对金额无异议，本院予以支持。
据此，依照《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告陈洪琴于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市龙翔物业管理有限公司2014年7月1日至2015年12月31日的物业服务费1678元
（如采用转账方式，请汇入原告指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈洪琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 黄福玲
二〇一七年四月二十日
书记员 殷晓辰
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0921民初1562号
原告：黄世清，男，1971年11月5日生，汉族，住福建省霞浦县。
诉讼诉讼代理人：陈秋华，福建风岚律师事务所律师。
被告：洪天文，男，1964年11月30日生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：林则方，男，1982年7月25日生，汉族，住福建省霞浦县。
原告黄世清与被告洪天文、林则方买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告黄世清的委托诉讼代理人陈秋华、被告洪天文到庭参加诉讼。被告林则方经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄世清向本院提出诉讼请求：依法判决洪天文、林则方偿还货款70300元。事实与理由：林则方于2014年11月20日开办霞浦县环球壹号音乐会所（以下简称环球音乐会所），其为投资人，该企业类型为个人独资企业。黄世清经营啤酒批发。2015年11月2日起至2016年1月15日止，环球音乐会所多次要求黄世清应供货，结欠货款82850元。此有会所管理人签署的费用报销单和工作人员签收的销货清单为凭。期间会所还款12550元，尚欠70300元未支付。之后黄世清多次催讨，环球音乐会所以各种理由推脱，拒不偿还欠款。2016年1月份，黄世清起诉环球音乐会所，在法院业已送达应诉材料的情况下，该企业在涉诉过程中，于2016年1月14日进行投资人变更，变更后的投资人为洪天文。变更后不到三个月，洪天文又于2016年3月8日恶意注销企业，导致环球音乐会所主体消亡而被法院驳回起诉。综上所述，环球音乐会所因经营所需，向黄世清购买货物，结欠货款事实存在，应当清偿。洪天文、林则方在企业负债未偿还的情况下，进行投资人变更后又恶意注销企业，导致企业财产流失，其行为严重侵害了黄世清的合法财产权益。
洪天文辩称，2016年1月14日，其接受福建良泉商贸有限公司要求担任环球音乐会所的代表人，减少环球音乐会所欠福建良泉商贸有限公司债务的亏损，该欠款都是在其当代表人之前所欠，其只是挂名的，对具体的债务一概不清楚，不应承担责任。
林则方未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
黄世清提供下列证据：1.费用报销单及销货清单，拟证明环球音乐会所结欠货款70300元未付的事实；2.注销内资企业登记基本情况表，拟证明2016年1月14日企业投资人由原来的林则方变更为洪天文，2016年3月8日企业进行注销的事实。洪天文质证认为，其只是挂名的代表人，具体情况不清。洪天文并向本院提供证据如下：霞浦县环球音乐会所新股东确认函和合作协议书，拟证明洪天文是替福建良泉商贸有限公司担任代表人，没有钱去投资300万，也没有股份，只是一个打工的，实际事务并没有参与。黄世清质证认为，合作协议书与本案没有关联，是案外人的约定，但合作协议可以说明洪天文是自愿担任环球音乐会所的代表人；其次股东确认函，能够认定环球音乐会所对外登记的是个人独资企业，洪天文作为工商登记上的代表人，黄世清起诉是合法合理的。
本院分析认为，黄世清提供的证据1.费用报销单及销货清单，有环球音乐会所经办人的签字确认，计欠货款82850元，结合黄世清自认已还款12550元，可以认定环球音乐会所结欠货款70300元的事实；证据2.注销内资企业登记基本情况表，系工商管理部门出具的企业登记情况，具有比一般证据更强的证明力，可以认定环球音乐会所是个人独资企业，2016年1月14日企业投资人由原来的林则方变更为洪天文，2016年3月8日企业进行注销的事实。洪天文提供的证据霞浦县环球音乐会所新股东确认函和合作协议书，与注销内资企业登记基本情况表内容相矛盾，应以工商管理部门登记的注销内资企业登记基本情况表为准，证据霞浦县环球音乐会所新股东确认函和合作协议书不予采信。
本院认为，环球音乐会所结欠黄世清货款70300元事实清楚，应予偿还，由于环球音乐会所未经依法清算被注销登记，失去了民事主体资格，无法承担民事责任，其债务应由投资人洪天文负责清偿。黄世清请求洪天文偿还货款70300元，依法应予支持。环球音乐会所原投资人林则方因企业股权已经转让，对外不应承担债务责任，黄世清请求林则方共同偿还欠款，不予支持。洪天文抗辩认为其只是挂名代表人，不应承担法律责任，与法律规定相悖，不予采纳。林则方经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十七条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、洪天文应在本判决生效之日起十日内偿还黄世清货款70300元；
二、驳回黄世清的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费779元，由洪天文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判长 黄 家 华
审判员 苏玲玲人民陪审员汤淑敏
二〇一六年十一月十四日
书记员 魏 艳 雯
附注：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二十七条个人独资企业解散，由投资人自行清算或者由债权人申请人民法院指定清算人进行清算。
投资人自行清算的，应当在清算前十五日内书面通知债权人，无法通知的，应当予以公告。债权人应当在接到通知之日起三十日内，未接到通知的应当在公告之日起六十日内，向投资人申报其债权。
第二十八条个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0902执1261号之一
申请执行人：山东康平纳集团有限公司，住所地泰安市东部新区。
法定代表人：陈队范，董事长。
被执行人：杭州富香花鹂服饰设计有限公司，住所地杭州市上城区。
法定代表人：周耐，总经理。
本院在执行申请执行人山东康平纳集团有限公司与被执行人杭州富香花鹂服饰设计有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，轮候冻结了被执行人杭州富香花鹂服饰设计有限公司名下在中国民生银行的账户，现无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0902民初1869号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩光宏
审判员 张岱东
审判员 王立瑶
二〇一七年十一月六日
书记员 商 勇
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0281民初6547号
原告：董富生，男，1983年4月20日出生，汉族，现住大连市沙河口区.
委托诉讼代理人：杜宝玲，辽宁兴中律师事务所律师。
被告：大连长兴伟业房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区。
法定代表人：张凤利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：包伟民，男，1959年8月23日出生，汉族，现住大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：马宝龙，男，1989年10月21日出生，汉族，现住大连长兴岛经济区。
原告董富生与被告大连长兴伟业房地产开发有限公司（以下简称长兴伟业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王国学与被告委托诉讼代理人包伟民、马宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董富生诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定将位于长兴岛XXXX区XX街XXX号X-X-
X住宅卖给原告，原告在合同约定期限内将360237元总房款交付被告，被告于2012年10月30日交付房屋。按照合同约定，被告应在房屋交付使用后90日内为原告办理房产证，但被告至今没有为原告办理。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，被告需承担违约责任。故请求法院判令被告赔偿原告逾期办理产权证损失，自2014年12月14日至房产证办理完毕为止，按同期同类银行贷款逾期利率计算。
被告长兴伟业公司辩称，不同意原告诉讼请求,导致原告不能及时办理产权证是有多方面原因，希望原告给予理解，目前房屋迟迟不能办理产权证的主要原因是因为政府、电业局、热力部门等多部门外网配套设施不完善，我公司也在积极催促政府相关部门尽快完善配套设施，能尽早的给予业主办理产权证;请法院对逾期违约金予以调整，我公司也在积极努力为业主办理产权。
经审理查明：2013年7月4日，原告作为买受人与作为出卖人的被告签订《商品房买卖合同》，约定：出卖人将位于大连长兴岛XXXX区XX街XXX号X单元X层X号房屋出售给买受人；商品房面积104.67平方米，总价款510685元；面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。（1）面积误差比绝对值在3％以内的，据实结算房款。（2）面积误差比绝对值超过3％的，买受人有权退房；首付款230685元，于2013年7月4日支付，买受人自本合同签订之日起10日内自行至出卖人销售处领取已登记备案的《合同》，领取登记备案合同之日起15日内到出卖人指定银行办理贷款280000元，合计总房款510685元；出卖人应当在2013年3月31日前将房屋交付买受人；出卖人应在商品房交付使用90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人在合理期限内完成。但双方对合理期限的具体时间未作出约定。合同签订后，原告履行了合同义务，被告于2013年7月5日为原告出具销售不动产统一发票，注明预收购房款230685元，贷款280000元，总价款510685元。2013年8月29日，原告交付房屋面积差价款2391元，所购房屋总价款变更为513076元。但被告至今未能办理案涉房屋的产权证书。
诉讼过程中，被告强调原告尚欠大连敦豪物业公司物业费。原告认为欠物业费与本案非同一法律关系。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、《销售不动产统一发票》、补交房屋面积差价款凭条，被告提供的收费许可证、欠款明细及原、被告陈述在卷为凭，经本院开庭审查和庭审质证，可以采信。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规，合法有效。按照合同约定，被告应当在其向原告交付房屋后90日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，以使原告能够在合同约定的期限内取得案涉房屋的产权证书。从合同上看，被告于2013年3月31日向原告交付房屋，其最迟应于2013年6月末前向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料，然而被告未履行该义务。合同中约定如因出卖人的责任买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人在合理期限内完成。但双方对合理期限的具体时间未作约定，法律也无明确规定，结合本案原告主张被告承担违约金起始日为2014年12月14日，距离被告交房日已接近两年时间，远远超出双方约定的合理期限。被告在该合理期限内亦未履行上述义务，应承担逾期办理产权证书的违约责任。合同法第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。依据该规定，本案被告辩称因电力、热力等多部门外网配套设施不完善导致至今未能办证，该抗辩理由不属于法律规定或合同约定的可以免责的事由。被告强调原告尚欠大连敦豪物业公司物业费，该主张与本案不具关联性，本案不予审理。原告现主张被告自2014年12月14日始给付未能取得房屋权属证书的违约金，违约金以已付购房款总额为基数，按年利率6%计算，其请求符合相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告大连长兴伟业房地产开发有限公司给付原告董富生自2014年12月14日起至为原告董富生向产权登记机关报送办理产权登记所需的备案资料之日止期间的违约金。按总房款513076元的年利率6％计算。其中2014年12月14日至2017年3月13日期间违约金于本判决生效后十日内付清，此后违约金每半年给付一次。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1339元，由被告大连长兴伟业房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 迟 峰
审判员 李宝超
审判员 于英波
二〇一七年四月一日
书记员 王丹鹏
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0923民初1285号
原告：金治中，男，1950年11月14日生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
被告：被告孙振胜，男，1966年3月17日，汉族，住河北省东光县。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，本院于2016年5月27日立案。2016年9月20日，原告金治中经传票传唤，无正当理由拒不到庭
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告金治中撤诉处理。
案件受理费1020元减半收取510元，由原告金治中承担。
审 判 长 沈志学
代理审判员 耿潇迪
代理审判员 王 尧
二〇一六年九月二十日
书 记 员 郭宏丽
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1421执354号
申请执行人陈权，男，生于1967年6月2日，汉族。
申请执行人陈俊明，男，生于1967年8月8日，汉族。
被执行人南部县烟花爆竹有限公司。
本院在执行（2016）川1421民初3847号陈权、陈俊明被告南部县烟花爆竹有限公司民间借贷纠纷一案中，本院经全国执行网络查询系统查询被执行人无财产可供执行，本院依法将南部县烟花爆竹有限公司纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人应偿还借款200000元及利息的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初3847号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 超
二〇一七年九月二十三日
书记员 徐煜伦
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0121财保106号
申请人：郝有龙，男，1989年1月21日生，汉族，井陉县人，住本村。
被申请人：石家庄冀罡冶金设备有限公司，住所地：石家庄市槐南西路卓达商务B座404室。统一社会信用代码：911301046720846732。
法定代表人：刘建国，该公司经理。
申请人郝有龙与被申请人石家庄冀罡冶金设备有限公司为非诉财产保全纠纷一案。申请人于2017年5月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下:
冻结被申请人石家庄冀罡冶金设备有限公司的银行存款53000元或查封同等价值财产。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期本院将依法解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 王雅楠
二〇一七年五月二十二日
代书记员 郭建新
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0502民初3586号
原告：包达宁，男，1995年9月27日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：李太芬（原告母亲），女，1974年8月4日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：包世军（原告父亲），男，1972年11月23日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被告：刘仕清，男，1968年5月21日出生，汉族，住泸州市泸县。
委托诉讼代理人：曾详铠，四川理光律师事务所律师。
被告：泸州市康泰运输有限公司。住所地：泸州市龙马潭区。
法定代表人：邱连平，董事长。
委托诉讼代理人：夏江平，男，该单位工作人员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司。营业场所：泸州市江阳区连江路3段7号。
负责人：张骏，总经理。
委托诉讼代理人：何莎，女，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：吴昌军，四川辞鉴律师事务所律师。
原告包达宁诉被告刘仕清、泸州市康泰运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包达宁及其委托诉讼代理人李太芬、包世军，被告刘仕清、泸州市康泰运输有限公司（以下简称康泰运输公司）的委托诉讼代理人夏江平、中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司（以下简称太平洋财保公司）的委托诉讼代理人吴昌军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔付原告医疗费7851.03元，门诊1214元，护理费1800元，住院伙食补助费300元，营养费300元，交通费500元，误工费3500元，以上共计15465.03元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2003年10月28日，被告刘仕清雇佣的驾驶员高庆生驾车撞伤原告。经交警部门认定，高庆生承担全部责任。该案经本院于2005年作出（2005）江阳民初字第28号民事判决，但后续医疗费未作出处理。现原告出现癫痫症状，产生后续医疗费。因此，原告诉至法院提出上述诉讼请求。
被告刘仕清辩称：1、事故无异议，但不足以证明有因果关系；2、赔偿医疗费没有提供处方，其他以保险公司意见为准。
被告康泰运输公司辩称：1、对事实无异议，不足以证明因果关系；2、对原告诉讼的赔偿金额没有异议。
被告太平洋财保公司辩称：1、对事故和关联性无异议；2、医疗费以发票为准，其他由法院依法判决；3、认可误工费，由法院酌情判决；4、康泰运输公司购买了第三者责任险，余额足够赔付本案，但其没有购买不计免赔，应扣除20%。
本院经审理认定事实如下：2003年10月28日，被告刘仕清雇佣的驾驶员高庆生驾驶川E193**号车撞伤原告。经交警部门认定，高庆生承担全部责任。2005年3月12日，本院对本案作出（2005）江阳民初字第28号民事判决，处理了原告的损害赔偿费用，但后续医疗费未作出处理。2016年9月，原告开始出现继发性癫痫，进行系列检查后，于同月12日进入西南医科大学附属医院住院治疗15天。期间产生医疗费7851.03、门诊费1214元。
庭审中，因双方对原告的癫痫与原交通事故是否存在关联性存在争议。经原告申请鉴定，本院委托四川医科大学司法鉴定中心进行鉴定。2017年1月9日，该鉴定中心出具鉴定意见：原告包达宁患继发性癫痫，既往交通事故致颅脑损伤为主要致病因素，参与度为75%。原告垫付鉴定费2100元，检查费110元。
另查明：原交通事故发生时，刘仕清挂靠于康泰运输公司。康泰运输公司为肇事车辆在太平洋财保公司投保了商业第三者责任险，商业第三者责任险总额200000元，未购买不计免赔。太平洋财保公司2004年的机动车辆综合险条款载明，驾驶员负全责的，第三者责任险免赔20%。事故发生在保险期限内。现该肇事车辆的保险余额足够赔付本案。
再查明：现原告尚未参加工作。
上述法律事实有当事人陈述、交通事故责任认定书、出院证、（2005）江阳民初字第28号民事判决等予以证明。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，被告高庆生违反交通法规，致原告受伤，刘仕清作为实际车主应按事故责任认定书承担全部责任，康泰运输公司作为被挂靠公司应承担连带责任。肇事车辆投保于被告太平洋财保公司，太平洋财保公司应承担相应商业险责任。
根据庭审查明的情况，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，结合四川省年度有关统计数据及原告的诉讼请求，对原告诉请的损失评判、确定如下：
1、医疗费。根据案情确认为9065.03元。
2、误工费。原告尚未参加工作，但保险公司认可误工费，并请求本院酌情支持，刘仕清认可该部分以保险公司意见为准，康泰运输公司对此表示没有异议，本院予以确认。酌情按全省城镇就业人员平均工资138元/天，计算15天，确认为2070元。
3、护理费。原告住院15天，酌情按居民服务、修理和其它服务业标准91元/天，确认为1365元。
4、住院伙食补助费。根据现本地生活水平，以及住院时间，支持原告主张的300元。
5、营养费。没有医嘱证明，不予支持。
6、交通费。酌情支持150元。
7、鉴定费。鉴定费2100元，检查费110元，共计2210元。
以上损失共计15160.03元。根据鉴定意见，事故参与度为75%，应由被告方按全责承担其中11370.02元。因康泰运输公司未购买不计免赔，应免赔20%。因此，该11370.02元中，2274元由刘仕清承担，康泰运输公司承担连带清偿责任；另外9096.02元由太平洋财保公司承担。
综上所述，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下:
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司泸州中心支公司于本判决生效之日起十日内，赔付原告包达宁各项损失共计9096.02元。
二、被告刘仕清于本判决生效之日起十日内，赔偿原告包达宁22**元，被告泸州市康泰运输有限公司对此承担连带清偿责任。
三、驳回原告包达宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费适用简易程序减半收取93元，由被告刘仕清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 帅
二〇一七年三月十日
书记员 李睿杰
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0424民初1402号之一
原告胡林，男，1974年8月17日出生，汉族，住修水县，
被告杨高峰，男，1978年7月23日出生，汉族，住修水县，
第三人修水县杭口茅坪加油站，经营场所修水县杭口镇坪下村。
经营者胡健，男，1978年6月8日出生，汉族，住修水县，
第三人胡健，男，1978年6月8日出生，汉族，住修水县，
原告胡林与被告杨高峰、第三人修水县杭口茅坪加油站、胡健买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。2016年8月12日，因修水县杭口茅坪加油站、胡健与本案有利害关系且了解案情，原告胡林向本院申请修水县杭口茅坪加油站、胡健作为第三人参与本案，且不要求修水县杭口茅坪加油站、胡健承担责任。经本院审查，原告胡林申请理由成立，故追加修水县杭口茅坪加油站、胡健作为第三人参加诉讼。后因原告胡林与被告杨高峰达成和解，原告胡林于2016年10月26日向本院提出申请撤诉，请求撤回对被告杨高峰的起诉。
本院认为：诉讼中，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡林撤诉。
案件受理费3692元，减半收取1846元，由原告胡林负担。
审 判 员 孙晓波
代理审判员 张金霞
代理审判员 陈济瑛
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 徐 敏
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0103财保136号
申请人：蒋新瑞，女，汉族，1956年4月13日出生。
被申请人：弓永枝，女，汉族，1962年11月20日出生。
2011年1月12日，被申请人向申请人借款40万元，并出具借条。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款70万元或查封其相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人弓永枝银行存款70万元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封申请人蒋新瑞作为担保的位于二七区郑大市场1号3号楼2单元13号（产权证号0501011402）房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一八年四月二十日
书记员 靳晨阳
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初1299号
原告杨某某。
委托代理人杨兴珍。
委托代理人李明会，阆中市恒生法律服务所法律工作者。
被告杜某甲。
原告杨某某诉被告杜某甲离婚一案，本院于2016年3月9日立案受理。2016年4月20日，本案依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，婚后由于双方个性不合，经常为小事吵架，夫妻感情日渐不好。农历2016年正月，双方为钱打架，后被告不辞而别，外出务工。自己便回到了娘家，这样的夫妻生活不能再维持下去。诉请：一、依法调解或判决原、被告离婚；二、原告的嫁妆归原告所有；三、诉讼费由原告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年3月10日经人介绍相识恋爱，于同月25日登记结婚。原告称婚后双方便外出广东务工，务工期间，两人经常吵架、打架，夫妻感情开始不好。农历2016年正月初四，双方在家里因经济发生打架。正月初六，在彭城信用社双方又为经济发生打架，经派出所调解，存款6万元各自分3万元。几天后，被告不告知原告便独自外出务工，原、被告双方互无联系，原告遂起诉来院。
以上事实，有身份证明、结婚登记审查处理表及原告的陈述为据。
本院认为，原、被告婚后共同生活中主要是因生活琐事发生争吵，其夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望原、被告双方相互信任、相互理解、相互关爱，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告杜某甲离婚。
案件受理费260元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 母红英
二〇一六年四月二十一日
书记员 高 美
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民辖终705号
上诉人（原审被告）：张健，男，l977年7月21日出生，汉族，户籍地济南市历下区。
被上诉人（原审原告）：张桂凤，女，1954年12月9日出生，汉族，住济南市槐荫区。
原审被告：张俊，女，l973年3月30日出生，汉族，住济南市历下区。
上诉人张健与被上诉人张桂凤及原审被告张俊因继承纠纷一案，张健不服济南市历下区人民法院(2017)鲁0102民初l258-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人张健上诉称：自2015年7月1日起，上诉人即居住在济南市历城区王舍人街道办事处万象新天小区，至今己超过一年以上，根据法律规定，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市历城区人民法院管辖。
被上诉人张桂凤未作答辩。
本院经审查认为，本案系继承纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。被继承人主要遗产即工业南路26号32号楼l单元201号的房产位于济南市历下区，原审法院依据上述规定，对案件行使管辖权，并无不当。上诉人张健上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一七年七月三日
书记员 亓玉红
稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0824执678号
申请执行人：宁便良，女，1967年1月13日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡蔡村。
被执行人：代利敏，女，1976年9月20日出生，汉族，农民，住山西省隰县午城镇太平庄47号，身份证号：141031197609200028。
被执行人：苏样平，男，1975年6月4日出生，汉族，农民，住山西省隰县午城镇太平庄47号，身份证号：142635197506041959。
本院在执行申请执行人宁便良与被执行人代利敏、苏样平民间借贷纠纷一案中,申请执行人宁便良与被执行人代利敏、苏样平私下和解执行完毕，申请人撤回申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，
终结稷山县人民法院作出的（2015）稷民翟初字第325号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
人民陪审员 韩瑞云
人民陪审员 姜莉莉
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈淑娟
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1467
罪犯冯某某，男，1992年8月6日出生，汉族，小学文化，云南省墨江县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省墨江县人民法院于2015年11月2日作出了（2011）墨刑初字第28号刑事裁定书，以被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年6个月（刑期自2015年1月8日起至2016年2月10日止），附带民事诉讼赔偿人民币40600元。被告人冯某某服判，判决发生法律效力。2015年1月22日，罪犯冯某某送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2015年11月2日以（2015）普狱减字第1465号减刑建议书，提请本院对罪犯冯某某减去剩余刑期，予以释放。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯某某在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年1月至2015年9月获记表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯冯某某的表扬审批表、超分记录和罪犯冯某某个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯冯某某应履行生效判决所确定的民事诉讼赔偿人民币40600元，实际履行40600元。
本院认为，罪犯冯某某在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯冯某某在考核周期，获记表扬1个。罪犯冯某某全部履行生效判决确定的附带民事赔偿义务，在减刑时，依法可以适当从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯冯某某减去剩余刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 艳
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0703执异19号
案外人：刘洵，男，1969年1月20日出生，汉族，住常德市武陵区。
申请人李贵华，女，1965年9月4日出生，汉族，住常德市武陵区。
被执行人：湖南华源广德医药有限公司。住所地：常德市鼎城区。
法定代表人：贾朝阳。
本院在执行申请人李贵华与被执行人湖南华源广德医药有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘洵于2018年4月3日对执行湖南华源广德医药有限公司在石门县中医院的货款215668元提出书面异议。在本案审查过程中，案外人刘洵于2018年5月24日向本院提出撤回异议的申请。
本院认为，案外人刘洵撤回异议的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许案外人刘洵撤回异议申请。
审判长 孙建平
审判员 夏 宜
审判员 陈劲松
二〇一八年五月二十四日
书记员 徐 颖
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1602民初2650号
原告：王承芳，女，生于1969年5月28日，汉族，家住四川省广安市广安区。
被告：四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司。住所地四川省华蓥市广华工业新城潮汕大道。
法定代表人：刘茂珍，董事长。
被告：王朴，男，生于1967年5月29日，汉族，家住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
被告：王康，男，生于1994年12月14日，汉族，家住广西壮族自治区南宁市西乡塘区。
原告王承芳与被告四川省华蓥市捷能新能源科技有限公司、王朴、王康民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，原告王承芳于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王承芳申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王承芳撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王承芳负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审判长 洪 鲜
审判员 刘武军
审判员 肖世兰
二〇一六年十月八日
书记员 张 娟
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0185民初3534号
原告
袁洪闯，男，汉族，1980年8月20日出生，住登封市。
委托诉讼代理人：蔡银河，登封市法律援助中心指派律师。
被告
孙国灿，男，汉族，1963年3月13日出生，住登封市。
郑州劲牛建筑有限公司，住所地：登封市。
法定代表人：牛先奇。
登封市石道乡阳光幼儿园，住所地：登封市。
法定代表人：陈留根。
案由
劳动争议纠纷
诉讼请求
1、依法判令被告支付拖欠原告的工资9000元及相当于工资报酬25%的经济补偿2250元，共计11250元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告袁洪闯诉被告孙国灿、郑州劲牛建筑有限公司、登封市石道乡阳光幼儿园劳动争议纠纷一案，本院采用小额诉讼程序受理该案。在审理过程中原告申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告袁洪闯撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告袁洪闯承担。
审判员 吴 蓉
二〇一七年七月二十五日
书记员 焦伟源
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1855号之一
申请执行人郭世丽。
被执行人陕西驰龙投标担保有限公司。
申请执行人郭世丽与被执行人陕西驰龙投标担保有限公司借款担保合同纠纷一案,本院（2015）雁民初字06317号民事判决书、西安市中级人民法院陕01民终4153号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下无可供执行的财产，且下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1855号案终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李瑞荣
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终10630号
上诉人（原审原告）：陈德印，男，1960年2月9日出生，个体，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：陈好学（陈德印之子），1982年9月10日出生，个体。
委托诉讼代理人：陈京京（陈德印之女），1987年3月28日出生，无业。
被上诉人（原审被告）：北京源特佳业机电设备有限公司，住所地北京市丰台区马家楼1号南城京开五金建材批发市场南区A道33-34号。
法定代表人：郑晓荣，总经理。
委托诉讼代理人：贾云艳，北京市惠诚律师事务所律师。
上诉人陈德印因与被上诉人北京源特佳业机电设备有限公司（以下简称源特佳业公司）生命权、健康权、身体权纠纷上诉一案，不服北京市丰台区人民法院(2017)京0106民初11489号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈德印上诉请求：依法改判对方赔偿我方6万元误工损失。事实与理由：一审中，我方提供了充分证据,足以证明实际收入每月至少1万元，而且根据医嘱至少需要全休6个月，因此要求对方赔偿6万元误工损失有事实依据。
源特佳业公司辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。1.一审中，对方提交了其名下的银行卡交易账单，上面并未表明对方月收入至少1万元。2.一审中，对方提交的诊断证明书上亦未写明需要休息6个月，一审法官询问对方是否申请伤残鉴定和三期鉴定，对方也表示不申请，因此一审酌定误工期合理合法。
陈德印向一审法院起诉请求：1.源特佳业公司赔偿误工费
60000元、精神损害抚慰金8000元、营养费6000元、护理费4000元、交通费2000元，共计80000元；2.诉讼费由源特佳业公司承担。
一审法院查明事实：2017年1月3日，源特佳业公司有一批配电柜需运送到河北省黄骅市，源特佳业公司的员工联系汪德群（音），希望汪德群能运送该批货物，汪德群表示自己不能承运，但可以介绍他人帮忙运送，后汪德群联系王安友，王安友再通过货运平台找到陈德印承运该批货物。当日下午，陈德印在王安友的带领下到源特佳业公司处准备运送货物。因配电柜太重，陈德印帮助源特佳业员工共同将配电柜搬上车厢，在装卸第二个配电柜时，陈德印左手中指第一个指关节被配电柜和车厢夹到受伤。后源特佳业公司的员工将陈德印送至北京丰台医院治疗，同日，转至北京积水潭医院治疗，X片显示：左中指远节粉碎骨折。同日，北京积水潭医院对陈德印左手中指予以清创、固定、缝合；术后诊断为：1.左中指环指挤压伤2.左中指远节指骨骨折3.左中指甲床裂伤；处理：1、术后2天门诊换药，此后每3-5天换药一次。14天拆线。石膏托固定2周后更换指托固定2周。4周后拔除克氏针。2、口服抗生素抗感染。3、术后1个月、3个月门诊拍片复查。4、不适随诊。
一审庭审中，陈德印提交银行卡交易明细清单、微信截图及证人证言，拟证明其月收入为10000元左右。源特佳业公司认可陈德印存在货运收入，但不认可其主张的月收入金额。另查，源特佳业公司和陈德印均表示帮工与否不影响运输费的金额。
一审法院认为，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案中，陈德印在帮助源特佳业公司装卸配电柜时受伤，源特佳业公司应承担赔偿责任。源特佳业公司主张汪德群与陈德印向其隐瞒陈德印的身份，汪德群从中赚取差价，汪德群与陈德印存在过错，应承担责任，但在汪德群向源特佳业公司表示介绍他人承接运输工作时，源特佳业公司并未拒绝，亦未对他人身份有所要求，且陈德印通过何种途径获得承运工作与其义务帮工受伤之间不存在因果关系，故源特佳业公司的辩解理由，法院不予采信。法院结合陈德印的伤情、就医情况、收入情况及护理人员的收入情况确定其误工费14000元、营养费为1500元、护理费为2000元、交通费为1000元。陈德印未提供证据证明其因此次受伤精神受到严重损害，故其主张的精神损害抚慰金，证据不足，法院不予支持。
一审法院判决：一、北京源特佳业机电设备有限公司于判决生效后七日内赔偿陈德印误工费14000元、营养费1500元、护理费2000元、交通费1000元，共计18500元；二、驳回陈德印的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审审理中，陈德印提交积水潭医院2017年8月4日出具的关于全休1个月的休假证明书一份，欲证明在受伤半年后仍需全休1个月，因此实际误工期应为6个月。源特佳业公司不认可该休假证明书是二审中的新证据，且一审中陈德印拒绝做三期鉴定，因此不认可陈德印关于误工期6个月的主张。本院经审理查明的其他事实与一审查明的事实无异。
本院认为：本案的争议焦点为陈德印误工费的认定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”
首先，关于陈德印的平均月收入。本案中，陈德印系运输行业自由职业者，无固定收入。在一审审理中，陈德印提交银行交易明细清单、微信截图及证人证言，以上证据不足以证明月均收入在1万元以上。陈德印亦未能提供三年平均收入情况，一审法院参考陈德印的工作性质以及北京市2016年交通运输业就业人员年平均工资，酌定陈德印平均月收入为7000元，有一定事实依据，并无不妥。
其次，关于陈德印的误工期。本案一审审理中，陈德印提交的诊断证明及手术记录中仅写明术后定期拍片复查、不适随诊，但并未有全休的医嘱。虽二审中陈德印提供积水潭医院2017年8月4日出具的关于全休1个月的休假证明书，但由于该休假证明书并不连续，且发生在一审判决之后，故难以证明陈德印关于需要6个月全休的主张。一审中，经法院释明，陈德印未申请误工期鉴定，故对陈德印6个月误工期的主张，本院无法采信。一审法院依据陈德印伤情对误工期进行酌定，并无不妥。如陈德印认为有后续发生的治疗费用和误工损失，可持相关证据另行主张。
综上，陈德印的上诉请求无事实依据，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费263元，由上诉人陈德印负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 石 磊
审判员 屠 育
审判员 侯晨阳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 毕凤敏
被告人刘某容留他人吸毒案一审的
刑 事 判 决 书
(2014)港刑初字第0006号
公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。
被告人刘某。
江苏省连云港市连云区人民检察院以港检诉刑诉〔2014〕27号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省连云港市连云区人民检察院指派检察员胡小丽出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省连云港市连云区人民检察院指控：
1、2013年10月7日上午，被告人刘某在其家中，容留陈某、卞某某吸食冰毒。
2、2013年10月7日下午，被告人刘某在其家中，容留王某、徐某某吸食冰毒。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某某、卞某某、王某、陈某证言笔录，辨认笔录、现场检测报告书，发破案及抓获经过，户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月11日起至2014年4月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武可安
二〇一四年一月十日
书记员 吴 琼
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民辖终423号
上诉人(原审被告):王在清，男，1980年8月27日出生，汉族，住江苏省徐州市徐州经济开发区。
被上诉人(原审原告)：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山新区黄山路4号。
法定代表人：骆新超，该公司董事长。
原审被告：徐州如海实业发展有限公司，住所地在江苏省徐州市建国西路锦绣嘉园8-2-1408。
法定代表人：杨春美，该公司经理。
原审被告：江苏丰疆控股集团有限公司，住所地在江苏省徐州市中山南路汉御花园商业楼A区1-210。
法定代表人：王在清，该公司经理。
原审被告：徐州红彤彤实业发展有限公司，住所地在江苏省徐州市中山南路。
法定代表人：刘颖，该公司经理。
原审被告：杨春美，女，1984年8月13日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。
原审被告：王景，女，1983年1月4日出生，汉族，住江苏省新沂市。
原审被告：王麟，男，1984年7月8日出生，汉族，住江苏省徐州市。
上诉人王在清因金融借款合同纠纷一案，不服铜山区人民法院驳回其管辖权异议的（2017）苏0312民初2939号民事裁定书，向本院提起上诉。
王在清上诉称：上诉人居住在徐州经济技术开发区，应由开发区人民法院管辖。
本院认为：借款保证合同约定，由债权人即徐州铜山农村商业银行所在地法院管辖，故铜山区人民法院对本案具有管辖权。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判员 董 涛
审判员 顾开龙
审判员 张洪源
二〇一七年六月十六日
书记员 彭 璐
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执保586号
申请人：陈某甲。
申请人：张某某。
申请人：陈某乙。
被申请人：常德市鼎城区灌溪镇百家坪居民委员会。
法定代表人：谭某某，该居委会主任。
被申请人：常德市鼎城区灌溪镇百家坪居民委员会五里一村民小组。
负责人：李某某，该小组组长。
关于申请人陈某甲、张某某、陈某乙与被申请人常德市鼎城区灌溪镇百家坪居民委员会、常德市鼎城区灌溪镇百家坪居民委员会五里一村民小组财产保全一案，申请人于2017年11月13日向本院申请财产保全，要求对被申请人常德市鼎城区灌溪镇百家坪居民委员会、常德市鼎城区灌溪镇百家坪居民委员会五里一村民小组在常德市鼎城区灌溪镇财政所的征地补偿款18万元予以冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人常德市鼎城区灌溪镇百家坪居民委员会、常德市鼎城区灌溪镇百家坪居民委员会五里一村民小组在常德市鼎城区灌溪镇财政所的征地补偿款18万元予以冻结，冻结期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 丹
二〇一七年十一月十五日
书记员 向世豪
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)温龙刑初字第673号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人洪某，务工。因涉嫌危险驾驶于2015年8月1日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2015]800号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院于同月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员吴灿烂出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2015年8月1日21时35分许，被告人洪某使用伪造的驾驶证无证驾驶浙C×××××普通二轮摩托车途经温州市龙湾区瓯海大道辅道永宁东路东侧前处路段时，被设卡交警查获。经检验,洪某血液中检出乙醇含量为197mg/100ml。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，并有理化检验报告、驾驶证查询记录、行政强制措施凭证、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某违反道路交通管理法规，醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人洪某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月1日起至2015年9月30日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄 朝
二〇一五年八月二十四日
代书记员 陈至臻
厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)厦执字第268号
申请执行人蔡成山,男,1967年1月27日出生,汉族,住厦门市翔安区,
被执行人刘月柱,男,1961年6月7日出生,汉族,住厦门市思明区,
被执行人朱蓓怡,女,1964年8月18日出生,汉族,住厦门市思明区,
被执行人朱立滨,男,1966年10月15日出生,汉族,住黑龙江省哈尔滨市南岗区,
本院依据已经发生法律效力的（2014）厦民初字第179号民事判决书，向被执行人刘月柱、朱蓓怡、朱立滨发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘月柱、朱蓓怡、朱立滨所有的款项人民币500340.5万元及利息，或查封、扣押、冻结、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 纪珠英
二〇一五年三月三十一日
异
书记员 杨妍妍
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初244号
原告：马启明，男，汉族，生于1959年11月15日，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：王小阳，四川理明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马正强，男，汉族，生于１９８６年７月２０日，住四川省峨眉山市，系原告马启明之子。
被告：帅希太，男，汉族，生于1967年10月3日，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：帅飞，女，汉族，生于1993年2月25日，住四川省峨眉山市，系被告帅希太之女。
本院在审理原告马启明与被告帅希太承揽合同纠纷一案中，因双方当事人庭外达成和解，原告马启明于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马启明撤回起诉。
案件受理费减半收取计116元，由原告马启明负担。
审判员 何 玥
二〇一八年二月五日
书记员 吴集一
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二(商)初字第325号
原告上海金山众达小额贷款有限公司。被告严琪。被告邢跃进。被告蔡华英。被告严戌蓉。原告上海金山众达小额贷款有限公司诉被告严琪、邢跃进、蔡华英、严戌蓉借款合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法适用简易程序审理。2014年4月2日，因被告严琪、蔡华英、严戌蓉下落不明，本院依法采用公告方式送达应诉材料及开庭传票，并依法组成合议庭继续进行审理。2014年8月29日，本院公开开庭审理了本案。原告委托代理人陆艳到庭参加诉讼，被告严琪、邢跃进、蔡华英、严戌蓉经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告严琪于2012年8月15日签订借款合同一份，合同约定被告严琪向原告借款人民币60万元（以下币种相同），借款期限自2012年8月21日至2013年2月20日，借款年利率20%，逾期利息按照约定利率上浮50%。为确保债务的履行，2012年8月21日，原告与被告邢跃进签订最高额抵押合同，合同约定以被告邢跃进拥有的位于上海市金山区石化象州路127号的房产为上述借款提供抵押担保；原告与被告蔡华英签订最高额抵押合同，合同约定以被告蔡华英拥有的位于上海市金山区龙胜路666弄17号501室的房产为上述借款提供抵押担保；原告与被告严戌蓉签订最高额抵押合同，合同约定以被告严戌蓉拥有的位于上海市金山区龙胜东路789弄2号601室＋601阁楼的房产为上述借款提供抵押担保。上述合同签订后，原告依约向被告严琪发放了贷款本金60万元。借款到期后，原告多次催讨未果，据此，请求判令被告严琪归还贷款本金60万元以及自2013年2月21日起至判决生效之日止的利息（利率按合同的约定年利率30%）、实现债权的费用（即律师费）33,000元，被告邢跃进、蔡华英、严戌蓉以其抵押房产承担抵押担保责任。被告严琪、邢跃进、蔡华英、严戌蓉未作答辩，也未向本院提交证据。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、借款合同1份，以证明原告与被告严琪借款合同关系；2、最高额抵押合同3份，以证明被告邢跃进、蔡华英、严戌蓉以其房产为被告严琪向原告申请的贷款承担抵押担保责任的事实；3、电子转账凭证、银行卡各1份，以证明原告已向被告严琪发放贷款事实；4、上海房地产权证、上海市房地产抵押登记证明各3份，以证明被告邢跃进、蔡华英、严戌蓉抵押的房产已办理抵押登记。5、各期付息明细2份，以证明被告严琪欠息情况。经审核，鉴于被告严琪、邢跃进、蔡华英、严戌蓉未到庭应诉，依法可以视为其放弃对原告提出的证据进行质证的权利。经本院核对，上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定原告诉请的事实属实。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。本案中，被告严琪未按照借款合同的约定归还借款本息，已构成违约。原告依据借款合同诉请被告严琪归还借款本金及利息、律师费，于法有据，应予支持；但鉴于原告在委托律师参加诉讼的同时未能提交律师费支付之相应凭证，本院酌情将该费用金额确定为5,000元；另，原告诉请的利息已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，据此，本院将原告诉请的利息统一调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付。被告邢跃进、蔡华英、严戌蓉与原告签订最高额抵押合同合法有效，因被告严琪未能按约还款，原告主张依法实现抵押权，亦无不当，本院应予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严琪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海金山众达小额贷款有限公司借款本金人民币600,000元，并承担自2013年2月21日起至判决生效之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付）；二、被告严琪应于本判决生效后十日内支付原告上海金山众达小额贷款有限公司律师费人民币5,000元；三、如果被告严琪未能按期履行上述第一、二款还款义务，则原告上海金山众达小额贷款有限公司可与被告邢跃进协议，以“金201218007017”抵押登记证载明的房产（位于上海市金山区石化象州路127号）折价，拍卖或者变卖该抵押物所得价款在人民币600,000元内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过上述数额部分，归被告邢跃进所有，不足部分由被告严琪继续清偿；四、如果被告严琪未能按期履行上述第一、二款还款义务，则原告上海金山众达小额贷款有限公司可与被告蔡华英协议，以“金201218007016”抵押登记证载明的房产（位于上海市金山区龙胜路666弄17号501室）折价，拍卖或者变卖该抵押物所得价款在人民币600,000元内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过上述数额部分，归被告蔡华英所有，不足部分由被告严琪续清偿；五、如果被告严琪未能按期履行上述第一、二款还款义务，则原告上海金山众达小额贷款有限公司可与被告严戌蓉协议，以“金201218007015”抵押登记证载明的房产（位于上海市金山区龙胜东路789弄2号601室＋601阁楼）折价，拍卖或者变卖该抵押物所得价款在人民币600,000元内优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过上述数额部分，归被告严戌蓉所有，不足部分由被告严琪继续清偿；被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币11,799.99元，财产保全费4,670元，公告费690元，由被告严琪、邢跃进、蔡华英、严戌蓉共同负担，四被告应于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 高丽宏
代理审判员 周晓宇
人民陪审员 李美幸
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 刘 芬
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国担保法》第六十条：借款合同可以附最高额抵押合同。债权人与债务人就某项商品在一定期间内连续发生交易而签订的合同，可以附最高额抵押合同。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0235刑初131号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人袁桥云，男，1984年6月12日出生于重庆市云阳县，汉族，中专文化，无业，住重庆市云阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月8日被云阳县公安局刑事拘留，2016年11月14日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]134号起诉书指控被告人袁桥云犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。经被告人袁桥云同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人袁桥云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人袁桥云在被害人曾某1家借住期间，两次潜入被害人曾某1卧室，盗走现金及黄金首饰等财物（现金及部分首饰经鉴定价值合计17610元）。被告人袁桥云的具体犯罪事实如下：
1、2016年9月下旬，被告人袁桥云从被害人曾某1卧室盗走现金1840元、２个黄金手镯和２个黄金戒指。经云阳县价格认证中心鉴定，其中１个黄金戒指价值3150元。
2、2016年11月初，被告人袁桥云再次从曾某1卧室盗走现金2500元、５条带吊坠黄金项链、１条无吊坠黄金项链、１个黄金手镯、１个黄金戒指。经云阳县价格认证中心鉴定，其中１条带水滴形吊坠黄金项链价值6198元，１条带钥匙形吊坠黄金项链价值3922元。
2016年11月8日，云阳县公安局民警在云阳县南溪镇富发宾馆将袁桥云抓获归案。被告人袁桥云到案后，如实供述了其犯罪事实，并退赔了被害人曾某1损失42500元，取得其谅解。
上述事实，被告人袁桥云在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、接受证据材料清单、购买发票、户口证明、收据及谅解书等书证；证人曾某2的证言；被害人曾某1的陈述；被告人袁桥云的供述与辩解；价格鉴定结论书；现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁桥云以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人袁桥云犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立。被告人袁桥云到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白；且已赔偿被害人的损失，取得其谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人袁桥云的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人袁桥云犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一七年四月十二日
书记员 雷童琼
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第1399号
申请执行人：蒋秀琴，女，1954年11月生于青铜峡市，汉族，高中文化，无业，住青铜峡市。
申请执行人：卢学军，男，1967年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，工人，住青铜峡市。
申请执行人：卢学娟，女，1972年1月生于青铜峡市，汉族，大专文化，教师，住青铜峡市。
申请执行人：卢学峰，男，1974年1月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
申请执行人：卢学梅，女，1982年10月生于青铜峡市，汉族，高中文化，个体工商户，住银川市兴庆区。
被执行人：周彦汝，女，1987年7月生于青铜峡市，汉族，初中文化，无业，住青铜峡市。
本院在执行蒋秀琴、卢学军、卢学娟、卢学峰、卢学梅与周彦汝(2015)青民初字第280号生命权纠纷一案中，申请执行人要求被执行人赔偿医疗费、护理费、丧葬费等69285元，并负担案件受理费410元、申请费945元，共计70640元。在执行过程中,本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)青民初字第280号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 杨志毅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 马 睿
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芜经开执字第00432号
申请执行人：安徽伟星物业管理有限公司,住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：郑福华，总经理。
被执行人：瞿汉勤，女，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：陈媛媛，女，汉族，住安徽省芜湖市。
本院2015年4月7日作出的（2015）芜经开民二初字第00094号民事判决书已经发生法律效力。被执行人瞿汉勤、陈媛媛至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人瞿汉勤存款4753元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文霞
二〇一五年八月六���
书记员 王四维
附法律条文《民诉法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执959号之一
申请执行人王廷文，男，1968年10月18日出生，满族，职工，住河北省宽城满族自治县。
被执行人张春江，男，1952年5月7日出生，满族，农民，住河北省宽城满族自治县。
被执行人张景军，男，1978年8月23日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。
申请执行人王延文与被执行人张春江、张景军合伙协议纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年12月20日作出的（2016）冀0827民初4018号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，二位执��人无车辆、无房产、无工商登记，存款余额不足。且二被执行人已从户籍所在地迁出多年，具体地址不详。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十月二十七日
书记员 韩承铄
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0302执226号
受害人王欣卓，男，1981年9月5出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人付洪浩，男，1988年3月13日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被执行人陈伟，男，1975年1月5日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院执行的四川省自贡市自流井区人民法院刑事审判庭移送执行的王欣卓与付洪浩、陈伟责令退赔纠纷一案，根据生效的四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流刑初字第5号刑事判决书，被执行人付洪浩向被害人王欣卓退赔座落于自贡市汇东新区南湖郡小区西区建筑面积69.93平方米的住房一套或同等价值的房款以及现金人民币10万元；被执行人陈伟向被害人王欣卓退赔英菲尼迪汽车一辆或同等价值的车款以及现金人民币10万元。
现查明，被执行人付洪浩、陈伟暂无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省自贡市自流井区人民法院（2015）自流刑初字第5号刑事判决书的本次执行程序。
上述终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭礼平
审 判 员 杨 斌
代理审判员 汤 杰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 林 玉
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审1576号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人梁岳文，女，汉族，1967年6月30日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局向本院申请强制执行温土资罚（2009）第379号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人作出温土资罚（2009）第379号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在城东街道金家村地方非法占用17.87㎡的土地;2、拆除被执行人在上述地方非法占用17.87㎡土地上建造的一间二层房屋和其他设施。该决定已送达被执行人，但被执行人至今未予自动履行。2016年9月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定第1-2项。被执行人在催告书送达后十日内仍未履行上述义务。现申请执行人要求强制执行上述处罚决定第1-2项，并提供上述处罚决定确定的强制执行标的当前情况。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚（2009）第379号行政处罚决定内容第1-2项，准予强制执行，由温岭市人民政府城东街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十一月十四日
书记员 邵旺盛
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执43-1号
申请执行人刘洋，男，汉族,生于1986年3月11日，住宝鸡市渭滨区。
被执行人路红利，男，汉族,生于1970年4月27日，住陕西凤翔。
刘洋与路红利民间借贷纠纷一案，执行标的为51564.00元（含申请执行费664元）。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的两辆汽车的户籍，但未查找到其本人及车辆下落，本院也依法将被执行人纳入失信被执行人名单。目前被执行人再无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结本院(2015)金民初字第00468号民事调解书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人具有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年六月十五日
书 记 员 段 强
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0184民初2782号
原告：陈礼银，男，1955年12月1日出生，汉族，住广东省广州市从化区，
被告：郑嘉雯，女，1984年1月26日出生，汉族，住广东省广州市从化区，
原告陈礼银与被告郑嘉雯房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月6日以与被告达成了和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈礼银撤回起诉。
本案受理费950元，由原告陈礼银负担。
审判员 董文祥
二〇一七年九月六日
书记员 刘梦娜
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0235执1886号
申请执行人:聂某1,女性,汉族,1997年08月20日出生,住重庆市云阳县。
被执行人:聂某2,男性,汉族,1971年03月05日出生,住重庆市云阳县。
申请执行人聂某1与被执行人聂某2婚姻家庭纠纷一案，在执行过程中，本院依法向被执行人聂某2邮寄送达了执行通知书、财产报告令，将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商、证券、船舶登记信息进行了查询，于2017年10月23日冻结了聂某2在中国邮政储蓄银行的账户存款。2017年10月27日，被执行人聂某2来法院缴纳案款1850.00元（2017年7月12日至2017年9月26日抚养费），执行费50.00元。当日，申请执行人委托代理人胡某某领取案款1850.00元，并向法院提交撤回执行申请书，请求撤回对被执行人聂超的执行申请，解除对被执行人聂某2银行账户存款的冻结，同时保留自己的债权。本院认为，申请执行人要求撤回执行申请，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0235执1886号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃仕斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 黄 伟
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0430民初914号
原告：任某，男，1969年3月6日出生，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇新州。
委托代理人暨原告：钱某，女，1970年10月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：王某，男，1985年6月21日出生，汉族，职工。
被告：张某，男，40岁，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司。住所地：敖汉旗新惠镇新惠路。
负责人郭春，经理。
委托代理人孙某，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托代理人韩某，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告钱某、任某与被告王某、张某、中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某、任某、被告王某、张某、被告保险公司委托代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱某、任某向本院提出诉讼请求：要求三被告赔付医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费。事实与理由：2016年11月15日20时10分，被告王某驾驶×××号小型轿车由南向西左转弯行驶至××旗口时，与由北向南行驶原告任某驾驶的×××号二轮摩托车相撞，造成二原告受伤，双方车辆不同程度损害，发生交通事故。王某负此次事故的主要责任，任某负此次事故的次要责任，钱某无责任。被告王某驾驶×××号小型轿车在被告保险公司投保了保险。二原告在敖汉旗中蒙医院住院治疗。
被告王某辩称，我和张某是同事关系，我们在一起吃饭，张某喝酒了，我没有喝酒我就开着车，发生了交通事故，因为车辆在保险公司投保了保险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告张某辩称，×××号小型轿车是我母亲苏彩芝的，投保人是我，车辆实际使用人是我，这个车在保险公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元），事故发生在保险期间内。原告的损失由保险公司赔偿。事故发生的时候车由王某开着了。
被告保险公司辩称，被告的车在我公司投保了交强险，及商业三者险（限额50万元），事故发生在保险期间，我公司同意赔偿原告合理损失，但原告住院期间有部分费用与本案不具备关联性，该部分费用保险公司不予承担，保险公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年11月15日20时10分，被告王某驾驶×××号小型轿车由南向西左转弯行驶至××旗口时，与由北向南行驶原告任某驾驶的×××号二轮摩托车相撞，造成原告任某及×××号二轮摩托车乘车人原告钱某受伤，双方车辆不同程度损害，发生交通事故。敖汉旗公安局交通警察大队作出责任认定：王某驾驶机动车在通过有交通信号灯控制的交叉路口时，转弯的机动车未让直行的车辆先行，负此次事故的主要责任；任某驾驶未定期进行安全技术检验的机动车在道路上行驶，未按照操作规范安全驾驶，负此次事故的次要责任；钱某无责任。被告王某驾驶×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元），事故发生在保险期间内。×××号小型轿车的车辆实际使用人系被告张某。原告任某在敖汉旗中蒙医院住院治疗1天，诊断为”左大腿软组织损伤”，支出医疗费2039.59元。原告钱某在敖汉旗中蒙医院住院治疗16天，诊断为”脑震荡、下唇软组织贯通性多发挫裂伤、右上门齿及尖牙缺如、左门齿松动等”，支出门诊检查费378.98元，支出住院治疗费6983.35元。2016年11月26日，原告钱某到赤峰市第二医院门诊检查，支出检查费1223.65元。2016年11月28日，原告钱某在敖汉旗医院门诊检查，挂号科室”口腔科”，支出门诊检查费234元。2017年2月24日，原告钱某在敖汉旗医院门诊检查，挂号科室”口腔科”，支出门诊检查费132元。2017年3月2日，原告钱某在敖汉旗医院门诊检查，挂号科室”口腔科”，支出门诊检查费126.41元。2017年3月6日，原告钱某在赤峰市医院门诊治疗，挂号科室”口腔科”，支出门诊检查费122.5元。2017年5月27日，原告钱某在敖汉旗医院门诊治疗，挂号科室”口腔科”，支出门诊检查费917.55元。2017年6月6日，原告钱某在敖汉旗医院门诊治疗，挂号科室”口腔科”，支出门诊检查费3195元。2017年6月20日，原告钱某在敖汉旗医院门诊治疗，挂号科室”口腔科”，支出门诊检查费4003.14元。在诉讼过程中，原告钱某申请伤残等级鉴定，宁城县医院司法鉴定所出具终止鉴定告知书”......因委托人主动撤销本案，我所决定终止此次鉴定工作......”。
本院认为，原告与三被告对敖汉旗公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书无异议，本院予以采信；被告王某驾驶×××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，对原告的各项合理费用被告保险公司应在交强险限额内依法予以赔偿，超过限额的部分，由被告保险公司在商业险限额内及肇事司机被告王某按照肇事双方过错的比例承担责任，结合肇事双方责任比例，酌情考虑赔偿比例为70%；原告未提交证据证明被告张某未尽到车辆管理人责任，故对原告主张被告张某赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持；关于原告任某主张的医疗费，有医疗机构出具的发票，本院予以支持；原告任某主张的误工费、护理费、住院伙食补助费，均应按住院天数1天计算；关于原告钱某主张的上述门诊治疗费及住院费用，因费用收据均注明挂号科室，结合原告钱某伤情，本院予以支持；原告钱某主张的误工费、护理费、住院伙食补助费，均应按住院天数16天计算；原告钱某主张的伤残赔偿金、精神损害抚慰金，因原告撤回伤残鉴定，本院不予支持；关于原告钱某主张的交通费140元，结合本案实际，本院予以支持；被告保险公司称原告用药不合理，但在本院指定的期间内未提交书面鉴定申请及预交鉴定费用，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司于判决生效后十五日内在交强险限额内赔付原告任某医疗费及住院伙食补助费1016.13元、误工费98.89元、护理费113.44元，合计1228.46元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司于判决生效后十五日内在交强险限额内赔付原告钱某医疗费及住院伙食补助费8983.87元、误工费1582.24元、护理费1815.04元、交通费140元，合计12521.15元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司于判决生效后十五日内在商业三者险限额内赔付原告任某医疗费及住院伙食补助费1123.46元的70%即786.42元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司敖汉旗支公司于判决生效后十五日内在商业三者险限额内赔付原告钱某医疗费及住院伙食补助费9932.71元70%即6952.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪东辉
二〇一七年七月七日
书记员 宋欣欣
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初2332号
原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1号，统一社会信用代码91500108203306915X。
法定代表人：刘白玉，总经理。
委托诉讼代理人：刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
被告：刘丽娜，女，1981年9月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。
原告重庆东苑物业管理有限公司与被告刘丽娜物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告重庆东苑物业管理有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东苑物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告重庆东苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆东苑物业管理有限公司负担。
代理审判员 独玉洁
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 吉泉忠
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更251号
罪犯李正龙，男，1985年10月10日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市田林县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市恩平市人民法院于2014年9月18日作出(2014)江恩法刑初字第153号刑事判决，以被告人李正龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李正龙在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李正龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李正龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李正龙予以减去有期徒刑四个月四天（刑期执行至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈 国 卿
内蒙古自治区库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0524执572号
申请执行人:那顺布和，男性，蒙古族，现住内蒙古通辽市库伦旗。
被申请人：斯日古冷，男性，蒙古族，现住内蒙古通辽市库伦旗。
本院在执行申请执行人那顺布和与被执行人斯日古冷买卖合同纠纷一案中，申请执行人那顺布和撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）内0524执572号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳宇和
审判员 王 永 胜
审判员 王 芳 美
二〇一八年四月十九日
书记员 何 英