wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1081民初632号
原告：沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿。
负责人：姜志宏，矿长。
委托代理人：郑惠宇，男，汉族，1981年8月15日出生原告公司员工。
被告：赵忠华，男，汉族，1970年2月7日出生。
委托代理人：李君，女，汉族，1972年7月4日出生，为赵忠华妻子。
原告沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿（以下简称“沈煤辽阳石膏矿”）为与被告赵忠华社会保险纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告沈煤辽阳石膏矿的委托代理人郑慧宇、被告赵忠华的委托代理人李君均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈煤辽阳石膏矿诉称：因辽阳石膏矿生产需要，曾招用过部分零时工从事井下生产工作，并签订了临时劳动合同，但当时因劳动强度等原因招用的这部分人员流动非常频繁，所以在招用之前以当面告知招用的这些人，临时工期间单位不予缴纳养老保险，等转正后缴纳。招录的这些人实行的是计件工资，当时已告知这些人，养老保险应单位缴纳部分核算在工资中发放。综上，单位已承担了养老保险单位所应缴纳的部分费用，不存在欠缴。请求法院判决不承担被告临时工期间的养老保险。
被告赵忠华辩称：不同意原告的诉讼请求，此外在用工时原告也没有告知保险涵盖在工资中，认可灯塔市劳动人事争议仲裁院的劳动仲裁结果。
本院认为，当事人提起的民事诉讼应当属于人民法院民事诉讼的收案范围和受诉人民法院的管辖，并有具体的诉讼请求及事实理由。依据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，为劳动者办理社会保险手续、缴纳社会保险费是用人单位应当承担的法定职责，如果用人单位没有按照法律规定为劳动者建立社保关系，缴纳社会保险费，劳动行政主管部门和社保管理部门可依法纠正、处罚并强制征缴。社会保险的缴费基数和缴费年限也由社保管理部门依法确定。社保关系不仅仅是劳动者和用人单位之间的劳动用工关系，同时也是劳动行政部门和社保管理部门主导的行政管理关系；因此，本案所涉及的有关用人单位与劳动者之间因是否缴纳社会保险费而产生的纠纷不属于人民法院的受案范围。经合议庭评议，依照《中华人民共和国社会保险法》第七十七条、《社会保险费征缴暂行条例》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿的起诉。
案件受理费10元，全额返还原告沈阳煤业（集团）有限责任公司辽阳石膏矿。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 董玉胜
代理审判员 殷晓伟
代理审判员 曹 凯
二〇一六年三月十五日
书 记 员 杨志明
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国社会保险法》
第七十七条级以上人民政府社会保险行政部门应当加强对用人单位和个人遵守社会保险法律、法规情况的监督检查。社会保险行政部门实施监督检查时，被检查的用人单位和个人应当如实提供与社会保险有关的资料，不得拒绝检查或者谎报、瞒报。
《社会保险费征缴暂行条例》
第五条国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初58346号
原告：蒲晏平，男，1996年3月27日出生，户籍所在地辽宁省盘锦市双台子区。
被告：北京大梦科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲56号二层2226。
法定代表人：付英安，总经理。
委托代理人：魏霞，女，北京大梦科技有限公司员工。
原告蒲晏平与被告北京大梦科技有限公司（以下简称大梦科技公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒲晏平，被告大梦科技公司之委托代理人魏霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲晏平向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方的租赁合同关系；2、请求被告退还原告租车押金费用2000元人民币；3、请求被告赔偿原告误工费466元人民币；4、本案诉讼费用以及诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：原告蒲晏平于2017年10月8日在被告EZZY的APP应用上使用支付宝（招商银行信用卡）充值2000元整作为租车押金。于10月8日申请押金退回，直至10月24日18：50收到北京大梦科技有限公司解散公司的通知，未明确押金事宜。
被告大梦科技公司辩称，我方同意解除双方租赁合同关系，对于押金2000元我方同意退还，但是对于原告主张的误工费我方不同意赔偿。由于公司资金问题，无法与原告就争议达成调解，请求法院依法出具判决书。
经审理查明，蒲晏平通过用其驾照在EZZY平台注册成为大梦科技公司的用户，并交纳了2000元押金。通过上述平台支付相应费用后可以租赁车辆使用。现蒲晏平要求大梦科技公司退还上述押金。现大梦公司同意退还。
庭审中，蒲晏平表示不主张误工费。
上述事实，有当事人陈述，押金交易凭证、账户信息等证据在案佐证。
本院认为：蒲晏平与大梦科技公司之间的租赁合同关系不违反法律法规等强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，应属有效。现蒲晏平要求大梦科技公司退还押金2000元。大梦公司同意退还。本院不持异议。
庭审中，蒲晏平表示不主张误工费。本院不持异议。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法第》第六十条之规定，判决如下：
一、解除原告蒲晏平与被告北京大梦科技有限公司之间的租赁合同关系；
二、被告北京大梦科技有限公司于本判决生效后三日内退还原告蒲晏平押金2000元；
三、驳回原告蒲晏平其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告蒲晏平已预交），由被告北京大梦科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 汤民华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张立莉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏02刑更1925号
罪犯王世伟，男,1993年3月15日生,，汉族，湖北省当阳市人，大专文化，原住江苏省南京市江宁区。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省南京市江宁区人民法院于2014年4月2日作出(2013)江某刑初字第620号刑事判决，认定被告人王世伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万五千元。刑期自2013年9月30日起至2018年6月29日止。判决发生法律效力后，于2014年4月21日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2017年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年8月7日至2017年8月11日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王世伟，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯王世伟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王世伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。王世伟确有悔改表现，2015年5月、2017年3月获监狱表扬二次,2017年1月获监狱表扬二次（其中一个监狱积极分子折算成二个表扬）。王世伟被判处罚金人民币一万五千元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、财产性判项的缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王世伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
对罪犯王世伟减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2017年9月29日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张天浪
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一七年八月三十一日
书记员 汤燕峰
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0506执1230号
申请人：宜昌市黄花水泥有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区。
法定代表人：罗德华。
被执行人：湖北中勤建设发展有限公司，住所地沙市区。
法定代表人：舒文权。
本院在执行申请人宜昌市黄花水泥有限责任公司与被执行人湖北中勤建设发展有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院执行当事人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0506民初534号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕新社
二〇一七年十一月二十八日
书记员 余旭鸿
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民初1265号之一
原告：贵州天柱化工有限责任公司（以下简称天柱化工公司）。
住所地：天柱县社学乡芹香村。
法定代表人：李怀玉，董事长。
委托代理人：谢宏军，贵州七律律师事务所律师。
被告：谌宏英，男，1954年9月10日生，侗族，住天柱县。
原告天柱化工公司与被告谌宏英经济补偿金纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
天柱化工公司向本院提出诉讼请求：一、请求撤销原、被告之间关于经济补偿金的协议，被告向原告返还已经支付的经济补偿金28415元。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年3月被告谌宏英进入原告公司工作，2012年9月18日，原告与被告签订无固定期限《劳动合同书》，合同约定被告报酬为执行岗位加绩效，原告按规定为被告缴纳社会保险费，保障被告享受国家规定的保险、福利、待遇。2014年9月10日，被告达到退休年龄，但双方未达成书面终止合同的协议。2016年初被告以其达到退休年龄向原告申请辞职，原告同意被告辞职申请，2016年4月30日原告向被告发放《协商终止劳动合同通知书》，被告如实填写《协商终止劳动合同通知书》。当日，被告将填写的《协商终止劳动合同通知书》交给原告，原告在该通知书上盖章，同意终止双方的劳动关系，原告向被告支付经济补偿金28415元。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条明确规定了用人单位应该向劳动者支付经济补偿金的情形，原、被告不存在该法律规定的任何情形。除此之外，对于经济补偿金的支付，原告认为未有法律明文规定劳动者到达法定退休年龄后劳动关系继续存续情形需要支付经济补偿金的规定。原告向被告支付经济补偿金时系因其对法律的理解有误而作出的意思表示，构成重大误解。请求法院支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，本案中原告的诉讼请求“请求撤销原、被告之间关于经济补偿金的协议，被告向原告返还已经支付的经济补偿金28415元”与其在2016年11月25日向本院起诉的诉讼请求“判决被告退还原告支付的终止劳动合同的经济补偿金28415元”相同。其在2016年11月25日向本院起诉的请求判决被告退还原告支付的终止劳动合同的经济补偿金28415元的诉讼请求已经本院（2016）黔2627民初1690号民事判决书判决驳回，原告不服该判决书上诉至黔东南州中级人民法院，又经黔东南州中级人民法院（2017）黔26民终493号民事判决书判决驳回上诉、维持原判。原告称没有法律规定劳动者到达法定退休年龄后劳动关系继续存续情形需要支付经济补偿金，原告向被告支付经济补偿金系因对法律的理解有误而做出的意思表示，构成重大误解。该理由在黔东南州中级人民法院（2017）黔26民终493号民事判决书中不予采纳，即“天柱化工公司系依法登记注册的法人，具有完全民事行为能力，其民事法律行为从成立时起具有法律约束力。天柱化工自愿支付经济补偿金，并未存在欺诈、胁迫等违背当事人意思自治的行为，也未违反法律的禁止性规定，是天柱化工依法自愿补偿行为，现该公司提出因误解给予补偿而要求退还的理由违背了诚实信用原则和意思自治原则，故本院不予采纳”。现原告再次以其向被告支付经济补偿金系重大误解为由起诉至本院，系重复起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第二款规定：“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉”，故本院对原告的起诉予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告贵州天柱化工有限责任公司的起诉。
案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王志连
人民陪审员 钟雯雯
人民陪审员 龙桂秀
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 姜大楼
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0581民初3855号
原告：吕刚，男，1976年10月22日生，汉族，江苏省沭阳县。
被告：张祺羚，男，1992年1月27日生，汉族，住常熟市。
原告吕刚与被告张祺羚民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案，后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告吕刚到庭参加诉讼，被告张祺羚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金8000元并支付从2017年12月29日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告张祺羚未作答辩也未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：1、原告身份证复印件1张，被告身份证复印件1张。证明原、被告主体资格。2、被告于2017年12月6日出具的借条1张（借条下部为被告同日出具的收条），证明被告向原告借款8000元的事实。审查原告提供的证据，结合案件情况，本院对原告的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告吕刚与被告张祺羚系朋友关系，被告提出因开饭店周转需要向原告借款8000元。2017年12月6日，被告向原告出具借条（下半部为收条）一份，借条载明：“本人张祺羚今向吕刚借到现金人民币8000元，大写捌仟元整……自借款期限起至2017年12月28日前还清借款”；该借条下半部为收条，收条载明：“本人张祺羚已收到吕刚借给本人的人民币现金：8000元……”。同日，原告交付被告8000元现金。还款期限届满，被告并未按时还款，经原告催讨，被告仍未付款，故原告诉讼至法院。
本院认为，原、被告间的借款合同关系合法有效，依法予以支持。审查原告的证据和陈述，本院依法认定被告向原告借款8000元的事实。原告要求被告归还借款8000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告还要求被告支付从2017年12月29日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率计算的利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，应当承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张祺羚于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吕刚借款本金8000元并支付从2017年12月29日起至实际归还之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半25元，由被告张祺羚负担（原告预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 苏志鑫
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵 恩
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1598号
罪犯李振，男，1994年11月18日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，住长兴县，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省湖州市中级人民法院于二〇一三年七月二日作出(2013)浙湖刑初字第10号刑事判决，以罪犯李振犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2017年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李振在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。另查明，2016年4月该犯因琐事与他人发生口角，动手打人被一次性扣40分（按新政换算扣400分）。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李振在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。结合该罪犯所犯罪行的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素综合考虑，执行机关呈报减刑九个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李振准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年四月二十八日
书记员华郑
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初3557号
原告：重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。
法定代表人：张革，总经理。
委托诉讼代理人：颜雅，女，汉族，1984年9月28日出生，住重庆市万州区。公司员工。
被告：骆静，女，汉族，2001年4月14日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告骆静物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告骆静的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市开拓物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告骆静承担。
审 判 员 谭瑞萍
二〇一八年三月二十日
法官助理 施孟馨
书 记 员 范中梅
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0504民初486号
原告：杜育成，男，1967年3月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：杜侨生、姜小燕，福建志立律师事务所律师。
被告：许清辉，男，1963年7月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：李典忠、陈玉琼，福建正成功律师事务所律师、实习律师。
被告：蒋金妹，女，1967年6月7日出生，汉族，住香港。
原告杜育成与被告许清辉、蒋金妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。
杜育成诉称，许清辉因需要向杜育成借款900000元，有许清辉于2012年9月17日出具的借据为据，双方并口头约定月利率为2.5%。现经杜育成催讨，许清辉迟迟未能偿还上述借款本息。蒋金妹系许清辉之妻，因上述借款发生在许清辉与蒋金妹夫妻关系存续期间，系属夫妻共同债务，蒋金妹依法应与许清辉共同偿还上述借款本息。故请求依法判令：1.许清辉、蒋金妹立即共同偿还杜育成借款900000元及利息（自2012年9月17日起至判决确定还款之日止按月利率2.5%计付，暂计至起诉之日利息约为500000元）；2.由许清辉、蒋金妹承担本案一切诉讼费用（包括但不仅限于诉讼费、公告费、保全费、鉴定费、评估费等一切费用）。
蒋金妹在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，根据许清辉提供的证据可以证实蒋金妹的户籍于2011年12月29日迁往香港油塘鲤鱼门鲤隆楼2103室。蒋金妹现为香港居民，根据《最高人民法院关于指定福建省福州市仓山区人民法院、福建省福州市马尾区人民法院、福建省福清市人民法院、福建省泉州市丰泽区人民法院、福建省南安市人民法院、福建省泉州市惠安县人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》第四条“指定福建省泉州市丰泽区人民法院管辖其辖区及福建省泉州市鲤城区、洛江区辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件”规定，本案应由泉州市丰泽区人民法院管辖，故本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送泉州市丰泽区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 林海岚
二〇一七年四月十一日
书记员 吴季阳
PAGE
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0582民初13191号
原告:张琴娟。
被告：张家港市金源生物化工有限公司，住所地张家港市南丰镇东沙常福路8号。
本院在审理原告张琴娟与被告张家港市金源生物化工有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张琴娟于2017年12月13日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张琴娟申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张琴娟撤回起诉。
本案受理费10元，本院予以免交。
审判员 路骊珠
二〇一七年十二月十三日
书记员 宗 敏
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0982民初746号
原告何金城，男，汉族，化州市人，住化州市，身份证号码×××1852。
被告陈周，男，汉族，化州市人，住化州市,身份证号码XXX1893。
原告何金城诉被告陈周民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岑永旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告何金城到庭参加诉讼，被告陈周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何金城诉称，被告陈周于2012年7月25日，以急用为由，向原告何金城借款人民币伍千元整（5000.00元),约定于2012年8月20日还清借款,同时约定如超期还款的计付利息事宜。原告收到被告亲笔所写借条一张。到期后，原告何金城多次要求被告陈周按时归还借款。被告陈周均以过几天就还，或年尾归还，但一直无果。严重违背了诚实守信的为人原则，原告于2016年5月4日向化州市人民法院提起诉讼，诉讼请求：一、要求被告陈周归还向原告何金城所借的人民币伍千元整（5000元）；二、要求被告陈周支付原告何金城约定的借款利息；三、要求被告陈周承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。
被告陈周不作答辩。
经审理查明，被告陈周因急用为由于2012年7月25日向原告何金城借款5000元并亲笔立下《借条》及在借据上签名并捺指模给原告为凭，《借条》内容为：“今向何金城借款人民币5000.00元（伍千元正）定于2012年8月20日前一次性足额还款如有违约，每日按本金1%赔付。借款人：陈周，2012年7月25日。”借款到期后，经原告何金城向被告陈周追讨无果，致引起纠纷。原告何金城便于2016年5月4日向本院起诉要求被告陈周归还借款人民币5000元及约定的借款利息。本案所有诉讼费用由被告陈周负担。
以上事实，有《借条》、原告的陈述和本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告陈周于2014年7月25日亲笔立下《借条》向原告何金城借款5000元，借款事实清楚，证据充分，本院应予认定。原告何金城请求被告陈周按借款约定支付利息，利息约定为月利率1%，未超出法律强制性规定，应予支持。被告陈周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈周在本判决发生法律效力之日起十日内还清借款本金人民币5000元及利息(从2012年8月21日起按月利率1%计至付清款日止)给原告何金城。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告陈周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 岑永旭
二〇一六年七月七日
书记员 李土林
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第0532号
申请执行人:安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：朱克珍，该行理事长。
被执行人：陈树喜，男，1965年7月6日出生，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：陈飞，男，1974年4月5日出生，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人安徽固镇农村商业银行股份有限公司与被执行人陈树喜、陈飞金融借款合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2014）固民二初字第00198号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十五日
书记员 王晓莉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初14354号
原告：韩鹏，男，1986年2月5日出生，汉族，住西安市碑林区，现住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：韩春渝，男，现住重庆市大渡口区。
被告:被告钟廷蛟，男，1992年1月12日出生，汉族，住重庆市大足区。
本院在审理原告韩鹏与被告钟廷蛟民间借贷纠纷一案中，原告韩鹏于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩鹏在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告韩鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告韩鹏负担。
审判员 任璐
二〇一六年十月十八日
书记员 张琪
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1182刑初198号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人黄恒年，男，汉族，1960年7月2日出生，江苏省扬中市人，初中文化，个体经营户，住江苏省扬中市。因本案于2018年1月29日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检刑二刑诉[2018]1号起诉书指控被告人黄恒年犯销售有毒、有害食品罪，于2018年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员朱文霞出庭支持公诉。被告人黄恒年到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2012年7月至2018年1月，犯罪嫌疑人黄恒年在其经营的扬中市三茅街道江天保健品商店内通过非正规渠道购进了四种均掺有有害非食品原料的“虫草强肾王”、“蚁力神”、“硬十天”、“黄金马卡”性保健品予以销售。经鉴定，“虫草强肾王”、“蚁力神”、“硬十天”、“黄金马卡”四种性保健品均含有国家禁止在食品中添加的西地那非成分。
案发后，被告人黄恒年能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人黄恒年在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜某等人的证言，户籍证明，受案登记表，立案决定书,抓获经过，现场检测记录，检查笔录，扣押决定书，扣押物品清单，江苏苏博检测技术有限公司出具的检验检测报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄恒年销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。扬中市人民检察院指控被告人黄恒年犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人黄恒年能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且在庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人黄恒年的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条、第二十条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人黄恒年犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），罚金人民币二千元（已缴纳），禁止被告人黄恒年在缓刑考验期限内从事食品销售活动。
二、对公安机关扣押的“虫草强肾王”1盒、“蚁力神”1盒、“硬十天”1盒、“黄金马卡”1盒，由扣押机关依法予以处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 锋
二〇一八年七月二十六日
书记员 马青腾
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1522民特13号
申请人：高明芳，女。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘其明，安徽大鸣律师事务所律师。
被申请人：徐庆超，男。
代理人：徐霄杰，男。
申请人高明芳申请认定徐庆超限制民事行为能力一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
高明芳称，请求依法宣告徐庆超为限制民事行为能力人，并依法确定高明芳为其监护人。事实和理由：徐庆超一直就有智力障碍，后在其兄姐帮助下与胡中倩结婚。2015年5月25日，在胡中倩的诱骗下，徐庆超和胡中倩到民政部门办理了离婚登记，并约定孩子和房产都归胡中倩所有。
经审理查明：徐庆超，男，1979年2月6日出生，汉族，农民，户籍地安徽省霍邱县。高明芳与徐庆超系母子关系。2016年10月8日，合肥市精神病医院司法鉴定所对徐庆超有无精神、智力障碍及民事行为能力作出《精神疾病司法鉴定意见书》，鉴定诊断：轻度精神发育迟滞。法定能力评定：限制民事行为能力。
本院认为，申请人高明芳申请认定徐庆超限制民事行为能力有事实根据，本院应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
徐庆超为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 赵光瑜
二〇一六年十月十四日
书记员 郭媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1602执1677号之一
申请执行人：郑博文，男，1991年11月11日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：赵向杰，河南众望律师事务所律师。
被执行人：冯华东，男，1979年6月26日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
本院在执行申请执行人郑博文与被执行人冯华东借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院2017年5月9日作出的（2017）豫1602民初353号民事判决书，于2017年6月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人冯华东至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查，该案在审理期间本院依法查封了被执行人冯华东位于河南省郑州市金水区金水路226号20层2001-2005号及25层2502号的房屋6套。房产证号分别为：郑房权证字第××号、郑房权证字第××号、郑房权证字第××号、郑房权证字第××号、郑房权证字第××号、郑房权证字第××号。申请执行人郑博文对以上被查封房屋在另一抵押权人民生银行股份有限公司郑州分行优先受偿后享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人冯华东位于河南省郑州市金水区金水路226号20层2001-2005号及25层2502号的房屋6套。房产证号分别为：郑房权证字第××号、郑房权证字第××号、郑房权证字第××号、郑房权证字第××号、郑房权证字第××号、郑房权证字第××号。
本裁定立即执行。
审判长 闫 峰
审判员 王国民
审判员 楚凯亮
二〇一七年六月二十六日
书记员 柳二虎
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝05执复2432号
复议申请人（异议人）：贵州申安盘南投资有限公司，住所地：贵州省六盘水市盘县。
法定代表人：谢圣军，董事长。
申请执行人：李平渝，男，1956年2月11日生，住重庆市永川区。
被执行人：凯维齐，男，1955年2月15日生，住重庆市渝中区。
第三人：重庆市德感建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市江津区。
法定代表人：陈德祥，总经理。
复议申请人贵州申安盘南投资有限公司（以下简称贵州申安公司）不服重庆市永川区人民法院(2017)渝0118执异32号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明：执行法院在执行李平渝与凯维齐民间借贷纠纷一案中，因执行法院冻结被执行人凯维齐在贵州申安公司的应收款2500万元，贵州申安公司与李平渝于2016年7月12日在执行法院主持下达成协议：1、贵州申安公司保证协助重庆市永川区人民法院从应支付给德感建筑公司工程款中支付该案的标的款2300万元及利息（利息从2016年3月21日起，按月利率2%计算到付清之日止），诉讼费70060元，执行费90400元，具体金额以法院依法确认的数额为准。2、贵州申安公司保证在2017年3月31日前，从应支付给德感建筑公司的工程款中扣除本案案款直接支付至重庆市永川区人民法院指定的银行帐户，如果贵州申安公司在2017年3月31日前未将本案案款按生效民事调解书确定的计算方式计算的本金、利息、诉讼费、执行费支付到重庆市永川区人民法院指定的银行帐户，则重庆市永川区人民法院有权从贵州申安公司银行存款中直接扣划本案案款，同时贵州申安公司保证在银行帐户上有足够本案案款的存款确保人民法院在具备提取条件时予以提取，否则贵州申安公司愿意承担本案相应民事责任及拒不履行生效民事判决书、调解书、裁定书的责任。本案案款来源为贵州申安公司在结算工程款中对德感建筑公司预留的质保金约7500万元左右，除此之外，贵州申安公司另保证预留本案案款3000万元。3、签定本协议后李平渝同意解除对贵州申安公司在工商银行盘县支行银行存款2500万元的冻结。其后，因被执行人凯维齐未履行执行义务，贵州申安公司亦逾期未履行协议约定的支付义务，经李平渝申请，执行法院于2017年4月12日作出（2016）渝0118执1558号之十执行裁定书，裁定追加贵州申安公司为本案被执行人。
执行法院认为，2016年12月1日起施行的《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条规定：被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。该条规定了当事人不服追加裁定应适用的救济途径为分情形向上一级人民法院申请复议或提起执行异议之诉，本案不属于提起执行异议之诉情形，贵州申安公司应按规定向上一级人民法院申请复议，故贵州申安公司向执行法院提起执行异议申请不符合法律规定，应裁定不予受理，已立案受理的应裁定驳回申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回贵州申安盘南投资有限公司的执行异议申请。
贵州申安公司申请复议称，执行法院无权对追加裁定的正确与错误进行处理，应当由上一级人民法院处理，申请人递交的“异议”落款是“重庆市第五中级人民法院”，并不是“永川区人民法院”，不论文书该称“异议”还是“复议”，执行法院均应转交上级法院处理，而无权自行处理。请求撤销重庆市永川区人民法院(2017)渝0118执异32号执行裁定和（2016）渝0118执1558号之十执行裁定。
本院审查确认执行法院查明的事实。另查明，贵州申安公司向执行法院提交的申请书标题原为《复议申请书》，后修改为《执行异议申请书》，并在修改处加盖了该公司的印章，申请书尾部“此致”后为空白，并无“重庆市第五中级人民法院”字样。在执行法院异议听证程序中，未表达该案应由上一级人民法院审查的意见。
本院认为，执行异议由执行法院审查，执行复议由上一级人民法院审查。贵州申安公司应当知道对（2016）渝0118执1558号之十执行裁定不服应当向本院申请复议，却修改申请书标题，向执行法院提出异议。执行法院受理审查并无不当，经审查，发现不属执行行为异议的审查范围，不符合受理条件，裁定驳回贵州申安盘南投资有限公司的执行异议申请，符合法律规定，应予维持。贵州申安公司的复议请求不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回贵州申安盘南投资有限公司复议申请，维持重庆市永川区人民法院(2017)渝0118执异32号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 代贞奎
审判员 蒲宏斌
审判员 贾秀春
二〇一八年一月四日
书记员 李 亚
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0117刑初252号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人李明芳，女，汉族，1969年1月28日出生于湖北省宜昌市西陵区，大学文学，原系湖北省宜昌市万寿桥房管所职员，现已内退在外务工，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区，现住宜昌市。因本案于2017年3月23日被取保候审。现在家。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉[2017]202号起诉书指控被告人李明芳犯交通肇事罪，于2017年6月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员朱利鹏出庭支持公诉，被告人李明芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月30日18时40分许，被告人李明芳驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车沿新洲区新施公路自北向南行驶至阳逻街新村村路段时，因未确保行车安全，将一无名氏女性行人撞倒，造成该被害人受伤，经送医院抢救无效死亡。事故发生后，李明芳同行人员打电话报警，李明芳在现场等候交警处理。经法医鉴定，该无名氏女性的损伤特征符合在行走过程中，与运动中的车辆接触后，被碾压所致，系因严重颅脑损伤而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，李明芳承担此次事故的主要责任，无名氏女性承担此次事故的次要责任。
2012年9月30日，李明芳被公安机关传唤到案，2017年3月23日被取保候审。
侦讯中，李明芳向武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队交纳了赔偿款人民币199200元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口登记表（卡）、报警电话记录卡、抓获（破案）经过、寻人启示、交款凭证、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘探笔录、现场照片、道路交通事故认定书，黄埔金桥司[2012]交鉴字第1008019—1号司法鉴定意见书、黄埔金桥司[2012]交鉴字第1008019—2号司法鉴定意见书、武公新法鉴字（2012）116号尸体检验书，证人高某1、高某2、高某3、钱某、张某、魏某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明芳违反道路交通运输管理法律法规，行车途中忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，李明芳明知他人电话报警，仍在现场等候交警处理，到案后积极配合公安机关调查并如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，其行为可视为自首，依法对其从轻处罚。李明芳向交警部门交纳了赔偿款，具有酌情从轻处罚情节。鉴于李明芳确有悔罪表现，同时结合社区矫正机构建议，可依法对李明芳适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条的规定，判决如下：
被告人李明芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 翔
人民陪审员 程少波
人民陪审员 邱红梅
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 黄雁斌
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1525民初1298号
原告：朱余付（又名朱余富），男，1968年12月17日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：张亚非，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：朱永奎，男，1970年2月28日出生，汉族，住河南省固始县，现住淮滨县。
被告：朱长银，男，1950年9月18日出生，汉族，住址同上。
被告：孙成友，男，1967年1月10日出生，汉族，住河南省固始县。
原告朱余付与被告朱永奎、朱长银、孙成友承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱余付撤诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由朱余付负担。
审判员 吕志豪
二〇一八年四月八日
书记员 姚炳坤
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1202执2416号
申请执行人：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地江苏省泰州市海陵区东进东路10号。
负责人：毛亮，该行行长。
委托代理人：翟翼翔、吴兆阳，江苏江豪律师事务所律师。
被执行人：帅立云，女，1986年11月24日生，汉族，住泰州市高港区。
本院在执行申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行与被执行人帅立云信用卡纠纷一案过程中，申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行于2017年12月11日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人江苏银行股份有限公司泰州分行自愿申请撤回执行申请，终结本案的执行，是对自身民事权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1202民初665号民事判决书的执行。
定送达后即发生法律效力。
执行长 陈惠群
执行员 张金红
执行员 蒋 晶
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李 祎
湖北省罗田县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2018)鄂1123刑初67号
自诉人暨附带民事诉讼原告人（以下简称自诉人）王德才，男，1987年1月21日出生，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省团风县，现住黄冈市黄州区。
诉讼代理人王强，湖北齐安律师事务所律师。执业证号14211201210277029。代理权限为一般授权。
被告人熊民朝，男，1975年1月24日出生于湖北省罗田县，汉族，务农，住罗田县。
自诉人王德才以被告人熊民朝犯故意伤害罪并造成经济损失为由，于2018年5月11日向本院提起控诉，本院于2018年5月14日予以立案。
本院经审查认为，自诉人王德才指控被告人熊民朝犯故意伤害罪缺乏罪证，其又提不出补充证据。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人王德才对被告人熊民朝的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖玉玲
二〇一八年五月三十日
代书记员 叶小娟
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0225民初1294号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告赵锋。
被告李淑侠。
被告林振辉。
被告于连芝。
被告李东生。
被告郭亚芹。
被告赵海。
被告宁晓慧。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告赵锋、李淑侠、林振辉、于连芝、李东生、郭亚芹、赵海、宁晓慧金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费636.51元，减半收取318.26元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 韩 丽
代理审判员 唐昭晶
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 宇
处理过的文书
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初1398号之一
原告：封兵，男，生于1976年8月26日，住江油市。
原告：雷春花，女，生于1982年9月24日，住江油市。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
原告封兵、雷春花诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，原告封兵、雷春花于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许���告封兵、雷春花撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值30万元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
审判员 曹蓉
二〇一六年十月二十日
书记员 罗练
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初7634号
原告:戴祖和，男，1960年4月7日出生，汉族，个体工商户。
委托诉讼代理人李春蕾，江苏严耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人张元晟，江苏严耀律师事务所（实习）律师。
被告：杜骏，男，1963年7月20日出生，汉族。
原告戴祖和与被告杜骏买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴祖和及其委托诉讼代理人李春蕾、张元晟到庭参加诉讼；被告杜骏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴祖和向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款37600元及利息（自2016年7月1日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由，原告系被告的供货商，被告因南京市光华路街道服务中心工地用料的需要，向原告购买水泥、粗沙、砖等材料。原告自2014年9月14日至同年11月20日共向被告供应各类货物总计价值51646元，后被告仅支付原告货款14000元，余款一直未付。后经双方结算，被告于2016年6月8日向原告出具欠条，认可欠原告货款37600元，承诺于2016年6月30日前先付10000元，余款分期支付。但之后被告分文未付，故诉至法院。
被告杜骏未作答辩，亦未提供证据。
原告戴祖和为证明自己的诉讼主张向本院提供证据：1、2014年9月14日至同年11月20日的销货清单2、2014年12月7日的验账记录3、2016年6月8日被告书写的欠条原件，内容为：今欠戴祖和水泥、黄沙材料款参万柒仟陆佰元整（37600元），南京市光华路街道服务中心工地，于6月30日前先付壹万元，余款每月分期支付壹万元。注总计金额见清单。4、中国农业银行对账单。以上证据用于证明被告尚欠其货款37600元的事实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，依照法律规定，依法成立的合同受法律保护。本案原告按照与被告口头达成的买卖协议，将被告购买的水泥、黄沙等货物交付被告，被告应当将约定货款给付原告，后经双方结算，被告至今尚欠原告货款37600元，现原告要求被告支付该笔欠款，并按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜骏应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告戴祖和货款37600万元及利息（自2016年7月1日起至实际付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，保全费396元，合计766元，由被告负担（该诉讼费用原告已预交，被告在给付货款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：工行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 孙侠
二〇一六年十一月十一日
见习书记员 吴梦
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦永商初字第41号
原告南京市浦口区方圆建筑配套实业有限公司，住所地在南京市浦口区桥林工业园区136号。
法定代表人姚世武，总经理。
委托代理人唐国权，南京市浦口区永宁法律服务所法律工作者。
被告江苏中厦集团有限公司，住所地在江苏省盐城市黄海东路10号。
法定代表人蔡为军，总经理。
被告江苏中厦集团有限公司南京分公司，住所地在南京市草场门大街107号7楼F座。
本院在审理原告南京市浦口区方圆建筑配套实业有限公司与被告江苏中厦集团有限公司、江苏中厦集团有限公司南京分公司加工合同纠纷一案中,原告南京市浦口区方圆建筑配套实业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京市浦口区方圆建筑配套实业有限公司申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告南京市浦口区方圆建筑配套实业有限公司撤回起诉。
本案受理费4726元，减半收取2363元，财产保全费1920元，合计4283元，由原告南京市浦口区方圆建筑配套实业有限公司负担。
审 判 长 朱 敏
人民陪审员 刘尚和
人民陪审员 徐洪伟
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘 婷
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初3905号
原告：中航物业管理有限公司赣州分公司，住所地:赣州市章贡区长征大道国家电网长征营业厅二楼。
统一社会信用代码：91360700680918201G。
负责人：张力。
委托诉讼代理人：严俊，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：戴英，江西海融律师事务所律师，特别授权代理。
被告：何天明，男，1970年11月18日出生，汉族，住赣州市章贡区。
被告：马俊香，女，1978年4月27日出生，汉族，住赣州市章贡区。
原告中航物业管理有限公司赣州分公司诉被告何天明、马俊香物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告中航物业管理有限公司赣州分公司于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中航物业管理有限公司赣州分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中航物业管理有限公司赣州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中航物业管理有限公司赣州分公司承担。
审判员 刘芳梅
二〇一六年十一月四日
书记员 李兆莎
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）园商初字第04261号之三
原告裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区东富路8号。
法定代表人许国兴。
被告重庆和剑机械制造有限公司，住所地重庆市璧山区来凤街道来凤村10组。
法定代表人龙智勇。
被告龙智勇。
被告刘启彬。
本院在审理原告裕融租赁有限公司诉被告重庆和剑机械制造有限公司、龙智勇、刘启彬融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告裕融租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币1976元，保全费人民币1433元，合计人民币3409元，由原告裕融租赁有限公司负担。
审 判 长 李雅静
人民陪审员 李明俊
人民陪审员 叶五男
二〇一六年六月十四日
书 记 员 徐家文
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1182刑初182号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人童洪贵，男，1989年5月13日出生，汉族，初中文化，四川省乐山市井研县人，新异川菜馆厨师，住江苏省扬中市（户籍所在地四川省）。因本案于2018年3月1日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现羁押于扬中市看守所。
辩护人李寄，江苏民脉律师事务所律师.
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2018]182号起诉书指控被告人童洪贵犯盗窃罪，于2018年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员汤菲出庭支持公诉。被告人童洪贵及辩护人李寄到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称：
2017年5月至2018年2月，被告人童洪贵采取砸汽车玻璃、拉车门的手段，在扬中市盗窃作案17起，窃得香烟、现金，款物合计价值人民币36116元。具体犯罪事实分述如下：
1.2017年5月29日凌晨，被告人童洪贵至扬中市三茅街道丰裕社区门前，采取砸汽车玻璃的手段，砸碎被害人汪某某停放在该处的奔驰SXXX汽车副驾驶车窗，并从车内窃得7包软盒中华香烟。经鉴定，被盗物品价值人民币455元。
2.2017年9月8日凌晨，被告人童洪贵至扬中市三茅街道宁馨新村9-2号门前路边，采取砸汽车玻璃的手段，砸碎被害人朱某某停放在该处的丰田威驰轿车副驾驶车窗玻璃，并从车内窃得3包玉溪香烟。经鉴定，被盗物品价值人民币66元。
3.2018年1月15日凌晨，被告人童洪贵至扬中市新坝镇金色港湾大酒店门前路边，采取拉车门的手段，打开被害人王某停放在该处的奥迪A6L汽车，并从车内窃得14条南京雨花石香烟。经鉴定，被盗物品价值人民币7000元。
4.2018年1月17日凌晨，被告人童洪贵至扬中市三茅街道鼎恒名座地下停车库，采取砸车窗玻璃的手段，砸碎被害人蔡某停放在该处的奥迪A6L汽车副驾驶车窗玻璃，并从车内窃得8000元现金。
5.2018年1月31日凌晨，被告人童洪贵至扬中市三茅街道明珠大道178号罗伽广告门前，采取砸车窗玻璃的手段，砸碎被害人陈某某停放在该处的丰田XX汽车副驾驶车窗玻璃，并从车内窃得5包玉溪香烟、3包软中华香烟、2包硬中华香烟。经鉴定，被盗物品价值人民币395元。
6.2018年2月5日凌晨，被告人童洪贵至扬中市三茅街道景花苑1楼楼下，采取砸车窗玻璃的手段，砸碎被害人陈某某停放在该处的现代途胜汽车后挡风玻璃，并从车内窃得4条南京雨花石香烟。经鉴定，被盗物品价值人民币2000元。
7.2018年2月5日凌晨，被告人童洪贵至扬中市三茅街道怡港小区27栋楼楼下，采取砸车窗玻璃的手段，砸碎被害人丁某某停放在该处的保时捷凯宴汽车后挡风玻璃，并从车内窃得6条软盒中华香烟。经鉴定，被盗物品价值人民币3900元。
8.2018年2月6日凌晨，被告人童洪贵至扬中市三茅街道田园新村23幢北侧围墙边，采取砸车窗玻璃的手段，砸碎被害人黄某停放在该处的福特翼虎汽车后挡风玻璃，并从汽车后备箱内窃得8条软盒中华香烟。经鉴定，被盗物品价值人民币5200元。
9.2018年2月6日凌晨，被告人童洪贵至扬中市三茅街道田园新村25幢二单元门前，采取砸车窗玻璃的手段，砸碎被害人田某停放在该处的宝马XXX汽车副驾驶车窗玻璃，并从车内窃得酱红色拎包一只。
10.2018年2月6日凌晨，被告人童洪贵至扬中市三茅街道明珠湾326号门前，采取砸车窗玻璃的手段，砸碎被害人刘某某停放在该处的大众途昂汽车后挡风玻璃，并从车内窃得2条软盒中华香烟。经鉴定，被盗物品价值人民币1300元。
11.2018年2月27日凌晨，被告人童洪贵至扬中市明珠大道美都大酒店门前，采取砸车窗玻璃的手段，砸碎被害人孙某停放在该处的斯柯达明锐轿车副驾驶车窗，并从车内窃得4包硬盒中华香烟和1条玉溪香烟。经鉴定，被盗物品价值人民币400元。
12.2018年2月27日凌晨，被告人童洪贵至扬中市三茅街道春柳南路福海大酒店停车场，采取砸车窗玻璃的手段，砸碎被害人阎某某停放在该处的吉普指南者汽车后挡风玻璃，未窃得财物。
13.2018年2月27日凌晨，被告人童洪贵至扬中市三茅街道翠竹南路26号甲幢楼下，采取砸车窗玻璃的手段，砸碎被害人马某某停放在该处的奔驰GLE汽车后挡风玻璃，并从车内窃得9条硬盒中华香烟和1条红双喜百年龙凤香烟。经鉴定，被盗物品价值人民币4250元。
14.2018年2月27日凌晨，被告人童洪贵至扬中市金苇中路金满楼饭店门前路边，采取砸车窗玻璃的手段，砸碎被害人吴某某停放在该处的路虎发现神行汽车后挡风玻璃，并从车内窃得1条硬盒中华香烟和2瓶洋河梦之蓝3白酒。经鉴定，被盗硬盒中华香烟价值人民币450元。
15.2018年2月27日凌晨，被告人童洪贵至扬中市三茅街道水上国际花城A区地下停车库，采取砸车窗玻璃的手段，砸碎被害人金某某停放在该处的奔驰GLK汽车后挡风玻璃，未窃得财物。
16.2018年2月27日凌晨，被告人童洪贵至扬中市三茅街道惠民新村2幢楼下，采取砸车窗玻璃的手段，砸碎被害人夏某某停放在该处的奔驰GXXX汽车后挡风玻璃，未窃得财物。
17.2018年2月27日凌晨，被告人童洪贵至扬中市三茅街道惠民新村2幢楼楼下，采取砸车窗玻璃的手段，砸碎被害人李某停放在该处的铃木天语汽车副驾驶车窗玻璃，并从车内窃得2700元现金。
案发后，被告人童洪贵能如实供述自己的犯罪事实。被告人童洪贵退清了赃款，赔偿了被害人的损失，基本取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人童洪贵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪永中、朱国君等人的陈述，证人童丽群等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，搜查笔录，收条，谅解书，扣押物品文件清单，发还清单，情况说明，现场看验检查笔录，物证鉴定意见书，扬中市价格认定局出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人童洪贵以非法占有为目的，多次采用破坏性手段秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。扬中市人民检察院指控被告人童洪贵犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人童洪贵能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人童洪贵退清了赃款，赔偿了被害人的损失，基本取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。对于被告人童洪贵的辩护人提出的关于被告人童洪贵具有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童洪贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年3月1日起至2019年8月31日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。
二、对被告人童洪贵的作案工具予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锋
二〇一八年六月二十八日
书记员 王辉
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1102民初665号
原告中国农业银行股份有限公司镇江京口支行，住所地镇江市中山东路234号。
负责人郭瑞凤，该分行行长。
委托代理人杨军，该公司职员。
委托代理人邱玲声，该公司职员。
被告徐青。
原告中国农业银行股份有限公司镇江京口支行与被告徐青信用卡纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司镇江京口支行的委托代理人杨军到庭参加诉讼，被告徐青经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,22010年5月28日被告徐青向原告申请办理信用卡一张，卡号为52×××36,并开卡使用。截止至2016年1月27日，被告徐青共欠原告信用卡透支本金、利息、滞纳金共计33592.50元，原告向被告徐青催款未果。现诉讼要求：1、被告徐青立即偿还信用卡欠款33592.50元（截止2016年1月27日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告徐青在答辩期内未答辩、在举证期内未提供证据材料。
经审理查明2010年5月28日被告徐青向原告申请办理信用卡一张。原告对被告徐青的信用程度进行审查后同意向被告徐青发放信用卡。就信用卡的申领和使用等相关事宜，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，领用合约约定：对于非现金交易，金穗贷记卡申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；领用合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；贷记卡账户内存款视为超额还款，贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。领用合约签订后，原告向被告徐青发放了信用卡（卡号为52×××36），被告徐青开卡使用。
2015年7月29日之后，被告未再向原告还款，截止2016年1月27日，被告徐青共计欠原告透支本金29207.74元、利息2790.65元、滞纳金1594.11元，原告向被告徐青催要不成，遂诉至本院要求：1、被告徐青立即偿还信用卡欠款33592.50元（截止2016年1月27日）及至该款实际付清之日的利息、罚息、费用等；2、被告承担本案全部诉讼费用。
以上事实，有信用卡申请表及章程、合约、帐户缴纳明细查询、交易明细表、当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告与被告徐青之间形成了信用卡服务合同关系，该合同合法有效。被告徐青申领信用卡后，可在原告核定的信用额度内善意透支。被告徐青透支后，原告与被告徐青间已形成事实上的借款关系。由于被告徐青在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，已构成违约，被告徐青应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告徐青归还透支款本金、利息、滞纳金、分期付款手续费等的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐青于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司镇江京口支行信用卡欠款本金29207.74元、利息2790.65元、滞纳金1594.11元，合计33592.50元（利息、滞纳金等计算至2016年1月27日；2016年1月28日起至欠款本息实际还清之日止的利息、滞纳金等按照领用合约约定的利率、滞纳金标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元、公告费378.75元，合计1018.75元，由被告徐青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 孙嘉欣
人民陪审员 黄苏霞
人民陪审员 丁玉华
二〇一六年七月四日
书 记 员 戴 飞
（附：上诉须知）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初13851号
原告：张万春，男，1964年4月1日生，汉族，住重庆市奉节县。
被告：陈建，男，1983年6月9日生，汉族，住重庆市万州区。
原告张万春与被告陈建民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告张万春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张万春撤回起诉处理。
审判员 宋驰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 申琳
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0804执1858号
申请执行人张明理。
被执行人汤军。
申请执行人张明理与被执行人汤军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）淮民初字第01488号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人汤军应给付申请执行人张明理41800元；根据申请执行人张明理的申请，本院于2017年4月8日立案执行。
进入本次执行程序后，本院已对被执行人汤军采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经查询被执行人汤军无财产可供执行；
4、本院对被执行人汤军进行了查找，无法寻得其下落。
通过本次执行程序，申请执行人没有实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮阴区人民法院（2015）淮民初字第01488号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
定送达后即发生法律效力。
审判长 车正义
审判员 徐燕红
审判员 赵传豹
二〇一八年五月二十七日
书记员 谭 璐
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘3130刑初206号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人严某某，男，1990年出生，土家族，湖南省龙山县人，初中文化，农民，住龙山县。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月9日被龙山县公安局抓获并被刑事拘留，同年6月9日被龙山县公安局依法执行逮捕。现押于龙山县看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）214号起诉书指控被告人严某某犯故意伤害罪、盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。书记员冉普瑞担任记录。龙山县人民检察院指派检察员翟晓杰出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，1、盗窃犯罪事实:被告人严某某为了吸毒于2017年4月中下旬在龙山县209国道“××理发店”内盗窃一女式包，盗得包中300元现金后将包扔掉；2017年5月3日6时许，被告人严某某在龙山县长沙路移民宾馆内总台盗得现金3900元；2017年5月6日18时许，在龙山县长沙路地下商场“××N次方”服装店内，盗取了被害人李某1的挎包，将挎包内的1500元现金盗走后，把包扔掉。
2、故意伤害犯罪事实：2016年10月29日凌晨5时许，被告人严某某与付某、李某2、赵某、彭某2等人在深圳市龙华街道建辉路万州烤鱼档喝酒时，付某朝路边垃圾桶扔矿泉水瓶子时，砸中了坐在路边的被害人韩某1，因此发生争吵，严某某、赵某（另案处理）欧打韩某1，被人劝开后严某某捡起地上扫把，赵某用塑料椅子，彭某2（另案处理）用瓶子殴打韩某1，韩某1被打后跑进自已店里，拿出一把菜刀揪住付某，李某2（另案处理）就手持啤酒瓶上前挥拳打中韩某1眼部，付某趁机逃跑，李某2被被害人扭住报警。经法医鉴定韩某1伤情为轻伤一级。
龙山县人民检察院认为应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪、盗窃罪追究被告人严某某的刑事责任。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审查证属实的报警案件登记表，证人胡某、向某、王某、曾某的证言，被害人彭某1、苏某、李某1、韩某1的陈述，同案犯付某、李某2、彭某2、赵某的供述，被告人严某某的供述与辩解，广东中一司法鉴定所法医临床鉴定意见书，现场勘验及照片、现场辩认及照片，监控视频及光碟二张，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某伙同他人故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪；严某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物价值5700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控严某某犯故意伤害罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。严某某虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，本院决定对严某某从轻处罚。对严某某所犯故意伤害罪、盗窃罪应数罪并罚。综上，根据严某某的犯罪情节、危害结果和悔罪表现，对严某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百三十四条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人严某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元；决定执行判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2018年10月8日止；罚金限于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
二、被告人严某某盗窃所得赃款5700元，责令严某某于本判决生效后三日内向被害人苏某退赔现金300元、被害人彭某1退赔现金3900元、向被害人李某1退赔现金1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡显东
二〇一七年十一月七日
书记员 冉普瑞
附页
本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0981民初6270号
原告：王立蒲，男，1960年6月3日出生，汉族，住福安市，现住福安市，
原告：阮赛莲，女，1966年7月16日出生，汉族，住福安市，现住福安市，
俩原告委托诉讼代理人：胡夏梅，福建正联律师事务所律师。
被告：池文惠，女，1987年7月29日出生，汉族，住福安市，现住福安市，
被告：陈育鹏，男，1986年6月3日出生，汉族，住福安市，
原告王立蒲、阮赛莲与被告池文惠、陈育鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王立蒲及委托诉讼代理人胡夏梅到庭参加诉讼，被告池文惠、陈育鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王立蒲、阮赛莲向本院提出诉讼请求：池文惠、陈育鹏偿还借款90000元及利息（从2016年12月1日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2013年5月1日，池文惠以资金周转不灵为由，向王立蒲、阮赛莲借款7万元，由池文惠出具借条两张。同年7月29日池文惠再次向阮赛莲借款2万元。上述借款双方皆口头约定月利率按3%计算，并未约定还款期限。然而池文惠自2014年8月开始未再支付利息。因该借款发生在于池文惠、陈育鹏夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。现王立蒲、阮赛莲多次催讨，池文惠、陈育鹏至今未偿还借款本息，请求支持其诉讼请求。
池文惠、陈育鹏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚证、借条、王晓燕证明及工商银行流水记录、池文惠与陈育鹏结婚和离婚登记审查表，本院依法进行了认证。上述证据客观合法，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5月1日池文惠因需资金周转，向王立蒲、阮赛莲借款7万元，其中5万元通过王立蒲、阮赛莲的女儿王晓燕的账户转账至池文惠账户，另外2万元以现金的方式交付。池文惠出具借条两张，一张金额为4万元、出借人为王立蒲，一张金额为3万元、出借人为阮赛莲。同年7月29日池文惠又向阮赛莲借款2万元，阮赛莲通过王晓燕的账户转账2万元，池文惠于次日出具借条一张，出借人为阮赛莲。上述借条均未载明借款利息和还款期限。借款后，池文惠于2013年12月31日、2014年1月30日、2014年3月1日、2014年7月3日各转账2700元至王晓燕账户。王立蒲、阮赛莲催讨无果后，遂于2016年12月1日诉至本院。
另查明，王立蒲、阮赛莲于1993年5月25日结婚。陈育鹏与池文惠于2012年10月8日结婚，2014年9月18日离婚。
本院认为，王立蒲、阮赛莲与池文惠之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。本案系自然人之间的借款，双方未约定利息及借款期限，应视为不定期无息借贷。现出借人主张按年利率6%从起诉之日即2016年12月1日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。王立蒲与阮赛莲系夫妻关系，本案借款应为俩人共同债权。池文惠与陈育鹏系夫妻关系，本案借款发生在其夫妻关系存续期间，且无应认定为池文惠个人债务的情形，故应认定为池文惠、陈育鹏的夫妻共同债务，陈育鹏应承担共同清偿责任。
综上所述，王立蒲、阮赛莲诉讼请求依据充分，应予支持。池文惠、陈育鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
池文惠、陈育鹏在本判决生效之日起五日内偿还王立蒲、阮赛莲借款9万元并支付利息（按年利率6%计算，自2016年12月1日起计至实际还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由池文惠、陈育鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 王林清
人民陪审员 张 禧
人民陪审员 郭爱斌
二〇一七年七月十日
本件与原本核对无异
书 记 员 郑艾玲
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。
未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第1142号
罪犯林禄生，男，1964年10月4日出生，汉族，出生地广东省珠海市香洲区，专科文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年6月6日作出(2012)珠香法刑初字第581号刑事判决，以被告人林禄生犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币70000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年8月17日作出(2012)珠中法刑终字第205号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯林禄生在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年4月13日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年4月2日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯林禄生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯林禄生获得嘉奖28次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子；2017年2月获得表扬。罪犯非法收受他人财物人民币750000元和港币24000元，案发后退回赃款人民币700000元。罪犯在服刑期间缴纳没收财产款人民币3300元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林禄生确有悔改表现的事���清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯属职务犯罪，且其在服刑期间没有退赃和没有积极履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯林禄生减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一七年九月四日
书 记 员 徐雪芬
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初264号
原告：刘昌近，男，1979年11月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：邳州九洲文化传媒有限公司，住所地：江苏省邳州市三汊河路（月亮湾小区）。
法定代表人：黄勇。
本院在审理原告刘昌近诉被告邳州九洲文化传媒有限公司名誉权纠纷一案中，原告刘昌近于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘昌近的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘昌近撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告刘昌近负担。
审判员 王 侃
二〇一七年三月二十七日
书记员 田晓阳
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕泰商初字第885号
原告王淑杰，女，1968年11月11日出生，汉族，无职业，住所地泰来县。
被告于文中，男，1968年2月23日出生，汉族，农民，住所地泰来县。
原告王淑杰诉被告于文中民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案后，诉讼过程中，因出现法定事由，本案于2016年1月15日裁定中止审理。后于2017年5月15日恢复诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王淑杰到庭参加诉讼，被告于文中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王淑杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付尚欠借款176390.00元。事实和理由：2013年9月24日，被告以做买卖用钱为由向原告借款50000元，2014年9月18日之前，被告又以买羊等事由多次向原告借款合计126390.00元。逾期经原告多次索要未果，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
被告于文中经传票传唤未出庭，亦未答辩和举证。
庭审中，原告为证明其主张向法庭出示了如下证据：
出示借据二份，证明被告尚欠其借款176390.00元。
经审查，以上证据具备证据的合法性、真实性和关联性，被告未出庭质证，应视为其对质证权利的放弃，应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告王淑杰与被告于文中系同学关系。2013年9月24日，被告因欲买羊缺少资金，向原告借款50000.00元，当时双方约定按月利率2分计算利息，口头约定借款期为半年，逾期被告未能给付；自2014年1月份开始被告又因事多次向原告借款，至同年9月18日合计126390.00元，该款未约定利息，当时双方口头约定一年结清，逾期被告亦未能给付。现原告诉讼来院，请求判令被告立即给付上述借款176390.00元，同时庭审中原告放弃要求被告支付利息10000.00元的诉讼请求。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后应恪守诚实信用原则，按照双方约定的还款时间及时返还借款。但被告在欠款到期后未能按约履行，此举损害了原告的合法权益，现原告凭被告出具的借据向被告主张还款，事实清楚，证据充分，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告于文中于本判决生效后10日内给付原告王淑杰尚欠借款176390.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费4028.00元由原告王淑杰负担201.40元，由被告于文中负担3826.60元。此款于判决生效后10日内给付原告王淑杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院.
本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审 判 长 刘 晖
人民陪审员 张继波
人民陪审员 朱亚杰
二〇一七年五月十九日
书 记 员 于 洋
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执6334号
申请执行人徐昔华。
被执行人史美益。
原告徐昔华与被告史美益劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月20日作出的（2016）浙0783民初1432号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐昔华于2016年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年10月18日向被执行人史美益公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人徐昔华未实现债权59000元及利息，现因被执行人查无下落且无财产可供执行，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人徐昔华于2017年1月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执6334号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
审 判 员 胡金冰
代理审判员 应望黎
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张炉堂
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执1017号之一
申请执行人：左革生，男，1970年8月2日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：铜陵市双兔农资有限责任公司，住所地安徽省铜陵市天桥南路91号，统一社会信用代码340702000003931。
法定代表人：汪志，公司经理，
被执行人：汪志，男，1963年7月6日生，汉族，居民，住安徽省铜陵市。
被执行人：蒋小英，女，1971年4月19日生，汉族，居民，住址同上。系汪志妻子。
本院在执行申请执行人左革生与被执行人铜陵市双兔农资有限责任公司、汪志、蒋小英民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人铜陵市双兔农资有限责任公司、汪志、蒋小英名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人铜陵市双兔农资有限责任公司、汪志、蒋小英银行存款746587元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年七月二十日
书记员 何 伟
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更239号
罪犯王青春，男，汉族，1962年5月19日出生，硕士研究生文化，安徽省淮南市田家庵区人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮南市潘集区人民法院于2014年9月17日作出（2014）潘刑初字第00151号刑事判决，以被告人��青春犯受贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处没收个人财产三十万元。违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯王青春在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月10日立案后，于2017年5月10日至2017年5月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王青春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。违法所得216万元已全部追缴，没收财产三十万元已履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王青春在服刑期间确有悔改表���，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王青春减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2014年3月5日起至2025年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻��他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由��行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0481民初1484号
原告：九江市昌隆物业服务有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区十里大道58号1栋2单元204室。
法定代表人洪旺，该公司总经理。
被告：黄治春，男，1963年7月29日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
原告九江市昌隆物业服务有限公司诉被告黄治春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告九江市昌隆物业服务有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九江市昌隆物业服务有限公司以双方已协商解决为由，自愿撤回对被告黄治春的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告九江市昌隆物业服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告九江市昌隆物业服务有限公司负担。
审判员 魏 湘
二〇一七年七月十九日
书记员 汤恒贞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初3943号
原告:赵军。
被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所沈阳市沈河区文化路81号。
负责人：邹国发，该公司经理。
本院在审理原告赵军、被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵军负担。
审判员 刘芳
二〇一七年五月二十二日
书记员 李萌
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0703民初4043号
原告：连云港司麦尔物业管理有限公司，住所地连云港市连云区中山西路汇鸿大厦23楼2303室。
法定代表人：施晓如，总经理。
委托代理人：时敬杰，公司员工。
委托代理人：顾倩，公司员工。
被告：于元，女，1979年1月28日生，汉族，住连云港市连云区。
本院在审理原告连云港司麦尔物业管理有限公司诉被告于元物业服务合同纠纷一案中，原告连云港司麦尔物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告连云港司麦尔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 刘广侠
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 俞 莎
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初400号之二
原告：宁波银行股份有限公司四明支行。组织机构代码95424027-5。住所地：宁波市海曙区蓝天路*号。
代表人：魏世权，该支行行长。
委托诉讼代理人：马利群，该支行员工。
委托诉讼代理人：王宁，宁波银行股份有限公司员工。
被告：陈裕定，男，1965年4月23日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被告：姚瑞君，女，1968年8月14日出生，汉族，住宁波市海曙区。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：史祝君，浙江甬友律师事务所律师。
被告：宁波迪赛胜丰置业发展有限公司。组织机构代码79007911-1。住所地：宁波市海曙区环城西路北段***弄**号。
主要负责人：罗杰，该公司破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：龚旭凯，浙江素豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋俞陈，浙江素豪律师事务所律师。
原告宁波银行股份有限公司四明支行为与被告陈裕定、姚瑞君、宁波迪赛胜丰置业发展有限公司（以下简称迪赛公司）金融借款合同纠纷一案，于2017年1月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭进行审理。
原告宁波银行股份有限公司四明支行起诉称：2012年11月23日，被告陈裕定与被告迪赛公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：被告陈裕定以总价款7714651元购买迪赛公司位于胜丰商贸园2＃商业与办公幢（1-2）号房产，并于2012年12月3日支付了预售房款3864651元。2012年12月10日，原告与被告陈裕定、被告迪赛公司共同签订《个人购房担保借款合同》一份，合同约定：原告向被告陈裕定发放贷款3850000元，用于向迪赛公司购买胜丰商贸园2#商业与办公幢〈1-2〉号房产，贷款期限自2012年12月10日起至2022年12月10日。贷款利率为基准利率上浮10%，还款方式为按月等额本息还款。被告陈裕定以其购买的上述房产提供抵押担保，被告迪赛公司为陈裕定的上述借款提供连带责任保证担保，保证期限自合同签订之日起至合同项下抵押权登记手续办妥且相应他项权利证书等文件由原告收妥之日止。担保的范围均为主合同项下的主债权本金、利息、复利、罚息以及诉讼费、保全费、执行费等实现债权的费用。被告姚瑞君作为被告陈裕定的配偶，于同日签署《配偶同意担保书》和《共同还款承诺书》，同意被告陈裕定向原告提供上述抵押担保，并承诺为陈裕定的上述债务承担共同还款责任。2012年12月10日，原告向被告陈裕定发放了上述借款，但被告陈裕定所购房产迟迟不办理抵押登记手续。现原告发放的贷款已出现多期逾期，根据借款合同约定，原告已于2015年12月4日宣布贷款提前到期，但三被告仍未归还借款本息，为此，原告诉至法院，请求解决。
本院经审查认为，被告陈裕定、迪赛公司明确表示双方并无买卖房屋的意思表示，仅仅是为迪赛公司融资需要，故双方的行为涉嫌虚构事实，骗取银行贷款，该行为已涉嫌经济犯罪，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宁波银行股份有限公司四明支行的起诉。
财产保全费5000元，由原告宁波银行股份有限公司四明支行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 包贤官
人民陪审员 华爱丰
二〇一七年八月七日
代书 记员 章燕儿
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执997号之一
申请执行人：范育强，男，1976年2月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人：朱兴明，男，1970年9月30日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：朱永和，女，1969年10月20日出生，汉族，住浙江省。
被执行人：顾建华，男，1978年11月21日出生，汉族，住浙江省。
本院作出的（2016）浙0481民初4825号民事裁定书，查封了被执行人顾建华所有的浙桐乡货02811普通货船一艘（船舶登记号：300210000566，船检登记号2010N3100861）。现无继续冻查封的必要。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
立即解除对被执行人顾建华所有的浙桐乡货02811普通货船一艘（船舶登记号：300210000566，船检登记号2010N3100861）的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱卫星
二〇一七年三月十三日
书记员 李冬叶
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黑0604刑初352号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人鲁桂池，男，1991年1月5日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。2017年9月11日因本案被大庆市公安局喇嘛甸分局刑事拘留，同年9月22日被大庆市让胡路区人民检察院批准逮捕。现羁押于大庆市看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉[2017]344号起诉书指控被告人鲁桂池犯故意伤害罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵岩松、代理检察员李晓培出庭支持公诉，被告人鲁桂池到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月3日18时许，被告人鲁桂池在大庆市让胡路区其家中，因琐事与被害人董某某（男，24岁）发生争执，后用尖刀将董某某左侧肋骨、后背部扎伤，经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，董某某所受损伤属轻伤二级。
鲁桂池于案发当日到大庆市公安局喇嘛甸派出所投案。
公诉机关认为，被告人鲁桂池故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人鲁桂池于案发后主动投案，并当庭如实供述犯罪事实，系自首，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人鲁桂池对公诉机关指控事实无异议。
经审理查明，2017年8月3日18时许，被告人鲁桂池在其位于大庆市让胡路区其家中，与鲁某某、代某某、被害人董某某（男，24岁）一起吃饭、饮酒，期间董某某与鲁桂池、鲁某某因琐事发生争执，鲁桂池与董某某撕扯间拿起房间内的尖刀，将董某某左侧肋骨、后背部扎伤，经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，董某某所受损伤属轻伤二级。
鲁桂池于案发当日到大庆市公安局喇嘛甸派出所投案。案发后，鲁桂池赔偿董某某损失人民币8500元，庭后被告人鲁桂池的弟弟鲁某某代为赔偿被害人董某某损失人民币10000元，双方达成和解协议，董某某对鲁桂池的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交的如下主要证据予以证明：
受案登记表、抓获经过等，证明2017年8月3日18时37分被害人董某某报警称被鲁桂池扎伤，19时45分许，鲁桂池主动到公安机关投案。
公民户籍信��、违法犯罪记录证明，证明被告人鲁桂池真实身份，已达负刑事责任年龄，无前科劣迹。
扣押物品清单、尖刀照片，证明在公安机关扣押被告人鲁桂池作案工具单刃尖刀一把。
鉴定文书，证明被害人董某某所受损伤属轻伤二级。
证人代某某的证言：2017年8月3日下午鲁桂池邀请我去他家吃饭，同席的还有鲁某某、董某某及董某某的师父（于某某），期间鲁某某、鲁桂池、董某某出去了，过了一会董某某跑进来说被扎伤了，我打120电话并送董某某去医院，后来鲁桂池给我打电话告诉我是他扎伤董某某的。
证人鲁某某的证言：2017年8月3日我和女友、鲁桂池、代某某、董某某及其狱友（于某某）一起吃饭，期间我去沙发躺着，听到董某某和鲁桂池争吵，我们就撕扯一起，之后我出去了，过了一会看到董某某出来并受伤了，鲁桂池说是他扎伤的。
证人于某某的证言：2017年8月3日下午董某某邀请我吃饭，我和董某某、鲁某某及其女友、鲁桂池、鲁桂池朋友（代某某）一起吃饭，期间董某某、鲁某某、鲁桂池出去了，我和代某某听见东屋有打闹声，后来又去西屋吵闹，再后来董某某出来了，腰部受伤了。我打了120电话，之后我就回家了。
被害人董某某的陈述：我从北京回来后一直住在鲁桂池家，案发当天下午我请我的朋友于某某到鲁桂池家吃饭，我离席后，和鲁桂池商量吃完饭组织大家去唱歌，鲁桂池不同意，我俩争吵了，鲁某某听见了进来和鲁桂池一起打我，我又到西屋去穿衣服，鲁某某拿起刀扎伤了我的后背两下，我走���屋让代某某和于某某打电话报警，后来120来了把我拉到医院。
被告人鲁桂池的供述：我与董某某是朋友关系，他从北京回来后一直住在我家，8月3日他邀请他师父（于某某）吃饭，我俩准备了饭菜，参加宴请的还有我的弟弟鲁某某及其女友、我的朋友代某某，期间我去东屋拿烟，董某某过来和我说要去唱歌，我没同意，我俩争吵了，我俩又到西屋继续争吵，鲁某某拿着菜刀说别吵了，董某某拿起我杀鸡的尖刀比划，我夺下刀将他后背扎伤了，后来代某某出去接120车，于某某也走了，鲁某某陪我到公安机关投案自首了。
本院认为，被告人鲁桂池使用凶器伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人鲁桂池系自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人鲁桂池积极赔偿被害人经济损失，双方达成和解协议，并取得了被害人的谅解，对其量刑时予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人鲁桂池犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月11日起至2018年2月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张海燕
人民陪审员 石立霞
人民陪审员 邵东华
二〇一八年一月十二日
书 记 员 陈 帅
本判决所依据的法律条款：
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏11刑更1704号
罪犯索万山，男，1981年6月3日出生，汉族，江苏省睢宁县人，初中文化，现在江苏省句容监狱服刑。
南京市白下区人民法院于2012年2月16日作出(2012)白刑终字第3号刑事判决，以罪犯索万山犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年12月4日经本院裁定减刑十个月（刑期至2018年11月19日止）。2016年4月20日经本院裁定减刑十个月（刑期至2018年1月19日）。
2017年6月27日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯索万山的改造表现予以全面考核后认为，罪犯索万山在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯索万山在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯索万山的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯索万山系累犯、毒品再犯，且对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯索万山在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯索万山的刑罚减去有期徒刑五个月三十日（减刑后刑期至2017年7月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一七年七月二十日
书记员 杨 烨
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1972民初9289号
原告：叶镜清。
委托诉讼代理人：夏怀深，广东国悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈锋泰，广东国悦律师事务所律师。
被告：廖志贤。
被告：刘燕科。
被告：杨生。
原告叶镜清与被告廖志贤、刘燕科、杨生民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 卢 秀 文
人民陪审员 叶玉勤人民陪审员李松锦
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈 桂 朱