wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执56号之一
申请执行人：刘中德，男，1957年1月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人：王富腾，男，1967年1月8日出生，汉族，住福建省宁化县。
申请执行人刘中德与被执行人王富腾劳务合同纠纷一案中，本院于2017年1月15日作出(2017)闽0421执56号执行裁定，冻结、划拨、扣留、提取被执行人王富腾的银行存款及其他收入人民币13000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产，现因案件执行需要，予以解除查封、扣押、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人王富腾的银行存款及其他收入人民币13000元的冻结，或相等价值的财产的查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 付文华
二〇一七年一月十八日
书记员 方秀帆
附：本裁定书适用法律条文
一、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
４５．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0422民初1512号
原告：韦建华
委托代理人:屈御宪，男，1970年9月8日生，汉族，住三原县城关镇政府街中段，居民。
被告：王宇保
被告：刘金花
被告：王平
原告诉被告排除妨碍纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。
原告韦建华向本院提出诉讼请求：1、判令三被告搬出原告的住宅；2、诉讼费被告负担。事实和理由：1999年5月原告和被告王宇保女儿结婚，原告将被告一家由陕西商洛迁到三原县安乐镇杨家庄，并在原告父亲的资助下建房居住，2008年10月，被告和原告离婚，被告全家回迁陕西商州，同时将其居住的房子处分给原告，原告一直居住至今。2016年7月29日三被告在原告不知情的情况下，砸开门锁，强行入住，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院审查认为，集体土地使用证，是指农村村民在集体土地上因建房需要，向集体组织申请建房用地，经集体同意，由乡（镇）人民政府审核同意报送县（市）土地行政主管部门申请办理集体土地使用权登记并由县（市）人民政府颁发《集体土地使用证》。集体土地使用证是当前农村村民合法拥有房屋和用地的权利凭证，经调查，韦建华截止起诉前未取得该宅基地集体土地使用证，对该土地不具有合法使用权，故韦建华在排除妨碍一案中诉讼主体不适格。
依照《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一、二款、第十三条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
驳回原告韦建华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 李连同
审判员 刘 健
审判员 张 维
二〇一六年十月十七日
书记员 闫荣华
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2527号
罪犯农理，男，1982年9月15日出生，壮族，出生地广西壮族自治区南宁市马山县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年12月2日作出(2013)东三法刑初字第1500号刑事判决，以被告人农理犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，于2014年3月27日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年5月27日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯农理在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯农理在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月被评为改造积极分子，获得嘉奖三次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯农理确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯农理予以减去有期徒刑九个月二天（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0127民初169号
原告：吴杰，男，1977年3月8日出生，汉族，住广西横县。
委托诉讼代理人：林振光，广西任钒律师事务所律师。
被告：李超奇，男，1974年7月6日出生，汉族，住广西横县。
委托诉讼代理人：蒙宝林，广西天承律师事务所律师。
被告：刘慧英，女，1983年9月11日出生，汉族，住广西横县。
原告吴杰与被告刘慧英、李超奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日和3月10日公开开庭审理了本案。原告吴杰的委托诉讼代理人林振光，被告李超奇的委托诉讼代理人蒙宝林到庭参加诉讼，被告刘慧英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴杰向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同归还原告借款本金10万元及相应利息（利息计算方法：以10万元为基数，按月利率2%计，从2016年3月20日计算至借款还清之日止）；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告属夫妻关系。2014年12月11日，被告刘慧英因资金周转困难向原告借款人民币10万元，借款期限为1个月，即：从2014年12月11日至2015年1月10日，利息按月利息4%计，提供借款后被告向原告出具借条。借款期限届满后，被告并没有按期向原告归还借款。就归还借款问题，原告多次向被告催收，但被告均以种种理由拒付。现原告为维护自己的合法权益，特具此状诉至人民法院，望人民法院依法判如所请。
被告李超奇辩称，1、被告方认为原告的诉讼请求不完全符合事实，被告承认收到原告借款本金100000元，但是到2016年的3月19日止，被告已向原告归还本息78000元，其中部分本金已经归还，现原告方的诉讼请求不合理，不合事实。被告方前面有些月份每次付款4000元，即按月利率4%支付利息，该利率已经超过法律规定的利率，超过的部分应折抵本金。被告前面也已还过50000元的本金。
被告刘慧英没有答辩也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月11日，被告刘慧英向原告吴杰借款100000元，同时出具《借条》给原告。《借条》载明：“本人刘慧英今借到吴杰人民币壹拾万元整，借期为一个月，利息4分，到期返还本金。借款人：刘慧英。2014年12月11日”。借款后，被告刘慧英按照约定的利率，每个月支付4000元利息给原告，从2015年1月至2016年5月，最后一笔利息是2016年5月13日支付，合计支付利息68000元。被告没有偿清借款本金，原告遂起诉至本院。被告刘慧英与被告李超奇系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告刘慧英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，视为其已放弃答辩和质证的权利。在案证据《借条》、《银行卡交易明细清单》和《证人证言》足以证明吴杰与刘慧英之间存在真实的民间借贷法律关系。���《借条》上载明，吴杰借给刘慧英的本金为100000元，依约定年利率48%，被告每个月已经支付利息4000元，至2016年5月份，合计68000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，按照年利率36%计算，超出部分的利息是21761.57元，应作为偿还本金予以扣减，即被告还欠原告本金为78238元（100000元－21761.57元＝78238元）。因双方约定借期内有利息，故被告应从2016年5月起按照原告主张的年利率24%计算至借款还清之日止。被告借款后，没有在约定的期限内还款，构成违约，应承担偿还责任。原告诉请被告刘慧英归还借款，于法有据，本院予以支持。本案借款发生在被告刘慧英、李超奇夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应认��为夫妻共同债务，被告李超奇对本案的债务应承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘慧英、李超奇共同偿还原告吴杰借款本金78238元；
二、被告刘慧英、李超奇共同支付原告吴杰借款逾期利息（利息计算方式：从2016年5月14日起以本金78238元为基数计算，按照年利率24%计算至偿清之日止）。
上述债务，义务人应于���案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘慧英、李超奇负担891元，原告吴杰负担259元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李雪波
二〇一七年三月二十日
书记员 杨灿锋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾��利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无���当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初1667号之一
原告费志校。
委托代理人凌国泉、胡静瑶，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告杭州中染科技发展有限公司，住所地杭州市萧山区临浦镇东藩中路1-603室。
法定代表人胡建飞。
本院在审理原告费志校诉被告杭州中染科技发展有限公司民间借贷纠纷纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告费志校在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州中染科技发展有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许费志校撤回对杭州中染科技发展有限公司的起诉。
案件受理费16364元，减半收取8182元，财产保全申请费5000元，合计13182元，由费志校负担。
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 潘素琴
人民陪审员 瞿 萍
二〇一六年五月二十日
书 记 员 朱晶晶
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执630号之一
申请执行人李旦平，男，1967年1月7日出生，汉族，罗定市人，现住罗定市。
被执行人张发华，男，1967年12月14日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人李萍，女，1966年2月10日出生，汉族，罗定市人，身份证住址罗定市，现住罗定市。
李旦平与张发华、李萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤5381民初466号民事判决书已发生法律效力，依上生效法律文书，被执行人张发华、李萍应在判决发生法律效力之日起十日内共同向申请执行人李旦平清偿借款本金165000元及利息；案件受理费4918元，由被执行人张发华、李萍承担。逾期，两被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本院主动启动执行程序于2016年7月13日移送立案强制执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令两被执行人在收到通知书之日起七日内履行义务，并承担执行费3592元。逾期，两被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。本院经依法向本辖区内的金融、不动产登记、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，除查封被执行人李萍所位于素龙街道七和黎元碑的一处房地产外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议同意延期执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院经对两被执行人的财产状况进行查询，除查封被执行人李萍所位于素龙街道七和黎元碑的一处房地产外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议同意延期执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。本院符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执630号案终结本次执行程序。
审判长 赵海坚
审判员 刘新可
审判员 刘 祺
二〇一六年十一月十八日
书记员 王钰文
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1102民初2542号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：吴兆君、易志敏，北京友恒（武汉）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：程志兵，男，汉族，1982年10月23日出生，住广西桂林市七星区。
本院在审理原告王晓婷诉被告程志兵民间借贷纠纷一案中，原告虽提供被告送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，致本院无法送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书。
本院认为，原告虽提供被告的送达地址，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，致本院无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书，无法查清案件事实。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的应有明确被告的条件，其起诉应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王晓婷的起诉。
案件受理费391元，退还原告王晓婷。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
代理审判员 徐瑛
二〇一七年十二月一日
书 记 员 杨舟
南京市秦淮区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0104执2477号
本院在执行浙商银行股份有限公司南京秦淮支行与朱昌忠、朱红英金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人朱昌忠、朱红英未履行相应法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将朱昌忠（居民身份证号码）、朱红英（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月九日
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2340号之一
申请执行人：李设孟，男，1946年12月21日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：李智慧，女，1966年2月4日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人李设孟与被执行人李智慧民间借贷纠纷一案中，尚未执行38000元及利息。申请执行人于2016年11月15日申请终结本次执行程序。现被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2340号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李 胜
二〇一六年十一月十五日
代书记员 章继文
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0803执840号之一
申请执行人:徐某。
被执行人：安庆市某某小额贷款股份有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖08民终135号民事裁定判决依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市某某小额贷款股份有限公司银行存款9150.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年七月二十三日
书记员 王华鑫
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0624民初2058号
原告杨铁则，男。
被告李树明，男。
被告李光亮，男。
原告杨铁则与被告李光亮、李树明民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨铁则到庭参加了诉讼。被告李树明、李光亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨铁则向本院提起诉讼，要求二被告：1、偿还借款本金30000元；2、利息28600元（按月利率2%计算，从2012年6月27日至2016年6月17日止）；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年6月27日，二被告父子俩向原告杨铁则借款30000元，约定月利率为3%。借款之后，被告共向原告偿还本金8000元（分别为：2015年12月25日偿还2000元；2016年1月25日偿还2000元；2016年2月6日偿还2000元；2016年2月27日偿还2000元）及利息14000元（分别是：2015年11月21日偿还10000元；2015年11月26日偿还4000元）。
李树明辩称，原告所说的是事实。但被告向原告偿还的是本金22000元，分别为2015年11月21日偿还10000元；2015年12月25日偿还2000元；2015年11月26日偿还4000元；2016年1月25日偿还2000元；2016年2月6日偿还2000元；2016年2月27日偿还2000元。
李光亮未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年6月27日，二被告父子俩向原告杨铁则借款30000元，约定月息3%。2015年12月25日被告向原告偿还本金2000元；2016年1月25日被告向原告偿还本金2000元；2016年2月6日被告向原告偿还本金2000元；2016年2月27日被告向原告偿还本金2000元。2015年11月21日被告向原告偿还10000元；2015年11月26日被告向原告偿还4000元。
本院认为，被告李树明、李光亮向原告杨铁则借款30000元事实清楚，有借条为证，被告李树明无异议，被告李光亮未到庭质证，应当承担对自己不利的法律后果，故被告李树明、李光亮作为债务人应当积极履行偿还借款的义务。借款之后，被告共向原告偿还22000元，其中包括双方共认本金8000元，另外14000元双方对偿还款项的性质未作书面说明，根据法律规定，对于款项不足以清偿全部债务，且当事人没有约定还款性质时，应认定先偿还利息，借款本金30000元从借款之日起至2014年6月6日止按年利率24%计算的利息为14000元，即利息已结算至2014年6月6日。按年利率为24%计算，以借款本金30000元为基数从2014年6月7日至2015年12月25日止的利息为11160元；以借款本金28000元为基数从2015年12月26日至2016年1月25日止的利息为560元；以借款本金26000元为基数从2016年1月26日至2016年2月6日止的利息为173元；以借款本金24000元为基数从2016年2月7日至2016年2月27日止的利息为320元；以借款本金22000元为基数，从2016年2月28日至2016年6月17日止的利息为1569元，以上被告应付原告利息共计13782元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条；最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告李树明、李光亮欠原告杨铁则借款本金22000元及利息13782元，共计35782元，由被告李树明、李光亮于本判决生效之日一次性给付原告杨铁则。
案件受理费633元，由原告杨铁则负担286元，由被告李树明、李光亮负担347元。
如果未按判决书所指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，至实际给付之日。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为两年。
代理审判员 庞红梅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 蒋 勇
本判决法律条款链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202财保261号之一
申请人:时来英，女，1970年11月27日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被申请人：张燕，女，1988年10月14日出生，住莱芜市莱城区。
被申请人：李晓明，1991年4月13日出生，住莱芜市莱城区。
申请人时来英于2017年9月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李晓明鲁Ｓ×××××号轿车进行扣押，申请人以天安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司诉讼财产保全；保单号：6673432181820170000016提供担保。
本院经审查认为，申请人时来英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人李晓明鲁Ｓ×××××号轿车一辆；期限二年，自2017年9月12日至2019年9月11日。
案件申请费320元申请人垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 冯立柏
二〇一七年九月十二日
书记员 亓东美
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第1604号
罪犯来楚保，于湖北省赤壁市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2007年10月16日作出了(2007)甬镇刑初字第278号刑事判决，以被告人来楚保犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯来楚保在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯来楚保在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度被评为监狱改造积极分子，2009年度被评为监狱改造积极分子、省级改造积极分子，2009年度、2010年度分别受监狱单项记功奖励。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯来楚保在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯来楚保减去有期徒刑一年五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年四月二十三日
代书记员 陈维婵
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)双流民初字第5946号
原告廖某，女，汉族，1987年11月3日出生，住四川省双流县。
委托代理人杨双瑜，四川君合律师事务所律师。
委托代理人褚立宁，四川君合律师事务所律师。
被告吴某，男，汉族，1988年7月20日出生，住四川省双流县。
委托代理人付佳彬，四川顺泰律师事务所律师。
原告廖某与被告吴某离婚损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告廖某及委托代理人杨双瑜，被告吴某的委托代理人付佳彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某诉称，原、被告原系夫妻，婚后因被告有违反夫妻忠实义务的行为，在原告怀孕期间双方为解决离婚事宜，自愿约定由被告向原告支付20万元补偿费并协议离婚，因担心被告支付的补偿费过高会招致被告父母反对，2013年11月13日双方在书面《离婚协议书》中约定被告向原告支付10万元补偿费，余下10万元以《借条》形式确认由被告限期于2015年5月31日前支付，2013年11月13日原、被告在双流县民政局登记离婚，双方签订《离婚协议书》中约定的10万元被告已支付给原告，但《借条》确认在2015年5月31日前支付的余下10万元被告拒不支付，原告催收无果，故诉请判令被告立即向原告支付10万元及自2015年5月31日起至付清之日的逾期利息。
被告吴某辩称，原告诉述不实，原、被告之间不存在借款事实，被告也从未承诺向被告支付20万元的离婚补偿费用，被告已经履行了《离婚协议书》中约定的应当向原告支付的款项10万元，原告的诉请应予驳回。
经审理查明，原、被告原系夫妻，在原告怀孕期间，双方于2013年11月13日在双流县民政局登记离婚，当日双方签订了一份《离婚协议书》，并由被告向原告出具了一份《借条》。《离婚协议书》中载明“离婚后男方支付女方人民币壹拾万元整（离婚当日付清）”，《借条》载明“今借到廖某人民币壹拾万元正（¥100000.00），归还日期2015年5月31日之前。借款人：吴某”，双方所签订《离婚协议书》中约定的10万元被告已于离婚当日支付给了原告，但《借条》确认在2015年5月31日前支付的余下10万元被告未付，原告催收无果，遂起诉来院，诉请判令被告立即向原告支付10万元及自2015年5月31日起至付清之日的逾期利息。
以上事实，有原告出示的《离婚证》、《离婚协议书》、《借条》、《门诊病历》，被告出示的《离婚协议书》、银行账户《个人活期明细查询》以及到庭当事人的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，离婚所产生的男、女当事人的财产关系，包括了因一方过错而发生的离婚损害赔偿问题，原、被告原系夫妻，在原告怀孕期间，原、被告2013年11月13日在行政登记机关为解决离婚事宜，双方就财产关系问题在双方签订的《离婚协议书》中表现了一部分，另有一部分双方是以《借条》的形式所表现，该《借条》系被告本人自愿向原告出具，原、被告之间并不存在借款事实，因被告否认借款事实但却未作出为何要出具《借条》的合理解释，而原告所诉在其怀孕期间双方为解决离婚事宜，自愿约定由被告向原告支付20万元补偿费，因担心被告支付的补偿费过高会招致被告父母反对，而只在《离婚协议书》中约定10万元补偿费，余下10万元以《借条》形式确认的情形符合情理，被告应当依其离婚当初的承诺向原告支付款项，为此引起纠纷被告应当承担全部责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告吴某于判决生效后10日内向原告廖某支付双方离婚时《借条》上所载明的10万元及利息（利息按中国人民银行同期存款利率从2015年5月31日起计付至付清本金之日）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1150元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年十月二十七日
书记员 潘 凯
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0206民初7833号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶街道庐山东路****号*楼。
法定代表人：单素平，系该公司总经理。
委托代理人：陈露霞，系该公司员工。
被告：方锋琴女,1979年10月21日出生,汉族,住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告方锋琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月25日立案。原告于同月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司申请撤诉，系对其诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤诉。
（此页无正文）
审 判 员 傅赛君
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 谢晓霞
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深前法涉外初字第262-1号
原告：中国农业银行股份有限公司深圳某某支行。
代表人：龙某。
委托代理人：张某灵，广东广深律师事务所律师。
被告：蔡某凡。
被告：嘉某房地产（深圳）有限公司。
法定代表人：廖某生。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司深圳某某支行诉被告蔡某凡、嘉某房地产（深圳）有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告中国农业银行股份有限公司深圳某某支行于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司深圳某某支行撤回起诉。
本案受理费人民币1491元，减半收取为人民币745.5元，财产保全费人民币696.42元，合计人民币1441.92元，由原告中国农业银行股份有限公司深圳某某支行负担。
审判长 周 立 雄
审判员 陈 柳 波
审判长 刘 颖
二〇一六年四月六日
书记员 王慧康(兼)
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤1781刑初212号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人刘彬，男，1992年11月9日出生于广东省阳春市，公民身份号码：4417811992********，汉族，初中文化，无业，住阳春市。曾因犯非法采伐国家重点保护植物罪于2015年3月24日被阳春市人民法院判处有期徒刑十个月，2015年8月20日刑满释放。因吸食毒品于2018年4月17日被阳春市公安局抓获，同日被处以行政拘留十五日的处罚，并被决定强制隔离戒毒二年（自2018年5月1日至2020年4月30日）。因本案于2018年5月1日被刑事拘留，同月14日经阳春市人民检察院批准被阳春市公安局执行逮捕。
指定辩护人蔡名越，广东丽日律师事务所律师。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2018]178号起诉书指控被告人刘彬犯贩卖毒品罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月19日公开开庭审理了本案。在适用简易程序审理过程中，本院发现有依法不宜适用简易程序的情况，依法中止适用简易程序，按普通程序重新审理，并依法组成合议庭，于2018年7月24日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员余晓东出庭支持公诉，被告人刘彬，指定辩护人蔡名越到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月至4月间，被告人刘彬为牟取私利，先后2次向吸毒人员黄某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），共计约0.4克，得款650元。
具体犯罪事实如下：
1、2018年3月29日，黄某联系刘彬购买毒品甲基苯丙胺，并通过微信向刘彬转账毒资300元。刘彬将约0.2克毒品甲基苯丙胺放置在阳春市春城街道兴华路国藏酒庄门口东侧的一棵树下。后黄某到上述地点取得毒品。
2、2018年4月11日，黄某联系刘彬购买毒品甲基苯丙胺，并通过微信向刘彬转账毒资350元。刘彬将约0.2克毒品甲基苯丙胺放置在阳春市春城街道松竹路阳春市气象局路口处的一盏路灯下。后黄某到上述地点取得毒品。
被告人刘彬在被公安机关抓获后，向民警揭发黄某某有吸毒嫌疑，并协助公安机关抓获黄某某。目前黄某某已因涉嫌非法持有毒品罪被阳春市人民检察院向本院提起公诉，本院已作出判决。
另查明：被告人刘彬曾因犯非法采伐国家重点保护植物罪于2015年3月24日被阳春市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。同年8月20日刑满释放。
上述事实，被告人刘彬在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，证人黄某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，指认照片，提取笔录、照片，通话清单，刑事判决书，释放证明书，阳春市人民检察院对黄某某的起诉书，办案说明，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人刘彬亦供认在案，足以认定。
本院认为：被告人刘彬无视国家法律，违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺，仍将毒品贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人刘彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘彬犯罪归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。同时被告人刘彬协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘彬犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，提出对被告人判处十个月以上一年六个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议恰当，均予以采纳。指定辩护人蔡名越提出被告人认罪态度好、请求对被告人从轻处罚的辩护意见理由成立，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪、悔罪情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第六十八条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
一、被告人刘彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月1日起至2019年9月30日止。）
二、继续追缴被告人刘彬的非法所得650元，予以没收，上缴国库；对公安机关扣押在案的作案工具手机一部予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 胡 龙
审 判 员 李 宁
人民陪审员 李文婷
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 刘舒婷
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执异10号
异议人：淮安市中恒置业发展有限公司，住所地涟水县。
法定代表人赵洁，该××执行董事。
委托代理人孙任公，该××法律顾问。
申请执行人：涟水县新华建筑安装工程有限公司，住所地涟水县。
法定代表人贾长虹，该××总经理。
本院在执行涟水县新华建筑安装工程有限公司（以下简称新华公司）与淮安市中恒置业发展有限公司（以下简称中恒公司）借款合同纠纷一案中，异议人中恒公司对本院作出的（2016）苏0826执202号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人中恒公司异议称：我公司与新华公司的（2016）苏0826执202号借款合同纠纷执行案件，新华公司申请保全过我公司名下的土地，按照相关法律规定，查封土地使用权的效力及于地上建筑物。后我公司与新华公司于2016年7月19日达成执行和解协议，约定将查封土地上的E08、E09两幢楼的部分房屋及相应价值抵偿债务给新华公司，但该案于2016年7月15日就被执行法官裁定终结执行程序，裁定书载明终结执行程序的理由是查封的土地无法处置，我们对终结程序裁定不认可。现请求法院按照执行和解协议进行执行，将E08、E09两幢楼的部分房屋执行给新华公司，避免异议人利息损失扩大。
异议人中恒公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
执行和解协议书。
中恒国际E08、E09住宅销售表、建设工程施工合同等材料，证明E08、E09楼的所有权人为中恒公司，中恒公司有可供执行的财产。
申请执行人新华公司称：我公司是E08、E09的建筑商，享有优先权，要求法院将这两幢楼执行给我们。
本院查明，在异议人中恒公司与申请执行人新华公司的借款合同纠纷案的审理过程中，本院依新华公司申请于2015年10月21查封了中恒公司名下的涟国用（2015）第2666号土地。2016年1月25日，该案转入执行程序，2016年7月15日，本院作出（2016）苏0826执202号执行裁定书，裁定如下：终结本院（2015）涟商初字第00885号民事调解书的本次执行程序。
另查明，本院查封涟国用（2015）第2666号土地时，异议人所称的E08，E09幢楼尚未实际开工建设。
又查明，在淮安市新安建筑工程有限公司与淮安市中恒置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，淮安市新安建筑工程有限公司于2015年12月3日申请保全了中恒公司名下的E08幢楼28套房屋、E09幢楼30套房屋。
上述事实，有本院调取的（2016）苏0826执233号执行卷宗、（2015）涟执保字00161号保全卷宗、（2015）涟执保字00129号保全卷宗、异议人提供的住宅销售表及本院与异议人及申请执行人的谈话笔录等证据予以证实。
本案的争议焦点为：被执行人中恒公司异议称的E08、E09幢房屋否属于其与新华公司执行案件中可供执行的财产。
本院认为，异议人异议称查封土地使用权的效力及于地上建筑物，但在《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条中又规定：地上建筑物和土地使用权的登记机关不是同一机关的，应当分别办理查封登记。本院在查封中恒公司名下的涟国用（2015）第2666号土地时，E08、E09两幢楼尚未实际开工建设，该两幢楼建成之后被他案查封，故在（2016）苏0826执202号执行案件中，该两幢楼并不具备处置条件。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回淮安市中恒置业发展有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 朱 军
代理审判员 郭新奇
代理审判员 张兴鹏
二〇一六年十月二日
书 记 员 张利波
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执13151号之一
申请执行人：麦洁文，女，1977年1月14日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：洪顺潮，男，1978年9月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告麦洁文与被告洪顺潮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初2654号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告洪顺潮确认拖欠原告麦洁文本金360000元及利息（利息的计算方式为：以实际拖欠金额为本金，从2017年5月1日起按月利率0.5%计算至实际清偿之日止）；
二、被告洪顺潮定于从2017年5月起至2020年4月止每月5日前各向原告麦洁文偿还借款本金10000元,定于2017年12月31日前、2018年12月31日前、2019年12月31日前、2020年4月5日前各向原告麦洁文支付利息，直至全部款项清偿完毕为止；三、若被告洪顺潮按期足额支付上述款项，则原告麦洁文自愿放弃其他诉讼请求，原告麦洁文与被告洪顺潮不再因案涉借款追究对方任何责任；若被告洪顺潮有任何一期未按上述协议约定履行还款义务，原告麦洁文有权就本案借款本金及利息（利息的计算方式：从2017年5月1日起，以未还本金按月利率0.5%计算至实际清偿之日止），扣除被告洪顺潮已支付的款项向法院一次性申请强制执行；四、案件受理费减半收取为4850元（原告已预交），由被告洪顺潮负担，被告洪顺潮定于2017年5月25日前向原告麦洁文支付；五、上述款项及受理费转入至以下指定账户：户名：麦洁文，开户行：广东顺德农村商业银行股份有限公司勒流永盈支行，账号：80×××05。因义务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年12月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人洪顺潮发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向全国内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向公安部查询，查明被执行人无车辆登记；另，本院依职权将被执行人纳入失信人员名单，限制高消费。本院于2018年2月26日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务379250元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执13151号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一八年三月九日
书记员 涂素云
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)鲁0782刑初72号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人冯某，务工。2017年2月4日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉（2017)42号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2017年2月2日10时许，被告人冯某到诸城市百盛超市一楼荣事达专柜处，盗窃被害人万某金色OPPOR9S手机1部，价值2297元。
本院另查明，被告人冯某盗窃的手机已被公安机关扣押并退还被害人。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中无异议，并有书证报警证明、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、赃物照片、户籍信息，证人赵某等人的证言，被害人万某的陈述，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人冯某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人冯某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。赃物已退还，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处罚金人民币4500元，于判决生效后一个月内向本院付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫华
二〇一七年三月二十二日
书记员 李 娟
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初757号
原告：王济梅，女，1961年1月1日生，汉族，中铁十六局退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：刘术丛，天津津阳律师事务所律师。
被告：陈都，男，1965年5月1日生，汉族，住天津市河东区。
原告王济梅与被告陈都房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王济梅的委托诉讼代理人刘术丛到庭参加了诉讼。被告陈都经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王济梅向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的房屋租赁合同；2.判令被告给付原告欠付租金119303.5元及违约金37078元（暂计算至2017年11月30日）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月1日原告与被告签订了房屋租赁合同，约定被告租赁原告位于河东区房屋，租期为2015年10月1日至2018年9月30日，租金为每年63246元，按季度付租金并季前交付，每逾期一日给付日千分之三的违约金。被告在合同签订后给付23000元租金外未再给付租金，原告多次催促未果，至今尚欠租金119303.5元。为维护原告合法权益，请求人民法院判如诉请。
陈都未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，以原告为出租方（甲方），被告为承租方（乙方），双方签订《租赁合同》一份，约定：“……第一条：租赁标的1、甲方将位于天津市河东区：建筑面积为133.29平方米的商铺出租给乙方，乙方经营的业态业种为会馆。……第二条：租赁期限1、租赁期限3年，自2015年10月1日至2018年9月30日止。……第三条：租金、履约保证金及支付方式1、年租金合计为￥63246元……2、租金支付方式：租金的支付方式为（每季度）一付，即前期租金到期30日前，预付下（季度）租金；付款方式：乙方可以现金、银行转帐支票或银行汇款的方式向甲方支付租金，按该等方式支付的款项均以甲方或甲方银行实际收到款项之日为付款日。……第六条：违约责任1、乙方未按约定支付租金、物管费、水电费等相关费用，从逾期之日起支付甲方滞纳金，滞纳金按当期租金每日千分之三计，直到付清为止。……”被告陈都于2016年3月支付23000元。
原告主张的租金119303.5元，系按照每年63246元，主张2015年10月1日至2017年12月31日期间，减去被告已付的23000元。原告主张的违约金为37078元（按照每季度租金数额15811.5元乘以1‰乘以前述总天数2345天）。其自认违约金约定过高，自愿按照1‰的标准主张。天数为：2016年4月1日至2017年11月30日计609天、2016年7月1月至2017年11月30日计518天、2016年10月1日至2017年11月30日计426天、2017年1月1日至2017年11月30日计334天、2017年4月1日至2017年11月30日计244天、2017年7月1日至2017年11月30日153天、2017年10月1日至2017年11月30日计61天。其以2016年4月1日起算的原因系被告于2016年3月曾交付23000元，故其从2016年4月1日开始主张违约金。
庭审中，经询原告表示此次诉讼仅要求解除《租赁合同》，对于房屋的腾返等问题将另行主张权利。
本院认为，原、被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，双方均应当按照约定履行各自义务。合同签订后被告仅支付房屋租金23000元，在长达两年多的时间里未再支付任何租金，现原告以被告逾期不支付租金为由主张解除与原告的《租赁合同》符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张被告给付欠付租金119303.5元，其主张的标准期间符合约定，本院予以支持。原告主张违约金37078元，其自认合同约定过高，自愿按照1‰的标准主张系其对自身权利的处分，本院予以确认。现原告主张的违约金计算方式期间合理，本院予以照准。
被告经法院合法传唤未到庭应诉，漠视其应承担的诉讼义务，以其行为放弃了自己的诉讼权利。本院根据原告提供的证据及其当庭陈述，运用证据归责原则，作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告王济梅与陈都于2015年11月18日签订的《租赁合同》；
二、本判决生效之日起十日内，被告陈都给付原告王济梅2015年10月1日至2017年12月31日期间房屋租金119303.5元；
三、本判决生效之日起十日内，被告陈都给付原告王济梅2016年4月1日至2017年11月30日期间违约金30378元。
案件受理费3428元，公告费600元，共计4028元，由被告陈都负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 蓓
审 判 员 刘 辰
人民陪审员 李洪起
二〇一八年六月十一日
书 记 员 宋菁伟
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0113刑初470号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人王某,女,1994年10月23日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区（户籍所在地：重庆市巴南区）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年6月3日被抓获，次日被刑事拘留，2018年6月11日被取保候审；经本院决定，于2018年7月23日被执行逮捕。现关押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2018]425号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪一案，于2018年7月11日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序，本院受理后，转为简易程序，实行独任审判，于2018年7月27日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官田诚、牟玉霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，1、2018年5月31日晚，被告人王某在自己租住的重庆市巴南区的家中容留吴某、蒋某、何某、林某、吴某甲吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物。
2、2018年6月2日晚，被告人王某在自己租住的重庆市巴南区的家中，容留吴某、蒋某、何某、林某、吴某甲吸食甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂混合物。经检测，王某、吴某等人的甲基苯丙胺非他明类物质呈阳性。
2018年6月3日15时许，被告人王某等人被查获，并扣押了吸毒工具冰壶2个、打火机1个、锡箔纸等物品
被告人王某到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在庭审中无异议，并有扣押的冰壶、锡箔纸等物证照片；受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、房屋租赁协议、通话清单等书证；证人吴某、蒋某、何某等人的证言；被告人王某的供述和辩解；现场检测报告书；搜查笔录、现场勘查笔录、辨认笔录、现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某妨害社会管理秩序，在其租赁的房屋内容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人王某到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金九千元；（罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年7月23日起至2018年2月13日止，已扣除先行羁押期限9日。）
二、查获的吸毒工具冰壶等全部予以没收。（由重庆市公安局巴南区分局依法处置。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 姚成福
二〇一八年七月二十七日
书记员 张 莹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)辽0105刑初7号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人孟祥伟，男，1980年9月11日出生于辽宁省本溪市，满族，初中文化，系辽Ｅ×××××小型轿车驾驶人，户籍地辽宁省本溪市满族自治县。被告人孟祥伟因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月18日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉[2018]6号起诉书指控被告人孟祥伟犯危险驾驶罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序审理。检察员王某出庭支持公诉，被告人孟祥伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月17日21时许，被告人孟祥伟酒后驾驶车牌号为辽Ｅ×××××的中华牌小型轿车由南向北行驶至沈阳市皇姑区金山路与鸭绿江街交叉路口附近，被正在进行违法整治的民警拦下。经检测，被告人孟祥伟血液中检出酒精成分，其含量为121mg/100ml,属醉酒驾驶。
本院认为，公诉机关指控被告人孟祥伟犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人孟祥伟犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有主动缴纳罚金酌定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人孟祥伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已交纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 慕乔
二〇一八年一月五日
书记员 肇靓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执3041号
申请执行人：刘伟，男，汉族。
被执行人：乌鲁木齐市达兴房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：新疆新联物业服务有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京北路83号。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初5894号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入0元、执行费250元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年十一月八日
书记员 王晓蕾
内蒙古自治区包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0207执恢190号
申请执行人：张某某，男，汉族，1978年10月8日出生，籍贯：河南省西平县。
被执行人：新六建设集团有限公司包头分公司，住所地九原区。
本院在执行张某某申请执行新六建设集团有限公司包头分公司劳动争议一案中，申请执行人张某某依照包九劳人仲字（2014）400号仲裁调解书申请法院执行被执行人新六建设集团有限公司包头分公司给付申请执行人张某某补偿费78000元，违约金10000元。
法院受理执行案件后，依法于2017年12月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,执行过程中，我院向被执行人发出限高令，经我院二次总对总查控被执行人暂无财产可供执行，传统查控等信息，无可供执行的财产。约谈申请人后，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建国
审判员 吕殿彪
审判员 孙云飞
二〇一八年七月三十一日
书记员 张啸尘
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽06民终1596号
上诉人（原审被告）：漳州香江房地产开发有限公司。住所地：漳州市芗城区瑞得园2幢（龙江居委会内）。组织机构代码：75736968-6。
法定代表人：杨孙西，董事长。
委托代理人：沈浩华，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：沈浩宾，男，1981年10月4日出生，汉族，住诏安县。
被上诉人（原审原告）：谢淳燕，女，1981年3月27日出生，汉族，住诏安县。
上诉人漳州香江房地产开发有限公司因与被上诉人沈浩宾、谢淳燕商品房预售合同纠纷一案，不服漳州市芗城区人民法院（2015）芗民初字第8437号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人漳州香江房地产开发有限公司又以服从原判为由，于2016年8月1日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人漳州香江房地产开发有限公司申请撤回上诉的理由，并未违反法律规定，亦无规避法律，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人漳州香江房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原判执行。
本案二审案件受理费396元，依法减半收取198元，由上诉人漳州香江房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 花 絮
审判员 翁艺晖
审判员 李 凌
二〇一六年八月一日
书记员 卢 杰
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤19执506号
申请执行人：中信银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区。
负责人：张家强，职务：行长。
委托代理人：杨德江，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人：曾捷，广东法仕律师事务所律师。
被执行人：东莞市高力信塑料有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：廖应章。
被执行人：东莞市华丰盛塑料有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：廖应章。
被执行人：东莞市力宏贸易有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈志财。
被执行人：陈志华，男，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号为×××4001。
被执行人：陈志文，男，香港特别行政区居民，港澳居民来往内地通行证号为×××8101。
被执行人：陈志波，男，汉族，户籍所在地：广东省东莞市莞城区。
被执行人：东莞市亿阳信通集团有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈志波。
被执行人：东莞市同汇贸易有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈仲孙。
被执行人：东莞市怡联贸易有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈志波。
申请执行人中信银行股份有限公司东莞分行依据已生效本院作出的（2014）东中法民四初字第24号民事判决书，申请执行东莞市亿阳信通集团有限公司、东莞市高力信塑料有限公司、东莞市华丰盛塑料有限公司、东莞市力宏贸易有限公司、东莞市同汇贸易有限公司、东莞市怡联贸易有限公司、陈志波、陈志华、陈志文金融借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人东莞市高力信塑料有限公司住所地为东莞市××镇，属东莞市第一人民法院辖区，为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益,本案应指定东莞市第一人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）东中法民四初字第24号民事判决书由东莞市第一人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第一人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一六年六月二日
书记员 郭惠球
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执908号
申请执行人：马成运,男性,1953年8月3日出生,住浑江区
被执行人：白利斌,男性,1958年2月27日出生,住浑江区
本院在执行申请执行人马成运与被执行人白利斌借款合同纠纷一案中，申请执行人马成运撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院(2017)吉0602执908号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐丽明
二〇一七年八月二十八日
书记员 唐晓田
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初21161号之一
原告：中国工商银行股份有限公司佛山南海里水支行，住所地佛山市南海区里水镇朝阳路42号，统一社会信用代码91440605739874435L。
负责人：彭丽君，系该行行长。
委托代理人：周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：文宇，广东厚诚律师事务所律师。
被告：罗妮，女，汉族，1987年4月5日出生，住佛山市禅城区。
被告：谢家劲，男，汉族，1982年6月20日出生，住佛山市禅城区。
原告中国工商银行股份有限公司佛山南海里水支行与被告罗妮、谢家劲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。并于2017年1月10日作出（2016）粤0605民初21161号民事裁定，依法查封了罗妮所有的车牌号为粤Ｅ×××××的车辆、位于佛山市禅城区魁奇二路139号九座2703号的房产。原告于2017年1月17日以被告已清偿涉案欠款为由向本院提出撤诉并解除对被告罗妮上述车辆及房产的查封措施的申请。
本院认为，原告的撤诉、解封申请，符合法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、准许原告中国工商银行股份有限公司佛山南海里水支行撤回起诉；
二、解除对被告罗妮所有的车牌号为粤Ｅ×××××的小型越野客车（车架号WBAWX9102E0C79774）的查封；
三、解除对被告罗妮所有的位于的查封。
案件受理费减半收取2237.89元、财产保全费1578.59元，合计3816.48元（原告已预交），由原告负担。
本裁定立即开始执行。
审判员 曾婉慧
二〇一七年一月二十日
书记员 李嘉濠
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0113刑初474号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人李罗，男，1992年3月23日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化程度，无业。因犯盗窃罪，于2014年5月27日被江苏省无锡市锡山区人民法院判处拘役四个月;因犯盗窃罪，于2015年2月4日、2016年6月7日分别被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月、三个月，于2016年8月4日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年4月24日被抓获，同月25日被重庆市公安局巴销赃后获取赃款人民币100元。南区分局刑事拘留，2018年6月2日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2018〕442号起诉书指控被告人李罗犯盗窃罪。1.2018年1月24日下午，被告人李罗在重庆市巴南区双河口镇，采取翻窗入室的手段，将被害人何某某家中电线盗走，销赃后获赃100元。2018年4月4日，经重庆市巴南区价格认定中心认定，被盗电线价值613元。
2.2018年3月11日上午，被告人李罗在重庆市巴南区双河口镇，采取撬门入室的手段，将被害人陈某某家中的现金768元及项链、戒指、手机等物品盗走。
3.2018年3月下旬的一天，被告人李罗在重庆市巴南区木洞镇，采取翻窗入室的手段，将被害人韩某某家中现金1000元盗走。
4.2018年4月22日上午，被告人李罗在重庆市巴南区木洞
镇，采取翻窗入室的手段，将被害人韩某某家中电线盗走，销赃后获取赃款80余元。2018年6月7日经重庆市巴南区价格认定中心认定，被盗电线价值703元。
5.2017年7、8月份的一天，被告人李罗在重庆市渝北区洛
碛镇，采取翻墙入室的手段，将被害人宋某某家中现金2000余元盗走。
综上所述，被告人李罗盗窃作案5次，盗窃现金及物品价值
人民币共计5084余元。
2018年4月24日15时许，被告人李罗在重庆市巴南区双河口镇华山路被捉获，归案后，如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人李罗的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人李罗有期徒刑六个月，并处罚金2000元。被告人李罗对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，对被告人李罗依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李罗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元(罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月24日起至2018年10月23日止)。
二、责令被告人李罗退赔被害人何某某损失613元、陈某某损失768元、韩某某损失1000元、韩某某损失703元、宋某某损失2000元。(限本判决生效之日起十日内给付)
三、对被告人李罗继续追缴赃款180元。(此款限本判决生效之日起三十日内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋亚玲
二〇一八年七月二十七日
书记员 熊文倩
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0102民初990号
原告：李秀琴，女，1955年1月16日生，汉族，造纸五厂退休职工，住天津市河西区。
被告：天津市河东区建设管理委员会，住所地天津市河东区十四经路3号。
负责人：ＸＸ，主任。
委托诉讼代理人：刘晋崧，职员。
被告：国网天津市电力公司城东供电分公司，住所地天津市河东区红星路67号旁门。
负责人：郑建雄，经理。
委托诉讼代理人：林雯，职员。
委托诉讼代理人：郭大鹏，天津唯睿律师事务所律师。
被告：天津市辰峰电力安装有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津公路437号。
法定代表人：侯晓军，总经理。
委托诉讼代理人：庄朋成，职员。
委托诉讼代理人：陈芳，天津唯睿律师事务所律师。
原告李秀琴与被告天津市河东区建设管理委员会（以下简称河东建委）、国网天津市电力公司城东供电分公司（以下简称城东供电）、天津市辰峰电力安装有限公司（以下简称辰峰电力）侵权责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀琴及被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告将电柜移走；2、判令被告将损坏的房屋修好；3、判令被告给付原告每月2600元租房费（自2017年9月至房屋修好为止）。事实与理由：2017年9月被告在原告的房屋侧面安装电柜，将房屋的窗户挡住，不能开窗，而且将房屋侧面的防水挡板拆走，造成屋内渗水，施工人员将房屋踩坏。原告找到城东供电、河东建委解决，但均未解决，故起诉至法院。
被告河东建委辩称，不同意原告诉讼请求，原告所述事项未与河东建委签过书面材料。原告所述电箱不是河东建委作为产权单位立项，与河东建委无关。
被告城东供电辩称，不同意原告诉讼请求，城东供电没有侵害原告合法权益，不应承担责任。原告所指的供电设施的设立、安装均不是城东供电作为，是河东区供热办公室请辰峰电力建设安装，辰峰电力没有上房作业，只负责地下电缆和电表箱的设立，没有践踏、损坏原告房屋，辰峰电力只负责安装，地点由建设方指定。原告主张的租房损失不应支持，原告称有人将其房屋损坏不能居住，在外租房长达5个月，没有提供证据证明，原告损失是自行扩大。
辰峰电力辩称，不同意原告诉讼请求。2017年9月21日，河东区供热办公室就涉案项目与辰峰电力签订《天津市建设施工合同》，其中第6条第9款规定，辰峰电力只是基于双方合同施工，由辰峰电力负责施工范围不涉及计量箱至用户室内，不会造成原告所称房屋被踩坏的结果。原告提供的租房合同签订日期是2017年8月30日，原告诉称房屋受损是在2017年9月，涉案项目施工是2017年10月4日至2017年10月23日，房屋受损以及租赁费与辰峰电力施工无关。
庭审中本院组织原、被告举证质证。根据原、被告的陈述、提供的证据，本院认的事实如下：1、原告李秀琴为河东区津塘公路货场路3排21号平房的承租方，该房屋为企业产，出租方为东风建材制品厂。2、2017年9月21日，天津市河东区供热办公室作为发包人（建设单位），被告辰峰电力作为承包人（施工单位）签订《天津市建设工程施工合同》，工程名称为天津市河东区散煤治理棚户区货场路平房项目，工程地点为天津市河东区货场路平房，工程内容为河东区散煤治理（集中表箱上口电源侧部分设备安装、电缆敷设），计划开工日期2017年9月22日，计划竣工日期2017年10月20日。在施工过程中，在原告所承租的房屋外侧安装电力设施箱（三个），设施箱上喷有“国家电网”字样，并贴有带有“国网天津城东公司”字样的编号牌及警示牌，上述电力设施箱将原告所承租房屋的窗户遮挡导致窗户无法打开。3、2017年9月23日，河东区供热办公室被撤销，其承担的行政职能，划入河东区建设管理委员会，在河东区建设管理委员会增设供热管理科。
本院认为，公民的合法权益受到法律保护，原告承租河东区津塘公路货场路3排21号平房，原告对此房屋具有使用权，房屋外侧安装的电力设施遮挡房屋窗户导致窗户无法打开，影响原告使用，电力设施建设方天津市河东区供热办公室（已划入被告河东建委）及施工方被告辰峰电力应排除妨碍，迁移电力设施，保障房屋正常使用。被告城东供电辩称涉诉电力设施的建设、施工均不是城东供电，并称其未与建设方签订《资产无偿移交协议书》，涉诉电力设施所有权尚未转移，但涉诉电力设施上贴有“国网天津城东公司”字样的编号牌及警示牌，城东供电应对辖区内的电力设施负有管理责任，其应协助被告河东建委及辰峰电力迁移涉诉电力设施。
原告主张房屋租赁费每月2600元至房屋维修完毕，原告所承租的房屋窗户无法打开影响使用，原告在外租房的费用，被告河东建委作为建设方应予承担。原告应租赁与其承租房屋地点、面积等条件相适当的房屋，原告所承租的房屋计租面积为23.95平方米，换算建筑面积为31.14平方米，本院参照本市二号桥板块住宅房屋租金水平计算每月租金为809.64元，与原告所租赁房屋差距较大，本院按照每月809.64元标准支持其租赁费用。关于租赁期间，原告不能确定被告施工的准确时间，被告辰峰电力称2017年10月4日开工，但提供的证据为其自身开具，真实性无法确认，本院按照《天津市建设工程施工合同》中约定的开工日期即2017年9月22日计算租赁期间。
关于原告主张对损坏的房屋进行维修，原告未提供证据证明房屋系被告损坏，对于此项主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津市河东区建设管理委员会、天津市辰峰电力安装有限公司迁移位于河东区津塘公路货场路3排21号平房外侧的电力设施及附属设施，保障该房屋正常使用，被告国网天津市电力公司城东供电分公司予以协助；
二、本判决第一项履行完毕后十日内，被告天津市河东区建设管理委员会按每月809.64元的标准给付原告李秀琴房屋租赁费（自2017年9月22日至本判决第一项履行完毕之日）
三、驳回原告李秀琴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告天津市河东区建设管理委员会负担。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代办人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 铮
二〇一八年六月十四日
书 记 员 孙英惠
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇山民初字第00778号
原告李洪珍。
委托代理人沈建明。
被告徐晓刚。
被告徐松岭，男，1971年1月28日生，居民身份证号码3206211971********，汉族，住海安县李堡镇新庄村**组**号。
被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地江苏省海安县海安镇长江中路126号。
负责人张华，总经理。
委托代理人平竞亚，公司员工。
原告李洪珍与被告徐晓刚、徐松岭，中国人民财产保险股份有限公司海安支公司（以下简称人保海安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李洪珍委托代理人沈建明，被告人保海安支公司委托代理人平竞亚到庭参加诉讼，被告徐晓刚、徐松岭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五至第十三项。其他事项双方无争议，本院予以确认。
一、事故发生概况：2014年8月17日19时左右，徐晓刚驾驶苏F×××××小型轿车途径南通市外环西路电大门前路段由北向南行驶时，所驾车右侧与在人行横道由西向东步行的李洪珍碰撞，发生道路交通事故，致李洪珍受伤。
二、肇事车辆的投保情况：苏F×××××小型轿车在被告人保海安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、50万商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内。
三、原告在事发后的治疗情况：2014年8月17日，原告李洪珍被送至南通大学附属医院治疗，入院诊断为右侧枕骨骨折，右侧顶枕部头皮血肿，2014年8月22日出院。2015年9月28日，经咨询法医，法医意见根据原告的伤情考虑误工期限3个月，住院期间二人护理、出院后一人护理30日（含住院期间），营养考虑一个月为宜。
四、交警部门的责任认定结果：徐晓刚未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，行经人行横道时未减速行驶，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，其违法行为及过错是造成事故的因素，徐晓刚承担事故全部责任，李洪珍不承担事故的责任。
五、医疗费：原告主张医疗费14671.18元，被告认可在交强险内赔偿10000元。
六、住院伙食补助费：原告主张100元（20元/天×5天），被告认可按18元/天的标准计算5天。
七、营养费：原告主张1200元，被告认可300元。
八、护理费：原告主张护理费12500元（100元/天×5天×2+100元/天×115天），被告认可80元/天的标准，住院期间2人护理5天，出院后1人护理25天。
九、交通费：原告主张交通费350元，被告认可200元。
十、通讯费：原告主张100元，被告不认可。
十一、复印费：原告主张50元，被告不认可。
十二、精神损害抚慰金：原告主张2000元，被告不认可。
十三、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告损失30971.18元；诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，一、依据《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的规定，被告人保海安支公司应先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任；对超过交强险赔偿限额的损失，被告人保海安支公司主张因徐晓刚未取得机动车驾驶证，根据保单的免责条款应不予理赔，但被告人保海安支公司在庭审中明确陈述没有投保单，故对超过交强险赔偿限额的损失，应由人保海安支公司根据事故责任予以赔偿。
二、根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票，本院认定医疗费为14671.18元；2、住院伙食补助费，原告住院5天，按18元/天的标准，本院认定住院伙食补助费为90元；3、营养费，按10元/天的标准，本院认定营养费为300元（10元/天×30天）；4、护理费，根据法医意见，按80元/天的标准，本院认定护理费为2800元（80元/天×5天×2＋80元/天×25天）；5、交通费，本院酌定300元；6、通讯费，无依据，本院不予支持；7、复印费，无依据，本院不予支持；8、精神损害抚慰金，原告的伤情并无相应的伤残等级认定，本院不予支持。综上，原告因案涉交通事故造成的各项损失为医疗费14671.18元、住院伙食补助费90元、营养费300元、护理费2800元、交通费300元，合计18161.18元。对原告的上述损失，由被告人保海安支公司在交强险和商业险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李洪珍18161.18元。
二、驳回原告李洪珍的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元、公告费700元，合计1100元，由被告徐晓刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（诉讼费账户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 毛策骏
代理审判员 徐 阳
人民陪审员 王汉明
二〇一六年二月三日
书 记 员 毛敏华
辽源市西安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0403民初600号
原告：齐某某，女，汉族，住辽源市。
委托诉讼代理人：吕某某。
被告：闫某某，男，汉族，住辽源市。
原告齐某某与被告闫某某离婚纠纷一案,本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告齐某某及其委托诉讼代理人吕某某到庭参加诉讼。被告闫某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告齐某某诉称,原、被告于1992年依法登记结婚，婚后生育一子，现已立业。婚初夫妻感情尚好，近两年来被告对原告母子漠不关心，不给予经济上的扶助，还经常谩骂原告并声称离婚，原、被告虽同在一处，但已分居生活一年有余。现双方的夫妻感情确已破裂，故诉讼至法院，请求判令：1.准予原告与被告离婚；2.家庭财产依法分割。
被告闫某某辩称，原、被告婚前有感情基础，婚后感情良好，双方没有原则上的分歧，感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年登记结婚，婚后生育一子，现已成年。婚初夫妻感情良好。近两年来，双方因生活琐事发生矛盾导致夫妻感情不合。原告要求离婚，被告不同意。
上述事实，有结婚证、户口本、当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为,原告齐某某与被告闫某某结婚已有二十余年，应彼此珍惜多年的婚姻生活及夫妻感情。原告称夫妻感情确已破裂，但未提供证据予以证明。现夫妻感情虽出现裂痕，但未彻底破裂，只要双方在今后家庭生活中加强沟通与理解，互谅互让、互信互爱，双方的夫妻感情是能够改善的。现原告齐某某要求离婚的诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，对此本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定,判决如下:
不准予原告齐某某与被告闫某某离婚。
案件受理费150元，由原告齐某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘桂平
二〇一六年九月二十八日
书记员 徐 莹
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0113刑初500号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人黄勇，男，1987年9月12日出生于重庆市璧山县，汉族，小学文化，驾驶员，住所地：重庆市璧山县。因犯故意伤害罪，于2011年6月7日被重庆市璧山县人民法院判处有期徒刑四年，2013年10月26日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月10日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕，现羁押于重庆市巴南区看守所。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2018]457号起诉书指控被告人黄勇犯故意伤害罪，于2018年7月18日向本院提起公诉，本院适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年7月25日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官钟彩霞出庭支持公诉，被告人黄勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2018年5月13日23时50分许，被告人黄勇在重庆市巴南区李家沱，因不满杨某某驾驶的马自达轿车行驶过快，与驾驶员杨某某及坐在副驾驶室的被害人任某某发生争执，被告人黄勇用拳头殴打任某某面部和头部，致使任某某鼻骨骨折、鼻中隔骨折。
2018年5月28日，经重庆市公安局分局物证鉴定所鉴定，任某某损伤程度为轻伤二级。
2018年6月10日，被告人黄勇经民警电话通知到案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄勇在庭审中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人黄勇的户籍信息，前科材料，被害人任某某的病历资料，到案经过说明等书证；证人杨某某的证言；被害人任某某的陈述；被告人黄勇的供述与辩解；《法医学人体损伤程度鉴定所书》；辨认笔录，指认现场笔录；案发现场监控视频等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人黄勇因纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人黄勇犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立。被告人黄勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；案发后，被告人黄勇经公安机关电话通知，主动到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下:
被告人黄勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2018年6月10日起至2019年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘天柱
二〇一八年七月二十五日
书记员 罗馨柔
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)双执字第348号
申请执行人张从友，证件号码432522195405035819。
被执行人张文明，地址双峰县。
张从友与张文明合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2015）双民二初字第292号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张文明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张从友于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人张文明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张从友在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张文明新的财产线索，申请执行人张从友可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓伟雄
二〇一五年十一月十八日
书记员 李红平
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝一中法民初字第00781-2号
原告：李志平。
委托代理人：周建中，重庆学苑律师事务所律师。
委托代理人：文艺，重庆学苑律师事务所律师。
被告：重庆市长寿区第二建筑公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：罗兴文，职务不详。
被告：罗娟娟。
被告：罗美玉。
被告：罗玲玲。
本院在审理原告李志平诉被告重庆市长寿区第二建筑公司、罗娟娟、罗美玉，罗玲玲民间借贷纠纷一案中，原告李志平于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告李志平的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李志平撤回起诉。
本案案件受理费82874元，本院减半收取41437元，由原告李志平负担。
审 判 长 赵志强
代理审判员 刘娟娟
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年二月三日
书 记 员 胡 艳
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0211民初592号
原告：大同某股份有限公司，住所地大同市。
法定代表人：刘某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔某，该公司职员。
委托诉讼代理人：管某，该公司职员。
被告：曹某，汉族，住山西省大同市。
被告：刘某，汉族，住山西省大同市。
被告：大同市某装饰有限责任公司，住所地大同市城区南三环路。
法定代表人：张某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常建国，山西雅名律师事务所律师。
原告大同某股份有限公司与被告曹某、刘某、大同市某装饰有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行审理。
大同某股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹某、刘某偿还原告贷款本金175万元、利息69622.67元（截止2017年3月20日）以及直至付清本金之日止利息；2、被告大同市某装饰有限责任公司承担连带保证责任。事实和理由：2015年11月5日，原告某股份有限公司矿区支行与被告曹某双方签订《最高额贷款合同》，合同约定：被告因办理续贷向原告贷款175万元，贷款期限为2015年11月5日至2016年11月4日。贷款按月结息，借款利率为年利率5.4375‰。2015年11月5日，原告与被告大同市某装饰有限责任公司签订《保证合同》，合同约定：本合同采用连带责任保证方式。2015年11月5日，原告依约向被告曹某发放了贷款175万元，双方均在借据上签章确认。2016年11月4日贷款到期后，该笔贷款共计本息1819622.67元未能如期归还。经原告多次催要，被告拒绝偿还以上款项。
本院经审查认为，原告所列第二被告姓名为刘某，向本院提交证据中第二被告身份信息姓名为刘某，二者姓名不一致。第二被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回大同某股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李学勤
二〇一七年六月十四日
书记员 王晓霞
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0113刑初71号
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
被告人卢仙红，农民。因本案于2018年4月27日被刑事拘留，同年5月4日被取保候审。
湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉〔2018〕77号起诉书指控被告人卢仙红犯危险驾驶罪向本院提起公诉，建议适用刑事案件速裁程序审理本案。本院于2018年7月26日依法立案受理，同年7月30日适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市汉南区人民检察院检察员戴超、检察人员姜前龙出庭支持公诉，被告人卢仙红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月26日20时58分，被告人卢仙红酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的小轿车，沿武汉市汉南区103省道由西向东行驶，行至兴城大道路口时，经武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队民警对其进行呼气式酒精检测，其呼出气体乙醇浓度为100mg/100ml。民警将其当场抓获，后经抽血鉴定，被告人卢仙红血液中乙醇浓度为95.37mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关认为被告人卢仙红醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。建议对被告人卢仙红在拘役一至二个月内判处刑罚，在三至四千元内并处罚金。
被告人卢仙红对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结；在开庭审理过程中亦无异议，且当庭自愿认罪认罚。
本院认为，被告人卢仙红在血液中乙醇浓度为95.37mg/100ml的状态下驾驶机动车辆，属醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人卢仙红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采信。被告人当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人卢仙红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 丁新红
二〇一八年七月三十日
书记员 唐嘉珞
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更448号
罪犯周元热，男，汉族，1963年12月1日出生，大专文化，安徽省枞阳县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省枞阳县人民法院于2014年12月22日作出（2014）枞刑初字第00150号刑事判决，以被告人周元热犯受贿罪,判处有期徒刑二年；犯滥用职权罪,判处有期徒刑二年；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年;被告人周元热亲属代为退出的受贿所得赃款34199元，由枞阳县人民检察院予以没收，上缴国库。周元热不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2015年3月23日作出（2015）宜刑终字第00032号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯周元热在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年6月22日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表旁听庭审。安徽省九成坂人民检察院检察员王军、徐明出庭履行监督职责，安徽省九成监狱管理分局指派民警程玲、浦红霞出庭履行职务。罪犯周元热到庭参加庭审。现已审理终结。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯周元热提请减刑的程序符合规定；庭审程序合法；执行机关提交的证据真实、合法、有效，罪犯周元热符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯周元热在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周元热在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周元热减去自本裁定送达之日起至2018年10月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初13836号
原告叶加伦，女，1951年12月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告赵德忠，男，1962年6月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
委托代理人蒋大森，重庆昆德律师事务所律师。
被告舒国华，女，1970年8月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
委托代理人蒋大森，重庆昆德律师事务所律师。
原告叶加伦与被告赵德忠、舒国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，被告舒国华提出管辖异议，管辖异议审理终结后，依法由审判员陈凯独任审判，适用简易程序于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告叶加伦，被告赵德忠、舒国华的委托代理人蒋大森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶加伦向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金350000元；2、给付以350000元为基数，按年利率20%自2014年3月16日计算至2017年1月6日止的利息。事实和理由：两被告系夫妻。2015年4月30日，经原告弟媳谢伍学介绍，被告向原告借款190000元。2015年9月12日，被告又借款160000元。2016年4月30日，两被告重新写了1张借条，但却在借条中写上“借款不计利息”。原告十分气愤，此后被告拒不还款，严重损害原告的合法权益，诉请人民法院依法判决。
被告赵德忠、舒国华共同答辩称，向原告借款属实，曾经偿还部分借款本息，目前差欠款项以借条写明的金额为准，同意偿还本金，但不同意给付利息。
原告叶加伦围绕其请求提交了以下证据：借条2张，本院对事实认定如下：2015年，被告赵德忠、舒国华找原告借钱，原告叶加伦表示同意。2015年9月12日，被告赵德忠、舒国华向原告出具借条1张，载明：“今借到叶加伦人民币160000元整，借款期限一年，从2015年9月12日至2016年9月12日止。”2016年4月30日，被告另出具借条1张，内容为：“今借到叶加伦人民币190000元整，（注：此借款不计利息）。”借款到期后，被告未能偿还本金，原告催收无果，遂向本院提诉讼。
本院认为，原、被告为借款合同关系。被告赵德忠、舒国华在借款到期后未按时偿还，构成违约。根据借条，被告虽不承担借款期限内的利息，但仍应承担逾期利息并偿付借款本金。对原告叶加伦诉请之合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告赵德忠、舒国华于本判决发生法律效力后立即偿还原告叶加伦借款本金350000元。
二、被告赵德忠、舒国华于本判决发生法律效力后立即给付原告叶加伦逾期利息；逾期利息分二笔，第一笔以160000元为基数，按年利率6%自2016年9月13日计算至2017年1月6日止；第二笔以190000元为基数，按年利率6%自2016年10月8日计算至2017年1月6日止。
三、驳回原告叶加伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7976元，减半交纳3988元（原告已预交），由被告赵德忠、舒国华负担，此款限本判决发生法律效力后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈凯
二〇一七年一月六日
书记员 盛锐
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10547号之一
申请执行人：晏碧书，女，土家族，1966年5月4日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人：佛山市顺德区达芬奇家具实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇沙富村委会三联工业区C04-1之二地块之三。
法定代表人：赖中华。
申请人晏碧书与被申请人佛山市顺德区达芬奇家具实业有限公司仲裁一案，佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会作出的顺劳人���案终字【2016】346号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被申请人佛山市顺德区达芬奇家具实业有限公司应在仲裁裁决书发生法律效力之日起向申请人晏碧书支付2015年6月工资3650元和7月工资3200元。因义务人佛山市顺德区达芬奇家具实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人晏碧书向本院申请强制执行，本院于2016年9月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款122565.21元，本院依法扣划，已于2016年6月30日制作分配笔录，扣除（2016）粤0606执4705号案诉讼费，余118042.13元，因（2016）粤0606执2052、2054、2514号申请人赵集敏等39人申请执行的是工人工资，故余���118042.13元优先支付给工人工资，分配比例为22.41%，并已支付完毕；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；本案未执行标的为债务6850元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执10547号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 谭琨刚
执行员 容毓伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 谭世俊
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0103民初6842号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：许飞，男，1981年6月4日出生，汉族，住址湖北省武汉市洪山区。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（下称原告广发银行武汉分行）与被告许飞信用卡纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告许飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告许飞偿还信用卡欠款本金36666.62元、利息158.83元、费用9297.44元（暂计算至2016年6月17日，此后的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信用卡结算系统自动计算的数据为准计至欠款结清之日止）；2、被告许飞承担本案诉讼费用。事实和理由：原告广发银行武汉分行审查被告许飞提交的《信用卡申请表》及其他申请开卡资料后，向被告许飞发放了62×××11号信用卡。截止2016年6月17日，被告许飞使用上述信用卡累计欠款46122.89元。原告广发银行武汉分行多次催收该款未果，故提起本案诉讼。
被告许飞未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年4月30日，被告许飞向原告广发银行武汉分行申请办理信用卡，申请表附有《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》，原告审核同意后，向被告发放了卡号为62×××11的广发银行信用卡。根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定及《广发银行信用卡章程》规定，原告核准发给被告信用卡后，被告持卡消费享有50天的免息还款待遇。被告如未在到期还款日前还清当月最低还款额或延误还款，原告将以日息万分之五收取利息，并按每期账单最低还款额未还清部分的百分之五收取滞纳金。被告超过信用卡额度消费，原告以账单最高超限金额的百分之五收取超限费。随后，被告许飞激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年06月17日，被告许飞尚有透支消费款本金36666.62元、利息158.83元及其他费用9297.44元未还，原告广发银行武汉分行多次催款未果，故向法院起诉，提出前述诉讼请求。庭审时，原告表示根据中国人民银行的有关规定，滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起按规定收取违约金。
另查明，广发银行股份有限公司于2016年11月1日发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金及超限费，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及其提交的《广发银行信用卡（个人卡）申请表》、《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》、《广发银行信用卡章程》、《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》、交易明细账单查询表、身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告许飞在原告广发银行武汉分行办理信用卡后，原告广发银行武汉分行与被告许飞之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照信用卡《客户协议》的约定行使权利并履行义务。被告许飞持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。原告广发银行武汉分行主张被告许飞偿还欠款本金、利息及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。根据《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》第十三条第3款：“本协议由银行负责制定、修改和解释。根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款等的调整。银行将提前至少四十五日，通过银行网点、网站公告等方式对修改的内容进行公布，客户如不能接受修改后的协议，可按规定办理销户手续；客户未办理销户手续的，视为同意协议的变更。修改后的条款对所有当事人具有同等约束力。”原告发布公告符合《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定，故原告请求滞纳金计算至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按中国人民银行的规定收取违约金的主张，本院予以支持。
被告许飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许飞于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金36666.62元；
二、被告许飞于本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付截止至2016年06月17日的欠款利息、滞纳金及其他费用合计9456.27元；此后的利息按照协议约定标准计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准；此后滞纳金按照协议约定标准计算至2016年12月31日止，违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算，以欠款结清之日原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡结算系统计算的数据为准。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费953元、公告费10元，共计963元，由被告许飞负担（该款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预交本院，被告许飞随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 叶 俊
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初10151号之一
原告:中信银行股份有限公司成都分行,营业场所：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。
负责人：贺劲松。
委托诉讼代理人：陈英，四川思勉律师事务所律师，特别授权代理人。
被告:方燕，女，汉族，1970年3月7日出生，住成都市青羊区。
原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告方燕信用卡纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后发现本案不适宜���用简易程序，于2017年8月18日转为普通程序，并于2017年8月24日向原告送达交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额补交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告中信银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。
已收取的案件受理费734元，由原告中信银行股份有限公司成都分行负担。
审 判 长 魏 忠
审 判 员 谢 菲
人民陪审员 叶碧云
二〇一七年九月八日
书 记 员 唐 欢