wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0108民初3697号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，该行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人万力，重庆索通律师事务所实习律师。
被告黄燕华，女，汉族，1984年10月13日出生，住重庆市秀山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆分行）诉被告黄燕华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告黄燕华经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告黄燕华于2014年11月20日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告黄燕华以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告黄燕华发放了一张卡号为X的信用卡，被告黄燕华遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2017年3月17日，被告黄燕华尚欠透支本金88923.72元、透支利息4047.85元、滞纳金0元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：1、被告黄燕华立即偿还原告透支本金88923.72元，并支付截至2017年3月17日的透支利息4047.85元，截至2016年12月31日的滞纳金0元，合计92971.57元；2、被告黄燕华向原告支付自2017年3月18日起至透支本息还清之日止的利息。（以前述透支本金88923.72元中余欠部分为基数，从2017年3月18日起至付清之日止，按万分之五/日计付）；三、本案全部诉讼费用由被告黄燕华承担。
被告黄燕华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
第一组证据：《工商银行信用卡申请表（个人卡）》（系被告黄燕华于2014年11月20日填写并向原告工行重庆分行提交）、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告黄燕华向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
第二组证据：《欠款明细》、交易明细，拟证明被告黄燕华尚欠原告工行重庆分行截至2017年3月17日透支本金88923.72元、透支利息4047.85元、滞纳金0元（滞纳金计收截至2016年12月31日）。
被告黄燕华未到庭参加诉讼，亦未提交书面的质证意见。本院认为，原告工行重庆分行举示的证据系原件，本院对其真实性、合法性、关联性均予以确认。能否达到原告工行重庆分行的证明目的，本院将结合其他证据和当事人的陈述进行综合认定。
被告黄燕华未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证并结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：
被告黄燕华于2014年11月20日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告黄燕华）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告黄燕华在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告黄燕华发放了一张卡号为X的信用卡。被告黄燕华从其信用卡账户中透支，截至2017年3月17日，被告黄燕华尚欠透支本金88923.72元、透支利息4047.85元、滞纳金0元（滞纳金计收截至2016年12月31日）未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告工行重庆分行与被告黄燕华之间签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告黄燕华向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告黄燕华发放了信用卡后，被告黄燕华亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告黄燕华未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告黄燕华归还透支本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告黄燕华归还透支本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
被告黄燕华经本院依法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告黄燕华于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支本金88923.72元及截至2017年3月17日的透支利息4047.85元，截至2016年12月31日的滞纳金0元，并以前述透支本金88923.72元中余欠部分为基数，从2017年3月18日起至付清之日止，按万分之五/日计付透支利息。
如果被告黄燕华未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2162元，减半收取1081元（原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行已预交1081元），由被告黄燕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 周佳俊
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 唐新力
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4185号
被执行人顾爱国，男，1979年12月12日生，汉族，住如皋市。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2016）苏0682刑初361号刑事判决书：一、被告人顾爱国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月2日起至2020年9月24日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人顾爱国继续退赔赃款、赃物折价款合计人民币五千七百零一元：发还被害人李龙英一千二百元；发还被害人刘振波二千二百三十二元；发还被害人李建英六百五十九元；发还被害人梁双凤一千零四十五元；发还被害人金礼兵五百六十五元。上述款项于判决生效后一个月内履行。被执行人顾爱国未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2017年6月9日受理后，由沈鹏执行。移送执行标的为:罚金10000元，退赔5701元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，其家人签收。被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。于2017年6月12日通过全国总对总网络查控系统查询，被执行人名下无银行存款、无车辆。于2017年10月9日向如皋市不动产登记中心调查，被执行人无不动产登记信息。于2017年10月将被执行人上报失信被执行人名单。于2017年10月向被执行人住所地如皋市××镇××新村居民委员会调查，村干部反映被执行人因犯罪在监狱服刑。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为：刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产。被执行人目前尚在监狱服刑，无经济收入，暂无可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682刑初361号刑事判决书中顾爱国涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘国军
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初1799号
原告赵某，女，1975年4月24日出生，汉族，住涿州市。
被告张某1，男，1974年12月18日出生，汉族，住涿州市。
原告赵某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛慧芳独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了���讼。本案现已审理终结。
原告诉求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、由原告抚养儿子张某2、女儿张某3；3、夫妻共同财产涿州市防疫站小区3号楼2单元502室归儿子张某2和女儿张某3共同拥有；4、案件受理费由双方承担。
事实及理由：原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后生育有儿子张某2、女儿张某3。由于婚前了解不够，婚后生活习惯和为人处事都达不到共识，经常吵架，严重伤害了夫妻感情，现夫妻感情已名存实亡。因此，原告起诉离婚，请求法院判令原、被告离婚；由原告抚养儿子张某2、女儿张某3；夫妻共同财产涿州市防疫站小区3号楼2单元502室归儿子张某2和女儿张某3共同拥有；案件受理费由双方承担。
被告辩称：我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××��××月××日生育儿子张某2，××××年××月××日生育女儿张某3。原告称双方婚前缺乏了解，婚后常吵架，导致双方夫妻感情破裂，诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；由原告抚养儿子张某2、女儿张某3；夫妻共同财产涿州市防疫站小区3号楼2单元502室归儿子张某2和女儿张某3共同拥有；案件受理费由双方承担。
以上事实有结婚证、原告的陈述及庭审笔录记录在卷。
本院认为：原告称夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，并依法分割共同财产，但原告未提交证据证实其夫妻感情已彻底破裂，且被告不同意离婚，双方仍有和好可能。因此原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告张某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如��服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并且按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 薛慧芳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘小丽
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0429民初3630号
原告：钱建华，男，汉族。
委托代理人王金廷，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
被告：王晓梅，女，汉族。
原告钱建华与被告王晓梅定金合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案，原告钱建华于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解协议为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱建华撤回对被告王晓梅的起诉。
案件受理费150元，邮寄费44元，合计194元，由原告负担。
审判员 谢佳颖
二〇一六年八月二十五日
书记员 苏珊娜
陕西省白水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0527执338号
申请人杨发红，男，汉族。
被执行人李小峰,男,汉族。
被执行人雷鹏,男,汉族。
被执行人校红波,男,汉族。
申请人杨发红与被执行人李小峰、雷鹏、校红波买卖合同纠纷一案，白水县人民法院（2016）陕0527民初854号民事调解书生效后，权利人于2016年8月23日向本院申请执行，要求被执行人清付案件款235970元，并承担本案的受理费、执行费用等。本院于2016年8月24日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人立即清付案件款。本院通过银行扣划了被执行人雷鹏名下银行存款6.29万元，并查封了被执行人李小峰名下陕EXX**奥迪轿车一辆，冻结了被执行人校红波的银行账户。经与申请人谈话，申请人同意暂时退出本次执行程序。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
白水县人民法院(2016)陕0527执338号案件终结本次执行程序。
日后,申请人一旦发现被执行人可供执行财产,可随时恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张战民
审 判 员 魏建民
人民陪审员 张贵平
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张亚梅
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初2151号
原告陈亚楠，女，汉族，住驻马店市驿城区。
法定代理人时娟娟，女，汉族，住址同上，系原告陈亚楠之母。
被告唐浩原，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告唐琳，女，汉族，住址同上。
被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。住所地：三门峡湖滨中段**号。）
负责人韩建丽，该公司总经理。
委托代理人靳波波，男，1989年4月10日出生，汉族，该公司职工，住河南省陕县。
原告陈亚楠与被告唐浩原、唐琳、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称人保财险三门峡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员马伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈亚楠的法定代理人时娟娟，被告唐浩原到庭参加诉讼。被告唐琳、人保财险三门峡分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚楠诉称，2016年12月17日20时35分左右，被告唐浩原驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿驻马店市驿城区通达路由东向西行驶左转进入文明大道时，与陈亚楠驾驶的电动车相撞，造成陈亚楠受伤、车辆受损的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，唐浩原负事故的主要责任，陈亚楠负事故的次要责任。事故发生后，陈亚楠在驻马店市中心医院检查支付费用1310元。唐琳系豫Ｑ×××××号小型普通客车的车主，该车在人保险财险三门峡分公司投保有交强险。请求判决唐浩原、唐琳赔偿医疗费1310元及交通费200元，共计1510元；被告人保财险三门峡分公司在承包范围内予以赔偿。
被告唐浩原辩称，对事故发生及责任认定无异议。其所驾驶的豫Ｑ×××××号小型普通客车在人保财险三门峡份公司投有交强险，原告陈亚楠的损失应由保险公司承担。
被告人保财险三门峡分公司辩称，同意在查明事实的情况下按照法律规定和保险合同约定承担赔偿责任。医疗费应在医保用药范围内审核赔偿。其公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告唐琳未答辩。
经审理查明，2016年12月17日20时35分，唐浩原驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车沿驻马店市驿城区通达路由东向西行驶左转进入文明大道时，在文明路与××交叉口南斑马线处与陈亚楠驾驶由东向西过马路的电动车相撞，造成陈亚楠受伤、双方车辆受损的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，唐浩原负事故的主要责任，陈亚楠负事故的次要责任。
事故发生后，陈亚楠到驻马店市中心医院检查，支付费用1310元。
唐琳系豫Ｑ×××××号小型普通客车所有权人，该车在人保财险三门峡分公司投保有交强险。唐琳与唐浩原系母子关系，唐浩原具有驾驶资格。
诉讼期间，陈亚楠提供交通费票据21张，以主张发生交通费损失200元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成损害的，赔偿义务人应依法承担相应的民事赔偿责任。被告唐浩原驾驶豫Ｑ×××××号小型普通客车与原告陈亚楠驾驶的电动车发生交通事故，造成陈亚楠受伤，唐浩原负事故主要责任这一事实，有交警部门出具的道路交通事故认定书为凭，双方对此不持异议，本院应予以采信。被告人保财险三门峡分公司作为豫Ｑ×××××号小型普通客车交强险的保险人，应在交强险限额承担赔偿责任。交强险赔偿限额外如仍有损失，应由侵权行为人唐浩原承担。原告陈亚楠没有证据证明被告唐琳在事故发生过程中存在过错，对其要求被告唐琳承担赔偿责任的请求，应不予支持。
原告陈亚楠要求赔偿医疗费及交通费的请求，符合法律规定，依法应予支出。医疗费应按实际支出1310元认定。交通费可根据陈亚楠到医院检查的具体情况酌定为50元。以上损失共计1360元，属于交强险赔偿范围，被告人保财险三门峡分公司应依法予以赔偿。被告人保财险三门峡公司关于医疗费应在医保用药范围内审核赔偿的辩称，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司于判决生效后十日内向原告陈亚楠支付赔偿款1360元。
二、驳回原告陈亚楠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐浩原负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马伟
二〇一七年四月十二日
书记员 张瑜
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0605执192号
申请执行人于鸿伟，女，1988年12月22日生，汉族，无职业，住址白山市江源区江源街道。
被执行人白山市江源区神龙矿业集团有限公司，住址白山市江源区江源街道。
法定代表人彭修文，系董事长。
本院在执行申请执行人于鸿伟与被执行人白山市江源区神龙矿业集团有限公司民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人于鸿伟要求被执行人白山市江源区神龙矿业集团有限公司给付借款15万元，本院依法向被执行人白山市江源区神龙矿业集团有限公司送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按法律文书确定的义务履行。本院依法将被执行人白山市江源区神龙矿业集团有限公司旗下企业白山市佳欣煤矿在白山市江源区安监局关闭煤矿���偿款20万元予以冻结，并于2017年4月26日扣划72750元已给付申请执行人。2017年3月29日将被执行人白山市江源区神龙矿业集团有限公司纳入失信被执行人名单，2017年5月16日作出对被执行人罚款5万元决定书。现没有发现被执行人有可供执行的财产，经询问申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 晓 雷
审判员 李 德 海
审判员 邵 长 艳
二〇一七年六月二十六日
书记员 ���玉山
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执519号
申请执行人李宪娜，女，1989年7月1日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人北京企携网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院8号楼907。
法定代表人张玥，执行董事。
李宪娜与北京企携网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初3739号民事判决书业已生效，判决书确定北京企携网络科技有限公司支付李宪娜工资等共计16395元。北京企携网络科技有限公司未按判决书履行义务，李宪娜于2017年1月22日申请强制执行，本院已立案执行。
执行过程中，经查，被执行人北京企携网络科技有限公司已不在原住所地经营。法院依法将被执行人北京企携网络科技有限公司纳入失信被执行人名单，依法扣划被执行人北京企携网络科技有限公司名下存款1902元。另查明，被执行人北京企携网络科技有限公司名下无其他存款、房产、车辆，暂无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107民初3739号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，若申请人发现被执行人财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 李思岐
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张光绪
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执5124号
申请执行人徐效楼，男，1978年7月13日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人徐树伟，男，1973年10月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案执行，执行标的为252525.00元及利息、诉费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权0元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 高 乾
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋04民终字第590号
上诉人（原审被告）刘炜，男，汉族。
被上诉人（原审原告）李雁锦，男，汉族。
原审第三人日立建机租赁（中国）有限公司。
法定代表人水谷努，职务董事长。
原审第三人山西伟力工程机械销售有限公司。
法定代表人王文杰，职务董事长。
原审第三人共同委托代理人安利冬，男，系日立建机租赁（中国）有限公司职工，兼职山西伟力工程机械销售有限公司工作。
上诉人刘炜因返还原物纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2015）襄民初字第272号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘炜又以不能提供新证据为由申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人刘炜撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘炜撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费175元，减半收取87.5元，由上诉人刘炜承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 琼
代理审判员 杨利兵
代理审判员 王成立
二〇一六年六月七日
书 记 员 左樱桃
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初6607号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：吴达锋，男，1972年8月2日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告吴达锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年八月十五日
书记员 单依炜
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0983民初3107号
原告：张剑青，女，1966年11月20日出生，汉族，大专文化，职工，住址：河北省黄骅市。
委托诉讼代理人：司学飞，河北建兴人和律师事务所律师。
被告：河北冀学房地产开发有限公司。住所地:河北省黄骅市建设大街春蕾幼儿园对过。
法定代表人：孟宪清，总经理。
委托代理人：李述忠，男，1982年10月13日出生，汉族，高中文化，该公司职员，住河北省黄骅市。
委托代理人：张福忠，男，1957年8月8日出生，汉族，高中文化，该公司职员，住河北省黄骅市。
原告张剑青与被告河北冀学房地产开发有限公司（以下简称冀学公司）买卖合同纠纷一案，本院���理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张剑青的委托诉讼代理人司学飞，被告冀学公司的委托代理人李述忠、张福忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张剑青的诉讼请求：一、解除原、被告签订的认购协议；二、被告退还房款130000元并支付利息；三、本案诉讼费由被告承担。
被告冀学公司的辩称：一、同意一审判决或调解生效之日双方解除认购协议书；二、我公司四个月内退回房款130000元；三、原告本人向我公司申请解除协议，经领导确认，并允许此房另行销售，所以我公司不承担利息及费用。
事实和理由
原、被告于2012年6月27日签订了商品房意向认购协议书（编号：JX-0112），协议约定：商品房单价为每平方米3065元，建筑面积为138平米，房屋总价款422970元。原告按协议书约定向被告交付现金130000元（其中100000元为意向金，30000元为附属房），被告为原告出具收据。根据协议约定，被告应通知原告签订商品房买卖合同，但被告一直未向原告发出通知，至今也未签订正式的房屋买卖合同。现原告请求解除认购协议，退回房款130000元并支付利息33831.96元（自2012年7月至2017年5月15日按银行同期贷款利率计算）。
另查明，被告提交房屋退订申请书，约定：2014年4月10日，原告因资金紧张，申请退回房款130000元，同意此房另行销售。因该申请书上张剑青的签字与商品房意向认购协议书上张剑青书写明显不同，且被告无法证实申请书上张剑青签字确系原告本人书写，故本院对该证据不予认可。
裁判理由与结果
本院认为：《商品房意向认购协议书》的签订系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原、被告双方均应按照协议书履行权利��务，被告未按协议书约定履行权利义务显系违约，且原、被告均同意解除协议，故对于原告要求与被告解除商品房意向认购协议书并退还房款130000元的请求，本院予以支持。因被告违约，原告要求被告支付相应利息，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的《商品房意向认购协议书》；
二、被告河北冀学房地产开发有限公司在本判决生效之日后十日内退还原告张剑青购房款130000元及利息33831.96元（自2012年7月至2017年5月15日按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加���支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告河北冀学房地产开发有限公司负担。（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 王 丹
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李陆明
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉2402民初350号
原告：柏常嘉，男，1982年6月18日出生，汉族，现住图们市。
被告：刘伟斌，男，1982年8月18日出生，汉族，户籍所在地吉林省图们市,现无法联系。
原告柏常嘉诉被告刘伟斌民间借贷合同纠纷一案,本院于2017年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告柏常嘉到庭参加诉讼，被告刘伟斌经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告柏常嘉诉称：我和被告是同事关系。2013年11月30日，被告找到我，说他装修串店要用钱，让我以自己的名义向图们市德宇小额贷款公司借款2万元。同日我以借款人的身份与该公司签订了借款合同，被告作为保证人。由于被告未还款，该公司将我们二人诉至法院，即（2015）图民初字第80号案件。经法院调解，双方达成协议，由我偿还借款本金和利息，被告承担保证责任。后来我向法院执行局交了23615元执行款。2014年3月13日被告又以同样的理由让我向图们市鑫华小额贷款公司借款3万元，后该公司将我诉至法院，即（2015）图民初字第310号案件，经法院调解，由我偿还这笔借款的本金及利息。2015年11月6日我与该公司岳强协商，偿还了本金3万元，该公司同意不再要利息。由于这两笔借款都是被告使用的，2015年11月5日我们双方签订了两份借款协议，一份是借款金额为2万元，与80号案件有关；另一份是借款金额为4万元，与310号案件有关，因为我向法院交了23615元，还给岳强3万元，这些钱都是向别人借的，要支付利息，所以借款数额写了4万元。签订借款合同后，被告至今未还款，故诉至法院要求被告偿还借款6万元。
被告刘伟斌未答辩。
经审理查明：
2013年11月30日，图们市德宇小额贷款公司（以下称德宇公司）与柏常嘉、刘伟斌签订借款协议书，约定柏常嘉向该公司借款2万元，借款期限为2013年11月30日至2014年2月28日，利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，刘伟斌作为保证人提供连带责任担保。因柏常嘉、刘伟斌未按期偿还本金款，德宇公司将其诉至本院。庭审中柏常嘉、刘伟斌均认可，柏常嘉从德宇公司处收到2万元借款后，交给了刘伟斌使用，该笔借款的利息一直由刘伟斌支付。经人民法院主持调解，双方达成调解协议：柏常嘉偿还德宇公司借款本金2万元并支付利息（自2014年7月28日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。2015年11月6日，柏常嘉到本院缴纳了执行款23615元。
2014年3月13日，图们市鑫华小额贷款公司（以下称鑫华公司）与柏常嘉、刘伟斌签订借款担保协议书，约定柏常嘉向该公司借款3万元，借款期限为2014年3月13日至2014年6月12日，利息按月利率2﹪计算，刘伟斌作为保证人提供连带责任担保。因柏常嘉、刘伟斌未按期偿还本金款，鑫华公司将柏常嘉诉至本院，并表示放弃对刘伟斌主张保证责任。庭审中该公司表示，柏常嘉以刘伟斌经营串店需要资金为由借款。柏常嘉亦辩称，从鑫华公司处收到3万元借款后，交给了刘伟斌使用。经人民法院主持调解，双方达成调解协议：柏常嘉偿还鑫华公司借款本金3万元并支付利息（自2014年6月13日起至实际给付之日止，按月利率2﹪计算）。2015年11月6日，柏常嘉向鑫华公司委托代理人岳强偿还了借款3万元，岳强表示放弃主张利息，并出具了收条。
2015年11月5日柏常嘉（出借人）和刘伟斌（借款人）签订了两份借款协议，双方约定，刘伟斌分别向柏常嘉借款2万元、4万元，借款期限为2015年11月5日至2016年11月5日。现柏常嘉表示由于上述两笔借款实际由刘伟斌使用，而自己承担了还款责任，所以双方签订了借款协议，但刘伟斌一直未履行还款责任。
认定上述事实的证据有：原告提供的借款协议两份、（2015）图民初字第310号案件庭审笔录及民事调解书、（2015）图民初字第80号案件庭审笔录及民事调解书、图们市法院执行收款收据一份、鑫华公司委托代理人岳强出具的收条。
根据原告柏常嘉的主张，归纳本案的争议焦点为：1、双方是否形成了合法的借贷关系；2、案涉借款本金数额应如何认定。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。虽然原告是上述两起民间借贷纠纷案件的借款人，但其提供的证据可证明被告刘伟斌实际使用了这两笔借款，且原告已向债权人履行了还款义务，原、被告又因此签订了借款协议，因此被告应按合同约定的日期向原告偿还借款。现被告至今未还，其行为已构成违约。关于案涉借款本金数额，虽然原告提供的两份借款协议本金数额为6万元，但本案现有的证据可证明原告为此支付了53615元，因此在被告无正当理由未到庭又无其它证据佐证的情况下，案涉借款本金数额应认定为53615元。故被告应向原告偿还借款本金53615元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘伟斌于本判决发生法律效力之日偿还原告柏常嘉借款本金53615元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费600元，由原告柏常嘉负担160元，被告刘伟斌负担1740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朱 娜
代理审判员 孔德欣
人民陪审员 孙丽焕
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王 玉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初9528号
原告：重庆有伦建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇朝阳村十二社，统一社会信用代码500107000061459。
法定代表人：李忠伦，重庆有伦建材有限公司执行董事。
委托诉讼代理人：周小山，重庆嘉凯律师事务所律师。
被告：重庆市颜达实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区教院路026号，统一社会信用代码500106000021307。
法定代表人：伍开明，重庆市颜达实业有限公司。
委托诉讼代理人：瞿川，男，重庆市颜达实业有限公司员工。
被告：重庆市中大建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道35号，经营地重庆市涪陵区体育南路龙湾花园龙腾阁三楼，统一社会信用代码91500102711612687L。
法定代表人：栗汉堂，重庆市中大建设集团有限公司总经理。
委托诉讼代理人：付辉，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
原告重庆有伦建材有限公司与被告重庆市颜达实业有限公司、重庆市中大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告重庆有伦建材有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆有伦建材有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆有伦建材有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆有伦建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2278元，减半交纳1193元(原告已预交)，由原告重庆有伦建材有限公司负担。
代理审判员 罗 燕
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李宁康
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初4376号
原告:邢玉,女,1985年7月29日生，汉族,居民，住盐城市盐都区。
被告:王跃辉,男,1981年12月8日生，汉族,居民，住盐城市盐都区。
原告邢玉与被告王跃辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邢玉到庭参加了诉讼，被告王跃辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邢玉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王跃辉偿还借款本金15000元，并承担自逾期之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告王跃辉婚姻存续期间共同向我母亲姚扣娣借款30000元。2013年3月11日，我与被告经盐都法院调解离婚，离婚时，被告与我协商欠我母亲姚扣娣30000元一人偿还15000元，当时被告没有钱，与我协商30000元由我负责偿还给我母亲，2013年3月19日，被告王跃辉向我出具了15000元欠条一份，约定于2014年6月底还清，逾期还款被告承担四倍银行贷款利息、诉讼费及律师费。借款到期后，经我多次催要，被告王跃辉未能履行还款义务，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王跃辉未到庭，亦未作答辩。
原告邢玉围绕其诉讼请求，向本院提交了：1、2013年3月19日，被告王跃辉向原告邢玉出具的欠条1份；2、（2013）都秦民初字第0066号民事调解书。本院依法审查予以采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：原告邢玉与被告王跃辉在婚姻存续期间共同向原告母亲姚扣娣借款30000元。2013年3月11日，原告邢玉与被告王跃辉经本院调解离婚，双方协商欠原告母亲姚扣娣30000元各半负担。当时，被告因经济困难无法偿还，与原告协商，欠原告母亲姚扣娣30000元由原告负责偿还，2013年3月19日，被告王跃辉向原告邢玉出具欠条1份，载明：今借到邢玉人民币壹万伍仟圆整（15000.00）于2014年6月份底还清（逾期不还自愿承担银行贷款利息的四倍、诉讼费、律师费）。借款到期后，被告王跃辉未能按约履行还款义务，原告邢玉催要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邢玉与被告王跃辉之间的借贷行为，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。被告王跃辉未能按期还款引起讼争，应承担全部法律责任。原告邢玉要求被告王跃辉偿还借款本金15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告邢玉主张的利息部分，因双方在欠条中明确约定“于2014年6月份底还清（逾期不还自愿承担银行贷款利息的四倍、诉讼费、律师费”，故原告邢玉要求被告承担自逾期之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息的诉讼请求，依法应予支持，但不应超过年利率24%。被告王跃辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其应诉答辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王跃辉归还原告邢玉借款本金人民币15000元，并承担自2014年7月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算的利息（以不超过年利率24%为限），于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告王跃辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
审 判 长 孙正兵
代理审判员 胡 平
代理审判员 滕 玮
二〇一六年十一月三日
书 记 员 姚琦鸣
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人字逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4260号之一
申请执行人陈杰生，男，1962年10月10日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被执行人唐云华，男，1979年10月6日出生，汉族，居民，住贵州省松桃苗族自治县。
申请执行人陈杰生与被执行人唐云华提供劳动者受害责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）龙新调确字第102号法院生效裁判，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人唐云华应当履行义务部分的银行存款。
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人唐云华应当履行义务部分的财产。
三、扣留、提取被执行人唐云华应当履行义务部分的收入。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人唐云华的银行存款或财产以人民币100000元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 连 泳 泳
审判员 廖 冰
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄海霞（代）
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0122民初667号
原告：张俊，男，1977年11月12日生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：王招，男，1968年1月16日生，汉族，住肥东县。
原告张俊与被告王招民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张俊到庭参加诉讼，被告王招经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告王招及时归还原告借款人民币72000元，并从起诉之日起月以2%付息，本清息止。2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王招因需要向原告借款，考虑双方相识，原告两次借给被告人民币72000元，其中2015年7月31日借给30000元，2016年12月8日借给42000元，并签订有借款合同。因多次索要无果故诉至法院，请判如所请。
被告王招未答辩，亦未质证和提交证据，视为其放弃抗辩权利。
本院经审理认定事实如下：被告王招因需要于2015年7月3日向原告张俊借款30000元；于2016年12月8日向原告张俊借款42000元；如未归还借款，双方约定按银行同期贷款利率的四倍计息并支付日1%的滞纳金。后因被告未能归还借款原告起诉来院。
以上事实有原告提交的借款合同及庭审笔录予以证实。
本院认为：原告张俊与被告王招之间民间借贷关系成立。被告王招未按约定归还借款已构成违约，应承担违约责任。原告张俊与被告王招约定的利率及滞纳金已超过年利率24%的限额，超额部分无效。但原告诉请要求自起诉之日起按月息2%计息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告王招于本判决生效后十日内给付原告张俊借款人民币72000元，并自2015年2月15日起按照月息2%支付利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由被告王招负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 李冬
二〇一七年五月十九日
书记员 沈晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1623执字第722号
申请人孟某。
被执行人李某。
本院在执行申请执行人孟某与被执行人李某婚姻纠纷一案中，申请执行人申请执行标的23510元，已履行0元。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初720号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 彭汉生
审判员 张金勇
二〇一六年十二月六日
书记员 张玉龙
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0903执66号之二
申请执行人陆新龙，男，1969年*月*日出生，汉族，无业，现住本市。
被执行人尹泓伟，男，1968年*月*日出生，汉族，系七台河市新兴区人民法院干警，现住本市。
被执行人王长林，男，1965年*月*日出生，汉族，系七台河市新兴区人民法院干警，现住本市。
被执行人高世涛，男，1970年*月*日出生，汉族，系七台河市新兴区人民法院干警，现住本市。
本院做出的（2016）黑0903民初1143号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人陆新龙于2017年1月17日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
一、（2016）黑0903民初1143号民事判决书终结本次执行程序；
二、申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行；
三、再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王守彬
审判员 刘易新
审判员 孙震宇
二〇一七年七月三日
书记员 杨天宇
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执226号之一
被执行人：鹿前峰，男，1972年11月9日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
本院于2016年12月30日作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，并于2017年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人鹿前峰在中国工商银行股份有限公司南宁银海支行的账户（卡号）62×××73存款5366元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人鹿前峰的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人鹿前峰的违法所得全部执行完毕，本案执结。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 政
审 判 员 甘 宇
人民陪审员 童 奎
二〇一七年六月十二日
书 记 员 钟嘉莹
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执240号之一
被执行人：刘金保，男，1991年6月8日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。
本院于2016年12月30日作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，并于2017年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人刘金保在中国工商银行股份有限公司南宁玉洞支行的账户（卡号）62×××43的违法所得款1205元；同时，本院已扣划被执行人刘金保在中国工商银行股份有限公司南宁市良庆支行的账户（卡号）62×××82存款950元,剩余部分应扣划金额因账户内无款项可供执行,应予以终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人刘金保的违法所得全部执行完毕，本案执行结案。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 何少飞
人民陪审员 纪承国
二〇一七年六月十二日
书 记 员 钟嘉莹
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民（商）初字第6357号
原告和凤山，男，1969年3月13日出生。
公民身份号码：×××。
委托代理人王训军，北京市法鸿律师事务所律师。
被告高朝东，男，1979年12月30日出生。
公民身份号码：×××。
原告和凤山与被告高朝东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郭雪飞担任审判长、人民陪审员冯凤增、赵燕茹参加的合议庭公开开庭审理了本案。原告和凤山之委托代理人王训军到庭参加了诉讼，被告高朝东经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告和凤山起诉称，2014年7月8日，和凤山汇给高朝东126000元，后双方同意该笔汇款作为借款，和凤山为出借人，高朝东为借款人，高朝东应该于2015年6月1日前归还借款本息134000元。借款到期后，高朝东没有及时支付借款本息，故诉至法院。诉讼请求：1.判令高朝东支付和凤山借款本息共134000元；2、判令高朝东承担本案案件受理费、公告费。
原告和凤山向本院提交以下证据予以证明：
证据一、欠条，证明双方之间存在借贷关系；
证据二、银行转账记录，证明和凤山已实际向高朝东转账12.6万元。
被告高朝东既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高朝东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，高朝东的上述行为应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告和凤山提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，2014年7月8日，和凤山向高朝东银行账户转账12.6万元。2014年10月29日，高朝东向和凤山出具欠条，载明：高朝东（甲方、借款人）于2014年7月8日收到和凤山（乙方、出借人）126000元（大写拾贰万陆仟元），双方约定最后的还款日期为2015年6月1日。甲方将126000元（大写拾贰万陆仟元）和借款利息8000元（捌仟元），共计134000元（拾叁万肆仟元）全部打入此账户：农商行020312000160954，和凤山（收）。若履行本借款合同发生争议，双方约定由出借人和凤山住所地北京市石景山区人民法院管辖。高朝东在借款人处签字，和凤山在出借人处签字。借款到期后，高朝东未偿还借款，故发生本案诉讼。
上述事实，有原告和凤山提交的上述证据及当事人在庭审中的有关陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。和凤山提交的欠条中有“出借人”、“借款人”、“借款利息”、“借款合同”的表述，结合转账记录及和凤山的陈述，足以证实和凤山和高朝东之间已经建立民间借贷关系。双方之间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，其借贷行为合法有效。高朝东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利。高朝东收到借款后应按照约定的期限履行偿还义务，现借款期限已经届满，和凤山要求高朝东偿还借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。同时双方约定的利息未超出国家相关法律规定，和凤山要求高朝东支付利息的诉讼请求亦合法有据，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高朝东于本判决生效后七日内偿还原告和凤山借款本金十二万六千元及利息八千元。
如果被告高朝东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百八十元(原告和凤山已预交一千四百九十元)，由被告高朝东负担(于本判决生效后七日内交纳)。
公告费五百六十元（原告和凤山已预交），由被告高朝东负担(于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭雪飞
人民陪审员 冯凤增
人民陪审员 赵燕茹
二〇一六年七月十一日
书 记 员 宋 佳
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审555号
申请人苏州市吴江区环境保护局，所在地苏州市吴江区松陵镇体育路501号。
法定代表人蔡建忠，局长。
委托代理人沈卫芳，该局副局长。
委托代理人黄娟，该局法制宣教科科长。
被申请人吴江市平望镇平西铸件厂，住所地苏州市吴江区平望镇平西村**组。
投资人徐明，该企业主要负责人。
被申请人徐明，男，1984年12月8日生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
申请人苏州市吴江区环境保护局于2016年8月25日依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第二款的规定，对吴江市平望镇平西铸件厂作出吴环罚决字2016/125号行政处罚决定，责令你单位立即停止铜铸件、铁铸件项目的建设，并对你单位（并投资人徐明）处罚款100000元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行。申请人于2017年6月5日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江区环境保护局申请执行的吴环罚决字2016/125号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年六月十五日
书 记 员 戴 畅
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0728执7号
申请执行人王某。
被执行人某保险股份有限公司。
关于王某与某保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。
执行员 张忠义
二〇一七年五月十九日
书记员 李东晔
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终5049号
上诉人(原审被告）:江苏中科重工股份有限公司，住所地江苏省盐城市环保产业园环保大道2号。
法定代表人：李正海，该公司总经理。
被上诉人(原审原告）:盐城市亭湖区环科城茂永锅炉部件厂，住所地江苏省盐城市亭湖区环科城民间借贷联村二组85号。
经营者：陈茂永。
上诉人江苏中科重工股份有限公司因与被上诉人盐城市亭湖区环科城茂永锅炉部件厂加工承揽合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2017）苏0902民初3926号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏中科重工股份有限公司未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人江苏中科重工股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建华
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一七年十二月八日
书记员 程 菲
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0118民初7957号
原告：张兴明，男，1971年12月4日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：王怡，重庆上东律师事务所律师。
被告：杨定才，男，1973年3月3日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：杨娟，女，1968年9月11日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆路龙汽车运输有限公司，住所地重庆市九龙坡华岩镇共和村综合大楼，统一社会信用代码91500107709442981W。
法定代表人何昌杰，经理。
委托诉讼代理人：江兵，男，1971年1月2日生，汉族，重庆路龙汽车运输有限公司员工，住重庆市渝中区。
上述二被告共同委托代理人：吴富国，男，1971年11月4日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：永诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区支公司，住所地重庆市北部新区金渝大道68号4幢5-2，组织机构代码06050699-4。
主要负责人周鹏，经理。
委托诉讼代理人王佩，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
原告张兴明与被告杨定才、重庆路龙汽车运输有限公司（简称路龙运输公司）、永诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区支公司（简称永诚保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日、2017年3月6日两次公开开庭进行了审理。原告张兴明的委托诉讼代理人王怡、被告永诚保险公司的委托诉讼代理人王佩、被告杨定才的委托诉讼代理人杨娟、被告路龙运输公司的委托诉讼代理人江兵于首次开庭时到庭参加诉讼，二次开庭时原告张兴明的委托诉讼代理人王怡、被告杨定才及路龙运输公司共同的委托诉讼代理人吴富国到庭参加诉讼，被告永诚保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、事故发生概况：2015年12月5日5时50分，张兴明驾驶川E218**号车由重庆往泸州方向行驶至渝昆高速公路出城方向59KM+500M处，所驾车辆在右侧车道内撞击杨承兵驾驶的渝A518**号车左侧尾部，造成川E218**号车驾驶人张兴明、乘车人李雪红受伤，两车受损的交通事故。
二、肇事方及肇事车辆的基本情况：张兴明，川E218**号车（重型仓栅式货车）驾驶员；杨承兵，渝A518**号车（重型普通货车，核定载质量17.90吨）驾驶员，杨定才系该车实际车主，该车挂靠在路龙运输公司经营。
三、交警部门的责任认定情况：张兴明没有注意观察前方道路情况是造成事故的主要原因，承担主要责任；杨承兵所驾车辆后部信号装置和反光标识被尘土覆盖，致使后车不能及时发现前方车道内的交通状况，不符合机动车安全运行技术条件的要求是造成事故的次要原因，杨承兵承担次要责任。李雪红无责任。
四、受害人情况：张兴明，从事交通运输的驾驶员，系本案另一伤者李雪红之夫，2007年即与李雪红购房居住在泸州市龙马潭区长乐街二段4号。
五、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：张兴明之父张海全，1941年2月14日生，张兴明之母杨树友，1942年9月2日生，均住四川省泸县海潮镇小白村五组231号；张海全、杨树友共生育了4名子女。张兴明之女张泳红生于2010年9月8日。
六、伤残等级鉴定情况：2016年6月1日，重庆市法医学会司法鉴定所出具鉴定意见，张兴明被评定为9级伤残。
七、损害后果：
1、医疗费：20142.19元，经各方协商其中超过国家基本医疗保险的费用按17.50%计算为3524.88元。
2、住院伙食补助费：住院26天，计算1300元。
3、营养费：缺乏医疗机构的相关证明，不应主张。
4、误工费：按2015年度重庆市交通运输行业城镇私营单位工资标准每年46256元，计算至定残前一日为176天，应为22304.26元。
5、护理费：住院期间按每天100元计算为2600元，由于医嘱其出院后卧床休息3月，出院后护理费酌情按每天50元计算90天为4500元，合计7100元。
6、交通费：酌情主张600元。
7、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告虽系农村居民，但已在城镇居住一年以上，有正当生活来源，应按城镇居民标准计算赔偿费用，即按2015年度重庆市城镇居民人均可支配收入27239元乘以20年再乘以残疾系数20%为108956元，被扶养人生活费按2015年度重庆市城镇居民人均消费性支出19742元分别乘以残疾系数20%及赔偿年限（子女13年、父亲5年、母亲7年）再除抚养人人数（子女除2、父母除4）后为37509.80元，合计146465.80元。
8、鉴定费：950元。
八、精神损害抚慰金：原告承担事故主责，不应主张。
九、受害方已获得赔偿情况：被告方未垫付费用。
十、有关保险合同主体和保险类型：渝A518**号车在永诚保险公司投保了交强险、商业第三者责任险（保险限额为1000000元且含不计免赔率）。
十一、保险合同的主要内容：交强险保险期间为2015年4月2日至2016年4月1日，商业第三者责任险保险（保险限额为1000000元且含不计免赔率）期间为2015年4月16日至2016年4月15日。
十二、保险合同的责任免除条款：商业第三者责任险保险约定超载实行10%的绝对免赔率。永诚保险公司主张渝A518**号车在发生本次事故时超载，但没有证据证实。
十三、需要说明的其他事项：
本案中另一伤者李雪红向本院起诉，本院已依法作出(2016)渝0118民初7959号民事判决，该判决中已明确：交强险赔偿限额内仅剩伤残赔偿限额内50000元未使用；张兴明的过错程度本院确定为70%，杨承兵一方的过错程度本院确定为70%。该判决已经生效。
十四、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费20142.19元、住院伙食补助费1300元、营养费2000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）147452.90、误工费22557.72元、护理费17550元、交通费2000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费950元、残疾辅助器具费90（庭审中已撤回该项请求），要求赔偿158897.13元。
以上事项中，双方有争议的事项为第七条第3、4、5、6、7款、第八条、第十二条、第十三条第2款，其他事项双方无争议。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告永诚财产保险股份有限公司重庆分公司两江新区支公司赔偿原告张兴明各项损失93601.21元，限于本判决生效后15日内付清；
二、由被告杨定才赔偿原告张兴明各项损失1057.47元，由重庆路龙汽车运输有限公司承担连带责任，限于本判决生效后15日内付清；
二、驳回原告张兴明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1740元，由被告杨定才、重庆路龙汽车运输有限公司负担522元（此款由原告预付，限被告杨定才、重庆路龙汽车运输有限公司于本判决生效后15日内直付原告），由原告张兴明负担1218元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李军
二〇一七年三月六日
书记员 张甜
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0802民初2722号
原告：张永福，男。
被告：樊永文，男。
原告张永福与被告樊永文合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永福、被告樊永文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永福向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告为其垫付的水费1020元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，原告承包本村自来水向村民供应，每方按2.5元收费。在原告承包期间，被告家的水表由原来的240方用至648方，故被告应缴纳水费1020元。后经原告多次催要，被告推诿不予支付，故原告诉至法院。
被告樊永文辩称，在原告承包期间已经支付过水费，但没有凭证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告是否向原告支付过水费，审理中原告提供了村民自来水承包合同和盐湖区陶村镇东纽村委会出具的证明，证实在原告承包期内水表用水量为240方至648方，共计408方。每方收取水费价格为2.5元。结合本院对陶村镇政府专职民事调解员张永祥所作调查笔录可证实，2016年6月9日原告曾找其调解过被告欠水费一事，被告樊永文称由于水表漏水导致其房屋倾斜，找村委会维修未予解决，但经协商被告同意支付600元水费，后因被告妻子反悔调解未果。上述证据能够相互印证被告欠原告水费1020元的事实，本院予以确认。庭审中，被告虽辩称在原告承包期间的水费已缴纳，但未向法庭提供证据，本院不予采信。
本院认为：债务应当清偿，被告樊永文作为用水人应当按照国家有关规定及时交付水费，在原告承包期内被告樊永文欠原告张永福水费1020元属实，理应支付。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告樊永文于本判决生效后十五日内支付原告张永福水费1020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告樊永文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一七年七月二十日
书记员 李佳蔚
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初6365号
申请人陈建新。
被申请人刁秀林。
被申请人张新立。
被申请人侯安奎。
被申请人郭保民。
申请人陈建新与被申请人刁秀林、张新立、侯安奎、郭保民民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款30元或其他相应财产予以冻结、查封，并由陈建全以自己所有的鲁GU****号汽车一辆、林宪发以自己所有的鲁GU****号汽车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人陈建全所有的鲁GU****号汽车一辆、查封案外人林宪发所有的鲁GU****号汽车一辆；
二、冻结被申请人在银行的存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费2920元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵中亭
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审549号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被申请人吴江市盛泽高丽砂带厂，所在地苏州市吴江区盛泽民营经济开发区镇北二区（荷花村）。
负责人孙德一，该企业主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20048号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币16107.00元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年6月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20048号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年六月十五日
书 记 员 戴 畅
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3219号
罪犯付文刚，男，1977年4月23日出生，汉族，四川省简阳市人，小学文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省成都市武侯区人民法院于2013年11月5日作出（2013）武侯刑初字第764号刑事判决，以被告人付文刚犯抢夺罪，判处有期徒刑3年10个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2013年6月22日起至2017年4月21日止。判决发生法律效力后交付执行，于2013年12月11日送我狱服刑改造。执行机关四川省锦江监狱于2016年6月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯付文刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分125分。另查明，罪犯付文刚被判处罚金4000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯付文刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯付文刚减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 牟世清
代理审判员 谭默娜
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 驰
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0612行审52号
申请执行人南通市国土资源局，住所南通市。
法定代表人张跃进，局长。
被执行人通州区刘桥镇润泓土石方工程队，经营场所。
经营者高拥军。
申请执行人南通市国土资源局于2016年8月24日向本院申请强制执行通土资罚[2016]101101-1号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地1756平方米。
经审查查明，通州区刘桥镇润泓土石方工程队未经批准，于2014年8月起非法占用坐落于通州区刘桥镇米三桥村1756平方米土地进行非农业建设。用地不符合土地利用总体规划。2016年1月22日，南通市国土资源局认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条规定，对其作出了拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地1756平方米的行政处罚。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼,也未能自觉履行。申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]101101-1号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]101101-1号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李逸飞
审判员 张筱兵
审判员 陈 超
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨 洋
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执33号
申请执行人:陈刚，男，1982年9月10日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
被执行人:周新华，男，1980年1月7日出生，汉族，职业不详，住北京市朝阳区。
陈刚与周新华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）京0115民初13900号民事判决书已发生法律效力。陈刚向我院申请执行，要求被执行人周新华给付供暖费2717.4元、物业费5739.36元、案件受理费25元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人周新华发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人周新华有可供执行的财产。本院依法将被执行人周新华纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人陈刚申请执行的给付供暖费2717.4元、物业费5739.36元、案件受理费25元未受清偿。现申请执行人陈刚无法提供被执行人周新华可供执行的财产线索，经申请执行人签字确认，被执行人周新华确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初13900号民事判决的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年四月二十五日
书记员 熊诗岚
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0105民初4448号
原告：李雪红，住广州市天河区。
委托代理人：侯双龙，北京市东元（广州）律师事务所律师。
被告：广州市富基房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人：关宝伟，总经理。
委托代理人：李阳、赖卫城，均为被告员工。
原告李雪红诉被告广州市富基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，由审判员胡泳贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯双龙、被告的委托代理人李阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于富某广场的房屋，由于被告没有按合同约定的时间交付房屋，原告曾某诉至法院。法院判令被告在判决生效之日起十天内，每日按房价款总额的万分之二，向原告支付延期交房违约金至判决生效之日。最后一次起诉的判决于2016年3月25日生效。判决生效后，被告仍然没有履行合同义务，按合同约定的条件向原告交付房屋。原告认为，被告在判决生效后，仍然不能按合同约定交付房屋，系违约行为的持续，被告应当继续按生效判决确定的违约金标准向原告支付延期交楼违约金，直到被告按合同约定的条件交付房屋为止。故原告起诉要求判令：1、被告向原告支付迟延交房违约金（从2016年3月26日起计算至涉案楼宇取得竣工验收备案表并实际交付使用商品房之日止，每日按房价款总额的万分之二计算，要求判决生效之日支付第一次的违约金，之后每三个月支付一次）；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：一、本案是原告再次起诉要求被告支付逾期交房违约金。因已有生效判决，故被告同意违约金标准为每日万分之二，但前提是计至判决生效之日止。二、原告诉请的将来给付请求是错误的。“计算至房屋实际交付之日止”的请求属于预先请求
----即将来的给付之诉，没有事实依据和法律依据。根据债的原则，权利人只能对已经到期或者条件已经成就的权利提出诉讼主张，否则法院不应当支持。
经审理查明：2014年4月15日，原告与被告签订《商品房预售合同》，订明原告向被告购买广州市海珠区江南大道以东、南华东路以南、宝岗路以北草芳围地段富基广场（自编B1、B2栋）第自编B1幢12层1207号房，房价总额2731128元；被告同意原告以分期付款方式支付房款;逾期付款的违约责任：如果原告未能按照本合同第八条约定的期限将各期房款支付至预售款监控账号，被告有权要求原告每日按未支付房价款0.05%的标准支付违约金；交房条件：该商品房项目工程竣工验收合格，并取得了建设工程质量监督机构出具的商品房建设项目符合验收管理规定的《建设工程质量监督报告》和规划、公安消防、人防、环保部门出具的认可文件或准许使用文件；满足供水、供气、供电及通邮等必要居住条件，并取得了公共服务单位出具的永久供水、供气、供电、通邮的证明文件；被告应当在2014年6月30日前将作为本合同标的物的房屋交付原告使用；（第十四条）延期交房的违约责任：每逾期交付房屋一日的，被告向原告支付已付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行；如果遇有以下特殊原因，被告交房的时间可以相应延期，且双方互不追究责任：被告取得施工许可证之日以后，如遇日降雨量达25毫米以上（含25毫米）或者八级（含八级强风）以上的强风或者高温达35摄氏度以上（含35摄氏度）的异常天气；被告的施工遭遇异常地质状况；由于政府行为和不能预见、不能避免或者不能控制的事件等原因延期及地铁公司施工地铁通道和风亭等原因延期；除政府行为、不能预见或地铁公司施工等原因外，上述其它原因造成的延期不得超过180个工作日，如延期超过180个工作日的，从超过该180个工作日之次日起至实际交付之日止，每逾期一日，被告向原告支付已付房价款万分之零点五的违约金，合同继续履行；合同附件七《本合同补充协议》：四、《合同》第八、第十条关于付款方式及逾期付款的违约责任的补充约定：原告如未按《合同》约定的时间付款，逾期超过15日时，被告未主张解除合同的，原告应自规定的应付期限第二日起，至实际付款之日止，每逾期一日向被告支付累计应付款万分之五的违约金；六、关于《合同》第十二条交房条件的另行约定：双方同意该商品房的交房条件为：（一）该商品房经建设工程规划验收合格；（二）供水、供电、供煤气及通邮；等。上述合同签订后，原告依合同约定付清了全部购房款给被告。
原告曾因被告延期交房而向本院提起（2015）穗海法民三初字第1792号案诉讼，本院判决如下：被告广州市富基房地产开发有限公司向原告李雪红支付迟延交房违约金（从2015年7月18日起计至被告取得涉案房屋所在楼宇的《房屋建设工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》之日止，每日按原告已付房价款2731128元的万分之二的标准计算；原告因购买涉案房屋而主张的所有迟延交房违约金总额以原告已付房价款为限；其中至本判决生效之日止的违约金在本判决生效之日起10日内支付，之后的违约金在每三个月期满之日支付一次）。被告不服一审判决而提起上诉，广州市中级人民法院作出（2016）粤01民终439号民事判决书，判决如下：一、撤销广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民三初字第1792号民事判决;二、广州市富基房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内向李雪红支付从2015年7月18日起至本判决生效之日止的迟延交房违约金（每日按已付房价款2731128元的万分之二的标准计算，违约金的总额不得超过本金）；三、驳回李雪红的其他诉讼请求。该判决书已于2016年3月25日生效。
因被告至今仍未交付涉案房屋给原告，原告遂提起本案诉讼。
诉讼中，被告确认涉案房屋所在楼宇尚未取得建设工程规划验收合格证和《房屋建设工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。
本院认为：原、被告签订的《商品房预售合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，对双方均有约束力。被告至今未向原告交房，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告每日按已付房款的万分之二的标准计付从2016年3月26日起的迟延交房违约金，合法合理，本院予以支持。但本案违约金应暂计至本案判决生效之日止为宜。此后，如被告仍有违约行为，原告可以另循法律途径解决，本案不作处理。原告因购买涉案房屋而主张的所有迟延交房违约金总额应以原告已付房价款为限。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告广州市富基房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内，向原告李雪红支付迟延交房违约金（从2016年3月26日起至本判决生效之日止，每日按已付房价款2731128元的万分之二的标准计算，原告因购买涉案房屋而主张的所有迟延交房违约金总额以原告已付房价款为限）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元，由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡泳贤
二〇一六年××月××日
书记员 徐 石
书记员 徐 石
程淑玲
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执2062号
申请执行人马某某，男。
被执行人张某某，男。
本院在执行申请执行人马某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人分期偿还申请执行人案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0824执2062号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 炜
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0323执890号
申请执行人盐池县农村信用合作联社；
法定代表人徐海云，该社理事长。
地址：盐池县城西大街。
被执行人田学伟，男，汉族，1982年4月23日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。
被执行人马锐，女，汉族，1983年7月24日出生，农民，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。
被执行人范军民，男，汉族，1976年1月26日出生，个体，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区盐池县人民法院作出的（2016）宁0323民初1730号民事判决书，依法向三被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令三被执行人偿还申请执行人借款122886.91元，并承担案件受理费1379元，申请执行费1743元，共计126008.91元。三被执行人至今未履行。现查明三被执行人在你行的账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人马锐在盐池县农村信用合作联社东街
信用社的存款，划至盐池县人民法院执行账户。
划拨被执行人范军民在盐池县农村信用合作联社城关
的存款，划至盐池县人民法院执行账户。
冻结被执行人马锐在盐池县农村信用合作联社东街信
用社账户的存款。
冻结被执行人范军民在盐池县农村信用合作联社城关
账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛锦民
二〇一七年七月五日
书记员 李天娇
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘06执18号
申请执行人广东美的生活电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，董事长。
被执行人丁立，男，1978年7月8日出生，汉族，系湖南省华容县城关镇桥西路107号个体工商户，住湖南省华容县。
本院依据发生法律效力的湖南省岳阳市中级人民法院（2015）岳中民三初字第138号民事判决书，立案执行的申请执行人广东美的生活电器有限公司与被执行人丁立侵害商标权纠纷一案。本院经研究决定将本案指定华容县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本院立案执行的（2017）湘06执18号案件，即申请执行人广东美的生活电器有限公司与被执行人丁立侵害商标权纠纷一案指定华容县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伏军
审判员 甘春汉
审判员 刘妮敏
二〇一七年三月二十九日
书记员 贾 慧
江苏省沭��县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执2621号
申请执行人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县苏州路南。
法定代表人刘刚，该委主任。
被执行人胡涛涛，男，1990年10月4日生，汉族，住沭阳县。
被执行人赵冬梅，女，1989年11月6日生，汉族，住址同上。
本院在执行沭阳县卫生和计划生育委员会与胡涛涛、赵冬梅计划生育行政非诉纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 徐 志
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初3074号
原告：宋家芬，女，1973年5月18日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：刘彪，重庆群峰律师事务所律师。
被告：秀山县天雄锰业有限公司。住所地：秀山县膏田镇廷昌村。组织机构代码：74749409-6。
法定代表人：贺全来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨再勇，重庆博搏律师事务所律师。
原告宋家芬诉被告秀山县天雄锰业有限公司（以下简称天雄锰业）劳动争议纠纷一案，2017年2月15日秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出秀劳人仲案字（2017）第12号、13号仲裁裁决书，原告宋家芬不服仲裁裁决于2017年3月2日起诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋家芬及其委托诉讼代理人刘彪、被告天雄锰业的委托诉讼代理人杨再勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋家芬向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告赔偿金15000元；2.被告支付原告加班工资17250元；3.被告赔偿原告失业保险损失15120元。事实和理由：2012年1月，原告受聘于被告处从事洗板工作。2016年9月，被告将原告非法解聘。原告在被告处工作期间，被告一直未给原告缴纳失业保险，也未向原告足额支付加班费。
位调整我调整，我意见，被告起初是安排原告洗板，后又安排去抛光。原告担心皮肤不适应就去找人力资源部提意见。经劝说，原告接受了新的岗位，并拿介绍信去新岗位报到，但公司不为原告安排工作，还指使保安殴打原告。并非原告旷工，而是被告不让原告上班。从公司2016年9月18日的处理决定看，有工会主席参加，违反了工会对企业解除职工的监督义务。该决定无任何参会人员签字，也未向原告送达。经济补偿金、赔偿金和失业保险均是基于同一法律事实产生（劳动争议），可直接向法院起诉。从被告提供的工资表看，原告存在加班事实。被告认可单位具有考勤制度，根据法律的规定，被告应对最近两年的加班情况承担举证责任。被告违法解聘原告，根据社会保险法的相关法律规定，应当赔偿原告失业保险损失。
被告天雄锰业辩称：原告的三项诉讼请求均不能成立。原告系因不服从岗位调整并干扰被告正常的工作秩序，持续5天未来单位上班，违反单位的规章制度才被辞退，不应支付赔偿金。加班工资已经发放，被告并不欠付原告加班工资。赔偿金和失业保险损失应当仲裁前置。
经审理查明：宋家芬于2012年1月开始在天雄锰业上班，从事洗板工作。2016年9月18日，天雄锰业以宋家芬不服从工作调配，超过5天不到岗等为由将其辞退。宋家芬于2017年1月3日向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求天雄锰业支付经济补偿金7500元、加班工资12000元、法定节假日工加班工资5250元。2017年2月15日该委员会作出秀劳人仲案字（2017）第13号，裁决驳回宋家芬要求天雄锰业支付经济补偿金的仲裁请求，作出秀劳人仲案字（2017）第12号仲裁裁决书，裁决驳回宋家芬要求天雄锰业支付法定休息日加班工资和法定节假日加班工资的仲裁请求。宋家芬不服仲裁裁决于2017年3月2日诉至本院。被告天雄锰业经秀山土家族苗族自治县人力资源和社会保障局审批，实行以月为周期的综合计时制，每班出勤时间为5小时。被告从2015年9月开始停产，2016年6月恢复生产。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。本案中，被告提供了工资表证明原告在被告处工作期间存在加班事实。且从该工资表可见，被告已向原告支付了加班工资。原告主张被告未足额支付加班工资，但未举示相关证据予以证明，故本院对原告要求被告支付加班工资的诉讼请求依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告宋家芬的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宋家芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 白译
二〇一七年五月三十一日
书记员 廖皓
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)泰海执字第1554号
申请执行人吴义祥。
委托代理人（特别授权）高贵，江苏××律师事务所律师。
被执行人段永红。
申请执行人吴义祥申请执行被执行人段永红民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）泰海民初字第1988号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人段永红应偿还申请执行人吴义祥借款本金人民币300000元、利息（以300000元为本金，自2014年5月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）、诉讼费8420元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月19日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2015年10月21日，本院通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款，未能发现被执行人有可供执行的大额的银行存款。2015年10月22日，本院向泰州市房产管理部门和泰州市车辆管理部门查询了被执行人名下的房产和车辆信息，被执行人段永红名下无车辆，但有一处与案外人刘冬红共同共有的位于本市碧桂园小区城河依柳苑20幢702室的房屋，本院于2015年10月29日进行了查封了上述房产。2016年2月23日，本院向被执行人段永红送达了限期履行通知书，督促其履行义务。2016年3月10日，因段永红未在本院指定的期限内主动履行，本院向其送达了评估、拍卖裁定书，并委托江苏首佳土地房地产评估测绘事务所有限公司对上述房产进行评估。经评估，上述房产价值为97.4元。
以上财产查控情况，本院已经于2016年10月11日书面告知了申请人，申请人认可法院在本案中已经穷尽执行查控措施，表示自己也无法提供执行线索，同时申请终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、评估拍卖裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权调查，除查封的房产外，被执行人目前确无其他财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索，而是申请处分本院首查封的碧桂园小区城河依柳苑20幢702室房产，由于处分房产变现需时较长，离案件执行完毕尚需时日，申请人同意本案终结执行本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）泰海民初字第1988号民事判决书的本次执行程序。
如处分被执行人财产变现后仍不能满足本案执行标的，且发现被执行人确有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 陈惠群
审判员 姜 琴
审判员 许 冰
二〇一六年十月十一日
书记员 钟洁菲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5073号
罪犯董洪根，男，1970年8月7日出生，汉族，四川省犍为县人，小学文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2002年9月30日作出(2002)宜中刑一初字第45号刑事判决，以被告人董洪根犯抢劫罪，判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑3年。决定执行死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期起于2003年1月13日。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2005年3月28日、2007年10月17日分别作出(2005)川刑执字第414号和(2007)川刑执字第1170号刑事裁定，分别对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑18年1个月，剥夺政治权利减为7年，刑期自2007年11月15日起至2025年12月14日止；四川省成都市中级人民法院于2009年12月3日、2011年5月30日、2012年11月28日和2014年6月6日分别作出(2009)成刑执字第6241号、(2011)成刑执字第2550号、(2012)成刑执字第6582号、(2014)成刑执字第2882号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年、1年1个月、1年和1年1个月，剥夺政治权利7年不变，减刑后刑期止于2021年10月14日。执行机关四川省川西监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯董洪根在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分133分。另查明，没收个人全部财产未执行，该犯系三无人员，已作情况说明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记��表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯董洪根在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯董洪根减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二〇年八月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 杨 芳
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谢 欢
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)甘0902民初3233号
原告:肃州区子俊水产店。
经营者：王鹤民。
委托诉讼代理人：刘世德，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。
被告:金丽萍。
被告：张辉兵。
被告：张辉兴。
委托诉讼代理人：李秀梅（张辉兴之妻）。
原告肃州区子俊水产店与被告金丽萍、张辉兵、张辉兴买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肃州区子俊水产店委托诉讼代理人刘世德到庭参加诉讼，被告金丽萍、张辉兵、张辉兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肃州区子俊水产店向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款（海鲜）22680元；2、判令被告承担逾期付款违约金1070.56元；3、判令被告承担第一次起诉案件受理费184元；4、由被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2015年9月，原告与金燕子自助火锅店负责人金丽萍以口头方式达成海鲜买卖合同，约定：由原告售予被告不同品种的海鲜，以收货凭据为准，付款时间，当天结账。2015年9月25日至12月10日止，被告共拖欠原告海鲜款22679元。2016年元月期间，被告因经营出现困难，拟欲停业散伙，同年2月2日，合伙人对经营期间的债权债务进行了内部清算，债务由三位合伙人分担，将原告的货款分配于张辉兵名下，并将货款22679元向前递增了1元为22680元。
被告金丽萍未到庭，庭后经本庭询问，被告金丽萍认可与被告张辉兵、张辉兴合伙经营金燕子火锅城，并由被告张辉兴之妻李秀梅负责火锅城经营管理，欠付原告货款属实的事实，但认为所欠原告货款应按三方签订的债务分配协议确定，或三方每人承担1/3。
被告张辉兵未到庭，庭后经本庭询问辩称，我与各被告之间并非合伙关系，我投入的30万元系向其他两被告的借款。原告所述的该笔货款，我并未签字确认，且2016年2月3日我书写的债务分配清单，是在我喝醉酒的情况下书写的，故该笔货款与我无关。
被告张辉兴未到庭，庭后经本庭询问，被告张辉兴委托诉讼代理人认可欠付原告海鲜款属实，而且海鲜是供应给由被告金丽萍、张辉兵、张辉兴合伙经营的金燕子自助火锅店，当时金燕子火锅店由被告张辉兴之妻李秀梅负责经营，后因经营不善，该店倒闭。停业时，合伙三方对账务进行了分配，其中欠付原告的海鲜款是是分配给被告张辉兵的，故该笔欠款应由张辉兵承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据及事实，本院认定如下：1、对于原告申请调取的（2016）甘0902民初2360号卷宗中被告金丽萍、张辉兵、张辉兴签字确认的外欠货款协议及债务分配清单，虽被告张辉兵对上述证据提出异议，认为其不是合伙人，且上述协议是其在不清醒状态所书写，但被告张辉兵作为完全民事行为能力人，其应当知晓出具上述协议的法律后果，而且上述三份协议对三方应承担的债务进行了分配，各自均明确与其他二人无关，故上述协议从形式及内容上均能反映三方的合伙关系，故对被告的辩解意见本院不予采纳。因此，对金丽萍、张辉兴、张辉兵三方合伙经营金燕子火锅城的事实及停业后三方对账目进行分配确定的事实，本院予以确认；2、（2016）甘0902民初2360号卷宗中原告提交的销货清单，证实原告向被告供应海鲜的事实及数额，虽被告张辉兵以销货清单中无本人签字为由不予认可，但上述销货清单中有合伙人金丽萍及金燕子火锅城管理人员李秀梅的签字，而且被告金丽萍作为合伙人、李秀梅作为金燕子火锅城管理人员，亦为接受原告供应货物的主要经办人，二人均对该清单明确表示认可，故对该证据的证明效力本院予以认定。
根据当事人陈述及本院审查确定的证据，本院认定事实如下：2015年1月，被告金丽萍、张辉兵、张辉兴三方协商一致合伙经营自助火锅城，并核准登记工商字号为“清金燕子”火锅城，登记业主为被告金丽萍，同时三方一致决定由被告李秀梅负责经营管理。经营期间，原告自2015年9月至12月期间共计向火锅城供应各类海鲜合计22679元，并由被告金丽萍、被告张辉兴之妻李秀梅作为管理人员接收货物在销货清单中签字确认。2016年2月2日、2月3日，被告金丽萍、张辉兵、张辉兴三方对经营期间所欠债务进行了分配，其中原告债务由被告张辉兴负责。后该火锅城经核准注销工商登记。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告向被告金丽萍、张辉兵、张辉兴合伙经营的火锅城供应海鲜的事实，由原告提供的销货清单及三方对于债务的分配清单为凭，证据充分，足以认定。被告金丽萍、张辉兵、张辉兴合伙经营的火锅城作为买受人，应当按照约定的数额及时支付价款。但现三方合伙经营的火锅城已注销工商登记，故上述三被告作为火锅城的合伙人，应承担付款责任。另，被告金丽萍、张辉兵、张辉兴三方虽对合伙期间的债务进行了分配，但该约定系各合伙人之间的内部约定，对外不具有法律约束力，故所欠原告货款应由被告金丽萍、张辉兵、张辉兴三人连带承担。关于原告主张逾期付款违约金、因未提供证据证明双方约定付款时间及未按时付款应承担的违约责任，故本院不予支持；关于原告主张要求被告承担第一次起诉案件受理费的诉讼请求，因该次起诉时原、被告主体身份均不适格，其自愿申请撤诉，与被告之间没有因果关系，故该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告金丽萍、张辉兵、张辉兴连带支付原告肃州区子
俊水产店货款22679元，限于本判决生效后十日内付清；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取199元，由原告肃州区子俊水产店负担15元，被告金丽萍、张辉兵、张辉兴负担184元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陈岩
二〇一七年一月十一日
书 记 员 杨波
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执1183号
申请执行人：王云莉，女，生于1952年2月15日，汉族，居民，住弥勒市。
被执行人：弥勒市农机厂。住所地：弥勒市。
法定代表人：龙忠林，系该厂厂长。
本院在执行王云莉与弥勒市农机厂劳动争议纠纷一案中，执行标的26842.39元。在执行过程中，依法已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人在银行暂无存款，且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文兵
审判员 王建生
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十八日
书记员 秦 飞
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初15735号
原告：昆山祥运达表面处理材料有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇新纬路119号3幢二层，统一社会信用代码91320583591177990A。
法定代表人：邵云红，公司经理。
委托诉讼代理人：赵永强，男，公司股东。
委托诉讼代理人：吴清，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告：建德市马南镀业有限公司，住所地浙江省杭州市建德市马南高新产业园五马洲区块，组织机构代码06788610-9。
法定代表人：王金潮。
原告昆山祥运达表面处理材料有限公司与被告建德市马南镀业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山祥运达表面处理材料有限公司撤诉。
案件受理费344元，减半收取172元，由原告昆山祥运达表面处理材料有限公司负担。
代理审判员 王丹妮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 蔡晓晨
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台民初字第00987号
原告吕某某，男，1963年7月2日出生，汉族，农民，住河南省台前县。
被告徐某某，男，1963年7月2日出生，汉族，农民，住址同上。
原告吕某某诉被告徐某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某某，被告徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某某诉称,2015年3月份，被告徐某某打骂原告吕某某，致使原告骨折，原告的花费，被告以种种理由拒赔。并且在网络上到处传播原告打被告的妻子等谣言，使原告的精神受到了很大的损失，请求判令被告赔偿医疗费、误工费等19060元。
被告徐某某辩称，原告的诉请纯粹是无中生有，颠倒是非，无理取闹。原告的伤是其本人造成的，不是我打的。原告所花费的医疗费等费用与我没有任何关系。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年3月1日9时许，原告徐某某在其宅基处与被告吕某某因农村划分耕地一事发生争执，二人先后是语言冲突，后二人发生肢体冲突，徐某某和吕某某永拳头巴掌互相殴打在一起。后经公安部门处理，台前县公安局夹河派出所于2015年3月27日作出台公（夹河）行罚决字【2015】0110号行政处罚决定书，对被告徐存印处罚款300元的决定。
另查明，庭审中原告吕某某提交了其在山东省阳谷县阿城古河骨科门诊治疗花费的单据四份共计2560元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，任何公民不得侵犯。原告吕某某与被告徐某某因耕地发生争执，被告徐某某致原告吕某某损伤。被告徐某某的行为侵犯了原告的身体权，造成原告的伤害，对原告合理主张本院予以支持。原被告事发在2015年3月1日，原告提供的四份门诊单据中，其中两份共花费1280元的单据系在原被告发生争执之前产生的医疗费，该笔医疗费本院不予支持。被告徐某某的抗辩意见本院不予采纳。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告徐某某赔偿原告吕某某医疗费1280元，于本判决生效之日起十日内履行。
驳回原告吕某某的其他诉讼请求。
案件受理费138元，由原告吕某某承担113元，被告徐某某承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘 震
二〇一五年八月十日
书记员 孟国庆
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘1023执381号
申请执行人邓建平，男。
被执行人郭娜，女。
本院在申请人邓建平立案执行追缴被执行人郭娜集资诈骗款一案中，经依法穷尽对被执行人郭娜的财产调查和执行手段，现已查明被执行人郭娜无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文斌
审 判 员 李国会
代理审判员 张利兵
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李 勇
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初7503号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：宋巨斌，男，1961年9月11日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告宋巨斌信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕到庭参加诉讼,被告宋巨斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：宋巨斌立即向原告偿还信用卡透支本金47553.89元，支付截止到2016年12月5日的利息224.67元，滞纳金766.71元，并从2016年12月6日起至付清日止按日万分之五的利率计付相应利息和复利。事实与理由：2013年3月24日，宋巨斌向中国建设银行股份有限公司重庆分行（以下简称建行重庆分行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金等费用的计收标准。宋巨斌在申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行重庆分行依约向宋巨斌发放了信用卡。宋巨斌于2013年4月16日起以消费、取现等方式使用信用卡。截至2016年12月5日止，尚欠本金47553.89元，利息224.67元，滞纳金766.71元，合计48545.27元。
被告宋巨斌未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月24日，宋巨斌向建行重庆分行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。宋巨斌在该申请表上抄写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则，并在申请表上签名。该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该协议载明：申请人为甲方，建行重庆分行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附《中国建设银行龙卡汽车卡收费项目及标准》）承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任,并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方使用信用卡提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起生效。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准，其中载明：滞纳金在持卡人在到期还款日或之前未清偿最低还款额时按最低还款额未还部分的5%、最低5元人民币收取。此后，建行重庆分行向宋巨斌发放了信用卡。宋巨斌于2013年4月16日起开始消费、取现。截至2016年12月5日，宋巨斌尚欠建行重庆分行透支本金47553.89元，利息224.67元，滞纳金766.71元，合计48545.27元。2017年4月28日，宋巨斌偿还本金0.36元。
另查明，建行重庆分行已授权建行观音桥支行履行其信用卡合同项下的权利义务。
上述事实，有当事人的陈述、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细、通知等证据载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。宋巨斌透支钱款后，应当按照约定及时还清欠款；其未按时还款，已构成违约，应承担相应的责任。故建行观音桥支行要求宋巨斌偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、复利的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持，但宋巨斌偿还的本金应予扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋巨斌于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金47553.53元，截至2016年12月5日的利息224.67元，滞纳金766.71元，合计48544.91元；
二、被告宋巨斌于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年12月6日起至欠款付清日止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的利率计算，利随本清；复利以尚欠利息为基数，按日万分之五的利率按月计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计507元，由被告宋巨斌负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告宋巨斌在履行前述义务时，直接支付给原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 龚建勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 潘 利