wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)相执字第2080-1号
申请执行人李正华。
被执行人冯民。
李正华与冯民加工合同纠纷一案，本院于2013年7月15日作出的（2013）相民初字第0585号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判令：被告冯民应于本判决生效之日起十日内给付原告李正华加工款人民币124200元。本案案件受理费人民币2784元，公告费600元，合计人民币3384元，由被告冯民负担。由于冯民未主动履行，李正华向本院申请执行，申请执行标的为人民币127584元，本院于2013年11月8日立案。
本院受理后，依据申请执行人李正华向本院提供的被执行人地址向被执行人冯民发出执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求其如实申报可供执行的财产情况，并立即履行生效法律文书确定的义务。但遭退信，退信理由是迁移新址不明、无联系电话。
到期后，被执行人未到庭亦未向本院申报其名下的财产情况，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产情况。
执行中，本院至被执行人冯民户籍所在地基层组织苏州市相城区元和街道玉成社区调查，据该社区干部反映：冯民家中宅基房已拆迁，目前安置在该社区，拆迁是以其父母名义申请的，共二套，现尚未办理产权登记。对冯民的情况社区并不清楚。
执行中，经查：被执行人冯民个人开办有苏州杰诚五金锁具厂，其配偶为秦卫华。苏州杰诚五金锁具厂、冯民、秦卫华作为被告或被执行人，在多家法院涉及案件。2013年初，因冯民携巨款失踪，造成其开办的企业停止经营，该企业厂房系租赁，因拖欠职工工资，该企业的设备被法院拍卖用于处理职工工资。另查：冯民、秦卫华名下分别登记有位于苏州市相城区元和街道峰汇园花园二区2幢1203室、苏州市相城区元和街道古元路66号晨曦馨苑37幢401室房屋各一套，双方互为业主及共有人。上述房屋上均设定有较大数额的抵押，目前正由本院其他执行案件在处置中。被执行人冯民名下有苏E×××××汽车一辆，该车辆目前下落不明，本院暂无法查扣。除此之外在被执行人名下未查获可供执行人的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、查询材料等佐证。
本院将上述执行情况告知申请人，并要求申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。申请执行人对本院调查的材料无异议，并表示被执行人目前无法找寻，也确无财产可供执行，同意本院对本案暂缓执行，待被执行人名下财产处分后参与分配。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但申请人权利的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，在被执行人名下虽有财产，但上述财产因设定有抵押且涉案较多，目前正在其他案件中处置中，除此之外未发现被执行人名下有可其他供执行的财产。由于本案被执行人无法找寻，其名下现暂无可供执行财产，申请执行人在本院将执行情况告知后，也不能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，且同意本案本次执行程序终结，故本案符合终结执行的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）相民初字第0585号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一五年八月二十一日
书记员 顾喆轩
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0926执134号之四
申请执行人孙念，1968年3月29日生，汉族，云南省玉溪市江川县人，无业，住址云南省玉溪市江川县，现住耿马自治县。
被执行人王前进，男，1985年10月20日生，汉族，湖南省邵东县人，务农，住址湖南省邵东县，现住耿马自治县。
关于孙念申请执行王前进买卖合同纠纷一案，耿马傣族佤族自治县人民法院于2017年2月3日作出的（2016）云0926民初743号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人王前进未按期履行法定义务，申请执行人孙念向本院申请强制执行，本院于2017年4月25日立案，本案执行标的为81785.00元。
在执行过程中，双方当事人自愿协商，达成执行和解协议，并向我院提交协议文本一份，目前双方正在按照协议约定分期履行。
为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第86条的规定，裁定如下：
耿马傣族佤族自治县人民法院（2017）云0926执134号执行案件终结本次执行程序。
一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李国荣
执行员 刀江云
执行员 李 旋
二〇一七年六月一日
书记员 陈 华
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0582民初870号
原告：党宝红，男，1977年8月5日出生，汉族。
被告：郭文斌，男，1992年10月30日出生，汉族。
原告党宝红与被告郭文斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告党宝红于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党宝红提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许党宝红撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由党宝红负担。
审 判 长 郭宏宁
人民陪审员 杨自申
人民陪审员 刘枫林
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王 琼
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0113民初14465号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：舒正勇，男，1983年7月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：廖成梅，女，1985年3月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司（以下简称“宿点物业”）与被告舒正勇、廖成梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告宿点物业的委托诉讼代理人罗保利到庭参加诉讼。被告舒正勇、廖成梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告宿点物业向本院提出诉讼请求：二被告支付原告2013年1月至2015年12月物业服务费人民币2588.6元、公摊水电费121.9元。事实和理由：原告与和生恒力置业有限公司签订《前期物业委托服务合同》，合同约定原告对一城龙洲东区实施前期物业管理服务事宜，包括服务范围、内容，收费标准等，合同到期后因未另选聘物业公司，原告继续履行物业服务至该小区业委会2015年12月成立并另聘物业公司。被告从2013年1月至2015年12月期间未缴纳物业服务管理费，经原告多次催收未果，原告遂诉请如上。
被告舒正勇、廖成梅未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
本院认为，原告宿点物业是依法成立的物业管理公司。2004年3月20日，原告宿点物业与重庆和生恒力置业有限公司签订了关于一城龙洲小区的《前期物业委托服务合同》，并于2004年10月12日在巴南区房管局进行了备案。《前期物业委托服务合同》约定原告宿点物业为一城龙洲小区提供物业服务，物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季最后一月提前10天交纳次季的物业服务费；公摊能耗费和水费据实分摊，业主或物业使用人每月20日前交纳。物业服务费按建筑面积计算，住宅0.87元/月•平方米、写字楼2元/月•平方米、商业物业5元/月•平方米、其他物业3元/月•平方米。合同期限自2004年4月1日起至2007年3月31日止。但该合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，双方应就延长该合同期限达成协议。原告宿点物业按该合同为一城龙洲小区提供物业服务至2015年12月底结束，其后该小区业主委员会选聘由重庆翰悦物业管理有限公司提供物业服务。
原告宿点物业与被告所在小区开发商签订的《前期物业委托服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，对包括被告在内的全体一城龙洲小区业主具有法律约束力。原告宿点物业应按合同约定全面履行物业服务义务，被告也应按合同约定交纳物业服务费。被告系重庆市巴南区鱼胡路17号一城龙洲小区X号房屋业主，其房屋建筑面积为82.65平方米。被告自2013年1月起未支付物业服务费，截至2015年12月，已拖欠物业服务费2588.6元、公摊水电费121.9元。原告要求二被告支付自2013年1月至2015年12月期间物业服务费2588.6元、公摊水电费121.9元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告舒正勇、廖成梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第五项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告舒正勇、廖成梅于本判决生效之日起十日内给付原告重庆宿点物业管理有限公司自2013年1月至2015年12月期间的物业服务费2588.6元、公摊水电费121.9元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告舒正勇、廖成梅负担（此款原告重庆宿点物业管理有限公司已经垫付，被告舒正勇、廖成梅在支付上述款项时一并支付原告重庆宿点物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
本判决为终审判决。
审判员 黄安娅
二〇一七年九月八日
书记员 梅 玲
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭建乾商初字第135号
原告仇岳祥。
委托代理人（特别授权）吴林飞。
被告卢忠海。
原告仇岳祥与被告卢忠海保证合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员徐超适用简易程序独任审判，于同年6月4日公开开庭进行了审理。原告仇岳祥的委托代理人吴林飞到庭参加诉讼，被告卢忠海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告诉称，2013年4月28日，借款人包惠民因资金紧张向原告借款人民币20000元，至同年5月7日归还并由被告卢忠海提供担保。借款到期后，借款人包惠民和被告均未还款，原告经多次催讨无果。为此，向法院起诉，请求判令：1、被告代为偿还借款人民币20000元，并从起诉之日按银行同期同类贷款利率四倍计算利息至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了借条原件一份，用以证明包惠民向原告借款人民币20000元并由被告卢忠海提供担保以及约定借款期限、利率等事实。
本院向被告卢忠海送达起诉状副本等材料后，被告未向本院提交答辩状，也未提供证据材料，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。
原告提交的证据材料，经审查，该借条系原件，有被告签字确认，内容客观真实、来源和形式合法，与本案有关联，本院予以确认。
根据上述有效书证和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：案外人包惠民向原告借款人民币20000元并于2013年4月28日出具借条一份，载明借款期限自2013年4月28日至2013年5月7日止，月利率按银行同期贷款利率的四倍计算，同时，该笔借款由被告卢忠海及案外人颜秀娟提供担保，担保期限为借款到期日的两年之内，担保范围为借款本金、利息及债权人为实现债权的所有费用。借款到期后，案外人包惠民未还款，被告卢忠海亦未承担保证责任。
本院认为，当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的债务人未按期履行债务的，债权人可要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，包惠民向原告仇岳祥借款，并由被告卢忠海及案外人颜秀娟担保，因原、被告未约定保证方式，故被告卢忠海应作为连带责任保证人承担保证责任。本案在借款人包惠民未按约归还借款的情况下，被告亦未按约承担担保责任，其行为已构成违约，应承担相应的代为偿还责任。现原告要求被告卢忠海代为归还借款及支付逾期付款利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告卢忠海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢忠海于本判决生效后十日内代为归还原告仇岳祥借款人民币20000元，并支付自2015年5月6日起至款清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由被告卢忠海负担。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 超
二〇一五年六月四日
书 记 员 吴志海
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡滨知民初字第00035号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市大马路56号。
法定代表人孙利强，该公司董事长。
委托代理人陶靖、李鑫，江苏高的律师事务所律师。
被告无锡市欧德隆食品超市，经营者朱旭星，男，1968年1月6日生，居民身份证号码3303241968********，汉族，经营场所江苏省无锡市广益佳苑***号。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告无锡市欧德隆食品超市侵害商标权纠纷一案过程中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司明确表示申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回对被告无锡市欧德隆食品超市的起诉。
本案案件受理费603元减半收取301元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 王龙章
代理审判员 杨 洋
人民陪审员 肖锦秀
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 沂
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1103民初1336号
原告：滁州市嘉和物业管理有限公司，住所地安徽省滁州长江商贸城皖东国际车城7幢2单元219号，统一社会信用代码9134110057850271XG。
法定代表人：陈发元，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈燕，该公司员工。
被告：王宏军，男，年龄不详，汉族，住安徽省滁州市。
原告滁州市嘉和物业管理有限公司与被告王宏军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告滁州市嘉和物业管理有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州市嘉和物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告滁州市嘉和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滁州市嘉和物业管理有限公司负担。
审 判 长 龙云宏
人民陪审员 王友仁
人民陪审员 张 龙
二〇一八年四月十八日
书 记 员 马茂丽
湖北省通城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂1222执518号
申请执行人：通城县佳园物业管理有限公司
法定代表人：邓荣香，董事长。
被执行人：葛丹，女，1982年6月20日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。
本院在执行通城县佳园物业管理有限公司与葛丹排除妨害、恢复原状纠纷一案中，被执行人葛丹按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂1222民初1038号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 强
二〇一八年五月七日
书记员 吴志明
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字��2717号
上诉人（原审原告）倪怀存。
被上诉人（原审被告）许永俊。
委托代理人宋文舟，上海明伦律师事务所律师。
上诉人倪怀存因身体权纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第3869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。上诉人倪怀存，被上诉人许永俊的委托代理人宋文舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，许永俊系上海DZ食品有限公司的法定代表人。倪怀存原系上海DZ食品有限公司员工，在该公司处实际工作至2013年1月31日。
2013年2月16日8时许，倪怀存、许永俊因用工问题发生纠纷，倪怀存向公安机关报警，并至上海市第一人民医院、松江区洞泾镇卫生服务中心、复旦大学附属华山医院等医院多次进行门诊治疗，共发生医疗费用人民币6，415.70元（以下币种相同）。该纠纷经公安机关调解未果，故倪怀存向法院提起诉讼。
倪怀存诉称，倪怀存系上海DZ食品有限公司员工，许永俊系上海DZ食品有限公司法定代表人。2013年2月16日，倪怀存在上海市松江区洞泾镇沪松公路＊＊＊号上海DZ食品有限公司的实际经营地因用工问题与许永俊发生纠纷，被无故殴打致受伤，后报110接警开具验伤单至医院检查治疗，该伤害纠纷至今一直在诉求之中。为维护自己正当合法权益不受他人侵害，故倪怀存诉至法院，请求判令许永俊赔偿倪怀存医疗费6，415.59元、误工费15，000元，并要求许永俊向倪怀存赔礼道歉。
许永俊辩称，纠纷发生至今已经超过一年的诉讼时效；倪怀存没有实际治疗的花销和实际误工损失；没有证据证明许永俊打伤倪怀存，故请求法院依法驳回倪怀存的诉讼请求。
在审理中，经原审法院向倪怀存释明，倪怀存表示不需要提出司法鉴定的申请。
原审法院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案倪怀存主张遭许永俊无故殴打致其受伤，原审法院认为，倪怀存未提供相应依据证明许永俊存在殴打倪怀存的侵害行为，也未提供充分证据证明倪怀存所受伤害与许永俊之间存在必然的联系。另外，倪怀存缺乏相应证据证明其主张的医疗费与本案之间存在关联，同时，倪怀存主张的误工损失也无证据予以证明。此外，倪怀存要求许永俊赔礼道歉的请求，亦缺乏相应的依据。综上所述，倪怀存的诉讼请求缺乏事实和法律依据，原审法院不予支持。
原审法���依照《中华人民共和国民法通则》第五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，于二〇一五年七月十六日作出判决：驳回倪怀存的全部诉讼请求。案件受理费415元，减半收取计207.50元，由倪怀存负担。
判决后，倪怀存不服，上诉于本院，诉称，倪怀存经许永俊无故殴打后，被公安机关开具验伤通知单，且至医院进行了治疗。之后，派出所和司法所多次组织了调解。因此，倪怀存有充分证据对其主张予以证明。原审认定有误，故倪怀存请求撤销原判，改判为支持其原审诉讼请求。
被上诉人许永俊辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求法院驳回倪怀存的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。
庭审中，倪怀存表示，其的治疗行为于2013年6月20日结束。双方于2013年9月24日调解过一次���但未达成一致意见。2014年2月16日左右，双方再次至司法所进行调解。许永俊则表示，双方确实于2013年9月24日进行过调解，但未达成调解协议，之后双方未再进行过沟通。
本院认为，本案的争议焦点为认定许永俊是否需向倪怀存承担赔偿责任。首先，双发于2013年2月16日发生纠纷后，倪怀存向公安报警。公安机关于当天向倪怀存开具了验伤通知书。倪怀存亦至医院进行了治疗，并与许永俊进行了协商赔偿事宜。显然，倪怀存对自己的主张提供了一定的证据。其次，根据《中华人民共和国民法通则》第136条的规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为1年。双方曾于2013年9月24日进行过协商，因此，诉讼时效应从该日进行计算。倪怀存提出，双方还曾于2014年2月16日左右进行过协调，但其对此并无证据予以证明。因其起诉时间为2015年5月4日，故其提出主张已超过了一年的诉讼时效。因此，倪怀存的主张无法得到法律的保护。综上所述，原审所作判决并无不当，本院应予维持。上诉人倪怀存的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币415元，由上诉人倪怀存负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 沈卫兵
代理审判员 洪可喜
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榕民申字第11号
再审申请人（一审原告）：欧佳慧，女，汉族，1991年4月8日出生，住福建省福州市马尾区。
委托代理人：黄静，女，汉族，1966年3月17日出生，住福建省福州市马尾区，系欧佳慧之母。
委托代理人：林颖，福建亿阳律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：福建省福州儿童医院，住所地：福建省福州市鼓楼区。
法定代表人郑伯禄，该院院长。
委托代理人陈立伟，福建诚真律师事务所律师。
再审申请人欧佳慧因与被申请人福建省福州儿童医院医疗损害责任纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院(2010)鼓民初字第4010号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
欧佳慧申请再审称：被申请人在对再审申请人诊疗过程中未尽告知义务，存在过错。再审申请人现在的状况与被申请人的诊疗有因果关系，被申请人应对其过错行为承担法律责任。请求撤销一审判决，裁定本案进入再审，并请求法院依法委托相关机构对本案医疗责任进行司法鉴定。
被申请人福建省福州儿童医院提交意见称：再审申请人的再审申请没有事实和法律依据，应予以驳回。
本院审查查明：本案原审判决于2012年2月21日生效，申请再审期限于2013年6月30日届满，欧佳慧于2014年1月26日才向本院申请再审。
本院认为，欧佳慧的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定,裁定如下：
驳回欧佳慧的再审申请。
审 判 长 邹唐敏
审 判 员 林祥伟
代理审判员 林忠明
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 魏秀斌
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初774号
原告刘新芳，女，1977年7月14日生，汉族，农民。
被告王子焰，男，1968年3月24日生，汉族，居民。
本院在审理原告刘新芳与被告王子焰离婚纠纷一案中，原告于2016年3月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘新芳撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告刘新芳承担。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 苏 茹
人民陪审员 王维肖
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘晓芮
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0182执956号
申请执行人唐丹，女，1990年9月1日出生，汉族，居民，住四川省彭州市。
被执行人吴兴泉，男，1965年1月15日出生，汉族，农民，住四川省绵竹市。
本院在执行唐丹与吴兴泉机动车交通事故责任纠纷一案中，经查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严利平
审判员 胡 剑
审判员 刘 平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 邓泽粮
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0121民初1775号
原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司。
法定代表人：王宏亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李高红，该公司职工。
被告：张利强。
原告土默特左旗富隆热力有限责任公司诉被告张利强供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告土默特左旗富隆热力有限责任公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告土默特左旗富隆热力有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元予以免收。
审判员 郑国庆
二〇一七年七月四日
书记员 张亚丽
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)金民一初字第224号
原告姜松，男，1991年2月21日出生，汉族，务工，住金溪县琅琚镇金山塘村姜刘组**号，身份证号3625281991********。
委托代理人王辉庭，江西论研律师事务所律师。
被告陈甜甜，女，1996年7月5日出生，汉族，务工，住金溪县秀谷镇云林路**号，身份证号3625281996********。
被告万冬梅，女，1974年11月22日出生，汉族，职工，住金溪县秀谷镇云林路**号，系陈甜甜母亲，身份证号3625281974********。
委托代理人万庆，男，个体，住金溪县秀谷镇云林路**号，系万冬梅弟弟。
原告姜松与被告陈甜甜、万冬梅婚约财产纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜松及其委托代理人王辉庭、被告万冬梅及其委托代理人万庆到庭参加诉讼，被告陈甜甜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姜松诉称，2013年1月15日，原告姜松与被告陈甜甜经人介绍并确立婚恋关系，同年1月17日双方在金溪县城雅风大酒店举行订婚仪式，订婚仪式上原告方给付被告方礼金71200元及金戒指一枚（价值1000元）。2013年2月2日，原告与被告陈甜甜一同去福建晋江原告父母经营的饭店共同生活。在晋江期间，由于原告与陈甜甜性格不合，经常争吵。2013年7月，在被告陈甜甜的要求下原告将其送回娘家。2013年10月，原告再回到被告娘家看望陈甜甜时，被告方爱理不理。无奈，原告只得回晋江务工。2013年年底，原告及其家人到被告家讨要解决说法无果，后原告调查得知被告陈甜甜早已又谈有对象，现在已与他人订婚并怀孕8个月。后原、被告同意解除婚约，但双方就彩礼返还无法协商一致。为此，原告特具状至金溪县人民法院，请求法院判决两被告返还原告彩礼金71200元及金戒指一枚（价值1000元），并承担本案诉讼费用。
被告万冬梅口头辩称，原告所说不属实，我们并未得原告71200元及金戒指一枚，原告与我女儿只是确立了恋爱关系。我女儿也没有与他人订婚并怀孕8个月。
经审理查明，2013年1月15日，原告姜松与被告陈甜甜经媒人姜建义及姜建义妻子的姑婆姜菊兰介绍相识。2013年1月17日，原告姜松与被告陈甜甜在金溪县城雅风大酒店举行订婚仪式，订婚当日原告给付了被告方礼金款6.8万元、打送款3200元，并且给付了被告陈甜甜一枚金戒指（价值1000元）。
2013年2月2日，原告姜松与被告陈甜甜一起到福建晋江原告父母经营的饭店共同生活。因双方感情不合，2013年7月底，原告便将被告陈甜甜送回其金溪娘家。之后原告姜松与被告陈甜甜再无往来，至今双方也未领取结婚证。庭审中被告万冬梅否认其女儿陈甜甜已经与他人订婚及怀孕8个月。
上述事实，有媒人姜建义在法庭上作证的证言、双方当事人在法庭上的陈述、庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的相关规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应予支持。虽然被告万冬梅在庭审中不承认得到原告礼金款、打送款、金戒指等事实，但是原告与陈甜甜的媒人姜建义在庭审中证实，被告方在订婚当天得到原告礼金款6.8万元、打送款3200元、一枚金戒指（价值1000元）。故本院对媒人在庭审中作证的证言应予认定。根据本案实际情况，被告陈甜甜曾与原告姜松在福建晋江原告父母经营的饭店共同生活了近六个月的事实，所以被告方应返还原告礼金6.8万元的50%即计币3.4万元及一枚金戒指（价值1000元）较为适当，原告给付被告方的打送款3200元应视为按金溪风俗习惯全部打送给了其亲戚而不应返还。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈甜甜、万冬梅在本判决生效之日起5日内返还原告姜松礼金款计人民币3.4万元及一枚金戒指（原件价值1000元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1605元，由原告负担802.5元、被告方负担802.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 黄建然
人民陪审员 朱样兰
人民陪审员 赵小燕
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 艾媛萍
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川07民终1567号
上诉人（原审原告）：苏川，男，汉族，1993年3月29日出生，住四川省梓潼县
被上诉人（原审被告）：左敬民，男，汉族，生于1997年8月4日，住四川省绵阳市游仙区。
上诉人苏川因与被上诉人左敬民民间借贷纠纷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院(2018)川0704民初478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人苏川收到法院催缴案件受理费的通知后未在指定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按上诉人苏川自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
上诉人苏川逾期缴纳的上诉费1656元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 红
审判员 刘立冬
审判员 马翰霖
二〇一八年六月五日
书记员 寇祈依
江西省九江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣04行终80号
上诉人（原审原告）肖天明，男，汉族，1967年3月2日出生，住所地：江西省九江市浔阳区。
被上诉人（原审被告）九江市工商行政管理局，住所地：江西省九江市十里大道109号。
法定代表人：郑伟，局长。
上诉人肖天明与被上诉人九江市工商行政管理局工商行政登记一案，因不服永修县人民法院（2017）赣0425行初6号行政裁定，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人肖天明于2017年12月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人肖天明在人民法院对行政案件宣告判决或裁定前自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人肖天明撤回上诉。
二审诉讼费50元减半收取25元，由上诉人肖天明负担。
审判长 刘 波
审判员 张 伟
审判员 商 宏
二〇一七年十二月二十日
书记员 肖鹏坤
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民初字第4570号
原告丁某。
被告王某。
本院在审理原告丁某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告丁某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告丁某负担。
代理审判员 刘 慧
二〇一五年十一月六日
书 记 员 袁芬梅
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初7209号
原告：李仕英农村承包经营户。
诉讼代表人：李仕英，女，1943年10月14日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：王远华，重庆市南川区大有法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姚群芳，女，1963年6月18日出生，汉族，村民，住重庆市南川区。
被告：刘杨荣，男，1966年4月26日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市南川区，现住重庆市渝中区。
第三人：南川区某某街道某某社区第某居民小组，住所地重庆市南川区XX街道XX居委*组。
负责人：易志乔，南川区某某街道某某社区第某居民小组组长。
本院于2017年10月19日受理的原告李仕英等34名农村承包经营户与被告刘杨荣、第三人南川区某某街道某某社区第某居民小组土地承包经营权出租合同纠纷34案（含本案），由于该34案所涉及的土地被被告刘杨荣处置建筑垃圾导致其地形地貌发生了改变，已经无法区分该34名原告各自承包地的原状，需整体进行处理。因此，本院认为上述34案应依法合并审理较为适宜，故本案并入(2017)渝0119民初第7201号黄兴明农村承包经营户与被告刘杨荣、第三人南川区某某街道某某社区第某居民小组土地承包经营权出租合同纠纷一案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
将本案并入本院(2017)渝0119民初7201号黄兴明农村承包经营户与被告刘杨荣、第三人南川区某某街道某某社区第某居民小组土地承包经营权出租合同纠纷一案合并审理。
审判员 张丽敏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王佳艺
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初3752号
原告卢某1，男，1988年8月3日出生，住重庆市涪陵区，现在重庆市涪陵监狱服刑。
委托代理人卢某2（卢某1之姐），女，1984年10月25日出生，住重庆市涪陵区。
被告李某，女，1990年9月27日出生，住重庆市涪陵区。
原告卢某1与被告李某离婚后财产纠纷一案，原告于2017年5月16日诉至本院。本院受理后，依法由审判员杨列辉担任审判长，和人民陪审员易先莲、李洪明组成合议庭，适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了缺席审理。原告卢某1的委托代理人卢某2（特别代理）到庭参加了诉讼。被告李某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某1向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判决：重庆市涪陵区×路×号×幢×号房屋归原告所有。事实和理由:原告原有位于重庆市涪陵区×路×号×幢×单元×住房一套。原、被告结婚后，原告将该房屋出售，用所得售房款购买了重庆市涪陵区×路×号×幢×号房屋，并将新购房屋的产权登记在被告名下。2015年6月19日，原、被告协议离婚，双方约定重庆市涪陵区×路×号×幢×号房屋归原告所有，并对该房屋权属进行了公证。但原、被告离婚后，被告不配合原告办理房屋产权过户手续，致使房屋至今未过户到原告名下。请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李某未作答辩。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2015年6月19日在民政机关登记离婚。离婚时，原、被告约定重庆市涪陵区×路×号×幢×号房屋归原告卢某1所有。同日，双方到国家公证机关对该房屋权属和办理解除抵押事项进行了公证。原、被告离婚后，被告未配合原告办理房屋产权过户手续，原告诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告方的陈述记录、离婚协议书、离婚登记审查处理表、申请登记离婚申明、户口登记卡、物业公司证明、证人证明、不动产档案查询信息、公证书等证据在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，原、被告离婚协议中关于夫妻共同财产的分割条款对双方具有法律约束力。原、被告离婚时已约定重庆市涪陵区×路×号×幢×号房屋归原告卢某1所有，并对此进行了公证，其对房屋的处分是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，因此，原告请求本院确认本案讼争房屋归原告所有，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款规定，判决如下:
重庆市涪陵区×路×号×幢×号房屋归原告卢某1所有。
案件受理费2240元，由原告卢某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行本判决的期限为二年，该期限从本判决书确定的履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 杨列辉
人民陪审员 易先莲
人民陪审员 李洪明
二〇一七年九月十一日
书 记 员 孙 溦
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1083民初第392号
原告：中国农业银行股份有限公司洪湖市支行，住所地：洪湖市新堤办事处玉沙路27号。
法定代表人：朱承运，行长。
委托代理人：王某，原告××职员。
被告：刘炎宏。
被告：彭艳玉。被告刘炎宏之妻。
原告中国农业银行股份有限公司洪湖市支行与被告刘炎宏、被告彭艳玉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某、被告刘炎宏到庭参加诉讼，被告彭艳玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘炎宏、被告彭艳玉偿还借款本金161346.96元并支付相应利息；2、原告对被告刘炎宏、被告彭艳玉提供的房地产担保财产优先受偿：3、被告刘炎宏、被告彭艳玉承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年7月25日，原告与被告刘炎宏、被告彭艳玉签订一份《最高额担保个人借款合同》，约定：自2012年7月26日起至2017年7月25日止，被告刘炎宏可在30万元借款额度内向原告申请贷款，单笔借款期限最长不超过1年，单笔借款利率以每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率为基础上浮40%后确定，逾期利率在约定的执行利率基础上上浮50%。被告刘炎宏、被告彭艳玉以位于洪湖市峰口镇白庙街面积为222.2平方米的土地使用权（地号220101429）及370.47平方米的房屋所有权（房产证编号：洪湖市房权证新峰字第××号）提供抵押担保。2014年9月24日，原告按合同约定向被告刘炎宏的账户放贷20万元，并约定借款利率为8.4%，逾期利率为12.6%；2015年9月23日，上述借款到期后，被告刘炎宏只偿还了部分借款本金及利息。原告多次催收无果。截至2017年5月18日，被告刘炎宏欠付借款本金161346.96元，欠付利息21406.96元。
被告刘炎宏辩称，原告所称基本属实。我文化水平有限，在借款凭证上签名时，只知道借款利率为8.4%，不知道还有逾期利率，原告工作人员也没向我说明，逾期利率12.6%太高违法。此款是2014年续借的，续借之后至借款到期之前，我还了17308.37元，借款到期之后，我还了50000元，共还款67308.37元。原告冲抵本金太少，我应该只欠付本金及利息共154000元左右。我家出现特殊情况，原告工作人员答应过我再续借的，我希望再续借。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明其所主张的事实，本院依法予以采信。
本院认为，原告与被告刘炎宏、被告彭艳玉签订的《最高额担保个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告按照《最高额担保个人借款合同》的约定履行了发放贷款的义务，借款人被告刘炎宏应按照合同约定履行还本付息义务。原告主张的逾期利率12.6%符合双方约定，不违反法律规定。被告刘炎宏未按合同约定付息还本，其欠付的借款本金及利息，系其与被告彭艳玉夫妻关系存续期间所负债务，为夫妻共同债务，应当共同偿还，原告要求被告刘炎宏、被告彭艳玉共同返还借款本金、支付利息并承担担保责任，符合双方的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告刘炎宏、被告彭艳玉于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司洪湖市支行借款本金161346.96元及利息（2017年5月18日之前的利息为21406.96元；2017年5月18日之后，以161346.96元为基数，按逾期利率逾期利率为12.6%计算至借款本金清偿之日止）。
2、原告中国农业银行股份有限公司洪湖市支行对被告刘炎宏、被告彭艳玉提供的位于洪湖市峰口镇白庙街面积为222.2平方米的土地使用权（地号220101429）及370.47平方米的房屋所有权（房产证编号：洪湖市房权证新峰字第××号）优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3652元，减半收取1826元，由被告刘炎宏、被告彭艳玉共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱思洪
二０一七年五月二十四日
书记员 晏兵华
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0282民初8921号
原告：青岛新艺花生机械有限公司，住所地即墨市青威路立交桥东（青岛北部工业园），组织机构代码：73728957-4。
法定代表人：孙公鑫，总经理。
委托诉讼代理人：张高，山东群誉律师事务所律师。
被告:李坚强，男，1980年1月3日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：刘鹏，山东涵清律师事务所律师。
原告青岛新艺花生机械有限公司（下称新艺公司）与被告李坚强劳动争议纠纷一案，于2017年9月13日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员宋金修独任审判，于2017年10月31日公开开庭进行了审理，原告新艺公司委托诉讼代理人张高、被告李坚强委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新艺公司向本院提出诉讼请求：一、判决原告不承担一次性伤残就业补助金35808元；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告受伤发生在2013年，现主张一次性伤残就业补助金已过仲裁时效。
被告李坚强答辩，被告主张不过仲裁时效。
经本院开庭审理查明，被告李坚强于2012年1月到被告处工作，双方签订了劳动合同，原告为被告缴纳了社会保险。2013年8月19日被告在工作中受伤住院治疗，2013年12月2日回单位继续工作。2014年8月18日认定工伤，2014年12月25日被鉴定伤残10级。2017年2月12日被告因个人原因与原告解除劳动关系，被告出具了解除劳动合同报告书。
2017年7月31日，被告向即墨市劳动仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付一次性伤残就业补助金39280元，支付停工留薪期工资7800元。2017年8月29日，即墨市劳动人事仲裁委员会作出即劳人仲案字【2017】第350号裁决书：一、被申请人新艺公司支付申请人李坚强一次性伤残就业补助金35808元；二、驳回申请人李坚强停工留薪期工资7800元的请求。原告不服裁决，在法定期限内起诉。被告未对裁决提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，即墨市劳动人事仲裁委员会即劳人仲案字【2017】第350号仲裁决定书佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，《工伤保险条例》第三十七条规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”山东省《贯彻<工伤保险条例>实施办法》第二十五条第二、五款规定：“工伤职工被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同，以其解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付本人一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的具体标准为：七级13个月，八级10个月，九级7个月，十级4个月；一次性伤残就业补助金的具体标准为：七级20个月，八级16个月，九级12个月，十级8个月。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金所需资金，用人单位已经参加工伤保险的，一次性工伤医疗补助金由工伤保险基金支付，一次性伤残就业补助金由用人单位支付；未参加工伤保险的，一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金，由用人单位支付。”本案被告虽于2013年8月19日在工作中受伤，2014年8月18日认定工伤，但其在2017年2月12日被告因个人原因与原告解除劳动关系，故原告应按青岛地区2016年度职工月平均工资为基数支付被告8个月的一次性伤残就业补助金39278元（58917÷12×8），仲裁时效也应从2017年2月13日开始计算。故原告以超过诉讼时效为由，要求不支付被告一次性伤残就业补助金35808元的请求，不予支持。被告对仲裁裁决书未提起诉讼，视为对仲裁结果的认可。
综上，依照《工伤保险条例》第三十七条，参照山东省《贯彻<工伤保险条例>实施办法》第二十五条第二、五款的规定，判决如下：
一、驳回原告青岛新艺花生机械有限公司的诉讼请求；
二、原告青岛新艺花生机械有限公司于判决生效后十日内支付被告李坚强一次性伤残就业补助金35808元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告青岛新艺花生机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 宋金修
二〇一七年十一月十日
书记员 刘晓聪
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初2077号之一
原告江苏江豪律师事务所。
负责人朱联海。
委托代理人丁伟。
被告江苏智辉科技发展有限公司。
法定代表人杜正宇。
本院在审理原告江苏江豪律师事务所与被告江苏智辉科技发展有限公司为诉讼代理合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏江豪律师事务所撤回起诉。
案件受理费11600元减半收取5800元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 周永明
代理审判员 冯雅颂
人民陪审员 刘 燕
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 仇志泉
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀01行终21号
上诉人（原审原告）徐书阁，女，1964年1月13日出生，汉族，无业，现住河北省泊头市。
被上诉人（原审被告）中国保险监督管理委员会河北监管局，住所地石家庄市桥西区自强路35号庄家金融大厦18层。
法定代表人刘跃林，该局局长。
被上诉人（原审被告）中国保险监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街15号。
法定代表人项俊波，该会主席。
上诉人徐书阁诉中国保险监督管理委员会河北监管局（以下简称河北保监局）、中国保险监督管理委员会（以下简称中国保监会）撤销保险消费投诉办理情况告知书一案，不服石家庄市桥西区人民法院(2016)冀0104行初116号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，原告徐书阁以受客户经理欺骗误导致使存款变成保单等违法违规问题，向被告河北保监局投诉。2015年10月21日，被告河北保监局作出《保险消费投诉告知书》（冀[2015]0543号），告知原告决定受理。2016年1月5日，被告河北保监局作出《保险消费投诉办理情况告知书》（冀办[2016]的1号），告知原告：“经查，存在以下问题：人保寿险沧州市中心支公司未向您提供分红保险红利通知书。建设银行泊头支行工作人员向您提供咨询服务时对保险产品进行不实宣传。下一步，我局将对查实的问题按有关保险监管的法律、行政法规和中国保监会规定进行处理。如果您对处理决定有异议，可以自收到书面答复之日起30日内向中国保监会提出书面核查申请”。落款处盖有“中国保险监督管理委员会河北监管局信访投诉专用章”。原告对《保险消费投诉办理情况告知书》（冀办[2016]的1号）不服，向被告中国保监会提出行政复议。2016年4月29日，被告中国保监会作出《行政复议决定书》（保监复议[2016]54-2号），决定“维持被申请人对申请人保险消费投诉事项的处理及由此作出的《保险消费投诉办理情况告知书》（冀办[2016]第1号）”，于2016年5月6日向原告邮寄送达。另查明，被告河北保监局于2016年6月20日对中国建设银行股份有限公司泊头三中分理处作出冀保监罚（2016）5号行政处罚决定。
原审认为，根据《中华人民共和国保险法》第九条规定，被告河北保监局作为中国保监会的派出机构，具有监管辖区内保险公司分支机构、保险中介机构以及保险从业人员的保险经营活动，查处保险违法、违规行为，维护保险市场秩序的法定职责。被告河北保监局受理原告的消费投诉后，应按照规定及时组织调查核实，自受理投诉之日起60日内作出处理决定。处理决定作出之日起5个工作日内应当告知原告，原告如对处理决定有异议的，应当按照规定申请核查。针对原告的投诉，被告河北保监局作出《保险消费投诉办理情况告知书》，该告知书载明的内容不能表明系其作出的处理决定。被告河北监管局作出的保险消费投诉办理情况告知行为对原告的权利义务不产生实际影响，并未实际侵害原告的合法权益。故原告对被告河北保监局作出《保险消费投诉办理情况告知书》提起行政诉讼，没有事实和法律依据。综上所述，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告徐书阁的起诉。
上诉人徐书阁上诉至本院称，一、一审对事实性质认定错误。河北保监局作出的《保险消费投诉办理情况告知书》虽未包含对违法者的处理决定，但是对上诉人投诉的处理意见。该答复意见侵害了上诉人的合法权益，未依据上诉人举证认定工作人员欺骗行为，且该答复亦未按上诉人要求对违法者进行处罚。二、一审适用法律错误。一审适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回徐书阁的起诉错误。被上诉人没有保护上诉人合法权益就是侵害，并非行政行为对其合法权益不产生实际影响。故提起上诉，请求二审法院：1.请求撤销一审行政裁定；2.二审法院直接依法审理此案；3.一、二审案件诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人河北保监局未答辩。
被上诉人中国保险会未答辩。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，被上诉人河北保监局作出《保险消费投诉办理情况告知书》为对上诉人徐书阁保险消费投诉办理情况的告知行为，对徐书阁的权利义务不产生实际影响，并未实际侵害徐书阁的合法权益。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，徐书阁对河北保监局作出《保险消费投诉办理情况告知书》提起行政诉讼，法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。一审裁定并无不当，应予维持。徐书阁的上诉请求，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，退还上诉人徐书阁。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐进富
代理审判员 邢秀杰
代理审判员 刘旭森
二〇一七年一月十六日
书 记 员 李佳佳
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执���68号
申请执行人张文艳，女，1978年3月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人何孟娟，女，1989年12月12日出生，汉族，衡水市饶阳县尹村镇大宫殿村人，现住衡水市。
本院执行的申请执行人张文艳申请执行被执行人何孟娟财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初18号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，经查询被告名下无房产信息。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保68号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹少峰
二〇一七年二月九日
书记员 龙铁永
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2964号
上诉人(原审被告)：张远辉，住广州市增城区。
被上诉人(原审原告)：刘波伟，香港居民，现暂住广州市增城区，身份证号码：P96380()。
委托代理人：湛建锋，广东合众之源律师事务所律师。
原审被告：刘介妹，住广州市增城区。
原审被告：张伟柱，住广州市增城区。
上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广州市增城区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的（2015）穗增法民二初字第884号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：上诉人户籍地在广州市增城区，但经常居住地为广东省东莞市，根据民事诉讼法规定，经常居住地与户籍地不一致的，应由经常居住地法院管辖。原审认定事实错误。故请求撤销原审裁定，将本案移送东莞市有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为：本案属于民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。上诉人、原审被告刘介妹、张伟柱向被上诉人出具的《借款借据》载明“当事人确认，如发生纠纷，在增城市人民法院诉讼解决”，该约定明确，合法有效。原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄靖琳
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋02刑更96号
罪犯王志鹰，男，1970年6���12日出生，汉族，初中文化，山西省山阴县人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2013年10月15日作出（2013）朔刑初字第169号刑事判决，以被告人王志鹰犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金30000元（已交1000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯王志鹰自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯王志鹰确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯王志鹰在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、��化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯王志鹰在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王志鹰减去有期徒刑九个月（刑期自2012年11月30日起至2025年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈智慧
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝二中法民终字第02180号
诉人（原审原告）黄于洋，男，生于1982年7月28日，汉族，大学文化，个体户，住重庆市开县。
被上诉人（原审被告）傅代全，男，生于1973年8月15日，汉族，小学文化，住重庆市开县。
被上诉人（原审被告）傅世才，男，生于1943年12月25日，汉族，小学文化，住重庆市开县。
二被上诉人共同委托代理人陈维介，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
黄于洋与傅代全、傅世才租赁合同纠纷一案,重庆市开县人民法院于2015年8月17日作出（2015）开法民初字第03358号民事判决。黄于洋不服一审判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院审理查明：2013年6月30日，黄于洋与傅代全、傅世才签订《门市租赁合同》。主要约定：傅代全、傅世才将位于开县铁桥镇双桥街377号的门市租给黄于洋；租期从2013年7月12日起至2021年7月11日止，共计8年；每年租金15000.00元；合同期间，如果有特别情况，黄于洋可以行使转让权，但需知会傅代全、傅世才，而傅代全、傅世才不得以任何理由反对黄于洋转让。合同签订后，黄于洋向傅代全、傅世才支付租金50000.00元，使用“美织纺”店名经营服装。现黄于洋欲对外转让其承租的门市。
黄于洋与傅代全、傅世才为转让承租门市发生纠纷，遂向法院提起本案诉讼称，2014年8月，因傅代全、傅世才阻止黄于洋转让门市，导致黄于洋损失了转让的最佳时机。现起诉要求傅代全、傅世才赔偿损失50500.00元。
傅代全、傅世才在一审中辩称，2014年9月20日，黄于洋准备将承租房屋转租给他人经营卤菜，因无厨房且转让费过高，导致未能转让，不是傅代全等人阻止造成。请求法院驳回黄于洋的诉讼请求。
一审法院认为，黄于洋以傅代全、傅世才阻止转让门市为由请求赔偿损失50500.00元，实为主张因傅代全、傅世才违约行为而造成的损失。因此，黄于洋应提供证据证实傅代全等人存在违约行为、黄于洋损失大小及二者之间存在因果关系。但是，黄于洋并未提供有效证据证实其主张事实的成立，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，应承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决：驳回黄于洋的诉讼请求。一审案件受理费1062.00元，减半收取531.00元，由黄于洋负担。
黄于洋不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由傅代全、傅世才负担。主要事实及理由：1、黄于洋在一审中出示三次录音，以证实傅代全、傅世才蛮横阻止门市转让，给黄于洋造成严重经济损失。一审法院无视录音关键证据，导致认定事实错误；2、傅代全、傅世才以其中一人未能达成转让协议为由，得出黄于洋转让价格过高的结论，存在严重逻辑问题；3、一审法院在开庭后没有当庭审判，在黄于洋陆续打6次电话询问后36天才有判决结果。
傅代全、傅世才在二审中答辩，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
黄于洋、傅代全、傅世才在二审中均未出示新的证据。经本院二审查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，本案的争议焦点是黄于洋的一审诉讼请求应否得到支持。
黄于洋的一审诉讼请求不应得到支持。主要理由如下：1、黄于洋在一审中出示的录音资料不应被采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一款（三）项，视听资料复制件被确认证明力的条件之一是有其他证据佐证。然而，黄于洋在一审中并未出示其他证据以佐证录音资料。一审法院未确认录音资料的证明力，并无不当。黄于洋认为一���判决认定事实错误的上诉理由不能成立，不予采纳；2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，黄于洋在本案中负有举证证明责任，以证明对方违反合同阻止其转让涉案门市并造成具体损失。但是，黄于洋并未能举示充分有效的证据，其主张的事实不能得到认定。对此，黄于洋应承担举证不能的不利后果。一审判决根据查明的事实驳回黄于洋的诉讼请求，并无不当。黄于洋的该项上诉理由不能成立，不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。黄于洋的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
��审案件受理费1062.00元，由上诉人黄于洋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏 川
审 判 员 杨继伟
代理审判员 胡相龙
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 闫东东
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执���第879号
罪犯鲁立聘，男，汉族，1980年1月10日出生，原户籍所在地河北省广宗县。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市桥东区人民法院于2006年6月7日作出（2006）邢东刑初字第95号刑事判决书，以被告鲁立聘犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。2012年6月30日经本院裁定减刑1年11个月。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯鲁立聘在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯鲁立聘在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到记功3次、狱劳积1次、专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯鲁立聘入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁立聘减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 张新戈
审判员 张怀喜
二〇一四年四月三日
书记员 史 新
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0421执1144号之一
申请执行人俞飞利，女，1955年9月3日出生，汉族，住嘉善县。
被执行人朱海强，男，1981年11月24日出生，汉族，住嘉善县。
申请执行人俞飞利依据已发生效力的(2016)浙0421民初5274民事判决书于2017年5月27日向本院申请执行，要求被执行人朱海强支付借款30000元，诉讼费354元。
本院在执行过程中，依法对被执行人朱海强名下房产、车辆、银行存款、证券、工商股权等财产线索进行了查询，未发现被执行人朱海强可供立即执行的财产线索。另查明被执行人朱海强因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十年，现尚在浙江省南湖监狱服刑。本院就上述执行情况及案件本次执行程序将要终结向申请执行人作了告知，申请执行人既未提出异议，也无被执行人朱海强其他财产线索补充提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院(2017)浙0421执1144号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人朱海强有可供立即执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
二、本裁定作出后，被执行人朱海强继续负有向申请执行人俞飞利履行债务的义务。如被执行人朱海强直接向申请人俞飞利履行清偿义务的，应及时将付款凭证提交本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 吴玉亭
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 斌
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第535号
罪犯覃仕罗，男，1989年10月16日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市兴宾区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2012年6月15日作出(2012)深南法刑初字第122号刑事判决，以被告人覃仕罗犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万一千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效
后，交付执行。刑期执行至2024年4月16日。
执行机关因罪犯覃仕罗在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃仕罗在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2014年11月被评为改造积极分子；另嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃仕罗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃仕罗予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年四月八日
书 记 员 任婷婷
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蒙民一初字第02408号
原告：付侠，女，汉族，1975年6月7日出生，住安徽省蒙城县三义镇魏庄村李河湾庄42号，身份证号码：341224197506070608.
被告：李敬付，男，汉族，1973年01月27日出生，住址同上，身份证号码：341224197301270534。
案由:同居关系子女抚养纠纷
本院在审理原告付侠、被告李敬付同居关系子女抚养纠纷一案中，原告以双方曾办理结婚登记，已另行提起离婚诉讼为由提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告付侠撤诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告承担。
审判员 黄勇
二〇一五年六月十六日
书记员 李艳
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)鄂潜江立保字第00013号
申请人贺彰学。
被申请人毕立明。
申请人贺彰学因与被申请人毕立明机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年01月08日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人毕立明驾驶的号牌鄂N6ZX**马自达牌小型轿车予以扣押。申请人贺彰学已向本院提供了担保。
经审查,本院认为，申请人贺彰学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人毕立明驾驶的号牌鄂N6ZX**马自达牌小型轿车予以扣押。
扣押期间，该被扣押车辆不得抵押、买卖、转让。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许家安
二〇一四年一月八日
书记员 陈小佩
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民(行)初字第35号
上海市静安区人民法院民事判决书(2015)静民(行)初字第35号原告周爱丽，女，1949年7月2日生，汉族，户籍地本市。委托代理人周安谷，男，1944年9月19日生，汉族，户籍地同上。委托代理人邢宝亭，上海虹法律师事务所律师。被告上海轨道交通十二号线发展有限公司，住所地本市。法定代表人刘纯洁，董事长。被告上海静安市政建设动拆迁有限公司，住所地本市。法定代表人方兆文，总经理。两被告共同委托代理人李楠，上海市君志律师事务所律师。原告周爱丽诉被告上海轨道交通十二号线发展有限公司(以下简称轨交12号线公司)、上海静安市政建设动拆迁有限公司(以下简称静安市政公司)房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。本案依法组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告周爱丽的委托代理人邢宝亭、周安谷，被告轨交12号线公司、静安市政公司的委托代理人李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告原为本市茂名北路XXX号二楼居民，2009年两被告负责动迁。在此过程中，两被告同意原告户按照新里80平方米建筑面积进行拆迁安置。原告在签看房单时，动迁组将空白协议让原告签名，原告发现该协议为旧里标准，面积错为43平方米，原告当即撕毁了协议。之后，在两被告的逼迫下，原告于2010年2月11日搬出了被拆迁房屋。2010年5月25日，被告再次发给原告一份动迁协议，该协议系两被告私刻原告印章、模仿原告签名，协议内容与事实不符。原告起诉要求确认该协议无效。两被告共同辩称，原、被告双方签订的房屋拆迁安置补偿协议系原告真实意思表示，协议合法有效，原告的诉讼请求应当予以驳回。经审理查明，本市茂名北路XXX号二层前厢23平方米、二层亭子间6.3平方米房屋系原告周爱丽承租户名。2009年起，该房由被告轨交12号线公司作为拆迁人、被告静安市政公司作为拆迁实施单位进行拆迁。2009年8月28日，拆迁双方签订(200904)3-3-285《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，主要内容为被拆迁房屋类型旧里，建筑面积45.98平方米，被拆迁人申购本市新丰路XXX弄XXX号XXX室、双柏路XXX弄XXX号XXX室两套房屋。当日，原告周爱丽及拆迁房屋同住人周蕙丽、周艳签订了关于新丰路XXX弄XXX号XXX室房屋的申购协议，另一同住人周安谷与周艳共同签订了关于双柏路XXX弄XXX号XXX室房屋的申购协议。2010年2月11日，原告将被拆迁房屋报空，移交给动迁单位。以上事实，证据有《上海市房屋拆迁补偿安置协议》、《上海市城市居住房屋拆迁估价分户报告单》、《申购房屋协议书》两份、《房屋搬空验收单》、《退房单》等。本院确认上述证据与本案具有关联性，证据来源合法。审理中，原告提出申请，要求对上述证据中所有“周爱丽”签名的笔迹是否为其本人所签进行鉴定。经本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：《上海市城市居住房屋拆迁估价分户报告单》、《申购房屋协议书》、《房屋搬空验收单》、《退房单》上“周爱丽”签名为其本人所写，《上海市房屋拆迁补偿安置协议》上“周爱丽”签名无法判断是否为本人所写。原、被告均对鉴定结论没有异议，但原告表示《上海市房屋拆迁补偿安置协议》并不是原告本人的签名，其他的证据与本案没有关联。本院确认笔迹鉴定意见书能够证明本案的客观事实，可以作为本案的定案依据。本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。涉案(200904)3-3-285《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》上“周爱丽”的签名虽无法确认是否为原告周爱丽本人所写，但与协议同日签订的关于新丰路XXX弄XXX号XXX室房屋的《申购房屋协议书》系原告本人亲笔签名，申购房屋的地点也与拆迁补偿安置协议的约定申购房屋地点一致；《房屋搬空验收单》、《退房单》也系原告本人亲笔签名，能够证实原告将被拆迁房屋腾空后交给动迁单位的事实。由此推定，(200904)3-3-285《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》确系原告在签约时的真实意思，该协议上无论“周爱丽”签名是否为其本人所写，均不影响协议的效力。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：一、原告周爱丽的诉讼请求不予支持。二、鉴定费人民币7，500元，由原告周爱丽承担案件受理费人民币80元，由原告周爱丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判长宋皓东审判员徐静人民陪审员史向红二О一六年五月二十七日书记员蒋洁洁
审 判 长 宋皓东
审 判 员 徐 静
人民陪审员 史向红
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 蒋洁洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第00654号
罪犯李勇，男，1973年1月24日出生于浙江省永嘉县，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱一监区服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2006年3月22日作出了（2005）温刑初字第329号刑事判决，以被告人李勇犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身；被告人不服，提出上诉，经浙江省高级人民法院于2006年7月14日以（2006）浙刑一终字第225号刑事判决书判处死刑,缓期二年执行，附加剥夺政治权利终身，驳回上诉，维持原判。判决生效后在浙江省第四监狱服刑，2008年9月14日经浙江省高级人民法院以（2008）浙刑执字第751号刑事裁定书裁定减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身；2011年1月28日经浙江省高级人民法院以（2011）浙刑执字第235号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十八年九个月，刑期自2011年1月28日至2029年10月27日止，附加剥夺政治权利八年；2011年9月10日，罪犯李勇转入新疆第二师米兰监狱一监区（以下简称米兰监狱）服刑。2013年9月6日经新建生产建设兵团第二师中级人民法院以（2013）兵二刑执字第1242号刑事裁定书裁定减刑一年六个月，刑期自2011年1月28日至2028年4月27日止，附加剥夺政治权利八年。
执行机关米兰监狱因罪犯李勇确有悔改表现，于2015年8月14日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年8月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年8月26日在米兰监狱一监区开庭审理，第二师人民检察院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱干警褚家安、李健出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年三个月。
第二师人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩：思想88.5分，文化85.5分，技术85.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李勇自2013年7月至2015年6月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，记功2次，表扬2次，共获奖分111分，出勤100%，工效114.8%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李勇在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至二0二七年一月二十七日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二０一五年八月二十七日
书 记 员 冯 伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第30775号
原告季振宇，男，1988年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区。被告陈唇，男，1985年2月2日生，朝鲜族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理原告季振宇与被告陈唇民间借贷纠纷一案中，原告季振宇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告季振宇的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告季振宇撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告季振宇负担(已交纳)。
审 判 长 张莉婷
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 张慧荣
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 徐中华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0902民初424号
原告杨英博，男，1987年2月25日出生，汉族，无固定职业,现住本市新兴区。
委托代理人王本林,男,七台河市新兴区法律服务所法律工作者.
被告徐文栋，男，1977年8月23日出生，汉族，无固定职业，现住本市桃山区。
被告朱立成，男，1981年5月7日出生，汉族，无固定职业，现住本市新兴区。
被告张广宇,男,1973年1月9日出生,汉族,无固定职业,现住本市桃山区.
被告徐文杰,男,1970年9月9日出生,汉族,无固定职业,现住本市新兴区。
被告郑雪峰，男，1990年5月12日出生，汉族，无固定职业，现住本市茄子河区。
被告王恒，男，1984年6月17日出生，汉族，无固定职业，现住本市茄子河区。
本院在审理原告杨英博与被告徐文栋、被告朱立成、被告张广宇、被告徐文杰、被告郑雪峰、被告王恒健康权纠纷一案中，原告杨英博于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨英博撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告杨英博承担。
审判员 王超
二〇一六年六月二十四日
书记员 陶圆
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）川1802民初378号
原告：陈某某，男，汉族，生于2003年7月27日，雅安市雨城区人，住雅安市雨城区。
法定代理人：陈某凤，女，汉族，生于1979年1月15日，雅安市雨城区人，住雅安市雨城区。系原告母亲。
被告：宁某某，男，汉族，生于1976年2月2日，雅安市雨城区人，住雅安市雨城区。
本院在审理原告陈某某诉被告宁某某抚养费纠纷一案中，原告陈某某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉；
审判员 吴定洪
二〇一六年三月一日
书记员 杨颖川
四川省宜宾市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
(2017)川15刑辖14号
宜宾市南溪区人民法院：
关于杨忠虎运输毒品一案，宜宾市人民检察院以宜检诉商指【2017】11号商请函商请指定你院审理。为便于及时有效的打击犯罪，节约诉讼成本，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，本院决定该案由你院审理。
二〇一七年十一月十三日
抄送：宜宾市人民检察院
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2426号
上诉人（原审被告）：何棣良，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：刘海，广东邦南律师事务所律师。
上诉人（原审被告）广州麒锐峻矿业有限公司，住所地广东省广州市从化区。
法定代表人：李文新。
委托代理人：罗健章，广东法行律师事务所律师。
委托代理人：莫镇杰，广东法行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何计扬，住广东省清远市清城区。
上诉人何棣良、广州麒锐峻矿业有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0184民初2082号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人何棣良上诉称：一、何计扬为了在原审法院立案，硬将本案毫无关系的广州麒锐峻矿业有限公司作为本案被���，纯粹是“拉管辖”，法院不应支持这种行为。1.本案是民间借贷纠纷，借款人是何棣良，佛山市南海区狮山镇人，出借人是何计扬，清远市清城区源潭镇人。从何计扬提交的证据看，广州麒锐峻矿业有限公司与本案没有任何关系。二、请求将本案移送佛山市南海区人民法院管辖。根据《民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，原审法院对本案没有管辖权。本案以被告住所地法院管辖符合法律规定。三、广州麒锐峻矿业有限公司不是本案适格的被告，没有任何证据显示与该公司有关联，因此，该公司提出的管辖权异议无需作任何审查。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至佛山市南海区人民法院审���。
上诉人广州麒锐峻矿业有限公司上诉称：一、原审裁定认为本案由广州麒锐峻矿业有限公司的住所地确定管辖法院明显错误，本案无证据证明广州麒锐峻矿业有限公司与何计扬存在任何法律关系，何计扬将广州麒锐峻矿业有限公司列为被告而选择管辖法院，实为规避管辖权的行为。二、本案由清远市清城区人民法院审理符合法律规定，且更有利于查明案件事实。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至清远市清城区人民法院管辖。
经审查，何棣良于2013年10月21日在广州市从化区鳌头镇注册开办“广州市从化鳌头棣良陶瓷土销售部”（个体工商户）。2014年1月21日，何计扬与何棣良签订《借款合同书》，载明何棣良因资金周转需要，向何计扬借款20万元。
另查明，广州市从化区人民法院（2016）粤0184民初2081号案件的材料显示，2014年11月25日，何棣良向广州供电局有限公司从化供电局提出《用电户单方办理过户的声明》，其中记载：“从化鳌头英杰陶瓷原料加工场”（用户编号：10060509001501）变更为“广州市从化鳌头棣良陶瓷土销售部”。而中国南方电网营销管理系统的资料显示，广州麒锐峻矿业有限公司的原用电编号亦为1006059001501。何计扬起诉主张何棣良以经营鳌头镇下西村采石场资金周转困难为由，于2014年1月2日向其借款20万元。何计扬还主张何棣良的商行于2016年1月21日变为广州麒锐峻矿业有限公司经营，要求广州麒锐峻矿业有限公司共同承担偿还货款责任。
本院经审查认为，根据何计扬提交的证据及相关案件的材料显示，广州麒锐峻矿业有限公司与本案有一定的关联性，故此原审法院采纳何计扬的主张，将广州麒锐峻矿业有限公司列为本案被告的依据充分，本院予以确认。至于广州麒锐峻矿业有限公司是否需要承担相应的法律责任，涉及案件实体审查内容，不属于管辖权异议审查范围。本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”广州麒锐峻矿业有限公司作为本案的被告，其住所地位于广州市从化区，故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。两上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审��定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年九月六日
书记员 李 博
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0704民初2539号
原告:黄石康家物业服务有限公司，住所地:黄石市黄石港区延安路85号。
法定代表人:王汉芬，该公司经理。
被告:江汉清，男，1981年9月5日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
原告黄石康家物业服务有限公司与被告江汉清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，本案在审理过程中，原告黄石康家物业服务有限公司于2017年11月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告黄石康家物业服务有限公司自愿撤诉是对自己民事合法权利的处分，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄石康家物业服务有限公司撤诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告黄石康家物业服务有限公司负担。
审判员 ： 李 健
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：毛志平
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初7849号之一
原告：甘银娇，女，汉族，住广东省中山市。
原告：何锡荣，男，，汉族，住广东省中山市。
被告：何耀荣，男，1962年8月2日出生，汉族，住广东省中山市。
第三人：何秋荣，男，1957年8月28日出生，汉族，住广东省中山市。
第三人：何宝珠，女，1959年10月16日出生，汉族，住广东省中山市。
第三人：何宝玉，女，1964年10月17日出生，汉族，住广东省中山市。
第三人：何均荣，男，1971年8月7日出生，汉族，住广东省中山市。
第三人：何宝桂，女，1968年8月11日出生，汉族，住广东省中山市。
第三人：何宝婵，女，1966年8月23日出生，澳门特别行政区居民。
原告甘银娇、何锡荣诉被告何耀荣物权保护纠纷一案，本院于2016年7月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年10月18日裁定转为普通程序，并于2016年10月29日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
已收取的案件受理费2150元，减半收取计2150元。
审判长 杨靖华
审判员 张庆争
审判员 高嘉敏
二〇一七年一月九日
书记员 李庄梦
张日立
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0922财保80号
申请人：曾淑香，女，住瓜州。
被申请人：陈吉忠，男，出生年月不详，住瓜州。
被申请人：黄瑞雪，女，住瓜州。
申请人曾淑香于2016年11月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈吉忠、黄瑞雪所共有的×××号”长城”牌C50型小轿车（车辆识别代号：×××）的产权过户手续予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司酒泉中心支公司为其诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人曾淑香的申请符合法律有关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人陈吉忠、黄瑞雪所共有的×××号”长城”牌C50型小轿车（车辆识别代号：×××）的产权过户手续予以冻结。期限为2017年5月10日。
案件申请费590元，由申请人曾淑香负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔永红
二〇一六年十一月十一日
书记员 苏 蓉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初15317号
原告:张治，男，1977年3月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：王露，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晶，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：重庆大川集团房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区黄桷湾146号，统一社会信用代码91500106203068259Y。
法定代表人：李建荣，重庆大川集团房地产开发有限公司总经理。
委托诉讼代理人：石妤，女，住湖南省新邵县。
原告张治与被告重庆大川集团房地产开发有限公司（以下简称“大川公司”）确认合同有效纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，本案依法由代理审判员陈劲松独任审判，适用简易程序于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告张治的委托诉讼代理人王露、刘晶，被告大川公司的委托诉讼代理人石妤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原被告签订的《重庆市商品房买卖合同》为有效合同；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年4月13日，原告从被告处购买房产，双方签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于重庆市江北区×××号×-×房产。原告向被告支付了全部购房款680421元。其后，被告向原告开具了发票，并将上述房屋的钥匙交给原告。原告装修了该房产并实际占有使用。被告始终不按约定给原告办理过户手续，给原告带来经济损失。故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，第一、被告确实将涉案房屋转让给原告，被告也收到了原告的购房款680421元。原被告之间商品房买卖合同的效力由法院依法认定。第二、原被告双方确实签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同编号为101-2-1，业务编号为20150608800361。
本院经审理认定事实如下：被告大川公司（卖方、甲方）与原告张治（买方、乙方）签订《重庆市商品房买卖合同》（业务编号：20150608800361）一份。该合同载明，被告将位于重庆市江北区×××号×-×成套住宅出售给原告。该商品房现定名为大川水岸（大川-
滨江花园）一期。房屋为现房。《房地产权证》号：103房地证2014字。建筑面积122.53平方米，成交总价680421元。关于付款方式，双方约定，乙方签订本商品房买卖合同时向甲方一次性支付房款680421元整。关于交房期限，双方约定，属现售商品房的，甲方应在2015年12月31日前，将商品房交付乙方使用。
庭审中，原告举示案外人张运康个人账户银行流水、说明、身份证复印件各一份，证明原告委托案外人张运康于2010年4月5日、2010年4月13日分别向被告支付涉案房屋购房款20000元、447325元；原告举示案外人张运灵招商银行交易明细表、说明、身份证复印件各一份，证明原告委托案外人张运灵于2010年4月13日向被告支付涉案房屋购房款220000元。共计687325元。被告对该证据的真实性无异议。
庭审中，原告举示被告出具的销售不动产统一发票一张，该发票载明：开票日期为2015年6月24日，不动产名称、楼牌号为×××号×-×，套内面积为108.97㎡，单价为6244.11元/㎡，金额为680421元；举示被告出具的收据一张，该收据载明：兹收到张治交来×××号×-×办证费100元，出据日期为2010年4月13日；举示被告出具的收据一张，该收据载明：兹收到张治交来×××号×-×契税6804元，出据日期为2010年4月13日。以上三张票据载明金额合计为687325元。被告对该证据的真实性无异议，但认为办证费100元及契税6804元系被告代收。
庭审中，原告举示重庆大川物业公司大川水岸服务中心收款单、个人房屋装修合同、装修款收据、物管费、公摊费收据各一份，证明2015年初，被告将涉案房屋交付原告居住，原告随后对房屋进行了装修施工，向物业公司交纳装修保证金2000元，并花费装修费共计95000元。原告一直实际占有该房屋至今，期间交纳物管费、公摊费等。被告认为原告举示该证据的真实性无法核实。
庭审中，关于《重庆市商品房买卖合同》的签订时间，双方均陈述系事后补签。双方还陈述，原告于2010年4月5日、2010年4月13向被告支付房款后，被告向原告出具了收据。被告于2015年6月24日向原告出具了销售不动产统一发票后，已将该购房款收据收回。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述以及当事人提交的《重庆市商品房买卖合同》、张运康个人账户银行流水、说明、身份证复印件、张运灵招商银行交易明细表、说明、身份证复印件、销售不动产统一发票、收据、重庆大川物业公司大川水岸服务中心收款单、个人房屋装修合同、装修款收据、物管费、公摊费收据在案为凭，这些证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条规定，具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。首先，原告系具有完全民事行为能力的自然人，被告系经依法登记成立的具有民事权利能力和民事行为能力的法人，均具备订立商品房买卖合同的民事行为能力。其次，合同的成立，是指订约当事人就合同的主要条款达成合意。2010年4月5日、2010年4月13日原告委托案外人张运康、张运灵共计支付被告购买重庆市江北区×××号×-×房屋购房款、大修基金、办证费687325元，被告亦向原告出具了收据，并于2015年将涉案房屋交付原告。双方的房屋买卖合同关系成立并已实际履行。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效。原被告事后补签的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，属有效合同。本院对此予以确认。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
确认原告张治与被告重庆大川集团房地产开发有限公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系有效合同。
案件受理费10606元，减半收取5303元（原告已预交），由原告张治负担2652元，被告重庆大川集团房地产开发有限公司负担2651元，限被告重庆大川集团房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日支付原告张治2651元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 陈劲松
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张 伟
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民初398号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托诉讼代理人：张猛超，山东成思律师事务所律师。
被告：四川省成都市安记贸易有限公司，住所地四川省成都市蒲江县鹤山镇飞龙路38号1栋3单元1楼9号。
法定代表人：安文霞。
被告：四川省成都市安记贸易有限公司蒲江鹤山经营部，经营场所四川省成都市蒲江县鹤山街道天华街37、39号。
负责人：安文霞。
原告福建七匹狼实业股份有限公司与被告四川省成都市安记贸易有限公司、四川省成都市安记贸易有限公司蒲江鹤山经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。其申请撤回对被告四川省成都市安记贸易有限公司、四川省成都市安记贸易有限公司蒲江鹤山经营部的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一八年五月七日
书 记 员 宋可心
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第229号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人唐孝辉，男，生于1972年9月14日，汉族，初中文化，无业。2007年1月、2009年4月、2011年2月、4月、9月、2012年1月、2013年2月、5月因吸毒分别被江油市公安局决定行政拘留15日；2012年10月、2013年7月因盗窃分别被江油市公安局决定行政拘留10日；2012年12月因吸毒、盗窃被江油市公安局决定行政拘留20日。2014年3月因盗窃被江油市人民检察院不起诉。2011年11月因犯盗窃罪，被江油市人民法院判处有期徒刑6个月，缓刑1年，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月12日被监视居住。
���告人万东华（别名万丽），女，生于1977年2月1日，汉族，小学文化，农民。1999年12月、2006年9月因注射毒品分别被绵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年、1年9个月；2005年5月、2006年8月因吸毒分别被江油市公安局决定行政拘留15日；2013年8月因注射毒品被江油市公安局决定社区戒毒3年；2013年9月因犯盗窃罪被江油市人民法院判处拘役3个月，缓刑6个月，并处罚金人民币2000元；2014年1月因犯盗窃罪被江油市人民法院判处拘役3个月，并处罚金人民币1500元，撤销缓刑，决定合并执行拘役5个月，并处罚金人民币3500元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月28日被监视居住。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人唐孝辉、万东华犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月9日公开开庭审理了本案，��油市人民检察院指派检察员周海燕出庭支持公诉，被告人唐孝辉、万东华到庭参加诉讼，现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年3月14日上午10时许，被告人唐孝辉、万东华在江油市武都镇第四人民医院外，将李某蓉停放在此处的一辆倍特牌电瓶车盗走。后唐孝辉将该车销赃获利300元，二人将赃款耗用。经价格鉴定，涉案电瓶车价值2040元。案发后，唐孝辉经公安机关电话通知到案。
公诉机关称上述事实有被告人供述、被害人陈述、书证、现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实。公诉机关认为被告人唐孝辉、万东华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人唐孝辉、万东华予以惩处。
被告人唐孝辉、万东华对指控的犯罪事实均无异议，亦未作辩解。
经审理查明，2014年3月14日上午10时许，被告人唐孝辉、万东华将被害人李某某停放在江油市武都镇第四人民医院外的一辆倍特牌电动自行车盗走。经价格鉴定，被盗电动自行车价值人民币2040元。案发后，被告人唐孝辉于2014年4月20日到公安机关投案自首。
另查明，被告人万东华因犯盗窃罪于2014年1月被我院判处拘役3个月，并处罚金人民币1500元，与前犯盗窃罪决定合并执行拘役5个月，并处罚金人民币3500元。判决生效后，因病被绵阳市看守所不予收押。
上述事实，有下列经举证、质证的证据证实：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人的归案情况；2、接受证据材料清单、收款收据、江油市价格认证中心江价鉴字（2014）100号价格鉴定意见书；3、被告人唐孝辉、万东华辨认作案现场、投案人的辨认笔录及照片；4、被害人李某某的陈述，证明车辆被盗的事实；5、被告人唐孝辉、万东华的供述；6、视听资料、情况说明；7、二被告人的前科材料、人口信息、监视居住决定书等。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人唐孝辉、万东华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。万东华在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚。唐孝辉主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。唐孝辉、万东华归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第六十九条、第七十一条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐孝辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人万东华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，原犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千五百元，总和刑期有期徒刑六个月，拘役五个月，并处罚金人民币四千五百元，决定执行有期徒刑六个月，拘役五个月，并处罚金人民币四千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
三、责令被告人唐孝辉、万东华退赔人民币二千零四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李 媛
二〇一四年六月九日
书 记 员 齐彬羽
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执40号
申请执行人顾保光。
被执行人王强。
申请执行人顾保光与被执行人王强买卖合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2015年10月19日作出的（2015）赣商初字第1357民事判决书已发生法律效力。依该判决：王强应于本判决发生法律效力之日起十日内返还顾保光购车款37800元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理。
执行过程中，本院于2016年4月12日与申请执行人顾保光进行谈话，了解案件情况及被执行人财产线索和工作状况，申请人均未提供有效线索；于2016年4月17日与被执行人所在村委会进行调查了解，也证实被执行人无财产可供执行。
本院于2016年2月17日依法对被执行人的银行存款、工商、土地、房产、车辆等财产状况进行了调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，经与申请执行人顾保光谈话，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣商初字第1357民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 李金泽
二〇一六年六月十二日
书记员 吕修庆
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1606号之二
申请执行人：耿磊，男，1981年2月17日生，汉族，住桓台县。
被执行人：耿殿雪，男，1967年11月21日生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人耿殿雪暂无财产可供执行。申请执行人耿磊提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0321民初1116号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人耿磊发现被执行人耿殿雪有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 帅
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
［2016］辽01**民初6579号
原告：刘士生。
被告：沈阳市和平区国有土地房屋征收管理办公室。
原告刘士生诉被告沈阳市和平区国有土地房屋征收管理办公室房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘士生诉称：在2013年1月18日和被告签订国有土地上房屋征收与补偿安置协议。依据协议第九条补充条款，双方约定事项如下：“该户给两处48.65平方米房源，回迁时不应添钱。”可是被告至今违反协议，不给解决房源及补偿款。原告多次去被告单位索要未果。为此，原告诉讼到法院，请求法院依据事实和法律给予公正裁决。诉讼请求：1、请求法院判令国有土地上房屋征收与补偿安置协议合法有效；2、请求法院判令被告给付安置两处48.65平方米的房源；3、请求法院判令被告给付征收补偿款92564元；4、请求法院判令被告给付安置费每月600元（2014年7月至今24个月）计14400元；5、案件受理费由被告承担。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，原告提起民事诉讼应符合法律规定。经审查，原告（乙方、被征收人）与被告（甲方、征收人）系于2013年1月18日就原告坐落于沈阳市和平区同泽南街199号2-3-2房屋（建筑面积31.37平方米）签订了《国有土地上房屋征收与补偿安置协议》，而原告于2016年6月6日向本院提起民事诉讼，依据2015年5月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项：“人民法院受理公民、法人、或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的”的规定，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，依据上述条款规定，本案应属行政诉讼受案范围。另，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一项：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，原告本案诉讼请求不属民事诉讼受理范围，可另行提起行政诉讼。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告刘士生的起诉。
案件受理费14312元，已减半收取7156元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 亮
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 王妤馨
本案裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁，不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一项人民法院受理公民、法人、或者其他组织提起的下列诉讼：
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初18号
李永松：
你（单位）诉廊坊荣盛物业服务有限公司蚌埠分公司关于财产损害赔偿纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费126.0元，其中受理费：126.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年一月三日
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂托执字第01532号
申请人鄂尔多斯市金利投资有限责任公司
法定代表人王雅卿，系该公司总经理
地址鄂尔多斯市东胜区天骄路西侧鑫通大厦
组织机构代码77611XXXX
委托代理人郑瑞军，系该公司职员
被执行人田银喜，男，1965年3月18日生，汉族，个体。
被执行人李金虎，男，1978年4月4日生，汉族，个体。
被执行人武梦麒，男，1956年12月3日生，汉族，个体。
被执行人田娜，女，1990年9月23日生，汉族，个体。
本院在执行申请人鄂尔多斯市金利投资有限责任公司申请执行被执行人田银喜、李金虎、武梦麒、田娜民间借贷合同纠纷一案中，因申请执行人鄂尔多斯市金利投资有限责任公司与被执行人田银喜达成了案外和解且已经全部履行完毕，故向本院申请撤销执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）鄂托民初字第1478号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年六月二十二日
书记员 赵 均