wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0229民初273号
原告肖某某。
委托代理人肖光友。
被告程某某。
原告肖某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员张燎适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告肖某某的委托代理人肖光友到庭参加诉讼，被告程某某经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于2011年经媒人李正奎介绍相识，于2011年3月30日在城口县周溪乡民政办公室婚姻登记处办理结婚登记，婚后双方未生育子女，没有共同债权、债务，有共同财产位于城口县明通镇大塘口社区的房屋一套。双方婚后不久一同外出务工，期间被告经常对原告实施家庭暴力，导致双方分居，现已有5年，夫妻感情已彻底破裂。原告曾两次向人民法院提起诉讼要求与被告离婚均未果，夫妻双方现仍不能继续共同生活，故原告再次诉至人民法院，请求判令原、被告离婚，夫妻共同财产平均分割，本案诉讼费由被告承担。
被告程某某未到庭应诉，但其向本院书面辩称，原、被告间仅在经济方面有些矛盾，双方虽然是媒人介绍，但婚前经过了充分了解，且被告向原告给付了彩礼40000多元，双方的婚姻基础牢靠。原告所述被告经常对原告实施家庭暴力情况不实。双方并未因感情不和分居，实际情况是原告的父母及姐姐在原、被告一同外出务工时，以被告挣钱不多为由，对双方进行挑唆，短暂分居后被告即将原告找回，但不久原告的姐姐再次将原告带出去务工，被告知晓后又去找原告，但一直没有找到原告的下落，直到2015年被告听说原告在其开县姐姐家中，被告又去接原告，但原告的父母不让被告将原告接走，还将被告打伤。现被告坚决不同意与原告离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年原、被告经媒人介绍认识，双方于2011年3月30日在城口县周溪乡民政办公室婚姻登记处办理结婚登记。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的身份证、结婚登记档案等证据予以佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状、有无和好的可能等方面综合分析。本案中虽然双方分居时间较长，但双方之间的婚姻基础较好，在双方发生矛盾后，原告选择逃避问题，而被告多次寻找原告，且被告现坚决不同意离婚，原告主张曾多次向法院起诉离婚，以及被告对其实施家庭暴力，但未举证证明。夫妻之间应当加强沟通，互谅、互让，原、被告只要共同维护双方之间的感情，仍然可以继续共同生活，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告肖某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 张燎
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张露
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16930号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告刘庆斗，男，1974年2月17日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告刘庆斗物业服务合同纠纷一案中，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘庆斗的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告刘庆斗的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年九月二十二日
书记员 周 蕊
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1972号之一
申请执行人黄昭瑞。
被执行人蒋文鹏。
申请执行人黄昭瑞与被执行人蒋文鹏民间借贷纠纷一案，本院（2013）雁民初字第06341号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄昭瑞于2016年6月13日向本院申请执行，申请执行标的额为1119400元，已依法立案受理。
本案在执行过程中，于2016年7月26日向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经本院依职权调取被执行人蒋文鹏名下银行、房产、车辆等相关信息，查明被执行人蒋文鹏名下登记有轿车一辆。2016年10月21日，本院向西安市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书及执行裁定书，查封被执行人蒋文鹏名下车辆的登记手续，但车辆行踪不明，暂不具备处置条件。现本院已在征信系统记录被执行人蒋文鹏拒不履行法律义务的相关信息，并将其列入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。申请执行人黄昭瑞未受偿1119400元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执1972号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨博静
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初4657号之一
原告：陈德生，男，汉族，1975年6月28日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：黄文学，重庆市万州区龙沙法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告：向声海，男，汉族，1963年6月13日生，住重庆市万州区。
被告：重庆海银建设集团有限公司，住所地重庆市万州区安宁路496号，统一社会信用代码：91500101756205268B。
法定代表人：何德安，董事长。
委托诉讼代理人：李樱，重庆法韵律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告陈德生与被告向声海、重庆海银建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈德生撤回起诉。
案件受理费2833元，减半收取1417元，由原告负担。
审 判 长 代元令
人民陪审员 付 超
人民陪审员 冉启忠
二〇一七年七月十七日
书 记 员 杨翼龙
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0106执5488号之二
申请执行人：杨小育，男，1964年2月26日出生，汉族，重庆笃力科技有限公司董事长，住重庆市九龙坡区。
被执行人：韦清礼，男，1971年5月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市南川区。
本院在执行申请执行人杨小育与被执行人韦清礼借款合同纠纷一案过程中。经查，本院于2017年3月15日查封了被执行名下的渝A1N***汽车一辆，现被执行人现无其他可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，并且同意申请终结本次执行程序。截止到2017年5月24日，被执行人韦清礼尚欠申请执行人杨小育45万元，案件受理费、公告费共计5105元（扣除已执行的3505元），应向本院交纳执行费6779元。
本院认为，本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）渝0106执5488号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 殷建华
代理审判员 赵祝溪
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 张雨竹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初10970号
原告林萍，身份��住址广东省深圳市福田区。
委托代理人龙全，广东冠鼎律师事务所律师。
被告施伟锋，身份证住址广东省汕尾市城区。
被告周莲娣，身份证住址广东省汕尾市城区。
第三人深圳市菩缘贸易有限公司（原名称为深圳市易兴隆贸易有限公司），住所地深圳市宝安区西乡街道。
法定代表人施伟锋。
原告林萍与被告施伟锋、周莲娣及第三人深圳市菩缘贸易有限公司股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林萍及其委托代理人龙全，被告施伟锋（即第三人法定代表人）到庭参加诉讼。被告周莲娣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告施伟锋履行《撤资申请》及《股权转让协议书》内容，立即支付原告股权转让款150000元；2、被告施伟锋支付原告违约金(违约金以150000元为基数，从2015年11月30日起按每日万分之一计至付清之日止)；3、被告周莲娣对上述债务承担连带责任；4、本案诉讼费由两被告承担。
被告施伟锋及第三人辩称：协议属被蒙的情况签订，被告无法承担违约金。原告认为公司无法继续经营，临时逃脱，将所有债务转至被告。原告未在公司运营，未过问过财务状况。
本案相关情况
深圳市易兴隆贸易有限公司于2013年7月18日注册成立，注册资本为10万元，股东为施伟锋、周莲娣，各占股份比例50%；2015年2月3日变更注册资本为100万元；2015年6月17日股东变更为林萍、施伟锋，各占股份比例90%、10%。2016年6月21日变更企业名称为深圳市菩缘贸易有限公司。
2015年4月1日原告与被告施伟锋签订一份《股权转让协议书》，约定被告施伟锋��其在深圳市易兴隆贸易有限公司10%的股权以5万元转让给原告（4月1日由于公司需融资100万元，原告按10%股权占比再次出资人民币10万元），共计出资15万元；原告在协议书生效之日起三个月内将股权转让金一次性支付给被告施伟锋。
原告自2015年3月1日至2015年4月16日共计向被告施伟锋转账15万元。
2015年7月21日原告向被告施伟锋提出《撤资申请》，申请撤资15万元。该份《撤资申请》下方由原告、被告施伟锋签名，并盖有深圳市易兴隆贸易有限公司公章。
2015年10月31日原告与被告施伟锋再次签订一份《股权转让协议书》，约定原告将其所有深圳市易兴隆贸易有限公司10%的股权转让给被告施伟锋，转让价格为15万元；被告施伟锋于2015年11月30日前一次性支付给原告；原告收到转让款后，必须全力配合被告施伟锋及公司做好后续工商��更登记等工作；原告收到被告全部股权转让款后立即退出公司经营管理，公司所有的分红款原告均不得享有，公司盈亏（或债权债务）与原告无关；被告施伟锋须按照约定的期限支付转让款，如不能按期付款的，被告施伟锋应按照未支付的转让款的万分之一每天向原告支付违约金。
另查，被告施伟锋与被告周莲娣于2012年2月15日登记结婚。
判决结果
依据2015年10月31日原告与被告施伟锋签订的《股权转让协议书》的内容，被告施伟锋自愿以15万元的价格受让原告持有的深圳市易兴隆贸易有限公司10%的股权。该份协议系双方真实意思表示，合法有效，依法应受法律保护。被告施伟锋主张系被蒙骗的情况下签订，缺乏充分的事实依据，本院不予采信。《股权转让协议书》中已就付款时间及违约责任作出明确约定，被告施伟锋未依约支付股��转让款，构成违约。原告要求被告施伟锋支付股权转让款15万元及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。违约金以15万元为基数，按每日万分之一为标准，从2015年12月1日起计至款项付清之日止。
关于被告周莲娣的责任问题，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告施伟锋所欠原告的债务发生在施伟锋与周莲娣夫妻关系存续期间，施伟锋与周莲娣均未举证证明上述债务系个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依法应按夫妻共同债务处理。原告请求被告周莲娣对施伟锋所欠原告债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告施伟锋自本判决生效之日起三日内向原告林萍支付股权转让款人民币150000元；
二、被告施伟锋自本判决生效之日起三日内向原告林萍支付违约金（以人民币150000元为基数，按每日万分之一为标准，从2015年12月1日起计至款项付清之日止）；
三、被告周莲娣对被告施伟锋的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告林萍的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，���当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1676元，由被告施伟锋、被告周莲娣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄 小 华
二〇一六年九月十六日
书记员 黄丽燕(兼)
书记员 黄 厚 人
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因��能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省泰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏12刑终100号
上诉人（原审自诉人）王晓梅，女，1968年8月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
诉讼代理人周建武，江苏爱东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告人）吴加红，男，1968年11月4日出生，汉族，住江苏省兴化市。
被上诉人（原审被告人）王洪斌，男，1983年5月20日出生，汉族，住江苏省兴化市。
兴化市人民法院审理自诉人王晓梅指控原审被告人吴加红、王洪斌犯故意损害财物罪一案，于2017年2月24日作出（2016）苏1281刑初450号刑事裁定。王晓梅不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原裁定认为王晓梅指控吴加红、王洪斌犯故意损害财物罪缺乏罪证，且提不出补充证据，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项的规定，裁定驳回王晓梅的起诉。
王晓梅上诉称：其提供的证据足以证明吴加红、王洪斌擅自拆除其厂房的事实，原审认定事实不清，请求二审改判。
其代理人提出相同的代理意见。
本院认为，上诉人王晓梅指控被上诉人吴加红、王洪斌犯故意损害财物罪缺乏罪证，且未能提出补充证据，依法应当驳回起诉。王晓梅指控所涉事项，实为征地拆迁补偿矛盾，宜通过相互协商或其他诉讼途径妥善解决，其上诉理由及代理人的代理意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周军生
审 判 员 王小莉
代理审判员 郑本香
二〇一七年六月五日
书 记 员 袁 媛
河北省青县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第796号
申请执行人刘德林，男，住所地青县，证件号码130922197108184875。
被执行人青县金牛镇小牛庄村村民委员会，地址青县。法定代表人倪文亮。
被执行人胡庆甫，地址青县。
刘德林申请执行胡庆甫、青县金牛镇小牛庄村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力青县人民法院于(2013)青民初字第315号民事判决书，于2015年11月26日立案执行，责令被执行人青县金牛镇小牛庄村村民委员会、胡庆甫履行履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的��定（试行）》第38条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人青县金牛镇小牛庄村民委员会砖厂的土地使用权。在查封期间内，不得转移被查封的财产使用权，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
轮候查封的，“本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力”。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李洪进
二〇一五年十二月三十日
书记员 申学增
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执1392号
申请执行人：张某，男，1979年6月4日出生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：刘某，女，1981年2月17日出生，汉族，住徐州云龙区。
申请执行人张某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）云民初字第3150号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年6月2日立案执行，立案标的为1080元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年6月本院依法向被执行人刘某邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2016年6月本院依法查询了被执行人刘某的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2016年6月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人刘某的房产信息，被执行人名下无房产登记。
4、2016年6月本院依法查询了被执行人刘某的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十一月二十三日
书记员 卢亚男
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑1181执291号
申请执行人王春光，女，1980年5月25日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人姜枫，1981年8月7日出生，住黑龙江省北安市。
本院在执行王春光与姜枫民间借贷纠纷一案中，被执行人姜枫至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人姜枫在北安市交警大队有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人姜枫在北安市交警大队的工资收入47000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 王海宏
二〇一七年三月二十一日
书记员 冯浩然
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1002民初1053号
原告刘龙学，男，1957年11月23日出生，汉族。
被告白海军，男，1968年4月18日出生，汉族。
被告刘宝权，男，1970年3月7日出生，汉族。
本院在审理原告刘龙学与被告白海军、刘宝权民间借贷纠纷一案中，原告刘龙学于2016年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告刘龙学撤回起诉。
案件受理费120元退还原告。
审 判 长 王凯
人民陪审员 贾护
人民陪审员 周杏
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵凡
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0112民初1997号
原告：徐园，女，汉族，1992年10月12日出生，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：陈农，重庆存志律师事务所律师。
原告：陈美秀，女，汉族，1967年7月23日出生，住重庆市荣昌县。
委托诉讼代理人：陈农，身份信息同上。
被告：熊陆陶，男，汉族，1983年8月11日出生，住重庆市梁平县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
负责人周炯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王中伟，重庆融益律师事务所律师。
原告徐园、陈美秀诉被告熊陆陶、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称太保重庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐园、陈美秀及原告共同委托诉讼代理人陈农，被告熊陆陶、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司的委托诉讼代理人王中伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐园、陈美秀向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因杨具金在交通事故中死亡所产生的损失扣减责任比例后共计470542元，被告太保重庆公司在保险责任限额内承担赔偿责任，并在交强险内优先支付精神抚慰金。事实和理由：2016年10月8日，杨具金驾驶超标电动自行车从渝北区嘉明物流园左转往平滩河大桥方向行驶，当车行驶至重庆市渝北区保税港港通大道中国摩项目十字路口，该车右侧车身与熊陆陶驾驶的小型轿车发生碰撞，造成超标电动自行车驾驶员杨具金受伤以及车辆受损的交通事故。交警部门认定杨具金和熊陆陶承担本次事故的同等责任。杨具金经重庆市渝北区人民医院抢救无效后死亡。原告因杨具金死亡所产生的损失如下：医疗费182026.87元，丧葬费30271元，死亡赔偿金544780元，护理费3800元，住院伙食补助费1900元，误工费6277元，处理交通事故人员误工费1080元、交通费1000元，精神抚慰金50000元。
被告太保重庆公司辩称，事实没有异议，责任划分有异议，死者闯红灯过错程度更大，承担70%的责任。事故车在我司投有交强险和不计免赔的商业三者险300000元，事故发生在保险期内。死亡医学证明和参保证明资料不认可，法院依法核实。死亡赔偿农村标准进行赔偿。误工费标准过高，应按80元/天，以实际住院天数为准，护理费和伙食补助费无异议，交通费200元，精神抚慰金过高，法院依法判决。
被告熊陆陶辩称，事故发生属实，责任划分无异议，事故发生后垫付医疗费20000元，钱是直接给到医院的。车是我实际所有的。
本院经审理查明认定如下事实：2016年10月8日，杨具金驾驶超标电动自行车从渝北区嘉明物流园左转往平滩河大桥方向行驶，当车行驶至重庆市渝北区保税港港通大道中国摩项目十字路口，该车右侧车身与熊陆陶驾驶的小型轿车发生碰撞，造成超标电动自行车驾驶员杨具金受伤以及车辆受损的交通事故。交警部门认定杨具金和熊陆陶承担本次事故的同等责任。杨具金经重庆市渝北区人民医院抢救无效后死亡。
杨具金受伤后被送往重庆市渝北区人民医院住院抢救38天（2016年10月8日至2016年11月15日），死亡时间为2016年11月15日。杨具金因以上治疗共计花费医疗费182014.41元，其中被告熊陆陶垫付20000元。
死者杨具金户籍登记为农村居民，出生于1988年7月10日，于2015年6月起居住于重庆市渝北区X街道，事故发生前被广州仕邦人力资源有限公司深圳分公司工作派遣到百世物流科技（中国）有限公司重庆分公司工作。原告徐园与死者杨具金系夫妻关系，原告陈美秀与原告杨具金系母子关系。
小型轿车的车主为被告熊陆陶，事故发生时该车由被告熊陆陶驾驶，该车在被告太保重庆公司投保交强险和不计免赔的商业三者险300000元，事故发生在保期内。
以上事实，有当事人陈述记录、《道路交通事故认定书》、证明、户口证明等证据在案为凭，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为:双方在本案中的争议焦点为：1、原告请求主张的费用认定；2、本案民事责任应当如何承担。对此，本院分别评述如下：
对原告要求主张费用的合理性问题。医疗费：杨具金因以上治疗共计花费医疗费票据金额182014.41元，其中被告熊陆陶垫付20000元。丧葬费：丧葬费应按上一年度职工月平均工资标准计算六个月，原告主张丧葬费30271元符合法律规定，予以认定。死亡赔偿金：死者杨具金籍登记为农村居民，其在城镇居住已满一年，故杨具金的死亡赔偿金应按城镇人口计算，根据杨具金的年龄，其死亡赔偿金为544780元（27239×20）。护理费：病案资料载明原告住院抢救期间为38天，原告主张3800元，予以认定。住院伙食补助费：住院抢救期间为38天，原告主张住院伙食补助费1900元，予以认定。误工费：原告住院抢救期间为38天，被告认可按80元/天主张38天，本院对此予以采信，故原告的误工费为3040元（80×38）。处理交通事故人员误工费、交通费：根据本案实际情况，本院对原告误工、交通和住宿费酌情主张2000元。精神抚慰金：原告因杨具金驾驶超标电动车发生交通事故，在事故中承担同等责任，故对原告该请求不予认定。原告因杨具金死亡产生的损失共计767805元。
对本案民事责任的承担问题。小型轿车在被告太保重庆公司投保了交强险，事故发生在保险有效期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先应当由被告太保重庆公司在交强险责任限额内对原告进行赔偿。被告太保重庆公司应当在医疗费赔偿限额内承担10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。交警部门认定熊陆陶和杨具金承担本次事故的同等责任，根据本案案情及车辆情况，本院认定被告熊陆陶应承担的责任比例为50%，故超出交强险部分的647805元应由被告熊陆陶承担323903元（647805×50%）。因小型轿车在被告太保重庆公司投保了不计免赔的商业三者险300000元，被告熊陆陶应承担的金额已经超出被告太保重庆公司商业三者险的赔偿限额，故被告太保重庆公司在商业三者险赔偿原告300000元，被告熊陆陶应赔偿原告23903元（323903－300000），被告熊陆陶已经向原告支付了20000元，故被告熊陆陶还应向原告赔偿3903元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十八条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司在本判决生效后十日内在交强险和商业三者险赔偿限额内赔偿原告徐园、陈美秀共计420000元；
二、被告熊陆陶在本判决生效后十日内赔偿原告徐园、陈美秀共计3903元；
三、驳回原告徐园、陈美秀的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2750元，减半收取1375元，由原告徐园、陈美秀负担688元，被告熊陆陶负担688元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王濛
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 樊娟
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0627民初833号
原告高某，男，1960年7月9日出生，汉族。
被告甘泉县美水街道办事处王庄村民委员会金庄村民小组。住所地：甘泉县王庄村民委员会金庄村民小组。
负责人刘杜红，村民小组长。
本院在审理原告高某与被告甘泉县美水街道办事处王庄村民委员会金庄村民小组合同纠纷一案中，原告高某于2017年7月30日当庭向本院提出撤诉。
本院认为，原告高某申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益，且系原告本人的真实意愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告高某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告高某负担。
审判员 魏延林
二〇一七年七月三十日
书记员 杨莉莉
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初7519号
原告：余某某，男，2007年3月3日出生，汉族，住重庆市大足区。
法定代理人：龙某某，女，1973年10月4日出生，汉族，住重庆市大足区。系余某某之母。
委托诉讼代理人：蒋勇，重庆德循律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周艳，重庆德循律师事务所律师。
被告：大足区XX镇XX村XX村民组，住所地大足区XX镇XX村XX村民组。
主要负责人：王建国，组长。
委托诉讼代理人：龙鹏界，重庆诚捍律师事务所律师。
原告余某某诉被告大足区XX镇XX村XX村民组（以下简称XX村XX组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘朝文独任审判，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告法定代理人龙某某及委托诉讼代理人蒋勇、周艳，被告XX村XX组主要负责人王建国及委托诉讼代理人龙鹏界到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1、请求法院确认原告与被告其他经济组织成员享有同等的集体经济收益分配权，由被告支付原告集体土地入市试点项目集体收益款35000元，2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告母亲龙某某系XX村XX组土生土长的农村村民，出生后户口登记在XX村XX组，并依法承包了被告集体土地。2007年原告出生后，按照法律规定将户口登记在了XX村XX组，并因出生而原始取得了被告集体经济组织成员资格。2015年11月23日，XX村XX组（原X组）53.50亩集体土地流转上市，共获得收益944.2119万元。被告将获得的款项按人均35000元进行了分配，但以原告不属于XX村XX组正常人口为由，拒绝分配给原告。原告为维护自己的合法权益，提出如上诉讼请求。
被告XX村XX组辩称：原告余某某户口确系在XX村XX组，但其母亲龙某某属外嫁女，按照被告所在集体经济组织“村规民约”的规定，外嫁女所生子女即使户口登记在被告处，亦不具有被告集体经济组织成员资格，故原告无权享有被告集体土地入市交易所得收益的分配权，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了户口本、《农村土地承包经营权证》、集体土地入市试点项目集体收益分配方案等相关证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，当事人对证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:原告母亲龙某某系被告XX村XX组（原X组）土生土长的农村居民，并在1998年第二轮土地承包时承包经营了被告集体经济组织的土地，原告于2007年3月3日出生后就将户口登记在了被告处。
2015年11月6日，XX村XX组（含原X组、X组）申请对其所有的110.54亩经营性建设用地入市交易，土地用途为商服，出让年限为40年，宗地编号为ZJ20-1501号。2015年11月23日，经过公开拍卖交易，重庆大足石刻旅游集团有限公司以3950万元竞得该宗地的集体经营性建设用地使用权，扣除其他相关费用后，XX村XX组共收益1950.9006万元，其中原XX村X组获得944.2119万元，XX村X组获得1006.6887万元。被告XX村XX组（原X组）通过村民会议制定了分配方案，决定将本次集体土地流转试点项目获得的集体收益按35000元/人进行分配，该方案认为原告属外嫁女所生子女，不属被告正常人口，不具有被告集体经济组织成员资格，拒绝分配给原告。
另查明，2012年10月21日，XX村XX组（甲方）与本组的非农业人口、结婚未转户人员（乙方）签订了协议书，内容为：“经甲乙双方达成一致意见，由本社集体资金一次性解决乙方以前的遗留问题，其每人补偿500元，从此以后集体的所有收入不再享有，其国家的政策补偿由本人自行争取，自行享有”，原告母亲龙某某在该协议上签字。
本院认为，按照法律规定，村民会议有权决定土地流转收益的使用、分配方案，但不得侵犯本集体经济组织成员相应的合法权益。本案中，原告母亲龙某某系被告XX村XX组土生土长的农村居民，具有被告集体经济组织成员资格，原告出生后登记为被告集体经济组织所在地常住户口，则原告属因出生而原始取得了被告集体经济组织成员资格。关于被告提出在2012年10月21日，XX村XX组（甲方）已与本组的非农业人口、结婚未转户人员（乙方）签订了协议书，确定由甲方补偿乙方每人500元，从此以后集体的所有收入不再享有的问题。因被告系以签订协议书的形式剥夺原告集体经济组织成员的资格，严重侵犯了原告的生存权，违反了国家法律法规及政策上的规定，该协议书对原告不具有约束力。被告将集体土地流转入市后所获得的收益决定凡属本集体经济组织成员按35000元/人进行分配，却以原告不具有被告集体经济组织成员资格，不属被告正常人口为由，确定原告不享有分配权，明显侵犯了原告作为被告集体经济组织成员的合法权益，对原告要求分配土地流转收益35000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，参照适用最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告大足区XX镇XX村XX村民组支付原告余某某农村集体经营性建设用地流转入市收益款35000元，限于本判决生效后五日内付清。
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，减半收取计338元，由被告大足区XX镇XX村XX村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘朝文
二〇一六年十二月五日
书记员 艾 程
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)城执字第773号
申请执行人吴利军，男，汉族，1985年9月13日出生，现住拉萨市。
被申请执行人西藏烨鑫矿业有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人段自元，该公司执行董事。
我院于2015年12月17日受理了申请执行人吴利军与被申请执行人西藏烨鑫矿业有限公司承揽合同纠纷一案，执行依据为(2015)城民二初字第219号民事调解书，该调解书于2015年7月9日发生法律效力。
在执行过程中，我院依法对被申请执行人的财产线索及法人人身下落进行了调查：向银行系统送达了协助查询存款通知单，查明被申请执行人无可供人民法院执行的存款。向拉萨市车辆管理所调查被申请执行人的车辆信息，查明被申请执行人西藏烨鑫矿业有限公司名下有车辆藏AC91**、藏AK36**、藏AQ32**、藏AU61**、藏AU38**五辆车辆信息，现已锁定，但因车辆实体无法找到，无法拍卖处理，申请执行人也提供不了车辆的具体位置。本案标的1099690.16元尚未执行到位，申请人无法提供被执行人的其他可供执行的财产信息，现书面同意我院对该案件进行终结本次执行程序处理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、我院作出的(2015)城民二初字第219号民事调解书终结本次执行程序。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 震
二〇一六年三月二十九日
书记员 赵运辉
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)兵0801民初263号
原告：石河子天富农电有限责任公司。
法定代表人:王燕铭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：董世强，男，1972年出生，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郭雪莉，女，1980年出生，该公司工作人员。
被告：高博，男，1979年出生，住第八师134团
委托诉讼代理人：张燕，新疆新石律师事务所律师。
原告石河子天富农电有限责任公司（以下简称“天富农电公司”）与被告高博供用电合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天富农电公司的委托诉讼代理人董世强、郭雪莉，被告高博的委托诉讼代理人张燕到庭参加了诉讼。庭审后，原告天富农电公司申请庭外和解，经本院批准给予15天和解期限。本案现已审理终结。
原告天富农电公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠电费153921.34元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年12月9日，原告与被告签订《高压供电合同》，原告按照约定给被告供电，被告经原告多次催缴，未向原告支付电费，2018年2月26日，原告向被告送达催费通知书，被告对所欠电费签字确认，无奈，原告诉至法院，请求判如所请。
原告提供的证据有：
1、高压供用电合同一份。用以证明2017年12月9日原、被告双方签订供用电合同，约定被告每月10日前支付原告电费。
2、催费通知一份。用以证明截止2018年2月被告累计欠电费129526.26无异议。
3、电费发票三份。用以证明截止2018年4月16日被告累计欠电费153921.34元。
被告高博辩称：2017年12月9日原、被告双方签订了高压电供用电合同，被告使用原告供应的高压。因被告资金周转出现问题，无法偿还原告电费153921.34元。
被告高博未提供证据。
经庭审举证、质证，被告高博对原告提供的证据一、二、三无异议。
结合双方的质证，本院认证如下：对被告无异议的证据本院予以确认。
经审理查明：2017年12月9日，原告与被告签订《高压供电合同》，合同约定：原告为被告供应高压电，原告每月21-26日抄表，被告在每月10月结清电费，合同有效为2017年12月9日起至2019年12月8日止。合同履行至2018年2月26日，被告拖欠原告电费129526.26元，原告向被告送达书面催费通知书，被告对所欠电费无异议并签字确认，原告继续供电至2018年4月16日，被告拖欠原告电费合计153921.34元。无奈，原告诉至法院，请求判如所请。
另查：原告自愿撤回第二项诉讼请求，放弃向被告请求违约金13469.91元，依据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。
本院认为：原、被告双方于2017年12月9日签订高压供用电合同之日起即形成供用电合同关系。被告应按照合同约定支付原告电费。原告向被告公司发出的书面催费通知书，被告已接收，且对拖欠电费153921.34元的事实无异议，被告依法应清偿原告电费153921.34元。依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条之规定判决如下：
被告高博于本判决生效之日起十五日内支付原告电费153921.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1824元，（原告已交纳），由被告高博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 师晓娟
二〇一八年七月十六日
书记员 张雅雯
1
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑更4508号
罪犯郑士兵，男，1979年9月20日出生，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2014年6月20日作出（2014）九法刑初字第00747号刑事判决，以被告人郑士兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金6000元，共同退赔被害人经济损失1800元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2018年6月3日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯郑士兵能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯郑士兵，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市永川监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郑士兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑士兵减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张霁东
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫1621行审22号
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。住所地扶沟县吉祥路，组织机构代码证代码为K2556546-8。
法定代表人徐复生，男，大队长。
委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室主任。
委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队违法处理室副主任。
被执行人张向辉，男，1988年3月6日生，汉族，住河南省扶沟县。
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2018年6月20日向本院申请强制执行编号411621-1100793374行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，2017年10月12日16时50分，张向辉在扶沟县扶大线2公里处驾驶机动车时，张向辉未按照规定进行审验，违反了《校车安全管理条例》第二十六条、《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十条、第八十五条的规定，2017年10月12日，扶沟县公安局交通警察大队适用简易程序依据《机动车驾驶证申领和使用规定》第九十五条第一款第（三）项对张向辉作出编号411621-1100793374行政处罚，决定对其罚款200元，限其15日内缴纳，并告知张向辉逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款，扶沟县公安局交通警察大队向本院申请执行前履行了催告程序，但是，张向辉仍未缴纳。
本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的编号411621-1100793374行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100793374行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一八年六月二十二日
书记员 方孟珂
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1428民初376号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行，地址：山东省武城县古贝路交警队东畅和苑大厦内。
法定代表人：许晓龙，行长。
委托代理人：宫有财，男，汉族，1984年11月9日出生，住山东省武城县城区，系该行资产保全员，特别授权代理。
被告：蔡朝良，男，汉族，1967年10月11日出生，住山东省武城县。
被告：于清英，女，汉族，1965年1月28日出生，住址同上，系被告蔡朝良之妻。
被告：王玉龙，男，汉族，1966年1月13日出生，住山东省武城县。
被告:李惠萍，女，汉族，1965年5月20日出生，住址同上，系被告王玉龙之妻。
被告:王胜华，男，汉族，1966年9月24日出生，住山东省武城县。
被告：刘淑俊，女，汉族，1963年9月1日出生，住址同上，系被告王胜华之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行诉被告蔡朝良、于清英、王玉龙、李惠萍、王胜华、刘淑俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法由审判员王艳兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宫有财到庭参加诉讼，六被告蔡朝良、于清英、王玉龙、李惠萍、王胜华、刘淑俊经法院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，上述六被告申请人于2014年11月18日自愿与我行签订小额联保协议书，期限为2014年11月18日至2016年11月18日，在期限内可以循环使用，相互承担连带责任。2014年11月18日，蔡朝良在我行签订小额借款合同，贷款80000元，期限2014年11月18日至2015年11月18日，年利率15.84%，逾期利率为20.592%，还款方式为阶段性等额本息，经我行多次催要，被告拒不偿还，至今尚欠我行贷款63499.88元和合同约定利息及罚息。无奈之下，我行请求人民法院依法判决。
六被告经法院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，六被告申请人于2014年11月18日自愿与原告签订小额联保协议书，期限为2014年11月18日至2016年11月18日，在期限内可以循环使用，相互承担连带责任。2014年11月18日，蔡朝良与原告签订小额借款合同，贷款80000元，期限2014年11月18日至2015年11月18日，年利率15.84%，逾期利率为20.592%，还款方式为阶段性等额本息，经原告多次催要，被告拒不偿还，至今尚欠原告贷款63499.88元和合同约定利息及罚息。原告向本院提交五份证据：证一：小额联保贷款协议,证明:联保户应承担相互连带责任;证二:个人贷款借款,证明:该笔贷款是由本人所用;证三:小额联保借款合同,证明:该笔贷款未按合同条款按时还款;证四:还款流水,证明:欠款户偿还的本金及利息;证五:身份证复印件,证明欠款人的身份是由本人提供。
本院对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行提交的五份证据进行了核对，认为该证据客观、真实，且与本案有关联性，符合证据三性，本院予以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行与被告蔡朝良、于清英（共同还款人）签订的借款借据是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。被告蔡朝良、于清英应当按照约定的期限偿还借款本金并支付利息及罚息。被告未按照合同的约定偿还借款本金、利息及罚息，其行为已构成违约，对此应承担相应的法律责任。其他四被告王玉龙、李惠萍、王胜华、刘淑俊承担连带还款责任。六被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡朝良、于清英于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行借款63499.88元及合同约定的利息及罚息。
二、被告王玉龙、李惠萍、王胜华、刘淑俊承担连带还款责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费694元，诉讼保全费655元由被告蔡朝良、于清英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王艳兰
二〇一七年三月二十七日
书记员 安伟伟
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0882民初1059号
原告:王淑辉，女，1971年9月9日生，汉族，现住大安市。
被告:闫立峰，男，1982年7月16日生，汉族，现住大安市。
原告王淑辉诉被告闫立峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑辉，被告闫立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑辉诉称：原告在大安市西站经营大丰收农资商店，2016年2月14日，被告从原告商店赊购农发201玉米种子62袋，价款4,340.00元。当时双方约定卖瓜以后结算并支付利息，后被告未按约定履行。现起诉要求被告给付玉米种子款4,340.00元并从2016年5月1日起按月息1%给付利息。
被告闫立峰辩称：没有收到原告玉米种子。原告提供光盘录音是我的，我法律意识淡薄，认为票子上签字就该给钱，想跟原告和解，所以说给原告3,500.00元，我没有收到原告种子，不同意给付原告种子款及利息。
经审理查明：2016年2月14日，被告从原告处赊购农发201玉米种子62袋，每袋70.00元，共计价款为4,340.00元。当时种子未付，后原告将种子送被告家。
认定上述事实的证据有：1、2016年2月14日票据（白色）一张；
2、营业执照、吉林省农作物种子备案登记复印件各一份（经核对与原件无异）；
3、录音光盘一张；
4、证人金凤和当庭作证；
5、证人李秀芳当庭作证；
6、证人苏年坤当庭作证；
7、2014年2月14日票据（红色）一枚。
经原告陈述、被告答辩，本院归纳本案诉讼争议的焦点为：被告闫立峰是否在原告处赊购玉米种子（农发201）62袋，现原告要求被告给付玉米种子款4340.00元及从2016年5月1日起给付利息是否合理合法，应否支持。
经询问，原、被告对本院归纳的案件争议焦点均无异议。
本院认为：本案是一起买卖合同纠纷，被告提供红色票据载明“种子没付”，但原告提供的白色票据载明“种子付完”。结合证人金凤和、李秀芳、苏年坤当庭作证及录音资料，应认定被告已收到原告农发201玉米种子62袋，其应按票据价款4,340.00元给付原告种子款，借故推脱是错误的。原告的诉讼请求，正当合法，应予支持，但原告要求从2016年5月1日起按月息1%给付利息，没有事实和法律依据，不予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决如下：
被告闫立峰于本判决生效后十日内给付原告王淑辉玉米种子款4,340.00元。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由被告闫立峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 ：辛世杰
二〇一六年八月二十九日
书记员 ：孙宏达
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1727民初3361号
原告：周军民，男，1972年7月9日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：陈同一，汝南县法律援助中心主任。
委托诉讼代理人：张进，河南安澜律师事务所律师。
被告：梁志刚，男，1972年6月21日出生，汉族，住汝南县。
原告周军民与被告梁志刚劳务合同一案，本院于2017年9月20日立案。原告于2017年9月25日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告以双方已自愿达成还款协议为由申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告周军民撤诉。
案件受理费140元，减半收取计70元，本院决定免交。
审判员 李红霞
二〇一七年九月二十六日
书记员 张海燕
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0528民初2170号
原告:李某某,男,汉族。
被告:王某,女,汉族。
委托诉讼代理人：徐某，富平县某某某法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年6月19日立案。原告李某某于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李某某负担。
审判员 田水芸
二〇一八年七月十日
书记员 马 魁
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执恢65号
申请执行人：白山市浑江区成祥调味品摊床
被执行人：白山市浑江区比尔森啤酒健康烤肉店,住浑江区
本院在执行申请执行人白山市浑江区成祥调味品摊床与被执行人白山市浑江区比尔森啤酒健康烤肉店买卖合同纠纷一案中，申请执行人白山市浑江区成祥调味品摊床撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院(2017)吉0602执恢65号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 唐丽明
二〇一七年十月十六日
书记员 唐晓田
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1463号之一
申请执行人徐勇，男，1973年4月22日生，汉族，宜春市人，住宜春市。
被执行人张增忠，男，1970年4月20日生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人徐勇与被执行人张增忠民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张增忠名下无银行存款、房产等财产信息，虽有小车一辆但未能扣押，被执行人暂无财产可供执行，故可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭新平
审 判 员 刘小涛
代理审判员 聂华军
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 周 顺
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执262号之一
申请执行人西安某某建筑材料有限公司，住所地西安市临潼区。
法定代表人彭某某，该公司总经理。
被执行人西安某某建设工程有限责任公司，住所地西安市兴庆路。
法定代表人张某某，该公司总经理。
西安某某建筑材料有限公司与西安某某建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1033号裁决书已发生法律效力。因被执行人西安某某建设工程有限责任公司尚未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人西安某某建筑材料有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为支付货款、违约金260529元、仲裁费11389元及加倍支付迟延履行期间债务利息。
本院执行中，依法对被执行人西安某某建设工程有限责任公司的银行账户、房产、车辆、工商登记、国土信息等财产状况进行了调查取证，均未发现被执行人西安某某建设工程有限责任公司有可供执行的财产或财产线索，申请执行人西安某某建筑材料有限公司亦无法提供被执行人西安某某建设工程有限责任公司可供执行的财产或财产线索，向本院书面申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二〇一七年五月八日
书 记 员 张飞霞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0282民初68号
原告曹建伟。
委托代理人ＸＸ琴（受曹建伟的特别授权委托）。
被告江苏五星电器有限公司宜兴五星广场（以下简称宜兴五星广场），住所地宜兴市宜城街道人民中路195号。
负责人陈建海，宜兴五星广场总经理。
本院在审理原告曹建伟与被告宜兴五星广场买卖合同纠纷一案中，原告曹建伟于2016年1月29日向本院提出撤回对被告宜兴五星广场起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曹建伟申请撤回对被告宜兴五星广场的起诉，并不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹建伟撤回对被告宜兴五星广场的起诉。
本案案件受理费260元（已减半收取），由原告曹建伟负担。
审判员 史伟中
二〇一六年一月二十九日
书记员 李渊博
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执1423号之一
申请执行人武汉市江汉区环境保护局，住所地武汉市江汉区常青五路12号。
法定代表人谭鹏，局长。
被执行人武汉市江汉区顺利汽车美容服务部，经营场所武汉市江汉区杨汊湖馨苑小区11栋3单元101号。
经营者王大林，男，1982年9月24日出生，汉族，住址湖北省红安县，
申请执行人武汉市江汉区环境保护局依据武汉市江汉区环境保护局作出的江环罚字[2016]025号行政处罚决定书及本院作出（2017）鄂0103行审55号行政裁定书，于2018年3月5日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉市江汉区顺利汽车美容服务部及其经营者王大林缴纳罚款人民币20000元。本院已依法受理武汉市江汉区环境保护局的执行申请。
执行中查明被执行人武汉市江汉区顺利汽车美容服务部系个人经营性质，其个体工商户为其经营者王大林，本院对王大林个人财产可依法强制执行。在执行过程中，本院控制的财产如下：
查封被执行人武汉市江汉区顺利汽车美容服务部经营者王大林名下车牌号为鄂Ａ×××××的炫威牌小型轿车（未能实际扣押），查封期限为两年，自2018年8月3日至2020年8月2日止。
根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第二款的规定，上述财产控制期限届满三十日前，申请执行人武汉市江汉区环境保护局应当向本院提出延长查封期限的书面申请。逾期提出的，导致上述财产被解除强制措施的法律后果将由申请执行人武汉市江汉区环境保护局自行承担。
在执行过程中，本院依法通过全国执行系统及司法查控系统对被执行人的财产进行了查证，被执行人武汉市江汉区顺利汽车美容服务部及其经营者王大林暂无可供执行的财产。本院已将被执行人武汉市江汉区顺利汽车美容服务部列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
本院认为，被执行人武汉市江汉区顺利汽车美容服务部及其经营者王大林目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0103行审55号行政裁定书的本次执行程序，待具备执行条件时依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓 军
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年八月十一日
书 记 员 钟 帆
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0120民初4769号
原告：宁中波，男，生于1978年9月25日，汉族，住重庆市大足区。
被告：陈昌松，男，生于1953年9月1日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：彭惠，女，生于1964年2月13日，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人陈昌松，男，被告彭惠的丈夫。
本院在审理原告宁中波与被告陈昌松、彭惠居间合同纠纷一案中，原告在本案审理过程中向本院申请撤诉。本院审查后认为，原告申请撤诉不违反法律规定，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宁中波撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁中波承担。
代理审判员 张箴恒
二〇一六年九月七日
书 记 员 周成虹
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更626号
罪犯曹亮霞，女，1985年3月18日出生，汉族，文盲，河南省平舆县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2014年6月12日作出（2014）驻少刑初字第4号刑事判决，认定曹亮霞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自2013年9月4日起至2023年9月3日止。判决生效后，于2014年7月10日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯曹亮霞自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年9月4日，曹亮霞独自在家看护自己五个月大的女儿庄某某（2013年3月31日生），期间因庄某某一直哭闹，曹亮霞非常生气，遂先后用手拍打孩子的头部及脸部，又用手捂住孩子的鼻子和嘴巴，最后用手掐住孩子的脖子，致庄某某死亡。该犯系中度精神发育迟滞，限制刑事责任能力。
罪犯曹亮霞服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年03月15日获得表扬，2015年10月15日获得表扬，2016年05月15日获得表扬，2016年11月11日获得表扬。2014年下半年至2016年下半年半年评审鉴定依次为：不定档次、良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯曹亮霞本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹亮霞减去有期徒刑六个月（刑期至2023年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王晓真
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1739号之一
申请执行人：广东永生源生物科技有限公司，住所地广东省饶平县新丰镇扬康村楼地，组织机构代码：66339077-5。
法定代表人：贺守义。
委托诉讼代理人：康华康、房绿容，均系广东华商律师事务所律师。
被执行人：李驹，男，1990年8月2日出生，住广东省普宁市。
被执行人：李涌，男，1992年3月17日出生，住广东省普宁市。
申请执行人广东永生源生物科技有限公司与被执行人李驹、李涌合同纠纷一案，华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁【2015】D366号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人李驹、李涌没有履行上述生效裁决书确定的义务，申请执行人于2016年5月26日向本院申请强制执行，请求二被执行人支付投资款人民币44,000,000元及其他费用等，本院依法予以受理。
在执行过程中，本院于2016年6月23日依法查封了被执行人李驹、李涌名下，位于深圳市罗湖区笋岗路同乐大厦同庆阁四层房产（不动产证号：2000555373）。2017年10月19日，申请执行人与被执行人双方达成和解协议，一致同意解除本案所涉投资协议，互不追究对方的民事责任，由申请执行人向法院申请执行结案，申请执行费人民币500元已由被执行人交纳。申请执行人已向本院出具结案申请书。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，申请执行费已由被执行人交纳。本案依法应予执行结案并依法解除对被执行人财产的查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
一、华南国际经济贸易仲裁委员会华南国仲深裁【2015】D366号裁决书执行完毕，本案予以结案；
二、解除对被执行人李驹、李涌名下房产等财产的查封措施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 时晓克
审判员 昝龙应
审判员 黄 新
二〇一七年十月二十五日
书记员 刘雅丽
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4845号
申请执行人王立民，1970年12月12日出生，汉族，个体，现住翁牛特旗。
被执行人曹艳娇，女，29岁，汉族，居民，现住翁牛特旗。
被执行人李艳龙，男，1985年10月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人杨雪，女，1985年3月1日出生，蒙古族，职工，现住址同上。
王立民申请李艳龙等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第4211号，已发生法律效力。申请执行人于2014年11月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王立民向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的(2014)翁民初字第4211号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年六月二十九日
书记员 郝伟男
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0830民初5019号
原告：胡刚，男，1980年12月23日生，汉族，居民，住盱眙县。
委托诉讼代理人：唐维礼，江苏法嘉德律师事务所律师。
被告：赵洪云，男，1972年11月29日生，汉族，居民，住盱眙县，现下落不明。
原告胡刚与被告赵洪云追偿权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，因被告赵洪云下落不明，依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、开庭传票，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡刚及其委托诉讼代理人唐维礼到庭参加诉讼，被告赵洪云经本院公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还代偿本金80430元、诉讼费1350元，合计81780元及利息（从2016年6月7日至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率6%计付）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是担保责任追偿权纠纷法律关系的当事人。在蒋建中诉民间借贷债务人赵洪云，担保人胡刚一案中，经盱眙县人民法院（2015）盱马民初字第00179号民事调解书达成协议，被告赵洪云欠蒋建中借款80000元，在约定期间分期偿还，原告胡刚对上述借款承担连带责任。还款到期后，赵洪云未向债权人蒋建中还���，蒋建中于是申请对原告胡刚强制执行，在（2015）盱执字第01033号执行案件结案通知书中，共执行标的80430元，余款及利息蒋建中自愿放弃，该案现已结案。原告代偿80430及诉讼费1350元之后，原告多次向被告索要无果。为维护原告的合法权益，请求依法维护原告的正当利益。
被告赵洪云未作答辩。
经审理查明，2010年3月26日，被告赵洪云向蒋建中借款80000元，由原告胡刚担保。后因被告赵洪云无力偿还，蒋建中于是将被告赵洪云、原告胡刚起诉至盱眙县人民法院。2015年3月10日，盱眙县人民法院作出（2015）盱马民初字第00179号民事调解书。约定还款到期后，被告赵洪云没有按照调解书的还款时间及时还款，于是蒋建中向法院申请强制执行，截止2016年6月6日，法院向原告胡刚共执行标的80430元，该案已执行完毕。此后，原告胡刚多次向被告赵洪云索要代偿款80430元，被告均借故拖延不付，原告遂于2016年9月1日向法院提起追偿权诉讼。
本案审理中，原告胡刚陈述：“（2012）盱马民初字第00179号民事调解书执行时已付案件受理费1350元。”其没有向本庭提供相关证据予以证实。
证明上述事实的证据有：原告的当庭陈述；原告向本庭提供（2015）盱马民初字第00179号民事调解书、（2015）盱执字第01033号执行案件结案通知书、2010年3月26日被告赵洪云出具的80000元借条、盱眙县马坝镇云山村民委员会证明、照片两张；本庭与原告胡刚的谈话笔录等予以证实，经庭审核证，本院予以确认。
本院认为，原告主张权利，被告履行债务应当遵循诚实信用原则。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告胡刚作为保证人向债权人蒋建中承担了80430元保证责任，其有权向债务人即被告赵洪云追偿。原告胡刚主张被告赵洪云偿还其代为清偿的80430元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告胡刚代为清偿债务时对被告赵洪云的债权即告成立，原告胡刚有要求被告赵洪云承担相应利息损失的权利。原告要求被告以80430元为本金，自2016年6月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率6%计付，符合法律规定，本院予以支持；其请求判令被告给付其（2012）盱马民初字第00179号案件受理费1350元，其没有提供相关垫付的证据，故本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共��国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵洪云于本判决生效后十五日内给付原告胡刚代偿款计人民币80340元及其利息（自2016年6月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率6%计付）。
二、驳回原告胡刚的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1844元，公告费580元，合计2424元。由被告赵洪云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日���，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费1844元（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54）。
审 判 长 罗德俊
人民陪审员 舒献东
人民陪审员 金厚祥
二〇一七年一月二十日
书 记 员 唐 婕
注：户名：盱眙县人民法院
账号：77×××93
开户行：江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”
第一百零八条：“债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更550号
罪犯王秀荣，女，1970年5月8日出生，汉族，河南省淮阳县人，小学文化。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省项城市人民法院于2012年6月15日作出(2012)项刑初字第79号刑事判决，认定王秀荣犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。刑期自2011年12月15日起至2017年12月14日止。判决生效后，于2012年7月6日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯王秀荣入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，王秀荣因郭某某在与其情人关系存续期间多次花销其财物而引起不满，并感到对不起家人，遂产生杀死郭某某后自杀的想法。2011年12月1日上午，王秀荣在一浴池房间内，将事先倒入农药的“营养快线”饮料让郭某某喝，后郭某某出现中毒症状，经医院抢救脱离危险。经鉴定，从“营养快线”瓶内液体中检出甲拌磷。
罪犯王秀荣服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月获得1次记功；2014年4月、2014年11月、2015年5月、2015年12月、2016年6月、2016年11月共获得6次表扬。2012年下半年至2016年下半年改造评审鉴定结果依次为不定档次、较差、一般、较差、一般、良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王秀荣本次减刑考核期内确有悔改表现符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王秀荣减去有期徒刑五个月（刑期至2017年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王晓真
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更5329号
罪犯钟清土，男，1990年6月23日出生，瑶族，出生地湖南省ＸＸ瑶族自治县，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2011年1月19日作出(2010)中一法刑二初字第1429号刑事判决，以被告人钟清土犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。广东省中山市中级人民法院于2011年3月29日作出(2011)中中法刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯钟清土在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2013年12月30日对其减去有期徒刑一年三个月；2015年11月6日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2017年12月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯钟清土在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年9月30日，罪犯钟清土获得记功奖励2次、表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯钟清土确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟清土减去有期徒刑七个月，刑期执行自2010年3月3日起至2021年6月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 娜
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0702执异25号
异议人（被执行人）：黄光明，男，1960年10月5日出生，壮族，住所在地钦州市钦南区。
申请执行人：钦州市汇融投资有限公司，住所地钦州市文峰南路海城九巷10号。
法定代表人：方维鑫，该公司总经理。
本院在办理申请执行人钦州市汇融投资有限公司与被执行人黄光明民间借贷纠纷执行案中，被执行人黄光明向本院提出执行异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案异议审查期间，异议人黄光明于2017年5月15日向本院申请撤回执行异议。
本院认为，异议人黄光明撤回异议申请符合法律规定，本院准予其撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予异议人黄光明撤回异议申请。
审判长 裴雄南
审判员 邓英旦
审判员 刘广强
二〇一七年五月十六日
书记员 李媛洁
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0114执215号
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市武侯区人民南路三段一号。
负责人张强，行长。
被执行人成都中塑投资集团有限公司，住所地成都市新都区木兰镇同兴街104号。
法定代表人杨爱平，董事长。
申请执行人招商银行股份有限公司成都分行与被执行人成都中塑投资集团有限公司借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3829号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人成都中塑投资集团有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人招商银行股份有限公司成都分行于2018年1月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人被查封的财产暂无法处置变现，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3829号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 蒋 洪
审判员 徐 勇
二〇一八年四月十一日
书记员 唐启福
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0582民初431号
原告陈某。
被告欧某。现下落不明。
原告陈某诉被告欧某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告欧某经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票等，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告陈某诉称,原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2010年10月领养一女陈某某（2008年6月22日生）。婚初双方感情尚可，后因生活琐事发生矛盾，2012年12月15日被告曾要求与原告离婚，后原告表示不同意离婚，双方未就离婚事宜达成一致意见，同年12月28日，被告携女儿离家，为此原告向当地派出所报案，但被告至今未归，下落不明，双方分居至今，夫妻感情已破裂，故向法院起诉要求与被告离婚。
被告欧某未作答辩。
经审理查明，陈某与欧某于××××年××月××日登记结婚，2010年12月2日收养一女陈某某（2008年6月22日生，原名张某某）。2013年12月28日欧某携女离家至今未归。2016年1月陈某起诉来院，要求与欧某离婚，
上述事实，有结婚登记申请书、审查处理结果、收养登记证、户口本、接处警工作登记表、本院依法向张家港市锦丰镇三兴街道新港村工作人员所作的调查笔录及庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
庭审中，陈某作如下陈述：欧某离家时把女儿带走了，现在女儿的具体情况其也不清楚，故在本案中不要求处理女儿的抚养问题，如果小孩出现，可以另行处理。此外，陈某表示在本案中只要求处理离婚事宜，不要求处理财产、债权、债务，以后其另行主张，并愿意承担本案的案件受理费和公告费。
本院认为，被告离家出走后至今未归，杳无音讯，对家庭未履行应尽的义务，结合对双方婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。关于子女抚养问题，现原告无法提供证据证明女儿陈某某的现状，而本院也无法查实，故本院对此不予理涉。关于财产分割。现原告表示不要求在本案中处理财产、债权、债务，是对自己实体权利的合法处分，故本案对此不予理涉。此外，原告在审理中自愿承担本案诉讼费用，不违反法律规定，应予准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃到庭答辩、质证的权利，其应承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告陈某与被告欧某离婚。
案件受理费240元、公告费560元，合计800元，由原告陈某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审 判 长 路骊珠
人民陪审员 何永香
人民陪审员 陈爱生
二〇一六年四月十五日
书 记 员 曹 静
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执字第824-4号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与贾振债权纠纷一案中，查明被执行人贾振不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将贾振纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十七日
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0625民初725号
原告：李亚峰，男，汉族，现住志丹县。
被告：张兴华，男，汉族，现住志丹县。
被告：郑保龙，男，汉族，住志丹县。
被告：冯占宝，男，汉族，现住志丹县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司，住所志丹县。
负责人：王伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙大潇，陕西北望律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司志丹支公司，住所志丹县。
负责人：苏杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：周李立，男，汉族，该公司职工。
原告李亚峰与被告张兴华、郑保龙、冯占宝、中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司（以下简称人民保险）、中国平安财产保险股份有限公司志丹支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李亚峰，被告张兴华、冯占宝到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司志丹支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郑保龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张兴华、郑保龙、冯占宝赔偿原告医疗费18577.87元，护理费3600元、住院伙食补助费720元、营养费480元，共计23377.87元；2、依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司和被告中国平安财产保险股份有限公司志丹支公司在其保险责任限额内先行赔付；3、本案诉讼费由五被告负担。事实和理由：被告张兴华和被告冯占宝分别雇佣原告和被告郑保龙，在志丹县为其从事出租车事业。2016年11月4日，原告驾驶被告张兴华所有的出租车，在志丹县迎宾大道，与被告郑保龙驾驶出租车相撞。事故造成原告及被告郑保龙受伤，两车受损。经志丹县公安局交通警察大队处理，原告负此次事故的次要责任，被告郑保龙负主要责任。事故发生当日，原告被送入志丹县人民医院入院治疗。经诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、胸部闭合性损伤、右侧第2、3、4、5肋骨骨折等伤情，住院治疗24日后出院。被告张兴华为出租车在被告中国平安财产保险股份有限公司志丹支公司购买交强险和商业险，被告冯占宝为出租车在被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司购买交强险和商业险，且此次事故发生在保险期间内。原告就赔偿事宜与五被告多次协商未果，原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。
被告张兴华辩称，其所有的出租车在被告平安保险处购买交强险和商业险，由保险公司进行赔偿，其不承担任何赔偿责任。
被告郑保龙经传票传唤未到庭参加诉讼。
被告冯占宝辩称，其所有的出租车在被告人民保险处购买交强险和商业险，由保险公司进行赔偿，其不承担任何赔偿责任。
被告人民保险辩称，对事故事实无异议，肇事车辆在其公司购买了交强险和限额100万元的第三者责任险，事故发生在保险期间内，驾驶员郑保龙无从业资格证，根据保险合同约定，其公司仅在交强险限额内进行赔偿，且交强险应给其他伤者预留部分限额，根据保险合同约定，本案的诉讼费其公司不承担。
被告平安保险辩称，其公司是次要责任，由人民保险在交强险内赔偿完后，按责任比例赔偿；原告在其公司为驾驶员购买了驾驶员意外险，每次事故赔偿限额250万元，每座赔偿限额50万元，事故发生在保险期间内；对于原告主张的其他费用按法定标准计算。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于原、被告提交的证据，经本院审查，符合证据的真实性、关联性、合法性，予以采纳。
经查明，2016年11月4日20时55分，驾驶人郑保龙驾驶被告冯占宝所有的出租车，由志丹县城南驶往志丹县迎宾大道，当行至志丹县迎宾大道城南丽苑小区门口公路处时，与由北向南行驶的驾驶人李亚峰驾驶的被告张兴华所有的出租车相撞，造成原告李亚峰、郑保龙受伤，两车受损的交通事故。原告李亚峰被送往志丹县人民医院住院治疗，经诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤，2、胸部闭合性损伤，3、右侧第2、3、4、5肋骨骨折，共住院治疗24天，产生医疗费26577.87元。在住院期间被告张兴华垫付医疗费13965元。该事故经志丹县公安局交通警察大队志公交认字（2016）第167号道路交通事故认定书认定：被告郑保龙驾驶的出租车负主要原因，原告李亚峰驾驶出租车负次要责任。
另查明，原告李亚峰因此次交通事故产生误工费2880元，护理费2400元，住院伙食补助费1200元。
再查明，被告张兴华所有的出租车，在被告平安保险投保驾驶员意外险，每次事故赔偿限额250万元，每座赔偿限额50万元，事故发生在保险期间内。被告冯占宝所有的出租车，在被告人民保险处投保了交强险，第三责任险（责任限额100万元），事故发生在保险期间内。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、误工费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中原告李亚峰受伤，被告冯占宝所有的出租车在被告人民保险公司投保交强险，故在交强险限额内赔偿15280元，剩余17777.87元，由平安保险和人民保险按责任比例承担，由被告平安保险在驾驶员意外险内赔偿5333.36元，由被告人民保险在第三者责任险内赔偿12444.51元。被告郑保龙作为雇员在雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。根据保险合同约定，保险人不承担因交通事故产生的诉讼费用。被告郑保龙经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，对于原告的诉讼请求中的营养费因无医嘱，本院不予支持，对于其他诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司志丹支公司于本判决生效后五日内赔偿原告李亚峰27724.51元，被告中国平安财产保险股份有限公司志丹支公司于本判决生效后五日内赔偿原告李亚峰5333.36元，原告李亚峰在获得上述赔偿款后返还被告张兴华垫付的医疗费13965元；
二、驳回原告李亚峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行其间的债务利息。
案件受理费380元减半缴纳190元，由被告张兴华负担57元，由被告冯占宝负担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 郭金柱
二〇一八年七月四日
书记员 马娇娇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1892号
罪犯石记生，男，汉族，1967年10月3日生，小学文化，安徽省宿松县人，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省宿松县人民法院于2011年3月4日作出（2011）松刑初字第00037号刑事判决，以被告人石记生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金四万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金五千元。决定执行有期徒刑八年零二个月，并处罚金四万五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月3日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省合肥监狱于2017年5月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯石记生在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯石记生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯石记生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石记生减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2010年10月22日起至2017年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年六月十六日
书记员 葛 畅
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执3078号
申请执行人：张发红，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区西林办事处。
被执行人：安徽省宣城市保安服务公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：胡新，该公司经理。
申请执行人张发红等十一人与被执行人安徽省宣城市保安服务公司劳动争议纠纷十一案，宣城市劳动人事争议仲裁委员作出的宣劳人仲裁字（2016）137号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人安徽省宣城市保安服务公司未履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人张发红等十一人于2016年12月16日分别向本院申请执行，要求被执行人支付工资等143337.5元，承担案件执行费1455元。本院在执行中合并执行该十一案件。现查明，被执行人安徽省宣城市保安服务公司有银行存款，本院可依法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽省宣城市保安服务公司的银行存款人民币144792.5元，转帐至帐户：宣城市宣州区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛庆明
二〇一六年十二月二十七日
书记员 胡枫情
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0515刑初487号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人李某，男，19xx年x月x日出生于广东省汕头市，汉族，中共党员，文化程度中专，职业经商，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月26日被羁押，同月27日被刑事拘留。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2016]395号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月17日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月26日20时50分，被告人李某酒后驾驶号牌为粤Ｄ×××××轿车经过澄海区益民路外环西路口时被执勤民警查获。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：被告人李某血液中检出乙醇成分，含量为105毫克/100毫升，属醉酒状态。
上述事实，被告人李某在开庭过程中无异议，并有汕头市公安局澄海分局交通警察大队制作的现场照片和出具的抓获经过、扣押物品清单，广东省汕头市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告书，户籍材料等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪,依法应追究刑事责任。被告人李某归案后能如实供述自己罪行，当庭认罪，本院依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会公共交通秩序和公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月26日起至2016年11月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一六年十月十八日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1724刑初237号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人李某某，男，1966年12月21日出生，汉族，文盲，农民，山东省巨野县人。2004年10月8日因犯盗窃罪被济宁市金乡县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一万五千元，2009年1月22日减刑释放。2016年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被巨野县公安局刑事拘留，同年7月8日被逮捕，现羁押于巨野县看守所。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉〔2016〕218号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，巨野县人民检察院指派检察员姚树才出庭支持公诉，被告��李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控1、2010年9月的一天23时许，被告人李某某伙同肖某某（已判刑），入户进入巨野县万丰镇被害人杨某某家中，盗得白色山羊四只。经鉴定所盗山羊价值人民币1320元。
2、2010年9月10日夜，被告人李某某伙同肖某某，入户进入巨野县万丰镇沙沃村被害人张某某家中，盗得白山羊三只。经鉴定所盗山羊价值人民币2340元。
3、2010年9月13日凌晨，被告人李某某伙同肖某某、朱某某(另案处理)，入户进入巨野县大谢集镇某某村被害人张某甲家中，盗得恒振牌电动三轮车一辆、蒜种九袋。经鉴定，被盗电动车价值1872元。
综上，被告人李某某入户盗窃作案三次，赃物总价值人民币5532元。2016年6月29日，被告人李某某向公安机关投案。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，���有经庭审质证的下列证据证实：1、书证巨野县公安局受案登记表、立案决定书、被告人李某某户籍证明、巨公决字〔2010〕巨野公安局公安行政处罚决定书、（2004）金刑初字第104号金乡县人民法院刑事判决书、（2015）巨刑初字第87号巨野县人民法院刑事判决书等。2、证人肖某某、朱某某证实伙同李某某参与盗窃的事实；证人杨某某证言及辨认笔录证实李某某就是和肖某某一起卖给其羊的人。3、被害人杨某某、张某某证实2010年9月份家中羊只被盗情况、被害人张某甲证实2010年9月13日凌晨家中电动三轮车及九袋蒜种被盗情况。4、现场勘验、检查、辨认、侦查实验笔录。5、菏巨价鉴字〔2014〕67号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实李某某所盗赃物价值共计5532元。6、被告人李某某投案笔录对上述事实均予以供认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某某刑罚执行完毕后不满五年又犯本罪，系累犯，应从重处罚；被告人李某某能主动投案、如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。结合本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（限判决生效后20日内缴纳）。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月29日起至2017年1月28日止.)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 付红莲
二〇一六年十月十八日
书记员 姚一辉
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初2435号之一
原告：温州市日丽物业管理有限公司，住所地温州市龙湾区状元龙腾花苑2幢602室，组织机构代码73777794-9。
法定代表人：李志国。
委托诉讼代理人：张壹杰，公司职员。
被告：陈光华，男，1970年12月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：孙晓苹，女，1972年5月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。
本院在审理原告温州市日丽物业管理有限公司与被告陈光华、孙晓苹物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告温州市日丽物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州市日丽物业管理有限公司负担。
审 判 长 王美蓉
人民陪审员 吴渊颖
人民陪审员 林乐建
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王梅玉
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
���2018）冀0684民初2173号
原告刘进田，男，1951年9月9日出生，汉族，住高碑店市。
委托代理人王立伟，河北金杯律师事务所律师。
被告王永福，男，1965年7月23日出生，民族，职业，住高碑店市。
被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市东环路与丛台路交口富玛特大厦9层。
负责人单计波，职务经理。
委托代理人杨军京，职务员工。
原告刘进田与被告王永富、渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘进田、被告王永富、被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为：二、五、六、八至十二项其他事项双方无争议
一、事故发生概况：2017年11月13日，被告王永福驾驶冀Ｆ×××××号车沿高碑店市京白公路由北向南行驶至肖官营乡彦士垡村口时，与同方向行驶的原告刘进田骑行的电动三轮车发生交通事故，造成原告受伤，两车不问程度损坏；
二、交警部门的责任认定结果：被告王永福负此事故的全部责任，原告刘进田无责任；
三、受害人概况：刘进田，男，1951年9月9日出生，汉族，住高碑店市。事故发生后，在高碑店市医院住院治疗44天，被告王永福支付医疗费15000元，涞水司法医学鉴定中心鉴定原告损伤构成九级伤残，误工期150天、护理期60日、营养期60日，圣源祥保险公估有限公司鉴定原告车辆损失3795元；
四、医疗费：19838.4；
五、误工费：60元/天×150天=9000元；
六、护理费：116.66元/天×60天=7000元；
七、住院伙食补助费：44天×100元/天=4400元；
八、鉴定费：1848元；
九、营养费：100元/天×90天=9000元；
十、车辆损失费：3795元；
十一、伤残赔偿金：11919元/年×14年×20%=33373.2元；
十二、精神抚慰金：10000元；
十三、车辆有关内容：被告王永福驾驶冀Ｆ×××××号车在被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险；
十四、原告的诉讼请求：1、判决被告赔偿原告各项损失共计98254.6元；2、诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。原被告争议诉求本院分别认定如下：误工费60元/天×150天=9000元原告已超过法定退休年龄，本院不予支持；护理费116.66元/天×60天=7000元��告未提供护理人员误工证明、单位营业执照证实，本院按服务业支持护理费98元/天×60天=5880元；鉴定费1848元有票据证实，予以支持；营养费100元/天×90天=9000元被告不认可，本院酌情支持营养费2700元；车辆损失费3795元有鉴定结论证实，予以支持；伤残赔偿金11919元/年×14年×20%=33373.2元原告有鉴定结论证实，予以支持；精神抚慰金10000元被告认为过高，本院酌情支持8000元。综上，本院支持原告损失共计79835元。被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险限额内赔偿原告59253元，余款20582元由被告王永福赔偿原告，其垫付15000元应予扣除。依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在保险限额内赔偿原告各项损失共计59253元于本判决生效后十日内付清；
二、被告王永福赔偿原告各项损失共计5582元于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1129元，由被告王永福承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋 争
二〇一八年六月二十九日
书记员 谢紫阳
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执381号
申请执行人刘先峰，男，1980年5月6日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被执行人菏泽市宸宇房地产开发有限公司，住所地菏泽市人民路296号。
法定代表人池强，该公司董事长。
委托代理人石永磊，男，1974年9月13日出生，汉族，该公司员工，户籍地菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人与被执行人商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出，要求撤销强制执行申请，经本院依法审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表示，是申请人对自己民事权利的自由处分，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鲁1791执381号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘西磊
审判员 葛广科
审判员 石 军
二〇一七年五月三日
书记员 王秋平
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0521民初2042号
原告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街。
法定代表人：王宾，该公司董事长。
委托代理人：郝忠辉，黑龙江郝忠辉律师事务所律师。
被告：李延龙，身份证号码：××，男，19×年×月×日出生，汉族，住集贤县福利镇×小区×号楼×单元×室。
原告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司与被告李延龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。
本院经审查认为，本案与本院已受理的(2016)黑0521民初2041号原告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司与被告于广成房屋买卖合同纠纷一案，原告、法律事实、法律关系相同，诉讼标的为同一种类，应合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院(2016)黑0521民初2041号案件审理。
审判员 曲 伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈晓冬
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0109执1608号
申请执行人：赵永刚，男，1970年12月13日生，汉族，住乌鲁木齐市米东区稻香北路太平渠南巷*号。
被执行人：沈蓓蓓，女，1985年5月17日生，汉族，住乌鲁木齐市米东区古牧地东路北一巷天中大厦门面房（明轩购物超市）。
申请执行人赵永刚与被执行人沈蓓蓓借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年5月16日作出的（2017）新0109民特53号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月10日向本院申请强制执行，本院于2017年8月10日依法立案，申请标的为94400元。
本院在执行赵永刚与被执行人沈蓓蓓借款合同纠纷一案中，于2017年8月10日向沈蓓蓓送达执行通知书、财产申报令，因被执行人沈蓓蓓未按执行通知书指定期间履行法律文书确定的给付义务，本院于2017年11月28日向被执行人发出限制高消费令，被执行人也未按规定向我院申报财产，2017年11月28日，我院依法将沈蓓蓓纳入失信被执行人。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，也未发现其他可供执行财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有财产可供执行的财产线索，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。此案在执行过程中未执行回款物，申请执行人的债权94400元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年5月16日作出的（2017）新0109民特53号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志刚
审判员 赵国庆
审判员 王 玮
二〇一七年十一月二十八日
书记员 潘习知
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0403民初字第4683号
原告：杨廷，女，汉族，1981年8月17日出生，住淮南市谢家集区。
委托代理人：崔旭，安徽震一律师事务所律师。
被告一：北京腾跃诚源房地产经纪有限公司（以下简称北京腾跃公司），住所地：北京市平谷区平谷镇府前西街40号205室
法定代表人：赵志奇。
被告二：淮南市鑫诚房地产开发有限公司（以下简称鑫诚公司）住所地：安徽省淮南市田家庵区陈洞路东侧。
法定代表人：李军
被告三:中融业担保有限公司（以下简称中融担保公司）住所地：安徽省合肥市包河区金寨路安徽国际商务中心B座1901
法定代表人：王巨婷
本院在审理原告杨廷诉被告北京腾跃诚源房地产经纪有限公司、淮南市鑫诚房地产开发有限公司、中融业担保有限公司合同纠纷一案中,原告杨廷在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一六年八月十六日
书记员 周 涛
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更742号
罪犯罗瑞，男，1978年6月5日生，哈尼族，文盲，现在云南省建水监狱服刑。
个旧市人民法院于2009年9月24日作出(2009)个刑初字第193号刑事判决，认定被告人罗瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元；原犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元；原判已执行刑期八个月零二十八天。决定执行有期徒刑十四年零九个月，并处罚金8000元。宣判后，被告人罗瑞提出上诉。本院于2009年11月27日作出（2009）红中刑终字第293号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年12月18日交付监狱执行。服刑期间，因确有悔改表现，经本院3次裁定共减去有期徒刑二年零八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现于2016年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该
犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯、数罪并罚、暴力性犯罪，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期问，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗瑞准予减去有期徒刑一年(刑期自2009年4月9日起至2020年5月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 何 江
审判员 安红云
二○二○一六年四月八日
书记员 鲍 薇
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0213民初1137号
原告：青岛市李沧区湘潭路街道办事处十梅庵社区居民委员会，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：韩雷，职务主任。
委托诉讼代理人：丁清春，山东卓润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于鑫洋，山东卓润律师事务所律师。
被告：蓝信英，女，汉族，住青岛市李沧区。
原告青岛市李沧区湘潭路街道办事处十梅庵社区居民委员会与被告蓝信英土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法进行了审理。
原告青岛市李沧区湘潭路街道办事处十梅庵社区居民委员会向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告之间的《土地使用协议》于2016年2月6日解除；2、被告将所使用土地予以清理并交还原告；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年6月1日，原告与臧胜仕（系被告配偶，已故）签订《土地使用协议》，约定原告将位于村梅庵二路西段总面积计15.30平方米土地有偿给予臧胜仕作为商业门头房使用；土地使用期限不限，如遇国家、集体规划使用该土地时，臧胜仕应及时让出，协议终止；土地使用费每年300元整，被告应当于每年度的第一个月前一次性付清，原告以收据为准，逾期付款，按每日万分之四承担滞纳金，逾期十日内，拒不缴纳土地使用费的，原告有权收回土地，协议即时终止；协议执行中，双方如要变更或解除协议，提前一个月通知另一方等。前述《土地使用协议》签订后，原告将约定土地交付被告使用，被告已多年未缴纳土地使用费，又因该路段搭建建筑物妨碍正常通行，根据街道办事处、社区集体统一规划，将该路段恢复街道原状，需使用被告所使用的上述土地。原告于2016年1月5日向被告送达律师函，通知其原、被告之间的《土地使用协议》于2016年2月6日解除，并自协议解除之日起15日内将所使用土地予以清理并交还原告。现被告拒不将所使用土地清理并交还原告，严重侵犯了公共利益，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为，人民法院审理农村集体土地出租用于非农业建设纠纷案件，如果涉及的土地在村庄集镇规划区，即便农村集体土地在起诉前已被依法批准为建设用地或经行政主管部门依法批准补办了征用手续，转为国有土地，但当事人未按规划审批程序批准，未依法领取建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，或者违反建设工程规划许可证的规定，建筑建筑物、构筑物或其他设施的，裁定驳回起诉。当事人向行政主管部门申请处理，当事人在行政主管部门对涉及的地上建筑物、构筑物其他设施进行处理后，可就因履行合同发生的财产纠纷再向人民法院提起民事诉讼。本案中，原告青岛市李沧区湘潭路街道办事处十梅庵社区居民委员会将位于梅庵二路西段总面积计15.30平方米的土地租赁给本村村民作为商业门头房使用，因此，原告应在行政主管部门对涉及的地上建筑物、构筑物其他设施进行处理后，再就合同履行发生的纠纷向本院提起民事诉讼。因此，依法应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛市李沧区湘潭路街道办事处十梅庵社区居民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 韩雪梅
人民陪审员 王 蕾
人民陪审员 王秀琴
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 妍