wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
��2013）茂南法镇民初字第250号
原告杨某某。
被告唐某某。
原告杨某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理后，依法由审判员陈文锋适用简易程序于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告2008年上半年经人介绍与被告相识，2008年农历10月初二在茂名市原告家中举行婚礼后同居生活，并于2009年5月22日生育女儿，2013年4月26日在茂名市茂南区民政局补办理结婚登记手续。原告对被告缺乏了解，双方未婚生子，结婚过于匆促、草率，因此双方婚姻缺乏感情基础。婚后，被告缺乏家庭责任心，不关心照顾家庭和子女，也不体谅原告在外工作、在家照顾女儿的的辛苦，没有为原告分担其应有的家庭责任。被告喜欢酗酒，常对原告家庭家庭暴力，严重伤害了夫妻感情，因此，原、被告已经感情破裂，没有和好的可能。特向法院提起诉讼，请求判决准予原告与被告离婚；原告与被告所生女儿唐佳琪由原告抚养，抚养费每月1000元，双方各承担一半，直到女儿独立生活为止；本案诉讼费由原告承担。
被告唐某某不作答辩。
经审理查明：原告与被告于2008年经人介绍相识，于农历二零零八年十月初二日按农村习俗摆酒举行婚礼，于2013年4月16日补办结婚登记手续。近来，双方因缺乏沟通，导致双方产生矛盾，夫妻感情不和。2013年11月6日，原告以原、被告夫妻感情已破裂，被告对原告有暴力倾向为由向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：原告与被告经人介绍相识后先按农村习俗举行婚礼并同居生活超过四年，才于2013年4月补办结婚登记手��，原、被告之间应该有足够的了解，婚姻有一定的基础。近年来，双方由于家庭琐事发生争吵，但未致夫妻感情破裂。只要双方加强沟通，珍惜夫妻感情，从家庭利益和孩子成长出发，相互尊重，互谅互让，是能和好如初，建立幸福美满家庭的。因此，原告起诉要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告杨某某与被告唐某某离婚。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元（原告已预付），由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈 文 锋
二〇一四年一月十三日
书记员 ���王敏智
速录员 龚 衍 芬
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0327民初1628号
原告:冯某，女，1977年11月22日出生，汉族，住凤冈县。
委托诉讼代理人：冯顺霞，女，1993年1月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
委托诉讼代理人：安显宽，男，1956年12月29日，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被告：肖某，男，1972年2月4日出生，汉族，住凤冈县。
原告冯某诉被告肖某离婚纠纷一案，于2016年8月9日立案受理，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告肖某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令原、被告共同所生两个子女归被告抚养，由原告每月支付男孩抚养费500元到年满18岁为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于1999年5月，经人介绍认识，并于2001年3月按农村风俗办理了婚礼，××××年××月××日正式办理结婚登记。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情。从2004年开始，被告常因家庭琐事辱骂原告，后来更是发展到殴打原告。无耐之下原告带着一个小孩去了广东打工为生，后来被告也一同去了广东。在被告的哄骗下，又勉强与被告一起生活，但被告对原告的辱骂和殴打从来就没有停过。从2012年起被告对原告的打骂更是变本加厉，并沾上了赌博，并与其她女人鬼混，被告于2015年12月离家出走。后经原告多次劝说未果，现家庭关系难以维持，若继续保持夫妻关系只会给自己带来更多的伤害，应结束这段不幸的婚姻。现已生育两个子女（肖廷发，男，2000年10月20日出生；肖廷艳，女2002年9月16日出生），至今家庭无共同财产和共同债务。据此，为保障原告的合法权益，望人民法院依法判决。
被告肖某未答辩。
原告围绕自己的诉讼请求向法院提交了：1、常住人口登记卡，证明原、被告生育子女的情况；2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
本院认为，原告主张要求与被告离婚，但未向本院提供任何证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。且原告所诉又不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款”有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的��（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”关于准予离婚的规定。为此根据根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
终上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯某的诉讼请求。
案件受理费200元，公告费600元，由原告冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 汪 勇
人民陪审员 谢 兵
人民陪审员 陈世维
二〇一六年十二月二日
书 记 员 肖宏俊
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0902民初2088号之一
原告：何运星，男，1986年7月13日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：广州金坦贸易有限公司茂名分公司。住所地：茂名市茂南区站前五路苏上学村**号*楼。
负责人：黄春。
被告：广州金坦贸易有限公司。住所地：广州方白云区沙贝大街***号*楼*******楼(部位：*楼***房)。
法定代表人：王彦泽。
被告：陈荣文，男，1978年10月12日，汉族，住茂名市茂南区。
原告何运星诉被告广州金坦贸易有限公司茂名分公、广州金坦贸易有限公司、陈荣文股权转让纠纷一案，本院于2016年8月1日立案适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年9月26日裁定转为普通程序，并于2016年9月27日向原告何运星送达补交案件受理费通知。原告何运星无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告何运星撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费796元，减半收取计398元。
审 判 长 陈 玲
审 判 员 陈文锋
代理审判员 周晋锋
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李丹红
速 录 员 张晓敏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初11343号之二
原告：宁波申江科技股份有限公司（统一社会信用代码为9133020073426649XM）。住所地：浙江省宁波市鄞州工业园区。
法定代表人：朱云浩，该公司董事长。
委托代理人：崔联庆。该公司员工。
被告：湖南格瑞普新能源有限公司（统一社会信用代码为914310005722309285）。住所地：湖南省郴州市有色金属产业园（出口加工区）东河西路。
法定代表人：刘淼。
原告宁波申江科技股份有限公司与被告湖南格瑞普新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法由审判员李建宏适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年12月29日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波申江科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费22697元，减半收取11348.5元，保全费5000元，合计16348.5元，由原告宁波申江科技股份有限公司负担。
审 判 员 李建宏
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 谢露露
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执��字第4号
申请执行人单连义，男，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人长白朝鲜族自治县三源建筑有限责任公司，住所地：长白朝鲜族自治县。
法定代表人宋利，系该公司经理。
申请执行人单连义与被执行人长白朝鲜族自治县三源建筑有限责任公司承揽合同纠纷执行一案中，因双方自行和解，申请执行人单连义于2014年9月16日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结长白朝鲜族自治县人民法院（2011）长民二初字第115号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋玉江
二〇一四年九月十六日
书记员 楚 兵
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初785号
原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司。
法定代表人白帆。
委托代理人廖茜，女，苗族。
被告陈志华，男，汉族。
被告宁宝兰，女，汉族。
被告陈鹏，男，汉族。
本院在审理原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司诉被告陈志华、宁宝兰、陈鹏服务合同纠纷一案中，原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司撤回起诉。
本案受理费4837元，因撤诉减半收取2418.5元，由原告长沙车易购汽车信息咨询有限公司承担。
(此页无正文)
审 判 员 王鹏
二〇一七年三月十日
代理书记员 沈沙
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1881民初855号
原告：宁国市家馨物业服务有限公司，住所地宁国市北园路金宁花苑3幢202室，统一社会信用代码91341881MA2MYCF44(1-1)
法定代表人：李少华，董事长。
委托诉讼代理人：杨树华，该公司员工。
被告：何杰文，男，1960年9月3日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告宁国市家馨物业服务有限公司与被告何杰文物业服务合同纠纷一案，本院于2018年03月05日立案。原告宁国市家馨物业服务有限公司于2018年5月14日以被告已履行相关义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告何杰文已经给付相关物业费用，原告宁国市家馨物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许宁国市家馨物业服务有限公司撤诉。
案件受理费用50元，减半收取25元，由宁国市家馨物业服务有限公司负担。
审判员 陈 胜
二〇一八年五月十四日
书记员 韩莉莎
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0802民初3079号
原告：朱勤，女，1974年7月19日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
被告：朱敏，男，1991年1月30日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
被告：曾文佩，女，1989年9月25日出生，汉族，住址同上，。
原告朱勤与被告朱敏、曾文佩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱勤到庭参加诉讼，被告朱敏、曾文佩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱勤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还所欠原告借款60000元本金；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年3月23日，两被告向原告借款人民币60000元整，约定还款期限为2015年4月27日，并当面书写了借条。截止2016年11月23日，两被告无故不还款，严重违反了约定，原告已多次进行催收，但被告置之不理，特诉至法院。
被告朱敏、曾文佩未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：两被告结婚证复印件、借条原件各一份，证明两被告是夫妻关系，向原告借款60000元的事实。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱勤与被告曾文佩经朋友介绍相识。两被告以创业需要资金为由分两次向原告借款，2014年10月借款40000元、2015年3月又借款20000元。2015年3月23日，两被告向原告出具借条一份，载明：“今借到朱勤现金陆万元整（￥60000.00），于2015年4月27日前归还，借款人：朱敏、曾文佩，借款时间2015年3月23日”。借款到期后，原告多次向两被告催收未果，遂诉至法院。
本院认为，被告朱敏、曾文佩向原告朱勤借款60000元，有其出具的借条为据，事实清楚且合法有效，被告理应按期归还原告借款，原告主张要求被告归还借款60000元予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱敏、曾文佩归还原告朱勤借款60000元，限判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费600元，合计1900元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
（此页无正文）
审 判 长 曾 晔
人民陪审员 宣春华
人民陪审员 刘建峰
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈 双
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)荣法民特字第00039号
申请人：郑明新，女。
被申请人：陈启银，男。
2015年12月15日，申请人郑明新向本院申请裁定拍卖、变卖被申请人陈启银所有的位于重庆市荣昌区昌元街道桂花园街东方花园c幢L号（211房地证2009字第05897号）房屋，并就所得价款在本金30万元及利息（按照月利率2%，从2014年12月25日起计算至还清欠款之日）范围内优先受偿。
本院查明：2013年3月25日，郑明新与陈启银签订借款合同一份，约定陈启银向郑明新借款30万元，借款期限为2013年3月25日至2013年8月25日，借款月利率为25‰，陈启银用其位于荣昌县昌元镇桂花园街东方花园C幢L号权证编号为211房地证2009字第05897号的房屋作抵押担保。签订借款合同后的当日，郑明新按约将出借款交付陈启银。同时，郑明新与陈启银就借款合同中约定的用作抵押担保的房屋到原重庆市荣昌县国土资源和房屋管理局办理了抵押登记。还款期限届满后，被申请人陈启银向郑明新申请将还款期限延至2015年10月25日，郑明新予以同意。展期届满后，陈启银仅付息至2014年12月24日，之后利息及所有本金均未归还。
审查中，被申请人陈启银对于《借款合同》、《抵押合同》的成立、效力，担保物权的设立均未提出异议。
本院认为，被告申请人陈启银对担保物权的设立未提出异议，申请人提交的证据足以证明担保物权已经成立。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人陈启银所有的位于重庆市荣昌区昌元街道桂花园街东方花园C幢L号（211房地证2009字第05897号）房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人郑明新对变价后所得价款在本金30万元及利息（利息以30万元为基数，按照月利率2%自2014年12月25日起，计算至本金付清之日止）范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人陈启银承担。
审判员 罗兰
二〇一五年十二月二十五日
书记员 胡超
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2841号之二
本院在执行申请执行人黄天庆与被执行人河南大江化工有限公司劳动争议一案过程中，查明被执行人河南大江化工有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人河南大江化工有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十八日
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初11525号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人（一般授权代理）：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：金华市婺城区天唯娱乐会所，住所地浙江省金华市婺城区八一南街1328号。
经营者：刘志广，男，1968年5月11日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告金华市婺城区天唯娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在规定的期限内预交案件受理费，亦未提出减缓免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 黄小奕
二〇一六年十月二十九日
代书 记员 吴昱媛
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初2355号
原告陈乾亮，男，1981年8月26日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍所在地重庆市梁平区。
委托代理人于群，女，1969年11月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，户籍所在地重庆市梁平区。
委托代理人高娜，重庆正衡律师事务所律师。
被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司，住所地重庆市梁平区梁山街道人民南路75号，组织机构代码582827103。
法定代表人张晓燕，该公司负责人。
原告陈乾亮与被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。本院依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理，原告陈乾亮的委托代理人于群、高娜到庭参加了诉讼。被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：判令被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司返还原告装修押金2000.00元及2015年8月12日至被告支付日止的资金占用损失费260.00元（计算至2017年4月底）；诉讼费由被告负担。
被告未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
本院认为，原告陈乾亮在装修其位于梁平天籁花园A1-6-3号房屋时向被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司交纳装修押金，双方就装修管理达成一致协议，合同关系成立，现原告陈乾亮已装修完毕，且在装修期间无违规装修行为，被告应当退还原告交纳的装修押金，故，对原告要求被告退还装修押金的诉讼请求应予支持。关于资金占用利息，被告未按合同约定返还装修押金，已构成违约，故对该请求予以支持，但应从原告明确主张权利之日即2017年4月6日起按照中国人民银行公布的同类同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司在本判决生效后十日内退还原告陈乾亮装修押金2000.00元，并支付资金占用利息（自2017年4月6日起以2000.00元为基数，按照中国人民银行同类同期贷款基准利率计算至本判决指定的期限时止）。
二、驳回原告陈乾亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆鹏奕房地产开发有限公司梁平分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢春花
二〇一七年五月二十三日
书记员 梅筱君
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0724民初340号
原告：叶明桂，男，1976年2月13日出生，汉族，住松溪县。
委托诉讼代理人：潘向阳，福建航嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘仲华，福建航嘉律师事务所律师。
被告：福建万家兴房地产开发有限公司，住所地松溪县松源街道解放街31号，统一社会信用代码91350724550957384J。
法定代表人：刘振平，该公司董事长。
原告叶明桂与被告福建万家兴房地产开发有限公司(以下简称万家兴房地产公司)商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告叶明桂的委托诉讼代理人潘向阳到庭参加诉讼。被告万家兴房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
叶明桂向本院提出诉讼请求：1.判决万家兴房地产公司协助叶明桂办理坐落于松溪县原体育场的财富天下3幢3单元6003号房屋权属证书；2.判决万家兴房地产公司向叶明桂支付逾期办证违约金（以600417元为基数，从2013年2月1日起按每日0.001%计至被告办理房屋权属证书的义务履行完毕之日止）。事实和理由：2012年2月1日，原、被告签订合同编号0418346的《商品房买卖合同》，约定：叶明桂向万家兴房地产公司购买财富天下3幢3单元6003号商品房，房屋总价为600417元；出卖人应当在2012年10月31日前，将符合约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权原始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人自逾期之日起按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订后，叶明桂依约支付了全部购房款。2012年10月31日，涉案房屋交付给叶明桂使用。但迄今为止，万家兴房地产公司未能协助叶明桂办理房屋权属证书。
万家兴房地产公司未作答辩
经审理查明，2012年2月1日，叶明桂作为买受人与出卖人万家兴房地产公司签订了商品房买卖合同（合同编号为0418346）。合同约定：买受人向出卖人购买坐落于松溪县原体育场的财富天下3幢3单元6003号房，房屋总价为600417元；出卖人应当在2012年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合各项约定条件的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人；如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订后，叶明桂于2012年2月17日支付购房款180417元、于2012年3月13日支付购房款420000元，已按合同约定向万家兴房地产公司支付了全部购房款。庭审中，叶明桂自认万家兴房地产公司于2012年10月31日如期将涉案房屋交付使用。万家兴房地产公司在交房后，未能向叶明桂提供办理权属登记需由出卖人提供的资料，致使叶明桂至今不能取得房屋权属证书，叶明桂诉至法院，请求判如所诉。
上述事实，有当事人在法庭上的陈述及叶明桂提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票2份、本院（2017）闽0724民初697号民事判决等证据证实，本院予以确认。
本院认为，叶明桂与万家兴房地产公司签订的商��房买卖合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，已依法成立并发生法律效力。双方均应按合同约定履行义务。叶明桂已按约定支付购房款600417元，万家兴房地产公司亦应按约定向叶明桂提供办理权属登记需由出卖人提供的资料，以协助办理房屋权属证书，故叶明桂要求万家兴房地产公司协助办理房屋权属证书的诉讼请求，本院予以支持。因万家兴房地产公司未能按照合同约定，在交房后60日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人，致使叶明桂不能在交房后90日内取得房屋权属证书，万家兴房地产公司已构成违约，故叶明桂按合同约定要求万家兴房地产公司自2013年2月1日起每日按已付款的0.001%（即每日6.00417元）支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院予以支持。万家兴房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃自己的诉讼��利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告福建万家兴房地产开发有限公司于本判决生效后30日内协助原告叶明桂办理坐落于松溪县原体育场的财富天下3幢3单元6003号房屋权属证书；
被告福建万家兴房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向原告叶明桂支付逾期办证违约金（违约金按每日6.00417元计算，自2013年2月1日起计至被告协助办理房屋权属证书的义务履行完毕之日止）。
如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第���百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元,减半收取计40元，由福建万家兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 蔡邦松
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈燕洁
本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事���可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0191民初17282号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
负责人宋彩宏，行长。
委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。
委托代理人许少伟，河南国银律师事务所实习律师。
被告郭晓志，男，1984年6月6日出生，汉族，住河南省林州市。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告郭晓志信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高杨到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年4月18日在原告处申请办理了交通银行信用卡一张，卡号为45×××90。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2015年7月8日已发生欠款本息等费用共计人民币16710元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判令：被告归还信用卡欠款本金11965.5元，利息、滞纳金等费用4744.5元，合计16710元（暂计至2015年7月8日，自2015年7月9日起的利息、滞纳金，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的标准计算至清偿之日止）。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2010年4月18日向原告申请办理交通银行信用卡一张，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合同的各项规则”，该申请表上由被告郭晓志的签字。申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息按日利率万分之五计收；滞纳金按每笔最低还款额未偿还部分的5%计收，超限费按每笔超过信用额度部分的5%计收，客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收自银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为费用（利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序）。经审核，原告向被告发放了卡号为45×××90的信用卡。被告使用信用卡刷卡消费后，截至2015年7月8日拖欠原告本金、利息、滞纳金共计16710元。
以上事实由原告提交的申请表及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》各一份、消费明细一份及庭审笔录在案佐证。被告经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本院认为：原、被告之间因信用卡申请及使用形成合同关系，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原、被告作为合同当事人，均应自觉履行相应义务。原告提供相关金融服务后，被告应当根据双方的约定按期偿还透支本息，并支付相关费用。被告在信用卡透支后，未依约还款，构成违约，依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并向被告催收、追索信用卡欠款。故原告要求被告支付信用卡欠款本息，本院予以支持。参照《关于信用卡业务有关事项的通知》，对2017年1月1日后的滞纳金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭晓志于本判决生效之日起10日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用16710元（暂计至2015年7月8日，自2015年7月9日起至实际清偿之日止的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算；自2015年7月9日起至2016年12月31日止的滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算）。
二、驳回原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，由被告郭晓志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 青
审 判 员 汪 涛
人民陪审员 许 婷
二〇一七年十一月一日
书 记 员 郭瑞芳
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁11执31号
申请执行人：张守花，女。
被执行人：董波峰，男。
被执行人：丁明强，男。
被执行人：辛本军，男。
张守花与丁明强、董波峰、辛本军民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）日民一初字第11号民事判决书已经发生法律效力,义务人未履行判决书确定的法律义务。权利人张守花于2016年1月18日向本院申请强制执行，本院于2016年1月18日依法立案执行。
本院在执行申请执行人张守花与丁明强、辛本军、董波峰民间借贷纠纷一案中查明，被执行人董波峰、辛本军名下有房产、存款、车辆、银行股金等财产。本院于2014年12月10日依据（2014）日保字第183号民事裁定书，查封了董波峰名下鲁L×××××、鲁L×××××、鲁L×××××、鲁L×××××、鲁L×××××、鲁L×××××以及登记在其配偶吴云翠名下的鲁L×××××车辆；查封了董波峰在日照岚山农商银行股份有限公司碑廓支行持有的股金258741股、辛本军在日照岚山农商银行股份有限公司持有的股金862470股；于2014年12月12日查封了董波峰名下日房权证字第××号、辛本军名下日房权证字第××号项下的房产。本院于2016年4月25日依据（2016）鲁11执31号执行裁定书，划拨了被执行人董波峰在日照岚山农商银行股份有限公司碑廓支行存款42412元，于5月19日，依据（2016）鲁11执31-1号执行裁定书，划拨董波峰配偶吴云翠在日照岚山农商银行股份有限公司碑廓支行存款33610.36元，以吴云翠名义登记的岚山碑廓镇融鑫废旧物品回收站在日照岚山农商银行股份有限公司存款56370元。2016年5月31日，申请执行人张守花以双方正在协商还款事宜为由申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下:
终结日照市中级人民法院(2015)日民一初字第11号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑萍
审判员 刘 祥
审判员 张卫华
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘剑敏
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初5397号
原告某农村商业银行股份有限公司
法定代表人李某某，系该公司董事长。
委托代理人姬某某。
被告陈某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
被告张某甲，男，汉族。
被告张某乙，女，汉族。
被告陈某乙，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
本院在审理某农村商业银行股份有限公司与陈某某、张某某、张某甲、张某乙、陈某乙、王某某借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费2525元，由原告负担。
审判员 胡朋芹
二〇一七年七月二十五日
书记员 宋霄楠
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民初2685号
原告陈某，市民。
被告崔某，市民。
本院于2016年5月13日立案受理原告陈某诉被告崔某为离婚纠纷一案，原告陈某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元,减半收取120元,由原告陈某负担（原告已交）。
审 判 员 谢爱红
二〇一六年六月十五日
法官助理 朱龙芹
书 记 员 江洪鹏
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖01民终4078号
上诉人（原审原告）：罗某，女，1980年12月10日出生，汉族,住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：刘海军，安徽皖大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱海生，安徽皖大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宣某，男，1976年10月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：黄发蒙，安徽黄发蒙律师事务所律师。
上诉人罗某因与被上诉人宣某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初366号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初366号民事判决；
二、发回安徽省肥东县人民法院重审。
本院预收上诉人罗某二审案件受理费17729元，予以退回。
审判长 王养俊
审判员 栾 蕾
审判员 于海波
二〇一七年九月五日
书记员 徐园园
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1324民初1668号
原告：唐玮崎，女。
委托诉讼代理人：徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
被告：慕建彬，男。
被告：王小恩，女。
原告唐玮崎与被告慕建彬、王小恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告唐玮崎的委托诉讼代理人徐玉雷到庭参加了诉讼。被告慕建彬、王小恩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐玮琦向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款76600元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居，二被告自2014年6月开始陆续多次在原告处借款，2017年5月1日，原告与被告对账后，被告总共结欠原告借款76600元。此后，经原告追要，二被告以种种借口就是不予偿还。原告要求被告打一个借条，被告也推诿不给原告办理手续。综上，二被告在困难时，原告伸出援助之手，多次借款给被告，谁知二被告是这样的人，无奈之下，原告向法院提出诉讼，依法收回借款。
被告慕建彬、王小恩未答辩和提交证据材料。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告未到庭质证，亦未提供相反证据反驳。经本院审查原告提供的证据之间能够相互印证。故对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告慕建彬、王小恩系夫妻关系，二被告自2014年开始陆续多次向原告唐玮崎借款。原告通过现金支付、银行转账支付、手机微信红包转账支付等形式向二被告提供借款。对上述借款，二被告未向原告出具借据，双方对借款期限及借款利息均未约定。后经原告多次向二被告催要借款，但二被告均未予偿还，亦未向原告出具条据。原告遂向本院提起诉讼要求二被告偿还借款。本院于2017年6月14日向二被告送达相关法律文书。2017年6月14日晚上，被告慕建彬到原告家给原告书写借条一份，内容为：“慕建彬借唐玮崎来来回回一共76000元七万六千元这个钱三年以内全部还清慕建彬2017年6月14号借条”。庭审中，原告认可该借条中的借款金额，但不同意被告所书写的还款期限。
本院认为：借款应当偿还。被告慕建彬、王小恩多次向原告唐玮崎借款，虽未出具借据，但被告慕建彬在本案诉讼过程中向原告出具借条，载明借款金额为76000元，原告对该借款金额予以认可，应认定双方形成民间借贷关系。原告向二被告提供的借款金额应认定为76000元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因被告在向原告借款时并未约定还款期限，在原告向被告催要借款后，被告仍不及时还款，原告即享有要求二被告偿还借款的权利。故原告请求被告偿还借款理由成立，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第十三条规定：“当事人订立合同，采取要约承诺方式。”第二十五条规定：“承诺生效时合同成立。”被告慕建彬向原告补写的借条系被告对借款事实的确认。被告在借条中书写的“这个钱三年以内全部还清”的内容系其对还款期限的意思表示，应视为要约。原告对被告书写的还款期限不予认可，即原告对还款期限的要约没有作出承诺，故该约定不能依法成立。因原、被告对借款期限和借款利息未作出约定，故利息应按照年利率6％自本判决确定的履行期限届满之日起计算至款付清之日止。综上，二被告在夫妻关系存续期间因家庭生活需要向原告借款，属夫妻共同债务，应共同偿还原告借款76000元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第二十五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释<二>》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、限被告慕建彬、王小恩于本判决生效后十日内偿还原告唐玮崎76000元及利息（利息按照年利率6％自本判决确定的履行期限届满之日起计算至款付清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1715元，由原告负担15元，被告慕建彬、王小恩负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张春志
审 判 员 宁秀晓
人民陪审员 仵 瀚
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 闫 帅
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初1398号之一
原告澳美牧歌有限责任公司。
法定代表人邹建。
委托代理人梁迅通，男，汉族。
委托代理人庞军亮，男，汉族。
被告成都市棒棒娃实业有限公司。
法定代表人李湧。
委托代理人李杰，男，汉族。
本院在审理原告澳美牧歌有限责任公司与被告成都市棒棒娃实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告澳美牧歌有限责任公司于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告澳美牧歌有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5138元，由原告澳美牧歌有限责任公司承担。
审判员 杨骥
二〇一六年九月十八日
书记员 王赟
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗荔法执字第3924号
申请执行人：广州市食品药品监督管理局，住所地广州市荔湾区。
法定代表人姚建明，该局局长。
委托代理人朱X鸿，该局工作人员。
委托代理人伍X玲，该局工作人员。
被执行人：广州市惠烽商贸有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人邓C强。
广州市食品药品监督管理局与广州市惠烽商贸有限公司行政处罚行政执行一案，广州市荔湾区人民法院作出的（2015）穗荔法非诉审字第48号执行裁定书及广州市食品药品监督管理局作出的（穗）食药监食罚【2014】050004号行政处罚决定已经发生法律效力。依上述处罚决定书，被执行人广州市惠烽商贸有限公司应于2015年10月14日前缴纳罚款人民币1263640元，被执行人无按上述生效处罚决定履行，根据申请执行人广州市食品药品监督管理局的请求，本院于2015年9月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。本院查询有关银行、我市房管部门、车管部门，除发现被执行人名下有车牌号码为粤A×××××的小型汽车一辆外，无发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法查封被执行人名下上述车辆。又查，被执行人现已搬离原经营场所，去向不明。
本院认为，鉴于本院已依法采取强制执行措施，但都未能查找到被执行人及其已被查封车辆，本案现确无财产可供执行，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)穗荔法执字第3924号案终结本次执行。
本案终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谭洁梅
审判员 骆慧娟
审判员 王宁宁
二〇一六年三月三日
书记员 陈智光
巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422财保84号
申请人王国轩，男，汉族，47岁，农民，现住巴林左旗。
被申请人徐文辉，男，蒙古族，34岁，教师，现在巴林左旗。
被申请人姚亚莉，女，满族，36岁，现在巴林左旗。
申请人王国轩于2016年3月17日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人徐文辉、姚亚莉的财产，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、轮后冻结被申请人徐文辉在中国农业银行巴林左旗林东镇分理处的工资，每月冻结3200元。
二、冻结被申请人徐文辉在赤峰市住房公积金管理中心巴林左旗管理部的公积金。
三、冻结被申请人姚亚莉在中国农业银行巴林左旗林东镇分理处的工资，每月冻结3200元。
四、冻结被申请人姚亚莉在赤峰市住房公积金管理中心巴林左旗管理部的公积金。
五、累计冻结二被申请人的工资账户及公积金账户金额满35,000.00元为止。
六、查封申请人王国轩的担保财产登记在王昆名下的小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文富
二〇一六年三月十七日
书记员 周翔宇
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1121执1027号
本院在执行申请执行人叶志春与被执行人徐正友、徐珍波、尹春民间借贷纠纷一案中，被执行人徐正友所有的车牌号为、、及被执行人尹春所有的车牌号为小型汽车已被本院依法查封，被执行人尹春所有的坐落于青田县温溪镇小康路19号602室及其与他人共有的坐落于青田县鹤城镇石门小区7幢1-502室的房屋均已被本院依法查封。被执行人徐珍波目前无财产可供执行。申请执行人已与被执行人徐正友、徐珍波达成还款和解协议，并同意目前暂缓处置上述查封的财产。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2016年6月28日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1121执1027号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一六年八月十日
代书记员 孙肖丽
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第556号之一
申请执行人张孝成。
被执行人林伟毅。
申请执行人张孝成与被执行人林伟毅人身损害赔偿纠纷一案，我院于2013年3月8日作出的（2013）湖刑初字第73号刑事附带民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月12日立案执行。
本院在执行过程中查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他财产线索。鉴于本案暂不具备强制执行的条件，故本院裁定终结本次执行程序，待发现有财产可供执行时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结我院于2013年3月8日作出的（2013）湖刑初字第73号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 唐雪阳
二〇一四年七月一日
书 记 员 张逸毅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽01民终5211号
上诉人（原审原告）：孙兴皓，男，1960年2月10日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：马博克、贾良，辽宁明申律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区道义镇郭七屯村村民委员会，住所地沈阳市沈北新区蒲城路3号。
法定代表人：高振朋，该村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：奚华兴，男，1954年4月22日出生，汉族，该村党支部书记。
上诉人孙兴皓因与被上诉人沈阳市沈北新区道义镇郭七屯村村民委员会（以下简称郭七屯村委会）承包地征收补偿费分配纠纷一案，不服辽宁省沈阳市沈北新区人民法院（2018）辽0113民初1052号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2018年5月9日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人没有提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。现已审理终结。
孙兴皓上诉请求：请求撤销原审裁定。事实和理由：1、案由确认错误。上诉人对土地补偿费数额没有异议，是对承包地征收补偿费分配有异议，上诉人认为应享有平等的权利；2、原审法院适用法律错误。本案应适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项规定承包地征收补偿费用分配纠纷，人民法院应当依法处理。原审法院错误使用《民事诉讼法》一百一十九条第一款规定第四项，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，属于适用法律错误；3、辽宁省高级人民法院有与本案一致案情的裁定。
郭七屯村委会辩称：同意一审裁定书。
孙兴皓向一审法院起诉请求：请求判令被告支付原告土地补偿费用335220元。
一审法院认为，原告要求被告支付与老户之间获得的土地补偿费用差额的诉争，其实质是对村集体经济组织依照法律规定的民主议定程序产生的征地补偿安置方案内容的异议，属于集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起的诉讼，该诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院依法不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，《最高人民法院关于审理涉及农村土承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告孙兴皓的起诉。原告预交的案件受理费637元，予以退回。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案中当事人诉争的土地补偿费用差额，实际上是针对村集体经济组织依照法律规定的民主议定程序产生的征地补偿安置方案对老户与新户差别待遇的不认可。郭七屯村委会作为村民自我管理、教育和服务的基础群众性自治组织，其享有依照法律规定组织村民开展自治活动的权利，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二、三款：“村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。乡、民族乡、镇的人民政府干预依法属于村民自治范围事项的，由上一级人民政府责令改正”的规定，原审法院以不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回起诉并无不当，本院应予维持。
综上所述，孙兴皓的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 倩
审判员 相 蒙
审判员 陈 铮
二〇一八年六月二十八日
书记员 陈超杰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执381号之一
申请执行人：左某。
申请执行人：鲁某。
法定代理人：左某。
被执行人：十堰荣海贸易有限公司。该公司住所地：湖北省十堰市人民中路澳门街。
法定代表人：姜建兴，该公司总经理。
申请执行人左某、鲁某与被执行人十堰荣海贸易有限公司所有权确认纠纷一案，申请执行人左某、鲁某依据本院已经发生法律效力的（2016）鄂0303民初1148号民事判决书，于2017年5月15日向本院申请强制执行，本院于2017年5月15日依法立案执行。申请执行人左某、鲁某申请执行事项为：一、被执行人十堰荣海贸易有限公司协助将位于张湾区汉江街办、所有人为“十堰荣海贸易有限公司”、所有权证号为十堰房权证张湾区字第××号的房屋过户登记至左某、鲁某名下；二、负担案件受理费100元、公告费560元、执行费500元。被执行人十堰荣海贸易有限公司未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，2017年6月6日，本院向十堰市不动产登记中心送达执行裁定书及协助执行通知书，要求其将位于张湾区汉江街办、所有人为“十堰荣海贸易有限公司”、所有权证号为十堰房权证张湾区字第××号的房屋过户登记至申请执行人左某、鲁某名下。2017年6月13日，本院将案件的执行情况告知申请执行人左某、鲁某已将该房屋过户至其名下。因被执行人十堰荣海贸易有限公司已歇业多年、法定代表人去向不明且无财产可供执行，申请执行人左某、鲁某同意案件受理费100元、公告费560元由其自行承担，执行费500元不能执行到位，当事人申请执行的事项已全部执行完毕，该案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0303执381号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李军
二〇一七年七月二十日
书记员 唐渊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1302民初13204号
原告：山东某物业管理有限公司，住所地临沂市兰山区
法定代表人：尤如法，董事长。
委托诉讼代理人：姜金良，临沂天威法律服务所法律工作者。
被告：徐某某，成年，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告山东某物业管理有限公司诉被告徐某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告山东某物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告徐某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告山东某物业管理有限公司负担。
审判员 张晓宁
二〇一七年十月三十日
书记员 祝雪松
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1083民初4944号
原告:威海市明珠硅胶有限公司，住所地：乳山市青山北路240号。
法定代表人：周凯，经理。
委托诉讼代理人：任复苏，乳山信誉法律服务所工作人员。
被告:山东智邦置业发展有限公司，住所地：大乳山滨海旅游度假区。
法定代表人：张玲，总经理。
原告威海市明珠硅胶有限公司诉被告山东智邦置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告威海市明珠硅胶有限公司于2018年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告威海市明珠硅胶有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 汪 超
代理审判员 孙 丽
人民陪审员 孙福辰
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 姜 雪
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0225执1825号
申请执行人：陈锡军，男，1969年7月1日出生汉族，住象山县。
被执行人：童贵祥，男，1980年5月28日出生汉族，住象山县。
申请执行人陈锡军与被执行人童贵祥民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)浙0225民初155号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人童贵祥未按判决书确定的义务履行，申请执行人陈锡军于2017年5月3日向本院申请强制执行，要求被执行人童贵祥支付执行款10000元，承担执行费50元。2017年5月3日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月9日向被执行人童贵祥发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款10000元及迟延履行利息，承担执行费50元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的(2017)浙0225执1825号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵 刚
二〇一七年十一月六日
代书记员 徐蓉盈
四川省天全县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1825刑初96号
公诉机关四川省天全县人民检察院。
被告人高平，男，1975年5月20日出生于四川省天全县，汉族，小学文化，住天全县。2016年10月2日因涉嫌盗窃罪被天全县公安局取保候审。
天全县人民检察院以天检刑诉[2016]94号起诉书指控被告人高平犯盗窃罪一案，于2016年11月17日向本院提起公诉。经依法适用简易程序，由审判员何向茂独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。天全县人民检察院指派检察员赵黎明出庭支持公诉，被告人高平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天全县人民检察院指控，2016年10月2日9时5分，被告人高平驾驶摩托车在始阳镇三岔路加油站准备加油时，发现一辆正在加油的轿车驾驶室车门下方有一灰色腰包，被告人高平在确认无人注意并用脚试探到包内装有物品后，迅速将灰色腰包从车门下方的地上拿走，藏于自己外套内并驾驶摩托车回到家中。该腰包内装有人民币1800元、银行卡、身份证、驾驶证等财物。后失主吴亚文报案至天全县公安局。公诉机关公认为，被告人高平以非法占有为目的，盗走他人物品，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。遂向本院提起公诉，请求依法判处。
被告人高平对起诉书指控其盗窃他人财物的犯罪事实无异议。
经审理查明，被告人高平盗窃失主吴亚文的财物与起诉书指控事实一致。
另查明：案发后，被告人高平在接到公安机关电话通知到案后，如实供述自己的犯罪事实，并将腰包及包内人民币1800元、银行卡、身份证、驾驶证等物品全部退还失主。
证明上述事实有：受案登记表；立案决定书；被告人高平的户籍信息；归案情况说明；物证照片；扣押决定书；扣押笔录及扣押清单；发还物品清单；辨认照片；现场图及照片；现场视频光盘及制作说明；现场勘验笔录；失主吴亚文的陈述；证人曹百通的证言；被告人高平的供述等证据。证明被告人高平盗窃他人财物的事实。
以上证据，经庭审质证，被告人高平无异议。足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人高平以非法占有为目的，盗窃他人现金1800元，数额较大，其行为构成盗窃罪。天全县人民检察院指控罪名成立，应予支持。被告人高平在犯罪后，经公安机关电话通知到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；所盗财物全部退还失主，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高平犯盗窃罪，单处罚金1500元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何向茂
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 睿
附相关法律条文：
《刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
温县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温民三初字第00067号
原告段红生，男。
被告郭志刚，男。
原告段红生与被告郭志刚民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日诉至本院。本院受理后，依法向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告段红生到庭参加诉讼。被告郭志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月3日，许富斌向原告借款200000元，约定月息2%。张金永、郭志刚对该借款提供了连带责任保证担保。逾期后经原告多次催要未还，原告要求被告许富斌偿还借款200000元及利息，利息从2012年12月3日起按照月息1.5%计算至款项还清之日止，张金永、郭志刚对此款承担连带清偿责任，后原告撤回对许富斌、张金永的起诉，变更诉讼请求，要求郭志刚偿还借款100000元及利息，利息从2012年12月3日起按照月息1.5%计算至款项还清之日止，诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据为，2012年12月3日借据一份、借款合同书一份、担保保证一份，证明许富斌借原告款200000元，被告张金永、郭志刚承担连带责任担保的事实。
证据分析与认定：原告为支持其主张向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能够证明其主张。被告在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利。故本院对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
本院查明的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，许富斌借原告款200000元，张金永、郭志刚对该借款承担连带清偿责任,由被告给原告出具的借据和借款合同书、担保保证为证，原告要求被告郭志刚偿还借款100000元及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国担保法》第十八条:”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第十二条:“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第二款“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下:
一、限被告郭志刚在本判决生效后3日内偿还原告借款100000元及利息（利息按照月息1.5％计算，从2012年12月3日起算至判决确定的还款之日止）；
被告郭志刚履行担保清偿义务后，有权向债务人追偿。
案件受理费2300元，由被告郭志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 段爱霞
人民陪审员 李迎军
人民陪审员 王新良
二〇一五年七月三十日
书 记 员 慕小娟
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0121执1033号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌县支行，住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇。
被执行人：蔡卫勇，男，1973年12月13日出生，汉族，住南昌县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行与被执行人蔡卫勇银行卡纠纷执行一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行于2018年6月29日向本院提交申请，申请撤销对该案的执行。经本院审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司南昌县支行的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）赣0121执1033号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律力。
审 判 长 李晓斌
人民陪审员 许思阳
人民陪审员 黄 玥
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 张思琳
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1324民初572号
原告：许春武，男，汉族，1993年1月10日出生，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：莫颜励，四川修为律师事务所律师，系仪陇县法律援助中心指派人员。
被告：蔡聪，男，汉族，1972年2月13日出生，住四川省仪陇县。
原告许春武与被告蔡聪劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许春武及其委托诉讼代理人莫颜励到庭参加诉讼，被告蔡聪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许春武向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款10220元，并从2015年9月30日起按法律规定承担资金占用利息；2.被告承担原告为催收欠款所产生的差旅费、误工费等费用；3.本案所涉相关费用由被告承担。事实和理由：2014年10月，被告在江苏无锡一小区承包了水电安装工程，雇请原告在其手下从事水电安装工作，2015年2月该工程完工。经双方结算，被告下欠原告工资款10220元，并出具欠条，约定2015年9月30日前还清。之后被告未按约履行义务，连电话号码改变了，为维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告蔡聪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告承包了江苏省无锡市某小区的水电安装工程，雇请原告等人进行水电安装，2015年2月该工程完工。2015年2月17日，双方办理结算，被告下欠原告工资10220元，并出具欠条，载明“今欠到许春武工资10220元，大写：壹万零贰佰贰拾元正，2015年9月30日前还清，此据为证，欠款人：蔡聪，2015年2月17日”。此后，被告未向原告支付任何款项。
本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，这是合同履行所应遵循的基本原则，也是人民法院处理合同纠纷时秉承的基本理念。原告为被告做水电安装，被告应当向原告支付劳务报酬。被告向原告出具的欠条内容真实，本院予以确认，故本院对原告要求被告支付欠款本金的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院认为原告的该项诉讼请求不违反法律规定，应予支持，故本院酌定被告从2015年10月1日起按中国人民银行一年期贷款基准利率向原告支付利息。原告在庭审中主张被告给付差旅费、误工费共计1000元，但未提供相应证据予以证明，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：
一、被告蔡聪在本判决生效之日起十五日内向原告许春武支付劳务报酬10220元及资金利息（资金利息以10220元为基数，从2015年10月1日起按中国人民银行公布的一年期贷款基准利率为标准计算至本判决确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付款项，上述资金利息计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告许春武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元、公告费600元共计656元（原告已预交），由被告蔡聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 胡瑜华
审判员 王 敏
审判员 罗 毅
二〇一七年七月十二日
书记员 严 茂
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第4509号
上诉人（原审原告）：惠州市天天润实业有限公司广州市嘉禾店。
法定代表人：张冠中，该公司董事长。
委托代理人：李凯，广东信达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：唐天娣。
委托代理人：王辉，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：梅华容，广东经国律师事务所律师。
上诉人惠州市天天润实业有限公司广州市嘉禾店（以下简称“广州市嘉禾店”）因与被上诉人唐天娣劳动争议一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法民一初字第2639号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、在本判决生效之日起五日内，广州市嘉禾店支付唐天娣法定节假日的加班工资613.66元；二、在本判决生效之日起五日内，广州市嘉禾店支付唐天娣未签订劳动合同的二倍工资差额10000元；三、在本判决生效之日起五日内，广州市嘉禾店返还唐天娣押金200元；四、驳回广州市嘉禾店的诉讼请求。本案受理费10元，由广州市嘉禾店负担。
判后，广州市嘉禾店不服，向本院提起上诉称：在本案劳动诉讼过程中，我方一直强调唐天娣实行的是综合计算工时工作制，根据规定，若法定节假日工作的，需要按照正常工作时间工资的300％支付加班工资，因此我方并未拒绝向唐天娣支付该加班费用，并计算了加班费的数额，但并不代表我方同意单独再次支付加班费。因为我方认为唐天娣的工资中已包含了该笔加班费，虽然工资表中的加班费、全勤奖等项目并非能够完全对应，但关键是，唐天娣在签收工资单时完全同意工资及加班费的支付方式，并未提出任何异议。原审法院以我方在仲裁庭审的笔录认定我方同意支付加班费，同样，唐天娣签收工资单也应该认为其同意上述加班费的支付方式。我方一直认为，导致唐天娣未能签订劳动合同的原因系唐天娣主观、且有意为之，我方提供了张贴的通告，一方已签署的合同版本作为证据，以我方的实际经营情况来看，上述证据已是我方能够做到的极限，若员工刻意为之，总不能将其直接解雇吧!且唐天娣在其他用人单位已有以此取得双倍工资的先例。因此，我方认为我方提供的证据可以证明未能签订劳动合同的责任完全在于唐天娣一方，我方对此无责任。据此，广州市嘉禾店的上诉请求为：一、撤销原审判决第一、二项的内容。二、本案受理费由唐天娣承担。
唐天娣答辩称同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院判决查明的事实一致。
本院认为：本院审理期间，广州市嘉禾店既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对广州市嘉禾店的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由惠州市天天润实业有限公司广州市嘉禾店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
审 判 员 魏 巍
代理审判员 康玉衡
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李燕银
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第285号
申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碧执���第150号
申请执行人李文杰，男，1968年3月29日出生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被执行人贵州省铜仁锦江上海华联超市有限公司
法定代表人唐新发，该公司总经理。
本院受理的李文杰申请执行贵州省铜仁锦江上海华联超市有限公司产品销售责任纠纷一案，据已经发生法律效力的贵州省铜仁市中级人民法院（2014）铜中民一终字第482号民事判决书明确，由被告贵州省铜仁锦江上海华联超市有限公司退还原告李文杰购物款3470.4元，并支付该购物价款赔偿金人民币34704元，共计人民币38174.4元，并承担案件受理费人民币991元，但被执行人至今未履行。在执行中，被执行人贵州省铜仁锦江上海华联超市有限公司已自动履行完毕上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省铜��市中级人民法院（2014）铜中民一终字第482号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张玉文
审判员 刘玉珍
审判员 杨正清
二〇一五年四月十七日
书记员 高忠伟
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第835号
罪犯杨德文，男，1984年12月15日出生于湖南省新邵县，汉族，小学文化，农民。二00一年十月因犯抢劫罪被院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二0一三年九月二十六日作出(2013)长中刑一初字第0019号刑事判决，以被告人杨德文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产10万元(已缴纳5000元)。判决生效后，于二0一三年十月十六日交付执行，刑期至2027年2月24日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杨德文在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯杨德文的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯杨德文在服刑改造期间的上述表现，有罪犯杨德文的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨德文在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨德文减去有期徒刑一年，刑期至2026年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一五年八月十九日
书记员 刘临鸿
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0105民初1920号
原告：武汉天源物业管理有限责任公司，住所地武汉市江岸区合作路14号凯旋嘉苑A-2-102室。
法定代表人：刘迎，系该公司总经理。
委托代理人：沈成林，系该公司员工。特别授权代理。
被告：严世杰，男，汉族，1971年9月14日出生，住武汉市汉阳区,
原告武汉天源物业管理有限责任公司与被告严世杰物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年5月3日立案，原告武汉天源物业管理有限责任公司于2018年6月5日以证据需要收集为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武汉天源物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费52元，减半收取26元。由原告武汉天源物业管理有限责任公司负担。
审判员 蒋谊南
二〇一八年六月七日
书记员 杨 媛
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1022执1200号
申请执行人刘丽萍，女，1965年7月9日出生，甘肃省环县人。
被执行人倪勇君，男，1983年5月18日出生，甘肃省环县人。
本院在执行刘丽萍与倪勇君民间借贷纠纷一案中，被执行人倪勇君在规定期限内未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人倪勇君在中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行60834301826009****账户上有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被执行人倪勇君在中国邮政储蓄银行股份有限公司环县支行的账户60834301826009****的存款余额1000元予以划拨。
本裁定立即执行。
审判员 张真瑜
二〇一八年五月十八日
书记员 高志东
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1202民初3259号
原告：伍彩婵，女，1979年12月31日出生，汉族，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：赖柱君，广东理然律师事务所律师。
被告：张允库，男，1974年6月26日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
被告：雷蕾，男，1992年3月30日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
原告伍彩婵诉被告张允库、雷蕾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭,于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赖柱君到庭参加诉讼。被告张允库、雷蕾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍彩婵请求本院判令：一、解除原告与两被告于2016年10月25日签订的《房屋租赁合同》；二、两被告共同支付2017年4月24日至6月23日所欠租金，合计20000元；三、两被告共同支付滞纳金18400元（自2017年3月25日起计至2017年9月4日为18400元，此后发生的计至付清之日止）；四、两被告已交纳的保证金12500元，原告不予退还；五、两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月25日，原告与两被告签订《房屋租赁合同》，双方约定，原告将位于肇庆市端州区端州三路48号文化创意大厦2201办公室出租给两被告使用，租期从2016年10月24日至2017年10月23日，月租12500元，被告拖欠租金一个月以上，原告可单方解除合同，保证金不予退还，被告应按逾期租金每日千分之五支付滞纳金给原告。合同签订后，两被告向原告缴纳了保证金12500元，原告将上述租赁物交付两被告使用。2017年4月24日至6月23日，两被告没有支付租金，原告多次催收，两被告一直拒绝支付，已构成违约。
两被告均没有到庭参加诉讼，也没有举证和提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
一、原告身份证，证明原告的主体资格；
二、被告张允库、雷蕾的身份证，证明两被告的主体资格；
三、房地产权证，证明涉案租赁物的权属人是原告；
四、房屋租赁合同，证明双方的权利义务；
五、保证金收据，证明两被告已交纳12500元保证金给原告；
六、租金收据，证明两被告一直都支付租金，2017年4月23日起没有足额支付。
对上述证据和事实，经庭上举证、核证，原告保证其真实，本案亦不存在影响证据证明效力的因素，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2016年10月25日，原告与两被告签订《房屋租赁合同》，双方约定，原告将其自有的位于肇庆市端州区端州三路48号文化创意大厦2201办公室出租给两被告使用，租期从2016年10月24日至2017年10月23日，月租12500元，被告应于每双月25日前向原告交付次二个月租金，被告于2016年10月23日支付保证金12500元，被告拖欠一个月以上租金，原告有权单方解除合同，保证金不予退还，被告拖欠租金的，应每日以月租的5‰计算滞纳金。合同签订后，被告雷蕾向原告缴纳了保证金12500元，原告将上述租赁物交付两被告使用。自2016年12月24日至2017年4月23日，原告已收到租金合计50000元。2017年4月24日至6月23日期间的租金，两被告仅支付了5000元，此后，两被告一直没有继续支付租金，遂成讼。
另查明，两被告违约后，原告已于2017年6月24日收回上述租赁物。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。被告张允库、雷蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。原告主张被告张允库、雷蕾支付所欠租金，已提交相关证据，且确保其提供的证据真实、合法，本案亦不存在与之相矛盾的证据，本院予以采信。两被告与原告签订的房屋租赁合同真实有效，两被告应承担支付租金的义务；两被告违约，应承担违约责任及原告为实现债权所产生的受理费。原告要求两被告解除合同、支付租金及本案受理费，且不予退还保证金的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告关于滞纳金的主张，因民事责任以恢复被侵害的民事权利为目的，具有补偿和恢复原状的性质。原告依约获得案涉保证金，这也是被告承担违约责任的体现，且原告未能举证被告的违约行为给其造成其他损失，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第九十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条的规定，判决如下：
解除原告伍彩婵与被告张允库、雷蕾签订的《房屋租赁合同》。
被告张允库、雷蕾在本判决发生法律效力之日起十日内向原告伍彩婵支付租金20000元。
驳回原告伍彩婵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1072元，原告已预交，由原告伍彩婵承担397元，被告张允库、雷蕾承担675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄敏琼
审 判 员 杨力田
人民陪审员 区学深
二〇一八年二月七日
书 记 员 刘永烨
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0283民初1366号
原告：庞振云，男，住吉林省吉林市。
被告：中国新兴建设开发总公司长春道桥公司舒兰项目部，住所地吉林省舒兰市。
负责人：范永鹏，经理。
原告庞振云诉被告中国新兴建设开发总公司长春道桥公司舒兰项目部建设工程合同纠纷一案，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告庞振云撤回起诉。
案件受理费400元由原告承担。
审判员 马辉
二〇一六年八月二十六日
书记员 王晶
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初759号
原告:王国勇,男,1972年11月1日出生,汉族,住东海县。
委托代理人：章登贵，江苏东帝律师事务所律师。
被告:高丽丽,女,1981年7月9日出生,汉族,住东海县。
原告王国勇诉被告高丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王国勇到庭参加诉讼。被告高丽丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国勇诉称：2017年3月21日，被告向原告借款10000元,2017年4月27日，被告向原告借款15000元，合计借款25000元。后经原告催要，被告未付。请求判决被告偿还原告借款25000元及利息（按年息6%自起诉之日计算）；被告承担诉讼费。
被告高丽丽未答辩。
经审理查明：2017年3月21日，被告向原告借款10000元,2017年4月27日，被告向原告借款15000元，合计借款25000元用于购买水晶。给原告写借条二张，借条内容分别为：借条今借王国勇现金壹万（10000）。借款人：高丽丽日期：2017年3月21日。借条今借到王国勇现金壹万伍仟元整（15000）。用于资金周转（购买水晶）借款人：高丽丽日期：2017年4月27日。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告高丽丽向原告借款，有原告提供的借条予以证实，证据确实充分，借贷关系事实清楚，本院予以确认。根据法律规定,借款有约定还款期限的，应当及时偿还，未约定还款期限的，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还。现被告借款长期不还，应当承担相应的民事责任。关于原告主张的借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告高丽丽于本判决书生效后十日内偿还原告王国勇借款本金25000元及利息（按照年利率6%计算，从2018年1月2日起计算至借款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，公告费300元，由被告高丽丽负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费426元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 井西华
审 判 员 严 亮
人民陪审员 马长宜
二〇一八年五月十七日
书 记 员 马顺利
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
［2014］鄂黄石中民再终字第00012号
申请再审人（原审被告）：刘建，男，1964年4月8日出生，汉族。
委托代理人伍小明、徐雨露，湖北磁湖律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：黄石市天然物资经贸有限公司。
法定代表人曾小六，该公司经理。
委托代理人尹章朝、柯婷，湖北风劲律师事务所律师。
申请再审人刘建因与被申请人黄石市天然物资经贸有限公司（以下简称天然公司）合伙协议纠纷一案，不服黄石市黄石港区人民法院（2009）港民一初字第205号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年8月5日作出［2013］鄂黄石中民申字第00014号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。
2009年7月，原审原告天然公司起诉至黄石市黄石港区人民法院称，2007年5月3日，其公司与刘建签订一份协议，该协议的第二条约定，其公司无偿提供资金30万元给刘建周转六十天，期满后，刘建应当及时归还此款，六十天内不计利息和其他费用。同年5月25日，其公司按照约定将30万元汇入刘建账户。到期后，刘建以种种理由拒不偿还30万元。故请求判令1、刘建偿还欠款30万元，并从2007年7月25日起按照银行同期贷款利率计算利息。2、刘建承担本案诉讼费用。
黄石市黄石港区人民法院查明，2007年5月3日，天然公司与刘建签订一份协议，双方约定，天然公司与刘建共同到重庆组织煤炭发运黄石电厂。天然公司无偿提供资金30万元给刘建周转60天（刘建曾无偿提供30万元给天然公司周转），时间从此款到达刘建银行账户之日起算，60天后刘建将此款及时归还天然公司，60天内刘建不承担利息和其他费用。2007年5月25日，天然公司给刘建农行账户汇款30万元。60日到期后，刘建没有还款。天然公司催款未果，故而成讼。
黄石市黄石港区人民法院认为，天然公司并非金融机构，在与刘建合伙期间，将30万元借给刘建周转的行为没有法律依据。天然公司借款后经催要，刘建一直没有履行还款义务，故对天然公司要求刘建偿还借款本金30万元的诉讼请求予以支持。因天然公司的借款行为不符合法律规定，故对其利息请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，黄石市黄石港区人民法院作出（2009）港民一初字第205号民事判决：一、刘建在本判决生效之日起三日内偿还天然公司30万元。二、驳回天然公司的其他诉讼请求。
刘建申请再审称，1、其与天然公司签订的协议是个草签协议，天然公司没有盖章，没有法律效力。2、天然公司汇款30万元是天然公司付煤款中的一笔，并不是借给其本人的。3、天然公司说找不到其本人完全是谎话，天然公司明知其前妻的工作单位并且认识，但却提供其未居住的地址。原审程序违法，剥夺其基本诉讼权利。
本院再审认为，原审法院在没有穷尽送达方式的情况下，直接公告送达本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，剥夺了刘建依法享有的答辩、举证质证以及辩论的权利，且缺席判决并公告本案判决书，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销黄石市黄石港区人民法院（2009）港民一初字第205号民事判决；
二、发回黄石市黄石港区人民法院重审。
审 判 长 谢静
审 判 员 詹军
代理审判员 张莉
二〇一四年四月二日
书 记 员 万莹
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)冀0827民初3628号
原告：崔拓，男，1976年3月16日出生，住宽城满族自治县。
被告：李艳春，男，1987年4月10日生，住宽城满族自治县。
原告崔拓诉被告李艳春债权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，原告崔拓于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔拓撤诉。
案件受理费5500.00元。减半收取计2750.00元，由原告崔拓负担。
审判员 韩长波
二〇一六年十月二十八日
书记员 王兴硕
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 调 解 书
(2018)冀0827民初1655号
原告：河北宽城农村商业银行股份有限公司。住所地：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路*号。
统一社会信用代码：91130800061667562U
法定代表人：孟宪峰，职务董事长。
委托诉讼代理人：马海峰（该公司龙须门支行行长），男，1976年8月8日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：于海生，男，1967年2月4日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：王国新，男，1979年1月3日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告于海生、王国新借款合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，依法适用简易程序进行调解。
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担连带责任偿还借款本金60000.00元及利息；2、诉讼费由被告方承担。事实和理由：被告王国新于2015年5月7日向原告河北宽城农村商业银行股份有限公司龙须门支行借款60000.00元，借款到期日为2016年5月6日。此笔借款由被告于海生提供连带责任保证。借款到期后，被告王国新未偿还借款本息，保证人于海生亦未履行保证责任。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告王国新、于海生连带偿还原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款本金60000.00元及利息（利息自2015年5月7日起按照借款合同利率开始计算，至借款全部付清之日止），此款于2018年8月19日前一次性付清。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1300.00元减半收取计650.00元，由被告王国新、于海生负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 柳秀山
二〇一八年七月十九日
书记员 佟启航
贵州省福泉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2702刑初97号
公诉机关贵州省福泉市人民检察院。
被告人曹文武，男，1998年7月13日出生于贵州省福泉市，汉族，初中文化，住贵州省福泉市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月17日被福泉市公安局刑事拘留，同年1月24日被福泉市公安局取保候审而释放。经本院决定于2017年5月8日被执行逮捕。现羁押于福泉市看守所。
福泉市人民检察院以福检刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人曹文武犯危险驾驶罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福泉市人民检察院指派检察员李荣某出庭支持公诉，被告人曹文武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月14日，被告人曹文武无证驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车由福泉往龙昌方向行驶，21时48分许，当车行驶至205省道线185公里加700米处时，所驾车正前部与行人赵某2相撞，造成贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车损坏，被告人曹文武、行人赵某2、乘车人袁某受伤的伤人道路交通事故。福泉市公安局交警大队民警出现场后将被告人曹文武查获。经黔南州公安司法鉴定中心对被告人曹文武的血样进行鉴定，其血液中酒精含量为230mg/100ml。同时查明，经福泉市公安局交警大队认定，被告人曹文武承担此次事故的主要责任，赵某2承担此次事故的次要责任，乘车人袁某不承担此次事故责任。案发后，被告人曹文武与被害人赵某2达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人曹文武在庭审中不持异议，且有公诉机关提供的受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审文书、释放证明等程序性文书，被告人身份基本信息，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，保险单，查获经过，情况说明，道路交通事故处理工作记录，委托书，鉴定意见通知书，检验鉴定结论告知书，疾病证明书，病情证明，道路交通事故认定书，人民调解协议及司法确认裁定书；证人李某的证言；被害人赵某1、袁某的陈述；被告人曹文武的供述；物证检验鉴定报告、法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹文武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹文武的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人曹文武酒后无证驾驶机动车，血液酒精含量为230mg/100ml，且负事故的主要责任，应从重处罚。被告人曹文武归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人曹文武与被害人赵某2达成赔偿协议并取得谅解，可酌情对被告人曹文武从轻处罚。公诉机关提出对被告人曹文武在拘役二至四个月幅度内量刑并处罚金的量刑建议，符合本案事实及法律的规定，予以采纳。为此，本院根据被告人曹文武的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人曹文武犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2017年7月30日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴荣仙
二〇一七年五月八日
书记员 聂济晨
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）台民初字第472号
原告孙某某，男，1975年5月5日出生，汉族。
委托代理人王元峰，山东易知律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人王涛，该公司总经理。
委托代理人杨菁英，该公司法律顾问。
被告台前县顺通汽车运输有限公司。
法定代表人李才，该公司经理。
原告孙某某诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、台前县顺通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某某委托代理人王元峰，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人杨菁英到庭参加诉讼，被告台前县顺通汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2013年4月24日7时20分许，被告台前县顺通汽车运输有限公司的驾驶员王西重在有雾的天气情况下驾驶豫J648**解放牌货车在连霍高速公路行驶时，撞击前方因发生交通事故停车的夏俊焱驾驶的属原告所有的鲁QZ71**／鲁QJU**挂货车尾部，造成鲁QZ71**／鲁QJU**挂严重损失的事故，经交警队认定，王西重承担事故的主要责任。原告为维护自身合法权益，特依法具状诉至台前县人民法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车辆损失等242590元。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告孙某某并非交通事故车辆车主，原告诉讼主体不适格，请求法院裁定驳回原告起诉。
被告台前县顺通汽车运输有限公司未出具答辩意见。
本院认为，根据原告提供的证据，原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告孙某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之��起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 兰 晓
助理审判员 韩跃群
人民陪审员 周庆强
二〇一四年八月十三日
书 记 员 曹 帝
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初7032号
原告郑仁进，男，生于1983年5月14日，汉族，住重庆市黔江区。
委托代理人向ＸＸ，重庆云霁律师事务所律师。
被告重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道办事处团结居委（火车站旁城投大厦907号）。
法定代表人杨文杰，该公司总经理。
委托代理人吕炳毅，男，生于1988年8月13日，汉族，住河南省辉县市。
本院受理原告郑仁进与被告重庆市黔江碧桂园房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告郑仁进于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑仁进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑仁进负担。
审判员 李 化
二〇一六年十二月五日
书记员 张云江
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0121民初999号
原告：陈某某，男，1968年8月9日出生，汉族，新疆哈密市居民。
委托诉讼代理人：成震海，系甘肃天马律师事务所律师。
被告：王某，男，1971年5月11日出生，汉族，甘肃省永登县人。
原告陈某某诉被告王某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款38000元，承担2015年5月6日-2017年5月6日的逾期付款利息4000元（按年利率5.5%计算至货款付清），总计42000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告自2015年4月始有业务往来，双方交易方式为：被告通过电话向原告订购块煤，原告送货至被告指定地点，货到付款。自2015年5月起，被告拖欠原告147.7吨货款38000元未付，原告据此诉至法院。
被告未答辩。
经审理查明：2015年4月22日、5月6日、5月13日，原告向潞安新疆公司运销分公司先后购煤54.2吨、39.7吨、53.8吨，出售给被告并送货至指定地点，单价255-260元/吨，原、被告核算后认可货款为38000元，后被告未付该款，原告据此提起诉讼。
以上事实由原告提交的提货单三份、全国公路货物运输协议书三份及原告与被告的通话录音在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告依约向被告供应了块煤，被告应当按照约定的价款付款，故对原告要求被告给付货款38000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告按年利率5.5%承担2015年5月6日-2017年5月6日的逾期付款利息4000元（计算至货款付清）的诉讼请求，因双方未约定，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王某于本判决生效后10日内给付陈某某货款38000元。
二、驳回陈某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，陈某某负担40元，王某负担385元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 高汉勋
二0一七年六月二十七日书记员员聪聪
云南省个旧市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2501执恢81号
申请执行人中国银行股份有限公司个旧支行。
负责人陈联松，系该支行行长。
地址：个旧市人民路88-2号。
委托代理人李敏，系该支行客户经理，代理权限为特别授权代理。
被执行人贾建平，男，1968年12月16日生，汉族，个体工商户，住个旧市。
委托代理人贾铠铭（系被执行人之子），个体户，代理权限为特别授权代理。
申请执行人中国银行股份有限公司个旧支行与被执行人贾建平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）云2501民初681号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行。本院于2017年6月26日依法终结本次执行程序，并保留申请执行人债权。申请执行人于2017年8月24日向本院申请恢复执行。
申请执行人中国银行股份有限公司个旧支行申请执行案款本金人民币550000元、利息6809.59元、罚息83.15元、诉讼费4685元，合计人民币561577.74元及利息。本案在执行过程中，已依法拍卖被执行人贾建平所有的位于个旧市XXX号、个旧市XXX号、个旧市XXX号房屋三套，该房均暂不能变现。此外被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意保留债权，故本院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)云2501执恢81号执行案件终结本次执行程序。
执行费人民币8016元，由被执行人贾建平交纳（未交）。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 罗丽春
审 判 员 余亚娟
人民陪审员 王赤书
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 郭金泉
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691执保212号
原告：张传东
被告：任海芹
本院审理的原告张传东诉被告任海芹合同纠纷一案，原告张传东于2017年1月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告任海芹的存款26万元。
本院认为，原告张传东申请财产保全符合法律规定,且已向本院提供了相应担保，本院予以准许。为确定担保财产的有效，需对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告任海芹价值26万元的财产；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘桢
二〇一七年一月十日
书记员 云佳
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0827民初1287号
原告：聂世宝，男，1984年3月2日出生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：田艳春（特别授权），鱼台经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：山东馨兴业房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913708271662372271，住所地：鱼台县王鲁镇政府院内。
法定代表人：李后增，董事长。
委托诉讼代理人：李厚法（特别授权），男，1970年6月16日出生，汉族，住鱼台县。
原告聂世宝诉被告山东馨兴业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月9日立案。原告聂世宝于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂世宝的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聂世宝撤诉。
案件受理费100元，由原告聂世宝负担。
审判员 赵伟军
二〇一八年六月二十五日
书记员 马 蕊
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3e626488-d47c-46ce-a182-acf35bf17b4e&imgId=XEltYWdlXDNlNjI2NDg4LWQ0N2MtNDZjZS1hMTgyLWFjZjM1YmYxN2I0ZTAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)赤民一终字第1192号
上诉人（原审被告）靳玉全，男，1965年10月9日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托代理人靳志强，男，1989年9月1日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
被上诉人（原审原告）陶俊，男，1958年9月12日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
委托代理人陶志杰，男，1981年10月6日出生，蒙古族，农民，住宁城县。
上诉人靳玉全因与被上诉人陶俊买卖合同纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015）宁民初字第2643号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人靳玉全的委托代理人靳志强，被上诉人陶俊及其委托代理人陶志杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定的事实：靳玉全向陶俊购买门窗，并约定由陶俊安装。陶俊给靳玉全上纱窗时打错几个眼。安装完后，陶俊要求靳玉全付清门窗款，靳玉全以没钱为由未付。2011年1月20，靳玉全出具欠陶俊4446元的欠据一枚。此后，陶俊多次索要未果。
休庭后，陶俊表示，由于上纱窗时打错了眼，向靳玉全少要1446元，要求靳玉全偿付欠款3000元。
原审法院认为，本案为买卖合同纠纷。陶俊与靳玉全之间的买卖合同合法有效，双方应全面履行合同义务。陶俊由于上纱窗时打错了眼，放弃1446元后要求靳玉全偿付欠款3000元的请求符合法律规定，应予支持。判决：被告靳玉全于本判决生效后立即偿还欠原告陶俊门窗款3000元。
宣判后，靳玉全不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人陶俊的诉讼请求。其理由是：陶俊给安装的窗户不合格，未达到正常使用的程度。被上诉人陶俊答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。安的窗户合格后，他们才给打的欠条，都使用五、六年了，没说不合格的事。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人靳玉全与被上诉人陶俊买卖门窗的合同事实清楚，双方应按约定诚实履行，靳玉全在陶俊安装完窗户后书写了欠款条，本应按书写的欠据数额及时履行给付价款之义务，但未及时给付，现陶俊提起诉讼应得到法律的支持。故原审法院判决靳玉全履行偿还欠款正确。靳玉全上诉称该门窗不合格，但只有口头陈述，并未提出证据加以证实，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人靳玉全负担；二审邮寄送达费40元，上诉人、被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 武学良
审判员 牟玉莲
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘亚楠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初14095号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：赵军。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告赵军信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员程楚峰独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2013年6月30日，被告赵军向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为52×××39。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月23日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币57330.54元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币57330.54元（利息截至2017年6月23日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告赵军住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告赵军的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 程楚峰
二〇一七年七月二十四日
书记员 程远备