wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0116民初3374号
原告：谭义恒
委托诉讼代理人：王永兵，陕西秦岳律师事务所律师。
被告：屈惠玲
委托诉讼代理人：苏桂军，陕西朝扬律师事务所律师。
原告谭义恒诉被告屈惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭义恒及其委托诉讼代理人王永兵、被告屈惠玲之委托诉讼代理人苏桂军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭义恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款190000元；2、判令被告偿还利息20520元（暂计至2018年3月13日，自2018年3月14日至实际支付之日的利息按年利率12%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月23日，原告经朋友介绍给被告借款190000元，被告向原告出具借条一份。借款到期后，原告多次催要，被告未按约定还款。
被告屈惠玲辩称：借款属实，但该笔借款实际使用人是其同学隆万一，因隆万一和原告不认识，在其外甥女鲁文娟的介绍下，由其出面向原告借款190000元，在收到原告给其转账190000元后，其又将该笔借款转账给隆万一。2017年7月3日，隆万一通过银行给鲁文娟转款224400元，鲁文娟于2017年7月4日通过银行给原告转账180000元，故其与原告之间的借款已经通过鲁文娟归还，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：2017年2月23日，在鲁文娟的介绍下，被告向原告借款190000元，同日，原告通过中国工商银行向被告转款190000元，被告给原告出具借条一张，借条载明：“今借到谭某现金贰拾万元整，时间2个月，到期连本带息一次性付清”。借款到期后，原告多次催要，被告拒不归还，原告遂起诉要求被告立即还款。原告向法庭提交借条、中国工商银行银行转账凭证、微信聊天记录，证明其与被告之间存在借贷关系，被告应归还借款；被告对中国工商银行银行转账凭证予以认可，本院依法采信；借条、微信聊天记录与被告认可的中国工商银行银行转账凭证形成证据链，本院依法予以采信。被告向法庭提交证据：1.被告身份证复印件，证明被告的身份情况，对其证明目的本院予以采信；2.被告屈惠玲的中国农业银行的交易明细单；3.被告屈惠玲中国农业银行转账回执单；4.2017年7月3日西乡县农村合作银行2017年7月3日第232笔业务记录；5.2017年7月4日结算业务申请书；6.鲁文娟的银行账户交易明细；7.鲁文娟的调查笔录；8.鲁文娟的证人证言，对证据2至8，因与本案没有关联性，本院依法不予采信。
本院认为，被告向原告借款，属民间借贷，没有违反法律强制性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按照约定向被告提供了借款本金190000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现借款的还款日期已至，被告仍未还款，故原告要求被告偿还借款190000元的诉讼请求本院依法予以支持；借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家法律的有关规定支付逾期利息，原告要求被告承担自借款之日至还款之日的利息，虽然借款时双方对利息未明确约定，但被告在给原告出具借条时，比实际借款金额多写10000元，此10000元应视为利息约定，但其利息约定过高，原告自愿要求按照年利率12%支付，符合法律规定，本院依法予以支持；被告辩称其已通过他人向原告偿还借款，但该证据不能证明他人偿还的借款与原、被告之间的借款为同一笔借款，故被告的辩称理由本院不予采信。
综上所述，原、被告之间的借贷关系成立，被告应当按照约定归还借款及利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告屈惠玲归还原告谭义恒借款190000元并支付自2017年2月24日起至借款清偿之日的利息（借款利率按照年利率12%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4458元，原告已预交，减半收取，由被告屈惠玲负担，连同上述案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 肖维超
二〇一八年五月三日
书记员 王 雁
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初1407号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行（以下简称农行洪城支行），营业场所南昌市洪城大市场灌婴路599号。
负责人：黄克，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡帮悦，该行员工。
被告：王国平，男，汉族，1969年2月8日生，工作单位南昌铁路局南昌客运段，家住江西省南昌市西湖区，户籍地江西省南昌市安义县。
原告农行洪城支行与被告王国平信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行洪城支行委托诉讼代理人胡帮悦到庭参加诉讼。被告王国平经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告王国平归还原告借款本金14999.44元，（截止2017年3月13日账面欠息）利息215.96元，滞纳金297.83元，消费手续费261元，本息合计15774.23元。利息及滞纳金结算至2017年3月13日止，之后产生的利息、滞纳金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止；2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。
事实和理由：2015年4月1日被告王国平在原告银行申领一张信用卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。截止2017年3月13日被告拖欠借款本金14999.44元，利息215.96元，滞纳金297.83元，消费手续费261元。原告多次清收未果现起诉，提出上述诉请。
原告提交了如下证据：
证据一、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》申请表(被告王国平2015年1月23日签名)及合约条文，证明目的：证明原、被告所签合约真实有效。
证据二、账户详细信息，截止2017年3月13日被告王国平拖欠本金14999.44元，利息215.96元，滞纳金297.83元，消费手续费261元。证明目的：证明被告信用卡透支的本金及产生的利息、滞纳金等。
证据三、原告对被告催收证据1张，证明目的：证明原告催收无果。
被告王国平未到庭，没有答辩或提出证据。
本院通过庭审，认定事实如下：被告王国平2015年1月23日向原告农行洪城支行申领农业银行金穗贷记卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。领用合约收费标准项下没有约定消费手续费。截止2017年3月13日被告王国平拖欠本金14999.44元，利息215.96元，滞纳金297.83元。原告清收未果现起诉，提出上述诉请。
本院认为，原告农行洪城支行依据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》向被告王国平发放金穗贷记卡，双方民事行为合法，受法律保护，被告应按合约履行还本付息义务。现因被告王国平违约导致纠纷应承担本案全部责任，支持原告还本付息及滞纳金诉请，但其诉请消费手续费没有合同依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王国平于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，偿还金穗贷记卡欠款本金14999.44元及利息、滞纳金（截止2017年3月13日利息215.96元，滞纳金297.83元，自2017年3月14日起至给付款清之日止的利息、滞纳金，按原被告双方签订的合约计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告农行洪城支行预交的案件受理费194元，由被告承担。限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 熊华
审判员 马超
审判员 程琳
二〇一七年十月十七日
书记员 万鸣
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执8079号
申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。
法定代表人恩腾曼（KLAUSENTENMANN），董事长。
被执行人尹宏文，男，1963年07月14日出生，汉族，住湖南省保靖县。
被执行人吴昌英，女，1967年01月21日出生，苗族，住湖南省吉首市。
本院在执行梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与尹宏文、吴昌英债权一案中，依照我院作出(2016)京0105民初19571号对被执行人尹宏文、吴昌英名下财产情况进行查询。经查询，其名下拥有车辆但未实际控制，无法变现，现未发现被执行人名下有其他可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人尹宏文、吴昌英可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人尹宏文、吴昌英有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人尹宏文、吴昌英仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田 强
代理审判员 尹秀彬
审 判 员 刘金玲
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张钰泽
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0224民初2131号
原告：靳春和，男，1966年2月6日出生，汉族，现住滦南县。
委托代理人：刘全军，河北李香民律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：唐山渤海锅炉有限公司。住所地：滦南县城西工业区文明街8号。
法定代表人：张建新。
委托代理人：张宝海，该公司副总经理。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：吴冬梅，该公司财务经理。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告靳春和与被告唐山渤海锅炉有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年6月21日作出（2017）冀0224财保55号民事裁定书，冻结被告唐山渤海锅炉有限公司名下的银行存款25万元或查封、扣押同等价值的财产。现因该案调解结案，并经原告申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告唐山渤海锅炉有限公司名下的银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王汝利
二〇一七年七月十七日
书记员 贾赛洁
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民申401号
再审申请人（一审被告）：汪泉红，女，1968年11月20日出生。
被申请人（一审原告）：北京小微企业城市商业合作社。住所地：北京市海淀区知春路***号银网中心*层。
法定代表人：马琳，该合作社理事长。
被申请人（一审被告）：朱言，男，1968年9月28日出生。
被申请人（一审被告）：北京江边食尚餐饮管理中心。住所地：北京市东城区东花市南里四区*号楼*单元***号。
法定代表人：朱言。
再审申请人汪泉红因与被申请人北京小微企业城市商业合作社、朱言、北京江边食尚餐饮管理中心追偿权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初6770号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人汪泉红于2017年8月4日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，汪泉红撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许汪泉红撤回再审申请。
审 判 长 孙 波
审 判 员 左颖星
审 判 员 佘 卫
二〇一七年八月十日
法官助理 蒙 镭
书 记 员 裴晋燕
长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
(2018)晋0411执76号
马有杰：
你与谢战洁建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2017)晋0411民初658号民事判决已发生法律效力。申请执行人谢战洁于二Ｏ一八年一月三十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
向申请人支付案件款80740元。
负担案件受理费1820元，申请执行费1111.1元。
特此通知。
二〇一八年一月三十一日
(院印)
联系人：联系电话：
本院地址：邮编：
执行员:王树华书记员:韩雁南
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0321民初977号
原告：徐州永福物业管理有限公司，住所地丰县在水一方门面1-023室。
法定代表人：崔新胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：佟辉，该公司法律顾问。
被告：侯永强，男，39岁，职业不祥，住丰县。
原告徐州永福物业管理有限公司诉被告侯永强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。原告徐州永福物业管理有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐州永福物业管理有限公司撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州永福物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告徐州永福物业管理有限公司负担。
审判员 徐敦学
二〇一七年四月十八日
书记员 刘亭亭
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初3053号
原告：李光文，男，汉族，1971年9月10日出生，现住乌鲁木齐市。
委托代理人：安瑞琴，乌鲁木齐市头屯河区泽天法律事务所法律工作者。
被告：重庆精物实业（集团）有限公司。
住所地：重庆市渝北区双凤桥街道胜利路***号。
法定代表人：向忠明，该公司总经理。
第三人：马光德，男，汉族，1969年5月11日出生，现住乌鲁木齐市。
本院在审理原告李光文诉被告重庆精物实业（集团）有限公司、第三人马光德劳动争议一案，原告李光文于2017年8月3日撤回对被告重庆精物实业（集团）有限公司、第三人马光德的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国���事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李光文撤回起诉。
案件受理费10元，由原告李光文负担。
审判员 孟凡静
二〇一七年八月三日
书记员 高 瑞
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0881执1400号
申请人：曲阜市新天地房地产开发有限公司。组织机构代码67922546-7。
法定代表人孙志华，经理。
被执行人：邱畑桤，男，1988年6月25日出生，汉族，农民，住曲阜市。
本院在执行上列当事人追偿权一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）、（4）项的规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2014）曲商初字第541号民事判决书书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟祥华
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔国成
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈然然
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初1388号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告赵延清。
被告刘会英，系被告赵延清之妻。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告赵延清、刘会英借款合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款1000000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款1000000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王国锐
二〇一七年五月三日
书记员 吴福娟
四川省壤塘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3230执33号
申请执行人仁准,男，藏族，1988年1月19日出生，住四川省壤塘县。
被执行人湖南湘达路桥建设有限公司，住湖南省长沙市芙蓉区远大一路408号中栋615房。
法定代表人谢海姣，职务总经理。
申请执行人仁准多与被执行人湖南湘达路桥建设有限公司一案，本院于2018年3月7日立案执行。
经审查，申请执行人依据（2017）川3230民特77号民事裁定书中确认的协议履行方式“待壤塘县干部周转房二期一标段项目竣工验收审计决算后分期支付（从工程款、保证金中支付，不足部分由乙方公司支付）”申请强制执行。
本院查明，壤塘县干部周转房二期一标段项目已竣工，但该项目的验收及审计决算还未完结，故该案尚不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人仁准的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 萨 雪
二〇一八年五月八日
书记员 苏郎扎西
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)保中刑执减字第761号
罪犯字相举，男，1972年7月4日生，汉族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市隆阳区人民法院于2012年11月19日作出(2012)隆刑初字第285号刑事判决，以被告人字相举犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省保山监狱于2015年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯字相举在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯字相举在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记4次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯字相举在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯字相举减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年5月9日起至2021年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年六月三十日
书记员 张冰艳
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执810号
申请执行人王青松。
委托代理人张卫国，山东××天律师事务所律师。
被执行人王国强。
被执行人王培成。
本院在执行上列当事人健康权纠纷一案中，被执行人无履行能力，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）滨民一初字第23号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲新林
审 判 员 陈建强
审 判 员 梁 军
二〇一六年八月三十日
书记员代 春 广
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0703执保590号
申请人：钟甲。
申请人：钟乙。
法定代理人：钟甲，系钟乙之父。
被申请人：常德市鼎城区灌溪镇百家坪居民委员会。
法定代表人：谭某某，该居委会主任。
被申请人：常德市鼎城区灌溪镇百家坪居民委员会五里一村民小组。
负责人：李某某，该小组组长。
关于申请人钟甲、钟乙与被申请人常德市鼎城区灌溪镇百家坪居民委员会、常德市鼎城区灌溪镇百家坪居民委员会五里一村民小组财产保全一案，申请人于2017年11月13日向本院申请财产保全，要求对被申请人常德市鼎城区灌溪镇百家坪居民委员会、常德市鼎城区灌溪镇百家坪居民委员会五里一村民小组在常德市鼎城区灌溪镇财政所的征地补偿款12万元予以冻结。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人常德市鼎城区灌溪镇百家坪居民委员会、常德市鼎城区灌溪镇百家坪居民委员会五里一村民小组在常德市鼎城区灌溪镇财政所的征地补偿款12万元予以冻结，冻结期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 丹
二〇一七年十一月十五日
书记员 向世豪
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0983行审36号
申请执行人肥城市卫生和计划生育局。
法定代表人吴瑞华，局长。
委托代理人高西水，该局政策法规科科长。
被执行人钱某。
申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2017年4月19日向本院申请执行，要求强制执行其于2016年8月15日作出的肥费征字[2016]62号社会抚养费征收决定书。本院于2017年4月21日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2016年8月15日作出的肥费征字[2016]62号社会抚养费征收决定书该决定书认定，被执行人与李鸿儒在不符合法定结婚条件的情况下于2016年1月25日在肥城市人民医院生育第一个子女（女孩）的行为系违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款之规定，按照统计部门公布的肥城市2015年度城镇居民人均可支配收入29426元的1倍，对被执行人征收社会抚养费29426元。
申请执行人于2016年8月15日向被执行人送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2017年4月5日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2017年4月19日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字[2016]62号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现肥城市卫生和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定,裁定如下:
一、对申请执行人肥城市卫生和计划生育局于2016年8月15日作出的肥费征字[2016]62号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、限被执行人于本裁定送达之日起十日内向本院缴纳社会抚养费29426元，逾期将强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武 卉
审判员 母海龙
审判员 吴 婧
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵 秀
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执1124号
申请执行人曲德金。
被执行人王成。
本院在执行曲德金与王成租赁合同纠纷一案中，经查王成无可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初2122号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 王洪宇
审判员 陈 恒
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨 帆
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执1961号
申请执行人:姜娇娇，女，1989年5月9日生，汉族，户籍地苏州市吴中区）东浜35号，现住苏州市。
被执行人:陆晓平，男，1981年10月19日生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，现住苏州市。
本院在执行姜娇娇与陆晓平债权纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况等进行了调查，但未查到可供执行的财产。执行中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依法对被执行人拘留15日。之后，被执行人仍未履行相关义务。本案尚未执行到位为53000元及其利息等。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 瑾
审判员 张 勇
审判员 王达雷
二〇一七年一月十二日
书记员 赵宏瀛
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执384号之一
申请执行人建德市大都建材有限公司,住所地杭州市建德。
法定代表人周卫东，执行董事。
被执行人建德太平洋装饰建材市场有限公司,住所地建德市。
法定代表人包计干，执行董事。
申请执行人建德市大都建材有限公司与被执行人建德太平洋装饰建材市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）杭建民初字第684号民事判决书，于2016年1月25日立案执行，执行标的为租金人民币808333元，诉讼费用人民币16404元。
本案在执行过程中，本院依法提取被执行人建德太平洋装饰建材市场有限公司在建德市地下空间综合开发有限公司的住房保证金人民币500000元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人受偿人民币472949元。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款、股权等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录、限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执384号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 洪春
二〇一六年七月四日
书 记 员 方铖
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0282执3359号
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司宜丰支行，住所地宜兴市徐舍镇宜丰路169号。
负责人张力，该行行长。
被执行人无锡市锦奥涂装设备有限公司，住所地宜兴市徐舍镇洴浰村。
法定代表人吴傲芳。
被执行人吴傲芳，男，1949年11月23日生，汉族，住宜兴市。
被执行人蒋顺仙，女，1949年7月21日生，汉族，住宜兴市。
申请执行人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司宜丰支行（以下简称农商行）与无锡市锦奥涂装设备有限公司（以下简称锦奥公司）、吴傲芳、蒋顺仙金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0282民初2009号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人农商行于2016年7月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，1、本院于2016年7月1日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。
2、本院于2016年7月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人锦奥公司、吴傲芳、蒋顺仙名下的银行存款等财产信息，查明被执行人名下无其他可供执行财产。
3、本院于2016年7月18日至宜兴市不动产登记中心、宜兴市车管所、无锡市住房公积金管理中心宜兴分中心查询被执行人锦奥公司、吴傲芳、蒋顺仙名下房产、土地、车辆、住房公积金登记信息，查明被执行人锦奥公司名下整体资产正在另案中进行评估、拍卖程序；被执行人吴傲芳、蒋顺仙名下共有2套房屋，已被本院多案查封。
4、本院于2016年9月5日将被执行人锦奥公司、吴傲芳、蒋顺仙纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、上述执行情况及信息，本院于2016年9月5日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
2017年12月1日，申请执行人农商行向本院提出撤销执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对于申请执行人农商行的申请，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2016)苏0282执3359号案件的执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 钱文卿
代理审判员 丁 平
二〇一七年十二月一日
书 记 员 孙 杰
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民初60号
原告（反诉被告）：苗光岩，男，1974年12月21日出生，汉族。
委托代理人：赵世和，北京市炜衡（延安）律师事务所。
委托代理人：李昕，北京市炜衡（延安）律师事务所。
被告（反诉原告）：延安鼎康工贸有限公司。法定代表人：康建，系该公司经理。
委托代理人：高菁，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
被告：康建军（又名康渊涛），男，1975年1月15日出生，汉族。
委托代理人：康建斌，男，1971年6月17日出生，汉族。
原告（反诉被告）苗光岩与被告(反诉原告)延安鼎康工贸有限公司、被告康建军执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，原告苗光岩、反诉原告延安鼎康工贸有限公司于2016年11月28日以双方已达成执行和解为由，分别向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告苗光岩、反诉原告延安鼎康工贸有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗光岩撤回起诉；准许反诉原告延安鼎康工贸有限公司撤回反诉。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告（反诉被告）苗光岩负担；反诉费28999元，减半收取14499.5元，由被告（反诉原告）延安鼎康工贸有限公司负担。
审 判 长 程晓元
审 判 员 牛 菲
人民陪审员 常丽丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵 楠
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执2708号
申请执行人：李银发，男，汉族，1962年12月29日出生，现住福建省莆田市。
被执行人：罗宇，男，汉族，1984年5月21日出生，现住包头市。
被执行人：李婧，女，汉族，1984年1月9日出生，现住包头市。
申请执行人李银发与被执行人罗宇、李婧民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人无其他可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初3892号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：赵晶晶
审 判 员 ：王辉东
代理审判员 ： 代 庆
二〇一六年九月三十日
书 记 员 ：任少龙
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1502民初8459号
原告：宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇长江村,统一社会信用代码91511521682352934Ｄ。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
委托诉讼代表人：郑伦武，四川霆睿律师事务所律师。执业证号：15115200710824748。
被告：周雪,男,1969年1月12日出生,汉族,四川省宜宾市翠屏区人。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号。统一社会信用代码：915115009089271483。
主要负责人：任明川,行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告周雪、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 舒 波
二〇一七年十二月一日
法官助理 邓以涛
书 记 员 张婉晴
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉南民一初字第00197号
原告：黄某，打工。
被告：陈某甲，打工。
原告黄某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄某，被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2006年我与被告陈某甲在深圳一企业打工时相识并建立恋爱。××××年××月××日在汉南区民政局办理结婚登记手续，婚后��育一子，取名陈某乙（2008年2月19日出生）。结婚不久，夫妻开始产生矛盾，原因是语言不和、性格各异、常因家庭琐事发生争吵。为了挽救家庭，我将委屈埋藏在心里，给被告机会，希望被告能改过自新，可被告不但没有悔改诚意，反而变本加厉，继续加深夫妻矛盾。现诉至法院，请求判令：一、准许原告与被告离婚；二、婚生子随被告共同生活。
原告黄某为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、原告黄某身份证复印件一份。拟证明原告身份性质和主体资格；
2、婚姻登记记录查询证明，编号Z420113-2014-00392。拟证明原、被告之间夫妻关系；
3、武汉市汉南区人民法院（2010）南民一初字第126号民事调解书和（2014）鄂汉南民一初字第00054号民事裁定书。拟证明原、被告曾经法院调解离婚，后复婚。复婚后，原告又起诉要求与被告��婚，经法院做和好工作原告撤诉的事实。
被告陈某甲辩称，我同意离婚，婚生子陈某乙随我共同生活，但原告黄某必须一次性给付抚养费30000元。
被告陈某甲未举证。
本院对原告提供的证据，经与原件核对无异，且来源合法，与本案具有关联性，依法予以采信。
经审理查明，2006年原告黄某与被告陈某甲在深圳一企业打工时相识并建立恋爱。××××年××月××日在汉南区民政局办理结婚登记手续，婚后生育一子，取名陈某乙（2008年2月19日出生）。婚姻关系存续期间，原、被告常为家庭琐事，经济拮据等问题发生口角、争吵，严重地影响了夫妻感情。2010年9月7日，原、被告曾因离婚事宜在本院主持下达成调解协议，本院同时也作出了（2010）南民一初字第126号民事调解书，确定了调解协议的内容，即一、黄某与陈某甲自愿离婚；二、婚生子陈某乙随陈某甲共同生活，黄某不负担生活教育费用；三、黄某与陈某甲无婚前婚后财产争议。2012年2月23日黄某与陈某甲在武汉市汉南区民政局办理了复婚登记手续，但此时黄某仍在老家××××县生活，一直与陈某甲处于分居生活状态。2014年3月4日，黄某向本院起诉，要求与陈某甲离婚，经本院准许，黄某申请撤回起诉。撤诉后，双方很少互相沟通、改善夫妻关系。2014年9月10日，黄某以夫妻感情彻底破裂为由，再次向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告婚姻基础较差，婚前彼此之间缺乏必要了解，草率结合，婚后又没有培养起真正的夫妻感情，互不理解和信任，发生家庭矛盾时互相指责、埋怨，不能有效改善夫妻关系。更为严重地是原、被告夫妻关系发生裂痕时，没有采取适当措施处理夫妻矛盾，而是离家出走、分居、回避���实等方式，以致黄某于2014年向本院提起诉讼，要求离婚。此次诉讼中，原告为了挽救家庭，给被告和好的机会，申请撤回起诉。撤诉后，双方还是缺乏挽救婚姻的诚意和方法，夫妻关系仍然无法改善，致使原告认为和好无望，再次向本院起诉，要求与被告离婚。因此，原、被告之间夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。根据本案事实，一方面，原告与被告处于分居生活期间，婚生子陈某乙一直随被告共同生活，已经适应了生活环境；另一方面，原告无固住所，无固定收入来源。为了有利于陈某乙生活、学习，陈某乙随被告共同生活为宜。关于原告给付抚养费标准问题，本院结合原告的实际承受能力、婚生子陈某乙实际生活学习所需以及本院所在地经济水平发展状况这三方面因素，酌情认定原告每月给付抚养费300元较���公平。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十二条第二款、第三十六条第一款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告陈某甲离婚；
二、婚生子陈某乙随被告陈某甲共同生活；
三、原告黄某每月给付抚养费300元，直至陈某乙年满十八周岁为止，从本判决生效之日起开始计算，每年的抚养费于当年12月30日以前一次性付清。
本案案件受理费200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
上诉人应���提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款缴武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何炎林
人民陪审员 李启发
人民陪审员 肖有武
二〇一五年四月一日
书 记 员 石忠玉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执1176号
被执行人王小兵，男，1972年10月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区沙河店。
被执行人王小兵故意伤害罪一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702刑初641号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王小兵的银行存款及其他收益3.3万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 职静梅
审判员 王永强
二〇一七年三月十六日
书记员 王丹丹
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初454号
原告：赵元渊，男，1970年8月14日出生，汉族，住四川省三台县
被告：何刚，男，1968年7月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区
原告赵元渊与被告何刚民间借款纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告赵元渊到庭参加诉讼。被告何刚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款22万元，并按银行同期贷款利率标准支付上述借款自2013年9月26日起至实际清偿之日止的逾期利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2013年9月26日，被告向原告借款22万元，此款双方约定2014年1月30日前全部还清。借款到期后，被告均以各种理由推脱。
被告未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定以下事实：
2013年9月26日，被告向原告出具借条一张，载明借到原告人民币22万元，定于2014年1月30日前全部还清。同日，原告从绵阳市涪城区农村信用合作联社营业部取款18万元。借款后原告多次催要无果。
本院认为：债务应当清偿，被告向原告借款22万元，并约定了还款日期，被告应依约在2014年1月30日前全部还清，现原告主张被告归还22万元，应予支持。借条中并未约定借款期间的利息，但借款到期后，产生逾期利息，原告主张按银行贷款利率支付逾期利息，应予支持。被告未参加诉讼，放弃诉讼权利，应自行承担相应的不利后果。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告何刚在本判决生效后七日内偿还原告赵元渊借款本金22万元，并承担该款自2014年1月31日起至还清之日止按中国人民银行同期商业贷款利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵元渊的其他诉讼请求。
案件受理费4600元，由被告何刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 马 净
人民陪审员 敬永鞠
人民陪审员 王 岚
二〇一六年三月十七日
书 记 员 曹斯亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初3934号
原告江苏建材经济贸易有限公司（统一社会信用代码91320000134770940R），住所地在南京市集庆门大街268号1幢1413室。
法定代表人董善华，公司总经理。
委托代理人于勋冬，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告南京东明新型建材有限公司，住所地在南京市江宁区湖熟街道。
法定代表人王庆九。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月31日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告货款1116231.71元；2、判令被告支付欠付货款利息（自2016年3月31日起按照中国人民银行同期同档贷款利率上浮30%计算至判决确定的给付之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原被告长期存在业务往来，2014年3月31日双方对账，被告确认欠付原告水泥款1116231.71元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京东明新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏建材经济贸易有限公司货款1116231.71元及逾期利息（自2016年3月31日起按照中国人民银行同期同档贷款利率上浮30%计算至判决确定的给付之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14896元，由被告负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时应一并加付该垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 孙晓旻
人民陪审员 吕建宁
人民陪审员 王建锋
二〇一六年六月八日
书 记 员 朱星驰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0605民初18881号
原告：佛山市南海区狮山镇狮岭村张家股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇狮岭村，组织机构代码：69811406-8。
法定代表人：张民标。
委托诉讼代理人：黄伟键，系广东信广律师事务所律师。
被告：张楷盛，男，汉族，1967年3月15日出生，住广东省佛山市南海区，
本院在审理上列原、被告农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区狮山镇狮岭村张家股份合作经济社撤回起诉。
本案受理费减半收取417.5元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张文炎
二〇一八年一月五日
书记员 岑洁文
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执���第1649号
被执行人南京强华化工有限公司，住所地位于南京市六合区红山工业园区。
法定代表人，刘春香，该公司董事长。
移送执行人六合审监庭申请执行被执行人南京强华化工有限公司罚金一案，南京市六合区人民法院于2015年4月7日作出（2014）六商再初字第3号罚款裁定书，依该裁判：罚金人民币50000元。移送执行人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月2日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产、车辆、国土、工商登记信息及银行存款，无有价值的财产及线索，该公司也已被申请进入破产程序，申请人亦未能提供其他有价值的财产及线索。
本院向申请执行人发出执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其��财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第1649号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本���定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向南京市中级人民法院申请复议。
执行长 卢德建
执行员 张晓彬
执行员 赵 成
二〇一六年二月二十二日
书记员 王 荣
贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2624民初390号
原告:三穗县兴业小额贷款有限责任公司，住所地：三穗县八弓镇公园南路。
法定代表人：龙向鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李明亮（特别授权），三穗县中心法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：唐元斌，三穗县兴业小额贷款有限责任公司员工。
被告：三穗县同创养殖有限公司，住所地：三穗县瓦寨镇晓隘村。
法定代表人：邰刚梅。
原告三穗县兴业小额贷款有限责任公司与被告三穗县同创养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三穗县兴业小额贷款有限公司的委托诉讼代理人李明亮、唐元斌庭参加诉讼，被告三穗县同创养殖有限公司法定代表人邰刚梅外出住址不详，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票等，限其自公告之日起60日内应诉，提出答辩和举证期限分别为公告期届满后15日、30日，上述期限届满后，被告三穗县同创养殖有限公司仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三穗县兴业小额贷款有限责任公司向本院提出请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金50000元以及从2014年11月4日起至2017年5月3日止利息30000元，共计欠款人民币80000元；2.请人民法院依法判决被告从2017年5月4日起以欠款本金50000元为基数按20‰月利息计算支付至实际偿还完全部债务之日止的债务利息。事实和理由：2014年4月4日，被告三穗县同创养殖有限公司以经营资金周转困难为由，向原告借款50000元，并签订借款合同，约定借款期限为2014年4月4日至2014年6月3日，月利率24‰，按月支付利息；被告的法定代表人刘少美及邰刚梅自愿承诺以自己所拥有的一切私有财产及三穗县同创养殖有限公司所养殖的畜牧、家禽和场地设备作为该笔借款的抵押担保。2015年8月24日，刘少美签署借款催款函，承诺于2016年2月底还清借款本息，现早已逾期。为维护原告的合法权益，原告特起诉提出上述诉讼请求。
被告三穗县同创养殖有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
本院经审理查明事实如下：2014年4月4日，被告三穗县同创养殖有限公司以资金周转困难为由，向原告借款50000元，并签订借款合同，借款合同载明借款人为被告三穗县同创养殖有限公司，借款人栏加盖被告三穗县同创养殖有限公司印章，并由该公司时任法定代表人刘少美及邰刚梅（三穗县同创养殖有限公司现任法定代表人）在借款人栏签名捺印，约定“借款期限为2014年4月4日至2014年6月3日，月利率24‰，按月支付利息；被告三穗县同创养殖有限公司所养殖的畜牧、家禽和场地设备及刘少美、邰刚梅拥有的一切私有财产作为该笔借款的���押担保。”同日，原告向被告三穗县同创养殖有限公司时任法定代表人刘少美支付借款本金50000元。2015年8月24日，刘少美签署借款催款函，承诺于2016年2月底还清借款本息。
另查明，被告三穗县同创养殖有限公司于2015年6月8日将法定代表人由刘少美变更为邰刚梅。
认定上述事实的证据有：原、被告营业执照复印件，原告法定代表人身份证明书，刘少美、邰刚梅身份证复印件，借据、借款合同、付款凭证，借款催收函复印件等。上述证据经庭审举证、核证属实，证据来源合法，于本案有关联性，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告三穗县兴业小额贷款有限责任公司与被告三穗县同创养殖有限公司签订借款合同并向其法定代���人支付借款，被告三穗县同创养殖有限公司有按约定偿还借款本息的义务。借款期限届满后，被告三穗县同创养殖有限公司未按时偿还借款本息，已构成违约，依法应继续承担偿还借款本息的义务。故原告请求判令被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，事实与理由充分，本院予以支持。原、被告签订合同约定借款利率为月利率24‰，现原告要求被告按年利率20%偿还2014年11月4日至2017年5月3日利息30000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，该期间利息为30000元（50000元×2%/月×30月），故原告该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张从2017年5月4日起至偿清债务止的利息以欠款本金50000元为基数，按年利率24%计算，其请求不符合客观实际，应以被告实际欠款金额为基数计算利息。因被���三穗县同创养殖有限公司未到庭参加诉讼，若被告有偿还本息在本案中尚未扣抵的，由被告另行向原告主张解决。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下:
一、由被告三穗县同创养殖有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告三穗县兴业小额贷款有限责任公司借款本金50000元、利息30000元（利息计算至2017年5月3日止），本息合计80000元。
二、由被告三穗县同创养殖有限公司自2017年5月4日起，以实际欠款金额为基数，按24%年利率支��原告三穗县兴业小额贷款有限责任公司利息至本息还清之日止。
三、驳回原告三穗县兴业小额贷款有限责任公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费400元，共计2200元，由被告三穗县同创养殖有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 杨 琴
审 判 员 潘年安
人民陪审员 万水林
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 杨 鹏
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0115民初5529号
原告天津景秀置业投资有限公司，住天津市宝坻区大白庄街道大白庄村东北侧。
法定代表人许朝辉，该公司董事长。
委托代理人李滨，国浩律师（天津）事务所。
委托代理人李璐茜，国浩律师（天津）事务所。
被告芮永玲，居民。
本院在审理原告天津景秀置业投资有限公司与被告芮永玲商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第㈤项、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告天津景秀置业投资有限公司撤回起诉。
案件受理费80元已减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 杨旭东
人民陪审员 丁建华
人民陪审员 张长春
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李泽阳
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0112民初537号
申请人:湖南航天建筑工程有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路175号锦绣航天大厦21.22楼。
法定代表人：刘伟，总经理。
被申请人:湖南裕田奥特莱斯置业有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区雷锋大道558号奥莱小镇。
法定代表人：邓新强。
申请人湖南航天建筑工程有限公司与被申请人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司合同纠纷一案,申请人湖南航天建筑工程有限公司于2017年3月7日向本院提出财产保全申请,请求依法查封被申请人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司的银行存款5600000元，或冻结、查封、扣押价值相当的其他财产。申请人湖南航天建筑工程有限公司于2017年3月8日在阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司投保了5600000元的诉讼财产保全责任保险，该保险公司向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。
本院经审查认为,申请人湖南航天建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下：
冻结被申请人湖南裕田奥特莱斯置业有限公司的银行存款5600000元，或冻结、查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 秦相会
人民陪审员 吴晓波
人民陪审员 张 慧
二〇一七年三月八日
代理书记员 张 佩
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0826民初1526号
原告:伍琳，男，汉族，1985年1月26日生，住吉安县。
被告:马二强，男，汉族，1977年2月8日生，住河南省南阳市宛城区。
被告：田东生，男，汉族，1975年2月24日生，住河南省南阳市宛城区。
本院在审理原告伍琳诉被告马二强、田东生建设工程施工合同纠纷一案中,原告伍琳于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告伍琳撤诉。
案件受理费2420元，减半收取计1210元，由原告伍琳负担。
审判员 肖海燕
二〇一七年八月十一日
书记员 曾 宁
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0624执475号
申请执行人付世霞，女，1971年4月28日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区和谐小区3单元701室。
被执行人刘梅梅，女，1980年7月19日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区龙安府2号楼2单元1701室。
被执行人樊巧霞，女，1980年8月23日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区福源小区B区8号楼一单元1502室。
本院在执行申请执行人付世霞与被执行人樊巧霞、刘梅梅借款合同纠纷一案中，查明：申请执行人付世霞于2017年4月5日自愿向本院提交撤回执行申请，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624民初475号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
代理审判员 强秀梅
二〇一七年四月七日
书 记 员 吴磊磊
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
���2017）辽1224民初3293号
原告：于某某，女。
被告：王某某，男。
案由：离婚纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 张轶军
二〇一七年七月十二日
书记员 石敬东
息县人民法院
民 事 判 决 书
?（2015）息民初字第704号
原告付超民，男，1965年8月10日生，汉族。
被告裴传堂，男，1970年2月19日生，汉族。
原告付超民与被告裴传堂追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付超民到庭参加了诉讼，被告裴传堂经本院依法传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告付超民诉称：被告裴传堂于2011年夏天承包村里的水泥路建设。原告付超民带队为其提供劳务。工程结束后，经双方结算被告应支付原告45000元工资款。被告裴传堂于2012年5月8日为原告出具45000元的欠条一张。事后原告多次向被告追要欠款无果。现原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院要求被告偿还欠款45000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告裴传堂经本院依法传票送达后未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，被告裴传堂于2011年夏天承包村里的水泥路建设。原告付超民带队为其提供劳务。工程结束后，经双方结算被告应支付原告45000元工资款。被告裴传堂于2012年5月8日为原告出具45000元的欠条一张。事后原告多次向被告追要欠款无果。现原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院要求被告偿还欠款45000元及利息，并承担本案诉讼费。庭审中，原告举证有：1、原告付超民身份证复印件一份；2、被告裴传堂出具的欠条一张。被告未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。原告付超民带队为被告裴传堂提供劳务，事后被告裴传堂向原告出具欠条一张，此欠款是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告裴传堂会负有向原告付超民及时清偿欠款的义务。因原、被告双方未约定借款利息，利息从主张权利之日(2015年3月17日)起计算，按同类同期银行贷款利率。综上，关于原告的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告裴传堂于判决生效之日起十日内偿还原告付超民欠款45000元及利息。（利息从主张权利之日起至执行完毕之日止，按同类同期银行贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费925元，由被告裴传堂会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信
阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 齐耀东
人民陪审员 关振东
二〇一五年七月十四日
书 记 员 徐宇凡
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1403号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人汪志红，男，1977年3月5日生，汉族，初中文化，务工，住安徽省霍邱县。被告人汪志红曾因犯盗窃罪，于2010年8月5日被苏州市吴江区人民法院判处有期徒刑三年二个月。2012年5月1日释放。被告人汪志红因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月8日被刑事拘留（6月7日被羁押），同年6月22日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人夏梅，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1395号起诉书指控被告人汪志红犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院于2017年9月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人汪志红及其辩护人夏梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年5月3日23时左右，被告人汪志红在苏州市吴江区盛泽镇，因琐事与被害人王某发生纠纷后，持啤酒杯将被害人王某头面部打伤。
经法医鉴定，被害人王某头部损伤属人体轻伤一级，口腔部损伤属人体轻伤二级。
案发后，被告人汪志红经公安机关通知后至派出所投案。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人汪志红故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
辩护人提出的辩护意见是：一、对本案的定罪无异议；二、被告人系自动投案；三、被告人的犯罪情节轻微，主观恶性较小；四、被害人与被告人系亲属关系，此次伤害行为系一时冲动所为；五、事发后被告人已支付了被害人的医疗费用；综上，建议对被告人从轻处罚，建议在一年以下予以量刑。
上述事实，被告人汪志红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人汪某1、汪某2、汪某3、史某、李某的证言、发破案经过、接受证据材料清单、银行账户明细、伤势照片、出院记录、住院病历、CT诊断报告单、伤势照片、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、刑事判决书、释放证明书、人口身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪志红故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。被告人汪志红当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人汪志红有前科，酌情对其从重处罚。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人汪志红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵程程
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 程娇容
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6766号
罪犯缪德堂，男，汉族，1962年8月1日生，大学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年9月29日作出（2012）谯刑初字第00323号刑事判决，以被告人缪德堂犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年10月13日在安徽省白湖监狱管理分局公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员李建红、张娟出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、郭红旗，罪犯缪德堂、证人杨德至等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯缪德堂在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯缪德堂提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯缪德堂在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯缪德堂案发后全部退赃，并履行了全部财产刑。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》证实，该犯至2016年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
2、罪犯缪德堂的陈述及证人杨德至的证言证实，罪犯缪德堂在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省凤台县司法局城关司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯缪德堂所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年9月29日作出（2012）谯刑初字第00323号刑事判决及交款单据证实，罪犯缪德堂案发后全部退赃，并履行了全部财产刑。
本院认为，罪犯缪德堂已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年06月获表扬奖励三次、记功奖励二次。经缪德堂居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故缪德堂符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯缪德堂予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年4月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0526执38号
申请执行人道尼日布
申请执行人嘎力
被申请执行人宝音德力格尔
上述当事人因刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）扎鲁民初字第170号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年10月19日依法立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行等金融机构、车辆管理部门查询，查明被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：王 立彬
二〇一六年六月二十日
书记员 ：苏 日娜
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016���内2224民初697号
原告刘作山，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
被告马艳龙，男，45岁，汉族，农民，现住内蒙古兴安盟突泉县。
本院在审理原告刘作山诉被告马艳龙保证合同纠纷一案中，原告刘作山二〇一六年五月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘作山撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元由原告刘作山负担。
审判员 王春林
二〇一六年五月三日
书记员 姚 成
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0681执525号
申请执行人王凤艳，女，住临江市。
被执行人王志斌，男，住临江市。
申请执行人王凤艳于2017年7月4日，向本院申请执行临江市农村土地承包纠纷仲裁委员会于2016年10月21日作出的临农仲案[2016]第003号仲裁裁决书。
本院查明，被执行人王志斌于2016年11月23日因不服临农仲案[2016]第003号仲裁裁决书向临江市人民法院提起诉讼。
本院认为，临农仲案[2016]第003号仲裁裁决书并不发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人王凤艳的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱光华
二〇一七年七月二十日
书记员 赵玉珠
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1125执保350号
申请人：安平县嘉诚汽车销售有限公司，住所地：安平县为民大街东头路北。
被申请人：张文娜，女，1980年7月21日出生，汉族，现住安平县。
被申请人：王小龙，男，1975年7月21日出生，汉族，现住安平县。
本院在审理安平县嘉诚汽车销售有限公司与张文娜、王小龙追偿权纠纷一案中，申请人安平县嘉诚汽车销售有限公司向本院提出申请，要求查封被申请人张文娜名下车牌号为：冀Ｔ×××××大众朗行轿车一辆，申请人已向本院交纳中国人寿财产保险股份有限公司保险单提供担保。
本院认为：申请人安平县嘉诚汽车销售有限公司的申请符合法律规定，对申请人申请保全的财产，本院应予以进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人张文娜名下车牌号为：冀Ｔ×××××大众朗行轿车一辆。
银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，从采取保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消灭，如需延长保全期限，必须在上述期限届满前十日向本院提出书面申请。
查封期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。
案件保全费361元，由申请人安平县嘉诚汽车销售有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 辛春梅
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴丽媛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3639号
罪犯夏还，男，1992年5月19日出生，汉族，四川省遂宁市人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2014年4月30日作出（2014）船山刑初字第112号刑事判决书，以被告人夏还犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。刑期自2013年10月12日起至2017年4月11日止。判决发生法律效力后于2014年6月26日交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2016年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯夏还在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分105.5分。另查明，该犯被判处罚金2000元，尚未履行。船山区复桥镇人民政府出具证明，该犯家庭困难暂无履行能力。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯夏还在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯夏还减去有期徒刑五个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年八月十日
书 记 员 王晓宇
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第66号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，行长。委托代理人牛小玲。委托代理人张俭。被告徐杨，男，1980年5月25日出生，土家族，住上海市杨浦区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告徐杨金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 李凌云
二〇一四年一月七日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2790号
罪犯冯健，男，汉族，1995年8月2日生，初中文化，安徽省六安市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2017年2月13日作出（2017）皖1503刑初10号刑事判决，以被告人冯健犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金二万三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯冯健确有悔改表现，于2018年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯冯健在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯冯健在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年03月获表扬奖励一次。
另查明，该犯有财产性判项未履行，其狱内月均消费正常。
上述事实，有罪犯改造表现奖励审批表、罪犯大帐消费统计表等证据证实。
本院认为，罪犯冯健在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯健减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2016年8月23日起至2018年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十八日
书记员 葛 畅
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初2650号
原告：征某，女，1988年6月1日生，汉族，兴化市。
委托诉讼代理人：王庆康，江苏天炜律师事务所律师。
被告：李某，男，1987年4月6日生，汉族，住兴化市。
原告征某诉被告李某探望权纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告征某及其委托诉讼代理人王庆康、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告征某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生二子，长子取名李更尧，次子取名征更禹。2016年9月18日因感情不和在民政部门协议离婚。约定长子随被告生活，次子随原告生活，双方互不贴补抚养费，且均有权探视对方抚养的子女。现原告要求探视长子遭被告拒绝。请求判令原告对长子每月探视四次的权利。
被告李某辩称，因原告在探视期间至原告父母家中闹事，故目前终止其探视的权利。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生二子，长子取名李更尧，次子取名征更禹。2016年9月18日因感情不和在民政部门协议离婚。约定长子随被告生活，次子随原告生活，双方互不贴补抚养费，且均有权探视对方抚养的子女。现原、被告双方因探视权发生争执，被告拒绝原告探望长子。
上述事实，有原告提交的离婚协议书一份及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原、被告协议离婚时约定长子随被告生活，次子随原告生活，双方对对方抚养的子女均有探视的权利，该约定不违反相关的法律规定，本院予以支持。被告应按协议约定的内容履行其义务，不得以各种理由阻碍原告对其长子行使探视的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告征某享有探视婚生子李更尧的权利。具体时间为每月的上下旬休息日各探视一次；暑、寒假期间原告可带其子回己处居住15日。被告须配合。探视期满后原告须将婚生子送归被告处。
案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费100元（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 吴宇宏
二〇一七年六月十五日
书记员 林清华
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏05民辖33号
原告：徐桂保，女，汉族，1956年6月20日生，住江苏省常熟市。
被告：顾腾飞，男，汉族，1990年2月26日生，住江苏省常熟市。
被告：林金荣，男，汉族，1985年10月5日生，住浙江省温州市乐清市。
被告：林荣福，男，汉族，1993年9月6日生，住浙江省温州市乐清市。
被告：林岩才，男，汉族，1957年1月24日生，户籍地浙江省乐清市，现住江苏省常熟市。
被告：黄旭初，男，汉族，1966年10月1日生，住江苏省常熟市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地常熟市海虞北路23-1号。
负责人：李晓敏，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地苏州高新区运河路8号。
负责人：沈丽敏，该公司总经理。
原告徐桂保与被告顾腾飞、林金荣、林荣福、林岩才、黄旭初、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，常熟市人民法院于2018年3月20日立案。
常熟市人民法院经审查认为，因被告顾腾飞系该院工作人员顾腾燕的哥哥，根据相关规定，该院不能行使管辖权。
本院认为，常熟市人民法院（2018）苏0581民初3115号《关于原告徐桂保诉被告顾腾飞、林金荣、林荣福、林岩才、黄旭初、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的请示》，以被告顾腾飞系该院工作人员顾腾燕的哥哥为由，报请我院将本案指定管辖。鉴于上述原因，为有利于案件公正审理，防止当事人合理怀疑，本案不宜由常熟市人民法院继续审理，故同意其请示意见。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由张家港市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 赵荣祖
审判员 陈亚玲
审判员 顾 茵
二〇一八年五月八日
书记员 刘 红
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1012民初3490号
原告：王爱民，男，1963年9月29日出生，汉族4，扬州市江都区号。
委托诉讼代理人：��雯，江苏众仁律师事务所律师。
被告：管宝贵，男，1965年6月15日出生，汉族X，扬州市江都区室。
被告：田红，女，1968年4月28日出生，汉族0，住址同上。
原告王爱民诉被告管宝贵、田红民间借贷纠纷一案，本院2017年5月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爱民的委托诉讼代理人郭雯到庭参加诉讼，被告管宝贵、田红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王爱民向本院提出诉讼请求：要求两被告偿还借款20万元。事实与理由：两被告系夫妻关系，2016年2月18日，被告管宝贵因公司经营急需资金周转，向原告借款20万元，被告管宝贵向原告出具一张借条，双方口头约定借款期限为6个月。原告当日以银行转账方式将20万元汇至被告田红银行账户。后原告多次催要，两被告未还。为此，原告诉请法院。
被告管宝贵、田红未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月18日，被告管宝贵向原告出具借条一份，该借条载明：“今借到王爱民人民币贰拾万元正，借款人：管宝贵，2016年2.18日。”同日，原告通过中国建设银行向被告田红转账20万元。该笔借款放生在两被告夫妻关系存续期间内。因两被告拒不偿还该借款，故原告诉至法院。审理中，因两被告未到庭，致本院调解不成。
上述事实有原告提供的身份证、借条、中国建设银行转账凭证以及当事人的陈述等证据相佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告管宝贵向原告借款20万元，原告已实际履行款项出借义务，此借贷关系合法有效，应依法予以保护。被告管宝贵不履行还款义务，借款经原告催要未果成讼，被告应承担���纠纷的全部责任。两被告系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间内，在未有证据证明该债务为被告管宝贵个人债务的情况下，应认定为两被告夫妻共同债务，被告田红应承担共同清偿责任。
综上所述，两被告应向原告偿还借款20万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告管宝贵、田红于本判决生效之日起10日内向原告王爱民偿还借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2150元，保全费1520元，共计3670元，由被告管宝贵、田红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××577）。
代理审判员 史文静
二〇一七年八月八日
书 记 员 安楚楚
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)新7101民申1号
再审申请人（案外人）：远东国际租赁有限公司，统一社会信用代码：91310000604624607C，住所地上海市自由贸易区世纪大道88号金茂大厦35楼02-04.
法定代表人：孔繁星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁国栋，男，1984年5月1日出生，汉族，现住陕西省西安市莲湖区。
被申请人（原审原告）：交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行，组织机构代码：92872349-2，住所地新疆乌鲁木齐市东风路16号。
负责人：张雅芳，该行副行长。
委托诉讼代理人：李汉翔，男，1990年11月10日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区安宁渠镇。
被申请人（原审被告）：新疆立惠诚彩印有限责任公司，组织机构代码：68958669-6，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京中路307号。
法定代表人：钱征穗，该公司总经理。
被申请人（原审被告）：钱征穗，男，1967年12月15日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。
再审申请人远东国际租赁有限公司因被申请人交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行与被申请人新疆立惠诚彩印有限责任公司、钱征穗金融借款合同纠纷一案，不服本院（2016）新7101民初104号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人远东国际租赁有限公司与被申请人交通银行股份有限公司新疆维吾尔自治区分行达成和解，再审申请人远东国际租赁有限公司于2017年12月21日申请撤回再审申请。
本院认为，再审申请人远东国际租赁有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人远东国际租赁有限公司撤回再审申请。
审判长 李 华
审判员 尚要强
审判员 高宪伟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 方 璇
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1728执131号之二
申请执行人张根生，男。
被执行人刘大喜，男。
被执行人梁随柱，男。
本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院(2017)豫1728民初3253号民事调解书，于2018年01月22日向被执行人梁随柱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梁随柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁随柱在河南省农村信用社联合社账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张学军
二〇一八年五月三十一日
书记员 魏璐璐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执802号
胡继银：
你（单位）与胡继利债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2562号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月二十三日
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0721执130号之五
申请执行人潘春秋，女，1985年9月23日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人刘文波，男，1989年11月11日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人潘春秋与被执行人刘文波民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）桂0721民初396号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人潘春秋于2018年1月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行如下义务：1、被执行人偿还借款本金200000元及利息（具体利息计算见申请书），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人负担案件受理费4300元（申请执行人已预交）；3、本案执行费用由被执行人承担。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且书面同意本院终结本案本次执行程序。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0721民初396号民事判决书所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2017）桂0721民初396号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一八年五月二十八日
书记员 邱 林
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0191执524号
申请人：朱家富，男，1962年6月6日出生，汉族，住合肥市肥西县。
申请人：朱维莲，女，1941年12月10日出生，汉族，住合肥市肥西县。
申请人：朱成，男，1987年6月25日出生，汉族，住合肥市肥西县。
申请人：陈霞，女，1989年1月21日出生，住合肥市肥西县。
被执行人：合肥大铠保洁服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：胡章奇，总经理。
本院在执行朱家富、朱维莲、朱成、陈霞与合肥大铠保洁服务有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，依法向合肥大铠保洁服务有限公司发出执行通知书，责令其立即履行合经区劳人仲案字【2017】442号仲裁裁决书所确定的义务，但被执行人合肥大铠保洁服务有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥大铠保洁服务有限公司777490元（其中医药费59570元，一次性工亡补助金672320元，丧葬补助金35526元，案件执行费10074元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐 峻
二〇一八年三月一日
书记员 马晋超
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0830民初1683号
原告:秦海中（曾用名秦海军），男，1974年9月14日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告：王锋，男，1981年3月4日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告：王宜东，男，1981年12月17日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告：张翠荣，女，1983年11月18日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告秦海中、王锋与被告王宜东、张翠荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦海中、王锋到庭参加诉讼，被告王宜东、张翠荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦海中、王锋向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款10000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2008年11月12日因家庭开支向原告借款10000元并出具了借条1张，约定期限一个月，如到期不还，每天缴纳违约金500元，借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由推脱不还。为维权益，特诉至法院，望判如所请。
被告王宜东、张翠荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王宜东于2008年11月12日向原告秦海中、王锋借款10000元，约定借款期限为一个月，如到期不还，每天加收违约金500元，原告将借款给付被告王宜东后，被告王宜东向原告出具了借条1份，借条内容显示“今借秦海军、王锋现金壹万元正（￥10000.00元），期限一个月，如到期不还，每天加收违约金500元借款人：王宜东2008年11月12号”。秦海中曾用名秦海军，被告王宜东与张翠荣于2005年7月25日在汶上县民政局登记结婚，二人系夫妻关系，被告王宜东向原告秦海中、王锋借款10000元发生于2008年11月12日，在二被告夫妻关系存续期间。涉案借款经原告催要，被告方至今一分未还。
本院认为，被告王宜东、张翠荣经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩，应视为对其有关诉讼权利的放弃。本案中，被告王宜东向原告秦海中、王锋借款10000元未偿还，事实清楚，证据确实、充分，且该笔借款发生于被告王宜东、张翠荣夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，因此，对原告秦海中、王锋要求被告王宜东、张翠荣偿还借款10000元的请求，应予支持；涉案借款原、被告约定违约金过高，依法应予调整，因原告要求被告给付逾期利息，以按年利率24%自借款约定给付之日起计算至债务清偿之日止给付相应利息为宜。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宜东、张翠荣于本判决书生效后15日内偿还原告秦海中、王锋借款10000元及相应利息（利息以10000元为基数，按年利率24%自2008年12月13日起计算至债务清偿之日止）。
如果被告王宜东、张翠荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王宜东、张翠荣负担（原告已预交，待执行结案时与被告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 杜美银
二〇一七年七月二十日
书 记 员 孟 浩
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初9891号
原告：胡国玉，女，汉族，1943年1月20日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆大山房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇工商所综合楼滨江路10-11号，
法定代表人：陈晓刚，经理。
本院在审理原告胡国玉与被告重庆大山房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告胡国玉经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈利斌
二〇一七年九月二十二日
书记员 蹇 顺
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00261号
申请执行人管占海，住所地榆树市，证件号码×××。
被执行人张清余，地址榆树市五棵树镇解放村**组。
管占海申请执行张清余合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2015年2月11日作出的2015榆民初字第32号民事判决书，已经发生法律效力。权利人管占海于2015年2月11日向本院申请执行，本案在执行过程中经查被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
榆树市人民法院2015榆民初字第32号民事判决书终结本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
代理审判员 ：刘元甲
代理审判员 ：刘海东
二〇一五年十二月十日
书 记 员 ：殷大明
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0606刑初4791号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郑伟标，男，1962年6月19日出生，汉族，高中文化，原广州碧桂园楼巴服务有限公司司机,户籍地广东省佛山市顺德区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月10日被刑事拘留，2016年8月9日被逮捕。
辩护人范真子，广东众淼律师事务所律师。
辩护人钟焕英，广东众淼律师事务所实习律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2016]4931号起诉书指控被告人郑伟标犯交通肇事罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人郑伟标及其辩护人范真子、钟焕英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年7月10日早7时11分左右，被告人郑伟标驾驶粤Ａ×××××号大型普通客车搭乘被害人朱某、王某1、陈某、安某、杜某、葛某、王某2、李某、冯某、肖某、胡某、林某、蔡某、黄某、鹿浩伟等新培训员工与随车人员共45名从鹤山碧桂园培训基地出发到碧桂园控股有限公司参观。途中沿G1501广州绕城高速由佛山市南海区九江镇往广州市番禺区方向行驶，至G1501广州绕城高速108KM+200M路段中间车行道时，因碰撞道路中央隔离带防护栏致向右侧翻，造成乘车人朱某、王某1两人当场死亡，陈某、安某等四十三名乘客不同程度受伤、车辆及道路交通设施损坏的道路交通事故。其中陈某、安某两人重伤二级；杜某、葛某、王某2、李某四人轻伤一级；冯某、肖某、胡某三人轻伤二级；林某、蔡某、黄某、鹿浩伟四人轻微伤；许某等人不构成轻伤。事故发生后被告人郑伟标留在现场。
经认定：被告人郑伟标驾驶机动车遇雨天未降低行驶速度，未按照操作规范安全驾驶，且驾驶的机动车机件不符合技术标准，未督促乘坐人员使用安全带，并在乘坐人员未按照规定使用安全带的情况下驾驶机动车，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第二十二条第一款、第二十一条、第五十一条和《广东省道路交通安全条例》第三十一条第一款、第二款的规定，是导致该起道路交通事故发生的全部过错；依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第—款第（一）项的规定：郑伟标承担该起道路交通事故的全部责任。
案发后，碧桂园集团对该次事故中所有人员及家属进行了赔偿共计人民币6459053.01元，并取得相应谅解。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人郑伟标的供述；证人黄某、鹿浩伟、许某，陈骁、姚峰、孙帆、陈谭辉、谢晖彬、胡某、石付燕、何忠蔓、高蕾、叶振聪、盛俊维、林某、时文婷、李晓迪、陈鹏、杜土、孙梦嘉、王某2、方新月、蔡某、冯梓恒、郦佳琪、蒲易波、陈逢保、付明浩、肖某、黄锐财、郇玮滔、赵旭亚、陈翰林、杨永轩、陈文通的证言;证人钟某、梁某、黎某的证言；现场勘查记录、事故现场图及事故照片；法医学尸体检验鉴定意见书、司法鉴定意见书、酒精呼气测试报告、车辆技术鉴定意见书及通知书；户籍证明、驾驶人信息、车辆信息，朱某、王某1等人的身份证；道路交通事故认定书；警情记录；医院诊断证明书；居民死亡医学证明；交通事故认定证据公开记录；谅解书、协议书、收据、赔付情况表；粤Ａ×××××客车行车记录仪；事发路段监控视频；事发前郑伟标查看手机录像；事故现场消防现场录像；事故现场录像。
公诉机关据此认为，被告人郑伟标无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致两人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郑伟标对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
辩护人提出如下辩护意见：1.被告人有自首情节；2.被告人所在公司已对被害人及家属进行了足额的赔偿；3.被告人已取得了部分受害人家属的谅解；4.被告人无违法犯罪前科，且系初犯、偶犯；5.被告人认罪悔罪态度好；6.被告人患疾，且家庭负担沉重。综上，希望法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人郑伟标犯交通肇事罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人郑伟标无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致二人死亡、两人重伤、七人轻伤，且负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郑伟标犯交通肇事罪，罪名成立。案发后被告人郑伟标留在现场等待民警处理，如实供述其犯罪事实，其行为已构成自首，依法可予以从轻处罚。又鉴于碧桂园控股有限公司已对各被害人及被害人家属进行了经济赔偿，被告人也获得被害人家属及各被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。辩护人的辩护意见与所查明的事实相符，本院均予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人郑伟标犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月10日起至2020年1月9日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 冰
人民陪审员 王剑彬
人民陪审员 钟玲芝
二〇一七年三月七日
书 记 员 魏 乐
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑：
(一)死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主要责任的；(二)死亡六人以上，负事故同等责任的；(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在六十万元以上的。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执1627-1628号之一
申请执行人：龚江玲，女，1963年5月7日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
被执行人：兰某，女，1964年5月2日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被执行人：高某，女，2002年9月18日出生，汉族，住武汉市洪山区，
法定代理人：兰某（系被告高某母亲），女，1964年5月2日出生，汉族，住武汉市洪山区，
关于申请执行人龚萍与被执行人兰某、高某民间借贷纠纷二案，本院作出的（2016）鄂0192民初1644、1651号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人兰某在财付通支付科技有限公司的存款1395754元。
冻结期限为壹年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴娟娟
二〇一八年三月一日
书记员 向 阳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初5056号
原告陈志新,男,1964年3月1日生,住盐城市亭湖区。
被告盐城先锋岛大润发商业有限公司,住所地亭湖区建军西路1-2号。
本院在受理原告陈志新、盐城先锋岛大润发商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，原告陈志新于2017年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈志新向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈志新撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告陈志新负担。
审 判 长 陆 娟
人民陪审员 张 瑜
人民陪审员 王宜群
二〇一七年一月十六日
书 记 员 乔白钰
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初24091号
原告：秦红晓，女，1990年10月28日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：夏涛，男，汉族，住甘肃省庆阳市。
原告秦红晓与被告夏涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告秦红晓于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告秦红晓自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告秦红晓撤诉。
案件受理费25元，由原告秦红晓负担（已交纳）。
审判员 夏 璐
二〇一七年八月九日
书记员 杨晓萌
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0104行初294号
原告林新虎，男，1962年6月16日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托代理人谢立乐，福建华巍律师事务所律师。
被告永泰县国土资源局，住所地福建省永泰县县府路155号。
法定代表人廖可嵩，局长。
第三人林平，男，1972年4月30日出生，汉族，住福建省永泰县。
本院在审理原告林新虎诉被告永泰县国土资源局土地行政登记一案中，原告林新虎向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告林新虎撤回起诉。
案件受理费50元，原告撤诉减半收取25元，由原告林新虎负担。
审 判 长 蒋书敏
人民陪审员 张 力
人民陪审员 冯文龙
二〇一六年十月二十日
书 记 员 林静平
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1381民初1930号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人李小军，该行沙溪支行客户经理。
被告李群，女，生于1971年6月19日，住四川省阆中市。
本院在审理四川阆中农村商业银行股份有限公司与李群金融借款合同纠纷一案中，原告四川阆中农村商业银行股份有限公司于2016年8月6日以双方达成和解协议为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行和解，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川阆中农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取350元，由原告负担。
审 判 长 张 凯
代理审判员 唐正超
人民陪审员 文 松
二〇一六年八月十一日
书 记 员 何海燕
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初6428号
原告：扬州市鸿飞体育用品有限公司，住所地扬州市江都区武坚工业园区。
法定代表人：陈立胜，该公司总经理。
委托代理人：徐广招，扬州市江都区武兴法律服务所法律工作者。
被告：连云港市海头初级中学，住所地连云港赣榆区海头镇。
法定代表人：陈明，该中学校长。
原告扬州市鸿飞体育用品有限公司与被告连云港市海头初级中学买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告扬州市鸿飞体育用品有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许扬州市鸿飞体育用品有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2020元，由扬州市鸿飞体育用品有限公司负担。
审判员 杨进
二〇一六年十二月五日
书记员 刘鎏
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执314号之一
申请执行人：邓水明，男，1965年10月31日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：邓庆萍，女，1963年6月6日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：周国庆，男，1959年10月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人邓水明与被执行人邓庆萍、周国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定得义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行应尽义务。本院经调查，被执行人部分财产已被冻结，因冻结期限未届满，故暂时无法进行处置。2017年4月14日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院认为，被执行人无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，被执行人虽有部分财产，但暂时无法进行处置，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年十一月二十六日
书记员 黄星火
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0209民初2893号
原告：王某，女，1990年8月11日生，汉族，工人，现住唐山市曹妃甸区。
被告：董某，男，1988年1月18日生，汉族，农民，现住唐山市曹妃甸区。
原告王某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告王某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。
代理审判员 裴向忠
二〇一六年十月二十日
书 记 员 张钰颍
梁平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0228民初3424号
原告:蒋文雄，男，1963年05月08日出生，汉族，重庆市梁平县人，个体工商户，住重庆市梁平县。
被告:廖觉富，男，1967年08月10日出生，汉族，重庆市梁平县人，养殖户，住重庆市梁平县。
原告蒋文雄与被告廖觉富买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日受理后，依法由审判员杨红霞适用简易程序独任审判,于同年8月11日公开开庭进行了审理，原告蒋文雄到庭参加诉讼，被告廖觉富经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋文雄向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告欠款本金34556.00元，利息7951.4元，违约金5000.00元，误工费1000.00元，迟延履行期间的所欠利息10097.00元，共58604.4元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：被告系养鱼专业户，因暂缺资金向原告赊购饲料，累计欠原告款34556.00元，由被告向原告出具欠条保证300天内付款。原告多次到被告处催要未果，被告的行为侵害了原告的权益，原告依法向法院起诉。
被告廖觉富未向本院递交答辩状。
本院经审理，认定事实如下：原告系经销饲料的个体工商户，被告因养鱼在原告处购买鱼饲料，于2014年1月13日给原告出具欠条一张，欠原告现金34556.00元，约定限期300天付清，若超期未付款，将按银行贷款最高利率计算加收欠款人的占用资金利息，并承担一切法律诉讼费用。同日，被告还出具了保证承诺书一份，承诺如不按时付清现金，自愿承担5000.00元违约金并承担资金利息（按农业银行两年贷款利率的3倍承担），起诉到法院另付1000元误工费、代理费。同日，原、被告还签订了《欠款合同》一份，对欠款又约定从出具欠条之日为计息日，60天内按日利率0.2‰计息，60天后按日利率0.3‰计息。庭审中原告同意对欠付货款的资金占用费从欠款之日起按年利率9%计算，放弃其余请求。
上述事实有原告陈述及原告提交的欠条、欠款合同、保证承诺书在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告蒋文雄与被告廖觉富因买卖饲料发生业务往来，算账后被告给原告出具了欠条，双方形成了买卖合同关系。被告就欠原告款出具欠条并约定了付款时间、资金占用费的起算时间及相关的违约责任，现原告主张由被告支付欠款并按年利率9%计算资金占用费的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告廖觉富于本判决生效后10日内支付原告饲料款34556.00元并承担占用资金利息（从2014年1月13日起按年利率9%计算至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果被告廖觉富未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864.00元，减半收取432.00元，由被告廖觉富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提交减交、缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨红霞
二〇一六年八月十一日
书记员 张 涛