wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黑0111行赔初1号
原告孙成军，男，1945年5月1日出生，汉族，个体业主，现住呼兰区。
委托代理人孙明玉，男，1979年6月18日出生，汉族，黑龙江省绥化高速公路管理处职员，现住呼兰区。
被告哈尔滨市呼兰区市场监督管理局。
法定代表人刘德伟，职务局长。
本院在审理原告孙成军诉被告哈尔滨市呼兰区市场监督管理局赔偿纠纷一案过程中，现原告孙成军提出撤诉申请。
本院认为，原告孙成军申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙成军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 邵慧峰
审判员 王 蕾
审判员 朱晓丽
二〇一六年三月二十一日
书记员 周俊莹
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初1072号
原告李都江,男,汉族，1953年8月24日出生，住所地：商丘市睢阳区。
委托代理人李静,商丘市睢阳区法律服务所。
被告陈威宇，男，汉族，45岁左右，住所地：商丘市睢阳区。
本院在审理原告李都江与被告陈威宇追索劳动报酬纠纷一案中，于2017年2月3日立案，适用小额诉讼程序，在审理过程中，原告李都江以自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李都江以自行和解为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李都江撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李都江负担。
审判员 李焱
二〇一七年二月十日
书记员 吴博
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0582民初2193号
原告赵某1，男，1963年8月6日生，汉族，初中文化，住沙河市。
被告赵某2，男，1966年8月7日生，汉族，初中文化，住沙河市。
原告赵某1与被告赵某2为继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某1到庭参加了诉讼，被告赵某2经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某1诉称，赵凤哲系原被告父亲，于2016年3月份病故。赵凤哲病故后，由原被告共同将父亲赵凤哲安葬，安葬完毕后被告从劳动局将父亲赵凤哲二次大病补助款及丧葬费共计49,500元领取，这些补助款应由原被告双方合理分割，但被告拒绝分割。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法分割国家补助的二次大病补助款及丧葬费共计49,500元，被告承担本案诉讼费。
被告赵某2未答辩。
经审理查明，赵凤哲于2016年3月份去世，其配偶早于赵凤哲去世，赵凤哲生前共育有三个子女，分别为赵某1、赵某2、赵粉霞。2016年8月25日被告赵某2到沙河市社会保险事业管理局领取了赵凤哲的丧葬抚恤金46,884.57元。原告主张赵凤哲的大病二次补助款由人寿保险公司将款项打到赵凤哲卡上，卡在被告手里，被告将该款占有，原告未提供相关证据予以证实。赵粉霞书写了声明书自愿放弃分割赵凤哲丧葬抚恤金，并进行了公正，声明书内容为：“我父亲赵凤哲于二〇一六年三月去世，获得沙河市社会保险事业管理局的丧葬抚恤金46,884.57元，我自愿放弃分割上述丧葬抚恤金，对此丧葬抚恤金不主张任何权利。以上声明是我真实意思表示，如有虚假，我愿承担由此而引起的一切经济和法律责任。特此声明，声明人：赵粉霞二〇一七年四月十二日”。
本院认为，赵凤哲去世后，其名下的丧葬抚恤金46,884.57元属于其遗产，应由其法定继承人赵某1、赵某2、赵粉霞进行继承，现赵粉霞自愿放弃自己的继承权利，该丧葬抚恤金应由原、被告继承，每人应继承二分之一即23,442.29元，现被告领取了该费用46,884.57元，原告要求分割丧葬费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张其父亲大病二次补助款由人寿保险公司将款项打到其父亲卡上，该卡由被告掌管，但原告未提供证据证明该卡在被告处，原告要求分割其父亲大病二次补助款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十五条、第二十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告赵某2给付原告赵某1应继承的丧葬费23,442.29元。
二、驳回原告赵某1其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，由被告赵某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 徐 波
审 判 员 刘占军
人民陪审员 付 强
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 柳静一
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡滨商初字第00389号
原告：吴玉兰。
委托诉讼代理人：宗国贵，江苏道远律师事务所律师。
被告：江苏叁如生物科技有限公司。
法定代表人：王彩红。
被告：程英。
被告：刘思研。
本院在审理原告吴玉兰与被告江苏叁如生物科技有限公司、程英、刘思研合伙协议纠纷一案中，因原告吴玉兰在法定期限内未交诉讼费，且经本院催缴后在指定期限内仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 丁国军
人民陪审员 丁霞静
人民陪审员 王 芹
二〇一六年十月十日
书 记 员 孙克凡
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)洪界民初字第00089号
原告张军丽，个体户。
委托代理人郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。
被告王为波，农民。
原告张军丽诉被告王为波民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告张军丽委托代理人郑尧到庭参加诉讼，被告王为波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张军丽诉称，原告是经朋友林晓燕介绍认识被告王为波的。2013年8月，被告分三次向原告借款合计150000元，口头约定月息一分二，约定2013年11月底还清，并于2013年9月18日出具借条一份。后原告多次向被告索要未果，故诉请判令被告给付借款本金150000元及逾期利息（自2013年12月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决生效日止）。
被告王为波未答辩。
本院审理查明之事实与原告张军丽诉称一致，并有原告提供的被告张军丽出具的借条、常熟市公安局兴福派出所询问笔录、（2014）熟刑初字第00557号判决书等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王为波与原告张军丽之间的借贷关系，系双方真实意思表示，并有原告提供的被告出具的借条等证据证实，合法有效。被告王为波未按约偿还借款属违约行为，应承担还款的民事责任。原告要求被告按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付其自逾期之日之逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王为波应于本判决生效后十日内偿还原告张军丽借款150000元及逾期利息（自2013年12月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费300元，合计3600元。由被告王为波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预缴上诉案件受理费3600元。宿迁市中级人民法院开户行及账号：开户行中国农业银行宿城支行，户名宿迁市财政局国库处，账号46×××80。
审 判 长 冯 辉
代理审判员 刘永纪
人民陪审员 钟建兵
二〇一五年八月四日
书 记 员 张佳伟
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执2025号
申请执行人四川域高建筑工程有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人唐星奎，经理。
被执行人信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司。住所地：成都市成华区。
法定代表人赵振元，董事长。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2016）成仲案字第283号裁决书，于2016年12月5日立案受理四川域高建筑工程有限公司申请执行信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司仲裁裁决一案。执行标的1639142.96元。
执行中，本院向被执行人信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司限期履行义务，但被执行人信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法裁定扣划被执行人信息产业电子第十一设计研究院科技工程股份有限公司的银行存款1657933.96元。后案外人顾景飞向本院提交书面异议，现在审理中。
本院认为，案外人异议在本院审理期间，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都仲裁委员会（2016）成仲案字第283号裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄 勇
二〇一七年十一月七日
书记员 赵潇磊
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初1930号
原告：闫洪波,男,1964年12月4日出生,汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：夏浩，男，1972年9月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：张宗冬，男，汉族，1976年9月28日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告闫洪波与被告张宗冬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告闫洪波于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫洪波的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫洪波撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告闫洪波负担。
审判员 江 玲
二〇一七年四月二十四日
书记员 何苗苗
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0509民初4318号
原告：吴江市锦绣物业服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人：经廷翠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建忠。
委托诉讼代理人：田玉虎。
被告：张昭霞，女，1983年7月26日生,汉族，住所地浙江省海宁市。
本院在审理原告吴江市锦绣物业服务有限公司诉被告张昭霞物业服务合同纠纷一案中，原告吴江市锦绣物业服务有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴江市锦绣物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江市锦绣物业服务有限公司撤回起诉。
理费减半收取25元，由原告吴江市锦绣物业服务有限公司负担。审
审判员 沈黎红
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bf278022-63ae-46fe-8d80-a8ee00bd2679&imgId=YmYyNzgwMjItNjNhZS00NmZlLThkODAtYThlZTAwYmQyNjc5MC5qcGVn01lydyh01)二○一八年四月二十七日
书记员 朱家赟
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更62号
罪犯宋明立，男，1988年3月10日出生，汉族，河南省原阳县人，小学文化程度。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2015年3月12日作出(2014)二七少刑初字第43号刑事判决，认定宋明立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2014年10月21日起至2017年12月20日止。判决生效后，于2015年6月12日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯宋明立入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年10月19日18时许，该犯和被告人尚龙龙联系，让尚龙龙帮其分装毒品，尚龙龙称要帮忙销售，该犯表示同意。2014年10月19日20时许，该犯在本市金水区将大约10克冰毒（未鉴定）提供给尚龙龙，两人约定卖完后尚龙龙再付钱给该犯。刘琳琳在贩卖毒品时被当场抓获。后在尚龙龙指认下，公安人员在金水区邵庄将该犯抓获。该犯在共同犯罪中系主犯。2015年11月9日缴纳罚金4000元。
罪犯宋明立服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月、2016年9月、2017年1月获得表扬；2016年每半年改造评审鉴定分别为：良好、优秀。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋明立本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋明立减去有期徒刑二个月（刑期至2017年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
人民陪审员 张 强
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 袁 珂
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初1930号之一
原告：褚子良，男，1998年1月15日出生，汉族，住山东省枣庄市。
委托诉讼代理人：吴修金，男，系枣庄市峄城区委老干部局职工。
委托诉讼代理人：陈玉，山东玉镜律师事务所律师。
被告：枣庄市石榴城商贸有限公司，住所地山东省枣庄市。
法定代表人：杨义，总经理
委托诉讼代理人：��岩，北京市立康律师事务所律师。
被告：枣庄三川酒业有限公司，住所地山东省枣庄市。
法定代表人：刘宪杰，总经理。
委托诉讼代理人：郭燕霞，女，该公司员工。
原告褚子良与被告枣庄市石榴城商贸有限公司、枣庄三川酒业有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行审理。
原告褚子良向本院提出诉讼请求：1.被告立即停止侵权，赔偿原告违约金及合理费用共计22.16万元；2.诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告系“酒瓶（石榴形）”（专利号：201430025290.6）外观设计专利权人。原告发现被告未经原告许可，擅自生产、销售侵犯原告涉案专利权的产品，给原告造成经济损失。
本院经审理查明：2017年3月20日，国家知识产权局专利复审委员会作出第31684号《无��宣告请求审查决定书》，宣告涉案201430025290.6号“酒瓶（石榴形）”外观设计专利权全部无效。
本院认为，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第二条规定，权利人在专利侵权诉讼中主张的权利要求被专利复审委员会宣告无效的，审理侵犯专利纠纷案件的人民法院可以裁定驳回权利人基于该无效权利要求的起诉。有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的行政判决撤销的，权利人可以另行起诉。本案中，由于涉案专利权已被专利复审委员会以第31684号无效宣告请求审查决定宣告全部无效，故本院可以驳回原告褚子良基于该无效专利权的起诉。褚子良如有证据证明前述无效决定被生效行政判决撤销，可以另行起诉。
综上，依照《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（���）》第二条规定规定，裁定如下：
驳回原告褚子良的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李 玉
代理审判员 李现光
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘玲玲
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初3388号
原告刘永梅，女，汉族，1978年8月20日出生，住灌云县。
委托代理人徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告连云港日比野建材有限公司。住所地灌云县经济开发区纬三东路**号。
法定代表人日比野潔，该公司总经理。
本院于2017年5月22日立案受理了原告刘永梅与被告连云港日比野建材有限公司劳动争议纠纷一案，原告刘永梅于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘永梅撤回起诉。
受理费10元，减半收取，由原告负担。
审判员 钱明宁
二〇一七年六月十九日
书记员 马 慧
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初4586号
原告:李远,男,1980年8月26日出生,汉族,瀛亿集团董事长,住天津市河北区。
委托诉讼代理人:牟法远,天津百策律师事务所律师。
被告:天津开发区福祺置业发展有限公司,住所地天津开发区晓园新村37号202。
法定代表人:王智宏,经理。
委托诉讼代理人:汪健君,天津金诺律师事务所律师。
原告李远与被告天津开发区福祺置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年8月11日立案,原告李远于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告李远自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告李远撤回起诉。
案件受理费319元,减半收取159.5元,由原告李远负担。
审判员 郝纯友
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 维
附:本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0723民初12号
原告：城固县福信房地产开发有限公司。
法定代表人：赵玉华。
被告：邓志丽，女，汉族，陕西省洋县人。
本院在审理原告城固县福信房地产开发有限公司诉被告邓志丽房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告城固县福信房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元，原告城固县福信房地产开发有限公司承担。
代审判员 梁 攀
二〇一七年一月四日
书 记 员 任红武
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8008号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告张满棠。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告张满棠信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告张满棠系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,486.83元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,486.83元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年九月十一日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
青海省兴海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)青2524刑初49号
公诉机关兴海县人民检察院
被告人刘某，男，汉族，1990年2月19日出生。
本院于2016年12月22日立案受理了由兴海县人民检察院以兴检公诉刑诉（2016）号起诉书指控的被告人刘焱犯交通肇事罪，并依法由本院审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，兴海县人民检察院指派检察员邓永伟出庭支持公诉，被告人刘焱到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
兴海县人民检察院指控，2015年12月14日04时40分，被告人刘某驾驶青A8Q8**号小型普通客车，由温泉乡向西宁方向行驶，当行驶至新建共玉高速公路（参照国道214线278公里+200米处）时，因超速行驶，采取措施不当，致使车辆翻滚，造成乘车人蔡亚博摔下桥底死亡，驾驶人刘某、乘车人李晓朋受伤的一般道路交通事故，经兴海县交通警察大队道路交通事故认定书认定，此次事故中被告人刘某未保持安全车速，采取措施不当，车速过快，负此次事故全部责任，乘车人蔡亚博、李晓朋无责任。案发后，被告人刘某与被害人家属民事部分达成调解，赔偿被害人家属30万元人民币，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
针对上述指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了受理交通事故案件登记表、现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、被告人供述、证人证言、司法鉴定报告、机动车驾驶人信息、交通事故认定书等证据。
公诉机关认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，未保持安全车速，造成一人死亡，两人受伤，车辆损坏的交通事故，且在本次事故中承担全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的事实供认不讳。
经法庭审理查明，2015年12月14日04时40分，被告人刘某驾驶青A8Q8**号小型普通客车，由温泉乡向西宁方向行驶，当行驶至新建共玉高速公路（参照国道214线278公里+200米处）时，因超速行驶，采取措施不当，致使车辆翻滚，造成乘车人蔡亚博摔下桥底死亡，驾驶人刘某、乘车人李晓朋受伤的一般道路交通事故，经兴海县交通警察大队道路交通事故认定书认定，此次事故中被告人刘某未保持安全车速，采取措施不当，车速过快，负此次事故全部责任，乘车人蔡亚博、李晓朋无责任。
另查明，案发后，被告人刘某与被害人家属民事部分达成调解，赔偿被害人家属30万元人民币，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
公诉机关就起诉书指控的犯罪事实向法庭提交下列证据予以证实：
上述证据经庭审举证质证，来源合法有效，且能够相互印证，足以认定，被告人高新甫对上述证据不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，未保持安全车速，采取措施不当，车速过快，导致发生交通事故，并致一人死亡，两人受伤，车辆损坏的一般交通事故，被告人负此次事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，罪名成立，本院予以确认。案发后被告人刘某主动打电话报警，其行为符合法定的自首成立的条件；被告人与被害人家属达成民事赔偿协议，赔偿被害人家属30万元，获得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人刘某系过失犯罪，社会危害性较小，且其认罪、悔罪表现好，适用缓刑较为适宜。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王雅翎
二〇一六年十二月二十八日
书记员 贺扎西
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1421民初1668号
原告：王德立，男，1958年1月16日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：李福星，河南广民律师事务所律师。
被告：田长华，男，1979年9月11日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告：路江涛，男，1983年10月1日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：彭业圣，河南宇博律师事务所律师。
被告：李琳，女，1983年1月7日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
原告王德立与被告田长华、路江涛、李琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德立的委托诉讼代理人李福星、被告路江涛的委托诉讼代理人彭业圣到庭参加诉讼，被告田长华、李琳经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告田长华偿还原告借款本金67000元及利息（利息自2015年11月3日起按月息1分计算至借款本息清偿完毕之日），被告路江涛、李琳对上述债务本息承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月5日，被告田长华向原告借款100000元，约定借款期限为6个月，利息为月息1分，被告路江涛、李琳及案外人田红伟作为担保人与原告签订了借款担保合同并愿意承担担保责任。后被告田长华仅偿还原告利息至2015年11月2日。本案诉讼过程中，案外人田红伟于2017年5月3日偿还给原告借款本金33000元及利息6000元；被告李琳于2017年5月18日偿还给原告利息10000元。下余借款本息，因被告不讲信用未按时还款而担保人又拒不承担担保责任，为此特提起诉讼，请依法判决。
被告路江涛辩称，被告路江涛不应当承担担保责任。
被告田长华、李琳未答辩。
原告王德立为支持其主张向本院提供的证据有：第一组，原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。第二组，1、借款借据一份；2、借款担保人担保书一份；3、三被告身份证复印件各一份，证明：1、原告于2014年11月15日借给被告田长华现金100000元，被告收到款项后为原告出具了借款借据，并约定借款利息为月息1分，还款方式为分两期付利息，期满还本，该笔借款于2015年5月4日到期，利息已结算至2015年11月2日；2、被告路江涛、李琳作为保证人对以上借款提供担保，并自愿承担连带清偿责任。被告田长华、路江涛、李琳未向本院提交证据。本院认为，被告田长华、李琳经合法传唤，未到庭参加诉讼，未答辩，未提交证据，依据有关法律规定，视为其自动放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借款借据和借款担保合同，形式合法，内容客观真实，与本案密切关联，被告路江涛对借款担保合同上其签名虽不予认可，但在规定期限内未向本院提交书面鉴定申请，应视为其放弃了申请鉴定权利，故对被告的异议本院不予支持，对原告所举上述证据本院予以采信。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院对本案案件事实确认如下：2014年11月5日，被告田长华向原告王德立借现金100000元，双方约定借款利息为月息1分，借款期限6个月，借款到期日为2015年5月4日，还款方式为分两期付利息，期满还本。被告田长华为原告出具借款借据一份。同日，被告路江涛、李琳及案外人田红伟与原告王德立及被告田长华签订借款担保合同一份，约定由被告路江涛、李琳及案外人田红伟对被告田长华的上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款协议履行期届满之日起2年。被告路江涛、李琳及案外人田红伟分别在借款担保合同保证人处签字捺印。原告按约支付借款后，被告田长华偿还原告利息至2015年11月2日。案外人田红伟于2017年5月3日偿还给原告借款本金33000元及利息6000元。被告李琳于2017年5月18日偿还给原告利息10000元。下余借款本金67000元及利息，经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，被告田长华向原告王德立借款现金100000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。案外人田红伟作为担保人已偿还给原告借款本金33000元，下余借款本金67000元，被告田长华应予偿还。原、被告双方约定借款利息为月息1分，即月利率1%，则年利率为1%×12=12%，未超过法律规定的年利率24%，本院予以确认。故原告要求被告田长华偿还借款本金67000元及至借款本息清偿完毕之日的利息，合法有据，本院予以支持，被告应予清偿。被告路江涛、李琳作为借款的连带责任保证人，应对被告田长华所借款项的本息承担连带责任。综上，原告诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田长华于本判决生效后五日内偿还给原告王德立借款本金67000元及利息（利息以67000元为基数，自2015年11月3日起按月息1分计算至借款本息清偿完毕之日，被告李琳及案外人田红伟已偿还的利息16000元应予扣除）；
被告路江涛、李琳对上述债务承担连带责任保证，被告路江涛、李琳在承担保证责任后，有权向被告田长华追偿。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告田长华、路江涛、李琳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 门 艳
二〇一七年五月二十九日
书记员 张晓彤
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0627刑初65号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人杨某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月29日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。被告人龙某某，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月29日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉[2016]17号起诉书指控被告人杨某某、龙某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员徐轩出庭支持公诉，被告人杨某某、龙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年9月28日早上，吸毒人员赵某某打电话向龙某某购买毒品“马儿”25颗，双方在电话中讲成35元钱一颗，龙某某叫赵某某到碗厂去拿毒品，龙某某找到杨某某凑齐25颗“马儿”后，并驾驶其云CQ****微型车搭乘杨某某在镇雄县碗厂镇碗厂村烟草站内等赵某某前来拿毒品。当日14时20分许，赵某某赶到该地点与二被告人交易毒品时被镇雄县公安局民警现场抓获，缴获毒品可疑物2.39克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。公诉机关认为，被告人杨某某、龙某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议分别对二被告人判处一年以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人杨某某、龙某某对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。经审理查明，2015年9月28日上午，赵某某打电话向被告人龙某某购买毒品“马儿”，并约定每颗人民币35元。因龙某某的毒品数量不足，遂找被告人杨某某凑齐25颗，当天14时20分许，龙某某驾驶其云CQ****江淮牌汽车与杨某某一同到镇雄县碗厂烟草站内与赵某某交易时，被镇雄县公安局禁毒大队民警现场抓获，经称量，25颗“马儿”净重2.39克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的毒品含甲基苯丙胺成分。上述事实，有公诉机关当庭宣读出示的证人赵某某的证言，搜查笔录、提取笔录、称量笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，通话清单，随案移送清单，情况说明，全国违法犯罪信息查询记录，现场检测报告书，昭通市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，云南省罚没物资专用收据，户口证明，抓获经过及被告人杨某某、龙某某的供述等证据在案佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨某某、龙某某违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采信。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2017年3月28日止。）二、被告人龙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2017年3月28日止。）三、作案工具二部金立牌手机依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长阮锋审判员朱啟奎审判员康昆二〇一六年四月十四日书记员李翠附：本判决引用法律条款《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执1049号
申请执行人吕铭基，男，汉族。
申请执行人吕小燕，女，汉族。
被执行人任荣帮，男，汉族。
被执行人侯文连，女，汉族。
申请执行人吕铭基、吕小燕与被执行人任荣帮、侯文连排除妨碍纠纷一案，因被执行人任荣帮、侯文连未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕铭基、吕小燕向本院申请执行，本院于2017年8月15日依法受理。
在执行过程中，任荣帮、侯文连向苍溪县公安局歧坪派出所报案称吕铭基、吕小燕涉嫌合同（房屋买卖）诈骗，苍溪县公安局歧坪派出所向我院来函称目前该案在初查阶段，建议法院暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结苍溪县人民法院（2016）川0824民初2741号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请重新立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 冉 勇
审判员 何 宾
二〇一七年十月十三日
书记员 温 辉
江西省石城县人民法院
民 事 裁 定 书
［2016］赣07**民初246号
原告艾福根，男。
被告温栋伟，男。
被告温显亮，男。
本院在审理原告艾福根诉被告温栋伟、温显亮民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月30日以双方已自行协商处理纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告自行处理纠纷，申请撤诉，不违背法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告艾福根撤回起诉。
案件受理费900元（已减半），由原告艾福根负担。
代理审判员 毛凯欢
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 婷
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第1638号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴华俊。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴华俊信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴华俊系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币82,086.96元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款82,086.96元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年二月六日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一初字第00275号
原告：汪某甲，男，1998年3月出生，汉族，学生。
法定代理人：张某乙，女，1969年11月出生，汉族，系汪某甲母亲。
被告：汪某乙，男，1972年11月出生，汉族。
原告汪某甲与被告汪某乙抚养纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由审判员胡建平适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告汪某甲的法定代理人张某乙、被告汪某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汪某甲诉称：原告父母于2005年9月通过法院调解离婚，当时��告由父亲抚养。2007年5月，原告母亲向法院起诉要求变更抚养关系，法院判决确认原告由母亲抚养，被告每月支付抚养费400元。现随着生活水平提高及原告已读高一所需教育费增加，已不能满足原告基本生活、教育所需。故请求判令被告增加子女生活费每月1000元，教育费被告承担50%。
汪某乙辩称：被告一直履行法院判决支付原告抚养费。随着生活水平提高，每月400元抚养费已不足是客观事实。抚养原告是被告和原告母亲的法定共同义务，按照安徽省城镇居民人均消费支出及最高法院关于“抚养费”包括生活费、教育费、医疗费等费用的规定，被告每月自愿按625.5元支付，原告及法定代理人无诉必要。
经审理查明：被告汪某乙与原告汪某甲的法定代理人张某乙于××××年登记结婚，1998年3月2日生育汪某甲。2005年9月6日，原告父母经本院调解离婚，协议汪某甲由父亲���即本案被告）抚养。2007年3月，原告母亲（即本案法定代理人）向本院起诉要求变更汪某甲抚养关系，本院于2007年5月10日作出（2007）贵民一初字第127号民事判决书，判决确认原告由母亲抚养，父亲每月支付抚养费400元。随着生活水平的提高，被告支付的抚养费已不能满足原告生活、教育所需。原告遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：父母与子女间的关系，不因父母离婚而解除，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。关于子女抚养费用的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案被告每月支付原告抚养费400元，已不能满足原告生活、教育所需，原告有权要求被告增加，但原告的诉讼请求明显过高，结合原告的实际需要、当地生活水平、被告的收入等因素综合考虑，抚养费按每月750元��付比较适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、汪某乙自2014年3月起每月支付汪某甲抚养费人民币750元。
二、驳回汪某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由汪某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 胡建平
二〇一四年三月二十六日
书记员 张 静
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调��收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1823民初357号
原告李崇安，男，生于1964年2月3日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人何康，系汉源县法律援助中心律师。
被告王仕轩，男，生于1974年9月21日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人李小青，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告杜永平，男，汉族，生于1972年10月31日，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
原告李崇安诉被告王仕轩、杜永平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员何刚于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告李崇安及其委托代理人何康、被告王仕轩的委托代理人李小青、被告杜永平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李崇安诉称：2015年4月至5月，原告在被告王仕轩承包的西藏昌都地区昌都县柴维乡工地务工。工程完工后，双方进行了结算，被告共欠原告民工工资14195元，并由被告杜永平担保，三方形成书面文字，签名认可。原告回家后多次催要，至2016年2月4日（农历腊月二十六日），被告支付4000元，尚有10195元未付。原告再次催收，经宜东镇司法所调解，无果。综上，被告王仕轩欠原告民工工资10195元，事实清楚，证据确实，杜永平为该债务进行担保，应负连带责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告支付原告民工工资10195元并承担本案诉讼费用。
被告王仕轩辩称：原告等人与被告王仕轩协商做堡坎，待工程完工收方后计价给付工资。原告等人施工十多天后要求收方，但是因为未按照图纸施工及质量原因，监理拒绝收方。为此，原告等人闹事，被告王仕轩向原告等人每人预支1000-2000元，原告等人未出具收据便一起离开。原告等人所做工程因质量差被要求返工，浪费了大量的材料并增加了工作量，导致被告王仕轩遭受重大损失。被告王仕轩与原告李崇安等人并未结算过，同为民工的被告杜永平与原告签订的担保协议属双方私自行为，其所载明被告王仕轩拖欠民工工资与被告王仕轩无关。被告王仕轩年底回家，考虑大家不容易，根据情况已支付了原告相应的报酬。综上，被告不拖欠原告工资，请求驳回原告的诉讼请求。
被告杜永平辩称：被告杜永平不应支付原告民工工资。因为被告杜永平同原告李崇安一样也是在被告王仕轩手下打工的。而原告和被告王仕轩结算工资时，被告杜永平也不在场，被告杜永平不清楚王仕轩是否拖欠原告工资。后来原告说找不到王仕轩，要被告杜永平作为担保人签字，被告杜永平就签了字。被告杜永平原打算待老板支付其所有人的工资后，带回家再给原告。
经审理查明：2015年4月至5月，原告与被告杜永平等十余人在西藏昌都市柴维乡被告王仕轩承包的工地务工。2015年5月2日，原告等人书写单据一张，载明：“王仕轩欠民工工资由杜永平担保，欠民工工资如下:...杜永平15195元，李从安14195元...2015年5月2日”。被告杜永平以担保人身份签名。2015年农历腊月二十六日，民工之一吴福锦书写“余付民工工资表”，其中，聂建华工资为14195元-4000元=10195元。以上两张单据均无被告王仕轩签名、捺印，且被告王仕轩对该债务不予认可。后原、被告因劳动报酬产生纠纷，经宜东镇人民调解委员会调解，未果。现原告诉至本院，提出前述主张。
另查明：两张单据中的“李从安”实际为本案原告“李崇安”。
认定上述事实的证据有：原、被告身份证明，宜东镇人民调解委员会介绍信及双方当事人的陈述等。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告起诉被告拖欠其劳动报酬应承担举证责任，但原告提交王仕轩拖欠民工工资单据、“余付民工工资表”，既无被告王仕轩签名或捺印，被告王仕轩又不认可，且没有其他足够证据予以佐证，故对原告要求被告王仕轩给付工资的请求本院依法不予支持。被告杜永平虽然在2015年5月2日王仕轩欠民工工资的单据上以担保人的身份签名，但该单据并未建立在原告与被告王仕轩之间的债务关系成立基础上，而且被告王仕轩、杜永平也提出异议，故本院对原告要求被告杜永平承担担保责任的请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国担保法》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李崇安的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半后收取5元，由原告李崇安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 何刚
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 吕响
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)豫03刑更1455号
罪犯杨宪臣，男，1950年11月16日出生，汉族，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省沁阳市人民法院于2014年12月16日作出(2014)沁刑初字第283号刑事判决，认定被告人杨宪臣犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。被告人杨宪臣不服，提出上诉，河南省焦作市中级人民法院于2015年2月25日作出(2015)焦刑一终字第0008号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2014年8月，在泌阳市崇义镇后杨香村，自己开办的小商店内，对史某、郝某二未成年女孩进行猥亵。
罪犯杨宪臣在服刑期间，能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年3月15日，共受表扬1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/一般、较差）：1/0。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨宪臣自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杨宪臣减去有期徒刑二个月（刑期自2014年8月8日起至2016年6月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘长伟
人民陪审员 武晓畅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李争伟
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁13民终237号
上诉人（原审被告）：陈玉荣，女，1981年7月13日出生，汉族，无业，住山东省费县。
被上诉人（原审原告）：薛博敏，女，1987年6月1日出生，汉族，无业，住山东省临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：付可现，山东嘉锐律师事务所律师。
上诉人陈玉荣因与被上诉人薛博敏民间借贷纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院(2017)鲁1302民初9230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈玉荣上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判或发回重申；2.诉讼费用、保全费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案案由实际是信用卡纠纷，上诉人的欠款是通过刷信用卡获取的，本案上诉人的还款对象应为平安银行、交通银行、中信银行等银行，并非是上诉人；二、本案中上诉人虽使用被上诉人的信用卡消费，但被上诉人并未归还本案欠款，在未归还欠款情况下，其无权向上诉人主张权利。三、信用卡不是交给上诉人，也不是上诉人使用的。
薛博敏辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
薛博敏向一审法院起诉请求：1.请求法院依法调解或判决被告偿还原告128000元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认定事实：被告陈玉荣因资金周转需要，向原告薛博敏借款，原告遂将其名下的多张个人信用卡借予被告使用。被告陈玉荣通过信用卡刷卡的方式支取借款，具体为中信银行16000元，兴业银行36000元，民生银行32000元，平安银行24000元，招商银行20000元，以上共计128000元。其中，平安银行额度是22000元，可多刷10%，被告刷卡24000元，后因该卡额度降额为18000元，原告薛博敏偿还了降额的6000元。原告薛博敏出借上述信用卡后，因被告陈玉荣多次逾期未偿还信用卡欠款，原告遂于2017年5月22日找到被告陈玉荣，要求陈玉荣为原告的信用卡还款，并为原告出具借条。被告陈玉荣于2017年5月22日当天偿还了招商银行信用卡7500元，尚欠120500元信用卡透支额度未偿还，故被告陈玉荣于同日向原告薛博敏出具借条一份，借条载明：“借条今借薛博敏现金120500元大写：拾贰万零伍佰元整借款人：陈玉荣借款日期：2017年5月22日身份证号：371325198107130943”。被告陈玉荣出具上述借条后，又通过原告的招商银行信用卡刷卡支取7500元，故被告陈玉荣共借原告薛博敏本金128000元。对于以上借款，被告陈玉荣曾于2017年6月份向原告薛博敏的中信银行信用卡内偿还600元，余款被告一直未偿还。对于本案借款的还款时间及方式，被告陈玉荣主张，其要求按照银行的规定偿还信用卡的时间偿还涉案款项，且被告与原告已经协商约定，对于部分信用卡欠款，通过采用信用卡分期的方式分期进行偿还。原告薛博敏对于被告陈玉荣的上述主张不予认可，主张其未与被告陈玉荣达成分期还款的约定，且被告与原告之间借贷关系，同原告与银行之间的借贷关系是两个独立的法律关系，原告对银行的偿还方式并不影响原告向被告主张权利，要求被告一次性偿还上述借款。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈玉荣向原告薛博敏借款，并通过借用原告银行信用卡进行刷卡消费的方式支取现金，共向原告借款128000元，被告陈玉荣已经偿还了其中的600元，尚欠127400元，原、被告对此均无异议，一审法院对此予以确认。虽然对于原告信用卡中的部分欠款，原告已经在银行办理了分期还款的业务，但是原告与银行之间的借贷关系，与原、被告之间的借贷关系并非同一法律关系，且被告陈玉荣并无证据证明原、被告已经达成分期偿还的协议，故本案借款应认定为不定期借款，原告薛博敏有权要求被告陈玉荣在合理的期限内予以偿还。现原告傅博敏要求被告陈玉荣偿还借款127400元，该主张符合法律规定，一审法院对此予以支持。原告主张本案借款被告应当支付的利息，为自2017年5月22日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，因2017年5月22日被告陈玉荣向原告出具借条中并未约定还款期限及利息，故本案借款利息应当自原告起诉之日，即2017年7月3日起计算至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上所述，对于原告要求被告偿还借款128000元及利息的诉讼请求，对其中符合法律规定，原告有证据予以证实的部分，予以支持。一审法院判决：一、被告陈玉荣于判决发生法律效力后十日内向原告薛博敏偿还借款本金127400元及利息（利息自2017年7月3日起计算至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回原告薛博敏的其他诉讼请求。案件受理费2860元，减半收取1430元，保全费1220元，共计2650元，由被告陈玉荣负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实相一致，予以确认。
本院认为，信用卡纠纷是指商业银行、信用卡持卡人、特约商户、实际取款人或刷卡人在信用卡的发行与使用过程中产生的权利义务纠纷。民间借贷纠纷是指当事人就达成的公民之间、公民与金融机构之间借款的合同产生的权利义务纠纷。本案上诉人通过信用卡刷卡消费的方式向被上诉人借款，有上诉人向被上诉人出具的借条予以证实，本院予以确认。上诉人主张本案为信用卡纠纷，银行为债权人，上诉人主体不适格的理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人主张信用卡不是其使用，未提供证据证明，本院不予采信。
综上所述，陈玉荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2860元，由上诉人陈玉荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 骏
审判员 尤洪杰
审判员 李大军
二〇一八年二月六日
书记员 张书毓
江苏省盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0903行赔初3号
原告郭阿宏，男，1949年2月23日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
被告盐城市规划局，住所地在盐城市毓龙东路36号。
法定代表人孔逸忻，该局局长。
委托代理人倪仕伟，该局盐都大队大队长。
委托代理人楼向阳，江苏法鼎律师事务所律师。
原告郭阿宏诉被告盐城市规划局行政赔偿一案，在本院审理过程中，原告郭阿宏于2016年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭阿宏在本院审理期间申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告郭阿宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭阿宏负担。
审 判 长 温永刚
代理审判员 袁文婷
代理审判员 宋 君
二〇一六年十二月八日
代书 记员 韦 琦
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1256号之一
申请执行人郭雷华。
被执行人郭春桥。
本院在执行申请执行人郭雷华与被执行人郭春桥民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院（2016）甘1002民初1271号民事判决书：被告郭春桥归还原告郭雷华借款本金20000元并按月利率2%承担从2015年9月4号至归款之日的利息。案件受理费405元、保全费262元，合计667元，由原告郭雷华负担116元，被告郭春桥负担551元。
执行中，经查：被执行人郭春桥无房产、无车辆，其在庆阳市西峰区董志信用社的工资账户现已被冻结，目前正在冻结期间，经征求申请执行人郭雷华意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）甘1002执1256号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 张 超
审判员 王丽峰
二〇一六年十月三十一日
书记员 张 阳
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初3209号
原告：尹红，女，1959年11月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。
法定代表人：朱黎明。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗。
原告尹红与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告尹红向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原��对被告鸿丰公司位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安汇生行融资理财信息咨询有限公司（以下简称汇生行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告汇生行三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，汇生行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺���签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县鹤山镇桫椤路上段土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民���院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告尹红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 黄 发
审判员 张小林
审判员 任 波
二〇一七年六月十五日
书记员 蒲华琴
河南省尉氏县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0223刑初550号
自诉人朱趁平，女，汉族，1972年1月22日生，住江苏省海门市。
被告人吴建涛，男，汉族，1983年9月29日生，住尉氏县。
自诉人朱趁平以被告人吴建涛犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人朱趁平以被告人吴建涛已履行了赔偿损失的义务，申请撤回自诉。
本院认为，被告人吴建涛已经履行了赔偿损失的义务，自诉人朱趁平的撤诉申请，经审查符合相关法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人朱趁平撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李国卿
审 判 员 刘亚辉
人民陪审员 严艳红
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 沈利敏
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民事判决书
（2016)内2527民初446号
原告崔永新，男，1973年11月23日出生，汉族，农民,现住河北省唐山市。
被告邓玉，男，1954年8月28日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌兰察布市。
被告戈录才，男，1963年12月1日出生，汉族，个体，现下落不明。
被告肖建明，男，1972年9月7日出生，汉族，个体，现住河北省张家口市。
原告崔永新诉被告邓玉、戈录才、肖建明租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由马军担任审判长，与审判员杨春娟、人民陪审员左淑琴组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔永新到庭参加诉讼。被告邓玉、肖建明经本院传票传唤，被告戈录才因下落不明，经公告送达,三人均未到庭。本案现已审理终结。
原告崔永新诉称，我与被告于2011年4月14日签订《建筑器材产品租赁合同》，三被告租赁我钢管、扣件等用于太仆寺旗中大房地产开发有限公司住宅楼工地施工，被告应给付租赁费42558.00元，已给付11000.00元，现欠我租赁费31558.00元，双方约定被告未在每月5日前给付租金，按每月欠款总额的千分之五给付滞纳金，我要求被告给付滞纳金10000.00元，我曾多次向被告催要所欠租金未果，为维护原告的合法权益，依法向人民法院提起诉讼,请求法院判令：一、要求三被告给付租赁费31558.00元；二、给付滞纳金10000.00元；三、诉讼费用由三被告承担。
被告邓玉、肖建明经本院传票传唤未到庭，提交了书面答辩意见。二人辩称，租赁属实，但被告欠原告租赁费比被告预算的高，所以被告不接受滞纳金，在此条件下，被告认可租金。
被告戈录才经公告送达未到庭，视为放弃答辩权利。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《建筑器材产品租赁合同》一份，拟证明三被告与原告存在租赁合同关系的事实；2、租赁产品提货单一份和退还单四份及租赁费计算单三份，拟证明三被告欠租赁费31558.00元的事实。
被告邓玉、肖建明、戈录才经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
被告邓玉、肖建明、戈录才未提供证据。
经审理查明，2011年4月14日，被告邓玉、肖建明、戈录才以太仆寺旗三联安装有限责任公司第二项目部名义与原告崔永新签订了《建筑器材产品租赁合同》，租赁原告钢管、扣件等器材用于太仆寺旗中大房地产开发有限公司住宅楼工地施工。合同第四条第一款第二项约定：“租金按月计算，乙方每月5日前支付上月发生的租赁费，如逾期未交租金按日加收原欠租金总额的千分之五的违约金，计算租金日期以提货之日起发生回送时、按退还单的日期为准”。三被告于2011年-2012年期间多次提货，应给付租赁费42558.00元，已给付11000.00元，现欠租赁费31558.00元。原告向法院提起诉讼,请求法院判令：一、要求三被告给付租赁费31558.00元；二、给付滞纳金10000.00元；三、诉讼费用由三被告承担。
本院认为，原、被告双方所签的《建筑器材产品租赁合同》及提货单、退还单，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告崔永新已履行了自己的义务，被告邓玉、戈录才、肖建明未给付租赁费已构成违约。被告邓玉、肖建明认可欠原告31558.00元租赁费的事实。因此，原告要求三被告支付租赁费31558.00元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于原、被告双方在合同中所约定的违约金偏高，原告亦未提供实际损失的相关证据，故对原告要求按合同约定的违约金标准要求三被告支付逾期付款的违约金之诉请，本院只能酌情予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓玉、戈录才、肖建明于本判决生效之日起十日内给付原告崔永新租赁费31558.00元及违约金{违约金以31558.00元为基数，自2013年1月1日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款逾期罚息利率计算至租金还清为止}；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费839.00元，公告费560.00元（原告崔永新均已预交），由被告邓玉、戈录才、肖建明负担(于本判决生效之日起十日内给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 马 军
审 判 员 杨 春 娟
人民陪审员 左 淑 琴
二Ｏ一六年十二月十五日
书 记 员 周 策策
附：法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条 当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初1944号
原告：肖爽，女，汉族，1975年5月4日出生。
委托代理人：马征，新疆元正律师事务所律师。
被告：新疆宏开电子系统集成有限公司。
法定代表人：朱俊义，系该公司总经理。
委托代理人：周勇，新疆方天律师事务所律师。
案由：居间合同纠纷
本院在审理原告肖爽诉被告新疆宏开电子系统集成有限公司建筑居间合同纠纷一案时，原告肖爽向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖爽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖爽撤回起诉。
案件受理费4010元（原告肖爽已预交），因原告肖爽庭前申请变更诉讼请求，现退还原告肖爽3960元，剩余50元减半收取，退还原告肖爽25元，余款25元由原告肖爽自行承担。
审判员 张 昊
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐传龙
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1623民初4108号
原告：张宇，男，1990年6月17日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：韩俊琴，女，1965年8月24日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：祝月英，女，1962年12月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告张宇诉被告韩俊琴、祝月英民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张宇撤回起诉。
本案受理费1210元，予以免交。
审判员 刘 丽
二〇一七年十月十三日
书记员 刘雨晴
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民���字第265号
原告无锡欧菲德石油管材有限公司，住无锡市新区。
法定代表人刘武，总经理。
被告山东鑫源钢管制造有限公司，住山东省庆云县。
法定代表人李洪刚，经理。
本院在审理原告无锡欧菲德石油管材有限公司诉被告山东鑫源钢管制造有限公司不当得利纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求将被告山东鑫源钢管制造有限公司在中国银行股份有限公司沧州颐和广场支行的账户（账号：＊）存款25000元予以保全，向本院交纳了保全费并提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告山东鑫源钢管制造有限公司在中国银行股份有限公司沧州颐和广场支行的账户（账号：＊）存款25000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本���申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 刘海霞
二〇一五年三月十三日
书记员 赵雪琪
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1426民初786号
原告：刘灯波，男，汉族，1980年10月16日生，住平原县。
原告：刘书梅，女，汉族，1977年2月3日生，住平原县。
原告：张长在，男，汉族，1934年4月28日生，住平原县。
原告：张全兰，女，汉族，1930年10月25日生，住平原县。
委托代理人：聂先亮，北京市开创律师事务所，律师。
被告：任吉臣，男，汉族，55岁，住平原县。
本院在审理原告刘灯波、刘书梅、张长在、张全兰与被告任吉臣机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年6月20日以通过其他方式解决为由要求撤回对任吉臣的起诉。经查：原告已于2016年5月26日在本院刑庭提起刑事附带民事诉讼。
本院认为，根据“先刑后民”原则，本案应驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告刘灯波、刘书梅、张长在、张全兰对被告任吉臣的起诉。
案件受理费6217.98退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 肖胜军
二〇一六年六月二十日
书记员 王 静
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)瓮执恢字第6号
申请执行王琼芳，女，1964年8月18日生，彝族，贵州省瓮安县人，住瓮安县雍阳镇文峰南路。
被执行人陈松华，男，1980年7月17日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县国有林场宿舍。
本院于2011年12月31日作出的（2012）瓮民商初字第21号事判决书已发生法律效力，该判决书载明：限被告陈松华于本判决生效后十五日内一次性清偿原告王琼芳欠款人民币13200元，案件受理费62元，因被告陈松华未按期履行给付义务。申请人王琼芳于2015年1月29日向本院申请强制执行被执行人陈松华买卖合同纠纷一案，在执行中查明，未发现被执行人陈松华有财产可供执行，为维护申请人的合法全益，待被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。现依照法律规定，本院将对本案作终结本次执行程序处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2012）瓮民商初字第21号民事判决书的本次执行程序。
二、待以后申请执行人举证查实被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 付文忠
审 判 员 杨桥生
代理审判员 田筱锋
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 饶承忠
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绥民初字第915号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路*号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人（特别授权）苏荣生，男，1962年7月7日出生，苗族，系绥宁县农村信用合作联社风险管理部经理。
被告刘安，男，1975年12月23日出生，苗族。
原告绥宁县农村信用合作联社与被告刘安金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人苏荣生到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘安于2010年10月30日在原告下设的武阳信用社借款100000元，约定2013年10月29日到期，月利率10.35‰。现被告尚欠原告借款本金100000元及利息未还，经原告多次催收未果，特起诉请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息按照约定月利率10.35‰自2010年10月30日起计算至本金还清之日止，并加收自2013年10月30日起至本金还清之日止应收利息的50%为逾期利息），由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提交了以下证据：
1、原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明书原件、法定代表人身份证复印件、被告的身份证复印件、公民信息检索单打印件各1份，拟证明原、被告的基本情况；
2、借款借据复印件、信贷业务审查审批意见表复印件、借款申请复印件、个人贷款合同复印件各1份，拟证明被告向原告借款的金额、时间、利率、借款期限等事实。
被告庭审时缺席，其未予答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、核证，本院审查认为，原告的1、2号证据来源合法，内容真实，与本案关联，予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下案件事实：
2010年10月30日，被告向原告下设的武阳信用社借款100000元，双方签订个人贷款合同，合同约定借款期限为36个月，于2013年10月29日到期，借款利率为年利率12.42%，即月利率10.35‰，如到期不还，在原借款利率基础上加收50%的逾期利息。被告借款后，未偿还分文。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，依法应予保护。原告按约向被告发放贷款后，被告应按约定期限及时足额偿还借款本息，现被告逾期后仍未清偿上述债务，已构成违约，应当承担继续偿还借款本息的义务，故原告要求被告偿还借款本金100000元及按约定利率偿还利息的诉讼请求合法，本院予以支持。原告要求被告承担自2013年10月30日起至本金还清之日止按应收利息的50%计取逾期利息的主张，因原、被告签订的个人贷款合同中已明确约定，故对原告的该项诉求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘安于本判决生效后5日内偿还其所欠原告绥宁县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（利息按月利率10.35‰自2010年10月30日起计算至本金还清之日止，并从2013年10月30日起至本金还清之日止按应收利息的50%加付逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4082元，减半收取2041元，由被告刘安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 龙妍妃
二〇一五年七月十四日
书记员 梁绪昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1130财保20号
申请人：查治中，男，1968年6月14日出生，汉族，住江西省婺源县。
被申请人：程盛林，男，1965年5月28日出生，汉族，住江西省婺源县。
申请人于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人程盛林所有的赣Ｅ×××××号小型汽车。申请人已向中国人寿财产保险股份有限公司婺源县营销服务部投保财产保全责任险。
本院经审查认为，申请人的申请理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人程盛林所有的赣Ｅ×××××号小型汽车，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李永平
二〇一七年八月十五日
书记员 戴攀瑜
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)陕民初字第760号
原告张选丽，女，汉族，住河南省陕县。
被告尚国方，男，汉族，住河南省陕县。
被告孙小寿，男，汉族，住河南省陕县。
本院受理原告张选丽诉被告尚国方、孙小寿机动车交通事故责任纠纷一案，原告张选丽于2015年7月7日向本院提出申请，要求撤诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请，系原告的真实意志表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张选丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取由原告张选丽负担25元。
审判员 张 斌
二〇一五年七月七日
书记员 熊乐乐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中��减（假）字第2861号
罪犯杨永琴，女，1976年9月5日生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2010年12月16日作出（2010）乌中刑一初字第169号刑事判决，认定杨永琴犯窝藏毒品罪，判处杨永琴有期徒刑八年，刑期自2010年2月14日起至2018年2月13日止，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。服刑期间，经本院2013年裁定减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2014年7月8日提出对罪犯杨永琴的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯杨永琴在服刑改造期间，2次被评为改造积极分子，获表扬奖励1次，获季度表扬奖励2次，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯杨永琴在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出。该犯于2013年5月、2014年1月先后2次被评为改造积极分子，2013年5月获得表扬奖励1次，2013年10月、2014年1月获得季度表扬奖励2次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨永琴在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但罪犯杨永琴在服刑改造期间没有积极履行财产刑义务，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永琴减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年八月五日
书记员 李 浩
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉2404执393号
申请执行人：吉林珲春农村商业银行股份有限公司。住珲春市。
法定代表人：李鹰。
委托代理人：席庆波。
被执行人：苑振兴，男，住珲春市。
申请执行人吉林珲春农村商业银行股份有限公司与被执行人苑振兴借款合同纠纷执行一案，珲春市人民法院于2015年6月9日作出的（2015）珲民二初字第384号民事调解书，已发生法律效力。权利人吉林珲春农村商业银行股份有限公司于2016年3月24日向本院申请执行，申请执行标的11673.34元、案件受理费200元、其他费用100元、申请执行费74元。
本案在执行过程中查明，被执行人苑振兴暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）珲民二初字第384号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 韩 伟
审判员 徐龙虎
审判员 郑智博
二〇一六年五月二十三日
书记员 林 涛
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1024民初31号
原告：代某，男，1988年7月23日出生，汉族，住鄢陵县。
被告：韩某，女，1986年5月10日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告代某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告代某负担。
代理审判员 苗 亮
二〇一七年一月九日
书 记 员 郭文同
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖13民终1974号
上诉人（一审被告）：刘明发,男,1971年10月10日出生,汉族，农民，住安徽省宿州市蒿沟乡尹圩村刘*组*号，公民身份号码3422011971********。
委托诉讼代理人：袁燕，安徽君光律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：刘林,女,1970年3月8日出生,汉族,居民，住安徽省宿州市北关办事处雪枫路雪枫苑小区*幢*单元***室，公民身份号码3422011970********。
委托诉讼代理人：张展，安徽民之声律师事务所律师。
上诉人刘明发因与被上诉人刘林买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初6304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘明发上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回刘林的诉讼请求。事实和理由:一审认定事实错误，其从未收到刘林诉称的20件“杜康五星”酒，也没有委托他人代收。其已经退还刘林30件“杜康五星”酒，扣除以前结算的11件“杜康五星”酒，刘林反而应该退还其酒款2332元。2014年12月11日，刘林将价值1320元的20件“福临门”白酒送至其处销售，但至今尚未销售，双方约定上述白酒可以退还，其同意退还上述白酒。
刘林二审答辩称：1、其通过刘明洋销售给刘明发20件“杜康五星”酒的事实清楚，刘明洋一审亦到庭作证；2、其二审同意刘明发退还“福临门”白酒，但应退还22件。
刘林向一审法院起诉请求：判令刘明发给付剩余白酒款3228元。
一审法院认定事实：刘林经案外人刘明洋介绍，多次送酒至刘明发处销售。2014年12月11日，刘林将价值1320元的20件“福临门”白酒送至刘明发处，刘明发在送货单上签字认可。2015年1月27日，刘林将19件“杜康五星”白酒送至刘明发处，刘明发签字确认。2015年3月3日，刘明洋替刘明发代收20件“杜康五星”白酒。后经结算，刘明发退还了30件“杜康五星”白酒，剩余价值1320元的20件“福临门”白酒及价值1908元的9件“杜康五星”白酒未予支付。
一审法院认为：刘林与刘明发之间的白酒买卖合同关系成立，刘明发在送货单的签字及证人刘明洋证言能够证明双方结算后，刘明发尚欠货款3228元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法���第六十四条、第一百四十二条的规定,判决:刘明发于判决生效后五日内偿还刘林货款3228元。案件受理费25元，由刘明发负担。
当事人二审均未提供新的证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘林与刘明发存在长期买卖白酒的合同关系。刘明发曾向刘林购买60件“杜康五星”白酒，每件212元，刘明发已经付款。2015年1月27日，刘林给刘明发送货19件“杜康五星”白酒，刘明发出具了收据，未付款。2015年3月3日，刘林在刘明发书写的收条的下发书写“刘明洋代收20件五星”字样，刘明洋一审出庭作证称替刘明发收货20件“杜康五星”，但刘明发不予认可。后双方经结算，刘明发退还刘林30件“杜康五星”白酒。
2014年12月1日，刘林给刘明发送货20件“福临门”白酒，每件66元，另在送货单载明送2件，合计22件“福临门”白酒。刘明发��送货单下发签字，并注明“欠”。刘明发称上述白酒尚未销售，应该退还刘林。刘林二审同意退还，但主张刘明发应连赠品一并退还22件。上述22件白酒每件均价60元。
本院认为，双方争议的焦点是刘明发是否委托刘明洋收取了20件“杜康五星”白酒。
刘林主张刘明洋替刘明发收取了20件“杜康五星”白酒，并提供了刘明洋出庭作证的证言。刘明发予以否认。审理认为，《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款规定，没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。本案中，刘林并不能提供证明刘明洋收取20件“杜康五星”白酒的行为事后得到了刘明发的追认，故刘明发就刘��洋收取的20件“杜康五星”白酒不应承担偿还责任。刘林就上述20件白酒可向行为人刘明洋主张，刘明发的该节上诉理由，本院予以采信。
关于双方买卖的22件“福临门”白酒，因二审双方均同意以退还的方式解决，从便于解决当事人诉讼的目的，本院二审改判刘明发返还刘林22件“福临门”白酒，如不能返还22件或返还的件数不足22件，则按每件60元的价格给付刘林。
关于刘明发上诉称其超额给付刘林货款的问题，因刘明发一审未能提出反诉，本院二审不予处理。刘明发可另行主张。
综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律及判决结果不当，本院予以纠正。刘明发的部分上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和���民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下:
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初6304号民事判决；
二、刘明发于本判决生效后五日内返还刘林22件“福临门”白酒，如不能返还或返还的件数不足22件，不能返还的白酒按每件60元的价格给付刘林。
三、驳回刘林的其他诉讼请求。
一审件受理费25元，由刘林承担13元，刘明发承担12元，二审案件受理费50元，由刘林承担25元，刘明发承担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳顺
审 判 员 李 军
代理审判员 孙 雷
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吴惠惠
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六十六条没有代理��、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁���认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更250号
罪犯李洪盈，男，1985年7月24日出生于山东省庆云县，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2015年3月6日作出(2014)德城刑初字第346号刑事判决，以被告人李洪盈犯诈骗罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币100000元。刑期自2014年9月25日起至2018年3月24日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯李洪盈在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李洪盈自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯李洪盈的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯未履行财产性判项。
本院认为，罪犯李洪盈确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中财产性判项，数额巨大，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对罪犯李洪盈减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月25日起至2017年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郭 园
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2007号之二
本院在执行申请执行人殷波与被执行人河南大江化工有限公司劳动争议一案过程中，查明被执行人河南大江化工有限公司拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人河南大江化工有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十九日
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪法民初字第03137号
原告汪忠友，男，1955年2月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人石炎林，重庆市涪陵区荔枝法律服务所法律工作者。
被告重庆南瑞博瑞变压器有限公司，组织机构代码59674778-8，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处马鞍聚龙大道190号中小型变压器厂房。
法定代表人吴伟，该公司总经理。
委托代理人秦学彬，重庆维淮律师事务所律师。
原告汪忠友与被告重庆南瑞博瑞变压器有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法由代理审判员曾德秀独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪忠友及其委托代理人石炎林，被告重庆南瑞博瑞变压器有限公司的委托代理人秦学彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪忠友诉称，1995年初，原告到被告处从事绝缘机械木工工作至2015年2月原告退休。2014年7月21日，原告在重庆市涪陵区疾病预防控制中心进行在岗职业健康检查时发现体检结论为疑似职业病。2014年9月15日，原告在重庆市职业病防治院住院治疗，诊断结论为职业性中度噪声聋。2015年3月31日，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局认定原告所受之伤为工伤。2015年5月7日，重庆市涪陵区劳动能力鉴定委员会作出原告工伤七级的鉴定。双方对工伤赔偿项目协商未果，原告于2015年5月15日向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委以超过法定退休年龄为由决定不予受理。请求法院判决被告给付原告一次性伤残补助金46800元、一次性医疗补助金33336元、一次性伤残就业补助金62505元、医疗费和佩带助听器费14000元、护理费400元、住院伙食补助费200元，交通费800元、后续佩带助听器费10000元，合计168041元。
被告重庆南瑞博瑞变压器有限公司辩称，对原告起诉的事实部分以及原告因工受伤、构成工伤七级伤残的事实均没有异议。因被告为原告办理了工伤保险，故原告主张的医疗费、安装配置伤残辅助器具费用、一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、住院伙食补助费应由工伤保险基金支付。同时，原告于2015年2月10日办理了退休手续，并于3月开始享受基本养老保险待遇，被告不应支付原告一次性伤残就业补助金。原告主张的医疗期间的护理费，由我司承担无异议，但原告需提供证据证明其需要护理依赖，并且该费用应属停工留薪待遇，被告在原告住院期间，照常发放了工资，二者应当予以抵扣。
经审理查明，1995年5月，原告到原重庆博瑞变压器有限公司（现更名为重庆南瑞博瑞变压器公司）绝缘车间从事木工工作。2014年9月15日，原告在重庆市第六人民医院重庆市职业病防治院住院治疗4天，出院诊断为噪声接触。2015年1月26日，原告经重庆市南岸区职业病诊断鉴定委员会（南职鉴【2014】39号）鉴定为职业性中度噪声聋。2015年3月31日，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局作出涪人社伤险认决字【2015】303号认定工伤决定，认定原告所受之伤属于因工受伤。2015年5月7日，重庆市涪陵区劳动能力鉴定委员会作出渝涪劳鉴初字【2015】275号劳动能力鉴定结论通知，确认原告所受之伤为工伤七级。2015年6月19日，重庆市涪陵区劳动能力鉴定委员会作出渝涪劳鉴初字【2015】350号劳动能力鉴定结论通知，确认原告所受之伤可配置助听器。2015年5月15日，原告向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以原告超过法定退休年龄为由决定不予受理，原告遂诉至本院。
另查明，2015年2月10日，原告达到法定退休年龄并办理退休手续。2015年3月，原告开始享受基本养老保险待遇。
本院所确认的上述事实，有庭审中原、被告的陈述，原告提交的不予受理案件通知书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、出院记录、医疗费发票、交通费发票、临时用工劳动协议、劳动关系转移三方协议，被告提交的工资发放明细表、重庆市基本养老保险个人账户信息表、重庆市参加企业职工基本养老保险人员退休审批表等证据在卷佐证。这些证据并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护，职工因工作遭受事故伤害，有权享受工伤保险待遇。本案中，原告因工受伤，并被鉴定为工伤七级，故原告应享受工伤七级的相应工伤保险待遇。因被告已为原告办理了工伤保险，故原告应享受的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金以及原告治疗工伤的医疗费用、安装配置伤残辅助器具费用、住院伙食补助费应由工伤保险基金支付。原、被告均认可原告于2015年2月10日办理了退休手续，于2015年3月开始享受基本养老保险待遇，双方劳动合同终止。原告达到法定退休年龄并办理退休手续，不计发一次性伤残就业补助金。
按《工伤保险条例》和《重庆市工伤保险实施办法》的规定，被告应支付给原告的工伤保险待遇有：住院期间的护理费、交通费。因双方均认可住院治疗4天，本院酌定护理费200元（4天×50元），原告因工伤需产生交通费用，本院酌定原告交通费300元。
综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十二条、第三十三条、第三十七条，《重庆市工伤保险实施办法》第十条、第三十六条之规定，判决如下：
一、被告重庆南瑞博瑞变压器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告汪忠友护理费200元、交通费300元，共计500元。
二、驳回原告汪忠友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆南瑞博瑞变压器有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曾德秀
二〇一五年七月十六日
书 记 员 邓晓琴
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川13刑终95号
原公诉机关四川省营山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡杨，男，生于1990年2月3日，汉族，初中文化，户籍地四川省营山县。现无固定住址。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年7月24日被刑事拘留，同年8月3日被逮捕。现羁押于营山县看守所。
四川省营山县人民法院审理四川省营山县人民检察院指控原审被告人胡杨犯容留他人吸毒罪一案，于2018年2月8日作出（2018）川1322刑初32号刑事判决。原审被告人胡杨不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，合议庭经过阅卷，审查了上诉人的上诉意见，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2017年7月22日，被告人胡杨在营山县天美汇鑫宾馆利用严某的身份信息登记入住该宾馆205房间。7月23日，胡杨在该房间先后容留陈某1、文某、谭某以及罗某、陈某2、胥某等人吸食冰毒。7月24日，被告人胡杨被抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
原判认为，被告人胡杨的行为构成容留他人吸毒罪。胡杨到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。据此，根据被告人胡杨的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条的规定，判决：一、被告人胡杨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3,000元；二、对随案移送的严某身份证一张退回公诉机关处置。
上诉人（原审被告人）胡杨上诉称：1.一审量刑过重；2.一审认定自己容留陈某2、罗某、胥某吸毒不属实。请求改判无罪或从轻处罚。
经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。
认定上述事实，有经一审质证、认证的接受案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍信息、行政处罚决定书、调取证据通知书及证据、扣押清单和随案移送清单、情况说明、到案经过、证人证言、被告人的供述与辩解、现场勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡杨违反社会管理秩序，一次容留多人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，应予惩处。认定胡杨容留陈某2、罗某、胥某吸食毒品，有多名证人证言证实，且能相互印证，故胡杨关于“一审认定自己容留陈某2、罗某、胥某吸毒不属实”的上诉理由与查明的事实不符，不能成立。原判根据本案的犯罪事实、情节对胡杨作出的处罚恰当，应予维持。胡杨关于“一审量刑过重”的上诉理由不充分，不能成立。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法、量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，即“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；”的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗泽民
审 判 员 陈 忱
审 判 员 王 锐
二〇一八年四月十日
法官助理 司 莉
书 记 员 李 婷
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)綦法民执字第02859号
申请执行人赵滕春，男，1956年01月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人张华，女，1975年11月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在申请执行人赵滕春与被执行人张华借款合同纠纷一案中，綦江县人民法院于2015年6月25日作出的(2015)綦法民初字第01017号法院生效裁判:判决书已发生法律效力。被执行人张华逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人赵滕春于2015年11月09日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人现无银行存款，无其他可供执行的财产，且现下落不明，现暂不具备可供执行的条件，经申请人申请，本案暂缓执行。
本院认为，该案现暂不具备执行条件，经申请人申请暂缓执行，待有执行条件后，再由申请人申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)綦法民执字第02859号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李克洪
二〇一六年三月十四日
书记员 李东海
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初10271号
原告黄大庆，男，汉族，1979年11月27日生，住所地安徽省利辛县。
委托代理人颜舜俊，江苏合鼎律师事务所律师。
被告邱跃良，男，汉族，1969年1月9日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
被告沈爱芳，女，汉族，1970年10月9日生，居民身份证号码32052519701009652X，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都联星村（14）杨家坝16号。
本院在审理原告黄大庆诉被告邱跃良、沈爱芳民间借贷纠纷一案中，原告黄大庆未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 戴顺娟
二〇一七年十月十九日
书记员 徐一鸣
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0104民初6308号
本院2017年9月28日对李强斌诉被告长沙湘星实业有限公司、湖南海天新材实业有限公司、湖南海星高科动力电池有限公司纠纷一案作出的（2017）湘0104民初6308号民事调解书中，文字上有笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）湘0104民初6308号民事调解书中第一页倒数第一行中的“湖南海天新材实业有限公司”补正为“湖南海星高科动力电池有限公司”。
审判员 彭松林
二〇一七年十月十九日
书记员 方 乐
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执360号之一
申请执行人：史中祥，男，汉族，生于1974年4月14日。
被执行人：三门峡瑞丰混凝土有限公司。
住所地：三门峡工业园。
法定代表人卫华山，该公司总经理。
本院在执行申请人史中祥与被执行人三门峡瑞丰混凝土有限公司建设工程承包合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武朋军
审判员 张广现
审判员 曲 鸣
二〇一六年十月九日
书记员 韩振江
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0185执异5号
异议人临安易行电缆材料厂，住所地临安市玲珑街道夏禹桥村。
代表人池方平，企业投资人。
委托代理人钱建群，北京大成（杭州）律师事务所律师。
申请执行人交通银行股份有限公司杭州临安支行，住所地临安市锦城街道钱王街396号。
代表人蔡坚，支行行长。
被执行人杭州嘉雷线缆有限公司，住所地临安市玲珑工业园区，组织机构代码72910379-2。
法定代表人叶萍英。
被执行人广业控股有限公司，住所地杭州市江干区新塘路３３号三新大厦１１楼，组织机构代码790971230。
法定代表人金先根。
被执行人浙江森嘉集团有限公司，住所地临安市玲珑工业园区，组织机构代码75173702X。
法定代表人何仁。
被执行人杭州来特电气有限公司，住所地临安市高虹镇虹桥村，组织机构代码742021740。
法定代表人王铁俊。
被执行人何仁，男，1963年11月23日出生，汉族，住临安市。
被执行人叶萍英，女，1967年7月26日出生，汉族，住临安市。
被执行人浙江森嘉实业有限公司，住所地临安市玲珑工业园区，组织机构代码719534126。
法定代表人何仁。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司杭州临安支行与被执行人杭州嘉雷线缆有限公司、广业控股有限公司、浙江森嘉集团有限公司、杭州来特电气有限公司、何仁、叶萍英、浙江森嘉实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，案外人临安易行电缆材料厂对本院拍卖的财产提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人临安易行电缆材料厂称：法院对被执行人浙江森嘉实业有限公司所有的位于临安市玲珑工业园区无门牌××的房地产进行拍卖。然而，2011年11月18日，异议人已与被执行人浙江森嘉实业有限公司签订租赁合同，承租上述拍卖房产内的第8幢，租赁期限至2029年11月17日，并依约支付了租金，占有使用房屋至今。根据法律规定，订立抵押合同前财产已经出租的，租赁关系不受抵押权的影响。故异议人与被执行人浙江森嘉实业有限公司之间的租赁合同不受抵押权的影响，请求对上述房产带租拍卖，依法保护异议人的房屋租赁权。
经审查，本院确认的事实如下：杭州市江干区人民法院（2012）杭江商初字第1195号民事判决书认定，2011年11月24日，交通银行股份有限公司杭州临安支行与浙江森嘉实业有限公司签订了最高额抵押合同，并办理了抵押登记手续，以浙江森嘉实业有限公司所有的位于临安市玲珑街道玲珑工业园区无门牌××、2、××、4、5、6、7、8整幢）房产作抵押，为杭州嘉雷线缆有限公司与交通银行股份有限公司杭州临安支行在2011年11月24日至2014年11月24日期间签订的全部借款合同提供最高额抵押担保。判决杭州嘉雷线缆有限公司应偿还交通银行股份有限公司杭州临安支行借款本金1××00万元及利息，交通银行股份有限公司杭州临安支行对浙江森嘉实业有限公司所有的位于临安市玲珑街道玲珑工业园区无门牌××、2、××、4、5、6、7、8整幢）房产在人民币2286万元内享有优先受偿权。上述判决书生效后，交通银行股份有限公司杭州临安支行向杭州市江干区人民法院申请执行。201××年5月9日，杭州市江干区人民法院将交通银行股份有限公司杭州临安支行申请执行杭州嘉雷线缆有限公司、广业控股有限公司、浙江森嘉集团有限公司、杭州来特电气有限公司、何仁、叶萍英、浙江森嘉实业有限公司金融借款合同纠纷一案委托本院执行。本院在执行过程中，于2017年2月7日裁定拍卖被执行人浙江森嘉实业有限公司位于玲珑工业园区的上述房产。
本院认为：异议人临安易行电缆材料厂主张涉案房产在抵押之前已由其租赁，但未提交当时实际占有使用该房屋的充分证据，故其异议本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人临安易行电缆材料厂的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起15日内向本院提起诉讼。
审判长 杨樟贤
审判员 谢忠强
审判员 门淑芳
二〇一七年三月十五日
书记员 任裕青
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1204民初4554号
原告：王永清。
委托诉讼代理人：杨发圣，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被告：周元军。
被告：泰州市天目运输有限公司。
法定代表人：刘国庆。
被告：紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区凤凰东路98号。
负责人：不详。
原告王永清诉被告周元军、泰州市天目运输有限公司、紫金财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告于同年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永清撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告负担。
代理审判员 沈井春
二〇一六年九月五日
书 记 员 沈梦莹
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民保字第6--4号
原告成都翔盛商品混凝土有限公司，住所地：四川省成都市郫县古城镇马街社区3组。
法定代表人许洪伟，总经理。
本院于2014年1月2日作出（2014）德民保字第6--
2号财产保全的裁定，现因原、被告双方已达成调解协议，同时原告亦申请解除了对被告已采取的财产保全措施，故其申请解除对其用于提供担保的混凝土搅拌运输车的查封。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对原告成都翔盛商品混凝土有限公司所有的车牌号为川AB16**、川AB16**、川AB16**、川AB16**、川AB16**、川AB35**、川AB17**、川AB21**、川AB22**、川AB22**的车辆的查封。
审 判 长 石清玉
代理审判员 张天天
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年二月二十日
书 记 员 杨章强