wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绿民一初字第952号
原告刘晶，女，汉族，1966年4月2日生，住长春市绿园区。
委托代理人何明，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被告吉林省佳兴房地产开发有限公司，住所地长春市绿园区普阳街1688号长融大厦C座1105室。
法定代表人程亮，总经理。
委托代理人付尧，吉林吉大律师事务所律师。
原告刘晶与被告吉林省佳兴房地产开发有限公司（以下简称“佳兴房地产公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晶、委托代理人何明、被告吉林省佳兴房地产开发有限公司委托代理人付尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘晶有一套位于长春市绿园区某房屋并一直在此居住。2014年4月17日，该房屋评估价值为79万元。2014年5月，被告在未办理任何规划手续的情况下，不征求原告同意，强行建起一栋高层，该高层直接影响原告房屋的采光，致使原告房屋终日不能有阳光照射。2015年7月8日，该房屋价值经评估为58.8万元。一年多的时间，因为被告非法建筑挡光造成房屋贬值202000元，原告为此多次与被告协商，被告一直不予理睬，被告的行为已经严重影响了原告生活，特诉至法院，请求判令被告给付原告因非法建筑所造成的房屋采光不足的房屋贬值损失202000元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，请求法院驳回原告诉讼请求，原告认为被告的建筑对其房屋造成采光不足应对其赔偿，即应当申请新建的建筑对其房屋采光、日照影响程度进行鉴定，而不是申请对房屋的现值进行评估。原告认为被告的建筑是违章建筑，但无论被告的建筑是否是违章建筑，与原告主张挡光造成房屋贬值要求赔偿并无因果关系。
本案在审理过程中，原、被告为证实各自的主张，分别向法庭进行了陈述、举证、质证及辩论。
原告刘晶提供的证据有：证据1.原、被告的身份证明，证明原、被告参加诉讼的合法身份。证据2.《房屋所有权证》一份，证明原告取得了位于某房屋，丘地号为4--
100/142-2—106608、建筑面积为146.6平方米房屋的所有权并在此居住。证据3.长春市规划局下发的《停止违法建设通知书》、长春市规划局绿园区分局《强制执行申请书》,该组证据是长春市规划局、长春市规划局绿园分局文件。证据4.照片一组7张，拍摄日期从开始建设楼房到建设完毕，证据3和证据4共同证明被告不顾规划局的通知，强行将涉及本案挡光18层楼房盖起，导致原告室内采光、日照时间严重不足。证据5.吉林省佳兴房地产开发有限公司2014年4月9日发《关于星宇小区内2栋楼的征询意见》，证明被告已承认其所建设的18层楼已经对星宇小区的二栋楼有造成影响，有挡光现象，原告所居住的房屋就在其中一栋。证据6.2014年5月吉林融创房地产估计有限责任公司出具《刘晶房地产抵押估价报告》、2015年7月吉林兴安房地产土地评估咨询有限责任公司出具《房地产咨询估价报告》各一份，前者评估原告房屋价值为79万元，后者评估原告房屋价值为58.8万元，证明在一年多的时间里原告因被告建高层楼房而蒙受经济损失202000元。
被告佳兴房地产公司的质证意见：对证据1、2无异议，对证据3真实性无异议，对证明问题有异议，被告所建工程是否是违章建筑与原告房屋的采光没有关联性。虽然该文件中称如该公司按照设计方案施工后，对东侧新星宇住宅会造成影响，但是不能证明会对原告所有的房屋采光造成影响。对证据4有异议，从照片中无法看出该建筑和房屋是原告在诉状中所提到的房屋，而且不能证明被告所建的房屋对原告房屋造成挡光的事实，是否对房屋造成采光不足，需要由专业的鉴定机构来进行鉴定。对证据5有异议，该证据是复印件，也无法证明被告所建的棚户区项目对原告所居住的房屋采光造成了影响。对证据6有异议，该证据是复印件，第一份评估报告的评估目的为确定房地产抵押贷款额度提供房屋价格依据而确定房地产抵押价值，以此目的来评估房屋价值所得的估价结果存在高于房屋价值的可能，并且评估报告中估价的限制条件为本估价结果仅作为委托方在本次估价目的下使用，不能作他用，而原告却将该估价结果用于房屋挡光造成的价值贬损的比较，显然是不客观的，也与原告要实现的目的没有关联性；第二份评估报告评估目的为办理房地产交易过户手续缴纳税费提供参考依据，以此目的来评估房屋价值，估价结果存在低于房屋价值的可能。评估报告中估价的限制条件为本报告只在本次目的下使用，不得挪为他用，否则本公司不承担后果，而原告以此评估报告作为房屋价值的贬损依据是不客观的，也与原告要实现的目的没有关联性。
被告佳兴房地产公司提交一组证据：长春市绿园区人民政府文件，长绿府函（2013）72号《长春市绿园区人民政府关于建阳街棚户区项目先期开工建设回迁房的函》、长规绿字（2013）005号文件《长春市控规方案调整公告公示报告单》，证明被告单位承建的项目在控规方案内，并且长春市规划局城区规划三处和绿园区规划分局已将该项目所在区域的控规方案图，对周围相关利害关系人进行了公示，在公示期间原告作为周围的相关利害关系人，并未到长春市规划局绿园分局提供相关异议申请。
原告刘晶对该组证据有异议，第一，证据均为复印件无法核实真伪；第二，本案是民事侵权损害赔偿，是否取得规划许可对于民事侵权的事实并无影响；在相邻关系中，即使取得了规划许可，未必不导致侵权行为，新建筑或设施是否符合规划要求、是否进行公示不是认定民事上侵犯采光权的必要条件，原告提供的证据不能证明没有对原告的房屋造成挡光影响。公示应按照门栋进行张贴，但实际上原告没有看到，被告有造假嫌疑。
经审理查明，原告刘晶有位于长春市绿园区星宇小区北斗园3栋4门608室房屋一套，后被告佳兴房地产公司开工建设了东起星宇花园、西至建阳胡同、南起我爱我家、北至皓月大路的“建阳接地块”棚户区改造项目。原告认为该项目中的一栋高层建筑严重影响自己房屋采光，造成房屋贬值，提供了2014年、2015年两次房屋评估价值报告，要求被告赔偿房屋贬值损失202000元。被告佳兴房地产公司对原告主张不予认可。
本院认为，原告认为其房屋采光权受到侵害应提供相应证据证明。仅从原告提交法庭的七张照片无法直接认定被告所建的建筑物对原告房屋采光权造成侵害，庭审中原告表示不提出委托相关专业机构进行司法鉴定的申请。故本院无法认定被告侵害原告房屋采光权。关于原告提供的两份房屋价格评估报告，前一份评估报告的估价目的为确定房地产抵押贷款额度提供价值参考依据，后一份评估报告的估价目的为办理房地产交易过户手续缴纳税费提供参考依据，而房屋价值变动受市场因素、经济政策、房屋折旧等多重因素影响，此两份评估报告不能直接证明原告所有的房屋系因被告所建建筑物影响采光导致房屋价格贬损。综上，原告现有证据不足以证明其主张，原告的诉讼请求本院不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告刘晶的诉讼请求。
案件受理费4330元，由原告刘晶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 嵩
审 判 员 王 赫
人民陪审员 于 瑾
二〇一六年一月四日
书 记 员 刘云松
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保325号
申请执行人：安庆市某某置业有限公司,住所地安徽省安庆市）。
被执行人：安徽某某置业有限公司，住所地安徽省六安市霍山县。
本院在执行申请执行人安庆市某某置业有限公司诉被执行人安徽某某置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款2750万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人安徽某某置业有限公司银行存款2750万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助��行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0121民初367号
原告：克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司。住所地：新疆乌鲁木齐市乌鲁木齐县。
法定代表人：顾世伟，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司经理。
委托代理人：李江，克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司员工。
被告：何素华，女，出生于1964年12月13日，汉族，住所地：乌鲁木齐县。
原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司与被告何素华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月3日立案。原告克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按克拉玛依荣康物业有限责任公司乌鲁木齐县分公司撤回起诉处理。
审判员 常冰
二〇一七年四月十一日
书记员 王乐
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初1605号
原告沈亚军，男，1976年9月30日生，汉族，农民。
委托代理人张宏权，陕西谷正律师事务所律师。
被告户县甘亭街道乔家堡村民委员会。
法定代表人乔少锋，系该村委会主任。
委托代理人乔惠羽，男，1961年4月11日生，汉族，农民，系被告村委会委员。
原告沈亚军与被告户县甘亭街道乔家堡村民委员会（以下简称乔家堡村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈亚军之委托代理人张宏权与被告乔家堡村委会法定代表人乔少锋及委托代理人乔惠羽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈亚军诉称，2013年11月26日被告通过双委会研究决定与我签订建设工程施工合同，将本村办公楼活动广场工程发包给我。合同签订后，我依约对所承包工程进行施工，2014年6月18日该工程竣工，并经被告验收。双方决算工程款总额2537559.17元；被告仅支付100000元工程款，尚欠工程款2437559.17元至今未付。按合同约定，被告对超过一年以上付款的应承担利息。原告催要多次被告均以资金紧张为由推诿，现起诉请求判令被告给付所欠工程款2437559.17元及利息243750元并承担本案诉讼费。
被告乔家堡村委会辩称，原告所述属实，2014年6月原告承建我村委会的办公楼交工验收，现已投入使用，我村委会尚欠原告工程款2437559.17元；2015年6月28日前工程款不计付利息，若超过该期限按合同约定计付利息至给付之日；我村委会同意给付原告所欠工程款及利息，但因无偿还能力，无法给付。
经审理查明，2013年11月24日被告乔家堡村委会召开双委会，研究办公楼主体及室内工程情况，决定：将办公室内外工程对外承包，工程总造价253万元，付款办法：在村上有款的情况下，付给乙方60%款，40%留村自用；从工程结束后，即日起一年付款，按时息1%付息。同月26日乔家堡村委会与原告沈亚军签订建设工程施工合同，合同约定：工程名称乔家堡办公楼、活动广场；工程地点乔家堡村；工程承包范围：办公楼、活动广场，不包括工程范围绿化工程。合同工期：总日历天数180天，开工日期2013.11.28，竣工日期2014.5.28。合同总价贰佰伍拾叁万元整（人民）元（小写）￥2530000元……补充条款51.1执行户政办发〔2004〕180号文件精神，按月支付农民工工资。①工程按时保质保量按时交工。②工程验收合格一年内付清乙方（原告）工程款。③如不能付清乙方工程款，甲方（被告）按年息百分之十付给乙方工程款利息。工程完工后，双方进行了结算，工程总价款为2537559.17元。2014年6月18日原告交工并进行工程竣工验收备案申报，被告法定代表人乔少锋作为项目负责人签字盖章验收。同月被告支付原告工程款100000元，尚欠2437559.17元未付。2016年4月6日原告诉至本院请求判令被告给付所欠工程款2437559.17元及该款自2015年6月18日起以年利息12%计算至2016年4月18日之利息243750元并承担本案诉讼费。审理中，被告表示同意给付工程款及利息，但称其暂无经济能力，而无法给付原告工程款。
以上事实有建设工程施工合同、会议记录、竣工验收备案表、决算书、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方自愿签订建设工程合同，原告依约完成了办公楼建设，且工程竣工后，被告已验收使用，故被告应按照合同约定给付原告工程款，现被告尚欠原告工程款2437559.17元，对原告请求被告给付所欠工程款之请求，予以支持。关于工程款利息，因建设工程合同明确约定，被告如不能付清工程款，应按年息10%付给原告工程款利息，故原告请求依年利率12%给付工程款利息超出双方合同约定，对超出部分不予支持，被告逾期付款应按照合同约定以年利率10%给付原告工程款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条第一款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告户县甘亭街道乔家堡村民委员会于本判决生效后十日内给付原告沈亚军工程款2437559.17元及利息203129.9元。
二、驳回原告沈亚军其余诉讼请求。
如果被告户县甘亭街道乔家堡村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费28250元，由被告户县甘亭街道乔家堡村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈妮娜
人民陪审员 吴来旺
人民陪审员 田继红
二〇一六年五月六日
书 记 员 李普婷
襄阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂7102民初7号
原告：彭小成，男，1979年3月8日出生，汉族，住湖北省宜城市。
委托诉讼代理人：章立国，湖北省宜城市小河法律服务所法律工作者。
被告：中国石油天然气股份有限公司湖北销售分公司，住所地湖北省武汉市江汉区常青街149号。
法定代表人：王建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马玉玲，湖北联帮律师事务所律师。
原告彭小成与被告中国石油天然气股份有限公司湖北销售分公司（以下简称中石油湖北销售分公司）铁路运输财产损害责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭小成、委托诉讼代理人章立国，被告中石油湖北销售分公司的委托诉讼代理人马玉玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭小成向本院提出诉讼请求：1.被告承担管理过错责任，赔偿原告各项损失共计人民币29128元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月8日23时左右，原告驾驶鄂Ｆ×××××长安面包车，在途经被告中石油湖北销售分公司宜城朱市油库所属的铁路专用运输线铁路道口时（该道口无人看守，也无标志牌），一列油罐车自西向东沿专用线倒车入库，由于院墙遮挡，油罐车倒车也无灯光照明，原告并未发现火车，在驾驶面包车通过铁路道口时被油罐车撞击尾部，致使面包车严重受损。事故发生后，原告报警，宜城市公安局交警大队小河中队交警出警后，依法认定此次事故属铁路运输财产损害责任纠纷，不予立案，于2016年12月19日给原告出具了交通事故证明，并于2017年3月19日委托湖北循其本价格鉴定评估有限公司宜城分公司对鄂Ｆ×××××长安面包车损失价值进行价格评估。湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出鄂循价鉴（宜城）［2017］第017号评估报告书，认定车辆损失价值为17300元。原告认为，被告作为铁路专用线和铁路道口的所有权人，未在铁路道口派人看守，也未设置标志牌，应当承担管理过错责任，赔偿原告各项损失共计29128元。
被告中石油湖北销售分公司辩称，原告是被油罐车所撞，而被告并不享有涉案油罐车的所有权、经营权或者支配权，应由与原告相撞的油罐车所有权人来承担责任，原告起诉中石油湖北销售分公司属诉讼主体错误。原告所说的自己是在途径铁路道口时，由于院墙遮挡、油罐车倒车无灯光照明致使事故发生的述称也与客观事实不符，原告驾驶面包车通过铁路道口被撞是因为其超速行驶，不注意安全义务的自身原因所致，被告中石油湖北销售分公司不应当承担事故责任，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人有争议事实的质证和认定情况，本院归纳如下：1.原告所举金额为5000元的施救费发票一张，证明事故发生后，原告为请施救公司施救共支付了5000元的费用。本院认为，发票的付款方为中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，收款方为任文文，不足以证明是原告请施救公司对其车辆进行施救所产生的费用，对该证据不予采信。2.原告所举湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出的鄂循价鉴（宜城）［2017］第017号评估报告书一份及1000元鉴定费发票一张。该评估报告书系宜城市公安局交警大队小河中队委托作出，被告认为小河中队无权作出委托鉴定，且湖北循其本价格鉴定评估有限公司不具备车物损鉴定资格，故该份报告书无效，鉴定费发票也随之无效。本院认为，鉴定评估报告程序合法，且湖北循其本价格鉴定评估有限公司及鉴定人员具有相应资质，故对评估报告书及相应的鉴定费发票予以采信。3.原告出具的村委会证明一份，证明原告因事故误工30天，误工损失为2328元。被告认为原告的车辆并不属于运营车辆，所以误工费不是本案财产损失赔偿范围，本院对被告的这一质证意见予以采纳，对原告诉请的误工费不予支持。4.原告所举的宜城市公安局交警大队小河中队出具的事故证明一份，证明了事故发生时的基本情况。被告认为事故发生时，民警并不在现场，只是听原告单方述说所作出的证明，所以该证据不能证明事故发生时的基本情况。经查，原告在事故发生后报警，宜城市公安局交警大队小河中队予以出警，经过勘查，认为此次事故发生在铁路道口，不属于地方交警部门管辖，故决定不予立案，并作出了一份证明。本院认为，该证明由交警部门作出，证明了事故发生的基本事实，被告没有相反证据足以推翻，应当作为认定事实的根据。故本院对其质证意见不予支持，对该证明予以采信。5.原告因事故产生的数额为500元的交通费发票一组，被告提出异议，认为事故发生后的租车费用应当由租车公司开具发票，而不是一组连号发票。本院对异议予以支持，对该组证据不予采信。6.被告所举与武汉铁路局宜昌车务段签订的专用线运输协议、危险货物运输安全及铁路专用线（专用铁路）代运维服务合同各一份，证明铁路专用线及铁路道口的管理、维护由武汉铁路局负责，武汉铁路局应当承担在铁路专用线及铁路道口发生的侵权责任、安全运输义务和铁路专用线的运营、维护责任。经查，三份协议均表明事故发生地的铁路专用线和铁路道口产权属被告所有，且铁路专用线（专用铁路）代运维服务合同中明确约定，铁路道口的日常管理、道口标志的埋设补充及行车事故责任均由被告承担，故本院对被告的证明目的不予支持，对该组证据予以采信。7.被告所举的录音整理资料及光盘，该录音所录内容为本院立案庭法官组织原、被告双方进行诉前调解的过程，录制时未征得法官和原告的同意。当事人为达成调解协议或者和解的目的作出妥协所涉及的对案件事实的认可，不得在其后的诉讼中作为对其不利的证据，故本院对该证据不予采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。对于有争议的部分评判如下：本案所涉事故发生在夜间，地点是被告中石油湖北销售分公司的专用运输支线宜城市朱市油库专用铁路道口处。铁路运输作业属于对周围环境有高度危险的作业，根据被告与案外人武汉铁路局宜昌车务段签订的代运维服务合同，被告是涉案铁路道口的产权单位，承担道口日常管理、维护及事故责任。被告未按照铁路有关法律法规的规定，设置完备的警示标识和其他安全防护措施。当油罐车夜间作业经过铁路道口时，也未采取在铁路道口派人监护或其他有效的安全措施，以防止事故的发生。被告未尽到充分的安全警示和防护义务，是造成事故的主要原因，应当承担事故的主要责任，对其不是承担赔偿责任的主体和不应承担赔偿责任的辩论意见，本院不予采纳。原告彭小成作为一名机动车驾驶人员，在夜间行驶经过铁路道口时，也未尽到充分的安全注意义务，从而引发事故，存在过错，也应当承担相应的责任，故依法应减轻被告的赔偿责任。
原告各项损失费认定如下：车辆损失费17300元、鉴定费1000元，以上两项损失费用共计18300元。
综上所述，本院对原告请求的赔偿数额部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第二十六条的规定，判决如下：
被告中国石油天然气股份有限公司湖北销售分公司于本判决生效后十日内赔偿原告彭小成车辆损失费、鉴定费共计人民币10980元（即全部损失额的百分之六十）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，减半收取计264元，由原告彭小成负担106元，由被告中国石油天然气股份有限公司湖北销售分公司负担158元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉铁路运输中级法院。
审判员 金红
二〇一七年六月十九日
书记员 顾昕
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第6806号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人胡峻，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告肖潇。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告肖潇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告肖潇系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,120.94元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款25,120.94元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年十二月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0208执415号
申请执行人：赵善来，男，1969年11月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
申请执行人：童后林，男，1963年7月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
申请执行人：赵社明，男，1972年7月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
申请执行人：赵善桂，男，1964年4月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
申请执行人：吴传海，男，1977年5月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
申请执行人：赵善喜，男，1967年8月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
申请执行人：陶本武，男，1964年9月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
申请执行人：陶本龙，男，1975年3月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：芜湖万马公路桥梁建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：胡才标，董事长。
被执行人：芜湖易太建设有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：熊发兴，董事长。
我院2017年6月19日作出的（2017���皖02**民初661号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
扣留或提取被执行人芜湖万马公路桥梁建设工程有限公司、芜湖易太建设有限公司213070元（劳务报酬204180元、利息3704元，诉讼费2181元，执行费3005元）财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴 斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 郝渊洁
附适用的法律��文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1841号
罪犯彭传勇，男，1990年1月11日出生，汉族，四川省泸州市龙马潭区人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省泸州市龙马潭区人民法院于2009年11月27日作出（2009）龙马刑初字第150号刑事判决，以被告人彭传勇犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年，并处罚金人民币5000元。刑期起于2009年5月30日止于2020年5月29日，判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省宜宾市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院分别于2013年1月28日、2014年11月12日做出（2013）宜中审监执字第197号、（2014）成刑执字第6151号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑1年3个月、1年6个月，刑期变动后刑期止于2017年8月29日。执行机关四川省邑州监狱于2016年4月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯彭传勇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分120.3分。另查明，罪犯彭传勇被判处罚金人民币5000元，已全额缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯彭传勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯彭传勇减去有期徒刑一年。剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至二〇一六年八月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年五月十日
书 记 员 唐国峰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初5615号
原告：重庆市正宇混凝土有限责任公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处人民东路6号，统一社会信用代码91500102681473718R。
法定代表人：薛丹华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴清华，重庆天亿律师事务所律师。
被告：重庆洪源建筑集团有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路59号，统一社会信用代码915001029085514946。
法定代表人：吴进强，该公司董事长。
原告重庆市正宇混凝土有限责任公司与被告重庆洪源建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告重庆市正宇混凝土有限责任公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市正宇混凝土有限责任公司撤诉。
案件受理费7330元，减半收取3665元，由原告重庆涪陵驰川置业有限公司负担。
审判员 徐 东
二〇一七年八月三日
书记员 陈小玲
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]陕01**民初1731号
原告李某某，女，1990年9月18日出生，汉族，居民。
被告吕某某，男，1987年5月4日出生，汉族，居民。
原告李某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院在审理中，原告李某某于2016年12月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），退还原告。
代理审判员 张海龙
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 张向群
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0627民初397号
原告张文发，男，1963年5月4日出生，汉族，陕西省甘泉县下寺湾镇纸坊村村民，住该村。
被告程小亮，男，1980年10月6日出生，汉族，陕西省甘泉县下寺湾镇纸坊村村民，住该村。
本院在审理原告张文发与被告程小亮民间借贷纠纷一案中，原告张文发于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼义务。现原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告张文发撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由被告程小亮承担。
审判员 张小军
二〇一七年五月十六日
书记员 延翠翠
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4002民初6249号
原告：伊宁市佳弘物业服务有限责任公司。
法定代表人：于海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李永恒。
被告：赵俊。
原告伊宁市佳弘物业服务有限责任公司与被告赵俊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伊宁市佳弘物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人李永恒到庭参加诉讼，被告赵俊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业费1442元；2、被告支付逾期利息150元；3、本案涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告赵俊系xxxx小区x号楼x单元xx室的业主，物业面积128.15平方米，原告为其居住的小区提供物业管理服务。但被告却拒不履行缴费义务，拖欠2014年度和2015年度物业费。
被告赵俊未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年8月10日，原告与新疆佳弘房地产开发有限责任公司签订前期物业管理委托服务合同一份，约定原告为xxxx小区提供物业服务，服务期限为2012年8月10日至业主大会签订正式物业服务合同止，物业服务费收费标准为0.46元/月·平方米。至今，佳弘曦岸小区未成立业主委员会。被告系xxxx小区xx号楼x单元xxx室业主，于2013年10月21日办理入住手续，其住宅的建筑面积为126.67平方米。被告未交纳2014-2015年度物业服务费。
本院认为：原告与新疆佳弘房地产开发有限责任公司签订前期物业管理委托服务合同，对业主具有约束力。原告为被告提供物业服务，被告已接受服务，被告赵俊应按合同约定履行交纳物业服务费的义务。原告主张2014-2015年度的物业服务费1398元（126.67平方米×24个月×0.46元/月·平方米），于法有据，本院予以支持。庭审中，原告未能提供逾期利息的证据，对原告主张的逾期利息不予支持。被告赵俊经本院依法送达起诉状副本及开庭传票传唤未到庭应诉，也未向本庭提交书面答辩意见，视为其放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵俊于本判决生效后三日内支付原告伊宁市佳弘物业服务有限责任公司2014-2015年度物业费1398元；
二、驳回原告伊宁市佳弘物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年十一月三日
书 记 员 娜尔盖孜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5373号
申请执行人：乔增景，男，1964年8月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请执行人：仲南京，男，1987年10月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请执行人：于立兵，男，1981年11月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人乔增景与被申请执行人仲南京、于立兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案执行，执行标的为23376.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十月二十七日
书记员 宋飞艳
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执952-1号
申请执行人周振义。
申请执行人赵守凤。
申请执行人周宏莹。
被执行人任春光。
本院执行的周振义、赵守凤、周宏莹与任春光机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行金额为305873.24元及相应迟延履行金、案件受理费7044元。在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，通过网络查控系统查明被执行人无有效银行存款、车辆、房地产等可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲍茂方
审判员 伦立新
审判员 黄登富
二〇一七年九月十八日
(院印)
书记员 张维超
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初227号
原告葛玉林。
委托代理人崔薇，江苏唐城律师事务所律师。
被告谷泉。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住址地本市文汇西路471号。
诉讼代表人高继荣，总经理。
委托代理人王娟娟、李梁，公司法律顾问。
原告葛玉林与被告谷泉、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用简易程序于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告葛玉林的委托代理人崔薇，被告平安保险公司的委托代理人王娟娟、李梁到庭参加了诉讼。被告谷泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告葛玉林诉称：2014年12月17日10时50分左右，被告谷泉驾驶苏K×××××号轿车行驶至扬州市××镇××路段由东向西倒车时，与由南向北骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，两车受损。该事故经交警部门认定被告谷泉承担事故全部责任。苏K×××××号机动车在被告平安保险公司投保了交强险和商业险。原告已与被告谷泉达成和解协议，原告在本次诉讼中放弃对被告谷泉的赔偿要求，应由谷泉承担的费用由原告承担，包括本案诉讼费。原告现起诉要求被告平安保险公司在保险限额内赔偿医疗费6元、住院伙食补助费400元、营养费720元、护理费4200元、误工费7500元、残疾赔偿金40890.3元，精神抚慰金5000元，鉴定费2360元、车损1000元、交通费500元，合计62576.3元。
原告当庭提供了下列证据并经被告质证：1、道路事故认定书一份，驾驶证、行驶证、保单复印件、原告身份证复印件；2、出院小结、病历、医疗费发票2张；3、扬州振林制刷有限公司出具的证明，原告事故发生前的三个月工资表，证明原告的收入来源为非农，每个月工资1500元左右，受伤后公司停发工资；4、三星村委会出具的居住证明，证明原告原居住地址已经拆迁，现居住在城镇；5、扬州东方医院出具的司法鉴定意见书，证明原告因本次交通事故构成10级伤残。营养期限为60日，护理期限为60日；6、鉴定费发票1张，证明鉴定费为2360元。
被告谷泉未答辩亦未提交证据。
被告平安保险公司辩称：对事故发生和责任认定和投保没有异议，肇事车辆在公司投保了交强险和商业险50万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。公司已在交强险范围内垫付医疗费1万元，后被告谷泉理赔医疗费10640元。对于原告主张的各项损失有异议：住院伙食补助费认可20天每天18元；营养费认可20天每天10元；护理费认可20天每天50元；原告现已70岁，远超国家法定退休年龄，且原告并未提供扬州振林制刷有限公司营业执照和用工合同予以佐证，故对误工费不予认可；对扬州东方医院出具的司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定；鉴定费不在我公司赔偿范围内，不予认可；交通费认可200元；车损认可700元，但原告应该提供维修费发票，证明已经修复完毕。
经审理查明，2014年12月17日，被告谷泉驾驶苏K×××××号轿车行驶至扬州市××镇××路段由东向西倒车时，与由南向北骑电动自行车的原告发生交通事故，致原告受伤，两车受损。该事故经扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队认定，被告谷泉承担事故全部责任。苏K×××××号机动车在被告平安保险公司分别投保了交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），且事故发生在保险有效期限内。原告受伤当日被送至武警江苏省总队医院住院治疗20天，入院诊断为左尺骨冠状突粉碎性骨折、左肘关节内外侧韧带损伤、断裂、左肘关节脱位、左肘关节血管、神经损伤等，出院医嘱休息肆月、避免外伤、定期督查等。原告受伤后平安保险公司已在交强险范围内垫付医疗费1万元，被告谷泉垫付住院医疗费并已理赔医疗费10640元。2016年2月19日，经本院委托，原告的伤情在扬州东方医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残，从受伤之日起，营养期限60日、护理期限60日。产生鉴定费用2360元。原告花费挂号费6元。
另查明，原告自2014年开始在扬州振林制刷有限公司从事门卫工作，每月工资1500元。
以上事实，有道路交通事故责任认定书、武警江苏省总队医院出院小结、医疗费票据、××诊断书、扬州东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证明。
本院认为，被告谷泉驾驶已投保交强险和商业险的机动车与原告发生碰撞，对于原告受伤而产生的损失，首先应由被告平安保险公司在交强险限额内进行赔偿。对于超出交强险限额外部分，由被告平安保险公司在商业三者险50万元（含不计免赔）限额内负责赔偿。对于被告平安保险公司提出的要求对原告伤情重新鉴定的申请，本院不予支持。
对于原告主张的医疗费6元、营养费720元（按每天12元标准计算60天）和住院伙食补助费400元（按每天20元标准计算20天），本院予以认可；对于护理费，原告住院20天期间本院按每天70元标准确定为1400元，出院后40天护理期，考虑原告的年龄和伤情，本院酌定按每天50元标准确定为2000元；对于误工费，根据原告受伤前实际工作和收入状况并结合医嘱休息期限，本院按每月1500元的标准计算120天误工期确定为7000元；对于原告主张的残疾赔偿金40890.3元，根据原告伤残等级和年龄，考虑原告为非农业性收入，按城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以认可；对于原告主张的精神抚慰金5000元，本院予以认可；对于鉴定费2360元，系原告为主张权利的必然支出，本院予以认可；对于交通费，本院酌定为200元；对于原告主张的车辆损失，本院酌定为700元。
上述各项合计60676.3元，首先由被告平安保险公司在交强险限额内赔偿原告59550.3元。对于超出交强险限额外的医疗费、营养费和住院伙食补助费1126元，由被告平安保险公司在商业三者险50万元（含不计免赔）限额内负责赔偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险及第三者商业责任险限额内给付原告葛玉林交通事故赔偿款60676.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取263元，由原告葛玉林自愿负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费526元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张笑梅
二〇一六年五月五日
书记员 张 敏
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执236号之一
申请执行人：闫荣斌，男，1986年1月26日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
被执行人：杨娜，女，1987年5月14日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：北京纳美建安安装工程有限公司济宁分公司。
负责人：杨娜，经理。
本院在执行申请执行人闫荣斌与被执行人杨娜、北京纳美建安安装工程有限公司济宁分公司装饰装修合同纠纷一案中，申请执行人闫荣斌于2018年6月14日申请撤回（2017）鲁0811民初6421号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0811民初6421号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一八年六月十四日
书记员 曹 阳
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1723执523号之一
申请执行人：阳亚波。
被执行人：安徽薇晶高新复合材料有限公司。
法定代表人：黄园芳，该公司总经理。
第三人：黄园芳。
第三人：武均。
本院在执行申请执行人阳亚波与被执行人安徽薇晶高新复合材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人安徽薇晶高新复合材料有限公司不能履行生效法律文书确定的义务。因第三人黄园芳、武均系被执行人安徽薇晶高新复合材料有限公司的开办单���，对公司注册资金出资不实。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
追加第三人黄园芳、武均为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐云峰
审判员 方胜强
审判员 严慧冬
二〇一七年九月十五日
书记员 查京云
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初9286号
原告：马佰成，男，汉族。
委托诉讼代理人：吴怀矿，宿州市埇桥区灰古镇法律服务所法律工作者。
被告：太和县鑫鑫建筑劳务有限公司。
法定代表人：李克军，经理。
委托诉讼代理人：夏继宾，太和县城关镇法律服务所法律工作者。
原告马佰成与被告太和县鑫鑫建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案，原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“被告涉嫌伪造公章，通过刑事立案解决”为由提出撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马佰成撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马佰成负担。
审判员 马 军
二○一七年四月十二日二○一七年四月十二日
书记员 征翔祥
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011财保138号
解除保全申请人:内江市东兴区农村信用合作联社，住所：四川省内江市东兴区兴隆路6号。
负责人：刘秀远，系该社主任。
委托诉讼代理人：田开兰，系该单位工作人员。
被申请人:谢平忠，男，1963年8月27日出生，汉族，内江市中区人，居民，住四川省内江市市中区。
被申请人:袁瑞华，女，1961年11月5日出生，汉族，内江市中区人，居民，住四川省内江市市中区。
解除保全申请人内江市东兴区农村信用合作联社与被申请人谢平忠、袁瑞华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日作出（2017）川1011民初1110号民事裁定，对被申请人谢平忠、袁瑞华所有的价值300，000元的财产予以查封或冻结。内江市东兴区农村信用合作联社于2017年10月10日向本院申请解除对谢平忠、袁瑞华的保全措施。
本院经审查认为：内江市东兴区农村信用合作联社自愿申请解除对谢平忠、袁瑞华的保全措施，该申请符合法律规定，其解除保全申请理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对谢平忠、袁瑞华所有的价值300，000元的财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈剑
二〇一七年十月十日
书记员 王茜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4454号
罪犯黄镇贞，男，汉族，出生地广东省惠来县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2010年6月25日作出(2010)穗中法刑一初字第202号刑事判决，以被告人黄镇贞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币130000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄镇贞在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑十一个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯黄镇贞在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄镇贞在本次考核期间（2014年5月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖22次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年1月获得表扬并有14次嘉奖）。2014年8月25日因在小组吸烟被扣2分；2015年2月14日因违反危害监管秩序行为被扣2分；2015年9月17日因做与劳动无关的事情被扣1分。没收个人财产人民币130000元已执行10000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯2014年5月至2016年4月前期结余3180元，共收顾送款、汇款9000元，其中2014年8月7日零转罚金4000元，现结余1477元，月均支出279元，月均收入340元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄镇贞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但并未积极执行全部财产刑，可见其执行财产刑的态度不够端正，依法减刑时可酌情从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄镇贞予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0924民初988号
原告：江西宜丰农村商业银行股份有限公司（下简称宜丰农商银行），住所地：宜丰县新昌镇渊明南大道3号。统一社会信用代码：91360900705738427Y。
法定代表人：熊建中，该行董事长。
委托诉讼代理人：陈俊杰，该银行员工。
被告：邹金娥，女，汉族，1955年11月14日生，住宜丰县。
被告：刘晖，男，汉族，1981年9月19日生，住宜丰县。
被告：刘鸽，男，汉族，1983年9月29日生，住宜丰县。
被告：刘峰，女，汉族，1986年5月11日生，住宜春市袁州区。
被告：刘美情，女，汉族，1985年2月20日生，住宜丰县。
原告宜丰农商银行诉被告邹金娥、刘晖、刘鸽、刘峰、刘美情金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告宜丰农商银行于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人进行庭外调解，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2245元（已由原告缴纳），由原告江西宜丰农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 巢 平
二〇一六年十二月六日
书记员 刘鹏程
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1822执615号
申请执行人赵海龙,男,1980年7月21日生,汉族，居民，住甘肃省酒泉市肃州区。
被执行人胡义宏,男,1965年5月19日生,汉族，居民，住安徽省广德县。
申请执行人赵海龙与被执行人胡义宏债权转让合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的(2016)皖1822民初1787号民事判决书，于2018年03月12日立案执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人1239105.00元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年,查封动产期限为两年，查封不动产及其他财产权利期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一八年三月二十日
书记员 程帮林
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初486号
原告：杨晓路，男，1980年11月30日生，汉族，住济南市市中区。
委托诉讼代理人：廖启东，江苏知本律师事务所律师。
原告：济南杨铭宇餐饮管理有限公司，住所地济南市天桥区洛安路18号。
法定代表人：杨晓路，该公司总经理。
委托诉讼代理人：廖启东，江苏知本律师事务所律师。
被告：滨湖区黄小胜黄焖鸡米饭店，住所地无锡市滨湖区蠡湖街道景丽东苑108号（蠡湖集贸市场内A区**号）。
经营者：黄小胜，男，1972年3月29日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在审理原告杨晓路、济南杨铭宇餐饮管理有限公司诉被告滨湖区黄小胜黄焖鸡米饭侵害商标权纠纷一案过程中，原告杨晓路、济南杨铭宇餐饮管理有限公司已和被告滨湖区黄小胜黄焖鸡米饭达成庭外和解，明确表示申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨晓路、济南杨铭宇餐饮管理有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨晓路、济南杨铭宇餐饮管理有限公司撤回对被告滨湖区黄小胜黄焖鸡米饭的起诉。
本案案件受理费800元减半收取400元，由原告杨晓路、济南杨铭宇餐饮管理有限公司负担。
代理审判员 杨 洋
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 孙克凡
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执1536号之三
申请执行人：张友生，男，汉族，1965年7月28日，住被执行人：沈玉龙，男，汉族，1957年1月30日，住泰兴市。
关于申请执行人张友生与被执行人沈玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）苏1283民初2832号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：双方一致同意被执行人沈玉龙所欠申请执行人张友生借款40000元，被执行人保证于2016年7月30日前偿还5000元，2016年12月30日前偿还15000元，2017年6月30日前偿还20000元。案件受理费800元，减半收取400元，由被执行人沈玉龙负担（此款申请执行人已垫付，被执行人于2017年6月30日前给付申请执行人）。因被执行人履行5000元给付义务后，未按照生效法律文书确定的时间、金额自觉履行给付义务，申请执行人于2017年4月21日向本院申请执行，本院于2017年4月21日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2017年5月9日，本院通过邮寄方式向被执行人沈玉龙发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。并在被执行人户籍所在地通过公告方式向其送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2017年4月25日、6月29日、8月9日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国农业银行江苏分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行江苏分行、江苏泰兴农村商业银行、贵州农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并分别于2017年5月29日、8月9日、9月8日依法冻结了被执行人沈玉龙名下的银行存款账户4个（均余额不足），并于2017年8月28日划拨账户存款余额10000元发放给申请执行人张友生；经向泰兴市车辆管理所查询，发现并于2017年5月5日依法查封被执行人沈玉龙的号牌号码苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）；经向泰兴市不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下有房产登记信息。
2017年9月7日，本院至被执行人户籍所在地进行调查，未能发现被执行人沈玉龙的下落和可供执行的财产。据该村村委会工作人员介绍，沈玉龙一家外出好几年了，在该村只有农村集体土地两间两层楼房。
上述财产查控等情况，本院于2017年9月9日向申请执行人张友生进行了执行进程告知。申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己亦也无法提供被执行人其他可供财产线索和被执行人下落，同意终结本案本次执行程序。
2017年5月29日，本院已将被执行人沈玉龙纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的被执行人沈玉龙名下的银行存款账户（余额不足）并划拨账户存款余额10000元发放申请执行人及本院依法查封的被执行人名下的汽车一辆（去向不明、未能实际扣押）外，未发现被行人名下其他可供执行的财产。申请执行人认为法院在本案中已经穷尽执行措施，亦未能提供被执行人沈玉龙的下落和其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人名下有可供执行的财产或被执行人的下落，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初2832号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陆雪松
审判员 蒋鹏飞
审判员 季江东
二〇一七年九月十二日
书记员 黄 佳
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3347号
罪犯陈国强，男，1984年5月5日出生，汉族，出生地广东省茂名市化州市，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2011年7月19日作出(2011)茂中法刑一初字第25号刑事判决，以被告人陈国强犯参加黑社会性质组织罪、扰乱公共秩序罪、敲诈勒索罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广���省高级人民法院经过二审审理，于2012年3月31日作出(2011)粤高法少刑终字第60号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈国强在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年11月21日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈国强在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次；2016年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈国强改造成绩较好，但系黑社会性质组织的骨干分子，应当从严减刑，综合考虑该犯的主观悔改与客观表现，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈国强予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0426执57号
申请执行人：共青农村商业银行股份有限公司。
被执行人翁端春，住德安县，
被执行人左点安，住德安县，
共青农村商业银行与翁端春、左点安借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）德民一初字第214号判决书已发生法律效力。本案于2017年1月16日我院立案执行。
本案在执行过程中，查询被执行人翁端春、左点安动产与不动产，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的127056元，已执行标的为0元，还剩余标的127056元未执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)赣0426执57号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 邓辉龙
二〇一七年八月二日
书记员 熊 赟
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1603执保351号
申请人闫培云，男，汉族，住滨州市沾化区。
被申请人朱海滨，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人闫培云与被申请人朱海滨财产保全纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人85000元的银行存款予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
依法对被申请人朱海滨85000元的银行存款予以冻结。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年十一月三日
书记员 郝志飞
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0722民初1764号
原告饶某，男，生于1941年1月7日，汉族，住陕西省城固县桔园镇。
被告饶某甲，男，生于1967年12月3日，汉族，住陕西省城固县桔园镇。
本院在审理原告饶某与被告饶某甲赡养纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告饶某的撤诉申请是其本人的真实意思表示，不会影响国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律的规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告饶某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张 灏
二〇一八年五月二十八日
书记员 郑清云
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保35号之一
申请人李明放,男性,汉族,住山东省东明县；
被执行人窦贵民,男性,汉族,住山东省东明县。
关于李明放与窦贵民的财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2017年2月13日生效的（2017）鲁1728财保25号裁定书，扣押被申请人窦贵民驾驶并所有的鲁Ｒ×××××号小型普通客车于菏泽市公安局交通警察支队东明县大队一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二��、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人窦贵民所有的小型普通客车车牌号：鲁Ｒ×××××。
二、扣押期限为12个月。
需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一七年二月十四日
书记员 谷振峰
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1173号
案外人：曾道林，男，1964年5月18日出生，汉族，住四川省新津县。
委托诉讼代理人：袁渝寒，北京德恒（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯叶，北京德恒（成都）律师事务所律师。
申请执行人：中国川海建设有限公司（原中国对外建设海南有限公司），住所地海南省海口市国贸路2号海南时代广场18楼A座。
法定代表人：苏永刚，董事长。
被执行人：天威新津投资有限公司，住所地四川省新津县五津镇儒林路558号。
法定代表人：柴建翼，执行董事。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川民终字第90号民事判决书，受理了中国对外建设海南有限公司申请执行天威新津投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，执行案号（2015）成执字第1112号。执行过程中，案外人曾道林提出书面执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院在审查过程中，曾道林于2017年7月7日向本院提出撤回异议申请。
本院经审查认为，曾道林提出撤回异议申请系其真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许曾道林撤回异议申请。
审判长 邱家德
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一七年七月十日
书记员 严 辉
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0921执83号
申请执行人胡某某，男，汉族，小学文化。
被执行人李某某，男，汉族，小学文化。
胡某某与李某某建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人胡某某依据汉阴县人民法院作出的（2016）陕0921民初35号民事调解书，于2016年7月6日向本院申请执行,要求被执行人李某某支付剩余工程款26000元。
本案在执行过程中，因被执行人李某某财产不在本地，暂无履行能力，申请执行人自愿撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人撤回本次执行申请是其真实意思的表现，应终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对汉阴县人民法院作出的（2016）陕0921民初35号民事调解书的本次执行。
如发现被执行人有财产或财产线索时，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙建文
审判员 王建华
审判员 邹明胜
二〇一六年八月十九日
书记员 曾 涛
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116民特24号
申请人：上海易鑫融资租赁有限公司。
法定代表人ZHANGXUAN,该公司董事长。
委托代理人王永刚、吉晨辉，陕西希格玛律师事务所律师。
被申请人：弥飞。
本院在审理申请人上海易鑫融资租赁有限公司与被申请人弥飞申请实现担保物权案件一案中申请人上海易鑫融资租赁有限公司于2017年8月17日提出了撤诉申请。
本院认为：申请人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人上海易鑫融资租赁有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，申请人已预交，减半收取，由申请人承担。
审判员 李养民
二〇一七年八月二十一日
书记员 惠婧华
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0425民初1489号
原告：张发岗，男，1973年3月5日生，汉族，住大名县。
委托诉讼代理人：何小刚，河北天雄律师事务所律师。
被告：李金书，男，1962年11月8日生，汉族，住大名县。
委托诉讼代理人：李希凯，河北中宇律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广平支公司。住所地：广平县东城路南段西侧。
法定代表人：董志斌。
原告张发岗诉被告李金书、中国平安财产保险股份有限公司广平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告张发岗于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张发岗的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张发岗撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张发岗负担。
审 判 长 李世钧
人民陪审员 朱兴明
人民陪审员 张连保
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张建敏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1102民初1095号
原告：滁州永联市政工程有限公司,住所地安徽省全椒县。
法定代表人：卫俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李正轩，该公司员工。
被告：润盛建设集团有限公司，住所地江苏省南京市江宁区。
法定代表人：陶洪才，该公司董事长。
原告滁州永联市政工程有限公司与被告润盛建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告滁州永联市政工程有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滁州永联市政工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滁州永联市政工程有限公司撤诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告滁州永联市政工程有限公司负担。
审 判 员 王国雷
二〇一七年四月十九日
代理书记员 欧 雅
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0105民初6831号
原告:宋秋科,男,1953年7月13日出生,汉族,北京铁路局天津车辆段退休干部,住。
被告:魏祖田,男,1969年10月11日出生,汉族,天津品骏物流有限公司职工,住辽宁省葫芦岛市连山区。
被告:天津品骏物流有限公司,住所地天津市武清区黄花店镇政府东路37号。(未出庭)
原告宋秋科与被告魏祖田、天津品骏物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月24日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋秋科,被告魏祖田到庭参加诉讼,被告天津品骏物流有限公司经本院合法传唤未能到庭。本案现已审理终结。
宋秋科向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费300元、误工费10200元、护理费9760元、营养费4500元、交通费116.90元;2.保留后续治疗的权利;3.诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告宋秋科与被告魏祖田分别系两辆电动自行车驾驶人。被告天津品骏物流有限公司系魏祖田的工作单位。2016年8月,被告魏祖田在送快递途中与原告发生交通事故,造成原告倒地受伤,为维护原告的合法权益,故现诉至法院要求判如所请。
魏祖田辩称,事故发生是原告追尾造成,被告属于正常行驶,被告没有责任,交通队强行认定事故责任。所以被告不同意原告的诉讼请求。
天津品骏物流有限公司辩称(未出庭亦未提交书面答辩意见)。
本院经审理认定事实如下:被告魏祖田系被告天津品骏物流有限公司负责送快递工作的职工。2016年8月26日9时30分,魏祖田在送快递途中骑电动自行车,沿五马路由西向东行驶至五马路与月纬路口附近处时,在向左侧变更行驶方向时,因未注意避让其他车辆,车辆左侧与原告同向行驶至此骑电动自行车的运动车辆前部相接触,致直接财产损失且原告倒地受伤的交通事故。经交通队认定被告魏祖田负全部责任,原告无责任。事故发生后,原告被指定到天津市第四中心医院接受治疗,诊断结果为尺桡骨远端骨折、双膝软组织挫伤、擦皮伤。原告花费医疗费300元,休假64天。治疗期间原告由天津市东丽区勤业康博家政服务中心护理61天,每天160元,即9760元,同时花费交通费116.90元。原告退休后被秦皇岛仁信铁路工程有限公司招聘月收入3400元,休假64天,计7253.33元。以上事实,被告魏祖田认为事故发生是原告追尾造成,被告属于正常行驶,被告没有责任,同时对原告发生的医疗费等费用不予认可。被告天津品骏物流有限公司经本院合法传唤未能到庭。原告则要求依法判如所请。案经调解,双方未获一致协议。
上述事实,以当事人陈述及书证为凭,本院予以确认。
本院认为,被告魏祖田系在履行其单位即天津品骏物流有限公司的工作任务过程中发生的交通事故,在该起事故中,魏祖田虽认为事故发生是原告追尾造成,其属于正常行驶,自己没有责任,但《道路交通事故认定书》明确认定其负事故全部责任,且其亦未能提供充分证据证明其主张,故本院对魏祖田无责任的主张不予支持,作为用人单位天津品骏物流有限公司应对魏祖田造成的原告损失承担赔偿责任。同时,原告要求的医疗费、护理费、交通费、误工费均为实际发生,本院予以确认,至于原告要求的营养费4500元,因其实际休假64天,且标准过高,应以每天30元为宜,即1920元。关于原告主张的保留后续治疗的权利,因其后续治疗尚未发生,可待发生后再另行主张。
综上所述,原告的诉讼请求本院部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定,判决如下:
本判决生效后十日内,被告天津品骏物流有限公司赔偿原告宋秋科医疗费300元、护理费9760元、营养费1920元、交通费116.90元、误工费7253.33元,合计19350.23元;
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,减半收取150元,由被告天津品骏物流有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨君
二〇一六年十月三十一日
书记员 张可
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间,被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的,由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任;劳务派遣单位有过错的,承担相应的补充责任。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初5813号
原告：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人：朱玉国，董事长。
委托诉讼代理人：戴黎，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余昭，湖南金厚律师事务所律师。
被告：卢亚光，男，1951年10月3日出生，汉族。
原告长沙银行股份有限公司（以下简称长沙银行）诉被告卢亚光信用卡纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告长沙银行的委托诉讼代理人戴黎，被告卢亚光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙银行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支款项764965.3元（截至2016年5月18日，其中拖欠本金591847.51元，利息173117.79元），后段利息以银行系统生成的对账单为准；2、被告承担本案的诉讼费。被告因资金周转需要，向原告申请长沙银行芙蓉信用卡（转账支付卡）一张，额度为60万元。被告于2012年1月19日开通此卡后，被告多次使用该卡进行取现、消费，截至2016年5月18日，被告拖欠信用卡透支款项764965.3元（其中本金591847.51元、利息173117.79元），共逾期16期。原告多次催收未果，故诉至法院。
被告卢亚光辩称，2014年下本年被告公司经营出现问题，银行不给被告续贷，被告公司没有资金，工厂没有人，现在没有钱还款。被告正想办法与人合作产品，如果有利润回来就可以还。希望原告不要计算利息，被告争取还本金。
经审理查明，2012年1月，被告卢亚光在原告处申办一张信用卡，并承诺遵守《长沙银行芙蓉信用卡（转账支付卡）领用合约》。该领用合约约定，被告及其附属卡持卡人以贷记卡办理预借现金或转账时，须承担每笔预借现金金额的百分之一计算的手续费，最低收费额为2元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，从原告记账日起按日利率万分之五收利息至清偿日止。被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告。被告每期最低还款额为：所有费用加上预借现金交易金额，加上累计循环信用利息，加上上期最低还款额未还部分，加上非现金交易金额的百分之十。所有费用指：年费、卡片/密码信封工本费、挂失手续费、透支利息、滞纳金、提现费（含ATM）、补制对账单、调阅消费清单、短信通知费等费用。最低还款额不低于50元。被告选择最低还款额方式还款时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日还款日止的透支利息，日利率为万分之五。被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。贷记卡透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。贷记卡账户内的存款不计付利息。截至2016年5月18日，被告卢亚光尚欠原告信用卡本金591847.51元、利息173117.79元。
另查明，2015年2月17日，长沙银行股份有限公司北城支行的名称变更为长沙银行股份有限公司。
上述事实有原告提交的信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细表、证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。被告在向原告申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即双方之合同，系各方当事人真实意思表示，合同未违反法律的强制性规定，合法有效，当事人应当按约定全面履行。被告卢亚光使用信用卡透支消费，其与原告间形成了借款合同关系，合法的借贷关系受法律保护。被告卢亚光未及时偿还信用卡透支欠款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。故本院对原告要求被告偿还本息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告卢亚光自本判决生效之日起十日内向原告长沙银行股份有限公司偿还信用卡透支的本金591847.51元、利息173117.79元（利息暂计算至2016年5月18日，其后利息按《长沙银行芙蓉信用卡（转账支付卡）领用合约》的约定计算至债务实际清偿完毕之日止）。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11450元，由被告卢亚光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 颜建玲
人民陪审员 李和莲
二〇一七年四月二十五日
代理书记员 沈 沙
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104财保179号
申请人:和运国际租赁有限公司广州分公司,住所地广州市天河区天河东路155、157、159号骏源大厦705、709室。
负责人丘濬源，该公司总经理。
被申请人:重庆春晓金属制品有限公司,住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号1幢26-8。
法定代表人皮开勇，该公司总经理。
被申请人:林丽,女,汉族,1963年09月20日出生,住重庆市九龙坡区。
被申请人:皮开勇,男,汉族,1963年04月15日出生,住重庆市九龙坡区。
申请人和运国际租赁有限公司广州分公司于2016年10月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结三被申请人的银行存款，或查封、扣押其相应价值的财产，并已由案外人重庆百亚诉讼保全担保有限公司以承担连带赔偿责任的方式，提供诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人和运国际租赁有限公司广州分公司提出的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许诉前财产保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 熊运蛟
二〇一六年十月十九日
书记员 吴小娇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初612号
原告：周善斌，男，汉族，1975年3月3日出生，个体工商户，现住昌吉市。
被告：张建新，男，汉族，1969年12月27日出生，现住昌吉市。
被告：昌吉回族自治州干部休养所。
法定代表人：陈静。
住所地：昌吉市乌伊东路76号。
本院在审理原告周善斌与被告张建新、昌吉回族自治州干部休养所不当得利纠纷一案中，原告周善斌以双方自行和解为由，于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周善斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周善斌撤回起诉。
本案受理费1256元（已减半收取），由原告周善斌自行负担。
审判员 王江丽
二〇一七年二月二十八日
书记员 葛 君
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3401民初字第1737号
原告陈玉现，女，汉族，1992年5月10日出生。
被告四川省自贡市第一建筑工程公司。
住所地，四川省自贡市自流井区自由路116号。
法定代表人王健，该公司总经理。
本院在审理原告陈玉现诉被告四川省自贡市第一建筑工程公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈玉现在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 杨波
二〇一七年六月七日
书记员 辛雯
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 决 定 书
(2016)成执指字第328号
新都区人民法院：
关于汪治德申请执行胡鸿飞仲裁裁决一案【执行案号为(2016)川01执493号】，本院已立案执行，执行依据为成都仲裁委员会（2015）成仲案字第716号民事判决，执行标的为311330.68元，为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案交由你院办理。
附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人石波电话028-8861****。
二〇一六年三月二十四日
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0103执140号
本院在执行××人××银行合肥××支行与被执行人王义芳、彭克云、王凤、钱永才金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王义芳、彭克云、王凤、钱永才不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将王义芳（居民身份证号码）、彭克云（居民身份证号码）、王凤（居民身份证号码）、钱永才（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月二十六日
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执1201号
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行与潘勇、余楠、李黎生借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李黎生有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将李黎生纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年七月二十八日
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0304执保335号
申请人：何启彬，男，1967年12月10日出生，汉族。
被申请人：杨君凤，女，1954年10月21日出生，汉族。
本院受理何启彬诉龚富贵、四川福众房地产开发有限公司、杨君凤民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨君凤所有的价值7000000元的财产予以保全。本院作出（2016)川0304民初1450之2号民事裁定书，裁定其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨君凤的银行存款7000000元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王引
二〇一六年十月八日
书记员 杨梅
河南省孟津县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0322行审43号
申请执行人孟津县公安交通警察大队。住址：河南省洛阳市孟津县会盟路东段。
负责人王朝中，任大队长。
委托代理人张占宏，孟津县公安交通警察大队副教导员。特别授权。
被执行人贾跃，男，汉族，1987年06月17日出生。住河南省洛阳市西工区。
申请执行人孟津县公安交通警察大队于2018年01月25日向本院申请强制执行孟津县公安交通警察大队410310-1001155332号公安交通管理处罚决定书，本案受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
经审查查明，孟津县公安交通警察大队于2017年06月03日向被执行人作出孟津县公安交通警察大队410310-1001155332号公安交通管理处罚决定书，被执行人在接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务，孟津县公安交通警察大队遂向本院申请强制执行，要求贾跃缴纳罚款50元及滞纳金50元。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 张兆萌
人民陪审员 杜万寿
人民陪审员 王景华
二〇一八年三月三十日
书 记 员 谢小红
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初4193号
原告某某公司。
法定代表人聂某某。
委托代理人王某某。
被告韩某某。
本院在审理原告某某公司与被告韩某某买卖合同纠纷一案中，原告某某公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审 判 员 冯超
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 郑中
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0426民初772号
原告：峨山丰源小额贷款有限责任公司。
法定代表人：晋文，男，1969年10月15日生。
委托诉讼代理人：杨福顺，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：陆贞娟，云南震序律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李雪梅，女，1972年9月30日生。
被告：高扬云，男，1968年6月27日生。
原告峨山丰源小额贷款有限责任公司（以下简称丰源公司）与被告李雪梅、高扬云小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰源公司的委托代理人杨福顺、陆贞娟,被告李雪梅、高扬云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰源公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告贷款本金1000000元及利息576135.19元（利息计算至2016年10月31日，之后的利息按月利率2.6%计算至还清贷款之日止）；2、原告对抵押物峨山县嶍峨商业城内猊江南路民新小区房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年4月22日，原告与被告李雪梅签订了《个人借款合同》。合同约定，原告向被告李雪梅发放贷款1000000元，被告高扬云为共同借款人在借款合同上签字，并向原告出具《家庭成员债务共担及还款承诺书》，承诺共同承担还款责任；贷款期限自2014年4月22日起至2015年4月21日止；贷款月利率为20‰，按月结息，到期还本；被告到期不还的，对逾期借款按合同约定利率上浮30%计收罚息，对未付利息按罚息利率计收复利。同日，二被告向原告出具《抵押担保承诺书》，自愿以自有的峨山县嶍峨商业城内猊江南路民新小区房屋作为抵押，为上述借款提供担保，但未办理抵押登记手续。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告在提取贷款后未按约定履行还款义务，仅支付了利息182666.68元。经催收，被告拖延不付。诉讼过程中，因原告对抵押物未办理登记手续，放弃了对抵押物优先受偿权的诉讼请求。
被告李雪梅、高扬云承认原告在本案中所主张的借款事实。但认为，借款后利息能正常支付给原告，后因在其他地方的钱要不回来，利息支付不了。现在只有能力偿还原告借款本金，而且需要一定的还款时间。
本院认为，被告李雪梅、高扬云承认原告在本案中主张的借款事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与二被告签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二被告未按约定履行还本付息的义务已构成违约，其应当偿还原告本金及利息。原告作为依法成立的小额贷款公司，其可以依照相关法律、法规及政策的规定发放贷款并收取相应的利息。根据《中国银行业监督管理委员会、中国人民银行关于小额贷款公司试点的指导意见》的相关规定，小额贷款公司按照市场化原则进行经营，贷款利率上限放开，但不得超过司法部门规定的上限，下限为人民银行公布的贷款基准利率的0.9倍。最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告主张借款利息的给付可以比照民间借贷的利率标准。由于原告主张的借款利息超过年利率24%，超出部分不予保护。故对原告要求支付2014年4月22日至2016年10月31日利息576135.19元的主张，本院予以部分支持即443963.46元（利息按年利率24%计算为62630.14元，减去已付利息182666.68元）。自2016年11月1日起的未付利息按年利率24%计算至借款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、由被告李雪梅、高扬云于判决生效后10日内共同偿还原告峨山丰源小额贷款有限责任公司借款本金1000000元及利息443963.46元（利息计算至2016年10月31日止，之后的利息按年利率24%计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告峨山丰源小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18986元，减半收取9493元，由原告峨山丰源小额贷款有限责任公司负担796元，被告李雪梅、高扬云共同负担8697元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 秦志梅
二〇一七年一月二十四日
书记员 李凤萍
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）金执字第5997号
申请执行人阚渊恩，男，住河南省南阳市卧龙区。
被执行人兰若红，女，住郑州市金水区。
阚渊恩诉兰若红民间借贷一案，本院作出的（2015）金民三初字第489号民事调解书已经发生法律效力。兰若红未履行生效法律文书确定的义务，权利人阚渊恩于2015年10月26日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人兰若红名下位于金水区一套房产；
二、责令被执行人兰若红于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行,本院将依法评估、拍卖上述房产，所得款项用以清偿债务，由此产生的一切损失由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一六年八月二十九日
![01lydyh01D:\\\\fy2006\\\\temp\\\\wp.bmp01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a003e821-4655-4b31-a618-b8e514d30b72&imgId=YTAwM2U4MjEtNDY1NS00YjMxLWE2MTgtYjhlNTE0ZDMwYjcyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员张鑫
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执766号
申请执行人:方敏，女，1981年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：张施庆，女，1964年7月21日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
本院在执行申请执行人方敏与被执行人张施庆买卖合同纠纷一案中，该案执行标的：21500元及利息、案件受理费169元、申请执行费223元。我院于2017年8月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人张施庆涉案数量多、金额大，无银行存款可供执行，被执行人名下房产被另案查封，暂未处置，我院将被执行人纳入了失信被执行人名单。被执行人至今未履行义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0726民初517号
原告郭某甲。
委托代理人陈伟新，江西均衡律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告郭某乙。
原告郭某甲诉被告郭某乙离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由助理审判员徐海峰适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告郭某甲及其委托代理人陈伟新、被告郭某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原、被告于××××年××月初经人介绍认识，5月28日登记结婚。原、被告都属再婚，原告与被告未生育子女。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方并未建立夫妻感情，婚后因性格不合经常争吵，且被告性格暴躁，经常打骂原告。2014年1月3日，原告发现被告在家中与他人出轨，被告不仅没有悔意还对原告拳打脚踢，1月4日，经安远县康正法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情为轻微伤。被告的行为使原告的身心受到了极大的伤害，至此原告回到定龙塘镇的娘家独自居住，开始分居生活，在分居期间双方没有任何沟通。综上所述，原、被告的感情彻底破裂，故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同所有的位于安远县鹤子镇鹤子林站小区的房屋第三、第四层（价值200000元）；依法分割赣B**/69289机动车（变形拖拉机，价值25000元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郭某乙辩称，原、被告属于自由恋爱，并非他人介绍，在××××年××月初认识同居，5月28日登记结婚。至于财产，结婚后原、被告都一起生活在定南龙塘爱国幼儿园，在幼儿园生活、工作、创业，在安远县鹤子镇没有婚后财产，何况原告又长期不在鹤子生活。鹤子林站房屋是被告和前妻所建，属于婚前财产，婚后夫妻都在定南县××××幼儿园生活和工作，原、被告夫妻婚后财产、工资、奖金、生产经营都在爱国幼儿园。原告要求分割赣B**/69289机动车没有依据，该车的所有人不是被告；要求分割林管站小区房屋第三、四层没有依据，婚前协议已经写明，原告只有居住权，建房土地是被告2003年买的，房屋是2013年建成，但没有房产证，房屋只有三层半，价值也没有20万元。被告不希望离婚，如果离婚的话，被告要求原告支付婚前协议约定的赔偿金30万元；依法分割定爱国幼儿园2012年-2016年期间的收入32万元；依法分割赣B-×××××新校车，价值15万元；原告支付被告在爱国幼儿园开校车的交警罚款20400元。
经审理查明，原告郭某甲与被告郭某乙于2012年4、5月间相识，××××年××月××日在安远县民政局登记结婚，同日签订了《婚前协议书》一份，约定：“……3、双方都不能红杏出墙，越轨等行为。以上三条违反任何一条造成离婚的必须赔偿对方，结婚一年赔偿十万。两年二十万以此类推。4、女方尚有男方所建房子的本人终身居住权。无权转让，出卖。三子有继承权，同时有赡养老人义务，不能虐待老人。……”原、被告两人均属再婚，原告与被告结婚后未生育子女。因婚前缺乏了解及性格不合，两人结婚后经常吵口打架，2014年1月3日晚上9时左右，两人发生纠纷，被告郭某乙将原告郭某甲打伤，原告报警要求处理，并与被告分居至今；2014年5月15日上午10时左右，两人再次因发生纠纷，原告再次报警。原、被告分居生活状态持续至今，故原告诉至法院成讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证、《婚前协议书》、安远县公安局鹤仔派出所出具的《情况说明》、安远康正法医司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》，被告提交的《婚前协议书》等证据予以证实，上述证据经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是婚姻的基础。原告郭某甲与被告郭某乙婚前相处时间较短，彼此缺乏了解，婚后又因性格不合经常发生矛盾甚至打骂，双方自2014年1月即分居生活，至今已满两年，故原、被告的夫妻感情确已破裂，没有和好可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉求予以支持。关于夫妻共同财产问题。原告虽要求分割位于安远县鹤子镇鹤子林站小区的房屋第三及第四层，但根据《婚前协议书》的约定，该房屋属被告的婚前财产，原告虽称第三及第四层不属《婚前协议书》约定的范围，但原告未提交充分证据证实该房屋的第三及第四层属于夫妻共同财产，故本院对原告要求分割安远县鹤子镇鹤子林站小区的房屋第三及第四层的诉讼请求不予支持，原告还要求分割赣B**/69289机动车（变形拖拉机，价值25000元），但原告未提交充分证据予以证实，本院亦不予支持。被告郭某乙主张原告应支付婚前协议书约定的赔偿金30万元并要求分割定爱国幼儿园2012年-2016年期间的收入32万元及赣B-×××××新校车（价值15万元），但其提交的《婚前协议书》、照片、上岗资格证及QQ聊天记录等证据均不能证实其主张，故本院不予支持。被告郭某乙主张原告应支付其在定爱国幼儿园开校车时的交通罚款20400元，本院认为，被告的该主张不属于本案的审理范围，本案不作处理，其可另寻法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某甲与被告郭某乙离婚；
二、驳回原告郭某甲的其它诉讼请求。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 徐海峰
二〇一六年七月七日
书 记 员 李魁鹏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执4150号
程林：
你与高燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5324号
原告:天津市云浩物业管理有限责任公司，住所地天津市红桥区洪湖南路25号。
法定代表人薄勇，该公司总经理。
委托代理人李学忠，该公司职员。
被告：周志旺，住天津市红桥区。
天津市云浩物业管理有限责任公司与周志旺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告天津市云浩物业管理有限责任公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市云浩物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由天津市云浩物业管理有限责任公司承担。
审判员 周妍
二〇一七年七月二十八日
书记员 谢飞
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫14民终1389号
上诉人（原审被告）胡留亚，男，1978年11月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被上诉人（原审原告）崔海涛，男，1979年6月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原审被告黄继超，男，1975年11月23日出生，汉族，住河南省夏邑县。
上诉人胡留亚与被上诉人崔海涛，原审被告黄继超民间借贷纠纷一案，夏邑县人民法院于2016年12月28日作出（2016）豫1426民初3254号民事判决。胡留亚不服，提出上诉。本院2017年3月30日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，胡留亚撤回上诉，并向本院递交了撤诉申请书。
本院审查认为，胡留亚撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡留亚撤回上诉。
二审诉讼费1125元，减半收取562.5元，由上诉人胡留亚负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一七年四月十九日
书记员 陈 辰
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0191民初15168号
原告：四川鼎运投资管理有限公司，住所地成都高新区紫荆东路49号1栋7层702号。
法定代表人：程运奇。
委托诉讼代理人：朱校均，四川遂宜律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：辛军，男，汉族，1963年1月25号出生，住成都市武侯区。
原告四川鼎运投资管理有限公司诉被告辛军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告四川鼎运投资管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川鼎运投资管理有限公司撤回起诉处理。
案件受理费收取655元，原告未预交。
审判员 吴希孝
二〇一七年十二月一日
书记员 何啟锐
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3714号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行与被执行人夏攀、金姿艳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）杭萧商初字第4697号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行于2016年5月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿3473元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3714号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十一月十五日
书记员 朱剑英
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初5056号
原告：杨刚现，男，1959年9月21日出生，汉族，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：司建设，河南科序律师事务所律师。
被告：汝州市京宝煤业有限公司，住汝州市小屯镇，统一社会信用代码：410482000005754。
法定代表人:魏会峰，男，1971年10月27日出生，汉族，住河南省平顶山市。
原告杨刚现与被告汝州市京宝煤业有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告杨刚现于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨刚现撤回起诉。
案件受理费206元减半收取计103元，由原告杨刚现负担。
审判员 闫飞飞
二〇一七年五月二十五日
书记员 姚一帆
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0524行审82号
申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人汪振洪，男，1973年6月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈秀月，女，1974年11月12日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月2日向我院申请执行被执行人汪振洪、陈秀月计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月10日认定被执行人汪振洪、陈秀月于1994年5月2日生育第一胎（女），于1997年5月3日生育第二胎（女），于2003年2月26日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]第1100030号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人汪振洪、陈秀月征收社会抚养费78090元，被执行人汪振洪、陈秀月必须在2016年9月10日前主动通过中国农业银行安溪感德分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第1100030号征收社会抚养费决定书于2016年8月10日依法送达给被执行人汪振洪、陈秀月。被执行人汪振洪、陈秀月未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年3月27日作出安卫计征催字[2017]第1100030号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年3月27日依法送达给被执行人汪振洪、陈秀月。
本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第1100030号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人汪振洪、陈秀月在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月2日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人汪振洪、陈秀月必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费78090元及滞纳金;
三、被执行人汪振洪、陈秀月在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一七年五月三日
书 记 员 苏亚东
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0303执异73号
案外人：江懿衡，男，1980年8月20日出生，汉族，住湖北省郧阳区。
申请执行人：潘德运等27人。
诉讼代表人：余昌明、付雷。
被执行人：湖北维改汽车维修服务有限公司。公司住址：湖北省十堰市张湾区方山路51号唐沟工业园。
本院在执行申请执行人潘德运等27人与被执行人湖北维改汽车维修服务有限公司劳动争议纠纷一案中，案外人江懿衡于2017年11月13日向本院提出书面执行异议，后双方自愿达成执行和解协议，协议约定案外人江懿衡撤回执行异议申请书。
本院认为,当事人对自己主张的权利有权进行处分，案外人江懿衡提出撤回执行异议的申请，是其真实意思的表示，并不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许江懿衡撤回执行异议申请。
审判员 王世军
二〇一七年十一月十四日
书记员 罗 琳
附本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议人申请人申请撤回异议、复议的，是否准许由人民法院裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2898号
申请执行人：唐季良，女，1993年2月4日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初4224号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值270529元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡孝飞
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1949号
原告：四川优邦物业服务有限公司。住所地：内江市东兴区新观街135号1层31号。
法定代表人：刘茜瑜，系该公司经理。
诉讼委托代理人：邹静，系四川宏兴律师事务所律师。
被告：曾勇，男，1979年11月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
本院在审理原告与被告物业合同纠纷一案中，原告四川优邦物业服务有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴纳物业费为由，向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告四川优邦物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告四川优邦物业服务有限公司承担。
审判员 戴萍
二〇一七年六月二十九日
书记员 高敏
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0122民初1941号
原告：朱某某，女，1985年8月6日出生，汉族，居民。
被告:党某某，男，1988年11月22日出生，汉族，居民。
原告朱某某诉被告党某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月4日立案。
原告朱某某诉称，双方相识时间短，了解不深，感情基础差，生活习惯、思想意识等各方面均不合，争吵不断，矛盾重重。被告实施家庭暴力，多次殴打原告，使原告身心备受摧残。双方交往过程中，原告在被告的威胁和逼迫下与被告结婚，但此后被告依旧没有丝毫改变，原告就多次提出离婚。2015年12月31日，原告再次提出离婚，被告就扇打原告，划伤原告的脸。2016年3月15日，原告提出离婚，被告将原告婚前购置的房屋砸坏，家具、电器等全部损坏，撕毁原告衣物。随后被告找原告说要离婚就将车给他，并强行拿走车钥匙，用菜刀威逼原告。同年3月16日，被告将原告卖车的7万元中的6万元强行拿走，拒不返还。同年4月1日，被告将原告强行拉回家中进行殴打，后中秋节前，原告提出离婚，被告用木棍殴打原告，致原告腿部受伤，住院治疗十余天。现诉讼要求与被告离婚；判令被告支付原告车款6万元；判令被告赔偿原告房子及电器损坏费用3万元，赔偿原告医药费291.1元、精神损失5万元，合计140291.1元；诉讼费用由被告承担。
本院在向被告党某某送达相关法律文书时，查明被告党某某未在本辖区居住已经四、五年且现下落不明。
本院经审查认为，被告党某某户籍虽在蓝田县厚镇张岭村五组，但其未在本辖区居住已经四、五年且现下落不明，原告朱某某户籍在西安市周至县广济镇黄兴村新西街5号。本案属于有关身份关系的诉讼案件，按照有关法律规定，对于下落不明的人提起的有关身份关系的诉讼，应由原告住所地法院管辖，故本院对本案无管辖权，本案应由陕西省周至县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（二）项、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送陕西省周至县人民法院审理。
案件受理费300元（原告朱某某已预交），退还原告。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 马小娜
代理审判员 张海龙
人民陪审员 李润安
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 刘 佩
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0502执257号之二
申请执行人刘旭翔，男
被执行人赵侠，男
被执行人刘卓玲，女
本院在执行申请执行人刘旭翔与被执行人赵侠、刘卓玲民间借贷纠纷一案中，于2017年8月24日向被执行人赵侠、刘卓玲发出执行通知，责令被执行人赵侠、刘卓玲在限定期限内履行本院（2017）湘0502民初82号民事判决书确定的法律义务,但被执行人赵侠、刘卓玲未予全部履行。现当事人双方正就被执行人的房屋处置进行商榷，时间无法确定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0502民初82号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 姚新志
审判员 张 强
二〇一八年一月十日
书记员 黄家豪