wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执283号
申请执行人：权建武，男。
被执行人宋明干，男。
申请执行人权建武申请执行被执行人宋明干健康权纠纷一案，本院于2016年10月13日作出（2016）陕0326民初848号民事调解书：由被执行人宋明干赔偿各项损失7500元，诉讼费305元。本案申请执行人权建武申请执行案款7500元及利息，诉讼费305元，执行费50元，由被执行人宋明干承担。
本案在执行过程中，经双方协商达成协议如下：由被执行人宋明干给付申请执行人案款6500元，其余款1000元及诉讼费305元申请执行人权建武自愿放弃，给付期限为2017年7月21日前给付申请执行人权建武3000元，2017年11月底前给付申请执行人权建武3500元。被执行人宋明干已经缴纳案款3000元至我院，申请执行人权建武也已经领取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结(2017)陕0326执283号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵 震
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初437号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人王洪，男，1988年4月27日出生于重庆市武隆区，汉族，初中文化，居民，住重庆市涪陵区。被告人王洪因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月9日被重庆市涪陵区公安局取保候审。
公诉机关以渝涪检公诉刑诉（2017）440号起诉书指控,被告人王洪于2017年5月3日凌晨零时许酒后驾驶渝X**二轮摩托车行驶至重庆市涪陵区太极大道华丰宾馆附近路段时，因操作不慎将行人赖某某撞倒致其受伤。王洪明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述罪行。经调查认定，被告人王洪承担本次交通事故的全部责任；经检验，其案发时血液中的乙醇含量为136.8mg/100ml。案发后，被告人王洪赔偿了被害人赖某某经济损失人民币5000元，取得谅解。公诉机关认为，被告人王洪的行为已构成危险驾驶罪，具有自首情节；被告人王洪自愿认罪认罚，并签署具结书，建议判处拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款,第六十七条第一款,第七十二条第一款、第三款,第七十三条第一款、第三款,第五十二条,第五十三条之规定，判决如下：
被告人王洪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李伦豪
二〇一七年七月十一日
书记员 廖福胜
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0104民初4978号
原告:王瑞娇，女，1954年2月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人陈书祥、林霆，福建天人和律师事务所律师。
被告李天宝，男，1965年4月23日，汉族，住福州市晋安区。
被告李永新，男，1988年10月15日，汉族，住福州市晋安区。
原告王瑞娇与被告李天宝、李永新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(98761,0)?)》第一百四十五条(?javascript:SLC(98761,131)?)第一款之规定，裁定如下：
准许原告王瑞娇撤诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈家挺
二〇一六年十月二十七日
书记员 邱仕鹏
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1465号
罪犯戴南荣，男，1962年724月2日生，汉族，初中文化，湖南省衡东县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡东县人民法院于2012年7月6日以（2012）东刑初字第108号刑事判决，以被告人戴南荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金500，000元。在法定期限内无上诉、抗诉。2012年7月20日交付执行。2015年4月27日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖南省东安监狱于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯戴南荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。该犯长期住院,表现较好,无扣分记录,现累计考核分65.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯戴南荣确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴南荣在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴南荣减去有期徒刑七个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2021年5月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 胡明华
审 判 员 唐小红
二〇一六年十二月六日
代理书记员 唐俊虞
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0791执44号
申请执行人贾亮，男，1955年8月16日出生，汉族，农民，住张家口经济开发区。
被执行人杨进军，男，1964年3月12日出生，汉族，农民，住张家口经济开发区。
本院在执行申请执行人贾亮与被执行人杨进军民间借贷纠纷一案中，被执行人杨进军主动履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人贾亮自愿撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)冀0791执44号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨宇一
审判员 张雁东
审判员 李志海
二〇一七年一月十二日
书记员 闫少婷
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0682刑初164号
��诉机关山东省莱阳市人民检察院。
附带民事诉讼原告人宫某，男，汉族，1971年10月31日出生，初中文化，住莱阳市。
附带民事诉讼原告人马某，女，汉族，1968年12月12日出生，初中文化，住莱阳。
两附带民事诉讼原告人的委托代理人宫钦宝，男，汉族，1962年7月29日出生，高中文化，住莱阳市。
被告人隋高彬，男，1965年4月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省东丰县，住莱阳市。2017年1月12日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月23日被逮捕。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2017）92号起诉书指控被告人隋高彬犯交通肇事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。审理过程中附带民事诉讼原告人宫某、马某向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员宁艳红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宫某、马某及其委托代理人宫钦宝、被告人隋高彬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人隋高彬于2016年10月19日18时30分许，无证驾驶无牌正三轮摩托车，沿212省道由南北行至团旺镇中荆西村中荆粮所门口处时，未保持安全车速，撞上在前步行的宫某、马某，致宫某、马某受伤。经鉴定，宫某颅脑损伤的伤情构成重伤二级，双侧肋骨骨折及椎体骨折的伤情构成轻伤一级，胸骨、肩胛骨的伤情构成轻伤二级。经莱阳市公安局交警大队认定，被告人隋高彬负事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人隋高彬的行为构成交通肇事罪，并向法庭提供了相关证据证实，提请本院依��判处。
附带民事诉讼原告人宫某、马某诉称，因被告人的犯罪行为，给其造成损失，宫某要求赔偿医疗费159920.84元；误工费36000元；护理费18250元；交通费1000元，伤残赔偿金272096元，总计487266元；马某要求赔偿医疗费11631元；误工费480元；护理费600元；交通费100元，总计12811元。
并向法庭提供了相关证据。
被告人隋高彬对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示无能力赔偿损失。
经审理查明，被告人隋高彬于2016年10月19日18时30分许，无证驾驶无牌正三轮摩托车，沿212省道由南北行至团旺镇中荆西村中荆粮所门口处时，未保持安全车速，撞上在前步行的宫某、马某，致宫某、马某受伤。经鉴定，宫某颅脑损伤的伤情构成重伤二级，双侧肋骨骨折及椎体骨折的伤情构成轻伤��级，胸骨、肩胛骨的伤情构成轻伤二级。经莱阳市公安局交警大队认定，被告人隋高彬负事故的全部责任。
另查明，被告人隋高彬明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪行为。
再查明，因被告人的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人宫某造成的损失如下：医疗费159920.84元；误工费1414.51元；护理费1414.51元；交通费300元；给马某造成的损失如下：医疗费11541元；误工费458.76元；护理费458.76元；交通费100元；上述赔偿款共计人民币175608.38元，被告人隋高彬已赔偿两附带民事诉讼原告人损失人民币8900元。
上述事实，有下列证据证实：
1、书证
（1）受案登记表、接警单、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书，证实本案由路人电话报警，莱阳市公安局于2017年1月10日将此案立案侦查。
（2）身份证复印件，证实被告人隋高彬于1965年4月27日出生，已达到完全刑事责任年龄，应承担刑事责任。
（3）驾驶人信息查询结果单，证实隋高彬未办理机动车驾驶证。
（4）莱阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实
隋高彬应负该事故的全部责任，宫某、马某对该事故不负责任。
（5）查询记录，证实被告人隋高彬无违法犯罪记录，不是网上逃犯。
（6）办案说明，证实事故发生后，民警到达现场后，被告人隋高彬在现场等候民警处理，开始说明事故发生经过，对无证驾驶无牌三轮车撞人的犯罪事实供认不讳。2017年1月12日，依法传唤隋高��到事故中队调查情况，对犯罪事实供认不讳。
2、被害人陈述
（1）马某的陈述，证实2016年10月19日18时20分许，其与丈夫宫某沿莱穴路由南向北贴着路边往北走，突然被撞倒。宫某昏迷不醒。隋高彬共赔偿其与宫某人民币8900元。
（2）宫某的陈述，证实2016年10月19日18时30分许，其与妻子马某沿村西边的路由南向北，沿路边走去父亲家，在团旺东中荆西村高文波家门口处发生了交通事故被撞昏。隋高彬共赔偿其与马某人民币8900元。
3、鉴定意见
（1）莱阳市公安局刑事科学技术室鉴定文书—（莱）公（刑）鉴（伤）字[2017]013号，证实：1、被鉴定人宫某，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.2h有关规定，其（颅脑损伤）伤情构成重伤二级。2、被鉴���人宫某，根据《人体损伤程度鉴定标准》地5.6.3c及第5.9.3b有关规定，其（双侧肋骨骨折及椎体骨折）伤情构成轻伤一级。3、被鉴定人宫某，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4c有关规定，其（胸骨、肩胛骨）伤情构成轻伤二级。
（2）莱阳市公安局刑事科学技术室鉴定文书—（莱）公（刑）鉴（化）字[2016]191号，证实在送检的标有“隋高彬”字样的血样中未检出乙醇成分。
4、勘验、检查笔录，证实案发现场状况及肇事驾驶人隋高彬在现场。
5、被告人隋高彬的供述和辩解，证实2016年10月19日18时左右，该无证驾驶无牌正三轮摩托车，沿212省道非机动车道由南北行至中荆粮所门口处，与一男一女发生碰撞事故，致该两人受伤，事故发生后被告人隋高彬一直留在现场等候处理。
6、附带民事诉讼原告人宫某、马某提供的病历、医疗费单据等证据，证实其损失情况。
本院认为，被告人隋高彬违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌正三轮摩托车发生重大事故，致一人重伤，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人隋高彬案发后明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪行为，构成自首，其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成损失，依法应当赔偿，附带民事诉讼原告人宫某要求的残疾赔偿金未提供证据，本院不予支持，其要求的误工费、护理费、交通费过高，对高于法律规定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第三十六条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告人隋高彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2018年10月11日止）。
二、被告人隋高彬赔偿附带民事诉讼原告人宫某医疗费159920.84元，误工费1414.51元，护理费1414.51元，交通费300元；赔偿马某医疗费11541元，误工费458.76元，护理费458.76元，交通费100元，上述赔偿款共计人民币175608.38元，扣除已付的8900元，余款人民币166708.38元于判决生效后一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人宫某、马某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 宋同贤
人民陪审员 王民兴
二〇一七年五月十六日
书 记 员 姜 红
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���丹吕民初字第0013号
原告王锁坤。
委托代理人周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被告于建军。
被告秦琴仙。
本院在审理原告王锁坤与被告于建军、秦琴仙民间借贷纠纷一案中，原告王锁坤于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王锁坤撤回起诉。
案件受理费已减半收取1185元，由原告负担。
审判员 姜 蔚
二〇一四年三月六日
书记员 毛召华
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武催字第42号
申请人无锡市韦氏钢铁物资有限公司，住所地无锡市惠山区玉祁街道东环路。
法定代表人韦玉明，该公司董事长。
申请人无锡市韦氏钢铁物资有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江南农商行武进支行的银行承兑汇票(号码为3140005126850243，票面金额为100000元，出票人为常州市英杰工具有限公司，收款人为常州春辉工具有限公司，最后持票人为申请人)无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡市韦氏钢铁物资有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 朱杏玉
审判员 王 新
审判员 张佳寅
二〇一五年六月二十九日
书记员 杨 磊
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0411执保102号
申请人牛朝江，女，汉族，生于1975年12月20日，住攀枝花市仁和区。
被申请人四川东泰投资有限公司，住所地：攀枝花市仁和区老街。
法定代表人陈美江。
被申请人攀枝花东泰房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区老街82号。
法定代表人赵忠伟。
申请人牛朝江与被申请人攀枝花东泰投资有限公司、攀枝花东泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷，申请人于2016年8月8日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人名下价值23.4万元的财产予以查封。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条的规定，裁定如下：
对登记在攀枝花东泰房地产开发有限公司名下的位于攀枝花大道南段1058号“波尔卡城邦”X栋X单元X—X号住房（面积104.96㎡）【商品房预售许可证号（2013）X号】一套予以查封。查封期限为十二个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王瑶玥
二〇一六年八月八日
书 记 员 毛 颖
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1322民初3168号
原告湖南广益农业开发集团股份公司，住所地新化县西河镇。
法定代表人：罗保明，该公司董事长。
委托代理人吴名阔，新化真诚法律服务所法律工作者。
被告伍先财，男。
本院在审理原告湖南广益农业开发集团股份公司与被告伍先财买卖合同纠纷一案中，因原告湖南广益农业开发集团股份公司在法定期限内未交诉讼费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费等申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案无诉讼费。
审 判 员 刘益明
二〇一六年十月九日
代理书记员 杨自红
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）鲁1425执恢129号
申请执行人：刘兆强，男，1977年9月6日出生，汉族，住齐河县城区。
被执行人：华玉荣，男，1958年8月19日出生，汉族，住齐河县。
被执行人：华彪，男，1987年9月5日出生，汉族，住址同上。
被执行人：华玉聪，男，1987年5月22日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人刘兆强申请执行被执行人华玉荣、华彪、华玉聪民间借贷纠纷一案中，本案执行标的为27972元，申请执行人领取10000元执行款后，余款双方当事人自行交接完毕，申请人撤回对本案的执行并保证不再申请法院执行，本案强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2014）齐焦民初字第2146号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴 震
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)沙民三初字第775号
原告:刘雪梅。
委托代理人:李宏，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：韩雪，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：张友平。
本院在审理原告刘雪梅与被告刘友平房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告刘雪梅于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告刘雪梅撤回起诉。
本案案件受理费70元（原告刘雪梅已预交），减半收取35元由原告刘雪梅负担，余款35元本院退还原告刘雪梅。邮寄送达费40元（原告刘雪梅已预交），由原告刘雪梅负担。
代理审判员 谷丽娜
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 施群峰
河南省尉氏县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0223刑初329号
自诉人尉氏县众鑫投资担保有限公司，住所地尉氏县惠新路32号。
法定代表人万革新，任总经理。
被告人马书臣，男，汉族，1963年11月12日生，住尉氏县。
自诉人尉氏县众鑫投资担保有限公司以被告人马书臣犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人尉氏县众鑫投资担保有限公司以被告人马书臣已履行了支付借款的义务，申请撤回自诉。
本院认为，被告人马书臣已经履行了支付借款的义务，自诉人尉氏县众鑫投资担保有限公司的撤诉申请，经审查符合相关法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人尉氏县众鑫投资担保有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李国卿
审判员 马卫红
审判员 刘亚辉
二〇一七年八月八日
书记员 沈利敏
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹民初字第160号
原告杨某，农民。
委托代理人张方强，邹平擎天法律服务所法律服务工作者（一般授权代理）。
被告张某，成年，农民。
本院在审理原告杨某与被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年9月9日向本院提出申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，且不侵害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审 判 长 刘建刚
代理审判员 张 超
人民陪审员 时伟国
二〇一五年九月九日
书 记 员 张甜甜
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法龙刑初字第1011号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陆某。
被告人黎某。
上述二被告人因涉嫌犯招摇撞骗罪，于2014年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2O14）3569号起诉书指控被告人陆某、黎某犯招摇撞骗罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月23日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员蒋敬杨出庭支持公诉，被告人陆某、黎某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年4月16日凌晨1时许，被告人陆某、黎某伙同犯罪嫌疑人“山鸡”（具体情况不详，另案处理）持假警察证，在深圳市龙华新区龙华街道天虹商场附近，冒充龙华交警中队民警查扣非法营运电动车，骗取被害人邱长岳的“洪玲”牌电动车一辆。得手后，“山鸡”将所骗电动车骑走，被告人陆某、黎某被民警在案发现场附近抓获，缴获有“公安”字样的假警察证一个。涉案电动车未能缴获，故未能作价。
上述事实，被告人陆某、黎某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陆某、黎某无视国家法律，冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控的罪名成立。
二被告人冒充人民警察招摇撞骗，应当从重处罚。
二被告人认罪态度较好，是初犯，可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2015年1月15日止）。
二、被告人黎某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2015年1月15日止）。
三、缴获的有“公安”字样的假警察证一个，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 雯
二〇一四年七月三十日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 梁惠红（兼）
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终11066号
上诉人（原审原告）：唐某1，男，1932年9月19日出生。
委托诉讼代理人：李凤才，北京市鉴杜律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：唐某2，男，1956年12月15日出生。
上诉人（原审被告兼唐某2之委托诉讼代理人）：唐某3，女，1958年12月18日出生。
上诉人（原审被告兼唐某2之委托诉讼代理人）：唐某4，女，1961年4月10日出生。
被上诉人（原审被告）：唐某5，女，1963年10月29日出生。
上诉人唐某1因与上诉人唐某2、唐某3、唐某4、被上诉人唐某5赡养纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初9344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。上诉人唐某1之委托诉讼代理人李凤才、上诉人唐某3、唐某4，被上诉人唐某5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐某1上诉请求：改判自2016年8月1日起，每人每月给付我赡养费500元，2017年6月以后发生的医疗费每人负担四分之一。事实与理由：1、法院曾判决每个子女每月给我200元，但唐某2、唐某3、唐某4拒绝给付，只能申请强制执行。2016年4月我病重，只有唐某5对我尽赡养义务，原判其他人每月给我赡养费300元太低。2、原判自2017年7月每人每月给付300元，那2016年8月1日至2017年6月底这11个月不进行处理是不公平的。3、我年老多病，今后还要进行支付自费医疗费，为一劳永逸的解决我今后的自费部分医疗费，应对2017年6月以后发生的医疗费的自费部分判决由每人负担四分之一。
唐某2、唐某3、唐某4辩称，不同意唐某1要求的每月500元的标准，也不同意自2016年8月1日起给付，关于今后的医疗费，没有发生不同意给付。同时上诉请求：撤销原判，驳回唐某1的诉讼请求。事实与理由：我们不存在不赡养的问题，是老人打电话说不要给了，钱都让唐某5拿走了。父亲退休金平均每月8千以上，而我们每月才3、4千元且身体有病，所以不但给不了500元，连300元也给不了，还要求按每月200元给付。
唐某1针对唐某2、唐某3、唐某4的上诉请求辩称，不同意三人的上诉请求。
唐某5辩称，同意唐某1的上诉请求，不同意唐某2、唐某3、唐某4的上诉请求。
唐某1向原审法院起诉请求：1、唐某2、唐某3、唐某4、唐某5自2016年8月1日起每人每月向我支付赡养费500元；二、唐某2、唐某3、唐某4、唐某5平均负担我的医药费共计8459.94元（医药费自费部分、住院护理费、住院期间的营养食堂费）；三、诉讼费由唐某2、唐某3、唐某4、唐某5负担。
原审法院认定事实：唐某1与吕淑彦婚后共生育四个子女，即儿子唐某2、长女唐某3、次女唐某4、三女唐某5。2013年，唐某1曾将唐某2、唐某3、唐某4、唐某5诉至法院，要求唐某2、唐某3、唐某4、唐某5每人每月向其支付赡养费及护理费2000元。法院于2013年4月19日出具（2013）丰民初字第05287号民事判决书，判决：一、唐某2、唐某3、唐某4、唐某5自二○一三年五月起每人每月给付唐某1赡养费人民币二百元。二、驳回唐某1的其他诉讼请求。该判决唐某2、唐某3、唐某4均履行至2016年7月。唐某5表示其一直向唐某1履行相应的赡养义务。
另，2013年唐某1每月养老金为5482.25元，唐某2每月收入2177元，唐某4每月养老金2395.85元，唐某3每月养老金为1748.01元。现在唐某1每月收入7172.65元，每年按照14个月发放。唐某2每月收入4163元，唐某4每月收入3120.85元，唐某3现每月收入2333.01元。
唐某1现居住于北京市丰台区右安门翠林敬老院，费用为床位费2100元/月，伙食费900元/月，服务费2500元/月，合计5500元每月。
再查，唐某1提交2016年4月至2017年5月期间的医疗费票据若干、护理费票据、北京市平谷医院营养食堂票据，经当庭核算，以上费用（含医疗费自费部分、护理费、营养食堂费用）共计8394.98元。关于以上票据，唐某4表示因已支付赡养费至2016年7月，故对2016年7月底以前发生的部分费用不予认可。且其认为发生于宣武医院的两张中草药票据因未提供相应的药品明细不予认可。唐某4另提出在丰台益康医院的票据无法核实唐某1曾到医院治疗，故该医院发生的票据亦不予认可。原审法院认为，关于赡养费数额法院综合唐某1的收入、居民人均收入和生活消费支出水平及子女的情况予以确定；唐某5同意每月给付500元，法院不持异议；关于赡养费给付的起始时间，之前的费用已经发生且有生效判决，唐某2、唐某3、唐某4均履行判决义务至2016年7月，故起始时间由法院酌定；唐某1提出的医疗费用予以支持；判决：一、唐某2、唐某3、唐某4自二○一七年七月起每人于每月十日之前向唐某1支付赡养费三百元。二、唐某5于判决生效后十日内向唐某1支付二○一六年八月一日至二○一七年六月三十日的赡养费五千五百元。三、唐某5自二○一七年七月起于每月十日之前向唐某1支付赡养费五百元。四、唐某1已支付医药费、护理费、营养食堂费共计八千三百九十四元九角八分，由唐某5负担二千零九十八元七角五分，由唐某2负担二千零九十八元七角五分，由唐某3负担二千零九十八元七角四分，由唐某4负担二千零九十八元七角四分。（唐某5、唐某2、唐某3、唐某4均于判决生效之日起七日内给付唐某1）。五、驳回唐某1的其他诉讼请求。
二审中，各方均未提交新证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是唐某2、唐某3、唐某4给付的赡养费数额及起始时间是否适当，以及2017年6月以后唐某1看病费用的自费部分应否予以支持。根据本案查明的事实，2013年丰台法院生效的判决已经确定四子女每人每月给付赡养费200元，随着唐某1年龄的增加，身体的病症亦随之增加，且加上物价上涨的因素，原来确定每月给付200元的数额偏低，原审法院根据双方的收入结合其他实际情况确定唐某2、唐某3、唐某4自2017年7月起，每人每月给付300元赡养费并无不当。唐某1要求自2016年8月1日起，唐某2、唐某3、唐某4每人每月给付500元的上诉请求，以及唐某2、唐某3、唐某4不同意给付每月300元，要求仍按200元给付，本院均不予支持。关于2017年6月以后发生的医疗费的自费部分，待实际发生后再行处理。
综上所述，唐某1、唐某2、唐某3、唐某4的上诉请求均不成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，由唐某1负担70元（已交纳）。由唐某2、唐某3、唐某4负担70元（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘保河
审 判 员 郭文彤
审 判 员 马兴芳
二〇一七年十一月三十日
法官助理 张 鹏
书 记 员 王媛媛
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第1668号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民二(商)初字第1668号原告上海鸿日电气成套设备厂，住所地上海市嘉定区。法定代表人朱某，该厂厂长。委托代理人俞国栋，上海市诤正律师事务所律师。被告上海龙元建设工程有限公司，住所地上海市。法定代表人赖某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海鸿日电气成套设备厂撤回起诉。本案受理费人民币3500元，减半收取人民币1750元，由原告负担。审判员沈惠明二○一四年八月二十五日书记员石翀
审判员 沈惠明
二〇一四年八月二十五日
书记员 石 翀
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)滨杜民初字第600号
原告王某。
被告赵某。
本院在审理原告王某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告李媛媛于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请撤诉是在法律规定范围内对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告王某负担。
审判员 邓中华
二〇一四年六月二十四日
书记员 刘劲松
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民终990号
上诉人（原审被告）：张炎，男，1984年7月26日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：程国兴，安徽锦宣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡素娟，女，1985年1月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
上诉人张炎因与被上诉人胡素娟民间借贷纠纷一案，不服安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初1508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张炎于2016年9月15日向本院提出书面申请，请求撤回上诉。
本院认为:张炎提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张炎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人张炎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶丽芸
审 判 员 徐 彬
代理审判员 满先进
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张旭文
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1821执660号
申请执行人：安徽郎溪新华村镇银行股份有限公司。
被执行人：付春安,黄为娟,付娟。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1994号民事判决书确定的义务，向被执行人付春安,黄为娟,付娟发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人付春安,黄为娟,付娟银行存款63449.07元；或扣留、提取被执行人付春安,黄为娟,付娟未支取的收入63449.07元；或查封、扣押被执行人付春安,黄为娟,付娟所有的价值63449.07元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一七年六月二十三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执2625号之一
申请执行人解菊清，女，1961年3月13日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人蒋文斌，男，1965年9月15日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人梁小彩，女，1969年10月5日出生，住浙江省台州市路桥区。
申请执行人解菊清与被执行人蒋文斌、梁小彩追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）台椒商初字第1700号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人解菊清于2016年8月2日向本院申请执行，要求被执行人蒋文斌、梁小彩支付代偿款本金人民币944906.50元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门查询，未查到被执行人蒋文斌、梁小彩有可供执行财产。申请执行人解菊清以被执行人蒋文斌、梁小彩目前无财产可供执行为由，于2016年10月24日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人解菊清以被执行人蒋文斌、梁小彩目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2625号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十月二十四日
代书 记员 郭健谦
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川01执900号之一
申请执行人中国银行股份有限公司双流分行。住所地：成都市双流县东升镇棠湖东路一段15号。
负责人侯建国，行长。
被执行人四川天勤贸易有限公司。住所地：成都市武侯区人民南路四段27号1栋1单元18楼6号。
法定代表人曾云火，职务不详。
被执行人四川一通融资担保有限公司。住所地：成都市高新区高朋大道3号东方希望大厦A座206。
法定代表人涂磊，职务不详。
被执行人四川凉山州冕宁县石油有限责任公司。住所地：四川省冕宁县泸沽镇交北路93号。
法定代表人曾云火，职务不详。
被执行人曾云火，男，汉族，1949年8月1日出生，住四川省仁寿县。
被执行人涂志猛，男，汉族，1962年6月28日出生，住成都市高新区。
被执行人涂磊，男，汉族，1986年12月9日出生，住成都市高新区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第1508号民事判决，于2016年5月30日受理中国银行股份有限公司双流分行申请执行四川天勤贸易有限公司、四川一通融资担保有限公司、四川凉山州冕宁县石油有限责任公司、曾云火、涂志猛、涂磊借款合同纠纷一案。执行标的10172701.64元。
执行中查明，本院于2015年5月14日作出（2015）成民保字第775-2号民事裁定，冻结四川天勤贸易有限公司持有四川凉山州冕宁县石油有限责任公司100%股权。本院作出（2015）成民保字第775-3号民事裁定，冻结涂磊持有四川润利和贸易有限公司20%的股权；冻结涂磊持有四川一通富邦股权投资基金管理有限公司51%的股权。
本院于2015年7月29日作出（2015）成民保字第775-1号民事裁定，冻结四川天勤贸易有限公司在工行成都龙舟路支行的账户。
因冻结的股权无法处置、冻结账户内无存款、被执行人四川凉山州冕宁县石油有限责任公司房屋土地均设置抵押权，未启动处置程序。此外，未能查找到被执行人其他可供执行财产。
本院认为，本案暂不具备强制执行条件，故本次执行程序应予终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的10172701.64元。被执行人四川天勤贸易有限公司、四川一通融资担保有限公司、四川凉山州冕宁县石油有限责任公司、曾云火、涂志猛、涂磊尚欠申请执行人中国银行股份有限公司双流分行10172701.64元及利息。
二、终结（2015）成民初字第1508号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈桦
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)甬鄞行初字第137号
原告徐天荣，男，1948年12月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告徐红平，男，1976年4月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
两原告共同委托代理人黄丽旦，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告宁波市鄞州区洞桥镇人民政府，住所地宁波市鄞州区洞桥镇章远路150号。
法定代表人戚燕枫，镇长。
出庭应诉负责人全立伟，副镇长。
委托代理人王珏，宁波市鄞州区洞桥镇人民政府工作人员。
委托代理人徐平华，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
原告徐天荣、徐红平因要求被告宁波市鄞州区洞桥镇人民政府（以下简称洞桥镇政府）履行发放种粮补贴的义务，于2015年10月28日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2015年11月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。原告徐天荣、徐红平及其共同委托代理人黄丽旦，被告洞桥镇政府的出庭应诉负责人全立伟及其委托代理人王珏、徐平华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐天荣、徐红平起诉称，两原告系父子关系，系宁波市鄞州区洞桥镇的种粮大户。自2007年开始，两原告共同在洞桥镇上凌村、程家村、周公宅等村承包土地种植水稻，其中2008年至2014年分别承包土地500亩、600亩、583亩、542.5亩、285.8亩、622亩和583亩。根据国家及宁波市各政策规定，原告承包的粮田每年每亩约有570元的补贴（包括但不限于农资综合补贴、良种补贴、农机作业补贴、农机购置补贴、订购粮补贴、粮食直接补贴、小麦补助、机割柴油补贴、机器插秧补贴、规模育秧补贴、功能区种粮大户补贴），但至今两原告只领取了488752.30元，未发放的种粮补贴达161万余元。对此，两原告于2015年7月30日再次以书面形式向被告申请公开2007年至2014年依法应发放的各项农资补贴，并请求被告及时发放，但被告至今未予回复，故请求判令被告向原告发放种粮补贴款合计1619823.70元。
被告洞桥镇政府答辩称：一、两原告在起诉状所称的承包地面积有误，实际上，两原告2008年和2009年承包土地分别为433亩、591亩。二、关于2014年度的机插规模化育秧、基质育秧补贴资金，被告已按政策发放给了宁波市鄞州区洞桥南瑞粮机专业合作社，且两原告规模化育秧面积没有达到补贴标准，不符合享受条件。三、被告应发放给两原告的农资综合补贴、良种补贴等共计504154元已按照政策规定发放完毕，无需再向两原告支付其他补贴，而两原告主张粮田补贴每年每亩约有570元没有任何事实和法律依据。综上，请求驳回两原告的诉讼请求。
本院认为，我国的粮食财政补贴政策是中央和地方政府为确保粮食安全和促进农民增产增收而实施的一系列措施，包含农作物良种补贴、种粮农民直接补贴、农资综合补贴等补贴政策，涵盖了粮食生产和流通等不同环节。本案中，两原告起诉要求被告发放的粮食补贴1619823.70元系由农资综合补贴、良种补贴、农业作业补贴、农机购置补贴、订购粮补贴、粮食直接补贴、小麦补助、机割柴油补贴、机器插秧补贴、规模育秧补贴和功能区种粮大户补贴所构成，上述各分项补贴在政策制定主体、计算依据和标准、执行时间上并不一致，不属同一法律关系范畴。两原告将上述补贴内容在本案中一并提出，属诉讼请求不明，其起诉不符合法定条件。现经本院释明，两原告仍坚持原诉请，故依法应当裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐天荣、徐红平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 徐小娟
审 判 员 周 磊
人民陪审员 徐丽君
二〇一六年一月五日
书 记 员 朱璐琰
附：本判决适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
……
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终9159号
上诉人（原审被告）：王琳，女，1976年5月14日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：侯凤，重庆融益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李凯，男，1973年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：张中平，重庆百君（合川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘家莉，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张素碧，女，1947年5月6日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
上诉人王琳因与被上诉人李凯、张素碧民间借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院于2016年10月19日作出的（2016）渝0117民初7486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日立案后，依法组成由审判员俞旭东担任审判长，审判员彭海波、代理审判员翟苏南参加评议的合议庭，于2017年1月17日进行了询问，上诉人王琳的委托诉讼代理人侯凤，被上诉人李凯的委托诉讼代理人张中平、刘家莉到庭参加询问。被上诉人张素碧提交了书面答辩意见。本案现己审理终结。
上诉人王琳上诉请求：撤销原判并依法改判。事实与理由：1.民间借贷属于实践性合同，一审法院仅凭借条���定借贷关系成立，证据不足；2.本案借贷真实性存疑，王琳与李凯离婚时包括张素碧都没有提及本案借贷债务，且借条内容并没有指明借款用于具体房屋装修；3.即使李凯向张素碧借款成立，但王琳并不知情，不属于夫妻共同举债，也没有享受借款利益。
被上诉人李凯、张素碧辩称：一审法院查明的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，驳回王琳的上诉请求。
张素碧向一审法院起诉请求：判令李凯、王琳偿还借款36000元并承担诉讼费。
一审法院认定事实：张素碧系李凯的母亲，李凯与王琳于1997年9月15日在民政部门办理结婚登记，二人在婚姻关系存续期间因装修房屋，由李凯向张素碧借款36000元并向张素碧出具了借条，借条内容为：“今借到母亲张素碧现金叁万陆仟元正（36000元），用于房屋装修。借款人李凯，2003年5月20日”。后因王琳、李凯感情不和于2014年1月24日自愿到民政部门办理了离婚登记。
另查明，王琳、李凯在民政部门办理离婚登记时，其离婚协议第三条载明：位于合川区白鹤街××单元6-2住房一套，面积138.89平方米，离婚后归李凯所有，李凯另支付给王琳10万元（离婚后五年内付清，每年付两万元）；该协议第四条载明：男女双方在婚姻关系存续期间无其它债权债务。后因李凯未按时给付房屋价款，王琳于2016年2月另案诉至一审法院要求李凯给付房屋价款10万元；经一审法院判决李凯给付王琳10万元后，李凯不服提出上诉，重庆市第一中级人民法院于2016年6月判决驳回李凯的上诉。
还查明，本案在审理中，王琳因对张素碧所提供的借条的真实性有异议要求对该借条的形成时间申请司法鉴定，后又自愿申请撤回了鉴定申请。
一审法院认为，合���的借贷关系应受法律保护，王琳、李凯在婚姻关系存续期间，因装修房屋由李凯向张素碧借款36000元并向张素碧出具了借条，该款应视为王琳、李凯婚姻关系存续期间的共同债务，应由王琳、李凯共同偿还，故对张素碧诉请予以支持；对王琳提出该笔借款不真实以及该笔借款即使成立也系李凯的个人债务的辩解意见，王琳、李凯离婚时虽未提及该笔债务，但不影响张素碧行使自己的诉讼权利且王琳也未提供相应的证据对其辩解意见予以证明，故对王琳的辩解意见，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告李凯、王琳所欠原告张素碧借款36000元，限被告李凯、王琳于本判决生效后十日内付给原告张素碧。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告李凯、王琳各负担175元，限被告李凯、王琳于本判决生效后10日内缴纳至本院。
本院二审中，当事人没有提交新证据；本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：李凯与张素碧之间是否存在真实的借贷关系，如果存在借贷关系，是否属于王琳李凯婚姻关系存续期间的债务。
根据本案认定的事实，张素碧举示了李凯出具的借条，该借条明确李凯借到张素碧现金3.6万元，对于小额现金借款，该借条能够证明借贷关系的成立；王琳没有相反证据推翻该借条的真实性，应当认定李凯与张素碧之间存在借贷关系。该借条所涉债务发生在王琳、李凯婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应当属于夫妻共同债务。
综上，王琳的上诉理由没有事实和法律根据，对其上诉请求，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由王琳承担
本判决为终审判决。
审 判 长 俞旭东
审 判 员 彭海波
代理审判员 翟苏南
二〇一七年二月六日
书 记 员 高 月
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执8301号
申请执行人王锋。
被执行人陈健辉。
被执行人丁巧玲。
被执行人陈志坚。
被执行人陈建军。
本院在执行申请执行人王锋与被执行人陈健辉、丁巧玲、陈志坚、陈建军民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院(2016)浙0782执8301号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一六年十二月十五日
代书记员 朱 斌
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第00675号
申请执行人李凤敏，女性
被执行人谭乾，男性
本院于2014年7月23日立案执行李凤敏申请谭乾婚姻家庭、继承一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效裁判，被执行人谭乾应支付申请人李凤敏案款53650.0元，承担执行费704.75元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人谭乾暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)乾民执字第00675号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王清江
二〇一四年九月九日
书记员 王兰贺
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初29580号
原告郑州新佳汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区金印现代城小区3号楼2单元1801号。
法定代表人姚海涛，总经理。
被告赵永红，男，汉族，1976年6月20日出生，住河南省上蔡县。
被告于美丽，女，汉族，1973年6月18日出生，住河南省上蔡县。
本院在审理原告郑州新佳汽车销售有限公司诉被告赵永红、于美丽追偿权纠纷一案中，本院于2016年12月01日受理后，原告郑州新佳汽车销售有限公司诉被告赵永红、于美丽追偿权纠纷一案未在法律规定期限内交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈琛
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李蔚
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0103刑初250号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人马某某，男。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）221号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市碑林区人民检察院指控，2016年4月18日0时40分许，被告人马某某饮酒后驾驶陕AK76**号奇瑞牌小轿车沿本市粉巷由东向西行驶至潮人酒吧东侧时，适逢被害人秦某某驾驶陕AT89**号出租车沿本市粉巷由东往西行驶至此停车下人开门，被告人马某某车右前部与秦某某车右后门相撞，致两车受损，造成交通事故。后马某某赔偿秦某某车辆损失费3000元。经查，被告人马某某无机动车驾驶证。经鉴定，被告人马某某血醇浓度为320.68mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人马某某之行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人马某某六个月以内拘役，并处罚金。
被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马某某归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2016年7月17日止），并处罚金12000元（已缴纳5000元，其余限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 古晓曦
二〇一六年五月十七日
书记员 田 洁
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初3716号
原告:李清洁，男，1971年6月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告:李传枝，男，1989年10月28日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告:李文礼，男，1946年5月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告李清洁与被告李传枝、李文礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法由审判员林竹森独任审判，并于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告李清洁到庭参加诉讼，被告李传枝、李文礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清洁诉称,2015年5月20日，被告李传枝由被告李文礼作担保向原告李清洁借款人民币44000元，双方口头约定月利率按2%计算，借款期限限至2015年12月30日，并由两被告共同出具一份借条交由原告收执。借款后，��催讨，两被告至今均未能偿还。为此，原告李清洁请求：1.判令被告李传枝偿还原告借款人民币44000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年1月1日起计至还清款项之日止）；2.判令被告李文礼对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由两被告负担。
被告李传枝、李文礼均未作答辩。
本案在审理过程中，原告李清洁在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告李清洁居民身份证复印件1份，以此证明原告李清洁的身份情况。
2.借条1份，以此证明被告李传枝由被告李文礼作担保于2015年5月20日向原告李清洁借款人民币44000元等事实。
本院认为，被告李传枝、李文礼拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告李清洁提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联��本院依法予以采信。
经庭审举证和本院认证，结合原告李清洁在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2015年5月20日，被告李传枝由被告李文礼作担保向原告李清洁借款人民币44000元，并由被告李传枝、李文礼共同出具一份借条交由原告收执。在借条上，双方对借款期限约定为限至2015年12月30日前还清；对借款利息末作约定。借款后，被告李传枝、李文礼至今未能偿还原告李清洁借款本金或利息。2016年7月5日，原告李清洁向本院提起诉讼。在庭审过程中,原告李清洁自愿减少诉讼请求为：1.判令被告李传枝偿还原告借款人民币44000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年7月5日起计至还清款项之日止）；2.本案的诉讼费用由被告李传枝负担。
综上所述，本院认为，原告李清洁与被告李传枝、李文礼之间设立的民间借贷、保证担保��系合法有效，应受法律保护。被告李传枝末能在约定的期限内偿还原告李清洁借款及利息，应当承担违约责任，即应承担偿还原告借款人民币44000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年7月5日起计至本判决生效确定的还款之日止）。原告李清洁自愿减少诉讼请求，视为其对诉讼权利的自由处分，依法应予准许。原告李清洁的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李传枝、李文礼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告李传枝应于本判决生效后十日内偿还原告李清洁借款人民币44000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年7月5日起计算至本判决生效确定的还款之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1032元，减半后收取人民币516元，由被告李传枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林竹森
二〇一六年八月二十三日
书记员 苏明坡
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)大发商初字第0082号
原告朱利翔。
委托代理人丁璐，江苏择善律师事务所律师。
被告江苏远吉建设工程有限公司，
法定代表人周于龙，该公司董事长。
委托代理人黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
第三人邹兰方。
本院在审理原告朱利翔与被告江苏远吉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱利翔的撤诉申请自愿合法，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱利翔撤回起诉。
案件受理费1960元，减半收取980元，由原告朱利翔负担。
审 判 长 赵 强
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 朱 爱 俊
二〇一六年三月三日
书 记 员 李一卿(代)
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0525民初1120号
原告:杨兴国，男，1958年4月12日出生，湖北省远安县人，住远安县
委托代理人：李明(一般授权代理)，湖北沮城律师事务所律师。
被告:远安县同创福利有限公司,住所地远安县鸣凤镇汪家村（迎宾大道）。
法定代表人：李乐,系公司董事长。
委托代理人：周世美（特别授权代理），湖北典沣律师事务所律师。
原告杨兴国与被告远安县同创福利有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李明、被告委托代理人周世美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴国向本院提出诉讼请求：1、立即偿还原告借款5000元并按银行同期贷款利支付自2004年1月1日起至清偿之日止的利息；2、承担本案诉讼费。事实和理由：原告系聋哑人。2003年，原告在被告处上班从事蜂窝煤制作。2003年12月24日，被告向单位职工借款，原告与被告签订《借资协议》一份，原告借给被告现金5000元，被告给原告出具了收据。2011年，原告离开被告单位后至今，被告即未偿还原告借款也未按约定支付利息。
被告远安县同创福利有限公司辩称，远安县同创福利有限公司于2003年7月3日由徐同清、杨红菊夫妻组建，注册资本50万元，营业执照420525100126,公司法人为徐同清。2009年7月变更股东为徐同清、李家栋、胡荣华，注册资本200万元，营业执照42052500003847号，公司法人为徐同清。公司由原东门路迁址汪家村，原址仍加工蜂窝煤。2011年6月3日，公司股东会形成决议，李家栋以665万元的净资产受让该公司；由财务进行清算并办理财务及资产交接手续；公司财务交接后，公司债权归公司所有，公司漏清债务由徐同清承担。公司转让后公司法人为李家栋；2013年8月6日变更法人为李乐。2011年7月28日，公司会计王汉武制作了外欠款表27项（即截止2011年6月3日公司所有债务），徐同清审查后于2011年9月8日签字确认完成财务交接手续。从杨兴国提供的收据看，虽然条据上盖有公司公章，但出纳栏由徐同清签名并加盖私章，会计栏空白。说明该款是时任公司法人兼出纳徐同清收取。徐同清收取以后在2011年6月公司转让时无此笔债务，会计手中也无此收据第一票据。对这种收钱不上帐又未财务移交的欠款按股东会议决定第七条的约定应由徐同清承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。关于被告辩称的原告该项借款，公司原法定代表人兼出纳的徐同清收取后，未入公司财务帐亦未作财务移交的欠款，按照公司股东会议决定应由徐同清个人承担的辩称理由，本院不予支持。原告与被告签订的《借资协议》，对外是以公司名义签订的，且被告给原告出具的5000元现金收据，亦是以公司名义收取的。至于公司原法定代表人徐同清收取是否入帐、债务是否移交，其公司财务管理的规定，对外并无法律效力。原告诉称的借款事实和要求被告清偿的诉讼请求本院予以认定。被告提交的股东会议决议、外欠债交接明细、（2013）鄂远安民初字第00962号民事判决书与本案无关联，本院不予认定。
以上事实，有借据、收据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告在本公司内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，原告主张民间借贷合同有效。被告以公司名义与原告签订的《借资协议》和被告出具的借款收据，足以证明原、被告之间存在民间借贷法律关系，其基本事实清楚，债权债务关系明确。关于公司转让后原遗漏债务的清偿问题，根据《中华人民共和国公司法》第三条规定，“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任……”。纵然公司几次变更法定代表人，但公司无论怎么变更，公司法人主体和其作为民事主体没有改变，仍需对外承担责任，《中华人民共和国民法通则》第四十四条规定，“企业法人分立、合并或者其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。”故公司原遗漏债务应由转让后的公司承担。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”根据该条规定，企业的转让，如果该企业拥有债务的，应该先通知债权人，征求债权人的同意，如果债权人不同意的，应当由债务提供担保以后方可转让，否则转让行为对债权人无效。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第三条、《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条之规定，判决如下:
被告远安县同创福利有限公司偿还原告杨兴国借款本金5000元，并按银行同期贷款利率支付自2004年1月1日起至清偿之日止的利息。限本判决生效后三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告远安县同创福利有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘群峰
二〇一七年一月十一日
书记员 余家淇
广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1602民初1294号
原告刘广东,男,生于1973年2月15日,汉族，住北京市西城区。
委托代理人青桂平、王芊，四川英特信联合律师事务所律师，特别授权。
被告胡忠兵，男，生于1964年1月8日，汉族，住四川省广安市邻水县。
被告白玫，女，生于1968年9月27日，汉族，住四川省广安市邻水县。
本院在审理刘广东与胡忠兵、白玫关于民间借贷纠纷一案中原告刘广东于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
本案受理费1200元，减半收取600元，由原告刘广东负担，向广安市广安区人民法院交纳。
审 判 长 罗 成
人民陪审员 杜 艳
人民陪审员 桂玉婷
二〇一六年六月十六日
书 记 员 林雪兰
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执81号
申请执行人杨卫东，男，1966年12月31日出生，汉族，住即墨市。
被执行人李愿道，男，1963年6月30日出生，汉族，住即墨市。
被执行人辛淑玲，女，1965年12月25日出生，汉族，住即墨市。
被执行人青岛上流庄园园林有限公司，住所地即墨市店集镇前西河村。组织机构代码证66129485-1。
法定代表人毕快德，经理。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,因双方当事人庭外达成和解，申请执行人到庭申请结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2016）鲁0282民��7532号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年三月九日
书记员 温 超
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1927号之一
申请执行人西安市雁塔区华大物资租赁站。
负责人：李福星。
被执行人中建二局第二建筑工程有限公司。
法定代表人：魏庆国。
被执行人郧西县华圆建筑劳务有限公司。
法定代表人：崔业伦。
申请执行人西安市雁塔区华大物资租赁站与被执行人中建二局第二建筑工程有限公司、郧西县华圆建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已生效的（2016）陕0113民初1519号民事调解书向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，因被执行人中建二局第二建筑工程有限公司主动履行了清偿义务，将案款全部自行支付申请执行人西安市雁塔区华大物资租赁站。现申请执行人西安市雁塔区华大物资租赁站向本院提交撤回执行申请，终结本案执行。经查其撤回申请系自愿行为，本院予以认可。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定,裁定如下：
准予申请执行人西安市雁塔区华大物资租赁站撤回执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 莎
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)州行初字第2号
原告彭武珍，男，1945年4月8日出生，土家族，住龙山县红岩溪镇古丈村**组**号。
委托代理人杨洁，男，湖南喳哂呔律师事务所律师。
被告龙山县人民政府，住所地龙山县民安街道办事处。
法定代表人梁君，男，该县县长。
第三人彭继月，男，1943年4月22日出生，土家族，农民，住龙山县红岩溪镇凉水村*组。
第三人龙山县公路局，住所地龙山县城。
法定代表人曹长友，该局局长。
原告彭武珍诉被告龙山县人民政府及第三人彭继月、龙山县公路管理局土地行政确认一案，本院于2014年1月21日立案受理。本院认为，为方便当事人诉讼，确保案件公正审理，本案可移交龙山县人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交龙山县人民法院审理。
审 判 长 陈学军
审 判 员 覃繁荣
人民陪审员 杨世辉
二〇一四年二月十日
代理书记员 张 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十三条上级人民法院有权审判下级人民法院管辖的第一审行政案件，也可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判。下级人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由上级人民法院审判的，可以报请上级人民法院决定。
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1824执恢15号
申请执行人：程贵媚，女，1965年3月6日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：安徽省绩溪凯达鞋业有限公司，住所地安徽省绩溪县城内华阳东路21号。
法定代表人：汪予灿，经理。
申请执行人程贵媚与被执行人安徽省绩溪凯达鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，安徽省绩溪县人民法院经审理于2008年7月6日作出（2008）绩民一初字第165号民事判决书，该判决书现已生效。安徽省绩溪凯达鞋业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，程贵媚于2016年11月15日向本院申请恢复强制执行。为防止发生转移财产等妨碍执行行为，现依法对上述被执行人的财产进行查控。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人安徽省绩溪凯达鞋业有限公司银行存款12301.76元或查封（扣押、冻结）等值财产。
二、划拨被执行人安徽省绩溪凯达鞋业有限公司银行存款12306.76元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵新飞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条：执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)昌民一初字第1901号
原告：田德雨，男，1936年11月12日，吉林碳素厂退休工人，住吉林市昌邑区。
被告：田丰，男，1963年6月28日生，吉林碳素厂312车间买断退休。住吉林碳素厂，
原告田德雨诉被告田丰返还原物纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田德雨撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告田德雨承担。
审 判 长 仲菲艳
人民陪审员 袁长江
人民陪审员 李晓梅
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵梓屹
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282财保20号
申请人宫振安。
申请人宫桂花。
申请人宫秀平。
被申请人张建磊，.
申请人宫振安、宫桂花、宫秀平为与被申请人张建磊机动车交通事故责任纠纷一案申请诉前财产保全一案，于2016年3月24日向本院提出申请，要求查封被申请人张建磊所有的小型客车一辆或等值财产10万元，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。同时为防止因申请人的申请保全不当给被申请人造成损失，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张建磊所有的小型客车一辆或等值财产10万元。
二、查封担保人宫桂花所有的房屋一处。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德生
二〇一六年三月二十四日
书记员 于紫檬
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终8523号
上诉人（原审被告）：北京明源腾达快递服务有限责任公司，住所地北京市西城区玉廊东园5号楼1层5-5。
法定代表人周金敏，总经理。
被上诉人（原审原告）：于宝鸡，男，1987年5月16日出生。
被上诉人（原审被告）：郁少风，男，1983年9月7日出生。
被上诉人（原审被告）：圆通速递有限公司，住所地上海市青浦区华新镇华腾路1838号第6号房B区-101。
法定代表人喻会蛟，董事长。
委托诉讼代理人：张业昕，男，1995年8月12日出生。
委托诉讼代理人：段小刚，北京如日律师事务所律师。
上诉人北京明源腾达快递服务有限责任公司（以下简称明源腾达公司）因与被上诉人于宝鸡、郁少风、圆通速递有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初18582号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人明源腾达公司于2017年11月28日申请撤回上诉。
本院认为：明源腾达公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京明源腾达快递服务有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费1110元，由于宝鸡负担（已交纳555元，余款于本裁定书送达后7日内交纳）；二审案件受理费1110元，减半收取555元，由上诉人北京明源腾达快递服务有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘保河
审 判 员 郭文彤
审 判 员 马兴芳
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 张 鹏
书 记 员 王媛媛
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1621民初2606号
原告：张延华，男，汉族，1975年5月12日出生，住扶沟县。
被告：张占领，男，汉族，1973年12月3日出生，住扶沟县。
原告张延华与被告张占领侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，向双方当事人直接送达了开庭传票。开庭之日原告张延华无正当理由未到庭参加诉讼，基于其原告的身份,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告张延华自动撤诉处理。
案件受理费减半收取50元，由原告张延华承担。
审判员 翟红卫
二〇一七年十月十九日
书记员 陈金霞
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)凌海大民初字第01025号
原告刘辉，男，汉族，无业，住辽宁省凌海市。
委托代理人王丽杰，女，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告刘慧（曾用名刘会），男，蒙古族，农民，户籍地辽宁省凌海市。
被告吕国珍，女，蒙古族，农民，住辽宁省凌海市。
原告刘辉与被告刘慧、吕国珍确认合同效力纠纷一案，原告于2015年4月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日日公开开庭进行了审理。原告刘辉的委托代理人王丽杰及被告吕国珍到庭参加了诉讼。被告刘慧经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告原系夫妻关系，2006年经法院判决离婚。1996年10月20日二被告将其所有的坐落在凌海市铁北新街的三间北京平房卖给我，当时未办理产权过户手续。现我诉至法院，请求确认我与二被告间的房屋买卖合同有效，并要求二被告协助我办理产权过户手续。
被告刘慧未出庭，亦未提交书面答辩。
被告吕国珍辩称，房子的确卖给原告了，房款原告也付了，卖房子的时候我和原告还没有离婚，我同意协助原告办理过户手续。
经审理查明，被告刘慧与被告吕国珍原系夫妻关系，2006年4月3日经本院判决离婚。1996年10月20日，原告刘辉与被告刘慧签订一份房屋买卖协议（交易书），双方约定刘慧将自建的三间砖石结构北京平房卖给刘辉，价款22000元。该房屋位于凌海市铁北新街，房屋所有权证登记的所有权人为刘会，丘（地）号为46-1-6-5，建筑面积为63平方米。协议签订后，原告支付了购房款。二被告将房屋及房屋所有权证交付原告，原告在此房屋居住至今。但双方一直未办理房屋产权过户手续。2010年原告欲办理过户手续，但因未能找到被告刘慧而未果。现原告诉至本院，要求确认其与二被告间的房屋买卖协议有效，二被告协助办理房屋产权过户手续。被告吕国珍同意协助办理。
庭审中，原告表示自愿承担本案的案件受理费及公告费。
以上事实的确认有原告提交的下列证据予以证明：
1、凌海市公安局大凌河公安分局证明，证明刘慧与刘会系同一人；
2、交易书一份，证明房屋买卖协议内容；
3、房屋所有权证，证明涉案房屋未办理产权过户手续，仍
登记在刘会名下；
4、房屋价格评估报告，证明原告曾去办理房屋产权过户手续，但因无法找到刘慧而未果；
5、（2006）锦凌海民大权初字第19号民事判决书，用以证明二被告离婚的时间；
6、证人刘忠林、李维民的当庭证言，证明原告购买了涉案房屋，并一直在此居住。
上述证据，经当庭质证，能够互相印证，形成证据链，且被告吕国珍均无异议，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，本案涉案的位于凌海市铁北新街、现登记在被告刘会（慧）名下的房屋，原系被告刘慧与吕国珍婚姻关系存续期间的共同财产，被告刘慧已与原告刘辉签订房屋买卖协议，被告吕国珍对此亦表示认可，并于签订协议后将该房屋交付原告，原告已在此居住近二十年。因此原、被告签订的房屋买卖协议系双方的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务，原告要求被告协助办理产权变更登记的请求，亦不违反法律规定，应予以支持。庭审中原告自愿承担本案的案件受理费及公告费，系其在法律允许范围内对自已权利所作的处分，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条一款、第一百三十二条一款之规定，判决如下：
一、原告刘辉与被告刘慧签订的房屋买卖协议（交易书）合法有效；
二、被告刘慧、吕国珍于判决生效后立即协助原告刘辉办理
房屋产权登记变更手续。
案件受理费100元，公告费800元，由原告刘辉自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州
市中级人民法院。
审 判 长 陈 烈
代理审判员 李 玲
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年八月五日
书 记 员 刘月月
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)冀0183执恢94号
申请执行人李月巧。
被执行人晋州市怡秀煤炭有限公司。
被执行人彭双杰。
被执行人宋金秀。
被执行人河北怡秀农业科技有限公司。
申请执行人依据已发生法律效力的河北省晋州市人民法院（2015)晋民初字第00449号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年3月28日恢复执行。
本案在执行过程中，已强制执行到位380450.47元，申请执行人对剩余部分自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015)晋民初字第00449号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一七年三月二十九日
书记员 王占世
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执字第1288-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王子旭债权纠纷一案中，查明被执行人王子旭不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将王子旭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十七日
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂襄城民二初字第01015号
原告朱平，女，1963年5月3日生，汉族。住所地：襄阳市樊城区。
委托代理人李永兵，襄阳市樊城区米公路法律服务所法律工作者。委托权限为特别授权。
被告襄阳兴隆泰新型建材科技有限公司。住所地：襄阳市襄城区余家湖贺店村。
法定代表人彭勇，系该公司董事长。
委托代理人张艳媚，女，1977年12月11日生，汉族，该公司员工。委托权限为特别授权。
原告李培诉被告襄阳兴隆泰新型建材科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨帆独任审判,公开开庭进行了审理，原告朱平及其委托代理人李永兵、被告襄阳兴隆泰新型建材科技有限公司的委托代理人张艳媚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月24日、7月10日，被告急需用钱，向原告共计借款30万元，口头约定3分，并在当日向原告出具借条一份。此后，被告利息付至2014年1月29日，余下利息及本金经原告多次索要无果。故诉至人民法院，请求判令：1、被告立即偿还借款30万元；并按年息24%支付从2014年2月起开始计算利息直至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：借款属实，但要核实具体数额。
经审理查明：2013年6月24日，被告以生产经营需要周转资金为由，向原告借款20万元并为原告出具借款单1份。载明：借款人或单位：襄阳兴隆泰新型建材科技有限公司；借款事项：借入朱平曾短借资金20万元，被告公司财务签章，被告公司出纳江雁签名。原告于当日通过中国建设银行个人账户[户名：朱平，卡号：62×××66]，向被告公司出纳江雁个人账户（卡号：55×××68）转入20万元。2013年7月10日，被告以同样理由，向原告借款10万元并为原告出具借款单1份。载明：借款人或单位：襄阳兴隆泰新型建材科技有限公司；借款事项：借入朱平曾短借资金20万元，被告公司财务签章，被告公司出纳江雁签名。原告于当日通过中国建设银行个人账户[户名：朱平，卡号：62×××66]，向被告公司出纳江雁个人账户（卡号：55×××68）转入20万元。被告分别于2013年6月25日、7月11日、7月30日、8月23日、9月4日、10月31日、11月27日、2014年1月29日通过银行向原告支付了利息公5.1万元。后因被告停止支付利息，经原告多次索要，被告至今未还，引起诉争。
本院认为：本案系自然人与法人之间进行资金融通行为产生的民间借贷纠纷。被告向原告借款30万元的事实双方不持异议，且有银行转款凭证证实，故本院认定原、被告之间借贷关系成立。被告称按月息3分已向原告付息5.1万元，原告予以认可，且有银行交易明细证实，加之该利率未超出法律规定上限，故本院对借期利率和已付息5.1万元的事实予以认定。双方未约定固定还款期限，依法原告可以随时主张，故原告主张被告立即偿还借款20万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告同时主张以2014年2月开始按年利率24%计算利息直至付清之日止，亦于法有据，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第九条第（二）项、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告襄阳兴隆泰新型建材科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告朱平借款本金30万元，并按年息24%支付利息自2014年2月起直至还清欠款止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3125元，由被告襄阳兴隆泰新型建材科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨帆
二〇一六年一月六日
书记员 杨征
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执���字第8号
申请执行人黄梅军，男，壮族，个体户。
被执行人唐霜，女，壮族。
被执行人林权斌，男，壮族。
本院于2015年9月7日立案执行黄梅军申请唐霜、林权斌关于民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）龙民初字第577号判决书，被执行人唐霜、林权斌应支付申请人黄梅军案款10750.0元，承担执行费61.25元。现双方当事人已达成和解并签订和解协议，即被执行人唐霜、林权斌向申请执行人支付黄梅军借款4500元，申请执行人黄梅军就同意结案。现被执行人唐霜、林权斌已按照和解协议履行完毕，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院（2012）龙民初字第577号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 吕 云
审判员 邓昭建
二〇一五年十一月五日
书记员 凌婵嫔
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初9568号
原告：合肥超英美容保健品有限公司，住所地安徽省合肥市金寨路215号708室。
法定代表人：马明子，该公司总经理。
被告：高文静，女，汉族，1984年11月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
本院在审理原告合肥超英美容保健品有限公司诉被告高文静劳动争议纠纷一案中，原告合肥超英美容保健品有限公司于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥超英美容保健品有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许合肥超英美容保健品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，由合肥超英美容保健品有限公司负担。
审判员 汤本刚
二〇一七年一月十七日
书记员 杨晓悦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执823号
申请执行人：赵某某,男性,1984年6月8日出生。
被执行人：原某某,男性,1975年1月17日出生。
本院在执行赵某某与原某某借款合同纠纷一案中，滑县人民法院于2016年12月22日作出（2016）豫0526民初5953号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人原某某没有履行生效的法律文书确定的义务，申请人赵某某于2017年2月14日向本院申请强制执行，本院已受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，均为发现可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行财产，且申请执行人在制定期限内不能可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后在重新启动。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结（2016）豫0526民初5953号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李国勇
审判员 曹振亚
审判员 贾 佳
二〇一七年十二月一日
书记员 韩 超
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4046号
罪犯李梨平，男，1987年2月1日出生，汉族，出生地湖南省郴州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2012年6月26日作出(2012)江中法刑二初字第22号刑事判决，以被告人李梨平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年9月28日作出(2012)粤高法刑一终字第390号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李梨平在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月19日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯李梨平在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李梨平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2016年4月获得改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李梨平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李梨平予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保429号
申请人中国建设银行股份有限公司滕州支行。住所地：滕州市。
代表人丛方忠，行长
委托代理人王奉宇，该单位职工。
被申请人山东美华装饰材料有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人杨德志，经理
被申请人滕州圣诺研磨有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人高祥瑜，经理
被申请人滕州市富民玻璃钢架有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人徐彬，经理
被申请人杨德志，男，1983年6月29日出生，汉族，居民，住滕州市。
被申请人刘翠，女，1982年7月7日出生，汉族，居民，住滕州市。
被申请人吕高超，男，1968年3月28日出生，汉族，居民，住滕州市。
被申请人徐彬，男，1969年4月16日出生，汉族，住滕州市。
被申请人高祥瑜，男，1968年3月22日出生，汉族，住滕州市。
被申请人娄来美，女，1965年3月12日出生，汉族，住滕州市。
申请人中国建设银行股份有限公司滕州支行因与被申请人山东美华装饰材料有限公司、滕州圣诺研磨有限公司、滕州市富民玻璃钢架有限公司、杨德志、刘翠、吕高超、徐彬、高祥瑜、娄来美金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年6月24日向本院申请冻结被申请人银行存款800万元或查封同等价值的财产。申请人自愿以其所有的滕房权证城区字第20130149**号荆河西路西城丽景1号楼10号营业房���为本次财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司滕州支行的申请符合法律规定，且其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款800万元或查封被申请人价值800万元的财产;
二、查封申请人所有的滕房权证城区字第20130149**号（荆河西路西城丽景1号楼10号）营业房一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内���本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孔聪
二〇一六年六月二十四日
书记员 龙敏
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1501号之二
申请执行人唐绍兰,女,1954年12月3日出生,住所地:广东省东莞市莞城区
被执行人成都新同辉置业有限公司。住所地：四川省双流县东升街道龙桥路6号121栋1单元9楼906号。
法定代表人赵建华。
被执行人四川同辉实业有限公司。住所地：成都市武侯区逸都路6号。
法定代表人王长春，总经理。
被执行人王长春，男，汉族，1952年5月24日，住成都市武侯区。
本院依据已发生法律效力的四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第1711号民事判决书，于2016年8月23日立案受理唐绍兰申请执行成都新同辉置业有限公司、四川同辉实业有限公司、王长春借款合同纠纠一案，执行标的额为借款本金12010995.11元及对应利息，以及实现债权的其他费用。
本案在审判阶段，本院作出(2015)成执保字第65号执行裁定，将被执行人下列财产予以查封：（1）被执行人成都新同辉置业有限责任公司位于成都市××××号“世代积家”1栋1单元-1层1号车库（面积18194.96平方米、房屋唯一号727385）、1栋1单元1层1419号商业用房（面积8610.92平方米，房屋唯一号727402）、1栋1单元3层3430号商业用房（面积9183.93平方米、房屋唯一号727185）、1栋1单元4层4430号商业用房（面积9183.93平方米，房屋唯一号727312）；（2）被执行人王长春位于成都市××××号“逸源香舍”26栋1单元1-2层1号住宅用房（面积446.12平方米，权0304960）。前述财产均为轮候查封。成都新同辉置业有限公司、四川同辉实业有限公司、王长春尚欠申请执行人唐绍兰借款本金12010995.11元及对应利息，以及实现债权的其他费用。
本院认为，因查封在案的财产暂无法处置，本院可依法终结对本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省成都市中级人民法院（2015）成民初字第1711号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 侯 钢
二〇一七年五月三十一日
书记员 肖晓宇
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1002民初2463号
原告：河南新和昌物业服务有限公司扬州分公司，住所地在扬州市文昌东路与京杭路交汇处南和昌运河东郡15号103。
负责人：杨利军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁乾坤，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨帅，该公司员工。
被告：林晖，男，1969年3月9日出生，住扬州市。
原告河南新和昌物业服务有限公司扬州分公司（以下简称新和昌物业扬州公司）诉被告林晖物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序并启用小额诉讼程序，实行独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告新和昌物业扬州公司的委托代理人袁乾坤、杨帅到庭参加诉讼，被告林晖经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告新和昌物业扬州公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告缴清所拖欠的物业服务费8589.6元；2、判令被告承担迟交物业费所产生的滞纳金522.54元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系扬州市运河东郡小区的物业管理企业，被告是该小区29幢902室的业主。原告与被告签订的《和昌运河东郡公馆（A、B区）前期物业管理服务协议》约定，被告应按照每月每平方米1.7元的标准向原告交纳物业费，如被告不约定交纳则应承担每日万分之五的滞纳金，但自2014年5月1日至2017年4月30日被告一直拖欠物业管理费，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告林晖既未答辩，也未提交证据。
对原告提供的证��，被告未到庭质证，依法应视为放弃自己的诉讼权利。本院经审查原告的证据，决定予以采信。
经审理查明，2014年3月8日，河南怡丰物业服务有限公司扬州分公司与林晖签订《和昌运河东郡公馆（A、B区）前期物业管理服务协议》，合同约定由原告为和昌运河东郡公馆（A、B区）提供物业管理服务，业主按照住宅建筑面积每月1.1元/平方米标准向原告交纳物业管理服务费，电梯运行费为每月0.6元/平方米，同时约定每次交纳费用的时间为本年度物业服务费到期之日前15日内，预交下一年度物业管理费，若业主不按约定的收费标准和时间交费，则物业公司有权要求业主补交并从逾期之日起按每日万分之五加收滞纳金等内容。被告林晖是该小区29幢902室的业主，房屋建筑面积140.35平方米，经原告催缴，其至今未交纳2014年5月1日至2017年4月30日期间的物业管理服务费��
另查明，2016年7月19日，扬州市广陵区市场监督管理局准予将河南怡丰物业服务有限公司扬州分公司变更登记为河南新和昌物业服务有限公司扬州分公司。
本院认为，河南怡丰物业服务有限公司与林晖《和昌运河东郡公馆（A、B区）前期物业管理服务协议》对双方均具有约束力。新和昌物业扬州公司系河南怡丰物业服务有限公司依法变更后的企业名称，其有权提起本案诉讼。被告林晖作为业主，理应按照合同约定向已为其提供物业服务的原告交纳物业费。原告主张被告未按约定交纳物业费的期间为2014年5月1日至2017年4月30日（共计36个月），因被告不到庭应诉、抗辩，故本院予以采信。经本院对照合同所约定的交费标准计算，被告应给付原告2014年5月1日至2017年4月30日期间的物业管理服务费8589.42元（1.7×140.35×36=8589.42）。关于合同中约定的逾期交款的滞纳金（法律属性为违约金），原告主张522.54元，不违反合同约定和相关法律规定，本院予以支持。被告林晖经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，国务院《物业管理条列》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告林晖于本判决生效后十日内给付原告河南新和昌物业服务有限公司扬州分公司2014年5月1日至2017年4月30日期间的物业管理服务费8589.42元，并同时支付逾期付款的违约金522.54元，共计9111.96元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理���50元，减半收取25元，由被告林晖负担（因该费用已由原告预交，故被告应在本判决生效之日起十日内将该款直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 涂 霞
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 马倩怡
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执797号
申请执行人：孙丽娟，女，生于1980年2月23日，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：烟台丰源服装有限公司，住所地：烟台市芝罘区。
法定代表人：李雨春。
本院在执行申请执行人孙丽娟与被执行人烟台丰源服装有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，被执行人烟台丰源服装有限公司至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 岳修广
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执1360号
申请执行人：于民合。
被执行人：李垂明。
于民合与李垂明借款合同纠纷一案中，西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初1551号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李垂明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李垂明于2017年8月11日依法向本院申请强制执行，请求被执行人呢李垂明依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院已向被执行人李垂明送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，且已将被执行人李垂明纳入失信被执行人名单。由于被执行人现无财产可供执行，申请执行人于民合不能提供被执行人李垂明其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。申请执行人于民合同意按终结本次执行程序方式结案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院作出的（2017）豫1323民初1551号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任 超
执行员 王 爽
执行员 南娟锋
二〇一七年十一月十六日
书记员 张海成
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初4461-1号
原告刘某某。
被告王某某。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月21日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告王某某名下的位于榆林市东沙正阳巷东第一排-1房产一处（所有权证号0031798）采取保全措施，原告已向本院提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封登记在被告王某某名下的位于榆林市东沙正阳巷东第一排-1房产一处（所有权证号0031798）；查封期间不得转移、变卖或设定权利负担。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李海波
代理审判员 祁晓江
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 万强强
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初15981号
原告北京春风供热服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路36号2号楼2单元207室。
法定代表人曹宏，董事长。
委托代理人刘增华，男，1988年10月1日出生。
被告吴淑平，女，40岁，汉族，住北京市房山区。
本院在审理原告北京春风供热服务有限公司诉被告吴淑平供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京春风供热服务有限公司于2017年9月14日向本院提出申请，请求撤回对被告吴淑平的起诉。
本院认为：原告北京春风供热服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京春风供热服务有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年九月十四日
书记员 陈翠微
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1531号之一
申请执行人吴建立。
被执行人毛方莹。
原告吴建立与被告毛方莹民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）金浦商初字第3055号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年4月5日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人毛方莹暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1531号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年五月二十三日
代书记员 俞晓东
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)佛城法执字第5954号-2
申请执行人黄丽娟，女，汉族，1988年11月13日出生，住所地广东省佛山市禅城区。
被执行人郑基海，男，汉族，1989年7月23日出生，住所地广东省阳春市。
关于黄丽娟诉郑基海民间借贷合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛城法南民初字第723号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人郑基海应向申请执行人黄丽娟还借款本金34880元及利息、本案受理费344元。因被执行人郑基海未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。本院于2015年12月30日立案执行。本案执行费428元。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。因被执行人住所属阳春市人民法院管辖，本院委托该院调查被执行人的财产状况，但该院未予回函。本院向广东省内银行、辖区内房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛城法执字第5954号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵昌斌
代理审判员 王德华
代理审判员 蓝 江
二〇一六年三月十六日
书 记 员 潘广杰
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初1112号
原告：李敏峰，男，1986年9月26日出生，汉族，无业，住安徽省巢湖市庐江县。
委托诉讼代理人：李晓英，江苏焯燃律师事务所律师。
被告：杨俊杰，男，1983年6月24日出生，回族，住本市秦淮区。
原告李敏峰与被告杨俊杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李敏峰及其委托诉讼代理人李晓英到庭参加诉讼。被告杨俊杰经本院合法传唤无正当理由，未到庭。现已审理终结。
原告李敏峰向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的木工工程款126949元，并按同期银行贷款利率支付110000元自2016年2月5日起至实际还款之日止的利息、16949元自2016年10月20日起至实际还款之日止的利息；2、被告承担原告律师费6100元。事实和理由：2015年4月起，原告承接被告所承办的装修工程中的木工工程。后经双方结算，被告尚欠原告126949元未支付。原告多次追讨无果，诉至法院。
被告杨俊杰未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年至2016年间，原告先后承接被告在本市新世纪大厦27楼、龙台大厦四楼婚庆公司、苏宁环球商贸城天玺尚座二楼“小小书画家”装饰装修的木工项目。2016年2月5日，原告就新世纪大厦27楼、龙台大厦四楼婚庆公司木工项目向被告催要款项未果，在原告要��下，被告于当日出具确认书，确认：木工工程款总（计）190000元，已付80000元，余款110000元。后天玺尚座木工装修项目完工，原告再次向被告催要欠款，被告仍未支付款项，但于2016年10月20日在载明工程量合计16949元的《天玺木工工程量结算单》上确认“以上工程量属实，未结算”。原告多次向被告催要欠款未果，诉至法院，并委托律师代理诉讼，支出律师费6100元。
本院认为，原告与被告杨俊杰口头达成的装饰装修合同，现原告施工的工程已施工完毕且投入使用，故被告杨俊杰应按双方确认的结算价款向原告支付款项。原告主张的工程款126949元，于法有据，本院予以支持。原告主张的利息，因原告未举证证明被告应付款项时间，故本院酌定按126949元自本案立案之日2017年2月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计���。原告主张的律师费，无事实、法律依据，本院不予支持。被告杨俊杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭，根据法律规定，应视为其放弃了质证和反驳的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨俊杰于本判决生效之日起十日内向原告李敏峰支付木工装修款126949元，并支付利息（以126949元为基数自2017年2月8日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计付）。
二、驳回原告李敏峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债��利息。
案件受理费2839元，减半收取为1419.5元，由被告杨俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 员 李 娜
二〇一七年三月二十一日
见习书记员 夏美玲
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0781执439号之一
被执行人：冯某某，男，1990年4月20日出生，汉族，住恩平市牛江镇昌梅村民委员会东闸村。
冯某某罚金一案，台山市人民法院作出的（2017）粤0781刑初409号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人冯某某应缴罚金5000元。本院于2018年2月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院（2017）粤0781刑初409号刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的支付罚金的义务。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林小聪
人民陪审员 曹艳华
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 罗钦祥
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13676号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告赵力刚，男，46岁，汉族，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告赵力刚物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年八月十日
书记员 陈翠微
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0681民初1630号
原告：赵某，男，1982年3月1日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：莫某，女，1989年7月1日出生，汉族，农民，住龙口市。
本院在审理原告赵某诉被告莫某变更抚养关系纠纷一案中，原告赵某于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回对被告莫某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某承担。
审判员 高承楹
二〇一七年五月五日
书记员 栾 鹏
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0684民初2207号
原告鲁丽妮，女，生于1981年6月13日，汉族，住宜城市钟祥市。
被告王发保，男，生于1948年9月11日，汉族，住宜城市。
本院在审理原告鲁丽妮诉被告王发保买卖合同纠纷一案中，原告鲁丽妮于2017年7月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王发保的起诉。
本院认为，原告鲁丽妮自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁丽妮撤回对被告王发保的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告鲁丽妮负担。
审 判 员 张全兵
人民陪审员 郭 健
人民陪审员 辛道萍
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 周 佩
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)丰民（商）初字第14914号
原告宋均峰，男，1970年2月4日出生。
委托代理人董卫兵，河北铭鉴律师事务所律师。
被告张贵，男，1958年6月6日出生，职业不详。
原告宋均峰与被告张贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋均峰的委托代理人董卫兵到庭参加诉讼，被告张贵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告宋均峰诉称：我与被告系朋友关系，素有经济往来，2008年5月22日被告向我出具欠条一份，载明欠我16万元。2008年5月28日，被告向我出具另一份欠条，载明欠我7万元。后我多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判令被告向我偿还欠款23万元，并支付自2008年5月28日始至实际偿还之日止按照同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告张贵未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2008年5月22日，张贵出具欠条一份，内容为：今和宋风帐已结清，结完帐尚欠壹拾陆万元整。2008年5月28日，张贵出具欠据一份，内容为：欠宋风酒款柒万元整。
诉讼中，宋均峰称：2008年5月21日，张贵的销售经理赵龙静代张贵与宋均峰进行结算，经核算张贵欠宋均峰30万元，为急于让张贵还款，宋均峰将其中14万元免除，仅要求张贵偿还16万元，张贵于次日出具了金额为16万元的欠条；2008年5月21日前，张贵分两批向宋均峰提供了价值为24万余元的酒，用以折抵张贵的欠款，后有一批酒存在问题，宋均峰将部分酒退给了张贵，双方协商将已退酒的价值确定为7万元，张贵于2008年5月28日出具了金额为7万元的欠据。
诉讼中，宋均峰向法庭提供了由赵龙静署名的书面证明一份，主要内容为：赵龙静当时担任张贵酒厂的销售总经理，张贵委托赵龙静与宋均峰结算张贵与宋均峰的欠业务往来及借款一事，包括宋均峰给张贵代买表记手机等物品，最后双方达成协议，张贵支付宋均峰现金壹拾陆万元，张贵给宋均峰写了欠条一张；张贵曾用酒抵过宋均峰的欠款，因酒在销售过程中出现了问题，宋均峰退还了价值为9万余元的酒，后二人协商付7万元结清了事，该7万元与16万元欠条无关。
另，2012年4月4日，河间市公安局沙洼派出所在案外人北京中视厚德科技有限公司出具的证明材料上进行备注，确认宋风与宋均峰同为一人。
上述事实，有欠据、赵龙静书写的说明、派出所证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张贵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，宋均峰主张其与张贵就诉争款项存在民间借贷法律关系，但宋均峰提供的证据不足以证明双方存在民间借贷法律关系，且经法庭释明，宋均峰坚持以民间借贷法律关系起诉，故本院裁定驳回宋均峰的起诉，张贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，裁定如下：
驳回原告宋均峰的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 潘 磊
人民陪审员 曹旭亮
人民陪审员 卢桂萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王跃佳