云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2822民初139号
原告伍晋良，男，汉族。
被告刀礼玲，女，傣族。
原告伍晋良与被告刀礼玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员徐晓龙独任审判。2016年5月3日，本院公开开庭审理了本案。原告伍晋良、被告刀礼玲的委托代理人罗正宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍晋良诉称，被告于2014年12月17日向原告借款500,000元，并于当日向原告出具《借条》1份，约定借款期限为1年，借款月利率为2.5％，利息按月支付；后被告又于2015年1月10日向原告借款150,000元，并于当日向原告出具《借条》1份，约定借款期限为1个月，借款月利率为2.5％。被告向原告借款共计650,000元，用于在勐海县南糯山路口建茶厂，被告借款后至今，未按约定期限偿还借款本金及支付利息。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金650,000元及利息187,750元（利息自借款之日起计算至2015年12月31日止），合计837,750元；2、被告支付自2016年1月1日起以本金837,750元、月利率2.5％计算至还清之日止的利息。
被告刀礼玲辩称，一、对原告的第一项诉讼请求即要求被告偿还借款本金650,000元不予认可，本案第一笔借款实际金额为487,500元，其中12,500元是从500,000元本金中提前扣除的利息，另一笔借款是原告于2015年1月10日通过给付被告现金146,250元，原告是从150,000元借款本金中提前扣除3,750元利息，实际借款本金应为146,250元，两笔借款本金合计应为633,750元，本金应该以实际交付数额计算；二、被告与原告约定的利息过高，根据法律规定，已经支付的利息应该不超过年利率36％，未支付的利息应按年利率24％、月利息2％计算。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、本案的借款本金实际是多少元？2、被告应向原告支付借款利息多少元？
针对以上争议，原告伍晋良向本院提交以下证据：
1、《借条》（复印件）1份，欲证明被告向原告借款500,000元，及双方约定借款期限为1年，借款月利率为2.5％，利息按月支付的事实；
2、《借条》（复印件）1份，欲证明被告向原告借款150,000元，及双方约定借款期限为1个月，借款月利率为2.5％的事实；
经质证，被告对原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性均予以认可，但认为该笔借款中的借款本金实际是487,500元，而且约定的利息过高；对证据2的真实性、合法性、关联性均予以认可，但认为该笔借款中的借款本金实际是146,250元，而且约定的利息过高。
被告刀礼玲对其答辩理由，向本院提交以下证据：
《建设银行交易明细》（复印件）1份，欲证明原告于2014年12月17日通过银行转账方式向被告交付借款本金487,500元的事实。
经质证，原告对被告提交的证据《建设银行交易明细》的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院认为，原告提交的证据1，内容真实、来源合法，能够证实被告向原告借款500,000元，原告预先扣除借款利息12,500元，被告至今未偿还借款本金及未支付利息的事实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据2内容真实、来源合法，能够证实被告向原告借款150,000元后，至今未偿还借款本金及未支付利息的事实，与本案具有关联性，本院予以采信；被告提交的证据《建设银行交易明细》，内容真实、来源合法，能够证实原告于2014年12月17日实际向被告交付借款本金487,500元的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：被告刀礼玲于2014年12月17日向原告伍晋良借款500,000元，并于当日向原告出具《借条》1份，载明“兹借到伍晋良人民币伍拾万元整（大写伍拾万元整），月息为2.5％，借期壹年内，利息按月支付，转账至下列帐号，款到帐生效，帐号：建设银行6217003930000605310，姓名：刀礼玲”；后被告又于2015年1月10日向原告借款150,000元，并于当日向原告出具《借条》份，载明“今向伍晋良借款现金壹拾伍万元整（月息为2.5％），借期一个月”。经查明，2014年12月17日《借条》中的借款原告预先扣除利息12,500元，原告于当日通过银行转账方式实际向被告交付的借款本金为487,500元，而2015年1月10日《借条》中的借款原告则以现金方式交付被告，被告至今未向原告偿还上述借款本金，亦未支付相应借款利息。
本院认为,原告伍晋良与被告刀礼玲之间成立合法、有效的民间借贷关系，应受法律保护。关于本案的借款本金实际是多少元的问题。根据《中国人民共和国合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”、第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百一十条的规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”，原、被告在2014年12月17日《借条》中约定的借款本金为500,000元，但因原告预先扣除借款利息12,500元，实际向被告交付的借款本金为487,500元，故该《借条》中的借款本金实际应为487,500元；原、被告在2015年1月10日《借条》中约定的借款本金为150,000元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，因该笔借款为现金方式交付，被告虽辩称该笔借款中，原告预先扣除借款利息3,750元，但未提供证据证明，故对被告的答辩主张，本院不予采纳，该笔借款本金应以150,000元计算。上述两笔借款本金为487,500元﹢150,000元＝637,500元，被告借款后至今，未按约定期限偿还借款，其已构成违约。根据《中国人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，被告应承担向原告偿还借款的义务，故对原告要求被告偿还借款本金650,000元的诉讼请求，本院予以部分支持，即637,500元。
关于被告应向原告支付借款利息多少元的问题。根据《中国人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”，因原、被告在2014年12月17日、2015年1月10日《借条》中约定的借款期限内的利率，即月利率2.5％已超过了法律保护的年利率24%，故对超过部分，本院不予支持，双方借款期限内的借款利率应以年利率24％计算；同时，双方虽约定了借款期限内的借款利率，并未约定逾期还款的利率，但被告仍应按照借款年利率24％计算，自逾期还款之日起向原告支付利息。为方便计算，2014年12月17日《借条》中的借款利息以本金487,500元、年利率24％计算，自2014年12月17日起计算至2015年12月31日止为：487,500元×24％÷365天×380天﹦121,808.22元，2015年1月10日《借条》中的借款利息以本金150,000元、年利率24％计算，自2015年1月10日起计算至2015年12月31日止为：150,000元×24％÷365天×356天﹦35,112.33元，两笔借款的利息计算至2015年12月31日止为：121,808.22元﹢35,112.33元﹦156,920.55元。故对原告要求被告支付至2015年12月31日止的借款利息187,750元的诉讼请求，本院予以部分支持，即156,920.55元。对于2016年1月1日后的借款利息，则以本金637,500元、年利率24％计算，自2016年1月1日起计算至判决确定的履行期满之日止。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告刀礼玲于本判决生效之日起十日内向原告伍晋良偿还借款本金637,500元，并支付相应借款利息（利息计算至2015年12月31日止为156,920.55元，2016年1月1日之后的利息则以本金637,500元、年利率24％计算，自2016年1月1日起计算至判决确定的履行期满之日止）；
二、驳回原告伍晋良的其他诉讼请求。
若被告刀礼玲未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,178元，减半收取6,089元，由原告伍晋良负担442元，被告刀礼玲负担5,647元。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 徐晓龙
二〇一六年五月十六日
书记员 鄢良华