湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初645号
原告钟玉华。
委托代理人瞿思，湖南言顺律师事务所律师。
委托代理人文莉，湖南言顺律师事务所律师助理。
被告黄杰奕。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、2、3楼。
负责人程孝忠，系该公司总经理。
委托代理人高明，湖南人和律师事务所律师。
原告钟玉华诉被告黄杰奕、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安保险湖南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员解钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟玉华及其委托代理人瞿思、被告黄杰奕、被告平安保险湖南分公司的委托代理人高明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟玉华诉称，2015年8月21日19时，被告黄杰奕驾驶车牌号为湘A×××××小型客车沿长沙市体育馆路由东向北行驶至长沙市芙蓉路与湘春路交叉路口时，遇原告钟玉华骑电动自行车沿芙蓉路由南向北行驶，发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。长沙市公安局交通警察支队开福区交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定被告承担本次事故的全部责任。事故发生后，原告被送至医院治疗，原告伤情经湖南省湘雅二医院司法鉴定中心鉴定为十级伤残。因对赔偿问题达不成一致，原告故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告黄杰奕赔偿原告各项损失共计167895.66元，被告平安保险湖南分公司在保险范围内承担赔偿责任；二、被告黄杰奕承担本案的诉讼费用。
被告黄杰奕辩称，被告愿意承担相应法律责任，被告所驾驶的车辆于被告平安保险湖南分公司处购买了交强险及商业险，应根据保险合同约定由保险公司对伤者承担赔偿责任。
被告平安保险湖南分公司辩称，一、被告黄杰奕未购买不计免赔，其承担全部责任，应依据保险合同约定扣除20%的免赔率；二、医疗费应当根据票据进行核算，司法鉴定后发生的医疗费用应当作为后续治疗费，不能重复计算；三、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费偏高；四、鉴定费、诉讼费及拖车和停车费不属于被告保险公司赔付范围；五、原告的误工损失标准超过了纳税标准，应当提供纳税证明；六、护理费证据不足，残疾器具费应有法定票据佐证。综上，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年8月21日19时，被告黄杰奕驾驶车牌号为湘A×××××的小型客车沿长沙市体育馆路由东向北行驶至长沙市芙蓉路与湘春路交叉路口时，与原告驾驶的沿长沙市芙蓉路由南向北行驶的电动自行车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。2015年8月21日，长沙市公安局交通警察支队开福交通警察大队出具第4301052201502583号道路交通事故认定书，认定被告黄杰奕对事故负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送至中南大学湘雅医院治疗，共计住院15天，共计花费医药费47158.21元，其中被告黄杰奕垫付医疗费用共计21763.8元。2015年12月9日，原告伤情经湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定为十级伤残，后期治疗费需10000元，误工时间约5个月，需1人护理2个月，营养期为2个月。原告所驾驶的电动自行车因本次交通事故受损，花费拖车及停车费共计240元。
另查明，事故发生时，原告于长沙市工作及居住，系非农业家庭户籍，原告与其丈夫需共同抚养女儿徐蕴函（9周岁）。
还查明，被告黄杰奕为湘A×××××小型客车于被告平安保险湖南分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及保险额度为300000元的商业第三者责任险，未购买不计免赔。庭审中，被告黄杰奕与被告平安保险湖南分公司就非医保用药扣减比例为18%达成一致。
庭审中，原告主张事故发生时，其于湖南省中源建材科技有限公司及湖南省天意文化传播有限公司从事会计工作，并向本院提交工资证明、误工证明、银行流水、工资发放条、劳动合同等证据以证明其主张。被告平安保险湖南分公司对原告提交的劳动合同不予认可，认为依据原告所提交的银行流水，原告2015年8月31日及2016年2月5日有两笔工资入账，其中2016年2月5日所发放的工资25000元应属于五个月的工资，且2015年8月至2016年2月期间，湖南省中源建材科技有限公司一直在为原告缴纳五险一金，与上述补发工资行为一致。对此原告主张2016年2月5日所发放的系年终奖金而非工资。
庭审中，原告主张由其丈夫徐固护理12日，其丈夫徐固因此而产生误工损失4699元（共计92.5小时），并向本院提交原告丈夫徐固的收入证明、误工证明、劳动合同、银行流水、员工薪酬分项明细、个人参保情况、考勤打卡明细以证明其主张，被告平安保险湖南分公司对员工考勤打卡表、员工薪酬分项明细表不予认可，且被告平安保险湖南分公司认为根据银行流水，原告丈夫未因本次事故而被扣减相应的工资。
上述事实有交通事故认定书、病历资料、劳动合同、银行流水、当事人陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：一、对于原告钟玉华因此次交通事故造成的损失问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目，结合湖南省统计局公布的2015年统计数据及原告钟玉华的主张，本院对原告钟玉华因本次交通事故造成的各项损失认定如下：
1、医疗费47158.21元，该费用有票据在卷佐证，本院予以确认；
2、后续治疗费10000元，因该费用有司法鉴定意见书在卷佐证，本院予以确认，对于原告提出的其花费后续治疗费265.8元的主张，因原告所提供的医药票据的开票日期为2016年1月28日，系司法鉴定意见书出具日期之后，应当予以包含在上述后续治疗费10000元之中，故对于该项主张，本院不予支持；
3、住院伙食补助费900元，原告主张该项费用为1500元，根据原告所提供的出入院记录，原告因该次交通事故共计住院15天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，故本院认定原告的住院伙食补助费为900元（60元/天×15天）；
4、营养费2000元，原告主张营养费为5000元，本院根据原告的实际伤情，酌情认定为2000元；
5、误工费28455元，原告主张误工费41250元，考虑原告因本次交通事故受伤住院，确需休养，根据司法鉴定意见书所载，原告误工期为5个月。原告主张事故发生时，原告于湖南省中源建材科技有限公司及湖南省天意文化传播有限公司从事会计工作，并向本院提交劳动合同、银行流水、工资证明、误工证明、个人参保情况表等证据以证明其主张，故本院对于原告的主张予以采信。根据原告所提交的银行流水，事故发生前一年原告于湖南省中源建材科技有限公司处所领取的平均工资为3991元，于湖南省天意文化传播有限公司处所领取的平均工资为3500元，故原告钟玉华的误工损失应为37455元（[3991元+3500元]×5个月）。
根据原告所出具的银行流水记载，2016年2月17日，湖南省中源建材科技有限公司向原告发放了25000元，原告向本院主张该笔资金系原告的前半年度年终奖金，并向本院提交由湖南省中源建材科技有限公司所出具的对该笔资金系原告前半年度的奖金的说明拟证明该主张。本院认为，根据原告所提供的银行流水记载，原告在同一单位2015年的年终奖为16000元，考虑到事故发生后，原告因伤误工5个月，且2016年原告的职级及职位并未发生明显变化，故在2016年在原告误工5个月的情况下，单位反而支付更多的年终奖实属异常，故本院对于原告主张2016年2月17日，湖南省中源建材科技有限公司向原告发放的25000元全部为年终奖的主张不予采信。综合考虑本案实际情况，本院确认原告于2016年的年终奖与2015年的年终奖一致为16000元，剩余9000元为湖南省中源建材科技有限公司向其发放的工资。根据本院确认的情况，故本院确认原告因本次交通事故产生误工损失为28455元（37455元-9000元）；
6、护理费8765元，原告主张护理费9979元。考虑到原告钟玉华受伤的部位，其住院确需护理，根据司法鉴定意见书所载，原告护理期为60日。原告主张其受伤后，由其丈夫徐固护理12日，共计误工92.5小时（八月44小时，九月48.5小时），并向本院提交其丈夫徐固与湖南万通科技有限公司签订的劳动合同、由湖南万通科技有限公司所出具的收入证明、误工证明、银行流水、考勤打卡明细、个人参保情况、员工薪酬分项明细以证明其主张，本院认为，上述证据足以证明原告的该项主张，故对于该部分护理费，本院参照原告丈夫徐固的误工费予以计算。根据原告所提供的银行流水、员工考勤打卡明细及员工薪酬分项明细，原告丈夫徐固八月因请假44小时被扣除工资2276元，九月因请假48.5小时，抵扣加班28.5小时工资，故被扣除工资1077元，故原告丈夫徐固的误工损失为4699元（[2276+1770]÷[44+20]×[44+48.5]）。对于剩余48日原告的护理费参照湖南省2014年度私营单位居民服务业从业人年平均工资标准计算，为4066元（[30917元/年÷365天×48日）。综上，原告的护理费应为8765元（4699元+4066元）。对于被告提出的原告丈夫未因本次事故而被扣减相应的工资的主张，因原告提供的员工考勤打卡明细与薪酬分项明细上所载的请假时间一致，薪酬分项明细上所载的应发工资扣减请假应扣工资及个税后的实发工资与银行流水记录亦一致，故对于被告的该项主张，本院不予采信；
7、残疾赔偿金57676元，根据司法鉴定意见书所载，原告因此次交通事故受到一处十级伤残，原告于城镇工作生活，系非农业家庭户籍，故原告钟玉华的人身损害残疾赔偿金可以参照湖南省2015年湖南省城镇居民人均收入予以计算，原告的残疾赔偿金为57676元（28838元×20年×10%）；
8、残疾辅助器具费155元，原告主张该项费用为215元，原告向本院提交拐杖、坐厕椅收据，根据原告病历及司法鉴定意见书所载，原告经中南大学湘雅医院治疗，诊断为右跟骨粉碎性骨折，伤情构成十级伤残，本院认为该费用确有必要发生，故本院予以支持。对于原告所提出的坐便椅费用60元的主张，因原告所提供的票据未载明日期，且与原告所提供的另一张坐厕椅发票有所重复，故对于原告的该项主张，本院不予采信；
9、被抚养人生活费8775.45元，根据常住人口登记卡、出生证明，原告需与其夫共同抚养女儿徐蕴函（9周岁），依据原告的诉请，参照湖南省2015年湖南省城镇居民人均消费支出予以计算，原告之女所应获取的被扶养人生活费为8775.45元（19501×[18-9]×10%÷2）；
10、精神抚慰金5000元，考虑到此次交通事故造成原告身体十级伤残，给原告的身体和心理都带来了伤害，故本院对原告精神损害抚慰金认定为5000元；
11、交通费500元，原告主张该项费用为1000元，考虑到原告伤势已经构成伤残，住院治疗期间确需花费交通费用，故本院酌情认定交通费为500元；
12、拖车及停车费240元，该费用有票据予以佐证，本院予以认可；
13、鉴定费1600元，该费用有票据予以佐证，本院予以认可。
以上损失共计171224.66元。
三、对于责任承担问题，因本案系机动车交通事故责任纠纷，经长沙市公安局警察支队开福区交警大队出具道路交通事故认定书认定，被告黄杰奕承担此次事故的全部责任。该认定书原、被告均无异议，故该责任划分可以作为本案事故过错划分。因被告黄杰奕为湘A×××××小型客车于被告平安保险湖南分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险及保险额度为300000元的商业第三者责任险，未购买不计免赔。故应先由被告平安保险湖南分公司在交强险范围内对原告钟玉华的损失承担赔偿责任。原告的损失共计171224.66元，其中医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费共计60058.21元，先由被告平安保险湖南分公司在交强险中医疗费项下向原告支付赔偿金10000元；其中护理费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、精神抚慰金共计109326.45元，由被告平安保险湖南分公司在交强险中死亡伤残项下向原告支付109326.45；其中停车和拖车费用240元，由被告平安保险湖南分公司在交强险中财产损失项下向原告支付240元。对于剩余的损失51658.21元，因被告黄杰奕未购买不计免赔，依据商业第三者责任险保险合同约定免赔率为20%，故被告黄杰奕需自行承担损失10012元[（51658.21元-1600元）×20%]、鉴定费1600元以及医药费5350.78元[（47158.21元-10000元）×80%×18%]，故被告平安保险湖南分公司需在商业第三者责任险范围内向原告赔付34695.79元。
综上，原告钟玉华损失应由被告平安保险湖南分公司向原告支付154262.24元（109326.45元+10000元+240元+34695.79元），被告黄杰奕向原告支付16962.42元（10011.64元+1600元+5350.78元），因被告黄杰奕已经先行赔偿原告21763.8元，故对于被告黄杰奕多支付的4801.38元（21763.8元-16962.42元），应当从被告平安保险湖南分公司应支付费用中扣除，由被告平安保险湖南分公司向被告黄杰奕返还，故被告平安保险湖南分公司需向原告赔付149460.86元（154262.24元-4801.38元）。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司在本判决生效之日起十日内赔付原告钟玉华各项损失共计149460.86元；
二、驳回原告钟玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1114元，因适用简易程序收取557元，由被告黄杰奕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 解 钢
二〇一六年五月十七日
代理书记员 彭小波