wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0404民初4202号
原告吕廷，男。
被告滕子林，男。
原告吕廷诉被告滕子林民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员王慧杰适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告吕廷到庭参加了诉讼，被告滕子林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕廷诉称，2015年2月15日，被告因家庭生活缺少资金向原告借款20000元，约定于2015年5月31日偿还，并于借款当日为原告出具借据一枚。此款经原告催要，被告至今未予偿还。现要求被告立即偿还借款20000元，给付利息1180元，本息合计21180元。
被告滕子林未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
借据，证明被告向原告借款20000元。
原告吕廷提交的借据能够证明被告欠款的事实存在，证据客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年2月15日，被告滕子林向原告吕廷借款20000元，约定于2015年5月31日偿还，并于同日为原告吕廷出具借据一枚。此款被告至今未予偿还原告。借款本金20000元按月利率5‰自2015年6月1日计算至2016年5月24日共11.8个月的利息为1180元。
本院认为，被告滕子林向原告吕廷借款20000元的事实清楚，证据充分，被告滕子林应履行偿还原告吕廷借款本金2000元的义务。对原告吕廷要求被告滕子林偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告滕子林向原告吕廷借款时约定于2015年5月31日偿还，原告吕廷主张被告滕子林按月利率5‰给付逾期利息1180元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滕子林于本判决生效后十日内偿还原告吕廷借款本金20000元，给付逾期利息1180元，本息合计21180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王慧杰
二〇一六年六月十八日
书记员 陆长伟
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1321执591号
申请执行人:南部县城东汽车贸易服务有限公司，住所地：南部县。
被执行人：张云，男，生于1967年9月2日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市。
本院依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2015）南民初字第3632号民事判决书，责令被执行人张云向申请执行人南部县城东汽车贸易服务有限公司返借款840000元并支付利息。
执行中过程中，本院未查到被执行人张云有可供执行的财产，申请执行人南部县城东汽车贸易服务有限公司提供不出其他可供执行财产线索，并向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一六年十月十八日
书 记 员 赵丽萍
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初7013号
原告张晓琳。
被告陈希。
本院认为，原告张晓琳自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张晓琳撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判长 张蕾
二〇一六年六月二十日
书记员 李鸣
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2502执254号
申请执行人：王应挥，男，彝族，1976年11月生，住开远市。
被执行人：杨阿昌，男，彝族，1968年1月生，住开远市。
被执行人：杨绍平，男，彝族，1993年4月生，住开远市。
本院在执行王应挥与杨阿昌、杨绍平买卖合同纠纷一案，申请执行人王应挥依据生效的（2017）云2502民初143号民事调解书，于2018年02月08日向本院申请强制执行，申请执行的标的额为2264.00元。本案在执行过程中，经本院主持调解双方自愿达成和解协议：一、被执行人杨阿昌、杨绍平应支付申请执行人王应挥买卖货款2264.00元。二、上述款项由被执行人杨阿昌、杨绍平从2018年7月开始，每月25日前支付申请执行人王应挥174.00元，直至还清全部欠款止。三、本案执行费50元由被执行人杨阿昌、杨绍平负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
若被执行人不履行和解协议，申请人有权申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 滔
审判员 普志国
审判员 李亚眉
二〇一八年七月二十四日
书记员 李 聪
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0204执1614号之三
申请执行人廖春玲，女，1973年1月14日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。
委托代理人刘家喜,柳州市柳南法律服务所法律工作者。
被执行人黄毅，男，1975年12月9日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
被执行人徐艳,女,1977年8月20日出生,汉族,住广西柳州市城中区。
被执行人陈柳莎,女,1955年5月15日出生,汉族,住广西柳州市城中区。
被执行人黄平，男，1979年8月3日出生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人徐巍，男，1982年6月12日出生，汉族，住广西柳州市。
本院根据申请执行人廖春玲的申请，依据本院已发生法律效力的（2016）桂0204民初1740号民事判决书,已向上述五被执行人发出执行通知书，责令五被执行人履行生效法律文书确定的义务，但五被执行人尚未履行。在执行过程中，经查实以上五被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204民初1740号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复柳州市柳南区人民法院（2016）桂0204民初1740号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦宏黔
审判员 卢春发
审判员 于 饶
二〇一七年十二月二十一日
书记员 韦曼妮
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执4937号
申请执行人毛梅珠，女，1968年7月19日出生，汉族，住东阳市。
被执行人孙新尧，男，1962年1月23日出生，汉族，住东阳市。
原告毛梅珠与被告孙新尧民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）浙0783民初527号民事判决书，已经发生法律效力。权利人毛梅珠于2016年8月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年8月8日向被执行人孙新尧送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权100000元及利息，现因被执行人已由本院拘留，且名下暂无其他可供执行的财产。本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年8月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执4937号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 韦湘华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初6015号之一
原告：楼国华。
委托代理人：慎伟达，诸暨市城关法律服务所法律工作者。
被告：马吉。
被告：赵建王。
本院在审理原告楼国华与被告马吉、赵建王民间借贷纠纷一案中，原告楼国华于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楼国华的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楼国华撤回起诉。
案件受理费5939元，依法减半收取2969.50元，由原告楼国华负担。
审判员 杜敏丽
二〇一六年六月二十日
书记员 蔡 征
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执监684号
申请执行人：周口市市区农村信用合作联社，住周口市川汇区。
法定代表人：康文阁。
被执行人：张雨露，女，汉族，1984年8月18日生，住周口市川汇区。
被执行人：岳鑫，男，汉族，1980年8月12日生，住周口市川汇区。
被执行人：李涛，男，回族，1979年7月15日生，住周口市川汇区。
周口市市区农村信用合作联社与被执行人张雨露、岳鑫、李涛借款合同纠纷一案，河南省周口市川汇区人民法院于二〇一七年七月六日立案执行，现因该案长期未能执结，川汇区人民法院于2018年7月10日以该案件长期未能执结由向我院申请指定管辖，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：
河南省周口市川汇区人民法院作出的（2016）豫1602民初523号民事判决书由扶沟县人民法院执行。
周口市川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送扶沟县人民法院，并通知有关当事人。
本裁立即执行。
审判长 张 静
审判员 刘 弋
审判员 郭金举
二〇一八年七月十九日
书记员 刘 源
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执481号
申请执行人：杨某某
申请执行人：钟某某
被执行人：杨某某
本院在执行申请执行人杨某某、钟某某与被执行人杨某某赡养纠纷一案中，已对该案强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结(2018)晋0821执481号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 樊晓波
二〇一八年六月十九日
书记员 吕 增
四川省渠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1725执293号
申请执行人天星镇东城租赁行。
经营者赵倩，女，生于1972年8年27日，汉族，四川省渠县人.被执行人四川省圣泽建设集团有限公司。
法定代表人方习旭，该公司董事长。
申请执行人天星镇东城租赁行依据已经发生法律效力的（2015）达渠民初字第2259号民事调解书向本院申请执行，被执行人还应给付申请人租金及违约金227302元，申请人垫支的案件受理费4479.5元，本院予以立案执行。被执行人应当承担执行费3377元。本院已责令被执行人履行义务，因被执行人至今未按生效法律文书履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人四川省圣泽建设集团有限公司在中国农业银行达州通川支行，账号为22502101040014085存款239733.5元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 雍贵华
二〇一六年六月二十日
书记员 王 刚
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔0623刑初45号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人雷德利，男，1989年2月22日出生，汉族，初中文化，贵州省石阡县人，农民，住贵州省石阡县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月1日被石阡县公安局刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕，现羁押于石阡县看守所。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉[2018]33号起诉书指控被告人雷德利犯盗窃罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后,依法组成合议庭于2018年3月8日公开开庭进行了审理。贵州省石阡县人民检察院指派检察员徐家祥出庭支持公诉，被告人雷德利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:被告人雷德利指使罗某（2002年3月12日出生）于2017年6月至8月在石某县汤山镇、大沙坝乡、龙井乡等地多次盗窃耕牛，具体事实如下：
1、2017年6月的一天，被告人雷德利驾驶摩托车载罗业超在石阡县龙井乡水溪村贾家组高粱土内发现被害人彭某拴在树上的一头黄公牛。被告人雷德利便指使罗某下车偷牛，自己在鱼塘处等候。罗某将牛牵至鹅脑壳”（小地名）处时被四处找牛的彭某发现，罗某随即弃牛乘坐被告人雷德利驾驶的摩托车逃走。经鉴定,被盗耕牛价值人民币10280元。
2、2017年6月27日，被告人雷德利驾驶摩托车载罗业超至龙井乡桐古塘处时让罗某下车偷牛，自己则回家等候。罗业超来到石阡县汤山镇来潮村十二组大堰（小地名）处时，将被害人孙某放养在此处的一头黄母牛盗走。在途经石阡县龙井乡上旧村时因该牛偷吃庄稼被村民发现将牛暂扣。罗某随即弃牛逃走。次日，孙某将牛找回。经鉴定，被盗耕牛价值人民币7000元。
3、2017年7月20日，被告人雷德利驾驶摩托车载罗业超至石阡县龙井乡桐古塘处，随即让罗某下车偷牛，自己驾车回家等候。后罗业超来到石阡县汤山镇来潮村郜家湾时，将被害人任某先放养在史某家荒土内的一头黄母牛盗走，在途经石阡县龙井乡下旧寨组时被村民发现，罗某便弃牛逃走。次日，被害人任某先将牛找回。经鉴定，被盗耕牛价值人民币6000元。
4、2017年7月22日，被告人雷德利驾驶摩托车载罗业超至石阡县汤山镇大石头公路处，随即让罗某下车偷牛，自己回家等候。罗业超来到石阡县大沙坝乡坡脚村桐木坡组时，将被害人成某1放养在成某家某的一头黄公牛盗走并牵至被告人雷德利家房屋后。后被告人雷德利通过雷某2将牛以人民币9000元的价格卖给周某。2017年8月22日，该牛从周某处追回并发还被害人成某1。经鉴定，被盗耕牛价值人民币10800元。
5、2017年7月24日，被告人雷德利驾驶摩托车载罗某至石某县汤山镇搅拌厂附近，便让罗某下车偷牛，自己回家等候。罗业超来到石阡县汤山镇雷屯村杨沽老组王家反背田坎处发现被害人雷某1放养的一头黄公牛并将其盗走牵回被告人雷德利家。被告人雷德利通过雷某2将牛以人民币8480元的价格卖给周某，后该牛被周某杀掉贩卖。经鉴定，被盗黄公牛价值人民币10600元。
6、2017年8月21日，被告人雷德利驾驶摩托车载罗业超至石阡县大沙坝乡龙硐村处，让罗某下车偷牛，自己回家等候。罗业超来到石阡县大沙坝乡坡脚村小公园山背湾处发现被害人黄某1放养在此处的一头黄母牛，罗某在盗牛过程中被被害人黄某1及村民当场抓获。经鉴定，被盗耕牛价值人民币7000元。
案发后，被告人雷德利被列为网上追逃人员。2017年10月28日，被告人雷德利在福建省石狮市金相路星期八旅馆内被石狮市公安局灵秀派出所民警抓获并临时羁押在石狮市看守所。2017年10月31日被告人雷德利被换押至石某县看守所。
上述事实，被告人雷德利在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片,书证受案登记表，立案决定书，接处警登记表,被告人照片,人员基本信息,扣押决定书、扣押清单，强制措施文书，发还、扣押清单，在逃人员登记表，临时寄押收押证明，抓获经过，罗某户籍信息，证人罗某、雷某2、周某、王某1、成某2、方某、王某2、蒲某、柴某等人的证言，被害人雷某1、黄某1、成某1、孙某、彭某、任某先等人的陈述，石某县价格认证中心石价认字[2017]47号价格认定结论书，现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，被告人雷德利的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人雷德利以非法占有为目的，教唆未满十六周岁的未成年人盗窃耕牛六次，共计价值人民币51680元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条”盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”的规定，构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款”盗窃公私财物价值一千元至三千元以上，三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。”之规定，被告人雷德利盗窃财物价值人民币51680元属”数额巨大”，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人雷德利教唆未满十八周岁的未成年人实施犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十九条第一款的规定，应当从重处罚。被告人雷德利所盗耕牛系农村重要生产资料工具，量刑时可酌情从重处罚。被告人雷德利到案后能如实供述其犯罪事实,庭审中认罪态度较好,根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可依法从轻处罚。综上，结合被告人雷德利犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，且被盗耕牛中五头耕牛已被追回，未给被害人造成更大经济损失。本院对被告人雷德利酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人雷德利判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人雷德利被扣押隆鑫150-7E红色摩托车一辆系作案工具，依法予以没收。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十九条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第六十七条第三款,《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人雷德利犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的四日折抵刑期四日，即自2017年11月1日起至2021年10月28日止；罚金限判决生效后30日内缴清。)
二、责令被告人雷德利退赔被害人雷刚经济损失人民币10600元。
三、作案工具隆鑫150-7E红色摩托车一辆依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市0中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗洪光
审 判 员 罗 飞
人民陪审员 蔡赐祥
二〇一八年三月十二日
书 记 员 金 林
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0527民初652号
原告雷某，男，汉族。
被告时某某，女，汉族。
本院在审理雷某与时某某离婚纠纷一案中，原告雷某于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告雷某承担。
审判员 王维涛
二〇一六年六月二十一日
书记员 冯一伦
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初2638号
原告重庆玛格装饰建材有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇石柱大道66号2-1，统一社会信用代码91500116759278665Y。
法定代表人唐斌，该公司董事长。
被告ＸＸ，男，汉族，1982年7月出生，住四川省三台县。
原告重庆玛格装饰建材有限公司与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告重庆玛格装饰建材有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆玛格装饰建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆玛格装饰建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1674元，减半收取837元，由原告重庆玛格装饰建材有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张和庆
二〇一六年六月二十四日
书记员 苏 双
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初1956-3号
原告：平昌县程氏兄弟建材。
经营者：程阳中，男，汉族，生于1959年7月21日，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈栋，四川百坚律师事务所律师。
被告：四川九合宏业装饰工程有限公司。
住所地：四川省成都市武侯区高升桥东路***号。
法定代表人：余林，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王平锋，四川环奕律师事务所律师。
原告平昌县程氏兄弟建材诉被告四川九合宏业装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告平昌县程氏兄弟建材于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平昌县程氏兄弟建材的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平昌县程氏兄弟建材撤诉。
案件受理费810元，依法减半收取405元，由原告平昌县程氏兄弟建材负担。
审判员 何景平
二〇一六年十二月二十日
书记员 张超琼
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内01民终1058号
上诉人（一审被告）内蒙古长融房地产开发有限公司。住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人王继，该公司总经理。
委托代理人李昕睿，慧聪律师事务所律师。
委托代理人朱旦，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）贾建贞，男，汉族，1976年11月25日出生，个体，住呼和浩特市新城区。
委托代理人刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
委托代理人王倩，内蒙古典和律师事务所律师。
一审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司。住所地呼和浩特市玉泉区。
法定代表人曹明星，该公司董事长。
上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司（以下简称长融公司）因与被上诉人贾建贞、一审被告呼和浩特春华景致房地产开发有限责任公司（以下简称景致公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新民一初字第00834号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，双方当事人均未提交新的证据，亦未提出新的事实或理由，本院依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。
一审法院经审理查明，贾建贞与长融公司签订的《商品房买卖合同》中对涉案房屋基本情况、平米数、房价等内容进行了约定，同时明确了交房日期（2012年6月29日）以及可据实对交房日期予以延期的特殊原因，并约定了逾期交房的违约责任。合同签订后，贾建贞依约向长融公司支付了购房款，长融公司未按照合同约定时间交付房屋，后于2014年3月13日向贾建贞交付了房屋。另，长融公司委托评估机构对涉案房屋的住宅房地产进行了市场租赁价格评估。
一审法院认为，贾建贞与长融公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思表示，内容合法，应受法律保护。贾建贞按合同约定履行了交付购房款的义务，但长融公司未按合同约定日期将房屋交付贾建贞，构成违约，应承担违约责任。长融公司主张白塔国际机场航道停工275天（2011年9月7日至2012年6月7日）、火车东客站市政修路停工98天（2010年8月10日至2010年12月25日）的抗辩理由，符合合同约定的可据实延期的特殊原因，故在长融公司的违约天数中扣减373天。关于违约责任的计算问题，综合买受人的实际损失及合同履行情况、当事人过错程度等因素，以同地段同类型房屋租赁费的1.3倍为违约金的计算标准。关于贾建贞要求景致公司承担连带责任的诉讼请求以及长融公司要求以代交的物业费、采暖费折减违约责任的抗辩理由，并无事实和法律依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告内蒙古长融房地产开发有限公司于本判决生效后10日内支付原告贾建贞违约金人民币27864.39元（截止到2014年3月13日）；二、驳回原告贾建贞的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2208元（贾建贞已预交），由贾建贞承担1584元，由长融公司承担624元。
宣判后，长融公司不服，向本院提起上诉，请求：1、依法改判减扣违约金6516.67元；2、依法改判减扣长融公司代贾建贞支付物业费、暖气费4918元；3、判令一、二审诉讼费全部由贾建贞承担，并提出以下事实与理由：长融公司于2014年1月13日即通知贾建贞接收房屋，贾建贞始终拒绝收房的损失应由其自行承担，一审法院没有查清该事实即认定贾建贞请求，使贾建贞通过恶意拒收房屋获取利益，违反民法公平原则。长融公司对贾建贞已补偿半年物业费及暖气费，对此长融公司已提交相关单位证明，一审法院没有查清该事实，长融公司已补偿数额应在最终违约金额中扣除，否则会导致贾建贞获取不当利益。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于交房时间的认定问题，长融公司主张已于2014年1月13日通知贾建贞接收房屋，贾建贞对此不予认可，而长融公司并未就其履行通知义务的情况提交证据予以证明，故本院对其该项上诉理由不予支持。关于长融公司主张以代交的物业费及暖气费抵顶违约金的问题，因其并未举证证明在交纳上述费用之时已经通知贾建贞接收房屋或实际向贾建贞交付了房屋，在此情形下，贾建贞并非该房屋相关费用的交纳主体，故长融公司主张上述款项是代贾建贞交纳的上诉理由于法无据，本院不予支持。综上，长融公司的上诉理由并无事实和法律依据，其上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费86元，由上诉人内蒙古长融房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴铁刚
审判员 苏 毅
审判员 杨蔚堃
二〇一六年六月二十一日
书记员 唐 谣
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初1152号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：张媛，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告张媛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一八年二月八日
书记员 安文思
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉06执恢2号
申请执行人白山市永泰房地产开发有限公司，住所地，白山市浑江区金和花园，组织机构代码：66429324-8。
法定代表人丁刚，董事长。
委托代理人王丽春，吉林智丰律师事务所律师。
被执行人临江市广宇建筑工程有限公司，住所地，临江市三公里街三委。
法定代表人成明芝，董事长。
委托代理人王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。
本院在执行申请执行人白山市永泰房地产开发有限公司与被执行人临江市广宇建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人白山市永泰房地产开发有限公司于2016年6月4日向本院书面提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结吉林省白山市中级人民法院（2013）白山民二初字第60号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
执 行 员 解 军
二〇一六年六月七日
(代)书记员 管清雷
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1381民初2183号
原告涂仕冬。
委托代理人李正隆，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。
被告四川广安建筑公司。
法定代表人尹博，该公司总经理。
委托代理人任学杰，该公司职工。
委托代理人蒋刚，该公司职工。
上列原告与被告欠款纠纷一案，本院受理后，原告于2016年6月6日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告涂仕冬撤回起诉。
案件受理费减半收取2400元，由原告涂仕冬负担。
审判员 宋明华
二〇一六年六月二十七日
书记员 龚钰婷
四川省遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0904民初1070号
原告：绵阳市阳光物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区长虹大道南段2号，统一社会信用代码：510703000004241（1-1）。
法定代表人：刘翠华，该公司董事长。
特别授权委托诉讼代理人：ＸＸ，四川文林律师事务所律师。
被告：陶应友，男，1982年12月13日出生，汉族，住遂宁市安居区。
特别授权委托诉讼代理人：陶加木，男，1953年4月26日出生，住址同上。
原告绵阳市阳光物业服务有限公司与被告陶应友物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。2018年4月24日，原告绵阳市阳光物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按绵阳市阳光物业服务有限公司撤回起诉处理。
案件受理费减半收取25元，由绵阳市阳光物业服务有限公司负担。
审判员 侯根平
二〇一八年四月二十四日
书记员 陈珂伊
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0111民初3471号
原告吴某某，女。
委托代理人吴某，女,特别委托代理。
被告吴某某1，女。
被告李某，女。
���告吴某某诉被告吴某某1、李某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员林胜华适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告吴某某、原告委托代理人吴某及被告吴某某1、李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原告介绍被告李某给原告表弟认识谈恋爱，后来被告李某与原告表弟因为种种原因分手。但是被告李某还有物品没有归还，原告就叫被告李某归还。在2016年3月13日12时许，被告李某伙同被告吴某某1到昆明火车站见到原告，两被告没说话就打原告，过程中造成原告所戴的天王表表带折断，导致该表丢失，找不到，该表价值2912元。后原告立即向北京路派出所报警，并做了笔录。两被告也随后区北京路派出所做了笔录。原告在被打伤之后于2016年3月13日22点到云南省第三人民医院就诊，2016年3月16日出院，共住院3天。现请求：1、被告向原告支付赔偿金2912元；2、承担本案的诉讼费。
被告吴某某1辩称：被告吴某某1辩称：我与原告系同乡，我的侄女李某经原告介绍与原告侄子谈恋爱。两人后来分手，原告多次打电话给我及家人，催要二人恋爱期间赠与的物品。事发前一天，我们在火车站附近遇到原告，就说好次日将一个抱枕送交原告侄子。当天，在约定地方，我们带着抱枕去到站前路154公交车站台对面。见到原告，因原告与其侄子联系不上，就将抱枕交给了她。后来李某质问原告为何电话里辱骂自己，原告回答“骂了又怎样”，李某才上去打了原告一耳光。原告抓着李某厮打，因为李某怀孕即将生产，我怕出问题忙上前拉原告，原告就与我扯打起来。后被旁边的人制止。期间只是原告声称手机丢失，后来旁边围观的一个妇女将手机还给了她。下午���到派出所电话，我们到派出所做了笔录，也到云南省第三人民医院看了原告。原告并没有什么伤。对于原告的诉讼请求，我方认为原告对于事情的发生也有责任。对于财产损失，我方不予认可。
被告李某辩称：同意被告吴某某1陈述的事实并认可吴某某1的观点。并质问原告为何电话里侮辱自己。
原告为证明其主张提交证据如下：第一组：北京路派出所接处警登记表、北京路派出所笔录，欲证实被告被原告打伤，造成原告天王表被被告殴打过程中丢失；第二组：云南增值税普通发票，欲证实原告所有的天王表购买时价格为2912元。
二被告对于原告的证据不予认可。
二被告未向本院提交证据。
本院到官渡分北京路派出所调取了对双方的询问笔录。双方陈述的事实与法庭上的陈述基本一致。
本院认为，原告提��的证据一属实，予以采信；但派出所并未核实当天原告的手表在打架过程中丢失；对于证据二，该份发票上没有购货单位的名称，不能证明原告的主张，本院不予采信。
根据庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：原、被告系同乡，原告介绍被告李某给原告表弟认识并谈恋爱，后来被告李某与原告表弟因为种种原因分手。但是被告李某还有物品没有归还，原告多次打电话给我及家人，催要二人恋爱期间赠与的物品。事发前一天，我们在火车站附近遇到原告，就说好次日将一个抱枕送交原告侄子。2016年3月13日12时许，在约定地方，我们带着抱枕去到站前路154公交车站台对面。见到原告，因原告与其侄子联系不上，就将抱枕交给了她。后来李某质问原告为何电话里辱骂自己，原告回答“骂了又怎样”，李某即上去打了原告一耳光。原告抓着李某厮打，因为���某怀孕即将生产，被告吴某某1怕出问题忙上前拉原告，原告就与吴某某1扯打起来。后被旁边的人制止。当天下午原告即向北京路派出所报警，并做了笔录。笔录当中声称事发时自己的手表丢失。两被告也随后到北京路派出所做了笔录。原告在被打伤之后于2016年3月13日22点到云南省第三人民医院就诊，诊断为1、左额部头皮血肿；2、全身多处软组织挫伤。2016年3月16日出院，共住院3天。后经云南正大司法鉴定中心鉴定为轻微伤。经派出所调解未果，原告诉至本院主张上述请求。审理中，本院到派出所调取了询问笔录。派出所当天也未能核实原告的手表在打架时丢失。因双方意见分歧较大，调解未能达成一致。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十七条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时市场价格或者其他计算方式计算。第二十六条规定：被侵权人对于损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原、被告由于口角导致厮打，至原告受伤后住院。原告分别以人身健康权及财产损害赔偿诉讼至本院。对于人生健康权纠纷，本院依据双方的责任进行了判处。但是原告主张的因为打架导致手表丢失，却不能举证当天事发时原告佩戴者手表，其所举证据发票也不能证明为系其购买。其未提交购买手表的说明书、保修卡等相关证据佐证其拥有手表、当天佩戴，事发时丢失等形成证据链条的关键证据。故对于原告的诉讼请求，因不能证明，故应判决驳回诉讼请求。综上所述，本���合理解决民间纠纷、缓解矛盾、降低当事人损失、维护公序良俗的民法精神、根据查明的相关事实，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第2款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、之规定，判决如下：
驳回原告吴某某的诉讼请求。
案件受理费50元，按规定减半收取。由原告承担50元，其余50元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 林胜华
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘��
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0116民初215号
原告：朱海琴，女，1966年7月11日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：林勇，男，汉族，住南京市六合区。
原告朱海琴与被告林勇民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月8日立案。原告朱海琴于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱海琴的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告朱海琴撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告朱海琴负担。
代理审判员 刘 云
二〇一八年三月十九日
书 记 员 宋嘉雯
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初45号
原告张士金，男，1965年1月21日出生，汉族，住址辽宁省建昌县喇嘛洞镇坤都营子村。
被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司，住所地��阳市皇姑区。
法定代表人娄淑红，系该公司经理。
委托代理人王景辉、孙彩梅，系辽宁衡锐律师事务所律师。
原告张士金与被告沈阳战友手拉手超市连锁企业经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人王景辉、孙彩梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月1日，原告与被告签订了《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》，协议约定原告租用被告位于沈阳市铁西区xxx，租赁期限为2015年8月1日至2016年7月31日，租金共计25,000元/年，并收取原告押金1,000元，协议第四条第3项约定，单方违约，另一方有权追究违约方的民事责任和要求经济赔偿，赔偿金额为档口年租金的50%。因被告经营不善，已于2015年12月20日整体关停，大厅内所有承租人无���进入大厅正常经营，且至今无法联系到被告。综上，请求法院判令：1、解除原告与被告的《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》；2、被告返还原告剩余租金18,837元、押金1,000元，合计19,837元；3、由被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告的诉讼请求与事实不符。本案事实是2015年12月因被告与第三人沈阳金庆建设集团发生租赁合同纠纷，第三人遂单方在农贸市场贴出告示，要关停农贸市场，原告见此便集体到被告公司要求退还租金及保证金。所有的原告拒不撤场，所以农贸市场事实上并没有关停，所有业主一直正常经营到现在。超市与农贸市场是两个分别独立的经营空间，超市关停不是原告要求解除合同的依据。请求法院依法驳回原告诉求。
经审理查明，原、被告于2015年6月24日签订《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》，约定被告将《沈���战友手拉手超市连锁航母店并综合农贸市场》（铁西区xxx）内的第26号档口租赁给原告使用，用于经营熟食；租期一年，实际租期收费时间从农贸市场开业时间算起向后顺延；档口租金25,000元/年，设施使用抵押金1,000元/每个档口，共1个档口，各项费用总计人民币26,000元。原告已向被告交纳租金25,000元，押金1,000元。
法庭审理过程中,原告称,2015年12月20日以后，农贸市场旁边的超市已经关停，虽然超市和农贸市场是分别独立的两个门，但是市场是依托超市的客户源，我是经营熟食的，超市关门了，熟食卖不出去，我已无法经营了，所以我在2015年12月20日以后就搬走了，并且现在农贸市场也不是被告公司在运营。对原告上述陈述,被告不予认可,原告亦未提供证据证明。
上述事实，有当事人的陈述、《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》、《收款收据》等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《沈阳战友手拉手综合市场档口租赁协议》是当事人真实意思表示，内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于原告请求解除合同并返还租金、抵押金的诉讼请求，本院认为，依据法律规定，合同一方当事人请求解除合同，应当符合解除合同的约定或法定条件。本案中，双方当事人就合同解除没有相关约定，且被告表示不同意原告解除合同的诉讼请求；并且，原告所称因超市关停导致没有客户源等理由不足以成为主张解除合同的合法依据，原告所称档口所在市场已被被告关停、实际为案外人运营、原告已于2015年12月20日以后搬离档口等主张，均未提供相应证据予以证明。综上，因原告未证明合同存在符合约定或法定解除条件，因此，对原告请求解除合同、返还租金、押金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张士金的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费296元，由原告张士金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
审 判 员 张 楠
代理审判员 宫 婷
二〇一六年六月二十日
书 记 员 孙凯英
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的；
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以
自己的行为表明不履行主要债务；
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期
限内仍未履��；
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使
不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0582执5373号
申请执行人：张家港市长江泵阀制造有限公司,住所地江苏省张家港市畜禽良种场。
法定代表人:茅惠英，总经理。
被执行人：上海远东高中压阀门有限公司，住所地上海市宝山区富联二路318号。
法定代表人:叶枣。
申请执行人张家港市长江泵阀制造有限公司与被执行人上海远东高中压阀门有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月19日作出的(2014)张乐商初字第0054号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、上海远东高中压阀门有限公司应给付张家港市长江泵阀制造有限公司价款189612.5元以及利息损失16681.95元，合计206294.45元。限上海远东高中压阀门有限公司于判决生效后十日内履行；二、驳回张家港市长江泵阀制造有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取2156元，财产保全费1520元，合计3676元，由上海远东高中压阀门有限公司负担3674元。因被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，根据权利人的申请，本院于2016年11月8日立案执行，申请执行标的为209968.45元。
本案在执行过程中查明,被执行人上海远东高中压阀门有限公司厂房系租赁，其名下银行存款已被其他法院冻结，无其他可供执行财产。本院依法在注册地对被执行人进行查找，发现原址已无该公司。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位209968.45元。
上述事实,有财产查询反馈汇总表等予以证实。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后,申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张乐商初字第0054号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年二月十六日
书记员 冷雨蔚
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初2005号
原告舒某某，女，1969年1月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托代理人刘信明，潼南区大佛法律服务所法律工作者。
被告蒋某甲，男，1964年3月26日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
原告舒某某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告舒某某及其委托代理人刘信明、被告蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称，1991年初，原、被告相识恋爱，不久即以夫妻名义共同生活。1992年9月，双方自愿登记结婚。婚后双方因性格不合时常为家庭琐事发生纠纷，现夫妻感情已彻底破裂，请求依法判决原、被告离婚。
被告蒋某甲辩称，原告所述不实，不同意离婚。
经审理查明，1991年初，原、被告相识并恋爱，不久即以夫妻名义共同生活。1991年11月21日，双方生育一女蒋某乙，现已成年。1992年9月，双方自愿登记结婚。婚后因家庭琐事双方时有争吵致使夫妻感情不睦。
以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、常住人口登记卡证明等证据在案为凭，这些证据经当事人质证和本院审查，可以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的标准。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案的原、被告在共同生活期间虽然偶有争吵，但是在今后的生活中，双方如能互谅互让，多沟通，夫妻感情是可以修复的，且原告没有证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故对原告请求判决与被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告舒某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告舒某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。并向该院缴纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 夏 雪
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨孟霖
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1245号
申请执行人：陈晓军,男,1974年9月27日生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人陈晓军与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017)苏0682民初615号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告陈晓军33600元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，先由许亮亮，后由钱柳琦执行。申请执行标的为：33600元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费404元（未预缴）。
执行中查明：1.本院于2017年4月11日通过直接送达向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。
3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。
4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。
5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。
6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。
综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。经到被执行人住所地查找法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)苏0682民初615号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘国军
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初2766号
原告：新疆华洋实业(集团)物业发展有限公司。
法定代表人：俞慧艳，该公司经理。
委托代理人：韩甲成，该公司租赁经营部经理。
被告：宋建新，男，汉族，现年38岁，职业不详。
本院在审理原告新疆华洋实业(集团)物业发展有限公司诉被告宋建新物业服务合同纠纷一案中，原告新疆华洋实业(集团)物业发展有限公司于2016年6月22日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆华洋实业(集团)物业发展有限公司的撤诉申请符合有关法律定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆华洋实业(集团)物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 马彤辉
二〇一六年六月二十二日
书记员 余雪霞
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0921民初113号
原告樊振江，男，1965年1月11日生，汉族，定襄县晋昌镇城内村人，农民。
被告李永成，男，1973年2月15日生，汉族，定襄县南王乡东霍村人，农民。
委托代理人张伟，男，定襄县晋昌镇法律服务所法律工作者。
被告王爱平，女，1964年1月3日生，汉族，定襄县神山乡神山村人，农民。
原告樊振江诉被告李永成、王爱平借款合同纠纷一案，原告樊振江于2016年3月7日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告樊振江、被告李永成及其委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告王爱平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。现已审理终结。
原告诉称，被告李永成以资金周转为由于2013年7月29日以被告王爱平为担保，经定襄县汇鑫投资咨询有限公司中介，向原告借款50000元。双方约定：月息为1.5%，中介公司在借款期间每月收取1.5%中介综合服务费，期满后五日内结清利息、中介服务费，征得出借人同意后可以续借，如果逾期每日收取借款总额万分之五的违约金；如债务人、担保人不能按时清偿本息、中介服务费时，债务人、担保人共同承诺“愿意直接接受人民法院的强制执行。”协议签订付诸实施后，被告李永成依约给付利息、中介服务费至2015年9月28日，后再未还本付息，也不办理续借手续，经原告多次上门催要，被告推诿不还。故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告本金50000元、逾期利息4500元、违约金4500元及从2016年3月28日起到本案执行完毕止所欠利息、违约金，以维护原告合法利益。
被告李永成辩称，被告实际借款的本金为49250元，当月利息在签订合同时已扣除。原告请求的利息及违约金超过了法律的规定，按原告请求的计算方式算下来为年利率36%,我方认为利息和违约金总和不得超过年利率24%，即每月985元。
被告王爱平未作答辩。
经审理查明，2013年7月29日被告李永成以资金周转为由经定襄县汇鑫投资咨询有限公司中介，向原告樊振江借款50000元，被告王爱平为其担保。出借人樊振江、借款人李永成、担保人王爱平、中介公司四方签订《借款协议》，其中约定：“甲方（李永成）向乙方（樊振江）借款50000元；借款期限为自2013年7月29日至2013年8月28日止；借款月息为借款总额的1.5%，每月5日前支付给乙方；手续办妥时，中介公司每月按借款总额的1.5%收取中介综合服务费用；自借款期满之日起五日内经乙方同意，可以续借，续借时结清当期利息及全部中介综合服务费用，办理续借手续；借款期限届满后，甲方应及时清偿所借款项及相关费用，如果逾期每日加收借款总额1‰违约金；以上四方在此协议上签字盖章。同日原告樊振江与被告李永成、王爱平及中介公司签订《借款担保书》，合同约定：二、借款期限届满，借款人一次性偿还债权人本息及费用，如果逾期每日加收借款总额1‰的违约金，借款期限届满借款人既不还款又不办理续借手续的，担保人承诺愿意在借款期限届满十日内保证无条件代替借款人一次性清偿债权人本息、中介综合服务费、违约金和实现债权的相关费用；三、借款期限届满后通过协商如果债权人同意延期，延期后担保人继续承担保证责任，延期届满后，借款人必须一次性偿还债权人本息及相关费用，如果逾期，每日加收借款总额1‰的违约金，延期借款期限届满，借款人既不还款又不办理续借手续的，担保人承诺愿意在借款期限届满十日内代替借款人一次性清偿债权人本息、中介综合费用、违约金和实现债权的相关费用；五、本担保书自签订之日起生效，至还清借款人所欠的全部本息、中介综合服务费、违约金和实现债权的全部费用后自动失效。借款期限届满后，被告李永成依约给付利息至2015年9月28日。原告樊振江于2015年8月9日要求被告王爱平承担保证责任并书写逾期催款通知书一份，上有保证人王爱平签字。2015年9月16日原告樊振江为被告李永成出具收据一份，内容为：李永成借款壹拾万元整延期至2015年9月1日、28日一个月中介费用、利息款3000元（该收据实际为两笔借款的利息，延期分别为2015年9月1日和2015年9月28日）。此后被告李永成再未支付利息及归还本金，为此，原告诉来法院。
另查明，2013年7月29日原告樊振江在交付借款50000元时将当月的利息750元扣除。
以上事实有原、被告陈述和提供的证据在案证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同全面履行自己的义务。原告樊振江与被告李永成签订的《借款协议》、与被告李永成及王爱平签订的《借款担保书》是当事人的真实意思表示，合法有效。根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，故本案原告樊振江实际出借的本金为49250元。原告樊振江既主张利息又主张违约金，总计利率已超过法律规定的年利率24%，故对其超过年利率24%的部分本院不予支持。被告李永成在债务到期后按约定的利率支付原告利息至2015年9月28日，故被告李永成应从2015年9月29日起支付原告樊振江利息和违约金共计为年利率24%至还清本金。根据担保法的相关规定，《借款担保书》中第五条约定“本担保书自签订之日起生效，至还清借款人所欠的全部本息、中介综合服务费、违约金和实现债权的全部费用后自动失效。”应视为约定不明，故保证期间为2013年8月29日至2015年8月28日。原告樊振江在保证期间内的2015年8月9日向保证人王爱平发出逾期催款通知书，应视为向被告王爱平主张保证责任，从该日开始计算保证合同的诉讼时效，原告在2016年3月7日起诉，并未超过诉讼时效，故被告王爱平应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、第三十条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永成在本判决生效后十日内归还原告樊振江人民币49250元及利息和违约金（利息和违约金从2015年9月29日起按年利率24%计算至执行完毕止）。
二、被告王爱平对上述款项承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1275元由被告李永成负担，被告王爱平承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 梁 斌
审判员 韩自强
审判员 张 璇
二〇一六年六月二十日
书记员 芦丽娟
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初1989号
原告：刘某某，女，汉族，1990年3月24日出生，奇台县人，现住奇台县。
被告：王某某，男，汉族，1988年8月26日出生，奇台县人，现住昌吉市。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年6月18日以原、被告协议在民政局办理离婚事宜为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告王某某的起诉。
本案因适用简易程序审理，受理费减半收取75元，由原告刘某某自行负担。
审判员 刘贝贝
二〇一六年六月十八日
书记员 苏燕燕
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0705执恢203号
申请人:张伟生,男,1967年4月26日出生,49岁,汉族，住安徽省铜陵市
被执行人:洪泳,男,1979年6月27日出生,37岁,汉族，住安徽省铜陵市
被执行人:吴秀聪,男,1965年8月20日出生,51岁,汉族，住安徽省铜陵市。
本院在执行申请执行人张伟生与被执行人洪泳、吴秀聪（案由）一案中，被执行人洪泳、吴秀聪至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣留被执行人洪泳、吴秀聪公积金拾贰万元。
本裁定立即执行。
执行员 牧银
二〇一七年三月二十九日
书记员 徐飞
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0304民初343号
原告张志刚，男，汉族，1981年7月10日生，住洛阳市瀍河区。
被告马玉峰，男，汉族，1973年1月25日生，住洛阳市瀍河回族区。
被告安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳开元大道。
负责人白会鸟，经理。
委托代理人苗淦淦，公司员工，特别授权。
本院在审理原告张志刚诉被告马玉峰、安盛天平财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张志刚于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告张志刚撤回起诉。
本案受理费1630元，减半收取815元，由原告负担。
审 判 长 雷海花
审 判 员 郝英英
人民 陪 审员 贾永成
二〇一六年六月二十一日
（代）书记员 李甜甜
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执1745号
申请执行人王小区，男。
被执行人谷建军，男。
本院在执行王小区与谷建军借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，双方当事人自愿达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执1745号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 折宝明
审判员 雷斌琦
审判员 罗振林
二〇一六年六月十八日
书记员 高 攀
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0830刑初251号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人历明，男，1982年11月10日出生于黑龙江省双城市，汉族，小学文化，劳务人员，户籍地黑龙江省双城市，住所地黑龙江省七台河市茄子河区。被告人历明因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月26日被盱眙县公安局取保候审,2018年4月8日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）213号起诉书指控被告人历明犯交通肇事罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人历明的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员胡继家出席法庭，被告人历明到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年11月20日7时30分许，被告人历明无证驾驶吉Ｃ×××××重型特殊结构货车，沿新扬高速由北向南行驶至181KM+350M处，因大雾，驾驶车辆在高速公路上行驶未能做到与前车保持安全距离，与同车道毛某驾驶的沪Ｂ×××××／沪Ｂ×××××重型半挂牵引车发生追尾，造成吉Ｃ×××××重型特殊结构货车驾乘人员历明、孙某受伤，两车损坏的道路交通事故。2015年12月9日被害人孙某死于家中。本次事故经淮安市公安局交通警察支队高速公路四大队认定，被告人历明负事故主要责任。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，被害人孙某符合交通事故致重度颅脑损伤，继发脑软化灶形成、局灶性脑膜脑炎及右侧大脑实质内出血，终致中枢神经功能障碍死亡。
另查明，被告人历明归案后如实供述无证驾驶机动车在高速公路上行驶发生交通事故致人死亡的事实。被告人历明与被害人近亲属达成协议，已按约定给付了首付55000元。被害人近亲属对被告人历明的过失行为表示谅解。
上述事实，被告人历明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人毛某、田某的证言，被告人历明的身份证复印件、常住人口基本信息表、前科查询证明、驾驶人信息查询结果单、车辆信息登记表、机动车行驶证及驾驶证复印件、机动车强制保险及商业保险单复印件、协议书、谅解申请书、常住人口基本信息表等书证，公安机关出具的接处警登记表及受理道路交通事故案件登记表、查破案经过、抓捕经过、强制措施凭证、现场勘查笔录、事故现场示意图及事故照片、检验交通事故车辆照片、道路交通事故认定书、监控截图，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，淮安市津淮车辆检测公司出具的道路交通事故车辆技术检验报告及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人历明违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负该起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人历明归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人历明与被害人近亲属达成协议，已按协议履行了首付55000元的义务并取得后者的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人历明犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人历明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王玉林
二〇一八年四月十六日
书记员 张 晨
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执165号之二
申请执行人株洲县农村信用社合作联社。住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路***号。统一社会信用代码：9143022158702721XF。
法定代表人蔡本文，理事长。
被执行人杨智辉，男，1977年4月2日出生，汉族，株洲市人，自由职业，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人袁丹，女，1983年1月14日出生，汉族，株洲县人，自由职业，住湖南省株洲县。
申请执行人株洲县农村信用社合作联社与被执行人杨智辉、袁丹金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年4月21日立案执行。本院受理后，已经向二被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令，二被执行人未在本院指定的履行期限内履行义务。在执行过程中，2016年5月6日本院依法查封了被执行人杨智辉名下坐落于株洲市荷塘区汽车城D区19栋303号房屋一套（所有权证编号00182012）。上述财产经法定程序拍卖未成交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一七年四月十日
书记员 曾罡吉
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第13960号之一
原告万旭星，男，1980年7月28日出生，汉族，住四川省犍为县。
委托代理人魏星、熊文伟，重庆依斯特律师事务所律师。
被告李欣，女，1982年11月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告姚重屹，男，1982年11月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院受理的原告万旭星与被告李欣、姚重屹居间合同纠纷一案，经本院审查，原告万旭星住所地在四川省犍为县，被告李欣住所地在重庆市南岸区，被告姚重屹住所地在重庆市沙坪坝区，原告万旭星亦未举示任何证据证明，其与二被告经常居住地位于重庆市江北区。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告住所地均不在重庆市江北区，各方亦未举示证据证明，原、被告任何一方的经常居住地在重庆市江北区，故本案本院不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三十五条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
审 判 长 李世军
代理审判员 周 游
代理审判员 郭雪妍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴梦琪
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)台三商初字第1911号
原告：高速鸿，男，1977年7月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：吴加雨，浙江持正律师事务所律师。
委托代理人：梅文婷，浙江持正律师事务所律师。
被告：三门金石园林有限公司，住所地：台州市三门县海游街道总商会大厦11楼东南区。
法定代表人：杨晔，该公司执行董事兼经理。
原告高速鸿为与被告三门金石园林有限公司保证合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告高速鸿的委托代理人吴加雨、梅文婷到庭参加诉讼，被告三门金石园林有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高速鸿起诉称：2014年2月23日，原告与台州绿邦置业有限公司签订购房意向书，约定意向金300000元，并约定如果台州绿邦置业有限公司不能如期交房应按利率月2%支付利息。购房意向书签订后，原告按约定支付了300000元意向金。后因台州绿邦置业有限公司无法如期交房，双方经协商，同意终止购房意向书，并将意向金转为借款本金，按利率月2%自意向金交付之日起计算利息。2015年11月12日，邵为军自愿承担台州绿邦置业有限公司拖欠原告上述借款本息的归还责任，并出具给原告债务结算清单一份。债务结算清单上载明截至2015年8月22日尚欠原告借款本金300000元及利息100800元、自2015年8月23日起仍按利率月2%计息、若因邵为军未按期归还借款本金及支付利息而产生诉讼的必要费用（包括律师代理费）由邵为军承担。后被告三门金石园林有限公司为该款项提供连带责任担保，于2015年11月16日在该债务结算清单上予以了确认。之后，邵为军未归还过借款本金，也未支付过利息，被告三门金石园林有限公司也未履行担保义务。现提起诉讼，请求判令：1、被告三门金石园林有限公司立即偿还原告高速鸿借款本金300000元并支付利息，其中截至2015年8月22日的利息为100800元，2015年8月23日以后的利息按利率月2%计算至本判决确定的履行之日；2、被告三门金石园林有限公司承担因实现债权而支出的律师代理费1300元；3、本案诉讼费用由被告三门金石园林有限公司承担。
被告三门金石园林有限公司未作答辩。
原告高速鸿为支持其主张的事实，向本院提交了下列证据：
证据一、原告高速鸿的身份证复印件一份、被告三门金石园林有限公司的工商登记原件一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二、债务结算清单原件一份，拟证明截至2015年8月22日邵为军尚欠原告高速鸿借款本金300000元及利息100800元、自2015年8月23日起按利率月2%计息、由邵为军承担因实现债权而支出的律师代理费和被告三门金石园林有限公司为邵为军向原告高速鸿借款提供连带责任保证的事实。
被告三门金石园林有限公司未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，原告高速鸿认为其提供的证据足以证明其主张的事实。
被告三门金石园林有限公司因未到庭参加诉讼而没有提出质证意见。
本院对本案证据认定如下：原告提交的身份证、工商登记系相关职能部门依法制作或出具，内容客观真实，且与本案有关联，本院对该证据予以采信。原告提交的债务结算清单，债务人处签有借款人“邵为军”姓名，保证人处盖有被告“三门金石园林有限公司”公章并签有三门金石园林有限公司的法定代表人“杨晔”姓名，因被告三门金石园林有限公司未到庭参加诉讼，且相应复印件送达后，被告三门金石园林有限公司未作答辩，应视为其放弃答辩和质证的权利，本院认定该债务结算清单系邵为军出具，能证明邵为军尚欠原告高速鸿借款,后经结算并由被告三门金石园林有限公司提供连带责任保证的事实。原告提交的浙江增值税普通发票来源和形式均合法，内容客观真实，且与本案有关联，本院对该证据予以采信。
根据上述认定的证据，本院认定本案事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，邵为军自愿为台州绿邦置业有限公司清偿其欠高速鸿的债务、高速鸿予以接受，该债务转移行为合法有效。原告高速鸿与被告三门金石园林有限公司之间的保证关系，事实清楚，证据确实充分，足以认定；该保证关系合法有效，应予保护。因原告高速鸿与邵为军、被告三门金石园林有限公司未约定归还借款的期限，故邵为军、被告三门金石园林有限公司可以随时归还，原告高速鸿也可以催告其在合理期限内归还。经原告高速鸿催讨，邵为军未归还借款，被告三门金石园林有限公司作为担保人应履行担保义务。原告高速鸿要求被告三门金石园林有限公司及时偿还借款本金300000元及支付截至2015年8月22日的利息100800元的诉讼请求合法合理，本院予以支持。原告高速鸿要求被告三门金石园林有限公司按利率月2%支付自2015年8月23日起的利息的诉讼请求，因该利率系三方书面约定，且未超过相关法律规定的限额，本院予以支持。原告高速鸿要求被告三门金石园林有限公司承担因实现债权而支出的律师代理费1300元的诉讼请求，三方对此有书面约定，且符合浙江省物价局和浙江省司法厅联合发出的《关于完善律师和基层法律服务收费的通知》的规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零五条与第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条与第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告三门金石园林有限公司于本判决生效之日起六十日内偿还原告高速鸿借款300000元并支付利息，其中截至2015年8月22日的利息为100800元，2015年8月23日至本判决确定的履行之日的利息以300000元为计算基数按利率月2%计算。
二、由被告三门金石园林有限公司于本判决生效之日起六十日内支付给原告高速鸿因实现债权而支出的律师代理费1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7710元，减半收取3855元，由被告三门金石园林有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费7710元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19900001040000225089001]。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 陈丽亚
二〇一六年一月七日
代书 记员 吴如意
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初637号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人晏菊贤，女出生于重庆市奉节县，汉族，文盲，住重庆市万州区。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月4日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2016]559号起诉书指控，2016年5月2日13时许，被告人晏菊贤在重庆市万州区南滨大道999酒店门前，趁被害人罗辉云与其亲属合影之机，将其放在身后地上的挎包盗走。挎包内装有现金2445元、价值人民币867元的手机一部及香烟3盒等物。案发后，赃物已被公安机关追回发还被害人。被告人晏菊贤的行为已构成盗窃罪。建议判处其六个月以下拘役，并处或单处罚金。被告人晏菊贤对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人晏菊贤犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一六年六月二十四日
书记员 邓 伟
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执586号之一
申请执行人国网四川省电力公司仁寿县供电分公司。
被执行人四川仁寿峨电能源有限公司。
本院在执行（2016）川1421民初1844号国网四川省电力公司仁寿县供电分公司与四川仁寿峨电能源有限公司供用电合同纠纷一案过程中，本院已依法扣划了全部执行款项支付申请执行人。本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初1844号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王超
二〇一六年六月十八日
书记员 李松
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0112民初1167号
原告：陈斌。
委托代理人：范安彬，四川路石律师事务所律师。
被告：成都市龙泉驿区龙泉街道格兰玺城第二届业主委员会。
负责人：龙刚，系该业委会主任。
委托代理人：汪建秋。
委托代理人：程绍鹏，四川蓝光律师事务所律师。
本院在审理原告陈斌与被告成都市龙泉驿区龙泉街道格兰玺城第二届业主委员会业主撤销权纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈斌撤回起诉。
案件受理费减半后收取50元，由原告陈斌负担。
审判员 伏诗祥
二〇一六年六月二十日
书记员 彭婉蝶
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东商初字第600号
原告东明县农村信用合作联社，住所地：东明县五四路东段。机构代码：16927850—X。
法定代表人李中奇，该联社理事长。
委托代理人腾达，男，汉族，东明县农村信用合作联社法律顾问。
被告黄中领，男，汉族，住东明县。
被告刘素玲，女，汉族，住址同上。系被告黄中领配偶。。
被告王凯晖，男，汉族，住东明县。
原告东明县农村信用合作联社（以下简称东明联社）与被告黄中领、刘素玲、王凯晖金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理,原告委托代理人腾达到庭参加了诉讼，原告法定代表人李中奇、被告黄中领、刘素玲、王凯晖经本院合法传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告东明联社诉称，被告黄中领于2009年6月27日在东明联社焦园信用社申请贷款300000元，借款期限为12个月，到期日为2010年6月27日，利率9.735‰，借款用途为经营饭店，担保方式为连带责任保证，保证人为王凯晖。该笔贷款发放后被告共偿还利息88.79元，被告刘素玲系被告黄中领的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担还款责任。现贷款已逾期，三被告以种种理由拒不归还贷款本息，为保护原告的合法权益，特具状起诉，依法要求判令被告黄中领、刘素玲、王凯晖归还借款本金300000元，截止2015年3月7日的利息、罚息364910.01元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出，诉讼费用由三被告共同承担。
被告黄中领、刘素玲、王凯晖未到庭应诉与答辩。
经审理查明，2009年6月21日原告下属的焦园信用社与被告黄中领签订《借款合同》一份，约定焦园信用社借给被告黄中领300000元，借款用途为经营饭店，借款期限为2009年6月21日至2010年6月21日。在本合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时利随本清。若为跨年度的贷款，年底前须结息一次，结息日为12月20日。借款人在贷款人处开立存款账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息，对借款人贷款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日焦园信用社与被告王凯晖签订一份《最高额保证合同》，约定被告王凯晖为被告黄中领自2009年6月21日至2010年6月21日期间，在焦园信用社处实际形成的债权的最高余额折合人民币300000元提供担保。保证方式为连带责任保证担保。保证范围包括主合同项下的全部债务本金、利息、罚息、违约金、诉讼费、律师费及实现债权的一切费用支出，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2009年6月27日焦园信用社与被告黄中领签署了农村信用社借款凭证，该凭证显示：焦园信用社借给被告黄中领300000元，贷出日为2009年6月27日，到期日为2010年6月27日，利率为9.735‰，黄中领在借款凭证上签名并摁了手印，焦园信用社于当日将300000元划入被告黄中领指定的存款账户。借款发放后三被告均未履行合同义务。2014年6月11日原告下属的焦园信用社在山东法制报对借款人黄中领、担保人王凯晖进行公告催收。但原告未提交在有效担保期间二年内曾向被告王凯晖主张过担保权利的证据，庭审中原告认可被告借款后累计还息88.79元，原告还要求被告依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出。原告提交结婚证复印件证明被告黄中领、刘素玲系夫妻关系。
另查明，东明县农村信用合作联社焦园信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任。
上述事实，有原告方提交的《借款合同》、《最高额保证合同》、三被告的身份证复印件、山东法制报复印件、黄中领与刘素玲的结婚证复印件、借款凭证与当事人陈述等在卷为凭，并经一审开庭质证，具有证明效力。
本院认为，东明联社焦园信用社系原告设立的下属分支机构，不具备法人资格，不能独立的承担民事责任，其经营活动依法应由具有法人资格的原告承担民事责任。焦园信用社与被告黄中领、担保人王凯晖在2009年6月21日分别签订的《借款合同》及《最高额保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告已按约将300000元汇入被告黄中领的银行账户，即已按约足额向被告黄中领发放了借款，被告仅偿还部分本金与利息后，未能按约履行还款义务，显属违约，理应承担相应的违约责任。被告黄中领借款时，尚属被告黄中领、刘素玲婚姻关系存续期间，在被告不能提供证据证明此借款是被告黄中领个人债务的情况下，该借款应属二人的夫妻共同债务，故原告要求被告黄中领、刘素玲给付借款本金300000元的诉请，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持。原告要求被告给付截止2015年3月7日的利息、罚息364910.01元及计算至付清之日的利息、罚息的诉请，因未提供利息、罚息的计算明细及其他相应证据予以证明，本院依合同约定予以部分支持，但原告认可被告已偿还的借款利息88.79元，理应扣除。被告黄中领的前述借款虽发生在被告王凯晖与焦园信用社签订的《最高额保证合同》约定的期间内，但原告未提供证据证明其在债务人履行债务期限届满之日起两年内，曾向被告王凯晖主张过担保权利，依照最高人民法院《关于适用（担保法）若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由而发生中断、中止、延长的法律后果的”规定，原告的主张已超过双方约定的保证期间，故对原告要求被告王凯晖承担连带保证责任的诉请，本院依法不予支持。原告要求被告承担为实现债权所支出的一切费用的诉请，因原告除交纳诉讼费、公告费外，未提供证据证明有其它合理、合法、必要的费用，故对此诉请，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条、最高人民法院《关于适用（担保法）若干问题的解释》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄中领、刘素玲于本判决书生效后十日内，一次性偿还原告东明县农村信用合作联社贷款本金300000元及相应利息、罚息（依合同约定利率利息自2009年6月27日，罚息自2010年6月28日起计算至本判决指定的履行期间届满止），已付利息88.79元予以扣除。
二、驳回原告东明县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10449元，由被告黄中领、刘素玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 毕振方
审 判 员 宋巧兰
人民陪审员 刘贵忠
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘东升
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执456-2号
申请执行人：唐燕琴，女，汉族。
被执行人：钟家健，男，汉族。
岳池县人民法院作出的（2015）岳池民初字第2135号民事判决书已经发生法律效力。权利人唐燕琴于2016年4月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘臣铁
二〇一六年九月十四日
书记员 李 韬
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0426民初2369号
原告翁牛特旗石油公司家属楼管理委员会，住所地翁牛特旗。
负责人尹文太（系主任），男，汉族，退休职工，现住翁牛特旗。
被告朱亚林，男，38岁，汉族，居民，住址翁牛特旗。
本院立案受理了原告翁牛特旗石油公司家属楼管理委员会与被告朱亚林供用热力合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付2015年10月15日至2016年4月15日期间的取暖费2300.00元，并承担本案诉讼费。本院于2016年5月3日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告翁牛特旗石油公司家属楼管理委员会提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告翁牛特旗石油公司家属楼管理委员会撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 高艳丽
二〇一六年五月十九日
书记员 倪可心
韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0581民初2313号
原告:吴万成,男,汉族,生于1944年3月10日，初中文化程度，系韩城市金城街道办事处职工。
委托代理人：秦改俊，女，汉族，生于1971年9月27日，住韩城市金城办城古村一组，系吴万成之儿媳，特别授权。
被告:韩城市金城街道办事处城古村村民委员会第一村民小组。
负责人：吕勃峰，系该组组长。
本院在审理吴万成与韩城市金城街道办事处城古村村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告吴万成于2017年9月18日向本院递交了撤回对被告韩城市金城街道办事处城古村村民委员会第一村民小组起诉的申请。
本院认为，原告吴万成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第－百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告吴万成撤回对被告韩城市金城街道办事处城古村村民委员会第一村民小组的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴万成负担。
审判员 薛 萍
二〇一七年九月二十五日
书记员 晋一鸣
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执字第00768-1号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人孟宪克。
被执行人卢婷。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人孟宪克、卢婷追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院(2014)岳民初字第02341号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人孟宪克、卢婷暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人孟宪克、卢婷追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执56号
申请执行人胡某，儿童，现住扶余市。
法定监护人胡某某，现住扶余市五家。
被执行人张某某，现住扶余市。
申请执行人胡某与被执行人张某某抚育费纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月8日作出（2014）扶民初字第1521号民事调解，协议如下：被告每月给付婚生女孩胡某（2001年6月28日生）抚育费260元，于2014年7月1日起至子女18周岁时止，于每年的12月20日前一次性给付3120元。案件受理费50元，由原告负担。该调解书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，要求被执行人履行该调解书确定的义务。本院于2016年1月7日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1521号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年六月二十四日
书记员 李欣铭
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）辽1102民初1130号
原告:盘山县农村信用合作联社。
法定代表人：李荣军，系理事长。
被告：邓素玲。
本院在审理盘山县农村信用合作联社诉被告邓素玲借款合同纠纷一案，本院受理后，根据原告向本院提供的送达地址无法向被告进行送达，经核实原告仍无法提供被告的准确送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款规定，裁定如下：
驳回原告盘山县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费830.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 刘淑梅
二〇一六年十月十八日
书记员 周 正
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初95号
原告秀山县兆德置业有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道站前新区2号楼，组织机构代码：08306054-2。
法定代表人夏雪，系该公司董事长。
委托代理人马永兵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人方晓云，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告李晓萍，女，1957年8月20日生，汉族，住重庆市渝北区，身份证号码：51023219570820002X。
委托代理人梁琪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告秀山县兆德置业有限公司被告李晓萍商品房预售合同纠纷一案中，因原告秀山县兆德置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告秀山县兆德置业有限公司负担。
代理审判员 蒋佳委
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 姜新宇
湖南省临武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1025执464号之一
申请执行人李某华，男，汉族，临武县人，住湖南省临武县。
被执行人彭某斌，男，汉族，临武县人，住湖南省临武县。
申请执行人李某华与被执行人彭某斌合伙协议纠纷一案，被执行人彭某斌未履行我院作出的（2017）湘1025民初710号民事判决书确定的义务。申请人李某华于2017年12月18日向本院提出执行申请，本院于2017年12月18日立案执行。
在执行过程中，被执行人彭某斌主动到庭交纳了执行案款2000元，2018年6月9日法院划拨了被执行人彭某斌的银行存款440元，以上案款申请人已领取。经本院财产调查措施，未发现被执行人彭某斌有其它可供执行的财产，现申请人李某华撤回本案执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)湘1025执464号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈卫国
人民陪审员 李清泉
人民陪审员 ＸＸ军
二〇一八年六月十五日
书 记 员 李建平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3432号
罪犯莫伟忠，男，1974年8月25日出生，汉族，出生地广西壮族自治区梧州市岑溪市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2014年1月24日作出（2013）江开法刑初字第605号刑事判决书，以被告人莫伟忠犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2014年5月4日作出(2014)江中法刑二终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年7月16日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年5月5日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯莫伟忠在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫伟忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2016年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫伟忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫伟忠予以减去有期徒刑六个月十七天（刑期执行至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 朱 雯 偲
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖11执复3号
申请复议人(异议人)：安徽南巽建设项目管理投资有限公司，住所地安徽省合肥市明光路，组织机构代码：XXXX。
法定代表人：张训年，该公司总经理。
申请执行人：定远县双龙水泥有限公司，住所地安徽省定远县，组织机构代码：XXXX。
法定代表人：诸应周，董事长。
申请执行人:诸应周,男，1964年9月2日出生，汉族，定远县，住安徽省合肥市。
被执行人:安徽金奥环保科技有限公司,住安徽省合肥市,组织机构代码：XXXX。
法定代表人：夏勇，总经理。
安徽南巽建设项目管理投资有限公司(以下简称南巽公司)不服定远县人民法院（2016）皖1125执异18号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现审查终结。
执行法院查明，安徽金奥环保科技有限公司(以下简称金奥公司)由南巽公司和自然人还春生各出资500万元组成，并由南巽公司指派夏勇担任董事长。2015年1月16日及之后，安徽九盛玻璃科技有限公司将该公司整体收购金奥公司的转让款3150万元打入金奥公司账户后，南巽公司将该款部分转入南巽公司账户，但一直未偿还申请执行人定远县双龙水泥有限公司(以下简称双龙公司、诸应周欠款。且金奥公司至今未完成清算的法律义务。
本院另查明，定远县人民法院在执行双龙公司、诸应周与金奥公司追偿权纠纷一案过程中，于2016年5月4日作出（2016）皖1125执410-1号执行裁定书，裁定“追加安徽南巽建设项目管理投资有限公司为本案被执行人，向申请执行人双龙公司、诸应周偿还借款本息164.76万元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、并承担本案受理费9814元，执行费按实际执行标的计算。上述给付义务应在本裁定生效之日起五日内付清。逾期不履行上述义务，将依法强制执行”。2016年5月5日，执行法院作出（2016）皖1125执410-2号执行裁定书，裁定冻结被执行人安徽南巽建设项目管理投资有限公司在合肥科技商业银行红旗市场支行的账户存款1804354元。2016年5月12日，南巽公司收到执行法院（2016）皖1125执410-1号、（2016）皖1125执4510-2号执行裁定书。之后，南巽公司提出书面异议，请求撤销定远县人民法院（2016）皖1125执410-1号、（2016）皖1125执410-2号执行裁定书，解除其账户的查封。
执行法院认为，金奥公司股东之一南巽公司在金奥公司不能正常经营的情况下，应请求人民法院解散金奥公司，对金奥公司进行清算，决定金奥公司的相关事宜。但南巽公司不履行清算义务，擅自行使金奥公司权利，将安徽九盛玻璃科技有限公司收购金奥公司资产转让款汇入自己账户，且未偿还申请执行人欠款，客观上造成财产混同，实际上侵害了债权人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定：驳回南巽公司的异议请求。
南巽公司申请复议称，执行法院认定“南巽公司作为金奥公司的股东，将金奥公司款项汇入自己账户，且未偿还申请执行人债务，客观上造成财产混同，侵害了债权人利益”是认定事实错误。事实是：2013年11月22日，安徽九盛玻璃科技有限公司在安徽农村商业银行双墩支行签证下与金奥公司签订《资产转让协议书》，约定安徽九盛玻璃科技有限公司以3150万元价格收购金奥公司资产。其中2200万元偿还了银行贷款本息，余款支付了长丰县土地局土地款及金奥公司所欠南巽公司部分债务。南巽公司作为金奥公司股东已足额履行出资义务，且未干涉金奥公司经营，仅仅是作为金奥公司债权人受偿了金奥公司的合法债权，不存在与金奥公司财产混同，更没有损害本案申请执行人利益，因为本案执行依据民事调解书在此之后才由定远县人民法院作出。请求撤销定远县人民法院（2016）皖1125执异18号执行裁定书，解除对南巽公司账户的冻结。
本院认为，安徽九盛玻璃科技有限公司与金奥公司签订《资产转让协议书》后，金奥公司土地、厂房、设备等资产转让给安徽九盛玻璃科技有限公司，金奥公司无财产经营，处于歇业状态。南巽公司作为金奥公司股东，在金奥公司出现解散事由后不依法履行清算义务，而接收金奥公司转让款，致金奥公司无可供执行财产，南巽公司应当在接收财产范围内承担责任，故执行法院追加南巽公司为本案被执行人符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回安徽南巽建设项目管理投资有限公司复议申请，维持定远县人民法院（2016）皖1125执异18号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余明峰
审 判 员 王训贤
代理审判员 马秀娟
二〇一七年二月六日
书 记 员 秦 玮
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款
上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
（二）异议认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；
（三）异议裁定认定基本事实不清，证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；
（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查。
蚌埠市蚌山区人民法院
应 诉 通 知 书
(2017)皖0303民初784号
蚌埠海亮投资有限公司
本院已受理郭茂辉诉你方商品房销售合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：
一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、你方应当自收到起诉状之日起十五日内向本院提交答辩状一式份。
三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者主要负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。
五、当事人负有如实陈述案件事实的义务。人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。
六、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书：
（一）涉及国家秘密、个人隐私的；
（二）涉及未成年人违法犯罪的；
（三）以调解方式结案的；
（四）其他不宜在互联网公布的。
二〇一七年三月二日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0721民初1407号
原告：冯山，男，汉族，农民，住吉林省前郭县。
委托代理人：周海涛，吉林群兴律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司前郭支公司。
代表人：鲁跃光，经理。
委托代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。
原告冯山与被告中国人民财产保险股份有限公司前郭支公司（以下简称财产保险公司）农作物种植成本保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯山及委托代理人周海涛，被告财产保险公司的委托代理人张利锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯山诉称:被告财产保险公司与原告签订农作物种植成本保险合同，约定如果因自然原因导致减产或收成不足产量的30%，保险公司以每亩200元的价格对原告的农作物（玉米）承保，当原告农作物（玉米）因自然等原因几乎没有产量，被告应按合同约定对原告进行赔偿，但被告拒不履行合同约定。故原告诉至法院，要求被告履行合同，向原告全额赔付18000元（90亩X200元/亩）。
被告财产保险公司辩称：原、被告签订的保险合同真实有效，被告根据专家意见，按原告减产70%的比例进行了赔偿，原告所说的没有事实依据。投保时以村为单位，被告与村委会签订的保险合同，原告只有保险凭证，被告已按70%标准赔偿完毕。被告不同意按100%进行赔偿。
经审理查明:2015年5月13日，哈拉毛都镇那木斯村委会组织本村293户农民（含原告冯山）对自己耕种的土地在被告处进行了投保，与财产保险公司签订农作物种植成本保险合同，主要内容为：冯山自己耕种的玉米90亩，其中每亩玉米财政支付80%。个人支付20%，即原告每亩玉米应交保险费4元，冯山交纳保费共计360元，财产保险公司以前郭县哈拉毛都镇那木斯村293户农民为投保人和被保险人出具了保险单，保险期间为2015年5月31日到9月30日止，每亩玉米保险金额为200元，2015年出现了旱灾，按照前郭县政策性种植业保险领导小组安排，前郭县农经局组织技术小组，对财产保险公司承保范围内即前郭县八郎镇、前郭县吉拉吐乡、前郭县长龙乡、前郭县额如乡、前郭县平凤乡、前郭县东三家子乡、前郭县哈拉毛都镇、哈达山镇8个乡（镇）受灾减产程度进行鉴定核损，并出具抽样记录一份，原告所在那木斯村受灾面积为11030.49亩、实际种植面积13217.5亩，结论为应予减产70%赔付。财产保险公司按理赔数额将理赔款12618.48元汇入原告冯山的银行账户中。
本院认为：原告与财产保险公司之间的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。按照保险合同的约定，财产保险公司已经根据原告受灾面积和受灾程度予以赔偿。原告认为赔偿数额过低，请求按其农作物绝收予以全额赔付，但其提供的证据不足以证明该主张，故本院对原告诉讼请求不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告冯山的诉讼请求。
案件受理费已减半收取125元.由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李顺利
二〇一六年六月二十日
书记员 杨晨静
四川省绵阳市中级人民法院
� � 行 裁 定 书
(2016)川07执116号
申请执行人绵阳市相国房地产开发有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区城郊乡双碑二社。
法定代表人杨惠,总经理。
被执行人四川西城建工集团有限公司,住所地四川省绵阳市科学城六区31栋。
本院在执行绵阳市相国房地产开发有限公司与四川西城建工集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人四川西城建工集团有限公司已自行履行资料的移交手续,违约金已在申请人应支付的材料款中品迭。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结四川省高级人民法院（2015）川民终字第1033号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 汪炜
审 判 员 刘斌
代理审判员 王林
二〇一六年十一月七日
书 记 员 周平
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终10844号
上诉人（原审被告）：谭蓉，女，汉族，1968年8月9日出生，住四川省都江堰市科技开发区。
委托诉讼代理人：孟炳银，四川炳银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓红梅，四川炳银律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何艳松，男，汉族，1970年3月9日出生，住四川省都江堰市。
原审被告：四川蓉仁园林绿化有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段1号1-17-1。
法定代表人：谭蓉。
上诉人谭蓉因与被上诉人何艳松、原审被告四川蓉仁园林绿化有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省都江堰市人民法院（2016）川0181民初2178号民事判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的全部诉讼请求。本案审理中，谭蓉于2017年1月3日以双方已达成庭外和解协议为由向本院提交申请撤回上诉。
本院认为，谭蓉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人谭蓉撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费22800元，减半收取11400元，由谭蓉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈进梅
审判员 夏旭东
审判员 郑小茂
二〇一七年一月十日
书记员 曾 蜜
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0110刑初206号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人刘才，男，1991年10月1日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，住重庆市綦江区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月16日到案，次日被重庆市綦江区公安局刑事拘留，2017年1月20日被该局执行逮捕，现羁押于重庆市綦江区看守所。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检公诉刑诉（2017）224号起诉书，指控被告人刘才犯交通肇事罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察员吉锴出庭支持公诉，被告人刘才到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2016年11月30日18时30分许，被告人刘才驾驶二轮摩托车从重庆市綦江区赶水镇街上出发，沿国道210线往綦江方向行驶，当车行至綦江区东溪镇镇紫街三镇路口时，因未注意观察前方道路情况，与行人胡某1相撞，造成胡某1倒地受伤的交通事故。事故发生后，被告人刘才驾车逃离现场。当晚被害人胡某1受伤被人送往医院救治，于2016年12月3日死亡。2016年12月22日经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队认定，刘才承担此次事故的全部责任。
2016年12月16日，被告人刘才到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：被害人胡某1的家人表示就民事赔偿部分单独向法院提起民事诉讼。
上述事实，被告人刘才在开庭审理过程中亦无异议，并有证人文某、郑某、曾某、胡某2、刘某1、秦某、刘某2、姚某、张某、邓某、王某的证言，受理道路交通事故案件登记表，自首证明，现场勘查笔录和照片，指认笔录，道路交通事故认定书，交通事故司法鉴定报告书，精神医学司法鉴定意见书，车辆信息查询结果，驾驶人信息查询结果，綦江区公安局物证鉴定所检验意见书及照片，医院病历，户口信息以及被告人刘才的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘才违反交通运输管理法规，忽视交通安全，造成重大事故，致一人死亡，负交通事故全部责任，且发生交通事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘才案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人刘才犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘才的刑期自2016年12月16日起至2020年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李春梅
人民陪审员 杨友钱
人民陪审员 肖庆兰
二〇一七年三月三十日
书 记 员 张 鑫