wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更357号
罪犯臧振富。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2015年5月7日作出（2015）北刑初字第390号刑事判决，认定被告人臧振富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元（服刑期间全部缴纳）。现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年4月17日向本院提请对罪犯臧振富减刑二个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯臧振富的悔改表现，有罪犯臧振富的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯臧振富在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯臧振富减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 靳 涛
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 强
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执恢207号之一
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人张云兴，男，1983年5月27日出生，汉族，住山西省孝义市。
原告中联重科股份有限公司与被告马龙海、白苹兰、贵州恒丰达建材有限公司追偿权纠纷一案本院(2014)岳民初字第05092号民事判决书已生效，权利人中联重科股份有限公司于2016年5月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张云兴追偿权纠纷执行一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 姚���
二〇一六年十一月七日
书记员 张 浩
南昌铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣7101行初149号
原告蒋祥维，男，1945年12月18日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人蒋华，男，1976年10月24日出生，汉族，系原告蒋祥维之子。
被告南昌市西湖区人民政府，住所地：江西省南昌市西湖区抚生路369号。
法定代表人黄小燕，该区区长。
原告蒋祥维诉被告南昌市西湖区人民政府房屋行政征收及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告蒋祥维诉称，原告于2016年12月2日知悉西府征字[2016]第05号《西湖区人民政府房屋征收决定书》（以下简称《征收决定书》），后被迫与被告签订了相关货币补偿协议。原告认为该《征收决定书》存在如下问题：一、《征收决定书》缺少法律依据。1.缺少项目立项批准文件。2.未列入年度计划，未纳入相关规划的批准文件。3.没有取得合法许可，征收范围不明确，没有公示规划红线图；二、项目名称与实际位置不符；三、被告征收行为违反法定程序；四、被告不是“省交通厅地块”征收的适格主体，其作出的《征收决定书》超越职权；五、被征收房屋价值补偿不合理；六、被告实施征收的具体行政行为违法、违纪。故请求法院判令：1.确认被告的《征收决定书》及其具体行政行为违法并予以撤销；2.赔偿原告的物质、精神损失；3.若被告在征收原址建筑商品房，应按照原告被征收的房屋面积予以返还商品房。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第一款规定：“市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。”据此，只要市、县人民政府依法进行公告，即视为征收决定已经送达每一户被征收人；征收决定公告中告知当事人诉权和起诉期限，即视为全体被征收人已经被告知诉权和起诉期限。本案中，被告于2016年12月1日作出《征收决定书》后在房屋征收范围内张贴公告，并已载明不服该决定的诉权及起诉期限。原告亦陈述于2016年12月2日即知晓该决定书，却于2017年11月1日向本院提起行政诉讼，已经超过法定的起诉期限，应自行承担怠于行使诉讼权利的法律后果。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告蒋祥维的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。
审判长 储 军
审判员 叶 青
审判员 曾 勇
二〇一七年十二月十一日
书记员 沈明琪
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0183执966号
申请执行人周成，1976年2月2日生，住辽宁省辽阳县。
申请执行人柳春友，住辽宁省辽阳县。
被执行人刘刚，现住吉林省长春市朝阳区。
被执行人马龙，现住辽宁省辽阳县。
申请执行人周成，柳春友与被执行人刘刚，马龙追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初第2966号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一六年十月二十日
书 记 员 董训明
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2002民初299号
原告干久洪，男，1986年6月28日生，汉族，四川省资阳市雁江区。
被告姜世华，男，1968年2月2日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告四川芳华牧业有限责任公司，住所地苍溪县白桥镇白桥村，组织机构代码57073424-1。
法定代表人姜世华，职务总经理。
本院于2016年1月20日立案受理了原告干久洪与被告姜世华、四川芳华牧业有限责任公司民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告干久洪到庭参加了诉讼，被告姜世华、四川芳华牧业有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告干久洪诉称：2014年4月29日，原告对第一被告姜世华发放流动资金贷款40万元，第二被告四川芳华牧业有限责任公司对该贷款提供连带责任保证担保，并签订了《借款合同》和《保证合同》，按照合同约定，该贷款应先付利息，但直至贷款于2014年5月13日到期后，在原告多次催收下，才在2015年4月3日支付了3万元利息，此后二被告未再偿还任何借款本息。故原告起诉要求：1、请求判令第一被告向原告偿还借款人民币40万元及自2014年4月29日起至实际偿还全部借款之日止的利息（截止2015年12月29日累计欠息人民币17万元）。2、请求判令第二被告对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、诉讼保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等贷款人为实现债权而支付的费用全部由二被告承担。
被告姜世华、四川芳华牧业有限责任公司未做答辩。
原告为支持自己的主张举证如下：
证据1：原告身份证明，证明原告主体资格。
证据2：二被告身份证明、第二被告营业执照，证明被告主体资格。
证据3：借款合同、借款凭证及委托书，证明原告与第一被告建立借款合同关系，由第二被告提供抵押担保。
证据4：保证合同，证明第二被告为贷款提供保证担保。
被告姜世华、四川芳华牧业有限责任公司未质证也未提交证据。
本院对原告所举证据1-2、4的真实性、合法性、关联性予以采信。对证据3的真实性、关联性予以认可，但因该借款合同中对利息的约定高于法律的规定，对高于法律规定部分不予认可。
经审理查明，2014年4月29日被告姜世华因需流动资金周转向原告借款40万元，并与原告签订《借款合同》。合同约定：借款期限为2014年4月29日至2014年5月13日，借款利率为月利率25‰，利息从贷款人实际划款之日起计算至借款归还贷款人止，按日计息（日利率=年利率/360）。同日，原告与被告四川芳华牧业有限责任公司签订《保证合同》，约定四川芳华牧业有限责任公司为姜世华与原告之间的借款承担连带责任保证，保证的范围包括本金、利息、罚息、复利、违约金等债权人实现债权而发生的费用以及其他主合同债务人的全部应付费用。借款后，姜世华偿还了三个月的利息即3万元后，未再偿还任何借款本金及利息。担保人也未承担任何担保责任，故原告于2016年1月20日起诉来院。
本院认为，原告干久洪与被告姜世华签订的《借款合同》、借款凭证及委托书能证明原、被告之间借款40万元的事实。因此被告姜世华应偿还原告干久洪借款本金40万元。关于借款利息，因原被告之间约定的利息为25‰，根据法律规定，对已经支付的利息可不予返还，对未支付的利息不能超过年利率24%，即月息2%。因此对原告要求的利息超出年利息24%的部分不予支持，原告要求的利息应从2014年7月29日起以40万元为本金按月息2%计算至本判决生效确定给付之日止。
原告与第二被告签订的《保证合同》系原被告双方的真实意思表示，未违反相关法律规定，因此对原告要求第二被告对本案第一项诉讼请求承担连带清偿责任予以支持。对原告要求的诉讼保全费、诉讼保全担保费、执行费、律师费、差旅费等贷款人为实现债权而支付的费用无证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的第二十六条第二款、第二十九、三十一条之规定，判决如下：
一、被告姜世华于本判决生效后十日内偿还原告干久洪借款40万元及利息（利息从2014年7月29日起以40万元为本金按月息2%计算至本判决生效确定给付之日止）。
二、被告四川芳华牧业有限责任公司对上述第一项承担连带清偿责任，如果被告四川芳华牧业有限责任公司承担连带清偿责任后，有权向被告姜世华追偿。
三、驳回原告干久洪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,500元，公告费600元，共计10,100元，由被告姜世华、四川芳华牧业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 向 杰
人民陪审员 仝天虎
人民陪审员 刘德森
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈 佳
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0231民初2010号
原告邓某某，女，1987年3月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人蒋琼，重庆贤正律师事务所律师。
被告徐某某，男，1987年5月11日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院于2016年4月26日立案受理了原告邓某某诉被告徐某某离婚纠纷一案。依法由代理审判员朱敏适用简易程序公开进行审理。原告邓某某于2016年6月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请系处分自己的民事权利行为，且不违反法律禁止性规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告邓某某负担。
代理审判员 朱 敏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 廖智磊
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0102民初17072号
原告：周国平，男，1945年7月25日出生，住北京市宣武区。
委托代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：微灵珑科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区复兴路十二号3号楼433室。
法定代表人：朱小聪。
原告周国平与被告微灵珑科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷，本院于2017年6月14日立案。原告周国平于2017年11月29日向本院提交撤诉申请。
本院经审查认为，原告周国平撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周国平撤诉。
案件受理费二十五元，由原告周国平负担（已交纳）。
审判长 陈依卓宁
审判员 裴 然
审判员 温 同 奇
二〇一七年十二月一日
书记员 郭 子 沫
-2-
-1-
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏1181行审135号
申请执行人丹阳市市场监督管理局，住所地：丹阳市云阳路26号。
法定代表人魏国荣，该局局长。
委托代理人盛黎，该局工作人员。
被执行人江苏远大光学科技有限公司，住丹阳市开发区八纬路。
法定代表人丁心祥，该公司总经理。
申请执行人丹阳市市场监督管理局于2016年6月7日向本院申请强制执行丹市管案[2015]2021号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2015年9月28日作出丹市管案[2015]2021号行政处罚决定书，认定被执行人在商标法不得将驰名商标作宣传的规定出来后，仍在网站上使用宣传，违反了《中华人民共和国商标法》第十四条第五款的规定，遂依据《中华人民共和国商标法》第五十三条的规定，决定：1、责令改正；2、罚款100000元整。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定中罚款100000元，同时向本院提交了下列证据：立案审批表、行政处罚决定审批表、行政处罚听证告知书、案件来源登记表、公证书、案件调查终结报告、现场检查笔录、营业执照、争议裁定书、申请报告等、行政决定履行催告书等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，经催告后仍不自觉履行罚款缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行罚款100000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人丹阳市市场监督管理局所作丹市管案[2015]2021号行政处罚决定书中罚款100000元。
审判长 徐云方
审判员 景银霞
审判员 沈冀华
二〇一六年六月十二日
书记员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二(商)初字第5322号
原告高燕静，女，1986年4月12日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人王磊，上海飞骋律师事务所律师。委托代理人顾刘悦，上海飞骋律师事务所律师。被告倪一江，男，1974年11月13日生，汉族，住上海市浦东新区。被告封如君，女，1980年12月17日生，汉族，住上海市浦东新区。原告高燕静与被告倪一江、封如君股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法适用简易程序。因被告倪一江、封如君下落不明，故本院采用公告方式进行送达，并依法将本案转为适用普通程序审理，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王磊到庭参加诉讼。被告倪一江、封如君经本院依法送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高燕静诉称：案外人上海望增贸易有限公司(以下简称望增公司)由两被告出资设立，注册资本为人民币50万元，两被告认缴出资额均为25万元，实缴出资额均为5万元。上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会对原告与案外人望增公司之间的劳动争议作出浦劳人仲(2014)办字第12782号裁决书，裁决案外人望增公司向原告支付2,191元。上述裁决书已发生法律效力，原告向本院申请执行，但因案外人望增公司无可供执行的财产而被终结执行。原告现请求法院判决：两被告在各自未出资的20万元范围内对案外人望增公司应当支付的2,191元款项承担补充赔偿责任。审理中，原告将诉讼请求变更为：1、被告倪一江在未出资的20万元范围内对案外人望增公司在浦劳人仲(2014)办字第12782号裁决书中2,191元的付款义务承担补充赔偿责任；2、被告封如君对第一项诉请中被告倪一江的付款责任承担连带责任。为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：1、浦劳人仲(2014)办字第12782号裁决书，证明案外人望增公司应当向原告支付2,191元；2、本院(2015)浦执字第4233号执行裁定书，证明该案因案外人望增公司无可供执行的财产而被终结执行；3、案外人望增公司的企业登记备案资料，证明两被告认缴出资额均为25万元，实缴出资额均为5万元。被告倪一江、封如君未到庭应诉，亦未提供证据。经本院审查，原告提供的证据材料均客观真实，故本院对原告证据材料的真实性予以确认。经审理查明，案外人望增公司系设立于2013年10月23日的有限责任公司，股东为两被告，注册资本为50万元。形成于2013年7月3日的案外人望增公司章程载明：被告倪一江、封如君的出资方式均为货币，认缴出资额均为25万元，首期出资额均为5万元，第二次出资额均为20万元，均为二年内到位。形成于2013年10月23日的案外人望增公司设立登记申请资料载明：被告倪一江、封如君实缴出资均为5万元，实缴出资日期均为2013年10月10日；被告倪一江、封如君计划出资均为20万元，计划出资日期均为2015年10月10日。2014年12月18日，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出浦劳人��(2014)办字第12782号裁决书，裁决主要内容如下：1、案外人望增公司于裁决生效之日起五日内支付原告终止劳动合同经济补偿金1,940.83元；2、案外人望增公司于裁决生效之日起五日内支付原告2014年9月8日法定节假日加班工资251.03元。2015年7月10日，本院作出(2015)浦执字第4233号执行裁定书，载明原告依据浦劳人仲(2014)办字第12782号裁决书于2015年2月15日向本院申请执行，要求案外人望增公司支付2,191元，现未查到案外人望增公司可供执行的财产，原告也未能提供案外人望增公司的执行线索，该案无继续执行的条件，据此裁定终结该案执行程序。本院认为，有限责任公司的股东应当按期足额缴纳公司章程规定的各自所认缴的出资额。按期足额缴纳出资是股东应履行的法定义务，股东未履行或未全面履行出资义务的行为，违反了公司资本维持原则，应对公司债权人承担相应责��。本案中，原告对案外人望增公司的债权经上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会裁决后，未能执行到位。现原告以被告倪一江作为案外人望增公司的股东未全面履行出资义务为由要求被告倪一江对案外人望增公司的债务承担补充赔偿责任，并要求被告封如君作为案外人望增公司的发起人承担连带责任。从原告的举证来看，案外人望增公司注册资本50万元，而两被告作为案外人望增公司的发起人及股东仅实缴出资共计10万元，尚有40万元(两被告均为20万元)的出资已逾案外人望增公司章程约定的期限，却无证据显示两被告已实际完成该40万元的出资义务。因此可以认定，两被告未全面履行对案外人望增公司的出资义务，应当承担相应责任。原告要求被告倪一江对案外人望增公司的债务承担补充赔偿责任，并要求被告封如君承担连带责任，合法有据，本院予以支持。被告倪一江、封如君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国公司法》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》第十三条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪一江于本判决生效之日起十日内在20万元范围内对案外人上海望增贸易有限公司在浦劳人仲(2014)办字第12782号裁决书中2,191元的付款义务承担补充赔偿责任；二、被告封如君对被告倪一江在上述第一项中的付款义务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元���由被告倪一江、封如君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 冯 静
代理审判员 杨仁感
人民陪审员 卜军形
二〇一六年六月十五日
书 记 员 曹燕婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国公司法》
第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》
第十三条��…
股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持；未履行或者未全面履行出资义务的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。
股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应予支持；公司的发起人承担责任后，可以向被告股东追偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
张昌义与胡林平确认人民调解协议效力
一 案 民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民事裁定书
(2016)兵1101民特19号
申请人：张昌义，男，1965年8月9日出生。
申请人：胡林平，男，1964年11月18日出生。
本院于2016年11月10日受理了申请人张昌义、胡林平关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张昌义、胡林平因债权债务纠纷，于2016年11月7日经新疆生产建设兵团第十二师二二一团人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
胡林平2016年11月18日前支付张昌义棉花款38000元，同年12月28日前向张昌义支付剩余20000元棉花款和3000元利息。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张昌义与胡林平于2016年11月7日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李艳丽
二〇一六年十一月十一日
书记员 李瑞芳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1702民初1300号
原告河南省置地物业管理有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人刘保航，总经理。
委托代理人邓鑫，河南文苑律师事务所律师。
被告刘心太，男，1964年2月17日出生，汉族。
本院在审理原告河南省置地物业管理有限公司诉被告刘心太物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告河南省置地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告负担。
审 判 长 赵丽莉
代理审判员 周 岩
人民陪审员 黄 静
二〇一六年六月六日
书 记 员 张园园
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西立保字第00058号之一
申请人张霞。
被申请人陈国斌。
本院于2015年8月11日作出了（2015）西立保字第00058号民事裁定书，申请人张霞以现金100000元向本院提供担保，要求扣押被申请人陈国斌驾驶的冀A号别克牌小型轿车一辆。现该案已审理终结并履行完毕，申请人要求解除财产保全。
经审查，本院认为，申请人张霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人陈国斌驾驶的冀A号别克牌小型轿车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 赵晓渝
二〇一六年六月六日
书记员 赵 蕾
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)巢民二初字第00281-1号
原告：蒋正球，男。
被告：安徽中旭建设工程有限公司
被告：陶国肯，男。
原告蒋正球与被告安徽中旭建设工程有限公司、陶国肯买卖合同纠纷一案,于2015年3月16日向本院提出财产保全申请并提供相应财产担保。本院于2015年3月24日冻结了被告安徽中旭建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司蚌埠经开区分行的银行存款13万元。现原告蒋正球要求调解并向本院申请解除对上述存款的冻结。
本院认为，原告蒋正球要求解除冻结银行存款系对自己享有权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项、第三十二条规定，裁定如下：
解除对被告安徽中旭建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司蚌埠经开区分行的银行存款13万元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈存秀
二〇一五年七月二十二日
书记员 王 成
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双郊民初字第192号
原告周萌，女性，25岁，1990年1月8日，住双辽市。
被告王兵兵，男性，1978年4月2日生，住双辽市。
本院在审理原告周萌诉被告王兵兵民间借贷纠纷一案中，原告周萌于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周萌撤回起诉。
审 判 长 王 玲
审 判 员 刘晓楠
人民陪审员 单凯英
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王 渊
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执894号
申请执行人刘勇，男，生于1971年12月15日，汉族，住四川省江油市。
被执行人：绵阳市顺安实业有限公司，住所地：绵阳市涪城区。
案由建设工程合同纠纷
本院受理刘勇申请执行（2015）涪民初字第5200号民事判决书一案，因被执行人绵阳市顺安实业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市顺安实业有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一六年五月十一日
书记员 谭心洁
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2299号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：徐云彬，男，汉族，1984年6月1日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告徐云彬金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 孙文奇
审判员 刘 华
审判员 肖燕玲
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 茜
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初9445号
原告徐公彬，男，1971年9月27日，汉族。
委托代理人姚亮、龙西靓（实习），江苏宁诚律师事务所律师。
被告魏国兴，男，1965年10月7日生，汉族。
被告董前明，男，1960年9月12日生，汉族。
原告徐公彬诉被告魏国兴、董前明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告徐公彬及其委托代理人姚亮到庭参加诉讼，被告魏国兴、董前明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐公彬诉称：其与被告魏国兴经朋友介绍认识。2013年被告魏国兴以儿子办婚礼急需用钱为由向其借款30000元并出具借条一张，口头承诺尽快还清。后其通过现金交付方式支付了该款项。被告董前明对该笔借款进行担保。后其多次催要无果，故诉请法院判令：一、被告魏国兴立即归还其借款30000元及逾期利息（自起诉之日起按银行贷款利率计算至实际给付之日止）；二、被告董前明对上述债务承担连带清偿责任。
被告魏国兴、董前明未应诉。
经审理查明：2013年9月30日被告魏国兴、董前明向原告徐公彬出具借条一张，载明“今借到徐公彬现金叁万云整。（30000元），借款人：魏国兴，担保人：董前明，2013年9月30日”。审理中，徐公彬陈述魏国兴至今尚未归还上述欠款。因魏国兴、董前明下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，魏国兴、董前明无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告徐公彬与被告魏国兴之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。徐公彬已履行出借义务，可以要求魏国兴依约清偿债务。魏国兴至今尚未归还该笔借款，现徐公彬主张以30000元为本金，自起诉之日起按银行贷款利率计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。董前明对上述借款承担保证责任，但对保证方式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任。魏国兴、董前明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告魏国兴返还原告徐公彬借款30000元及逾期利息（自2016年8月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告董前明对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，公告费470元，合计1020元，由被告魏国兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018)。
审 判 长 朱 斌
人民陪审员 俞金喜
人民陪审员 唐宜春
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 戴 阳
内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1002执恢39号
申请执行人：曾令全
被执行人：内江市市中区鑫源食品加工厂
本院在执行曾令全与内江市市中区鑫源食品加工厂借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控以及派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 忠
审判员 曾 莉
审判员 李德霖
二〇一七年八月十五日
书记员 李 一
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)延执字第1112号
申请执行人张丽红，女，1981年4月4日出生。
被执行人王瑞成，男，1976年7月16日出生。
申请执行人张丽红与被执行人王瑞成民间借贷纠纷一案，本院（2013）延民初字第02958号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人王瑞成未履行调解书确定的义务，申请执行人张丽红于2013年11月5日向本院申请执行，要求被执行人王瑞成偿还借款10000元。
本案在执行过程中，本院经查询被执行人王瑞成的存款、车辆及房产信息，未发现其本人的银行存款，其在房屋及车辆管理机关亦无房产和车辆信息。本院依法于2015年4月13日对被执行人王瑞成司法拘留，但因其身体原因，北京市海淀区拘留所未予收押。申请人张丽红未能提供被执行人王瑞成其他财产的线索，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）延民初字第02958号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人王瑞成有其他可供执行的财产，可持相关材料向本院申请恢复执行,被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判长 王晓军
审判员 唐晓春
审判员 彭建民
二〇一六年十二月二十七日
书记员 佟学磊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初2923号
原告崔长春，居民。
委托代理人杨正鹏，盐城市亭湖区盐东法律服务所法律服务工作者。
被告龚洪生，居民。
被告永诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市中山路338号苏粮国际大厦14、15层。
负责人齐永健，该公司总经理。
委托代理人金军，该公司员工。
原告崔长春与被告龚洪生、永诚财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告崔长春于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告崔长春自愿撤回对被告龚洪生、永诚财产保险股份有限公司江苏分公司的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔长春撤回起诉。
案件受理费依法减半收取200元，由原告崔长春负担。
审 判 员 周清郁
二〇一六年六月十五日
法官助理 陈金利
书 记 员 马文静
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0902民初1125号
原告：阮某霞，女，汉族，住茂名市茂南区。
被告：黎某金，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：陈某海，男，汉族，住茂名市茂南区。
原告阮军霞诉被告黎水金、陈金海买卖合同纠纷一案，原告阮军霞于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已经履行了本案的金钱给付义务，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮某霞撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预付），由原告负担。
审判员 刘再庆
二〇一六年七月二十六日
书记员 胡 伟
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初9216号
原告：谭敏丽，女，汉族，1926年7月11日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：皮大均，男，汉族，1950年10月4日出生，住重庆市合川区。
被告：重庆市璧山区教育委员会。
原告谭敏丽与被告重庆市璧山区教育委员会劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。
原告谭敏丽向本院提出诉讼请求：1、赔偿民办教师谭敏丽3600元；2、赔偿受委托人数月来多次往返车费和误工费400元。原告从1949年起在原璧山县石龙乡小学，丁家乡佛耳村小学，白鹤村小学任教，先后教各种班级，一直到该学校停办共计16年，除掉因文革档案缺失4年难以证明外，有档案和丁家小学民师调查记录，小学教师登记，共计11年，经办人徐志远错误地将1956年档案登记时间作为原告申请任教服务年限，只认定5年，错误地少认定6年，因此请求赔偿3600元。
本院经审查认为，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定，“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”本案属劳动争议纠纷案件，用人单位在璧山区，故本院对本案无管辖权，本案应由璧山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国诉讼法》第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市璧山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 曹 娜
二〇一七年九月十四日
书记员 王昶懿
河南省台前县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0927执80号
申请人李某,男性,1968年11月23日出生,住台前县。
被执行人陈某,男性,1981年11月10日出生,住台前县。
本院在执行李某与陈某借款合同纠纷一案中。本院于2018年1月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，2018年2月21日将被执行人拉入失信名单，于2018年5月28日将被执行人限制高消费，于2018年2月25日经网络查询和向房地产部门。工商部门、国土部门等有关单位查询，并向周边群众了解查明被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 晶
审判员 赵金新
审判员 刘 震
二〇一八年五月二十九日
书记员 姜云青
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
2016辽03**执167号
申请执行人：魏治新，男，1963年5月2日生，汉族，现住鞍山市铁东区新华街43栋1单元2层3号。
被执行人：张印强，男，1953年10月14日生，汉族，现住鞍山市千山区唐家房镇果子园村126号。
被执行人：鞍山市千山区东烧福利再选厂，住所地鞍山市千山区东烧厂院内。
法定代表人：张印强，系该厂厂长。
本院在执行2016辽03**执167号一案中，冻结被执行人张印强名下银行账户及查封被执行人张印强名下房产一处，土地二处，现执行期限届满，无法执行完毕。
本院认为，本案对被执行人张印强名下财产冻结、查封，现执行期限届满，无法执行完毕，故此案本次执行程序终结。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结鞍山市千山区人民法院（2015）鞍千民大初字第01296号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 常旭光
审判员 孙英俊
审判员 孙 聪
二〇一六年八月二十四日
书记员 蒋 贺
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初590号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人潘成奎，男，1977年12月24日出生于江苏省灌云县，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月18日被取保候审，现在家侯审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）566号起诉书指控被告人潘成奎犯危险驾驶罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员王苏薇出庭支持公诉，被告人潘成奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2016年5月19日20时40分许，被告人潘成奎酒后驾驶苏L×××××号小轿车，沿丹阳市开发区玉泉路厚园饭店出发，行至丹阳市云阳路云阳大桥西侧路段时，被值勤民警查获。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人潘成奎血液中的乙醇含量为187mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人归案后如实供述了酒后驾车的事实。
上述事实，被告人潘成奎当庭亦供认不讳，并有证人贡某的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、受案登记表，血样提取登记表及照片，酒精呼气检测单，镇江市公安局物证鉴定所鉴定意见，驾驶证、行驶证复印件等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人潘成奎醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人醉酒驾车未造成严重的社会危害，案发后积极预缴罚金保证金，有悔罪表现，本院可对其酌情从轻处罚并依法适用缓刑。本院根据被告人潘成奎具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人潘成奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马苏宁
二〇一六年八月二十四日
书记员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第一百三十三条之一第一款第(二)项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品。危及公共安全的
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以从轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0303民初11118号
原告张侃，男，汉族，1976年12月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区锦洲花园**栋602，身份证号码4201041976********。
李苏媚，女，汉族，1980年10月19日出生，身份证住址广东省深圳市福田区园岭新村**栋***房，身份证号码4403011980********。
被告深圳市水指实业发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区文锦北路水贝茂名大厦820。
法定代表人郑迪春。
上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张笑然
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李迪文
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执701号
申请执行人：唐成明，男，汉族。
被执行人：吕光斌，男，汉族。
被执行人：吕玉兰，女，汉族。
本院院于2015年12月15日作出的(2015)岳池民保字第187号民事裁定，查封了登记为吕光斌、吕玉兰所有的大竹县人和乡晓拱桥加油站，现因申请人唐成明向本院申请解除对大竹县人和乡晓拱桥加油站的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对大竹县人和乡晓拱桥加油站的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘臣铁
二〇一六年八月二十六日
书记员 李 韬
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0306刑初3450号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某，户籍地广西壮族自治区钦州市灵山县。2012年7月10日,因犯盗窃罪被广西壮族自治区灵山县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年4月30日被释放。
被告人陆某，户籍地广西壮族自治区钦州市钦北区。2011年11月8日，因犯抢夺罪被宝安区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年1月18日被释放；2012年6月28日，因犯抢劫罪被宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年9月21日被释放。
上列被告人因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月13日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年4月14日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3376号起诉书指控被告人黄某、陆某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员司晓磊出庭支持公诉。被告人黄某、陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月13日15时许，被告人黄某、陆某经预谋，来到深圳市宝安区福永街道白石厦浦发银行后面路段伺机盗窃。被告人陆某负责寻找目标、打掩护望风，被告人黄某负责动手扒窃。当日下午，被告人黄某、陆某先后将路过此地的被害人黄某放在上衣口袋内的一部OPPO手机（经鉴定，价值人民币1700元）和被害人刘某放在上衣口袋内的一部小米2A手机（经鉴定，价值人民币170元）盗走。被告人黄某、陆某于案发当日被公安机关抓获，当场缴获被盗的两部手机。涉案赃物已发还被害人。
上述事实，被告人黄某、陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、陆某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某、陆某曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均是累犯，依法应当从重处罚。被告人自愿认罪，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2016年12月12日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月13日起至2016年12月12日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年六月十二日
书记员 王 子 文
书记员 杨芷（兼）
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初4737号
原告张某，男，1973年6月4日出生，汉族，住重庆市开县。
被告谭某某，女，1976年12月22日出生，汉族，住重庆市开县。
本院在审理原告张某与被告谭某某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年8月24日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体或他人的权益，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费120.00元，由原告张某负担。
审判员 王 勇
二〇一六年八月二十四日
书记员 周华兰
洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0303财保673号
申请人：孙国胜，男，汉族，1968年10月12日出生，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：高会民，男，汉族，1966年11月29日出生，住洛阳市西工区。
被申请人：徐艳丽，女，汉族，1969年8月14日出生，住洛阳市西工区。
被申请人：高慧清，曾用名高会轻，女，汉族，1971年1月17日出生，住洛阳市西工区。
被申请人：河南恒聚置业有限公司，住所地：洛阳市涧西区南昌路九号街坊杜康大厦2-1102。
法定代表人：高会民。
申请人孙国胜与被申请人高会民、徐艳丽、高慧清、河南恒聚置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人孙国胜于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高会民、徐艳丽、高慧清、河南恒聚置��有限公司银行存款6050000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人孙国胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人高会民、徐艳丽、高慧清、河南恒聚置业有限公司银行存款6050000元，如存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书后之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 杰
二〇一七年八月七日
书记员 冯玲利
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)赛执字第00743号
申请执行人广东电白二建集团有限公司。
法定代表人崔雅基，总经理。
被执行人江苏鲁人建设发展有限公司。
法定代表人李新国，董事长。
本院在执行过程中，因被执行人江苏鲁人建设发展有限公司经查控暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)赛执字第00743号案的本次执行程序终结。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭云生
审判员 荣 丰
审判员 云 峰
二〇一六年五月二十三日
书记员 苑晓巍
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0425民初105号
原告：盛某某，女，汉族。
被告：黄某某，男，汉族。
原告盛某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员熊萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。2016年4月19日，本院依程序经审批，决定对该案延期三个月审结。原告盛某某、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某某诉称：其与被告黄某某经人介绍相识并恋爱。2012年1月13日，双方登记结婚。婚前双方缺乏了解，婚后被告不务正业，在外赌博，现夫妻感情已破裂。请求法院判令与被告黄某某离婚，婚生女归被告抚养，婚生子归原告抚养，夫妻共同财产依法分割，债务由被告自行承担，本案诉讼费由双方各承担一半。
被告黄某某辩称：夫妻双方确有家庭矛盾，希望双方能体谅，不同意原告要求离婚的诉讼请求。
原告盛某某为支持其主张向本院提供如下证据：
1、原、被告双方的身份证及户口登记簿，证明原、被告双方的基本情况；
2、原、被告的结婚登记证，证明双方的婚姻关系；
3、江西垒旺实业发展有限公司虬津汽配城售房部售房协议，证明2009年5月21日，被告黄某某婚前购买了虬津汽配城东起第三栋某商品房一套，该房屋首付50000元，每月按揭900元，至今仍在还贷；
4、婚生子女的出生医学证明，证明婚生子女的基本情况；
5、永修县虬津派出所接处警登记表，证明原、被告双方当事人因家庭琐事发生纠纷经派出所调处；
6、永修县虬津镇张公渡村村民委员会出具的证明，证明原、被告双方多次闹矛盾村委会出面调解无效；
7、被告向原告父亲出具的借条一份，证明被告于2014年6月21日向原告父亲盛新民借款人民币80000元的事实。
被告黄某某对原告盛某某提供的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3、4、5、6均无异议；对证据7的真实性无异议，借款属实，用于经营周转，但已将15000元交于原告让其还款。
被告黄某某未举证，亦未就其已归还原告父亲盛新民借款15000元的主张向本院提供证据。
经审理查明：2011年底，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。2012年1月13日，双方在永修县虬津镇人民政府登记结婚。2012年10月20日，双方生育一女，取名黄某女；2014年6月11日，双方生育一子，取名黄某男。原、被告婚前感情尚可，婚初感情较稳定。但双方因家庭琐事发生分歧，双方感情出现裂痕。被告黄某某婚前于2009年5月21日出资首付款人民币50000元，用于购买位于虬津镇汽配城东起第三栋某号商品房一套，该房屋售价每平方米1100元，签订房屋销售协议后每月支付按揭款人民币900元，至今仍在归还按揭款。原、被告婚姻关系存续期间夫妻共同财产有：自2012年1月13日起至今，位于虬津镇汽配城东起第三栋某号的房屋还贷款的总和。双方婚姻关系存续期间夫妻共同债务有：欠案外人即原告父亲盛新民的借款人民币80000元。双方无共同存款、共同债权。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础，婚后亦共同生育子女，后因家庭琐事产生矛盾，未能妥善处理造成夫妻关系日趋紧张，但不足以证明夫妻感情完全破裂。只要双方珍惜以往的夫妻感情，相互体谅，共同承担起家庭义务，正确处理家庭事务，多沟通理解，克服自身的不足，夫妻仍有和好可能。故对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告盛某某要求离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告盛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 熊萍
二〇一六年六月十二日
书记员 张力
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1727执791号
申请执行人:晁明法。
被执行人：朱方进。
本院在执行申请执行人晁明法与被执行人朱方进债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2015）定民初字第1697号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一六年八月二十四日
书记员 李承铭
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执4633号
申请执行人：朱明光，男，1956年8月18日出生，汉族，住临海市。
被执行人：朱朝兵，男，1980年1月7日出生，汉族，住临海市。
申请执行人朱明光与被执行人朱朝兵为劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙1082民初1499号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人朱明光于2017年8月4日向本院申请执行，要求执行欠款3000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人朱朝兵发出执行通知书及财产申报令，但被执行人朱朝兵在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人朱朝兵采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人朱朝兵进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人朱朝兵的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人朱明光在举证期限内亦未向本院提供被执行人朱朝兵可供执行财产线索，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人朱朝兵有其他可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执4633号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑多见
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二〇一八年一月四日
代书记员 蒋 婕
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
﹝2016﹞内0625民初1247号
原告王永厚，男，汉族，1965年10月29日出生，个体工商户。
被告张存元，男，汉族，1963年3月22日出生，个体工商户。
被告杨春枝，女，汉族，1965年3月12日出生，个体工商户，与被告张存元是夫妻关系。
原告王永厚诉被告张存元、杨春枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序于2016年6月3日公开开庭进行审理。原告王永厚、被告张存元到庭参加诉讼。被告杨春枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王永厚诉称，2013年2月份被告张存元向原告王永厚借款30000元，后陆续偿还借款本金20000元，尚欠借款本金10000元，于2015年1月20日向原告书写借款单一张，双方约定借款期限为12个月，另约定如在12个月内还不清，利息按照每月2%计算。被告杨春枝与被告张存元是夫妻关系。被告于2016年2月5日偿还借款利息1000元，将借款利息结算至了2015年6月20日。后经原告催要，二被告均未还款。现原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告张存元、杨春枝向原告王永厚偿还借款10000元、利息2100元（以借款本金10000元为基数，月利率按照2%，从2015年6月21日至2016年5月16日期间的利息）及后期利息（以借款本金10000元为基数，月利率按照2%，从2016年5月17日开始计算至借款本金还清为止）；二、二被告承担本案案件受理费用。
被告张存元答辩称，对原告所述的借款事实无异议，我于2015年1月20日与原告签订借款单是事实，借款本金为10000元，约定12个月内偿还不上，从2015年1月20日每月按照月利率2%计算利息。2016年2月5日给原告偿还借款本金1000元，我同意偿还剩余借款本金9000元，利息我承担不起，我不承担。
被告杨春枝未做答辩。
原告为支持自己的上述主张，向法院提交并出示了以下证据：
证据一借款单原件一张，拟证明被告张存元于2015年1月20日向原告王永厚借款10000元，约定了月利率为2%，被告杨春枝应与被告张存元共同偿还借款本金和借款利息。被告张存元质证称，对该份证据的真实性和所要证明的问题认可。
被告张存元、杨春枝均未向本院提供证据。
经审查，原告王永厚出示的证据一来源合法，内容真实，与本案待证事实相关联，本院予以采信。
经审理查明，2013年2月份被告张存元向原告王永厚借款30000元，后陆续偿还借款本金20000元，尚欠借款本金10000元。2015年1月20日被告张存元向原告王永厚书写借款单一张，约定借款期限为12个月，另约定如在12个月内还不清，利息从2015年1月20日开始按照每月2%的利率计算。被告杨春枝在该借款单上担保人处签名捺印。
又查明，被告杨春枝与被告张存元是夫妻关系。
再查明，被告张存元于2016年2月5日偿还借款1000元，双方未约定该1000元偿还的是借款本金还是借款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张存元向原告王永厚借款10000元的事实清楚，证据确实充分，借贷关系成立。借款人应当按照约定的期限按时足额偿还借款。故对原告要求被告张存元偿还借款本金10000元的诉讼请求予以支持。另依据借款单的约定，如在12个月内还不清，利息按照每月2%计算，被告张存元未在2016年1月20日前还款，则应依据约定从2015年1月20日开始承担月利率2%的利息。民间借贷中借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。原告王永厚请求利息按月利率2%计算，即年利率为24%，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。则2016年2月5日被告张存元向原告王永厚偿还的1000元先抵充借款利息，将本案的借款利息结算至2015年6月20日。故本院支持被告张存元给付原告王永厚至2016年5月16日的借款利息2100元（以借款本金10000元为基数，按月利率2%，从2015年6月21日起算至2016年5月16日），后期利息根据本地区实际情况，应从2016年5月17日起按照月利率2%计算至判决确定的给付之日更为适宜。被告杨春枝与被告张存元是夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告诉请被告张存元、杨春枝共同偿还借款本金10000元、利息2100元及后期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨春枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告张存元、杨春枝于本判决生效后三日内共同向原告王永厚偿还借款本金10000元；
二、被告张存元、杨春枝于本判决生效后三日内共同向原告王永厚给付至2016年5月16日的借款利息2100元及后期利息（以借款本金10000元为基数，从2016年5月17日起按月利率2%计算至判决确定的给付之日止）。
如果被告张存元、杨春枝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告张存元、杨春枝共同负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 夏美萍
二〇一六年六月十二日
书 记 员 燕飞达
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0227执00664号
申请人刘桂荣，女，1969年8月4日出生，汉族，无职业，住富裕县。
被执行人李远亮，男，1960年1月14日出生，汉族，无职业，住富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人侵权责任纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院2016黑02**民初427号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一六年十一月三十日
书记员 王迪
开封市金明区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0211执819号
霍庆强、姜燕：
本院已立案执行中国邮政银行股份有限公司开封分行申请执行霍庆强、姜燕借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条规定，本院决定：限被执行人霍庆强、姜燕于收到本通知书五内，按照本院（2017）豫0211民初1055号民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将依法强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款和第一百一十五条的规定，对于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、调解、裁定等法律文书的可以对被执行人予以罚款的处罚，对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
特此通知
附：本院账户及承办人信息
开户行：中原银行开封迎宾路支行
开户名：开封市金明区人民法院执行局
账号：410206010120001801000001
承办人：王崇鹏、吴金磊
联系电话：办公室0371--23809164、手机1378111****
开封市金明区人民法院
二〇一年××月××日
开封市金明区人民法院
报告财产令
（2017）豫0211执819号
霍庆强、姜燕：
本院立案执行的中国邮政银行股份有限公司开封分行申请执行你借款合同纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你在收到此令后五日内，如实向本院报告当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自变动之日起十日内向本院补充报告。
应当书面报告下列财产情况：
（一）收入、银行存款、现金、有价证券；
（二）土地使用权、房屋等不动产；
（三）交通运输工具、机器设备、产品、原材料等动产；
（四）债权、股权、投资权益、基金、知识产权等财产性权利；
（五）其他应当报告的财产。
逾期不报告或者虚假报告，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条的规定，根据情节轻重对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以罚款、拘留。对个人的罚款金额为十万元以下，对单位的罚款金额为五万元以上一百万元以下，情节严重的还可以对被执行人或者其法定代表人、主要负责人、直接责任人予以拘留的处罚，拘留的期限为十五日以下。
此令
开封市金明区人民法院
二〇一年月日
开封市金明区人民法院
限制消费令
（2017）豫0211执819号
霍庆强、姜燕：
本院已立案执行中国邮政银行股份有限公司开封分行申请执行霍庆强、姜燕借款合同纠纷一案，你未在人民法院指定的期间履行本院（2017）豫0211民初1055号民事判决书确定的法律义务。本院决定对你采取限制消费措施。自收到本令至生效法律文书履行完毕止，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：1、乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；2、在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；3、购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；4、租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；5、购买非经营必需车辆；6、旅游、度假；7、子女就读高收费私立学校；8、支付高额保费购买保险理财产品；9、乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述规定的行为。因生活或者经营必需而进行本规定禁止的消费活动的，应当向人民法院提出申请，获批准后方可进行。
违反限制消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款，情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，追究刑事责任。
此令
举报电话：0371-2380****
开封市金明区人民法院
院长黄凤军
二〇一年月日
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)常行初字第92号
原告吴树良。
委托代理人丁敏，湖南金瑞律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告汉寿县人民政府，住所地湖南省汉寿县龙阳镇。
法定代表人杨昶，县长。
委托代理人詹朋，系汉寿县人民政府工作人员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
第三人湖南金天地房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰西路12栋。
法定代表人陈进斋，董事长。
委托代理人李益先，系该公司员工。代理权限为一般授权代理。
本院在审理原告吴树良诉被告汉寿县人民政府及第三人湖南金天地房地产开发有限公司国有土地上房屋征收与补偿一案中，经本院组织协调，原告吴树良、被告汉寿县人民政府及第三人湖南金天地房地产开发有限公司就该案达成协议，原告吴树良向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告吴树良撤回起诉的申请符合法律规定，且不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，对其撤回起诉的申请应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴树良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴树良负担。
审判长 王继春
审判员 杨名夏
审判员 曾丰琪
二〇一六年十月十日
书记员 杜 玲
附：相本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执162号之一
申请执行人张希先，男，汉族，1981年12月15日生，住河南省。
被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。
法定代表人谢海榆，董事长。
申请执行人张希先与被执行人河南利海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第885号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第885号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年六月十八日
书记员 樊育伟
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督356号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社
地址：辉南县
代表人：王玉杰，主任。
被申请人：刘春香，女，汉族，住辉南县。
申请人于2014年3月23日以被申请人在申请人处贷款共计本金47000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金47000元及利息15824.97元，共计62824.97元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人刘春香在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金47000元及利息15824.97元共计62824.97元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：武传有
二〇一六年五月二十一日
书记员 ： 张 斌
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1381民初3855号
原告：丁鹏，男，生于1992年4月28日，汉族，住邓州市。
被告：翁志强，男，生于1989年4月1日，汉族，住南召县。
被告：翁磊，男，生于1967年6月20日，汉族，住南召县。
原告丁鹏与被告翁志强、翁磊为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡岳独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁鹏，被告翁志强、翁磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁鹏诉称：二被告是父子关系，共同在南召县经营超市，其在超市务工，二被告多次借其款共计12.2万元，后经追要二被告还款4.1万元，到2016年9月18日，经算账被告翁志强给其出具了欠款14.1万元的欠条。现起诉要求二被告偿付其14.1万元及利息。
原告丁鹏为证明其主张，向本院提交如下证据：
身份证，证明原告的身份情况；
2、中国银行转账记录，证明给翁磊打款的事实；
3、欠条，证明借款事实；
4、录音证据，证明翁磊认可借款事实。
5、超市租赁合同和被告的账本清单，证明原告交超市租金5万元，后该5万元转为二被告的借款；
6、营业执照和河南万阳物业专用收据，证明万杨物业法人是翁磊，工资预支收据也用的是万阳物业的收据。
被告翁志强辩称：借原告款14.1万元属实，同意分期偿付。该被告未向法庭举证。
被告翁磊辩称：该款是其儿子翁志强所借，其本人的卡也是在其儿子翁志强手里并使用，和其没有关系，故不同意偿付。该被告未向法庭举证。
法院调取工商档案信息，显示鸿远昌商贸有限公司于2015年3月27日成立，法定代表人是翁磊，股东发起人是翁志强、翁磊；2016年2月29日法定代表人由翁磊变更为翁志刚，股东发起人由翁志强、翁磊变更为翁志刚、翁志强。
二被告对原告提交的证据1、2、3、5、6无异议，对原告提交的证据4有异议；对当事人无异议的证据，本院予以采信；对有异议的证据，将依据案情予以综合考虑。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告和被告翁志强是朋友。2015年3月27日，南召县鸿远昌商贸有限公司成立，法定代表人是翁磊，股东发起人是翁志强、翁磊。2015年8月5日，原告与翁磊是法人的南召县鸿远昌商贸有限公司签订超市租赁合同，预付租金5万元。后原告的柜台未租赁成功，经原告同意，该5万元租金转为二被告用于鸿远昌商贸有限公司购物中心生产经营向原告的借款。2015年8月17日，原告向被告翁磊账户内转款2万元。后原告陆续借给被告翁志强款，共计121000元，翁志强偿付了41000元。原告在二被告经营的鸿远昌商贸有限公司购物中心务工。2016年2月29日，鸿远昌商贸有限公司法定代表人由翁磊变更为翁志刚，股东发起人由翁志强、翁磊变更为翁志刚、翁志强。2016年9月18日，原告和被告翁志强在一起对来往经济手续进行清算，翁志强出具一欠条，其上载明：“欠条，今欠丁鹏14.1万元（拾肆万壹仟元），还款方式每天还2000元（视情况而定），于9月19日开始，现金8.1万元，工资3万元，利息3万元，合计14.1万元，翁志强，2016、9、18”。2016年9月29日，原告诉至本院，要求二被告偿付欠款本息。本案经调解，不获成立。
本院认为：原告持被告翁志强书写的借条，向被告翁志强主张权利，要求被告翁志强偿付借条上载明的借款数额8.1万元及利息，与被告翁志强认可的借原告款的陈述相一致，故原告所诉，部分理由正当，本院予以部分支持；原告要求被告翁磊偿付借款，因该款虽是被告翁志强出具的借条，但原告向被告翁磊的账户上也打有款项，且翁磊是鸿远昌商贸有限公司2016年2月29日前的法定代表人，被告翁志强的借款又是用于鸿远昌商贸有限公司购物中心的生产经营，故该借款应视为二被告共同债务，原告要求被告翁磊偿付欠款本息的理由正当，本院予以部分支持；原告要求二被告偿付工资30000元的理由正当，本院予以支持，但工资不能支付利息，故其要求支付工资30000元的利息的理由不能成立，本院不予支持；原告要求二被告偿付利息30000元，因被告在2015年8月份借原告122000元，后还款41000元，余欠8.1万元，至2016年9月18日，共计11个月的利息30000元，超出了民间借贷最高利率标准2分的规定，故该利息30000元不予支持，可按本金81000元，自2015年8月1日起，按月息2分的利率计算至款付清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告翁志强、翁磊于判决生效后20日内偿付原告丁鹏借款共计81000元及利息（利率按月息2分计算，自2015年8月1日起至款付清之日止）和工资30000元；
驳回原告丁鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，保全费1400元，由被告翁志强、翁磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未预交上诉
案件的上诉费用，按自动撤诉处理。
审 判 长 胡 岳
审 判 员 钱永臣
人民陪审员 张士汞
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 袁秀丽
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0621民初862号
原告邹小梅，女，1971年2月4日生，汉族，现住肇州县。
被告肇融亚麻纺织有限公司，住所地肇州镇南环路南。
法定代表人张耀东。
委托代理人李铁，男，1975年生，汉族，工作单位肇融亚麻纺织有限公司法律顾问，现住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告邹小梅与被告肇融亚麻纺织有限公司劳动争议一案中,本院定于2016年8月24日15时开庭审理，原告邹小梅未到庭参加诉讼。
本院认为,原告邹小梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第之规定,裁定如下:
本案按原告邹小梅撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 邵晓娟
审 判 员 杨 辉
人民陪审员 殷丽娟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 于姗姗
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执202号
申请执行人西安某气体有限责任公司。
法定代表人张某,该公司总经理。
被执行人汉中某某玻璃集团有限公司。
法定代表人郭某某,该公司总经理。
本院在执行西安某气体有限责任公司与汉中某某玻璃集团有限公司买卖合同纠纷一案中，（应执行标的款6.07万元），因被执行人涉及债务较多，需要整体执行，本案在法定的执限内执行不能。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下:
终结城固县人民法院作出的（2016）陕0722民初108号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄宝义
审判员 陈文彬
审判员 李 琳
二〇一六年七月二十日
书记员 覃朝华
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2530民初263号
原告张某甲。现住金平苗族瑶族傣族自治县。
委托代理人赵坤。现住金平苗族瑶族傣族自治县。代理权限为一般授权代理。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年4月26日受理后，依法由审判员普鑫适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人赵坤、被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2012年4月原告在广东打工时认识开手机店的被告后确定恋爱关系，同年6月一起同居生活。2013年9月27日办理婚姻登记手续。2014年5月13日生育长女张某丙。由于地区差别，原、被告经常为了生活琐事争吵。因双方的相互不够了解，婚后未建立夫妻感情。2015年8月被告借口去广东学习驾驶，也不给小孩生活费，还传言有外人，其行为已经严重伤害了我们的夫妻感情。为了维护原告的合法利益，特诉至法院，请求：一、请求人民法院依法判决准予原、被告离婚；二、共同生育的长女张某丙由原告抚养直至能独立生活为止，由被告每个月支付500.00元抚养费；三、夫妻关系存续期间共同存款50000.00元归被告所有；四、案件受理费有被告承担。
被告张某乙辩称，我们认识是2012年10月份通过朋友介绍的，认识后一直电话联系，2013年1月6日第一次见面。后来在2013年9月27日办理结婚登记。原告说我经济上比较小气不是事实，生活用的钱在店里随时都有，不存在小气。我能听懂她说方言，所以在夫妻感情沟通上不存在问题。为了原告生孩子我能照顾，我把广东的事处理好就在金平照顾她，并且后来在我老家生活的3个月都是我们一起照顾孩子，不存在原告说的情况，不希望离婚。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙2012年10月经人介绍认识。认识后双方通过电话联系并建立恋爱关系。2013年9月27日在吉林省永吉县民政局办理结婚登记，结婚后主要与原告张某甲父母一起共同生活。2014年5月13日生育长女张某丙。2015年10月被告张某乙到广东学习驾驶证，双方分居至今。
本院认为，原告张某甲与被告张某乙2012年10月认识。认识后双方通过电话联系并建立恋爱关系，2013年9月27日在吉林省永吉县民政局办理结婚登记。双方具有良好胡感情基础。在共同生活期间虽有争吵，但并未造成夫妻感情破裂。原告张某甲的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费150.00元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 普 鑫
二〇一六年六月十二日
书记员 黄占敏
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初89号
原告吴兵，男，回族，1968年8月12日出生，住北京市海淀区。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人于军，男，区长。
委托代理人周勤华，北京市惠诚律师事务所律师。
委托代理人李自强，北京市海淀区人民政府工作人员。
原告吴兵（以下简称原告）诉被告北京市海淀区人民政府（以下简称被告）要求撤销楼体外立面粉刷色彩行为一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2015年11月以后于北京市海淀区某小区内实施的楼体外立面粉刷色彩行政行为，侵犯了包含但不限于原告本人等本小区业主的建筑物区分所有权，侵犯了行政相对人的程序权益。故原告诉请法院判决撤销被告在北京市海淀区某小区实施的楼体外立面粉刷色彩行政行为；请求法院一并审查《北京市人民政府关于印发北京市房屋建筑抗震节能综合改造工作实施意见的通知》京政发﹝2011﹞32号、《北京市人民政府关于印发北京市老旧小区综合整治工作实施意见的通知》京政发﹝2012﹞3号、《北京市海淀区人民政府关于印发本区老旧小区综合整治实施方案的通知》海政发﹝2012﹞6号等规范性文件；诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告依法履行老旧小区综合整治工作组织实施的法定职责；被诉楼体外立面粉刷色彩行为依法实施，未涉及原告所称违法情形；被诉行为实施单位为海淀区住建委，并非被告。故被告请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。
本案中，原告所诉的楼体外立面粉刷色彩行为涉及业主享有的共有权益，原告作为业主个人不具有提起行政诉讼的主体资格。此外，现有证据不能证明被告实施了被诉楼体外立面粉刷色彩行为，原告的起诉亦缺乏事实根据。故本案原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，本院依法应予驳回。另，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款的规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。本案中，因对被诉行为的起诉依法应裁定驳回，故对原告提出对规范性文件进行审查的请求，亦应一并驳回。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴兵的起诉。
原告吴兵起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告吴兵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 武 楠
审 判 员 霍振宇
审 判 员 贾 毅
二〇一六年七月二十日
法官助理 苏美夏
书 记 员 郝 爽
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0622执447号
申请执行人：徐州徐工基础工程机械有限公司，住所地徐州经济技术开发区东环工业园，统一社会信用代码913203015512296618。
法定代表人：李锁云，职务：董事长。
委托代理人：毛保民，广东普罗米修斯律师事务所律师。
被执行人：貌家建，男，1979年5月12日出生，汉族，广东省阳山县人，住广东省阳山县。
院在执行申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司与被执行人貌家建租赁合同纠纷一案中查明：本院于2017年6月20日作出（2017）赣0622民初81号民事判决书，被执行人貌家建于判决生效后十日内支付申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司首付款180000元及租金垫付款1473531.15元，合计人民币1653531.15元；被执行人貌家建于判决生效后十日内支付申请执行人徐州徐工基础工程机械有限公司垫付租金利息94111.99元，并继续以未支付租金垫付款为基数按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2016年12月1日至本判决生效之日止的垫付租金利息。
在执行过程中，本院向被执行人貌家建发出执行通知书、报告财产令，将其纳入失信被执行人名单，依法查询了被执行人名下的银行存款、工商、车辆、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人也未向本院提供有效的财产线索。本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2017）赣0622民初81号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊新光
审 判 员 宋海辉
审 判 员 夏建平
二〇一八年三月五日
代理书记员 洪黎明
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执69号之一
申请执行人:南充美兴小额贷款有限责任公司，住所地四川省南充市嘉陵区南充光彩大市场一期北区3幢。
法定代表人：何良刚，总经理。
委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小康，四川泰宇律师事务所律师。
被执行人：郝子勋，男，汉族，生于1988年10月25日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：南充市中东车业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区潆溪镇川东北汽贸中心内。
法定代表人：牛富松，总经理。
被执行人：南充市亨泰运业有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区建设路72号。
法定代表人：牛飞，总经理。
被执行人：牛富松，男，汉族，生于1961年3月4日，住四川省南充市高坪区。
被执行人：牛飞，男，汉族，生于1987年4月11日，住四川省南充市高坪区。
被执行人��李红林，女，汉族，生于1964年6月9日，住四川省南充市高坪区。
被执行人：牛丽，女，汉族，生于1982年11月17日，住四川省南充市高坪区。
本院依据已发生法律效力的南充市嘉陵区人民法院（2017）川1304民初381号民事调解书，于2018年1月9日立案执行南充美兴小额贷款有限责任公司与郝子勋、南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人南充美兴小额贷款有限责任公司与被执行人南充市中东车业有限公司、南充市亨泰运业有限责任公司、牛富松、李红林、牛丽、牛飞自行达成和解，现申请执行人向本院提出撤回执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法��关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结南充市嘉陵区人民法院（2018）川1304执69号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红军
审判员 唐 宇
审判员 朱智勇
二〇一八年六月二十八日
书记员 王 平
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0382民初462号
原告刘丽秋，女，汉族，1972年7月5日生，农民，现住双辽市。
被告舒江，男，汉族，44岁，农民，现住双辽市。
被告单连红，女，汉族，47岁，农民，现住地址同上。
原告刘丽秋与被告舒江、单连红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘丽秋到庭参加诉讼，被告舒江、单连红经本院依法传票传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告刘丽秋诉称：2013年5月14日二被告因母亲病重住院用款向我借款20000.00元，约定月利2分，双方协商半年后还款22400.00元，因诉讼时效即将到期，二被告重新给我换了借据，我每次向二被告索款，二被告均以无钱为由迟迟不予偿还，现为确保我的合法权益得到保护，诉至法院，请法院判令二被告立即偿还借款22400.00元。
被告舒江未提供任何答辩。
被告单连红未提供任何答辩。
在开庭审理中，原告为证明自己的主张成立，向法庭进行了陈述并举证，本案的调查重点：原告的诉讼请求是否合理，应否得到法律支持。现根据当事人的诉讼请求及本案的调查重点，本院综合评判如下：
原告的诉讼请求证据充分，与法有据，应予支持。
庭审中，原告提交了由二被告出具并按手印的借据一张，该借据载明：“借据，事由：给老妈看病借刘丽秋人民币22400.00元整，债权人：刘丽秋，债务人：舒江、单连红，2016年2月5号。”从借据记载内容，本院认为借款事由清楚、借款金额明确，并有借款人签字及手印，能够证明原被告之间存在债权债务关系。原告还申请证人吴某某出庭作证，该证人称：2013年刘丽秋找到我说她朋友姓舒的亲属看病缺点钱想从我处借点，我当时正好有20000.00元钱，就借给刘丽秋了，刘丽秋就借给那个姓舒的人了，后来刘丽秋将钱还给我了，听说姓舒的一直没有偿还刘丽秋这笔钱。该证人证言与原告陈述二被告2013年5月14日因其母亲病重住院用款向原告借款20000.00元相吻合，借据体现的22400.00元系本金20000.00元及6个月利息2400.00元，符合民间借贷公民之间将本金及利息共同计算在一起的习惯，故本院对借据及证人证言的真实性予以认定并采信。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告主张事实的认可及对自己辩解权利的放弃。《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”依据上述法律规定，二被告应偿还原告借款本金及利息。
综上所述，本院认为，原告与二被告之间债权债务关系明确，二被告拖延还款的行为损害了原告的合法权益，原告的诉讼请求应予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条规定，依法判决如下：
被告舒江、单连红于判决生效后七日内一次性偿还原告刘丽秋借款本金及利息22400.00元。
案件受理费360.00元由二被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 杨 平
代理审判员 ：刘丽杰
人民陪审员 ：于永博
二〇一六年六月六日
书 记 员 ： 孔 杨
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1524执316号
申请执行人：傅瑞峰，男，1969年7月5日出生，汉族。
被执行人：黄太勇，男，1981年9月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人傅瑞峰与被执行人黄太勇借款合同纠纷一案中，申请执行人傅瑞峰以其与被执行人黄太勇达成执行和解为由向本院撤回执行申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定,裁定如下：
终结金寨县人民法院（2017）皖1524民初465号民事判决书的执行。
申请执行人傅瑞峰在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人黄太勇仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传清
审判员 姜 浩
审判员 王 进
二〇一八年七月十七日
书记员 王 康
附本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0821执443号
申请执行人：临猗县恒通商砼有限公司,住运城市临猗县牛杜镇杨妃村（209国道李汉路口）
法定代理人：薛占荣，该公司经理。
被执行人：周某某,男性,
本院在执行申请执行人临猗县恒通商砼有限公司与被执行人周某某买卖合同纠纷一案中，因被执行人周和平已按生效的法律文书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结(2018)晋0821执443号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 师治国
二〇一八年六月十三日
书记员 贾 琪
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执667号
申请执行人某有限公司。
被执行人熊某某，男。
本院在执行申请执行人某有限公司与被执行人熊某某借款合同纠纷一案中，经过四查查控手段，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年十一月二十六日
书记员 高 昆
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0722执477号
申请执行人：左美芝，女，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：谢才友，男，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初254号民事判决，于2016年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢才友的银行存款3600元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟军
二〇一六年六月六日
书记员 吴茂源
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0183民初1673号
原告：乔学文，男，出生于1957年7月15日，汉族，住新密市。
委托诉讼代理人：乔广源，男，出生于1987年10月16日，汉族，住新密市。系原告儿子。
被告：胡斌，男，出生于1968年11月16日，汉族，住新密市。
原告乔学文与被告胡斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月5日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告乔学文向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款300000元。事实和理由：被告于2011年1月28日从原告处借现金300000元，后经原告多次催要，被告至今未还。
本院经审查认为，原告向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，原告无法提供被告准确的身份信息，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告乔学文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 王文平
二〇一八年四月二十三日
法官助理 徐萌丹
书 记 员 刘 莉
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1125民初2347号
原告：吴维勇，1980年9月20日出生，汉族，个体户，住安徽省肥东县。
委托代理人：刘龙。
被告：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：应培新，董事长。
被告：周积虎，1970年1月20日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：周玉奎，1960年4月30日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
原告安徽吴维勇起诉被告海天建设集团有限公司、周积虎、周玉奎买卖合同纠纷一案，安徽定远农村商业银行股份有限公司于2016年6月12日向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为，吴维勇的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许吴维勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴维勇负担。
审判员 王 敏
二〇一六年六月十二日
书记员 翟丽丽
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘2921民初478号
原告:张某，女，东乡族，1989年6月15日出生，中专文化，农民。
被告:杨某某，男，回族，1988年2月12日出生，小学文化，农民。
原告张某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告张某于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张某撤诉。
案件受理费100元,减半收取计50元，由王梦瑶负担。
审判员 刘玉奎
二〇一七年六月十九日
书记员 李 剑
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执1236号
申请执行人程安平,男。
被执行人韩福基,男。
被执行人宋远勇,男。
申请执行人程安平与被执行人韩福基、宋远勇提供劳务者受害责任纠纷一案，本院通过查控系统查询了被执行人韩福基、宋远勇的银行存款信息，未曾查找到被执行人有可供执行的财产信息，明确告知申请执行人程安平享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利后，申请执行人程安平同意本院终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0824民初1902号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘术琼
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执797号
申请执行人中国工商银行股份有限公司六安分行,住所地安徽省六安市。
被执行人王永群，女，1966年3月6日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人潘殿宪，男，1968年5月23日出生，汉族，住址同上。
被执行人从光圣，男，1972年4月10日出生，汉族，住安徽省六安市浙东商贸城B区。
被执行人六安祥悦装饰有限公司，住所地安徽省六安市。
本院作出的（2015）六裕民二初字第01275号民事判决书已经发生法律效力，上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中未能查实被执行人可供执行财产，申请执行人也未向本院提供可供执行财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六裕民二初字第01275号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张恩涛
审判员 周维真
审判员 郑东波
二〇一六年六月六日
书记员 傅绪辉
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初1880号
原告王云龙。
委托代理人李亚鹏，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告朱星军。
委托代理人李晓阳，如皋市下原法律服务所法律工作者。
被告南通出租汽车有限公司，住所地南通市崇川区人民西路348号。
法定代表人龚卫东，董事长兼总经理。
委托代理人朱建红，公司职员。
被告阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区青年东路255号5号楼2层。
负责人崔广祝，经理。
委托代理人张树贺，公司职员。
本院在审理原告王云龙与被告朱星军、南通出租汽车有限公司、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王云龙向本院申请撤回对被告朱星军、南通出租汽车有限公司、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王云龙撤回对被告朱星军、南通出租汽车有限公司、阳光财产保险股份有限公司南通中心支公司的起诉。
案件受理费627元（已减半），由原告王云龙负担。
审判员 毛策骏
二〇一六年六月七日
书记员 毛敏华
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执513号
申请执行人匡峰毅，男，1987年10月23日出生，藏族，户籍所在地四川省郫县。
委托代理人丁俊伟，四川盛豪律师事务所律师（一般授权）
被申请人钟泽彬，男，1968年12月5日出生，汉族，户籍所在地四川省内江市东兴区。
四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第3101号民事判决书已发生法律效力。申请执行人匡峰毅于2016年4月21日向本院申请执行。本院在执行过程中，由于被执行人钟泽彬至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十��条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人钟泽彬在银行的存款或在其它单位的收入人民币708794.28元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。财产自查封、扣押之日起三日内被执行人钟泽彬仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。
执行员 王淼
二〇一六年六月十六日
书记员 崔健
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0603执409号之六
申请执行人：彭毅,男,1973年1月15日出生,汉族，初中文化，无业，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人:王志,男,1958年12月3日出生,汉族，高中文化，淮北市大唐发电厂职工，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人:王灵芝,女,1956年6月2日出生,汉族，初中文化，无业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:王国强,男,1962年5月1日出生,汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省濉溪县，经常居住地安徽省淮北市相山区。
本院在执行彭毅、王志、王灵芝与王国强民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，评估拍卖被执行人名下房产，因三次拍卖均流拍，申请人申请以第三次流拍价将该房产抵偿债务，又无其他可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。经本院询问申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产。申请执行人已受偿债权796114.5元，未受偿债权利息296660.05元。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 衬
附法律条文：
《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0504刑初449号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人袁某某，女，因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年9月22日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
被告人兰某某，男，因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年8月17日被刑事拘留,同年9月22日被执行逮捕。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2016]386号起诉书指控被告人袁某某、兰某某犯敲诈勒索罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员胡保军出庭支持公诉，侦查人员孟羽丰到庭说明情况，被告人袁某某、兰某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人袁某某于2016年6月份介绍被害人马某某与宜宾一男子包养作情人，拟由被告人袁某某每月收取5000元报酬。后被告人袁某某得知马某某私下与该男子交往，自己并没有收取到报酬。2016年8月15日凌晨，被告人袁某某邀约被告人兰某某到袁某某租住的泸州市龙马潭区某房屋中，后被告人袁某某将被害人马某某于凌晨5时许骗至该租屋，被告人袁某某、兰某某以殴打、罚站等方式逼迫马某某拿出介绍包养的报酬，马某某被逼迫后将自己微信内的5600元现金和向朋友借的3000元以微信支付方式转给兰某某，并将马某某戴的黄金项链取下抵债。至当日中午1时许，被害人马某某被迫写下欠兰某某6万元的欠条后才得以离开。后袁某某、兰某某各分得6000余元、2000余元,项链则为被告人袁某某遗失。后被害人马某某于同年8月16日到公安机关报案，同日，公安民警将被告人袁某某、兰某某抓获，并于同日将涉嫌吸毒的被告人袁某某行政拘留，同日对被告人兰某某刑事拘留。
同时查明，案发后，被告人袁某某家属代袁某某赔偿1万元给被害人马某某，并获被害人谅解。
上述事实，有欠条照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、搜查证、扣押决定书、抓获经过、搜查笔录、警务合成实战中心协作请求指令、收条及谅解书、二被告人的常住人口基本信息、袁某某的无前科情况说明，证人唐某某的证言及辨认笔录，被害人马某某的陈述及辨认笔录、现场辨认笔录，电子证物检查工作记录，被告人袁某某、兰某某的供述及辨认笔录、现场辨认笔录，同步录音录像光盘等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某、兰某某以非法占有为目的，釆取暴力、胁迫手段，敲诈勒索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人袁某某、兰某某已经着手实行犯罪，由于意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人袁某某、兰某某在犯罪后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人袁某某的亲属向被害人代为退还了涉案的全部财物并获谅解，可酌情从轻处罚。本院综合上述量刑情节及被告人在庭审中的认罪悔罪表现，决定对被告人袁某某、兰某某依法减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第六十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年,并处罚金八千元。
二、被告人兰某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年,并处罚金八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效后一月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘焱彬
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 赵建国
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 田 露