wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第14931号
原告施养勇，男，1947年8月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托代理人施杰毅。
委托代理人黄世平。
原告黄世平，女，1951年9月24日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告施杰毅，男，1983年12月9日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
被告上海闵祥房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王基平。
委托代理人孙蔚然、赵颖，上海市华亭律师事务所律师。
原告施养勇、黄世平、施杰毅与被告上海闵祥房地产开发有限公司(以下简称闵祥公司)财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由本院审判员苏吾德公开开庭进行了审理。原告黄世平、施杰毅，被告上海闵祥房地产开发有限公司委托代理人孙蔚然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施养勇、黄世平、施杰毅诉称，自2013年10月起，被告在原告房屋南侧新建小区复地紫藤里施工，在灌浆打桩的施工过程中导致原告房屋损坏，影响了原告的正常生活。故起诉，要求被告赔偿房屋倾斜、下沉及装修损坏费用9万元、精神抚慰金1万元，合计10万元。
原告为支持其主张，提供了受损房屋照片、鉴定报告等证据。
被告闵祥公司辩称，对于原告提供的证据无异议，但原告的损失，应当有具有资质的评估单位明确，经双方协商后才能认定修复价格，原告的诉讼请求无法认可。原告房屋经中冶建筑研究总院(上海)有限公司房屋质量检测站于2014年10月27日出具了鉴定报告，具体的损害情况，由被告请专业的评估公司进行评估后依照评估结论予以赔偿。
经审理查明，原告施养勇、黄世平、施杰毅系上海市闵行区龙柏六村XXX号XXX室业主。龙柏六村小区位于闵行区紫藤路西侧和青杉路南侧，建于1995年。被告闵祥公司于2013年5月29日取得龙柏街道918街坊4/11丘国有建设用地使用权,被告在与原告所在房屋相邻处建设基坑施工过程中，原告发现房屋不均匀沉降、倾斜、变形受损，该房屋经中冶建筑研究总院(上海)有限公司房屋质量检测站于2014年8月23日、2014年8月30日、2014年9月13日跟踪检测，结论为房屋墙体面层、楼、屋面板拼接处裂缝较多、门窗变形引起的开启不便处较多，一层南侧院子围墙裂缝较多、院子地面下沉、阳台两侧墙体和主体结构间开裂较严重。相邻基坑施工期间，房屋室内墙体粉刷层裂缝、门窗变形略有增加，房屋南侧一层院子围墙和地面因离基坑较近，且基础较浅，较房屋沉降略大。房屋沉降总体呈现南侧比北侧大，57号房屋总体朝东侧发展。该房屋总体沉降变化较小，未超过报警区间值20～40mm，该房屋南北向倾斜总体均朝南(基坑方向)发展，东西向倾斜，总体朝东侧发展。该房屋原实际朝北倾斜，朝南最大为1.8‰，房屋墙体等未发现因沉降引起的裂缝等，房屋地基基础尚可安全使用。相邻基坑施工对本次检测范围内房屋主体结构安全不构成明显影响，房屋仍处于安全状态。对裂损部位或构件进行修复、修缮，修复设计和施工应由有相应资质并由相关经验的设计和施工单位承担。2015年12月31日，经原告申请就原告受损房屋进行鉴定：房屋倾斜、沉降趋于稳定，对房屋地基基础及主体结构不构成明显影响，根据中冶检测站检测报告和房屋现状，修复费用估算合计9,043.48元。
审理过程中原告变更诉讼请求，要求被告赔偿修复费2万元元，安置费5,000元。
以上事实，由上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、鉴定报告及当事人的陈述等证据并经庭审质证所证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助，公平合理的精神，正确处理各方面的相邻关系。被告建设项目理应做好充分的预判，使得相邻方所受影响最小化。现原告建设施工过程中造成原告房屋受损，当应予以赔偿；对于原告主张房屋修复期间的在外过渡费用5,000元，根据原告房屋修复的实际状况尚在合理范围，可予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条之规定判决如下：
一、被告上海闵祥房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告施养勇、黄世平、施杰毅房屋修复费人民币9,043.48元，修复过渡费5,000元，合计人民币14,043.48元；
二、驳回原告施养勇、黄世平、施杰毅其余诉讼请求。
案件受理费减半收取212.50元，鉴定费10,000元，由原告负担92.50元，被告上海闵祥房地产开发有限公司负担10,120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一六年三月十一日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第九十一条不动产权利人挖掘土地、建造建筑物、铺设管线以及安装设备等，不得危及相邻不动产的安全。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初1628号
原告：王全堂,男,1970年10月8日出生,汉族，住安徽省利辛县城关镇邵刘居委会。
被告：王坤华，男，1976年7月13日出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇王良村。
被告：安徽省永和胶业有限公司，住所地利辛县工业园。
法定代表人：王坤华，经理。
本院在审理原告王全堂与诉被告王坤华、安徽省永和胶业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王全堂于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王全堂撤回起诉。
本案受理费17000元，予以免交。
审判员 李 超
二〇一六年六月一日
书记员 王彦彦
息县人民法院
民 事 判 决 书
?（2015）息民初字第1562号
原告余荣杰，男，1950年10月30日生，汉族。
委托代理人杨东亮，系息县东岳法律服务所法律工作者。
被告息县东岳镇石菜园村委会。
法定代表人杨涛，男，系该村村主任。
原告余荣杰与被告东岳镇石菜园村委会借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余荣杰、被告东岳镇石菜园村委会法人代表杨涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余荣杰诉称：被告东岳镇石菜园村委会在1998年12月至2009年12月合计欠原告余荣杰32410元。原告多次向被告追要欠款，被告东岳镇石菜园村委会在2014年还款2000元，余款30410元至今无果。现原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院要求被告偿还欠款30410元及利息，并承担本案诉讼费。
被告东岳镇石菜园村委会辩称：借款是事实，但是现在村里没有钱，等有钱了村里会还款的。
经审理查明，被告东岳镇石菜园村委会在1998年12月至2009年12月合计欠原告余荣杰32410元。原告多次向被告追要欠款，被告东岳镇石菜园村委会在2014年还款2000元，余款30410元至今无果。现原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院要求被告偿还欠款30410元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告举证有：1、原告余荣杰身份证复印件一份；2、被告东岳镇石菜园村委会出具的欠到条一张。被告未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。被告东岳镇石菜园村委会欠原告余荣杰30410元，并向原告出具欠到条一张，双方形成了借款合同关系，此借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告东岳镇石菜园村委会负有向原告余荣杰及时清偿借款的义务。因原、被告双方未约定借款利息，利息从主张权利之日（2015年6月30日）起计算，按同类同期银行贷款利率。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告东岳镇石菜园村委会于判决生效之日起十日内一次性偿还原告余荣杰欠款30410元及利息（利息从主张权利之日起至执行完毕一日止，按同类同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费280元，由被告东岳镇罗楼村村委会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信
阳市中级人民法院。
此页无正文。
审判员 姜 辉
二〇一五年八月四日
书记员 徐宇凡
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初1634号
原告杨文理。
委托代理人杨朝先，仁寿县视高法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告成都敏知企业管理有限公司。
法定代表人陈柯，总经理。
本院在审理原告杨文理诉被告成都敏知企业管理有限公司委托合同纠纷一案中，原告杨文理于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨文理申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨文理撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 黄志强
二〇一六年六月十二日
书记员 邓超利
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0725民初197号
原告:李彩妮，女，汉族，1971年11月15日出生。
被告:王素珍，女，汉族，1970年1月19日出生。
原告李彩妮与被告王素珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。原告李彩妮到庭参加了诉讼；被告王素珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彩妮向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款68100元及利息14480元。事实和理由：被告因做生意资金周转困难，急需用钱，找到原告，原告便以现金形式于2014年11月8日借给了被告68100元，并约定利息为月息一分五，借款期限为半年。现借款期限早已到期，经原告多次催要，被告以各种理由不予还款。
被告王素珍未到庭、未答辩，未向本院递交证据。
原告李彩妮为支持其诉讼请求，向本院递交了一份王素珍于2014年11月8日（阳历）出具的证明一份。该证明载“今借李彩妮68100元（陆捌壹零零元），利息0.015元，期限半年。如果不同可以重续”。经庭审质证，因被告王素珍经传票传唤未到庭对原告提供的证据进行质证,视其对质证权利的放弃。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告提供的证据的证明效力本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王素珍在韩董庄开了一个门窗装修门市部。2012年通过熟人介绍借了原告李彩妮现金6万元，借款时约定利息是按月息1分5计息。2014年11月8日，原告李彩妮找被告王素珍讨要借款，被告王素珍当时称资金困难，无力偿还，于是被告便按月息1分5的标准核算了拖欠的利息，共8100元，加上原借款60000元，给原告李彩妮出具了一份借款68100元的证明。2015年2月份，被告王素珍向原告李彩妮支付了借款利息10000元。
本院认为，平等民事主体间的借贷关系为我国法律所保护，但这种民间的借贷行为也要接受相关法律规范的调整。
本案被告王素珍借原告李彩妮款，即负有偿还的义务。故对原告李彩妮请求判令被告王素珍偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。经本院核算，自2014年11月8日至2016年11月8日，被告应当支付的借款利息应为24516元，扣减被告2015年2月份支付的10000元的利息，被告仍应向原告支付借款利息14516元。本案诉讼中原告要求被告支付借款至2016年11月8日的利息14480元，是其对自身民事权利的有效处分，本院予以尊重。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王素珍于本判决生效后十日内向原告李彩妮偿还借款68100元及利息14480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，由被告王素珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 吕瑞民
审 判 员 徐献国
人民陪审员 郝康凯
二〇一七年三月八日
书 记 员 孟 珂
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
浙06**刑初15号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人虞某，无业。2011年3月12日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处拘役五个月，同年8月11日刑满释放；2012年12月5日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月11日被绍兴市公安局高新分局刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1710号起诉书指控被告人虞某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人虞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
2012年8月底，被告人虞某以阮某的身份应聘到绍兴
市越城区伊缘网吧做网管，负责电脑开关管理和保洁。2012年8月29日19时许，被告人虞某趁网吧收银员不在之际，窃得网吧收银台内营业款人民币3200元。
2015年11月10日21时40分许，被告人虞某在浙江省
慈溪市宗汉街道周塘西村义字地285号被警察抓获归案。案发
后，赃款未追回。
以上事实，被告人虞某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人徐某的陈述，证人阮某的证言，录像光盘，辨认笔录及照片，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人虞某的前科情况，由浙江省义乌市人民法院（2012）金义刑初字第3340号刑事判决书予以证明。
本院认为，被告人虞某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人虞某有盗窃劣迹且未退赃，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人虞某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月十一日起至二○一六年六月十日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李植文
二〇一六年一月十八日
书 记 员 徐丹艳
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第327-1号
申请执行人山东张店农村合作银行和平支行。
被执行人田继承。
被执行人ＸＸ顺。
被执行人孟海洲。
被执行人田瑞宝。
申请执行人山东张店农村合作银行和平支行与被执行人田继承、高金长、ＸＸ顺、孟海洲、田瑞宝金融借款合同纠纷一案，本院（2008）张商初字第1534号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2009年1月13日向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2008）张商初字第1534号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年五月九日
书记员 耿佳玉
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0726民初771号
原告：于海军，男，1972年12月31号出生，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：布日古德，男，1980年12月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：那仁其木格，女，1981年9月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：锡伦巴根，男，1972年12月26日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被告：努玛，女，1972年7月7日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告于海军与被告布日古德、那仁其木格、锡伦巴根、努玛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于海军于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于海军以双方已经庭外和解为由向本院提出撤诉申请,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于海军撤诉。
适用小额诉讼程序审理，案件受理费20元予以免收。
审判员 查 娜
二〇一七年六月十九日
书记员 格日乐图
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第137号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李清，男，1974年12月13日出生于江西省，汉族，小学文化，农民，家住萍乡市。1988年因盗窃被劳动教养三年；1992年因犯盗窃罪被江西省安源区人民法院判处有期徒刑四年；2002年8月因犯故意毁坏财物罪被江西省芦溪县人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年10月9日被刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1781号起诉书指控被告人李清犯寻衅滋事罪，于2011年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李清到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年6月26日20时30分许，被告人李清伙同屠建冬（已判刑）及迟某（另案处理）等人驾乘汽车至慈溪市某大酒店门口，因争抢车位与洪某发生言语冲突，随即上前将洪某以及前来劝架的王某、陈某2殴打致伤。经法医鉴定，洪某双眼挫伤、王某右眼挫伤、陈某2左眼挫伤，三人伤势均构成轻微伤。
上述事实，被告人李清在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯屠建冬的供述、被害人洪某、王某、陈某2的陈述、证人邵某、魏某、陈某1、沈某的证言、辨认笔录、法医学人身损伤程度鉴定书、被害人受伤照片、门诊病历、视频监控光盘、归案经过、本院(2010)甬慈刑初字第1285号刑事判决书、被告人李清的前科刑事判决书及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李清伙同他人在公共场所随意殴打公民，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李清自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第(一)项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年10月9日起至2011年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一一年一月二十五日
书记员 范钧菲(代)
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1421刑初45号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：廖某，男，生于1995年10月4日，汉族，四川省仁寿县人，高中文化，无业，住仁寿县。2016年10月26日被刑事拘留，同年11月25日被捕。现羁押于仁寿县看守所。
公诉机关以仁检诉刑诉（2017）39号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员王某出庭支持公诉。被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1.2016年9月10日4时50分许，被告人廖某到仁寿县“雷神网吧”外，将受害人王钲清停放在此的一辆车牌为川Ｚ×××××号兴帮牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗车辆价值5624元。
2.2016年10月19日晚，被告人廖某到仁寿县“矩阵网域竞技馆”外，将受害人熊某停放在此的一辆车牌为川Z1451**号玉骑玲牌二轮电动车盗走。经鉴定，被盗车辆价值1622元。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、现场勘验笔录、图及照片、辨认笔录、图及照片、被盗车辆行驶证复印件、鉴定意见书、受害人王钲清、熊某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人廖某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元，罚金在判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年10月26日期执行至2017年7月25日止）。
二、责令被告人廖某退赔受害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 剑
二〇一七年二月九日
书记员 耿向波
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更3509号
罪犯冉游，男，1988年5月7日出生，土家族，初中文化，重庆市酉阳县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2007年10月18日作出(2007)平刑初字第581号刑事判决，以被告人冉游犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑二年十个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冉游在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯冉游在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子,2015年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯冉游在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉游准予减刑八个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2007年5月23日至2016年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月十四日
代书 记员 钱 佩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初12481号
原告重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人陶波，重庆九里香堤物业服务有限公司总经理。
委托代理人张劲，女，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告唐万雄，男，1977年4月29日出生，汉族，无固定职业，住四川省岳池县。
本院在审理原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告唐万雄物业服务合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 傅文健
人民陪审员 冯 斌
人民陪审员 尹 劲
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吴少华
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执895号之三
申请执行人：丁明贵，男，1972年8月26日出生，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：李来保，男，1965年8月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：王九斤，男，1979年11月28日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人：吴会霞，女，1980年9月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
丁明贵与李来保、王九斤、吴会霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0521民初2508号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丁明贵向本院申请执行，要求被执行人李来保、王九斤、吴会霞支付案款810420元。本院于2017年6月9日立案执行。
本院在执行过程中，已依法查封被执行人王九斤、吴会霞共有的不动产一栋，但暂无法实际处分。本院经“四查”未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）皖0521民初2508号案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索可向本院申请恢复执行，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 :李昭平
审判员 :水从忠
审判员 :徐同海
二〇一七年十一月二十三日
书记员 :王方竹
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0507民初1220号
起诉人：上海挥共贸易有限公司，住所地上海市黄浦区傅家街65号南楼440室。
法定代表人：杨延顺，总经理。
委托诉讼代理人：王首旺，江苏狮山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭晚元，江苏狮山律师事务所律师。
2017年3月10日,本院收到起诉人上海挥共贸易有限公司(以下简称挥共公司)以江苏大都建设工程有限公司(以下简称大都公司)为被告的起诉状。起诉人挥共公司向本院提出诉讼请求：判令被告大都公司支付货款246530元、违约金459285元；判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月18日,起诉人挥共公司与大都公司签订了《建筑模板供销合同》，约定起诉人向大都公司承建的苏州泰峰福邸（金谷园）一期工程项目（位于苏州市相城区××）供应建筑模板，至今尚欠货款246530元。因多次催要不成，遂诉讼来院。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同履行地应以合同明确约定“合同履行地”或“合同履行地点”为准。本案中，起诉人与被告的买卖纠纷为合同纠纷，起诉人提供的被告江苏大都建设工程有限公司住所地为泰州市海陵区××号××幢，合同中未明确约定合同履行地；双方虽约定发生争议时，“由苏州人民法院解决”，但该约定并未明确本院的管辖权。故本案的被告所在地、合同履行地均不在本院辖区，双方亦无明确约定管辖法院，当事人应依法向相应有管辖权的人民法院提起诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下:
对起诉人上海挥共贸易有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 施磊
审判员 孙明
审判员 潘群
二〇一七年三月十三日
书记员 郁誉
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执1348号
申请执行人杨诚，男，1988年12月14日生，汉族，居民身份证号码3211811988********，丹阳市人，住丹阳市开发区迎宾路**号丽苑大厦***室。
被执行人周勤芳，女，1975年2月10日生，汉族，居民身份证号码3211811975********，丹阳市人，住丹阳市新民西路***号。
申请执行人杨诚与被执行人周勤芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的（2013）丹民初字第4183号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告周勤芳于2014年9月30日前返还原告杨诚购房款160万元，并按月息7‰承担自2014年5月1日起至实际给付之日止的利息。原告杨诚及第三人张苡薰于被告返还购房款本息后七日内，协助被告解除抵押。若被告未能按期返还购房款，则被告于2014年10月7日前协助原告办理丹阳市新民东路50号房产（房屋所有权证号：丹房权证云阳字第××号，土地使用权证号：丹国用2010第06296号）的过户手续。案件受理费减半收取9600元，由原、被告各负担4800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人周勤芳的银行存款、房产信息。被执行人周勤芳无可供执行的银行存款信息。因双方买卖约定的房产（房屋所有权证号：丹房权证云阳字第××号，土地使用权证号：丹国用2010第06296号）已被另案查封，为此申请执行人杨诚已向查封法院提起异议之诉，因该异议之诉尚未作出判决，故在本案中暂不能进行处置。申请执行人同意先终结本次执行程序，并要求暂无需将被执行人周勤芳纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人同意终结本次执行程序，并要求暂无需将被执行人周勤芳纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方达成执行和解，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）丹民初字第4183号民事调解书本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，如发现具备执行条件后，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邢永忠
二〇一六年九月二十二日
书记员 钱云峰
附：适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0524民初929号
原告：泉州市景泽物业服务有限公司，住所地:泉州市丰泽区假日湖景418室。
法定代表人：周燕玲，任公司总经理。
委托诉讼代理人：林晓婷，福建安荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张艺婷，福建安荣律师事务所律师。
被告：苏任贵，男，1987年4月21日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告泉州市景泽物业服务有限公司与被告苏任贵物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告泉州市景泽物业服务有限公司于2018年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对诉争问题已在庭外自行协商解决，泉州市景泽物业服务有限公司以此为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州市景泽物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州市景泽物业服务有限公司负担。
审 判 员 黄月治
二〇一八年二月七日
法官助理 苏亚东
书 记 员 余淑霞
湖南省道县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘1124行初25号
起诉人欧阳前瑛，男，瑶族，住江永县。
被告江永县教育局，住所地江永县潇浦城北路007号。
法定代表人李世忠，该局局长。
2016年5月13日，本院收到起诉人欧阳前瑛交来的行政起诉状。起诉人诉称，起诉人系江永文教系统，在建国初期于1952年底以前参加教学工作。1952年7月，起诉人师范毕业后，同年8月由江永文教科分配教学工作，在源口乡大坪岗、杉木坪等小学任教10年，曾经被评为县级教师，在任教期间，从未犯过错误。1962年7月27日，起诉人被精简退职回乡支农，曾经于1986年8月信访要求复工复职，当时的教委认定我是被精简人员，不于答复。2006年3月，起诉人在政府网中查阅了中共中央《关于国家机关、企、事业单位精简下放干部的安置处理的补充规定》[63]224号文件的相关规定后，得知自己的合法权益被侵害，曾经多年数十次上访都没有得到解决。2015年6月10日，起诉人将市委组织部接访领导的批示递交江永县教育局，要求给予落实。2016年1月18日，起诉人才收到江永县教育局的回复文件。起诉人对此回复不服，再次请求行政主管复核，但结果还是没有下文。为此，起诉人请求：一、坚持“实事求是，有错必改”的原则，对起诉人的错误精简定性，给予平反纠正。二、根据起诉人“在职工龄和支农工龄计算，按政策规定，补办退休享受。要求自2006年以来，补发一切待遇，根据《国家劳动总局》[80]劳总险字第46号文件办理。
经审查，本院认为，起诉人欧阳前瑛的起诉不属人民法院行政诉讼受案范围，且已过行政案件的起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第十二条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款、第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条之规定，裁定如下：
对起诉人欧阳前瑛的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判长 冯宝英
审判员 何政波
审判员 叶 红
二〇一六年五月十六日
书记员 李向东
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二条公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。
前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。
第十二条人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：
（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；
（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；
（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；
（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；
（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；
（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；
（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；
（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；
（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；
（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；
（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；
（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）起诉人是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。起诉人对裁定不服的，可以提起上诉。
……
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第十二条公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定；对行政机关单方变更、解除协议等行为提起诉讼的，适用行政诉讼法及其司法解释关于起诉期限的规定。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0802民初794-1号
原告王某
原告刘某
被告张某某
被告殷某
本院在审理原告王某、刘某与被告张某某、殷某民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月18日向本院提出了财产保全申请，要求对被告张某某名下位于某某处及被告张某某名下位于某某处房产一处采取保全措施，并已提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告张某某名下位于某某处及被告张某某名下位于某某处房产一处。查封期间不得转移、变卖或设定他项权利负担。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢利军
审 判 员 蔡 伦
人民陪审员 鱼海波
二〇一八年一月十八日
书 记 员 曹彦强
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)惠刑二初字第00144号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人张某,因本案于2015年2月13日被公安机关取保候审。
被告人章某，因本案于2015年2月13日被公安机关取保候审。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2015]299号起诉书指控被告人张某、章某犯虚开增值税专用发票罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于2015年8月18日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员强丹出庭支持公诉。被告人张某、章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月至2014年8月间，被告人张某为偷逃国家税款，在没有实际货物交易的情况下，通过潘某（另处）以支付票面金额8%开票费的方式，从无锡市某某商贸有限公司开具了增值税专用发票6份，价税合计人民币213146.79元，税额共计人民币30970.05元。上述发票税额均已由无锡市某某机电配件厂向税务机关申报并获得抵扣。
2012年11月至2014年8月间，被告人章某为偷逃国家税款，在没有实际货物交易的情况下，通过被告人张某介绍以支付票面金额8%开票费的方式，从潘某的无锡市某某商贸有限公司为无锡市某某磁电机厂虚开增值税专用发票28份，价税合计人民币2711122元，税额计人民币393922.90元。上述发票税额已由无锡市某某磁电机厂向税务机关申报并获得抵扣。
2014年11月12日和2015年1月22日，被告人章某、张某先后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案破后，无锡市某某机电配件厂和无锡市某某磁电机厂均已补缴了税款及罚款。
上述事实，被告人张某、章某在开庭审理过程中均无异议，并有涉案人员潘某、尤某和杨某、马某、章某、强某等证人的证词，辨认笔录，企业工商、税务资料，虚开的增值税专用发票，认证结果清单，记账凭证，补缴税款、罚款凭据，情况说明，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某、章某违反国家发票管理规定，让他人为自己虚开或介绍他人虚开增值税专用发票，骗取国家数额巨大的税款，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于受票单位已补缴了税款和罚款，二被告人有自首情节，故均予减轻处罚。被告人张某、章某的犯罪情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币十五万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人章某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币三十万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 朱杰焰
审 判 员 金 语
人民陪审员 张 明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王玉洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百零五条第一款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
第三款虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1223民初1062号
原告：广宁县万田食品有限公司,住所地：广东省广宁县排沙镇春水广宁县庆丰纸业有家公司（办公楼）。
法定代表人：梁健强，公司执行董事。
原告：罗广志，男，1983年11月1日出生，汉族，广东省广州市人，住广东省广州市花都区。
原告：梁健强，男，1957年9月18日出生，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市南海区。
原告：李杰凯，男，1980年4月3日出生，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市南海区。
原告共同委托诉讼代理人：陈国盛，广东宁盛律师事务所律师。
被告：廖海金，男，1985年1月7日出生，住广东省。
原告广宁县万田食品有限公司、罗广志、梁健强、李杰凯与被告廖海金合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告广宁县万田食品有限公司、罗广志、梁健强、李杰凯于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广宁县万田食品有限公司、罗广志、梁健强、李杰凯向本院申请撤诉，没有损害对方当事人的合法权益，且符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广宁县万田食品有限公司、罗广志、梁健强、李杰凯撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告广宁县万田食品有限公司、罗广志、梁健强、李杰凯负担。
审判员 陈钰修
二〇一七年七月二十六日
书记员 程雪冰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0105执3634号
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路**号智慧产业园*幢**层。
法定代表人：杜小明，董事长。
被执行人粟文凯，男，1990年4月26日出生，汉族，住湖北省来凤县。
被执行人张小燕，女，1990年2月1日出生，汉族，住湖北省来凤县。
本院立案执行申请人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人粟文凯、张小燕合同纠纷一案，执行依据为（2016）浙0105民初2157号民事判决书。经排查，被执行人银行存款余额不足，已冻结银行账户2个，无房产、股票、电子商务、理财产品、工商等其他财产线索反馈。因目前无财产可供执行，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑科贵
审判员 刘 琰
审判员 洪 影
二〇一七年二月二十三日
书记员 厉素丹
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
豫02**执19-1号
申请执行人郭艳玲，女，汉族，1962年1月27日出生。
被执行人开封市润华房地产有限公司。
法定代表人：李国君，总经理。
郭艳玲申请执行开封市润华房地产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第391号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：判决生效后10日内，被告开封市润华房地产有限公司返还原告郭艳玲退房款151100元及利息）。被执行人开封市润华房地产有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人郭艳玲于2016年1月6日向本院申请执行，执行费2224.7元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封市润华房地产有限公司的银行存款及其他经济收入153324.7元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年一月二十五日
书记员 闫景伦
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0382执971号
申请执行人赵某某，女。
被执行人杨某某，男。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人杨某某赡养费纠纷一案中。在执行过程中，本院依法对刘某某的财产进行了查证：因赵某某未能提供杨某某可供执行的财产，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发杨某某有可供执行财产，目前杨某某确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人赵某某发现被执行人杨某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 杨朝辉
代理审判员 王影坤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 南
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执443号
申请执行人：云南光大旅游汽车有限公司（原云南旅游商务集团光大旅游汽车有限公司）。
法定代表人：张耀国，经理。
委托代理人：李戚扬。特别授权代理。
被执行人：南充市顺运运业有限公司。
法定代表人：程发均，经理。
本院在执行申请执行人云南光大旅游汽车有限公司与被执行人南充市顺运运业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人南充市顺运运业有限公司暂无履行能力，在车管部门查无车辆登记信息，在房管部门查无房屋产权登记，在相关金融机构亦未查询到该公司可供执行的存款，且无其他财产可供执行。本案暂不具备执行条件，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执443号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 潘寿勤
执行员 郭树禹
二〇一六年六月十二日
书记员 陈 琪
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执149号之二
申请执行人晋江市人口和计划生育局，住所地晋江市。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
被执行人尤泽兼，男，1987年5月17日出生，汉族，住晋江市。
被执行人苏雅玲，女，1987年9月2日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人晋江市人口和计划生育局与被执行人尤泽兼、苏雅玲计划生育行政非诉纠纷一案，福建省晋江市人民法院于2015年10月9日作出的（2015）晋执审字第387号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行相关法律义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并向各商业银行、住房和城乡规划建设局、国土资源局查询被执行人的财产，均查无财产可供执行。因被执行人查无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张安腾
审 判 员 黄东来
代理审判员 吴水泉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 关 恒
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0782执443号
被执行人：刘宏伟，男，1983年7月4日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人盗窃罪罚金纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的(2016)辽0782刑初59号刑事判决书已经发生法律效力，要求被执行人于本判决生效后立即给付罚金5000元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息。北镇市人民法院刑事审判庭于2016年5月11日向本院申请强制执行，本院于2016年5月11日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月16日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人名下无存款，仅有一处住房，无车辆登记。本院于2016年9月8日将被执行人刘宏伟纳入失信被执行人名单。本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:
终结辽宁省北镇市人民法院(2016)辽0782刑初59号盗窃罪罚金一案中一款罚金部分的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜义利
代理审判员 宋法言
代理审判员 姚占勇
二〇一六年十月十日
书 记 员 曹 婷
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117财保36号之一
申请人:李江财，男，1949年2月9日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
申请人：梅雪芳，女，1947年5月16日出生，汉族，住址同上。
申请人：李伟，女，1976年2月24日出生，汉族，住址同上。
被申请人：朱明君,男,1991年3月29日出生,住河北省唐山市路南区。
申请人李江财、梅雪芳、李伟于2017年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱明君所有的津Ｃ×××××号宝骏牌小型普通客车进行查封扣押，申请人李江财已于2017年8月16日向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人李江财、梅雪芳、李伟的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人朱明君所有的津Ｃ×××××号宝骏牌小型普通客车，期限为2017年8月18日至2019年8月17日。
案件申请费1020元，由李江财负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡瑞杰
二〇一七年八月十八日
书记员 赵海霞
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2405民初368号
原告：单玉猛，个体工商户，户籍所在地：山东省聊城市，现住吉林省龙井市。
被告：刘双燕，户籍所在地：辽宁省凤城市，现住吉林省龙井市。
被告：徐金鹏，户籍所在地：辽宁省凤城市，现住吉林省龙井市。
原告单玉猛与被告刘双燕、徐金鹏之间的民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员韩银花适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告单玉猛，被告刘双燕、徐金鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单玉猛诉称：2014年3月13日，徐金鹏以资金困难为由，在我处借款6万元，口头约定月息2%，并约定于2014年11月13日之前还款。借款到期后，虽经我多次催要，徐金鹏以种种理由推迟至今。因徐金鹏与刘双燕系夫妻关系，故诉至法院，要求徐金鹏、刘双燕共同向我偿还借款6万元及相应利息。
刘双燕辩称：我不清楚借款事实，借条中也没有我签字，故不同意还款。
徐金鹏辩称：借款事实及利息部分属实，但借款本金为45600元，我已于2015年11月15日偿还本金1万元，现同意偿还剩余借款本金35600元及相应利息。
经审理查明：2013年8月16日，徐金鹏以急需资金为由，向单玉猛借款2万元，口头约定月息为2%，还款期限为2014年2月16日，单玉猛预先扣除利息2400元，向徐金鹏实际交付借款17600元。2014年3月13日，徐金鹏又以同样的理由向单玉猛借款4万元，口头约定月息为2%，还款期限为2014年11月13日，单玉猛预先扣除利息9600元，向徐金鹏实际交付借款30400元，并当天签订借款本金为6万元的借条。2015年11月15日，徐金鹏向单玉猛偿还借款本金1万元。另查明：徐金鹏与刘双燕系夫妻关系。
认定上述事实的主要证据有：借条两份。
本院认为：单玉猛与徐金鹏之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，故合法有效。单玉猛按照约定，已向徐金鹏交付借款，徐金鹏亦应按约履行还款义务，其至今未偿还剩余借款已构成违约，应承担相应的违约责任。徐金鹏已向单玉猛偿还本金1万元，故应在借款本金中予以扣除。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，单玉猛分两次向徐金鹏提供借款时，均预先扣除了利息，故按照实际提供借款金额确定借款本金。单玉猛主张双方口头约定月息2%，要求徐金鹏按照月息2%的标准计算借期内利息及逾期利息，对此徐金鹏表示同意，故本院予以支持。徐金鹏与刘双燕系夫妻关系，上述借款属于二人婚姻关系存续期间的发生的债务，属于共同债务，应由二人共同承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐金鹏、刘双燕于本判决发生法律效力之日后十日内向原告单玉猛偿还借款本金38000元及相应利息（2013年8月16日借款利息自2013年8月16日至偿还为止，按照本金17600元的月息2%计算；2014年3月13日借款利息自2014年3月13日至2015年11月14日止，按照本金30400元的月息2%计算；2015年11月15日至偿还为止，按照本金20400元的月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由被告徐金鹏、刘双燕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 韩银花
二〇一六年六月十二日
书记员 许靖婕
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)辽宏民一初字第00260号
原告：富守佩，女。
被告：詹静荣，女。
委托代理人：詹恒华，男。
原告富守佩与被告詹静荣生命权、身体权、健康权纠纷一案，于2015年4月10日向本院提起诉讼。由审判员沈玲玲独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。原告富守佩、被告詹静荣及其委托代理人詹恒华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富守佩诉称：2013年11月18日13时许，在辽阳市宏伟区曙光镇峨嵋村村委会院内，因女儿问题被告找到原告用斧子将我后背及头部打伤。现双方未达成协议，特向法院提起诉讼。要求被告赔偿原告医药费3828.94元、误工费560元（40元*14天）、护理费1260元（90元*14天）、住院伙食补助费700元（50元*14天）、精神损害赔偿金4000元，以上共计为10848.94元，诉讼费用由被告承担。
被告詹静荣辩称：原告陈述不属实，当时我的女儿大出血，我跟原告索要身份证不给，我才动手打的人，并没有打其头部，但是派出所已经做了处罚决定，我也认，原告要求数额过高，我只能赔偿500元，原告在住院过程中检查了胆囊、脾、肾、肝、外阴、肛门，但打的部位没有检查，跟我给其造成的伤没有关联；对于误工部分我们也有异议，与实际误工不符，原告只误工了5天；原告住院第六天就已经上班，但我没有证据证明；原告没有住院那么多天，当然也就没有护理费的产生；精神损害赔偿金也不同意给付，因为没有对原告造成精神损害，不应赔偿。
经审理查明：2013年11月18日，在辽阳市宏伟区曙光镇峨眉村村委会院内，因女儿问题，被告詹静荣找到原告富守佩，用斧子将原告富守佩后背打伤。原告于当日在辽阳市第三人民医院住院治疗，诊断为右顶部头皮血肿、头外伤后神经症反应、左肩胛区外伤、左季肋区外伤，住院14天，于2013年12月2日出院，花费医药费3,828.94元，住院期间二级护理，护理人是苏秀颜。
2014年12月11日，辽阳市公安局宏伟区公安分局作出辽公（宏）（治）决字[2014]第60号公安行政处罚决定书，决定给予被告詹静荣行政拘留七日，并处五百元罚款的行政处罚。
上述事实通过原告提供的公安行政处罚决定书、住院病历、医药费票据、工资表、护理人员证明及当事人当庭陈述予以证明，本院审查认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告詹静荣将原告富守佩打伤，造成原告富守佩人身损害的后果，被告詹静荣应对原告富守佩经济损失承担赔偿责任。关于原告提出的医药费3,828.94元，有相应的医药费票据，符合法律规定，本院予以支持；关于原告提出的误工费560元，原告提供了相应的误工证明，符合法律规定，本院予以支持；关于原告提出的护理费1,260.00元，有相应的护理人员证明，符合法律规定，本院予以支持；关于原告提出住院伙食补助费，参照本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准15元/天计算，即15元/天×14天=210元；关于原告提出的交通费，本院根据实际情况酌定50元；关于原告提出的精神损失费4,000.00元，因原告伤情未达到法律规定损害程度，本院对此不予支持。综上，原告富守佩各项经济损失共计5,908.94元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告詹静荣于本判决发生法律效力之日起五日内一次性赔偿原告富守佩经济损失5,908.94元；
二、驳回原告富守佩其他诉讼请求。
案件受理费71元（原告富守佩预交），减半收取35.50元，由原告富守佩负担16.16元，由被告詹静荣负担19.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 沈玲玲
二〇一五年五月十八日
书记员 巴丽丽
江西省共青城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0482民初327号
原告九江共青村镇银行股份有限公司南湖支行，住所地：共青城南湖大道中央公馆。
负责人华新烨，行长。
委托代理人杨军，江西共诚信律师事务所律师。
被告共青城民生冷冻食品有限公司，住所地：共青城北纬四路以北，环宇高压线以东。
法定代表人童爱民。
本院在审理原告九江共青村镇银行股份有限公司南湖支行诉被告共青城民生冷冻食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告九江共青村镇银行股份有限公司南湖支行于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九江共青村镇银行股份有限公司南湖支行申请撤回对被告共青城民生冷冻食品有限公司的起诉，系其自愿，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告九江共青村镇银行股份有限公司南湖支行撤回起诉。
案件受理费23498元减半收取11749元，财产保全费5000元，共计16749元，由原告九江共青村镇银行股份有限公司南湖支行承担。
审判员 熊爱民
二〇一七年七月十四日
书记员 徐青君
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0306执1011号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司淄博周村支行。
负责人邹华民，行长。
被执行人：杨长武，男。
被执行人：李新华，女。
被执行人：曹彬，男。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2016年5月4日作出的（2016）鲁0306民初832号民事判决书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人杨长武、李新华、曹彬现无财产可供执行，申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博周村支行申请执行标的18677.11元及案件受理费、执行费执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306民初832号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一六年十二月二十七日
书记员 卢岐凤
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执80号之一
申请执行人邹平兴宇装饰工程有限公司。住所地邹平县。
法定代表人任立军，总经理。
被执行人李秀春，农民。
申请执行人邹平兴宇装饰工程有限公司与被执行人李秀春加工合同纠纷一案，本院于二0一五年十月二十八日作出邹平县人民法院（2015）邹商初字第621号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款39460元，已执行／元，尚欠39460元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2015）邹商初字第621号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一六年五月十七日
书记员 夏 毅
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民初字第662号
原告于连树，男，1969年5月1日出生。
委托代理人袁伟，北京市安桥律师事务所律师。
被告李宾宾，男，1991年2月8日出生。
原告于连树诉被告李宾宾生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于连树及其委托代理人袁伟，被告李宾宾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告于连树诉称，2014年12月6日13时许，被告驾驶电动车由西向北行驶到北京市石景山区体育场南路海航大酒店前时，与驾驶电动车由西向东行驶到此处的原告发生事故，即被告驾驶的车辆与原告驾驶的车辆相接触，此事故致使原告受伤及驾驶的车辆损坏。原告受伤后被送至北京市石景山医院住院治疗，经诊断此事故造成原告胫骨平台骨折（左，粉碎性）、皮肤软组织挫伤（左手背）。该事故经石景山交通支队北辛安大队认定为：被告负事故的主要责任，原告负次要责任。原告认为，公民的生命健康权应受法律的保护，由于被告驾驶不当使原告受伤，故被告应当对其不当行为承担赔偿责任，为了维护原告权益，诉至法院。诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费6225.95元、住院伙食补助费900元、残疾赔偿金87820元、鉴定费3405元、交通费1000元、误工费10000元、护理费7400元、营养费4500元、残疾辅助器具费213元、精神抚慰金7500元，合计128963.95元。因李宾宾负事故的主要责任，现向李宾宾主张赔偿损失的80%，即103171.6元；2、诉讼费由被告承担。
被告李宾宾辩称，原告所述与事实不符，我在前面，是于连树撞的我，不是我撞的他，于连树还喝酒了，不认可交通事故认定书，不同意赔偿原告。
经审理查明：2014年12月6日13时15分，在北京市石景山区体育场南路海航酒店前，原告于连树与被告李宾宾各自驾驶电动两轮车均由西向东行驶，两车发生碰撞事故。事故发生时原告驾驶车辆在前，被告驾驶车辆在后。事故造成两车发生不同程度的损坏，原告受伤。北京市公安局交通管理局石景山交通支队北辛安大队当日通过简易程序作出事故责任认定，被告承担事故主要责任，原告饮酒后驾驶非机动车，承担事故次要责任。事故发生后，原告被送至北京市石景山医院（以下简称石景山医院）治疗。其于2014年12月6日至2014年12月25日在该院住院治疗，其伤经诊断为：胫骨平台骨折（左，粉碎性）、皮肤软组织挫伤（左手背）。
本案在审理过程中，经原告申请及摇号确认，本院委托北京中正司法鉴定所对原告于连树的伤残等级及伤后合理的误工期、护理期、营养期进行司法鉴定。2015年5月22日，北京中正司法鉴定所出具中正司法鉴定所[2015]临鉴字第739号司法鉴定意见书，确认被鉴定人于连树的损伤构成十级伤残，伤后合理的误工期可考虑为150日，伤后合理的护理期可考虑为60日，伤后合理的营养期可考虑为90日。原告为此支出鉴定费3150元。
上述事实，有诊断证明、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费票据及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。本案中，被告主张原告所受之伤与自己无关，但交通事故认定书能够认定原告将被告撞倒的事实。原告饮酒后驾车，自身亦有一定过错，故本院认定由被告承担70%的赔偿责任。
原告主张的医疗费系合理请求，依据其提交医疗费票据及报销结算明细表，数额计算为6225.95元；原告主张住院伙食补助费900元，系其因此次事故发生的合理损失，对原告此部分主张，本院不持异议；原告主张交通费1000元过高，本院综合考虑原告实际伤情，依据原告就医时间、地点，对此酌定为300元；原告主张误工费10000元，原告自述其事发时从事快递工作，基本工资约2000元，实际月收入约4000元。原告所在单位北京金同达劳务服务有限公司证明：原告2014年月工资收入为4059元。2014年12月6日受伤后，2015年1-6月份月工资收入为1977.02元、3702.50元、2630元、2212.98元、2830元、2630元。按鉴定结论150日计算其误工期，据此本院确定原告的合理误工费为7000元；原告主张护理费7400元，原告提交了委托协议，但未提交收费发票，故本院参照本市普通护工劳务报酬予以酌情确定护理标准为100元/日，按照鉴定结论60日计算其护理期，故对原告此部分主张，本院确定为6000元；原告主张营养费4500元，本院考虑其伤情及医院诊断证明，酌定营养费标准为50元/日，按照鉴定结论90日计算其营养期，故对原告此部分主张，本院不持异议；原告主张残疾辅助器具费213元，为住院期间购买腋下拐等合理开支，本院不持异议；原告主张残疾赔偿金87820元，按照原告的伤残等级并参照上一年度城镇居民人均可支配收入计算，其计算数额无误，本院不持异议；原告主张鉴定费3405元，本院以原告提交的鉴定费发票为依据，确定为3150元。以上各项费用，被告李宾宾按照70%的比例承担赔偿责任。
原告主张精神抚慰金7500元过高，本院参考原告的伤残等级及本次事故中原告自身的过错酌定为2000元。
综上所述,依据依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、李宾宾于本判决生效后三十日内给付于连树医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金共计八万三千二百七十六元二角六分；
二、驳回于连树其他诉讼请求。
案件受理费二千三百元，由于连树负担七百元（已交纳二十五元，余款于本判决生效后七日内交纳）；由李宾宾负担一千六百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 赵 军
人民陪审员 牛淑珍
人民陪审员 王淑芝
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 李倩楠
赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)赛执字第00035号
申请执行人姚有亮，男。
申请执行人祁前平，女。
申请执行人冯志强，男。
申请执行人冯心悦，女。
被执行人李四小，男。
本院在执行过程中，因被执行人李四小已判刑，且无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人举证证明被执行人尚有财产可供执行的，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 彭云生
审 判 员 荣 丰
代理审判员 云 峰
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 荣 峰
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0684执276号
申请执行人杨士明，男，生于1962年5月19日，汉族，农民，住宜城市。
委托代理人何金明，王集法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被执行人胡永德，男，生于1961年4月9日，汉族，农民，住宜城市。
被执行人杨桂香，女，生于1962年6月26日，汉族，农民，住址同上。
本院依据已生效的（2016）鄂0684民初407号民事判决书，因被执行人胡永德、杨桂香拒不履行义务，申请执行人杨士明向本院申请强制执行。执行期间，申请执行人杨士明向本院申请，请求依法冻结（扣划）、查封（扣押）被执行人胡永德、杨桂香在金融机构的存款及等价值的资产。本院查明，被执行人胡永德、杨桂香在金融机构有存款信息,根据申请执行人杨士明的申请及案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人胡永德、杨桂香在金融机构的存款110000元或者查封（扣押）被执行人胡永德、杨桂香所有的等价值110000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一七年四月五日
书记员 白小龙
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第04720号
原告胡庆英，女，汉族，生于1975年11月19日。
委托代理人杨天明，璧山县丁家法律服务所法律工作者。
被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司，住所地：璧山县丁家镇成渝路135号。注册号5002270000265401-1-1。
法定代表人张伯云。
原告胡庆英与被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司（以下简称白云公司）失业保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员赵洪莲担任审判长，与审判员廖红霞、人民陪审员陈语组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡庆英的委托代理人杨天明、被告白云公司的法定代表人张伯云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2005年9月至今在被告处上班，工种为压缩工，工资计件，每月工资为2300元。2013年2月至今被告因经营问题致使原告无法上班，原告的生活无法得到保障，同时被告未依法为原告缴纳社会保险及未及时支付劳动报酬。为此，特诉至法院，请求：要求判决被告支付原告失业保险一次性生活补助费6247.5元（735元×17年×50%）。
被告白云公司辩称，诉状中称未为全部工人购买失业保险是事实。企业经营不善，现已资不抵债。
经审理查明，被告白云公司于2000年9月28日登记成立，2013年2月因经营不善全面停产。
原告胡庆英系农村居民。原告胡庆英于2007年4月27日到被告白云公司上班，至2013年2月1日被告白云公司停产而未能继续。在原告上班期间，被告白云公司除未为原告办理养老、失业等社会保险，并拖欠部份工资。2013年9月25日原告向璧山县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求事项：1、解除申请人与被申请人之间的劳动合同关系。2、被申请人支付申请人经济补偿金18400元（2300元×8年）。3、要求裁决被申请人支付申请人失业保险一次性生活补助费6247.5元（735元×17年×50%）。璧山县劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月14日向本院出具璧劳人仲案字（2013）第1066-1069、1071-1084、1086-1095、1097-1110、1463号函，函告因其已超时未作出受理决定，申请人要求按《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定向本院提起诉讼。原告于是起诉来院，请求判令如上请求事项，并另案起诉要求解除与被告之间的劳动合同关系及支付经济补偿金。
庭审中，原、被告均确认双方解除劳动关系的时间为2013年2月1日。
以上事实，有原告举示的被告白云公司出具的欠条及职工工资拖欠情况表、仲裁申请书及不予受理的函、农业银行存折、证人证言及双方当事人的到庭陈述等证据佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告于2007年4月27日起与被告白云公司建立劳动关系，直至2013年2月1日止的事实属实。本院已判决确认双方解除劳动关系的时间2013年2月1日。由于被告白云公司未为原告参加失业保险，根据《重庆市失业保险条例》第二条和第三十一条规定“单位未按规定办理单位和职工失业保险登记、申报缴纳失业保险费基数的，由县级以上劳动保障行政部门责令限期改正……造成失业人员失业保险待遇损失的，由单位负责赔偿”的规定，被告白云公司应当对造成失业人员不能享受失业保险待遇进行赔偿。根据《重庆市失业保险条例》第四十一条的规定，原告的该赔偿请求属于法院受理范围。赔偿的标准按照《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条的规定，失业保险待遇赔偿标准是应享受失业保险金的120%予以赔偿。
根据《重庆市失业保险条例》第二十四条“失业人员领取失业保险金的期限，根据其失业前所在单位和本人累计缴纳失业保险费的时间确定。具体划分为：（一）累计缴费时间满一年不足两年的为三个月；（二）累计缴费时间满两年不足三年的为六个月；（三）累计缴费时间满三年不足四年的为九个月；（四）累计缴费时间满四年不足五年的为十二个月；（五）累计缴费时间满五年不足七年的为十五个月；（六）累计缴费时间满七年的为十六个月。以后累计缴费时间每增加一年，领取期限增加一个月，最长不超过二十四个月”和第四十六条“本条例自2００4年1月1日起施行”的规定，确认原告的失业保险费累计缴费时间从2007年4月开始起算，至2013年2月1日止，属于“累计缴费时间满五年不足七年”的情形。由于原告属于农村居民，《重庆市失业保险条例实施办法》第十条规定“农民合同工一次性生活补助金标准按单位为其实际缴费年限应享受失业保险金标准的50%一次性发放”，即根据渝人社发（2012）109号文件的规定，从2012年7月1日起失业保险金发放标准上调为735元／月，原告应享受的失业保险待遇为735元／月×15个月=11025元，被告应当赔偿原告的一次性生活补助费为11025元×120%×50%=6615元。因原告起诉时要求被告支付失业保险待遇赔偿金为6247.5元，对其请求金额，本院予以支持。据此，依照《重庆市失业保险条例》第二条、第三十一条、《重庆市失业保险条例实施办法》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司在本判决生效后五日内赔偿原告胡庆英一次性生活补助金人民币6247.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费10元，由被告重庆市白云摩托车轮胎有限公司负担（限被告在本判决生效后三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请并获批准的，按自动撤回上诉处理。
本判决执行期限为两年，从本判决履行期限满时起算。
审 判 长 赵洪莲
审 判 员 廖红霞
人民陪审员 陈 语
二〇一四年二月十七日
书 记 员 雷春莲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民六(商)初字第2896号
原告中国银行股份有限公司上海市浦东分行。负责人张知遥。委托代理人陈泽文，上海市佳信达律师事务所律师。委托代理人荣亚男，上海市佳信达律师事务所律师。被告陈飞。原告中国银行股份有限公司上海市浦东分行诉被告陈飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陆剑平担任审判长，与代理审判员楚倩、人民陪审员黄玉娟组成合议庭，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈泽文到庭参加诉讼，被告陈飞经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市浦东分行诉称，原告与被告于2009年5月23日签订了《个人一手住房贷款抵押合同》。合同约定被告向原告借款人民币117万元，用于购买位于上海市宝山区云西路XXX弄XXX号XXX室的房产，借款期限30年，自实际放款日起算。合同约定贷款利率采用浮动利率方式，浮动周期为一年，按中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率下浮30%计息(合同签订时贷款年利率为5.94％)，并约定了按月等额本息的还款方法。被告以其购买的上海市宝山区云西路XXX弄XXX号XXX室的房产为上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告依约履行了放贷义务。然而被告却未能按时、按期、如数还贷，违反了借款合同的约定。据此，原告依据借款合同的约定提前终止合同，宣布全部贷款提前到期，并依法处分抵押物以抵偿欠款。故原告诉至法院，诉请：1、依法判令被告偿还拖欠的贷款本金1,070.570.76元、贷款利息36,368.13元、逾期利息1,615.82元(截至2014年12月17日)，以及自2014年12月18日起至全部清偿之日按合同约定应支付的利息、逾期利息；2、依法判令被告支付原告律师费损失55,428元；3、依法判令如被告未履行上述还款责任，原告有权行使抵押权；5、依法判令本案诉讼费由被告承担。为证明其诉称，原告提供以下证据：证据1、《个人一手住房贷款抵押合同》，证明原告与被告存在的贷款关系；证据2、放款凭证，证明原告已依约放贷；证据3、他项权利证明，证明原告为被告房产的抵押权人；证据4、对账单基本信息，证明截止2014年12月17日被告欠贷本金、利息、逾期利息；证据5、聘请律师合同、律师费发票、付款凭证，证明原告支付的律师费用。被告未应诉答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。本院认为，系争《个人一手住房贷款抵押合同》依法成立，当属有效，缔约双方理应恪守。合同签订后，原告已按约发放贷款，被告未按约履行相应的还本付息义务，显属违约，原告有权宣布系争借款提前到期，要求被告归还借款本金并支付相应的逾期利息。原告诉请的律师费有合同依据，且金额未超过律师收费相关标准，并已实际支付，本院予以准许。被告以其名下位于上海市宝山区云西路XXX弄XXX号房产为上述借款提供抵押担保，且已办理了抵押权登记，故原告要求被告承担抵押担保责任，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第一百九十八条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈飞应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市浦东分行贷款本金1,070,570.76元；二、被告陈飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司上海市浦东分行截至2014年12月17日的利息36,368.13元、逾期利息1,615.82元及自2014年12月18日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金1,070,570.76元为基数，利率及计算方式按照《个人一手住房贷款抵押合同》的约定计算)；三、被告陈飞应于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市浦东分行律师费55,428元；四、如被告陈飞届期未履行上述第一至第三项判决义务，原告中国银行股份有限公司上海市浦东分行可以与被告陈飞协议，以被告陈飞所有的坐落于上海市宝山区云西路XXX弄XXX号房产折价，或者申请以拍卖、变卖上述抵押物所得价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告陈飞所有，不足部分由被告陈飞继续清偿。案件受理费15,275元，财产保全费5,000元，公告费560元，合计20,835元，由被告陈飞负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院
审 判 长 陆剑平
代理审判员 楚 倩
人民陪审员 黄玉娟
二〇一五年六月九日
书 记 员 舒 轼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
……
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执665号
申请执行人朱辉。
被执行人朱月汛。
申请执行人朱辉与被执行人朱月汛民间借贷纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2015）滨民初字第0850号民事判决书。经权利人朱辉申请，本院于2016年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人朱月汛所有的苏J×××××别克牌轿车已被本院依法扣押，双方当事人议定以人民币5万元的价格将该车辆交由本院司法拍卖，因拍卖时间较长，短期内不能全部履行完毕，故申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
一、终结滨海县人民法院（2015）滨民初字第0850号民事判决书本次执行程序执行。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙永光
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年九月八日
书 记 员 于筱楠
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)天民初字第2129号
原告许诚，女，汉族。
被告李方中，男，汉族。
本院在审理原告许诚诉被告李方中房屋租赁纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许诚撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告许诚承担。
审 判 员 谭任平
二〇一四年九月十日
代理书记员 赵 珅
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执恢31号
申请执行人刘福喜，男，汉族,生于1947年7月13日。
被执行人张继增，男，汉族,生于1970年7月14日。
被执行人张建法，男，汉族,生于1955年3月25日。
刘福喜申请执行张继增、张建法民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）韩民初字第00244号民事调解书，并已发生法律效力，根据权利人的申请，本院对此案立案执行。
执行过程中，查明被执行人张建法在金融机构有存款，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下:
对被执行人张建法在金融机构的存款予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 薛万宁
代理审判员 刘振龙
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 柳少嘉
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
冀06**民初1760号
原告周长辉。
委托代理人：谌业明，河北博典律师事务所律师。
被告邱福林。
委托代理人：李学武，河北信正律师事务所律师。
本院在审理原告周长辉诉被告邱福林土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审 判 长 杨 凯
代理审判员 刘翠翠
人民陪审员 瞿 强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张银祥
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁1481执346号
申请执行人乐陵市林业局。地址五洲中大道299号。
法定代表人韩金岭，职位：局长。
被执行人王殿芹，农民。
申请执行人乐陵市林业局与被执行人王殿芹为行政非诉执行一案。乐陵市人民法院作出的（2016）鲁1481行审1号行政裁决书进行执行，现已发生法律效力。申请执行人于2016年4月12日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2016）鲁1481行审1号行政裁决书的本次执行程序。
债权人发现有其他可供执行财产的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 袁 欣
审判员 李 鹏
二〇一六年六月二十七日
书记员 杜建新
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)穗萝法刑初字第262号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人欧某，户籍地广东省韶关市乳源瑶族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
辩护人王锋，广东辅安律师事务所律师。
公诉机关以萝检公刑诉[2015]195号起诉书指控被告人欧某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：案发前，被告人欧某系广州市南粤物流有限公司的司机，被派至位于广州市萝岗区新瑞路的汉成电子（广州）有限公司（以下简称汉成公司）负责货物运输工作。2015年2月25日21时许，被告人欧某驾驶一辆车牌号码为粤A×××××的白色东风牌货车，从汉成公司运送一批电视配件至新谱电子厂，后由其负责将保护电子屏幕的塑胶栈板5个、塑胶托盘675个（经鉴定，共价值人民币23033.75元）运回汉成公司。被告人欧某在返回汉成公司途中，将上述塑胶材料盗走，并以人民币2500元的价格销赃给位于广州市萝岗区新桂路附近的一家无牌废品回收站。次日0时许，被告人欧某驾车返回汉成公司南门时，保安发现上述塑胶材料被盗，汉成公司遂报警处理。随后公安人员在汉成公司将被告人欧某抓获，并缴获赃款人民币2500元。
公诉机关认为被告人欧某具有如实供述罪行的处罚情节，建议判处被告人欧某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人欧某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人欧某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
一、被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月26日起至2015年10月25日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、追缴被告人欧某的违法所得人民币2500元，发还给被害单位汉成电子（广州）有限公司（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
三、继续追缴被告人欧某的违法所得人民币20533.75元，发还给被害单位汉成电子（广州）有限公司（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张庆国
二〇一五年六月十八日
书记员 刘翠霞
姚春华
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂13执17号之一
申请执行人：广西象州农村合作银行。住所地：广西象州县。
法定代表人：梁德芳，董事长。
委托代理人：覃桂敏，该××银行经理。
委托代理人：马德财，该××银行员工。
被执行人：来宾市盈全农资有限责任公司。住所地：来宾市。
法人代表：吴继旺。
委托代理人：吴继兴，该××员工。
委托代理人：朱国庄，该××员工。
被告潘志新。
被告韦余愁。
广西象州农村合作银行与来宾市盈全农资有限责任公司、潘志新、韦余愁金融借款合同纠纷一案，象州人民法院于2015年7月23日作出的（2015）象民初字第267号民事判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西象州农村合作银行向象州县人民法院申请强制执行，象州县人民法院于2016年3月31日向本院申请提级执行，本院作出裁定提级执行本案。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人现有房产及银行存款，但申请执行人广西象州农村合作银行以需要与被执行人协商解决为由，向本院提出了终结本次执行程序的申请。
本院认为，申请执行人广西象州农村合作银行提出的终结本次执行程序申请，符合法律的规定。在终结本次执行程序后，申请执行人广西象州农村合作银行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结象州县人民法院（2015）象民初字第267号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄海滨
审 判 员 侯永魁
代理审判员 覃 敏
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄玲红
郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0105执1964号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,91410100727025903N,住郑州市金水区路299号；
被执行人：河南老街坊置业有限公司,91410000761669630Q,住郑州市郑东新区金水东路80号绿地新都会5号楼5楼508号。
本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2017年12月25日生效的（2017）豫0105民初20344号判决，于2018年2月2日向被执行人河南老街坊置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南老街坊置业有限公司被执行人支付申请人1246656.5元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南老街坊置业有限公司在浦发郑州金水支行的账户76×××49存款3228921.3000元，冻结期限为365。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张鑫
二〇一八年四月二十六日
（）
书记员
广东省东莞市中级人民法院
刑事裁定书
(2017)粤19刑更1418号
罪犯林超，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省汕尾市城区人民法院于2015年12月1日作出(2015)汕城法
刑初字第252号刑事判决，以被告人林超犯故意毁坏财物罪，判处有
期徒刑二年九个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年2月
28日。执行机关广东省东莞监狱于2017年9月30日提出减刑建议，报
送本院。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省东莞市
人民检察院指派检察员陈晓明，广东省东莞监狱指派干警萧庆亮出庭
履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广东省东莞监狱认为，罪犯林超在服刑期间，能认罪悔
罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、
文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有
悔改表现，向本院报请对罪犯林超减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯林超在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守
法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技
术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，2015年12月24日至
2017年7月31日期间，共获得表扬2次，余考核分350分；无扣分。以
上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行
机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯犯
罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯
表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九
条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高
人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四
十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人
1
民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三
条的规定，裁定如下：
对罪犯林超予以减去有期徒刑二个月二十五天（刑期执行至
2017年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 许腾
二○一七年十一月十七日
书 记 员 叶敏华
2
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初4322号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆万州分行,住所地重庆市万州区白岩路81号。统一社会信用代码915001019079038810。
负责人：雷成亮，行长。
委托诉讼代理人：向江滔，男，汉族，系原告单位职工。
被告：孔琼，女，1991年2月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行（以下简称工行万州分行）与被告孔琼金融借款合同纠纷一案，原告工行万州分行于2017年4月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行万州分行的委托代理人向江滔到庭参加诉讼，被告孔琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行万州分行向本院提出如下诉讼请求:1、要求被告立即偿还贷款本息10351.64元以及至本息清偿日止的利息，承担实现债权的全部费用；2、对抵押物长城牌汽车的拍卖、变卖款优先受偿。事实及理由：2013年7月，原告工行万州分行与被告孔琼签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定由原告工行万州分行向被告孔琼提供贷款5.7万元用于购车，同时孔琼以其贷款购置的长城牌汽车作抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约向被告孔琼提供了贷款5.7万元，但被告孔琼没有按约偿还贷款本息。截止2017年2月1日已累计违约达5次以上。根据合同约定，现原告要求此笔贷款提前到期，被告提前偿还透支款。
被告孔琼未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2013年5月23日原告（甲方）与被告孔琼（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：第一条、乙方通过汽车销售商重庆互邦实业（集团）有限公司购买汽车，车辆总价款为人民币71300元正，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为57000元。……第五条、乙方透支款项，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为1785.36元，以后每期偿还的金额为1762元（其中，透支本金1583元、手续费179元）。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。……第六条、乙方应按分期支付的方式向甲方支付分期付款手续费6455.36元。第七条、如乙方没有按本合同约定及时足额存入资金……甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费用等费用和计算逾期次数。第八条、乙方的权利和义务，按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）……。第九条、甲方的权利与义务……在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入乙方信用卡账户……，乙方累计三次违约或展期后发生一次违约。2013年5月23日原告（甲方）与被告孔琼（乙方）签订了《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，约定：乙方自愿以所购车辆向甲方提供抵押担保，乙方抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）。发生下列情形之一，甲方有权实现抵押权：主债权到期（包括提前到期）债权人未予清偿的。2013年8月15日被告将其向原告透支购买的长城牌汽车进行了抵押登记。合同签订后，被告孔琼购车向原告透支57000元。截止2017年2月1日止，被告孔琼尚欠原告到期本金7915元、手续费852.49元、透支利息895元、滞纳金689.15元，合计10351.64元。现原告要求被告孔琼立即偿还所有债务。
另查明，原告工行万州分行于每月29日对被告的偿还款项进行分期，每期偿还的本金为1583元，手续费179元。
上述案件事实有原告提交的：1、被告孔琼的身份证复印件；2、《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》以及抵押登记材料；3、被告孔琼所办理的牡丹卡透支及还款明细等证据证实和当事人的陈述在案佐证，足以证明。
本院认为:原告工行万州分行与被告孔琼签订的《信用卡购车专项分期付款合同》和《信用卡购车专项分期付款抵押合同》，均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告工行万州分行按约履行了贷款发放义务，但被告孔琼没有按约履行还款义务、其行为已构成违约，应承担违约责任，现原告要求此笔贷款提前到期，要求被告孔琼立即偿还所有债务的请求，符合当事人的约定，本院予以支持。被告孔琼以其购买的长城牌汽车为自己的贷款提供了抵押担保并办理了抵押登记，抵押权设立，原告有权对抵押物处置后的价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告孔琼于本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行透支本金7915元、手续费852.49元、透支利息895元、滞纳金689.15元，共计10351.64元。并从2017年2月1日起至付清日止按《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计收利息和滞纳金等费用；利息、滞纳金等费用之和总计不得超过年利率24%。
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆万州分行有权对被告孔琼抵押的长城牌轻型普通货车折价、拍卖或变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费59元，由被告孔琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 余正海
人民陪审员 涂小英
人民陪审员 曹家芳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 张媛媛
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执1706号
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区。
被执行人吴永国，男，汉族，生于1971年2月14日生，住重庆市万州区。
重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与吴永国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的(2015)万法民初字第09437号民事判决已经发生法律效力。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2016年3月18日向本院申请执行，申请标的为48000元及利息。
本案在执行过程中未调查到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)万法民初字第09437号民事判决的本次执行程序，保留申请执行人的债权48000元及利息。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲昌渊
代理审判员 李 军
代理审判员 田建宝
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 周 滏
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五���商初字第279号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告孙冬东，男，1984年3月20日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告苗春野，男，1984年5月18日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告和洪有，男，1973年11月22日出生，满族，农民，现住五常市。
被告和洪伟，男，1970年2月1日出生，满族，农民，现住五常市。
被告和洪财，男，1972年9月29日出生，满族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告孙冬东、苗春野、和洪有、和洪伟、和洪财金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月9日受理后，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告孙冬东、苗春野、和洪有、和洪伟、和洪财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月24日，原告向被告孙冬东发放贷款31，000.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由苗春野、和洪有、和洪伟、和洪财提供担保，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年12月24日至2012年1月10日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告孙冬东尚欠本金31，000.00元及利息12，441.04元（截止2013年9月15日）。现请求给付贷款本息合计43，441.04元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告孙冬东、苗春野、和洪有、和洪伟、和洪财未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，孙冬东身份证复印件一份。证明借款人孙冬东身份。
证据三，2010年12月24日借款凭证一份。证明借款人孙冬东借款31，000.00元的事实。
证据四，2010年12月24日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年12月24日，哈行五常支行与孙冬东、苗春野、和洪有、和洪伟、和洪财签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人孙冬东发放贷款31，000.00元，借款利率为9.24‰，借款期限自2010年12月24日至2012年1月10日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人孙冬东从哈行五常支行借款31，000.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012��1月10日。贷款到期后，借款人孙冬东尚欠本金31，000.00元及利息12，441.04元（截止2013年9月15日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人孙冬东未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人孙冬东未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙冬东于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金31，000.00元及利息12，441.04元（截止2013年9月15日），本息合计43，441.04元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告苗春野、和洪有、和洪伟、和洪财对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886.00元减半收取，由被告孙冬东负担，被告苗春野和洪有、和洪伟、和洪财承担连带责任。
如不服��判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一四年七月十一日
书记员 宫喜媛
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民终11601号
上诉人（原审被告）：桦甸市吉嘉粮食贸易有限公司，住所地：吉林省吉林市桦甸市桦树乡。
法定代表人：刘洪斌，职务不详。
被上诉人（原审原告）：安徽新力金融股份有限公司（原安徽巢东水泥股份有限公司），住所地：巢湖市长江西路269号。
法定代表人：徐立新，董事长。
委托诉讼代理人：章厚平，男，1966年12月26日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。系该公司员工。
委托诉讼代理人：郭年勇，安徽云旗律师事务所律师。
原审第三人：安徽省振华工贸股份有限公司，住所地：安徽省毫州市蒙城县蒙宿路125号。
法定代表人：胡英臣，职务不详。
上诉人桦甸市吉嘉粮食贸易有限公司因与被上诉人安徽新力金融股份有限公司（原安徽巢东水泥股份有限公司）、原审第三人安徽省振华工贸股份有限公司票据纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第4131号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人桦甸市吉嘉粮食贸易有限公司在接到限期缴纳上诉费通知后未在指定期限内交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按桦甸市吉嘉粮食贸易有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯文飞
审判员 仇 静
审判员 刘玉琬
二〇一六年十二月十九日
书记员 曾 欢
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执14号之一
申请执行人:纪宏文，男，汉族，1974年9月21日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：秦子怀，男，汉族，1967年1月11日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人:秦绍林，汉族，1991年11月22日出生，住湖北省十堰市张湾区。
本院在执行申请执行人纪宏文与被执行人秦子怀、秦绍林民间借贷纠纷一案中，于2017年1月10日向秦子怀、秦绍林发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：一、偿还纪宏文借款及利息220万元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费14216元、申请执行费24542元。被执行人秦子怀、秦绍林至今未履行上述义务。在执行过程中，本院向不动产、银行、证劵部门、车辆管理所等部门查询被执行人秦子怀、秦绍林财产状况。经查，被执行人秦子怀、秦绍林无可供执行的房产，无银行存款、证劵，被执行人秦子怀名下的鄂Ｃ×××××号大众轿车已经抵债，被执行人秦绍林名下的鄂Ｃ×××××号微型小客车无执行价值，无其他财产可供执行。申请执行人纪宏文未提供其他财产线索。本院依法将被执行人秦子怀、秦绍林纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。2017年7月4日本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人纪宏文，申请执行人纪宏文对本院调查结果无意见，同意终结本次执行程序。本院已穷尽执行措施，无财产可供执行，该案在一定期限内无法执行完毕，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘涛
审判员 石谦
审判员 张磊
二〇一七年七月四日
书记员 唐渊