江苏省南京市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏01刑初86号
公诉机关江苏省南京市人民检察院。
被告人许兴梅，女，1986年2月22日出生于江苏省新沂市，居民身份证号码3203811986********，汉族，小学文化，无业，户籍地新沂市窑湾镇胜利村金*组**号，暂住地南京市鼓楼区南堡新寓*单元***室。2008年4月因卖淫被罚款人民币五百元；2012年12月因贩卖毒品被劳动教养一年；2014年11月因吸食毒品被行政拘留十二日（决定不予执行），并收缴吸毒工具；2015年1月6日因犯非法持有毒品罪被判处拘役六个月，罚金人民币一千元（未执行）。2014年11月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被监视居住，2015年5月19日被上网追逃，2016年1月26日被抓获归案，2016年1月27日、2016年11月9日先后被取保候审。
指派辩护人刘儒香、徐应超，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告人岳刚，男，1968年5月29日出生于江苏省南京市，居民身份证号码3201111968********，汉族，初中文化，无业，户籍地南京市浦口区兴浦路46-1号，暂住地南京市鼓楼区宝塔桥东街*号春之滨大酒店*楼阳山厅。2002年4月因赌博被罚款人民币五百元，没收赌资人民币一百元；2005年6月因赌博被罚款人民币一千元，没收赌资人民币一百元；2006年9月因吸食毒品被行政拘留十五日，罚款人民币二千元；2006年10月因吸食毒品被强制戒毒六个月；2013年12月因吸食毒品被行政拘留十五日；2008年9月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年六个月；2014年10月14日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元，2015年8月13日刑满释放。2016年1月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
指派辩护人杨帆，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告人李布，男，1983年9月5日出生于贵州省湄潭县，汉族，小学文化，无业，户籍地湄潭县，暂住地广东省东莞市东城区。2004年2月因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元。2016年1月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
指派辩护人ＸＸ，江苏益和律师事务所律师。
江苏省南京市人民检察院以宁某诉一刑诉[2016]104号起诉书指控被告人许兴梅、李布犯贩卖毒品罪、被告人岳刚犯贩卖、运输毒品罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市人民检察院指派检察员聂某出庭支持公诉，被告人许兴梅及其指派辩护人刘某、徐某1、被告人岳刚及其指派辩护人杨帆、被告人李布及其指派辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。南京市人民检察院于2017年2月8日申请延期审理获准。现已审理终结。
江苏省南京市人民检察院起诉指控，
一、被告人许兴梅通过网络认识被告人李布，得知李布可以购得毒品，后与被告人岳刚商议共同贩卖毒品谋取非法利益。
2016年1月22日，被告人许兴梅提供交通费用让被告人岳刚乘飞机至广东省东莞市。次日，在被告人李布安排下，岳刚用许兴梅提供的49000元购买1000克甲基苯丙胺（冰毒）。当晚，岳刚将购得的毒品通过快递方式寄往本市后乘飞机返回。当月26日，岳刚在本市鼓楼区金陵九村圆通快递点收取快递时被公安机关抓获，民警当场从其收取的快递包裹内查获2袋白色晶体。经鉴定：查获的2袋白色晶体，净重分别为417.43克、576.69克，皆检出甲基苯丙胺成分，含量分别为71.5%、67.5%。当日，公安机关又从岳刚暂住处本市鼓楼区宝塔桥东街2号春之滨大酒店二楼阳山厅查获白色晶体2袋。经鉴定：该2袋白色晶体，净重分别为22.271克、0.950克，皆检出甲基苯丙胺成分。
2016年1月26日，被告人许兴梅在本市被公安机关抓获归案。次日，被告人李布在广东省东莞市被公安机关抓获归案。
二、另查明，2014年11月17日，被告人许兴梅向吸毒人员罗某贩卖300元毒品甲基苯丙胺。次日，许兴梅在其暂住地本市鼓楼区金陵九村8号4单元501室被公安机关抓获归案，民警在现场查获13包白色晶体。经鉴定：查获的13包白色晶体净重分别为5.744克、5.917克、0.948克、0.946克、0.703克、0.944克、0.712克、0.712克、0.734克、0.691克、0.739克、0.696克、0.773克，皆检出甲基苯丙胺成分。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读了各被告人的供述和辩解，证人罗某、周某1、杨某、周某2等人的证言，物证鉴定书、检查笔录、监控录像、发破案经过、银行交易明细、快递单、飞机票、刑事判决书、户籍资料，并出示了查获毒品、银行卡的刑事摄影照片等证据。据此，公诉机关认为，被告人许兴梅、岳刚、李布明知是毒品而贩卖、运输，三被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖、运输毒品罪追究被告人岳刚的刑事责任，以贩卖毒品罪追究被告人许兴梅、李布的刑事责任。被告人许兴梅、岳刚共同贩卖毒品，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定，是共同犯罪。被告人许兴梅曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百六十五条的规定，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人岳刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人许兴梅在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决；并在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，还适用《中华人民共和国刑法》第七十条、第七十一条、第六十九条的规定，应数罪并罚。
被告人许兴梅辩称：1.其未向某祥贩卖毒品，且公安机关在其暂住处查获的毒品系其用于吸食，不能认定为贩卖的数量；2.其未安排岳刚去广州购买毒品。其指派辩护人提出：1.许兴梅给予罗某一小包冰毒系赠送，认定其向某祥贩卖毒品的证据不足；2.从许兴梅住处查获的20余某毒品，应认定为非法持有毒品罪；3.许兴梅在与岳刚的共同犯罪中，仅筹集了购毒资金，未实际参与毒品买卖，作用较小。
被告人岳刚辩称其是在东莞办其他事情时，顺便帮许兴梅拿取并邮寄了毒品，其行为不构成贩卖、运输毒品罪。其指派辩护人提出，岳刚归案后协助公安机关抓获了被告人李布，系重大立功。
被告人李布对公诉机关指控的事实无异议。其指派辩护人提出：1.李布属居间介绍，起次要、辅助作用，系从犯；2.李布系初犯，且具有坦白情节，请求从轻处罚。
经审理查明：
一、2014年11月17日，被告人许兴梅向某祥贩卖300元毒品甲基苯丙胺。次日，民警将暂住在南京市鼓楼区金陵新九村8号4单元501室内的许兴梅抓获，并在该室内当场查获白色晶体13袋。经鉴定：被查获的13袋白色晶体净重分别为5.744克、5.917克、0.948克、0.946克、0.703克、0.944克、0.712克、0.712克、0.734克、0.691克、0.739克、0.696克、0.773克，皆检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.被告人许兴梅供称，其带着其的两个小孩住在南京市鼓楼区金陵新九村8号4单元501室。2014年11月16日，罗某发短信问其借300元钱，因当时没钱，所以其答应给罗某一个小包子毒品，让他自己去换钱。当晚，罗某到其家楼下，其把用白色塑料袋包装的一小袋冰放进一个红南京香烟盒里，从五楼扔下去给了罗某。罗某说会还钱给其，但一直没还。民警从其住的房子里查获了20余某的冰毒，这些冰毒是其分两次买来的，是陈某和另一男子一起卖给其的。买来的冰毒平时放在床头，其吸食了部分。
其辨认笔录证明，其辨认出向其购买冰毒的罗某。
2.证人罗某的证言证明，其通过岳刚认识的“许某1”。2014年9、10月份，许某1电话告诉其，如果其的身边有朋友需要冰毒就和她联系，她能提供冰毒。2014年11月的一天，其给许某1发短信借300块钱，许某1回复她没有钱，让其当晚到她家楼下，给其一个小包子，然后拿小包子换钱用，并嘱咐其第二天把钱还给她。当晚，其到了许梅住的金陵新九村8幢楼下，许某1在楼上扔了一个红南京的香烟盒下来，其打开烟盒看到里面有一小袋“冰”，后其离开。“冰”就是冰毒。事后，许某1发消息让其把300元钱还给她。
其辨认笔录证明，其辨认出其所述的“许某1”即被告人许兴梅。
3.证人陈某的证言证明，其通过罗某认识了那个女的，她住在鼓楼区金陵新九村一栋楼的五楼。她说要货，但因家里有小孩，让其送货上门，其和胡某到了她的住处拿货给她。2014年11月，其和胡某一共卖给那个女的两次冰毒，大概2盎司，48克左右。
4.南京市公安局江宁分局出具的公（江）勘［2014］1117号现场勘验检查笔录、扣押清单、刑事摄影照片证明，2014年11月18日0时40分至0时58分，公安人员对许兴梅位于南京市鼓楼区金陵新九村8号4单元501室的暂住处进行检查，在许兴梅卧室床头发现一黑色小皮包，皮包内有13袋白色晶状毒品疑似物，许兴梅向警方确认该毒品疑似物系其持有。上述毒品疑似物被拍照固定、提取、扣押、送检。
5.南京市公安局物证鉴定所宁公物鉴（化）字［2014］2785号物证鉴定书证明，上述被查获的13袋白色晶体，净重分别为5.744克、5.917克、0.948克、0.946克、0.703克、0.944克、0.712克、0.712克、0.734克、0.691克、0.739克、0.696克、0.773克，共计20.259克，皆检出甲基苯丙胺成分。
6.手机短信截屏照片证明，2014年11月17日22时16分、22时41分、22时47分，许兴梅先后三次向某祥（138××××4771）发送短信，许兴梅告知罗某，其没钱，可以先给罗某一小包冰毒，让罗自己去换钱，同时，许兴梅还叮嘱罗某“目前局势复杂，要注意安全”。上述短信内容均经许兴梅确认。
7.南京市公安局江宁分局出具的抓获经过、监视居住决定书、通话记录、情况说明、在逃人员登记表证明，2014年11月18日,许兴梅被该分局抓获归案，因许兴梅尚在哺乳期，该分局于次日对许兴梅监视居住；2015年5月中旬，该分局发现并核实许兴梅已擅自搬离位于金陵新九村的暂住处，同年5月19日，许兴梅被该分局上网追逃。2016年2月22日，许兴梅因归案被撤销上网追逃。
二、被告人许兴梅通过网络结识广东省东莞市的被告人李布，且得知李布可以找到毒品上家购得毒品。后许兴梅与被告人岳刚以贩卖为目的，共同商议决定向李布购买毒品。2016年1月22日，许兴梅向岳刚提供3000元的交通费用，让岳刚乘飞机至广东找李布购买毒品，当晚20时30分，岳刚乘坐从南京市禄口机场飞往广东省深圳市的航班，并于2016年1月23日凌晨到达李布位于广东省东莞市东城区同沙绿榕街的暂住处。当日，岳刚在李布的安排下，用许兴梅提供的49000元毒资购得毒品甲基苯丙胺。当晚，岳刚将购得的毒品藏匿于包裹中，并至东莞市东城区大井头村朱圆路54号圆通快递点，将藏匿毒品的包裹以快递的方式邮寄回南京。事后，岳刚至深圳宝安机场乘坐当晚的航班返回南京。2016年1月26日15时许，岳刚至南京市鼓楼区金陵九村圆通快递点提取上述快递包裹，后被公安机关抓获，民警当场从岳刚提取的快递包裹内查获白色晶体2袋。经鉴定：从快递包裹内查获的2袋白色晶体净重分别为417.43克、576.69克，皆检出甲基苯丙胺成分，甲基苯丙胺含量依次为71.5%、67.5%。当日，民警至岳刚位于南京市鼓楼区宝塔桥东街2号春之滨大酒店二楼阳山厅的暂住处，查获白色晶体2袋。经鉴定：从岳刚暂住处查获的2袋白色晶体净重分别为22.271克、0.950克，皆检出甲基苯丙胺成分。
2016年1月26日16时许，被告人许兴梅在南京市鼓楼区金陵三村路口被公安机关抓获。2016年1月27日10时许，公安机关经被告人岳刚的协助，在广东省东莞市东城区同沙绿榕街写字楼6号4楼14号出租屋内将被告人李布抓获。
上述事实有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.被告人许兴梅供称，其于二年前认识了岳刚，李布是其在一微信群里聊天认识的，李布告诉其，如果有钱，他在广东东莞能够找到冰毒货源。岳刚去东莞找李布购买毒品是其和岳刚商量好的,购买冰毒回来贩卖。2016年1月22日，在岳刚去之前，其往岳刚的农业银行卡里汇了3000元，用于购买岳刚往返广东的机票。第二天下午，其又往岳刚的农业银行卡里打了2万元,然后往岳刚的交通银行卡里打了2万元,最后往李布的招商银行卡里打了1万元，这些都是用来购买冰毒的钱，买冰毒和机票的钱一共是53000元。岳刚在东莞购买了5万元的冰毒后，打电话告诉其，冰毒已通过圆通快递公司寄出，26号会到南京，收件点是南京市鼓楼区金陵小区新九村圆通快递点。包裹上的收件地点是南京市鼓楼区宝塔桥东街2号春之滨大酒店，收件地点是岳刚回南京后打电话告诉其的。2016年1月26号下午2点左右，其去上述快递点取货，当时的快递工作人员说货还没有到。后来，岳刚去取货时被警方抓了。当天下午，其出岳刚家没多远，也被警察抓了。警察从其包里查获了岳刚的钱包，岳刚的钱包里有南京往返深圳的两张登机牌、银行卡等物品。其之前从李布那里买过冰毒，但其的下家都说货是假的。岳刚这次去东莞找李布，一方面是处理前面假货的事，另一方面就是保证这5万元的货都是真货。其和李布约定冰毒的价格是100元一克，其准备以250元一克的价格再贩卖给其他人。其使用的号码有187××××5386、159××××2304、138××××5937。
其辨认笔录证明，其辨认出被告人岳刚。
2.被告人岳刚供称，其和许兴梅是朋友关系，许兴梅卖冰毒。2015年11月，许兴梅介绍其认识了李布，许兴梅告诉其，冰毒是从李布那里买来的。其之前去过广州，也是帮许兴梅买冰毒，因为之前买的都是假货，所以这次许兴梅让其去广州验货。2016年1月22日，许兴梅让其去广东东莞找李布买冰毒，当晚，其就坐飞机过去了。其去广州之前，许兴梅往其的农业银行卡里转了三千元的路某。23日，许兴梅又往其的农行卡和交行卡里各转了两万元，往李布的招商银行卡里转了一万元，这五万元是用来购买冰毒的钱。其和李布一起去了东莞的邮政储蓄银行和东莞信用社取钱，这两家银行紧靠着。李布用他的招行卡和其的交行卡在邮政储蓄取了三万元，其用农行卡在信用社取了三千元，在邮政储蓄取了一万七。取完钱后，其把五万元钱全部交给了李布。李布带着其买了一千克的冰毒，后来李布又退给其一千元，说这是买毒品后多的钱。冰毒是李布通过他一姓“卫”的朋友找“龙某”买的。其拿到冰毒的时间是2016年1月23日晚7点10分，货用一白色自封袋装着，是块状的白色晶体，其试过货，感觉不是假货，是真的冰毒。拿到货后，李布去买了一个营养品的包装盒，其把毒品进行了包装，之后李布又带其去了一家圆通快递点邮寄包裹。其邮寄的包裹是一长方体纸箱子，里面有一盒氨基酸和一盒营养品，冰毒装在营养品的包装盒里。营养品盒里原来有一红色铁盒和一黄色纸盒，铁盒和纸盒里的东西都被拿了出来，冰毒用两个透明塑料袋分包，分别装进铁盒和纸盒里，然后再装进营养品的包装盒。毒品通过圆通快递寄往南京，单号为D00048135889的圆通快递单是其填的，快递单上的寄件人其写的是“于某”，寄件地址“广东东莞同沙”，发货人号码是其乱写的，收件人姓名写的是“王某”，收件地址是其住的春之滨大酒店，留的是许兴梅尾号“1410”的电话。寄完快递后，其坐车到深圳宝安机场乘坐当晚11点40分的飞机返回了南京。1月26日下午三点左右，许兴梅打电话让其去拿快递，其就去了金陵九村的圆通快递点，其刚拿到快递就被警察抓了，警察当其面在其取的快递包裹里查获了冰毒，并称了重。
在东莞，李布联系了一个开白色小轿车的黑车司机，黑车司机开车带着其和李布接了李布姓“卫”的朋友，后四人坐车去了附近的邮政储蓄银行。其把冰毒寄出后，也是坐该车去的宝安机场。黑车司机名片上印的名字是“周某3”。其尾号“7773”的农行卡和尾号“848”的交行卡都是其在使用。尾号“1410”的白色联想手机是许兴梅交给其去快递点取货的手机。其使用的号码152××××0265、138××××8104，其手机里存的“徐某2”（187××××5386、135××××4636）和“许某1”（159××××2304）都是许兴梅的号码，李布号码是159××××2804。
被告人岳刚当庭供称，许兴梅买毒品用来贩卖。其这次去广东来回的飞机票和银行卡都在其的皮夹里。民警从春之滨酒店内查获的毒品是其的。
其辨认笔录证明，其辨认出被告人许兴梅、被告人李布、其所述的黑车司机“周某3”即证人周某1。
3.被告人李布供称，2015年10月左右，其通过网上QQ聊天认识了南京的“许某1”，其没见过她本人，但和她视频过，平时二人通过手机、短信、微信和QQ联系。岳刚是许某1介绍认识的，其见过岳刚三、四次，岳刚每次来东莞都是找其帮忙购买冰毒。2016年1月22日的前几天，许兴梅与其电话联系，说过几天岳刚要到东莞找其购买冰毒。22日，岳刚电话联系其说要来。23日凌晨，岳刚到其家并让其帮忙介绍上家购买冰毒。当日下午三四点，其联系卫某说有人要买东西（冰毒），过了一会，卫某回电称联系好了。于是其联系了一辆黑车来接了其和岳刚,随后又去大井头接了卫某，后卫某带着其和岳刚找到“阿某”。阿某拿了一大包用透明塑料袋包装的冰毒交给了岳刚，其拿了四万九千块钱给了龙某和卫某，其中四万七千块是买冰毒的，两千元是给卫某的好处费，其给岳刚留了一千块。拿到冰毒后，岳刚跟着卫某去了卫家，其去超市买了一个红色的饼干礼盒，礼盒里有一个铁盒和一个纸盒。在卫某家里，其把饼干礼盒里的东西全部拿出来，岳刚把购得的冰毒分装在两个透明塑料袋内，分别装进铁盒和纸盒里，然后再把饼干礼盒包装好。其和岳刚离开卫某家后又坐上了黑车，岳刚说要找个快递公司，黑车司机就带其和岳刚去了附近的圆通快递，是岳刚一个人下车去邮寄的包裹。当晚，岳刚坐飞机回了南京。
五万元毒资是岳刚联系来的，岳刚的两张银行卡上各有两万元，还借用其的招商银行卡（62×××99）转了一万元。钱是其和岳刚在桑园的邮政储蓄银行取的，岳刚还在旁边的一家银行取了两三千元钱。岳刚把取出的钱全部交给了其。岳刚跟其讲过，冰毒是许兴梅购买，他是帮许兴梅跑腿，买了冰毒就是用来卖。许兴梅曾告诉其，她有案子在身，涉嫌贩毒。其使用号码有159××××2804、135××××6523、132××××6404。
被告人李布当庭供称，许兴梅在岳刚这次来之前和其联系过，问是否可以买到毒品，其说可以。岳刚到了之后其才知道要买一千克的毒品。
其辨认笔录证明，其辨认出“许某1”即被告人许兴梅、其还辨认出被告人岳刚。
4.证人周某1（黑车司机）的证言证明，其有一辆灰白色吉利小轿车，平时有空时会跑黑车，其手机号为130××××3815。2016年1月下旬的一天，李布让其去同沙榕街接他，下午六点左右，其开车到目的地，没过一会，李布和10号男子上了其车。李布上车后，让其开车到大井头村，几分钟后，8号男子上了其车，之后，李布又让其开车到桑园邮政储蓄银行，李布和10号下车去了银行，约过了二十分钟，二人回到其车上，8号让其把车子开到一公寓楼下，李布让其在车上等，后三人都下了车。约过了半小时，10号和8号回到其车上，8号让其把车子开回大井头村。在路上，10号问其半小时后能不能送他去深圳宝安机场，其答应。到了大井头，10号和8号下车进了巷口，其在车上等，后看到李布也进了巷口。过了一段时间，李布和10号从巷口出来又上了其车，李布让其去了大井头村里的一个快递点，其把车子停在了路边，10号一人下车去寄快递。约过了十分钟，10号回到车上，其先把李布送回同沙，后又开车把10号送到了宝安机场。在路上，其把其的名片给了10号，其还告诉10号，名片上的“周某3”不是其真名，但手机号是其的。李布告诉其，10号和8号都是他朋友，但其感觉10号和8号之间不熟悉。
其辨认笔录、刑事摄影照片，证明
（1）其辨认出被告人李布，其所述的“10号”即被告人岳刚。
（2）2016年3月31日16时05分至17时55分，周某1向警方辨认，位于广东省东莞市东城区同沙绿榕街扬帆建筑工程有限公司门前的巷口，即是其接李布和岳刚上车的地点；该区大井头村振兴路上的巷口即是其开车接送8号（卫某）的地点；该区桑园社区服务中心门前，即是李布和岳刚下车去银行的地点；该区桑园工业路邮政储蓄银行门前即是李布和岳刚取完钱上车的地点；该区大井头村圆通快递站（朱圆路54号），即是其开车送李布和岳刚去的快递点。
5.证人杨振（广东省东莞市东城区大井头村朱圆路54号圆通快递点业务员）的证言证明，单号为D00048135889的圆通快递单是其接的。2016年1月23日晚七八点，一男子从一白色轿车上下来，进店邮寄一小纸箱，当时箱子已被封好，其没有检查，只是在纸箱外面又装了一箱子，然后就封箱称重了。其收了该男子40元的快递费，后男子又坐上白色轿车离开。
6.南京市公安局栖霞分局出具的检查笔录、搜查笔录、扣押清单、称量记录、收缴毒品专用收据、刑事摄影照片，证明
（1）2016年1月26日16时00分至16时45分，民警对刚被抓获的岳刚的随身物品进行检查。经检查，发现岳刚随身携带一硬纸盒包装的快递包裹。打开包裹，发现内有蓝色复合氨基酸饮品包装及红色饼干糖果包装的礼盒各一个，其中红色礼盒内有一个纸质丹麦牛油曲奇饼干盒和一个瑞士糖铁盒。分别打开饼干纸盒和瑞士糖铁盒，发现盒内各有一袋由塑料袋包装的透明晶体毒品疑似物。
（2）2016年1月26日17时30分至18时30分，民警至岳刚位于南京市鼓楼区宝塔桥东街春之滨大酒店阳山厅的暂住处进行搜查。民警用岳刚提供的钥匙打开房门，在该室床东侧地柜内发现白色晶状毒品疑似物两包、冰壶两个；在床尾两沙发间的床头柜内发现六张登机人姓名均为岳刚的机票及其他票据若干。
（3）2016年1月26日20时40分至21时00分，民警对许兴梅的随身物品及人身进行检查。经检查，民警在许兴梅的包内发现一钱包（系岳刚所有），钱包内有：银行卡三张（其中有卡号为62×××73农业银行卡及卡号为62×××48交通银行卡各一张）、姓名为岳刚的南京往返深圳机票二张（分别为2016年1月22日20时30分由南京至深圳、2016年1月23日23时10分由深圳至南京）、单号为D00048135889的圆通速递单一张（其中书写内容：寄件人：于某、寄件地址：广东东完（莞）同沙、收件人：王某、收件地址：江苏南京鼓楼宝塔桥东街2号春之滨大酒店、联系电话：137××××1410）；租车名片两张（其中一名片上显示的内容为“周某3、手机130××××3815”）。
（4）2016年1月27日10时15分至10时45分，民警至李布位于广东省东莞市东城区同沙绿榕街写字楼6号4楼14号的暂住处进行搜查。在该室内的床尾发现黑色手机两部、身份证两张（其中李布身份证一张）、银行卡十五张（其中有卡号为62×××99招商银行卡一张）等物品。
上述物品均予拍照或录像固定、扣押，毒品疑似物均予以称量、收缴、送检。
7.南京市公安局物证鉴定所宁公物鉴(化)字［2016］195号、［2016］196号物证鉴定书，证明
（1）民警从岳刚提取的快递包裹内查获的2袋白色晶体净重分别为417.43克、576.69克,皆检出甲基苯丙胺成分,甲基苯丙胺含量依次为71.5%、67.5%。
（2）民警在岳刚位于南京市鼓楼区宝塔桥东街2号春之滨大酒店二楼阳山厅的暂住处查获的2袋白色晶体，净重分别为22.271克、0.950克,皆检出甲基苯丙胺成分。
8.南京市公安局栖霞分局出具的借记卡账户查询记录、银行卡交易明细清单、账户历史交易明细表、ATM交易流水，证明
2016年1月22日，190481支付宝账户向户名为岳刚的农业银行卡（62×××73）账户内转付人民币3000元；同日，其他账户又向该卡账户内现存入人民币10000元；2016年1月23日，上述支付宝账户向岳刚该卡账户内转付人民币10000元；同日，该卡账户先后7次被现支，共计支出人民币20000元，其中于当日18时05分53秒，该卡账户在广东省东莞农村商业银行东城桑园支行ATM机上取款人民币2000元。
2016年1月23日，其他账户通过网银向户名为岳刚的交通银行卡（62×××48）账户内，先后两次分别转入人民币10000元，共计人民币20000元；同日，该卡账户在异地通过他行自助设备先后7次取现，共计人民币20000元。
2016年1月23日，其他账户从异地向户名为李布的招商银行卡（62×××99）账户内存款人民币9950元；同日，该卡账户通过中国邮政储蓄银行银联ATM机先后四次取款，共计人民币9900元。
南京市公安局栖霞分局提供的视频资料证明，2016年1月23日17时40分至18时10分，被告人岳刚、李布在中国邮政储蓄银行东莞市东城桑园营业所的门口，以及在该营业所ATM机自助取款区域内取款的的情况。该监控录像显示内容与上述事实及两被告人的供述相互印证。
9.南京市公安局栖霞分局提供的圆通速递单据、速递信息记录证明，2016年1月24日19时32分，运单号为D00048135889的圆通速递包裹在广东省东莞市新东城网点被揽收，后经转运，于2016年1月26日14时06分到达江苏省南京市下关（鼓楼）区网点，当日又由“王某”签收。
10.南京市公安局物证鉴定所宁公物鉴（文）字［2016］68号物证鉴定书证明，单号为D00048135889圆通速递单上“寄件人信息”与“收件人信息”处的笔迹与岳刚样本笔迹是同一人书写。
11.南京市公安局宁公（技侦）决技字【2016】100号、102号、232号采取技术侦查措施决定书、技术侦查资料证明，2016年1月17日至1月26日期间，许兴梅（187××××5386、159××××2304）、岳刚（138××××8104、152××××0265）、李布（159××××2804）之间通话的情况：
2016年1月17日10时23分，许兴梅问岳刚是否在金陵村高架桥附近拿了货（毒品），岳刚认可共拿了650克的货，给许兴梅250克，其留16个（16盎司，400克），岳刚又称其昨天卖了2个（2盎司，50克），卖完后再与许兴梅算账，许兴梅同意，同时称发完后再进货。
2016年1月19日16时16分，岳刚联系许兴梅称货质量不行，还有330到350（克）的货卖不掉，许兴梅称马上联系李布，岳刚强调要搞到真货；后许兴梅回复岳刚已联系好，李布答应亲自带岳刚到上家处购买毒品，她来找钱，让岳刚再去一趟，岳刚同意并称其要进去试货。
2016年1月22日09时05分，岳刚联系李布称其下午就去找对方，并让李布问清楚当天能否拿到毒品，李布回复“我先问好，有的话就直接跟他定了”；16时37分，岳刚与许兴梅再次商定由岳刚去广州李布处购买毒品事宜；16时51分，岳刚告知许兴梅，其已买当晚的机票，许兴梅称先把机票钱汇给岳刚，另外再向岳刚的农行卡里转两万元；20时16分，岳刚与未知号码（138××××5651）联系，称其马上乘飞机去深圳拿毒品，当晚把事情办好，明早去快递公司寄完毒品就回来。
2016年1月23日16时14分，岳刚联系许兴梅，称其一小时后去试货拿毒品，提到货的价格是四万九，其中两千元是好处费，即毒品单价为47元一克，许兴梅回复“我知道哎，我给你弄五万元”；20时32分，岳刚电话通知许兴梅，其写在快递包裹上的接件号码为尾号“1410”的号码，许兴梅向岳刚确认尾号为“1410”号码，并称其已知晓。
2016年1月24日11时23分，许兴梅询问岳刚快递发送情况，岳刚回复其是昨晚八点半才去圆通快递点寄的快递，今天肯定能发；许兴梅询问快递的地址，岳刚回复是酒店（春之滨大酒店）。
通话记录证明，上述人员之间的通话情况与技侦资料相互印证。
12.江苏省公安厅物证鉴定中心物证勘验检查笔录证明，2016年9月22日，该鉴定中心对各被告人持有的手机分别进行了勘验检查，显示了各被告人的手机号码以及部分通话记录信息。
13.南京市公安局栖霞分局物证鉴定室栖公物鉴(化)字［2O16]36号物证检验报告书，证明岳刚的尿样呈甲基苯丙胺阳性。
14.抓获经过、南京市公安局栖霞分局出具的情况说明证明，被告人许兴梅、岳刚、李布被抓获的情况。其中，2016年1月27日10时许，南京警方在岳刚的协助下，将李布抓获。
15.刑事判决书、刑罚执行的说明、释放证明书，证明
被告人许兴梅因犯非法持有毒品罪，于2015年1月6日被南京市建邺区人民法院判处拘役六个月，罚金人民币一千元。因许兴梅时处哺乳期，故该刑期一直未被执行。
被告人岳刚因犯容留他人吸毒罪，于2014年10月14日被判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元，2015年8月13日刑满释放。
另查明，被告人许兴梅于2016年1月26日被抓获时怀有身孕，2016年1月27日被取保候审。2016年9月16日，许兴梅产一女。2016年11月9日继续被取保候审。
认定上述事实的证据如下：
1.到案经过、取保候审决定书证明，2016年1月26日，许兴梅因涉嫌贩卖毒品被公安机关抓获，因许兴梅怀有身孕，2016年1月27日被取保候审。
2.医院初诊病历、检验报告单证明，2016年1月26日，许兴梅经迈皋桥医院检查呈妊娠阳性，孕期自2015年12月起算。
3.医学出生证明、疾病诊断证明书、病历证明，许兴梅的女儿蔡某1出生于2016年9月16日。
本案另有证人周某2、许某2、蔡某2等人的证言及辨认笔录，受案登记表、立案决定书、发破案经过、前科劣迹查询表、取保候审决定书、监视居住决定书、在逃人员登记表、搜查证、拘留证、逮捕证、常住人口基本信息、民航旅客详细信息、调取证据通知书、调取证据清单、协助查询财产通知书、扣押决定书、光盘等证据在卷佐证。
上述证据来源合法并均经庭审质证，证据之间能相互印证，可作为定案的证据予以采信，本院予以确认。
本院认为，被告人许兴梅、岳刚共同商议至广东东莞购买毒品用于贩卖，后被告人许兴梅为被告人岳刚提供往返路某且筹集毒资，由被告人岳刚至广东购得毒品并邮寄至南京，其行为均已构成贩卖、运输毒品罪，且系共同犯罪。被告人李布明知被告人许兴梅、岳刚为贩卖而购买毒品，仍为其介绍毒品上家，其与被告人许兴梅、岳刚构成贩卖毒品的共同犯罪。公诉机关指控被告人岳刚犯贩卖、运输毒品罪、被告人李布犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，但指控被告人许兴梅犯贩卖毒品罪的定性不当，本院予以纠正。
关于被告人许兴梅提出“其未向某祥贩卖毒品”的辩解意见及其辩护人提出“许兴梅给予罗某一小包冰毒系赠送，认定其向某祥贩卖毒品的证据不足”的辩护意见，经查，被告人许兴梅在侦查阶段的供述、证人罗某的证言、手机短信截屏照片等证据相互印证，证实罗某于2014年11月17日晚向许兴梅借款300元，后许兴梅将藏匿于红南京香烟盒内的一小包冰毒，从其位于南京市鼓楼区金陵新九村五楼住处扔给罗某，并让罗某先换钱后还款的事实，且许兴梅在庭审中对该事实亦予以认可，上述证据足以认定许兴梅行为的实质，是以300元的价格向某祥贩卖而非赠送一小包冰毒，许兴梅的行为已构成贩卖毒品罪，故该辩解及辩护意见不能成立，本院不予以采纳。
关于被告人许兴梅提出“公安机关在其住处查获的毒品系其用于吸食，不能认定为贩卖的数量”的辩解意见及其辩护人提出“从许兴梅住处查获的20余某毒品，应认定为非法持有毒品罪”的辩护意见，经查，抓获经过、现场勘验检查笔录、扣押清单、物证鉴定书等证据证实，许兴梅系贩毒人员。根据相关规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所查获的毒品，均应当认定为其犯罪的数量，即从许兴梅住处查获的20.259克毒品甲基苯丙胺，均应认定为许兴梅贩卖毒品的数量，故该辩解及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
关于被告人许兴梅提出“其未安排岳刚去广州购买毒品”的辩解意见，经查，被告人岳刚的多次稳定供述证实，许兴梅安排其到广州找李布购买毒品；被告人李布的供述证实，在岳刚到达其处的前几天，许兴梅曾与其电话联系并告知岳刚过几天会到东莞找其购买冰毒；技侦资料证实，许兴梅于2016年1月19日电话告知岳刚，其已与李布联系，李布答应亲自带岳刚到上家处购买毒品，其来找钱，让岳刚再去一趟广州找李布购买毒品。另，许兴梅于2016年2月25日，即在侦查阶段的第三次讯问中清晰供述：“我和刚哥商量从网上购买冰毒然后贩卖”、“我答应想办法筹钱，正好岳刚也想去广东看看情况，于是我就让他去广东找李布去了”，上述证据相互印证，形成证据锁链，足以认定许兴梅安排岳刚去广州购买毒品的事实，故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人许兴梅的辩护人提出“许兴梅在与岳刚的共同犯罪中，仅筹集了购毒资金，未实际参与毒品买卖，作用较小”的辩护意见，经查，各被告人的供述、技侦资料、银行卡账户交易明细等证据证实，许兴梅在与岳刚的共同犯罪中，实施了主动向李布约购毒品、安排岳刚至广东购毒、提供购毒路某、筹集并转汇毒资等重要行为，许兴梅虽未亲自到广东购买毒品，但其行为对成功交易毒品起到重要、关键的作用，不属于作用较小，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人岳刚提出“其是在东莞办其他事情时，顺便帮许兴梅拿取并邮寄了毒品，其行为不构成贩卖、运输毒品罪”的辩解意见，经查，首先，被告人许兴梅在侦查阶段的多次供述证实，岳刚经与其商量，同意去广东找李布购买毒品用于贩卖的事实；其次，技侦资料证实，2016年1月22日09时05分，岳刚告知李布，其将去李布处，并让李布问清楚当天能否拿到毒品，且李布亦认可岳刚在购买毒品前曾与其联系的事实。当日20时16分，岳刚又与“138××××5651”号码联系并告知对方，其将乘当晚的飞机去深圳买毒品，明早通过快递将毒品邮寄回南京的事实；第三，各被告人的供述、证人周某1的证言、辨认笔录、技侦资料、搜查笔录、物证鉴定书、圆通速递单及物流信息，证实了岳刚购得且运输毒品的事实。上述证据足以认定，岳刚以贩卖为目的，按计划去东莞李布处购得毒品，后将毒品快递邮寄回南京，岳刚的行为已构成贩卖、运输毒品罪，故该辩解意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人李布的辩护人提出“李布属居间介绍，起次要、辅助作用，系从犯”的辩护意见，经查，被告人许兴梅、岳刚、李布的供述与技侦资料、银行卡交易明细、监控视频等证据相互印证，证实李布在明知许兴梅、岳刚为贩卖而购买毒品的情况下，仍通过卫某联系毒品上家“龙某”购买毒品，并提供银行卡帮助许兴梅转账部分毒资、陪岳刚到银行取毒资、亲至现场完成毒品交易，且参与给付上家毒资等重要行为。李布虽属居间介绍，但作用积极，并非起次要、辅助作用，不宜认定为从犯。故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"曾信飞、黄敏同居关系子女抚养纠纷案\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-08-23\\\\\",\\\\\