wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更2295号
罪犯易新华，男，1963年6月29日出生，汉族，重庆市永川区人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
昆明市五华区人民法院于2009年9月24日作出(2009)五法刑二初字第284号刑事判决，以被告人易新华犯运输毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年10月22日被交付执行。本院于2011年12月31日、2013年3月31日、2014年6月20日、2015年11月6日四次刑事裁定共减刑3年零7个月。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯易新华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯易新华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯易新华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯易新华减去有期徒刑七个月（刑期自2009年5月22日起至2018年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月四日
书记员 顾 蕊
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执19号
申请执行人：郑兵,男性,1990年3月6日出生,住天全县。
被执行人：周远刚,男性,1993年3月14日出生,住内江市资中县。
本院在执行郑兵与周远刚健康权纠纷一案中，经执行查明，被执行人周远刚无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦明文
审判员 郑久英
审判员 刘天英
二〇一七年七月九日
书记员 匡 琦
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2013)中二法民二初字第285号
原告：冯惠玲，女，1969年10月20日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：李泳仪，系中山市小榄镇法律服务所律师。
委托代理人：冯惠明，女，1966年1月25日出生，汉族，住广东省中山市，是冯惠玲的姐姐。
被告：中山市国龙电器照明有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：叶海超。
被告：中山市摩尔照明科技有限公司，住所地广东省中山市小榄镇绩西庆丰开发���庆丰六路。
法定代表人：叶海超。
原告冯惠玲诉被告中山市国龙电器照明有限公司(以下简称国龙公司)、中山市摩尔照明科技有限公司(以下简称摩尔公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告冯惠玲的委托代理人李泳仪和冯惠明到庭参加诉讼，被告国龙公司和摩尔公司的法定代表人叶海超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯惠玲诉称：原、被告之间素有业务往来，被告于2008年8月份至2010年6月份拖欠原告货款共374634.20元，经原告多次催收，被告于2011年1月9日至2012年1月8日期间只支付了50000元，被告仍拖欠原告货款324634.20元至今未付。原告多次向被告追索无果，为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付拖欠货款合计324634.20元及该款逾期付款的利息损失(按银行同期同类贷款利率从起诉之日至还款之日止)；二、由被告承担本案的诉讼费用。
原告冯惠玲对其陈述事实提交如下证据：1.对账单；2.送货单；3.支票。
被告国龙公司和摩尔公司在法定期限内均未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
原告冯惠玲所举证据和所作陈述因无被告提供相反证据予以反驳，也无其他影响证明效力的因素，上述证据本院予以认定。
经审理查明：原告以中山市小榄镇日友电子五金商行的名义与两被告素有业务往来，两被告于2008年8月份至2010年6月份拖欠原告货款共374634.20元，经原告多次催收，被告于2011年1月9日至2012年1月8日期间支付了50000元，仍拖欠原告货款324634.20元至今未付。被告国龙公司和摩尔公司的原法定代表人陈标权于2012年5月15日出具欠据确认：��止2012年5月10日，国龙公司和摩尔公司共欠冯惠玲货款324634.20元。原告多次向被告追索无果，为维护自己的合法权益，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为：两被告欠原告货款324634.20元的事实，有两被告原法定代表人签名认可的欠条为凭，两被告对此未提出异议，本院予以确认。两被告至今未向原告支付所欠货款，属违约，应依法承担违约责任。原告诉请两被告支付货款324634.20元及按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算利息损失，合理合法，本院予以支持。被告国龙公司和摩尔公司的法定代表人经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被���中山市国龙电器照明有限公司和中山市摩尔照明科技有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内共同向原告冯惠玲支付货款324634.20元及利息损失（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2013年1月24日计至本判决确定支付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6170元，由两被告共同负担(该款两被告于本判决发生法律效力之日起7日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈登烽
代理审判员 夏重彬
代理审判员 梁 瑜
二〇一三年七月十一日
书 记 员 冼松兴
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0222民初551号
原告：杨志伍，男，1971年3月7日出生，汉族，住宣城市泾县。
委托代理人：洪木生，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：石金龙，男，1978年5月13日出生，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告杨志伍与被告石金龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员姚维贵适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告杨志伍、委托代理人洪木生到庭参加诉讼，被告石金龙经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨志伍诉称：原告系通过他人介绍到被告在南京的工地做事，截止2016年8月18日被告共计欠原告工资款人民币27786元，被告向原告出具了欠条，口头约定在年底付清。到了约定的归还期限，被告均以各种理由拖延还款，为此，原告提起诉讼，1、判令被告立即给付原告工资27786元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、欠条原件1张，证明被告欠原告工资款的事实。
被告石金龙未答辩。
本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：对原告提供的证据，本院予以认定。
经审理查明：原告通过他人介绍到被告在南京的兴厦集团工地做事，截止2016年8月18日，被告计欠原告工资27786元，由被告向原告出具了欠条，双方口头约定在年底付清，此后，被告未能履行支付工资的义务，为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：双方属于劳动报酬纠纷，因被告出具了欠据，依据司法实践，本案可按债务纠纷处理。债务应当清偿，原、被告的债权债务关系明确，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石金龙给付原告杨志伍工资人民币27786元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币247元（原告已预交），由被告石金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一六年四月二十八日
书记员 王巧燕
附本文法律法条
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2018)桂0921执8号
覃森先、卢生：
覃深先申请执行卢生机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案执行，被执行人卢生应支付赔偿款19012.62元及延迟履行期间债务利息402.59元给申请人，并负担本案受理费94元、执行费185.19元。执行过程中，本院于2018年1月19日强制扣划了卢生在中国农业银行股份有限公司容县灵山分理处的存款19694.4元，至此，被执行人已全部履行完毕本院（2017）桂0921民初270号民事判决书确定的义务，申请人向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）桂0921民初270号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1360号
罪犯李德平，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省烟台市中级人民法院于2013年3月19日作出（2012）烟刑二初字第24号刑事判决，认定被告人李德平犯受贿罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币六十万元（已执行）。2015年10月减刑一年。已执行刑期六年六个月。执行机关山东省北墅监狱于2017年9月1日向本院提请对罪犯李德平减刑八个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、柳晓杰，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、李孟昌出庭履行职务。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李德平的悔改表现，有罪犯李德平的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李德平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯李德平减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李军玲
审判员 徐友仁
审判员 蒲娜娜
二〇一七年九月十四日
书记员 钟新海
书记员 张 旭
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初9049号之一
原告：张昕
被告：深圳市卓能文化发展有限公司
法定代表人：陈钦度。
被告：盈高通讯设备（深圳）有限公司
法定代表人：黄剑宗。
共同委托诉讼代理人：吴乐佳，广东晟典律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：神丽丽，广东晟典律师事务所实习律师。
原告张昕诉被告深圳市卓能文化发展有限公司、盈高通讯设备（深圳）有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。2016年12月28日，原告张昕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张昕撤诉处理。
案件受理费420元（已由原告预交），减半收取210元，由原告负担。
审 判 长 赵 辉
审 判 员 廖泰琳
人民陪审员 吴锡钳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈洵娴
谢寒
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执1302号
申请执行人:张文胜,男性,汉族,1967年12月16日出生,住宝鸡市渭滨区。
被执行人:李光林,男性,汉族,1970年06月16日出生,住宝鸡市金台区。
本院在执行张文胜与李光林民间借贷纠纷一案中，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人李光林���行存款及其他收入335945元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 侯虎勤
二〇一八年三月七日
书记员 段 强
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1755-2号
申请执行人宋从会，男，汉族，农民。
被执行人姜宪州，男，汉族，农民
上列当事人民间借贷纠纷一案，渭南市中级人民法院2017年3月21日作出的（2017）陕05民终187号民事判决书已发生法律效力。因姜宪州未按生效判决书履行义务，申请执行人宋从会向本院申请执行，申请执行标的为：20000元及利息、案件受理费150元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜宪州拒不履行。执行中，申请执行人向本院申请撤销本次执行。本院认为，申请执行人申请撤销执行符合相关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（九）项、第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下:
本院（2017）陕05民终187号民事判决终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 韩普选
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 雷长征
吉林省松原���宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0702执恢57号
申请执行人：松原市宁江区农村信用合作联社，组织机构代码41282356-4。
法定代表人李晓旭，理事长。
被申请执行人;刘非，女，1975年4月9日生，汉族，住松原市宁江区。
被申请执行人:金海旭，男，1960年11月2日生，汉族，住松原市前郭县。
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社与被申请执行人刘非、金海旭借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2007年7月1日作出(2007)宁民督字第84号支付令，内容如下：被申请人刘非应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请���松原市宁江区农村信用合作联社借款本金50000元及利息，被申请人金海旭承担连带责任。诉讼费400元由被申请人承担。该支付令发生法律效力后，申请执行人于2009年11月19日向本院申请按支付令强制执行，本院同日立案执行。本案执行过程中，申请人同意本案终结本次执行，现申请人申请扣留被申请执行人刘非、金海旭在单位的工资收入及住房公积金存款。现已全部履行完毕，申请人同意本案执行完毕。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2007）宁民督字第84号支付令，由松原市宁江区人民法院执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 初贵松
审判员 张大华
二〇一八年四月十八日
书记员 郭玉魁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0105民初16222号
原告郑州豫航置业有限公司。
法定代表人崔钰。
委托代理人张清河，河南昌浩律师事务所律师。
被告河南航天建筑工程有限公司。
法定代表人韩守领。
委托代理人杨开社。系公司员工。
原告郑州豫航置业有限公司诉被告河南航天建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告郑州豫航置业���限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘佳
二〇一七年八月八日
书记员 张岩
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)琼96刑更1615号
罪犯林道天，男，1966年8月15日出生,海南省定安县人，现在海南省新成监狱服刑。
海南省琼海市人民法院于2013年11月20日作出（2013）琼海刑初字第285号刑事判决，以被告人林道天犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。该犯于2013年12月27日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2017年7月15日止。
执行机关海南省新成监狱于2016年9月６日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯林道天在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯林道天的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯林道天在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯林道天自2014年5月起至2016年6月止，累计考核26个月,共获得6个综合表扬。
另查明，罪犯林道天应缴纳罚金人民币4000元，该犯在服刑期间已于2016年6月21日向海南省琼海市人民法院缴纳人民币2400元。该犯曾于2001年9月3日，因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月，2002年10月28日刑满释放。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林道天在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯曾因故意犯罪被监管过，对其减刑应从严掌握。执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林道天减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2016年12月15日止）。减刑考验期为剩余刑期，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一六年九月二十三日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年9月23日印制（共印5份）
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执1306号之一
申请执行人苏州银行股份有限公司木渎支行，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇金山路西侧。
负责人殷志芳，行长。
委托代理人张晓雯，该公司职工。
委托代理人缪雪，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人罗建群，女，1970年10月2日生，汉族，住四川省威远县。
被执行人廖俊波，男，1990年8月25日生，汉族，住四川省威远县。
被执行人李建刚，男，1975年11月16日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人廖淑珍，女，1988年4月14日生，汉族，住四川省威远县。
苏州银行股份有限公司木渎支行与罗建群、廖俊波、李建刚、廖淑珍金融借款合同纠纷一案,本院于2015年10月12日作出的（2015）吴木商初字第123号民事判决已生效。依该判决，罗建群、廖俊波应于判决生效之日起十日内归还苏州银行股份有限公司木渎支行借款本金106450.62元及截至2015年4月16日的利息1328.6元、逾期罚息3593.55元、复利46.69元，并自2015年4月17日起至实际清偿之日止、按照《借款合同》约定的标准计付罚息及复利；李建刚、廖淑珍对罗建群、廖俊波的上述债务承担连带清偿责任。罗建群、廖俊波、李建刚、廖淑珍共同负担案件受理费、公告费合计3128元。因罗建群、廖俊波、李建刚、廖淑珍未按该生效法律文书所确定的义务履行，权利人苏州银行股份有限公司木渎支行向本院申请执行，要求上列债务人支付114547.46元及相应利息。本院已立案，执行标的1474296元及相应利息。
本院受理后，即向各被执行人邮寄发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但均未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，经向相关部门调查，未发现被执行人罗建群、廖俊波、李建刚、廖淑珍名下有可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，应予程序终结，申请执行人对此无异议。
以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，未发现各被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，申请执行人对此无异议，应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴木商初字第123号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 韩亚光
执行员 梁天成
二〇一六年十月十九日
书记员 李嘉艳
福建省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽执80号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：叶玲红，女，汉族，1973年8月26日出生，住所地福建省厦门市思明区。
叶玲红与张启华、史海娟、福建四海建设有限公司、许南靖、福建四海集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）闽民终字第1511号民事判决书已经发生法律效力，该案案件受理费22487元由叶玲红承担。因被执行人叶玲红未主动履行，经本院民二庭移送，本院已立案执行。为统一调配使用执行力量，及时执结案件，依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
本院立案受理的（2017）闽执80号执行案件指定厦门市中级人民法院执行。
请厦门市中级人民法院将执行到位的执行款汇入以下账户，并将汇款凭证寄至本院执行局。单位：福建省高级人民法院；开户银行：兴业银行福州市杨桥支行；账号：11×××83。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文君
审 判 员 黄建飞
代理审判员 郑 鸿
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨 武
附：所引用的有关法律条文
最高人民法院关于高级人民法院统一管理
执行工作若干问题的规定
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
PAGE
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0322执125号
申请执行人傅海英，女，1988年2月19日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人陈国锋，男，1988年2月8日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人傅海英与被执行人陈国锋民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）闽0322民初5577号民事判决，于2018年1月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人陈国锋即日偿还给申请执行人借款人民币9800元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人陈国锋纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0322民初5577号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 陈爱国
审判员 林 炜
审判员 陈 斌
二〇一八年五月十六日
书记员 阮 斌
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执70号之二
申请执行人郑战东，男，1974年1月9日出生，汉族，住获嘉县位庄乡苏章营村。
被执行人焦作伟安置业有限公司。住所地：焦作市解放区站前路。
法定代表人：贺基杰
关于郑战东申请执行焦作伟安置业有限公司民间借贷纠纷一案，获嘉县人民法院(2016)豫0724民初1809号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。本案执行标的为本金19800元及逾期利息，诉讼费148元，执行费197元，合计20145元及利息，未受偿金额为20145元及利息。经查明，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2016)豫0724民初1809号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 ＸＸ光
二〇一七年七月三日
书记员 卫 强
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初5148号
原告郭艳，女，1972年1月28日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人张守贵，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。
被告黄金水岸控股有限公司，住所地重庆市万州区南滨路滨江1号B区12号商铺。组织机构代码证。
法定代表人龚乙，经理。
委托代理人伍柏江，男，汉族，出生于1972年5月26日，住重庆市万州区，系公司员工，一般授权。
被告黄金水岸游艇发展有限公司，住所地重庆市万州区江南新区南滨大道一支路1号-1层20号商铺，组织机构代码。
法定代表人龚乙，经理。
委托代理人伍柏江，男，汉族，出生于1972年5月26日，住重庆市万州区，系公司员工，一般授权。
第三人张亚林，女，1985年6月19日出生，汉族，住重庆市万州区
原告郭艳诉被告黄金水岸控股有限公司、黄金水岸游艇发展有限公司，第三人张亚林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭艳及其委托代理人张守贵，被告黄金水岸控股有限公司、黄金水岸游艇发展有限公司委托代理人伍柏江、第三人张亚林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭艳诉称，2015年3月9日，被告黄金水岸控股有限公司向原告郭艳借款300万元，出具《借条》载明：今借到宏发公司人民币300万元整（大写：叁佰万元整），期限一个月，到期不能支付按每月30万元支付违约金。现金支付9万元（大写人民币玖万元整），余款打入指定账户。户名：张亚林，账号：xxx。开户行：农行重庆龙宝支行。同日，郭艳通过银行转账方式支付到张亚林xxx账户291万元。到期后被告未按约归还本金，但通过银行转账方式支付给原告郭艳丈夫张雪刚部分违约金（即利息）。自2016年2月20日起，没有再支付了。2016年4月12日，黄金水岸游艇发展有限公司在《借条》批注“担保范围：仅对合理合法部分担保”并加盖印章。宏发公司出具说明，宏发公司没有借款，该笔借款系郭艳所借。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令被告黄金水岸控股有限公司偿还原告郭艳借款本金300万元，并自2016年2月20日起以借款本金为基数按每月2%的标准支付利息至付清时止（暂计算至2016年5月5日为15万元），判令被告黄金水岸游艇发展有限公司对被告黄金水岸控股有限公司前述债务承担连带保证责任。
被告黄金水岸控股有限公司、黄金水岸游艇发展有限公司辩称，被告公司从未向原告郭艳个人借款，且对借款的数额有异议。在2015年3月9日，被告公司在对方的借款是291万，其差异在于，因原告方收取了砍头息。按照规定砍头息不应该纳入本金计算。计算利息的基数发生变化，多付的应该抵扣本金。从2015年9月1日起，只能按照2%计算。而实际，每月按3%的标准付的利息，多出来的部分应当抵扣本金。因此原告方的本息计算错误，应当重新进行计算。
第三人未陈述意见。
经审理查明，2015年3月9日，黄金水岸控股有限公司向宏发实业公司出具借条一份。载明“今借到宏发实业公司人民币300万元整（大写：叁佰万元整）期限一个月，到期不能支付按每月30万元支付违约金。现金支付9万元（大写：人民币玖万元整），余款打入指定账户。户名：张亚林。账户：xxx，开户行：农行龙宝支付。”黄金水岸控股有限公司在借条上加盖了印章，黄金水岸游艇发展有限公司加盖印章并注明“担保范围：仅对合法合理部分担保。2016.4.12”当日，原告郭艳将291万元汇入被告指定的第三人张亚林名下。被告分别于2015年4月9日、2015年5月8日、2015年6月9日、2015年7月8日、2015年8月11日、2015年9月9日、2015年10月10日，以300万元为基数，按月利率3%向原告丈夫账户转账支付21万元，2015年10月16日支付50万元。后未再偿还借款。重庆市万州区宏发实业有限公司于2016年5月3日作出情况说明“2015年3月9日黄金水岸控股有限公司出具的借条‘今借到宏发实业公司人民币300万元整（大写：叁佰万元整）。期限一个月，到期不能支付将按每月30万元支付违约金，现金支付9万元（大写：人民币玖万元整），余款打入指定账户。’实际系郭艳私人借款给黄金水岸控股有限公司，重庆市万州区宏发实业有限公司没有借此款，也不享有此权利。”
以上事实，有当事人提供的证据和陈述可以证明。
本院认为，关于原告主体是否适格的问题，虽被告所出借条的出借人不是原告而是重庆市万州区宏发实业有限公司，但从其出具借条后，原告向被告指定账户汇款，被告方亦接受。且事后按约定支付利息和还款汇入原告丈夫名下，重庆市万州区宏发实业有限公司作出说明，上列证据足以说明原告是实际出借人。故本院确认原告郭艳主体适格。关于借款本金，原告郭艳在借款当日，即收取了9万元利息。因此，被告借款本金应以实际收到金额计，本院确认为291万元。被告以291万元为基数按月利率3%已支付的利息，原告不再返还。多支付的充抵本金，至2015年10月10日止，本金为2892639元。在2015年10月16日支付的50万元，应当计为偿还本金。被告在2015年10月10日支付利息后未再支付利息。此后利率按月利率2%计算。被告黄金水岸游艇发展有限公司对上述债务承担连带偿还责任，第三人为履行职务行为不承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款的规定，判决如下：
一、被告黄金水岸控股有限公司在本判决生效后五日内偿还原告郭艳借款本金2392639元。并从2015年10月11日起按月利率2%支付至付清时止的利息。（其中以2892639元为基数计算至2015年11月10日止，从2015年11月11日起以2392639元为基数计算）。
二、被告黄金水岸游艇发展有限公司对被告重庆航晨医药有限公司上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告郭艳其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行的债务利息。
案件受理费32000元，因适用简易程序审理，减半收取16000元，由被告黄金水岸控股有限公司、黄金水岸游艇发展有限公司负担（原告已预交，被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，并直接向该院预缴上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期限届满七日内仍未交纳上诉案件受理费，又不提出减交、缓交或免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 魏 欣
二〇一六年八月一日
书记员 王彬冰
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗越法执字第6924号
申请执行人：李彪，住广州市越秀区。
委托代理人：龙英，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：张美玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被执行人：广州合银广场发展有限公司，住所地广州市广州经济技术开发区。
法定代表人：程晶，职务：总经理。
申请执行人李彪与被执行人广州合银广场发展有限公司商品房买卖合同纠纷一案，广州市仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1100号裁决书已经发生法律效力。依上述裁决，被执行人广州合银广场发展有限公司应向申请执行人支付逾期交付房屋的违约金149259元、律师费12000元、仲裁费8359元。根据申请执行人的请求及广州市中级人民法院作出（2015）穗中法执字第2211号执行裁定书，本院于2015年7月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今没有履行。本院依法分别向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，除本院（2015）穗越法执字第3306号案依法查封了被执行人广州合银广场发展有限公司名下的房产外，并无发现被执行人名下其他可供执行的财产。现申请执行人申请参与本院（2015）穗越法执字第3306号案对被执行人名下财产统一执行所得款项的统筹分配，并同意在等候统筹分配期间本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)穗越法执字第6924号的本次执行。
在终结本次执行情形消失后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍利群
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一五年七月十七日
书 记 员 许光旅
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初13697号
原告：高鑫，男，1979年05月11日出生，汉族。
被告：王淑芬，女，1953年05月11日出生，汉族。
被告：王书利，男，1955年02月16日出生，汉族。
被告：王书争，男，1956年07月27日出生，汉族。
被告：王书恒，男，1949年07月16日出生，汉族。
原告高鑫与被告王淑芬、王书利、王书争、王书恒被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年08月03日立案。原告高鑫于2017年08月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高鑫撤诉。
案件受理费25元，由高鑫负担。
审判员 王 磊
二〇一七年八月二十九日
书记员 李峥艳
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)木民初字第15号
原告：中国电信股份有限公司昌吉州木垒分公司。
法定代表人：杨胜平，该公司经理。
住所地：木垒县长乐东路2号。
委托代理人：李东，男，汉族，系该公司职工。
被告：张万鹏，男，汉族，1985年5月25日出生，自由职业，住木垒县人民北路1059号院。
本院在审理原告中国电信股份有限公司昌吉州木垒分公司诉被告张万鹏买卖合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司昌吉州木垒分公司于2015年1月13日向本院申请撤诉。
本院认为:原告以与被告自行协商为由申请撤诉符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司昌吉州木垒分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司昌吉州木垒分公司负担。
审判员 恽乃武
二〇一五年一月十三日
书记员 昌菊香
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏0583民初14112号
原告：江苏天合物业管理有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇萧林中路61号1501－1515室,统一社会信用代码91320583737084691B。
法定代表人：吕向东,该公司总经理。
委托诉讼代理人：殷志刚，该公司员工。
被告：陈小青,女,1984年11月4日出生,汉族，住江苏省昆山市
本院于2016年9月8日受理原告江苏天合物业管理有限公司与被告陈小青物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员适用简易程序之小额诉讼程序进行审理。原告江苏天合物业管理有限公司2016年11月7日申请撤回对被告陈小青的起诉。
本院认为，原告江苏天合物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏天合物业管理有限公司撤回对被告陈小青的起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告江苏天合物业管理有限公司负担。
代理审判员 彭 娟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 顾志峰
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)闽0982执481号之一
申请执行人：张妞妹，男，1944年4月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：张爱菊，女，1966年8月6日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市。
被执行人：杨大瑞，男，1966年11月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。
张妞妹与张爱菊、杨大瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案执行，执行标的为借款本金40000元，并从2015年8月13日起至借款付清之日止按月利率1.5%计付利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对张爱菊、杨大瑞的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询未发现张爱菊、杨大瑞有可供执行的财产，2017年7月14日本院向福鼎市桐城街道丹岐村民委员会调查，该村委会证实张爱菊现已收监，杨大瑞外出无法联系，两人在该村没有财产，张妞妹也未能提供张爱菊、杨大瑞有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年七月三十一日
书记员 朱惠芳
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1323刑初327号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人崔某，男，汉族，小学文化，农民，住沂水县四十里堡镇。2016年6月7日被取保候审。现在家。
被告人王某，男，汉族，初中文化，农民，住沂水县四十里堡镇小官庄村。2016年6月7日被取保候审。现在家。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉[2016]267号起诉书指控被告人崔某、王某犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于26日受理后，依法适用简易程序，由审判员李厚胜独任审判，于2016年9月1日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员徐树芬出庭支持公诉，被告人崔某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月以来，被告人崔某、王某先后到某有限公司盗窃减速机、铁带轮、槽钢等物品一宗，后于同年12月5日再次实施盗窃时被抓获，并当场查扣被盗物品一宗。经查，被告人崔某被现场扣押盗窃物品价值146元，从其家中扣押盗窃物品价值5855元，价值共计6001元；被告人王某被现场扣押盗窃物品价值70元，从其家中扣押盗窃物品价值3200元，价值共计3270元。以上被盗物品均已追回并发还给被害单位。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有勘验检查笔录，鉴定意见，物证，证人证言，被告人崔某、王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某、王某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。二被告人于犯罪现场已着手实行犯罪，但因公安民警到场而未得逞，系未遂；二被告人盗窃既有既遂，又有未遂，以盗窃罪既遂处罚，并酌情考虑未遂部分的情节。被告人到案后如实供述，可从轻处罚；赃物已被追回并发还，缴纳罚金，均可从轻处罚。
综合二被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，决定对二被告人从轻处罚，并可对被告人崔某适用缓刑，令其于判决生效后十日内到驻地司法所接受社区矫正。在此期间，被告人应当遵纪守法，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元（已缴纳）。
三、随案移送的作案工具工具包1个、八磅锤1个、钢锯1个，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李厚胜
二〇一六年九月六日
书记员 夏小荔
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更797号
罪犯王从汉，男，1944年5月13日生，汉族，文盲，江苏省涟水县人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省盐城市中级人民法院于2003年6月2日作出(2003)盐刑一初字第14号刑事判决，以被告人王从汉犯故意杀人罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年8月18日江苏省高级人民法院以（2003）苏刑复字第049号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，于2003年9月27日交付执行。2005年11月15日江苏省高级人民法院以(2005)苏刑执字第0561号刑事裁定,将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年4月22日江苏省高级人民法院以(2008)苏刑执字第0199号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2012)通中刑执字第0586号、(2014)通中刑执字第0305号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑三年，剥夺政治权利减为七年。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王从汉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯王从汉减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯王从汉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王从汉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王从汉减去有期徒刑八个月(减刑后的刑期至2024年6月21日止)，剥夺政治权利减为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施素芬
审判员 吴汉军
审判员 陈 舜
二〇一七年六月十六日
书记员 徐世平
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0302刑初490号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人陈某某，女，汉族，1972年10月6日生，云南省曲靖市麒麟区人，身份证号码：5322011972********，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月10日被取保候审，同年4月30日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
被告人杨某某，别名杨某，女，汉族，1973年1月24日生，云南省宣威市人，身份证号码：5322011973********，高中文化，无业。因涉嫌盗窃一案，于2016年4月30日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以麒检麒麟驻西刑诉（2016）314号起诉书指控被告人陈某某、杨某某犯盗窃罪，于2016年7月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员冯赟出庭支持公诉，被告人陈某某、杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年2月20日中午，被告人陈某某在麒麟区美佳华购物中心“精致生活”店内，将被害人陈志灵的1支价值人民币25元的露得清深层去油洗面乳盗走。
2、2016年2月25日早上，被告人陈某某在麒麟区交通路沃尔玛G层“秀饰品”店内，将被害人李琼的3条价值人民币88元的“秀”牌围巾盗走，后被人赃俱获。
3、2016年2月25日9时许，被告人陈某某在麒麟区美佳华商场一楼“流行美”发卡店内，将被害人郑某某的1支价值人民币149.8元的发夹盗走，后被人赃俱获。
4、2016年04月29日20时许，被告人陈某某、杨某某在曲靖市麒麟区麒麟南路94号七匹狼男装专卖店内，将被害人叶某某的13件价值人民币4235元的衣服盗走，后被人赃俱获。被告人陈某某、杨某某的行为已构成盗窃罪，共同犯罪中，二被告人罪责相当。建议对二被告人在有期徒刑一年以上二年以下判处刑罚，并处罚金。
被告人陈某某、杨某某对指控无异议。
经审理查明，1、2016年2月20日中午，被告人陈某某在麒麟区美佳华购物中心“精致生活”店内，将被害人陈志灵的1支价值人民币25元的露得清深层去油洗面乳盗走。2、2016年2月25日早上，被告人陈某某在麒麟区交通路沃尔玛G层“秀饰品”店内，将被害人李琼的3条价值人民币88元的“秀”牌围巾盗走，后被人赃俱获。3、2016年2月25日9时许，被告人陈某某在麒麟区美佳华商场一楼“流行美”发卡店内，将被害人郑某某的1支价值人民币149.8元的发夹盗走，后被人赃俱获。4、2016年04月29日20时许，被告人陈某某、杨某某在曲靖市麒麟区麒麟南路94号七匹狼男装专卖店内，将被害人叶某某的13件价值人民币4235元的衣服盗走，后被人赃俱获。案发后，被盗部分赃物被追回。
上述事实有公诉机关提举的被害人陈述、价格鉴定书、现场辨认笔录及照片、到案经过等证据予以证实，被告人陈某某、杨某某对公诉机关所举证据无异议。故对上述证据予以确认为定案依据。
本院认为，被告人陈某某、杨某某以非法占有为目的，单独或合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。共同犯罪中，二被告人罪责相当。鉴于被告人陈某某、杨某某能自愿认罪，部分财物已追回，依法可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议对被告人陈某某量刑适当，予以采纳。对被告人杨某某量刑建议过高，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月30日起至2017年4月29日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年4月30日起至2017年1月29日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：张文浪
二〇一六年七月二十六日
书记员 ： 刘 姣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2452号
罪犯林浩，男，汉族，1966年11月8日生，大专文化，湖北省武汉市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省桐城市人民法院于2015年3月12日作出（2015）桐刑初字第00045号刑事判决，以被告人林浩犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑六年。被告人林浩不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2015年5月8日作出（2015）宜刑终字第00112号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯林浩在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯林浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林浩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林浩减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年8月8日起至2019年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
二〇一七年七月十一日
书 记 员 葛 畅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)青民一终字第632号
上诉人（原审原告）青岛芭斯黛渔具制造有限公司。
法定代表人有马智也，董事长。
委托代理人张莉美，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄萍萍。
上诉人青岛芭斯黛渔具制造有限公司（以下简称芭斯黛公司）因与被上诉人黄萍萍劳动争议纠纷一案，不服即墨市人民法院（2014）即民初字第6677号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
芭斯黛公司在一审中诉称，黄萍萍自2013年7月份开始在芭斯黛公司工作，工作期间芭斯黛公司为黄萍萍缴纳社会保险，已及时足额支付劳动报酬。仲裁委裁决芭斯黛公司向黄萍萍另行支付2013年8月1日至2014年4月25日未签订劳动合同的一倍工资21290元。事实上黄萍萍一直拖延与芭斯黛公司签订劳动合同，并于2014年4月份与芭斯黛公司解除合同，仲裁委认定黄萍萍的工资错误。请求法院依法判令：1、芭斯黛公司不向黄萍萍另行支付2013年8月1日至2014年4月25日未签订劳动合同的一倍工资21290元；2、诉讼费用由黄萍萍承担。
黄萍萍在一审中辩称，法律规定用人单位未与劳动者签订劳动合同的，用人单位应当支付双倍工资。
原审法院查明，黄萍萍于2013年7月1日到芭斯黛公司从事翻译工作，双方未签订书面劳动合同，工作期间已参加社会保险统筹。庭审中，芭斯黛公司提供2013年7月至2014年4月工资发放表，工资数额分别为2000元、1944.62元、2367.69元、2560元、2560元、1886.92元、2560元、2560元、2656.15元、1617.69元。除2013年7月外其余月份合计为20713.07元，经质证，黄萍萍无异议。2014年4月25日，芭斯黛公司、黄萍萍办理书面解除劳动关系手续。
2014年7月24日，黄萍萍向即墨市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求芭斯黛公司支付2013年8月至2014年4月25日未签订书面劳动合同工资23000元。仲裁委员会遂作出仲裁裁决：芭斯黛公司另行支付黄萍萍未签订劳动合同一倍工资21920元。仲裁后芭斯黛公司不服向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”黄萍萍于2013年7月1日到芭斯黛公司工作至2014年4月25日，芭斯黛公司应再支付黄萍萍2013年8月1日至2014年4月25日未签订劳动合同的一倍工资
20713.07元。黄萍萍多主张部分，原审法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决：一、驳回青岛芭斯黛渔具制造有限公司的诉讼请求；二、青岛芭斯黛渔具制造有限公司于判决生效后十日内支付黄萍萍2013年8月1日至2014年4月25日未签订书面劳动合同工资20713.07元；三、驳回黄萍萍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由青岛芭斯黛渔具制造有限公司负担。
宣判后，芭斯黛公司不服原审判决，上诉至本院。
上诉人芭斯黛公司上诉称，一审法院认定事实错误，且未将个人应缴纳的社会保险部分扣除，判决错误。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人黄萍萍答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。
经审理查明，二审中，芭斯黛公司与黄萍萍均确认芭斯黛公司一审中提交的工资发放表记载的工资数额为黄萍萍的实发工资数额。本院查明的其他事实与原审一致。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为，黄萍萍与芭斯黛公司于2013年7月1日建立劳动关系之后，芭斯黛公司作为用人单位应依法在一个月内与黄萍萍签订劳动合同。但芭斯黛公司未履行该法定义务，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，其应向黄萍萍支付未签劳动合同期间的二倍工资差额。芭斯黛公司上诉称应从工资中扣除黄萍萍个人应负担的社会保险费，因双方均确认一审认定的工资数额为黄萍萍的实发工资，且芭斯黛公司亦未举证证明该工资中并未扣除黄萍萍个人应缴纳的社会保险费，故本院对芭斯黛公司的该上诉理由不予采信。综上，芭斯黛公司的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛芭斯黛渔具制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董则明
代理审判员 李 蕾
代理审判员 齐 新
二〇一五年七月十日
书 记 员 李珊珊
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初849号
原告江苏三翼工程机械有限公司（组织机构代码56918298-8），住所地在南京市江宁区禄口街道信诚大道55号。
法定代表人邓富义，董事长。
委托代理人李志刚，男，1986年3月28日生，汉族，公司员工。
被告陆士东，男，1973年5月3日生，汉族。
原告江苏三翼工程机械有限公司（以下简称三翼公司）诉被告陆士东买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三翼公司的委托代理人李志刚到庭参加诉讼，被告陆士东未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三翼公司诉称：其与被告陆士东于2012年5月28日签订一份产品买卖合同，合同约定其向陆士东提供规格型号为HZS180B（R）混凝土搅拌站1套、SY5250GJB3A-12UR搅拌车6台、SY5405THB-48（E）泵车1台、SY5125THB-9014IIID（J）车载泵1台，总价款为941万元，付款方式为首付10%、另10%自货到次月起分6个月均付，余款办理8成3年按揭贷款。合同签订后，其依约交付了合同标的物，截至2015年12月底，首付及分期货款已全部到期，陆士东尚拖欠货款63.3万元未结清，故诉至法院要求判令：一、被告陆士东立即支付货款63.3元及逾期利息：二、被告陆士东支付逾期违约金18.99万元。
被告陆士东未到庭参加诉讼。
经审理查明：江苏三一工程设备有限公司与被告陆士东于2012年5月28日签订产品买卖合同一份（编号：jssy2012-0000175），合同约定三翼公司向陆士东提供规格型号为HZS180B（R）混凝土搅拌站1套、SY5250GJB3A-12UR搅拌车6台、SY5405THB-48（E）泵车1台、SY5125THB-9014IIID（J）车载泵1台，总价款为941万元，付款方式为首付10%即94.1万元、另10%自货到次月起分6个月均付即每月156833元，余款办理银行贷款。合同签订后，陆士东支付了首付款及部分分期部分款项，双方于2013年4月11日进行对账，确认截至2013年2月28日陆士东尚欠三翼公司883000元。审理中，三翼公司陈述陆士东在对账后继续于2013年5月31日、2013年6月30日、2014年4月30日分别还款10万元、10万元、5万元，合计25万元，至今尚欠633000元。
另查明：2015年4月8日，三一公司经工商部门核准，名称变更为三翼公司。
审理中，原告三翼公司陈述其自愿将违约金下调至6万元，因陆士东下落不明，本庭依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期陆士东无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有合同、对账函、发票、货款表及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告三翼公司与被告陆士东之间的买卖合同关系成立，不违反法律规定，应受法律保护。三翼公司向陆士东交付了货物，有权获取相应货款。陆士东尚欠三翼公司货款633000元未付，本院予以确认。因双方违约金约定过高，现三翼公司自愿将违约金降为60000元，不违反法律规定，本院予以采纳。被告陆士东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆士东支付原告江苏三翼工程机械有限公司货款633000元及违约金60000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14228元、公告费470元，合计14698元，由被告陆士东负担（此款已由原告江苏三翼工程机械有限公司垫付，陆士东在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：4301011329100245018）。
审 判 长 朱 斌
人民陪审员 熊光荣
人民陪审员 唐宜春
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 戴 阳
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0105执5590号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：邓文安，男，1985年2月3日出生，汉族，户籍地江西省。
被告人邓文安假冒注册商标一案，本院作出的(2016)粤0105刑初677号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年11月7日就被告人邓文安事罚金部分移送立案执行。执行被执行人邓文安罚金20000元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效刑事判决书确定的义务。由于被执行人没有履行义务，本院依职权向相关银行、车管所、房管局等部门以及被告人户籍地江西省萍乡市湘东区人民法院发出协助调查函，调查被执行人的财产情况。经调查，除扣划了被执行人邓文安在中国农业银行广州神山支行的存款人民币502.42元，以及委托江西省萍乡市湘东区人民法院调查情况有待回复外，其余协助调查部门和单位的回复结果显示，暂没有发现被执行人有可供执行的财产。另，被执行人现在服刑期间。
本院认为，经执行，除扣划了被执行人的银行存款人民币502.42元外，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对刑事涉财产部份的执行暂不具备执行条件。鉴此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0105执5590号案终结本次执行。
审判长 邝毅恒
审判员 黄继锋
审判员 贾存锦
二〇一七年四月二十日
书记员 谭淑芬
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0311民初3779号
原告洛阳伊滨区社会保障事务管理中心，住所地：洛阳市伊洛工业园区管理委员会办公楼。
法定代表人：周选克，男，系该中心主任。
被告张丽彩，女，1970年10月24日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
本院在审理原告洛阳伊滨区社会保障事务管理中心诉被告张丽彩不当得利纠纷一案中，原告洛阳伊滨区社会保障事务管理中心于2016年11月8日向本院书面申请撤回对被告张丽彩的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告洛阳伊滨区社会保障事务管理中心的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳伊滨区社会保障事务管理中心撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告洛阳伊滨区社会保障事务管理中心承担。
审 判 长 王高峰
人民陪审员 王志强
人民陪审员 肖 健
二〇一六年十一月八日
代书 记员 张帅鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初5027号
原告瞿某甲。
法定代理人瞿某乙，居民。
委托代理人王星火、张海燕，江苏法鼎律师事务所律师。
被告韩某，居民。
委托代理人朱中庆，江苏大直律师事务所律师。
本院在审理原告瞿某甲与被告韩某抚养费纠纷一案中，原告瞿某甲于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。原告瞿某甲自愿撤回对被告的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告瞿某甲撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告瞿某甲负担（已交）。
审判员 胡中全
二〇一六年十一月七日
书记员 张伟璐
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民终4616号
上诉人(原审被告）:尹发琴，女，1965年12月27日生，汉族，住江苏省建湖县。
上诉人(原审被告）:尹长庚，男，1942年1月25日生，汉族，住江苏省建湖县。
被上诉人(原审原告）:江苏凯顺投资担保有限公司，住所地江苏省建湖县城明珠西路999号。
法定代表人：熊燕玲，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：盐城加一齿轮有限公司，住所地江苏省建湖县建阳民营创业园。
法定代表人：何兆荣，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：何兆荣，男，1964年11月25日生，汉族，住江苏省建湖县。
被上诉人（原审被告）：何兆军，男，1967年8月31日生，汉族，住江苏省建湖县。
被上诉人（原审被告）：盐城同一机械有限公司，住所地江苏省建湖县经济开发区明星北路999号。
法定代表人：潘怀龙，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：李立祥，男，1968年2月14日生，汉族，住江苏省建湖县。
被上诉人（原审被告）：潘怀龙，男，1966年10月25日生，汉族，住江苏省建湖县。
上诉人尹发琴、尹长庚因与被上诉人江苏凯顺投资担保有限公司、盐城加一齿轮有限公司、何兆荣、何兆军、盐城同一机械有限公司、李立祥、潘怀龙追偿权纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2016）苏0925民初5148号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人尹发琴、尹长庚未预交二审案件受理费,收到原审法院催交上诉费通知后，仍未能按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定,裁定如下：
本案按上诉人尹发琴、尹长庚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛丹峰
审判员 赵 亮
审判员 李如旭
二〇一七年十一月十日
书记员 程 菲
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14550号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告曹晶，女，1968年12月24日出生，汉族，住海南省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告曹晶信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告曹晶系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48598.25元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48598.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初8号
被告人身份情况
|
基本信息
|
被告人唐尧，男，1995年7月29日出生，身份证号码510XXXX，汉族，住四川省新津县。
---|---|---
强制措施
情况
|
2016年3月3日因涉嫌盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留。同年3月7日经邛崃市公安局决定被取保候审。同年12月7日经邛崃市人民检察院决定被取保候审。同年1月9日经本院决定被取保候审。
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
四川省邛崃市人民检察院
起诉书文号
|
邛检公诉刑诉[2016]711号
指控
事实
|
2016年1月29日3时许，被告人唐尧翻窗进入位于邛崃市XX镇XX街X号的“宏远咖啡馆”内，盗窃咖啡馆吧台内硬中华烟15包、软中华烟22包、软云烟7包、520女士烟7包、南京烟7包、X轿子烟8包。经邛崃市价格认证中心鉴定，被盗香烟共价值人民币2
351元。
2016年3月2日18时许，被告人唐尧在新津县被邛崃市公安局民警抓获。被告人唐尧到案后如实供述了自己的犯罪事实，并赔偿了被害人损失，取得了被害人的谅解。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
被告人唐尧到案后如实供述罪行，可从轻处罚。
辩解
意见
|
被告人唐尧对指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。
判决
理由
|
本院认为，被告人唐尧以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币2
351元，数额较大，其行为已构成盗窃罪,依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人唐尧犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐尧到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人唐尧在案发后赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人唐尧的犯罪情节和悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人唐尧犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
上诉权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
|
审 判 员 巫 元 理
二〇一七年一月十七日
书 记 员 王 江 临
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执1314号
申请执行人高耀华,男,汉族,1982年09月09日生,住西安市碑林区。
被执行人司宝惠,男,汉族,1960年03月10日生,住宝鸡市金台区。
被执行人司斌,男,汉族,1989年09月10日生,住宝鸡市金台区。
被执行人司超,男,汉族,1986年02月19日生,住宝鸡市渭滨区。
被执行人彭明英,女,汉族,1960年02月29日生,住宝鸡市金台区。
被执行人宝鸡惠昌铸业有限公司,住所地金台区金河工业园，统一社会信用代码91610303748637976A。
法定代表人司宝惠，公司执行董事。
本院在执行申请执行人高耀华与被执行人司宝惠、司斌、司超、彭明英、宝鸡惠昌铸业有限公司借款合同纠纷一案中，向被执行人司宝惠、司斌、司超、彭明英、宝鸡惠昌铸业有限公司发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人司宝惠、司斌、司超、彭明英、宝鸡惠昌铸业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人司宝惠、司斌、司超、彭明英、宝鸡惠昌铸业有限公司银行存款1048305.50元及利息，或查封价值相当的财产（包括房地产、车辆、债权股权，收益等）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李海生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张炳林
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0105民初16239号
原告郑州豫航置业有限公司。
法定代表人崔钰。
委托代理人张清河，河南昌浩律师事务所律师。
被告河南航天建筑工程有限公司。
法定代表人韩守领。
委托代理人杨开社。系公司员工。
原告郑州豫航置业有限公司诉被告河南航天建筑工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告郑州豫航置业有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 刘佳
二〇一七年八月八日
书记员 张岩
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1523执379号
申请执行人刘仁勋，男，1952年2月23日出生，汉族，住江安县。
被执行人陈明刚，男，1962年11月10日出生，汉族，住江安县。
本院在执行刘仁勋申请执行陈明刚民间借贷纠纷[案号（2016）川1523民初329号]一案中，申请执行人刘仁勋于2017年6月14日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。”之规定，裁定如下：
终结（2017）川1523执379号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡宽洪
审判员 汪 泽
审判员 吴 伟
二〇一七年六月十���日
书记员 成关云
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0691执657号
申请执行人大庆市龙凤区通四方钢管租赁站,住所地:大庆市龙凤区龙凤镇向阳村。
经营者杨明辉,男,汉族,1980年10月17日出生,住大庆市。
被执行人王凯,男,1965年3月22日出生,汉族,无职业,住四川省。
被执行人江苏广通建设工程有限公司,住所地:江苏省盐城市滨海县中市中路25-6号。
法定代表人田维衡,该公司总经理。
原告大庆市龙凤区通四方钢管租赁站诉被告王凯、江苏广通建设工程有限公司租赁合同纠纷一案,大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)龙商初字第337号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人大庆市龙凤区通四方钢管租赁站于2016年7月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中,因被执行人王凯、江苏广通建设工程有限公司无财产可供执行,现申请执行人大庆市龙凤区通四方钢管租赁站亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的(2015)龙商初字第337号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 佳
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0505民初2574号
申请人：张杰。
委托诉讼代理人：朱垭梁，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
被申请人：苏州港龙吴中置业有限公司，住苏州高新区塔园路369号。
法定代表人：蔡家寿。
申请人张杰与被申请人苏州港龙吴中置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于2018年6月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款482000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人苏州港龙吴中置业有限公司银行存款482000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 龚春华
二〇一八年五月三十一日
书记员 陆 玮
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖1182执919号
申请执行人：郁道友,男,1957年2月5日生,汉族,明光市人，住安徽省明光市吕郢新区，
被执行人:何玉同,男,1955年12月26日生，汉族,明光市人，住安徽省明光市，
被执行人:孙勇,女,1955年12月24日生，汉族,明光市人，住址同上，系何玉同妻子，
本院在执行郁道友与何玉同、孙勇民间借贷纠纷一案中，于2017年6月14日、2017年8月2日、2017年9月24日、2017年11月9日分四次通过网络查控系统查询被执行人何玉同、孙勇的银行存款、工商登记、车辆等财产情况，并于2017年11月29日到明光市房产管理部门调查其房地产情况，经财产调查，暂未发现被执行人何玉同、孙勇有可供执行的财产。且申请执行人郁道友亦不能提供被执行人何玉同、孙勇的具体财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 孙怀宁
审判员 王惠文
审判员 孙志勇
二〇一七年��二月八日
书记员 崔琪琪
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0411民初1691号
原告：浙江力协律师事务所。住所地：嘉兴市中山西路***号世纪嘉苑*座*楼。
法定代表人：王国华，主任。
委托代理人（特别授权代理）：卢庆康，浙江力协律师事务所律师。
被告：嘉兴深点经贸有限公司。住所地：嘉兴经济开发区凯旋路**号瑞鑫大厦****室。
法定代表人：韩晓明。
被告：嘉兴弘爵纺织品有限公司。住所地：嘉兴市南湖区越秀北路****号***室。
法定代表人：张德其。
原告浙江力协律师事务所诉被告嘉兴深点经贸有限公司、嘉兴弘爵纺织品有限公司诉讼代理合同纠纷一案,本院于2016年5月5日立案受理后，因两被告下落不明，依法公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，两被告的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年7月，两被告因商事诉讼，委托原告代理（2014）嘉秀泾商初字第257号一案的一审诉讼，并签订了委托代理协议，约定代理费33000元。此后原告按约履行了代理合同，但两被告至今未付代理费，故要求两被告支付原告律师代理费33000元，承担本案受理费。
两被告未答辩。
原告为证明自己的主张，提交以下证据：
证据1，（2014）嘉秀泾商初字第257号案民事调解书。证明：在该调解书中载明了该案件的两被告的委托代理人是原告律师事务所的律师，该案经过调解已经结案，原告已为两被告提供法律服务的事实。
证据2，法律服务委托合同、浙江省律师服务收费标准各一份。证明：委托人是两被告，受托人是原告，根据浙江省司法厅和浙江省物价局出具的律师服务收费标准，经过双方协商在委托书中载明了委托律师的服务费为33000元。
本院经审查核实，结合当事人的陈述，认为：原告提供的证据，来源合法，内容真实、有效，符合法律规定，应认定为有效证据。
综上，根据原告当庭陈述及本院所确认的证据，本院认定的案件事实与原告主张事实一致。
本院认为：原告与两被告签订的法律服务委托合同系双方真实意思表示，其中关于律师服务收费的约定符合浙江省律师服务收费标准的规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。两被告未能按约支付原告律师费，已构成违约。原告接受委托后指派律师出庭代理，完成了委托事务，理应收取相应的费用，故原告的诉讼请求，既有合同约定，也符合法律规定，本院予以支持。两被告法定代表人经本院合法传换无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴深点经贸有限公司、嘉兴弘爵纺织品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告浙江力协律师事务所律师服务费33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，公告费650元，均由两被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 袁瑞江
代理审判员 陈明源
人民陪审员 茅菊英
二〇一六年八月十八日
书 记 员 阮美琴
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0118执901号
申请人孔令羊，男，1943年11月7日出生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人南京禾秀生态科技开发有限公司，住所地南京市高淳区固城镇固城大桥旁。
法定代表人杨传平，该公司董事长。
本院在执行申请人孔令羊与南京禾秀生态科技开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。经查，南京禾秀生态科技开发有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经申请人同意，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人其他可供执行财产，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢光虎
审 判 员 卜志良
人民审判员 张青泰
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 万旻浩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执40号
申请执行人冉崇凤，女，1975年3月15日出生，土家族，住湖北省武汉经济技术开发区。
被执行人武汉有成实业发展有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区蔡家村。
法定代表人魏凤英，该公司董事长。
被执行人武汉建开工程总承包有限责任公司，住所地湖北省武汉市阳逻开发区阳逻山庄。
法定代表人方延清，该公司董事长。
本院作出的（2015）鄂武经开民初字第00895号民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉有成实业发展有限公司、武汉建开工程总承包有限责任公司银行存款人民币2250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 甘磊
二〇一七年一月十二日
书记员 曾艳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9468号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告梁玲，女士，1971年07月30日出生，住浙江省温州市鹿城区松台街道清明桥新村**幢***室。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁玲信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币171115.61元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币171115.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��青商辖终字第389号
上诉人（原审被告）宁夏礼明胶带有限公司。
法定代表人宋天明，总经理。
上诉人（原审被告）宋天明。
上诉人（原审被告）陈花芳。
被上诉人（原审原告）青岛双星橡塑机械有限公司。
法定代表人高进绪，总经理。
上诉人宁夏礼明胶带有限公司、宋天明、陈花芳因管辖权异议，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄商辖初字第1821号民事裁定，向本院提起上诉称，2013年7月31日，华融金融租赁有限公司（甲方）与宁夏礼明胶带有限公司（乙方）、宋天明、陈花芳（丙方）、青岛双星股份有限公司（丁方）签订《融资租赁协议》及华融金融租赁有限公司（甲方）与青岛双星股份有限公司（乙方）、宁夏礼明胶带有限公司（丙方）签订《三方补充协议》各一份。上述协议均约定发生争议，提请甲方住所地人民法院诉讼解决。甲方即华融金融租赁有限公司住所地在杭州市西湖区曙光路，本案应由杭州市西湖区人民法院管辖。但本案上诉人与被上诉人均不在华融金融管理公司所在地，本案应由银川市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查查明，2013年7月31日，华融金融租赁有限公司（甲方）与宁夏礼明胶带有限公司（乙方）、宋天明、陈花芳（丙方）、青岛双星股份有限公司（丁方）签订《融资租赁协议》一份，约定由华融金融租赁有限公司出资购买青岛双星股份有限公司生产的钢丝绳芯输送带生产线等设备后，出租给宁夏礼明胶带有限公司，宋天明、陈花芳针对该笔融资租赁业务向华融公司提供连带责任担保。2013年7月31日，青岛双星股份有限公司与华融金融租赁有限公司签订《回购担保协议》一份，约定由青岛双星股份有限公司为上述融资业务提供担保回购。之后，青岛双星股份有限公司（甲方）与上诉人宋天明、陈花芳及上诉人宁夏礼明胶带有限公司分别签订《反担保合同》各一份。该两份《反担保合同》均约定：“本合同在履行过程中若发生争议，或任何乙方需要变更本合同某一条款时，双方应协商解决，协商不成，向甲方所在地人民法院提起诉讼”。另查，2015年5月20日，青岛双星股份有限公司与青岛双星橡塑机械有限公司签订《权利转让协议》一份，约定青岛双星股份有限公司将其根据《回购担保协议》、《三方补充协议》取得的租赁物所有权及租赁合同项下剩余债权一并转让给青岛双星橡塑机械有限公司。
本院认为，本案系合同纠纷。上诉人与青岛双星股份有限公司签订的《反担保合同》中约定的协议管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，属有效约定。合同转让的，合同的管辖协议对受让人有效。甲方青岛���星股份有限公司住所地在青岛市黄岛区，故青岛市黄岛区人民法院对本案享有管辖权。上诉人未提供证据证实其上诉主张，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年九月十日
书记员 张雪平
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执531号
申请执行人:张宗利
被执行人：刘建朝,刘永志
申请执行人依据发生法律效力的（2016）鲁1428民初615号民事判决书合同、无因管理、不当得利纠纷一案，于2016年8月3日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案的执行标的总额为8000元及利息，执行债权数额为0元，剩余债权数额为8000元及利息。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 刘宝辉
人民陪审员 徐永峰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 秘 璇
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1021民初821号
原告尤芳,女,生于1963年6月6日,住洛南县。
被告商洛市锦汇置业有限公司,住所地洛南县景村镇张家村机站移民办售楼部。
法定代表人瞿理朗，任经理。
被告郑景庆,男，现年46岁，现住洛南县。
本院审理原告尤芳与被告商洛市锦汇置业有限公司、郑景庆民间借贷纠纷一案中，原告尤芳于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤芳撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尤芳撤回起诉。
案件受理费4000元减半收取计2000元，由原告尤芳负担。
审判员 王新勇
二〇一六年十一月九日
书记员 邢 斌
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执179号之三
申请执行人纪守行，男，1956年1月25日出生，住锦州市太和区。
被执行人张伯伦，男，1993年7月18日出生，住锦州市古塔区。
申请执行人纪守行与被执行人张伯伦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0702民初1450号民事判决书，已经发生法律效力。依该民事判决书判决：一、于本判决生效后15日内，被执行人张伯伦在继承张纪山遗产范围之内偿还申请执行人纪守行借款本金5万元及利息（自2016年11月1日至实际给付之日，按照年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费627元，保全费670元，由被执行人张伯伦在继承遗产范围内负担。因被执行人张伯伦未履行生效法律文书确定的义务，权利人纪守行向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：在诉讼过程中，本院于2016年11月16日轮后查封了张纪山名下坐落于锦州市凌河区XX号房屋，查封期限为三年。该查封房屋暂不具备执行条件。同时，被执行人张伯伦于2017年6月5日表示放弃继承张纪山的遗产。本案尚未执行到位人民币5万元、利息、案件受理费627元，保全费670元及迟延履行期间的债务利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、约谈笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院作出的（2016）辽0702民初1450号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一七年九月二十二日
书记员 王 喆
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更793号
罪犯丁敬平，男，汉族，1967年1月5日出生于湖南省常德市，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2014年12月15日作出（2014）普中刑初字第383号刑事判决，以被告人丁敬平犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将案件移送本院核准。本院于2015年3月2日作出（2015）云高刑复字第82号刑事裁定，核准原判。裁判于2015年4月1日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丁敬平在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯丁敬平的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年七月十一日
书记员 郭颖
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1503民督221号
申请人代兴全,女。
被申请人宜宾江馥食品有限公司,住所地：江南镇街村。
本院受理申请人代兴全的支付令申请后，于2016年4月27日作出(2016)川1503民督221号支付令，限令被申请人宜宾江馥食品有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。由于被申请人宜宾江馥食品有限公司已经歇业，本院作出(2016)川1503民督221号支付令之日起三十日内无法送达被申请人宜宾江馥食品有限公司，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院于2016年4月27日作出的(2016)川1503民督221号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费17元，由申请人代兴全承担。
审判员 刘冬梅
二〇一六年六月六日
书记员 宋 楠
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)津行申68号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）冯茂亭，男，1942年6月4日出生，汉族，住天津市和平区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市发展和改革委员会，住所地天津市和平区大沽北路157号。
法定代表人王卫东，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市人民政府，住所地天津市河西区友谊路30号。
法定代表人王东峰，市长。
再审申请人冯茂亭因诉被申请人天津市发展和改革委员会政府信息公开及被申请人天津市人民政府行政复议一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01行终322号行政裁定,向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冯茂亭申请再审称：1.被申请人天津市发展和改革委员会不作为，再审申请人于2015年9月18日向被申请人天津市人民政府提起复议申请，请予保护再审申请人权益。再审申请人于2015年11月10日收到被申请人天津市人民政府于2015年11月9日作出的维持《信息不存在告知书》复议决定。2.再审申请人于2015年11月19日向国务院法制办申请行政复议终裁的请求，并于2015年12月l7日收到国务院法制办告知不属于向国务院申请裁决的情形。再审申请人依据国务院法制办的告知，于2015年12月23日向天津市和平区人民法院依法提起行政诉讼，未超过法定起诉期限。3.《中华人民共和国行政复议法》第五条、第十四条、第十六条规定，对行政复议决定不服可以提起行政诉讼，二审裁定认定事实不清，适用法律错误。再审申请人请求撤销二审裁定，发回原审法院重审。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，再审申请人如对行政机关作出的复议决定不服，应在法律规定的起诉期限内提起行政诉讼。再审申请人自认其因不服天津市发展和改革委员会作出的《信息不存在告知书》，向天津市人民政府申请复议，于2015年11月10日收到天津市人民政府作出的被诉《行政复议决定书》。再审申请人于2015年12月23日向一审法院提起本案行政诉讼，显然已经超过上述法律规定的法定起诉期限。二审法院裁定驳回再审申请人的起诉适用法律正确。再审申请人主张根据国务院法制办的告知提起本案诉讼，未超过起诉期限的再审理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，冯茂亭的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回冯茂亭的再审申请。
审 判 长 蔡 力
代理审判员 廖希飞
代理审判员 寇秉辉
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈爱敏
河南省宜阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0327执377号
申请执行人：张功凡，男，汉族，1962年4月2日生，住宜阳县。
被执行人：赵佳楠，男，汉族，1984年6月13日生，住宜阳县。
关于张功凡与赵佳楠民间借贷纠纷一案。我院作出的（2016）豫0327民初1119号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人赵佳楠于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年3月14日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，因无人签收退回本院，本院依法查找，现被执行人不知去向；
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0327执377号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁书芳
审判员 马毅义
审判员 曹学军
二〇一七年九月八日
书记员 仝俊杰
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执恢115号
申请执行人江油市农村信用合作联社三合分社，地址江油市诗城路中段238号；
负责人蔡建平。
被执行人曾世平，男，汉族，生于1962年9月6日。
本院依据已经发生法律效力的（2010）江油民初字第3049号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人曾世平的银行存款29000元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费860元，执行费540元，一并从被执行人曾世平处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘丽
青海省海东市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)青02民终289号
上诉人（原审原告）：冶兆祥，男，回族，生于1949年11月27日，海东市民和回族土族自治县人。
被上诉人（原审被告）：海东市民和回族土族自治县川口镇米拉湾村村民委员会。
法定代表人马杰，该村委会主任。
被上诉人（原审被告）：冶志强，男，回族，生于1985年12月1日，海东市民和回族土族自治县人。
上诉人冶兆祥因与被上诉人民和回族土族自治县川口镇米拉湾村村民委员会、冶志强农村土地承包合同纠纷一案，不服民和回族土族自治县人民法院（2016）青0222民初534号民事判决，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2006年12月30日，民和县人民政府颁发给冶志强的编号为：21010406-322《农村土地承包经营权证》载明，发包方：民和县川口镇米拉湾村，承包方：冶志强，土地承包编号为21010406-322，承包期限1998年12月31日至2028年12月31日止。承包经营权共有人：马阿西、冶春莲、冶春香、冶志强、冶春玲。承包地总数面积4.91亩，承包地5块；承包地块情况：里长垣有3块旱地1.4亩；上滩1.3亩（水地）、尕磨滩1.0亩（水地）。2001年修建马平高速公路时，征用了被告冶志强1.21亩耕地，冶志强已领取了该征用土地补偿款25228.13元。现原告认为，被告米拉湾村委会将原告上滩1.8亩、尕磨滩0.5亩承包地、巴斗1.02亩承包地登记在被告冶志强名下，冶志强领取的补偿款系原告在巴斗的承包地补偿款，二被告的行为侵犯了其合法权益，原告遂诉至本院。另查明，原告所诉的编号为21010406-322号土地承包合同与2013年5月23日，原告冶兆祥诉被告民和县人民政府要求撤销被告民和县人民政府于2006年12月30日颁发给冶志强的民和农地承包权（2006）第01987号农村土地承包经营权证属同一证书。该案中本院已认定冶志强在巴斗没有承包地，以及确认该《农村土地承包经营权证》是经过本人申报、登记，村、镇两级审核。并报民和县农村合作经济经营管理站。尕磨滩的1亩地属冶志强承包地的事实。据此该案中驳回了原告的诉讼请求。原告又经多次起诉、上诉均因证据不足或重复起诉为由驳回了其诉讼请求。2016年2月2日，本案原告又以（2006）第01987号农村土地承包经营权证，将属于本村上滩的1.3亩土地登记在被告冶志强名下，该行政行为无效要求撤销其行政行为为由又提起了行政诉讼，本院以同一事实起诉，要求撤销（2006）第01987号农村土地承包经营权证的主张为重复起诉为由，驳回了原告冶兆祥的诉讼请求。
原审法院认为，原告在本案中以被告米拉湾村委会在2006年将原告的上滩、尕磨滩、巴斗的承包地登记在被告冶志强户名下为由，请求确认二被告签订的土地承包合同中涉及上滩、尕磨滩、巴斗承包地部分内容无效，但现有的有效证据表明，该争议土地属冶志强家的承包地，冶志强家已耕种多年，原告在本案中所诉的二被告签订的21010406-322号土地承包合同，系原告于2013年提起行政诉讼的2006年12月30日颁发给冶志强的民和农地承包权（2006）第01987号农村土地承包经营权证系同一证书，对该土地承包经营权证，本院于2013年7月29日作出的（2013）民行初字第24号行政判决书和海东中级人民法院作出的（2013）东行终字第18号行政判决书中已明确认定：该《农村土地承包经营权证》是经过本人申报、登记，村、镇两级审核，并报民和县农村合作经济经营管理站，尕磨滩的1亩地属冶志强承包地和被告冶志强在巴斗没有承包地的事实。本案中原告认为，其在上滩的1.8亩承包地登记在被告名下，但被告经营权证中显示，在上滩的承包地登记在被告冶志强名下只有1.3亩并非是原告所说的1.8亩，且原告也未能提供有效证据证明上滩的1.3亩承包地属于原告的承包地。因此，原告请求确认二被告签订的21010406-322号土地承包合同中涉及上滩、尕磨滩、巴斗承包地部分无效的理由不能成立，本院不予支持。至于原告要求被告冶志强返还原告巴斗地补偿款25228.13元的请求，因原告未提供相应的证据证明其主张的事实，故本院亦不予支持。综上，原告提供的证据无法证明其主张的事实。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告冶兆祥的诉讼请求。案件受理费431元减半收取215.5元，由原告冶兆祥负担。
冶兆祥不服上述判决，上诉称，原判认定事实不清，证据不足。1998年，米拉湾村进行二次土地承包登记，被上诉人在上诉人不知情的情况下将代为耕种的我的3.12亩承包地（上滩1.3亩、尕磨滩0.8亩、巴斗1.02亩）非法登记在其名下，并取得了民和县政府颁发的农村土地承包经营权证；2001年马平高速公路建设征用了上诉人在巴斗的土地，被上诉人冶志强领取了本属于上诉人的土地补偿款25228.13元；原审法院引用行政诉讼中的错误证据证明本案争议焦点，导致上诉人败诉。因此，请求二审依法撤销民和县人民法院（2016）青0222民初534号民事判决。
被上诉人冶志强辩称，我在巴斗没有土地，被征用的是里河滩的土地，有村委会的证明为证；我也从未耕种过上诉人的土地；原审判决正确。
被上诉人民和回族土族自治县川口镇米拉湾村村民委员会辩称，2001高速公路修建时，冶兆祥在家，他应该知道冶志强领取钱的情况，事隔这么多年，又提起诉讼，属于无理诉讼。至于其他具体情况，我们现任村委会不清楚。
二审中上诉人和被上诉人均未提供新证据。
经本院审理查明的事实与一审一致，二审予以确认。
本院认为，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人冶兆祥在一审中提供的证据共有七份，其中书证（复印件）农村土地承包经营情况登记表、（2016）第01987号农村土地经营权证、米拉湾村委会出具的承包土地所属权证明、1998年其本人取得的川字第10号土地承包经营权证书等四份证据，因其与待证事实（被上诉人冶志强在上诉人不知情的情况下将代为耕种的上诉人的3.12亩承包地非法登记在其名下，并取得了民和县政府颁发的农村土地承包经营权证）之间缺乏关联性，不能证明其所主张的事实，故本院不予采信。上诉人提供的书证民和县国土资源局证明、2010406—294号土地承包经营权证、土地承包经营情况登记表及2013年6月15日米拉湾村委会证明等三份证据，因其与待证事实（2001年马平高速公路建设征用了上诉人在巴斗的土地，被上诉人冶志强领取了本属于上诉人的土地补偿款25228.13元）之间缺乏关联性，不能证明其所主张的事实，故本院亦不予采纳。
综上，上诉人的上诉理由及请求不能成立，应予驳回；原判认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下；
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费431元由上诉人冶兆祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 霍成伯
审判员 贾 新
审判员 马秀英
二〇一六年十月二十六日
书记员 李庆德
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初9592号
原告：王任仙，男，1971年5月21日出生，汉族，住广东省化州市，
委托诉讼代理人：梁小凤，广东千里行律师事务所律师。
被告：赖德华，男，1985年9月13日出生，汉族，住广东省蕉岭县，
原告王任仙与被告赖德华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告王任仙以双方签订和解协议为由于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王任仙的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王任仙撤诉。
案件受理费12824元，减半收取6412元，保全费5000元，合共11412元（原告王任仙已预交）���由原告王任仙负担。
审判员 梁泳诗
二〇一七年七月十三日
书记员 李 娜
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1954号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号70224228-2。
法定代表人张晓东，理事长。
被执行人崔景学，男，1963年10月28日出生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇南天村。身份证号码：2207241963********。
申请执行人扶余市农村信用合作社与被执行人崔景学金融借款纠纷一案，扶余市人民法院于2016年9月28日作出（2016）吉0781民初4298号民事调解书，调解如下：一、被告崔景学于本调解生效后五日内偿还原告扶余市农村信用合作社借款人民币20000元及利息。如未按该调解指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该调解发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年10月22日向本院申请执行，要求被执行人履行调解所确定的义务。本院于2016年10月27日立案执行，本院在执行过程中，现查明被执行人崔景学暂无其他财产可供执行，无准确住址。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2016）吉0781民初4298号民事调解的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 武宏伟
二〇一六年十一月三十日
书记员 赫 南
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保26号
申请人：曹方文,男,汉族,1942年5月10日出生,住重庆市开州区。
委托诉讼代理人：汪建平，重庆四方律师事务所律师。
被申请人:申佳实业（集团）有限公司（原名重庆市申佳实业有限公司）,住所地重庆市大渡口区四达路13号附7号7-5，统一社会信用代码：91500000287620222A。
法定代表人：肖家运。
申请人曹方文于2017年1月6日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人申佳实业（集团）有限公司之间的房屋买卖合同纠纷一案即将向本院起诉，请求对被申请人申佳实业（集团）有限公司的价值528000元的财产进行保全。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保函为本案的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人曹方文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费3027元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一七年一月十七日
书记员 彭宏
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0302刑初740号
公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，1977年9月20日出生，小学文化，农民。因犯盗窃罪，于2006年8月4日被云南省昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑一年；2014年4月21日被本院以（2014）麒刑初字第200号刑事判决，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年2月2日被本院以（2016）云0302刑初134号刑事判决，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月2日主刑刑罚执行完毕。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月7日被刑事拘留，同月18日被逮捕。
麒麟区人民检察院以麒检公诉刑诉（2016）501号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麒麟区人民检察院指派代理检察员马頔出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年8月3日23时许，被告人何某某在麒麟区麒麟南路与五福岔路口处，将被害人黄某某的一辆价值1526.8元人民币的黑色台铃牌二轮电动车盗走。2、2016年8月6日23时许，被告人何某某在麒麟区麒麟南路与西门街岔路口处，将被害人马某某的一辆价值2279.5元人民币的雅马哈橙色鬼火三代二轮摩托车盗走。
公诉机关针对指控的事实，宣读、出示了公安机关收集的被害人陈述，抓获经过，证人证言，被告人供述，扣押决定书、笔录、照片、发还清单，辩认笔录、照片，价格认定意见，前科判决、释放证明书等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人何某某的行为应以盗窃罪追究刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人何某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名、量刑建议无异议。
经审理查明，2016年8月3日23时许，被告人何某某在麒麟区麒麟南路与五福巷岔口旁路边，盗走被害人黄某某价值人民币1526.80元的电动车1辆。同月6日23时许，被告人何某某在麒麟区麒麟南路与西门街岔口旁路边，盗走被害人马某某价值人民币2279.50元的摩托车1辆，离开后被民警发现抓获，并缴获摩托车返还马某某。
上述事实有经公诉机关举证，被告人质证的证据予以证明，查证属实，足以认定，予以确认为定案根据。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人何某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之盗窃罪，是累犯，应从重处罚。鉴于被告人何某某认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 洪
二〇一六年十月十九日
书记员 叶薇薇