wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初4032号
原告：洪浩，农民。
委托代理人：周浩，徐州市黄楼法律服务所法律工作者。
被告彭雷，个体户。
原告洪浩与被告彭雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告洪浩的委托诉讼代理人周浩到庭参加了诉讼，被告彭雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪浩向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告给付借款12.72万元；2、诉讼费用由被告彭雷承担。事实与理由：原、被告系同学关系，2015年被告因资金周转之需，从原告处借去现金20万元，此款经原告多次催要，被告仅给付了部分欠款，并于2016年5月1日给原告出具了借条一张，口头约定于5月30日前给付剩余借款，但至今分文未付，据此，原告为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告彭雷未到庭参加应诉，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款借据、转账凭条、身份证复印件等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月14日被告彭雷因资金周转之需，从原告处借去现金19.6万元，此款经原告多次催要，被告仅给付了部分欠款，并于2016年5月1日给原告出具了一张借款金额为12.72万元的借条，借条上未有约定还款期限及借款利息。此款经原告多次催要，被告未有给付，此案遂引诉争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭雷向原告洪浩借款12.72万元，并出具借据，在原、被告间形成了合法有效的借贷关系，欠款事实清楚、证据确实充分，被告应当承担偿还责任，借据未约定借款期限，原告有权随时主张权利。现原告起诉要求被告偿还借款人民币12.72万元的诉讼请求，于法有据，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告彭雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对自己诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭雷于本判决生效后十日内偿还原告洪浩借12.72万元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1420元，由被告彭雷负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吴 艳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 贾皓博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)苏0611执577号
本院在执行汤峰与宋金成其他案由一案中，经查，被执行人宋金成有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将宋金成纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十八日
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0116民特63号
申请人钱某甲，男，1978年11月18日生，汉族。
申请人钱某乙，男，1949年7月5日生，汉族。
申请人潘某甲，男，1951年12月14日生，汉族。
申请人潘某乙，男，1957年1月8日生，汉族。
申请人潘某丙，女，1963年2月9日生，汉族。
本院于2016年11月4日受理了钱某甲、钱某某、潘某甲、潘某乙、潘某丙关于确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员王丽审查此案，现已经审查完毕。
申请人钱某甲、钱某某、��某甲、潘某乙、潘某丙因遗产继承纠纷，于2016年11月4日经南京市六合区大厂街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、位于南京市六合区XXXX路XXX号XXXX建筑面积为98.37平方米房产，潘某某名下的份额由钱某甲继承，潘某甲、潘某乙、潘某丙、钱某某均放弃继承权；
二、位于南京市六合区大厂园西路XXX号XXXX建筑面积为98.37平方米房产，钱某某将自己的份额赠与钱某甲；
三、本纠纷调解到此结束，各方当事人对此房产不再提出要求，如有其他人员对此处房产提出权利要求，由钱某甲负责处理。
本院依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向���民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审 判 员 王 丽
二〇一六年十一月四日
见习书记员 林丹萍
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初1817号
原告景某，女，汉族。
被告王某，男，汉族。
景某诉王某离婚纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。依法由审判员巨征兵适用简易程序公开开庭进行了审理，原告景某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告景某向本院诉请:1.请求法院依法判令原、被告离婚；2.请求判令儿子王某某由原告抚养，请求判令被告每月向原告支付儿子抚养费1000元；3.请求法院依法判令被告向原告支付经济补偿20000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告二人在同学聚会上相识，于2010年8月份依法登记结婚，领取结婚证，婚后于2011年6月28日生下儿子王某某。原告与被告虽自由恋爱，但在婚后的生活中并没有建立起夫妻之间互帮互助、互谅互让的感情机制。婚后被告经常打骂原告，在原告怀孕期间，两人因琐事发生争执，不料被告完全不顾被告的身体状况，殴打辱骂原告。儿子王某某现在一直由原告的婆婆抚养，原告经常回家探望儿子，带儿子出去玩，可是被告却一直没有尽到自己做父亲的责任，对孩子不闻不问、不管不顾，2013年6月份，儿子王某某在玩被告的手机，不小心打开了被告的短信聊天记录，原告才发现被告和三个陌生女的暧昧短信，原告因此问被告，不料被告恼羞成怒，动手打了原告。期间，被告又因琐事在大街上殴打原告，原告忍无可忍向110报警。此后原告发现被告经常在半夜与陌生人打电话，两人言语暧昧，并非一般的朋友关系，原告本一心为家庭付出，常常委曲求全，可是被告却常常辱骂、殴打原告，不顾二人的夫妻感情，没有忠实于二人的婚姻，更不承担自己的家庭责任。结婚以来双方争执、打闹不断，原告实在没有办法与被告沟通，从2013年7月份二人已分居至今。分居期间，被告和多名女人同居，还让外面女人以自己名义给原告打骚扰电话，逼迫原告离婚，夫妻二人感情已彻底破裂，现原告依法提起离婚诉讼，请求法院公正审判。
原告当庭提交了结婚登记审查处理表，证明双方于2011年6月22日登记结婚。
被告王某无答辩，也未向法庭提交证据。
对于原告当庭提供证据，本院审查认为，该证据来源合法，内容真实有效，本院予以认定。
综合原告的陈述及本院采信的证据，本院确认以下法律事实：
原告景某与被告王某2010年因参加同学聚会相识，同年8月份双方确立恋爱关系，2011年6月22日，原、被告依法登记结婚，领取了结婚证，以夫妻名义开始共同生活。原、被告婚后于2011年6月28日生一男孩，取名王某某，现随被告母亲生活。原告诉称2014年春节期间，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告让原告离开他们家，原告离开双方分居至今，但无证据支持该诉称。被告现于原告家中的嫁妆有：柜子两个、被子两床及其他个人衣物若干。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，婚后共同生活期间已育有一男孩，双方已建立了较为稳固的夫妻感情，现原告要求离婚，但无证据证明其与被告之间的夫妻感情确已彻底破裂，故对原告离婚之请求依法不予准许。只要双方相互理解、互相珍惜，定能组建一个幸福的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回原告景某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告景某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 巨征兵
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 伟
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0623执401号之一
申请执行人孙超，男，1986年8月25日生，汉族。
被执行人刘宝，男，1989年1月27日生，汉族。
在本院执行申请执行人孙超与被执行人刘宝民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘宝有工资收入，申请执行人孙超无法向我院提供被执行人刘宝的其他可供执行财产线索，同意冻结被执行人刘宝的工资收入来偿还所欠其债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2017）陕0623执401号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 闫 东
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0583执1049号之一
申请执行人：曹林元，男，1963年3月20日生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人：李国芳，男，1973年3月10日生，汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人曹林元与被执行人李国芳民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初1861号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付509590元及逾期期间的债务利息。本院于2018年2月23日立案受理，并通过法院专递向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
案件执行过程如下：
1、2018年2月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李国芳的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人李国芳无证券、银行存款，名下有车牌号为苏Ｅ×××××车辆一部，因未能实际控制，暂无法处置。
2、2018年3月5日，本院向昆山不动产登记中心查询了被执行人李国芳名下的不动产登记信息，经查：被执行人李国芳名下无房产。
3、2018年3月6日，本院向苏州市住房公积金昆山分中心查询了李国芳名下的公积金信息，经查：李国芳名下无公积金登记信息。
4、2018年4月19日，因申请执行人提供线索，本院委托重庆市江北区人民法院调查核实被执行人李国芳名下的房产登记信息，经查：被执行人李国芳名下在当地有坐落于重庆市××支路××室房产，该房产已设置抵押权，且已被重庆市长寿区人民法院多案在先查封。
5、2018年4月26日，因本院另案搜查，发现被执行人李国芳名下有坐落于宁远县舜陵镇九嶷南路印山花园XXX室房地产所有权证书一本，本院即委托湖南省宁远县人民法院查封该房产，后该院回复：上述房产已于2017年在该院另案以物抵债，所有权发生了转移。
6、2018年5月29日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人李国芳的银行存款、证券等财产情况，反馈被执行人李国芳无证券、银行存款。
7、2018年6月7日，本院依法对被执行人李国芳采取限制高消费措施。
8、2018年7月18日，本院委托重庆市江北区人民法院轮候查封被执行人李国芳名下在当地有坐落于重庆市××支路××室房产，查封期限为2018年8月9日至2021年8月8日，因本院系第五顺位轮候查封，暂无法处置，申请执行人需于查封到期前30日以书面形式向本院申请续封，否则相关风险由申请执行人自行承担。同日，本院发函重庆市长寿区人民法院，请该院将本案纳入到上述房地产拍卖款分配过程中。
9、本院依法将被执行人李国芳列入失信被执行人名单并予以发布。
10、2018年7月24日，本院电话约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，待发现财产线索后再向法院申请恢复执行。
本案执行标的509590元，实际执行到位0元，剩余509590元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、约谈笔录等证据证实。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。此外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2017）苏0583民初1861号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 沈建军
人民陪审员 陈小俊
二〇一八年八月二十日
法官 助理 陈 帅
书 记 员 金苏川
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第00830号
申请执行人：朱士刚，男，1963年10月23日出生，个体工商户，住安徽省固镇县。
被执行人：朱海峰，男，1990年5月24日出生，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人朱士刚与被执行人朱海峰买卖合同纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2015）固民二初字第00055号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十八日
书记员 王晓莉
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初08637号
原告：金华银行股份有限公司婺城支行，住所地金华市解放东路238号。
负责：金宏纲，行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：宣志伟，男，该行员工。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：秦崇，男，该行员工。
被告：浙江龙娇子贸易有限公司，住所地金华市婺城区莲花大厦902室。
法定代表人：毛雪花，总经理。
被告：林育旺。
被告：毛雪花。
原告金华银行股份有限公司婺城支行诉被告浙江龙娇子贸易有限公司（以下简称龙娇子公司）、林育旺、毛雪花金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院提起诉讼，诉请：1.提前解除原告与龙娇子公司之间的流动资金借款合同；2.龙娇子公司立即归还借款本金270万元，并支付利息20.614974万元（利息已计算至2016年8月5日，以后利息按年利率8.4%计算至履行完毕之日止）；3.原告对被告林育旺、毛雪花抵押在原告处的抵押物（金华市义乌街1899号保集蓝郡28幢2-402室房产、金华市环城西路2869号瑞景花园18幢2-102室房产）处置价款在最高主债权限额390万元及利息和实现债权的费用范围内享有优先受偿权；4.被告林育旺、毛雪花对上述贷款本息在最高主债权限额350万元及利息和实现债权的费用范围内承担连带清偿责任；5.三被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，现已依法缺席审理终结。
本院经审理认定：2015年5月11日，被告龙娇子公司（借款人）与原告（贷款人）签订编号为201599010借04248的《流动资金借款合同》一份，约定：龙娇子公司因购服装向原告申请借款270万元，借期为2015年5月11日至2016年5月11日；借款利率为年利率8.4%，借期内不调整；按月结息，结息日为每月20日，到期一次还本；借款利息自借款划入借款人账户之日起按借款金额和实际借款期限计算；借款到期或提前到期，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权要求借款人提前清偿全部借款和利息，同时对于其借款在本合同当期约定的利率水平上加收50%罚息；借款人未按合同约定按期支付利息或归还本金的，贷款人有权主张借款提前到期，提前收回部分或全部已发放借款本息。合同还对其他事项进行了约定。次日，原告按约向被告龙娇子公司发放贷款270万元。
同日，原告（××）与被告毛雪花（××）签订编号为201599010物01644的《最高额抵押合同》一份，约定：××自愿以登记在其名下的坐落于金华市义乌街1899号保集蓝郡28幢2-402室房地产（房产证号：金房权证婺字第××号，土地证号：金市国用2012第7-16574号）及坐落于金华市环城西路2869号瑞景花园18幢2-1**室房地产（房产证号：金房权证婺字第××号，土地证号：金市国用2012第3-15932号）为原告与龙娇子公司在2015年5月11日至2018年5月**日期间发生的债权，在最高主债权限额390万元内提供最高额抵押担保；最高主债权限额是指××承担担保责任的主债权确定之日主债务人的各类融资余额之和；抵押担保的范围为主合同项下全部本金、利息、复利、罚息、实现债权费用等。被告林育旺作为抵押物共有人在该合同中签字确认。2015年5月12日，双方办理了上述房地产的抵押登记手续（他项权证号分别为金房他证婺字第003614**、00361452号）。
2015年5月11日，原告与被告林育旺（保证人）、毛雪花（共同保证人）签订编号为201599010保03712的《最高额保证合同》一份，约定：该二被告自愿对原告与龙娇子公司在2015年5月11日至2017年5月11日期间发生的债权，在最高主债权限额350万元内提供最高额连带责任保证担保；最高主债权限额是指××承担担保责任的主债权确定之日主债务人的各类融资余额之和；保证的范围为主合同项下全部本金、利息、复利、罚息、实现债权费用等；保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年，原告提前收回贷款的，保证期间为自原告向借款人通知的还款日之次日起两年。
2016年4月29日，被告龙娇子公司（借款人）、林育旺、毛雪花（二担保人）与原告（贷款人）签订编号为201699010展00035的《借款展期协议书》一份，载明：鉴于借款人与原告签订的编号为201599010借04248的《流动资金借款合同》项下的借款不能按期足额偿还，双方一致同意上述借款还款日期展期至2017年3月15日；贷款展期期间，贷款结息方式为利随本清；保证人同意继续承担连带保证责任；原合同及担保合同其余条款仍然有效。同日，被告龙娇子公司（借款人）与原告（贷款人）签订《借款利息结算协议书》一份，双方对借款金额、借款期限、利率、结息方式等再次进行了明确。
后被告龙娇子公司仅支付了借款之日至2015年9月份的利息，后未再按约还本付息。截止2016年8月5日，被告龙娇子公司尚欠原告借款本金270万元、利息206149.74元。
本院认为，根据原告与被告毛雪花签订的《最高额抵押合同》、原告与被告林育旺、毛雪花签订的《最高额保证合同》约定，最高主债权限额是指××（保证人）承担担保责任的主债权确定之日主债务人的各类融资余额之和，该最高主债权限额为所有本金、利息、罚息、复利等之和，故原告对涉案抵押物在最高主债权限额390万元范围内折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权、被告林育旺、毛雪花对被告龙娇子公司的上述债务在最高主债权限额350万元范围内承担连带清偿责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条、第八十三条之规定，判决如下：
一、解除原告金华银行股份有限公司婺城支行与被告浙江龙娇子贸易有限公司于2015年5月11日签订的编号为201599010借04248的《流动资金借款合同》；
二、被告浙江龙娇子贸易有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告金华银行股份有限公司婺城支行借款本金270万元，并支付利息（算至2016年8月5日的利息为206149.74元，此后利息按年利率8.4%算至实际履行之日止）；
三、原告金华银行股份有限公司婺城支行对登记在被告毛雪花名下的坐落于金华市义乌街1899号保集蓝郡28幢2-402室房地产及坐落于金华市环城西路2869号瑞景花园18幢2-102室房地产在最高主债权限额390万元范围内折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
四、被告林育旺、毛雪花对被告浙江龙娇子贸易有限公司的上述债务在最高主债权限额350万元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
五、驳回原告金华银行股份有限公司婺城支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30050元，依法减半收取15025元，保全费5000元，合计20025元，由被告浙江龙娇子贸易有限公司、林育旺、毛雪花共同负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 黄小奕
二〇一六年十月十七日
代书 记员 吴昱媛
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0625民初2490号
原告:方向文，男，1971年10月12日出生，汉族，牧民。
被告:方占云，男，1949年12月26日出生，汉族，牧民。
原告方向文与被告方占云相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方向文、被告方占云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方向文向本院提出诉讼请求：1、被告停止对原告通行道路的侵权，允许原告通行；2、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告与原告是叔侄关系，草场相连，被告的草场距原告的住房100米。1965年至今形成的共用道路，很多人和很多车辆通过此路通行，原告必须通行此路，再无其他道路通行。2016年5月，因原告的羊不慎进了被告的草场，被告把路门锁住不让原告通行。此行为给原告在生产、生活等方面带来不便，也侵犯了原告的合法权益，经双方所在嘎查委员会及村民代表会议决议，被告应让原告通行道路。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第一项、第二项、第五项之规定，诉至法院。原告为支持其主张，向法庭提供如下证据：
1、杭锦旗锡尼镇夭斯图嘎查村民代表会议记录原件一份、证明被告方占云封闭的路是原告生产生活出行的必经通道。被告质证称，该会议记录上签字的人员在1965年划分草场时有的未出生，有的虽出生但并未成年，不了解争议道路经过的草场最初划分时的真实情况，因此，对该证据的真实性及证明目的均不予认可。
2、陈满栋出示的个人证明原件一份，证明划分草场时所有草场均未确定公共通行道路，都包括在草场范围内。被告质证称，被告也有陈满栋出示的个人证明，因此，对原告证据2的真实性和证明目的均不予认可。
针对原告的请求和陈述，被告方占云答辩称，不允许原告通行。被告的草场原本没有机动车通行道路，仅有人行小道，是1990年后原告长期机动车通行形成现在的道路。该条路所在的被告草场上种植的柠条被旗林业局确定为公益林，但今年5月份原告家羊群进入被告草场，被告为加强对该条道路所在草场的保护，不允许原告同行，原告另有大集体时留下的位于同村村民屈子义草场上的道路可通行。为支持其主张，被告向法庭提供如下证据：
陈满栋、张兵则、王占留、高锁则、杜万财、白祥书写的个人证明原件共六份。证明1990年划分草场时被告方占云草场上并没有道路可以通行。原告质证称王占留、白祥并不属于1990年划分草场时的参与人员，因此，对该组证据不予认可。
结合原告的陈述、被告的答辩和双方的举证、质证，本院综合审查认为，原告提供的证据1内容真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信，原告提供的证据2和被告所举证据因没有出示证明的人当庭出庭作证，对其真实性无法确定，本院不予采信。
经审理认定事实如下：1、原告方向文的羊曾进入过被告方占云的草场内；2、被告方占云家的草场上有道路，夭斯图嘎查三社的人包括原告方向文在内都走这条路。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本案的争议焦点为：1、被告方占云家草场上的道路是否为公共通行道路，是否为原告方向文家的唯一通道；2、屈子义家草场上的道路是否为大集体时留下的公共通行道路；3、被告方占云家草场上的道路是否允许原告方向文通行。
针对上述争议焦点，本院审理查明，被告与原告是叔侄关系，为杭锦旗锡尼镇夭斯图嘎查牧民，双方草场相邻。原告的住房通往村里公共道路有两条，一条是位于被告方占云草场上的原告于2016年5月份前一直通行的道路，从该条路通向村里公共道路约1公里的距离，相对平坦，适合出行。2016年5月因原告方向文的羊进入被告方占云的草场，被告方占云将该条道路封锁，禁止原告通行。另一条原告可通行道路位于同村村民屈子义草场上。该条道路在2016年5月份之前禁止村民通行，因被告方占云封闭了位于其草场上的道路，屈子义剪开网围栏，允许该村村民王党生、方文清从其���场上的道路通行，但明确表示禁止原告方向文通行。原告从该条路通向村里公共道路大约3公里的距离，比较崎岖，相对不适合车辆等日常出行。在本案审理过程中，位于屈子义草场上的道路也发生争议，被屈子义再次封锁，禁止任何人通行。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、互助团结、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。对历史形成的通道、桥梁、走廊、水流等，未经相邻权利人同意，不得擅自堵塞、设置障碍或者截流。本案中，被告方占云草场上形成的道路从1990年以来原告一直在通行，属于习惯通行道路，原告享有法定的通行权，被告以原告羊群进入其草场为由对抗相邻权利人的通行权利于法无据。对原告的侵权行为被告可以另行主张维护自身权益，但不得擅自封堵原告通行道路。另外，原告行使自己的通行权，应严格限制在合理范围内，注意保护相邻地上被告的财产，不得肆意扩大通行范围，损害被告的合法权益。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十七条规定，判决如下：
被告方占云自本判决生效之日起三日内解除对原告方向文通行道路的封锁，允许原告方向文通行。
案件受理费100元，由被告方占云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级���民法院。
审判员 郭文华
二〇一六年十月二十六日
书记员 闫冬梅
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
《中华人民共和国物权法》
第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018）辽0726执204号
申请执行人黑山某某房地产开发有限公司，住所地黑山县某某镇。
法定代表人：曹某，该公司经理。
被执行人赵某某，女，1985年1月13日生，汉族，现住黑山县。
本院在执行黑山某某房地产开发有限公司与赵某某房屋买卖合同纠纷一案中，因双方当事人自愿达成和解，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑山县���民法院（2017）辽0726民初2504号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武凤龄
审判员 郑荣军
审判员 左荣新
二〇一八年八月二十七日
书记员 曾凡亮
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2747号之一
申请执行人：叶宝珍，女，1978年1月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：厦门市东林电子有限公司，住所地厦门市湖里区岐山北二路1000号，组织机构代码61227131-1。
法定代表人：贾强，该公司董事长。
本院在执行叶宝珍与厦门市东林电子有限公司劳动争议纠纷一案中查明，厦门市东林电子有限公司名下无可供执行的银行存款、车辆及房产，叶宝珍亦无法提供其他可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。叶宝珍债权为本金260000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2011）甬慈催字第129号
申请人：宁波百迅轴承有限公司。住所地：慈溪市横河镇宜青桥村。
法定代表人：朱树伟，该公司总经理。
申请人宁波百迅轴承有限公司申请票据无效一案，本院受理后依法于2011年4月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为31300051/20643424的宁波银行城东支行的银行承兑汇票（出票日期2011年4月7日、出票金额50000元、出票人宁波百迅轴承有限公司、收款人常州市华日钢球有限公司、付款行宁波银行城东支行、背书人常州市华日钢球有限公司、持票人为申请人）无效；
二、本判决自公告之日起，申请人宁波百迅轴承有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙红莲
审 判 员 宋国梁
审 判 员 张南芾
二〇一一年六月三十日
代书记员 毛晓敏
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0503刑初239号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月28日被东营市公安局河口分局取保候审，同年11月10日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年11月23日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2016]218号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李丰娟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2016年9月14日22时28分左右，被告人王某某醉酒驾驶鲁E011**号小型轿车，沿河口区孤岛镇永兴路由东向西行驶至孤岛馕坑烧烤店附近时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王某某血液中的乙醇含量为230.5mg/100ml。公诉机关据此指控被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，案件侦破情况说明，驾驶人信息查询单，机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，被告人王某某户籍证明，证人冯树海证言，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币四千元(刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决执行之日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 祁 萌
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张冬梅
四川省青川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0822民初17号
原告：徐明（曾用名徐定志），男，生于1936年07月28日，汉族，高中文化，甘肃省玛曲县人，现住甘肃省玛曲县尼玛镇。
委托代理人：张仕龙，四川仕龙律师事务所律师（一般代理）。
被告：伏明秀，女，生于1942年01月20日，汉族，初中文化，四川省广元市利州区人，现住四川省广元市利州区。
被告：徐开贵，男，生于1969年11月12日，汉族，大专文化，四川省广元市利州区人，现住四川省广元市利州区。
原告徐明与被告伏明秀、徐开贵确认合同无效纠纷一案，本院于2017年01月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐明及其委托诉讼代理人张仕龙,被告伏明秀、徐开贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决撤销原告与二被告于2016年10月26日签定的二份合同；2、本案诉讼费和其他费用由二被告承担。事实与理由：2015年7月，原告徐明在青川县建峰乡青峰社区二组修建了一层3间的房屋，为修建房屋原告聘请了竹园镇清江村的姚正义进行了修建，并且支付了18000元的工钱，房屋顺利完工。在此期间被告伏明秀、徐开贵（第一被告系原告的嫂子，第二被告系原告的侄子）多次找到原告威胁说原告修建的房屋占有被告的土地，原告向其解释说没占被告的土地，二被告不听，非要原告写下承诺说原告修好的房屋一人一半，若不写就砸烂原告修建的房屋，原告在万般无奈的情况下于2016年10月26日与二被告写下两份简易合同，合同的主要内容就是原告修建的房屋与二被告共同使用和管理。综上，原告认为在二被告的威胁下与被告达成的违心的合同，该合同严重损害了原告的合法权益，特起诉至法院。
被告伏明秀、徐开贵承认原告徐明提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
撤销原告徐明（曾用名徐定志）与被告伏明秀、徐开贵于2016年10月26日签定的两份书面合同；
本案诉讼费100元，减半收取计50元，由被告伏明秀、徐开贵共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王金泉
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵雪莲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)绍越商初字第2428号
原告钟建新。
委托代理人（特别授权代理）滕永祥，浙江龙山律师事务所律师。
被告程天祥。
原告钟建新与被告程天祥民间借贷纠纷一案，于2010年11月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员何敏敏适用简易程序独任审判，于2010年11月25日公开开庭进行了审理。原告钟建新及其委托代理人滕永祥到庭参加诉讼，被告程天祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，从2008年5月11日至2010年5月24日被告以各种理由先后共向原告借款人民币合计33800元，被告多次承诺归还，并于2009年2月27日承诺如不按期归还将按月息一分支付利息，但到时仍未还。原告于2009年5月向法院提起诉讼，被告再次答应近期一定归还，故原告撤诉。双方于2010年4月30日写下还款协议，被告同意撤诉后承担费用1200元，连借款共计35000元保证在2010年10月底归还，如按约定期限不还，将承担全部向法院起诉的费用及借款利息。但被告到期仍分文未还，故起诉至法院，请求判令被告立即归还借款33800元和欠款1200元，合计35000元；支付利息6867元（算至2010年10月底）；被告承担本案诉讼费用。
被告程天祥未作答辩，在举证期限内亦未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供1、还款协议原件一份、借条原件三十七份，证明借款和欠款数额及违约责任；2、证书原件一份，证明被告同意以月息1分计息。本院经审查认为原告提供的证据1符合证据“三性”要件，本院依法予以确认；证据2对利息的约定不明确，不能证明原告的待证事实，本院不予认定。被告程天祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审理本院认定，从2008年5月至2010年5月，原告多次向被告借款并出具借条。2010年4月30日，原、被告签订还款协议一份，写明“程天祥于2008年至2010年4月先后数次向钟建新借了人民币33800元，大写叁万叁仟捌佰元，和上次撤诉后承担的费用1200元，大写壹仟贰佰元，一共是35000元，大写叁万伍仟元正，经协商后，钟建新近期不向法院起诉，但程天祥保证在2010年10月底归还借款给钟建新，如按约定期限不还，将承担全部向法院起诉的费用及借款利息。”被告至今尚未归还上述借款和欠款，遂成讼。
本院认为，原告钟建新与被告程天祥签订的还款协议，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”以及《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款的规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”现被告程天祥未按还款协议约定归还借款和欠款，显属违约，原告要求被告归还符合双方约定及法律规定，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，原告提供的借条上均未约定利息，在还款协议上也未明确约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故对原告要求被告支付利息的诉请本院不予支持。被告程天祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”故本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告程天祥应归还给原告钟建新借款人民币33800元和欠款人民币1200元，合计人民币35000元，于本判决生效之日起三十日内履行。
二、驳回原告钟建新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取423.5元，由原告钟建新负担69.5元，被告程天祥负担354元，由被告负担部分在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费847元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 何敏敏
二０一〇年十一月二十九日
书 记 员 王银芳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第1138号
原告天津黑岩信息技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人毕建伟。
委托代理人王涪宁，北京市明宪律师事务所律师。
被告上海戴思软件技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人董镇源。
本院在审理原告天津黑岩信息技术有限公司与被告上海戴思软件技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案期间，原告于2014年8月5日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津黑岩信息技术有限公司撤回起诉。
审 判 长 顾亚安
审 判 员 田力烽
人民陪审员 曹文进
二〇一四年八月五日
书 记 员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执1283号
申请执行人：穆晓丽，女，1971年10月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：徐淑芹，女，1963年6月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：王广穆，男，1966年9月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：王穆娟，女，1973年10月1日出生，汉族，居民，住连��港市赣榆区。
被执行人：徐德栋，男，1972年2月3日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人穆晓丽与徐淑芹、王广穆、王穆娟、徐德栋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0707民初8207号民事判决书已发生法律效力，依该裁判:被执行人徐淑芹、王广穆、王穆娟、徐德栋应当偿还申请人穆晓丽120000.00元及利息。因被执行人未履行判决书指定义务，本院于2017年3月22日立案执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，轮候冻结了王穆娟514468069723的银行账户（实冻5019.10元），冻结了王广穆在浦发银行账号为93×××92的账户，轮候冻结了王��穆在浦发银行账号为98×××94的账户，轮候查封了王穆娟、徐德栋所有的位于赣榆区青口镇上海路北侧榆花城市花园2号楼2单元302室的房屋，待另案处理参与分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。之后本院先后约谈被执行人徐淑芹、王穆娟，二人均未向申请人偿还债务，但徐德栋按判决内容向申请人履行了其应付的2万元本金及利息的偿还义务。本院将本案的调查、执行情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，也未提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产���行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李怀胜
代理审判员 魏 凯
代理审判员 郭忠辉
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 王璐璐
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0402刑初167号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
被告人郎杰，男，1985年11月9日出生于四川省盐边县，汉族，初中文化，厨师，住四川省盐边县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月7日被四川省攀枝花市公安局刑事拘留，同年8月10日被取保候审，2018年5月25日被本院决定取保候审。
指定辩护人王晶，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201610548122。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2018]155号起诉书指控被告人郎杰犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人郎杰及其辩护人王晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月28日6时许，被告人郎杰饮酒后驾驶川Ｄ×××××号华泰圣达菲牌越野车，搭载陈某由攀枝花市东区公园大地小区经学府花园往东风“嘉乐迪”KTV行驶，并在该KTV内继续饮酒。当日8时许，被告人郎杰再次驾车搭载陈某从东区东风路段经炳草岗大桥往炳三区方向行驶，当车行至东区炳草岗加油站路段时，车辆后溜撞到后方李某驾驶的川Ｄ×××××号白色小型轿车，造成两车轻微受损的交通事故，后被告人郎杰驾车驶离现场，行驶到德铭阳光路段时，与车辆前方宋某驾驶的川Ｄ×××××号车追尾相撞，造成两车轻微受损的交通事故，被执勤民警当场查获。经攀枝花市公安局交通警察支队二大队认定，被告人郎杰对两次交通事故负全部责任。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，被告人郎杰案发时血液中酒精含量为238.1mg/100ml。
同时查明，案发后，被告人郎杰赔偿了车主李某的经济损失400元，赔偿了车主宋某的经济损失500元，二人对被告人郎杰的行为表示谅解。
上述事实，被告人郎杰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的受案登记表，行政强制措施凭证，户籍资料，谅解书，情况说明，到案情况说明，被告人郎杰的供述，证人宋某、李某、陈某、许某、敬某的证言，被告人的身份证、驾驶证及车辆行驶证复印件，呼气式酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，刑事照片，道路交通事故认定书，鉴定意见，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人郎杰犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人郎杰归案后如实供述，且赔偿了受损车主的经济损失，取得了对方谅解的辩护意见，与审理查明的事实一致，以上辩护意见本院予以采纳，依法或酌情对被告人郎杰从轻处罚；公诉机关提出被告人郎杰归案后如实供述，可以从轻处罚的量刑意见本院予以采纳；公诉机关提出被告人郎杰醉酒驾车造成交通事故且负事故全部责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚的量刑意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人郎杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期4日。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王涓
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第4216号
申请执行人侍纪涛，男，1969年8月25日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托代理人刘洋，江苏德沛律师事务所律师。
委托代理人吴新全，江苏德沛律师事务所律师。
被执行人王华东，男，1963年6月23日生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
本院在执行侍纪涛与王华东买卖合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 超
审 判 员 高允宽
代理审判员 钱祝伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 章啸勇
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0981民初320号
原告:扈伟，男，汉族，甘肃省通渭县人。
被告：贾世斌，男，藏族，甘肃省天祝县人。
原告扈伟与被告贾世斌承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法适用普通程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告扈伟、被告贾世斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告扈伟向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告给付剩余装修款31567.8元。事实和理由：2012年12月1日，被告因装修需要，找到原告，让原告为其装修玉门西北酒店客房部，原告同意。随后双方签订了一份装修合同书，合同约定：合同工期为45天，自2012年12月3日至2013年1月8日。付款方式为合同签订之日起支付100000元，工程进度过半支付60000元，剩余的验收合格后支付。双方约定保修期为10个月。合同签订后，原告开始组织人员和设备进驻场地开始施工，经过45天的施工，原告按期完工，被告也验收合格。经计算，原告共计施工的价款为251567.8元，被告已按时向原告交付工程。但剩余的款项31567.8元被告却迟迟不肯支付。原告多次找被告索要，但被告以各种理由推诿。被告的行为已给原告造成了损失。为维护原告的合法权利不受侵害，现依法起诉，请求人民法院依法判令被告给付原告剩余工程款31567.87元。
被告贾世斌辩称，原、被告双方签订了合同，付款方式与原告诉状中陈述的一致，已付款与原告诉状中陈述的一样，剩余价款31567.8元也属实。因原告没有按时向工人付工资，工人不走，实际交工时间就推迟了十几天。原告装修完被告试用了三个月后，发现门和门锁有问题，门锁经常坏，打不开，门缝比较大，有些门用了一段时间关不上，非得要人抬一下才能关上。最初被告找原告，门锁原告修了三次，再后来有了问题就找不来原告了，被告就找的别人维修。所以剩下的款项被告就没有支付。装修完成后没有验收。合同上约定的门锁是保证正常使用，但是用了三、四个月之后就大批量的坏了，客人住到里面出不来。被告找人维修、买材料，花费三万多元，要求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了质证。对当事人无异议的证据装饰装修合同、证人杨某的证言，被告提交的门锁照片证明门锁的质量问题本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对被告提交的购买门锁的订单和收款收据，原告认为自己只安装了30套感应门锁，预算是7800元，而被告后来将二楼也装修成宾馆客房，买门锁又花费10075元，对该10075元花费有异议，因感应门锁系原告购买，保修期内出现了质量问题，维修也是必要的，因此应当认定被告购买门锁的事实，被告所举的订单和收款收据本院对证据的真实性予以认定。2、对被告提交的姜银昌收到被告维修费的收条，原告以在保修期内被告没有通知其维修，另找他人维修，对这笔费用不愿承担，但原告又对该收条上除2400元的修门费用外其他质量问题和费用认可，因原告认可装修后在保修期内被告通知其修理过房门，故对姜银昌书写的收条的真实性本院予以确认。3、对被告提交的杨江盛书写的17000元维修费收条及杨江盛的证人证言，原告以2013年5月派工人维修后6月份又派工人过去看的时候没有维修的痕迹，因此对收条及证人证言均有异议。因证人当庭说明被告提交的17000元收条是自己书写的，故对该收条的真实性本院予以确认，对证人证言，结合其他证据分析认为，证人维修的事实应予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系玉门良友宾馆（原玉门西部大酒店）经营者，2012年12月1日，原、被告经过协商，签订房屋装修合同一份，合同约定：被告经营的玉门市良友宾馆客房由原告包工包料装修；工期45天（2012年12月3日-2013年1月18日）；工程造价240782元（工程造价可变动，另行商议）；施工图纸由被告委托原告设计；质量标准双方约定为求精求细、施工达到被告要求满意；保修期为工程验收合格双方签字之日起10个月；合同还对原、被告的义务、工期延误的处理方式、工程的验收、工程款的支付方式、违约责任等进行了约定。合同附件内容包括预算单、材质单、施工项目等。合同签订后，原告即开始进场施工，施工期间因工程内容有所变动，双方对工程造价确定为251567.8元。在原告施工过程中及工程完工后被告陆续向原告支付了部分工程款。原告装修完成后，尚未按合同约定验收签字，被告即开始使用。在保修期内，因原告装修的房屋感应门锁、套装门、暖气罩等不能正常使用，剩余31567.8元工程款被告一直未付。在保修期内的使用过程中，被告通知原告维修，原告进行了维修，同时原告也知道了自己购买的感应门锁不能正常使用。之后被告又另找姜银昌对房屋套门、暖气罩等进行了维修，花费6380元。因感应门锁不能正常使用，被告订购了25套共计价值10075元感应门锁，再次找杨江盛安装门锁以及进行其它方面的维修，杨江盛向被告出具了17000元的劳务费收条。
本院认为，庭审中双方争议的主要焦点是：被告另找人维修产生的费用是否应当从未付装修款中扣除。
本院认为，原告扈伟与被告贾世斌之间为装修宾馆客房自愿签订的合同，因质量标准等是按照原告的要求施工装修，合同内容不违反法律强制性规定，是有效的承揽合同。双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。合同签订后原告按照合同约定履行了装修义务，装修完成后未经双方验收签字，被告即投入使用，应当视为工程质量合格。同时，原告还应当履行保修义务。被告应当按约向原告支付相应的价款。因原告施工完成的房屋装修在保修期内出现质量问题，原告应当进行维修。后原告虽然进行了一定的维修，但仍然存在感应锁不能正常使用等问题。对保修期内出现的质量问题被告应当首先通知原告进行维修，原告拒绝维修或经原告同意，被告才可以找他人维修。本案中，被告第一次找姜银昌维修，虽然没有证据证明在此之前通知过原告维修，但原告承认套装门有问题且维修过，对姜银昌维修的暖气罩、所用材料及价格认可，故对被告找姜银昌维修所产生的花费6380元应当由原告承担。因原告购买并安装的感应门锁不能正常使用，更换是必要的，因此，购买门锁产生的10075元费用原告也应当承担。被告部分辩解理由本院予以采信，以上两笔费用合计16455元应当从未付工程款31567.8元中扣除。关于被告提出，第二次又找杨江盛维修产生费用17000元的问题，因被告无证据证明通知原告来进行维修，杨江盛所维修的内容也没有详细的清单和价格，维修的内容是否为保修范围、有无维修的必要等，被告均没有举证证明，因此，该笔费用应当由被告自行负担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十二条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贾世斌给付原告扈伟房屋装修款15112.8元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告扈伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，由原告扈伟负担306元，被告贾世斌负担283元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内。
审 判 长 魏红荣
审 判 员 赵春辉
人民陪审员 陈福善
二〇一六年十月十三日
书 记 员 范丽琴
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初6269号
原告陈春锋，男，1979年3月6日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托代理人楼慧强、余建平，浙江百畅律师事务所律师。
被告毛中荣，男，1970年11月1日出生，汉族，原住金华市婺城区，现下落不明。
被告刘丽红，女，1973年2月14日出生，汉族，原住金华市婺城区，现下落不明。
原告陈春锋为与被告毛中荣、刘丽红民间借贷纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉，本院当日受理后，依法由代理审判员卢庆兰适用简易程序独任审判，因被告毛中荣、刘丽红下落不明，本院将本案转换为普通程序，依法组成合议庭，并于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈春锋的委托代理人楼慧强到庭参加诉讼；被告毛中荣、刘丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：二被告系夫妻关系。2015年5月16日，被告毛中荣向原告借款30000元，同日原告将30000元现金交付给被告吴文欢。被告吴文欢向原告出具借条一张，约定利息为月利率2%。现债务清偿期限已过，原告多次催讨未果。现请求判令：1、二被告立即归还原告借款本金30000元整及利息7480元（此利息按照月利息2%自2015年5月17日起计算，暂计至2016年5月31日，此后继续计算至实际还款日为止）；2、二被告支付原告聘请律师费用2600元；3、诉讼费由二被告承担。
为证明上述事实，原告陈春锋向本院提供了以下证据：
1、原、被告身份证复印件各1份，待证原、被告诉讼主体资格的事实。
2、借条、确认书一份，待证被告向原告借款的事实。
3、发票一份，待证原告支付律师费2600元的事实。
4、结婚证复印件一份，待证二被告系夫妻关系的事实。
二被告未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审查，本院认为原告提供的证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
基于上述证据的认证和庭审中当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
两被告系夫妻关系。2015年5月16日，被告毛中荣以资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条一张，载明：“今向陈春锋借到现金￥30000.00元，大写叁万元整，利息按月利率百分之贰计算，如借款人未还本付息引起诉讼的，有（由）当地人民法院管辖，债权人为实现债权而产生费用（律师费等）由借款人承担。”借款到期后，虽经原告多次催讨，被告分文未还。至今，被告尚欠原告借款本金30000元及利息。
另查明，原告陈春��为实现本案债权，聘请浙江百畅律师事务所律师楼慧强、余建平为本案代理人，花费律师费2600元。
本院认为：原告陈春锋与被告毛中荣之间的借贷关系事实清楚，被告尚欠原告借款本金30000元证据确凿，本院依法予以认定。原告要求被告归还借款本金及利息的诉请符合法律规定，本院依法予以支持。本案借款发生在被告刘丽红与被告毛中荣婚姻存续期间，且被告刘丽红也无证据证实该借款系非法之债或系被告毛中荣个人债务，故该债务应认定为夫妻共同债务，被告刘丽红应与被告毛中荣共同承担还款责任。被告毛中荣、刘丽红拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛中荣、刘丽红于本判决生效后5日内，归还原告陈春锋借款本金30000元，并支付逾期利息（利息按月利率2%自2015年5月17日始计算至实际履行之日止）。
二、被告毛中荣、刘丽红于本判决生效后5日内，支付原告陈春锋实现债权费用2600元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费802元、公告费650元，合计1452元，由被告毛中荣、刘丽红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本��上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 罗 华
代理审判员 卢庆兰
人民陪审员 刘晋娃
二〇一六年十月二十日
代书 记员 范益健
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初21043号
原告：任书媛，女，1956年9月6日出生，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：杨帆，北京镜凯律师事务所律师。
被告：北京市朝阳六里屯煤炭销售部，住所北京市朝阳区东风乡豆各庄村，注册号1101051251256（1-1）。
法定代表人：徐宝如，经理。
委托诉讼代理人：于娜，北京浩勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡瑞，北京浩勤律师事务所律师。
原告任书媛（以下简称原告）与被告北京市朝阳六里屯煤炭销售部（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨帆、被告委托诉讼代理人于娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告坐落于北京市朝阳区东坝乡东坝煤厂内7间房屋补偿款500000元。事实和理由：被告于2013年12月17日向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，要求法院确认双方于2009年7月1日签订的《协议书》已到期终止，并要求原告将坐落于北京市朝阳区东坝乡东坝煤厂内北至滨河路南侧，南至丁新生水果店北侧、东至蜀国家常菜馆、西至驹子房东侧的8间房屋返还给被告。法院经审理后，于2015年10月8日作出（2014）朝民初字第02762号民事判决，支持了被告的上述诉讼请求。原告不服一审判决，上诉至北京市第三中级人民法院，该院经审理后，于2016年12月20日作出（2016）京03民初9768号民事判决，驳回原告的上诉，维持原判。判决中所涉及的8间房屋，其中有7间是原告于2000年5月至2010年11月间出资建设，现价值500000元。原告认为，虽然法院已判决原告返还上述8间房屋，但被告应当遵循等价有偿以及公平的原则，对于原告出资建设的7间房屋，按目前的价值，予以补偿。现原被告双方就房屋的补偿问题无法协商一致，故依据法律相关规定向法院提起诉讼。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，根据合同的约定原告不得随意拆改转租房屋，根据之前诉讼可知原告翻建房屋时未经我方同意，故不同意补偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有争议的事实，本院予以确认：
北京市朝阳供销华威工贸公司东坝煤厂与被告签订《房屋出租合同书》，将存车大棚6间（石棉瓦），小棚4间（石棉瓦）、房屋3间、大棚2间（木结构）出租给被告，租赁期限3年，自1998年1月1日至2000年12月31日，年租金1万元。
2000年8月4日，徐宝如、窦延林作为甲方与乙方原告签订《协议书》约定，东坝煤厂存车处（乙方）租用北京市朝阳供销华威工贸公司东坝煤厂存车处现又在所租用的木制大棚内装修了两大间房，合同终止后产权归甲方所有。
2006年7月1日，原、被告签订《协议书》，约定被告将东坝煤厂已装修的2间木结构大棚和两间房、六间铁结构大棚（石棉瓦）给原告使用，出租期限接续2000年合同续签（因前段区社机制改革），2006年7月1日至2007年6月30日，租期1年，年租金8000元，承租期间对房屋设施不得随意毁坏、拆盖，不得转租、转借、转让第三者。同日，双方补充约定，原告在2006年7月1日将被告的6间铁结构大棚装修了，合同终止后归被告所有。2007年7月1日、2008年7月1日、2009年7月1日，双方分别续签合同至2010年6月30日。此后双方未续签合同。
经查，涉案租赁房屋系由徐宝如从北京市朝阳区供销合作社处承租而来。北京市朝阳区供销合作社曾于2012年11月29日出具证明，同意徐宝如转租。徐宝如对被告以其名义转租无异议。另查，原告承租后将房屋转租给麻伍旦、吴景文、赵士忠、王全收、文家怀、肖高强、刘宏博、周国安。
2013年12月17日被告向朝阳法院起诉原告，庭审中，原告与杨威称各自在租赁房屋所在地建造了房屋。原告提交2000年5月17日《申请》一份，内容为原告向乡政府申请，称因修路拆迁申请整修翻建从东边新建房屋往西顺延伸到西院墙边，长20米宽6米，总占地面积120平方米。北京市朝阳供销华威工贸公司东坝煤厂和北京市朝阳区东坝乡人民政府在该申请上盖章。杨威提交其与北京市朝阳三建第一建筑公司第十七工程队于2010年11月2日签订的《建房协议书》，约定在北京市朝阳区东坝乡350东坝车站南侧建造2000平方米的商用房屋。杨威提交其于2011年1月5日支付北京市朝阳三建第一建筑公司第十七工程队工程款171万元的收据一张。
案件审理中，经向北京市朝阳区供销合作社调查，该合作社称就2000年5月17日原告向东坝乡申请建房事宜，合作社并不知情，也不认可其建房行为，该土地的权利人是合作社，东坝乡和北京市朝阳供销华威工贸公司东坝煤厂无权处理；另其工作人员曾到涉案租赁场地查看，发现杨威在盖房就告知其不能在徐宝如承租的土地上盖房，需经过徐宝如同意，杨威称其母亲即原告租赁徐宝如的地，合作社这才知道该房屋转租事宜。
本院于2015年10月8日作出（2014）朝民初字第02762号民事判决，判决如下：一、确认六里屯销售部与任书媛之间于2009年7月1日签订的《协议书》于2010年6月30日到期终止；二、任书媛于判决生效后七日内返还六里屯销售部位于北京市朝阳区东坝乡东坝煤厂内北至滨河路南侧、南至丁新生水果店北侧、东至蜀国家常菜馆、西至驹子房路东侧的房屋8间，杨威、麻伍旦、吴景文、赵士忠、王全收、文家怀、肖高强、刘宏博、周国安予以配合。任书媛、杨威提起上诉，北京市第三中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。
以上事实，有协议书、房屋出租合同书、申请、建房协议书等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，经生效判决认定双方合同已于2010年6月30日到期终止，双方合同未约定合同到期后被告应就原告自建房屋进行补偿，现原告要求被告补偿其房屋补偿款的的诉讼请求缺乏合同和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告任书媛的全部诉讼请求。
案件受理费4400元，由原告任书媛负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 蔡峰
二〇一七年九月七日
书记员 唐琪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民辖终658号
上诉人（原审被告）：深圳市美百年商业管理有限公司，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码914403006729976403。
法定代表人：焦昆华。
被上诉人（原审原告）：雅居乐物业管理服务有限公司高德置地分公司，住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440101MA59BEQP2C。
法定代表人：张伟，总经理。
委托诉讼代理人：姜平、蔡思凡，均系广东广之洲律师事务所律师。
上诉人深圳市美百年商业管理有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的(2016)粤0106民初17947号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人深圳市美百年商业管理有限公司上诉称：其住所地为深圳市福田区，根据相关法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。综上，请求将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上诉人与被上诉人签订的《高德置地广场写字楼物业管理服务合同》中约定“甲乙双方在履行合同中如发生纠纷，应通过协商解决，协商解决不成，任何一方均有权向物业所在地人民法院起诉”。物业所在地位于广州市天河区，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年三月三十一日
书记员 李 博
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执326号之一
申请执行人曾望英。
被执行人中房集团黄石房地产开发有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区纺织五路8号。
法定代表人赵建华，系公司董事长。
本院在执行申请执行人曾望英与被执行人中房集团黄石房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人已于2016年10月12日自动履行完毕全部法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黄石市中级人民法院作出的（2015）鄂黄石中民二终字第00211号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年十月十三日
书记员 程 惠
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执1246号
申请执行人：胡汉
被执行人：孙宪雨
申请执行人胡汉与被执行人孙宪雨借款合同纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 岳成忠
二〇一七年十二月八日
书记员 刘明昊
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云26刑更139号
罪犯张辉，男，1988年2月6日出生，彝族，云南省开远市人，小学文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省弥勒市人民法院于2015年12月10日作出（2015）弥刑初字第247号刑事判决，以被告人张辉犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2016年3月29日作出（2016）云25刑终82号刑事判决。判决生效后，该犯于2016年4月11日被交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年12月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月23日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张辉减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月16日起至2018年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一八年一月三十一日
书记员 沈永莎
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初2282号
原告徐某某，女。
被告彭某某，男。
本院在审理原告徐某某与被告彭某某农村建房施工合同纠纷一案中，原告徐某某于2017年11月20日向本院申请撤诉。
本院认为:原告徐某某自愿向本院申请撤诉，是其真实意思表示，也是对其诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐某某负担。
审判员 申世举
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴念秋
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执3852号
申请执行人牛英强。
被执行人马永刚。
本院执行的牛英强与被告马永刚买卖合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016)陕0802民初1709号民事判决书，向被执行人马永刚发出执行通知书，责令被执行人马永刚向牛英强支付材料款人民币90000元；负担案件受理费1020元，执行费2930元。本院于2017年8月7日立案执行。
在执行过程中，申请人以双方私下协商解决为由，向本院提出撤销强制执行申请，本院认为，申请执行人撤销执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0802执3852号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 毅
审判员 贾海军
审判员 杨文林
二〇一七年十二月二十日
书记员 田徐徐
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初9111号
原告：南京慧韬物业管理服务有限公司，住所地南京市建邺区新安江街99号1515室。
法定代表人：叶晖。
委托代理人何云飞，江苏和兑律师事务所律师。
委托代理人徐明昊，江苏和兑律师事务所律师。
被告：孔燕，南京市建邺区。
本院在审理原告南京慧韬物业管理服务有限公司诉孔燕物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月12日立案，原告南京慧韬物业管理服务有限公司于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告南京慧韬物业管理服务有限公司的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京慧韬物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告南京慧韬物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 庆莹
二〇一七年二月六日
见习书记员 吕雪
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0804执1054号
淮安市淮阴区人民法院：
胡海祥：
关于淮安市淮阴区人民法院与胡海祥危险驾驶罪一案，根据申请人的申请，依据本院(2018)苏0804刑初42号民事书执行，在执行过程中，被执行人自动履行义务，现本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年八月二十八日
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崂民一初字第311号
原告韩瑞红，女，住青岛市市南区
委托代理人鲍清、李晶，山东江河海律师事务所律师。
被告张慎卿，男，住山东省潍坊市奎文区
原告韩瑞红诉被告张慎卿所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲍清、被告张慎卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，青岛市崂山区房屋系原告与丈夫出资购买，原房地产权证办理在原告名下。2010年6月为帮助被告将户口落入青岛市，原、被告签订协议，将该房屋过户至被告名下，并约定如原告需要被告将该房屋过户，被告无条件办理。现原告需要将该房屋过户回自己名下，被告不配合，请求判令：1、青岛市崂山区房屋归原告所有，被告将该房屋过户回原告名下；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，涉案房屋是被告以56万元购买的，因为张凯元是其堂叔，原告是其堂婶，所以亲戚之间没有签合同，但是当时张凯元和原告是同意卖给被告的。被告分5至6次把56万元现金给了张凯元，没有要收据，房子当时在谁名下其不知道，其主张过户时房产证上是张凯元的名，被告和张凯元一起去办的过户手续，后来张凯元拿着办好的房产证回了北京治病，被告就没有再交涉过这件事，房子也没有交付给被告。
经审理查明，位于青岛市崂山区房屋原系原告与其丈夫张凯元于2003年购买，原登记在原告韩瑞红名下，后于2009年7月6日登记至被告张慎卿名下。张凯元已于2011年去世。
庭审中，原告提交房地产买卖契约一份，该证据载明原告作为甲方将涉案房屋出售给乙方即本案被告，成交价为1480000元，甲方签章处有“韩瑞红”“张凯元”签字，委托代理人处有“张凯元”签字，乙方签章处及委托代理人处均有“张慎卿”签字。原告主张2009年6月30日原、被告签订该买卖契约。经质证，被告称其没有见过这份合同，第一页和最后一页名字都不是被告签的。当时双方约定了56万，被告也实际支付了56万，但是房子面积和坐落都对。
原告提交有被告及其妻子张献荣签字捺印的证明材料一份及被告出具该材料时提供的身份证复印件。该证明材料载明“……青岛市崂山区房屋是我堂叔张凯元、堂婶韩瑞红出资购买，产权人登记为韩瑞红。2009年7月堂叔张凯元、堂婶韩瑞红听他人说外地人在青岛市购买壹佰平方米房屋则可落入户口。为了帮助我将户口落入青岛市，在我未付分文的情况下，以房屋买卖形式将青岛市崂山区房屋过户至我名下。我郑重承诺：虽然该房屋登记在我名下，该房屋的实际产权人仍为堂叔张凯元和堂婶韩瑞红……若堂叔张凯元堂婶韩瑞红需要我与夫人张献荣将该房屋过户至他们指定的受让人名下，我与夫人张献荣一定无条件办理”。原告主张2010年6月20日被告出具的上述材料证明原告为帮助被告落户青岛，在被告未付分文的情况下以房屋买卖形式将涉案房屋过户给被告，被告承诺如原告需要将涉案房屋过户则被告无条件办理。经质证，被告表示没见过这份材料，右下方签字和手印都不是被告的，张献荣的签字和手印也不是她本人的，整个购房的事情被告妻子张献荣没有参与。身份证复印件上签字和手印是被告的，当时是因为原告说要办理涉案房屋的相关贷款被告才向其提交了身份证原件和复印件。
庭审中被告提出对原告提交的房地产买卖契约及证明材料中被告的签字和捺印进行鉴定，本院告知被告庭后7日内提交书面申请，逾期不提交视为不申请鉴定，承担相应的法律后果。被告至今未向本院提交书面鉴定申请。
上述事实，有原告提供的房地产权证、房地产买卖契约、证明材料、被告身份证复印件、商品房买卖合同、收款收据、发票、火化证复印件，本院调取的涉案房屋权属登记材料以及当事人的陈述、庭审笔录在案为凭，业经开庭质证，可以采信。
本院认为，被告虽然对原告提交的证据材料提出异议，认为其中的签字捺印非其本人所签，但未申请对签字捺印进行鉴定，其关于涉案房屋系其以56万元的价格从原告处购买的主张亦未提交任何证据证明，故被告的辩解本院不予采纳。
原告主张其为帮助被告在青岛落户，以房屋买卖的形式将涉案房屋过户至被告名下，并提交房地产买卖契约、证明材料等证据予以佐证，本院予以采信。故原、被告虽然签订了房地产买卖契约，但双方的真实意思表示并非合同所载的买卖涉案房屋，而是将涉案房屋过户至被告名下以便被告落户青岛，双方签订房地产买卖契约的行为因意思表示不真实应认定为无效。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”，因此原告有权要求被告协助原告将涉案房屋过户至原告名下，原告的该项诉讼请求本院予以支持。
关于原告要求判令涉案房屋归原告所有的诉讼请求，因涉案房屋原系原告与张凯元的夫妻共同财产，现因张凯元已死亡，该房屋所有权权属可能涉及案外人利益及其他法律关系，不宜在本案中处理，故原告该项诉讼请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张慎卿于本判决生效之日起10日内协助原告韩瑞红将位于青岛市崂山区房屋过户至原告韩瑞红名下；
二、驳回原告韩瑞红的其他诉讼请求。
案件受理费22800元，诉讼保全费5000元，共计27800元，由被告张慎卿负担（此款原告已预交，被告将其承担部分于本判决生效后10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯一佳
人民陪审员 赵 兵
人民陪审员 张 洁
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 雪
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执312号之一
申请执行人：张春，男，1983年7月25日生，汉族。
被执行人：张为栋，男，1983年2月12日生，汉族。
被执行人：张发臣，男，1953年4月20日生，汉族。
申请执行人张春与被执行人张为栋、张发臣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰开民初字第00876号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：张为栋应于判决发生法律效力之日起十日内向张春支付借款本金20万元及利息；张发臣对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人张为栋追偿；张为栋、张发臣应于判决发生法律效力之日起十日内向张春支付预交的案件受理费4300元、公告费600元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院2016年5月30日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现可供执行的银行存款；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的车辆，查封了被执行人张为栋名下的车牌号码为苏D×××××的车辆；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人名下的房产登记信息，查明被执行人张发臣拥有位于泰州医药高新技术产业开发区怡和花园25幢104的房产，该房系拆迁安置房；本院向申请执行人张春送达执行程序告知书，要求申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未向本院提供；2016年11月30日，本院将被执行人张为栋、张发臣纳入失信被执行人名单。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令、执行程序告知书及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了调查，除本院已查明的车辆和房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；对于上述车辆，本院已查封，因未能实际扣押，本院无法进行拍卖、变卖；对于房产，因该房系拆迁安置房，现无法处置暂不具备处置条件；本院已穷尽财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰开民初字第00876号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出异议。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 张士清
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李德剑
广东省云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5302执字272号之二
申请执行人广发银行股份有限公司云浮支行，地址：云浮市区城南路71号。
负责人吴锦新，该行行长。
委托代理人赵勇、李水第，广东广鑫律师事务所律师。
被执行人云浮新博雅石材有限公司，住所地：云浮市云城区河口初城工业区北一路。
法定代表人陈立峰。
被执行人云浮市云城区骏昇石材工艺厂，地址：云浮市云城区安塘街白村村委南侧（豪云石材厂右侧）。
法定代表人梁志连。
被执行人梁志连，女，汉族，1970年11月15日出生，住云浮市云城区。
被执行人云城区瑞鋆石材厂，地址：云浮市云城区河口街田心工业园（辉华石材厂背后）。
法定代表人钟啟良。
被执行人钟啟良，男，汉族，1976年12月18日出生，住云浮市云城区。
被执行人童辉灿，男，汉族，1969年11月21日出生，住云浮市云城区。
被执行人陈立峰，男，汉族，1974年11月9日出生，住云浮市云城区。
被执行人陈立志，男，汉族，1978年1月30日出生，住云浮市云城区。
被执行人孙雪，女，汉族，1978年12月6日出生，住深圳市罗湖区。
申请执行人广发银行股份有限公司云浮支行与被执行人云浮新博雅石材有限公司、钟啟良等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）云城法民二初字第219-1号民事裁定书，查封了童辉灿、梁志连名下位于云浮市市区河南西路1号三河洲花园第二期地下停车场X区X号车位（房产证号：X）。现本院作出的（2015）云城法民二初字第218民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年9月15日
--
16日依法在淘宝网公开进行第二次拍卖登记在被执行人童辉灿、梁志连名下位于云浮市市区河南西路1号三河洲花园第二期地下停车场X区X号车位（房产证号：X）。买受人蒋家伟（身份证号码：X）以114192元的最高价竞得上述车位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院作出的（2015）云城法民二初字第219-1号民事裁定书对登记在被执行人童辉灿、梁志连名下位于云浮市市区河南西路1号三河洲花园第二期地下停车场X区X号车位（房产证号：X）的查封。
二、位于云浮市市区河南西路1号三河洲花园第二期地下停车场X区X号车位（房产证号：X）的所有权及相应的其他权利归买受人蒋家伟所有。上述房产的财产权自本裁定送达买受人蒋家伟时起转移。
三、买受人蒋家伟可持本裁定书到房产、土地等财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一六年九月二十七日
书记员 曾 浩
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1475号
王艳海���李艳：
你（单位）与陈长娥债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2134号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十月八日
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)乌执字第01921号
申请人杨小明，男，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，职工。
被执行人苏浩，男，汉族，现住内蒙古自治区，居民。
申请人杨小明与被执行人苏浩民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)乌民初字第930号民事调解书已经发生法律效力，申请人杨小明于2015年11月24日向本院申请执行，在执行过程中双方当事人达成和解协议且申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
对(2015)乌民初字第930号民事调解书终结本次执行。
如被执行人不按约定履行还款义务或申请人发现被执行人有其它可供执行的财产时，申请人可申请恢复本案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张文旭
审
判员哈斯达来
二〇一六年九月二十七日
书记员班
永秀
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1903号
申请执行人单延峰，男，1970年12月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人刘之家，男，1966年3月6日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被执行人单秀芹，女，1966年7月18日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2014）沭耿民初字第0321号民事判决书，申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行标的为209595元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未能履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单;并对其名下的存款、股权、房产与车辆等财产情况进行了调查，在执行过程中未发现有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年三月二十日
书记员 姜祖华
太原铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋71执异14号
异议申请人(案外人):郭爱兰,女,1956年4月6日出生，汉族,住山西省太原市小店区许坦东街*号**号楼***号，身份证号1401021956********。
委托诉讼代理人:刘军杰，山西晋泽律师事务所律师。
申请执行人：张秀清，女，1967年10月3日出生，汉族，住山西省岚县东村镇东村幸福西一街七巷*号，身份证号141127196********。
被执行人：山西金翔房地产开发有限公司，住所地山西省太原市经济技术开发区创业大楼218室，组织结构代码证66042987-3.
法定代表人：程怀民，该公司总经理。
被执行人:程怀民,男，1952年12月19日出生，汉族，住山西省太原市小店区许坦东街*号**号楼***号，身份证号1401021952********。
本院在执行张秀清与山西金翔房地产开发有限公司、程怀民房屋买卖合同纠纷一案中，异议申请人郭爱兰于2018年7月4日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人郭爱兰称，（2015）小民初字第02513号民事判决书作出判决，由山西金翔房地产开发有限公司返还张秀清房款254965元，程怀民承担连带清偿责任。其与程怀民为夫妻关系，被查封房屋系其与程怀民婚内购买，属于夫妻共同财产，而该债务不属于共同债务。故本院查封执行的房屋所有权证号为并字第00475632的房屋将损害异议申请人的财产权和使用权,并向法庭提交如下证据：1、婚姻证明复印件，证明异议申请人郭爱兰与被执行人程怀民系合法夫妻关系。2、房权证号为并字第00475632的房屋所有权证，证明该房屋系异议申请人郭爱兰与被执行人程怀民婚内购买，属于夫妻共同财产。
本院查明，异议申请人郭爱兰与被执行人程怀民系夫妻关系，且本案所涉财产系婚姻关系存续期间取得的财产。本院依据已经发生法律效力的（2015）小民初字第02513号民事判决书、山西省高级人民法院2017年2月21日作出的（2017）晋执监103号执行裁定书，于2018年1月11日向被执行人山西金翔房地产开发有限公司、程怀民发出执行通知书，责令其即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年2月6日下达（2018）晋71执6号执行裁定书，裁定查封被执行人程怀民名下共同共有的位于许坦西街29号院21幢1单元5层5号房屋（产权证号：004756**）。以上事实由（2018）晋71执6号之一执行裁定书予以证明。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。本案中，异议申请人郭爱兰与被执行人程怀民系夫妻关系，且现在仍处于婚姻关系存续期间，根据上述法律规定，法院对诉争财产采取查封措施，该执行措施于法有据。故对异议人郭爱兰所提异议申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人郭爱兰的异议请求。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 毛小芳
审判员 荣育宏
审判员 赵品容
二〇一八年七月十七日
书记员 岳 鑫
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初529号
原告张瑞平，男，1968年2月2日出生。
委托代理人张洁，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
委托代理人高军生，北京致诚农民工法律援助与研究中心律师。
被告北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区长城羊毛衫厂1幢1110室。
法定���表人袁长福，总经理。
原告张瑞平诉被告北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司（以下简称：鸿福顺公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑞平之委托代理人高军生到庭参加诉讼，被告鸿福顺公司经本院公告传唤，公告期满，未到庭应诉，本案现已审理完毕。
原告张瑞平诉称，2014年12月5日，被告安排原告到阿尔及利亚从事建筑工作，在出国前被告收取原告保证金10000元，被告承诺在工程完工后退还。现工程已完工且原告已回国，经多次向被告主张返还，被告均予以拒绝，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告返还出国务工保证金10000元；2、诉讼费由被告承担。
被告鸿福顺公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年12月5日，张瑞平前往阿尔及利亚从事建筑工作,张瑞平称，虽然其与中国天域国际商务有限公司（以下简称：天域公司）签订劳务合同，但实际由鸿福顺公司支付劳务费用，鸿福顺公司与天域公司的法定代表人均为袁长福。张瑞平称，在阿尔及利亚工作期间，因鸿福顺公司欠发工资，张瑞平等工人于2015年8月31日停工。张瑞平称后经协调，工资已经给付，但鸿福顺公司承诺回国后给付的合同押金10000元一直未予返还，并提交《新乡获嘉7-8月份结算单》，该结算单中显示“合同押金10000元”，结算单有张瑞平签字捺印，鸿福顺公司盖章，法人袁长福签字。
庭审中，证人徐方有及徐国通出庭作证，证实虽然原告与天域公司签订劳务合同，交纳合同押金，但实际均由鸿福顺公司发放劳务费，天域公司与鸿福顺公司的法人均为袁长福，之后袁长福在结算单上写明欠发合同押金，由鸿福顺公司盖章确认，打的欠条上也是根据结算单计算出来的，其中均包括欠发合同押金，回国后鸿福顺公司均未按约给付。
上述事实，有劳务合同、结算单、证人证言及庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为,鸿福顺公司在《新乡获嘉7-8月份结算单》中盖章确认原告合同押金10000元。虽然该结算单为复印件，但结合结算单一般由公司保留的惯例、证人证言及其他共同诉讼之原告的证据及陈述，本院认为该结算单中显示的合同押金与其他共同诉讼之原告方提交的欠条中包含合同押金应属一致，均证明被告未能返还合同押金，被告亦未能提交充足的证据证明合同押金已经返还或者存在不予返还的情形，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告鸿福顺公司经本院公告传唤，公告期满未到庭应诉，应视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六���条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司于本判决生效后七日内支付张瑞平合同押金一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由北京鸿福顺建筑工程劳务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 杨小花
人民陪审员 田宝贵
人民陪审员 王淑芝
二〇一六年六月二日
书 记 员 金 辉
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第1155号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人邓明优，男，1989年3月18日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，农民，家住赫章县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年7月16日被抓获，同月17日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1091号起诉书指控被告人邓明优犯盗窃罪，于2010年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邓明优到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年7月16日8时30分许，被告人邓明优携带自制撬锁工具，至慈溪市掌起镇裘家村裘家浦路某号某文具厂内，在盗窃1辆电瓶三轮车时被被害人毛某发现并抓获。经价格认证，涉案电瓶三轮车价值人民币3525元。
上述事实，被告人邓明优在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某的陈述笔录、证人李某的证言笔录、扣押及发还物品清单、物证照片、现场勘验检查工作记录及现场照片、价格认证报告书、监控光盘、情况说明、抓获经过及被告人邓明优的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓明优以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓明优已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人邓明优自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓明优犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月16日起至2011年1月15日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、供犯罪所用的作案工具金属撬具二件，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一〇年九月八日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0783民初3199号
原告：吴金玉，女，1971年11月27日出生，汉族，住建瓯市。
委托诉讼代理人：徐巧英，福建韩思律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：叶祥娜，福建韩思律师事务所专职律师。
被告：葛剑平，女，1978年9月29日出生，汉族，住建瓯市。
被告：郑明全，男，1976年11月28日出生，汉族，住建瓯市。
原告吴金玉与被告葛剑平、郑明全民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金玉的委托诉讼代理人徐巧英、叶祥娜到庭参加诉讼，被告葛剑平、郑明全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴金玉向本院提出诉讼请求：1.葛剑平、郑明全立即偿还借款150000元及该款从2016年10月15日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息；2.案件受理费由葛剑平、郑明全共同承担。事实和理由：2016年间，葛剑平、郑明全以投资缺少资金为由多次向吴金玉借款，承诺借款利息按月利率2%计算。截至2016年10月15日止，葛剑平、郑明全共向吴金玉借款150000元，当日，葛剑平、郑明全向吴金玉出具借据一张。现吴金玉急需资金周转，向葛剑平、郑明全要求偿还，但葛剑平、郑明全均称无力偿还。吴金玉为维护自身的合法权益，具状起诉。
郑明全、葛剑平未作答辩。
吴金玉围绕诉讼请求向本院提交证据1.2016年10月15日的借据一张，证明经双方结算，葛剑平、郑明全共欠吴金玉150000元并约定借款利息按月利率2%计算；当庭提交证据2.建瓯市农村信用合作联社存款明细帐一份，证明葛剑平、郑明全的借款，吴金玉均已支付的事实;证据3.证人邱德发出庭作证证人证言一份，证明邱德发通过其建瓯市农村信用合作联社的账户将借款汇给葛剑平、郑明全。
本院认为，吴金玉提交的证据1有葛剑平、郑明全的签字确认与证据2.3即建瓯市农村信用合作联社存款明细帐和证人邱德发的证人证言相互印证，对吴金玉提交的证据1.2.3均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年10月15日，葛剑平、郑明全对向吴金玉的借款情况进行结算，双方签订借据一张。葛剑平、郑明全尚欠吴金玉借款150000元，双方约定借款按月利率2%计算利息，未约定借款期限。后吴金玉向葛剑平、郑明全催讨欠款，但葛剑平、郑明全未偿还上述借款本息。
本院认为，葛剑平、郑明全欠吴金玉借款本金150000元，有吴金玉与葛剑平、郑明全签订的借据及建瓯市农村信用合作联社存款明细帐、证人邱德发的证人证言为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述借款虽未约定还款期限，但吴金玉在提起本案诉讼之前已多次向葛剑平、郑明全催讨欠款，其已履行了《中华人民共和国合同法》第二百零六条所规定的给予葛剑平、郑明全合理还款期限的义务，葛剑平、郑明全至今未偿还原告借款本金150000元，其违反了法律规定，故对吴金玉要求葛剑平、郑明全偿还借款本金150000元的诉请,予以支持。吴金玉主张葛剑平、郑明全还应支付上述借款本金自2016年10月15日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
葛剑平、郑明全应于本判决生效之日起十日内偿还吴金玉借款150000元，并支付该款从2016年10月15日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1320元，由葛剑平、郑明全负担。（上述案件受理费葛剑平、郑明全应于本判决生效之日起三日内向本院交纳）
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 江建文
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赖俊瑛
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0122执1011号
孙荣华：
你（或你单位）与井艳哲人格权一案，农安县人民法院于2016年6月25日作出的（2016）吉0122民初46号判决，已发生法律效力。申请执行人井艳哲于二Ｏ一六年十月三十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十月三十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）向井艳哲支付欠款59169.27元。
（2）向井艳哲支付迟延期间加倍债务利息。
（3）负担案件受理费2824元，申请执行费788元。
开户银行：九台农村商业银行农安支行户名：农安县人民法院账号：0710450011015200000452
特此通知
二〇一六年十月三十一日
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)湘0682执625号
申请执行人胡水波，男，1974年8月11日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
申请执行人严奉友，男，1967年1月20日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
申请执行人张国强，男，1970年1月24日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
被执行人湖南长兴建筑工程有限公司，住所地：临湘市。
法定代表人钟华良，该公司经理。
申请执行人胡水波、严奉友、张国强与被执行人湖南长兴建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院已按生效法律文书确定的内容全部执行完毕。申请执行人胡水波、严奉友、张国强同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
二〇一七年九月二十七日
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初1440号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托代理人：张锁珍，该公司职员。
委托代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：冀轶，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告冀轶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年二月十六日
书 记 员 高茜茜
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0402民初1930号
原告：温某某，住贵州省安顺市西秀区。
被告：陈某某，住贵州省贵阳市。
原告温某某与被告陈某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告温某某于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温某某以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
案件受理费人民币460元，减半收取230元，由原告温某某负担。
审判员 王 亚 兰
二〇一八年七月三日
书记员 许德贵（代）
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0902民初2269号
原告：孔文兵，男，1974年1月29日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托诉讼代理人：邵舟波，浙江震舟律师事务所律师。
被告：童建国，男，1961年2月16日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：陈谷静，浙江郑和陈律师事务所律师。
原告孔文兵与被告童建国买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔文兵委托诉讼代理人邵舟波、被告童建国及其委托诉讼代理人陈谷静到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告孔文兵向本院提出诉讼请求：要求被告童建国支付货物价款88000元。事实和理由：被告童建国长期向原告孔文兵购买“246”、“瓜子片”等规格的石子。2014年2月，经双方结算，被告确认尚欠原告石子价款88000元。后被告一直未支付上述价款。
被告童建国辩称，被告与原告孔文兵之间无买卖合同关系。原告所述的“246”、“瓜子片”等规格的石子系案外人上海必满建筑材料有限公司（本院注：以下简称“必满公司”，该公司法定代表人为童贤昌，公司股东为童贤昌、童建国）向原告购买，被告为必满公司员工，必满公司通过被告转手向原告支付价款、在“结账单”上签字的行为系履行公司事务的职务行为，被告作为货物价款支付主体不适格。被告在与原告结算时，因疏忽大意未将一笔已付48300元价款在应付价款中扣除，原告实际未受偿的价款应为39700元。要求驳回原告诉讼请求。
原告孔文兵为证实其主张向本院提供被告童建国签字的“结账单”，该“结账单”记载的价款欠付金额为88000元，落款处有“经办人童建国”字样。被告对该证据真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为该证据不能证实被告与原告有买卖合同关系，反而可以证明被告以经办人身份签字确认欠付价款是履行公司职务的行为。被告童建国为证实其主张向本院提供银行交易明细清单、必满公司向被告付款的贷记凭证、被告通过网上银行向原告转账付款单、必满公司出具的“欠款明细帐”等证据。原告质证认为在被告网上银行转账付款单上书写的“同意支付童贤昌”以及必满公司“欠款明细帐”可能有假。本院认为，被告提供证据相互印证，可以证明被告向原告支付的价款来源于必满公司的事实，结合被告在“结账单”上并未以欠款人而是以经办人身份签字的事实，足以证实原告买卖合同关系对方主体并非被告。另双方当事人之间有原告于2014年2月1日向被告借款60000元、经临海市人民法院判决本案原告向本案被告返还上述借款的事实，如果被告与原告存在买卖合同关系，那么原告在被告未付清货物价款的情形下向被告出具借条且在双方结算时未将借款冲抵价款的行为，显然有违常理。
本院认为，原告孔文兵所主张的事实并不客观存在，原告要求被告童建国支付货物价款的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。对被告提出的原告实际未受偿货物价款为39700元的主张，本院不作审查及认定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第三项规定，判决如下：
驳回原告孔文兵要求被告童建国支付货物价款88000元的诉讼请求。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由原告孔文兵负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 王立平
二〇一七年九月十九日
书记员 余璐珍