wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第2751号
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司，住所地成都市郫县犀浦镇天府大道14号1层14号。
负责人翁仲伸,系该公司总经理。
委托代理人高金良，四川时代经纬律师事务所律师。
被告张梅，女，汉族，1981年2月27日出生，住四川省郫县。
被告骆世林，男，汉族，1965年4月21日出生，住成都市青羊区。
被告成都亨瑞医疗器械有限公司，住所地成都市青羊区蜀金路1号3栋12层1208号。
法定代表人张梅
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司与被告张梅、骆世林、成都亨瑞医疗器械有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理，依法由本院审判员张毅担任审判长、与审判员谢维、人民陪审员张天福组成合议庭于2016年6月17日对本案公开开庭进行了审理。原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司的委托代理人高金良（特别授权）、被告骆世林到庭参加了诉讼、被告张梅、成都亨瑞医疗器械有限公司经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司诉称，原、被告于2013年10月16日签订《借款合同》，约定原告向被告张梅借款3500000元人民币用于资金周转，借款期间为一年，同时对利息、还款方式及救济途径等进行了约定,原告将贷款款转入被告账户，履行了合同义务，期间，被告多次逾期不归还贷款及支付利息，现要求：1、解除原、被告间签订的贷款合同及保证合同；2、被告张梅支付原告借款本金、利息、罚息、违约金、律师费等共计2530771.81元（金额系计算至2015年7月14日，之后计算至实际付清款项日止）；3、骆世林、成都亨瑞医疗器械有限公司对被告张梅的支付义务承担连带责任；4、原告对被告骆世林所有的位于成都市青羊区蜀辉路318号6栋2单元18层1802号房屋变现后享有优先受偿权；5、被告承担本案诉讼费用。
被告骆世林辩称，其承担仅系担保责任；已归还本金及利息请法庭核实，未及时归还因本人涉嫌刑事犯罪被关押，并非有意不还。
经审理查明，原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司与被告张梅于2013年10月16日签订《贷款合同》，约定被告张梅向原告借款3500000元人民币用于资金周转，借款期间为5年，从2013年10月16日至2018年10月15日，每月还本付息，约定以实际《额度使用确认书》支付利息及归还本金；还款方式遵循《贷款扣款计划表》；被告提前还款或原告提前要求贷款到期违约金为提前还款本金的3%收取、按照到期应还未还总金额的0.05%乘逾期天数支付罚息。被告骆世林、成都亨瑞医疗器械有限公司为连带保证人。2013年10月16日，原告将3500000元款项转入被告账户，履行了合同义务，截止2015年6月15日，被告共计还款本金1393764.98元、利息824262.76元、罚息8860.71元，共计2226888.45元，原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司遂诉讼来院要求判如所请。
同时查明，原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司与被告骆世林签订《最高额抵押担保合同》，约定被告骆世林由其所有的位于成都市青羊区蜀辉路318号6栋2单元18层1802号房屋（监证3579962）为被告张梅的贷款提供担保，担保范围为借款本金及利息、罚息、复利、违约金等以及实现抵押权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、公告费等），并办理了抵押登记。
另查明，本案，原告支付律师代理费用20000元。
以上事实有当事人身份信息、贷款合同、贷款凭证、贷款扣款计划表、最高额抵押担保合同、电子转账凭证及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司与被告张梅签订的《贷款合同》系双方的真实意思所示，合法有效，本院予以确认。被告张梅作为借款人应对借款承担偿还义务。原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司在按约履行完支付完借款金额，完成合同义务后，被告张梅也应当按照合同约定的还款时间履行还款义务，被告张梅未在约定还款时间内履行还款义务，已属违约，应当承担违约责任，原告主张按照双方合同约定偿还借款、支付利息、罚息、违约金及律师代理费用，合乎合同约定及不违反法律规定，本院予以支持，被告骆世林与原告公司签订《最高额抵押担保合同》，为被告张梅的借款行为提供担保，应在其提供抵押担保范围内承担责任，原告要求在担保物的范围内优先受偿，合乎法律规定，本院予以支持。被告成都亨瑞医疗器械有限公司自愿承担担保责任,本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张梅在本判决生效后十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司偿还借款本金2106235.02元及利息、罚息（利息计算方式：以2106235.02元为基数，自2015年6月15日起按照贷款扣款计划表约定利率计算至本判决确定给付日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；罚息按照合同约定方式计算；利息、罚息总计以不超过年利率24%为限）；
二、被告张梅在本判决生效后十日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司支付违约金63187.05元（2106235.02元×3%）及律师代理费20000元；
三、被告骆世林、成都亨瑞医疗器械有限公司对被告张梅
上述支付义务负连带责任；
四、原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司
对被告骆世林所有的位于成都市青羊区蜀辉路318号6栋2单元18层1802号房屋在抵押担保范围内享有优先受偿权；
五、驳回原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费27046元，公告费600元，由被告张梅、骆世林、成都亨瑞医疗器械有限公司连带承担，此费用已由原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司支垫付，被告张梅、骆世林、成都亨瑞医疗器械有限公司在履行以上给付义务时一并支付给原告富登小额贷款（四川）有限公司成都郫县分公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 毅
审 判 员 谢 维
人民陪审员 张天福
二〇一六年六月十七日
书 记 员 向彦毅
淮南市田家庵区人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
(2017)皖0403执保771号
中国银行淮南山南新区支行：
关于余某某诉朱某、凤台县****培训学校、李某民间借贷纠纷一案，朱某在你处6217866****4751336账户的存款3315000.00元，请暂停支付1年(自2017年11月10日起至2018年11月9日止)。逾期或解除冻结后，方可支付。
附：（2017）皖0403民初6312号民事裁定书
二〇一七年十一月十日
联系人：陆根源联系电话：13956433259
本院地址：邮编：
淮南市田家庵区人民法院
协助冻结存款通知书
(2017)皖0403执保771号
徽商银行淮南凤台支行：
关于余某某诉朱某、凤台县****培训学校、李某民间借贷纠纷一案，李某在你处621775111800****802账户的存款3315000.00元，请暂停支付1年(自2017年11月15日起至2018年11月14日止)。逾期或解除冻结后，方可支付。
附：（2017）皖0403民初6312号民事裁定书
2017年11月15日
联系人：陆根源联系电话：13956433259
本院地址：邮编：
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协助执行通知书
（2017）皖0403执保771号
淮南市车辆管理所：
关于余某某诉朱某、凤台县****培训学校、李某民间借贷纠纷一案，我院已作出的(2017)皖0403民初6312号民事裁定书已经发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条的规定，请协助执行以下事项：
依法立即查封被申请人凤台县****培训学校名下152辆车辆（详见车辆清单），保全期限为2年。
附：(2016)皖0403民初6312号民事裁定书一份
车辆清单一份
备注：该案件执行案件号：（2017）皖0403执保771号
2017年11月10日
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执563号
申请执行人:路广才
被执行人:孔令键
本院在执行上列当事人人格权纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1996号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 峰
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年九月五日
书 记 员 孔 杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0116执恢413号
申请执行人吴某某。
被执行人刘某。
申请执行人吴某某与被执行人刘某合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）鄂黄陂横民速字第00004号民事调解书已经发生法律效力，权利人吴某某于2016年7月25日向本院申请恢复执行。同日本院依法立案执行。执行标的3000元。
本案在执行过程中查明，被执行人刘某在房产管理机关无房产登记信息、在金融机构无存款。本院将查证结果告之了申请执行人吴某某。申请执行人吴某某也认可本院的查证结果，并书面撤回执行申请。
本院认为,在被执行人刘某暂无财产可供执行的情况下，申请执行人吴某某自愿撤回执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0116执恢413号买卖合同纠纷案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年九月三十日
书记员 田立华
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0323民初3346号
原告：张家好，女，学龄前儿童，住所地：瓦房店市万家岭镇。
法定代理人：张东，住所地：同上。系原告父亲。
被告：石美，女，农民，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇三道河村。
原告张家好诉被告石美抚养费纠纷一案，本院于2016年12月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告张家好的法定代理人张东和被告石美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告的母亲。2013年5月7日，被告与张东协议离婚。双方约定原告由张东抚养，被告每月给付抚养费600元，每季度给付一次。被告尚欠2014年抚养费1800元；欠2016年抚养费7200元。现原告诉至法院请求被告立即给付欠付的抚养费并承担诉讼费。
被告辩称：张家好是我与张东所生子女，我俩协议离婚属实。我俩协议离婚时约定我每月给付抚育费600元。2014年欠的抚育费我已经给付3000元，2016年欠抚育费7200元。我现在生活不好、没有工作，从2017年1月起，我每月能承担抚育费300元。当时为了离婚，我俩做的是600元的协议。
经审理查明：张东与石美原系夫妻关系。双方婚生子女张家好，现年6周岁。两人于2013年5月7日在瓦房店市民政局协议离婚，双方约定原告由张东抚养，被告每月承担抚养费600元，每季度给付一次。被告自2016年1月起至今未按协议给付原告抚养费。
上述事实，原告提供的证据有：调解书一份。被告未提供证据。以及双方当事人当庭陈诉附卷。以上证据经本院审查和庭审质证，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：张东与石美在民政局协议离婚，同时就子女抚养达成协议。该协议系双方当事人真实意思表示，且符合法律规定，故对双方当事人均有约束力。现原告请求被告按该协议履行抚养义务，本院予以支持。被告如认为其不具备给付能力而对承担抚养费数额予以调整，可另案提起诉讼。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
一、被告石美于本判决生效后立即给付原告张家好2016年1月1日至12月31日起欠付的抚养费7200元。
二、被告石美给付原告张家好自2017年1月1日起至子女年满18周岁或高中毕业时止每月抚养费600元，每季度给付一次。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 宗 磊
二〇一七年一月十七日
书记员 马慧阳
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执978号
申请执行人：党某某，男，1976年2月29日出生，汉族,居民，住所大荔县城关街道办事处。
被执行人：大荔县某某有限公司。
法定代表人：韦某某，系公司董事长。
本院在执行申请执行人党某某与被执行人大荔县某某有限公司借款合同纠纷（2016）大证执字第16号一案中，案件标的为140万元及利息。现申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人同意终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 刘相平
审判员 马 波
二〇一六年十一月十日
书记员 吴 波
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1002民初1091号
原告：胡兆俊,男，汉族，1986年4月14日出生，朱安徽省黄山市屯溪区。
被告：柯好生，男，汉族，1967年12月21日出生，住安徽省黄山市歙县。
原告胡兆俊与被告柯好生民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月13日立案。原告胡兆俊于2017年07月03日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡兆俊申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
���许原告胡兆俊撤回起诉。
案件受理费减半收取29元，由原告胡兆俊负担。
审判员 汪 强
二〇一七年七月三日
书记员 沈婵媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保26号
申请人郑州未来远大置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北二路66号，统一社会信用代码：9141010072960647XM。
法定代表人张庆生。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人王莎，河南仟问律师事务所实习律师。
被申请人张继刚，男，汉族，1980年6月12日出生，住河南省确山县。
申请人郑州未来远大置业有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，于2018年1月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人张继刚银行存款20240元或查封、扣押相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张继刚银行存款二万零二百四十元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年一月三日
书记员 李胜燕
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0229民初650号
原告：中国邮政储蓄股份有限公司城口县支行，住所地重庆市城口县葛城街道北大街禹田花园1号楼，统一社会信用代码91500229671025014A。
负责人：雷阳明，系该行行长。
委托诉讼代理人：罗卫，女，系公司职工。
委托诉讼代理人：唐天凌，重庆葛城律师事务所律师。
被告：夏德超，男，1985年11月1日出生，汉族，住重庆市城口县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行诉被告夏德超信用卡纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行撤回起诉。
案件受理费减半交纳285元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司城口县支行负担。
审 判 员 张步华
二〇一八年四月二十八日
法官助理 魏 兴
书 记 员 张建飞
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包东民初字第1748号
原告杨德清，系包头市第一中学教师，现住包头市东河区
被告魏清文，系个体，现租住包头市东河区
被告王鲜梅，无业，住址同上。二被告系夫妻。
委托代理人魏清文，系个体，现租住包头市东河区（系王鲜梅的丈夫）
原告杨德清诉被告魏清文、王鲜梅房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张俊玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨德清、被告魏清文、王鲜梅的代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月20日我与二被告签订了《房屋买卖协议》，二被告将自己所有的位于东河区解放村7栋、丘（地）号3-144号、建筑面积为98.75平方米私有平房以29万元的价格出售给我（并将包房权证东字第0352**号房屋所有证交付于我）。事后，二被告将上述房屋腾交于原告，现由原告居住，但被告不协助原告履行过户手续。现要求依法确认原、被告签订的《房屋买卖协议》有效，判令二被告协助原告履行过户手续，诉讼费由二被告承担。
被告辩称：房屋买卖是事实，不配合他过户不是事实。卖房后，双方在没有交接的情况下，原告就住进去了。
经审理查明：2014年8月20日原告与二被告签定了《房屋买卖协议》，二被告自愿将位于东河区解放村7栋，建筑面积98.75平方米，包房权证东字第0352**号的房屋以29万元的价格卖给原告，2014年8月22日原告支付被告购房款29万元，被告出具收款收条。后原告搬入该房居住。现该房未办理过户手续，故原告诉至法院要求确认《房屋买卖协议》有效，并要求办理过户。
本院认为：原、被告之间签订《房屋买卖协议》内容不违反法律规定，且双方对协议内容均认可，本院予以支持。被告应协助原告办理该房屋的过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告杨德清与二被告魏清文、王鲜梅签订的买卖位于东河区解放村7栋，建筑面积98.75平方米，包房权证东字第0352**号的房屋合同成立有效。
二、二被告在本判决生效之日起三十日内协助原告办理该房产权过户手续。
案件受理费100元，由二被告承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 张俊玲
二〇一五年八月六日
书记员 耿惠君
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0325民初1913号
原告:卢合意,男,1980年2月21日出生,汉族,农民,住云南省曲靖市富源县。
被告:富源县益鸿农产品开发有限公司,统一社会信用代码为530325100017484,住所地:云南省曲靖市富源县墨红镇墨红村委会小寨村秧田沟。
法定代表人:田付平。
原告卢合意与被告富源县益鸿农产品开发有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年11月10日立案后,在审理过程中,原告卢合意以其与被告富源县益鸿农产品开发有限公司已自行协商解决为由,于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告卢合意申请撤诉的理由符合有关法律规定,应以准许。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许卢合意撤诉。
案件受理费50.00元,予以免收。
审判员 肖峰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王飞
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1003民初1164号
原告：张苏，女，1992年6月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：张海莹，女，1986年10月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：叶永，男，1983年7月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告张苏为与被告叶永追偿权纠纷一案，于2017年2月28日向本院起诉，诉请：被告偿付原告代偿款23000元，并支付自2017年2月27日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。本院受理后，依法由审判员刘开怀适用简易程序，于同年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张苏的委托代理人张海莹到庭参加诉讼，被告叶永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2014年8月10日，被告叶永由原告张苏担保向案外人杨辉借款20000元，并当场出具借条一份。被告叶永借款后一直未归还，张苏亦未承担保证责任。案外人杨辉遂于2014年10月16日诉至本院，本院审理后于2015年3月4日作出（2014）台黄商初字第2967号民事判决书，判决：被告叶永于判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨辉借款本金人民币20000元；被告张苏负连带责任。案件受理费300元，公告费400元，合计人民币700元，由被告叶永负担；被告张苏负连带责任。该判决生效进入执行程序后，原告张苏于2017年2月27日代被告叶永偿付欠款23000元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶永于本判决生效之日起十日内返还原告张苏代偿款23000元，并支付自2017年2月27日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告叶永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 刘开怀
二〇一七年三月十七日
代书记员 卢 静
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第1680号
原告连雨萌，女，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人张拥军，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告裴成，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告连雨萌诉被告裴成民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连雨萌申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连雨萌撤回起诉。
案件受理费163元，邮寄送达费40元,计203元（原告已预交），由原告连雨萌负担。
审判员 齐 华
二〇一五年五月二十一日
书记员 隋春宁
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执1396号之一
申请执行人黄青年，女，1954年4月19日出生，汉族，住晋江市。
被执行人郭天津，男，1971年5月23日出生，汉族，住晋江市。
被执行人杨佩玉，女，1969年10月18日出生，，汉族，住晋江市。
申请执行人黄青年与被执行人郭天津、杨佩玉民间借贷纠纷执行一案，被执行人应返还申请执行人借款本金100000元并支付相应的利息。执行中，本院向中国建设银行等多家银行查询，未查到被执行人有可供执行的银行存款，此外，除查到被执行人郭天津名下址在晋江市东石镇埔头村岑兜的1幢房屋外，未查到被执行人有可供执行的其他财产；本院于2016年4月8日将被执行人纳入失信被执行人名单中；本院在执行（2016）闽0582执1481号案中依法查封了上述房屋并已进入拍卖房屋执行程序；鉴于除上述房屋外，暂查不到被执行人有可供执行的其他财产，且该房屋拍卖需要一定时日，申请执行人到庭表示同意先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 张景旭
二〇一七年五月二十三日
书记员 庄晖煌
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7710号
原告:天津市信新能源技术发展有限公司。
被告:王珺。
原告天津市信新能源技术发展有限公司诉被告王珺供用热力合同纠纷一案,本院于2016年11月2日受理后,原告天津市信新能源技术发展有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许天津市信新能源技术发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一六年十一月十七日
书记员 张志远
附:本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0116民初20543号
原告朱晓敏,女,1983年11月7日出生,汉族,中铁十六局集团第二工程有限公司职员。
委托代理人郭亮(原告之夫),神华天津煤炭码头有限责任公司职员。
被告许海敬,男,1984年4月2日出生,汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司,住所地濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
负责人李航,经理。
原告朱晓敏与被告许海敬、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年1月14日受理后,依法由代理审判员杨羚独任审理,于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告朱晓敏及其委托代理人郭亮、被告许海敬均到庭参加诉讼。被告太平洋保险公司经本院合法传唤,无正当理由,拒不到庭,本案现已缺席审理终结。
原告朱晓敏诉称,2015年10月30日7时,原告方驾驶的津G×××××号大众宝来牌汽车与袁志军驾驶的豫J×××××号陕汽牌重型自卸货车发生碰撞,经交警部门认定,袁志军负事故全部责任。事故处理过程中,袁志军阐述其为许海敬雇佣的司机,许海敬为事故车的车主,许海敬本人表示愿意赔偿全部修车费用。但其后被告多次拒绝赔偿。因该车在被告太平洋保险公司投保,故原告提起诉讼,要求法院判令:1、被告赔偿原告车辆维修费5204元,要求被告太平洋保险公司在机动车交强险及第三者商业保险限额内先行赔付,不足部分由被告许海敬承担;2、诉讼费用由被告负担。
原告朱晓敏为证实其诉讼主张,向本院提交如下证据:
1、事故认定书、行驶证、驾驶证、保单,证实事故经过及责任比例,原、被告的主体资格;
2、车辆维修明细、维修费发票,证实原告的车辆损失。
被告许海敬辩称,对原告所诉事实及责任认定没有异议。豫J×××××号重型自卸货车系被告许海敬实际所有,袁志军系许海敬雇佣的司机,其在履行职务行为过程中发生的交通事故,被告许海敬同意承担本次事故责任。豫J×××××号重型自卸货车在被告太平洋保险公司投保机动车交强险一份及第三者商业保险一份(限额500000元,包含不计免赔),事故均发生在保险期内。原告的损失应由被告太平洋保险公司在保险限额内赔付,超出部分被告许海敬同意承担原告合理合法的损失。
被告许海敬就其答辩主张,未向本院提交证据材料。
被告太平洋保险公司未向本院提交答辩意见,亦未提交证据材料。
经审理查明,2015年10月30日7时,袁志军驾驶牌照号为豫J×××××号陕汽牌重型自卸货车沿神华西路由北向南行驶至天津港神华公司院内神华西路与神华西二路连接通道处时,未观察路面情况,在转弯过程中,其车前部与郭亮驾驶的牌照号为津G×××××号大众宝来牌小轿车前部相接处,造成郭亮所驾驶车辆损坏的交通事故。经天津港公安局交通警察支队三大队出具事故认定书认定,袁志军负事故全部责任,郭亮无事故责任。事故发生后,津G×××××号大众宝来牌小轿车在天津浩众汽车贸易服务有限公司维修,共产生车辆维修费5204元。
另查,津G×××××号大众宝来牌小轿车车主为原告朱晓敏。豫J×××××号陕汽牌重型自卸货车车主为被告许海敬,袁志军为许海敬雇佣的司机,其在履行职务过程中发生的交通事故,许海敬同意在本次事故中承担赔偿责任。豫J×××××号陕汽牌重型自卸货车在被告太平洋保险公司处投保机动车交强险一份及第三者责任商业保险(限额500000元,包含不计免赔)一份,事故发生在保险期内。
上述事实,由原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、维修费发票、维修明细及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为,公安交通管理部门所作的事故认定,双方均无异议,本院予以确认。双方应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定,“同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害,当事人同时起诉侵权人和保险公司的,人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任:(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分,由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的,依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的,人民法院应予支持”的规定,原告的损失应当由被告太平洋保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付,超出部分由被告太平洋保险公司在第三者责任商业保险限额内赔付,不足部分由被告许海敬承担。原告主张的车辆维修费5204元,并提供维修明细及相关发票,足以确认为原告因本次交通事故产生的损失,且被告许海敬未提出异议,故本院予以支持。由于原告主张的赔偿数额在商业三者险的保险限额内,故被告许海敬在本案中不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告朱晓敏车辆维修费2000元;
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司自本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告朱晓敏车辆维修费3204元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50元,减半收取25元,由被告许海敬负担(原告已预交,被告许海敬于本判决生效之日起十日内给付原告)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。(递交上诉状后,应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费,上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费,视为放弃上诉权利)。
代理审判员 杨 羚
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王丽津
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2631执53号
申请执行人中国农业银行股份有限公司黎平县支行。
地址：黎平县德凤镇五开北路。
法定代表人李先斌，男，该支行行长。
委托代理人李勇，男，该行客户经理。
被执行人杨胜华，男，1972年5月5日出生，侗族，住贵州省黎平县九潮镇。
被执行人石开碧，女，1972年11月6日出生，汉族，住贵州省黎平县德凤街道。
本院依据已经发生法律效力的黎平县人民法院作出的（2016）黔2631民初1095号民事调解书，于2017年2月27日受理中国农业银行股份有限公司黎平县支行申请执行杨胜华、石开碧借款合同纠纷一案，在执行中，通过直接送达方式向被执行人杨胜国、谢娟发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其在执行通知书送达之日履行下列义务：1、向申请执行人中国农业银行股份有限公司黎平县支行支付贷款本金50000元及延迟履行期间的债务利息；2、负担案件受理费598元、案件执行费658.97元。经执行，未能执行到位。经本院查明，被执行人石开碧对上述债务不承担连带责任，而被执行人杨胜华目前无财产可供执行，到当地进行财产调查亦未能发现其有财产可供执行，申请人也提供不了被执行人杨胜华可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结黎平县人民法院作出的（2016）黔2631民初1095号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓阳
审判员 何 鲲
审判员 肖 俊
二〇一七年八月二十五日
书记员 陆德广
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初299号之一
原告：佳宁电气集团有限公司。
法定代表人：林淑芳，该公司董事长。
委托代理人：林赞勇，浙江瓯泰律师事务所律师。
被告：马镜。
本院在审理原告佳宁电气集团有限公司诉被告马镜买卖合同纠纷一案中，原告佳宁电气集团有限公司于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告佳宁电气集团有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告佳宁电气集团有限公司撤回起诉。
本案受理费3958元、减半收取1979元，由原告佳宁电气集团有限公司负担。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 李安庆
人民陪审员 陈 力
二〇一六年四月二十日
此件与原本核对无异
代书 记员 陈 恬
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）普执字第1396号
申请执行人：王立军，无业。
委托代理人：徐德生，系普兰店市三十里堡街道第二中心小学保安。
被执行人：大连恒溢建筑工程有限公司，所在地普兰店市同益乡西韭村。
法定代表人：王建，系该公司经理。
申请执行人王立军与被执行人大连恒溢建筑工程有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，大连市中级人民法院于2015年5月26日作出（2015）大民一终字第839号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月8日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，被执行人大连恒溢建筑工程有限公司不服大连市中级人民法院（2015）大民一终字第839号民事判决书，向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院于2015年10月22日作出（2015）辽审四民申字第1128号受理通知书，决定立案审查；又于2015年11月6日作出（2015）辽审四民申字第1128号民事裁定书，裁定再审，再审期间，中止原判决的执行；同日，作出（2015）辽审四民提字第82号民事调解书，当事人在再审期间达成民事调解且已经履行完毕。2015年11月25日，申请执行人向本院申请撤销执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人王立军撤销执行申请。
二、终结大连市中级人民法院（2015）大民一终字第839号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毕诗军
二〇一五年十二月十四日
书记员 曲 岩
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执899号
申请执行人张小平，男，汉族。被执行人邓斌，男，汉族。
本院在执行张小平与邓斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邓斌因负债外出，暂无财产可供执行。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百九十一条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）苍溪民初字第1213号民事判决书的报酬执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉 勇
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一六年十一月九日
书记员 王玉琼
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0506民特21号
申请人：南京文强橡胶材料厂,住所地江苏省南京市江宁区。
投资人:戴名明,该厂负责人。
申请人：陈思林，男，1951年9月24日出生，住安徽省马鞍山市博望区。
本院于2016年11月17日受理了申请人南京文强橡胶材料厂、陈思林关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
2016年2月4日陈思林在南京文强橡胶材料厂赊购刀片配件，共计欠货款26000元，陈思林出具欠条一份，载明欠款的事实及金额，后南京文强橡胶材料厂经多次催要，陈思林仅支付了6000元。现南京文强橡胶材料厂和陈思林于2016年11月17日自愿协商，达成如下调解协议：
一、陈思林欠南京文强橡胶材料厂货款26000元，除已支付6000元，现尚欠20000元，此款于2016年12月31日前支付5000元，2017年2月15日前支付15000元。
二、双方就此事再无其他争议。
三、本协议经双方当事人签字后生效。本协议一式二份，申请人双方各执一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 程小兵
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王雪莹
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)粤0507刑初118号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人刘然，男，1990年6月17日出生，汉族，四川省渠县人，初中文化程度，务工人员，住四川省渠县。因本案于2016年11月3日被羁押，同月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]34号起诉书指控被告人刘然犯寻衅滋事罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、被告人刘然到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2016年10月16日4时许，被告人刘然在汕头市龙湖区迎宾路F1酒吧上班时，见其女同事郑某与正在F23卡座喝酒的被害人柯某有亲密行为。被告人刘然顿感愤怒，持啤酒瓶冲上前砸向被害人柯某的头部，继而对其身体实施殴打，直至被在场人员劝阻后才停手。
经广东省汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定，被害人柯某因外力作用致全身多处软组织损伤，双侧鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度评定为轻伤二级；被告人刘然的损伤未达轻微伤。
上述事实，被告人刘然在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柯某的陈述及辨认、证人郑某、赖某、周某的证言及辨认、公安机关现场平面示意图及现场的拍照、现场监控视频截图、司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书、公安机关户籍材料、抓获经过、说明材料、被告人刘然的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘然为发泄情绪，无事生非，持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘然犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人刘然到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人刘然犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第（四）项的规定，判决如下：
被告人刘然犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月3日起至2018年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 江思聪
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”:
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(三)多次随意殴打他人的;
(四)持凶器随意殴打他人的;
(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;
(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;
(七)其他情节恶劣的情形。
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0183刑初42号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人邓荣，男，1989年8月12日出生于陕西省汉中市南郑县，居民身份证号码：612XXXX，汉族，中专文化，农民，住陕西省汉中市南郑县。2010年11月2日因犯盗窃罪，被浙江省台州市路桥区人民法院判处拘役6个月，并处罚金人民币一千元。2010年11月13日刑满释放。2016年10月7日因涉嫌犯盗窃罪被邛崃市公安局刑事拘留，2016年10月18日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]719号起诉书指控被告人邓荣犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院检察员唐怡、被告人邓荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年9月24日11时许，被告人邓荣在邛崃市临邛镇“天府临邛”小区XX栋X单元XX楼过道上，利用随身携带的断线钳将被害人蔡某停放在此的一辆美利达牌自行车车锁剪断，将该自行车盗走。经邛崃市价格认定中心鉴定，被盗的自行车价值2437元。
2、2016年9月25日11时许，被告人邓荣在邛崃市临邛镇“钱江凤凰城”小区XX栋X单元X楼过道上，利用随身携带的断线钳将被害人熊某停放在此的一辆捷安特牌自行车车锁剪断，将该自行车盗走。经邛崃市价格认定中心鉴定，被盗的自行车价值2338元。
3、2016年9月6日10时许，被告人邓荣在成都市龙泉区驿都东路XXX号建设银行外利用随身携带的断线钳将被害人李某停放在此的一辆美利达牌自行车车锁剪断，将该自行车盗走。经邛崃市价格认定中心鉴定，被盗的自行车价值1800元。
4、2016年9月30日9时许，被告人邓荣在邛崃市临邛镇“钱江凤凰城”小区XX栋X单元X楼过道上，利用随身携带的断线钳将被害人李某某停放在此的一辆美利达牌自行车车锁剪断，将该自行车盗走。经邛崃市价格认定中心鉴定，被盗的自行车价值1800元。
5、2016年10月5日15时许，被告人邓荣在邛崃市临邛镇“钱江凤凰城”小区XX栋X单元XX楼电梯口，利用随身携带的断线钳将被害人宋某停放在此的一辆捷安特牌自行车车锁剪断，将该自行车盗走。经邛崃市价格认定中心鉴定，被盗的自行车价值1800元。
6、2016年10月5日15时许，被告人邓荣在邛崃市临邛镇“钱江凤凰城”小区X栋X单元X楼过道上，利用随身携带的断线钳将被害人石某某停放在此的一辆捷安特牌自行车车锁剪断，将该自行车盗走。经邛崃市价格认定中心鉴定，被盗的自行车价值1800元。
7、2016年10月6日9时许，被告人邓荣在邛崃市临邛镇“钱江凤凰城”小区XX栋X单元X楼大厅，利用随身携带的断线钳将被害人杨甲停放在此的一辆捷安特牌自行车车锁剪断，将该自行车盗走。经邛崃市价格认定中心鉴定，被盗的自行车价值2100元。
8、2016年10月7日8时许，被告人邓荣在邛崃市临邛镇“钱江凤凰城”小区XX栋X单元XX楼楼梯口，利用随身携带的断线钳将被害人杨乙停放在此的一辆美利达牌自行车车锁剪断，将该自行车盗走。经邛崃市价格认定中心鉴定，被盗的自行车价值2400元。
被告人邓荣到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人邓荣在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有赃物断线钳一把、扣押决定书及扣押清单、邛崃市价格认证中心价格鉴定意见书、现场勘验检查工作记录、视频监控资料，被告人邓荣的供述、辨认笔录及犯罪现场指认照片、被害人蔡某等人的陈述及辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓荣以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物共计价值16475元，其行为已经构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人邓荣犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓荣到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可以从轻处罚；被告人邓荣在审理过程中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。被告人邓荣违法所得的财物，依法应当责令其退赔。被告人邓荣作案用的断线钳，依法应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2018年1月6日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）；
二、扣押在案被告人邓荣用于作案的断线钳一把，依法予以没收，由邛崃市公安局依法处理；
三、被告人邓荣的违法所得16475元继续予以追缴后，并发还被害人蔡某2437元、被害人熊某2338元、被害人李某1800元、被害人李某某1800元、被害人宋某1800元、被害人石某某1800元、被害人杨甲2100元、被害人杨乙2400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许麟
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘薇
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执1296号
湖北天力达汽车零部件有限公司：
你公司与湖北创拓工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0302民初1723号民事判决书已发生法律效力。申请执行人湖北创拓工贸有限公司于二Ｏ一七年七月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你公司履行下列义务：
（1）支付74962.5元及利息。
（2）案件受理837元，执行费1037元。
开户银行：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰市农行源园支行。
账号:17×××77
特此通知
二〇一七年八月十日
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执恢294号
申请执行人:杨某某，男，1946年6月20日出生，汉族,农民，住大荔县城关街道办事处。
被执行人:任某某，女，1963年8月14日出生，汉族,农民，住大荔县城关街道办事处。
被执行人:刘某某，男，1963年7月29日出生，汉族,农民，住大荔县城关街道办事处。
本院执行杨某某与刘某某、任某某民间借贷纠纷（2015）大民初字第00885号民事判决书一案中，执行标的为30万元及利息。在执行过程中，申请执行人杨某某已受偿173019元，剩余款项申请执行人自愿表示放弃，同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第00885号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘政文
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一六年十一月八日
书记员 李 红
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初467号之一
原告：谢强，男，1984年6月9日出生，汉族，朱安徽省临泉县。
原告：王婧，女，1983年11月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
共同委托诉讼代理人：杨伟，安徽坤慧律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：李玲，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：临泉县瑞景置业有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇光明南路西侧阜台阳光时代城8#C幢1#2#3#4#，统一社会信用代码91341221588881119K。
法定代表人：马永安，该公司总经理。
原告谢强、王婧与被告临泉县瑞景置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告临泉县瑞景置业有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄炳峰
审 判 员 李丽华
人民陪审员 梁治超
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王建森
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督274号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
代表人:张凤力,行长。
委托代理人:蔡迎新,职员。
被申请人:王连有,现住农安县。
被申请人于2011年11月23日向申请人借款人民币6,000.00元,用途构建房屋,还款时间为2012年12月20日。被申请人于2016年5月3日前偿还借款500.00元,余款5,500.00元虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金5,500.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人王连有应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金5,500.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
受理费16.67元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一六年六月一日
书记员 钟德伟
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0116刑初559号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人盛友洪，男，汉族，1986年7月29日出生，初中文化，工人，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月6日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
被告人张代勇，男，汉族，1986年3月11日出生，小学文化，工人，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月6日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
被告人李光伟，男，汉族，1974年1月21日出生，小学文化，务工人员，重庆市江津区人，住重庆市巴南区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2017年6月6日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉〔2017〕577号起诉书指控被告人盛友洪、张代勇、李光伟涉嫌犯非法捕捞水产品罪一案，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2017年6月29日公开开庭审理了本案。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官寇爱苹出庭支持公诉。被告人盛友洪、张代勇、李光伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年5月26日20时许，被告人盛友洪、张代勇、李光伟三人相约电捕鱼。随后三人来到重庆市巴南区界石镇花溪河长生桥水段实施电捕鱼。被告人盛友洪操作工具电鱼，张代勇和李光伟一起负责提桶捡鱼。当时21时许，被告人盛友洪、张代勇、李光伟被民警当场抓获，并查获电瓶、升压器等电捕鱼工具以及渔获物3902克。被告人盛友洪、张代勇、李光伟归案后均如实供述了上述犯罪事实。
另查明，2017年3月1日至6月30日为国家和重庆市共同规定的禁渔期，重庆市境内的天然水域均为禁渔区且禁止用电击方法进行捕捞。
被告人盛友洪、张代勇、李光伟归案后如实供述了自己的犯罪事实，均积极购买了价值人民币3000元的鱼苗向长江内投放，且签署了认罪认罚具结书。
被告人盛友洪、张代勇、李光伟违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用渔具非法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。鉴于被告盛友洪、张代勇、李光伟归案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人盛友洪、张代勇、李光伟在开庭审理过程中无异议。并有如下证据经庭审质证，足以认定：1、捕鱼工具、鱼等物证的照片；2、户籍资料、称重记录、禁渔制度相关文件、情况说明等书证；3、证人杨某的证言；4、被告人盛友洪、张代勇、李光伟的供述和辩解；5、现场指认笔录及照片、指认作案工具照片等证据。
本院认为，被告人盛友洪、张代勇、李光伟违反保护水产资源法规，在禁渔区使用禁用方法非法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人盛友洪、张代勇、李光伟在归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人自愿修复长江渔业生态资源，主动向长江内投放鱼苗，有悔罪表现，可酌情从轻处罚，且被告人自愿认罪认罚，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，决定对被告人适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人盛友洪犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张代勇犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人李光伟犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、扣押在案的电瓶等作案工具予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 静
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈柯旭
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00552号
申请执行人长春市翰森担保有限公司
被执行人李鲁蒙，地址长春市朝阳区东朝阳胡同**号。
被执行人吉林和和房地产开发有限责任公司，地址长春市长庆街1808号。
被执行人王扬，地址长春市朝阳区东朝阳胡同**号。
长春市翰森担保有限公司申请执行[李鲁蒙、吉林和和房地产开发有限责任公司、王扬公证债权文书一案，长春市信维公证处（或本院）于作出的2015吉长信维证字第16400号执行证书[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。被执行人经查被执行人无可供执行财产，没有履行还款能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
长春市信维公证处（或本院）的2015吉长信维证字第16400号执行证书[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李国钊
山西省榆社县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第273号
原告赵杰，男，1985年4月24日出生，汉族，榆社县人，个体户，现住县城。
委托代理人任俊青，男，榆社县箕城镇法律服务所法律工作者。
被告常宇超，男，1996年5月21日出生，汉族，榆社县人，学生，现住榆社县。
委托代理人薛晋兵，男，榆社县法律援助中心律师。
被告韩亚霖，男，1995年3月5日出生，汉族，榆社县人，无业，现住榆社县。
委托代理人韩春生，男，1967年1月12日生，汉族，榆社县人，下岗工人，现住榆社县（被告韩亚霖父亲）。
委托代理人韩艾频，女，1963年12月20日生，汉族，榆社县人，退休工人，现住榆次区（被告韩亚霖姑姑）。
本院受理原告赵杰诉被告常宇超、韩亚霖健康权纠纷一案后，依法由审判员连翠英适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 连翠英
二〇一五年二月二十七日
书记员 郝艳芳
四川省雅江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3325执12-1号
申请执行人：杨君林,男,汉族,1968年12月17日生,住四川省雅江县。
被执行人:余显德,男,汉族,1957年1月1日生,住四川省通江县。
本院依据已经发生法律效力的雅江县人民法院（2017）川3325民初40号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照执行通知书所指定的期限自觉履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行该调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人余显德银行存款或收入202900元（其中本金200000元，执行费2900元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 屈 兵
二〇一七年五月六日
书记员 泽仁邓珠
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债权、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0622民初861号
原告:沙连收，男，1969年5月24日出生，汉族，初中文化。
被告:闫应军，男，成年人，汉族。
原告沙连收与被告闫应军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙连收到庭参加诉讼,被告闫应军经传票传唤无故拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沙连收向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金10万元及利息，利息按月利率2%计算，从2016年7月9日算至执行之日止。事实和理由：2016年7月9日，被告闫应军因资金周转困难，向原告借款10万元，并由被告向原告出具了借据一支。当时双方未约定借款期限，但口头约定月利率为2%。2016年9月，原告因急需用钱就开始向被告催要此款，但被告一直以各种理由推脱，至今分文未付。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了借条一支及中国农业银行银行卡交易明细清单一份，用以证明被告闫应军向原告借款10万元，原告通过中国农业银行向被告转账10万元。
被告闫应军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。也未向法庭提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月9日，被告闫应军因资金周转困难，向原告借款10万元。原告通过中国农业银行延川永坪支行向被告闫应军转账10万元，并由被告向原告出具了借据一支。当时双方未约定借款期限，但口头约定月利率为2%。2016年9月，原告因急需用钱向被告催要此款，但被告以各种理由推脱，至今分文未付。
本院认为：原告沙连收与被告闫应军之间签订的借款合同，是双方当事人真实意思的表示，且符合有关法律规定，依法应予以保护。原告沙连收依据双方的约定，将10万元交给被告闫应军，已履行了自己的出借义务，被告闫应军就应当按照双方的约定，及时将借款归还原告。被告闫应军向原告出具的借条上虽然没有写明支付利息，但证人王志强出庭作证，证明该借款月利率为2%，且该利率符合有关法律规定，故该对原告要求支付借款利息的请求予以支持。
综上所述，原告要求被告支付借款本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间
借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告闫应军于本判决生效后十日内一次性支付原告沙连收借款本金10万元及利息，利息按月利率2%计算，从2016年7月9日算至执行完之日止。
如果被告闫应军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告闫应军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 徐春勤
二〇一七年七月二十八日
书记员 闫 建
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1336号
罪犯余少武，男，1968年4月18日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年3月18日作出(2012)深罗法刑一初字第222号刑事判决，以被告人余少武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯余少武在服刑期间确���悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年5月20日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年5月9日。
执行机关因罪犯余少武在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余少武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2015年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余少武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，���定如下：
对罪犯余少武予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜法民初字第04895号
原告亢祖凤，女，1969年6月29日出生，汉族。
委托代理人陈德（特别授权），重庆锦世律师事务所律师。
被告杜锦龙，男，1970年4月19日出生，汉族。
原告亢祖凤诉被告杜锦龙民间借贷纠纷一案，本院2015年9月28日受理后，依法由审判员尹杰担任审判长，与代理审判员王菊芳、人民陪审员高平组成合议庭，共同负责对案件的审判，并于2016年3月8日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告亢祖凤及委托代理人陈德到庭参加诉讼，被告杜锦龙下落不明，本院在《工人日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亢祖凤诉称，2014年12月6日，杜锦龙向亢祖凤借款人民币贰拾伍万元，并口头约定年利率36%计算利息，杜锦龙只支付了2015年4月5日前的利息，借条约定借款期限4个月。但杜锦龙至今未归还本金及利息，亢祖凤多次向杜锦龙催收，杜锦龙未支付。为维护亢祖凤的合法权益，特起诉来院，请求杜锦龙归还亢祖凤借款25万元，并从2015年4月6日起按年利率24%支付利息至付清时止。庭审中，亢祖凤变更利息请求为要求杜锦龙自起诉之日起按照年利率6%支付亢祖凤逾期利息至还清之日止。
被告杜锦龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，亢祖凤与杜锦龙系朋友关系，2014年6月8日，杜锦龙以生意需要为由向亢祖凤借款5万元，亢祖凤当日通过其账号为XXXXXXXX的账户通过手机银行向杜锦龙XXXXXXXX的账户转款48500元，同时向杜锦龙支付现金1500元，共计5万元。2014年5月27日，杜锦龙再次向亢祖凤借款10万元，亢祖凤当日通过其账号为XXXXXXXX的账户通过手机银行向杜锦龙XXXXXXXX的账户转款90000元，同时向杜锦龙支付现金10000元，共计10万元。2014年8月30日，杜锦龙再次向亢祖凤借款10万元，亢祖凤当日通过其账号为XXXXXXXX的账户向杜锦龙XXXXXXXX的账户转款94000元，同时向杜锦龙支付现金6000元，共计10万元。2014年12月6日，杜锦龙向亢祖凤出具借条一张，载明：“今借到亢祖凤现金贰拾伍万元正（25万），归还时间肆个月。身份证（5102281970XXXXXXXX）。借款人：杜锦龙。2014年12月6日。”双方口头约定借款利息按年利率36%支付，杜锦龙依约支付利息至2015年4月5日，但未归还本金。借款到期后，亢祖凤催收借款未果，遂起诉来院。
上述事实，有亢祖凤的陈述，亢祖凤举示的借条、银行流水等证据，这些证据的真实性、合法性、关联性均经庭审质证，本院足以认定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。杜锦龙向亢祖凤借款25万元，有杜锦龙出具的借条及银行流水为凭，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。杜锦龙经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃陈述抗辩权，本院采信亢祖凤关于杜锦龙在亢祖凤处借款25万元，逾期未偿还本金的陈述。对亢祖凤要求杜锦龙偿还该款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的借款期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”亢祖凤与杜锦龙在借条上既未约定借期内利率，也为约定逾期利率，亢祖凤要求杜锦龙自起诉之日起按年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜锦龙于本判决书生效之日起十日内归还原告亢祖凤借款本金25万元及逾期利息，逾期利息自2015年9月28日起按年利率6%计算至还清之日止。
如果被告杜锦龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5050元，由被告杜锦龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 尹 杰
代理审判员 王菊芳
人民陪审员 高 平
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李秀惠
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1403号
罪犯谢展标，男，1989年5月1日出生，汉族，出生地广东省云浮市郁南县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市郁南县人民法院于2011年9月22日作出(2011)云郁法刑初字第90号刑事判决，以被告人谢展标犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢展标在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年5月13日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯谢展标在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢展标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖五次，2015年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢展标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢展标予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈 国 卿
岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执112-１号
申请执行人：广安市银都物业管理有限公司。
法定代表人：陈建国。
被执行人：雷晓利，女，汉族，住岳池县九龙镇。
本院依据已经发生法律效力的岳池县人民法院(2016)川1621执2366号民事判决书，于2017年1月24日向被执行人雷晓利发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人雷晓利在中国工商银行账户内存款人民币3753.42元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘臣铁
二〇一七年六月二十日
书记员 李 韬
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0902执336号之二
申请执行人：内蒙古自治区乌兰察布市第二建筑安装工程有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区团结路58号。
法定代表人：戴惠良，该公司董事长。
委托代理人：佟龙泽，内蒙古星洋律师事务所律师。
被执行人：乌兰察布市坤和房地产有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区察哈尔西街区委政府路南原劳动人事局4号楼。
法定代表人：贾钰，该公司法律顾问。
本院在执行内蒙古乌兰察布市第二建筑安装工程有限责任公司与乌兰察布市坤和房地产有限公司建设施工合同纠纷一案中，于2017年3月28日向乌兰察布市坤和房地产有限公司发出执行通知书，责令乌兰察布市坤和房地产有限公司履行（2016）内0902民初第889号民事判决书确定的给付义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人乌兰察布市坤和房地产有限公司在农行乌兰察布集宁支行存款4280911.79元。乌兰察布市坤和房地产有限公司账号：05313101040009456。
本裁定立即执行。
审判员 曹生祥
二〇一七年五月二十二日
书记员 韩镇海
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鱼民一初字第2800号
原告韦海筹，男，1980年3月8日生，壮族，广西柳江县人，无固定职业，住广西柳江县，
委托代理人钟俊，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人林永玲，广西景耀律师事务所实习律师。
被告范永棉，男，1985年3月15日生，汉族，广西平南县人，无固定职业，住广西柳江县，
委托代理人磨华，广西民兴律师事务所律师。
被告南宁市永福汽车运输有限责任公司，住所：广西南宁市大沙田银海大道108号。
法定代表人孙誉。
被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所：广西南宁市青秀区金洲路36号金州大厦1-3楼。
法定代表人秦德荣，该公司经理。
本院在审理原告韦海筹被告范永棉、南宁市永福汽车运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韦海筹于2016年8月25日向本院申请撤回对被告南宁市永福汽车运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司的起诉。
本院认为，原告韦海筹以已与被告范永棉达成和解协议并履行完毕为由向本院申请撤回对被告南宁市永福汽车运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司的起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦海筹撤回对被告南宁市永福汽车运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司的起诉。
审 判 长 曾 麟
人民陪审员 张季华
人民陪审员 覃龙敏
二Ｏ二Ｏ一六年八月十九日
书 记 员 许 婷
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)皋忠民初字第18号
原告白某某，女，汉族，农民，生于1983年5月2日，住皋兰县。
被告彭某某，男，汉族，农民，生于1980年9月28日，住皋兰县。
原告白某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭审理，原告、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告相识一周后就定了婚，后于2006年在皋兰县民政局办理结婚登记手续。2010年10月生育一子。婚后被告经常对我实施家庭暴力，且在平时的生活中因为经济问题多次与我发生争执，2013年8月份开始我与被告分居至今，双方夫妻感情已经破裂。现诉请离婚，婚生女彭某由我抚养，婚生子彭某某由被告抚养，孩子抚养费各自承担，夫妻共同财产均分。
被告辩称，我与原告是有感情基础的，生活中难免会发生矛盾，我与原告的矛盾都是家庭琐事，婚后还育有一双儿女，且孩子还年幼，我不同意离婚。
经本院审理查明：原被告于2006年在皋兰县民政局领取结婚证。2008年8月29日生育长女彭某，2010年10月20日生育长子彭某某。现原告以感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，婚生女彭某由其抚养，婚生子彭某某由被告抚养，孩子抚养费各自承担，夫妻共同财产均分。
本院认为，原告与被告结婚时间较长并生育一双子女，有一定的感情基础，双方因为家庭琐事发生矛盾，并没有导致夫妻感情彻底破裂。为了孩子的健康成长，原、被告应珍惜婚姻家庭，在平时生活中如能互谅互让和好有望。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告白某某与被告彭某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘建忠
二〇一四年二月十八日
书记员 苏 魏
广东省清远市��新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1803执恢10号之一
申请执行人邵元亮，男，1962年7月13日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人叶俊宇，广东明典律师事务所律师
被执行人潘炳其，男，1968年7月7日出生，汉族，住清远市清新区。
本院在执行申请执行人邵元亮与被执行人潘炳其承揽合同纠纷一案中，在执行过程中已对被执行人潘炳其实施司法拘留，同时对其车牌号为粤Ｒ×××××小型轿车移送评估、拍卖处理（初评价为4.94万元），在评估、拍卖期间申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016��粤18**执恢10号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈飞球
审判员 冯志荣
审判员 黄顺明
二〇一六年十月二十一日
书记员 朱酌芳
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0213民初118号之一
原告：丁长玉，男。1949年10月17日出生，汉族，住金州区。
委托代理人：刘忠诚，大连金州新区湾里法律服务所。
被告：大连瑞泽农药股份有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区西南窑101号。
法定代表人：景振山。
本院在审理原告丁长玉诉被告大连瑞泽农药股份有限公司请求公司收购股份纠纷一案中，原告以证据不足为由，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁长玉撤回起诉。
案件受理费30元，由原告负担。
审判员 胥惠群
二〇一七年九月十四日
书记员 吕梦妮
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0581民初5240号
原告：龚伟明，男，1965年3月15日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告：夏琴，女，1967年9月30日生，汉族，住江苏省常熟市。
上述二原告共同委托诉讼代理人：顾瑜，江苏华元民信律师事务所律师。
上述二原告共同委托诉讼代理人：柏池佳，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：李春明，男，1970年9月8日生，住江苏省灌云县，现住江苏省常熟市。
被告：李志付，男，1945年12月17日生，汉族，住江苏省连云港市灌云县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，统一社会信用代码913205817353094397，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。
负责人：李晓敏。
被告：韩林福，男，1982年1月17日生，住江苏省丹阳市，现住江苏省常熟市。
被告：中国平安保险股份有限公司常熟支公司，统一社会信用代码913205817132064479，住所地江苏省常熟市海虞北路14号。
负责人：吴旭春。
原告龚伟明、夏琴与被告李春明、李志付、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司、韩林福、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法由审判员唐海山适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告以双方达成和解为由于同年7月4日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龚伟明、夏琴撤回起诉。
案件受理费减半收取475元，财产保全费3220元，合计诉讼费3695元，由原告负担。
审判员 唐海山
二〇一七年七月十一日
书记员 孙成艺
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1792号之一
申请执行人：曹荣娜，女，1990年7月7日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：袁龙超，男，1965年7月1日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。
曹荣娜与袁龙超故意伤害一案，沛县人民法院作出的(2016)苏0322刑初427号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告人袁龙超赔偿附带民事诉讼原告人曹荣娜医疗费人民币34002.8元、误工费人民币2182.4元、护理费人民币2450元、交通费人民币200元，合计人民币38835.2元，于判决书生效后三十日内付清。”因被执行人袁龙超未履行义务，申请执行人曹荣娜向本院申请执行，请求强制执行被执行人38835.20元及利息。本院于2017年5月24立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询。经查，被执行人名下无其他财产可供执行。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：曹荣娜与袁龙超故意伤害一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 丹
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第4491号之一
申请执行人李晓鑫，男，1982年4月10日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人郭超良，男，1985年8月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
申请执行人李晓鑫与被执行人郭超良民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第3823号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，郭超良应偿还申请执行人李晓鑫借款本金150000元及相应的利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年12月22日立案执行。
执行过程中，本院于2016年1月13日向被执行人郭超良发出执行通知书，责令其应在2016年1月25日前自觉履行还款义务，但被执行人郭超良至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院作出（2015）狮执字第4491号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，并向泉州市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，对被执行人郭超良名下的车牌号为闽CB81**北京现代牌小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人郭超良尚有借款本金150000元及利息未履行。
本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，而又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第4491号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年六月七日
书 记 员 蔡海峰
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发。
黄伟强
2013／11／11核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2013年11月6日拟稿人
拟稿单位
刘勇
2013年11月5日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：5份文件
编名（2013）惠博法执字第1429号发出
日期
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠博法执字第1429号
申请执行人陈南娟，男，汉族，1995年1月23日出生，住址：四川省营山县。
法定代理人陈开元，男，汉族，1968年7月12日出生，住址：四川省营山县。
委托代理人杨红山，广东尚典律师事务所律师。
委托代理人王晓明，广东尚典律师事务所实习律师
被申请执行人何灿成，男，汉族，1987年11月10日出生，住址：广东省龙门县。
申请执行人陈南娟请执被执行人何灿成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）惠博法民三初字第322号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人何灿成应在判决发生法律效力后十日内清偿赔偿款43600.26元给申请执行人陈南娟，因执被执行人何灿成拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请人陈南娟向本院申请强制执行，本院于2013年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法调查被申请执行人何灿成在房管、国土、车管、金融等部门的财产状况，暂未发现被申请执行人有可供执行财产，且被执行人又下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2013）惠博法执字第1429号案终结本次执行。
申请执行人发现被申请执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 叶秀婷
二〇一三年十一月五日
书 记 员 林宁康
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0981执2452号
被执行人：何立强，男，1983年9月6日生，汉族，居民，住河北省无极县。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人何立强罚金刑执行一案，本院于2016年5月6日作出的（2015）东刑二初字第23号刑事判决书书已发生法律效力。依该判决：被告人何立强犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币十六万元(罚金于判决生效后十日内一次性缴纳)。因被执行人未履行生效法律文书确定的罚金缴纳义务，本院于2016年12月22日立案执行。
执行过程中，除东台市公安局协助本院执行的被执行人75810元外（已上缴国库），未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有未执行到位的款项。
上述事实，有协助执行通知书、罚没收据等证据证实。
本院认为，被执行人在判决确定的期限内未缴纳或未全额缴纳罚金，人民法院应当在期满后强制缴纳。在本次执行程序中，除执行到位的罚金75810元外，未发现有其他可供执行的财产，本次执行程序可予终结。本院发现被执行人有可供执行的财产随时追缴。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0981执2452号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔 伟
审判员 巴强华
审判员 王世华
二〇一七年四月十日
书记员 陆 彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0103刑初575号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人刘闽，男，1957年5月17日出生于新疆阿克苏市，汉族，大学本科文化程度，退休，住乌鲁木齐市。2017年7月3日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2017）577号起诉书指控被告人刘闽犯危险驾驶罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员赵伟出庭支持公诉，被告人刘闽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月24日23时许，被告人刘闽醉酒后驾驶新AU***9号白色起亚牌小型普通客车，行驶至乌鲁木齐市南湖东路长青五巷南湖六中路段时，碰撞路边停靠的周活驾驶的新AH***5号北京现代牌小型普通客车，造成财产损失的道路交通事故，后经群众报警被执勤民警查获。经交警部门认定，被告人刘闽负事故的全部责任。经血液检测，被告人刘闽血液中酒精含量为243mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘闽在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某、王某、周某的证言、呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、查获经过、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人员信息查询等书证，被告人刘闽在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘闽违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为243mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人刘闽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。被告人刘闽醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故的全部责任，应从重处罚。鉴于被告人刘闽认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘闽犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月3日起至2017年12月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵晓琳
二〇一七年七月十日
书记员 郑梦君
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执164号之二
申请执行人范某某，男，1965年8月13日生，汉族。
被执行人王某某，男，1970年10月2日生，汉族。
被执行人范某某，女，1974年4月15日生，汉族。
申请执行人范某某与被执行人王某某、范某某追偿权纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1578号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王某某、范某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人范某某向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人王某某送达执行通知书、报告财产令后，被执行人王某某拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人王某某司法拘留了十五日。多次寻找被执行人范某某无果，依法查询了被执行人王某某、范某某在商业银行、网络银行的存款情况，被执行人王某某、范某某在商业银行、网络银行均无存款，查询了被执行人王某某、范某某的股票、基金、房产、车辆、工商登记情况，被执行人王某某名下有长安牌汽车一辆、被执行人范某某名下有江淮牌汽车一辆，其它均无登记。为保护申请执行人的合法权益，依法查封了被执行人王某某名下有长安牌汽车一辆、被执行人范某某名下有江淮牌汽车一辆，依法将被执行人王某某、范某某纳入失信被执行人名单。至此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2017）陕0625执164号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年七月十日
书记员 张亚全
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102民初1929号
原告：陈晨，男，1990年3月28日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，
委托诉讼代理人：赵思源（一般授权代理），湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：樊鑫，女，1984年5月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市，
本院在审理原告陈晨与被告樊鑫股权转让纠纷一案中，原告陈晨向本院申请保全，要求被告樊鑫银行存款1,000,000元（人民币，下同）或查封、扣押相应价值的其他财产。原告陈晨与其父陈卫国自愿以共有的位于湖北省武汉市江汉区新华路728号日月华庭D栋1单元5层501室（房屋所有权证号：武房权证江字第××号）房屋为保全提供担保。
经审查，本院认为原告陈晨的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告樊鑫银行存款1,000,000元或查封、扣押相应价值的其他财产；
二、查封原告陈晨、担保人陈卫国共有的位于湖北省武汉市江汉区新华路728号日月华庭D栋1单元5层501室（房屋所有权证号：武房权证江字第××号）房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖珍荣
人民陪审员 石 俊
人民陪审员 刘 念
二〇一七年三月××日
书 记 员 尹代媛
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0723民初2488号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。
法定代表人：尚修国，公司董事长。
机构代码：13938153-0。
委托诉讼代理人：董飞，该公司员工。
被告：张彩平，男，1965年9月5日生，汉族，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告张彩平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由代理审判员夏文明适用小额诉讼程序进行了审理。原告灌云农商行的委托代理人董飞、被告张彩平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：要求被告立即返还原告借款10000元及利息、逾期利息。事实与理由：2006年3月27日，被告张彩平在原告借款100000元，年利率9.78%，利随本清，到期日2006年11月20日，借款期满后，经过原告多次催要，被告于2008年1月22日返还本金40000元，于2013年1月31日向原告返还本金50000元，剩余本金10000元及利息、逾期利息至今分文未还。
被告张彩平辩称，借钱属实，但原告起诉已经过诉讼时效，且被告也不同意再还款。
本院认为，原告与被告之间形成的借款合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。但当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案原、被告约定借款期限至2006年11月20日，但经过原告多次催要，被告最后一次还款日期是2013年1月31日。被告称从2013年2月1日开始，原告未再向被告主张过权利，且原告也认可该事实，根据法律规定，原告现主张权利已超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费140元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 夏文明
二〇一七年六月十五日
书 记 员 张 慧
法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
（二）最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释
第二百一十九条当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后对方当事人提出诉讼时效抗辩，人民法院经审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执631号
被执行人安徽大平油脂有限公司。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执631号裁定书，于2017年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟仕锋
二〇一七年十一月十日
书记员 高洪月
河北省容城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0629刑初43号
公诉机关河北省容城县人民检察院。
被告人肖某甲，出生于河北省容城县，农民。2016年5月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被容城县公安局刑事拘留，2016年5月26日被本院取保候审。
河北省容城县人民检察院以容检公诉刑诉〔2016〕35号起诉书指控被告人肖某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。容城县人民检察院指派检察员李海鸿、阴永光出庭支持公诉，被告人肖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省容城县人民检察院指控，2016年3月18日17时许，被告人肖某甲酒后无证驾驶松田之星牌助力车由北向南行驶至容城县西牛营村南处时，与对向行驶的肖某乙驾驶的冀F×××××号轿车发生交通事故，造成肖某甲受伤，双方车损。经容城县公安交通警察大队交通事故认定书认定，肖某乙负事故的主要责任，肖某甲负事故的次要责任。后双方就民事部分已调解。经检验，事故发生时被告人肖某甲静脉血中酒精含量为98㎎/100ml。公诉机关当庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据，据此认定被告人肖某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提起公诉。结合被告人认罪态度及庭审表现建议对被告人在拘役一个月至二个月之间判处其刑罚并处罚金。
被告人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年3月18日17时许，被告人肖某甲酒后无证驾驶未办理过机动车登记手续的松某之星牌助力车，由北向南行驶至容城县西牛营村南处时，与对向行驶的肖某乙驾驶的冀F×××××号轿车发生交通事故，造成双方车损，肖某甲受伤。经容城县公安交通警察大队交通事故认定书认定：肖某乙负事故的主要责任，肖某甲负事故的次要责任。后双方就民事部分已调解。经查事故发生时被告人肖某甲静脉血中酒精含量为98mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：有被告人肖某甲供述、证人肖某乙证言、道路交通事故现场图及照片、现场勘查笔录、道路条件鉴定表、车辆痕迹检验记录、道路交通事故车辆技术检验报告予以佐证；容城县公安交通警察大队道路交通事故认定书、容城县公安局物证鉴定室物证检验报告、河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、证明、协议书、户籍证明信等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，起诉书指控罪名成立。被告人肖某甲当庭自愿认罪，且民事部分已调解，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元人民币。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。
罚金于本判决生效后五日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴洪静
二〇一六年六月八日
书记员 张景曦
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执500号
被执行人含山县清溪团结机械配件厂。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执500号裁定书，于2017年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟仕锋
二〇一七年十一月十日
书记员 高洪月
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0324民初2263号
原告：中国农业银行股份有限公司罗平县支行,住所地云南省罗平县罗雄镇云贵路202号。
被告：王晓林，男，汉族，1977年11月6日出生，云南省罗平县人，住罗平县。
被告：郑周景，女，汉族，1977年12月17日出生，云南省罗平县人，住罗平县。
被告：郑周园，男，汉族，1980年9月6日出生，云南省罗平县人，住罗平县。
被告：明丽，女，汉族，1984年1月11日出生，云南省罗平县人，罗平县罗雄镇文笔路龙逸尚都。
原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行与被告王晓林、郑周景、郑周园、明丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司罗平县支行撤诉。
案件受理费857元，减半收取计428.50元，由中国农业银行股份有限公司罗平县支行负担。
审 判 长 刘稳良
人民陪审员 朱海云
人民陪审员 肖长海
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 方 晗
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执346号之一
申请执行人：岳西县安全生产监督管理局，住所地安徽省岳西县天堂镇高湾路12号。
法定代表人：方文甫，局长。
被执行人：安徽楷德立装饰工程有限公司，住所地合肥市庐阳区颍上路缤纷南园元一滨水城26、27、28幢商铺2室。
法定代表人：董照月，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2017）皖0828行审5号行政裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留安徽楷德立装饰工程有限公司在岳西县瑞城房地产开发有限公司工程款253650元。
本裁定立即执行。
审判员 芮泽青
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨晓慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4029号
申请执行人方力，男，1967年12月20日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人方贵权，男，1974年11月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行方力与方贵权民间借贷纠纷一案过程中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘大伟
执行员 徐晓军
执行员 王学秋
二〇一六年十一月二十一日
书记员 纪佳宝
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更4287号
罪犯兰建兵，男，1967年2月25日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2014年1月17日作出（2013）包青刑初字425号刑事判决，认定被告人兰建兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年4月15日交付执行。刑满日期2017年8月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年11月21日以罪犯兰建兵在服刑期间确有悔改为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯兰建兵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年11月,2015年5月、11月，2016年5月连续记功4次。
经审理查明，罪犯兰建兵在服刑期间确有悔改表现，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯兰建兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯兰建兵减去有期徒刑七个月十四日的刑罚执行。释放日期为2016年12月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 徐佳妮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终1310号
上诉人（原审原告）：马支国，男，1981年3月1日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：程川东，河南银基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦聪聪，河南银基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：付书安，男，1969年1月21日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被上诉人（原审被告）：郑州安厦实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
法定代表人：李慧霞，经理。
二被上诉人委托诉讼代理人：马俊江，河南针石律师事务所律师。
上诉人马支国因与被上诉人付书安、郑州安厦实业有限公司债权转让合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初11244号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人马支国及其委托诉讼代理人程川东，被上诉人付书安、郑州安厦实业有限公司委托诉讼代理人马俊江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马支国上诉请求：请求二审法院依法撤销（2016）豫0191民初11244号民事裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：原审法院裁定驳回起诉的理由是金支点投资担保有限公司因涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查，不属于民事案件审理的范畴，属于认定事实错误。一审法院没有进行调查直接根据被上诉人提供的一些复印件认定河南金支点投资担保有限公司已经被刑事立案侦查，明显错误。
被上诉人付书安、郑州安厦实业有限公司辩称，本案涉及的债权已经公安部门以涉嫌非法集资犯罪立案查处，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当裁定驳回起诉。故上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
马支国向一审法院起诉请求：判令被告付书安向原告支付350360元，并按照银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际支付之日的利息；请求依法判决被告郑州安厦实业有限公司为上述款项承担连带责任；被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为，原告所提交的《债权转让协议书》的丙方系河南金支点投资担保有限公司，现河南金支点投资担保有限公司因涉及刑事犯罪，已经被公安机关立案侦查，故本案不属于民事案件审理的范畴，应当裁定驳回马支国起诉。裁定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回马支国的起诉。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，因本案所涉《债权转让协议书》中的丙方河南金支点投资担保有限公司涉嫌非法资质犯罪，有相关证据在卷佐证，足以认定，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，故一审法院裁定驳回上诉人马支国的起诉并无不当。马支国上诉称河南金支点投资担保有限公司未被公安机关刑事立案，本案应进行实体审理，证据不足，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，马支国的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一七年二月十五日
书记员 时婉秋