wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1705号
罪犯张辉宇，男，1972年4月6日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年7月11日作出(2011)深龙法刑初字第1824号刑事判决，以被告人张辉宇犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年。判决生效后，交付执行。因罪犯张辉宇在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年1月30日对其减去有期徒刑一年；2015年6月10日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年5月28日。
执行机关因罪犯张辉宇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张辉宇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月被评为改造积极分子；另获得4次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张辉宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张辉宇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年九月三十日
书记员 黄东曦
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)陕0104刑初402号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人刘某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉（2016）367号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年4月27日9时许，被告人刘某某在本市一辆东行的408路公交车行至盛荣广场附近时，趁被害人雷某某不备，盗窃其挎包内的钱包一个，内有人民币120元，随即被公交分局民警发现、将其抓获，当场查获被盗钱包及现金，已发还被害人。公诉机关建议以盗窃罪判处被告人刘某某拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人刘某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。唯被告人的犯罪行为因其意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，且能如实供述其犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币1000元（刑期自2016年4月27日起至2016年7月26日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 畅敏
二〇一六年六月七日
书 记 员 韩晶
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初11129号
原告：青岛神州联科物业管理有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人：王琼瑶，总经理。
被告：周垂学，男，汉族，住山东省胶州市。
本院在审理原告青岛神州联科物业管理有限公司与被告周垂学物业合同纠纷一案中，原告于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛神州联科物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 陈敏
二〇一八年二月十三日
书记员 刘畅
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)冀0183民初203号
原告牛亚辉，男，1976年10月14日生，汉族，河北省晋州市，
委托代理人刘永军，男，1970年11月28日生，汉族，河北省晋州市，系晋州市槐树镇槐树村村民委员会推荐。代理权限：特别授权。
被告李万民，男，1972年8月18日生，满族，河北省承德市隆化县，
原告牛亚辉与被告李万民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牛亚辉委托代理人刘永军到庭参加了诉讼，被告李万民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛亚辉诉称，原告经营岩棉买卖业务，被告自2014年至2015年期间多次在原告处购买岩棉，至今被告共欠原告货款86620元，后原告多次向被告索要欠款未果，导致诉讼。为维护原告的合法权益，2017年1月6日原告诉至法院，要求被告给付原告货款人民币86620元及利息，并承担本案的诉讼费用。
原告在举证期限内提交如下证据：
1、原告牛亚辉身份证复制件一份。
2、2015年8月10日被告李万民为原告牛亚辉出具的票号1415218一份，记载今欠棉款柒仟柒佰元整，落款有李万民签名。
3、2015年8月10日被告李万民为原告牛亚辉出具的票号1415219一份，记载收到岩棉40吨，单价1300元，合计伍万贰仟伍佰贰拾元整，落款有李万民签名。
4、藁城市机场路庄合过磅单，车号为5281，于2015年10月18日过磅毛重11.3吨，皮重6.19吨，净重5.11吨，单价1500元，金额共计7665元。
5、藁城市机场路庄合过磅单，车号为5281，于2015年10月23日过磅毛重12.92吨，皮重6.2吨，净重6.72吨，单价1500元，金额共计10080元。
6、藁城市机场路庄合过磅单，车号为5281，于2015年10月26日过磅毛重12.01吨，皮重6.24吨，净重5.77吨，单价1500元，金额共计8655元。
上述5份证据合计86620元。
7、车号为冀Ａ×××××，车主冯可英于2017年6月6日出具证明一份，证实2015年10月18日、2015年10月23日、2015年10月26日用车牌号冀Ａ×××××将原告牛亚辉的货物运到被告李万民指定的地点藁城市。
8、2017年6月14日承德市隆化县韩麻营镇京堂沟村村民委员会出具的证明一份，证实李万民户口在我村，但该村民长期不在我村居住。
9、2017年6月23日晋州市人民法院在河北法制报刊登李万民公告一份。
被告李万民经晋州市人民法院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票及告知合议庭组成人员通知书后未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告经营岩棉买卖业务，被告自2014年至2015年期间多次在原告处购买岩棉，至今被告共欠原告货款86620元，有原告提供的被告李万民签名的欠条两份，内容2015年8月10日被告李万民为原告牛亚辉出具的票号1415218，记载今欠棉款柒仟柒佰元整，落款有李万民签名。2015年8月10日被告李万民为原告牛亚辉出具的票号1415219，记载收到岩棉40吨，单价1300元，合计伍万贰仟伍佰贰拾元整，落款有李万民签名及藁城市机场路庄合过磅单3份，上述3车货物由车号冀Ａ×××××司机为冯可英运送至被告李万民处。原、被告双方未约定利息。后经原告多次向被告李万民催要，被告仍未偿还，2017年1月6日原告诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告李万民拖欠原告货款，事实清楚，证据充分，理应偿还原告。原告要求被告李万民偿还货款86620元及相应的利息，由原告提供的相应证据及车主冯可英证明，能够形成完整的证据链条予以证实，故原告的诉讼请求本院予以支持。因原被告双方未约定利息，原告请求利息自2017年1月7日原告主张权利之日起，按年利率6%计算，至判决确定履行之日止，本院予以采信。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李万民于本判决生效后十日内偿还原告牛亚辉货款人民币86620元及利息。（利息自2017年1月7日起，按年利率6%计算，至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1966元，由被告李万民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 吴秀琴
陪审员 刘亚博
陪审员 宋 爽
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 洁
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4369号
罪犯孔凡华，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年8月14日作出(2014)金义刑初字第1839号刑事判决，以被告人孔凡华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孔凡华在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孔凡华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯孔凡华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孔凡华准予减刑三个月（刑期自2014年5月16日起至2015年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一五年七月十七日
书记员 刘 菁
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初27号之一
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。统一社会信用代码：91450102898281063X。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律���。
被告：何玉海，男，1986年5月3日出生，汉族，住广西壮族自治区北流市。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告何玉海信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告交行广西区分行于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交行广西区分行以进一步举证为由向本院提出撤诉申请，系依法行使其诉讼权利，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行负担。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 李海岚
二〇一八年三月六日
书 记 员 高文姬
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2012)穗中法刑二终字第421号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖某，住湖南省新化县。因本案于2011年10月20日被羁押，同日被刑事拘留，2011年11月10日被逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人肖某犯盗窃罪一案，于2012年3月22日作出（2012）穗天法刑初字第394号刑事判决。原审被告人肖某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认定：2011年10月20日7时20分许，被告人肖某在本市BRT车陂站乘上一辆B22路公交车伺机作案，当公交车行至棠下站停靠时，被告人肖某趁被害人王某不备之机，用右手盗得被害人裤袋里的HTC牌G7型手机1台（经鉴定，价值人民币1601元）。得手后被人赃并获。
原审法院以被害人王某的陈述，证人钟某的证言及辨认笔录，证人刘某的辨认笔录，作案现场及抓获现场照片，涉案赃物照片，公交车辆监控录像光盘，扣押及发还物品清单，涉案财产价格鉴定结论书，抓获经过，被告人肖某的供述及户籍材料等证据作为认定依据，认为被告人肖某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖某如实供述犯罪事实并自愿认罪；赃物已缴回并发还被害人，依法对被告人肖某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，判决：被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人肖某上诉称：原判量刑过重，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与原审判决认定的事实相同。原审判决认定本案事实的书证、被害人陈述、证人证言、录像资料、物证照片、鉴定结论以及被告人供述等证据均经原审法院庭审质证，查证来源合法，证据间相互印证，足以证实原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人肖某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人肖某上诉认为原判量刑过重的理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许文彬
审判员 黄 坚
审判员 边 龙
二〇一二年七月五日
书记员 温晓雅
黄藻诗
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙07刑更979号
罪犯杨贤，男，1993年8月28日出生，土家族，文盲，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2014年11月26日作出(2014)温某刑初字第1341号刑事附带民事判决，以被告人杨贤犯抢劫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币10000元；共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币7871元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2017年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨贤在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，本次考核期内获得五个表扬。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯原有考核积分换算衔接审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨贤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨贤准予减刑七个月（刑期自2014年7月19日至2018年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
人民陪审员 胡希群
代理审判员 许新爱
二〇一七年五月二日
代书 记员 钱 佩
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南川法民执字第00497号之一
申请执行人钟仁平，男，1969年2月21日出生，汉族，居民，住重庆市万盛经济开发区。
被执行人张全桥，男，1992年11月20日出生，汉族,居民，住重庆市南川区。
申请执行人钟仁平与被执行人张全桥民间借贷纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2015）南川法民初字第00323号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2015年5月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中经查明：被执行人张全桥应在判决生效后偿还申请执行人钟仁平借款315600元，并从2015年1月12日至付清该款之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息，承担诉讼费5738元。
在执行过程中，本院依职权对被执行人张全桥位于重庆市南川区XX街道办事处XX大道XX号（XX）X幢X单元X-
X的房屋进行轮侯查封，但案外人唐义中提出执行异议，提出该查封房系自己于2014年10月11日签订购房合同所购买。申请人钟仁平于2016年1月20日向本院提出诉讼，要求撤销张全桥与唐义中之间签订的房屋买卖合同，经本院（2016）渝0119民初523号民事判决书认定，唐义中与张全桥之间签订的房屋买卖合同有效，驳回了钟仁平的诉讼请求。
因被执行人张全桥拒不到庭履行义务，本院依职权将被执行人张全桥纳入失信被执行人名单，限制高消费，之后穷尽执行措施，仍未查找到被执行人张全桥有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南川法民执字第00497号执行案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韦刚
二〇一七年五月十日
书记员 夏灵
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执1579号
申请执行人：庞晓峰，男，汉族，1979年9月24日出生，住安徽省定远县。
被申请人：安庆市大观市政工程有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路351号，统一社会信用代码913408007373452221（2-4）。
法定代表人：杨春华，总经理。
本院在执行庞晓峰与安庆市大观市政工程有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人安庆市大观市政工程有限公司的存款1450000.00元或其他等额财产，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 宋广胜
二〇一八年六月十二日
书记员 陈烨海
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执92号之一
申请人潘杰，男，1954年7月14日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被执行人丁光东，男，1978年11月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人芜湖市巅峰装饰工程有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区侨鸿凤凰花园门面5-M105、205，统一社会信用代码91340200336432560Ｊ（1-1）。
法定代表人：吴晓峰，董事长。
本院在执行潘杰与丁光东、芜湖市巅峰装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院依法作出的（2016）皖0202民初3991号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人丁光东的银行存款。
本裁定立即执行。
执行员 王劲松
二〇一七年二月九日
书记员 刘盼盼
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执60号之一
申请执行人:山东新泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙法学，职务：理事长。
被执行人：燕生喜,男,1968年8月28日生,汉族,住新泰市。
被执行人：岳光香,女,1966年6月3日生,汉族,住新泰市。
被执行人：燕生彪，男，1972年5月10日生，汉族，住新泰市。
本案在执行山东新泰农村商业银行股份有限公司与燕生喜、岳光香、燕生彪金融借款合同纠纷一案中，申请人申请执行标的40000元及利息、诉讼费用、迟延履行金等。在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘传星
代理审判员 薛 伟
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张德全
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初12537号
原告李政，男，汉族，1976年4月15日出生，住河南省延津县。
被告汕头市龙湖区雅发食品有限公司（店铺名称贝氏食品旗舰店），住所地汕头市龙湖区珠池工业区4座第六层，统一社会信用代码9144050776493468X2。
法定代表人陈华燕。
原告李政诉被告汕头市龙湖区雅发食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李政负担。
审判员 刘冰泉
二〇一七年八月十七日
书记员 王兵正
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初506号
原告：四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司，住所地四川省峨眉山市。
负责人：刘川。
委托代理人（特别授权代理）：赵扬，男，生于1988年3月12日，汉族，公司员工，住四川省成都市。
委托代理人：罗建华，女，生于1987年9月4日，汉族，公司员工，住四川省乐山市。
被告：四川好多熊猫酒店管理有限公司，住所地成都市。
法定代表人：秦建。
本院在审理原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司诉被告四川好多熊猫酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告四川嘉宝资产管理集团股份有限公司峨眉山分公司负担。
审 判 长 杨 敏
审 判 员 郑 欣
人民陪审员 彭远冲
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵 娟
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2215号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人崔某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月15日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]2111号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周丽出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年6月18日20时35分许，被告人崔某某饮酒后驾驶一辆粤XQF***号轻型货车行驶至佛山市顺德区乐从镇乐从大道荔南路口时被执勤民警查获。经检验，被告人崔某某的血液中乙醇含量为120.6mg/100ml。
2015年7月15日，被告人崔某某自行到交警部门接受处理时被抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人崔某某的供述；查获经过；户籍证明；驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；公安交通管理行政强制措施凭证；发还清单；当事人血样提取登记表；酒精呼气测试结果；司法鉴定检验报告书。
公诉机关据此认为，被告人崔某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人崔某某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人崔某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人崔某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人崔某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人崔某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人崔某某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人崔某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2015年8月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁艳媚
二〇一五年八月四日
书 记 员 梁晓华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0702民初2321号
原告：潍坊艾欧经贸有限公司。
被告：潍坊嘉榕置业有限公司。
原告潍坊艾欧经贸有限公司与被告潍坊嘉榕置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。
原告潍坊艾欧经贸有限公司诉称，原、被告于2015年9月2日签订《锅炉设备购销及安装合同》，约定被告购买原告的A.0史密斯商用燃气热水锅炉及辅机一宗，并由原告负责安装调试，合同总价款1090000元。合同签订后，被告支付220000元预付款，原告依约将设备于2015年11月15日前安装完毕，但因被告迟延履行合同义务，致使原告至今无法进行锅炉供暖系统调试，无法按照合同约定交付验收，请求法院判令被告支付设备及安装费共计870000元并承担违约金，诉讼费用由被告负担。
被告潍坊嘉榕置业有限公司在答辩期间届满后未应诉答辩。
本院经审查认为，原、被告于2015年9月2日签订的《锅炉设备购销及安装合同》第九条解决争议的方法约定：本合同执行过程中发生争议，双方应本着友好合作的原则协商解决，协商不成则可提起诉讼，由提起诉讼方所在地人民法院管辖。本案提起诉讼方为原告潍坊艾欧经贸有限公司，其公司住所地在潍坊市奎文区，不属于本院管辖，我院对本案无管辖权，应移送有管辖权的潍坊市奎文区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送潍坊市奎文区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 韩世林
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 崔萍萍
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执恢179号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行。
住所地陕西省凤翔县。
法定代表人陈建军，任该行行长。
被执行人王永社，男，住陕西省凤翔县。
被执行人王录社，男，住陕西省凤翔县。
被执行人王磊，男，住陕西省凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0322民初1905号民事判决书，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行诉王永社、王录社、王磊借款合同纠纷一案中，被执行人已自觉履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0322民初1905号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯永利
审 判 员 杨文博
代理审判员 赵五一
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 马小峰
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1024执320号
申请执行人:洪洞县农村信用合作联社
法定代表人：程延虎理事长
被执行人:李星玫,女,1978年07月22日出生，汉族。
被执行人:卢华林,男,1980年01月24日出生，汉族。
被执行人:郭德兴,男,1976年10月18日出生，汉族。
被执行人:卢青英,女,1976年3月21日出生，汉族。
被执行人:卢华兵,男,1981年08月24日出生，汉族。
被执行人:高慧慧,女,1983年05月06日出生，汉族。
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与李星玫、卢华林、郭德兴、卢青英、卢华兵、高慧慧借款合同纠纷一案中，经调查被执行人李星玫、卢华林、郭德兴、卢青英、卢华兵、高慧慧无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张全有
审判员 王洪忠
审判员 杨国建
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 平
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1202民初3730号
原告李翠萍，女，1976年9月20日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被告童建，男，1973年5月1日出生，汉族，住阜南县城关镇柴集镇。
被告张后京，男，1975年2月18日出生，汉族，住阜南县黄冈镇。
本院在审理原告李翠萍诉被告童建、张后京民间借贷纠纷一案中，本院按照原告确定被告的送达地址邮寄送达法律文书被退回，原告又不能重新确认被告新的送达地址，因此无法送达法律文书，其起诉应予驳回，待原告查到被告现在确切住址有权再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李翠萍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于阜阳市中级人民法院。
审判员 丁跃宇
二〇一六年九月三十日
书记员 高娜娜
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)灵民初字第02894号
原告：谢超，男，1930年10月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：谢昆（曾用名谢坤，），男，1964年5月8日出生，汉族，住安徽省灵璧县。系原告谢超之子。
原告谢超因与被告谢昆返还原物纠纷一案，于2015年9月18日向本院起诉，同日本院受理后，依法由审判员任艾萍适用简易程序，于2015年10月27日、2016年4月18日两次公开开庭审理了本案。原告谢超、被告谢昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢超诉称：1983年原告在灵璧县灵城镇环东路7号在其购买的土地上建设房屋四间并依法取得房产证，后被告在原告的房屋上又加盖三间由其居住使用，后因双方产生家庭矛盾，原告搬至宿州市三里湾女儿家居住。现原告想叶落归根搬回灵璧居住，但其位于灵城镇环东路所有的四间房屋被被告占有，并且将其房屋出租，原告多次向其主张归还房屋，但被告不仅不归还，还辱骂原告，故原告起诉要求被告停止侵权、归还原告所有的房屋；由被告承担本案的诉讼费用。
谢昆辩称，房屋是被告1988年所建，1990年结婚居住至今。1990年以前原告就去宿县生活了，盖房子的时候原告也不在家。原告在被告不知情的情况下私自办理产权证，在被告母亲去世后，原告才把房屋产权证及土地证交到被告手里。房屋一直由被告使用，是属于被告的。
谢超向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。
2、土地使用证、房产证（复印件），证明争议房屋属原告所有。
3、行政裁定书，证明原告提供的房产证是合法、属实的。
谢昆发表质证意见为：
证据1，无异议。
证据2，原告提供的是复印件，原件在被告手里，是被告母亲生前交给被告的，复印件是被告复印给原告的，原告要复印件说是留原告结婚登记用的。
证据3，对真实性无异议，对原告的证明观点有异议。被告有证据能够证明房产证是不属实的。
谢昆向本院提交了如下证据：
1、王林、王建华、李灵生、左长国、韩玉龙、王井国、灵璧县省级粮食储备库的证明，证明涉案房屋是被告盖的。
2、房屋共有权保持证（复印件），证明争议房屋在房产局只有持有证，被告母亲是共有人，后来原告补的证没有共有人的名字，原告拿来的房产证房产局没有存根。
3、孙永红、黄芹、潘佩华证明（复印件）、灵璧县房屋墙界情况申报表（复印件）、灵璧县私有房产所有权申请登记书（复印件），证明原告办证上四邻签字是虚假的，四邻并没有签字，是原告自己书写假冒的。
谢超发表质证意见为：
证据1，这些材料是伪证，房屋是原告建的。
证据2，这是县政府办的。
证据3，材料不属实。房屋一共是五间，是九几年建的，八几年的时候根本没有建房，被告在宿州法院所说的都是假的。原告盖房子的时候四邻都没盖呢，当时盖房子的时候根本没有四邻。
根据当事人举证、质证意见，本院认证如下：
原告提供的证据1，被告无异议，本院经审查予以确认。证据2、3，被告虽提出异议，但无相反证据予以反驳，能够证明原告的观点，本院予以支持。
被告提供的证据，原告有异议，不能证明被告的观点，本院不予支持。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：原、被告系父子关系。原、被告争议的土地位于灵璧县灵城镇东关东环路七号，1988年在该宗土地上建有平房四间、瓦房两间，1996年1月9日，原告办理了《房屋所有权证》。原告于1990年左右从争议房产搬出，争议房产一直由谢昆使用。
另查明：房屋所有权证原件在被告处；瓦房两间已经拆除。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：争议的房屋四间应归谁所有。
所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原、被告所争议的房屋原告已办理了《房屋所有权证》，应属原告所有，被告占有原告所有的房屋未取得原告许可，其应当将涉案房屋返还给原告。被告称房屋是被告所建，并一直由其居住，房屋应属被告所有的主张，因未能提供足够证据证明，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
被告谢昆应于本判决书生效后10日内返还原告谢超灵城东关东环路七号一楼四间房屋。
案件受理费40元，由被告谢昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 任艾萍
二〇一六年五月九日
书记员 张 琼
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0506民初3108号
原告：河南华璟物业服务有限公司，住所地郑州市金水区文化路126号1号楼东1单元12层1204号。统一社会信用代码：914101056935176935。
法定代表人：申永强，职务：总经理。
被告：芦艳芳，女，1978年12月18日出生，汉族，住安阳市开发区。
原告河南华璟物业服务有限公司与被告芦艳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告河南华璟物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南华璟物业服务有限公司撤回起诉处理。
。）
审判员 张小桢
二〇一七年十二月二十五日
书记员 尚瑞敏
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执877号
申请执行人ＸＸ侠,女。
被执行人朱红利,男。
本院执行ＸＸ侠与朱红利民间借贷纠纷一案中，依据本院作出已生效的（2017）陕0326民初703号民事调解书，被执行人朱红利未履行义务，申请人ＸＸ侠于2017年09月12日申请强制执行。执行标的30000元，诉讼费650元，执行费460元。
在执行期间，依法向被执行人朱红利送达了执行通知书，被执行人朱红利履行案款10000元，剩余案款20000元及诉讼费以暂无力支付，要求缓期于2017年12月30日前付清。经征得申请人ＸＸ侠同意,双方执行和解。被执行人朱红利已交付执行案款10000元，申请人ＸＸ侠已领取,该期执行完毕。故依据《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0326执字877号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建华
审判员 冀有会
审判员 王宏让
二〇一七年十一月九日
书记员 齐晓娟
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0623执420号
申请执行人：纳娜，女，住天祝县华藏寺镇。
被执行人：付春生，男，住天祝县华藏寺镇。
我院执行的申请执行人纳娜与被执行人付春生借款合同纠纷一案，武威市中级人民法院作出的（2018）甘06民终83号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人纳娜于2018年3月20日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人付春生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人付春生向我院交纳应给付申请执行人纳娜的借款66000.00元，并负担案件受理费1780元、执行费890元，但被执行人付春生至今未履行。
本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人付春生无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请执行人纳娜亦未提供被执行人付春生有可供执行财产的线索，我院于2018年6月25日将被执行人付春生列入失信被执行人名单。现因被执行人付春生暂无财产可供执行，申请执行人纳娜亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 李占军
审判员 孔繁胜
二〇一八年六月二十七日
书记员 安玉成
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初3073号
原告某某农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
委托代理人侯某某，系某某农村商业银行某某支行客户经理。
被告王某甲，男，汉族。
被告陈某某，女，汉族。
被告周某，男，汉族。
被告辛某某，女，汉族。
被告王某乙，男，汉族。
被告冯某某，女，汉族。
本院在审理原告某某农村商业银行股份有限公司诉被告王某甲、陈某某、周某、辛某某、王某乙、冯某某借款合同纠纷一案中，原、被告私下和解，于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）条的规定，裁定如下:
准许原告某某农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2375元，由原告某某农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 赵彩艳
二〇一七年六月二日
书记员 陈 岩
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执7360号
申请执行人楼忠阳。
被执行人俞蛟龙。
被执行人楼方良。
原告楼忠阳与被告俞蛟龙、楼方良民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日作出的（2015）东巍商初字第1319号民事调解书已发生法律效力。权利人楼忠阳于2016年11月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年11月15日向被执行人俞蛟龙、楼方良公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人楼忠阳未实现债权40万元及利息。现因被执行人俞蛟龙、楼方良查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年4月17日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执7360号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡伟东
代理审判员 徐 洋
代理审判员 李凌锋
二〇一七年四月十七日
代书 记员 潘 蕾
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执1033号之二
申请执行人：晏英，男，1973年3月19日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
申请执行人：张晓群，女，生于1974年1月27日。汉族，四川省合江县人，住合江县。
被执行人：四川城环建筑工程有限公司。住址：合江县。
法定代表人：杨文革，总经理。
被执行人：康正权，男，1961年10月20日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。
本院受理的晏英、张晓群二人申请执行四川城环建筑工程有限公司、康正权买卖合同纠纷一案。执行中，申请执行人晏英、张晓群与二被执行人达成执行和解协议，被执行人四川城环建筑工程有限公司于2017年4月21日支付申请人20万元，于2017年6月30日前支付申请人20万元，尚应支付的234090.62元在2017年7月31日前付清。若逾期未履行，则自2017年4月18日起按未付款的金额为本金，月利率1.5%计算利息。被执行人康正权于2017年7月17日前支付9万元，余款9万元在2018年1月30日前付清，如康正权未支付，则从2017年4月18日起按未付款的基数的月利率2%计算利息至付清为止。申请执行人晏英、张晓群自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)川0522执1033号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 陈文辉
二〇一七年四月十八日
书记员 胡 焜
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0322执543号
申请执行人凤翔县盛洁纸品店。住所地陕西省凤翔县。
被执行人凤翔县晓辉商贸有限公司。住所地陕西省凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0322民初1181号民事判决书，在执行凤翔县盛洁纸品店诉凤翔县晓辉商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，该案执行标的5055元，案件受理费25元，执行费50元。现查明被执行人凤翔县晓辉商贸有限公司暂无可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0322民初1181号民事判决书的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯永利
审 判 员 杨文博
代理审判员 赵五一
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 马小峰
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)崇刑二初字第00055号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人徐某。2014年8月4日因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。2015年3月2日因涉嫌盗窃罪被南通市公安局崇川分局刑事拘留,同年3月9日变更为取保候审。2015年3月20日南通市崇川区人民检察院决定对其取保候审。2015年4月9日经本院决定逮捕，同日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员韩宁出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称，2015年2月22日晚21时许，被告人徐某趁被害人张某租住在本市崇川区新城小区21幢601室阁楼的房间内无人，采用插卡拨锁的方式进入该房间，窃得被害人张某放置在衣橱内的DELL牌笔记本电脑一台。经价格鉴证，该DELL牌笔记本电脑价值人民币2552元。
被告人徐某于2015年3月2日被抓获归案，到案后，被告人徐某如实供述自己的犯罪事实。被盗的笔记本电脑已追回并发还被害人。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被害人张某的陈述，被告人徐某辨认作案现场的笔录及照片，公安机关扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，南通市价格认证中心关于戴尔牌笔记本电脑的价格鉴证意见书，公安机关出具的到案经过，被告人徐某的户籍资料，南通市崇川区人民法院（2014）崇刑二初字0194号刑事判决书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。归案后被告人徐某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某入户盗窃，可从重处罚。被告人徐某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；原犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元，现对缓刑宣告予以撤销，决定执行有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2015年12月31日止），并处罚金人民币八千元（已交纳五千元，余款三千元由被告人徐某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹 彬
二〇一五年四月九日
书记员 吴潇潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初4359号
原告：敖汉旗国恩建材有限公司，住所地敖汉旗兴隆洼镇嘎查村。
法定代表人：周某：经理
被告：马某，男，汉族，农民。
原告敖汉旗国恩建材有限公司与被告马某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告敖汉旗国恩建材有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖汉旗国恩建材有限公司申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖汉旗国恩建材有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敖汉旗国恩建材有限公司负担。
审判员 袁文广
二0一��年六月十九日
书记员 付 强
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕04民终1098号
上诉人（原审原告）陕西凌江机械制造有限公司杨凌分公司（以下简称凌江分公司），住所地杨凌示范区常乐西路22号。
负责人杨永战，该公司经理。
委托代理人王经，陕西杨陵人，系该分公司员工。
被上诉人（原审被告）杨绒绒，农民。
上诉人凌江分公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服咸阳市杨陵区人民法院（2015）杨民初字第00812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人凌江分公司的委托代理人王经，被上诉人杨绒绒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，2014年7月，原告凌江分公司开发建设杨陵区常乐西路综合市场，2015年元月8日该市场整体竣工，2015年元月18日开始试运营。2014年10月，原告凌江分公司对外招租登记，对外公布的商铺及摊位租金表显示，一层商铺租金15000元/间*年，定金为10000元/间；二层商铺边8000元/间*年，定金为5000元/间；二层商铺中12000元/间*年，定金为10000元/间；蔬菜摊位租金3000元/位*年，定金为2000元/位；肉铺租金10000元/铺*年，定金为5000元/位。同时在商铺及摊位登记告知注明：市场全部竣工后，签订正式租赁合同，补齐相关费用。登记后，商户若反悔，定金概不退还。2014年10月10日，被告杨绒绒在原告凌江分公司登记了四间商铺及摊位并交纳了定金共计35000元。被告杨绒绒于2014年11月中旬口头向原告凌江分公司提出退租。2014年12月1日、12月8日、12月22日原告凌江分公司工作人员电话通知被告签订正式租赁合同，但被告并未前来签订租赁合同。2015年1月14日原告凌江分公司通过报纸予以公告，就部分商户逾期未签订商铺租赁合同公告如下：“已向常乐综合市场缴纳商铺定金，但未与市场签订商铺租赁合同的商户，请务必于2015年1月18日前，前往常乐综合市场办公室签订商铺租赁合同。上述商户若未在公告确定的时间内履行上述事宜，我方将按照《中华人民共和国合同法》所述处置，由此造成的一切责任后果由商户自行承担”。此后，被告仍未与原告签订商铺租赁合同。2015年1月13日被告找消协反映此事无果。被告就其交纳定金要求原告退还并向本院提出起诉，本院已另案处理。
原审法院认为，根据《合同法》规定，当事人订立合同有书面形式、口头形式和其他形式，而订立合同采取要约、承诺方式。从本案情况看，原告通过电话及登报的形式要求被告在规定时间来签订书面租赁合同，说明双方订立合同的形式是书面合同，那么只有在双方签订书面租赁合同时要用要约承诺的方式。本案原告向社会发布了招商公告，被告以此交纳了定金，定租了四间商铺，这种方式的定金应是双方对签订书面租赁合同的担保。即在被告交纳定金后原告不得拒绝与被告签订租赁合同，否则要双倍返还定金，同时，被告交纳定金后不得拒绝与原告签订租赁合同，否则定金不予返还。但实际情况是双方并没有签订租赁合同，因此不存在原告所述的已有要约和承诺的行为合同成立的情况，且对于被告交纳定金事宜已经本院另案处理，故原告认为合同已成立并要求终止合同承担因终止合同造成的违约责任的请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：驳回原告凌江分公司的诉讼请求。案件受理费420元（原告已预交），由原告承担。
凌江分公司不服，上诉称，双方虽未签订书面的《房屋租赁合同》，但定金的缴纳依据及前提条件是《房屋租赁合同》的成立，故本案中的《房屋租赁合同》事实上已成立并生效，原审认定事实错误，适用法律不当，请求依法撤销原判，判令杨绒绒因违约支付其租金收益损失24800元，将本案与上诉人对（2015）杨民初字第00451号民事判决不服已提起的上诉案合并审理，本案的所有诉讼费用由杨绒绒承担。
杨绒绒辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉无事实及法律依据，依法应予以驳回。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，凌江分公司通过电话及登报等方式催促杨绒绒订立合同，明确表明双方之间要订立的合同是书面合同。杨绒绒既未前往凌江分公司订立合同，也未缴纳房租，凌江分公司也未向杨绒绒交付要出租的房屋，故凌江分公司有关本案中的《房屋租赁合同》事实上已成立并生效的观点，本院不予支持。杨绒绒交付的款项仅是作为担保本案《房屋租赁合同》成立的定金，可以适用定金罚则，但因是另一法律关系，本案不再赘述。因本案双方之间的房屋租赁合同并未成立，故凌江分公司可以要求对杨绒绒适用定金罚则，但无权要求杨绒绒因违约支付其租金收益损失24800元。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费420元，由上诉人陕西凌江机械制造有限公司杨凌分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐鸿彬
审 判 员 刘联胜
代理审判员 常敬山
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 康馥婷
附：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初880号
原告齐齐哈尔茂达��资管理有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人白冉弘，该单位总经理。
委托代理人贾海添，该公司员工。
被告王明浩，男，汉族，1993年6月17日出生，住址黑龙江省富锦市。
原告齐齐哈尔茂达投资管理有限公司与被告王明浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付欠款本金人民币5,000.00元，利息300.00元，管理费450.00元，逾期滞纳金2,200.00元，合计7,950.00元。2、本案诉讼费由被告承担。原告与被告于2015年6月9日签订了《茂达替分期服务合同》，双方约定原告向被告提供5,000.00元借款，被告分6期向原告付款，每期应还金额为958.30元，其中包含利息、手续费，如被告违反合同约定，应承担违约滞纳金，现被告逾��还款，违反双方服务合同，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款。
驳回原告齐齐哈尔茂达投资管理有限公司的起诉。
案件受理费50.00元，退回给原告齐齐哈尔茂达投资管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 黄 莉
审 判 员 田冬梅
代理审判员 苑海艳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈 娜
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执327号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
被执行人周永伏，男，汉族，1977年9月6日生。
被执行人王宁超，男，汉族，1986年9月12日生。
被执行人安阳县天顺汽车运输有限公司。
关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司与被执行人周永伏、王宁超、安阳县天顺汽车运输有限公司追偿权纠纷一案，安阳县人民法院（2017）豫0522民初1183号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月23日向本院申请强制执行，请求被执行人给付人民币110000元，本院依法受理。
在执行过程中，办案人员通过法院网络系统调查、查询、限制高消费、纳入失信人员名单，对被执行人周永伏、王宁超、安阳县天顺汽车运输有限公司的银行账户和车辆、房产进行排查，被执行人周永伏、王宁超、安阳县天顺汽车运输有限公司已履行完毕，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司货款110000元全部案款。
本院认为，安阳县人民法院（2017）豫0522民初1183号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币1569元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
安阳县人民法院（2017）豫0522民初1183号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王庆林
审判员 龚向东
审判员 李福拴
二〇一八年六月二十九日
书记员 程秀来
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执188号
申请执行人赵云华，身份证号×××，女，1952年9月17日生，汉族，黑龙江抚远县工商局退休职工，住哈尔滨市南岗区联部街19号。
被执行人沈雁鹏，身份证号×××，女，1978年6月24日生，汉族，哈尔滨市第三中学教师，住哈尔滨市道外区一机路172号1单元301号。
本院在执行（2016)黑0108执188号赵云华与沈雁鹏健康权纠纷一案中，执行标的5023.85元。本院依法扣划被执行人沈雁鹏银行账户内存款5073.85元，其中含执行费50元。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第390号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 管 影
代理审判员 卢 欢
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 舒 淼
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0726民初1012号
原告：陈伟兴，男，1978年1月6日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托代理人：席志江，浙江文达律师事务所律师。
被告：陈宏广，男，1979年1月8日出生，汉族，住浙浦江县。
原告陈伟兴与被告陈宏广民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告陈伟兴于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈伟兴撤诉。
本案受理费5500元（已减半收取），由原告负担。
审判员 洪秀珍
二〇一七年二月十三日
书记员 薛儒君
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初874号之一
原告李仲林。
被告夏金山。
原告李仲林诉被告夏金山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院申请财产保全，要求冻结被告夏金山银行存款17150元。
本院认为，对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请作出财产保全的裁定。原告的申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告夏金山银行存款17150元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢红军
二〇一六年五月十九日
书记员 郭 莉
校对责任人：谢红军打印责任人：郭莉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第2087号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月8日被佛山市顺德公安局刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局未检刑诉[2015]1947号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员欧阳素婉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年2月24日21时许，被告人李某某饮酒后驾驶一辆粤ETR1**号小型轿车行驶至佛山市顺德区乐从镇新马路镇政府路段时被执勤民警查获。经检验，被告人李某某血液中乙醇含量为89.6mg/100ml。2015年7月8日，被告人李某某自行到交警部门接受处理时被抓获。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明:查获经过；被告人李某某的供述；血液中的乙醇成分含量鉴定意见书及告知书；酒精呼气测试结果单；机动车、驾驶人信息查询结果单及驾驶证、行驶证；公安交通管理行政强制措施凭证、发还清单等。
公诉机关据此认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人李某某的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2015年8月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肖复春
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第1438号
罪犯彭能苍，男，1987年9月29日生，汉族，文盲，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年9月7日作出(2009)保中刑初字第281号刑事判决，以被告人彭能苍犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执��。2012年1月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2014年3月12日、2015年5月8日，经本院2次裁定共减刑一年零十一个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯彭能苍在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯彭能苍在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭能苍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭能苍减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年1月10日起至2029年2月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 张相昆
审判员 施 红
二〇一六年七月二十八日
书记员 余秋凤
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0428民初344号
原告：牛治国，男，1952年8月28日出生，汉族。
被告：贾玉斌，男，1968年7月3日出生，汉族。
本院在审理原告牛治国与被告贾玉斌民间借贷纠纷一案中，原告牛治国于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛治国撤回起诉。
案件受理费193元，减半收取96.5元，由原告牛治国承担。
审 判 长 苏云生
人民陪审员 张媛媛
人民陪审员 白小灵
二〇一七年八月三日
书 记 员 张茜茜
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1621执字第49-2号
申请执行人：岳池县农村信用合作联社
统一社会信用代码：91511621709128562x
法定代表人：刘刚，系联社理事长
单位地址：岳池县九龙镇大西街东段1号
被执行人：金宾，男，汉族，生于1986年12月16日。
本院在执行岳池县农村信用合作联社与金宾金融借款合同纠纷一案中，岳池县农村信用合作联社与金宾达成了执行和解协议，且同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 尹克杰
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 韬
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1524民初300号
原告：宜宾市蜀南竹海旅游发展有限公司，住所地宜宾市南岸西区柏杨路2号山水庭院东门。
法定代表人：周文武，职务董事长。
委托诉讼代理人：郑显华，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
委托诉讼代理人：樊佳，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
被告：杨洪彬,男。
原告宜宾市蜀南竹海旅游发展有限公司与被告杨洪彬不当得利纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宜宾市蜀南竹海旅游发展有限公司的委托诉讼代理人郑显华到庭参加诉讼，被告杨洪彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宜宾市蜀南竹海旅游发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨洪彬返还原告宜宾市蜀南竹海旅游发展有限公司股权预付款20万元及从原告支付之日起至返还之日止的资金占用利息（按年利率6%的标准计算至2017年1月18日为36400元）；2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：2013年12月30日，宜宾市蜀南竹海旅游发展有限公司全体股东一致同意被告向原告转让公司5%的股份。转让金额以评估公司评估报告为准。2014年1月6日，宜宾市蜀南竹海旅游发展有限公司向被告预付股份转让款20万元。原告支付了股权转让款后，被告一直未将股权过户给原告。2016年5月24日，原告诉讼要求被告履行股权转让协议，贵院以（2016）川1524民初945号民事判决书认定双方无转让协议，不能办理工商变更登记手续，驳回原告的诉讼请求。由于不能办理股权转让登记，杨洪斌继续占有原告支付的预付股权款无法律依据，故诉讼来院。
被告杨洪彬未发表答辩意见。
原告围绕自己的诉讼请求向本院依法提交了以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明，被告身份证复印件；2、《关于宜宾市蜀南竹海旅游商品开发有限公司股权转让的决议》；3、《宜宾市蜀南竹海旅游商品开发有限公司第一次股东会会议议案》；4、《关于宜宾市蜀南竹海旅游商品开发有限公司2013-2014年财务核算数据及2014财务评估数据》；5、四川中衡安信资产评估有限公司出具《宜宾市蜀南竹海旅游商品开发有限公司拟转让股权涉及公司股东全部权益价值评估报告》；6、（2016）川1524民初945号民事判决书、（2016）川1524民初944号民事判决书。
本院查明下列案件事实：宜宾市竹海旅游商品开发公司成立于2011年11月1日，企业住所地长宁县长宁镇竹都大道二段93号，企业注册资本500万元，其中竹海旅游发展公司投资额430万元；投资比例86%；宜宾竹海世外桃源度假酒店有限责任公司投资额25万元，投资比例5%；黄勇投资额20万元，投资比例4%；杨洪彬投资额25万元，投资比例5%。2013年12月30日，宜宾市蜀南竹海旅游商品开发有限公司召开股东会议，对下列议案进行审议表决：一、自然人股东杨洪彬将其持有的竹海旅游商品开发公司5%股权转让给原告竹海旅游发展公司；三、股权具体转让价格以竹海旅游商品开发公司财务核算的每股净资产为结算依据。该次股东会议出席股东代表和自然人代表的股权占总股权的100%，经审议批准了上述议案。原告的股东代表、宜宾竹海世外桃源度假酒店有限责任公司的股东代表及自然人股东杨洪彬、黄勇均签字予以确认。2014年1月6日，原告竹海旅游发展公司通过工商银行转账200000元到被告杨洪彬四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司的银行账户，卡号为xxxxxxxxxxxxx。2015年2月27日，经四川中衡安信资产评估有限公司出具评估报告结论：在满足本次评估假设和限制条件下，宜宾市蜀南竹海旅游商品开发有限公司总资产评估价值为人民币贰佰肆拾万叁仟肆佰伍拾柒元壹角玖分，负债评估值为人民币贰万贰仟贰佰肆拾伍元玖角柒分，股东权益评估值为人民币贰佰叁拾捌万壹仟贰佰壹拾壹元贰角贰分。
另查明：本院于2016年12月26日，作出（2016）川1524民初945号民事判决书，认定：“股权转让协议与股东会决议是两种不同的文件形式要求，股东会决议不能代替股权转让协议。原告单方面通过银行转账方式支付给被告杨洪彬的20万元，原告未向本院提供该笔款项属于股权转让款被告杨洪彬已予以认可的相关证据…”，驳回原告的诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。”本案中，双方于2013年12月30日，召开全体股东会议对股权转让进行协商并形成决议：“自然人股东杨洪彬将其持有的宜宾市竹海旅游商品开发有限公司的5%股权全部转让给宜宾市蜀南竹海旅游发展有限公司”，决议内容没有对转让股权的时间，支付股权转让款的方式进行约定。股东决议后，2014年1月6日，原告公司转账200000元到被告杨洪彬在四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司卡号为xxxxxxxxxxxx的银行账户。本院于2016年12月26日作出（2016）川1524民初945号民事判决书，驳回原告要求被告继续履行股权转让协议，配合办理股权工商变更登记手续，将其持有的宜宾市蜀南竹海旅游商品开发有限公司的5%的股份变更登记到原告名下的诉讼请求。现有证据可以证明，被告杨洪彬未履行持有的宜宾市蜀南竹海旅游商品开发有限公司的5%的股份变更登记到原告名下，原告宜宾市蜀南竹海旅游发展有限公司已将200000元汇入给被告杨洪彬账户。被告杨洪彬占有上述款项没有合法依据，其行为构成不当得利，由此取得不当利益及其孳息应予返还，故原告要求被告返还股权预付款200000元及相应资金占用利息的诉请，本院予以支持。利息的计算方式，本院确定按银行同期贷款利率年利率6%计算，自原告诉讼来院之日（2017年1月23日）计算至判决确定的履行之日止，以本金200000元为基数，按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨洪彬在本判决生效后十日内返还原告宜宾市蜀南竹海旅游发展有限公司股权转让预付款200000.00元及资金占用利息，利息计算方式为：以200000.00元为基数，计算时间从2017年1月23日起至本判决书确定的支付之日止，按年利率6%的标准进行计算。未按本判决确定的给付之日偿还本金，上述利息按年利率6%的标准计算至本金付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4846.00元，由被告杨洪彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 梁小玲
人民陪审员 张明忠
人民陪审员 宋学刚
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 唐 琪
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初316号
原告:重庆福兴物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村157号3单元1-1号。
法定代表人：刘婷。
委托诉讼代理人：ＸＸ，四川川北律师事务所律师。
被告：张俊桃，女，1969年8月27日出生，汉族，住四川省盐亭县。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告张俊桃物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告重庆福兴物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 李 健
二〇一八年一月三十一日
书记员 蒲先忧
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民初字第4387号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，职务公司董事长。
委托代理人李笑，职务公司职工。
被告李永贵。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告李永贵物业服务合同纠纷一案中，因被告暂时下落不明，本案手续无法送达，故原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 祁 源
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)杭执字第1520号
申请人李虎生，男，汉族，1959年10月7日出生，牧民。
被执行人金龙，男，汉族，1975年12月25日出生。
本院在执行李虎生与金龙民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经查询被执行人无财产可供执行，申请人也提供不了被执行人的其他可供执行财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的司法解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定裁定如下：
一、依法终结（2015）杭民初字第1599号民事判决书的本次执行程序。
二、如发现被执行人再有财产可供财产的，申请人可持本裁定再次提出执行申请。再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一六年十二月十五日
书记员 伊日贵
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)皖07民终628号
上诉人（原审被告）：郑世新，女，1968年3月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
上诉人（原审被告）：汪正鹏，男，1968年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：鲍克群，安徽克群律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：王榕彬，安徽克群律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司铜陵开发区支行，住所地安徽省铜陵市石城路。
负责人：陈宝玉，该行行长。
委托诉讼代理人：方杏娣，女，该行工作人员。
委托诉讼代理人：丁娇，女，该行工作人员。
上诉人郑世新、汪正鹏因与被上诉人中国农业银行股份有限公司铜陵开发区支行（以下简称农行开发区支行）金融借款合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2016）皖0705民初2503号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月27日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。上诉人郑世新、汪正鹏的诉讼代理人王榕彬，被上诉人农行开发区支行的诉讼代理人方杏娣、丁娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑世新、汪正鹏上诉请求：1、依法撤销一审关于利息108117.43元的判决，改判上诉人偿还利息36039.14元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2014年10月8日农行开发区支行发放贷款时人行规定的基准贷款利率为年利率6%，2014年11月22日又调整为5.6%，经过几次调整，2015年10月24日已降低至4.35%，一审法院仍然按照年利率7.8%计算利息，明显过高。
农行开发区支行辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。双方对于借款利率约定的是固定利率7.8%，逾期罚息在借款利率基础上上浮50%即11.7%，我行计算至2016年5月18日的逾期利息在约定范围之内，符合双方约定。
农行开发区支行向一审法院起诉请求：请求判令被告立即归还原告本金218万元，拖欠利息108117.43元并支付自2016年5月19日以后至借款付清之日的利息；判令被告汪正鹏承担连带保证责任；判令被告承担诉讼费；判令原告对被告汪正鹏和被告郑世新的抵押物享有优先受偿权。
一审法院认定事实：两被告系夫妻关系。2014年9月28日被告郑世新因经营需要与原告签订《个人担保借款合同》一份，向原告借款230万元。该借款合同约定借款年利率7.80%，逾期浮动比率50%，逾期利率11.70%。被告按一次性到期还本按约定付息还款方式。同日，被告郑世新和被告汪正鹏与原告签订《抵押合同》以自己名下位于铜陵市秀水山庄24栋1号房产及土地为抵押物为被告郑世新的借款提供抵押担保并办理了抵押登记。该抵押担保债权本金为230万元。抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。该合同约定实际放款日与到期日以借据为准，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款利息，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。并要求借款人支付清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。由于借款没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担。被告汪正鹏为以上借款向原告出具共同还款承诺书，同意为该借款承担连带担保责任。原告在签订以上合同后于2014年10月8日向被告郑世新履行了贷款义务，该借款合同约定被告按一次性到期还本按约定付息还款方式，但被告在合同履行期满，未按约定履行还款义务，截至2016年5月18日被告尚欠原告本金218万元，拖欠利息108117.43元。
一审法院认为，原告中国农业银行股份有限公司铜陵开发区支行与被告郑世新和被告汪正鹏签订的《个人担保借款合同》、《借款抵押合同》是合同签订当事人双方的真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定发放了借款，履行了贷款人的合同义务，被告未按照合同约定的期限偿还到期本息，其行为构成违约。原告要求被告偿还逾期借款本息、罚息，收回全部未到期借款本金及相关利息诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告郑世新和被告汪正鹏将其所有的房产抵押给原告，因此原告要求对被告汪正鹏和被告郑世新的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定和合同约定，故对原告的该项诉讼请求，予以支持。被告汪正鹏为以上借款向原告出具共同还款承诺书，因此，对原告要求其承担连带担保责任的诉讼请求，予以支持。被告郑世新在答辩时陈述于2016年5月31日还了本金5000元，但无证据支持，如还款属实，可在判决确定的应付款中抵扣。综上，判决：一、被告郑世新于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司铜陵开发区支行本金218万元，利息108117.43元以及自2016年5月19日起至借款付清之日止的利息、罚息（计算方法按合同约定执行）。二、被告汪正鹏对第一项判决内容承担连带清偿责任。三、原告对被告汪正鹏和被告郑世新的抵押物位于本市秀水山庄24栋1号房产及土地享有优先受偿权。案件受理费25105元，减半收取12552.50元,保全费5000元由被告郑世新和被告汪正鹏负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审证据的认证意见同于一审，对当事人二审争议的事实本院认定如下：《个人担保借款合同》第9.2条约定：“借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。”第15.4条约定：“借款利率按以下第（1）中方式执行：（1）固定利率：执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾。”对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于，一审判决的108117.43元逾期罚息是否符合双方约定。《个人担保借款合同》是双方真实意思表示，合法有效。《个人担保借款合同》中已经明确了借款利率为固定利率7.8%，逾期罚息在合同借款利率基础上上浮50%即11.7%。农行开发区支行依照双方约定计算了郑世新逾期还款之后的逾期罚息，符合双方约定且并不违反法律规定。郑世新、汪正鹏主张的按照36039.14元计算的逾期利息，没有任何事实依据，郑世新、汪正鹏上诉称逾期利息过高的上诉理由不能成立。综上所述，郑世新、汪正鹏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由郑世新、汪正鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 彤
代理审判员 柳 乐 安
代理审判员 王 淼
二〇一六年十月××日
书 记 员 陶志（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0623民初1849号
原告：蒋增军，男，汉族，住金堂县。
委托诉讼代理人：周瑜，中江县凯江法律服务所法律工作者。
被告：匡成儒，男，汉族，住中江县。
被告：徐素兰，女，汉族，住中江县。
原告蒋增军与被告匡成儒、徐素兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法由审判员包和平适用简易程序审理。因被告匡成儒、徐素兰下落不明，本院于2016年8月15日将本案转为普通程序，依法由审判员张代强担任审判长，与审判员包和平、人民陪审员林强组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告蒋增军的委托诉讼代理人周瑜到庭参加诉讼，被告匡成儒、徐素兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋增军向本院提出诉讼请求：被告给付原告欠款33000.00元及资金占用利息，并承担本案诉讼费。
事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年12月，被告匡成儒、徐素兰因建房在原告处购买砖和河沙。2015年12月16日，被告匡成儒向原告出具欠条一张，载明欠原告33000.00元。原告多次催付，被告拒不支付。
被告匡成儒、徐素兰未作答辩，也未向本院提交任何证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了《欠条》。被告匡成儒、徐素兰未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告提供的证据质证及对原告主张抗辩的诉讼权利，依法自行承担对其不利的法律后果。对原告提供的《欠条》等证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月，被告匡成儒因工程建设需要与原告达成口头协议，约定由原告向被告工地提供河沙与砖，现款现货交易。自2015年5月起，被告便开始拖欠货款。2015年12月16日，双方经结算，被告向原告出具了《欠条》一张，主要载明：“今欠到蒋增军砖钱叁万叁仟元正，小写33000.00元。匡成儒（欠），2015年12月16日。2016年1月10日到15日付1.5万元，胜于各年付清。”嗣后，被告未支付货款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行向买受人交付标的物或交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务，买受人应当履行按照约定的数额、时间、地点支付价款的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中原告蒋增军与被告2015年12月16日通过口头协议建立买卖合同关系，并提供送欠条等证据，足以证明其与被告之间的买卖合同关系成立。原告依约向被告提供了符合标准的砖及河沙。双方结算后，被告出具了借条，确认尚欠原告货款33000.00元，并约定了给付时间，而被告未按约定如期如数给付尚欠货款，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告主张被告尚欠货款33000.00元，客观真实，本院予以确认。
关于利息的确定。根据合同法第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款…”的规定，原告主张的资金利息应视为被告未及时履行给付货款义务给原告造成的损失，依法应予支持。根据被告向原告出具的欠条约定，被告应于2016年2月7日前付清所欠货款33000.00元。原告现主张该资金利息以33000.00元为基数，按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率从2016年2月8日计至欠款付清之日止，符合约定及法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告申请撤回要求被告徐素兰给付货款的诉讼请求，系其对民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第六十二条第一款（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告匡成儒于本判决生效之日起十日内向原告蒋增军支付尚欠货款33000.00元及利息。
利息的计算方式为：以33000.00元为基数，从2016年2月8日起以中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款基准利率为标准计至本判决确定的货款给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625.00元，由被告匡成儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 张代强
审 判 员 包和平
人民陪审员 林 强
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 林 山
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕05刑更1491号
罪犯吉么牛黑，男，1977年2月18日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年10月24日，陕西省西安市中级人民法院作出（2013）西刑一初字第00176号刑事判决，认定罪犯吉么牛黑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯吉么牛黑确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得11个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获11个积极。
本院认为，罪犯吉么牛黑确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯吉么牛黑的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月3日起至2027年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
〔2014〕齐执字第102号
申请执行人齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华西路188号。
法定代表人刘秀杰，该公司总经理。
被执行人甘南县建达房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省甘南县立新街。
法定代表人王新，该公司经理。
被执行人王新，住甘南县。
被执行人王伟莉，住甘南县。
被执行人王立杰，住甘南县。
被执行人郝春光，住甘南县。
本院依据已发生法律效力的（2014）齐商初字第34号民事调解书，立案受理的齐齐哈尔市华融小额贷款股份有限公司申请执行甘南县建达房地产开发有限责任公司、王新、王伟莉、王立杰、郝��光借款合同纠纷一案。经本院委托评估、拍卖机构对甘南县建达房地产开发有限责任公司设定抵押的位于甘南县宝山乡鑫宝祥嘉苑小区的171户房产进行拍卖，前两次拍卖均流拍。现申请执行人不缴纳第三次拍卖公告费用，导致拍卖委托被退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：
终结本院（2014）齐商初字第34号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李云飞
执行员 胡建光
执行员 季春宇
二〇一六年四月二十日
书记员 鄂 峰
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��民诉前保字第00157号
申请人张灵芝。
被申请人张晓倩。
申请人因被申请人借款纠纷一案，于2015年4月28日向本院提出申请，要求查封被申请人张晓倩名下位于石家庄市鹿泉区铜冶镇石铜路436号永兴花园1号楼2单元401室房屋一座或其他价值相当的财产（保全价值7万元），申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人张晓倩名下位于石家庄市鹿泉区铜冶镇石铜路436号永兴花园1号楼2单元401室房屋一座或其他价值相当的财产（保全价值7万元）。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨玉国
二〇���五年四月二十八日
书记员 赵 丹
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0391民初1371号
原告秦皇岛假日蓝湾物业服务有限公司。
法定代表人汪平，总经理。
被告李丽，女，汉族，1971年3月7日出生，石家庄市桥东区。
本院在审理原告秦皇岛假日蓝湾物业服务有限公司分公司诉被告李丽物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛假日蓝湾物业服务有限公司于2017年7月19日向本院申请撤回对被告李丽的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告秦皇岛假日蓝湾物业服务有限公司撤回对被告李丽的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李燕峰
二０一七年七月十九日
书记员 王 倩
福建省泉州市丰泽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0503行审304号
申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队，住所地泉州市丰泽区刺桐南路98号。
法定代表人许志国，大队长。
委托代理人黄连躬，男，泉州市公安局交通警察支队丰泽大队工作人员。
被执行人姚某某，男，1968年5月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
本院在审查申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队申请强制执行编号3505031408073623公安交通管理行政处罚决定一案中，申请执行人以被执行人已履行了缴纳罚款的义务为由，向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队自愿申请撤回强制执行申请，系对自己申请强制执行权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人泉州市公安局交通警察支队丰泽大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 庄亚飚
审 判 员 黄 婷
代理审判员 李红艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 戴雅琳
附本案引用的条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鄂沙洋刑执字第04012号
罪犯万勇波，现在湖北省沙洋熊望台监狱服刑。
湖北省仙桃市人民法院于二〇一〇年十一月四日作出（2010）仙刑初字第206号刑事判决，以被告人万勇波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币10000元。执行机关湖北省沙洋熊望台监狱于2013年11月21日提出减刑建议书，于2013年11月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋熊望台监狱因罪犯万勇波在服刑中获监狱二次表扬，三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯万勇波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬，三次记功。
上述事实有湖北省沙洋熊望台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属���。
本院认为，罪犯万勇波在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯万勇波减去有期徒刑十个月。（刑期至2014年3月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一三年十一月三十日
书记员 鲁习梅
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)浦民初字第617号
原告南京泰来物业管理有限公司，住所地在本区乌江镇工业园区驻马路18号。
法定代表人李九成，该公司总经理。
委托代理人李志力，该公司顾问。
被告吴春梅，女，1975年2月2日生，汉族。
原告南京泰来物业管理有限公司（以下简称泰来物业）与被告吴春梅物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员张茗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰来物业的委托代理人李志力、被告吴春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰来物业诉称，原告于2005年4月进入泰来苑至今，签订了物业服务合同，在泰来苑的服务工作中，多次被区、街道、房产部门评为优秀文明小区。原告的工作人员多次上门向被告催缴物业费，并发函致被告，但被告仍然拖欠原告物业费至今，使服务工作无法正常开展。依据国务院《物业管理条例》第四十二条物业服务合同第七条的相关规定，原告诉至法院，要求被告支付原告2008年6月1日至2013年12月31日物业服务费2991.4元、公摊水电费332.4元、滞纳金1573元。
被告吴春梅辩称，被告的房屋存在质量问题，要求原告维修。而且，楼道墙面要求原告重新粉刷、垃圾要求原告清运、单元门、防盗门要求原告维修，在原告解决上述问题后，被告才能开始缴纳物业费。
经审理查明，自2004年开始，原告进驻金泉泰来苑小区为小区居民提供物业服务。2008年4月2日，原告与南京集成房地产开发有限公司（以下简称集成房地产）签订《物业管理委托合同》，合同约定：集成房地产委托原告对金泉泰来苑实行物业管理。委托事项包括房屋建筑共同部位的维修、养护和管理、公共设施、设备的维修、养护、运行和管理等；原告收取物业管理服务费、代收代缴水电费；委托期限自2008年4月6日起至业主大会召开，业主委员会受全体业主委托与物业管理企业签订物业服务合同生效时止。物业管理费住宅房屋按建筑面积0.4元/平方米/月、小高层0.6元/平方米/月，高层0.8元/平方米/月。公共水电费多层0.05元/平方米/月，小高层0.3元/平方米/月（1-2层0.05元/平方米/月），高层0.4元/平方米/月（1-2层0.05元/平方米/月），原告向业主或物业使用人收取，每年按国家规定以实际收支清算。协议签订后，原告泰来物业依照合同约定履行了相应的物业管理服务义务。被告吴春梅的房屋位于金泉泰来苑小区30栋501室，系多层建筑，建筑面积为112.67平方米。自2008年6月1日至2013年12月31日，被告一直未能交纳物业管理费及公摊水电费，原告向被告主张59个月的物业管理费及公摊水电费。
庭审中，原告对滞纳金的诉讼请求表示放弃。
上述事实，有原告提交的物业管理委托合同、被告提交的照片及原、被告的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告与集成房地产签订的《物业管理委托合同》，不违反法律规定，在全体业主委托业主委员会与新的物业管理企业签订物业服务合同前合法有效。原告及金泉泰来苑的业主应当按该委托合同履行各自的义务。原告泰来物业为被告吴春梅提供了相应的物业服务，被告吴春梅应当交纳相关的物业管理费用及产生的公摊水电费。被告自2008年6月1日至2013年12月31日一直未能交纳物业管理费和公摊水电费，因此，原告向被告主张59个月的物业管理费用和公摊水电费，符合法律规定，本院予以支持。被告吴春梅的房屋位于金泉泰来苑小区30栋501室，系多层建筑，建筑面积为112.67平方米，物业管理费住宅房屋按建筑面积0.4元/平方米/月计算，公摊水电费按0.05元/平方米/月计算，因此，被告应当支付原告2008年6月1日至2013年12月31日的物业管理费2659.01元（0.4元/平方米/月×112.67平方米×59个月）、公摊水电费332.4元（0.05元/平方米/月×112.67平方米×59个月）。至于原告关于滞纳金的诉请，原告当庭表示放弃，本院予以确认。据此，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告吴春梅于本判决生效之日起五日内给付原告泰来物业2008年6月1日至2013年12月31日物业管理费2659.01元、公摊水电费332.4元，合计2991.4元。
二、驳回原告泰来物业的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴春梅负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张 茗
二〇一五年五月五日
书记员 王琦芳
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京03刑终681号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王吉莉，女，1992年6月21日出生。曾因犯盗窃罪于2015年4月被判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年4月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人王吉莉犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月3日作出(2017)京0105刑初1531号刑事判决。原审被告人王吉莉不服，在法定期限内提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王吉莉，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院判决认定：被告人王吉莉于2017年4月9日9时许，在本市朝阳区×公寓×房间，容留吸毒人员丁某、冯某、石某等人在此吸食毒品冰毒，后被民警查获。
被告人王吉莉在一审开庭审理过程中对指控事实、罪名、量刑建议均无异议且已签字具结。
根据上述事实，北京市朝阳区人民法院认为，被告人王吉莉的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。故判决：被告人王吉莉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
上诉人王吉莉的上诉理由是：原判量刑过重。
经二审审理查明的事实与一审相同，本院经审核予以确认。
对于上诉人王吉莉所提原判量刑过重的上诉理由，经查，原判已充分考虑王吉莉所具备的情节对其量刑适当，故上述上诉理由无法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王吉莉容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。一审法院根据王吉莉犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤笑然
审 判 员 任莉华
代理审判员 王庆刚
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 董肖肖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初15414号
起诉人魏忠峰，男，汉族，1971年4月14日出生，住河南省焦作市山阳区。
本院收到魏忠峰的起诉状。起诉人魏忠峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被起诉人河南国控小微信息咨询有限公司（以下简称国控小微）、李素珍、河南省好上加好投资担保有限公司（以下简称好上加好）、肖忠偿还起诉人的借款、利息及罚息共计61037元。事实和理由:2015年9月18日，起诉人经国控小微网上撮合，通过向该网站充值50000元，出借给被起诉人李素珍，用于其担任总经理的驻马店市某养殖加工企业流资补充，好上加好作为保证人为此笔借款提供担保，国控小微是居间人。借款期限6个月，约定到2016年3月20日还款，截止到2016年10月20日，借款人、保证人、居间人没有向起诉人支付上述款项共计61037元，故起诉人魏忠峰诉至我院。
本院经审查认为，起诉人提供的《借款电子协议》第九款“法律的适用和争议的解决”中约定：“协议履行中发生争议，可由各方协商解决，协商不成可向保证人所在地人民法院起诉。与国控小微有关的争议，向国控小微所在地人民法院起诉。”保证人好上加好住所地位于驻马店市；后半句“与国控小微有关的争议”应当指的是国控小微作为居间方与合同其他主体发生的居间合同纠纷，而非借款合同纠纷。起诉人起诉的是借款人、保证人和居间人，要求偿还借款本金及利息等，属于借款合同纠纷，应当按照约定向保证人住所地人民法院起诉。故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人魏忠峰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李俊阳
审判员 赵宜勇
审判员 刘 荷
二〇一六年十一月七日
书记员 冯玉楠
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0421民特27号
申请人：中国工商银行股份有限公司嘉善支行，住所地嘉善县魏塘街道解放东路8号，统一社会信用代码91330421846594789R。
主要负责人：傅缨，该行行长。
委托诉讼代理人：屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴宇苗，浙江思贤律师事务所实习律师。
被申请人：吴宗木。
申请人中国工商银行股份有限公司嘉善支行于2016年8月10日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员郁益民进行了审查。
申请人中国工商银行股份有限公司嘉善支行称：2010年5月27日，申请人中国工商银行股份有限公司嘉善支行与被申请人吴宗木签订一份《个人房屋担保借款合同》（合同编号：01204000162010一手贷0000581），合同主要约定如下：贷款人根据借款人吴宗木的申请，经审查同意向借款人发放贷款人民币30万元整；本合同项下贷款用于购买坐落于嘉善县魏塘街道商盛秋居17幢3单元601室，建筑面积128.96平方米的房屋；本合同项下的贷款期限为120个月，自2010年5月27日至2020年5月27日止，实际放款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力，贷款到期日为实际放款日加上贷款期限后的对应日，每月还款日为实际放款日的每月对应日，还款日无对应日的，以该月的最后一日为还款日；本合同项下的月实际执行利率为4.95‰；借款人按照等额本息还款法（按月计息）偿还贷款本息，每期归还本息之和3321.58元；借款人应按期偿还贷款本息，如未按约定的时间归还，贷款人将按国家规定对逾期贷款按8.91%计收罚息，借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；如借款人发生连续三个月或在本合同期内累计六个月未按时足额偿还贷款本息等情形的，即构成违约，贷款人有权宣布本合同提前到期，并通知借款人和保证人，要求借款人和保证人提前清偿全部贷款本息（包括逾期利息），或提前处分抵（质）押物；借款人吴宗木自愿以其所有的坐落于嘉善县魏塘街道商盛秋居17幢3单元601室的房产向贷款人提供抵押担保，抵押物详见《抵押物清单》；抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（包括按本合同第九条规定所计收的复利）、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于由于借款人、担保人违约造成的律师费等）；因发生本合同第十二条或第十三条所述情形，贷款人宣布提前收回贷款而未受清偿的，借款人授权贷款人提前处分抵押物。2011年12月20日，申请人与被申请人吴宗木就上述《个人房屋担保借款合同》中的抵押物办理了抵押登记手续[房他证号为：嘉善县房他证善字第T00194**号]。
2010年6月1日，申请人依约向被申请人吴宗木发放借款人民币30万元，执行年利率为5.94%，但上述借款履行期内被申请人吴宗木已经发生连续三个以上还款期未按时偿还贷款本息的违约情形，申请人几经催讨无果。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司嘉善支行称：2010年5月27日，申请人中国工商银行股份有限公司嘉善支行与被申请人吴宗木签订一份《个人房屋担保借款合同》（合同编号：01204000162010一手贷0000581），约定申请人向被申请人发放贷款30万元，同时对双方的权利义务均作了详细约定。为保障该债权的实现，被申请人吴宗木以其名下位于嘉善县魏塘街道商盛秋居17幢3单元601室的房产作抵押担保。合同签订后，申请人与被申请人办理了抵押权登记手续，取得了他项权证（他项权证号：嘉善县房他证善字第T00194**号），抵押有效。合同签订后，申请人于2010年6月1日向被申请人发放了贷款30万元整，而现被申请人未按合同约定按时偿还借款本息，已构成违约，按照双方签订的合同约定，申请人有权提前收回贷款。申请人请求对抵押物进行拍卖、变卖，对变价后所得款项在合同担保的范围内实现优先受偿权，而该优先受偿的债权总额并未超过《个人房屋担保借款合同》约定抵押担保范围限度，故本案申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人吴宗木所有的座落于嘉善县魏塘街道商盛秋居17幢3单元601室的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司嘉善支行对变价后所得款项在合同担保的范围内优先受偿。
申请费1855元，由被申请人吴宗木负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 郁益民
二〇一六年八月二十四日
书记员 毛珠萍
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初5738号
原告:天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行,住所地天津市宝坻区八门城镇。
主要负责人:马健,行长。
委托诉讼代理人:邢志,男,该支行客户经理。
委托诉讼代理人:寇文龙,男,该支行客户经理。
被告:赵宝宽,男,1970年3月31日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:赵宝余,男,1975年4月30日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
被告:赵宝晶,男,1969年3月1日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行(以下简称农商行八门城支行)与被告赵宝宽、赵宝余、赵宝晶金融借款合同纠纷一案,本院于2016年6月29日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邢志、被告赵宝余、赵宝晶到庭参加诉讼,被告赵宝宽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行八门城支行向本院提出诉讼请求:1.依法责令赵宝宽立即偿还农商行八门城支行借款本金154000元及截至2016年6月15日的利息81720.96元,本息合计235720.96元;2.本案诉讼费由赵宝宽负担;3.依法责令赵宝余、赵宝晶承担本案借款本息及诉讼费的连带偿还责任。事实和理由:天津市宝坻区农村信用合作联社欢喜庄分社(以下简称欢喜庄信用社)于2010年6月30日改建为农商行八门城支行。2006年2月28日,欢喜庄信用社与三被告签订农信借字2006第72号保证担保借款合同,约定借款本金160000元,借款用途为养鱼,借款月利率7.44‰,借款期限自2006年2月28日至2007年2月7日。赵宝宽为借款人,赵宝余、赵宝晶为连带保证人。借款合同签订后,欢喜庄信用社即向赵宝宽发放借款本金160000元。借款合同到期后,赵宝宽、赵宝余、赵宝晶未能偿还全部借款本息。
赵宝宽未作答辩。
赵宝余、赵宝晶承认原告在本案中所主张的事实,但称现在没有经济能力偿还全部借款本息。
经查,欢喜庄信用社于2010年6月30日改建为农商行八门城支行。在保证担保借款合同约定的保证期间,欢喜庄信用社未要求赵宝余、赵宝晶承担保证责任。庭审中,赵宝余、赵宝晶表示不再为赵宝宽涉诉借款本息承担连带保证责任。
本院认为,赵宝余、赵宝晶承认农商行八门城支行在本案中主张的事实,故对农商行八门城支行主张的事实予以确认。欢喜庄信用社与赵宝宽、赵宝余、赵宝晶订立的保证担保借款合同系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、法规的强制性规定,本院确认有效。欢喜庄信用社依约履行了发放借款本金160000元的义务,赵宝宽作为借款人,对所欠欢喜庄信用社借款本息应承担偿还责任。欢喜庄信用社已改建为农商行八门城支行,欢喜庄信用社的债权债务应由农商行八门城支行承继。农商行八门城支行要求赵宝宽返还借款本金154000元、支付借款利息81720.96元,事实清楚,证据充分,且未超过实际损失,本院予以支持。经本院审查,在保证担保借款合同约定的保证期间,欢喜庄信用社未要求赵宝余、赵宝晶承担保证责任,且赵宝余、赵宝晶当庭表示不再为赵宝宽涉诉借款本息承担连带保证责任,赵宝余、赵宝晶因此免除保证责任。农商行八门城支行要求赵宝余、赵宝晶承担连带保证责任的诉讼主张,于法无据,本院不予支持。赵宝宽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:
一、被告赵宝宽于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金154000元、支付截至2016年6月15日的利息81720.96元,本息合计235720.96元;
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4836元,减半收取计2418元,由被告赵宝宽负担(此款原告已预交,被告赵宝宽于判决生效后三日内给付原告)。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李晨明
二〇一六年八月二十四日
书记员 于骏华
附:相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条:借款人应当按照约定的期限支付利息,对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第二十六条:连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。