wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执恢55号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司襄阳分行。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人程泽林，该分行行长。
被执行人刘学义，男，1952年9月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人王官珍，女，1953年11月29日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院依据己经发生法律效力的〔2009〕樊柿民初字第240号民事判决书，在执行中国建设银行股份有限公司襄阳分行与刘学义、王官珍借款合同纠纷一案中，于2016年4月11日以（2016）鄂0606执恢55号执行裁定书，查封了被执行人刘学义所有的位于襄阳市樊城区XXXXX的房屋。在向被执行人送达恢复执行通知书后至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘学义所有的位于襄阳市樊城区XXXXX（房屋所有权证号为：樊城区XXXXX）的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施愉乐
审判员 韩胜利
审判员 杨大波
二〇一六年七月十九日
书记员 陈 磊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0721民初166号
原告：松原市福园物业有限公司。
法定代表人：李成。
委托代理人：邹宏彪。
被告：胡文喜。
原告松原市福园物业有限公司与被告胡文喜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理，2016年3月3日依法由审判员董彦臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹宏彪到庭参加诉讼，被告刘丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告松原市福园物业有限公司诉称：被告胡文喜是前郭县豪杰花园小区12号楼4单元601室业主，被告于2014年、2015年、2016年没有向原告交付物业费，三年合计1389元。此款经原告多次索要未果，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告胡文喜未出庭未答辩。
经审理查明：前郭县豪杰花园小区的物业在2013年由松原市万灵房地产开发有限公司第一分公司负责管理，2014年3月1日松原市万灵房地产开发有限公司第一分公司与原告松原市福园物业有限公司签订了物业委托管理合同，将豪杰花园小区的物业委托松原市福园物业有限公司进行管理，双方书面约定，2013年小区业主所欠的物业费，由松原市福园物业有限公司负责收取。松原市福园物业有限公司具有三级质证的物业服务企业，该公司是按照每月每平方米0.7元的标准向业主收取的物业费。原告称被告胡文喜是前郭县豪杰花园小区12号楼4单元601室业主，房屋面积55.1平方米，每年应交物业费462.84元，被告2014年、2015年、2016三年应交物业费合计1388.52元。原告称此款经多次索要未果，为此，原告诉至法院，请求被告给付所欠的物业费1389元。为证明自己的主张成立，原告提供了企业法人营业执照、三级资质证书、吉林省物业服务收费管理实施细则、物业委托管理合同及协议书等证据，证明自己主张的事实成立。另查明，根据《吉林省物业服务收费管理实施细则》的规定，具有三级资质的物业公司收费标准是每平方米0.50元-0.70元，原告是三级资质的物业公司，平方米收取0.70元物业费在规定的标准范围内。被告胡文喜未出庭未答辩
认定上述事实的主要证据有：原告的陈述及原告提交的企业法人营业执照、三级资质证书、吉林省物业服务收费管理实施细则、物业委托管理合同及协议书等证据。
本院认为：被告胡文喜经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，又未提出答辩意见，应视为其对于质证、答辩权利的放弃。原告称被告胡文喜是前郭县豪杰花园小区12号楼4单元601室业主，2014年、2015年、2016三年欠交物业费合计1388.52元，并提供了相关证据予以证明自己主张的事实成立。被告胡文喜未出庭又没有提出答辩意见，因此，根据原告所提供的证据，可以认定原告与被告之间的物业服务合同成立，且合法有效。被告拖欠原告三年物业费1388.52元的事实成立，被告应承担给付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、第九条第二款的规定，判决如下：
被告胡文喜于本判决生效后立即给付原告松原市福园物业有限公司物业服务费1388.52元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担；余下25元，由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 董彦臣
二〇一六年三月二十二日
书记员 唐振龙
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0184民初3411号
原告：李国荣，男，1990年2月15日出生，汉族，住广东省广州市。
被告：遂昌优尚日用品有限公司，住所地：浙江省遂昌县。
法定代表人：张志成。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：张晓莉、萧钟艳，广东君厚律师事务所律师。
原告李国荣诉被告遂昌优尚日用品有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员薛志军适用简易程序独任审理。现原告李国荣向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，并无违反法律法规禁止性规定，本院予以准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国荣撤回对被告遂昌优尚日用品有限公司、浙江天猫网络有限公司的起诉。
本案受理费为25元，由原告李国荣负担。
代理审判员 薛志军
二０一六年九月十九日
书 记 员 邓毅斌
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0430民初831号
原告：梁桂英，女，1968年7月15日生，住址彭泽县。
被告：胡锦友，男，1947年9月2日生，住址彭泽县。
原告梁桂英与被告胡锦友民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁桂英、被告胡锦友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁桂英向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡锦友立即偿还原告借款本金21500元并支付利息，利息从2015年1月1日起按本金10000元、年利率6%计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起按本金21500元、年利率6%计算至借款清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年年初，被告胡锦友之子胡章军以做棉花生意资金周转困难为由向原告借款人民币21500元，后原告多次向胡章军催讨，胡章军表示无能力偿还。2015年3月27日，被告向原告表示愿意替其子还款并出具借条，约定于2015年10月30日还款10000元，余款于2016年还清。但被告至今分文未还，原告迫于无奈诉至法院，以期实现其合法债权。
被告胡锦友辩称，欠款属实，但此借款系其子在原告处赌博所借，其年老体弱，无能力还款，将催促其子尽快还款。
原告围绕其诉讼请求向法院提交了被告胡锦友出具的借条一张，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，被告胡锦友之子胡章军向原告借款人民币21500元，2015年3月27日，被告向原告表明其愿意履行其子的还款义务，并出具借条，载明“今借到梁桂英人民币贰万壹仟伍佰元整（时间2015年10月30日还款1万，剩下余款2016年还清），借款人胡锦友，2015.3.27号，5812391”。后被告一直未还款，原告为维护自身合法权益，诉至本院。
本院认为，虽然实际借款人系被告之子胡章军，但被告经原告同意后就此笔借款以自己的名义出具借条，表明其愿意承担还款责任，故原、被告之间成立合法有效借贷关系，应受法律保护。被告未履行还款，造成本案纠纷，应承担民事责任。原告凭据索款，理由正当，本院依法予以支持。双方约定还款时间，被告未按期还款，原告要求被告依法律规定按年利率6%承担逾期还款利息，本院予以支持。被告辩称借款系赌博款，但未能举证证明，故本院对此辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十一条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告胡锦友于本判决生效后十日内偿还原告梁桂英借款本金21500元并支付逾期利息，利息自2015年1月1日起按本金10000元、年利率6%计算至2016年12月31日，从2017年1月1日起按本金21500元、年利率6%计算至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取即170元，由被告胡锦友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 张江舟
二〇一七年六月八日
书记员 胡馨月
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬镇刑初字第191��
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人方中伟，于江西省鄱阳县，农民。因本案于2011年1月14日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同日被刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
被告人江颖，于江西省鄱阳县，农民。因本案于2011年1月13日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月14日被刑事拘留，同年2月18日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕124－2号起诉书指控被告人方中伟犯抢劫罪、故意伤害罪，被告人江颍犯抢劫罪，于2011年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人方中伟、江颍到庭参加诉讼。因被告人方中伟、江颍对被指控的基本犯罪事实无异议，并自愿认罪，本案依法简化适用刑事普通程序进行审理。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫
2010年12月28日18时许，被告人方中伟、江颖伙同吴进年（另案处理）在本区招宝山街道城河西路135号中国建设银行自助银行服务厅ATM机处，采用持刀威胁的手段，对正在该处取钱的被害人邵某实施抢劫，劫得现金人民币800元。
案发后，公安机关追回全部赃款并已发还被害人。
二、故意伤害
2010年12月20日12时许，被告人方中伟等人在本区骆驼街道银店路零点理发店内，因琐事与该店内工作人员刘某等人产生争执，继而相互厮打。期间，被告人方中伟用随身携带的匕首将被害人刘某、向某、曹某捅伤。经鉴定，被害人刘某的腹部损伤构成重伤。
上述事实，被告人方中伟、江颍在开庭审理过程中亦无异议，并有物证匕首1把，书证被告人方中伟、江颍的身份证明、抓获经过、情况说明、宁波市暂扣物品票据、发还物品清单，辨认笔录，证人赵某、董某的证言，同案人吴进年的供述，被害人邵某、刘某、向某、曹某的陈述，法医学人身损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方中伟、江颍以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫等手段劫取公民财物，其行为均已构成抢劫罪。被告人方中伟又故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。对被告人方中伟应数罪并罚。公诉机关指控成立。被告人方中伟、江颍归案后均能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法均予以从轻处罚。作案工具应予以没收。据此，根据被告人的犯罪事实和具体情节，对被告���方中伟、江颍均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，对被告人方中伟还依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人方中伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。决定执行有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月14日起至2019年4月13日止。）
二、被告人江颍犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行���前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年1月13日起至2015年4月12日止。）
三、作案工具匕首一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐俊美
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 朱飞芬
二〇一一年六月九日
书 记 员 滕爱娜
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1082民初5500号之三
解除保全申请人：窦学海，男，1983年12月15日出生，汉族，住河北省三河市新集镇大王庄村***号。
委托诉讼代理人：胡占龙，河北燕祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱世英，河北燕祥律师事务所律师。
被申请人：李丽娜，女，1982年12月23日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：石晓铃，河北张国庆律师事务所律师。
第三人：李震宇，男，1953年11月22日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：石晓铃，河北张国庆律师事务所律师。
解除保全申请人窦学海与被申请人李丽娜、第三人李震宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日作出（2016）冀1082民初5500号之一民事裁定，查封担保人ＸＸ飞名下的位于三河市燕郊开发区汉王路东、本公司一区住宅用地北侧同忆首歌*汇福苑4-1-103号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）一套。解除保全申请人窦学海于2017年1月16日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对担保人ＸＸ飞名下的位于三河市燕郊开发区汉王路东、本公司一区住宅用地北侧同忆首歌*汇福苑4-1-103号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马静波
二〇一七年一月十六日
书 记 员 孙 宁
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1364号
罪犯曹友根，男，1951年12月18日出生，汉族，小学文化，湖南省株洲县人。现在湖南省永州监狱服刑。
株洲市中级人民法院于2004年3月30日作出（2004）株中刑二初字第6号刑事判决，以被告人曹友根犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴非法所得60，000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年7月30日作出（2004）湘刑二终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年9月9日交付执行。2007年2月9日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为八年。2009年5月27日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。2011年6月17日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。2013年3月28日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。2015年4月3日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯曹友根到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己。积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为65分，在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事变压器加工劳作，完成任务较好，现累计得奖励分107分，累扣0.5分。上述事实，有年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，罪犯曹友根在服刑改造期间，表现较好。原判并处没收个人全部财产，追缴非法所得60，000元，其在监两年消费13700余元，原三次减刑共履行财产刑5，000元，本次履行财产刑10，000元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书、原生效判决书、消费依据、缴款单等证据证明。
本院认为，该犯在服刑期间，虽表现较好，庭审中其自称追缴非法所得60，000元已履行，但目前没有证据证明追缴非法所得60，000元已履行，其在监消费较高，履行财产刑数额与其履行能力不相适应，尚不能认定其确有悔改表现，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯曹友根不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 胡明华
审 判 员 唐小红
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 唐俊虞
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初7376号
原告：北京恒日工程机械有限公司，住所地北京市通州区兴贸二街15号3幢。
法定代表人：杨盛水，总经理。
委托诉讼代理人：李宁，北京市德通律师事务所律师。
被告：任六娃，男，1964年9月26日出生，住内蒙古丰镇市。
原告北京恒日工程机械有限公司（以下简称原告）与被告任六娃融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京恒日工程机械有限公司撤诉。
案件受理费3833元，由原告北京恒日工程机械有限公司负担25元（已交纳），余款3808元退还原告北京恒日工程机械有限公司。
审判员 翟新忠
二〇一七年六月八日
书记员 杨思涵
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)内0522财保9号
申请人包丁山，男，1968年11月3日出生，蒙古族，公务员，现住通辽市科左后旗。
被申请人李树光，男，1989年11月10日出生，蒙古族，农民，现住通辽市科左后旗。
申请人包丁山与被申请人李树光民间借贷纠纷一案，申请人于2017年1月16日向本院申请诉前保全。2015年6月19日12时许，申请人包丁山驾驶科左后旗人民法院所有的小型普通客车，沿305省道行驶过程中与佟文生驾驶的两轮摩托车相撞，致使佟文生驾驶的两轮摩托车上的乘车人李树光受伤，当时将被申请人李树光送往通辽市蒙医整骨医院住院治疗。其中，申请人给予被申请人垫付医疗费5400.00元，但被申请人一直拒不偿还。现申请人了解到被申请人有转移财产的可能，为维护申请人的合法权益，申请人向法院申请：对被申请人李树光所有的在中国工商银行科左后旗支行处的储蓄卡账户内的6200.00元存款予以诉前保全，并自愿用本人所有的工资账户内的存款提供担保。
经审查，本院认为申请人包丁山的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人李树光所有的在中国工商银行科左后旗支行处的储蓄卡账户内的6200.00元存款予以冻结十二个月。
二、将申请人包丁山所有的工资账户内的存款予以冻结十二个月。
本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关 晶
二〇一七年一月十六日
书记员 贾仕琪
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鄂0502执557号之一
申请执行人张闻弢,男,1987年5月20日出生,汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人彭明海,男,1964年9月19日出生,汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人田宏,男,1963年9月25日出生,汉族，住武汉市江岸区。
被执行人宜都聚丰园置业发展有限公司,住所地宜都市。
法定代表人田宏，公司负责人。
申请执行人张闻弢与被执行人彭明海、田宏、宜都聚丰园置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院作出的（2016）鄂0502民初1959号民事判决书，责令被执行人彭明海向申请执行人张闻弢偿还截止到2014年7月1日时尚欠的借款本金200万元，被执行人彭明海以200万元为基数、按年利率24%向申请执行人张闻弢支付逾期利息，逾期利息自2014年7月1日起计算至债务全部清偿之日止（其中彭明海在2015年1月22日支付的5万元须从逾期利息中予以抵扣）。被执行人宜都聚丰园置业发展有限公司、被执行人田宏对被执行人彭明海的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费15800元、保全费5000元、执行费27000元由被执行人彭明海、宜都聚丰园、田宏共同负担。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案现不具备执行的条件，依法应该终结本案本次执行程序。依照《最高���民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院作出的(2016）鄂0502民初1959号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年十月十七日
书记员 李小舟
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执3363号
申请执行人北京国诚嘉业科技发展有限公司，住所地北京市宣武区马连道东街甲2号31号楼320室。
法定代表人：张衡，执行董事兼总经理。
被执行人大华新创投资（北京）有限公司，住所地北京市丰台区菜户营东街60号322室。
法定代表人：范鸿斌，董事长。
本院在执行北京国诚嘉业科技发展有限公司与大华新创投资（北京）有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人大华新创投资（北京）有限公司送达执行通知。经查，被执行人大华新创投资（北京）有限公司名下无可供执行的财产。被执行人大华新创投资（北京）有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京国诚嘉业科技发展有限公司亦未能向本院提供被执行人大华新创投资（北京）有限公司可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 林 风
二〇一七年七月二十四日
书记员 徐志雄
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执590号之一
申请执行人张学彬，男，1976年7月7日出生，汉族，出租车司机，住东营市利津县。
被执行人杨希霞，女，1970年3月10日出生，汉族，无业，原住东营区，现住址不详。
本院依据已经发生法律效力的东营市东营区人民法院(2016)鲁0502民初1776号民事判决书，向被执行人杨希霞发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨希霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨希霞银行存款200000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙庆水
二〇一七年四月十二日
书记员 李 萍
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0108刑初1990号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人刘某，男，1983年2月20日出生于山东省荣成市，汉族，初中文化程度，经商，户籍所在地山东省威海市荣成市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月28日被羁押。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2016〕94号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，本院于2016年10月14日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员姜楠出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2016年9月28日23时许，被告人刘某饮酒后驾驶一辆普通小型轿车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区西三环紫竹桥南金龙潭大饭店门前，与他人发生纠纷，他人报警后被告人刘某于当日被民警抓获。次日3时15分，医务人员抽取刘某静脉血并留存，经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该人血液中酒精含量为166.8mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人刘某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有涉案车辆照片、呼气酒精含量检验记录表、血样提取登记表、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、证人董某的证言、被告人刘某的供述、酒精检验报告、视听资料、到案经过、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人刘某犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于其犯罪后能如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2016年10月27日止。罚金限自判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 游 涛
二〇一六年十月二十四日
书记员 段倩倩
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初7261号
原告:李本深。
被告:李本强。
原告李本深诉被告李本强民间借贷纠纷一案,本院于二〇一六年十一月四日立案。原告李本深于二〇一六年十一月三十日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许李本深撤诉。
审判员 程晔
二〇一六年十二月八日
书记员 张浩
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初1269号
申请人：张家港保税区东方农化国贸有限公司，住所地张家港保税区。
法定代表人：赵雪琴。
被申请人：常州市武进恒隆农药有限公司，住所地常州市钟楼区。
法定代表人：刘合群。
申请人张家港保税区东方农化国贸有限公司与被申请人常州市武进恒隆农药有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州市武进恒隆农药有限公司银行存款250万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港保税区东方农化国贸有限公司以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供的担保函作为担保。
本院经审查认为，申请人张家港保税区东方农化国贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人常州市武进恒隆农药有限公司银行存款250万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈坚
二〇一八年一月二十三日
书记员 成林
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初8210号
原告：佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江大桥边。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
被告：钟宏南，男，1978年1月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司诉被告钟宏南商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月28日以原、被告双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司撤诉。
本案受理费2380.4元，减半收取计1190.2元（原告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司已预交），由原告佛山市顺德区碧桂园物业发展有限公司负担。
审判员 何自梁
二〇一七年六月二十九日
书记员 何铭娴
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0923民初2148号
原告：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城镇上海路459号。
法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周昕晨，男，该公司工作人员。
被告：周阜生，男，1977年7月12日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：朱华龄（周阜生妻子），女，1975年5月21日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被告周阜生、朱华龄金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司于2017年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费18300元，减半收取计9150元（原告已预交），由原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 崔付琴
代理审判员 梁晓婷
人民陪审员 李子云
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 董蕊君
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更60号
罪犯郭军，男，1991年8月28日出生，四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省某某监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2012年6月15日作出（2012）遂中刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人郭军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人51325元。被告人郭军不服，提出上诉。经本院二审审理，于2013年3月20日以（2012）川刑终字第711号刑事判决，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年9月25日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯郭军在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯郭军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郭军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯郭军无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从2016年1月11日起至2036年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年一月十一日
书 记 员 李 婧
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执302号
申请执行人:黄海文,男,汉族。
被执行人:王杰,男,汉族。
本院在执行黄海文与王杰民间借贷一案中，查明王杰下落不明，亦未发现可供执行的财产，致本案无法执结，应退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武 轩
审判员 闫 鹍
审判员 罗瑞谋
二〇一七年四月十七日
书记员 刘放民
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1521号
罪犯黄泽飞，男，1992年10月15日出生，汉族，出生地广东省揭阳市普宁市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2012年4月13日作出(2012)揭普法刑初字第157号刑事判决，以被告人黄泽飞犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄泽飞在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年5月20日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年1月11日。
执行机关因罪犯黄泽飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄泽飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄泽飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄泽飞予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）云2822民初153号
原告：勐海农商小额贷款有限公司。
统一社会信用代码：91532822056998703N。
住所地勐海县鑫海花园*期**号商铺。
法定代表人：朱涛。
委托诉讼代理人：胡波，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈钟建，男，1977年6月13日出生，汉族，身份证住址浙江省缙云县，现住景洪市。
被告：云南洪歌生物科技有限公司。
组织结构代码：57726167-8。
住所地：云南省勐海县工业园区。
法定代表人：陈钟建，总经理。
原告勐海农商小额贷款有限公司（以下简称“农商小额贷款公司”）与被告陈钟建、云南洪歌生物科技有限公司（以下简称“洪歌公司”）小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商小额贷款公司的委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼，被告陈钟建、洪歌公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈钟建偿还借款100,000元及利息52,000元（自2014年10月16日起至2016年12月16日止），2016年12月16日后的利息以本金100,000为基数按年利率24%计算至还清全部借款之日止；2.判令被告洪歌公司对上述借款及利息承担连带担保责任。3.判令二被告连带承担律师费10,000元及承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年10月16日，被告陈钟建因生产经营需要资金周转困难，向原告借款100,000元，约定借款期限3个月（2014年10月16日至2015年1月15日），利息月利率20‰计算。被告云南洪歌生物科技有限公司作为保证人对该借款承担连带担保责任并签订了借款合同及保证合同。该款原告按约定履行了义务，被告确未按约定支付利息及偿还本金。原告多次找到两被告要求还款，两被告以各种理由推脱时至今日两被告未按约定履行义务。
被告陈钟建、洪歌公司经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
原告向本院提交的以下证据，本院予以确认：
1.《身份证、企业登记信息表》1份，欲证明原被告双方的主体资格及身份情况。
2.《借款合同》、《借款借据》1份，欲证明被告拖欠借款本息的事实及该借款已经出借的事实。
3.《保证合同》1份，欲证明被告二对该笔借款承担连带保证责任的事实。
4.《委托协议》1份，欲证明原告为追索借款支付律师费的情况。
被告陈钟建、洪歌公司经本院传唤未到庭亦未提交书面的质证意见。
本院经审理认定事实如下：2014年10月16日，被告陈钟建因生产经营需要资金周转困难，向原告借款100,000元整，约定借款期限3个月（2014年10月16日至2015年1月15日），利息月利率20‰计算。被告云南洪歌生物科技有限公司作为保证人对该借款承担连带担保责任并签订了借款合同及保证合同。该款原告按约定履行了义务，被告确未按约定支付利息及偿还本金。
本院认为,原告农商小额贷款公司与被告陈钟建之间成立合法、有效的借款合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。……。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告农商小额贷款公司按照约定向被告陈钟建、洪歌公司发放了借款，但被告陈钟建未按照合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，被告陈钟建已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，被告陈钟建应承担向原告农商小额贷款公司偿还借款本金及相应利息的义务，故对原告要求被告陈钟建偿还借款本金100,000元的诉讼请求，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求月利息按20‰计算，即年利率为24%的诉讼请求本院支持。对于原告要求被告支付因实现债权而产生的律师费10,000元，因原被告双方在借款合同中已经做了明确的约定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，双方在《保证合同》中约定了由被告洪歌公司承担连带保证责任，故对原告要求被告洪歌公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈钟建于本判决生效之日起十日内偿还原告勐海农商小额贷款有限责任公司借款本金100,000元、律师费10,000元及利息52,000元,合计162,000元（该利息暂算至2016年12月16日，之后的利息从2016年12月17日起算至判决确定的履行期满之日止）；
二、被告云南洪歌生物科技有限公司对上述款项承担连带赔偿责任。
若被告陈钟建、云南洪歌生物科技有限公司未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,250元，减半收取625元，由被告陈钟建、云南洪歌生物科技有限公司负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告陈钟建、云南洪歌生物科技有限公司应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 李 丽
二〇一七年三月十七日
书记员 罗玉钰
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0321执53号
申请执行人：蒋秀英，女，1970年7月5日生，汉族，农民，住丰县。
被执行人：于伯朝，男，1990年8月25日生，汉族，农民，住丰县。
申请执行人蒋秀英与被执行人于伯朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）苏0321民初5895号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年01月09日依法向本院申请执行，要求被执行人支付人民币14200元。被执行人依法应承担执行费113元。
在执行过程中，1、本院于2017年01月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行。2、本院于2017年01月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，未发现其他可供执行财产线索。3、本院于2017年01月10日通过徐州法院办案系统查询了被执行人的房产登记信息，未发现可供执行财产线索。4、基于申请执行人申请，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李传宝
代理审判员 叶跃跃
代理审判员 李敬超
二〇一七年七月七日
书 记 员 陈想想
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585民初7486号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓沙溪支行，住所地江苏省太仓市沙溪镇沙南西路12号121室，统一社会信用代码91320585301898934w。
负责人张唯希。
委托代理人冯峰。
委托代理人沈玉光。
被告郑永贵，男，1980年2月11日出生，住所地福建省莆田市。
被告何丽玉，女，1979年2月14日出生，住所地福建省莆田市。
被告林金春，男，1968年11月11日出生，住所地福建省莆田市。
本院于2016年11月3日立案受理了原告浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓沙溪支行诉被告郑永贵、何丽玉、林金春金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓沙溪支行撤回起诉。
案件受理费6196元，减半收取3098元，财产保全费2270元，合计5368元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司太仓沙溪支行负担。
代理审判员 张砚池
二〇一六年十二月五日
书 记 员 璋毓帆
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云01刑更4399号
罪犯温秋胜，男,1982年8月8日出生,汉族，广东省梅县人,初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇〇七年五月十八日作出(2007)西刑初字第97号刑事判决，以被告人温秋胜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年十一月三十日、二〇一一年五月三十一日、二〇一二年十月三十一日、二〇一三年十月三十一日、二〇一四年十一月七日经本院五次裁定共减刑四年零十个月。执行机关宜良监狱于二○一六年二月十六日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯温秋胜在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯温秋胜在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯特殊表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯温秋胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯温秋胜减去有期徒刑九个月（刑期自2006年11月13日起至2016年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十四日
书 记 员 顾 蕊
备注：本院减刑二次以上的请合并写，没有选择的词句请删除。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初1635号
原告：王德书。
委托诉讼代理人：陆善银，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告：王凤时。
被告：张春桂。
被告：王中。
被告：唐新林。
原告王德书与被告王凤时、张春桂、王中、唐新林民间借贷纠纷一案，本院2017年3月3日受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决三被告连带偿还借款15000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告王凤时、张春桂家庭急需资金周转，与2015年2月8日向原告借取现金15000元，约定借款利率16.5%，借款期限一年，被告王中、唐新林提供担保，担保期限三年。此借款经催要至今未付，为维护原告合法权益，依法提起诉讼。
本院经经审查认为：原告提供证据显示，被告是向东海鑫善合作社借款及提供担保。故原告王德书与本案无直接利害关系，属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告王德书的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 焦一宁
二〇一七年五月二日
书记员 孙玉秋
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1721民初1138号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘涛，该公司工作人员。
被告：陈井忠。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商行）与被告陈井忠金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告曹县农商行的委托诉讼代理人刘涛到庭参加诉讼，被告陈井忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹县农商行向本院提出诉讼请求：判令被告陈井忠返还借款本金31098.62元及利息、逾期利息；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年5月19日，被告陈井忠与原曹县农村信用合作联社签订个人借款契约（合同），约定向该社借款3.5万元，借款月利率12‰，借款按季结息，如贷款逾期除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收逾期利息，借款到期日2009年2月19日。借款逾期被告拒不返还借款本息。
陈井忠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年5月19日，被告陈井忠与原曹县农村信用合作联社签订农村信用社借款契约（合同），约定：被告陈井忠向原告借款3.5万元，借款期限自2008年5月19日至2009年2月19日；还款方式为一次性；借款月利率12‰，借款人应按季结息；借款人不按约定归还本金，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。当日，原曹县农村信用合作联社向被告陈井忠支付了借款3.5万元。借款期满后，被告返还原告部分本息，原告于2017年8月20日向被告陈井忠送达了贷款逾期催收通知书，被告陈井忠在该通知书上签字确认。至2018年4月11日，被告陈井忠欠原告借款本金31098.62元，利息及逾期利息100178.42元。2015年11月30日，经山东银监局作出批复，原曹县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告承担。对于原告提供的证据分析如下：营业执照系相关职能部门依法颁发，山东银监局批复系有权机关作出的批准文件，对两份证据的效力，均予以确认。原告提交的被告身份证复印件、农村信用社借款契约（合同）、个人业务存款凭证、贷款逾期催收通知书、贷款还款通知单、贷款收回计算清单，被告陈井忠未到庭质证，未提出反驳意见和反驳证据，对上述证据的效力，均予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原曹县农村信用合作联社与被告签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。该社按合同约定履行义务，被告在约定的期限内未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告陈井忠返还借款本金并支付利息（含逾期利息），符合上述法律规定，依法应予以支持。2018年4月11日之前的利息共计100178.42元，2018年4月12日起的利息应按本金31098.62元、月利率15.6‰（12‰+12‰×30%）计算至实际给付之日止。
综上所述，原告请求被告陈井忠返还借款本金31098.62元并支付利息，符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈井忠返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款本金31098.62元并支付利息（2018年2月5日之前的利息共计100178.42元，2018年4月12日起的利息按本金31098.62元、月利率15.6‰计算至实际给付之日止），于本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2924元，减半收取计1462元，由被告陈井忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李治国
二〇一八年四月十八日
书记员 闫 磊
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0705执1026号
申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行。
负责人：杨国廷，行长。
被执行人韩萍，潍坊高新区健威家具专卖店业主。
被执行人林耀东。
被执行人张浩，潍坊高新区彤越家具店业主。
被执行人王会红。
被执行人周宪利，系潍坊高新区盛邦家具销售中心业主。
被执行人邵云玲。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司潍坊奎文支行与被执行人韩萍、林耀东、张浩、王会红、周宪利、邵云玲金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎商初字第46号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一六年十二月三十日
书记员 胥 璐
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0205执8号
申请执行人齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇平房村村民委员会。
负责人：崔刚。
被执行人关虹雁。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初440号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2017年1月6日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2016）黑0205民初440号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一七年三月十五日
书记员 王 静
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第00710号
申请执行人
被执行人韩井才，地址黑林镇广胜村2组。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行[韩井才合同、无因管理、不当得利一案，榆树市人民法院（或本院）于2014年7月7日作出的2014榆民初字第226号[仲裁裁决书]，已经发生法律效力。权利人吉林榆树农村商业银行股份有限公司于2014年8月18日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行，依照的规定，裁定如下：
榆树市人民法院（或本院）的2014榆民初字第226号[仲裁裁决书]中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张湛
二〇一五年三月二十五日
书记员 冯春
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)綦法民初字第03462号
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路38号2幢1-4。组织机构代码：67613587-X。
负责人罗伏平，该支行行长。
委托代理人ＸＸ路，该支行员工。
被告余明均，男，生于1957年2月12日，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行（以下简称农商行綦江支行）诉被告余明均金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员曹军适用简易程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告农商行綦江支行之委托代理人ＸＸ路、被告余明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行綦江支行诉称，2008年2月11日，被告余明均因治病差资金，向原告下属的扶欢分理处申请借款13900元，约定借款到期日为2009年2月11日，月利率为8.571‰，按期结息，到期还款，未按期归还则从逾期之日起对逾期还款金额按贷款利率水平上浮50%。原告于借款当日即将借款13900元发放给被告。借款到期后，原告多次向被告进行催收，被告偿还了借款本金900元和利息1203.37元，尚欠借款本金13000元及相关利息未付清，现诉至法院请求判决：1、被告余明均立即偿还借款本金13000元及相关利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告余明均辩称，借款是事实，但我经济困难，无力一次性还清。
经审理查明，2008年2月11日，被告余明均因治病差资金，向原告下属的扶欢分理处（原扶欢信用社）申请借款13900元，约定借款到期日为2009年2月11日，月利率为8.571‰，未按期归还则从逾期之日起对逾期还款金额按贷款利率水平上浮50%计算利息。原告于借款当日即将借款13900元发放给被告。被告于2008年2月13日偿还了借款本金400元。借款到期后，原告多次向被告进行催收，被告于2009年1月6日偿还了借款利息1203.37元，于2010年12月31日偿还了借款本金500元，至今尚欠借款本金13000元及相关利息未付清，现原告诉至法院，请求判决被告偿还借款本金13000元及相关利息。
另查明，2008年6月25日，原綦江县农村信用合作联社改制为重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行（即本案原告），其债权、债务由原告承担。原綦江县农村信用合作联社[2006]209号文件第二十二条规定：逾期贷款利率按借款合同载明的贷款利率上浮50%执行。
前述事实，有原、被告陈述、营业执照、机构代码证、逾期贷款催收通知书、借款借据、银监会批复、綦信联【2006】209】号文件等证据在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告余明均与原綦江县农村信用合作联社签订借款借据约定借款并偿还本息，系双方真实意思表示，合法有效。原綦江县农村信用合作联社已改制为本案原告，其债权应由原告享有。因此对原告要求被告余明均归还尚欠的借款本金13000元及相关利息的请求，本院予以支持。对逾期贷款利息，原告请求按贷款利率上浮50%计算逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告已支付了利息1203.37元，应在借款利息中予以扣除。对利息计算方式应根据尚欠的借款本金分段计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告余明均在本判决生效后十五日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行借款本金13000元及尚欠的借款利息（从2008年2月11日起至2008年2月13日止以借款本金13900元为基数按月利率8.571‰计算利息，从2008年2月14日起至2009年2月11日止以借款本金13500元为基数按月利率8.571‰计算利息，从2009年2月12日起至2010年12月31日止以借款本金13500元为基数按月利率8.571‰上浮50%计算利息，从2011年1月1日起至借款还清时止以借款本金13000元为基数按月利率8.571‰上浮50%计算利息，在借款利息中应扣除已支付的利息1203.37元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费60元，由被告余明均负担（此费原告已预交，被告在履行上述义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 曹 军
二〇一五年八月三日
书 记 员 曹仕林
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫初字第3341号
原告四川瀛安消防工程有限公司，住所地成都市金牛区西体路新二村10幢3单元3号。
法定代表人胡晔华，系该公司董事长。
委托代理人兰浩，四川广力律师事务所律师。
委托代理人李政廷，四川广力律师事务所律师。
被告成都晶宝实业有限公司，住所地成都市郫县犀浦镇梓潼村。
法定代表人陶锡奎。
原告四川瀛安消防工程有限公司与被告成都晶宝实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理，由本院审判员张毅适用简易程序于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告四川瀛安消防工程有限公司的委托代理人李政廷（特别授权）到庭参加了诉讼、被告成都晶宝实业有限公司经本院合法传唤逾期无正当理由未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告四川瀛安消防工程有限公司诉称，2012年6月12日，原、被告双方签订《塞纳国际消防安装工程施工合同》，约定原告承揽被告开发所有的位于郫县犀浦镇的消防工程，合同约定合同价款、款项支付、违约责任等。合同签订后，原告履行了合同义务，2014年12月25日，经郫县公安消防验收合格，2015年1月30日，经确认工程款共计16498340元，被告在支付原告部分工程款后，尚欠原告6112840元，后经协商，双方2015年5月14日签订《房屋抵偿工程款协议书》，约定被告以其部分车位抵偿工程款3460814元，原告并先行出资1054050元解除车位抵押权，至今，被告共计欠原告工程款3706076元未予支付，现诉请1:被告支付原告工程款3706076元,并按万分之二每天支付滞纳金；2：被告按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付延期付款的利息直至付清之日止；3：被告承担本案诉讼费用。
被告成都晶宝实业有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月12日，原、被告双方签订《塞纳国际消防安装工程施工合同》，约定原告承揽被告开发所有的位于郫县犀浦镇消防工程，合同约定合同价款、款项支付、违约责任等。合同签订后，原告履行了合同义务，2014年12月25日，经郫县公安消防验收合格，2015年1月30日，经双方确认，消防工程款共计16498340元，被告在支付原告部分工程款后，尚欠原告6112840元，后经协商，双方于2015年5月14日签订《房屋抵偿工程款协议书》，约定被告以其六套房屋及六个车位抵偿工程款3460814元（已办理备案登记在指定人名下），加之原告先行出资1054050元解除车位抵押权，被告共计欠原告工程款3706076元未予支付，被告公司签字盖章予以确认。剩余工程款经索款未果后，原告遂诉讼至本院。
以上事实有原、被告的身份信息、《消防安装工程施工合同》、郫县公安消防验收文件、消防工程结算书、对账明细、《房屋抵偿工程款协议书》及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为,原、被告双方签订的《消防安装工程施工合同》，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告如约履行了合同义务，工程经相应主管机构验收合格后、工程款已结算，被告应及时按照合同约定付清工程款项，被告公司至今未履行支付付款义务，已属违约，原告诉请要求被告支付工程款，合乎法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付滞纳金及逾期付款利息，本院认为前二者均属逾期付款资金利息损失部分，但其约定过高，本院调整为以不超过年利率24%为限，计算起止时间应从原、被告双方签订的《房屋抵偿工程款协议书》后确认的欠款金额应付时间计算为宜。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都晶宝实业有限公司于本判决生效后十五日内向原告四川瀛安消防工程有限公司支付工程款3706076元及资金利息损失（计算方式：以3706076元为本金，按照中国人民银行同期年利率24%自2015年5月15日计算至判决指定给付之日止，未按时支付，计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取18225元，由被告成都晶宝实业有限公司承担。诉讼费用已由原告四川瀛安消防工程有限公司垫付，被告成都晶宝实业有限公司应承担部分，于本判决生效后七日内支付原告四川瀛安消防工程有限公司。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 毅
二〇一六年六月十四日
书记员 向彦毅
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1322民初2505号
原告郯城县源信种植农民专业合作社。
住所地：郯城县文化路11号。
法定代理人：丁凤周，职务：理事长。
委托代理人：禚昌勤，男，1964年7月20日，汉族，郯城县新村银杏产业开发区新村二村，郯城县源信种植农民专业合作社职工。
被告禚俭庆，男，汉族，1976年10月15日出生，郯城县新村银杏产业开发区新村二村，居民，住该村161号。
被告徐勤凤，女，汉族，1984年3月8日出生，郯城县新村银杏产业开发区新村二村，居民，住该村161号。
被告颜丙丰，男，汉族，1979年11月25日出生，郯城县新村银杏产业开发区颜庙村，居民，住该村153号。
被告孙勤华，男，汉族，1981年3月30日出生，郯城县新村银杏产业开发区孙埠村，居民，住该村351号。
原告郯城县源信种植农民专业合作社与被告禚俭庆、徐勤凤、颜丙丰、孙勤华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城县源信种植农民专业合作社委托代理人禚昌勤到庭参加诉讼。被告禚俭庆、徐勤凤、颜丙丰、孙勤华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城县源信种植农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1.四被告偿还原告郯城县源信种植农民专业合作社借款40000元及利息。2.案件受理费由被告方承担。事实和理由：2014年4月16日，被告禚俭庆在原告处借款40000元，到期日为2014年7月15日，由被告徐勤凤、颜丙丰、孙勤华提供连带责任保证，约定月利率为13‰，逾期利率上浮50%。借款到期后，被告方偿还利息至2014年11月20日，剩余借款本金及利息，经原告方多次催要，被告方至今未偿还。
被告禚俭庆未到庭、未答辩。
被告徐勤凤未到庭、未答辩。
被告颜丙丰未到庭、未答辩。
被告孙勤华未到庭、未答辩。
原告郯城县源信种植农民专业合作社向法庭提供如下证据：证据一、法定代表人身份证明书、组织机构代码证。证明原告的身份情况。证据二、借款借据复印件一份。证明被告禚俭庆借款事实。证据三、借款保证借款合同复印件一份。证明被告徐勤凤、颜丙丰、孙勤华承担连带保证责任。证据四、个人信用报告。证明被告禚俭庆的信用情况。证据五、借款申请、调查、审批书。证明被告禚俭庆借款事实。被告孙欣兵、徐勤凤、颜丙丰、孙勤华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。
本院经审理认定事实如下：2014年4月16日，被告禚俭庆在原告处借款40000元，到期日为2014年7月15日，由被告徐勤凤、颜丙丰、孙勤华提供连带责任保证，约定月利率为13‰，逾期利率上浮50%。借款到期后，被告方偿还利息至2014年11月20日，剩余借款本金及利息，经原告方多次催要，被告方至今未偿还。原告郯城县源信种植农民专业合作社于2016年4月25日向本院提起诉讼，请求依法判令：1.四被告偿还原告郯城县源信种植农民专业合作社借款40000元及利息。2.案件受理费由被告方承担。
上述事实，有当事人陈述、举证材料及相关证据证实，均已记录在卷。
本院认为，借款应当偿还。被告禚俭庆向原告郯城县源信种植农民专业合作社借款40000元，有借款合同、借款借据及相关证据证实。原告郯城县源信种植农民专业合作社与被告禚俭庆的民间借贷法律关系，事实清楚，证据充足，本院予以认定。被告徐勤凤、颜丙丰、孙勤华作为连带责任的保证人，应对债务清偿承担连带责任。在诉讼时效和保证期间内，原告郯城县源信种植农民专业合作社要求被告禚俭庆偿还借款40000元及利息，被告徐勤凤、颜丙丰、孙勤华承担连带清偿责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。借款到期后，被告方偿还利息至2014年11月20日，利息应自2014年11月21日起至判决确定履行之日止，按照按月利率13‰上浮50%即19.5‰计算。被告孙欣兵、徐勤凤、颜丙丰、孙勤华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证、质证权利，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告禚俭庆偿还原告郯城县源信种植农民专业合作社借款本金40000元及利息(利息自2014年11月21日起至判决确定履行之日止，按月利率19.5‰计算)，于本判决生效后十日内付清。
二、被告徐勤凤、颜丙丰、孙勤华对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费700元，共计1500元，由被告禚俭庆、徐勤凤、颜丙丰、孙勤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审 判 长 朱 冰
审 判 员 郑海港
人民陪审员 张 伟
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=41dded1b-5fbc-42fc-
ad3e-645e4bb6674b&imgId=NDFkZGVkMWItNWZiYy00MmZjLWFkM2UtNjQ1ZTRiYjY2NzRiMC5qcGVn01lydyh01)二○一六年九月二十六日
书记员陈景秀
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)苏03刑终331号
原公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
上诉人（被害人暨原审附带民事诉讼原告人）尹璐，女，1991年5月24日生，汉族，中专文化，个体经营户，住徐州市铜山区。
原审被告人高程，女，1985年1月20日生，汉族，初中文化，无业，住徐州市云龙区，户籍地徐州市贾汪区。高程因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月16日被取保候审。
原审被告人杨丹丹，女，1989年2月13日生，汉族，中专文化，无业，住徐州市云龙区，户籍地徐州市铜山区。杨丹丹因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月16日被取保候审。
徐州市泉山区人民法院审理徐州市泉山区人民检察院指控原审被告人高程、杨丹丹犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人尹璐提起附带民事诉讼一案，于2017年8月1日作出（2017）苏0311刑初235号刑事附带民事判决：以故意伤害罪分别判处被告人高程有期徒刑九个月，缓刑一年；被告人杨丹丹有期徒刑八个月，缓刑一年；被告人高程、杨丹丹赔偿附带民事诉讼原告人尹璐医疗费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币21034.45元；驳回附带民事诉讼原告人尹璐的其他请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人尹璐不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人尹璐申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑及民事赔偿适当。上诉人尹璐在本院审理期间，对原判决表示服从，愿意接受，自愿撤回上诉是其真实意思表示，依法应当准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人尹璐撤回上诉。
徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311刑初235号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王红卫
审判员 韩 梅
审判员 李 龙
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵峰艺
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉商初字106号
原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行。
负责人安保锋，该行行长。
委托代理人陈强，男，1973年5月13日生，汉族。
被告周伟，男，1968年2月1日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行诉被告周伟信用卡纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法由审判员吴风华独任审判因，被告周伟下落不明，本院依法公告送达诉状副本等诉讼材料。公告期满后，本院依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行的委托代理人陈强到庭参加诉讼，被告周伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行诉称，2009年3月10日，被告申请在原告处办理贷记卡，额度20000元，被告于2009年6月18日开卡并使用，至2014年12月3日，被告逾期各项费用合计41440.01元。请求法院判令被告偿还上述欠款，及实际还清之日的利息及滞纳金，并承担本案的诉讼费用。
被告周伟未应诉亦未答辩。
原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行为支持其诉讼主张提供证据如下：
1、周伟身份证复印件、贷记卡申请表，证明周伟向原告申请办理贷记卡一张。
2、收入证明，证明周伟当时的收入符合申请贷款的条件。
3、欠款证明，证明截至2015年6月16日，周伟欠款明细。
4、信用卡章程，证明有关双方权利义务的约定。
因被告未到庭，无法对证据发表质证意见，本院审查后认为，原告提供证据能够证明被告欠款及原告多次催收未果的事实，因此可以作为本案定案的证据使用。
经审理查明，2009年3月10日，被告周伟在原告处申办了金穗贷记卡一张，额度20000元，卡号为62283600XXXXXXXX。双方约定被告应向原告缴纳年费、工本费等费用，利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复息（其中滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，超限费为超过信用额度的5%）。被告周伟于2009年6月18日首次使用该信用卡，期间多次取现和消费。截止至2014年12月3日共形成借款本息及其他费用共计41440.01元没有偿还。其中信用卡本金14944.55元，利息25026.92元，滞纳金1197.65元，超限费270.89元，经过原告多次催收未果，遂使成讼。
本院认为，被告与原告建立信用卡合同是双方真实意思表示，应认定合法有效。双方均应受该合同的约束。根据合同的约定及信用卡制度建立的基础原理，信用卡在消费中透支后，持卡人应当在约定的期限内偿还，其逾期不还应承担相应的违约责任。原被告双方约定的透支利息按万分之五计算并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周伟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州泉山支行贷款本金14944.55元，利息25026.92元，滞纳金1197.65元，超限费270.89元（利息、滞纳金计算至2014年12月3日，此后至实际给付之日的利息按双方合同约定计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，公告费600，合计1440元，由被告周伟负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 何雪钧
人民陪审员 韦 平
人民陪审员 拾玉玲
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 柳娇宏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共5页
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初3008号
原告：刁目芝，男，汉族，1993年1月5日生，农民，住山东省。
委托代理人池晓辉，山东文景律师事务所律师。
被告：莱州市鑫盛机械有限公司
法定代表人：王正欣，总经理。
住所地：莱州市。
原告刁目芝与被告莱州市鑫盛机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵静适用简易程序开庭进行了审理。原告刁目芝的委托代理人池晓辉到庭参加了诉讼。被告莱州市鑫盛机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告职工，自2015年8月开始被告拖欠原告工资，截止2016年6月共拖欠2015年8月、11月、2016年1月共计3个月工资8445元。现原告诉请法院判决被告支付拖欠的劳动报酬8445元并承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，原告刁目芝主张，被告莱州市鑫盛机械有限公司雇佣其在车间工作，欠其2015年8月、11月、2016年1月共3个月的工资8445元，提交了被告出具的欠发工资明细表。
现原告诉请法院判令被告给付工资8445元。
被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩或提供反驳证据。
上述事实有原告提交的欠发工资明细表、仲裁决定书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告主张被告欠其工资8445元，提交了被告出具的欠发工资明细表，被告经本院依法传唤，未到庭应诉，亦未答辩及提供反驳证据。故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原告要求被告给付工资8445元，理由正当，本院支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告莱州市鑫盛机械有限公司给付原告刁目芝工资8445元。限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,减半收取后为5元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵静
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘霞
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕1022执94号
申请执行人程建，男，汉族。
被执行人葛铁勋，男，汉族。
程建与葛铁勋机动车交通事故责任纠纷一案，丹凤法院（2015）丹民初字第00014号民事判决书确定由葛铁勋赔偿程建车辆停运损失51589.85元，诉讼费、鉴定费5100元。判决书生效后，被执行人葛铁勋逾期未履行，申请人向本院申请强制执行。本院于八月二十五向葛铁勋送达了执行通知书。
执行中，查明葛铁勋在丹凤县铁峪铺交警中队有事故押金70000元，该押金在诉讼中本院已作出保全裁定。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条前款之规定，裁定如下:
对葛铁勋在丹凤县铁峪铺交警中队的事故押金70000元内的56689.85元予以提取，用于支付申请人程建的赔偿款及诉讼费、鉴定费用，对余额13310.15元解除诉讼保全措施。
本裁定立即执行。
审 判 长 彭荣军
审 判 员 王军民
代理审判员 李培尧
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘建军
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执14603号之二
申请执行人谭珊珠，女，汉族，1983年6月20日出生，住址：湖南省宜章县。
被执行人雷芝，女，汉族，1986年12月13日出生，住址：湖南省永兴县。
被执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所地：深圳市龙岗区龙城街道爱联社区爱华路92号深圳爱联股份合作公司田寮分公司商业楼一层（103-106号）、二层，组织机构代码：69906090-3。
关于申请执行人谭珊珠与被执行人雷芝、中国邮政储蓄银行股份有限公司深圳龙岗支行房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初2762号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人继续履行《房屋买卖合同》，办理涉案房产的注销抵押登记手续，将涉案房产过户并交付至申请人，支付案件受理费及保全费人民币18502元，以及承担本案执行费，本院已依法受理。
本案执行过程中，本院依法将位于深圳市龙岗区房产强制过户并交付至申请执行人谭珊珠名下，申请执行人已把购房款人民币1096498元汇入法院执行款账户。另查，在（2017）粤0307执241号案件中，申请执行人林浩鹏向本院申请强制执行，要求被执行人雷芝偿还借款本金人民币675500元及利息，承担案件受理费、保全费人民币10187.40元，本院将购房款中人民币867262.4元调至（2017）粤0307执241号案件，把购房余款人民币229035.6元划付给被执行人雷芝，作为该案件的执行款。申请执行费人民币200元亦已划付。现本案已执行完毕，申请执行人已向本院申请结案。
本院认为，申请执行人依据本院作出的（2016）粤0307民初2762号民事判决向本院申请执行的内容已执行完毕，本案可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人依据本院作出的（2016）粤0307民初2762号民事判决申请执行的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 黄 海
执行员 李 凯
二〇一七年四月十七日
书记员 李 玲
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执1140-2号
申请执行人韩军。
委托代理人李平，长春市清华法律服务所法律工作者。
被执行人韩洪英。
申请执行人韩军与被执行人韩洪英民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年5月19日作出（2016）吉0781民初01917号民事调解，协议如下：被告韩洪英以位于增盛镇小学后院园丁楼东侧一门底商（面积89.33平方米）抵顶其欠原告的借款本金26万元，至此双方所有的债权、债务关系清偿完毕。案件受理费5200元，应减半收取由原告承担2600元，剩余2600元退回给原告韩军。该调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效调解书确定的义务。申请执行人于2016年5月27日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年5月27日立案执行，并于2016年7月4日向被执行人发出执行通知书及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，被执行人已履行了调解书确定的义务，执行申请费500元，已由被执行人韩洪英负担，本案现已执行完毕，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初01917号民事调解执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年八月四日
书记员 李欣铭
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)德民初字第00368号
原告刘立松，男，1982年7月1日生，住吉林省德惠市。
被告尹东东，男，住吉林省德惠市。
本院在审理原告刘立松诉被告尹东东借款合同纠纷一案中，原告刘立松于2016年1月7日向本院提出对被告尹东东的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘立松撤回对被告尹东东的起诉。
案件受理费4300元缓交。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一六年一月七日
书 记 员 薛晓宇
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0824民初994号
原告邹玉勇,男,汉族，四川省苍溪县人，农民，住苍溪县歧坪镇。
委托代理人：陶波，苍溪县汉昌法律服务所法律工作者。
被告苍溪县歧坪镇兴华商务宾馆
住所：苍溪县歧坪镇。
法定代表人：李龙彦，经理。
委托代理人：赵午，四川达权律师事务所律师。
本院在审理原告邹玉勇与苍溪县歧坪镇兴华商务宾馆劳动争议纠纷一案中，原告邹玉勇于2016年5月19日以被告主体不适格为理由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律的规定，其请求本院应予支持，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告邹玉勇撤回起诉。
案件受理费5元，由原告承担。
审判员 邓君国
二〇一六年五月十九日
书记员 山俭生
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初2632号
原告杨民旦。
委托代理人吴柱，陕西正宜律师事务所律师。
被告杨鑫。
委托代理人彭爱玲。
本院在审理原告杨民旦诉被告杨鑫赠与合同纠纷一案中，2017年10月30日原告杨民旦向本院提出撤诉申请。
本院认为原告杨民旦向本院提出撤诉申请，是其真实意愿表示，依法予以允许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨民旦撤回起诉。
本案案件受理费计100元，减半收取50元，由原告承担（原告预交100元，退付其50元）。
审判员 吕铁臂
二〇一七年十月三十日
书记员 乔 楠
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0824执341号
申请执行人：苍溪县元坝镇玉台页岩砖厂。
被执行人：寇永均。
申请执行人苍溪县元坝镇玉台页岩砖厂与被执行人寇永均买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）苍溪民初字第2617号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人苍溪县元坝镇玉台页岩砖厂于2017年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，查明被执行人寇永均暂无财产可供执行，申请执行人苍溪县元坝镇玉台页岩砖厂，书面同意终结本次执行程序，本院已将被执行人寇永均纳入失信被执行人人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）苍溪民初字第2617号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一七年六月十二日
书记员 刘术琼
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1872号之一
申请执行人胡玉周，男，汉族，1954年6月15日出生，住西平县。
被执行人孙华辉，男，汉族，1978年2月23日出生，住汝南县。
本院在执行胡玉周申请执行孙华辉民间借贷纠纷一案中，现查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙华辉在中国邮政储蓄银行62×××78账户内存款人民币850000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一七年十二月六日
书记员 邱国立
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
安中民立终字第42号
上诉人（原审被告）汤阴县易源纺织有限责任公司。住所地汤阴县韩庄乡小付庄村。
法定代表人申林，职务经理。
被上诉人（原审原告）陈治国，男，1977年8月7日出生，汉族。
原审被告胡志勇，男，1976年4月19日出生，汉族，。
上诉人汤阴县易源纺织有限责任公司因与被上诉人陈治国、原审被告胡志勇民间借贷纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2013）文高民初字第198号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。认为汤阴县易源纺织有限责任公司住所地位于汤阴县韩庄乡小付庄村，本案应当由汤阴县人民法院管辖。原审被告胡志勇住所地为安阳县水冶镇，经常居住地为汤阴县韩庄乡小付庄村，并非安阳市文峰区，故安阳市文峰区人民法院对本案不享有管辖权。诉请撤销原审裁定，将本案移送汤阴县人民法院审理。
本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷。根据民事诉讼法规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告胡志勇户口簿显示的住所地为安阳市文峰区昌泰路11号院，属安阳市文峰区辖区，故安阳市文峰区人民法院作为被告住所地法院对本案享有管辖权。汤阴县易源纺织有限责任公司认为胡志勇住所地为安阳县水冶镇，经常居住地为汤阴县韩庄乡小付庄村，但其未提供证据证明，对其上诉理由，本院不予支持。原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙爱民
���判员李颖
代理审判员 张利平
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王 越
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0102民初2412号
原告：邹某，女，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告：杨某，女，汉族，住所地湖南省怀化市。
原告邹某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，原告邹某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按邹某撤回起诉处理。
审判员 孙剑璞
二〇一八年三月二日
书记员 石登波
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0981民初553号
起诉人：武汉市天成基础工程有限责任公司，住所地武汉市东湖开发区关山大道以东、创业街以北武汉光谷国际商务中心B幢15层1516号。
法定代表人：杨明强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁红波，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
2018年1月23日，本院收到起诉人武汉市天成基础工程有限责任公司（以下简称天成公司）以刘焕春为被告的起诉状。起诉人天成公司向本院提出诉讼请求：1、判令刘焕春向起诉人返还不当得利人民币30000元及利息（自2012年1月1日起按年利率5.5%计算至实际给付之日止）；2、判令刘焕春赔偿起诉人为维权支付的合理开支差旅费、律师费损失人民币10000元；3、案件受理费由刘焕春承担。事实与理由：刘焕春为起诉人在大连开发区新建热电厂铁路路基打桩，双方于2011年9月24日签署结算证明，总工程价款为516540元，因前期已付款111110元，并扣除应由刘焕春承担的水电费9500元，起诉人还应付刘焕春工程款395930元。结算后，起诉人在2011年10月17日向刘焕春支付工程款50000元，按照结算书，起诉人在2011年10月17日以后只需向刘焕春支付剩余工程款345930元，因起诉人会计工作疏忽，于2011年11月21日向刘焕春又支付了395930元，多付了50000元。后起诉人的法定代表人杨明强与刘焕春电话联系要求退还多付的工程款，但刘焕春仅退还了20000元，剩余30000元一直拖延未退还。故向法院诉讼请求支持如前所请。
本院经审查认为，起诉人与刘焕春之间系建设工程施工合同纠纷关系，起诉人诉讼主张刘焕春退还的30000元系其认为超付的工程款。根据法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，工程所在地在大连，不属本院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，裁定如下：
对武汉市天成基础工程有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 唐彬彬
审判员 周爱红
审判员 杨小英
二〇一八年一月二十六日
书记员 朱婷婷
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)雁执恢字第00369号
申请执行人张建宏。
被执行人西安市爱迪生乐园益智文化传播有限公司。
申请执行人张建宏与被执行人西安市爱迪生乐园益智文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）雁民初字第03573号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安市爱迪生乐园益智文化传播有限公司未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建宏于2015年12月17日向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案恢复执行。
本案执行执行程序恢复后，本院依法再次发起司法查询。经本院查询,暂未发现被执行人西安市爱迪生乐园益智文化传播有限公司有可供执行的财产线索及执行线索。经申请执行人申请,本院依法决定将被执行人西安市爱迪生乐园益智文化传播有限公司纳入失信被执行人名单,有相关部门对其进行信用惩戒。现申请执行人张建宏应受偿金额为人民币605233.29元，未受偿金额为人民币605233.29元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执恢字第00369号案终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及执行线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
代理审判员 张 哲
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王艳艳
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0522执673号
申请执行人：杨桂香，女，1969年3月23日出生，汉族，利津县陈庄镇辛东村村民，现住。
被执行人：李振生，男，1971年12月11日出生，汉族，利津县盐窝镇张村村民，现住。
被执行人：康远英，女，1974年10月1日出生，汉族，胜利油田河口采油二区202站职工，现住东营市河口区。
本院在执行杨桂香与李振生、康远英民间借贷纠纷一案中，经查被执行人康远英有工资收入，但其至今未履行生效裁判文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人康远英在胜利油田河口采油二区202
站的工资收入359260元。
本裁定立即执行。
审判员 刘 伟
二〇一八年五月四日
书记员 崔首雁
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏中刑执字第00902号
罪犯张衡，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常州市中级人民法院于2010年11月15日作出(2010)常刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人张衡犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿共计人民币487913.5元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月15日经江苏省高级人民法院以(2013)苏刑执字第0188号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2032年8月14日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张衡服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加平缝机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张衡在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张衡在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张衡减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。（减刑后刑期自2013年5月15日起至2030年10月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年九月十五日
书 记 员 施苏燕
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0121执598号
申请执行人:李良全,男,汉族,1953年6月24日出生,住金堂县。
被执行人:蒋飞,男,汉族,1980年11月2日出生,住四川省渠县。
本院在执行李良全申请执行蒋飞机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人蒋飞名下有川AXX2**吉利美日牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人蒋飞所有川AXX2**吉利美日牌汽车一辆，期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 陈明
二〇一七年八月七日
书记员 易伟
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0123刑初72号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人于某某，出生于黑龙江省依兰县，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年1月15日被刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于黑龙江省依兰县看守所。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院检察员张博出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人于某某系肢体叁级残疾人员，2016年1月14日11时许，被告人于某某酒后、无证驾驶无号牌新鸽牌三轮摩托车，沿依兰县依兰镇通江路由北向南行驶至古城金店门前时，将由西向东横过马路的依兰县三道岗镇福兴村村民被害人任某某（男，61岁）撞伤，于某某将任某某送往依兰县人民医院经抢救无效，任某某于2016年1月15日3时许死亡。经法医鉴定：任某某系生前因钝性外力作用致使其躯体发生抛甩，左顶枕部着力形成弥漫性脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，继发脑水肿，合并循环、呼吸功能衰竭死亡。经交警部门认定：于某某负事故的全部责任，任某某无事故责任。被告人于某某于2016年1月14日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、赔偿和解协议、赔偿收据等；被告人于某某的供述和辩解笔录；依兰县公安局尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、乙醇定量检验报告、交通事故车辆痕迹检验鉴定、交通事故车辆安全性能检验鉴定、交通事故车辆行驶车速鉴定；依兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人于某某在庭审中自愿认罪，本院审理期间于某某近亲属与死者家属达成了赔偿和解协议，代替于某某赔偿被害人家属部分经济损失，并获得被害人家属谅解等情节，可依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2016年6月2日起至2018年6月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕守方
人民陪审员 李宪志
人民陪审员 王元吾
二〇一六年六月二日
书 记 员 齐 莹
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0982民初394号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市青龙路879号,机构编码:B0921H337090001。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，1962年4月15日生，汉族，农民，住新泰市
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某偿还借款本金7499元并自借款之日按照合同约定支付利息、逾期利息、罚息、律师费等损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年10月30日，被告张某从原告处办理借款9500元，期限至2007年10月10日。借款到期后，被告张某于2010年3月5日偿还借款本金1.00元，2010年4月9日偿还借款本金2000元，下欠7499元本金及利息未还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。
张某未作答辩。
经审理查明，2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司经批准开业，同时新泰市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。新泰市农村信用合作联社谷里信用社(下称信用社)系新泰市农村信用合作联社非法人分支机构。
2006年10月30日，被告张某向信用社借款9500元，双方签订借款合同一份，借款用途为养猪，合同约定借款期限为2006年10月30日至2007年10月10日，借款方式为可循环方式，即借款在9500元及合同约定的期限内可循环使用；借款月利率为8.67‰；还款方式为利随本清；如有逾期，对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；借款合同第五条第七项约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同签订当日，信用社向被告张某支付了借款9500元，借款月利率8.67‰，到期日期2007年10月10日。借款到期后，被告张某于2010年3月5日偿还借款本金1.00元，2010年4月9日偿还借款本金2000元，下欠7499元本金及利息经原告多次催要被告未偿还。原告委托其代理人诉来本院，并支付代理费1000元。
另查明，山东省基层法律服务收费标准为：涉及财产关系的每件基础服务费300--2000元。
以上事实，由借款合同、借款凭证、代理费发票、山东省基层法律服务收费标准及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。信用社在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告张某应按借款合同约定向原告偿还借款并支付利息，现被告张某未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款人应当承担贷款人为采取诉讼方式支付的律师代理费及其他实现债权的费用，不违背法律强制性规定，原告实际支付的代理费亦在山东省基层法律服务收费标准之内，故原告要求被告赔偿因支付代理费造成的损失1000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币7499元。
二、被告张某支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（计算方式为：本金9500元，自2006年10月30日按约定月利率8.67‰计算至2007年10月10日）。
三、被告张某支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式为：本金9500元，自2007年10月11日起至2010年3月4日；本金9499元，自2010年3月5日起至2010年4月8日；本金7499元，自2010年4月9日起至判决确定还款之日止，均按约定月利率8.67‰上浮50%计算）。
四、被告张某赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司因支付代理费所受的损失人民币1000元。
以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋德宝
二〇一八年二月二日
书记员 刘翠薇
重庆市合川区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)渝0117行赔初2号
原告江义清，男，1944年5月24日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人江均（江义清之子），1970年9月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人江平（江义清之子），1972年8月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市合川区土场镇人民政府（以下简称土场镇政府），住所地重庆市合川区土场镇西进街98号。
法定代表人陈燕，该镇镇长。
委托代理人包福洪，重庆智权律师事务所律师。
原告江义清诉被告土场镇政府行政赔偿一案，于2017年2月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。2017年3月23日，本案依法公开开庭进行了审理，原告江义清及委托代理人江均、江平，被告行政负责人王金华及委托代理人包福洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江义清诉称，2016年11月16日，被告土场镇政府通过胁迫、欺骗方式与原告签订了房屋拆迁补偿安置协议，在以后的三个月中被告先后拆除、摧毁原告的房屋320平方米、果树4亩、鱼塘0.8亩、鸡鸭养殖场500平方米、条石保坎300多立方米、片石保坎100立方米共计损失150万元，其行为严重违法，故对此要求赔偿。
被告土场镇政府辩称，原、被告双方签订的房屋货币安置协议系双方自愿签订，符合法律规定，该协议合法有效。被告也未实施违法侵害行为，没有违法事实，原告的行政赔偿请求无事实依据和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，国家机关和国家工作人员行使职权，有该法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照该法取得国家赔偿的权利。本案系原告江义清要求确认被告土场镇政府拆迁安置行为违法（已另案处理）一案附带提起的行政赔偿诉讼。对于原告江义清要求确认被告土场镇政府行政行为违法之诉，本院已作出（2017）渝0117行初112号行政裁定，该裁定以原告的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围为由裁定驳回了原告江义清的起诉，原告一并提出的赔偿诉讼同样不属于行政诉讼受案范围。其起诉不符合起诉条件，依法应予以驳回。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告江义清的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 艳
审 判 员 刘 东
人民陪审员 王洪淋
二〇一七年六月十六日
书 记 员 廖明依
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽09执37号之二
申请执行人林云森，男，1973年11月4日出生，汉族，住福安市。
被执行人李志华，男，1963年8月23日出生，汉族，住福安市，
被执行人兰丽梅，女，1964年1月28日出生，畲族，住福安市，
被执行人宁德市艾飞盛工贸有限公司，住所地福安市甘棠镇上塘工业园区。
法定代表人：李志华。
被执行人福建省福安市银鑫电源有限公司，住所地福安市甘棠镇工业园区（靠东边缘地块）。
法定代表人：林少铃。
被执行人福州开发区华中贸易有限公司，住所地福州市马尾区君竹路148号3层302室。
法定代表人：陈光。
本院在执行林云森与被告李志华、兰丽梅、宁德市艾飞盛工贸有限公司、福建省福安市银鑫电源有限公司、福州开发区华中贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李志华、兰丽梅、宁德市艾飞盛工贸有限公司、福建省福安市银鑫电源有限公司、福州开发区华中贸易有限公司履行法律文书义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院已冻结被执行人宁德市艾飞盛工贸有限公司持有的福建福安渝农商村镇银行有限责任公司4%股权。因股权为商业银行股权，处置程序复杂，需时较长。申请执行人林云森书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仕干
代理审判员 张景华
代理审判员 郑国巍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈丽椿
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：…
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执306号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，企业代码证：71532503-6，住所地：长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人：戴君，职务：董事长。
委托代理人：王聪，职务：职员。
被执行人：李文军，男，1964年9月7日出生，身份证号：220104196409078217，住址：长春市朝阳区前进大街融创上城委15组。
被执行人：许桂华，女，1965年1月31日出生，身份证号：220104196501318025，住址：长春市绿园区东风大街667栋3门4楼48中门。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信��证字第号执行证书，向上列被执行人李文军、许桂华发出执行通知书，责令被执行人李文军、许桂华履行生效法律文书确定的义务。但被执行人李文军、许桂华至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人李文军购买的，长春高力投资集团有限公司开发的，座落于长春汽车产业开发区景阳大街，项目名称：中国北方汽贸城，丘（地）号：4-100/122-23，第2-21（B-21）幢0单元126号房，合同编号：0000000000238482，建筑面积：50.26平方米的房屋予以查封。（轮候）
二、将被执行人李文军购买的，长春高力投资集团有限公司开发的，座落于长春汽车产业开发区景阳大街，项目名称：中国北方汽贸城，丘（地）号：4-100/122-23，第2-21（B-21）幢0单元127号房，合同编号：0000000000228842，建筑面积：50.26平方米的房屋予以查封。（轮候）
三、预查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一六年三月十四日
书记员 李佳萍
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂托民初字第1695号
原告（反诉被告）布仁道特呼，男。
原告（反诉被告）委托代理人李郝翠平，系布仁道特呼小姨子。
被告（反诉原告）谢冬梅，女。
被告（反诉原告）委托代理人王红兰，内蒙古蒙西律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）布仁道特呼与被告（反诉原告）谢冬梅农村土地承包合同纠纷一案中，本诉原告布仁道特呼与反诉原告谢冬梅于2016年4月12日均向本院提出撤诉申请。
本院认为，本诉原告布仁道特呼与反诉原告谢冬梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准予本诉原告布仁道特呼撤回起诉。
二、准予反诉原告谢冬梅撤回反诉。
案件受理费2308元由本诉原告布仁道特呼负担，反诉费400元由反诉原告谢冬梅负担。
审判员 斯琴高娃
二〇一六年四月十二日
书记员 包 艳 玲
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0125民初973号
原告：张琼珍，女，汉族，1960年4月15日出生，云南省宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。
委托诉讼代理人：谭艳，女，汉族，1982年3月20日出生，云南省宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。系原告女儿，特别授权代理。
被告：文超，男，汉族，1991年3月30日出生，云南省宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。
被告：永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司，统一社会信用代码：91530000597140160M。住所地昆明市五华区祥云街*****号国资银佳大厦*楼。
负责人：邱若娟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：席志明，男，汉族，1981年11月3日出生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区，系该公司查勘员。一般诉讼代理。
原告张琼珍与被告文超、永安财产保险股份有限公司昆明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告张琼珍于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张琼珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张琼珍撤诉。
案件受理费841元减半收取计420.50元，由原告张琼珍负担。
审判员 朱兴丽
二〇一八年六月十九日
书记员 高 静
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015��汴民终字第547号
上诉人（一审被告）刘卫东，农民。
委托代理人庄骁驰，河南时代律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（一审原告）张成德，农民。
委托代理人牛广甫，北京华泰（郑州）律师事务所律师。特别授权代理。
张成德与刘卫东买卖合同纠纷一案，杞县人民法院于2014年12月26日作出（2014）杞民再初字第3号民事判决。刘卫东不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下：
一、撤销杞县人民法院（2014）杞民再初字第3号民事判决；
二、发回杞县人民法院重审。
审判长 王 荟
审判员 尹福中
审判员 李曼曼
二〇一五年八月四日
书记员 张 锦