重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民初字第00844号
原告重庆文化产业融资担保有限责任公司。
法定代表人陈立宏，董事长。
委托代理人胡冬舫，重庆佳程律师事务所律师。
委托代理人唐秋慧，重庆佳程律师事务所实习律师。
被告重庆隆创动力有限公司。
法定代表人杨忠慧，职务不详。
被告四川隆创动力科技有限公司。
法定代表人杨忠慧，职务不详。
被告上海上渝隆光伏产品有限公司。
法定代表人杨忠慧，职务不详。
被告杨忠慧。
被告庞艳丽。
原告重庆文化产业融资担保有限责任公司（以下简称文化产业担保公司）诉被告重庆隆创动力有限公司（以下简称重庆隆创公司）、四川隆创动力科技有限公司（以下简称四川隆创公司）、上海上渝隆光伏产品有限公司（以下简称上海上渝公司）、杨忠慧、庞艳丽担保追偿权纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员胥庆担任审判长，由代理审判员钟慧主审，与人民陪审员陈刚组成合议庭，共同负责对案件的审理。本案适用第一审普通程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告文化产业担保公司的委托代理人胡冬舫、唐秋慧到庭参加了诉讼。被告重庆隆创公司、四川隆创公司、上海上渝公司、杨忠慧、庞艳丽经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文化产业担保公司诉称，2014年2月27日，重庆隆创公司为向重庆银行股份有限公司高新技术开发区支行（以下简称重银高新支行）借款600万元，委托原告为其提供连带责任保证担保。因重庆隆创公司财务状况恶化，重银高新支行于2014年9月12日宣布贷款提前到期，但截至贷款到期日2015年3月10日，重庆隆创公司仍未归还借款本息，原告因此向重银高新支行为其代偿借款本息6250151.96元。根据原告与重庆隆创公司签订的《委托保证合同》约定，原告在代偿后有权向重庆隆创公司追偿为其代偿的全部款项及重庆隆创公司应支付的担保费、代偿资金占用费、违约金以及原告行使追偿权而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师代理费等）。同时，根据原告与重庆隆创公司、庞艳丽签订的《反担保抵押合同》，重庆隆创公司以其所有的机器设备、庞艳丽以其所有的房产向原告提供抵押反担保，并分别办理了抵押登记手续。另，根据原告与杨忠慧、庞艳丽、四川隆创公司、上海上渝公司签订的《反担保保证合同》，杨忠慧、庞艳丽、四川隆创公司、上海上渝公司为原告提供连带保证反担保。因此，原告在重庆隆创公司不履行还款义务并为其代偿的情况下，有权对上述抵押物享有优先受偿权，并要求保证反担保人承担连带清偿责任。故请求判令：1、被告重庆隆创公司归还原告为其代偿的借款本息6250151.96元、违约金60万元、代偿资金占用费（以原告代偿的全部债务为基数，自代偿次日即2015年3月21日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至代偿资金、代偿资金占用费和因追偿而产生的合理费用付清之日止）；2、原告在本案债权范围内对被告重庆隆创公司持有的评估价值为1002.56万元的机器设备（动产抵押登记编号：0231520140012）享有优先受偿权；3、原告在本案债权范围内对被告庞艳丽所有的位于重庆市×××××号的房产（权证号：111房地证2010字第×××号）享有优先受偿权；4、被告重庆隆创公司承担原告因本案支付的律师费12万元；5、被告重庆隆创公司承担本案诉讼费、保全费、执行费；6、被告杨忠慧、庞艳丽、四川隆创公司、上海上渝公司对被告重庆隆创公司所负的第1、4、5项债务承担连带清偿责任。
被告重庆隆创公司、四川隆创公司、上海上渝公司、杨忠慧、庞艳丽未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据原告提供的证据和在庭审中的陈述，本院查明如下案件事实：
2014年2月27日，重银高新支行（甲方）与重庆隆创公司（乙方）签订《（最高额）授信业务总合同》[合同编号：（2014）年（重银高新区支授）字第2070号]，约定甲方在2014年3月6日至2015年3月5日期间，向乙方办理各类融资业务，实际形成的最高债权本金余额不超过600万元。乙方财务状况恶化，将无力履行还款义务的，甲方有权随时暂停或终止对乙方办理融资等各类业务。乙方违反本合同的任何一项约定，均构成违约，甲方有权提前收回基于本合同发放的全部融资（业务）。
同日，重银高新支行（甲方）与文化产业担保公司（乙方）签订《重庆银行最高额保证合同》[合同编号：（2014）年（重银高新区支保）字第207×××号]约定，为确保甲方与重庆隆创公司签订的《（最高额）授信业务总合同》（下称主合同）项下的债权得到实现，乙方愿意向甲方提供连带保证责任担保。保证范围包括因前述主合同而产生的债务本金600万元、利息、违约金、实现债权的费用等。保证期间为本合同生效之日起（2014年2月27日）至主合同项下的全部融资中最后到期的一笔融资的履行期届满之日起二年。如果债务人重庆隆创公司在主合同项下的任何一正常还款日或提前还款日未按合同约定向甲方进行支付，乙方须履行保证义务。
2014年3月4日，重庆隆创公司（甲方）与文化产业担保公司（乙方）签订《委托担保合同》[合同编号：渝文担（2014）年委担字第（040）号]约定，甲方向重银高新支行借款600万元，乙方愿为其提供连带责任保证担保。甲方有借款期限届满未向贷款人足额清偿、财务指标恶化等违反借款合同约定和本合同约定的违约行为的，乙方有权向甲方追偿为之代偿的全部款项和甲方应支付的担保费、代偿资金占用费、违约金、乙方行使追偿而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、律师代理费等）等。代偿资金占用费以乙方代偿的全部债务为基数，自代偿次日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至乙方收回全部代偿资金、代偿资金占用费和因追偿而产生的合理费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）之日止。甲方支付代偿资金占用费后还应承担其他违约责任。若一方不履行本合同义务或履行合同义务不符合约定的，应按担保贷款金额600万元的10%向对方支付违约金，违约金不包含代偿资金占用费和因追偿而产生的合理费用。
2014年2月27日，文化产业担保公司（甲方）与重庆隆创公司（乙方）签订《反担保抵押合同》[合同编号：渝文担（2014）年反抵法字第（040）号]约定，根据甲方与借款人重庆隆创公司签订的《委托担保合同》（以下称委托合同），乙方自愿为甲方的保证担保提供抵押反担保。当主债权到期或者银行宣布提前到期，借款人未能偿还到期借款本息的，甲方有权对抵押物予以拍卖、变卖处理。反担保抵押的范围包括：1、甲方为借款人代为清偿的全部债务（包括但不限于借款本金、利息、贷款人实现债权的费用）；2、委托合同中约定的借款人应向甲方支付的违约金、担保费、代偿资金占用费以及甲方因向借款人追偿所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、执行费等）；3、甲方实现抵押权而产生的各项费用；4、因委托合同、保证合同、借款合同无效给甲方造成的损失。乙方提供的抵押财产为乙方持有的评估价格为1002.56万元的机器设备（抵押物清单附后）。同日，甲乙双方就上述抵押物办理了抵押登记。
同日，文化产业担保公司（甲方）与庞艳丽（乙方）签订《反担保抵押合同》[合同编号：渝文担（2014）年反抵个字第（040）号]约定，根据甲方与借款人重庆隆创公司签订的《委托担保合同》（以下称委托合同），乙方自愿为甲方的保证担保提供抵押反担保。当主债权到期或者银行宣布提前到期，借款人未能偿还到期借款本息的，甲方有权对抵押物予以拍卖、变卖处理。反担保抵押的范围包括：1、甲方为借款人代为清偿的全部债务（包括但不限于借款本金、利息、贷款人实现债权的费用）；2、委托合同中约定的借款人应向甲方支付的违约金、担保费、代偿资金占用费以及甲方因向借款人追偿所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、执行费等）；3、甲方实现抵押权而产生的各项费用；4、因委托合同、保证合同、借款合同无效给甲方造成的损失。乙方提供的抵押财产为乙方持有的位于重庆市×××××号的房产（权证号：111房地证2010字第×××号）。2014年3月4日，甲乙双方就上述抵押物办理了抵押登记。
2014年2月27日，（甲方）文化产业担保公司分别与（乙方）杨忠慧、庞艳丽、四川隆创公司、上海上渝公司签订《反担保保证合同》[合同编号：渝文担（2014）年反保个字第（040）号，渝文担（2014）年反保法字第（040-1）号、（040-2）号]约定，根据甲方与借款人重庆隆创公司签订的《委托担保合同》，乙方自愿为甲方的保证担保提供保证反担保，反担保方式为连带责任保证担保，保证期间为甲方承担保证合同每笔代偿义务之日起两年。反担保保证的范围包括：1、甲方为借款人代为清偿的全部债务（包括但不限于借款本金、利息、贷款人实现债权的费用）；2、委托合同中约定的借款人应向甲方支付的违约金、担保费、代偿资金占用费以及甲方因向借款人追偿所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、执行费等）；3、甲方要求乙方承担反担保责任所发生的各项费用；4、因委托合同、保证合同、借款合同无效给甲方造成的损失。本合同下被担保的债权同时还有物的担保的，乙方仍应对全部债权承担保证责任，且不以实现担保物权作为其承担保证责任的先决条件。
2014年9月12日，重银高新支行向文化产业担保公司发出《授信业务提前到期通知书》载明，你方于2014年3月3日与我行签订担保合同（编号：2014年重银高新区支保字第207×××号），为重庆隆创公司向我行办理授信业务提供担保。因重庆隆创公司财务状况恶化，将无力履行还款义务，此笔贷款于2014年9月12日被宣布提前到期，请你方督促重庆隆创公司清偿相关债务，或代为清偿相关债务共计602.64万元。特种转账借方传票及中国工商银行业务回单显示，2014年9月22日至2015年3月20日，文化产业担保公司累计向重银高新支行转账6250151.96元。2015年3月27日，重银高新支行出具《代偿证明》载明，因借款人重庆隆创公司未能在2014年9月12日履行还款义务，现担保人文化产业担保公司已依约定为借款人向我行承担了担保代偿责任，累计代偿金额为6250151.96元，代偿时间为2014年9月22日至2015年3月20日。
2014年9月19日，文化产业担保公司（甲方）与重庆佳程律师事务所（乙方）签订《法律事务委托合同》约定，乙方接受甲方委托，指派胡冬舫律师为甲方因与重庆隆创公司等追偿权纠纷系列案件在诉讼、仲裁和执行中提供法律服务。甲方应于本合同签订后三日内向乙方支付律师费60万元。2015年5月7日，重庆佳程律师事务所向文化产业担保公司开具了代理费发票，金额为12万元。平安银行业务回单显示，2015年4月22日，文化产业担保公司向重庆佳程律师事务所转账12万元。
庭审中，原告放弃保全费的诉讼请求，并说明《法律事务委托合同》约定了牵涉文化产业担保公司纠纷的一系列共三个案件，包括一件仲裁案件，二件诉讼案件。其中仲裁案件的律师费为20万元，另一诉讼案件的律师费为28万元，本案诉讼应收取12万元律师费。
以上事实，有（最高额）授信业务总合同、重庆银行最高额保证合同、委托担保合同、反担保抵押合同、动产抵押登记书、重庆市房地产抵押合同、反担保保证合同、授信业务提前到期通知书、特种转账借方传票、中国工商银行业务回单、代偿证明、法律事务委托合同、重庆增值税普通发票、平安银行业务回单等证据及当事人的陈述佐证，足以认定。
本院认为，本案所涉《（最高额）授信业务合同》、《重庆银行最高额保证合同》、《委托担保合同》、《反担保抵押合同》、《重庆市房地产抵押合同》、《反担保保证合同》、《法律事务委托合同》均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。
重银高新支行与重庆隆创公司签订《（最高额）授信业务合同》，约定重庆隆创公司向重银高新支行借款600万元。2014年9月12日，重银高新支行宣布因重庆隆创公司财务状况恶化，此笔贷款提前到期。且截至贷款到期日2015年3月5日，重庆隆创公司仍未按约还本付息，已构成违约。重银高新支行要求文化产业担保公司履行保证担保义务符合法律规定和合同约定，且文化产业担保公司已为重庆隆创公司实际代偿借款本息共计6250151.96元。因此，文化产业担保公司依据与重庆隆创公司签订的《委托担保合同》就上述代偿资金依法取得了对重庆隆创公司的追偿权。文化产业担保公司代重庆隆创公司偿还借款本息6250151.96元后，重庆隆创公司未及时归还，已构成违约。根据《委托担保合同》的约定，文化产业担保公司有权在代偿后向重庆隆创公司收取代偿资金占用费和违约金。故对文化产业担保公司诉请要求重庆隆创公司按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付代偿资金占用费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；对文化产业担保公司诉请要求重庆隆创公司给付违约金，由于其并未举示因重庆隆创公司违约而遭受的实际损失的依据，且本案系文化产业担保公司因重庆隆创公司的同一违约行为遭受的同一损失，而本院已主张其资金占用损失，故对违约金的诉请，不再予以主张。据此，结合中国人民银行公布的同期贷款利率标准，本院依法认定重庆隆创公司应当给付文化产业担保公司资金占用损失为以6250151.96元为基数，自2015年3月21日起按照年利率21.4%计算至该款付清时止。
其次，关于原告要求被告支付律师费和执行费的诉讼请求，本院认为，原告虽举示了法律事务委托合同、代理费发票及支付凭据，但结合原告在庭审中的陈述，该份《法律事务委托合同》实际包含了涉及原告纠纷的三件系列案件，而代理合同与代理费发票均未明确与本案的关联性。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。另，对原告要求被告支付执行费的诉讼请求，由于该费用尚未产生，本院也不予主张。
再者，文化产业担保公司分别与重庆隆创公司、庞艳丽订立了《反担保抵押合同》，并已办理了抵押登记手续，故该抵押权依法设立生效，文化产业担保公司对重庆隆创公司所有的机器设备（抵押物清单附后）、对庞艳丽所有的位于重庆市×××××号的房产（权证号：111房地证2010字第×××号）享有优先受偿权。
最后，根据文化产业担保公司分别与杨忠慧、庞艳丽、四川隆创公司、上海上渝公司签订的《反担保保证合同》的约定，杨忠慧、庞艳丽、四川隆创公司、上海上渝公司为重庆隆创公司所负债务向文化产业担保公司提供连带保证反担保，且双方确认反担保保证人即便在存有物的担保的情形下，仍应对全部债权承担保证责任。故根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，杨忠慧、庞艳丽、四川隆创公司、上海上渝公司应就重庆隆创公司所负债务向文化产业担保公司承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆隆创动力有限公司于本判决生效之日立即向原告重庆文化产业融资担保有限责任公司支付代偿款6250151.96元，并以代偿款本金6250151.96元为基数，按年利率21.4%向原告重庆文化产业融资担保有限责任公司计付从2015年3月21日起至该款付清时止的资金占用费；
二、原告重庆文化产业融资担保有限责任公司有权在被告重庆隆创动力有限公司未履行本判决第一项所确定的支付义务的范围内对被告重庆隆创动力有限公司所有的机器设备（抵押物清单附后）、被告庞艳丽所有的位于重庆市南岸区丹龙路2号江景房D幢1层×××号的房产（权证号：111房地证2010字第×××号）拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
三、被告四川隆创动力科技有限公司、上海上渝隆光伏产品有限公司、杨忠慧、庞艳丽对被告重庆隆创动力有限公司在本判决第一项中所负之支付义务向原告重庆文化产业融资担保有限责任公司承担连带清偿责任；
四、驳回原告重庆文化产业融资担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费55551元，由被告重庆隆创动力有限公司负担。被告四川隆创动力科技有限公司、上海上渝隆光伏产品有限公司、杨忠慧、庞艳丽对该款承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 胥庆
代理审判员 钟慧
人民陪审员 陈刚
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 文苑
抵押物（机器设备）清单：
序号
设备名称
规格型号
生产厂家
计量单位
数量
攻丝机
S4012A
精机设备
台
攻丝机
S4012A
精机设备
台
水平射芯机
ZS9412
泰迪机械
台
43S喷码机
378200-10
伟迪捷电子公司成都分公司
台
轻型园工作台铣床
XQ3016/II
渝宇机电
台
简易提升机
HJT1.5吨
远东起重机械厂
台
混砂机
S1312A
青岛黄河铸造机械厂
台
立式升降台铣床
XW5032
渝宇机电
台
立式铝合金淬火炉
LG-200-5
华洋电炉
台
天燃气时效炉（两台）
GF-30-2
华洋电炉
台
井式铝合金淬火炉（两台）
RJ2-90-5
华洋电炉
台
熔炼炉
LRB1000
华洋电炉
台
壳芯机（3台）
Z956
格一机械
台
可倾式重力浇铸机
J338
格一机械
台
双工位垂直射芯机
Z9405-2
格一机械
台
六工位可倾式重力浇铸机
J356A
格一机械
台
水平射芯机
ZS750
格一机械
台
立式升降台铣床
X5032
半岛机床
台
复盛螺杆空压机
SA-60A-0.85MPA
安泰科技
套
嵌件加热炉
华东电炉
台
旋转台
华东电炉
套
电控和天然气保护系统
华东电炉
套
PLC全自动控制系统
华东电炉
套
出铝口
华东电炉
套
现场安装调试
华东电炉
套
天然气保温炉
华东电炉
台
炉车
华东电炉
套
管线移动机构
华东电炉
套
轨道
华东电炉
套
网带输送机
华东电炉
套
液压强度试验机
SWY
无锡市三峰仪器
台
直读式透气性测定仪
STZ
台
智能造型材料发气性测定仪
GET-II
台
缸头导向管压装机
华天液压
台
双柱压机
华天液压
台
射芯机
ZC9405II
泰迪铸造机械
台
缸头导管压机
双缸
华天液压
台
数控系统
卓成机电
套
滚动导轨
CGB55AA2P02*700-4
南京工艺装备制造
根
专机防护罩
吉曦金属制品厂
套
车床防护罩
套
设备机外壳
凤仪表成套
套
铸铁件
虎啸机械
批
滚动导轨
CGB55AA2P02*700-3DB
南京工艺装备制造
根
滚动导轨
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"被执行人黄某华、深圳市百代家具有限公司犯假冒注册商标罪执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-11-13\\\\\",\\\\\