wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)绥民初字第391号
原告郭某某，女，1977年5月17日出生，汉族，农民。
委托代理人邹欣伟，湖南富强律师事务所律师。
委托代理人刘任申，湖南三行律师事务所律师。
被告莫某某，男，1977年4月1日出生，苗族，农民。
原告郭某某与被告莫某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员曾昆英适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人刘任申到庭参加诉讼，被告莫某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年经人介绍相识，2005年1月21日在绥宁县民政局登记结婚，2005年9月25日生育男孩。婚后原、被告夫妻感情不和。2011年原告发现被告有吸毒的行为，两人经常为此发生争吵，同年原告提出离婚，后因被告承诺戒毒，原告出于对家庭和小孩的考虑，同意再给其一次改过的机会。事后，被告不仅没有戒毒，还变本加厉，更没有尽到做丈夫的责任。现原、被告夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡。双方于2014年7月6日达成离婚协议，后被告反悔。请求依法判令原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、原告的身份证、被告的户籍证明以及双方的结婚证复印件各一份，拟证明原、被告的基本情况及原、被告的婚姻关系；
2、离婚协议复印件1份，拟证明原、被告感情确已破裂，双方对小孩的抚养达成了共识，双方没有共同财产，并于2014年7月6日就此签订了离婚协议书；
3、绥宁县仁济医院诊断证明书、检验单原件各1份，拟证明原告未怀孕的事实。
被告莫某某未予答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、核证，本院审查认为：原告提交的1、3号证据，符合证据的“三性”原则，本院予以采信。原告提交的2号证据的待证事实，无其他证据予以佐证，本院不予采信。
根据上述采信的证据，本院确认如下案件事实：
原、被告于2005年1月21日在绥宁县民政局登记结婚。
本院认为，在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现原告未能提供具有法定离婚情形的证据，即原告的现有证据不能证明其夫妻感情确已完全破裂，应承担举证不能的法律后果。故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。被告莫某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某要求与被告莫某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 曾昆英
二〇一四年八月十九日
书 记 员 梁绪昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0402民初808号之一
原告：赵烨，男，1986年7月4日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人:胡继忠，安徽竞合律师事务所律师。
被告：张迪，男，1988年8月30日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告赵烨诉被告张迪房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月28日立案后,原告赵烨于2017年9月21日向本院提出变更诉讼请求为10，000元的申请,并于2017年9月21日提出撤诉申请。
本院认为：原告赵烨自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵烨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵烨负担。
审判员 李寓林
二〇一七年九月二十二日
书记员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民一初字第01578号
原告:奇台县蓝天供热有限责任公司
地址：奇台县奇台镇东关街67号
营业执照号码：652325050000884(1-1)
组织机构代码：76684069-5
法定代表人：柳东洋、系该公司经理。
委托代理人：高森、系该公司职员，特别代理。
被告：杨阳，男，汉族，现年约30岁，其他信息不详。
本院在审理奇台县蓝天供热有限责任公司与被告杨阳供用热力合同纠纷一案中，原告奇台县蓝天供热有限责任公司于2016年1月13日以被告无法送达为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇台县蓝天供热有限责任公司撤回对被告杨阳的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告奇台县蓝天供热有限责任公司自行负担。
审判员 杨 倩
二〇一六年一月十三日
书记员 胡晓飞
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第01952号
原告束承东。
被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市京口区学府路64号恒顺尚都花苑5幢101、102、103、201、202、203室。
负责人毛勇，该公司总经理。
委托代理人蔺潇，该公司职员。
原告束承东与被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，由代理审判员刘芳芳适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人蔺潇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月7日，原告驾驶苏L轿车行驶至圌山路路口时，与王国胜驾驶的苏L普通客车相撞，致苏L轿车受损，被告定损价格为29000元，原告多次向被告全额索赔未果。原告请求判令被告赔偿原告车辆损失29000元，并承担诉讼费。
被告阳光保险公司辩称：因交警部门无法认定事故责任，根据相关规定，被告同意赔偿原告50%车辆损失费。
经审理查明：2014年6月7日15时许，原告驾驶苏L轿车（车上搭载：王兰兰、姚玉叶、束谦禹、姚秋琴、张国华）沿镇江新区港南路行驶至圌山路路口时，与王国胜驾驶的苏L小型普通客车相撞，致两车损坏，原告和王兰兰、姚玉叶、束谦禹、姚秋琴、张国华受伤。经交警部门调查，圌山路与港南路路口属于有交通信号灯控制的交叉路口，但无法查明原告与王国胜两人中谁违反了交通信号，无法查证事故事实，交警部门未作出责任认定。
苏L轿车属原告所有，在被告投保车辆损失险70000元（含不计免赔险），保险期限自2013年7月10日至2014年7月9日。事故后苏L轿车整车价值50000元，被告对车辆定损为29000元，原告对此均无异议。原、被告协商确定车辆不予修理，作报废处理。后被告将该车拍卖了21000元，钱已支付给原告。
原告索赔未果，诉至本院。
以上事实，有道路交通事故认定书、保险单、行驶证、驾驶证、车物损评估鉴定清单、鉴证费票据、修理费票据、施救费票据及当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的机动车辆商业保险合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告为苏L轿车投保车损险70000元，并投保了不计免赔险，被告应在上述保险范围内赔偿原告车损。被告对苏L轿车定损为29000元，原告无异议，本院予以认定。原告要求被告赔偿车辆损失29000元，是原告实际损失，有商业保险合同、定损单为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内支付原告束承东保险理赔款29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取263元、由被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：1161）预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘芳芳
二○一五年三月三日一六年三月十一日
书 记 员 徐 勋
（附上诉须知）
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执恢16号
申请执行人陈正江，男，汉族,生于1955年3月11日。
被执行人南郑县新集镇水城村村民委员会。
法定代表人邱翠萍，该村村委会主任。
陈正江申请执行南郑县新集镇水城村村民委员会建设工程合同纠纷一案，本院以（2015）南民初字第01181号民事调解书确认：南郑县新集镇水城村村民委员会欠陈正江工程承包款318748元，除已支付的160800元，尚欠157948元南郑县新集镇水城村村民委员会自愿在调解书生效后30日内付清。调解书生效后，南郑县新集镇水城村村民委员会未自动履行，陈正江向本院申请执行。
执行中，本院于2016年6月执行到位26000元后，因被执行人暂无履行能力，本院终结本次执行程序。2017年1月陈正江向本院申请恢复执行，本次执行中经本院主持调解，双方达成执行和解协议：南郑县新集镇水城村村民委员会即日履行70000元，其余61948元南郑县新集镇水城村村民委员会在2017年6月30日前付30000元，2017年12月30日前付31948元，协议达成当日，南郑县新集镇水城村村民委员会向陈正江转帐付款70000元。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0721执恢16号执行案件的本次执行程序。
待执行条件具备时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 杨能军
审判员 王 瑛
二〇一七年二月六日
书记员 许永强
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0321民初1790号
原告：刘某，女，1978年12月28日出生，汉族。
被告明某甲，男，1973年7月7日出生，汉族。
原告刘某诉被告明某甲离婚纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告明某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判令原、被告离婚；2.本案的诉讼费由被告明某甲承担。事实和理由：1996年10月，我与被告明某甲在十堰打工期间认识，2000年1月9日登记结婚，2006年9月29日生育一男孩明某乙。婚后生活期间购买面包车一辆。明某甲脾气暴躁，且对我使用家庭暴力，对家庭也极不负责任。我一个人在外打工，他对我不闻不问。目前，我们住的还是明某甲父母的老房子，我经常劝他要勤劳务实，但他却把我的话当耳旁风。2016年6月，我与明某甲一起回我娘家，后因一点小事发生争吵，明某甲动手打了我，还指责我父母，明某甲的言行对我造成极大的伤害。自此，我们分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，我们无法在一起共同生活。
被告明某甲辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂。希望原告刘某给我一次机会，我一定会好好珍惜。2016年6月，我与刘某发生矛盾，是我不理智造成的，我保证今后不再做伤害夫妻感情的事情。在此，我向刘某及其她父母表达我深深的歉意，我与刘某已共同生活了二十多年，我会痛改前非，我也相信我们一定会把日子过好。
经审理查明：1996年10月，原告刘某与被告明某甲在十堰打工期间认识。2000年1月9日登记结婚，2006年9月29日生育一男孩明某乙。双方均无婚前个人财产；婚后夫妻共同财产：面包车一辆，银行存款13000元；共同债权：李星斌借我们10000元。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为界限。婚姻关系以夫妻感情为基础，夫妻之间应该相互理解，相互体谅。原告刘某与被告明某甲从结婚到生育孩子，双方已共同生活十六年，夫妻之间虽有分歧，只要双方今后多沟通、交流，相互照顾、关心，自觉改正自身的不足，夫妻感情是能够和好的。刘某请求离婚，依据不足，本院不予支持。本案在审理中，经本院主持调解，双方未能和好。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告明某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费300元，十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户：17234901040010701，通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：湖北省十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 黄循奇
二〇一六年十二月十四日
书记员 韩新华
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款第（二）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初1428号
原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司，住所地：重庆市渝中区上清寺路112号第4层401、402、403房，统一社会信用代码：915001036761021898。
法定代表人蓝冰，该公司总经理。
委托代理人刘霞，该公司职工。
委托代理人高晶晶，重庆新隆基律师事务所律师。
被告陈明权，男，生于1958年10月12日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司诉被告陈明权物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟适用简易程序（小额诉讼程序）独任审判。在审理过程中，原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆港务物流集团物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 谭伟
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 高原
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第02213号之一
原告王建彬，男，汉族，1970年11月14日出生。
被告王爽，女，汉族，1979年9月15日出生。
被告王慧芳，女，汉族，1979年10月5日出生。
本院在审理原告王建彬诉被告王爽、王慧芳民间借贷纠纷一案中，原告王建彬经合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告承担。
审 判 长 程国胜
审 判 员 付树鹏
人民陪审员 项继军
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张银丹
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0106民初3421号
原告：谢重桂，男，1964年8月8日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告：张晓峰，男，1981年8月27日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：冯宣林，男，1964年10月10日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：李洪伟，男，1975年2月21日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告谢重桂、张晓峰诉冯宣林、李洪伟合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。
谢重桂、张晓峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还160万元合作投入款，判令被告向原告支付150万元合作利润；2、判令合作各方共同承担向谢重桂支付173196元油料款的义务；3、由被告承担本案诉讼费用。后原告方于2017年6月6日变更诉讼请求为：1、判令解除双方的合伙关系；2、判令被告向原告支付310万元项目应分配利润，合伙财产包括原有财产及新产生的利润；3、撤销原第2项诉讼请求。原告变更诉讼请求后被告要求给予其新的答辩期、举证期。事实和理由：谢重桂、张晓峰诉称，原、被告双方于2015年3月27日签订了合作完成成都528艺术村基坑支护、开挖工程的《合作协议》，约定双方共同出资完成上述工程项目，合作协议对双方出资范围和方式及利润分配作了约定，同时对工程量、工期、单价、项目合作费用及双方在合作中各自职责及其他相关事项作出了明确约定。合作协议生效后，原告方依约全面适时履行了其应尽义务，被告负责工程施工经营、管理事宜的情况下工期出现了严重滞后，工程结算阶段被告以虚列开支、虚增费用等方式声称项目亏损，不向原告分配应得利润，也拒不退还项目投入，经多次催讨未果，严重损害原告合法权益。
本院经审查认为，原、被告双方于2015年3月27日签订的《合作协议》第七条约定：本协议发生的一切纠纷应当友好协商解决，协商不成由成都市青羊区人民法院管辖。本案审理中，经本院向相关当事人调查核实，原、被告双方签订前述《合作协议》的地点位于成都市青羊区辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，本案不属于本院管辖，应移送有管辖权的法院处理，成都市青羊区人民法院为本案合同签订地人民法院，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送成都市青羊区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 皇传刚
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨倩梅
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0503民初9581号
原告：福建省安雅物业管理有限公司，住所地泉州市鲤城区登仙桥11号1幢202室，统一社会信用代码913505020979767543。
法定代表人：杨梅红，该公司总经理。
被告：苏福苗，男，成年，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告福建省安雅物业管理有限公司与被告苏福苗物业服务合同纠纷一案中，原告福建省安雅物业管理有限公司于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省安雅物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建省安雅物业管理有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨实达
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终946号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某，住黑龙江省佳木斯市（以上身份情况均自报）。因本案于2015年7月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
指定辩护人何萍，广东国声律师事务所律师。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人叶某犯妨害公务罪一案，于2016年3月25日作出（2015）穗天法刑初字第2190号刑事判决。宣判后，原审被告人叶某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部案卷材料，审查了上诉人的书面上诉意见，讯问了上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年7月13日10时许，被告人叶某在广州市天河区华强路广东省人民检察院一楼接访大厅接访台上访时，因无法接受广东省人民检察院工作人员储某乙依法不予受理其上访材料的处理结果，用右拳殴打了被害人储某乙的左眼部一拳，致其左眼眶内侧壁骨质断裂并左内直肌挫伤（经鉴定，其伤情属轻微伤），并导致其佩戴的眼镜（经鉴定，价值人民币686元）损坏，后叶某被当场抓获归案。经鉴定，被告人叶某符合“偏执性精神障碍”的诊断，案发时处于疾病期，在本案中具有限定刑事责任能力。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、接警经过、鉴定意见、证人赵某等人的证言、被害人储某乙的陈述及被告人的供述等。
原审法院认为，被告人叶某使用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。被告人叶某符合“偏执性精神障碍”的诊断，在案发时处于疾病期，具有限定刑事责任能力，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、《中华人民共和国刑法》第十二条、第十八条第三款之规定，以妨害公务罪判处被告人叶某有期徒刑十一个月。
上诉人叶某上诉称：1.其没有故意殴打被害人储某乙，其与被害人之间的身体接触是事先约定好的演戏，其不构成妨害公务罪；2.原审庭审程序违法，请求本院改判其无罪。
其指定辩护人提出：1.上诉人叶某案发时处于发病期，是限定刑事责任能力人，可以从轻或减轻处罚；2.上诉人叶某是初犯、偶犯，可以酌情从轻或减轻处罚。综上，请求本院依法改判。
本院经审理查明，原判认定的上诉人叶某采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的犯罪事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，确实、充分，本院予以确认。二审期间，上诉人叶某及其辩护人均未向本院提交新的证据。
关于上诉人提出其没有故意殴打被害人储某乙，其与被害人之间的身体接触是事先约定好的演戏，其不构成妨害公务罪的意见，经查，案发后，被害人储某乙及时某，称受到上诉人叶某的攻击；证人赵某、周某、何某、王某均目击上诉人叶某的作案经过；上述证人证言、被害人陈述能够与现场监控录像、伤情鉴定意见相互印证，足以认定。而上诉人辩称与被害人约好演戏的意见，明显不合常理，且无任何证据支持，故上诉人叶某的该上诉意见，与查明的事实和证据不符，本院不予采纳。
关于上诉人提出原审程序违法的意见，经查，原审法院按照法定程序，依法审理上诉人叶某妨害公务一案，庭前依法为其指定辩护人，庭审时按照法定程序进行开庭审理，充分保障了上诉人的各项合法权利，并在法定审限内结案，程序完全合法。故上诉人的该上诉意见，与查明的事实和证据不符，本院不予采纳。
关于上诉人的辩护人提出上诉人是限定刑事责任能力人，且是初犯、偶犯，请求本院再予以从轻处罚的意见，经查，上诉人叶某患偏执性精神障碍，人身危险性和社会危害性较大，且其归案后拒不认罪，没有悔罪表现，不符合适用缓刑的条件，依法不能适用缓刑。原审判决已充分考虑上诉人的各种法定、酌定量刑情节，已对上诉人从轻处罚。其辩护人要求再予从轻处罚的意见，据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人叶某采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。上诉人经鉴定患偏执性精神障碍，案发时出于发病期，具有限制行为能力，依法可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 伦铭健
代理审判员 刘卫鸿
代理审判员 杨 毅
二〇一六年五月十八日
书 记 员 钟影婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民四(民)初字第197号
原告上海家宝物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人周湘理，董事长。委托代理人周钢。被告项燕萍(年籍不详)，住上海市杨浦区周家嘴路***弄***号***室。原告上海家宝物业管理有限公司诉被告项燕萍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告交付2010年1月1日至2011年11月22日物业服务费人民币4675.4元；2、判令被告承担违约金人民币1000元。本院于2014年1月2日受理，依法适用小额诉讼。原告上海家宝物业管理有限公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海家宝物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 陈幸子
二〇一四年一月十三日
书记员 储嘉珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁决结果和作出该裁决的理。裁决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑���字第344号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人杨某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年1月19日被柳州市公安局柳东分局刑事拘留，同月28日被柳州市公安局柳东分局取保候审，2014年7月1日被本院决定逮捕，同日由柳州市公安局柳东分局执行逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2014）374号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院于2014年7月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派助理检察员刘铃出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年7月18日20时许，被告人杨某翻墙进入柳州市鱼峰区xx镇xx中学内��将该校第一教学楼三楼教师办公室内的一台联想牌台式电脑盗走，后留为己用。经柳州市价格认证中心评估，被盗的电脑价值人民币3，420元。
2014年1月18日22时许，被告人杨某主动到xx镇派出所投案自首。破案后，被盗的电脑已追缴回并发还被害单位。
对于上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且证实上述事实的证据有：
受案登记表，立案决定书，强制措施凭证，被害单位报案人陆xx的陈述，被告人杨某的供述，证人杨xx的证言，搜查材料，扣押材料，辨认笔录及照片，涉案车辆信息，发还清单，价格鉴定结论书，估价委托书，鉴定意见通知书，到案经过，被告人杨某的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某盗窃被害单位的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪成立。���告人杨某犯罪后能主动到公安机关机关投案，并如实供述，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的九日，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月1日起至2014年9月21日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯宇虹
二〇一四年七月十五日
书记员 王淑苗
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0505民初2909号
原告：苏州市相城区黄桥华盛有机玻璃制品厂，住所地苏州市相城区黄桥街道胡湾村。
经营者：曾玉圣，该厂业主。
被告：江苏仕德伟网络科技股份有限公司，住所地苏州高新区湘江路533号。
法定代表人：夏伟量，该公司董事长。
原告苏州市相城区黄桥华盛有机玻璃制品厂（以下简称华盛玻璃厂）与被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司（以下简称仕德伟公司）技术服务合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华盛玻璃厂的经营者曾玉圣到庭参加诉讼，被告仕德伟公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华盛玻璃厂向本院提出诉讼请求：1、被告退还原告服务费人民币12000元；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告明确：退钱的基础即是要解除涉案合同，已经经过的一个月的期间可以按比例扣掉相应费用。事实和理由：原告与被告于2015年11月9日签订百度推广服务合同，合同期为5年，约定被告作为百度中国授权代理商负责百度推广服务产品销售工作，为原告提供相关服务，合同总额为12000元。可是在2016年1月1日百度与被告合同到期，不再续约，被告已无法履行相关推广合同。
被告仕德伟公司未答辩亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《仕德伟科技—百度推广服务订单》等证据，本院经审查认定事实如下：
2015年11月9日，华盛玻璃厂（甲方）与仕德伟公司（乙方）签订了一份《仕德伟科技—百度推广服务订单》，就乙方为甲方提供网络推广服务事宜进行了约定，合同总金额为17000元，包括首次充值金额5000元，开户及服务费12000元/5年。合同约定：仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商，负责百度推广服务产品的销售工作，为甲方提供相关售后服务；甲方委托乙方开通百度提供的百度推广服务：包括百度推广已经开通及为了完善服务而后续开通的与百度推广服务相关的相应服务，含搜索推广、网盟推广及与百度推广服务相关的相应衍生服务等。原告之后向被告支付了17000元合同款项。2016年1月1日，百度相关公司和仕德伟公司的相关代理合同到期。
本院认为，原、被告双方签订的《仕德伟科技—百度推广服务订单》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行。双方在合同中约定：仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商，负责百度推广服务产品的销售工作，为甲方提供相关售后服务；甲方委托乙方开通百度提供的百度推广服务。因此仕德伟公司作为百度（中国）有限公司授权代理商是作为合同的一个重要条件进行约定的。而在2016年1月1日，仕德伟公司与百度公司的相关代理协议到期，原告基于被告仕德伟公司为百度（中国）有限公司授权代理商的协议基础发生了重大的变化。根据我国《合同法》第九十四条的规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案原被告双方在签订合同时，被告为百度（中国）有限公司授权代理商系原告签订合同的一个重要信赖基础，而现今因授权代理协议到期，该重要信赖基础已然丧失，在本案中也没有证据表明被告在签订涉案合同时已明确告知了原告其与百度公司的代理协议在履约过程中可能到期的情形，因此可以认定被告具有已经不再是代理商的违约行为致使不能实现涉案合同目的。原告主张合同解除的理由成立，对于返还的数额，应当按比例扣除已经服务的期间，故应返还的金额为11800元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，第三百五十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告苏州市相城区黄桥华盛有机玻璃制品厂服务费11800元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告江苏仕德伟网络科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10555301040017676）。
审判员 万玉明
二〇一六年九月二十六日
书记员 唐婷婷
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0109行审74号
申请执行人：重庆市食品药品监督管理局北碚区分局，住所地：重庆市北碚区云华路170号附9-1，统一社会信用代码：11500000709479936Y。
法定代表人：张奕，局长。
委托诉讼代理人：何欣，该局工作人员。
被执行人：重庆益鸟医疗器械有限公司，住所地：重庆市北碚区童家溪镇同兴南路29号，统一社会信用代码：91500109747452224Q。
法定代表人：黄明芳，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ桃，该公司员工。
本院在审查申请执行人重庆市食品药品监督管理局北碚区分局（简称北碚食药监局）申请强制执行（北碚）械罚〔2016〕6号《行政处罚决定书》一案，北碚食药监局于2017年7月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
北碚食药监局于2016年8月26日对重庆益鸟医疗器械有限公司作出（北碚）械罚〔2016〕6号《行政处罚决定书》，1.没收违法所得744780元；2.罚款775260元，罚没共计1520040元。被执行人在法定期限内提起行政诉讼，后又于2017年6月28日自动撤回起诉。嗣后，北碚食药监局向本院申请强制执行。
本院经审查认为，北碚食药监局申请执行的（北碚）械罚〔2016〕6号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对重庆市食品药品监督管理局北碚区分局作出的（北碚）械罚〔2016〕6号《行政处罚决定书》准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 向 品
人民陪审员 陈 明
人民陪审员 吴成明
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 辛 寅
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第1991号
上诉人(原审原告)：广州索迪斯管理服务有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：苏礼贤，首席执行官。
委托代理人：刘丽英，系该公司员工。
委托代理人：李映芬，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：罗中伟，身份证住址：湖南省衡南县。
委托代理人：王辉，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：禹梦娜，广东经国律师事务所实习人员。
上诉人广州索迪斯管理服务有限公司（以下简称“索迪斯公司”）与被上诉人罗中伟因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第3981号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州索某管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向罗中伟支付违法解除劳动合同的赔偿金为30496.8元；二、广州索某管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向罗中伟支付2013年未休年休假工资701.07元；三、广州索某管理服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内，向罗中伟支付失业保险待遇赔偿金2480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州索某管理服务有限公司负担。
索某公司上诉请求：依法撤销原审判决，改判索某公司无需向罗中伟支付解除劳动合同的赔偿金30496.8元、2013年年假工资701.07元、失业保险待遇赔偿金2480元。
罗中伟答辩意见：原审认定事实清楚，证据充分，应予维持。索某公司违法解除劳动关系的相关事实已得到生效裁决及一审判决认定，其解除行为没有任何法律依据。索某公司应向我方支付违法解除劳动关系的赔偿金及年休假工资、失业保险待遇赔偿金。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于解除劳动合同的经济赔偿金问题，索某公司为证实其合法解除双方之间的劳动关系，提交了《员工手册》、《员工手册确认书》、《索某大中国健康、安全和环保(HSE)政策、目标和承诺》、《健康、安全和环保（HSE）承诺书》、《HSE角色、职责和责任手册》及该手册培训记录，罗中伟在上述确认书、承诺书、培训记录中均有签名。上述证据可以证实索某公司已告知罗中伟相关高处作业规定及相应奖惩政策。同时索某公司提交了有罗中伟签名的《惩处记录》、照片、解除劳动合同告知书等证据，证实索某公司因罗中伟在高空作业时，违反公司高空作业规定，没有佩戴安全带，依据公司《员工手册》及《奖惩政策》的相关规定，解除双方之间的劳动关系。故本院认为，索某公司依据公司相关规章制度解除双方之间劳动关系并将该情况告知工会，该行为符合法律规定，属于合法解除。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条规定：下列事实，当事人无须举证证明：……（六）已为仲裁机构生效裁决所确认的事实；……前款第五至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。已生效的穗劳人仲案[2013]1654号仲裁裁决书因索某公司未能提交证据证明已向罗中伟告知高空作业规定等原因而认定索某公司的解除属于违法解除劳动合同，但现索某公司提交的上述证据足以推翻该仲裁裁决所认定的事实，证实索某公司解除与罗中伟之间的劳动关系符合法律规定，故索某公司无需支付违法解除劳动关系赔偿金的主张成立，本院予以支持。
关于未休年休假工资及失业保险待遇赔偿金问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对该事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。索某公司上诉主张无需支付年休假工资及失业保险待遇赔偿金，但对此索某公司未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院对于索某公司的该项上诉请求，不予支持。
综上所述，索某公司部分上诉请求成立，本院予以支持。原审认定事实不清，适用法律不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第3981号判决第二、第三项；
二、撤销广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民一初字第3981号判决第一项；
三、驳回广州索迪斯管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审、二审受理费各10元，均由广州索迪斯管理服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 沈豪彦
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执异67号
异议人何士政。
委托代理人沈财云。
申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司。
法定代表人：徐德良。
委托代理人成小燕。
被执行人义乌市航天工艺品有限公司。
法定代表人：黄以明。
本院在执行申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人义乌市航天工艺品有限公司申请实现担保物权一案过程中，异议人何士政于2016年7月7日向本院提出书面异议，本院受理后,依法进行了审查，现已审查终结。
异议人何士政称，2004年3月2日，异议人与被执行人约定共同组建义乌市航天工艺品集团有限公司并购建义乌市佛堂工业工艺品园区工业用地38.62亩，异议人分配12亩，被执行人分配26.62亩。异议人分三次交付了耕地款项人民币180万元，由被执行人收取。2004年10月23日，异议人以被执行人的名义将编号厂房二、三共三幢发包给义乌市后宅建筑工程有限公司承建，异议人总共支付给建筑公司工程款480万元人民币。厂房竣工后，由于产权无法分割，异议人于2006年9月6日与被执行人重新商议，被执行人将厂房编号三的两幢租赁给异议人使用，面积为8150平方米，租期从2006年9月6至2024年9月5日，租金一次性支付（用出资建设厂房款项予以抵付，多退少补）。竣工后的厂房一直由异议人使用至今。现义乌市人民法院裁定拍卖上述厂房侵害了异议人的合法权益，厂房租赁合同应当受到法律保护。为此，请求法院保护异议人合法的租赁权。
本院查明，2016年3月9日，申请人浙江省浙商资产管理有限公司为与被申请人义乌市航天工艺品有限公司申请实现担保物权一案，向本院提出申请。2016年4月5日，本院作出（2016）浙0782民特436号民事裁定：对被申请人义乌市航天工艺品有限公司所有的位于义乌市义南工业园区的厂房[房产证号：义乌房权证佛堂字第c××、c××号；土地使用证号：义乌国用（2004）第××号]准予采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人浙江省浙商资产管理有限公司对变价后所得款项在借款本金6360.2万元及利、罚息（计算至2015年3月31日为155.15万元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）范围内以12000万元为限优先受偿。裁定书生效后，申请人浙江省浙商资产管理有限公司于2016年4月29日向本院申请强制执行。2016年6月15日，本院作出（2016）浙0782执4582号之一执行裁定，拍卖被执行人义乌市航天工艺品有限公司所有的位于义乌市义南工业园区的厂房[房产证号：义乌房权证佛堂字第c××、c××号；土地使用证号：义乌国用（2004）第××号].
根据异议人提供的证据，异议人何士政（乙方）与被执行人义乌市航天工艺品有限公司（甲方）于2006年9月6日签订厂房租赁合同书，合同约定：甲方将位于义乌市义南工业工艺品园区厂房三租赁于乙方使用。租赁物面积经甲乙双方认可确定二幢四层面积为8150平方米，租赁期限为十八年，即从2006年9月6日起至2024年9月5日止。租赁物二幢楼每层2037.5平方米，四层楼共8150平方米，每平方米2.5元，每年244500元，十八年合计4401000元整。租金十八年一次性付清（从何士政出资建设厂房款项中抵付，多退少补）等内容。同时提供异议人以航天后宅分公司的名义与被执行人签订的协议一份、收条三份，用以证明双方共同组建集团公司，购建设工业用地等事宜，异议人分三次向被执行人交付土地用款的事实。还提供了建设工程施工合同、厂区规划平面图、建筑安装专用发票、证明各一份，用以证明异议人将厂房编号二、三共三幢以被执行人名义发包给义乌市后宅建筑工程有限公司承建，并支付了工程款人民币480万元的事实。
本院认为，本案异议人提供不出其对被执行人义乌市航天工艺品有限公司厂房编号二、三共三幢厂房享有所有权的依据。其和被执行人义乌市航天工艺品有限公司签订的租赁协议，实质上是借租赁之名占有使用上述厂房。对该租赁协议的真实性，本院不予认定。故异议人的异议理由不能成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第三十一条的规定，裁定如下：
驳回异议人何士政的异议请求。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向浙江省义乌市人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘苏英
审 判 员 龚旭明
审 判 员 陈建清
二〇一六年八月十二日
代书记员 王 蓓
安徽省巢湖市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖0181执176号
本院在执行苏曾红与盛玉松债权纠纷一案中查明并认定，盛玉松拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将盛玉松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月六日
附：盛玉松，男，汉族，1970年5月10日出生，安徽省巢湖市人，住巢湖市信泰国际豪庭5号楼3单元401室，公民身份证号码：342601197005101234
未履行标的;16857.52元及逾期利息。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0304破申28号
申请人：吴允喜，男，1962年1月20日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被申请人：温州市纳宇康鞋业有限公司。
法定代表人：孙利芬。
申请人吴允喜以被申请人温州市纳宇康鞋业有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对被申请人温州市纳宇康鞋业有限公司进行破产清算。本院依法通知被申请人温州市纳宇康鞋业有限公司，被申请人对申请人的申请在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人温州市纳宇康鞋业有限公司于2007年5月28日经温州市瓯海区市场监督管理局登记成立，系有限责任公司，现该公司注册资金80万元，投资人孙利芬（出资比例75%）、吴新伟（出资比例25%），注册地为浙江省温州市瓯海区新桥街道金达路34号（第2幢）。根据申请人提供的材料反映，本院于2014年5月16日作出（2013）温瓯商初字第1136号民事判决，被申请人温州市纳宇康鞋业有限公司应偿付申请人吴允喜货款56200元并赔偿利息损失。2015年11月3日，申请人吴允喜向本院申请对被申请人温州市纳宇康鞋业有限公司强制执行。强制执行过程中，未发现被申请人有其他可供执行的财产，后申请人向本院申请终结本次执行程序，故本院于2015年12月3日裁定本次执行程序终结。
本院认为：被申请人温州市纳宇康鞋业有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。现申请人以被申请人温州市纳宇康鞋业有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由，向本院提出破产清算的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下：
受理申请人吴允喜对被申请人温州市纳宇康鞋业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判员 郑 拓
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄千格
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第51号
罪犯王和��。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2012年7月18日作出（2012）文刑初字第164号刑事判决，以被告人王和民犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年三个月。该判决已发生法律效力，刑期自2012年2月25日起至2015年2月23日止。罪犯王和民于2012年8月10日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯王和民在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑三个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王和民在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王和民自2013年1月起至2014年10月，累计考核22个月，共获得综合表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王和民在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王和民减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一五年二月十三日
书记员 冯 路
常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)武民初字第751-2号
原告韩仁法。
被告韩武先。
本院在审理原告韩仁法诉被告韩武先民间借贷纠纷一案中，原告韩仁法于2015年4月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉确属自愿，且不违反法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告韩仁法撤回对被告韩武先的起诉。
本裁定不准上诉。
案件受理费30400元，减半收取15200元，由原告韩仁法负担。
审 判 长 何纪华
人民陪审员 堵盘华
人民陪审员 徐伟文
二〇一五年四月十六日
书 记 员 殷丽花
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)台椒民申字第4号
申请再审人（原审原告）：袁霖。
被申请人（原审被告）：张巍。
申请再审人袁霖因与被申请人张巍民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）台椒商初字第805号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人袁霖以于2015年9月17日已与被申请人张巍达成和解协议为由，向本院提出撤回再审申请。
本院认为，申请再审人袁霖在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许申请再审人袁霖撤回再审申请。
审 判 长 叶华斌
审 判 员 项海建
审 判 员 徐士华
二〇一五年九月十七日
代书记员 杨 萍
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1721民初2718号
原告（反诉被告）:池州市华宇防水保温工程有限公司，住所地：安徽省池州市南湖苑38号楼105室。
法定代表人：尤雪琴，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：荣方鸿，安徽九华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡璟，安徽九华律师事务所律师。
被告（反诉原告）:东至县恒新工程有限责任公司，住所地：东至县尧渡镇至德新村6号楼3层。
委托诉讼代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。
原告池州市华宇防水保温工程有限公司（以下简称华宇公司，反诉被告）、与被告东至县恒新工程有限责任公司（以下简称恒新公司，反诉原告）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告华宇公司（反诉被告）法定代表人尤雪琴及其委托诉讼代理人胡璟到庭参加诉讼，被告恒新公司（反诉原告）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对恒新公司的反诉按撤回起诉处理，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告华宇公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告工程款人民币57082.6元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年7月20日，原告与被告订立防水施工合同。被告将东至县鑫鑫房地产开发有限公司鑫林河畔8#－13#楼地下室侧墙、顶板防水工程分包给乙方施工。2013年8月22日，被告出具工程签证单确认原告施工的东至县鑫林河畔8#－13#楼地下室基础墙板防水工程工程量为2557.46平方米。2015年6月17日，被告在原工程签单上确认原告对侧墙保护使用挤塑板面积为2293.76平方米，全部工程总价款为157082.6元。后经原告催讨，被告支付工程款10万元，余款57082.6元被告至今仍未支付。现原告为维护自身合法权益，特具状贵院，恳请贵院依法立案审理并判准上述诉讼请求。
被告恒新公司经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2013年7月20日，原告华宇公司与被告恒新公司订立《防水施工合同》。被告将自已承建的东至县鑫林河畔地下室工程中的8#－13#楼地下室侧墙、顶板防水工程分包给原告施工，分包方式为包工包料；双方在合同中还对工程内容、工程价款及结算方式、工期及保修服务、质量标准及相关要求、安全责任、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，原告进场施工，工程于2014年11月3日竣工验收。原、被告分别于2013年8月22日和2015年6月17日对鑫林河畔8#－13#楼地下室工程进行签证，原告华宇公司完成工程量为2557.46平方米，工程总造价款为157082.6元，原告共收到被告支付的工程款100000元，余欠工程款57082.6元拖欠至今。
诉讼中，被告恒新公司申请对东至县鑫林河畔8#－13#楼地下室侧墙、顶板防水工程质量进行鉴定。本院依法委托安徽秋浦司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：东至县鑫林河畔8#－13#楼地下室侧墙、顶板防水工程存在渗漏水的质量缺陷，防水功能局部不满足要求。
上述事实，有原告的营业执照复印件，《防水施工合同》、工程竣工验收报告复印件、工程签证单复印件、司法鉴定意见书等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间签订的防水施工合同合法有效，原、被告双方均应按合同约定履行相应的合同义务。原告完成了工程，双方对工程价款进行了结算，被告应当按约支付工程款；原告要求被告给付拖欠的工程款57082.6元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告恒新公司认为原告华宇公司所建防水工程存在质量问题，要求对工程进行维修并据此提出反诉，因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对被告的反诉，本院按撤回起诉处理，被告可依法另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告东至县恒新工程有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告池州市华宇防水保温工程有限公司工程款人民币57082.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1227元，减半收取613.5元，由被告东至县恒新工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 丁邦和
二〇一八年六月十一日
书记员 檀 婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第697号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告单正荣。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告单正荣信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告单正荣系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,697.39元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款66,697.39元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年一月十三日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
辽宁省康平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)康执字第239号
申请执行人：李丹，女，1983年1月20日生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
被执行人：冯学民，男，1968年6月5日生，汉族，无职业，住辽宁省凌海市。
本院在执行李丹与冯学民民间借贷纠纷一案，被执行人暂无履行能力，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院作出的（2014）康民初字第1894号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张树光
审判员 范 斌
审判员 张孝东
二〇一五年七月二十七日
书记员 孙镜雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)新0104行审32号
申请执行人：新疆维吾尔自治区环境保护厅，住所地：乌鲁木齐市南湖西路215号。
法定代表人：乌拉孜别克·热苏力汗，厅长。
委托代理人：于春芳，女，1981年3月8日出生，达斡尔族，自治区环境监察总队综合业务科副科长。
被执行人：沙湾县德易丰建材有限责任公司，住所地：新疆塔城地区沙湾县三道河子镇48区广场路33栋1层2单元1010室。
法定代表人：张宝宝，公司总经理。
申请执行人新疆维吾尔自治区环境保护厅于2018年5月29日向本院申请强制执行新��罚字〔2017〕第1-025号行政处罚决定,本院受理后,依法组成合议庭，进行了审查,现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人新疆维吾尔自治区环境保护厅经过现场勘查及调查询问，认定被执行人沙湾县德易丰建材有限责任公司在沙湾县东湾镇东侧建设的灰场未采取“防杨散、防流失、防渗漏措施”，利用山谷、便道擅自堆放、收集、存储粉煤灰约6000余吨，造成周边环境污染。2017年8月11日申请执行人对被执行人作出新环罚字〔2017〕第1-025号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：罚款10万元。2017年8月18日被执行人收到该行政处罚决定书后，未履行决定，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。收到申请执行人送达的催告书后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人新疆维吾尔自治区环境保护厅于2017年8月11日对被执行人沙湾县德易丰建材有限责任公司作出的新环罚字〔2017〕第1-025号《行政处罚决定书》。
审 判 长 陈玉星
审 判 员 齐泽祯
代理审判员 李庄博
二〇一八年五月三十日
书 记 员 韩乐乐
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初3640号
原告贺羽彤，女，2014年1月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
法定代理人杨桂湘，女，1988年11月5日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，系原告之母。
诉讼代理人杨庆，重庆市梁平区梁山法律服务所法律工作者。
被告梁平区××街道××村村民委员会第×小组。
负责人刘治富，系该组组长。
诉讼代理人古光轩，重庆豪文律师事务所律师。
本院在审理原告贺羽彤诉被告梁平区××街道××村村民委员会第×小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2017年6月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺羽彤的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺羽彤撤回起诉。
案件受理费211.00元，减半收取105.50元，由原告贺羽彤负担。
审判员 崔彬松
二〇一七年六月二十九日
书记员 王忠美
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠���执字第18-1号
申请人谢玉梅，男，汉族，农民。
被执行人郭希磊，男，汉族，农民。
谢玉梅申请执行郭希磊机动车责任事故纠纷一案，经查被执行人无履行能力，现案件期限已到，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
东昌府区人民法院作出的（2013）聊东民初字第3001号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘子合
审判员 张洪臻
审判员 李海勋
二〇一五年十一月十日
书记员 高 博
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第357号
原告周忠，男，1966年7月28日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告上海新钧泵业制造有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人戴斌。
本院在审理原告周忠诉被告上海新钧泵业制造有限公司其他劳动争议纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准予原告周忠撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告负担(已缴纳)。
代理审判员 吴 青
二〇一四年二月十二日
书 记 员 陈笑辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条
……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己民事权利和诉讼权利。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502民初1313-1号
申请人：莱商银行股份有限公司聊城分行，住所地聊城市东昌府区向阳路129号。
主要负责人：段元香，行长
被申请人：山东润和纺织有限公司，住所地冠县鲁西新世纪工业园。
法定代表人：管秋菊，总经理。
被申请人：山东星都板业有限公司，住所地冠县鲁西新世纪工业园。
法定代表人：徐国强，总经理。
被申请人：管秋菊，女，1960年11月10日出生，住冠县。
被申请人：赵风忠，男，1959年1月23日出生，住冠县。
被申请人：徐国强，女，1957年7月23日出生，住冠县。
被申请人：钱明怀，男，1949年7月8日出生，住冠县。
申请人莱商银行股份有限公司聊城分行与被申请人山东润和纺织有限公司、山东星都板业有限公司、管秋菊、赵风忠、徐国强、钱明怀借款合同纠纷一案，申请人于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东润和纺织有限公司、山东星都板业有限公司、管秋菊、赵风忠、徐国强、钱明怀的银行存款1017万元或查封其相应价值的财产。申请人莱商银行股份有限公司聊城分行已以其资产提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东润和纺织有限公司、山东星都板业有限公司、管秋菊、赵风忠、徐国强、钱明怀的银行存款1017万元或查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康民
二〇一七年三月二十二日
书记员 李慧
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初5724号
原告相庆东。
被告相堂山。
被告徐彩芹。
被告孔现柱。
原告相庆东与被告相堂山、徐彩芹、孔现柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告相庆东、被告孔现柱到庭参加诉讼。被告相堂山、徐彩芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相庆东向本院提出诉讼请求：1、被告相堂山、徐彩芹夫妻偿还借款30000元及相应利息5400元；2、被告孔现柱承担连带偿还责任。事实和理由：2014年5月17日前后，被告相堂山妻子徐彩芹因与原告家属在一起务工，相互熟悉后原告妻子说家里买两台吊车手里缺几万元，原告与家属商量后同意借款但要有人担保，被告口头约定向原告借款20000元，相应利息3600元，由相堂山姐夫孔现柱担保；借款后相堂山又与原告商量多借10000元，相应利息1800元。于是被告相堂山与担保人孔现柱于2014年5月17日写了一张借条，今借相庆东人民币贰万叁仟陆佰元整，今又借壹万元，总计35400元，借款人：相堂山。担保人：孔现柱，2014.5.17。原告先点了两万元现金交给了相堂山，后又点了壹万元现金交付给相堂山。就这样原告共借给相堂山、徐彩芹现金30000元。两个月前，原告急需用钱，便向三被告索要借款和利息，他们却以种种理由推拖不还。
被告孔现柱辩称，原告借给被告的钱是20000元，我担保的是20000元。另外10000元是后来借给被告的，我写担保条子时没有另外的10000元。23600元的3600元是利息。我只承担20000元，但是已经超过一年了，我现在不承担担保责任。
被告相堂山、徐彩芹在法定期间内未提供答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年5月17日，被告相堂山、徐彩芹向原告借款20000元，约定利息为3600元，被告孔现柱提供担保。三被告书写了一张借条给原告为凭。之后，被告相堂山、徐彩芹又向原告借款10000元，约定利息为1800元，被告孔现柱未对该11800元提供担保。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告孔现柱主张借款当时约定担保期限为一年，被告相堂山、徐彩芹已经偿还了部分欠款，但未提供证据证明，原告对此不予认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告相堂山、徐彩芹欠原告借款及利息合共35400元，有被告相堂山亲笔签名的借条予以证明，该笔欠款应当归还。被告相堂山、徐彩芹为夫妻关系，该笔债务为夫妻共同债务，对该笔债务应承担共同还款责任。被告孔现柱为该笔债务中的20000元及利息3600元进行担保，应对该23600元承担连带偿还责任，对于其余的10000元借款和利息1800元，被告孔现柱不承担保证责任。被告孔现柱承担还款责任后，有权向被告相堂山、徐彩芹追偿。被告孔现柱主张约定的保证期限为一年，被告相堂山、徐彩芹已经偿还了部分借款的主张，因未提供证据支持，在原告不认可的情况下，对该主张本院不予支持。被告相堂山、徐彩芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告相堂山、徐彩芹应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告相庆东支付借款本金和利息35400元。
二、被告孔现柱对上述债务中的23600元承担连带偿还责任。
三、驳回原告相庆东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，减半收取计343元，由被告负担（先由原告垫付，被告于本判决书生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费686元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行股份有限公司连云港苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 曹 建
二〇一六年八月二十三日
书记员 李丹丹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
（二）、《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”
（三）、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第4142号
原告徐伟，男，生于1970年10月1日，汉族。
委托代理人谭刚（特别授权），重庆丽达律师事务所律师。
被告陆国民，男，生于1977年10月3日，汉族。
原告徐伟诉被告陆国民民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日受理立案后，依法由代理审判员高飞担任审判长，与人民陪审员袁国礼、谭君组成合议庭，适用普通程序于2015年3月31日进行了公开开庭审理。原告徐伟的委托代理人谭刚到庭参加了诉讼，被告陆国民经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐伟诉称，2013年7月7日，被告陆国民因做生意急需资金向原告徐伟借款30万元周转，约定同年8月30日前归还20万元，剩余10万元于2014年1月30日还清，以被告所有的车子作抵押。还款期满后，原告催还借款，被告以各种理由拒不归还。现特诉请人民法院判决：一、被告归还原告借款30万元及利息（利息从借款逾期之日起按同期商业银行贷款利率计算）；二、诉讼费及保全费由被告承担。
被告陆国民未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年7月7日，被告陆国民因做生意急需资金，向原告借款30万元周转，原告向被告交付借款后被告出具了一份手写的借条，载明：“今借到徐伟现金叁拾万元正（￥300000.00元），用于做生意。2013年8月30日前还贰拾万元正，2014年1月30日还壹拾万元正，以车子抵押。借款人：陆国民2013年7月7日”，被告在借条上签名。原告在约定的还款期满并经催还借款无果后，向本院提起诉讼，要求判决被告归还原告借款30万元及利息（利息从借款逾期之日起按同期商业银行贷款利率计算）。
本案审理中，原告向本院提出诉讼保全，本院经审查作出（2014）武胜民保字第76号民事裁定，准许对被告价值35万元财产予以保全。
另查明：被告的车子未办理抵押登记。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的双方身份证明、借条原件、证人证言（徐勇、徐峰、余斌）等证据佐证，足以认定。
本院认为：原告诉称被告陆国民向其借款30万元，并提供了借条原件、证人证言佐证，原告举示的证据具有真实性、来源合法，与本案亦具有关联性，本院予以采信。被告陆国民经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，且未向法庭举示证据证明其已履行了还款义务，视为放弃举证质证权利，应承担举证不能的不利后果。因此，本院确认原告徐伟主张的30万元债权真实、合���有效。借贷合同双方当事人应诚信全面地履行合同约定的义务，双方当事人的合法权益依法应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同”，该法第二百零六条规定：“借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告在借款到期后要求被告归还30万元借款证据充分，理由成立，应予支持。借条上未约定利息，视为在借款期内双方未约定支付利息，被告陆国民在借款期满后未归还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息”、以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，原告请求被告从借款逾期之日起按同期银行贷款利率支付逾期利息，有法律依据，本院予以支持。
被告在借条上约定用其购买的车子为该笔借款作抵押，根据《中华人民共和国担保法》第四十一条规定：“当事人依本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效”，第四十二条规定：“办理抵押物登记的部门如下：……（四）以航空器、船舶、车辆抵押的，为运输工具的登记部门……”，因双方未办理抵押物登记，且原告未举证证明未办理抵押登记系因登记部门原因，故双方签订的抵押合同成立但未生效。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八��、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆国民归还原告徐伟借款30万元及利息（利息按中国人民银行公布的同期商业银行同类贷款利率计算，其中20万元借款的利息从2013年8月31日起开始计算，另10万元借款的利息从2014年1月31日起开始计算）；
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费5800元，保全费2270元，均由被告陆国民负担（原告已预交案件受理费5800元及保全费2270元，待本判决生效执行时由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 飞
人民陪审员 袁国礼
人民陪审员 谭 君
二〇一五年四月三十日
书 记 员 蒋 婷
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0405民初466号
原告衡阳市靓丽物业管理有限公司，住所地：衡阳市珠晖区荷花坪B栋603号。
法定代表人贺清庚，公司董事长。
委托代理人凌受邦，湖南溥天律师事务所律师。
委托代理人廖俊东，男，住该公司，系该公司职工。
被告赵建明，男，汉族，住衡阳市珠晖区苏州湾。
被告衡阳市珠晖区东风街道玄碧塘社区居民委员会，住所地：衡阳市珠晖区东风南路304号。
负责人彭礼花，该会主任。
本院在审理原告衡阳市靓丽物业管理有限公司诉被告赵建明、衡阳市珠晖区东风街道玄碧塘社区居民委员会物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月20日以已与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡阳市靓丽物业管理有限公司申请撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡阳市靓丽物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告衡阳市靓丽物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄强中
审 判 员 李京广
人民陪审员 肖春奇
二〇一六年七月二十日
代理书记员 万 欣
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初４７６２号
原告：李梅。
被告：新疆汇福园房地产开发有限公司。
法定代表人：章玉全，该公司董事长。
被告：新疆联强农业资产经营有限责任公司。
法定代表人：谢指安，该公司总经理。
原告李梅与被告新疆汇福园房地产开发有限公司、被告新疆联强农业资产经营有限责任公司合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告李梅于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李梅的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李梅撤诉。
案件受理费21900元，减半收取计10950元，由原告李梅负担。
审判员 郭荣
二〇一六年八月二十六日
书记员 李珂
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017陕07**民初102号
原告：刘晓龙，又名刘小珠，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县关帝乡白刘村，居民。
委托诉讼代理人：薛进才，陕西秦汉律师事务所律师。
原告：陈亚静，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县关帝乡白刘村，居民。系原告刘晓龙之妻。
被告：张念生，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇北街村*组，居民。
被告：张桂连，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇北街村*组，居民。系被告张念生之妻。
委托诉讼代理人：邓亚超，汉中市汉台法律服务所法律工作者。
被告：张中华，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇北街村*组，居民。系被告张念生之子。
被告：张丽利，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县洋州镇北街村*组，居民。系被告张念生之女。
原告刘晓龙、陈亚静与被告张念生、张桂连、张中华、张丽利房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓龙、陈亚静及原告刘晓龙的委托诉讼代理人薛进才均到庭参加诉讼，被告张念生、张桂连、张中华、张丽利及被告张桂连的委托诉讼代理人邓亚超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓龙、陈亚静向本院提出诉讼请求：1、判令四被告履行合同限期给原告交付新建房屋靠东二间五层楼房，或者由四被告互负连带责任返还原告购房款44.35万元，并按同期信用社贷款利率计算，承担自收款之日起至还款之日止的贷款利息；2、诉讼费由四被告承担。事实和理由：2014年10月，被告家准备将其位于北街村九组的的砖木结构瓦房原基翻建，被告张念生之妻张桂连主动找到原告父母协商相关事宜，后原告及其家庭成员商量决定出钱购买被告家新建的楼房。2015年12月18日，原、被告签订《私人宅基地和建房买卖协议书》，约定：原告出资50万元，房屋由原、被告双方合资修建。2016年7月6日，原、被告双方重新签订《房屋买卖合同》，约定：四被告自愿将新修建的四件五层半楼房靠东二间五层半连同院落出卖给原告，房屋价款为60万元。双方另对款项支付方式进行了约定。原告先后10次给被告支付购房款共计44.35万元。房屋建成后，被告方要求原告方在原有约定基础上增加房屋价格，双方为此发生纠纷。2016年10月30日晚，双方协商过程中被告方要求原告加价20万元，原告表示反对。故提起诉讼。
被告张念生、张桂连、张中华、张丽利均辩称：二原告以欺诈、胁迫等手段使被告方签订了《房屋买卖合同》，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国土地管理法》等相关规定，该房屋买卖合同无效，不应受到法律保护，请依法驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下，2015年12月18日，被告张念生、张中华与原告刘晓龙及刘晓龙之父刘国强签订《私人宅基地和建房买卖协议书》，约定：原告张念生自愿将其位于洋县洋州镇北街村九组文昌巷58号的两间宅基地及五层房屋以50万元的价格出售给被告刘晓龙，款项支付方式为分期付款，竣工结束时付清。协议履行过程中，经双方协商，被告张念生、张桂连、张中华、张丽利与原告刘晓龙、陈亚静于2016年7月6日再次就房屋买卖相关事宜达成一份《房屋买卖合同》，约定：甲方（本案四名被告）在北街村九组新建四间五层半楼房已彻底竣工，经家属协商一致，将靠东两间五层半连同场面出卖给乙方（本案两名原告），总价款为60万元。后双方为房屋交付及价款支付发生纠纷未协商一致，原告向本院提起诉讼。审理查明，自2015年5月至2016年7月，二原告先后分10次向被告方支付价款共计44.35万元。
本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，订立、履行合同应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。本案原、被告所签订的关于宅基地及房屋买卖的合同虽系双方真实意思表示，但农村宅基地只能卖给本村没有宅基地并符合宅基地申请条件的村民，不能卖给非本集体组织的其他成员。农民集体所有的土地使用权不得出让转让，且农村村民一户只能拥有一处宅基地，故该合同因违反法律强制性规定，属于无效合同。合同无效后，因合同取得的财产，应当予以返还，本案四被告应向二原告返还已给付的购房款及占有购房款期间的利息。本案在合同无效的处理上，应考虑被告方因土地升值的预期利益，亦应考虑原告方因房屋现值和原买价格的差异造成的损失等因素，故被告方应自原告在本院立案主张权利之日起按照人民银行贷款基准年利率计付承担已交购房款的利息。依据《中华人民共和国合同法》第四条、第六条、第七条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条、第六十二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、本案《私人宅基地和建房买卖协议书》及《房屋买卖合同》无效。
二、限被告张念生、张桂连、张中华、张丽利于本判决生效后三十日内共同向原告刘晓龙、陈亚静退还购房款44.35万元及利息，利息自2017年1月5日起按中国人民银行贷款基准年利率4.35%计付至判决确定的给付之日止。被告张念生、张桂连、张中华、张丽利互负连带给付责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3250元，由被告张念生、张桂连、张中华、张丽利承担。现二原告已预交，四被告在履行上述判决时一并支付给二原告，不再向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 叶宝云
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 薛 理
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)康民初字第1560号
原告：刘某某，女，满族，1968年1月27日出生，农民，住址康平县。
被告：王某某，男，蒙古族，1971年8月26日出生，农民，住址康平县。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审判员 赵建军
二０一五年七月二十二日
书记员 孙明健
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第2149号
罪犯黄炬兴，男，1980年9月13日出生，汉族，出生地广西壮族自治区桂平市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2010年2月1日作出(2010)南刑初字第242号刑事判决，以被告人黄炬兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年3月23日作出(2010)佛刑二终字第109号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄炬兴在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年；2014年4月29日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2017年2月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄炬兴在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月12日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄炬兴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月获得表扬；2015年3月被评为改造积极分子；2015年11月获得表扬；共缴交罚金一千元，并提供了该犯户籍所在地派出所出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄炬兴系严重暴力犯，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，综合其改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄炬兴予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年七月十一日
书 记 员 陈健能
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0121民初264号
原告：涂永平。
委托代理人：王丹，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。
被告：刘军。
委托代理人：黄国宝，南昌县塔城法律服务所法律工作者。
委托代理人：付莉群。
本院在审理原告涂永平诉被告刘军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以双方达成协议，纠纷已解决，被告向原告支付赔偿金额63000元(包含工钱及赔偿金等所有费用),双方不再就此事产生任何纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涂永平撤回起诉。
案件受理费4713元，减半收取2356.5元，由原告涂永平承担。
审��判长魏剑光
人民陪审员 涂凤鸣
人民陪审员 肖守康
二〇一八年三月二十日
书 记 员 陈玲旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0104民初6183号
原告：新市区四工路发展建筑设备租赁站，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区四工路南四巷**号。
经营者：彭启军，1966年10月8日出生，汉族，住湖北省大悟县。
委托代理人：姚东亮，新疆井然律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：李燕，新疆井然律师事务所律师，一般代理。
被告：赵国胜，男，1961年3月10日出生，汉族，住新疆阜康市。
原告新市区四工路发展建筑设备租赁站诉被告赵国胜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月21日受理后,依法组成合议庭，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人姚东亮、李燕到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月26日原告与被告签订了一份《建筑设备周转材料租赁合同》一份，约定原告给被告出租建筑设备周转材料。合同签订后，原告依约履行了自己的合同义务，而被告未能按合同约定支付租金,经原告多次索要，被告于2016年1月8日向原告出具欠条一张，但被告至今仍未支付租金603500元。现要求：1、判令被告支付租金603500元；2、判令被告支付违约金60350元（603500元×10%）。
被告未提交答辩意见。
原告就其主张提交以下证据：
证据一、2013年9月26日原、被告签订的租赁合同书。证明原、被告之间存在租赁合同关系；
证据二、2016年1月8日被告向原告出具欠条一张。证明被告欠原告租赁费603500元；
证据三，费用结算清单。证明租金的具体计算方式，截止被告出具欠条时欠付租金603500元。
证据四，租赁物出库单、入库单。证明被告租赁物品的具体时间。
本院认为，以上证据可作为有效证据使用。
经审理查明：2013年9月26日原告与被告签订《建筑设备周转材料租赁合同》一份，该合同主要约定：被告租赁原告的钢管、扣件、钢架板、顶丝，其中钢管每米每天租金0.018元、扣件每套每天租金0.015元、钢架板每块每天租金0.25元、顶丝每套每天租金0.05元。该合同第七条结算方式约定为：每月底被告到原告处结算租金，付清当月租金。第十一条违约责任约定为：违约方支付所欠租金10%违约金。合同签订后，原告自2013年10月至11月陆续向被告提供了钢管、扣件、钢架板。被告自2014年5月至2015年5月陆续向原告退还了钢管、扣件、钢架板。2016年1月8日被告给原告出具欠条一张，被告认可欠付原告租赁费603500元，被告出具欠条后至今未付款，为此，原告诉至我院。
本院认为，原告与被告之间签订的租赁合同合法有效，对此双方均应按合同约定履行各自义务，由于被告未按合同约定履行义务，属于违约行为，原告要求被告承担违约责任，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付租金603500元有被告出具的欠条为证，事实清楚，故原告要求被告给付租金603500元，本院予以支持。被告拒不到庭，应视为其放弃抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国胜给付原告新市区四工路发展建筑设备租赁站租赁费603500元；
二、被告赵国胜给付原告新市区四工路发展建筑设备租赁站违约金60350元（603500元×10%）。
以上限被告于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案给付标的663850元，占诉讼标的663850元的100%，本案受理费10438.5元（原告已预交），由被告负担100%，即10438.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 陈玉星
人民陪审员 曹向阳
人民陪审员 张成胜
二〇一六年十一月一日
书 记 员 姜富刚
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初���第1354号
原告李某，女，甘肃省镇原县人。
被告高某某，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告李某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项及三款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由李某负担。
审判员 曹 华
二〇一四年十一月二十五日
书记员 惠怀世
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初2856号
原告重庆阳成建筑工程有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人邓礼明。
被告姜先辉，男，1967年5月12日出生，住重庆市合川区。
本院于2016年3月15日立案受理了原告重庆阳成建筑工程有限公司与被告姜先辉劳动争议纠纷一案，本院又于2016年3月15日受理原告姜先辉与被告重庆阳成建筑工程有限公司劳动争议纠纷（2016）渝0117民初2837号一案，因本案立案在后，两案系劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向法院提起的诉讼，故本院依法将本案并入前案审理，并终结本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告重庆阳成建筑工程有限公司承担（已缴纳）。
审判员 曹 娜
二〇一六年三月二十三日
书记员 李嘉绮
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1412号
罪犯邝细荣，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年10月16日作出(2012)珠香法少刑初字第66号刑事判决，以被告人邝细荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月4日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邝细荣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯邝细荣获得嘉奖19次；2014年2月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币300元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邝细荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邝细荣减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 韩苗苗
安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖18刑终78号
原公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵占理，男，汉族，1978年7月24日出生于河南省获嘉县，高中文化，进城务工人员，户籍地获嘉县，暂住宣城市区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月23日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年9月27日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，次日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
原审被告人潘宏保，男，汉族，1972年3月20日出生于宣城市宣州区，小学文化，个体工商户，住宣城市宣州区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月22日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留，同年9月18日被取保候审，同年12月28日经原审法院决定取保候审。
安徽省宣城市宣州区人民法院审理安徽省宣城市宣州区人民检察院指控被告人赵占理犯职务侵占罪，被告人潘宏保犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2018年1月23日作出（2017)皖1802刑初482号刑事判决，判决：一、被告人赵占理犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月。二、被告人潘宏保犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币七万元。三、被告人赵占理的违法所得一万三千七百七十元，予以追缴。宣判后，原审被告人赵占理不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵占理申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，对赵占理及原审被告人潘宏保量刑适当。上诉人赵占理申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定,裁定如下：
准许上诉人赵占理撤回上诉。
安徽省宣城市宣州区人民法院（2017)皖1802刑初482号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 振
审 判 员 刘 燕
审 判 员 马林海
二〇一八年三月六日
法官助理 潘成鹏
书 记 员 林万杏
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘0726执35号
岳成然、沈丽萍：
本院立案执行的申请执行人岳成然与被执行人沈丽萍民间借贷纠纷一案，经本院执行，被执行人沈丽萍已给付申请执行人岳成然欠款37000元,本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年一月十九日
洛宁县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)豫0328执恢42号
孟宪亭：
本院执行的孟宪亭申请执行杨跃明借款合同纠纷一案，被执行人杨跃明已自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月二十二日
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0411民初2658号
原告：汤白中。
委托诉讼代理人：毛荣中，安岳县周礼法律服务所法律工作者。
被告：孙懂慧。
委托诉讼代理人：许琳，浙江君胜律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街***号（保险大厦内）。信用代码：913304028464984553。
负责人：桂文东,系总经理。
委托诉讼代理人：张超，系员工。
原告汤白中诉被告孙懂慧、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年7月12日向我院提起诉讼，诉讼请求为：要求判令被告孙懂慧赔偿原告各项损失209000.2元，被告人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任，诉讼费用由两被告共同承担。本院受理后，依法由代理审判员封景适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生概况：2015年11月5日13时38分许，被告孙懂慧驾驶其所有的浙F×××××号车沿嘉兴市秀洲区洪兴路由西往东行驶至常安街口时，与前方同向沿非机动车道行驶的原告所骑电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。
2、交警部门的责任认定结果：孙懂慧承担事故的全部责任，原告无责任。
3、汤白中治疗情况：事故发生后，汤白中被送至浙江新安国际医院治疗，共住院治疗67天，并门诊随诊，两被告已赔偿原告部分医疗费187676元，原告还尚余一部分医疗费在该次诉讼中主张。
4、汤白中身份情况：汤白中出生于1952年9月10日，系四川省资阳市安岳县护建乡桤木村居民。
5、鉴定情况：原告于2016年5月23日到嘉兴新联司法鉴定所申请伤残程度鉴定，该所于2016年6月1日作出鉴定意见，原告颈部活动度丧失达25%以上的后遗症，评定为道路交通事故九级伤残，原告颈椎存在轻度退变，属于自身退行性改变，目前原告颈部活动功能障碍属本次交通事故所致外伤在原有自身退变的基础上再次作用所致，对比车祸致枢椎双侧椎弓骨折等颈部损伤，自身退变参与作用相对较小，参与度建议为25%，本次交通事故所致损伤参与度建议为75%，误工期限为6个月、护理期限3个月、营养期限2个月。
6、鉴定费：2040元。
7、护理费：10170元（113元/天×90天）。
对上述双方无争议的事项，本院予以确认。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
1、原告主张医疗费4053.1元。
本院根据原告提供的门诊医疗费发票核定金额为4053.1元，以上费用并不包含在两被告已经赔偿原告的医疗费中，故本院对原告的该项诉求予以支持。被告人保公司要求扣除非医保用药的意见，无事实、法律依据，本院不予支持。被告孙懂慧辩称发生在2016年3月18日之前的医疗费不同意赔偿的意见，无法律依据，本院不予采信。
2、原告主张住院伙食补助费2010元（30元/天×67天）。
本院参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定原告住院伙食补助费为1005元（15元/天×67天）。
3、原告主张营养费1800元（30元/天×60天）
本院根据原告的伤情及鉴定意见，酌定原告的营养费损失为1700元。
4、原告主张误工费25236元（140.2元/天×180天）
本案原告虽年满60周岁但在事故发生前仍在嘉兴市环境卫生管理处从事道路保洁工作，且因交通事故收入减少，本院根据原告提供的工资银行发放明细表，计算得出原告事故发生前一年平均工资为4123.69元/月，嘉兴市环境卫生管理处发放了原告2015年11月工资1690元，本院结合原告的年龄、健康状况××，酌情确定原告误工费为23052元。
5、原告主张残疾赔偿金148627.6元（43714元/年×17年×20%）。
原告汤白中虽为农村居民，但是发生交通事故前一年已经暂住在嘉兴市环境卫生管理处的职工宿舍内，该宿舍位于嘉兴市常安街156号，且其收入来源于城镇，故本院对原告按照2015年浙江省城镇居民人均可支配收入43714元/年主张残疾赔偿金予以支持；因原告鉴定前一日为63周岁，故原告残疾赔偿金主张计算17年也符合法律规定；原告按照20%的系数计算残疾赔偿金也符合九级伤残的标准。对于参与度问题，原告的损害结果与涉案交通事故存在直接的因果关系。虽然原告的个人体质状况对损害结果的发生有一定的影响，但此非侵权责任法等法律规定中的过错，更不构成减轻赔偿义务人赔偿责任的法律理由，故赔偿义务人应对受害人所遭受的全部损害承担赔偿责任，即148627.6元。本院对两被告辩称应按照参与度计算残疾赔偿金的意见不予采信。
6、原告主张交通费2000元。
原告提供证据与本案的关联性无法确定，但交通费损失必然发生，故本院根据原告就医的时间、地点、次数等因素及原告提供的正式发票酌定交通费1000元。
7、原告主张辅助器具费2480.5元。
原告提供的证据中关于辅助器具费的票据金额为2085元，本院予以认定。其他收款收据与本案的关联性无法确定，本院不予认定。
8、原告精神损害抚慰金8000元。
本起交通事故造成原告受伤，使其遭受了较大的精神痛苦，应予以抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、承担的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为8000元。
判决理由和结果
本院认为，在本案交通事故中，原告的损失为医疗费4053.1元、住院伙食补助费1005元、营养费1800元、护理费10170元、误工费23052元、残疾赔偿金148627.6元、交通费1000元、辅助器具费用2085元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2040元，共计201832.7元。因被告孙懂慧承担事故的全部责任，其驾驶的浙F×××××号车在被告人保公司投保了交强险和不计免赔率的1000000元责任限额的商业三者险，故被告人保公司应在交强险和商业三责险范围内赔偿原告199792.7元（201832.7元-2040元）。鉴定费2040元，不属于保险赔偿范围，由被告孙懂慧负责赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业三者险范围内赔偿原告汤白中各项物质性损失及精神损害抚慰金199792.7元；
二、被告孙懂慧于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤白中其余损失2040元；
三、驳回原告汤白中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取723元，由原告汤白中负担18元；由被告孙懂慧负担705元，限于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 封 景
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吴雪青
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0602刑初48号
公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。
被告人常某，无业。因犯盗窃罪于2002年6月11日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。2014年11月30日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，2014年11月30日因涉嫌犯抢夺罪被取保候审，经本院决定2016年1月8日因涉嫌犯抢夺罪被取保候审。经本院决定2016年3月3日因涉嫌犯抢夺罪被逮捕。现羁押在保定市看守所。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2015）342号起诉书指控被告人常某犯抢夺罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员张月龙出庭支持公诉，被告人常某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月28日21时许，被告人常某骑踏板摩托车在保定市向阳北大街与天威路交口东200米左右路北，抢夺被害人李某挎包一个，内装有联想手机一部（未评估价值）、酷派牌手机一部（价值人民币595元）及纽曼移动硬盘，保温杯、现金约800元、各类证件、卡等物品。
2014年11月29日16时许，被告人常某骑踏板摩托车在保定市乐凯北大街与天��路交口东侧路北抢夺被害人鲁某挎包一个，内装有三星(价值人民币475元)、科诺手机（未评估价值）各一部和现金300余元及证件、卡等物品。
当日22时许，被告人常某骑踏板摩托车在保定市竞秀区光明路上抢夺被害人张某挎包一个，内装荣事达手机一部（未评估价值）及现金（数量不详）等物品。被告人常某骑摩托车在逃跑过程中，撞倒光明路桥施工护栏受伤，后被及时赶到的公安民警抓获。
案发后已追回涉案款物并退赔、发还被害人，且获得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被害人张某、李某、鲁某的陈述，被告人常某供述，辨认笔录，估价鉴定意见书，扣押、发还清单，情况说明，刑事判决书，户籍证明，抓获、侦办经过等。
本院认为，被告人常某以非法占有为目的，乘人不备，驾驶机动车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后被告人常某认罪态度较好，积极退赃，获得谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人常某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元（于判决生效后二十日内缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月3日起至2017年7月1日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 强
审 判 员 宗宝利
代理审判员 朱 超
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵 宁