wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2601民初1113号
原告：文山州家和物业服务有限公司。
法定代表人袁波，该公司执行董事。
住所地：文山市开化北路三鑫建材市场。
委托诉讼代理人：杨智翔，云南圆合圆律师事务所律师（特别授权）。
被告：彭某某，男，汉族，43岁，住文山市。
原告文山州家和物业服务有限公司与被告彭某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告��山州家和物业服务有限公司的委托诉讼代理人杨智翔到庭参加诉讼、被告彭某某经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文山州家和物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告支付所欠物业管理费和违约金共计3086.3元。事实和理由：原告与文山市丽水龙庭小区业主委员会连续签订了两次物业管理合同，其中第一次的合同有效期为一年，即2013年4月1日至2014年3月31日，原告物业管理费的收费方式按建筑面积，于合同期限内2014年3月31日前向业主和物业使用人收取本年度物管费。第二次的合同有限期为两年，即2014年4月1日至2016年3月31日，原告物业管理费的收费方式按建筑面积，于合同期限内每年9月30日前向业主和物业使用人收取本年度物管费。上述合同均约定原告的服务范围为丽水龙庭小区，提供服务的受益人为丽水龙庭小区���主和物业使用人，原告在合同履行期间，一直按合同约定履行自己的义务。但被告至今交纳物管费的期限早已届满，被告未按合同约定支付物管费。原告多次催要未果，被告已经构成违约，按照合同约定即“逾期不交物管费的，每日按应交费用总金额的5%计算违约金”计算支付违约金。
被告彭某某未向法庭提交书面答辩意见，也未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告对其诉讼请求向法庭提交了（2015）文民二初字第606号民事判决书和（2015）文中民二终字第284号民事判决书，证明原、被告签订的物业报务合同有效，时间为2013年2月1日至2016年3月31日的事实。房产证登记信息摘抄表，证明被告所有房屋面积的事实。原告提交的证据客观真实，本院予以采信。原告提交的证据相互印证了以下事实：
原告与文山市丽水龙庭小区业主委员会连续签订了《文山丽水龙庭小区物业委托合同》、《文山丽水龙庭小区物业服务管理合同》，其中第一次的合同有效期为一年，即2013年4月1日至2014年3月31日；第二次的合同有限期为两年即2014年4月1日至2016年3月31日。上述合同中约定：“原告的服务范围为丽水龙庭小区，提供服务的受益人为文山市丽水龙庭小区的全体业主和物业使用人，原告物业管理费的收取方式按建筑面积每月每平方米0.5元计算，商业物业费（门面）按建筑面积每月每平方米0.7元计算，收费时间从2013年2月1日起，于合同期间内每年的9月30日前一次性交清物业管理费，逾期交付的每日按应交费用总额的5%承担违约金”。合同签订后，原告按照合同约定履行合同义务，被告所有的位于丽水龙庭小区54-010号房屋（商铺）的面积为94.86平方米。被告自2013年2月1日起未按合同约定向原告交纳物��管理费。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。文山市丽水龙庭小区业主委员会成立经文山市住房管理中心备案同意，原告家和物业公司取得了从事物业管理业务的资质。原告与文山市丽水龙庭小区业主委员会签订的《文山丽水龙庭小区物业委托合同》、《文山丽水龙庭小区物业服务管理合同》是双方的真实意思表示，合法有效。依照有关法律规定，业主委员会所签订的《物业管理服务合同》对本小区全体业主具有法律约束力。原告按合同约定为被告提供了相应的服务，被告作为业主，接受了原告家和物业公司的物业管理服务，被告应按上述合同约定向原告履行支付物业管理费的义务。原告主张被告应支付从2013年2月1日起计算共计26个月的物业管理费1726.45元（94.86平方米×0.7元×26个月），本院予以支持。原告主张的违约金虽然约定明确，但��定过高，本院按银行同期贷款利率予以支持，即从逾期（每年的9月30日）之日起按银行同期贷款利率计算至付清之日止。
综上所述，被告拖欠原告物业管理费的事实清楚，证据充分，原告主张的物业管理费本院予以支持。原告主张的违约金过高，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告彭某某于本判决生效之日起十日内向原告文山州家和物业服务有限公司支付26个月的物业管理费1726.45元及违约金（违约金以拖欠物业管理费的数额按银行同期贷款利率分别从逾期之日起，即当年的9月30日起计算到还清之日止）��
二、驳回原告文山州家和物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 光 辉
人民陪审员 欧阳月情
人民陪审员 高 华 芳
二〇一六年十月十四日
书 记 员 喻 远 尧
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执10005号之二
申请执行人陈雄胜。
被执行人杨文艺。
申请执行人陈雄胜与被执行人杨文艺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法布民初字第2492号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容。申请人执行人向本院申请强制执行，要求被执行人杨文艺支付借款人民币498000元及利息、支付案件受理费12230元及本案执行费。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封被执行人杨文艺名下位于东莞市塘厦镇迎宾大道三正半山豪苑椰林园6栋903的房产（房产证号24001180**），并将上述房产委托深圳市融泽源资产评估土地房地产估价有限公司进行评估。经评估部门核定在评估基准日的评估值为1757840元【人民币，下同。详见：粤深融资评字（2017）第090825号房地产估价报告】。因被执行人至今未履行完毕债务，故本院依法确定上述房产按评估价的70%为拍卖起拍价即1230488元交付拍卖机构进行公开拍卖，以将拍卖款偿还债务。2018年4月27日，竞买人钟富华以最高价2190488元竞得。被执行人杨文艺应支付的款项如下：1、本案执行款606067元；2、本案执行费8460元；3、本案评估费6900元；4、本案司法辅助费用10000元；5、东莞市第一人民法院（2017）粤1971执恢219号案1158064.27元；6、东莞市第一人民法院（2017）粤1971执5651号案273159.11元，以上合计2062650.38元。，剩余的拍卖款项127837.62元（计算公式：拍卖款项2190488元－2062650.38元）已由本院退回被执行人杨文艺。申请执行人以执行完毕为由书面向本院提交结案申请。
本院认为，本院作出的（2015）深龙法布民初字第2492号民事判决书确定的给付内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的到期权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）深龙法布民初字第2492号民事判决书确定的给付内容已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈龙
二〇一八年五月二十九日
本件与原本核对无异
书记员 黄捷
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0126民初1387号
原告纪某某，女，1981年1月21日出生，汉族，农民，住商河县。
被告蒙某某，男，1974年4月6日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告纪某某诉被告蒙某某离婚纠纷一案，原告于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纪某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪某某负担。
审判员 宋佳鑫
二〇一六年六月二十四日
书记员 解连杰
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申154号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）夏欣，男，1979年8月20日出生。
申请再审人夏欣因政府信息公开答复一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2015）二中行终字第520号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，本案申诉人夏欣在相关就诊过程中的两名进修医师并不参与对夏欣的诊断治疗。因此，两名医师的执业信息属于协和医院内部教学管理的范畴，不属于公开范围，亦对夏欣基于患者身份的权利义务不产生实际影响。协和医院认定夏欣申请获取的信息不属于公开范围，符合相关法律规范的规定，其援引该院规定作为裁量理由，亦无不当。据此，终审法院判决驳回夏欣的诉讼请求正确。
综上，夏欣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年三月四日
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执3933号
申请执行人：丁海坤，男，1978年8月22日出生，汉族，住天津市静海县。
被执行人：陈国辉，男，1996年9月26日出生，汉族，住天津市西青区。
被执行人：陈胜坡，男，1973年4月6日出生，汉族，住同上。
本院在执行申请执行人丁海坤与被执行人陈国辉、陈胜坡机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人自愿达成执行和解且申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0111民初7575号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 李 军
代理审判员 田宝坤
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张 晨
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)虎执字第01799-2号
申请执行人苏州东海担保有限公司。
法定代表人钱向荣，该公司总经理。
委托代理人邹凤娟。
被执行人齐育逸，男。
被执行人刘小平，女。
被执行人齐理卫，女。
被执行人袁欢滨，男。
被执行人张泰极，男。
被执行人范顺智，男。
被执行人陈式蓬，男。
被执行人褚玲芬，女。
申请执行人苏州东海担保有限公司与被执行人齐育逸、刘小平、齐理卫、袁欢滨、张泰极、范顺智、陈式蓬、褚玲芬追偿权纠纷一案，本院于2015年6月10日作出的（2015）虎商初字第00138号民事判决书，已发生法律效力，判决书确认：一、被告齐育逸应于本判决生效之日起十日内向原告苏州东海担保有限公司归还代偿款2749950元，并支付违约金（以2749950元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍，从2014年12月5日起计算至实际清偿之日止）。二、被告齐育逸应于本判决生效之日起十日内向原告苏州东海担保有限公司偿付律师费95500元。三、被告刘小平、齐理卫、袁欢滨、张泰极、范顺智、陈式蓬、褚玲芬对被告齐育逸的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费40288元，保全费5000元，公告费600元，合计45888元，由被告齐育逸、刘小平、齐理卫、袁欢滨、张泰极、范顺智、陈式蓬、褚玲芬负担。因被执行人齐育逸、刘小平、齐理卫、袁欢滨、张泰极、范顺智、陈式蓬、褚玲芬拒不履行还款义务，申请执行人苏州东海担保有限公司于2015年10月23日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的及执行费用共计2922652.00元。
执行过程中，本院根据被执行人居民身份证号码通过全国法院网络执行查控系统对其银行存款信息进行查询，经查，未发现被执行人名下有银行存款信息；本院向苏州市不动产登记中心虎丘分中心及苏州市住房公积金管理中心虎丘分中心进行查询，经查，未发现被执行人在我区有房产登记信息，亦未发现被执行人名下有公积金缴纳记录；本院向苏州市不动产登记中心相城分中心进行查询，经查，发现被执行人齐育逸名下有坐落于苏州市相城经济开发区某处房屋共三套，本院已于2016年3月23日轮候查封了苏州市相城经济开发区某房产，本院在诉讼中（2015年2月10日）对苏州市相城区渭塘镇澄阳路某处房产和苏州市相城区某处二套房产亦轮候查封完毕，因上述房产皆有在先查封且有高额抵押，故本院暂无法处置；嗣后，本院根据申请执行人提供线索委托被执行人范顺智户籍地所在法院于2016年1月13日对其名下位于浙江省天台县赤城街道某处房地产予以查封，因该房产有抵押，故本院暂无法处置；另，本院向苏州市车辆管理所进行查询，经查，发现被执行人齐育逸名下有小型汽车两辆、被执行人张泰极名下有小型汽车两辆、被执行人范顺智名下有小型汽车一辆、被执行人陈式蓬名下有小型汽车一辆、被执行人褚玲芬名下有小型汽车两辆，本院已对上述车辆轮候查封，因上述车辆现下落不明，故本院暂无法处理。因被执行人齐育逸、刘小平、齐理卫、袁欢滨、张泰极、范顺智、陈式蓬、褚玲芬未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2015年12月23日将其纳入失信被执行人名单。此外，本院再未查明被执行人有其他可供执行的财产。至此，本院未执行到位2922652.00元（含执行费）。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案终结本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、查封送达回证及谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有债务履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）虎商初字第00138号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 弛
审 判 员 孙榕宁
代理审判员 师永义
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 杭 琪
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0791执47号之一
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行。
负责人田绍兴，该行行长。
被执行人崔国奎。
被执行人岳广宁。
被执行人刘高林。
被执行人崔国玉。
被执行人刘涛。
被执行人王媛媛。
被执行人崔斌超。
被执行人刘丽英。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人刘高林、崔国玉、崔国奎、岳广宁、刘涛、王媛媛、崔斌超、刘丽英金融借款合同纠纷一案中，通过全国法院网络执行查控系统，查询了各被执行人名下的银行存款、车辆、证券等财产信息，未发现可供执行的财产。本院根据申请执行人提供的财产线索，查封了被执行人崔国奎位于天津市河东区的房产一套，因系轮候查封，本院无优先处置权。申请执行人未能提供各被执行人其他可供执行的财产信息。经约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0791民初857号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张春亮
人民陪审员 吴继源
人民陪审员 莫若建
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 檀国旭
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终124号之二
上诉人（原审原告）：何晓文。
上诉人（原审原告）：田富芝。
上诉人（原审原告）：左兰菊。
上诉人（原审原告）：黄岐山。
上诉人（原审原告）：肖东来。
以上五上诉人共同委托代理人：冯雅，山东信法律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：宋爱芹。
上诉人（原审被告）：韩学纯。
以上二上诉人共同委托代理人：张思山，山东君诚仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：菏泽市国花服装有限公司。
法定代表人：宋爱芹，该公司经理。
委托代理人：张思山，山东君诚仁和律师事务所律师。
原审被告：闫贵连。
原审被告：韩秋云。
上诉人何晓文、上诉人田富芝、上诉人左兰菊、上诉人黄岐山、上诉人肖东来、上诉人宋爱芹、上诉人韩学纯因与被上诉人菏泽市国花服装有限公司、原审被告闫贵连、原审被告韩秋云物权确认纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第6号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人何晓文、田富芝、左兰菊、黄岐山、肖东来的委托代理人冯雅，上诉人宋爱芹、韩学纯及其与被上诉人菏泽市国花服装有限公司的共同委托代理人张思山，原审被告闫贵连、原审被告韩秋云到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2013）菏牡民初字第6号民事判决；
二、发回山东省菏泽市牡丹区人民法院重新审理。
审 判 长 魏秀蕊
代理审判员 李 锋
代理审判员 李 兴
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘启国
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)船山执字第759号
申请执行人卢茂琼，女，汉族,住四川省营山县。
被执行人四川颐康实业有限公司，地址：遂宁市经济开发区。
法定代表人：李佳朋
被执行人四川颐康元食品商贸有限责任公司，地址：遂宁市经济开发区。
法定代表人：李辉
本院受理卢茂琼申请执行四川颐康实业有限公司、四川颐康元食品商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第1713号民事调解书，于2015年9月17日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请人案款435100元，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院(2015)船山民初字第1713号民事调解的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宗明
审 判 员 唐晓凰
代理审判员 彭耀星
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 詹 玲
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0681民初3002号
原告涿州市筑鼎建材有限公司。地址涿州市义和庄乡东茨村。统一社会信用代码911306810616715022。
法定代表人王民广，系该公司总经理。
委托代理人张杰武，河北博典律师事务所律师。
被告北京国泰建设集团有限公司。地址北京市丰台区西四环南路**号国润商务大厦**层****室。统一社会信用代码91110000722678497K。
法定代表人武尚涛，系该公司总经理。
委托代理人张军，系该公司职员。
委托代理人郑泽众，北京市问为律师事务所律师。
被告固安天地通信息电子有限公司。地址河北省廊坊市固安县工业园北区江山路临*号。统一社会信用代码911310225518990835。
法定代表人苑江爽，系该公司总经理。
委托代理人关守旺，系该公司法律顾问。
原告涿州市筑鼎建材有限公司诉被告北京国泰建设集团有限公司、固安天地通信息电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人王民广、委托代理人张杰武，被告北京国泰建设集团有限公司委托代理人张军、郑泽众，被告固安天地通信息电子有限公司委托代理人关守旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月22日我方与被告北京国泰建设集团有限公司签订了《预拌混凝土买卖合同》，合同约定我公司为被告承建的固安天地通信息电子有限公司综合楼供应商品混凝土，2015年6月30日前将全部货款结清，逾期按银行同期贷款利率支付利息。合同签订后，我公司按被告要求积极履行了合同义务，被告却未能及时依照合同约定付款。截至2016年2月1日共拖欠我公司货款1093825元，至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告北京国泰建设集团有限公司支付商品混凝土欠款1093825元，并支付逾期付款利息32814元，共计1126639元且本案诉讼费由被告承担。
被告北京国泰建设集团有限公司辩称，原告与我公司签订的预拌混凝土买卖合同真实性认可，同意按该合同给付相应的价款，不同意支付利息。但我公司与被告固安天地通信息电子有限公司签订的工程施工合同中，被告固安天地通信息电子有限公司未按约定给付我公司工程款，导致我公司未能给付原告的欠款。我公司要求被告固安天地通信息电子有限公司在未能给付我方工程款限额内给付原告欠款。
被告固安天地通信息电子有限公司辩称，1、我公司与原告不存在合同关系，我公司不应成为本案被告。2、我公司与被告北京国泰建设集团有限公司签订了《房屋建设工程合同》及补充合同，我公司已按合同约定将前三期款项结清，第四期二次结构工程未经检验合格，不符合付款条件。在被告北京国泰建设集团有限公司做的工程不合格的情况下，我方不存在拖欠工程款的情形。
经审理查明，2014年11月22日，原告涿州市筑鼎建材有限公司与被告北京国泰建设集团有限公司签订了《预拌混凝土买卖合同》，双方约定，原告为被告北京国泰建设集团有限公司承建的固安天地通信息电子有限公司综合楼供应商品混凝土，被告北京国泰建设集团有限公司须于2015年6月30日前将全部货款结清，逾期按银行同期贷款利率支付利息。合同签订后，原告按约定履行了合同义务，被告北京国泰建设集团有限公司至今共拖欠原告涿州市筑鼎建材有限公司货款1093825元。
以上事实，有原告提供的《预拌混凝土买卖合同》一份，结算单六份，被告北京国泰建设集团有限公司提供的建筑工程施工合同、固安天地通信息电子有限公司支付工程款说明、工程质量验收记录复印件三份，被告固安天地通信息电子有限公司提供的银行汇款回单、补充协议、民事诉状、应诉通知、传票，及本案庭审笔录入卷为证。
本院认为，原告涿州市筑鼎建材有限公司与被告北京国泰建设集团有限公司签订的《预拌混凝土买卖合同》合法有效，对双方均具有法律约束力。原告已按约定履行了合同义务，被告北京国泰建设集团有限公司亦应按合同约定履行向原告支付货款及逾期付款利息的义务。本案中，被告北京国泰建设集团有限公司无充分证据证明被告固安天地通信息电子有限公司拖欠其工程款的事实，故被告北京国泰建设集团有限公司要求被告固安天地通信息电子有限公司支付原告货款的请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告北京国泰建设集团有限公司于本判决生效之日起七日内一次性给付原告涿州市筑鼎建材有限公司欠款1093825元，并支付自2015年7月1日起至原告起诉之日止的逾期利息32814元，共计1126639元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19940元，由被告北京国泰建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉方应在提交上诉状至上诉期满之日内按法律规定向本院交纳上诉费用，逾期不交纳视为放弃上诉。
审 判 长 刘翠翠
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李凤丽
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2431号之一
申请执行人：刘登华，男，汉族，1975年9月20日出生，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人：ＸＸ、刘欢，福建凌一律师事务所律师。
被执行人：陈俊羊，男，汉族，1981年3月11日出生，住福建省平和县。
本院执行刘登华与陈俊羊租赁合同纠纷一案中，经过银行存款、房产、车辆等财产调查，未发现陈俊羊可供执行的财产，刘登华对以上财产调查情况予以签字确认，亦无法提供陈俊羊其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，故本案依法终结本次执行程序。陈俊羊的债权为440818.68元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 江向洋
二〇一六年十月二十日
书记员 刘智添
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执1529号
移送执行人上蔡县人民法院未成年人综合审判庭。
被执行人李海,男,1993年4月7日出生,汉族，住安微省肥东县。
本院在执行李海罚金一案中，因被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 耿贺年
审判员 张志远
二〇一六年十一月三十日
书记员 吕云峰
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1427号
申请执行人肖xx，女，1950年11月18日出生，汉族，住本市，
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。
法定代表人孔庆基，该公司董事长。
申请执行人肖xx与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月二十六日
书记员 王冬云
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0431民初519号
原告胡某某，女，汉族,村民。
委托代理人刘博，陕西省武功县法律援助中心法律工作者。
被告郭某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告胡某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取后150元由原告胡某某负担。
代理审判员 李红梅
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 耿咏梅
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖01执218号之一
申请执行人：合肥地之杰房地产营销策划有限公司，住所地合肥市庐阳区濉溪路485号远航大厦1703室，组织机构代码66420121-9。
法定代表人：姚惠，总经理。
被执行人：蒙城县伟田置业有限公司，住所地蒙城县经济开发区307线路南蒙城汽车产业园南门庄子大道与政通路交口，组织机构代码05292993-8。
法定代表人：吕伟民，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市中级人民院2（2014）合民一初字第00059号民事判决书，于2016年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内向申请执行人履行付款义务，但被执行人未完全履行生效法律文书所确定的义务。执行中，首轮查封被执行人蒙城县伟田置业有限公司名下位于蒙城县汽车会展中心综合体的部分房产，依法委托安徽正诚房地产土地评估测绘有限公司对该房产进行价值评估，作出评估报告（皖正房评报[2016]字1532号），并送达相关当事人。依法委托安徽省物华国际拍卖有限公司对该房产进行拍卖。2017年8月30日，第三次拍卖，买受人李情元（身份证号码）以362576.00元最高价竟得蒙城县伟田置业有限公司名下位于蒙城县汽车会展中心综合体9幢103室房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人蒙城县伟田置业有限公司名下位于蒙城县汽车会展中心综合体9幢103室房产（证号××号）的所有权以362576.00元拍卖价归买受人李情元（身份证号码）所有。
二、买受人李情元可持本裁定书到相关管理机构办理产权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘珍文
审判员 刘 泉
审判员 谢玉金
二〇一七年九月十八日
书记员 胡 超
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1490号之一
申请执行人邱洪泉。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地，荣成市虎山镇驻地。
申请执行人邱洪泉与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第121号仲裁裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人应得补偿款，将劳动报酬2000元支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第121号仲裁裁决书执行完毕。
执行费50.00元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 静
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2402执98号之二
申请执行人杜旸。
被执行人田雷。
申请执行人杜旸申请执行田雷借款合同纠纷一案，图们市人民法院于2015年10月20日作出的（2015）图民初字第236号民事判决书已经发生法律效力，权利人杜旸于2016年2月25日向本院申请执行，申请执行标的额为0.77万元及利息。
本院在执行过程中,查明被执行人田雷的工资账户已被其他案件冻结，经申请执行人杜旸同意并由本院合议庭成员合议，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人田雷有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 温志远
代理审判员 史 彬
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王雪珊
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执1284号之一
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人蔡水财，男，1976年08月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人蔡建梅，女，1977年07月06日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人蔡水财、蔡建梅行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审494号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人蔡水财、蔡建梅未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人蔡水财、蔡建梅发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。现已将被执行人蔡水财、蔡建梅纳入失信被执行人名单。并冻结被执行人蔡水财所有的闽D-
QG0**号汽车，但未实际扣押到该车辆。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结,申请执行人也申请本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人申请延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审494号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柯 坤 荣
人民陪审员 张 辉 艺
人民陪审员 洪 德 伟
二〇一七年二月六日
书 记 员 许清详（代）
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0109民初18390号之一
原告：何利苹，男，1978年12月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：何健玲，浙江威亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周红高，浙江威亚律师事务所律师。
被告：徐水土，男，1965年8月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：陈林红，女，1968年3月23日出生，汉族，住址同上。
原告何利苹诉被告徐水土、陈林红租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告何利苹于同年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何利苹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由何利苹负担。
审判员 傅建昌
二〇一七年九月八日
书记员 周佳楠
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）吉0502执保417号
申请人:修正药业集团营销有限公司。
被申请人：黄玉华。
被申请人：刘雪莹。
本院在审理申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人黄玉华、刘雪莹合同纠纷一案中，申请人于2017年5月24日提出保全申请，在执行过程中，申请人于2017年7月12日向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保417号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 单晓惠
二〇一七年七月十二日
书记员 范文博
河南省三门峡市湖滨区人民法院
裁 定 书
(2017)豫1202执保411号
申请人史某，男，汉族，1982年8月1日出生，住河南省三门峡市湖滨区。
委托代理人邓荣艳，河南永兴律师事务所律师。
被申请人灵宝市某房地产开发有限责任公司。
法定代表人涂某，系该公司经理。
地址：灵宝市河滨路。
申请人史某于2017年11月9日向本院申请诉前财产保全（保全标的：120000元），请求对被申请人灵宝市某房地产开发有限责任公司在三门峡市商务中心区项目工程补偿款120000元进行冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司三门峡中心支公司自愿为申请人史某的财产保全提供担保，愿意在120000元范围内承担担保责任，并向本院提交了《诉讼财产保全责任保险保单》(保险单号：PZPP2017410121040000某)及《诉讼财产保全责任保险保单保函》。
本院认为，申请人史某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人灵宝市某房地产开发有限责任公司在三门峡市商务中心区工程补偿款120000元。
案件申请费1120元，由申请人史某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曲俊刚
二〇一七年十一月十三日
书记员 聂永强
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0191民初1591号
原告：刘云易，男，1968年5月7日出生，汉族，住甘肃省西和县。
被告：顾建明，男，1993年12月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市西湖区莫干山路501号一至十四层，统一社会信用代码91330000735259099T。
主要负责人：郦晓东。
委托诉讼代理人：洪军，男，系太平洋财保杭州中心支公司工作人员。
本院在审理原告刘云易诉被告顾建明、中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘云易于2017年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告刘云易的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘云易撤回起诉。
本案案件受理费2008元，减半收取1004元，由原告刘云易负担。
审判员 吕瑜岚
二〇一七年八月一日
书记员 汤 斌
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0404执360号
焦学峰：
你与李平合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2016)皖0404民初774号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十一月三日
淮南市谢家集区人民法院
执行通知书
(2016)皖0404执360号
谢家集区凤凰珠宝店：
你单位与李平合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2016)皖0404民初774号民事判决书已经发生法律效力。因你单位对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你单位在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二Ｏ一六年十一月三日
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执2041号
申请执行人：刘秋鸽，女，1980年5月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱洪波，男，1976年4月26日出生，汉族。
被执行人：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘鹏昭，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王龙伟，陕西稼轩律师事务所实习律师。
本院在执行申请执行人刘秋鸽与被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2017年12月14日向本院递交撤销强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)陕0102执2041号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童 鹏
审判员 申 洁
审判员 管 毅
二〇一七年十二月十八日
书记员 庞旭涛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1808号
罪犯郑和锋，男，1977年4月10日出生，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2012年5月4日作出(2012)清新刑初字第66号刑事判决，以被告人郑和锋犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑和锋在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年8月28日对其减去有期徒刑九个月；2015年12月31日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯郑和锋在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月6日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年6月14日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年12月31日对罪犯郑和锋减刑六个月，该裁定于2016年1月5日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年10月16日至2017年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次报请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2017年4月被评为改造积极分子（2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年4月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑和锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑和锋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月七日
书记员 华 师
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1787号之一
申请执行人：郑碧玲，女，汉族，1974年11月16日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：李碧卿，女，汉族，1974年1月14日出生，住厦门市湖里区。
被执行人：黄金龙，男，汉族，1972年7月28日出生，住厦门市湖里区。
本院在执行郑碧玲与李碧卿、黄金龙民间借贷纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，郑碧玲亦无法提供李碧卿、黄金龙可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。郑碧玲的债权为借款720000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一七年一月十七日
书 记 员 洪福裕
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1022执101--3号
申请执行人:刘某某，男，1966年12月8日出生，汉族，居民。
被执行人：靳某某，男，1977年1月11日出生，汉族，系小学教师。
本院在执行刘某某与靳某某民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2016年11月18日达成执行和解协议，被执行人靳某某已偿还了申请执行人刘某某借款本息37100元，申请标的额已执行到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）丹民初字第00607号民事调解书终结执行。
执行申请费700元，由被执行人靳某某负担。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 张崇民
审判员 李瑞芳
审判员 蔡建平
二〇一六年十一月十八日
书记员 雷 磊
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第01425号
申请执行人秦树俊。
被执行人李安连。
被执行人李凤英。
被执行人李风梅。
上列当事人因农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月31日作出（2014）东民初字第94号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按调解书确定，被执行人应协助申请执行人于2015年1月15日前将登记在李安连名下���于东港市龙王庙镇龙王庙村二组的房屋（所有权证号为：村房字第0026**号）的所有权登记于申请执行人名下，且被执行人应承担案件受理费50元。经本院执行，涉案房屋已过户于申请执行人名下，且申请执行人自愿放弃向被执行人主张案件受理费。执行费500元由申请执行人自愿承担。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第94号民事调解书确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 姜厚革
二〇一五年六月二十日
书 记 员 孙美艳
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民三(民)初字第283号
原告上海东湖物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人李风，董事长。
委托代理人尤清宇，上海宇钧律师事务所律师。
被告周保云，男，1963年12月22日生，汉族，房产所在地上海市长宁区。
被告周韻，女，1993年1月5日生，汉族，房产所在地上海市长宁区。
原告上海东湖物业管理有限公司诉被告周保云、被告周韻物业服务合同纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人尤清宇到庭参加诉讼。被告周保云、被告周韻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海东湖物业管理有限公司诉称，被告自2012年1月至2012年10月未付物业管理费。原告经多次催讨无果，故诉至本院，请求判令被告支付上述物业管理费人民币（下同）14,940.10元并承担本案诉讼费。
被告周保云、被告周韻未应诉。
经审理查明：2001年4月28日，原告与上海明苑别墅业主委员会订立《物业管理合同》，约定原告成为本市龙溪路189弄的物业管理企业；期限为二年。合同到期后，2003年4月27日双方续订，延期一年;此后又延期至2006年12月31日。此后再无续订，原告继续管理，业主事实上接受其管理服务。合同核定被告物业管理费每月每平方米6.20元，被告系本市长宁区龙溪路189号315幢业主，建筑面积为240.97㎡，每月应付物业管理费1,494.01元，被告自2012年1月1日至2012年10月31日欠缴物业管理费共计14,940.10元。原告经催讨，被告仍未缴纳，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求。
原告已于2012年10月31日退场。
上述事实，有物业服务合同、续订协议书、房产登记资料等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。
本院认为：原告与被告建立的物业管理服务合同关系，依法成立，具有法律效力；合同到期后双方未再续订，原告继续管理，小区业主事实上接受其管理服务，依法认定原合同继续有效，只是期限为不定期;原告按照合同履行了义务，被告理应支付物业管理费；被告无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，故原告关于物业管理费本金的诉讼请求，本院依法应予支持。据此，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周保云、被告周韻应于本判决生效之日起十日内支付原告上海东湖物业管理有限公司所管理的位于上海市长宁区龙溪路189号315幢自2012年1月1日至2012年10月31日的物业管理费人民币14,940.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币50元，登报公告费人民币600元，共计人民币650元，由被告周保云、被告周韻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 施红心
审 判 员 任孟荪
人民陪审员 杨耀丰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张莹莹
附：相关法律条文
1、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0922民初1016号
原告：云县秋明寄售行，住所地：云县爱华镇新兴街云雪桥头。
代表人:饶飞，男，1983年1月15日出生，回族，大专文化，该寄售行经营者，住云县。
委托诉讼代理人：张进，云县秋明寄售行员工，住云县。代理权限：特别授权代理。
被告：毛经礼，男，1971年6月20日出生，汉族，原住云县，现下落不明。
原告云县秋明寄售行与被告毛经礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，因被告下落不明无法送达，本院依法公告向其送达有关诉讼文书，告知其开庭的时间地点。现公告期届满，本院依法适用普通程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理，原告云县秋明寄售行的委托诉讼代理人张进到庭参加诉讼,被告毛经礼公告期届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告云县秋明寄售行向本院提出诉讼请求：请求云县人民法院依法判令被告偿还借款20000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月5日，被告向原告借款20000元，约定借期两个月，以云Ｓ×××××号车辆作抵押。被告一直未能归还借款，原告特诉至云县人民法院，请求判如所请。
被告毛经礼未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、秋明寄售行凭证一份。欲证明被告于2016年1月5日向原告借款20000元，约定月利率5分，借款期限两个月，以云Ｓ×××××号车辆作抵押，如到期未归还借款，原告可处理车辆。
2、机动车行驶证一份。欲证明借款当天被告已向原告提交行驶证和抵押车辆，办好借款手续后被告以送孩子看病为由将车暂时开走，后未开还。
本院认为，原告所举证据1虽有瑕疵，但各项约定内容与证据2相互印证，且有被告毛经礼的签名捺印，备注了支付利息的情况，能证明原告的主张，本院予以确认。
被告毛经礼未向本院提交证据。
本案经庭审举证认证，本院确认原告在本案中主张的事实，不再赘述。另查明，双方约定月利率5分，借款期限届满，被告未能偿还借款，双方协商延期至2016年8月5日，被告按约定利率支付利息至2016年8月5日，之后的利息原告未不主张。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告已向被告提供了借款，被告应按约定的期限返还借款。故原告诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告毛经礼应偿还原告云县秋明寄售行借款20000元，于本判决生效之日履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告毛经礼负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 计红萱
人民陪审员 朱朝良
人民陪审员 吴琼远
二〇一七年四月二十日
书 记 员 严丽通
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第24558号
原告周春根。
委托代理人朱浩松，浙江浩平律师事务所律师。
委托代理人刘建君，浙江浩平律师事务所律师。
被告上海新趋势商贸有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人王文。
原告周春根与被告上海新趋势商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理。先适用简易程序审理，后因被告下落不明，需要公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。
原告周春根诉称，其于2013年9月24日与被告签订《合作协议》(原件在被告处保管)，约定被告授权其为浙江省遂昌县区域“优暖家”智能采暖地板商品的经销商，其支付保证金人民币5万元(以下币种相同)及货款21万元。后因被告产品效果不佳，导致其经营不善，在其退货后被告答应返还货款。经与被告驻杭州负责人叶某某结算，确认截止至2015年7月被告尚余货款157,894.76元及保证金5万元未能退还。现诉至法院，要求被告立即退还多付的货款157,894.76元及保证金5万元。
被告上海新趋势商贸有限公司未作答辩。
本院经审理查明：2013年9月24日原告周春根支付被告上海新趋势商贸有限公司26万元，并收到盖有被告下属杭州分公司财务专用章的保证金5万元、货款21万元的收款收据各一份。原告处有经叶某某签字确认由遂昌经办人致被告的函，载明从2015年8月1日起终止优暖家产品遂昌县经销，来往账目双方已经确认清楚，截止7月23日余留贵公司货款157,894.76元及保证金5万元，共计207,894.96元，要求尽快退还等内容。
以上事实，由原告提供的合作协议、银行账户明细、收款收据、确认书、电子邮件等证据材料及当事人庭审陈述所证实。
本院认为，上述收付款情况反映出原告履行给付并被被告方接受，有建立债权债务关系意思表示的通常外观特征，故可以认定原、被告之间存在合同关系。原告提交的《合作协议》系复印件，因无证据证明该复印件与原件一致，缺乏证明力，故难以确定原、被告之间具体权利义务的内容，应由主张合同权利的一方即原告承担举证不利的后果。被告未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩的权利。保证金通常具有保证合同适当履行的性质，现无证据表明原告尚有对被告未履行的债务，原告诉请被告返还保证金之主张于法有据，应予支持。案外人叶某某的身份不明，难以认定其在上述函件签字时有代被告对外结算的权利，而现有证据也不能有效证明电子邮件的发送人是被告，故原告诉称就退还货款数额已与被告形成一致意见之事实依据不足，本院难以采信，并对其要求退还货款之诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海新趋势商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告周春根保证金人民币5万元；
二、驳回原告周春根之其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,418.42元，由原告周春根负担3,355.76元，被告上海新趋势商贸有限公司负担1,062.66元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王静波
人民陪审员 冷安宏
人民陪审员 梅国蓉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民一终字第691号
上诉人（原审原告）：杨文举。
委托代理人：周凤兰。
被上诉人（原审被告）：王庆辉。
被上诉人（原审被告）：李伟男，现住吉林省扶余市。
委托代理人：李发，现住吉林省扶余市。
上诉人杨文举与被上诉人王庆辉、李伟男财产损害赔偿纠纷一案，吉林省扶余市人民法院于2015年4月13日作出（2015）宁民初字第3534号民事判决，上诉人杨文举不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨文举及其委托代理人周凤兰、被上诉人王庆辉、被上诉人李伟男及其代理人李发到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人杨文举于2015年8月12日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨文举在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨文举撤回上诉，双方按照一审判决执行。
一审案件受理费50元，由上诉人杨文举负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，剩余25元由本院退还给上诉人杨文举。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于福桐
审 判 员 邰伟莉
代理审判员 邵国政
二〇一五年八月十二日
书 记 员 段贵斌
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2201民初3020号
原告：贾占龙，男，1966年12月25日出生，汉族，乌兰浩特市太本站镇人民政府民政助理，现住乌兰浩特市。
被告：胡海霞，女，1979年1月29日出生，蒙古族，农民，住乌兰浩特市，现下落不明。
原告贾占龙与被告胡海霞离追偿权纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾占龙到庭参加诉讼，被告胡海霞经公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
贾占龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款33178.45元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡海霞于2016年6月2日在乌兰浩特市农村信用合作联联社太本站分社借款30000.00元，由原告为其担保。借款到期后，被告未能偿还，后太本站信用社起诉至乌兰浩特市人民法院，法院开庭审理并调解，双方约定2016年9月30日还款，到期后，被告未能偿还欠款，由原告为被告偿还欠款本息合计33178.45元。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告胡海霞未到庭亦未答辩。
经审理查明，2015年6月2日，由原告贾占龙担保，被告胡海霞在乌兰浩特市农村信用合作联联社太本站分社借款30000.00元，借款期限为7个月。到期后，被告胡海霞未能偿还欠款。乌兰浩特市农村信用合作联联社太本站分社于2016年7月26日将胡海霞、贾占龙诉至本院，要求二被告偿还借款及利息。该案件经本院主持调解，双方达成一致意见，胡海霞于2016年9月30日前给付欠款及利息，贾占龙承担连带保证责任。到期后，被告胡海霞未能偿还欠款。贾占龙于2016年12月20日替被告胡海霞偿还了其在乌兰浩特市农村信用合作联联社太本站分社的借款本息合计33178.45元。原告履行了担保责任后，要求被告胡海霞偿还欠款，但被告拒不还款。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告陈述、内蒙古农村信用社贷款本息收回凭证、借款合同、担保书、乌兰浩特市太本站镇建设村民委员会出具的证明的证明及乌兰浩特市人民法院民事调解书等证据材料在卷证实，经审查，本院予以确认。
本院认为，原告做为被告胡海霞在乌兰浩特市农村信用合作联联社太本站分社借款的保证人，在承担保证责任后，有权向债务人即本案被告追偿。
综上所诉，对原告合理的诉讼请求应予维护。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡海霞给付原告贾占龙欠款33178.45元。
案件受理费630.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，向兴安盟中级人民法院在中国农业银行兴安盟分行兴安支行的账户（账号：×××）全额缴纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判长李晓峰
人民陪审员高忠良
人民陪审员王海泉
二〇一七年十月十九日
书记员太平
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙72民特11号
申请人：陈忠清，男，1948年11月11日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托代理人：董佳艺，浙江星舟律师事务所律师。
申请人陈忠清因在舟山市鸿宇海上疏浚工程有限公司所有的“鸿宇116”船任船员期间被拖欠工资，在本院发布的拍卖“鸿宇116”船公告期间，于2017年1月17日向本院申请债权登记，要求在“鸿宇116”船拍卖款中受偿工资款18500元。申请人提供了与此相关的欠条等作为证据。
本院经审查认为，申请人的债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国海事诉讼特别程序法>若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下：
一、对申请人陈忠清提出的债权准予登记；
二、申请人陈忠清应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
债权登记申请费1000元，由申请人陈忠清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 王凌云
二〇一七年二月十日
代书记员 余滨言
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执169号
申请人:吴多发,男,1967年12月28日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:汪雪静,女,1966年11月14日出生,汉族，住安徽省桐城市。
被执行人:朱谋高,男,1956年3月16日出生,汉族，住安徽省桐城市。
申请执行人吴多发与被执行人汪雪静、朱谋高民间借贷纠纷纠纷一案，桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2946号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人汪雪静、朱谋高发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人汪雪静、朱谋高履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，本院依据职权就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结桐城市人民法院作出的(2016)皖0881民初2946号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 峰
审判员 甘少林
审判员 李向东
二〇一七年五月五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)黎民初字第378-1号
原告郭某，男，1959年11月12日生，汉族，黎城县黄崖洞镇东崖底村人，农民，住原籍。
原告张某，男，1960年11月13日生，汉族，黎城县黄崖洞镇北陌村人，农民，住原籍。
原告延某，男，1955年12月24日生，汉族，黎城县黄崖洞镇小寨村人，农民，住原籍。
被告黎城县尧帝文化研究会。
负责人王志贤,男，现年61岁，汉族，系黎城县文联工作人员。
被告武某，男，汉族，黎城县上遥镇渠村人，农民。
本院在审理原告郭某、张某、延某与被告黎城县尧帝文化研究会、武某民间借贷纠纷一案中，原告郭某、张某、延某长期无法提供被告黎城县尧帝文化研究会负责人王志贤的具体地址和下落，且不愿承担公告费用，致使案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郭某、张某、延某的起诉。
本案受理费6925元，退还原告郭某、张某、延某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 韩立红
人民陪审员 王光韬
人民陪审员 韩 联 苏
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李 琳 琳
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0681民初2144号
原告：东港市恒信物业服务有限公司。住所地：东港市桥南开发区。
法定代表人：李起东，经理。
诉讼代理人：姜婷婷，女，1989年3月14日出生，汉族，该公司职员，现住东港市大东管理区。
诉讼代理人：李厚杰，男，1989年4月15日出生，汉族，该公司职员，现住东港市大东管理区。
被告：卜杰，男，1987年9月21日出生，汉族，职业不详，现住东港市新兴管理区。
原告东港市恒信物业服务有限公司与被告卜杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出该项申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市恒信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费30元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 侯贵嵋
二〇一八年四月二日
书记员 赵巧悦
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更2477号
罪犯曹应文，男，1978年1月30日出生，汉族，云南省临沧市人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
云南省昆明市五华区人民法院于2009年8月13日作出（2009）五法刑二初字第215号刑事判决，以被告人曹应文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币26000元。宣判后，被告人曹应文不服，提出上诉。本院于2009年11月23日作出(2009)昆刑三终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年12月24日被交付执行。本院于2011年12月31日、2013年3月31日、2014年6月20日、2015年11月6日四次刑事裁定对该犯共减刑4年1个月。执行机关云南省五华监狱于2017年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月8日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯曹应文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯曹应文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯系确有能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯且被判处十年有期徒刑以上刑罚。判决财产刑人民币26000元，未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行情况和履行能力的证明材料、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹应文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹应文减去有期徒刑一个月（刑期自2008年12月22日起至2017年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刀文兵
审判员 池向初
审判员 张昆华
二〇一七年九月四日
书记员 顾 蕊
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2325执286号
申请执行人姚安县城镇投资开发有限公司（以下简称姚安县城投公司）。
法定代表人徐某某，该公司董事长。
被执行人向某某，男，住姚安县。
本院在执行姚安县城投公司申请执行向某某房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人向某某发出执行通知书,责令被执行人在调解书生效后主动履行本院作出的（2016）云2325民初259号民事调解书确定的第一项义务：“由被告向某某将位于姚安县栋川镇宝城路农贸市场综合楼北面，从东往西数第三间商铺返还原告姚安县城投公司。”经确认，申请人申请执行标的行为已执行到位，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）云2325民初259号民事调解书确定的第一项义务现已执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈清明
二〇一六年八月十八日
书记员 李向明
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终5373号
上诉人（原审被告）：徐州正菱徐挖工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区楚河南、嵩山路东。
法定代表人：郭遂希，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:刘固，男，1965年12月26日出生，汉族，无业，住江苏省徐州市泉山区。
被上诉人（原审原告）:徐红，女，1969年11月28日出生，汉族，无业，住江苏省徐州市泉山区。
原审被告：徐州合众路桥机械设备有限公司，住所地江苏省徐州市三环西路板材市场住宅楼2-1#-2-302。
法定代表人：韦桂鹏，该公司总经理。
原审被告：徐州凯莫尔重工科技有限公司，住所地江苏省徐州市铜山经济开发区第二工业园内，闽江路北、银山路东。
法定代表人：杨东海，该公司经理。
上诉人徐州正菱徐挖工程机械有限公司因与被上诉人刘固、徐红，原审被告徐州合众路桥机械设备有限公司、徐州凯莫尔重工科技有限公司追偿权纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2017）苏0311民初720号民事判决，向本院提起上诉。
经审查，上诉人徐州正菱徐挖工程机械有限公司在递交上诉状后未在法律规定期限���交纳上诉案件受理费，其亦不符合提出司法救助申请的条件。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》和国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉人徐州正菱徐挖工程机械有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人徐州正菱徐挖工程机械有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏志名
审判员 苏 团
审判员 单德水
二〇一七年八月十八日
书记员 张 扬
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初2319号
原告：熊兴国，男，1951年1月2日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市红花岗区管井路。
委托代理人：官世燕，贵州舸林律师事务所律师。
委托代理人：李永锏，贵州舸林律师事务所实习律师。
被告：刘小珊，女，1952年8月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市红花岗区碧云路。
委托代理人：贾贝，贵州崇尚律师事务所律师。
委托代理人：王涛，贵州崇尚律师事务所实习律师。
原告熊兴国与被告刘小珊民间借贷纠纷一案，本院于2017
年2月23日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊兴国的委托代理人官世燕、李永锏，被告刘小珊的委托代理人贾贝、王涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
熊兴国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告支付原告借款本金及利息共计167200元整（其中本金97500元，利息69700元，利息从签订借条之日起至起诉之日止，利息按照月息两分计算），并要求支付从判决生效之日起至付清款之日的利息（以97500元为本金月息两分计算）；2、请求法院判决被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：从2013年3月1日至2014年1月30日，被告先后四次向原告借款共计90000元。于2013年3月1日出具30000元的借条，2013年5月19日出具20000元的借条，2013年8月30日出具10000元的借条，2014年1月30日出具30000元的借条。借条中约定利息为每月2%，现经原告多次催收，被告未还款，只能诉至法院要求被告还款付息。
刘小珊辩称，被告于2013年3月1日向原告借款30000元，约定月利率5%，于2013年5月19向原告借款20000元，月利率4%，2013年8月30向原告借款10000元，约定月利率4%，2014年1月30日原、被告对高额利息进行了确认，按照月利率5%计算，除去已归还部分，被告应承担的利息高达37500元。根据以上借条，原告方主张的90000元与事实不符，高额利息不能再计入本金。从原告提交的2014年1月30日的金额为37500元借条上看，该借条明确37500元的金额来源是按月利率5%计算的利息。依据法律规定超过年利率24%的部分不能得到支持，该借条实际有效金额是15000元。该借条并未约定利息，故针对再行确认的利息部分，不应计算利息。原告的部分利息主张已经超过诉讼时效，原告只能主张2015年2月21日起计算的利息。综上原告起诉的本金有误，至多也只为75000元；其中可以按照2%的月利率计算利息的本金仅为60000元，按照2%的月利率计算至起诉之日止的本息合计为103800元。
本院经审理认定事实如下：从2013年3月1日起，被告刘小珊先后向原告熊兴国借款。2013年3月1日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到熊兴国现金30000元，月利息1500元；2013年5月19日出具借条一份，载明：今借到熊兴国现金20000元，月息800元；2013年8月30日出具借条一份，载明：今借到熊兴国现金10000元，利息400元；2014年1月30日出具借条一份，载明：借到熊兴国利息（5分）总计37500元。后原告要求被告还款，经催收未果遂诉至法院，双方酿成诉争。上述事实有原告提供的借条及双方的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告将现金交予被告，被告在自愿的基础上向原告出具了借据，该行为合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方之间借款关系成立，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，该借款虽未约定还款期限，但经原告催收后被告未还款，应承担还款的责任，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持，但对原告要求2014年1月30日出具的借条视为借款的请求，因该借条载明借到熊兴国利息（5分）总计37500元，由此可见并非实际借款，而是对前三次借款利息的结算，故本院对被告辩解本金应为60000元的理由予以支持。利息按5分计显然高于法律规定，故本院对被告要求按有效金额15000元计的辩解理由亦予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”之规定，双约定了利息，被告应支付利息，但因双方约定利息高于法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，现原告的利息诉请要求过高，本院认为应按年利率24%计算利息，从双方利息结算之日起计算至付清款之日止。被告辩解原告主张利息过诉讼时效的理由，因利息支付一直是持续状态，且被告一直未支付，该状态没有结束，所以不存在诉讼时效已过的事实，因此被告的该辩解理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、由被告刘小珊自本判决生效后七日内偿还给原告熊兴国借款本金人民币60000元及利息15000元，并支付从2014年1月30日起至付清款之日止的利息，以60000元为本金，按年利率24%计算。
二、驳回原告熊兴国其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费3645元，减半收取1822.50元，由被告刘小珊承担1093.50元，原告熊兴国承担729元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审判员 贺恩武
二〇一七年五月三日
书记员 秦丹丹
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执213号之二
申请执行人：某某公司。
负责人：陈某某。
被执行人：韦某某。
被执行人：何某某。
申请执行人某某公司与被执行人韦某某、何某某合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1099号及河池市中级人民法院作出的（2016）桂12民终1024号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执213号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：向河池公路对外经贸总公司支付补偿款610万元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件受理费54500元，申请执行费58173元。
在执行过程中，本院于2017年3月2日扣划被执行人韦某某在中国建设银行南宁分行民族商场XXXX帐户存款94298.50元至本院账户，该款申请执行人已领取。2017年6月14日作出（2017）桂1202执213之一号执行裁定书，对河池市中级人民法院受理的韦某某、何某某申请执行梁某某、某某公司矿山补偿款一案的执行款615万元予以冻结，期限为一年，上述款项现尚在河池市中级人民法院账户，暂未能处置兑付。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经向申请执行人释明，其同意终结本案的本次执行程序。待上述款项可处置兑付或发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定和原据以执行的法律文书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）款的规定的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃于平
二〇一七年六月十五日
书记员 黄艳荣
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1375号之一
申请执行人章志超。
被执行人刘明海。
申请执行人章志超与被执行人刘明海缔约过失责任纠纷一案，本院于2016年4月7日作出的（2016）闽0206民初70号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案执行。
本院在执行过程中查封了被执行人名下房产，被执行人名下无房产、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金270000元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2016年4月7日作出的（2016）闽0206民初70号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 林乐园
二〇一六年九月一日
书 记 员 张逸毅
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执1480号之一
申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
16日生，汉族，职工，住丰县。被执行人:李现良，男，1966年3月
4日生，汉族，农民，住丰县。江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被
江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人李现良金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月21日作出（2015）丰华商初字第0174号民事判决书，现已发生法律效力。依该裁判：被告李现良于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金29600元及利息(利息以29600元为本金分段计算：1、从2011年11月3日起至2012年10月25日止，按照年利率11.592%计算。2、从2012年10月26日起至2015年10月30日止，按年利率17.28%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费270元（已减半收取，原告已预交)，由被告李现良负担（随案款一并支付给原告）。因被执行人李现良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请立案标的本金29600元及利息，本院于2016年7月28日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查工商、银行、房产、土地、车辆登记等信息，依法扣划被执行人李现良银行存款3000元，未发现其他可供执行财产，共执行到位3000元，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，共执行到位3000元，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年一月十七日
书记员 李青原
湖南省绥宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0527执237号
绥宁县农村商业银行与袁爱华金融借款纠纷一案，本院作出的(2015)绥民初字第1173号民事调解书已经发生法律效力。申请人绥宁县农村商业银行于2016年5月12日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案经本院执行，现查明被执行人暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的赔偿款，申请人绥宁县农村商业银行发现被执行人有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
湖南省绥宁县人民法院(2016)湘0527执237号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 文
审 判 员 莫文召
代理审判员 袁光州
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘 芳
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第1981号
原告陶建峰，男，1973年7月23日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托代理人钱冬生，上海市中山律师事务所律师。
被告上海鑫青商品混凝土有限公司，住所地上海市青浦区。
本院在审理原告陶建峰诉被告上海鑫青商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陶建峰于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告陶建峰撤回起诉。
本案受理费人民865.70元，减半收取计432.85元，由原告陶建峰负担。
审判员 诸文芳
二〇一五年八月十日
书记员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执2043号
申请执行人：杨宝奎，男，1980年7月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：何少鹏，陕西融德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱洪波，男，1976年4月26日出生，汉族。
被执行人：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘鹏昭，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王龙伟，陕西稼轩律师事务所实习律师。
本院在执行申请执行人杨宝奎与被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因申请执行人已与被执行人达成执行和解协议，申请执行人于2017年12月14日向本院递交撤销强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)陕0102执2043号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童 鹏
审判员 申 洁
审判员 管 毅
二〇一七年十二月十八日
书记员 庞旭涛
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字7220号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行,地址德惠市。
负责人：刘某。
被告：李某，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告李某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王希和
二〇一七年十月二十四日
书记员 李汉伟
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执7155号
申请执行人:王肖飞，男，1959年10月5日出生，汉族，北京永翌置业有限公司员工，住北京经济技术开发区。
被执行人：武汉宏宇实业集团有限责任公司（组织机��代码：70714XXXX），住所地东湖新技术开发区庙山小区管委会二楼。
法定代表人:王道友，董事长兼总经理。
被执行人:王道友，男，1957年3月2日出生，汉族，武汉宏宇实业集团有限责任公司董事长兼总经理，户籍地武汉市江岸区。
王肖飞与武汉宏宇实业集团有限责任公司（以下简称宏宇公司）借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0115民初6345号民事判决书已发生法律效力。王肖飞向我院申请执行，要求被执行人宏宇公司、王道友给付借款本金3000000元、利息150000元、违约金230580元、律师费100000元、案件受理费16922元及支付迟延履行利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人宏宇公司、王道友发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院现已扣划被执行人宏宇公司、王道友银行账户内存款1162238.35元，本院未发现���执行人宏宇公司、王道友有可供执行的其他财产。本院依法将被执行人宏宇公司、王道友纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人王肖飞申请执行的给付给付借款本金3000000元、利息150000元、违约金230580元、律师费100000元、案件受理费16922元及迟延履行利息未受清偿，本院已执行到位1162238.35元。经申请执行人签字确认,被执行人宏宇公司、王道友确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初6345号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 元 凯
审判员 杨 潇
审判员 赵 鑫
二〇一七年五月二十七日
书记员 ���李浩
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初8014号
原告天津市月峰祥五金商贸有限公司,住所地蓟县南关路西。
法定代表人李延月,经理。
被告田术生,男,1967年4月9日出生,汉族,住。
原告天津市月峰祥五金商贸有限公司与被告田术生买卖合同纠纷一案,本院于2016年7月7日立案受理,依法由审判员霍玉萍独任审判。于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告天津市月峰祥五金商贸有限公司法定代表人李延月到庭参加诉讼,被告田术生经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告天津市月峰祥五金商贸有限公司诉称,请求法院判令被告立即给付原告五金电料款56613元。
被告田术生未答辩。
经审理查明,2011年至2013年间,被告多次从原告处赊购五金电料。2014年1月30日,经双方结算,被告共拖欠原告五金电料款56613元,并于结算当天被告为原告出具欠条一张,后该款经原告多次催要,被告至今未付,原告无奈诉至本院。
上述事实,有被告为原告出具的欠条及原告陈述在案佐证。被告田术生未到庭,放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告所举证据予以采信。
本院认为,被告拖欠原告五金电料款56613元,事实清楚,证据充分,有被告为原告出具的欠条为证。现原告持据要求被告给付货款,本院予以支持。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,其自行放弃诉讼权利,应承担拒不到庭的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告田术生给付原告天津市月峰祥五金商贸有限公司五金电料款56613元,于判决生效后十日内付清。
如果被告田术生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费608元(已减半),由被告田术生负担(原告已预交)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 霍玉萍
二〇一六年八月二十五日
书记员 艾世尧
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力给付的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期给付。有能力给付拒不给付的,由人民法院判决强制给付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初1879号
原告：赵庆奎，男，汉族，1980年1月19日出生，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：张铁军，福建秦剑律师事务所律师。
被告：郑清队，男，汉族，1969年11月19日出生，住福建省晋江市。
被告：王碧红，女，汉族，1975年2月3日出生，住福建省晋江市。
本院在审理原告赵庆奎诉被告郑清队、王碧红买卖合同纠纷一案中，原告委托诉讼代理人及二被告本人均到庭参加诉讼，但原告委托诉讼代理人张铁军未经本庭许可中途退庭，导致庭审无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费1705元，减半收取852.50元，由原告负担。
审判员 吴铭清
二〇一七年四月二十日
书记员 王燕军
附本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀09民辖终208号
上诉人（原审被告）：江苏泓建集团有限公司。
住所地：江苏省东台市金海东路29号滨河新天地商业街22号。
法定代表人：杨龙芳，该公司总经理。
委托代理人：方涛，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：献县双强建筑器材租赁站。
住所地：河北省沧州市献县河街村镇郑圈。
投资人：郑青松，男，1972年11月12日出身，汉族，住河北省沧州市献县。
原审被告：大庆众佳合正房地产开发有限公司。
住所地：黑龙江省大庆市高新区万城华府小区6-12门商服。
法定代表人：赵松，该公司经理。
上诉人江苏泓建集团有限公司因租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2017）冀0929民初3082号民事裁定，向本院提起上诉。
江苏泓建集团有限公司上诉称，撤销河北省献县人民法院（2017）冀0929民初3082号民事裁定，将本案移送至江苏省东台市人民法院审理。主要上诉理由是：本案是建筑设备租赁合同纠纷，所涉建设工程施工地点在黑龙江省大庆市，承租人在大庆市施工，却在相距千里之外的河北省献县租赁建筑工程设备，有悖常理，与客观事实不符。依据被上诉人提供的《建筑器材租赁合同》载明，出租人为献县双强建筑器材租赁站，单位及地址在大庆，合同所载电话号码“138××××8705/138××××8614”均属中国移动大庆分公司。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第4条之规定，及时原告企业在河北献县注册登记，但因其实际经营地与工商注册地相分离，亦应以实际经营地为住所地，据此原告住所地和合同履行地均应在黑龙江省大庆市。根据《民事诉讼法》第三十四条之规定，本案约定的管辖法院不在该规定范围内，不能因为当事人名称中冠有“献县”而确定管辖。此外，上诉人派员与被上诉人预留“138××××8705”电话联系，该租赁站目前仍在大庆让胡路水利五处附近经营。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。”上诉人主张双方当事人签订的《建筑器材租赁合同》中载明的被上诉人联系方式及地址均为黑龙江省大庆市，被上诉人住所地应为黑龙江省大庆市，但该合同所载明的事项并不能证实被上诉人实际经营地为黑龙江省大庆市，且上诉人未提交其他证据予以证实，故对上诉人的该项主张，本院不予支持。本案为租赁合同纠纷，本案所涉《建筑器材租赁合同》第三条第3项约定：“发生经济纠纷由献县人民法院协商解决。”献县双强建筑器材租赁站即本案原审原告，其住所地为献县郑圈，献县人民法院系本案原告住所地人民法院，该管辖约定合法有效。献县人民法院作为双方约定的管辖法院，对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议并无不当，上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫亚民
审判员 栗保东
审判员 王铁川
二〇一八年四月二十日
书记员 张冬雪
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执1053号
申请执行人：杨辉，男，生于1990年1月25日，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人：孙先军，男，生于1986年5月13日，汉族，住烟台市莱山区。
被执行人：王保林，男，生于1994年4月3日，汉族，住烟台市莱山区。
本院在执行申请执行人杨辉与被执行人孙先军、王保林附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人孙先军、王保林至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人在服刑且无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 岳修广
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)鄂0111执338号
申请执行人：武汉市洪山区人民法院。
被执行人：谢才华,男性,1968年8月31日出生,高中毕业,生产工人、运输工人和有关人员,住武汉市蔡甸区，
本院在执行与谢才华罚金一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李雨萌
二〇一七年七月十八日
()
书记员 曹书嘉
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)翁法执补字第178号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人刘德合，男，58岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人陈淑英，女，54岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2016年12月8日作出的(2011)翁法执补字第178号裁定书，冻结了刘德合的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人刘德合在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人刘德合在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款xxxxx元，到翁牛特旗人民法院，帐号：vvvvv开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年六月十八日
书记员 侯永利
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0781民初2877号
原告马金汝，现住吉林省扶余市。
委托代理人孙景华，吉林维权法律服务所，法律服务工作者。
被告李兴民（李光民），现住扶余市。
本院于2016年8月1日立案受理了原告马金汝诉被告李兴民（李光民）买卖合同纠纷一案，依法由审判员郭文吉适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告马金汝委托代理人孙景华到庭参加诉讼、被告李兴民（李光民）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马金汝诉称，2013年9月4日，被告在我处赊购钢材款18212元，当时约定两个月内还清，到期后经我多次索要，2013年12月10日，被告偿还了10000元，剩下8212元至今未还，现要求被告立即偿还欠款8212元。
原告为证实其主张，向法庭提交销货清单一枚、收据一枚。
被告李兴民（李光民）未答辩、未举证、未到庭。
经审理查明，2013年9月4日，被告在原告处赊购钢材款18212元，当时被告在原告出具的销货清单上签字，并约定两个月内还款。到期后经原告多次索要此款，2013年12月10日，被告偿还了原告10000元，剩余8212元至今未还。现原告诉至本院，要求被告立即偿还欠款8212元。
上述事实，有原告向法庭提交的销货清单一枚、收据一枚及原告委托代理人的当庭陈述，本庭予以确认。
本院认为，被告欠原告货款，应本着诚实守信的原则，按时支付货款。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条规定判决如下：
被告李兴民（李光民）欠原告马金汝货款8212元，此款于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭文吉
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 彤
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0603执1154号
申请执行人：范敏
被执行人：曾旭民
本院在执行范敏与曾旭民民间借贷纠纷一案中，执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。故，终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 辉
二〇一六年十月二十四日
书记员 苏 丹
江苏省徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执3120号
申请执行人：展兰兰,女,1968年3月11日生,汉族，住徐州市云龙区。
被执行人:王兴华,男,1970年1月4日生，汉族,住重庆市。
被执行人:罗兴华,男,1970年5月13日生，汉族,住重庆市。
展兰兰与王兴华、罗兴华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0303民初6653号民事判决书已发生法律效力，申请人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2017年10月30日向本院申请强制执行，本案申请执行标的额为312053元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年11月1日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况亦未主动履行义务。
2、2017年11月至今，依法查询被执行人银行、车辆、房产等财产信息，依法扣划了被执行人罗兴华银行存款14177.62元，其中4581元缴纳执行费，9596.62元发还申请人，经查被执行人暂无其他财产可供执行。
3、2018年1月10日传唤被执行人未果。
4、2018年4月8日，本院与申请人联系，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，该案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据该案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一八年四月八日
书记员 郭明洁
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合高新民一初字第02462号
原告:吴瑞盼,女,1987年3月22日出生,汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告:合肥网赢网络技术有限责任公司,住所地安徽省合肥市高新区。
本院在审理原告吴瑞盼诉被告合肥网赢网络技术有限责任公司间房屋租赁合同纠纷一案中，原告吴瑞盼于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴瑞盼的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吴瑞盼撤回起诉。
案件受理费378元，减半收取为189元，由原告吴瑞盼承担。
审判员 钱 越
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴晶晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新01民终1222号
上诉人（原审被告）：南京国豪装饰安装工程有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐经济开发区。
负责人：查成辉，该公司负责人。
委托诉讼代理人：刘卫基，新疆昌年律师事务所。
委托诉讼代理人：周湘瑜，新疆昌年律师事务所。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市米东区银鼎装饰材料商行，住所地乌鲁木齐市米东区。
经营者：邓泰山，该商行业主。
委托诉讼代理人：解永新，新疆伯仲律师事务所律师。
原审被告：李志明，男，1959年11月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
上诉人南京国豪装饰安装工程有限公司新疆分公司（以下简称国豪公司）因与被上诉人乌鲁木齐市米东区银鼎装饰材料商行（以下简称银鼎商行）、原审被告李志明买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院(2016)新0106民初803号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人国豪公司委托诉讼代理人刘卫基、被上诉人银鼎商行委托诉讼代理人解永新到庭参加诉讼，原审被告李志明经本院传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
国豪公司上诉请求：撤销原审判决第一、二项，驳回银鼎商行的诉讼请求。事实及理由：原判认定事实错误，一审法院在供货双方未结算的情况下判决国豪公司支付拖欠货款属于事实认定错误，货款的数额应当以供需双方进行核算来确定，一审以国豪公司的司机李志明确认的对账单来认定货款数额是严重的事实错误，应依法予以纠正。
银鼎商行向一审法院起诉请求：1、判令国豪公司、李志明连带支付货款213,168.45元；2.判令国豪公司、李志明连带支付逾期付款利息8659.97元，以上合计221,828.42元。
原审经审理查明，2013年至2015年，国豪公司承包了喀什老年活动中心和高院警卫室项目，在施工过程中与银鼎商行经协商一致，达成了口头协议，约定由国豪公司从银鼎商行处购买装饰材料。后银鼎商行依约将国豪公司要求的材料送至两工地。李志明系国豪公司员工，负责与银鼎商行接洽，2015年9月10日，经双方对账，银鼎商行出具了一份《南京国豪装饰公司喀什老年活动中心和高院对账单》，载明剩余货款为213,168.45元，李志明在该对账单上签名，并将该对账单交给了国豪公司。
原审另查明，银鼎商行负责人邓泰山多次以短信的方式与国豪公司负责人查成辉联系，要求其支付剩余的货款，其中2015年10月26日查成辉的回复内容为：“老弟我在喀什结账，12月底前一定结清。”2016年2月22日，邓泰山发送给查成辉的内容为：“查总，支票写错字了，需要换一张支票。”查成辉回复：“小邓，下星期一下午去换支票。”2016年3月26日，邓泰山发送给查成辉的内容为：“支票给了众和公司，这5万到不了账，众和公司很生气，众和公司起诉我，我就起诉你。”查成辉回复：“小邓，星期一上班给你。”2016年3月29日，查成辉回复：“小邓不好意思账上现金不到5万，可能要到后天才能转账。”2016年3月31日，邓泰山发送给查成辉的内容为：“查总，今天是3月份最后一天，众和公司要轧账，支票日期明天结不了账，清明节就会过期，众和公司会找我麻烦，你现在还欠我213,000元，这么多年了，来来回回支票换了多少回了，我也没有说什么，这一次众和公司要找我麻烦，我是不会愿意，今天明天查总看着办吧。”2016年4月1日，查成辉回复：“小邓：我也在收款，收到了就付一部分，这两年账太难给了，理解一下。”2016年4月13日，邓泰山发送给查成辉的内容为：“查总，你接不接电话我都给你说，众和公司要起诉我，都是因为你的原因引起的，你三番两次的把我跟众和公司忽悠来忽悠去，在我被起诉的同时，我也起诉你，就不是那两张过期50,000元的支票事情，你一共是欠我213,000元，大家看着办吧。”
原审另查，2016年3月25日，国豪公司向银鼎商行出具了一份转账支票，金额为50,000元，银鼎商行未支取。
原审认为，银鼎商行与国豪公司在平等自愿、协商一致基础达成口头买卖合同系双方真实意思表示，双方均应按约定履行合同义务，否则应承担相应的违约责任。银鼎商行按约定向国豪公司提供了装饰材料，国豪公司至今未足额付款，其行为已构成违约，应承担继续履行和支付违约金的违约责任。银鼎商行要求国豪公司给付货款213,168.45元的诉讼请求合法有据，应予以支持；关于国豪公司辩称因银鼎商行未向其提供供货单，双方未进行对账，李志明不具有对账的授权，故不同意支付货款的理由，原判认为，双方未签订书面合同对买卖过程中的细节进行约定，李志明当庭陈述代表国豪公司将工程设计图纸交给银鼎商行，确定所需材料，并在实际供货过程中联系银鼎商行催货，到施工现场查看供货情况，银鼎商行在供货过程中均与李志明接洽，因此，银鼎商行确有理由相信李志明有权代国豪公司进行对账，李志明在《南京国豪装饰公司喀什老年活动中心和高院对账单》上签名应当视为国豪公司认可该对账结果，且与邓泰山与查成辉的短信记录内容及国豪公司向银鼎商行出具的支票相互印证，故国豪公司该辩称理由不成立，不予采纳。银鼎商行以主张逾期付款利息要求国豪公司承担违约责任的诉讼请求合理，应予以支持，关于逾期付款利息8659.97元，银鼎商行按照剩余货款213,168.45元，从对账之日2015年9月10日至2016年7月10日，参照年利率4.875%计算，原判认为，银鼎商行计算逾期利息符合本案的实际情况，应予以支持。关于银鼎商行要求李志明承担连带责任的请求，李志明作为国豪公司的职员，履行的是职务行为，依法不承担本案的责任，银鼎商行该项请求无事实及法律依据，不予支持。综上所述，原审判决如下：一、国豪公司支付银鼎商行货款213168.45元；二、国豪公司支付银鼎商行逾期付款利息8659.97元；三、驳回银鼎商行要求李志明承担责任的诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。对一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。对于国豪公司主张其未与银鼎商行对账，一审即判决由其支付拖欠货款属于事实认定错误的上诉理由，本院认为，本案对账与否并不影响涉案合同的履行，能够以现有证据明确双方的权利义务即可依法裁判。一审确定货款的主要证据为国豪公司职员李志明签署的对账单，该对账单上载明的事实与国豪公司向银鼎商行的付款票据所反映的付款事实以及国豪公司负责人查成辉与银鼎商行的经营者邓泰山之间的短信记录均能相互印证；同时李志明作为国豪公司的职工，银鼎商行在合同履行的各个环节均与李志明接洽，由此李志明对对账单的真实性以及法律后果以及自己的职权范围应有明确的认知能力，其作为国豪公司职员签字确认的对账单应认定为确实有效且对国豪公司发生法律效力；在无证据证明该对账单有误的情形下一审以该证据确定双方欠付货款的数额并无不妥。国豪公司认为一审确认的货款数额错误应当由其承担相应的举证责任，现国豪公司仅提出了相关上诉理由但未提交相关证据证实其主张的事实，故其上诉理由本院不予采纳。
综上所述，国豪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚；适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费4672.43元，由国豪公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建国
代理审判员 化 豫
代理审判员 谢 鹏
二〇一七年五月三日
书 记 员 彭德翔
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1022执219号之二
申请执行人：安徽今上显示玻璃有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：涂勤华。
委托代理人：王培君，安徽华扬律师事务所律师。
被执行人：黄山市中显微电子有限公司，住所地安徽省休宁县。
法定代表人：张继海。
本院在执行申请执行人安徽今上显示玻璃有限公司与被执行人黄山市中显微电子有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月21日作出（2016）皖1022民破1号之七民事裁定书，裁定宣告黄山市中显微电子有限公司破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结安徽省休宁县人民法院（2015）休民二初字第00059号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪 新 棠
审判员 王 勇 彪
审判员 程 华 韦
二〇一七年七月十八日
书记员 张义强（代）
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0203执517号
申请人执行人牟秀莲，女，汉族，1965年12月5日生，住吉林市龙潭区大口钦满族镇双岭子村。
被执行人张俊岭，男，汉族，1950年6月7日生，住吉林市龙潭区乌拉街满族镇前阿拉底村。
申请人执行人牟秀莲与被执行人张俊岭民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）龙民一初字第905号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，经本院查询被执行人张俊岭暂无可供执行财产，终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第905号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 徐家红
书记员 李卫中
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽09刑更313号
罪犯吴志康，男，1989年5月28日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省顺昌县。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2014年2月17日作出(2013)仓刑初字第605号刑事判决，以被告人吴志康犯非法经营罪，判处有期徒刑四年（刑期自2014年2月17日起至2018年2月16日止），并处罚金二十万元，追缴被告人的违法所得予以没收，上缴国库。被告人吴志康提出上诉，福州市中级人民法院于2014年4月2日作出（2014）榕刑终字第324号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯吴志康于2014年4月入监服刑。执行机关宁德监狱于2017年5月4日以闽宁监减[2017]296号提请减刑建议书，建议对罪犯吴志康予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴志康入监后曾三次违规被扣4分，经教育后能认罪服法，积极参加改造，努力完成劳动任务，本次缴纳罚金二十万元，追缴违法所得二万。罪犯考核自2014年5月至2017年2月累计获考核分3300分，获得监狱5个表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、惩奖审批表；3、裁判文书和执行通知书；4、罪犯新旧考核分数折算审批表；5罚金及违法所得缴纳凭证。
本院认为，罪犯吴志康服刑期间能认罪悔罪，积极参加劳动改造，获得监狱奖励，并已全额缴纳罚金，退清违法所得，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴志康减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月17日起至2017年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
审 判 员 崔龙生
人民陪审员 林立树
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 钟烨婷
附相关法律法规:
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
3、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第七十八条(?javascript:SLC(17010,78)?)第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
PAGE