天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨港民初字第3919号
原告王新海，男，1968年8月8日生，汉族，无业，住山东省××县××镇××村××号，公民身份号码×××。
委托代理人田向阳，男，1974年1月10日生，汉族，无业，住天津市××区××道××号，公民身份号码×××。
被告刘慧，男，1971年8月10日生，汉族，司机，住江苏省××市××镇××村××号，公民身份号码×××。
被告周进华，女，1989年7月22日生，汉族，会计，住××省××县××村××号，公民身份号码×××。
被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司，住所地海安县海安镇长江中路126号，组织机构代码83854018-2。
代表人王冬梅，经理。
委托代理人储亚男，该公司职员。
委托代理人杨晨，该公司职员。
被告天平汽车保险股份有限公司德州中心支公司，住所地德州市大学西路1077号，组织机构代码56903349-9。
代表人齐璨，总经理。
委托代理人王为杰，该公司职员。
原告王新海与被告刘慧、被告周进华、被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司、被告天平汽车保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法由审判员谭振荣适用简易程序公开开庭进行了审理。2013年12月17日第一次开庭时，原告王新海及委托代理人田向阳，被告刘慧，被告周进华，被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司的委托代理人储亚男、杨晨，被告天平汽车保险股份有限公司德州中心支公司的委托代理人王为杰到庭参加诉讼。2014年2月12日第二次开庭时，原告王新海及委托代理人田向阳，被告刘慧，被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司的委托代理人储亚男、杨晨，被告天平汽车保险股份有限公司德州中心支公司的委托代理人王为杰到庭参加诉讼，被告周进华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新海诉称，2013年9月28日2时00分，刘慧驾驶安全技术性能不符合技术标准的苏FD94**、豫P34**挂号“解放”牌重型半挂牵引车沿荣乌高速公路第三车道由北向南行驶至705.4公里处时，因犯困打盹，致使其车辆前部右侧及右侧刮撞到停驶在硬路肩内的鲁NP63**号“解放”牌轻型普通货车左侧，后FD9418、豫P34**挂号大货车右侧又撞到站在鲁NP63**号小货车车下的该车辆驾驶人王其军（未取得机动车驾驶证），造成鲁NP63**号小货车驾驶人王其军当场死亡及两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队认定，刘慧承担事故的主要责任，王其军承担事故的次要责任。刘慧驾驶的苏FD94**、豫P34**挂号“解放”牌重型半挂牵引车实际车主为周进华，苏FD94**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司海安支公司投保交强险及商业三者险各1份，豫P34**号挂车在中国人民财产保险股份有限公司海安支公司投保商业三者险1份。鲁NP63**号小货车实际车主为王新海，该车在天平汽车保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险1份。双方就赔偿问题未达成一致意见，现原告起诉请求判令：1.死亡赔偿金592520元、丧葬费32699.5元、精神抚慰金50000元、尸检费1400元、酒检费300元、存尸费15800元、交通费2645元、食宿费3570元、误工费18000元，共计716934.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司在交强险的责任限额内赔偿原告110000元，由被告天平汽车保险股份有限公司德州中心支公司在交强险的责任限额内赔偿原告110000元，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司赔偿80%，计397547.6元，再不足部分由被告刘慧、被告周进华承担；2.诉讼费由被告承担。
原告王新海就其主张提供如下证据：
证据1、道路交通事故认定书1份，证明刘慧承担事故的主要责任，王其军承担事故的次要责任。
证据2、机动车交通事故责任强制保险单及商业三者险保险单复印件3份，证明苏FD94**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司海安支公司投保交强险及商业三者险各1份，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。苏FD94**号车辆商业三责险保险金额为500000元，不计免赔。豫P34**号挂车在中国人民财产保险股份有限公司海安支公司投保商业三者险1份，保险金额为50000元，不计免赔。鲁NP63**号小货车在天平汽车保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险1份，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。发生事故时均在保险期限内。
证据3、驾驶证及行驶证复印件3份，证明刘慧驾驶的苏FD94**、豫P34**挂号车辆的实际车主为周进华，发生事故时刘慧具有驾驶资格。
证据4、天津市天通司法鉴定中心王其军尸体检验报告1份，证明王其军因交通事故死亡。
证据5、天津市天通司法鉴定中心法医鉴定及酒精含量检验费发票1张，证明原告支付法医鉴定及酒精含量检验费1700元。
证据6、尸体处理通知书1份、注销证明1份，证明王其军死亡的事实。
证据7、天津市殡葬服务收费专用收据1张，证明原告支付存尸费15800元。
证据8、火化证明1份，证明王其军死亡的事实。
证据9、户口页4张及居住证明1份，证明王玉彬1953年10月10日生，居民家庭户口；王新海1968年8月8日生，居民家庭户；王其军1990年1月6日生，居民家庭户。王其军系庆云××纺织品有限公司员工，自2011年6月与该单位建立劳动关系，自始至终一直在该单位宿舍居住。
证据10、交通费票据52张，证明原告支付交通费2645元。
证据11、食宿费票据35张，证明原告支付食宿费3570元（其中住宿费650元、饭费2920元）。
证据12、误工费证明6份，证明处理事故人员的误工损失18000元。
证据13、庆云县公安局尚堂派出所关于王其军户口的说明1份及父子关系证明1份，证明王新海与王其军系父子，王其军母亲已去世。庆云县公安局尚堂派出所早在2004年已经按照《山东省人民政府办公厅转发省公安厅进一步深化户籍管理制度改革意见的通知》（鲁政办发[2004]67号文件），在辖区内取消农业、非农业性质的划分，统一登记为居民户口。当时王新海未更换户口簿，在办理注销王其军户籍时换发了新的户口薄。因此，应按非农业标准计算死亡赔偿金。
证据14、山东省人民政府办公厅鲁政办发[2004]67号《山东省人民政府办公厅转发省公安厅关于进一步深化户籍管理制度改革的意见的通知》1份，证明自2004年10月1日起山东省取消农业、非农业户口性质的划分，统一登记为居民户口。
证据15、天津市天通司法鉴定中心痕检鉴定报告1份及现场资料1份，证明系二车作用力导致王其军死亡。
证据16（补充证据一）、德州市中级人民法院与德州市公安局（2006）德中法发2号文件1份（复印件），该文件第29条明确规定了对于实行城乡户口统一管理的地方，受害人的计算标准也可以统一选用城镇人口的统计标准。
证据17（补充证据二）、山东省高级人民法院关于印发全省民事审判工作座谈会纪要的通知——鲁高法（2005）201号（复印件），该文件第三部分第5条规定，对于农村人口在城镇住所地至起诉时已连续居住一年以上的，可以按照城镇人口标准计算损害赔偿数额；对于城乡户口统一登记管理的地方，计算标准也可以统一适用城镇人口统计标准。
证据18（补充证据三）、最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函（[2005]民他字第25号）复印件1份，证明在城镇经常居住地、主要收入来源地均来自城镇的，有关损害赔偿费用应根据当地城镇居民的相关标准计算。
证据19（补充证据四）、常住人口查询详细结果复印件1份，证明王其军的户籍性质是居民户口，不是农业户口，可以按城镇标准计算死亡赔偿金。
证据20（补充证据五）、山东省工商行政管理局关于山东庆云××工艺品厂、庆云××纺织品有限公司的企业基本信息复印件2份及王其军工作的庆云××纺织品有限公司的工厂现场照片4份（复印件），证明王其军先后在以上两个单位工作，在城镇居住、工作一年以上，应按城镇标准赔偿。
经原告申请，本院调取的证据如下：
证据1、对山东省××县××镇××村王长春的调查询问笔录1份，证明王其军几年来外出打工，未在农村种地的事实。
证据2、对山东省××县××镇××村王荣江的调查询问笔录1份，证明王其军从不上学起就外出打工，未在农村种地的事实。
证据3、对山东省××县××镇××村王国永的调查询问笔录1份，证明王其军常年外出打工，未见过王其军在农村种地的事实。
证据4、对山东省××县××镇××村王荣生的调查询问笔录1份，证明王其军从不上学后就外出打工，有四、五年的时间了，未在农村种地的事实。
证据5、对山东省××县××镇××村赵中岭调查询问笔录1份，证明王其军家里的老人在农村种地，王其军在外上学后，就外出打工，未在农村种地的事实。
证据6、对山东省××县××镇××村王荣新调查询问笔录1份，证明王其军外出打工，未在农村种地的事实。
证据7、对山东省××县××镇××村赵彬岭调查询问笔录1份，证明王其军家里的老人在农村种地，未见过王其军在农村种地的事实。
证据8、对庆云××纺织品有限公司肖伟调查询问笔录1份，证明王其军在2008年以前至2013年，一直在山东庆云××工艺品厂工作，并居住在该厂宿舍，月收入在2000元至3000元左右，2013年，该厂又登记为庆云××纺织品有限公司。
证据9、对庆云××纺织品有限公司张金梅调查询问笔录1份，证明王其军近几年来，在山东庆云××工艺品厂工作，并居住在该厂宿舍，工资收入按件、按考勤计算，有工资表。山东庆云××工艺品厂后来登记为庆云××纺织品有限公司。
证据10、山东省××县××镇证明1份，证明赵中岭系大王村负责人。
证据11、庆云县工商行政管理局关于山东庆云××工艺品厂企业信息表1份及庆云××纺织品有限公司企业信息表1份，证明山东庆云××工艺品厂及庆云××纺织品有限公司的工商登记情况。
证据12、山东庆云××工艺品厂2011年1月至2013年5月工资表，证明王其军在2011年1月至2013年5月期间，在山东庆云××工艺品厂有工资收入。
被告刘慧辩称，对事实及责任认定有异议，本次事故刘慧应承担次要责任，不应承担主要责任。刘慧驾驶的苏FD94**、豫P34**挂号车辆实际车主为周进华，刘慧是周进华雇佣的司机，应由雇主周进华承担赔偿责任，刘慧不承担赔偿责任。对原告的赔偿数额依法认定。事故发生后，刘慧支付了120急救车的费用700元、抽血化验费300元、处理交通事故发生的交通费800元、住宿费200元、伙食费100元。
被告刘慧就其主张提供如下证据：
证据1、交通事故责任认定异议申请书1份及道路交通事故认定书复核不予受理通知书1份，证明刘慧对事故责任认定不服，向交通管理部门提出复议，因为原告向法院提起诉讼，交通管理部门不予受理。
被告周进华辩称：对事实及责任认定有异议，本次事故刘慧应承担次要责任，不应承担主要责任。刘慧驾驶的苏FD94**、豫P34**挂号车辆实际车主为周进华，刘慧是周进华雇佣的司机，刘慧是在雇佣活动中发生的交通事故，应由雇主周进华承担赔偿责任，刘慧不承担赔偿责任。苏FD94**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司海安支公司投保交强险及商业三者险各1份，豫P34**号挂车在中国人民财产保险股份有限公司海安支公司投保商业三者险1份，应由中国人民财产保险股份有限公司海安支公司在交强险及商业三者险的限额内先行赔偿，不足部分由周进华赔偿。周进华在交通队已交付押金160000元。
被告周进华就其主张提供如下证据：
证据1、购车发票复印件1份，证明周进华于2013年6月6日购买事故车辆。
证据2、行驶证复印件3份，证明苏FD94**号车辆检验有效期至2014年6月，豫P34**号挂车检验有效期至2013年12月。
证据3、道路运输证复印件1份，证明苏FD94**号车辆审验有效期至2014年6月30日。
被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司辩称，对事实无异议。因刘慧对事故认定有异议，中国人民财产保险股份有限公司海安支公司同意刘慧的意见。被告刘慧驾驶的苏FD94**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司海安支公司投保交强险1份，但豫P34**号挂车未在中国人民财产保险股份有限公司海安支公司投保交强险，同时苏FD94**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司海安支公司投保商业三者险500000元，豫P34**号挂车投保商业三者险50000元，本次事故发生在保险期间内，对原告的合法合理损失同意在主车交强险110000元限额内先行赔付，天平汽车财产保险股份有限公司德州中心支公司也应当在交强险110000元限额内先行赔偿。超出220000元交强险限额部分的损失，依照中国人民财产保险股份有限公司海安支公司与实际车主周进华签订的第三者责任保险合同的相关约定承担赔偿责任，具体赔偿责任的比例在事故责任确定后按照主责70%、同责50%、次责30%进行赔付。在本次事故中，刘慧所驾驶的车辆安全技术性能不符合技术标准，根据合同相关约定，应当加扣10%的免赔率。对原告的具体损失的核定在质证、法庭调查阶段提出意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司就其主张提供如下证据：
证据1、苏FD94**号车辆在中国人民财产保险股份有限公司海安支公司投保第三者责任保险的投保单1份，证明该车辆投保第三者责任保险500000元，条款的特别约定及投保内容已经向投保人周进华履行了明确告知义务，投保人周进华经签字确认认可。豫P34**号挂车在中国人民财产保险股份有限公司海安支公司投保第三者责任保险的投保单1份，证明该车在中国人民财产保险股份有限公司海安支公司投保第三者责任保险50000元，条款的特别约定及投保内容已向投保人周进华履行了明确告知义务，投保人周进华经签字确认认可。
证据2、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款（编号A01H01Z01090923），证明关于第三者责任保险的赔付责任应按此条款之约定，事故中刘慧所驾驶的车辆安全技术性能不符合技术标准，根据条款第九条第二款之规定，应当增加免赔率10%。
证据3（补充证据一）、庆云县工商管理局私营公司登记情况1份，证明庆云××纺织品有限公司是在2013年成立的。
证据4（补充证据二）、南通市公安局崇川分局经济犯罪侦查大队出具的对赵彬岭的询问笔录1份，证明王玉彬及其家庭成员仍是农业户籍，没有农转非。
证据5（补充证据三）、庆云县××镇人民政府及庆云县××镇××村村民委员会出具的情况说明1份，证明王玉彬家庭系农业户口，家中人有农用地，未被征用。
证据6（补充证据四）、山东省庆云县人民法院[2013]庆民初字第470号民事判决书1份（复印件），证明庆云县在处理交通事故时仍然区分农村户籍和城镇户籍。
被告天平汽车保险股份有限公司德州中心支公司辩称，天平汽车保险股份有限公司德州中心支公司承保车辆的驾驶员对于自己的死亡既是侵权人，又是被侵权人，侵权关系不成立，被保险人对于自己死亡的赔偿责任不存在，被告天平汽车保险股份有限公司德州中心支公司不应当在交强险责任限额内赔偿。请法庭依法驳回原告对被告天平汽车保险股份有限公司德州中心支公司的诉请。
被告天平汽车保险股份有限公司德州中心支公司就其主张未提供证据。
经审理查明，2013年9月28日2时00分，刘慧驾驶安全技术性能不符合技术标准的苏FD94**、豫P34**挂号“解放”牌重型半挂牵引车沿荣乌高速公路第三车道由北向南行驶至705.4公里处时，因犯困打盹，致使其车辆前部右侧及右侧刮撞到停驶在硬路肩内的鲁NP63**号“解放”牌轻型普通货车左侧，后苏FD94**、豫P34**挂号大货车右侧又撞到站在鲁NP63**号小货车车下的该车辆驾驶人王其军（未取得机动车驾驶证），造成鲁NP63**号小货车驾驶人王其军当场死亡及两车损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队认定，刘慧承担事故的主要责任，王其军承担事故的次要责任。
另查，被告刘慧驾驶的苏FD94**号、豫P34**挂号“解放”牌重型半挂牵引车实际车主为被告周进华。苏FD94**号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司投保交强险及商业三者险各1份，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。苏FD94**号车辆商业三责险保险金额为500000元，不计免赔。豫P34**号挂车在中国人民财产保险股份有限公司海安支公司投保商业三者险1份，保险金额为50000元，不计免赔。发生事故时均在保险期限内。被告刘慧是被告周进华的雇佣司机，刘慧是在从事雇佣活动时发生的此次交通事故。
再查，鲁NP63**号小货车的所有人是王新海，该车在被告天平汽车保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险1份，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
此次交通事故造成站在鲁NP63**号小货车车下人员王其军死亡。王其军于1990年1月6日出生，居民家庭户口，未婚，原告王新海是王其军的父亲，王其军的母亲已经病故。王其军生前先后在山东庆云××工艺品厂、庆云××纺织品有限公司连续工作和居住1年以上。原告支付王其军尸检费1400元，酒检费300元，存尸费15800元。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、天津市天通司法鉴定中心尸体检验报告及法医鉴定、酒精含量检验费发票、尸体处理通知书、户口注销证明、天津市殡葬服务存尸费收据、火化证明、户口页、居住证明、庆云县××派出所关于王其军户口的说明及父子关系证明、天津市天通司法鉴定中心痕检鉴定报告及现场资料、机动车交通事故责任强制保险单及商业三者险保险单，本院对山东省××县××镇××村赵中岭、王荣新、赵彬岭、王长春、王荣江、王国永、王荣生等人的询问笔录，对山东庆××工艺品厂、庆云××纺织品有限公司肖伟、张金梅的询问笔录，山东庆云××工艺品厂和庆云××纺织品有限公司企业工商登记信息表，山东庆云××工艺品厂2011年1月至2013年5月工资表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告刘慧驾驶的苏FD94**、豫P34**挂号“解放”牌重型半挂牵引车与停驶在高速公路硬路肩内的鲁NP63**号“解放”牌轻型普通货车发生交通事故，导致站在鲁NP63**号小货车车下的王其军（鲁NP63**号小货车的先前驾驶人）当场死亡及两车损坏的交通事故，该事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队认定，刘慧承担事故的主要责任，王其军承担事故的次要责任。对该责任认定，被告刘慧提出异议，认为自己应当负事故的次要责任。本院认为，道路交通事故认定书是公安交通管理部门依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条之规定制作出来，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。虽然被告刘慧对交通事故的责任认定存在异议，但未提供相反证据推翻公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书。因此，被告刘慧的抗辩意见本院不予支持。本院对天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队做出的道路交通事故认定书予以认定。据此，对于原告的损失，被告刘慧应按过错承担70%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案刘慧系被告周进华的雇佣司机，被告刘慧系因劳务造成的本案交通事故，导致王其军死亡，因此刘慧的赔偿责任应由接受劳务的被告周进华承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定：保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告刘慧驾驶的苏FD94**、豫P34**挂号“解放”牌重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司投保交强险1份及商业三者险2份，被告刘慧负事故的主要责任；王其军停驶在高速公路硬路肩内的鲁NP63**号“解放”牌轻型普通货车在被告天平汽车保险股份有限公司德州中心支公司投保交强险1份，王其军负事故的次要责任。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司和被告天平汽车保险股份有限公司德州中心支公司应在交强险的限额内先行赔偿原告损失；不足部分，由被告天平汽车保险股份有限公司德州中心支公司根据保险合同在商业三责险的保险金额内赔偿70%。被告天平汽车保险股份有限公司德州中心支公司提出其公司承保车辆的驾驶员王其军对于自己的死亡既是侵权人，又是被侵权人，侵权关系不成立，被保险人对于自己死亡的赔偿责任不存在，并且被保险机动车鲁NP63**号“解放”牌轻型普通货车与王其军未发生身体接触，不同意在交强险责任限额内先行赔偿。本院认为，本案交通事故发生时，被告天平汽车保险股份有限公司德州中心支公司承保的鲁NP63**号“解放”牌轻型普通货车是停驶在高速公路硬路肩内，当时车辆处于无人驾驶状态，先前驾驶人王其军已经离开本车，处于车外，当交通事故发生时，王其军并非驾驶人，由于刘慧驾驶的苏FD94**、豫P34**挂号“解放”牌重型半挂牵引车与停驶在高速公路硬路肩内的鲁NP63**号“解放”牌轻型普通货车，两车撞击，导致车外人员王其军死亡的交通事故。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条规定：被保险人，是指投保人及其允许的合法驾驶人。本案交通事故发生之时，王其军处于车外，非本车人员，并且，在交通事故发生之时，王其军处于车外，非驾驶人或投保人，即被保险人，符合交强险的赔偿范围，对于鲁NP63**号“解放”牌轻型普通货车是否与王其军发生身体接触以及王其军是否是侵权人，并不是交强险赔付的必要条件。因此，被告天平汽车保险股份有限公司德州中心支公司不同意在交强险责任限额内先行赔偿的抗辩主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司提出被告刘慧驾驶的车辆安全技术性能不符合技术标准，根据合同相关约定，应当加扣10%的免赔率的抗辩主张。本院认为，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》，并没有关于车辆安全技术性能不符合技术标准，加扣10%免赔率的约定。被告刘慧驾驶的苏FD94**、豫P34**挂号“解放”牌重型半挂牵引车按规定进行年检检验，且检验合格，检验有效期自2013年6月至2014年6月。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司提出加扣10%的免赔率的抗辩主张，不符合保险合同约定，本院不予支持。
关于原告主张的损失：1.死亡赔偿金592520元。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按20年计算。本案受害人王其军，1990年1月6日出生，居民家庭户口。关于居民家庭户口应当按照城镇居民人均可支配收入还是农村居民人均纯收入标准计算死亡赔偿金的问题，原、被告存在较大争议。本院通过对山东省××县××镇××村赵中岭、赵彬岭、王荣新、王长春、王荣江、王国永、王荣生的调查，证实王其军常年外出打工、未在农村种地。本院通过对山东庆云××工艺品厂、庆云××纺织品有限公司肖伟、张金梅的调查和调取山东庆云××工艺品厂及庆云××纺织品有限公司企业工商登记信息表、山东庆云××工艺品厂2011年1月至2013年5月工资表等证据，证实王其军在山东庆云××工艺品厂、庆云××纺织品有限公司连续工作和居住1年以上，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，因此王其军的死亡赔偿金应当按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，因此，本院支持原告主张的死亡赔偿金592520元（即29626元／年×20年）。2.丧葬费32699.5元。丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。本院所在地上一年度职工平均工资46464元，因此，本院支持原告丧葬费23232元（即46464元／年÷12个月×6个月）。3.精神损害抚慰金50000元。精神损害抚慰金根据侵权人的过错程度、手段、行为方式、造成的后果、承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。本次交通事故造成王其军死亡的后果，原告作为王其军的父亲，必然造成一定的精神损害，本院综合考虑事故责任、损害后果、承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌情支持原告精神损害抚慰金35000元。4.尸检费1400元、酒检费300元、存尸费15800元。原告提供相应证据证实原告支付受害人王其军尸体检验费1400元、酒检费300元、存尸费15800元。被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司认为该费用属于丧葬费的一部分，不认可。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告支付的王其军尸体检验费、酒检费、存尸费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用。被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司认为该费用属于丧葬费的一部分，缺乏相应法律依据，本院不予支持。因此，本院支持原告支付的尸检费1400元、酒检费300元、存尸费15800元。5.交通费2645元、食宿费3570元、误工费18000元。原告提供了相应证据，证实受害人亲属为办理丧葬事宜支出交通费2645元、食宿费3570元、误工费18000元。被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司对原告提交的证据不认可，同意酌情赔偿原告交通费1000元、误工费1000元。本院认为，原告虽然提供了交通费、食宿费、误工费的证据，但上述证据记载的内容不能完全证明原告主张交通费2645元、食宿费3570元、误工费18000元的真实性、合法性及关联性。考虑到王其军在天津死亡，其亲属在山东省庆云县居住，受害人亲属为办理丧葬事宜必然产生相应的交通费、住宿费和误工损失。本院综合考虑亲属人数、路途远近、处理丧葬期间（2013年9月28日事故发生之日至2013年10月18日王其军尸体火化日）等因素，酌情支持原告交通费1000元、住宿费650元、误工费4134元（25149元／年÷365天×3人×20天）。以上本院确认的损失共计674036元，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告损失110000元，由被告天平汽车保险股份有限公司德州中心支公司在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告损失110000元；不足部分454036元，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司根据保险合同在商业三者险的保险金额内赔偿原告损失317825.2元（454036元的70%）。因被告周进华的赔偿责任已由被告中国人民财产保险股份有限公司海安支公司在交强险的责任限额内和商业三者险的保险金额内赔偿完毕，故被告周进华不再承担本案赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条','2018-10-06
19:34:43',0,'web',NULL),(6436755,'5b15b880-82a8-443d-aed1-05fad76e6e3d','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：47次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"蓟县\",\"法院ID\":\"35\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"文书全文类型\":null,\"案号\":\"（2014）蓟民初字第3964号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"天津市第一中级人民法院\",\"法院省份\":\"天津\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1395393171000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"文书ID\":\"5b15b880-82a8-443d-aed1-05fad76e6e3d\",\"案件名称\":\"天津农村商业银行股份有限公司蓟县五百户支行与李爱军、李贺祥金融借款合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"蓟县人民法院\",\"补正文书\":\"2\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县五百户支行诉被告李爱军、李贺祥纠纷一案中，原告于2014年3月12日以被告已还款为由向本院申请撤诉\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"天津农村商业银行股份有限公司蓟县五百户支行与李爱军、李贺祥金融借款合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"天津农村商业银行股份有限公司蓟县五百户支行与李爱军、李贺祥金融借款合同纠纷一审民事裁定书
（2014）蓟民初字第3964号\");$(\"#hidDocID\").val(\"5b15b880-82a8-443d-aed1-05fad76e6e3d\");$(\"#hidCaseName\").val(\"天津农村商业银行股份有限公司蓟县五百户支行与李爱军、李贺祥金融借款合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）蓟民初字第3964号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"蓟县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"35\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"蓟县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2014-03-12\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"天津农村商业银行股份有限公司蓟县五百户支行,李爱军,李贺祥\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条第一款\',法条内容:\'
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。[ly]\'},{法条名称:\'第一百五十四条第一款\',法条内容:\'
第一百五十四条 裁定适用于下列范围：[ly][ly] （一）不予受理；[ly] （二）对管辖权有异议的；[ly] （三）驳回起诉；[ly]
（四）保全和先予执行；[ly] （五）准许或者不准许撤诉；[ly] （六）中止或者终结诉讼；[ly] （七）补正判决书中的笔误；[ly]
（八）中止或者终结执行；[ly] （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；[ly] （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；[ly]
（十一）其他需要裁定解决的事项。[ly] 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。[ly]
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"天津农村商业银行股份有限公司蓟县五百户支行与李爱军、李贺祥金融借款合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-03-21\\\\\",\\\\\