wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初2691号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，组织机构代码73656863-5，住所地重庆市涪陵区桥南大道27号。
法定代表人王成兴，该公司总经理。
委托代理人胡勇，男，1970年10月29日出生，汉族，中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司职工，住重庆市涪陵区。
被告石川，男，1992年9月11日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被告石川电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司在本案诉讼期间自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司负担。
代理审判员 杜 薇
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 吴柯慧
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0240民初3609号
原告：崔某，男，1944年1月21日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：崔某1，女，1976年8月26日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告崔某诉被告崔某1赡养纠纷一案,本院于2017年8月22日立案。原告崔某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按崔某撤回起诉处理。
审判员 梁 蓉
二〇一七年八月三十日
书记员 余春曦
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初7720号之一
原告：青岛建鹏钢结构有限公司，住所地青岛胶州市。
法定代表人：王秀花，总经理。
被告：灵宝市金达电业有限责任公司，住所地灵宝市。
法定代表人：刘勇，董事长。
本院在审理原告青岛建鹏钢结构有限公司诉被告灵宝市金达电业有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告称双方自愿达成还款协议，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛建鹏钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费4830元（原告已预交），减半���取2415元，保全费1697元（原告已预交），共计4112元，由原告青岛建鹏钢结构有限公司负担。
审 判 长 范少恒
审 判 员 刘伟伟
人民陪审员 李小鹏
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘 洁
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0422民初202号
原告:和涛，男，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：和庆荣，男，汉族，系原告父亲。
被告:何震，男，汉族，住会宁县。
原告和涛与被告何震民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和涛的委托诉讼代理人和庆荣到庭参加诉讼，被告何震经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和涛向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金140000元，并支付利息100800元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年8月1日之前，被告何震因搞工程多次向原告和涛借款，至2013年8月1日累计借款14万元，8月1日被告向原告和涛出具借条1份，约定于2015年1月1日前一次性偿还全部借款。但被告至今未还。
被告何震未到庭应诉。
原告为证实自己的主张向法庭提交了身份证复印件1份、借条1份，经审查，原告提供的借条，能够证明被告何震借款的事实，被告对其是否借款，负有举证证明的责任，但被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，其行为应视为对原告提供证据进行质证权利的放弃，被告应当对其承担不利的后果。原告提供的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联关系，其证明效力，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年8月1日之前，被告何震多次向原告和涛借款，至2013年8月1日累计借款14万元，8月1日被告向原告和涛出具了借条1份。借条写明：“本人何震多次向和涛借款，至2013年8月止累计借款人民币壹拾肆万元整，小写：140000元，且以上款项本人均以现金形式收到。本人承诺于2015年元月1日前将上述款项还清。如不能还清。按照中国人民银行同期贷款利率四倍承担违约责任。借款人：何震、身份证号码620422198211200013/2013年8月1日”。还款期限届满后，被告至今未偿还原告借款本息。
本院认为，被告何震向原告和涛借款，并向原告出具借条，原告与被告之间形成了借贷关系，合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条的规定若借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告何震取得借款后，应按照双方约定的期限返还原告借款。庭审中，庭审中，原告请求被告支付其利息，但原告提交的证据，仅能够证实双方约定了逾期的违约责任，对原告请求被告支付其借期内利息的主张，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案原被告约定了逾期利率按照同期银行贷款利率四倍承担违约责任，因此，原告请求的利率可按6%年利率×4倍计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告何震于本判决生效后30日内偿还原告和涛借款本金140000元，逾期利息按月利率2%支付自2015年1月2日至本案判决指定的履行期间届满之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4912元，减半收取2456元，由被告何震承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 高云翔
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈 芳
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执19号之一
申请执行人董坤亮。
申请执行人董建志。
被执行人河北香江房地产开发有限公司晋州分公司。
董坤亮、董建志申请河北香江房地产开发有限公司晋州分公司商品房预售合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，对其判决书第一项的利息部分不予执行，其它执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的(2016)冀0183民初1403号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 李志杰
执行员 张献刚
二〇一七年六月二十九日
书记员 王 森
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)三刑终字第243号
原公诉机关福建省永安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王茂星，男，1970年9月6日出生，汉族，小学文化，农民，家住永安市。因涉嫌敲诈勒索犯罪于2014年11月4日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，2015年8月25日由永安市人民法院决定取保候审。
福建省永安市人民法院审理永安市人民检察院指控原审被告人王茂星犯敲诈勒索罪一案，于2015年9月28日作出（2015）永刑初字第234号刑事判决。原审被告人王茂星不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年11月，被告人王茂星明知其父王某3的开荒地于永安市建设南北二通道时已全部征用补偿，仍编造永安市燕东房地产开发有限公司在建设永安市燕东东郊燕新分巷仙泉地质灾害安置房过程中占用其父亲王某3开荒地的理由，多次到施工现场阻扰施工并扬言要毁坏施工设备，向永安市燕东房地产开发有限公司经营人陈某1勒索人民币伍万元。陈某1被迫于2014年3月20日通过银行转账给王茂星人民币伍万元。2014年11月4日王茂星在永安市信访局被永安市公安局民警抓获。
原判认定上述事实的证据有：永安市国土资源局征地告知书及燕东新桥村回执函、协议、永安市燕东办事处经管站提供的有关新桥村长坑垅、大垅一带征地补偿款收支凭证、永安市南北二通道指挥部提供的征地材料、新桥村征地图复印件、桥头组征地款分配协议、鉴定聘请书和测量图、测量统计表、永安市公安局的函和永安市国土资源局土地测量队制作的燕江大道弃土场征地略图、辨认笔录及照片、照片来源说明、网银交易记录、永安市燕东街道办事处的情况说明、情况说明、土地补偿协定，被害人陈某1的陈述，证人李某1、李树煜、李某2、杨某、李某3、王某1、王某2、罗某1、林某、陈某2、谢某、赖某、邱某、罗某2、张某的证言，常住人口基本信息、到案经过，被告人王茂星的供述等。
原判认为，被告人王茂星以非法占有为目的，采用威胁的方法强索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于王茂星在庭审后向一审法院出具悔过书，对自己的行为愿意认罪、悔罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王茂星犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；二、继续追缴赃款人民币50000元，发还永安市燕东房地产开发公司陈某1。
原审被告人王茂星上诉提出，一审判决认定事实与适用法律错误，上诉人的行为不构成敲诈勒索罪。2014年3月前，上诉人父亲王天财在永安市燕东街道新桥村长坑垅有一块面积约0.5亩的开荒地没有得到征地补偿，并于2013年被永安市燕东房地产开发公司建设占用。2013年底上诉人发现以上开荒地被占用后，就到被占用的开荒地相应的现场要求工人停止施工，等开荒地协商补偿后方可施工。2014年春节前后，在永安市燕某街道协调下，由上诉人所在的新桥村委会出具证明，永安市燕东房地产开发公司与上诉人经协商于2014年3月20日签订土地补偿协议，之后上诉人才收到5万元补偿款。
经二审审理查明的事实与一审相同。原判认定原审被告人王茂星犯敲诈勒索罪的证据均经一审庭审举证、质证，能相互印证，本院二审予以确认。
关于上诉人王茂星提出，其父亲王某3在新桥村长坑垅确有一块面积约0.5亩的开荒地没有得到征地补偿，并于2013年被永安市燕东房地产开发公司建设占用，上诉人到施工现场要求工人停止施工，等开荒地协商补偿后方可施工，2014年春节前后，燕某房地产开发公司在与上诉人经协商签订土地补偿协议后付给上诉人5万元补偿款，上诉人的行为不构成敲诈勒索罪的意见。经查，（1）本案中除了王茂星提出该地块是其父亲王某3的开荒地，征地指挥部和村委均证实该地块早已被征用，且补偿款也已发放，相关书证也证明该地块在征地红线内，已被征用。（2）王茂星提出的涉案0.5亩地块是与其父开荒已被征用补偿的0.87亩地块连在一起的，而在2006年征地时，王茂星和其兄嫂以及其他小组成员在现场一起对1.4亩地进行协商确认，上诉人父亲王某3开荒地为0.87亩，其余0.53亩归其他小组，王茂星和当时的村主任李某1等人在该份证明上签字。2007年王茂星和部分村民对部分征地有异议时又重新进行测量确认，当时王茂星均未对所谓0.87亩开荒地旁的0.5亩地块主张权利。（3）王茂星向燕某房地产开发公司提供一张照片，称照片中小路（田埂）右侧的土地就是其未补偿的0.5亩开荒地，经证人谢某、李树煜、李某1辨认，均证实照片中小路右侧的菜地并不存在王某3的开荒地，王某3的开荒地位于照片中间，既小路左侧的位置。李某1还证实当时测量确认的1.4亩地不是以照片当中的小路为界限，右侧部分也包括在内。（4）王茂星的哥哥王某2、王某1均证实不清楚其父亲在王茂星所要求的地块还有开荒地，王茂星的嫂嫂林某、陈某2、谢某均证实在王茂星所要求的地块中没有王某3的开荒地，特别是谢某证实当年王某3在开荒时，其有一起帮忙挑猪菜，所以其对王某3的开荒地比较熟悉，而且0.87亩这块地原来王某3有分了一些给林业新村的居民去种菜，后来其下岗之后就把这块地全部拿回来自己种。（5）在2006、2007年确认补偿的三块地均由征地指挥部组织人员予以确认，经过村里分配并签字确认后王茂星才拿到征地补偿款，因此王茂星对征地补偿款的流程是明知的。燕某房地产开发公司仅仅是施工单位，并不是征地主体，王茂星亦无权向燕某房地产开发公司索要赔偿，但其却以阻扰施工的手段向燕某房地产开发公司索要5万元，上诉人王茂星主观上具有非法占有的故意。综上，上诉人王茂星明知其父王某3的开荒地在之前永安市建设南北二通道时已被全部征用补偿，仍编造永安市燕东房地产开发公司建设占用王某3未被征用补偿0.5亩开荒地的理由，多次到施工现场阻扰施工并扬言要毁坏施工设备，向永安市燕东房地产开发公司经营人陈某1勒索人民币5万元，上诉人王茂星的行为构成敲诈勒索罪。上诉人王茂星提出的上诉意见，不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王茂星以非法占有为目的，采用威胁的方法强索他人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。鉴于上诉人王茂星向一审法院出具悔过书，能够认罪、悔罪，一审对其适用缓刑，符合法律规定。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 苏 闽
审判员 傅树朝审判员张文弟
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈 佳 （ 代 ）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
PAGE
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1329民初120号
原告：金沂蒙集团有限公司。住所地：山东省临沭县兴大西街**号。
法定代表人：张立省，董事长。
委托诉讼代理人：徐海波，系公司职工。
委托诉讼代理人：龚波，山东金星伟业律师事务所律师。
被告：杨丽红，居民。
委托诉讼代理人：钟景顺，居民。
原告金沂蒙集团有限公司与被告杨丽红劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金沂蒙集团有限公司的委托代理人徐海波、龚波，被告杨丽红及其委托诉讼代理人钟景顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金沂蒙集团有限公司向本院提出诉讼请求：依法改判原告支付被告的赔偿金数额。事实和理由：被告的工资数额不属实，其提供的证据不足以支持其主张，仲裁委偏听偏信，裁决结果错误，请法院查明事实，依法予以纠正。
杨丽红辩称，我于2013年11月份进入原告单位工作，在公司临沂长生园装袋车间工作，月平均工资约2100元。2015年3月21日我在单位擦装袋机卫生过程中不慎致伤。我于2016年7月20日被临沭县人力资源和社会保障局认定为工伤，于2016年9月14日被山东省劳动能力鉴定委员会鉴定劳动功能障碍程度为：拾级。原告至今仍未依据法律规定给予我相应的工伤待遇。原告称我工资不属实，根据《劳动争议调解仲裁法》第六条规定，与争议事项有关的证据属于用人单位掌握的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应承担不利后果。根据《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第七十五条规定，有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。我的每月具体工资发放明细，由原告掌握，应由原告承担对我工资数额的举证责任。原告无正当理由不提供的，应按照我所称每月工资为2100元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系原告处职工，原告未为被告缴纳社会保险。2015年3月21日9时30分左右，被告在单位车间清理装袋机、不慎被机器挤伤右手，后被送往临沂市人民医院住院治疗7天，医疗费由原告全部承担。住院期间原告派人护理3天，未发放护理费、伙食补助费。被告受伤后原告未发放停工留薪期工资。2016年7月20日，被告经临沭县人力资源和社会保障局沭人工认字（2016）第075号认定工伤决定书认定为工伤。2016年9月14日，被告经临沂市劳动能力鉴定委员会临劳鉴（2016）1790号劳动能力鉴定结论通知书鉴定劳动功能障碍程度为拾级，无生活自理障碍。经核实，被告月平均工资为2000元。2016年11月27日，被告以追索工伤待遇为由向临沭县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，临沭县劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月21日作出仲裁裁决，裁决：1、原告支付被告一次性伤残补助金：2000元／月×7个月=14000元；原告支付被告一次性工伤医疗补助金：4693元／月×4个月=18772元；原告支付被告一次性伤残就业补助金：4693元／月×8个月×0.8=30035.2元。2、原告支付被告停工留薪期工资：2000元／月×3个月=6000元。3、原告支付被告因未缴纳社保的经济补偿金：4000元。4、以上款项合计72807.2元。4、双方劳动关系自此终止。原告对上述裁决不服，于2017年1月5日诉至法院。
本院认为：根据国家、省有关劳动法律法规规定，劳动者因工受伤致残，应依法享受各项工伤待遇。因此，对被告要求原告支付相关待遇的请求，本院予以支持。工伤职工与用人单位解除或者终止劳动合同时，距法定退休年龄不足5年的，每减少1年一次性伤残就业补助金递减20%。用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。因此，被告要求原告支付经济补偿金的请求，本院予以支持。关于被告要求原告为其补缴社会保险的请求，被告可依照《劳动法》规定，依法向劳动保障行政执法部门进行举报。原告主张被告的工资数额不属实，但未向法庭提供相关证据证实。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、第四十七条，参照国务院《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十四条、第三十七条，鲁政发（2011）25号文第二十五条，临政发（2011）42号文第十条、第十二条等法律法规及规范性文件之规定，判决如下：
原告金沂蒙集团有限公司支付被告杨丽红一次性伤残补助金：2000元／月×7个月=14000元；原告金沂蒙集团有限公司支付被告杨丽红一次性工伤医疗补助金：4693元／月×4个月=18772元；原告金沂蒙集团有限公司支付被告杨丽红一次性伤残就业补助金：4693元／月×8个月×0.8=30035.2元。
原告金沂蒙集团有限公司支付被告杨丽红停工留薪期工资：3个月×2000元／月=6000元。
原告金沂蒙集团有限公司支付被告杨丽红因未缴纳社保的经济补偿金：4000元。
以上款项合计72807.2元，于本判决生效后十日内履行。
双方劳动关系自此终止。
六、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张永青
二〇一七年二月二十二日
书记员 史纪潇
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1021民初8816号
原告：冯云斌，男，1974年1月23日出生，汉族，住玉环县。
被告：吴善通，男，1969年9月12日出生，汉族，住玉环县。
被告：吴为君，男，1977年9月4日出生，汉族，住玉环县。
原告冯云斌与被告吴善通、吴为君民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日受理后，依法适用简易程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告吴善通偿还原告借款25000元，并支付自2016年9月9日起至借款实际清偿之日止的利息（月利率2%）；二、被告吴为君对上述款项承担连带责任；三、本案受理费由两被告负担。事实与理由：2016年9月8日，被告吴善通向原告借款50000元，约定月利率2%。被告吴为君与案外人陈卫红为借款提供担保。嗣后，原告催讨无果。原告认为其权益受损，遂提起诉讼。
两被告未作答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理查明的事实与原告起诉所称一致。
另案外人陈卫红在诉讼期间已经代偿了25000元，原告对诉讼请求作了相应变更。
上述事实有原告提供的借条等证据予以证实。两被告拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院认为：被告吴善通向原告借款未予清偿的事实清楚。被告吴为君为借款提供担保，双方未约定保证方式，应推定为连带责任保证。债务应当清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴善通于本判决生效之日起二十日内偿还原告冯云斌借款25000元，并支付自2016年9月9日起至借款实际清偿之日止的利息(月利率2%）；
二、被告吴为君对上述款项承担连带责任。其在承担保证责任后，有权向被告吴善通追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由两被告负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 龚文琦
二〇一七年三月二日
代理书记员 陈丰平
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0722执84号
申请执行人侯某某，男，汉族，住城固县某某镇某某村*组，农民。
被执行人何某某，男，汉族，住城固县某某镇某某村*组，农民。
本院依据已经发生效力的（2017）陕0722民初457号民事判决书执行的侯某某与何某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为57750元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：
由被执行人何某某给付申请执行人侯某某借款本息38612元，执行费766元，合计39378元。在2018年1月29日给付5000元，在2018年4月15日前给付10000元，2018年7月15日前给付10000元，剩余案件款14378元，在2018年10月15日前给付清。申请执行人侯全新已领取了被执行人何某某2018年1月29日应给付5000元，案件受理费622元侯某某自愿承担。申请执行人于2018年1月30日向本院撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0722民初457号民事判决书的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张碧敬
二〇一八年一月三十日
书记员 李 怡
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖12执107号
申请执行人：李健超，男，汉族，住阜南县。
被执行人：阜阳市永耀房地产开发有限公司，住所地阜南县。
法定代表人：吴松柏，总经理。
李健超与阜阳市永耀房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2015年10月10日作出（2015）阜仲字第142号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人住所地及财产所在地均在阜南县人民法院辖区，为方便执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
阜阳仲裁委员会于2015年10月10日作出（2015）阜仲字第142号裁决书由阜南县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年八月二日
书 记 员 马 彪
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京02民终4822号
上诉人（原审原告）：北京鸿信伟业劳务服务有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区恒业二街204号。
法定代表人：孟青元，总经理。
委托诉讼代理人：高迪，女，1988年7月29日出生，北京鸿信伟业劳务服务有限公司员工，联系地址同单位。
被上诉人（原审被告）：李艳东，女，1993年3月13日出生，汉族，农民，住山西省河津市。
委托诉讼代理人：徐建源，北京冰雨律师事务所律师。
上诉人北京鸿信伟业劳务服务有限公司（以下简称鸿信伟业公司）因与被上诉人李艳东劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院(2018)京0115民初3223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭，因没有新的事实、证据，不开庭进行了审理。上诉人鸿信伟业公司之委托诉讼代理人高迪、被上诉人李艳东之委托诉讼代理人徐建源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鸿信伟业公司上诉请求：撤销一审判决，改判：我公司与李艳东不存在劳动关系，无需支付未签劳动合同二倍工资差额。事实和理由：个人所得税纳税清单与税收完税证明所载明我公司为李艳东代缴的个人所得税期间与李艳东所主张的工作期间不一致，不应据此认定双方存在劳动关系。
李艳东辩称，同意一审判决，请予维持。
鸿信伟业公司向一审法院起诉请求：1.确认鸿信伟业公司与李艳东之间在2017年3月11日至2017年9月21日期间不存在劳动关系；2.鸿信伟业公司不支付2017年4月11日至2017年5月16日期间未签订劳动合同二倍工资差额2537.37元。
一审法院认定事实：2017年10月17日，李艳东到北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）申请劳动仲裁，请求：1.确认2017年3月11日至2017年9月21日期间双方存在劳动关系；2.鸿信伟业公司支付2017年4月11日至2017年9月21日期间未签订劳动合同双倍工资差额16000元。2017年12月14日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字[2017]第4956号裁决书，裁决：1.确认李艳东与鸿信伟业公司自2017年3月11日至2017年9月21日期间双方存在劳动关系；2.鸿信伟业公司支付李艳东2017年4月11日至2017年5月16日期间未签订劳动合同双倍工资差额2537.37元；3.驳回李艳东其他仲裁请求。鸿信伟业公司不同意上述裁决，诉至法院。庭审中双方当事人对上述事实均予认可。对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于劳动关系确认问题。李艳东提交的北京市地方税务局个人所得税纳税清单以及北京市地方税务局出具的税收完税证明系通过相关行政机关及其网站取得，且能相互印证，鸿信伟业公司主张真实性无法核实，但未提供相反证据予以证明，故法院对上述证据予以采信。个人所得税纳税清单上显示的“任职/受雇/投资单位”项均显示为鸿信伟业公司，且其上2017年4月“入（退）库时间”显示为2017年5月16日，鸿信伟业公司未能对该缴费情况作出合理解释，亦未对其解释举证证明。据此，法院认定李艳东与鸿信伟业公司之间存在劳动关系。鸿信伟业公司否认其与李艳东之间存在劳动关系，未对李艳东的入职、离职等情况举证和发表意见，法院依据李艳东主张认定其与鸿信伟业公司2017年3月11日至2017年9月21日期间存在劳动关系，对鸿信伟业公司确认双方2017年3月11日至2017年9月21日期间不存在劳动关系的诉讼请求，法院不予支持。
关于未签劳动合同双倍工资差额问题。依据法律规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。鸿信伟业公司未对李艳东的工资标准举证证明和发表意见，故法院依据李艳东主张认定其月均工资为3942元。李艳东与鸿信伟业公司之间2017年3月11日至2017年9月21日期间存在劳动关系，鸿信伟业公司认可双方未签订劳动合同，且仲裁确认数额不高于法院核算数额，故对其要求不支付李艳东2017年4月11日至2017年5月16日期间未签订劳动合同双倍工资差额2537.37元的诉讼请求，法院不予支持。判决：一、确认李艳东与北京鸿信伟业劳务服务有限公司2017年3月11日至2017年9月21日期间存在劳动关系；二、北京鸿信伟业劳务服务有限公司于判决生效之日起十日内支付李艳东未签订劳动合同双倍工资差额2537.37元；三、驳回北京鸿信伟业劳务服务有限公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于劳动关系，李艳东就其关于劳动关系的主张提交北京市地方税务局个人所得税纳税清单以及北京市地方税务局出具的税收完税证明，虽鸿信伟业公司主张真实性无法核实，但未提供相反证据予以证明，一审法院采信上述证据，并无不当。鸿信伟业公司未能对个人所得税纳税清单上载明的个人所得税的缴费情况作出合理解释，一审法院综合本案情况认定李艳东与鸿信伟业公司之间存在劳动关系，并无不当。由于鸿信伟业公司概括否认其与李艳东之间存在劳动关系，未对李艳东的劳动关系存续期间、劳动合同签订、工资标准及发放情况等进行举证，一审法院依据李艳东的主张及相关法律规定，认定李艳东与鸿信伟业公司自2017年3月11日至2017年9月21日期间存在劳动关系，并判令鸿信伟业公司支付李艳东未签订劳动合同双倍工资差额2537.37元，并无不当。鸿信伟业公司上诉坚持对原判的异议，因事实及法律依据均不足，本院不予支持。
综上所述，鸿信伟业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京鸿信伟业劳务服务有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 磊
审 判 员 王晓云
审 判 员 窦江涛
二〇一八年五月十八日
法官助理 金 铭
书 记 员 周 珍
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0526行审280号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人苏玉凤、黄雪霞，德化县三班镇计生办干部。
被执行人颜丽月，女，1995年7月18日出生汉族，德化县人，住德化县。
申请人德化县卫生和计划生育局于2016年11月8日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字［2015］第549号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人颜丽月未婚生育的违法行为，于2015年7月1日立案，同月3日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2015年10月12日依据《福建省人口与计划生育条例》第十四条、第四十六条第一款第（一）项的规定，作出德卫生和计生征决字［2015］第549号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币10281元，限于收到决定书之日起三十日内向德化三班信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人颜丽月至今未缴纳社会抚养费人民币10281元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人颜丽月作出的德卫生和计生征决字［2015］第549号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字［2015］第549号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人颜丽月应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币10281元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一六年十一月十一日
书记员 陈文锋
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0524行审106号
申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人苏新桂，男，1983年2月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人王爱致，女，1983年1月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月17日向我院申请执行被执行人苏新桂、王爱致计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月23日认定被执行人苏新桂、王爱致于2005年12月22日生育第一胎（男），于2007年5月30日生育第二胎（男），于2010年2月11日生育第三胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]190418号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人苏新桂、王爱致征收社会抚养费78090元，被执行人苏新桂、王爱致必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过安溪信用联社长坑信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]190418号征收社会抚养费决定书于2016年8月24日依法送达给被执行人苏新桂、王爱致。被执行人苏新桂、王爱致未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月3日作出安卫计征催字[2017]19012号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年5月4日依法送达给被执行人苏新桂、王爱致。
本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]190418号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人苏新桂、王爱致在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月17日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人苏新桂、王爱致必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费78090元及滞纳金;
三、被执行人苏新桂、王爱致在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一七年五月十九日
书 记 员 苏亚东
PAGE
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初8266号
原告周亚玲，女，1967年10月11日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
委托代理人金玲芳，女，1972年6月26日出生，汉族，住浙江省绍兴县。
被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人戴宝顺。
被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人李宏法。
原告周亚玲与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年6月21日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订一份《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告周亚玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王青
二〇一七年六月一日
书记员 李静
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第4553号
原告刘伟华，女，41岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区。
被告步金荣，女，年龄、民族、职业不详，现住赤峰市松山区。
本院在审理原告刘伟华诉被告步金荣买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月21日以无法给被告送达为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告刘伟华的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘伟华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 林立楠
二〇一四年十月二十一日
书记员 宋 佳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖01民初129号
原告：张新民。
委托代理人：乔天，安徽品涵律师事务所律师。
委托代理人：田灯亮，安徽品涵律师事务所律师。
被告：安徽建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市芜湖路325号，统一社会信用代码91340000148940170G(12-12)。
法定代表人：赵时运，董事长。
被告：安徽建工集团有限公司工程建设分公司，住所地安徽省合肥市芜湖路325号建工大厦10层、14层，统一社会信用代码913400005845621538。
法定代表人：陈传文，总经理。
以上两被告的共同委托代理人：瞿明镜，安徽建工集团有限公司员工。
以上两被告的共同委托代理人：张伟东，安徽百商律师事务所律师。
本院在审理原告张新民诉被告安徽建工集团有限公司、安徽建工集团有限公司工程建设分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张新民于2016年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张新民的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张新民撤回起诉。
案件受理费584300元减半收取为292150元，由原告张新民负担。
审判长 叶玉军
审判员 沈 静
审判员 王 莉
二〇一六年八月九日
书记员 罗 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执229号
申请执行人陈幸福。
被执行人陈加添。
申请执行人陈幸福与被执行人陈加添民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第763号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人陈加添未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈幸福向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈加添所有的款项人民币180000元及利息、执行费2600元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田陈林
二〇一七年二月十六日
书记员 张阿剑
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛南法刑初字第925号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人谢某某，男，1968年3月30日出生于湖南省宁远县，汉族，小学文化，农民，住宁远县太平镇上谢家村*组，因本案于2014年3月13日被羁押，次日被刑事拘留，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2014]769号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员张鹏出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月13日15时10分许，被告人谢某某喝酒后驾驶粤22***号小货车上道路行驶。谢某某驾车行至佛山市南海区平洲聚龙村路段时，碰撞被害人梁某某驾驶的粤Y12***号二轮摩托车，造成梁某某受伤、车辆损坏的道路交通事实。群众报警后，谢某某在现场等候民警处理，并供述了上述经过。经鉴定，谢某某血液中检出乙醇成分，含量为162mg/100ml，已属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年4月12日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 李间欢
二〇一四年三月二十一日
书记员 郭海洋
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初9806号
原告：青岛胶州中成村镇银行股份有限公司，住所地山东省青岛市胶州市
法定代表人温小利，行长（未到庭）。
委托诉讼代理人：王宁，男，汉族，住胶州市，系原告工作人员。
被告：杜守军，男，汉族，住胶州市
被告：李海鹰，女，汉族，住胶州市
原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司诉被告杜守军、李海鹰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法进行审理。
原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杜守军、李海鹰向原告偿还贷款本金人民币200万元及按照《个人借款合同》约定的利率计算至实际全部清偿之日止的利息、罚息及复利（截止至2016年9月17日欠息251643.25元，从2016年9月18日起至实际全部清偿之日止的利息、罚息及复利按《个人借款合同》约定计算）；
2.请求判令确认原告对被告李海鹰用于抵押的房产享有抵押权，并有权在被告杜守军、李海鹰不履行上述债务时，对抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿；
3.请求判令本案的诉讼费用由以上二被告共同承担。
事实与理由：2012年9月12日，原告与被告杜守军签订《个人借款合同》，被告杜守军向原告借款人民币200万元，借款期限为叁年，即从2012年9月12日起至2015年9月11日止，并约定贷款利率、计息、结息等事项。
同日，原告与被告李海鹰签订《抵押合同》，约定被告李海鹰以其所有的位于胶州市南坦综合楼15号网点为被告杜守军依前述《个人借款合同》所形成的债务提供抵押担保（他权证：房他证胶监字第0493**号），合同同时对抵押担保范围、抵押权实现等进行了明确约定。之后，双方到登记机关办理了抵押登记。
上述合同签订后，原告依约履行合同义务，被告杜守军、李海鹰未按约归还贷款本息，被告李海鹰也未履行相应的担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请判如所请。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告地址，查找不到被告，原告也未在本院规定的期限内提供被告的明确地址，又不交纳公告费。因此，本案属于无明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛胶州中成村镇银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审判员 范少恒
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 鹏
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0208民初4613号
原告陈永力,男,1976年8月15日出生,汉族,住唐山市滦南县,现住唐山市丰润区。
委托诉讼代理人赵雪刚,河北观峦律师事务所律师。
委托诉讼代理人怡佳颖,河北观峦律师事务所律师。
被告唐山市丰润区第二人民医院，住所地唐山市丰润区六小区。
法定代表人闫仲儒，院长。
委托诉讼代理人李丽，河北三汇律师事务所律师。
本院在审理原告陈永力与被告唐山市丰润区第二人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告陈永力于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈永力撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 贾玉冰
二O一七年九月十三日书记员秦芳
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0109民初8998号
原告：陈代贞，女，汉族，1931年3月12日生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：王槐安，重庆缙云律师事务所律师。
被告：重庆茂润机械有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇人和村平桥51号，统一社会信用代码91500109668949339M。
法定代表人：吴景强，公司总经理。
委托诉讼代理人：黄志涛，北京金开（重庆）律师事务所律师。
原告陈代贞与被告重庆茂润机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告陈代贞的委托诉讼代理人王槐安，被告重庆茂润机械有限公司的委托诉讼代理人黄志涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈代贞向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金6万元，及从2016年12月1日起，以6万元为本金，按月息2%计算的利息，至本金付清为止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因经营企业需要，与原告于2014年8月27日签订借款协议借款6万元，借款期限为1年，借款利息按月利率1%计算逐月支付。全部借款到期后，经原告多次催收，被告拒不履行偿还借款的义务。被告的利息付至2016年11月。为维护原告的合法权益，望法院支持原告的诉讼请求。
被告重庆茂润机械有限公司辩称：尚欠原告借款本金6万元属实，对原告主张从2016年12月1日计算逾期付款利息无异议。但被告认为逾期付款的利率应当按照双方约定的月息1%计算。
经审理本院认定事实如下：原告与被告于2014年7月27日签订借款协议。协议约定：借款6万元，借款时间2014年7月27日至2015年7月26日。借款利息按月息1%计算，并在每月5日前支付上月利息。被告于2014年8月27日向原告出具借款6万元的收据。
庭审中，原告对被告已向其支付2016年11月份的借款利息，无异议。
本院认为：因本案被告对尚欠原告借款本金6万元以及对原告主张从2016年12月1日计算逾期付款利息无异议。故对原告的上述诉称意见，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款之规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。在本案中，双方签订的借款协议，系双方真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，故上述协议当属有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。在本案中，双方在借款协议中约定了借款利息按月息1%计算，但并未对逾期利率进行约定，故原告诉称要求按照月息2%的标准计算逾期付款期间利息的意见，无法律依据，本院不予支持。对被告辩称从2016年12月1日起，按照月息1%的标准计算逾期付款期间利息的意见，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆茂润机械有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告陈代贞的借款6万元，及从2016年12月1日起至本金付清为止的资金占用利息（以6万元为本金，按月息1%计）；
二、驳回原告陈代贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告重庆茂润机械有限公司负担675元，由原告陈代贞负担225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 黄飞
二〇一七年一月十七日
书 记 员 何琴
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民申23号
再审申请人（原审原告）：邓卫，男，1967年10月1日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被申请人（原审被告）：孙昌成，男，1966年3月28日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被申请人（原审被告）：盐城富翔房地产开发有限公司，住所地阜宁县上海路天鹅国际商业步行街销售中心四楼。
法定代表人孙昌成，该公司总经理。
被申请人（原审被告）：朱桂萍，女，1969年9月22日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被申请人（原审被告）：孙荣，男，1977年4月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被申请人（原审被告）：沈中明，男，1963年4月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。
再审申请人邓卫因与被申请人孙昌成、盐城富翔房地产开发有限公司、朱桂萍、孙荣、沈中明民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）阜民初字第0452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
邓卫申请再审称，原审中将债务人2014年8月19日、10月13日支付的超过银行同期贷款基准利率4倍部分的利息23.17万元、7.9万元，冲抵了借款本金，因申请人主张的是上述时间之后的利息，原审超出诉讼请求之外进行审理并作出判决，认定事实和适用法律均属错误。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》于2015年9月1日起施行，最高人民法院发布的《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》同时废止，原判决作出时间是2016年5月11日，却适用最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》有关利率标准的规定，适用法律明显错误。现请求撤销原审判决，对本案进行再审。
本院经审查认为，最高人民法院《关于认真学习贯彻适用<最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>的通知》要求，2015年9月1日后尚未审结的一审、二审、再审案件，适用2015年9月1日前的司法解释进行审理。原审案件受理时间是2015年8月19日，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》作出判决，适用法律并无不当。原审查明债务人偿还的借款及利息情况，将债务人支付的超过银行贷款基准利率4倍的部分款项认定为偿还借款本金，系对当事人诉讼请求及其事实和理由的正常审理，判决内容并未超出当事人的诉讼请求。综上所述，邓卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邓卫的再审申请。
审判长 朱余春
审判员 曹礼坤
审判员 陈二洪
二〇一六年十二月十六日
书记员 高 峰
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1012执1716号之二
移送执行单位：扬州市江都区人民法院刑事审判庭，住所在扬州市江都区舜天路188号。
被执行人：陈华军，男，1980年8月28日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被执行人陈华军罚金执行一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏1012刑初384号刑事判决书已经发生法律效力。扬州市江都区人民法院刑事审判庭于2017年5月23日依法向本院移送执行，要求被执行人陈华军缴纳罚金人民币五千元。被执行人依法应承担执行费50元。
在执行过程中，1.本院于2017年6月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年6月8日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人陈华军名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。
3.本院于2017年8月22日通过司法专邮形式邮寄委托江苏省龙潭监狱狱政科向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
4.2017年9月19日，向淮安市淮阴区南陈集镇桑蚕村村民委员会邮寄调查函一份。
5.本院于2017年9月30日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台冻结被执行人陈华军中国银行金坛金谷华城支行存款人民币5.02元。
6.本院于2017年12月18日通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人陈华军名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有少量银行存款；无车辆登记信息；无房产登记信息。
综上所述，执行过程中，本院已实际冻结5.02元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人陈华军名下暂无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈修怀
审 判 员 樊中秋
代理审判员 张 俊
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张培秀
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8425号
罪犯赵建，男，汉族，初中文化，1982年4月1日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2014年3月21日作出（2013）宜刑初字第956号刑事判决，以被告人赵建犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期至2018年2月26日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯赵建在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯赵建在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵建减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何 立 龙
审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0802民初6652号
原告：龙岩永大投资咨询有限公司，住所地龙岩市新罗区中城龙腾北路8号建发上郡16号楼A单元503室，统一社会信用代码91350800MA349DTN3W。
法定代表人：黄鸿和，总经理。
委托诉讼代理人：华志阳，福建力涵律师事务所律师。
被告：博后天下（北京）投资管理有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3号楼A-4188室，统一社会信用代码91110109MA0033MCX3。
法定代表人：汪梦翔，董事长。
原告龙岩永大投资咨询有限公司（以下简称永大公司）与被告博后天下（北京）投资管理有限公司（以下简称博后天下公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告永大公司的委托诉讼代理人华志阳到庭参加诉讼。被告博后天下公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
永大公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告博后天下公司立即向原告支付佣金43859.23元并支付该款自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月27日，原告与被告博后天下公司签订《居间商创立协议书》一份，主要约定：1.被告系新华（大庆）商品交易所的会员单位，原告接受被告委托成为被告的居间商，为被告开展的现货及现货延期交收交易业务在龙岩地区提供居间服务。2.居间商的收益为：收取客户交易手续费12万，交易所扣4万，居间商可得手续费部分的80%；点差部分的80%。支付收益时间为下周三返上周，周二对账（返佣金按已平仓的仓单计算）。3.居间商运营期限一年，自2016年9月23日起至2017年9月22日止。合同签订后，原告依约为被告在龙岩地区开展居间业务，先后为被告开发两位交易客户（客户名称：沈莹莹、黄卫斌）。被告在支付三笔佣金合计48634.37元后，对前述两位客户在2016年10月31日至2016年11月9日期间交易所产生的手续费18086.28元、点差25772.95元，合计佣金43859.23元却拒不支付给原告，经原告多次催要未果。原告诉至法院，请求判如所请。
博后天下公司未作答辩。
永大公司围绕诉讼请求依法提交了证据，博后天下公司对永大公司提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对永大公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实与永大公司所述一致。
本院认为：原、被告间的居间合同关系合法，应受法律保护。被告拖欠原告居间报酬的行为，已构成违约，被告应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告要求被告支付所欠居间报酬并支付该款起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
博后天下（北京）投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向龙岩永大投资咨询有限公司支付佣金43859.23元，并支付该款自2017年10月9日起至款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费896,由被告博后天下（北京）投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 杨 启 荣
人民陪审员 郭 永 平
人民陪审员 李 展
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 黄仙媛(代)
书 记 员 谢珊珊(代)
附注：
一、附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0724民初1113号
原告：沈汝远。
被告：临朐裕卓水泥有限公司。
法定代表人：孙月芳，总经理。
原告沈汝远与被告临朐裕卓水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈汝远到庭参加了诉讼，被告临朐裕卓水泥有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：自2014年起，被告分多次从原告经营的五金门市购买五金材料，至2015年6月24日，经双方结算，被告尚欠原告五金材料款27500元未付，并有双方签订还款协议书一份，约定了还款时间。时至今日，被告未按还款协议约定履行偿还义务。请求依法判令被告偿还原告五金材料款27500元及利息损失；诉讼费用由被告负担。
被告临朐裕卓水泥有限公司未答辩。
经审理查明：原告在临朐县冶源镇经营一家五金材料门市，被告自2014年开始，多次从原告处购买五金电器材料，2015年6月24日原告和被告就以前货款进行了结算，被告共欠原告货款27500元，并于同日以原告为甲方，被告为乙方达成《还款协议》一份，载明：被告欠原告五金材料款27500元，被告于2015年9月31日前偿还总金额的50%，2015年12月31日前还清。还款协议出具后，原告多次向被告索要欠款，被告分文未付。
诉讼中，原告放弃要求被告赔偿利息损失的诉讼请求。
上述事实，有《还款协议》、询问笔录及庭审笔录在案为证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。被告欠原告货款，有其双方签署的《还款协议》为证，被告未按《还款协议》约定偿还欠款，构成违约，故原告要求被告支付欠款27500元之请求，于法有据，本院予以支持。原告不再主张利息损失，是对自己权利的处分，应予准许。被告临朐裕卓水泥有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临朐裕卓水泥有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈汝远支付欠款27500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，保全费370元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宫洪涛
审 判 员 李学刚
人民陪审员 马全海
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 赵洪俊
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0114执恢68号
申请执行人吴斌斌，男，1986年8月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
被执行人武汉畅捷物流有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区成功村（成功密封件有限公司办公楼2楼）。
法定代表人曹大军，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0114民初14号民事判决书，于2018年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉畅捷物流有限公司协助申请执行人吴斌斌办理鄂Ｊ×××××南骏牌轻型自卸货车的过户登记手续，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下:
一、将武汉畅捷物流有限公司黄冈分公司名下的牌号为鄂Ｊ×××××南骏牌轻型自卸货车过户登记至申请执行人吴斌斌（公民身份号码）名下，并为上述车辆办理登记证书及机动车行驶��。
二、申请执行人吴斌斌可持本裁定到有关机构办理车辆的过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨峰
二〇一八年七月十一日
书记员 张晶
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
协助执行通知书
(2018)鄂0114执恢68号
：
本院受理的申请执行人吴斌斌与被执行人武汉畅捷物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0114民初14号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中若干问题的规定（试行）》第八十六条的规定，请协助执行以下事项：
将武汉畅捷物流有限公司黄冈分公司名下的牌号为鄂Ｊ×××××南骏牌轻型自卸货车过户登记至申请执行人吴斌斌（公民身份号码420115198608167912）名下，并为上述车辆办理登记证书及机动车行驶证。申请执行人吴斌斌可持本裁定到有关机构办理车辆的过户手续。
二〇一八年七月十一日
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0481财保18号之二
申请人陈欢欢，男，1988年4月14日出生，汉族，江西省瑞昌市人，自由职业，住瑞昌市。
被申请人余伟成，男，1978年12月8日出生，汉族，江西省瑞昌市人，私营业主，住瑞昌市。
申请人陈欢欢因与被申请人余伟成民间借贷纠纷，于2016年5月10日向本院申请诉前财产保全，本院当日依法查封了被申请人佘伟成的车牌号为赣Ｇ×××××小型普通客车及江西财富汇通投资咨询有限公司九江市分公司为申请人提供财产担保的牌照号为赣Ｇ×××××车辆。申请人在本院采取查封措施后至今未依法提起诉讼或申请仲裁。
本院认���，申请人在本院釆取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或申请仲裁，人民法院应当解除保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人余伟成的车牌号为赣Ｇ×××××小型普通客车的查封。
二、解除对江西财富汇通投资咨询有限公司九江市分公司的车牌号为赣Ｇ×××××小型轿车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王贤荣
二〇一六年六月十三日
书记员 朱 珺
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执837-3号
申请执行人任淑丽。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人任淑丽与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入2500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐伟宏
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0381执150号
申请执行人：沭阳县阳光石英厂，住所地宿迁市沭阳县湖东镇东街东首。
法定代表人：李行，该厂厂长。
被执行人：陈布金，男，1968年10月15日生，住新沂市。
本院在执行申请执行人沭阳县阳光石英厂与被执行人陈布金买卖合同纠纷一案中，申请执行人沭阳县阳光石英厂申请撤回本院（2016）苏0381民初1646号民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)苏0381执150号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禚孝严
审判员 唐恒涛
审判员 马会婷
二〇一七年九月二十九日
书记员 顾佳丽
江苏省海门市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2016)苏0684执恢504号
陆永刚、杨晓：
关于陆永刚与杨晓民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币1500.00元，现已强制执行到位人民币1500.00元。至此，陆永刚向本院申请执行的(2014)门执字第01276号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一六年十二月一日
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05赔辖30号
侯卫东诉重庆市万盛经济技术开发区国土资源和房屋管理局綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市南岸区人民法院管辖。
二〇一六年十二月七日
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1424号之一
申请执行人包汉艾，女，1972年8月27日出生，汉族，住沂源县。
被执行人刘太香，女，1966年5月24日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人包汉艾与被执行人刘太香买卖合同纠纷一案中，被执行人已按法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0323民初1871号民事判决书的执行内容执行完毕。
审判员 尹纪锋
二〇一七年十二月二日
书记员 郑伟娟
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
(2017〕粤08**民初997号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。
负责人盘仲廷，行长。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告李田胜，男，1971年4月5日出生，汉族，住湛江市坡头区，
原告中国银行股份有限公司湛江分行（下称中行湛江分行）诉被告李田胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日受理后,依法由审判员张炳忠独任审判，��公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘浩海到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年11月10日，被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》，申请200000元的免息贷款，还款方式为36个月每月等额本金还款。被告贷款后，除了支付部分款项外，其余款项虽经原告多次催促至今未还。为此，请求法院：1、判令被告偿还借款本金130294.43元、利息475.45元和滞纳金3454.04元（计至2017年5月2日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）；2、判令被告承担全部诉讼费用。
经审理查明，2015年11月10日，被告李田胜以日常消费为由向原告中行湛江分行提交一份《中国银行“易达钱”申请表》，申请贷款200000元。2015年11月13日，原告核准后向被告发放了200000元的免息贷款，只按贷款金额的9.5%收取手续费。根据《中国银行“易达钱”领用合约》的规定，被告需分36期偿还，每月一期，还款方式为每月等额本金还款，逾期则按每日万分之五计收利息及按每月5%计付滞纳金（应收费用），逾期超过三个月的，贷款方有权提前收回全部贷款。贷款后，被告从第一期即2016年2月起即未能按照合同约定正常偿还贷款，截止2017年5月2日，被告合计拖欠应还本金130294.43元、利息475.45元和滞纳金3454.04元，虽经原告多次催促至今未还，引发双方纠纷，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告中行湛江分行是经国家有关部门核准登记的金融机构，依法有权进行贷款业务。其对被告李田胜以《中国银行“易达钱”申请表》提出的借款要约以发放贷款200000元的方式作出了承诺，双方之间的借款合同成立，《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的相关内容构成了本案借款合同的内容。该内容是双方当事人的真实意思表示，亦没有违反国家法律、法规的禁止性规定，合法有效，应得到遵照履行。合同成立后，原告已履行了贷款的义务，而被告却未能完全履行还本付息义务，已构成违约，应承担违约责任。从2015年12月起至原告2017年5月31日提起诉讼，被告已超过三个月未按时偿还贷款，符合领用合约规定的提前还款条件。因此，原告按照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定提出被告提前偿还借款本金130294.43元、利息475.45元和滞纳金3454.04元（计至2017年5月2日，此后利息及滞纳金按领用合约规定另计至还清之日止）的请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传票无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照上述援引的法律及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李田胜于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中行湛江分行偿还借款本金130294.43元、利息475.45元和滞纳金3454.04元，并支付自2017年5月2日起至还清欠款之日止按《中国银行“易达钱”申请表》以及《中国银行“易达钱”领用合约》的规定计算的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期���履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1492.24元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 张炳忠
二〇一七年七月十二日
书记员 周琪苗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿���的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初2542号
原告：顾广喜,男，1951年6月24日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：姜春霞，女，1961年3月2日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告顾广喜与被告姜春霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，先适用简易程序审理。后发现该案不宜适用简易程序，故转为普通程序审理并于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告顾广喜到庭参加诉讼，被告姜春霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾广喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜春霞偿还原告借款1万元及利息（以1万元为本金，从2015年12月15日起至实际偿还之日止，按照年利率3%计算利息）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年12月25日，被告姜春霞向原告顾广喜借款1万元并出具借条，借条载明“今借到顾广喜人民币壹万元正借期6个月年息3%借款人：姜春霞2015.12.15。”借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告姜春霞未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月25日，被告姜春霞向原告顾广喜借款1万元并出具借条，借条载明“今借到顾广喜人民币壹万元正借期6个月年息3%借款人：姜春霞2015.12.15。”借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告姜春霞向原告顾广喜借款1万元有借条及当事人陈述等证据证实，事实清楚，证据充分。故原告要求被告姜春霞归还原告借款1万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，原告顾广喜与被告姜春霞在借条中约定借期内利率为年利率3%，故原告要求被告姜春霞支付利息（以1万元为本金，从2015年12月15日起至实际偿还之日止，按照年利率3%计算利息）的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告姜春霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。
综上所述，被告不履行还款义务，应当承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告姜春霞于本判决生效之日起十日内向原告顾广喜归还借款1万元并支付利息（以1万元为本金，从2015年12月15日起至借款偿付完毕之日止，按照年利率3%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，由被告姜春霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于扬州市中级人民法院。
审 判 长 杨文波
人民陪审员 杨新生
人民陪审员 朱 健
二〇一六年十月八日
书 记 员 孙国悦
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执369号之二
申请执行人杨斐有，男，1987年10月7日出生，汉族，原宁夏荣盛特种合金集团有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。
被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人包万华，该公司总经理。
申请执行人杨斐有与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动仲裁一案，本院于2017年3月6日立案执行，执行标的65286元并补缴保险，执行费879元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。后本院冻结了被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司所有的位于银川市西夏区北京西路南侧不动产证号为2014011346号房屋产权产籍，但因该房屋有抵押贷款故暂无法处置。现查明，被执行人无银行存款等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 唐玉龙
代理审判员 齐帅涛
代理审判员 宫胜利
二〇一七年八月十六日
书 记 员 吴 鑫
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0826民初1390号
原告：张茂义，男，1964年7月20日出生，汉族，住在微山县。
被告：陈庆，男，汉族，1982年10月30日出生，住在微山县。
被告：安增玲，男，汉族，1974年10月9日出生，住在微山县。
被告：戴宗祥，男，汉族，1963年9月10日出生，住微山县。
本院在审理原告张茂义与被告陈庆、安增玲、戴宗祥民间借贷纠纷一案中，因该案被告陈庆、安增玲、戴宗祥下落不明需要公告送达，故本案需要转为普通程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
现将（2017）鲁0826民初1390号案件转为普通程序审理。
审判员 李德勇
二〇一七年六月二十日
书记员 鲍建臣
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执780号之一
申请执行人丁然，男，汉族。
被执行人孙爱专，男，汉族。
被执行人孙明清，男，汉族。
被执行人陈金鸾，女，汉族。
申请执行人丁然与被执行人孙爱专、陈金鸾、孙明清民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初586号民事判决，被执行人孙爱专、陈金鸾应支付申请人丁然借款本金250000元及利息，孙明清承担连带责任，承担执行费4762元。在执行过程中，本院查明被执行人孙爱专、陈金鸾、孙明清在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行，且申请执行人丁然同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初586号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一七年一月十六日
书记员 于祉柔
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终4196号
上诉人（原审被告）：李进军，男，1954年10月18日出生，蒙古族，农民，住址辽宁省法库县。
被上诉人（原审原告）法库县四家子蒙古族乡四家子村民委员会，住所地法库县四家子蒙古族乡四家子村。
负责人刘野，系该村委会主任。
上诉人李进军因与被上诉人法库县四家子蒙古族乡四家子村民委员会（以下简称四家子村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2016）辽0124民初2396号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人没有提出新的事实和理由，不开庭进行了审理。现已审理终结。
李进军上诉请求：撤销一审民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求事实和理由：1、村委会承认棚区占地是在农户手中反租倒包的，法院审理认为“需占别人家承包地时自己负责串换，条件要求自己定”。这两种说法明显相反；2、我没签过“2002年秋季承包大棚合同书”，合同实际在2007年未就结束，因合同结束才引出与李进满换地，换地标志大棚生产与村委会没有关系，合同到期自然解除已经8年了，原告索要棚前荒地，来制造已经结束的合同复活；3、我停二、三年大棚，是因为我老伴胳膊被卷帘机绞断，我骑摩托车摔伤造成，2016年秋我先后为恢复棚菜做准备。补偿地是土质差给的，现土质差的条件没改变，村委会没有理由收回补偿地；4、上诉人没有违约行为，合同到期后没有续约的责任在村委会，到期后大棚种什么是上诉人自己的事，不应受村委会约束。2008年开始就没有合同了，法院判决也未涉及这份所谓合同怎么办，而就错误判决让我退地。
四家子村委会向一审法院起诉请求：1、要求解除原告与被告的约8亩土地承包合同，将该8亩承包地归还原告；2、要求被告给付原告租金共计20000元；3、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：为响应上级政府号召，发展村经济，增加农民收入，原告法库县四家子蒙古族乡四家子村民委员会（以下简称四家子村委会）自1996年开始，相继在本村与农户签订蔬菜大棚承包合同，开展大面积种植棚菜。2002年10月9日，四家子村委会与被告李进军签订“2002年秋季承包蔬菜大棚合同书”，合同书约定本户在大道南、北地没有土地建棚，需占别家承包地时自己负责串换，条件及要求自己定。李进军建棚所有土地4.8亩系本村村民李进满的承包地，李进军建起4个暖棚，由于建棚的位置土质差，没人要，村干部和棚户商议，谁要南边棚号棚南地就归谁，该4个暖棚没有通过抓阄分配，直接由李进军承包，同时该棚前地5.5亩亦归李进军无偿使用至今。目前李进军的4个暖棚被烧掉一个，大棚及棚前地种植玉米；4个暖棚所占李进满的4.8亩承包地，在2007年李进军用自己的其他4.8亩承包地置换完毕。
一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。本案双方于2002年10月9日签订的“2002年秋季承包蔬菜大棚合同书”，是其真实意思表示，并已实际履行多年。但是，自2013年开始，李进军将大棚改种大田农作物，不再进行大棚蔬菜生产，其因经营大棚蔬菜生产而取得的5.5亩补偿土地亦应返还给四家子村委会。关于四家子村委会要求李进军给付2万元租金的请求，因双方合同没有此项约定，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（五）项的规定，判决：一、被告李进军于本判决生效之日起十日内将棚前地5.5亩退还给原告法库县四家子蒙古族乡四家子村民委员会；二、驳回原告法库县四家子蒙古族乡四家子村民委员会要求被告李进军给付2万元租金的诉讼请求；三、驳回原、被告其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告法库县四家子蒙古族乡四家子村民委员负担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院认为，围绕当事人陈述及一审查明事实，归纳本案争点为上诉人是否应返还棚前5.5亩土地的问题。其一，从该争议土地的性质分析，上诉人庭审中自认棚前5.5亩土地为村集体土地，故上诉人对于棚前5.5亩不具有土地承包经营权的事实，本院予以认定，即上诉人不能依据土地承包经营权对诉争棚前5.5亩土地主张权利；其二，从上诉人占有使用棚前5.5亩的法律关系分析。本案中，虽上诉人对被上诉人一审提交的《2002年秋委承包蔬菜大棚合同书》的真实性不予认同，主张该证据上签名并非本人书写，但二审中，上诉人认同其与被上诉人签订过书面建棚协议书，根据当事人上述陈述，当事人虽对签订的书面合同样式存有异议，但对当事人之间具有棚菜生产合同关系的事实并无异议，而上诉人对于棚前5.5亩的占有使用，也是因被上诉人对其承包菜棚土质较差而给予的一种补偿，故上诉人对棚前5.5亩的占有使用的法律基础，应是其与被上诉人具有的棚菜生产合同关系，而并非取决于其对菜棚所占有的4.8亩土地是否享有土地承包经营权，故对上诉人主张其与案外人李进满更换家庭承包地的抗辩，与其对棚前5.5亩土地的占有使用不具有因果关系，故对该抗辩，本院不予支持；其三，被上诉人在原审诉讼请求中已提出要求解除其与上诉人之间的菜棚生产合同关系，一审对该项诉讼请求在未予审理的情况下，判令上诉人返还棚前5.5亩土地，存有不当。但鉴于本案涉及的棚菜生产合同关系，是在被上诉人发展棚菜生产的大背景下签订的，应属于被上诉人自行产业发展调整的范畴，现被上诉人要求解除其与上诉人之间的棚菜生产合同关系，上诉人亦自认其自建的菜棚已于2013年被风刮坏，从目前菜棚现状而言，已无法实现被上诉人发展棚菜生产的合同目的，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项：“有下列民情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的”规定，被上诉人一审要求解除合同的诉讼请求，符合上述法律规定，应予支持。合同解除后，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”的规定，上诉人因合同关系取得的棚前5.5亩土地使用权，应予返还被上诉人，故一审判令其返还该土地，并无不当，应予维持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，裁定如下：
一、维持辽宁省法库县人民法院（2016）辽0124民初2369号民事判决第一、二项；
二、撤销辽宁省法库县人民法院（2016）辽0124民初2369号民事判决第三项；
三、解除上诉人李进军与被上诉人法库县四家子蒙古族乡四家子村民委员会的棚菜生产合同关系；
四、驳回被上诉人法库县四家子蒙古族乡四家子村民委员会一审其他诉讼请求；
五、驳回上诉人李进军的上诉请求。
一审案件受理费300元，由被上诉人法库县四家子蒙古族乡四家子村民委员会承担，二审案件受理费300元，由上诉人李进军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 林
代理审判员 吕志真
代理审判员 刘建东
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杨竣驰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更4401号
罪犯李光飞，男，1996年1月6日出生，汉族，出生地贵州省正安县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市龙文区人民法院于2015年9月24日作出(2015)文刑初字第107号刑事判决，以被告人李光飞犯寻衅滋事罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年3月1日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯李光飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李光飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年十二月至二〇一六年九月累计获得达标分三点六分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯李光飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李光飞予以减去有期徒刑二个月二天（刑期执行至2016年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 詹跃忠
审判员 陈碧英
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林梦龙
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭桐商初字第1369号
原告：杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司。
法定代表人：胡晓明。
委托代理人：陈一群、赵和平。
被告：许晨亮。
被告：程小飞。
被告：杭州鑫旺照明科技有限公司。
法定代表人：程小飞。
被告：浙江桐庐鑫马车业有限公司。
法定代表人：许晨亮。
被告：桐庐绿洲房地产开发有限公司。
法定代表人：程小飞。
原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司（以下简称富汇公司）与被告许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司（以下简称鑫旺公司）、浙江桐庐鑫马车业有限公司（以下简称鑫马公司）、桐庐绿洲房地产开发有限公司（以下简称绿洲公司）保证合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由审判员俞明荣适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告富汇公司的委托代理人赵和平，被告许晨亮、鑫马公司到庭参加诉讼。被告程小飞、鑫旺公司、绿洲公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告富汇公司起诉称：2014年9月25日，胡早兰因流动资金需要，申请向原告借款，双方于当日签订保证借款合同一份，合同约定：胡早兰向原告借款人民币100万元，借款期限为6个月，自2014年9月25日起至2015年3月24日止，借款月利率为1.56%，按月结息，借款人如未按合同约定期限归还借款本金的，则从逾期之日起按合同约定的利率上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时约定：借款人应当承担与本合同及本合同项下担保有关的律师服务费等费用。另被告许晨亮、程小飞、鑫旺公司、鑫马公司、绿洲公司于借款当日自愿为借款人的上述借款本息及其他相关费用提供连带责任保证担保。上述合同签订后，原告依约将100万元借款本金汇入借款人指定的银行账户。借款到期后，经原告多次催讨，借款人及本案被告一直拖延。被告只支付了至2014年11月20日止的利息。现原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、判令五被告对借款人胡早兰的借款本金100万元、利息损失（从2014年11月21日至2015年3月24日的利息按月利率1.56%计算，2015年3月25日起的利息按月利率1.866%计算）及律师代理费1万元向原告承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由五被告承担。
原告富汇公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、个人借款申请书一份、保证借款合同一份、承诺书二份、银行凭证一份，证明五被告为本案借款提供连带责任保证担保，原告主张的借款及担保事实成立。
2、委托代理合同、律师代理费发票各一份，证明原告为实现本案债权支出律师代理费1万元的事实。
被告许晨亮、鑫马公司共同答辩称：对原告诉称的事实无异议，原告提供的借款均是由被告实际使用的。
被告许晨亮、鑫马公司未向本院提供证据。
被告程小飞、鑫旺公司、绿洲公司均未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告许晨亮、鑫马公司经质证无异议，被告程小飞、鑫旺公司、绿洲公司未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
经审理查明：2014年9月25日，原告与胡早兰以及被告许晨亮、程小飞、鑫旺公司签订了一份保证借款合同，合同约定原告向胡早兰提供借款100万元，借款期限为2014年9月25日至2015年3月24日，借款月利率为15.6‰，按月结息，到期日一次性还本。该合同的违约责任条款中约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，则从逾期之日起，在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告许晨亮、程小飞、鑫旺公司在合同的保证人一栏签名或盖章，自愿为该借款提供连带责任保证担保。同日，被告鑫马公司、绿洲公司分别向原告出具了一份承担连带责任保证承诺书，承诺对上述合同所涉款项承担连带清偿责任。保证期间均约定为借款期限届满之日起二年。借款合同所涉款项，原告已汇入胡早兰银行账户。借款到期后，原告确认被告支付了至2014年11月20日止的利息。
本院认为：原、被告之间的保证合同关系成立且合法有效。原告提供借款后，在借款人未履行还款义务的情况下，原告可以选择要求保证人承担保证责任，被告依法应承担相应的连带清偿责任。原告主张的借款利息计算标准未超过法律规定的幅度，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1万元，经审查，符合律师服务收费标准。综上，原告主张的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内对胡早兰欠原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司的100万元借款及利息（该利息从2014年11月21日起至2015年3月24日止按月利率1.56％计算，2015年3月25日起至本判决确定履行之日止按月利率1.866％计算）承担连带清偿责任。
二、被告许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司律师代理费1万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14955元，减半收取7477.5元，由被告许晨亮、程小飞、杭州鑫旺照明科技有限公司、浙江桐庐鑫马车业有限公司、桐庐绿洲房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14955元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞明荣
二〇一五年八月十一日
书记员 赵银娟
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0105执恢64号之二
申请执行人李永红，男，汉族，。
被执行人李永禄，男，汉族，。
本院在执行申请执行人李永红与被执行人李永禄人身损害纠纷一案中，我院（2007）北刑初字第183号刑事附带民事判决书确定；被执行人李永禄赔偿申请执行人李永红经济损失共计56503.09元。判决书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。该案在执行过程中。我院向被执行人所在西宁市城北区三其村村委送达了执行裁定及协助执行通知书，要求其协助扣划被执行人土地补偿，因土地补偿款具体的发放时间不能确定，申请执行人申请要求撤回强制执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）青0105执恢64号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 敖 敏
审 判 员 强 斌
人民陪审员 李海芸
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 魏 溶
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1436号
罪犯钟昌涌，男，1986年12月2日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆丰市人民法院于2012年8月20日作出(2012)陆法刑初字第147号刑事判决，以被告人钟昌涌犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产（已缴纳二千元）。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省汕尾市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月16日作出(2012)汕尾中法刑一终字第42号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯钟昌涌在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2026年4月11日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯钟昌涌在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟昌涌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年4月20日，共获嘉奖18次；2015年4月、10月、2016年4月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳财产人民币二千��。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟昌涌悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟昌涌予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2025年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年七月十五日
书记员 陈妙珊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9643号
罪犯苏文其，男，汉族，1954年12月5日生，高中文化，安徽省怀远县人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2011年10月27日作出（2011）禹刑初字第00157号刑事判决，以被告人苏文其犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年05月23日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯苏文其在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏文其在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年09月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏文其在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏文其减去自本裁定送达之日起至2017年12月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初1276号
原告：毛盘志，男，汉族，1950年7月3日生，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：高俊伟，河南嵩峰律师事务所律师。
被告：登封市嵩山少林寺武僧团培训基地，住所地：河南省登封市少林路西段，统一代码：52410185772198168X。
法定代表人：释延鲁，男，汉族，1970年7月1日生，住河南省登封市，系该培训基地校长。
委托诉讼代理人：张增茂，登封市嵩山少林寺武僧团培训基地校北高托餐厅主任。
委托诉讼代理人：李永强，河南金学苑律师事务所律师。
原告毛盘志诉被告登封市嵩山少林寺武僧团培训基地名誉权纠纷一案，本院于2017年3月20日适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告毛盘志及其委托诉讼代理人高俊伟，被告登封市嵩山少林寺武僧团培训基地委托诉讼代理人张增茂、李永强出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉请为：1、请求依法判令被告赔礼道歉，恢复名誉，赔偿精神损失费10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
双方当事人对2016年10月10日下午，原告毛盘志与同事张西和在登封市嵩山少林寺武僧团培训基地拾包后将包放到毛盘志工作的餐厅的菜架子上，经学校通知后，将包交还学生家长，学员家长有意见，被告是封闭式管理学校的事实无争议。
双方争议的要素为：1、该案法院是否应予受理；2、被告是否侵害了原告的名誉权及是否应赔偿10000元损失。
本院结合庭审中原、被告的举证、质证及双方辩称，对上述争议要素认定如下：1、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第四条规定，国家机关、社会团体、企事业单位等部门对其管理的人员作出的结论或者处理决定，当事人以其侵害名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。而本案被告属民办非企业单位，不属于国家机关、社会团体、企事业单位，故对被告辩称该案本院不应���理的主张本院不予支持；2、被告以原告及张西和将学员家长行李箱拿走，违反学校规章制度，损坏学校形象，并对原告及张西和处罚的通报中，并没有提到原告偷包，该通报也仅是被告内部通报，没有证据表明该通报内容向其他社会公众公开，造成原告的社会评价因此被降低，且原告在庭审中也表明学校规定员工不允许在学校内捡拾物品，故原告认为被告单位存在侵犯原告名誉的事实，并无充分证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告毛盘志的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告毛盘志承担。
本判决为终审判决。
审判员 崔 浩
二〇一七年四月五日
书记员 柴俊雅
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临法商初字第1069号
原告：山东华特磁电科技股份有限公司。地址：临朐经济开发区华特路中段。
法定代表人：王兆连，董事长。
委托代理人：胡志军，山东德宇律师事务所律师。
委托代理人：刘东，山东德宇律师事务所律师。
被告：山东聚丰生物科技有限公司。地址：高密市夷安大道东侧。
法定代表人：单大伟，总经理。
原告山东华特磁电科技股份有限公司与被告山东聚丰生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘东、被告法定代表人单大伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告购买原告立环高梯度磁选机一台，尚欠货款36万元。请求依法判令被告支付货款36万元、违约金10万元。
被告辩称：原告提供的设备存在质量问题，给被告造成了重大损失，要求原告为被告更换同型号设备，并赔偿经济损失。
经审理查明：2014年1月8日，原、被告签订订购合同一份，合同约定：被告购买原告立环高梯度磁选机一台，价款126万元；对质量负责的条件和期限为设备整机交货一年内实行三包，设备背景磁场强度1.3T；被告于2014年1月10日前预付货款30万元，3月10日前支付货款60万元，剩余货款36万元自货到之日起50日或安装调试后30日（以先到为准）内付清；原告负责送货并承担运输费用；如一方违约，需支付对方本合同额的10%的违约金。合同签订后，被告预付货款30万元，并于2014年4月9日支付货款60万元。原告于2014年4月10日将合同约定设备送至被告处。2014年5月7日，被告为原告出具信息反馈单一份，表明设备带料调试一切正常。至原、被告约定的付款时间即2014年5月30日，被告未支付剩余货款36万元。2014年12月8日，原告为被告设备加装升压隔离变压器，被告为原告出具信息反馈单，表明更换变压器后一切运行正常。此后，原告向被告索要欠款，被告未支付。被告在庭审中辩称原告提供的设备存在质量问题，既未提供其在质量异议期限内向原告提出质量异议的证据，亦未提供相关设备存在质量问题的证据。
以上事实，有订购合同、发货签收回单、信息反馈单、庭审笔录等材料在案为证。
本院认为：原、被告买卖合同关系成立，被告欠原告货款36万元，事实清楚，证据充分，原告索要欠款之诉讼请求，依法应予支持。被告未按合同约定付清货款，应当承担违约责任。原、被告在合同中约定违约方支付合同额的10%作为违约金，原告据此主张被告支付违约金10万元，并不违反有关法律规定，且该10万元违约金低于尚欠款36万元以人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算的利息损失，依法应予支持。被告辩称原告提供的设备有质量问题，未提供相应的证据，该辩解理由不成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
被告山东聚丰生物科技有限公司支付原告山东华特磁电科技股份有限公司货款36万元、违约金10万元，共计46万元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，保全费2920元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李善文
审 判 员 吴绍生
人民陪审员 井东方
二〇一六年五月十二日
书 记 员 尹金红
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0104执2649号
申请执行人：陈可元，男，1981年1月20日出生，汉族，住合肥市，
被执行人：裴涛，男，汉族，1989年10月16日出生，住安徽省马鞍山市含山县，
被执行人：胡琼，女，汉族，1989年5月8日出生，住安徽省巢湖市，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第02491号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付欠款共计54933元的义务。本院在诉讼阶段申请人申请查封了担保人王国军名下合肥市新站区颍河区以北香江生态丽景38幢205室（合产字第110011747号）一处房产及被执行人裴涛、胡琼共有的位于巢湖市巢湖南岸碧桂园银屏秀色苑四街2幢1单元803室（巢湖字第276355号）一处房产的查封，现申请执行人申请对上述两处房产解除查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对担保人王国军名下合肥市新站区颍河区以北香江生态丽景38幢205室（合产字第110011747号）一处房产及被执行人裴涛、胡琼共有的位于巢湖市巢湖南岸碧桂园银屏秀色苑四街2幢1单元803室（巢湖字第276355号）一处房产的查封。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一七年十月十六日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。