天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初6627号
原告：纯加（天津）文化传播有限公司，住所地天津市和平区五大道君隆广场1.2号楼南京路9-1-206号。
法定代表人：王伟，总经理。
委托诉讼代理人：马静，天津滨法律师事务所律师。
被告：天津艾艺文化交流有限公司，住所地天津市河北区君临大厦3218。
法定代表人：李扬，总经理。
委托诉讼代理人：曾宝欣，天津聚曾律师事务所律师。
原告纯加（天津）文化传播有限公司与被告天津艾艺文化交流有限公司演出合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纯加（天津）文化传播有限公司的委托诉讼代理人马静、被告天津艾艺文化交流有限公司的委托诉讼代理人曾宝欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纯加（天津）文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告解除《演艺合同》；2、依法判令被告返还原告45500元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付自2016年9月20日起至实际返还之日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系演出合同关系，原告为筹备国庆节、万圣节、双“十一”等活动，联系被告邀请演员助阵，双方于2016年9月15日签订《演艺合同》，约定被告向原告提供菲律宾演员七人，每周演出六天，合同签署后原告需向被告预付每人6500元，总计45500元，用于办理演员来华手续（含机票费），本合同有效期自2016年9月20日至2016年11月19日。2016年9月19日，原告通过银行转账方式向被告支付了预付费用45500元，等待被告安排演员来店演出。至2016年10月底，被告仍未依约提供演员，导致原告错过了国庆黄金周及万圣节狂欢的利好助阵时机。此后，原告与被告商议退款事宜，但被告以各种理由推托，至今未将预付款返还原告。原告认为，被告未履行合同义务的行为已经侵害了原告的合法权益，原告为维护自身权益，根据相关法律规定，诉至法院，望判如所请。
天津艾艺文化交流有限公司辩称，同意与原告解除《演艺合同》，对于原告的第二项及第三项诉请均不同意，我方提供菲律宾籍乐队演员为原告提供有偿服务事实确实存在，但该《演艺合同》没有约定履行期限，并非诉状中原告所写2016年9月20日至2016年11月19日，我方根据合同履行的目的，已经向原告提供菲律宾籍乐队演员的服务。
本院经审理认定事实如下：原告（甲方）与被告（乙方）就乙方向甲方提供菲律宾籍演员七人演出事宜签订《演艺合同》，合同约定内容包括：合同签署后，乙方所提供的乐队不受任何其他表演预定或任何其他合同的制约使其不能充分履行本合同；甲方须保证固定的演出场地及设施完备，如因甲方原因造成演出不能正常进行，乙方不承担任何责任；乙方须保证合同内外籍演员的演出阵容完整（不可抗力除外），并附演员名单，对于这些演员，未经甲方允许，乙方不得撤换，但如甲方认为个别演员不合适继续演出，有权撤换，撤换以后，乙方应补足新的符合甲方演出要求的演员；乙方乐队在甲方场所进行表演，演出日程为每周6天，演出时间由甲乙双方商定；演出费为每月人民币70000元，甲方应在签约时，向乙方预付半个月的演出费人民币35000元的税后演出费，此后，从演出满半个月之日起每半个月支付一次，每次支付金额为人民币35000元，演出费以现金形式支付，逾期不付乙方有权停止演出，其后果为甲方违约；合同签署后甲方需向乙方预付每人6500元人民币，人数7人，总金额为45500元，以用于乙方成员办理来华手续（含机票费），乙方成员到达甲方所在城市后，乙方需向甲方提供相应票据以示资金用途，且将多余部分退还甲方；合同结束后，乙方成员菲律宾返程机票由乙方自行承担；乙方乐队成员的住宿由甲方负担；合同期内任何一方需提前解除合同，需向另一方提前一个月提出书面形式申请，且担负半个月演出费作为补偿，此后合同即解除；本合同一式二份，双方各执一份，具有同等法律效力。原、被告均在合同文本上盖章。关于合同签署日期和合同期限，原告提交的合同文本上显示签署日期为2016年9月15日，合同第15条约定“本合同自2016年9月16日至2016年11月15日，有效期为（空白）个月”，被告提供的合同文本上合同签署日期和第15条合同期均未填写。2016年9月19日，原告通过银行转账方式向被告法定代表人李扬账户支付预付费用45500元。对于合同期限，原告称，该合同系在原告酒吧签署，双方盖章，当时被告的合同上确实未写履行期限，原告要求写上而被告不要求写上就把合同拿走了，当初签合同准备的演出期限为从2016年10月初开始为期6个月，原告合同中约定的期限2016年9月15日至2016年11月15日是要求被告提供外籍人员的期限，被告对此予以否认，被告认为合同没有约定履行期限。原告提交被告法定代表人李扬与原告单位职工苏娜2016年10月18日的微信聊天记录显示，当日李扬与苏娜就办理外籍人员入境需要的部分材料进行沟通。原告提交的李扬与原告负责人王鹏2016年10月14日微信聊天记录显示，王鹏向李扬询问乐队何时到位及办理的进度，并问“你预计10月底，万圣节之前是否能到位？我需要做活动”，李扬语音回答后，王鹏讲“好的哥们，你一定给我个准信，我10月底要做机场活动，肯定不能没有乐队”，李扬与王鹏2016年12月4日的微信聊天记录中，王鹏问“哥们，乐队的事怎么样了？最近酒吧周转需要用钱，看看退多少钱能把事了了就完了，以后也省的催你了，这都12月份了！我也一直没催你，你看到回一个”。
被告称被告（甲方）已与菲律宾演员7人（乙方）签订了合同，其提交签署日期为2016年9月23日中英文《合同》一份，合同内容包括：演出地点为天津市和平区五大道街君隆广场1、2号楼，南京路9-1-206；合同签署后甲方需向乙方支付人民币28000元作为乙方成员来华费用，乙方成员抵达甲方所在城市后将所需单据给予甲方，具体数字以乙方成员实际花费单据为准（包括乙方成员来华机票以及签证费用）合同结束后甲方须向乙方提供回程机票；合同签署当日甲方须支付乙方每人美金400元作为乙方成员准备来华的定金；甲方每次演出以人民币形式支付乙方演出费用，计每月人民币56000元整（此费用为税后演出费）；本合同从2016年9月22日开始生效，期限为六个月（具体开始演出日期以演出许可证为准）等内容。被告称将外籍人员入境事宜交由天津诺瀛文化传播公司代办，被告提交2016年10月17日天津市文化广播影视局出具的《准许行政许可决定书》显示，该局对天津诺瀛文化传播公司2016年10月25日提出的外国及港澳台文艺团体、个人来津营业性演出行政许可的申请决定准予行政许可，具体演出事项和有关要求如下：“1、演出名称：菲律宾7人在纯加（天津）文化传播有限公司（暨纯加音乐餐吧君隆店）驻场演出。2、演出日期：2016.11.10-2017.5.9。3、演出地点：纯加（天津）文化传播有限公司（暨纯加音乐餐吧君隆店）（天津市和平区五大道街君隆广场1、2号楼南京路9-1-206号）。4、入境停留日期：2016.11.9-2017.5.9……”并附演员人员名单,被告提交天津诺瀛文化传播有限公司出具的收据显示，天津诺瀛文化传播有限公司于2016年10月9日收取被告法定代表人李扬纯加菲律宾乐队7人演出服务费10500元。2016年10月28日天津市人民政府外事办公室向中华人民共和国菲律宾大使馆出具《邀请确认函》，该函确认“天津诺瀛文化传播有限公司邀请的JUPETERCANALDABATANES等7人将于2016-11-10来华，停留181天，从事工作活动，需申请3个月有效1次入境签证”。综合以上原、被告的证据，原、被告双方各执一份《演艺合同》，除签订日期、合同期限不一致外其他内容相同，原告提交的微信记录中在2016年10月中旬原、被告双方有明确的就外籍人员来华所需材料进行沟通的表示，结合被告与外籍人员所签合同的内容、《准许行政许可决定书》许可演出日期为2016年11月10日、《邀请确认函》确认外籍人员将于2016年11月10日来华，以上原、被告的证据相互印证，本院予以采信，且对于原告所持《演艺合同》的签订日期、以及原告称2016年9月15日至2016年11月15日是要求被告提供外籍人员的期限的事实本院予以认定。
被告在2017年10月11日庭审中称，其已向原告提供了7名外籍演员，并且办理了相关手续，7名外籍演员于2016年10月底就入境了，但因原告在2016年10月底整体承包给第三方，导致被告提供的7名外籍演员无法入场，原告在2016年10月底因整个公司股东变更，于2016年10月底口头向被告明确表示这7名外籍演员不需要来了。经原告申请，本院向天津市公安局出入境管理局调查核实《演艺合同》所涉7名外籍演员的出入境记录情况，经查，该7人中有4人在2017年1月14日入境、1人于2017年1月12日入境、1人于2017年1月13日入境、1人无入境记录。原、被告对上述入境记录真实性均无异议，原告认为该证据与原告在2017年10月11日庭审中陈述7名外籍演员于2016年10月底入境相矛盾，证明被告没有履行应尽的合同义务，被告认为原告已于2016年10月明确放弃雇佣7名外籍演员演出计划，其违约行为在先，入境记录与本案无关联性。被告申请证人范某出庭作证以证明7名外籍演员无法到原告入场演出，证人范某出庭陈述双方签署《演艺合同》系在2016年9月，证人并陈述其原为原告单位总经理，于2016年10月15日左右离职，2016年10月8日以后原告股东王鹏告知其酒吧有新的经营者负责管理经营和人事安排，至于外籍演员是否还让来，让新的经营者决定，听被告法定代表人李扬电话说王鹏告诉李扬不需要外籍演员演出了，没有证据。被告称其已向菲律宾乐队支付了相应款项，提交英文收据2张和自行翻译的中文译本，2016年9月23日的中文收据内容为菲律宾乐队队长和音乐总监于2016年9月23日收到被告2800美金，收到钱后将马上停止在菲律宾的工作，开始排练天津纯加酒吧需要的音乐，这个费用也包括未来的来华机票。2016年10月4日的中文收款单内容为：“为了开始办理乐队的身体检查、签证、PDOS和POEA的文件，Luzviminda.S.Dacanay女士PACIFICBUSINESSVENTURES,INC,公司收到了2800美金借款从Giepena女士AITALENTSCO,LTD公司，另外400美金一个月的预付佣金，一共收到了3200美金”，原告对该2份收据的真实性、合法性及关联性有异议，认为应当经公证翻译，不应由被告自行翻译，本院考虑被告自行翻译的准确性无法确定，且当时乐队人员均在境外而被告未提交相应转账记录佐证，故对该组证据不予采信。
本院认为，原告与被告签订的《演艺合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，本院确认该合同合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据该合同，被告应于2016年9月16日至2016年11月15日期间履行提供菲律宾演员7人的义务，但根据本院调查核实的情况，合同所涉菲律宾演员7人中有1人无入境记录，其他6人均在2017年1月才入境，被告显然已迟延履行合同义务，原告要求解除合同，被告亦表示同意，故本院对原告解除合同的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告返还45500元的诉讼请求，根据《演艺合同》的约定，该45500元系原告预付给被告用以办理菲律宾演员7人来华手续（含机票费）的费用，合同约定该笔费用由原告承担，被告虽未在约定期间向原告实际提供演员，但被告在合同签订后为履行合同办理了演出行政许可、邀请确认函等手续，根据被告与菲律宾演员的《合同》，有被告向菲律宾演员7人支付来华机票及办理签证费用的约定，且菲律宾演员7人中已有6人入境。综合考虑《演艺合同》的履行情况及办理手续以及7名菲律宾演员来华被告确需支付相关费用的情况，本院酌定以被告返还原告25000元为宜。对于原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付45500元的自2016年9月20日至实际返还之日的利息的诉讼请求，因无合同依据和法律依据，本院不予支持。对于被告所述其已履行义务，是原告于2016年10月底表示不需要外籍演员演出原告违约在先的抗辩意见，因被告在两次庭审中关于其已提供演员的陈述前后矛盾，其申请的证人出庭作证时亦表示听被告法定代表人说原告曾表示过不需要外籍演员演出，但就此并不能提供证据证实，而根据原告提交的微信记录，原告股东在2016年10月尚在催促被告履行义务，2016年12月4日尚向被告询问乐队事情，因此不能证明原告有违约在先的情况，故本院对于被告的该抗辩意见不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条的规定，判决如下：
一、解除原告纯加（天津）文化传播有限公司与被告天津艾艺文化交流有限公司签订的《演艺合同》；
二、本判决生效后十五日内，被告天津艾艺文化交流有限公司返还原告纯加（天津）文化传播有限公司25000元；
三、驳回原告纯加（天津）文化传播有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取计488元，由原告纯加（天津）文化传播有限公司负担275.5元，由被告天津艾艺文化交流有限公司负担212.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 吴凤侠
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 赵国海
书 记 员 张 烨
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。