wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
[2014]北新民初字第1484号
原告张忠霞。
委托代理人李国涛，系沈阳市沈北新区法律援助中心法律工作者。
被告吴辰。
被告张玉良。
被告曹洪峰。
被告沈阳富思特师经贸有限公司。
组织机构代码：67196463-6。
法定代理人赵广安，系该公司总经理。
委托代理人于寿全，系该公司项目经理。
原告张忠霞与被告张玉良、曹洪峰、吴辰及被告沈阳富思特师经贸有限公司（以下简称“富思特师公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由本院代理审判员郑秀仁适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告张忠霞的委托代理人李国涛、被告张玉良、曹洪峰、吴辰及被告富思特师公司的委托代理人于寿全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2013年9月至2013年10月20日期间，给被告在沈北新区道义亚泰城20号楼工地打工，被告拖欠原告工资5500元。经过原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付，故请求法院依法裁决并支持原告的诉讼请求。
被告吴辰辩称，欠条是其签的字，但这笔钱不应该由其承担，其手下的16位工人干了12000平方米的活，是被告曹洪峰找的他与他谈的价，并在实际施工时向其支付人工费。
被告曹洪峰辩称，只是介绍人，只是重复了一下被告张玉良定的价格，并且他只是过钱给被告吴辰，不应该承担这笔钱。另称给谁干活找谁要钱，其就知道工地。
被告张玉良辩称，谁包外墙保温就找谁要钱，但谁包的外墙保温我还不知道，我没参与过。
被告富思特师公司辩称，我与另外三被告根本不认识，我只和吴向阳签的合同，与本案其他人没有任何关系。我公司给吴向阳人工费等3902601元，总额应该是4000000多元，但活还没全干完，如果全干完的话我公司还应给吴向阳3445元。
经审理查明，被告吴辰以口头议定的方式从他人处承包了沈北新区道义亚泰城20号楼外墙保温工程。包括原告在内的16人共同为被告吴辰打工。被告吴辰在审理中称每人的劳务费，在去掉人工费和伙食费后按每平方米24至26元计算。被告吴辰在给付部分劳务费后，于2014年1月14日给原告出具欠条一张，载明“亚泰城二十号楼外墙保温，因三包张玉良、曹洪峰截留占用，没有支付给吴辰人工费，因此欠工人工资。欠张忠霞5500元”。审理中被告吴辰称在起诉前被告曹洪峰还欠其人工费80000多元。被告曹洪峰称，并无权利确认被告吴辰的工人干了多少活，故否认欠吴辰人工费。被告张玉良称，其与被告曹洪峰及案外人卢文中合伙干20号楼的外墙保温工程，并且约定每人在承包活里每平方米挣1元钱。被告张玉良、曹洪峰在审理中均称与富思特师公司没有关系。
本院认为，合法的劳务合同关系，依法应予保护。本案中被告吴辰作为劳务合同的欠款人在欠条上签字，应当作为债务人承担给付工资款的责任。
关于被告曹洪峰及被告张玉良是否承担责任的问题，虽然被告曹洪峰在庭审中承认过钱给被告吴辰，但由于其拒绝承认欠被告吴辰人工费，被告吴辰又无其他相关证据证明被告曹洪峰和被告张玉良拖欠其人工费，故本院在本案中无法确认被告曹洪峰及被告张玉良是否承担连带责任。被告吴辰若能提供证据证明被告曹洪峰和张玉良拖欠其人工费，可另行诉讼。
关于富思特师公司是否应承担责任的问题。由于被告曹洪峰和被告张玉良均称其与被告富思特师公司无关系，而且原告和被告吴辰也无法证明其与富思特师公司之间存在劳务关系，故本案原告要求被告富思特师公司承担连带责任的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十四条、一百零九条之规定，判决如下：一、被告吴辰于本判决发生效力时立即给付原告张忠霞工资款人民币5500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告吴辰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
??????????????????代理审判员???郑秀仁
????????????????????????????二○一四年三月十三日
?????????????????????????????书记员???崔新梅
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0823民初3463号
原告：赵永红，男，1968年2月27日出生，汉族，住武陟县。
委托诉讼代理人：翟福成，河南龙源律师事务所律师。
被告：王同凯，男，1964年10月25日出生，汉族，住武陟县。
被告：河南鑫凯新能源有限公司，住所地：武陟县大虹桥乡郭下村。
法定代表人：王同凯，经理。
共同委托诉讼代理人：李小朋，武陟县木栾法律服务所法律工作者。
原告赵永红与被告河南鑫凯新能源有限公司（以下简称鑫凯新能源公司）、王同凯借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翟福成及被告鑫凯新能源公司、王同凯的共同委托诉讼代理人李小朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵永红向本院提出诉讼请求：1、判令被告王同凯立即偿还原告借款1500000元及利息（从借款之日至清偿之日，以1500000元本金，月利率20‰），被告郭丽霞、鑫凯新能源公司承担连带清偿责任；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月2日，被告王同凯因经营企业向原告借款1500000元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为两个月，并约定了利率和违约金；被告郭丽霞、鑫凯新能源公司作为保证人在借款合同上签名盖章承担保证责任。合同签订后，原告依约将借款支付给被告，但王同凯却没有按期还款，此后，原告多次催要，被告以及担保人没有履行还款义务，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告鑫凯新能源公司、王同凯辩称，没有异议，愿意还钱，但目前企业经营困难。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点有：原告诉请有无事实及法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审，依据当事人的陈述及本案有效证据，本院确认以下案件事实：2016年3月2日，原告与被告王同凯签订《借款合同》，被告鑫凯新能源公司、郭丽霞作为保证人在该合同上签字盖章，约定被告王同凯向原告借款人民币1500000元，借款期限5个月，自2016年3月2日至2016年4月1日，借款月利率为20‰，从原告实际交付借款之日起计息至本金结清之日，保证人自愿对被告王同凯的债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、逾期还款利息、违约金等。当日，原告将1500000元支付给被告王同凯，被告王同凯向原告出具《收据》及《借款借据》，被告鑫凯新能源公司、郭丽霞在《借款借据》上签字盖章。后被告王同凯未偿还借款本息，被告鑫凯新能源公司、郭丽霞未履行连带保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告王同凯签订《借款合同》，且原告已按照约定将借款支付给被告王同凯，故原告与被告王同凯之间的借款合同关系成立，被告王同凯应按照约定向原告支付借款本息，但被告王同凯却未按照约定履行还款义务。《借款合同》约定借款月利率为20‰，从原告实际交付借款之日起计息至本金结清之日，该利率未超过年利率24%，故原告主张被告偿还借款本金1500000元及利息（从2016年3月2日起按照月息20‰计算至实际履行完毕之日），本院予以支持。《借款合同》约定保证人自愿对被告王同凯的债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、逾期还款利息、违约金等，故被告鑫凯新能源公司应对上述款项应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告王同凯于本判决生效后十日内偿还原告赵永红借款本金1500000元及利息（从2016年3月2日起按照月息20‰计算至实际履行完毕之日）；
被告河南鑫凯新能源有限公司对上述义务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9150元，由被告王同凯、河南鑫凯新能源有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 田 敏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 朱文彪
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0683民初5370号
原告：中国农业银行股份有限公司枣阳市支行。住所地：枣阳市民主路36号，统一社会信用代码：9142068388362932XP。
负责人：齐恒真，该行行长。
被告：陈学军，男，1973年11月7日出生，汉族，住枣阳市。
被告：陈海波，男，1977年3月20日出生，汉族，住枣阳市。
原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行与被告陈学军、陈海波金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行于2017年10月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈学军、陈海波的起诉。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行撤回对被告陈学军、陈海波的起诉。
案件受理费减半收取计556元，由原告中国农业银行股份有限公司枣阳市支行负担（已交纳）。
审判员 辛宏伟
二〇一七年十月二十日
书记员 何 欢
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初9474号
原告吴江佳盛建筑机械租赁有限公司。
负责人王雪春。
委托代理人倪富根。
被告戴忠林。
本院在审理原告吴江佳盛建筑机械租赁有限公司与被告戴忠林租赁合同纠纷一案中，原告吴江佳盛建筑机械租赁有限公司于2016年8月22日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江佳盛建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告吴江佳盛建筑机械租赁有限公司负担。
审判员 吴卫忠
二〇一六年八月二十六日
书记员 董 杰
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)安民初字第1080号
原告李XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县安福乡XXXX。
被告范XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县深柳镇XXXX。
原告李XX与被告范XX劳务合同纠纷一案，原告李XX于2013年9月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员彭国辉担任审判长，与代理审判员马智勇、人民陪审员孙元良组成合议庭，书记员邓锐担任记录，于2014年1月21日在本院官陵湖法庭公开开庭进行了审理。原告李XX到庭参加了诉讼，被告范XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，2009年被告范XX因装饰天源国际大酒店，与原告达成劳务合同关系，由被告提供原材料，原告提供劳务，按每间3000元的劳务费进行装修，装修完毕后，2012年1月19日原、被告经过结算，原告劳务费为10494元。但被告至今未偿还该笔费用。原告为维护自己的合法权益，特诉之法院要求被告立即偿还原告劳务费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、欠条一张，欲证实被告欠原告装修劳务费10494元的事实；
二、企业注册登记资料，欲证实天源国际大酒店属于个体工商户性质，户主为被告范XX。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据。
对原告提交的证据，本院审查认为，该证据来源合法，反映事实客观真实，本院予以采信。
根据原告的陈述以及本院采信的证据，本院查明本案事实如下，2009年被告因装饰天源国际大酒店，与原告达成劳务合同关系，由被告提供原材料，原告提供劳务，按每间3000元的劳务费进行装修，装修完毕后，2012年1月19日原、被告经过结算，原告劳务费为10494元。被告至今未偿还该笔费用。原告为维护自己的合法权益，特诉之法院要求被告立即偿还所欠原告劳务费用。
另查，安乡天源国际大酒店系个体工商户，户主为范XX。
本院认为，合法的劳务关系应受法律保护，被告因装修天源国际大酒店，与原告形成劳务合同关系。现原告已按照要求完成装修工作，被告应当按照约定支付相应的劳务报酬，故本院对原告要求被告给付劳务报酬的请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告范XX在本判决书生效之日起十日内一次性给付原告李XX劳务费10494元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告范XX负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 彭国辉
代理审判员 马智勇
人民陪审员 孙元良
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 邓 锐
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0724民初2923号
原告：王某，汉族，住高台县。
委托诉讼代理人：裴某，甘肃鑫星律师事务所律师。
被告：杜某，出生年月不详，汉族，住高台县。
原告王某诉被告杜某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。因被告杜某下落不明，本院公告向其送达了诉状副本、应诉通知书、合议庭组成通知书、开庭传票等法律文书。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杜某未到庭应诉。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付劳务工资10660元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月至11月，原告在被告承包的高台县城区楼房建设工地从事钢筋工工作。工程完工后，2016年3月7日，经双方结算，扣除被告已付款及抵顶的物品，被告下欠原告工资10660元未付，并由其向原告出具欠条一张，承诺2016年5月1日前付清。欠款到期后，被告未予给付。
杜某未答辩应诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行
了证据交换和质证。原告提交欠条一张，以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月至11月，原告在被告承包的高台县城区楼房建设工地从事钢筋工工作。工程完工后，经双方于2016年3月7日结算，被告尚欠原告工资10660元未付，由其并向原告出具欠条一张，承诺于2016年5月1日前付清。欠款到期后，被告未予给付。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当按约定向原告支付劳动报酬，而双方经结算并由被告向原告出具欠条后，双方间即形成债权债务关系，故原告要求被告给付劳动报酬10660元的主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜某于本判决生效后10日内给付原告王某劳动报酬10660元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取34元，由被告杜某承担并给付原告，原告预交的受理费34元，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张捌市中级人民法院。
审 判 长 赵玉梅
代理审判员 邢玮玮
人民陪审员 刘万成
二〇一七年五月十日
书 记 员 葛 燕
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0882民初883号
原告：党明伟，男，1967年11月4日出生，汉族，个体。
委托代理人王飞，大石桥市第一法律服务所法律工作者。
被告：李玉波，男，1970年8月17日出生，汉族，个体。
被告：毛洁，女，1975年2月15日出生，汉族，个体。
原告党明伟与被告李玉波、毛洁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告党明伟的委托代理人王飞、被告李玉波到庭参加了诉讼，被告毛洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
党明伟向本院提出诉讼请求：1.要求二名被告协助原告办理房屋过户手续。2.由被告承担诉讼费。事实与理由：二名被告系夫妻关系。2015年4月20日，原、被告签订房屋买卖合同，二名被告以其名下位下大石桥市长征街环卫里的门市房以106.92万元的价格转让给原告，用于偿还被告李玉波父亲李光来欠原告的款项。并经大石桥市人民法院及营口中院审理认定该房屋买卖合同有效。原告多次要求二名被告协助办理房屋过户手续，二名被告总是推诿不办。
李玉波、毛洁共同辩称，我父亲没有向原告借钱，只是为罗守斌借款时作担保，且是一般保证。罗守斌因涉嫌绑架案被抓后，原告在2015年4月20找到我父亲进行纠缠、恐吓，我们担心我父亲会有危险，才被迫签订的买卖协议书。现在办理过户手续如罗守斌涉嫌诈骗案件在审理过程中发生变化，会造成反复过户的经济损失。
本院经审理查明认定事实如下：被告李玉波、毛洁系夫妻关系。2015年4月20日，原、被告签订《房屋买卖合同》，主要约定：原告同意购买登记在李玉波名下的座落于大石桥市长征街环卫里，建筑面积97.20平方米，产权号：084XXX，图幅号：BC-100XX-
XX的房屋一处，房产的交易总价为人民币1,069,200.00元，二名被告无条件全力配合原告签字更名过户。
另查，李玉波、毛洁曾向本院提起诉讼，要求撤销本案所涉《房屋买卖合同》，本院于2015年12月22日作出（2015）大南民初字第00657号民事判决书，认为该合同不符合撤销条件，应认定合同有效，故驳回了李玉波、毛洁的诉讼请求。后二人不服上诉至营口市中级人民法院，营口中院作出（2016）辽08民终1113号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
以上事实，有原告提供的买卖合同、收条、房屋所有权证、（2015）大南民初字第00657号民事判决书、（2016）辽08民终1113号民事判决书，被告提交的报警记录（复印件），以及原、被告陈述材料在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》的效力问题，已经生效判决认定为有效，现被告未协助原告办理房屋所有权过户登记手续，未履行合同附随义务，被告应继续履行合同，协助原告办理房屋过户登记手续。对于被告辩称其未协助原告过户的理由，于法无据，不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李玉波、毛洁在本判决生效后十日内协助原告党明伟办理座落于大石桥市长征街环卫里的房屋产权过户登记。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告李玉波、毛洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
代理审判员 赵 杨
二〇一六年三月十五日
书 记 员 周洪交
蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0526民初764号
原告杨某，男，1978年9月23日生，汉族，居民，住蒲城县。
被告王某，男，1980年6月7日生，汉族，农民，住蒲城县。
被告魏某某，男，1983年10月6日出生，汉族，居民，原住蒲城县。
原告杨某诉与被告王某、魏某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼。被告王某、魏某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2014年4月27日，被告以王某因经营车辆需资金周转为由向原告借款20000元，双方约定，被告王某于2014年7月26日归还借款。当日原告按约定向被告王某给付借款20000元，被告王某向原告书写借条一张，被告魏某某在借条上以担保人签字担保。借款到期后二被告陆续归还部分借款，下余6000借款经多次催要未果。原告请求判令被告王某清偿借款6000元；被告魏某某对上述债务承担连带担保责任；诉讼费由二被告承担。
被告王某辩称，借原告款2000元并出具借条、被告魏某某以担保人签名属实。该笔借款，当初借款时口头约定有利息，大约是月息5分，原告付给被告借款18000元，扣了2000元利息。借款之后被告王某陆续清偿借款17000元，利息已付至2015年夏季。原告陈述被告下剩6000元借款未还基本属实，只是被告王某目前确实没有能力归还借款。
被告魏某某辩称，原告出具的借条属实，借条左下角“剩6000元”的字样，不知是谁所写。被告王某当初借款时只拿了19000元，扣了1000元的利息。后来王某还了多少钱，被告魏某某不知道，原告也没找过被告魏某某，只是在2015年11月份、2016年1月份，原告找到被告魏某某称王某欠几千元没还，要求魏某某联系王某还款，经联系王某后，王某同意还款。被告魏某某请求驳回原告要求其承担保证责任的诉讼请求。
本案调查重点：被告王某现欠原告借款实际数额为多少？被告魏某某应否对被告王某所欠借款承担连带责任保证？
原告杨某为支持自己的诉讼请求，提供了被告王某书写的“借条”一张，证明被告王某的借款数额、期限及被告魏某某为被告王某借款提供担保的事实；证人王根全、郭彦峰证言，证明借款到期后原告与两位证人向两被告催要借款的事实。
被告王某、魏某某未提供证据。
经开庭审查，原告杨某提供的证据可相互印证，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
根据认定的证据，结合庭审笔录，本院查明以下事实：
2014年4月27日，被告王某以经营车辆需资金周转为由向原告借款20000元，约定借款期限3个月，借款由被告魏某某提供担保。当日被告王某写了“借条”一张，被告魏某某在借条上以担保人签字担保。原告向被告王某按约定提供了借款。借款到期后，被告王某清偿了部分借款，下剩6000元借款未还，后经原告与朋友多次催要未果。
本院认为，原告杨某与被告王某形成借款合同关系，与被告魏某某之间形成保证合同关系的事实清楚、证据充分。被告王某未按约定足额偿还借款，依法应当承担相应的违约责任。被告魏某某在借条上以担保人签字担保的行为，符合《中华人民共和国担保法》关于保证人的法律规定，被告魏某某与原告未约定保证方式，按《中华人民共和国担保法》第十九条规定，依法应按照连带责任保证承担保证责任。被告王某辩称，借款时口头约定借款利息为5分，原告付给被告借款18000元，扣了2000元利息，借款之后被告王某陆续清偿借款17000元，利息已付至2015年夏季等事实因无证据支持，原告亦表示否认，对被告王某辩称理由应不予采信。被告魏某某辩称其不应承担连带责任保证不符合事实及相关法律规定，其辩称理由不能成立。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条等之规定，判决如下：
一、由被告王某于本判决书生效后十日内清偿原告杨某借款6000元。被告魏某某承担连带清偿责任。
二、被告魏某某履行还款义务后，取得向被告王某追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，被告王某、魏某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 谢西录
代审 判员 李 斌
人民陪审员 曹 磊
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 淼
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2455号
上诉人（原审被告）：梁余泽，身份证住址广东省阳江市江城区。
被上诉人（原审原告）：广州番禺五羊电缆制造有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：陈添，职务总经理。
委托代理人：梁永裕，广东仲衡律师事务所律师。
委托代理人：吴志锋，广东仲衡律师事务所律师。
原审被告：阳江市孖发水电建材有限公司，住所地广东省阳江市。
法定代表人：黄美荣，职务总经理。
委托代理人：欧建华，广东赢信律师事务所律师。
委托代理人：陈志飞，广东赢信律师事务所律师。
原审被告：黄爱芳，身份证住址广东省阳江市江城区。
原审被告：黄翠娟，身份证住址广东省阳江市江城区。
上诉人梁余泽因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖异议申请的(2014)穗番法民二初字第928-3号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人梁余泽上诉称：（一）根据本案的相关证据，上诉人与被上诉人之间属于另外的合同关系，被上诉人应另行起诉。（二）《民事诉讼法》第五十二条规定：“当事人一方或者双方为两人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同一的，为共同诉讼。”而本案显然不属于必要共同诉讼。（三）被上诉人的送货单上虽写有“起诉地在番禺”，但该管辖的约定是无效的。（四）根据《民事诉讼法》第二十三条规定，上诉人的住所地在阳江市江城区，就算追加上诉人作为被告，也应由阳江市江城区人民法院进行审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至阳江市江城区人民法院审理。
本院经审查认为：原审法院为查明案件事实，根据被上诉人（原审原告）的申请，追加上诉人及原审被告黄爱芳、黄翠娟为本案共同被告符合法律规定，本院予以采纳。
本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据被上诉人提交的《送货单》、《对账单》及《发票签收单》等显示，当事人之间存在交易往来关系。其中《送货单》中注明：“本单经双方签字后生效，并作诉讼依据，起诉地在番禺。”对该约定，原审被告阳江市孖发水电建材有限公司在交易过程中并未提出异议，且《送货单》中亦未要求收货单位必须采取盖章的形式，故《送货单》中的上述约定对原审被告阳江市孖发水电建材有限公司具有约束力。被上诉人住所地位于广州市番禺区钟村镇屏山中兴工业区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。另原审法院是广州市番禺区内唯一的基层法院，故“起诉地在番禺”的约定明确具体，且上述约定未违反民事诉讼法中关于对级别管辖和专属管辖的规定。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吴菲菲
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第310号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福建省福安市，组织机构代码85759641--3。
法定代表人邱越峰，行长。
委托代理人卢海风、李玉芳，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人迪森（福建）电机有限公司，住所地福建省福安市城阳乡，组织机构代码66035193--0。
法定代表人林丹斌。
被执行人陈鹏，男，1980年11月18日出生，汉族，住福建省福安市下白石镇。
被执行人林丹斌，男，1987年6月26日出生，汉族，住福建省福安市溪柄镇。
被执行人林叶茂，男，1982年6月10日出生，汉族，住福建省���安市溪柄镇。
被执行人叶奶树，男，1967年7月2日出生，汉族，住福建省福安市溪柄镇。
被执行人陈晓英，女，1982年10月14日出生，汉族，住福建省福安市下白石镇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人迪森（福建）电机有限公司、林丹斌、林叶茂、叶奶树、陈鹏、陈晓英金融借款合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的（2014）榕仲裁字第141号裁决书已经发生法律效力，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年9月10日立案执行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将福州仲裁委员会作出的（2014）榕仲裁字第141号裁决书指定寿宁县人民法院执行。
寿宁县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料��，通知有关当事人。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 魏各永
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄锦清
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章��初字第301号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人高继安，男，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告王令富，男，生于1966年11月6日，汉族，居民，住章丘市。
被告郑九珍，女，生于1964年11月12日，汉族，居民，住章丘市。
被告郑九生，男，生于1970年1月1日，汉族，居民，住章丘市。
被告杨心荣，男，生于1976年9月26日，汉族，居民，住章丘市。
被告李维芝，男，生于1974年1月2日，汉族，居民，住章丘市。
被告董顺生，男，生于1965年11月25日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告王令富、郑九珍、郑九生、杨心荣、李维芝、董顺生借款合同纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律有关规定。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告章丘市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1150元，财产保全费620元，由原告负担。
审 判 长 肖 寒
代理审判员 胡德旭
人民陪审员 李广法
二〇一五年四月二十日
书 记 员 焦 玲
漳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽06执复18号
复议申请人（异议人）：陈思宁，男，1982年9月5日出生，汉族，住福建省霞浦县，
复议申请人（异议人）：周丽清，女，1984年6月12日出生，汉族，住福建省霞浦县，
申请执行人：林慧琳，女，1980年4月1日出生，汉族，住福建省平和县，
被执行人：赖义勇，男，1986年6月16日出生，汉族，户籍地为福建省平和县，现住福建省平和县，
被执行人：李龙凤，女，1983年10月8日出生，汉族，户籍地为福建省平和县，现住福建省平和县，
复议申请人陈思宁、周丽清不服平和县人民法院（2017）闽0628执异4号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
平和县人民法院查明，2017年5月22日，赖义勇、李龙凤将址在平和县小溪镇河滨路康桥丽景B10幢601号房产[房屋所有权证号为：漳房权证平字第××号、漳房权证平字第××号，国有土地使用权证号为：平国用（2016）第01175号]以918000元的价款转让给陈思宁、周丽清，双方签订了《存量房买卖合同》。2017年5月27日，本院在审理原告林慧琳诉被告赖义勇、李龙凤民间借贷纠纷一案，林慧琳向本院提出财产保全申请并提供相应的担保。本院于2017年5月27日作出（2017）闽0628民初1266号之一民事裁定书，裁定查封址在平和县小溪镇河滨路康桥丽景B10幢601号房产[房屋所有权证号为：漳房权证平字第××号、漳房权证平字第××号，国有土地使用权证号为：平国用XXXX第XXX号]，查封期间为三年。另查明，原告林慧琳诉被告赖义勇、李龙凤民间借贷纠纷一案[案号为（2017）闽0628民初1266号]，本院于2017年5月26日立案受理，现该案尚在一审审理期间。
平和县人民法院认为，原告林慧琳诉被告赖义勇、李龙凤民间借贷纠纷一案[案号为（2017）闽0628民初1266号]，本院于2017年5月26日立案受理，现该案尚在一审审理期间。本院依申请人林慧琳的申请，依法裁定对被申请人赖义勇、李龙凤所有的，址在平和县XXX的房产进行查封，异议人陈思宁、周丽清对该裁定不服，应于法定期间内向本院申请复议。现异议人陈思宁、周丽清未提出复议申请，径直提出执行异议申请，明显不符合法律规定的程序，对其异议请求，应予驳回。
陈思宁、周丽清向本院申请复议称，请求撤销（2017）闽0628执保16号协助执行通知书，并解除对址在平和县XXX号房产的查封。事实和理由：2017年5月22日，赖义勇、李龙凤将址在平和县XXX号房产以918000元的价款转让给陈思宁、周丽清，双方签订了《存量房买卖合同》，合同签订后，其共支付购房定金、部分购房款及物业费合计418000元给赖义勇、李龙凤，已实际取得上述房产的所有权。该房产应为陈思宁、周丽清所有，平和县人民法院对该房产的查封行为侵害了其合法权益，请求法院依法解除对该房产的查封。
本院查明，原告林慧琳诉被告赖义勇、李龙凤民间借贷纠纷一案[案号为（2017）闽0628民初1266号]，平和县人民法院于2017年5月26日立案受理。林慧琳向平和县人民法院提出财产保全申请并提供相应的担保，平和县人民法院于2017年5月27日作出（2017）闽0628民初1266号之一民事裁定书，裁定查封赖义勇、李龙凤址在平和县XXX号房产[房屋所有权证号为：漳房权证平字第××号、漳房权证平字第××号，国有土地使用权证号为：平国用（2016）第XXX号]，查封期限为三年，并于同日向平和县不动产登记中心送达了该民事裁定书及协助执行通知书，该案尚在诉讼审理期间。异议人陈思宁、周丽清对该裁定不服，向平和县人民法院提出执行异议申请，平和县人民法院经审查，于2017年7月31日作出(2017)闽0628执异4号执行裁定，驳回陈思宁、周丽清的异议请求。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十二条规定：利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。本条是关于利害关系人对于保全措施救济程序的规定，陈思宁、周丽清对(2017)闽0628民初1266号之一保全裁定不服，可以向作出裁定的法院申请复议一次，而不是提出执行异议申请，其申请复议的理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第(一)项之规定，裁定如下：
驳回陈思宁、周丽清复议申请，维持平和县人民法院(2017)闽0628执异4号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 阮明光
审判员 王亚能
审判员 胡朝群
二〇一七年十月二十七日
书记员 蔡小娟
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0622执438号
申请执行人：刘铁伟
被执行人：农夫山泉吉林长白山有限公司
本院于2016年6月1日立案执行的申请执行人刘铁伟申请执行被执行人农夫山泉吉林长白山有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的靖劳人仲裁字（2016）19号裁决书，被执行人农夫山泉吉林长白山有限公司应支付申请人欠款30686元,本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，申请人撤回执行申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、四百六十七条第之规定，裁定如下：
终结靖劳人仲裁字（2016）19号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振生
二〇一六年九月二十八日
书记员 胡 军
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)卢执字第426号
申请执行人雷连爱，女，1989年10月2日生。
被执行人曹文伍，男，1969年7月7日生。
雷连爱申请执行曹文伍民间借贷纠纷一案，本院根据雷连爱的申请，依据本院（2014）卢民一初字第364号民事调解书进行执行,因被执行人未在法律规定期限内履行义务，现查明被执行人曹文伍中国工商银行河南省三门峡卢氏县支行处有存款，光大银行苏州姑苏支行处有存款，河南卢氏农村商业银行西湾分理处有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人曹文伍中国工商银行河南省三门峡卢氏县支行账号：1713022001103962516。
冻结被执行人曹文伍光大银行苏州姑苏支行账号：37170166005025548。
冻结被执行人曹文伍河南卢氏农村商业银行西湾分理处账号：00000024923770949889。
冻结期限一年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一七年十月三十日
书记员 白 波
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）正执��第049号
申请执行人胡某某，男。
被执行人姚某某，女。
本院在执行申请人胡某某与被执行人姚某某离婚纠纷一案中，被执行人姚某某履行了（2013）正民初字第122号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2013）正民初字第122号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张潜
二〇一三年一月三十一日
书记员 杨巍
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第01844号
原告宁乡县广海建材有限公司。
法定代表人孟学方，该公司总经理。
委托代理人张志军，湖南云天律师事务所律师。
被告湖南省华龙建筑工程有限公司。
法定代表人王建民，该公司总经理。
原告宁乡县广海建材有限公司诉被告湖南省华龙建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，于2015年6月17日依法由审判员张霞辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志军到庭参加诉讼，被告湖南省华龙建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁乡县广海建材有限公司诉称：原、被告于2013年4月建立贸易关系，后双方协商一致签订销售合同。原告按合同约定向被告工地供应混凝土加气块砖，后经双方对账，被告尚欠原告砖款43563.68元（工地五13887元，工地二29676.68元），原告多次向被告催讨，被告以经济困难为由拒付，请求法院判令：1、被告支付原告砖款43563.68元，逾期付款违约金1742元，共计45306元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告湖南省华龙建筑工程有限公司未予答辩，也未提交书面证据。
经审理查明：原告宁乡县广海建材有限公司是一家从事混凝土加气块砖生产和建筑材料销售的公司，被告湖南省华龙建筑工程有限公司在宁乡县政府以东约3公里，三环东路与东升路交叉口的东南路承建香樟美地（怡宁商业广场二期）项目工程，2013年4月，被告向原告购买混凝土加气块砖，之后双方于2013年5月18日正式签订了《销售合同》，合同主要约定：被告购买原告型号分别为200×200×600和200×100×600混凝土加气块砖7000立方，单价每立方209元，货款支付方式为先款后货，先预付50000元整。合同签订后，原、被告双方按合同约定履行。从2013年4月23日至2013年6月21日原告共向被告香樟美地2栋工地运送混凝土加气块砖1224.89立方（其中2013年4月23日至2013年6月5日运送的990.53立方的对账单有被告方材料员阮和平签名），原告提交的对账单单价每立方212元，共计砖款259676.68元，被告已支付砖款230000元，尚欠29676.68元；从2013年5月19日至2013年7月13日，原告共向被告香樟美地5栋工地运送混凝土加气块砖705.68立方（其中2013年5月19日至2013年6月5日运送的222.04立方的对账单有被告方收货员谭立新签名，该对账单上注明不足20方一车的补运费200元一车，共计补助费1200元），原告提交的对账单单价每立方209元，计砖款153887.1元（含32车补助运费6400元），被告已支付砖款140000元，尚欠13887.12元；以上被告共向原告购买混凝土加气块砖1930.57立方，计砖款413563.78元（含6400元运费），其中被告共支付原告砖款370000元，尚欠原告砖款43563.78元，经原告多次催付被告以经济困难为由拒付，原告宁乡县广海建材有限公司请求法院判令被告湖南省华龙建筑工程有限公司支付砖款43563.78元。
上述事实，有销售合同、工程概况管理人员名单及送货地点照片、被告方签收的发货单、对账单及开庭笔录予以证实。
本院认为，原告宁乡县广海建材有限公司与被告湖南省华龙建筑工程有限公司双方自愿签订混凝土加气块砖销售合同，后原告向被告提供加气块砖，被告也及时支付了大部分砖款，双方已构成买卖合同关系。原告依合同履行了供货义务，被告也应依合同清偿原告砖款，现被告未能及时清偿砖款，已构成违约。本案原告提交的香樟美地2栋工程混凝土加气块砖对账单单价每立方212元，并按此单价计算砖款，但是合同约定单价为每立方209元，同时原告提交的香樟美地5号工程也是按单价每立方209元计算，原告将2栋工程加气块砖单价提高3元，但没有提交相应证据证实，本院依法不予认定，应当按约定单价每立方209元计算，砖款应为256002.01元，对原告因此多计算的3674.67元本院依法不予支持；对原告提交的香樟美地5栋对账单，原告对32车不满20立方的每车补助运费200元共计6400元，其中只有1200元运费的对账单被告方人员谭立新签字认可，本院认为其余的5200元运费证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告湖南省华龙建筑工程有限公司在本判决生效之日起10日内偿还原告宁乡县广海建材有限公司货款34689.13元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元，减半收取466元，由被告湖南省华龙建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 张霞辉
二０一五年七月九日
书记员 马慧慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第3731号之一
原告：莒县浮来山镇菜园社区前菜园村经济合作社
法定代表人：马万会，男。
委托代理人：李守忠，莒县新城法律服务所法律服务工作者。
被告：莒县浮来山镇栗园社区赵家二十里村经济合作社
法定代表人：于洲，男。
委托代理人：吕德花、于万慧，莒县聚祥律师事务所律师。
本院在审理原告莒县浮来山镇菜园社区前菜园��经济合作社与被告莒县浮来山镇栗园社区赵家二十里村经济合作社农村土地承包合同纠纷一案中，原告莒县浮来山镇菜园社区前菜园村经济合作社以双方自行协商为由，于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告莒县浮来山镇菜园社区前菜园村经济合作社申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莒县浮来山镇菜园社区前菜园村经济合作社撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告莒县浮来山镇菜园社区前菜园村经济合作社负担。
审 判 长 孙传霞
代理审判员 盛大明
人民陪审员 马振峰
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 蒋立莉
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1330行审329号
申请人桐柏县公安局。
法定代表人杜万成，任局长职务。
被申请人韩应彪，男，回族，1989年8月15日生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年7月8日向被申请人作出编号为411330-100600765号公安交通管理简易程序处罚决定书，对被申请人作出罚款100元的处罚，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行交通违章罚款及滞纳金。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县公安局对被申请人韩应彪作出的编号为411330-100600765号的公安交通管理简易程序处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年四月十四日
书记员 王 帅
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0110执2223号
申请执行人天津意玺钢材贸易有限公司。
法定代表人徐长秀,董事长。
委托代理人史普海,天津辰一律师事务所律师
被执行人朱启家,男,1979年12月20日出生,汉族。
本院在执行申请人天津意玺钢材贸易有限公司与被执行人朱启家买卖合同纠纷【(2015)丽民初字第6349号民事判决书】一案中,经查,本案执行标的为37018.57元,执行费455元。在执行中经本院查明,被执行人朱启家下落不明,无银行存款,且无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索,可随时向本院重新申请执行,由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 辛存彪
代理审判员 夏浩天
代理审判员 王 顺
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 田宝辉
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
［2015］沈和民四初字第00930号
原告：孟雨竹，女，汉族。
被告：辽宁时代商报社有限公司。
法定代表人：姜长青。
本院在审理原告孟雨竹与被告辽宁时代商报社有限公司劳动争议一案中，原告孟雨竹于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟雨竹自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告孟雨竹撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孟雨竹负担。
审判员 金春雷
二〇一五年八月十四日
书记员 朱 丹
江西省铜鼓县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜民初字第874号
原告：仇某甲，自由职业。
委托代理人：甘露，江西华晟律师事务所律师。
被告：何某甲，自由职业。
原告仇某甲（以下简称原告）诉被告何某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年11月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员袁小红独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告仇某甲及其委托代理人甘露、被告何某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日原告生下女儿何某丙。因为原、被告性格不合，被告习惯性家暴，经常殴打原告，原告的人身安全没有保障，甚至不敢回家，不敢继续与被告共同生活。原告曾一次次原谅被告，被告仍然不知悔改。被告喜欢赌博，好吃懒做，无缘无故动手打人。原、被告共同经营一家南杂店，挣钱养家已属不易，被告脾气暴躁，原告接送女儿上学、放学，被告怪原告没看店，就动手打人。因被告之前就有家暴习惯，邻居经常劝架，严重时报警才能制止被告的恶行。现原告的人身安全无法保障，双方无法和睦相处，原告更无法安心生活和工作。被告作为丈夫未尽到一个男人对家庭应尽的责任，作为父亲也没有对女儿尽到抚养照顾义务，让原告体会不到丈夫的关爱和家庭的温暖。由于无法忍受这种没有感情和温暖的婚姻，原告坚决要求离婚。在女儿的抚养问题上，原告认为女儿由原告随带抚养更有利于其健康成长，女儿自己的意愿也是和原告共同生活。平时也是原告抚养和照顾女儿更多，女儿与原告的感情更深。原告会保证被告的探视权，不会阻止被告看望女儿。被告每月支付500元抚养费，直至女儿成年。若女儿需要继续读大学深造，所需的教育费用和生活费由原、被告共同承担，各一半。在财产的分割上，原、被告的共同财产房屋平均分配，原告愿意让被告得房屋，被告补一半钱给原告。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求：（一）判决原、被告离婚；（二）判决婚生女儿由某；（三）共同财产平均分配；（四）本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚，我们结婚多年，女儿也8岁了，我对她有感情。原告诉称我有习惯家暴不是事实，我是为制止原告殴打女儿才和她起冲突的。因原告打麻将我们也曾打过架。我婚前有5万元存款、2万多元货物，投入开超市，亏掉了，还欠别人十几万元。如果离婚，女儿我不愿意归原告，我年龄比较大了，只有这一个女儿。我们只有一个店子，有几千元货物。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，相识后确定恋爱关系。××××年××月××日（交往期间）原告生育女儿何某丙，原、被告于××××年××月××日办理了结婚登记手续。原告系初婚，被告之前有过两段婚姻，第一段婚姻育有一女（已成年）。原、被告婚后经常因琐事发生争吵，以致夫妻感情受损。关于共同财产，原告诉称共同财产有一处房产，该房产系被告婚前财产；原、被告共同经营的南杂店货款系夫妻共同财产，原告称货款价值10000元左右，被告称只有几千元。关于共同债权，原、被告共同确认被告的表哥杨和生借原、被告2000元。关于共同债务，被告称欠中国工商银行宜春分行51394.31元；2014年借余敬20000元，2015年借余敬20000元，均是用于交房租和店里进货，还了6000元，还欠34000元；借原告姨妈李筱琳10000元，用于进烟，还了2000元；借沈训华20000元，用于店里进货，还了10000元左右；欠蒙牛铜鼓总经销3500元货款；欠伊利铜鼓总经销4000元货款；欠昌盛批发部2500元货款，欠欢乐家椰子汁总经销3000多元货款；欠原告姨妈李七香2000多元蜂蜜款。对被告所列债务，原告称对欠李七香2000多元蜂蜜款知情；货款是被告签单的，欠了多少并不知情；借原告姨妈李筱琳10000元并还了2000元是事实；借沈训华的知道；借余敬的钱是余敬打电话说要砸店才知道的；其他的借款不知道。综合原、被告的陈述及举证，确认双方共同债务如下：1、欠中国工商银行股份有限公司宜春分行信用卡欠款51394.31元（截止到2015年7月24日）；2、欠余敬34000元；3、欠李筱琳8000元；4、借沈训华20000元，已还10000元左右，具体欠沈训华多少由原、被告与沈训华核实；5、欠李七香蜂蜜款2000多元，具体欠款金额由原、被告与李七香核实。至于欠蒙牛铜鼓总经销货款、欠伊利铜鼓总经销货款、欠昌盛批发部货款、欠欢乐家椰子汁总经销货款应待原、被告与各供货商核实方能确认。
以上事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡、女儿的亲笔信、证人仇某乙的证言；被告提交的律师催收函、查询信用卡交易明细（5张）、证人何某乙的证言及原、被告在法庭上的陈述为证，上述证据均经庭审质证审查，可以作为定案的依据。
本院认为：原、被告经人介绍相识后确定恋爱关系，交往不久便生育了女儿何某丙，之后又办理了结婚登记，有较好的感情基础。双方因性格差异经常为了琐事发生争吵，争吵后又缺乏沟通，致使夫妻感情受损。被告组建的系再婚家庭，磨合和沟通必不可少，双方因多些尊重、信任、理解，夫妻感情可以重归于好。原告以感情破裂为由要求离婚，但却未向本院提供证据证实感情破裂，原告与被告的婚姻关系未出现《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的情形，原、被告感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告仇某甲与被告何某甲离婚。
案件受理费300元，由原告仇某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，账号：02×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行营业部袁山大道分理处。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审判员 袁小红
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘 萍
法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0212民初1066号
原告：华升建设集团有限公司（统一社会信用代码为913306041461310030）。住所地：绍兴市上虞区崧厦镇。
法定代表人：司焕明，该公司董事长。
委托代理人：周天风，浙江国良律师事务所律师。
被告：连鑫茂，男，1962年6月25日出生汉族，无固定职业，住上虞市。
委托代理人：吴纪国，浙江曹娥江律师事务所律师。
原告华升建设集团有限公司（以下简称华升公司）为与被告连鑫茂建设工程施工合同纠纷一案，于2018年1月17日向本院起诉，请求判令：被告支付原告欠款500000元，并按银行同期贷款利率支付自2015年12月31日起计算至被告还款之日止的利息。
被告连鑫茂答辩称:涉案工程在2014年竣工并投入使用,双方在2007年1月25日进行结算，原告应补偿被告8500000元。双方在此基础上于2009年双方达成的清账协议中的余额是不存在的。2015年清账协议是在2009年基础上写的，还有余额是不可能的。双方在清账协议中约定的余额的支付条件是在原告交付被告工程项目的利润中逐年抵扣，原告现要求被告付款，不符合双方约定的付款条件。请求驳回原告的诉讼请求。
本院查明的事实如下：
2003年4月28日，原告华升公司承揽案外人宁波明州医院有限公司发包的宁波明州医院一期工程。2003年6月8日，原告华升公司与被告连鑫茂约定该工程由被告连鑫茂承包。2015年5月17日，原、被告签订《明州医院工程清帐协议》一份，约定：双方就明州医院结算后清帐达成如下协议：一、按2009年12月30日达成的结算协议清算。二、清算余额按下述方式支付：1、本协议签订后被告连鑫茂在2015年12月30日前归还原告华升公司500000元。2、本协议签订后每年12月30日前支付500000元，到2019年被告连鑫茂保证归还原告华升公司3000000元，利息按银行同期利率计算。3、余额在被告连鑫茂工程项目中按施工中冲抵（按2007年1月2日协议条款执行）。如被告连鑫茂在原告华升公司无项目，此款项可无限延期。三、上述款项结算后被告连鑫茂欠款不再承担利息，到期未归还的愿承担法律责任。
因被告连鑫茂未支付2015年款项，原告华升公司提起诉讼，本院于2016年8月24日判决被告连鑫茂支付原告华升公司500000元，并支付按中国人民银行同期贷款利率计算的自2015年12月31日起至实际付款日止的利息。被告连鑫茂不服上述判决提起上诉，宁波市中级人民法院于2016年11月25日判决：驳回上诉，维持原判。因被告连鑫茂未支付2016年款项，原告华升公司已另案提起诉讼。因被告连鑫茂未支付2017年款项，原告华升公司遂提起本案诉讼。
以上事实由原告华升公司提供的《明州医院工程清帐协议》、本院（2016）浙0212民初1057号民事判决书、宁波市中级人民法院（2016）浙02民终3059号民事判决书及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：被告连鑫茂承包原告华升公司承揽的工程，经双方结算后，双方约定被告连鑫茂应在2015年12月30日前支付原告华升公司500000元，以后在每年12月30日前各支付500000元，到2019年支付至3000000元，还约定利息按银行同期利率计算。现因被告连鑫茂未向原告华升公司支付2017年其应付的500000元，故原告华升公司要求被告连鑫茂支付欠款500000元及利息的诉讼请求，均符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告连鑫茂的辩解意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
限被告连鑫茂于本判决生效后十日内支付原告华升建设集团有限公司欠款500000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2015年12月31日起计算至被告连鑫茂履行上述付款责任之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱责任，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告连鑫茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 韩 涛
二〇一八年三月一日
代书记员 李媛媛
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执��177号
申请执行人：丰忠峰,男,1977年2月6日出生,住安徽省太和县
被执行人：张岩,男,1969年5月16日出生,住安徽省太和县,
本院在执行申请执行人丰忠峰与被执行人张岩民间借贷一案中，本院于2017年6月6日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院冻结了被执行人张岩在安徽春禾智能电子科技有限公司的部分股权，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222财保4号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年六月七日
书记员 吴华举
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0112民初1788号
原吴宝平，女，生于1958年8月20日，汉族，济南重工股份有限公司退休职工，住济南市。
被告济南重工股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人王伯芝，董事长。
原告吴宝平与被告济南重工股份有限公司（以下简称重工股份公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告吴宝平到庭参加诉讼，被告重工股份公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴宝平诉称，原告是被告单位的职工，1975年12月31日进厂，于2004年1月正式退休。被告未支付原告2000年3月（240.8元）、7月（240元）、10月(230元)、11月（235元），2001年3月（230元）、4月（225元）、5月（230元）、7月（225元）、9月（225元）11月（225元），2002年2月（230元）的工资，共计2535.8元。原告多次向被告索要工资，被告拒绝给付。原告不服仲裁决定书，诉至法院，请求判令被告支付原告2000年3月（240.8元）、7月（240元）、10月(230元)、11月（235元），2001年3月（230元）、4月（225元）、5月（230元）、7月（225元）、9月（225元）11月（225元），2002年2月（230元）的工资，共计2535.8元。
被告重工股份公司辩称，原告诉请的拖欠工资的情况属实，但已超过了诉讼时效，依法应予驳回。
经审理本院认定，吴宝平于1981年调入重工股份公司工作，于2004年1月办理了退休手续，领取了养老金证。吴宝平提交的养老金证加盖的公章为山东电梯公司。本案审理过程中，因山东电梯公司与本案有利害关系，本院依法追加该公司为被告参加诉讼，后查明山东电梯公司已于2014年6月17日因企业合并到重工股份公司而注销了企业工商登记，本院已通知该公司退出诉讼。吴宝平在重工股份公司工作期间，重工股份公司欠发其2000年3月工资240.8元、7月工资240元、10月工资230元、11月工资235元，2001年3月工资230元、4月工资225元、5月工资230元、7月工资225元、9月工资225元、11月工资225元，2002年2月工资230元，以上共计2535.8元。重工股份公司因经营困难，存在整体拖欠职工工资的问题。
2016年2月29日，吴宝平向济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求支付2000年3月（240.8元）、7月（240元）、10月(230元)、11月（235元），2001年3月（230元）、4月（225元）、5月（230元）、7月（225元）、9月（225元）11月（225元），2002年2月（230元）的工资，共计2535.8元。济南市历城区劳动人事争议仲裁委员会经审查，作出济历城劳人仲不[2016]90号仲裁决定书，以吴宝平的请求已超过劳动仲裁时效期为由，决定不予受理。
上述事实，由吴宝平的陈述，吴宝平提交的仲裁决定书、养老金证等证据及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，企业退休人员的合法民事权益受法律保护，吴宝平退休前在重工股份公司履行了劳动义务，重工股份公司应按有关法律法规支付劳动者应享受的相关待遇。山东电梯公司已于2014年6月17日合并到重工股份公司，相应义务应由重工股份公司承担。吴宝平工作期间，重工股份公司欠发其工资共计2535.8元，应支付给吴宝平。重工股份公司因经营困难存在整体拖欠职工工资的现象，因此吴宝平的诉讼请求不超仲裁时效的规定，对重工股份公司抗辩吴宝平的请求已超时效的主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告济南重工股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴宝平欠发的工资2535.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重工股份公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 吕爱群
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 周 佳
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初2635号
原告张某某,女性,汉族,1974年12月03日出生,住重庆市开县。
委托代理人黄小元，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告陈某甲,男性,汉族,1973年06月13日出生,住重庆市开县。
原告张某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，由本院代理审判员刘熙依法适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭审理了本案。原告张某某及其委托代理人黄小元、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，同年按照农村风俗举行结婚仪式，1996年7月17日办理结婚登记，1995年9月17日生育一女名陈某乙，1996年8月17日生育一子名陈某丙。双方在婚姻关系存续期间关系不是很好，特别是从2013年至今，对妻子和两个子女冷淡，不务正业，不两个子女支付生活费，一直由原告在外务工负担子女的生活费。被告经常打电话威胁原告及其家人，并且以前用刀砍过原告，留下几道伤疤。为此原告认为双方夫妻感情确已破裂，要求和被告离婚，依法处理夫妻共同财产。
陈某甲辩称，双方结婚以及生育子女的时间属实，原告诉称被告不抚养子女不属实，双方未分居生活。不同意离婚。
本院查明：原、被告于1996年7月17日办理结婚登记，双方于1995年9月17日生育一女名陈某乙，于1996年8月17日生育一子名陈某丙。原告曾于2015年向本院提起诉讼要求和被告离婚，后于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，本院作出（2015）开法民初字第04511号民事裁定书准许了原告的撤诉申请。双方在夫妻关系存续期间发生过矛盾。原告以双方夫妻感情确已破裂为由起诉至人民法院要求和被告离婚，夫妻关系存续期间的共同财产赠予婚生子女。
上列事实有原、被告的当庭陈述，以及原告以及子女的户口簿复印件、被告的常住人口查询表、（2015）开法民初字第04511号民事裁定书、重庆市开县XX镇民政办公室出具的证明、陈某乙的调查笔录在卷佐证，前述证据经举证质证以及本院审核，符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，合法夫妻关系受法律保护。原、被告依法办理了结婚登记系合法夫妻，其夫妻关系受法律保护。原、被告结婚多年并且生育两个子女，足见双方在夫妻关系存续期间建立了夫妻感情，虽原告曾因家庭纠纷向本院起诉要求和被告离婚，但原告经家人劝解撤回了起诉，更能说明双方存在和好的可能，只要双方加强沟通、相互理解，是能齐心协力构建和谐美满的家庭，另外原告要求和被告离婚未能提交充分的证据证明双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求和被告离婚的诉讼请求不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求和被告陈某甲诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 熙
二〇一六年六月十四日
书 记 员 袁志鑫
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执18号
申请执行人朱涛，男，生于1956年9月17日，汉族。
被执行人南郑鑫河沙石有限公司。。
被执行人邓红，女，生于1978年11月5日。
被执行人高嘉珉，女，生于2006年4月11日，汉族。
法定代理人邓红，系高嘉珉之母。
申请执行人朱涛与被执行人南郑鑫河沙石有限公司、邓红、高嘉珉借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）陕0721字第1038号民事判决书及陕西省汉中市中级人民法院（2016）陕07民终930号民事判决书，本院向被执行人南郑鑫河沙石有限公司、邓红、高嘉珉公告发出执行通知书，责令其在十五日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人均未按执行通知履行义务。
本案在执行过程中查明，被执行人南郑鑫河沙石有限公司系个人独资公司，因其法定代表人高鹏死亡，公司处于瘫痪状态，除本院诉讼期间查封财产外无任何资产，且外债较大。被执行人
邓红、高嘉珉对公司亦无财产可供继承。鉴于现状，申请执行人表示同意就现有查封的公司财产及河道采砂经营权范围内以物抵债，不足部分自愿放弃。因其现有价值远不足以清偿债务（1177715元，不含2016年5月20日之后利息及迟延履行债务利息），故本院不再启动评估拍卖程序。另本院在诉讼已查明，现由朱涛持有登记在“刘倚娟”名下的南郑集建（2013）字第00000179号集体土地使用证（位于圣水镇瓮池村六组），其上建筑四间三层房屋，由南郑鑫河沙石有限公司高鹏出资后从叶小东取得（叶小东出资修建），南郑鑫河沙石有限公司在圣水镇林场村、五爱村、瓮池村地界的河道采砂经营权已过期，因本院已对上述河道采砂经营权进行查封，相关部门对其公开出让时，申请执行人朱涛（汉中万方房地产开发有限责任公司沙石料场）享有经营权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人南郑鑫河沙石有限公司所有的位于圣水镇瓮池村六组四间三层房屋（登记在“刘倚娟”名下，集体土地使用证为南郑集建（2013）字第00000179号）以及该公司的变压器（位于瓮池村六组）及板房、现有砂石料、料台（位于林场村，以查封裁定书及查封清单为准）交付申请执行人朱涛抵偿债务，上述财产的所有权自本裁定送达申请执行人朱涛时起转移。
二、原圣水镇瓮池村委会流转的由南郑鑫河沙石有限公司使用的位于圣水镇瓮池村六组四间三层房屋前的场地约8亩由朱涛（汉中万方房地产开发有限责任公司沙石料场）继续经营使用。
三、朱涛（汉中万方房地产开发有限责任公司沙石料场）对南郑鑫河沙石有限公司原在南郑县圣水镇林场村、五爱村、瓮池村地界的河道采砂经营权享有经营权，朱涛（汉中万方房地产开发有限责任公司沙石料场）向管理部门办理审批手续并交纳相关费用后，上述河道采砂经营权即解除查封。
四、本院（2016）陕0721字第1038号民事判决书及陕西省汉中市中级人民法院（2016）陕07民终930号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国辉
审判员 杨能军
审判员 王 瑛
二〇一七年三月二十七日
书记员 许永强
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)内民初字第954号
原告：李海伍，男。
委托代理人：陈廷贵，男，河南大法律师事务所律师（特别授权）。
被告：鄂青杨，男。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人：王新军，该公司总经理。
委托代理人：王坤，男，该公司法律顾问（特别授权）。
原告李海伍与被告鄂青杨、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海伍的委托代理人陈廷贵，被告鄂青杨、被告人寿财险委托代理人王坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月9日9时0分，被告鄂青杨驾驶豫RJD7**号轻型普通货车，由西向东行驶至内乡县师乍线师岗镇李营路口路段时，与同向在前的我驾驶的电动自行车追尾相撞，造成我受伤及车辆有损的交通事故。该事故经内乡县交警大队事故认定，鄂青杨负此事故的全部责任，我无责任。故请求依法判令被告赔偿各项费用共计29389元。
原告为支持其诉请，向本院提供如下证据：
1、内公交认字（2015）第00181号事故认定书，以证实事故发生时间、地点及责任划分情况；
2、内乡县人民医院诊断证、住院证、出院证、结算单、用药清单，以证实原告因交通事故受伤住院治疗及支出的医疗费的事实；
3、交通费票据，以证实原告因交通事故所支出的交通费用情况；
4、电动车车损估价结论书一份，以证实原告电动车车损情况；
5、原告身份证复印件，证实原告的身份信息。
被告鄂青杨辩称：我车辆入有保险，应由保险公司承担赔偿责任，我给原告方生活费300元，在医院交费8000元，在法院交押金5000元，原告取走2000元，这些钱应多退少补，原告受伤后还治疗了其他病，也花费有钱，具体花多少我不清楚。
被告鄂青杨针对其辩称，向本院提交如下证据：
身份证、驾驶证、行驶证、保单，以证实鄂青杨有驾驶资格及车辆投保情况。
被告人寿财险辩称：我公司同意在交强险分项限额内承担原告的合理损失，原告要求的不合理部分不应当承担，诉讼、鉴定费等间接损失保险公司不赔，保险公司仅在国家基本医保范围内承担理赔责任，误工费应按农村居民人均纯收入计算。
被告人寿财险针对其辩称未提交任何证据。
对原、被告双方提供的证据，经庭审质证、辩论，本院认证如下：
对原告提供的证据1、5，被告鄂青杨、被告人寿财险均无异议，本院予以采信；对原告提供的证据2被告鄂青杨、被告人寿财险对诊断证明真实性无异议，但认为应为一人护理为宜，根据用药清单，原告治疗与本次事故无关病症的费用应予以剔除，对内乡县医院物品收发单金额740元，并非医疗费，本院经审查认为，原告受伤住院需人照顾是必然的且有医院医嘱证明需二人护理，陪护人员在医院租床必然会产生一定的费用，也在情理之中，认为原告治疗与本次事故无关病症的费用应予以剔除，因二被告未申请对原告的用药情况进行文证审查，也无相关证据予以证实原告用药不合理，故对原告该组证据予以支持；对原告提供的证据4鉴定结论有异议，认为系单方委托，对交通费票据，原告提供的是连号发票，请法庭酌情认定，本院经审查认为，车损鉴定系内乡县公安局交通警察大队委托物价部门作出的，客观真实，且被告未在规定时间内申请重新鉴定，对该证据本院予以采信；关于交通费，本院认为，原告家住内乡县师岗镇，在内乡县城住院，产生交通费用410元应为必要，本院予以支持。
依据原、被告双方的陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：2015年5月9日9时0分，被告鄂青杨驾驶豫RJD7**号轻型普通货车由西向东行驶至内乡县师乍线师岗镇李营路口路段时，与同向在前原告李海伍驾驶的电动自行车追尾相撞，造成原告李海伍受伤及车辆有损的交通事故。该事故经内乡县公安交通警察大队内公交认字（2015）第00181号道路交通事故认定书认定：鄂青杨负此事故的全部责任，李海伍无责任。事故发生后，原告即被送往内乡县人民医院治疗，2015年7月2日出院，实际住院55天，支出医疗费14284元，租赁物品费740元；原告电动车经（内）价认鉴字（2015）第038号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书认定，车损755元，支出鉴定费100元，豫RJD7**号轻型普通货车归被告鄂青杨所有，该车在被告人寿财险投保有交强险，事故发生时间在保险期间内。事故发生后，被告鄂青杨已支付原告10300元。
本院认为：公民的健康权及财产权受法律保护。车辆行驶必须遵守交通法规，违反交通安全法律法规造成他人伤害的应当承
担相应的损害赔偿责任。本案中交警部门认定鄂青杨负该次事故的全部责任，该事故认定客观、公正，本院予以采信。原告因交通事故受伤住院，对其诉请的合理部分，本院依法予以支持。原告李海伍应获赔费用包括：1、医疗费：15024元（医疗费14284元＋租赁被子费740元）；2、误工费，55天×60元=3300元；3、护理费55天×60元×2人=6600元；4、住院伙食补助费55天×30元=1650元；5、营养费55天×30元=1650元；6、交通费410元；7、车损费755元；8、鉴定费100元，以上1-7项共计29389元，以上损失本应由被告鄂青杨予以赔偿，由于被告鄂青杨所驾驶的车辆在被告人寿财险投保有交强险，故应由人寿财险在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、赔偿误工费、护理费、交通费、车损费共计11065元，故被告人寿财险共计应承担的赔偿费用为21065元，原告不足的8324元按事故责任划分，在此事故中被告鄂青杨负事故全部责任，故有被告鄂青杨负担，其已支付给原告的费用可予折抵。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十日在交强险限额内赔付原告李海伍各项费用共计21065元。
二、被告鄂青杨于本判决生效后十日内赔付原告李海伍各项费用8324元（因被告鄂青杨已支付10300元扣减后原告李海伍应返还被告鄂青杨1976元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费535元，鉴定费100元，保全费500元，共计1135元，由被告鄂青杨负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内。向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 樊铁军
审判员 张 祥
陪审员 曹振强
二〇一五年十一月十一日
书记员 申 林
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执3353号
申请执行人：江枫，男，1972年10月19日出生，汉族，住永安市，
被执行人：陈开斌，男，1967年11月20日出生，汉族，住永安市，
被执行人：叶晓敏，女，1966年9月16日出生，汉族，住永安市，系被告陈开斌之妻。
本院在执行申请执行人江枫与被告陈开斌、叶晓敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人江枫以欲与被执行人自行和解为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执3353号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈祖军
审 判 员 叶祖泉
代理审判员 罗德藩
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨清湖
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0881民初6387号
原告：张胜利，男，1968年10月出生，汉族，陕西省人。
原告：屈罕人，男，1953年10月出生，汉族，陕西省人。
被告：乔光明，男，1973年3月出生，汉族，陕西省人。
被告：杨白女，女，1976年8月出生，汉族，陕西省人。
二被告委托诉讼代理人：孟俊刚，男，1975年11月出生，汉族，陕西省人。
原告张胜利、屈罕人与被告乔光明、杨白女农村建房施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张胜利、屈罕人，被告乔光明及其委托诉讼代理人孟俊刚到庭参加了诉讼，被告杨白女未到庭由其委托诉讼代理人孟俊刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张胜利、屈罕人向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告给付二原告修房剩余款238.06㎡×2200元/㎡+46.45㎡（东房及主房东侧多余平米）×1500元/㎡-400000元（已付）=193407元；2、依法判令二被告给付二原告新增加附属工程款29130元；3、由二被告承担从2011年9月15日交房之日起至房款给付完毕之日止，按月利率2%计算的逾期给付建房款的违约金；4、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年7月30日，二原告与二被告签订了预定购房协议。协议约定由二原告利用其所有的原铁厂家属院闲置土地给被告修建房屋两间三层，每平米2200元，房屋总面积226.08㎡，在修建过程中，二原告为方便分摊面积，其房屋总面积有所变动，面积变更为238.06㎡。为此事二原告通过各购房户开会一致同意，另外还有一些附属工程的增加，同时也开会表决，按二原告实际施工的面积每平方米1500元计算，总计19.42㎡，即19.42㎡×1500元/㎡=29130元，二原告于2011年9月份给二被告修建竣工交付使用、所有，可二被告所欠原告房款拒不交付，经二原告多次向二被告催要，二被告陆续向二原告给付房款400000元，剩余工程款193407元二被告未予给付。现二原告将该房屋的产权证均办理齐全，二被告仍拒付剩余房款。无奈，二原告提起诉讼。
被告乔光明、杨白女辩称，二原告所述与事实不符，合同约定房屋面积224.08平方米，实际差6平方米，所以原告多收13200元；二、2016年腊月双方结算后被告实际支付原告49万元，其中5万元没有打条据，对方也承认；三、附属实施里面的房檐、厕所、大门、围墙不属于工程计算面积，但是房产证中记载的面积将该部分也计算了进去，东房现在是危房，应该拆除，故对东房被告不应该再向原告支付建房款。综上，被告现在不欠原告房款，实际还多支付了1.3万元；四、原被告双方迟迟不能结算账务，是因为房屋隐患无法排除。
本院经审理认定事实如下：2010年7月30日，被告乔光明与原告张胜利、屈罕人签订了《预定房购买协议》。该协议约定，由二原告将红光冶金实业有限公司，原铁厂高料台第四台阶第二排，从西起第三套三层房屋出售给乙方即被告乔光明，主房南北10.8m，东西7m，院内大约5.2m，每排公行出路4m，合计南北20m，从西墙路东公行出路大约5-6m，每平米2200元，总面积226.08㎡，合价498960元。具体房屋构造附图纸执行（基本概况是砖混三层，一至二层内式楼梯，二层、三层室外楼梯，外墙贴瓷砖包括大门，顶层盖琉璃瓦），另，注明主房东侧多余平米，按每平方米壹仟伍佰元整计算，包括靠东墙东房。付款方式：三期付清，每期按协商总定价的三分之一付款（从签订协议之日起预交付房款总价的三分之一；第二期房款二层修建完交付；第三期房款按合同协议，最后交给被告整套房屋时一次性交清所有剩余房款）。二、三期交款到期时，被告如不按合同日期一次性交清，原告有权终止被告购房时第一期交款的全部款项为违约金并且归原告所有，并且出售给他人，被告无权干涉；土地证手续由原告全权负责为被告办理，费用由原告负责。此外，协议还对其他事项进行了约定。2016年11月21日，被告乔光明、杨白女夫妇委托原告张胜利为其办理有关房屋土地、房产证等手续并在公证处办理了公证。2017年1月23日，神木县不动产登记局为被告乔光明、杨白女颁发了陕（2017）神木县不动产权第0000450号不动产登记证书，登记证书中显示宗地面积为110.72㎡，房屋建筑面积为238.06㎡。期间，二被告分四次共向二原告支付房款50万元，剩余房款经二原告向二被告索要，二被告却未能予以支付。
另，原被告双方约定对主房东侧多余平米及东房，每平米按1500元计算房款，经测量，东房面积为12.96㎡，二楼东侧8.75㎡，三楼东侧10.5㎡，共计32.21㎡。
本院认为，原告张胜利、屈罕人与被告乔光明签订的《预定房购买协议》是合同双方在平等、自愿的基础上签订的，合同内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方当事人均应按照合同约定履行其各自的义务。合同签订后，二原告按照约定修建了房屋，其房屋不动产登记证书现显示房屋建筑面积为238.06㎡，原告请求按照上述面积核算购房款符合法律规定，本院依法予以支持，双方约定主房房款按每平米2200元计算，故主房房款为238.06㎡×2200=523732元。双方合同约定主房东侧多余平面及东墙东房按每平方米1500元计算房款，主房东侧多余平米及东房总共面积为32.21㎡，故主房东侧及东房的房款为32.21㎡×1500=48315元，总房款为523732+48315=572047元。因二被告已向原告支付房款500000元，故被告现实际尚欠购房款为572047-500000=72047元。对于二原告要求被告给付附属工程款及逾期给付房款违约金之请求，因原、被告在《预定房购买协议》中并未对原告所述之附属工程进行约定，事后双方亦未达成补充协议，在未达成补充协议的情况下，应当按照合同有关条款或者交易习惯来确定。故本院结合双方当事人签订协议的内容、过错程度及交易习惯等因素综合考虑，对于二原告此两项请求不予支持。被告杨白女与被告乔光明系夫妻关系，因本案修建房屋系夫妻共同财产，故对于修建房屋形成的共同债务由二被告共同承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、限被告乔光明、杨白女于本判决生效后十五日内支付原告张胜利、屈罕人剩余购房款72047元。
二、驳回原告张胜利、屈罕人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由原告张胜利、屈罕人负担1570元，由被告乔光明、杨白女负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 姚晓芳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王慧强
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终1935号
上诉人（原审被告）：江苏省建工集团有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连市西岗区长春路358号424室。
负责人：瞿畅，该公司经理。
委托代理人：周江，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人：周悦扬，山东垠鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司,住所地江苏省扬州市江都区浦江路1号。
法定代表人：蒋汝祥，该公司董事长、总经理。
委托代理人：胡安刚，该公司风险科科长。
委托代理人：朱敏，江苏江业律师事务所律师。
原审被告：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。
法定代表人：陈迪安，该公司董事长。
委托代理人：周江，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人：周悦扬，山东垠鹏律师事务所律师。
原审被告：周进。
上诉人江苏省建工集团有限公司大连分公司与被上诉人扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司、原审被告江苏省建工集团有限公司、周进民间借贷纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2015）扬江民初字第01012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏省建工集团有限公司大连分公司因与被上诉人扬州市江都区沿江农村小额贷款有限公司经过和解达成部分和议，于2016年8月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，江苏省建工集团有限公司大连分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许江苏省建工集团有限公司大连分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14090元，减半收取7045元，由上诉人江苏省建工集团有限公司大连分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦集成
代理审判员 韩 凯
代理审判员 袁海兰
二〇一六年九月五日
书 记 员 沈佩仪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9341号
罪犯刘凡，女，汉族，初中文化，1973年7月14日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市铜山区人民法院于2014年3月5日作出（2014）铜刑初字第142号刑事判决，以被告人刘凡犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；撤销缓刑，与前犯过失致人死亡罪所判处的有期徒刑二年并罚，决定执行有期徒刑九年六个月（刑期至2022年11月29日止），并处罚金人民币三万二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯刘凡在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯刘凡在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑执行、民事赔偿、退赃情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯刘凡在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系涉毒犯、二次以上故意犯罪被判处刑罚，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘凡减去有期徒刑九个月（刑期至2022年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
��2014）管民二初字第1991号
原告郑州美华物业管理有限公司。
法定代表人邵武，总经理。
委托代理人刘巧玲，女，该公司职工。
委托代理人李宁，男，该公司职工。
被告赵辉，男，1983年6月2日出生。
本院于2014年10月21日立案受理了原告郑州美华物业管理有限公司（以下简称美华物业公司）诉被告赵辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张娜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美华物业公司法定代表人的委托代理人刘巧玲、被告赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美华物业公司诉称，被告赵辉在郑州市管城区航海东路富田太阳城小区59号楼有产权一处，房间号是143号，面积为76.11平方米。截止目前被告拖欠物业服务费共计2506.4元。因原业主没有按照国家相关物业管理条例与新业主到物业办理相关手续，负连带责任。原告依据《物��管理条例》约定给被告提供物业服务，物业管理实际上是物业管理企业按照物业服务合同的约定，对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序及房屋配套设施和相关场地进行维修、养护、管理，维护区域内的环境卫生和秩序的活动。原告认为其已经履行了物业服务事项，进行了日常的物业管理工作，被告以楼下管理混乱为由拒绝交纳物业服务费没有法律依据。现原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告2013年1月1日至2014年12月31日拖欠的物业管理费2506.4元，违约金3438.2元，合计人民币5944.4元；2、卢坤鹏负连带责任；3、诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告撤回了对卢坤鹏的起诉，并放弃了第二项诉讼请求。
被告赵辉辩称，其与原告之间并未签订任何的合同，不存在违约之说，也不应该交违约金。确实是从2013年1月1日至2014年12月31日没有交物业费，对原告收费的标准有异议。没有交纳物业费的原因是原告服务没有做到，卫生脏乱差，车辆乱停乱放。
经审理查明，2009年3月14日，郑州市振兴物业管理有限公司（甲方）与卢坤鹏（乙方）签订《前期物业管理服务协议》一份，主要约定：“自房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订《物业管理委托合同》生效时止，由甲方对乙方所购位于郑州市管城回族区航海东路2号富田太阳城59号楼11层143号的房屋进行物业管理，物业类型为高层住宅，建筑面积为76.23平方米；物业服务内容包括：共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生管理和公共秩序管理；物业服务费用标准为高层住宅每月每平方米1.37元；每年12月、6月份分别交纳上半年及下半年的物业管理服务费用，业主逾期交纳物业服务费的，乙方自逾期之日起向甲方支��应缴费用每日千分之三的违约金。”后卢坤鹏办理了上述房屋交接、入住相关手续，交纳了居住期间物业管理费。2010年4月9日，卢坤鹏与被告赵辉签订二手房屋买卖合同一份，约定卢坤鹏将涉案房屋出售给被告赵辉，并于2010年4月12日进行了产权登记变更。卢坤鹏与被告赵辉同时约定，双方于二手房屋买卖合同签订后到有关部门办理物业服务等相关附属设施的变更手续。被告赵辉入住涉案房屋后，至2012年12月31日之前能按时缴纳物业管理费，但自2013年1月1日起被告未再继续向原告交纳物业管理费，引起争诉。
另查明，郑州市管城回族区航海东路2号富田太阳城59号楼11层143号的房屋实用面积为76.11平方米。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，郑州市振兴物业管理有限公司与卢坤鹏签订的《前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示��合法有效。被告赵辉购买本案所涉房屋，虽然未按照约定办理物业服务变更手续，但被告赵辉入住涉案房屋后接受了原告提供的物业服务，且按时交纳了自入住之日起至2012年12月31日之前的物业管理费，双方已经形成事实上的物业服务合同关系。原告为被告提供了物业服务，被告应当按照卢坤鹏签订的《前期物业服务协议》的约定向原告缴纳相应物业服务费用。现被告拖欠物业管理费的行为已构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。因郑州市振兴物业管理有限公司已更名为原告美华物业公司，故该公司的权利义务应由原告美华物业公司继受。被告所购富田太阳城59号楼11层143号房屋的建筑面积为76.11平方米，《前期物业管理服务协议》中约定每平方米每月应交1.37元物业管理费，以此计算，2013年1月1日至2014年12月31日���间被告应交物业管理费为2502.50元（76.11平方米×1.37元／月／平方米×24个月）。原告主张物业管理费超出该数额部分，本院不予支持。被告未按时向原告交纳物业管理费，应支付违约金，但原告主张的违约金过高，本院根据被告的违约情节对违约金数额进行酌情裁量。被告辩称原告在物业服务中存在一定的瑕疵，但上述瑕疵并不能成为被告拒交物业费的理由，故该项辩称意见，不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款及相关法律之规定，判决如下：
一、被告赵辉于本判决生效后十日内支付原告郑州美华物业管理有限公司自2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业管理费2502.50元。
二、被告赵辉于本判决生效后十日内支付原告郑州美华物业管理有限公司自2013��1月1日至2014年12月31日期间的逾期付款违约金（以当月应交的物业费数额为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率计算）。
三、驳回原告郑州美华物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵辉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张 娜
二〇一四年十二月十六日
书记员 李玉琳
南昌铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣7101民初165号
原告：徐丹，女，1988年9月5日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。
被告：南昌市金润广场保捷劳务服务部，住所：金润B栋一层33号附1号。
经营者：舒小文，男，1973年11月5日出生，住江西省南昌市西湖区。
被告：陈琳，女，1976年1月26日出生，住江西省南昌市西湖区。
原告徐丹与被告南昌市金润广场保捷劳务服务部、陈琳委托合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。
徐丹向本院提出诉讼请求：判决被告偿还代收货款31679元。事实和理由：2017年4月18日至2017年11月11日原告委托被告南昌市金润广场保捷劳务服务部分别向分宜县和新余市发运广告材料等物品并约定由被告南昌市金润广场保捷劳务服务部代收货款。但被告迟迟未将代收货款交付原告，经过多次催款被告南昌市金润广场保捷劳务服务部及陈琳均不予理会，现请求判如所请。
本院经审查认为，原告徐丹主张的委托合同纠纷，不属于本院管辖。被告南昌市金润广场保捷劳务服务部住所地及被告陈琳住所均在南昌市××区，江西省南昌市西湖区人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送江西省南昌市西湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王荣光
二〇一七年十一月二十日
书记员 周兵兵
安徽省寿县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖0422执290号
赵启年：
张书策与你买卖合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年11月2日作出的（2016）皖0422民初1881号民事判决书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年3月10日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：
一、赵启年给付张书策砂石款500000元及逾期付款的利息（利息从违约之日起按月利率2%计算，至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费8800元,执行费7488元。
开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特此通知
二〇一七年三月十六日
风险��示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
重庆市丰都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0230执1615号之六
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县。
负责人：余文焱，行长。
被执行人：李荣强，男，1974年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市大足区。
被执行人：丰都县轩城汽车销售有限公司，住所地重庆市丰都县。
法定代表人：刘川，总经理。
中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行与李荣强、丰都县轩诚汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日作出的（2016）渝0230民初4327号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李荣强、丰都县轩诚汽车销售有限公司未按期履行法定义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2017年12月7日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还本借款金、利息、手续费和滞纳金等共计414861.23元，并负担案件受理费6410元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年12月15日通过邮寄送达方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制高消费令执行警示告知书等法律文书。
2、本院分别于2017年12月21日、2018年1月15日、2月9日、3月4日、3月28日、4月24日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人少量银行存款，已经予以冻结，无工商登记等信息，被执行人李荣强名下有房屋和车辆。
3、本院于2017年12月22日网络冻结了被执行人的所有银行账户。
4、本院于2017年12月27日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。
5、本院于2018年1月10日委托大足区人民法院将被执行人李荣强将被执行人李荣强所有的位于大足区的房屋、大足区的房屋、大足区的车库、大足区的房屋予以查封，但该四套房屋均有抵押登记，并且都是轮候查封，本院已将此情况告知申请人，其亦同意不处置该房屋。
6、本院于2018年1月10日，将登记在被执行人李荣强名下的牌照为“渝X**”号小型汽车予以查封，但未能实际控制，无法执行。
7、本院于2018年4月16日收到重庆市大足区人民法院来函，其将对李荣强所有的位于大足区的房屋进行评估拍卖，本院于4月23日向其复函，要求对拍卖所得剩余案款参与分配。
8、本院于2018年4月25日，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过法院专递形式向被执行人发出执行决定书。
9、本院于2018年4月25日，对被执行人李荣强采取临控措施。
10、本院于2018年4月25日，通过划拨被执行人银行账户存款，执行兑现434.91元。
11、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2018年4月25日告知申请执行人，申请人书面同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人李荣强名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人李荣强的其他财产线索。被执行人尚欠申请执行人借款本金、利息、手续费和滞纳金等共计414426.32元，案件受理费6410元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0230执1615号案件本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；本院发现被执行人可供执行财产的，随时恢复执行；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
审判长 雷光福
审判员 陈剑波
审判员 谭海波
二〇一八年四月二十五日
书记员 沈洪瑞
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0403民初1825号
原告：王添。
被告：马玮晨。
原告王添与被告马玮晨民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，在审理过程中，原告王添于2017年12月1日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王添申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告王添的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条、《诉讼收费办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告王添撤回起诉。
案件受理费1280元，减半收取640元，由原告王添负担。
审 判 员 周玉梅
二〇一七年十二月一日
法官助理 刘琢玉
书 记 员 马得仓
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0192民初2197号之一
原告:王双喜，男，1968年3月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：许爱军，河南首航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳宝宝，河南首航律师事务所律师。
被告：韩纬，男，1967年10月24日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：朱启军，男，住河南省项城市，系河南爱家建设集团房地产发展有限公司推荐的诉讼代理人。
被告：河南奥斯卡爱家影城有限公司,住所地郑州航空港区郑港七路南与郑港六街东。
法定代表人：王良臣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张中华，河南言理律师事务所律师。
被告：河南爱家建设集团房地产发展有限公司，住所地项城市迎宾路158号。
法定代表人：韩纬，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：朱启军，男，该公司工作人员。
原告王双喜与被告韩纬、河南奥斯卡爱家影城有限公司、河南爱家建设集团房地产发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告王双喜于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王双喜申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王双喜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王双喜负担。
审判员 赵世英
二〇一七年十月二十七日
书记员 李佳贝
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0623民初255号
原告王永贵，云南盐津县人，住盐津县。
被告王付全，云南盐津县人，住盐津县。
被告王付友，云南盐津县人，住盐津县。
委托代理人郑龙，云南亨达律师事务所律师，一般授权代理。
原告王永贵诉被告王付全、王付友健康权纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告王永贵、被告王付全、王付友及其委托代理人郑龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永贵诉称：2011年农历3月，原告与被告王付全因为水管归属发生过矛盾，2015年6月1日晚，被告王付全以其28只鸡死亡为由跑到原告家毒打原告。6月2日，被告王付友向庙坝派出所报案，称原告是投毒者。6月24日，庙坝派出所通知原告前去调查、了解情况，于次日被放回家。但是事实上，是被告王付友将其兄王付全家的28只鸡毒死来栽赃原告。被告王付友为栽赃陷害原告，致使原告遭受被告王付全毒打，特向人民法院起诉，敬请判决两被告赔偿医疗费、误工费和精神抚慰金共计1203.65元，诉讼费用由两被告承担。
被告王付全辩称：2015年农历4月1日，由于为祖先修缮坟墓，下班后我送工具去王永贵家，在场有王富民、王世金一起喝酒，酒后王永贵打电话给我的二儿子，在电话中乱骂一通，我听到他说话难听，就拉了他一下，然后王永贵就到堂屋里拿砖刀，当时我就把刀抢了过来，并没有动手打伤他。后来我还在他家玩了一会儿才走的。第二天我家的鸡死了事实，至于谁干的并不清楚，我家没有和其他人有仇，只有因为前一天和王永贵发生了一点纠纷，只能怀疑是王永贵毒死的，我们家到庙坝派出所多次，但目前都没有回信。
被告王付友辩称：对原告与被告王付全发生纠纷的情况不知道，更不可能去参与。王付全家的28只鸡被毒死是我报的警，但原告说我毒死王付全家的鸡来栽赃他不属实。我不清楚更没有参与原告与王付全之间的纠纷。在本案中不承担责任。
经本院审理查明：2015年6月1日晚，被告王付全、王世金等人在原告王永贵家喝酒，喝酒过程中二人产生口角，发生抓扯。2015年7月20日，庙坝镇楠木村卫生室出具证明，证明王永贵因左手肘关节外伤在该卫生院门诊治疗。
上述事实当事人的陈述、庙坝派出所询问笔录三份、庙坝卫生院证明及当事人身份证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，根据查明的事实，原告王永贵与被告王付全于2015年6月1日发生了抓扯，王付友没有与原告发生抓扯。关于原告的损失是否为被告王付全所致的问题，本院作如下评判：
首先，原告提交的医疗费用及卫生院证明上载明的出具时间与本案事实发生的时间相差一个多月，且卫生院出具的证明上载明原告治疗原因为左手肘关节外伤，与原告称其被打部位为面部和嘴部的陈述不相吻合，原告不能做出合理解释。
其次，原告陈述前后不一，在公安机关的询问笔录中，原告称其被殴打发生在被告王付全家的鸡被毒死之前，而在诉讼中，其又称被殴打是因为被告王付全怀疑其毒死王付全家的鸡，两次陈述时间相反。综合以上分析，本院认为，根据原告提交的现有证据，无法证实原告受伤与2016年6月1日的抓扯之间存在因果关系，故原告对被告王付全的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王永贵的全部诉讼请求。
案件受理费50.00元（已减半收取），由原告王永贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 胡仕波
代理审判员 申蕊领
代理审判员 陶思敏
二〇一六年六月二日
书 记 员 孙 华
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0103刑初536号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人王力，男，1976年3月22日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省南昌市西湖区。2015年8月26日因非法携带枪支被南昌市公安局红谷滩分局行政罚款人民币200元；2016年6月17日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留三日；2017年2月27日王力因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日。2017年3月8日因本案被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年3月18日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]536号起诉书指控被告人王力犯非法持有枪支罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员蒋泓出庭支持公诉。被告人王力到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月26日，民警在南昌市朝阳大桥旁江边的公园附近抓获被告人王力，在其车牌号为赣Ｍ×××××车内查获其非法持有的枪支一把、铅弹132粒；在被告人王力位于西湖区桃花镇水厂路1188号抚生佳园6号楼2单元904室的家中查获枪支一把、射钉弹45枚、弹头53枚、枪支零部件若干。经检验，上述缴获枪支一把认定为以气体为动力的枪支，一把认定为以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人王力在开庭审理过程中亦无异议；并有赃物照片、搜查笔录、检查笔录、扣押清单、鉴定文书、抓获经过、被告人王力的供述及常住人口基本信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王力违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王力曾因非法携带枪支、吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人王力归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王力犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一七年七月二十七日
书记员 揭水根