wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（一审民事案件用）
(2016)黔0321民初4737号
原告李显和,男性,汉族,1968年10月27日出生,住
诉讼代理人:李建勇,执业律师。
被告:四川华海建设集团有限公司贵州分公司,。
被告王明彦,男性,汉族,1957年11月14日出生,住播州区三岔镇庆远居*组,居民身份证5221211957********。
被告郑才彬,男性,汉族,1977年12月16日出生,住四川省遂宁市安居区磨溪镇黑白寺村6社*号,居民身份证5109021977********。。习水县
诉讼代理人:李建勇,执业律师。
被告:四川华海建设集团有限公司贵州分公司,。
被告王明彦,男性,汉族,1957年11月14日出生,住播州区三岔镇庆远居*组,居民身份证5221211957********。
被告郑才彬,男性,汉族,1977年12月16日出生,住四川省遂宁市安居区磨溪镇黑白寺村6社*号,居民身份证5109021977********。。,
诉讼代理人:李建勇,执业律师。
被告:四川华海建设集团有限公司贵州分公司,。
被告王明彦,男性,汉族,1957年11月14日出生,住播州区三岔镇庆远居*组,居民身份证5221211957********。
被告郑才彬,男性,汉族,1977年12月16日出生,住四川省遂宁市安居区磨溪镇黑白寺村6社*号,居民身份证5109021977********。。
诉讼代理人:李建勇,执业律师。
被告:四川华海建设集团有限公司贵州分公司,。
被告王明彦,男性,汉族,1957年11月14日出生,住播州区三岔镇庆远居*组,居民身份证5221211957********。
被告郑才彬,男性,汉族,1977年12月16日出生,住四川省遂宁市安居区磨溪镇黑白寺村6社*号,居民身份证5109021977********。。。
诉讼代理人:李建勇,执业律师。
被告:四川华海建设集团有限公司贵州分公司,。
被告王明彦,男性,汉族,1957年11月14日出生,住播州区三岔镇庆远居*组,居民身份证5221211957********。
被告郑才彬,男性,汉族,1977年12月16日出生,住四川省遂宁市安居区磨溪镇黑白寺村6社*号,居民身份证5109021977********。。
原告李显和与被告郑才彬,王明彦,四川华海建设集团有限公司贵州分公司、第三人劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于×××年×月×日公开【或不公开】开庭审理了本案。×××的法定代表人×××及其委托代理人××××，×××及其委托代理人×××到庭参加了诉讼；第三人×××经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李显和诉称，……（列明原告提出的具体诉讼请求和概述所根据的事实与理由）。
郑才彬,王明彦,四川华海建设集团有限公司贵州分公司答辩并反诉称，……（概述被告答辩的主要内容）。……（如被告提出反诉，则可和被告答辩部分合并，写法同原告诉称部分）
李��和针对被告郑才彬,王明彦,四川华海建设集团有限公司贵州分公司的反诉辩称，……（概述原告针对被告的反诉提出的答辩内容）
第三人×××答辩并诉称，……（概述第三人针对原被告诉请答辩的主要内容）。……（如有独立请求权第三人，则列明第三人针对原被告争议的标的物提出的具体诉讼请求与事实理由）
原被告针对第三人×××的诉讼请求辩称，……（概述原被告针对第三人的诉讼请求进行的答辩主要内容）
×××年×月×日，本院组织双方当事人进行了庭前证据交换（或召开庭前会议）。对相关证据进行了举证和质证。
经各方当事人确认，本院对各方当事人以下没有争议的证据依法予以确认：
本院查明：……（概述本院已经查明的事实）
本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：（一）关于的问题；（二）关于的问题。
本院认为，（一）关于的问题，本院认为，第一，；第二，。（二）关于的问题，本院认为，第一，；第二，。
综上，本院【经本院审判委员会讨论决定】依据之规定，判决如下：
第一种判决：驳回原告诉讼请求。
第二种判决：一、；二、的诉讼请求；三、驳回的其他诉讼请求。
第三种判决：一、；二、的诉讼请求。
如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：案件受理费元，由负担元，负担元。】
证人、翻译人员等出庭费元，由负担。
鉴定费元，由负担。【如决定双方均应负担的，则写为：鉴定费元，由负担元，负担元。】
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于。
审 判 长 王阔正
审 判 员 游洪江
人民陪审员 张家学
二〇一六年十一月三十日
（）
（印戳）
书记员尹杨光
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川01执2403号
罗布次仁、成都泰华房地产开发有限公司：
关于本院受理罗布次仁申请执行成都泰华房地产开发有限公司一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）成仲案字第697号裁决于2017年9月6日立案执行。执行中，被执行人成都泰华房地产开发有限公司已向申请方履行完毕应该承担的法律义务。现本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月六日
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执3129号之一
申请执行人吴亮德，男，1969年4月26日出生，汉族，住晋江市。
被执行人张自供，男，1973年1月27日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人吴亮德与被执行人张自供民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）闽0582民初747号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月22日向本院申请执行，请求被执行人支付借款317700元及相应利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今仍未履行全部义务。本院后另案查封被执行人名下闽C×××××号车辆（限制过户）。经多次向银行、房产、国土等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 杨人从
二〇一七年五月二十五日
书记员 庄晖煌
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初736号
原告杨敏,男,汉族。
被告杨海军,男,汉族。
本院在审理原告杨敏与被告杨海军民间借贷纠纷一案中，原告杨敏于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨敏在案件诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己民事权利所作出的合理处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨敏撤诉。
案件受理费400元，减半收取，由原告杨敏负担。
审判员 苏平刚
二〇一七年七月十七日
书记员 程 潜
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0606民初4094号
原告：陈菊，女，1971年8月22日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。
住所地：襄阳市大庆西路**号。
法定代表人：郭朝晖，中房集团襄阳房地产开发股份有限公司总经理。
委托诉讼代理人：邓军，中房集团襄阳房地产开发股份有限公司职员。
委托诉讼代理人：丁长富，湖北联帮律师事务所���师。
原告陈菊与被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称中房襄阳公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈菊，被告中房襄阳公司的委托代理人邓军、丁长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈菊向本院提出诉讼请求：判令中房襄阳公司偿还借款35000元，并支付原告资金占用费（自2015年4月10日始至2016年1月31日止以本金50000元按年利率15%支付资金占用费5625元。自2016年2月1日始至本息付清之日止以本金35000元按年利率15%支付资金占用费）。事实和理由：中房襄阳公司于2014年12月30日与陈菊签订了1份《项目内部投资协议》，约定陈菊向中房襄阳公司开发的钻石河畔项目投资10万元，陈菊有权要求中房襄阳公司按照每年15%的比例支付资金占用费，本协议���止。资金占用费从投资到账之日起12个月按投资额及前述比例据实计算。协议签订当天，陈菊将10万元交付给中房襄阳公司，中房襄阳公司出具了1份收据。之后，中房襄阳公司于2015年4月10日偿还本金50000元、2016年1月27日偿还本金15000元，共计偿还借款本金65000元。2014年12月30日到2015年4月10日之间的利息已结清，其余的利息未支付。中房襄阳公司尚欠陈菊借款本金35000元。之后，中房襄阳公司未再履行还本付息的义务，陈菊多次要求还款无果，故诉至人民法院。
中房襄阳公司承认陈菊的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司于本判决生效后十日内向原告陈菊偿还借款35000元及利息（利息按年利率15%计算，以50000元为基数，自2015年4月10日起算至2016年1月31日的利息为5625元；以35000为基数，自2016年2月1日起计算至本判决确定的付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取计490元，由被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一七年八月一日
书记员 陈 制
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初383号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人刘某1，男，32岁（1985年5月13日出生），出生地重庆市潼南县，汉族，大学本科文化，农民，户籍所在地重庆市潼南县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2016年11月30日被羁押，2017年1月7日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人刘爱京，北京市诚实律师事务所律师。
被告人张某，男，21岁（1996年3月26日出生），出生地宁夏回族自治区青铜峡市，汉族，大学本科文化，无业，户籍所在地宁夏青铜峡市。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2016年11月29日被羁押，2017年1月7日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
辩护人李秀利，北京市诚实律师事务所律师。
被告人刘某2，男，26岁（1991年3月1日出生），出生地贵州省晴隆县，苗族，大学本科文化，农民，户籍所在地贵州省晴隆县。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2016年11月29日被羁押，2016年12月30日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]345号起诉书指控被告人刘某1、张某、刘某2犯妨害信用卡管理罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王雪鹏出庭支持公诉，被告人刘某1、张某、刘某2及辩护人刘爱京、李秀利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控，2016年11月间，被告人刘某1、张某、刘某2在北京某银行天通苑支行立汤路分理处、北京某银行工体支行等地，违背他人意愿，使用他人身份证明骗领信用卡四张。其中，刘某2骗领信用卡两张。2016年11月29日，被告人张某、刘某2在某银行天通西苑支行骗领信用卡时被当场抓获。2016年11月30日被告人张某带领民警将被告人刘某1抓获。
针对以上指控的事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人刘某1、张某、刘某2的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项之规定，构成妨害信用卡管理罪，被告人张某具有立功情节，提请本院依法对其定罪处罚。
在法庭审理中，被告人刘某1对公诉机关指控其犯妨害信用卡管理罪的主要事实及罪名均未提出异议。被告人刘某1的辩护人提出的辩护意见为，被告人当庭表示自愿认罪，系初犯，到案后能够如实供述，被告人有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
被告人张某对公诉机关指控其犯妨害信用卡管理罪的主要事实及罪名均未提出异议。被告人张某的辩护人提出的辩护意见为被告人张某自愿认罪，认罪态度好，具有立功行为，属于初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，罪行较轻、没有给社会造成明显的损害，法律意识浅薄，建议对其从轻处罚。
被告人刘某2对公诉机关指控其犯妨害信用卡管理罪的主要事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2016年11月间，被告人刘某1、张某、刘某2在北京某银行天通苑支行立汤路分理处、北京某银行工体支行等地，违背他人意愿，使用他人身份证明骗领信用卡。其中，被告人刘某1骗领信用卡四张，被告人张某骗领信用卡四张，被告人刘某2骗领信用卡二张。2016年11月29日，被告人张某、刘某2在某银行天通西苑支行骗领信用卡时被当场抓获。2016年11月30日，被告人张某带领民警将被告人刘某1抓获。
上述事实，有经过庭审质证、认证的证人曹某、郭某、王某的证言及辨认笔录，某银行个人客户综合业务确认回单，某银行个人综合金融服务申请，北京市公安局人口管理总队出具的居民身份证检验报告，工作说明，照片，搜查笔录，扣押笔录、扣押清单，接报案经过、到案经过，被告人的身份证明材料，被告人刘某1、张某、刘某2的供述及辨认笔录等证据在案为证，足以认定。经庭审质证，被告人刘某1、张某、刘某2及辩护人刘爱京、李秀利对上述证据均未提出实质性异议。上述证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某1、张某、刘某2使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为均已构成妨害信用卡管理罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人刘某1、张某、刘某2犯妨害信用卡管理罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人关于被告人刘某1当庭表示自愿认罪、系初犯；被告人张某自愿认罪、认罪态度好、具有立功行为、属于初犯、到案后如实供述自己的罪行，建议对二名被告人从轻处罚的意见，本院予以采信；其他辩护意见，依据不足，本院均不予以采信。鉴于被告人刘某2到案后能如实供述主要的犯罪事实，适用缓刑确实不致再危害社会，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某1犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年11月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年8月28日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人刘某2犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜金星
人民陪审员 路玉国
人民陪审员 侯俊安
二〇一七年七月十一日
书 记 员 黎博涵
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初11289号
原告：江周，男，汉族。
委托诉讼代理人：冯久，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：彭进国，男，汉族。
本院在审理原告江周与被告彭进国娱乐服务合同纠纷一案中，原告江周于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江周自愿撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告江周对被告彭进国撤回起诉。
案件受理费125元，经本院决，定予以免收
（此页无正文）
审判员 余佩松
二〇一六年十二月八日
书记员 崔鉴林
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)津0112民初7245号
原告：韩世芳，女，1959年4月11日出生，汉族，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：安立志，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：苏立久，男，1976年12月8日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：河北省唐山市唐山路北区建设北路152号。
负责人：李士军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵晓莉，该公司职员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：王然。
委托诉讼代理人：李楠，天津君利律师事务所律师。
原告韩世芳与被告苏立久、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“阳光保险”）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“平安保险”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩世芳及其委托诉讼代理人安立志、被告苏立久、被告平安保险的委托诉讼代理人李楠到庭参加诉讼。被告阳光保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告韩世芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费47873元、误工费19476元、护理费9738元、营养费3000元、交通费1000元、住院伙食补助费1200元、精神损害赔偿金5000元、鉴定费3500元、残疾赔偿金36964元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月28日，被告苏立久驾驶车牌号为冀B98**v号小型客车，沿二八公里由西向东行驶至事故地点时，其车前部与韩世芳车右前部接触，造成韩世芳受伤及两车车损的交通事故。经交管部门认定，被告苏立久承担事故的全部责任，原告无责任。双方因赔偿问题未达一致，故诉至法院。
被告阳光保险未到庭，提交书面答辩意见辩称，车牌号为冀B98**v的小客车在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意承担原告合理合法损失，误工费认可按照每天91元的标准赔偿120天，不认可赔偿原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金，不同意承担鉴定费、诉讼费。
被告平安保险辩称，车牌号为冀XXXX**的小客车在被告保险公司投保的商业三者险（50万元不计免赔），事故发生在保险期间内，我公司同意承担原告合理合法损失，不同意承担鉴定费、诉讼费。
被告苏立久辩称，事故车辆登记所有人为苏立梅，苏立久为实际车主，事故发生时系苏立久驾车，同意承担事故责任，同意承担诉讼费，原告其他损失应当以保险公司理赔为准。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年7月28日，被告苏立久驾驶车牌号为冀XXXX**号小型客车，沿二八公里由西向东行驶至事故地点时，其车前部与韩世芳车右前部接触，造成韩世芳受伤及两车车损的交通事故。经交管部门认定，被告苏立久承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往天津市天津医院住院治疗，伤情主要为左肩锁关节脱位等。另车牌号为冀XXXX**的小客车在被告阳光保险投保交强险，在被告平安保险公司投保商业三者险，商业三者险保额为50万元，并投有不计免赔，此次事故发生在保险期间内。案件审理过程中，原告申请我院委托相关机构对于原告的伤残程度及误工期、护理期、营养期进行鉴定。2016年12月9日，天津市天意物证司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：韩世芳左上肢损伤符合十级伤残。韩世芳伤后误工期为180天、护理期为90日、营养期为60日。事故发生后，被告苏立久为原告垫付546元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身权利的应当承担民事责任。同时相关法律规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成损害的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围及商业三者险保险责任限额内予以赔偿，超出部分由责任人承担。本次事故责任经交管部门认定并出具交通事故认定书，本院予以确认。原告的损失应首先由被告保险公司在交强险和商业三者险承保范围内赔偿，保险赔偿不足部分，由被告苏立久承担。关于原告的损失：1、医药费，其中天津市天津医院共产生医疗费47494元，本院予以支持，其中天津市津南区八里台镇卫生院医疗费284元并非指定医院产生，本院不予支持。2、住院伙食补助费，原告主张1200元，未超过法定标准，本院予以支持。3、营养费，根据原告的伤情及司法鉴定意见书的意见，原告营养期为60天，本院认定该项为3000元。4、护理费，根据原告的伤情结合司法鉴定意见书的意见，原告的护理期为90天，按照本市上一年度修理、居民服务和其他服务业在岗职工平均工资39494元/年计算，原告主张该项为9738元不违反法律规定，本院依法确认。5、交通费，本院酌定为400元。6、残疾赔偿金，原告主张按照本市农村居民人均可支配收入18482元/年计算，系数为10%不违反法律规定，该项为36964元。7、精神损害抚慰金，酌定为5000元。8、鉴定费3500元。9、原告主张误工费，但对于其主张的误工损失，未能够提交充分的证据予以证实，被告阳光保险认可按照每天91元计算120天不违反法律规定，该项应为10920元。以上损失共计118216元。原告所支出的鉴定费系其为确定损失的必要支出，被告平安保险抗辩不予赔偿无法律依据。原告住院期间所用药物依据原告病情的合理用药，被告平安保险抗辩应扣除非医保用药无法律依据，本院不予采纳。被告阳光保险不认可原告的伤残鉴定，但对此并未提交相反的证据，本院不予采纳。原告损失应由被告阳光保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、护理费9738元、残疾赔偿金36964元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、误工费10920元，共计73022元；原告损失中医疗费37494元、住院伙食补助费1200元、营养费3000元、鉴定费3500元，共计45194元由被告平安保险公司在商业三者险范围内赔付。被告苏立久垫付的546元，由被告平安保险公司在商业三者险范围内给付被告苏立久。因原告的损失全部由被告保险公司赔偿，被告苏立久在本案中不承担赔偿责任。被告阳光保险公司未到庭，视为其放弃抗辩权。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（于本判决生效后5日内在交强险限额内赔偿原告韩世芳各项经济损失共计73022元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后5日内在商业三者险限额内赔偿原告韩世芳各项经济损失共计45194元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后5日内在商业三者险限额内给付被告苏立久垫付的医疗费546元。
四、被告苏立久在本案中不承担赔偿责任。
五、驳回原告韩世芳其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取468元，由被告苏立久承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯 敬
二〇一七年一月三日
书 记 员 单重庆
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1459号
罪犯杨保领，男，1962年11月28日出生，汉族，小学文化程度，河南省永城市人。曾因犯盗窃罪，于1981年11月8日被判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于1995年9月被判处有期徒刑六年。因盗窃，于2003年12月29日被劳教一年六个月。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2012年6月4日作出(2011)永刑初字第432号刑事判决，认定杨保领犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。刑期自2011年5月26日至2018年5月25日止。判决生效后，于2012年8月10日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯杨保领自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年至2011年5月，杨保领骑电动车、自行车，携带电灯、螺丝刀、撬棍等作案工具，先后窜至永城市陈官庄乡、茴村乡、刘河乡等多地，采用挖墙打洞等手段，入室盗窃刘德某、刘立某、赵某某等40余家的羊70余只、狗10余条、鸡10余只、鸭20余只，价值40000余元。2011年8月1日，杨保领家人共退赃款43300元。2017年1月16日缴纳罚金10000元。
罪犯杨保领服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2013年3月、9月，2014年2月、8月，2015年1月、7月、12月，2016年5月、11月、2017年3月获得表扬。2012年下半年至2016年下半年半年改造评审鉴定依次为：一般、良好、一般、一般、良好、优秀、良好、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨保领本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨保领减去有期徒刑八个月（刑期至2017年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 靳霞
二〇一七年八月八日
书 记 员 袁珂
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执1812号之三
申请执行人：刘远见，男，生于1960年9月11日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：李玲，女，生于1974年4月3日，汉族，住四川省武胜县。
被执行人：曾剑，男，生于1974年4月3日，汉族，住四川省武胜县。
本院依据已发生法律效力的（2015）广安民初字第4290号民事判决书，于2016年9月6日受理了刘远见申请执行李玲、曾剑民间借贷纠纷一案，并向被执行人李玲、曾剑发出执行通知书，责令被执行人李玲、曾剑在三日内自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人李玲、曾剑无银行存款，无住房。被执行人李玲有川长安牌小型普通客车一辆，被执行人曾剑有五十铃轻型普通货车（该车已过强制报废期限），两车在诉讼中查封，但至今未找到该车。申请执行人刘远见也未提供被执行人李玲、曾剑其他可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。……”的规定，裁定如下：
终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初第4290号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋幺林
审判员 熊昌学
审判员 李云华
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 剑
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第8418号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告任刚，男，1977年03月29日出生，住吉林省长春市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告任刚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告任刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29133.62元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月27日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币29133.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十一月十五日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0103执231号
申请执行人黄彩娟，住广州市荔湾区。
委托代理人梁日强，广东穗南律师事务所律师。
被执行人广州家福酒家有限公司。
申请执行人黄彩娟与被执行人广州家福酒家有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会的穗荔劳人仲案字【2015】1072-1088号仲裁裁决书，于2016年1月18日向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿金、押金共17050元、负担执行费156元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经查，被执行人于2015年10月停止营业，原营业地址茶滘路1号已由房产物权人收回管业。本案经向有关金融机构，车辆、房屋管理部门查询被执行人的财产状况，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。现依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2016)粤0103执231号终结本次执行。
终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国樑
审判员 伍卫东
审判员 韩升忠
二〇一六年三月七日
书记员 黄家盛
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初2987号
原告：郑州恒科实业有限公司，住所河南省郑州市经济技术开发区。
法定代表人：张开海，董事长。
委托诉讼代理人：邹吉，吉林常春律师事务所律师。
被告：吉林省科维交通工程有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人：田玉平，董事长。
委托诉讼代理人：李国文，吉林新锐律师事务所律师。
原告郑州恒科实业有限公司（以下简称恒科公司）与被告吉林省科维交通工程有限公司（以下简称科维公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹吉，被告委托代理人李国文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑州恒科实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告按合同约定向原告支付货款人民币2210000元（人民币下同）；2、判令被告向原告支付违约金，自2014年6月23日起至判决确定给付之日止，每日按照应付价款的千分之二计算；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月12日，原告与被告签订购销合同，被告向原告订购阵列式石英称重系统（规定EZWAY-30）十一套，每套单价人民币226000元，合计金额2486000元。根据合同约定，被告应于合同生效之日起十日内给付原告合同价10%的预付货款，于收到设备检测报告三十个工作日内给付原告合同价80%的货款，原告已于2014年5月12日完成十套阵列式石英称重系统（EZWAY-30）的移交工作，2014年5月11日，吉林省计量科学研究院对此十套设备出具5级合格鉴定证书。被告仅在2014年11月7日支付人民币50000元，对于合同剩余货款，经原告多次催要无果。故原告诉至法院。
吉林省科维交通工程有限公司辩称：依据双方签订的《购销合同》约定，被告未向原告出具货款发票，原告所供设备安装后质量不合格，一直不能投入使用，目前已被业主拆除。同时给业主造成了很大损失，业主目前保留对被告提起诉讼赔偿损失的权利。目前不具备付款条件，原告诉请给付其货款没有事实及法律依据。另双方约定的违约金数额比例过高，主张依法调整。
本院经审理认定事实如下：2014年4月12日恒科公司与科维公司签订《购销合同》一份，合同中对产品明细、合同价款、支付方式及期限、发票类型、运输方式及费用负担、付货安装周期、交货提供资料、验收标准、售后服务、违约责任等进行了约定。合同中二约定：合同价款为人民币2486000元，乙方（恒科公司）确认合同价款，包括了乙方提供合同产品、设备安装基础的土建施工及甲（科维公司）、乙双方约定的乙方需提供产品相关服务的所有费用。三、支付方式及期限：自合同生效起十日内甲方付给乙方合同价10%的预付货款，货物及合同总价款的发票、合同原件全部到齐后，甲方在货物验收合格、设备安装调试全部结束并由监理、业主验收合格，甲方收到设备检测报告三十个工作日内甲方付给乙方合同价80%的货款，剩余10%货款在甲方完成业主缺陷期（交工验收合格后24个月）后汇到乙方指定账户。四、发票类型：增值税发票。十、违约责任：1、甲方逾期支付合同价款的，每日按本合同应付款的千分之二向乙方支付违约金。2、乙方设备未按工期安装完毕的，每日按本合同总价款的百分之一向甲方支付违约金。乙方逾期交工，甲方有权通知乙方解除合同，乙方须承担由此给甲方造成的损失。合同经双方法定代表人签字盖章后生效……。2014年6月18日双方签订变更协议，将订购的11台阵列式石英称重系统，变更为10台，合同总价款为2260000元。2014年5月12日恒科公司将10台阵列式石英称重系统安装完毕，移交给科维公司并予以确认。2014年5月11日10台阵列式石英称重系统经吉林省计量科学研究院检定，检定结果为：总重量准确度等级：5级；检查项目：符合要求；动态检定：合格。科维公司于2014年11月6日向恒科公司支付货款50000元，尚欠恒科公司货款2210000元未付。
本院认为：恒科公司与科维公司签订的《购销合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效。恒科公司按合同约定向科维公司交付了合同标的，总价款为2260000元，科维公司于2014年11月7日给付50000元。尚欠货款2210000元未付。关于恒科公司请求科维公司给付货款2210000元，并自2014年6月23日起至给付之日止按日千分之二支付违约金一节。其中科维公司应按合同约定自合同生效之日起给付合同价10%的预付款（226000元），但科维公司仅支付了50000元，尚欠预付款176000元，科维公司应给付恒科公司该笔货款并承担违约责任，庭审中科维公司提出合同约定的违约金比例过高的抗辩意见，符合法律规定，予以采纳。该部分欠款的违约金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的130%计算为宜。对其余尚欠货款2034000元，科维公司提出依据双方签订的《购销合同》约定，目前不具备付款条件一节，合同约定：自合同生效起十日内甲方（科维公司）付给乙方（恒科公司）合同价10%的预付货款，货物及合同总价款的发票、合同原件全部到齐后，甲方在货物验收合格、设备安装调试全部结束并由监理、业主验收合格，甲方收到设备检测报告三十个工作日内甲方付给乙方合同价80%的货款，剩余10%货款在甲方完成业主缺陷期（交工验收合格后24个月）后汇到乙方指定账户，依据双方签订的合同恒科公司未按合同约定向科维公司提供货物总价款的发票，并在本院指定的期限内仍未能提供货物总价款的发票及相关证据。双方在签订合同时，对预付款之外款项的给付条件约定为货物及合同总价款的发票、合同原件全部到齐后……。恒科公司至今未向科维公司出具该款项发票，未按合同约定全面履行自己的义务。因此，不具备请求科维公司给付剩余货款的条件，对恒科公司该请求不予支持。关于科维公司提出恒科公司所供设备安装后质量不合格，一直不能投入使用一节，因科维公司未能提供充分证据证实，该抗辩观点不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告吉林省科维交通工程有限公司于判决生效后十日内给付原告郑州恒科实业有限公司预付款人民币176000元及违约金（216000元的违约金自2014年6月23日起至2014年11月7日止、176000元的违约金自2014年11月8日起至给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率130%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24480元，由原告郑州恒科实业有限公司负担21396元，被告吉林省科维交通工程有限公司负担3084元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨 明
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 于静萍
二〇一七年一月十八日
书 记 员 杨相力
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第9913号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告刘德煜。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告刘德煜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告刘德煜系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币61,072.91元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币61,072.91元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十一月十三日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）冀0207民初3318号
原告王连志，男，汉族，1973年7月24日生，现住遵化市。
委托代理人刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告周计伟，男，汉族，1984年12月13日生，现住定州市。
被告定州市金祥泰货物运输有限公司，统一社会信用代码130682000020781，住所地定州市赵村镇西南佐村。
法定代表人杨红杰，经理。
被告刘彬，男，汉族，1985年10月29日生，现住定州市西城区。
被告河北骏辉汽车贸易有限公司，统一社会信用代码911301075689403880，住所地石家庄市矿区矿市南街65号。
法定代表人王波旦，经理。
被告永安财产保险股份有限公司河北分公司井陉营销服务部，统一社会信用代码91130121667713703M，住所地井陉县长岗村。
负责人翟盛斌，经理。
本院在审理原告王连志与被告周计伟、定州市金祥泰货物运输有限公司、刘彬、河北骏辉汽车贸易有限公司、永安财产保险股份有限公司河北分公司井陉营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王连志撤回起诉。
案件受理费人民币650元由原告王连志承担。
审判员 刘子良
二〇一六年十二月六日
书记员 王慧玲
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）兵04法赔第1号
赔偿请求人：赵永福，男，1955年4月3日生，汉族，农民，住新疆霍城县。
委托代理人：李洪彦，新疆佟巨律师事务所律师。
赔偿义务机关：新疆生产建设兵团第四师中级人民法院，住所地新疆伊宁市公园街四巷17-2号。
法定代表人：禹敏，该院院长。
赔偿请求人赵永福以重审无罪国家赔偿为由，向本院赔偿委员会申请作出国家赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行审查，本案现已审查终结。
赔偿请求人赵永福申请事项及理由，本人2016年10月31日经新疆生产建设兵团第四师中级人民法院（以下简称四师中院）重审后判决宣告无罪。现申请四师中院对本人进行刑事赔偿，具体赔偿事项包括：（1）被羁押786天的赔偿金203487.54元（从2014年9月16日到2016年11月10日）；（2）精神损害抚慰金180000元；（3）赔偿房屋租赁费21000元和房屋修复费20000元；（4）原办案机关向申请人道歉并在伊犁州地区媒体公布国家赔偿书予以恢复名誉、消除影响。
经审查查明，赵永福因强奸罪、故意杀人罪于2014年9月16日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。2015年3月10日，四师中院作出(2015)兵四刑初字第00001号刑事附带民事判决，以强奸罪判处赵永福有期徒刑十五年；故意杀人罪判处死刑，剥夺政治权利终身。数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身。赵永福先以“量刑过重，民事部分缺乏证据”，后又以“未实施强奸、杀人行为，不构成犯罪。”为由提出上诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年7月7日作出（2015）新刑三终字第60号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。四师中院于2015年10月14日作出(2015)兵四刑初字第5号刑事附带民事判决，以强奸罪判处赵永福有期徒刑十五年；故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。赵永福以“其未实施强奸、杀人行为，侦查机关疲劳审讯、诱供，请求宣告其无罪”为由提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2016年7月1日作出（2015）新兵刑终字第00008号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。四师中院于2016年10月31日作出(2016)兵04刑初2号刑事附带民事判决，判决赵永福无罪。2016年11月10日赵永福被释放。新疆生产建设兵团人民检察院提起抗诉，后于2017年3月3日以兵检诉刑抗撤抗（2017）1号撤回抗诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2017年3月9日作出（2016）兵刑终11号刑事裁定，准许新疆生产建设兵团人民检察院撤回抗诉。
以上事实有(2015)兵四刑初字第00001号刑事附带民事判决书、（2015）新刑三终字第60号刑事附带民事裁定书、(2015)兵四刑初字第5号刑事附带民事判决书、（2015）新兵刑终字第00008号刑事附带民事裁定书、(2016)兵04刑初2号刑事附带民事判决书、（2016）兵刑终11号刑事裁定书、释放证明书等在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款的规定，二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。根据本案的情况，赵永福有权申请国家赔偿,且依法本院为赔偿义务机关。
关于赔偿请求人赵永福要求本院赔偿其人身自由赔偿金203487.54元的问题。赵永福于2014年9月16日被刑事拘留，2016年11月10日被释放，共被限制人身自由786日，本院应当赔偿其786日的侵犯人身自由赔偿金。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。最高人民法院于2017年5月31日下发通知，公布了自2017年5月31日起，作出的国家赔偿决定涉及侵犯公民人身自由权的赔偿金标准为每日258.89元，赵永福被羁押786天，其要求本院赔偿人身自由赔偿金203487.54元，本院应予赔偿。
关于赔偿请求人赵永福要求本院赔偿其精神损害抚慰金180000元及要求本院为其消除影响，恢复名誉，赔礼道歉的问题。本案以“证据不足”作出赵永福无罪判决。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条规定：“有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。”最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第四条关于依法认定“致人精神损害”和“造成严重后果”的规定“人民法院赔偿委员会适用精神损害赔偿条款，应当严格依法认定侵权行为是否‘致人精神损害’以及是否‘造成严重后果’。一般情形下，人民法院赔偿委员会应当综合考虑受害人人身自由、生命健康受到侵害的情况，精神受损情况，日常生活、工作学习、家庭关系、社会评价受到影响的情况，并考量社会伦理道德、日常生活经验等因素，依法认定侵权行为是否致人精神损害以及是否造成严重后果。”“受害人因侵权行为而死亡、残疾（××）或者所受伤害经有合法资质的机构鉴定为重伤或者诊断、鉴定为严重精神障碍的，人民法院赔偿委员会应当认定侵权行为致人精神损害并且造成严重后果。”第五条规定“妥善处理两种责任方式的内在关系人民法院赔偿委员会适用精神损害赔偿条款，应当妥善处理‘消除影响，恢复名誉，赔礼道歉’与‘支付相应的精神损害抚慰金’两种责任方式的内在关系。侵权行为致人精神损害但未造成严重后果的，人民法院赔偿委员会应当根据案件具体情况决定由赔偿义务机关为受害人消除影响、恢复名誉或者向其赔礼道歉。侵权行为致人精神损害且造成严重后果的，人民法院赔偿委员会除依照前述规定决定由赔偿义务机关为受害人消除影响,恢复名誉或者向其赔礼道歉外，还应当决定由赔偿义务机关支付相应的精神损害抚慰金。”综上，赵永福未能提供精神损害后果严重的证据，本院不予赔偿其精神损害抚慰金。其要求赔礼道歉,恢复名誉,消除影响部分，本院予以支持。
关于赔偿请求人赵永福要求赔偿房屋租赁费21000元和房屋修复费20000元的问题。均不属于本院国家赔偿范围，本院不予赔偿。
综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十一条第四款、第三十三条、第三十五条以及最高人民法院《关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件适用精神损害赔偿若干问题的意见》第四条、第五条，决定如下：
一、支付赔偿请求人赵永福人身自由权受侵犯的赔偿金203487.54元；
二、由本院为赔偿请求人赵永福赔礼道歉，恢复名誉，消除影响；
三、驳回赵永福关于精神损害抚慰金的国家赔偿申请；
四、驳回赵永福关于赔偿房屋租赁费21000元和房屋修复费20000元的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年六月二十一日
1
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0602民初4153号
原告：张廷龙，农民。
委托诉讼代理人：沈秀华（特别授权），如东县双甸镇法律服务所法律工作者。
被告：吴琪，无业。
原告张廷龙诉被告吴琪追偿权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈秀华，被告吴琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张廷龙向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告吴琪立即清偿垫付款人民币22247.93元，并支付利息（自2012年7月16日至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2009年6月20日，季小东、沙红亮、原告三人与中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省南通市如东县支行（以下简称邮储银行如东支行）订立小额贷款联保协议一份，约定三人中任何一人可在5万元内单一借款，另两人予以担保，同日被告丈夫季小东以资金周转困难为由，向该行借款人民币5万元。办理借款前，被告吴琪以季小东配偶的名义向该行出具了愿意与季小东共同承担全部借款本息义务责任的书面承诺。约定的借款到期后，季小东仅还本32899.34元，支付利息6101.86元。后邮储银行如东支行以请求代还本息19231.28元为由向如东县人民法院起诉，经过法院执行，原告于2012年7月15日代为偿还本息共计22247.93元。后原告多次向被告夫妇催要该款未果，于2015年5月向如东县人民法院提起诉讼，后撤诉。原告作为担保人代季小东夫妇偿还借款后，取得追偿权，有权向借款人主张返还代垫款，季小东与被告吴琪在贷款时系夫妻关系，且双方承诺共同还款，应为夫妻共同债务。现原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告吴琪辩称，贷款并非被告所用，系季小东使用，现在被告与季小东已离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年6月20日，季小东、沙红亮、原告三人与邮储银行如东支行订立小额贷款联保协议一份，约定三人中任何一人可在5万元内单一借款，另两人予以担保，同日被告丈夫季小东以资金周转困难为由，向该行借款人民币5万元。办理借款前，被告吴琪以季小东配偶的名义向该行出具了愿意与季小东共同承担全部借款本息义务责任的书面承诺。约定的借款到期后，季小东仅还本32899.34元，支付利息6101.86元。后该银行以请求代还本息19231.28元为由向如东县人民法院起诉，经过法院执行，原告于2012年7月15日代为偿还本息共计22247.93元。2015年5月原告向如东县人民法院提起诉讼，后原告于2015年5月21日撤回起诉。
另查明，2008年6月11日，季小东与被告吴琪登记结婚，2014年8月11日，季小东与被告吴琪协议离婚。
本院认为，债务应当清偿。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，季小东作为债务人向邮储银行如东支行贷款，其配偶吴琪作为共同还款人，原告张廷龙作为保证人，到期后，季小东、吴琪未能足额还本付息，案件进入执行程序后，如东县人民法院依法划扣原告及其妻子账户款项共计22247.93元，该款项原告可以向季小东或吴琪追偿。该借款发生在吴琪与季小东夫妻关系存续期间，并且吴琪本人亦是共同还款人，因此，对原告要求被告吴琪支付垫付款22247.93元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告吴琪于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张廷龙人民币22247.93元及利息（自2012年7月16日起至实际给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币178元（已减半），由被告吴琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币356元(该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82)。
审判员 周继鹏
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈枫茜
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘09民终941号
上诉人（原审原告）：黄智德，男，生于1965年2月6日，甘肃省酒泉市人。
被上诉人（原审被告）：酒泉福成辣椒农民专业合作社，住所地，甘肃省酒泉市肃州区果园乡高闸沟七组居民点北侧，组织机构代码59950926-7。
法定代表人：胡玉成。
上诉人黄智德因与被上诉人酒泉福成辣椒农民专业合作社（以下简称福成合作社）劳务合同纠纷一案，不服酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初1402号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄智德、被上诉人福成合作社的法定代表人胡玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄智德上诉请求：1.撤销（2016）甘0902民初1402号民事判决或改判和发回重审；2.支持上诉人要求被上诉人支付种子代办费及劳务费37225元的诉讼请求；3.判令被上诉人承担本案涉诉费用。事实及理由：一、一审认定事实错误。双方约定由上诉人在肃州区下河清乡落实辣椒种植面积，并将被上诉人的辣椒种子发放给农户。双方2014年6月签订的《辣椒种植面积劳务合同》约定，辣椒收购结束后由被上诉人支付上诉人10元/吨的劳务费，按发放种子数量支付5元/公斤的代办费。以上事实一审时双方已当庭认可。二、导致合同未能履行完毕的原因在被上诉人。收获时因辣椒价格不断攀升，被上诉人决定只赔种子款不收购辣椒，并通知农户自行销售，导致《辣椒种植收购合同》不能履行。三、一审适用法律错误。一审中上诉人提供的合同复印件，被上诉人已当庭已认可，故该复印件应予采信。同时，在上诉人提交原件确有困难时，一审未要求被上诉人出示原件进行核对不当。
福成合作社辩称，上诉人将种子发下去了，但没把辣椒收上来，没有起到代办作用。双方间是合作关系，不是劳务关系。
黄智德向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告辣椒种子代办费7345元；2.判令被告支付原告鲜椒劳务费29880元（996亩×30/亩）；3.判令被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年4月，原、被告双方口头约定，由原告为被告在下河清乡落实种植面积，发放辣椒种子，将被告的辣椒种子赊售予种植户。2014年6月，原、被告签订《辣椒种植面积劳务合同》约定，辣椒收购结束后，被告支付原告每吨鲜椒10元的劳务费，且被告按发放种子总数1487公斤，每公斤支付原告5元的代办费。辣椒收获后，由于种种原因，辣椒种植户未将种植的鲜椒售予被告，被告赊予种植户的种子款未能收回。现原告要被告支付其种子代办费及劳务费未果引发纠纷。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。本案中，原、被告双方达成协议，约定辣椒收购结束后，被告支付原告种子代办费及鲜椒劳务费，但由于种种原因，该协议最终未能履行完毕，故被告未支付原告种子代办费及鲜椒劳务费，且原告也未提供证据证明是被告的原因导致协议无法履行。并且原告提交的《辣椒种植面积劳务合同书》、《辣椒种植管理合同书》等证据均为复印件，未在法院指定的举证期限内提交证据原件。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”结合原告提交的证据及原、被告陈述，无法证明原告的主张。故原告要求被告支付其种子代办费及劳务费的诉讼请求，不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告黄智德的诉讼请求。案件受理费730元，减半收取365元，由原告黄智德承担。
本院二审期间，黄智德围绕上诉请求提交了以下证据：1.证明2份；2.福成合作社与王文忠签订的《辣椒种植收购合同》1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对2016年8月13日村民签字的证明，因黄智德陈述证明内容由其书写，且村民未出庭接受当事人的质询，故不予采信。对2016年8月5日村委会盖章的证明，黄智德亦陈述内容由其书写，且村委会与本案有利害关系，故不予采信。对福成合作社与王文忠签订的《辣椒种植收购合同》，福成合作社无异议，予以采信。对一审查明的事实，双方当事人无异议，二审予以确认。
本院认为，黄智德提供的两份《辣椒种植面积劳务合同》复印件福成合作社无异议，予以确认。合同约定福成合作社以黄智德发放种子总数支付种子代办费，以收购鲜椒吨数支付劳务费，应认定双方间系劳务关系。依据《辣椒种植面积劳务合同》第二条“甲方按乙方发放种子总数1487公斤，以每公斤五元支付给乙方种子代办费”的约定，黄智德主张的种子代办费7345元未超出按合同约定及福成合作社认可的种子数量计算的数额，予以确认。依据《辣椒种植面积劳务合同》第二条“甲方付给乙方每吨10元劳务费”约定，因种植的辣椒最终未全部收购，故黄智德主张的收购鲜椒劳务费无结算依据，不应支持。对《辣椒种植面积劳务合同》第三条“辣椒收购结束后，甲方付清乙方以上两劳务费”的约定。本案中黄智德提供种子发放等劳务的事实客观存在，且福成合作社未能举证证实辣椒未收购系因黄智德未尽协助收购等其他义务所致，故福成合作社依据该条约定主张不应向黄智德支付任何劳务费的理由依据不足，不予采信。
综上所述，上诉人黄智德的部分上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销酒泉市肃州区人民法院（2016）甘0902民初1402号民事判决；
二、被上诉人酒泉福成辣椒农民专业合作社支付上诉人黄智德辣椒种子代办费7345元，限本判决生效后30日内履行完毕；
三、驳回上诉人黄智德的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费365元，由上诉人黄智德负担293元，由被上诉人酒泉福成辣椒农民专业合作社负担72元；二审案件受理费730元，由上诉人黄智德负担586元，由被上诉人酒泉福成辣椒农民专业合作社负担144元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 丽
审 判 员 徐安全
代理审判员 赵建兵
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘晓兰
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执4084号之一
申请执行人：李建海，男，汉族，1974年6月5日生，住泰兴市。
被执行人：徐彬，男，汉族，1968年12月12日生，住靖江市。
申请执行人李建海与被执行人徐彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出的（2016）苏1283民初6041号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人徐彬于本判决生效之日起十日内给付申请执行人李建海货款77700元，并自2016年8月8日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1790元，减半收取895元，由被执行人徐彬负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年12月15日向本院申请执行，本院于2016年12月15日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2016年12月24日，本院通过邮寄方式向被执行人徐彬发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院于2017年7月3日至被执行人户籍所在地公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
2016年12月16日、2017年5月26日、7月4日、8月24日本院通过司法查控系统经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，发现并于2017年7月4日分别冻结了徐彬名下的银行存款账户4个（均余额不足）；经对泰兴市交通警察大队车辆管理所查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经对泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。
2017年7月3日，本院至被执行人徐彬的住所地靖江市季市镇曙光村四圩埭30号进行调查，未发现被执行人下落以及可供执行的财产。据向被执行人父亲了解，徐彬因为做工程未能拿到工程款，在外的欠款较多，已经有一段时间没有回家。
上述财产查控情况，本院于2017年8月24日向申请执行人进行执行告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人徐彬其他可供执行的财产线索以及下落，并表示同意终结本次执行程序。
2017年9月8日，本院依法将被执行人徐彬纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的被执行人名下的银行存款账户（均余额不足）外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人认可法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人徐彬其他可供执行的财产线索和下落，并同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，今后如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1283民初6041号民事判决书本次执行程序。
待今后发现申请执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈建忠
审判员 梅 辉
审判员 季江东
二〇一七年九月十三日
书记员 黄 佳
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤1625执122号
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司。
负责人卢少铨，该公司经理。
委托代理人林友盛，国信信杨（河源）律师事务所律师。
委托代理人吴英哲，国信信杨（河源）律师事务所律师。
被执行人周应锦，男，汉族，1962年5月27日出生。
被执行人熊叶清，男，汉族，1977年11月15日出生。
被执行人刘玉龙，男，汉族，1976年3月5日出生。
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司河源中心支公司与被执行人周应锦、熊叶清、刘玉龙追偿权任纠纷一案，本院（2015）河东法灯民初字第167号民事判决书已经发生法律效力。依据判决：被告周应锦、熊叶清、刘玉龙于本判决送达之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司支付28800元及利息，但被执行人未按法律文书确定的义务履行。本案于2017年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。在执行过程中，本院查明：周应锦、熊叶清、刘玉龙三人现在广东省深圳监狱服刑，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法向本院提供其他可供执行的财产，申请人并同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人并同意本案终结本次执行。故，本案应终结本次执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2017）粤1625执122号案终结本次执行。
二、终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 陈丽芳
审判员 邓 克
二〇一七年六月二十七日
书记员 朱志威
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初3295号
原告：刘超，男，1981年3月10日出生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：黄勇，江苏敏敦律师事务所律师。
被告：吴志华，男，1973年10月19日出生，汉族，住常州市武进区。
被告：周淑妹，女，1975年3月17日出生，汉族，住常州市武进区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市广化街281号，统一社会信用代码：91320400837164963H（1/1）。
负责人：王峰，该公司总经理。
原告刘超与被告吴志华、周淑妹、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，原告刘超于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘超的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告刘超撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘超负担。
审 判 长 周文平
人民陪审员 杨厚余
人民陪审员 戴寿坤
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 莫燕萍
第1页共1页
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙05刑更2462号
罪犯张益荣，男，1987年10月23日出生，穿青人，初中文化，贵州省纳雍县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年10月22日作出(2012)甬余刑初字第1588号刑事判决，以被告人张益荣犯抢劫罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币八千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2016年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张益荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度、2015年度监狱级记功，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张益荣在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张益荣在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张益荣准予减刑一年六个月（刑期至2019年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张 欣
徐州铁路运输法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏8601行初404号
原告王某某，男，1963年11月6日生，汉族，住江苏省徐州市。
委托代理人张某某，女，1958年6月13日生，汉族，住江苏省徐州市。
被告沛县公安局，住所地江苏省沛县沛城镇沛公路8号。
法定代表人曹为民，该局局长。
委托代理人王世强，该局工作人员。
委托代理人张延衡，该局工作人员。
本院在审理原告王某某诉被告沛县公安局不履行法定职责一案中，原告以其已与被告自行协商解决诉讼争议为由，书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 杜月秋
代理审判员 李勇辉
代理审判员 姜 川
二〇一七年七月十日
书 记 员 闫 琪
贵州省长顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2729民初410号
原告：张小勇，男，布依族，1986年5月2日生，住贵州省长顺县，
被告：杨大辉，男，苗族，1968年3月10日生，住贵州省长顺县，
原告张小勇与被告杨大辉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，在审理过程中原告张小勇以双方自行协商处理为由，于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉是对其权益的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张小勇撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张小勇自行承担。
审 判 员 郭兴益
二〇一七年七月十八日
书记员代 荣
淮南市谢家集区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)谢执字第00162号
卓超：
你与聂敬路民间借贷纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2014)谢民一初字第01293号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)头刑初字第148号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人詹某某，男，2014年5月7日因本案被依法刑事拘留，同年5月19日被乌鲁木齐市头屯河区人民检察院依法批准逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
辩护人彭峰，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检刑诉（2014）第176号起诉书指控被告人詹某某犯职务侵占罪于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员肖雷出庭支持公诉，被告人詹某某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年至2014年4月期间，被告人詹某某利用其担任乌鲁木齐市宅急送快运股份有限公司新疆分公司机场操作厅经理代收货款的职务便利，将代收的的货款共计270458元非法占为己。公诉机关认为被告人詹某某行为已构成职务侵占罪请依法判处。
被告人詹某某及其辩护人对公诉机关指控其犯职务侵占罪罪名及犯罪事实无异议，但提出其属初犯，自愿认罪，赃款已全部退赔取得被害单位谅解，请求法庭依法从轻处罚。
经审理查明，2013年至2014年4月期间被告人詹某某在担任乌鲁木齐市宅急送快运股份有限公司新疆分公司机场操作厅经理一职时，利用代收货款的职务便利，多次签收货款未存入公司的账户，将代收的货款270458元非法占为己有。案发后被告人詹某某及其亲属退赔全部赃款，取得被害单位谅解。
上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人詹某某供述与辩解、被害单位报案材料、证人证言，账目凭证、企业工商及人事档案材料、退款证明谅解书、抓获经过、社区矫正评估意见书及被告人身份证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某某利用职务上的便利，将本公司财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人詹某某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪且属初犯，涉案赃款已全部退赔取得谅解，减少社会危害性，本院依法予以从轻处罚。综上，结合本案具体案情、被告人詹某某的法定、酌定量刑情节和所造成的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人詹某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 靖昇平
人民陪审员 黄芬荣
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 钱军洋
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执5235号
申请执行人中国工商银行股份有限公司如皋支行,住如皋市如城镇中山路396号。
被执行人陈伟,男,1990年2月14日出生,住如皋市。
被执行人张翠翠,女,1992年3月7日出生,住如皋市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司如皋支行与被执行人陈伟、张翠翠信用卡一案，本院于2016年3月9日作出的（2016）苏0682民初576号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告陈伟、张翠翠偿还原告中国工商银行股份有限公司如皋支行借款本金69097.89元、逾期利息含滞纳金1538.2元。二、如被告陈伟、张翠翠未能偿还上述款项，原告有权就被告陈伟所有的车辆（车牌号为苏Ｆ×××××）拍卖、变卖后的款项在第一项债务范围内优先受偿。三、如被告陈伟、张翠翠有任一期未能按期履行，原告中国工商银行股份有限公司如皋支行有权就全部未偿还款项向法院申请执行。案件受理费1565元，减半收取782.5元，由被告陈伟、张翠翠负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年10月27日受理后，由钱柳琦执行。申请执行标的为：本金69097.89元、利息855.85元、滞纳金682.35元，案件受理费782.5元，执行费971元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。2017年4月6日查封被执行人陈伟所有的车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，暂未发现被执行人名下无存款，两被执行人名下均无不动产。本院依职权将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产登记信息查询结果证明、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人陈伟所有的车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，未实际控制目前不能处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0682民初576号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二Ｏ二Ｏ一七年四月十九日
书记员 刘国军
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更924号
罪犯刘武康，男，1992年4月28日出生，汉族，高中文化，浙江省武义县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2011年12月13日作出(2011)金武刑初字第321号刑事判决，以被告人刘武康犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年9个月。浙江省十里坪监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘武康在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯梁波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得八个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘武康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘武康准予减刑八个月（刑期自2011年2月23日起至2021年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘 菁
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第712号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人郭春亮，男，汉族，1985.01出生，农民。
被执行人毛凤连，女，汉族，1983.03出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月27日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1417号、D1418号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第六十六条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1417号、D1418号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1417号、D1418号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1814号之一
申请人白全建，男，生于1953年10月24日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人郑华君，男，生于1979年4月5日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人冉宾，男，生于1983年8月13日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院依据已发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第4289号民事判决书，于2016年9月6日立案受理了申请人白全建申请执行被执行人郑华君、冉宾民间借贷纠纷一案。并于2016年9月6日向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，期限届满后被执行人仍未履行义务。执行过程中，本院对被执行人冉宾所有的吉利车予以了查封，同时查明二被执行人无其它可供执行财产，现双方正在协商处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项：“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
一、终结四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第4289号民事判决书的本次执行程序。
二、若申请人发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏光平
审判员 龙 岗
审判员 相立凯
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨红波
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执恢72号之一
申请执行人：夏成明，男，1971年1月27日出生，汉族，四川省资阳市人，住四川省资阳市。
被执行人：万孝军，男，1970年7月20日出生，汉族，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。
本院在执行夏成明与万孝军借款合同纠纷一案中，经执行调查，被执行人万孝军的房产、车辆、银行存款信息，以及其所在村委员会证明，被执行人外出去向不明，无财产可供执行，申请执行人也未能提供有可供执行的财产线索。本院已将其纳入临控及失信被执行人员名单的强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如��:
本院(2017)渝0153执恢72号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，
可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭文全
审 判 员 张利锋
代理审判员 黄小勇
二〇一七年七月三日
书记 员代 思 雨
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2574号
罪犯谢明，男，1985年7月24日出生，汉族，出生地湖南省南县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2015年7月16日作出(2015)惠博法刑一初字第552号刑事判决，以被告人谢明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2016年3月17日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯谢明在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢明在本次考核期间（2016年3月17日至2017年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖13次；2016年10月获得表扬；2017年4月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢明予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月十四日
书记员 何楚楚
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉2403刑初224号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人于某某，出生于吉林省敦化市，住敦化市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月1日被取保候审，同年4月18日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于敦化市看守所。
辩护人刘景海，吉林衡佳律师事务所律师。
辩护人魏志友，吉林冠宁律师事务所律师。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）206号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员祝阮鹏出庭支持公诉，被告人于某某及其辩护人魏志友、刘景海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月9日16时许，被告人于某某在敦化市额穆镇额穆村自家门前，刘某甲强和于某某妻于某某丽感情纠葛一事，被告人于某某与被害刘某甲强发生口角，进而二人厮打到一起。在厮打过程中被告人于某某拿起自家的镰刀头刘某甲强左眼部砍伤。经司法鉴定刘某甲强所受伤害程度为重伤二级。
本案在审理过程中，被告人于某某与被害刘某乙行达成民事赔偿协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人于某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有于某某的供述和辩解，被害刘某甲强的陈述，证于某某丽佟某某生的证言，案发现场方位图，办案说明，扣押物品清单及照片，人体损伤程度鉴定书及照片，户籍证明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。于某某到案后能主动交代自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。于某某通过与被害人达成赔偿协议的方式，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于于某某的辩护人提出的本案系家庭矛盾引发，被害人在事件起因上存在一定过错，应对于某某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据于某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周济民
代理审判员 白明彬
代理审判员 殷 磊
二〇一六年九月三十日
书 记 员 尹婕晓
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)兵六民立终字第00030号
上诉人（原审被告）新疆蒙鑫水泥有限公司，住所地：新疆五家渠市。
法定代表人陈喜乐，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）奇台县光大石油有限公司幸福加油站，住所地：奇台县奇台镇西梁。
法定代表人范宗仁，系该加油站站长。
上诉人新疆蒙鑫水泥有限公司不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2015）五垦法民立初字第00032号裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审查。上诉人上诉称：一审法院认定被告住所地为五家渠，应当属于一审法院管辖，属于认定事实错误，本案中担保人住所地在奇台，上诉人作为担保人新疆蒙鑫水泥有限公司奇台分公司的总公司，住所地在五家渠，本着便于审理查明事实，根据民诉法第二十三条之规定及最密切联系原则，本案应由奇台垦区人民法院管辖。一审法院认定事实错误，对本案无管辖权，请求二审法院将本案移交奇台垦区人民法院审理。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告新疆蒙鑫水泥有限公司住所地在五家渠市人民北路3092号，属五家渠垦区人民法院辖区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人新疆蒙鑫水泥有限公司所称的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱世平
审判员 刘新建
审判员 陈 丽
二〇一五年八月十八日
书记员 李志芳
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
鲁12**执恢285号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司莱芜莱城支行，营业执照注册号：371200199013094，组织机构代码：X1351550-5，住所：莱芜市凤城西大街133号。
负责人：孟翔东，职务：行长。
被执行人：莱芜市泰山阳光集团建筑工程有限公司，住所：莱城区牛泉镇。法定代表人：吕杰。
被执行人：吕杰，住址：山东省莱芜市莱城区，系保证人。
被执行人：山东泰山阳光集团有限公司，法定代表人：王希俭，系保证人。
被执行人：莱芜冠龙塑料机械有限公司，法定代表人：任玲，系保证人，抵押人。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司莱芜莱城支行与被执行人吕杰、莱芜冠龙塑料机械有限公司、山东泰山阳光集团有限公司、莱芜市泰山阳光建筑工程有限公司金融借款纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陈文堂
执行员 温 强
执行员 巩 鑫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 许 敏
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)鲁06民监73号
吕德丽：
你因与中国光大银行股份有限公司烟台分行（以下简称光大银行烟台分行）金融委托理财合同纠纷一案，不服本院作出的（2014）烟商二终字第620号民事判决，向本院申诉。你申诉的理由是：1、你认为必须查明5万元钱在3月11日到底被谁拿走，法院有权力收集证据，做假证是违法的。2、单凭一张取款签字就认为钱是被你取走的，这既不合情理也不合法律。3、你之所以不申请鉴定，是因为看见孙立鹏把钱盗走，即使花2万元做鉴定确认是假的，你也赢不了，光大银行烟台分行的取款监控是真的还是假的，大家心里都明白，最大的指挥权在光大银行烟台分行手中。4、你办理的一年期理财，但半年就被取走，在最关键的时刻拿不出半年协议书，你是没有办法的，而光大银行烟台分行是有办法的，对这个协议书还要求进行鉴定是没有必要的。二审开庭时，光大银行烟台分行的代理律师拿着涂改过的协议书误导证人，证人签字时发现证词已被改动。综上，你认为光大银行烟台分行存在明显违约的过错行为和明显伪造证据的嫌疑，其行为不仅严重损害了你的合法权益，更给你带来了精神上的痛苦，导致身体严重受损，这些都是无法弥补的，故请求查明本案事实并正确适用法律，撤销二审判决，依法改判支持你的全部诉讼请求。
本院复查认为，根据光大银行烟台分行在原审中提供的理财产品协议书载明的内容，你于2012年8月23日签订理财协议所购买的理财产品期限为半年期，你虽主张自己购买的是一年期理财产品，但你不能提供理财协议书或其他证据证明你的该主张，因此一、二审认定你该次委托光大银行烟台分行进行理财的产品系半年盈产品，赎回日期为2013年2月23日，该认定并无不当。关于该理财产品到期后款项的提取问题，光大��行烟台分行提供了由你签字确认的取款凭证及现场监控录像资料，以此证实涉案款项由你提取。你称取款凭证中你的签字是你在2012年8月23日办理涉案理财业务时提前所签，后来被光大银行烟台分行又添加了取款数额和时间等内容，但对此你不能举证证实。你对于光大银行烟台分行提供的录像资料的真实性以及取款凭证中有关内容的形成时间虽有异议，但在审理过程中经一、二审法院多次询问，你最终表示不申请进行司法鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，你应承担由此而产生的不利后果。
综上，你的申诉理由不成立，依法应予驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年六月二十九日
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁0502刑初185号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人宋茂者，男，汉族，1976年12月4日出生于山东省广饶县，初中文化，无业，住广饶县。2017年3月17日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被山东省滨海公安局滨南分局刑事拘留，同年3月20日被该局取保候审，2018年1月9日被东营市东营区人民检察院取保候审，同年5月7日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉﹝2018﹞172号起诉书指控被告人宋茂者犯信用卡诈骗罪，于2018年4月28日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月15日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员赵鹏出庭支持公诉,被告人宋茂者到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年1月17日中午，被告人宋茂者在位于胜南社区南苑小区内的中国工商银行机厂分理处担任保安时捡拾到被害人成某遗失的中国工商银行银行卡一张（卡号为62×××39），当日16时许，被告人宋茂者使用该银行卡从胜南社区南苑小区对面的中国建设银行ＡＴＭ取款机中分两次取款5100元并存入自己的银行卡中。
上述事实，被告人宋茂者在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人成某的陈述、辨认现场笔录及照片、银行账户交易明细、监控录像等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
另查明：2017年1月19日，山东省滨海公安局滨南分局接成某报警后对本案立案侦查，并确定宋茂者具有重大作案嫌疑，遂对其上网追逃。2017年3月10日，被告人宋茂者通过保安公司退还被害人成某5100元。2017年3月17日，侦查人员在被告人宋茂者位于广饶县丁庄镇宋院村的家中将其抓获，宋茂者归案后如实供述了所犯罪行。
上述量刑事实，有公诉机关提供的被告人供述与辩解、发破案经过、抓获经过、收条、受案登记表等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人宋茂者以非法占有为目的，冒用他人信用卡取得他人财物，数额较大，行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人宋茂者归案后如实供述了所犯罪行，可依法从轻处罚。其能赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。考虑到被告人的认罪态度较好，退赔了被害人的经济损失，犯罪情节轻微，对其可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人宋茂者犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吕珊珊
二〇一八年五月十五日
书记员 李清霞
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)粤0703民初2103-2号
原告：中国农业银行股份有限公司江门胜利支行，住所地江门市蓬江区胜利路90号全幢、储蓄所。
负责人：刘海健。
委托诉讼代理人：陈永宗、欧阳敏怡，均系广东华南律师事务所律师。
被告：谢文尚，男，1978年8月16日出生，汉族，住广东省台山市，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行诉被告谢文尚信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行撤回起诉。
本案受理费637元，减半收取318.5元，保全费355元，合共诉讼费用673.5元，由原告中国农业银行股份有限公司江门胜利支行负责交纳。
审 判 长 陈 钧
人民陪审员 刘驾涛
人民陪审员 李建华
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 ＸＸ华
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1024执713号
申请执行人：洪洞县农村信用合作联社
法定代表人：程延虎，理事长。
被执行人：席百虎,男,1962年7月14日出生
被执行人：孙青女,女,1962年9月17日出生
被执行人：张振宇,男,1983年6月8日出生
被执行人：席茂华,男,1984年12月15日出生
本院在执行洪洞县农村信用合作联社与席百虎、孙青女、张振宇、席茂华借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张全有
审判��王洪忠
审判员 杨国建
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 平
云南省祥云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2923民初1700号
原告常建水，祥云县人，住祥云县
委托代理人杨琴，实习律师王娟，云南兴祥律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告刘本庆，祥云县人，住祥云县
本院在审理原告常建水诉被告刘本庆买卖合同纠纷一案中，原告常建水于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常建水的申请符合法律规定，应当准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常建水撤回起诉。
案件受理费人民币110元由原告常建水承担。
审判员 杨茂林
二〇一六年十二月十五日
书记员 苏语涵
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0831民初792号
原告高X，女，汉族，1990年10月16日出生，农民，住陕西省子洲县何家集镇，身份证号码：61273219901016XXXX。
被告惠XX，男，汉族，1988年10月22日出生，农民，住陕西省子洲县何家集镇，身份证号码：61273219881022XXXX。
本院在审理原告高X与被告惠XX离婚纠纷一案中，因原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告高X负担。
审判员 李XX
二〇一六年九月六日
书记员 王XX
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初1447号
原告夏开芬，女，生于1959年１月５日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人邱世明，重庆市梁平县屏锦法律服务所法律工作者。
被告梁平县七桥节能建材有限公司，住所地：梁平县屏锦镇和睦村６组，组织机构代码：32778855-7。
法定代表人钟洪春，系该公司负责人。
委托代理人郭冲，重庆市梁平县中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告夏开芬与被告梁平县七桥节能建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告夏开芬于2016年5月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，对其撤诉申请，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开芬撤回对被告梁平县七桥节能建材有限公司的起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告夏开芬负担。
代理审判员 胡 俊
二〇一六年五月九日
书 记 员 陈飞宏
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执恢145号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行，住所地桂林市中山中路57号。
法定代表人：廖永成，该行行长。
被执行人：桂林梁华生物科技有限公司，住所地桂林市灌阳县灌阳镇排埠江村。
法定代表人：蒋春。
被执行人：蒋春，男，1962年10月13日出生，汉族，住桂林市灌阳县。
被执行人：陆芝慧，女，1963年6月28日出生，汉族，住桂林市灌阳县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区桂林市分行申请执行桂林梁华生物科技有限公司、蒋春、陆芝慧金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司��西壮族自治区桂林市分行申请的执行事项已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0303执恢145号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文华
审 判 员 胡玮
代理审判员 王芸
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 庄海
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初1628号
原告：季海文，男，1978年7月15日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：路小军，江苏云俊律师事务所律师。
被告：梅红军，男，1976年5月7日生，汉族，住江苏省。
原告季海文与被告梅红军保证合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季海文的委托诉讼代理人路小军、被告梅红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季海文向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告梅红军承担连带保证责任，立即偿还借款本金15000元及利息（按照月息2%支付从借款之日起至实际付清款项之日止的利息）；2、由被告梅红军承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年7月15日，借款人梅浩吉以经济困难为由向原告借款15000元，并约定月息2%，由被告梅红军承担连带保证责任，并出具了梅红军在保证人处签名的借据一份。后原告季海文多次索要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告梅红军辩称，按照民间借贷通常的做法，先从借款本金中扣除当月利息，所以我认为梅浩吉实际拿到的借款为14250元。我作为连带责任保证人对借款本金承担保证责任，并且已按照月息5%偿还了原告2-3个月的利息。我虽应当承担保证责任,但对借款的利息没有义务承担保证责任。
本院认为，连带责任保证人在合同约定或法律规定的保证期间内应当在保证范围内承担保证责任。1、关于保证期间的问题。依据法律的有关规定，对借款期限没有约定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。本案中，原告季海文与借款人梅浩吉未约定借款到期日,同时原告季海文与被告梅红军约定了保证期间为借款期限届满之日起两年。双方对开始要求借款人还款的时间提出不同主张，但均未提交证据予以证明，本院均不予采信。原告于2017年6月7日对借款人梅浩吉提起诉讼，故本案在保证期间内。被告梅红军应承担连带保证责任。2、关于保证范围的问题。依据法律规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。本案中，原告与保证人约定了保证范围为本金、利息、综合服务费（包括罚息）及实现债权的费用。被告梅红军辩称对借款的利息没有义务承担保证责任的理由不成立，本院不予支持。3、关于借款本金数额、利息是否偿还及利率的问题。被告梅红军首先辩称，其认为借款人梅浩吉实际拿到的借款为14250元，但未提交任何证据予以证明，同时借款人梅浩吉承认其借款数额为15000元，故本院对被告的意见不予采信。后被告又辩称已按照月息5%偿还了原告2-3个月的利息，但未提交任何证据予以证明，原告亦不予认可，故本院对其辩称意见不予采信。借款人梅浩吉称已按照月息5%偿还了原告1-2个月的利息，但未提交任何证据予以证明，原告亦不予认可，故本院对其意见亦不予采信。依据法律的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，按照借据中约定的月利率2%，折合年利率为24%，该约定不违反法律的规定，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告梅红军在判决生效后十日内向原告季海文返还借款本金15000元并给付相应利息（该利息以本金15000元为基数，按照年利率24%计算自2012年7月15日起至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为87.50元，由被告梅红军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王殿祥
二〇一七年八月十六日
书 记 员 薛晓丹
附本判决主要适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
汕头市澄海区人民法院发文稿纸
事由：(2015)汕澄法刑一初字第211号刑事判决书
请审批签发：会签：核稿：主送：澄海区人民检察院7
被告人1主办单位和拟稿人：
秘密等级附件：抄报：陈院1
编号：（）第号校对：共印份抄送：公安局1存档5其他10
总共25份二O年月日封发广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)汕澄法刑一初字第211号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人杨某练，男，19XX年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地广东省汕头市澄海区凤翔街道。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月23日被羁押，同月24日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕，同年6月18日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉[2015]459号起诉书指控被告人杨某练犯故意伤害罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月5日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人杨某练到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月3日22时许，被告人杨某练与被害人陈某等人在本区澄江路“小港KTV”喝酒。期间，被告人杨某练与被害人陈某因喝酒而发生口角。随后，被告人杨某练用拳头击打了被害人陈某的面部一下，致陈某眼部受伤流血。
2015年3月23日，被告人杨某练被公安机关抓获归案。
经法医鉴定：陈某左眼眶骨折、左眼穿通伤、外伤性白内障、面部创口及眼部挫伤，属轻伤一级。
另查明，案发后，被告人杨某练家属与被害人陈某达成赔偿协议，一次性赔偿陈某各项经济损失人民币28万元，已履行完毕。被害人陈某对被告人杨某练的行为表示谅解，请求司法机关对杨某练从轻处罚。
上述事实，被告人杨某练在开庭过程中无异议，并有被害人陈某的陈述，证人陈某、张某、蔡某麟、谢某、谢某娜的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片及出具的抓获经过，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，刑事和解协议书、谅解书、收条等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某练无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人杨某练归案后能如实供述自己罪行，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，当庭认罪，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人杨某练犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一五年八月六日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十七条?审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初3233号
原告：陕西筑德建筑工程有限责任公司，地址：西安市高新区。
法定代表人：唐子刚，系该公司经理。
被告：静豪房地产开发有限公司，地址：西安市经济技术开发区。
法定代表人：郝慰栋，系该公司董事长。
原告陕西筑德建筑工程有限责任公司与被告静豪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。2017年11月9日，原告陕西筑德建筑工程有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陕西筑德建筑工程有限责任公司撤诉处理。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由原告负担。
审判员 潘军华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 秦瑞泽
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0602执797号
申请执行人苏振宏，男，汉族，1988年11月8日出生，大专文化，个体户，延安市宝塔区南泥湾镇樊庄村村民，现住延安市百米大道。
被执行人魏金虎，男，汉族，1979年9月29日出生，初中文化，个体户，陕西省延安市子长县玉家湾镇玉家湾村名，现住宝塔区河庄坪镇。
本院在执行苏振宏申请执行魏金虎机动车交通事故责任纠纷一案中，陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终217号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行该判决义务，申请执行人于2016年5月24日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。
本案在执行过程中，2016年7月25日，申请执行人向本院递交了撤销案件申请书，告知本院被执行人魏金虎已私下将案件款11580元全部给付申请执行人苏振宏。本院经审查，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项以及最高人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕06民终217号民事判决书的的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年七月二十九日
书记员 郭 娜
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闻民河初字第144号
原告朱某某，男，1983年7月12日出生，汉族。
被告卫某某，女，1984年2月29日出生，汉族。
本院在审理原告朱某某与被告卫某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的申请符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告朱某某负担。
代理审判员 高俊生
二〇一四年四月十五日
书 记 员 陈 璐
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏行初1号
起诉人：陈兆星。
2016年3月15日，陈兆星以本院赔偿委员会为被告，向本院提起行政诉讼，请求：确认本院赔偿委员会作出的（2015）苏法赔立字第00002号不予受理案件决定书的行政行为无效，并重新作出行政行为。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
经查：陈兆星与常州市卓云精细化工有限公司、常州市孟河镇庙边村民委员会科技成果奖金纠纷一案，本院于2005年8月23日作出（2004）苏民三终字第123号民事判决。陈兆星不服该判决，向最高人民法院申请再审。2009年5月31日，最高人民法院作出（2008）民监字第273号民事裁定，驳回陈兆星的再审申请。
2015年8月17日，陈兆星以本院（2004）苏民三终字第123号民事判决错误，给其造成损害为由，向本院申请国家赔偿。2015年8月24日，本院作出（2015）苏法赔立字第00002号不予受理案件决定书，对赔偿请求人陈兆星的国家赔偿申请不予受理。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。本案中，江苏省高级人民法院是司法机关，不是行政机关。陈兆星以本院赔偿委员会为被告，提起行政诉讼，属于错列被告。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项规定：起诉人错列被告且拒绝变更的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。故本案不属于人民法院行政案件受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对陈兆星的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于中华人民共和国最高人民法院。
审 判 长 王家祥
代理审判员 张锴冬
代理审判员 许祖福
二〇一六年三月十八日
书 记 员 赵 悦
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0522民初4869号
原告曾某某，女。
被告闫某某，女。
本院在审理原告曾某某与被告闫某某民间借贷纠纷一案中，原告曾某某于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告曾某某负担。
审判员 申世举
二〇一七年十一月十三日
书记员 白双玲