wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初296号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人高才，男，1983年12月21日出生于江苏省扬州市，汉族，大专文化，自由职业，住扬州市邗江区。户籍地扬州市邗江区。因涉嫌犯非法买卖弹药罪，于2016年11月4日被取保候审，2017年4月28日被检察院取保候审，同年6月14日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉[2017]291号起诉书指控被告人高才犯非法持有弹药罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员吴艳丽出庭支持公诉，被告人高才到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月4日，公安机关根据线索，至被告人高才处调查情况，后从被告人高才位于扬州市邗江区瓜洲镇华润苑3幢305室的车库内搜查出疑似铅弹1610发并依法扣押。经扬州市公安局物证鉴定所鉴定，上述1610发弹药均为气枪铅弹。
被告人高才到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人高才在开庭审理过程中亦无异议，且有铅弹照片，人口基本信息、扬州市公安局邗江分局制作的搜查笔录、扣押笔录、接受证据清单、淘宝交易截图、情况说明，被告人高才的供述和辩解，扬州市公安局物证鉴定所出具的枪弹鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高才违反枪支管理规定，非法持有弹药，其行为已构成非法持有弹药罪。公诉机关指控其犯非法持有弹药罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，应予支持。被告人高才到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高才犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑六个月、缓刑一年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
二、公安机关扣押高才所有的一千六百一十发铅弹予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁善珉
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨雅茹
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016豫10**民初5295号
原告：斐高峰，男，1982年1月28出生，汉族，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人：姜瑞云，河南世纪风律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦18楼。
法定代表人：高立，任该公司经理。
原告斐高峰与被告永诚财产保险股份有限公司河南分公司保险纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告汪晨阳于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许斐高峰撤诉。
审判员 丁 伟
二〇一六年十二月一日
书记员 王嘉祺
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)聊东民初字第2950号
原告郭会生，男，汉族，农民。
委托代理人姚秀丽，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
被告聊城市东昌府区交通运输局，住所地：本市东昌府区振兴西路实验中学对过。
法定代表人李玉堂，局长。
委托代理人刘继华、江远鹏（实习），山东万航律师事务所律师。
上列原、被告排除妨碍纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院提起诉讼，原告及委托代理人姚秀丽，被告委托代理人刘继华、江远鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系道口铺村农民，在本村承包了名为大崖子的耕地4.4亩，土地性质为基本农田。承包期限自1999年12月31日起至2029年12月31日止，承包方式为家庭承包。2009年9月，被告在该地块上建设起交通运输监察站。原告认为被告强行占用原告承包的耕地，给原告造成严重的经济损失，特诉至法院，请求判令被告拆除其在原告承包土地上的建筑物，赔偿因侵权行为给原告造成的损失20000元，全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称：监察站经过政府批准建设，所用土地由东昌府区公路局和道口铺乡政府无偿提供，按照被告与公路局签订的协议，公路局向被告提供了2160.9平方米的土地，按照被告与道口铺乡政府的协议，道口铺办事处向被告提供了2760.27平方米的土地，被告所建设的监察站，小于公路局和道口铺乡政府提供的土地。未侵犯原告的土地承包经营权。请求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系道口铺村村民，2011年5月27日东昌府区农业局给原告颁发了土地承包经营权证，承包期限自1999年12月31日起至2029年12月31日止，土地性质为基本农田。2009年12月20日，道口铺办事处与道口铺村民委员会签订建设客运站使用土地补偿协议书，约定道口铺办事处使用道口铺村委土地10.857亩，使用期限自2009年12月20日起至2039年12月20日止。补偿费用为每亩每年1600元。原告的土地包含在上述被出租的土地范围内。2010年10月11日道口铺乡政府与被告签订协议书，约定由道口铺办事处给被告无偿提供G309道口铺路段北侧土地两块，其中一块面积为2760.271平方米，另一块土地面积为2715.786平方米，用于建设道口铺客运站，面积为2715.786平方米的地块包括原告的承包地。
合同签订后，被告开始建设客运站，并于2011年初建成并投入使用。原告亦自土地被租用后开始至2015年，每年领取土地使用费。
本院认为：本案实质为土地使用权纠纷。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地使用权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县人民政府处理。当事人对有关人民政府处理决定不服的，可以自接到处理决定之日起三十日内，向人民法院起诉。”原、被告之间的土地使用权纠纷不属于人民法院民事案件处理的范围。被告使用包括原告的承包地在内的土地，是基于与道口铺办事处之间的协议，道口铺办事处租用涉案土地是基于与道口铺村之间的协议，原告与被告之间不存在直接权利义务关系。原告的承包地被租用后，已经领取了多年的租金，应视为对土地出租行为的认可。据此依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项之规定，裁定如下：
驳回原告郭会生的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院
审 判 长 蒋国强
人民陪审员 薛 军
人民陪审员 何景娅
二〇一六年六月十五日
书 记 员 国秋杰
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初2525号
原告高会锋，男，生于1978年11月16日，汉族，住宝鸡市金台区。
委托代理人宋新成，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告邹春生，男，生于1979年3月6日，汉族，住甘肃省天水市。
被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司，住所地陕西省宝鸡市凤翔县城秦凤路2号，统一社会信用证代码：91610322921445119U。
负责人亢军成，任公司经理。
委托诉讼代理人王欢，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告高会锋与被告邹春生、中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司（以下简称人保凤翔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理，依法由审判员韦炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告邹春生、人保凤翔支公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告承担因交通事故给原告造成经济损失医疗费、误工费、护理费、等各项损失共计15136.44元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年4月3日15时10分许，被告邹春生驾驶陕QGx**号普通正三轮摩托车在引渭路金星村026号电杆处由东向西倒车时，该车左后角处与高会锋驾驶沿引渭路由西向东行驶的陕Cxxx**号二轮摩托车右侧发生碰撞，致原告高会锋受伤。后原告被送往宝鸡市中医医院治疗，经诊断为骨折病、气滞血瘀；右胫骨开放性骨折，住院25天。本起事故经交警部门认定，原告高会锋与被告邹春生负事故同等责任。被告人保凤翔支公司为肇事车辆的保险人，应在交强险限额内承担赔偿责任。原告2016年9月7日就诊于宝鸡市中医医院，行“右胫骨骨折内固定术后”手术，住院13天出院，现诉至法院，要求依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1、身份证复印件，用以证明原告主体适格的事实；
2、道路交通事故认定书。用以证明交通事故发生的经过及责任划分的事实。
3、宝鸡市中医医院住院病案、诊断证明、出院证、药费清单、住院费用汇总表，用以证明事故发生后原告住院治疗及花费相关医疗费的事实。
4、金台区人民法院（2015）金民初字第01919号民事判决书，用以证明交通事故造成原告受损的后果，以及主张误工费、护理费计算依据的事实。
5、医疗费、交通费票据，用以证明原告花费相关费用的事实。
被告邹春生辩称，对本案的侵权事实没有异议，原意对原告合法合理的损失予以赔偿。
被告人保凤翔支公司辩称，对本案的侵权事实没有异议，被告邹春生只购买了交强险。对原告的损失医疗费、营养费、住院伙食补助费这几项被告公司已赔偿完毕，因此原告所要求的医疗费、营养费、住院伙食补助费被告公司不予承担。对原告所要求的误工费、护理费、交通费被告公司同意按上次判决所确认的标准给予以赔偿。
二被告均未向本院提交相关证据。
被告对原告提交的所有证据均无异议，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。
本院认为，我国《侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。被告邹春生因驾车不当造成原告身体受到伤害，对原告造成的经济损失应由被告邹春生承担赔偿责任。肇事车辆在被告人保凤翔支公司处购买了交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由侵权人依照相关法律予以赔偿。
对原告的诉讼请求本院认为：
1、医疗费：依据原告提供的医疗费票据认定相关费用为5532.88元；。
2、误工费：原告因伤休息41日，误工标准按照每日100元计算为4100元。
3、护理费：原告因伤需护理天数为41日，护理费标准按每日80元计算为3280元。
4、住院伙食补助费：原告因伤住院共计13日，按每日60元标准计算为780元；
6、交通费：本院酌情认定为200元；
综上，原告因本次交通事故产生的经济损失为医疗费5532.88元、误工费4100元、护理费3280元、住院伙食补助费780元、交通费200元；上述款项被告人保凤翔支公司赔偿原告伤残赔偿金项下误工费、护理费、交通费计7580元。剩余医疗费、住院伙食补助费共计6312.88元，由被告邹春生赔付被告损失的50%计3156.44元。其余50%由原告自行负担。原告所主张的营养费因无相关医嘱支持，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司凤翔支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告高会锋误工费、护理费、交通费等共计7580元。
二、被告邹春生于判决生效之日起十日内赔偿原告高会锋医疗费、住院伙食补助费等共计3156.44元。
三、驳回原告高会锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费178元本院减半收取89元，由被告邹春生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 韦炜
二〇一六年十一月九日
书记员 赵芳
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0322行审217号
申请人沛县卫生和计划生育委员会，住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理徐轶群，沛县沛城街道计划生育服务站副站长。
被申请人张某某，汉族，农民，住沛县。
被申请人邱某某，汉族，农民，住址同上。
申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人张某某、邱某某夫妇于2010年1月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，社会抚养费征收决定，决定对被申请人张某某、邱某某征收社会抚养费64008元。因被申请人张某某、邱某某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年5月25日立案受理。
本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2015年8月11日作出的沛卫计征决字（2015）000107号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛计征决字（2015）000107号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
审 判 员 张建龄
代理审判员 李 萌
二〇一六年六月六日
书 记 员 李秀兰
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初3043号
原告白文杰，男，1977年10月30日出生，蒙古族，通辽市科尔沁区人，个体户。
被告马春军,男，1979年4月20日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告白文杰诉被告马春军买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月30日立案受理,依法由审判员付玉春适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告白文杰到庭参加诉讼，被告马春军经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白文杰诉称，2015年6月9日,被告马春军因购买手机累计欠款6300元，并给原告白文杰出具欠据一枚，约定2015年12月31日还款。约定到期后，原告白文杰索要多次，被告马春军至今未给付，因此提起诉讼，要求被告马春军给付欠款6300元。
被告马春军未作答辩。
经审理查明，2015年6月9日,被告马春军因购买手机累计欠款6300元，并给原告白文杰出具欠据一枚，约定2015年12月31日还款。约定到期后，原告白文杰索要多次，被告马春军至今未给付，因此原告白文杰诉至法院。
原告白文杰在举证期限内向法庭提供了欠据一枚，证明被告马春军欠款数额及约定还款时间的事实。
被告马春军在举证期限内未向法庭提供证据。
经审查，原告白文杰所举证据证言来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告白文杰与被告马春军买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按��合同的约定或者依照合同的规定履行义务”，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿，暂时无能力偿还的，经债权人同意的或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:“被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决”。被告马春军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。因此本院对原告白文杰的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马春军于本判决生效后10日内给付原告白文杰欠款6300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元,由被告马春军负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付玉春
二〇一六年八月十一日
书记员 张 寅
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0306执169号之一
案外人（异议人）：邱应林
申请执行人：周春红
被执行人：曹俊沂
被执行人：李利玲
被执行人：曹俊波
被执行人：杨朝鸽
本院在执行周春红申请执行曹俊沂、李利玲、曹俊波、杨朝鸽借款合同纠纷一案中，案外人邱应林对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭听证。案外人邱应林及其委托代理人蔺鸿辰，申请执行人周春红及其委托代理人周国栋，被执行人曹俊波到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人邱应林称，本案执行标的位于洛阳市偃师市中成皇家花园小区17号楼1单元2502号房产应为案外人邱应林所有。被执行人曹俊波先后于2014年3月21日、2014年6月26日向邱应林借款共计人民币200万元。后曹俊波无力偿还上述借款，曹俊波、杨朝鸽夫妻于2014年12月2日与邱应林双方自愿达成一致协议，约定将曹俊波名下位于偃师市皇家花园小区17号楼1单元2502室房屋、一个地下停车位及一间储藏室作价467722元抵债给邱应林，并于协议签订当日将该房屋钥匙交付给邱应林。房屋抵债协议签订后，曹俊波一直未能办理产权登记，因此，邱应林也无法办理过户登记。直至2015年12月初，该房产的房屋所有权证刚办理到曹俊波名下，即被吉利法院以（2015）吉民初字第725-1号民事裁定书予以查封。据此，案外人邱应林向本院提出执行异议，请求立即终止对该房产的执行。
申请执行人周春红称，案外人邱应林主张洛阳市偃师市皇家花园小区17号楼1单元2502号房产为其所有，却在法院查封上述房产12个月后才提出异议，不符合常理；上述房产登记在曹俊波名下，案外人邱应林不能提供有效不动产登记簿证明其是该房产的权利人，请求驳回案外人邱应林的执行异议。
被执行人曹俊波称，其本人确实向案外人邱应林借款，并于2014年与邱应林签订有房产抵债协议，请求终止对该房产的执行。
本院查明，周春红诉曹俊沂、李利玲、曹俊波、杨朝鸽等人借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，周春红向本院提出保全申请。本院于2015年12月2日作出（2015）吉民初字第725-1号民事裁定书，裁定：“冻结被告曹俊沂、李利玲、曹俊波、杨朝鸽的银行存款160万元，或查封、扣押被告曹俊沂、李利玲、曹俊波、杨朝鸽名下价值160万元的财产。”2015年12月2日，本院依据该裁定书依法查封了登记在邱应林名下的偃师市皇家花园17号楼1单元25层02号房产。2016年2月24日，本院依法作出（2015）吉民初字第725号民事判决书，判决曹俊沂、李利玲、曹俊波、杨朝鸽于判决生效后十日内偿还周春红本金154.7万元并支付利息。判决生效后，曹俊沂、李利玲、曹俊波、杨朝鸽未主动履行还款义务，2016年5月3日，周春红依法向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人邱应林向本院提出执行异议,认为登记在曹俊波名下的上述涉案房屋实际应为邱应林所有。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》相关规定，不动产登记是不动产物权的法定公示手段，是不动产物权设立、变更、转让和消灭的生效要件，也是不动产物权依法获得承认和保护的依据。本案中案外人邱应林与被执行人曹俊波、杨朝鸽夫妻虽然签订有抵债协议，约定将本案所涉房产作价抵债给邱应林，但本案所涉房屋一直登记在被执行人曹俊波名下，因此，偃师市皇家花园17号楼1单元25层02号房产的所有权应为曹俊波所有。邱应林与曹俊波签订的房屋抵债协议为普通债权债务关系，可另案另诉。本院依法执行被执行人曹俊波名下的房屋合理合法，案外人邱应林提出的执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
驳回案外人邱应林的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内日向人民法院提起诉讼。
审 判 长 席粉红
人民陪审员 李居祥
人民陪审员 刘麦庄
二〇一七年四月十一日
书 记 员 关笑楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0102行初307号
原告刘某某。
原告刘某某。
被告长沙市国土资源局芙蓉区分局征地拆迁事务所，住所地湖南省长沙市芙蓉区车站北路236号。
法定代表人刘少峰，所长。
委托代理人袁某某。
委托代理人涂某某，国浩律师（长沙）事务所律师。
第三人刘某某。
第三人刘某某。
第三人刘某某。
第三人刘某某。
第三人刘某某。
第三人刘某某。
本院在审理原告刘某某、刘某某诉被告长沙市国土资源局芙蓉区分局征地拆迁事务所房屋拆迁腾地协议一案中,原告刘某某、刘某某于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某、刘某某撤回对被告长沙市国土资源局芙蓉区分局征地拆迁事务所的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许刘某某、刘某某撤回对长沙市国土资源局芙蓉区分局征地拆迁事务所的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由刘某某、刘某某负担。
(此页无正文)
审 判 长 陈远立
人民陪审员 张孝德
人民陪审员 常 明
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 欧雨婷
附：本判决适用法律条文原文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执213号
申请人李某,男性,
被执行人樊某某,男性,
被执行人王某,女性,
本院在执行李某与樊某某、王某借款合同纠纷一案中，查明2017年1月17日我院依法立案受理，并于2017年5月8日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，逾期后被执行人未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，2017年5月31日将被执行人樊背背、王妍纳入失信被执行人名单库，暂未发现被执行人有有可供执行财产，该案自立案之日起已超过三个月，申请人书面表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海斌
审判员 李民杰
审判员 宁 伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘 婧
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0802执892号
被执行人赵高峰，男，生于1976年4月2日，陕西省韩城市人。
本院在执行赵高峰罚金纠纷（2016）川0802刑初353号刑事判决书一案中，被执行人赵高峰应各缴罚金50000元，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。现赵高峰仍在监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的意见第十六条第（五）款的规定，裁定如下：
终结广元市利州区人民法院（2016）川0802刑初353号刑事判决书的本次执行程序,若发现被执行人有可供执行财产或财产线索本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝继军
代理审判员 孙 政
代理审判员 赵 波
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 苏 雷
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1202民初449号
原告崔xx，女，汉族。
被告陈xx，男，汉族。
原告崔xx诉被告陈xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法按照简易程序公开开庭进行了审理，原告崔xx、被告崔xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔xx诉称：我和被告是同村人，在2005年3月经人介绍相识，不久就举办了婚礼，被告入赘到我家生活，同年4月在郭河乡人民政府办理了结婚登记手续。结婚后初期夫妻感情很好，于2007年2月生育长子陈甲，于2009年3月生育次子陈乙。自2008年开始被告经常喝酒生事，又因家庭琐事多次和我争吵打架，2009年至2010年期间我生病住院被告也不闻不管，对家庭极为不负责任。我病情好转后于2011远赴新疆打工，被告又借酒闹事恐吓威胁我父母。综上我认为我们虽然结婚十年时间，育有两个孩子，但由于被告酒后闹事家暴，导致双方没有共同语言，夫妻感情彻底破裂无法挽救，离婚对双方都有好处。
现诉至人民法院，请求如下：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、依法判令婚生子陈甲由原告崔xx抚养、婚生子陈乙由被告陈xx抚养，孩子的抚养费由各自承担；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告崔xx辩称：第一、原告提出离婚，我就离婚可以答应；第二、两个孩子陈甲、陈乙是我一手抚养大的，应该由我抚养，原告承担孩子的抚养费。如果原告坚持要一个孩子，也可以，我独立抚养两个孩子5年，一年3万，给我15万的经济补偿，孩子一人一个。否则我坚决不同意离婚
经审理查明：原、被告经人介绍于2005年3月，双方按照乡俗举办婚礼，被告入赘到原告家生活，同年4月在郭河乡人民政府办理了结婚登记手续。结婚后初期夫妻感情很好，于2006年3月生育长子陈甲，于2008年3月生育次子陈乙。2011年，原、被告双方为琐事发生争吵，被告遂出门打工，二人自此分居至今。在婚姻关系存续期间，双方无共同财产也无共同债权债务。
另原告和前夫育有一子王丙一直随原告一起生活。
现原告诉至本院请求：1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、依法判令婚生子陈甲由原告崔xx抚养、婚生子陈乙由被告崔xx抚养，孩子的抚养费由各自承担；3、由被告承担本案的诉讼费用。
上述事实有下列证据在卷证实：1、原告身份证复印件；2、王飞、陈有贵、陈三有的户籍证明；3、郭河乡计生委出具的证明；4、原、被告的陈述等。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽经人介绍，但二人同村，彼此了解，且自愿办理结婚登记证明，婚后又先后育有两个孩子，建立了一定的夫妻感情基础。现两人虽有矛盾，皆是因为生活琐事所致，两人虽处于分居，只因生活所迫原告常年在外打工所致。原告虽诉称被告有家暴行为，但仅其个人陈述，并无相关证据予以佐证。双方应该冷静面对问题，开诚布公，积极交流沟通，化解矛盾，重塑夫妻信任，继续相互尊重、相互理解、相互忠实、相互信任、维护文明和谐的婚姻家庭关系，而不是草率离婚。本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，故对原告的离婚诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告崔xx与被告陈xx离婚。
本案受理费200元，由原告崔xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 卢鹏飞
二〇一六年六月十八日
书记员 焦博涛
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0404执1181号
申请执行人吕万瑞，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人赵华，男，出生年月日、公民身份号码、民族、职业均不详，原住赤峰市松山区
吕万瑞申请执行赵华民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第4231号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第4231号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年六月十二日
书记员 陈政瑄
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）晋0521执421号
申请人：刘培学，男，汉族，1962年2月16日生，沁水县中村镇人。
被执行人：王海鹏，男，汉族，1973年3月29日生，沁水县中村镇人。
被执行人：刘秋生，男，汉族，1973年9月29日生，沁水县中村镇人。
申请人刘培学与被执行人王海鹏、刘秋生民间借贷纠纷一案，沁水县人民法院于2016年3月11日作出（2016）晋0521民再1号民事判决书，已经发生法律效力。申请人刘培学于2016年6月6日向本院申请执行标的为24900元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年6月8日向被执行人王海鹏、刘秋生邮寄送达了执行通知书，责令其履行，被执行人未履行。经查被执行人王海鹏、刘秋生：1、银行无存款；2、无工商登记；3、无车辆登记；4、无登记的房产。经申请人提供被执行人刘秋生在沁水县中村镇中村村村民委员会有应得的款项。本院于2016年7月26日依法裁定将被执行人刘秋生在沁水县中村镇中村村村民委员会应得的款项予以扣留（因沁水县中村镇中村村村民委员会无能力支付该款）。也未发现被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未依法履行法律义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执421号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 崔志勤
执行员 李 剑
执行员 郭贵文
二〇一六年十二月二十三日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0723执987号
申请执行人重庆市双全建筑安装有限公司盐亭分公司。
法定代表陈贵彦。
被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司。
法定代表人晏福欢。
重庆市双全建筑安装有限公司盐亭分公司与绵阳鸿永房地产开发有限责任公司合同纠纷一案。四川省盐亭县人民法院(2016)川0723民初353号民事调解书已经发生法律效力。权利人重庆市双全建筑安装有限公司盐亭分公司于2016年9月8日向本院申请执行。在执行过程中,查明被执行人绵阳鸿永房地产开发有限责任公司所有的财产在处置中,属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 格
审判员 吴召泉
审判员 马壮国
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杜 锦
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第9656号
原告顾某1，女，1969年11月7日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告傅某某，女，1958年3月24日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
被告张1，男，1991年10月1日出生，汉族，住同被告傅某某。
委托代理人傅某某。
被告张2，女，1983年7月25日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托代理人张3，住上海市闵行区。
被告顾某2，男，1995年1月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。
委托代理人顾某3。
被告顾某3，男，1968年3月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告张3，女，1982年7月1日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，住上海市闵行区。
原告顾某1与被告傅某某、张1、张2、顾某2、顾某3、张3法定继承纠纷一案。本院于2015年5月13日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 乔财权
代理审判员 刘文燕
人民陪审员 童笑钦
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省通化市东昌区人民法院
执行裁��书
(2017)吉0502执525号
申请执行人：通化市中糖商贸有限公司。
被执行人：新懿达冷饮厂。
本院于2017年3月13日立案执行申请执行人通化市中糖商贸有限公司与被执行人新懿达冷饮厂买卖合同纠纷一案，被执行人新懿达冷饮厂暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2017)吉0502执525号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 李海军
二〇一七年九月二十日
书记员 杨金波
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执702号
申请人尹某某，男，汉族，住梁河县。
委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人德宏某某公司。
法定代表人周某，系该公司董事长。
关于申请人尹某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初217号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付尹某某甘蔗运输费12007.51元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，尹某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为12007.51元。
本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人尹某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初217号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一七年十二月五日
书记员 李维曼
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1424执保128号
申请执行人：杨全洪。
被执行人：禹城市外资机械施工有限公司，住所地：山东省禹城市汉槐街230号。
法定代表人：贾吉臣，董事长。
本院受理申请执行人武海明平与被执行人禹城市外资机械施工有限公司民建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院经全国法院网络执行查控系统等查询，未查到被执行人的财产可供保全。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项的规定，裁定如下：
终结对（2016）鲁1424民初2362号民事裁定书的保全执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘光颖
二〇一六年十二月一日
书记员 金 迪
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2851号之一
申请执行人贾友凤，女，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人贾友凤与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更1659号
罪犯周洪，男，48岁，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省印江土家族苗族自治县人民法院于2011年8月15日作出（2011）印刑初字第103号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民10000元。判决发生法律效力后交付执行。
2014年6月经本院裁定减刑十二月。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年4月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月～2014年11月、2014年12月～2015年11月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯周洪准予减刑十一个月(刑期自2011年2月22日至2024年3月21日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 马亚东
二〇一六年六月六日
书记员 莫 菲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初23006号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，住所地郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人田朝辉、王明伟，河南祥煜律师事务所律师。
被告赵春苗，女，汉族，1975年11月27日出生。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行（以下简称“原告”）诉被告赵春苗（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王明伟到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月25日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：62×××74，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额11235.15元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款。原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、被告赵春苗偿还原告借款人民币11235.15元（其中本金为人民币10084.61元、利息为人民币693.47元、滞纳金为人民币457.07元、其他费用为0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担本案的诉讼费。
原告向本院提交证据如下：1、信用卡申请表一份；2、身份证复印件；3、收入证明书一份；4、账户基本信息明细一份；5、账户详细信息及催收资料信息。
被告未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明：2012年6月25日，被告向原告申请办理信用卡一张，同时表明已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，自愿遵守章程和领用合约规定，并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发放了卡号为：62×××74的银联标准卡金卡【（新）金穗喜羊羊与灰太狼联名贷记卡】一张。
原告所举的账户详细信息载明：催收措施：核销，是否处理：否；截止2016年8月8日，账户余额11235.15元，本金10084.61元、利息693.47元、滞纳金457.07元等。
原告提交的催收记录显示:自2014年12月12日至2016年8月26日，原告多次通过电话、上门方式进行催收。
另查明：《中国农业银行金穗贷计卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并同意《中国农业银行金穗贷记卡章程》。（第四条：利息和费用）对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对帐单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金（最低还款额未偿还部分的5%）。被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告贷记卡，有权止付被告在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担，并有权将被告的拖欠行为向外公开披露等。
2016年8月17日，原告提起本诉。
本院认为：被告经公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
被告申请办理原告的中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守原告的贷记卡章程和贷记卡领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告要求被告偿还借款本金10084.61元和计算至2016年8月8日的利息693.47元的诉请，有据、合法，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵春苗于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行借款本金10084.61元和利息693.47元（利息暂计算至2016年8月8日的，自起诉之日即2016年8月17日起至本判决确定的还款之日止，按领用合约约定计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81元，由被告赵春苗负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔全琪
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 刘玉兰
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 巴超圣
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初173号之一
原告白卫华，男，1967年10月13日出生，汉族。
委托代理人白有成，巩义市第十四法律服务所法律工作者。
被告贾志洲，男，1953年11月26日出生，汉族。
被告路振安，男，1970年4月29日出生，汉族。
委托代理人刘宏斌，巩义市第八法律服务所法律工作者。
本院在审理原告白卫华诉被告贾志洲、路振安建设工程施工合同纠纷一案中，原告白卫华于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白卫华申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白卫华撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告白卫华负担。
审 判 长 尚玉拴
人民陪审员 张应照
人民陪审员 付永贤
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李增学
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0202执450号之一
申请执行人毕雷。
被执行人胡德卿。
被执行人胡杨春（曾用名胡春阳）。
申请执行人毕雷与被执行人胡德卿、胡杨春（曾用名胡春阳）合同纠纷一案，黄石市中级人民法院作出的（2015）鄂黄石中民开终字第00048号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经调查未查到被执行人的可供执行财产，并依法告知了申请执行人。申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、申请执行人毕雷与被执行人胡德卿、胡杨春（曾用名胡春阳）合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的1173983元（含判决利息、案件受理费、诉讼保全费、执行费），申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 桂 鹏
审判员 盛永济
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 波
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1086号
罪犯麦肇春，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省开平市人民法院于2010年11月15日作出(2010)开刑初字第311号刑事附带民事判决，以被告人麦肇春犯故意伤害罪、绑架罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币2万元，连带赔偿附带民事原告人经济损失人民币190934.30元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月13日作出(2010)江中法刑一终字第160号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯麦肇春在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年1月22日对其减去有期徒刑十个月；2014年11月17日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2022年7月30日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯麦肇春在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯麦肇春获得嘉奖21次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年3月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币2300元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麦肇春确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯麦肇春减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 叶长青
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐雪芬
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川08民终695号
上诉人（原审起诉人）青川县佳玺矿业有限责任公司。住所地：青川县白家乡华尖村。
法定代表人吴绍国，该公司总经理。
委托代理人董文果，四川天称律师事务所律师。
上诉人青川县佳玺矿业有限责任公司不服四川省青川县人民法院(2016)川0822民初494号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，上诉人因不服青川县劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）确认劳动关系纠纷向原审法院提起诉讼一案，仲裁委虽于2015年10月16日作出青劳人仲案字（2015）26号仲裁裁决，但至今也未向上诉人依法送达。而是通过青川县白家乡工作人员转交何金签收，何金早在2015年6月26日已与上诉人解除了劳动关系，无权代表上诉人签收任何法律文书。上诉人于2016年5月19日收到工伤保险待遇赔偿争议仲裁裁决书时才知道该裁决。故仲裁裁决原审认定事实错误，程序违法，原审裁定不予受理上诉人起诉错误。
本院经审查认为，仲裁委作出的青劳人仲案字（2015）26号仲裁裁决，裁决的主文为“申请人罗正松与被申请人青川县佳玺矿业有限责任公司的劳动关系成立”，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力”的规定，本案仲裁裁决为非终局裁决，双方当事人对仲裁裁决不服有权向人民法院提起诉讼。本案中，仲裁委作出青劳人仲案字（2015）26号仲裁裁决后，未依法送达给上诉人或者上诉人授权的委托代理人，而是送达给了已与上诉人协商解除了劳动关系、且并未得到上诉人授权的案外人何金，故何金于2015年10月19日签收仲裁裁决书不能视为仲裁委已向上诉人送达仲裁裁决书。由于上诉人认为其2016年5月19日才知道仲裁裁决，其不服该仲裁裁决，于同年6月3日向原审人民法院提起诉讼并未超过法定起诉期限。因此，原审认定已超过起诉期限属认定事实错误。上诉人的部分上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销四川省青川县人民法院(2016)川0822民初494号民事裁定；
二、指令四川省青川县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 左月华
二〇一六年八月二十四日
书记员 高 凤
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执741号
申请执行人：胥某某，男，1964年1月12日出生，汉族,农民，住所大荔县范家镇。
被执行人：大荔某某置业有限公司，地址大荔县。
法定代表人：李某某，系公司负责人。
本院在执行申请执行人胥某某与被执行人大荔某某置业有限公司民间借贷纠纷（2016）陕0523民初1150号民事判决一案中，向被执行人大荔某某置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人大荔某某置业有限公司履行义务，但被执行人大荔某某置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人大荔某某置业有限公司在银行的存款。
本裁定立即执行。
审判长 张 成
审判员 刘相平
审判员 马 波
二〇一六年十月九日
书记员 吴 波
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0303民初11125号
原告鄢雪琴。
被告深圳市水指实业发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区文锦北路水贝茂名大厦820。
法定代表人郑迪春。
上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张笑然
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李迪文
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0183刑初234号
被告人基本情况：郭涛，男，1992年12月15日出生，汉族，高中文化，农民，住四川省邛崃市。因涉嫌犯抢劫罪于2018年1月21日被邛崃市公安局刑事拘留，2018年2月1日经邛崃市人民检察院批准并于同日被逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
公诉机关：邛崃市人民检察院。
公诉人：唐怡。
起诉书文号：邛检公诉刑诉〔2018〕167号。
指控事实：2018年1月17日中午，被告人郭涛以非法占有为目的，预谋在邛崃市轮车师傅进行抢劫。同日21时30分许，被告人郭涛在邛崃市上以搭乘被害人梁某的三轮车到牟礼镇为借口，将被害人诱骗至邛崃市羊安镇斜江河大桥3号桥下面的河堤（小地名：郭河坝）时，被告人郭涛采用持刀威胁的方式对被害人梁某实施抢劫，在实施抢劫过程中，用刀将被害人面部下颚划伤，后在被害人的说服教育下自愿放弃抢劫，离开现场。
指控罪名：抢劫罪。
量刑建议：具有犯罪中止、坦白、自愿认罪情节。
辩解意见：对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪，请求人民法院减轻处罚。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：被告人郭涛以非法占有为目的，采用暴力抢劫他人财物，并在抢劫过程中划伤被害人下颚，其行为已构成抢劫罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。被告人郭涛在抢劫过程中，经被害人教育，自动放弃抢劫行为，系犯罪中止，依法予以减轻处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚；被告人在审理中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人郭涛系初犯，综合考虑其犯罪情节和认罪悔罪表现，依法对其宣告缓刑。邛崃市人民检察院起诉指控被告人郭涛犯抢劫罪的事实、罪名和情节成立，本院予以支持。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款。
判决结果：被告人郭涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王湛
审 判 员 童吉
人民陪审员 李林
二〇一八年五月十日
书 记 员 郭霄
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6985号
罪犯张立席，男，汉族，1971年10月29日生，文盲，安徽省凤台县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省凤台县人民法院于2014年11月24日作出（2014）凤刑初字第00476号刑事判决，以被告人张立席犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯张立席在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张立席在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年7月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张立席在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张立席减去自本裁定送达之日起至2017年6月1日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
二〇一六年十月二十六日
书记员 张 琪
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民三(民)初字第1734号
原告上海友民房地产开发有限公司，住所地上海市。法定代表人金爱民，董事长。委托代理人钱翊梁，上海钱翊梁律师事务所律师。委托代理人应瑛，上海钱翊梁律师事务所律师。被告上海杨泰房地产开发有限公司，住所地上海市。法定代表人郑建国，总经理。委托代理人徐伟明，上海市诚建成律师事务所律师。本院在审理原告上海友民房地产开发有限公司与被告上海杨泰房地产开发有限公司合作开发房地产合同纠纷一案中，原告申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：一、准许原告上海友民房地产开发有限公司撤回起诉；二、本案受理费5,000元由原告负担。
审 判 长 戴筱岚
审 判 员 蒋梦娴
人民陪审员 时金兰
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王陈虎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4609号
罪犯李龙刚，男，1976年9月4日出生于湖南省新宁县，汉族，高中文化，住新宁县。
湖南省邵阳市中级人民法院于二O一四年六月四日作出(2014)邵中刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人李龙刚犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年，并处被告人李兴和、李龙刚分别赔偿附带民事诉讼人吕明华等人的经济损失人民币二万元和一万元，并互负连带责任(已缴纳一万五千元)。该案原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二O一四年九月十八日作出(2014)湘高法刑三终字第221号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2014年9月18日交付执行，服刑期至二O一八年五月二十八日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年12月19日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯李龙刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2015年度、2016年度各科成绩考试合格,积极参加劳动，现从事耳机加工工种，努力完成劳动任务。截至2016年11月底，共获考核分119.2分，其中获特殊奖励分32.7分，如：队列比赛、征文、担任分监区值班员、互帮互进、改造表现突出、投稿、认真履行岗位职责、文艺汇演等。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯李龙刚确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李龙刚在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李龙刚减去有期徒刑刑期十一个月，服刑期至二〇一七年六月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 何 文
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执450号之一
申请执行人：刘美枝
被执行人：黄齐发
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币46500.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建清
二〇一六年五月二十日
书记员 孙 卓
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0581民初765号
原告许河，男，1953年12月27日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人李贯一，内蒙古擎鼎律师事务所律师。
被告代苏雅拉图，男，1990年3月10日出生，其他自然情况不详。
许河诉代苏雅拉图民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，于2017年8月28日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。许河到庭参加诉讼，代苏雅拉图经本院公告送达合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
许河诉称，2012年4月15日，代苏雅拉图向许河借款7500元，并为许河出具借据一枚，该笔借款至今未偿还。
代苏雅拉图未作答辩。
经审理查明，2012年4月15日代苏雅拉图向许河借款7500元，并为许河出具借据一枚，双方未约定还款日期，该笔借款至今未偿还。
上述事实，有许河向本院提举的借据一枚及其当庭陈述在卷佐证，本院予以确认并采信。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，许河与代苏雅拉图之间的债权债务关系明确，代苏雅拉图应及时偿还借款，故许河主张代苏雅拉图偿还借款7500元的请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代苏雅拉图于本判决生效十日内偿还原告许河借款人民币7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，合计250元（原告许河已预交），由被告代苏雅拉图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 高新江
审 判 员 龚秉彦
人民陪审员 包春梅
二〇一七年九月五日
书 记 员 邢 蔷
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6831号
罪犯殷之平，女，汉族，1979年2月27日生，初中文化，安徽省肥东县人，现在安徽省未成年犯管教所服刑。
安徽省肥东县人民法院于2012年5月23日作出（2012）肥东刑初字第00162号刑事判决，以被告人殷之平犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元（已缴2000元）。被告人殷之平不服，向本院提出上诉。本院于2012年7月5日作出（2012）合刑终字第00233号刑事裁定,准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年2月3日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省未成年犯管教所以罪犯殷之平在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯殷之平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年8月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯殷之平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯殷之平减去自本裁定送达之日起至2017年6月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚本茹
审判员 曹子健
审判员 吴 陶
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 琪
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1203执235号之一
申请执行人肇庆市旭达纸品有限公司，住所地肇庆市鼎湖区莲花镇西部321国道北侧。
法定代表人覃敬民。
被执行人广西灵海陶瓷有限公司，住所地广西桂平市安门工业集中区。
法定代表人徐伟斯。
被执行人佛山市灵海陶瓷科技有限公司，住所地广东省佛山禅城区南庄镇杏吉路灵海大厦。
法定代表人徐伟斯。
被执行人徐通，男，汉族，1986年8月23日出生，住广西桂平市。
被执行人徐达，男，汉族，1990年4月19日出生，住广西桂平市。
被执行人徐小蓉，女，汉族，1988年2月28日出生，住广西桂平市。
申请执行人肇庆市旭达纸品有限公司与被执行人广西灵海陶瓷有限公司、佛山市灵海陶瓷科技有限公司、徐通、徐达、徐小蓉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇鼎法民初字第183号民事调解书已发生法律效力。被执行人应向申请执行人支付货款2920651元及违约金60万元。但被执行人未履行上述义务，本案已立案执行。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解，被执行人于2017年3月1日起每月向申请执行人支付货款15万元,至付清本案全部欠款为止，申请执行人同意本案延期执行。
本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1203执235号案终结本次执行程序。
被执行人如不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请对本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘志文
审 判 员 张绍煌
人民陪审员 吴振杰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 俞立峰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1702民初5460号
原告：节壮志，男，1978年12月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。
被告：张炳涛，男，1973年7月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：张力，河南华珠律师事务所律师。
被告：王重阳，男，1972年1月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告节壮志与被告张炳涛、王重阳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告节壮志及委托诉讼代理人刘永伟、被告张炳涛的及委托诉讼代理人张力到庭参加诉讼。被告王重阳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告节壮志请求判令：二被告偿还借款148000元及利息（自2013年6月10日至2013年12月10日之日按月利率1%计息，自2013年12月11日起至款项还清之日按月利率2%计息）。事实与理由：被告因维修桩基需要购买桩基动力轴，2013年6月，向原告借款148000元。并于2017年1月12日出具借条一张，借款至今未还。
被告张炳涛辩称：1、其与王重阳是合伙关系，双方共同从事工程承包；2、其和王重阳存在借原告款的事实，但原告起诉金额不对，该借款148000元包括之前所欠的利息，该148000元借条是事后补的条；3、原告与被告之间是合作关系，被告从事工程建设，由原告提供混凝土，被告借原告的借款不应当支付利息；4、被告张炳涛同意偿还原告借款本金，但不应当承担利息，148000里包含本金和利息，应当扣除利息。
被告王重阳未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年5、6月份，被告张炳涛、王重阳承包的工程工地因维修和购买桩基动力轴向原告节壮志借款128000元。2013年春节时，王重阳向节壮志借款20000元。2017年1月12日，被告张炳涛、王重阳向原告节壮志出具借条一张，载明：“因维修桩基需要重新购买桩基动力轴，于2013年6月10日收到节壮志（双方证号：）以现金出借的148000元（人民币壹拾肆万捌仟元整），借期为陆个月，月利率1%，2013年12月10日到期日本息一并还清，如到期未还清，愿按月利率2%计付逾期利息。今特立此为据。借款人：张炳涛，双方证号：，家庭住址：驿城区××路××号，王重阳。贰零壹柒年元月拾贰日”。后二被告向原告返还借款成讼。
另查明，被告张炳涛、王重阳系合伙承包的工程的关系。
上述事实，有原、被告陈述及借款合同、借据、转款凭证、收条等有关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，被告张炳涛、王重阳向原告节壮志借款148000元的事实，有原告提供的借据及当事人陈述等为证，原告主张的民间借贷关系成立。原告节壮志主张被告张炳涛、王重阳返还原告借款148000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，2017年1月12日，被告张炳涛、王重阳向原告出具的借条中明确约定借款金额、借款期限、借款利率，逾期利率等内容作出明确约定，故原告主张自2013年6月10日至2013年12月10日之日按月利率1%计息，自2013年12月11日起至款还清之日按月利率2%计息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告张炳涛辩称借款数额148000元中包括之前所欠的利息，但未提交证据证明自己的主张成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
限被告张炳涛、王重阳于本判决生效后十日内返还原告节壮志借款148000元及利息（自2013年6月10日至2013年12月10日，按月利率1%计息，自2013年12月11日起按月利率2%计息，计算至借款清偿完毕之日止）。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告张炳涛、王重阳共同负担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一七年八月七日
书记员 王晓
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第5862号之一
申请执行人刘庆福，男，1961年1月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人丁培荣，女，1969年2月17日出生，香港特别行政区居民，现住晋江市。
本院在执行申请执行人刘庆福与被执行人丁培荣（2014）晋民初字第7087号买卖合同纠纷一案中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人尚欠申请执行人7.236万元及利息。现查无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 陈瑜滨
执行员 洪肇鑫
二〇一六年六月八日
书记员 庄晖煌
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初231号之一
原告：张全德，男，1964年6月10日生，汉族，现住址：东营市东营区。
委托诉讼代理人：赵永涛，山东盛强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕红伟，山东盛强律师事务所律师。
被告：东营高原万邦投资有限公司，住所地：东营市东营区东六路56号1层102号，组织机构代码：05792217-X。
法定代表人：崔健，执行董事。
委托诉讼代理人：李成银，山东正义之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙西慧，山东正义之律师事务所律师。
本院受理原告张全德与被告东营高原万邦投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 薛国岳
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 张景普
二〇一七年三月三十日
书 记 员 门惠惠
湖北省荆州市荆州区人民法���
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1003民初345号
原告：金某，女，1975年10月18日出生，汉族，荆州市人，住荆州区。
被告：文某，曾用名文良峰，男，1975年2月9日出生，汉族，重庆市人，住荆州区。
原告金某与被告文某离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，原告金某于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金某撤诉。
本案受理费13574元，减半收取计6787元，由原告负担。
审 判 员 张艳丽
二〇一八年四月十日
法官助理 魏林夕
书 记 员 桑大芳
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0303执245号
申请执行人张海云，住四平市。
被执行人四平中盈商业管理有限公司。住址：四平市铁东区。
法定代表人汤杰，董事长。
本院在执行张海云与四平中盈商业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的额为12500元。现由于被执行人四平中盈商业管理有限公司没有可供执行的财产，故申请执行人张海云申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲裁字（2015）第183号劳动人事争议裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一六年六月六日
书记员 杨文龙
湖南省沅陵县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)沅执恢字第23号
申请执行人金建恒与被执行人蔡慧珍民间借贷纠纷一案，沅陵县人民法院（2010）沅民二初字第18号民事判决书已发生法律效力。申请执行人金建恒于2015年7月24日向本院申请恢复强制执行，本院于2015年7月24日依法立案执行。现本案已于2015年7月24日和解履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一五年七月二十四日
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1003刑初367号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人刘以俊，男，1979年6月6日出生江苏省淮安市，汉族，小学文化，劳务人员，户籍地江苏省淮安市淮阴区，住扬州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月20日被公安机关取保候审，同年7月4日被检察机关取保候审，同年7月19日被本院取保候审。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉(2017)369号起诉书指控被告人刘以俊犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月26日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员米昂、被告人刘以俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月17日20时20分左右，被告人刘以俊酒后持逾期未换证的驾驶证驾驶逾期未检验的苏Ｋ×××××号普通二轮摩托车，由西向东行驶至扬州市四望亭路与念四路交叉口时，被交警当场查获。经检验，被告人刘以俊的血液中乙醇含量为104mg/100ml，属醉酒驾驶。
被告人刘以俊到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘以俊在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘以俊的常住人口基本信息、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、呼气酒精含量检测单等书证，被告人刘以俊的供述笔录，未到庭证人刘某的证言笔录，江苏省苏北人民医院司法鉴定所出具的乙醇含量检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘以俊违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担刑事责任。被告人刘以俊持逾期未换证的驾驶证驾驶逾期未检验的机动车上道路行驶，可酌情从重处罚。被告人刘以俊到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，并可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人刘以俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘以俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 静
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0230民初588号
原告熊某某，男，1967年6月16日出生，汉族，农民。
被告向某某，女，1968年10月14日出生，汉族，农民。
原告熊某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由代理审判员蒋春霞担任审判长，与代理审判员徐前、人民陪审员吴洪吉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告熊某某到庭参加诉讼，被告向某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称：原、被告在2001年9月经人介绍相识恋爱，后同居生活，2002年腊月30日生育长女熊某甲，2007年5月27日生育次子熊某乙。2008年2月14日双方到保合镇政府登记结婚，原、被告结婚后开始夫妻感情一般，但从2012年1月份，被告思想发生变化，开始不顾家，不照顾老人和孩子，一点没有家庭责任感，2013年7月15日被告不告而别，原、被告分居生活至今，导致原、被告的夫妻感情完全破裂。故诉至法院请求判决原、被告离婚；婚生子熊某甲、熊某乙由原告熊某某抚养，被告每月承担抚养费。
被告向某某未作答辩。
经审理查明：熊某某与向某某于2001年9月经人介绍相识恋爱，后二人同居生活，于2002年1月7日生育长女熊某甲，于2007年6月27日生育次子熊某乙。2008年2月14日熊某某与向某某在丰都县保合镇政府登记结婚。2012年8月起，熊某某与向某某均外出至福建打工。外出务工后，熊某某与向某某因性格差异及家庭经济问题产生矛盾，致使夫妻感情产生隔阂。
上述事实，有原告的陈述，结婚证复印件，村委会证明等证据在案佐证，并经庭审举证及审查，本院予以确认。
本院认为：原告熊某某与被告向某某2001年9月经人介绍相识恋爱，在同居生活期间生育长女熊某甲、次子某乙，并于2008年2月14日补办结婚登记。原告熊某某与被告向某某在婚前有较好的感情基础，婚后共同生活，共同外出务工养育子女，已建立起真正的夫妻感情。在共同生活期间，被告向某某因家庭事务与原告熊某某产生矛盾，致使夫妻感情变差，但未达到完全破裂的程度。原、被告双方应珍惜多年的夫妻感情，努力工作为家庭幸福创造更好的经济条件，原告熊某某与被告向某某多加强沟通交流，双方仍有和好的可能。综上，原告熊某某要求与被告向某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告熊某某的诉讼请求。
案件受理费240元，由原告熊某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 蒋春霞
代理审判员 徐 前
人民陪审员 吴洪吉
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘家豪
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢193号
申请执行人韩建仓，男，汉族，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2016年1月25日作出的渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按自觉履行法律确定的义务，申请执行人韩建仓依法向本院申请执行，执行标的为：工资10000元、经济补偿金8000元。
执行中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人韩建仓的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体拍卖暂无结果，被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司无其他财产可供执行，申请执行人韩建仓书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人韩建仓向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资10000元、经济补偿金8000元。
本案在执行过程中，本院自被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司处执行回案款18000元，并已全部兑付申请执行人韩建仓。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解申请执行人韩建仓申请部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张矿军
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)鲁0681财保82号
申请人:无锡泛亚环保科技有限公司，住所地：宜兴市。
法定代表人：蒋泉龙，任董事长。
被申请人：山东龙福油页岩综合利用有限公司，住所地：龙口市。
法定代表人：徐茂强，任经理。
申请人与被申请人建设工程施工合同纠纷一案，烟台市仲裁委员会于2016年8月23日依据申请人的申请向本院提交了保全法律文书，申请人请求依法冻结被申请人银行存款人民币840000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币840000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
财产保全费4720元，已由申请人预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一六年八月二十五日
书记员 吕怡慧
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)南民初字第00144号
原告王某某，男，生于1971年9月12日，汉族。
委托代理人张海明，系南郑县148法律服务所法律工作者。
被告梁某某，女，生于1973年7月20日，汉族。
本院于2013年12月12日立案受理了原告王某某诉被告梁某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员岳雅娟适用简易程序公开进行了审理。本案原告王某某到庭参加了诉讼，被告梁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，原、被告为朋友关系，2012年6月28日，原告因买车到双桥信用社去办理贷款人民币30000元，被告以资金周转困难为由从原告处将这笔30000元的贷款借走并出具借条一张。2012年6月29日至2013年2月28日的利息被告已结清，2013年3月1日至今的本息被告未结。原告曾多次找被告要求还款，被告久拖不还，致使该笔贷款于2013年6月28日到期后无法偿还，原告为此缴纳双倍罚息。现原告为维护自身的合法权益诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币30000元；2、由被告承担利息人民币9720元（利息算至2013年12月30日），后期另计；2、本案诉讼费由被告承担。
被告梁某某辩称，被告对借款的事实无异议，借条也是被告本人写的，对借条中约定的本金及利率无异议，但原告起诉的利息过高。
经审理查明，原、被告为朋友关系，被告梁某某以资金周转困难为由，向原告借款30000元并出具借条一张，载明“今借到王某某现金叁万元整（30000元），期限一年，月利率7.2‰，按季结息，到期还本息”，该借条上有被告梁某某本人的签名。被告梁某某已将2012年6月29日至2013年2月28日的利息结清，其余借款本息均未偿还。现原告诉至本院请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币30000元；2、被告承担利息人民币9720元（利息算至2013年12月30日），后期利息另计；3、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告的身份证复印件，被告梁某某所写的借条原件一张，被告梁某某的户籍证明信一份。经当庭审理，上述证据均为有效证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告约定借款事宜后，原告向被告依约提供借款，被告承诺借款期限和计息标准，然被告借款后，违背诚实信用原则，未按照双方约定履行还款义务。对此，被告应清偿原告借款本金30000元，利息2592元（按双方约定的月利率7.2‰，从2013年3月计算至2014年2月）。原告王某某主张由被告梁某某承担信用社罚息于法无据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、二百一十条之规定，判决如下：
限被告梁某某在本判决生效后30日内偿还原告王某某借款本金人民币30000元，利息人民币2592元。
如果被告梁某某未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费396元，由被告梁某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 岳雅娟
二〇一四年二月二十六日
书记员 徐 倩
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0706刑初194号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人徐某，无业。曾因利用邪教组织破坏法律实施，于2014年9月18日被原连云港市公安局新浦分局决定行政拘留七日。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2015年9月16日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人郑邦玉，江苏东瀛律师事务所律师。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人徐某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院指派检察员杨金凤出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人郑邦玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：2015年5月28日，被告人徐某在连云港市海州区建设中路50-7幢三单元102室自己家中制作以所谓法轮功人员“被迫害”为内容的《控告ＸＸＸ诉状》二份，并将该材料分别邮寄至最高人民检察院、最高人民法院，同时还让袁春莉将该材料内容上传至法轮功网站“明慧网”予以传播。
为证实其指控，公诉机关向法庭提交了相关书证，被告人供述和辩解，证人证言，明慧网电脑截屏、电子物证检验报告、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百条第一款的规定，应当以利用邪教组织破坏法律实施罪追究其刑事责任。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
被告人徐某的辩护人提出的辩护意见是：徐某如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。
经审理查明：
2015年5月28日，被告人徐某在连云港市海州区建设中路50-7幢三单元102室自己家中制作以所谓法轮功人员“被迫害”为内容的《控告ＸＸＸ诉状》二份，并将该材料分别邮寄至最高人民检察院、最高人民法院，同时还让袁春莉将该材料内容上传至法轮功网站“明慧网”予以传播。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认:
1.被告人徐某的供述，证明他1998年开始练习法轮功，2015年5月底，他在海州区建设中路50-7幢三单元102室家里写了二份恐高ＸＸＸ的刑事控告书，并于6月2日将这两封控告书分别寄给了最高人民法院、最高人民检察院，又将两份控告书手写原稿交给袁春莉委托袁春莉拍照上传至“明慧网”上。袁春莉控控告书原稿还给他后，他就把稿件烧掉了。
2.未出庭证人袁春莉的书面证言，证明徐某是原黄海机械厂的医生，她与徐某是同事，曾经一起练习法轮功，2015年6月初左右一天，他们把起诉ＸＸＸ的控告书邮寄到最高人民法院、最高人民检察院之后，她那天正好到徐某家想找徐某替她老爷开点药，因为明慧网要求他们把诉状的内容上传至明慧网，她就问徐某是否上传了，徐某说不懂怎么上传，她就把徐某的控告书原稿拿回家，用手机拍照后上传至明慧网了。
3.书证：（1）户口证明、发破案经过、到案经过，证明被告人徐某自然情况及本案的发破案、到案情况。
（2）检查证、检查笔录、证据保全清单，证明2015年9月15日，公安机关在被告人徐某的家里，海州区建设中路50-7幢三单元102室扣押了黑色惠普牌电脑主机一台。
（3）公安机关在明慧网下载的信息截屏，证明被告人徐某曾在明慧网上传其编造的法轮功学员“被迫害”信息。
（4）刑事控告状、挂号信封面，证明2015年6月，徐某将刑事控告状寄到最高人民检察院情况。
（6）行政处罚决定书，证明2014年9月18日。徐某因制作、散发法轮功宣传品曾被行政拘留七日。
4.连云港市公安局网络安全保卫支队出具的电子物证检验报告，证明公安机关对被告人徐某被扣押的电脑硬盘内容进行鉴定，经鉴定在电脑硬盘中发现三个明慧网广播音频文件。
5.鉴定人资格证书，证明电子物证检验报告鉴定人具有鉴定资格。
6.光盘一张，证明公安机关对徐某在明慧网上发布的控告状网络截屏情况。
对被告人徐某的辩护人提出的辩护意见，与本案查明事实相符，本院依法予以采纳。
本院认为，被告人徐某制作以所谓法轮功人员“被迫害”为内容的《控告ＸＸＸ诉状》二份，并将该材料分别邮寄至最高人民检察院、最高人民法院，同时还让袁春莉将该材料内容上传至法轮功网站“明慧网”予以传播。其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐某犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人徐某归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，并出具了书面悔罪书，量刑时可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款，第六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年9月16日起至2018年9月15日止。）
二、对在案扣押的法轮功宣传品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈利东
代理审判员 胡文娟
人民陪审员 蒋 玲
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李 涛
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第三百条第一款组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节特别严重的，处七年以上有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1303执37号之二
申请执行人王静，女
被执行人南充市富康房地产开发有限公司。
法定代表人张伯模。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高坪民初字第2247号民事判决书，于2016年1月7日立案执行王静与南充市富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。执行中查明，诉讼中本院于2015年10月27日查封了被执行人南充市富康房地产开发有限公司所有的房产，该房产现无法拍卖变卖；本院穷尽财产调查措施后，被执行人南充市富康房地产开发有限公司确无其他财产可供执行，经合议庭评议本案作本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第四项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）高坪民初字第2247号民事判决书的本次执行程序。
二、王静申请执行南充市富康房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案尚未实现的86300元债权，在被执行人南充市富康房地产开发有限公司具备执行条件时，申请执行人王静可向有管辖权的人民法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 志
审判员 龙小军
审判员 刘 涛
二〇一六年六月十二日
书记员 范 洋
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一(民)初字第5600号
原告葛强。被告杨逸帆。本院在审理原告葛强与被告杨逸帆民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员叶珣独任审判。审理中，因被告杨逸帆下落不明，需公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。
审 判 长 朱云龙
审 判 员 叶 珣
人民陪审员 洪国抗
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 张周群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省南通市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0612行审33号
申请执行人南通市国土资源局，住所南通市。
法定代表人张跃进，局长。
被执行人南通滨五实业有限公司，住所南通市通州区。
法定代表人李卫东,总经理。
申请执行人南通市国土资源局于2016年8月22日向本院申请强制执行通土资罚[2016]020701-1号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人南通市国土资源局以被执行人未能自觉履行行政处罚决定为由。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行，要求被执行人拆除在非法占用的17046平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；退还非法占用的土地21164平方米。
经审查查明，南通滨五实业有限公司未经批准，于2013年起非法占用坐落于五接镇开沙村21164平方米土地进行非农业建设（开沙大道）。其中，用地不符合土地利用总体规划17046平方米，用地符合土地利用总体规划4118平方米。2016年1月22日，南通市国土资源局认定其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款的规定，依据该法第七十六条规定，对其作出了拆除在非法占用17046平方米土地上新建的建筑物和其他设施（恢复土地原状）、退还非法占用的土地21164平方米的行政处罚决定。被执行人在规定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼,也未自觉履行。申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的通土资罚[2016]020701-1号行政处罚决定书认定事实清楚、适用法律正确、处罚程序合法，并已发生法律效力，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行南通市国土资源局作出的通土资罚[2016]020701-1号行政处罚决定书。该行政处罚决定书由南通市通州区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李逸飞
审判员 张筱兵
审判员 陈 超
二〇一六年八月二十四日
书记员 杨 洋
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)奎执字第926号
申请执行人范旭东。
被执行人潍坊市奎文区潍州路街道办事处西王尔庄村民委员会，驻潍坊市奎文区西王尔庄村。
申请执行人范旭东与被执行人潍坊市奎文区潍州路街道办事处西王尔庄村民委员会房屋买卖合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民一初字第578号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人存款元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年七月二十四日
代书记员 刘 正
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0602民初5344号之一
原告：王宏颐，男，1943年6月20日出生，汉族，南通市药品检验所退休职员，住江苏省南通市崇川区。
被告：江苏天一食品股份有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县沟墩镇工业集中区166号。
法定代表人：陈志民。
原告王宏颐与被告江苏天一食品股份有限公司(以下简称天一公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法进行审查。
原告王宏颐向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金14万元；2.判令被告归还约定的利息及逾期的利息；3.判令被告支付约定的违约金（8%乘14万元）；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告天一公司于2015年3月4日、7月1日分别向原告借款9万元、5万元，合计借款人民币14万元，均约定一年后还款并支付利息，但被告逾期未归还，故提出上述诉请。
本院经审查认为，被告天一公司向原告王宏颐的借款行为涉嫌犯罪，应移送公安机关侦查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(三)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告王宏颐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审判长 朱寿如
审判员 高 洁
审判员 王 星
二〇一七年一月十三日
书记员 朱心怡
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0110民初22023号
原告：张铁,男,1974年3月4日出生,汉族,住安徽省阜南县。
被告：汤晓红,女,1972年12月8日出生,汉族,住杭州市余杭区。
本院在审理原告张铁诉被告汤晓红民间借贷纠纷一案中，因原告张铁未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
本案诉讼费258元，由原告张铁负担。
审 判 长 吕 伟
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 徐贵林
二〇一八年三月一日
书 记 员 李 晴
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0622民监7号
原审原告:王伟,男,汉族,出生于1955年10月11日,现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
原审被告:准格尔旗欣荣房地产开发有限责任公司。住所地:准格尔旗薛家湾镇苏计沟。
法定代表人:魏春光,该公司经理。
原审被告:魏孝忠,男,汉族,出生于1952年8月10日,现住内蒙古准格尔旗。
原审原告王伟与原审被告准格尔旗欣荣房地产开发有限责任公司、魏孝忠确认合同有效纠纷一案,本院于2013年12月2日作出(2013)准民初字第1168号民事判决,已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为,该判决确有错误,应予再审,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款,第二百零六条,第二百零七条第二款的规定,裁定如下:
本案由本院另行组成合议庭再审;
再审期间,中止原判决的执行。
(此页无正文)
审判长 李丽琴
审判员 奇永和
审判员 苏俊伊
二〇一六年五月二十日
书记员 李 燕
本案援引法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书,发现确有错误,认为需要再审的,应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件,裁定中止原判决、裁定、调解书的执行,但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件,可以不中止执行。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件,发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的,按照第一审程序审理,所做的判决、裁定,当事人可以上诉;发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的,按照第二审程序审理,所作的判决、裁定,是发生法律效力的判决、裁定;上级人民法院按照审判监督程序提审的,按照第二审程序审理,所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件,应当另行组成合议庭。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阆执字第87号之一
申请执行人：张明槐，男，汉族，生于1964年1月7日，住阆中市。
被执行人：杨正建，男，汉族，住阆中市。
被执行人：刘莉君，女，汉族，住阆中市。
本院依照已经发生法律效力的（2007）阆民初字第2024号民事判决书，受理申请执行人张明槐申请执行杨正建，刘莉君承揽合同纠纷一案，执行过程中，因被执行人杨正建，刘莉君暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年六月一日
书记员 梅 英
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫16民终1227号
上诉人（原审原告）李合功，男，汉族，1958年8月6日出生，住商水县。
委托代理人于春燕，商水县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）国网河南商水县供电公司。住所地：商水县城行政路西段。机构代码175580000。
法定代表人刘杰，该公司总经理。
委托代理人郭春明，河南天图律师事务所律师。代理权限为一般代理。
上诉人李合功因与被上诉人国网河南商水县供电公司（以下简称商水供电公司）劳务合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2016）豫1623民初2号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李合功及其委托代理人于春燕，被上诉人商水供电公司委托代理人郭春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，李合功自1998年起在商水供电公司担任农电工，在商水供电公司下属的姚集供电所从事农村电费收缴工作。2011年12月，商水供电公司与李合功解除劳动合同，周口市中级人民法院于2015年9月29日作出（2015）周民终字第2288号民事判决，判决商水供电公司向李合功支付2009年4月至2011年12月份工资22140元。
原审院认为，李合功对自己提出的诉讼请求，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应承担不利后果。商水供电公司已依照法院判决按周口市城镇职工最低工资标准支付李合功2009年4月至2011年12月工资，李合功请求商水供电公司给付2009年4月至2011年12月台区奖励工资4800元和用户奖励工资3929.60元，无事实依据和法律依据，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李合功的诉讼请求。案件受理费25元，由李合功负担。
李合功不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉理由为：
一审法院认定事实错误，2009年4月至2011年12月份上诉人不仅按时上班且如数完成电费的收缴工作，奖励工资是自“两改一同价”后至今全县电工一直在执行工资政策，依法上诉人享有除基本工资外，还应得到奖励工资的待遇。请求：1、依法判决上诉人在工作期间应该得到台区奖励工资4800元和用户奖励工资3929.60元。2、依法判决被上诉人承担一二审全部诉讼费。
被上诉人商水供电公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，认定事实的证据清楚充分，且上诉人没有提供充足的证据证明。关于上诉人工资问题已经经过法院的判决，所以上诉人的诉请不应支持，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实相同。
本院认为：上诉人李合功上诉称2009年4月至2011年12月份其不仅按时上班且如数完成电费的收缴工作，与其在原审审理过程中提交作为证据使用的两份判决书的证明目的“……因客观造成原告从2009年4月份到2011年12月份无法正常工作……”相矛盾，对此上诉理由，上诉人李合功亦未能提供充分有效的证据予以支持。另，上诉人李合功对其诉请主张的奖励工资未能充分举证其是否存在和具体数额，且被上诉人商水供电公司不予认可。故原审判决认定李合功的诉请无事实根据和法律依据，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人李合功承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 曹春萍
二〇一六年五月十七日
书记员 王永波
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1125执602号之二
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，董事长。
委托代理人：秦丽，女，1985年10月27日生，汉族，住安徽省定远县。系本行信贷管理部员工。
被执行人：怀孝春，男，1975年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：孙传兰，女，1972年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省定远县，系怀孝春妻子。
申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司与被执行人怀孝春、孙传兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月19日作出的（2017）皖1125民初2303号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款人民币109300元，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币1243元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2018年2月19日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1540元。
本院受理后，于2018年2月26日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2018年6月20日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2018年6月20日，本院向被执行人发出限制消费令。
执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，查无其他财产信息。
另查明，二被执行人长期在外打工，下落不明。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院分别于通过电话和书面联系方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈汇泉
审判员 许 峰
审判员 刘 伟
二〇一八年六月二十日
书记员 季红梅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初11922号
原告李涛，男，汉族，1990年9月19日出生，住重庆市綦江区。
被告重庆西海餐饮文化有限公司南岸分公司，住所地重庆市南岸区南坪东路40号2栋商业1、2、3、4号，工商注册登记号500108301654308。
负责人李远琴，职务不详。
被告重庆西海餐饮文化有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙脊路1号1幢6-25，工商注册登记号500112000022685。
法定代表人罗志英，职务不详。
本院在审理原告李涛诉被告重庆西海餐饮文化有限公司南岸分公司、重庆西海餐饮文化有限公司劳动争议一案中，原告李涛于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李涛的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李涛撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告李涛负担，本院决定予以免收。
审判员 何流
二〇一六年六月十二日
书记员 余含
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4333号
罪犯楼薛君，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于2013年5月27日作出(2013)金东刑初字第176号刑事判决，以被告人楼薛君犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院��理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯楼薛君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯楼薛君在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯楼薛君在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯楼薛君准予减刑一年（刑期自2013年2月23日至2015年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月六日
代书记员 钱 佩
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
行 政 裁 定 书
〔2016〕黑02**行初49号
起诉人李海玲,女，1975年2月12日生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人单锡录，男，1931年1月23日生，汉族，住址同李海玲。
被起诉人齐齐哈尔市房屋征收办公室，住所地齐齐哈尔市建华区西二道街108号。
2016年5月30日，本院收到李海玲的起诉状称：起诉人和单严原系大民镇公安派出所辖区内的光荣四委62组的农业户口，1998年起诉人分得集体土地承包经营权2.5亩，并盖有住房。2004年单严要上学将户口迁入单锡录家。因生产经营需要，委托单锡录到大民镇派出所要求办理起诉人和单严的户籍迁入手续，但该派出所以齐齐哈尔市房屋征收办作出封户通知为由不予办理，故起诉人现诉至法院，要求撤销齐齐哈尔市房屋征收办公室作出的齐房证封字（2015）46号《关于对哈大齐铁路客运专线车站改造地段范围封闭的通知》，并要求被起诉人出具齐拆许字（2010）第9号拆迁许可证，并判令赔偿委托代理人单锡录多年的误工费用50，000.00元。
经审查，本院认为，首先，起诉人提起的第一项诉讼请求，起诉人没有提供证据证实，所诉行政行为对其实际权益产生任何影响；起诉人提出的第二项行政信息公开的诉讼请求，起诉人应首先向信息公开机关提出相应申请，而不能经本案一并审理；起诉人提出第三项诉讼请求，超出人民法院受案范围，不予受理。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（三）、（四）项之规定：
对李海玲的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 苏 娟
审判员 王 颖
审判员 王晓明
二〇一六年六月七日
书记员 赵 芮
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湖长民初字第947号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司。
法定代表人：李宁。
委托代理人：程一帆。
被告:赵志成。
被告:徐春琴。
本院在审理原告长兴县大自然物业管理有限公司与被告赵志成、徐春琴物业服务合同纠纷一案中，原告长兴县大自然物业管理有限公司于2015年6月23日向本院申请，要求撤回对被告赵志成、徐春琴的起诉。
本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回对被告赵志成、徐春琴的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。
审判员 马立平
二〇一五年六月二十三日
书记员 李 慧