wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
?
(2015)宁民辖终字第326号
上诉人(原审被告)胡明亮，男，汉族，1992年8月29日生。
委托代理人余笑，江苏圣典律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)朱安里，男，汉族，1985年1月16日生。
委托代理人康春雨，江苏天哲律师事务所律师。
原审法院：南京市玄武区人民法院
原审案号：(2015)玄民初字第574号
上诉理由及请求：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故本案应由借款人即上诉人住所地的安徽省明光市人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被上诉人朱安里通过银行卡转账方式在位于南京市玄武区长江路109－6号的平安银行南京城中支行进行了借款转账交易，本案的合同履行地在原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人张田宝的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年八月十八日
书记员 修海南
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执561号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼支行。
代表人胡江民。
委托代理人张瑛。
被执行人刘少微，。
被执行人张琴，女。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉鱼支行与刘少微、张琴金融借款合同纠纷一案中，现双方私下协商达成一致，申请执行委托代理人张瑛向本院提出申请，“因我行与被执行人刘少微、张琴达成执行和解并己部分履行，特向贵院提出申请，撤回执行申请，请求裁定终结执行。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)鄂1221执561号案件中对被执行人刘少微、张琴的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡晓波
审判员 张文革
审判员 向 荣
二〇一七年七月二日
书记员 李晓明
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)滁民二申字第00006号
再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：杨本传，农民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宫开萍，农民。
再审申请人杨本传因与被申请人宫开萍合同纠纷一案，不服本院（2014）滁民二终字第00117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨本传申请再审称：申请人与凤阳县绿能新型建材有限公司的内部承包协议书合法有效，申诉人在协议有效期内有权进行转包，申请人与宫开萍形成了事实上的转承包关系并合法有效，申请人是否已全部交清公司的承包费的事实不能成为宫开萍拒绝向其交纳转承包费的抗辩理由，二审法院适用法律错误，请求对本案予以再审。
宫开萍未作答辩。
本院认为：本案中，申请人杨本传依据2012年2月8日的“协议”主张承包费16.5万元，但该协议内容与冷某的证言及相关证据不相符，“协议”不能作为定案的依据，申请人主张其与宫开萍之间系转承包关系亦无相关证据证明。宫开萍应当支付其与姚乃平合伙期间的“承包费”（场地使用费），在转承包关系不能确定的情况下，其可以向绿能公司直接支付，当然申请人可以在与绿能公司对诉争期间2011年10月24日至2011年12月24日的承包费结算后如果宫开萍尚未支付相应费用亦可向宫开萍主张权利。故申请人杨本传所举证据不能充分证明其主张，再审审查期间其也未能提供其已与绿能公司进行结算等新证据，故其申请再审理由不能成立。
综上，杨本传的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨本传的再审申请。
审 判 长 胡爱军
审 判 员 姜维安
代理审判员 周 莹
二〇一五年八月十三日
书 记 员 宋秋月
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3615号
申请执行人重庆宇记运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区石林镇两河村双河社，组织机构代码73655403-0。
法定代表人王容，经理。
委托代理人张本伦，男，1969年9月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人陈伟，男，1988年9月10日出生，汉族，住重庆市万盛区。
本院在申请执行人重庆宇记运输有限责任公司与被执行人陈伟挂靠经营合同纠纷一案中，本院于2011年11月28日作出的(2011)盛法民初字第00906号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人陈伟逾期未履行该判决书确定的义务，申请执��人重庆宇记运输有限责任公司于2016年10月17日向本院再次申请执行。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人有财产可供执行，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执3615号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小波
代理审判员 朱丽华
代理审判员 张水林
二〇一六年十二月六日
书 记 员 赵 星
重庆市綦江区人民法院
支 付 令
(2017)渝0110民督115号
申请人：重庆洁庆置业管理有限公司，住所地重庆市巴南区道角一村376号。
法定代表人：黄文强，公司总经理。
被申请人：代永忠，男，汉族，1966年5月11日出生，住重庆市綦江区。
申请人重庆洁庆置业管理有限公司于2017年8月22日向本院申请支付令。申请人重庆洁庆置业管理有限公司称，被申请人代永忠系綦江区古南街道新山村1号香江丰源小区小区业主，房屋面积89.32平方米，从2013年4月1日起至2015年9月30日止，已拖欠物业服务费2679.60元（89.32平方米*1元/月/平方米*30月）、公共水电费180元（6.00元/月/户*30月）。经申请人多次催收后被申请人仍未支付，现申请至贵院，请求督促被申请人给付。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人代永忠应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人重庆洁庆置业管理有限公司物业服务费2679.60元、公共水电费180.00元，合计2859.60元。
申请费15元，由被申请人代永忠负担（此款申请人已预交，被申请人在给付前述款项时，一并给付申请人）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 雷 永
二〇一七年八月二十三日
书记员 邓乐懿
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第3263-1号
原告王国贞。
被告张金保。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第四支公司。住所地：安徽省合肥市金蔡路**号。
负责人左义安，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月08日向本院提出申请，要求对被告张金保驾驶的皖A×××××号轻型普通货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张金保驾驶的皖A×××××号轻型普通货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议���间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年十二月八日
书记员 吴玉苗
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4065号
罪犯尤新权，男，1954年12月28日出生，汉族，高中文化，浙江省温州市鹿城区人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于2014年4月25日作出(2014)衢刑初字第41号刑事判决，以被告人尤新权犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年9月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯尤新权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尤新权在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯尤新权对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯尤新权在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯尤新权在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯尤新权已履行生效判决所判处的罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯尤新权在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尤新权准予减刑一个月（刑期自2013年6月13日至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
代理审判员 许新爱
人民陪审员 胡希群
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 何晓慧
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执250号之一
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏。
委托代理人：胡川。
委托代理人：徐志虎。
被执行人：安徽泾县长荣酱制品有限公司。
法定代表人：伍长荣长。
被执行人：伍长荣。
被执行人：王玉春。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人安徽泾县长荣酱制品有限公司、伍长荣、王玉春金额借款合同纠纷一案，安徽省泾县人民法院作出的（2015）泾民二初字第00552号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付贷款130万元及利息、案件受理费19794元、执行费80883元。
现查明，被执行人安徽泾县长荣酱制品有限公司有财产。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人安徽泾县长荣酱制品有限公司所有的“皖XXX**号”东风牌轿车一辆，查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审判员 秦建宏
二〇一六年五月十三日
书记员 张珀溯
附：有关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0184民初523号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行，住所地：四川省崇州市崇阳街道。
负责人：王智，行长。
委托诉讼代理人：叶云川，员工。
委托诉讼代理人：朱远征，四川平伦律师事务所律师。
被告：李巧容，女，1981年3月9日出生，汉族，住四川省青神县。
被告：鄢俊，男，1980年2月1日出生，汉族，四川省崇州市。
被告：任孜勇，男，1985年8月9日出生，汉族，四川省崇州市。
被告：李小凤，女，1987年9月10日出生，汉族，四川省崇州市。
被告：陈桃伟，男，1980年10月10日出生，汉族，四川省崇州市。
被告：赵莉，女，1982年1月4日出生，汉族四川省成都市成华区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行与李巧容、鄢俊、任孜勇、李小凤、陈桃伟、赵莉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如��：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行撤回起诉。
案件受理费354元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司崇州市支行自愿负担。
审判员 刘耿
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈晨
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0722执恢183号
申请执行人长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县。
法定代表人李志强，主任。
委托代理人于立国。
被执行人毛朋军，男，住吉林省长岭县。
本院在执行长岭县农村信用合作联社与毛朋军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年10月19日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初1830号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人毛朋军给付欠款7300元及利息。2017年9月29日申请执行人长岭县农村信用合作联社自愿撤回执行申请。此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结长岭县人民法院（2016）吉0722民初1830号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆成
审判员 周福明
审判员 宋 佳
二〇一七年十月十九日
书记员 于昊沅
黑龙江省农垦中级法院
行 政 判 决 书
(2017)黑81行终6号
上诉人（原审原告）刘向前。
被上诉人(原审被告)黑龙江省农垦齐齐哈尔管理局人力资源和社会保障局，住所地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区鹤城路99号。
法定代理人张胜国，职务，局长。
委托代理人周海江，黑龙江省农垦齐齐哈尔管理局人力资源和社会保障局工作人员。
上诉人刘向前与被上诉人齐齐哈尔管理局人力资源和社会保障局(以下简称齐垦人社局）行政管理纠纷一案，不服齐齐哈尔农垦法院〔2016〕黑81**行初2号行政判决，向本院上诉，本院依法组成合议庭，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。上诉人刘向前，被上诉人齐垦人社局委托代理人周海江到庭参加诉讼。被上诉人齐垦人社局的法定代表人张胜国经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘向前认为因查哈阳农场拖欠其工资，要求齐垦人社局依法责令查哈阳农场给付因拖欠工资而引发的经济补偿金、赔偿金共计229,500元。2015年3月26日，齐垦人社局根据《黑龙江省劳动保障监察条例》第二十二条第二款的规定作出黑垦齐人社监不受字〔2015〕第02号劳动保障监察不予受理投诉决定书，认定刘向前投诉查哈阳农场拖欠其工资的违法事实不成立，其请求不符合受理条件，决定不予受理。
另查明原告刘向前于2014年2月19日向本院起诉查哈阳农场，要求查哈阳农场支付拖欠的工资。本院于2014年8月12日作出的〔2014〕齐垦民初字第20号民事判决书，刘向前不服向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，后刘向前撤回了上诉。齐齐哈尔农垦法院〔2014〕齐垦民初字第20号民事判决书已经发生法律效力，而该判决认定用人单位不拖欠其工资。
原审法院认为，齐垦人社局认定刘向前投诉查哈阳农场拖欠其工资的违法事实不成立，有齐齐哈尔农垦法院〔2014〕齐垦民初字第20号民事判决书证实，齐垦人社局认定的事实并无不当。且刘向前提供的证据不能证实查哈阳农场存在《中华人民共和国劳动法》第九十一条规定的情形，刘向前要求齐垦人社局依法责令查哈阳农场给付因拖欠工资而引发的经济补偿金、赔偿金229,500元不符合法律规定。齐垦人社局根据《黑龙江省劳动保障监察条例》第二十二条第二款的规定作出黑垦齐人社监不受字〔2014〕第01号劳动保障监察不予受理投诉决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回刘向前的诉讼请求。
刘向前上诉称，上诉人因用人单位查哈阳农场违法拖欠工资款经齐齐哈尔农垦法院和农垦中院调解已经拿回。既然查哈阳农场已经给付拖欠工资，就应该产生经济补偿金和赔偿金的后果。请求二审法院依法判令齐垦人社局由于行政不作为，重新作出具体行政行为。依法责令被处罚企业查哈阳农场，给付上诉人因长期拖欠工资而产生的经济补偿金和赔偿金。
齐垦人社局辩称，刘向前向齐垦人社局投诉距离退休时间已经超过2年，已经超过法律法规规定的受理时间，因此，我局作出黑垦齐人社监不受字（2014）第01号不予受理投诉决定书。刘向前由于本人的原因在劳动合同约定的工作时间内未提供正常劳动，要求查哈阳农场支出其经济补偿金与赔偿金无事实依据。
二审期间上诉人未向法庭提供证据。
二审查明事实与一审相同。
另查明，刘向前2011年6月正式退休，2013年10月8日、2014年1月8日刘向前到中华人民共和国人力资源和社会保障部信访，反映用人单位拖欠工资、赔偿损失等问题
形成该部门告知其向当地政府及相关部门反映，并要求解决。刘向前在一、二审诉讼期间均未提供诉讼时效期间内索要拖欠工资、赔偿损失的证据。
再查明，此案一审法院立案后，刘向前于2014年2月19日就查哈阳农场拖欠其工资一事向一审法院提起民事诉讼，故该案于2014年5月31日中止审理，至民事纠纷案终结后，原审法院依法恢复行政案件的审理。
本院认为，刘向前在2015年不服齐齐哈尔农垦法院（2014）齐垦民初字第20号民事判决向农垦中院申请再审时，法院在听证过程中，刘向前表示农场曾给的35000元钱是查哈阳农场给的困难补助，故刘向前没有证据证明黑龙江省查哈阳农场拖欠工资问题的行政违法行为客观存在，被上诉人齐垦人社局依据该农场不存在拖欠工资的行政违法行为的客观事实作出的被诉具体行政行为，程序合法，适用法律正确,应予支持。
综上，原审认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。上诉人刘向前的上诉理由，没有事实根据和法律依据，其上诉理由不能成立，依法不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人刘向前承担。
本判决为终审判决。
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项。
审判长 韩瑞业
审判员 赵玉忠
审判员 李贺军
二〇一七年三月十日
书记员 王 野
西藏自治区察雅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0326执22号
申请执行人平措吨珠，男，藏族，1987年3月5日出生，系察雅县人，现住察雅县。
被执行人杨佳伟，男，汉族，1966年8月18日出生，系四川省南充市人，现住察雅县城。
被执行人西藏格荣建筑有限公司，组织代码证74192305-6，企业法人格多，现住西藏拉萨市。
委托代理人王旭，女，汉族，1966年9月13日出生，系四川省南充市人，现住察雅县城。
案由：运输合同纠纷
本院依据已经发生法律效力的（2016）藏0326民初26号民事调解书。该调解书确定，被执行人杨佳伟，被执行人西藏格荣建筑有限公司于2016年10月1日前给付申请执行人平措吨珠运输款共计85685元。该调解书送达后，因被执行人杨佳伟未履行生效法律文书确定义务，2016年10月11日由申请人平措吨珠向本院申请强制执行，本院已立案受理，后依法于2016年11月15日向被执行人发放执行通知书财产状况通知书书的文书。本院执行人员多次到被执行人处进行执行，经调查了解到被执行人承建的察雅县荣周乡干部周转房和荣周乡麦堆小学的工程已完工，从该工程款中强制执行申请执行人平措吨珠运输款共计85685元。本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
（2016）藏0326民初26号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金明旺堆
审判员 德 嘎
审判员 扎西次仁
二〇一六年十二月九日
书记员 嘎 拉
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第843号之一
申请执行人林吉忠。
被执行人伍建民。
申请执行人林吉忠与被执行人伍建民民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月18日作出的（2013）湖民初字第4198号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）湖民初字第4198号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧 海
审判员 张艺杰
审判员 江向洋
二〇一四年八月十八日
书记员 黄惠芳
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫1729民初1720号
原告于三平，男，1962年3月6日生，汉族，农民，住新蔡县。
被告何高清，男，1981年6月11日生，汉族，农民，住新蔡县。
本院在审理原告于三平诉被告何高清买卖合同纠纷一案，现原告于三平以已与被告达成协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为原告于三平提起撤诉是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第<五>项之规定,裁定如下:
准许原告于三平撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告于三平负担。
审判员 蔡青锋
二〇一八年四月二十六日
书记员 侯昱铖
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初1936号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、马唯。
被告：程臻波。
被告：吴婷婷。
被告：程利君。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告程臻波、吴婷婷、程利君合同纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院提起诉讼，诉请：1、被告程臻波返还原告垫付款91660.67元；2、被告程臻波向原告支付利息4702.69元（利息按垫付款日利率万分之六的标准从垫付次日算至2016年3月22日，从2016年3月23日起至款清之日止的利息按此标准另行计付），以上共计96363.36元；3、被告吴婷婷、程利君对被告程臻波的上述债务承担连带清偿责任；4、三被告共同承担原告因本次诉讼而支付的案件受理费等。本院受理后，依法适用普通程序于2016年8月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人马唯到庭参加诉讼，三被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2014年3月25日，原告与三被告签订《分期购车履约保证合同》，约定：程臻波因购买奥迪汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为程臻波提供担保。如程臻波未按期归还银行贷款或未按合同约定归还原告垫付款的，每日需按垫付款的千分之一的标准支付利息给原告，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于律师代理费和案件受理费等）。程利君、吴婷婷作为连带责任保证人，对程臻波的上述债务偿还承担连带责任保证。2014年4月1日，程臻波与中国工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。因截至2015年10月25日，被告程臻波已连续5个还款期未按时归还透支债务，中国工商银行艮山支行于2016年1月12日向原告发出《承担共同偿债责任通知函》，宣布《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务提前到期，要求原告于2016年1月22日前承担共同偿债责任。原告于2015年10月26日为被告程臻波垫付22649.01元，于2016年1月17日垫付69011.66元，合计91660.67元。
本院认为，原告与三被告签订的《分期购车履约保证合同》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告程臻波连续5期未按时还款，银行提前宣布贷款债务到期，原告作为共同债务人代被告程臻波向银行支付欠款91660.67元，原告在垫付后有权依照《分期购车履约保证合同》的约定要求被告程臻波支付垫付款，被告程臻波未按约支付垫付款，还应按《分期购车履约保证合同》的约定承担从原告垫付次日起的逾期付款利息。因《分期购车履约保证合同》中约定的逾期付款利息计算标准过高，现原告要求按照日万分之六的标准计算利息，符合法律规定，本院予以准许。被告吴婷婷、程利君自愿为被告程臻波的上述债务承担连带保证责任，因此在原告垫付后，被告程臻波经催讨未支付的情况下，被告吴婷婷、程利君对被告程臻波的应支付的垫付款本金及逾期付款利息应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。三被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程臻波于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款91660.67元，并支付利息4702.69元（该利息暂算至2016年3月22日，从2016年3月23日起至款清之日止的利息按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准另行计付）。
二、被告吴婷婷、程利君对被告程臻波的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费2209元，由被告程臻波负担，被告吴婷婷、程利君连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 王春英
人民陪审员 王敏华
二〇一六年八月十一日
代书 记员 杨 瑜
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0782民初6758号
原告：诸城市昊杰建筑机械租赁有限公司，住所地：诸城市经济开发区。
法定代表人：刘泽华，该公司经理。
被告：安丘市华安建筑安装有限责任公司，住所地：安丘市潍徐南路269号。
原告诸城市昊杰建筑机械租赁有限公司与被告安丘市华安建筑安装有限责任公司租赁合同纠纷一案,本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公司法定代表人刘泽华到庭参加了诉讼，被告安丘市华安建筑安装有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
诸城市昊杰建筑机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付塔吊租赁费64800元、违约金20000元，共计84800元，诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年5月12日，原被告双方签订建筑塔吊机具租赁合同一份，约定被告使用我单位塔吊一部，租赁费5400元，合同签订后，原告按照约定履行交付义务，被告违约未缴纳塔吊租赁费用。被告实际使用塔吊为2016年2月3日，法院已经判决被告还款至2015年3月19日，超过的时间，被告一直持续使用，原告要求被告继续履行偿付义务，原告诉至法院。
安丘市华安建筑安装有限责任公司书面答辩称，1、原告主张的租赁费数额有误，自2015年3月19日计算至2016年2月3日为10个月零15天，按照月租金5400元计算，租赁费应为56700元，而非原告主张的64800元。2、原告主张的违约金20000元没有事实依据，要求依法予以驳回。理由如下：违约金的确定应以实际损失为基础，兼顾合同各方面履行情况进行确定，原告并未提供证据证明自身的损失状况，亦无证据证明损失存在；原告违约金的计算没有任何事实依据，即使计算，应以人民银行确定的基准利率计算所欠租金的利息损失，计算至起诉之日。3、原告没有向答辩人提供租赁费发票，致使答辩人无法付款，原告应向答辩人提供等额的租赁费发票。
原告在庭审中自认租赁费期限为10个月零14天，租赁费用为56340元，并将违约金的主张由20000元降低为15000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对审核无异议的证据依法予以确认并在案佐证。依据在案证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年5月12日，原被告签订建筑塔吊机具租赁合同一份，约定被告向原告租赁建筑机械和周转工具，租赁物为QT40塔吊一台13节，月租金为5400元租赁期限自2013年5月12日起，至被告用完并将租赁物送回原告仓库按原告规定验收完为止。租赁费每月月底结算一次，若被告不能在月底结算租赁费，逾期付款部分按每天千分之一计算违约金。
后双方因租赁费发生纠纷，原告于2015年3月19日诉至本院，主张被告支付自2013年5月12日至起诉之日的租赁费10800元，并要求被告按合同约定承担违约金26000元。本院于2015年10月23日作出（2015）诸商初字第305号民事判决，判令被告于判决生效后十日内向原告支付租赁费108000元（截止2015年3月19日），违约金26000元，共计134000元。被告不服判决提出上诉，潍坊市中级人民法院于2016年7月18日作出（2016）鲁07民终759号民事判决，驳回上诉，维持原判。
后被告一直使用租赁物至2016年2月3日，原告将塔吊拆回。自2015年3月20日至2016年2月3日的租赁费被告一直未付。该段租赁期限为10个月零14天，租赁费用为56340元。
本院认为，原被告之间存在建筑用塔吊租赁合同关系，已由生效的法律文书予以确认。原告自认被告自2015年3月20日至2016年2月3日所欠租赁费为56340元，低于被告认可的租赁费数额（56700元），该自认行为系原告自由处分其诉讼权利，本院依法予以准许，对原告自认的租赁费数额依法予以确认。原告要求被告偿付上述租金，于法有据，本院依法予以支持。
本案尚存的争议焦点为原告主张的违约金如何确定。原被告双方在租赁合同中约定，租赁费每月月底结算一次，若被告不能在月底结算租赁费，逾期付款部分按每天千分之一计算违约金。本院认为约定违约金的目的系违约方对因其违约行为而给守约方所造成的损失作出补偿。本案中，被告欠付租金，必给原告造成利息损失。若原告无其他证据证明其违约行为给原告造成其他损失，则根据有关法律规定，日1%的违约金计算标准明显过高。本院依法酌定以年利率24%计算欠付租金的利息作为被告应付的违约金，依此计算违约金数额为11831元。原告高于该数额的诉讼请求，无相应的事实及法律依据，本院依法不予支持。
被告安丘市华安建筑安装有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，仅向法庭提供书面答辩意见，视为其放弃对当庭证据的质证权利及当庭抗辩权利，应承担对已不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告安丘市华安建筑安装有限责任公司偿付原告诸城市昊杰建筑机械租赁有限公司租赁费56340元、违约金11831元，共计68171元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告诸城市昊杰建筑机械租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元，减半收取960元，由原告诸城市昊杰建筑机械租赁有限公司负担188元，由被告安丘市华安建筑安装有限责任公司负担772元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭 祥
二〇一七年四月十二日
书记员 吴丽丽
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)陕0112执598号
中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行、林宁、陕西博祥置业有限公司：
申请执行人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初397号民事判决申请执行林宁、陕西博祥置业有限公司借贷合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）陕0112民初397号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月二十四日
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2504民初1251号
原告：郑保谦，男，1972年12月21日出生，汉族，居民，住弥勒市。
被告：曾红仙，女，1977年5月15日出生，汉族，农民，住弥勒市。（现下落不明）
被告：李宏春，男，1974年9月25日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告郑保谦与被告曾红仙、李宏春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑保谦，被告李宏春到庭参加诉讼。被告曾红仙因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，被告曾红仙未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑保谦向本院提出诉讼请求：1.判令被告李宏春偿还原告借款本金20000元，利息4800元，二项合计24800元；2.判令被告曾红仙对被告李宏春所欠债务承担连带偿还责任；3.案件受理费由二被告承担。事实和理由：2013年6月12日，被告曾红仙、李宏春夫妇以跑货车资金不足为由，在海云春、张某（已下落不明）作证下，我直接将现金20000元借给被告，并约定每年利息4800元。2013年6月至2016年6月的利息已付，2016年7月至2017年6月的利息未付。我要求二被告偿还借款本金20000元，利息4800元，但被告曾��仙下落不明，被告李宏春推诿他与被告曾红仙已经离婚，让我向被告曾红仙讨要。我认为二被告借款时是夫妻，在夫妻关系存续期间的共同债务双方均有偿还的义务，且二被告双方一人借款，一人担保，双方的借贷关系合法有效。为此，我诉至人民法院，请求法院依法判决。
被告曾红仙未作答辩。
被告李宏春辩称：我没有向原告借款，也没有使用过借款，是被告曾红仙向原告借款，且2015年我与被告曾红仙在弥勒法院离婚时约定这笔债务由曾红仙负责偿还，我不应当承担偿还责任。2015年、2016年的利息都是我前妻曾红仙支付给原告，原告是因为现在找不到曾红仙才来法院起诉的。
原告郑保谦为证实其主张的事实和支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
1.居民身份证复印件一份，欲证实被告曾红仙的身份情况。
2.借款一份，欲证实2013年6月12日，被告李宏春向原告借款，并书写借条交原告收执，被告曾红仙作为保证人，海云春、张某作为见证人在借条上签名。借款时二被告是夫妻关系并在场，借款交给曾红仙。
3.证人海云春证言一份，欲证实证人与原告及被告李宏春系朋友关系。被告李宏春因为栽种三七，向原告郑保谦借款，借款的时候有证人海云春、张某，原告及其他的另一个朋友，二被告在场。
经质证，被告李宏春对原告提供的证据1、3无异议；对证据2的合法性、关联性及证明力有异议，认为借条中李宏春的签名不是本人字迹，借款时李宏春是担保人，不是借款人。
被告李宏春就其答辩理由，向本院提交证据材料：民事调解书复印件一份，欲证实2015年5月，李宏春与曾红仙协议离婚，约定个人债务由各自负责偿还。
经质证，���告对被告李宏春提供的证据真实性无异议，但认为二被告离婚是在借款之后，离婚时对债务承担的约定与本案无关联，借款是二被告共同借的，应该由二被告共同偿还。
被告曾红仙未到庭质证，也未向本院提交证据材料。
本院认定情况：
原告提交的证据1，被告李宏春无异议，能证实被告曾红仙的身份情况，予以采信；证据2，被告李宏春对借款事实无异议，能证实原告待证事实，予以采信；证据3，被告李宏春无异议，予以采信。
被告李宏春提交的证据，能证实2015年5月7日，二被告离婚，对个人债务的偿还方式进行了约定，但该证据与本案无关联，对关联性本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：二被告原系夫妻关系，2015年5月7日，二被告经弥勒市人民法院调解离婚。二被告离婚前与原告郑保谦相互认识。2013年6月12日，二被告在夫妻关系存续期间共同向原告郑保谦借款20000元，并书写借条一张交原告收执，借条内容为：“今借到郑保谦人民币贰万肆仟捌佰元（24800元）整，用于生意周转”。其中4800元为双方约定的年利息。李宏春作为借款人，曾红仙作为担保人，另有海云春、张某作为证人均在借条上签名，双方口头约定借款期限为一年。还款期限届满后，二被告均未偿还借款，并按4800元/年向原告继续支付利息至2016年6月。2016年原告电话联系被告李宏春，被告李宏春告知已经与被告曾红仙离婚。现被告曾红仙已下落不明。
本院认为，二被告在婚姻关系存续期间以做生意需要资金周转为由向原告郑保谦借款，并在借条中签名确认。该行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。双方商定借款事宜后，应全面履行各���的义务，原告按约履行将借款20000元交付给二被告的义务，二被告也应按约履行偿还借款本金20000元及支付相应利息的义务。现二被告未按约定履行偿还原告郑保谦借款本息的义务，本院依法支持由二被告偿还原告郑保谦借款本金20000元及支付2016年7月至2017年6月的利息4800元。被告李宏春辩称原告郑保谦提交的借条不是借款时经双方签名确认的借条，原借条中的借款人系曾红仙，李宏春系保证人。且离婚协议明确该笔债务系曾红仙个人债务，应由曾红仙个人偿还，李宏春不应承担偿还责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。的规定，被告李宏春未提交证据材料证实本人的辩解理由，应承担举证不能的法律后果。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第一款：“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”。的规定，被告李宏春的辩解理由不能成立。被告曾红仙未到庭参加诉讼，本院视其自动放弃在一审诉讼中应享有的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，���最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第一款的规定，判决如下：
由被告李宏春、曾红仙于判决生效之日起三日内一次性偿还原告郑保谦借款本金20000元，利息4800元，二项合计24800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告李宏春、曾红仙负担。公告费300元，由原告郑保谦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈建芸
审 判 员 孙云霞
人民陪审员 何云刚
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 杨飞龙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸商初字第644���
原告：赵招锋。
委托代理人：李卫民，浙江博凡律师事务所律师。
被告：蒋先坤。
被告：李彩芬。
被告：刘伟锋。
被告：诸暨市林怡置业有限公司，住诸暨市暨阳街道徐家居民区。组织机构代码证号：56699293-4
法定代表人：蒋先坤
本院在审理原告赵招锋与被告蒋先坤、李彩芬、刘伟锋、诸暨市林怡置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告赵招锋在本院指定的期限内未交纳案件受理费，且没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 周晶
二〇一五年二月十一日
书 记 员 骆珂
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2004）长执字第485号
马永生与陕西科纬工贸有限公司返还押金纠纷一案，本院(2004）长民初字第962号民事判决书已发生法律效力，马永生于2004年5月向本院申请执行。本案在执行中，被执行人陕西科纬工贸有限公司财产被西安市中级人民法院整体查封、拍卖，本案将参与执行分配。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条之规定，裁定如下：
对本院（2004）长民初字第962号民事判决书中止执行。
本裁定送达后，即具有法律效力。
执行员 王方
二〇〇四年十一月十一日
书记员 李明
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0423刑初95号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人双某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，蒙古族，小学文化，牧民，现住巴林右旗。无前科。因涉嫌交通肇事罪于2015年11月20日被取保候审,2016年7月22日被逮捕，现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2016]87号起诉书指控被告人双某犯交通肇事罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。经征得被告人双某同意，本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员红丽出庭支持公诉，被告人双某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴林右旗人民检察院指控，2014年11月22日13时47分许，被告人双某酒后驾驶二轮摩托车，沿古白线由东向西行驶至幸福之路苏木变电所南侧弯路处时，因采取措施不当驶入西侧路基，造成陶某某死亡的道路交通事故。经认定，被告人双某负本次事故的全部责任。
案发后，被告人双某与被害人亲属达成协议，并取得被害人亲属的书面谅解。
上述事实，被告人双某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、归案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、驾驶证查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样（尿样）提取登记表、人体血液乙醇含量检验报告、尸体检验报告、车体痕迹勘验笔录、道路交通事故认定书、谅解书、户籍证明，被告人双某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人双某违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，并负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。案发后，被告人双某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人双某与被害人亲属达成协议，并取得被害人亲属的书面谅解，可以酌情予以从轻处罚。被告人双某有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，不会对其居住的社区安全秩序和稳定带来不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人双某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 迎 春
人民陪审员 萨日娜
人民陪审员 牡 丹
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 胡斯楞
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0422民初1829号
原告：万承月，女，汉族，1959年4月6日出生，寿县人，住安徽省寿县。
委托代理人:赵芳德，安徽省寿县寿春镇法律服务所法律工作者。
被告：赵艳，男，汉族，1976年7月25日出生，寿县人，安徽省寿县队。
被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，地址安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码：9134150070499762X4（1-1）
负责人：李良炳，公司总经理
委托代理人：张志，安徽金六州律师事务所律师。
委托代理人：董永剑，安徽金六州律师事务所律师。
本院在审理万承月与赵艳、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司关于机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万承月于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条的规定，裁定如下：
准许原告万承月撤回起诉。
案件受理费561元，减半收取281元，由万承月承担。
审判员 沈远东
二〇一八年七月十七日
书记员 余晴雪
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第11989号
原告上海鼎高物业管理有限公司。法定代表人顾新荣。委托代理人李萌刚。被告凌梦斐。原告上海鼎高物业管理有限公司诉被告凌梦斐物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2013年1月至2013年7月的物业管理费人民币(以下币种同)764.40元及滞纳金30元；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年6月10日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员严晓为独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告上海鼎高物业管理有限公司的委托代理人李萌刚到庭参加诉讼，被告凌梦斐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，原告依据其与上海市闵行区都市宜家苑业主大会等签订的物业服务合同，向都市宜家苑小区提供物业管理服务。物业费收费标准经物价部门核定为高层(含电梯费用)每月每平方米1.30元，多层每月每平方米0.90元。被告系该小区41号601室房屋(建筑面积121.32平方米)业主，其未向原告缴纳自2013年1月至2013年7月的物业管理费764.40元。原告主张的滞纳金，于法无据，不予支持。被告凌梦斐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告凌梦斐于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎高物业管理有限公司2013年1月至2013年7月的物业管理费人民币764.40元；二、驳回原告上海鼎高物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告凌梦斐负担(于本判决生效之日起十日内向原告直接支付)。本判决为终审判决。
审判员 严晓为
二〇一五年七月一日
书记员 宣淞译
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席审理。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京01民初416号
原告：杨莉慧，女，1977年6月18日出生，住浙江省温州市。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭立涛，上海市华荣律师事务所律师。
被告：北大资源集团控股有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路52号方正国际大厦708室。
法定代表人：韦俊民，董事长。
被告：北京政泉控股有限公司，住所地北京市朝阳区大屯里315号1-4层、316号1－4层、317号、318号1-4层。
法定代表人：贾鑫，经理。
被告：北大医药股份有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇方正大道21号。
法定代表人：袁平东。
原告杨莉慧与被告北大资源集团控股有限公司（以下简称北大资源控股）、北京政泉控股有限公司（以下简称政泉控股）、北大医药股份有限公司（以下简称北大医药）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。
杨莉慧诉称，诉讼请求：1、判令北大资源控股、政泉控股赔偿杨莉慧的经济损失4880.74元；2、北大资源控股、政泉控股承担本案诉讼费用。事实和理由：杨莉慧根据北大医药的信息披露公告，认为北大医药、北大资源控股、政泉控股已经进行了真实、充分、完整、及时、准确的信息披露，并根据信息披露情况对北大医药股票进行投资。杨莉慧在2013年6月14日以后、2014年11月21日以前买进北大医药股票，并于2014年11月21日后仍持有或卖出，造成损失。
中国证券监督管理委员会（以下简称中国证监会）认定，政泉控股通过与北大资源控股签订《股权代持协议书》，代北大资源控股持有北大医药股票，但北大资源控股、政泉控股未将签订代持协议的事项告知北大医药。北大医药未及时履行该事项的信息披露义务。基于以上违法事实，中国证监会分别对北大医药、北大资源控股、政泉控股予以处罚。
根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定），可以认定虚假陈述实施日为2013年6月14日，揭露日为2014年11月21日。杨莉慧在虚假陈述实施日至揭露日之间购买了北大医药股票，并在虚假陈述揭露日以后卖出或持有北大医药股票，依照若干规定，杨莉慧遭受的损失与被告虚假陈述行为之间具有法定因果关系。依据相关法律规定，被告侵害了杨莉慧的合法权益，应承担赔偿责任，特提起诉讼，请依法裁判。
北大资源控股、政泉控股在收到本案起诉状后，北大资源控股向本院提交管辖权异议申请书，请求裁定将本案移送至重庆市第一中级人民法院审理。后北大资源控股向本院提交书面撤回管辖权异议申请书。
北大资源控股、政泉控股分别于2017年7月11日、2017年7月26日向本院提交追加被告申请书，申请追加北大医药为本案共同被告参加诉讼。
本院经审查认为，若干规定第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因北大医药系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于北大资源控股、政泉控股追加被告申请予以准许，并依法追加北大医药为本案共同被告。在追加北大医药为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至北大医药所在地有管辖权的中级人民法院即重庆市第一中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市第一中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 马立娜
审 判 员 常 洁
审 判 员 阴 虹
二〇一七年九月二十七日
法官助理 朱英俊
书 记 员 朱 平
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0183财保402号
申请人：赵光辉，男，1975年2月23日出生，汉族，住郑州市新密市。
被申请人：孙红州，男，1970年7月1日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：冯莉敏，女，1974年8月14日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人赵光辉于2016年11月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人孙红州、冯莉敏银行存款350万元或查封、扣押其同等价值的财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙红州、冯莉敏银行存款350万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 川
二〇一六年十一月十七日
书记员 周垚垚
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0102民初10183号
原告：孔凌，女，1967年10月4日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：辽宁生物制品有限公司，住所地沈阳市和平区中兴街71号甲4。
法定代表人：王丕。
原告孔凌与被告辽宁生物制品有限公司劳动争议一案，本院于2017年8月11日立案。原告孔凌于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔凌自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孔凌撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孔凌负担。
审判员 王晓东
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐 瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)唐刑初字第00547号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人程某某，男，汉族。因涉嫌交通肇事于2015年10月27日被唐河县公安局刑事拘留，2015年11月11日被逮捕。现押于唐河县看守所。
辩护人程琳，女，系被告人程某某之妹。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2015）465号起诉书指控被告人被告人程某某犯交通肇事罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员郑铮、陈小强出庭支持公诉。被告人程某某及其辩护人程琳到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控被告人程某某于2015年10月26日18时50分许，驾驶豫R**号小型轿车沿唐河县北京大道自东向西行驶至唐州路交叉口时，将坐在道路上的唐河县文峰街道新春社区居委会居民王某某撞倒，致王某某死亡，其行为已构成交通肇事罪，但系自首，提请本院依法判处。
被告人程某某对检察院指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
辩护人程琳辩称被告人程某某在事故发生后主动报警投案，且其家人愿意赔偿被害人，已赔偿被害人近亲属丧葬费2万元及交强险11万元，因家庭困难未能与被害人达成赔偿协议。
经审理查明：2015年10月26日18时许，被告人程某某驾驶其父亲程远庆的豫R**号小型轿车，沿唐河县北京大道自东向西行驶至北京大道与唐州路交叉路口时，因对周围情况观察不周，未按照操作规范安全驾驶，将坐在道路北侧的唐河县文峰街道办事处新春社区居委会居民王某某撞伤致死。事故发生后，被告人程某某借用路过现场的唐河县城郊乡居民宗某的手机拨打110电话报警，后在现场等候处理，被告人程某某到案后如实供述了自己驾车肇事的事实。2015年10月27日，被告人程某某的亲属向被害人亲属支付丧葬费20000元。
经唐河县公安局道路交通事故尸体检验：王某某系闭合性颅脑损伤，脑挫伤，颅内出血死亡。
2015年10月29日，唐河县公安交通警察大队对此事故做出责任认定，即程某某负此事故的全部责任，王某某无责任。
另查：由于被告人程某某的犯罪行为给被害人所造成的经济损失部分，被害人亲属已于2015年11月4日向本院提起民事诉讼。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、宗某等人的证言，尸检报告，交通事故认定书，到案经过，现场勘查笔录及现场照片等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人程某某无异议。其证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人程某某驾驶机动车辆，违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人程某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人程某某系自首，案发后已赔偿被害人近亲属部分经济损失之理由与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，可对被告人程某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2017年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李新瑞
审判员 李全体
审判员 陈 卓
二〇一六年二月二十六日
书记员 张 杨
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初5970号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地：重庆市合川区苏家街40号，统一社会信用代码91500117936087700。
负责人：黎阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：常莉莎，女，1989年7月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：周开国，男，1985年11月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与被告周开国信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理
审判员 陈道兵
二〇一七年六月十七日
书记员 杨晓利
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更第6925号
罪犯张梦，男,汉族，1984年6月2日出生于安徽省阜南县,初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇六年六月二十八日作出了（2006）德刑初字第429号刑事判决，以被告人张梦犯运输毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送云南省高级人民法院核准。云南省高院于二〇〇六年九月十三日以（2006）云高刑复字第397号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯于2006年11月29日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张梦在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯张梦现刑罚执行已达十年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年7月28日减刑后的刑期至2026年8月1日止。罪犯张梦在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，被评为2015年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张梦在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张梦减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年11月2日起至2025年9月1日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张 艳
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执848号
申请执行人谢玉好,男,1960年9月14日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市大秦家街道办事处大秦家村。
被执行人栾军,男,1990年10月15日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市阜山镇栾家河村。
本院在执行申请执行人谢玉好与被执行人栾军债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执848号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年八月二十六日
书记员 李梅生
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5522号
原告：赵家艮，男，1965年10月18日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：奉节县康青建材有限公司，住重庆市奉节县青龙镇柑坪社区1组，工商注册号500236005853805。
法定代表人肖永现。
本院在审理原告赵家艮与被告奉节县康青建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年11月30日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵家艮撤回对被告奉节县康青建材有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告赵家艮承担。
审判员 程政清
二〇一六年十一月三十日
书记员 旷 兆
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温泰商初字第423号
原告：胡永远。
被告：吴家全。
被告：钟素秋。
被告：夏林娇。
胡永远与吴家全、钟素秋、夏林娇民间借贷纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2015年6月5日公开开庭进行审理，胡永远、钟素秋、夏林娇到庭参加诉讼，吴家全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
胡永远起诉称：在吴家全、钟素秋夫妻关系存续期间，吴家全于2011年10月14日向其借款人民币100000元，并出具借条1份，约定按月利率3%计算利息，由夏林娇担保。虽未约定还款期限，但经多次催讨，被告拒不归还借款本息，故起诉请求：1、判令吴家全、钟素秋归还借款本金人民币100000元及相应利息（自2011年10月14日起按月利率2%计算至本金归还之日止）；2、夏林娇承担连带清偿责任。
胡永远为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、胡永远、吴家全、夏林娇身份证及钟素秋常住人口登记信息卡各一份，欲证明原被告主体身份的基本情况；2、吴家全于2011年10月14日向胡永远出具的借条一份、信用社存款明细、收条各一份，欲证明吴家全向胡永远借款人民币100000元、约定按月利率3%计算利息及由夏林娇担保等事实。
吴家全、钟素秋、夏林娇均未作书面答辩。在庭审中，钟素秋口头答辩称，其对借款不知情；夏林娇口头答辩称，胡永远诉称事实部分属实。
吴家全、夏林娇在本院指定的举证期限内均未举证。
钟素秋当庭提供证据：3、离婚证一份，欲证明与吴家全已于2013年7月10日办理离婚登记。
经当庭举证、质证，吴家全无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。钟素秋认为借款不知情、对证据2不清楚；夏林娇对证据1、2、3无异议；胡永远对证据3无异议。本院认为，证据1、2、3符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合胡永远、钟素秋、夏林娇的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
吴家全、钟素秋系夫妻关系，于2013年7月10日办理离婚登记。在吴家全、钟素秋其夫妻关系存续期间，吴家全于2011年10月14日向胡永远借款人民币100000元，当天存入吴家全信用社账户(账号：62×××05)46000元、现金交付54000元，并出具借条、收条各1份，约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限，由夏林娇担保，未约定担保期限和形式。胡永远与吴家全未曾约定本案债务为吴家全个人债务。因吴家全未归还借款本息，故引起本案的诉讼。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案吴家全向胡永远借款人民币100000元，有借条、收条、银行存款凭证等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借贷双方未约定还款期限，胡永远依法可随时向吴家全主张归还，吴家全应予以归还。双方约定按月利率3%计算利息，胡永远诉请按月利率2%计算利息，但月利率的执行应以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍为限。讼争债务形成于吴家全、钟素秋婚姻关系存续期间，钟素秋未能向本院提供证据证明吴家全与胡永远曾经约定该笔债务为吴家全个人债务，且钟素秋也未提供证据证明该债务属吴家全的个人债务，故认定该债务为夫妻共同债务，吴家全、钟素秋应共同归还。夏林娇以担保人的身份在借条上签名，系同意保证担保的意思表示，夏林娇的保证担保成立并生效。保证双方未约定担保形式，依法应按照连带责任保证承担保证责任；但其承担担保责任后，有权向吴家全、钟素秋追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴家全、钟素秋于本判决生效之日起十日内归还胡永远借款本金人民币100000元及相应利息（自2011年10月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款本金归还之日止，实际执行月利率以2%为限）；
二、夏林娇对第一项的借款本金及相应利息负连带清偿责任；其在实际承担了保证责任之后，有权向吴家全、钟素秋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4006元，减半收取2003元，均由吴家全、钟素秋与夏林娇连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本九份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 彭成庚
二〇一五年七月三日
（）
书记员 洪东鑫
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督1206号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行
被申请人:赵俊龙
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行向本院申请支付令。要求被申请人赵俊龙给付拖欠申请人的4000.0元。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款的规定,特发出如下支付令:
被申请人赵俊龙自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行4000.0元。
被申请人有异议的,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 : 廉 洁
二〇一六年八月三十一日
书记员 :钟德伟
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)娄星民一初字第1988号
原告贺某。
委托代理人李细平，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。
被告聂某甲。
原告贺某诉被告聂某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某及委托代理人李细平到庭参加诉讼。被告聂某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日，生育一男孩，取名聂某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后，也没有生活在一起，原告生育小孩时，被告对原告不关心，不体贴。原告生育小孩后，被告对原告同样不关心，不体贴。同时，被告对小孩亦不关心。现原告一个人带着小孩生活，被告对家庭不关心，不尽责，因此，原、被告的夫妻感情已完全破裂，请求人民法院判令原、被告离婚。
原告贺某为支持其诉讼请求的成立，向本院提交了以下证据：
1、身份证、本省常住人口，证明原、被告的基本情况。
2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。
3、常住人口登记卡，证明原、被告的婚生小孩聂某乙于××××年××月××日出生。
被告聂某甲辩称，原、被告经人介绍相识，经过逐渐了解方才结婚，并生育小孩。被告是一个靠自己奋斗而不断进取的人，对家庭亦十分关心，只是由���原告的再三刁难，导致原、被告之间的矛盾，由此导致原、被告夫妻感情破裂，因此，对于原告要求与被告离婚，被告没有意见，对于原告要求抚养小孩，被告没有意见，但不同意承担抚养费用，同时要求原告将小孩抚养好。
被告聂某甲未到庭，亦未向本院提交证据。
本院对原告贺某所提交的证据予以认定。
综上，根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
原告贺某与被告聂某甲经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一男孩，取名聂某乙。由于原、被告之间因生活琐事发生矛盾，2014年11月28日，原告诉至本院。
本院认为，原告贺某与被告聂某甲系经人介绍相识，之后恋爱结婚，并生育小孩，有一定的夫妻感情基础。由于原、被告之间因生活琐事发生矛盾，导致原、被告夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚，被告亦表示同意，因此，对于原告贺某要求与被告聂某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于原告要求抚养小孩，并自愿承担抚养费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告贺某与被告聂某甲离婚。
二、原告贺某与被告聂某甲的婚生小孩聂某乙由原告贺某抚养，原告贺某自愿承担抚养费用。
案件受理费200元，由原告贺某负担100元，由被告聂某甲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 肖 霞
审 判 员 胡元军
人民陪审员 吕冬生
二〇一五年四月十三日
书 记 员 宋颗晶
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0114民初2311号
原告：成都市保丰投资有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办事处高家社区。
法定代表人：吴章焰，董事长。
委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。
委托诉讼代理人：魏揉柔，国浩律师（成都）事务所律师。
被告：肖胜，男，1981年2月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告成都市保丰投资有限公司与被告肖胜商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告成都市保丰房地产开发有限公司在本院依法送达缴费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都市保丰投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵乐
二〇一八年三月二十八日
书记员 王倩
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0115执1767号
申请执行人邱玲，女，汉族，住四川省成都市温江区。
被执行人杨于太，男，汉族，住四川省南部县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0115民初625号民事调解书，于2016年11月10日立案执行邱玲申请执行杨于太借款合同一案。本案标的额316410元。
本院认为：被执行人名下仅有一套房屋，本院已于2017年5月16日查封该房产。现申请人申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0115民初625号民事调解书的本次执行程序。
本案执行标的316410元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请人316410元。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务，如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
代理审判员 王 杰
陪 审 员 宋水泉
二〇一七年六月六日
书 记 员 刘俊杰
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)武法民初字第02020号
原告黄侦友，男，1976年出生，汉族，农村居民。
被告黄世洪，男，1967年出生，汉族，农村居民。
原告黄侦友诉被告黄世洪合伙协议纠纷一案，原告黄侦友于2014年11月6日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈林敏独任审理此案。因被告黄世洪下落不明，无法送达相关法律文书，本院于2014年12月5日作出(2014)武法民初字第02020号民事裁定，裁定将本案转为普通程序进行审理，并由审判员陈林敏担任审判长，与人民陪审员彭绪彬、张显贵组成合议庭，共同负责对案件的审理。本案于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告黄侦友到庭参加了诉讼，被告黄世洪经公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告黄侦友诉称，2011年10月21日，原、被告开始合伙做地球物理探测打井的活儿，由被告与业主方结算和领款，但被告在领款后以欺骗的方式拖欠民工工资和工程合伙款。经结算，被告应支付原告合伙款92400元，但被告至今未付。2013年1月7日，原告将被告起诉至武隆县人民法院，但被告在开庭前一天下午及开庭的当天提出管辖权异议，并提供了其伪造的证据，致使该案移送其他法院审理。因被告的伪造行为给原告造成8000元损失，被告应该承担该笔费用。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，故请求人民法院判决：1.由被告支付原告民工工资及工程合伙款77400元和利息21579.12元（从2011年10月30日起按照重庆农村商业银行同期同类贷款利率标准计算利息至2014年8月30日）；2.由被告赔偿原告误工损失15000元。以上费用合计113979.12元。
原告黄侦友向本院提交了以下证据以证明其诉讼主张：
1.欠条一份，拟证明原、被告双方于2012年8月20日进行结算，被告承认欠原告92400元，并给原告出具了欠条；
2.记账清单一份，拟证明原、被告双方对合伙期间的账目进行清算的情况；
3.平凉市崆峒区法院的案件资料一套，拟证明被告黄世洪在之前案件中提供其居住在平凉市的证据系伪造证据；
4.平凉市崆峒区法院的民事裁定书一份，拟证明原告曾因同一笔款将被告起诉至武隆县人民法院，贵院将该案移送给平凉市崆峒区法院审理，该案最终经撤诉进行处理；
5.居住证、平凉市人民政府XX街道办事处的证明、房屋租赁合同复印件各一份，拟证明被告黄世洪提供的管辖权异议的证据系伪造证据；
6.诉讼费发票两份，拟证明原告两次起诉被告的诉讼费分别为1374元和1290元。
被告黄世洪未答辩，也未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2011年，原告黄侦友与被告黄世洪合伙打沉井。2012年5月，原告黄侦友退出合伙。2012年8月20日，被告黄世洪给原告黄侦友出具欠条，载明：“今欠到黄侦友身份证号：512326197606125814工程合伙款（包括黄川20**，叶福华3300，李长城3700，黄侦环6000，安启国7400）总计92400整（玖万贰仟肆佰元整）。限2012年11月15日前付清。欠款人：黄世洪。”之后，被告黄世洪向原告黄侦友支付了15000元，余款至今未付。2013年，原告黄侦友向本院提起诉讼，要求被告黄世洪支付欠款。因被告黄世洪提出管辖权异议，本院将该案移送至甘肃省平凉市崆峒区人民法院审理。2013年10月29日，原告黄侦友申请撤回对被告黄世洪的起诉。2013年11月4日，甘肃省平凉市崆峒区人民法院作出（2013）崆民初字第1968号民事裁定，裁定准予原告黄侦友撤回对被告黄世洪的起诉。2014年11月6日，原告黄侦友再次向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告黄侦友提供的欠条、平凉市崆峒区人民法院复印的案件资料、民事裁定书以及原告的陈述在案相佐证，以上证据经庭审审查具有证明效力，本院予以确认。
原告提供的记账单，因无双方的签字确认，且无其他证据相佐证，故本院对该证据不予采信。原告举示的居住证、租赁合同、平凉市人民政府XX街道办事处的证明，经本院审查认为该部分证据与本案无关，故本院对该证据不予采信。原告举示的收据两份，因其提供了原件，本院对该证据的真实性予以采信。
本院认为，原告黄侦友与被告黄世洪共同出资打沉井，应认定为个人合伙。原告黄侦友与被告黄世洪作为合伙人，对于合伙经营积累的财产，归双方共有。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第52条：“合伙人退伙，书面协议有约定，按书面协议处理；……”之规定，被告黄世洪在原告黄侦友退伙后给原告出具欠条，承诺应支付原告黄侦友工程合伙款92400元，故被告黄世洪应该按照约定向原告黄侦友支付该笔费用。之后，被告黄世洪向原告黄侦友支付了15000元，该费用应该予以扣除，故被告黄世洪还应支付原告黄侦友77400元。现原告要求被告支付工程合伙款的理由成立，本院予以支持。
对于原告黄侦友主张的利息，因被告黄世洪承诺付款的期限为2012年11月15日，由于被告黄世洪未能按时支付该款，则其应该向原告黄侦友支付逾期付款的利息。因双方对于利息标准没有约定，故应该按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付利息。原告主张按照重庆农村商业银行的同期贷款利率标准计算利息缺乏法律依据，本院不予支持。对于利息的起算时间，应从逾期的第一日起计算至付清之日止，即从2012年11月16日起计算至付清时止。本案中，原告主张从2011年10月30日起计算利息，缺乏法律依据，对该诉请本院不予支持。庭审中，原告黄侦友只主张计算利息至2014年8月30日，系原告对自己诉权的正当行使，对此本院予以支持。对于原告主张的损失15000元，因无证据予以证明，对该诉请本院亦不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下;
一、被告黄世洪在本判决生效后十日内支付原告黄侦友合伙款77400元及利息（利息计算方式：从2012年11月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算利息至2014年8月30日止）；
二、驳回原告黄侦友的其余诉讼请求。
如果被告黄世洪未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2580元，公告费560元，合计3140元（原告已预交），由被告黄世洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈林敏
人民陪审员 张显贵
人民陪审员 彭绪彬
二〇一五年四月十三日
书 记 员 顾 佳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0102执字第2499号
申请执行人亚库甫江·吐尔地，男，维吾尔族，住新疆焉耆县。
被执行人新疆穆德商贸有限责任公司，住乌鲁木齐市天山区大湾北路。
法定代表人：木拉提·吾甫尔。
本院依据已发生法律效力的（2016）新0102民初字第1804号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人新疆穆德商贸有限责任公司存款、收入21068.84元(其中本金20856元，执行费212.84元)；
二、被执行人新疆穆德商贸有限责任公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行
人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 艾克热木
二〇一七年九月二十三日
书记员 米 扎 提
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0682执125号
申请执行人王某，女，2009年2月7日出生，汉族，住所地湖北省襄樊市襄樊市老河口市，证件号码420682200902071527。
申请执行人杜建华，女，1955年11月30日出生，汉族，住所地湖北省襄樊市襄樊市老河口市，证件号码420620195511301526。
申请执行人王嘉慧，女，1999年10月11日出生，汉族，住所地湖北��襄樊市襄樊市老河口市，证件号码420682199910111540。
申请执行人赵春林，女，1977年7月23日出生，汉族，住所地湖北省襄樊市襄樊市老河口市，证件号码42068219770723612X。
申请执行人王长根，男，1952年8月21日出生，汉族，住所地湖北省襄樊市襄樊市老河口市，证件号码42062019520821151X。
被执行人黄建国，地址湖北省襄樊市襄樊市老河口市。
王某、杜建华、王嘉慧、赵春林、王长根与黄建国机动车交通事故责任纠纷一案,已经发生法律效力。由于被执行人黄建国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某、杜建华、王嘉慧、赵春林、王长根向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[黄建国]的财产进行了查证。
本院认为，本案被���行人黄建国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王某、杜建华、王嘉慧、赵春林、王长根在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄建国新的财产线索，申请执行人王某、杜建华、王嘉慧、赵春林、王长根可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余彦勇
二〇一七年七月十五日
书记员 邓继斌
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初2628号
原告杨祥仁，男，1957年12月10日出生，汉族，农民。
被告刘志飞，男，1978年9月26日出生，汉族，个体。
被告刘大栓，男，72岁，汉族。
被告尚花眼，女，72岁，汉族。
本院于2016年8月23日立案受理了原告杨祥仁诉被告刘志飞、刘大栓、尚花眼民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回本案对被告刘大栓、尚花眼的起诉。原告杨祥仁于2016年11月8日向本院递交了《申请书》申请撤回对被告刘大栓、尚花眼的起诉，经本院审查，撤回对被告刘大栓、尚花眼起诉是原告杨祥仁的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告杨祥仁撤回本案对被告刘大栓、尚花眼的起诉。
审判员 石晓勇
二〇一六年十一月八日
书记员 石 军
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初6431号
原告：许爱明，男，1962年8月21日出生，汉族，住江苏省海安县。
被告：徐晓辉，男，1966年10月6日出生，汉族，住江苏省启东市。
原告许爱明与被告徐晓辉劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许爱明到庭参加诉讼，被告徐晓辉经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许爱明向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还所欠原告在上海光明工程施工安装人工费60700元；2、要求被告支付原告在上海光明工程人工费欠款利息（自2015年6月20日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐晓辉从上海鑫电电力工程有限公司承包了上海光明工程（老小区住户进户电线、电表改造）。原告经人介绍与被告相识，双方达成以145元/户计人工费单价进行施工安装的协议。原告自2015年3月25日至同年6月15日共计施工安装419户。经结算，被告徐晓辉结欠原告人工费60700元，并于2015年6月20日向原告出具欠条一份。现经原告多次催要无果，故诉至法院，请求法院判如所诉。
被告徐晓辉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2015年6月20日由被告徐晓辉出具的欠条一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告徐晓辉于2015年6月20日向许爱明出具欠条一份“今欠许爱明上海光明工程2015年3月-6月施工人工费419户×145元/户=60700元合计人民币陆万零柒佰元正”。原告为催要欠款，故诉至本院。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告徐晓辉结欠原告许爱明劳务费60700元的事实，由其向原告出具的欠条及原告庭审陈述等证据予以印证，本院依法予以确认。被告徐晓辉对所欠原告之款，理应承担清偿之责。对原告要求从2015年6月20日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，因双方没有约定付款期限，且许爱明未能提供证据证实其向徐晓辉进行过催告，故许爱明的此项诉讼请求于法无据，本院不予支持。本院依法支持自原告起诉之日起至被告实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的延期付款的利息损失。被告徐晓辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视对其自身权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，对案件依法作出相应的裁决，同时对其不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐晓辉应于本判决生效之日起十日内支付原告许爱明劳务费60700元及延期付款的利息（自2016年9月19日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告许爱明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1494元(原告已预交)，由被告徐晓辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1494元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 陆 涛
代理审判员 陈中兵
人民陪审员 朱镟瑜
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 胡建娥
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)定民二初字第00552号
原告：张世保，男，个体户，住安徽省凤阳县。
委托代理人：李云，安徽远泰律师事务所律师。
被告：陈立兵，男，个体户，住安徽省定远县。
原告张世保与被告陈立兵买卖合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员马春海独任审判,于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告张世保的委托代理人李云到庭参加了诉讼，被告陈立兵经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告张世保诉称：自2013年1月起，被告陈立兵陆续从原告处购买黄沙和水泥，经结算欠下原告货款227000元，被告出具了欠条，后被告支付部分，下欠155500元一直拖欠未付，特起诉，要求被告立即偿还货款155500元，并承担本案诉讼费用。
被告陈立兵未答辩。
张世保为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
一、张世保身份证复印件一份，证明张世保的主体资格。
二、车辆查询单一份，证明陈立兵身份情况。
三、欠条一张，证明陈立兵购买张世保黄沙、水泥计227000元，扣除已偿还的，尚欠张世保货款155500元。
陈立兵对张世保提交的证据未质证，也未向本院提交证据。
因陈立兵未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和答辩的权利，本院对张世保提交的证据的证明效力均予以确认。
经审理查明：2013年1月起，陈立兵陆续从张世保处购买黄沙和水泥，经结算欠下张世保货款227000元，陈立兵出具了欠条，欠条载明“欠条，黄沙、水泥款贰拾贰万柒仟元。￥227000注：以早以付款平条据扣除，据：陈立兵，2014年7月17日”。后陈立兵支付部分款，下欠155500元一直拖欠不付，张世保催要未果，遂起诉来院。
本院认为：张世保与陈立兵之间的买卖合同是双方真实意思的表示，属合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定的义务。张世保按照约定向陈立兵交付了黄沙、水泥，陈立兵应当按约定向张世保支付货款。陈立兵拖欠张世保货155500元，有其所写欠条为凭，应当立即偿还给张世保，故张世保要求陈立兵支付货款155500元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。陈立兵经本院传票传唤既未提出不能到庭的正当理由也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈立兵于判决生效后十日内一次性支付原告张世保黄沙、水泥款155500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410元，减半收取1705元，由被告陈立兵负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 马春海
二〇一五年七月二十三日
书记员 孟 超
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)双民初字第1615号
原告于艺陶，男，2008年2月4日生，汉族，学生，住长春市双阳区。
法定代理人周丽丹（原告母亲），女，1985年5月19日生，汉族，农民，住址同上。
被告于海龙，男，1985年11月25日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告于艺陶诉被告于海龙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人周丽丹、被告于海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲周丽丹于2013年6月17日与被告在民政部门办理了离婚手续，双方协议原告由母亲周丽丹抚养，被告每月给付600.00元抚养费，按月给付，直至原告自立为止，并协议家中婚后财产归被告所有，双方债务由被告偿还，被告于2013年6月至2015年6月每月支付生活费600.00元，之后再未支付抚养费。现原告诉至法院，要求被告自2015年6月开始每月给付原告抚养费600.00元，直至原告自立为止。
被告辩称，抚养费过高，负担不起，应当减半。
经审理查明，原告母亲周丽丹与被告于海龙婚后于2008年2月4日生一子于艺陶。原告母亲周丽丹于2013年6月17日与被告在民政部门办理了离婚手续，双方协议约定原告由其母亲周丽丹抚养，被告每月给付抚养费600.00元，直至原告自立为止，并约定共同财产归被告所有，共同债务由被告偿还。被告于2013年6月至2015年6月每月支付生活费600.00元，之后其以抚养费过高为由拒绝支付抚养费。
上记事实有原告陈述及被告答辩、离婚协议书、出生证明、户口簿等证据材料在卷，足资认定属实。
本院认为，父母与子女的关系不因父母离婚而消除，离婚后父母对子女仍有抚养和教育的义务，本案被告应当向原告支付抚养费。原告母亲周丽丹与被告离婚时签订了离婚协议，约定原告由其母亲抚养，被告每月给付抚养费600.00元，并约定共同财产归被告所有。现被告提出抚养费过高，负担不起，因未提供充分证据证明其支付抚养费能力下降，且双方签订的离婚协议是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，故其该辩解理由不能成立。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告于海龙自2015年7月起至原告于艺陶年满18周岁止，每月给付子女抚养费600.00元。其中2015年7月至2016年2月的抚养费4800.00元，由被告于海龙于本判决生效后五日内一次性给付；自2016年3月起每月600.00元的抚养费，由被告于海龙均于每月15日前给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，退回50.00元，由被告于海龙负担50.00元。于本判决生效后五日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 童海峰
二〇一六年三月二日
书记员 许珈萁
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0222行审86号
申请执行人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被执行人虞云波，男，1982年6月17日出生，汉族，武汉佳福敏光伏成套电控设备有限公司经理，住阳新县。
申请执行人阳新县国土资源局于2018年2月8日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第13号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阳新县国土资源局以被执行人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条规定，于2017年6月23日对被执行人作出了阳土资处字（2017）第13号行政处罚决定书，决定:1、责令将非法占用的8192平方米土地退还至三溪镇姜福村；2、拆除在非法占用的土地上新建的占地面积2912平方米的建筑物，恢复土地原状；3、罚款172032元。被执行人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请执行人已进行了催告。
本院认为，申请执行人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五、第一百六十条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第13号行政处罚决定,该行政处罚决定中第1、2项处罚由阳新县三溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 李公良
人民陪审员 柯愈生
二〇一八年二月十一日
书 记 员 万雅雯
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初994号
原告一彭某1，男，汉族，1941年10月16日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。
原告二彭某2，女，汉族，1951年12月3日出生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
原告三彭某3，女，汉族，1955年6月24日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人欧善财，广东深金牛律师事务所律师。
被告彭某4，男，汉族，1960年12月15日出生，居住香港，证件号码H049052（2）。
委托代理人王继来，广东金卓越（深圳）律师事务所律师。
第三人深圳市大浪龙胜股份合作公司，住所地深圳市宝安区大浪街道龙胜路龙胜2号商住楼（办公场所）。
法定代表人，彭某5。
委托代理人钟新平，男，汉族，1980年7月8日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区。
原告与被告法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求:一、彭思生、黄招娣在龙胜老村的祖屋瓦房、铁皮瓦房所占面积（回迁面积已被确定为244.08平方米）的遗产，由三原告与被告平分，每个原告占四分之一的份额。二、本案的诉讼费由被告承担。
被告答辩称：一、被告为被继承人付出巨多，应该多分遗产,被告为了父亲拿到退休金，找了很多人，最终让父亲办理了干部离休的手续，故父亲后半生可以靠工资生活；另外本案诉请的6处老房子是被告自己掏钱为父母补修和装修，这些房子出租后的租金全部用来供养父母；其次父亲离世前两年由被告夫妻照顾至离世，街坊邻居全部知道。原告当中的两位外嫁女在照顾父母中没有出钱、出力，故应当少分父母遗产。
第三人答辩称：由第三人参与的龙胜旧村改造，涉及本案的房屋测量编号为A211-1∕A212-6∕A213-3，房屋主体结构主要为瓦房和砖墙铁皮房，经查无房产证登记证明，只知是由彭思生、黄招娣早期所建，现夫妻均过世，户籍调查确认彭某1、彭某4为彭思生、黄招娣所生儿子情况属实，故彭晓芳（彭某1的女儿）及彭某4来本公司签订龙胜旧村改造拆迁补偿安置协议书时，将大浪龙胜旧村房屋测量编号为A211-1∕A212-6∕A213-3涉及的旧村改造所得拆迁补偿平分于二人。大浪龙胜旧村更新改造势在必行，法官判决结果如何，第三人都尊重判决结果，恳请法官考虑旧村改造项目的急迫性，做最公正的判决。
本院经审理查明：
一、被继承人彭思生（男，生于1917年10月24日）、黄招娣（女，生于1922年8月9日）夫妇分别于2008年3月14日及2014年9月17日因病过世。夫妻现第一顺序法定继承人为四名子女：彭某1、彭某2、彭某3、彭某4。
二、涉案被继承财产为：2014年6月12日彭晓芳（原告彭某1的女儿）及彭某4与第三人深圳市大浪龙胜股份合作公司签署的《龙胜旧村改造拆迁补偿安置协议书》中所涉及的彭思生、黄招娣在龙胜村的拆迁房屋（测量编号为A211-1/A212-6/A213-3），房屋主体结构主要为瓦房和砖墙铁皮房，以上房屋拆迁后合计补偿建筑面积为244.08平方米。本案原、被告确认本案诉争的被继承财产为上述父母的拆迁房屋，合计补偿建筑面积为244.08平方米。
三、原、被告父母在世时与原告一、三及被告的家庭均有在一起生活过的经历。其中父亲在临终前几年一直在被告家里生活，母亲在临终前几年一直在原告一家里生活。
四、原告在本案立案中起诉主张分割登记在被告彭某4名下的（房产证号为50××39）位于宝安区大浪街道龙胜居委会龙胜老村二区4号的房产，在本案审理中原告以要另案起诉撤销该房房产证，向本庭申请撤销该诉求，对此本庭予以同意。
以上事实，有原、被告提交的亲属关系证明、身份证、房屋建筑面积测量确认书、遗嘱、旧村改造拆迁补偿安置协议书、照片、房产资料、录音、录像、收据、房产证等证据及开庭笔录附卷为证。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始，本案涉案原、被告父母彭思生、黄招娣均已死亡，原、被告为彭思生、黄招娣的第一顺序法定继承人。本案继承人及被继承的财产范围明确，依据继承法，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案原告主张原、被告均分涉案继承财产，被告主张被告为被继承人付出多，应该多分遗产,原告二、三系外嫁女在照顾父母中没有出钱、出力，故应当少分父母遗产。对原、被告的上述主张，本庭经审理确定，除原告二外，原告一、三及被告均和被继承人在一起生活较多，故对于涉案被继承人的财产本院酌定按如下比例给原、被告予以分配：原告一、三及被告各占30%，原告二占10%。对于涉案2014年6月12日彭晓芳（原告彭某1的女儿）及彭某4与第三人签署的《龙胜旧村改造拆迁补偿安置协议书》，其中涉及到由原告一及被告平分涉案被继承财产的部分，因违反继承法属无效条款。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第九条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被继承人彭思生、黄招娣在龙胜老村的祖屋瓦房、铁皮瓦房（所占回迁面积为244.08平方米），由原告一彭某4、原告三彭某3及被告彭某1各占30%，原告二彭某2占10%。
二、驳回原告彭某4、彭某2、彭某3的其他诉讼请求。
本案受理费人民币1800元，由原告一、二、三及被告分别承担人民币450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 马 秀 萍
人民陪审员 李 苏 敏
人民陪审员 蔡 碧 玲
二〇一七年二月十三日
书 记 员 胡佩珏（兼）
书 记 员 高 洁
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。
第九条继承权男女平等。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)冀08刑更959号
罪犯郝帅，男，1994年6月18日出生于河北省任丘市，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2013年12月9日作出(2013)任刑初字第566号刑事判决，以被告人郝帅犯强奸罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。河北省沧州市中级人民法院于2014年3月25日作出（2014）沧刑终字第45号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2017年8月8日提出减刑建议书后报送本院，本院于2017年8月16日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯郝帅在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郝帅在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2017)承安检减意923号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯郝帅在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共���国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯郝帅减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 朱彦兵
审判员 金小雁
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘明洋
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0205民初962号
原告：石立国，唐山久香植物油制造有限公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司，住所地：唐山市路北区建设北路4号。
负责人：刘立方，该公司经理。
委托代理人：孟令广，该公司法律顾问。
原石立国与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司（以下简称人保公司）财产保险合同责任纠纷一案。本院于2016年7月1日立案受理后，依法由代理审判员雷飞适用简易程序公开开庭进行审理。原告石立国，被告人保公司委托代理人孟令广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石立国诉称，2015年10月13日，石玉才驾驶车牌号为冀B×××××的小型轿车在开平区行驶至马大寨村时与路边石墩相撞，造成冀B×××××车辆损失，石玉才负全部责任。石立国在人保公司为冀B×××××号车投保了机动车损失保险，保险期间自2015年8月17日至1016年8月17日。被告人保公司应承担赔偿责任，赔偿车辆损失23422元，定损费702元，请法院依法判决。
被告人保公司辩称，在驾驶证、行驶证合法有效，保单在保险有效期限内，若无其它拒赔及加免情形，对原告有合法证据证明的合理的直接损失，我公司在保险限额内予以赔付，对没有证据或证据不足的不予承担。原告公估定损未告知我方，对原告的诉请数额不同意，且事故发生时原告在同一保险期内为多次事故，依据保险条款从第三次起每发生一次事故减免5%，且不在不计免赔内。因此对原告的损失我司只担负85%。公估费、诉讼费为间接损失不予承担。
经审理查明，2014年7月10日原告石立国为冀B×××××号小轿车在被告人保公司投保了655095元的车辆损失保险及不计免赔。保险期间为2014年7月16日零时起至2015年7月15日2015年10月13日24时止。保险期间内冀B×××××号车辆人保公司有3次理赔记录。2015年10月13日，石玉才驾驶车牌号为冀B×××××的小型轿车在开平区行驶至马大寨村时与路边石墩相撞，造成冀B×××××车辆受损的交通事故。该车辆的登记所有人是石玉才，实际所有人和投保人为石立国。2015年10月15日，经河北汇新保险公估有限公司对原告石立国所投保的冀B×××××号车辆损失进行评估，确认车辆损失为23422元，原告支付公估费702元。现原告石立国来起诉，要求被告赔偿上述损失，合计24124元。
上述事实有原告的身份证、行驶证、驾驶证复印件，保险单，交通事故证明，公估报告、公估费票据1张、石玉才证明1份。予以证实。
本院认为，原告石立国与被告人保公司签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应为有效合同，双方当事人均应依约履行各自义务。原告的车辆在保险期间人保公司有3次理赔，根据保险条款的约定保险期间内发生多次保险事故的，免赔率从三次之后开始每次增加5%。人保公司对原告的车辆理赔次数并没有超过3次，故原告要求被告赔偿车辆损失23422元、鉴定费702元，共计24124元的诉请，本院予以支持。被告在审理中辩称原告车辆保险期间内发生多次事故，按约定减免15%的免赔责任，与被告所提供的代抄单中的理赔记录不符，故不予支持。为保护公民合法的民事权益，维护道路交通秩序，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司于本判决生效之日起二十日内在机动车损失险限额范围内赔偿原告石立国车辆损失费23422元、公估费702元，合计24124元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，减半收取201.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 雷 飞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王雅玲
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐��初字第1417号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人韦某，务工。曾因盗窃、吸毒于2014年5月27日被温州市公安局鹿城区分局行政拘留二十日。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月5日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）2652号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员施海成出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月5日9时许，被告人韦某在乐清市北白象镇前程村菜场内，趁被害人方某买菜之际，窃取方某放在身边婴儿车内的一个钱包，钱包内有苹果手机一部、人民币780元及身份证、银行卡等物，后被当场抓获。经鉴定，被盗苹果手机价值人民币1160��，钱包价值人民币20元。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人方某的陈述、到案经过、辨认笔录、当场清点记录、照片、公安行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人韦某到案后能如实供述自己的犯罪事实，赃物已经返还被害人，可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人韦某有期徒刑六个月以上一年以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判���执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍 翔
二〇一四年十一月十七日
书记员 郑古月
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保248号
申请执行人：陈玉英,女,1971年8月1日出生,住安徽省太和县
被执行人：范科汛
本院在执行申请执行人陈玉英与被执行人范科汛机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年7月21日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院查封了范科汛名下车一辆，以保全完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
(2017)皖1222民初3972号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴华举