wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深��市福田区人民法院民事裁定书
（2016）粤0304民初17858号之一
原告深圳宜搜天下科技股份有限公司（原名为深圳市宜搜科技发展有限公司），住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人汪溪，总经理。
委托代理人石丽铭，女，汉族，1984年8月4日出生，住址广东省深圳市南山区，系该公司职员。
委托代理人李洋，男，汉族，1989年11月12日出生，住址广东省广州市天河区，系该公司职员。
被告大连思百科数字科技有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区黄浦路。
法定代表人王维国。
被告大连炫玩科技有限公司，住所地辽宁省大连市，统一社会信用代码210200000549863。
法定代表人王浩。
被告大连炫彩互动科技有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区。
法定代表人张润秀。
被告大连瑞莱克斯软件开发有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区。
法定代表人姬雯。
本院受理上列原告诉被告服务合同纠纷一案，原告深圳宜搜天下科技股份有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院���为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳宜搜天下科技股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5383元、财产保全费1885元(均已由原告预交)，因撤诉结案，本院减半收取案件受理费2691.5元，收取财产保全费1885元，由原��深圳宜搜天下科技股份有限公司负担。
审 判 长 陈 凯
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 梅 干 军
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李倩霞（代）
湖北省荆州市荆州区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)鄂1003行初23号
原告荆州市九龙食品有限公司,地址荆州市荆州区郢城镇高路村七组8号。
法定代表人龚仁贵，经理。
委托代理人蒋子冬、王麒舒，北京创为律师事务所律师。
被告荆州市荆州区城市管理行政执法局，地址荆州市荆东路荆东巷1号。
法定代表人关勇，局长。
委托代理人鲍仁军，荆州市荆州区城市管理行政执法局法规科科长。
委托代理人刘星，湖北蓝宇律师事务所律师。
本院在审理原告荆州市九龙食品有限公司诉被告荆州市荆州区城市管��行政执法局房屋拆除行政处罚一案中，原告荆州市九龙食品有限公司以“经协商已与相关部门达成调解协议”为由向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应准予原告撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告荆州市九龙食品有限公司撤回起诉。
本案诉讼费减半收取二十五元，由原告荆州市九龙食品有限公司负担。
审判长 张琼花
审判员 唐秀兰
审判员 毕 涛
二〇一六年十二月三十日
书记员 彭萌萌
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1825民初26号
原告:安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行,住所地安徽省宣城市旌德县旌阳镇西门南路22号。
负责人：饶勇，该支行行长。
被告:程国军，男。
被告：郭凤萍，女。
被告：童朝平，男。
原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行与被告程国军、郭凤萍、童朝平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司城郊支行撤回起诉处理。
审判员 姚小玉
二〇一七年一月十六日
书记员 周 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新化县人民法院民事案件执行结案
通 知 书
(2016)湘1322执662号
申请执行人李利，男，1982年6月15日出生，汉族，农民。
被执行人方吉甫，男，1965年1月8日出生，汉族，居民。
你们双方于2016年7月11日12时履行了（2015）新法民一初字第1555号民事判决书。另收取被执行人应承担的执行立案费200元，实际执行费用0元，并已交接清楚，故此，该案执行结案。
执行员 ：陈湘元
二〇一六年七月十一日
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0802刑初394号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人郑忠民，男，1976年10月8日出生于浙江省衢州市，汉族，文盲，住浙江省衢州市柯城区。因盗窃于2007年8月2日被衢州市公安局柯山分局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2013年9月6日被衢州市柯城区人民法院判处罚金1000元；因本案于2017年6月19日被衢州市公安局柯山分局刑事拘留，同年6月29日被监视居住。2017年8月31日经本院决定被依法逮捕。现羁押于衢州市看守所。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）383号起诉书指控被告人郑忠民犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉，并建议对被告人郑忠民判处一年以下有期徒刑或拘役并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年8月31日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员徐素明出庭支持公诉，被告人郑忠民到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控：2017年6月13日14时许，被告人郑忠民独自一人至浙江省衢州市柯城区沟溪乡沟溪村311号被害人龚某家门口，采用推门方式进入屋中，窃取被害人龚某挂在堂前墙壁上的电动三轮车钥匙，并用窃得的钥匙将被害人龚某停放在屋外的一辆红色家豹牌电动三轮车盗走，后将该车销赃给樊某，获得赃款300元。经鉴定，被盗电动三轮车及钥匙价值共计人民币1708元。
案发后被盗电动三轮车及钥匙已归还被害人龚某。
上述事实，被告人郑忠民在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，扣押清单、照片，发还清单，价格认定结论书，刑事判决书，证人樊某的证言，被害人龚某的陈述，被告人郑忠民的供述及辩解，辨认笔录及照片，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑忠民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑忠民归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，案发后被盗电动三轮车及钥匙已追回归还被害人龚某，可酌情从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下:
被告人郑忠民犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2017年12月19日止），并处罚金1500元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 缪颖丰
二〇一七年八月三十一日
书记员 张师浩
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第4330号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人胡峻，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告徐超。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告徐超信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告徐超系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,277.77元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款33,277.77元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年十月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0506民初1444号
原告：朱付刚。
委托代理人：赵永明，江苏明荣律师事务所律师。
被告：朱永雷。
被告：张梓俞。
委托代理人：胡嘉璐，江苏正盛律师事务所律师。
原告朱付刚与被告朱永雷、张梓俞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员徐澄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱付刚委托代理人赵永明、被告朱永雷、被告张梓俞及其委托代理人胡嘉璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱付刚起诉请求：判令被告朱永雷、张梓俞归还借款234200元。事实与理由：原告与朱永雷系父子，两被告系夫妻。2014年5月10日被告向其借款19万元用于购房，后又向其借款44200元用于归还房款。两被告未能归还借款，故诉至法院。
被告朱永雷辩称，其确向原告借款234200元，同意归还。
被告张梓俞辩称，本案系虚假债务，不存在真实的借贷关系。其与朱永雷存在离婚纠纷，原告诉讼的目的是为了帮助朱永雷占有其应分得的财产。其与朱永雷共同经营物流公司，经济状况较好，不存在借款理由，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：被告朱永雷、张梓俞于2011年10月9日登记结婚。2014年5月7日，原告朱付刚以银行转账方式向被告朱永雷汇款15万元。2016年12月8日，张梓俞向苏州市吴江区人民法院提起离婚诉讼，后于同月26日申请撤回起诉，苏州市吴江区人民法院裁定予以准许。
以上事实，有当事人陈述，原告朱付刚提供的银行转账凭条、苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初15344号民事裁定书等证据证实。
原告朱付刚为证明其主张，还提供了以下证据：
1、落款日期为2014年5月10日、落款人处为朱永雷签名的借条一份，载明：“今由朱永雷向父亲朱永刚借款壹拾玖万元整（190000元）用于购买吴江西湖花园18幢1002室房屋首付款项。”原告陈述，当时两被告购买房屋，其以转账方式支付15万元；另付现金4万元，用于两被告付中介费和过户费。
经质证，被告朱永雷对证据的真实性和原告陈述均予以认可，被告张梓俞则均不予认可。有关借条的出具经过，朱永雷2017年3月23日在接受本院询问时陈述：其是做物流的，生意不好，在外面借了大概20万元左右，其父朱付刚因为其生意不好要其还钱，其大概在2016年10月份补写了借条，因张梓俞3月份就离开，所以不知道补写借条一事；2017年4月6日朱永雷在庭审中则又陈述借条是2014年5月10日写的。针对有关借条形成时间陈述前后不一的情况，被告朱永雷辩称其写过两张借条，一张是2014年写的，一张是2016年写的。
2、总金额为44200元，期限自2016年9月20日至2017年2月27日的客户凭单及取款业务凭单11份。原告陈述，上述款项系其和爱人借给两被告用于还房贷的。
经质证，被告朱永雷对上述证据的真实性均无异议，表示其无钱还房贷，打电话向原告借钱，原告替其归还房贷；被告张梓俞对证据的真实性无异议，但对关联性不予认可，认为无法证明是借款。
本院认为，民间借贷是指自然人之间、自然人与从事非金融业务的法人、其他组织之间的借贷行为。借贷关系的成立，应满足当事人之间有借贷合意且款项已实际支付等条件。当事人主张相应法律关系存在的，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告朱付刚虽提供了借条、银行转账凭条等证据，但被告张梓俞对借条不予认可并否认双方存在借贷关系。该借条系原告朱付刚儿子暨被告朱永雷所出具，但被告朱永雷对该借条出具经过的陈述前后矛盾，结合本案当事人之间关系以及被告朱永雷、张梓俞此前存在离婚诉讼之实际情况，在原告朱付刚未能提供其他证据确认双方存在借贷关系的情况下，原告要求两被告归还借款234200元的主张，本院碍难支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朱付刚的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币2407元，由原告朱付刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 徐 澄
二〇一七年五月二日
书记员 沈君燕
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鲁0785民初1097号
原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：李大鹏，男，汉族，该单位职工，住。
被告：闫功启，男，汉族，住高密市。
被告：李风云，女，汉族，住高密市。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告闫功启、李风云借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉霞独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李大鹏到庭参加诉讼，被告闫功启、李风云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款人民币135万元及利息、罚息；2.原告对抵押物享有优先受偿权；3.诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2014年6月30日被告闫功启与原告签订“个人借款合同”一份，约定被告闫功启向原告借款135万元，其以名下的房产为抵押，原告按约发放借款后，被告未履行还本付息的义务。
两被告未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告闫功启、李风云系夫妻关系。2014年6月30日原告作为贷款人与作为借款人的被告闫功启签订《个人借款合同》一份，约定被告闫功启向原告借款135万元，在2014年6月30日至2017年6月23日期限内采用可循环方式，实行浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，利率调整以一个月为一个周期，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的下一个周期首月的借款对应日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和上述计算方式确定新的借款执行利率，不另行通知借款人，基准利率调整日与借款发放日或该周期首月的借款对应日为同一日的，自基准利率调整日起确定新的借款执行利率，无借款对应日的，该月最后一日视为借款对应日，定期结息，到期日利随本清，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到日期不在结息日，则未付利息应利随本清，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，合同约定，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；同日，被告闫功启作为抵押人与作为抵押权人的原告签订《最高额抵押合同》一份，约定被告闫功启以其名下的位于高密市XX街道XX街（西）XX号的房屋所有权（房权证号：鲁潍房证高密市XXX号）在2398700元范围内为其向原告的借款设定最高额抵押，抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，在最高2398700元的最高余额内，双方就上述房屋所有权抵押办理了抵押登记，房屋他项权利证号为：鲁潍房他证高密市字第××号。
上述合同签订后原告于2015年6月25日向被告闫功启发放借款人民币135万元，借款发放时月利率6.375‰，到期日为2016年6月24日，被告闫功启付息至2016年2月20日，本金135万元及剩余利息和逾期罚息未付。
以上事实，有原告提供的贷转存凭证一份、个人借款合同一份、最高额抵押合同一份、房权证一份、房地产抵押清单一份、房他证一份、户口本一份及当事人陈述为证。
本院认为，原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告闫功启之间签订的借款合同和最高额抵押合同，意思表示真实一致，且未违反法律法规的强制性规定，应当认定有效。原告按约向被告闫功启交付了借款本金135万元，被告闫功启应当按约偿付本息，逾期应承担约定罚息，原告对已经办理抵押登记的约定抵押物在最高额2398700元范围内享有优先受偿权，故原告请求被告闫功启偿还借款本金135万元及约定的利息和罚息、对被告闫功启设定抵押的房屋享有优先受偿权，本院予以支持。
被告李风云作为被告闫功启的配偶，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，二被告未提交涉案债务系被告闫功启个人债务的相关证据，原告主张被告李风云对上述债务共同偿还，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫功启、李风云偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金135万元。
被告闫功启、李风云承担原告山东高密农村商业银行股份有限公司的约定利息、逾期罚息（135万元，自2016年2月21日起至2016年6月24日止按个人借款合同约定的浮动利率计算；自2016年6月25日起至本判决确定的付清之日止，按个人借款合同约定的浮动利率再上浮50%确定计算）。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司对被告闫功启位于高密市XX街道XX街（西）XXX号的房屋所有权（他项权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）在2398700元范围内享有优先受偿权。
上述一、二两项，被告闫功启、李风云于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告闫功启、李风云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16950元，减半收取8475元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张玉霞
二〇一七年六月六日
书记员 吕艳萍
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初4192号
原告：马晓乐，女，1987年5月12日出生。
委托诉讼代理人：郭刚（原告之夫），1985年11月20日出生。
被告：王爱民，男，1976年10月28日出生。
被告：中国大地财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街54号4层、5层。
负责人：李巍，经理。
委托诉讼代理人：李明阳，男，1989年8月8日出生，中国大地财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告马晓乐与被告王爱民、中国大地财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称大地保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓乐的委托诉讼代理人郭刚到庭参加诉讼，被告王爱民、大地保险北京分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对二被告进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告马晓乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告王爱民赔偿原告财产损失907元；2、判令被告大地保险北京分公司在保险范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月9日17时50，在北京市平谷区平北二环路五中门口，被告王爱民驾驶中型客车（×××）由东向西起步，与原告所有的头东临停小客车（×××）相接触而发生交通事故。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，王爱民负事故全部责任。事故发生后，原告所有的车辆被道路救援车送至张辛庄村停车场，发生道路救援服务费，原告支付了907元救援费。王爱民所驾车辆在被告大地保险北京分公司投保了保险，保险公司应先在保险限额内赔偿原告损失。
被告王爱民提交书面答辩意见辩称，原告马晓乐故意违反道路交通安全法，由平谷区二环路五中高中部门前由西向东逆行，逼��被告，被告起步后发生交通事故。原告于发生交通事故后组织人殴打被告，交警处理事故时不在现场，导致双方车辆被拖走。被告车辆投保了保险，即使理赔应由保险公司理赔。保险公司以车可以开走、不用拖的理由不充分，交警队是执法部门，在情况不清、责任不明、原告不在现场的情况下，暂扣车辆调查事实可以拖车。
被告大地保险北京分公司提交书面答辩意见辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，我公司同意并已在交强险项下赔付了对方修理费280元。双方为前保险杠轻微刮蹭，损失较小，可以正常行驶，不构成产生拖车施救费的条件，是交警单方面自行拖车，根据扣车规定，车辆在事故认定书出具前的扣押期间是不收取费用的，只有当事故认定书出具后双方当事人不按时提车，造成车辆滞留的情况下停车场才收取停车费，此费用不是保险公司承���的范围。另根据行政强制法第二十六条的规定，此案应找收取费用的停车场解决。故不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告主张的事故事实、责任划分、产生拖车费用的事实予以确认。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额内承担赔偿责任。本案中，被告王爱民驾驶机动车发生交通事故，在事故中负全部责任，故对原告在事故中产生的合理损失，首先应由大地保险北京分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。被告大地保险公司北京分公司对其抗辩意见主张的事实未提供证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔偿原告马晓乐道路救援费九百零七元整；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王爱民负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李 扬
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈胜杰
-4-
-3-
-4-
-1-
-4-
-1-
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0825财保26号
申请人：吴夕明，男，1980年3月29日出生，汉族，个体工商户，住安徽省岳西县。
被申请人：安徽省路桥工程集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：盛明宏，该公司董事长。
本院在审理吴夕明与安徽省路桥工程集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人吴夕明于2017年7月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申��人安徽省路桥工程集团有限责任公司在太湖县某公司账户上的工程款1150万元，并已提供了担保。
本院认为，申请人吴夕明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对太湖县某公司应支付给被申请人安徽省路桥工程集团有限责任公司的工程款11500000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 殷忠义
审判员 倪泽清
审判员 程明芳
二〇一七年七月十四日
书记员 周芳红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0424执580号
申请人高忠信，男。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司铜川支公司，负责人朱力。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
申请执行人高忠信依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2016）陕0424民初200号民事判决书，于2016年12月07日申请本院执行判决书，本院依法受理。
本案执行标的为被执行人中国平安财产保险股份有限公司铜川支公司赔偿申请人高忠信医疗费、护理费、交通费、营养费等共计86588元。上述款项被执行人已赔偿，申请人已领取，本案执行结束。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2016）陕0424民200号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峥
代理审判员 李 研
人民陪审员 苏 静
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 薛珺月
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0203执257号
申请人执行人张玉军，男，汉族，1979年2月24日生，住吉林市龙潭区。
被执行人杨晓燕，女，汉族，1977年9月24日生，住吉林市龙潭区。
申请人执行人张玉军与被执行人杨晓艳离婚纠纷一案，我院作出的（2016）吉0203民初2239号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人杨晓艳要求申请执行人张玉军将其所有的坐落于吉林市龙潭区徐州路密哈小区6-5号楼7单元4层88号（建筑面积81.41平方米）更名过户到杨晓艳名下，被执行人杨晓艳给付申请执行人张玉军补偿款155，000.00元，这也是（2016）吉0203民初2239号民事调解书所确定的内容。现吉林市龙潭区徐州路密哈小区6-5号楼7单元4层88号房屋所有权在张玉军名下，且由张玉军和其父母居住。（2017）吉0203执219号执行案件由被执行人杨晓艳申请执行更名过户，(2017)吉0203执257号执行案件将与（2017）吉0203执219号一并执行。终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初2239号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 徐家红
二〇一七年九月四日
书记员 李卫中
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢201号
申请执行人郭胜利，男，汉族，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2016年1月25日作出的渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按自觉履行法律确定的义务，申请执行人郭胜利依法向本院申请执行，执行标的为：工资10593元、经济补偿金10400元。
执行中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人郭胜利的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体拍卖暂无结果，被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司无其他财产可供执行，申请执行人郭胜利书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人郭胜利向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资10593元、经济补偿金10400元。
本案在执行过程中，本院自被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司处执行回案款20993元，并已全部兑付申请执行人郭胜利。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解申请执行人郭胜利申请部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张矿军
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1421执468号
申请执行人杨金钢，男，生于1973年5月20日，汉族。
被执行人黄建伟，男，生于1974年3月6日，汉族。
本院在执行(2016)川1421民初1770号杨金钢与黄建伟民间借贷纠纷一案中，本院经全国执行网络查询系统查询黄建伟无可供执行的财产，本院依法将黄建伟纳入失信被执行人名单同时限制高消费。申请执行人向本院同意终结本次执行程序。生效法律文书确定的执行人应负担的偿还借款120000元及利息的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川1421民初1770号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 超
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐煜伦
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0303刑初708号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人龚某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2016）691号起诉书指控被告人龚某某犯盗窃罪，本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年8月3日21时许，被告人龚某某伙同龚某（另案处理）经预谋后，由龚某某负责拆卸挖掘机电脑板、龚某负责驾车接应的方式将被害人田某某停放在遵义市新舟镇杨绿村前进组公路边的系被告人龚某某转卖给田某某的挖掘机电脑板盗走，后龚某某又以人民币15,000.00元的价格将窃取的电脑板卖给田某某，从中获利。经鉴定:被盗电脑板价值人民币7,500.00元。
公诉机关提供了被告人龚某某供述及辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场方位图、辨认笔录、刑事照片、价格认定结论书、扣押、发还物品清单、买卖协议、收条、打款凭证、到案经过、人口信息等证据。认为被告人龚某某之行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至十一个月，并处罚金。
经审理查明：被告人龚某某对公诉机关指控罪名、犯罪事实、证据均无异议，当庭认罪、悔罪，要求对其从轻处罚。
本院认为：公诉机关指控被告人龚某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人龚某某到案后能如实供述犯罪事实、审理中认罪态度较好，涉案赃款已退还被害人，量刑时对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议不仅符合法律规定，且量刑适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年7月1日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周朝晖
二〇一六年十二月十二日
书记员 唐 丹
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0113民初3013号
原告沈阳蓝绮物业管理有限公司。
法定代表人苏强，系该公司经理。
委托代理人朴海燕，系该公司职员。
被告刘超。
本院在审理原告沈阳蓝绮物业管理有限公司与被告刘超物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳蓝绮物业管理有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳蓝绮物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳蓝绮物业管理有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一六年六月十三日
书 记 员 吴彤
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执6050号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人曾晖翔，男，1966年09月02日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人曾晖翔信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8669号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求曾晖翔支付本金494280.00元及息费、一审案件受理费8714元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初8669号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曲东民
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 钊
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执行裁定书
(2017)兵1102执101号之一
申请执行人：何培玉，女，住乌鲁木齐市。
被执行人：左礼波，男，住乌鲁木齐市。
本院在执行何培玉与左礼波民间借贷纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一的规定，裁定如下：
终结(2017)兵1102执101号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王万里
审判员王海琼
审判员丁永鸿
二〇一七年十月十日
书记员王逍宇
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0181民初639号
原告：文玉芹，女，1961年4月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：赖武，四川益州律师事务所律师。
被告：刘辉，男，1964年10月31日出生，汉族，住四川省资中县。
原告文玉芹与被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文玉芹的委托诉讼代理人赖武到庭参加诉讼，被告刘辉经本院公告送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文玉芹向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还借款143790元给原告；2、被告从诉讼之日起，按中国人民银行同期贷款利率支付原告所借款项的利息，直至所有借款还清为止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2015年6月3日借给被告143790元用于购买位于都江堰市的星月尚溪河畔5栋4单元10层57号房屋。被告收到借款后，向原告出具了借条，但被告至今未还钱，原告遂诉至法院。
被告刘辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的下列证据，本院予以确认并在卷佐证：1、原、被告主体信息；2、借条；3、证人证言。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月3日，被告向原告出具《借条》载明，今借到文玉芹人民币143790元用于购买星月上溪河畔5栋4单元10层57号首付款。该借条下方备注“以前借黄昌明的借条作废”。诉讼中，证人黄某当庭陈述其与原告曾系夫妻关系，被告与其系朋友关系，当时被告买房缺钱就向原告借款。被告因身份证遗失，故被告于都江堰市蒲阳派出所办理身份证时向原告出具了借条。后，黄某与二人一同到郫县建行，原告将14万余元现金交付给被告。关于借条下方的备注“以前借黄昌明的借条作废”，证人黄某陈述系被告刘辉手写，该备注系刘辉与案外人的债权债务关系与本案无关。
本院认为，根据审理查明事实，原告陈述其出借给被告现金143790元，被告亦向原告出具借条，明确载明被告借原告现金143790元。诉讼中，原告申请的证人亦当庭陈述被告系于都江堰市蒲阳派出所向原告出具的借条，且其亲眼见到原告将14万余元现金交付给被告。上述借条、证人证言相互印证，故对借贷事实的发生，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；…”之规定，该借贷关系应为有效。原告关于被告向其归还借款143790元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告在向原告借款后，一直未履行还款义务，其应当向原告支付相应的逾期利息，逾期利息计算可参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算，起算时间以起诉之日起算为宜。另，被告刘辉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，其应承担举证不能的不利后果。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘辉于本判决生效之日起七日内归还原告文玉芹借款本金143790元；
二、被告刘辉于本判决生效之日起七日内向原告文玉芹支付利息（计算方法为：以本金143790元为基数，自2017年2月20日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3176元，由被告刘辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张玉婷
审 判 员 何加敏
人民陪审员 肖 星
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 魏 立
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0208民初495号
原告:许万美,女,1966年10月3日出生,汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告:戴学进,男,1962年2月14日出生,汉族，住安徽省芜湖市三山区。
原告许万美诉被告戴学进民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告戴学进需公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 方 慧
人民陪审员 刘名雯
人民陪审员 姚卓林
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 徐倩倩
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘11民终811号
上诉人（原审被告）：李聚广，男，汉族，1969年3月10日生。
被上诉人（原审原告）：谈正绪，女，汉族，1984年5月14日生。
上诉人李聚广因与被上诉人谈正绪提供劳务者受害责任纠纷一案，不服岷县人民法院（2016）甘1126民初00747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李聚广上诉请求：撤销一审判决并依法改判。上诉事实及理由：一审判决认定事实不清，责任划分不公，其与被上诉人谈正绪之间不存在雇佣关系，故其不应承担事故责任。
被上诉人谈正绪答辩称：一审人民法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决结果公平、公正，其与上诉人之间存在雇佣关系，请求驳回上诉，维持原判。
谈正绪向一审法院起诉请求：由李聚广赔偿医疗费13,800.74元，误工费64,800元，护理费12,000元，伙食补助费400元，营养费5,000元，交通费500元，总计人民币96,500.74元及残疾赔偿金和后续治疗费用，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议事实，本院予以确认。原告谈正绪在给被告务工时一个人进行黄芪药材的定量装包工作，由于无人扶包，原告在将药材包踏实的过程中，从包上掉下摔伤。原告受伤后被告李聚广的朋友杜文生带到岷县岷阳镇网子营个人诊所检查，在诊所检查后，大夫建议去德生堂医院检查治疗，杜文生带原告又去了德生堂，进行拍片检查，杜文生交付了120元拍片费，初步诊断原告的右手骨折后，杜文生带原告去岷县人民医院住院治疗，并为原告垫付了7,000元。原告住院治疗7日后出院，其损伤经鉴定为九级伤残，鉴定期间原告支付交通费309元、住宿费150元，被告只对原告一个人的车费认可，对住宿费发票无日期提出异议，因交通费、住宿费是原告在鉴定期间实际支付的费用，住宿费发票系定额发票，且有收款单位的发票专用章，被告的异议不成立，该票据应予认定。一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告谈正绪在为被告李聚广提供劳务的过程中摔伤，被告李聚广应承担赔偿责任，根据被告的陈述，该装包工作由一个人绞铁丝，两个人装货，一个人扶包，一个人用脚踏，必须由五个人才能完成，而原告在务工过程中对该药材的装包工作是一个人进行，为了达到定量标准，在没有安全设施和其他人的帮助下，原告从包上掉下摔伤，被告没有尽到安全保障义务，应负主要责任。但原告对自身安全没有尽到注意义务，亦应承担相应的责任。原告主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费明显高于赔偿标准，应按2016年甘肃省公安厅和甘肃省高级人民法院公布的2015年甘肃省农林牧渔业行业年人均工资38,502元的标准计算，护理费参照误工费进行赔偿。住院伙食补助费按每天50元计算，营养费每天按20元计算，交通费按实际支付的交通费发票计算，出院后至定残日的误工天数为75天，残疾赔偿金按照2015年度甘肃省农村居民人均纯收入6,936元∕年的标准计算依照。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第三十五条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由被告李聚广赔偿原告谈正绪医疗费13，800.74元、残疾赔偿金27,744元、误工费为8,651元、护理费738.5元、住院伙食补助费350元、营养费140元,住宿费150元、交通费309元、鉴定费1,500元，共计53,383.24元的70%，即37,368.27元，限判决生效后10日内履行完毕；驳回原告谈正绪的其他诉讼请求。案件受理费200元因适用简易程序审理减半收取100元由被告李聚广负担70元，原告谈正绪负担30元。
二审查明的事实与认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，谈正绪在药材装包的过程中摔伤，作为接受劳务的一方李聚广依法应当承担民事赔偿责任。李聚广上诉称一审判决认定事实不清，责任划分不公，其不应承担事故责任，二审审理中仅愿赔偿7120.00元，经二审审查，谈正绪一个人在药材装包过程中，李聚广让谈正绪用脚将麻包里的药材踏实，二审中李聚广亦承认这一事实，故其主张不构成雇佣关系与事实不符；关于李聚广上诉称责任划分不公的问题，经审查，谈正绪在药材装包的过程中，违反操作规则，一人装包，未注意自身安全，一审考虑其存在过错，按3：7划分责任并无不当。
综上所述，李聚广上诉理由明显不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李聚广负担。
本判决为终审判决。
审判长 丁瑞林
审判员 李建林
审判员 ＸＸ悌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 何婷婷
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0183执4845号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：秦树坚，男，1974年4月3日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。。
本院在执行广州市增城区人民法院与秦树坚罚金一案中，本院作出的（2013）穗增法刑初字第516号刑事判决书已发生法律效力，秦树坚未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙飞林
人民陪审员 潘海凤
人民陪审员 何嘉敏
二〇一七年二月八日
书 记 员 汤奇锋
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0521执2354号
申请执行人：惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人：刘世钊，男，1986年11月24日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人：林云英，女，1987年10月19日出生，汉族，农民，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县卫生和计划生育向我院申请执行征收社会抚养费一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0521执2354号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈泽明
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝二中法民初字第00125号
原告陈登贵，女，1945年7月27日出生，汉族，住重庆市南岸区（户籍地重庆市渝中区）。
被告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行,住所地重庆市梁平县。
负责人张奎，该支行行长。
本院在审理原告陈登贵与被告中国农业银行股份有限公司重庆梁平支行储蓄存款合同纠纷一案中，因原告陈登贵申请缓交案件受理费未获批准，在本院指定期间仍不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李先华
代理审判员 李洪武
代理审判员 龙江莉
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈 冉
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0425民初420号
原告：淦家明，男，1970年12月25日出生，汉族，住江西省永修县，
被告：杨小三，男，1962年3月27日出生，汉族，住江西省永修县，
被告：熊桃花，女，1964年3月20日出生，汉族，住江西省永修县，
原告淦家明与被告杨小三、熊桃花民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告淦家明、被告杨小三到庭参加诉讼，被告熊桃花经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淦家明向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告归还借款本金200000元及支付从借款之日起按月息3分计算至实际还清为止的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年1月26日被告以工程周转需要为由向原告借款200000元，并约定月利率3分。借款后，原告多次要求被告还款未果，故起诉至法院。
被告杨小三辩称，借款属实，但被告已向原告支付了部分利息，具体数额以原告陈述为准。
被告熊桃花未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月26日被告杨小三以工程周转需要为由向原告淦家明借款200000元，并向原告淦家明出具了借条一份，写明“今借到淦家明人民币贰拾万元整（200000元），月息3％，2017年4月底归还”，同日，原告淦家明通过中国农业银行永修县西苑支行将上述借款转入被告杨小三的账户。原告淦家明多次催要未果，故起诉至本院。
另查明，被告杨小三向原告淦家明支付了利息30000元。被告杨小三、熊桃花在借款时系夫妻关系。
本院认为，合法的民间借贷，应受法律保护。本案中，原告淦家明向被告杨小三出借资金200000元，被告杨小三向原告淦家明出具借条，应按照借条的要求履行还款的义务。被告杨小三在借款期限届满后仍未偿还原告淦家明借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告淦家明要求被告杨小三偿还借款200000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告淦家明要求被告支付从借款之日起按照借条约定的月息3％计算至实际还清之日止的利息，根据司法解释规定，本院仅支持已支付利息部分按照月息3％计算，未支付部分应当以月息2％计算，现被告杨小三已经向原告淦家明支付了5个月的利息30000元，即按约定利率已付清至2015年6月26日的利息，故本院予以支持被告杨小三向原告淦家明支付从2015年6月27日按月息2％计算至该款实际还清之日止的利息。关于原告淦家明要求被告熊桃花返还借款及本息，因被告杨小三向原告淦家明借款时与被告熊桃花系夫妻关系，且该款用于工程周转，应按夫妻共同债务处理，故本院予以支持被告熊桃花在被告杨小三应偿还借款本金及利息的范围内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨小三于本判决生效之日起15日内偿还原告淦家明借款本金200000元及从2015年6月27日起按月息2％计算至该款实际还清之日止的利息；
二、被告熊桃花在上述款项内承担连带清偿责任；
三、驳回原告淦家明的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6730元减半收取3365元，由原告淦家明负担781元，被告杨小三、熊桃花共同负担2584元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 邓娟
二〇一七年六月十二日
书记员 徐晟
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初1943号
原告：中国工商银行股份有限公司南昌昌北支行〔以下简称工行昌北支行〕，营业场所江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道788号江信国际花园1栋117-2。
负责人：吴亚娟，该支行行长。
委托诉讼代理人：王冬冬，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601200910135839。
委托诉讼代理人：刘云龙，江西华邦律师事务所实习律师，执业证号36001608110099。
被告：袁一兰，女，汉族，1954年12月1日生，家住江西省南昌市东湖区。
原告工行昌北支行与被告袁一兰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王冬冬、刘云龙到庭参加诉讼。被告袁一兰经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止2017年4月24日欠款本息及滞纳金共计272280.99元（其中本金228793.41元，利息38987.58元，滞纳金4500元）；2、判令被告按合同约定向原告支付自2017年4月25日起至全部欠款本息付清之日止的利息及滞纳金；3、判令被告承担本案的律师费2000元；4、本案诉讼费等原告实现债权的各项费用由被告承担。
事实和理由：被告向原告银行申领一张牡丹信用卡。由于被告严重透支未按约定还款，截止2017年4月24日欠款本金228793.41元，利息38987.58元，滞纳金4500元。原告多次清收未果现起诉，提出上述诉请。
原告提交了如下证据：
证据一、原告的营业执照以及被告的身份证信息，证明原、被告的诉讼主体适格；
证据二、中国工商银行牡丹信用卡申请表〔产品类型：金卡，被告袁一兰2014年4月26日签名〕，证明被告已知悉中国工商银行牡丹信用卡章程、领用合约及其条款，并愿意受其约束；
证据三、中国工商银行牡丹信用卡章程、领用合约，证明利息、滞纳金的计算标准；
证据四、中国工商银行电脑网络终端交易平台查询系统查询单二张，证明，1、卡号42×××84截止2017年4月24日，账户本金-228793.41元，表外利息-38987.58元，表外违约金-4500元。2、袁一兰身份证号与卡号42×××84相符，证明该卡号为袁一兰持有；
证据五，催收记录一份（6页），证明原告一直在向被告主张债权。
证据六，律师费发票复印件及委托代理合同，证明律师费。
被告袁一兰未到庭，没有答辩或提出证据。
本院通过庭审，认定事实如下：被告袁一兰2014年4月26日向原告工行昌北支行申领中国工商银行牡丹信用卡，并在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》申请表上签名。产品类型金卡。原告向被告发放卡号为42×××84的牡丹信用卡。截止2017年4月24日被告袁一兰拖欠原告本金228793.41元，利息38987.58元，违约金4500元。原告多次清收未果，现聘请律师向本院起诉，提出上述诉请。
本院认为，原告工行昌北支行依据双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》向被告袁一兰发放牡丹信用卡，双方民事行为合法，具有合同效力，受法律保护，被告应按章程、合约履行还本付息义务。现因被告袁一兰违约导致纠纷应承担本案全部责任。支持原告要求被告还本付息及律师代理费的诉请，但其诉请被告支付滞纳金，证据证明是违约金，虽名称不同，但有金额，可视为有请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁一兰于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国工商银行股份有限公司南昌昌北支行，偿还牡丹信用卡欠款本金228793.41元及利息、违约金（截止2017年4月24日利息38987.58元、违约金4500元，自2017年4月25日起至给付款清之日止的利息、违约金，按原被告双方签订的章程、合约计付）。
二、被告袁一兰于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国工商银行股份有限公司南昌昌北支行，支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费5384元，由被告承担。限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 熊华
审判员 马超
审判员 张良
二〇一七年十一月一日
书记员 万鸣
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)0402执983号
申请执行人曹金燕，女，回族，生于1987年10月13日，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。
申请执行人田博浩，男，回族，生于2012年10月14日，宁夏中卫市人，住固原市原州区，学生，系曹金燕之子。
申请执行人田正礼，男，回族，生于1959年1月10日，宁夏中卫市人，住中卫市海原县。
申请执行人马文花，女，回族，生于1964年1月17日，宁夏中卫市人，住中卫市海原县。
被执行人何文江，男，回族，生于1980年1月11日，宁夏固原市人，住固原市原州区，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司。
地址：宁夏固原市原州区。
负责人丁宇，系该公司总经理。
申请执行人曹金燕、田博浩、田正礼、马文花与被执行人何文江、中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初4392号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曹金燕、田博浩、田正礼、马文花于2017年4月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的377032.43元（其中中国人民财产保险股份有限公司固原支公司应履行101179.74元，何文江应履行275852.69元），案件受理费7923元；以上标的已执行101179.74元（中国人民财产保险股份有限公司固原支公司已履行），未执行275852.69元（何文江未履行）。在执行过程中，被执行人何文江拒不履行生效法律文书确定的义务本院对其采取了司法拘留的强制措施。另查明，被执行人何文江名下无车辆、房产、银行存款等财产信息，现无财产可供执行。
本院亦将被执行人何文将纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
助理审判员 李 广
助理审判员 王 进
二〇一七年十月十日
书 记 员 宋 震
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执102号
申请执行人：李艳，女，汉族，现住四川省华蓥市。
委托代理人：张建，男，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人：李昌均，男，汉族，住四川省华蓥市。
被执行人：陈俊维，男，汉族，住四川省华蓥市。
申请执行人李艳申请执行被执行人李昌均、陈俊维民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川1681民初773号民事判决书，依法向被执行人李昌均、陈俊维公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人李昌均、陈俊维履行生效判决书确定的义务，即向申请执行人李艳还借款本金435000元及利息，承担案件诉讼费7826元、公告费700元及本案执行费6425元。在执行过程中，经过查询和调查，除了调查出陈俊维拥有一辆田达牌M21的车辆（该车辆无法获知具体位置）之外，没有发现被执行人李昌均、陈俊维有可供执行的财产，申请执行人李艳也没有提供被执行人李昌均、陈俊维有可供执行的财产线索，申请人执行人李艳申请对被执行人李昌均、陈俊维无财产的调查结果签字确认并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）川1681民初773号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人李艳发现被执行人李昌均、陈俊维有履行能力时，可申请恢复执行（2016）川1681民初773号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 秦 倩
二〇一七年二月二十七日
书记员 樊思李
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1376号
案外人：杜永菊，女，1974年9月5日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：李忠剑，四川资达律师事务所律师。
申请执行人：中国建设银行成都市第九支行，住所地成都市少城路***号。
负责人：吴云，行长。
被执行人：成都市李林实业公司，住所地成都市沙湾路65号。
法定代表人：王光富。
针对本院执行的申请执行人中国建设银行成都市第九支行（以下简称建行九支行）与被执行人成都市李林实业公司（以下简称李林公司）借款合同一案，案外人杜永菊于2017年7月28日对执行位于金牛区沙湾路65号（现门牌号为63号）1幢1单元8楼D号商品房（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杜永菊称，2002年9月21日，其与李林公司签订成都市商品房买卖（预售）合同，约定其以255297.7元的价格购买争议房屋，异议人已付清房款。之后异议人收房入住使用至今。请求撤销（2003）成执字第408号民事裁定中第8项中有争议房屋的裁定，将争议房屋执行回转。
本院查明，本院于2003年6月2日作出（2003）成执字第408号执行裁定，与本案相关事项为：将被执行人李林公司投资修建的位于成都市金牛区沙湾路65号“李林酒店公寓”20665.495平方米房产中的12376.058平方米房产按评估价57728621.604元作价抵偿给申请人建行九支行，以清偿其所欠部分债务，抵偿房产的具体分布楼层、面积、价格等分列如下：8、将李林酒店公寓主楼五楼核定预售房屋面积862.276平方米中的528.886平方米（含相应土地使用权，具体套型为8-C、8-D、8-E、8-F、8-H、8-J）作价1627911.108元元抵偿给申请执行人。2003年6月2日，该执行案进行了结案审批处理并随即予以归档。
另查明，2002年9月21日，其与李林公司签订成都市商品房买卖（预售）合同，约定其以255297.7元的价格购买争议房屋，异议人已付清房款，李林公司向杜永菊购房款收据。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款的规定：“案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。”本案涉及的争议房屋抵偿裁定已于2003年6月2日作出，且执行案件也于同月归档结案，故案外人杜永菊提出异议时该执行案件程序已终结，其异议不符合执行异议受理条件。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款，第六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人杜永菊的异议申请。
如不服本裁定，可以至本裁定送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 夏小璐
审判员 梁 楷
审判员 张 争
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘 驰
江西省赣州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣中民二初字第58号
原告赣州市正大不锈钢有限公司。
法定代表人洪瑞意，该公司执行董事。
委托代理人刘锦龙，江西明理律师事务所律师，特别授权代理。
被告赣州菊隆高科实业有限公司
法定代表人黄达盛，该公司董事长。
委托代理人王临国，赣州市章贡区解放法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告赣州市正大不锈钢有限公司（下称正大不锈钢）诉被告赣州菊隆高科实业有限公司（下称菊隆高科）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月16日公开开庭进行了审理。原告正大不锈钢委托代理人刘锦龙，被告菊隆高科委托代理人王临国到庭参加诉讼，本案现已审��终结。
原告正大不锈钢诉称：原告系不锈钢型材加工、制作的生产企业。被告因生产经营需要，自2009年起，陆续分13批次向原告购买不锈钢储罐、滤槽、冷却器、衬胶隔膜阀、滤机出料槽、换热器、搅拌罐等设备，双方先后签订了13份工矿产品购销合同，合计价款13460706元，被告陆续支付了其中的部分货款。截止2013年6月8日，经原告与被告结算，被告确认尚欠原告货款4568792.95元。经原告多次催促，被告至今未清偿原告剩余货款。原告认为，被告未按合同约定支付原告全部货款，也没有在货款确认后清偿原告剩余货款，应当认定为违约。被告除应当清偿原告剩余货款外，还应当按同期银行贷款利率支付原告逾期付款违约金。为维护自身合法权益，原告特提起诉讼，请求：1、判令被告支付原告货款4568792.95元，逾期付款违约金280980元（自2013年6月8日起按同期银行贷款年利率6.15%计算至清偿之日止），合计4879773元。2、本案诉讼费用判由被告承担。
被告菊隆高科辩称：1、本案应定为债权债务纠纷，而非购销合同纠纷；2、被告所欠原告本金数额属实，但不能计算利息，原告要求被告支付利息的理由不充分。
经审理查明：原告正大不锈钢在本院指定的举证期限内提交了如下证据：证据1、原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明原告企业法人登记情况和原告主体适格；证据2、被告公司设备及设备工程款确认书各一份，证明经被告（法定代表人谢瑞鸿）与原告结算，确认截止2013年6月8日，被告尚欠原告设备及设备工程款合计4568792.95元；证据3、工矿产品购销合同一份，证明自2009年起，被告因生产经营需要，先后13次向原告定做不锈钢储罐、滤槽、冷却器、衬胶隔膜阀、出料槽、换热器、搅拌罐等不锈钢��品，合计价款13460706元。
对于原告正大不锈钢提交的上述证据被告菊隆高科质证意见为：对原告提交的上述证据的三性均无异议，确认书的数额与我公司财务的数额一致。
对于原告正大不锈钢提交的上述证据，本院经审查认为：证据1-3客观真实，来源合法，能够证明被告尚欠原告货款的客观事实，本院对上述证据的三性予以确认。
被告菊隆高科在本院指定的举证期限内提交了以下证据：被告营业执照副本、法定代表人身份证明各一份，证明被告法定代表人是黄达盛，谢瑞鸿目前是副董事长。
原告正大不锈钢对被告菊隆高科提供的上述证据的三性均无异议。
本院经审查认为：被告菊隆高科提交的上述证据，足以证明被告法定代表人变更的客观事实，本院对被告提供的上述证据予以确认。
综上，结合原、被告各方的诉辩意见及庭审陈述，对本案的事实认定如下���
2009年起，被告菊隆高科（需方）与原告正大不锈钢（供方）先后13次签订《工矿产品购销合同》及《销售合同》，约定由原告正大不锈钢向被告菊隆高科生产不锈钢储罐、滤槽、冷却器、衬胶隔膜阀、滤机出料槽、换热器、搅拌罐等设备，合计价款13460706元，在合同履行过程中，被告菊隆高科支付了其中的部分货款，尚欠部分货款。2013年6月8日，原、被告双方经过结算，双方签订《赣州菊隆高科实业有限公司设备及设备工程款项确认书》，被告菊隆高科确认尚欠原告正大不锈钢货款4568792.95元。经多次催促，被告菊隆高科未清偿所欠货款。为此，原告正大不锈钢向本院提起诉讼。
本院认为：原告正大不锈钢与被告菊隆高科签订的《工矿产品购销合同》及《销售合同》，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束���。原告正大不锈钢按照合同约定向被告菊隆高科提供设备后，被告未按合同约定的期限归支付价款，已构成违约，应承担相应的责任。因此，原告正大不锈钢要求被告菊隆高科支付价款4568792.95元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的问题，虽然原告正大不锈钢与被告菊隆高科签订的《工矿产品购销合同》、《销售合同》及《赣州菊隆高科实业有限公司设备及设备工程款项确认书》均未约定逾期付款的违约责任，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告正大不锈钢要求被告菊隆高科承担逾期付���违约金的诉讼请求符合规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告赣州菊隆高科实业有限公司于本判决生效后10日内向原告赣州市正大不锈钢有限公司支付价款4568792.95元。
二、被告赣州菊隆高科实业有限公司于本判决生效后10日内向原告赣州市正大不锈钢有限公司支付逾期付款违约金，违约金的计算方法为：以4568792.95元为基数，自2013年6月8日起按年利率6.15%计算至清偿完毕之日止。
案件受理费45838元，保全费5000元，合计50838元（原告已预交），由被告赣州菊隆高科实业有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 谭瑞明
代理审判员 罗 宁
代理审判员 任 琰
二〇一四年七月十六日
书 记 员 邹 锋
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执370号之二
申请执行人马延和，男，1976年2月18日出生，汉族，原宁夏荣盛特种合金集团有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。
被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人包万华，该公司总经理。
申请执行人马延和与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动仲裁一案，本院于2017年3月6日立案执行，执行标的74346元并补缴保险，执行费1015元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。后本院冻结了被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司所有的位于银川市西夏区北京西路南侧不动产证号为2014011346号房屋产权产籍，但因该房屋有抵押贷款故暂无法处置。现查明，被执行人无银行存款等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 唐玉龙
代理审判员 齐帅涛
代理审判员 宫胜利
二〇一七年八月三日
书 记 员 吴 鑫
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0402执2831号
申请执行人聂高原（又名聂万顺），男，汉族，生于1984年7月27日，住河北省沧州市献县，个体户。
被执行人吴忠市德恒建筑安装工程有限公司。
住所地：宁夏吴忠市利通区。
法定代表人杨志军，该公司经理。
聂高原与吴忠市德恒建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初3495号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年12月8日申请执行，本院立案执行。本案执行标的58600元，诉讼费633元，以上标的均未执行。在执行过程中查明，被执行人吴忠市德恒建筑安装工程有限公司已搬离原公司住所地，其公司法人躲避执行，无法找到，其公司银行账户已被固原市原州区人民法院以（2016）宁0402执2447号案件予以冻结。另查明，被执行人吴忠市德恒建筑安装工程有限公司名下无房产、车辆和银行存款信息，现无财产可供执行，故本院依法将被执行人吴忠市德恒建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
助理审判员 李 广
助理审判员 王小东
二〇一七年六月一日
书 记 员 马行健
江苏省无锡市中级人民法院民二庭
民 事 判 决 书
(2016)苏02民终2408号
上诉人（原审被告）：无锡雷鸣电力机械制造有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉村蓉盛路2号。
法定代表人：张国强，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：石重鸣，男，1974年2月18日生，汉族，住无锡市锡山区锡北镇芙蓉广场***号*室，系无锡雷鸣机械厂厂长。
原审原告：无锡雷鸣机械厂，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉村蓉盛路*号。
投资人：石重鸣，该厂厂长。
原审被告：张国强，男，1971年11月17日生，汉族，住无锡市锡山区锡北镇双桥村旺巷**号。
原审被告：曹红军，男，1973年11月30日生，汉族，住无锡市崇安区益明苑**号****室。
上诉人无锡雷鸣电力机械制造有限公司因与被上诉人石重鸣，原审原告无锡雷鸣机械厂，原审被告张国强、曹红军企业出售合同纠纷一案，不服江苏省无锡市锡山区人民法院(2014)锡法商初字第0297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人无锡雷鸣电力机械制造有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人无锡雷鸣电力机械制造有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡利娜
审 判 员 费益君
代理审判员 包梦丹
二〇一六年十月九日
书 记 员 卢志鹄
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民申98号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史某1。
委托代理人：王守福、王松，山东海政律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：史某2。
再审申请人史某1因被申请人史某2继承纠纷一案，不服青岛市中级人民法院（2016）鲁02民终5646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
史某1申请再审称：有新的证据足以推翻原判决；原审认定的基本事实缺乏证据证明。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项的规定，故申请再审。
本院经审查认为:1、史某1所称的新的证据，系某另案的二审判决，该判决所涉纠纷与本案无关，认定的事实也与本案无关。故对史某1的该项申请事由，本院不予审查。2、本案争议的焦点是在涉案房屋中双方当事人父母的遗产所占的份额。涉案两套房产均登记在双方父亲名下，史某1提交的证据不足以证明系由其单独或与父母共同建造。故，一审认定两套房屋系双方当事人父母的遗产，二审予以维持，有事实和法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回史某1的再审申请。
审判长 王 键
审判员 邹 伟
审判员 翟连颇
二〇一七年三月七日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民申10号
再审申请人（案外人）：张永安，男，1972年9月6日出生，汉族，住南京市白下区。
委托代理人：熊堂勇，江苏锐逸律师事务所律师。
委托代理人：李翔，江苏锐逸律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：徐长根，男，1958年10月29日生，汉族，住苏州市吴江区。
被申请人（原审被告）：徐金明，男，1963年01月01日生，汉族，住苏州市吴江区。
被申请人（原审被告）：南京赤城房地产开发有限公司，住所地溧水县经济开发区。
法定代表人：傅和平，该公司总经理。
被申请人（原审被告）：傅和平，男，1956年03月14日生，汉族，住南京市下关区。
被申请人（原审被告）：周明华，男，1963年09月14日生，汉族，住扬州市邗江区。
被申请人（原审被告）：吴江市金贸丝绸有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇轻纺市场南商区3幢5号。
法定代表人：徐金明，该公司总经理。
被申请人（原审被告）：胡玲珍，女，1962年03月16日生，汉族，住苏州市吴江区。
被申请人（原审被告）：徐斌，男，1985年05月24日生，汉族，住苏州市吴江区。
被申请人（原审被告）：金燕嬉，女，1986年06月10日生，汉族，住苏州市吴江区。
徐长根与徐金明、南京赤城房地产开发有限公司、傅和平、周明华、吴江市金贸丝绸有限公司、胡玲珍、徐斌、金燕嬉民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月8日作出(2011)吴江民初字第1994号民事调解书，已经发生法律效力。2017年4月11日，案外人张永安向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张永安申请再审称，1、原审民事调解是当事人恶意串通制造的虚假诉讼，目的是参与对南京赤城房地产开发有限公司的债权分配，损害了张永安的利益。徐长根具有丰富的办理借贷和抵押担保的经验，从徐长根与徐金明、傅和平等人签订的《协议书》、《备忘录》内容看，案涉借款应由赤城公司提供土地证等抵押担保，但实际没有办理抵押担保手续，该土地当时已被查封，开发项目也无法正常运转，很明显是虚假诉讼。2、徐长根的2200万元资金来源没有证据，根据借款合同表述，该款项是拆借资金，借款合同无效，担保合同无效。徐金明将1800万元汇入赤城公司没有证据，另外400万元资金去向没有证据。徐金明是代表徐长根对资金进行监管的，是合谋将资金转走，形成借贷的事实流程，对抗执行。3、徐长根分拆同一事实、同一理由、同一当事人进行诉讼，以达到规避级别管辖的法律规定和上级法院的监督。原被告在法院立案后次日就达成调解协议，四个案件又是同一法官处理，最典型的是没有原告和代理律师签字，也露出是法院工作人员和当事人相勾结，帮助当事人完成虚假诉讼。综上，本案涉嫌虚假诉讼，调解内容是错误的，请求依法再审。
被申请人徐长根辩称，再审申请人张永案的再审申请无事实、法律依据。1、徐长根与徐金明签订借款合同，同日徐长根将出借款汇入徐金明的银行帐户，借款客观真实，原审并非虚假诉讼。2、徐长根如何选择行使诉讼权利是其自身权利，当事人在调解中就借款金额和还款方案达成一致，是其对自身合法权利的处分，法院便利当事人诉讼，及时高效处理案件并无不当。3、徐长根为证明其主张向法院提交的《借款合同》、《保证合同》、《协议书》、《备忘录》等证据，是对自己诉讼请求的事实加以证明，案外人张永安却以徐长根提供的《协议书》、《备忘录》为新证据申请再审，张永安以所谓的“新证据”证明原审调解是错误的，是虚假诉讼，完全是缺乏事实和法律依据的，请求驳回张永安的再审申请。
被申请人徐金明、南京赤城房地产开发有限公司、傅和平、周明华、吴江市金贸丝绸有限公司、胡玲珍、徐斌、金燕嬉未提供书面意见。
本院经审查认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，调解处理并无不当。关于张永安提出的“原审民事调解是当事人恶意串通制造的虚假诉讼，目的是参与对南京赤城房地产开发有限公司的债权分配，损害了张永安的利益。徐长根具有丰富的办理借贷和抵押担保的经验，从徐长根与徐金明、傅和平等人签订的《协议书》、《备忘录》内容看，案涉借款应由赤城公司提供土地证等抵押担保，但实际没有办理抵押担保手续，该土地当时已被查封，开发项目也无法正常运转，很明显是虚假诉讼”的再审申请理由。经查，徐长根与徐金明签订了借款合同，徐长根与傅和平、周明华、胡玲珍、徐斌、金燕嬉、吴江市金贸丝绸有限公司、南京赤城房地产开发有限公司签订了保证合同，徐长根依约将出借款通过银行转帐交付给了徐金明，徐长根与徐金明之间存在借贷合意，并实际交付了出借款，双方借贷关���及保证担保合法有效，原审并非虚假诉讼。关于张永安提出的“徐长根的2200万元资金来源没有证据，根据借款合同表述，该款项是拆借资金，借款合同无效，担保合同无效。徐金明将1800万元汇入赤城公司没有证据，另外400万元资金去向没有证据。徐金明是代表徐长根对资金进行监管的，是合谋将资金转走，形成借贷的事实流程，对抗执行”的再审申请理由。经查，徐长根与徐金明签订借款合同后，依约向徐金明转帐交付了出借款项，不存在合谋转走资金的事实，双方之间的借贷关系客观真实。关于张永安提出“徐长根分拆同一事实、同一理由、同一当事人进行诉讼，以达到规避级别管辖的法律规定和上级法院的监督。原被告在法院立案后次日就达成调解协议，四个案件又是同一法官处理，最典型的是没有原告和代理律师签字，也露出是法院工作人员和当事人相勾结，帮助当事人完成虚假诉讼”的再审申请理由。经查，徐长根选择如何向法院提起诉讼是其对诉讼权利的行使，并不违反法律禁止性规定。原审调解时，在徐金明等八被告放弃答辩期的情况下，原被告达成协议，原审程序并无不当。综上，案外人张永安再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十三条之规定，裁定如下：
驳回张永安的再审申请。
审判长 张荣坤
审判员 徐菊洪
审判员 张坤元
二〇一七年六月十三日
书记员 薛 青
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154民初4144号
原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司，住所地：重庆市开州区云枫街道办事处龙珠社区平桥车站二楼，组织机构代码67104041-7。
法定代表人徐世刚。
委托代理人（特别授权）张晓霞、张军，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告张小勇，男，生于1978年11月25日，汉族，住重庆市开州区。
本院在审理原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司与被告张小勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司于2017年8月3日以张小勇已缴纳了物业管理费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆伟业糖酒集团物业管理有限公司负担。
审判员 邹道宏
二〇一七年八月三日
书记员 李 路
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初15224号
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：詹修文，江苏衡鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任洋，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告：昆山魅力金座商务会所有限公司，住所地江苏省昆山开发区衡山路288号，统一社会信用代码×××48Ａ。
法定代表人：沈利明，该公司总经理。
原告苏越与被告昆山魅力金座商务会所有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告苏越于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利,现原告苏越申请撤诉，系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，对其撤诉申请，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏越撤回起诉。
案件受理费572元，减半收取计286元，由原告苏越负担。
审判员 徐 华
二〇一七年十一月十七日
书记员 顾鸣娟
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)青0103执559号
申请执行人:许善云
被执行人：甘肃煜弘建设有限公司
本院执行的许善云申请甘肃煜弘建设有限公司合同纠纷一案，被执行人甘肃煜弘建设有限公司已将全部执行案款缴纳到本院，申请执行人已支取，金额为99405元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 马 宇
二〇一七年四月十日
书记员 李龙德
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1402执恢3-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司眉山分行。
被执行人江波。
被执行人杜山。
申请执行人中国工商银行股份有限公司眉山分行依据已经发生法律效力的本院（2015）眉东民初字第1438号民事判决，申请执行江波、杜山借款合同纠纷一案，申请执行标的为：偿还借款163242.14元及利息。
本案在执行过程中，依法对被执行人抵押的房屋进行处置，申请执行人优先受偿全部案款，本案已经实际执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）眉东民初字第1438号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
二〇一七年二月七日
书记员 何 苗
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执558号之一
申请执行人：什邡市宏达建筑有限公司，住所地：什邡市。
法定代表人:李吴波,该公司董事长。
被执行人：四川什邡市宏世盛车业有限公司，住所地：什邡市。
法定代表人:赖颉,该公司负责人。
什邡市宏达建筑有限公司与四川什邡市宏世盛车业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0682民初120号民事判决书已经发生法律效力,权利人什邡市宏达建筑有限公司于2017年3月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中经查，被执行人早己歇业，其债务众多，公司资产在银行贷款设置了抵押。申请执行人不愿启动评估、拍卖程序处置资产，向本院要求终结本案的本次执行程序，待本院今后依法处置二被执行人的资产后再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）川0682民初120号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘醇松
二〇一七年九月六日
书记员 夏 萌
山东省滕州市人��法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保40号
申请人：张开玉，男，1961年08月09日，汉族，住滕州市。
被申请人：宋申霞，女，1963年06月12日出生，汉族，住滕州市。
申请人张开玉于2017年01月16日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人宋申霞驾驶的电动四轮车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人宋申霞驾驶的电动四轮车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘洪涛
二〇一七年一月十六日
书记员 李 永
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执1217号
申请执行人杨军，男，1973年11月4日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人贾丰丰，男，1978年10月30日出生，汉族，石嘴山市政府公务员，住石嘴山市。
被执行人张伟东，男，1974年4月29日出生，汉族，石嘴山市政府公务员，住石嘴山市。
本院在执行杨军与贾丰丰、张伟东借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人贾丰丰、张伟东在银行等金融机构的存款24368元（执行标的：24106元、执行费262元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡斌
二〇一七年七月七日
书记员 马智
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0283刑初137号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人宋桂民，男，1968年12月10日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月7日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2017〕146号起诉书指控被告人宋桂民犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日受理并依法组成合议庭，于2017年5月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员孙颖出庭支持公诉，书记员付佳担任检察记录，被告人宋桂民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2016年1月份，被告人宋桂民私自到舒兰市×镇×林场×村北山采伐区，盗窃林场已伐倒的林木。经鉴定，被盗树木体积为12.1仗（29.9立方米），价值人民币3630.00元。现已返还舒兰市×林场。
公诉机关认为，被告人宋桂民以非法占有为目的，盗窃国家财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。
上述事实，在开庭审理过程中被告人宋桂民亦无异议，并有被告人在侦查机关的供述，证人赵某的证言，鉴定意见，×林场请求舒兰市公安局查办盗窃树木案的函、宋桂民指认盗窃所得现场照片、木柈子测量现场照片、木头丈量情况、扣押清单、发还清单，案件提起、侦查终结、抓获经过、综合材料、户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋桂民以非法占有为目的，盗窃国家财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋桂民犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院应予支持。鉴于被告人认罪态度好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人宋桂民犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 丽
审 判 员 韩忠霞
人民陪审员 王 宏
二〇一七年五月五日
代理书记员 张警月
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执439号之一
申请执行人李小平，女，1969年11月14日出生，汉族，原宁夏荣盛特种合金集团有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。
被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人包万华，该公司总经理。
申请执行人李小平与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动仲裁一案，本院于2017年3月14日立案执行，执行标的53236元并补缴保险，执行费699元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。后本院冻结了被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司所有的宁A218**号车辆车户，但因该车辆无法找见故暂无法处置。现查明，被执行人无银行存款等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 唐玉龙
代理审判员 齐帅涛
代理审判员 宫胜利
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 吴 鑫
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申1817号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：耿福增，男，1954年1月20日出生，住北京市丰台区,现住北京市丰台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新华网股份有限公司，住所地北京市大兴区国家新媒体产业基地新华网产业园区。
法定代表人：田舒斌，董事长。
再审申请人耿福增因与被申请人新华网股份有限公司（以下简称新华网公司）名誉权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终2597号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
耿福增申请再审称，一、二审判决认定事实错误，导致适用法律错误。（一）新华网公司于2014年3月24日转载《新京报》刊登的涉案文章后，我曾多次写信、打电话与之联系，要求新华网公司删除，但新华网公司长达三年都没有删除涉案文章，故我认为新华网公司诋毁我的名誉是存在主观故意的，一、二审法院对此未予认定是错误的；（二）二审期间我向法院提交了2016年12月13日出具的《公证书》，用以证明新华网公司的侵权事实长期存在，但二审法院在判决书中对上述《公证书》未予表述，我认为是错误的。综上，耿福增根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条相关规定，提出再审申请。
本院经审查认为，生效的文书已认定《新京报》刊登的涉案文章中确实存在用词不严谨之处，但新京报社在主观上并无故意虚构事实侮辱、诽谤耿福增名誉之过错，其刊登涉案文章的行为尚不足以构成对耿福增名誉权的侵害。因新华网公司系转载上述涉案文章，其转载时主观上亦未虚构事实、诋毁耿福增名誉，其转载行为尚不足以构成对耿福增名誉权的侵害，故一、二审法院对于耿福增要求新华网公司赔礼道歉及赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求未予支持，认定事实清楚，适用法律正确，并无不当。关于耿福增所提二审法院在判决书中对《公证书》未予表述一节，经查与事实不符，故本院不予采信。综上，耿福增的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回耿福增的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一七年八月九日
书记员 李涵乔
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫1725执1627号
杨毛、宁停：
关于申请人张志扬申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年8月23日作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月6日向本院申请强制执行，本院于2017年9月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2017）豫1725民初1388号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年九月七日
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执105号之一
申请执行人：盛洁，1991年2月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被执行人：陈玉生，男，1988年6月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2017）皖0124民初4489号民事判决书，向被执行人陈玉生发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈玉生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈玉生在中国建设银行6236682000018577279_156_1账户内存款人民币121350.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘红
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0703执保55号
申请人：孙云，男，1979年7月22日出生，汉族，住湖南省澧县如东乡居委会008号。
被申请人：常德兴达纺织有限公司，住所地常德经济技术开发区石门桥镇邱家岗村五组。
法定代表人：毛新云。
被申请人：毛新云，男，1969年12月19日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区石门桥镇邱家岗村10村民组。
被申请人：陈宏英，女，1970年8月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区穿紫河街道办事处贾家湖43组滨湖名苑C栋3单元1605号。
本院在审理申请人孙云与被申请人常德兴达纺织有限公司、毛新云、陈宏英民间借贷纠纷一案中，申请人孙云向本院提出财产保全申请，要求对三被申请人银行存款400万元或其他等值财产予以保全。
本院认为，申请人孙云的申请符合法律规定，为便于案件审结后顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被申请人常德兴达纺织有限公司、毛新云、陈宏英名下银行存款4000000元予以冻结或其他相当价值财产予以查封、扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴立勇
审 判 员 律 伟
人民陪审员 曹军利
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 汤亚伟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执1450号
申请执行人李先永，男，1963年8月19日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人周京，男，1986年9月17日出生，汉族，无业，住大武口区。
被执行人曹静，女，1986年8月31日出生，汉族，国家统计局石嘴山调查队职员，住大武口区。
本院在执行李先永与周京、曹静劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周京、曹静在银行等金融机构的存款32228元（执行标的：31850元、执行费378元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡斌
二〇一七年八月十七日
书记员 马智
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执3691号
申请执行人孙红亮，男，1976年6月10日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人戚振球，男，1965年8月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行孙红亮与戚振球民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执��程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 汤 正
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 高 乾
内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2567号
原告：内江市顺祥物业服务有限公司，住所地：内江市东兴区。
法定代表人：李章秀，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：林建华，系四川朴治律师事务所律师。
被告：杨菊芳，女，1974年4月23日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
本院在审理原告内江市顺祥物业服务有限公司与被告杨菊芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告内江市顺祥物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告内江市顺祥物业服务有限公司负担。
审判员 张 蕴
二〇一七年八月二十二日
书记员 王杰（兼）
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执587号
申请执行人：周光萍，男，生于1962年5月22日，住四川省犍为县。
被执行人：犍为县金刚矸砖厂
住所地：四川省犍为县塘坝乡红光村1组
注册号：511123000005776
负责人：尹正刚，该企业投资人
本院在执行申请执行人周光萍与被执行人犍为县金刚矸砖厂劳动争议一案，申请执行人周光萍依据已经发生法律效力的四川省犍为县人民法院(2017)川1123民初285号民事判决书，于2017年9月15日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人犍为县金刚矸砖厂应向申请人周光萍支付工资2315元及诉讼费5元、支付本案执行费50元。
本院在执行过程中，调查到被执行人犍为县金刚矸砖厂已停止生产，所有的土地和机械设备均已经被抵押，暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
审 判 员 夏建春
审 判 员 罗迎冬
二〇一七年十二月十九日
书记员代 周 奇
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0181民初1938号
原告：成都兴隆物业经营管理有限公司，住所地：都江堰市工农兵街399号。
法定代表人：苟敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴利，女，1986年11月7日出生，汉族，住四川省都江堰市。系原告公司员工。
被告：徐艳，女，1989年8月9日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告成都兴隆物业经营管理有限公司（以下简称：兴隆公司）与被告徐艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，原告兴隆公司于2018年5月17日以”该纠纷经双方协商，被告已经履行付款义务”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴隆公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都兴隆物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都兴隆物业经营管理有限公司负担。
审判员 陈志农
二〇一八年五月十七日
书记员 李欣然
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第3615号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。
被告蒋乐丹。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告蒋乐丹信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告蒋乐丹系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,712.61元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款33,712.61元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年九月十五日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初718号
原告陈海霞，女，1974年12月27日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：钱兴宝，江苏天庭律师事务所律师。
被告：林庆华，男，1972年4月2日生，汉族，住仪征市。
被告：时文芹，女，1969年2月9日生，汉族，住址同上。
原告陈海霞与被告林庆华、时文芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈海霞的委托诉讼代理人钱兴宝到庭参加诉讼，被告林庆华、时文芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海霞诉称，被告林庆华于2016年11月5日向原告借款115万元，并出具借条一份。原告多次催要未果。两被告系夫妻关系，要求两被告偿还借款及按年利率6%支付利息，并承担本案的诉讼费用。
被告林庆华、时文芹未答辩。
经审理查明，被告林庆华于2016年11月5日向原告借款115万元，并出具借条一份。原告多次催要未果。
另查，被告林庆华、时文芹曾系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有被告林庆华出具给原告陈海霞的借条、婚姻登记信息及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告林庆华与被告时文芹系夫妻，在两被告夫妻关系存续期间，被告林庆华向原告陈海霞借款的事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告时文芹未提供相关证据证明借款时被告林庆华明确表示该借款为其个人债务，也无证据证明两被告约定夫妻关系存续期间，各自取得财产归各自所有，且原告知道该约定，故该债务视为两被告夫妻共同债务。原告要求两被告共同偿还借款并从2017年1月23日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林庆华、时文芹于本判决生效后立即偿还原告陈海霞借款115万元及其利息（利息从2017年1月23日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元，减半收取7575元由被告林庆华、时文芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费15150元（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 吴宇宏
二〇一七年三月十五日
书记员 陆 璐
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)扬邗执字第2087号
申请执行人刘宝发。
被执行人周秋芬。
申请执行人刘宝发与被执行人周秋芬民间借贷纠纷一案，扬州市邗江区人民法院于2014年4月28日作出的（2014）扬邗民初字第1081号民事调解书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人周秋芬于欠申请执行人刘宝发借款58万元，约期从2014年7月起至2015年5月每月28日前各归还5万元计55万元，2015年6月30日前付清余款3万元，如被告周秋芬有一期不按期还款，申请执行人刘宝发可就下余各期款项一并申请执行。本案案件受理费4900元，由申请执行人刘宝发承担。根据申请执行人的申请，本院于2014年10月10日立案执行。
本院在执行过程中，因对被执行人周秋芬的银行存款、房产等情况调查后，未发现其有适合的可供执行财产，故本案执行程序在一定期间无法继续执行。本院认为，本案现不具备执行条件，依法可终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬邗民初字第1081号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刁安心
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 王 芳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄慧馨
山西省交城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1122民初354号
原告曹平儿，男，1962年11月生，汉族，山西省交城县人。
委托代理人王学勇，山西攀岳律师事务所律师。
被告山西省关帝山国有林场管理局东葫芦林场
法定代表人：武树平，职务：场长。
地址：山西省交城县东坡底乡东坡底村
委托代理人武强，系山西省关帝山国有林场管理局东葫芦林场法务专员。
本院在审理原告曹平儿与被告山西省关帝山国有林场管理局东葫芦林场确认劳动关系纠纷一案中，原告曹平儿于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹平儿的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹平儿撤回起诉。
案件受理费减半后收取5元，由原告曹平儿负担。
审 判 长 侯延蓉
人民陪审员 苏吉寿
人民陪审员 穆新国
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王 娟
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0827民初1621号
申请人：济宁银行股份有限公司鱼台支行。住所地：鱼台县城湖陵二路***号。统一社会信用代码：91370827596596019D。
负责人：屈跃敏，行长。
被申请人：山东硕大环保建材有限公司。住所地：鱼台县张黄镇军城煤矿西。组织机构代码：66572981－6。
法定代表人：李新安。
被申请人：鱼台金盾机动车驾驶员培训有限公司。住所地：鱼台县经济开发区。组织机构代码：78503857－7。
法定代表人：金西贤。
被申请人：李新安，男，1962年6月23日出生，汉族，住鱼台县。
被申请人：陈秋英，女，1961年8月1日出生，汉族，住鱼台县。
被申请人：金西贤，男，1963年3月5日出生，汉族，住鱼台县。
被申请人：陈保科，男，1967年4月15日出生，汉族，住鱼台县。
被申请人：姜野，男，1968年9月17日出生，汉族，住鱼台县。
申请人济宁银行股份有限公司鱼台支行与被申请人山东硕大环保建材有限公司、鱼台金盾机动车驾驶员培训有限公司、李新安、陈秋英、金西贤、陈保科、姜野金融借款合同纠纷一案，申请人济宁银行股份有限公司鱼台支行于2017年7月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人山东硕大环保建材有限公司的存款500万元，冻结被申请人李新安名下的存款80万元，冻结被申请人陈秋英名下的存款80万元。
本院经审查认为，申请人济宁银行股份有限公司鱼台支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东硕大环保建材有限公司的存款500万元，冻结期限一年；
二、冻结被申请人李新安名下的存款80万元，冻结期限一年；
三、冻结被申请人陈秋英名下的存款80万元，冻结期限一年。
案件申请费5000元，由申请人济宁银行股份有限公司鱼台支行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服从本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张兆河
二〇一七年七月二十七日
书记员 倪世玲
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2940号之一
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司三爻村支行。
负责人李保林。
被执行人龚勇。
被执行人王智慧.
被执行人张永利。
被执行人高小艳。
被执行人武柯。
被执行人左婷。
申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司三爻村支行与被执行人龚勇、王智慧、张永利、高小艳、武柯、左婷金融借款合同纠纷一案，西安市雁塔区公证处作出的（2013）西雁证经字第3448号公证书及（2016）西雁证执字第114号执行证书已发生法律效力，被执行人龚勇、王智慧、张永利、高小艳、武柯、左婷未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人于2016年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市雁塔区公证处作出的（2013）西雁证经字第3448号公证书及（2016）西雁证执字第114号执行证书向被执行人龚勇、王智慧、张永利、高小艳、武柯、左婷送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过点对点、总对总系统查询了被执行人龚勇、王智慧、张永利、高小艳、武柯、左婷在银行开立账户及存款余额情况，经反馈，发现被执行人在北京银行、浙商银行、浦发银行、招商银行、中国建设银行、华夏银行、西安银行、长安银行、中国农业银行、中国民生银行均未发现可供执行财产线索。本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人龚勇、王智慧、张永利、高小艳、武柯、左婷的房产和车辆情况，亦未发现可供执行财产。本院已将被执行人龚勇、王智慧、张永利、高小艳、武柯、左婷纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的343072.06元（其中338100.06元，执行费4972元），申请人未受偿金额338100.06元。本案暂不具备执行条件，故本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执2940号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 王亚南
打印：扈艳红校对：王亚南2016年月日送达