wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)渝二中法民终字第01502号
上诉人(原审被告)奉节县白槽煤业有限责任公司龙洞煤矿，住所地重庆市奉节县汾河镇水洞村10社。
代表人周祖学，该煤矿负责人。
委托代理人周方平，重庆吉瑞律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)成书国，男，1962年9月18日出生，汉族，农民。
委托代理人谭飞，重庆益安律师事务所律师。
上诉人奉节县白槽煤业有限责任公司龙洞煤矿(以下简称龙洞煤矿)因工伤保险待遇纠纷一案，不服重庆市奉节县人民法院(2015)奉法民初字第00128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明：成书国系龙洞煤矿工人，龙洞煤矿于2013年11月为成书国申办工伤保险，至今未退保。2013年12月15日，成书国在龙洞煤矿务工时受伤，伤后在奉节县协和医院住院治疗30日，医疗费用和护理费已由龙洞煤矿支付，成书国另向龙洞煤矿借支了800元。经龙洞煤矿申请，2014年2月27日，成书国的伤害事故性质被奉节县人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年8月14日，成书国的伤害程度经奉节县劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级、无护理依赖，鉴定时其伤情为右锁骨折内固定术后。2014年9月5日，成书国向奉节县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。奉节县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月8日作出奉节劳仲案字(2014)第768号仲裁裁决书，裁决：一、确认申请人与被申请人于2014年12月3日自愿解除劳动关系；二、由被申请人龙洞煤矿支付申请人成书国以下工伤待遇：停工留薪期工资15132元、一次性伤残补助金34047元、一次性工伤医疗补助金16668元、一次性伤残就业补助金26252.1元、住院伙食补助费240元、鉴定费191.5元，以上款项共计92530.6元，减去申请人借支的800元，剩余的91730.6元在本裁定书生效后15日内一次性支付完毕。成书国不服该仲裁裁决，于2014年12月25日一审法院提起诉讼，请求判令龙洞煤矿支付成书国一次性工伤待遇122947.53元。因成书国疑似职业病，龙洞煤矿不同意解除劳动关系。一审法院就有关法律适用问题请示上级法院，裁定中止本案的诉讼。2015年7月2日，成书国变更诉讼请求，要求保留与龙洞煤矿之间的劳动关系。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。龙洞煤矿系依法成立的分公司，具有合法的用工主体资格，具有承担支付劳动者工伤保险待遇的主体资格。成书国在龙洞煤矿务工时受伤，并被认定为工伤，应当享受工伤保险待遇。用人单位理应依法承担支付工伤保险待遇的义务。成书国要求龙洞煤矿支付各项工伤保险待遇的诉讼请求，合法有理，予以支持。根据本案具体案情以及龙洞煤矿的诉讼请求，结合相关法律法规的规定，成书国的本人工资系成书国受伤前12个月平均月缴费工资，因双方都未举示相关证据证实成书国工资标准，以2012年重庆市职工月平均工资标准3783元为成书国本人工资。成书国的停工留薪期为4个月，成书国应获得生活津贴的时间为4个月(2013年12月15日至2014年8月14日-4个月)。因龙洞煤矿为成书国申办了工伤保险，依照《工伤保险条例》的规定，一次性伤残补助金和住院伙食补助费应由基金支付，成书国、龙洞煤矿可以依法向社保部门申请领取(由成书国享有)。据此成书国依法应该享受并由用人单位支付的工伤保险待遇为：停工留薪期工资15132元(3783元/月×4个月)、生活津贴10592.40元(3783元/月×4个月×70%)，合计25724.40元，减除成书国已经领取的800元，龙洞煤矿还应实际支付24924.40元。成书国主张的交通费、鉴定费，因没有举示相关证据，不予支持。为正确贯彻执行劳动法，切实维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《重庆市工伤保险实施办法》第三十二条，《重庆市工伤职工停工留薪期分类目录(试行)4》，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：奉节县白槽煤业有限责任公司龙洞煤矿在本判决生效后立即支付成书国停工留薪期工资、生活津贴合计24924.40元。案件受理费10元，减半收取5元，由奉节县白槽煤业有限责任公司龙洞煤矿负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
龙洞煤矿不服一审判决，向本院提起上诉，请求：依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。主要事实和理由：一、原审法院对被上诉人的工资标准认定错误。被上诉人受伤前的月工资标准为1710元。二、生活津贴不应当支付。被上诉人受伤后，没有来上诉人处上班，也没有要求上班。被上诉人现在其他单位务工。三、被上诉人在水湾煤矿受伤部位与本次受伤部位一致，所以对本次工伤不予认可。
成书国答辩称一审判决正确。
经本院审查，一审判决认定的事实是正确的，本院予以确认。
另查明，2012年9月9日被上诉人成书国在奉节县水湾煤矿井下工作时被顶板掉落的碴石打伤右肩部，被重庆渝东医院诊断为右锁骨中段粉碎骨折、左季肋区软组织损伤。成书国于2012年11月10日被奉节县人力资源和社会保障局认定为工伤，2013年5月22日经奉节县劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级、无护理依赖，鉴定时其伤情为右锁骨折内固定术后。
2013年12月15日成书国在上诉人龙洞煤矿务工受伤后，在奉节县协和医院住院治疗时，已经如实向该医院告知自己前一次右锁骨骨折和行内固定取出术的情况。
龙洞煤矿向一审法院提交了2013年11月的工资表，载明成书国采煤数9×170，金额1530，笨班币180，总合计1710元。成书国称自己当月大部分时间是在打大路，笨班币是龙洞煤矿给的打大路的生活费，正常采煤时一个月能采25、26桶。
本院认为，被上诉人成书国分别于2012年和2013年在两个不同的用人单位发生工伤，虽然受伤部位和伤情基本相同，但成书国本次在上诉人龙洞煤矿受伤后，已经如实向医院告知自己前一次受伤的情况，龙洞煤矿并无证据证明成书国本次受伤是虚假的或者是骗取工伤保险待遇。成书国本次受伤后已经再次被认定为工伤并评定伤残等级，有关部门也未撤销其相关结论，故成书国仍应当享受工伤保险待遇。
成书国在龙洞煤矿工作时间短，并未达到正常采煤阶段即受伤，故不能以2013年11月工资表载明金额确定其正常工资。一审法院以2012年重庆市职工月平均工资标准3783元计算成书国的相关待遇并无不当。成书国的停工留薪期满后至评定伤残等级有4个月时间，龙洞煤矿并无证据证明成书国此期间已经能够工作，且龙洞煤矿已经为其安排了适当工作而成书国拒绝上班，故一审法院判决龙洞煤矿支付其4个月生活津贴也无不当。
综上，龙洞煤矿的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审法院的判决是正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人龙洞煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柯 言
审 判 员 肖 毅
代理审判员 杜 抗 洪
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 欧阳星宇
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕讷法执字第94号
申请执行人李国胡，住黑龙江省讷河市。
被执行人祝丽颖，住讷河市。
申请执行人李国胡与被执行人祝丽颖离婚纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷民初字第1483号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人履行了法律文书确定的给付子女抚育费的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2015）讷法执字第94号执行案件执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 崔广贺
二〇一五年六月十五日
书记员 赵大伟
青海省刚察县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)青2224执字46号
申请人：祁春林
被执行人青海聚源建筑劳务有限公司
法定代表人付开华系该公司经理
祁春林申请执行青海聚源建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，标的11170元，在执行过程中，本院依法向被执行人青海聚源建筑劳务有限公司送达执行通知书和财产申报通知书等，并依法查询了其财产状况，由于被执行人青海聚源建筑劳务有限公司无任何财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
中止青海省刚察县人民法院（2015）刚民一初字第51号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：徐 永萍
审判员 ：李 守花
审判员 ：雷 延琳
二〇一六年十月八日
书记员 ：宽特扎西
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初6747号之一
原告:杭州乾龙电器有限公司，住所地浙江省临安市卦畈路266号。
法定代表人：李乾良，该公司总经理。
委托代理人：刘理政，该公司员工。
被告：河南帷幄电气有限公司，住所地河南省许昌市许由路东段（东城区产业集聚区）。
法定代表人：李明。
本院在审理原告杭州乾龙电器有限公司诉被告河南帷幄电气有限公司买卖合同纠纷一案，因被告已经履行义务，原告于2017年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州乾龙电器有限公司撤回起诉。
本案受理费2877元，减半收取1438.5元，财产保全申请费1270元，合计2708.5元，由原告杭州乾龙电器有限公司负担。
审判员 王 笑 庆
二〇一七年一月五日
书记员 胡余康静
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保35号
申请人张印平，女，1955年7月12日出生，汉族，住滕州市。
被申请人相宇，男，1985年9月14日出生，汉族，住滕州市。
申请人张印平与被申请人相宇机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张印平于2016年1月19日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人相宇驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 吕思永
二〇一六年一月十九日
书记员 王雅丽
甘肃省玉门市人民法院
裁判文书拟稿纸
签发：
审核案由：买卖合同纠纷拟稿人：邱文礼附件：拟稿单位：玉门市法院执行庭校对：王晶晶案号（2015）玉法执字第288号年月日封发甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉法执字第288号
申请人王维斌，男，生于1972年1月2日，汉族，甘肃省玉门市人，个体工商户。
被执行人方瑛春，女，生于1978年2月2日，汉族，甘肃省玉门市人，职工。
本院在执行王维斌申请执行被执行人方瑛春买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）玉民初字第322号民事判决书，被执行人应履行案件款25000元、诉讼费458元，承担执行费281.87元，共计25739.87元。但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民
对被执行人方瑛春的银行存款及其他财产收入在25739.87元限额内予以查封、冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱文礼
二〇一五年八月十日
书记员 王晶晶
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)常鼎民保字第524号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告武某某，男，1967年4月30日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告刘某某，女，1967年8月13日出生，汉族，住河南省濮阳县。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告武某某、刘某某融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院申请财产保全，要求对被告武某某、刘某某的银行存款15万元予以冻结或等值财产予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告武某某、刘某某的银行存款15万元予以冻结或等值财产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 高英杰
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 张小芳
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0231民初1621号
原告曾令辉，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1990年3月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
委托代理人谭英，居民身份证号码230XXXXXXX********，女，1969年3月17日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
被告赵志家，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1967年9月22日出生，汉族，工人，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
原告曾令辉与被告赵志家民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾令辉委托代理人谭英、被告赵志家到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾令辉诉称：2014年6月30日石海山向我借款人民币15万元，由被告赵志家提供担保，后此款经我多次索要未偿还，故起诉被告赵志家要求其承担保证责任。
被告赵志家辩称：不同意原告的诉讼请求，因为我是为石海山借款提供担保，但已经超过担保期限。
为证明自己的主张成立，原告曾令辉向法庭提交如下证据：
一、借款合同及借据各一份，证明被告赵志家为借款人石海山向原告曾令辉借款15万元提供担保，并在借款合同和借据上签字捺印；被告赵志家对借款事实无异议，但认为还款时间是2014年7月30日而不是2014年9月30日；
二、协议书一份，证明2015年7月3日原告及石海山、被告赵志家协议商定此款的偿还方式，证明原告向被告赵志家主张过该笔借款。被告赵志家对该证据无异议。
被告赵志家未向法庭提交证据。
经审理查明：石海山于2014年6月30日向原告曾令辉借款人民币15万元，由被告赵志家提供担保，三方签订了借款合同和借据，对还款时间及违约责任进行了约定。到期后石海山没有还款，被告赵志家也没有履行担保义务，故原告曾令辉诉到法院，要求被告赵志家承担保证责任。
本院认为：原告与被告之间保证合同关系明确，本案事实清楚，被告应按照合同约定履行保证责任，被告提出已过担保期限的抗辩理由经原告提交与其签订的协议书证明其不能成立，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释〉》第三十四条二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告赵志家于本判决生效后十日内给付原告曾令辉借款本金15万元及利息（以本金15万元为基数，按年利率24%自借款之日即2014年6月30日起计算至本判决确定的实际给付之日止）；
二、被告赵志家偿还后有权向债务人进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元由被告赵志家承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 彬
审 判 员 于宏广
人民陪审员 王 俭
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘欣欣
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽宏民一��字第00395号
原告：任伟忠，男。
被告：鸿福洗车行。
经营者：马良，男。
本院在审理原告任伟忠与被告鸿福洗车行财产损害赔偿纠纷一案中，原告任伟忠于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任伟忠以“双方已经和解”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告任伟忠撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告预交），减半收取25.00元，由原告任伟忠负担。
审 判 长 姜延庆
审 判 员 付娇华
人民陪审员 刘振磊
二〇一五年九月十日
书 记 员 王 冰
广东省连州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤1882民初231号
原告：成文能，男，汉族，住连州市。
被告：易娥荣，女，住连州市。
原告诉称：2008年，我黄太村委会书记易娥荣，将我家拥有连县人民政府发给我父亲成进合自留山使用证登记的七亩自留山征收给清连高速公路有限公司修建凤头岭收费所，我历年紧跟我当地书记易娥荣，请求她对我的所征地进行合法补偿，到今年也是无补分文。
当初因我外出打工，我管理区书记易娥荣，以偷卖山地做法，对征地没有按法律程序进行。1、没有告知征地情况。2、没有确认征地结果。3、没有组织听证。4、没有签订征地协议。
所以我对自己的征地一无所知。我历年来多次申请书记易娥荣对我的征地补偿。但是书记易娥荣总是指使我去连州市公路局和清连高速公路局去信访领取补偿，我也多次去了,无果。
2017年7月10日,原告到大路边镇政府国土所找李达所长，要求将2008年我黄太村委会易娥荣书记征用我山地七亩给清连高速公路修建《凤头岭收费所的补偿》，所长讲，我有一份你管理区征地的《清连高速征地总结明细表》是你管理区征你的地的面积和价格补偿，这我才知道，原来是以我母亲陈聆梅的名征用2亩每亩1000元，共计2000元的征地补偿已经给我管理区易娥荣书记领取走了。
回来我问易娥荣书记，我的7亩山地已全部征用完了，还征用了隔壁山的山地，书记易娥荣说这是清连高速征地给我们的，你生产队修建收费所一共征收13亩2分4厘，共补偿13240元。
书记易娥荣的说法我不相信，她利用各种各样的手段来得过且过的来迷惑我指使我东奔西跑，直接侵害了我的合法请求补偿利益。
故此我特向人民法院起诉，我还申请人民法院到清连高速公路凤头岭收费所对征地面积和单价取证。请求人民法院判令：一、被告归还原告的山地征收补偿款；二、起诉费由被告承担。
本院经审查认为，起诉必须符合法定条件，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。原告提交的涉案自留山的《自留山使用证》显示户主为成进合。该自留山的使用权人系成进合一户人，而不是成文能一人。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告成文能的起诉。
本案受理费25元退还原告成文能。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 梁勇文
二〇一八年三月十九日
书记员 何珍珠
附本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字���447号
原告：王祝友，男。
原告：刘延军，男。
被告：赵和平，男。
本院在审理原告王祝友、刘延军与被告赵和平建设工程合同纠纷一案中，原告王祝友、刘延军于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王祝友、刘延军撤回起诉。
案件受理212.00元减半收取，由原告王祝友、刘延军负担106.00元，其余106.00元退还给原告王祝友、刘延军。
审判员 庞玉占
二〇一四年五月二十九日
书记员 王宇航
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执863号
申请执行人谢海霞，女，1971年10月10日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人刘训龙，该公司总经理。
委托代理人刘力珲，该公司法务专员。
申请执行人谢海霞诉被执行人江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月22日作出(2014)建民初字第2728号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付金健租金62367.04元（自2013年3月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1359元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，故申请人向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 彭鸣俊
审 判 员 王铁勋
二〇一六年五月十八日
见习书记员 王 颖
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1603民初512号
原告：林吉军，男，生于1977年9月6日，汉族，住广安市前锋区。
被告：李开坤，男，生于1958年5月22日，汉族，住广安市前锋区。
原告林吉军与被告李开坤林业承包合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法进行了审理。
原告林吉军向本院提出诉讼请求：请求判令被告将转让给原告的林地因部分被征用所得的植被补偿费4928.76元归原告所有。事实和理由：原被告经协商，于2010年4月签订《林地林木转让合同书》，被告自愿将其自有的集体林地使用权和林木所有权转让给原告，转让期限25年，转让金额1200元。合同签订后原告立即支付了转让金。2012年7月原告将自己受让的林木办理了林权证。2017年因龙滩水库建设，原告受让的部分林木被占用，相关部门给予了每亩6000元的植被补偿，原告认为植被补偿是对自己受让林木的补偿，应当归自己所有，原告与被告就植被补偿款的归属经相关部门多次调解未果。
本院经审查认为，原告与被告于2010年4月10日签订《林地林木转让合同书》，在约定双方权利义务的同时，还对合同争议的解决方式进行了约定，该合同第九条“发生合同纠纷后由当地仲裁机构依法裁定”之约定，应属解决纠纷的独立仲裁条款，其内容系概括约定，即还是基于合同的成立、效力、变更、转让、履行、违约责任、解释、解除等产生的纠纷均可认定为仲裁事项。在双方有经仲裁解决合同争议的协议约定前提下，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“…（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；”之规定，只有在仲协议无效或被视为无效的前提下，当事人才能就其合同权利义务争议直接向人民法院提起民事诉讼的。而对于本仲裁协议，原告虽以当地无仲裁机构为由提出仲裁协议无效，但被告坚持仲裁协议约定内容有效，双方之争议应先经仲裁程序处理，即双方对仲裁协议的效力存在争议。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条“当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第十二条“当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。”之规定，双方对仲裁协议效力的争议，应请求仲裁机构作出决定或请求有管辖权的人民法院作出裁定，在仲裁协议效力争议未解决前，人民法院是不应直接受理当事人之相关合同权利义务争议案件的。故原告提起的起诉，不符合人民法院受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“…（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；…”第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，裁定如下：
驳回林吉军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省广安市中级人民法院。
审判员 王银河
二〇一八年四月二十五日
书记员 徐 凯
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)临执字第473号
申请执行人王建荣，男，住临泽县。
被执行人郭红，男，住临泽县。
被执行人李吉祥，男，住临泽县。
被执行人程明兵，男，住临泽县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民初字第641号民事判决书，于2015年8月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款111476.21元，案件受理费1370元，执行费1593元，合计114439.21元。被执行人履行10000元后，下剩部分至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、对被执行人郭红及其妻子柴惠萍的制种玉米款、银行存款及对外债权104439.21元，予以冻结、提取、划拨。
二、对被执行人李吉祥的制种玉米款、银行存款及对外债权104439.21元，予以冻结、提取、划拨。
三、对被执行人程明兵及其妻子郝淑花的制种玉米款、银行存款及对外债权104439.21元，予以冻结、提取、划拨。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐品彦
二〇一五年十一月三十日
书记员 尹彦翔
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0184民初3392号
原告：黄某。
被告：王某。
原告黄某与被告王某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼,被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院查明的事实
一、原、被告于1987年期间按照农村习俗举行结婚仪式，二人开始共同生活；
二、婚后，原、被告共生育两个孩子，均已成年。
裁判理由及结果
本院认为，原、被告于1987年4月份按照农村习俗举行结婚仪式并开始共同生活，已经构成了事实婚姻关系。婚后，至今已达30余年，共生育两个孩子，现孩子均已成年，生活中共同承担风雨，共同抚育子女，实属不易，轻言放弃实乃可惜，婚姻难免遇到沟沟坎坎，遇到问题多站在对方角度考虑、加强沟通，总能找到解决问题的方法；通过庭审可以看出原、被告并无深刻矛盾，原告仅因被告经常酒后闹事引起事端为由提出离婚，不符合离婚的法定条件。被告今后应克服不良嗜好，酒后更不应该有过激行为，更不能发生打架事件，被告应对家庭付出更多关爱，原、被告双方共同生活三十几年之久应珍惜来之不易的感情，夫妻之间只要彼此尊重，相互体谅、和睦相处、美满幸福的家庭是可以建立、维持的。庭审中原告未提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条所列举的“重婚或有配偶者与他人同居、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员、有赌博、吸毒等恶习屡教不改、因感情不和分居满二年”等情形，亦不存在《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》所列举的“视为夫妻感情确已破裂”的十四种情形，故原告提出离婚请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告王某离婚。
案件受理费200元，由原告黄某负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据或转账凭证复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 靳 凡
二〇一七年十二月十五日
书记员 王子贤
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1603民初977号
原告：广安港丽之秀服饰有限公司，住所地四川省广安市广安区奎阁工业园红雨家纺内，统一社会信用代码：915116000603359963。
法定代表人：陈宁婷，董事长。
委托诉讼代理人：杨琳琳，四川瀛络律师事务所律师。特别授权
被告：广安红雨纺织服装有限公司，住所地四川省广安市经济开发区奎阁工业园区，统一社会信用代码：915116006969631468。
法定代表人：张华梅，总经理。
委托诉讼代理人：李雪健，四川信和信律师事务所律师。特别授权
原告广安港丽之秀服饰有限公司（以下简称港丽之秀公司）诉被告广安红雨纺织服装有限公司（以下简称红雨纺织公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告港丽之秀公司的委托诉讼代理人杨琳琳、被告红雨纺织公司的委托诉讼代理人李雪健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告港丽之秀公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即恢复供电，并在原告承租期内不得以任何形式对原告正常的正常工作秩序和生产经营活动进行阻扰、妨碍；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼中，原告变更诉讼请求为：判令被告以他公司的名义向奎阁供电所申请开户供电。事实和理由：2014年8月1日，原告与被告签订了《房屋租赁合同》，承租被告所有的位于奎阁工业园区部分厂房，用于原告生产、办公及员工宿舍，约定租期十年，至2024年7月31日止。上述租赁合同签订后，原告即对租赁物进行装修，并投入大量设备、人员进行生产经营。直到2017年9月初，原告突然收到前锋区法院通知，称被告红雨纺织公司要求解除《房屋租赁合同》，并要求原告立即腾空并返还承租的房屋，该案审理过程中，被告为达到收回租赁物的目的，擅自向广安爱众公司奎阁供电所申请停止供电，导致原告经营瘫痪，员工工作、生活无电可用，给原告造成极大不便和损失。原告多次要求被告恢复供电，被告均拒绝，原告认为，原、被告之间的《房屋租赁合同》未经法院生效判决解除，即仍然持续有效，双方均应继续履行，被告擅自停止供电侵害了原告对租赁物的正常使用，妨碍了原告正常工作持续和生产经营活动。
被告红雨纺织公司辩称：1、被告因为已经停止生产经营，已经向供电部门申请注销了相关用电手续，目前被告厂区不能恢复供电；2、根据经开区安监局的决定，已经要求原告停止生产经营，是否供电不影响其停止决定；3、原、被告解除租赁合同的诉讼经过贵院审理，贵院已经判决解除，虽然目前没有生效，但是就双方的租赁合同属于待定，也不能恢复供电；4、供电的主体是爱众公司，作为被告已经停止经营，已不具备供电的主体，是否供电由原告供电部门申请。
审理查明：2014年8月1日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，承租被告所有的位于奎阁工业园区部分厂房，用于原告公司生产、办公及员工宿舍，约定租期十年，至2024年7月31日止。合同签订后，原告即对租赁物进行装修，并投入生产经营。2017年9月，被告红雨纺织公司向前锋区法院提起诉讼，要求解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，并要求原告立即腾空并返还承租的房屋。
同时查明：2017年8月18日被告与广安经济技术开发区管理委员会签订了《广安经济技术开发区管理委员会收回广安红雨纺织服装有限公司国有土地使用权及建筑物协议书》，即原、被告租赁厂房及土地由经开区管委会收回。被告于2018年2月10日向广安爱众股份有限公司奎阁供电所申请停止供电并办理了销户手续。2018年4月26日广安市安全生产监督管理局经济技术开发区分局作出现场处理措施决定书，要求原告港丽之秀公司立即停止生产经营行为。
本院认为，原告要求被告向供电部门申请恢复供电，实为要求被告恢复供电，并提供《租赁合同》予以证实被告有供电的义务。但根据《中华人民共和国电力法》第二十五条“供电企业在批准的供电营业区内向用户供电。…”，向企业供电的主体是本地的供电企业，而作为被告仅仅是一个企业，不具有供电的主体及职责，现被告已向供电部门申请停止供电并办理了注销手续。且被告广安红雨纺织服装有限公司的厂房及其附属设施已被广安经济技术开发区管委会收回，并签订了相应的回购协议，故被告现无权向供电部门申请恢复供电。综上，原告的合同目的不能实现，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国电力法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
驳回原告广安港丽之秀服饰有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 王明建
二〇一八年五月十四日
书记员 陈华菊
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川刑更字第107号
罪犯马小兵，男，1985年3月31日出生，四川省木里县人，彝族，文盲，现在四川省XX监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年8月25日作出（2011）川凉中刑初字第131号刑事附带民事判决书，以被告人马小兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失112244.05元。被告人马小兵不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年3月8日以（2012）川刑终字第210号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判，核准被告人马小兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后，本院于2014年12月9日以（2014）川刑执字第776号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省XX监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2018年2月11日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省XX监狱以罪犯马小兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯马小兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯马小兵在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯马小兵无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利九年。
（刑期从2018年4月8日起至2043年4月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 斌
审判员 冯一平
审判员 曾 蕾
二〇一八年四月八日
书记员 李 静
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0123民初758号
原告：万富莲，女，1953年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：音海军，安徽云旗律师事务所律师。
被告：王广菊，女，1963年4月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：刘传浩，男，1965年6月6日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告万富莲与被告王广菊、刘传浩民间借贷纠纷，本院���案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万富莲及其委托诉讼代理人音海军，被告王广菊、刘传浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万富莲向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款本金320000元，利息302645元（利息暂计至2018年1月15日，后续利息顺延计算至款清息止）；2、判令本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告系肥西县农村客运班线的承包人，同时也是肥西县种粮大户。2011年7月25日起，两被告以承运班线运输需要资金投入及购买麦种为由，先后五次向原告借款320000元，约定月利率1.5%至2%不等，并向原告出具了借条。原告出借上述款项后曾多次向两被告催讨均无果。两被告系夫妻关系，案涉债务系两被告夫妻关系存续期间，因共同生活开支所需，应属夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。原告为维护其合法权益，特诉至法院。
王广菊与刘传浩共同答辩称：同意偿还借款本金320000元，适当承担银行利息。
本院经审理认定事实如下：2016年8月至2017年6月期间，被告王广菊向原告万富莲分别出具五张《借条》确认借款数额及利息。具体借款及计息情况如下：1、借款本金为40000元，月利率1.5%，计息至2016年8月15日为15700元；2、借款本金100000元，月利率1.5%，计息至2016年11月8日为67000元；3、借款本金70000元，月利率1.5%，计息至2017年1月16日为69000元；4、借款本金70000元，月利率2%，计息至2017年6月3日为63000元；5、借款本金40000元，月利率1.5%，计息至2017年6月22日为28440元。后，万富莲催讨上述借款本金及利息均未果，以致成讼。
另查明：被告王广菊、刘传浩系夫妻关系，于2007年12月21日登记结婚，案涉借贷行为发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，王广菊向万富莲借款320000元，有万富莲提供的王广菊自书的五张借条证明，王广菊虽在法庭审理初期辩称其实际借款数额只有250000元，并于2012年左右归还借款本金3万元，但王广菊并未提供证据予以证明，且王广菊亦于法庭辩论过程中表示愿意归还原告万富莲借款本金320000元，故本院根据“谁主张谁举证”的举证规则，结合各组证据的证明效力，依法确认万富莲与王广菊间借款本金数额为320000元。王广菊借款后应当依法承担返还借款、支付利息的民事责任及约定义务，现因其未按约还本付息已构成违约，并严重损害了原告万富莲的财产权益，原告万富莲诉求王广菊归还借款本金320000元及计算至2018年1月15日止的利息302645元，符合双方约定，且未超出相关法律及司法解释规定的标准，本院��法予以支持。关于后续逾期还款利息的计算标准，鉴于王广菊与万富莲借款中约定的借款利率存有差异，结合各笔借款本金数额及约定利率，本院确认如下：1、以借款本金250000元为基数，按月利率1.5%计算；2、以借款本金70000元为基数，按月利率2%计算，上述后续逾期还款利息均自2018年1月16日起算至款清息止。刘传浩与王广菊系夫妻关系，王广菊借款均发生于双方夫妻关系存续期间，并用于家庭经营所需，且刘传浩也当庭表示愿意共同承担归还借款本金320000元及相应利息的责任，故本院对万富莲诉求刘传浩与王广菊共同承担上述还款责任，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于���理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告王广菊与被告刘传浩应于本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告万富莲借款本金320000元及截止2018年1月15日止的利息302645元，并自2018年1月16日起支付后续利息至款清日止（其中，以借款本金250000元为基数，按月利率1.5%计算；以借款本金70000元为基数，按月利率2%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10493元，减半收取5246.5元，保全费4020元，由被告王广菊、刘传浩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥���中级人民法院。
审判员 朱利琴
二〇一八年四月三日
书记员 汪菡佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未��定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昆刑一终字第21号
原公诉机关昆明市西山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨东，男，1977年12月23日出生，汉族，大学本科文化,原系昆明市西山区城市管理综合行政执法局团结中队执法队员。2014年7月3日因本案被刑事拘留，同年7月10日被取保候审，经昆明市西山区人民法院决定，于同年12月11日被逮捕。现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人乔嗣勇、刘明周，云南凌云律师事务所律师。
昆明市西山区人民法院审理昆明市西山区人民检察院指控原审被告人杨东犯受贿罪，于2014年12月11日作出(2014)西法刑初字第763号刑事判决。宣判后，原审被告人杨东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审查明：被告人杨东系事业编制工勤人员，其于2006年至案发在西山区综合执法局工作。自2010年至2013年间，被告人杨东在昆明市西山区城市管理综合行政执法局团结中队工作期间，利用职务便利，非法收受团结建房包工头梁某某给予的20000元、非法收受李某某给予的14000元、非法收受李某甲给予的15000元，非法收受郑某某给予的1000元，以上共计人民币50000元。另查明，被告人杨东于2014年7月14日将涉案款全部退到了西山区人民检察院。
原判认定的上述事实，有经一审庭审质证认证的证人证言、书证、被告人供述等证据予以证实。
原判认为：被告人杨东利用担任昆明市西山区城市管理综合行政执法局团结中队执法队员的职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已经构成受贿罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，予以支持。辩护人提出被告人受贿的数额为32000元的观点，与查证事实不符，不予采纳。辩护人提出部分款项未达到法定的立案标准，没有明确规定受贿人数额可以累加起来计算，应当将这些款项予以扣减，不作为受贿数额来处理的观点，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十六条：“对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依据本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。”再根据第三百八十三条：“对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：……（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产……。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。”故对其辩解，不予采纳。辩护人提出被告人在未被采取强制措施前如实供述罪行，为自首的观点，认为被告人杨东的犯罪行为已被侦查机关掌握，侦查机关电话通知被告人杨东进行调查时，被告人在进行调查谈话时交代犯罪事实的行为，不是自首，故对其辩解，不予采纳。辩护人提出被告人主动上交退还涉案款，有悔罪表现的观点，与查证事实相符，予以确认。辩护人提出被告人在犯罪前表现良好的观点，不属于量刑情节，故对其辩解，不予采纳。辩护人提出对被告人杨东免予刑事处罚的观点，根据被告人杨东的犯罪情节、数额，对社会的危害性，其犯罪行为不属于情节轻微，不符合免予刑事处罚的法律规定，故对其辩解，不予支持。鉴于被告人杨东庭审过程中认罪态度较好，在量刑时予以酌情考虑。据此，为维护国家机关的正常管理活动以及国家工作人员职务行为的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第四十七条之规定，判决：被告人杨东犯受贿罪，判处有期徒刑五年。
原审宣判后，上诉人杨东不服上述判决内容，上诉人杨东认为：其具有自首情节，应当依法减轻处罚，认罪态度好，具有退赃等情节，一审量刑过重，请求依法改判。上诉人杨东的辩护人认为：杨东具有自首情节；一审认定数额错误，受贿款应是32000元；杨东具有退赃、初犯等情节，请求撤销一审判决，依法裁判，对杨东适用缓刑。
昆明市人民检察院经阅卷审查后认为：一审判决认定被告人杨东犯受贿罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确。根据案件《到案经过》等证据材料，杨东自首情节成立，建议二审法院酌情考虑该情节，不适用缓刑。
本院依法查明的事实与原审判决认定事实一致，不再赘述。
本案事实有经原审庭审质证、认证的证人证言、书证及上诉人的供述等证据予以证实，以上证据取证程序合法有效，内容客观真实，证据之间能相互印证，并形成证据锁链，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人杨东身为国家工作人员，利用职务便利非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪，依法应予惩处。就上诉人杨东及其辩护人所提杨东具有自首情节的辩护意见，经查，根据在卷到案经过及询问通知书、询问笔录等证据，上诉人杨东系在接到检察院电话通知其到检察院进行配合调查的情况下，自行到检察院接受调查，其具有自动投案的主动性，并如实供述了全部犯罪事实，符合自首的法律规定，可以依法从轻或减轻处罚，本院对该辩护意见及检察意见予以采纳。辩护人所提其他辩护意见，一审判决已经进行充分阐述，本院不再重复说理。本院根据上诉人杨东犯罪的具体数额、认罪悔罪态度、社会危害程度，决定对其减轻处罚。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，但部分适用法律不准，量刑不当，本院予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项、《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
一、维持昆明市西山区人民法院（2014）西法刑初字第763号刑事判决中被告人杨东犯受贿罪的定罪；
二、撤销昆明市西山区人民法院（2014）西法刑初字第763号刑事判决中对被告人杨东的量刑；
三、上诉人（原审被告人）杨东犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2018年6月3日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
代理审判员 谷 怡
代理审判员 周 舒
二〇一五年四月十六日
书 记 员 李晓荣
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执1311号
申请执行人李存贵，男，汉族。
委托代理人韩小平，男，汉族。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
被执行人陕西润泽房地产开发有限公司。
法定代表人李章红。
上列当事人民间借贷纠纷一案,本院2016年10月17日作出的(2016)陕0502民初3736号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司、陕西润泽房地产开发有限公司未按生效调解履行义务，申请执行人李存贵依法向本院申请执行，执行标的为：40000元及利息。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的渭南市中级人民法院2016年5月31日作出的（2016）陕05执恢11-1号执行裁定书的裁定内容：陕西金正拍卖有限公司于2016年5月27日在神火宾馆5楼会议室对陕西八鱼渭南油脂工业有限公司名下资产及商标权依法实施了捆绑式整体司法变卖，现已变卖成交，同年5月30日陕西金正拍卖有限公司向渭南市中级人民法院送达司法变卖成交结果报告。被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司土地、房产、机器设备所有权自拍卖成交之日起归买受人陕西石羊邦淇食品有限公司，被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司商标所有权自拍卖成交之日起归买受人渭南春风油脂有限责任公司；2016年10月12日作出的（2016）陕05执恢11号之三执行裁定书载明：被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司抵押资���土地、厂房、设备、商标等拍卖价款偿还经仲裁的拖欠工人工资、经济补偿、养老保险等各项费用，目前被执行人已无可供执行财产。依法对被执行人陕西润泽房地产开发有限公司进行查控，暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若申请执行人李存贵发现被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司、陕西润泽房地产开发有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李军
审 判 员 孙兴盛
人民陪审员 张婷婷
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 沈存刚
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执3122号
申请执行人：何毓。
被执行人：张军田。
本院在执行申请人何毓与被执行人张军田机动车交通事故责任纠纷一案中，西安市中级人民法院于2014年12月11日做出的（2014）西中民二终字第01841号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年11月17日向我院申请执行，执行标的为2248元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依法查询，被执行人名下无可供执行之财产，11月28日，申请人提交申请书，撤回执行申请，11月28日，将张军田纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执3122号执行案件的执行。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 刚绍辉
执行员 李旭旭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曹 阳
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)翁民初字第4392号
原告吕艳军，男，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告周立军，男，36岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告毕远军，男，35岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告吕艳军与被告周立军、毕远军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕艳军到庭参加诉讼，被告周立军、毕远军经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月6日，被告周立军在原告处借款50000.00元，当时说过几天就还，利息按月利率1.5%计算，被告毕远军作为担保人在借据中签字。此款经原告多次索要，二被告始终拒绝给付。二被告的行为侵犯了原告的合法权益，故诉至贵院，请求依法判令二被告立即偿还借款本金50000.00元及利息，同时承担本案的诉讼费用。
被告周立军、毕远军在法定期间内未答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借据一枚，证明2013年2月6日被告周立军在原告处借款50000.00元，被告毕远军是担保人的事实。
针对原告陈述及其提供的证据，本院综合认证认为，原告提供的证据系原始证据，证据来源、形式符合法律规定，能够证明其主张的事实和理由，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2013年2月6日，被告周立军在原告处借款50000.00元，被告毕远军是担保人，未书面约定利息及还款期限。此款经原告多次向二被告索要，被告至今未给付。
本院认为，被告周立军向原告吕艳军借款50000.00元并由被告毕远军担保的事实清楚，有二被告共同为原告出具的借据为证，被告周立军借款不还的行为，侵害了原告的合法权益，原告要求被告周立军偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告毕远军作为担保人，对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，被告毕远军对该借款亦有偿还义务，故原告要求被告毕远军偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，因原被告双方未书面约定利息，被告又未到庭，无法查清双方是否约定利息，故可以自起诉之日起参照中国人民银行同期贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周立军给付原告吕艳军借款本金50000.00元及利息（利息自2015年8月25日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款本息还清之日止），并于判决生效后十日内付清；
二、被告毕远军承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，公告费720.00元，合计人民币1770.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 邵振国
代理审判员 高艳丽
人民陪审员 高吉忠
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 巍
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)四民初字第997号
原告张某，男，汉族，1971年12月15日出生，木工，现住四子王旗。
原告薛某，男，汉族，1970年3月17日出生，木工，现住四子王旗。
原告闫某，男，1968年1月7日出生，汉族。木工，现住四子王旗。
被告某宾馆。
负责人孟某，男，蒙古族，1975年11月29日出生，现住某商务宾馆。
原告张某、薛某、闫某诉被告某宾馆劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，由审判员乌兰萨日娜、巴雅尔图，人民陪审员李玉维依法组成合议庭适用普通程序公开开庭对此案进行了审理。由书记员师晶晶担任法庭记录。原告张某、薛某、闫某，被告某宾馆负责人孟某到庭参加了诉讼。
原告诉称：2011年4月份，被告雇佣原告张某、薛某、闫某等人为原告装修某宾馆干活，先后做了三个月工程，共欠款56000元，在干活过程中支付了10000元，剩余46000元至今不予支付。
被告辩称：他们从2011年开始做的，当时约定半年，但后来他们拖了一年多没装修完，因此我一直没给结算，对总数56000元没有异议，张某和闫某中途退出了。
经审理查明：：被告某商务宾馆于2011年4月份开始雇佣原告薛某给被告某商务宾馆做木工，劳动工资共计56000元，被告已支付原告17402元，尚欠38500元。以上事实有原、被告双方向法庭提供的证据及双方的陈述予以证实，本院应予确认。
本院认为：原、被告之间存在雇佣关系，原、被告双方向法庭提供的证据及双方的陈述能够有力的支持原告的诉讼请求，故本院予以确认。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
由被告某宾馆支付三原告劳动工资38500元，限判决生效后15日内履行完毕。
依法收取案件受理费950元，由被告某宾馆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 乌兰萨日娜
审 判 员 巴雅 尔图
人民陪审员 李 玉 维
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 师 晶 晶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0102民初414号
原告：新疆长青工贸有限责任公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路。
法定代表人：霍兰兰，该公司董事长。
被告：乌鲁木齐市热力总公司。住所地：乌鲁木齐市天山区体育馆路。
法定代表人：路爱武，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩爱民，新疆同泽律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市国有资产监督管理委员会，住所地乌鲁木齐市新华南路。
法定代表人:朱刚，该委员会主任。
原告新疆长青工贸有限责任公司与被告乌鲁木齐市热力总公司、乌鲁木齐市国有资产监督管理委员会合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，2018年5月8日下午16：00时，原告新疆长青工贸有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费53507.33元（原告已预交53507.33元），减半收取26753.67元，由原告新疆长青工贸有限责任公司负担，剩余案件受理费26753.66元，由本院退还给原告。
审 判 长 冯 疆 桦
人民陪审员 陈 爱 萍
人民陪审员 刘 全
二〇一八年五月八日
书 记 员 艾格丽木
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎���初字第00799号
原告朱英，女，1981年9月15日生，汉族。
被告顾荷生，男，1964年6月7日生，汉族。
被告范玉英，女，1964年7月12日生，汉族。
被告顾夏娟，女，1987年5月25日生，汉族。
原告朱英与被告顾荷生、范玉英、顾夏娟追偿权纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理，原告朱英到庭参加诉讼。被告顾荷生、范玉英、顾夏娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱英诉称，2006年10月14日，原告与三被告签订房屋买卖协议，约定被告将苏州市虎丘区＊＊花苑＊＊幢＊＊＊室房屋（建筑面积61.805平方米）转让给原告。后被告又将上述房屋抵押给中国工商银行苏州留园支行，导致房屋迟迟未能过户。原告为要求被告继续履行合同、办理���户手续，故向法院起诉，经法院一审、二审，最终判决三被告履行过户义务。但在此过程中，为了清除抵押、办理过户，原告于2014年4月30日向银行代为清偿了该房屋所抵押的债务本息合计121410.26元，因此，原告有权向三被告追偿。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、三被告共同偿还原告代为向银行清偿的本息121410.26元，并自2014年4月30日起按银行同期贷款利率6%向原告支付利息，暂计至2015年4月1日为6677.56元，实际计算至被告还款之日；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告顾荷生、范玉英、顾夏娟未答辩。
经审理查明，被告顾荷生、范玉英系夫妻关系，被告顾夏娟系二人之女。2006年10月14日，原告朱英与被告顾荷生、范玉英、顾夏娟及案外人顾巧金通过居间方苏州高新区三联房产咨询服务部签订《房屋买卖合同书》一份，约定被告将拆迁所得的坐落于苏州市虎丘区＊＊花苑＊＊幢＊＊＊室房屋以总价192000元出卖给原告。双方在合同中特别约定：“被告暂无两证，同意欠房款肆万元整，两证下来，被告速通知中介备案并转告原告，配合原告过户签字，同时原告付清余房款肆万元整（注：若两证出来，被告共有人中有已故人员，甲方自行办理好遗产分割手续，费用自理）（两证出过户手续1个月内办完手续）”。合同签订后，原告分别于2006年10月14日、2006年10月20日、2006年10月23日、2007年9月18日、2009年8月29日向被告支付购房款5000元、20000元、127000元、1000元、2000元。被告按约将房屋交付原告居住使用。后涉案房屋办妥产权登记，登记的房屋所有权人为被告顾荷生，附记中载明系动迁安置房，共同共有人为被告范玉英、顾夏娟。2010年3月25日，三被告以本案所涉房屋作抵押，向中国工商银行股���有限公司苏州留园支行贷款150000元，债务履行期限至2020年3月23日。2011年5月25日，被告顾夏娟向原告借款20000元并出具借条一份。因三被告拒不配合原告办理产权过户手续，原告于2013年5月16日诉至本院。2013年9月30日，本院出具（2013）虎民初字第1022号民事判决书，确认原、被告于2006年10月14日签订的《房屋买卖合同书》合法、有效，并判令三被告赔偿原告违约金57600元，但鉴于涉案房屋上尚有抵押权未涤除、目前无法办理过户手续，故驳回原告其他诉讼请求。判决作出后，原告对此不服，故上诉至苏州市中级人民法院。在审理过程中，原告表示愿意代为清偿涉案房屋上他项权利债权金额范围内的全部债务，中国工商银行股份有限公司苏州留园支行表示愿意接受原告的代偿。2014年3月27日，苏州市中级人民法院作出（2014）苏中民终字第0314号民事判决书，部分撤销原审��决，改判三被告协助原告办理过户手续并承担过户费用。同年4月30日，原告代三被告向中国工商银行股份有限公司苏州分行清偿贷款本息合计121410.26元。同日，中国工商银行股份有限公司苏州分行向原告出具《个人贷款结清证明》一份，明确涉案房屋抵押贷款已于当日全部结清。因三被告至今未向原告归还其代为清偿的上述款项，原告故诉至本院。
以上事实，中国工商银行个人还款凭证两份、个人贷款结清证明、（2013）虎民初字第1022号民事判决书、（2014）苏中民终字第0314号民事判决书及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告顾荷生、范玉英、顾夏娟将位于苏州市虎丘区＊＊花苑＊＊幢＊＊＊室房屋出售给原告朱英后，本应在两证下发后及时协助原告办理过户手续，但其后又以该房屋作为抵押，向中国工商银���股份有限公司苏州留园支行贷款150000元且未及时归还，使得涉案房屋因抵押权的存在而无法办理过户手续，原告为涤除该房屋抵押权以便办理过户手续，故代三被告向中国工商银行股份有限公司苏州分行清偿了其尚欠的贷款本息121410.26元，对该代偿款项，三被告理应向原告返还，并自原告代偿之日即2014年4月30日起至实际还款之日止，按照银行同期同档贷款基准利率向原告支付利息。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告顾荷生、范玉英、顾夏娟应于本判决生效之日起十日内返还原告朱英121410.26并支付利息（自2014年4月30日起至实际还款之日止，以121410.26元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如采用转账方式支付，请汇入原告朱英指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2862元，公告费600元，合计3462元，由被告顾荷生、范玉英、顾夏娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
（此页无正文）
审 判 长 朱海兰
人民陪审员 陆素珍
人民陪审员 朱 革
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵建荣
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1372号
罪犯吴永珠，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2011年8月12日作出(2011)茂港少刑初字第06号刑事判决，以被告人吴永珠犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2011年11月21日作出(2011)茂中法少刑终字第24号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月5日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯吴永珠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯吴永珠获得嘉奖20次；2013年11月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币200元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴永珠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴永珠减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 韩苗苗
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)绍越袍民初字第769号
原告樊云友。
委托代理人（特别授权代理）李卫彪、余高明。
被告姚鑑龙。
被告单国娟。
本院在审理原告樊云友与被告姚鑑龙、单国娟房屋买卖合同纠纷一案。原告于2015年8月3日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊云友撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，公告费240元，合计280元，由原告樊云友负担。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 裘彬彬
人民陪审员 赵志良
二〇一五年八月三日
书 记 员 寿雯婷
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民三(民)撤字第467号
申请人超圣电子装配（上海）有限公司。法定代表人***，董事长。委托代理人***。委托代理人何英，上海尚睿律师事务所律师。被申请人徐文斌。申请人超圣电子装配（上海）有限公司（以下简称超圣公司）与被申请人徐文斌申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人超圣公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第3990号裁决，事实和理由如下：1、普印力公司连续多年委托超圣公司对代工产品进行质量和工程管理。2015年4月1日起，普印力公司突然终止委托，超圣公司与徐文斌劳动合同中约定的原料进货质量管理无法继续履行。4月28日，由于与徐文斌协商不成，超圣公司解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项的规定，仲裁裁决超圣公司支付违法解除劳动合同的赔偿金差额适用法律、法规确有错误。2、徐文斌的法定年休假已休完，剩下的是公司给的福利年休假。根据规定，没有休完的福利年休假作废，因此超圣公司不应支付未休年休假工资。而且，即使要支付该未休年休假工资，仲裁裁决参照法定年休假工资标准支付也没有法律依据，该裁决适用法律、法规确有错误。超圣公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项的规定，申请撤销仲裁裁决。申请人为支持其申请，向本院提供谈话录音记录一份。被申请人徐文斌答辩称：徐文斌系与超圣公司签订劳动合同，超圣公司的部分客户取消合作不影响劳动合同的履行，不属于客观情况发生重大变化。徐文斌没有休完的是法定年休假。被申请人不同意撤销仲裁裁决。被申请人未向本院提供证据。本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项的规定，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位可以解除劳动合同。但本案中，超圣公司与其所述的客户合同一年一签，该合作在某些情形下不再继续是超圣公司可以预见的，属于商业风险，非不可抗力造成的重大变化。仲裁委员会鉴于双方的劳动合同并非以完成一定的工作量或特定项目为目标，认定本案中的情形不符合上述第四十条第（三）项的规定，并在此事实基础上裁决超圣公司支付赔偿金差额，不属于适用法律、法规确有错误。根据超圣公司所述，其员工手册记载系员工离职的情况下年休假作废，而本案中系超圣公司解除劳动合同，并不属于年休假作废的情形。鉴于员工手册没有规定未休年休假的补偿标准，仲裁委员会依照法定年休假标准裁决超圣公司支付未休年休假工资，亦不属于适用法律、法规错误。根据上述分析，本院确认超圣公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人超圣电子装配（上海）有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第3990号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人超圣电子装配（上海）有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 倪 鑫
二〇一五年八月十三日
书 记 员 徐文进
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台民金初��第00368号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行，住所地河南省台前县金水路南端。
法定代表人张广乾，该行行长。
被告林某某，女，1958年2月13日出生，汉族。
被告党某某，女，1958年10月7日出生，汉族。
被告代某某，男，1991年3月10日出生，汉族。
被告盛某某，女，1990年3月10日出生，汉族。
被告李某某，女，1972年5月6日出生，汉族。
被告成某某，男，1972年1月10日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台前县支行诉被告林某某、党某某、代某某、盛某某、李某某、成某某金融借款合同纠纷一案，因本案原告的职工王静（信贷员）涉嫌刑事犯罪，现王静作为关键证人已被批捕羁押，无法调查本案被告是否为适格被告，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 杨贺彬
审判员 孙 勇
审判员 刘 伟
二〇一四年二月十七日
书记员 何忠雪
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沂商初字第1882号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人宋玉刚，沂水农商行高庄支行行长。
被告王清川，男，1957年4月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告王立民，男，1980年12月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告王清川、王立民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员焦利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人宋玉刚到庭参加诉讼。被告王清川、王立民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，2007年7月31日，被告王清川向我行借款5000元，2008年7月10日到期，现结欠4870.63元及利息，借款凭证号为106786285，按约定到期归还本息。由被告王立民自愿为其提供担保，承担连带保证责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权责任。借款到期后，虽经我行多次催收，被告仍欠还借款本金4870.63元及利息。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决二被告立即偿还借款本金4870.63元及利息，诉讼费由二被告承担。
被告王清川、王立民未作答辩，未提供证据。
经审理查明，2007年7月31日，原沂水县农村信用合作联社（以下简称沂水信用联社）与被告王清川签订借款合同，约定：被告王清川向原沂水信用联社借款5000元，借款期限为2007年7月31日至2008年7月10日，借款结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。
同日，原沂水信用联社与被告王立民签订保证合同，约定：被告王立民自愿对被告王清川自2007年7月31日至2008年7月10日与原沂水信用联社所发生的5000元的债务承担连带保证责任。
合同签订后，被告王清川于2007年7月31日向原沂水信用联社借款5000元，期限为2007年7月31日至2008年7月10日，月利率为12.54‰。借款到期后，二被告于2009年8月9日偿还本金4.37元，2014年3月4日偿还本金125元，至今仍欠本金4870.63元及利息。后经催要未果，形成诉讼。
另查明，原沂水信用联社于2013年12月25日改制为原告沂水农商行，原告沂水农商行承接原沂水信用联社全部债权债务。
认定上述事实证据有，企业法人营业执照、组织机构代码证、代理人身份证明、借款合同、借款凭证、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、贷款催收通知单、借款人及担保人身份证明及当事人的陈述等。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水信用联社与被告王清川签订的借款合同、与被告王立民签订的保证合同均系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原沂水信用联社按照约定发放贷款，被告王清川应按约定履行偿还借款本息的义务。被告王立民作为保证人，应当承担连带清偿责任，被告王立民承担连带清偿责任后，有权向被告王清川追偿。原告沂水农商行作为原沂水信用联社债权债务的接收人有权主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王清川于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款4870.63元及利息（按约定利率计算，自2007年7月31日起至履行完毕之日止）。
二、被告王立民对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 焦利
二〇一五年七月十五日
书记员 江媛
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第16191号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所本市闵行区。法定代表人顾新荣，总经理。委托代理人李萌刚。被告张晨贤，男，1981年8月23日出生，汉族，现住上海市闵行区。原告上海鼎高物业管理有限公司诉被告张晨贤物业服务合同纠纷一案，原告诉至本院请求判令被告支付2013年1月至2013年7月的物业管理费636.30元以及滞纳金30元。本院于2015年7月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员沈会川独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李萌刚，被告张晨贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实如下，原告原为上海市闵行区都市宜家苑小区的物业管理单位，服务期限从2012年1月开始，直至2013年7月撤离小区，而被告为该小区XXXXXXX房屋业主，房屋建筑面积100.94平方米，物业管理费收费标准为每月每平方米0.90元。由于被告在原告撤离小区后将物业管理费交给了案外人上海兴苑物业管理有限公司，其认为已经履行了交纳物业管理费的义务，故未向原告交纳2013年1月至2013年7月的物业管理费。本院认为，被告提供的发票表明其向案外人上海兴苑物业管理有限公司履行了义务，但原告与案外人均为独立的法律主体，双方不存在必然的权利义务承接关系，现在原告并不认可被告向案外人的履行行为，因此被告的履行行为不能达到债务清偿的法律效果，被告仍需向原告履行交纳义务，至于被告错误履行的部分，可另案向案外人主某。关于原告主某的滞纳金，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告张晨贤于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎高物业管理有限公司物业管理费635.90元；二、驳回原告上海鼎高物业管理有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告张晨贤负担。本判决为终审判决。
审判员 沈会川
二〇一五年八月二十四日
书记员 夏颖芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民特18号
申请人：马后文，女，汉族，1944年3月10日出生，住重庆市江津区。
申请人马后文申请宣告公民死亡一案，本院于2016年1月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
马后文称，马后文与李天其系母子关系，李天其于2009年外出务工，至今未与家人联系，现申请宣告李天其死亡。
经审理查明：下落不明人李天其，男，汉族，1969年2月28日生，户籍地重庆市江津区，系申请人马后文的儿子。1997年，李天其与妻子罗萍离婚。李天其离家外出后与家人失去联系，下落不明已满四年。申请人马后文申请宣告李天其死亡后，本院于2016年1月29日在《工人日报》发出寻找李天其的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李天其仍然下落不明。
本院认为，由于李天其已与妻子离婚，故其母亲可以作为本案的申请人；李天其下落不明满四年，符合申请宣告公民死亡的条件。依照《中华人民共和国民法通则��第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下：
宣告李天其死亡。
本判决为终审判决。
审判员 杨继光
二〇一七年二月六日
书记员 梁利君
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0123民初4426号
原告：陈晓凤,女，1973年10月15日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
委托诉讼代理人：侯鹏，安徽徽商律师事务所律师。
被告：合肥华南城有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区锦绣西路桃花工业园经济发展有限公司办公楼内，统一社会信用代码913401000597330654（1-1）。
法定代表人：梁丽仪，总经理。
委托诉讼代理人：赵耀，合肥华南城有限公司员工。
委托诉讼代理人：徐威，合肥华南城有限公司员工。
本院在审理原告陈晓凤与被告合肥华南城有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告陈晓凤于2018年1月22日以已与被告合肥华南城有限公司和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈晓凤的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陈晓凤撤回起诉。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由原告陈晓凤负担。
审判员 朱利琴
二〇一八年一月二十二日
书记员 汪菡佳
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
［2016］辽01**民初4345号
原告：么新贵，
委托代理人：谢长丽，系辽宁联胜律师事务所律师。
委托代理人：张静，系辽宁联胜律师事务所律师。
被告一：伊凤山.
被告二：孙晓勃.
被告三：伊峰。
被告四：杨谨声。
本院在审理原告么新贵与被告伊凤山、孙晓勃、伊峰、杨谨声确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内对自己的权利做出处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告么新贵撤回起诉。
诉讼费50元（原告已预交，已减半收取），由原告么新贵承担。
审判员 盛 雯
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈荟茹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义���初字第3741号
原告：胡小侠，经商。
委托代理人：何恒锋，浙江兴运律师事务所律师。
委托代理人：陈丽娜，浙江兴运律师事务所实习律师。
被告：方得祥，经商。
被告：章玉微，经商。
被告：孟军，经商。
原告胡小侠为与被告方得祥、章玉微、孟军民间借贷纠纷一案，于2014年9月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员丁国芳独任审判。因被告现住址不明，需公告送达相关法律文书，故将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告胡小侠的委托代理人何恒锋到庭参加了诉讼；三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小侠诉称，原告在义乌市经营多年而与被告认识。2013年8月9日，被告方得祥以资金周转为由向原告借款120万元，并与原告签订了借款合��，对借款的归还日期以及利息、违约责任等进行了约定。第二被告章玉微和第三被告孟军为第一被告向原告的借款提供连带保证。然而借款期满至今已一年多，被告却只偿还了40万元借款和支付了部分利息，现仍有80万元借款没有偿还。为此提起诉讼，要求：1、第一被告偿还原告借款80万元及利息（从2013年8月14日至2014年9月18日按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年9月19日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），并承担律师代理费4万元；2、第二、三被告对上述债务承担连带清偿责任。
三被告未答辩。
原告就其诉讼主张提供下列证据：
一、借款合同、收条、保证书共一页，以证明第一被告于2013年8月9日向原告借款120万元，并约定还款期限为2013年8月13日，利息为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，并由第二、三被告为借��提供担保，以及第一被告已经收受120万元借款。
二、中国工商银行梅园支行理财金账户历史明细清单一份，以证明原告于2013年8月9日开出120万元的本票交付给第一被告。
三、律师事务所委托代理合同、律师代理费发票及现金交款单各一份，以证明原告为主张本案债权缴纳的律师代理费4万元。
三被告未提供证据。
本院对证据认证如下：三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其享有质证等诉讼权利的放弃，视为对原告提供证据的认可，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并确认其证明力。
经审理查明，2013年8月9日，原告胡小侠（出借人、甲方）与被告方得祥（借款人、乙方）签订的借款合同中载明：乙方因资金周转需要向甲方借款人民币120万元，借款期限自本合同签订之日起至2013年8月13日止，借款利息自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；乙方违约导致诉讼的，乙方应当承担甲方为此诉讼支付的经济损失，包括但不限于：诉讼费、律师代理费、差旅费。被告孟军、章玉微在该借款合同下方的保证人处签名并捺印。当天由原告将面值为120万元的本票交付被告方得祥，并由被告方得祥在借款合同下方收条处确认已收到借款人民币120万元。借款到期后，被告方得祥仅归还合同约定的借期内的利息及本金40万元。后经原告催讨未果，遂成讼。
另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费4万元。
因原告申请，本院依法查封被告的下列财产：一、登记在被告方得祥与案外人周含笑名下的坐落于浙江省东阳市白云街道世贸大道599号2单元1303a室的房屋；二、登记在被告章玉微名下的浙g×××××号汽车一辆；三、登记在被告章玉微名下的浙g×××××号汽��一辆。
本院认为，原告与被告方得祥签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容也未违反相关法律、法规的规定，系合法有效的合同。合法有效的合同对当事人有约束力，当事人应按约定全面履行义务。原告已按约定交付借款，被告方得祥则应按约定还本付息。被告方得祥未按期足额归还借款的行为，系违约，应按双方约定承担相应的违约责任。被告孟军、章玉微作为保证人应按约定承担保证责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，原告诉请合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方得祥于本判决生效之日��十五日内归还原告胡小侠借款本金人民币80万元并支付利息（利息从2013年8月14日按银行同期同类贷款利率计算至2014年9月18日止，从2014年9月19日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告方得祥于本判决生效之日起十五日内支付原告胡小侠律师代理费4万元。
三、被告孟军、章玉微对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12602元，诉讼保全费4922元，公告费560元，均由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币12602.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 冯德泰
人民陪审员 丁国嵘
二〇一五年三月十二日
代书 记员 周 胜
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0153民初5019号
原告:刘先军，男，1973年9月17日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
被告:重庆安陶酒业有限公司，住所地重庆市荣昌区安富街道沙河村2社，统一社会信用代码9150022620389522X4。
法定代表人：刘大兵。
原告刘先军与被告重庆安陶酒业有限公司（以下简称:“安陶酒业”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘先军及其委托诉讼代理人刘作荣到庭参加诉讼，被告安陶酒业经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘先军向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资2600元，2、诉讼费由被告负担。
事实及理由：从2016年3月至2016年6月，原告到被告单位从事临时工工作。由于被告单位断断续续生产及停产，至2016年6月，被告已拖欠原告工资2600元，原告多次找到被告支付，被告拒不支付。
被告安陶酒业未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定事实如下：被告系依法成立的有限公司，经营范围为白酒制造、销售。原告系被告公司工人，由于被告拖欠原告等工人的工资，原告等22人于2017年9月12日向重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求被告支付原告等22人工资共计415558元。同日，重庆市荣昌区劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，原告对此不服，遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告陈述其于2016年3月在被告的生态园里面从事小工工作，只工作了这一个月，工资为2600元，双方未签订书面劳动合同，被告也未为其购买社会保险，被告至今尚欠2600元。为此证实其尚欠工资金额，原告向本院举示了加盖了被告公司财务专用章的《欠条》一张，《欠条》载明：“重庆安陶酒业有限公司于2016年3月期间欠刘先军工资2600元整，合计欠工资2600元（贰仟陆佰元整）。欠款人重庆安陶酒业有限公司，2017年8月5日”。
上述事实，有《不予受理通知书》、《欠条》及原告的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中，原告举示了加盖了被告公司财务专用章的《欠条》一张，证实了被告至今尚欠其工资2600元，现原告要求被告支付2600元工资符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆安陶酒业有限公司于本判决生效后五日内支付原告刘先军工资2600元。
如果被告重庆安陶酒业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告被告重庆安陶酒业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭杰
二〇一七年十一月三日
(院印)
书 记 员 江焱
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执509号之一
申请执行人：吴华贵，男，1958年8月20日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
申请执行人：赵映琴，女，1964年4月4日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
被执行人:吴帝江，男，1972年7月19日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。
吴华贵、赵映琴申请执行吴帝江健康权纠纷一案，四川省古蔺县人民法院于2016年3月7日作出的（2015）川0525民初759号民事调解书，已发生法律效力。权利人吴华贵、赵映琴于2016年4月18日向本院申请执行，申请执行标的8000元。
在本案执行过程中，本院已执行到位5200元，下欠案款2800元。经查，未发现被执行人吴帝江名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人吴帝江暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案在法定期限内未能有效执结，故应终结本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）川0525民初759号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王尚钦
审判员 王 飞
二〇一六年九月二十三日
书记员 于 杨
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第3627-1号
原告雷明全。
被告张明师。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司临朐支公司。住所地：临朐县龙泉路三里庄村委*层。
负责人马长军，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月21日向本院提出申请，要求对被告张明师驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张明师驾驶的鲁V×××××号小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴玉苗
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0702执2534号
申请执行人：南平市延平区人民法院民二庭。
被执行人：卓剑峰，男，1980年10月24日出生，汉族，住南平市延平区
本院在执行申请执行人南平市延平区人民法院民二庭与被执行人卓剑峰欠缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初4223号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人南平市延平区人民法院民二庭向本院申请执行，要求被执行人卓剑峰支付诉讼费。
本院在执行过程中，南平市延平区人民法院民二庭于2017年10月26日申请撤回对卓剑峰的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院
(2017)闽0702执2534号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江 祥
执行员 阮绍恩
执行员 庄晗玥
二〇一七年十月二十六日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第1421号
罪犯刘建功。现服刑于江苏省南通监狱。
本院于2004年8月6日作出(2004)通中刑一初字第00016号刑事附带民事判决，以刘建功犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币96423.9元。该犯及同案犯不服，提出上诉。2004年11月9日，江苏省高级人民法院以(2004)苏刑终字第282号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2004年11月30日交付执行。2007年3月30日，江苏省高级人民法院以(2007)苏刑执字第0184号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以(2010)通中刑执字第0312号、(2012)通中刑执字第1944号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑四年，剥夺政治权利减为七年。
执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘建功在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯刘建功的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘建功在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，受到监狱表扬二次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。该犯因家庭经济困难，暂无履行能力，附带民事赔偿义务未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘建功在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建功减去有期徒刑一年十个月(减刑后的刑期至2021年2月28日止)，剥夺政治权利减为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 马亦乐
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0123民初443号
原告:肥西县紫蓬镇白衣社区吴塘村民小组,住所地肥西县紫蓬镇白衣社区。
诉讼代表人：朱贵前，男，1964年3月10日出生，汉族，住肥西县。
委托诉讼代理人：殷刚柱，安徽云旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱玉柱，安徽云旗律师事务所律师。
被告:陈存宝农村土地承包经营户，住肥西县。
代表人：陈存宝，男，1952年8月8日出生，住肥西县。
原告肥西县紫蓬镇白衣社区吴塘村民小组与被告陈存宝农村土地承包经营户土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告以被告就涉案土地的相关权益已向法院提起行政诉讼，并且原告需要深入调取涉案证据为由，于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥西县紫蓬镇白衣社区吴塘村民小组自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肥西县紫蓬镇白衣社区吴塘村民小组撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告肥西县紫蓬镇白衣社区吴塘村民小组负担。
审判员 唐琴
二〇一八年三月五日
书记员 陈倩
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
���2014）安执审字第157号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈金景，男，1988年4月20日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人上官清婉，女，1986年3月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月26日向我院申请执行被执行人陈金景、上官清婉违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2013年12月10日认定被执行人陈金景、上官清婉于2007年10月11日生育第一胎（男），于2010年4月30日补办结婚登记手续，于2011年6月24日政策外生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2013）第2106308号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈金景、上官清婉征收社会抚养费53890元，被执行人陈金景、上官清婉必须在2014年1月10日前主动通过安溪信用联社祥华分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第2106308号征收社会抚养费决定书于2013年12月10日依法送达给被执行人陈金景、上官清婉，被执行人陈金景、上官清婉未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月16日作出安计生征催（2013）2106308号缴纳社会抚养费催告书，��催告书于2014年3月16日依法送达给被执行人陈金景、上官清婉。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2013）第2106308号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈金景、上官清婉在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年3月26日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈金景、上官清婉必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费53890元及滞纳金；
三、被执行人陈金景、上官清婉在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强���措施。
审判长 陈志生
审判员 黄月治
审判员 刘孙明
二〇一四年三月二十七日
书记员 施路云
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第1264号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司郫县支行
被执行人：吴志辉
申请执行人中国工商银行股份有限公司郫县支行与被申请执行人吴志辉其他合同纠纷一案，本院(2015)成郫民初字第175号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴志辉未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司郫县支行于2015年7月30日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院(2015)成郫民初字第175号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 李 军
审判员 ：周素芬
审判员 ：周兴文
二〇一五年十二月三十日
书记员 王 淼
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0702执2368号
移送执行人：南平市延平区人民法院生态庭。
被执行人：福建森伍德国际贸易有限公司，住所地漳州开发区涵碧楼花园E区3幢1201室，组织机构代码56929611－7。
法定代表人：凌晓明。
本院在执行南平市延平区人民法院生态庭移送执行的被执行人福建森伍德国际贸易有限公司诉讼费缴纳一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）闽0702民初218号民事判决书，已经发生法律效力。南平市延平区人民法院生态庭移送执行，被执行人福建森伍德国际贸易有限公司应缴纳诉讼费11792元。
本院在执行过程中，南平市延平区人民法院生态庭于2017年10月12日，申请撤回对福建森伍德国际贸易有限公司的执行。移送执行人撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院
(2017)闽0702执2368号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江 祥
执行员 朱圣龙
执行员 曾 珍
二〇一七年十月十二日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1602民初888号
原告沈阳市易丰钛业有限责任公司，统一社会信用代码：91210123667182535E。住所地：辽宁康平经济开发区朝阳堡村。
法定代表人李宏婷，该公司总经理。
委托代理人孙静，辽宁伟业律师事务所律师，特别授权。
被告滨州市明宇精细化工有限公司，统一社会信用代码：913716022663520437U。住所地：滨城区滨北办事处梧桐七路以北。
法定代表人朱心伟，该公司总经理。
原告沈阳市易丰钛业有限责任公司与被告滨州市明宇精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月17日诉来本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳市易丰钛业有限责任公司委托代理人孙静到庭参加诉讼，被告滨州市明宇精细化工有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳市易丰钛业有限责任公司诉称，2011年至2014年3月间，被告多次在原告处购买高钛渣，截止到2014年3月19日，被告共欠原告货款89148.30元，被告出具了对账函一份。被告至今未予偿还。请求法院依法判令被告偿还所欠货款89148.30元；本案诉讼费用由被告承担。
被告滨州市明宇精细化工有限公司未答辩。
经审理查明，原、被告之间签订有《高钛渣买卖合同》，被告滨州市明宇精细化工有限公司向原告沈阳市易丰钛业有限责任公司购买高钛渣。2014年3月20日，原告向被告出具截止到2014年3月19日，被告尚欠原告货款89148.30元的对账函，要求被告核对。被告滨州市明宇精细化工有限公司在对账函“信息无误盖章处”签字盖章。
以上事实有合同、对账函、信息往来记录、当事人陈述在案佐证。该部分证据经审查具备证据的合法性、真实性，与待证事实具有关联性，对其证据效力已当庭予以确认。
本院认为，原、被告在平等、自愿基础上签订的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应依约履行。原告已按合同约定向被告交付了货物，被告应按约定向原告支付货款。原告主张被告尚欠货款89148.30元，事实清楚，本院予以认定。对该款，被告应承担清偿责任。被告滨州市明宇精细化工有限公司未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为其对答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滨州市明宇精细化工有限公司于判决生效后十日内偿还原告沈阳市易丰钛业有限责任公司货款89148.30元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2028.71元，由被告滨州市明宇精细化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王炳申
二〇一六年四月二十一日
书记员 徐朦朦
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川15行申1号
再审申请人（原审原告）刘尧勋，男，1943年出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被申请人（原审被告）宜宾市南溪区房地产管理局。住所地：四川省宜宾市南溪区南溪街道河堰巷*号。组织机构代码：74692700-5。
法定代表人张成俊，局长。
原审第三人梁远光，男，1954年出生，汉族，住四川省成都市温江区。
再审申请人刘尧勋因与宜宾市南溪区房地产管理局房屋行政登记一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院(2015)南溪行初字第15号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘尧勋申请再审称，宜宾市南溪区房地产管理局没有对梁远光提供的证据予以查证，造成宜宾市南溪区房地产管理局的房屋所有权为×号的房屋产权证错误，请求撤销（2015）南溪行初字第15号行政裁定，确认宜宾市南溪区房地产管理局×号房屋产权登记错误。
本院对该案复查认为，2015年7月23日，刘尧勋向宜宾市南溪区人民法院起诉宜宾市南溪区房地产管理局房屋产权登记纠纷一案，要求撤销宜宾市南溪区房地产管理局登记的房屋所有权为×的房屋产权证。宜宾市南溪区人民法院于2015年11月11日作出(2015)南溪行初字第15号行政裁定，于2015年11月23日送达与刘尧勋。2017年10月12日，刘尧勋向本院申请再审。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十四条：“当事人向上一级人民法院申请再审，应当在判决、裁定或者调解书发生法律效力后六个月内提出。”之规定，刘尧勋的申请已超过期限。
综上，再审申请人刘尧勋的再审申请已超过《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十四条规定的申请再审期限。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘尧勋的再审申请。
审 判 长 何媛
审 判 员 骆萍
审 判 员 窦音
二〇一八年一月二十六日
法官助理 卢阳
书 记 员 万昊