wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7277号
上海市普陀区人民法院
民事裁定书
(2014)普民二(商)初字第7277号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告杨松林，男，1973年7月15日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨松林信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告杨松林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36373.98元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36373.98元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十一月十四日
书记员 汪 懿
审判员 朱巧凤
二〇一四年十一月十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0924民初1024号
原告：中国农业银行股份有限公司兴业县支行。住所地：兴业县石南镇环西路***号。
法定代表人：宁长新，行长。
委托代理人：黄家军，男，1976年4月12日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司兴业县支行工作者。
委托代理人：陈华林，男，1972年5月出生，汉族，中国农业银行股份有限公司兴业县支行工作者。
被告：倪建勇，男，1975年10月01日出生，汉族，住广西兴业县。
被告：张玲，女，1977年9月20日出生，汉族，住广西兴业县。
被告：周岗，男，1968年12月12日出生，汉族，住兴业县。
被告：周迟，男，1975年09月09日出生，汉族，住广西兴业县。
被告：张明文，男，1964年8月03日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行与被告倪建勇、张玲、周岗、周迟、张明文借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月5日公开开庭审理。原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行的委托代理人黄家军、陈华林到庭参加诉讼，被告倪建勇、张玲、周岗、周迟、张明文经本院公告传唤，期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告倪建勇、张玲偿还原告的借款本金20907.6元和利息（从2017年2月23日开始计算）；2、判决被告周岗、周迟、张明文承担连带保证责任，对被告倪建勇、张玲所欠原告的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告方承担。事实和理由：2013年3月28日原告与被告周岗、周迟、倪建勇、张明文共同签订了编号为450×××123号的《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：自2013年3月28日起至2016年3月27日止，被告倪建勇可以在人民币4万元的借款本金额度内通过贷款人的营业柜台、自助银行、网上银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，完成借款和还款，其中单笔借款期限最长不超过1年，还款方式按季结息，到期一次性还本，借款用于养猪。借款利率按借款日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，逾期贷款按本合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息，其中被告周岗、周迟、张明文作为保证人，承担连带保证担保责任。在合约期间，被告人倪建勇于2016年03月25日通过我行自助机具借人民币4万元，2016年09月24日到期。贷款到期后被告人倪建勇未按合同履行还款义务，被告人张玲作为倪建勇之妻，应与倪建勇一起共同清偿上述的夫妻关系存续期间的债务。被告周岗、周迟、张明文作为借款保证人，为债务提供保证担保，应承担连带保证担保责任，清偿上述债务。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告倪建勇、张玲、周岗、周迟、张明文未作答辩，未提交任何证据，亦未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证权利的放弃。
本院经审理认定证据和法律事实如下：原告提交的证据符合法律规定，经与原件核对，合法、真实有效；证据与本案具有关联性；证据相互佐证，形成完整的证据链，故本院对原告提交的证据予以采信。查明，被告倪建勇与被告张玲为夫妻关系，2013年3月28日原告与被告倪建勇、周迟、周岗、张明文签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：自2013年3月28日起至2016年3月27日止，被告倪建勇可以在40000元的借款本金额度内通过原告的营业柜台、自助银行、网上银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，完成借款和还款，其中单笔借款期限最长不超过1年，还款方式按季结息，到期一次性还本，借款用于养猪。借款利率按借款日所对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，逾期贷款按本合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息，被告周岗、周迟、张明文作为保证人，承担连带保证担保责任。在合约期间，被告倪建勇于2016年3月25日通过原告自助机借款40000元，2016年9月24日到期。借款期限过后，被告倪建勇于2016年10月28日还了本金198.87元，于2017年2月23日还了本金18893.53元。其余借款未按合同履行还款义务，至2017年2月23日止尚欠借款本金20907.6元，利息结清。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应依约履行合同义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行与被告倪建勇、周迟、周岗、张明文借款合同，合法有效，原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行已依约向被告倪建勇发放了贷款，被告倪建勇应按约定的期限和数额归还借款给原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行，被告不按约定归还借款，已构成违约，故原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行要求被告倪建勇归还所欠的借款本金20907.6元和支付利息的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。截止到2017年2月23日的利息已结清，从2017年2月24起至还清之日止的利息，以20907.6元为基数，按合同约定的逾期利率计算，即按中国人民银行贷款基准利率上浮30%的基础上再上浮50%计算。被告张玲为被告倪建勇的妻子，该借款用于家庭养猪，为夫妻共同债务，故被告倪建勇与被告张玲应共同归还上述借款，被告周迟、周岗、张明文为上述借款的担保人，应承担连带清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪建勇、张玲应归还借款本金20907.6元给原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行。
二、被告倪建勇、张玲应支付利息（利息的计算办法：从2017年2月24日起至还清之日止，以20907.6元为基数，按中国人民银行贷款基准利率上浮30%的基础上再上浮50%计算）给原告中国农业银行股份有限公司兴业县支行。
三、被告周迟、周岗、张明文对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
上述判决债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费796元，由被告倪建勇、张玲、周迟、周岗、张明文负担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费796元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 梁立标
人民陪审员 梁剑平
人民陪审员 罗 晓
二〇一七年七月十一日
书 记 员 赛江燕
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0423执312号之三
申请执行人：中国农业银行股份有限公司清流县支行，住所地福建省清流县龙津镇龙城街36号，统一社会信用代码91350423855783960E。
主要负责人：卢泽余，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈志强，男，该支行业务员。
被执行人：邱传生，男，1968年2月16日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：邓玉珍，女，1968年3月10日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人：曾有添，男，1964年3月30日出生，汉族，住福建省清流县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司清流县支行与被执行人邱传生、邓玉珍、曾有添借款合同一案中，冻结了被执行人银行账户，现因被执行人邱传生已归还借款本息人民币50,918.27元，双方当事人就执行余款达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请，本院已作出终结本案执行裁定。故本院作出的（2017）闽0423执312号执行裁定书对被执行人的财产查封、冻结措施也应予以解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人邱传生、邓玉珍、曾有添银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 肖永德
审判员 赖跃迅
审判员 罗建平
二〇一七年七月十一日
书记员 李 璐
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
PAGE
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初449号
原告：侯启琼，女，汉族，1965年11月22日出生，雅安市雨城区人，住雅安市雨城区。
���告：杨强，男，汉族，1976年8月27日出生，住四川省西昌市。
原告侯启琼与被告杨强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯启琼到庭参加了诉讼，被告杨强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯启琼向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨强偿还借款本金5万元；2、判决被告支付借款利息从2015年5月31日至2017年2月5日止8000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月28日，被告杨强向原告借款，并亲笔出具现金借条，双方约定月利率为2%。后被告未按约定向原告给付本息，经原告多次催讨，被告仍未还款。原告向雨城区人民法院提起诉讼，请求判令被告归还借款5万元和利息8000元。
原告��绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、身份证，证明原告的主体适格；2、借条，证明被告向原告借款的事实；3、证人吕雅军的当庭证言，证明原告向被告出借5万元现金的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，并自行承担举证不能的法律后果，依法对其缺席判决。
本院经审理认定事实如下：2015年5月5日，被告向原告出具一张借条，载明：“今借侯启琼现金50000（伍万元整）此据，借款人杨强，2015年5月5日。”此款，原告以现金支付方式给付被告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告逾期未归还原告借款，应承担违约责任，对原告请求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。但对原告提出原、被告双方约定了利息，故请求判令被告支付利息的主张，因原告并未向本院提交证据证明，故对原告的该主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民和共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告杨强于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告侯启琼借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告杨强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 唐 超
人民陪审员 徐光义
人民陪审员 袁 宁
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张 丽
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0722民初1797号
原告：齐某某，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告：阮某，女，汉族，住吉林省长岭县。
原告齐某某诉被告阮某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
齐某某诉称：2014年4月份，原告给太平川镇某某某某小区做外墙保温、仿砖工程，因为小区开发商没有现金结算工程款，用某某某某小区2号楼1单元201室抵顶工程款。2014年11月29日，原告通过李某某将该楼出售给被告，总价款200000元，当时口头协议楼款三年还齐，前两年每年给付70000元，第三年给付60000元。2014年11月29日买楼时被告给付楼款70000元，剩余的购楼款至今未给付，为此，诉至法院要求扣除被告办理房照时为原告垫付的税款28831.09元，尚应给付原告楼款41168.91元。
阮某辩称：2014年11月份我通过朋友李某某购买了原告齐某某的房子，当时李某某与原告口头约定楼款200000元，三年还齐，头两年每年给付楼款70000元，第三年给付60000元。2014年11月29日我交付楼款70000元。2015年要交钱时，我给原告打电话表示要将2015年和2016年两年的楼款一次性给付原告，少交10000元，给付100000元，原告当时同意。李某某原来欠我50000元借款，我又给李某某50000元现金，通过李某某将房款100000元给付了原告，因此我不同意再给付原告房款。
经审理查明：2014年4月份，原告齐某某给长岭县某某房地产开发有限责任公司开发建设的某某某某小区住宅楼做外墙保温、仿砖工程，工程款结算以某某某某小区的住宅楼抵顶工程款。2014年11月29日，原告通过李某某介绍将顶账的某某某某小区2号楼1单元201室以价款200000元出售给被告阮某，双方约定：楼款分三年付齐，2014年和2015年每年各付70000元，2016年11月份给付60000元。2014年11月29日买楼当天，被告给付楼款70000元。2015年11月份被告给原告打电话，表示楼款要一次性付清，少交一部分楼款，给付楼款100000元，原告同意被告的建议，但被告一直没有给付楼款。之后李某某帮助被告在长岭县农村信用合作社联社太平川信用社办理贷款偿还楼款，但当在房管所办理完该楼房房产证后，被告却拒绝在信用社相关贷款手续上签字，贷款未能办理下来，原告遂向本院提起诉讼，要求被告按照约定给付楼款。庭审中，李某某出庭证实：根本就没有通过我给付原告10万元房款这件事，被告想通过在信用社贷款偿还楼款，但办完房产证后却拒绝在贷款手续上签字，致使贷款没有办理下来。办理房产证时因为原告没有钱，被告为原告垫付的税款应当从房款中扣除。
上述事实清楚，有原、被告的陈述，证人证言及交款收据，办理贷款的书证等在卷为凭，足资认定。
本院认为，原、被告之间的房屋买卖合同关系合法有效，被告应当按约定的数额和时间给付楼房欠款。被告主张通过李某某已经将楼房欠款全部付清，未能提供充分的证据加以证实，本院对被告的主张不予支持。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告阮某于判决生效后立即给付原告齐某某欠款41168.91元（2015年应付的70000元－税款28831.09元）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费829元由被告负担，多收1671元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 李贺廷
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 孙亚坤
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 吴莹莹
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0155执405号
申请执行人李静松，女，生于1948年2月27日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人姚多根，重庆市梁平区司法局工作人员。
被执行人梁平县福来农业开发有限公司，住所地重庆市梁平区明达镇福来村3组，统一社会信用代码/工商注册号915002283277885222。
法定代表人墙克清，该公司经理。
本院在执行申请执行人李静松申请执行被执行人梁平县福来农业开发有限公司劳务合同纠纷一案中，重庆市梁平县人民法院于2016年10月10日作出的(2016)渝0228民初2811号民事判决书已发生法律效力。被执行人梁平县福来农业开发有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人李静松于2017年2月8日向本院申请执行。
本案在执行中，查明被执行人梁平县福来农业开发有限公司法定代表人墙克清外出下落不明，且该公司无可供执行财产。
本院认为被执行人梁平县福来农业开发有限公司现暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0155执405号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴自印
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄晓龙
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉07民终933号
上诉人（原审被告）：乾安县北京新世联华连锁超市乾安加盟店，住所地：乾安县井方商业城。
经营者：胡林杰。
被上诉人(原审原告)：赵晓华，乾安县人，现住乾安县。
委托诉讼代理人：王喜友，乾安县人，现住乾安县。
上诉人乾安县北京新世联华连锁超市乾安加盟店因与被上诉人赵晓华健康权纠纷一案，不服吉林省乾安县人民法院(2016)吉0723民初2705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人乾安县北京新世联华连锁超市乾安加盟店经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人乾安县北京新世联华连锁超市乾安加盟店撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人乾安县北京新世联华连锁超市乾安加盟店负担，剩余250元退还上诉人乾安县北京新世联华连锁超市乾安加盟店。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一七年七月五日
书记员 曲 岩
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0982民初171号
原告：方学兰，男，1974年2月10日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
原告：方文少（曾用名方少），男，1972年7月7日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
原告：杨权威，男，1988年10月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。
原告：胡登清，男，1976年3月4日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
四原告共同委托诉讼代理人：周世钧，湖北浩法律师事务所律师。
被告：黄云田，男，1973年3月26日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
原告方学兰、方文少、杨权威、胡登清诉被告黄云田劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方学兰、方文少、杨权威、胡登清及四原告共同委托诉讼代理人周世钧到庭参加了诉讼。被告黄云田经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方学兰、方文少、杨权威、胡登清共同向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向四原告支付劳务费136000元（其中：方学兰70000元，方文少50000元，杨权威6000元，胡登清10000元）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告方学兰、方文少、杨权威、胡登清等人受被告黄云田雇请，随被告到其承包位于黑龙江省鸡西市的福太民居、梨树中心医院等工地从事抹灰劳务。经过结算，被告于2014年2月22日向原告方学兰出具欠条，欠到方学兰劳务费70000元；于2014年4月10日向原告方文少出具欠条，欠到方文少劳务费50000元；于2014年4月10日向原告胡登清出具欠条，欠到胡登清劳务费10000元；于2014年2月22日向原告杨权威出具欠条，欠到杨权威劳务费6000元。四原告多次向被告催要下欠劳务费，被告总以各种理由要求迟延支付，至今被告对四原告分文未付。
被告黄云田未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄云田未到庭质证，视为其放弃诉讼权利。本院对原告提交的证据，认证如下：原告提交的证据一、证据二，具有客观性、真实性，且与本案有关联，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告方学兰、方文少、杨权威、胡登清等人受被告黄云田雇请，到被告承包位于黑龙江省鸡西市的福太民居、梨树中心医院等工地从事抹灰劳务。经结算，被告于2014年2月22日向原告方学兰出具欠条1份，该欠条载明：“今欠到方学兰2011年至2013年上东北工资款柒万元整，￥70000.00元。欠款人：黄云田。2014年2月22日”。2014年4月10日被告向原告方文少出具欠条1份，该欠条载明：“今欠到方少上东北工资款伍万元整，￥50000.00元。欠款人：黄云田。2014年4月10日”。2014年4月10日被告向原告胡登清出具欠条1份，该欠条载明：“今欠到胡登清2013年上东北工资款壹万元整，￥10000.00元。欠款人：黄云田”。2014年2月22日被告向原告杨权威出具欠条1份，该欠条载明：“今欠到杨权威2012年上东北工资款陆仟元整，￥6000.00元。欠款人：黄云田。2014年2月22日”。现因被告未向四原告支付下欠劳务费，四原告诉讼来院。
本院认为，原告方学兰、方文少、杨权威、胡登清受被告雇请，在被告承包的多个工地从事抹灰劳务，四原告与被告之间形成劳务合同关系。被告与四原告对劳务费分别进行了结算，且向四原告分别出具了欠条，系各原告与被告对所欠劳务费的一致认定，欠条对双方具有约束力。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，被告黄云田应按照双方约定的数额履行自己的义务，被告拒不支付下欠劳务费的行为侵犯了原告的合法权益，各原告凭与被告达成的欠条请求支付符合法律规定，故本院对四原告主张被告支付下欠劳务费的请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄云田于本判决生效后十五日内支付原告方学兰劳务费70000元；支付原告方文少劳务费50000元；支付原告杨权威劳务费6000元；支付原告胡登清劳务费10000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告黄云田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 胡学鹏
审 判 员 胡柏松
人民陪审员 蔡 晶
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 谈宏亮
附件1：当事人的举证材料
原告方学兰、方文少、杨权威、胡登清共同向本院提交的如下证据：
证据一、四原告身份证复印件4份及孝昌县季店乡安花村村民委员会出具的证明1份，拟证明四原告的基本情况及诉讼主体适格。
证据二、被告出具的欠条复印件4份，拟证明被告黄云田欠到原告方学兰劳务费70000元；欠到原告方文少劳务费50000元；欠到原告胡登清劳务费10000元；欠到原告杨权威劳务费6000元的事实。
被告黄云田未向本院提交证据。
附件2：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民终345号
上诉人（原审原告）：侯文华，男，1971年6月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人:李强，山东自胜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东鑫泰化工集团有限公司。住所地：菏泽市。
法定代表人：冯忠峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：申夫堂，山东信法律师事务所律师。
上诉人侯文华因与被上诉人山东鑫泰化工集团有限公司劳动争议一案，不服山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初676民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省菏泽经济开发区人民法院（2016）鲁1791民初676民事判决；
二、本案发回山东省菏泽经济开发区人民法院重新审理。
上诉人侯文华预交的二审案件受理费10元，予以退回。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张珊珊
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0133民申2号
再审申请人（原审原告）：白同进，男，1987年9月22日生，汉族，住赵县。
被申请人（原审被告）：赵军涛，男，1977年6月23日生，汉族，住赵县。
再审申请人白同进因与被申请人赵军涛提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2015）赵民初字第00427号民事裁定书，向本院申请再审。白同进于2017年4月28日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，白同进的撤回再审申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人白同进撤回再审申请。
审判长 刘建芬
审判员 焦吉波
审判员 李 静
书记员 王少辉
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初3794号
原告：吴超，男，汉族，住胶州市。
被告：李根，男，汉族，住莱西市。
原告吴超与被告李根民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告吴超负担。
审判员 匡德富
二〇一七年七月六日
书记员 赵文倩
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初8292号
原告郭孝鹏，男，汉族，1991年1月1日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人文自进，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告赵松，男，汉族，1984年12月6日出生，住西安市高新区。
本院在审理原告郭孝鹏诉被告赵松劳务合同纠纷一案中，原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭孝鹏撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取，由原告负担。
审判员 景振宇
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达
江苏省太仓市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0585行审19号
申请人:太仓市环境保护局，住所地太仓市城厢镇县府东街99号，组织机构代码01418485-9。
法定代表人:吴建国，局长。
委托代理人:王静，该局工作人员。
被申请人:太仓市金亚金属制品有限公司，住所地太仓市双凤镇双周公路北侧，统一社会信用代码：91320585666395870R。
法定代表人:金耀忠，董事长。
申请人太仓市环境保护局依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款的规定，于2016年8月23日作出太环行罚字[2016]第136号《行政处罚决定》。决定对被申请人太仓市金亚金属制品有限公司作如下行政处罚：责令被申请人立即拆除私设的暗管，并处罚款10万元。同年8月29日，申请人向被申请人送达了上述行政处罚决定。被申请人在收到上述行政处罚决定后，未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼。同时，又不自觉履行缴纳义务。2017年4月6日，申请人向被申请人公告送达《履行行政处罚催告书》，督促其履行义务，但被申请人仍未履行。故申请人太仓市环境保护局依据有关法律的规定，于2017年6月29日向本院申请执行，要求被申请人太仓市金亚金属制品有限公司缴纳罚款10万元并加处罚款10万元，共计20万元。本院已依法立案受理。
本院依法组成合议庭经审查认为，2016年7月25日，申请人太仓市环境保护局对被申请人太仓市金亚金属制品有限公司进行现场执法检查，发现被申请人正在生产所产生的废水未经处理，通过暗管直排西侧吴塘河。申请人对被申请人直排口水质进行采样。经检测，所取水样（样品编号16Z300356）：pH：2.0、总磷：1.54毫克/升、化学需氧量：620毫克/升。被申请人上述行为，有申请人提交的现场检查笔录、调查询问笔录、现场取证照片、营业执照、环境监测报告等证据予以证实。被申请人的行为，违反了《中华人民共和国水污染防治》第二十二条第二款的规定，违法事实清楚。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十五条第二款的规定，对被申请人作出上述行政处罚，证据充分，适用依据正确、程序合法。现申请人作出的行政处罚决定已生效。被申请人拒不履行义务，申请人向本院申请强制执行，该案符合人民法院进行强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人太仓市环境保护局于2016年8月23日对被申请人太仓市金亚金属制品有限公司作出太环行罚字[2016]第136号《行政处罚决定》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高 平
审 判 员 李 强
代理审判员 刘晓敏
二〇一七年七月七日
书 记 员 唐米佳
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0812执1407号
申请执行人罗前浩，男，汉族，1986年03月28日出生，住淮安市清江浦区。
被执行人姜超，男，汉族，1989年05月07日生，住淮安市清江浦区。
罗前浩与姜超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0802民初2457号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，姜超应于判决生效后十五日内一次性偿还原告罗前浩借款本金65000元，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1614元，公告费600元，合计2214元，由被告姜超负担。判决生效后，姜超未履行判决确定的义务。根据罗前浩的申请，本院于2017年4月7日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人没有履行、也未申报财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其可供执行财产。本院已对被执行人银行账户进行冻结。本院上门调查、到派出所调查均未找到被执行人及其财产。
4、本院向申请执行人告知上述执行进程情况，申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本次执行到位标的款0元，尚未到位标的款为67214元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知>》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）苏0802民初2457号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人的财产进行查控，发现可处置的财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘卫花
审判员 商东雷
二〇一八年三月二十日
书记员 胡传永
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初8877号
原告：林锡对，男，1964年8月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：ＸＸ望，浙江光正大(上海)律师事务所律师。
被告：林型旅，男，1951年3月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告林锡对诉被告林型旅买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林锡对的撤诉申请，系其对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林锡对撤回起诉。
本案受理费112元，减半收取56元，由林锡对负担。
代理审判员 廖宝章
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执恢594号
申请执行人刘有升，瓦房店总工会职员。
申请执行人张梅君，瓦房店市车务段退休职工。
被执行人穆永利，农民。
申请执行人刘有升、张梅君与被执行人穆永利为提供劳务者损害责任纠纷一案，本院于2011年5月23日作出（2011）普民初字第1497号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人穆永利未按法律文书履行义务，申请执行人刘有升、张梅君于2016年3月18日向本院申请恢复执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人穆永利银行无存款，无房产车辆登记，无可供执行财产，申请执行人刘有升、张梅君亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2011）普民初字第1497号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张洪新
执行员 徐 斐
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘天纬
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0881民初1257号
原告:辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司。
负责人：关永伦。
委托代理人：张乃文，男，1990年3月16日出生，汉族，辽宁省营口市人。
被告：耿志丛，男，1983年6月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
被告：张淑娟，女，1981年2月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司诉被告耿志丛、张淑娟借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1228元，减半收取614元，由原告辽宁辰州汇通村镇银行股份有限公司负担。
审判长 孙唯军
审判员 王冰礁
审判员 王 茹
二〇一七年三月十七日
书记员 张雪娇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终126号
上诉人（原审被告）：陕西居尚地产品牌管理有限公司。
法定代表人：邢燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邹琳琳，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：凌飞。
委托诉讼代理人：周玮，陕西律师农民工维权工作总站律师。
原审被告：陕西玛雅房屋中介有限公司。
法定代表人：李耘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：雷沐杉，陕西玛雅房屋中介有限公司行政助理。
上诉人陕西居尚地产品牌管理有限公司（以下简称居尚地产管理公司）因与被上诉人凌飞、原审被告陕西玛雅房屋中介有限公司（以下简称玛雅房屋中介公司）居间合同、委托合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初4073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
居尚地产管理公司上诉请求：撤销原判第一项，改判驳回凌飞诉讼请求；一、二审诉讼费由凌飞负担。事实和理由：依据其与凌飞签订的《房屋买卖（居间）合同》第三条第三款、第四条第三款及第五条第一款之相关约定，其服务范围为促成各方《房屋买卖居间合同》签订，凌飞委托其事项为向银行申请个人二手房商业按揭贷款用于支付卖方第三部分房款，且各方明确约定买卖双方交易过户时所需税费由凌飞自行履行承担。凌飞出具的《收据》并非其出具，收取事项亦非合同约定服务事项，且该收取人并非其指定服务及授权人员，其也从未收到该款项，另外合同最后一行明确有提示“客户付款后及时索取盖有经纪方财务印章的正式收据，任何白条及无效印章的收款凭证经纪方不承担任何责任。”综上，请求二审法院依法改判。
凌飞辩称，原判认定事实清楚，对方收取款项系职务行为，返还多余部分款项符合法律规定，请求二审法院维持原判。
玛雅房屋中介公司述称，该行为系员工个人行为，其同意居尚地产管理公司的上诉请求。
凌飞向一审法院起诉请求：判令居尚地产管理公司、玛雅房屋中介公司返还多收取的代收税款35480元及占有期间利息62.09元，多收取的过户费9200元及占用期间的利息25.76元，其他损失13680元，判令居尚地产管理公司、玛雅房屋中介公司提供中介服务费发票。
一审法院认定事实：2015年5月17日，凌飞与居尚地产管理公司及案外人王建武签订房屋买卖（居间）合同，约定王建武将其位于西安市玄武路锦园新世纪x号楼x单元x号房产（备注锦园新世纪xxxx）转让与凌飞，房屋价款175万元；交易过户时需缴纳的税费由凌飞承担；凌飞委托居尚地产管理公司向银行申请个人二手房商业按揭贷款以给付卖方房款；基于居尚地产管理公司已促成本房屋买卖居间合同成立及之前提供的中介服务，凌飞在本合同签订时需给付居尚地产管理公司中介服务费2.4万元。同年8月3日，凌飞向居尚地产管理公司交纳9700元，居尚地产管理公司向凌飞出具收据注明“代办按揭+过户费”。2015年10月8日，凌飞与王建武签订了房产及车位买卖合同，其中约定房屋交易产生的税费均由凌飞承担。2015年10月20日，凌飞向居尚地产管理公司交付2.4万元，居尚地产管理公司向凌飞出具收据载明收款事由为佣金，注明定金转佣金。2015年10月26日，凌飞向居尚地产管理公司工作人员交付5.4万，该工作人员出具收条一张，载明：“今收到凌飞人民币伍万肆仟元整（54000），用于办理锦园新世纪xx营业税、个税手续，收款人刘阳，2015.10.26”。2015年11月2日，凌飞向房产交易管理中心交纳房屋契税52200元，2016年1月21日交纳车位契税5700元、车位营业税及个人所得税12635元。后经凌飞查询，凌飞所购房屋实际交纳营业税、个人所得税共计18520元。另查，居尚地产管理公司系玛雅房屋中介公司的加盟公司。庭审中，双方各执己见，致调解未果。
一审法院认为：凌飞与居尚地产管理公司签订房屋买卖居间合同，系双方真实意思表示，予以确认。居尚地产管理公司工作人员以办理营业税、个人所得税手续为由收取凌飞5.4万元的行为，系在提供中介服务过程中所为，属于职务行为，因此产生的法律责任应由居尚地产管理公司承担。凌飞所购房屋实际交纳的营业税、个人所得税金额为18520元，而居尚地产管理公司实际收取5.4万元，理应将剩余35480元退还凌飞，故对凌飞要求居尚地产管理公司返还该款的请求予以支持。居尚地产管理公司收取9200元代办按揭服务费后，为凌飞代为办理了按揭贷款，现凌飞称该9200包含在中介费当中，证据不足，故对凌飞要求返还该款的请求不予支持。凌飞主张居尚地产管理公司在代为办理过户交易的过程中存在过错，导致其多交税款，无事实法律依据，故对其要求居尚地产管理公司赔偿损失的请求不予支持；其要求居尚地产管理公司承担应返还款项利息请求，于法无据，不予支持。凌飞要求玛雅房屋中介公司承担责任，于法无据，不予支持。凌飞要求居尚地产管理公司提供中介服务费发票的请求，不属于人民法院受理案件范围，不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告陕西居尚地产品牌管理有限公司于本判决生效之日起十日内，退还原告凌飞35480元。二、驳回原告凌飞的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1261元（原告已预交），由原告承担261元，被告陕西居尚地产品牌管理有限公司承担1000元，于本判决生效之日起十日内给付原告。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原审法院认为居尚地产管理公司工作人员以办理营业税、个人所得税手续为由收取凌飞54000元的行为属于职务行为，因此产生的法律责任应由居尚地产管理公司承担，据此判决居尚地产管理公司返还凌飞35480元，对此居尚地产管理公司上诉称《收据》并非其公司出具，收取事项亦非合同约定服务事项，且该收取人并非其指定服务及授权人员，其公司不应承担责任，请求撤销原审判决第一项即“被告陕西居尚地产品牌管理有限公司于本判决生效之日起十日内，退还原告凌飞35480元”，对此本院认为凌飞与居尚地产管理公司签订的《房屋买卖（居间）合同》并未约定居尚地产管理公司负责营业税、个人所得税代缴等事项，凌飞亦未提交充分的证据证明刘阳收取其54000元系职务行为，故原审认定该行为属于职务行为依据不足，判决居尚地产管理公司退还凌飞35480元不当，应予改判。综上所述，居尚地产管理公司的上诉请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初4073号民事判决第二项；
二、撤销西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初4073号民事判决第一项；
三、驳回凌飞关于陕西居尚地产品牌管理有限公司、陕西玛雅房屋中介有限公司返还多收取的代收税款35480元的诉讼请求。
一审案件受理费1261元，凌飞已预交，由凌飞负担；二审案件受理费687元，陕西局尚地产品牌管理有限公司已预交，由凌飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琪
代理审判员 师 婷
代理审判员 同江龙
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 段 蓓
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1602执622号
申请执行人:马伟峰，男，1968年10月12日出生，回族，住亳州市谯城区。
被执行人:利辛广联置业有限公司。组织机构代码：XXXXXX。
法定代表人：怀丽，公司经理。
住所地：利辛县和平路北段西侧。
本院在执行申请人马伟峰与被执行人利辛广联置业有限公司债权转让合同纠纷一案中，被执行人利辛广联置业有限公司的法定代表人怀丽因涉嫌犯非法吸收公众存款罪,被亳州市谯城公安分局执行逮捕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第一款第（五）项、第二百五十八条《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见(公通字201416)》的规定：裁定如下:
中止亳州市谯城区人民法院(2015)谯民一初字第00097号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜景雷
审判员 范心正
审判员 吕迎迎
二〇一六年十二月十七日
书记员 杨玉林
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初11551号
原告：蔡其志，男，1957年10月17日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：刘子钦，浙江瓯南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施孔全，浙江瓯南律师事务所律师。
被告：黄益平，男，1961年7月28日出生，汉族，住苍南县。
被告：谢素香，女，1962年7月2日出生，汉族，住苍南县。
上列被告共同委托诉讼代理人：温正搭，浙江九州大众律师事务所律师。
原告蔡其志诉被告黄益平、谢素香买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许蔡其志撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由蔡其志负担。
审判员 吴杨杨
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈秀明
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105财保29号
申请人：杨龙，男，1980年5月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人：朱静，女，1979年3月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
申请人杨龙与被申请人朱静因民间借贷关系产生纠纷，申请人杨龙于2017年1月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人朱静的财产在价值210000元范围内采取财产保全措施，申请人杨龙、担保人王露粲以其名下财产为申请人杨龙提供担保。
本院认为，申请人杨龙的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封申请人杨龙、担保人王露粲名下位于重庆市江北区盘溪路X号X幢X单元X-X的房屋；
二、查封、冻结或扣押被申请人朱静名下价值210000元的财产。
诉前财产保全申请费1570元，已由申请人杨龙交纳。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
审判员 郭胜勇
二〇一七年一月十三日
书记员 徐成承
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
[2015]龙江商初字第311号
原告中国工商银行股份有限公司龙江支行，住所地黑龙江省龙江县正阳街20号。
法定代表人金华，职务行长。
委托代理人张春波，男，住址黑龙江省龙江县某镇某街。
被告王兆林，男，住址黑龙江省龙江县某镇某街。
原告中国工商银行股份有限公司龙江支行诉被告王兆林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张春波及被告王兆林到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，被告王兆林于2011年1月25日向龙江县工商银行申请购房贷款1笔，金额13万元，期限20年，并与我行签订了借款合同、抵押合同，还款方式为按月归还。抵押物地址为黑龙江省龙江县龙江镇春泽名苑小区A4号楼00单元1层105号，面积63.15平方米。从2013年1月份开始，借款人不能按月按期及时偿还贷款，我行多次电话催收、登门催收，借款人不能及时按期偿还贷款，致使我行贷款形成风险。借款人已连续4期，累计14期未偿还贷款。依据个人购房借款合同第十四条之14.1款、14.2款约定，我行依法诉讼，要求与被告解除借款合同，偿还贷款本金116,780.35元，利息2,181.51元及未出账利息、罚息和所产生的诉讼费用和其他费用，申请法院判令被告偿还贷款本金及利息，如不能偿还上述借款以其抵押物拍卖价款使我行优先受偿（利息应以会计部门台账为准）。
原告为证实其主张，向法庭提供以下证据，个人购房借款/担保合同一份，个人住房贷款凭证一份、个人购房贷款他项权利预登记通知单一份。证明被告王兆林向原告方贷款买房并用所购房屋作抵押登记。被告质证认为，无异议。
被告未向法庭提供任何证据。
根据原、被告举证、质证及当庭陈述，本院认定事实如下，被告王兆林于2011年1月25日向原告中国工商银行股份有限公司龙江支行申请购房贷款1笔，金额13万元，期限20年，并与被告签订了借款合同、抵押合同，还款方式为按月归还。抵押物地址为黑龙江省龙江县龙江镇春泽名苑小区A4号楼00单元1层105号，面积63.15平方米，且已进行抵押登记。从2013年1月份开始，被告王兆林不能按月按期偿还贷款，经原告银行催收，被告仍不能按期偿还贷款，故原告诉至法院，要求被告偿还贷款本金及利息、罚息；如被告不能偿还上述借款，以其抵押物拍卖价款优先偿还原告；原告与被告解除借款合同；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，被告王兆林贷款购房与原告中国工商银行股份有限公司龙江支行签订个人购房借款/担保合同合法有效，被告应按合同约定的内容如期履行义务，按双方约定的期限偿还贷款，其不能如此是违约行为。被告用于贷款担保的抵押物已进行抵押登记，且该房屋没有办理在先抵押登记，故原告诉请对该抵押物拍卖、变卖价款在原告债权范围内优先受偿，本院予以认可。原告诉讼理由充分，证据确凿，应予以支持。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告王兆林于本判决生效之日起五日内给付原告中国工商银行股份有限公司龙江支行借款本金116,780.35元；
二、被告王兆林于本判决生效之日起五日内给付原告中国工商银行股份有限公司龙江支行借款利息，以前项所述本金为基数，按借款合同约定的利率，自2013年1月起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止;
三、被告王兆林将贷款给付完毕时，原、被告之间的借款合同解除；
四、原告中国工商银行股份有限公司龙江支行对被告王兆林提供的抵押物拍卖、变卖价款在原告债权范围内优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,679.00元，由被告王兆林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 黄晓冬
代理审判员 高 云
代理审判员 邹学慧
二〇一五年八月十三日
书 记 员 薛 菲
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝民申2955号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万云辉，女，1966年2月24日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：罗从聪，重庆周立太律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆富皇企业管理（集团）有限公司。住所地：重庆市北碚区。
法定代表人：冉茂兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾伟，重庆荣泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冉晓曦，重庆荣泽律师事务所律师。
再审申请人万云辉因与被申请人重庆富皇企业管理（集团）有限公司（以下简称富皇公司）确认合同效力纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终2638号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
万云辉申请再审称：1、富皇公司回购股份是利用公司资产，公司资产即全体股东或者全体实际出资人所享有，也包含申请人自身的权益,富皇公司利用股东自己的资产购买股东的股份，必定损害股东或者出资人的利益，因此，二审判决认定富皇公司回购股份的行为不存在损害债权人利益的事实认定错误。2、根据《中华人民共和国公司法》第七十四条的规定，有限责任公司不能主动回购公司股份，仅仅在特殊情况下，股东有权要求公司回购股份，即“原则禁止，例外允许”。二审判决认为除《中华人民共和国公司法》第七十四条规定外，公司法并未禁止公司回购公司股份，富皇公司大量低价回购公司股份，明显违反公司法对公司回购股份的强制性规定，因此，二审判决适用法律错误。综上，万云辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
富皇公司提交意见认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审查认为，本案的争议焦点是申请人与富皇公司签订的《重庆富皇水泥（集团）有限公司出资人转让协议书》是否无效。首先，富皇公司属于改制企业，实际出资人申请人由其他股东代持股份是因富皇公司改制的历史背景和《中华人民共和国公司法》对有限责任公司股东人数限制等政策、法律因素导致的结果。除《中华人民共和国公司法》第七十四条规定的情形外，对于有限责任公司，公司法并未禁止公司回购股权或者出资。本案中既无证据证明富皇公司回购申请人出资的行为存在出资人抽逃出资或者损害债权人利益的情形，也不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效的情形。因此，富皇公司与申请人签订的《重庆富皇水泥（集团）有限公司出资人转让协议书》合法、有效。其次，申请人认为富皇公司回购价格过低违反了公司法的强制性规定，富皇公司对申请人的股份回购价格是否合理，不属于是否违反公司法关于公司股份回购强制性规定的情形，即使富皇公司的回购价格过低，也属于《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可撤销或者可变更的情形。综上，申请人主张其与富皇公司签订的《重庆富皇水泥（集团）有限公司出资人转让协议书》无效的诉讼请求不应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回万云辉的再审申请。
审判长 干建强
审判员 敖宇波
审判员 吉守明
二〇一八年三月十六日
书记员 陈媛雪
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)卫民初字第905号
原告袁巧芬，女，1974年6月9日出生，汉族，平顶山市湛河公园职工，住平顶山市新华区。
被告平顶山市怡通汽车销售服务有限公司。住所地平顶山市高新区建设路东段汽车交易中心对面。组织机构代码：670086835。
法定代表人宋涛，经理。
被告上海大众汽车有限公司。住所地上海市嘉定区安亭于田路***号。组织机构代码：607200463.
法定代表人陈虹，董事长。
委托代理人毛明星，河南修谨律师事务所律师。
委托代理人范建锋，河南修谨律师事务所律师。
原告袁巧芬诉被告平顶山市怡通汽车销售服务有限公司、上海大众汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁巧芬，被告上海大众汽车有限公司（上海大众公司）委托代理人范建锋到庭参加诉讼，被告平顶山市怡通汽车销售服务有限公司（以下简称平顶山怡通公司）经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁巧芬诉称，2015年4月3日左右，原告袁巧芬在被告平顶山怡通公司处购买上海大众途观厂牌型号SＶＷ6451JED轿车一辆，原告单日支付被告购车款273000元，被告平顶山怡通公司将车辆交付原告袁巧芬，给原告袁巧芬一把钥匙，双方签订上海大众汽车产品购销合同一份。2015年5月26日，被告平顶山怡通公司给原告袁巧芬出具购车发票一份，但是被告平顶山怡通公司承诺十日内交付上述车辆的合格证、车辆购置一次性认证书以及车钥匙等，到后期被告平顶山怡通公司仍然没有给付原告袁巧芬，一拖再拖，致使原告袁巧芬不能办理正常手续，影响使用，也造成原告袁巧芬误工等损失，同时造成了税收滞纳金等。为此原告起诉来院，请求依法判令被告给付原告购买的上海大众途观厂牌型号SＶＷ6451JED轿车一辆的合格证、车辆一次性认证书等；2、判令被告赔偿原告因未给付原告上述车辆合格证、车辆购置一次性认证书等导致原告无法及时上牌照造成的损失5000元。
被告平顶山怡通公司未提供答辩意见。
被告上海大众公司辩称，原告袁巧芬与被告上海大众公司之间不存在买卖合同关系，原告起诉上海大众公司主体不适格；2、本案涉案车辆在被告上海大众公司交付给平顶山怡通公司时是完整的，无质损，即合格证、车辆一次性认证书已经全部交付被告平顶山怡通公司；3、被告平顶山怡通公司承诺涉案车辆车架号为LＳVＸO65ＮOＥ2259778的合格证、车辆一次性认证书等是自身债务原因导致未能交付给原告，因此造成的一切经济损失以及法律责任由被告平顶山怡通公司自己承担，请求依法驳回原告袁巧芬对被告上海大众公司的诉讼请求。
经审理查明，2015年４月３日左右，原告袁巧芬在被告平顶山怡通公司处购买上海大众途观厂牌号SＶＷ6451JED、车架号LＳVＸO65ＮOＥ2259778轿车一辆，原告袁巧芬当日支付被告购车款273000元，被告平顶山怡通公司将车辆交付原告。给原告一把钥匙。2015年5月26日，被告平顶山怡通公司给原告袁巧芬出具购车发票一份，被告平顶山怡通公司未在承诺的日期内交付上述车辆的合格证、车辆购置一次性认证书以及车钥匙等，致使原告不能办理正常手续。
另查明，本案诉争的车辆系被告平顶山怡通公司从被告上海大众公司购买，车辆有关手续被告上海大众公司全部给付被告平顶山怡通公司。被告平顶山怡通公司承诺系自身债务原因导致合格证、车辆购置一次性认证书抵押给第三方，造成本次诉讼，与被告上海大众公司无关。
上述事实由原告提供的购车发票四联，被告上海大众公司提供的整车交接单、整车物流服务合同、技术服务合同、承诺书、被告平顶山怡通公司工商登记信息证据材料在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，原告袁巧芬在被告平顶山怡通公司处购买车辆，由原告袁巧芬出具的发票为证，事实清楚。原告袁巧芬履行了交纳购车款的义务，而被告平顶山怡通公司违约，未给付原告袁巧芬车辆合格证、车辆购置一次性认证书，造成原告无法办理车辆登记手续，故原告袁巧芬请求被告平顶山怡通公司交付车辆合格证、车辆购置一次性认证书，理由正当，应予支持。原告袁巧芬请求被告赔偿损失5000元，没有证据证明，其请求本院不予支持。被告上海大众公司已将车辆全部手续交付被告平顶山怡通公司，故原告请求被告上海大众公司承担责任，没有证据证明，其请求应予驳回。被告上海大众公司辩称理由，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》、第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告平顶山市怡通汽车销售服务有限公司给付原告袁巧芬购买的上海大众途观厂牌号SＶＷ6451JED轿车一辆的合格证、车辆一次性认证书，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕；
二、驳回原告袁巧芬的其他诉讼请求。
案件受理费150元，原告袁巧芬负担50元，被告平顶山市怡通汽车销售服务有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起之十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王会英
审 判 员 吴林林
人民陪审员 石红利
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 孟慧芳
附有关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终7952号
上诉人（原审被告）：李振岭，男，1964年5月31日出生。
委托诉讼代理人：杨智永，北京兴展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨温贤，男，1944年8月26日出生。
上诉人李振岭因与被上诉人杨温贤房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初1353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李振岭上诉请求：撤销一审判决，发回重审。事实和理由：一审判决对涉案房屋的装修部分没有处理，我承租涉案房屋后，对房屋进行了升级改造和更换，杨温贤应给予我一定经济补偿，另，我在该院增建了六间房屋，杨温贤也应给我补偿，一审判决对该部分没有处理，故我提出上诉。
杨温贤辩称，我不同意一审判决，但我未上诉。我不同意李振岭的上诉请求，不同意给李振岭补偿。
杨温贤向一审法院起诉请求：1.依法确认双方于2013年1月1日签订的《房屋租赁合同》终止；2.判令李振岭将我合法占有的位于北京市大兴区黄村镇西庄路10号的两间房屋及院子一处立即腾空，并交还我；3.判令李振岭支付我占有房屋期间所产生的房屋占有使用费暂定27500元；4.判令李振岭支付我误工费10000元；5.判令李振岭支付我经济损失20000元，以上共计57500元；6.判令李振岭承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2003年12月1日，杨温贤作为承租人与北京天海南郊电镀厂作为出租人签订了一份《北京市租赁合同》，其中该合同约定：第一条租赁物：房屋（10间、石棉瓦房、水电费用承租人付、塑料制品及维修）、房基地（院内使用地、510㎡）;第二条租赁期限：自2003年12月1日至2018年12月1日。租赁期届满，双方有意续订的，可在租赁期满前30日内续订租赁合同；第八条出租人是允许承租人转租租赁物。此外，该合同对租金支付、租赁物交付、租赁物维修、违约责任、合同争议的解决方式、其他事项等做了约定。
2013年1月1日，杨温贤作为出租方（甲方）与李振岭作为承租方（乙方）签订了房屋租赁合同，约定：“乙方自愿租用甲方地处两间房/院子一处平方米。用途：理发。租期为年。自2013（年1月1日）至2015（年12月31日）。信誉保证金：全年共计租金为8000元小写（￥）元/年。（半年一付）肆仟元。付款日期：（第一次）年月日，金额（起租期前二个月付款）。递增：根据社会经济的发展和土地成本的加大需递增％。”
此外，该合同对甲方的权利和义务、乙方的权利和义务进行了约定，其中，甲方的权利和义务：一、如乙方到交款日期不按时交租金，甲方有权解除合同并追究其违约责任。二、甲方有权监督乙方治安、消防、卫生、安全用电等，防范乙方从事非法经营或开设违法行业。同时支持并维护乙方的正当经营。三、甲方可帮助乙方协调地方事务。协助乙方办理申办公司时所必须的手续。四、非甲方人为因素，如遇国家或地方建设征用土地等，甲方将收回此房产使用权。合同自行终止。乙方应如期搬出，配合甲方。甲方建的归甲方所有，乙方建的归乙方所有，国家给的停业补助归乙方所有。此情况不计违约。乙方的权利和义务：一、乙方须严格遵守合同之规定。协同甲方完成行政部门的监督管理，并配合甲方的统筹规划。按时交纳租金及水、电、卫生费等费用。二、乙方有自主合理使用所承租房屋的权利。并负责房屋设施的保护、修复、门前卫生、消防及治安等。三、乙方租赁期间发生的一切责任事故由乙方自负，甲方不承担任何责任。四、乙方不得私自转租给第三方。终止合同时乙方须将房屋设施等原样交付甲方。甲方或乙方因自身原因提前解除合同的，应提前三个月以书面通知对方，经协商一致后办理解除租赁手续，并退还信誉保证金。
另，双方均认可双方签订的房屋租赁合同中所涉及的两间房位于北京市大兴区黄村镇西庄路10号，每年租金为8000元。经法院现场勘查及双方当事人认可，上述原有两间房的南边院落（南北长约9米、东西长约7米）新建房屋六间即东西两边各三间。
庭审中，杨温贤向法庭提交法院传票2张，以证明其因诉讼导致的误工损失；其向法庭提交照片打印件12张、中威塑料厂出库单1张，以证明因李振岭占用涉诉房屋导致其购买的塑料管无处安放产生的经济损失；李振岭向法庭提交照片打印件5张，以证明目前的建房情况。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，杨温贤与李振岭之间于2013年1月1日签订的房屋租赁合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的义务。现租赁期限已届满，双方未就继续履行问题签订新合同，故双方所签上述合同应予终止。李振岭负有将租赁物返还杨温贤之义务，故对杨温贤请求法院确认双方租赁合同终止并主张李振岭腾退租赁场地之诉讼请求，本院予以支持。
对于房屋占有使用费，因双方的房屋租赁合同到期后，李振岭继续超期占用房屋，故杨温贤主张李振岭向其支付房屋占有使用费的诉讼请求理由正当，本院予以支持，至于杨温贤主张的具体费用数额，本院将参考双方原有合同的租金标准酌情判定；对于误工费及经济损失，杨温贤虽向法庭提交了传票、照片及出库单，但该项诉讼请求于法无据，故本院不予认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，一审法院于2017年5月判决如下：一、杨温贤与李振岭于二〇一三年一月一日所签的《房屋租赁》合同已终止；二、李振岭于判决生效后十日内将其承租的位于北京市大兴区黄村镇西庄路10号的两间房屋及院子一处腾空交还杨温贤；三、李振岭于判决生效后十日内给付杨温贤自二○一六年一月一日至二〇一六年十一月三十日的房屋占有使用费七千三百三十三元；四、驳回杨温贤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：李振岭上诉请求杨温贤对其承租涉案房屋期间对涉案房屋进行的升级改造和更换所付出的投资予以补偿。该请求属于独立的诉讼请求，李振岭作为原审被告在一审中并未就此请求提出反诉，在本院二审中，杨温贤表示不同意对李振岭提出的请求进行调解，故李振岭应就其请求另行诉讼解决，本案不应予以审理。
综上所述，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费56元，由李振岭负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李蔚林
审 判 员 曹 雪
审 判 员 王军华
二〇一七年八月十四日
法官助理 董 红
书 记 员 马丽雅
江西省婺源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣1130民初800号
原告：李德宝，男，1975年11月10日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省婺源县。
被告：姜勇，男，1971年1月13日出生，汉族，山东青岛人，驾驶员，住山东省青岛市四方区。
被告：太平财产保险有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路180号大荣中心A座11-12层，统一社会信用代码91370200763647240X。
负责人：万翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪敏，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
原告李德宝诉被告姜勇、太平财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告李德宝于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德宝以其伤情有待司法鉴定为由，自愿向法院申请撤回对被告方的起诉，理由正当，是其真实意思表示且无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李德宝撤诉。
本案受理费524元，减半收取计262元，由原告李德宝负担。
审判员 胡志强
二〇一七年七月十三日
书记员 李 畅
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)城执字第1482-1号
申请执行人丘必金，男，1983年9月12日出生，汉族，住广东省新丰县。
被执行人青岛三荣电子有限责任公司，住所地：青岛市城阳区流亭街道双元路西。
法定代表人李仁熙。
申请执行人丘必金与被执行人青岛三荣电子有限责任公司劳动合同纠纷一案,广东省惠州市惠城区人民法院（2012）惠城法陈民初字第219号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法采取强制措施，至此本案完全执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、<<最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第108条第1项之规定，裁定如下：
终结青广东省惠州市惠城区人民法院（2012）惠城法陈民初字第219号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 王海
审判员 蒋涛
审判员 张燕
二〇一三年九月十五日
书记员 冯鹏
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）鄂0114民初1176号之一
原告：冯相平，男，1966年9月7日出生，汉族，住武汉市蔡甸区，
委托诉讼代理人：杨云鹏，湖北人言律师事务所律师。
被告：武汉成功伟业房地产开发建设有限公司，住所地武汉市蔡甸区。
法定代表人：叶义环，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：章敏，湖北平渊律师事务所律师。
被告：侯君斌，男，1963年3月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：王兴，武汉市武昌区徐家棚法律服务所法律工作者。
第三人：中国工商银行股份有限公司武汉蔡甸支行，住所地武汉市蔡甸区。
负责人：刘正运，该行行长。
委托诉讼代理人：何正利，男，该支行投资与信贷管理部经理。
委托诉讼代理人：李劼，男，该支行业务部副经理。
原告冯相平与被告武汉成功伟业房地产开发建设有限公司、侯君斌、第三人中国工商银行股份有限公司武汉蔡甸支行房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出（2015）鄂蔡甸民二初字第00193号民事判决书。被告武汉成功伟业房地产开发建设有限公司不服判决，提起上诉。湖北省武汉市中级人民法院于2016年5月24日作出（2016）鄂01民终1879号民事裁定书，裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。因涉案房屋权属存在争议，已被查封，本院于2016年7月28日裁定中止诉讼，于2017年7月20日恢复诉讼。原告冯相平于2017年7月24日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯相平自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯相平撤回起诉。
案件受理费21,000元（原一审收取），减半收取10,500元，由原告冯相平负担。
（下页无正文）
审 判 长 袁勇军
人民陪审员 吴克胜
人民陪审员 陈 进
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李莎莎
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执726号之一
被执行人孙冬冬（绰号：眼镜），曾用名孙海东，男，1989年1月28日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省偃师市。
被执行人孙冬冬因犯贩卖毒品罪一案，本院刑一庭于2014年6月11日作出的（2013）二中刑重字第0003号刑事判决书，判处被执行人孙冬冬死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，已经发生法律效力。
在执行过程中，经查，被执行人孙冬冬房产、车辆、银行存款等无可供执行财产，故本案不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）二中刑重字第0003号判决书涉及孙冬冬财产刑部分的执行。
待被执行人有财产时，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
审 判 员 沈晶宇
代理审判员 李 强
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吕守一
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0103民初6817号
原告：云南云开电气股份有限公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市经济开发区云开路。
法定代表人：伍昌云。
委托诉讼代理人：胡泓，系云南众星律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘宏，男，汉族，1975年12月1日出生，系原告公司的员工,住云南省楚雄彝族自治州楚雄市云开路云开小区31幢1单元302室，，特别授权代理。
被告：昆明凡洲电气工程有限公司，住所地：昆明市北京路江东商业广场四季公寓1602号。
法定代表人：严红飞
原告云南云开电气股份有限公司诉被告昆明凡洲电气工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告云南云开电气股份有限公司的委托诉讼代理人刘宏到庭参加了诉讼，被告昆明凡洲电气工程有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之条规定，本案缺席进行审理，现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、被告支付货款367760元，2、被告自2014年4月1日起按欠款金额为本金根据中国人民银行同期贷款利率6%计算违约金，至货款付清之日截止。事实和理由：2010年5月17日，被告就越南老街110KV变电站升压站项目工程与原告签订设备采购合同，向原告购买开关设备。货款总价1292600元。根据合同关于付款的约定，被告应于合同签订一周内付合同总价的30%，具备发货条件支付合同金额的30%，货到云南省河口县边境口岸，30天内付清合同金额的40%尾款。合同签订后，原告按合同约定已向被告供货，被告除支付货款924840元外，现尚欠货款367760元。约占合同金额28%未支付，经原告多次催要，被告至今未付。原告诉至法院主张其权利。
被告昆明凡洲电气工程有限公司经本院公告通知其应诉后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2010年5月17日《买卖合同（订单）》一份。2、云南云开电气股份有限公司产品签购单6份。3、银行转账凭证2份。4、2012年12月4日开具的云南省增值税专用发票一份。5、2016年9月2日寄送法律催款函。本院认为：当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。对原告提交的证据，因被告放弃质证的权利，应承担放弃质证的不利后果，对原告提交的证据本院予以采信，在卷佐证。
经审理，本院确认如下法律事实：2010年5月17日，被告与云南开关厂签订《工矿产品购销合同》，约定云南开关厂向被告提供电气一次性设备一套，价格为1292600元；结算方式及期限：合同签订一周被告支付合同总金额的30%作为预付款，具备发货条件支付合同金额30%，货到云南省河口县边境口岸，30天内付清合同金额的40%余款。云南开关厂于2010年6月2日改制为原告云南云开电气股份有限公司，并办理完工商注册登记。2012年10月31日原告按《工矿产品购销合同》向被告交付了货物，被告于2010年5月27日向原告转账439800元，于2012年10月24日向原告转账485040元，被告共向原告转账924840元，尚欠367760元，原被告于2012年12月4日向被告出具发票，由于被告未履行支付货款义务，原告诉至本院主张其权利
本院认为：原告与云南开关厂签订《工矿产品购销合同》是双方真实性意思的表示，并不违反法律的规定，原告与被告之间的买卖合同关系成立。云南开关厂改制为本案原告后，原告按合同履行了交付货物的义务，被告未能按约履行完全支付义务，违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益。根据原告举证，本院确认被告尚欠原告货款367760元，对原告要求被告支付货款367760元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的违约金，本院认为违约金的约定是为了弥补损失的，本案中原告的损失系未能收回资金的利息，故本院支持原告的违约金按年利率6%于2014年4月1日至付清之日止进行计算。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告昆明凡洲电气工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南云开电气股份有限公司货款367760元；
二、由被告昆明凡洲电气工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南云开电气股份有限公司货款367760元的利息（自2014年4月1日至付清上述全部货款之日止，按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7671元由被告昆明凡洲电气工程有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 孙琳燕
人民陪审员 柏怀玉
人民陪审员 段映娟
二〇一七年五月十八日
书 记 员 艾 黎
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0725执195号
申请人昌乐县卫生和计划生育局。
法定代表人张某，局长。
委托代理人刘锡富，该单位执法监察办公室主任。
被执行人田某。
申请人昌乐县卫生和计划生育局向本院申请强制执行被执行人田某社会抚养费征收一案中，被执行人现暂无履行能力，且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昌乐县人民法院（2017）鲁0725执195号执行裁定书的本次执行程序终结。
申请人若发现被执行人的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘成信
人民陪审员 郭领新
人民陪审员 代丽霞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘艳华
山东省济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)历商初字第1770号
原告：济南发展物业管理顾问有限公司，住所地济南市。
法定代表人：张可可，执行董事。
委托诉讼代理人：陈红，山东高信律师事务所律师。
被告：李颖慧，女，1981年11月17日出生，汉族，山东旅游公司职工，住济南市，现住济南市高新区科技城华能路38号大地锐城之锐城国际社区1号楼2单元2104室。
本院在审理原告济南发展物业管理顾问有限公司与被告李颖慧物业服务合同纠纷一案中，原告济南发展物业管理顾问有限公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李颖慧的起诉。
经审查，本院认为，原告济南发展物业管理顾问有限公司的申请符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告济南发展物业管理顾问有限公司撤回对被告李颖慧的起诉。
案件受理费110元，减半收取人民币55元，由原告济南发展物业管理顾问有限公司负担。
审 判 长 綦晓玥
人民陪审员 于平吉
人民陪审员 郭小云
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 阳
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初1133号
被告人
基本情况
姓名
刘迎朝
出生
日期
一九七四年六月八日
民族
汉族
性别
男
身份
证号
籍贯
河南省登封市
住址
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月11日被登封市公安局刑事拘留。羁押于登封市看守所。
指定辩护人张晓婉、董佳音（实习）
河南国计律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]552号
指控事实
2017年10月7日22时许，被告人刘迎朝在登封市区少室路与少林路交叉口一饭店饮酒后，驾驶豫A366**号轿车，沿少室路由北向南行驶至颍河路口被执勤民警查获。经检验，被告人刘迎朝的血醇含量为165.83mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议对被告人刘迎朝判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年10月16日
被告人意见
被告人刘迎朝对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
被告人刘迎朝到案后，如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人刘迎朝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘迎朝到案后，如实供述自己的罪行，其自愿认罪，可对其从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定
判决
结果
被告人刘迎朝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2017年10月11日起至2017年11月10日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员杨海洋
二○一七年十月十六日
书记员张宇
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青民申334号
再审申请人(一审被告、反诉原告,二审被上诉人):甘肃煜弘建筑工程有限公司,住所地甘肃省临夏回族自治州临夏市军民街福顺花园三单元1702室。
法定代表人:王志贤,总经理。
委托代理人:李建福,北京市汉卓(西宁)律师事务所律师。
被申请人(一审原告、反诉被告,二审上诉人):徐善云,男,1968年5月13日出生,住甘肃省临夏市。
再审申请人甘肃煜弘建筑工程有限公司(以下简称煜宏建筑公司)因与被申请人徐善云合同纠纷一案,不服西宁市中级人民法院作出(2016)青01民终847号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
煜弘建筑公司不服二审判决申请再审称:原判认定事实、适用法律错误。1.原判认定青海省政府《关于印发<木里煤田综合整治工作实施方案>的通知》系针对煤田出现的诸多问题采取的综合整治,并非是不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力系认定事实错误。青海省政府作出的该行为确系针对煤田出现的诸多问题采取的综合整治,对于一个普通的施工企业法人来说,该要求也确实是无法抗拒的;青海省政府是在无任何提前告知的情形下,突然作出的全面停止施工整治环境的行政行为,该行为对于作为一个负责施工的企业即申请人来说,也是无法事先预知、不能避免并不能克服的不可抗力。2.原判认定申请人未能全面履行自己的义务,保证适当的运输任务亦属认定事实错误。本案存在两层法律关系,一是车辆买卖,二是施工合同。合同内容无法继续履行是因该不能预见、不能避免并不能克服的不可抗力即政府行为所致,并非申请人违约而无法履行,根据《合同法》第117条规定,申请人无法继续履行该合同内容的责任应当予以免除。3.原判认定申请人未在约定期限内逐月提供充足的运输任务,亦无权扣留徐善云自行缴纳的保证金及收益折抵的保证金系认定事实错误。前已述及,不能因政府的行政行为而无法继续履行施工合同从而否认买卖合同也无法继续履行。根据《合同法》第167条规定,被申请人还应向申请人继续支付车辆剩余价款270000元后,申请人才能退还保证金。被申请人不但不可要求退还该保证金,而且其还应向申请人支付购车款及超付的施工费共计180654.5元(360000元-90000元
--
95000元+5654.5元(超付施工费)。当然,被申请人要求退还95000元履约保证金的诉求也应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院审查查明,徐善云与煜弘建筑公司于2013年3月3日签订《车辆承包合同》约定:煜弘建筑公司(发包方)将其垫资购买的装载运输车辆(车架号C3005685、发动机号87685711)承包给徐善云用于该公司在木里煤田庆华二区的矿石和煤炭运输,运输单价按实际立方单程每车230元结算;徐善云向煜弘建筑公司缴纳150000元作为履约保证金,2013年3月3日交30000元,所欠保证金自承包之日起六至九个月内扣清;承包期从2013年3月3日起至2015年8月3日止;承包车辆价款及所有权转移和承包费用结算为:车辆现值为叁拾陆万元,承包方从承包结算款中以下列方式折清车价款后该车辆所有权归承包方所有,即2013年3月3日至2014年3月3日,每月折价1.5万元,当年折价15万元;2014年3月3日至2015年3月3日,每月折价1.5万元,当年折价15万元;2015年3月3日至2015年7月3日,每月折价1.5万元,当年折价6万元,双方于每月底结算一次,煜弘建筑公司应向徐善云支付扣除约定的当月车价款及垫支、借支费用后的结算款的80%,下一年度开工后再向徐善云支付该结算款的20%。同时约定:承包车应在矿区六公里左右运输距离内从事岩石和煤炭的运输业务,承包方不得将车辆开出约定的生产区域。承包方必须服从发包方的安排和调度,执行公司的各项规章制度。2014年8月28日,青海省人民政府办公厅印发《关于印发木里煤田综合整治工作实施方案的通知》,青海木里煤业集团公司(含木里庆华二区)所属开采区域停业整顿。截止2014年8月,煜弘建筑公司收取徐善云保证金95000元、扣取车辆折价款90000元。双方产生纠纷时合同期限已届满。
本院认为,双方签订的《车辆承包合同》系双方真实意思表示,内容不违反法律、法规的强制性规定,合法有效,双方应依约享有合同权利,履行合同义务。双方签订合同的主要目的是为了完成公司内部运输任务,徐善云亦能从承包的车辆中获益并从获益中折抵车辆价款、获得承包车辆的所有权。徐善云能否从承包的车辆中获得收益及收益的多少,完全取决于煜弘建筑公司对徐善云承包车辆运输量的调度和安排。从合同的实际履行情况看,虽存在不可预知的政府管理行为,但煜弘建筑公司未能按约定提供给徐善云应完成的运输任务,使得徐善云从承包的车辆中获益并如期折抵车辆价款的目的无法实现;且车辆实际由该公司管理,不允许徐善云将车辆开出约定的生产区域经营合同以外的运输并获益,亦无法成就承包车辆所有权转移的条件。煜弘建筑公司亦无证据证实徐善云对此存在过错,故原判认定煜弘建筑公司存在违约行为,未支持其要求徐善云支付车辆价款的诉求并无不当。
煜弘建筑公司收取保证金的目的是为了避免徐善云不按照约定履行合同。《合同》中虽约定保证金在车辆价款折清后予以退还,但必须以煜弘建筑公司保证徐善云承包的车辆有足够的运输任务为前提。鉴于煜弘建筑公司无证据证实在合同履行过程中徐善云存在违约情形,该公司收取的徐善云自行交纳的保证金30000元及用收益折抵的保证金65000元应予返还。因涉案车辆是由煜弘建筑公司出资购买,徐善云亦是通过该车辆获益,考虑到矿山施工车辆设备损耗较大等因素,原判将煜弘建筑公司扣取的90000元车辆折价款未予返还,以弥补徐善云使用车辆的费用,并对徐善云主张的违约金未予支持,亦是对煜弘建筑公司合法利益的保护。关于煜弘建筑公司提出的超付徐善云结算款5654.5元的再审理由无证据证实,不予支持。
综上,煜弘建筑公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回甘肃煜弘建筑工程有限公司的再审申请。
审 判 长 韩 锐
审 判 员 张语芯
代理审判员 刘海燕
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘智婕
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)江油民初字第4555号
原告：宁晓兰，女，汉族，生于1980年4月7日，四川省江油市人。
委托代理人：何某某，江油市三合法律服务所法律工作者。
被告：沈阳，男，汉族，生于1977年7月19日，四川省江油市人。
原告宁晓兰诉被告沈阳民间借贷纠纷一案本院于2013年9月26日立案受理，依法组成合议庭，于2014年2月14日公开开庭进行审理。原告宁晓兰的委托代理人何某某到庭参加了诉讼，被告沈阳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告宁晓兰诉称：2013年3月，被告称资金紧张，要求原告帮忙借款，故在同月4日、9日原告分别借给被告现金2万元，合计4万元人民币，被告于借款日分别出具欠条、借条各一份，并约定本月底归还，当还款到期时被告不闻不问，原告便多次催收被告一直推诿，时至今日被告约定的还款期已过数月，被告仍分文未还，故诉请判令被告立即偿还原告借款4万元。
被告沈阳未作答辩，也未在本院公告指定的答辩期和举证期间内提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2013年3月4日，被告沈阳找到原告宁晓兰以资金紧张为由向原告宁晓兰借款20000元，原告遂当日从自有的绵阳商业银行账户取出现金20000元支付给被告沈阳。被告沈阳向原告出具欠条一张，载明“今欠到宁晓兰现金贰万元（20000.00元）整，限2013年3月底归还。欠款人：沈阳，2013年3月4日”。
2013年3月9日，被告沈阳又找到原告宁晓兰，要求向其再借款20000元，并书写借条一张，借条载明“今借宁晓兰人民币20000元（大写：贰萬圆整）贷款本月下来即归还。同时证明乔育新在江油市安丰生态农业生态有限公司占20%（大写百分之贰拾的股份。）借款人：沈阳，担保见证人：乔育新20**年3月9日”。2013年3月10日原告宁晓兰从自有的中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市贯山乡营业所账户取出20000元支付给了被告沈阳。
上述款项，经原告宁晓兰催要，被告至今未归还。原告遂诉至本院，请求判令被告归还借款40000元；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述、身份证复印件一份、被告人口信息一份、欠条一份、借条一份、绵阳商业银行客户账号对账单一份、中国邮政储蓄银行股份有限公司江油市贯山乡营业所存折明细复印件一份等证据在案佐证。
本院认为：原告宁晓兰向被告沈阳支付了借款，原告宁晓兰和被告沈阳之间的民间借贷关系依法成立。被告沈阳借款期限已到，被告沈阳理应按时归还借款。被告沈阳不及时归还所借原告借款，应承担全部民事责任责任。由于被告未到庭，本案不能主持双方进行调解，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定,缺席判决如下：
限被告沈阳于本判决生效后十日内向原告宁晓兰返还借款40000元；
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告沈阳承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赵东青
审 判 员 黄秀富
人民陪审员 曾 彬
二〇一四年三月十日
书 记 员 孙 红
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0326民初1271号
原告王勤虎，男，生于1973年8月4日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人辛召明，男，生于1974年5月20日，汉族，初中文化，农民。
被告张龙，男，生于1990年12月17日，汉族，初中文化，农民。
本院于2017年9月4日立案受理了原告王勤虎与被告张龙劳务合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院申请撤回对被告张龙的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告陕张龙的起诉是对自己民事权利的自我处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王勤虎撤回对被告张龙的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王勤虎负担。
审判员 常海滨
二〇一七年九月十五日
书记员 卫 佳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1502民保更1号
申请人:贺义双,女，汉族，1949年11月18日出生，住安徽省六安市金安区。
被申请人:高飞，男，汉族，1974年9月26日出生，住安徽省六安市金安区。
申请人贺义双与被申请人高飞申请人身安全保护令一案，本院于2016年9月26日作出人身保护令民事裁定，申请人贺义双于2017年3月23日申请延长人身保护令，本院进行了审查。现已审查终结。
申请人贺义双诉称，申请人与被申请人系母子关系，被申请人脾气暴躁，多次对申请人殴打、辱骂，申请人多次向七里站派出所报警求助，2016年9月26日，金安区人民法院于2016年9月26日作出人身保护令民事裁定，有效期6个月，现申请人要求延长人身保护令期限。
本院经审查认为，被申请人要求延长人身保护令期限的申请符合有关法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、二十七条、二十八条、二十九条、第三十条的规定，裁定如下：
一、禁止被申请人高飞殴打、威胁、辱骂申请人贺义双；
二、禁止被申请人高飞骚扰、跟踪、接触申请人贺义双；
三、禁止被申请人高飞进入申请人贺义双租住的房屋。
本裁定自作出之日起六个月内有效。
审判员 马开功
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘德齐
附《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条人身安全保护令由人民法院以裁定形式作出。
第二十七条作出人身安全保护令，应当具备下列条件：
（一）有明确的被申请人；
（二）有具体的请求；
（三）有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形。
第二十八条人民法院受理申请后，应当在七十二小时内作出人身安全保护令或者驳回申请；情况紧急的，应当在二十四小时内作出。
第二十九条人身安全保护令可以包括下列措施：
（一）禁止被申请人实施家庭暴力；
（二）禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人及其相关近亲属；
（三）责令被申请人迁出申请人住所；
（四）保护申请人人身安全的其他措施。
第三十条人身安全保护令的有效期不超过六个月，自作出之日起生效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执4925号
申请执行人：陈江，男，汉族，1988年4月22日出生，住重庆市合川区。
委托代理人：艾德碧，女，1967年4月29日出生，汉族住重庆市合川区。
被执行人：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人潘亚文，该公司董事长。
申请执行人陈江与被执行人中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）渝0117民初7055号民事判决书已经发生法律效力。该判决载明：一、由被告中奥联合置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》，在本判决生效后六十日内，协助原告陈江办理重庆市合川区合阳城街道办事处交通街X幢房屋的不动产登记；二、由被告中奥联合置业有限公司在本判决生效后三十日内向原告陈江支付超期交房违约金19062元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月23日立案受理。
执行过程中，执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、收入及其他金融产品等财产情况，经查，被执行人中奥联合置业有限公司名下有位于重庆市合川区城区的众多房屋，这些房屋均被设定抵押和被其他案件查封，其银行账户也被其他案件冻结。本院执行人员到被执行人的住所地查找被执行人，经向该公司办公室主任陈林调查，其证实经政府相关单位协调，目前正陆续分批次为房屋买受人办理产权证。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，因办理房屋产权登记需要被执行人向不动产登记机构提交相关资料才能办理，人民法院亦不能通过被执行人以外的第三方完成办理产权登记所需相关资料，系不可替代履行行为，经本院核实，被执行人已在为包括申请执行人在内的房屋买受人分批次陆续办理产权登记手续，本案房屋产权证需等待办证完毕后向申请执行人交付；由于被执行人的未出售房屋均存在设定抵押和被另案查封情形，其银行账户亦被其他案件冻结，本案并无处置权，本案申请执行人申请执行的违约金，需等待其他案件处置财产后参与分配，或有待其他案件解除查封、解除冻结措施后本案方能处置，因此，本案应终结本次执行程序，待执行条件具备时恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结(2017)渝0117执4925号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘小冬
审判员 张安国
审判员 胡 兵
二〇一八年三月二十四日
书记员 吴 静
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2017)京行申579号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）刘春英，女，1954年1月14日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）郑淑琴，女，1941年10月14日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）潘金生，男，1949年5月28日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）钟金华，男，1964年3月12日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）姜玉兰，女，1947年5月25日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）李凤华，女，1947年12月1日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）梁玉芹，女，1958年5月24日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）杨菊华，女，1943年2月20日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）朱文玉，女，1939年2月27日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）暨上述申请再审人的共同委托代理人张宏生，男，1948年4月19日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）暨上述申请再审人的共同委托代理人崔广珍，女，1943年11月8日出生。
张宏生等11人因政府信息公开及行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2016)京01行终947号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，张宏生等人向北京市海淀区西北旺镇人民政府（以下简称西北旺镇政府）申请公开“关于安宁庄在旧村改造项目的可行性研究报告”（以下简称可行性研究报告），西北旺镇政府并非上述信息的制作机关，亦无证据证明其在履行职责过程中获取了上述信息，故西北旺镇政府作出西北旺镇政府（2014）第46号-非本《非本机关政府信息告知书》（以下简称被诉告知书），答复申请人其申请获取的信息不属于该机关公开范围，并建议向北京市海淀区发展和改革委员会咨询，上述告知内容符合前述法规规定，并无不当，张宏生等人请求撤销被诉告知书的理由不能成立，其诉讼请求应予驳回。另，因北京市海淀区人民政府未提交证据，终审法院判决确认其作出的海政复决字[2014]545号行政复议决定书（以下简称被诉复议决定）程序违法，符合《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定。综上，终审法院判决确认被诉复议决定违法并驳回张宏生等人的其他诉讼请求正确，本院应予支持。张宏生等11人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年九月二十日
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初7249号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告:渝北区彩云间歌舞城,住所地重庆市渝北区回兴街道宝圣南路**栋***号。
主要负责人：席容。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告渝北区彩云间歌舞城著作权侵权纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月8日以被告经营场所已停止营业为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 余博
二〇一七年五月八日
书记员 辜浩
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1325民初276号
原告：张胜全，男，汉族，生于1973年10月，住四川省西充县。
委托诉讼代理人：张金玉，女，汉族，生于1971年3月，住四川省西充县，系原告姐姐，特别授权。
被告：骆泽勇，男，汉族，50岁，住四川省西充县。
原告张胜全与被告骆泽勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法由审判员梁向荣担任审判长，与人民陪审员谢国海、何海翠组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张胜全的委托诉讼代理人张金玉到庭参加了诉讼，被告骆泽勇经本院公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告张胜全向本院提出诉讼请求：1、判令被告骆泽勇立即偿还原告张胜全借款人民币30000元，并承担资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年腊月，原、被告同在太平镇打工，2015年，被告邀原告去他承包的工地做工，并以资金周转困难为由，向原告借款30000元，约定春节前偿还，并写出具了借条。借款到期后，经原告多次催收未果。
被告骆泽勇未作书面答辩。
经审理查明：2015年月元月12日，被告骆泽勇向原告张胜全借款人民币30000元，并出具借条一张，载明：今借到张胜全现金30000元，大写叁万元正，定于2015年年前。后经原告多次催收，被告尚未偿还。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定向出借人偿还借款。被告骆泽勇在原告张胜全借款30000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，原告主张偿还借款及利息的请求，本院予以支持。虽借条上约定了还款时间，但未约定利息，原告请求由被告偿还资金利息应从借条中确定的还款时间即2016年1月1日起按年利率6%支付资金利息至款清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告骆泽勇于本判决生效后十日内偿还原告张胜全借款30000元，并从2016年1月1日起按年利率6%计算利息至款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，公告费600元，合计825元，由被告骆泽勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 梁向荣
人民陪审员 谢国海
人民陪审员 何海翠
二〇一七年五月十九日
书 记 员 冯 璐
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2473号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地四川省内江市东兴区。
被告：饶丽，女，汉族，1974年4月20日出生，农业人员，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告饶丽金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月31日立案。原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 孙文奇
审判员 刘 华
审判员 肖燕玲
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 茜
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)嘉城执字第265号
申请执行人:蒋道香。
被执行人:杜忠明。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2014）嘉城民一初字第778号民事调解书，要求被执行人杜忠明支付工程款1000元、承担执行费50元，共计1050元。经查，被执行人杜忠明名下无存款、车辆及土地，唯一住房已另案过户，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本院已穷尽相关执行措施。经告知申请执行人执行情况后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建忠
审判员 陶国江
审判员 刘 强
二〇一六年十月二十七日
书记员 殷 静
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1640号
罪犯李航标，男，1990年10月12日出生，汉族，出生地广东省河源市，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠阳区人民法院于2014年6月25日作出(2014)惠阳法刑一初字第167号刑事判决，以被告人李航标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月16日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李航标在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李航标在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年5月20日，共获嘉奖19次；2015年3月、10月，2016年5月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李航标确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李航标予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈妙珊
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0421民初868号
原告：平顶山安达居业物业服务有限公司，住所地：平顶山市建设路与凌云路交叉口天湖苑小公寓五层507号（云顶灯饰城大门东侧），统一社会信用代码91410400054719037X。
法定代表人：李芙蓉，任公司经理。
委托诉讼代理人：黄媛，女，1986年3月10日出生，汉族，平顶山安达居业物业服务有限公司员工，住宝丰县。
被告：陈晓杰，男，1982年11月4日出生，汉族，住宝丰县。
原告平顶山安达居业物业服务有限公司与被告陈晓杰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告平顶山安达居业物业服务有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平顶山安达居业物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许平顶山安达居业物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由平顶山安达居业物业服务有限公司负担。
审判员 王 刚
二〇一八年三月二十八日
书记员 徐洋洋
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0926执363号之一
申请执行人徐文玉,女。
被执行人杨俊，男。
被执行人杨明祥,男。
申请执行人徐文玉与被执行人杨俊、杨明祥民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）陕0926民初284号民事判决书向本院申请执行。本院受理后，被执行人立即履行了（2017）陕0926民初284号民事判决书所确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十四条第（一）项、第十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本案申请费50元、诉讼费37.5元，被执行人已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康 雁
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一七年八月三十日
书 记 员 史代威
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0111民初3571号
原告:福州永融物业有限责任公司第二分公司，住所地福州市晋安区鼓山镇东山村东山新苑二区8＃底层。统一社会信用代码：91350100585349143L。
负责人:沈芳，公司总经理。
委托诉讼代理人:刘燊忠，男，公司职员。
被告:池敬善，男，1968年11月5日出生，汉族，住福州市晋安区。
原告福州永融物业有限责任公司第二分公司与被告池敬善物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告福州永融物业有限责任公司第二分公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州永融物业有限责任公司第二分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州永融物业有限责任公司第二分公司负担。
审判员 吴仕红
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙碧莲
PAGE
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11419号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告黄小伟，先生，1974年10月09日出生，住河南省长葛市古桥乡黄岗村*组。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄小伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄小伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币134423.1元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币134423.1元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……