wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执9463号
申请执行人黄美，女，1995年3月3日生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托代理人潘瑜，河南振蓼律师事务所律师。
委托代理人刘进，河南振蓼律师事务所律师。
被执行人吴江市科艺织造有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇石墩浜。
法定代表人洪清池。
原告黄美诉被告吴江市科艺织造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出的(2016)苏0509民初7735号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市科艺织造有限公司于本判决生效后十日内支付原告黄美一次性伤残补助金21495.6元、一次性工伤医疗补助金30000元、一次性伤残就业补助金15000元、停工留薪期工资7351.8元及鉴定费400元。二、驳回原告黄美的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告黄美负担1元，由被告吴江市科艺织造有限公司负担4元，被告负担之数于本判决生效后十日内直接交付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退回,至期，因被告吴江市科艺织造有限公司未履行生效法律文书确定义务,权利人黄美于2016年11月22日向本院申请强制执行。申请执行标的为74247.40元，执行费1014元。本院于同日立案执行。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院于2017年7月25日查封了被执行人吴江市科艺织造有限公司的房地产、所有机器设备、附属设施、库存坯布、库存毛纱等，并强制清场，遣散了所有工人，委托所在地政府派遣辅警予以看管，并进行了评估，现已评估完毕，由另案（2017）苏0509执5259号执行案件（申请执行人交通银行股份有限公司吴江盛泽支行申请执行吴江科艺织造有限公司等被执行人金融借款合同纠纷）实现抵押权一案统一进行拍卖，拍卖完毕后各申请执行人按法律规定参与分配。因上网拍卖及拍卖完毕后分配尚需较长时间，故本案先行裁定程序终结，待拍卖完毕后恢复执行依法参与分配。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，对被执行人吴江市科艺织造有限公司的财产进行了查封评估，因上网拍卖及拍卖完毕后分配尚需较长时间，故本案先行裁定程序终结，待拍卖完毕后恢复执行依法参与分配。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初9463号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，待被执行人财产处置完毕后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年十月二十五日
书记员 陆 洲
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执4792号之一
申请执行人黄永球。
被执行人何敏汉。
被执行人何翠���。
原告黄永球与被告何敏汉、何翠娥承揽合同纠纷一案，本院（2016）粤0606民初1481号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人何敏汉、何翠娥尚欠申请执行人黄永球加工费227083元，被执行人何敏汉、何翠娥定于从2016年4月起至2016年8月每月的20日前向申请执行人黄永球支付加工费40000元，定于2016年9月20日前支付加工费27083元，案件受理费5935.42元由何敏汉、何翠娥负担。因何敏汉、何翠娥未按上述生效法律文书履行义务，权利人黄永球向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人何敏汉、何翠娥发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未履行。本院在执行（2015）佛顺法执字第13189号一案的过程中，于2015年12月11日-15日分别向佛山市公安局��德分局交通警察大队车辆管理所查询，查明被执行人何翠娥在顺德区范围内无机动车登记，查明被执行人何敏汉有一辆粤X×××××号小型汽车，本院已依法查封，因该车现去向不明，本院暂不能扣押变现处理；向佛山市顺德区不动产登记中心（房管），查明被执行人何翠娥在顺德区范围内无房地产登记，被执行人何敏汉有一房产位于佛山市顺德区××××（产权证号××××），上述房产本院已查封且正以该案在评估拍卖的过程中；向顺德区工商行政管理局查询，查明两被执行人无企业注册信息；向顺德区的金融机构查询，查明两被执行人在顺德区范围内合共有存款14362.42元，本院已依法冻结两被执行人的银行存款；房产变现及扣划两被执行人的银行存款后，本院将依法对相关执行款项进行分配。本院于2016年7月5日向申请执行人告知本案的执行情况，申请执行人表示无法���本院提供两被执行人的其他可供执行的财产状况或线索，并同意本院终结案件的本次执行程序。本案未执行标的为233018.42元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除上述财产外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人无法向本院提供两被执行人其他可供执行的财产状况及线索，两被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人同意本院终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执4792号案终结本次执行。
申请执行人发现两被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄永华
执行员 李华江
执��员欧阳健生
二〇一六年八月十二日
书记员 吴颖茵
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初2975号之一
原告：朱兴良。
被告：刘兴华。
本院在审理朱兴良与刘兴华买卖合同纠纷一案中，朱兴良以“双方已经自行协商解决”为由，于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查，朱兴良的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱兴良撤回起诉。
案件受理费1800元,减半收取900元，由朱兴良负担。
审判员 胡洪斌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 唐 慧
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初���第35号
原告杨某某，男，1970年2月12日生，仡佬族，村民，住贵州省清镇市……
委托代理人龙思碧，清镇市卫城镇法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1970年6月11日生，仡佬族，村民，住贵州省清镇市……
原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人龙思碧到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告于1987年自由恋爱，1989年3月以夫妻名义同居生活，双方至今未补办结婚登记手续。1990年3月27日生育长女杨A，1992年3月15日生育长子杨某A。婚后夫妻感情不好，常因家庭琐事发生吵闹。被告于1997年外出，至今下落不明，双方一直分居至今。我认为我与被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情��破裂。故诉至法院,要求与被告离婚。
因被告王某某离家外出无法联系，本院于2014年12月30日向被告王某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员告知书及开庭传票。被告王某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明：原告杨某某与被告王某某于1987年自由恋爱，1989年3月以夫妻名义同居生活，1990年3月27日生育长女杨A，1992年3月15日生育长子杨某A。双方至今未补办结婚登记手续。1997年，被告王某某离家外出至今。
在审理调解中，原告杨某某坚持要求离婚。
上述事实，有原告方的陈述，户口册，清镇市王庄布依族苗族乡蚂蟥村村民委员会证明等证据在卷证实，上述证据并经庭审举证及质证，应予认定。
本院认为：原告杨某某与被告王某某于1989年3月未办理结婚登记手续便以夫妻名义同居生活，至1994年2月1日时，双方均已符合法律规定结婚的实质要件，故二人属事实婚姻关系。但双方在婚后未能珍惜和巩固夫妻感情，被告王某某于1997年就离家外出至今。在庭审中，原告杨某某坚持要求离婚，故本院认为原被告双方夫妻感情确已完全破裂，对原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义同居生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待。（一）“1994年2月1日民政部《婚姻登记条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚要件的，按事实婚姻处理。”、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第6条“审理事实婚姻关系,应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日，经过60日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。”之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 马 宇
人民陪审员 何大红
人民陪审员 赵 虎
二〇一五年四月二十日
书 记 员 高 吉
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执358号之一
伍东君，男，1979年11月17日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
黄高喜，男，1972年11月28日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
本院执行伍东君与黄高喜民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周 君
审判员 王放鸣
审判员 曾 盛
二〇一七年十月二十四日
书记员 段 倩
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更216号
罪犯陈福强，男，1976年8月10日出生，四川省中江县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉陵监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年1月30日作出（2013）成刑初字第471号刑事判决，以被告人陈福强犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省嘉陵监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年11月24日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省嘉陵监狱以罪犯陈福强在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯陈福强在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈福强在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈福强无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年3月11日起至2035年10月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 婧
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖18民终1078号
上诉人（原审原告）：江伟，男，1983年11月4日出生，汉族，上海市卡斯柯有限公司员工，住上海市普陀区石岚三村5号甲。
委托诉讼代理人：江腊春（系上诉人江伟之母），女，住安徽省宁国市城北小区**栋***室。
被上诉人（原审被告）：王塞，男，1984年1月20日出生，汉族，安徽省电力监理公司工程师，住安徽省合肥市蜀山区西园路32号。
委托诉讼代理人：王新华（系被上诉人王塞之父），男，住安徽省宁国市西津办事处津南小康村。
上诉人江伟因与被上诉人王塞排除妨碍纠纷一案，不服宁国市人民法院(2016)皖1881民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江伟于2016年9月30日向本院出具了撤回一审起诉及二审上诉的申请。
本院认为，上诉人江伟在本案审理期间提出撤回起诉及上诉的请求，已经被上诉人王塞同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销宁国市人民法院(2016)皖1881民初923号民事判决；
二、准许上诉人江伟撤回起诉和上诉。
一审案件受理费150元，二审案件受理费340元减半收取170元，均由上诉人江伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宏玖
审判员 童晓梅
审判员 陈 菲
二〇一六年九月三十日
书记员 赵 娟
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执10号之一
申请执行人钦州市区农村信用合作联社大直信用社，住所地钦州市钦北区。
负责人韩远强，主任。
被执行人张宗兴，居民。
被执行人关家嫦，居民。
申请执行人钦州市区农村信用合作联社大直信用社依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年3月10日作出的（2015）钦北民初字第365号民事判决书确认由张宗兴、关家嫦共同偿还给钦州市区农村信用合作联社大直信用社借款本金14万元及利息，钦州市区农村信用合作联社大直信用社对抵押物即张宗兴所有位于钦州市金辉路1号的房产一套（房屋所有权证号：钦房权证钦城区字第××号）以协议折价或者以拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权，并共同承担案件受理费1988元，于2015年11月4日申请执行与张宗兴、关家嫦金融借款合同纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经查除其未具备执行条件的用于抵押给钦州市区农村信用合作联社大直信用社的张宗兴所有位于钦州市金辉路1号的房产（房屋所有权证号：钦房权证钦城区字第××号）之外，未发现被执行人张宗兴、关家嫦有可供执行的财产或财产线索，经征询申请执行人的意见时，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中除其未具备执行条件的用于抵押给钦州市区农村信用合作联社大直信用社的张宗兴所有位于钦州市金辉路1号的房产（房屋所有权证号：钦房权证钦城区字第××号）之外，暂无法找到被执行人张宗兴、关家嫦可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年3月10日作出的（2015）钦北民初字第365号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人张宗兴、关家嫦有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年3月10日作出的（2015）钦北民初字第365号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应在查封、冻结期间届满前15日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 韦业升
审判员 曾繁积
二〇一六年四月十二日
书记员 陈东海
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0526执280号
申请执行人：邓向坤，男，汉族，1988年8月26日生，农民，初中文化，住威宁县。
被执行人：韩刚，男，汉族，1993年7月29日生，农民，初中文化，住威宁县。
本院在申请执行人邓向坤与被执行人韩刚买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月7日作出的（2016）黔0526民特47号民事裁定书已发生法律效力。被执行人韩刚逾期未履行该裁定确定的义务，申请执行人邓向坤2017-2-17向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人韩刚现下落不明，家中无可供执行财产，且申请人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）黔0526执280号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2016）黔0526民特47号民事裁定书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵英冯
二〇一七年八月十五日
书记员 李 潭
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0109民初583号
原告：顾海波，男，1979年3月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：孙亚，杭州市云峰法律服务所法律工作者。
被告：李建尧，男，1985年9月15日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：厉克，男，1988年1月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告顾海波诉被告李建尧、厉克合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告顾海波在审理过程中变更诉讼请求后于同年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许顾海波撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由顾海波负担。
审判员 傅建昌
二〇一七年三月九日
书记员 周佳楠
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝05执1911号
申请执行人：重庆繁盛机电技术进出口有限公司，住所地重庆市渝中区人民路XXX号。
被执行人：重庆三鼎通用动力机械有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇八一村XX社。
法定代表人：王歆，总经理。
重庆繁盛机电技术进出口有限公司申请执行重庆三鼎通用动力机械有限公司合同纠纷一案。因被执行人未按照（2017）渝05民初305号民事调解书向申请执行人支付货款本金30695705.87元以及违约金（以30695705.87元为计算本金，从2017年4月1日起按日万分之二计算至全部清偿之日止）、案件受理费97639元、诉讼保全费5000元。申请执行人于2017年11月7日向本院申请执行，本院于2017年11月7日立案执行，于2017年11月24日向被执行人住所地寄发执行通知书、报告财产令等执行文书。执行双方于2017年11月29接收本院询问，被执行人未向本院报告本年及前一年财产情况。
执行中，本院依法调查核实申请执行人书面提交的被执行人财产线索。被执行人所有的位于大渡口区八桥镇八一村六社，产权编号为102房地证2012字第XXX号、102房地证2012字第XXX号、102房地证2012字第XXX号、102房地证2012字第XXX号、102房地证2012字第XXXX号房产均设有抵押权，且先后被9家法院轮候查封，本案在诉讼阶段进行了轮候查封。另，本院通过总对总、点对点系统依法对被执行人的工商对外投资、股票等有价证券、不动产、机动车辆登记、银行存款、互联网金融等可供执行财产进行调查核实，暂无其他可供执行财产。其中，点对点系统反馈被执行人另名下登记不动产102D房地证2012字第XXXX号经查实，该不动产证为土地使用权证，后因该土地上修建房屋，该证已变更为102房地证2012字第XXXX号房产。
再另，本院前往被执行人住所地查找被执行人，被执行人目前已搬离。本院依职权将被执行人对被执行人重庆三鼎通用动力机械有限公司制发限制高消费令。
此外，本院笔录告知被执行人本院拟将此案终结本案本次执行程序，申请执行人对此无异议。
本院认为，因被执行人经调查暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
本院(2017)渝05执1911号案件本次执行程序终结。
被执行人有可供执行财产的可以再次执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 山
审 判 员 刘晓全
代理审判员 王 冬
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 谢 静
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)洪刑初字第0139号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人张某，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月13日被泗洪县公安局取保候审，经本院决定，于2014年4月1日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）133号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员徐二海出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月9日21时许，被告人张某酒后驾驶苏N×××××轿车从泗洪县青阳镇二里坝小区行驶至山河路时被公安民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人张某的血中检出乙醇，含量为241mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人杨某的证言，呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，检验鉴定报告，机动车驾驶证、行驶证、保险相关查询信息，行政强制措施凭证，发破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁 立
二〇一四年四月一日
书 记 员 张寒云
陕西省丹凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕1022民初456号
原告高某，男，1982年11月30日出生，汉族，居民。
委托代理人程某，男，1972年12月28日出生，汉族，居民。
被告赵某，男，1987年2月10日出生，汉族，农民。
原告高某与被告赵某运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某的委托代理人程某到庭参加了诉讼，被告赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告运费2530元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2014年10月至2015年6月先后为被告运输石籽7车，结算后按约定被告应付原告运费3530元，2016年春节前经程某给付1000元，现被告仍欠原告运费2530元未付。
被告赵某承认原告高某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告赵某在本判决生效后五日内支付原告高某运费2530元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 张崇民
二〇一六年八月三十一日
书记员 雷 磊
=江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏06刑更393号
罪犯李宏扣，男，1982年8月12日生，汉族，文盲，江苏省阜宁县人，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省南通市崇川区人民法院于2010年12月20日作出(2010)崇刑二初字第230号刑事判决，以被告人李宏扣犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币五万元，继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后，于2011年1月20日交付执行。2014年8月13日，本院以（2014）通中刑执字第1099号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。
刑罚执行机关江苏省南通监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯李宏扣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯李宏扣减刑的建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯李宏扣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯确无履行能力，财产性判项未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、无履行能力的证明材料等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李宏扣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李宏扣减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2020年3月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪海力
代理审判员 马亦乐
代理审判员 张娟娟
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 赵 烨
焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)豫0802执恢130号
申请人杜小霞，女，1974年2月26日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人黄军营，男，1977年3月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。
本院作出（2016）豫0802民初2003号民事调解书已生效，因被执行人黄军营未主动履行义务，申请人杜小霞向本院申请执行。经过本院执行，现已按照生效判决书确定的内容履行完毕，并同意本案结案。故此，依据本院（2016）豫0802民初2330号民事调解书，申请人杜小霞申请执行被执行人黄军营劳动争议纠纷一案，以执结方式结案。
特此通知。
审判长 宋海燕
审判员 程志猛
审判员 王文之
二〇一八年五月十日
书记员 侯晨忆
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更859号
罪犯林志坚，男，1974年04月14日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2014年1月16日作出(2014)北刑初字第23号刑事判决，以被告人林志坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。2016年10月20日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2021年6月14日。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月12日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯林志坚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交林志坚的奖励证等相��证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯林志坚符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯林志坚在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级表扬、2017年8月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯林志坚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中���人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林志坚减去有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。（刑期自2013年6月15日起至2020年10月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚 竞
审判员 朱 靖
审判员 强国琴
二〇一八年三月二十六日
书记员 靳一诺
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第03683号之一
申请执行人:王某，现住济源市。
被执行人:济源市王屋山黑加伦饮料有限公司，住所地：济源市济水大街西段318号。
被执行人：济源市黑加伦置业有限公司，住所地：济源市济水大街西段318号。
申请执行人王某申请执行济源市王屋山黑加伦饮料有限公司、济源市黑加伦置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第3467号民事判决书，查封了被执行人被执行人济源市黑加伦置业有限公司所有的房产，但被执行人济源市王屋山黑加伦饮料有限公司、济源市黑加伦置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人被执行人济源市黑加伦置业有限公司所有的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年十月二十一日
书记员 孔鹏鹏
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0382民初1891号
原告：桑成军，居民。
被告：夏四华，居民。
被告：孙晋才，居民。
原告桑成军与被告夏四华、孙晋才民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。原告桑成军于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告桑成军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告桑成军撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告桑成军负担。
审 判 长 曹卫祥
人民陪审员 李修武
人民陪审员 高遵宪
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 刘文斌
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初20176号
原告：胡玉宝，男，1986年5月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省舒城县。
被告:沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道29号附71,统一社会信用代码91500000696598118W。
负责人:吴丛，该公司区域经理。
委托诉讼代理人：朱丽丹，重庆中钦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊，重庆中钦律师事务所实习律师。
原告胡玉宝与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店（以下简称“沃尔玛凤天分店”）产品责任纠纷一案,本院于2017年12月6日立案后,依法适用小额诉讼程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告胡玉宝，被告沃尔玛凤天分店的委托代理人朱丽丹、李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉宝向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告退还货款并赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年11月25日在被告处购得“冻黄花鱼”一包，花费19.22元。涉案产品包装日期为2017年11月17日，保质期至2017年11月24日。原告在购买时已过保质期。
被告沃尔玛凤天分店辩称：1.原告购买的产品保质期均为12个月或24个月，被告并未销售过期食品；2、涉案商品为合格产品，答辩人建立了严格的进货验收、临期产品清理、过期产品销毁下架等制度，也没有接到过相关主管部门处罚，不存在产品过期的情形；3、原告主观上认为产品存在问题，却在同一时间段内多次购买涉案商品，多次交易应当认定为一个买卖合同关系。4.原告不是以消费为目的购买涉案商品，不是法律意义上的消费者。
本院经审理认定事实如下：原告于2017年11月25日14:52:21，在被告处购得“冻小黄鱼”1盒，支付价款19.22元。小票交易号06068。购买时，涉案产品包装物上标示有，“此日或之前最佳2017、11、24”。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告胡玉宝提供的购物小票、产品实物图片、购买视频，可以证明其在被告处购买涉案产品时，该产品已超过保质期。被告提供的证据不足以证明涉案食品符合质量标准，对被告的观点不予支持。
根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定,禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第一百四十八条第二款规定：生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。涉案产品标注“此日或之前最佳2017、11、24”。被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反法律规定。因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店退还原告货款19.22元，并赔偿原告胡玉宝1000元；此款限于本判决发生法律效力后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由沃尔玛（重庆）购物广场有限公司凤天分店负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后五日内迳付原告胡玉宝。
本判决为终审判决。
审判员 黄 莉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 马瑞勤
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4002执2128号
申请执行人：伊宁市人民法院。
法定代表人：阿布都热西提·艾沙江，院长。
被执行人：卞有为，住霍城县。
本院受理的被告卞有为罚金一案，执行标的1000元。在执行过程中，经过银行、证券、车辆、土地、房产等调查未发现被执行人卞有为有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 康 健
审 判 员 顾 斌
代理审判员 魏 伊
二〇一七年二月十八日
书 记 员 阿依鲜姆古丽
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京02民终8635号
上诉人（原审原告）：刘莹莹，女，1987年11月21日出生，汉族，青年乐（北京）企业管理有限公司人力部负责人，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：宋维强，男，1974年5月29日出生，青年乐（北京）企业管理有限公司总经理特别助理，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：邢家家，北京市东清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔静，女，1988年7月14日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
被上诉人（原审被告）：袁超，男，1986年1月6日出生，汉族，阿里巴巴移动事业部职工，住北京市东城区。
上诉人刘莹莹因与被上诉人崔静、袁超生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初8874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，刘莹莹于2017年8月17日向本院申请撤回上诉，同意按原判决执行。
本院认为，刘莹莹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘莹莹撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘莹莹负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 屠 育
审判员 魏曙钊
审判员 侯晨阳
二〇一���年九月十一日
书记员 段 楝
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0102执149号
申请执行人齐旭堂，男，汉族，住内蒙古呼和浩特市玉泉区。
被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人贾贵忠，总经理。
本院在执行齐旭堂与内蒙古天旭房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）新民三初字第00209号民事调解书，责令被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司履行生效判决所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人内蒙古天旭房地产开发有限责任公司11903.5元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 呼 和
二〇一六年一月十六日
书记员 李春鹭
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执2069号
申请执行人孔灵龙，男，1964年4月19日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人史洪林，男，1961年9月7日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人曹元红，女，1968年8月22日生，汉族，住常州市金坛区。
孔灵龙申请执行史洪林、曹元红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日作出的（2016）苏0482民初3214号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确定：1、被告史洪林、曹元红同意返还原告孔灵龙借款人民币460000元（本金300000元、利息160000元），该款于2016年7月29日之前一次性还清；2、如被告史洪林、曹元红不按第一项如期履行还款义务，自愿承担违约金人民币100000元；3、原告孔灵龙自愿放弃其他诉讼请求；4、案件受理费减半收取人民币4508元，由被告史洪林自愿承担（先由孔灵龙垫付）。逾期被告史洪林、曹元红未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人孔灵龙的申请，本院于2016年9月12日依法立案受理执行。
本案在执行过程中,本院依法向被执行人史洪林、曹元红发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人史洪林、曹元红的银行存款已冻结，并划拨18000元；房产已查封，但有抵押；无车辆；执行人史洪林于春节前被依法拘留15日；已加入失信人名单。2016年9月14日，本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。2017年2月13日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人孔灵龙认可被执行人史洪林、曹元红暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0482民初3214号民事调解书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 孟繁旭
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年三月八日
书 记 员 王希禹
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潘民一初字第02322号
原告：李某，农民。
委托代理人：陈从雪，淮南市潘集区田集街道法律服务所工作人员。
被告：徐某甲，农民。
原告李某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月20立案受理，依法由审判员李伟适用简易程序独任审判，于2015年11月27公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人陈从雪，被告徐某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原被告于1990年6月经人介绍相识，1991年2月举行婚礼，未办理结婚登记。生育一女徐某乙，1999年6月9日出生。由于婚前相识时间较短就草率结婚，感情基础薄弱，婚后常因生活琐事发生争吵，被告对原告实施家庭暴力。原告于2005年回娘家居住，双方分居至今。原告曾于2015年3月起诉至法院，后撤诉，之后被告仍然对原告不理不问，原被告夫妻感情已经彻底破裂。故诉至法院，请求判令原被告离婚；生育一女由原告抚养，被告每月给付抚养费600元。
被告徐某甲辩称：原告所述与事实不符。其与原告是1989年农历12月22日经人介绍相识，26日同居生活，未举行婚礼。生育一女徐某乙是1999年7月19日出生。其与原告共同生活期间很少发生争吵，绝对没有对原告实施家庭暴力，原告在女儿徐某乙出生四个月后便离家出走，抛夫弃子。原告离家出走之后，其多方寻找均没有结果，故原被告夫妻感情破裂的责任在原告，但其同意与原告离婚，生育一女由其抚养，原告每月给付抚养费600元。
经审理查明：原被告于1989年农历12月22日经人介绍相识，不久便同居生活，原被告同居期间生育一女徐某乙，1999年7月19日出生。1999年11月原告离家出走，双方分居至今。原告曾于2015年初向本院起诉，要求与被告离婚，后撤诉，之后夫妻关系仍未改善，原告再次诉至本院，要求判如所请。
另查明：原被告分居期间，原被告之女徐某乙一直随被告徐某甲生活。
本院认为：本案原被告虽未办理结婚登记手续，但双方是在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前共同生活的，且双方已经符合结婚实质要件，应属于事实婚姻；本案原告于1999年便离家出走，双方已分居十五年之久，夫妻关系已名存实亡，现原告起诉要求与被告离婚，被告明确表示同意与原告离婚，足以说明原被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院应支持；原被告分居期间，原被告之女一直随被告生活，故原被告之女应由被告抚养为宜，根据原被告之女的实际需要、原被告的负担能力、当地生活水平，本院酌定原告每月给付子女抚养费400元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告徐某甲离婚；
二、原被告之女徐某乙随被告徐某甲生活，原告李某每月支付给女徐某乙抚养费400元，自2015年12月份起至女徐某乙独立生活之日止，于每月28日前支付。原告李某享有探视的权利，被告徐某甲负有协助的义务；
案件受理费200元，减半收取100元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，一方拒绝履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
本判决生效前原被告不得另行结婚。
审判员 李 伟
二〇一五年十二月一日
书记员 顾晓明
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条[离婚与子女]父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务
行驶探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第3条对两周岁以上的未成年之女，父方和母方均要求随其生活，有下列情形之一的，可予优先考虑：
……。…。
（2)之女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
…………
第7条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，双方父母的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初5826号
原告重庆大正物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路38号大正大厦9楼，统一社会信用代码915001032030285054。
法定代表人王宣，重庆大正物业管理有限公司董事长。
委托代理人瞿绵利，女，重庆大正物业管理有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告曹樱，女，1984年1月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆大正物业管理有限公司与被告曹樱物业服务合同纠纷一案中，原告重庆大正物业管理有限公司于2016年6月27日向本院提出对被告曹樱的撤诉申请。
本院认为，原告重庆大正物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆大正物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆大正物业管理有限公司撤回对被告曹樱的起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆大正物业管理有限公司负担。
审判员 傅文健
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴少华
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0427民初699号
原告：余常健，男，1989年2月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：宋联清，男，1970年7月8日出生，汉族，住福建省沙县。
原告余常健与被告宋联清合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告余常健到庭参加诉讼，被告宋联清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
余常健向本院提出诉讼请求：1.要求宋联清返还保证金10000元；2.要求宋联清支付违约金300元（自2016年7月31日起至2017年1月31日止的违约金），并按月5‰的利率计算，支付从2017年2月1日起至还清保证金之日止的违约金；3.要求宋联清支付交通、通信费用300元。事实和理由：2015年8月20日，余常健与宋联清双方签订了《沙县一中食堂二楼特色小吃窗口合作经营合同书》。合同约定双方合作期限为一年；食品安全保证金50000元；合同履行期满，余常健未出现合同约定的违约情形并将使用的资产清点移交宋联清验收无误后，宋联清应在合同期满后的10日内将保证金全额无息返还给余常健。现合同已履行完毕，双方也办理了资产交接手续，但宋联清仅返还了40000元保证金，尚欠10000元，余常健经多次催讨未果遂诉至本院。余常健提供了身份证、《合同书》、收据、手机短信信息、物品清单照片等证据。
宋联清书面答辩称，合同履行期满后，余常健未与其办理资产移交手续，且经清点余常健在经营期间造成多个物件财产短缺、灭失，价值超过10000元，应驳回余常健的诉讼请求。宋联清提供了沙县第一中学厨房设备及配套系统采购清单、沙县一中食堂的证明等证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
宋联清依法取得沙县第一中学食堂与服务部的经营权。2015年8月20日，宋联清（甲方）与余常健（乙方）决定合作经营沙一中食堂二楼特色小吃“鸭汤面”窗口，双方签订《沙县一中食堂二楼特色小吃窗口合作经营合同书》，合同对合作经营的基本情况、双方的权利义务、保证金、违约责任等事项进行了约定。其中，第二项基本情况第2条、合作期限为2015年9月1日起至2016年7月20日止。第四项保证金第1条、食品安全保证金为人民币50000元；第4条、双方顺利履行本合同，……，乙方将所使用的甲方资产清点移交并经甲方核对验收无误后，甲方须在本合同期满后10天内将履约保证金全额无息返还乙方。合同签订后，双方开始合作经营。2016年7月20日，合同履行期满，双方终止合同。余常健要求宋联清退还保证金50000元，宋联清于2016年8月份退给余常健保证金40000元，尚差10000元，宋联清以余常健移交的物品、资产中存在短缺、灭失的情况，且价值超过10000元，拒绝退还10000元保证金。
另查明，宋联清与余常健开始合作经营时，宋联清具体移交给余常健多少物品和资产，双方没有清点造册，也没有形成双方共同签字的书面材料；合作经营期满后，双方也没有形成交接物品的书面材料。
本院认为，宋联清与余常健签订的《沙县一中食堂二楼特色小吃窗口合作经营合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法、有效，对当事人具有法律约束力。余常健依约支付给宋联清食品安全保证金50000元，双方合同履行期满后，宋联清应予返还。宋联清提供的沙县一中食堂出具的证明是其单方面统计后形成的短缺物品清单，余常健没在上面签字，庭审中也不予认可。因此，宋联清以余常健移交的物品、资产中存在短缺、灭失的情况为由，不应支付尚欠10000元保证金的辩称意见，证据不足，不能成立。余常健的该项诉求，本院予以支持。宋联清未按合同的约定付清食品安全保证金，应承担违约责任，余常健要求宋联清支付逾期付款违约金的诉求，本院予以支持。余常健要求宋联清支付交通、通信费用300元的诉求没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、宋联清应于本判决生效之日起十日内支付余常健食品安全保证金10000元。
二、宋联清应于本判决生效之日起十日内向余常健支付逾期付款违约金，以尚欠的食品安全保证金为基数，按中国人民银行同期计收逾期贷款利息的标准计算，支付从2016年7月31日起至还清食品安全保证金之日止的利息。
三、驳回余常健的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32.50元，由宋联清负担。
宋联清负担的诉讼费用于判决生效后十五日内向本院交纳，逾期拒不交纳，本院将依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 谢远忠
二〇一七年六月二十二日
书记员 曹 颖
附：
一、本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、本判决执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0106民申41号
再审申请人(原审被告):赵翡翡，女，1981年8月5日出生，汉族。
被申请人(原审原告):崔永刚，男，1974年1月20日出生，汉族。
再审申请人赵翡翡因与被申请人崔永刚机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）京0106民初15188号民事判决。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵翡翡申请再审称，1、本案为一起连续发生的多个交通事故中的最后一起事故，在我与被申请人崔永刚发生交通事故前，崔永刚运营车辆就与其他车辆发生事故并造成运营车辆前部受损，故不应当由我承担崔永刚的全部承包金及误工费损失；2、原审对崔永刚提出的赔偿金额认定依据未经审核即给与支持，原审中崔永刚提供的两份承包金的证据前后矛盾，原审未经核实即采用了对申请人不利的标准；3、本次诉讼存在遗漏被告情况，申请人向中国平安财产保险股份有限公司投保了机动车商业险和交强险，原审对申请人要求追加保险公司为被告的请求不予理睬；4原审剥夺申请人举证的权利，程序严重违法；综上，要求撤销（2017）京0106民初15188号民事判决进行再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，再审申请人赵翡翡关于其要求追加保险公司为被告法院不予追加以及剥夺其举证权利的主张均未提供证据佐证，本院对此不予采信；其认为本案涉及连环事故不应由其一人承担承包金及误工费的主张，原审在处理过程中已经考虑上述情节并对崔永刚主张的损失予以酌减，该处理并无不当，赵翡翡以此要求再审，理由不能成立；赵翡翡主张崔永刚提供的承包金证据存在矛盾法院未予审核一节，因上述证据均当庭出示并质证，赵翡翡并未就此提供反证，其认为法院未予审核即认定的主张缺乏依据，以此申请再审的理由亦不成立。
综上，赵翡翡的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回赵翡翡的再审申请。
审判长 周晶晶
审判员 米利民
审判员 杨培红
二〇一七年八月二十九日
书记员 阿亚琨
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第3677号
上诉人(原审原告)：刘丽英。
委托代理人：刘志镰，广东古谷律师事务所律师。
委托代理人：李院锋，广东古谷律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广州市花都区工艺厂。
法定代表人：王萍衡。
上诉人刘丽英因与被上诉人广州市花都区工艺厂确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第7781号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出判决：驳回刘丽英的全部诉讼请求。案件受理费10元，由刘丽英负担。
刘丽英上诉请求：撤销原判，改判确认刘丽英在广州市花都区工艺厂的工作年限为1993年12月至2004年12月。刘丽英上诉的主要理由为：1、本案作为确认之诉，不应适用诉讼时效的规定；2、用人单位未提出诉讼时效的抗辩，法院不应主动适用；3、虽然相关资料无法找到，但在劳动关系得到用人单位认可的情况下，不属于证据不足，且刘丽英为单位奉献多年，于情于理于法也应确认刘丽英的工作年限。
广州市花都区工艺厂答辩称：刘丽英应该在广州市花都区工艺厂干过临时合同工，但由于时间太长，人员进出情况也多，加之2004年关停后有关资料已全部没有了，所以无法确认其准确的工作年限。
本院经审理查明本案事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期���为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中刘丽英陈述双方的劳动关系自2004年12月广州市花都区工艺厂停产时终止，那么刘丽英直到2014年才提起诉讼，明显超过一年的仲裁时效，故对其主张，本院不予支持。至于刘丽英提出人民法院不应主动适用诉讼时效的问题，因本案属于劳动争议纠纷，故原审法院主动适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》关于仲裁时效的规定并无不当，本院予以维持。关于刘丽英上诉提出的其他理由，因刘丽英的主张已超过仲裁时效，故本院对此不予审查。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘丽英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 年 亚
审 判 员 魏 巍
代理审判员 康玉衡
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李燕银
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0785执1615号
申请执行人徐德庆。
被执行人杨福胜。
本院在执行徐德庆与杨福胜买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)鲁0785民初1495号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 柴 军
审判员 王进军
审判员 赵新刚
二〇一七年十月二十三日
书记员 王洪元
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更537号
罪犯吴振勇，男，1972年12月25日出生，汉族，广东省惠州市人，专科文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2014年12月17日作出(2014)惠城法刑一初字第820号刑事判决，认定被告人吴振勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯吴振勇减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯吴振勇在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯吴振勇在服刑期间，确有悔改表现，于2015年7月至2017年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励。同时查明，该犯缴纳罚金2000元。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省罚没收入票据、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯吴振勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。罪犯吴振勇未全部履行财产刑，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴振勇减去有期徒刑三个月（刑期至2022年8月24日止）,原判罚金5000元（已缴纳2000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年八月十八日
书记员 杨如舫
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)秦刑初字第00292号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人蔡某某，男，1983年12月16日出生于陕西省岐山县，汉族，高中文化程度，无业。2003年7月22日因犯抢夺罪被宝鸡市岐山县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2015年6月27日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人蔡某某犯抢夺罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月15日公开开庭审理了本案。咸阳市秦都区人民检察院指派代检察员孔令晶依法出庭支持公诉。被告人蔡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控，2015年6月27日6时许，被告人蔡某某在咸阳市秦都区电影院十字乐育南路路口，趁王某某不备，从身后抢走王某某左肩上的黑色挎包，内有现金2546元（已追退）。
被告人蔡某某对起诉书指控的犯罪事实无意义，且自愿认罪。
经审理查明，2015年6月27日6时许，被告人蔡某某在咸阳市秦都区电影院十字乐育南路路口，趁王雅萍不备，从身后抢走王某某左肩上的黑色挎包，内有现金2546元（已追退）。
上述事实，被告人蔡某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人王雅萍的陈述、证人魏某某、郭某某的证言、刑事判决书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物2546元，数额较大，其行为已经构成抢夺罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人蔡某某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，其有犯罪前科，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十七第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即从2015年6月27日起至2016年3月26日止。罚金从判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张扬之
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张 敏
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0113民初5983号
原告:王蒨,女,1976年2月25日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。
被告:唯可得(天津)食品有限公司,住所地天津市北辰区双口镇双口一村104国道东5号。
法定代表人:陈宗钢,总经理。
原告王蒨与被告唯可得(天津)食品有限公司(以下简称“唯可得公司”)劳动争议纠纷一案,本院于2016年9月14日立案后。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王蒨到庭参加诉讼,被告唯可得公司经合法传唤无正当理由拒不到庭,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王蒨向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告给付原告休息日加班工资9654.8元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告于2015年9月23日入职,从事人事部人事管理岗位,每月工资3500元,本人于2015年9月至2016年5月10日期间正常上班,存在休息日加班,且单位从未支付原告休息日加班工资9654.8元。自2016年5月11日以确保员工人身安全以及安装环保锅炉为名放假,后原告询问被告核实开工、工资、保险事宜,被告拒不回应。原告因工资、经济补偿等事宜向北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁,对于仲裁申请中关于休息日加班工资原告不认可,提起诉讼。
被告唯可得公司经本院传唤未到庭,也未向法庭提交书面答辩意见及证据。
原告为证实其主张向本院提交的证据有:证据1.被告的营业执照、市场主体基本信息及法定代表人的护照复印件,证明被告的主体资格,公司坐落地点,法定代表人的姓名;证据2.2015年9月-2016年4月份的考勤汇总表,证明原告的出勤情况;证据3.工资条及农业银行银行卡交易明细,证明原告的工资收入情况;证据4.证人杜某的证言,证明证人系被告公司的统计及出纳(2014年4月-2016年7月),其与原告曾经是同事关系,原告提交的工资条是公司财务出的是真实的,考勤汇总表是真实的等情况。
对于原告提交的证据,本院认定如下:证据1及证据3的银行交易明细,均系相关机关出具,本院予以采信,关于证据4证人证言,杜某社保缴存显示其系被告员工,对于其证人证言本院予以采信。结合证据3银行明细等情况,本院对原告的考勤汇总表及工资条予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:原告王蒨于2015年9月23日入职被告公司,2016年7月7日,原告作为申请人,以被告为被申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年9月12日,天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出津北劳人仲裁字(2016)第396号仲裁裁决书。裁决如下:一、被告唯可得公司支付原告2015年5月工资3500元;二、被告唯可得公司支付原告2015年10月23日至30日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额827.6元;三、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿3375元;四、驳回原告其他仲裁请求。被告未提起诉讼,原告王蒨因不服仲裁裁决第四项中关于休息日加班工资一项向本院提起诉讼。经计算,原告在2015年9月23日至2016年5月10日之间存在休息日加班情形,共计加班14天,未支付加班费4275元。
本院认为,本案的争议焦点:被告是否应当给付原告休息日加班工资9654.8元。通过原告提交的工资条、考勤汇总表、银行流水及证人证言,证实原告在被告处工作期间存在休息日加班情形,通过计算每个月的考勤及当月休息日、法定节假日天数,原告共计存在休息日加班天数共计14天。原告在2015年9月至11月期间,应发工资(包含基本工资和绩效工资)为3000元,2015年12月至2016年4月期间应发工资(包含基本工资和绩效工资)为3500元。因被告未提交证据证明加班费的计算基数,本院以工资为计算基数,经计算,被告应向原告支付加班费4275元。
综上所述,本院支持被告应向原告支付加班费4275元。关于津北劳人仲裁字(2016)第396号仲裁裁决书的第一、二、三项,被告未向我院提起诉讼,原告对此无异议,本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《天津市工资支付规定》第九条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告唯可得(天津)食品有限公司给付原告王蒨休息日加班工资4275元;
二、被告唯可得(天津)食品有限公司给付原告王蒨2015年5月工资3500元;
三、被告唯可得(天津)食品有限公司给付原告王蒨2015年10月23日至30日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额827.6元;
四、被告唯可得(天津)食品有限公司支付原告王蒨解除劳动合同的经济补偿金3375元。
上述给付款项在本判决书生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元,由被告唯可得(天津)食品有限公司负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 黄 帅
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王志亮
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准,不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的,应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议,当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的,用人单位应当提供;用人单位不提供的,应当承担不利后果。
《天津市工资支付规定》
第九条用人单位实行工资支付登记制度。用人单位应建立劳动者工资台帐,用于准确统计劳动者工资支付数据,其主要内容应包括:支付单位名称、支付时间、支付对象姓名、支付项目和金额、加班时间和加班工资金额、工时数、应发金额、扣除项目和金额、实发金额、领取人等书面记录,保存两年以上备查。
用人单位应提供劳动者一份个人工资支付清单,劳动者有权向用人单位查询本人工资台帐。
第十六条用人单位依法安排劳动者加班加点的,应按以下规定支付工资。
(一)安排劳动者在法定标准工作时间以外延长工作时间的,按照不低于本人小时工资的150%支付加班工资;
(二)安排劳动者在休息日工作的,应首先安排其补休;不能安排补休的,按照不低于本人日或小时工资的200%支付加班工资;
(三)安排劳动者在法定休假日工作的,应按照不低于本人日或小时工资的300%支付加班工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)牡刑执字第32号
罪犯常某某，男，1990年2月17日出生，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年10月9日鸡西市中级人民法院作出（2008）鸡刑初字第53号刑事附带民事判决，认定罪犯常某某犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利五年，并处罚金2000元。被告人常华宇及其法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币234832元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月10日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年3月10日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其服刑起始、间隔时间及计分考核情况亦符合减刑规定。根据罪犯服刑改造表现、原判情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯常某某减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年四月四日
书记员 郑月薇
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)扬刑初字第250号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人张某。曾因设置具有赌博功能的游戏机为赌博提供条件，于2014年12月10日被扬中市公安局行政拘留三日。因本案于2015年5月29日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2015]182号起诉书指控被告人张某犯开设赌场罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员石伟出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2015年5月1日至5月28日，被告人张某以营利为目的，在位于扬中市三茅镇环城南路255号飞腾电子游戏室内，设置一台具有赌博功能的“海洋之星Ⅱ”电子游戏机(共八个机位)供人赌博，非法获利人民币8150元。
被告人张某到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且证人范某、冉某等人的证言，户籍资料，接受刑事案件登记表，立案决定书，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，扬中市公安局制作的检查笔录，行政处罚决定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以营利为目的，利用固定场所设置赌博机，供不特定的人员参赌，其行为已构成开设赌场罪。扬中市人民检察院指控被告人张某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪行为，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某认罪态度较好，庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳)。
二、对被告人张某的赌博游戏机一台由扣押机关依法处理。对被告人张某的违法所得人民币8150元由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱琴梅
二〇一五年九月十四日
书记员 李佩红
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1324民初593号
原告：季家刚，男，1963年5月2日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：高玉龙，男，1971年1月25日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告季家刚诉被告高玉龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由审判员于海担任审判长，与审判员许道贵、人民陪审员刘海琦组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，原告季家刚到庭参加诉讼，被告高玉龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告季家刚诉称：被告是包工头，2014年7月份，原告在被告工地干活，工程完工后，被告欠原告工资54000元，被告于2015年3月8日立据给原告，并约定月息3分。后经原告催要未果。请求法院判令被告偿还给原告工资54000元及利息13500元；本案诉讼费由被告承担。
原告季家刚对其主张向法庭提供欠条一份，证明：被告欠原告工资54000元，按月息3分计息的事实。
被告高玉龙未作答辩、未举证、未到庭对原告所举证据发表质证意见。
本案在审理过程中，经过审查，原告所举证据真实、合法、且与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明事实如下：被告高玉龙是建筑包工头，2014年6月至7月份，原告在被告工地干活，通过结算，被告共欠原告工资款54000元，后经催要，被告于2015年3月8日立据给原告，约定按月息3分计息。后经原告催要未果，原告于2016年2月1日诉讼到院。
本院认为：被告高玉龙欠原告工资款54000元，有被告出具的欠条在卷佐证、事实清楚、证据充分。债务应当清偿，被告理应承担给付义务。对原告要求被告按月息3分偿还利息，因双方约定的利息过高，违反法律规定，应予以调整，按年利率24%计算。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高玉龙于本判决生效后十日内一次性给付原告季家刚工资款54000元及利息（自2015年3月8日起按本金54000元，年利率24%算至债务履行完毕时止，按上述方法计算超过13500元，按13500元给付，不满13500元的，以实际计算数额给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三���之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由被告高玉龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 于 海
审 判 员 许道贵
人民陪审员 刘海琦
二〇一六年七月十八日
书 记 员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民���和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第2027号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)董某某，女，1958年3月23日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人(一审原告、二审被上诉人)朱某某，男，1958年6月15日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，住上海市宝山区。再审申请人董某某因与被申请人朱某某离婚纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第423号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。董某某申请再审称：申请人与被申请人结婚多年，长期在长宁区长宁路XXX弄XXX号XXX室房屋内居住，他处无房，应该享有系争房屋的居住权，原审对居住权未作处理，显失公平；对登记在申请人名下的辽宁省大连市房屋的补偿款判决给予被申请人数额过高；在分割双方银行存款、财产时计算有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项之规定申请再审。本院认为，申请人主张居住权的长宁区长宁路XXX弄XXX号XXX室，系被申请人朱某某婚前房屋，双方在一审时均未涉及，二审时被申请人亦不主张解决，且申请人也没有证据佐证在该房中享有居住权。系争的大连市房屋虽然是申请人结婚前购买，产权亦登记在申请人董某某一人名下，但由于婚后双方共同参与还贷，根据相关规定，该房屋婚后还贷及房屋增值部分属于夫妻共同财产，原审根据房屋增值部分价值、贡献大小及双方确认的买房记录等所作判决并无不当。至于申请人与被申请人夫妻关系存续期间的银行存款、财物等，原审都已查明，视作夫妻共同财产分割，依据法律所作判决并无不妥。综上，董某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回董某某的再审申请。
审判长 王 伟
审判员 袁 玮
审判员 金 鸣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陆秀群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执813号之二
申请执行人孙建刚，男，1981年x月x日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人班籽，男，1983年x月x日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被执行人姜志军，男，1986年x月x日出生，满族，现住翁牛特旗。
本院依据发生法律效力的（2017）内0426民初476号民事判决书，已经向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人班籽所有的在翁牛特旗农村信用合作联社账号为xxx，现因申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人班籽所有的在翁牛特旗农村信用合作联社账号为xxx，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘显军
二〇一七年十月二十日
书记员 孔令杰
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁1322执1723号
本院在执行申请人韩红成与被执行人丁明光运输合同纠纷一案中，查明被执行人丁明光拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)项的规定，决定如下：
将丁明光纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月三十日
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1182民初2097号
原告:扬中市福华电子材料厂,住所地江苏省扬中市开发区兴宏路。
经营者：徐兴福。
委托诉讼代理人：黄龙，江苏民脉律师事务所律师。
被告:扬中市晨阳半导体器件有限公司，住所地江苏省扬中市八桥镇创新村。
法定代表人：季国萍。
被告:上海江扬半导体器件有限公司，住所地上海市北京东路赛格电子市场三楼。
法定代表人：季国萍。
两被告共同委托诉讼代理人：季国生，扬中市晨阳半导体器件有限公司副总经理。
原告扬中市福华电子材料厂（以下简称福华厂）与被告扬中市晨阳半导体器件有限公司（以下简称晨阳公司）、上海江扬半导体器件有限公司（以下简称江扬公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案后，依法适用简易程序于2016年7月20日、2016年8月16日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，适用普通程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告扬中市福华电子材料厂的委托诉讼代理人黄龙和被告晨阳公司、江扬公司的委托诉讼代理人季国生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福华厂向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告偿付所欠价款人民币257434元，并承担逾期付款利息暂计43400元（暂计至2016年5月21日，其中167084元、67225元分别从2013年2月21日、2014年1月13日起计算；2016年5月21日后按同期人民银行贷款利率计算至还款之日止）；合计300834元。2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：自2008年其至2014年底，晨阳公司向原告购买灌封胶材料，原告每年供货，晨阳公司亦每年给付部分价款。至2015年6月15日，晨阳公司结欠原告价款277434元，后晨阳公司仅给付20000元，尚欠余款257434元未付。晨阳公司系法人独资企业，江扬公司系晨阳公司投资人，如江扬公司不能证明两被告财产互相独立，江扬公司应对晨阳公司债务成承担连带责任。
被告晨阳公司、江扬公司辩称，两被告只结欠原告货款187434元，两被告应当按此金额向原告付款。对原告主张的逾期付款利息，两被告不予认可。
原告围绕诉讼请求向本院提交了原告营业执照、经营者身份证、两被告工商公示信息、晨阳公司出具的结账明细、2014年2月12日增值税发票。两被告提供了记账凭证、收据、承兑汇票等一组。根据以上证据及当事人的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：
晨阳公司系法人独资有限责任公司，江扬公司系晨阳公司股东，两公司法定代表人均为季国萍。原告与晨扬公司、江扬公司有灌封胶材料往来，双方未签订书面合同。2013年至2015年，晨阳公司会计蔡惠刚向福华厂出具结账明细，2013年2月21日明细上载明欠款共计187084元，另有“上海”欠款30000元；2014年1月13日明细载明欠款共计67225元；2015年6月15日明细载明结欠23125元。明细中亦载明晨扬公司、季国生、“上海”付款（即江扬公司付款）的时间及金额。原、被告陈述一致，2013年2月21日明细中“上海”欠款30000元存在争议，双方均不在本案中处理。三份结账明细载明欠款共计277434元，福华厂认可已付20000元，向晨阳公司、福华公司主张余款257434元及相应利息。江扬公司于2014年1月21日向福华厂付款共计40000元，2014年6月29日付款30000元，福华厂出具相应金额的收据，但此70000元未记载于上述结账明细。晨阳公司、江扬公司认可两被告均是货款的付款义务主体，上述70000元是江扬公司给付福华厂的货款，故欠款金额应为187434元。福华厂认为此70000元是与江扬公司的其他往来，不在上述257434元之内。对此，福华厂提供了2014年2月12日江扬公司开具的75000元增值税发票。
本院认为，福华厂与晨阳公司、江扬公司有灌封胶材料往来，虽未签订书面合同，但双方形成事实上的买卖合同关系。福华厂向两被告主张货款257434元，该金额虽见于晨阳公司会计出具的结账明细，但两被告提供了江扬公司2014年1月21日、2014年6月29日共计向福华厂付款70000元的相关证据，此70000元在结账明细中未有记载。福华厂认为70000元是其他往来，但仅提供2014年2月12日江扬公司开具的75000元增值税发票，福华厂的此项意见，并无充分证据加以证明，本院依法不予采信。两被告抗辩70000元应在货款257434元中核减，对此，本院依法予以支持，审理中，两被告认可均是福华厂的付款义务主体，故两被告应给付福华厂货款187434元。福华厂按结账明细出具的时间向两被告主张逾期付款利息，但双方未对付款时间作出明确约定。两被告理应及时结清货款，其长期拖欠于法无据，应当承担相应逾期付款利息。本院认为，两被告应自福华厂起诉之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率承担逾期付款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，本院判决如下：
一、被告扬中市晨阳半导体器件有限公司、上海江扬半导体器件有限公司应给付原告扬中市福华电子材料厂货款187434元及利息（自2016年6月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告扬中市福华电子材料厂的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5813元，由原告扬中市福华电子材料厂负担1580元，被告扬中市晨阳半导体器件有限公司、上海江扬半导体器件有限公司负担4233元（此款原告已垫付，由两被告在给付上述款项时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户行：工商银行镇江市永安路支行，帐号：11×××61)。
审 判 长 吴 磊
人民陪审员 张安泉
人民陪审员 兰春华
二〇一七年四月十一日
书 记 员 崔海燕
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
黄伟强
2013年10月23日核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2013年10月16日拟稿人
拟稿单位
许玉新
2013年10月15日机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：5份文件
编名（2013）惠博法执字第1372号发出
日期
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）惠博法执字第1372号
申请执行人李顿友，男，1956年7月12日出生，住址：广东省博罗县。
被申请执行人广东中旭服饰有限公司。
住所地：惠州市博罗县长宁镇金园工业���。
法定代表人：刘林春。
申请执行人李顿友与被申请执行人广东中旭服饰有限公司劳动争议纠份一案，惠州市人民法院作出的（2013）惠中法民三终字第302、303号判决书已经发生法律效力，依上述判决，被申请执行人广东中旭服饰有限公司应在判决书生效后十五日内支付合计48335.69元给申请执行人李顿友，但被执行人广东中旭服饰有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。根据申请人的要求，本院于2013年9月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人博罗县长江汽车客运有限公司已将应支付给申请执行人李顿友的48335.69元支付到位。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院（2013）惠博法执字第1372号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 叶秀婷
二〇一三年十月十五日
书 记 员 林宁康
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0422民初1913号
原告:奚学飚，男，汉族。
被告：杨泉，男，汉族。
被告：张静，女，汉族。
原告奚学飚与被告杨泉、张静民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日以普通程序立案受理，依法组成合议庭，于2017年2月10日公开开庭进行了审理，原告奚学飚到庭参加了诉讼，被告杨泉、张静经公告送达开庭传票，无正当理由未参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奚学飚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款180000元，按约定支付利息4000元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：其与被告张静系同庄长大，杨泉也因与其一同跑运输而相熟。2016年7月15日二被告向其请求借款20万元，其答应后被告就出具了20万元的借条。因杨要求拿现金，经向银行预约，高莉（系妻子）3日后在邮政储蓄银行营业厅取了18万元交给了被告杨泉，约定月利率2%，后杨泉用柜台存款的方式支付了两个月的利息，后推延给付。11月其因购车向二被告提出还款要求，二被告答应筹款，其间，被告玩失踪游戏。现请求法院依据约定判令二被告共同偿还借款本息。
2016年11月18日经原告申请，对登记在被告杨泉名下的位于会宁县郭城驿镇驮营村井沟社的会宁县淳瑞养殖有限责任公司的财产进行了查封，当日在被告张静娘家向张静父母进行了告知，留置了相关文书。次日张静弟口头对保全财产提出质疑，但至开庭日未提交书面材料。本院基于二被告下落不明，依法于2016年11月21日在甘肃法制报进行了公告送达。在答辩期间二被告未提交书面答辩材料，届时也未到庭参加诉讼。
原告奚学飙围绕诉讼请求依法向法庭提交了如下证据：
证据1、借条一份，证明二被告向其共计借款18万元（出条20万元，但实际给付18万元）；2、一本通交易明细单一份，证明其妻子高莉2016年7月20日在甘肃邮政银行会宁北大街营业厅为给付杨泉借款取款18万元的事实；3、短信记录15份，证明杨泉认可向其借款18万元的事实；4、保全民事裁定书一份，证明其申请保全被告所办羊场的事实；5、农村商业银行客户交易明细对账单一份，以此证明杨泉于2016年8月21日银行柜台存款3600元（利息），2016年9月17日、27日两次存款3600元，共支付两个月利息的事实。
为了查明案件事实，法院依职权向会宁县商业银行发出查询函，要求查询2016年8月21日银行柜台存款3600元，2016年9月17日、27日存款3600元的转存相对方账户及姓名。经银行通过电子银行部查询，均系杨泉用支付宝（账号0133102800000019）转存予奚学飙（账号6210610008600774396）。
本院对原告提交的证据认定如下：银行一本通交易明细单、短信记录，保全民事裁定书、农村商业银行客户交易明细对账单、电子银行本转异回单三份均系公文证据，证据来源合法，对其客观真实性本院予以确信，借条有被告杨泉的署名，与其它案件杨泉出具的借条相对比，字迹、署名未有不同，借条虽记载金额为20万元，但原告自述实际给付款额18万元，按利率月2%计算，2016年8月21日杨泉用支付宝转存奚学飙3600元，2016年9月17日、27日两次存款3600元记载能相互印证借款本金为18万元的事实。纵观全案，原告所举证据相互印证，能形成证据链，故对原告的证明目的及诉讼事实予以确认。
根据原告陈述及所举证据，可查明如下事实：原告奚学飙与被告张静系同一村社之人，被告杨泉系张静之夫。2016年7月15日被告杨泉向原告借款，出具了20万元的借条，约定月利率2%，经预约原告妻子高莉于同年7月20日用甘肃邮政银行一本通存折在会宁北大街取款18万元交付被告杨泉。被告杨泉于2016年8月21日用支付宝（账号0133102800000019）向原告奚学飙在甘肃会宁农村商业银行股份有限公司账户（账号0133102800000019）支付利息3600元，2016年9月17日、27日两次转存支付利息3600元。后原告以购车为由向二被告提出偿还借款要求，同年11月二被告去向不明。原告奚学飙遂于2016年11月16日向本院提起诉讼及保全申请。
本院认为：原告奚学飚与被告杨泉借款事实基于借条、银行一本通交易明细单、短信记录，甘肃会宁农村商业银行股份有限公司客户交易明细对账单、电子银行本转异回单形成的证据链足以认定借款本金180000元及借期内约定月利率2%的事实。被告杨泉应该按照约定偿还借款。被告杨泉、张静系夫妻，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》之规定，原告要求二被告共同偿还借款本金的请求本院应予支持，利息原告请求支付4000元，按约定应为3600元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨泉、张静于判决书生效后15日内共同偿还原告奚学飚借款本金180000元，支付2016年10月利息3600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元、保全费1520、公告费600元，共计6480元，由被告杨泉、张静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银
市中级人民法院。
审判长 王 军
审判员 高云翔
审判员 马德山
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈 芳
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1497号
罪犯余军芝，男，1972年4月5日出生，汉族，出生地广东省梅州市丰顺县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市盐田区人民法院于2013年1月30日作出(2013)深盐法刑初字第27号刑事判决，以被告人余军芝犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年6月8日。
执行机关因罪犯余军芝在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余军芝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2015年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余军芝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余军芝予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 王 丹
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终527号
原公诉机关成都市锦江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张伟鹏，男，1994年2月24日出生，汉族，大专文化，户籍所在地：成都市锦江区。2016年11月25日因涉嫌贩卖毒品罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年12月27日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市锦江区人民法院审理成都市锦江区人民检察院指控原审被告人张伟鹏犯贩卖毒品罪一案于二〇一七年三月九日作出(2017）川0104刑初181号刑事判决，认定被告人张伟鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元；扣押在案的毒品、毒资及作案用手机予以没收。宣判后，原审被告人张伟鹏不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张伟鹏申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张伟鹏撤回上诉。
成都市锦江区人民法院（2017）川0104刑初181号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹余曦
审判员 杨承庚
审判员 聂婷婷
二〇一七年四月二十七日
书记员 冯 欢
广东省深圳市福田区人民法院
民事裁定书（2017）粤0304民初1057号
原告深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人长原彰弘。
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托代理人黄绣曼，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告沈军华，男，汉族，住址湖南省汝城县。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案过程中，原告深圳亚联财小额贷款有限公司于2017年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳亚联财小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费133元（已预交），收取66.5元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 江红虹
人民陪审员 梅干军
人民陪审员 雷南山
二〇一七年五月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 张 浩
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第3289号
原告上海盟宇不锈钢水箱制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈昌能，经理。委托代理人朱永铭，男。被告中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人楼永良，负责人。本院在审理原告上海盟宇不锈钢水箱制造有限公司诉被告中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月21日以被告已主动履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海盟宇不锈钢水箱制造有限公司撤回起诉。案件受理费减按10元收取，由原告上海盟宇不锈钢水箱制造有限公司负担(已付)。
审判员 虞增鑫
二〇一六年一月二十一日
书记员 薛智斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更810号
罪犯余平，男，1996年9月6日出生，汉族，出生地四川省广安市广安区，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年12月9日作出(2014)东二法少刑初字第116号刑事判决，以被告人余平犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯余平在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱雯偲
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执3208号
申请执行人：重庆市沙坪坝区人民法院。
被执行人：王扬，男，汉族，1982年3月19日出生，务农，住重庆市沙坪坝区。
本院在执行重庆市沙坪坝区人民法院与王扬罚金一案中，已划拨被执行人王扬的银行存款708元。现本院查明被执行人王扬正在服刑，目前无银行存款及其他可供执行财产。本案执行程序已无继续进行的必要，应当终结本次执行程序。截止2017年9月15日，被执行人王扬应缴纳罚金4292元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0106执3208号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现新的财产线索后，可持本裁定书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 彬
审 判 员 潘琛琛
代理审判员 彭 真
二〇一七年九月十五日
书 记 员 黄鹤鸣
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第10982号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告吴清山。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴清山信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴清山系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,281.12元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币97,281.12元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0114民初1185号
原告：蒋明坤，男，1976年7月2日出生，汉族，住云南省昆明市。
委托诉讼代理人：唐德财、彭思燕，云南派特律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李继萍，女，1970年6月7日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
被告：云南建投第五建设有限公司
被告：云南名泰建筑工程有限公司
原告蒋明坤与被告李继萍、被告云南建投第五建设有限公司、被告云南名泰建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告蒋明坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蒋明坤撤回起诉处理。
审判长 林莉
二〇一七年五月二十三日
书记员 何静
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1012刑初620号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人徐继，男，1964年9月13日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，高中文化，中国建设银行股份有限公司扬州江都支行员工，住江苏省扬州市江都区。被告人徐继因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年8月23日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。
辩护人王俊，江苏忠信义律师事务所律师。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）593号起诉书指控被告人徐继犯交通肇事罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员邹庆庆、被告人徐继及其辩护人王俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2016年8月22日12时50分左右，被告人徐继驾驶号牌为苏Ｋ×××××小型轿车由南向北行驶至扬州市江都区仙女镇南吴路新区派出所北侧路段处时，撞上同方向在前推行自行车的被害人田某，致使田某与停在道路东侧的苏Ｋ×××××小型轿车发生碰撞倒地，后经抢救无效死亡。经认定，被告人徐继负交通事故全部责任。经鉴定，田某符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。
被告人徐继主动投案，并如实供述了上述犯罪事实；案发后，被告人徐继积极赔偿被害人近亲属的经济损失并获得谅解。
上述事实，被告人徐继在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人李成龙、王某、符某等人的证言笔录；被告人徐继的供述和辩解；扬州市江都区公安局制作的道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图、道路交通事故认定书；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学检验意见书；死亡证明、情况说明；保险单、驾驶证、行驶证；收条、谅解书、协议书；归案情况说明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐继违反交通运输管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人徐继主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人徐继积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐继犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以自首提请对被告人徐继从轻处罚的理由成立，予以采纳。被告人徐继的辩护人在庭审中提出对被告人徐继从轻处罚的四点辩护理由：1、被告人徐继系自首；2、被告人徐继系初犯、偶犯，平时表现良好；3、被告人徐继积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解；4、被告人徐继的母亲目前处于病危状态。经审查，以上辩护理由成立，予以采纳。鉴于被告人徐继主动投案并如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人近亲属的经济损失，亦属取得被害人近亲属的谅解，可依法对其适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐继犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋杂云
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 徐 意
文书附页：
（2016）苏1012刑初620号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初11768号之一
原告：戚建军，男，1975年12月14日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：李少军，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：杨光明，男，1963年8月30日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：袁游星，浙江月白律师事务所律师。
原告戚建军与被告杨光明债权转让合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告戚建军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按戚建军撤回起诉处理。
审 判 长 冯 丽
代理审判员 傅刘强
人民陪审员 蒋栋樑
二〇一七年二月七日
书 记 员 周秀梅
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1726民初820号
原告张某。
法定代理人梁燕苹，女，1984年4月1日出生，住鄄城县，系原告之母。
被告彭某。
被告彭国现，男，1983年5月3日出生，住鄄城县。
被告姚凤香，女，1982年3月1日出生，住鄄城县，系彭某之母。
原告张某与被告彭某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利所作的处分，并不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费500元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 王新安
人民陪审员 吕付钦
人民陪审员 马家成
二〇一七年七月十八日
书 记 员 林 苇