贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔03民终404号
上诉人(原审被告)：遵义会有投资有限责任公司。住所地遵义市红花岗区中华路商业中心1单元17层3号，统一社会信用代码91520302061049836F。
法定代表人：邓静月。
委托诉讼代理人：黄宇，贵州乾锋律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：遵义红色旅游（集团）资源开发有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区法院街（原社保局办公楼）2层，统一社会信用代码915203003143030471。
法定代表人:向峰。
委托诉讼代理人：李学芬，贵州与之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李亚男，贵州与之律师事务所律师。
上诉人遵义会有投资有限责任公司（以下简称会有公司）因与被上诉人遵义红色旅游（集团）资源开发有限责任公司（以下简称红旅资源公司）民间借贷纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院(2017)黔0302民初7675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
会有公司上诉请求：1、撤销遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初7675号民事判决，依法改判；2、二审案件受理费由被上诉人承担。事实及理由：一、上诉人确认原判认定案件事实基本属实，但适用法律错误，对案涉企业间借贷合同是否有效作出错误认定。二、原判数额超出一审原告的诉讼请求，明显不当。为维护上诉人合法权益，请求二审法院依法予以改判。
红旅资源公司未针对会有公司上诉理由及请求作书面答辩。
红旅资源公司向一审法院起诉请求：1、依法判令会有公司向红旅资源公司返还800,000元；2、依法判令会有公司向红旅资源公司支付3,700,000元从2014年10月31日起至2016年10月31日期间的利息1,657,600元；3、依法判令会有公司向红旅资源公司支付800,000元从2016年11月1日起暂计算至2017年8月31日期间的利息149,300元（以800,000元为基数，按照同期贷款利率的四倍计算，暂计算至2017年8月31日，此后利息按照前述标准计算至红旅资源公司向会有公司支付800,000元之日止）；4、本案诉讼费用由会有公司承担。
一审法院认定事实：2014年10月31日，红旅资源公司、与会有公司双方签订《投资协议书》约定，红旅资源公司将自有3,700,000元资金投资到会有公司共同经营，红旅资源公司按每月2.5%收取投资回报，会有公司需保证红旅资源公司投资资金安全。协议签订后，红旅资源公司于2014年11月4日通过银行向会有公司转款3,700,000元，会有公司向红旅资源公司出具《收据》。会有公司仅支付红旅资源公司两个月投资回报（2014年12月1日支付92,500元；2015年12月6日支付92,500元）共计185,000元，未再履行合同约定义务。2016年8月25日，经案外人贵州高原交通建筑有限公司与红旅资源公司、会有公司协商由贵州高原交通建筑有限公司代替会有公司向红旅资源公司退还投资款2,900,000元，退还方式为：遵义红色旅游（集团）有限公司从应付贵州高原交通建筑有限公司的工程款中扣除2,900,000元，直接划转给红旅资源公司。会有公司向红旅资源公司出具《致遵义红色旅游（集团）资源开发有限责任公司的协商函》，各方在函件上均签字同意并加盖公章。2016年11月22日，红旅资源公司就会有公司向红旅资源公司归还款项的相关事宜进行协商，并形成《会议纪要》，约定具体还款方式、金额及时间等，该会议会有公司法定代表人参会，现红旅资源公司以会有公司未按约向红旅资源公司归还800,000元及利息为由诉至遵义市红花岗区人民法院。
另认定，2014年11月3日，会有公司与案外人李红梅、余光茂签订《借款合同》，约定会有公司出借3,700,000元给案外人，并约定借款期限及利息。2014年11月5日，会有公司通过贵州银行向案外人李红梅转款1,940,000元。
一审法院认为，会有公司与红旅资源公司之间签订的《投资协议书》是以投资形式签订的借贷合同，企业之间的借贷行为长期以来为我国法律法规所禁止，《合同法》施行前诸多司法解释确认了企业之间相互借贷属无效合同，《合同法》施行后以该法第52条作为审理合同效力的法律根据，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后则应适用本司法解释的相关规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条“法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持”的规定，会有公司所举证据并不能证明双方之间的借贷行为存在上述法条所规定情形，故双方签订的《投资协议书》合法有效，会有公司主张《投资协议书》无效既无事实依据亦无法律依据，不予采纳。对会有公司因主张《投资协议书》无效而产生的其他关于利息及还款金额的计算的抗辩意见亦不予采纳。
会有公司与红旅资源公司之间的借贷关系是双方真实的意思表示，并有会有公司出具的转款凭证在卷佐证，现红旅资源公司履行了出借义务，会有公司向红旅资源公司支付两个月利息185,000元，此后双方协商抵扣债务2,900,000元，予以确认。会有公司尚余800,000元借款本金及利息未偿还，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，红旅资源公司作为合法的债权人，有权要求会有公司偿还借款800,000元。关于会有公司应归还借款利息，红旅资源公司主张按照2016年11月22日形成的《会议纪要》确定的进行计算，会有公司不予认可，因《会议纪要》系单方行为，并不是双方合意产生的协议，故对双方无约束力，双方的权利义务仍应按照《投资协议书》约定履行。因会有公司并未提供2,900,000元划款的财务凭证，对红旅资源公司在诉状中及庭审中自认关于借款利息从2016年11月1日起分段计算予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效”的规定,会有公司应偿还红旅资源公司借款800,000元及利息（按月息2%计算，其中以3,700,000元借款为基数，从2015年1月4日起算至2016年10月31日止；以800,000元为基数从2016年11月1日起算至本判决确定履行期届满之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、由被告遵义会有投资有限责任公司在本判决书生效之日起十日内偿还原告遵义红色旅游（集团）资源开发有限责任公司借款人民币800,000元及利息（按月息2%计算，其中以3,700,000元借款为基数，从2015年1月4日起算至2016年10月31日止；以800,000元为基数从2016年11月1日起算至本判决确定履行期届满之日止）；二、驳回原告遵义红色旅游（集团）资源开发有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费27,655元、减半收取13,828元，由遵义会有投资有限责任公司承担，本院退回遵义红色旅游（集团）资源开发有限责任公司案件受理费13,827元。如遵义会有投资有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条关于“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合双方当事人二审诉辩主张，本案二审争议焦点是：1、双方签订的《投资协议书》是否合法有效；2、一审判决计算的利息是否超出了红旅资源公司的诉讼请求。
对于争议焦点一，本院认为，双方签订的《投资协议书》是当事人的真实意思表示，该协议书形式为投资，而实质为借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款关于“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”、第十一条关于“法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持”之规定及会有公司所举证据不能证明双方之间的借贷行为存在《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条所规定的情形，故该《投资协议书》合法有效。会有公司主张《投资协议书》无效的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于争议焦点二，本院认为，双方在《投资协议书》上约定了月利率2.5%，而红旅资源公司诉请按照同期贷款利率的四倍计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，但以不超过年利率24%为限。一审判决按照月息2%计算利息错误，本院依法予以纠正。会有公司所提一审判决计算的利息超出了红旅资源公司的诉讼请求的上诉理由成立，本院予以采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律错误，导致判决错误，本院依法予以改判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院(2017)黔0302民初7675号民事判决；
二、由遵义会有投资有限责任公司在本判决书生效之日起十日内偿还遵义红色旅游（集团）资源开发有限责任公司借款人民币800,000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，但以不超过年利率24%为限，其中以3,700,000元借款为基数，从2015年1月4日起算至2016年10月31日止；以800,000元为基数从2016年11月1日起算至本金清偿之日止）；
三、驳回遵义红色旅游（集团）资源开发有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费27,655元、减半收取13,828元，二审案件受理费27,655元，共计41,483元，由遵义会有投资有限责任公司承担40,000元，遵义红色旅游（集团）资源开发有限责任公司承担1,483元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 雨
审 判 员 李宗洪
审 判 员 何 亮
二〇一八年三月八日
法官助理 朱小燕
书 记 员 张 升