wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1755号
申请执行人上海华一钢铁贸易有限公司，住所地上海市普陀区真如镇���家弄72号4幢202A座。
法定代表人许云亚，该公司总经理。
被执行人苏州富元标准件有限公司，住所地江苏省苏州高新区浒关工业园永安路3号。
法定代表人沈玉英，该公司总经理。
申请执行人上海华一钢铁贸易有限公司与被执行人苏州富元标准件有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年6月15日作出的(2016)苏0505民初1240号民事判决书，已发生法律效力，判决内容为“被告苏州富元标准件有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海华一钢铁贸易有限公司货款318787.97元及逾期付款利息损失（以318787.97元为基数，自2015年9月7日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。”。因被执行人苏州富元标准件有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人上海华一钢铁贸易有���公司于2016年8月9日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的321828.97元，执行费4727元，合计326555.97元，本院已于当日立案执行。
在执行中查明，被执行人苏州富元标准件有限公司现已不在正常经营。根据被执行人苏州富元标准件有限公司的组织机构代码信息向各大商业银行查询，未发现有存款信息。在苏州市公安局车辆管理所查询到被执行人名下有车牌号为苏E053**、苏E32J**、苏E3N8**、苏E5R5**、苏EA8L**汽车五辆，本院已予以轮候查封。因上述车辆目前均无法有效控制，故无法处理。在房产登记部门查询到被执行人名下有位于苏州新区永安路3号1-7幢房产，已被多家法院查封，本案予以轮候查封，并已由本院其他案件进行评估拍卖，但尚未处置完毕。本院遂将被执行人苏州富元标准件有限公司纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有���他可供执行财产，本案尚未执行到位326555.97元。
本院向申请执行人发出申请执行人查报财产通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人查报财产通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院��于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0505民初1240号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 孙榕宁
二〇一七年三月二十四日
书记员 朱秋华
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初7107号
原告:ＸＸＸ,男,1946年10月9日出生,汉族,住所地天津市和平区。
委托诉讼代理人:崔志玲,天津茗杉律师事务所律师。
被告:天津助行投资管理股份有限公司,注册地天津市和平区解放北路101号,实际经营地天津市河东区华龙道城市之星大厦C座421号。
法定代表人:吕华,总经理。
被告:鲁山建蓝房地产开发有限公司,注册地鲁山县下汤镇老街村,实际经营地天津市河北区自由道2号。
法定代表人:巴方振,总经理。
委托诉讼代理人:粱维洁,女,该公司职员。
原告ＸＸＸ与被告天津助行投资管理股份有限公司(以下简称助行公司)、被告鲁山建蓝房地产开发有限公司(以下简称鲁山公司)民间借贷纠纷一案,本院于2016年10月21日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托诉讼代理人崔志玲、被告助行公司的法定代表人吕华、被告鲁山公司的委托诉讼代理人粱维洁到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.被告助行公司偿还原告借款本金220000元并给付原告自2015年8月1日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止的借款利息;2.被告鲁山公司对上述欠款承担连带给付责任;3.诉讼费由二被告负担。事实与理由:被告助行公司多次从原告处借款,截至2015年8月31日对账确认尚欠原告借款本金220000元及2015年7月后的利息(月息1.5%)。2015年9月1日,原告与二被告签订《欠款确认书及还款计划》,被告助行公司承诺于2016年6月30日前还清借款本息,被告鲁山公司承诺对上述债务承担连带保证责任,但二被告未按上述约定履行还款义务,故成讼。
二被告承认原告在本案中所主张的事实,但表示暂时无力还款。
本院认为,二被告承认原告在本案中所主张的事实,故对于原告主张的事实予以确认。公民与法人之间合法的借贷关系受法律保护,当事人均应按照约定履行各自的义务。本案中,原告履行了交付借款的合同义务,被告助行公司未按照约定期限偿还原告借款本息,被告鲁山公司未按照约定承担保证还款责任,均系违约行为,应承担本案的民事责任。原告��求二被告连带偿还借款本息的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定,判决如下:
一、被告天津助行投资管理股份有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告ＸＸＸ借款本金220000元并给付原告借款利息(以220000元为基数,自2015年8月1日起按照月利率1.5%计算至本判决确定的给付之日止);
二、被告鲁山建蓝房地产开发有限公司对上述第一项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5244元,减半收���计2622元,由二被告负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李铁
二〇一六年十一月四日
书 记 员 吴磊
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扶民初字第3725号
原告司某某，男，现住扶余市。
被告张某，现下落不明。
原告司某某诉被告张某离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告司某某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1999年1月经政府登记结婚，婚后生育男孩司某某（1999年8月18日生）。2013年10月被告离家出走，至今未归。现已感情破裂，要求与被告离婚。
原告为证实其主张，向法庭提交结���登记证明一份，永平前围子村证明一份。
被告张某未答辩、未出庭、未举证。
经审理查明，原、被告于1999年1月经政府登记结婚，婚后生育男孩司某某（1999年8月18日生），一直随原告生活，由其自行抚育。2013年10月被告离家出走，至今未归。现被告下落不明。
上述事实，有原告向法庭提交的结婚登记证明一份，永平前围子村证明一份及原告的当庭陈述。本庭予以确认。
本院认为，被告离家出走下落不明，不履行夫妻义务，双方分居时间较长，夫妻感情已达到破裂的程度，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予准许。由于婚生男孩司某某一直随原告生活，考虑到更有利于子女健康的原则，男孩司司某某应由原告继续抚养，庭审中原告主��不需要被告给司司某某支付抚育费，由其自行抚育。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，判决如下：
一、原告司某某与被告张某离婚。
二、男孩司某某（1999年8月18日生）随原告生活，由原告自行抚育。
案件受理费300元，公告费600元，由原、被告各承担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郭文吉
代理审判员 高寒雪
人民陪审员 王连孝
二〇一六年三月��日
书 记 员 高振涛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 通 知 书
〔2016〕黑02刑申22号
驳回申诉通知书
陈：
��因你犯贩卖毒品罪一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院〔2016〕黑02**刑初38号刑事判决以及本院〔2016〕黑02刑终131号刑事判决，以你并未主动联络霍喜滨，原审量刑过重为由向本院提出申诉。
本院经审查，无论你是否主动联系霍喜滨，最终你都与霍喜滨等人就贩卖毒品行为达成合意，构成了共同犯罪，原审认定事实并无不当。原审量刑时充分考虑了你在共同犯罪中所起的作用、归案后认罪态度等因素，量刑部分符合法律规定。因此，原审认定事实清楚，证据确凿、充分，程序合法，适用法律正确。你对本案的申诉理由不成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，原判应予以维持。
特此通知。
二〇一七年一月五日
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执394号
申请执行人：何萍。
被执行人：丁宗强。
本院在执行申请执行人何萍与被执行人丁宗强离婚纠纷一案中，经查，被执行人丁宗强下落不明，在相关金融机构未查询到其可供执行的存款，在车管部门、房管部门亦查无车辆及房屋产权登记，且无其他财产可供执行。本院将被执行人丁宗强纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执394号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据���明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘家明
执行员 马世超
执行员 潘其芬
二〇一六年八月二十五日
书记员 白艳红
武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0111执832号之二
申请执行人夏金明，男，湖北省崇阳县路口镇田心村九组
188号。
被执行人武汉利环康实验设备有限公司。
法定代表人阮玲敏。
关于夏金明申请执行劳动争议一案，本院于2016年07月
14日冻结了被执行人武汉利环康实验设备有限公司在中国银行00×××09账户内存款人民币10098.85元，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规��》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人武汉利环康实验设备有限公司在中国银行00×××09账户内存款人民币130272.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭芳全
二〇一六年八月二十五日
书记员 李雨萌
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初2278号
原告：中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行〔以下简称工行都司前支行〕，营业场所江西省南昌市西湖区子安路88号（A座104、105、204、304）。
负责人：周霖，该支行行长。
委托诉讼代理人：傅燕萍，江西华邦律师事务所律师，执业证号13601201211241994。
委托诉讼代理人：闫章科，江西华邦律师事务所实习律师。
被告：蔡道华，男，汉族，1979年2月22日生，家住江西省南昌市经济技术开发区。
原告工行都司前支行与被告蔡道华信用卡纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通���序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人傅燕萍到庭参加诉讼。被告蔡道华经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还截止2017年5月15日欠款本息及滞纳金共计67847.81元（其中本金49994.4元，利息11604.94元，滞纳金6248.47元）；2、判令被告按合同约定向原告支付自2017年5月16日起至全部欠款本息付清之日止的利息及滞纳金；3、判令被告承担本案的律师费2000元；4、本案诉讼费等原告实现债权的各项费用由被告承担。
事实和理由：被告向原告银行申领一张牡丹信用卡。由于被告严重透支未按约定还款，截止2017年5月15日欠款本金49994.4元，利息11604.94元，滞纳金6248.47元。原告多次清收未果现起诉，提出上述诉请。
原告提交了如下证据：
证据一、原告的营业执照以及被告的身份证信息。证明原、被告的诉讼主体适格。
证据二、中国工商银行牡丹信用卡申请表〔产品类型：银联贷记卡普卡，蔡道华2014年11月7日签名〕。证明被告已知悉中国工商银行牡丹信用卡章程、领用合约及其条款，并愿意受其约束。
证据三、中国工商银行牡丹信用卡章程、领用合约。证明利息、滞纳金的计算标准。
证据四、中国工商银行电脑网络终端交易平台查询系统查询单。证明，1、卡号62×××34截止2017年5月16日，账户本金-49994.40元，表外利息-11604.94元，表外违约金-6248.47元；2、蔡道华身份证号与卡号62×××34相符，该卡号为蔡道华持有。发卡日期2014-11-25，启用日期2015-06-23。
证据五，催收记录一份（11页）。证明原告一直在向被告主张债权。
证据六，律师费发票复印件及委托代理合同。证明律师费。
被告蔡道���未到庭，没有答辩或提出证据。
本院通过庭审，认定事实如下：被告蔡道华2014年11月7日向原告工行都司前支行申领中国工商银行牡丹信用卡，并在《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约〔个人卡〕》申请表上签名。产品名称银联贷记卡普卡。原告向被告发放卡号为62×××34的牡丹信用卡。截止2017年5月16日被告拖欠原告本金49994.40元，利息11604.94元，违约金6248.47元。原告多次清收未果，现聘请律师向本院起诉，提出上述诉请。
本院认为，原告工行都司前支行依据双方签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约〔个人卡〕》向被告蔡道华发放牡丹信用卡，双方民事行为合法，具有合同效力，受法律保护，被告应按章程、合约履行还本付息义务。现因被告蔡道华违约导致纠纷应承担本案全部责任。支持原告上述诉请。需要说明的是，原告诉请被告支付滞纳金，证据证明是违约金，虽名称不同，但有诉请金额，可视为有请求，予以支持。另外，原告诉请之日是2017年5月15日，查询单数据查询日期是2017年5月16日，二者不一，应以诉请金额为界。综上理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡道华于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行，偿还牡丹信用卡欠款本金49994.40元及利息、违约金（截止2017年5月16日利息11604.94元，违约金6248.47元，自2017年5月17日起至给付款清之日止的利息、违约金，按原被告双方签订的章程、合约计付）。
二、被告蔡道华于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国工商银行股份有限公司南昌都司前支行，支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费1500元，由被告承担。限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向��民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 熊 华
审 判 员 马 超
人民陪审员 谌文琴
二〇一七年十一月六日
书 记 员 万 鸣
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0118民初37号
原告：谢贤峰，男，1972年8月21日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：朱华、刘均，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。
被告：任德志，男，1963年4月17日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆市永川区人民北路198号附2号附3号，统一社会信用代码91500118903795924K。
主要负责人：陈伟，经理。
委托诉讼代理人：李世奇，重庆昌源律师事务所律师。
原告谢贤峰与被告任德志、中国平安财产保险股份有限公司永川支公司（简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢贤峰及委托诉讼代理人朱华及刘均、被告任德志、被告平安保险公司的委托诉讼代理人李世奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2016年7月7日19时40分许，任德志驾驶渝C81X**号小型客车行驶至重庆市永川���三板路双安村路段转弯时，与同向行驶由陆宗友驾驶的渝C79D**号普通摩托车发生侧面碰撞，造成陆宗友及其搭乘的谢贤峰受伤、两车受损的交通事故。2016年7月8日，重庆市永川区公安局交通巡逻警察支队作出认定,任德志负此次交通事故全部责任。原告有事故认定书证实上述事实，被告任德志对事故认定虽有异议但没有反驳证据，其异议不能成立。
二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：任德志系渝C81X**号小型客车车主，为该车在平安保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为50万元且含不计免赔率）。
三、受害人情况、其他赔偿权利人概况及与受害人之间的关系：原告谢贤峰从2014年10月起到其子购买的重庆市永川区昌州大道西段127号1幢21-4居住，受伤前在重庆市永川区檬豪建材厂工作。原告之母龙远珍生于1944年6月15日，共生育了4名子女。原告举示了常住人口登记卡、居委会证明、物管公司证明、物管费收据、房产证、单位证明、工资表等证据证实上述事实，本院予以确认，被告虽有异议但没有充分的反驳证据足以反驳，其异议不能成立。
四、伤残等级、续医费等鉴定情况：谢贤峰出院后自行委托重庆市永川司法鉴定所鉴定，2016年11月9日，该所出具鉴定意见，谢贤峰被评定为10级伤残，谢贤峰的护理期为60日。原告支付了鉴定费1400元。被告平安保险公司对原告的伤残等级鉴定结论不服申请重新评定，经本院委托双方共同选定的重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定，2017年2月20日，该所出具鉴定意见，谢贤峰被评定为10级伤残。平安保险公司垫付了鉴定费1150元。
五、损害后果：
1、住院伙食补助费：住院19天酌情按每天50元计算为950元。
2、护理费：住院19天按每天100元计算为1900元，出院后参照鉴定意见计算41天每天酌情计算50元应为2050元，合计3950元。
3、误工费：按2015年度重庆市城镇私营单位制造业标准每年45147元并参照医嘱出院后休息1月计算49天，误工费应为6060.83元。原告举示了单位证明、工资表、出院证等证据证实上述事实，本院予以确认。
4、残疾赔偿金：按2015年度重庆市城镇居民人均可支配收入27239元乘以20年再乘以残疾系数10%为54478元。原告虽系农村居民，但已在城镇居住一年以上，有正当生活来源，应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，故被告辩称应按农村居民标准计算赔偿费用的理由本院不予采纳。被扶养人生活费按原告的要求按2015年度重庆市农村居民人均消费性支出8938元，再乘以残疾系数10%及赔偿年限8年再除抚养人人数4人后为1787.60元。合计56265.60元。
5、交通费：酌情计算300元。
6、鉴定费：首次鉴定1400元。原告举示了鉴定费发票，本院予以确认。
六、精神损害抚慰金：酌情主张3000元。
七、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，平安保险公司已经在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿了原告医疗费10000元，任德志支付了原告医疗费中除平安保险公司赔偿外的全部医疗费，并支付了原告现金1073.80元。
八、需要说明的其他事项：
本案赔偿费用的计算。原告在上述第五、六条中的损失合计71926.43元，应由平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿69576.43元，其余2350元应由平安保险公司在商业第三者责任险中赔偿950元，剩余1400应由任德志赔偿，抵扣其垫付的1073.80元外还应赔偿326.20元。平安保险公司共应赔偿原告70526.43元。
九、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告���院伙食补助费950元、误工费14880元、护理费3950元、交通费500元、残疾赔偿金54478元、被扶养人生活费1787.60元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金3000元，合计80945.60元。
以上事项中，双方有争议的事项为第一条、第三条、第四条、第五条第3至6项、第六条，其他事项双方无争议。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司赔偿原告谢贤峰各项损失70526.43元，限于本判决生效后15日内付清；
二、由被告任德志赔偿原告谢贤峰各项损失326.20元，限于本判决生效后15日内付清；
三、驳回原告谢贤峰的���他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取890元，由被告任德志负担（此款由原告预付，限任德志于本判决生效后15日内直付原告），二次鉴定费1150元由被告中国平安财产保险股份有限公司永川支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 李军
二〇一七年三月九日
书记员 张甜
沈���市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)北新民初字第01237号
原告苏梅，女，1970年6月8日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。
委托代理人刘杨，系辽宁万嘉律师事务所铁岭分所律师。
被告沈阳中铁盛丰置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区，代码证号66718917-1。
法定代表人戴玉民，系该公司董事长。
委托代理人徐常顺，男，1986年2月12日出生，汉族，系该公司工作人员，住址山东省郓城县。
本院在审理原告苏梅与被告沈阳中铁盛丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏梅撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告苏梅承担。
审判员 赵 欣
二〇一三年四月十一日
书记员 党荣鑫
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1796号
罪犯朱佳佳，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省南通市港闸区人民法院于2012年9月13日作出(2012)港刑初字第0083号刑事判决，认定朱佳佳犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币十万元，继续追缴非法所得11400元。因同案犯不服，提出上诉，江苏省南通市中级人民法院于2012年11月14日作出(2012)通中刑终字第0095号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年1月10日交付执行。本院曾以(2015)通中刑执字第1091号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省���通监狱认为，罪犯朱佳佳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯朱佳佳减刑的建议。
经审理查明，罪犯朱佳佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱佳佳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中���人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱佳佳减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2025年3月24日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐世平
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民一(民)初字第2050号
原告上海东方航空物业有限公司，营业场所上海市。
法定代表人吴爱军。
委托代理人唐一，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。
被告王月华，女，1972年5月25日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海东方航空物业有限公司与被告王月华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付拖欠的物业费人民币(下同)1,600元(2010年2月1日至2011年12月30日)以及相应滞纳金1,600元(暂计至2013年11月30日)，合计共3,200元。本院于2014年3月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海东方航空物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 盛 庆
二〇一四年四月十四日
书 记 员 朱冬亮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0429执495号
申请执行人:王某,男,农民。
被执行人:郑某,女,农民。
本院在执行申请执行人王某与被执行人郑某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人主动履行了民事调解书确定的3436元。本案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2016）陕0429民初1311号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周亚萍
代理审判员 田 飞
代理审判员 吴 杰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 宇文阳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫1702执308号
驻马店市乾坤门业有限公司：
你与韩天运国内非涉外仲裁裁决纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1195号
申请执行人黄爱凤，女，1968年2月16日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
执行人 钟梦芳，女，1976年12月19日出生，畲族，原住宁德市蕉城区，现去向不明，
申请执行人黄爱凤与被执行人钟梦芳民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第249号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长陈伏棉
审判员陈超
审判员黄芳
二〇一六年十月二十七日
书记员颜晓春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1182执1128号
申请执行人刘春艳。
被执行人于金柱。
本案在执行刘春艳申请于金柱买卖合同纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议并实际履行完毕，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐 峰
二〇一七年五月十二日
书记员 刘玉才
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0302民初1861号
原告：中���建设银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
负责人：刘晓波，行长。
委托诉讼代理人：潘世学，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告：曲达，男，1967年11月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被告：姜亚双，女，1966年12月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被告：牡丹江天福利亨房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市。
法定代表人：李功波，董事长。
委托诉讼代理人：杨静昕，男，该公司法律事务部主管。
原告中国建设银行股份有限公司鸡西分行（以下简称建行鸡西分行）与被告曲达、姜亚双、牡丹江天福利亨房地产开发有限公司（以下简称天福利亨公司）借款合同纠纷一案。本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易��序，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告建行鸡西分行的委托诉讼代理人潘世学，被告天福利亨公司的委托诉讼代理人杨静昕到庭参加诉讼，被告曲达、姜亚双经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行鸡西分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告曲达、姜亚双偿还借款226583.46元以及从2016年9月13日起至实际履行之日止的利息（以未偿还本金为基数，按年利率6.58%上浮50%即9.87%计算），律师代理费7006元；2.要求以抵押财产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.要求天福利亨公司承担连带偿还责任。
曲达、姜亚双未作答辩。
天福利亨公司辩称，天福利亨公司目前并不拖欠借款本息，借款合同正在履行。建行鸡西分行要求偿还贷款本金，是单方解除合同，属于违约。建行鸡西分行主张的律师代理费��未实际交付，请依法驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告曲达、姜亚双与原告建行鸡西分行于2014年12月1日签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款24万元，用于购买鸡冠区X小区X号楼X号房屋，借款期限从2014年12月1日至2031年12月1日，借款利息为年利率6.58%，逾期利率为年利率6.58%上浮50%即9.87%。曲达、姜亚双用鸡冠区X小区X号楼X号房屋提供担保，并办理了抵押登记，双方约定借款人不按约定足额偿还借款本息或其他应付款项，出借人可以要求借款人提前偿还借款本息及相关费用。建行鸡西分行与天福利亨公司于2014年1月24日签订了《个人住房/商业用房贷款合作协议》、《个人住房/商业用房贷款最高额保证合同》，为曲达、姜亚双借款提供连带保证责任。曲达、姜亚双从2016年3月11日起至2016年8月1日有多期违约，未按期偿还��期借款。建行鸡西分行未提供支付律师费用的发票。
本院认为，原告建行鸡西分行与被告曲达、姜亚双的借款合同不违反法律、法规的强制性规定，该借款合同合法有效。曲达、姜亚双在借款期限内多次未按期偿还当期借款，构成违约，按照合同约定，建行鸡西分行有权提前要求偿还全部借款及利息。曲达、姜亚双在借款时对抵押房屋已经办理了抵押登记，抵押权已设立，故建行鸡西分行主张以抵押财产折价、拍卖、变卖所得价款，建行鸡西分行享有优先受偿权的理由，本院予以支持。被告天福利亨公司与建行鸡西分行签订了保证合同，应当承担连带偿还责任。在没有约定的情况下，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。建行鸡西分行主张的律师费，虽提供了代理合同，但未提供发票，不能证实已实际支付，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告曲达、姜亚双于本判决生效之日起三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司鸡西分行贷款226583.46元，2016年9月14日起至实际偿还之日止的利息，以未还本金为基数，按年利率9.87%计算；
二、原告中国建设银行股份有限公司鸡西分行对曲达、姜亚双提供抵押的鸡冠区X小区X号楼X号房屋的折价、拍卖、变卖价款在上述款项范围内享有优先受偿权；
三、被告牡丹江天福利亨房地产开发有限公司对上述第一项债务经原告中国建设银行股份有限公司鸡西分行实现本判决第二项抵押权后仍不能清偿的部分承担连带��还责任；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司鸡西分行其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4908元，减半收取即2454元，由原告中国建设银行股份有限公司负担142元，由被告曲达、姜亚双、牡丹江天福利亨房地产开发有限公司负担2312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 王阳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 曹迪
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1963号
罪犯罗舟，男，黎族，1985年1月7日出生于贵州省关岭布依族苗族自自治县。现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2008年8月4日作出（2008）瑞刑初字第733号刑事判决，认定罪犯罗舟犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币35000元
罪犯罗舟曾减刑二次共二年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2016年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯罗舟在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新���生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯罗舟符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗舟在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，表扬1次，监狱级改造积极分子2次的奖励。
本院认为，罪犯罗舟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗舟减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变（期限自2016年10月24日起至2018年10月23日止）。减刑后的刑期至2016年10月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
���判长董晓钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月二十三日
书 记 员 张 恒 勤
黑龙江省大海林林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑7515民初76号
原告：关玉峰，男，1962年8月6日出生，满族，原牡丹江市一德隆石材有限责任公司职工，无职业，住黑龙江省海林市城区。
委托诉讼代理人：曹春青（与原告夫妻关系），女，1967年7月10日出生，汉族，保险公司售后服务人员，住黑龙江省海林市城区。
委托诉讼代理人：任恩嵊，海林市城区法��服务所法律工作者。
被告：牡丹江一德隆石材有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市长汀镇。
法定代表人：闫恩占，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：洪钟哲，黑龙江九洲律师事务所律师。
原告关玉峰与被告牡丹江一德隆石材有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告关玉峰于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告关玉峰撤回起诉。
案件受理费1037.50元，减半收取计518.75元，由原告关玉峰负担。
审 判 长 黄淑兰
审 判 员 王 军
人民陪审员 刘旭东
二〇一八年四月二十四日
法官 助理 刘珊珊
书 记 员 林 杉
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0703民初2360号
原告张运松，男，1986年11月27日生，汉族，赣州市兴国县人，住兴国县。
诉���代理人李新燕，江西实创律师事务所律师。
被告刘忠红，男，1977年10月5日生，汉族，赣州市信丰县人，住信丰县。
被告吕建英，女，1978年8月2日生，汉族，赣州市信丰县人，住信丰县，系刘忠红之妻。
被告刘忠红现因涉嫌非法集资犯罪被信丰县公安局立案侦查。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，原告张运松诉称的借款事实有非法集资犯罪嫌疑，故本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第���百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张运松的起诉。
案件受理费3904元退回原告张运松。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 黄春新
二〇一七年九月二日
代理书记员 刘丽媛
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0727民初177号
原告：张建堂，男，生于1963年7月21日，汉族，陕西省略阳县人，现住略阳县两河口镇唐家沟村，身份证号：6123271963********。
被告：杨宝平，男，生于1970年10月23日，汉族，陕西省宝鸡市金台区人，住宝鸡市金台区群众路民族花园*号楼*单元***室，身份证号：6103021970********。
原告张建堂与被告杨宝平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建堂到庭参加诉讼，被告杨宝平经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建堂向本院提出诉讼请求：１、要求被告杨宝平支付货款92071元；２、要求被告支付货款利息13838.27元。
事实和理由：被告杨宝平原在黑河镇刘家坝养鸡，于2015年10月16日在原告养鸡场买鸡后，欠下鸡款现金92071元未給付，经原告多次催要，被告均以各种理由拒绝给付货款。
被告杨宝平未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了以下证据：
1、身份证复印���一份，证明原告的身份情况；
2、被告杨宝平出具的92071元欠条一张，证明被告杨宝平欠原告张建堂货款的事实存在；
3、陕西省农村金融机构借款借据一份，证明利息的计算办法和依据；
4、黑河镇政府出具的证明一份，证明被告杨宝平在黑河镇李家坪村养鸡的事实；
5、证人证言五份，证明被告杨宝平在原告张建堂处买鸡的事实存在，被告杨宝平欠原告张建堂货款的事实属实。
因被告杨宝平未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院确认原告提交的证据真实、合法，证据之间具有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：原告张建堂在略阳县两河口镇唐家沟村从事养殖业，被告杨宝平在��阳县黑河镇李家坪村从事养殖业。被告杨宝平于2015年10月在原告张建堂处购买成品鸡后，除抵扣一部分货款，被告杨宝平下欠原告张建堂货款92071元。2015年10月16日，被告向原告出具了欠条，欠条上载明“今欠张建堂鸡款现金玖万贰仟零柒拾壹元正（￥92071.-）”。经原告多次催要，被告均未给付。审理中，原告放弃要求被告承担货款利息的诉讼请求。
本院认为，公民之间合法的买卖关系受法律保护。本案中，被告到原告处购买成品鸡，双方达成口头买卖协议，原告在交付被告成品鸡后，经结算被告给原告出具了欠条，被告本应积极履行支付下欠货款的义务，但被告一直拖延未予支付，被告的行为显属违约，应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。审理中原告自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求，是当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨宝平在本判决生效后十日内给付原告张建堂货款92071元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告杨宝平承担，限本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王永乐
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘 帆
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初2456号
原告:张国委,女,汉族,1973年5月7日出生,住重庆市万州区。
委托代理人金敦权，重庆奎龙律师事务所律师，一般授权。
被告:晋明丰,男,汉族,1963年5月6日出生,住重庆市万州区。
被告:王贤清,女,汉族,1967年8月25日出生,住重庆市万州区。
原告张国委诉被告晋明丰、王贤清民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程��，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告张国委的委托代理人金敦权，被告王贤清、晋明丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国委向本院提起诉讼，请求判令：一、被告立即归还原告尚欠借款14.5元，并按月息2%支付自2015年12月29日起至付清之日止的利息。二、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更其第一项诉讼请求为：被告立即归还原告借款14.4元，并按月息2%支付自2016年1月1日起至付清之日止的利息。事实和理由：2014年12月29日，被告王贤清陆续向原告借款15万元，并出具借条，约定月息2分，期限1年。经被告同意扣除前半年利息0.5万元，原告实际向被告打款14.4万元。借款到期后，被告未按约定偿还原告借款本息。现原告张国委起诉来院，要求如上诉请。
被告王贤清承认其向原告借款的事��，但认为已偿还了借款本金1.8万元，但现还无力偿还原告的借款本息。
被告晋明丰辩称，其与被告王贤清离婚，对本案债务不属夫妻债务，与其无关，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：二被告原系夫妻关系，并于2014年2月11日登记离婚。2014年2月26日，原告张国委向被告王贤清打款4.4万元，被告因未偿还该借款，于2015年2月25日向原告张国委出具借条一份，并载明“今借到张国伟同志现金50000.00万（大写：伍万元）整。借款日期从2015年2月25日至2016年2月26日止。到期提前天还本金。”2014年12月28日，原告张国委通过案外人王发祥向被告王贤清转款10万元，被告王贤清于次日向原告张国委出具借条一份，并载明“今借到张国委同志现金100000.00万（大写：壹拾万元）整。借款日期从2014年12月29日至2015年12月29日止。到期提前天还本金。”对上述两笔借款，均约定利率月息2分。被告王贤清于2016年5月15日、5月30日、7月29日分别偿还原告人民币5000元、8000元、5000元，共计1.8万元。双方当时对该款是否属于本金或利息没有明确，庭审中，原告认为该款属于利息，被告王贤清认为属于借款本金。
以上事实，双方没有争议，且有本案在卷证据相佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律的保护。被告王贤清尚欠原告张国委的相关借款，依法应当偿还。对本案借款本金，双方在2015年2月25日借条上载明的“张国伟”及两张借条上载明的借款本金“现金50000.00万”、“现金100000.00万”，显属笔误，双方在庭审中对本案的债权人为本案原告张国委、借款本金为14.4万元的事实均无异议，本院予以确认。对于被告王贤清已偿还的人��币1.8万元的性质，本院作如下认定：双方对上述两笔借款，均约定“到期提前天还本金”，但对提前几天，没有明确约定，但根据词义可以推断，双方有“被告到期提前还本金”的意思表示，故被告王贤清已偿还的债务1.8万元应当属于借款本金。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债务缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充……债权人与债务人对清偿的债务或者清偿的债务顺序有约定的除外。”上述两笔债务，均在2016年5月到期，均缺乏担保，对清偿的债务顺序也没约定，故���认定被告王贤清偿还的1.8万元为2014年12月28日10万元借款中的本金，原告主张的2014年12月28日10万元的借款，尚有8.2万元未偿还。原告要求被告按月息2%支付自2016年1月1日起至付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告晋明丰虽与被告王贤清原系夫妻，但二被告于2014年2月11日就登记离婚，上述两笔债务均发生在二被告离婚之后，现原告要求被告晋明丰承担偿还责任，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王贤清于本判决生效后五日内偿还原告张国委借款12.6万元，并按年利率24%支付从2016年1月1日起至本判决确定的履行期限之日止的利息；
二、驳回原告张国委对被告晋明丰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3896元，本院减半收取1948元，由被告王贤清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交���请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张国仲
二〇一七年三月三十日
书记员 张 欢
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第03784号
原告朱桂林，男，1965年2月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。
被告沭阳县鼎弘置业有限公司，住所地沭阳县新华小区西楼101室。
法定代表人郭志国，该公司董事长。
委托代理人刘海浪，江苏名典律师事务所律师。
申请执行人与被执行人商品房销售纠纷一案，本院于2015年7月10日立案执行，执行标的为9367元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘大伟
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 纪佳宝
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初1551号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场A座。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：黄龙剑，男，1988年8月7日出生，汉族，住址湖北省鄂州市鄂城区。
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称湖北交行）与被告黄龙剑信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖北交行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告黄龙剑经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北交行诉称，被告黄龙剑于2013年3月12日向原告湖北交行申请办理了交通银行信用卡，并持卡消费。截止到2016年5月26日，被告黄龙剑���欠借款本金、利息、滞纳金等共计4234.03元，至今仍未归还，故诉请法院判令：被告黄龙剑偿还欠款本金2875.79元，利息、滞纳金等1358.24元，共计4234.03元（利息、滞纳金等截止至2016年5月26日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止，并由被告黄龙剑承担本案诉讼费用。
被告黄龙剑未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告黄龙剑于2013年3月12日向原告湖北交行申请办理信用卡，签署了《交通银行标准信用卡*和太平洋借记卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），被告黄龙剑在该申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则”。双方还约定了透支记账日、到期还款日、免息还款期、透支利息、逾期利息、复利、滞纳金、超额透支不免息、超限费等各项费用标准的合约内容。《领用合约》签订后，原告湖北交行依约向被告黄龙剑发放了卡号为52×××61的太平洋信用卡一张，随后，被告黄龙剑申请激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还，截止到2016年5月26日，被告黄龙剑尚欠本金2875.79元，利息、滞纳金等1358.24元，共计4234.03元未偿还，引起本案诉讼。
上述事实，有原告湖北交行的陈述及其提交的《交通银行标准信用卡*和太平洋借记卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、被告黄龙剑的居民身份证复印件、被告黄龙剑的卡号为52×××61的太平洋信用卡交易明细账单查询表等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告黄龙剑向原告湖北交行申请��理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡借款合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告黄龙剑持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告湖北交行主张被告黄龙剑偿还借款本金、利息、2017年1月1日前的滞纳金及其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄龙剑经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄龙剑于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还借款本金2875.79元及支付利息、滞纳金等1358.24元（该利息、滞纳金等的计算截止到2016年5月26日止），共计4234.03元，此后的利息等以实际未偿还借款本金为基数，按合同约定标准计算至借款付清时止。
二、驳回原告交通银行有限公司湖北省分行的其它诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄龙剑负担，该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告黄龙剑随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖��省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨晓华
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 方 毅
二〇一七年八月九日
书 记 员 汪锦锋
速 录 员 柯 锴
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执恢113号
申请执行人成守明，男，生于1963年5月12日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县望龙镇观音堂村八社41号，公民身份号码：510522196305121093。
被执行人胡玉林，男，生于1957年9月6日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县白米镇史坝村七社48号，公民身份号码：510522195709069856。
本院依据已经发生法律效力的(2015)合江民初字第125号民事判决，于2016年2月14日立案受理成守明申请恢复执行胡玉林买卖合同纠纷一案。执行中查明，被执行人胡玉林尚欠申请执行人成守明煤款21000元、垫付的诉讼费用325元，由于被执行人胡玉林暂无财产可供执行，申请执行人成守明同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)���江民初字第125号民事判决本次执行程序。
二、被执行人胡玉林继续履行(2015)合江民初字第125号民事判决确定的义务，申请执行人成守明发现被执行人胡玉林有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年六月二十七日
书记员 苏明孝
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0681民初1244号
原告曹继东，男，1993年7月15日出生，汉族，农民，现住凤城市爱阳镇。
被告史正东，女，1976年11月14日出生，满族，个体，现住东港市马家店镇。
本院在审理原告曹继东与被告史正东民间借贷纠纷一案过程中，原告曹继东于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹继东撤回起诉。
案件受理费280元，由原告承担。
审 判 长 孙 均
审 判 员 王艺潼
人民陪审员 吴丽颖
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 唐晓飞
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1321执849号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人吴坚强，该行董事长。
委托代理人朱朝阳，该行××资产管理部员工。
被执行人葛艳枚，农民。
被执行人左铁威（系被执行人葛艳枚之夫），农民。
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被执行人葛艳枚、左铁威金融借款合同纠纷一案,湖南省双峰县人民法院于2016年4月12日作出的（2016）湘1321民初695号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人葛艳枚、左铁威没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人双峰农商银行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初695号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方卫华
人民陪审员 黄建林
人民陪审员 秦锡佳
二〇一六年十月九日
代理书记员 彭再冉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)佛顺法刑初字第3253号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年6月12日被羁押，2015年6月13日被刑事拘留，2015年7月15日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2015]3294号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员苏惠红出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，被告人杨某的具体盗窃事实如下：
1.2015年5月25日凌晨，被告人杨某伙同杨家增、“阿翔”（均另案处理）去到佛山市顺德区大良街道东区社区卫生站门口停车场，盗走被害人喻某停放在此处的粤Y×××××号、湘A×××××号两辆小汽车的前车牌。被告人杨某等人还在小汽车的挡风玻璃处留下150××××0260的手机号码，企图向被害人索要钱财。
2.2015年5月25日凌晨，被告人杨某伙同杨家增、“阿翔”采用同样方式去到佛山市顺德区大良街道榆景花园门口盗走被害人吴某的粤E×××××号小汽车的前车牌。
3.2015年5月25日凌晨，被告人杨某伙同杨家增、“阿翔”采用同样方式去到佛山市顺德区大良街道联兴街26号对面公园盗走被害人胡某的粤B×××××号小汽车的前车牌。
4.2015年5月25日凌晨，被告人杨某伙同杨家增、“阿翔”采用同样方式去到佛山市顺德区大良街道环市东路南国路路口公交站，盗走被害人许某的粤E×××××号小汽车的前车牌。
5.2015年5月25日凌晨，被告人杨某伙同杨家增、“阿翔”采用同样方式去到佛山市顺德区大良街道联兴街16号，盗走被害人周某的粤B×××××号小汽车的前车牌。
针对上述指控的事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：被告人杨某的供述及对同案人杨家增的辨认笔录，对作案现场、起获物品的指认笔录；被害人周某、许某、喻某、胡某、吴某的陈述；抓获经过；户籍证明；搜查笔录及扣押、处理物品清单；手机通话记录；盗窃地点地图；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人杨某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人杨某犯盗窃罪，罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人杨某的罪责相适应，本院予以采纳。根据被告人杨某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年2月11日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁艳媚
人民陪审员 关贝娴
人民陪审员 麦小莹
二〇一五年十二月二日
书 记 员 梁晓华
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共5页
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初13718号
原告：重庆路正机动车驾驶培训有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞街道下河路23-28#，统一社会信用代码91500113MA5U303K2Y。
法定代表人：阳文武，总经理。
委托诉讼代理人：袁德平，重庆路正机动车驾驶培训有限公司员工。
委托诉讼代理人：白天，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。
被告：赖茂，男，1977年1月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：欧阳灵芝，重庆渝冠律师事务所律师。
原告重庆路正机动车驾驶培训有限公司（以下简称路正公司）与被告赖茂劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月16日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈余独任审判，于同年12月20日公开开庭进行审理。原告路正公司委托诉讼代理人白天与被告赖茂委托诉讼代理人欧阳灵芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路正公司诉称，原告重庆路正机动车驾驶培训有限公司于2015年10月8日登记成立，与重庆市路正驾校（以下简称路正驾校）系不同责任主体。原告公司在成立后多次通知被告签订书面劳动合同，但被告以教练车由被告自己购买为由拒绝签订书面劳动合同和服从公司管理。被告以原告公司名义自主经营，双方系挂靠关系，原告没有义务向被告支付劳动报酬。即便应主张二倍工资差额，其基数也应按照挂靠关系参保标准即社平工资的60%计算。现诉请原告路正公司不予支付被告赖茂未签书面劳动合同二倍工资差额29497.50元。
被告赖茂辩称，原、被告双方存在事实劳动关系，原告路正公司无证据证明无劳动合同系被告拒绝签订，也无证据证明被告所使用教练车辆属于被告所有。被告并不清楚路正驾校与路正公司在法律上的区别，且被告的工作地点和工作内容都没发生变化。因此原告应该支付被告2015年11月8日至2016年4月8日的二倍工资差额。请求驳回原告路正公司诉请。
经审理查明，2003年12月11日，路正驾校注册成立，属个人独资企业，投资人阳文武，住所地为重庆市巴南区鱼洞下河路33-32号，经营范围为二级普通机动车驾驶员培训，2015年5月21日路正驾校经核准注销。2015年10月8日，原告路正公司注册成立，法定代表人阳文武，住所地重庆市巴南区鱼洞街道下河路23-28#。据重庆市巴南区道路运输管理所出具的教练信息（以下简称教练信息）载明：被告赖茂系原告路正公司综合教练，工作单位为原告路正公司，登记时间2014年4月27日。但双方未签订书面劳动合同。2016年4月底，被告停止在原告处工作。同年8月22日，被告赖茂向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决原告路正公司支付2015年11月至2016年4月未签订书面劳动合同的二倍工资差额31050元。2016年10月8日，该委裁决原告路正公司支付被告赖茂未签订书面劳动合同二倍工资差额共计29497.50元。原告路正公司不服，遂向本院提出诉请如上。
庭审中，被告赖茂明确其二倍工资差额计算起止具体时间为2015年11月8日至2016年4月8日。
上述事实，有双方当事人陈述及经庭审质证的下列证据在卷为凭，本院予以采信。
原告路正公司提供：仲裁裁决书、路正公司成立登记信息；
被告赖茂提供：教练信息、仲裁裁决书、参保证明等。
本院认为，1、关于双方劳动关系是否存在。劳动关系的存在是劳动者及用人单位享受权利及履行义务的前提和基础。原告路正公司与被告赖茂未签订书面劳动合同，双方是否存在事实劳动关系，应由主张劳动关系存在的一方当事人即被告赖茂承担举证责任。被告赖茂举示教练信息记载：被告赖茂系原告路正公司综合教练，工作单位为原告公司。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条规定“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外”，原告路正公司对该证据真实性无异议，本院予以采信。本案中，原告路正公司系经工商登记的驾驶员培训学校，而被告赖茂亦取得教练培训资质，双方符合法律、法规规定的主体资格。结合被告赖茂举示的参保证明，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；(二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”规定,本院确认原、被告双方存在劳动关系。原告路正公司诉称双方所建立系挂靠经营关系而非劳动用工关系，但未提供相关证据予以证明，本院不予支持。但双方劳动关系建立时间，被告赖茂并未举示证据，原告路正公司亦否认双方存在劳动关系。教练信息中显示被告赖茂作为路正公司综合教练的登记时间为2014年4月27日，但此时原告路正公司并未成立，本院推定原告路正公司成立之时即2015年10月8日双方建立劳动关系。2、关于二倍工资差额。《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款规定“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合”、“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。本案中，被告赖茂于2015年10月8日与原告路正公司形成劳动用工关系，原告路正公司一直未与被告赖茂签订书面劳动合同，应当向被告赖茂支付自2015年11月8日起至其2016年4月底离职时未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分。被告在庭审中明确其二倍工资差额计算起止具体时间为2015年11月8日至2016年4月8日，本院予以尊重。因双方均未提交证据证明被告赖茂在该期间的工资标准，本院主张按照2015年度重庆市社会平均工资5175元为标准计算，故原告路正公司应支付被告赖茂未签劳动合同的二倍工资差额25875元（5175元/月×5个月）。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十四条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下:
一、原告重庆路正机动车驾驶培训有限公司支付被告赖茂二倍工资差额25875元；
二、驳回原告重庆路正机动车驾驶培训有限公司其他诉讼请求。
上述第一项，限于本判决生效之日起10日内履行，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 余
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 张馨予
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3184号
罪犯吴勇，男,汉族，1980年10月2日出生于云南省曲靖市,小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二0一三年三月十五日作出(2012)昆刑三初字第284号刑事判决，以被告人吴勇犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后,该犯于2014年4月4日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯吴勇的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年(刑期自2016年10月20日起至2038年10月19日止)，剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘源哲
福建省南平市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)闽07刑终249号
原公诉机关福建省浦城县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司，统一社会信用代码：91350700739526940W，住所地福建省南平市水南街480号加成世纪园（丽景水岸）裙楼3层301号。
负责人魏云，该公司总经理。
诉讼代理人钱招福，男，1968年1月4日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司职员，户籍地福建省南平市建阳区。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郑为泉，男，1964年4月6日出生，汉族，教师，大学文化，住顺昌县。系被害人郑子健父亲。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李宝珠，女，1965年1月4日出生，汉族，银行退休职员，中专文化，住址。系被害人郑子健母亲
被上诉人（原审被告人）庄国明，男，1981年3月23日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住浦城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年5月9日被浦城县公安局取保候审，同年7月25日被浦城县人民法院取保候审。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）林垂荣，男，1978年8月4日出生，汉族，初中文化，驾驶员，住浦城县。
浦城县人民法院审理浦城县人民检察院指控原审被告人庄国明犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人郑为泉、李宝珠提起附带民事诉讼一案，于2016年8月31日作出（2016）闽0722刑初150号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人庄国明未提出上诉，检察机关未提出抗诉，刑事判决已发生法律效力；原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司不服，提起上诉。二审审理期间，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司以与被上诉人达成三方调解协议为由，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定原审被告人庄国明犯交通肇事罪及附带民事诉讼部分的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，附带民事部分判决并无不当。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司撤回上诉。
浦城县人民法院（2016）闽0722刑初150号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗仁清
审 判 员 刘少峰
代理审判员 陈福华
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王 惠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第一款第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
……
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑��2084号
罪犯邱佳斌，男，汉族，出生地湖北省孝感市云梦县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2011年5月18日作出（2010）穗中法刑一初字第166号刑事判决，以被告人邱佳斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币80000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年9月6日作出（2011）粤高法刑三终字第252号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2011年10月8日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯邱佳斌在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱佳斌在本次考核期间（2011年10月8日至2016年1��25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖42次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年11月获得嘉奖、2014年1月获得嘉奖、2012年12月获得表扬、2013年5月获得表扬、2013年11月获得表扬），2015年8月被评为改造积极分子（2014年8月获得表扬、2015年4月获得表扬、2015年8月获得表扬）。没收个人财产人民币80000元已执行人民币1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱佳斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条���二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱佳斌予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2023年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4472号
罪犯田庆伦，男，汉族，小学文化，1973年12月24日出生于安徽省涡阳县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2012年12月20日作出(2012)昆刑二初字第1000号刑事判决，以被告人田庆伦犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期至2018年5月14日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯田庆伦在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯田庆伦在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、昆山市人民法院罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯田庆伦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田庆伦减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 帆
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法执字第2643号之二
申请执行人东莞市华昌铝业有限公司，住所地东莞市东城区余屋工业区，组织机构代码：56258224-1。
法定代表人余锐春。
被执行人深圳市凹凸五金制品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区横岗街道保安社区毅邦工业区4号1栋1楼，组织机构代码75569566-4。
法定代表人陈健军。
被执行人陈健军，男，汉族，1953年9月10日出生，地址广东省深圳市南山区。
申请执行人东莞市华昌铝业有限公司与被执行人深圳市凹凸五金制品有限公司、陈健军买卖合同纠纷一案，广东省东莞市第一人民法院作出的（2014）东一法东民二初字第446号民事判决已经发生法律效力，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向广东省东莞市第一人民法院申请强制执行，要求被执行人支付货款人民币352704元及滞纳金，支付案件受理费、保全费人民币6841.58元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，该院依法受理。在执行过程中，该院对被执行人的财产进行查证，未发现被执行人在东莞辖区内有可供执行的财产，而该案在审理过程中该院依法保全查封了被执行人位于深圳市龙岗区坪地街道四方埔社区牛眠岭新村工业区54号工业园内属于被执行人深圳市凹凸五金制品有限公司的机器设备一批，该院遂委托本院执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院查明，上述机器设备已被数家法院多轮查封，且存在融资租赁情况，本院无法进行处分。另，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向各银行、国土、工商、车辆、证券等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。因此，本案被执行人无实际可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人无异议，且在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人列入全国法院失信被执行人名单中。
本院认为，本案被执行人目前无实际可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 舒 敏
执行员 李 凯
二〇一七年二月六日
书记员 李国辉
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0105民初3326号
原告南京中宁投资集团有限公司，住所地本市江宁区汤山街道环镇北路8号。
法定代表人刘连霞，董事长。
委托代理人赵翠明，江苏志仁律师事务所律师。
委托代理人丁剑英，江苏志仁律师事务所律师
被告南京装饰联合有限公司，住所地本市建邺区南湖路58号。
法定代理人杨某，董事。
被告刘根生，男，1952年7月23日生，汉族，住本市建邺区。
以上两被告共同委托代理人吴冬平，江苏品迈律师事务所律师。
原告南京中宁投资集团有限公司诉被告南京装饰联合有限公司、刘根生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宋毅刚独任审判，公开开庭进行审理。原告南京中宁投资集团有限公司委托代理人赵翠明，丁剑英，被告南京装饰联合有限公司、刘根生委托代理人吴东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京中宁投资集团有限公司诉称，被告南京装饰联合有限公司于2015年3月19日与江苏紫金农村商业银行签订流动资金借款合同，向紫金农行借款1000万元，借款期限12个月，由南京中宁投资集团有限公司等提供连带责任保证。2016年3月16日，被告向紫金农行还款500万元，剩余500万元未还，2016年3月17日，被告与紫金农行签订借款展期协议，约定还款期限延至2016年6月17日，其中2016年5月17日还款200万元，余款300万元于2016年6月17日结清，同时向担保人中宁公司承诺到期不能还款导致中宁公司成为还款人时向中宁公司的还款行为承担保证责任。2016年5月17日，被告无力还款导致担保合同的担保人中宁公司代其还款200万元整，双方于同日签订还款说明，被告承诺立即归还代垫款，但至今未还，故诉至法院请求被告偿还代偿款200万并按年息20%偿付利息。
庭审中，原告为支持其主张向法庭提交如下三组证据。
1、流动资金借款合同（紫银（城南市场部）流借字【2015】第013号）、保证合同、借款展期协议。证明南京装饰联合有限公司向城南支行借款500万元的事实，约定被告装饰联合分两期偿还500万元的事实及刘根生同意担保的事实。
2、刘根生与南京装饰联合公司签订的承诺书，证明刘根生承诺向原告还款的事实；刘根生和装饰联合有限公司签订的承诺函，证明按照年利率20%支付利息。
3、2016年5月17日代付款凭证，证明原告已经向紫金农业银行偿还200万元的事实。
被告南京装饰联合公司、刘根生辩称，认可原告全部举证，欠款200万元及利息按年息20%计算属实，但现在被告经营困难，债务太多，近期无力偿还。
经审理查明，2015年3月19日，被告南京装饰联合有限公司向江苏紫金农村商业银行借款1000万元，由南京中宁投资集团有限公司等提供连带责任保证。2016年3月16日，被告南京装饰联合有限公司向江苏紫金农村商业银行还款500万元。2016年3月17日，被告南京装饰联合有限公司与江苏紫金农村商业银行签订其余500万元的借款展期协议，继续由南京中宁投资集团有限公司等提供连带责任保证。2016年5月17日，原告在被告南京装饰联合有限公司无力还款情形下，代其向江苏紫金农村商业银行还款200万元。被告南京装饰联合有限公司和被告刘根生向原告出具书面承诺，愿意归还该200万元并按年息20%偿付利息。
以上事实的查明，有借款合同，保证合同，借款展期协议，承诺书，代付款凭证，以及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与被告南京装饰联合有限公司、刘根生之间的还款保证关系真实有效，不违反我国法律、行政法规的强制性规定。其以本金200万元为计息基数，自2016年5月18日起按年息20%计算利息，也符合相关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
被告南京装饰联合有限公司、刘根生在本判决生效之日起十日内一次性归还南京中宁投资集团有限公司借款本金200万元，并支付上述本金自2016年5月18日起，按年息20%标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元、保全费5000元由被告南京装饰联合有限公司、刘根生承担（原告已预交，被告在付款时加付该款给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 宋毅刚
二〇一六年八月二十四日
书记员 谢海婷
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕06民终987号
上诉人（原审被告）：彭安然。
委托诉讼代理人：赵向阳，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石景国。
被上诉人（原审原告）：冯小会。
被上诉人（原审原告）：曹丹丹。
被上诉人（原审原告）：王姣。
被上诉人（原审原告）：王巧霞。
被上诉人曹丹丹、王姣、王巧霞、冯小会的共同委托诉讼代理人：石景国。
被上诉人（原审原告）：曹档档。
被上诉人（原审原告）：王生刚。
被上诉人（原审原告）：石润妮。
被上诉人（原审原告）：牛世成。
上诉人彭安然因与被上诉人石景国、曹档档、冯小会、曹丹丹、王姣、王生刚、石润妮、王巧霞、牛世成劳务合同纠纷一案，不服陕西省志丹县人民法院（2018）陕0625民初435号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人彭安然的委托诉讼代理人赵向阳、被上诉人石景国、被上诉人曹丹丹、王姣、王巧霞、冯小会的委托诉讼代理人石景国、被上诉人曹档档、石润妮、王生刚、牛世成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明:志丹县童星实验小学由石红梅在2014年9月份创立，其为董事长。在2017年2月份石红梅将学校的经营权交给彭安然管理，此后学校一切事物由彭安然全权负责，9位原告均系该校职工，在2017年彭安然拖欠了原告5月、8月、9月、10月的工资，后经原告多次催要，志丹县仲裁办出面协调，彭安然给9位原告书写了欠条，约定于2018年1月31日支付工资，但至今未付，故诉至法院。
一审法院认为：本案被告彭安然经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院将依法缺席判决，原、被告之间虽未签订劳务合同，但形成了事实劳务关系，应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款，故原告要求被告支付工资的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭安然于本判决生效后10日内给付原告石景国工资13537元；二、被告彭安然于本判决生效后10日内给付原告曹档档工资7637元；三、被告彭安然于本判决生效后10日内给付原告冯小会工资13238元；四、被告彭安然于本判决生效后10日内给付原告曹丹丹工资10330元；五、被告彭安然于本判决生效后10日内给付原告王姣工资11494元；六、被告彭安然于本判决生效后10日内给付原告王生刚工资13400元；七、被告彭安然于本判决生效后10日内给付原告石润妮工资10376元；八、被告彭安然于本判决生效后10日内给付原告王巧霞工资6250元；九、被告彭安然于本判决生效后10日内给付原告牛世成工资15000元；案件受理费2330元，减半收取1165元，由被告彭安然负担。
上诉人彭安然上诉称：1、一审法院认定事实错误。九被上诉人与上诉人之间是劳动关系，而非劳务关系。一审法院在查明的事实部分和被上诉人的陈述部分已经明确认定，九被上诉人为志丹县童星小学教职员工，既然是童星实验小学的员工，那么九被上诉人就与童星实验小学之间存在劳动关系，而非劳务关系。童星实验小学与彭安然之间无任何法律关系。2017年2月，石红梅与西安润知教育科技有限公司签订《志丹县童星实验小学承包经营合同》，将志丹县童星小学经营权承包给西安润知教育科技有限公司，而不是本案的上诉人彭安然，彭安然仅仅是西安润知教育科技有限公司的法人。2、一审法院违反法定程序。诉讼主体错误。本案九被上诉人与志丹县童星实验小学之间是劳动法律关系，本案的诉讼主体之一应该是志丹县童星实验小学。志丹县童星实验小学与西安润知教育科技有限公司之间是承包经营法律关系。本案一审法院未将发包方志丹县童星实验小学列为共同的当事人，遗漏了必须参加诉讼的主体，违反法定程序。故上诉请求：1、撤销志丹县人民法院（2018）陕0625民初435号民事判决，将案件发回原审人民法院重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人共同承担。
九被上诉人共同答辩称：上诉人的上诉理由及上诉请求均不能成立。童星实验小学的经营管理合同是石红梅与彭安然签订的，且其二人约定所有经营及管理均由彭安然全权负责，我们的工资应由彭安然负责，与童星实验小学无关；2、彭安然在2017年向我们支付过部分工资，其他部分教师的工资其已全部付清，只有下欠我们的工资至今未付清；3、关于工资的问题我们在2017年12月份经过志丹县劳动仲裁委仲裁过，彭安然当时就给我们打了欠条，并承诺于2018年1月31日给我们全部付清下欠的工资，童星实验小学的工资全部由彭安然负责，其他老师的工资经过仲裁已有一部分支付，关于我们的工资彭安然并没有付清。欠条是彭安然出具的，其应该支付我们的工资。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人陈述、欠条等在卷宗佐证，这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为，上诉人与九被上诉人之间虽未签订劳务合同，但形成了事实劳务关系，应受法律保护，九被上诉人依约提供劳务，上诉人应及时、足额支付劳务款，一审判决认定事实属实，适用法律正确，二审应予维持。上诉人上诉称其与九被上诉人没有法律关系，但其以欠条的形式确定拖欠九被上诉人的款项，以其不是本案适格诉讼主体抗辩的上诉理由显然不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2330元，由上诉人彭安然承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛 菲
审 判 员 霍雨枫
代理审判员 高 敏
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 白晓宇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1173号
罪犯陈凯，男，1989年7月10日出生，汉族，浙江省长兴县人，高中文化程度，住浙江省长兴县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于二〇一一年六月二十日作出(2011)湖长刑初字第169号刑事判决，以罪犯陈凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元。陈凯不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年八月二日作出(2011)浙湖刑终字第71号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，努力改正违规行为，积极参加学习，成绩优秀，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度、2015年度被评为监狱和省级改造积极分子,2016年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈凯提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈凯准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一七年四月二十七日
书记员戴皖涢
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏11民终3176号
上诉人（原审被告）：陈晓燕，男，汉族，初中文化，住镇江。
被上诉人（原审原告）：镇江市丁岗镇人民政府，住所地镇江市丁岗镇。
法定代表人：王引，镇长。
上诉人陈晓燕因与被上诉人镇江市丁岗镇人民政府土地租赁合同纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初2252号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，陈晓燕未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按陈晓燕自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 铭
审判员 李守斌
审判员 张玉宽
二〇一七年十月十七日
书记员 倪 颖
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初12133号
原告:文联金,男,汉族,1971年8月12日出生,住重庆市綦江县安稳镇九盘村**组,公民身份号码5102231971********。
委托诉讼代理人：张崇兵，重庆津舟律师事务所律师。
被告：程刚,男,汉族,1971年10月14日出生，住重庆市江津区。
被告：李刚，男，汉族，1983年7月19日出生，住重庆市江津区。
被告：袁孝珩，男，汉族，1966年10月26日出生，住重庆市江津区。
原告文联金与被告程刚、李刚、袁孝珩民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后。原告文联金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告文联金撤回起诉处理。
审 判 长 刘小华
代理审判员 林星雨
人民陪审员 任晓杰
二〇一七年八月七日
书 记 员 肖 鏖
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初6197号
原告：陆美琴，女，汉族，1964年1月17日生，丹阳市人，住丹阳市。
被告:周瑛,女,汉族,1981年6月17日生，丹阳市人，住丹阳市。
原告陆美琴与被告周瑛加工合同纠纷一案，本院于2017年7月日受理后，依法组成合议庭于2017年11月30日公开开庭进行了审理，原告陆美琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆美琴向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告周瑛给付原告价款239000元，并承担起诉之日起至实际给付之日按同期银行贷款利率计算的利息。事实和理由：原、被告自2014年起发生业务往来，由原告为被告加工各种型号的灯具彩色内包装。2017年3月25日，经双方对账，被告尚欠原告价款239000元，被告向原告出具了一份欠条。原告多次催要无果，请求法院支持原告诉讼请求。
被告周瑛未应诉答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年开始，被告周瑛委托原告加工各种型号灯具彩色内包装。2017年3月25日，双方经对账，被告确认尚欠原告价款239000元，同时，被告向原告出具了一份欠条。2017年4月，被告给付原告价款10000元，实际尚欠原告价款229000元。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告给付尚欠价款229000元，并承担自起诉之日起至实际给付之日按同期银行贷款利率计算的利息。
以上事实，由原告向本院提供的证据及其陈述所证实。
本院认为，原告陆美琴为被告周瑛加工产品，被告尚欠原告价款229000元的事实清楚，本院予以确认。被告理应及时给付原告价款。原告要求被告给付尚欠价款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周瑛于本判决生效之日起十日内给付原告陆美琴价款229000元，并承担自2017年7月4日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4735元，公告费600元，合计5335元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4735元，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 戴秋汉
人民陪审员 陈步军
人民陪审员 陈桂生
二〇一七年十二月六日
书 记 员 戎艳红
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初4853号
原告张某某，男，
被告车某某，男，汉族。
本院在审理原告张某某诉被告车某某民间借贷纠纷一案中，因被告暂时无法取得联系，于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四（五）条的规定，裁定如下:
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费275元，由原告张某某负担。
代理审判员 钟思可
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈 岩
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0411执611号
申请执行人四川合纵物业服务有限公司，住所地：攀枝花市东区大河北路六村1-7号。
法定代表人：舒星原，该公司总经理。
被执行人段平林，男，汉族，1974年11月09号出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被执行人张开翠，女，汉族，1978年06月14号出生，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行(2017)川0411执183号四川合纵物业服务有限公司申请执行段平林、张开翠服务合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)川0411民初1656号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一八年四月十六日
书记员 谢仕贵
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初813号
原告:朱宗仙,男,汉族,1966年9月17日出生,住湖南省龙山县。
被告:阳书兵,男,汉族,1982年2月12日出生,住重庆市开州区。
原告朱宗仙诉被告阳书兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月1日公开开庭进行审理。原告朱宗仙到庭参加诉讼。被告阳书兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱宗仙诉称，2015年10月24日，被告以资金周转不灵，无法向自己所属工人发放工资为由，向原告借款290000元，被告承诺数月后归还，同时立下借据，之后原告多次向被告催收，被告均拖延推诿，现原告已经无法联系被告，为维护自己的合法权益，原告遂诉至人民法院，请求判决被告偿还原告借款本金290000元。
被告阳书兵未作答辩。
经审理查明，被告阳书兵于2015年10月24日向原告朱宗仙出具借条一份，其主文载明：“今借到朱宗仙现金29万整。大写贰拾九万整借款人阳书兵205.10.24确认人朱宗仙2015.10.24”（原告当庭表示其中的“确认人朱宗仙2015.10.24”为原告自己书写）。
上述事实，有原告的当庭陈述，原、被告的身份信息复印件，借条等证据予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告主张被告向其借款290000元，但仅出示了借条一份，本院认为，本案涉及金额高达290000元，而原告自述其在被告手下打工，并称借款是其“多年打工挣的”、“分多次借给阳书兵用于发放工资”，原告对借款的来源、款项交付情况以及借款形成的具体经过均未能作出足够合理的说明及提供相应的证据予以佐证，故原告目前提供的证据尚不足以证实原、被告之间的借贷关系成立并生效，应依法承担举证不力的后果，故对原告要求被告偿还其借款本金290000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告朱宗仙的诉讼请求。
案件受理费5650元，由原告朱宗仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张维亚
人民陪审员 唐维礼
人民陪审员 周厚银
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张 晶
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终2832号
上诉人（原审被告）重庆卡顿尔食品有限公司。
法定代表人曾光富，总经理。
委托代理人李爽，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)王增。
上诉人重庆卡顿尔食品有限公司因与被上诉人王增劳动争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第15326号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销原判并依法改判。
本院审理中，上诉人重庆卡顿尔食品有限公司以与被上诉人另行和解为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆卡顿尔食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆卡顿尔食品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆卡顿尔食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商雪梅
审 判 员 张泽兵
代理审判员 周媛媛
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘琳妍
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0321执1406号之一
申请执行人：朱少光，男，1973年3月13日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被执行人：江苏万福农博企业管理有限公司，住所地江苏省宿迁市恒山路南侧水务局东金沙大厦三楼，组织机构代码证05346195-1。
法定代表人：金春林，该公司董事长。
本院在执行朱少光与江苏万福农博企业管理有限公司确认人民调解协议效力纠纷一案中，经本院调查未发现被执行人江苏万福农博企业管理有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立新
审判员 蒋新文
审判员 李 勇
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 杨
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)惠城法民二初字第300号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行，地址：惠州市惠城区环城西一路20号。
负责人陈立新，职务：行长。
委托代理人李骏、丘浩宏，系广东集盛律师事务所律师。
被告陈力平。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告陈力平信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，并于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行的委托代理人丘浩宏到庭参加诉讼，被告陈力平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩主张
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉称，被告陈力平于2008年8月向原告申请金穗贷记卡一张，并在《金穗贷记卡个人卡卡申请表》上申领人签名处签名承诺：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告在2008年10月27日向被告放发了额度为人民币15000元的金穗贷记卡一张，卡号为xxxxxx,被告于随后持卡消费。截止起诉日前共欠原告信用卡透支本金人民币14483.81元，被告在约定的免息期内未向原告偿还上述欠款。原告多次向被告催收，被告迄今未还本付息。原告与被告的借款法律关系合法有效，被告应按《中华人民共和国合同法》、中国人民银行《人民币利率管理规定》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡)》的有关规定向原告支付借款本金、利息、滞纳金。被告怠于履行合同义务，其行为损害了原告的利益，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法裁判。诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿付信用卡透支本金人民币14483.81元;2、请求判令被告支付贷款利息、滞纳金、超限费、其他费用（自欠款逾期之日起至还清款日止），暂计至2013年12月20日合计人民币5550.28元；3、请求判令被告承担本案诉讼费用（包括案件受理费、财产保全费）。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行为支持其诉讼请求，向本院提交的证据是：1、企业法人营业执照、居民身份证；2、金穗汇通卡领用申请表及领用合约；3、基本信息明细、交易明细和账户信息明细。
被告陈力平未作答辩，也未向本院提交证据。
本院查明的事实
经审理查明，2008年8月，被告陈力平向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行申请金穗贷记卡一张，并在当日填写《金穗贷记卡个人卡申请表》，并声明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定了利息为日利率万分之五，滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。2008年10月27日，原告中国农业银行股份有限公司惠州分行向被告陈力平发放了卡号为xxxxxx的金穗贷记卡一张，被告随后持卡消费。开始被告陈力平尚能按时还款，之后出现透支情况。截止2013年12月20日，被告陈力平共拖欠原告中国农业银行股份有限公司惠州分行信用卡透支本金14483.81元、利息4699元、滞纳金851.28元。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行经催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院判决理由和结果
本院认为，被告陈力平逾期未向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡透支本金14483.81元，事实清楚，证据充分。其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故原告中国农业银行股份有限公司惠州分行请求被告陈力平偿还欠款本息及滞纳金有事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈力平在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还涉案信用卡所产生的欠款本金14483.81元及利息、滞纳金（利息、滞纳金暂计至2013年12月20日合计为5550.28元，之后的利息、滞纳金按信用卡领用合约约定的标准计至欠款偿清之日止）。
本案受理费301元，公告费260元，由被告陈力平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 张永生
审判员 徐秀群
审判员 赖素霞
二〇一四年十月十日
书记员 甘笑霞
附法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人为按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页，共5页
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执2188号
申请执行人李波。
被执行人杜永刚。
被执行人冯传德。
被执行人潘兴林。
本院在执行申请执行人李波与被执行人杜永刚、冯传德、潘兴林民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人冯传德银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一七年九月十九日
书记员 祝介金
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初914号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。
法定代表人赵连东，董事长。
被告昌乐华新塑料制品有限公司，住所地：昌乐县宝城街道北三里街与工业园路交叉口西南角。
法定代表人李新华，总经理。
被告李新华。
被告黄红芳。
被告昌乐圣大塑料薄膜有限公司，住所地：昌乐县温州工业园营丘街与工业园路交叉路口西200米路西。
法定代表人刘永胜，总经理。
被告昌乐昊鑫包装制品有限公司，住所地：昌乐县北关创业园工业园路2号。
法定代表人刘国庆，总经理。
被告刘永胜。
被告刘国庆。
被告刘海建。
被告郑玉霞。
被告张凤霞。
本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告昌乐华新塑料制品有限公司、李新华、黄红芳、昌乐圣大塑料薄膜有限公司、昌乐昊鑫包装制品有限公司、刘永胜、刘国庆、刘海建、郑玉霞、张凤霞借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款3300000元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款3300000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王国锐
二〇一七年三月十日
书 记 员 于秀蓉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初4465号
原告：新疆百信物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市幸福路
被告：向少伟，男，其他情况不详。
本院在审理原告新疆百信物业服务有限公司与被告向少伟物业服务合同纠纷一案过程中，原告未在法律规定的期限内交纳诉讼费。
本院认为，原告在接到人民法院预交诉讼费通知次日起7日内预交诉讼费，预交确有困难，可在预交期内向人民法院申请缓交。原告在预交期内未预交，又未提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王振国
二〇一六年七月二十日
书 记 员 潘维娜
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字1704号
申请人:农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人:孙国战,主任。
被申请人:张殿灯,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年9月23日向本院申请支付令,申请的事实为2006年1月18日被申请人张殿灯在该信用社借款17000元,约定利率11.04‰,并提供贷款凭证一份。要求被申请人张殿灯立即给付借款17000元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人张殿灯应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款17000元及利息。利息从2006年1月18日开始至还清时止,利率按11.04‰计算。
案件受理费75元由被申请人张殿灯负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 辉
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执960号
被执行人人陈丙中，男，1935年7月14日出生于江苏省灌南县，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌南县。
执行人
陈丙中容留卖淫一案，本院于2013年9月16日作出的（2013）南刑初字第269号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人陈丙中犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元;与原犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币一万元实行并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万五千元。因被
执行人 未 履 行 生 效 的 法 律 文 书 的 义 务 ， 本 院 于 2 0 1 7 年 3 月 2 7 日 立 案 受 理 。
本院受理后，于2017年5月4日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年5月11日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年9月9日本院将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人陈丙中期外出打工，下落不明。其暂无存款、车辆、房产、工商企业等可供执行财产。
本院认为，本案被执行人没有可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长尤德荣
代理审判员周灌怀
代理审判员朱刚
二〇一七年九月十四日
书记员丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。