wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初6375号
原告：何艮山，男，1970年4月14日出生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：陈伟，江苏东亭律师事务所律师。
被告：王新旺，男，1976年1月4日出生，汉族，住兴化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号。
负责人：王晓文，总经理。
委托诉讼代理人：卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
原告何艮山与被告王新旺、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈伟、被告保险公司的委托诉讼代理人卞书建到庭参加诉讼，被告王新旺未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何艮山向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失159578.87元，并承担本案诉讼费和鉴定费。事实和理由：2015年10月9日16时50分，被告王新旺驾驶车牌号为苏Ｍ×××××的小型客车，行驶至兴化市戴南镇青年路董北村路口时，与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告王新旺负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告多次治疗，花去医疗费42558.87元。经查被告王新旺驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告王新旺未答辩。
被告保险公司辩称：对事故发生事实及责任划分无异议，涉案车辆在我司投保交强险及不计免赔100万元商业三者险，事故发生在保险期内，我司愿意在保险限额内对原告的合理合法的损失予以赔偿，我司不承担诉讼费及鉴定费。
本院经审理认定事实如下：关于本案事故事实、责任认定、肇事车辆投保情况以及原告的伤残鉴定情况，原、被告均无异议，本院予以确认。
原、被告有争议的事实：本案原告伤残赔偿金标准。
关于残疾赔偿金标准问题，本院认为，虽然原告系农村户籍，但相关证据证明原告于2013年4月份购买房屋一直居住在戴南集镇规划范围内，应当参照城镇标准计算残疾赔偿金，故对被告保险公司抗辩意见不予采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。经举证、质证本院对原告的损失认定如下：1.医疗费42558.87元，被告保险公司认为应扣除15%非医保用药的主张，因其未能举证证明哪些用药系非医保用药，此类非医保用药在国内可由其他药品替代的相应药品、非医保用药与替代药品的差价等，故本院对其抗辩不予采信；2.住院伙食补助费18元/天×35天=630元；3.营养费10元/天×60天=600元；4.误工费40152元/365×180天=19800.99元；5.护理费80元/天×60天=4800元；6.残疾赔偿金40152元/年×20年×10%=80304元；7.精神损害抚慰金3000元；8.交通费酌定为800元；9.车损酌定为600元。综上，原告因本起事故造成的损失为153093.86元，该损失在保险赔偿范围内，故由被告保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效后十五日内支付原告何艮山153093.86元。
二、驳回原告何艮山的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3468元，减半收取为1734元，由原告负担70元，被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担1664元；鉴定费2110元，由被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司负担。此款原告已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司在履行上述判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3468元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。
审判员 奚 斌
二〇一七年十月十六日
书记员 万晨希
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0827民初1169号
原告：常协良，男，1980年2月2日出生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：马浩，男，1996年7月30日出生，汉族，住鱼台县，特别授权。
被告：崔向杰，男，1971年5月8日出生，汉族，住鱼台县。
原告常协良诉被告崔向杰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告常协良于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常协良的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常协良撤诉。
案件受理费150元，由原告常协良负担。
审判员 赵伟军
二〇一八年六月二十八日
书记员 马 蕊
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
苏01**民初5116号
原告：庄晔，男，1969年6月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：潘志勇，江苏东方之光律师事务所律师。
被告：汤世军，男，1963年11月20日生，汉族。
本院在审理原告庄晔诉被告汤世军民间借贷纠纷一案中，原告庄晔于2016年10月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汤世军的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄晔撤回对被告汤世军的起诉。
案件受理费2120元，减半收取1060元，由原告负担。
审 判 员 赵 怡
二〇一六年十月十七日
见习书记员 程亚萍
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执行���定书
（2017）鄂1102执119号之一
申请执行人：杨炀，女，汉族，1989年5月3日出生，住黄冈市黄州区。
被执行人：邵松柏，男，汉族，1968年10月15日出生，黄冈市人，住黄州区。
被执行人：陈慧，女，汉族，1967年8月9日出生，黄冈市人，住黄州区。
被执行人：黄冈市东林电子实业有限公司。
法定代表人：邵松柏，总经理。
本院在执行杨炀与邵松柏、陈慧、黄冈市东林电子实业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）鄂1102民初1183号民事判决书向被执行人邵松柏、陈慧、黄冈市东林电子实业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邵松柏、陈慧、黄冈市东林电子实业有限公司至今仍未履行。在执行过程中，本院于2017年11月22日作出（2017）鄂1102执119号执行裁定书查封了被执行人黄冈市东林电子实业有限公司所有位于黄州区南湖路26号的房产（房权证号为黄冈市房权证黄州字第××号）以及被执行人陈慧所有的车牌号为鄂Ｊ×××××号奥德赛牌车辆，但其暂无法处置。而被执行人邵松柏、陈慧、黄冈市东林电子实业有限公司暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。本院依法将被执行人邵松柏、陈慧、黄冈市东林电子实业有限公司列入失信被执行人名单并向其发出限制消费令。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡虹霞
审 判 员 熊 峰
审 判 员 裴 展
二〇一七年十二月十九日
法官助理 侯文秀
书 记 员 刘一慧
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑8105民初123号
原告:张莲娟，女，汉族，无业。
被告:郭志和，男，汉族，无业。
本院在审理原告张莲娟与被告郭志和民间借贷纠纷一案中，原告张莲娟于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张莲娟请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张莲娟撤回起诉。
案件受理费682.50元，减半收取341.25元，由原告张莲娟负担。
审判员 高洪民
二〇一八年四月四日
书记员 刘 冰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1369号
罪犯图布新毕力格（别名包平安），男，1979年2月10日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
北京市第二中级人民法院于一九九九年十一月五日作出（1999）二中刑初字第292号刑事附带民事判决，以被告人图布新毕力格犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（缴纳1000元）；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10000元（未赔付）。宣判后原审被告人图布新毕力格等不服，提出上诉。北京市高级人民法院于二〇〇〇年五月二十三日作出（2000）高刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2000年5月23日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇三年十二月八日作出（2003）内刑执字第498号刑事裁定，将罪犯图布新毕力格的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年，刑期自2003年12月8日起至2022年12月7日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二〇〇六年六月、二〇〇八年七月、二〇一〇年一月、二〇一一年五月、二〇一二年十月、二〇一四年二月，六次作出刑事裁定，共对罪犯图布新毕力格减去有期徒刑六年，剥夺政治权利改为五年。刑期改为自2003年12月8日起至2016年12月7日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯图布新毕力格在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯图布新毕力格在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。各科考试成绩平均92.5分，在从事重症监护劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务，在病休期间能够服从管理，积极配合治疗。自2013年10月至2015年2月，累计获考核分306.9分，记功5次。二0一三年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯图布新毕力格在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯图布新毕力格减去有期徒刑十个月，刑期改为自2003年12月8日起至2016年2月7日止。剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 于 芳
四川省雅江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雅民初字第27号
原告杨应举，男，汉族，四川省峨眉山市人。
被告甲马，男，藏族，四川省雅江县人。
本院在审理原告杨应举诉被告甲马买卖合同纠纷一案中，原告杨应举于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告因买卖合同产生纠纷，经本院主持调解，双方已协商解决，现原告向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨应举撤回起诉。
案件受理费229.00元，减半收取计114.50元，由原告杨应举承担。
审判员 陈薇
二〇一五年八月十日
书记员 周剑
相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省岚县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋1127民初483号
原告牛五生，农民。
被告牛永珍，市民。
原告牛五生诉被告牛永珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案。原告牛五生于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛五生撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告牛五生负担。
审判员 李志宏
二〇一六年十一月十五日
书记员 李晓琴
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0825民初586号
原告孙某某，男，汉族。
委托代理人赵某某，女，汉族。
被告薛某某，男，汉族。
本院于2017年1月11日受理了原告孙某某诉被告薛某某民间借贷纠纷一案后，依法由审判员梁彦明适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵某某到庭参加了诉讼，被告薛某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2015年1月13日，被告薛某某向原告孙某某借款10000元，并约定月利率为2%，未约定还款期限，并由孙某某作担保，借款后，2016年4月8日被告给原告清息2000元，之后原告多次向被告索要未果，故诉至法院请求依法判决：1、被告薛某某立即向原告孙某某偿还借款本金10000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据复印件一份，主要证明2015年1月13日被告薛某某向原告借款10000元，并约定月利率为2%，未约定还款期限，并由孙某某作担保。
被告薛某某经传票传唤无正当理由未到庭，亦未提出书面答辩意见。
本院对原告提供的证据作如下认定：
对于原告提供的一组证据，从其形式及内容来看不违背法律规定，且被告薛某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩状意见和证据，故对该证据予以采信。被告应承担对其不利的法律后果。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2015年1月13日，被告薛某某向原告孙某某借款10000元，并约定月利率为2%，未约定还款期限，并由孙某某作担保，借款后，2016年4月8日被告给原告清息2000元，经结算利息清至2015年11月13日，剩余借款本金及利息经原告多次索要未果，故诉至法院请求依法判决。
本院认为，被告薛某某借原告之款，并给原告出具了借据，双方之间构成了民间借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护，因此，根据法律规定原告有向被告追索欠款的权利，被告有向原告给付欠款的义务，故原告所述理由成立，本院予以支持。被告薛某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应当承担对其不利的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告薛某某于本判决生效后五日内向原告孙某某偿付借款本金10000元及利息（利息从2015年11月13日起按月利率2%计算至本息偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告薛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 梁彦明
二〇一七年四月五日
书记员 陈相龙
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）倴��初字第2264号
原告：唐山中红三融畜禽有限公司。
法定代表人：胡再良，总裁。
委托代理人：吴景兰，河北李香民律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人：杨国明，代理权限为特别授权代理。
被告：商文杰，农民。
被告：杨玉红，农民。
二被告委托代理人：马学印。代理权限为特别授权代理。
本院在审理原告唐山中红三融畜禽有限公司与被告商文杰、杨玉红买卖合同纠纷一案中，原告原告唐山中红三融畜禽有限公司于二0一四年十二月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐山中红三融畜禽有限公司撤回起诉。
案件受理费3200元减半收取为1600元，由原告负担。
审判员 刘 壮
二〇一四年十二月一日
书记员 张国强
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初879号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人施某某（绰号“小和尚”），男，1978年4月29日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，农民，住张家港市。被告人施某某曾因盗窃，于2001年11月22日被张家港市公安局行政拘留十五日；于2002年4月26日被张家港市公安局行政拘留十日；于2005年1月被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；于2010年12月11日被张家港市公安局行政拘留十五日。被告人施某某曾因犯盗窃罪，于2011年9月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2012年6月13日被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元；于2013年3月28日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元；于2016年3月10日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2016年3月27日刑满释放。被告人施某某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月4日被取保候审，2017年8月16日经本院决定，次日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
指定辩护人葛盛，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕852号起诉书指控被告人施某某犯盗窃罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人施某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：1.2017年6月某日下午，被告人施某某至张家港市南丰镇龙王庙，采用砸玻璃、拉挂锁等方式，窃得庙内功德箱、抽屉内共计人民币2000元。案发后，从施某某处扣押人民币330元已发还被害人徐某。
2.2017年7月2日上午，被告人施某某至张家港市乐余镇红星村26组37号高某、孟某家中，钻窗入室，窃得人民币700元、红包2个（价值人民币2元），共计价值人民币702元。案发后，被害人的700元损失已得到挽回，并对被告人的行为表示谅解。
被告人施某某盗窃作案2起，窃得财物共计价值人民币2702元。
以上事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、高某、孟某的陈述、证人刘某、侯某、陈某的证言、发破案经过、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、发还清单、照片、现场勘验检查笔录、痕迹物证比中信息表、提取笔录、退赔谅解协议书、收条、价格鉴证意见书、刑事判决书、释放证明、人口信息、被告人施某某的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人施某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人施某某归案后如实供述自己的犯罪事实，部分被害人经济损失得到挽回并取得部分被害人谅解，可从轻处罚。被告人施某某有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人施某某的辩护人提出的被告人具有坦白、自愿认罪、部分退赔并取得部分被害人谅解等从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，予以采纳；对辩护人提出建议适用缓刑的辩护意见，经查，被告人施某某有多次盗窃前科劣迹，主观恶性较大，不符合缓刑适用条件，本院对辩护人的该条辩护意见不予采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2017年11月16日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人施某某退赔尚未追缴的赃款、赃物折价款合计人民币1672元，其中退赔给被害人徐某人民币1670元，退赔给被害人高某、孟某人民币2元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶玉
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈莉
湖北省随县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂随县��初字第00974号
原告刘光敏。
委托代理人蒋艳阳（代理权限：一般代理），湖北五合律师事务所律师。
被告张武。
本院在审理原告刘光敏诉被告张武欠款纠纷一案中，原告于2014年7月29日向本院提出申请，要求撤回对被告张武的起诉。
本院认为，原告刘光敏的申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘光敏撤回对被告张武的起诉。
案件受理费300元，由原告刘光敏负担。
代理审判员 杨莹莹
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 姜 玥
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1823民初1975号
原告：汪晖，男，1968年11月8日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：杨雪梅，女，1988年11月9日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
被告：杨和苗，男，1966年10月8日生，汉族，居民，住安徽省泾县。
原告汪晖与被告杨雪梅、杨和苗买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪晖及被告杨雪梅、杨和苗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
汪晖向本院提出诉讼请求，1、要求杨雪梅、杨和苗立即给付木料板材款14799元及该款自2015年11月14日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由杨雪梅、杨和苗承担。事实和理由：汪晖在泾县泾川镇桃花潭中路经营“泾县老五建材经营部”，2015年9月-11月份，杨雪梅因装修其所有的位于泾县新房的需要向汪晖购买了大量的木料板材，其中部分木料板材由杨雪梅签收，部分木料板材由杨雪梅指示其雇请的装修师傅杨和苗签收。经双方结算，杨雪梅共计欠汪晖木料板材款及运送费共计14799元至今未予支付，汪晖现向本院提起诉讼。
杨雪梅辩称，其房屋装潢全部承包给杨和苗，房屋装潢款也已全部给付杨和苗，如欠款也应向杨和苗催讨。
杨和苗辩称，汪晖诉请是事实，其现在没钱，这个钱等我出去后给付。
汪晖与杨雪梅、杨和苗围绕诉讼请求主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对汪晖举证的身份证复印件及送货单14份，对方当事人对真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1、汪晖所举证据记帐流水1份，证明2017年3月27日，经双方核算，杨和苗因承接杨雪梅的海亮天御6幢1703室房屋装潢工程需要在汪晖处购买14799元木料板材的事实，证明效力本院予以确认；2、杨雪梅所举证据银行账单打印件1份不能证明本案事实，证明效力本院不予确认。3、杨雪梅所举证据流水帐4张，客观反映杨和苗包工包料装修杨雪梅房屋及至2015年11月14日止，杨和苗因装潢案涉房屋的需要在汪晖处购买木料板材款计14762元，与汪晖举证的2015年11月14日送材料单相印证，证明效力本院予以确认。根据上述确认的证据材料并结合庭审中当事人的陈述，查明的事实为：汪晖在泾县泾川镇桃花潭中路经营“泾县老五建材经营部”，杨和苗从事房屋装修工作，汪晖与杨和苗系业务关系，杨和苗装修工程所需材料均从汪晖处购买，杨雪梅与汪晖、杨和苗均不相识。2015年9月，经杨雪梅丈夫同学，杨和苗承接的房屋装潢工程泾川镇安天康城304室房东推荐，杨和苗承接了杨雪梅的位于泾县新房装潢工程，双方口头约定该房屋装潢工程包工包料，装潢材料采购、材料款及人工工资款项支付均由杨和苗负责，杨雪梅统一与杨和苗结算。2015年9月18日，杨和苗将杨雪梅带至汪晖处选购了装潢房屋所需木料板材。2017年3月24日，汪晖与杨和苗经核算，自2015年9月18日起至2015年11月14日止，汪晖共计向杨和苗承接的杨雪梅房屋装潢工程处运送了价值14799元木料板材。2017年6月6日，杨和苗因涉嫌犯罪被刑事拘留，汪晖向杨和苗催要木料板材款未果。2017年7月左右，汪晖电话向杨雪梅要求给付该材料款遭到拒绝，遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为：杨和苗与汪晖口头约定由汪晖向杨和苗承接的杨雪梅的位于泾县新房装潢工程提供木料板材，双方实质形成买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的协议，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，汪晖在依合同约定按时向杨和苗提供其装潢工程所需木料板材款后，杨和苗至今未给付木料板材款14779元，其行为显已违约，依法应承担违约责任，因杨和苗至今未支付14779元木料板材款，在此期间汪晖的资金周转受到影响属客观事实，其实际损失应为银行贷款利息，故汪晖要求杨和苗给付该木料板材款14779元并支付该款自2015年11月14日起至清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据本案查明的事实，汪晖与杨和苗有长期业务往来，且其于2017年3月27日就杨和苗承接的5套房屋的装潢工程材料款与杨和苗进行了核算，杨和苗也在该结算单上签字确认。直至2017年6月6日杨和苗因涉嫌犯罪被刑事拘留后，汪晖才打电话给杨雪梅，要求杨雪梅给付上述木料板材款，故此可以推定汪晖对杨和苗与杨雪梅关于案涉房屋装潢工程是包工包料且款项支付方式的约定是明知的。故汪晖诉请要求杨雪梅给付上述木料板材款并支付相应利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告杨和苗于本判决生效后十五日内给付原告汪晖木料板材款14779元并支付该款自2015年11月14日起至清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息。
二、驳回原告汪晖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，公告费150元，合计365元（原告已预交），由被告杨和苗负担（于本判决生效后十日内向本院缴纳，该款汇入泾县人民法院账号，账号户名泾县人民法院执行款，开户行中国邮政储蓄银行股份有限公司泾县支行，账号10×××01）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 包明玉
审 判 员 潘玲玲
人民陪审员 余小和
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 王晓娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。……
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执680号之一
申请执行人山东东泰融资担保有限公司（组织机构代码74452990-0），住所地威海经区乐天世纪城-1号-B819室。
法定代表人邹积会，总经理。
被执行人宋波（身份证号码3710831982********），男，1982年6月7日出生，汉族，现下落不明。
上述当事人之间追偿权纠纷一案，本院在执行（2017）鲁1092民初122号民事判决书期间，依法于2017年8月24日通过网络查询了被执行人的银行存款、机动车、房产，查询结果为被执行人名下无银行存款、无机动车,轮候查封了被执行人名下位于文登区春和街75-1号4单元407室房产且已抵押。未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提出可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1092民初122号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王朝阳
人民陪审员 徐海良
人民陪审员 张华荣
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 杨 熙
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执4244号之一
申请执行人：毛学珍，女，1967年10月15日生，汉族，住宿迁市宿城区
被执行人：徐效俊，男，1967年7月6日生，汉族，住宿迁市宿城区
申请执行人毛学珍与被执行人徐效俊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2014)宿城洋民初字第0552号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人毛学珍于2016年11月21日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的(2014)宿城洋民初字第0552号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年五月十六日
书记员 杨 明
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川07民辖终218号
上诉人（原审被告）：蔡云君，男，汉族，1974年8月29日出生，住四川省富顺县。
上诉人（原审被告）：胥文斌，男，汉族，1965年9月17日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
上诉人（原审被告）：胡海斌，男，汉族，1979年10月23日出生，住四川省中江县。
被上诉人（原审原告）：杨波，男，汉族，1974年7月18日出生，住四川省绵阳市游仙区。
被上诉人（原审原告）：李洪建，男，汉族，1974年5月24日出生，住四川省三台县。
被上诉人（原审原告）：吴彪，男，汉族，1972年6月2日出生，住四川省岳池县。
被上诉人（原审原告）：刘仕安，男，汉族，1966年7月17日出生，住四川省江油市。
被上诉人（原审原告）：贾鹏，男，汉族，1972年12月26日出生，住四川省绵阳市涪城区。
上诉人蔡云君、胥文斌、胡海斌因与被上诉人杨波、李洪建、吴彪、刘仕安、贾鹏建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2017）川0792民初754号民事裁定，向本院提出上诉。
蔡云君、胥文斌、胡海斌上诉称，本案属于建设工程分包合同纠纷。根据相关法律规定“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地”，本案应由建设工程合同履行地四川省苍溪县人民法院管辖。
本院经审查认为，案涉《建设工程施工劳务分包合同》的内容符合建设工程分包合同的要件，本案系建设工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”之规定，本案适用不动产专属管辖。又案涉工程位于四川省苍溪县，故四川省绵阳市高新技术产业开发区人民法院对本案没有管辖权。上诉人的上诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项和第一百七十一条之规定，裁定如下:
一、撤销四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院(2017)川0792民初754号民事裁定；
二、本案移送四川省苍溪县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 李
审 判 员 殷亚男
审 判 员 邱 倩
二〇一七年七月十九日
法官助理 王 欢
书 记 员 杨 玥
附：《中华人民共和国民事诉讼法》法律条文
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0116民初1818号
原告：成都金工龙祥机电设备有限责任公司，住所地成都高新区。
法定代表人吴海龙。
委托诉讼代理人：幸鑫，四川信都律师事务所律师。
被告：特锐德西明电力有限公司，住所地成都市双流区。
法定代表人袁会云。
原告成都金工龙祥机电设备有限责任公司诉被告特锐德西明电力有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告成都金工龙祥机电设备有限责任公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都金工龙祥机电设备有限责任公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都金工龙祥机电设备有限责任公司撤诉。
案件受理费6900元，由原告成都金工龙祥机电设备有限责任公司负担。
审 判 员 林成福
二〇一七年四月六日
法官助理 蒋 丹
书 记 员 赵韵涵
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0823执47号
申请执行人：黄维洪，男，1962年9月5日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人：黄维通，男，1968年2月28日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请执行人：黄维彪，男，1969年10月11日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：黄尔其，男，1950年12月23日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人黄维洪、黄维通、黄维彪与被执行人黄尔其机动车交通事故责任纠纷一案中，查明：本案于2018年1月8日立案，申请执行标的为50540.19元。被执行人黄尔其在银行没有存款。经本院执行司法查控系统查询，被执行人没有车辆、企业注册、不动产的登记信息。2018年6月27日，被执行人黄尔其与申请执行人达成和解协议，分期向申请执行人支付赔偿款3万元；申请执行人并表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一八年六月二十八日
代理书记员 蓝小张
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）新01民终2076号
上诉人（原审原告）：新疆金石建设项目管理有限公司。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区六道湾路103号畅园小区*号楼*层。
法定代表人：冯世雷，新疆金石建设项目管理有限公司董事长。
被上诉人（原审被告）：陈军文，男，1966年12月20日出生，汉族，现无固定职业，住乌鲁木齐市。
上诉人新疆金石建设项目管理有限公司因与被上诉人陈军文劳动合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初3317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年7月6日向上诉人新疆金石建设项目管理有限公司邮寄送达了开庭传票，定于2017年7月12日公开开庭审理本案。被上诉人陈军文于2017年7月12日到庭参加诉讼，上诉人新疆金石建设项目管理有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人新疆金石建设项目管理有限公司撤回上诉处理。乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初3317号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元（新疆金石建设项目管理有限公司已交），减半收取5元，由上诉人新疆金石建设项目管理有限公司负担，余款5元由本院退还上诉人新疆金石建设项目管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 宏
审判员 王 晴
审判员 胡 颖
二〇一七年七月十二日
书记员 瞿佩茹
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第625号
申请执行人陈清，女，1963年6月15日生，汉族，工人，现住址吉林省汪清县。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
申请执行人依据已经发生法律效力的汪劳人调字（2014）765号劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
汪劳人调字（2014）765号劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 王继清
执行员 邹忠建
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
签发：时间：
核稿1：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍越袍民初字第1048号
原告杨某。
被告金某。
本院在审理原告杨某与被告金某离婚纠纷一案。原告于2015年8月27日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 裘彬彬
二〇一五年八月二十七日
书记员 寿雯婷
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
〔2014〕虎商初字第234号
原告秦良桢，男，1965年4月22日出生，住虎林市。
委托代理人李树春，黑龙江法昕律师事务所律师。
被告虎林市守略米业有限公司，住所地：虎林市。
法定代表人：齐守略，职务：经理。
被告齐守略，男，1955年5月2日出生，现羁押于虎林市看守所。
被告齐本艳（曾用名齐晓燕），女，1980年7月2日出生，住虎林市。
委托代理人代秀琴，黑龙江雄峰律师事务所律师。
原告秦良桢诉被告虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日、2014年8月26日两次公开开庭进行审理。原告秦良桢与被告齐本艳及其委托代理人代秀琴于第一次开庭审理时到庭参加诉讼，原告秦良桢的委托代理人李树春与被告虎林市守略米业有限公司的法定代表人齐守略、被告齐本艳及其委托代理人代秀琴于第二次开庭审理时到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告秦良桢诉称：2012年，被告在原告处收购水稻当时没有结算，在原告的督促下被告于2013年8月9日进行了结算，尚欠50,000元水稻款没有给付原告。原告多次向被告追要但被告至今没有给付欠款。原告无奈提起诉讼，要求被告立即给付欠款50,000元及逾期利息，并承担本案诉讼费。
被告虎林市守略米业有限公司、齐守略辩称：原告所诉属实，予以认可。
被告齐本艳辩称：原告起诉的欠款数额属实。但被告认为原告诉状中所述不是事实，事实真相如下，被告齐本艳于2009年10月份至今在虎林市守略米业有限公司任检斤员职务。董相海于2011年11月份至今在虎林市守略米业有限公司负责为公司收购水稻。虎林市守略米业有限公司在原告处收购的水稻，是由董相海负责化验、谈价、收购，虎林市守略米业有限公司雇车将收购原告的水稻拉到公司院内后，被告负责过秤检斤，过完秤董相海为原告书写欠条内容，被告齐本艳在该欠条上盖上虎林市守略米业有限公司公章，因收购原告的水稻是虎林市守略米业有限公司收购的，原告与虎林市守略米业有限公司之间是买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》相对性原则，虎林市守略米业有限公司应履行合同义务，给付原告尚欠的水稻款。而被告齐本艳在欠条上签名是因为其是虎林市守略米业有限公司的检斤员，是职务行为，依据《中华人民共和国民法通则》第四十二条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”《中华人民共和国公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人的财产权，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”的规定应由虎林市守略米业有限公司承担给付原告水稻款的义务，原告起诉要求被告承担偿还义务没有事实根据和法律依据，故被告齐本艳提出以上答辩意见，请求法院查明事实真相后依法驳回原告要求被告承担连带给付水稻款的诉讼请求，切实维护被告的合法权益不受侵害。
经审理查明：虎林市守略米业有限公司系被告齐守略于2009年3月25日投资设立的一人有限公司，注册资金500,000元。2013年8月9日，被告虎林市守略米业有限公司向原告秦良桢收购水稻欠款50,000元，齐本艳（齐晓燕）在欠据上欠款人处签名，并盖有虎林市守略米业有限公司的公章。欠款到期后，经原告多次索要无果，原告遂提起诉讼，要求被告偿还水稻欠款50,000元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告提供的欠据、虎林市守略米业有限公司2012年12月31日损益表、企业基本信息全国工业产品生产许可证、被告齐本艳提供的企业法人营业执照和本院依法调取的虎林市守略米业有限公司的工商档案、账本及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告虎林市守略米业有限公司向原告秦良桢赊购水稻欠款50,000元的事实，有原告提交的欠据为证，足以认定。原告与被告虎林市守略米业有限公司之间的买卖合同关系成立且有效，被告虎林市守略米业有限公司理应依约及时给付欠款。原告关于要求被告虎林市守略米业有限公司立即偿还欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告虎林市守略米业有限公司在2013年8月9日向原告结算水稻时就应及时给付水稻款，但该水稻款至今未付，故被告虎林市守略米业有限公司应自2013年8月10日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算给付逾期利息。虎林市守略米业有限公司系齐守略一人投资创立的有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告齐守略并未提供证据证实虎林市守略米业有限公司的财产独立于自己的财产，故被告齐守略应对虎林市守略米业有限公司所欠原告水稻款及利息承担连带清偿责任。被告齐本艳系完全民事行为能力人，在欠据上“欠款人”处签字，应视为对该欠款承担共同偿还责任的认可，故对原告要求被告齐本艳共同给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告虎林市守略米业有限公司、齐本艳于本判决生效之日起三日内共同给付原告秦良桢欠款50,000元。并自2013年8月10日起按本金50,000元、以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按照逾期罚息利率标准计算给付利息至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。
二、被告齐守略对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元（缓交）由被告虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 张茂礼
代理审判员 高孝朋
代理审判员 杜志芳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王艳丽
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更442号
罪犯阮开明，男，1960年6月8日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泗阳县人民法院于2008年10月28日作出(2008)泗刑初字第0380号刑事判决，以被告人阮开明犯强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2022年1月31日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2008年11月21日交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年12月13日、2014年3月17日作出(2011)宁刑执字第9157号、(2014)宁刑执字第11号刑事裁定，对罪犯阮开明共减去有期徒刑三年三个月(刑期至2018年10月31日止)，剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯阮开明在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯阮开明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年以来，罪犯阮开明在服刑期间获得六次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯阮开明在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯阮开明减去有期徒刑七个月十五日（刑期至2018年3月16日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初3985号
原告李洪忠。
法定代表人李睿睿。
委托代理人王超，山东众成天信律师事务所律师。
被告肖圣菊。
被告范庆恩。
两被告委托代理人张立峰，新泰西张鑫兴法律服务所法律工作者。
原告李洪忠与被告肖圣菊、范庆恩返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯文独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告有××史，患病后一直与女儿李睿睿居住。李睿睿结婚后，原告与被告肖圣菊开始处朋友。2016年初，被告肖圣菊唆使原告购买BYD轿车一辆，车牌号为鲁J×××××。2016年1月提车时，两被告借口原告刚拿驾照不久不便开车为由，将车辆开走，之后便不再归还，原告多次向两被告索要未果，并导致原告××复发，原告现已住院治疗。请求判令被告归还原告价值4.99万元的鲁J×××××轿车一辆，并赔偿折旧费及使用费10000元。诉讼费用由被告承担。
被告肖圣菊辩称，被告肖圣菊并未占有使用车辆，不具有返还义务。
被告范庆恩辩称，原告诉称与事实不符，被告范庆恩使用该车辆是经原告同意后使用的，并不存在车辆的折旧费及使用费。被告范庆恩同意返还车辆，但是原告必须支付被告借款4万元。
经审理查明，2016年1月10日，原告购买鲁J×××××号BYD轿车一辆，并登记于自己名下。2016年1月，被告范庆��将原告的鲁J×××××轿车开走，并占有至今，未归还。被告范庆恩主张，原告欠其4万元借款，是原告同意将车开走的，并提交原告出具的欠条一张，欠条的内容：“今欠4万元，大写肆万元，欠款人：李洪忠，2016.1.20”。原告质证认为欠条内容系自己书写，但不知道借款事情，并未同意被告将车开走。原告未提交证据证实被告肖圣菊占有争议车辆。
以上事实有原告提交的购车发票、车辆注册登记信息、押金单据及原被告的陈述予以证实。
另查明，原告李洪忠患有偏执型精神分裂症，有××医院诊断书及住院病历予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，无权占有动产或者不动产的，应当返还，被告范庆恩主张其开走原告车辆是经原告同意的，原告予以否认，被告未提供证据证实。被告范庆恩虽持有原告书写的欠条，但不能成为���有原告车辆的理由，被告范庆恩占有原告车辆没有依据。原告请求被告范庆恩返还车辆，应予支持。原告未提供证据证实被告肖圣菊占有其车辆，请求被告肖圣菊返还车辆，不予支持。原告请求被告赔偿折旧费及使用费，证据不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告范庆恩于判决生效后十日返还原告李洪忠鲁J×××××号BYD轿车一辆。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费人民币1298元，减半收取人民币649元，原告负担人民币50元，被告范庆恩负担人民币599元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯文
二〇一六年六月二十八日
书记员 高焕
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0304执704号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行，住所福建省莆田市荔城区文献东路809号。统一社会信用代码91350304676510334J。
负责人：宋素琼，行长。
被执行人：林碧水，男，1978年1月16日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市城厢区。
被执行人：杨荔清，女，1990年7月30日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市荔城区支行与被执行人林碧水、杨荔清信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）闽0304民初1752号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2018年1月29日向本院申请强制执行。
本案申请执行人申请的债权为：本金人民币137632.67元、利息及相关费用。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年1月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、房产、工商等登记信息。
3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，同时申请执行人至今未向本院提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 翁文清
审判员 郑志生
二〇一八年七月四日
执行员 林梦周
书记员 林仙芳
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0102民初1575号
原告杨雨。
委托代理人王文利，无职业。
委托代理人彭希平，无职业。
被告张勇，无职业。
原告杨雨诉被告张勇返还原物纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，由代理审判员张楠独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告杨雨委托代理人王文利、彭希平，被告张勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系本案所涉房屋合法产权人，2016年3月5日，原告发现被告携付某（女）侵占原告房屋并占住在此房内，原告当即报警，虽经原告和警方多次规劝，被告仍坚持不予腾房，故而成诉。依据《中华人民共和国物权法》、《侵权责任法》及相关法律规定，特具状法院，恳请判令：1、被告将坐落河东区房屋（面积：45.07平方米）腾空交付给原告；2、被告向原告支付自2016年2月29日至今的房屋使用费800元，至实际腾退之日为止（每日按50元计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据：
1、房产证复印件四页；
2、权属打印件两页。
被告辩称:不同意腾房，被告2008年至2009年期间住进涉诉房屋，在涉诉房屋内居住多年也没有人找过被告，且电表本也是被告的，当初被告进住时候，是案外人耿学文让被告住进来的，被告把本案的情况也和耿学文说了，他说涉诉房屋是他的，有什么问题让原告去告他。
被告未提交证据。
经审理查明，涉诉房屋坐落天津市，房屋建筑面积45.07㎡。该房屋现登记所有权人为本案原告杨雨，登记日期为2016年2月29日。现房屋内居住人为本案被告。
以上事实，有原、被告当庭陈述及提供的相关证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，不动产所有权人依法享有对不动产占有、使用、收益、处分的权利。本案中，原告系涉诉房屋所有权人，被告未能证明其对涉诉房屋享有合法权利，则对于原告要求被告腾房的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告所主张房屋使用费一节，依据相关法律规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，原告主张于2016年3月5日告知被告腾房，被告对此否认，原告无证据对此证明，因此对于原告主张的自2016年2月29日至今的房屋使用费800元，本院不予支持。被告于2016年4月19日收到原告要求其腾房的诉讼通知书，但此后被告仍未腾房，则被告应自此时起向原告支付房屋使用费直至腾房之日止。原告主张被告按照每日50元支付房屋使用费，参照天津市河东区区域住宅房屋指导租金标准，涉诉房屋租金为43.57元/日（29×45.07÷30），则被告应按43.57元/日向原告支付自2016年4月19日直至腾房之日止的房屋使用费。
综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告张勇将坐落天津市河东区房屋腾空交还原告杨雨，
二、自本判决生效之日次日起，被告张勇按每日43.57元标准向原告杨雨支付自2016年4月19日至实际腾房之日止的房屋使用费。
三、驳回原告杨雨其他诉讼请求。
如果被告张勇未在本判决指定的期间内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6708元，减半收取3354元，由被告张勇承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。上诉人提交上诉状后，请于七日内向法院交纳上诉费，逾期不交纳，按自动放弃上诉处理。
代理审判员 张 楠
二〇一六年六月十四日
书 记 员 郎荣婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终3060号
上诉人（原审原告）：广州葆利亚鞋业有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：周彩云。
委托代理人：朱清华，广东瑞迪安律师事务所律师。
委托代理人：梁有，广东瑞迪安律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：黎军庆，身份证住址：广东省阳春市。
委托代理人：薛莹荣，广东芳华律师事务所律师。
委托代理人：许文华，广东芳华律师事务所律师。
原审第三人：张坚松，身份证住址：广东省惠东县。
原审第三人：张滨发，身份证住址：广东省惠东县。
上诉人广州葆利亚鞋业有限公司（以下简称“葆利亚公司”）因与被上诉人黎军庆、第三人张坚松、张滨发劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第1671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、在本判决生效之日起三日内，广州葆利亚鞋业有限公司支付黎军庆解除劳动关系经济补偿金4500元；二、驳回广州葆利亚鞋业有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由广州葆利亚鞋业有限公司负担。
葆利亚公司上诉请求：撤销原审判决，改判葆利亚公司无需支付黎军庆解除劳动关系的经济补偿金4500元。一、二审诉讼费由黎军庆承担。
黎军庆答辩意见：同意原审判决。
张坚松、张滨发未到庭应诉答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
首先，葆利亚公司上诉称其与广州葆尔力鞋业有限公司均为独立法人企业，双方没有任何关系。但根据两公司的商事登记信息及工商登记档案资料显示，葆利亚公司的注册地址在葆尔力公司的注册地址范围之内，两公司先后在同一经营地址经营相同业务，同时两公司拥有共同的股东投资人，可见，葆利亚公司与葆尔力公司构成关联企业关系。葆利亚公司的该点上诉，没有事实和法律依据，本院不予支持。
其次，葆利亚公司上诉称其与黎军庆之间不存在劳动关系。黎军庆等14人主张与葆利亚公司之间存在劳动关系，对此提交了部分员工加盖葆尔力公司公章的工作证、工资袋复印件、考勤表复印件等证据，上述部分证据虽为复印件，但结合黎军庆等14人于2015年3月10日向石井街劳动和社会保障服务中心投诉葆利亚公司，要求恢复工作或给予补偿的劳资纠纷处理情况，基本可以形成较为完整、可信的证据链，黎军庆已履行了其作为劳动者的基本的举证责任。而葆利亚公司主张公司与张某国、饶亿成属于承包合作关系，黎军庆是张某国、饶亿成所雇请的员工，但葆利亚公司没有提交任何证据予以证实，本院对此不予采信。同时，葆利亚公司虽提交了公司员工名册等证据，但从员工名册的形式内容来看，该名册并非是劳动者入职时所建立的原始凭证，其形式、内容均不符合《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第八条的相关规定，真实性难以认定，故仅凭员工名册等内容并不足以推翻黎军庆的主张。综上，原审法院综合双方的证据采信黎军庆的主张，认定葆利亚公司与黎军庆之间存在劳动关系并应支付解除劳动关系的经济补偿金，符合法律规定，并无不当，本院予以确认。
最后，葆利亚公司上诉称公司每年已支付7万元经济补偿金给张某国，用于向张某国雇佣的人员支付年限补偿款。但对此，葆利亚公司没有提交任何证据予以证实，本院不予采信。
综上所述，葆利亚公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州葆利亚鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一六年××月××日
书 记 员 沈豪彦
汤燕弟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初16332号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告郑伟。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告郑伟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年12月14日,被告郑伟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855070052XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币50706.17元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币50706.17元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告郑伟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告郑伟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年七月十八日
书记员 罗永兰
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初8505号
原告刘萍，女，汉族，1964年10月21日出生，无职业，住址沈阳市东陵区。
委托代理人张连胜，系沈阳市中昱法律服务所法律工作者。
被告沈阳东昂制药有限公司，住所地沈阳市浑南新区（暨沈阳国家高新技术产业开发区）古城子甲方66。
法定代表人姓名杨文成，系该公司总经理。
委托代理人邵宁，女，汉族，1966年5月7日出生，系该公司员工，住址沈阳市大东区。
委托代理人舒骁骁，女，汉族，1991年4月30日出生，系该公司员工，住址广东省深圳市罗湖区。
原告刘萍诉被告沈阳东昂制药有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘萍及其委托代理人张连胜，被告沈阳东昂制药有限公司的委托代理人邵宁、舒骁骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决原告与被告之间存在事实劳动关系；2、请求依法判决被告承担全部诉讼费用。事实与理由，原告于1998年10月到被告单位从事制药工作，一直工作至2009年12月。此其间被告按月给原告发放工资，请求法院判决双方此期间存在事实劳动关系。
被告沈阳东昂制药有限公司辩称，被告认为与原告形成的是劳务关系，不是劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告1993年10月入职被告单位工作，岗位是制药工。双方未签订劳动合同，被告未给原告缴纳社会保险。因被告停产，原告工作到2009年12月31日。原告就本案诉求于2017年8月21日至沈阳市浑南区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员作出沈浑劳人仲不字(2017)627号仲裁裁决书，以原告诉请不符合受理条件为由裁决不予受理，原告不服该裁决，故诉至法院。
本院认为，原告刘萍1998年10月至2009年12月31日在被告处工作，由被告支付劳动报酬，受被告的管理，其工作也是被告业务的组成部分，故双方形成了劳动关系。对于原告的该项诉求，予以确认。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
原告刘萍与被告沈阳东昂制药有限公司于1998年10月至2009年12月31日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告沈阳东昂制药有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 于 棣
二〇一七年十月二十六日
书记员 邢宇阳
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0981民督644号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
法定代表人庞冰董事长。
委托代理人郝希铎，该公司职员。
被申请人张洪院，男，1972年出生，住泊头市。
被申请人王永江，男，1972年出生，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一七年十一月十日向本院提出支付令的申请，本院受理后，依法作出(2017)冀0981民督644号支付令，因该支付令在法定期限内无法送达二被申请人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第(二)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的(2017)冀0981民督644号支付令失效，申请人可以依法起诉。本案受理费1790元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 郑杰
二〇一七年十二月六日
书记员 常青
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0123民特13号
申请人：周继华,男,1971年11月17日出生,汉族，住安徽省肥西县。
申请人周继华申请宣告公民失踪一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人周继华称，申请人周继华与被申请人周继虎系亲兄弟关系，被申请人周继虎于2014年5月离家出走后下落不明，与家人失去联系，至今未归，杳无音信。因此，四申请人特向法院提出申请，请求判决宣告周继虎失踪。
经审理查明：下落不明人周继虎，男，1979年7月5日出生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬镇烧脉村余二村民组，公民身份证号码，系申请人周继华的弟弟，原与周继华在同一户籍，后分户。2014年5月起无故离家，不知所踪，与家人失去联系，经多方寻找仍杳无音讯，2014年9月6日，肥西县公安局紫蓬派出所将其户籍予以休眠冻结。申请人周继华申请宣告周继虎失踪后，本院于2018年1月26日在《检察日报》上发出寻找周继虎的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，周继虎仍然下落不明。被申请人周继虎父亲已去世，其母亲宣余英、姐姐周继凤、周自荣、周继翠一致推荐周继华作为申请人宣告周继虎失踪，同时推选周继华为周继虎的财产代管人。
本院认为，周继虎自下落不明之日至今4年多时间没有音讯，虽经多方查找，直至本院在报刊上公告查寻，仍下落不明，应依法推定其失踪。申请人周继华作为周继虎的哥哥，现申请宣告周继虎失踪，符合法律规定宣告公民失踪的条件，应予支持。本案在审理过程中，被申请人周继虎的母亲及姐姐一致同意由申请人周继华作为周继虎的财产代管人，符合法律规定，本院予以认可并予以指定。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条、第四十二条第一款、第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百四十三条的规定，判决如下：
一、宣告公民周继虎失踪；
二、指定周继华为失踪人周继虎的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 朱利琴
二〇一八年四月二十五日
书记员 汪菡佳
附法律条文：
第四十条自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。
第四十一条自然人下落不明的时间从其失去音讯之日起计算。战争期间下落不明的，下落不明的时间自战争结束之日或者有关机关确定的下落不明之日起计算。
第四十二条失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管。
代管有争议，没有前款规定的人，或者前款规定的人无代管能力的，由人民法院指定的人代管。
第四十三条财产代管人应当妥善管理失踪人的财产，维护其财产权益。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由财产代管人从失踪人的财产中支付。
财产代管人因故意或者重大过失造成失踪人财产损失的，应当承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)东民初字第1883号
原告许宁宁。
代理人张亮。
被告孔凡钢。
代理人赵敬柱，江苏尚扬律师事务所律师。
被告宋涛。
原告许宁宁与被告孔凡钢、宋涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯闪独任审判，公开开庭进行了审理。原告许宁宁、被告代理人赵敬柱、被告宋涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告许宁宁诉称，2012年9月16日，被告孔凡钢向原告许宁宁借款10万元，口头约定月利息3%，借期一年，担保人为宋涛。借款到期后经原告多次催要，被告及担保人均未还款，故请求法院判令被告孔凡钢、宋涛偿还借款10万元及利息。
被告孔凡钢辩称，借款是事实，但未约定利息，并且所借款项已通过支付宝和农行转账在约定时间内还清。
被告宋涛辩称，借款是事实，由我作担保也是事实，但是我的担保期限已过，担保期限到期之前没有人找我要过钱。
原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：1、借条一张，证明被告借款的事实。2、通讯记录一份，证明在担保人保证期间向其主张过权利。
被告孔凡钢为证明自己的主张，向本院向本院提供了下列证据：孔凡钢向许宁宁账户转账还款记录，分别是2013年6月21日转账5100元、2013年8月25日转账30000元、2013年9月10日转账6000元、2013年9月11日转账2500元、2014年1月27日转账3000元、2014年4月26日转账2000元，共计48600元。其主张的剩余款项还款证明在规定时间内未能提交。
经审理查明，2012年9月16日，被告孔凡钢向原告许宁宁借款10万元，并出具借条一份，其内容为：“借条今借许宁宁现金拾万元整现（100000），借期一年，到期还款借款人：孔凡钢担保人：宋涛2012年9月16日”。孔凡钢自2013年6月21日起陆续通过银行转账方式向许宁宁账户打款，共计48600元，原告许宁宁在担保人保证期间曾多次向两被告催要余款未果。
上述事实，有原告提供的借条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告孔凡钢向原告借款10万元，借期一年，由宋涛担保，并出具借条，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告宋涛作为担保人，没有约定担保方式，视为连带责任担保，原告在担保人保证期间曾多次向两被告催要余款，有通话记录和短信记录予以佐证，本院予以采信，根据相关法律和司法解释规定，从原告要求保证人承担保证责任之日起，开始计算担保人的保证合同诉讼时效，担保人应在两年保证期限内承担连带还款责任。因双方在借条中未约定利息，两人证说法无法证实利息约定事实，应当认定没有约定利息。根据相关法律和司法解释规定，公民之间的无息借款到期经催告不还，出借人要求偿付逾期利息的，利息参照中国人民银行同类贷款的利率计算。被告已偿还原告共计48600元，余款应自2013年9月16日起按银行同期利率计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条及《中华人民共和国担保法》司法解释第三十四条之规定，判决如下：
一、被告孔凡钢、宋涛于本判决生效之日起10日内连带偿还原告借款人民币51400元及利息（利息自2013年9月16日起计算至还清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元由二被告连带负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交二审上诉案件受理费2300元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。收款人：连云港市中级人民法院，帐号：44×××94，开户行：连云港市农行苍梧支行。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 冯闪
二〇一四年十月十六日
书 记 员 李慧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
（三）、《中华人民共和国担保法》司法解释
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带保证责任的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4051号
罪犯王翠仙，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年9月9日作出(2014)金义刑初字第1877号刑事判决，以被告人王翠仙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王翠仙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王翠仙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王翠仙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王翠仙准予减刑二个月（刑期自2014年9月10日起至2015年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月二十一日
代书记员 钱 佩
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执1945号之一
申请执行人:胡津光，住佛山市南海区。
被执行人:李伟坚，住广东省阳山县。
被执行人：胡敏仪，住佛山市南海区。
本院依据已经发生法律效力佛山市南海区人民法院作出的（2015）佛南法丹民一初字第244号民事判决书，向被执行人李伟坚、胡敏仪发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行的上述民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：
一、轮候查封权属于被执行人李伟坚的位于广州市花都区狮岭镇金狮大道西7号12栋404房的房产。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周 飞
二〇一六年八月十一日
书记员 王建辉
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)湛遂法民一初字第33号
原告黄居文，男，汉族，广东省雷州市人，住雷州市。
被告朱从国，男，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在审理原告黄居文诉被告朱从国机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄居文于2014年3月5日以双方已协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄居文撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄居文负担。
审判长 卢 乐
二〇一四年三月十四日
书记员 张丽梅
云南省龙陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0523执恢1号之二
申请人：龙陵县农村信用合作联社。
地址：龙陵县龙山镇龙山路57号。
法定代表人：李元启，系该信用社理事长。
委托代理人：董伦宝，系该信用社风险部经理。（特别授权）
被执行人：彭晓顺，男，1961年1月4日生，傣族，云南省龙陵县人，住龙陵县。
被执行人：彭晓解，女，1965年4月21日生，傣族，云南省龙陵县人，住龙陵县。
本院在执行龙陵县农村信用合作联社申请执行彭晓顺借款合同纠纷一案中，经多次做被执行人思想教育工作，被执行人均称家庭困难，无能力支付。经调查了解，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：刘兴荣
审判员 ：张永福
审判员 ：刘自波
二〇一七年六月七日
书记员 ：余廷李
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)湘0623执828号
刘某某：
根据（2017）湘0623刑初第106号刑事判决书，我院应向你执行罚金10000元，你已按判决内容全部履行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十日
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初16298号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告邓洪林。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告邓洪林信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年10月24日,被告邓洪林向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855048595XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币27731.1元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币27731.1元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告邓洪林住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告邓洪林的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年七月十八日
书记员 罗永兰
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第00215号
原告李光会。
委托代理人李秀碧，湖北楚峡律师事务所律师。特别授权。
被告薛善香。
原告李光会诉被告薛善香民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员向芳适用简易程序于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告李光会的委托代理人李秀碧、被告薛善香到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李光会诉称：2011年2月，被告薛善香与其丈夫赵世刚在巴东县官渡口镇水坪村一组修建住房，因资金不够，赵世刚遂向我借款2000元，借款时未给我出具借条，赵世刚借款时口头约定房屋建成后2年内还清。借款到期后，我多次向赵世刚催要，但由于赵世刚身患重病，无力归还，请求延期归还。2014年5月22日，被告薛善香向法院起诉与赵世刚离婚。2014年6月19日，经过巴东县人民法院调解，被告薛善香与赵世刚离婚。离婚的同时，被告薛善香与赵世刚约定，原告的借款2000元，由被告薛善香负责偿还。2015年1月7日赵世刚因病死���后，被告薛善香拒绝偿还借款，现诉请法院判令被告偿还借款2000元。
原告李光会为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：巴东县人民法院（2014）鄂巴东民初字第00732号民事调解书1份。用以证明原告李光会的借款2000元属被告薛善香与赵世刚婚后的夫妻共同债务，2014年6月19日，被告薛善香与赵世刚经巴东县人民法院主持调解离婚并约定该债务由被告薛善香负责偿还的事实。
证据二：巴东县公安局户口注销证明原件一份。证实：赵世刚与被告薛善香离婚后于2015年1月7日因疾病死亡。
证据三：原告委托代理人调查赵维贵的笔录1份。用以证明被告薛善香与赵世刚向原告李光会借款2000元用于修建住房，该借款至今未偿还的事实。
被告薛善香辩称：我与赵世刚修建房屋时向原告李光会借款2000元，且现在没有偿还属实，但我无职无业，还要给女儿支付抚养费，现在经济困难无能力偿还。
经庭审质证，被告薛善香对原告李光会提交的证据一、二、三均无异议，以上证据具有客观真实性，与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2011年2月，被告薛善香与其夫赵世刚在巴东县官渡口镇水坪村一组修建住房时，赵世刚遂向原告李光会借款2000元。2014年5月22日，被告薛善香向本院起诉要求与赵世刚离婚，2014年6月19日，经过本院调解，被告薛善香与赵世刚达成了离婚协议，同时双方对夫妻共同债务也达成协议，约定原告李光会的借款2000元，由被告薛善香负责偿还。2015年1月7日，赵世刚因病死亡。现被告薛善香未归还原告李光会的借款，原告李光会遂诉至本院，要求法院判令被告薛善香偿还借款2000元。
本院认为：被告薛善香与赵世刚婚姻关系存续期间，双方在修建房屋时，赵世刚向原告李光会借款2000元属实，根据《中��人民共和国婚姻法》有关规定，该债务属于被告薛善香与赵世刚的夫妻共同债务，被告薛善香与赵世刚均负有偿还义务。被告薛善香与赵世刚均未偿还该债务，被告薛善香与赵世刚构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。现赵世刚已经死亡，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》有关规定，赵世刚死亡后，被告薛善香作为生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任，且被告薛善香与赵世刚离婚时，双方对该债务也达成了由被告薛善香负责偿还的协议，因此，原告李光会要求被告薛善香偿还借款2000元的请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解��（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告薛善香偿还原告李光会借款2000元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告薛善香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上讼状时按照不服本判决部分的上诉请求数额缴纳上诉案件受理费，款邮费至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称）上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定之义务的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 向芳
二〇一五年四月十三日
书记员 李辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（��）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第262号
原告李光清，男，×年×月×日出生，汉族，住山东省垦利县。
被告孙胜波，男，×年×月×日出生，汉族，住东营市东营区。
被告李向军，女，×年×月×日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。
被告东营市安捷化工有限责任公司。住所地：东营市东营区北二路***号。组织机构代码69968572-1。
法定代表人李向军，董事长。
原告李光清与被告孙胜波、李向军、东营市安捷化工有限责任公司（以下简称东营安捷公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李光清到庭参加诉讼，被告孙胜波、李向军、东营安捷公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李光清诉称，2014年10月15日，被告孙胜波、李向军、东营安捷公司共同向原告李光清借款600000元，并于当日向原告出具借条1份，约定借款期限为2014年10月15日至11月14日。该笔借款由案外人王某某作为保证人承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，各被告拒不偿还借款，给原告造成巨大经济损失。请求判令各被告连带偿还借款本金600000元，按银行同期贷款利率支付上述本金自2014年11月15日至起诉之日的逾期利息45000元，并支付至判决生效之日。
被告孙胜波、李向军、东营安捷公司均未作答辩。
经审理查明，2011年10月15日，被告孙胜波、李向军、东营安捷公司共同向原告李光清出具借条1份，载明：今借到李光清现金600000元，用期自2014年10月15日至2014年11月14日，担保人王某某。同时约定被告孙胜波银行账户为收款账户。2014年10月17日，原告通过其配偶唐某某银行账户向被告孙胜波银行账户转账570000元。其余借款30000元，原告未向被告实际交付。借款到期后，三被告均未按约向原告偿还上述借款。
上述事实，有原告李光清提供的借条、银行卡业务回单、唐某某身份证、户口本各1份及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，原告李光清与被告孙胜波、李向军、东营安捷公司之间存在借贷关系，原告提供的证据能够证明其向三被告交付了借款570000元，被告未按约履行还款责任构成违约，对原告主张三被告偿还借款570000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告偿还的其余30000元，其并未向被告实际交付，本院不予支持。原告主张被告按银行同期贷款利率支付上述借款自2014年11月15日借款到期之日起至判决生效之日止的逾期利息，符合法律规定，按借款本金570000元计算至2015年1月26日起诉之日的逾期利息应为6295元，对超出部分本院不予支持。被告孙胜波、李向军、东营安捷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙胜波、李向军、东营市安捷化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李光清借款570000元及支付截至2015年1月26日的逾期利息6295元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付上述借款自2015年1月27日至本判决生效之日的逾期利息；
二、驳回原告李光清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10250元、保全费4020元，由原告李光清负担1520元，被告孙胜波、李向军、东营市安捷化工有限责任公司负担12750；公告费560元由被告李向军、东营市安捷化工有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 聂小亮
人民陪审员 许海燕
人民陪审员 隋红岩
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李文雯
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第3674号之一
申请执行人:欧伟娜，女，1976年12月17日出生，汉族，住厦门市思明区，
被执行人：沈伟勇，男，1973年4月8日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托代理人：吕晓华、陈水湖，福建懿茂律师事务所律师。
被执行人：徐丽，女，1981年11月14日出生，汉族，住厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2014）思民初12710号申请执行人欧伟娜与被执行人沈伟勇、徐丽民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为726000元及利息，公告费1000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候查封被执行人沈伟勇名下位于厦门市湖里区湖里大道西段保税市场大厦8L、8K单元、厦门市思明区故宫路116号之四201室、厦门市海沧区沧林东一里550号801室，厦门市思明区禾祥西路17号地下一层39、40、41、49、50号车位；轮候查封被执行人徐丽名下位于厦门市海沧区沧林东一里565号地下室第54号车位。轮候查封被执行人沈伟勇名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆。另轮候查封被执行人名下位于武汉市武昌区徐东二路2号水岸星城D10栋2单元3-4车层1号、武汉市武昌区徐东二路2号水岸星城D10栋1层5号，位于武汉市洪山区和平乡三角路春梦湖水岸三期15栋2单元8层2-802室房产。现被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月二十八日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)庐民一初字第00141号
原告：合肥奋发物资有限公司，住所地安徽省合肥市界首路21号05库内H区。
法定代表人：王德军，总经理。
委托代理人：卫功法，安徽万世律师事务所律师。
被告：王林，男，1972年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。
被告：王永照，男，1971年1月24日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：王德军。
本院在审理原告合肥奋发物资有限公司与被告王林、王永照、王德军买卖合同纠纷一案中，合肥奋发物资有限公司于2015年2月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结王林、王永照、王德军的银行存款1800000元，或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，合肥奋发物资有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
冻结王林、王永照、王德军的银行存款1800000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 军
代理审判员 彭 举
人民陪审员 尹来意
二〇一五年二月二日
书 记 员 单劭萌
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0304执69号之一
申请执行人：陈丹梅，男，1989年8月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人:邹建祥，男，1986年5月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人:胡碧琴，女，1989年5月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人陈丹梅与被执行人邹建祥、胡碧琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0304民初4334号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行。
本案申请执行人申请的债权为：借款人民币60000元及相应利息、相关费用。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务。
2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令。
3、本院于2018年1月10日作出（2018）闽0304执69号《执行裁定书》，裁定冻结、扣划被执行人邹建祥、胡碧琴在金融机构的银行存款人民币105000元,并依法向银行、财付通支付科技有限公司送达协助扣划钱款通知书，共扣划到513.56元，转本案执行费人民币513.56元。
4、本院已依法通过司法查控系统对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的执行结果，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一八年六月二十八日
执行员 何国立
书记员 林仙芳
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0703民初1330号
原告：常德市家宝环境服务有限公司，住所地常德市武陵区穿紫河街道办事处康桥社区朝阳路沙港家苑二栋二单元403室。
法定代表人：汪春生，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：郭延强，湖南合策律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南合策律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：汤某，男，
委托诉讼代理人：汤长军，
本院在审理原告常德市家宝环境服务有限公司与被告汤某追偿权纠纷一案中，原告于2017年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，因原告常德市家宝环境服务有限公司与被告汤某庭外协商达成一致意见，双方纠纷已解决，原告常德市家宝环境服务有限公司向本院申请撤回对被告汤某的起诉，不损害他人利益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告常德市家宝环境服务有限公司撤回对被告汤某的起诉。
案件受理费2242元，减半收取1121元，由原告常德市家宝环境服务有限公司负担。
审判员 陈凯枫
二〇一七年十月十七日
书记员 刘阳阳
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第2433号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告李亮，男，1979年9月17日生，住山东省泰安市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李亮信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX；XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币251,501.29元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年3月16日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币251,501.29元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年五月十一日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第1999号
上诉人（原审被告）：玉田县环港塑料制品有限公司，住所河北省唐山市玉田县。
法定代表人：潘少平，任职董事长。
委托代理人：吕捷宁，是北京盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘少忠，住广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）：刘彩琼，户籍地址广州市增城市，现住广州市番禺区。
委托代理人：潘少忠，系刘彩琼丈夫。
上诉人玉田县环港塑料制品有限公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法石民初字第1210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、玉田县环港塑料制品有限公司应当在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿因诉中财产保全错误所造成的经济损失（具体经济损失以880321.59元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2014年3月27日计算至2014年12月2日止）给潘少忠、刘彩琼；二、驳回潘少忠、刘彩琼的其他诉讼请求。本案受理费4650元，由潘少忠、刘彩琼负担4298元，玉田县环港塑料制品有限公司负担352元。
判后，玉田县环港塑料制品有限公司不服，提起上诉。上诉请求：1、撤销广州市番禺区人民法院作出的（2014）穗番石法民初字第1210号民事判决（不服原审判决的上诉请求金额为35212元，是从2014年3月27日计算至2014年12月2日止的利息）；2、驳回潘少忠、刘彩琼的全部诉讼请求；3、潘少忠、刘彩琼承担本案一、二审诉讼费用。上诉理由：一、一审法院认定“冻结了潘少忠、刘彩琼8803**.59元，银行还是按规定继续计算银行活期利息给潘少忠、刘彩琼的”，即玉田县环港塑料制品有限公司的申请行为没有造成潘少忠、刘彩琼8803**.59元财产及利息的任何损失。根据法律规定有损失才给予赔偿的原则，一审法院在认定冻结了潘少忠、刘彩琼8803**.59元财产没有任何损失的前提下，用假设造成潘少忠、刘彩琼使用资金困难、有损失的可能，要求玉田县环港塑料制品有限公司承担以880321.59元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2014年3月27日计算至2014年12月2日止的利息给潘少忠、刘彩琼，明显是没有任何事实与法律依据的。二、一审法院认定“潘少忠向案外人王桂某借款100万元的行为与常理不符，证据自相矛盾，没有事实及法律依据，不应以予支持。”一审法院在认定潘少忠、刘彩琼的借款行为不真实的情况下，用假设造成潘少忠、刘彩琼使用资金困难、有损失的可能，要求玉田县环港塑料制品有限公司承担以880321.59元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准从2014年3月27日计算至2014年12月2日止的利息给潘少忠、刘彩琼，前后矛盾，明显是歪曲事实，适用法律错误。显而易见潘少忠、刘彩琼向案外人借款行为是虚假行为，潘少忠、刘彩琼的诉讼行为就是虚假诉讼。三、本案是财产保全引发的财产损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条规定，“申请有错误的，申请人应赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。”因此，该纠纷属于过错责任为归责原则的一般侵权行为。根据法律规定，构成一般侵权行为，应同时具备行为的违法性、有损害事实的存在、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观有过错四个要件。玉田县环港塑料制品有限公司申请法院冻结潘少忠、刘彩琼8803**.59元财产的行为是完全符合法律关于财产保全的有关规定，并不具有违法性，主观没有过错，也没有造成潘少忠、刘彩琼损害事实的存在，没有损失，就没有赔偿，显然一审法院对法律理解错误，请求二审法院纠正一审法院错误的判决。
潘少忠、刘彩琼答辩：不同意玉田县环港塑料制品有限公司的上诉请求，同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于玉田县环港塑料制品有限公司是否应向某少忠、刘彩琼赔偿因财产保全所遭受损失的问题。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，即玉田县环港塑料制品有限公司因申请财产保全错误需赔偿潘少忠、刘彩琼因财产保全所遭受损失，该认定合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
关于潘少忠、刘彩琼因财产保全遭受的具体损失数额问题。潘少忠、刘彩琼名下被冻结的880321.59元银行存款，因不能自由使用，客观上存在损失。原审法院按照中国人民银行同期贷款利率计算利息损失较为合理，但由于潘少忠、刘彩琼被冻结的银行账户均是计息账户，且潘少忠、刘彩琼也确认冻结期间银行有支付相应的活期存款利息，故玉田县环港塑料制品有限公司认为即便要赔偿也应将涉案被冻结款项的活期存款利息从中扣除的请求合理，本院予以支持，即玉田县环港塑料制品有限公司应赔偿潘少忠、刘彩琼因财产保全而遭受的具体损失数额为被冻结的银行存款880321.59元在冻结期间（自2014年3月24日至2014年12月2日止）按中国人民银行同期贷款利率与活期存款利率计算出来的利息差额，原审法院对此处理不当，本院予以纠正。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)、（二）项之规定，判决如下：
一、维持广州市番禺区人民法院（2014）穗番法石民初字第1210号民事判决第二项；
二、变更广州市番禺区人民法院（2014）穗番法石民初字第1210号民事判决第一项为：玉田县环港塑料制品有限公司应当在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿潘少忠、刘彩琼因诉中财产保全错误所造成的经济损失（具体经济损失以880321.59元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率与活期存款利率的差额计算从2014年3月27日至2014年12月2日止的利息差额）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费4650元，由潘少忠、刘彩琼负担4318元，玉田县环港塑料制品有限公司负担332元；二审受理费704元，由玉田县环港塑料制品有限公司负担654元，潘少忠、刘彩琼负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
审 判 员 杨玉芬
代理审判员 李 婷
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 郑翠影
石俊鹏
重庆市合川区人民���院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0117执7362号
申请执行人：重庆市合川兴农融资担保有限公司，住所地：重庆市合川区南园东路99号16楼，统一社会信用代劳91500117750075765G。
法定代表人孙光弟，该公司董事长。
被执行人：曾凌云，女，1989年3月6日生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：曾胜林，男，1962年10月1日生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：李利，女，1968年1月9日生，汉族，住重庆市合川区。
本院在申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司与被执行人曾凌云,曾胜林,李利追偿权纠纷一案中，重庆市合川区人民法院于2016年11月2日作出的（2016）渝0117民初8190号民事调解书已发生法律效力。被执行人曾凌云,曾胜林,李利逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司于2016年12月05日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人重庆市合川兴农融资担保有限公司与被执行人曾胜林、曾凌云、李利追偿权纠纷一案中，对被执行人曾胜林、曾凌云、李利的财产情况作出如下查控措施：2016年12月9日，通过“总对总”网络查询被执行人的银行存款、车辆、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年2月16日再次通过“总对总”网络查询被执行人的银行存款、车辆、证券、其他金融产品等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年2月17日，再次通过“点对点”网络查询，查询到被执行人曾凌云、李利名下有车辆及房屋，本院已进行了轮候查封，2017年5月，通过重庆市企业联合征信系统工商股权信息查询，查询到被执行人有股权登记，但所属企业均已停业。
以上财产查控情况��本院已以查证结果通知书的形式告知了申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有相关协助执行单位财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行有银行存款，被执行人名下的车辆，因无法找到其下落，现不便处置，被执行我名下的房屋，因涉及多个法院的查封及涉及抵押，本院暂不便处置，申请人亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用��中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈远胜
二〇一七年五月二十二日
书记员 龙海俊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初19511号
原告深圳市安然晟电子材料有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井镇万丰第三工业区6号二层。
法定代表人李惠英，总经理。
被告湖北美亚迪精密电路有限公司，住所地湖北省随州市经济开发区深圳工业园。
法定代表人佘绍军。
原告深圳市安然晟电子材料有限公司（以下简称安然晟公司）诉被告湖北美亚迪精密电路有限公司（以下简称美亚迪公司）买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付货款人民币318220元给原告；2、判令被告支318220元的违约金(每逾期一日按日万分之五的标准计算违约金，从2016年5月1日计至清偿欠款之日止)；3、判令被告承担本案诉讼费。本院受理后依法适用简易程序进行审理。原告的法定代表人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2015年11月19日，原被告签订一份《销售合同》，约定由被告向原告购买不同型号的液态感光防焊油墨,数量以送货单数量为准；交货时间为被告下订单后48小时内送达，付款方式为月结90天，不含增值税，被告应在每月30日前支付到期货款，被告逾期付款，每逾期一日应按逾期付款金额的万分之五承担违约责任。此后，被告通过传真方式向原告下达《物料订购单》，向原告定购涉案产品，原告依约向被告送货，其中最后一批货的收货日期为2016年1月14日。2016年5月5日，原、被告签订一份《合作协议》，约定被告欠原告油墨总货款为319220元，被告为原告提供P8（3535）成品灯板，单价5.3元/pcs,合计总数量为60231pcs；被告从2016年6月份开始为原告供应P8（3535）成品灯板，每月15号之前提供原告20777pcs数量，分三个月交完（6-8月份）。原告称因被告没有实际履行该合作协议，故原告向法院提起诉讼。
庭审中，原告称，因被告要求原告为其提供2015年年终赞助费，故同意在货款总款中扣除1000元，确认被告欠原告货款318220元。
以上事实，有经庭审审查的《销售合同》、《物料订购单》提货合约、对账单、《合作协议》等证据及当事人的陈述笔录为证，足以认定。
本院认为，原告安然晟公司提交的证据能够相互印证，足以证明被告美亚迪公司拖欠原告货款的事实。被告经本院合法传唤，既不作书面答辩亦未出庭应诉，应视为其放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，因此，本院对被告拖欠原告货款的事实予以确认。被告接收货物后未向原告支付货款，亦未按照《合作协议》的约定向原告交付抵扣货款的货物，被告行为已构成违约，故原告有权要求被告支付货款人民币318220元。根据原被告双方签订的《销售合同》约定，付款方式为月结90天，被告逾期付款，每逾期一日应按逾期付款金额的万分之五承担违约责任。原告最后一次送货日期为2016年1月14日，故原告要求被告从2016年5月1日起按日万分之五的标准支付逾期付款的违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告湖北美亚迪精密电路有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市安然晟电子材料有限公司货款人民币318220元；
二、被告湖北美亚迪精密电路有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市安然晟电子材料有限公司逾期付款违约金（以欠款人民币318220元为基数，按每日万分之五的标准，从2016年5月1日起计至欠款付清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3430元，由被告湖北美亚迪精密电路有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李 秀 珠
二〇一六年十月二十五日
书记员 邓哲书（兼）
书记员 温 燕 云