安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017）皖1822民初3151号
原告：张正兰，女，1974年3月13日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
委托代理人：陈光道，安徽渊源律师事务所律师。
被告：胡秀成，男，1971年12月28日生，汉族，住安徽省广德县。
被告：渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市。
负责人：尚殿龙，系该公司负责人。
委托代理人：张伟，系该公司员工。
原告张正兰诉被告胡秀成、渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告及其代理人、被告胡秀成、被告保险公司代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张正兰诉称：2016年11月1日8时52分，胡秀成驾驶车牌号为皖PHXXXX号的小型客车，沿柳亭公墓乡村道路自南向北行驶，至东亭乡柳亭村柳亭公墓路段倒车时，与沿柳亭公墓乡村道路自南向北行驶由朱世祥驾驶的车牌号为皖P2XXXX的普通摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶员朱世祥及乘坐人张正兰受伤，两车受损的交通事故。2016年11月1日，本起交通事故经广德县公安局交通管理大队认定：胡秀成负事故全部责任，朱世祥、张正兰无责任。原告张正兰受伤后在广德县人民医院住院治疗14天。2017年5月9日，原告张正兰伤情经安徽天正司法鉴定中心评定：张正兰因交通事故致右侧3、5肋骨骨折，误工期、营养期、护理期分别评定为120日、60日、60日。原被告就赔偿未能达成一致，故原告诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计42824.27元（其中医疗费5064.27元，误工费22000元(5500*120/30)元，护理费9240（154*60）元，营养费1800（30*60）元，住院伙食补助费420元（30*14），交通费500元，精神抚慰金3000元，鉴定费800元）；2、被告承担本案诉讼费用。
胡秀成辩称：对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议，自己驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险和商业三者险100万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期内，原告的所有损失应由被告保险公司理赔。
保险公司辩称：医疗费应扣除10%的非医保，误工费没有提供纳税证明，应按照100元每天计算，误工期限无异议。护理费、营养费标准过高，交通费认可200元，精神损害抚慰金不应予以支持。不承担鉴定费。
经审理查明：2016年11月1日8时52分，胡秀成驾驶车牌号为皖PHXXXX的小型客车，沿柳亭公墓乡村道路自南向北行驶，至东亭乡柳亭村柳亭公墓路段倒车时，与沿柳亭公墓乡村道路自南向北行驶由朱世祥驾驶的车牌号为皖P2XXXX的普通摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶员朱世祥及乘坐人张正兰受伤，两车受损的交通事故。该交通事故经广德县公安局交通管理大队认定：胡秀成负事故全部责任，朱世祥、张正兰无责任。原告张正兰受伤后在广德县人民医院住院治疗13天，花费医疗费5064.27元。原告张正兰伤情经安徽天正司法鉴定中心评定：张正兰因交通事故致右侧3、5肋骨骨折，误工期、营养期、护理期分别评定为120日、60日、60日。原告受伤前在安吉友兴塑胶制品有限公司工作一年以上并租住在安吉，月工资约为5300元。原被告就赔偿未能达成一致，故原告诉至法院请求判如所请。
上述事实，有双方的身份证明材料、事故认定书、门诊病历、出院记录、医疗费用票据及清单、司法鉴定意见书、劳动合同书、工作证明、社会保险参保证明、银行分户明细对账单、工伤认定决定书、租房合同等证据及原被告的当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，被告胡秀成负事故全部责任，胡秀成行为的过错性造成原告受伤的后果，已构成侵权，其作为侵权人应承担相应的民事赔偿责任。二、胡秀成驾驶车牌号为皖PHXXXX的小型客车在被告保险公司投有交强险和商业三者险100万元，并投有不计免赔，事故发生在保险期内，原告的损失未超过保险限额，故原告的损失应由保险公司予以全部理赔。三、原告损失的确定：医疗费5064.27元，营养费1800（30*60）元，鉴定费800元符合法律规定，本院予以支持，误工费应为5300*120/30=21200元，护理费本院认为按121.5元每天计算较为适宜，应为121.5*60=7290元，住院伙食补助费应为30*13=390元，交通费本院酌定为300元，精神损害抚慰金3000元因原告未构成伤残且未提供证据证明该事故对其精神造成重大损害，故不予支持。综上，原告的总损失为36844.27元。被告保险公司辩称原告未提供纳税证明应按100元每天计算工资，本院认为原告提供了劳动合同、相关工资明细及流水，足以证明其受伤前工资收入水平，至于其是否缴纳个人所得税属于另一法律关系，与本案无关，故对该辩称意见不予支持；辩称扣除非医保用药及不承担鉴定费无事实和法律依据，本院不予支持；其他辩称意见本院已作出相应的处理和调整。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司宣城中心支公司赔偿原告张正兰各项损失共计36844.27元，限于本判决生效之日起十五日内支付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元，张正兰负担170元，胡秀成负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 杨骏伟
人民陪审员 张和琴
人民陪审员 郑华成
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈 竹
被告可以将上述款项直接支付给原告或者通过本院给付，如通过本院支付的，请将钱款打入以下账号：开户行：中国银行广德支行，开户名：广德县人民法院，账号：175204055533，并注明本案的案号。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。