wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1139号
申请执行人刘明路,男，1968年4月22日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人郏铁帮,男，1951年11月10日出生，汉族，住上蔡县。
本院在执行刘明路与郏铁帮健康权纠纷一案中，依法对被执行人郏铁帮的财产进行了查证，被执行人郏铁帮目前没有可供执行的财产,且申请执行人刘明路不能提供可供执行的财产或线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯华彬
审判员 耿贺年
审判员 翟光波
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张豪杰
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）陕0103民初815号
原告：刘某某，男，1969年6月1日出生，汉族。
被告:西安蓝雀灵体育俱乐部有限公司，住所地：西安市碑林区友谊东路81号。
法定代表人：高孟。
被告：吕某某，男，1982年6月2日出生。
原告刘某某与被告西安蓝雀灵体育俱乐部有限公司、吕某某劳务费纠纷一案,本院于2018年1月15日立案。2018年6月27日，刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘某某撤诉处理。
案件受理费350元，减半收取175元，由刘某某负担（已交纳）。
审 判 长 曹旭侠
审 判 员 卢 颖
人民陪审员 李 秦
二〇一八年七月二日
书 记 员 邱银平
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)怀中行初字第205号
原告肖玉兰。
被告洪江市人民政府，地址洪江市黔城镇雪峰大道行政中心大楼。
法定代表人胡扬帆，市长。
委托代理人钦新华，洪江市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人雷定忠。
原告肖玉兰因不服洪江市人民政府履行责令村务公开法定职责及行政赔偿一案，向本院提起诉讼。本院受理后，于2015年10月21日向原告送达了举证通知及相关法律文书，同日向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知及相关法律文书。并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原告肖玉兰诉称，为了本村村务公平、公开、公正及保障村民的知情权、参与权、监督权，2015年7月1日，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定，请求洪江市人民政府责令公开村务，至今未作出答复。请求判令：1、确认被告超期未作出信息公开答复行为违法；2、判决被告依法履行信息公开义务；3、判决被告承担本案诉讼费及原告的车旅费、伙食费、误工费。
被告洪江市人民政府辩称，一、责令村务公开申请并非政府信息公开申请，原告起诉不符合法律规定。村务公开不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定政府信息公开的范畴，答辩人无义务对原告申请进行答复，不存在超期未答复的问题；二、原告的请求事项答辩人正在调查核实中。答辩人收到原告的申请后，已责成相关部门进行调查核实，目前正在核实之中，将根据调查核实结果作出处理，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，要求政府责令村务公开，明显不属于政府信息公开的范畴，不受《中华人民共和国政府信息公开条例》调整，应当适用《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定。《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定：“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任”。因此，本案被告洪江市人民政府负有责令村务公开的法定职责。然而，该条法律规定只有在“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的”，村民才有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布。本案中，原告没有提交证据证实其所在的村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实，也未提交其就相关事项向其所在的村民委员会提出请求公开的申请的事实。因此，原告的起诉不符合《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条规定的法定条件，依法应当驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告肖玉兰的起诉。
已收取的案件受理费50元，退还原告肖玉兰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 尹卫红
审 判 员 周 晓
代理审判员 李容容
二〇一六年三月一日
代理书记员 肖丽红
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0122执198号
申请人：贾小奎,男性,住XXX。
被执行人：关伟尚,男性,住XXX。
本院在执行贾小奎与关伟尚借款合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人撤销申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王锡华
执行员 张丙江
执行员 张勇军
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘铭阳
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执53号
申请执行人中信银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市中山路348号。
负责人焦世经，中信银行股份有限公司南京分行行长。
委托代理人忻莹，该公司员工。
被执行人刘冬刚，男，1974年12月2日生，满族。
申请执行人中信银行股份有限公司南京分行与被执行人刘冬刚信用卡纠纷一案，本院（2013）玄民初字第441号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司南京分行因被执行人刘冬刚未履行生效法律文书所确定的义务，向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案执行。
本案在执行过程中，查明，本根据申请执行人提供的被执行人刘冬刚住址，到本市雨花台区XX号查找无果。另查明被执行人名下无车辆、土地、银行存款等财产可供执行，本院向其户籍所在地辽宁省抚顺市新宾满族自治县人民法院查询被执行人刘冬刚在当地的财产线索，但该院未回复。本院已将被执行人刘冬刚列入失信被执行人名单，现尚未执行到位欠款本金16580.46元、利息、迟延履行利息及其他费用。
本院将上述执行情况告之申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。经局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）玄民初字第441号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦宜春
执行员 王正顺
执行员 丁 龙
二〇一六年三月十一日
书记员 赵 俊
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0202刑初字38号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人于某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月25日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年12月9日被该分局取保候审，2015年12月8日被该分局监视居住，2016年1月11日被大连市中山区人民检察院监视居住，2016年1月18日被本院取保候审。
大连市中山区人民检察院于2016年1月18日以中检公诉刑诉[2016]16号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查受理后,认为不适合简易程序，依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派代理检察员于富昆、蔡世维出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月24日12时许，被告人于某在大连中山区五五路60号楼下因琐事与被害人崔某发生纠纷，后于某拳打脚踢致崔某倒地受伤。经法医鉴定，崔某下肢损伤符合外力作用形成，其左下肢受外力作用致左膝关节内侧半月板破裂，其损伤程度属轻伤二级。同年11月25日，被告人于某被电话传唤到案，已赔偿被害人损失，获得谅解。
公诉机关认为，被告人于某无视法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并同时提出判处被告人于某拘役二个月至四个月的量刑建议。
被告人于某当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年5月24日12时许，被告人于某在大连中山区五五路60号楼下因琐事与被害人崔某发生纠纷，后于某拳打脚踢致崔某倒地受伤。经法医鉴定，崔某下肢损伤符合外力作用形成，其左下肢受外力作用致左膝关节内侧半月板破裂，其损伤程度属轻伤二级。同年11月25日，被告人于某被电话传唤到案，到案后已赔偿被害人崔某损失，获得谅解。
认定上述事实有公诉机关提供的物证、案件来源及到案经过、人口基本信息、谅解书、证人孟某某、赵某、付某某证言笔录、被害人崔某的陈述、（大中）公（刑）鉴（法医临床）字[2014]74号法医学人体损伤程度鉴定书以及被告人于某的供述笔录等证据在案佐证，经开庭质证和本院的审查，予以采信。
本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人于某经传唤到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。综合考虑被告人于某的悔罪态度、社会危害性、再犯可能性以及社区评估意见等因素，可对其适用缓刑。
综上，为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 陈向真
代理审判员 程 鑫
人民陪审员 张 健
二〇一六年三月二日
书 记 员 姜银玲
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1262号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人曾俊龙，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月2日被羁押，同月3日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1304号起诉书指控被告人曾俊龙犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人曾俊龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月14日8时许，被告人曾俊龙在重庆市沙坪坝区曾家镇某网吧，趁被害人陈某熟睡之机，在95号机位盗窃其三星S5型手机一部。经鉴定，被盗手机价值430元。
同年7月23日7时许，被告人曾俊龙在重庆市沙坪坝区曾家镇某网吧，趁被害人杨某熟睡之机，在90号机位盗窃其OPPOR8型手机一部。经鉴定，被盗手机价值120元。
同年7月29日9时许，被告人曾俊龙在重庆市沙坪坝区曾家镇某网吧，趁被害人杜某某熟睡之机，在173号机位盗窃其苹果6PLUS手机一部。经鉴定，被盗手机价值3140元。
另查明，案发后，公安机关追回被盗OPPOR8型手机，并发还给被害人杨某。
本案在审理过程中，被告人曾俊龙向本院退出了赃物折价款3570元。
上述事实，被告人曾俊龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、杨某、杜某某的陈述，证人姚某、彭某、杨某某、张某的证言，到案经过，监控视频截图，辨认笔录，扣押及发还清单，指认犯罪现场照片，价格认定结论书及曾俊龙的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人曾俊龙判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人曾俊龙以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值3690元，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。曾俊龙如实供述自己罪行，可以从轻处罚，其积极退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。鉴于曾俊龙犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人曾俊龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将被告人曾俊龙退出的赃物折价款3570元，发还给被害人陈某430元、被害人杜某某3140元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一六年十月二十一日
书记员 马瑞勤
结 案 通 知 书
徐国权：
申请执行人张桂花依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第750号民事判决书，向本院申请执行与被执行人徐国权民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2016）浙0783执3038号本次恢复已执行完毕，可以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月二十六日
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0108民初24731号
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼。
法定代表人：李国定，总经理。
委托诉讼代理人：李桂英，北京大铭律师事务所律师。
被告：无讼网络科技（北京）有限公司，注册地北京市东城区南河沿大街86号501室。
法定代表人：蒋勇,董事长。
委托诉讼代理人：李早霞，女，无讼网络科技（北京）有限公司员工。
原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告无讼网络科技（北京）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。
原告深圳市美丽视界文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵权；2.被告连带赔偿原告经济损失及合理开支共计1万元,合理开支包含公证费500元和律师费3000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告为专业图片公司，通过转让获得涉案作品的著作权等相关权益。被告未经允许在其网站（www.itslaw.cn）中使用原告享有著作权的摄影作品1张，侵犯原告的信息网络传播权。
无讼网络科技（北京）有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为本案应当由侵权行为地或被告住所地管辖。被告的注册地位于东城区，侵权行为地亦不位于海淀区，故申请将本案移送至北京市东城区人民法院审理。
本院认为，根据相关法律规定因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。本案中，被告工商登记注册地已变更到东城区并于2017年9月18日取得变更后的营业执照。故本院对本案无管辖权，本案应当移送北京市东城区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条裁定如下：
无讼网络科技（北京）有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市东城区人民法院处理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京知识产权法院。
审判长 郭振华
审判员 刘君婕
审判员 刘佳欣
二〇一八年七月十二日
书记员 陈 颖
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执815号之二
申请执行人中信银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市玄武区中山路348号。
被执行人黄飞宇，男，1980年11月15日生，汉族。
申请执行人中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行）与被执行人黄飞宇信用卡纠纷一案，本院于2016年2月23日作出的（2016）苏0102民初396号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告黄飞宇应偿还原告中信银行南京分行121718.81元，于2016年2月28日前偿还50000元，2016年5月28日前偿还50000元，余款21718.81元于2016年7月12日前还清等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案受理。
执行过程中，本院扣划被执行人黄飞宇银行存款6436.5元，查封黄飞宇名下苏A×××××汽车，但未实际控制。其名下无房产等其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划部分银行存款、查封但未实际控制汽车外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初396号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第6107号
原告驻马店市驿城区顺心塑钢铝合金加工厂，住所地驻马店市。
经营人陆二闯，男，1983年3月3日出生，汉族，住驻马店市。
委托代理人陆闯，男，1979年7月13日出生，汉族，住驻马店市。
委托代理人程军霞，驻马店市驿城区“148”法律服务所法律工作者。
被告山东省博兴县鑫源钢结构有限公司，住所地：山东省。
法定代表人付荣新，该公司经理。
被告郝海舰，男，1972年6月30日出生，汉族，住山东省。
原告驻马店市驿城区顺心塑钢铝合金加工厂（以下简称顺心加工厂）与被告山东省博兴县鑫源钢结构有限公司（以下简称鑫源钢结构）、郝海舰承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告顺心加工厂负责人陆二闯及其委托代理人程军霞到庭参加诉讼，因被告鑫源钢结构下落不明，本院依法向其公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、及开庭传票，公告到期后，被告鑫源钢结构未到庭，被告郝海舰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顺心加工厂诉称，2013年5月3日，其与被告郝海舰签订一份窗户加工、安装协议，协议履行后，被告剩余53654元未予支付。为维护原告的合法权益，现要求二被告支付原告工程款53654元。
被告鑫源钢结构未答辩。
被告郝海舰未答辩。
经审理查明，2013年5月3日，甲方郝海舰与乙方顺心加工厂签订了一份协议，约定：1.经甲乙双方同意塑钢窗户按图纸设计要求加工如下图所示，窗户按140元/㎡结算；2.双方签订协议后，乙方对甲方工地进行测量后，分批加工，当窗框安装完后，甲方结付50%工程款，窗扇安装后，甲方再支付工程总款45%，余款5%，在安装完后，经验收合格后付清；3.工程窗户保修一年，一年内有质量问题，乙方维修一年后，维修须收维修费。甲方郝海舰及乙方代表陆闯在协议上签字。
庭审中，原告提交自己书面的一份记账单，载明：“郝哥工地，一楼窗户490.48平方×120元/㎡=58857元，二楼固定柜：257.84平方×90元/㎡=23205元，改的固定柜：103.55平方×75元/㎡=7766元，改的固定柜做成推拉窗：103.55平方×120元/㎡=12426元，三个铝合金门900元，塑钢平开门500元，合计：103654元。”
庭审中原告称，被告郝海舰系被告鑫源钢结构的业务员，原告为其加工位于驻马店市驿城大道与汝河大道交叉口苏源管业工地的塑钢窗户工程，总工程款为10万多元，被告郝海舰已支付5万元，剩余工程款为53654元。经催要，被告郝海舰以资金不到位为由，不予支付，为此成讼。
上述事实，有原告陈述及相关书证，经当庭质证，予以认定。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告顺心加工厂诉称二被告欠其工程款53654元，但原告未提供出二被告欠其工程款53654元的相关有力证据，因此原告主张二被告支付工程款53654元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告驻马店市驿城区顺心塑钢铝合金加工厂的诉讼请求。
案件受理费1140元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状承，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 李胜利
人民陪审员 黄 静
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王 晓
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2502执573号
申请执行人：开远市农业生产资料有限公司羊街四门市。
负责人：杜琼英，职务：总经理
地址：开远市羊街乡。
被执行人：开远市远翔现代农业发展有限责任公司。
法定代表人：李中翔，职务：董事长
地址：开远市羊街乡。
本院在执行开远市农业生产资料有限公司羊街四门市与开远市远翔现代农业发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人开远市农业生产资料有限公司羊街四门市依据生效的（2017）云2502民初533号民事调解书，于2017年9月18日向本院申请强制执行，申请执行的标的额为35408.00元。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议：一、被执行人开远市远翔现代农业发展有限责任公司应支付申请执行人开远市农业生产资料有限公司羊街四门市货款35408.00元。二、以上欠款由被执行人开远市远翔现代农业发展有限责任公司法定代表人李中翔于本月2月12日前偿还申请人5000元，余款从2018年3月起每月28日前偿还1000元至还清为止，如有其它收入应提前还款。三、如被执行人未按协议内容履行义务，李中翔自愿将其名下的云GD64**号桑塔纳牌小轿车一辆抵押给申请人。四、本案执行费用431元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人不履行和解协议，申请人有权申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪亮
审判员 段琳
审判员 马磊
二〇一八年二月九日
书记员 李聪
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初2270号
原告盐城市盐都区西区农民资金互助合作社，住所地在江苏省盐城市盐都区西区振兴路1号。
法定代表人徐秀兰，该社理事。
委托代理人王某，该社理事长。
被告韩俊才，居民。
被告韩步俊，居民。
被告王英，居民。
原告盐城市盐都区西区农民资金互助合作社（以下简称西区合作社）与被告韩俊才、韩步俊、王英借款暨保证合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法由审判员安红适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告西区合作社的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告韩俊才、韩步俊、王英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告西区合作社诉称：2014年11月25日，我社与韩俊才签订借款合同一份，约定：韩俊才向我社借款49000元，资金使用费率为月11.64‰，定于2015年9月25日归还全部本费，由韩步俊、王英提供连带责任保证，如不按期归还，则按资金使用费率的50%支付罚费，并承担我社为实现债权的一切费用。借款到期后，韩俊才未能按期归还所借款项。现要求韩俊才、韩步俊、王英偿还互助资金49000元并支付相应的资金使用费、罚费，承担诉讼费及其他费用。
原告西区合作社起诉的主要证据为：1、2014年11月25日西区合作社与韩俊才、韩步俊、王英签订的借款合同书一份；2、2014年11月25日韩俊才向西区合作社出具的社员借款凭证一份。
被告韩俊才、韩步俊、王英未作答辩，亦未提供证据。
根据原告西区合作社的起诉，被告韩俊才、韩步俊、王英在法律规定的期限内未作答辩，亦未提供证据。本院经审核认为，原告西区合作社提供的证据具有真实性、合法性、关联性，可以认定作为定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议的部分，可以确认下列事实：西区合作社是盐城市盐都区人民政府批准成立的在盐城市盐都区西区区域范围内开展农民资金互助合作社员之间资金吸纳与投放互助业务的金融机构。2014年11月25日韩俊才作为借款社员（甲方）、王英作为甲方配偶、韩步俊作为担保人与西区合作社（乙方）作为出借人签订了一份借款合同书，合同约定：甲方因购农资需要，向乙方借款49000元，资金使用费率为月11.64‰，并定于2015年9月25日前偿还全部本费，本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；甲方如不按合同订立的还款期限归还所借互助金本金和资金使用费，愿意按资金使用费的50%向西区合作社支付罚费，并承担西区合作社为实现债权的一切费用（含律师代理费、诉讼费等）；担保人自愿对甲方的债务承担连带保证责任，并监督互助资金的使用。韩俊才、王英、韩步俊分别在该合同借款社员、借款社员配偶、担保人落款处签名。合同签订当日，西区合作社依约向韩俊才出借资金49000元，韩俊才向西区合作社出具了等额的借款借据。借款到期后，韩俊才未能按约还本付息，保证人韩步俊亦未能履行保证责任。后西区合作社经多次催要未果，遂诉至本院。
另查明，韩俊才与王英于2013年4月18日办理结婚登记。
本院认为：西区合作社与韩俊才、韩步俊、王英签订的借款暨保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家的法律和行政法规的强制性规定，应为有效合同。韩俊才借款后，未按约定期限归还，应承担逾期还款的违约责任。案涉借款系王英与韩俊才婚姻关系存续期间的共同债务，故王英对韩俊才所欠西区合作社的该笔债务应承担共同偿还责任。韩步俊自愿为韩俊才借款作连带责任保证，对韩俊才所欠西区合作社的债务应承担连带偿还责任。西区合作社要求韩俊才、韩步俊、王英偿还借款49000元及约定的资金使用费和逾期还款的罚费的诉请，本院依法应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告韩俊才、王英偿还原告盐城市盐都区西区农民资金互助合作社借款本金49000元，并承担约定的资金使用费及逾期罚费（自2014年11月25日起至2015年9月25日止按月利率11.64‰计算，自2015年9月26日起至实际给付之日止按月利率17.46‰计算），于本判决生效后十日内付清。被告韩步俊对被告韩俊才、王英所欠原告盐城市盐都区西区农民资金互助合作社的上述借款本金及费用承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，减半收取513元，由被告韩俊才、韩步俊、王英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 安 红
二〇一六年五月二十三日
代书记员 周伟伟
附录法律条款
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更977号
罪犯杨小刚，男，1986年6月17日出生，汉族，出生地黑龙江省林口县，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2014年3月31日牡丹江市爱民区人民法院作出（2014）爱刑初字第34号刑事判决，认定罪犯杨小刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年11月29日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨小刚能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分80分，其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯杨小刚的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨小刚减去有期徒刑八个月。
（裁定减刑后，刑期至2017年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑月薇
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1381执1046号
申请执行人：龚绍清，男，汉族，生于1966年4月18日，住四川省阆中市。
被执行人：绵阳安达建设工程有限公司,住所地绵阳市。
法定代表人：杨辉，系该公司总经理。
被执行人:谭芸，女，汉族，生于1972年4月4日，住四川省广汉市。
本院依据已经发生法律效力的南充市中级人民法院于2017年3月17日作出的（2016）川13民终2437号民事判决书，于2017年5月4日向被执行人绵阳安达建设工程有限公司和谭芸发出执行通知书，责令被执行人三日内履行（2016）川13民终2437号民事判决书确定的义务。但被执行人绵阳安达建设工程有限公司和谭芸未履行生效法律文书确定的义务。
在执行中查明，阆中市人民法院于2015年12月24日作出裁定：对四川益民置业有限公司应当支付给申请人绵阳安达建设有限公司、谭芸、陈雨蝶、黄祖韵的工程款或应当退还的保证金2200000.00元予以冻结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十六条之规定，裁定如下：
对四川益民置业有限公司应当支付给被申请人绵阳安达建设工程有限公司的工程款或应当退还的保证金中的1，051，057.50元予以提取。
本裁定立即执行。
审判员 蒲剑平
二〇一七年五月八日
书记员 李 潇
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执1754号之一
申请执行人刘重阳，女，汉族，1963年10月1日出生，住上蔡县。
被执行人施红凯，男，汉族，1982年9月16日出生，住上蔡县。
本院在执行刘重阳与施红凯买卖合同纠纷一案中，现查明，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）施红凯所有的英伦牌小型汽车一辆（车牌号豫Ｌ×××××）。查封（扣押��期限为二年。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要继续查封（扣押），应当在查封（扣押）期限届满前十五日向本院提出续行查封（扣押）的书面申请，履行义务后可以申请解除查封（扣押）。
本裁定立即执行。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一七年十一月二十三日
书记员 邱国立
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1727执337号
申请人：杨彦清
被执行人：王三
被执行人：徐艳丽
本院在执行申请执行人杨彦清与被执行人王三、徐艳丽民间借贷纠纷一案中，经查，王三、徐艳丽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)、（4）项规定，决定如下：
将被执行人���三、徐艳丽纳入失信名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 ：肖俊涛
书记员 ： 马 腾
二〇一七年三月三十日
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川0421民初251号
原告：罗兴春，男，1979年12月7日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被告：米易宇直方大市场开发有限公司，住所地：四川省米易县攀莲镇利民路41-1-186号。统一社会信用代码：915104210560697015。
法定代表人:孔维伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张银平（特别授权），男，1975年9月10日出生，汉族，系该公司员工，现住四川省米易县。
被告：蒋兵，男，1979年9月18日出生，汉族，城镇居民，现住四川省米易县。
被告：俞武，男，1982年9月12日出生，汉族，城镇居民，住四川省攀枝花市西区。
被告：罗显平，男，1976年5月30日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被告：李应军，男，1976年9月28日出生，汉族，城镇居民，现住四川省米易县。
原告罗兴春与被告米易宇直方大市场开发有限公司、蒋兵、俞武、罗显平、李应军承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告罗兴春，被告米易宇直方大市场开发有限公司的委托诉讼代理人张银平、罗显平、俞武到庭参加了诉讼。被告蒋兵、李应军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗兴春向本院提出诉讼请求：1、判令五被告连带支付所欠原告劳务费4600元；2、由五被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月，米易宇直方大市场开发有限公司、蒋兵、俞武、罗显平、李应军投资合伙成立米易朗艺商贸有限公司（该公司于2016年6月24日申请注销）。海棠花语一业主高静在米易朗艺商贸有限公司购买墙布，米易朗艺商贸有限公司请罗兴春来贴墙布及喷漆，施工时间为2016年2月1日至3日。后经双方结算人工费为4600元，但至今未付。
被告罗显平辩称，其不认识罗兴春，不清楚此事。
被告米易宇直方大市场开发有限公司和俞武的答辩意见与罗显平一致。
被告蒋兵、李应军未作答辩，也未提交证据。
原告罗兴春围绕诉讼请求依法提交了结算单原件一份、收据复印件一张、证明两份。被告蒋兵、李应军被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利。被告罗显平、米易宇直方大市场开发有限公司和俞武对原告提交的上述证据不予认可，认为结算单没有公司印章，对证明和收据认为不知情，不予质证。本院经审查认为，原告罗兴春提交的结算单原件虽无米易朗艺商贸有限公司盖章，但经其公司股东之一的李应军签名确认，且出具证明的证明人周艳，三被告亦认可其为米易朗艺商贸有限公司员工。故本院对原告罗兴春提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，米易宇直方大市场开发有限公司、蒋兵、俞武、罗显平、李应军共同出资合伙成立了米易朗艺商贸有限公司，注册号：510421000016861，法定代表人罗显平。其经营范围及方式有：装修装饰材料、建材、销售；工程建设、设计；劳务服务（不含中介）；广告制作、发布。海棠花语7栋2单元24楼2号业主高静由米易朗艺商贸有限公司员工周艳销售其墙布后，由周艳通知罗兴春为其墙布施工，时间为2016年2月1日至2月3日。后经米易朗艺商贸有限公司股东之一李应军与其结算，人工款为4600元。2016年6月24日，米易朗艺商贸有限公司被注销。
本院认为：本案系承揽合同纠纷。米易朗艺商贸有限公司将其售卖给高静的墙布施工交由罗兴春完成，双方之间的承揽合同成立，应当按约履行各自的义务。后双方也进行了结算。后米易朗艺商贸有限公司被注销，因米易朗艺商贸有限公司系五被告合伙成立的企业，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任。故该企业欠罗兴春的人工款应由五被告连带偿还，罗兴春要求五被告连带连带支付所欠人工费4600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋兵、李应军，经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告米易宇直方大市场开发有限公司、蒋兵、俞武、罗显平、李应军在本判决生效后十日内连带支付原告罗兴春人工款
4600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告米易宇直方大市场开发有限公司、蒋兵、俞武、罗显平、李应军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一七年三月二十七日
书记员 王科倩
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0115民初439号
原告长寿区凤城街道层层高建筑设备经营部，经营场所重庆市长寿区凤城三峡路3号。
经营者程建容，女，1968年7月15日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告徐才贵，男，1977年7月20日出生，汉族，从事房屋装饰装修，户籍所在地四川省南溪县，现住重庆市长寿区。
原告长寿区凤城街道层层高建筑设备经营部与被告徐才贵买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告经营者程建容到庭参加诉讼，被告徐才贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我经营部从事石膏、阴角等建筑材料的销售并负责安装，同时还经营脚手架的出租、出售。被告从事房屋装饰，其承包的多家房屋装修项目，均由我经营部去安装的石膏阴角线，经结算被告共计应支付给我经营部人工工资和材料费8465元。2015年12月24日，被告出具了欠条，口头承诺2015年12月25日支付欠款，但至今未支付。要求被告立即支付我经营部人工工资和材料费8465元。
被告徐才贵未答辩。
经审理查明：2015年12月24日，被告徐才贵出具欠条：今欠到程建容石膏线条安装及材料费（同元精装房共计17套）（黄桷雅居），共计金额8465元。此后被告未将欠款支付原告。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告虽未签订买卖合同，双方实际建立了买卖合同关系。原告供给被告建筑建材后，被告未即时结清货款，系违约行为，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐才贵在本判决生效后5日内支付原告长寿区凤城街道层层高建筑设备经营部建筑材料货款及人工工资8465元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐才贵负担（原告已预交，本院在判决生效后予以退还，被告在判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉人应在提交上诉状后的七日内，直接向该院预交上诉案件受理费，上诉人在收到人民法院预交诉讼费用通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。义务人不履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 陈 刚
二〇一六年三月二日
书记员 余星颖
16161616
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0923执恢84号
申请执行人：中国银行股份有限公司阜宁支行,住所地阜宁县阜城镇胜利北路99号。
负责人王卫民，该行行长。
被执行人：韩立广，男，汉族，1972年8月8日出生，市民，住阜宁县。
被执行人：索海云，女，汉族，1972年4月14日出生，市民，住址同上。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司阜宁支行与被执行人韩立广、索海云实现担保物权一案中，现因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行，该申请系当事人对其权利的处分，不违反法律法规，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2018)苏0923执恢84号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 季加石
审判员 张加同
二〇一八年四月三日
书记员 朱金帅
结 案 通 知 书
被执行人林荣翔：
申请执行人吴金斌依据已经发生法律效力的（2016）浙0783执5517号民事判决书，向本院申请执行被执行人林荣翔民间借贷纠纷一案，现经本院执行，（2017）浙0783执28号已于2017年11月29日执行完毕，本院予以结案。全案执毕。
特此告知！
东阳市人民法院执行局
二〇一七年十一月二十九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执2535号
申请执行人湖南旭升国际贸易有限公司。
被执行人四川益德金属资源有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初字第1969号民事判决书，于2016年9月8日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川益德金属资源有限责任公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币468616元（未计算利息及迟延履行期间的债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年十月二十日
书记员 张 霖
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏01执415号之一
本院民事审判第二庭移送执行。
被执行人：南京鼎恒包装制品有限公司，住所地在江苏省南京市栖霞区靖安街道三江口工业园。
法定代表人：陆耀明，该××董事长。
本院（2015）宁商终字第1892号民事判决已发生法律效力，因南京鼎恒包装制品有限公司未交纳二审诉讼费1864元，本院民事审判第二庭移送强制执行，本院于2016年8月16日立案执行。
执行中，本院依生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人到庭，并向本院报告财产情况。被执行人报告其名下无财产，并称其公司已歇业。经司法查询网络查询，被执行人名下无房产、土地、股权、银行存款，七台货车被多家法院查封，且下落不明。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒，并发出限制消费令。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，案件受理费的执行取决于被执行人是否有可供执行的财产。本次执行中，本院未发现被执行人南京鼎恒包装制品有限公司有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。经本院执行局局长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈晓蓓
审 判 员 何祖斌
代理审判员 朱卫国
二〇一六年十月十二日
书 记 员 张可山
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0702财保128号
申请人：华云富，男，1971年5月10日出生，汉族，住兰溪市。
被申请人：张位杰，男，1977年2月22日出生，汉族，住婺城区。
申请人华云富与被申请人张位杰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人华云富于2016年12月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张位杰驾驶的浙Ｇ×××××号汽车一辆，保全价值1.5万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人张位杰驾驶的浙Ｇ×××××号汽车一辆，保全价值1.5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 诸葛标
二〇一六年十二月六日
代书记员 董丽霞
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
(2016)浙0702财保128号
金华市公安局交通警察支队直属三大队：
关于申请人华云富与被申请人张位杰机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的(2016)浙0702财保128号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保全，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人张位杰驾驶的浙Ｇ×××××号汽车一辆，保全价值1.5万元。
保全期限二年。
附：民事裁定书壹份。
二○一六年十二月二日
联系交警：梅亮、王林
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初7369号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市婺城区宾虹路1258号（永新大厦）（1-3楼）。
负责人：金战新，分行行长。
委托代理人：鲍雪亭，该行员工。
被告：祝腾飞，住兰溪市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行为与被告祝腾飞信用卡纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的委托代理人鲍雪亭到庭参加诉讼。被告祝腾飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2014年9月18日，第1被告向原告申请了一张授信9万元的信用卡，申请表中规定：“透支利率为日利率万分之五，持卡人未能在到期还款日之前偿还到期还款额的，应按到期还款额的未还部分计付滞纳金。”后经原告审核同意，于2014年9月27日发放给被告一张卡号为62×××00的信用卡。被告于2014年9月27日起到2016年3月16日止分次透支了78256.28元本金。截止2016年3月16日，被告欠信用卡透支款本金78256.28元，利息11471.24元，滞纳金6986.39元，合计96713.91元（利息、滞纳金都算到2016年3月16日止，之后利息、滞纳金按合约继续算至履行完毕之日止）。该透支款经原告催讨，被告借故不予归还。诉讼请求：1、由被告归还信用卡透支款本金78256.28元，利息11471.24元，滞纳金6986.39元，合计96713.91元（利息、滞纳金都算到2016年3月16日止，之后利息、滞纳金都按合约继续算至履行完毕之日止）。2、本案诉讼相关费用由被告承担。
现变更诉讼请求为：1、判令由被告归还信用卡透支款本金78256.28元，利息11471.24元，滞纳金6986.39元，合计96713.91元（利息、滞纳金都算到2016年3月16日止，之后利息按合约继续算至履行完毕之日止）。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：
1、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明各一份，证明原告的主体资格。
2、信用卡个人申请表一份，证明被告向原告申请办理信用卡的事实及被告主体资格。
3、信用卡领用签收单一份，证明被告已从原告处领卡。
4、信用卡交易信息一份，证明被告从银行透支信用卡资金情况。
5、信用卡余额截屏一份，证明截止到2016年3月16日止的信用卡余额。
被告祝腾飞未答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审核后，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告的主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及到庭的委托代理人的庭审陈述，本院认定事实与原告起诉事实一致。
本院认为，被告祝腾飞向原告申领信用卡事实成立，本院予以确认。被告领取信用卡后未能依约还本付息，其行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。截至2016年3月16日，被告祝腾飞尚欠原告信用卡透支款本金78256.28元，利息11471.24元，滞纳金6986.39元。为此，原告要求被告归还信用卡透支款本息及滞纳金，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝腾飞于本判决生效之日归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金78256.28元，利息11471.24元，滞纳金6986.39元（利息、滞纳金等已算至2016年3月16日，此后的利息按合同约定及中国人民银行相关规定支付至实际履行之日止）。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2218元（费用原告已预交），由被告祝腾飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈学伦
人民陪审员 祝连荣
人民陪审员 田建平
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李骏凯
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)苏刑执字第00155号
罪犯候守运。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2012年12月17日作出（2012）苏中刑初字第0117号刑事附带民事判决，认定被告人候守运犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月12日，执行机关江苏省南京监狱提出减刑意见书。2015年2月2日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年2月26日报送本院审理。2015年3月2日，本院立案受理并依法组成合议庭，于同年3月31日公开开庭审理了本案。江苏省人民检察院指派检察员朱昊、鲍志明出庭履行职务。江苏省南京监狱指派警官陈伟、刘枫出庭履行职务。罪犯候守运到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯候守运的改造表现予以全面考核后认为，罪犯候守运在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，建议减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利终身改为十年。江苏省监狱管理局经审核同意执行机关的减刑建议。
出庭检察员认为，执行机关呈报罪犯候守运的减刑符合法律规定。
出庭警官当庭出示了罪犯候守运悔改表现的证据。
经审理查明，罪犯候守运于2013年1月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心重新做人；在改造过程中认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2014年3月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯候守运的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯候守运在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯候守运的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2015年3月31日起至2036年11月30日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉霞
代理审判员 丁 益
代理审判员 孟 刚
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张海娇
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执124号之二
申请执行人李传香，农民。
被执行人昌乐亚兴建筑工程有限公司，住所地：昌乐县红河镇政府驻地，组织机构代码：
法定代表人孔凡升，该公司经理。
被执行人崔二华，农民。
被执行人李传德，农民。
被执行人刘丰武，公司项目经理。
本院作出的潍坊市坊子区人民法院（2014）坊峡民初字第189号民事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人李传香与被执行人李传德、刘丰武、昌乐亚兴建筑工程有限公司达成执行和解协议。现申请执行人李传香申请解除对被执行人李传德、刘丰武房地产和银行存款的查封、冻结措施。经审查，该申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李传德享有所有权的、位于潍坊市坊子区凤山路301号绿洲华庭13号楼1-604室房地产（权证：潍房预坊子字第00005632号，面积：113.67㎡）的查封措施；
二、解除对被执行人刘丰武享有所有权的、位于潍城区胜利西街2618号金都家园6号楼4-202室房地产（权证：潍房权证市属字第××号，面积：134.13㎡）的查封措施；
三、解除对被执行人刘丰武银行存款的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李世平
审 判 员 于志明
人民陪审员 赵学龙
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 辛 帅
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0524民初3085号
原告：郭某1，女，1971年10月21日生，汉族，农民，住织金县，
被告：郭某2，男，现年54岁，住织金县，其余不详。
被告：郭某3，男，现年51岁，住织金县，其余不详。
被告：郭某4，女，现年43岁，住织金县，其余不详。
被告：胡某，女，现年78岁，住织金县，其余不详。
原告郭某1与被告郭某2、郭某3、郭某4、胡某法定继承纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告郭某1于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某1以已与被告自行协商处理纠纷而自愿申请撤回起诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭某1撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取计2225元，免予收取。
审 判 长 龙 永 红
人民陪审员 喻 茂 琴
人民陪审员 吉 学 艳
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 彭慧菊（代）
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更2006号
罪犯米承志，男，1982年9月3日出生，汉族，天津市人，大专文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2014年7月21日作出(2014)西刑初字第242号刑事判决，以被告人米承志犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币5000元。2017年3月23日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2018年12月4日。执行机关天津市滨海监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月10日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯米承志在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造���并提交该犯的奖励证、罚金缴纳凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯米承志符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯米承志在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2017年8月获得监狱表扬奖励、2018年1月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、罚金缴纳凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯米承志在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法���第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯米承志减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元不变（已缴纳）。（刑期自2014年3月5日起至2018年6月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 褚 竞
审判员 朱 靖
二〇一八年五月三十日
书记员 李志忱
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)榆民初字2267号
原告贾某某，现住榆树市。
被告李某某，58岁，现住榆树市。
本院在审理原告贾某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条（五项）规定裁定如下：
准许原告撤诉
代理审判员 刘晓红
二〇一五年九月一日
书 记 员 王 翠
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更2305号
罪犯池喜华，男，1973年2月21日出生于河北省丰宁满族自治县，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省丰宁满族自治县人民法院于2013年12月10日作出(2013)丰刑初字第123号刑事判决，以被告人池喜华犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2016年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯池喜华在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯池喜华在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意934号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯池喜华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯池喜华减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘明洋
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1521执恢124号
申请执行人陈道红，男，1965年11月出生。
被执行人杨德应，男，1961年9月出生。
本院在执行申请陈道红与被执行人杨德应提供劳务者受害责任纠纷一案中，由于申请执行人陈道红向本院撤回执行申请，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫1521执恢124号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 大 贵
审判员 ��中华
审判员 赵 保 玉
二〇一七年六月十九日
书记员 李 瑞
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0103刑初1780号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人何磊，男，1979年7月9日出生于重庆市荣昌区，汉族，高中文化，无业，户籍地重庆市渝中区，居住地重庆市渝中区。因本案于2016年7月19日主动投案，次日被刑事拘留，8月2日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2016]1707号起诉书指控被告人何磊犯诈骗罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月1日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员彭东出庭支持公诉，被告人何磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人何磊于2016年4月30日通过朋友认识了被害人廖某某及其爱人钟某，谎称自己能为他人处理车辆违章信息。随后，被害人廖某某及其爱人钟某要求被告人何磊为自己的车辆处理违章信息，并于同年5月1日至9日，在本市渝中区的家中通过微信的方式分三次支付了10900元给被告人何磊，被告人何磊骗得此款后用于归还自己的债务等。2016年7月19日被害人钟某向公安机关报案后，被告人何磊即主动到公安机关投案如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人何磊已向被害人钟某退赔全部赃款，并取得了被害人钟某的谅解。公诉机关认为，被告人何磊的行为构成诈骗罪，有自首情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定判处。
上述事实，被告人何磊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍材料、到案经过、微信聊天记录及转账记录、收条、谅解书等，证人郗某某的证言，被害人钟某的陈述，被告人何磊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何磊非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人何磊案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚；其主动缴纳三千元作为罚金执行保证，酌情予以从轻处罚；其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人何磊犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程 斌
二〇一六年十二月一日
书 记 员 袁霄媛
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)陕民申637号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范天成
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨帆
委托诉讼代理人:刘颖奕
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王爱玲
委托诉讼代理人:张小梅
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王保生
委托诉讼代理人：范天成
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张小梅
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘肖妮
委托的诉讼代理人：刘颖奕
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘颖奕
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安丽源物业管理有限公司。
法定代表人：ＸＸ勇，该公司总经理。
再审申请人范天成、杨帆、王爱玲、王保生、张小梅、刘肖妮、刘颖奕因与被申请人西安丽源物业管理有限公司（以下简称丽源公司）物业服务合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终2519号民事判决，向本院申请再审。
本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。范天成、杨帆、王爱玲、王保生、张小梅、刘肖妮、刘颖奕申请再审称：被申请人丽源公司当初系非法进入涉案小区，其与毛根田等人签订的《西航花园（骞柳小区）物业管理合同》（以下简称《物业管理合同》）非法无效，不能被视为事实合同。一、二审法院认定申请人和被申请人之间形成了事实上的物业服务合同关系，申请人对此不予认可。申请人请求判定《物业管理合同》自签订之初即无法律拘束力。西安丽源物业管理有限公司提交意见称：申请人所申请的具体事项，即确认涉案小区物业合同是否合法有效的再审请求超出了原审诉讼请求的范围，故应驳回其再审申请。本院认为，根据一、二审查明的事实及本院审理查明，被申请人丽源公司于2011年进驻西航花园（骞柳小区）从事物业服务工作，向以申请人为代表的小区业主提供了物业服务，小区业主接受了被申请人所提供的物业服务，亦享受了被申请人服务所带来的利益。故双方已经形成了事实上的物业服务合同关系。范天成等申请人认为被申请人丽源公司当初系非法进入涉案小区，请求判定《物业管理合同》自签订之日起即无法律拘束力的主张超出了原审诉讼请求，本院不予审查。综上，一、二审法院认定申请人和被申请人之间形成了事实上的物业服务合同关系并无不当。对于范天成等申请人所主张的其他原审诉讼请求之外的再审理由并非本案审查范围，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人范天成、杨帆、王爱玲、王保生、张小梅、刘肖妮、刘颖奕的再审申请。
审 判 长 常宝堂
代理审判员 姜万慧
代理审判员 罗亚维
二〇一八年六月四日
书 记 员 李调霞
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初9109号
原告：张志华，女，1967年5月25日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：刘青青，女，1989年1月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告张志华与被告刘青青民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告张志华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张志华撤回起诉处理。
审判员 余彬
二〇一七年九月十二日
书记员 杨甯
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0582刑初1071号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人施某，公司员工。2004年3月因寻衅滋事被江苏省江阴市公安局罚款人民币二百元；2011年6月因吸毒被江苏省江阴市公安局行政拘留十日；2006年8月因犯聚众斗殴罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2011年9月9日因犯容留他人吸毒罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，2012年1月24日释放。2016年6月16日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，6月29日被取保候审,8月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家港市人民检察院取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕1018号起诉书指控被告人施某犯危险驾驶罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人施某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控:
2016年6月16日凌晨，被告人施某醉酒后驾驶苏B×××××“别克”轿车，沿张家港市杨舍镇长安南路行驶时，与夏某驾驶的苏E×××××“马自达”轿车相撞，后被告人施某驾车逃离至张家港市杨舍镇馨苑路蓝波金典小区门前路段，并在该处与欲对其实施拦截的夏某驾驶的苏E×××××“马自达”轿车及汪某停放在路边的苏E×××××“大众”轿车、高某停放在路边的苏E×××××“马自达”轿车、孙某停放在路边的苏E×××××“纳智捷”轿车相撞，发生交通事故。经鉴定，被告人施某血液中乙醇浓度为107mg/100ml。
被告人施某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人施某已赔偿相关被害人的经济损失，并取得部分被害人的谅解。
以上事实，被告人施某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某、汪某、孙某、高某的陈述、证人刘某的证言、驾驶人呼气酒精含量检测仪记录单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、照片、驾驶证、行驶证、公安交通管理行政强制措施凭证、价格评估意见书、调取证据清单、车辆受损照片、报价单、事故车报料单、道路交通事故认定书、发票、收据、谅解书、情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、发破案经过、查获经过、常住人口基本信息、被告人施某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人施某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人施某醉酒驾驶机动车发生交通事故并逃逸，且有前科劣迹，应酌情从重处罚。鉴于被告人施某归案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人相关经济损失并取得部分被害人的谅解等情节，可从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人施某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一六年九月十二日
书 记 员 袁慧雯
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕08民终3675号
上诉人（原审原告）：贾宁宁，女，1995年11月14日出生，汉族，榆林市佳县人，住榆林市榆阳区，无固定职业。
委托诉讼代理人：卢江，陕西文生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾罗明，男，1949年12月20日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民。
委托诉讼代理人：赵天德，男，1957年8月12日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区。
上诉人贾宁宁与被上诉人贾罗明侵权责任纠纷一案，不服榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初3804号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年11月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
贾宁宁上诉请求：1、依法撤销榆阳区人民法院（2016）陕0802民初3804号民事裁定，改判由被上诉人返还上诉人款项8万元（具体数额以村委的分配记录为准）；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人所属村委即芹河乡水掌村分配方案是按人分配，并非按户分配。因此，涉案款项权属性质应为按份共有。原审法院认定涉案款项为共同共有。本案上诉人与本案有直接利害关系，被告主体明确，有明确的诉讼请求和事实、理由，同时属于民事诉讼的范围和原审人民法院管辖，完全符合起诉条件，并且该案件已被原审法院受理并经开庭审理。请二审人民法院查明事实，公正审理，依法支持上诉人的上诉请求。
贾罗明辩称，上诉人贾宁宁具备诉讼主体资格，榆阳区人民法院裁定驳回起诉并未有不可，其原因是榆阳区人民法院是通过对水掌村民委员会了解情况后，因其家里面临其姐姐治病及父亲配阴婚的两个问题，上诉人起诉主张权利没有错，但现在主张不妥。综上，认为榆阳区人民法院一审裁定正确，请求二审法院予以维持。
贾宁宁向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即返还由芹河乡水掌村分给原告各种补偿款累计月8万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案上诉人贾宁宁为年满18周岁的完全民事行为能力人，且已出嫁另户。其与案外人贾陆陆为姐妹关系，对于共有财产，应为按份共有。其起诉请求要求被上诉人返还补偿款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条规定之起诉条件，应予审理。贾宁宁的上诉请求成立，应予支持。一审裁定处理结果不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销榆林市榆阳区人民法院（2016）陕0802民初3804号民事裁定；
二、本案指令榆林市榆阳区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高永颖
代理审判员 王伟云
代理审判员 李佳悦
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 康 勇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6239号之一
原告：李魁，男，汉族，1977年5月11日出生，住商丘市睢阳区。
被告：商丘市福众农机有限公司，住所地商丘市。
法定代表人高锋。
委托代理人陈晓明、白杨（实习），河南瀛宋律师事务所律师。
原告李魁与被告商丘市福众农机有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告李魁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李魁撤回起诉处理。
审判员 张 林
二〇一七年九月十一日
书记员 孙雪敏
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1202执1528号之一
申请执行人：广东高要农村商业银行股份有限公司泰湖支行（原广东高要农村商业银行股份有限公司牌坊支行），住所地广东省肇庆市端州区泰湖路2号东盛名苑综合楼首层、夹层、二层,统一社会信用代码91441200577899313Y。
被执行人：梁伟文，男，1970年1月28日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。
关于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司泰湖支行与被执行人梁伟文金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤1202民初2590号民事判决已发生法律效力，该民事判决确定被执行人梁伟文应向申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司泰湖支行偿还借款本金150000元及利息，并承担案件受理费3485元。因被执行人梁伟文逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司泰湖支行向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄坤朝
审判员 陈俊捷
审判员 陈晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈思娜
第1页共3页
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0206执1390号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80号。
法定代表人史跃萍，局长。
委托代理人邬剑侠，该局工作人员。
被申请执行人宁波经济技术开发区鑫兴文具制造有限公司，住所地宁波市北仑区小港街道方前村。
申请执行人宁波市国土资源局于2008年2月25日向本院提出申请，要求强制执行其于2007年9月14日作出的甬土仑行罚（2007）16号行政处罚决定。该决定确认被申请执行人宁波经济技术开发区鑫兴文具制造有限公司在小港街道方前村实施了非法占地的违法行为，并作出责令被申请执行人退还非法占用的5059平方米土地，拆除被申请执行人在违法占用的5059平方米土地上的建筑物或其他设施的行政处罚。本院于同日受理后依法组成合议庭对本案进行审查，并于同年3月28日作出(2008)甬仑行审字第47号行政裁定，裁定准予执行该行政处罚决定。本院立案执行后，因客观上无法执行，裁定终结本次执行程序。
2017年3月28日，申请执行人宁波市国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的甬土仑行罚（2007）16号行政处罚决定中的拆除被申请执行人宁波经济技术开发区鑫兴文具制造有限公司在方前村违法占用的5059平方米土地上的建筑物或其他设施的相关执行事项，由宁波市北仑区人民政府小港街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王成勇
审 判 员 余绍平
代理审判员 尹志涛
二〇一七年四月十九日
代书 记员 刘佳燕
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1202执1525号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地广东省肇庆市端州区星湖大道9号恒裕海湾A1幢一楼101、102、103、105卡，组织机构代码71923610-2。
被执行人：吴天华，男，1990年2月25日出生，汉族，身份证住址福建省莆田市荔城区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行与被执行人吴天华金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤1202民初2177号民事判决，已发生法律效力，该民事判决确定被执行人吴天华应向申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行偿还贷款本金67686.88元及利息、滞纳金，并承担本案案件受理费、财产保全费共2243.31元。因被执行人吴天华逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司肇庆端州支行向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行本案相关债务及报告个人财产情况，上述被执行人至今尚未履行。期间本院通过法院网络执行查控系统及房产、车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院将财产查询情况告知申请执行人。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄坤朝
审判员 陈俊捷
审判员 陈晓文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈思娜
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0108民初32897号
原告：林某1，男，1964年5月6日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：林某2，男，1971年4月17日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：林某3，男，1968年10���5日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告林某1诉被告林某3、林某2分家析产纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法进行审理。
林某1向本院提出诉讼请求：1、要求分割八家嘉园×号楼×单元801号房屋及八家家园×号楼×单元701号房屋归我所有，其余四套归二被告，各得两套；2、二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：我家位于海淀区前八家村×号的房屋2010年因政策需要拆迁。2010年5月30日，我和二被告及父亲林某4作为被拆迁人与北京市土地整理储备中心海淀区分中心签订了北京市宅基地房屋拆迁安置补偿协议书，共分得六套安置房，均位于八家嘉园小区内。2013年房屋竣工，其他同村的被拆迁人已陆续入住。但因当时我们四人的六套安置房在一份协议书中，并没有注明哪一套归谁所有，安置房的产权不明确，安置房屋是父亲及三兄弟四个被拆迁人的财产。我认为根据原来被拆迁房屋的状况以及安置房的面积，六套房屋其中两套归我所有。
本院认为，2014年7月，林某2作为原告将林某1、林某3、林某4、林某5和林某6诉至本院，其诉讼请求亦包括要求依法分割2010年5月30日林某2、林某1、林某3和林某4作为被拆迁人与北京市土地整理储备中心海淀区分中心签订的《北京市宅基地房屋拆迁安置补偿协议书》中所确定的六套安置房，现该案正在本院审理过程中。林某1在明知此诉讼的情况下，依然于2017年6月将林某2、林某3诉至我院，要求分割上述六套安置房。因林某2先于林某1提起诉讼，且相关诉求及诉讼标的与本案一致，故本案属于重复诉讼，林某1的起诉应予驳回。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解��》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回林某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王 实
二〇一七年九月六日
书记员 秦芳芳
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0116民初4238号
原告：重庆高天物业管理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道办事处东门转盘祥和大厦，统一社会信用代码915001167562463505。
法定代表人：吕宗杰，总经理。
委托代理人：池祥梅，女，公司员工，特别授权。
委托代理人：郑勇，男，公司员工，一般代理。
被告：韩春梅，女，汉族，1971年1月23日出生，住重庆市江津区。
原告重庆高天物业管理有限公司（以下简称高天物业公司）与被告韩春梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员董建丽独任审判，于2017年5月11日适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告高天物业公司的委托代理人池祥梅、郑勇，被告韩春梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高天物业公司向本院提出诉讼请求：审理中，经明确，请求被告韩春梅支付2016年9月1日至2017年3月31日期间共7个月的物业服务费356.30元、路灯费与绿化水费等8.8元、违约金16.39元，共计381.49元。事实和理由：被告韩春梅是房屋产权人，于2016年9月接受了原告高天物业公司的物业服务管理，原告高天物业公司根据该小区所属的江津区几江街道南门社区签订的物业服务合同约定，对该小区进行了管理服务，履行了相应的义务，按合同约定，还房按0.4元/平方米的标准计算收费，该户业主每月应交纳物业服务费50.90元，绿化用水费按小区实际消耗的数量半年分摊收取，单元路灯费根据各单元供电所发票，每两月按实际用户数据平均分摊收取。被告韩春梅从2016年9月至2017年3月拒交物业服务费、水费、电费等。
被告韩春梅辩称，不认可原告高天物业公司与社区签订的物业服务合同，未和业主签合同，物业服务未达到标准。对诉称期间共7个月未交纳物业服务费、路灯费、绿化水费无异议。
本院经审理认定如下事实：XX小区曾由其他物业服务企业提供物业服务，后该物业服务企业终止服务。2016年8月25日，江津区几江街道南门社区居民委员会、几江街道办事处在XX小区业主代表参与下指导监督选聘物业服务企业并作出决议。2016年8月26日，原告高天物业公司与江津区几江街道南门社区签订《紫香庭小区物业服务合同》，约定住宅物业服务费0.40元/月/平方米（建筑面积），院庭灯、公共用水费等据实分摊，违约金按未交纳物业服务费总额的每日万分之五标准支付。2016年12月21日，该物业服务合同在江津区国土资源和房屋管理局备案。被告韩春梅系XX小区X号楼XX号还房所有权人，房屋建筑面积127.18平方米。被告韩春梅对自2016年9月1日至2017年3月31日共7个月未交纳物业服务费、路灯费、绿化水费无异议。经据实分摊，被告韩春梅应支付单元路灯费、公共绿化水费等共计8.8元。在上述期间，该小区未成立业主委员会；原告高天物业公司为该小区提供了物业服务，在提供物业服务过程中存在瑕疵。
被告韩春梅未交纳的费用：1、物业服务费356.10元（0.40元/月/平方米×127.18平方米×7月）；2、路灯费、绿化水费等共计8.80元。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证明、房屋档案查询信息、选聘物业服务企业决议、物业服务合同、物业服务合同备案证明、律师催收函、代收代缴收据、水电费发票、维修记录、护卫队交接班记录、打印照片等证据经庭审质证在卷佐证，足以认定。
本院认为，物业服务企业应当按约定提供相应服务，业主接受服务后应当根据约定交纳物业服务费用。业主委员会代表业主与业主大会选聘的物业服务企业签订物业服务合同。本案中，曾为该小区提供物业服务的物业服务企业终止提供服务后，XX小区未成立业主委员会，该小区所在的社区居委会即南门社区居委会在这种情况下，且在街道办事处的指导和监督下，代行小区业委会职责并无不当，该物业服务合同已经在江津区国土资源和房屋管理局备案，对物业服务企业和小区业主均产生约束力。原告高天物业公司签订物业服务合同后，在2016年9月1日至2017年3月31日期间为该小区提供了物业服务，被告韩春梅也享受了服务，应当支付物业服务费。被告韩春梅以未与业主签合同、不认可上述合同为由拒交物业服务费，理由不充分，也未提供相应证据证明原告物业公司未履行约定的义务等，纵观全案，原告高天物业公司在提供服务过程中存在一定的瑕疵，但其收费标准较低，被告韩春梅应按约定标准即0.40元/月/平方米（建筑面积）交纳，故物业服务费为356.10元（0.40元/月/平方米×127.18平方米×7月）；关于路灯费、绿化水费等费用，因小区公共区域照明、公共绿化用水必然产生一定的费用，依约定据实分摊，根据原告高天物业公司提供的用水、用电发票并结合实际，原告高天物业公司在上述7个月期间共主张8.8元，本院予以支持。上述两项费用共计364.90元。原告高天物业公司主张违约金，因其提供的物业服务存在瑕疵，被告韩春梅并非恶意拖欠，故对该项请求本院不予支持。综上，为维护物业管理活动中的良好秩序，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告韩春梅于本判决生效后十日内支付原告重庆高天物业管理有限公司自2016年9月1日至2017年3月31日期间物业服务费356.10元、路灯费及绿化水费等8.80元，共计364.90元；
二、驳回原告重庆高天物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告韩春梅未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆高天物业管理有限公司负担5元，被告韩春梅负担20元。此款，原告重庆高天物业管理有限公司已向本院预交，同意被告韩春梅负担的20元在履行上述判决金钱给付义务时一并转付给原告重庆高天物业管理有限公司。被告韩春梅不需向本院交纳，本院也不需向原告重庆高天物业管理有限公司退还。
本判决为终审判决。
审判员 董建丽
二〇一七年五月二十三日
书记员 袁启超
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乌当民初字第01467号
原告张XX，男，19xx年x月x日生，x族，住x，身份证号码x。
被告段XX，男，19xx年x月x日出生，住x，身份证号x。
被告中国平安保险有限公司贵州分公司，住所地贵阳市云岩区北京路88号鑫都财富大厦，组织机构代码证91441072-7。
负责人张xx，该公司经理。
原告张XX诉被告段XX、中国平安保险有限公司贵州分公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张XX，被告段XX到庭参加了诉讼。被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，2015年9月2日21时许，被告段XX驾驶的贵AE86**号小型轿车由新添寨方向沿新添大道往贵阳市区方向行驶，当车辆行驶到贵阳市公安局门前路段时追尾了原告张XX驾驶的贵AJB7**号小型轿车，事故造成两车不同程度受损，无人受伤的交通事故。经交警认定段XX负此次事故的全部责任，张XX无责，根据《民法通则》、《道路安全法》的规定，被告段XX应对原告的各项损失承担损害赔偿责任，被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司在交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任。原告多次要求被告履行赔偿义务，但至今，被告仅支付车辆修理费100元，余款拒不支付。为维护合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：一、被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司在交强险限额内赔偿原告800元；二、本案诉讼费由被告段XX承担。
被告段XX辩称，事故发生后我答应赔他钱的，但他只是给了一个300元的清单，我认为没有其它证据证明。我的车辆投的有保险，原告应该找保险公司理赔。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司未提供书面答辩。
经审理查明，2015年9月2日21时许，被告段XX驾驶贵AE86**号小型轿车由新添寨方向沿新添大道往贵阳市区方向行驶，当车辆行驶到贵阳市公安局门前路段时追尾了原告张XX驾驶的贵AJB7**号小型轿车，造成两车不同程度受损，无人受伤的交通事故。
2015年月日，贵州省贵阳市公安交通管理局作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告段XX负此次事故的全部责任，原告张XX无责。
事故发生后被告段XX支付了原告张XX车辆修理费100元。原告为处理交通事故而请假一天，其每日基本工资为133元。
另查明，贵AE86**号车在被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司投保了交强险，赔偿限额为122000元，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告张XX的身份证、驾驶证；被告段XX的身份证；机动车信息查询结果单；原告张XX所在公司出具的证明；维修费票据；被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的交强险保单；原告张XX、被告段XX的当庭陈述。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告段XX负此次事故的全部责任，对于原告因此次交通事故所受的损失，被告段XX应承担相应的民事赔偿责任。因被告段XX驾驶的车辆在被告平安保险公司处投保了相应的机动车交强险，被告平安保险公司应在交强险责任范围内承担保险责任。因此，原告张XX要求被告方赔偿其经济损失的请求，本院予以支持。对于原告的损失，本院确认如下：维修费，因有维修票据，本院予以支持300元。误工费，本院以原告误工一天133元计算。交通费，本院酌情支持100元。上述款项共计人民币533元，由于被告段XX先行给付原告张XX100元，故被告平安保险贵州分公司在交强险限额内赔偿原告张XX433元，给付被告段XX100元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款“道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。”、之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿原告张XX车辆维修费、误工费、交通费计人民币433元。
驳回原告张XX其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告段XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决书则发生法律效力。当事人可在判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 杨凌云
二〇一六年三月二日
书记员 何婧倩
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0829民初1534-1号
原告：张学池，男，1964年9月25日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：郭丙周，男，1982年7月20日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司。
负责人：孔祥柱，系该公司经理。
驻所地：嘉祥县建设南路。
原告张学池与被告郭丙周等交通事故责任纠纷一案，为便于案件审结后的执行，原告提出书面申请，要求对被告郭丙周驾驶的鲁Ｈ×××××号重型货车一辆予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告郭丙周驾驶的鲁Ｈ×××××号重型货车一辆扣押于嘉祥县萌山汽修厂。
如不服本裁定，可以在本裁定送达后5日内申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 高 兵
二〇一七年三月二十二日
书记员 张博飞
陕西省白水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0527民初805号
原告高大虎，男，汉族。
被告董孝勤，男，汉族。
被告董亚娣，女，汉族。
被告申三红，男，汉族。
本院在审理原告高大虎与被告董孝勤、董亚娣、申三红民间借贷纠纷一案中，原告高大虎于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高大虎撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高大虎负担。
审判员 高田生
二〇一八年七月十一日
书记员 张 军
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0527民初552号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行。
住所地白水县城居苑路东段。
负责人王磊，系该行行长。
委托代理人贾云莉，女。
被告潘小敏，男。
委托代理人石百叶，系潘小敏之母。
被告田妮妮，女。
被告王辉，男。
被告王敏娟，女。
被告田永刚，男。
被告孙娟娟，女。
被告赵立平，男。
被告董文利，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行与被告潘小敏、田妮妮、王辉、王敏娟、田永刚、孙娟娟、赵立平、董文利借款担保合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贾云莉、被告潘小敏的代理人及被告赵立平到庭参加了诉讼，被告潘小敏、田妮妮、王辉、王敏娟、田永刚、孙娟娟、董文利经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告潘小敏、田妮妮立即偿还原告借款9114元及从借款之日起至还款之日的约定利息，其余六被告对以上借款及利息承担连带清偿责任；2、由八被告共同承担原告为实现债权而支出的律师费、交通费、差旅费等共计2000元；3、案件诉讼费由八被告承担。事实与理由：2011年10月3日原告与八被告潘小敏、田妮妮、王辉、王敏娟、田永刚、孙娟娟、赵立平、董文利签订了《小额贷款联保协议书》，与王辉、王敏娟、田永刚、孙娟娟、赵立平、董文利签订《小额联保借款合同》。依合同约定被告潘小敏、田妮妮从原告处借款30000元，约定年利率14.58%，期限为2012年10月4日至2013年10月4日，到期后被告潘小敏、田妮妮偿还借款20886.17元，尚欠原告借款9113.82元一直未还，故诉至法院要求潘小敏、田妮妮偿还借款本息，并承担本案律师费用及其他费用，其余八被告承担连带清偿责任。
被告潘小敏辩称，贷款属实，因做生意失败无力偿还。
被告赵立平对担保一事不持异议。
被告田妮妮、王辉、王敏娟、田永刚、孙娟娟、、董文利未到庭亦未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月3日原告与八被告潘小敏、田妮妮、王辉、王敏娟、田永刚、孙娟娟、赵立平、董文利签订了《小额贷款联保协议书》，与王辉、王敏娟、田永刚、孙娟娟、赵立平、董文利签订《小额联保借款合同》。依合同约定被告潘小敏、田妮妮从原告处借款30000元，约定年利率14.58%，期限为2012年10月4日至2013年10月4日，到期后被告潘小敏、田妮妮偿还借款20886.17元，尚欠原告借款9113.82元，利息清至2016年3月4日。原告遂起诉人民法院要求潘小敏、田妮妮偿还借款本息，并承担本案律师费用及其他费用，其余八被告承担连带清偿责任。
本院认为，该案原被告签订借款合同及保证合同事实清楚，合法有效，各合同当事人均应当共同遵守合同的约定。现合同到期后，被告潘小敏夫妇未及时清偿借款构成违约，依法应承担清偿责任；其余被告自愿与原告签订借款保证合同，出自真实意思表示，保证合同合法有效，应依法承担连带保证责任。原告其他请求，因证据不足不予支持。
综上所述，原、被告双方的债权债务关系明确。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告潘小敏、田妮妮于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行偿还借款本金9113.82元，并承担该款自2016年3月5日至清付之日的利息（按年利率14.58%计息）；
二、被告王辉、王敏娟、田永刚、孙娟娟、赵立平、董文利对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告潘小敏、田妮妮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 孙志刚
二〇一八年七月四日
书记员 贾康伟
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执1203号
申请执行人：北京益友佳成食品经销部（组织机构代码：L4929XXXX），住所地北京市昌平区回龙观镇回南路9号院35号楼1层108。
经营者：游洪莲，女，1979年10月2日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县中兴后街11号天悦小区2号楼2单元2402室。
被执行人：北京醇度企业管理有限责任公司（组织机构代码：39910XXXX），住所地北京市大兴区黄村镇康庄路28号楼1号4层。
法定代表人:张小院，经理。
北京益友佳成食品经销部（以下简称：益友经销部）与北京醇度企业管理有限责任公司（以下简称：醇度公司）买卖合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2016年11月30日作出的（2016）京02民终9782号民事判决书已发生法律效力。益友经销部于2016年12月26日向我院申请执行，要求被执行人醇度公司给付货款共计147882元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人醇度公司发送了执行通知书及报告财产令。经查，本院未发现被执行人醇度公司有可供执行的财产。本院依法将被执行人醇度公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人益友经销部申请执行的案款147882元及利息未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人醇度公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结二中院（2016）京02民终9782号民事判决的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年二月二十七日
书记员 梁 栋
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0903民初3号
原告:杨某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：杨天银，四川遂州律师事务所律师。
被告：吴某甲，男，汉族。
原告杨某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托诉讼代理人杨天银、被告吴某甲到庭参加诉讼。后因案情复杂，不宜适用简易程序，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、位于遂宁经济技术开发区凤台安置小区一期被告名下的两套住房中，其中建筑面积约80平方米的一套住房（价值约80000元）归原告所有，建筑面积约70平方米的一套住房（价值约70000元）归被告所有；3、已被拆迁房屋的货币补偿金额78600元由原、被告平均分割；4、本案诉讼费由原、被告共同承担。事实和理由：原告系再婚。原、被告于1975年登记结婚，被告即到原告家中与其共同生活。1988年10月，原告将老房拆除后在原址新建一楼一底三间住房，面积约280平方米，婚后原告经常因生活琐事遭被告打骂。原告极力维护婚姻家庭，子女先后成年成家，但被告仍然对原告打骂不断，家中经济一直由被告一人掌握，原告难以继续与被告共同生活，从2012年一直分居到现在。2015年3月3日原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告吴某甲离婚，同年5月26日法院作出（2015）船山民初字第710号民事判决书判决不准离婚。此后，原、被告双方的夫妻关系仍未能和好，夫妻感情现已完全破裂，故原告诉至本院。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判决原、被告离婚；2、安置在遂宁经济技术开发区凤台安置小区一期被告名下的两套住房中，建筑面积约70平方米的一套住房归原告，建筑面积约80平方米的一套住房归被告；3、原告放弃其他诉讼请求；4、本案诉讼费由原告承担。
被告吴某甲辩称，被告不同意离婚。原、被告婚后夫妻感情还好，被告尽到了对家庭的责任，1975年原、被告结婚时，原告带了4个小孩，被告对原告的子女照顾有加，付出很大心血，将子女养大，还拿钱给原告的孙子用；家庭经济虽然由被告掌握，但原告要钱，被告也是给了的；原告诉称的房屋系原、被告婚后共同修建，1999年原告儿子徐某甲离婚时法院处理过该房屋，后来徐某甲写了承诺，承诺房屋归我，所以房屋归我所有；房屋拆迁时，被告多次亲自或托人打电话给原告，原告均不予理睬。拆迁协议签订后，原告找被告要房子，被告告诉原告要起诉才能处理房子的问题，原告才向法院起诉。原告坚持离婚，被告同意离婚，但被告对家庭贡献较大，被告要求公平公正地分割原、被告的财产。
经审理查明：原告杨某某系再婚，婚前育有四子女徐某乙、徐某丙、徐某丁、徐某甲。1975年原告杨某某与被告吴某甲自愿到原新桥公社办理结婚登记手续，现结婚证遗失。原、被告婚后于1976年3月25日育有一女吴某乙。夫妻关系存续期间的共同财产有位于遂宁市船山区新桥镇住房三间一楼一底（现已拆迁安置）。2014年11月14日，被告吴某甲与遂宁经济技术开发区管委会签订《房屋征收安置补偿协议》（2014）61号），该协议约定，进入安置的建筑面积177.43平方米，于凤台安置小区一期安置住房2套，其中建筑面积约70平方米住房1套，建筑面积约80平方米住房1套。同时约定，货币补偿安置的建筑面积共计37.43平方米（其中：砖混0.34平方米，砖木37.09平方米），补偿金额住宅房37.43平方米*2100元/平方米，计78603元。原、被告婚后夫妻感情一般，后因家庭生活琐事等发生纠纷，从2012年起分居生活至今。原告于2015年3月向本院起诉要求与被告离婚，本院经审理作出（2015）船山民初字第710号民事判决书，不准许原、被告离婚。此后原、被告仍未和好夫妻关系，原告再次起诉至本院，提出与被告离婚。经开庭审理，原告坚持与被告离婚，由于原、被告各执已见，无法进行调解，故未能达成一致协议。
以上事实，有原告的民事起诉状、原被告的身份信息复印件、房屋征收安置补偿协议书（2014）61号复印件、（2015）船山民初字第710号民事判决书、小坝村村民委员会证明及庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后因家庭琐事发生纠纷，从2012年起分居生活至今，2015年5月26日本院判决杨某某与吴某甲不准离婚后，原、被告双方的夫妻关系依然没有和好，且双方继续分居生活。依照《最高人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“因感情不和分居满3年，确无和好可能，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”之规定，可以认定原、被告双方的夫妻感情确已破裂。故，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后有夫妻共同财产位于遂宁市船山区新桥镇小坝村2社18号住房三间一楼一底，由于该房屋已被拆迁安置，故2014年11月14日被告吴某甲与遂宁经济技术开发区管委会签订《房屋征收安置补偿协议》（（2014）61号）项下的权利应当归原、被告共同享有。由于原告系再婚，与被告结婚前，原告育有四个子女，被告与原告结婚后，共同抚养原告与前夫所生育的四个子女，被告对于家庭的贡献较大，可以适当多分，故该《房屋征收安置补偿协议》项下约70平方米的房屋由原告享有权利，约80平方米的房屋由被告享有权利，货币补偿人民币78603元归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告吴某甲离婚；
二、2014年11月14日被告吴某甲与遂宁经济技术开发区管委会所签订《房屋征收安置补偿协议》（（2014）61号）中约70平方米的房屋由原告杨某某享有所有权，约80平方米的房屋由被告吴某甲享有所有权；
三、货币补偿安置费人民币78603元归被告吴某甲所有。
案件受理费人民币500元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 何 杰
审 判 员 杨小平
人民陪审员 曾小林
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李文丽
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初11354号
原告：李永德，男，汉族，1972年7月4日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：刘仁伟，重庆君策律师事务所律师，一般代理。
被告：喻大兴，男，汉族，1963年3月7日出生，住重庆市江津区。
被告：余宇昕，男，汉族，11975年8月25日出生，住重庆市江津区。
被告：程迪伦，男，汉族，1974年10月20日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：曹照军，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：甘婷菊，重庆宇广律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆辉越家具有限公司，住所地重庆市江津区几江街道五举村十五社。
法定代表人：梅元辉，总经理。
委托诉讼代理人：杨良红（系该公司股东），男，汉族，1959年12月25日出生，住重庆市江津区，特别授权。
本院在审理原告李永德与被告喻大兴、余宇昕、程迪伦及重庆辉越家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李永德于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永德的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李永德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元；财产保全费352元。两项合计377元，均由原告李永德负担。
代理审判员 樊珊珊
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 蔡媛媛
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0412执474号之一
申请执行人：孟庆忠，男，1971年7月31日出生，汉族，户籍地徐州市贾汪区，现住常州市武进区。
被执行人：王志鹏，男，1947年3月9日出生，汉族，住常州市武进区。
关于申请执行人孟庆忠与被执行人王志鹏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0412民初2455号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王志鹏应向申请执行人孟庆忠支付款项人民币552890元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2018年01月18日立案受理。
执行过程中查明，被执行人名下位于武进区武宜北路2号3幢丙单元301室房产轮候查封，无车辆登记信息，无足额银行存款，且被执行人王志鹏涉及群案，除此之外暂无其他可供执行财产。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位552890元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 蒋建忠
审判员 臧焕明
二〇一八年六月十九日
书记员 田卫强
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川01执2256号
成都普瑞斯特材料有限公司、成都雅博塑料包装有限公司、陈永强、陈文英：
本院依据已发生法律效力的成都仲裁委员会（2017）成仲案字第407号调解书，受理成都普瑞斯特材料有限公司申请执行成都雅博塑料包装有限公司、陈永强、陈文英买卖合同纠纷仲裁案。执行标的36761元。执行中，当事双方于2017年12月14日达成执行和解，和解协议约定成都雅博塑料包装有限公司、陈永强、陈文英一次性支付申请执行人成都普瑞斯特材料有限公司32000元后，双方债权债务了结。成都雅博塑料包装有限公司、陈永强、陈文英已按执行和解协议履行完毕。现通知如下：
成都仲裁委员会（2017）成仲案字第407号调解书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十四日
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)未民初字第09654号
原告西安奥通电气设备工程有限公司。住所地：西安经济技术开发区草滩生态产业园尚苑路****号。注册号610132100023833。
法定代表人田强，总经理。
委托代理人季宏伟，陕西松意律师事务所律师。
委托代理人腾成龙，男，该公司副总，住咸阳市渭城区人民东路32号内8号楼97号。
被告西安印刷包装产业基地（集团）发展有限公司。住所地：西安经济技术开发区草滩六路***号。
法定代表人袁学武，董事长。
委托代理人王科平，男，西安绘锦园物业有限公司总经理，住甘肃省宁县中村乡西王村十组598号。
本院在审理原告西安奥通电气设备工程有限公司与被告西安印刷包装产业基地（集团）发展有限公司合同纠纷一案，原告于2016年6月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告西安奥通电气设备工程有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安奥通电气设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费15700元（原告已预交），由原告负担7850元，
剩余7850元退回原告。
(此页无正文)
审 判 长 相 帆
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陈 丹
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2746号之二
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司梁湖支行，住所地绍兴市上虞区梁湖镇华光村，组织机构代码:14612853-3。
法定代表人：邵卫东，该行行长。
被执行人：上虞市立地钢结构机械工程有限公司，住所地绍兴市上虞区丰惠镇双溪村，组织机构代码:77310693-1。
法定代表人：陈益芬，执行董事。
依据本院作出的（2016）浙0604民特18号民事裁定书中所确定的义务，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行上述民事裁定书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
查封上虞市立地钢结构机械工程有限公司所有的位于上虞丰惠镇双溪村的房地产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 冯勇波
二〇一六年八月二十九日
书记员 杜亚钦
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2024号
原告李尽清。
委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。
被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。
法定代表人杨祖华，该办公室主任。
委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告李尽清与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告李尽清于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李尽清申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告李尽清撤回起诉。
本案案件受理费25元，决定免收。
审判员 刘萍
二〇〇九年七月八日
书记员 肖健
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。