wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5203刑初178���
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人蔡英群，男，出生于广东省潮州市，汉族，高中文化，打工，住广东省潮州市湘桥区。因本案于2016年4月15日被刑事拘留，2016年4月27日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人蔡英群犯交通肇事罪，于2016年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。揭阳市揭东区人民检察院指派检察员吴延藩出庭支持公诉，被告人蔡英群到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月11日零时，被告人蔡英群驾驶1辆粤U×××××小型货车从揭阳市揭东区锡场镇往揭东区蓝城白塔镇方向行驶，途经英蓝线揭东区新亨镇仙美村路段，与被害人柯某乙驾驶的1辆无牌二轮摩托车发生碰撞，造成柯某乙当场死亡的事故。事故发生后，被告人蔡英群驾车逃离现场。经鉴定，柯某乙系因钝性暴力作用造成严重的颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，蔡英群承担事故的全部责任，柯某乙无责任。2016年4月14日，被告人蔡英群主动到公安机关自首。
案发后，被告人蔡英群的家属已赔偿被害人柯某乙丧葬费人民币3万元。
对上述事实，被告人蔡英群在开庭审理过程亦无异议，并有证人柯某甲、刘某、廖某、陈某的证言，辨认笔录，家庭情况调查表，死亡证明，痕迹鉴定书，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，收款收据，补充说明，道路交通事故调查报告书，抓获经过，现场勘查材料等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人蔡英群违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生致1人当场死亡的事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其交通肇事后逃逸，应依法惩处。公诉机关指控被告人蔡英群所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡英群犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其已支付被害人家属部分经济损失，可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以交通肇事罪对被告人蔡英群判处有期徒刑二年六个月至三年六个月，被告人蔡英群对公诉机关的量刑建议无异议。本院根据被告人蔡英群的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人蔡英群罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二、三条的规定，判决如下：
被告人蔡英群犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2019年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林克生
代理审判员 吴妙华
人民陪审员 谢东阳
二〇一六年七月一日
代书 记员 吴桂彬
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运��危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
第2页共5页
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执恢122号
申请执行人吝麦珍，女，汉族，村民。
申请执行人姚春艳，女，汉族，村民。
被执行人陆朋，男，汉族，居民。
被执行人魏世强，男，汉族，村民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）临渭民初字第02526号民事判决书已发生法律效力。因陆朋、魏世强未按生效判决自觉履行义务。申请执行人吝麦珍、姚春艳依法向本院申请执行，申请执行的标的为：24306.83元、鉴定费3150元、案件受理费9181元。
本案在执行过程中，本院依法向二被执行人发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所定的义务。执行中，本院依法自被执行人魏世强处执行回案款10800元；自被执行人陆朋处执行回案款8000元，并已全部兑付给申请执行人姚春艳、吝麦珍；下余案款，申请执行人姚春艳、吝麦珍表示自愿放弃。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）临渭民初字第02526号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一六年十月九日
书记员 贾春海
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)驿民初字第3799号
原告郑景丽，女，1979年10月15日生，汉族，现住驻马店市。
被告赵汉，男，1978年12月12日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告郑景丽与被告赵汉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑景丽到庭参加诉讼。因被告赵汉下落不明，本院公告向其送达应诉通知书、起诉书副本、举证通知书及开庭传票，公告期满，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑景丽诉称，2015年3月，被告赵汉借用原告信用卡透支30000元，用完未及时还款，产生利息575元，原告多次催要，被告赵汉拒不返还。请求判令被告偿还借款30000元及有此产生的利息575元。
被告赵汉未作答辩。
经审理查明，2015年3月，被告赵汉经人介绍借用原告中国邮政银行信用卡透支30000元，口头约定月息15‰。被告向原告支付了2个月利息后不再支付利息，原告催要被告返还借款及信用卡，被告赵汉拒不返还，原告自行出资将信用卡欠款30000元及利息575元还清。后经原告多次催要，被告赵汉归还原告信用卡，并于2015年6月11日向原告出具欠条一张，内容为“今欠郑景丽信用卡费叁万元整（¥30000.00），以此为据。赵汉，2015.6.11”。原告催要借款无果而诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，欠条在卷，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告主张被告赵汉向其借款30000元，有原告提供的欠条为证，被告赵汉不到庭质证，本院予以采信，双方的民间借贷关系成立。原告主张被告赵汉返还借款30000元，本院予以支持。原告主张借款产生利息575元，没有相关证据予以证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵汉于判决生效后十日内返还原告郑景丽借款30000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
若被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告赵汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 王 燕
人民陪审员 侯 露
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王赤峰
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽青船民初字第109号
原告：留某甲，农民。
原告：李某，农民。
两原告共同委托代理人：叶伟海。
被告：留某乙，农民。
被告：留某丙，农民。
被告：留某丁，务工。
被告：留某戊，农民。
原告留某甲、李某诉被告留某乙、留某丙、留某丁、留某戊赡养费纠纷一案,本院于2015年5月7日受理后，依法由代理审判员张海涛适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告留某甲、李某及其共同委托代理人叶伟海、被告留某乙、留某丙、留某戊到庭参加诉讼，被告留某丁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告留某甲、李某起诉称：两原告于1949按照农村习俗举办结婚仪式。婚后共生育五子一女，大儿子留某乙、二儿子留某丙，三儿子留祖国，四儿子留某丁，小儿子留某戊，大女儿留佰花，五个子女均已成家立业。三儿子留祖国于2010年4月17日患病逝世。现原告两人均系80多岁高龄老人，平时体弱多病，已经完全丧失了劳动能力，生活都需要人照顾。在原告辛辛苦苦抚养大子女后，只求在古稀之年做子女的能善待老人，有一个安宁的家，但四被告却没有尽到赡养老人的义务。四被告不尽赡养义务的行为违反法律规定和人伦道德，两原告为维护自身合法权益。根据相关法律规定，无奈向法院提起诉讼。现原告请求：一、请依法判令四被告每人每月支付两原告赡养费300元；二、请依法判令四被告按照四分之一份额承担两原告今后生病所花的治疗费用；三、本案诉讼费由四被告承担。
审理中，原告申请放弃要求大女儿留佰花承担赡养费的义务，同时愿意在四被告承担每月300元赡养费的基础上，对大女儿留佰花应承担的份额进行相应的扣减。
被告留某乙答辩称：每个月300元赡养费其无力承担，两原告可以住到他家，兄弟们轮流照顾。
被告留某丙答辩称：赡养费他原来是出过了，原来在其名下的土地及房子的补贴已经都给原告了，赡养费其他兄弟出多少他就出多少。
被告留某戊答辩称：每月300元赡养费其同意支付，但两原告都住在他家里，水电费要四兄弟平摊。
原告留某甲、李某为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据材料：
一、两原告身份证复印件，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
二、四被告户籍证明，以证明被告的身份情况及诉讼主体资格；
三、青田县高市乡练岙村村民委员会证明，以证明两原告婚后共生育五子一女，以及三儿子留祖国患病去世的事实。
原告提交的证据，经四被告质证均无异议，本院认为，原告提供的证据客观真实，能够证实原告的主张，本院予以确认。
被告留某乙、留某丁、留某戊未向本院提供证据材料。
被告留某丙在举证期限内向本院提交了调解书复印件一份，以证明原、被告于2001年7月21日就四兄弟赡养两原告已经作出了方案。
被告提交的证据，经原告质证认为，对调解书的真实性无异议。本院对该证据的真实性予以认定。
本院经审理，认定事实如下：1949年，两原告按农村习俗举办结婚仪式。婚后双方共生育五子一女，儿子留某乙、留某丙、留祖国、留某丁、留某戊及女儿留佰花，现均已成家。2001年7月21日，两原告赡养问题经村干部、老人协会组织调解达成协议。现原告居住在被告留某戊家，生活自理。2014年被告留某乙、留某丁、留某戊每人支付原告赡养费1000元，2015年原告生病住院费用由被告留某乙、留某丁、留某戊承担，各承担1000元。
另查明，两原告每年可领取养老补助金共计2350元。
再查明，原告三儿子留祖国已于2010年4月17日患病逝世。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。赡养义务，不仅仅是经济上的供养，还包含了生活上的照料、精神上的慰藉，四被告作为原告子女，均应向原告履行赡养义务。经济上，两原告已有80余岁高龄，无法参加劳动，四被告应支付原告生活费，参照浙江省农村居民人均年生活费支出的标准，扣除原告每年可领取养老金2350元，原告主张四被告每月每人承担300元赡养费实属合情合理。生活上，原告年迈体弱，行动不便，四被告均应向原告履行照料义务。因原告目前居住在被告留某戊家中，无其他单独住房，安排原告轮流到各被告家中居住受照料，或者是安排各被告轮流到被告留某戊家中照料原告，两个方案均难以实际履行，也给原告生活起居带来诸多不便，考虑到原告生活的稳定性和方便性，本院认为安排原告继续居住在被告留某戊家中，各被告支付赡养费较为适宜，本院确定四被告每月承担赡养费为300元。上述赡养费合计后，原告每月所需赡养费为1200元，原、被告于2001年在村干部、老人协会调解确认的赡养方案已经不能满足原告生活所需，原告有权要求四被告共同承担上述赡养费用。审理中，原告申请放弃要求大儿女留佰花承担赡养义务，未违反法律规定且未加重四被告负担，本院予以准许，但四兄弟应承担的每月300元赡养费在大女儿留佰花应承担的份额基础上应予以扣减。上述赡养费用标准较低仅够维持两原告日常生活开支，若发生大额医疗费用，不足以支付医疗费，故原告要求判令四被告按照四分之一份额承担两原告今后生病产生的医疗费用的诉请，本院予以支持，但应相应扣减大女儿留佰花应承担的份额。被告留某丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一、二款、第十五条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告留某乙、留某丙、留某丁、留某戊自2015年9月份起每月承担原告留某甲、李某赡养费240元，该款均于每年6月30日前、12月30日前各支付1440元；
二、原告留某甲、李某今后的医药费由被告留某乙、留某丙、留某丁、留某戊按照每人五分之一的份额均摊（医药费以医疗发票为准）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告留某乙、留某丙、留某丁、留某戊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张海涛
二〇一五年七月十三日
代书 记员 詹伟燕
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00649号
申请人宁乡县人口和计划生育局。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人邱文超。
被申请人张伶俐。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行邱文超、张伶俐征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁回人口征字（2014）第X4094号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁回人口征字（2014）第X4094号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁回人口征字（2014）第X4094号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人邱文超、张伶俐接到本裁定书之日起三日内自动履行宁回人口征字（2014）第X4094号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将70980元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费965元，由被申请人邱文超、张伶俐承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年七月九日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑终30号
原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈玉兰，男，1992年7月27日出生，贵州省大方县人，彝族，初中文化，无业，户籍住址贵州省大方县八堡乡，捕前暂住贵州省贵阳市云岩区东山村。2011年4月6日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，2012年2月21日刑满释放。2015年9月3日因盗窃被行政拘留十四日，同年9月11日涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月22日被逮捕，现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵阳市云岩区人民法院审理贵阳市云岩区人民检察院指控被告人陈玉兰犯盗窃罪一案，于2015年12月22日作出（2015）云刑初字第2402号刑事判决。宣判后，原审被告人陈玉兰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并讯问了上诉人陈玉兰，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2015年9月3日1时许，被告人陈玉兰在本市云岩区渔安新城C组团工地一工棚内，趁被害人夏某某熟睡之机，盗窃被害人白色“步步高”牌VIVO-Y20T型手机一部。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1200元。案发后涉案手机已追回并发还被害人俱领。
原判认为，被告人陈玉兰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人陈玉兰，系累犯，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，作出如下判决：被告人陈玉兰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
宣判后，原审被告人陈玉兰以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
二审经审理查明，原判认定上诉人陈玉兰盗窃他人手机的犯罪事实清楚，证据充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人陈玉兰未提供新的证据。本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人陈玉兰提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人陈玉兰盗窃公民价值人民币1200元的财物，数额较大，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。上诉人陈玉兰在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。原判根据上诉人陈玉兰的犯罪事实和情节，在法定刑幅度内对其量刑适当。故上诉人陈玉兰所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈玉兰以非法占有为目的，盗窃公民价值人民币1200元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。上诉人系累犯，应依法从重处罚。原判定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人陈玉兰所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条“第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴峥嵘
代理审判员 马 丽
代理审判员 戚 雷
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李丽华
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0115民初5393号
原告:樊思恩,男,1991年10月15日出生,汉族,住广州市南沙区,
被告:冼钜良,男,1986年5月21日出生,汉族,住广州市南沙区,
原告樊思恩诉被告冼钜良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员潘泽滔独任审判，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告樊思恩到庭参加了诉讼，被告冼钜良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是朋友关系，相互认识10多年了。被告于2017年7月27日以房子装修需要资金为由向我借款2万元，我于当天支付现金2万元给被告，被告收到我的借款后向我立下借据。后来我催被告还款，被告承诺还款，但一直没有归还，在2017年10月中旬，已电话联系不上被告。现提起民事诉讼，请求判令被告归还我借款2万元（原告在庭审期间撤回对利息部分的起诉）；本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提交证据有《借据》，用以证实被告向原告借款2万元的事实。
被告没有答辩。
经审理查明：被告于2017年7月27日以生意上资金周转不灵为由向原告借款2万元，被告收到原告借款2万元后向原告书写《借据》1张。
本院在开庭审理案件期间，告知原告本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，案件实行一审终审。
以上事实，有由原告提交的《借据》及本院庭审笔录的证据证实。
本院认为：原告借款给被告，被告应当归还，原告主张被告借款2万元，向本院提供了《借据》证实，被告没有就拖欠原告借款2万元的事实提出抗辩和提供相反的证据，本院对被告向原告借款2万元的事实予以确认，对原告要求被告归还借款2万元的主张，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告冼钜良于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告樊思恩借款2万元。
如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费152.5元，由被告冼钜良负担150元，原告樊思恩负担2.5元。
本判决为终审判决。
审判员 潘泽滔
二〇一七年十二月五日
书记员 游佳男
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0103刑初257号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人赵剑平，男，1963年11月23日出生，汉族，初中文化，无业，家住本市西湖区。2014年1月10日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留五日；2016年12月13日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留十五日，同年12月28日被南昌市公安局西湖分局决定社区戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年1月5日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年1月20日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]258号起诉书指控被告人赵剑平犯贩卖毒品罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南昌市西湖区人民检察院指派检察员李书辉出庭支持公诉。被告人赵剑平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月3日15时许，吸毒人员范某（另案处理）与被告人赵剑平通过手机微信联系称需要购买200元的毒品。后赵剑平来到约定地点即本市西湖区丁公路北京银行门口等候范某进行毒品交易。不久，范某开着一辆白色汽车来了。赵剑平上车，坐在范某驾驶车辆的副驾驶室，接着将一袋甲基苯丙胺（俗称“麻古”）2片0.2克和一袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒）0.36克交给范某。范某将200元钱交给赵剑平。交易结束后，两人分开。
2017年1月4日，范某主动来到公安机关，并协助公安机关在本市西湖区丁公路北京银行门口抓获被告人赵剑平，同时将赵剑平贩卖给他的上述毒品交给公安机关处理。经司法鉴定：上述毒品均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人赵剑平在开庭审理过程中亦无异议；并有其供述及同步录音录像；证人范某的证言及同步录音录像；搜查笔录；辨认笔录；检定证书、称重笔录及视频；情况说明；扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、毒品入库单；微信聊天记录；鉴定文书；现场检测报告；吸毒成瘾认定意见；行政处罚决定书；强制隔离戒毒决定书；常住人口信息等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵剑平违反国家毒品管理规定，向他人贩卖含有甲基苯丙胺成份的毒品0.56克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵剑平归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚;被告人曾因吸毒被行政拘留，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵剑平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一七年四月二十八日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执恢196号之一
申请执行人陈艳，女，1975年9月29日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被执行人宁亮其，男，1974年8月29日出生，汉族，住邵东县。
被执行人胡利云，女，1975年1月17日出生，汉族，住邵东县。
申请执行人陈艳与被执行人宁亮其、胡利云民间借贷纠纷一案，本院（2015）岳民初字第02501号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人暂无法提供其他财产线索，经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请人陈艳与被执行人宁亮其、胡利云民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一六年十一月七日
书记员 刘卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川11民终218号
上诉人（原审原告）：陈玉容，女，1964年4月25日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：江瑞文，四川宏坤律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：潘栋林，男，1963年1月16日出生，汉族，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：江瑞文，四川宏坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡仕长，男，1965年7月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：徐秀银（系胡仕长的舅舅），男，住四川省峨眉山市。
被上诉人（原审被告）：罗启平，男，1971年12月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：孙华，四川则思律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：峨眉山市柳溪粘土矿，住所地四川省峨眉山市高桥镇云福村*组。
投资人：罗启平。
委托诉讼代理人：孙华，四川则思律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘德川，男，1961年6月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（原审被告）：杜勇军���男，1972年1月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被上诉人（原审被告）：邹映德，男，1962年8月19日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
上诉人陈玉容、潘栋林因与被上诉人胡仕长、罗启平、峨眉山市柳溪粘土矿、刘德川、杜勇军、邹映德追偿权纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2016）川1181民初3862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈玉容、潘栋林于2018年4月23日向本院提交撤回上诉申请书。
本院认为，陈玉容、潘栋林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁��如下：
准许陈玉容、潘栋林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3004.59元，减半收取1502.30元，由上诉人陈玉容、潘栋林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐海珍
审 判 员 张开运
审 判 员 李 春
二〇一八年四月二十五日
法官助理 王亚丽
书 记 员 王文婷
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临商初字第580-1号
原告临朐圣诺钛业有限公司，住所地：临朐县城临朐路南端西侧。
法定代表人张延军，执行董事。
被告山东高新润农化学有限公司，住所地：武城县广运街道办事处。
法定代表人孙希强，董事长。
上列原、被告因承揽合同纠纷一案，原告于2014年04月22日诉至本院，要求被告支付原告加工款20.5万元及利息并承担案件受理费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告山东高新润农化学有限公司所有的银行存款22万元或查封相应价值的财产，原告自愿提供其所有的鲁G×××××号小型轿车一辆做担保、段翠玲自愿提供其所有的鲁V×××××号小型普通客车一辆做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告山东高新润农化学有限公司所有的银行存款22万元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为六个月，查封动产期限一年，查封不动产期限二年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高 军
二〇一四年四月二十二日
书记员 吴玉苗
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执228号
申请执行人刘大海，男，1968年10月21日出生，住江西省吉安市安福县。
被执行人王挺杰，男，1970年2月19日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人刘大海与被执行人王挺杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月22日作出的（2014）台椒商初字第2797号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘大海于2016年1月21日向本院申请执行,被执行人王挺杰支付借款40000元、案件受理费400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院向金���机构、本辖区房管、车管部门查询未发现被执行人王挺杰有其它可供执行财产。本院于2016年1月21日通知申请执行人刘大海在一个月内向本院提供被执行人王挺杰的财产状况,但申请执行人刘大海至今未提供。
本院认为，被执行人王挺杰目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的(2016)浙1002执228号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
审 判 员 许妮娜
代理审判员 项旭锋
二〇一六年三月十七日
代理书记员 郭健谦
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙泉民初字第5273号
原告成都市武龙自动化设备有限公司,住所地：成都市武侯区黉门街1号。
法定代表人熊际敏，经理。
委托代理人骆贵娥，公司职员。
被告四川艺柏雅包装印务有限公司，住所地：仁寿县视高镇工业集中区。
法定代表人范力军，经理。
委托代理人唐运泽，四川兴蓉律师事务所律师。
成都市武龙自动化设备有限公司（以下简称武龙公司）与四川艺柏雅包装印务有限公司（以下简称艺柏雅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员乐曦适用简易程序于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告武龙公司委托代理人骆贵娥,被告艺柏雅公司委托代理人范力军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武龙公司诉称：原告与被告于2013年1月签订了《工矿产品购销合同》，约定被告以44万元向原告购买一台全自动覆膜机，首付10万元，余款在一年内分期支付。合同签订后，原告按约履行了交付义务，被告却仅支付了34万元价款，其余10万元经原告多次催讨，被告均未支付。为此，请求判令被告立即向原告支付剩余货款10万元及逾期利息（从2014年7月1日起，按年息9%计算至付清之日止）。
原告为证明其主张，出示了以下证据：2013年1月2日，原、被告签订的《工矿产品购销合同》及《付款承诺书》，证明双方存在买卖合同关系的事实。
被告艺柏雅公司辩称：1、被告应付原告的货款44万元已经全部付清，原告主张的欠款10万元未付的事实不存在。该10万元被告已在2013年7月支付给了蔡强毅，由于此次交易一直是蔡强毅代表原告与被告洽谈，之后的货款被告也是根据蔡强毅的指示在支付，被告完全有理由相信蔡强毅能够代表原告。因此，蔡强毅的行为构成表见代理，其行为的后果应由原告承担。2、原告现主张的欠款被告在2013年7月即已支付，诉讼时效应从此时起计算。原告现起诉已超过两年诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张，出示了以下证据：成都市大邑县超达纸塑包装厂于2016年1月11日出具了两份证明，证明蔡强毅、吴克林曾在公众场合对外宣称双方为合伙人，蔡强毅于2013年曾代表原告向成都市大邑县超达纸塑包装厂收取设备款的事实。
经审理查明，2013年1月2日，原、被告签订的《工矿产品购销合同》及《付款承诺书》，约定被告向原告购买全自动覆膜机1台，合同价款44万元。首付10万元，余款在2013年1月5日发货后一年内分12期在每月28日支付。合同签订后，原告按约履行了货物交付义务，被告以承兑汇票方式向原告支付了10万元，根据原告指示向原告公司股东吴某个人账户转账支付了24万元，余款10万元至今未支付给原告。
上列事实，有《工矿产品购销合同》、《付款承诺书》及当事人陈述在案佐证，本院予以认定。被告主张货款已清结，对此应承担举证责任。被告对其主张出示的两份证明与待证事实之间均不具关联性，本院不予采纳。被告未完成证明义务，应承担证明不能的不利后果，本院对其主张的事实不予认定。
本院认为，本案原、被告签订的《工矿产品购销合同》及《付款承诺书》是双方的真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，属有效合同。被告向原告购买产品后，未按约定期限支付货款构成违约，应当承担相关的违约责任。原告要求被告立即清偿所欠货款并承担逾期付款利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于本案诉讼时效问题，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条：“当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间从最后一期履行期限届满之日起计算。”的规定，本案诉讼时效应从2013年12月28日起算，原告于2015年12月15日向本院提起诉讼，未超过两年诉讼时效期间。被告主张本案时效应从2013年7月起算不符合法律规定，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条的规定，判决如下：
被告四川艺柏雅包装印务有限公司于本判决生效后十日内向原告成都市武龙自动化设备有限公司支付货款10万元及其利息（以该10万元为基数，从2014年7月1日起按年利率6%计算至货款付清之日止）。
本案诉讼费1250元，由被告负担（诉讼费已由原告预交，被告在履行本判决确定的货款支付义务时，将应负担的诉讼费一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 乐曦
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈霞
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0603刑初69号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人张某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检刑诉字(2016)第1号起诉书指控被告人张某某犯容留卖淫罪为由，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德阳市旌阳区人民检察院指派代理检察员丁伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控称：
2015年10月3日，被告人张某某旌阳区孝全镇自己经营的茶铺内，以每次抽取5元钱的方式，容留李某某与张某某、肖某某与陈某某、曾某某与肖某某等三对人各进行一次卖淫、嫖娼活动。
公诉机关认为：被告人张某某妨害社会管理秩序，容留他人卖淫3人次，其行为应当以容留卖淫罪追究刑事责任。请依法判处。
被告人张某某对起诉书指控其犯罪事实及其罪名均不持异议。
上述事实，有公诉机关当庭提供的如下证据：受、立案表、
抓获经过、户籍信息、现场指认照片、辨认笔录、证人证言、行政处罚决定书、被告人的供述等证据并经庭审质证，被告人张某某无异议，本院对起诉书指控事实及上述证据均予以确认。
本院认为：被告人张某某容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立。被告人张某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第六十七条三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李元俊
二〇一六年一月十二日
书记员 邹 丹
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初3190号
原告：香港中亚旅游开发有限公司，住所地：香港九龙尖沙咀。
法定代表人：郭宁，系该公司董事长。
被告：绥中中港旅游开发有限公司，住所地：辽宁省绥中县。
法定代表人：陈燕，系该公司董事长。
本院在审理原告香港中亚旅游开发有限公司与被告绥中中港旅游开发有限公司公司决议纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请���合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告香港中亚旅游开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告香港中亚旅游开发有限公司负担。
审 判 长 杜晓红
审 判 员 王桂华
代理审判员 陈 阳
二〇一六年九月十二日
书 记 员 郑文娟
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0402民初9177号
原告：余卫，男，汉族，1986年4月20日出生，住址：湖南省桃源县，
委托诉讼代理人：张德斌，广东常成律师事务所律师。
被告：飞远配送（广州）有限公司珠海分公司，住所地：珠海市香洲区前山金鸡路378号2栋一楼103号。
负责人：聂剑平。
被告：飞远配送（广州）有限公司，住所地：广州市海珠区红卫新村西华十五巷19号。
法定代表人：唐倚智。
本院在审理原告余卫诉被告飞远配送（广州）有限公司珠海分公司、飞远配送（广州）有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告余卫于2017年11月14日向本院申请撤诉并提交书面申请。
本院认为，原告余卫本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余卫撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告负担。
审判员 胡小青
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄浩伟
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执853-3号
申请执行人于传友。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人于传友与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第201号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入2500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年七月二十九日
书记员 徐伟宏
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执17522号
申请执行人：江苏银行股份有限公司北京分行，住所地内径是朝阳区光熙家园1号楼。
负责人:张荣森，行长。
被执行人：郭继桥，男性，1983年3月2日出生，汉族,住山东省济宁市梁山县。
本院执行江苏银行股份有限公司北京分行与郭继桥民事纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2016)京0105民初55659号生效法律文书。申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行向本院申请强制执行，要求被执行人郭继桥依照生效法律文书内容给付三十五万五千五百○七元五角五分及迟延履行期间的债务利息。本院于2017年07月25日立案后，依法向被执行人郭继桥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。经本院通过北京法院执行办案系统和全国法院网络执行查控系统查询被执行人郭继桥名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，现未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行亦无法提供其他可供执行财产线索。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人江苏银行股份有限公司北京分行可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人郭继桥有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人郭继桥仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜玉勇
审判员 范 骏
审判员 刘金玲
二〇一七年九月二十六日
书记员 王润苗
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初2313号之二
原告：庞小雨，女，1985年2月15日出生，汉族，化州市人，住化州市。
被告：凌剑，男，1984年11月2日，汉族，化州市人，住化州市。
被告：林清，女，1985年4月26日出生，汉族，化州市人，住化州市。
第三人郑国懂，男，1979年11月17日出生，汉族，化州市人，住化州市。
原告庞小雨与被告凌剑、林清、第三人郑国懂民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年1月18日裁定转为普通程序，并于2017年2月14日向原告送达补交案件受理费通知。原告庞小雨无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告庞小雨撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费150元，由原告庞小雨负担。
审 判 长 邹 虹
人民陪审员 郭 育
人民陪审员 陈 科
二〇一七年三月十五日
书 记 员 黄国英
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0829民初281号
原告尚生玉，男，汉族，农民。
委托代理人尚生福，男，汉族，农民,系尚生玉之弟。
被告车增学，男，汉族，吴堡县法院职工。
本院在审理原告尚生玉诉被告车增学民间借贷纠纷一案中，原告尚生玉于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尚生玉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告尚生玉负担。
代理审判员 李慧媛
二〇一六年八月三日
书 记 员 任 慧
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初81号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人薛某某，男，1972年10月21日出生，藏族，出生地四川省金川县，小学文化，无业，户籍所在地：四川省金川县。2002年8月13日因犯抢夺罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年9月12日因涉嫌抢劫罪，被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2016年10月19日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人薛某某寻衅滋事罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员伍军出庭支持公诉。被告人薛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
成都市新都区人民检察院指控:
2016年4月14日20时30分许，被告人薛某某驾驶电瓶车伙同“小娃儿”（在逃）窜至新都区大丰街道大天路绿地城售楼部路段，趁被害人吉某打电话不备，将其一部苹果6手机抢走，后二人驾车准备逃跑时被吉某反复阻止，被告人薛某某、“小娃儿”为顺利摆脱被害人吉某的纠缠，直接使用暴力对吉某进行殴打，后“小娃儿”带着被抢手机逃跑，被告人薛某某被群众挡获。经鉴定，被抢苹果手机价值人民币3270元。
公诉机关认为：被告人薛某某其行为构成抢劫罪，被告人在侦查阶段对自己的犯罪事实讲的很清楚，但在审判阶段对犯罪事实予以否认，有犯罪前科，请依法判处。
被告人薛某某称没有殴打被害人，也没有暴力威胁被害人。
经审理查明，2016年4月14日20时30分许，经事先预谋，被告人薛某某骑电瓶车搭载“小娃儿”，来到成都市新都区大丰街道大天路绿地城售楼部外面人行横道处，“小娃儿”将边走边打电话的被害人吉某的手机夺下，并迅速上了电瓶车。此时被害人吉某追过来抓住“小娃儿”的衣服不放，“小娃儿”下车将被害人吉某摔倒在地后逃离现场。被害人吉某便抓住电瓶车尾部不放，被告人薛某某骑着电瓶车将被害人吉某拖行10米左右，后被过往群众围住挡获。经鉴定，被抢苹果手机价值3270元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人薛某某供述，主要内容为：2016年4月14日下
午，被告人薛某某在成都市金牛区驷马桥附近一茶铺喝茶时认识了“小娃儿”，当日16时许，被告人薛某某骑电瓶车搭载“小娃儿”去抢手机，在大丰街道一红绿灯路口时，“小娃儿”发现路边有一女子边走边打电话，并叫被告人薛某某靠近那女子，薛某某便尾随其后靠近那女子时将车停下，“小娃儿”下车后从那女子的后面一把将手机抢下来，并迅速上了电瓶车，这时女子也追过来抓住“小娃儿”的衣服不放，“小娃儿”下车将女子摔倒在地，并用拳头殴打那女子，辱骂那女子，这时路边有人过路，为掩人耳目，薛某某便说了一句，你们两口子要咋子吗。“小娃儿”再次上车，那女子从某上爬起从身后再次抓住“小娃儿”的衣服，“小娃儿”再次从车上跳下来，将那女子打倒在地，并朝马路对面的方向跑去。那女的起来后用手抓住电瓶车尾部不放，被告人薛某某推着车将躺在地上抓住电瓶车尾部的被害人向某110米左右，被过往群众围住，那女子便说薛某某抢了她手机，后被公安机关挡获。
2、被害人陈述，主要内容为：2016年4月14日20时30分许，被害人走路回家的途中，边走边打电话，当行至绿地城售楼部附近时，被一男子从后面将我手机抢下，往我的反方向跑了几步上了一电瓶车，被害人便追过去抓住那男了的衣服不放，抢我手机的男子用拳头击打被害人头部并辱骂被害人，将被害人摔倒在地后朝马路对面的方向跑去，被害人抓住电瓶车不放，骑电瓶车的男子将车向某110米左右被过往群众拦下。
3、证人赖某、雷某、刘某证言。主要内容为：2016年4月14日21时许，看见被害人用双手将电瓶车上的男子抱住，薛某某骑着电瓶车拖着地上的被害人向某2有2米远，电瓶车上的男子从车上跳下将被害人摔倒在地，并用右手打被害人一拳，那男子跳上电瓶车准备离开，被害人又从某上爬起来，用双手抱住那男子的腰部，此时薛某某继续骑着电瓶车前行，那男子再次从车上跳下，将被害人摔倒在地，用拳头击打被害人头部，随后朝马路对面的方向跑去，被害人从某上爬起来后又抓住电瓶车尾部不放，薛某某骑着电瓶车拖着地上的被害人向某2有7米左右，被过往群众拦下，后被挡获。
4、证人及被害人对被告人薛某某辨认笔录及照片。
5、挡获被告人的经过。主要内容为：成都市公安局新都区分局民警于2016年4月14日21时许，在大丰大天路绿地城售楼部将被告人薛某某挡获。
6、被告人辨认作案地点的笔录及照片。
7、价格鉴定意见书。
8、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片。
9、刑事判决书。主要证明被告人薛某某于2002年8月13日因犯抢夺罪被成都市金牛区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。
本院认为，刑法第二百六十九条规定，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照刑法第二百六十三条规定定罪处罚。本案被告人薛某某伙同他人趁人不备抢夺他人财物，为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为应当以抢劫罪定罪处罚。成都市新都区人民检察院指控被告人薛某某犯抢劫罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人薛某某在公安侦查阶段有过多次比较稳定的有罪供述，且有罪供述有其他证据予以印证，故其有罪供述能够作为定案的依据。根据被告人的犯罪情节以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二千元，违法所得的财物予以退赔。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2019年11月11日止。罚金在本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳，期满后不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 华
人民陪审员 马春荣
人民陪审员 冯正英
二〇一七年三月二日
书 记 员 敬维富
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初89号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人张某某，男，1997年8月9日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，住四川省邛崃市。2015年10月13日因吸食毒品被邛崃市公安局行政拘留14日，罚款1800元。2015年10月27日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被邛崃市公安局刑事拘留，同年11月4日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于邛崃市看守所。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2015]544号起诉书指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月10日15时许，被告人张某某明知吸毒人员黄某某（19XX年X月XX日出生）系未成年人仍然容留其在邛崃市XX镇XX村X组自己家中采用烫吸的方式吸食冰毒，后被民警挡获。被告人张某某及黄某某的尿液经甲基苯丙胺（冰毒）检测呈阳性。被告人张某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有物证“冰壶”一个，书证公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人到案经过、被告人及吸毒人员黄某某常住人口信息单、邛崃市公安局行政处罚决定书，检查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、称量笔录、工作说明、证人黄某某的证言，被告人张某某的供述，公安机关毒品尿液现场检测报告，被告人张某某辨认现场照片，被告人张某某辨认吸毒人员黄某某照片笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某为他人吸食毒品提供场所，容留未成年人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予刑事处罚。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人张某某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年5月26日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周小西
二〇一六年一月二十一日
书记员 郭 霄
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1323执1189号
申请人：孟庆洋。
委托诉讼代理人：孟凯。特别授权。
被执行人：袁少军。
被执行人：张家铭。
孟庆洋与袁少军、张家铭借款合同纠纷一案，西峡县人民法院（2017）豫1323民初187号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人袁少军、张家铭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟庆洋于2017年7月19日向本院申请强制执行，请求被执行人袁少军、张家铭依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，现被执行人袁少军、张家铭暂无财产可供执行，申请执行人孟庆洋已与被执行人袁少军达成和解履行协议，申请执行人孟庆洋同意按终结本次执行程序方式结案。如申请执行人孟庆洋发现被执行人袁少军有新的财产线索或张家铭未按照和解协议履行，恢复执行不受执行时效的限制依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
西峡县人民法院（2017）豫1323民初184号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任 超
执行员 王 爽
执行员 南娟锋
二〇一七年九月二十二日
()
书记员 张海成
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第1081号
罪犯刘本良，男，1991年12月24日出生于湖南省泸溪县，汉族，初中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省泸溪县人民法院于二〇一三年三月二十二日作出(2012)泸刑初字第84号刑事判决，以被告人刘本良犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5万元，对附带民事诉讼原告人经济损失120000元承担连带责任。判决生效后，于二〇一三年四月二日交付执行，刑期至2016年11月1日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二0一五年十二月十五日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘本良在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘本良的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯刘本良在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘本良的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘本良在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘本良减去有期徒刑十个月，刑期至2016年1月1日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 黄筱婷
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1502民初634号
原告:六安市融资担保有限公司,住所地六安市。
被告:六安市润丰商贸有限责任公司,住所地六安市裕安区。
被告:六安市永辉工贸有限责任公司,住所地安徽省六安市裕安区。
被告:高从容,女,1969年11月26日出生,汉族，住六安市金安区。
被告:杨明宏,男,1985年10月1日出生,汉族，住安徽省肥西县。
被告:张显文,男,1967年11月3日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告:张荣寿,男,1943年2月19日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
被告:许光荣,女,1970年4月17日出生,汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告:张显明,男,1963年12月18日出生,汉族，住安徽省六安市金安区。
本院在审理原告六安市融资担保有限公司与被告六安市润丰商贸有限责任公司、被告六安市永辉工贸有限责任公司、被告高从容、被告杨明宏、被告张显文、被告张荣寿、被告许光荣、被告张显明金融借款合同纠纷一案中，六安市融资担保有限公司于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求保全查封被申请人张显文位于六安市齐云东路房产(房地权证房产中心字第××号)，位于六安市解放南路和顺名都城房产(房地权证房产中心字第××号)，查封被申请人张显明位于六安市齐云西南岳山庄房产(房地权证房产中心字第××号)，并已提供担保。
本院认为:六安市融资担保有限公司要求诉讼保全的申请符合法律规定，为了便利执行本案判决，防止当事人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:
一、查封被申请人张显文位于六安市齐云东路房产(房地权证房产中心字第××号)，位于六安市解放南路和顺名都城房产(房地权证房产中心字第××号)。
二、查封被申请人张显明位于六安市齐云西南苑山庄房产(房地权证房产中心字第××号)。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马开功
二〇一六年二月二十六日
书记员 姜 希
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河北省涿州市人民法院
民?事??判??决?书?
?????????????????????????（2015）涿民初字第993号
原告张克芬，女，住河北省涿州市。
委托代理人全晓威，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被告周亮，男，住河北省涿州市。
委托代理人李国利，河北博典律师事务所律师。
原告张克芬诉被告周亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张克芬的委托代理人全晓威、被告周亮的委托代理人李国利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月22日16时许，被告周亮驾驶燃油助力三轮车在涿州市潘各庄村东由东向西行驶超越顺行前方苏杰驾驶的河北XX柴油三轮车的过程中因躲避路面情况，两车相刮后，被告周亮驾驶的燃油助力三轮车又与路北侧树木相撞后侧翻，苏杰驾驶的柴油三轮车驶入南边沟侧翻，造成乘车人原告受伤。此事故经涿州市公安交通警察大队认定被告负此事故主要责任，苏杰负次要责任，原告张克芬无责任。为维护原告的合法权益，请求：1、要求被告赔偿各项经济损失共计78139元。2、诉讼费用由被告承担。
被告周亮辩称，对事故认定书的事实没有异议，合理合法的部分由法院核实后被告同意赔偿。
经审理查明，2014年11月22日16时许，被告周亮驾驶燃油助力三轮车在涿州市潘各庄村东由东向西行驶超越顺行前方苏杰驾驶的河北XX柴油三轮车的过程中因躲避路面情况，两车相刮后，燃油助力三轮车又与路北侧树木相撞后侧翻，柴油三轮车驶入路南边沟侧翻，致双方车辆损坏，周亮、苏杰及河北XX柴油三轮车乘车人张克芬受伤，造成交通事故。
该起事故经涿州市公安交通管理大队作出道路交通交通事故认定，周亮负此事故主要责任，苏杰负次要责任，张克芬无责任。
2015年4月14日涿州市司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见：1、张克芬双方活动功能丧失5%以上，致残程度已构成交通事故十级伤残。2、骨折内固定物伤后一年需二次手术取出，费用约需7000元。
原告各项损失：医疗费54987.7元，住院伙食补助费5500元（100元/天×住院55天），营养费2750元（50元/天×55天），误工费5316元（2014年农林牧渔业13664元/年÷365天×142天），护理费5500元（原告侄子张爱伟月工资3000元÷30天×住院55天），鉴定费1500元，交通费酌定300元，二次手术费7000元，伤残赔偿金18204元（河北省上年度人均农村居居纯收入9102元×20年×10%），被抚养人生活费原告女儿苏春婷，1999年7月10日出生[6134元×（18-15）×10%÷2]，即920元，精神抚慰金酌定2000元。
上述事实，有原告提供身份证、户口本复印件、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、明细、住院病历、护理人张爱伟身份证复印件、劳动合同、工资表、工资证明、交通费票据、伤残鉴定书、被抚养人身份证、户口本，有原告陈述、被告答辩、庭审笔录在卷为凭。
本院认为，上述车辆发生交通事故，致乘车人张克芬受伤，周亮负事故主要责任，应承担赔偿责任。原告要求合理损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费、二次手术费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金，本院予以支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告周亮赔偿原告医疗费54987.7元，住院伙食补助费5500元，营养费2750元，误工费5316元，护理费5500元，鉴定费1500元，交通费300元，二次手术费7000元，伤残赔偿金18204元，被抚养人生活费原告女儿苏春婷920元，精神抚慰金2000元，共计72784.39元（103977.7元×70%）。
二、上列款项于本判决生效后10日给付。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1753元，由原告张克芬承担123元，被告周亮承担1630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
?????????????????????????审?判?长?刘海虹
?????????????????????????审?判?员?杨金水
?????????????????????????人民陪审员?赵?兴
?二O一五年六月十一日
?书?记?员?何立娜
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)云高民申字第165号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：徐萍。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：云南云桥建设股份有限公司。
法定代表人马学万，该公司经理。
委托代理人：虎良瑞，云南盛天律师事务所律师。特别授权代理。
再审申请人徐萍因与被申请人云南云桥建设股份有限公司(以下简称云桥公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院(2011)昆民一终字第645号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐萍申请再审称：(一)一、二审判决采信证据有误。申请人与王继强的《合作协议》不能证明商铺的通水时间。申请人与王继强存在纠纷，属于利害关系人，其证言不能采信。自来水公司的《证明》与事实不符，2007年8月涉案商铺旁正进行高架桥改造，没有条件进行自来水施工。即便是施工，也应有施工的记录和相关数据，仅凭该《证明》不能认定商铺通水的事实。(二)《接处警登记表》可以证明云桥公司拒收租金，一、二审法院未认定该事实属认定事实不清。故依照原《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第(二)项之规定，依法对本案进行再审。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，双方当事人于2003年2月10日签订的《房屋租赁协议》系合法有效的合同，双方均应按该合同履行。
关于涉案商铺的通水时间问题。认定涉案商铺的通水时间的证据云桥公司提交的修复供水设施的发票、证人王继强的证言、徐萍与王继强签订的《合作协议》以及昆明通用水务公司出具的《证明》。在一审质证时，徐萍对《合作协议》并无异议，《合作协议》可以佐证涉案商铺的通水时间。即便证人王继强与徐萍存在利害关系，但其证言可与修复供水设施的发票、昆明通用水务公司的《证明》及《合作协议》相印证，也可以佐证涉案商铺的通水时间。上述认定涉案商铺的通水时间的证据客观真实，来源合法，且与本案相关联，一、二审判决依法采信并无不当。徐萍关于一二审判决采信证据有误的申请理由不能成立。
关于云桥公司是否拒收租金的问题。昆明市公安局五华分局普吉派出所出具的《接处警登记表》内容仅能证明徐萍与云桥公司因《房屋租赁协议》发生纠纷，不能证明云桥公司拒收租金。徐萍对云桥公司拒收租金的主张，不能提供确凿、充分的证据加以证实，一、二审法院不予支持并无不当。
综上，再审申请人徐萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回徐萍的再审申请。
审 判 长 薛 丽
代理审判员 杨 丽
代理审判员 桑胜建
二〇一三年九月十三日
书 记 员 吴丽萍
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1681民初823号
原告：张某，男，汉族，住项城市。
被告：陈某，男，汉族，住项城市。
本院在审理原告张某诉被告陈某民间借贷纠纷一案中，因原告张某在法律规定的时间内不缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按张某撤回起诉处理。
审判员 凡秀兰
二〇一七年三月十四日
书记员 周 华
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初2478号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行,住所地重庆市黔江区解放路599号。
法定代表人：程利，该行行长。
委托代理人：谢坤，该行职工。
被告：白光华，男，1962年出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告：张志荣，女，1963年出生，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告白光华、张志荣金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
案件受理费1136元，减半收取568元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。
代理审判员 何清梅
二〇一六年六月十日
书 记 员 王 鑫
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民终7193号
上诉人（原审被告）:三星（中国）投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路5号楼财富金融中心4-10层01-08单元。
法定代表人：裵敬泰，总裁。
委托诉讼代理人：田永富，北京世森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：池俊哲，北京世森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:熊丽，女，1985年12月18日出生，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：张楠，北京市玖典律师事务所律师。
上诉人三星（中国）投资有限公司（以下简称三星公司）因与被上诉人熊丽侵权责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2015)朝民初字第23648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，熊丽于2017年6月28日申请撤回原审起诉，三星公司对熊丽撤回原审起诉表示同意，并申请撤回上诉。
本院认为，熊丽作为本案原审原告，其申请撤回起诉，已经三星公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第23648号民事判决；
二、准许熊丽撤回起诉。
一审案件受理费90元，减半收取为45元，由熊丽负担（已交纳）。
二审案件受理费90元，减半收取为45元，由三星（中国）投资有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 军
代理审判员 郑慧媛
代理审判员 孙承松
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 夏海曼
书 记 员 陈 萌
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第1100-2号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人张勤义借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将张勤义纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年五月二十五日
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3382号
罪犯李卓宣，男，1998年5月1日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地四川省南部县南隆镇白鹤湾**号，现在四川省成都未成年犯管教所服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2014年4月9日作出（2014）顺庆初字第23号刑事判决书，以被告人李卓宣犯抢劫罪经判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3000元。被告人李卓宣提出上诉，四川省南充市中级人民法院于2014年6月13日作出（2014）南中刑终字第72号刑事判决书判处，以上诉人李卓宣犯抢劫罪有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2014年4月9日起至2017年9月2日止。
执行机关四川省成都未成年犯管教所于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，听管服教，接受改造，认真参加“三课”教育学习和习艺劳动任务，累计获得标准考核分110分等为由提出减刑意见。
检察机关对执行机关所提减刑建议经审查后无异议。
经审理查明，罪犯李卓宣在服刑期间能认罪服法，听管服教，遵守罪犯改造行为规范。在改造中，服从干警管理和教育，维护正常的改造秩序；能够积极参加政治、文化、技术知识学习，钻研文化技术知识；劳动态度端正，服从安排，积极肯干，完成生产任务。并在改造中表现突出，获得标准考核分110分。
以上事实，有执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李卓宣在犯罪时未成年，服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李卓宣减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2016年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 斌
代理审判员 祝颖哲
代理审判员 赫耀文
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 叶云婧
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0107刑初340号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人耿保军。2009年12月7日因犯敲诈勒索罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑四年，2013年1月25日刑满释放；2015年7月21日因犯盗窃罪被太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，同年11月24日刑满释放。2017年4月21日因涉嫌犯盗窃罪被依法刑事拘留，同年5月3日执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2017]335号起诉书指控被告人耿保军犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员白利出庭支持公诉，被告人耿保军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月21日8时许，被告人耿保军伙同“刚刚”（未抓获）在太原市杏花岭区山西省儿童医院的血液提取大厅内，趁被害人李某排队看病之际，被告人耿保军将其放在上衣右口袋内的一部粉色VIVO牌X7手机（价格认定为1384元）盗走，并将赃物转移给“刚刚”，被告人准备逃离时被公安民警当场抓获，同案“刚刚”逃跑。案发后，被告人将赃物交至公安机关，已发还被害人。
上述事实，被告人耿保军在开庭审理过程中亦无异议，并有太原市公安局杏花岭分局职工新村责任区刑警队出具的侦破报告及抓获经过；报案材料及被害人陈述；刘义的证言；赃物照片；调取证据清单及发还清单；太原市杏花岭区价格认证中心出具的杏价证字﹝2017﹞69号价格认定结论书；对被告人耿保军的刑事判决书、释放证明书；被告人耿保军的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿保军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人耿保军曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应予从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚；其退交被盗赃物，自愿接受财产刑处罚，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）、（六）项之规定，判决如下：
被告人耿保军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2017年4月21日至2017年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 银威威
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘 琴
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0185执保36号
申请人浙江万马股份有限公司，住所地临安市经济开发区南环路88号。
法定代表人何若虚，该公司董事长。
委托代理人钟宇、吴继龙，浙江万马股份有限公司职员。
被申请人蓝德环保科技集团股份有限公司，住所地北京市丰台区锦丰路1号5层。
申请人浙江万马股份有限公司与被申请人蓝德环保科技集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人浙江万马股份有限公司于2017年8月21日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人蓝德环保科技集团股份有限公司银行账户存款人民币23万元或查封相应价值的财产，并己提供担保。
经审查认为，申请人浙江万马股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人蓝德环保科技集团股份有限公司银行账户存款人民币23万元或查封相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 门淑芳
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 梅
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0222执170号
申请人：北京恒元信业信息技术有限公司，住北京市丰台区,法定代表人：刘蘭奇,机构代码：34441462-9。
被执行人：张正海，男,1985年2月7日出生,32岁,住繁昌县。
本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与张正海民间借贷纠纷一案中，依照已经生效的湛江仲裁委员会(2017)湛仲字第E00136297号裁决书向被执行人张正海发出执行通知书，责令其依法履行生效法律文书确定的还款义务，在执行过程中，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结(2017)湛仲字第E00136297裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周文革
审判员 汪国强
审判员 徐世宏
二〇一八年五月二十九日
书记员 石 权
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0725民初2233号
原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行，住所地：潍坊奎文区胜利东街5087号，统一社会信用代码：91370700698089579F1-1。
法定代表人马涛，行长。
被告王树奎。
被告王素凤。
被告董淑芹。
被告袁怀玺。
被告汤爱英。
被告吴际海。
被告陈思军。
被告杜风芹。
被告山东佰赫工艺品股份有限公司，住所地：昌乐县经济开发区昌大路东。
被告昌乐中意拉链有限公司，住所地：昌乐县经济开发区江海街1号。
被告昌乐县同发捻纺制品有限公司，住所地：昌乐县五图街道永富庄村东50米路北。
被告潍坊润东拉链辅料有限公司，住所地：昌乐县营丘镇崖头村村东头。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司潍坊支行诉王树奎、王素凤、董淑芹、袁怀玺、汤爱英、吴际海、陈思军、杜风芹、山东佰赫工艺品股份有限公司、昌乐中意拉链有限公司、昌乐县同发捻纺制品有限公司、潍坊润东拉链辅料有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年7月11日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款564772.46元或查封其同等价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结被告银行存款564772.46元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨书坤
人民陪审员 马跃波
人民陪审员 吴荫宝
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李 娜
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)内01民抗4号
抗诉机关：呼和浩特市人民检察院。
申诉人（一审被告）：内蒙古兴达建筑安装有限公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
法定代表人:吴中慧，该公司董事长。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：刘昌洋，男，1970年4月15日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
二审上诉人：内蒙古兴达建筑安装有限公司第八分公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
负责人:袁林，该公司总经理。
申诉人内蒙古兴达建筑安装有限公司因与被申诉人刘昌洋、二审上诉人内蒙古兴达建筑安装有限公司第八分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2013）新民一初字第345号民事判决，向呼和浩特市人民检察院申诉。呼和浩特市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形，以呼检民（行）监（2016）15010000020号民事抗诉书向本案提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张志勇
审 判 员 宋 敏
代理审判员 张广忠
二〇一六年十一月二日
书 记 员 尹承娇
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣商初字第1205号
原告山东无棣农村合作银行。住所地：无棣县院前街东首。
法定代表人刘长平，该行董事长。
委托代理人蒋芳，山东昌智律师事务所律师。
委托代理人张国强，山东昌智律师事务所律师。
被告张金玲。
被告李凤霞。
原告山东无棣农村合作银行（以下简称无棣农合行）与被告张金玲、李凤霞金融借款合同纠纷一案，于2014年10月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭审理了本案。原告无棣农合行的委托代理人蒋芳、张国强，被告张��玲到庭参加诉讼，被告李凤霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无棣农合行诉称，2011年11月6日，被告张金玲与原告签订个人借款合同，在原告处借款10万元，借款期限为2011年11月7日至2012年11月6日，借款用途为餐饮，借款月利率为12.0266‰。借款到期后，被告仍未偿还，被告张金玲与被告李凤霞系夫妻关系，请求判令：1、被告张金玲、李凤霞共同偿还原告借款10万元及期限内利息3057.82元，并承担自2012年11月7日起至被告实际履行之日止的利息，按照合同约定的月利率18.0399‰计算；2、被告张金玲、李凤霞承担原告因本案支出的律师代理费5500元；3、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。
被告张金玲辩称，借款属实，因为经营不善，没有能力偿还。
被告李凤霞未作答辩。
经审理查明，2011年11月6日，山东无棣农村合作银行小泊��支行（以下简称无棣农合行小泊头支行）与被告张金玲签订个人借款合同一份，约定被告张金玲因经营餐饮借款，合同约定的授信金额为10万元，授信期限为2011年11月6日至2013年11月5日；借款人未按合同约定的期限偿还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿之日；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。被告张金玲在借款合同上签字、捺印予以确认。被告李凤霞与被告张金玲系夫妻关系，并在财产共有人承诺书上签字、捺印确认该笔借款。
2011年11月7日，无棣农合行小泊头支行将10万元借款本金转账至被告张金玲指定的账户62×××24，并按贷款月利率12.0266‰开始计息，借款到期日为2012年11月6日。该笔借款到期后，被告张金玲归还利息11574.54元，尚欠无棣农合行小泊头支行本金100000元及期限内利息3057.82元。
另查明，2014年9月28日，原告无棣农合行与山东昌智律师事务所签订委托代理合同一份，约定无棣农合行因与被告张金玲等金融借款合同纠纷一案，委托山东昌智律师事务所办理诉讼法律事务，并支出代理费5500元。
又查明，山东无棣农村合作银行性质为股份合作制的农村合作银行，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。
上述事实，有当事人的陈述、个人借款合同、借款凭证、委托代理合同、代理费发票、账户明细单、户口簿复印件、身份证复印件、结婚证复印件等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，无棣农合行小泊头支行与被告张金玲签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告张金玲与被告李凤霞系夫妻关系，该笔借款的目的为经营餐饮，系满足夫妻共同生活需要，为夫妻共同债务。无棣农合行小泊头支行作为分支机构不具备独立法人资格，其代表无棣农合行为民事法律行为，因该民事法律行为引起的法律后果依法应由原告无棣农合行承担。被告张金玲欠原告无棣农合行借款本金100000元及期限内利息3057.82元，事实清楚，证据充分。故原告无棣农合行诉求被告张金玲、李凤霞偿还该笔借款，有事实及法律依据，本院予以支持。原告无棣农合行诉求被告张金玲、李凤霞支付自2012年11月7日起至履行之日止的利息，按照月利率18.0399‰计算，依法支持其自2012年11月7日起至本判决生效之日止的利息，按照借款合同约定利率18.0399‰计算；超出部分，于法无据，本院不予支持。原告无棣农合行因被告违约采取诉讼方式支出的代理费5500元，依合同约定应由被告承担，故原告无棣农合行诉求被告张金玲、李凤霞承担代理费5500元，有事实及法律依据，本院予以支持。被告李凤霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金玲、李凤霞于本判决生效后十日内偿还原告山东无棣农村合作银行借款本金100000元及利息3057.82元，并承担自2012年11月7日起至本判决生效之日止的利息（以100000元为基数，按借款合同约定利率计算）；
二、被告张金玲、李凤霞于本判决生效后十日内给付原告山东无棣农村合作银行代理费5500元；
三、驳回原告山东无棣农村合作银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务���应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，由被告张金玲、李凤霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李 秀
代理审判员 李洪波
人民陪审员 郭 香
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 宋 欣
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0113民初2969号
原告：李伟，男，1984年1月9日出生，汉族，居民，住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人：王传贵，济南长清峰山法律服务所法律工作者。
被告：李刚，男，1983年8月22日出生，汉族，居民，住济南市长清区县。
本院在审理原告李伟与被告李刚合同纠纷一案中，本院于2017年7月26日立案。原告李伟于2017年8月21日向本院提出申请，要求撤回对被告李刚的起诉。
本院经审查认为，在诉讼期间，原告李刚提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回对被告李刚的起诉。
案件受理费926元，减半收取计463元，由原告李伟负担。
审判员 冯 毅
二〇一七年八月二十一日
书记员 王兴凤
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)武刑初字第531号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人何××。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月8日被天津市公安局武清分局取保候审，同年11月12日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉【2014】505号起诉书指控被告人何××犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，于2014年12月10日决定中止简易程序审理，转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员宋刚、代理检察员孙颖出庭支持公诉，被告人何××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何××于2014年5月7日19时许，驾驶津G×××××号海马牌轿车，至天津市武清区杨村街道办事处佛罗伦萨小镇北区东侧停车场内，趁无人之机，将孙××、张××、闫××、姜××、慈××停放在该处的电动自行车上的电瓶五组盗走。经天津市武清区价格认证中心鉴定，被盗电动车电瓶价值共计人民币2249元。被告人何××后在天津市和平区河南路41号龙华酒吧内被抓获。被盗电瓶已被公安机关全部追缴并分别发还失主。
上述事实，被告人何××在开庭审理过程中均无异议，并有案件来源及抓获经过、失主陈述、扣押决定书、清单及发还清单、现场及赃物照片、关于被盗电瓶的价格鉴定意见书、人口信息、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何××以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人何××能够自愿认罪，认罪态度较好，且有悔罪表现，依法均可酌情对其予以从轻处罚。综上，被告人何××犯盗窃罪，法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人何××判处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人何××犯盗窃罪，判处罚金人民币4400元（罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
代理审判员 王 晓
人民陪审员 肖玉霞
二〇一五年三月九日
书 记 员 刘向兰
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初4301号
原告：重庆海源物业管理有限公司，住所地重庆市涪陵区太极大道80号观山水小区3栋，统一社会信用代码91500102711612126Y。
法定代表人：张嵱，该公司董事长。
委托代理人：王朝中，重庆新合律师事务所律师。
被告：冉正秀，女，1970年2月28日出生，住重庆市涪陵区太极大道。
原告重庆海源物业管理有限公司与被告冉正秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员刘卫平适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王朝中，被告冉正秀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆海源物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告欠付的物业服务费、水电费用4807.20元。事实和理由如下：原告系被告所在住宅小区“观山水”的物业服务企业，自相关物业交付使用时起即依据双方签订的入住合约和观山水物业服务合同对小区提供物业服务，并为小区业主代缴水电等费用。从2014年7月1日以来，被告以种种理由拒交物业服务费和水电费等。至2017年2月28日止，被告已累计欠费4807.20元。
被告冉正秀辩称：所欠费用数额属实，如果物业履行了职责我还是愿意交物管费的，但是小区管理不善，只要原告公开账务，我才同意支付。
原、被告围绕诉讼请求在本案中在庭审调查中提交了被告的前期物业服务合同复印件、入住合约、收款收据、欠费明细、准予变更登记通知书、催款通知书、照片等证据，并经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
综合证据，本院确认如下事实：被告冉正秀系重庆市涪陵区某住宅（建筑面积为100.53平方米）的业主。2009年2月3日，重庆海怡天实业有限公司与重庆市涪陵海源物业发展有限公司（系原告重庆海源物业管理有限公司的前身）签订了《观山水小区前期物业服务合同》，重庆海怡天实业有限公司将观山水小区的前期物业服务交给重庆市涪陵海源物业发展有限公司承担，并支付相应的物业服务费用。2011年2月28日，重庆市涪陵海源物业发展有限公司与被告敖梅签订了海怡天观山水住宅小区《入住合约》，双方约定：被告敖梅按每平方米（建筑面积）0.6元计算向重庆市涪陵海源物业发展有限公司缴纳物业服务费；业主应按重庆市涪陵海源物业发展有限公司的通知之日起缴清物业服务等费用。之后，原告依约履行了合同，被告从2014年7月1日起至2017年2月28日止欠物业服务费1930.20元、电梯费1190.40元、水费代收费1605.60元、路灯分摊费60元、清洁绿化用水费19.50元，共计4805.70元。2017年3月5日，原告向被告发出催款通知书，经原告催收无果，遂诉至本院。
本院认为：原告重庆海源物业管理有限公司的前身重庆市涪陵海源物业发展有限公司与被告签订的《观山水小区前期物业服务合同》和《入住合约》是当事人真实意思的表示，其内容不违反法律的规定，均合法有效。原告及其前身重庆市涪陵海源物业发展有限公司按照该合同及合约的约定给被告提供了物业服务，履行了合同义务，被告应当按照合同及合约约定向原告支付物业管理服务费，但被告没有履行该义务，因此，被告应当支付原告拖欠的物业服务费、电梯费、水费代收费、路灯分摊费、清洁绿化用水费。被告提出原告没有履行物业服务义务，对此，被告没有提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告冉正秀支付原告重庆海源物业管理有限公司从2014年7月1日起至2017年2月28日止的物业服务费、电梯费、水费代收费、路灯分摊费、清洁绿化用水费等共计4805.70元。
上列款项在本判决生效后10日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告冉正秀负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘卫平
二○一七年七月二十六
书记员 洪晓潞
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0425执89号之一
申请执行人：廖士泼，男，1984年7月2日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：庄惠休，男，1984年10月8日出生，汉族，住福建���大田县。
本院在执行申请执行人廖士泼与被执行人庄惠休借款合同纠纷一案中，申请执行人廖士泼于2018年5月7日向本院提出案件撤销申请。本院认为，申请执行人的申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结(2017)闽0425民初1959号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 李 勤 模
审判员 林 华 杉
审判员 陈 源 肖
二〇一八年五月七日
书记员 陈晓��
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0102民初5477号
原告：宋清伟,男，1974年7月24日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
被告：王艳,女，1970年2月24日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
担保人：宋福官，男，1940年10月25日出生，汉族，住址：沈阳市和平区.
担保人：江秀英，女，1942年4月11日出生，汉族，住址：沈阳市和平区.
担保人：焦羽，女，1981年1月1日出生，汉族，住址：沈阳市和平区.
本院在审理原告宋清伟诉被告王艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王艳账户存款45万元或查封其等值财产，担保人宋福官、担保人江秀英以其共同共有的位于沈阳市于洪区大通湖街126-1号3-1-3房屋（建筑面积66.16平方米）、担保人焦羽以其所有的辽Ａ×××××号小型轿车为本案的诉讼保全提供担保。
本院认为：原告所提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人宋福官、担保人江秀英共同共有的位于沈阳
市于洪区大通湖街126-1号3-1-3房屋（建筑面积66.16平方米），担保期间不得转让；
二、查封担保人焦羽所有的辽Ａ×××××号小型轿车，担保期间不得转让；
三、冻结被告王艳账户存款45万元；
四、如被告帐户存款不足，查封其等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 李海鸿
二〇一六年五月十日
书记员 王妤馨
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初11577号之二
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托代理人：许永献，男，1968年11月27日出生，汉族，住东阳市，公司员工。
被告：张伟良，男，1972年6月16日出生，汉族，住东阳市。
被告：李国琴，女，1976年9月22日出生，汉族，住东阳市。
被告：黄俊，男，1986年10月15日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被张伟良、李国琴、黄俊金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元、财产保全费4270元，由原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 张 刚
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 王湘湘
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执53号之一
申请执行人：胡国兴。
被执行人：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。统一社会信用代码91420200178426340n。
法定代表人：祝焱军，该公司总经理。
申请执行人胡国兴与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1540号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月6日向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日向被执行人黄石市康源特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市康源特钢有限公司给付申请执行人胡国兴人民币35281元及利息1070元，承担案件受理费682元、执行费450元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已于2017年4月22日告知申请执行人案件执行情况。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：
一、申请执行人胡国兴与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额37483元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 石 刚
二〇一七年四月二十二日
书记员 冷 冬
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)沙刑初字第848号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人张某某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）888号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员黄林盛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月18日0时39分许，被告人张某某酒后驾驶新A000**号黑色发现牌小型越野客车，沿乌鲁木齐市长春路由南向北行驶至河北路长春路路口时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人张某某血液中的酒精含量为167mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人张某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到167mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2015年11月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 谭健娥
二〇一五年八月二十五日
书记员 马 嘉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2635号
(2017)新0104执2635号
申请执行人乌鲁木齐华源热力股份有限公司,住所地乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号
法定代表人
委托代理人
被告来军，女性，生于年月日，汉族，不确定，...，住乌鲁木齐市。
法定代理人
委托代理人
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初5042号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入12962.04元。（执行费94.43元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吐尔逊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王晓蕾
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1922民初1435号
原告：李定明，男，1968年2月15日出生，汉族，住四川省南江县。
被告：陈明建，男，1966年5月11日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
原告李定明与被告陈明建买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告李定明于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李定明的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告李定明撤回起诉。
本案受理费700.00元，减半收取350.00元，由原告李定明负担。
审判员 罗永亮
二〇一八年五月二十三日
书记员 林园芬
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5408号
罪犯卢巧朋，男，1986年8月13日出生，汉族，小学毕业，浙江省永嘉县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2008年10月15日作出(2008)永刑初字第642号刑事判决，以被告人卢巧朋犯强迫卖淫罪、拐卖妇女罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院2次裁定，减去有期徒刑3年6个月。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卢巧朋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢巧朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯卢巧朋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢巧朋准予减刑九个月（刑期至2019年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 菁
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)夏民初字第4045号
原告王增波，男，1970年10月1日出生，汉族，住夏津县。
委托代理人王桂芳,女,住夏津县,系原告之妻,代理权限为特别授权。
被告山东省夏津县兴源植物油有限公司,住夏津县。
法定代表人刘某某,该公司董事长。
原告王增波与被告山东省夏津县兴源植物油有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王桂芳到庭参加诉讼，被告山东省夏津县兴源植物油有限公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年3月1日，我和被告签订土地租赁协议书，被告租赁我的土地1.3亩用于建厂，租赁费每亩每年1000元，租期30年，自2012年开始被告经营不景气，不再给付原告租赁费，现在被告已停止经营，土地闲置，导致合同无法履行，请求法院判令与被告解除土地租赁协议，恢复土地原状，给付自2012年至今的租赁费5200元。
被告没有提交答辩状。
经审理查明：2004年初，被告在村西南角建厂，厂子共占地20亩左右，需要租赁原告的承包地。开始是被告的股东刘某甲找的原告，找了几次后，原告同意将承包地租赁给被告建厂使用。2004年3月1日，原被告在被告厂里签订了土地租赁协议书，当时有原告和刘某甲及刘某某的父亲刘某乙在场，协议书是被告预先打印好的，上有刘某某的签字和被告的公章，协议书载明被告租赁原告土地1.3亩，租赁费每年每亩800元，交付时间为每年5月1日，期限为长期使用，王桂芳代表原告在协议书上签字并按了手印。协议书签订后，被告建厂，于当年秋天投入使用，被告按照协议书的约定，每年5月1日前给付原告租赁费，一直给付到2011年。2010年左右，被告经营开始滑坡，至2012年春节前后停止生产。2012年5月1日前，原告找被告法定代表人刘某某讨要租赁费未果，5月1日后，原告再找刘某某就找不到人了。原告诉至本院后，本院调查了刘某某的弟弟刘某，其称现在全家都不知道刘某某在什么地方，自2012年八月十五前刘某某外出，一直没有回来，也没有任何联系；被告共有股东8人，自2012年春节后停产，自2012年开始没有给付占地户租赁费，都有协议。本院给被告公告送达了起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告没有到庭参加诉讼。审理中，原告称协议签订后自己对租赁费不同意,经和被告法定代表人刘勤国协商,口头将租赁费变更为每年每亩1000元,实际租赁费也是按每年每亩1000元支付的,但没有提供证据,要求被告给付2012年至今的租赁费5200元,并且原告以被告已经不再经营，土地闲置，拒绝给付租赁费为由，要求与被告解除土地租赁协议，恢复土地原状。
原告向法庭提供了土地租赁协议书一份，用于证明被告租赁原告土地的情况。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告将自己的承包地租赁给被告,属于法律规定允许范围内的流转,与被告签订了土地租赁协议书,该协议书约定的用地期限为长期使用,依照有关法律规定,流转的期限不能超过承包期的剩余期限,所以在原告承包期内原告将土地租赁给被告的行为合法有效,原被告均应按照合同的约定履行自己的义务。原告称就合同约定的租赁费口头进行了变更，没有提供证据，本院不予采信，所以租赁费应按合同约定的每年每亩800元计算。被告自2012年再没有依照合同约定给付原告租赁费，是违约行为，应当承担继续履行的民事责任，所以现原告要求被告给付2012年至今的土地租赁费4160元，理由成立，本院予以支持，超出的部分，本院不予支持。原告要求与被告解除土地租赁协议，因原被告的土地租赁协议没有就土地租赁协议解除的情形进行约定，原告主张的被告停产、拒付租赁费等情形不能成为解除协议的法定事由，所以原告的该主张，本院不予支持。原被告被告有对原告的起诉进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，但被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对以上诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法法》第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东省夏津县兴源植物油有限公司给付原告王增波2012年至2015年土地租赁费4160元，限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告霍瑞志的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告山东省夏津县兴源植物油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 王德军
人民陪审员 吕光友
人民陪审员 孙读立
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李 松
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初1011号之一
原告：胡叶萍。
被告：桐乡长威置业有限公司。住所地：桐乡经济开发区二期工业区。
法定代表人：罗宏。
被告：桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司，住所地桐乡市振东新区世纪大道388号1幢5楼。
法定代表人：沈小华。
本院在审理原告胡叶萍诉被告桐乡长威置业有限公司、桐乡长威蚕丝城经营管理有限公司合同纠纷一案中，原告胡叶萍因经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1588元，减半收取794元，由原告胡叶萍负担。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 何贤璇
人民陪审员 袁煜钜
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 徐 颖
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执1578号
申请执行人机械工业出版社，住所地北京市西城区百万庄大街22号院3号楼1-9层。组织机构代码306319970。
法定代表人王文斌，社长。
被执行人广东龙业图书有限公司，住所地广州市珠海区建基路85、87号首层自编6号商铺。
本院依据已经发生法律效力的2015年西民(商)初字第26553号，已向被执行人广东龙业图书有限公司发出执行通知，责令被执行人广东龙业图书有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人广东龙业图书有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人广东龙业图书有限公司的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人广东龙业图书有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人广东龙业图书有限公司应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行广东龙业图书有限公司财产以人民币732159.94元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁 佳
二〇一六年一月二十六日
书记员 吴爱民
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江���初字第00148号
原告扬州市顺隆机械制造厂。住所地扬州市江都区仙女镇龙川工业园区。
负责人孙俊，该厂厂长。
委托代理人祁元祥。
被告张俊。
本院在审理原告扬州市顺隆机械制造厂与被告张俊买卖合同纠纷一案中，原告扬州市顺隆机械制造厂于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州市顺隆机械制造厂撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告负担。
审判员 周姝
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘艳
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1378号
罪犯李忠林，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2012年8月14日作出(2012)江蓬法刑初字第501号刑事判决，以被告人李忠林犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。二审法院江门市中级人民法院于2013年2月4日作出（2012）江中法刑一终字第95号判决，判处被告人李忠林有期徒刑十二年，判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年11月23日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年7月27日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李忠林在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李忠林获得嘉奖20次；2014年3月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李忠林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李忠林减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 赵翠玲
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 韩苗苗