湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0124民初2187号
原告张辉。
委托代理人曾懿，湖南河清律师事务所律师。
委托代理人李今殊，湖南河清律师事务所律师（实习）。
被告高峰。
被告高志敏。
委托代理人杨玮。
被告方小平。
原告张辉与被告高峰、高志敏、方小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由审判员黄金友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告高峰、高志敏及被告高志敏的委托代理人到庭参加了诉讼。被告方小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月14日，被告高峰向陈晓晓借款，双方签订《借款合同》。约定被告高峰向陈晓晓借款人民币20万元，月利息为18‰。被告方小平、被告高志敏作保证，承担连带保证责任。由被告高峰承担因违约产生的诉讼费、律师费、调查取证费和评估鉴定费等因实现债权的其他费用。2013年11月14日，被告高峰向陈晓晓出具了“今借到陈晓晓人民币20万元，月利息18‰，借款期限6个月”的借条。同日，陈晓晓通过中国建设银行帐户向被告高峰汇入20万元。被告高峰借得款项后，未偿还借款。2014年8月19日，原告与陈晓晓签订《债权转让协议》，陈晓晓将对被告高峰的债权转让给原告。原告于2016年1月20日向被告高峰送达了债权转让书面通知。此后，被告高志敏于2016年1月9日向原告偿还了利息93000元、本金7000元。原告认为，陈晓晓将合同权利转让给原告，被告高峰应对原告履行义务。被告方小平、被告高志敏作为连带保证责任保证人，应承担连带清偿责任。请求判令：1、被告偿还193000元，并按月利息18‰的标准支付2016年1月10日起至实际清偿之日的利息（至2016年4月为10422元，后期照算）；2、被告支付原告实现债权的费用8000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告高峰口头辩称，有两个担保人，不应把答辩人列为被告，答辩人不承担相应责任。
被告高志敏口头辩称，答辩人只负责承担20万元的本金及借期内的利息，借期外利息及律师费不应由答辩人承担。
被告方小平未书面答辩。
经审理查明，2013年11月，被告高峰向案外人陈晓晓借款200000元，由被告方小平、高志敏提供担保，并分别向陈晓晓出具了《担保承诺书》，担保方式为连带责任保证，保证范围为“如借款人不能按合同约定正常履约，自愿为借款人代偿全部本息及承担债权人因实现债权所产生的全部费用”，保证期间为借款人约定偿还贷款人借款到期后两年。2013年11月14日，陈晓晓与被告高峰签订《借款合同》，约定，被告高峰向陈晓晓借款200000元，借款月利率18‰，借款期限6个月，如被告高峰违约，因诉讼产生的诉讼费、律师费、调查取证费和鉴定费等因实现债权产生的其他费用全部由被告高峰承担。2013年11月14日，被告高峰向原告出具了“今借到陈晓晓人民币200000元，按月利率18‰计算，借款期限为6个月，借款汇入账户姓名高峰，开户行XX银行，账号XX”的借条，同日，陈晓晓将款项200000元汇入被告高峰指定账号。出借后，被告高峰未履行支付利息和偿还本金的义务。2014年8月19日，陈晓晓与原告协商，陈晓晓将债权转让给原告，双方签订《债权转让协议》，主要内容有，甲方（转让人）陈晓晓，乙方（受让人）张辉。一、转让标的（一）、甲方对借款人高峰享有金额为人民币200000元的债权本金及相应利息，利率18‰/月，债务履行期限到期日为2014年5月13日。（二）、现甲方将该债权本金人民币200000元、及相应从权利转让给乙方，乙方同意受让。……四、本协议签订后，本协议约定的债权转让即生效，即甲方将本协议第一条项下的主债权及从权利全部转让至乙方。甲方与债务人于2013年11月14日签署的《借款合同》项下的债权及其从权利（包括但不限于担保物权、承诺等）全部由乙方享有，乙方行使债权人的一切权利……。2016年1月20日，经湖南省宁乡县公证处公证，陈晓晓将《债权转让通知书》送达被告高峰，内容为：“高峰先生，你于2013年11月14日向我借款本金200000元，借款期限为6个月，月利率为18‰，此借款已于2014年5月13日到期，到期尚未归还本金及利息。现将你欠我借款本金200000元及利息，依法转让给张辉，与此转让债权相关的其它权利也一并转让，请你自收到本债权转让通知书后向张辉履行全部义务”。原告将债权转让的情况口头告知了被告高志敏、方小平。2016年1月9日，被告高志敏支付原告100000元，其中支付从2013年11月14日至2016年1月9日的利息94320元（200000元×18‰÷30×786天），偿还本金100000元-94320元=5680元。尚欠借款200000元-5680元=194320元。2016年4月30日，被告高志敏支付原告15000元。其中支付从2016年1月9日至2016年4月30日的利息12942元（194320元×18‰÷30×111天），偿还本金15000元-12942元=2058元。尚欠借款194320元-2058元=192262元。因被告未按照约定履行义务，双方为此引发纠纷。2016年4月20日，原告与湖南河清律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告支付湖南河清律师事务所代理费8000元，湖南河清律师事务所指派律师曾懿、李今殊为原告委托代理人参与诉讼。2016年6月21日，原告向湖南河清律师事务所支付了代理费8000元。
上述事实，有《借款合同》、借条、个人汇款凭证、《担保承诺书》、《债权转让协议》、《债权转让通知书》、公证处公证书、《委托代理合同》及律师费收费票据以及法庭审理笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，债权人陈晓晓将债权及债权相关的其它权利一并转让给原告，已通知了被告高峰，其债权的转让合法有效，被告高峰应当按照约定向原告履行偿还本金、支付利息和支付实现债权费用的义务，关于实现债权的费用即律师费8000元，经审查，没有超过规定的标准；根据《中华人民共和国担保法》第二十二条规定，作为保证人的被告高志敏、方小平应当在原保证担保的范围内继续承担保证责任，即对被告高峰向原告履行的上述义务承担连带责任。被告已向原告实际支付了从出借之日至2016年4月的利息，因此，原告再要求被告支付自2016年1月10日至2016年4月利息的请求无理，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高峰偿还原告张辉借款192262元；
二、被告高峰按照月利率18‰的标准支付原告张辉自2016年5月1日至实际清偿之日止的借款利息；
三、被告高峰支付原告张辉实现债权的费用8000元;
上述一、二、三项义务限被告高峰在本判决生效5日内履行完毕。
四、由被告方小平、高志敏承担连带责任;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告张辉的其他诉讼请求。
案件受理费4472元，减半收取2236元，由原告张辉负担60元，被告高峰负担2176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄金友
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。