山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初1405号
原告：张兰香。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东远识律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：许吉祥。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河八路357号。统一社会信用代码：9137160074241865X1。
负责人：赵俊民，保险公司经理。
委托诉讼代理人：耿冬冬，男，保险公司职工（特别授权代理）。
原告张兰香与被告许吉祥、中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，在诉讼过程中，被告保险公司申请对原告的伤残等级、护理期限及人数重新进行司法鉴定，后又申请撤回重新鉴定申请。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张兰香委托诉讼代理人ＸＸ、被告许吉祥、被告保险公司委托诉讼代理人耿冬冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张兰香向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项经济损失共计140000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年1月16日，原告张兰香驾驶电动自行车与驾驶鲁Ｍ×××××号轿车的被告许吉祥在邹平县鹤伴二路邹周路路口发生交通事故，造成原告受伤，车辆受损。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告许吉祥与原告负事故的同等责任。原告受伤后被送往邹平县人民医院住院治疗29天，被诊断为多发性肋骨骨折，肺挫伤，花费医疗费40000余元。被告许吉祥驾驶的事故车辆在被告保险公司处投有交强险和限额为500000元的附加不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。现因赔偿事宜，原告诉至法院。
被告许吉祥辩称，事故发生属实；事故车辆车主系被告许吉祥，该车在被告保险公司处投保交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。被告许吉祥具有合法的驾驶资格。
被告保险公司辩称，原告提交的证据，待被告保险公司审核、在法庭确认为有效证据后，同意在保险合同约定范围内对原告合理合法的损失依法承担赔偿责任；事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元；本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告张兰香在庭审中向本院提交了以下证据材料：
证据1.道路交通事故认定书1份。证明2017年1月16日，被告许吉祥驾驶鲁Ｍ×××××号轿车，沿鹤伴二路由西向东行驶至鹤伴二路周邹路路口时，与由北向南骑电动自行车的原告张兰香发生交通事故。致车辆损坏，原告张兰香受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，原告张兰香负事故的同等责任，被告许吉祥负事故的同等责任；
证据2.原告身份证复印件1份。证明原告系邹平县黄山街道办事处XX村11号居民，原告主张其残疾赔偿金按城镇居民标准计算；
证据3.车辆信息综合查询单2份、出险车辆信息表1份。证明事故车辆车主系被告许吉祥，该车在被告保险公司处投保交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。被告许吉祥具有合法的驾驶资格；
证据4.住院病历1份、费用发票1张、费用清单1份、急诊病历1份、门诊收费票据4张。证明事故发生后，原告张兰香在邹平县人民医院住院治疗29天，支付医疗费43399.57元，伤情经诊断为多发性肋骨骨折、耻骨骨折、坐骨骨折，右肩胛骨骨折；
证据5.司法鉴定意见书1份、鉴定费单据1份。证明原告伤情经邹平县人民医院司法鉴定所鉴定，构成道路交通事故八级伤残，护理期限评定为60日，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告为此支付鉴定费2080元；
证据6.户口本索引表复印件1份、身份证复印件2份、工资表3份、停发工资证明2份、营业执照复印件1份、纳税完税证明1份。证明原告的护理人员为其儿子郭XX、儿媳宋XX，两护理人员均系天津市XX不锈钢有限公司职工，郭XX月均工资4955元，宋XX月均工资3500元，两护理人员均因护理原告未上班，工资停发；
证据7.交通费单据1宗。证明原告为处理交通事故支付交通费1000元；
证据8.邹平县人民医院司法鉴定所司法鉴定意见补正书1份，证明内容同证据5。
被告保险公司在庭审中向本院提交打款明细1份、赔款损失计算书1份。证明事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。
被告许吉祥未向本院提交证据材料。
经质证，被告保险公司对原告提交的证据1无异议；对证据2真实性无异议，但认为从原告的身份信息看，原告住址为农村，若原告按城镇居民标准主张相应的赔偿项目应提交政府的相关规划文件；对证据3无异议；对证据4真实性无异议，但认为从住院病案首页看出原告职业为农民，被告保险公司认为原告主张相应的赔偿项目应按山东省农村居民人均纯收入计算；住院发票中的医疗费应根据国家的相应医保标准扣除非医保用药；4张门诊发票无相关的门诊病历予以证实与本案的关联性，对其不予认可；对证据5有异议，认为该鉴定系原告单方委托，鉴定时，并未通知被告保险公司陪同鉴定，程序不合法，且鉴定时间距离事故发生时较短，原告未达到鉴定时机，该证据第五项分析说明已明确记录“依据道路交通事故受伤人员伤残评定GB18667-2002第4.9.5.b条之规定，原告构成道路交通事故九级伤残”，而在第六条鉴定意见中记录原告构成交通事故八级伤残，该鉴定报告前后矛盾，出现重大笔误，被告保险公司对该证据不予认可，要求重新鉴定；鉴定费不予承担；对证据6中护理人员的身份信息无异议，从原告提交的户口本看出，原告的户籍为农业家庭户口；对工资证明和工资表均有异议，认为两份误工证明中均无相关单位负责人签字，也无单位财务盖章，无明确记录护理人员工资收入情况；原告应提交护理人员发生事故前及事故后的银行流水明细、单位劳动合同等材料予以证实其工资实际扣发情况，从现有证据无法证实护理人员工资实际扣发；对证据7有异议，认为交通费过高，请法庭酌定；对证据8真实性无异议，请法庭酌情裁定。
经质证，被告许吉祥对原告提交的证据均无异议。
经质证，原告对被告保险公司提交的证据无异议，并认可保险公司已为其支付医疗费10000元。
经质证，被告许吉祥对被告保险公司提交的证据无异议。
本院认为，原告提交的证据6，单位证明及工资表均未有单位负责人及出具证明人员的签字，且原告也未提交两护理人员事故发生前后的工资银行发放明细，不能证实其工资实际停发情况，故本院对该组证据不予确认；原告提交的其他证据及被告保险公司提交的证据，均客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，故本院予以采信，作为有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月16日，被告许吉祥驾驶鲁Ｍ×××××号轿车，沿邹平县鹤伴二路由西向东行驶至鹤伴二路周邹路路口时，与原告张兰香骑的由北向南行驶的电动自行车发生交通事故，致车辆损坏，原告张兰香受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，原告张兰香负事故的同等责任，被告许吉祥负事故的同等责任。原告受伤后在邹平县人民医院急诊及住院治疗29天，支付门诊及住院医疗费共计43399.57元，伤情经诊断为多发性肋骨骨折、耻骨骨折、坐骨骨折，右侧肩胛骨骨折、硬膜下积液、脑震荡、多处皮肤软组织损伤。经原告单方委托，邹平县人民医院司法鉴定所对张兰香的伤残等级、护理期限及人数作出鉴定，并出具司法鉴定意见书，该鉴定意见书中载明：“依据道路交通事故受伤人员伤残评定(GB18667-2002)第4.9.5.b条之规定，其8助以上骨折构成道路交通事故九级伤残”，但在鉴定意见中，又表述为“1.被鉴定人张兰香肋骨骨折构成道路交通事故八级伤残；2.被鉴定人张兰香护理期限评定为60日，住院期间2人护理，出院后1人护理”。原告因做司法鉴定支出鉴定费2080元。被告保险公司对上述鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定，后又撤回重新鉴定申请。后邹平县人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见补正书：邹医司鉴定所(2017)临鉴字第035号鉴定意见书第3页鉴定意见中第1条：“被鉴定人张兰香肋骨骨折构成道路交通事故八级伤残”应为“被鉴定人张兰香肋骨骨折构成道路交通事故九级伤残”。
原告张兰香出生于1946年2月19日，系邹平县黄山街道办事处XX村居民。原告主张由郭XX及宋XX两人护理，天津市XX不锈钢有限公司出具证明及工资表，证实郭XX及宋XX系其单位职工，郭XX月均工资4955元，宋XX月均工资3500元，两人均因护理原告未上班，工资停发。在庭审中原告提交的单位证明及工资表，均未有单位负责人及出具证明人员的签字，且其陈述护理人员工资均通过银行发放，但未在本院指定的期限内提交两护理人员事故发生前后的工资银行发放明细。
另查明，事故车辆鲁Ｍ×××××号轿车车主系被告许吉祥，许吉祥具有合法的驾驶资格，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险一份及限额为500000元的商业三者险一份，并附加不计免赔险，本次事故发生在保险期间。事故发生后，被告保险公司为原告在邹平县人民医院支付医疗费10000元。
本院认为，本案争议焦点为原告主张的各项损失是否合理。
经原告举证、被告质证及本院依法审核，确认原告的合理损失如下：1.医疗费43399.57元。本院认为，原告已提交相应的急诊病历、医疗费单据、费用清单、住院病案予以佐证，证据充分，故对上述医疗费予以确认；2.住院伙食补助费870元(29天×30元/天)。按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定；3.残疾赔偿金61221.6元(34012元/年×9年×20%)。经邹平县人民医院司法鉴定所鉴定，原告因该事故造成九级伤残，护理期限评定为60日，住院期间2人护理，出院后1人护理。被告提出异议，并申请重新鉴定，后又撤回重新鉴定申请。本院认为，邹平县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及司法鉴定意见补正书，结论适当，虽被告保险公提出异议，并申请重新鉴定，但后又撤回重新鉴定申请，且被告保险公司也未提交相应证据证实该鉴定结论有不实之处或推翻该鉴定结论，故本院对邹平县人民医院司法鉴定所出具的鉴定意见书予以确认。因原告系邹平县黄山街道办事处代家村居民，故其残疾赔偿金按城镇居民标准计算；4.精神损害抚慰金2000元。根据原告的伤残等级，本院对其主张的精神损害抚慰金予以支持2000元；5.鉴定费2080元。该费用系原告因做司法鉴定支出的合理费用，本院予以支持；6.护理费8293.02元(34012元/年÷365天×60天+34012元/年÷365天×29天)。经邹平县人民医院司法鉴定所鉴定，原告的护理时间为60日，住院期间2人护理，出院后1人护理。原告主张由郭XX及宋XX两人护理，但原告在庭审中提交的单位证明及工资表，均未有单位负责人及出具证明人员的签字，且其陈述两护理人员工资均通过银行发放，但未在本院指定的期限内提交入发生前后护理人员工资银行发放明细，故不能证实护理人员的工资实际扣发情况。本院认为，根据原告的伤情、治疗情况及邹平县人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见，其住院期间及出院后确需要他人护理，故对其主张的护理费酌情按城镇居民标准计算；7.交通费800元。根据原告的住院地点、时间、护理情况及做伤残鉴定的实际情况，对其支出的交通费予以支持800元。综上，原告因本次事故造成合理损失共计118664.19元。
综上所述，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告张兰香医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告张兰香残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费，共计72314.62元，以上二项共计82314.62元。因被告许吉祥驾驶机动车，原告张兰香驾驶非机动车，故对原告的剩余损失36349.57元(118664.19元-82314.62元)，应由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内按被告许吉祥所负事故的同等责任赔偿原告21809.7元(36349.57元×60%)。因事故发生后，被告保险公司已为原告支付医疗费10000元，应予以扣减，故被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告损失72314.62元即可。被告许吉祥在本案中不承担赔偿责任。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。在本案中，原告张兰香为确定其所受损失程度做司法鉴定而支出的鉴定费，系因本次事故支出的合理的、必要的费用，故根据保险法的上述规定，应由被告保险公司承担。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿交纳的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”在本案中，被告保险公司承担赔付责任，故应承担相应的诉讼费用，故对保险公司提出的不承担诉讼费用的辩称理由，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告张兰香残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费，共计72314.62元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告张兰香医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，共计21809.7元；
三、驳回原告张兰香在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告张兰香负担510元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1040元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 段艳红
二〇一七年七月五日
书记员 王晓凤