湖南省韶山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0382刑初8号
公诉机关湖南省韶山市人民检察院。
被告人彭罗庚，男，1962年6月17日出生于湖南省韶山市，汉族，高中文化，农民，原韶山市韶山乡韶光村村主任，住湖南省韶山市韶山乡。无前科。2016年6月6日因涉嫌犯职务侵占罪被韶山市公安局刑事拘留，同年7月11日经湖南省韶山市人民检察院批准，次日由韶山市公安局执行逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
辩护人崔利国，湖南红都律师事务所律师。
被告人彭令谟，男，1962年12月12日出生于湖南省韶山市，汉族，高中文化，农民，原韶山市韶山乡韶光村报账员、治保主任，住湖南省韶山市韶山乡。无前科。2016年6月23日因涉嫌犯职务侵占罪被韶山市公安局刑事拘留，同年7月22日经湖南省韶山市人民检察院批准，同日由韶山市公安局执行逮捕。2017年6月22日本院决定取保候审。
辩护人黄力攻，湖南力攻律师事务所律师。
被告人蒋建礼，男，1982年10月27日出生于湖南省安化县，汉族，高中文化，韶山市旅游建设投资有限公司临聘人员，住湖南省韶山市清溪镇。无前科。2016年6月17日因涉嫌犯职务侵占罪被韶山市公安局刑事拘留，同年7月22日经湖南省韶山市人民检察院批准，同日由韶山市公安局执行逮捕。2017年6月16日本院决定取保候审。
辩护人陈志军，湖南典明律师事务所律师。
被告人毛叶，男，1979年11月5日出生于湖南省韶山市，汉族，高中文化，农民，住湖南省韶山市韶山乡。无前科。2016年6月12日因涉嫌犯职务侵占罪被韶山市公安局刑事拘留，同年7月11日经湖南省韶山市人民检察院批准，次日由韶山市公安局执行逮捕。2017年6月11日本院决定取保候审。
辩护人张小虎，湖南典明律师事务所律师。
湖南省韶山市人民检察院以韶检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人彭罗庚、彭令谟、蒋建礼、毛叶犯职务侵占罪、被告人彭罗庚犯非国家工作人员受贿罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员唐春斌担任审判长，审判员刘卫平、代理审判员李湘沅参加的合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。书记员郭妙担任记录。湖南省韶山市人民检察院指派检察员余连兴、代理检察员袁一倩出庭支持公诉，被告人彭罗庚及其辩护人崔利国、被告人彭令谟及其辩护人黄力攻、被告人蒋建礼及其辩护人陈志军、被告人毛叶及其辩护人张小虎到庭参加诉讼。因案情复杂，经湘潭市中级人民法院批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。
湖南省韶山市人民检察院指控：
一、职务侵占罪
1.2014年初，被告人彭罗庚、彭令谟利用其分别担任韶山市韶山乡原韶光村主任、会计分管村级财务的职务便利，伙同被告人蒋建礼(时任韶山市旅游建设投资有限公司临聘人员)，以支持原如意镇杨某水利建设为由，从韶光村集体账户内套取200000元转账至杨佳村账户，再由被告人蒋建礼以修建道路为名从该村账户套出。事后，被告人彭罗庚从中分得赃款90000元(含蒋建礼帮助其家打井工程款60000元)；被告人彭令谟从中分得赃款20000元；被告人蒋建礼从中分得赃款40000元；尹某1(时任韶光村村支部书记)、毛某(时任韶光村村支部委员)各分得20000元；余下10000元给如意镇杨某作为“借账过身”的费用。
2016年5月21日，被告人彭罗庚、彭令谟、蒋建礼分别向韶山市纪委退缴赃款30000元、20000元、40000元，尹某1、毛某各向韶山市纪委退缴赃款20000元。
2016年6月3日，被告人蒋建礼向韶山市纪委退缴赃款60000元。
2.2014年初，被告人彭罗庚、彭令谟利用其分别担任韶山市韶山乡原韶光村主任、会计的职务便利，伙同被告人毛叶以村上支付村道改建工程协调经费为由，制作虚假的领款附件及明细,从韶光村集体账户内套取147895.20元。事后，被告人彭罗庚分得赃款20000元、余款由被告人毛叶占有。
2016年4月11日，被告人毛叶向韶山市纪委退缴赃款97895.20元。
二、非国家工作人员受贿罪
1.2008年下半年，被告人彭罗庚利用其担任韶山市韶山乡原韶光村主任的职务便利，代表村集体承接村白某冲水库坝基外坡绿化工程后，将该工程发包给彭某3、毛某。在工程结算后，被告人彭罗庚收受彭某3给予的好处50000元；
2.2009年下半年，被告人彭罗庚利用担任韶山市韶山乡韶光村主任的职务便利，将村油麻坝建设工程发包给彭某3。期间，被告人彭罗庚向彭某3借款120000元为其女婿购买“别克”小轿车一台(购车当天还彭某350000元)。该工程结算后，被告人彭罗庚二次收受彭某3给予的好处费共70000元抵扣购车欠款。
3.2012年下半年，被告人彭罗庚利用其担任韶山市韶山乡原韶光村主任的职务便利，将村华润希望小镇的管网建设工程发包给毛某、沈某1、胡某。在工程结算后，被告人彭罗庚收受毛某等人给予的好处费100000元。
4.2013年的一天，韶山市韶山乡原韶光村村民毛叶为开发屋后的山地做项目，送给时任村主任的被告人彭罗庚20000元。
综上，被告人彭罗庚、彭令谟共同侵占村集体财产347895.20元；被告人毛叶共同侵占村集体财产147895.20元；被告人蒋建礼共同侵占村集体财产200000元；被告人彭罗庚单独收受他人贿赂240000元。
2016年6月6日，被告人彭罗庚被韶山市公安局传唤到案；2016年6月23日,被告人彭令谟被韶山市公安局传唤到案；2016年5月19日，被告人毛叶向韶山市公安局自动投案；2016年6月17日，被告人蒋建礼被韶山市公安局传唤到案。
认定上述事实的证据如下：1.韶光村记账凭证等书证；2.证人尹某1等人的证言；3.被告人彭罗庚、彭令谟等人的供述。
该院认为,被告人彭罗庚、彭令谟利用担任村干部的职务便利，分别伙同被告人蒋建礼、毛叶将村集体财产非法占为已有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定；被告人彭罗庚利用担任村干部的职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款之规定，应当分别以职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪追究被告人彭罗庚的刑事责任；以职务侵占罪追究被告人彭令谟、蒋建礼、毛叶的刑事责任。在共同犯罪中，被告人彭罗庚、蒋建礼、毛叶起主要作用，是主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定；被告人彭令谟起次要作用，是从犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定；被告人彭罗庚一人犯数罪，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定,提起公诉。
被告人彭罗庚辩解称：1、起诉书指控的职务侵占罪第1笔，蒋建礼提出利用附着物补偿“借账过身”几十万元，其认为只要不影响村建设，完善手续即可办理，后来以“借账过身”的方式套取了200000元，尹某1也签字同意。蒋建礼帮其家打深水井，没有出水，不应付钱。2、对起诉书指控的非国家工作人员受贿罪第1、2、3笔有异议，其是与他人合伙承包工程，是分红，不属于受贿。第4笔，其没有收受毛叶20000元。
辩护人崔利国的辩护意见：对公诉机关指控的被告人彭罗庚犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪罪名无异议，对起诉书指控的部分犯罪事实有异议。关于职务侵占罪部分，起诉书指控的第1笔，支付200000元符合财务审批手续，有相关人员的签字同意，支付的对象是如意镇杨佳村村民委员会，而非蒋建礼个人，支付的用途是杨佳村水库及村道路维修。蒋建礼给彭罗庚30000元时，彭罗庚当即将此款退还蒋建礼，故被告人彭罗庚主观上没有职务侵占的故意，客观上没有将此款侵占为己有。关于起诉书指控包含打井费用60000元，没有法律依据。蒋建礼为彭罗庚家打水井属实，双方并未就打井费用进行结算，且水井一直未出水，根据行业规定，如果水井不能正常出水，则免除打井费用。打井费用的数额仅依据蒋建礼一人供述，未进行司法鉴定。起诉书指控的第2笔，对指控的数额有异议。147895.2元中有60000元是毛叶隐瞒了已与指挥部签订了《补偿协议》事实，采取欺骗手段重复冒领补偿款，彭罗庚没有将这部分钱占为己有，彭罗庚只对侵占的8万余元承担法律责任。关于非国家工作人员受贿罪部分，对起诉书指控的第4笔无异议，起诉书指控的第1笔，被告人彭罗庚是工程合伙人，工程竣工后按事先约定分红50000元。起诉书指控的第2笔，本案没有充分证据证实彭罗庚收受了彭某312万元贿赂，彭罗庚向彭某3借款12万元用于买车属实，是民间借贷关系，不能仅依据彭某3一人的证言作为彭罗庚受贿的依据。起诉书指控的第3笔，彭罗庚没有利用职务之便将工程交给毛某、沈某1、胡某施工，是毛某代表合伙人与发包方华润项目部签订，彭罗庚为该工程合伙人之一，按合伙约定分得10万元利润。
被告人彭令谟对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人黄力攻的辩护意见：被告人彭令谟不构成职务侵占罪，应宣告其无罪。起诉书指控的第1笔，彭令谟不是村会计，只是一个报账员。尹某1作为负责人已经在发票上写明是借账过身，并经过了乡经管站会计财务审核。被告人彭令谟收受20000元自认为是工作经费，且已将20000元退还给蒋建礼。起诉书指控的第2笔，被告人彭令谟主观上没有占为己有的故意，客观上也没占为己有的事实。彭令谟告诉毛叶要有明细表、小数点，是履行一个报账员的职责，且本案现有证据证实毛叶实际补偿给村民12.75万元，应从14.7万元中核减。
被告人蒋建礼对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人陈志军的辩护意见：对起诉书指控的犯罪事实无异议，但被告人蒋建礼有以下从轻、减轻情节：1、被告人蒋建礼处于受支配地位，起次要作用，是从犯。2、被告人蒋建礼在案发前主动打电话给韶山纪委干部，如实交代自己的问题，并于两天后接受纪委调查，符合自动投案，且如实供述，是自首。3、被告人蒋建礼认罪态度好，真诚悔罪，积极退赃，建议法庭宣告缓刑。
被告人毛叶对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人张小虎的辩护意见：对起诉书的指控有以下异议：1、《青苗和附着物补偿协议》约定是对村道改建部分的补偿，对拓宽部分没有补偿，韶光村的补偿是对拓宽路面的征地和废除青苗的补偿，与145000元无关。在修路过程中，由韶光村村委会讨论决定由村上出一部分钱给村民，毛叶供述已支付40000—50000元给村民，应从147892.2元扣减。2、起诉书指控“余额由被告人毛叶占有”不属实，50000元不能认定为沈某1向毛叶的借款，是彭罗庚假借沈某1借款名义而分得赃款。3、毛叶是从犯，毛叶没有在村委担任任何职务，均是按照彭罗庚等人的指示办事，起配合作用。4、被告人毛叶有主动投案，如实供述，是自首，且认罪态度好，积极主动退赃，主观恶性小，没有造成严重的社会后果等减轻、从轻情节，建议法庭宣告缓刑。
经审理查明：
一、职务侵占罪
（一）2014年初，被告人彭罗庚利用其担任韶山市韶山乡原韶光村主任的职务便利，伙同被告人蒋建礼(时任韶山市旅游建设投资有限公司临聘人员，承包杨某一塘水库)，以支持原如意镇杨某水利建设为由，从韶光村集体账户内套取200000元转账至杨佳村账户，再由被告人蒋建礼以修建水库道路为名从该村账户套出。事后，被告人彭罗庚从中分得赃款30000元；被告人蒋建礼从中分得赃款100000元；被告人彭令谟及尹某1(时任韶光村村支部书记)、毛某(时任韶光村村支部委员)各分得20000元；余下10000元给如意镇杨某作为“借账过身”的费用。
案发后，被告人彭罗庚分别向蒋建礼退缴赃款30000元，被告人彭令谟及尹某1、毛某各向蒋建礼退缴赃款20000元。2016年5月21日，被告人蒋建礼向韶山市纪委退缴赃款40000元，并将上述赃款缴纳至韶山市纪委。
2016年6月3日，被告人蒋建礼向韶山市纪委退缴赃款60000元。
上述事实，有以下公诉机关出示并经庭审质证的证据证实：
1、被告人供述
（1）被告人彭罗庚的供述，供述在2013年下半年,旅建投完成对村征地近400亩后与村上谈附着物补偿,有天他在毛某家里坐，毛某说蒋建礼想在村上附着物补偿的款项上多做几十万元,先放在村上,之后再想办法套出来,蒋建礼想用这笔钱给其承包的如意镇杨某的水库前面修路、修水利,毛某本人也想从这笔款项里搞点钱,他对毛某说只要属于村上的不少,多余的钱随蒋建礼怎么操作，实际上他知道村上没有任何理由出钱给杨佳村，只是配合蒋建礼以支援杨某修水利的名义将20万元套取出来。过了不久,指挥部根据蒋建礼和国土征拆所提供的资料,最后定了508万元的附着物补偿款整体打包给村上。这508万元补偿款到账之前的一天上午,在指挥部开会后,尹某1、彭令谟和他在毛某店子一楼的包厢里面坐，蒋建礼也在,他就趁机把那20万的事情告诉尹某1他们，因为这笔钱到账后蒋建礼必须通过尹某1、彭令谟签字才有可能把钱领出去，他对尹某1说这笔钱里面有20万元是蒋建礼多做在里面，想从村上借账过身给如意镇杨佳村修路、修水利。尹某1和彭令谟知道这里面肯定有问题，就没有表态，蒋建礼就说事办成之后给大家发点好处，尹某1、彭令谟就表态同意了。后来，蒋建礼以杨某的名义开具了一张20万元的收款收据，收款明目是收韶光村借账过身的水利建设款，由彭令谟在收据上注明是借账过身，尹某1作为证明人签字，他批复同意支付，之后由彭令谟到乡经管站报账，由经管站将20万元划拨到杨佳村村账，之后蒋建礼是如何将钱从杨佳村村账取出来的他不清楚。蒋建礼将钱取出后，分给尹某1、彭令谟和他各3万元，给他的3万元蒋建礼给了他女儿彭某1，他表示不要这钱，后来彭某1将3万元退给了蒋建礼。2013年下半年，蒋建礼帮他家打了一口深水井，事先双方约定没出水就不付钱，对数额没有约定，后来钻了七、八十米没有出水，他也没有给蒋建礼钱，也没有说过从20万元中抵扣打井费用。
（2）被告人彭令谟的供述，供述2013年下半年，旅建投、国土局等部门开会讨论决定韶光村附着物补偿款，最后以508万元整体打包。补偿款到账前一天，他和彭罗庚、尹某2、毛某、蒋建礼在一起，彭罗庚说508万元补偿款里有一笔是蒋建礼多做的，想从村上借账过身给如意镇杨佳村修路、修水利。2014年2月份，蒋建礼拿了一张如意镇杨某20万元的收据找他，收据上有尹某2和彭罗庚的签字，他打电话给彭罗庚询问情况，彭罗庚说这笔钱是承诺了要给的，是公对公转账，后来他和蒋建礼一同到韶山乡经管站办手续，将20万元转账到如意镇财政账户。过了几天，蒋建礼给了他3万元，蒋建礼说有2万元是村上给的征地协调补助，1万元是蒋建礼之前买小车的钱。2015年过农历年之后、2016年5月份他分别退了1万元给蒋建礼。
（3）被告人蒋建礼的供述，供述他是旅建投临聘人员，从事征地拆迁工作。2013年上半年，他帮彭罗庚家打了一口深水井，事先说好几万元，没有说具体数字，钻了90多米深，能正常出水。他给了姓李包工头打井费用2.8万元，材料及铺设管线人工费用2.6万元，彭罗庚一直没有付钱。在明确508万元补偿款后的一天，彭罗庚找到他说想从村上搞点工作经费出来，把打井的钱还了，要他以杨某名义，用借账过身的方式把资金套取出来。后来经杨某汤某书记同意，杨佳村向韶光村开了一张10万元的收据，按彭罗庚要求写“支持水利建设”，将收据拿给彭罗庚，彭罗庚说过账的钱少了，要他重新开一张20万元的收据。汤某对彭罗庚说杨某不担责，并要从中拿1万元给杨某做贡献。彭罗庚答应后杨某重新开了一张20万元的收据，后来他将收据交给彭令谟。过了两三天，杨某出纳王某取了19万元现金给他，他将钱全部交给彭罗庚，彭罗庚安排他给尹某1、彭令谟、毛某每人送两万并说是村上工作经费，送3万元给彭罗庚大女儿，6万元是打水井的费用，剩余4万元是给杨某修一塘水库的道路。后他按照彭罗庚的要求给彭令谟、尹某1、毛某每人送了2万元，并说2万元是过账20万元里面的，是工作经费，彭罗庚大女儿收下钱也没有说什么。2015年年初，韶山市纪委调查彭罗庚的问题，他和彭罗庚、彭令谟、毛某、尹某1一起商量退钱的事，并将《投标总价》、《工程施工承包合同》补放进去。过了两天，彭罗庚女儿退了3万元。2015年年底，尹某1、毛某各退了2万元。2016年，彭令谟退了2万元。
2、证人证言
（1）证人尹某1的证言，证实2013年下半年旅建投以508万元打包完成对韶光村近400亩征地及附着物补偿。508万元到账后的一天，蒋建礼拿了一张如意镇杨某的正式收据，项目是水利建设，金额是20万元，说彭罗庚已经签字了，要他也签个字，他打电话问彭罗庚，彭罗庚说这笔钱是征地协议的时候有领导打了招呼，要从我们村账上过这笔钱支持杨佳村的建设，附着物补偿已经达到了他的标准，所以同意将这笔钱过账。于是他就签字了，并在收据上注明“借账过身”。过了几天，蒋建礼给了他2万元，说是误工补助。后来他问彭罗庚蒋建礼这个补助是怎么发的，彭罗庚说这笔钱就不该要，蒋建礼给了彭罗庚3万元，彭罗庚没有收。2015年6—7月份，他将2万元退给了蒋建礼。
（2）证人毛某的证言，证实2014年2月份的一天，蒋建礼给了他2万元说是村上给的补助工资，是韶光村通过杨佳村过账，以修一塘水库的名义转出来的10万元，后来问彭令谟才知道是过账20万元，彭罗庚说早就将3万元退给蒋建礼了。2015年10月份，得知纪委在调查彭罗庚，担心事情败露，彭罗庚、彭令谟、尹某1和他就商量将钱退给蒋建礼，后来他就将2万元退给了蒋建礼。2014年下半年，蒋建礼说帮彭罗庚打了一口深水井，花费了5—6万元，20万元中所分得的10万元包含了打井的钱，彭罗庚说井没有出水，不应该给钱。
（3）证人汤某的证言，证实2014年初，被告人蒋建礼说要从韶光村过一笔10万元的账到杨佳村，可将其中一部分用于搞杨某的水利建设。后经村支委商量，同意蒋建礼过账10万元为村上搞建设，将其中1万元作为村上行政开支。后蒋建礼将10万元票据送到韶光村后又说金额不符合韶光村的要去，要开20万元。因不放心，要求与韶光村村主任彭罗庚见面，彭罗庚说20万元是用来搞杨某水利建设的，其中1万元可用于村上开支，后王某又开了一张20万元的票据给蒋建礼。20万元到账后，从中扣了1万元“管理费用”，剩余19万元给了蒋建礼。2015年，被告人蒋建礼为完善报账手续，捏造了《投标总价》、《工程施工承包合同》放入会计材料中。蒋建礼为了修一塘水库的进出路安装了新涵管，后因为水利局负责建防汛路，蒋建礼就没有出资修建了，修了一塘水库到六塘冲的毛坯路，合计花费1—2万元。
（4）证人王某的证言，证实2014年初，蒋建礼找到她和汤书记说在旅建投争取了一笔钱，想在村上借账过，用于给一塘水库修路。2014年1月15日，她按蒋建礼的要求开具了一张10万元的票据，收款项目是水利建设，付款单位是韶山乡韶光村。后来蒋建礼又说要重新开一张20万元的。20万元到账后，她给了蒋建礼19万元现金，剩余1万元作为村上其他开支了。蒋建礼将一塘水库后面的一条土路拓宽了，铺了砂石，一塘水库下面的塘基也是蒋建礼修的。
（5）证人郭某1的证言，证实2013年下半年的一天，蒋建礼要他打井需要的材料送到韶光村村主任家旁，并负责管道安装，当时水井已经出水了，安装完后，蒋建礼支付了他2.6万元材料费及人工费用。
（6）证人李某1的证言，证实2013年上半年，蒋建礼要他帮韶光村村主任家打一口深水井，约定50米深范围内是200元一米，超过50米就要加钱，四个工人打了十多天，打到90多米的时候出水了，他还将水泵等安装好，保证能够正常使用，后来蒋建礼支付他2.8万元。
（7）证人彭某1的证言，证实2010年，彭罗庚带她和丈夫去娄底买了一辆价值10万元左右的红色别克小车，是由彭某3刷卡付款的。2014年的一天，蒋建礼拿了几万元放到“水涌茗香”，当时妹妹彭某2在，说是给彭罗庚的，她打电话给彭罗庚，彭罗庚说这笔钱不能收。后来过了几天，在天鹅小区家楼下，她将钱退给了蒋建礼。
（8）证人彭某2的证言，证实2014年的一天，蒋建礼来到“水涌茗香”，给了一叠钱，说是给彭罗庚的。当天她打电话给彭罗庚告知蒋建礼有笔钱要转交，彭罗庚说这钱不能要。后来过了几天，在天鹅小区家楼下彭某1将钱退给了蒋建礼。
3、书证
（1）《青苗和附着物补偿协议》、《附着物补偿明细表》、《银行往来凭证》、《集体经济组织往来结算收据》，证实韶山市旅游综合服务中心项目指挥部支付韶山乡韶光村青苗和附着物补偿款508万元。
（2）《集体经济组织往来结算收据》、《记账凭证》、《进账单》，证实韶山乡韶光村以水利建设项目名义支付如意镇杨佳村20万元。
（3）《2014年5月杨佳村第11号记账凭证》、《领据》，证实被告人蒋建礼从杨某领取19万元。
（4）《投标总价》、《工程承包合同》，证实为完善报账手续，被告人蒋建礼捏造了一塘水库道路及堤坝修筑合同，并将《投标总价》、《工程施工承包合同》放入会计材料中。
（5）韶山市监察局收据，证实2016年5月21日被告人蒋建礼向韶山市纪委退缴赃款40000元，被告人彭罗庚退缴赃款30000元，被告人彭令谟退缴赃款20000元，尹某1、毛某各退缴赃款20000元，同年6月3日，被告人蒋建礼向韶山市纪委退缴赃款60000元。
（6）中共韶山乡委员会（2008）15号、（2011）13号任命文件及村民选举结果，证实尹某1任韶光村支部书记，彭罗庚任村主任。
（二）2013年11月28日，被告人毛叶承包了由韶山市旅游建设投资有限责任公司发包的韶山市韶山乡深公道路的改道工程。2013年12月30日，韶山市旅游综合服务中心项目建设指挥部支付毛叶青苗和附着物补偿款145000元。2014年初，被告人彭罗庚、彭令谟分别利用担任韶山市韶山乡原韶光村主任、报账员的职务便利，伙同被告人毛叶以村上支付村道改建工程协调经费为由，制作虚假的领款附件及明细,从韶光村集体账户内套取147895.20元。事后，被告人彭罗庚分得赃款20000元、余款由被告人毛叶占有。
2016年4月11日，被告人毛叶向韶山市纪委退缴赃款97895.20元。
2016年5月21日，被告人蒋建礼主动到韶山市纪律委员会接受调查；同年5月19日，被告人毛叶向韶山市公安局主动投案；同年6月6日、6月23日，被告人彭罗庚、彭令谟分别被韶山市公安局传唤到案。
上述事实，有以下公诉机关出示并经庭审质证的证据证实：
1、被告人供述
（1）被告人彭罗庚的供述，供述2013年旅建投经专题会议研究决定将铁皮桥至彭某51.8公里的道路拓宽改造，由3米拓宽到5米。2013年11月份,村组决定由深公组组长毛叶负责该工程，并根据旅建投的要求村上出具授权委托书,由承包人自负盈亏,村上不参与管理和分配,不收任何费用。2013年11月份,毛叶打电话说修南环线至彭某5村道时有一些补偿开支,村上是否可以解决部分资金。他告诉毛叶这种事要和尹某1、彭某4商量才可以。过了一、二天,他问彭令谟毛叶要求村上解决资金，要解决哪些资金，彭令谟说主要是菜土、树苗及附属物水管等的补偿,大约需要6万元。他告诉彭令谟得和尹某1商量下，彭令谟说会让毛叶到尹某1那里打点好。过了几天,他和彭令谟、尹某1在一起,他问尹某1毛叶是否说过关于解决道路拓宽青苗补偿问题，尹某1说毛叶如果硬是要这笔钱的话,村上还是可以给,毕竟也是属于村上的建设，彭令谟接着说工程全被组长承包了，村干部一分钱都没赚到，现在村上的项目是不是在里面多做一点，每人搞点费用,尹某1说可以。他打电话告知毛叶村上基本同意解决青苗补偿费用,找彭令谟办手续,把资料做好。后来有天毛叶拿了张147895.20元的领据及附件明细找他签字,看到明细后他产生了怀疑，毛叶说明细是和彭令谟一起做的，他看到尹某1在上面签了字,也就签字同意支出。毛叶报账后给了他2万元，沈某1向毛叶借款5万元，他打电话给毛叶为沈某1担保。事先不知道旅建投补偿了14.5万元青苗和附着物补偿款给毛叶。
（2）被告人毛叶的供述，供述2013年旅建投在韶光村实施换乘中心项目建设,他挂靠在韶山市红某公司，经韶光村推荐承包了深公组至彭某51.8公里的道路拓宽工程，主体工程部分以202万元大包干，塘内淤泥及片石挡土墙工程材料款按实计算，由建设单位、施工单位、监理单位三方签证，约40万元，以上两项均由旅建投支付。后来由于工程影响了当地村民的一些青苗及附属物,他和旅建投又签署了一份《青苗和附着物补偿协议》，由旅建投一次性补偿14.5万元。他给彭罗庚报告说工程有人阻工,彭罗庚说村账上有些钱，同意让他以领取协调经费名义报账出来，彭罗庚自己要5—6万元，要他把这笔钱加进去，并给了他一张领据，告知做账方面找彭令谟。他准备报15万元，彭令谟说要打领条不能是整数，要有零有整，并要将明细做好。过了几天，还没来得及做明细，彭罗庚说可以去领钱了，钱到账后，他送了2万元给彭罗庚，并按彭罗庚的交代给了沈某15万元，余款77895.20元由他自己得了。2014年1月份，他找彭令谟共同做了两份明细，合计147895.2元，然后拿着领条给尹某1、彭罗庚签了字。
（3）被告人彭令谟的供述，供述2013年毛叶承包了深公组至彭某51.8公里的道路拓宽工程，后来毛叶拿了一张15万元的关于村道改造工程材料及附着物补偿的领条，他知道这笔钱不应由村上支付，是毛叶想从村账上套取资金，他对毛叶说，如果要领这笔钱，必须要做好明细和附件，数额不能是整数，一定要有小数点后面的数字，这样看起来才真实。过了几天，毛叶拿了领条和明细表，数额改成了147895.2元，尹某1和彭罗庚已签字同意支付，后来和毛叶一起到韶山乡经管办领取了这笔钱。
2、证人证言
（1）证人谭某1的证言，证实2013年12月30日韶山风景名胜区主入口建设工程指挥部与毛叶签订《青苗和附着物补偿协议》，结合现场调查，对深公路段的青苗和附着物按145000元包干给毛叶，由毛叶向农户发放。
（2）证人郭某2的证言，证实《农村信用合作社转账支票》上的印戳时间为2013年12月9日，实际转账时间为2014年1月16日，印戳时间出现错误。
（3）证人尹某1的证言，证实2014年年初，毛叶在承包深公道路拓宽工程时因破坏部分村民的青苗、附着物需要补偿，旅建投不负责补偿，请求村上支付该笔款项，彭罗庚说村上以前亏欠这几个村民组，如果旅建投不支付则村上应该支付，他和彭罗庚一致同意由村上支付该笔款项。后来过了几天，毛叶拿了一张14.7万元的领据要他签字，彭罗庚已经签字了，他也就签了，并注明“停车场项目启动出资修建深公福星彭家环形村道，旅建投项目部不负责拓宽路面的征地和废除青苗补偿经费，本道路是村的原计划范围项目经商量同意村上支持是实”，至于旅建投是否支付毛叶补偿款他不知道，没有调查。
（4）证人沈某1的证言，证实2014年年初他向彭罗庚借钱，彭罗庚答应作为担保人向毛叶借钱，后来他向毛叶借款50000元，现在也未还款。
3、书证
（1）《韶山市旅游建设投资有限责任公司韶山风景名胜区主入口项目区内原有村道的改道工程施工合同》，证实韶山市旅建投将韶山乡深公道路拓宽工程发包给韶山红某公司的委托人毛叶。
（2）《青苗和附着物补偿协议》，证实韶山市旅建投一次性向毛叶支付青苗和附着物补偿款14.5万，由毛叶负责落实补偿产权人。
（3）《韶光村记账凭证》、《韶光村2014年1—2月会计凭证》、《进账单》、领条，证实2014年1月16日韶山乡韶光村支付毛叶村道工程材料及附着物补偿款147895.2元，毛叶领取147895.2元的事实。
（4）《韶光村村道改造工程附着物补偿明细表》、《韶光村村道改造工程材料明细表》，证实被告人毛叶虚构附着物补偿及工程材料明细在韶光村报账147895.2元。
（5）韶山市监察局收据，证实2016年4月11日被告人毛叶向韶山市纪委退缴赃款97895.2元。
（6）到案说明，证实2016年5月21日，被告人蒋建礼主动到韶山市纪律委员会接受调查；同年5月19日，被告人毛叶向韶山市公安局主动投案；同年6月6日被告人彭罗庚被韶山市公安局传唤到案；同年6月23日被告人彭令谟被韶山市公安局传唤到案。
（7）户籍资料，证实四被告人犯罪时均已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力。
二、非国家工作人员受贿罪
（一）2008年下半年，被告人彭罗庚利用其担任韶山市韶山乡原韶光村主任的职务便利，代表村集体承接村白某冲水库坝基外坡绿化工程后，将该工程发包给彭某3、毛某。在工程结算后，被告人彭罗庚收受彭某3给予的好处费50000元；
（二）2009年下半年，被告人彭罗庚利用担任韶山市韶山乡韶光村主任的职务便利，将村油麻坝建设工程发包给彭某3。期间，被告人彭罗庚向彭某3借款120000元为其女婿购买“别克”小轿车一台(购车当天还款50000元)。该工程结算后，被告人彭罗庚收受彭某3给予的好处费共70000元直接抵扣购车欠款。
（三）2012年下半年，被告人彭罗庚利用其担任韶山市韶山乡原韶光村主任的职务便利，将村华润希望小镇的管网建设工程发包给毛某、沈某1、胡某。在工程结算后，被告人彭罗庚收受毛某等人给予的好处费100000元。
综上，被告人彭罗庚共同侵占村集体财产347895.2元；被告人蒋建礼共同侵占村集体财产200000元；被告人彭令谟、毛叶共同侵占村集体财产147895.2元；被告人彭罗庚单独收受他人贿赂220000元。
上述事实，有以下公诉机关出示并经庭审质证的证据证实：
1、被告人供述
被告人彭罗庚的供述，供述韶山市水利局为配套南环线景区工程对白某冲水库进行坝基外坡绿化修整工程。2008年12月10日，他代表村上和韶山市水利局签订了工程承包合同。他利用职务之便找了当时村治保主任毛某及彭某3合伙承包该工程，他没有出资，也未实际参与施工。工程结算后，彭某3分了50000元利润给他，用于日常开销。2009年11月份水利局等单位决定对油麻坝进行清淤和修缮，由水利局牵头，村上负责协助实施。因为彭某3是铁皮组组长，且白某冲水库工程搞得不错，并分了利润给他，所以最后他决定由彭某3承包该工程。彭某3提出和他合伙承包，不要他出资，工程施工期间，他女婿买车向彭某3借款12万元，当天还款5万元，工程结算时，彭某3说他可以分得利润5万元，直接抵扣欠款，后来在深公、福星道路修复工程中，彭某3给了他2万元利润抵扣欠款。2012年年底，华润小镇建设进入铺设管网阶段，华润建筑集团为避免与当地的协调，将毛家、新村、光辉、光明组范围的管网建设分包，他找了村支委成员胡某、毛某、光辉组组长沈某1合伙承包，胡某负责和华润项目部对接，沈某1负责施工、协调关系，毛某配合沈某1，他没有做具体的事项，工程施工完毕后，毛某给了10万元利润给他。2013年夏天，毛叶为了开发他家房屋后的山做项目，送给他2万元，后用于买空调。
2、证人证言
（1）证人毛某的证言，证实2008年水利局对白某冲水库进行坝基外坡绿化修整工程，要求村上负责将工程搞好，因当地情况复杂，他和彭罗庚答应合伙承包工程，彭罗庚以村委会的名义与水利局签订承包合同，后考虑到彭某3是铁皮组组长，有一定人脉，也表示过想承包该工程的意愿，他和彭罗庚就决定与彭某3三人合伙承包。因为水利局两次合计支付了200000元工程进度款，故三人无需出资。他负责协调关系及计算账目，彭某3负责具体施工，彭罗庚不负责具体工程事宜。工程结算后，他分得4万元，不清楚彭罗庚分了多少。华润管网项目，华润项目部考虑到协调难度较大，想要彭罗庚承接该工程，彭罗庚要他承接，他与华润签订的承包合同。后来，他向彭罗庚提出要胡某、沈某1入伙，彭罗庚答应。由他具体施工，沈某1协助他工作，胡某负责账目，彭罗庚负责整体协调。工程施工后，又增加了一个修路项目，仍然是四人合伙。工程验收后，彭罗庚分得10万元。
（2）证人彭某3的证言，证实他得知有白某冲水库绿化工程，该工程是彭罗庚代表村上与水利局签订的承包合同，他向毛某提出想承包该工程，毛某说要和彭罗庚、毛某一起合伙承包，后来他又找到彭罗庚表达想和彭罗庚、毛某合伙承包该工程的意愿，彭罗庚说可以，要和水利局商量，该工程不需要垫资，故彭罗庚和毛某都未出资。工程结算后，彭罗庚分得5万元。彭罗庚当时是村主任，有权决定该工程由谁承接，如果彭罗庚不是村主任，他也不会和彭罗庚合伙承包。2009年上半年，彭罗庚向他借款12万元给女婿买车。2010年彭罗庚说油麻坝要重新修整，打算继续和他合伙承包该工程。施工完毕后，水利局负担的一半工程款及时支付，村上负担的一半工程款，在之后的几年时间里陆续支付了十多万，彭罗庚还了部分购车欠款，剩余7万元是通过油麻坝工程款抵扣。
（3）证人沈某1的证言，证实2011年毛某对他说华润小镇要进行管网工程建设，因涉及到光辉组要协调工作，想和他一起合伙承包该工程，后来彭罗庚、毛某、胡某和他一起商量，毛某负责总体协调，胡某负责预算和协调，他负责具体施工，彭罗庚基本没来过，结算','2018-10-08
04:17:27',0,'web',NULL),(12856747,'fded39ac-112d-41d6-a830-ba4d9465a960','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：52次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1386\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"刑罚变更\",\"案号\":\"（2016）赣01刑更字第626号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"南昌市\",\"法院省份\":\"江西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"fded39ac-112d-41d6-a830-ba4d9465a960\",\"案件名称\":\"罗来智抢劫刑罚变更刑事裁定书\",\"法院名称\":\"江西省南昌市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"广东省高级人民法院于1998年7月16日作出（1998）粤高法刑核字第99号刑事裁定，核准原判，认定罗来智犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（已交纳）。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2000）粤高法刑执字第2570号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；之后该院又以（2003）粤高法刑执字第167号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。广东省韶关市中级人民法院以（2004）韶刑执字第7632号刑事裁定、本院以（2006）洪刑执字第4099号、（2009）洪刑执字第100号、（2012）洪刑执字第2102号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年一个月、一年五个月、一年一个月、一年八个月。\\\u0026#xA;执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1481385600000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"罗来智抢劫刑罚变更刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"罗来智抢劫刑罚变更刑事裁定书
（2016）赣01刑更字第626号\");$(\"#hidDocID\").val(\"fded39ac-112d-41d6-a830-ba4d9465a960\");$(\"#hidCaseName\").val(\"罗来智抢劫刑罚变更刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）赣01刑更字第626号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"江西省南昌市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1386\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"江西省南昌市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"抢劫\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"刑罚变更\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2016-01-30\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"罗来智\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十二条第一款\',法条内容:\'
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\'
第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
\'},{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\'
第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
\'},{法条名称:\'第七十九条\',法条内容:\'
第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"罗来智抢劫刑罚变更刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-11\\\\\",\\\\\