海南省昌江黎族自治县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）琼9026民初515号
原告：廖赛东，男，1988年5月20日出生，黎族，叉河镇叉河村委会叉河村一队北区30号，现羁押于昌江黎族自治县强制隔离戒毒所。
委托诉讼代理人：陈宗泽，海南唐海律师事务所律师。
被告：孙波，男，1983年9月7日出生，汉族，现住海南省昌江县。
被告：吉晨学，男，1990年1月27日出生，黎族，现住海南省昌江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司海南分公司，住所地：海南省海口市国贸大道2号海南时代广场12楼及一层西侧。
负责人：王新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：符天，海南法立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡肖肖，海南法立信律师事务所律师。
原告廖赛东与被告孙波、吉晨学、中国平安财产保险股
份有限公司海南分公司（以下至判决主文前简称”平安保险
公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖赛东的委托诉讼代理人陈宗泽，被告平安保险公司的托诉讼代理人蔡肖肖到庭参加诉讼。被告孙波、吉晨学经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖赛东向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙波、被告吉晨学赔偿原告廖赛东医疗费24466.07元、误工费14768.5元、护理费9000元、交通费500元、住院伙食补助费1600元、营养费9000元、伤残赔偿金56906元、被抚养人生活费28522.5元、及精神抚慰金10000元等各项费用总计人民币158563.07元；2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司在其承保的保险责任限额范围内承担被告孙波上述赔偿责任（请求在机动车第三者责任强制保险范围内优先赔付精神损害抚慰金）；3.判令本案诉讼费、鉴定费由三被告承担。事实和理由：2015年10月22日16时10分许，孙波驾驶×××号小型轿车，由太坡方向往叉河方向行驶。当车行驶至国道225线206KM+780M处（兴达重型汽车维修厂前路段）左转弯时，适时遇有吉晨学无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，车上载有廖赛东，由叉河方向往太坡方向行。由于孙波驾车时转弯未让直行的摩托车先行，致使×××号小型轿车与吉晨学驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，后无号牌摩托车又碰撞到停放在路边的×××（×××）号车，造成吉晨学、廖赛东受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，孙波负事故主要责任，吉晨学负事故次要责任，廖赛东、蓝浩丁无责任。事故发生后，廖赛东被送往昌江县人民医院住院治疗，并于2015年11月7日出院。出院后，廖赛东仍前往医院进行持续性治疗。此次事故造成原告损失如下：1.医疗费24466.07元；2.误工费14768.5元（29537元/年÷360天×180天）；3.护理费9000元（100元/天×90天）；4.交通费500元；5；6.残疾赔偿金56906元（20年×10%×28453元/年）;7.被扶养人生活费，廖世君扶养年限为14年，廖世唯扶养年限为16年，被扶养人生活费共计28522.5元（19015元/年×14年÷2×10%+19015元/年×16年÷2×10%）；8.精神损害抚慰金10000元；9.鉴定费3800元。以上各项费用共计158563.07元。孙波所驾驶的×××号肇事车辆在平安保险公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）及第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）500000元（含不计免赔）。原告多次要求各被告进行赔付，但各被告均未能履行赔付义务，故原告诉至法院，请求法院判如所请。
被告平安保险公司辩称，一、该案中原告主张的权利已
过诉讼时效。涉案交通事故发生于2015年10月22日，但是原告于2017年6月6日向法院起诉，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第（一）项以及《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，原告主张的权利已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。二、事故发生时，驾驶人孙波所持的行驶证已过检验有效期，即行驶证处于非有效状态，故平安保险公司在商业保险范围内不负赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条的规定，驾驶机动车上道路行驶，应当随车携带机动车行驶证。本案中，事故发生时驾驶人孙波所持的行驶证已过检验有效期，即行驶证处于非有效状态。根据机动车商业保险条款第一章第三条第（一）项规定，”发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：（一）除非另有约定，发生保险事故时无公安机关交通管理部门核发的合法有效的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证。”另外，保险人已将商业保险条款向被保险人详细介绍，尤其是该免责条款做了明确说明。平安保险公司签署相关文件确认其已经对所有保险条款完全理解并同意投保，平安保险公司已尽到了提示义务。故平安保险公司在商业保险范围内不负赔偿责任。三、平安保险公司已经在交强险赔偿限额范围内向原告垫付了医疗费9999元。平安保险公司已于2015年10月30日，在交强险赔偿限额范围内垫付了医疗费9999元，应予扣除。四、针对原告主张的各赔偿项目及赔偿数额。（一）针对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费。1.平安保险公司向原告垫付医疗费9999元，应当予以扣减。2.原告主张住院伙食补助费过高，应当予以减少。3.原告主张的营养费过高，应当按照90天计算。4.交强险医疗费用赔偿限额为10000元，平安保险公司垫付了医疗费9999元已达到交强险医疗费用赔偿限额，无需再对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险范围内承担相应的责任。（二）针对原告主张的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，死亡伤残赔偿限额为110000元，超过部分，平安保险公司不负赔偿责任。另，原告主张的误工费参照其工资2000元每月计算，护理费过高，残疾赔偿金应按照农村标准计算。原告主张交通费，由于未提供证据证明产生相关费用，对交通费不予认可。原告主张精神损害抚慰金过高，应予减少。（三）根据交通事故认定书，被告孙波仅承担主要责任，应按责任比例承担相应的责任，而不是全部责任。五、诉讼费用不在保险赔付范围内。综上，请求法院依法裁判，已维护平安保险公司的合法权益。
被告孙波、吉晨学未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。原告向本院提交如下证据：1.原告廖赛东身份证，证明原告廖赛东的身份信息情况；2.被告孙波身份证、驾驶证，证明被告孙波的身份信息情况；3.机动车行驶证、车辆所有人孙长发身份证，证明被告孙波所驾驶的×××号小轿车的基本情况，该组证据可以证实被告孙波所驾驶的车辆是经过正常年检，可行驶至2017年4月份，在发生事故时不存在已过检验有效期未年检情况；4.被告平安财险海南公司机读档案资料、交强险保险单、机动车商业保险单、发票联，拟证明被告平安财险海南公司的企业登记情况，被告孙波所驾驶的×××号小型轿车在平安财险海南公司投保了交强险和商业第三者险（500000元，含不计免赔），平安财险海南公司应在其承保的限额内向原告赔偿；5.道路交通事故认定书，证明本案交通事故发生的具体情况，被告孙波负事故主要责任，吉晨学负次要责任，原告廖赛东无责任；6.住院病案、住院费用清单、医疗住院收费票据、医疗门诊收费票据，证明原告因事故受伤，住院16天，支出医疗费24466.07元，该组证据同时证实廖赛东存在持续治疗的情况，持续到2016年11月8日，不存在超过诉讼时效的情况；7.工作证明、居住证明、房产证及所有权身份证明，证明原告自2014年5月至2015年10月在昌江石碌奶茶部落奶茶店工作，自2014年5月至今居住在××县号101房，原告的赔偿计算标准为城镇标准；8.廖赛东与袁河玲的结婚证、袁河玲身份证、出生医学证明，证明原告与袁河玲于2013年7月5日生育了廖世君、于2014年12月7日生育了廖世唯；9.司法鉴定意见书，证明本案原告在此次事故中构成十级伤残及三期评定情况；10.鉴定费发票，证明原告因本次交通事故花费鉴定费金额为3800元。被告平安保险公司质证认为：对原告证据1、2真实性不确认；证据3，对其中机动车行驶证的真实性、关联性不予认可，涉案事故发生时驾驶人即被告孙波所持的行驶证已过检验有效期，即行驶证处于非有效状态，至于其在事后取得部分则不能证明案件的客观真实，与本案无关，如有必要请求法院予以核实；对证据4、5三性无异议；对证据6真实性不确定，请求法院予以确认，对其证明内容有异议，医疗费用应当扣减被告保险公司垫付的9999元，另外原告持续治疗并不妨碍其主张相应的权利，诉讼时效起算点是从其知道或应当知道受到侵害之日起计算的；证据7，其中对工作证明，原告没有提交相应的工资发放证明以及没有提供奶茶店主要负责人的签章和身份证明等相关材料予以佐证，对该证据的真实性不予认可。针对居住证明，原告没有提交相应的租房合同予以佐证，对该证据的真实性不予认可。针对房产证及所有权身份证等，对其关联性不予认可；证据8，该证据与原告提交的《入院记录》（第15页）个人史记载的”未婚未育”相矛盾；另外两份医学出生证明均在原告非婚姻关系存续期间出具，故对其真实性、关联性、证明内容有异议；对证据9三性无异议；对证据10的真实性、关联性无异议。本院认为，原告提交的证据1、2是真实、合法的，可以证明原告及被告孙波的身份信息，本院予以确认；证据3是真实、合法的，可以证明涉案车辆×××号小轿车所有人为孙长发以及该车辆的检验有效期至2017年4月的事实，本院予以确认；证据4、5是真实、合法的，可以证明涉案车辆×××号小轿车投保交强险及商业三者险的500000元以及本次交通事故发生过程、事故中双方责任大小的事实，本院予以确认；证据6是真实、合法的，可以证明原告因本次交通事故受伤住院治疗以及产生医疗费用的事实，本院予以确认；证据7无法证明原告在城镇居住以及有固定工作的事实，故对该证据的证明内容不予确认；证据8是真实、合法的，可以证明原告共生育二个小孩的事实，本院予以确认；证据9、10是真实、合法的，可以证明原告因本次交通事故致十级伤残以及三期综合评定情况和因鉴定产生鉴定费用3800元的事实，本院予以确认。被告平安保险公司为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1.事故时采集的行驶证照片，证明在事故发生时驾驶人所持的行驶证已经过期；2.垫付医疗费9999元凭证，证明事故发生后，被告平安保险公司已经垫付原告廖赛东医疗费9999元。3.机动车辆保险单副本、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆投保单、发票、商业险保险条款，证明被告所驾驶的车辆已在被告平安保险公司处投保交强险与三者险，被告平安保险公司已对投保人尽到相应的提示义务。原告质证认为：对证据1真实性和关联性予以确认，对证明力有异议，认为被告平安保险公司是节选性提供照片，原告提供的证据已经证明事故发生时，车辆处于正常年检行驶状态；对证据2无异议；对证据3真实性无法确认，无法确认平安保险公司已尽到相应的告知义务。本院认为，被告平安保险公司提交的证据1是真实的，对该证据的真实性予以确认；证据2是真实、合法的，可以证明事故发生后被告平安保险公司向原告垫付9999元医疗费的事实，本院予以确认；证据3是真实的，可以证明涉案车辆在被告平安保险公司投保交强险以及商业三者险500000元，事故发生时在保险期限内的事实，故对证据3中的”机动车辆保险单副本、中国平安财产保险股份有限公司机动车辆投保单、发票”予以确认，且根据购买保险的发票显示的日期可以确定投保人孙长发购买保险时间为2015年4月29日，而被告平安保险公司在知道承保的涉案车辆未及时进行检验的情况下，仍与投保人孙长发订立保险合同，故对该证据中关于”被告保险公司已对投保人尽到相应的提示义务”的证明内容，不予确认。本院出示《个人承诺书》，原告代理人质证无异议，认为以当事人自己的意思表示为准；被告平安保险公司质证认为根据交通事故认定书，被告吉晨学负本案事故次要责任，关于其责任份额及责任金额，由原告进行放弃是对其权利的处分，对此没有异议。本院认为，该证据是真实、合法的，可以证明原告已自愿放弃要求被告吉晨学承担赔偿责任的权利，系个人自由处分自己的权利，未违反法律规定，本院予以确认。
被告孙波、吉晨学在法庭辩论终结前未提供书面质证意
见及证据材料，视为放弃举证、质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
2015年10月22日16时10分许，孙波驾驶×××号小型轿车，由太坡方向往叉河方向行驶。当车行驶至国道225线206KM+780M(兴达重型汽车维修厂前路段)左转弯时，适时遇有吉晨学无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，车上载有廖赛东，由叉河方向往太坡方向行驶。由于孙波驾车时转弯未让直行的摩托车先行，致使×××号小型轿车与吉晨学驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，后无号牌二轮摩托车又碰撞到停放在路边的×××（×××）号车，造成吉晨学、廖赛东受伤及三车不同程度损坏的道路交通事故。2015年12月2日，昌江县公安局交通警察大队对该起事故作出昌公交认字[2015]第000621号《道路交通事故认定书》，认定孙波驾车左转弯未让直行车辆先行，负事故主要责任；吉晨学饮酒、无机动车驾驶证驾驶具有安全隐患的无号牌二轮摩托，负事故次要责任；廖赛东、蓝浩丁无违法行为，无责任。事故发生后，廖赛东于2015年10月22日至2015年11月7日在昌江县人民医院住院治疗16天，花去住院治疗费22753.7元。廖赛东还分别于2015年10月22日、11月23日、12月16日，2016年1月8日、2月1日、3月3日、11月8日到昌江县人民医院门诊进行检查治疗，花去门诊治疗费共计1712.37元。经廖赛东申请，本院委托海南公平司法鉴定中心对廖赛东的伤残等级、后续治疗费、三期（误工期、护理期、营养期）进行评估鉴定。海南公平司法鉴定中心于2017年8月28日作出琼公平鉴[2017]医鉴字第345号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人廖赛东因交通事故致左胫骨开放性粉碎性骨折、左腓骨开放性骨折、左胫前动脉断离、左小腿软组织挫裂伤，评定为十级伤残；2.被鉴定人廖赛东不予评定（不给予）后续治疗费；3.被鉴定人廖赛东”三期”综合评定为：误工180日，护理90日，营养90日，护理人数原则上为一人（自2015年10月22日起计算）。鉴定费为3800元。
廖赛东于1988年5月20日出生，为农村户口，事故发生时生活在农村。廖赛东与其妻子共生育了二个儿子，长子廖世君于2013年7月5日出生，次子廖世唯于2014年12月27日出生。孙波驾驶的×××号小型轿车的所有人为孙长发，该车在平安保险公司投保交强险及商业三者险500000元，事故发生时在保险期限内。事故发生后，平安保险公司支付了医疗费9999元给廖赛东。
2016年2月23日，廖赛东出具《个人承诺书》,内容为：”关于本人我廖赛东与吉晨学、孙波等机动车交通事故责任纠纷一案。因本人我廖赛东以向昌江县法院追诉被告孙波先生与吉晨学先生，无论法院最终如何判决我与吉晨学先生的赔偿问题，我本人廖赛东在此郑重声明不追究被告吉晨
学先生的一切赔偿问题至终。今后概不追究！此声明既有法
律效应。”
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：
一、关于本案是否超过诉讼时效的问题。本案中，被告平安保险公司认为本案交通事故发生于2015年10月22日，但是于2017年6月6日向法院起诉，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款第（一）项、第一百三十七条以及《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，本案中原告主张的权利已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。本院认为，本案交通事故虽然发生于2015年10月22日，但原告于2016年1月20日起诉，并于2016年3月28日撤回起诉。2017年5月2日，原告又诉至海口市龙华区人民法院，该院于2017年5月8日作出（2017）琼0106民初6065号民事裁定书，裁定移送我院处理。我院于2017年6月6日立案受理。在此过程中，原告多次到昌江县人民医院进行复查。根据原告提交的门诊发票，可以认定原告治疗终结时间为2016年11月8日，故本案诉讼时效的起算点应从2016年11月8日起计算。综上，被告平安保险公司认为本案超过诉讼时效，应驳回原告诉讼请求的辩解意见，理由不成立，本院不予采纳。
二、关于原告各项损失如何计算的问题。本案中，经本院审理确定原告的各项损失为：1.医疗费用，根据原告提交的医疗住院、门诊收费发票等证据，本院确定原告医疗费用为24466.07元。2.住院伙食补助费，根据原告提交的住院病案首页等证据，本院确定原告住院天数为16天，故原告主张住院伙食补助费1600元（100元/天×16天），符合法律规定，本院予以支持。3.营养费，根据鉴定意见营养期为90天，故原告营养费应为4500元（50元/天×90天）。原告主张营养费9000元，但未能提供证据予以佐证，故对于原告主张营养费超出部分，本院不予支持。4.护理费，根据鉴定意见护理期为90天，参照”农林牧渔业：28811元/年”标准计算，原告的护理费应为7104.1元（28811元/年÷365天×90天）。原告主张护理费按100元每天计算，但未提供证据予以佐证，故对于原告主张护理费超出部分，本院不予支持。5.误工费，根据鉴定意见误工期为180天，参照”农林牧渔业：28811元/年”标准计算，原告的误工费应为14208.2元（28811元/年÷365天×180天）。对于原告主张误工费超出部分，本院不予支持。6.残疾赔偿金，原告事故发生时为家庭户口，居住在农村，根据鉴定意见原告因本次交通事故致十级伤残，故参照海南省上一年度”农村常住居民人均可支配收入：11843元/年”计算，原告残疾赔偿金为23686元（11843元/年×20年×10%）。原告主张按城镇标准计算，但提供的证据不足以证明其在城镇居住满一年以上，且收入来源于城镇等事实，故对于原告主张残疾赔偿金超出部分，本院不予支持。7.被扶养人生活费，原告共生育二个儿子，长子廖世君于2013年7月5日出生，需扶养年限为14年，次子廖世唯于2014年12月27日出生，需扶养年限为16年，根据”农村居民人均年生活消费支出：8921元/年”标准计算，被扶养人生活费为13381.5元〔（8921元/年×14年×10%）+（8921元/年×2年×10%÷2人）〕。原告主张按城镇标准计算，但提供的证据不足以证明其在城镇居住满一年以上，且收入来源于城镇等事实，故对于原告主张被扶养人生活费超出部分，本院不予支持。8.交通费，原告虽未提交交通费发票等证据，但考虑到原告住院治疗16天，并多次到门诊进行复查，故本院酌定交通费为280元。对于原告主张交通费超出部分，本院不予支持。9.精神损害抚慰金，根据鉴定意见，原告因本次交通事故受伤致十级伤残，结合原告在事故中的责任大小，本院酌定精神损害抚慰金5000元。对于原告主张精神损害抚慰金超出部分，本院不予支持。综上，原告以上各项损失共计94225.87元。
三、关于本案责任如何承担的问题。本案中，根据交警
部门的认定，被告孙波负事故主要责任，被告吉晨学负事故次要责任，原告无责任，结合事故发生的过程及双方过错程度，本院确定由被告孙波承担70%的责任，被告吉晨学承担30%的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，”民事诉讼应当遵守诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”本案中，原告在诉前已自愿放弃要求被告吉晨学承担赔偿责任的权利，是原告对自己权利的自由处分，未违反法律规定，故视为原告对自己权利的放弃，本院予以支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，由于被告孙波驾驶的×××号小型轿车在被告平安保险公司投保交强险和商业三者险500000元，故首先应由被告平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额项下10000元范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额项下110000元范围内赔偿原告护理费7104.1元、误工费14208.2元、残疾赔偿金23686元、被扶养人生活费13381.5元、交通费280、精神损害抚慰金5000元等共计63659.8元。交强险赔偿不足分20566.07元（医疗费用24466.07元+住院伙食补助费1600元+营养费4500元-交强险医疗费用赔偿限额10000元），由被告平安保险公司在商业三者险责任限额范围内承担70%的责任，即14396.25元（20566.07元×70%）；应由被告吉晨学承担30%的赔偿责任，原告已自愿放弃，被告吉晨学不需再承担赔偿责任。被告平安保险公司认为事故发生时，被告孙波驾驶的涉案车辆行驶证已过检验有效期，根据机动车商业保险条款第一章第三条第（一）项规定，被告平安保险公司在商业保险范围内不负赔偿责任。本院认为，本案中，被告孙波驾驶的涉案车辆投保时间为2015年4月29日，而被告平安保险公司明知涉案车辆未及时进行检验，仍与投保人孙长发签订保险合同，故对其该项辩解意见，本院不予采纳。综上，被告平安保险公司应赔偿原告各项损失共计88056.05元，扣除被告平安保险公司已垫付的9999元，还应赔偿78057.05元。对于原告主张的其他各项损失超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司海南分公司在保险责任限额范围内赔偿原告廖赛东各项损失78057.05元，限于本判决生效之日起十五日内一次性付清。
二、驳回原告廖赛东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，减半收取计446元及鉴定费3800
元，共计4246元，由被告孙波负担2972元，由原告廖赛
东负担1274元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员张作骏
二〇一七年十二月五日
书记员徐金波
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不得超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"谭进福与广州友谊集团股份有限公司产品责任纠纷2015民一终7498二审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-02-26\\\\\",\\\\\