wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1851号
罪犯张某。
高邮市人民法院于2012年7月25日作出(2012)邮少刑初字第0016号刑事判决，以被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月10日，经本院裁定减刑十个月。
2016年4月11日执行机关江苏省未成年犯管教所提出假释建议书，报送本院审理。2016年4月25日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到所部表扬一次，被所部批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到所部表扬一次，被所部批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯张某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，安徽省宿州市埇桥区司法局出具的调查评估意见书认为罪犯张某假释后不会对所在社区产生不利影响，建议对其适用假释。
本院认为，罪犯张某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现。符合假释的法定条件，本院准予假释。据此，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某予以假释（假释考验期限从假释之日起至2017年10月17日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨 烨
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0482民初4602号
原告：王洁，男，1988年6月21日出生，汉族，住云南省昭通市盐津县。
被告：王云峰，男，1978年11月8日出生，汉族，住浙江省平湖市。
原告王洁与被告王云峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告王洁于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王洁撤诉。
案件受理费减半收取313元，由原告王洁负担。
审判员 陈志芳
二〇一六年十一月十六日
书记员 徐吉燕
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更365号
罪犯孟国华，男，1977年9月20日出生，四川省资阳市人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年8月20日作出（2012）成刑初字第61号刑事判决，以被告人孟国华犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年4月29日以（2013）川刑终字第932号刑事判决维持被告人孟国华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年4月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯孟国华在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯孟国华于2014年11月18日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孟国华在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯孟国华死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一七年七月十二日
书记员 卢 茜
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)苏刑申66号
马夫君:
你为生产、销售伪劣产品一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2012）铜刑初字第103号刑事判决及江苏省徐州市中级人民法院（2012）徐刑二终字第30号刑事裁定，以“原判决、裁定认定事实不清，证据不足，认定销售伪劣产品的数额不当，以前销售的猪肉均经过检验，并未造成具体的危害事实，无证据证明是伪劣产品；且鉴定机构没有法定资质，检材来源不当”等为由，向本院提出申诉。
原审判决认定：2009年初至2011年5月19日，被告人马夫君先后与被告人马夫建、马夫顺以及魏化龙、郭洪中（以上二人另案处理）等人合伙，并雇佣工人老范（另案处理）、被告人谢玉锋、杨洪民在徐州市铜山区大彭镇程庄村4队马夫君养猪场内，采取往生猪体内注入红糖、食盐、明矾、玉米淀粉、酱油及水的混合液的方法来增加生猪出肉率，后在徐州市��龙区乔家湖屠宰场屠宰后出售。
自2010年12月至2011年5月19日，被告人马夫君、马夫顺生产、销售注入红糖、食盐、明矾、玉米淀粉、酱油及水混合液的猪6000余头、销售金额计人民币700余万元。被告人马夫建自2010年10月给被告人马夫君等人打工，2011年4月参股生产销售注入该混合液的猪共计5000余头，销售金额计人民币600余万元。被告人谢玉锋、杨洪民分别于2010年10月、2011年4月给被告人马夫君等人打工，参与生产、销售注入该混合液的猪。
经徐州市产品质量监督检验所及徐州市铜山区产品质量监督检验所检验，注入红糖、食盐、明矾、玉米淀粉、酱油及水混合液后的猪肉中挥发性盐基氮和水分的含量均超过国家标准，并且猪肉中含有铝。根据中华人民共和国国家标准（GB9956.1-2001）及相关规定，注入该混合液后的猪肉��检验为不符合标准产品。
原审法院认为，被告人马夫君等人，在产品中掺杂、掺假，以次充好、以不合格产品冒充合格产品，其行为均已构成生产、销售伪劣产品罪。
对你的申诉理由，经查：
徐州市产品质量监督检验所和徐州市铜山区产品质量监督检验所均为具备法定鉴定资质的鉴定机构，用于鉴定的检材不仅有注入混合液的猪肉，还有你们自己配制的用于灌注生猪的混合液体，该检材的提取、送检程序合法，从该检材中均检出铝，这样的猪肉质量不符合国家质量标准，销售这样的猪肉就是以次充好，以不合格产品冒充合格产品，结合你与同案其他被告人的供述，足以认定你们销售的猪肉为不合格产品。
你辩称以前销售的猪肉均经过检验人员的检验，并未造成具��危害，不能证明是伪劣商品。该检验仅是对生猪的表象进行的检查，并未对宰杀后的猪肉成分进行检验，你所销售的猪肉经检验含有铝，不符合国家质量标准，属于伪劣商品。另，根据你的销售账本记录，结合你与同案其他被告人的供述，参照徐州市铜山区价格认证中心出具的《平均价格一览表》，原审判决、裁定认定你的销售金额是正确的。故原审判决、裁定认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一六年六月二十七日
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执3372号之一
申请执行人福建南安农村商业银行股份有限公司，住所地福建省南安市成功街889号，统一社会信用代码：91350500591746372J。
法定代表人史桐融，该行董事长。
委托代理人周鸿明，该行员工，男，1988年10月10日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人南安市志盛鞋业有限公司，住所地福建省南安市美林玉叶工业区，组织机构代码：73359809-7。
法定代表人蔡志强。
被执行人蔡志强，男，1964年1月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄春凤，女，1988年6月25日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人福建南安市华胜印刷有限公司，住所地福建省南安市省新镇善星街，组织机构代码：75938577-8。
法定代表人蔡志刚。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回对本案的执行。本院经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，且系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0583民初1895号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘阿瑶
审 判 员 黄景山
代理审判员 傅仰鹏
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 林志源
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1083民初832号
原告：李某某，女，1958年10月11日出生，汉族，退休职工。
被告：姜某某，男，1963年4月8日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告李某某与被告姜某某离婚纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
代理审判员 姚春华
二〇一六年十二月八日
书 记 员 史海蓥
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广商初字第0632号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行，住所地江苏省扬州市汶河南路25号。
负责人杨磊，该行行长。
委托代理人郭伟，该行员工。
委托代理人周智渊，该行员工。
被告段湘豫，送达地址江苏省扬州市栖祥苑11幢101室。
被告林樵，送达地址江苏省扬州市扬子江北路1008号劳动就业服务中心。
被告吕斌，送达地址扬州市邗江区人力资源和社会保障局。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行与被告段湘豫、林樵、吕斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员徐学帅适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭伟、周智渊到庭参加了诉讼。三被告经本院传票传唤均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月17日，原告与三被告签订了个人担保借款合同，约定：被告段湘豫向原告申请贷款30万元，期限自2014年4月17日至2015年4月1日，被告林樵、吕斌为该借款向原告提供连带责任保证。原告依约发放贷款30万元。借款到期后，被告未依约还款。原告诉请判令被告段湘豫给付原告借款本金30万元及利息33548.56元（利息计算至2015年9月20日，其后的利息按合同约定主张至实际还款之日），被告林樵、吕斌承担连带保证责任，诉讼费用由三被告承担。
原告提供的证据有个人担保借款合同、借款借据、送达地址确认协议、贷款结息凭证、借款卡明细表等。
三被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年4月17日，原告（贷款人）与被告段湘豫（借款人）、林樵（担保人）、吕斌（担保人）签订了《个人担保借款合同》一份，合同约定：被告段湘豫向原告借款30万元，借款期限自2014年4月17日至2015年4月1日止；借款月利率9‰，按季结息，到期还本；逾期还款的从逾期之日起按合同约定利率的150％计收罚息，并计复利；由担保人林樵、吕斌向原告提供连带共同保证责任。同日，原告依约向被告段湘豫发放贷款30万元。贷款到期后，截止2015年9月20日，被告段湘豫欠借款本金30万元、利息33548.56元。保证人未履行保证义务。
以上事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、送达地址确认协议、贷款结息凭证、借款卡明细表及其陈述等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同、担保合同均合法有效。贷款人依约发放了贷款，借款人未按期偿还借款、担保人亦未履行连带保证责任均已构成违约。原告有权要求借款人立即归还借款本金、利息、罚息，要求担保人对所担保债务承担全部保证责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告段湘豫于本判决生效之日起十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司广陵支行借款本金30万元及截止2015年9月20日的利息33548.56元（此后至实际还款之日期间按照合同约定的借款利率及罚息标准计算）。
二、被告林樵、吕斌对本判决第一项所确定之债务承担共同连带保证责任；保证人承担保证义务后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为3152元（原告已预交），由被告段湘豫、林樵、吕斌共同负担（被告负担之款于本判决生效后十日内直接支付给原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。（江苏省扬州市中级人民法院开户银行：工商银行扬州市汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 徐学帅
二〇一五年十一月十九日
书记员 魏 莹
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1817号
罪犯陈某。
宿迁市宿城区人民法院于2012年12月18日作出(2012)宿城刑初字第0509号刑事判决，以被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
2016年4月11日执行机关江苏省未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。2016年4月25日，本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到所部表扬一次，被所部批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加思想、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到所部表扬一次，被所部批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某的刑罚减去有期徒刑十一个月十七日（刑期至2016年5月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年五月二十日
书 记 员 赵 岚
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0826民初3017号
原告：冯雄信。
委托诉讼代理人：贺文彩，女，1971年10月21日生，汉族，系冯雄信之妻。
委托诉讼代理人：石洲，男1973年6月15日生，汉族，系宿松县孚玉镇工农社区居民委员会推荐之人。
被告：苏胜华。
被告：齐金荣。
原告冯雄信与被告苏胜华、齐金荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告冯雄信于2017年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，冯雄信申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯雄信撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯雄信负担。
代理审判员 刘 炳
二〇一七年二月九日
书 记 员 汪洪燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢75号之一
申请执行人胡兵，男，1980年5月5日出生，汉族，陕西省人。
被执行人白剑雄，男，1983年6月3日出生，汉族，陕西省人。
本院在执行胡兵依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第00789号民事判决书在恢复执行胡兵与白剑雄民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人白剑雄发出恢复执行通知书，责令被执行人白剑雄主动履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人白剑雄向申请人胡兵偿还借款本金150万元；二、由被执行人白剑雄向申请人胡兵偿还借款本金80万元及利息（从2012年7月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本金偿还完毕之日止）；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、由被执行人白剑雄负担案件受理费26260元、执行费25660元。本案在执行中，本院依法对被执行人白剑雄在神木县店塔镇水头村老虎梁小组的全部分红收入予以扣留，但分红收入分配时间及分配方案尚未确定，后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第00789号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李子毅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初26号
原告：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，统一社会信用代码91500000902901959A。
负责人：史原，行长。
被告：邱堂光，男，1972年1月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行诉被告邱堂光金融借款合同纠纷一案，本院查明：中信银行股份有限公司重庆分行与邱堂光签订《个人借款合同》，约定发生争议管辖法院为中信银行股份有限公司重庆分行住所地人民法院，双方签订协议时中信银行股份有限公司重庆分行住所地位于重庆市渝中区。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择管辖法院，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，故本案依法应由重庆市渝中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十二条之规定，裁定如下:
本案移送重庆市渝中区人民法院处理。
代理审判员 邹 涛
二〇一七年一月十三日
书 记 员 胡雅莉
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1085号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人林海坤，男，1970年9月30日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地广东省中山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月22日被刑事拘留，2017年3月24日被佛山市顺德区公安局取保候审，2017年4月21日被佛山市顺德区人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年4月26日对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1143号起诉书指控被告人林海坤犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人林海坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年3月21日22时15分许，被告人林海坤饮酒后驾驶一辆牌号为粤Ｘ×××××的小轿车途经佛山市顺德区容桂桂洲大道105国道路口对开时被公安民警当场查获。后经检验，被告人林海坤血液中的乙醇含量为124.3mg/100ml。
针对上述指控事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人林海坤的供述；司法鉴定检验报告书及通知书；行政强制措施凭证、发还物品凭证；驾驶人、机动车信息查询结果单；户籍证明；扣押物品、文件清单；现场呼气测试、抽血照片。
公诉机关据此认为，被告人林海坤无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人林海坤对公诉机关所指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人林海坤犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控被告人犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人林海坤无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人林海坤犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人林海坤归案后，如实供述自己的罪行，依法可对其予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林海坤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万五千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一七年五月三日
书记员 魏乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0103执1877号
申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道518号。
负责人文行赤，行长。
被执行人刘红，女，1969年1月16日出生，汉族，住址武汉市青山区。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道68号。
法定代表人郑应存，经理。
招商银行股份有限公司武汉分行与刘红、武汉汉口北信和农贸市场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民二初字第00563号民事判决书已发生法律效力。招商银行股份有限公司武汉分行于2016年9月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：1、偿还借款本金126580.08元及利息、罚息（按生效民事判决确定的方式计算）；2、支付迟延履行期间债务利息；3、支付申请执行人垫付的诉讼费用3006元。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中查明，被执行人名下的财产暂不具备执行条件，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第00563号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 邓 军
二○二○一七年四月十三日
书记员 王晓宇
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民申104号
再审申请人（一审被告）：陈晓武,男，汉族，1970年2月15日出生，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：刘政华，浙江晨达律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：潘漪涟，女，汉族，1977年1月18日出生，住温州市鹿城区。
再审申请人陈晓武因与被申请人潘漪涟民间借贷纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初6447号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈晓武申请再审称：2012年1月5日，陈晓武的全体债权人举行了债权人会议并达成合意，陈晓武承诺今后将每年经营所获的大部分收益交由全体债权人分配，而全体债权人则承诺不提起个人民事诉讼，潘漪涟作为债权人也在债权人决议书上签字。前述决议书真实有效，潘漪涟的承诺行为意味着放弃了自己的单独诉权，现潘漪涟向法院起诉，违背诚实信用原则，法院不应支持。在债权人会议后，潘漪涟已先后六次参与陈晓武的财产分配，分别分得16760元、23800元、4000元、4000元、640元和1000元，共计50200元。结合2011年11月24日陈晓武已归还潘漪涟5万元的事实，现陈晓武仅欠潘漪涟99800元，因此一审判决认定陈晓武尚欠潘漪涟15万元属事实认定错误。此外，一审时潘漪涟提交的银行转账记录凭证可证明陈晓武向其转账4400元的事实，该笔款项应当认定为偿还本金，一审未予认定显属错误。综上，陈晓武依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定申请再审。
潘漪涟提交意见称：潘漪涟确实以40万元的债权金额参与陈晓武的财产分配，但因其中20万元系周海鸥借给陈晓武的款项，所以分配到的款项也有一半给了周海鸥，潘漪涟至今仅收到25100元。在债权人会议召开后至今六年时间里，陈晓武给予的财产分配数额极小，潘漪涟的债权没有得到保障，因此法院应当保护当事人的诉权。
本院在再审审查阶段依法调取了周海鸥的谈话笔录和潘漪涟于2017年6月16日向温州市鹿城区人民法院执行局提交的情况说明，前述证据可以证明潘漪涟在债权分配时分到的50200元中已有25100元交付给周海鸥，故潘漪涟仅收到25100元。现潘漪涟已向鹿城法院执行局说明前述情况，并要求将执行金额变更为124900元。
本院认为，陈晓武在本案一审时已签收民事诉状、开庭传票等材料，后法院依据其签署的送达地址确认书上的地址送达一审判决书，虽经邮政公司三次投递均无人签收，但根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，应视为判决书已经送达。陈晓武明知本案开庭审理情况但无正当理由拒不到庭参加诉讼，且其未在法定期限内提起上诉，系其自行放弃一审答辩、抗辩权利及二审救济途径，其应承担相应的不利后果。因此陈晓武提供的债权人决议、债权人分配表等证据虽能证明其已偿还潘漪涟25100元的事实，但其未在一审时提供前述证据，现其提供也不能认定为再审审查中的新证据，结合潘漪涟已向鹿城法院执行局申请将执行金额变更为124900元，也即在陈晓武的实体权利并未受到影响的情况下，陈晓武欲以债权人决议、债权人分配表等证据证明本案一审判决有误，不能成立。关于陈晓武提出的潘漪涟无权提起民事诉讼的问题，本院认为潘漪涟在签订债权人决议书时意在实现自己的债权，但在决议书签订后六年时间里陈晓武仅偿还其25100元，在潘漪涟的债权未得到妥善保护的情况下，原债权人决议中关于不得提起个别诉讼的内容显然与法律相违背，侵害了潘漪涟实现债权的权利，因此一审法院为保护当事人的合法诉权受理潘漪涟的起诉并依法作出判决并无不妥，陈晓武该点再审申请理由也不能成立。此外，陈晓武主张潘漪涟在一审中提供的中国农业银行账户交易明细可以证明其于2011年8月8日偿还潘漪涟4400元本金的事实，对此潘漪涟予以否认，且交易明细上显示该笔款项的来源系现存，无法证明系陈晓武偿还潘漪涟的款项，故陈晓武的相应主张缺乏依据，也不能成立。
综上，陈晓武的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条第一、二项之规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：
驳回陈晓武的再审申请。
审 判 长 胡爱玲
代理审判员 王蒙蒙
代理审判员 程婷婷
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 项亚南
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0304执恢59号
申请执行人：倪德全，男，1977年1月12日出生,汉族。
被执行人：甘勇，男，1982年3月6日出生，汉族。
本院在受理倪德全与甘勇民间借贷纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2015）大民二初字第754号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 鸣
审判员 张 俊
审判员 王 引
二〇一七年十月二十日
书记员 周晓娟
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)松法执字第3048号
申请执行人史选杰，男，蒙古族，工人，现住赤峰市松山区。
被执行人庞志国，男，汉族，公务员，现住赤峰市松山区。
史选杰申请执行庞志国民间借贷纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第6574号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。但被执行人未履行义务，现申请执行人不能提供被执行人的其它可供执行财产，且同意终结本次执行程序，本案具备终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的(2015)松民初字第6574号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文福
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年六月十二日
书记员 陈政瑄
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽03民终1340号
上诉人（原审原告）：谭国斌。
被上诉人（原审被告）：鞍山市种子公司,住所地辽宁省鞍山市铁东区常青街2号。
法定代表人：戴庆刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：潘士江，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。
上诉人谭国斌因与被上诉人鞍山市种子公司劳动争议纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初4139号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2018年3月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谭国斌上诉请求：撤销一审裁定，判令鞍山市种子公司支付谭国斌工资236854.91元、住房公积金50685.49元、采暖费23845.68元、住院医疗费23681.49元、并赔偿经济损失293916.73元。事实和理由：上诉人是被上诉人单位职工，2010年5月上诉人退休，上诉人向被上诉人讨要以上费用是正当维权行为，与政府改制无关。最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释二第三条规定,劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。被上诉人拖欠上诉人的劳动报酬是从2001年6月开始至2010年5月，而企业改制的时间是2014年5月，企业改制与被上诉人拖欠劳动报酬从发生时间上不交叉，在发生原因上无关联，一审裁定引用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定不予受理是错误的。
鞍山市种子公司辩称，服从一审裁定。
谭国斌向一审法院起诉请求：判令鞍山市种子公司支付谭国斌2001年6月至2010年5月期间拖欠的工资236854.91元、住房公积金50685.49元、采暖费23845.68元、大病住院应报销部分23681.49元、加付赔偿金293916.73元。事实和理由：2001年6月至2010年5月鞍山市种子公司没有及时为其足额发放工资、住房公积金、采暖费等费用。2010年5月谭国到法定退休年龄，多次向有关部门反映拖欠工资及相关费用的情况，2017年7月12日申请仲裁，同日收到不予受理通知书，故诉至法院。
原审法院认为：鞍山市种子公司原为事业单位，于2014年5月19日转制为全民所有制企业，谭国斌在2010年5月退休前为事业编制人员。在改制过程中对谭国斌的拖欠工资、福利待遇等问题未进行安置处理，因鞍山市种子公司在政府主导下进行改制，因此发生的劳动争议，不属于人民法院受理劳动争议案件受案范围，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”规定，谭国斌的起诉，不属于人民法院受案范围，依法应予驳回。
本院认为，鞍山市种子公司原为事业单位，于2014年5月19日转制为全民所有制企业，谭国斌在2010年5月退休前为事业编制人员，在改制过程中对谭国斌的拖欠工资、福利待遇等问题未进行安置处理，鞍山市种子公司在政府主导下进行改制，对于上述事实谭国斌和鞍山市种子公司均无争议，因鞍山市种子公司在政府主导下进行改制，因此发生的劳动争议，不属于人民法院受理劳动争议案件受案范围，原审法院裁定驳回其起诉正确，本院予以维持。上诉人谭国斌的主张不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费免收。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 迪
审判员 吴红娜
审判员 秦长虹
二〇一八年四月八日
书记员 李 鑫
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执448号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市文澜路2号。
主要负责人：李进军，该分行行长。
委托代理人：胡敏坚，广西益远律师事务所律师。
委托代理人：甘清华，广西益远律师事务所律师。
被执行人：黎丽清，女，1982年4月13日出生，汉族，住梧州市龙圩区。
被执行人：林钧昌，男，1969年12月10日出生，汉族，住梧州市龙圩区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司梧州分行与被执行人黎丽清、林钧昌信用卡纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
终结（2017）桂0421执448号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周文昌
审 判 员 潘锦波
审 判 员 谭飞文
二〇一八年五月二十三日
法官助理 李舒彦
书 记 员 李海铭
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》：
第十七条有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执309号
申请执行人：李秀欣，女，汉族，居民，1951出生，住邹城市。
申请执行人：张元玉，女，汉族，居民，1987年出生，住邹城市。
申请执行人：张振海，男，汉族，居民，1977年出生，住邹城市。
被执行人：李纪宏，男，汉族，居民，1973年出生，住汶上镇草桥村。
李秀欣等诉李纪宏、刘建芬其他民事纠纷一案，申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人李秀欣等诉被执行人李纪宏、刘建芬其他民事纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年五月二十日
书记员 渠修昌
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初字第943号
原告:刘某某。
被告:何某某。
被告:刘某。
原告刘某某与被告何某某、刘某租赁合同纠纷一案，本院受理依法组成合议庭,公开进行了审理。
原告刘某某诉称,2014年12月8日,原告与二被告签订《物资租赁合同》，二被告租用原告建筑用具,原告向被告提供了建筑施工用具,工程完工后,经结算,二被告共欠原告租赁费、丢失物资赔偿款以及拆除费用等合计309665元。上述欠款被告至今未给付。现诉请判令二被告给付所欠费用309665元、赔偿利息损失并承担诉讼费用。
经审理查明,2014年10月17日,铜川新区振兴租赁站与刘某签订物资租赁合同,刘某某是个体户,其工商登记字号为铜川新区振兴租站,该站业务由刘某某负责经营。
本院认为,铜川新区振兴租站是个体户刘某某工商注册登记的字号,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十条第一款规定,本案应以铜川新区振兴租为原告，刘某某不是适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条的规定,裁定如下:
驳回刘某某对被告何某某、刘某起诉。
本案诉讼费5945元退还刘某某。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 文晓红
人民陪审员 王世荣
人民陪审员 雷青合
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 豆海刚
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)苏1324执211号
申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行，统一社会信用代码91321324696719231W，住所地泗洪县青阳镇衡山南路28号。
负责人：高恒军，该支行行长。
被执行人：夏学进，男，1978年5月17日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人：石小前，女，1981年5月16日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
依据(2017)苏1324民初8008号民事判决书，夏学进、石小前应给付江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行41497.77元及利息，案件受理费466元，由夏学进、石小前共同负担。经江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行申请，2018年1月5日，本院立案执行，2018年1月13日，本院向被执行人夏学进、石小前发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2018年1月24日查封夏学进名下的苏Ｎ×××××北京牌汽车（未实际扣押），未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司泗洪支行同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 雷
审 判 员 李 明
代理审判员 裴昌乐
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 沈文斐
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初1269号
原告张翼，男，1969年12月20日出生,汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人郑华成，重庆市武隆县江北法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告重庆市云舟房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆县巷口镇芙蓉西路46号。
法定代表人龚小刚，该公司董事长。
委托代理人代林洋，男，1976年1月26日出生，汉族，该公司职工，住重庆市武隆县，代理权限为特别授权代理。
委托代理人应在华，重庆星空律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
本院在审理原告张翼与被告重庆市云舟房地产开发有限公司居间合同纠纷一案中，因原告张翼经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费6932元，减半交纳3466元（原告已预交），由原告张翼承担。
审判员 邹习奇
二〇一六年六月十五日
书记员 王 雪
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0611执31号之一
申请执行人：单国奎，男，1984年5月14日出生，汉族，住南通市港闸区。
被执行人：崔善桃，女，1994年8月17日出生，汉族，住南通市开发区。
被执行人：范燕飞，男，1993年1月4日出生，汉族，住南通市开发区。
申请执行人单国奎与被执行人崔善桃、范燕飞民间借贷纠纷一案，南通市港闸区人民法院作出的（2017）苏0611民初3486号民事判决，已经发生法律效力。依该判决：被告崔善桃、范燕飞于本判决生效后十日内一次性归还原告单国奎借款本金65000元，并支付利息1200元。如果未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456，减半收取计728元，由被告被告崔善桃、范燕飞负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月4日立案受理。
在执行过程中,本院查询了被执行人的存款、房屋、汽车等情况。经查，被执行人崔善桃无银行存款，名下无房产、车辆登记；被执行人范燕飞无银行存款，名下无房产登记，仅有一辆号牌为苏Ｆ×××××豪爵牌摩托车，该摩托车初始登记时间为2011年6月，因无法找寻，本院无法处置。又查，南通市开发区星辰花园40幢405室房屋系龚红卫、范志香所有，两被执行人目前不落不明，暂无可供执行的财产。本案现已执行到位0元，尚未执行到位借款本金65000元、利息1200元、以及加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费728元等。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有本院查询材料、谈话笔录、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力；在本案执行过程中，被执行人目前暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案的本次执行程序终结，本次执行程序可予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张善华
审判员 孙兴旺
审判员 徐海燕
二〇一八年六月十九日
书记员 周 洋
沈阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
［2015］沈高开行初字第826号
原告：杜良仁，住址沈阳市。
委托代理人：杜艳杰，住址同上。
被告：沈阳市公安局苏家屯分局，住所地沈阳市。
负责人：曲廷会，男，系该局局长。
委托代理人：王洪凯，男，系该局民警。
第三人：张世平，住址沈阳市。
原告杜良仁诉被告沈阳市公安局苏家屯分局治安行政复议一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月29日受理后，向被告和第三人送达了起诉状副本及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭审理了本案。原告杜良仁及其委托代理人杜艳杰，被告沈阳市公安局苏家屯分局的委托代理人王洪凯到庭参加了诉讼。第三人张世平经本院依法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理完结。
被告沈阳市苏家屯区公安局于2015年9月18日作出了沈公（苏）复决字[2015]第11号行政复议决定书，撤销沈公（苏）行罚决字[2015]第542号行政处罚决定书（对杜良仁的行政处罚），同时撤销了沈公（苏）行罚决字[2015]第541号行政处罚决定书（对张世平的行政处罚），驳回申请人杜良仁的其他复议请求。
被告在举证期限内向本院提交的作出被诉行政行为的证据有：1、行政复议案件立案登记表；2、复议申请书；3、授权委托书（申请人）；4、提交行政复议答复通知书；5、行政复议答复书；6、授权委托书（被申请人）；7、行政复议移交证据目录；8、送达回证（申请人）；9、送达回证（被申请人）；以上都是程序证据；10、���政复议移交证据；是案件事实证据，证据1-10证明复议机关作出的复议决定合法。
原告诉称，2015年6月1日14时许，在长山西大地里，村委会人员处理纠纷，张世平仗势欺人。张世平先用镐头刨杜良仁家两根垄玉米苗挑衅，杜良仁上前抓镐头，张世平趁机用镐头将杜良仁打倒，接着骑在杜良仁身上用拳头猛击，后被人拉开。杜良仁被打得右膝盖下红肿、脸部红肿出血、胸部挫伤。回家后头晕、恶心、浑身无力、意识模糊。杜良仁伤情有病历、照片为证。后杜良仁一个多月不能正常行走，三个月不能劳动。张世平未受任何伤。2015年7月16日沈阳市苏家屯区公安局大沟派出所作出行政处罚决定《沈公（苏）行罚决字[2015]第541号》对张世平的行政处罚和《沈公（苏）行罚决字[2015]第542号》对杜良仁的行政处罚，且将事实认定为：“杜良仁对张世平踢打，后张世平与��良仁厮打”，对张世平、杜良仁均罚款200元。原告认为行政处罚认定的事实错误，张世平将自己打伤住院，原告并没有打张世平，不该受罚。另杜良仁已满65周岁，对张世平的处罚过轻。原告2015年7月16日向沈阳市公安局苏家屯分局申请复议，要求撤销对杜良仁的行政处罚；对案情重新评断；张世平向杜良仁赔礼道歉并赔偿损失。2015年7月21日沈阳市公安局苏家屯分局作出复议决定，撤销了上述两个行政处罚决定，但未让大沟派出所在一定期限内重做行政处罚。原告认为被告的行为违反了行政复议法第4条、警察法第43条的规定，是违法和不作为，故诉至法院，要求：1、撤销被告作出沈公（苏）复决字[2015]第11号行政复议决定书，对张世平进行行政处罚；2、由被告承担诉讼费用。
原告向本院提交证据有：1、行政处罚决定书2份，沈公（苏）行罚决字[2015]第541、542号，证明派出所认定事实错误，对第三人处罚过轻；2、病例、照片6张；证明原告被打的事实及第三人占原告家土地的垄，证人做假证是和我家有仇。
被告沈阳市苏家屯区公安局辩称，沈阳市苏家屯分局大沟派出所对此案双方当事人的行政处罚不当、适用法律依据错误，应依据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（三）项之规定，撤销原案件对当事人的处罚决定。复议案件依法履行了案件受理、发送复议答复通知书、被申请人书面答复及提交证据、复议审查、复议决定、送达等法定程序，被告办案符合法律规定。请求驳回原告诉讼请求。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：被告提供的证据能够证明其所要证明的事项，本院予以确认。原告提供的证据真实性予以确认，但不能证明派出所认定的事实错误。
经审理查明，2015年6月1日14时许，在长山西大地里，杜良仁因土地纠纷与第三人张世平发生口角，继而厮打，后被村主任等人拉开。经沈阳市苏家屯区中西医结合医院诊断，杜良仁伤情为右膝部软组织挫擦伤、头面部软组织挫擦伤。接杜良仁报警后，沈阳市公安局苏家屯分局大沟派出所出警。经调查，大沟派出所作出了沈公（苏）行罚决字[2015]第541、542号行政处罚决定书，对原告杜良仁、第三人张世平分别处以罚款200元。原告不服，于2015年7月21日向被告申请行政复议，要求撤销对杜良仁的行政处罚；对案情重新评断；张世平向杜良仁赔礼道歉并赔偿损失。被告受理后，通知大沟派出所提交答复，经书面审查，被告于2015年9月18日作出沈公（苏）复决字[2015]第11号行政复议决定书，撤销了对原告杜良仁的行政处罚，且一并撤销了沈公（苏）行罚决字[2015]第541号行政处罚决定书对张世平的行政处罚。被告于2015年9月21日将行政复议决定书送达原告。原告不服行政复议决定，认为被告应当对张世平进行处罚，故提起本次诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，被告具有作出被诉行政行为的法定职权。依据该法第二十二条之规定，被告履行了行政复议职责，程序正当。被告在审查过程中发现沈公（苏）行罚决字[2015]第541、542号行政处罚决定对当事人处罚不当，适用法律错误，故撤销上述两份行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确。故原告要求撤销行政复议决定的诉讼请求不应支持。原告目的是要求被告对张世平进行更重的处罚，其可以直接要求公安机关履行法定职责，但应当先向公安机关提出履责请求，该诉讼请求不是本案审查范围，原告可以另案解决，故原告要求对张世平进行行政处罚���诉讼请求不予处理。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告杜良仁的诉讼请求。
本案案件受理费人民币50元，公告费人民币800元，由原告杜良仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉坤
代理审判员 孙 明
代理审判员 李琳琳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 肖 姝
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判��驳回原告的诉讼请求。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽14民辖终3号
上诉人（原审被告）辽宁东戴河新区俊达工程建设有限公司，法定代表人辛学文，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）中铁远赢（辽宁）物流有限公司
法定代表人冯彦生，该公司经理。
上诉人辽宁东戴河新区俊达工程建设有限公司与被上诉人中铁远赢（辽宁）物流有限公司不当得利纠纷一案，不服绥中县人民法院（2016）辽1421民初3849号民事裁定，上诉至本院。认为上诉人工商登记系原被上诉人原法人张忠山虚假编造的，上诉方的主要办事机构2015年4月搬迁至盘锦市盘山县，请求移送至上诉人主要办事机构所在地盘山县人民法院审理。
本院审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。绥中县工商管理局2016年4月18日核发的上诉人营业执照记载住所地为绥中县高岭镇杏树村大松屯，故绥中县法院具有管辖权。现上诉人主张原工商登记系虚假编造的，且其主要办事机构搬至盘山县，未能向法院举证，应承担举证不能的后果责任。综上，原审裁定结果并无不当，上诉人的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁晓芳
审判员 周 艾
审判员 董百慧
二０一七年一月十三日
书记员 符 敏
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……”
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4770号
罪犯刘寿传，男，1987年8月25日出生，汉族，出生地广东省信宜市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年2月2日作出(2015)深龙法刑初字第464号刑事判决，以被告人刘寿传犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月9日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯刘寿传在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出减刑三个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘寿传在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖9次；2016年7月表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘寿传确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘寿传予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李睿良
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭民初字第03826号
原告周正林，居民。
被告徐汉江，居民。
被告唐晓燕，居民。
原告周正林与被告徐汉江、唐晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告周正林到庭参加诉讼。被告徐汉江、唐晓燕经本院公告送达开庭传票、民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及合议庭成员告知书后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周正林诉称：原告与被告徐汉江经朋友介绍相识。2011年9月期间，被告徐汉江因做工程需要，向原告借款195000元整，并承诺于2013年1月4日归还所有借款，且约定了逾期利息。到期后，被告未履行还款义务，并在借条上另行制定了还款计划，但至今为止，经原告多次催要，被告仍未还款。两被告为夫妻关系。故请求法院判令两被告偿还借款195000元，并支付从2013年1月4日至实际归还之日期间按年利率6%支付的利息。
被告徐汉江、唐晓燕未答辩。
经审理查明，被告徐汉江、唐晓燕系夫妻关系。2013年1月4日，被告徐汉江向原告周正林出具借条一份，载明：“今借到周正林人民币壹拾玖万伍仟元整（￥195000.00），暂定于2013年1月4日结清（逾期按同期银行利率2%结算）”。2014年1月13日，被告徐汉江在原告持有的上述借条下方立下还款计划：“2013年春节前归还壹拾万元整，余款在2014年春节前结清。如不按此还款协议及时还款，债权人有权在本辖区人民法院起诉”。后两被告未按约还款，原告遂诉至本院，请求法院判令两被告偿还借款195000元，并支付从2013年1月4日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息。
本院认为：原、被告签订的借贷合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同，应受法律保护。本案中，原告向被告主张债权，提供了被告徐汉江向其出具的借条凭据，该书证内容文意明了，事实清楚，被告徐汉江应当按照双方合同的约定还本付息。关于对借据中约定的“逾期按同期银行利率2%结算”字意如何理解问题，即该表述为年利率2%，还是月利率2%，双方对此约定不明。按照民间借贷的交易惯例分析，民间借贷的利息一般不低于银行同期贷款利息，而同期银行的贷款利率为年6%左右，故双方约定利率标准若为年2%明显不合常理，且被告没有到庭答辩，应视为对其权利的放弃，现原告主张按年利率6%计算利息，该利率标准符合法律规定，应予支持。被告唐晓燕与被告徐汉江系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告徐汉江、唐晓燕应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、和《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐汉江、唐晓燕于本判决生效后十日内共同偿还原告周正林借款人民币195000元，并支付利息（利息支付期间及标准：自2013年1月5日起至实际还款之日止按年利率6%计息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，公告费600元，合计4800元，由被告徐汉江、唐晓燕共同负担（原告已预交，限两被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该法院预交上诉案件受理费。
审判长 陈律心
审判员 吕建生
审判员 郝 燕
二〇一六年六月十五日
书记员 瞿 艳
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院关于适用《<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0122执626号
申请执行人：宋某某，男，2001年10月24日生，汉族，农安县人，现住：农安县。
被执行人：于某某，女，1980年2月9日生，汉族，农民，农安县人，现住：农安县。
申请执行人宋某某与被执行人于某某抚养费纠纷一案，农安县人民法院（2016）吉0122民初4451号民事判决书已发生法律效力，被执行人于某某给付申请人宋某某抚养费3000.00元，到期后，被执行人未履行义务。申请人宋某某向人民法院申请强制执行。本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2016）吉0122民初4451号民事判决书本次执行程序。待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 陈友民
代理审判员 何 妍
二〇一六年十一月八日
书 记 员 于建波
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初2650号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地青州市驼山中路3188号。
法定代表人李全富，董事长。
被告孙新兵，男，1988年1月4日出生，汉族，住青州市何官镇小陈村。身份证号：3707811988********。
被告刘雪，女，1987年2月8日出生，汉族，住青州市弥河镇刘家村。身份证号：3707811987********。
被告王国峰，男，1980年10月1日出生，汉族，住青州市口埠镇口普路。身份证号：3707811980********。
被告王雯雯，女，1982年3月4日出生，汉族，住青州市口埠镇口普路。身份证号：3707811982********。
本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告孙新兵、刘雪、王国峰、王雯雯金融借款合同纠纷一案过程中，因原告山东青州农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6916元，减半收取3458元，由原告山东青州农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 蔡伟伟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵晓明
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督263号
申请人：辉南县农村信用合作联社抚民信用社。
地址：辉南县。
代表人：迟春涛，主任。
被申请人：李万龙，男，汉族，住辉南县。
申请人于2012年5月24日以被申请人在申请人处贷款共计本金40000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金40000元及利息34596.32元，共计74596.32元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人李万龙在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社抚民信用社所欠贷款本金40000元及利息34596.32元共计74596.32元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：武传有
二〇一六年五月二十日
书记员 ： 张 斌
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0232民初2430号
原告：丁正志,男,1954年08月07日出生,住重庆市武隆县。
原告：王小梅,女,1951年12月20日出生,住重庆市武隆县。
二原告共同委托代理人王玻，重庆星空律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：王道渠,男,1963年01月01日出生,住重庆市武隆县。
被告：方明素,女,1962年05月05日出生,住重庆市武隆县。
本院在审理原告丁正志、王小梅与被告王道渠、方明素民间借贷纠纷一案中，原告丁正志、王小梅于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁正志、王小梅提出的撤诉申请，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告丁正志、王小梅撤回起诉。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元（原告已预交），由原告丁正志、王小梅负担。
代理审判员 张秋玲
二〇一六年十月十一日
书 记 员 舒丽清
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初３１１９号
原告:新疆中浩建材集团有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：杨忠林，该公司董事长。
委托代理人：朱小青，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：新疆大唐鼎旺水泥有限公司，住所地：昌吉州奇台县。
法定代表人：何永胜，该公司董事长。
本院受理的原告新疆中浩建材集团有限公司诉被告新疆大唐鼎旺水泥有限公司买卖合同纠纷一案，因原告诉讼标的较大，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，现裁定如下：
原告新疆中浩建材集团有限公司诉被告新疆大唐鼎旺水泥有限公司买卖合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。
（此页无正文）
审判员 陈彦吏
二〇一六年六月十七日
书记员 潘泓翰
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1181执1021号
申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地：天长市城东新区永福东路8号，统一社会信用代码：91341100062488152M（1-1）。
法定代表人：张国平，系该公司董事长。
被执行人：刁天灯,男,1979年1月18日出生,汉族，农民，初中文化，安徽省天长市人，住天长市。
被执行人：刁天文,男,1975年12月13日出生,汉族，业务员，初中文化，安徽省天长市人，住天长市。
本院在执行安徽天长农村商业银行股份有限公司与被告刁天灯、刁天文金融借款合同纠纷一案中,依据本院（2017）皖1181民初4245号民事调解书，于2018年4月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中，双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人按和解协议履行。本院认为，双方当事人达成和解协议符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖1181执1021号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年七月二十一日
书记员 王翔翔
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执恢190号
申请执行人常熟市华盛纸板厂，住所地江苏省常熟市海虞镇吴宗村。
投资人殷懂梁，厂长。
委托代理人于君岳，该公司员工。
被执行人常熟市众诚染料化工有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇合丰村。
法定代表人顾众利，董事长。
常熟市华盛纸板厂与常熟市众诚染料化工有限公司买卖合同纠纷一案，常熟市人民法院于2015年1月30日作出的（2015）熟虞商初字第00040号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、常熟市众诚染料化工有限公司支付常熟市华盛纸板厂货款39037.5元，由常熟市众诚染料化工有限公司于2015年2月10日前履行。四、案件受理费减半收取388元，由常熟市众诚染料化工有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月6日立案受理。执行案号为（2015）熟虞执字第00313号，执行标的39425.50元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。2015年5月25日，另案债权人嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司向本院申请对被执行人常熟市众诚染料化工有限公司破产清算，本院通知常熟市众诚染料化工有限公司对嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司主张的债权及逾期不能清偿的事实提出异议，常熟市众诚染料化工有限公司的法定代表人顾众利确认常熟市众诚染料化工有限公司已资不抵债，无能力清偿债务。本院于2015年6月4日依法本院作出（2015）熟破（预）字第00005号民事裁定书，裁定受理嘉善海伦精细化工厂、古浪海伦精细化工有限公司对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请。2015年12月，申请执行人常熟市华盛纸板厂以法院已裁定受理对常熟市众诚染料化工有限公司的破产清算申请为由，向本院申请终结本案本次执行程序，为此，本院依法裁定终结本案的本次执行程序，并将本案作为终本案件进行管理。因常熟市众诚染料化工有限公司未有和解或重整的意思表示，且已严重资不抵债，本院依法作出的（2015）熟商破字第00003-01号民事裁定，宣告常熟市众诚染料化工有限公司破产。
本院认为，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，执行法院对终结本次执行程序的案件应当进行动态管理；本院在对本案动态管理中恢复执行，因被执行人常熟市众诚染料化工有限公司被裁定宣告破产，故本案应当裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2015）熟虞商初字第00040号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴卫忠
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈晓蕊
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2725号
罪犯梁伟雄，男，1973年5月18日出生，汉族，出生地广东省湛江市吴川市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年5月28日作出(2012)佛顺法刑初字第587号刑事判决，以被告人梁伟雄犯故意伤害罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月18日作出(2012)佛中法刑一终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年10月17日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯梁伟雄在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年11月21日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2023年8月25日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁伟雄在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁伟雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月获得改造积极分子；获得嘉奖3次；罚金两千元已交齐。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁伟雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁伟雄予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0115民初2797号
原告成都市东景物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区文苑中路1号7幢1单元5-2号。
法定代表人凌锋，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）刘华兰，女，1993年12月20日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝北区。
被告冉旭，男，1984年5月6日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告成都市东景物业管理有限公司诉被告冉旭物业服务合同纠纷一案中，原告成都市东景物业管理有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都市东景物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告成都市东景物业管理有限公司负担（已预交）。
审判员 徐 志
二〇一六年六月六日
书记员 刘飞宇
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初5297号
原告：周振亚，男，1989年8月19日生，汉族，居民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：刘晓丽，江苏珠溪律师事务所律师。
被告：陈玉，男，1986年5月28日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告周振亚与被告陈玉、王书娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周振亚的委托诉讼代理人刘晓丽到庭参加了诉讼，被告陈玉经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案在审理过程中，原告周振亚申请撤回对王书娟的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告周振亚向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈玉归还借款本金35000元，并支付约定利息（自2016年6月26日起至实际履行之日止按月息2分计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年6月26日，被告陈玉因生意周转需要，向我借款35000元，同时约定利息按2分计算，后经我多次催要，陈玉一直未归还。故我现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈玉未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。对有争议的证据和事实，本院做如下认定：2016年6月26日，被告陈玉向原告出具了借据1份，载明：陈玉因生意周转向周振亚借款现金人民币叁万伍仟元整（35000.00）（月基本利息2分）。后，原告周振亚向被告陈玉催要借款未果，遂于2016年8月诉至本院。
以上事实，有原告周振亚提交的借据1份、工商银行转账凭条1份及当事人庭审陈述笔录附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周振亚与被告陈玉之间的借贷行为，不违背国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。借款后，被告陈玉未能及时偿还，应承担相应的还款责任。对原告周振亚主张的利息，因借据中明确约定月息2分，不超过法律规定，依法应予支持。被告陈玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃应诉和答辩权利，本院依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉归还原告周振亚借款本金人民币35000元，并承担自2016年6月26日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告陈玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市中级人民法院；开户银行：中国银行盐城城南支行；汇款账号：a）。
审 判 长 徐银贵
人民陪审员 韦定坤
人民陪审员 刘 芬
二○二○一七年二月五日
法官助理夏辉
书记员王振文
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初12877号
原告：李廷松，男，汉族，1974年2月8日出生，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：许维，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告：重庆天众劳务有限公司，住所地重庆市巴南区鱼轻路41号一单元7一2号，统一社会信用代码：91500113787495659P。
法定代表人：余霞，职务不详。
被告：金云望，男，汉族，1971年10月2日出生，住重庆市南川区。
原告李廷松与被告重庆天众劳务有限公司、金云望建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告李廷松及委托诉讼代理人许维到庭参加诉讼，被告重庆天众劳务有限公司、金云望经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李廷松向本院提出诉讼请求：1.请求贵院判决二被告立即支付拖欠工程款153126元，并且对该工程款承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年2月初，原告为被告重庆天众劳务有限公司承接的重庆建工（集团）有限公司承建江津区珞璜工业园区水轮机厂搬迁工程劳务木工班组组长，当月5日，被告重庆天众劳务有限公司要求原告与被告金云望签订工程劳务承包合同，否则，原告班组的工人不能在该工地施工及领取工资。无奈，原告便与被告金云望签订工程劳务承包合同。原告班组按合同约定全面如期完成工程后，二被告却未按约给付工程款。原告多次催收无果，于2016年3月向江津区劳动监察大队投诉，2016年8月11日被告金云望与原告进行对帐结算，尚欠原告工程款153126元，但至今未付。被告重庆天众劳务有限公司违法将工程劳务分包给无资质的被告金云望，根据相关法律规定，应对被告金云望拖欠工程款承担连带清偿责任。
被告重庆天众劳务有限公司、金云望都未答辩。
原告李廷松围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院依法进行了证据审查核实，其事实和证据综合认定如下：2015年2月5日，原告李廷松与被告金云望签订《工程劳务承包合同》，合同约定，由原告李廷松承包江津区珞璜工业园B区水轮机厂搬迁工程模板分项工程木工劳务，承包方式及价款为，标准以项目部要求为标准，标准层模板按接触面计算，基础至5.2米层单价为32元，±0以上单价为28元；砖砌体工程完工后付至合同价款的90%（含已付款），4个月后付清尾款。合同还对工期要求、质量要求等其他内容进行了约定。2015年12月，承包工程完工。2016年8月11日，原告李廷松与被告金云望对承包劳务工程款进行结算，未付工程款总计153126元，原告李廷松与被告金云望均在《珞璜工业园B区水轮机厂搬迁工程结算清单》签名确认，工程介绍人亦在该结算清单上签名。嗣后，被告金云望尚欠原告李廷松工程款至今未付。
本院认为，原告李廷松与被告金云望之间工程劳务承包合同成立，但因违反建筑法相关强制性规定，合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告李廷松承接劳务工程已完工一年有余，且双方已对尚欠工程款项进行了对帐结算，因此，原告李廷松请求被告金云望支付工程款，符合法律规定，本院予以支持。被告重庆天众劳务有限公司不是工程劳务承包合同相对人，原告李廷松亦未提供充分证据证明被告重庆天众劳务有限公司至今尚欠被告金云望工程款，故原告李廷松要求被告重庆天众劳务有限公司对被告金云望尚欠工程款承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第二百七十二条第三款，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金云望于本判决生效后五日内支付原告李廷松工程款153126元；
二、驳回原告李廷松的其他诉讼请求。
如果被告金云望未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3363元，由被告金云望负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邹胜翔
代理审判员 张 迁
人民陪审员 李 英
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张 柳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0105民初7388号
原告：浙江集和汽车贸易有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥宏路5号3幢303室。
法定代表人：胡林明。
委托代理人（特别授权代理）：鲍珍方、方树韬，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：童锦平，男，汉族，1967年4月2日生，户籍所在地：浙江省临安市。
被告：章艳玲，女，汉族，1972年1月21日生，户籍所在地：浙江省临安市。
原告浙江集和汽车贸易有限公司与被告童锦平、章艳玲追偿权纠纷一案,原告于2016年10月28日向本院提起诉讼，诉请：1、被告童锦平、章艳玲共同归还原告垫付款10567.64元，并承担违约金3133.31元（违约金以每日万分之五的标准计算）；总计金额13700.95元；2、两被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费3000元；3、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月22日公开开庭审理。原告的委托代理人鲍珍方到庭，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：本案两被告系夫妻关系。2012年2月2日，被告童锦平因按揭购车向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行申请办理信用卡透支款93800元，按揭期限3年，原告为该借款提供担保，若被告逾期则应由原告代偿。为此，原告（乙方）与被告童锦平（甲方）签订一份委托代办服务合同，约定的主要内容有：甲方逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金帐户扣划或其他结算帐户中划扣或乙方应银行要求垫付甲方的逾期贷款本息、罚息及应付的手续费滞纳金的，甲方除归还乙方为其代偿的垫付资金外，还应从乙方代偿之日起，按代偿款每日3%向乙方支付违约金，不足一月的按一月支付；在甲方未按时归还银行贷款而致使逾期或未及时归还乙方垫付款时，乙方清收、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费和差旅费等）由甲方承担；贷款存续期间，如甲方违约，甲方自愿向乙方支付相当于贷款金额5%的违约赔偿金。被告章艳玲在该合同中共同还款人一栏签字，对被告童锦平的借款承担共同偿还责任。后因被告未能按约还款，原告于2015年2月25日为被告向银行代偿10567.64元。另查明，原告为本案债权的实现支付律师代理费3000元。
本院认为，原告与两被告签订的委托代办服务合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行，原告在代两被告向工商银行支付所欠贷款后，即取得向两被告追偿的权利。两被告应向原告支付代偿款10567.64元，并应支付逾期付款违约金。原告主张的违约金及律师费均有相应的事实、合同依据，且在合理范围之内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童锦平、章艳玲于本判决生效之日起十日内向原告浙江集和汽车贸易有限公司支付垫款10567.64元，并支付逾期付款违约金（计至2016年10月28日约为3133元，此后按每日万分之五的标准计付至款付清之日止）。
二、被告童锦平、章艳玲于本判决生效之日起十日内共同向原告浙江集和汽车贸易有限公司支付律师费3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计109元，由被告童锦平、章艳玲共同负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 周小林
二〇一六年十二月一日
代书记员 汤杨珂
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初00709号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人沈伟，男，1987年1月30日出生于浙江省杭州市，汉族，大专文化，户籍地浙江省杭州市江干区下沙街道七格社区3之**号。因本案于2016年7月12日被刑事拘留.现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]719号起诉书指控被告人沈伟犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员虞红平出庭，指控：2016年7月11日21时31分许，被告人沈伟饮酒后驾驶车牌号为的福克斯牌小型轿车途径高架道路，沿杭州市江干区德胜东路由西向东行驶至东湖高架路口处时被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人沈伟酒精含量为104mg/100ml，后经血液酒精含量检验，被告人沈伟血液中的乙醇含量达101.50mg/100ml。公诉机关认为被告人沈伟犯罪事实清楚、证据充分，建议判处被告人沈伟拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
被告人沈伟对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人沈伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐丽云
二〇一六年七月十九日
书记员 卢方舟
安徽省巢湖市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖0181行初33号
原告：万长秀，女，XX年X月出生，汉族，巢湖市人，小学文化，原巢湖市水产罐头厂职工，现无业，住XX。居民身份证号：XX。
委托代理人：朱同康（系原告丈夫），XX年X月出生，汉族，巢湖市人，初中文化，无固定职业，住址同上。居民身份证号：XX。
委托代理人：邓英娥，安徽海华律师事务所律师。
被告：巢湖市公共就业（人才）服务中心，住所地：XX。组织机构代码证：XX。
法定代表人：周正文，该中心负责人。
委托代理人：陈明富，该中心副主任。
被告：巢湖市人力资源和社会保障局，住所地：XX。组织机构代码证：XX。
法定代表人：钱泽林，该局局长。
委托代理人：程孝兵，该局社会保险科科长。
委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
2016年6月30日，原告万长秀认为被告巢湖市公共就业（人才）服务中心和被告巢湖市人力资源和社会保障局行政不作为，向本院提起行政诉讼，本院予以受理。
案件审理过程中，原告万长秀申请撤回诉讼。
经审查，本院认为，原告万长秀系自愿撤回诉讼，依法应予准许。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告万长秀撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 汪 琴
审 判 员 周安俊
人民陪审员 戴泰根
二〇一六年六月十二日
代理书记员 曹小飞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更10099号
罪犯张南飞，男，汉族，初中文化，1991年5月10日出生，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省镇江市丹徒区人民法院于2015年4月8日作出(2015)徒刑初字第00009号刑事附带民事判决，以被告人张南飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期至2017年6月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张南飞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯张南飞在服刑期间曾受到一次监狱表扬、监狱记奖一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张南飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张南飞减去有期徒刑四个月二十八日（刑期至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初3034号
原告白晓宇，男，1984年5月13日生，汉族，住长春市绿园区。
被告杨龙，男，1984年3月9日生，汉族，住吉林省长岭县。
被告中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司。
本院在审理原告白晓宇与被告杨龙、中国大地财产保险股份有限公司松原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白晓宇于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告白晓宇撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担，剩余250元，由本院退还给原告。
审判员 王立文
二〇一七年八月二十八日
书记员 朱松涛
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第01494号
申请执行人赵俊博，住所地榆树市，证件号码×××。
申请执行人贺连芳，住所地榆树市，证件号码×××。
申请执行人赵婉竹，住所地榆树市，证件号码×××。
申请执行人李瑞杰，住所地榆树市，证件号码×××。
申请执行人赵文福，住所地榆树市，证件号码×××。
被执行人ＸＸ，地址榆树市大坡镇。
赵俊博、贺连芳、赵婉竹、李瑞杰、赵文福与ＸＸ提供劳务者受害责任纠纷一案,长春市中级人民法院于2015年11月9日作出的2015长民二终字第840号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸ没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵俊博、贺连芳、赵婉竹、李瑞杰、赵文福于2015年11月23日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人ＸＸ目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵俊博、贺连芳、赵婉竹、李瑞杰、赵文福在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人ＸＸ新的财产线索，申请执行人赵俊博、贺连芳、赵婉竹、李瑞杰、赵文福可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭光宇
代理审判员 吴国辉
代理审判员 刘元甲
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 冯 浩
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3505号
罪犯蒋芳，女，1977年12月17日出生，汉族，出生地辽宁省彰武县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省彰武县人民法院于2014年7月10日作出(2014)彰刑初字第123号刑事判决，以被告人蒋芳犯抢劫罪，判处有期徒刑八年一个月。辽宁省阜新市中级人民法院于2014年8月21日作出(2014)阜刑二终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2016年6月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯蒋芳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月25日，罪犯蒋芳获得记功奖励二次、表扬奖励二次；被评为监狱改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯蒋芳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋芳减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年1月29日起至2021年7月28日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年六月二十一日
书记员 王 娜
安徽省长丰县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0121刑初203号
公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
被告人孔某甲（绰号小传），男，1972年9月17日，农民。被告人孔某甲曾因犯盗窃罪，于2003年4月2日被长丰县人民法院判处有期徒刑三年。被告人孔某甲曾因犯盗窃罪，于2013年12月27日被长丰县人民法院判处有期徒刑一年，2014年9月18日刑满释放。被告人孔某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月6日被长丰县公安局刑事拘留，同年6月7日经安徽省长丰县人民检察院批准逮捕，同日由长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
安徽省长丰县人民检察院以长检公诉刑诉[2016]203号起诉书指控被告人孔某甲犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长丰县人民检察院指派检察员章欣出庭支持公诉，被告人孔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省长丰县人民检察院指控，被告人孔某甲以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人孔某甲在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定进行判处。
被告人孔某甲辩解，对公诉机关指控的犯罪事实和定性不持异议，自愿认罪。
经审理查明：
1、2016年2月26日凌晨，被告人孔某甲到长丰县水湖镇阮巷草莓市场，将张某停放在路边大棚外的一辆紫红色雅迪牌电动车盗走。经长丰县价格认证中心认定，该车价值1508元。
2、2016年3月10日下午，被告人孔某甲到长丰县水湖镇富华家园，将王某停放在富华家园7栋楼下西侧停车场的一辆红色欧派牌电动车盗走。经长丰县价格认证中心认定，该车价值998元。
3、2016年3月25日上午，被告人孔某甲到长丰县水湖镇双杨花园北门旁边巷道内（水湖镇福星楼附近），将孔某乙家停放在巷道内的一辆红色爱玛牌电动车盗走。经长丰县价格认证中心认定，该车价值1062元。
被告人孔某甲于2016年5月5日23时许因形迹可疑被长丰县公安局水家湖派出所带至公安机关盘查。被告人孔某甲在被盘查时，如实供述了全部犯罪事实。
上述事实有，现场图，孔某甲指认现场及孔某乙电动车被盗监控光盘各一张，长丰县价格认证中心价格鉴定结论书，归案经过，户籍信息，长丰县人民法院刑事判决书，合肥市中级人民法院刑事裁定书，合肥市义城监狱离监犯综合信息，被害人张某、康某（张某之夫）、王某、孔某乙，被告人孔某甲的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人孔某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3568元，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪，长丰县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孔某甲在其罪行未被司法机关发觉前，仅因形迹可疑被盘问，主动交代了犯罪事实，应当视为自首，依法可对其从轻处罚。被告人孔某甲在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第四十七条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第二条第一项，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月6日起至2017年1月5日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人孔某甲退赔被害人张某电动车损失人民币1508元，王某电动车损失998元，孔某乙电动车损失1062元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 葛子燕
二〇一六年八月十二日
书记员 张 越
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执2276号
申请人江苏吴江农村商业银行股份有限公司,住苏州市吴江区中山南路1777号,法定代表人：陆玉根,机构代码：25131739-5
被执行人王根法,男,1963年4月13日出生,52岁,汉族号码320525196304130311,住苏州市吴江区
被执行人郭扣娣,女,1962年8月15日出生,53岁,汉族号码320525196208150304,住苏州市吴江区
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告王根法、郭扣娣金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初483号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被告王根法、郭扣娣于本判决生效之日起十日内共同归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金20万元并支付相应利、罚息（自2014年8月15日起至2015年8月15日止以本金20万元为基数按照年利率7.8%计算利息，自2015年8月16日起至实际给付之日止以本金20万元为基数按年利率11.7%计算罚息）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、如被告王根法、郭扣娣至期未履行上述义务，则原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司有权就本判决书所确定的债权及本案诉讼费用以被告王根法、郭扣娣共同抵押的位于苏州市吴江区松陵镇梅里村7组的房产（权利证号：吴房权证松陵字第××号，他项权证号：苏房他证吴江字第××号）进行折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款在20万元范围内优先受偿。如有不足，不足部分由被告王根法、郭扣娣继续清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2190元，诉讼保全费1520元，合计3710元，由被告王根法、郭扣娣共同负担并于本判决生效后十日内直接交付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。”因被告王根法、郭扣娣未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2016年3月10日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为232916.67元，执行费3394.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，发现被执行人名下有位于松陵镇梅里村7组的房地产（所有权证号松陵01009260号），本院已依法查封（查封期限自2016年5月12日至2019年5月11日），申请人应当在查封期限届满前十五日书面通知本院续封，否则由此造成的后果由申请人自行承担。上述房屋系被执行人名下唯一住房，本院暂不宜处分。执行中本院依法告知申请执行人上述执行情况后，申请执行人同意本案本次执行程序终结。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初483号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可自裁定送达之日起六十日内提出异议。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 王熙彤
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014）西执字第01159号
申请执行人范合理。
被执行人张明岐。
被执行人平卫红。
被执行人王凤岐。
关于申请执行人范合理与被执行人张明岐、平卫红、王凤岐借款合同纠纷一案，石家庄市桥东区人民法院作出的（2009）东民一初南字第03205号民事判决书已发生法律效力，并已开始执行。因行政区域调整，现本案已划归石家庄市桥西区人民法院执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
石家庄市桥东区人民法院作出的（2009）东民一初南字第03205号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马连英
审 判 员 季 磊
代理审判员 苑晨光
二〇一六年六月十五日
书 记 员 苏会肖
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)翁民初字第3233号
原告田永猛，男，1983年5月24日出生，汉族，农民，现住河北省保定市望都县。
委托代理人郭新久，内蒙古紫城律师事务所律师。
委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告翁牛特旗唐龙粉磨加工有限责任公司（翁牛特旗乌丹水泥有限公司）。住所地：翁牛特旗。
法定代表人王少清，系执行董事。
破产管理人内蒙古大川律师事务所。
负责人王洪柱，系主任。
本院在审理原告田永猛诉被告翁牛特旗唐龙粉磨加工有限责任公司（翁牛特旗乌丹水泥有限公司）破产债权确认纠纷一案中，原告田永猛于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田永猛撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 李丛葆
二〇一五年七月二十日
书记员 衣亚琳
四川省自贡市沿滩区人民法院
失 信 决 定 书
(2018)川0311执339号
本院在执行申请执行人杨波与被执行人自贡东方热电配套有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将自贡东方热电配套有限公司纳入失信被执行人名单，失信期限2年。
本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。
本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。
如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月十二日
深圳��宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初7261号
原告桂佰田。
被告陈坚伟。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告桂佰田于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告桂佰田撤回起诉。
本案受理费25元，由原告桂佰田负担。
审判员 刘媛
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘依
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执345号
申请执行人林波，女，1976年7月20日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人谭景波，男，1963年2月18日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人班宏丽，女，1972月6月3日出生，汉族，个体业主，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人林波、谭景波申请执行被执行人班宏丽春民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2015年12月24日作出的(2015)海商初字第663号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人林波、谭景波于2016年5月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。被执行人班宏丽尚欠申请执行人林波、谭景波人民币151650.0元（含案件受理费，未含执行费及迟延履行期间的债务利息）。
据此，本院认为，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)海商初字第663民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王燕萍
审判员 崔海峰
审判员 陈富友
二０一六年六月十一日
书记员 李思宇
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执20号之一
申请执行人熊某。
被执行人戴梅。
被执行人焦宴龙。
本院审理的申请执行人熊某与被执行人戴梅、焦宴龙健康赔偿纠纷一案，（2015）鄂荆州区民初字第00622号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月2日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案债券金额为16094元。被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂荆州区民初字第00270号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 万卫军
审 判 员 刘 敏
代理审判员 张 星
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周海燕
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)渝0107执1498号
本院在执行彭君申请执行汪涛人格权纠纷一案中查明，被执行人汪涛未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将汪涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十日
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1603民初780号
原告张某。
被告王某。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 房荣玲
二〇一六年五月二十三日
书记员 李 杰
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初1565号
原告：王培军，男，汉族，1958年4月出生，个体工商户。
被告：刘朝国，男，汉族，1962年12月出生，职业不详。
被告：赵美琼，女，汉族，1962年12月出生，职业不详。
被告：昌吉市华联保温材料有限责任公司。
法定代表人：赵美琼，该公司经理。
本院在审理原告王培军与被告刘朝国、赵美琼、昌吉市华联保温材料有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月7日以上述被告涉嫌犯罪，已向公安局报案为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王培军撤回起诉。
本案受理费2918元，退付原告王培军。
审判员 马彤辉
二〇一六年六月十二日
书记员 马艳芬