wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更1586号
罪犯彭宇，男，生于1996年9月7日，汉族，四川省会东县人，现在四川省德阳监狱服刑。
四川省盐边县人民法院于2013年5月9日以（2013）盐边刑初字第69号刑事判决书判处被告人彭宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2013年1月30日至2018年1月29日止。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，执行机关四川省德阳监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省德阳监狱认为罪犯彭宇在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯彭宇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭宇在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第九十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭宇减去有期徒刑十一个月（减刑后刑满释放期为二○一七年二月二十九日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗为民
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 李 婷
永济市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0881执614号
申请执行人：孙麦柜，男，1954年5月24日出生，汉族，
被执行人：赵鹏永，男，50岁左右，汉族。
本院在执行孙麦柜与赵鹏永民间借贷纠纷一案中，2017年7月25日，申请执行人孙麦柜以其与被执行人已经私下达成执行和解并履行完毕为由，申请撤销本案的执行。其申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)晋0881执614号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杜继涛
审 判 员 尉继民
人民陪审员 吴小云
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨 阳
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初��第413号
原告：李某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案过程中中，原告李某于2015年2月13日自愿向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某自愿撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审 判 长 马恒伟
审 判 员 马洪光
人民陪审员 黄龙乾
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王金磊
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初1112号
原告：张洪刚，男，汉族，住德惠市。
被告：安兵，男，汉族，住德惠市。
原告张洪刚与被告安兵建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请，撤回对被告安兵的告诉。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张洪刚撤诉。
案件受理费10400元，返还原告5200元，减半收取5200元，由原告负担；邮寄费112元，由原告负担。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一七年七月十日
书 记 员 王熙宁
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初6027号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号，统一社会信用代码9150011467101418XQ。
负责人：郑学鹏，该行行长。
委托诉讼代理人：费明江，该行职工。
委托诉讼代理人：孙峥嵘，该行职工。
被告：王春，男，1983年2月16日出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与被告王春信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24���立案。本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行负担。
审判员 黄晓娟
二〇一七年九月二十九日
书记员 张 咏
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执1836号
申请执行人：王积伍，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：潘正清，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人王积伍与被执行人潘正清提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月22日作出（2016）皖1802民初1920号民事判决已发生法律效力，因被执行人潘正清未按判决履行义务，申请执行人王积伍于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人潘正清立即给付申请执行人王积伍各项损失134036.3元，并承担本案受理费2802元、执行费1953元。
本院在执行中查明，被执行人潘正清名下有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结或划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人潘正清所有的银行存款人民币138791.3元。
本裁定立即生效。
审判员 雷 刚
二〇一七年九月一日
书记员 叶亚平
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0182民初2153号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人臧铁辉，系红星支行行长。
被告谢春宝，
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告谢春宝借款合同纠纷一案，现原告申请对被告撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 李道明
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 全艳春
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初5801号
原告肖伟，男，汉族，1973年1月4日出生。
委托代理人吴金虎，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告驻马店南方钢铁有限责任公司。
委托代理人于垒垒，该公司员工。
委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。
原告肖伟与被告驻马店南方钢铁有限责任公司（以下简称南钢公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖伟及委托代理人吴金虎，被告南钢公司委托代理人曹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖伟诉称，其于2006年6月到被告公司工作，被告没有为其缴纳了养老、失业、工伤保险。2015年7月被告因经营困难待产停工，且被告拖欠其两个半月工资，综上，1、依法判决被告向原告支付2015年5月到2015年7月的拖欠工资8500元（月工资3400元*2个半月）；2、依法判决被告为原告补发2015年7月至2016年8月生活费15080元（1450元/月*80%*13个月）；3、依法判决被告支付原告经济补偿金34000元（月工资3400元*10年）；4、依法判决被告为原告补缴2015年4月至2016年5月的养老、医疗和失业保险金。
被告南钢公司辩称，1、对拖欠57月份工资事实认可，对数额不予认可,应为8236元。2、南钢停产是国家政策调整，对生活费请求没有事实和法律依据。3、关于经济补偿金，请求数额过高，且没有事实和法律依据，仲裁时其是单方解除劳动合同关系。根据劳动在劳动合同期间内，原告单方解除劳动关系的，公司对经济补偿金不予认可。4、养老、工伤、失业公司已缴纳，医保没缴纳，公司同意为其补缴。
经审理查明，肖伟于2008年3月1日到南钢公司处工作。双方签订无固定期限劳动合同，2015年7月1日，南钢公司由于经营困难停产。肖伟在南钢公司工作期间，南钢公司为其缴纳了2011年7月至2015年3月的养老保险费、2011年7月至2015年6月的失业保险费。南钢公司没有为肖伟缴纳医疗保险费、2008年3月至2011年6月及2015年7月至2015年11月的失业保险费。南钢公司没有为肖伟发放2015年5月至6月、9月上班15天的工资共计8236元。
肖伟2014年7月至2015年6月月平均工资3622.5元。
2016年6月，肖伟与南钢公司因社会保险等问题向驻马店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委经审理，于2016年8月4日出具仲裁裁决一份，裁决内容为：一、依法支持肖伟与南钢公司解除劳动合同。二、支付肖伟2015年5月至2015年6月的工资6800元。三、南钢公司支付肖伟停工期间生活费12760元。四、南钢公司支付肖伟解除劳动关系经济补偿金5775元。五、南钢公司为肖伟补缴2015年4月至2016年5月的养老保险费、2008年3月至2016年5月医疗保险、2008年3月至2011年6月及2015年7月至2016年5月的失业保险费。（以上均不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）；六、驳回肖伟的其它仲裁请求。裁决后，原告不服，于法定期间向本院提起民事诉讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，肖伟于2008年3月1日到南钢公司处工作，双方建立劳动关系。肖伟称其2006年6月到南钢公司处上班，但其提供相关证据不足以证明其该项主张，关于肖伟到南钢公司处工作的最早记录为2008年3月1日，故本院据此认定肖伟到南钢公司处工作的时间为2008年3月1日。《劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。肖伟2015年5月、6月、9月上班15天工资为8236元，故南钢公司应支付拖欠肖伟工资8236元。根据《工资支付暂行规定》第十二条的规定，非因劳动者原因造成单位停工停产的，若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定支付劳动者生活费。2015年7月起驻马店市最低工资标准调整为1450元/月，故被告南钢公司应当支付肖伟12个月（2015年7月至2016年6月）停工期间的生活费12760元（1450元/月×11个月×80%）。根据《劳动法》第七十二条的规定，用人单位和劳动者应当依法参加社会保险，故原告南钢公司应当为肖伟缴纳2008年3月至2016年5月的医疗保险费、2008年3月至2011年6月及2015年4月至2016年5月的失业保险费，2008年3月至2011年6月、2015年7月至2016年5月养老保险但不含个人缴纳部分。根据《劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条的规定，劳动者以用人单位未及时足额支付劳动报酬或未依法缴纳社会保险费为由解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金，标准为按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资，超过六个月不满一年的按一年计算。月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。肖伟2014年7月至2015年6月月平均工资3622.5元，从2008年3月计算至2016年5月其经济补偿计算为30791.3元（3622.5元/月×8.5个月）。依照《工资支付暂行规定》、《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条之规定，判决如下：
一、依法支持肖伟与驻马店南方钢铁有限责任公司解除劳动合同。
二、驻马店南方钢铁有限责任公司支付肖伟2015年5月至6月、9月上班15天的工资共计8236元。
三、驻马店南方钢铁有限责任公司支付肖伟停工期间生活费12760元。
四、驻马店南方钢铁有限责任公司支付肖伟解除劳动关系经济补偿30791.3元。
以上款项，限本判决生效后10日内履行完毕。
五、原告驻马店南方钢铁有限责任公司为被告肖伟缴纳2008年3月至2016年5月的医疗保险费、2008年3月至2011年6月及2015年7月至2016年5月的失业保险费，2008年3月至2011年6月、2015年4月至2016年5月养老保险（以上均不含个人缴纳部分，具体数额由经办机构计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告驻马店南方钢铁有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 康 兵
审判员 邓卫军
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱燕霞
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0726民初171号
原告：上海同垚电气制造有限公司，住所地：上海市奉贤区青村镇南奉公路2315号2幢103室。
法定代表人：朱宝红，系董事长。
委托诉讼代理人：李福，男，1985年10月26日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。（系公司员工）
被告：浙江中能博瑞电器集团有限公司，住所地：浦江县一点红大道988号。
法定代表人：陈丰山，系执行董事。
委托诉讼代理人：杨海鸿、郑战洁，浙江文达律师事务所律师。
原告上海同垚电气制造有限公司与被告浙江中能博瑞电器集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海同垚电气制造有限公司委托代理人及被告浙江中能博瑞电器集团有限公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海同垚电气制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告货款人民币20000元；2、要求被告承担本次诉讼所有诉讼费用。事实和理由：被告浙江中能博瑞电器集团有限公司于2015年9月起，陆续从原告上海同垚电气制造有限公司采购货物（电抗器）共计49590元，后于2016年4月2日支付29590元，再未支付货款，已造成逾期，经我方多次催要，对方不予支付。
浙江中能博瑞电器集团有限公司辩称：原告提供的产品质量有问题，引起了被告用户的投诉，要求原告承担责任，每次原告都存在延迟交付的情况，原告存在严重违约，应该承担违约金。
本院经审理认定事实如下：原告上海同垚电气制造有限公司与被告浙江中能博瑞电器集团有限公司存有电抗器的买卖业务，从2015年9月起，被告共计向原告采购电抗器货款共计49590元，后被告于2016年4月2日支付29590元，剩余货款20000元未付。后在原告向本院起诉后被告又支付2000元，剩余货款18000元至今未付。
本院认为：原告上海同垚电气制造有限公司与被告浙江中能博瑞电器集团有限公司之间的买卖合同关系合法有效。被告拖欠原告货款系违约行为，应承担继续履行及赔偿相应损失的民事法律责任。现原告要求被告偿还剩余货款18000元的诉请，合情合理合法，本院予以支持；对于被告辩称货物有质量问题应承担赔偿责任的意见，因未能提供任何证据予以佐证，且在本案中被告也未提起反诉，故本案不予处理。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告浙江中能博瑞电器集团有限公司支付原告上海同垚电气制造有限公司款项计人民币18000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告上海同垚电气制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一七年三月十日
代书 记员 张思明
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1003民初764号
原告廖广祥。
被告廖东林。
本院在审理原告廖广祥与廖东林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告廖东林的银行存款70000元，或查封、扣押其价值相当的财产。原告以其所有的湘L×××××号车辆作财产担保。
本院认为，原告在申请财产保全时，已提供财产担保，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封原告廖广祥所有的湘L×××××号车。
二、冻结被告廖东林的银行存款70000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘尧舜
审 判 员 段文彪
审 判 员 朱易南
二〇一六年六月七日
代理书记员 谭媛元
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终472号
上诉人（原审被告）：陕西鑫地源建设集团有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区更新街13号柿园小区5幢1单元10507号。
法定代表人：梁建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张妮娜，陕西哲勤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高婧，陕西哲勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陕西平升劳务工程有限公司，住所地西安市阎良区前进东路中段北侧。
法定代表人：李升远，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：韩晓峰，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
上诉人陕西鑫地源建设集团有限责任公司（以下简称鑫地源公司）、被上诉人陕西平升劳务工程有限公司（以下简称平升公司）劳务合同纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院(2016)陕0114民初1419号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
鑫地源公司上诉请求:1、请求撤销原判第一项，依法改判其支付平升公司劳务费7万元；2、本案一、二审诉讼费由平升公司承担。
事实与理由：原审法院认为涉案项目劳务费已经结算属事实认定错误。截止2015年2月10日其实际欠付平升公司款项为12万元。且李朝美并不是该项目的负责人，其未经项目负责人及鑫地源公司同意，李朝美即向平升公司出具了该与事实不符的15万元欠条。鑫地源公司另于2015年2月13日通过银行转账方式向平升公司支付劳务费5万元。故鑫地源公司下欠平升公司劳务费应为7万元。
平升劳务公司辩称，一审卷宗中鑫地源公司提供的阎良区人民法院庭审笔录中明确记载李朝美是涉案项目的工程负责人，一审认定事实清楚，请求依法驳回鑫地源公司的上诉请求。
平升公司向一审提出诉讼请求：1、依法判决鑫地源公司支付劳务费15万元（并以15万元为基础按同期银行贷款利率的四倍支付其延期给付的债务利息）；2、本案诉讼费由鑫地源公司承担。
一审法院经审理查明，2010年2月5日，平升公司与鑫地源公司签订《建筑劳务合同书》一份，约定由平升公司承包鑫地源公司发包的阎良区阳光·东航花园商住楼项目的相关劳务工程，并约定了承包范围、承包方式、承包价款、结算方式、双方的权利义务等。2015年2月10日，该工程项目负责人李朝美与平升公司结算后，向平升公司出具欠条一份，认可欠平升公司劳务费15万元，并承诺于2015年6月份向平升公司付清。2016年9月7日，平升公司以付款期限到期后，鑫地源公司未按期履行为由诉至法院。另，陕西鑫地源建筑工程有限责任公司于2014年2月21日将名称变更为：陕西鑫地源建设集团有限责任公司。
一审法院审理认为，平升公司与鑫地源公司签订的《建筑施工劳务合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同内容履行各自义务。本案中，平升公司向鑫地源公司提供劳务并完成工作任务后，经双方结算，鑫地源公司确认欠平升公司15万元劳务费，鑫地源公司理应及时、足额地向平升公司支付。鑫地源公司在结算时承诺于2015年6月份付清该笔款项，但鑫地源公司并未按期履行，已构成违约，应承担相应的违约责任，但因双方对于该项内容并未作出明确约定，故平升公司主张按银行同期同类利率4倍计算无法律依据，不予支持，当事人对逾付劳务费的利息没有约定的，可按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，即以15万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算逾付利息（自鑫地源公司逾期清付之日即2015年7月1日至实际给付之日止）。另，鑫地源公司经法院传唤，未出庭应诉，其应承担举证不能的法律后果。遂依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：一、鑫地源公司于本判决生效之日起10日内支付平升公司劳务费15万元并支付逾期付款利息（逾期付款利息以15万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率予以计算，自2015年7月1日至实际给付之日止）；二、驳回平升公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明，二审庭审期间，鑫地源公司称李朝美并非涉案工程的项目负责人，经当庭核实鑫地源公司在另案中称涉案工程的项目负责人是李朝美后，鑫地源公司才承认李朝美系涉案项目负责人。称其于2015年2月10日向平升公司支付现金5万元，还于2015年2月13日通过银行转账方式向平升公司支付劳务费5万元，该10万元付款应在下欠平升公司劳务费中扣除，并提交了平升公司出具的5万元收条及银行转账凭证。平升公司质证认为，对收条及银行转账凭证真实性无异议，但不同意其证明目的，称鑫地源公司承诺于2015年2月10日向平升公司付款5万元，平升公司即于当天出具了5万元收条，但鑫地源公司在2015年2月13日才将上述5万元转账给平升公司，鑫地源公司还于2015年2月10日当天出具15万元欠条并承诺该15万元于2015年6月份付清，该5万元与欠条所涉的15万元欠款没有关系。其余事实原审查明属实，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议的主要焦点为：一、涉案项目劳务费是否已经结算问题；二、鑫地源公司主张扣除已付10万元劳务费依据是否充分问题。
一、关于涉案项目劳务费是否已经结算问题。本案中，鑫地源公司承认李朝美系涉案项目的工程负责人，则李朝美代表鑫地源公司向平升公司出具的15万元欠条能够作为认定鑫地源公司与平升公司就涉案劳务费的结算依据。鑫地源公司理应据此欠条向平升公司支付下欠劳务费。
二、关于鑫地源公司主张扣除上述已付10万元劳务费依据是否充分问题。鑫地源公司主张其于2015年2月10日向平升公司支付现金5万元，并于该月13日向平升公司银行转账5万元，平升公司对此仅认可其收到鑫地源公司银行转账5万元且与15万元欠条无关。本院认为，关于鑫地源公司于出具欠条后第三天向平升公司银行转账5万元如何认定问题，结合鑫地源公司欠条承诺该15万元应予2015年6月份付清的内容，本院认为该5万元转账虽然发生在鑫地源公司出具欠条之后，但该5万元应系平升公司于2015年2月10日出具收条所载的5万元。鑫地源公司于2015年2月10日向平升公司出具了15万元欠条，同时承诺向平升公司支付5万元并收取了平升公司所打收条，因其并未在该欠条上有任何备注，据此本院认定该5万元付款应与该15万元欠条无关。因此，鑫地源公司上诉称应将其支付的10万元劳务费在欠款中扣除的理由不能成立，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由鑫地源公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 敏
审判员 张如领
审判员 岳新文
二〇一七年二月十七日
书记员 曹 静
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨民调确字第00008号
申请人朱建芹。
委托代理人许训。
申请人无锡群达金属制品有限公司。
法定代表人肖立群，该公司董事长。
委托代理人钱洪平，无锡市滨湖区南泉法律服务所法律工作者。
申请人朱建芹与申请人无锡群达金属制品有限公司因劳动报酬发生纠纷，向本院提出确认人民调解协议效力申请。本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，申请人朱建芹与申请人无锡群达金属制品有限公司因劳动报酬发生纠纷，经无锡市滨湖区人民调解委员会劳动争议调解工作室调解，于2015年2月10日达成人民调解协议书，调解协议内容如下：
一、无锡群达金属制品有限公司于2015年2月12日前一次性支付朱建芹拖欠工资3849元；
二、上述款项履行完毕后，双方就劳动关系再无任何纠葛。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，裁定如下：
确认申请人朱建芹与申请人无锡群达金属制品有限公司签订的调解协议书的效力。
本决定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审 判 长 李正晖
代理审判员 周 飞
人民陪审员 姚丽华
二〇一五年二月十二��
书 记 员 张 贞
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初3446号
原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司，住所地山东省烟台市。
法定代表人孙利强，该公司董事长。
委托代理人孟子祥，江苏维世德律师事务所律师。
被告惠山区钱桥丰阳百货店，住所地江苏省无锡市。
经营者郑峰。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告惠山区钱桥丰阳百货店侵害商标权纠纷一案中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司明确表示申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回对被告惠山区钱桥丰阳百货店的起诉。
本案案件受理费678元减半收取339元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
代理审判员 杨 洋
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孙克凡
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0236民初5244号
原告：李良元，男，1954年8月16日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者。
被告：奉节县康青建材有限公司，住重庆市奉节县青龙镇柑坪社区1组，工商注册号500236005853805。
法定代表人肖永现。
本院在审理原告李良元与被告奉节县康青建材有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年11月21日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李良元撤回对被告奉节县康青建材有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告李良元承担。
审判员 程政清
二〇一六年十一月二十一日
书记员 旷 兆
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初1999号
原告于春艳，住德惠市。
委托代理人杨景才，吉林华航律师事务所律师。
被告吉林富盛发房地产开发有限责任公司德惠分公司。
法定代表人刘福权，经理。
被告刘福权，住德惠市。
委托代理人周明明，吉林煜博律师事务所律师。
本院在审理原告于春艳与被告吉林富盛发房地产开发有限责任公司德惠分公司、刘福权民间借贷纠纷一案中，因原告不交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 于永恩
人民陪审员 刘 杰
人民陪审员 许洪辉
二〇一七年七月二十日
书 记 员 姜成龙
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0381财保84之一号
变更保全申请人:黄福军,男,1970年4月23日生,汉族，住黑龙江省拜泉县。
被申请人：吴良才,男,1932年5月15日生，汉族，住新沂市。
变更保全申请人黄福军与被申请人吴良才诉前财产保全一案，本院于2017年6月1日作出的(2017)苏0381财保84号民事裁定书，查封黄福军驾驶的黑Ｂ×××××/黑×××××挂号重型半挂货车（车辆停放在新沂市惠民停车场）。黄福军于2017年6月6日向本院提供20000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、冻结申请人黄福军现金200000元（已交存新沂市人民法院案款专户）。
二、解除对黄福军驾驶的黑Ｂ×××××/黑×××××挂号重型半挂货车的查封。
审判员 吴以虎
二〇一七年六月六日
书记员 吴 莉
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执恢97号
申请执行人：王新江，男，1970年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被执行人：岳西县普金农业开发有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇阳光花园3号楼，组织机构代码证78493915-4。
法定代表人：储得金，该公司总经理。
申请执行人王新江申请执行岳西县普金农业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，安徽省岳西县人民法院（2013）岳民一初字第00805号民事调解书已发生法律效力，调解书确定的内容为“被告岳西县普金农业开发有限公司于2014年1月11日之前，将原告王新江购买的坐落于岳西县天堂镇城西大塘弄43号岳西县普金农业开发有限公司职工宿舍楼301室的房产证和土地证（两证的权属人为原告王新江）办理好并交付给原告王新江”。因该房产于2012年5月14日抵押给了安徽岳西农村商业银行，并办理了抵押登记。2014年11月27日安徽岳西农村商业银行向我院提起诉讼，要求确认抵押效力。我院于2015年12月9日作出（2014）岳民一初字第01688号民事判决书，判决该房产抵押无效，岳西县普金农业开发有限公司与王新江等人买卖合同有效。现因被执行人岳西县普金农业开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将坐落于岳西县天堂镇城西社区大塘弄43号岳西县普金农业开发有限公司职工宿舍301室的房产证、土地证变更登记为王新江（身份证号码）；
二、申请执行人王新江可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定立即执行。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 葛立峰
二〇一六年十一月二日
书记员 方 泉
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀07民终582号
上诉人（原审原告）：侯利勇，男，1972年4月12日出生，汉族，张家口春雨物业服务有限公司职工，住张家口市桥东区。
被上诉人（原审被告）：崇礼县顺达爆破服务有限公司，住所地崇礼县西湾子镇物资局楼。
法定代表人王迎明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方炜，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：崇礼县顺达爆破有限公司洪舟施工队，住所地张家口市崇礼县马丈子村。
负责人：崔洪舟，该公司经理。
委托诉讼代理人：范志强，河北天权律师事务所律师。
原审第三人：北京泰诺安公路建设有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇星火街9号2号楼101。
法定代表人：冯照山，该公司董事长。
上诉人候利勇因与被上诉人崇礼县顺达爆破服务有限公司、崇礼县顺达爆破服务有限公司洪舟施工队建设工程合同纠纷一案，不服河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初2132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，侯利勇持有部分书证材料起诉，但原审法院在事实没有查清的情况下驳回其诉讼请求不当。在重审时，查明洪舟施工队完成的工程量，依法作出裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省张家口市宣化区人民法院（2016）冀0705民初2132号民事判决；
二、本案发回河北省张家口市宣化区人民法院重审。
上诉人侯利勇预交的二审案件受理费4018元予以退还。
审判长 成 进
审判员 姜建龙
审判员 姜 兵
二〇一七年五月十五日
书记员 宋 力
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项内容：原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕01民终20号
上诉人（原审原告）：李杰，男，1983年4月26日出生，汉族，西安市未央区村民，住西安市未央区。
被上诉人（原审被告）：陕西鼎兴置业有限公司西航花园分公司，营业场所：西安国际港务区西航花园商住楼1号楼4-2号。
负责人：杨开明，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：夏云川，男，1980年10月12日出生，汉族，陕西鼎兴置业有限公司人事部经理，住西安市灞桥区。
上诉人李杰因与被上诉人陕西鼎兴置业有限公司西航花园分公司（以下简称鼎兴西航分公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2016)陕0111民初2783号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李杰、被上诉人鼎兴西航分公司之委托诉讼代理人夏云川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李杰上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判鼎兴西航分公司全额赔偿其26450元；三、本案上诉费由鼎兴西航分公司承担。事实与理由：李杰的捕鱼游戏机是其花费26450元购买，鼎兴西航分公司的员工将李杰的捕鱼游戏机卖掉，理应全额赔偿，但一审法院判决鼎兴西航分公司给李杰赔偿3000元，判决显失公平，与法与理与情相悖，李杰无法接受和理解，请求改判。
鼎兴西航分公司辩称，不同意李杰的上诉请求，李杰提交的证据不足以证明捕鱼游戏机价值26450元。
李杰向一审法院起诉请求：1.鼎兴西航分公司赔偿李杰捕鱼游戏机价值款26450元；2、诉讼费由鼎兴西航分公司承担。
一审法院认定事实：2013年7月李杰通过鼎兴西航分公司租用周爱莲的车库，租期一年，从2013年7月26日至2014年7月25日，合同约定，租金200元，半年支付一次。李杰支付了上半年租金后，下半年回来打不开车库门，得知房东周爱莲通过鼎兴西航分公司（中介方）更换了车库钥匙，鼎兴西航分公司方员工刘园处理了李杰存放在此车库的李杰的捕鱼游戏机一台，查无下落。李杰找鼎兴西航分公司协商赔偿事宜无果，李杰于2015年9月起诉鼎兴西航分公司要求赔偿，因李杰开庭迟到，法院按撤诉处理。后协商仍未果，李杰再次诉至法院。对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。对于李杰提供证据游戏机说明书一份、解码器照片、相似机子的照片一张、证人杨某证言，鼎兴西航分公司对其的真实性及证明目的均不认可，说明书、解码器、照片不能证明是丢失的游戏机的，证人不知道机子如何丢失。原审法院认为游戏机说明书一份、解码器照片、相似机子的照片一张、证人杨某证言均不是直接证据，对其证明目的不予确认；对李杰提供的刘园的录像资料一份，证明鼎兴西航分公司员工刘园将李杰的捕鱼游戏机处理丢失。鼎兴西航分公司认可其员工刘园将李杰的捕鱼游戏机处理掉，目前查无下落。对李杰提供的刘园的录像资料一份，鼎兴西航分公司认可，原审法院确认其真实性，确认鼎兴西航分公司员工刘园将李杰的捕鱼游戏机一台处理丢失。对李杰提供的购买蛟龙出海捕鱼游戏机收据，鼎兴西航分公司认为不是正规发票，没有商家厂家公章，不能证明价值。因李杰提供的不是正规发票，收据上亦无商家厂家公章，此收据不能证明其价值。原审法院对其证明目的不予确认。但可参考同类物品市场价值及折旧率确认价值。
一审法院认为，李杰通过鼎兴西航分公司租赁他人车库，在车库存放物品，鼎兴西航分公司方员工刘园在未通知李杰的情况下，处理丢失李杰的捕鱼游戏机一台，鼎兴西航分公司作为房屋中介方对其员工的工作失误，应该承担丢失李杰物品的赔偿责任。但李杰对其丢失捕鱼游戏机的价值，没有提供正规发票证明其价值，参考同类捕鱼游戏机一般市场行情（有价值四五千的）及折旧率（李杰于2013年8月购买，2014年8月发现丢失），原审法院确认其价值3000元。因李杰没有提供正规发票证明其丢失捕鱼游戏机价值，其请求鼎兴西航分公司赔偿李杰捕鱼游戏机价值款26450元，但其收据上注明是26000元，收据与请求也不符，故李杰请求中其捕鱼游戏机参考市场价格及折旧率后确定的价值的部分，应予以支持；对李杰请求超出的部分，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告陕西鼎兴置业有限公司西航花园分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李杰丢失之蛟龙出海捕鱼机一台价值款3000元；二、驳回原告李杰的其他诉讼请求。案件受理费462元，减半收取计231元，由李杰负担206元，由陕西鼎兴置业有限公司西航花园分公司负担25元。
本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五条规定，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李杰上诉称其“蛟龙出海”捕鱼游戏机一台花费26450元购买，被鼎兴西航分公司员工卖掉，应全额赔偿。但李杰将该“蛟龙出海”捕鱼游戏机存放于租赁的车库内时，并未告知鼎兴西航分公司该游戏机价值高昂，李杰现无正规票据对该游戏机价值予以证明，在一审期间提供的手写非正式收据一张无厂名、厂址或公章，载明的数额与其主张不符，二审期间亦未提供其它证据予以佐证。同时，二审期间，本院给予李杰一定期限允许李杰对该“蛟龙出海”捕鱼游戏机的合法性予以证明，李杰在期限内并未予以证明。综上，李杰提供的证据不足以证明其事实主张，应由其自行承担举证不力的法律后果，原审法院参考同类捕鱼游戏机一般市场行情及折旧率，确认鼎兴西航分公司向李杰予以适当补偿，并无不妥，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由李杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔志刚
代理审判员 楚 涵
代理审判员 陈 帅
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 刘书方
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0324民初84号
原告：刘涛，男，1972年10月12日出生，汉族，住湖北省郧西县，现住郧西县。
原告：张青霞（原告刘涛之妻），女，1977年4月4日出生，汉族，住湖北省郧西县，现住郧西县。
二原告的共同委托诉讼代理人：柯昌斌，湖北豪然律师事务所律师，其代理权限为一般代理。
被告：袁飞，男，1978年7月16日出生，汉族，住湖北省郧西县，现住郧西县。
被告：李显政，男，1963年4月3日出生，汉族，住湖北省郧西县，现住郧西县。
被告：赵顺群，男，1983年4月19日出生，汉族，住湖北省郧西县，现住郧西县。
被告：何义成，男，1982年10月5日出生，汉族，住湖北省郧西县，现住郧西县。
四被告的共同委托诉讼代理人：谌甲军，湖北正星律师事务所律师，代理权限为特别授权，包括：承认、反驳诉讼请求，进行和解，提起上诉。
原告刘涛、张青霞与被告袁飞、李显政、赵顺群、何义成建设工程施工合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2016年10月21日立案后，发现本案属建设施工合同引起的纠纷，应适用专属管辖的规定，该院以没有管辖权为由，于2016年12月20日作出（2016）鄂0322民初第1501号民事裁定，裁定本案移送竹溪县人民法院审理。本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在诉讼过程中,原告刘涛、张青霞于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘涛、张青霞撤回起诉。
案件受理费4434元，减半收取2217元，由原告刘涛、张青霞共同负担。
审 判 长 明安辉
审 判 员 封晓云
人民陪审员 蔡成文
二〇一七年五月三日
书 记 员 于 丽
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)永武民初字第604号
原告徐某，男，汉族，生于1987年12月7日，甘��省永登县人，系永登县城关镇居民，现住永登县。
被告苗某某，男，汉族，生于1988年4月12日，甘肃省永登县人，系永登县中堡镇某某村某社农民，现下落不明。
被告脱某某，女，汉族，生于1989年9月13日，甘肃省永登县人，系永登县苦水镇某某村农民，现下落不明。
原告徐某诉被告苗某某、脱某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告苗某某、脱某某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月16日，被告因资金周转困难向原告借款130000元，双方签订了借款合同书，约定了利息，被告并向原告出具借条一份，承诺一个月后还清借款本息。借款到期后经原告催要，被告推托不予偿还。故要求被告立即偿还借款130000元，支付利息70200元，本案诉讼费用由被告承担。
被告苗某某、脱某某未答辩。
经审理查明，2013年11月16日，二被告向原告借款130000元，约定利息月利率8%，借款期限为一个月，并与原告签订借款合同书一份，出具借条一份。借款到期后经原告催要，二被告未偿还借款。故原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款130000元，支付利息70200元，本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，因被告苗某某、脱某某下落不明，本院于2016年4月13日向二被告发出应诉公告，公告期满被告未到庭。
综上所述，本院认为：债务应当清偿。本案中，原告要求被告偿还借款，并提交被告出具的借条作为证据，被告无正当理由未出庭应诉，视为放弃其举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。原、被告之间的债权债务关系明确，故对于原告要求被告偿��借款130000元的请求，本院予以支持。对于原告主张的利息70200元，因原、被告在借款时约定每月8分的利息明显过高，根据最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定，出借人主张逾期利息、违约金或其他费用总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。在庭审中原告要求二被告承担两年的利息，按照年利率24%计算，两年的利息应为62400元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗某某、脱某某于本判决书生效后10日内偿还原告徐某借款本金130000元、利息62400元，共计192400元；
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4303元，公告费560元，共计4863元，由二被告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 施元林
审 判 员 赵 欣
人民陪审员 李永宏
二〇一六年七月十八日
书 记 员 孙玉香
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执1804号
申请执行人：丰丽
申请执行人：王优家
被执行人：袁慎泽
被执行人：谢美贵
被执行人：袁鑫
被执行人：大冶市怀鑫商贸有限公司
法定代表人：袁鑫
申请执行人丰丽、王优家与被执行人袁鑫、袁慎泽、谢美贵、大冶市怀鑫商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0281民初2612号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人丰丽、王优家于2017年10月30日向法院申请强制执行，要求上列被执行人共同给付标的款人民币387208元及利息。
1.在执行过程中，本院已向上列被执行人送达执行通知书、财产申报表、限制消费令。上列被执行人均未履行。
2.本院多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了上列被执行人名下相关财产信息，未发现上列被执行人名下有银行存款、车辆等可供执行的财产。
3.本院于2018年3月6日作出执行决定书，将上列被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人丰丽、王优家，并要求其提供财产线索，申请执行人丰丽、王优家表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案上列被执行人经调查确无财产可供执行，本院向申请执行人丰丽、王优家释明上列被执行人的财产情况，申请执行人丰丽、王优家明确表示提供不出上列被执行人可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定上列被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执1804号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人袁鑫、袁慎泽、谢美贵、大冶市怀鑫商贸有限公司具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨裕春
审判员 余砚文
审判员 王国胜
二〇一八年四月二十三日
书记员 田 锐
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执894号
申请人湖北银行股份有限公司孝感开发区支行。住所地：孝感市文化东路**号。组织机构代码72831043-1。
负责人肖燕萍，该行行长。
被执行人湖北新奇建筑装饰工程有限公司。住所地：武汉市江岸区三阳路太平街***号。组织机构代码72204251-X.
法定代表人张学鑫，系该公司经理。
被执行人武汉居佳装饰工程有限公司。住所地：武汉市江岸区胜利街***号*栋*层1.*号。组织机构代码74477494-9
法定代表人叶永红，该公司经理。
被执行人武汉盛格装饰设计工程有限公司。住所地：武汉市江岸区香港北路浅水湾*幢**层*号。组织机构代码75818372-8
法定代表人刘强，该公司经理。
被执行人武汉市德西德顿科贸有限公司。住所地：武汉市江岸区二七路东立国际**栋*单元*层*号。组织机构代码55844932-5。
法定代表人雷多桂，该公司经理。
被执行人雷多桂，男，1963年2月7日生,汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。
被执行人李金枝，女，1965年5月6日生，汉族，武汉市人，住武汉市新洲区。
被执行人张学鑫，男，1962年7月28日生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。
被执行人叶永红，男，1980年11月18日生，汉族，武汉市人，住武汉市江岸区。
被执行人刘强，男，1967年1月4日生，汉族，武汉市人，住武汉市汉阳区。
被执行人肖作善，男，1963年10月2日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。
被执行人王林青，男，1990年5月8日出生，汉族，河南省唐河县人，住河南省唐河县。
被执行人徐谦，男，1984年8月21日出生，汉族，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市。
原告湖北银行股份有限公司孝感开发区支行诉被告湖北新奇建筑装饰工程有限公司、武汉居佳装饰工程有限公司、武汉盛格装饰设计工程有限公司、武汉市德西德顿科贸有限公司、雷多桂、李金枝、张学鑫、叶永红、刘强、肖作善、王林青、徐谦金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，经查被执行人无存款、无财产，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结(2015)鄂孝南民初02505号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人在具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年三月七日
书记员 胡东清
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113民初2554号
原告陕西高达实业有限责任公司，住所地西安市雁塔区小寨东路196号国贸中心28楼2812室。
法定代表人王铁，该公司董事长。
委托代理人盖剑，男，汉族，1956年8月2日出生，住西安市碑林区，该公司职工。
被告陕西建工安装集团有限公司，住所地西安市碑林区含光路111号。
法定代表人孟坚，该公司董事长。
委托代理人金韬，陕西众邦律师事务所律师。
原告陕西高达实业有限责任公司与被告陕西建工安装集团有限公司排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，原告于2011年11月18日通过拍卖形式获得了西安市小寨东路196号国贸大厦27号楼2701-2718，共计18套房产的所有权，并于2013年1月24日通过合法程序获得了该18套房产的房屋所有权证，依法对上述房屋享有合法的、完全排他的所有权。但在原告依法取得所有权后发现，产权证号为1100104010-2-1-12717-1的12717号房屋被被告占有和使用。为此，原告曾多次要求被告立即腾退该房屋，并支付非法使用期间的租金损失，但被告均不予理睬。无奈之下，现诉至法院要求：1、判令被告立即腾还被其侵占的西安市雁塔区小寨东路196号1幢1单元的12717号房屋；2、判令被告赔偿租金损失145065.6元及利息损失246639元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告无权提出排防请求，原告成立于2005年，在其他案件审理中已经查明，原告持有的房产证在西安市房产处办理登记时，使用的是2004年与小寨国贸签订的商品房买卖合同。本案原告诉称其房屋是拍卖所得，截止到目前为止，并非是拍卖所得的物权。不管是在2004年签订合同时，还是在子虚乌有的拍卖行为发生时被告均对这5套房屋实际占有并一直在使用，所以被告认为原告主张物权的排他，其前提是物权取得是有效，不能有瑕疵，而本案原告恰恰是通过无效行为的明示方式取得房产的登记，我们认为原告基于房产权的登记证主张物权的排他性是有瑕疵的，所以请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2011年11月18日原告通过拍卖形式取得了西安市小寨东路196号国贸大厦27号楼2701-2718号，共计18套房产的所有权，并于2011年12月2日经由陕西省西安市汉唐公证处公证，此后原告于2011年1月16日、2011年11月30日分两次共计支付398万元房款，并于2013年1月24日通过合法程序取得了西安市雁塔区小寨东路196号1幢1单元的12717号房屋所有权证书。现被告实际占有并使用该房屋。经原告申请，陕西开平房地产评估有限公司对该房屋的年租金进行了司法鉴定，租金为每年2.3万元。
以上事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告持有西安市雁塔区小寨东路196号1幢1单元的12717号房屋的房屋所有权证，并出示证据能够证明原告获得了西安市雁塔区小寨东路196号1幢1单元的12717号房屋的不动产物权的过程，原告理应享有排他的物权，被告占有该房屋无正当理由，原告要求被告腾交房屋和支付房屋占有期间的费用合理合法，本院依法应予支持；原告主张被告承担其购买房屋的贷款利息损失，该损失由原告自身经营产生，并非被告行为所致，原告要求被告承担，于法无据，本院依法不予支持。被告辩称原告物权存在瑕疵，其辩称依法不能对抗原告取得西安市雁塔区小寨东路196号1幢1单元的12717号房屋的房屋产权证书，故对其辩称，本院依法不予采信，被告可另案进行主张。兹依据《中华人民共和国物权法》第二条、第九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陕西建工安装集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西高达实业有限责任公司腾交西安市雁塔区小寨东路196号1幢1单元12717号房屋。
二、被告陕西建工安装集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陕西高达实业有限责任公司支付房屋租金2.3万元。
三、驳回原告陕西高达实业有限责任公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案件受理费7176元，由原告承担3588元，被告承担3588元。因原告已预交，故被告应在给付上述款项同时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 景振宇
人民陪审员 王 力
人民陪审员 张广乾
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2017年月日送达
岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0323执77号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行。法定代表人：康红利。
被执行人王某某，男，汉族，生于1971年3月23日，住岐山县。
被执行人岐山县凤鸣好声音文化娱乐有限公司。法定代表人：王海斌。
被执行人杨某某，男，汉族，生于1970年12月22日，住岐山县。
被执行人陈某某，女，汉族，生于1976年12月4日，住岐山县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行与被执行人王某某、岐山县凤鸣好声音文化娱乐有限公司、杨某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初1094号民事判决书已发生法律效力。义务人王某某、岐山县凤鸣好声音文化娱乐有限公司、杨某某、陈某某未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行于2017年1月16日向本院申请执行。
本案执行过程中，经四查，被执行人王某某、岐山县凤鸣好声音文化娱乐有限公司、杨某某、陈某某无财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蔡家坡支行亦提供不出被执行人可供执行的财产，表示此案可暂缓执行。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
岐山县人民法院作出的（2016）陕0323民初1094号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行长 苗剑锋
执行员 刘 军
执行员 赵晓辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 安贝贝
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0926执361号
申请执行人：张绘兰，女
被执行人：平利县凯瑞斯服装有限公司
法定代表人范建国，该公司总经理。
本院在执行申请人张绘兰与被执行人凯瑞斯公司劳动争议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）陕0926民初430号民事判决书，向被执行人凯瑞斯公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行收到执行通知书后立即支付申请人生活费、经济补偿金合计7619.5元，交纳申请费50元。执行中，双方当事人达成如下和解协议：由被执行人凯瑞斯公司给付申请人生活费、经济补偿金两项合计1800元。上述和解协议内容已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案的若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
（2016）陕0926民初430号民事判决书确定的内容执行完毕。
本案申请费50元，被执行人凯瑞斯公司已交纳。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 吴泓钧
二〇一七年九月六日
书记员 史代威
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初6069号
申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。
法定代表人：陆延庆。
原告欧阳优元诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。
2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。
本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。
审判员 周友庚
二〇一七年十月十二日
书记员 雷 博
附相关法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)吉0183民初2837号
原告：李某，吉林省德惠市大房身镇夏家村2组。
被告：陈某，吉林省德惠市大房身镇夏家村2组。
本院在审理原告李某诉被告陈某付抚养费纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对诉权的合法处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予李某某撤回起诉。
案件受理费100元，返还原告50元；邮寄送达费112元，返还原告56元。
审判员 卢清贵
二〇一七年七月十日
书记员 邵 军
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初10547号
原告：张建国。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司如皋支公司，住所地如皋市如城街道益寿南路1幢3号。
被告：陈志忠。
原告张建国与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司如皋支公司、陈志忠机动车交通事故责任纠纷一案。原告张建国于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张建国申请撤诉，并不规避法律，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张建国撤诉。
案件受理费25元，由张建国负担。
代理审判员 孙俊驹
二〇一六年十一月二日
见习书记员 许笔砚
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初220号
原告：重庆迎主物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区长生路86号2幢1单元10-1号长盛花园，统一社会信用代码9150010866357331XM。
法定代表人：魏斌，系公司董事长。
委托诉讼代理人：程靖，男，生于1982年1月25日，汉族，住重庆市忠县。该公司员工，系特别授权。
委托诉讼代理人：刘先军，该公司员工，系特别授权。
被告：陶江林，男，生于1967年6月3日，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆迎主物业管理有限公司与被告陶江林物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陶江林的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆迎主物业管理有限公司撤回对被告陶江林的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆迎主物业管理有限公司负担。
审判员 罗燕
二〇一七年一月十八日
书记员 罗茗
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)响民初字第02101－1号
本院于2016年10月25日对原告陈红梅诉被告吴正伟、刘翠玲、汪艳军、徐成龙民间借贷纠纷一案作出的（2015）响民初字第02101号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：
（2015）响民初字第02101号民事判决书中第八页正数第七行“案件受理费2104元，减半收取1052元”补正为“案件受理费2104元”
审 判 长 于开国
人民陪审员 胡 榕
人民陪审员 陈培礼
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 任海浪
铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽12民终770号
上诉人（原审第三人）：陈伟亭，男，1972年11月10日生，汉族，住铁岭市银州区。
委托代理人：孙明臣，男，1957年1月28日生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。
被上诉人（原审原告）：铁岭市牛王皮革有限公司，住所地铁岭经济开发区起步区。
法定代表人：祝秀艳，该公司经理。
委托代理人：李妍，系该公司办公室主任。
原审被告：刘铁辉，女，1969年2月15日生，汉族，住铁岭市银州区。
原审第三人：杨宝军，男，1957年12月9日生，汉族，住铁岭市银州区。
原审原告铁岭市牛王皮革有限公司与原审被告刘铁辉、第三人陈伟亭、第三人杨宝军房屋租赁合同纠纷一案，由银州区人民法��于2016年3月4日作出（2015）铁开民一初字第00093号民事判决。宣判后，原审第三人陈伟亭不服，向本院提起上诉。因当事人已自行和解，上诉人陈伟亭于2016年5月6日向本院提出申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈伟亭撤回上诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人陈伟亭撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费3102元，减半收取1551元，由上诉人陈伟亭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾庆利
审 判 员 刘 飞
代理审判员 李雪莹
二〇一六年六月八日
书 记 员 高 彤
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初113号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张健，男，1987年5月1日生，汉族，专科毕业，无业，户籍所在地江苏省常州市武进区。因本案于2015年10月30日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人张健犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院于2017年2月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员徐周出庭支持公诉，被告人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月17日至19日间，被告人张健受他人指使，为显示威风、逞强争霸，伙同他人至常州市武进区前黄镇、礼嘉镇等地，采用喷漆、砖砸等手段，先后3次随意损毁与阿波罗餐具保洁服务有关的运输小货车及餐具，合计损坏物品价值2018元。分述如下：
1.2015年8月17日凌晨，被告人张健，伙同“小高”，至常州市武进区前黄镇灵台村委后路边，采用喷漆、砖块砸玻璃等手段，将被害人蒋某为阿波罗餐具保洁服务运送餐具的箱式小货车损坏，损失价值人民币1650元。
2.2015年8月17日晚上，被告人张健，伙同张波、张某、“荣荣”，至常州市武进区前黄镇寨桥街川香楼对面张月桥经营的夜宵摊上，将被害人顾某经营的阿波罗餐具保洁服务提供的15套餐具砸坏，损失餐具价值人民币48元。
3.2015年8月19日晚，被告人张健，伙同张波、张某、“荣荣”“小高”，至常州市武进区礼嘉镇张建东经营的巴蜀人家餐饮店内，将被害人顾某经营的阿波罗餐具保洁服务提供的100余套餐具砸坏，损失餐具价值人民币320元。
另查明，被告人已赔偿被害方经济损失一万元并取得谅解。
上述事实，被告人张健在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某的陈述笔录、证人张某等人的证言笔录，和解协议书、收条、谅解书等书证，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张健伙同他人，多次任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张健犯寻衅滋事罪，事实清楚，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈卫东
二〇一七年二月二十一日
书记员 吴艳玲
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初1735号
原告王小燕，女，汉族，1974年4月27日出生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人朱峰，江苏捍华律师事务所律师。
被告戴立考，男，汉族，1987年12月4日出生，居民，住淮安市清浦区。
被告吴青花，女，汉族，1986年1月14日出生，居民，住址同上。
原告王小燕诉被告戴立考、吴青花民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法由审判员刘立卫适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王小燕的委托诉讼代理人朱峰到庭参加诉讼，被告戴立考、吴青花经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小燕向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款100000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月和5月份两被告称购买淮安市清浦区月季花园商品房需要，分别于2015年1月23日及2015年5月3日向原告借了现金共10万元，分别出具了借条，并承诺给付利息；之后，被告未依约还款付息，原告多次与被告协商，被告以各种理由拖延至今，为此，原告具状法院请求法院依法判决被告归还借款。原告王小燕举证如下：被告戴立考出具给原告的借条二份。
被告戴立考、吴青花未作答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，向原告借款前两被告共同租赁原告家的门面房，经营修理汽车业务，原被告双方据此相识；被告戴立考称购买淮安市清浦区月季花园商品房需要，于2015年1月23日和2015年5月3日两次向原告借款共计10万元，被告戴立考分别出具了借条，借条内容为：“借条借到王小燕现金伍万元（￥50000元）借款人：戴立考2015.1.23”；“借条借到王小燕现金伍万元（￥50000.00元）借款人：戴立考2015年5月3日”；借款后，被告未及时还款，原告多次与被告协商，被告以各种理由拖延至今，为此，原告具状法院请求法院依法判决被告归还借款100000元。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供被告出具的借条二份等载卷证实，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，戴立考作为借款人向原告借款100000元，有其出具的借条二份载卷证实，本院予以确认；因被告戴立考没有及时偿还原告借款，原告有权要求被告戴立考偿还借款，故对原告王小燕要求被告戴立考归还借款的诉讼请求本院予以支持；被告戴立考、吴青花系夫妻关系，所欠该债务发生在夫妻关系存续期间，故对原���要求被告吴青花承担还款责任的请求本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审答辩、举证、质证等抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告戴立考、吴青花于判决生效后十日内偿还原告王小燕借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告戴立考、吴青花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 员 刘立卫
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 张 煦
二〇一七年七月二十八日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=38370fd7-b2e8-4ca0-b869-a81f0128ff29&imgId=MzgzNzBmZDctYjJlOC00Y2EwLWI4NjktYTgxZjAxMjhmZjI5MC5qcGVn01lydyh01)
书记员黄金鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限��有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初2324号
原告：兴业银行股份有限公司西安分行。住所地：西安市高新区唐延路*号旺座国际城*座。
负责人：郭秋君，该分行行长。
委托代理人：胡瑜昂，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
委托代理人：魏滢，北京市炜衡律师事务所西安分所律师。
被告：王高明，住浙江省东阳市。
原告兴业银行股份有限公司西安分行(以下简称兴业银行）诉被告王高明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行的委托代理人胡瑜昂、魏滢到庭参加了诉讼。被告王高明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行诉称，2014年3月14日，原、被告双方签订合同编号为2014010400120的《个人旅游借款合同》，合同约定原告向被告发放借款5万元整，借款期限为12个月，自2014年3月14日至2015年3月14日止。合同签订后，原告向被告足额发放了借款，但被告却未依约按时足额还款。截止2015年11月16日，尚欠本金49995.19元、罚息4090.59元。被告的违约行为损害了原告的合法利益，原告现诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本息共计54085.78元（其中本金49995.19元、截止2015年11月16日罚息4090.59元）及至清偿之日止罚息。2、被告承担本案诉讼费用、公告费及原告实现债权的费用。
被告王高明经本院合法传唤未到庭参加庭审，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月14日，原告兴业银行（债权人）与被告王高明（债务人）签订《个人旅游借款合同》，合同约定原告向被告发放借款50000元，借款用途为支付旅游团费，借款期限12个月，自2014年3月14日至2015年3月14日止，借款年利率8%；借款人逾期还款的，贷款人有权对逾期借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的10日及借款到期日为还款日。合同第十条违约责任约定债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用。
2014年3月19日，原告依约向被告发放借款50000元。被告仅偿还了部分款项，截止2015年5月12日，尚欠本金49995.19元、罚息4090.59元，合计54085.78元。原告为实现债权花费公告费260元，已提交票据。至庭审之日，被告未再向原告还款。
上述事实，个人旅游借款合同、借款借据、客户还款明细清单、欠款明细清单、收款收据等证据及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告签订的《个人旅游借款合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告依约向被告发放贷款，履行了合同义务，被告未依约按期足额还款，以其行为表明不履行主要债务，应承担相应的法律责任。现贷款期限已到期，被告仅偿还了部分本息，尚有借款本金49995.19元未偿还，故原告要求被告偿还借款本金49995.19元,于法有据，本院依法予以支持。双方签订的《个人旅游借款合同》中明确约定逾期偿还贷款的违约责任，故原告要求被告承担截止2015年11月16日罚息4090.59元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告为实现债权花费的公告费260元，亦应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王高明于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司西安分行偿还借款本金49995.19元、罚息4090.59元，合计54085.78元（截止2015年11月16日），并按双方约定支付自2015年11月17日起至实际给付之日止的罚息。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1152元，公告费260元，由被告承担。因原告已预交，被告在支付上述款项时，一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 任存生
人民陪审员 刘 燕
二〇一六年九月三十日
书 记 员 褚梦洁
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初4850号
原告：闵家礼，男，1944年9月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市龙凤谷农业发展有限公司，住所地重庆市合川区太和镇唐家村6社，统一社会信用代码915001173050247408。
原告闵家礼诉被告重庆市龙凤谷农业发展有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，原告闵家礼于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闵家礼在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告闵家礼提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闵家礼撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闵家礼负担。
审判员 唐 伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄巧林
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0802民初2508号
原告承德泰捷龙铸造有限公司，住所地承德市开发区东区。
法定代表人郗文龙，职务董事长。
委托代理人罗燕，河北君兴律师事务所律师。
被告王志财，住承德市，公民身份号码×××。
本院在审理原告承德泰捷龙铸造有限公司诉被告王志财劳动争议纠纷一案中，原告承德泰捷龙铸造有限公司于2017年6月19日向本院提出对被告王志财的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告承德泰捷龙铸造有限公司撤回对��告王志财的起诉。
本案受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告承德泰捷龙铸造有限公司负担。
审判员 宋敏
二〇一七年六月二十八日
书记员 曲直
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1424刑初213号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人董立志，男，1988年12月18日出生，汉族，初中毕业，住河南省商丘市柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2017年2月25日被柘城县公安局刑事拘留。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2017】75号起诉书指控被告人董立志犯危险驾驶罪，于2017年03月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员王敏志、魏华伟出庭支持公诉,被告人董立志到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月24日21时21分，被告人董立志饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至柘城县城关镇湖东路段时，被执勤民警当场查获。经商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验鉴定，董立志静脉血液中酒精含量为228.08mg/100ml。
上述事实，被告人董立志在开庭审理过程中亦无异议，且有1.物证照片；2.书证；3.证人杨某前的证言；4.被告人董立志的供述与辩解；5.鉴定意见；6.视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董立志违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测被告人董立志静脉血中酒精含量为228.08mg/100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董立志犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人董立志当庭认罪态度较好，可酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条之规定，判决如下：
被告人董立志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币20000元（已预缴）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年02月25日起至2017年03月24日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于鹤凌
二〇一七年三月二十四日
书记员 杨 琳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初9100号
原告：中国银行股份有限公司苍南县支行，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道95号，统一社会信用代码91330327704371547B。
主要负责人：黄向阳，该支行行长。
委托诉讼代理人：池淑冬，浙江正昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙凡，浙江正昌律师事务所律师。
被告：林沈相，男，1962年1月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：苍南县巴曹利民渔业服务有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇巴艚社区文卫路28号，组织机构代码75119018-3。
法定代表人：林圣帅。
原告中国银行股份有限公司苍南县支行与被告林沈相、苍南县巴曹利民渔业服务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月26日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判决被告林沈相偿还原告信用卡透支本金399965.14元,利息（截止2016年8月7日利息为31763.8元。另以本金399965.14元为基数，自2016年8月8日起算至法院判决确定履行之日止，按利率日万分之五计算）以及滞纳金113859.2元，合计暂计545588.14元；2.依法判决被告林沈相承担原告为实现债权所支出的律师费2000元；3.依法判决原告有权就被告林沈相所抵押的（浙苍）船登（权）（2014）HY-100205号船舶折价、拍卖、变卖后所得价款在最高债权额173万元范围内优先受偿；4.依法判决被告苍南县巴曹利民渔业服务有限公司对上述第一、二项的款项承担连带偿还责任；5.本案诉讼费用由二被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月21日，被告林沈相向原告申请办理长城环球通系列信用卡（以下简称福农卡），并填写长城环球通系列信用卡申请表，同时在申请人栏签字并声明愿意遵守领用合约的各项规则。经原告审核后向被告林沈相发放了卡号为62×××25的福农卡。
2014年9月5日，被告林沈相与原告签订编号为2014年渔字0121号《个人循环贷款最高额抵押合同》，约定林沈相将自己所有的（浙苍）船登（权）（2014）HY-100205号船舶设立抵押，为基于与原告之间自2014年9月5日起2016年9月5日止所产生的债权提供担保；被担保的债权包括本金、利息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、执行费用）等，被担保的最高债权额为173万元。双方于2014年9月11日办理了抵押登记手续。
2015年3月26日，被告林沈相与原告签订编号为2015年苍营字利民008号《信用卡大额分期合同》，约定：大额分期贷款金额为人民币40万元，贷款期限为1年，手续费费率为使用贷款金额的7.2%，手续费金额为人民币28800元，采取一次性支付手续费。逾期透支息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。借款人偿还大额分期贷款时，按照先归还逾期款项（包括：透支额、透支息、滞纳金），后还当期透支款的顺序进行。因合同订立、履行及争议解决发生的下述费用由借款人承担：律师费用、催收短信费用、资产评估及处置费用、鉴定费用、公告费用等。同时，被告苍南县巴曹利民渔业服务有限公司与原告签订编号为2015年苍营字利民008号《信用卡大额分期保证合同》，为该笔《信用卡大额分期合同》提供连带责任保证。担保范围包括本金、分期手续费（包括透支息、滞纳金）、利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因借款人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付的费用等。上述合同签订后，被告林沈相于2015年4月2日一次性刷卡消费40万元，现尚欠原告透支本金399965.14元，利息及滞纳金均未支付。经原告多次催讨，被告拒不偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、林沈相于本判决生效后十日内偿还中国银行股份有限公司苍南县支行信用卡透支款本金399965.14及利息（自2016年4月2日起至本判决确定的履行之日止，按日利率万分之五计算）；
二、若林沈相未按上述判决主文第一项确定的期限履行偿还义务，则中国银行股份有限公司苍南县支行有权以拍卖、变卖登记在林沈相名下的浙苍渔00304号船舶〔所有权登记证书编号：（浙苍）船登（权）（2014）HY-100205号，渔船编码3303272001080011〕所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为2014年渔字0121号《个人循环贷款最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额173万元为限；
三、苍南县巴曹利民渔业服务有限公司对上述判决主文第一项确定的债务承担连带偿还责任，其在承担保证责任后，有权林沈相追偿；
四、驳回中国银行股份有限公司苍南县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9276元，减半收取4638元，由中国银行股份有限公司苍南县支行负担138元，林沈相、苍南县巴曹利民渔业服务有限公司负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈德广
二〇一六年十月八日
书记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283民初6553号之一
原告：刘红兰，女，1968年7月28日生，汉族，住泰兴市。
被告：泰兴市鑫都小商品市场管理有限公司，住所地泰兴市北二环路88号。
法定代表人：屠佳奇，经理。
被告：泰兴市同盛置业有限公司，住所地泰兴市北二环路88号。
法定代表人：胡大利，总经理。
委托诉讼代理人：丁佐荣（系特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
被告：胡大利，男，1975年11月24日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：屠佳奇，男，1990年1月12日生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：何领，女，1942年8月22日生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：张文德（系特别授权），江苏琼宇律师事务所律师。
被告：陶小春，男，1970年6月22日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告刘红兰与被告泰兴市鑫都小商品市场管理有限公司、泰兴市同盛置业有限公司、胡大利、屠佳奇、何领、陶小春委托合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，原告刘红兰于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘红兰撤诉。
案件受理费490元，减半收取计245元，由原告刘红兰负担（已交）。
审 判 长 陈立生
代理审判员 赵 玮
人民陪审员 房子娟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 卢月华
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛赤法民一初字第434号之一
原告：黎某某。
被告：黎某。
本院在审理原告黎某某诉被告黎某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告黎某某双方已达成和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎某某撤回起诉。
案件受理费7300元减半收取为3650元，财产保全费2520元，合计6170元，均由原告负担。
审 判 长 陈以冲
代理审判员 莫俊活
人民陪审员 蔡婉清
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 简筱筠
附录：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初5878号
原告:杨成尧,男,1946年6月9日生,汉族,住重庆市荣昌区。
委托代理人:潘长福,重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：荣昌县昌州街道阳光居家商城，住所地重庆市荣昌区五洲国际商贸城********栋***层，注册号500226600092851。
经营者：赖长华。
委托代理人：邓国华，重庆市荣昌区昌州法律服务所法律工作者，特别授权。
原告杨成尧与被告荣昌县昌州街道阳光居家商城（以下简称：“阳光家居”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年10月27立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨成尧及其委托代理人潘长福、被告阳光家居的委托代理人邓国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨成尧向本院提出诉讼请求：1、判决解除合同，责令被告立即一次性返还房屋装饰装修款92159元；2、被告给付原告违约金14020元；3、诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由：2015年12月18日原告与被告口头约定，原告将购买的上海公馆11-1-X清水房交付被告装饰装修，原告当日交付定金8000元，现款132000元后补交，合计为140000元，2016年5月4日，原告与被告签订书面格式合同，合同约定：装饰装修全包，装饰装修材料包部分，2016年5月8日开工，同年8月8日竣工，装修期限为3个月，被告签约后，组织施工人员进场施工，但是隔几天，施工人员全部撤退，装饰装修停止，现场一片狼藉，已装修部分质量极差，影响正常使用。原告多次找被告履行合同约定的义务，被告一直搪塞不予履行，被告的欺诈行为导致合同不能实现，直至2016年9月5日无任何进展，原告遂书面通知被告终止合同履行，解除合同，要求被告返还原告已交的装饰装修款，被告置之不理，原告向区消费者协会投诉，终止履行合同，返还装修款，承担违约责任，“消协”组织原、被告协商，被告同意解除合同，返还原告交付被告的装饰装修款，经原告催收，被告拒不履行。
被告阳光家居辩称：对原告所诉事实无异议，认可被告未完成原告的家装工程，同意解除合同，退还原告剩余的装修款，违约金应按合同约定支付，律师代理费应由原告自己承担，诉讼费由法院判决。
本院经审理认定事实如下：2015年12月18日，2015年12月18日，原告交付定金8000元订金及瓷砖定金款200元给被告，口头约定将原告购买的上海公馆11-1-X清水房交付被告装饰装修，2016年5月4日，原告与被告签订《阳光家居商城住宅装饰工程合同》（以下简称：“合同”），合同约定：工程承包方式为：乙方（阳光家居）包工、包部分材料；工期为90天（从2016年5月8日至2016年8月8）；合同价款为114978元。对于违约责任。合同十一条第3项约定：本合同生效后甲乙双方应严格履行合同所规定的各项条款，不得擅自变更或解除合同，否则违约方将支付对方工程价款10%的违约金，并承担因此造成的损失。合同签订后，原告另向被告支付装修款132000元。
合同签订后，被告未按合同约定对原告房屋进行装修，直至2016年9月5日，装修工程处于停工状态，原告多次找被告沟通无果，遂书面通知被告终止合同履行，解除合同，并要求被告返还原告已交的装饰装修款，后原告向荣昌区消费者协会（以下简称；“消协”）投诉，要求终止履行合同，返还装修款，承担违约责任，在“消协”组织调解下，原、被告双方达成如下调解协议书：1、按承诺计划还款97079元；2、赔偿违约金14020元。上述款项被告在2016年10月30日前履行。经原告催收，被告拒不履行。原告遂起诉来院。
本院认为，原、被告签订的《合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。现因被告原告导致合同无法履行，且被告对于原告要求解除合同、返还装修款92159元无异议，故对于原告要求解除合同，责令被告返还房屋装饰装修款92159元的诉讼请求本院予以支持。
对于违约金。合同第十一条第3项约定：本合同生效后甲乙双方应严格履行合同所规定的各项条款，不得擅自变更或解除合同，否则违约方将支付对方工程价款10%的违约金，并承担因此造成的损失。根据庭审查明的事实可知，原告实际支付被告工程款140200元，因被告未按照合同约定履行相应义务，导致合同无法履行，存在违约行为，且原被告双方在争议发生后以签订调解协议的方式再次明确了违约金支付金额为14020元，故对原告要求被告支付违约金14020元的诉讼请求本院依法予以支持。
对于原告要求被告支付律师费的请求，因原、被告双方未就律师费的承担进行单独约定，本案也不属于法律规定的律师费由败诉方承担的案件，且在本案中，原告也未举示被告存在滥用诉讼权利，拖延诉讼义务等明显不当行为造成其直接损失等行为，故原告要求被告承担律师费的主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告杨成尧与被告荣昌县昌州街道阳光居家商城之间签订的《阳光家居商城住宅装饰工程合同》；
二、被告荣昌县昌州街道阳光居家商城在本判决生效后10日内返还原告杨成尧装修款92159元；
三、被告荣昌县昌州街道阳光居家商城在本判决生效后10日内支付原告杨成尧违约金14020元；
四、驳回原告杨成尧的其他诉讼请求。
如果荣昌县昌州街道阳光居家商城未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1254元，由被告重荣昌县昌州街道阳光居家商城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 李小玲
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 申太桥
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第161号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市杨浦区。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人孙时军。委托代理人周国庆。被告李子修，男，1984年1月21日出生，汉族，住山西省侯马市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告李子修金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行申请撤诉，故免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一五年二月十日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）栖执字第1102
申请执行人衣勇，男，栖霞市迎宾路78号
被执行人袁成义，男，栖霞市鑫源果蔬职工
申请执行人衣勇与被执行人袁成义借款纠纷一案，本院于2007年6月30日作出的（2007）栖民二初字第46号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2010年5月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人在本院立案前已达成协议并履行，现申请执行人撤回对本案的执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结本院（2007）栖民二初字第46号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘彩波
审判员 徐福洲
审判员 李翔飞
二〇一〇年十一月三日
书记员 徐国智
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初8259号
原告高春。
委托代理人罗昆建。
被告顾龙观。
委托代理人卢健政。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司。
负责人高丽敏。
委托代理人唐娟。
本院在审理原告高春与被告顾龙观、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高春自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高春撤回起诉。
案件受理费减半收取548元，由原告高春负担。
审判员 周 斌
二〇一六年八月二十五日
书记员 徐秋兰
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1526民初109号
原告：宗德珍，女，1972年10月3日出生，汉族，住址四川省珙县。
委托诉讼代理人：杨俊清，四川竹都律师事务所律师。
被告：珙县回水沱电站，住所地：珙县底硐镇两河村三社。
负责人：王万兵，站长。
委托诉讼代理人：马雪明，四川宏成律师事务所律师。
原告宗德珍与被告珙县回水沱电站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月26日立案。原告宗德珍于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宗德珍撤诉。
案件受理费250元，由宗德珍负担。
审 判 长 熊 静
人民陪审员 汪国忠
人民陪审员 袁勤泽
二〇一七年七月四日
书 记 员 袁天仪
江苏省海门市人民法院
通 知 书
(2017)苏0684民初2346号
申请人黄永平与被申请人郁建、陆海英：
关于申请人黄永平与被申请人郁建、陆海英租赁合同纠纷一案中，本院已根据申请人的保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2017年4月11日查封了被申请人陆海英名下位于海门市海门街道复兴新城521幢707室的房屋及土地。查封的有效期至2020年4月10日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请查封，则自行解除查封，后果自负。另本院于2017年4月11日查封了担保人海门市天意电子有限公司名下位于海门市海门街道北海路777号的房屋作为本次保全的担保。查封的有效期至2020年4月10日。本案已保全完毕。
特此通知。
二O二O一七年四月二十五日
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初2467号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市，现住重庆市北碚区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇。
委托诉讼代理人：张静（系该公司工作人员），女，汉族，住重庆市巴南区。
原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市公司）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序小额诉讼，公开开庭进行了审理。原告李战江和被告永辉超市公司的委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李战江向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2017年1月5日在被告永辉超市公司沙坪坝区双碑鼎盛分公司处购买了一袋散称的鸭蛋，该产品原售价为1.84元。该产品的食品标签合格证上显示的到货时间为2016年12月16日，保质期为15天，根据该食品标签可以看出鸭蛋已过保质期。被告永辉超市公司作为专业的销售连锁超市，应该熟知国家法律规定和义务，被告违反了食品安全法的规定，现诉至法院。
永辉超市公司辩称，原告的小票只能证明该产品在永辉超市买的，且小票是在同一时段购买的，但不能证明购买时就是该批次产品。从购买到现在已经过了几个月了，永辉超市有客户服务中心，原告没有在客户服务中心投诉，对原告的诉讼请求，被告不予认可。
本案经审理认定事实如下：原告李战江于2017年1月5日在被告永辉超市公司的分公司重庆永辉超市有限公司沙坪坝区双碑鼎盛分公司（以下简称永辉超市沙坪坝区双碑鼎盛分公司）购买了散装的鸭蛋一袋，称重价格为1.84元。该商品货架标签显示：“品名：鸭蛋，到货时间：2016年12月16日，保质期：15天”。
以上事实有购货小票、产品实物、散装食品标签、视频资料以及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，食品生产经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，对社会和公众负责，保证食品安全，接受社会监督，承担社会责任。本案中，原告李战江举示的证据足以证实其在永辉超市公司沙坪坝区双碑鼎盛分公司购买了散装鸭蛋食品，原告李战江与永辉超市公司沙坪坝区双碑鼎盛分公司之间形成买卖合同关系。该法律关系是双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告李战江与永辉超市公司沙坪坝区双碑鼎盛分公司的买卖合同关系同时应当适用食品安全法的规定。根据查明的事实能认定永辉超市公司沙坪坝区双碑鼎盛分公司销售的散装鸭蛋食品在原告李战江购买时已经超过保质期。永辉超市公司沙坪坝区双碑鼎盛分公司作为食品经营企业，应当对其经营的食品安全负责，应当建立食品进货查验记录制度，如实记录食品的名称、规格、数量、生产日期、保质期等内容，并随时核查产品是否存在超过保质期的情况，及时清理超过保质期的食品，确保不销售超过保质期的食品。永辉超市公司沙坪坝区双碑鼎盛分公司销售超过保质期食品的行为，应属于经营明知是不符合食品安全标准食品的行为，已违反法律规定，故被告永辉超市的辩解理由不能成立。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以要求其支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。因永辉超市公司沙坪坝区双碑鼎盛分公司是被告永辉超市公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由公司承担，故由被告永辉超市公司对原告李战江承担赔偿责任。原告李战江要求被告永辉超市赔偿1000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第四条、第三十四条第（十）项、第五十四条第一款、第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李战江支付赔偿款1000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆永辉超市有限公司负担（此款原告李战江已预交，被告重庆永辉超市有限公司于本判决生效之日起十日内将25元直接支付给原告李战江）。
本判决为终审判决。
审判员 何 琳
二〇一七年三月九日
书记员 李若冰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执8805号
申请执行人刘凤莲，女，1946年8月24日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人徐涛。
关于刘凤莲申请执行通许嘉信医院借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）豫0191民初11371号民事判决书，该判决生效后，通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人刘凤莲向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2017年12月6日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并于同日提起网络查控，未发现被执行人通许嘉信医院名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；2.本院于2018年1月10日提起第二次网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索；3.本院于2018年1月17日将其列入限制高消费名单，后又将被执行人列入失信被执行人名单；4.本院于2018年3月21日对申请人代理人焦慧君进行终本约谈并记录在案；5.本院于2018年3月28日提起第三次网络查控，未发现可供执行财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人刘凤莲尚未实现的债权暂计29813元，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民初11371号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 翔
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一八年五月十日
书 记 员 郭建桥
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0211民初3604号
原告江苏金长城（无锡）律师事务所，住所地无锡市梁清路58号华邸国际大厦A座2804室。
负责人张秀东，该所负责人
委托代理人李晓明，该所律师。
被告严东明，女，1963年9月26日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
本院在审理原告江苏金长城（无锡）律师事务所与被告严东明委托代理合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏金长城（无锡）律师事务所撤回起诉。
受理费减半收取275元，由原告江苏金长城（无锡）律师事务所负担。
审判员 赵 伟
二〇一七年六月六日
书记员 钱晓芬
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执1478号
申请执行人：胡争争，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人：雷宗明，男，住安徽省宣城市区。
被执行人：宣城盛宇房地产有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：姜日根，该公司董事长。
申请执行人胡争争、雷宗明与被执行人宣城盛宇房地产有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年12月19日作出的（2016）皖1802民初4660号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宣城盛宇房地产有限公司未按期履行义务，申请执行人胡争争、���宗明于2017年6月14日向本院申请执行，要求被执行人宣城盛宇房地产有限公司给付案件款人民币2万元及相应利息、案件受理费150元，并承担执行费202元。
执行中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘廷伟
审判员 魏敬东
审判员 冯龙宝
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 祯
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第1429号
罪犯吕珣锋，男，1979年9月26日出生，汉族，出生地广东省汕尾市海丰县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2009年3月12日作出(2009)深中法刑一初字第35号刑事判决，以被告人吕珣锋犯制造毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年6月16日作出(2009)粤高法刑一终字第207号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吕珣锋死缓执行期满，广东省高级人民法院于2012年1月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年10月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2033年4月19日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯吕珣锋在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕珣锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年4月20日，共获嘉奖27次：2015年4月、6月、7月、2016年1月获得监狱表扬，2015年9月被评为监狱改造积极分子。本次自觉履行缴纳财产人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕珣锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕珣锋予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2032年4月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈妙珊
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1621民初126号
原告：赖某某，男，汉族，1968年9月9日出生。
被告：黄某某，男，汉族，1985年3月24日出生。
本院在审理原告赖某某诉被告黄某某民间借贷纠纷一案中，原告赖某某经本院传票传唤在2017年6月15日开庭中未到庭参加诉讼。
本院认为：原告赖某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1650元、公告费260元，合计1910元，由原告赖某某负担。
审 判 长 钟冠锋
审 判 员 黄木先
人民陪审员 钟志业
二〇一七年六月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢美萍
line-height:25.0pt\'>新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
style=\'font-size:18.0pt\'>民事裁定书
line-height:25.0pt\'>(2016)
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>新2701民初
lang=EN-US>2858号
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>原告鲜坤，男，汉族，1977年
lang=EN-US>7月2日出生，系乌鲁木齐县鹏程轮胎销售中心业主，住四川省南部县。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>委托诉讼代理人王志，新疆爱博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>被告李海军，男，汉族，住博乐市。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>本院在审理原告鲜坤诉被告李海军买卖合同纠纷一案中，原告鲜坤于
lang=EN-US>2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
style=\'font-size:16.0pt;font-
family:仿宋\'>本院认为，原告鲜坤以暂时找不到被告李海军为由向本院申请撤诉，原告鲜坤的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>准许原告鲜坤撤回起诉。
style=\'font-size:16.0pt;font-family:仿宋\'>本案案件受理费25元，由原告鲜坤负担。
line-height:25.0pt\'>审
lang=EN-US>判员
普丽志
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>
font-family:仿宋\'>二0一七年一月十八日
text-indent:45.95pt;line-height:25.0pt\'>
font-family:仿宋\'>书记员
lang=EN-US>彭昭怡
lang=EN-USstyle=\'font-size:11.0pt;line-height:115%\'>
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更915号
罪犯岩三，男，1997年出生，国籍不明，小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2014年12月1日作出（2014）昆少刑初字第40号刑事判决，以被告人岩三犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年2月13日被交付执行。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯岩三在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯岩三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩三减去有期徒刑六个月（刑期自2014年3月12日起至2023年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年九月十九日
书记员 龚曲艺