湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）君民初字第519号
原告郭谷香（反诉被告），职工。
委托代理人丰新华。
委托代理人张开阳。
被告蔡荣福（反诉原告），基层干部。
委托代理人ＸＸ礼，岳阳市君山区广源法律服务所法律工作者。
原告郭谷香（反诉被告）与被告蔡荣福(反诉原告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，被告蔡荣福在法定期间提出反诉，因基于同一事实，两案合并审理。依法由审判员赵青春担任审判长，与审判员李小兵、人民陪审员张荣组成合议庭，书记员方佩担任本案记录，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告郭谷香及其委托代理人丰新华、张开阳，被告蔡荣福及其委托代理人ＸＸ礼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本诉原告郭谷香诉称，2014年1月5日20时18分，被告蔡荣福驾驶湘F×××××号两轮摩托沿君山区钱粮湖镇百花大道由东往西行驶，行至自来水公司门口路段，在视线不良的情况下，对路况观察不够，遇情况措施不力，将行人原告郭谷香撞倒，造成原、被告受伤的交通事故。事故发生后由于原告伤势严重被立即送往岳阳市第一人民医院救治，住院55天，出院后通过门诊进行功能恢复治疗，君山区二医院住院治疗，共花费住院费、检查费、门诊费等共计100711元。被告付医药费60000元，岳阳交警救助11853元。2014年3月15日岳阳市公安局交警支队君山大队作出（2014）第0105号道路交通事故认定书，该认定书认定被告蔡荣福负此次事故的主要责任，原告郭谷香负此次事故的次要责任。2014年7月9日岳阳市公安局交警支队君山大队委托岳阳市金盾司法鉴定所对原告郭谷香的伤情进行了鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人郭谷香2014年1月5日所受损害构成七级伤残。提出医疗建议1、前段相关检查及治疗费请凭正规票据审定，回当地医院继续门诊治疗。2、预计后段医疗费1800元；3、自鉴定之日起全休90天。司法鉴定出来后交警组织原、被告就赔偿问题进行了调解，但未达成调解协议。法律规定公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。为此依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告蔡荣福赔偿原告各项损失共计209336元并承担本案的诉讼费。
本诉被告蔡荣福辩称，1、本诉原告所诉事实成立，但答辩人在此次交通事故中也受了伤，所造成的损失也应纳入总损失来分担；2、本诉原告起诉时自己只承担20%的责任，却要我承担80%的责任，我认为我只应承担60%的责任而不应当承担80%的责任。
反诉原告蔡荣福反诉称，2014年1月5日20时18分，反诉原告驾驶自己的湘F×××××号两轮摩托沿君山区钱粮湖镇百花大道由西往东行驶，行至钱粮湖镇自来水公司门口路段，在视线不良的情况下，对路况观察不够，遇情况措施不力，将行人反诉被告郭谷香撞倒，造成反诉原、被告受伤，反诉原告摩托车受损的交通事故。事故发生后反诉原告及反诉被告均送往医院治疗。反诉原告在君山区第二人民医院和岳阳市第二人民医院治疗20天，耗费医药费21124.62元，同时还支付给反诉被告医药费60000元。2014年3月15日岳阳市公安局交警支队君山大队作出（2014）第0105号道路交通事故认定书，该认定书认定反诉原告蔡荣福负此次事故的主要责任，反诉被告郭谷香负此次事故的次要责任。2014年9月15日岳阳市公安局交警支队君山大队委托岳阳市公正司法鉴定所对反诉原告蔡荣的伤情进行了鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人蔡荣福因交通事故所受损伤，属于九级伤残。医疗建议：1、前期医疗费凭票据审定，住院期间需陪护一人；2、预计后期取内固定费用6500元；3、自鉴定之日起全休30天。司法鉴定出来后交警组织反诉原、被告就赔偿问题进行了调解，因反诉被告要求过高，反诉原告支付能力有限而未达成调解协议。所以反诉原告为维护自己的合法权益向人民法院提起诉讼，请求法院判令反诉被告赔偿反诉原告145962.28元应按责任承担的部分。
反诉被告郭谷香辩称：反诉原告的反诉理由成立，但反诉请求中的扶助费不符合法律规定的条件，因反诉原告的父母虽没有劳动能力，但有退休工资，有生活来源。只有丧失劳动能力又无生活来源两个条件同时具备的成年近亲属才能享受扶助费。摩托车损失应通过评损，因摩托车受损属实，对其修理费不能采信反诉原告的依据，应由法院酌定。
本诉原告郭谷香为支持自己的主张向本院提交了如下证据：
第一组：本诉原告身份证、户口簿各一份，拟证明本诉原告的户口性质及主体资格；
第二组:本诉被告蔡荣福的机动车驾驶证信息、湘F×××××摩托车信息及人口信息表一份，拟证明本诉被告的主体资格且系肇事车的所有权人；
第三组：1、岳阳市公安局交警支队君山大队道路交通事故认定书（岳市公交（君）字2014第0105号）一份，拟证明在本次交通事故中本诉原告郭谷香负次要责任，本诉被告蔡荣福负事故的主责任；2、调解终结书一份，拟证明经调解无法就赔偿达成调解意见；
第四组：司法鉴定意见书，拟证明：1、本诉原告郭谷香在此次交通事故中构成七级伤残；2、前段相关检查及治疗费凭正规票据审定，回当地医院继续门诊治疗。3、预计后段医疗费1800元；
第五组：损失依据：医药费发票15张，共计104351元；鉴定费发票一张鉴定费1300元；交通费票据30张300元；
第六组：本诉原告郭谷香住院病历及用相关资料，拟证明其受伤住院治疗的事实及从市一医院出院后建议转院继续康复治疗；
本诉被告蔡荣福对本诉原告的上述证据发表了如下质
证意见：
1、对本诉原告提供的第一、二、三组证据无异议；2.对司法鉴定意见书暂不认定，请求法庭给予十个工作日的考虑时间，若在规定的时间内没有提出书面重新鉴定申请则视为对该意见书的认可；3、对层山大药房的三张医药费发票有异议，不属正规发票。对其他医药票据没有异议。对300交通费票据没有异议。
反诉原告（本诉被告）蔡荣福就其反诉请求及本诉辩称在举证期间提供了下列证据：
第一组：反诉原告身份证、户口簿各一份，驾驶证、行驶证拟证明反诉原告的主体资格、户口性质及合法驾驶；
第二组：1、岳阳市公安局交警支队君山大队道路交通事故认定书（岳市公交（君）字2014第0105号）一份，拟证明在本次交通事故中反诉被告郭谷香负次要责任；
第三组：调解终结书一份，拟证明经调解无法就赔偿达成调解意见；
第四组：反诉原告受伤后在医院的医疗费票据及病历资料，拟证明受到的损失；
第五组：岳阳市公正司法鉴定中心司法鉴定书，拟证明反诉原告在此次交通事故中构成九级伤残，后期取内固定6500元；
第六组：鉴定费发票一张，拟证明损失；
第七组：钱粮湖派出所、天星洲村的证明，拟证明被赡养人的基本情况；
第八组：湘F×××××号摩托车修理费发票一张，拟证明事故导致车损，修理费为950元；
第九组：300元交通费票据，拟证明事故发生后花费的交通费用；
反诉被告（本诉原告）对反诉原告（本诉被告）提供的上述证据发表了如下质证意见：
1、对第一、二、三、四、六、九组证据无异议；
2、对司法鉴定意见书暂不认定，请求法庭给予十个工作日的考虑时间，若在规定的时间内没有提出书面重新鉴定申请则视为对该意见书的认可；
3、对第七组证据的合法性、真实性没有异议，但对其关联性有异议，反诉原告的父母不能认定为被扶养人，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”，虽然反诉原告的父母是其近亲属，也丧失了劳动能力，但其父母均有退休工资作为生活来源，所以不能定为反诉原告的被扶养人；
4、对摩托车修理费发票的合法性无异议，但对其真实有异议，应有修理、配件的明细。
经合议庭对证据进行审查，并综合分析双方当事人的质
证意见，本院认证如下：1、对本诉原告（反诉被告）提供的6份证据，本诉被告（反诉原告）对证据对本诉原告提供的第一、二、三组证据无异议，予以认可；对司法鉴定意见书反诉被告在规定的时间内没有提出书面重新鉴定申请应视为对该意见书的认可，本院对岳阳市金盾司法鉴定所作出的鉴定意见书的真实性、合法性、关联性予以认可；对医药费发票除层山大药房的四张有异议外其他均认可，本院认为这些证据来源合法，符合证据的规则要求，对其真实性、合法性、关联性本院予以认可。
对反诉原告（本诉被告）提供的九份证据，反诉被告（本诉原告）对第一、二、三、四、六、九组证据的真实性无异议，符合证据的规则要求，对其真实性、合法性、关联性本院予以认可。对司法鉴定意见书反诉原告在规定的时间内没有提出书面重新鉴定申请应视为对该意见书的认可，本院对岳阳市公正司法鉴定所作出的鉴定意见书的真实性、合法性、关联性予以认可；反诉被告（本诉原告）对第七组证据的合法性、真实性没有异议，但对其关联性有异议，反诉原告的父母不能认定为被扶养人，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属”，虽然反诉原告的父母是其近亲属，也丧失了劳动能力，但其父母均有退休工资作为生活来源，所以不能定为反诉原告的被扶养人，对其关联性不予认可；本次交通事故导致被告蔡荣福的摩托车受损是客观事实，故对被告蔡荣福的摩托车修理费予以认可，对被告蔡荣福提供的第八组证据予以认可。
经审理查明，2014年1月5日20时18分，本诉被告蔡荣福驾驶湘F×××××号两轮摩托沿君山区钱粮湖镇百花大道由东往西行驶，行至自来水公司门口路段，在视线不良的情况下，对路况观察不够，遇情况措施不力，将行人本诉原告郭谷香撞倒，造成原、被告受伤的交通事故。事故发生后由于原告伤势严重被立即送往岳阳市第一人民医院救治，住院55天，出院后通过门诊进行功能恢复治疗，君山区二医院住院治疗，共花费住院费、检查费、门诊费等共计100711元。被告付医药费60000元，岳阳交警救助11853元。2014年3月15日岳阳市公安局交警支队君山大队作出（2014）第0105号道路交通事故认定书，该认定书认定的本诉被告蔡荣福负此次事故的主要责任，本诉原告郭谷香负此次事故的次要责任。2014年7月9日岳阳市公安局交警支队君山大队委托岳阳市金盾司法鉴定所对原告郭谷香的伤情进行了鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人郭谷香2014年1月5日所受损害构成七级伤残。提出医疗建议1、前段相关检查及治疗费请凭正规票据审定，回当地医院继续门诊治疗。2、预计后段医疗费1800元；3、自鉴定之日起全体90天。另外事故发生后反诉原告蔡荣福在君山区第二人民医院和岳阳市第二人民医院治疗20天，花费医药费21124.62元。2014年9月15日岳阳市公安局交警支队君山大队委托岳阳市公正司法鉴定所对反诉原告蔡荣福的伤情进行了鉴定，其鉴定意见为：被鉴定人蔡荣福因交通事故所受损伤，属于九级伤残。医疗建议：1、前期医疗费凭票据审定，住院期间需陪护一人；2、预计后期取内固定费用6500元；3、自鉴定之日起全休30天。司法鉴定出来后交警组织原、被告就赔偿问题进行了调解，但未达成调解协议。
另查明，被告蔡荣福所驾驶的摩托车未购买交强险。摩托车修理费950元。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。交警部门对本次事故出具的《交通事故认定书》内容认定准确，认定本诉被告蔡荣福对此次事故负主要责任，本诉原告对此次事故承担次要责任。因此，应由本诉被告蔡荣福承担70%的民事责任。反诉被告亦应承担30%的民事责任。
本诉原告在本案交通事故中的损失可以界定如下：
1.医疗费的确认。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，本诉原告郭谷香实际支付医疗费100771元，故本院确认医疗费为100771元。
2.护理费的确认。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”。本诉原告郭谷香实际住院55天，参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2013-2014年度）居民服务行业年平均工资收入标准，护理费确认为5390元。（36067元除以365天X55天X1人）。
3.住院伙食补助费的确认。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，本诉原告实际住院55天，本诉原告要求按每天30元标准计算，符合当地伙食补助标准。本院确认伙食补助费为1650元（30元/天×55天）。
4.后段医药费用及康复费的确认。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，本院采信岳阳市金盾司法鉴定所作出预计本诉原告郭谷香后段医药费1800元，本院确认本诉原告后段医药费为1800元。
5、交通费的确认。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。本诉原告提供了300元的正式票据，交通费是真实的，本诉被告对本诉原告提出300元的交通费没有异议，本院确认交通费为300元。
6、鉴定费的认定。法医鉴定费系查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应予一并计算。金盾司法鉴定所的鉴定费1300元由是本诉原告支付的，本院认定本诉原告的鉴定费为1300元。
7、伤残赔偿金。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。本诉原告郭谷香发因交通事故已构七级伤残，年龄未满60周岁，户口性质为非农业户口，按湖南省2014－2015年交通事故人身损害赔偿标准，城镇居民人均可支配收入为23414元/年，本院确认本诉原告的伤残赔偿金为187312元（23414元/年X20年X40%）；
8、精神损害抚慰金的确认。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”的规定，本诉原告在本案交通事故中致残，获得适当的精神损害赔偿合情合理也合法，故本院将精神损害抚慰金酌定为20000元。
反诉原告蔡荣福在本案交通事故中的损失可以界定如下：
1.医疗费的确认。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证,结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，反诉原告蔡荣福实际支付医疗费21124.62元，故本院确认医疗费为21124.62元。
2.护理费的确认。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”。反诉原告实际共住院20天，参照《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2013-2014年度）居民服务行业年平均工资收入标准，护理费确认为1976元。（36067元/年除以365天X20天X1人）。
3.住院伙食补助费的确认。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，反诉原告实际住院20天，反诉原告要求按每天30元标准计算，符合当地伙食补助标准。本院确认伙食补助费为600元（30元/天×20天）。
4.后段医药费用及康复费的确认。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“……但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，本院采信岳阳市金盾司法鉴定所作出预计反诉原告后段医药费预计后段医疗费6500元，本院确认反诉原告后段医药费为6500元。
5、交通费的确认。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。本诉原告提供了300元的正式票据，交通费是真实的，反诉被告对反诉原告提出300元的交通费没有异议，本院确认交通费为300元。
6、鉴定费的认定。法医鉴定费系查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应予一并计算。公正司法鉴定所的鉴定费1300元由是反诉原告支付的，本院认定反诉原告的鉴定费为1300元。
7、伤残赔偿金。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。反诉原告因交通事故已构九级伤残，年龄未满60周岁，户口性质为非农业户口，按湖南省2014－2015年交通事故人身损害赔偿标准，城镇居民人均可支配收入为23414元/年，本院确认本诉原告的伤残赔偿金为93656元（23414元/年X20年X20%）；
8、摩托车修理费的确认。反诉原告的摩托车在本次交通事故受损是客观事实，反诉原告已提供了摩托车的修理发票。故确认反诉原告的摩托车修理费为950元；
9、精神损害抚慰金的确认。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”的规定和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”的规定，反诉原告在本案交通事故中致残，获得适当的精神损害赔偿合情合理也合法，故本院将精神损害抚慰金酌定为10000元。
综上所述，本诉原告郭谷香在本案交通事故中经济损失：医药费100771元、后期医疗费1800元、护理费5390元、××赔偿金187312元、住院生活补助费1650元、交通费300元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1300元。合计318523元，减去交警救助的11853元，原告郭谷香的实际损失为306670元。反诉原告蔡荣福在本案交通事故中的经济损失为：医药费21124.62元、后期医疗费6500元、护理费1976元、××赔偿金93656元、住院生活补助费600元、交通费300元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1300元。摩托车修理损失950元，合计136406.62元。由于本诉被告蔡荣福未购买交强险，则本诉被告蔡荣福在交强险范围首先承担责任，然后按责任划分。本诉被告蔡荣福赔偿本诉原告郭谷香经济损失250669元[120000元+（306670元-120000元）X70%]。反诉被告郭谷香赔偿反诉原告蔡荣福经济损失40922元（136406.62元X30%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、由本诉被告蔡荣福赔偿本诉原告郭谷香经济损失250669元，减去已支付的60000元，还应赔偿190669元；
二、由反诉被告郭谷香赔偿反诉原告蔡荣福经济损失40922元；
上述（一）（二）款项相抵后，本诉被告蔡荣福应赔偿本诉原告郭谷香经济损失149747元，限本诉被告蔡荣福在本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回本诉原告郭谷香的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告蔡荣福的其他诉讼请求。
如果未按本判决的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费4440元，本诉被告蔡荣福承担3342元，本诉原告郭谷香承担1098元；反诉受理费448元，由反诉被告郭谷香负担412元，反诉原告蔡荣福承担36元;
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 赵青春
审 判 员 李小兵
人民陪审员 张 荣
二〇一五年一月十三日
书 记 员 方 佩
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条第二款被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损','2018-09-21
05:46:33',0,'web',NULL),(8148465,'f5ae9114-2ee0-41d4-a552-891f1a5e71be','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：42次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1522\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）鲁0212民初3489号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"青岛市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"f5ae9114-2ee0-41d4-a552-891f1a5e71be\",\"案件名称\":\"祝志山与刘坤买卖合同纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"青岛市崂山区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"崂山区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告祝志山诉被告刘坤买卖合同纠纷一案，本院在审理中，原告于2016年11月28日自愿向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1482163200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"祝志山与刘坤买卖合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"祝志山与刘坤买卖合同纠纷一审民事裁定书
（2016）鲁0212民初3489号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f5ae9114-2ee0-41d4-a552-891f1a5e71be\");$(\"#hidCaseName\").val(\"祝志山与刘坤买卖合同纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）鲁0212民初3489号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"青岛市崂山区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1522\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"青岛市崂山区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-11-28\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"祝志山,刘坤\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"祝志山与刘坤买卖合同纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-12-20\\\\\",\\\\\