广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法民一初字第122号
原告：郑壮顺。
委托代理人：陈浩晓，普宁市法律援助中心法律工作者。
委托代理人：周若生，普宁市法律援助中心法律工作者。
被告：蔡晓宏。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司。
负责人：方海滨。经理。
委托代理人：安明发，系中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司员工。
委托代理人：王心勉，系中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳中心支公司员工。
原告郑壮顺诉被告蔡晓宏、中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司（下称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由代理审判员陈小强适用简易程序，于2015年3月3日公开开庭进行审理。原告郑壮顺的委托代理人周若生、被告蔡晓宏、被告太平洋保险公司的委托代理人安明发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑壮顺诉称：2014年6月12日16时30分左右，被告蔡晓宏驾驶粤VHK9**号牌轻型普通货车在S236线广东省普宁市洪阳镇洪山路口路段与原告郑壮顺驾驶的无牌证二轮摩托车发生碰撞，造成原告郑壮顺受伤及车辆损坏的交通事故。普宁市公安局交通警察大队作出普宁公交认字（2014）第2892号《道路交通事故认定书》，认定被告蔡晓宏承担事故的主要责任；原告郑壮顺承担事故的次要责任。事故发生后，原告郑壮顺被送往普宁华侨医院住院治疗。2014年7月18日，原告郑壮顺出院经医院诊断为：左肩锁关节脱位、多处软组织挫伤。原告郑壮顺的伤情经汕头大学司法鉴定中心作出的汕大司鉴中心（2014）临鉴字第4533号《法医临床学鉴定意见书》鉴定为：1.被鉴定人郑壮顺2014年6月12日因交通事故致伤，评定为十级伤残；2.被鉴定人郑壮顺的后期医疗费约需人民币（下同）8000元。对于2014年7月18日出院后至评残前的治疗、康复费用，建议按门诊复查记录治疗发生的实际费用结算，以门诊病历复查记录（针对本次损伤的病情）及发票为准；3.被鉴定人郑壮顺的护理期为60天，其中住院围手术期15天配护理人员2人，余45天配护理人员1人。营养期为36天，营养费约需540元。护理期及营养期的起算时间为2014年6月12日。该次事故造成原告郑壮顺的经济损失如下：1.住院医疗费用：32919.49元；2.后期医疗费：8000元；3.住院伙食补助费（共住院36天）：36天×100元／天=3600元；4.护理费：（15天×2人／天＋45天×1人／天）×150元／天=11250元；5.伤残赔偿金：32598.7元／年×18年×10%=58677.66元；被赡养人母亲叶专刘的赡养费（1930年12月4日出生，需赡养5年）24105.6元／年×5年×10%÷3人=4017.6元；6.营养费：540元；7.鉴定费：1900元；8.精神损害赔偿金：10000元；9.交通费：2000元。上述费用共计132904.75元。被告蔡晓宏已支付了医疗费32919.49元，按照本次事故责任比例划分，被告蔡晓宏尚应赔偿原告郑壮顺经济损失89467.41元【（住院医疗费用32919.49元＋后期医疗费8000元＋住院伙食补助费3600元＋营养费540元-10000元）×70%＋10000元＋护理费11250元＋伤残赔偿金58677.66元＋4017.6元＋鉴定费1900元＋精神损害赔偿金10000元＋交通费2000元=122386.9元】。另，事故肇事车辆粤VHK9**轻型普通货车已在被告太平洋保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及保险责任限额50万元且不计免赔的第三者责任险（下称商业三者险），保单有限期为2014年2月5日零时起至2015年2月4日二十四时止。上述，本案交通事故已造成原告郑壮顺十级伤残，给原告郑壮顺带来了严重的身体损害和精神上的创伤。对此，被告太平洋保险公司应在其承保的肇事车辆的交强险及商业三者险限额内对原告郑壮顺的上述损失承担赔偿责任，被告蔡晓宏作为肇事司机及车辆所有人应当对原告郑壮顺的损失承担赔偿责任。据此，原告郑壮顺起诉请求：1.判令被告太平洋保险公司在其承保的交强险及商业三者险限额内赔偿原告郑壮顺经济损失89467.41元；2.判令被告蔡晓宏对原告郑壮顺经济损失超出被告太平洋保险公司赔偿限额部分承担赔偿责任；3.判令二名被告承担本案的一切诉讼费用。
原告郑壮顺对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.原告郑壮顺的居民身份证1份、叶专刘的居民身份证1份，方美贤的户口本1份、叶专刘的户口本1份、家庭情况调查表1份，证明原告郑壮顺的诉讼主体资格及被扶养人的基本情况。
2.被告蔡晓宏的居民身份证、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件各1份，证明被告蔡晓宏的基本情况、驾驶资质及其为肇事车辆粤VHK9**轻型普通货车的所有人。
3.企业信息查询、组织机构代码证复印件各1份，证明被告太平洋保险公司的基本情况。
4.机动车交通事故强制保险单（正本）、机动车保险单（正本）各1份，证明被告蔡晓宏为肇事车辆粤VHK9**轻型普通货车投保了交强险、商业三者险的情况。
5.《道路交通事故认定书》1份，证明事故发生的经过及被告蔡晓宏承担事故的主要责任，原告郑壮顺承担事故的次要责任。
6.伤残鉴定书、疾病诊断证明书、出院记录各1份，证明郑壮顺因本案交通事故受伤，于2014年6月12日至2014年7月18日在普宁华侨医院住院治疗36天的情况。
7.收费收据复印件1张、费用清单1份，证明原告郑壮顺住院治疗共支付医疗费32919.48元。
8.《司法鉴定意见书》、发票各1份，证明原告郑壮顺的伤残等级等情况及原告郑壮顺花费鉴定费1900元。
被告蔡晓宏辩称：事故肇事车辆粤VHK9**轻型普通货车已在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业三者险，原告郑壮顺的损失应该由被告太平洋保险公司在保险责任限额内赔偿。事故后，被告蔡晓宏已经向原告郑壮顺支付了医疗费32919.49元。
被告蔡晓宏在举证期限内向法庭提供的证据有：
医疗费发票1份，证明事故发生后，被告蔡晓宏已支付给原告郑壮顺32919.48元。
被告太平洋保险公司辩称：一、肇事车辆粤VHK9**轻型普通货车在本事故中承担主要责任，被告太平洋保险公司在超出交强险赔偿部分按事故责任比例承担70%的赔偿责任；二、原告郑壮顺请求的医疗费没有在本案的诉请范围内，该费用应由车主向我司直接请求赔偿；后续治疗费过高，拆除内固定费用应不超过5000元；护理费不合理，原告郑壮顺没提供相关护理人的证明以及工作证明，应按每天50元标准计算；被扶养人生活费不合理，原告郑壮顺已达退休年龄，不具备扶养能力，该费用不予承担；鉴定费不属于保险赔偿范围；精神赔偿金过高，该费用应由第一侵权人负责承担；原告郑壮顺没提供交通费相关票据，交通费不予赔偿。
被告太平洋保险公司在举证期限内没有向法庭提供证据。
经审理查明：
一、2014年6月12日16时30分左右，被告蔡晓宏驾驶粤VHK9**号牌轻型普通货车在S236线广东省普宁市洪阳镇洪山路口路段与原告郑壮顺驾驶的无牌证二轮摩托车发生碰撞，造成原告郑壮顺受伤及车辆损坏的交通事故。2014年6月25日，普宁市公安局交通警察大队作出普宁公交认字（2014）第2892号《道路交通事故认定书》，认定被告蔡晓宏驾驶机动车上路行驶，驶出公路转弯时，没有让同方向正常行驶的车辆先行，是导致事故发生的主要过错，承担事故的主要责任；原告郑壮顺无驾驶证驾驶无牌证摩托车上路行驶，没有按照操作规范安全文明驾驶，是导致事故发生的次要过错，承担事故的次要责任。
二、事故发生后，原告郑壮顺被送往普宁华侨医院住院治疗。原告郑壮顺自2014年6月12日至2014年7月18日在普宁华侨医院住院治疗共36天，花费医疗费32919.49元。原告郑壮顺出院经医院诊断为：左肩锁关节脱位，多处软组织挫伤。2014年12月8日，原告郑壮顺的伤情经汕头大学司法鉴定中心作出的汕大司鉴中心（2014）临鉴字第4533号《法医临床学鉴定意见书》鉴定为：1.被鉴定人郑壮顺2014年6月12日因交通事故致伤，评定为十级伤残；2.被鉴定人郑壮顺的后期医疗费约需8000元。对于2014年7月18日出院后至评残前的治疗、康复费用，建议按门诊复查记录治疗发生的实际费用结算，以门诊病历复查记录（针对本次损伤的病情）及发票为准；3.被鉴定人郑壮顺的护理期为60天，其中住院围手术期15天配护理人员2人，余45天配护理人员1人。营养期为36天，营养费约需540元。护理期及营养期的起算时间为2014年6月12日。
三、被告蔡晓宏为肇事车辆粤VHK9**轻型普通货车的驾驶员及登记车主。被告蔡晓宏就事故车辆粤VHK9**轻型普通货车向被告太平洋保险公司投保了交强险及保险责任限额为50万元且不计免赔的商业三者险。交强险及商业三者险的保险期间均自2014年2月5日零时起至2015年2月4日二十四时止。交强险的赔偿责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。上述保险的被保险人均为被告蔡晓宏。本案交通事故发生在上述保险期间内。
四、原告郑壮顺系非农业家庭户口。
五、事故发生后，被告蔡晓宏已支付赔偿款32919.49元给原告郑壮顺。被告太平洋保险公司没有支付赔偿款给原告郑壮顺。
六、叶专刘（1930年12月4日出生）系原告郑壮顺的母亲。原告郑壮顺的被扶养人为叶专刘1人。原告郑壮顺兄弟姐妹共3人。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。普宁市公安局交通警察大队作出的普宁公交认字（2014）第2892号《道路交通事故认定书》，双方当事人均无异议，本院予以采信。汕头大学司法鉴定中心作出的汕大司鉴中心（2014）临鉴字第4533号《司法鉴定意见书》，主体合格，程序合法，内容客观真实，可作为本案定案的依据。原告郑壮顺为非农业家庭户口，应以城镇居民的标准计算原告郑壮顺的残疾赔偿金等。结合原告郑壮顺提供的证据及其诉讼请求，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的规定，原告郑壮顺遭受的各项经济损失如下：
1.医疗费：凭医疗费发票计算为32919.49元。原告郑壮顺主张花费医疗费32919.49元，并向法庭提交相应的医疗费发票，因此，医疗费应为32919.49元。
2.后续治疗费：8000元。根据《司法鉴定意见书》鉴定被鉴定人原告郑壮顺的后期医疗费约需8000元，对于2014年7月18日出院后至评残前的治疗、康复费用，建议按门诊复查记录治疗发生的实际费用结算，以门诊病历复查记录（针对本次损伤的病情）及发票为准。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿的规定，原告郑壮顺主张的后续治疗费符合法律规定，本院予以支持。
3.住院伙食补助费：3600元。事故发生后，原告陈仕杰在普宁华侨医院住院治疗共36天，其住院伙食补助费为36天×100元／天=3600元。
4.护理费：9661.44元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条关于护理费根据护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数的规定，原告郑壮顺没有提供证据证明护理费支出情况，故护理费参照受诉法院所在地其他服务业47019元／年标准计算。《司法鉴定意见书》鉴定被鉴定人郑壮顺的护理期为60天，其中住院围手术期15天配护理人员2人，余45天配护理人员1人，护理期的起算时间为2014年6月12日。原告郑壮顺的护理费为47019元／年÷365天／年×（15天×2人／天＋45天×1人／天）＝9661.44元。
5.残疾赔偿金：58677.66元。原告郑壮顺为非农业家庭户口，应以城镇居民的标准32598.7元／年计算原告郑壮顺的残疾赔偿金等。发生事故时原告郑壮顺已满61周岁，原告郑壮顺应得的残疾赔偿金为32598.7元／年×19年×10%=61937.53元。原告郑壮顺主张残疾58677.66元，本院予以照准。
6.营养费：540元。根据《司法鉴定意见书》被鉴定人原告郑壮顺的营养期为36天，营养费约需540元，营养期的起算时间为2014年6月12日。原告郑壮顺应得的营养费为540元。
7.交通费：800元。被告太平洋保险公司辩称原告郑壮顺没提供交通费相关票据，交通费不予赔偿。本院认为，原告郑壮顺虽然没有提供交通费发票，但考虑原告郑壮顺及其亲属前往医院处理相关事宜，需要支付交通费，酌定为800元。
8.鉴定费：1900元。原告郑壮顺提供1900元的正式鉴定费发票，主张鉴定费1900元，本院予以支持。被告太平洋保险公司辩称鉴定费非保险责任，缺乏法律依据，本院不予采纳。
9.精神损害抚慰金：4000元。被告蔡晓宏的行为导致原告郑壮顺构成十级伤残，给原告郑壮顺造成精神创伤。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。被告太平洋保险公司辩称精神赔偿金过高，该费用应由第一侵权人负责承担，缺乏依据，本院不予采纳。原告郑壮顺应得的精神损害抚慰金结合当地的实际生活水平等情况综合酌定为4000元为宜。
原告郑壮顺的上述各项经济损失合计120098.59元。
原告郑壮顺发生事故时已满60周岁，其主张被扶养人叶专刘的赡养费，缺乏依据，本院不予支持。
原告郑壮顺的上述各项经济损失中属于交强险伤残赔偿限额负责赔偿的有：残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金，共73139.1元，未超过交强险伤残赔偿限额110000元；属于交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的有：医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，共45059.49元，超过交强险医疗费用赔偿限额10000元。
被告太平洋保险公司承保了肇事车辆粤VHK9**轻型普通货车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分按照各自的过错比例分担责任的规定，被告太平洋保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告郑壮顺73139.1元＋10000元=83139.1元。超过交强险责任限额部分的损失120098.59元-83139.1元=45059.49元，被告蔡晓宏应予赔偿。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款关于“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，被告太平洋保险公司作为事故车辆粤VHK9**轻型普通货车的商业三者险的保险人，原告郑壮顺有权请求其在商业三者险的限额内承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故。被告蔡晓宏承担此事故的主要责任，原告郑壮顺承担此事故的次要责任。被告蔡晓宏应对原告郑壮顺超过交强险赔偿责任限额的损失部分承担70%的赔偿责任，即应赔偿原告郑壮顺45059.49元×70%=31541.64元。被告太平洋保险公司是事故车辆粤VJK9**号小型轿车的交强险及商业三者险的保险人，被告太平洋保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告郑壮顺83139.1元，抵除被告蔡晓宏已赔偿原告郑壮顺的32919.49元，尚欠50219.61元；在商业三者险责任限额内赔偿原告郑壮顺31541.64元。
原告郑壮顺请求的各项赔偿总额超出本院审理确认其应得的各项损失赔偿总额部分缺乏依据，本院不予支持。原告郑壮顺的损失应由被告蔡晓宏承担的赔偿责任部分已由被告太平洋保险公司足额予以赔偿。原告郑壮顺请求判令被告蔡晓宏对原告郑壮顺经济损失超出被告太平洋保险公司赔偿限额部分承担赔偿责任，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险责任限额内赔偿原告郑壮顺50219.61元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在50万元商业三者险（不计免赔）责任限额内赔偿原告郑壮顺31541.64元。
三、驳回原告郑壮顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，减半收取1020元（原告郑壮顺已缴纳），由原告郑壮顺负担88元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司揭阳市普宁支公司负担932元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 陈小强
二〇一五年四月十三日
书 记 员 罗洪杰
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请','2018-10-07
03:11:25',0,'web',NULL),(7854447,'9ba82205-1c4d-4b0a-9d5f-2a3a38f39cce','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：55次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"964\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）宿城民初字第0426号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"宿迁市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"902a3828-a4be-4b95-8657-6c2aa7c4a03a\",\"案件名称\":\"李广生与李勤发民间借贷纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"宿迁市宿城区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"宿城区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"原告李广生诉被告李勤发民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李勤发的起诉\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1399861874000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"李广生与李勤发民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"李广生与李勤发民间借贷纠纷一审民事裁定书
（2014）宿城民初字第0426号\");$(\"#hidDocID\").val(\"902a3828-a4be-4b95-8657-6c2aa7c4a03a\");$(\"#hidCaseName\").val(\"李广生与李勤发民间借贷纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）宿城民初字第0426号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"宿迁市宿城区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"964\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"宿迁市宿城区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"民间借贷纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-04-17\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"李广生,李勤发\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条第一款\',法条内容:\'
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。[ly]
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"李广生与李勤发民间借贷纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-05-12\\\\\",\\\\\