wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省喜德县人民法院
& # x B ; 刑 事 判 决 书
(2017)川3432刑初2号
公诉机关喜德县人民检察院。
被告人阿力次呷，男，1989年12月10日出生，彝族，小学，粮农，户籍所在地四川省凉山彝族自治州普格县，因涉嫌贩卖毒品罪，经喜德县公安局决定，于2016年8月18日被喜德县公安局刑事拘留；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月19日经喜德县人民检察院批准，同日被喜德县公安局执行逮捕，现羁押于喜德县看守所。
喜德县人民检察院以喜检刑诉（2017）2号起诉书指控被告人阿力次呷犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法使用简易程序，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。喜德县人民检察院指派检察员李燕出庭支持公诉，被告人阿力次呷到庭参加诉讼。现已审理终结。
喜德县人民检察院指控：2016年7月下旬，被告人阿力次呷在丽江市七星街西门贩卖了2个零包毒品海洛因给吸毒人员潘某、季某、芮某。
2016年8月15日，阿力次呷在丽江市烧烤城贩卖了2个零包毒品海洛因给吸毒人员季某某吸食。2016年8月17日，阿力次呷在丽江香格里拉大道贩卖了2个零包毒品海洛因给吸毒人员潘某某吸食。
2016年8月17日11时许，在丽江市雪山路香江花园小区门外路边，阿力次呷被喜德县公安局禁毒大队和丽江市古城分局束河派出所民警抓获，当场从其身上缴获3个零包毒品海洛因，从其随身携带的黑色腰包内查获55个零包毒品海洛因，共计58个零包毒品海洛因。经称量净重为14.17克。
公诉机关针对上述事实提供了：1．犯罪嫌疑人基本情况登记表、人口信息表；2．受案登记表、抓获经过、指定管辖决定书；3．犯罪嫌疑人的供述与辩解；4．证人潘某某、季某某、芮某的证言；5、尿液检测报告单；6、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、收条；7．鉴定意见；8、毒品照片、毒品称量照片、犯罪嫌疑人指认毒品照片；9．辨认笔录；10、通话记录；11.同步录音录像，并认为被告人阿力次呷以非法牟利为目的，向多人进行多次贩卖毒品海洛因，属情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人阿力次呷对公诉机关指控的罪名和犯罪事实没有意见，针对2016年7月下旬、2016年8月15日、2016年8月17日贩卖海洛因的事实没有辩解。
经审理查明：被告人阿力次呷于2016年7月到丽江在一个不认识的凉山籍彝族男子手里购买了毒品海洛因分包后进行贩卖2016年7月下旬，被告人阿力次呷在丽江市七星街西门贩卖了2个零包毒品海洛因给吸毒人员潘某某、季某某、芮某。2016年8月15日，阿力次呷在丽江市烧烤城贩卖了2个零包毒品海洛因给吸毒人员季某葵吸食。2016年8月17日，阿力次呷在丽江香格里拉大道贩卖了2个零包毒品海洛因给吸毒人员潘某某吸食。
2016年8月17日11时许，在丽江市雪山路香江花园小区门外路边，阿力次呷被喜德县公安局禁毒大队和丽江市古城分局束河派出所民警抓获，当场从其身上缴获3个零包毒品海洛因，从其随身携带的黑色腰包内查获55个零包毒品海洛因，共计58个零包毒品海洛因。经称量净重为14.17克。认定上述事实的证据有：
1、被告人基本情况登记表、人口信息表，证实被告人阿力次呷的身份情况。
2、受案登记表、抓获经过、指定管辖决定书，证实公安机关掌握线索后将被告人抓获的事实以及本案由凉山州公安局指定喜德县公安局办理的事实。
3、被告人的供述与辩解，证实被告人从2016年7月开始贩卖毒品海洛因，贩卖过3次的事实，被抓获当天从其身上缴获58个零包海洛因的事实。
4、证人潘某某、季某某、芮某的证言，证实的潘某某、季某某、芮某均在被告人阿力次呷处买过毒品的事实。
5、尿液检测报告书，证实被告人阿力次呷不吸毒，潘某某、季某某、芮某吸毒的事实。
6、搜查笔录、搜查证、扣押决定书、扣押清单、收条，证实公安机关从被告人身上缴获的58个零包毒品海洛因已经依法被扣押的事实。
7、鉴定意见，证实从被告人处缴获的物品经鉴定为毒品海洛因的事实。
8、毒品照片、毒品称量照片、犯罪嫌疑人指认毒品照片，证实从被告人处缴获的毒品净重为14.17克的事实。
9、辨认笔录，证实被告人与潘某某、季某某、芮某都能相互指认的事实。
10、通话记录，证实被告人与吸毒人员潘某某、季某某、芮某多次联系的事实。
11、同步录音录像，证实对被告人询问合法，所取言词证据合法的事实。
上述证据经庭审举证、质证，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人阿力次呷违反国家对毒品的管理制度，以牟利为目的，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人阿力次呷对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解。被告人阿力次呷多次向他人贩卖毒品属于情节严重依法从重处罚。被告人阿力次呷具有认罪悔罪表现依法酌情处罚。为维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，第五十二条、第五十三条的规定判决如下：
一、被告人阿力次呷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2023年8月17日止。所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
二、被扣押的毒品海洛因由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吉 力 木 加
审判员 罗秀芳 人民陪审员吉布文化
二〇一七年一月十八日
书记员 比 布 子 初
附本案适用法律： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执1370号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市洪泽区人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该行���事长。
被执行人陈萍，女，汉族，47岁，住江苏省洪泽县。
被执行人陈大华，男，汉族，51岁，住江苏省洪泽县。
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与陈萍、陈大华金融借款合同纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院(2014)泽商初字第625号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人陈萍应给付申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司20000元及利息、罚息，陈大华对该款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2016年10月17日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年10月30日向被执行人陈萍、陈大华公告送达执行通知书、财产申报令，并责令被执行人报告财产；
2、2016年10月30日到蒋坝镇乔庄居委会调查被执行人陈萍的去向，经调查，被执行人陈萍长期外出，具体下落不明；2016年10月30日到蒋坝镇彭城村委会调查被执行人陈大华的去向，经调查，被执行人长期外出，具体下落不明；
3、2016年11月10日向被执行人陈萍、陈大华公告送达限制消费令、执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经调查，被执行人名下无车辆、无土地、无股权等信息，暂无财产可供执行；
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为30976元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经调查，被执行人陈萍、陈大华长期下落不明，本院已向被执行人公告送达执行通��书、财产申报令，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省洪泽县人民法院(2014)泽商初字第625号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁���，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王贵宏
审 判 员 朱金平
代理审判员 张世勋
二〇一七年四月十五日
书 记 员 陈 晨
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0922执190-1号
申请执行人：邓维宝，男，1952年12月19日出生，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：陈杉，男，1968年4月18日出生，汉族，四川省遂宁市船山区居民。
被执行人：李顺生，男，1952年10月28日出生，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行邓维宝与陈杉、李顺生民间借贷纠纷一案中，被执行人陈杉名下车牌号为川A92C**的小型汽车一辆已被扣押，陈杉名下房产已设定抵押权，其车辆、房产暂不具备处置条件。此外未查到两被执行人其它可供执行的财产。现申请执行人邓维宝书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达���立即生效。
审判长 何 鲲
审判员 袁华林
审判员 李 俊
二〇一七年六月二十一日
书记员 金晓秋
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执3129号
申请执行人袁辉莉,女，汉族，1984年8月25日出生，住河南省新密市。
被执行人郑州怡佳联合贸易有限公司,住所地：郑州市金水区。
法定代表人陈东明。
袁辉莉与郑州怡佳联合贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初3959号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：郑州怡佳联合贸易有限公司于判决生效后十日内支付袁辉莉工资5385元、未办理社会统筹保险损失3850元。郑州怡佳联合贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人袁辉莉于2017年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执3129号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智勇
审 判 员 郭 宏
审 判 员 赵 伟
二〇一七年六月十三日
书记员代 红 涛
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初3332号
原告赵晓龙，男性，年龄27。
被告李雷魁，男性，年龄37。
本院在审理原告赵晓龙诉被告李雷魁租赁合同纠纷一案中，原告赵晓龙向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵晓龙撤诉。
代理审判员 张 俊
二〇一六年二月十六日
书 记 员 程建民
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更337号
罪犯刘明勇，男，1979年12月5日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省邵阳县人民法院于2015年8月5日作出（2015）阳刑初字第132号刑事判决，以被告人刘明勇犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提出上诉。湖南省邵阳市中级人民法院于2015年10月20日作出（2015）邵中刑一终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2015年11月9日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯刘明勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计3个表扬，2017年1月超额完成劳动定额新办法奖13分，2017年2月未完成劳动定额新办法扣25分，2017年2月违反劳动现场6S规定新办法扣5分，2017年3月违法课堂纪律新办法扣10分，2017年3月超额完成劳动定额新办法奖10分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯刘明勇有关表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘明勇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明勇减去有期徒刑三个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年10月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 谢 琼
审 判 员 廉丽萍
二〇一七年八月二十九日
代理书记员 陈 玲
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第444号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告田伟，男，1978年11月1日生，住河南省周口地区项城市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告田伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币66,130.02元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币66,130.02元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一五年一月九日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）���0113民初2698号
原告曹某，男，1982年10月28日生，汉族，住九台区。
委托代理人李成前，吉林启祥律师事务所律师。
被告朱某某，女，1979年3月14日生，汉族，住九台区。
被告齐某某，男，1973年8月1日生，汉族，住九台区。
被告朱某某，男，1955年9月5日生，汉族，住九台区。
被告李某，女，1955年4月17日生，汉族，住九台区。
本院在审理原告曹某与被告朱某民间借贷纠纷一案中，原告曹某于2016年9月9日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告曹某的撤诉申请。
案件受理费7300元减半收取3650由原告负担。
审判员 金 威
二〇一六年九月九日
书记员 杨春艳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初6545号
原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司，组织机构代码70947365-7，地址重庆市万州区沙龙路三段666号。
负责人彭云胜，总经理。
被告晏黎，男，1979年12月7日生，汉族，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司与被告晏黎电信服务合同纠纷一案中，现原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司重庆市万州区分公司负担。
代理审判员 黄 亮
二〇一六年九月六日
书 记 员 冯琴琴
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执256号之一
申请执行人杨帆，男，生于1983年8月27日，汉族，住宜城市。
被执行人杨荣成，男，生于1954年1月27日，汉族，住宜城市。
被执行人王瑛，女，生于1958年5月4日，汉族，住宜城市。
本院作出的（2016）鄂0684民初1127号民事调解书生效后，被执行人杨荣成、王瑛未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杨帆申请本院执行。执行中，本院于2017年2月23日向被执行人杨荣成、王瑛送达了执行通知书和报告财产令，限其在收到执行通知书后三日内履行，但二被执行人仍未履行。现申请执行人杨帆向本院申请要求查封、评估、拍卖被执行人杨荣成、王瑛所有的位于宜城市襄沙大道原种子公司的一处房屋（房屋所有权证号为：宜城市房权证鄢城字第××号）。经审查，申请执行人杨帆的申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨荣成、王瑛所有的位于宜城市襄沙大道原种子公司的一处房屋（房屋所有权证号为：宜城市房权证鄢城字第××号）。
二、评估、拍卖被执行人杨荣成、王瑛所有的位于宜城市襄沙大道原种子公司的一处房屋（房屋所有权证号为：宜城市房权证鄢城字第××号）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 程 伟
审判员 薛光辉
二〇一七年三月十三日
书记员 梅再明
江苏省洪泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0829民初956号
原告：江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告：张树。
被告：卢国珍。
被告：程强。
被告：淮安市泰和担保有限公司，住所地江苏省淮安市清河区健康新村4号410室。
法定代表人：王寅平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈桂生，该公司工作人员。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告张树、卢国珍、程强、淮安市泰和担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。���告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3413元，减半收取计1706.5元，由原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 邓金龙
人民陪审员 陈加付
人民陪审员 张必香
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王婷婷
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0115民初5485号
原告：北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司，住所地天津宝坻塑料制品工业区广阔道2号。
法定代表人：刘增良，该公司经理。
委托代理人：刘秀丽，该公司职员。
被告：贾俊国，男，1966年11月26日生，汉族，居民。
原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司诉被告贾俊国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告贾俊国的起诉。
本院认为，原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司撤回对被告贾俊国的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告北京航天神舟物业管理有限责任公司天津分公司负担。
审判员 张志光
二〇一七年六月二十二日
书记员 韩金莉
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0105民初290-1号
原告：齐某某。
被告：郄某某。
委托代理人：郄某。
本院在审理原告齐某某与被告郄某某物权保护纠纷一案中，原告齐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本案按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元（系减半收取），由原告齐某某负担。
审判员 连 坤
二〇一七年三月十六日
书记员 王小丹
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0481财保444号
申请人：孟令法，男，1968年6月16日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：刘昭忠，男，1969年7月25日出生，汉族，住滕州市。
申请人孟令法于2017年07月27日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘昭忠驾驶的鲁Ｄ×××××号轻型普通货车一辆，申请人提供现金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘昭忠驾驶的鲁Ｄ×××××号轻型普通货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
案件申请费120元由申请人孟令法负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘思霞
二〇一七年七月二十七日
书记员 马丽华
���西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执282号之一
被执行人：康钦光，女，1969年11月6日出生，汉族，住山东省菏泽市曹县。
本院于2016年12月30日作出的（2016）桂0406刑初53号刑事判决书已发生法律效力，并于2017年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人康钦光在中国工商银行南宁市良庆支行的账户62×××17存款25961元，现本案生效法律文书确定应追缴被执行人康钦光的违法所得款全部执行完毕，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0406刑初53号刑事判决书确定应追缴被执行人康钦光的违法所得全部执行完毕，本案执结。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
审 判 员 何少飞
人民陪审员 纪承国
二〇一七年六月十日
书 记 员 覃 璐
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执异字第16号
异议人（被执行人）：邓州市陶营乡人民政府。
申请执行人：刘新春，男，生于1966年2月10日，汉族，住邓州市。
被执行人：邓州市陶营乡人民政府。
法定代表人：杨珂，系该乡乡长。
本院在执行刘新春与邓州市陶营乡人民政府为建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人邓州市陶营乡人民政府于2015年11月16日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人邓州市陶营乡人民政府称：按照与刘新春签订的《移民新村建房协议书》约定，刘新春要求122593元质保金已在申请人另行安排施���队维修款中全部充抵，并且刘新春还下欠异议人60123元维修费用，刘新春依据（2014）南民三终字第00176号调解书，要求执行请求没有明确继续履行的具体内容，不符合人民法院受理执行案件的条件，请求依法驳回申请执行人刘新春对邓州市陶营乡人民政府的执行请求或裁定依法裁销对此案的执行。
本院查明：2010年7月15日，作为发包方的邓州市陶营乡人民政府与河南建设集团签订《移民新村建房协议书》，合同约定60.61标段移民新房全部由河南建设集团负责承建，2010年7月25日，河南建设集团又与刘新春签订《工程项目内部承包合同书》，将该工程全部转包给刘新春负责施工，刘新春受托承包后，负责全部工程施工直至完工。事后发生纠纷，刘新春起诉邓州市陶营乡人民政府、河南建设集团，经邓州市人民法院一审判决后，邓州市陶营乡人民政府和河南建设集团不服，上诉于南阳市中级人民法院，经调解，南阳市中级人民法院作出（2014）南民三终字第00176号民事调解书，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、经刘新春与邓州市陶营乡人民政府核实，邓州市陶营乡人民政府欠刘新春工程款共计390668元（含工程质保金222593元），其中：（1）邓州市陶营乡人民政府欠工程款168075元，于2014年5月30日前支付刘新春工程款7万元，下欠98675元于2014年9月30日前一次性支付刘新春；（2）欠工程质保金222593元，于2014年12月25日前返还10万元，下欠122593元工程质量期满后按双方合同约定履行。调解后，刘新春申请：请求人民法院依法强制执行（2014）南民三终字第00176号民事调解书确定邓州市陶营乡人民政府按合同约定履行返还122593元工程质保金义务。邓州市人民法院立（2015）邓法执字第525号案件，在执行过程中，被执行人邓州市陶营乡人民政府书面提出执行异议，邓州市陶营乡人民政府称：按照与刘新春签订的《移民新村建房协议书》约定，刘新春要求的122593元质保金已在申请人另行安排施工队维修款中全部充抵，并且刘新春还下欠申请人60123元维修费用，刘新春依据（2014）南民三终字第00176号调解书，要求执行的请求没有明确继续履行的具体内容，不符合人民法院受理执行案件的条件，请求依法驳回申请执行人刘新春对邓州市陶营乡人民政府的执行请求或裁定依法裁销对此案的执行。
本院认为：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确，法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。本案涉及的合同中第十一条第1第（6）项规定，承包人应向发包人缴纳工程质量押金和工程进度保障金每标段5万元，工程质量押金和工程进度保障金在工程竣工验收合格后10日退还，因承包人责任不能履行协议，发包人有权没收履约保证金，用于补偿移民损失。邓州市陶营乡人民政府与刘新春在生效的民事调解书中约定，下欠122593元工程质量期满后按双方合同约定履行。邓州市陶营乡人民政府称122593元质保金已在另行安排施工队维修款中全部充抵，刘新春还下欠邓州市陶营乡人民政府60123元维修费，说明刘新春与邓州市陶营乡人民政府之间权利义务关系还不明确，刘新春申请人民法院执行事项的条件不完全具备，因此，邓州市陶营乡人民政府执行异议理由成立，刘新春申请事项不予执行，待刘新春、邓州市陶营乡人民政府之间纠纷处理后另行解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十六条、第十七条的规定，裁定如下：
申请人刘新春申请的执行（2014）南民三终字第00176号民事调解书中下欠122593元工程质量期满后按双方合同履行事项不予执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向南阳中级人民法院申请复议。
审判长 许 冬
审判员 段士海
审判员 张少庭
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈小锋
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0803财保16号
申请人：叶龙云,男,住安徽省安庆市。
被申请人：宗六顺,男,住安徽省安庆市大观区。
申请人叶龙云因机动车交通事故责任纠纷，于2017年3月14日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人宗六顺银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人叶龙云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
立即冻结被申请人宗六顺银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费3020元，由申请人叶龙云负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年三月十四日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0782民初1361号
原告马某某（曾用名马某），男，2001年2月26日生，蒙古族，学生，住辽宁省沈阳市。
法定代理人王某某，（系原告母亲）女，1973年6月29日生，满族，无业，住辽宁省沈阳市。
委托代理人王某，女，1951年4月15日生，退休工人，住辽宁省北镇市。
被告马某甲，男，1971年9月28日出生，蒙古族，无业，户籍地辽宁省朝阳市，现住辽宁省北镇市。
委托代理人孙某某，（系被告妻子）女，1978年12月6日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告马某某（曾用名马某）与被告马某甲抚养费纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由代理审判员孟宪静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王某及被告委托代理人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告母亲与被告离婚后，原告一直由母亲抚养，被告每月给付60元抚养费，去年开始被告增加了抚养费，一年给付2000元抚养费。现在原告已经念中学，生活和学习费用日益增加，原告母亲没有固定工作，无稳定经济收入来源，所以原告起诉，要求被告每年给付6000元抚养费。
被告辩称，被告与原告母亲离婚后再婚，生育一个女儿，被告妻子无固定收入，抚养女儿及一家三口生活费用全靠被告一人承担。现被告没有每年给付6000元抚养费的能力。被告仍按照原来的标准给付抚养费，但被告会尽力多给付原告抚养费。
经审理查明，被告与原告系父子关系。原告于2001年2月26日出生，在原告3岁时，被告与原告母亲离婚，当时约定原告归母亲抚养，被告每月支付60元抚养费。多年来，被告按时给付了抚养费。近年来，被告生活条件有所好转，去年被告主动给付原告1500元抚养费，今年被告又给付原告2000元抚养费。现原告以上学、生活费用增加、母亲无固定经济收入难以维持二人生活为由诉至法院，要求被告每年给付抚养费6000元。
另查明，被告系下岗职工，现无固定工作。被告系城镇户口。
本院认为，抚养未成年子女是每个父母应尽的责任和义务。抚养费数额应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力、当地的实际生活水平确定。本案被告虽无固定收入且需承担家庭重任，但其仍有抚养子女的义务，根据被告代理人陈述，被告有工作时每月挣3000多，说明其仍具备给付子女抚养费的能力。根据被告的实际状况，被告每年给付抚养费的数额应按2016年度辽宁省城镇常住居民人均可支配收入31126元的百分之二十给付为宜，原告明确要求被告每年给付6000元抚养费，其请求未超过法律规定的给付标准，予以支持。为此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条二款、第三十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告马某甲自2016年8月25日开始，于每年的10月1日每年给付原告马某某（曾用名马某）抚养费6000元，直至原告马某某18周岁止；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告马某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 孟宪静
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 旭
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��0628执保141号
申请执行人胡长江，男，1965年5月18日出生，汉族，住所地任丘市，证件号码132903196505182118。
被执行人宋大成，地址高阳县。
申请执行人胡长江与被执行人合同、无因管理、不当得利纠纷一案，高阳县人民法院于作出的（2016）冀0628民初697号[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人宋大成没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡长江于2016年9月19日向本院申请强执行，请求被执行人宋大成偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款13786.5元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人名下价值13786.5的财产，（冻结期限六个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 徐���
人民陪审员 姚 远
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨 丽 娜
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1721民初5223号
原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱胜龙，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：赵松福，男，1982年6月8日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：姜广振，男，1995年1月16日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：刘华涛，男，1983年6月5日出生，汉族，农民，住曹县。
原告山东曹县农村商业银行股份有限公司与被告赵松福、姜广振、刘华涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人朱胜龙到庭参加诉讼，被告赵松福、姜广振、刘华涛经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赵松福返还借款16.34万元并支付利息及逾期利息；2、被告姜广振、刘华涛负连带保证责任；3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告赵松福于2015年7月27日从原告处借款17万元，被告姜广振、刘华涛为该笔借款提供连带责任保证。借款期限届满后，被告赵松福未予偿还。
被告赵松福、姜广振、刘华涛逾期未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告与被告赵松福于2013年7月12日签订个人借款合同，合同约定：借款金额17万元，授信期限自2013年7月12日至2016年7月11日，17万元借款在借款期限内随借随还，循环使用。借款人按月结息，借款人不按约定的期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。被告姜广振、刘华涛于2013年7月12日与原告签订最高额保证合同，合同约定：被告姜广振、刘华涛为被告赵松福的借款提供保证责任，保证期间为借款期限届满后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，担保债权最高额为19.55万元。被告赵松福于2015年7月27日从原告处借款17万元，期限自2015年7月27日至2016年7月11日，月利率8.89167‰。原告于借款当日向被告赵松福发放借款17万元。借款期限届满后，原告从被告赵松福银行账户内收回借款0.66万元，剩余借款16.34万元及利息未予偿还。
本院认为，原告与被告赵松福签订的个人借款合同及与被告姜广振、刘华涛签订的最高额保证合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”原告已按照合同约定向被告赵松福履行了发放借款的义务，期限届满后，被告赵松福未向原告返还借款并支付利息，属被告赵松福违约。第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告请求被告赵松福返还借款16.34万元并支付利息，本院予以支持。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告赵松福未按约定期限履行还款义务，原告要求其按约定支付逾期利息，本院予以支持。合同约定的利息按月利率8.89167‰计算，逾期利息按在原月利率基础上上浮30%，即按月利率11.56‰计算。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告与被告姜广振、刘华涛签订的最高额保证合同约定，被告姜广振、刘华涛为被告赵松福的债务提供连带保证责任，保证期间为借款期限届满后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。故被告姜广振、刘华涛应在19.55万元的最高额内对被告赵松福的上述债务承担连带保证责任。被告姜广振、刘华涛承担连带保证责任后，有权向被告赵松福追偿。
综上所述，原告的诉讼请求本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵松福返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款16.34万元并支付利息及逾期利息（利息自2016年7月27日至2017年7月11日按月利率8.89167‰计付，逾期利息自2017年7月12日起按月利率11.56‰计付至本判决指定付款之日），于本判决生效后10日内付清；
二、被告姜广振、刘华涛对被告赵松福的上述债务在19.55万元的最高额内负连带保证责任；
三、被告姜广振、刘华涛承担连带保证责任后，有权向被告赵松福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3568元，减半收取计1784元，由被告赵松福、姜广振、刘华涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 尹立新
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵维超
附：权利人应自本判决书生效后履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016)赣01刑更字第1533号
罪犯刘雪林，男，1989年4月10日出生，汉族，安徽省临泉县人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2011年10月26日作出（2011）杭萧刑初字第1814号刑事判决，认定刘雪林犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元（已交纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2013)洪刑执字第6751号、(2015)洪刑执字第1527号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑十一个月、十一个月二十天。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月28日提出减刑建议书，3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘雪林在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘雪林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘雪林减去有期徒刑二个月二十五天。
（减刑后刑期:自2011年5月18日起至2016年4月2日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 楼 莹
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1527执120号
申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号，组织机构代码：00872918-9。
法定代表人杨佳林董事长
被执行人倪申全，男，汉族，1968年10月27日出生，住四川省筠连县。
被执行人李龙凤，女，汉族，1968年1月9日出生，住四川省筠连县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1527民初628号民事调解书，于2017年1月18日立案执行申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人倪申全、李龙凤借款合同纠纷一案，本案执行标的为151738.00元，申请执行费2176元。执行中，依法向被执行人倪申全、李龙凤发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人履行法律文书确定的义务,二被执行人至今未履行。经查，暂未查到被执行人倪申全、李龙凤的���供执行财产，对二被执行人开设的银行账户，已予以冻结。同时，申请执行人向本院表示，在借款合同达成时设立抵押登记的房产由于系农村集体所有土地性质，暂不便变现处理，客观上不属于可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 华
审判员 吴 永
审判员 王宗揆
二〇一七年七月十一日
书记员 刘昌果
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00777号之二
申请执行人咸宁经济开发区兴银小额贷款有限责任公司（以下简称兴银贷款公司）。被执行人郭锦华，男，汉族，1976年4月17日出生，汉族，无业，住咸宁市咸安区永安徐家垅19号。身份证号码：422301197604176213。
关于本院在执行申请执行人咸宁经济开发区兴银小额贷款有限责任公司与被执行人郭锦华借款合同纠纷一案中，于2016年10月18日冻结了被执行人郭锦华的银行存款24827.04元。现因被执行人履行部分案款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人郭锦华银行存款24827.04元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 叶 丽
二〇一六年十一月二十九日
书记员 金亚洲
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执1532号之一
申请执行人：高邮市龙腾农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇送桥村王庄组-1。
被执行人：扬州俊发鞋业有限公司，住所地江苏省高邮市汉留镇汉中路53号。
被执行人：扬州市宏海包装材料有限公司，住所地江苏省仪征市大仪镇路南村朱庄组。
被执行人：仪征市鸿顺鞋材有限公司，住所地江苏省仪征市大仪镇大巷街道人民南路258号。
被执行人：吴九海��男，1976年5月21日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：王金红，女，1969年8月25日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：朱庭俊，男，1942年10月10日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：朱桂明，男，1967年12月30日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：许加兵，男，1971年8月22日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
申请执行人高邮市龙腾农村小额贷款股份有限公司与被执行人扬州俊发鞋业有限公司、扬州市宏海包装材料有限公司、仪征市鸿顺鞋材有限公司、吴九海、王金红、朱庭俊、朱桂明、许加兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月2日作出的（2016）苏1084民初354号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、截止2016年1月20日，扬州俊发鞋业有限公司欠高邮市龙腾农村小额贷款股份有限公司借款本金100万元、利息32940元、律师代理费35000元，合计1067940元。扬州俊发鞋业有限公司自愿于2016年2月1日归还本金10万元。扬州市宏海包装材料有限公司、仪征市鸿顺鞋材有限公司自愿于2016年2月1日代偿本金40万元、利息32940元、律师代理费1万元。二、下欠本金50万元及律师代理费25000元，扬州俊发鞋业有限公司自愿于2016年7月14日前一次性还清。该50万元的利息扬州俊发鞋业有限公司应于每月20日给付高邮市龙腾农村小额贷款股份有限公司（利息计算方式：以50万元为基数，从2016年1月20日起计算至还清之日止按月息1.5%计算）。三、如扬州俊发鞋业有限公司未能按上述协议足额履行还款义务，则高邮市龙腾农村小额贷款股份有限公司有权就上述全部款项一并向人民法院申请强制执行。四、扬州市宏海包装材料有限公司、仪征市鸿顺鞋材有限公司、吴九海、王金红、朱庭俊、朱桂明、许加兵自愿为上述协议承担连带还款责任。五、案件受理费7125元，保全费5000元，合计12125元，由扬州俊发鞋业有限公司承担。
执行过程中，在执行人员的主持下，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议：一、被执行人欠申请执行人本金50万元、律师费25000元、算至2016年11月20日的利息22500元（利息计算方式：以50万元为基数，从2016年1月20日起计算至还清之日止按月息1.5%计算），上述合计547500元。被执行人自愿在2016年11月16日还本金15万元及利息22500元（算至2016年11月20日），自2017年元月起每月20日前还本金5万元及利息（以当期所欠本金为基数，按月息1.5%计算），在2017年7月20日前付清剩余本金、利息及律师费；二、若被执行人按上述期限足额还款，本案执结；若被执行人未按上述期限足额还款，甲方有权依（2016）苏1084民初354号民事调解书确定的债权总额继续执行（扣除已履行的部分）；三、执行费7650元，由被执行人自愿承担（已交并开票）；四、其他无争议。上述事实，有执行和解协议等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
代理审判员 居维康
代理审判员 孔薛峰
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 王 勇
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)豫0311执1884号
洛阳市涧西区隆鑫副食经销部：
你（单位）申请执行马江涛买卖合同纠纷一案。本院于2017年5月17日按（2016）豫0311民初1412号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月十七日
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0423财保12号之二
申请人：蒋某某，男。
被申请人：宋某某，男。
本院立案受理申请人蒋某某与被申请人宋某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日作出（2018）湘0423执保54号民事裁定书，分别于2018年5月7日冻结了被申请人宋某某在中国银行广州远洋明苑支行的银行账号662650112584CNY0，存款为6528.02元。于2018年5月9日冻结了被申请人宋某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司衡山县支行的银行账号6217995540008297281，存款为7849.58元。现申请人蒋某某于2018年5月21日向本���申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人宋某某7849.58元以及6528.02元银行存款的冻结；
二、解除对申请人蒋某某所有的粤AJ177K梅赛德斯奔驰小型越野���车的查封；
三、案件申请费920元，由申请人蒋某某负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐声华
二〇一八年五月二十一日
书记员 王小燕
校对责任人：唐声华 打印责任人：王小燕
---
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条第一款第二项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的；
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0202民初1953号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心，住所地无锡市中山路333号华光大厦21层。
负责人黄元文，该公司总经理。
委托代理人陆耀忠，江苏仁勤律师事务所律师。
委托代理人邵眺眺，江苏仁勤律师事务所实习律师。
被告汪晓秋，男，1969年3月13日生，汉族，住无锡市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心无锡分中心（以下简称中信银行）诉被告汪晓秋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈青适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中信银行诉称：2008年1月28日，汪晓秋向中信银行申请办理了白金信用卡（卡号为：51×××32），后透支使用该卡。截至2016年3月15日，已结欠透支本金246342.3元、利息9544.8元、滞纳金4882.31元。现请求判令：汪晓秋立即归还中信银行透支本金246342.3元、利息（截至2016年3月15日为9544.8元；自2016年3月16日起至实际给付之日止，以246342.3元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金4882.31元。
被告汪晓秋未作答辩。
经审理查明：2008年1月28日，汪晓秋向中信银行申请办理了白金信用卡（卡号为：51×××32），后透支使用该卡。截至2016年3月15日，已结欠透支本金246342.3元、利息9544.8元、滞纳金4882.31元。
另查明，汪晓秋领用的信用卡的收费标准为：透支利率为日息万分之五；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5％，最低收费为人民币30元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易清单、对账单、余额构成表及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：汪晓秋结欠中信银行透支本息事实清楚，证据确凿，汪晓秋应当按约归还所欠的透支本金、利息及滞纳金。对中信银行的诉讼请求，本院予以支持。汪晓秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，也未提出抗辩，由此造成的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汪晓秋于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行归还透支本金246342.3元、利息（截至2016年3月15日为9544.8元；自2016年3月16日起至实际给付之日止，以246342.3元为基数，按每日万分之五计算）、滞纳金4882.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5212元减半收取为2606元，由汪晓秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 陈青
二〇一六年八月二十九日
书记员 窦超
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初323号
原告涿州市秧坊斋农牧业发展有限公司（地址：涿州市百尺竿乡西秧坊村，组织机构代码：68571170—1）。
法定代表人郭金梁，该公司董事长。
委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告宋建军，男，成年，汉族，住涿州市。
被告王国宇，男，1974年1月6日出生，汉族，住涿州市。
本院在审理原告涿州市秧坊斋农牧业发展有限公司诉被告宋建军、王国宇施工合同纠纷一案中，因原告方所提供的被告宋建军住址不祥，无法向其送达相关法律手续，书面通知原告交纳公告费用，但原告在规定期限内未交纳。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第143条之规定，裁定如下：
本案对原告涿州市秧坊斋农牧业发展有限公司的起诉按撤诉处理。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审 判 长 马 静
代理审判员 薛慧芳
人民陪审员 孔梓丞
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘小丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执3135号
申请执行人：杜辉，男，1966年6月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：新疆能源产业基金（管理）有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区，企业代码09488398-2。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新01民终3335号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入295915元、执行费4338.73元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 隋会好
二〇一六年十二月七日
书记员 朱 俊
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1182执异26号
异议人朱春香。
申请执行人郭礼泉。
被执行人王琪。
本院在执行郭礼泉申请执行王琪民间借贷纠纷一案中，异议人朱春香对本院裁定追加其为被执行人、冻结其银行账户提出异议。本院受理后，依法组成合议庭，对该异议公开进行听证、审查，现已审查终结。
异议人朱春香称1、该债务虽形成于本人与王琪婚姻关系存续期间，但该借款系由王琪用于其个人消费，属于其个人债务；2、法院冻结本人工资账户，严重影响了本人家庭生活，故请求予以解封；3、该案审理过程中，因法律文书送达无效，程序违法，故请求再审。
本院查明，2012年4月11日就郭礼泉与王琪民间借贷纠纷一案，本院作出（2012）扬新民初字第107号民事判决，判决：王琪应偿还郭礼泉人民币100000元及利息，限于本判决生效后十日内付清。案件受理费2300元，减半收取1150元，由王琪承担。2012年6月25日依郭礼泉申请，本院立案执行。12月17日本院作出裁定，终结本次执行程序。2015年8月6日本案恢复执行。8月31日本院作出（2015）扬执恢字第163号民事裁定书，裁定：追加朱春香为��案被执行人，朱春香应在本裁定生效之日起五日内向申请执行人郭礼泉履行本院（2012）扬新民初字第107号民事判决书确定的给付义务。嗣后，朱春香提出异议。
另查明，本案债务形成于朱春香、王琪婚姻关系存续期间。
本院认为，该债务发生于朱春香、王琪夫妻关系存续期间，执行中，本院裁定追加朱春香并无不当。异议人朱春香提出该债务不属于夫妻共同债务及查封账户影响其生活应予解封，因均无充分证据证明，其主张不能成立，本院不予支持。其还提出，本案审理中法律文书送达错误，应不予执行，因涉及生效判决的效力问题，应另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人朱春香提��的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省镇江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 丁书云
人民陪审员 张安泉
人民陪审员 张建凤
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘亚静
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0430民初1643号
原告刘某某，女，1987年3月11日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告邢某某，男，1977年9月22日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘某某诉被告邢某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 刘剑钊
二〇一六年五月五日
书记员 那新宇
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执242号之二
移送执行人：本院民事审判第二庭。
被执行人：严小敏，女，1978年9月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被执行人：林剑锋，男，1970年11月21日出生，汉族，住福州市福州市鼓楼区。
本院在执行由本院民事审判第二庭移送的、被执行人严小敏、林剑锋需缴纳诉讼费一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行人的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，林剑锋所有的闽Ａ×××××号车辆已被本院查封，但因无法查明上述车辆的下落而暂时无法处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产线索。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后若有发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 李思三
审 判 员 陈筑闽
代理审判员 林铭伟
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 何胜兰
四川省汶川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3221民初173号
原告赵伦富，男，出生于1971年1月15日，羌族，农民，住四川省汶川县。
委托代理人李小林，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人罗斌，四川罗斌律师事务所律师。
被告中国建设银行股份有限公司汶川支公司，住所地：汶川县威州镇校场街上段。
负责人马骥。
委托代理人李明，男，出生于1965年5月4日，汉族，中国建设银行股份有限公司汶川支公司员工，住四川省汶川县。
原告赵伦富诉被告中国建设银行股份有限公司汶川支公司（以下简称“汶川建行”）银行卡纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵伦富及其特别授权委托代理人李小林、一般授权委托代理人罗斌，被告汶川建行的特别授权委托代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伦富向本院提出诉讼请求：1.判令原告对被告处的银行存款享有继承权；2.判令被告立即向原告支付银行存款及利息；3.判令被告承担诉讼费。事实和理由：遗赠人蒲应书在被告处开办银行卡，并向银行卡存储存款15万余元，双方建立储存关系。2016年4月23日晚21点左右，遗赠人蒲应书病情危急，在张桂福、余福俊等人见证下，以口头形式将所有遗产遗赠给原告。经核实，蒲应书无配偶、无父母（母亲李顺芝与原告曾签订遗赠抚养协议，并于2002年去世）、无子女、无兄弟姐妹（曾有一哥，蒲应兰，因为纠纷，被蒲应书致死）。原告为蒲应书的遗产合法继承人，有权继承遗产。事后，原告向被告提出支取银行卡存款要求，得到被告拒绝，故诉至法院。
原告赵伦富为支持自己的诉讼主张，当庭出示了以下证据：1.原告的身份证复印件、被告基本信息复印件；2.银行卡；3.公证书和遗赠抚养协议；4.七盘沟村委会和七盘沟治安派出所出具的死亡证明、居民死亡户籍注销证明；5.威州镇人民政府以及七盘沟村委会出具的证明、赵伦军等15人出具的证明书、证人蒲兴寿、余福俊、张桂福、赵伦军、赵伦伍的证言、蒲应书住院治疗的医疗费发票、病情证明书、新农合报销依据等相关证据。
被告汶川建行辩称，1.被告主体不适格，被告无权确认原告是否享有继承权，也无权确认储户蒲应书的银行卡在原告手中的合法性；2.根据国务院《储蓄管理条例》等规定和要求“……户主死亡，其合法继承人来办理挂失申请时，应持公证部门或者人民法院的继承权证明书或者裁决书，出示合法继承人有效身份证件，并提供挂失账户的相关信息，经办机构审结无误后，为客户办���挂失后续处理业务”。原告赵伦富持储户蒲应书的银行卡和死亡证明书，无密码，也未提供公证部门或者人民法院的继承权证明书或者裁决书，要求我行支取蒲应书的存款，我行予以终止受理。被告请求法院驳回原告赵伦富的诉求。以维护答辩人的合法权益。
被告汶川建行为支持自己的主张，当庭出示了以下证据：《储蓄管理条例》、《中国建设银行四川省分行文件》、《中国建设银行文件》等内部规定。
本院依职权查询蒲应书银行卡内余额的协助查询存款通知书回执单，载明：截至于2016年9月21日，蒲应书该账号内活期余额为47.63元，定期存款两笔，金额分别为80000元和70000元，共计人民币150047.63元。
原、被告双方对以下三组证据无异议：1.原告的身份证复印件、被告基本信息复印件；2.银行卡；3.协助查询存款通知书回执单，4.居民死亡户籍注销证明，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：1.赵伦富和蒲应书的母亲李顺芝签订的遗赠抚养协议及公证书，与本案原告赵伦富是否享有蒲应书遗产继承权无关联性，本院不予采信；2.七盘沟村委会和七盘沟治安派出所出具的死亡证明，拟证明蒲应书死亡且生前无父母、无配偶、无子女、无兄弟姐妹。经审查，原告提供的该组证据，来源合法，内容真实，能够达到证明目的，可以作为本案的定案依据，本院予以采信；3.威州镇人民政府以及七盘沟村委会出具的证明、赵伦军等15人出具的证明书、证人蒲兴寿、余福俊、张桂福、赵伦军、赵伦伍的证言、蒲应书住院治疗的医疗费发票、病情证明书、新农合报销依据等相关证据，拟证明原告赵伦富对蒲应书进行了生前照料死后送葬的帮助，���应书在病情危时在五位证人在场的情况下口头将自己的财产赠与原告。经审查，原告提供的该组证据，来源合法，内容真实，能够证明原告赵伦富对蒲应书进行了生前照料死后送葬的帮助，也能证明蒲应书将自己的财产赠与原告赵伦富的事实，本院予以采信。4.被告汶川建行出示《储蓄管理条例》、《中国建设银行文件》及《中国建设银行四川省分行文件》等内部规定，拟证明被告汶川建行在办理手续的时候需要公证书或者判决书。经审查，原告提供的该组证据系行政法规及银行内部规定，本院定案时会作为参考。
经审理查明，2016年4月21日蒲应书因艾滋病晚期、重症肺炎等疾病不治出院，生病期间一直由赵伦富照料。2016年4月23日晚上，蒲兴寿、余福俊、张桂福、赵伦军、赵伦伍看望蒲应书，当时蒲应书病情虽重，但意识清楚，可以说话，四肢不能动，在该五人在场的情况下，蒲应书对赵伦富说“我妈是你养老送终的，现在我快不行了，我也要靠你，所以我的钱、房子等所有财产，我心甘情愿交给你。”次日，蒲应书死亡。原告赵伦富对蒲应书尽了生前照料和死后送葬的义务。汶川县公安局于2016年9月26日出具了蒲应书居民死亡户籍注销证明。蒲应书遗赠给原告赵伦富的财产中包含一张汶川建行的银行卡，卡内余额为150047.63元。
另查明，蒲应书无配偶，无子女，无兄弟姐妹。
本院认为，本案的争议焦点是原告赵伦富对蒲应书在汶川建行的存款是否享有继承权。公民合法取得的财产，死亡后其继承人有权依法继承。《中华人民共和国继承法》第十七条第四款规定“遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两人以上见证人在场见证。危急���况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。”在本案中，遗嘱人蒲应书身患多种疾病，已不治出院，在有五名见证人在场见证的情况下，立口头遗嘱，将自己的财产赠送给原告赵伦富。遗嘱人蒲应书于立口头遗嘱的第二天死亡，未出现危机情况解除的情形。因此，蒲应书的口头遗嘱合法有效，原告赵伦富对蒲应书在汶川建行的存款享有继承权。原告赵伦富诉请第一项和第二项，本院予以支持。被告汶川建行在本次纠纷中无违约行为，故不应该承担本案诉讼费，本案受理费100元，由原告赵伦富负担。
综上所述，原告赵伦富提出对蒲应书在被告处的银行存款享有继承权并要求被告汶川建行支付银行存款及利息的请求，事实清楚，依据充分本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告赵伦富对蒲应书在被告中国建设银行股份有限公司汶川支公司的银行卡内的存款享有继承权；
二、被告中国建设银行股份有限公司汶川支公司于本判决生效后十日内向原告赵伦富支付银行卡内的存款及利息共计150047.63元（大写：壹拾伍万零肆拾柒元陆角叁分整）；
三、驳回原告赵伦富的其他诉讼请求。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由原告赵伦富负担。
如不服本判决，可在收到判决书之���起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审 判 长 冯 昊
助理审判员 谭晓曦
人民陪审员 诸育林
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨 茜
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初386号之二
原告大冶国开村镇银行股份有限公司。住所地：大冶市大冶大道104号。
法定代表人吴恒跃，该公司董事长。
委托代理人占传忠，湖北维佳律师事务所律师。特别授权代理。
被告程德明。
被告姚宝娜。
被告乔月军。
被告刘红梅。
被告程争光。
本院在审理原告大冶国开村镇银行股份有限公司与被告程德明、姚宝娜、乔月军、刘红梅、程争光借款合同纠纷一案中，因原告与被告程争光达成债务偿还协议，程争光已支付原告借款本、息102008元，催讨费用2215元。故原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大冶国开村镇银行股份有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大冶国开村镇银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取1180元，财产保全费1035元，合计人民币2215元，由原告大冶国开村镇银行股份有限公司负担。
审判员 黄开文
二〇一七年二月十日
书记员 余丽丽
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0382执348号
申请执行人：杨廷慈，女，1957年3月11日生，汉族，住所地密山市密山镇。
被执行人：姜春林，男，1961年2月5日生，汉族，住所地密山市连珠山镇直。
被执行人：孙雅杰，女，1963年3月16日生，汉族，住所地密山市连珠山镇直。
本院在执行杨廷慈与姜春林、孙雅杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨廷慈以双方自行和解为由，于2018年4月28日���本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结本院（2018）黑0382执348号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕国祥
审 判 员 宋清江
审 判 员 张海鸥
二〇一八年五月二日
书记员代 鹏
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0302执482号
申请执行人马永飞，男，1998年3月出生，汉族，住山西省岢岚县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。
负责人常亮贵，职务经理。
申请人马永飞与被执行人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经中级人民法院作出的（2018）晋03民终639号民事判决书已经发生法律效力。后被执行人于2018年6月4日主动将案款全部打至法院账户。申请人于2018年6月21日申请执行，被执行人已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定,裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一八年六月二十二日
执行员 闫 军
书记员 董旭洲
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0781执恢158号之一
申请执行人邓桂兰，女，1950年2月11日出生，住铁力市。
被执行人邢绍君，男，1954年12月12日出生，住铁力市。
本院在执行申请执行人邓桂兰与被执行人邢绍君民间借贷纠纷一案中，依法扣划被执行人银行存款2,508.00元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）黑0781执恢158号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨艳国
二〇一八年五月八日
书记员 李 龙
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0521刑初21号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人王友平，男，1971年9月19日生，汉族，江西省广丰县人，文化程度高中，农民，家住江西省广丰县。2005年10月27日因犯盗窃罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2016年11月30日因本案被德清县公安局依法取保候审。现在家候审。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］20号起诉书指控被告人王友平犯交通肇事罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱某1出庭支持公诉，被告人王友平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2016年10月21日上午10时许，被告人王友平驾驶超载且制动不符合要求的车牌号为浙Ａ×××××的重型自卸货车，行经本县雷甸镇西点小学路段处时与被害人朱某2驾驶的电动自行车发生碰撞，造成被害人朱某2因外伤致失血性休克而死亡的重大事故。经德清县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人王友平负本次事故的全部责任，被害人朱某2无责任。
案发后，被告人王友平自动投案，如实供述自己的罪行，并赔偿被害人家属人民币100000元。
另查明，被告人王友平已取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人王友平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证过磅单、情况说明、血样提取登记表、到案情况说明、人口信息、违法犯罪记录查询、刑事判决书、驾驶证查询信息、车辆信息、驾驶证行驶证复印件、行政强制措施处罚单、发还清单、死亡证明、额外补充协议、谅解书、接警信息、证人吴某的证言、被告人王友平的供述、车辆技术检验鉴定报告、道路交通事故认定书、检验报告、法医学尸体检验意见书、现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图、尸体照片、现场照片、抽血照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王友平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王友平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已向被害人家属作出赔偿并取得谅解，有悔罪表现，予以从轻处罚并适用缓刑。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王友平犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘钟芬
二〇一七年一月十八日
代书 记员 魏辰霖
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0303执866号
申请执行人：朱文军，男，1966年1月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被执行人：俞军，女，1976年11月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市，
朱文军与俞军民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初2912号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封俞军名下的车牌号为皖Ｃ×××××号汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
代理审判员 王 磊
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 岳凯月
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二(商)初字第169号
原告上海造欣文化传播有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人辛书志。
委托代理人董军，上海金澄律师事务所律师。
被告上海生态家天然日用品有限公司，注册地上海市闵行区。
本院在审理原告上海造欣文化传播有限公司与被告上海生态家天然日用品有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告上海造欣文化传播有限公司申请撤诉，并表示不再缴纳案件受理费，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 张海平
二〇一五年一月九日
书 记 员 钟益青
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初4557号
申请人：褚建国，男，1965年11月15日出生，汉族。
申请人：褚永玲，女，1971年7月11日出生，汉族。
被申请人：褚学勇，男，1968年5月4日出生，汉族。
申请人褚建国、褚永玲与被申请人褚学勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请人褚建国、褚永玲于2016年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款或其他财产予以冻结、查封，担保人褚征以车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封担保人担保人褚征车辆；
二、冻结被申请人的银行存款元或查封其价值相当的财产（详见查封清单），冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费220元，由申请人褚建国、褚永玲预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张聪莹
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郑帅帅
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0110刑初70号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人付耀军,男,1990年8月10日出生于,汉族,高中文化,农民,住。因涉嫌犯抢劫罪于2015年5月22日被刑事拘留,同年6月4日被逮捕。
辩护人刘志娟,天津越然律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉(2015)1064号起诉书指控被告人付耀军犯抢劫罪,于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员李颖出庭支持公诉,被告人付耀军及其辩护人刘志娟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2010年4月19日12时许,被告人付耀军潜入天津市东丽区军粮城街刘台村被害人林某2的平房暂住处屋内,用屋内的剪刀猛捅熟睡中的林某2头面部,造成其颅骨及眼眶内壁骨折、右眼球破裂伤摘除,被告人付耀军后将林某2掐昏,抢劫其女式挎包内的钱包一个(内有人民币200余元、银行卡及身份证等物),后逃离现场。经鉴定,被害人林某2眼部的伤情为重伤,头部的伤情为轻伤。
公诉机关认为,被告人付耀军以非法占有为目的,以暴力手段入户抢劫他人财物,致人重伤,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(一)、第(五)项之规定,应当以抢劫罪追究其刑事责任。提起公诉,请依法判处。
被告人付耀军对公诉机关指控其造成被害人林某2重伤的后果没有异议,但认为其没有劫取被害人财物,故对公诉机关指控其构成抢劫罪持有异议。
经审理查明,2010年4月19日12时许,被告人付耀军来到天津市东丽区军粮城街刘台村被害人林某2暂住处,进入室内,持剪刀将被害人林某2头、面部捅伤,后亦用手将林某2掐至昏厥后逃离现场。经法医学损伤鉴定,被害人林某2耳廓创、肢体瘢痕、手部瘢痕的损伤程度均构成轻微伤;头皮瘢痕、蛛网膜下腔出血的损伤程度均构成轻伤二级;头皮缺损、颅骨凹陷性骨折、脑挫裂伤、面部瘢痕、右眼两处以上不同眶壁骨折的损伤程度均构成轻伤一级;右眼眼球缺失的损伤程度构成重伤二级。2015年7月27日经天津医科大学司法鉴定中心鉴定,被害人林某2右眼球摘除符合七级伤残。
2015年5月22日,被告人付耀军到公安机关投案。在诉讼过程中,被害人林某2与被告人付耀军亲属自行就民事赔偿事宜达成调解协议,已履行完毕。
上述事实有经法庭举证、质证的如下证据予以证实:
1.被害人林某2陈述,证实2010年4月19日中午,在其位于天津市东丽区军粮城街刘台村的暂住处,其在熟睡过程中,头部疼痛后苏醒,发现一男孩站在床边。在喊救命的过程中,男孩用一只手掐其颈部,用尖锐的东西刺其头部,双方在床上厮打。后被男孩掐昏过去,醒来后发现床上都是血,床上有一把带血的剪刀。男孩什么时候走得不清楚,发现床上女式书包里的白色钱包及钱包内的200元现金、两张银行卡、身份证不见了,后报警。那个男孩以前系邻居,在2010年3月份搬走了。
2.被害人诊断证明及鉴定意见,证实被害人林某2耳廓创、肢体瘢痕、手部瘢痕的损伤程度均构成轻微伤;头皮瘢痕、蛛网膜下腔出血的损伤程度均构成轻伤二级;头皮缺损、颅骨凹陷性骨折、脑挫裂伤、面部瘢痕、右眼两处以上不同眶壁骨折的损伤程度均构成轻伤一级;右眼眼球缺失的损伤程度构成重伤二级。2015年7月27日经天津医科大学司法鉴定中心鉴定,被害人林某2右眼球摘除符合七级伤残。
3.现场勘查笔录及照片,证实提取现场血斑情况。
4.法庭科学DNA鉴定书、补充法庭科学DNA鉴定书,证实送检包内血斑、包内卫生纸血斑、现场床上血斑均为被害人林某2血斑;现场屋内地面3处血斑,与被告人付耀军DNA分型一致。
5.辨认笔录,辨认人林某2辨认出付耀军为持剪刀将其捅伤的男孩。
6.证人李某证言,证实其系林某2姨夫,2010年4月19日14时许接到林某2电话,告知出事了。赶到家后警察已在现场。后送林某2去医院,林某2说是以前对门住得小男孩干的。说丢失了包内的现金,和银行卡。
7.辨认笔录,辨认人李某辨认出付耀军。
8.证人林某1、高某1、高某2证言,证实2010年4月25日8时许,男孩的母亲到武警医院,说是他家的光辉将林某2打伤,愿意拿出钱给林某2看病,后给了5000元钱。在2010年4月份一天下午2点多林某2给我打电话,说被人捅伤了,有200元钱、2张银行卡、身份证不见了。我就用存折将里面的16000余元取出来了。
9.证人闫某证言,证实被害人林某2及被告人租赁房屋情况。
10.辨认笔录,辨认人闫某辨认出被告人付耀军是林某2所讲的人。
11.证人张某证言,证实2010年4月19日下午去刘台新村给一个女孩头部包扎伤口。
12.证人付某1证言,证实带领付耀军来公安机关投案情况。
13.证人王某证言(系付耀军之母),证实付耀军对其讲将林某2打伤情况。
14.辨认笔录,辨认人王某辨认出林某2系被打伤女孩。
15.证人付某2证言,证实与林某2曾系邻居情况。
16.银行卡挂失手续及取款记录,证实2010年8月11日林某2银行卡挂失情况。2010年4月19日取款20500元。
17.案件来源及抓获经过。
18.被告人户籍信息。
本院认为,被告人付耀军目无国法,以剪刀捅刺的方式造成被害人头面部数十处损伤,并致其右眼球摘除,构成七级伤残,并重伤二级的后果,其行为已构成故意伤害罪,应予以处罚。公诉机关指控被告人付耀军的行为构成抢劫罪,其根据被害人陈述在案发后发现财物丢失,结合被害人亲属的取款记录,认定被告人具有劫取被害人财物的情节。但根据现场被害人书包提取血迹情况,经鉴定为被害人遗留血迹,未能提取被告人NDA情况,亦被告人对财物情况不予供认,且案件动机及过程与被害人陈述均不一致,故公诉机关指控其行为构成抢劫罪,证据不充分,无法排除合理怀疑,公诉机关指控意见,不予采纳。辩护人亦陈述了被告人付耀军的行为不能构成抢劫罪,应当按照故意伤害罪定罪处罚的意见,本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定,判决如下:
被告人付耀军犯故意伤害罪,判处有期徒刑八年。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日,即自2015年5月22日起至2023年5月21日止)。
如不服本判决,可于接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 魏新来
代理审判员 于振忠
人民陪审员 杨海凤
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 祎
速 录 员 吴 伟
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪,致人重伤的,处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的,依照规定。
组织他人出卖人体器官的,处五年以下有期徒刑,并处罚金;情节严重的,处五年以上有期徒刑,并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取器官,或者摘取不满十八周岁的人的器官,或者强迫、欺骗他人捐献器官的,依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取尸体器官,或者本人生前表示同意,违反国家规定,违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的,依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执1134号之一
申请执行人杨达志，男，1964年1月16日出生，公民身份号码35×××××1X，汉族，住晋江市。
被执行人林灿亮，男，1977年7月1日出生，公民身份号码35×××××19，汉族，住晋江市。
申请执行人杨达志与被执行人林灿亮买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院作出的(2015)晋民初字第11374号民事判决已经发生法律效力。申请执行人杨达志于2016年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人林灿亮应偿还申请执行人杨达志欠款142081元，但被执行人未主动履行还款义务。经本院执行，扣划到被执行人银行存款5973元，现被执行人尚欠款136108元。本院经查询被执行人的财产情况，暂时查无被执行人其他可供执行的财产信息，并已将被执行人林灿亮纳入全国失信被执行人名单。申请执行人杨达志到庭表示因暂时查无被执行人的去向及其他可供执行的财产，同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一七年四月二十七日
书记员 庄晖煌
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0112民初12148号
原告：朱瑾芳，女，1972年7月13日出生。
被告：西安恒音网络科技有限公司。
法定代表人：李江红。
被告：李江红，男，1974年6月2日出生。
原告朱瑾芳与被告西安恒音网络科技有限公司、李江红借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告朱瑾芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱瑾芳撤回起诉处理。
审判员 郭丽华
二〇一七年九月十一日
书记员 郭 娟
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)川刑执字第154号
罪犯乃古次杰，男，38岁，四川省普格县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2009年10月29日作出（2009）川凉中刑初字第122号刑事判决，以被告人乃古次杰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人乃古次杰不服，提出上诉。经本院二审审理，于2010年3月9日以（2010）川刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人乃古次杰死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，本院于2012年8月2日以（2012）川刑执字第781号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2014年11月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯乃古次杰在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯乃古次杰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯乃古次杰在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯乃古次杰无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2015年2月9日起至2033年3月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 丛
代理审判员 冯一平
代理审判员 戚小虎
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 婧
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1281民初739号
原告：龚志伟，男，1971年5月4日生，汉族，住赤壁市，
被告：孔千千，男，1987年2月18日生，汉族，嘉鱼县人、现住赤壁市。
被告：雷声声，男，1982年2月12日生，汉族，住赤壁市。
原告龚志伟与被告孔千千、雷声声民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法进行审理。
原告龚志伟向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告借款10000元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年9月27日被告孔千千向我借款现金10000万元整，并由被告雷声声签字担保。就该笔借款我多次向被告雷声声催讨，被告雷声声承诺2017年10月底付清该款，现借款期限已到，被告雷声声不予偿还，故我为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判处。
本院经审查认为，原告龚志伟提供被告孔千千现住所地的地址，在本院送达传票时，发现被告孔千千不在原告提供的住所地居住，属被告不明确情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告龚志伟的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 王 韵
二〇一八年六月二十五日
书记员 黄大臣
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初4115号
原告：田仁举，男，1971年11月24日出生，汉族，贵州省遵义市人，现住遵义市汇川区。
被告：贵州一树连锁药业有限公司一百零六分店，住所地
贵州省遵义市外环路春天堡沃尔玛财富国际A21、A22号。
负责人：李昌进，系该公司总经理。
被告：贵州一树连锁药业有限公司，住所地贵州省黔南布衣族苗族自治州长顺县长寨镇和平中路（老财政局）。
法定代表人：王春雷。
二被告共同委托代理人：付赟，贵州衡一律师事务所律师。
原告田仁举诉被告贵州一树连锁药业有限公司一百零六分店（以下简称一树药业一百零六分店）健康权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，依法追加了贵州一树连锁药业有限公司作为本案被告参加诉讼，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田仁举、二被告共同委托代理人付赟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田仁举向本院提出诉讼请求：1、判令被告方赔偿我因为药物对身体造成伤害的损失60000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年3月31日，我在被告一树药业一百零六分店购买一盒药物，价格128元。回去后我服用约10分钟，出现头昏眼花、恶心呕吐、四肢无力，昏迷约两小时。当我醒后，来到被告处讨个说法，但没有结果。回去后我打了遵义市红花岗区工商局投诉电话，第二天工商局收取了被告的营业执照，同时叫我去医学院检查。我在医学院输了两瓶液后，仍有胃部不适等症状，至今被告没有给我说法，特诉请法院，要求判令被告赔偿损失。
二被告辩称，一树药业一百零六分店是贵州一树连锁药业有限公司依法设立的分公司，不具有法人资格，如果需要承担民事责任也是由贵州一树连锁连锁药业有限公司承担；原告购买药物是事实，其所诉请的眼睛模糊等情况是否是事实我们也不清楚，基于对消费者到药店和工商部门投诉，本着投诉我公司都要先接待先处理的原则，我公司仍然按照原告的要求带去医学院做了相关的检查，检查结果显示原告身体无异常，原告叙述的损害赔偿无事实依据，如果原告能举证证明其服药后有相关症状，该症状也系服药后的不良反应，不良反应也没有赔偿的法律依据，我公司不承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，原告在被告一树药业一百零六分店购买了一盒辉瑞制药有限公司生产的枸橼酸西地那非片（批准文号：国药准字H20020528），价格128元。回去后原告自行服用，当晚到被告店内自诉出现头昏眼花、恶心呕吐、四肢无力等症状，要求被告给个说法，但没有结果。第二天因为打了遵义市红花岗区工商局投诉电话，工商局收取了被告的营业执照，同时要求被告带原告去医院检查。2017年4月1日，原告在遵义医学院附属医院作了头部CT、心电图、血常规、肝功、肾功能、血糖测定、电解质测定、心肌酶等检查，均无异常。被告花费检查费和治疗费905元。后原告仍自觉有胃部不适等症状，经红花岗区工商行政管理局长征分局调解未果，原告遂诉来我院，要求判决被告赔偿损失。
另：枸橼酸西地那非片于2010年4月30日经国家食品药品监督管理局批准生产，批准文号：国药准字H20020526、H20020527、H20020528。其不良反应有：头痛、颧红、消化不良、视觉异常、鼻塞、背部疼痛、肌痛、恶心、头晕、皮疹等。
上述事实有原、被告双方提供的发票、病历、报告单、告知书、说明书、批准文件等证据及双方的陈述在卷佐证，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为：原告诉请称其因服用了在被告处购买的药物出现各种不适症状，并造成损害，要求被告赔偿，但原告却未提供证据证明其现在的身体有何异常，更没有提供相应证据证明被告的行为给其造成损失的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院对原告要求被告赔偿60000元损失的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
驳回原告田仁举的诉讼请求。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告田仁举承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费。上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判
决则发生法律效力。
审判员 贺恩武
二〇一七年六月十二日
书记员 秦丹丹
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1122刑初372号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人安某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月15日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公诉刑诉[2016]365号起诉书指控被告人安某犯交通肇事罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。审理过程中，因被告人安某对指控的犯罪事实提出异议，本案不宜适用简易程序审理，本院于同年2月6日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派检察员扈文艳出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年9月29日9时许，被告人安某驾驶鲁Ｌ×××××号牌轻型厢式货车沿S335线由西向东行驶至莒县陵阳镇驻地处，与过路的行人何某2（出生于1944年9月）相撞，致何某2受伤后经医院抢救治疗无效于同年12月1日死亡。经交警莒县大队认定，被告人安某承担事故的主要责任，何某2承担事故的次要责任。
事故发生后，群众电话报警，被告人安某在事故现场等待民警勘查现场，到医院看护伤者并支付部分医疗费，后外出打工。被害人何某2于2012年12月1日死亡后，莒县公安局于同年12月3日对安某交通肇事案立案侦查，因安某未到案，于2015年5月28日被公安机关上网追逃。2015年9月15日，莒县公安局洛河派出所民警以电话通知安某前去办理业务的名义将其抓获归案，被告人安某到案后对其犯罪事实供认不讳。
2013年9月23日，经本院主持调解，由中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司、被告人安某、肇事车主李某赔偿被害人何某2之亲属各项损失分别为人民币110000元、2300元、6352元，均已履行完毕，被害人何某2之亲属撤回了起诉。2015年9月17日，被告人安某又赔偿了被害人何某2之亲属人民币20000元，被害人亲属对其犯罪行为予以谅解，表示不再追究其刑事责任。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口详细查询结果、在逃人员登记/撤销表、协查通报、办案说明、身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、诊断证明书、居民死亡医学证明书、死亡注销证明、谅解书及本院调解笔录、本院民事裁定书，被害人何某2的陈述，证人何某1的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故尸体检验报告及尸检照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人安某到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；其已赔偿被害人亲属的经济损失并取得谅解，且在庭审过程中认罪悔罪，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内依法实行社区矫正。
关于公诉机关指控被告人安某交通肇事后逃逸。本院认为，“逃逸”即逃跑之意，交通运输肇事后逃逸，是指行为人的行为在符合交通肇事罪基本犯罪构成的前提下，为逃避法律追究而逃跑的行为，往往导致被害人无法得到救助、案件查处难度增大等。本案中，被告人安某于事故发生后在现场等待民警勘查现场，后到医院护理伤者并支付部分医疗费，因先行支付医疗费问题与车主李洪山发生纠纷，遂外出打工，其主观上没有逃避法律追究的故意；被告人安某已接受公安机关的调查、询问，其犯罪行为已被公安机关掌握，公安机关在被害人死亡后于2012年12月3日立案侦查，因被告人安某在外打工一直未到案，公安机关已对其采取了刑事拘留的强制措施并网上追逃，且在此期间，双方就民事赔偿问题达成一致，因此，被告人安某不到案的行为不宜认定为肇事逃逸。
综上，根据本案具体犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人安某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许传伟
代理审判员 张国强
人民陪审员 来永学
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 倪守珍
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执6520号
申请执行人：李木启，男，1966年10月16日出生，汉族，身份证住址广东省开平市，。
委托诉讼代理人：雷艳萍，广东格林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶慧仪，广东格林律师事务所实习律师。
被执行人：黎文军，男，1966年12月8日出生，汉族，身份证住址广州市海珠区，。
被执行人：闫敏杰，女，1977年4月26日出生，汉族，户籍住址河南省漯河市源汇区，。
李木启与黎文军、闫敏杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗天法金民初字第5773号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书内容，黎文军、闫敏杰向李木启偿还借款本金856700元及利息（自2015年11月24日起至实际清偿之日止，以借款本金856700元为基数，按中国人民同期贷款利率（1年期）计算）等。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，限期被执行人履行法律义务，但被执行人没有在限期内履行。本院以（2017）粤0106执9140号案评估拍卖被执行人黎文军、闫敏杰名下的位于广州市海珠区宝岗大道旭逸街1号2301房，本案将参与分配。另外，本院依法向车辆、银行等部门查询被执行人名下的财产情况，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，并向本院表示同意终结本次执行。
本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，并表示同意终结本次执行，故本案情形符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院对(2017)粤0106执6520号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 黄 昌 森
执行员 张 斌
执行员 欧阳浩贤
二〇一七年十月二十日
书记员 刘 德 鑫
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第01381号
申请执行人董砚龙。
被执行人张敏。
被执行人张培臣。
申请执行人董砚龙与被执行人张敏、张培臣其他合同纠纷一案，执行标的额为27600元，尚未执行标的额为27600元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人暂下落不明，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸城民初字第1211号民事调解书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年九月十七日
执行员 王金礼
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0422执415号
申请人：苏泽安,男性,1965年7月14日出生,住四川省攀枝花市盐边县。
被执行人：盐边县恒辉煤业集团魏家沟煤业有限责任公司,住四川省攀枝花市盐边县。
本院在执行苏泽安与盐边县恒辉煤业集团魏家沟煤业有限责任公司一案中，双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎祥有
二〇一七年九月二十五日
书记员 明 伟
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1643号之二
申请执行人：浙江舜江建设集团有限公司，住所地绍兴市上虞区百官街道江东北路588号百官广场34楼，组织机构代码14611596-X。
法定代表人：李金奎，董事长。
被执行人：夏朝晖，男，1968年5月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
浙江舜江建设集团有限公司与夏朝晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞商初字第1304号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月14日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年4月12日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执1643号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杜亚钦
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初9367号
原告：徐某，男，1944年1月31日出生，汉族，住山东省胶州市。
原告：刘某，女，1943年4月15日出生，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人庄世明，胶州恒德法律服务所法律工作者。
被告：高某，女，43岁，汉族，住胶州市。
原告徐某、刘某与被告高某继承纠纷一案，本案于2016年9月306日立案。本院在审理过程中，原告徐某、刘某向本院申请减少诉讼请求数额至人民币1万元并于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某、刘某自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐某、刘某撤诉。
原告徐某在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条，案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐某、刘某负担。
审 判 长 于玲娟
代理审判员 逄伟宏
人民陪审员 徐雨宁
二〇一七年一月十七日
书 记 员 乔 飞
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)嘉城执字第939号
申请执行人:姜志银。
被执行人:闫守中。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第347号民事判决书，要求被执行人闫守中给付借款10000元、利息220.8元，诉讼费50元，承担执行费54元，共计10324.8元。在执行过程中查明：被执行人闫守中名下无房屋，无车辆、银行无存款、无土地，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的准确住址和其他财产线索。已告知申请执行人该案件财产情况。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
助理审判员 师玉文
人民陪审员 凌 莉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张学友
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执121号之一
申请执行人汉源县农村信用合作联社，住所地：四川省汉源县富林��江汉大道二段167号。
法定代表人张锐，系该社理事长。
被执行人陈军，男，42岁，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
本院依据已经法律效力的四川省汉源县人民法院作出的（2015）汉民初字第1402、1403、1404、1405、1406、1407号民事调解，向被执行人陈军发出执行通知，责令被执行人陈军履行法律文书确定的义务，但被执行人陈军至今仍未履行。经查，被执行人陈军在雅安市商业银行股份有限公司汉源支行有存款尚未支取，且本院于2016年4月18日作出（2016）川1823执121号执行裁定将该款予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈军在雅安市商业银行股份有限公司汉源支行的部分银行存款，余款予以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郝政礓
二〇一六年五月六日
书记员 李德洪
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1623民初5978号
原告：利辛县民德富商贸有限公司（原利辛县兴民商贸有限公司），住所地：利辛县阚疃镇人民路。统一社会信用代码：91341623336727000F（1-1）。
法定代表人：程兴民，职务：董事长。
被告：刘平，男，住利辛县阚疃镇。
被告：茆莉，女，住利辛县阚疃镇。
原告利辛县民德富商贸有限公司与被告刘平、茆莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，原告利辛县民德富商贸有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告利辛县民德富商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告利辛县民德富商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费，予以免交。
审判员 汝 杰
二〇一七年二月十三日
书记员 王小宇
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0482执228号
申请执行人刘某,男性,成年,住河南省汝州市。
被执行人刘某1,男性,成年,住河南省新安县。
案由：劳务合同。
本院在执行申请执行人刘某申请执行被执行人刘某1劳务合同纠纷一案中，申请人撤销执行申请同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)豫0482执228号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙洪涛
二〇一七年七月十一日
书记员 陈鹏磊
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0106民初7153号
原告张旭,男，1983年11月11日出生。
被告北京世纪平安汽车租赁股份有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路15号楼4层2座507。
法定代表人朱培松，总经理。
委托代理人殷晓燕，女，1978年5月25日出生，该公司职员，住北京市海淀区。
原告张旭与被告北京世纪平安汽车租赁股份有限公司（以下简称世纪租赁公司）不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张旭诉称：2015年2月7日，原告驾驶被告的×××别克小客车在北京顺义机场北线综合保联区路将赵宝成驾驶的车辆撞坏，经事故认定，原告负此次事故全部责任。原告对赵宝成车辆的损失费用已经垫付赔偿完毕，将损失票据交被告理赔后，保险公司的理赔费用应当由被告支付给原告，但被告拒不将理赔费用支付原告。现原告诉至法院，请求：1、判令被告返还原告垫付的费用7883元；2、诉讼费由被告承担。
被告世纪租赁公司辩称：一、原告诉求案由不当，不能成立。二、涉案车辆×××系我公司租赁给上海奇漾信息技术有限公司的，原告与我公司无任何事实上的经济关系。我公司即不存在向原告取得任何利益的行为，更不存在给其造成任何损失的行为。三、张旭不具有本案原告主体资格。张旭是否与上海奇漾信息技术有限公司有雇佣或其他关系我公司不知道，我公司的权利义务只及于上海奇漾信息技术有限公司，张旭无资格向我公司主张权利。四、我公司与上海奇漾信息技术有限公司的租赁合同明确约定车辆出险后，由承租方上海奇漾信息技术有限公司垫付事故交通费，承租方须向出租方支付车辆保险定损额的30%作为车辆加速折旧费。此次事故造成涉案车辆×××定损额达到76496元，承租方应赔偿我公司折旧费22948.8元，至今我公司还未收到上海奇漾信息技术有限公司的垫付款项说明及赔偿，我公司理应获得全部车辆保险理赔款。五、张旭无证据证实其垫付，更没有证据证实他为谁垫付了该笔费用，同样没有证据证实所垫付的费用是客观、真实、合法和有关联性。
经审查，本院认为：我国民法通则第九十二条明确规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。该规定是对于不当得利所下的定义，其中含有以下三层含义：第一，一方当事人在没有合法根据的情况下实际取得利益；第二，另一方当事人遭受相应的损失；第三，一方的取得利益与另一方的遭受损失有直接的因果关系。只有同时具备了上述三个要件才能构成法律意义上的不当得利。根据现已查明的事实，原告张旭与北京小伙计劳务服务有限公司有劳动关系，张旭由该公司派遣到北京乐途达汽车技术服务有限公司从事1号专车服务，张旭就涉案车辆与案外人有法律上的权利义务关系，而被告世纪租赁公司与案外人上海奇漾信息技术有限公司（1号专车运营人）有车辆租赁的权利义务关系，原、被告之间没有直接的租赁、借用车辆关系或雇佣、劳动关系，现原告未能举证证明其与被告之间存在不当得利关系，原告依不当得利法律关系起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张旭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 袁艳玲
二〇一六年七月六日
书记员 高 畅