安徽省宣城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖18刑终119号
原公诉机关安徽省旌德县人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某某，男，住旌德县旌阳镇。2015年3月26日因与他人发生互殴，被旌德县公安局行政拘留5日。因涉嫌犯挪用公款罪，于2016年6月1日被旌德县人民检察院刑事拘留，6月14日经宣城市人民检察院批准逮捕，同日由旌德县公安局执行逮捕。现羁押于宣城市看守所。
辩护人戴少华，安徽思文律师事务所律师。
原审被告人胡某某，男，住所地旌德县旌阳镇。因涉嫌犯滥用职权罪、挪用公款罪、受贿罪于2016年6月13日被旌德县人民检察院刑事拘留，6月28日经安徽省宣城市人民检察院批准逮捕，6月30日由旌德县公安局执行逮捕，7月1日被旌德县人民检察院取保候审，2017年1月3日被原审法院决定取保候审。
安徽省旌德县人民法院审理安徽省旌德县人民检察院指控被告人胡某某挪用公款、受贿，冯某某挪用公款、行贿一案，于2017年3月15日作出(2017)皖1825刑初1号刑事判决。原审被告人冯某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。安徽省宣城市人民检察院指派检察员刘华出庭履行职务，上诉人冯某某及其辩护人戴少华到庭参加诉讼。因本案原审被告人胡某某未提出上诉，亦未要求出庭或被申请出庭，本院依法不再传唤原审被告人胡某某到庭。现已审理终结。
原审法院审理查明：一、胡某某、冯某某的任职事实
2003年2月28日，粮食局以粮办（2003）2号《关于成立旌德省级储备库的通知》，决定从县粮食收储公司资产中划拨相应资产成立储备库。2003年3月13日储备库成立，经济性质为国有企业。因县粮食收储公司改制，成立资产管理中心，2011年4月6日，粮食局以粮办（2011）34号《关于变更旌德省级粮食储备库出资人的通知》，通知储备库的出资人由县粮食收储公司变更为资产管理中心。2011年9月13日，储备库法定代表人变更为冯某某。
2007年5月24日旌德县工商行政管理局准予设立华隆公司，企业类型为有限责任公司，注册资本200万元，法定代表人为冯某某。2008年6月18日注册资本变更为600万元，2012年6月6日变更为950万元。2013年7月18日股东变更为冯某某、楼某某（冯某某之妻），持股比例为98%、2%。
2009年3月19日，胡某某被任命为粮食局局长，3月30日，被任命为粮食局党组书记，2016年2月23日被中共旌德县委组织部免去粮食局党组书记、成员职务，3月16日被旌德县人民政府免去粮食局局长职务。
2011年8月20日，粮食局与冯某某签订《承包经营协议》，约定粮食局将篁嘉省储库新库以及三溪、双河粮库整体交给冯某某管理，并聘任冯某某为储备库法定代表人，负责储备库各项经营等，期限为2011年8月1日至2017年7月31日，承包期间独立核算，承包前的债权债务冯某某不承担，政策性补贴全额拨付给冯某某。同日，粮食局召开会议研究决定，并于2011年9月2日下发粮办[2011]58号《关于冯某某等同志工作职务的通知》文件，聘任冯某某为储备库主任，聘任期限六年。
原判认定上述事实的证据有：
1、事业单位法人证书复印件，证实：粮食局法定代表人系胡某某。
2、储备库工商登记及企业法人变更等材料，证实：储备库为国有企业，2011年9月13日企业法定代表人变更为冯某某。
3、华隆公司工商登记信息以及企业变更等资料，证实：华隆公司于2007年5月由冯某某与他人共同投资成立，法定代表人为冯某某。2013年7月18日，股东变更为冯某某与其妻子楼某某，持股比例为98%、2%。即华隆公司为私有的法人单位。
4、户籍证明，证实：胡某某基本身份信息情况，系完全刑事责任能力人。
5、旌德县人民政府旌政人（2009）2号《关于姚安平等同志工作职务的通知》、中共旌德县委组织部文件组干（2016）37号《关于李高峰等同志工作职务的通知》、旌德县人民政府旌政人（2016）5号《关于钱广胜等同志工作职务的通知》复印件，证实：胡某某于2009年3月至2016年3月期间任职旌德县粮食局局长、党组书记。
6、粮食局粮办（2009）19号《关于胡某某同志工作职务的通知》、粮办（2010）4号《关于调整县局领导分工的通知》、粮办（2010）21号《关于调整县局领导分工的通知》、粮办（2015）6号《关于调整局领班子成员分工的通知》复印件，证实：胡某某任粮食局党组书记、局长，主持全面工作，分管人事、财务、党建等工作。
7、县粮食局主要职责、内设机构和人员编制规定，证实粮食局主要职责包括对国有粮食企业进行监管和法定代表人的任免。
8、户籍证明、旌德县公安局旌公（旌阳）行罚决字【2015】120号行政处罚决定书，证实：冯某某基本身份信息，系完全刑事责任能力人；冯某某与他人发生互殴，于2015年3月26日被县公安局处以5日的行政拘留。
9、《承包经营协议》，证实：约定粮食局聘任冯某某为储备库法定代表人，负责储备库各项经营等。
10、2011年8月20日粮食局会议记录、《关于冯某某等同志工作职务的通知》，证实：旌德县粮食局经局会议研究决定后，于2011年9月2日聘任冯某某为储备库主任，聘任期限六年。
二、胡某某挪用公款100万元的事实
2012年3月26日，胡某某应冯某某请求，以自己名义向资产管理中心出具借条借款100万元为华隆公司偿还他人债务，要求财务人员不要对外谈及此事。后资产管理中心财务人员从资产管理中心在中国银行股份有限公司旌德支行（以下简称旌德中行）账户上将100万元转账至胡某某在旌德工行账户上。同日，胡某某将此款转账至冯某某在旌德农商行账户上。9月10日，胡某某向资产管理中心转入99万元，同日现金存入1万元，归还了该100万元。
原判认定上述事实的证据有：
1、书证
①旌德中行银行交易流水及转账支票、原始凭证复印件，证实：资产管理中心尾号为9569的账户于2012年3月26日向胡某某尾号为6434的账户转账100万元。
②旌德工行银行交易流水及转账原始凭证，证实胡某某尾号为6434账户于2012年3月26日向冯某某尾号为0049账户转账100万元。
③2012年9月10日胡某某尾号为6364账户向资产管理中心尾号为9569账户转账99万元，同日现金存入1万元。
2、证人证言
①卢某某（资产管理中心会计）证实：2012年3月胡某某从资产管理中心借款100万元并出具借条，还款后将借条抽走，财务账上没有入账，9月将100万元归还。借款时其未告知具体用途，并叮嘱卢荣华和程某某不要将其借款之事告诉他人。
②程某某（原资产管理中心出纳）证实：2012、2013年时候，资产管理中心会计卢某某同其说要转账100万元到其他人账户，之后，胡某某或徐永保向其提了该事。
3、被告人供述与辩解
①胡某某证实：当时冯某某称华隆公司资金周转困难，要向粮食局借款，为了帮助冯某某就以其个人名义从资产管理中心借款100万元，并要求财务人员不要对外说。该款过了几个月就归还，其就将借条拿回来。
②冯某某证实：冯某某于2012年初向胡某某个人借款100万元用于归还华隆公司拖欠六安恒裕公司借款，并出具了借条；对于100万元来历，其不清楚；还款后将借条拿回来。
三、胡某某、冯某某共同挪用公款1403万元的事实
2013年4月至2014年1月期间，胡某某、冯某某多次共同将储备库公款挪用至华隆公司从事经营活动，累计1403万元。
1、2013年4月19日，冯某某向旌德县兴业融资担保有限公司（以下简称兴业公司）借款180万元。2013年4月28日，储备库以收购粮食名义向旌德农商行贷款180万，旌德农商行将180万元转账至储备库在中国农业发展银行旌德县支行（以下简称旌德农发行）账户上。同日该款全额从储备库账户上转至华隆公司账户，华隆公司又将180万元转账给兴业公司归还贷款，华隆公司出具“8706401号收据收储备库现金180万元购稻款”，冯某某、胡某某在收据上签署“同意支付”，胡某某签署“阅，胡”。2014年5月15日叶建敏转账180万元至储备库，储备库于同日将180万元归还4月28日在旌德农商行的借款。
原判认定上述事实的证据有：
（1）书证
①储备库现金、银行存款、其他应收款、短期借款科目明细账及2013年4至5月、2014年5月记账凭证、原始票据等复印件，旌德农发行提供的华隆公司尾号9481账户交易明细及凭证等复印件，证实：2013年4月28日，旌德农商行向储备库提供贷款180万元并转账至储备库在旌德农发行尾号为0018的账户上，同日该款全额转账至华隆公司尾号为9481的账户上，华隆公司出具收据，冯某某、胡某某在收据上进行了审批。
②兴业公司提供的《记账凭证》、《进账单》、《保证合同》等复印件，证实：冯某某于2013年4月19日向兴业公司借款180万元，并于2013年4月28日还款。
③旌德农商行提供的《借款借据》、《借贷方记账凭证》、《转账支票》、《客户回单》、《收回贷款凭证》等复印件，证实：储备库于2013年4月28日向旌德农商行贷款180万元，同日该贷款转账至华隆公司账户，华隆公司将180万元转账给兴业公司归还贷款。2014年5月15日叶建敏转账180万元至储备库，储备库于同日将180万元归还4月28日在旌德农商行的借款。
④旌德农商行、旌德农发行提供的《借方记账凭证》、《客户回单》《汇划专用凭证》、《电汇凭证》、《业务收费凭证》、《现金支票》以及冯某某尾号0049账户和华隆公司尾号9481账户的相关交易明细等复印件，证实：兴业公司于2013年4月19日向冯某某0049账户转账180万元，同日冯某某0049账户中180万元转账至华隆公司9481账户上175万元、冯某某尾号7290账户4.2万元，同日冯某某7290账户转账至项建龙4.2万元（附言还款）。
⑤旌德农发行提供的华隆公司9481账号的交易明细及凭证复印件，证实：2013年4月19日转入175万元，22日分九笔转出计174.763334万元。
⑥粮食局会计及储备库会计提供随机调取的2013年至2015年入账报销原始凭证复印件,证实：胡某某签字习惯与作案手段一致。
（2）证人证言
①刘某证实：刘俊与储备库和粮食局没有任何经济往来，冯某某个人和华隆公司向其借款周转，目前已还清。
②周某某（兴业公司风险控制部经理）证实：周利荣与冯某某有经济往来，从旌德农发行转账的10万元可能是归还借款。
③叶某某证实：叶建敏与储备库之间没有经济往来，与冯某某个人有经济往来，转账的款项均是冯某某归还其个人借款或是借款给冯某某。
④秦某某（2003.3-2015.12期间曾任旌德县粮食局副局长，2011-2015期间分管储备库）证实：华隆公司向储备库借款180万元的事不清楚，冯某某没有汇报过此事，该笔借款粮食局没有开会决定。
⑤曹某某（储备库出纳）证实：自储备库成立后其一直任出纳，程某甲任会计，冯某某系承包人。曹芳芳在旌德工行尾号为9944及旌德农商行尾号为7491的私人账户上基本是公款。华隆公司向储备库的借款均是经冯某某和胡某某签字后，曹芳芳凭借据转账或付款。
⑥程某甲（储备库会计）证实：程某甲任储备库会计；冯某某或华隆公司向储备库借款需经粮食局局长同意。冯某某和胡某某在借据上审批之后，再安排出纳转账。每一笔借款胡某某都是知道的。胡某某在借据上签“同意借款”或“阅”表示同意将款借给华隆公司。
（3）被告人供述与辩解
①冯某某证实：冯某某于2013年上半年借款的180万元系储备库从旌德农商行的贷款。借款前向胡某某请示过，用来归还华隆公司拖欠兴业公司的借款。2014年储备库贷款到期时，冯某某向叶建敏借款180万元归还储备库贷款。粮食局规定，除正常收购款之外，所有费用和借款必须由粮食局局长同意或认可，储备库出纳才能支付。
②胡某某证实：180万元借款系冯某某归还华隆公司拖欠兴业公司的贷款。
2、2013年7月25日粮食局以粮办【2013】45号文件向县政府递交《关于要求给予粮食收购资金提供贷款担保的请示》，要求县政府为储备库收购粮食资金提供融资担保，粮食局将全面监管资金的使用，确保专款专用。7月30日，县政府批示：“……粮食局负责监管，确保资金安全”。8月23日、9月30日,国投公司与旌德农商行签订《最高额抵押合同》，约定国投公司用土地作为抵押物，为储备库最高额500万元贷款提供担保。8月23日、9月6日、9月30日，储备库分别向旌德农商行借款300万、200万、500万，上述借款均转账至储备库账户上。
8月23日，储备库将230万元从储备库账户转入冯某某账户。同日，华隆公司出具“借款”230万元收据，冯某某在收据上进行了审批。冯某某以华隆公司名义出具“借条”，写明“借储备库230万元，用于发放各点铺底收购粮食”，借款单位为“华隆公司”，胡某某在借条上进行了审批。冯某某将此笔款用于华隆公司归还借款和经营活动。
原判认定上述事实的证据有：
（1）书证
国投公司提供的关于国投公司提供土地为储备库在农商行贷款1000万元担保以及后期归还贷款等相关书证，2013年8月9日、9月30日国投公司决议复印件、最高额抵押合同，8月23日、9月30日土地使用权抵押登记表，8月7日储备库出具的《贷款申请书》，8月7日、9月23日储备库出具的《决议》，9月24日粮食局出具的《同意贷款书》，储备库现金、银行存款、其他应收款、短期借款科目明细账及2013年7至8月记账凭证、原始票据等复印件，旌德农发行提供的华隆公司尾号9481账号交易明细、转账凭证等复印件，冯某某尾号7290账户交易流水，证实：粮办【2013】45号文件明确粮食局将全面监管资金的使用，确保专款专用；县政府批示“粮食局负责监管，确保资金安全”；8月23日储备库从旌德农商行借款300万，同日230万元从储备库账户转入冯某某尾号7290账户，华隆公司出具收据，冯某某出具“借条”，冯某某、胡某某进行了审批。
（2）证人证言
秦爱华、程某甲、曹芳芳、谭丽君证实：2013年8月和9月，储备库以收购粮食名义在旌德农商行取得由国投公司提供担保的1000万元贷款额度。8月23日，储备库在旌德农商行贷款300万元，同日华隆公司向储备库“借款”230万元，冯某某个人出具“借条”，胡某某、冯某某分别在“借条”和收据上进行了审批。
（3）被告人供述与辩解
①冯某某证实：在粮食局申请县政府替储备库贷款提供担保之前，冯某某就与胡某某商量，此笔贷款给华隆公司使用；储备库于2013年8月23日向旌德农商行贷款300万元，当日，冯某某经胡某某同意“借款”230万元，用于归还华隆公司拖欠中行贷款和华隆公司经营。
②胡某某证实：1000万元贷款系粮食局向县政府申请解决储备库收购农民受灾粮的资金，后国投公司用土地提供担保，储备库向旌德农商行贷款1000万元。到收购中期，冯某某称其华隆公司的农发行500万元贷款到期，需要资金周转，胡某某便同意将储备库公款借给华隆公司使用。
3、2013年9月6日、9月30日，储备库从旌德农商行借款200万、500万元。9月12日，华隆公司向储备库出具“收储备库8万元现金”“034845号”收据，冯某某、胡某某在收据上进行了审批，同日，曹芳芳账户转账8万元进入冯某某账户。9月30日，储备库账户向曹芳芳账户转账500万元。同日，冯某某个人出具“借储备库粮食周转金492万元，两个月内归还”的借条（加盖华隆公司印章），胡某某在借条上签署“同意暂借”。10月1日，曹芳芳账户两次转账各150万元计300万元至冯某某账户，转账50万元至叶建敏账户。冯某某将358万元用于华隆公司经营活动和归还借款。
原判认定上述事实的证据有：
（1）书证
储备库提供的现金、银行存款、其他应收款、短期借款科目明细账及2013年9月至12月记账凭证、原始票据等复印件，冯某某尾号0049账号的部分交易明细及相关附件复印件等，旌德农商行提供的储备库尾号0018账户、曹芳芳尾号7491账户及冯某某尾号0049账户的部分交易明细及相关附件，证实：华隆公司、冯某某向储备库出具收据、“借条”，向储备库借款合计500万元，胡某某、冯某某进行了审批。此后储备库将308万元给付冯某某,50万元转账至叶建敏尾号1481账户。
（2）证人证言
刘俊、叶建敏、项建龙、张泽有、方勇证实：上述证人与储备库均无经济往来，冯某某转给上述证人的款项均是冯某某欠款或是华隆公司欠款。
（3）被告人供述与辩解
①冯某某证实：2013年9月经胡某某同意分两次从储备库借款，其中300万元是分两次各150万元转到冯某某账户，另50万元是华隆公司归还叶建敏借款。
②胡某某证实：500万元借款，系冯某某需要归还农发行500万元到期贷款，胡某某同意冯某某从储备库暂借，一是冯某某系储备库主任，二是为华隆公司解决困难。
4、2013年10月21日，华隆公司向储备库出具“借款”50万元“8727564号收据”一份，冯某某出具50万元“借条”，胡某某在借条上签署“同意暂借”，储备库账户转账50万元至华隆公司账户。冯某某将此笔款用于华隆公司经营活动。
原判认定上述事实的证据有：
（1）书证
储备库提供的现金、银行存款、其他应收款、短期借款科目明细账及2013年9月至10月记账凭证、原始票据等复印件，安徽农村合作金融2013年10月21日借方记账凭证复印件，冯某某尾号7290账户交易流水等，证实：华隆公司于2013年10月21日向储备库“借款”50万元，冯某某出具“借条”一张，胡某某进行了审批。
（2）证人证言
秦某某、程某甲、曹某某证实：该款出借未经过会议决定、华隆公司于2013年10月21日向储备库“借款”50万元，胡某某进行了审批。
（3）被告人供述与辩解
①冯某某证实：2013年10月向储备库借款50万元的事实及借款前经过胡某某同意。
②胡某某证实：其同意将储备库的钱借给冯某某使用系考虑冯某某是储备库主任，华隆公司是双龙头企业，为了帮龙头企业解决资金困难就同意将储备库的钱借给华隆公司使用。
5、2013年11月15日，华隆公司向储备库出具“借款”220万元“8727566号收据”，冯某某在收据上签署“同意暂借”、胡某某签署“阅.胡”。同日，储备库账户转账150万元至曹芳芳账户，曹芳芳将该款转账至冯某某账户，冯某某转账至叶建敏账户，归还华隆公司向叶建敏的借款。
原判认定上述事实的证据有：
（1）书证
储备库2013年度、2014年度现金、银行存款、其他应收款、短期贷款科目明细账复印件以及2013年12月份会计凭证及附件等复印件、冯某某尾号7290账户银行交易流水复印件，证实：2013年11月15日华隆公司向储备库“借款”220万元，胡某某、冯某某进行了审批；储备库150万元转账至曹芳芳账户，曹芳芳将该款转账至冯某某账户。
（2）证人证言
①叶某某证实：2013年11月15日，冯某某转账150万元至叶建敏账户。
②程某甲、曹某某证实：2013年11月15日，华隆公司向储备库“借款”220万元，同日，储备库转账150万元至曹芳芳账户，曹芳芳将该款转账至冯某某尾号0049账户。
（3）被告人供述与辩解
①冯某某证实：经胡某某同意，2013年11月15日从储备库“借款”220万元，150万元用于归还华隆公司向叶建敏的借款。
②胡某某证实：后期冯某某陆续“借款”500万元，都是冯某某签好单据后，钱已经借出去，到月底会计为了做账要求，让胡某某履行手续，胡签“阅”，其事先不知情。
6、2013年11月25日，华隆公司向储备库出具“借款”35万元（竞拍保证金）“8727568号收据”，同日冯某某在收据上签署“同意支付”，冯某某尾号7290账户于同日现金存入35万元，随后汇至省粮食交易市场，作为华隆公司竞拍储备库在安徽省粮食批发交易市场有限公司公开拍卖粮食的保证金。12月3日，胡某某在收据上签署“阅，胡”。
原判认定上述事实的证据有：
（1）书证
储备库2013年度、2014年度现金、银行存款、其他应收款、短期贷款科目明细账复印件以及2013年12月份会计凭证及附件等复印件，冯某某账户交易明细及附件复印件等，证实：2013年11月25日，冯某某同意华隆公司向储备库“借款”35万元，12月3日胡某某予以审批。
（2）证人证言
程某甲、曹某某证实：2013年11月25日，冯某某同意华隆公司向储备库“借款”35万元，12月3日胡某某进行了审批。
（3）被告人的供述与辩解
①冯某某证实：经胡某某同意向储备库借款35万元用来支付华隆公司竞拍粮食保证金。
②胡某某证实：后期冯某某陆续借出500万元，都是冯某某签好单据后，钱已经借出去，到月底会计为了做账要求，让胡某某履行手续，其事先不知情。
7、2013年12月31日，储备库在旌德农商行贷款400万元。同日华隆公司出具“借款”400万元收据给储备库，冯某某在收据上签署“同意短借”，胡某某签署“阅”。2014年1月2日，储备库账户400万元转至曹芳芳账户，同日，曹芳芳账户转至冯某某账户，冯某某转至华隆公司账户。冯某某将此笔款用于支付华隆竞拍储备库在安徽省粮食批发交易市场有限公司拍卖的粮食款。
原判认定上述事实的证据有：
（1）书证
储备库提供的现金、银行存款、其他应收款、短期借款科目明细账及2013年12月、2014年1月记账凭证、原始票据等复印件，储备库于2013年12月31日向旌德农商行贷款400万元的相关书证复印件，冯某某尾号0049账户交易明细及附件复印件，旌德农发行提供的华隆公司9481账户交易明细，安徽省粮食批发交易市场有限公司提供的《安徽省省级储备稻谷轮出竞价销售合同》、《提货记录》复印件等，证实：储备库于2013年12月31日在旌德农商行贷款400万元，同日华隆公司向储备库“借款”400万元。此笔款用于支付华隆竞拍的粮食款。
（2）证人证言
秦某某、程某甲、曹某某证实：2013年12月31日储备库在旌德农商行贷款400万元，被胡某某、冯某某挪用至华隆公司。
（3）被告人的供述与辩解
①冯某某证实：经过胡某某同意，其为华隆公司到省粮食交易市场拍卖粮食向储备库“借款”400万元。
②胡某某证实：事先经其同意借给冯某某的；后期冯某某陆续借出500万元，都是冯某某签好单据后，钱已经借出去了，到月底会计为了做账要求，让其履行手续，签“阅”，其事先不知情。
2014年5月15日，叶建敏转账180万元至储备库，储备库于同日将180万元归还4月28日在旌德农商行的借款。
冯某某分别于2013年10月9日、11月8日、11月13日、11月27日、11月29日、12月30日归还储备库借款35万元、100万元、80万元、100万元、60万元、117万元及利息304399.33元），合计本金492万元。
原判认定上述事实的证据有：
储备库提供的2014年度的现金、银行存款、其他应收款、短期借款科目明细账复印件以及2014年3月份会计凭证及附件等复印件，证实：冯某某已归还挪用的公款672万元。
2014年10月24日，县政府召开专题会议，主要内容：粮食局、国投公司负责筹集资金，解决储备库在旌德农商行的1000万元贷款本息，华隆公司用其土地使用权及房屋所有权为担保，向旌德农商行贷款，归还粮食局和国投公司筹集的资金。12月31日，粮食局向国投公司借款1100.6万元，粮食局出借给储备库10982060.61元，储备库将该款归还旌德农商行贷款本息。同日，冯某某出具“今借到粮食局人民币10982060.61元，该款用于归还华隆公司占用旌德省级粮食储备库在农商行的壹千万元贷款及利息……”的“借条”。后旌德农商行未同意华隆公司的贷款请求。
原判认定上述事实的证据有：
（1）书证
旌德农商行、粮食局以及储备库提供的相关书证和2014年12月17日县政府会议纪要，证实：储备库在旌德农商行的贷款被胡某某和冯某某挪用，因无法归还，县政府召开专题会议，决定粮食局向国投公司借款1100.6万元，粮食局再借给储备库，储备库用于归还向旌德农商行的贷款。
（2）证人证言
①秦某某证实：粮食局向国投公司借款1000余万元，归还储备库向旌德农商行2013年贷款1000万元本息的事情其不知道，党组肯定没有开会讨论。
②徐某某证实：2013年储备库借款给华隆公司的事情其不清楚，局里没有开会研究，也没有人跟其说过，2014年华隆公司无法还贷时，才知道此事；2011年储备库承包给冯某某，局里未许诺冯某某可以用储备库资产进行融资贷款。
③詹某某证实：2013年7月份粮食局向政府申请为粮食收购资金提供贷款之事，其未参加过此类会议，储备库借款给华隆公司其也不知道。
（3）被告人供述与辩解
①冯某某证实：储备库2013年从旌德农商行贷款额度有1000万元。1000万元全部用于华隆公司经营。后期因华隆公司资金链断裂，无法归还，是粮食局向国投公司借款归还旌德农商行，冯某某出具借条给粮食局。
②胡某某证实：2013年粮食局申请政府提供1000万元资金支持收购农民受灾粮食，后国投公司担保，储备库从旌德农商行贷款1000万元，后期因华隆公司借走，到期无法归还，向县领导汇报后县政府召开会议，由国投公司借款给粮食局，归还此笔贷款。后旌德农商行未再贷款给华隆公司。
四、胡某某受贿27万元、冯某某行贿25万元
1、2011年底的一天，担任储备库主任不久的冯某某为让时任粮食局局长胡某某在其以后工作及其华隆公司经营活动中给予照顾，在胡某某办公室送给胡某某现金20万元，胡某某予以收受。
2、2013年底的一天，冯某某为感谢胡某某在粮食局原金泉宾馆承包经营权竞拍中的帮助，在胡某某办公室送给胡某某现金5万元，胡某某予以收受。
3、2015年下半年的一天晚上，时任资产管理中心副主任的ＸＸ为让胡某某在其承包粮食局固定资产一事上提供帮助，在胡某某家附近送给胡某某现金2万元，胡某某予以收受。2016年3月底，胡某某退还ＸＸ2万元。
2016年6月4日，胡某某在县纪委与其谈话阶段主动供述收受冯某某现金25万元，并于6月6日在县纪委退缴人民币25万元。
原判认定上述事实的证据有：
（1）证人证言
①ＸＸ证实：ＸＸ曾为承包粮食局资产，于2015年9、10月份左右送给胡某某现金2万元。2016年3月底，胡某某将2万元退还ＸＸ。
②汪某某（胡某某妻子）证实：汪兴香曾陪同胡某某一起到县纪委退款25万元；前期胡某某收钱的事汪兴香不知情。
（2）被告人供述与辩解
①冯某某证实：冯某某第一次送钱给胡某某，胡某某未收；第二次是2011年其任储备库主任后，希望以后在胡某某的帮助下能够使储备库和华隆公司都有一个好发展，主动在胡某某办公室送给胡某某20万元现金，当时胡某某要出具借条，考虑是上下级关系，其极力阻止胡某某出具借条；第三次是在2013年底，其通过竞标拿到粮食局原金泉宾馆经营权，为表示感谢，在胡某某办公室里送给胡某某5万元现金。
②胡某某证实：冯某某曾三次送现金给胡某某，第一次退还；第二次是2011年底，冯某某在胡某某办公室将20万元现金送给胡某某，当时胡某某说是借款，后一直未使用；第三次是2013年底，冯某某为感谢胡某某在竞拍金泉酒店时的帮助，送给胡某某现金5万元；另2015年底ＸＸ曾送给胡某某现金2万元，胡某某在2016年3月份退还ＸＸ。
冯某某涉嫌挪用公款案，系旌德县人民检察院在办案中发现，2016年5月26日决定进行初查，5月30日，冯某某接受询问时如实供述挪用公款事实。5月31日，旌德县人民检察院立案侦查。
县纪委在调查胡某某有关信访案件时，发现胡某某在担任粮食局局长期间存在挪用公款、受贿等违法犯罪问题。在县纪委初核期间，胡某某主动供述收受冯某某25万元的事实，并退缴该款。2016年6月12日，县纪委将胡某某涉嫌犯罪问题移送旌德县人民检察院，旌德县人民检察院当日立案侦查，并传唤胡某某接受讯问，胡某某如实供述挪用公款、受贿事实，但拒不认为与冯某某共同挪用储备库资金及收受冯某某20万元系犯罪行为。
原判认定上述事实的证据有：
1、冯某某到案经过，证实：冯某某到案后如实供述自己和胡某某共同挪用储备库公款事实。
2、县纪委移送函及侦查人员出具的胡某某到案经过，证实：胡某某在县纪委调查期间主动供述其收受冯某某25万元事实，到案后如实供述挪用公款事实。
3、县纪委《关于胡某某退缴涉案款的情况说明》、《安徽省政府非税收入一般缴款书》，证实：胡某某于2016年6月6日向县纪委退缴赃款25万元。
胡某某及辩护人向法庭递交证据：病历资料，证明胡某某患有左肾细胞癌等多种疾病，需要进一步治疗，请求法院依法对胡某某决定监外执行。
冯某某辩护人向法庭递交证据：1、2016年11月旌德县粮食局起诉冯某某承包合同纠纷的诉状，旨在证明冯某某非系国家工作人员。2、《关于冯某某承包期财务清查情况的汇报》，旨在证明储备库和华隆公司一直有经营业务往来，截止2016年6月，储备库尚欠华隆公司19.14万元。
关于公诉机关指控胡某某、冯某某共同挪用公款的第3起即挪用公款500万元的事实。经审理查明，公诉机关举证证实308万元转账至冯某某账户，转账50万元至叶建敏账户，余款无转账凭证等证据证实被冯某某挪用。该起事实认定胡某某、冯某某共同挪用公款358万元。
关于公诉机关指控胡某某、冯某某共同挪用公款的第5起即挪用公款220万元的事实。经审理查明，公诉机关举证证实150万元转账至冯某某账户，余款无转账凭证等证据证实被冯某某挪用。该起事实认定胡某某、冯某某共同挪用公款150万元。
关于胡某某及其辩护人辩护意见
1、辩护人辩护意见“借用100万元不构成挪用公款罪”。该款属于国有资产，资产管理中心又属于粮食局下属单位，胡某某系粮食局局长，具有使用该款的职务便利。出具借条只是挪用公款的形式，不能改变其性质。至于挪用公款的目的,不能以此为理由而违反法律法规。故此节辩护意见不予采纳。
2、胡某某及辩护人辩护意见“胡某某与冯某某共同使用公款不构成挪用公款罪”。该资金属于储备库，储备库属于粮食局下属国有企业，胡某某对储备库资金使用负有监管职责，其挪用储备库资金，具备主体资格。胡某某主观上明知储备库资金挪用至华隆公司用于企业经营，客观上凭借其职权，个人决定以单位名义将公款供华隆公司使用，又收受冯某某行贿20万元，谋取了个人利益。至于“借款”形式、能否完全偿还，不影响定性。故此节辩护意见不成立。
3、胡某某及辩护人辩护意见“收取冯某某20万元系借款”。胡某某与冯某某系上下级关系，对储备库资金使用拥有审批、监督权。此前两人之间无其他经济往来，也未出具条据、约定归还时间等事项，且经过四年多时间，胡某某一直未归还、使用，冯某某未讨要，不符合民间借贷常见形式。胡某某明知冯某某有请托事项而收受其财物，视为承诺为冯某某谋取利益，客观上为冯某某经营的华隆公司挪用公款。故此节辩护意见不予采纳。
4、辩护人辩护意见量刑情节，对其收受5万元的供述认定为自首；因其拒不认为20万元系受贿行为，该节不认定为自首，其他情节属实。
6、辩护人量刑请求。不符合法律规定，不予采纳。
7、请求决定对胡某某予以监外执行及提交的证据。根据相关规定，应在执行刑罚的有关法律文书依法送达前，才能作出是否暂予监外执行决定，故本案未执行刑罚前，不予处理。
关于冯某某及其辩护人辩护意见
1、冯某某不符挪用公款主体身份。因储备库系国有企业，2011年8月20日粮食局会议、粮办[2011]58号文件、储备库法定代表人变更，证实冯某某系在企业中从事公务的人员。故此节辩护意见不予采纳。
2、冯某某无挪用公款主观故意。主张粮食局、县主要领导及分管领导同意储备库','2018-09-20
18:27:49',0,'web',NULL),(6875404,'17029fd3-a6fe-4f13-9659-a816015533c6','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：107次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1191\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2017）皖0304民初711号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"蚌埠市\",\"法院省份\":\"安徽\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"17029fd3-a6fe-4f13-9659-a816015533c6\",\"案件名称\":\"王高峰与吴虑房屋买卖合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"蚌埠市禹会区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"禹会区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告王高峰诉被告吴虑房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，因案情复杂，转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告王高峰及其委托诉讼代理人卢洁到庭参加诉讼，被告吴虑经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1508947200000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"王高峰与吴虑房屋买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"王高峰与吴虑房屋买卖合同纠纷一审民事判决书
（2017）皖0304民初711号\");$(\"#hidDocID\").val(\"17029fd3-a6fe-4f13-9659-a816015533c6\");$(\"#hidCaseName\").val(\"王高峰与吴虑房屋买卖合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）皖0304民初711号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"蚌埠市禹会区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1191\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"蚌埠市禹会区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"房屋买卖合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-09-04\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"王高峰,吴虑\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第四十四条第一款\',法条内容:\' 第四十四条
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
\'},{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\' 第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
\'},{法条名称:\'第九十三条第一款\',法条内容:\'
第九十三条 当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
\'},{法条名称:\'第九十六条第一款\',法条内容:\'
第九十六条
当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国担保法》\',Items:[{法条名称:\'第八十九条第一款\',法条内容:\'
第八十九条 当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。
债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
\'},{法条名称:\'第九十一条\',法条内容:\'
第九十一条
定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"王高峰与吴虑房屋买卖合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-10-26\\\\\",\\\\\