wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘1230刑初128号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人王枝，绰号“豆腐”，男，1989年6月23日出生于湖南省通道侗族自治县，苗族，中专文化。曾因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，于2009年8月28日被通道侗族自治县人民法院判处有期徒刑四年。2011年12月7日被假释，2013年2月19日假释期满。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月28日被刑事拘留，同年10月12日被执行逮捕。现羁押于通道侗族自治县看守所。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉(2016)117号起诉书指控被告人王枝犯容留他人吸毒罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。通道侗族自治县人民检察院指派检察员粟娟、杨秀书出庭支持公诉，被告人王枝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月3日下午，周某接受被告人王枝的委托，以其个人的会员信息在通道侗族自治县旅游酒店帮王枝登记了306房。9月4日王枝续住该房间。当晚10时许，王枝与戴某、陈某在该房间内以“吹壶壶”的方式一起吸食了由王枝提供的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。9月5日上午，王枝与杨某、戴某、陈某又在该房间吸食了9月4日晚上剩余的甲基苯丙胺。
2016年9月6日上午，通道侗族自治县公安局民警依法对通道侗族自治县旅游酒店进行检查，将在306房的杨某、戴某、陈某查获。经尿液检测，三人的尿检结果均呈阳性。2016年9月18日王枝被传唤至通道侗族自治县公安局接受调查。
上述事实，被告人王枝在庭审过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、现场检测报告书、检测结论告知笔录、尿检照片、旅游酒店开房记录、手机开户信息及通讯记录、公安行政处罚决定书、刑事附带民事判决书、释放证明、证人周某、杨某、戴某、陈某、朱某的证言、检查、指认、辨认笔录和视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王枝容留他人在自己入住的酒店房间内吸食甲基苯丙胺，王枝的行为已构成容留他人吸毒罪。通道侗族自治县人民检察院指控王枝犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王枝曾因故意犯罪被判处有期徒刑并被假释，假释期满以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。王枝归案后及庭审时均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处王枝一年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议适当，应予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王枝犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月28日起至2017年4月27日止。罚金限本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏莉云
审 判 员 吴川义
人民陪审员 李武军
二〇一七年一月十一日
书 记 员 梁 攀
附件：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执6096号之一
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区深南中路1099号，组织机构代码78921030-3。
负责人姚贵平，该行行长。
委托代理人邱福新，广东乐融律师事务所律师。
被执行人林玉川，男，汉族，1967年3月29日出生，身份证住址浙江省玉环县。
被执行人骆蕊英，女，汉族，1966年10月23日出生，身份证住址浙江省玉环县。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2016）粤0304民初17196号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在诉讼过程中，本院保全查封了被执行人林川玉、骆蕊英名下位于玉环县××××号的房产；在执行过程中，申请执行人平安银行深圳分行与被执行人骆蕊英达成执行和解，被执行人每月偿还一定金额借款，申请执行人向本院申请暂缓执行。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解，同时申请暂缓执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 周长波
执行员 凌丽君
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈思杰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0211民初805号之一
原告：无锡润彩广告传媒有限公司，住所地无锡市惠河路9-7-8号。
法定代表人：徐亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘宁一，江苏诚卓律师事务所律师。
被告：无锡市天语和声文化传媒股份有限公司，住所地无锡市建筑西路599-1号七楼708室。
法定代表人：徐国伟。
原告无锡润彩广告传媒有限公司诉被告无锡市天语和声文化传媒股份有限公司广告合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，原告无锡润彩广告传媒有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告无锡润彩广告传媒有限公司自愿申请撤回起诉，系其处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡润彩广告传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费1081元减半收取541元、保全费570元，合计1111元，由原告无锡润彩广告传媒有限公司负担。
代理审判员 洪光军
二〇一八年三月十五日
书 记 员 杨丽敏
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执恢19528号之二
申请执行人谭英东，男，汉族，1954年12月24日出生，住址广东省深圳市福田区。
被执行人贺雁，男，汉族，1987年11月17日出生，住址广东省深圳市福田区。
申请执行人谭英东与被执行人贺雁房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民三初字第207、478号民事判决书经深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终1197、2190号民事判决书维持，已经发生法律效力，确定：一、被执行人贺雁应于本判决生效之日起十日内向申请执行人谭英东支付合作分成款95959.89元；二、被执行人贺雁应于本判决生效之日起十日内向申请执行人谭英东返还佣金2275元；案件受理费4288元（已由申请执行人谭英东预交），由申请执行人谭英东负担2176元，由被执行人贺雁负担2112元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在执行过程中，在执行过程中，被执行人已全部履行了生效法律文书确实的义务，申请执行人向本院申请结案并解除对被执行人名下财产的查封，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、裁定如下：
本院作出的（2015）深福法民三初字第207、478号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 翁守成
二〇一七年八月二十八日
书记员 冯秉智
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执126号
申请执行人：吴祖锐，男，1966年12月27日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县兴隆镇。
委托代理人：周进奎，重庆夔府律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿，住所地重庆市奉节县草堂镇。
代表人：王春晓，总经理。
本院在执行申请执行人吴祖锐与被执行人重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，经本院在银行、房地产管理部门、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，均未发现被执行人重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿有可供执行财产和财产线索，经实地查看，被执行人目前也未进行生产。本案申请执行标的为停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金、生活津贴等工伤保险待遇款共计98702元，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何朝波
审判员 姚鸿雁
审判员 姚玉林
二〇一七年五月十九日
书记员 周 敏
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)朝刑财执字第1号
申请执行人长春市朝阳区人民法院审判庭
被执行人崔海龙，男，汉族
关于申请执行人长春市朝阳区人民法院审判庭与被执行人崔海龙罚金一案，本院的（2014）朝刑初字第14号刑事判决书.因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、土地、房产和车辆，因该案正在异议审查，被执行人正在监狱羁押，所以没有对被执行人采取限制高消费措施和列入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝刑初字第14号刑事判决
书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年六月二十三日
书记员 李佳萍
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0302民初5380号
原告:遵义市国起物资贸易有限责任公司，住遵义市红花岗区延安路427号，统一社会信用代码9152030268399586XF。
法定代表人：赵彦解，总经理。
委托诉讼代理人：王顺利，贵州贵公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗娇娇，贵州贵公律师事务所实习律师。
被告：遵义祥升铸锻材料有限公司，住所地遵义市南部新区深溪镇坪桥村，统一社会信用代码915203027221444792。
法定代表人：黄大刚，总经理。
原告遵义市国起物资贸易有限责任公司与被告遵义祥升铸锻材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义市国起物资贸易有限责任公司的委托诉讼代理人王顺利、罗娇娇及被告遵义祥升铸锻材料有限公司的法定代表人黄大刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告遵义市国起物资贸易有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款47337元及利息（其中11588元从2014年4月20日起计算至款项付清之日，26008元从2015年5月24日起计算至款项付清之日，9741元从2015年9月23日起计算至款项付清之日，利率按银行同期同类贷款利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告主要从事五金配件经营，长期赊销五金配件给被告。经原被告双方结算，从2013年12月30日至2014年4月18日被告欠原告材料款为11588元，从2014年12月23日至2015年5月17日被告欠原告材料款26008元，从2015年5月21日至2105年9月21日被告欠原告材料款9741元。以上三笔货款共计47337元，原告均出具了增值税发票给被告，经原告多次催收，被告拒不支付，故原告诉至法院。为证明其主张原告提供如下证据：贵州省增值税专用发票、销售单。
被告遵义祥升铸锻材料有限公司提出如下答辩意见：原告与我公司是长期存在赊销货物关系，我公司不是不想支付原告的货款，而是因为公司经营困难，实在无力支付。被告对原告提交的证据的真实性、合法性和关联性均无异议，但是对原告诉状载明的货款金额及利息的计算有异议，对其主张被告未向本院提交证据予以证明。
原告对被告的答辩提出如下意见：诉状上载明的金额是当时计算错误，具体的金额以庭审核实的为准，计息时间是从发票开具的时间起算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告遵义市国起物资贸易有限责任公司在遵义市红花岗区延安路从事五金制品经营并向被告遵义祥升铸锻材料有限公司供货。原告向被告供应货物后，由被告的员工在原告的销售单上签字确认并以此作为结算依据。经原、被告双方当庭核算，截至2014年4月19日，由被告员工郑逢沅签收的货物应付货款为11588元，截至2015年5月20日，由被告员工黄大强签收的货物应付货款为14243.50元，截至2015年9月22日，由被告员工黄大强签收的货物应付货款为9741元，原告分别于结算当日开具增值税发票，被告共需向原告支付货款35572.5元。原告多次向被告催要上述货款无果后，原告向本院提出诉讼，双方酿成诉争。
本院认为，原告遵义市国起物资贸易有限责任公司向被告遵义祥升铸锻材料有限公司供应货物，原告就所欠货款进行了结算并经被告当庭确认，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付。”、《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原、被告之间成立买卖合同关系，被告遵义祥升铸锻材料有限公司应当向原告遵义市国起物资贸易有限责任公司支付价款，故本院对原告遵义市国起物资贸易有限责任公司要求被告遵义祥升铸锻材料有限公司支付货款35572.5元及利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告遵义祥升铸锻材料有限公司在本判决生效后十日内支付原告遵义市国起物资贸易有限责任公司货款35572.5元并支付利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限之日止，其中11588元从2014年4月20日起计算，14243.5元从2015年5月24日起计算，9741元从2015年9月23日起计算。）；
二、驳回原告遵义市国起物资贸易有限责任公司的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2168元，减半收取计1084元，由被告遵义祥升铸锻材料有限公司承担，由本院退回原告遵义市国起物资贸易有限责任公司1084元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 何应昌
二〇一七年八月二十八日
书记员 李浩然
广东省阳春市人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
(2016)粤1781刑医4号
申请人广东省阳春市人民检察院。
被申请人王某淡,男,1983年10月7日出生于广东省阳春市，汉族，小学文化，户籍地广东省阳春市，住阳春市。因本案于2016年9月1日被阳春市公安局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现在阳春市民福精神病医院治疗。
法定代理人李某萍，女，1956年6月30日出生于广东省阳春市，汉族，文盲，户籍地广东省阳春市，住阳春市。
指定代理人吴世全，广东大众天地律师事务所律师。
阳春市人民检察院以春检诉医申（2016）4号强制医疗申请书，于2016年12月7日向本院申请对被申请人王某淡强制医疗。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年12月26日依法会见了被申请人王某淡，并公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员陈启繁出庭支持公诉，指定代理人吴世全到庭参加了诉讼。法定代理人李某萍经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院提出强制医疗申请认定：2016年7月21日14时许，被申请人王某淡与王某娜（另案处理）姐弟俩在阳春市春城中心广场“阳春书画馆”门前摆摊，提供扑克牌给他人玩乐，被害人麦某怀疑王某娜戳破其人力三轮车车胎，便将摊档的一袋扑克牌撒在地上，王某淡、王某娜与麦某发生争吵，继而相互扭打，王某淡用拳打麦某的身体，还与王某娜用脚踩、踢麦某的身体和腿脚，致使麦某左侧第68肋骨线状骨折以及左侧胫骨骨折，麦某受伤后被送阳春市人民医院医治。经阳春市公安司法鉴定中心鉴定，麦某的损伤程度为轻伤一级。经广东省肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，王某淡患有“中度精神发育迟滞”，作案时控制能力丧失，评定为无刑事责任能力。申请人随案移送了相关的证据材料证实强制医疗申请的事实，并认为被申请人王某淡实施故意伤害行为，严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，应当对其强制医疗。提请本院依法决定。
法定代理人李某萍经本院合法传唤无到庭参加诉讼，也没有提出书面意见。
指定代理人吴世全认为被申请人王某淡符合强制医疗条件，对王某淡实施强制医疗没有意见。
经审理查明：2016年7月21日14时许，被申请人王某淡与王某娜（另案处理）姐弟俩在阳春市春城中心广场“阳春书画馆”门前摆摊，提供扑克牌给他人玩乐，被害人麦某怀疑王某娜戳破其人力三轮车车胎，便将摊档的一袋扑克牌撒在地上，王某淡、王某娜与麦某发生争吵，继而相互扭打，王某淡用拳打麦某的身体，还与王某娜用脚踩、踢麦某的身体和腿脚，致使麦某左侧第68肋骨线状骨折以及左侧胫骨骨折，麦某受伤后被送阳春市人民医院医治。经阳春市公安司法鉴定中心鉴定，麦某的损伤程度为轻伤一级。经广东省肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定，王某淡患有“中度精神发育迟滞”，作案时控制能力丧失，评定为无刑事责任能力。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，被害人麦某的陈述，证人李某萍、张某、钟某、李某容、陈某的证言，同案人王某娜的供述，现场勘验笔录，辨认笔录，视频资料，阳春市民福精神病医院出具的入院记录，法医学人体损伤程度鉴定书，肇庆市第三人民医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，无犯罪记录证明书，抓获经过，常住人口基本信息，被申请人王某淡的陈述记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被申请人王某淡实施暴力行为，致一人轻伤，经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。阳春市人民检察院申请对王某淡强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，予以采纳。指定代理人吴世全认为被申请人王某淡符合强制医疗条件的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条，第二百八十五条第一款的规定，决定如下：
对被申请人王某淡强制医疗。
如不服本决定，可在收到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。
审判长 黎 谭
审判员 严家明
审判员 李 宁
二○二○一六年十二月二十七日
书记员 刘舒婷
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执恢35号之一
申请执行人：曹学良。
被执行人：罗华品。
本院依据已经发生法律效力的四川省内江市中级人民法院（2015）内民终字第482号民事判决书及申请执行人的申请，立案受理曹学良申请执行罗华品其他合同纠纷一案，要求被执行人罗华品支付赔偿款26731.26元及利息、诉讼费450元，并承担本案的执行费。现因申请执行人与被执行人在执行中达成了分期付款意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人不履行和解协议的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰 勇
审判员 郑妍梅
审判员 周 权
二〇一七年六月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 彭伟峰
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫03民终2417号
上诉人（原审原告）：程松锋，男，1978年1月17日出生，汉族，住洛宁县。
委托诉讼代理人：郭会政，男，1973年5月25日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审被告）：王小脑，男，1979年10月13日出生，汉族，住洛宁县。
被上诉人（原审被告）：陈丽微，女，1976年7月17日出生，汉族，住洛宁县。
上诉人程松锋因与被上诉人王小脑、陈丽微民间借贷纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2015）宁民初字第578号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月16日公开开庭进行了审理。上诉人程松锋及其委托诉讼代理人郭会政到庭，被上诉人王小脑、陈丽微经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程松锋上诉请求：撤销原审判决，依法改判王小脑、陈丽微支付上诉人本金及利息共计154343元。事实与理由：一、原审判决适用法律错误。本案原审公开开庭审理日期为2015年10月19日，应依法适用新法《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，按照上诉人实际支付的9.5万元借贷本金和法律支持的月利率2%计息作出判决，由王小脑和陈丽微向上诉人还本付息。二、截至原审判决下发之日，王小脑、袁小峰据实依法应当向上诉人支付本案所涉民间借贷本金和利息共计154343元。
王小脑、陈丽微未出庭及答辩。
程松峰向一审法院起诉请求：判令王小脑、陈丽微返还借款本金10万元和利息6.2万元。
原审法院认定事实：2013年3月12日，原告与二被告在洛宁县××大道重庆××号包间，二被告向原告借款10万元，原告扣除5千元利息，交给二被告9.5万元，二被告向原告出具了借款10万元的借条。原审法院认为：当事人对自己的主张有责任向本院举证证明，否则将承担与己不利的法律后果。本案中，被告王小脑辩称自己仅是借款的证明人，被告陈丽微是实际借款人，对此原告不予认可，被告王小脑又未向本院递交相关证据进行证明，故被告王小脑该辩称依据不足，不予采信。原告向二被告实际提供借款9.5万元，故二被告应向原告返还借款9.5万元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告王小脑、陈丽微于本判决生效之日起十日内返还原告程松锋借款9.5万元。两被告互负连带责任。二、驳回原告程松锋其他诉讼请求。负有给付金钱义务的一方，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2300元，由原告程松锋负担50元，由被告王小脑负担1125元，由被告陈丽微负担1125元。上述费用原告已垫付，被告应负担部分待执行时一并给付。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，程松峰在提起诉讼时未向王小脑及陈丽微主张承担本案借款10万元的利息，原审法院按照程松峰的实际出借金额9.5万元认定借款本金数额，判令王小脑及陈丽微承担还款责任，处理并无不当。程松峰关于应当按照月息2%计算本案借款利息的上诉请求，在河南省洛宁县人民法院审理的（2015）宁民初字第575号案件中已经查明，王小脑和陈丽徽丈夫袁小峰对包括本案借款在内的借款利息经计算向程松峰出具了欠条，本案程松峰的上诉主张应当另案处理。
综上所述，程松峰的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1285元，由程松峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张艳君
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初22315号
原告：牛强，男，1985年11月5日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：段爱东，北京市��筹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。
被告：北京山水汇豪物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇山水汇豪苑公建1号楼。
法定代表人：孙波，经理。
委托诉讼代理人：彭会明，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：雷志军，男，该公司法务部经理。
被告：北京太平人和停车管理有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路23号6幢207。
法定代表人：李东民，总经理。
委托诉讼代理人：姜悦举，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：袁金刚，男，该公司副总经理。
原告牛强与被告北京山水汇豪物业管理有限公司（以下简称物业公司）、北京太平人和停车管理有限公司（以下简称停车管理公司）物业服务合同纠纷一案，本院立案后依法进行审理。
原告牛强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即停止违规收取房山区大窦路山水汇豪苑停车费；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年，汇豪实业投资有限公司作为房地产开发商开发了房山区大窦路山水汇豪苑小区（以下简称汇豪苑小区）。原告购买了汇豪苑小区的房屋成为该小区业主。汇豪苑小区截止到目前未成立业主大会，亦未选举业主委员会。物业公司系汇豪实业投资有限公司委托的物业管理公司，停车管理公司系物业公司委托的停车收费管理公司。2017年5月15日，物业公司在小区公告栏发布了《通告》。通告称“我公司已经完成了升级改造，本小区启动停车收费。2017年5月1日0时至2017年5月31日24时止，为过渡期。2017年6月1日起正式启动停车收费。固定车辆的具体收费标准，详见各区门岗的收费停车场公示牌。具���事宜车主可到物业收费处咨询”。2017年6月1日，被告开始向业主收取停车费用。被告依据2015年9月30日申请的《北京市机动车停车场收费标准核准表》向业主收取停车费，但目前收费法律规定已经作废。原告认为根据京发改【2015】2688号文件，二被告所持审批依据的停车费收费标准法律规定已经作废。二被告应当将汇豪苑小区是否收费及收费标准调整问题作为重大物业管理事项，与全体业主重新签订《管理规约》，在街道办事处、乡镇人民政府协助下，与相关业主依法共同决定地面停车收费事项。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，物业公司超范围收费，二被告应当停止收取停车费并返还已经收取的停车费。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特起诉。
本案审理过程中，经本院核实，汇豪苑小区一期、二期、四期共有2346户。本案各方均认可目前一、二、四期均正在收取停车费用。另查，除牛强外，另有汇豪苑小区一期、二期、四期业主三百余名以相同的案由、事实、理由及诉讼请求向本院提起诉讼。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的道路，属于业主共有，但属于城镇公共道路的除外。建筑区划内的绿地，属于业主共有，但属于城镇公共绿地或者明示属于个人的除外。建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要。建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，���当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。制定和修改建筑物及其附属设施的管理规约等事项由业主共同决定。
本案中，原告牛强居住于汇豪苑小区，其以二被告违规收取停车费侵害业主合法权益为由，起诉要求二被告停止违规收取汇豪苑小区停车费。而该诉求属关涉全体业主利益的重大事项，宜由业主大会选举的业主委员会或其他可以代表全体业主利益的单位或组织主张。现牛强以个人名义起诉，难以代表小区业主共同意志，不具备诉讼主体资格。据此，依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告牛强的起诉。
如不服本裁��，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖金良
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨雅晴
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0281民初1470号
原告：蔡大林。
委托代理人：张会文，系大连市瓦房店中心法律服务所法律工作者。
被告：瓦房店市职业教育中心。
法定代表人：王玉子，系该教育中心校长。
委托代理人：姜萍，系辽宁昌信律师事务所律师。
第三人：赵得龙。
原告蔡大林与被告瓦房店市职业教育中心（以下简称职业教育中心）、第三人赵得龙身体权纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，在诉讼过程中，原告蔡大林申请撤回对第三人赵得龙的起诉。
本院认为，原告自愿放弃权利，要求撤回对第三人的起诉，是其真实意思表示，不危害国家集体利益，亦不损害对方当事人的合法权益。原告向本院提出的撤诉申请是对自己的诉讼权利所做的处分，符合法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡大林撤回对第三人赵得龙的起诉。
审判长 王德和
审判员 牟林德
审判员 刘本远
二〇一六年十一月一日
书记员 李 伟
平遥县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0728��254号
申请执行人郭建平
被执行人山西汾西瑞泰正和煤业有限公司
本院执行的郭建平申请山西汾西瑞泰正和煤业有限公司劳动争议纠纷一案，山西汾西瑞泰正和煤业有限公司已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
执行员 李卫中
二〇一七年六月十五日
书记员 王智全
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0902刑初116号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人钟春根，男，1965年12月10日出生，汉族，小学文化，务农，住宜春市袁州区。2017年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局取保候审。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人钟春根犯危险驾驶罪于2017年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜春市袁州区人民检察院指派代检察员肖瑶出庭支持公诉，被告人钟春根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月22日19时许，被告人钟春根酒后驾驶赣Ｃ×××××号二轮摩托车沿袁州区宜工大道由南往北行驶，途经宜工大道泰极公司门口路段时，与王某驾驶的赣Ｃ×××××号货车发生碰撞，致钟春根受伤。经交警部门认定，王某负此事故主要责任，被告人钟春根负此事故次要责任。经鉴定，被告人钟春根血样中酒精含量为177.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实被告人钟春根在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、证人王某的证言、血某、现场勘验笔录及照片、事故责任认定书、赣余司鉴【2016】毒鉴字第339号酒精检验报告、被告人钟春根的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟春根醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立。被告人钟春根自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人钟春根的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人钟春根犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金10000元。
(缓刑考验期限,从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王洁帆
二〇一七年三月十六日
代书 记员 黄斯铭
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云刑更3152号
罪犯波温香，男，傣族，1968年3月8日出生于云南省勐腊县，文盲，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一三年十二月十日作出（2013）西刑初字第454号刑事判决，以被告人波温香犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人波温香不服，提出上诉。本院于二0一四年四月十六日作出（2014）云高刑终字第291号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2016年9月7日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年10月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯波温香的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘源哲
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1024执30号
申请执行人：唐建。
被执行人：段小伟。
被执行人：段小洪。
被执行人：四川鼎龙建筑工程有限公司。
申请执行人唐建依据本院（2016）川1024民初749号民事判决书申请执行段小伟、段小洪、四川鼎龙建筑工程有限公司其他合同一案，申请执行标的：借款10万元及息。在执行中查明：三被执行人无银行存款；无车辆购买登记记录；在本辖区内无房地产购买登记记录；经悬赏执行无果；提请公安机关协助拘留无果；本院未能查找到三被执行人有可供执行的财产，已分别将被执行人纳入失信被执行人名单。对��被执行人尚未履行的借款10万元及息，三被执行人将继续清偿。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶宏书
审判员 周 权
审判员 周 沁
二〇一七年五月十九日
本件与原本核对无异
书记员 曾洪建
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1192号
罪犯宋武林，男，汉族，1984年12月27日出生于湖南省蓝山县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2008年7月3日作出（2008）东法刑初字第3123号刑事判决，认定罪犯宋武林犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50000元。
罪犯宋武林曾减刑三次共四年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯宋武林在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯宋武林符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯宋武林在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功9次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯宋武林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋武林减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2016年9月10日起至2018年9月9日止）。减刑后的刑期至2016年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 恒 勤
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执298号之一
申请执行人宗晓庭，男，1974年8月30日生，汉族，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区，
被执行人郑乐武，男，1973年8月11日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被执行人刘爱娣，女，1972年10月19日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，执行人郑乐武配偶。
本院于2017年3月30日作出（2017）赣0121执298号执行裁定书，已冻结郑乐武、刘爱娣银行帐号，查封郑乐武在上饶县旭日街道办育才路88号（饶县房权证旭日街道办字第××）。现被执行人郑乐武、刘爱娣履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除郑乐武、刘爱娣银行帐号的冻结。
二、解除对郑乐武在上饶县旭日街道办育才路88号（饶县房权证旭日街道办字第××号）的查封。
本裁定立即执行。
审判员 章 林
二〇一七年十月二十三日
书记员 张思琳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0101民初10451号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区。
负责人黄光万，系该行行长。
委托代理人谢泽仁、张宇凌，重庆君之合律师事务所律师。
被告屈宗荣，男，汉族，1965年5月26日出生，住重庆市万州区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行诉被告屈宗荣信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行于2016年11月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告屈宗荣的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行自愿撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行撤回对被告屈宗荣的起诉。
本案案件受理费389元，减半收取194.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行负担。
代理审判员 王志攀
二〇一六年十一月八日
书 记 员 崔美婷
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初12587号
原告：李晓辉，男，1986年6月8日出生，住北京市昌平区百善镇。
被告：赵雄志，男，1993年7月2日出生，住河北省保定市。
被告：杨梓宾，男，1985年7月5日出生，住北京市朝阳区十八里店村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街。
李晓辉与赵雄志、杨梓宾、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告李晓辉于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李晓辉撤诉。
案件受理二十五元费由李晓辉负担。
审判员 王玉民
二〇一七年九月一日
书记员 赵 淼
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初4992号
原告:刘小飞,男,1981年01月04日出生,汉族,四川省成都市青羊区人，住四川省成都市青羊区。
委托代理人石亮金，系重庆渝豪律师事务所律师。
被告:周勇,男,1969年09月26日出生,汉族,重庆市梁平县人，住梁平县。
被告:廖官凤,女,1970年01月13日出生,汉族,湖北省恩施土家族苗族自治州建始县，住梁平县。
本院在审理刘小飞与周勇、廖官凤合伙协议纠纷一案中，原告刘小飞于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘小飞审请撤诉，自愿合法，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原���刘小飞撤回起诉。
案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元，由原告刘小飞负担。
代理审判员 李昌旭
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 汤 曾
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初9645号之一
原告江阴市灿鹏制衣有限公司（统一社会信用代码XX），住所地江阴市长泾镇工业集中区（建工路30号）。
法定代表人濮建明，江阴市灿鹏制衣有限公司执行董事。
被告江阴市祝塘昊鹏针织服装厂（注册号XX），住所地江阴市祝塘镇北山头村北山头1号。
法定代表人王国鹏，江阴市祝塘昊鹏针织服装厂厂长。
本院在审理原告江阴市灿鹏制衣有限公司与被告江阴市祝塘昊鹏针织服装厂加工合同纠纷一案中，原告江阴市灿鹏制衣有限公司于2016年8月26日向本院提出申请，要求撤回对江阴市祝塘昊鹏针织服装厂的起诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，江阴市灿鹏制衣有限公司向本院申请撤回对江阴市祝塘昊鹏针织服装厂的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市灿鹏制衣有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取250元（江阴市灿鹏制衣有限公司已预交），由江阴市灿鹏制衣有限公司负担。
代理审判员 高 勇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王海珠
第1页共2页
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1702民初1447号
原告:池州元昊混凝土有限公司，住所地安徽省池州市贵池区马江工业园纬二路，统一社会信用代码913417026662192445。
法定代表人：杨灿董，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许照发，安徽安池律师事务所律师。
被告：安徽瑞志建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市站前区永明路东1号，统一社会信用代码913417005888847904。
法定代表人：吴怀志，该公司总经理。
委托代理人：陶跃明，系该公司员工。
被告：韩卫军，男，1978年11月生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
委托代理人：左俊生，安徽天贵律师事务所律师。
原告池州元昊混凝土有限公司与被告安徽瑞志建筑工程有限公司、韩卫军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许池州元昊混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费9557元，减半收取4778元，由池州元昊混凝土有限公司负担。
审 判 长 李笑枫
人民陪审员 吴义学
人民陪审员 陈 锦
二〇一七年八月二日
书 记 员 王 曼
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宣执字第02531-1号
申请执行人：詹超，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市兴鑫禽业有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：吕新才，该公司负责人。
被执行人：蒋顺兴，男，住上海市长宁区。
申请执行人詹超与被执行人宣城市兴鑫禽业有限责任公司、蒋顺兴民间借贷纠纷一案，本院（2015）宣民一初字第03262号民事判决已发生法律效力。因被执行人未按民事判决确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。要求被执行人给付借款60000元及利息、案件受理费640元，并承担执行费810元。执行中本院查明被执行人蒋顺兴友可供执行财产，本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）、查封（扣押）蒋顺兴名下价值人民币63000元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一六年二月十五日
书记员 杨 深
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执101号
申请执行人：杨德琴，女，1963年9月29日生，汉族，住松原市宁江区。
申请执行人:陈贺，女，1987年9月3日生，汉族，住松原市宁江区。
申请执行人:刘爽，女，2006年10月27日生，汉族，住松原市宁江区。
法定代理人:陈贺，自然情况及身份证号码同上。
被执行人:王福伍，男，1963年8月22日生，汉族，住松原市宁江区。
被执行人:王旭东，男，1984年2月12日生，汉族，住松原市宁江区。
被执行人:李起超，男，1986年9月18日生，汉族，住松原市宁江区。
因申请执行人杨德琴、陈贺、刘爽与被执行人王福伍、王旭东、李起超、刘彦秋生命权、健康权、身体权纠纷，本院于2016年4月12日作出(2016)吉0702民初721号民事判决，内容如下：（一）被告王福伍、王旭东各给付三原告赔偿款8000元，被告李起超、刘彦秋各给付三原告赔偿款5000元；（二）驳回原告杨德琴、陈贺、刘爽的其他诉讼请求。案件受理费1933元，减半收取966.50元，由三原告承担800元，由被告王福伍和王旭东承担100元、被告李起超和刘彦秋承担66.50元；剩余966.50元，由本院退还给三原告。该判决发生法律效力后，被告未履行，申请执行人于2017年1月5日向本院申请执行，本院同日立案执行。执行中经查，无被执行人可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的(2016)吉0702民初721号民事判决，终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达申请执行人即发生法律效力。
审 判 员 张大华
人民陪审员 姜晓红
人民陪审员 曹桂祥
二〇一七年七月三日
书 记 员 于 淼
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0823民初3779号
原告祁孟声，男，1985年2月9日出生，汉族，现住乌拉特前旗。
被告杭州同德堂国药有限公司，住所地，杭州市上城区。
法定代表人丁志敏，总经理。
本院在审理原告祁孟声诉被告杭州同德堂国药有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告祁孟声于2017年1月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杭州同德堂国药有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祁孟声撤回对被告杭州同德堂国药有限公司的起诉。
案件受理费813元，减半收取407元，由原告祁孟声负担。
审判员 ： 乔 睿
二〇一七年一月五日
书记员 ：乔佳亭
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0724执424号
申请执行人松溪县人民法院生态环境审判庭。
被执行人郑风顺，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在执行松溪县人民法院生态环境审判庭与郑风顺罚金一案过程中，目前因被执行人的名下无存款、收入等可供执行的财产。本案先予终结本次执行程序，待申请人提供可供执行的财产线索和查找到可供执行的财产后，再予申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结松溪县人民法院作出的（2015）松刑初字第44号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 艾世彪
审判员 李 健
审判员 史跃文
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许 菲
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0921民初81号
原告张俊平，男，1972年2月18日出生，汉族，山西省太原市万柏林区人，农民。
被告乔献林，男，1973年10月9日出生，汉族，定襄县南王乡官庄村人，农民。
被告郑翠清，女，1978年10月18日出生，汉族，定襄县南王乡官庄村人，农民。系乔献林之妻。
原告张俊平诉被告乔献林、郑翠清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张俊平到庭参加诉讼，被告乔献林、郑翠清经本院公告应诉手续及开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张俊平诉称，2015年二被告以资金周转为由，向原告借款10万元，并出具借条一支。后经多次催要未果。故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息。
被告乔献林、郑翠清未作任何答辩。
经审理查明，2015年2月16日，被告乔献林、郑翠清以资金周转为由，向原告借款10万元。同日，二被告为原告出具借条一支，借款金额为10万元，未约定借款期限、利息。借款人乔献林、郑翠清、证人李志红签名捺印。
庭审中原告提供李志红、李强、冯金锁三人的证人证言，证明被告乔献林、郑翠清向原告借款10万元的事实以及借条的真实性。庭审中原告称，双方口头约定月息2%，二被告至今未还本付息。
上述事实，有借条、证人证言、庭审笔录等在案证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告在庭审中提供的借条，经二被告、中间人李志红签名捺印，且有三位证人的出庭证言予以佐证，足以证明二被告向原告借款10万元的事实。原、被告之间形成合法、有效的借贷关系。借条中对借款期限和利息均无约定，属于不定期无息借贷。原告在法定时效内可以随时主张权利，要求二被告在合理期限内归还借款。原告诉请按照月息2%，自2015年2月16日计算至还清本息止。原告称双方口头约定利息2%，但未提供相关证据予以证明，应视为未约定利息。原告无权要求借款人支付期内利息。本案中二被告经多次催要逾期未归还借款，原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院对于期内利息不予支持，但对自起诉之日至债务履行完毕期间的逾期利息予以支持，利息按照银行同期贷款利率计算为宜。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告乔献林、郑翠清在本判决生效后十日内给付原告张俊平借款本金10万元及逾期利息（逾期利息按照银行同期贷款利率计算，自2017年1月9日计算至债务履行完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务履行利息。
案件受理费2300元，由被告乔献林、郑翠清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 陈玉在
人民陪审员 闫小琴
人民陪审员 张 莉
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李 娟
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0102执1858号
申请执行人:史毓凡，女，汉族，1986年10月30日出生，住福建省福州市仓山区。
申请执行人：郑仁光，男，1987年8月29日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人：林灵香，福建名仕律师事务所律师。
被执行人：福建仁文建设有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人：李雄虎。
在执行过程中，本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，暂未有发现其他可供执行的财产。本院已于2017年9月1日向申请执行人告知了本案情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明烽
二〇一七年九月一日
书记员 陈 铎
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0303执640号
被执行人：张程军，男，1987年3月15日生，汉族，户籍地徐州市云龙区。
被执行人张程军容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）苏0303刑初267号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院于2017年3月6日依法立案执行，本案申请执行标的额为4000元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2017年3月10日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行决定书。
2、2017年3月份至今，本院依法对被执行人银行账户、房产、车辆信息进行查询，均未发现可供执行财产。
3、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽了各项执行措施，暂时无法执行到位。根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一七年六月二十日
书记员 孙静雪
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3447号之一
申请执行人：周信召，男，1945年1月10日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人：李红光，1970年9月18日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行周信召与李红光民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李红光应支付申请执行人周信召执行款10000元及利息。现因申请执行人撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0212民初3984号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 蔡静燕
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）浙0783执7898号
申请执行人广厦建设集团有限责任公司，住所地东阳市白云街道东义路111号3楼。
法定代表人ＸＸ，董事长。
被执行人陈桂生。
原告广厦建设集团有限责任公司与被告陈桂生民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月16日作出的（2013）东商初字第9号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年12月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人陈桂生已于2015年12月25日死亡，与配偶黄润玉于1996年3月5日登记离婚，且被执行人无遗产可供执行。本院认为，作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东商初字第9号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 蒋 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年八月二日
代书 记员 李晓霞
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1835号
罪犯谢振权，男，1989年12月28日出生，汉族，大专文化，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2016年3月18日作出（2015）湖浔刑初字第85号刑事判决，以被告人谢振权犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2016年4月13日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢振权在服刑期间（考核期2016年4月至2017年6月），能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯谢振权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年6月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谢振权在服刑期间，确有悔改表现，履行全部财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢振权准予减刑八个月（刑期至2017年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年九月十八日
书记员 张 欣
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1226刑初374号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人李国建，男，1985年7月15日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省颍上县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月15日被颍上县公安局取保候审，2018年6月26日被颍上县人民检察院取保候审，2018年7月16日被本院重新取保候审，现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]366号起诉书指控被告人李国建犯故意伤害罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人李国建同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员陈某、代理检察员尤某出庭支持公诉，被告人李国建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月9日晚11时许，被告人李国建驾驶皖Ｄ×××××江淮牌轻型货车在颍上县102省道行驶，因超越被害人曹某1驾驶的皖Ｋ×××××奥迪牌轿车，双方产生矛盾，曹某1追逐李国建至颍上县十八里铺镇宋洋小学东侧水泥路上，两人下车后相互厮打，在厮打过程中李国建掰折了曹某1的右手，致曹某1右手骨折。经法医鉴定，曹某1右手掌骨骨折的损伤程度为轻伤二级。案发后，双方达成刑事和解。
另查明，案发后，被告人李国建于2017年8月15主动到颍上县公安局十八里铺派出所投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李国建在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某1的陈述，证人曹利、曹某2、李某等人的证言，受案登记表、到案经过、前科查询证明、户籍证明、调解协议、谅解书、收条、社区矫正影响评估意见书等书证，法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验、检查、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李国建故意伤害他人的身体，致他人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当承担刑事责任，受到惩处。颍上县人民检察院指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人李国建能够主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人李国建赔偿了被害人曹某1经济损失，并取得了被害人曹某1的谅解，依法应当对其从轻处罚。李国建所居住的社区证明对其适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，可依法对李国建适用缓刑。综合上述情节，本院决定对被告人李国建从轻处罚并适用缓刑。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，对被告人李国建依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人李国建犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张树立
人民陪审员 汤 峰
人民陪审员 李先坤
二〇一八年八月三日
书 记 员 彭映红
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
陕西省白水县人民法院
民事判决书
(2016)陕0527民初1173号
原告白水县农村信用合作联社，法定代表人姜建鹏。
委托代理人高金锋。
被告冯小永,男。
被告张运娇，男。
被告冯建龙，男。
被告苏喻娟，女。
原告白水县农村信用合作联社与被告冯小永、张运娇、冯建龙、苏喻娟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白水县农村信用合作联社委托代理人到庭参加诉讼，原告白水县农村信用合作联社法定代表人，被告冯小永、张运娇、冯建龙、苏喻娟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告双方的《个人借款合同》和《保证担保合同》；2、被告冯小永、张运娇立即归还借款人民币40000元及约定利息；3、由被告冯建龙、苏喻娟对上述借款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年5月9日，被告冯小永、张运娇从原告下属杜康信用社借款人民币4万元，借款期限为2015年5月11日至2017年5月9日，借款合同约定利息支付方式为按月结息。同时合同明确约定，若借款人违约，贷款人有权解除合同，并由被告冯建龙、苏喻娟对上述借款承担连带保证责任。在合同履行期间，借款人冯小永、张运娇并未按约定履行支付借款利息，故原告要求解除原被告之间的借款合同和担保合同，要求各被告提前归还借款本息。
被告冯小永、张运娇、冯建龙、苏喻娟均未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告白水县农村信用合作联社向本院提交的证据为个人借款合同、借款借据、被告身份证明，个人提款申请、放贷通知书以及保证担保合同，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：2015年5月9日，原告白水县农村信用合作联社与被告冯小永、张运娇签订《个人借款合同》，约定被告冯小永、张运娇从原告白水县农村信用合作联社处借款40000元，借款期限为2015年5月11日至2017年5月9日，借款期限内利率为月利率1.08%，逾期利率为月利率1.404%。原告白水县农村信用合作联社与被告冯建龙、苏喻娟签订《保证担保合同》，约定被告冯建龙、苏喻娟对被告冯小永、张运娇的借款承担连带责任保证。双方在合同中约定，如借款人违约，贷款人有权解除合同。合同签订后，原告白水县农村信用合作联社按照约定向被告冯小永、张运娇发放了40000元贷款。在合同履行中，被告冯小永、张运娇共向原告清偿利息1584元，利息清偿至2015年8月29日，剩余利息未按照约定期限清偿，故原告诉至法院。本院认为，原告白水县农村信用合作联社与被告冯小永、张运娇签订的《个人借款合同》，与被告冯建龙、苏喻娟签订的《保证担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。现被告冯小永、张运娇未按照合同约定期限清偿利息，属违约行为，故原告要求解除与被告冯小永、张运娇签订的借款合同，由被告冯小永、张运娇归还借款本金及约定利息，并由被告冯建龙、苏喻娟承担连带清偿责任的诉讼请求的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告所主张的要求解除与被告冯建龙、苏喻娟签订《保证担保合同》，因该保证合同系被告冯建龙、苏喻娟承担保证责任的依据，且原告在本案中要求被告冯建龙、苏喻娟承担连带清偿责任，故对原告要求解除与被告冯建龙、苏喻娟签订《保证担保合同》的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，被告冯小永、张运娇未按照合同约定期限清偿利息，属违约行为，应承担合同约定的解除合同，提前清偿借款本金及利息的违约责任，被告冯建龙、苏喻娟对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告白水县农村信用合作联社与被告冯小永、张运娇签订的《个人借款合同》；
二、被告冯小永、张运娇于本判决生效后十日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款本金40000元，并按照月利率1.08%承担从2015年8月30日至实际清结之日的利息，被告冯建龙、苏喻娟对上述借款承担连带清偿责任，被告冯建龙、苏喻娟承担连带清偿责任后有权向被告冯小永、张运娇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告冯小永、张运娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 婷
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨生斌
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执869号之一
申请执行人刘秋花，女，1968年9月22日生，汉族，住贵州省盘县平关镇彭家屯村*组，公民身份号码5202021968********。
被执行人浦同举、男，1976年12月9日生，汉族，盘县农业局干部，住贵州省盘县红果镇县农业局宿舍，公民身份号码5227011976********。
被执行人陶利，女，1982年9月1日生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县红果镇县农业局宿舍，公民身份号码5202021982********。
刘秋花申请执行浦同举、陶利民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初5554号民事调解书，责令二被执行人履行下列义务：支付申请人借款本息共17025元，承担执行费155元，并以未偿还借款本金为基数按月利率1.5%支付从2016年10月21日起至借款本金清偿之日止的利息。本案在执行中，被执行人已向申请人给付了5000元。另经查，被执行人浦同举是盘州市供销合作社联合社职工，每月有固定的工资收入，本院于作出（2017）黔0222执869号执行裁定书，扣留（轮候）浦同举的工资收入3000元，直至扣足上述款项（除已付的5000元外）完全清偿之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对刘秋花申请执行的贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初5554号民事调解书第一条所确定的内容，终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张天喜
审判员 黄泽飞
审判员 孙大禹
二〇一七年十月十六日
书记员 李祥祥
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0429执206号
申请执行人李树全，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人李海龙，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
申请执行人李树全与被执行人李海龙三合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据(2015)宁民初字第05886号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款39388元，执行费490.82元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第05886号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第05886号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年六月二十三日
书记员 宋 超
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雁江民保字第397号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市分行，住所地四川省资阳市雁江区车城大道一段中二巷。
负责人叶绍银，行长。
被告四川省简阳市国发植物油有限公司，住所地四川省资阳市简阳市石桥镇陕西街果园巷1号。
法定代表人江国发。
被告江国发，男，1955年1月26日生，汉族，住四川省简阳市。
被告徐齐英，女，1958年9月19日生，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市分行诉被告四川省简阳市国发植物油有限公司、江国发、徐齐英申请保全纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市分行于2015年12月16日向本院提出财产保全的申请,要求保全被告价值9491258.86元的财产，并已提供相应价值的财产担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资阳市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三的规定，裁定如下：
冻结被告四川省简阳市国发植物油有限公司、江国发、徐齐英银行存款9491258.86元或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈方民
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张 萍
江苏省无锡市中级人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
(2015)锡法赔字第00008号
赔偿申请人：蒋建萍，女，1960年5月4日生，汉族，居民身份证号3202231960********，住江苏省宜兴市宜城街道人民中路*****号***室。
赔偿义务机关：江苏省无锡市中级人民法院，住所地无锡市崇宁路50号。
法定代表人时永才，院长。
蒋建萍于2015年10月以再审改判无罪赔偿为由，向本院申请国家赔偿。本院依法进行了审查，现已审查终结。
赔偿请求人蒋建萍提出如下赔偿请求：1、因冤假错案造成赔���请求人名誉权和荣誉权严重损害，由赔偿义务机关在侵权行为影响的范围内为赔偿请求人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉并赔偿损失，精神损害抚慰金100万；2、赔偿侵犯人身自由31天的赔偿金0.6811万元，并扩大五倍，要求赔偿3.4055万元；3、赔偿身体伤害和误工减少收入的损失1.26万元，缓刑期间无偿参加劳动42天的工资0.59万元。
经审查查明，蒋建萍因涉嫌非法经营罪，2008年8月13日被宜兴市公安局刑事拘留，同年9月12日，被取保候审。2009年1月22日，宜兴市人民法院作出（2008）宜刑初字第912号刑事判决，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金65万元。同案被告人李优良不服，提出上诉，本院作出（2009）锡刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。蒋建萍不服生效裁判，不断申诉，该案经再审程序发回宜兴市人民法院重新审理。2015年8月27日，宜兴市人民法院作出（2015）宜刑再初字第1号刑事判决，宣告蒋建萍无罪。蒋建萍认为原法院有罪判决对其家庭造成了严重影响，精神受到严重摧残，遂于2015年10月以本院作为赔偿义务机关提出赔偿申请，要求依法给予赔偿。
另查明，2009年1月23日蒋建萍缴纳罚金10万元，宜兴市财政2015年11月9日退还罚金10万元，期间的利息为10195.89元。2015年度职工日平均为242.3元。
以上事实，有宜兴市人民法院（2008）宜刑初字第912号刑事判决书、（2009）锡刑二终字第27号刑事裁定书、宜兴市人民法院（2015）宜刑再初字第1号刑事判决书、最高人民法院《关于作出国家赔偿决定时适用2015年度全国职工日平均工资标准的通知》、金融机构人民币存款基准利率(网上下载)及赔偿请求人的陈述予以证明。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》(以下简称《国家赔偿法》)第十七条的规定，依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的，受害人有取得赔偿的权利。蒋建萍经宜兴市人民法院再审判决无罪，有依法取得国家赔偿的权利。《国家赔偿法》第三十三条规定，侵犯公民人身自由的每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。蒋建萍从2008年8月13日被刑事拘留，同年9月12日取保候审，被羁押31天，应以2015年度职工日平均工资的标准进行赔偿，应赔偿7511.3元。《国家赔偿法》第三十五条规定，有本法第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。蒋建萍被羁押31天，精神受到损害，造成严重后果，应给予精神抚慰，为其消除影响、恢复名誉。但其主张的精神抚慰金数额过高，抚慰金是一种精神上的安抚，并不是赔偿实际损失，酌情赔偿2000元。
蒋建萍被判并处罚金65万元，2009年1月23日缴纳罚金10万元，2015年11月9日罚金已返还。根据《关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，利息应按中国人民银行公布的人民币整存整取定期存款一年期基准利率计算，依法赔偿利息损失10195.89元。因身体伤害和误工减少的损失属于侵犯公民生命健康权的赔偿范围，蒋建萍提供的证据不能证明其疾病是由于羁押所致，故其要求赔偿身体伤害和误工减少的损害依据不足。缓刑期间无偿参加劳动42天的工资损失，不属赔偿范围。
综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第十七条、第二十一条第四款、第三十三条��第三十五条、第三十六条的规定，决定如下：
一、赔偿蒋建萍被限制人身自由31天的赔偿金7511.3元；
二、赔偿蒋建萍精神损害抚慰金2500元，并口头赔礼道歉；
三、赔偿蒋建萍罚金利息损失10195.89元；
四、驳回蒋建萍的其他赔偿请求。
如不服本决定,可在本决定送达之日起三十日内向江苏省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一六年八月二十五日
本案援引法律条文
《中华人民共和国国家赔偿法》
第二条国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。
本法规定的赔偿义务机关，应当依照本法及时履行赔偿义务。
第十七条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：
（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；
（二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；
（三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；
（四）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；
（五）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的。
第二十一条再审改判无罪的，作出原生效判决的人民法院为赔偿义务机关。二审改判无罪，以及二审发回重审后作无罪处理的，作出一审有罪判决的人民法院为赔偿义务机关。
第三十三条侵犯公民人身自由的，每日赔偿金按照国家上年度职工日平均工资计算。
第三十五条有本法第三条或者第十七条规定情形之一，致人精神损害的，应当在侵权行为影响的范围内，为受害人消除影响，恢复名誉，赔礼道歉；造成严重后果的，应当支付相应的精神损害抚慰金。
第三十六条侵犯公民、法人和其他组织的财产权造成损害的，按照下列规定处理：
（一）处罚款、罚金、追缴、没收财产或者违法征收、征用财产的，返还财产；
（二）查封、扣押、冻结财产的，解除对财产的查封、扣押、冻结，造成财产损坏或者灭失的，依照本条第三项、第四项的规定赔偿；
（三）应当返还的财产损坏的，能够恢复原状的恢复原状，不能恢复原状的，按照损害程度给付相应的赔偿金；
（四）应当返还的财产灭失的，给付相应的赔偿金；
（五）财产已经拍卖或者变卖的，给付拍���或者变卖所得的价款；变卖的价款明显低于财产价值的，应当支付相应的赔偿金；
（六）吊销许可证和执照、责令停产停业的，赔偿停产停业期间必要的经常性费用开支；
（七）返还执行的罚款或者罚金、追缴或者没收的金钱，解除冻结的存款或者汇款的，应当支付银行同期存款利息；
（八）对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。
书记员陈胜利
镇江经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018)苏1191刑初41号
公诉机关镇江市经济开发区人民检察院。
被告人林冲，男，1985年5月4日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，户籍地址江苏省淮安市淮安区，住镇江市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年1月13日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。
被告人陈雪，女，1988年8月3日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，户籍地址江苏省淮安市淮安区，住镇江市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年1月15日被刑事拘留，同年1月30日被取保候审。
镇江市经济开发区人民检察院以镇经检诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人林冲、陈雪犯妨害公务罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院受理后于2018年4月28日变更简易程序为普通程序，后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派副检察长朱莉莉出庭支持公诉，被告人林冲、陈雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月10日晚，被告人林冲通过打车软件约好苏Ｌ×××××出租车至镇江新区丁卯美林湾幼儿园附近，林冲因不满车内还有一名乘客，遂与乘客发生口角继而互相推搡均摔倒在地。乘客离开后，林冲纠缠出租车司机马某让其调取监控欲找到乘客，马某遂报警。丁卯派出所民警虞某、辅警许某依法到场先期处置后，让马某先行离开。林冲与其亲属等人不满，林冲采取辱骂、卡脖子、拳击脚踢等手段暴力袭击虞某、许某，陈雪亦不听劝阻，采取扇耳光等手段暴力袭击虞某，致虞某、许某不同程度受伤。经鉴定，虞某的损伤属轻微伤。
被告人林冲当场被抓获归案，被告人陈雪后主动投案，均如实供述了相关事实，并积极向被害人道歉，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人林冲、陈雪在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人虞某、许某的陈述，证人马某、孙某、董某等人的证言，镇江市公安局新区分局制作的检查、辨认等笔录，执法记录仪视频等电子数据，镇江市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过、警官证、谅解书、情况说明、户籍资料等书证，被告人林冲、陈雪的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林冲、陈雪以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人林冲、陈雪指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人林冲、陈雪在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人林冲如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈雪主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人林冲、陈雪均取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本院综合考虑被告人林冲、陈雪的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对二人均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人林冲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、被告人陈雪犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任荣兴
人民陪审员 王新荣
人民陪审员 孙荣贵
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张晨怡
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0117行初73号
原告李涛，男，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市合川区公安局钓鱼城派出所，住所地重庆市合川区钓鱼城办事处黑岩村2组306号。
负责人杨世华，所长。
原告李涛诉被告重庆市合川区公安局钓鱼城派出所撤销入户登记一案，原告于2016年6月8日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书。本案现已审理终结。
原告李涛诉称，2016年4月原告得知贺XX于2016年3月由XX村4组迁入XX村2组。2016年6月4日，XX村2组社员大会决议，起诉被告没有获得原告所在村民小组的同意迁入贺XX户籍行为。原告认为，被告将贺XX户籍迁入XX村2组没有获得XX村2组集体同意。XX村2组是由原3个农村小队合并而来，贺XX户籍迁入涉及集体资产享受，涉及重大利益变革。贺XX将户籍迁入XX村2组事项存在明显的争议。贺XX与原告所在集体一直在进行民事诉讼，存在重大利益纠纷，迁入行为的同时诉讼没有结束，贺XX将其迁入结果作为民事诉讼依据。原告作为任内的社员代表，能基本代表民意表达意见，XX村2组集体民意是不会同意被告将贺XX户籍迁入XX村2组。综上所述，被告依据“XX二组同意书”不能表达XX村2组集体民意，被告程序存有重大不适当。故请求法院撤销被告于2016年3月将贺XX户籍迁入合川区XX办事处XX村2组的行政事项。
被告重庆市合川区公安局钓鱼城派出所辨称，被告对贺XX户口作出的变更登记，原告不是当事人，不是本案合适的原告。按照农村居民离婚回原籍户口迁移问题的相关规定，贺XX离婚后在户口所在地无合法固定住所，失去生活基础，未再婚回原籍生活，在原籍有住房和土地，连续生活三年以上，可以将户口迁回原籍，被告根据贺XX的申请对贺XX的户口进行变更。2010年按农转城的户口政策，贺XX已将户口就地农转非，但没有进行安置补偿，仍按农村户口享受相关政策。贺XX的户口虽迁入合川区XX办事处XX村2组，但户别为城镇居民家庭户口，贺XX能否分享原农村集体财产，应由村民委员会自治组织内部自行讨论解决。综上所述，原告不是本案适格的当事人，被告的变更登记行为对其合法权益明显不产生实际影响，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条的规定，驳回原告的起诉。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，原告应当是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案被告将贺XX户籍登记在合川区XX办事处XX村2组的行政行为与原告不具有法律上的利害关系，原告不是行政行为的相对人，不具备本案诉讼主体资格。据此，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李涛的起诉。
本案依法不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 梁洪川
人民陪审员 杨自力
人民陪审员 周 沛
二〇一六年八月十二日
书 记 员 廖明依
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0240刑初144号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人陈益平，男，1955年11月27日出生，重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）人，住石柱县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年6月14日被石柱县公安局取保候审。
石柱县人民检察院以石检刑诉﹝2018﹞158号起诉书指控被告人陈益平犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚速裁程序审理。本院受理后，依法实行独任审判，适用认罪认罚速裁程序，公开开庭进行了审理。
石柱县人民检察院指控：1992年，被告人陈益平的岳父去世时遗留给陈益平一支火药枪。陈益平将该火药枪存放在自己家中二楼卧室的床下面。2018年5月16日，石柱县公安局民警到陈益平家中，将陈益平持有的火药枪查获。经鉴定，陈益平所持有的火药枪是以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪，能够完成以火药燃烧气体发射金属弹丸或者其他物质的过程，认定为枪支。
石柱县人民检察院认为，被告人陈益平的行为已构成非法持有枪支罪，建议判处陈益平拘役三个月，缓刑三个月。
被告人陈益平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人陈益平犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈益平犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的火药枪一支、钢珠十二颗、火药粉二十克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 娟
二〇一八年七月十六日
书记员 包小琴
重庆市忠县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0233行审79号
申请执行人忠县交通行政执法大队，住所地重庆市忠县忠州镇果园路22号，组织机构代码66641476-0。
法定代表人凌华铖，忠县交通行政执法大队队长。
被执行人樵明伟，男，1969年4月9日出生，汉族，住重庆市忠县。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2016年11月28日向本院申请强制执行忠交执罚字[2014]第40164号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人忠县交通行政执法大队于2015年12月23日以被执行人樵明伟擅自在县道忠蒲路36KM+650M处右侧的公路建筑控制区内修建建筑物（房屋四间）的违法行为，违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款之规定，依照《中华人民共和国公路法》第八十一条之规定，作出忠交执罚字[2014]第40164号行政处罚决定书，处罚被执行人“1、立即停止违法行为；2、限七日内自行拆除修建在公路建筑控制区内的违法建筑物；3、罚款：叁万元整（小写：30000.00元）。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。”该处罚决定于2015年12月23日公告送达给被执行人。被执行人在法定限期内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行。申请执行人向本院提交了当事人身份证明、询问笔录、现场勘查平面示意图、现场勘验笔录、现场照片、案件告知听证权利书、行政处罚决定书、催告通知书、送达材料等证据。并提出申请强制执行要求：1、罚款：叁万元整（小写：30000.00元）；2、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
经审查，本院认为，申请执行人忠县交通行政执法大队申请执行忠交执罚字[2014]第40164号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二项和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的忠交执罚字[2014]第40164号行政处罚决定书中第3项罚款叁万元整（小写：30000.00元）以及每日按罚款数额的3%加处罚款（加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额）的决定，准予强制执行。
本案执行费350元，由被执行人樵明伟负担。
被执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向忠县人民法院申请复议。
审 判 长 方 元
人民陪审员 刘邦太
人民陪审员 张绍炳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 吴海丽
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1226刑初365号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人马友高，男，1987年3月10日出生，汉族，初中文化，农民，安徽省颍上县人，住颍上县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年4月2日被颍上县公安局刑事拘留，同年4月27日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
被告人邵小金，女，1995年3月26日出生，汉族，初中文化，无业，广东省茂名市电白县人，户籍地广东省茂名市电白县，现住颍上县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2018年4月21日被颍上县公安局取保候审。现在家中候审。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]358号起诉书指控被告人马友高、邵小金犯开设赌场罪一案，于2018年7月6日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派检察员陈冰青、代理检察员王治森出庭支持公诉，被告人马友高、邵小金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2018年2月至2018年3月12日，被告人马友高、邵小金在颍上县古城镇古城新区大润发超市南侧开设具有赌博功能的游戏机室。放置具有赌博功能的赌博机共31台，分别是六台位打鱼机一台、八台位打鱼机二台、老虎机一台、连线机八台，以上分或投币的方式容留他人赌博，从中获利。
另查明，被告人马友高、邵小金于2018年4月2日主动到颍上县公安局古城派出所投案。
上述事实，被告人颍上县公安局在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、归案情况说明、户籍证明、扣押物品清单、赌博机认定书和社区评估意见书等书证，证人马某、李某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片、视听资料等证据证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马友高、邵小金以营利为目的开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。被告人马友高、邵小金主动到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，可对其从轻处罚。经颍上县司法局评估，对被告人邵小金（其在哺乳期）适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法对被告人邵小金适用缓刑。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，依据被告人马友高、邵小金犯罪的事实、性质、情节，对被告人马友高依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，对被告人邵小金依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人马友高犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月2日起至2018年10月1日止；罚金限于本判决生效后十日内已缴纳）
二、被告人邵小金犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
三、对公安机关扣押的赌博机及赌资1670元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
审 判 员 龚 军
人民陪审员 唐美霞
二〇一八年八月七日
法官 助理 张其雷
书 记 员 王文婧
附:相关法律条
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤13执34号之一
申请执行人：万建平，男，汉族，住惠州市惠城区。
被执行人：廖凯，男，汉族，住惠州市仲恺高新区。
被执行人：龙艳冰，女，汉族，住惠州市仲恺高新区。
被执行人：肖鹏，男，汉族，住惠州市惠城区。
申请执行人万建平与被执行人廖凯、龙艳冰、肖鹏借款纠纷一案，惠州仲裁委员会（2015）惠仲案字第319号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人肖鹏在中国建设银行惠州广场支行账户62×××21上的存款人民币270000元；
二、冻结被执行人肖鹏在中国工商银行广东省分行惠州富力国际中心惠南支行账户62×××09上的存款人民币270000元。
上述存款的冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行冻结的书面申请，逾期责任自负。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄陈谦
二〇一六年二月二十六日
书记员 罗志红
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀04民终3948号
上诉人（原审被告）：李维，男，1973年9月12日出生，汉族，武安市人。
委托诉讼代理人：白红星，武安市民声法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王耀华，男，1988年6月20日出生，汉族，武安市人。
委托诉讼代理人：韩世印，武安市阳光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：杨恩顺，男，1965年1月22日出生，汉族，武安市人。
被上诉人（原审被告）：成都华川公路建设集团有限公司，地址成都市青羊区横小南街2号。
法定代表人：谢应文，系该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：姚祥旗，男，该公司员工。
上诉人李维因与被上诉人王耀华、杨恩顺、成都华川公路建设集团有限公司（以下简称成都华川）运输合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2018）冀0481民初362号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李维的上诉请求：1：依法撤销一审判决，查清事实依法改判或发回重审；2、判令成都华川公路建设集团有限公司承担连带偿还责任；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审程序违法。没有进行证据���证，也没收到应诉通知书和开庭传票，七个案件只开了一次庭，却出了七个民事判决书；2、一审判决认定事实不清，应追加李龙彬为被告参加诉讼；3、一审判决认定事实与判决结果相互矛盾；4、成都华川应承担连带责任。
王耀华答辩称，上诉理由不成立，不存在没有给举证期限之说，普通共同诉讼合并审理程序合法，请求依法维持原判。
李恩顺答辩称，上诉理由不成立，程序合法，请求维持原判。
成都华川答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求。
王耀华向一审法院请求：1、请求判决三被告连带向原告支付汽车运费16500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：成都华川承揽太行高速邯郸段，被告杨恩顺承包部分路段的爆破工程，无书面协议。2017��1月28日，被告李维和被告杨恩顺签订了路基石方爆破协议，由被告李维承包K1-K7段石方爆破，该协议已经于2017年6月26日不再适用。截止到2017年8月底，成都华川与杨恩顺之间，杨恩顺与李维之间的工程款均已结清。在此期间被告李维拖欠原告运费16500元，有欠条为证。为偿还原告王耀华运费，2017年8月27日，李维作为甲方，原告王耀华作为乙方，邯郸段一分部项目副经理李双成作为见证人，签订了一份保证书，约定甲方承诺拖欠乙方的费用直接从甲方承包的K1-K3爆破项目中扣除，乙方可凭借甲方出具的工资单直接到项目部支取工资（即所欠原告运费）。2017年9月份，被告李维在被告杨恩顺处承包部分K1标头加900爆破工程中，共放6炮，该部分工程量并未结算，需要扣除的炸药、雷管等费用需从案外人李龙彬处扣除，被告成都华川称该部分工程款已付清。原告并未收到任何款项。
一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李维下欠原告运费事实清楚，理应偿还。原告不认可李维与杨恩顺、成都华川8月份的结算，但又提供不出相关依据，对原告的这一理由，不予支持。被告杨恩顺与李维之间存在合同关系，并按照合同约定结清了工程款，且保证书上没有杨恩顺的签字，故杨恩顺对此不承担责任。成都华川出具的承诺书，说明成都华川与杨恩顺、李维均认可之间在8月份之前的债权债务已经结算清楚。但在2017年8月27日保证书中李双成作为成都华川项目部副经理作为见证人，承诺被告李维拖欠原告的运费，可从被告李维承包的K1-K3段爆破款中扣除，凭李维出具的单据直接到项目部支取，但需被告李维在场。该保证书中虽没有被告成都华川的公章，但李双成的签字认可系其职务行为，被告成都华川应对保证书中的付款责任和方式承担责任，成都华川称已经将此工程款结算并付清，但原告的运费并未得到偿还，被告成都华川在付款过程中未按照保证书中所确定的方式付款，故成都华川存在过错，应在承诺的范围内对原告承担责任。但在保证书中共涉及到8人的款项未结清（成都华川应付给李维款项数额是否足够偿还全部费用不确定，如果不够，需要按比例分配），其中所欠韩学庆款项的数额及是否结清，经法院通知韩学庆，其未到庭说明情况，无法确定总数。且李维所承包的爆破工程未得到清算，李维未提供相关证据说明工程量，对于成都华川付款总数16万元不认可，对扣除的案外人的炸药费用单价不认可，且结算涉及多个案外人，也涉及合同效力问题，在本案中无法确定成都华川需要承担的具体数额，原告可待被告李维确定与成都华川的结算数额后再行主张权利。根据最���人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，遂判决：一、被告李维自本判决生效之日起十日内给付原告王耀华运费16500元；二、驳回原告王耀华的其他诉讼请求。案件受理费244元，减半收取122元，由被告李维承担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，李维、王耀华均对一审认定的事实没有异议，杨恩顺、成都华川称，一审认定的共放6炮，该部分工程量未结算不正确，实际已结清。根据一审卷宗材料和二审审理查明：成都华川承揽太行高速邯郸段，杨恩顺承包部分路段的爆破工程。2017年1月28日，李维与杨恩顺签订协议承包了K1-K7段路基石方爆破，李维雇佣王耀华。2017年7月9日李维出具“结算单”和“欠条”，欠王耀华16500元。截止到2017年8月底，成都华川与杨恩顺之间、杨恩��与李维之间的工程款均已结清。本案其他事实与一审认定一致。
本院认为，王耀华为李维承包工程提供劳务，李维应按照双方约定向王耀华足额支付报酬。根据李维出具的“结算单”和“欠条”，李维尚欠王耀华16500元，对此双方当事人均无争议，故一审判决李维给付王耀华16500元认定事实清楚，证据充分；因成都华川与杨恩顺之间、杨恩顺与李维之间的工程款均已结清，现李维上诉要求成都华川承担连带责任没有事实和法律依据；关于本案程序问题。经审查，一审法院向李维送达了应诉通知书和开庭传票，李维也参加了一审庭审和证据质证。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条“基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理”的规定，一审法院将七���案件合并审理符合法律规定。关于李维要求追加李龙彬为被告参加诉讼问题。经审查，李龙彬也是一名工作人员，与本案争议没有法律关系，其不符合被告主体资格，该请求没有事实和法律依据。
综上所述，李维的上诉请求不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费215元，由李维承担。
本判决为终审判决。
审判长 段子勇
审判员 温永国
审判员 刘 勇
二〇一八年七月三十日
书记员 王 帆
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0723刑初403号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人刘某，农民。被告人刘某因涉嫌犯非法行医罪，于2016年1月29日被灌云县公安局刑事拘留，同年1月30日被该局取保候审，同年5月24日经灌云县人民检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2016〕176号起诉书指控被告人刘某犯非法行医罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。灌云县人民检察院代理检察员牛媛、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：
被告人刘某因非法行医，被灌云县卫生局两次行政处罚后，再次非法行医，于2016年1月29日被现场查获。
为证明所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人刘某非法行医，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，应当以非法行医罪追究被告人刘某的刑事责任。
被告人刘某对起诉指控非法行医的犯罪事实无异议，未提出辩解。
经审理查明：
被告人刘某因非法行医，曾分别于2013年7月8日、2014年12月23日被灌云县卫生局两次行政处罚。后一直在位于灌云县图河乡大兴沟村河淌20号其家中，无医疗机构职业许可证、无医生执业证，私开诊所，至2016年1月29日非法行医时被现场查获，并扣押葡萄糖注射液、注射氨苄西林钠等药物器材十箱。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人吴某、张某甲、张某乙、房某等人的证言，案件移送书，勘验检查笔录，现场照片，证据先行登记保存决定书，行政处罚决定书，卫生监督意见书，扣押款收据，发破案报告，抓获经过，户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，未取得医疗机构职业许可证开设诊所，非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪。公诉机关指控被告人刘某犯非法行医罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法从轻处罚。被告人刘某有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法行医罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人刘某被查扣的葡萄糖注射液、注射氨苄西林钠等药物器材，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张凤山
代理审判员 孔令雅
人民陪审员 侍天民
二〇一六年九月三十日
书 记 员 钱 晨
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第三百三十六条【非法行医罪;非法进行节育手术罪】未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
五、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
六、《中华人民共和国刑法》第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。