湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沅民一初字第466号
原告申小平，男，1968年9月7日出生，汉族，湖南省邵东县人，农民，户籍所在地。
委托代理人张茂轩（特别授权），湖南龚云树律师事务所律师，执业证号：14312200810987564。
被告襄阳风神汽车经销发送有限责任公司，住所地：湖北省襄阳市襄州区伙牌镇樊魏公路西侧，组织机构代码：17961968-9。
法定代表人张志海，该公司经理。
委托代理人李涵（特别授权），男，1977年5月21日出生，汉族，湖北省襄阳市人，系襄阳风神汽车经销发送有限责任公司职工。
被告司光才，男，1973年12月5日出生，汉族，湖北省襄樊市人，司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司，住所地：湖北省襄阳市高新区东风汽车大道，组织机构代码：87938781-5。
负责人付伟，系该公司经理。
委托代理人熊永东（特别授权），湖南兴沅律师事务所律师，执业证号：14312201010848510。
被告中国平安财产保险有限公司怀化中心支公司，住所地：怀化市鹤城区迎丰西路195号，组织机构代码：72259820-0。
负责人贺仕喜，系该公司经理。
委托代理人陈延海（一般代理），沅陵县友谊法律服务所法律工作者，执业证号码：3181307090058。
原告申小平与被告襄阳风神汽车经销发送有限责任公司（以下简称风神公司）、被告司光才、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司（以下简称中财保险公司）、被告中国平安财产保险有限公司怀化中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告申小平于2014年6月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告申小平的委托代理人张茂轩、被告风神公司委托代理人李涵、中财保险公司委托代理人熊永东、平安保险公司委托代理人陈延海到庭参加诉讼，被告司光才经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申小平诉称：2014年4月1日上午9时许，原告驾驶湘N1KR**号小型客车从怀化至沅陵途中，行至沅陵县筲箕湾镇S223省道20米处，与被告司光才驾驶的所有权为风神公司的鄂F192**（临牌）发生碰撞，致使两车受损，申小平、罗画化、罗开生、罗沅沅受伤。伤后，原告申小平被送往沅陵县人民医院就诊，当天转入怀化市第一人民医院就诊，共住院45天，花医疗费161614.58元。2014年5月13日经沅陵县公安交通警察大队作出沅公交认字（2014）第52号道路交通事故认定书，认定被告司光才承担该事故的主要责任，原告负次要责任。另原告驾驶的湘N1KR**小型客车在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险。被告风神公司的鄂F192**车辆在被告中财保险公司投保了交强险和商业三者险。2014年7月8日怀化市四方司法鉴定所作出（2014）临鉴字第86号司法鉴定：申小平已构成一处八级伤残、一处九级伤残、一处十级伤残，其误工期限为180天。此事经协商未果，原告诉至法院，诉讼请求为：1、依法判令四被告共同赔偿原告申小平医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费等各项经济损失473536.3元。其承担方式先由第三、四被告在保险范围内承担责任，不足部分由第一、二被告承担；2、本案诉讼费由被告承担。
原告申小平为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证明一份，以证明原告的基本身份情况；
2、沅陵县人民医院病历资料和怀化市人民医院病历资料，以证明原告申小平受伤后到医院就诊的事实；
3、沅陵县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书一份，以证明事故的发生经过，司光才承担本事故主要责任，申小平承担本事故次要责任，罗画化、罗开生、罗沅沅无责任的事实；
4、中国平安保险公司交强险保险单、商业险保单各一份，以证明申小平已购买交强险、商业险的事实；
5、临时通行号牌及车辆保险标志各一份，以证明被告风神公司的车辆在被告中财保险公司投保的事实；
6、佘桂连和申聪常住人口登记卡各一份，以证明两人系申小平的赡养和抚养的对象；
7、医疗费用票据，以证明原告住院期间共花费163898元，住院时间为45天；
8、怀化市四方司法鉴定所作出的司法鉴定意见书一份，以证明申小平因交通事故导致的脾切除为交通事故八级伤残，双胸共10根肋骨多发性骨折为交通事故九级伤残，颅脑损伤为交通事故十级伤残，误工损失日为180日的事实；
9、司法鉴定发票一份，以证明花鉴定费1300元；
10、商品房买卖合同一份，以证明原告在城镇居住和收入来源于城镇。
被告风神公司对原告申小平起诉的案件事实无异议。
被告风神公司为支持其主张，向本院提交了下列证据：
被告风神公司的营业执照、组织机构代码、负责人证明书各一份，以证明被告风神公司的基本情况。
被告司光才未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
被告中财保险公司辩称，原告申小平未提交收入证明，申小平的户口性质为农业户口，故对原告应以农业户口的标准进行赔偿。同时被告中财保险公司核实损失后在交强险、商业险赔偿范围内承担赔偿责任，且不承担本案的诉讼费用。
被告中财保险公司为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司营业执照、组织机构代码、负责人证明书各一份，以证明中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司的基本情况；
2、机动车保险报案记录二份，以证明事故发生及投保的事实。
被告平安保险公司辩称，原告应提交证据证明其主张的事实，本案的诉讼费用应当由原告申小平和司光才承担。
被告平安保险公司为支持其主张，向本院提交了下列证据：
被告平安保险公司怀化中心支公司营业执照、组织机构代码、负责人证明书各一份，以证明平安保险公司怀化中心支公司的基本情况。
为核实本案案件事实，本院依职权调取了如下证据：
1、佘桂连家庭户口成员常住人口登记卡、申小平与罗画化的结婚证复印件，以证明佘桂连、申小平、罗画化、罗沅沅、申聪之间的家庭成员关系；
2、怀化市创美物业服务有限公司出具的证明，以证实罗画化、罗沅沅、申小平于2011年11月13日入住怀化市柒星国一期2栋103房居住生活；
3、劳动合同书二份，以证实申小平、罗开生在长沙九峰建设工程有限公司怀化市分公司工作。
庭审质证时，被告中财保险公司对原告申小平提交的1-5、9号证据无异议，对6号证据的真实性和合法性有异议，认为原告提交的证据不能证明余桂连系申小平的母亲、申聪系申小平的儿子的事实；对7号证据的合法性、真实性没有异议，但是对住院期间的医疗费用认为以实际票据为准，对住院时间45天没有异议；对8号证据的误工时间有异议，认为应认定至定残日前一天；对10号证据有异议，认为应当提交房产公司的营业执照、组织机构代码以及商品房购买的发票、购买人和申小平之间的关系证明。被告风神公司的质证意见与被告中财保险公司一致。被告平安保险公司对原告提交的1-5、8、9号证据无异议，对6号证据的真实性和合法性有异议，认为原告提交的证据不能证明余桂连、申聪分别系申小平的母亲和儿子的事实；对7号证据的合法性、真实性没有异议，但是对住院期间的医疗费用认为以实际支出为准，对住院时间45天没有异议；对10号证据有异议，认为应当提交房产公司的营业执照、组织机构代码以及商品房购买的发票。被告风神公司、中财保险公司、平安保险公司提交的证据，各方均无异议。
原告申小平、被告风神公司、中财保险公司、平安保险公司对本院依法核实的证据均无异议。
经合议庭评议认为，原告申小平提交的1-5号、9号证据、被告风神公司、中财保险公司、平安保险公司提交的证据，来源合法，内容客观真实，能够证明待证事实，且各方无异议，本院予以采信。原告所举的6号证据，被告风神公司、中财保险公司、平安保险公司提出异议，认为不能证明余桂连、申聪分别是申小平的母亲、儿子，经本院核实，该证据内容客观真实，来源合法，能够证实案件事实，故对此证据本院予以采信。原告所举的7号证据，来源合法，内容客观真实，能够证明待证事实，经本院核实，其实际票据金额为160163元，本院予以采信；原告所举的8号证据，三被告提出对其误工时间有异议，因误工时间法律已有明确规定，故本院对此不予采信，但其余部分三被告无异议，本院予以采信。原告所举的10号证据，被告风神公司、中财保险公司、平安保险公司提出异议，认为该商品房买卖合同应当提交房产公司的营业执照、组织机构代码以及商品房购买的发票、购买人和申小平之间的关系证明，经本院核实，原告申小平自2010年9月25日起在长沙九峰建设工程有限公司怀化市分公司工作，因其工资标准无相应工资单予以佐证，故本院对此证明内容不予采信，原告申小平与罗画化、罗沅沅于2011年11月13日入住怀化市柒星国瑞一期2栋103房居住生活。
根据采信的证据以及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：
2014年4月1日上午9时许，原告申小平驾驶湘N1KR**号小型客车从怀化至沅陵途中，驶经沅陵县筲箕湾镇S223省道20米处，与被告司光才驾驶的所有权为风神公司的鄂F192**（临牌）发生碰撞，致使两车受损，申小平、罗画化（系申小平的妻子）、罗开生（系罗画化的胞兄）、罗沅沅（系申小平的女儿）受伤。伤后，原告申小平被送往沅陵县人民医院救治，当天转入怀化市第一人民医院治疗，共住院45天，花医疗费160163元。事故发生后，被告风神公司通过沅陵县交警大队支付了现金5万元，该款由申小平经手。
2014年5月13日经沅陵县公安交通警察大队作出沅公交认字（2014）第52号道路交通事故认定书，认定被告司光才承担该事故的主要责任，原告申小平负次要责任，罗画化、罗开生、罗沅沅无责任。2014年7月8日怀化市四方司法鉴定所作出的（2014）临鉴字第86号司法鉴定书，其鉴定意见为：被鉴定人申小平因交通事故致全身多处受伤，其脾切除为交通事故八级伤残；双胸共10根肋骨多发性骨折为交通事故九级伤残；颅脑损伤为交通事故十级伤残；其误工损失日为180日（自受伤之日起计算）。原告申小平花鉴定费1300元。
另查明，被告风神公司的鄂F192**车辆在被告中财保险公司投保了交强险和商业三者险，第三者责任保险责任限额为500000元，未投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。被告司光才系被告风神公司聘请的司机，事发时司光才是为被告风神公司运送商品车辆。原告驾驶的湘N1KR**小型客车在被告平安保险公司投保了交强险和商业险。
还查明，原告申小平母亲余桂连，1946年6月29日出生（68岁），农民，共生育三个子女，长子申小平、次子申小成、三女申小红，三人均已成年。原告申小平生育长女罗沅沅（21岁）、次女申飞飞（20岁）、儿子申聪（2001年9月18日出生，现年13岁，农业户口）。原告申小平自2010年9月25日起在长沙九峰建设工程有限公司怀化市分公司工作。原告申小平与罗画化、罗沅沅于2011年11月13日入住怀化市柒星国瑞一期2栋103房居住生活。
再查明，根据湖南省统计局2014年发布的《湖南省2013年国民经济和社会发展统计公报》及《2013年城镇非私营单位在岗职工年平均工资》的有关数据查明：1、城镇居民人均可支配收入23414元；2、农村居民人均纯收入8372元；3、城镇居民人均消费性支出15887元；4、农村居民人均年生活消费支出6609元；5、平均工资43893元／年与3658元／月。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。因原告起诉被告平安保险公司系保险合同纠纷，可另案诉讼，本案对原告要求被告平安保险公司承担赔偿义务的诉讼请求予以驳回。沅陵县公安局交通警察大队对本案当事人的责任进行了划分，该事故责任认定符合法律的规定，责任划分明确，应当作为划分本案事故责任的依据。被告司光才未到庭参加诉讼，本案按缺席判决，因被告司光才系被告风神公司聘请的司机，而被告司光才系职务行为，其损害后果应由被告风神公司承担。涉案事故发生在保险期限内，根据道路交通安全法及最高人民法院司法解释的相关规定，原告申小平的损失应先由被告中财保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，在商业第三者责任保险责任限额内按保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由被告风神公司按照其责任赔偿。被告中财保险公司提出“原告申小平没有提交收入证明，申小平的户口性质为农业户口，故对原告应当以农业户口标准进行赔偿”，本院认为，原告申小平虽然系农业户口，但其自2010年以来长期在怀化市工作、居住，其收入来源、消费均在城镇，根据最高人民法院（2005）民他字第45号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，本案有关赔偿费用应当按怀化市城镇居民的相关标准进行计算。原告申小平伤情构成一个八级伤残、一个九级伤残、一个十级伤残，根据2002年公安部（GB18667－2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准附则及附录B的规定，对原告申小平多项伤残的赔偿责任系数确定为：30%＋2%＋1%=33%。
根据采信的证据及当事人的当庭陈述，可以确定原告申小平的损失有：
1、医疗费：160163元；
2、住院伙食补助费：30元／天×45天×1人=1350元；
3、营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据怀化市第一人民医院医嘱，原告应当加强营养，自住院至定残日共98天，其营养费为30元／天×98天=2940元；
4、误工费，受害人构成伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日（2014年7月9日）前一天，即申小平的误工时间为98天。误工费为：3658元／月÷30天／月×98天＝11949元；
5、护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定：3658元／月÷30天／月×45天＝5487元；
6、交通费：1600元；
7、残疾赔偿金：23414元／年×20年×33%=154532元；
8、鉴定费：1300元；
9、精神损害抚慰金，鉴于原告受到的伤害致残，此次交通事故对原告的精神造成了一定的影响，应当赔偿一定的精神损害抚慰金，结合原告申小平在本次交通事故中应当承担的责任，本院酌情确定精神损害抚慰金为10000元；
10、被抚养人生活费：（1）余桂连生活费：6609元／年×12年÷3人×33%=8724元、（2）申聪生活费：6609元／年×5年÷2人×33%=5452元。
上述损失共计363497元。
因本次交通事故中尚有罗沅沅、罗开生、罗画化受伤，且三人均已向本院提起诉讼，本院已合并审理，故对四人的损失首先在机动车交通事故责任强制保险责任限额、第三者责任保险责任限额内按比例分配，仍有不足部分，按照道路交通安全法及侵权责任法的规定，由被告风神公司按责任赔偿。申小平、罗沅沅、罗开生、罗沅沅伤残赔偿金、护理费、交通费、被抚养人生活费、误工费、精神损害抚慰金总额分别为：197744元、65801元、176018元、3170元，合计442733元；申小平、罗沅沅、罗开生、罗画化医疗费、住院伙食补助费、营养费总额分别为：164453元、65698元、100849元、17195元，合计348195元。故原告申小平的损失在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内的赔偿金额为：110000元÷442733元（四人伤残赔偿限额总额）×197744元（申小平的份额）=49131元、在医疗费用赔偿限额内赔偿金额为：10000元÷348195元（四人医疗费用赔偿限额总额）×164453元（申小平的份额）=4723元，以上二项合计53854元；超出机动车交通事故责任强制保险赔偿部分为：363497元-53854元=309643元，由被告中财保险公司在机动车第三者责任保险限额内按照保险合同的约定赔偿，即：超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的部分309643元×负主要责任的责任比例70%×扣除不计免赔率85%=184238元。仍有不足部分，按照道路交通安全法及侵权责任法的规定，由被告风神公司按责任赔偿，即：（总损失363497元-交强险53854元）×70%-商业三者险赔付184238元=32512元。因被告风神公司为此次交通事故先行支付5万元，且该款项系原告申小平经手，对被告风神公司应承担的赔偿责任32512元应从先行支付的5万元中直接结算，故对原告申小平在本案中要求被告风神公司承担赔偿责任的诉讼请求本院予以驳回，结算后被告风神公司尚有余款17488元，该款应用于与其他伤者结算。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄阳汽车产业经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告申小平各项损失共计53854元、在第三者责任保险责任限额内赔偿原告申小平各项损失共计184238元，以上二项合计238092元；
二、驳回原告申小平对被告襄阳风神汽车经销发送有限责任公司、被告司光才、被告中国平安财产保险有限公司怀化中心支公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8403元，由原告申小平承担2521元，被告襄阳风神汽车经销发送有限责任公司承担5882元。
如不服本判决，可以本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 田 文
审 判 员 周恒新
人民陪审员 瞿玲玲
二〇一四年十一月二十日
代理书记员 欧山主
附法律法规、司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活畏助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿现任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任：双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险的的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡“，是指车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故主侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔','2018-09-21
05:53:39',0,'web',NULL),(8164503,'753e50ff-2a75-45e9-8ab5-fa03ffb3ab62','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：58次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1080\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）甬余马民初字第263号\",\"法院地市\":\"宁波市\",\"法院省份\":\"浙江\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"753e50ff-2a75-45e9-8ab5-fa03ffb3ab62\",\"案件名称\":\"张某与杨某离婚纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"余姚市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"余姚市\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告张某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告未交纳案件受理费即提出撤诉\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1417508884000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null});$(document).attr(\"title\",\"张某与杨某离婚纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"张某与杨某离婚纠纷一审民事裁定书
（2014）甬余马民初字第263号\");$(\"#hidDocID\").val(\"753e50ff-2a75-45e9-8ab5-fa03ffb3ab62\");$(\"#hidCaseName\").val(\"张某与杨某离婚纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）甬余马民初字第263号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"余姚市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1080\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"余姚市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"离婚纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-11-10\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"张某,杨某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百一十八条第一款\',法条内容:\'
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。[ly]
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。[ly]
收取诉讼费用的办法另行制定。[ly]\'}]},{法规名称:\'《诉讼费用交纳办法》\',Items:[{法条名称:\'第二十二条第一款\',法条内容:\'
第二十二条 原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。[ly]
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。[ly]
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。[ly]
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"张某与杨某离婚纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-02\\\\\",\\\\\