江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0582执异48号
案外人苏州银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇人民东路11号。
负责人陈利红，该行行长。
委托诉讼代理人徐佳成，该行客户经理。
委托诉讼代理人马黎，该行客户经理。
申请执行人张家港市金港投资担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道567号（金茂大厦）B2701。
法定代表人陈建兴,该公司董事长。
被执行人江苏晓松实业有限公司,住所地张家港市凤凰镇双龙村。
法定代表人李秀生，该公司总经理。
被执行人张家港市大力起重机械制造有限公司,住所地张家港市锦丰镇星火村杨锦公路407号。
法定代表人聂春平，该公司总经理。
被执行人蒋晓松,男,1970年6月14日生，汉族,住张家港市。
被执行人冯雪琴,女,1970年11月28日生，汉族,住张家港市。
被执行人聂春平,男,1962年6月3日生，汉族,住张家港市。
被执行人苏彩萍,女,1965年12月2日生，汉族,住张家港市。
被执行人许敏洁,女,1976年1月12日生，汉族,住张家港市。
被执行人马飞云,男,1972年9月19日生，汉族,住张家港市。
被执行人江阴市鸿安针纺有限公司,住所地江阴市临港街道申新路6号。
法定代表人冯正理，该公司总经理。
在本院执行申请执行人张家港市金港投资担保有限公司（以下简称金港公司）与被执行人江苏晓松实业有限公司（以下简称晓松公司）、张家港市大力起重机械制造有限公司（以下简称大力公司）、蒋晓松、冯雪琴、聂春平、苏彩萍、许敏洁、马飞云、江阴市鸿安针纺有限公司（以下简称鸿安公司）追偿权���纷一案中，案外人苏州银行股份有限公司张家港支行（以下简称苏州银行张家港分行）对账户的冻结提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原告金港公司与被告晓松公司、大力公司、蒋晓松、冯雪琴、聂春平、苏彩萍、许敏洁、马飞云、鸿安公司追偿权纠纷一案，本院于2017年12月22日作出（2017）苏0582民初12785号民事判决：一、被告晓松公司于本判决生效后10日内偿付原告金港公司代偿款1075495.43元及利息（以1075495.43元为基数，自2017年11月20日起至实际履行之日止，按同期中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。二、被告晓松公司于本判决生效后10日内赔偿原告金港公司律师费损失66259元。三、被告大力公司、蒋晓松、冯雪琴、聂春平、苏彩萍、许敏洁、马飞云、鸿安公司对被告晓松公���的本案债务承担连带清偿责任。四、原告金港公司有权就本案债权对被告晓松公司提供抵押的型号HEL-6的针梳机4台、型号B412/B442的针梳机4台、型号B452A的针梳机1台、型号B412的针梳机1台、型号B305的针梳机1台、型号FB441的粗纱机2台、型号HFV-6(20锭)的粗纱机1台、型号EJ519（468锭）的细纱机12台、型号EJ519(90-200锭)的细纱机4台、型号AC-338的自络筒2台、型号160锭200锭的苏拉倍捻机5台、型号60锭72锭的泰坦高并机2台、型号CA06-64的并纱机1台（《动产抵押登记书》编号苏E2-1-2017-0003，债权数额400万元）的变价款在抵押登记的债权数额范围内享有优先受偿权。五、驳回原告金港公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8150元��财产保全费5000元，合计13150元，由原告金港公司负担612元，由被告晓松公司、大力公司、蒋晓松、冯雪琴、聂春平、苏彩萍、许敏洁、马飞云、鸿安公司负担12538元。被告负担的部分已由原告预交本院，由上述被告在履行本判决时直接给付原告。该判决发生法律效力后，根据金港公司的申请，本院于2018年3月7日立案执行，案号为（2018）苏0582执1720号。在（2017）苏0582民初12785号案件审理过程中，本院依法作出（2017）苏0582民初12785号民事裁定书，裁定：冻结被告晓松公司、大力公司、蒋晓松、冯雪琴、聂春平、苏彩萍、许敏洁、马飞云、鸿安公司的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。2017年12月13日，本院通过网络查控冻结了被告晓松公司在苏州银行张家港分行的3205820011120335000*****1账号。
案外人苏州银行张家港分行针对��述冻结提出异议称，案外人与晓松公司于2017年4月28日签订贷款合同，于2017年5月3日签订质押合同，晓松公司以名下存单为贷款合同项下债务提供质押担保，存单面额为19万元，编号为05007580号，开户行为苏州银行张家港分行。同日，晓松公司将质押存单交付与案外人，并申请办理了止付手续。2017年5月3日，案外人根据贷款合同约定向晓松公司发放贷款本金190万元，到期日为2018年4月27日。2017年12月13日，贵院冻结了上述质押存单。截止到2018年5月28日，晓松公司尚欠案外人贷款本金216831.28元，利息286.7元；2018年5月28日之后的利息、复利、罚息按合同约定的标准计算。案外人认为，上述存单是晓松公司为其自身在案外人处贷款的质押物，案外人对该质押存单享有优先受偿权，根据质押合同及晓松公司出具的承诺书，案外人有权将质押存单办理支取后直接用于归还晓松公司在案外人处的贷款本息。为此，请求贵院对晓松公司质押给案外人的存单予以解除冻结。
案外人苏州银行张家港分行为支持其异议主张，提交了以下证据：1、案外人与晓松公司签订的贷款合同；2、案外人与晓松公司签订的质押合同；3、案外人向晓松公司发放贷款的借款借据；4、单位定期存单及单位定期开户证实书；5、晓松公司出具的承诺书；6、逾期贷款明细。
本院经审查查明，2017年4月28日，苏州银行张家港分行与晓松公司签订《贷款合同》，约定苏州银行张家港分行向晓松公司发放贷款190万元，贷款期限自2017年4月28日至2018年4月27日，贷款利率为年利率6.8%。2017年5月3日，苏州银行张家港分行与晓松公司签订《质押合同》，约定晓松公司以一年期的单位定期存款存单（金额19万元、编号05007580）作为上述《贷款合同》的质押财产。当天，苏州银行张家港分行向晓松公司发放贷款190万元，到期日2018年4月27日，年利率6.8%。同日，晓松公司向苏州银行张家港分行出具承诺书，明确：如晓松公司未及时将相应还款资金汇入贵行开立的结算账户内，贵行有权直接将晓松公司提供的质押存单办理支取业务，并将所支取的相应余额用于归还相应到期债务。后，晓松公司将单位定期存款存单〔编号05007580，户名晓松公司，期限1年（2017年5月3日至2018年5月3日），账号320582001112033500***7，存款行苏州银行张家港分行〕质押给苏州银行张家港分行，并在该存单背面进行了背书盖章。截止到2018年5月28日，晓松公司结欠贷款本金216831.28元、利息286.7元、罚息143.45元。
另查明，本院冻结的3205820011120335000****1账号与质押存单账号320582001112033500***7属于同一个账号，后面的0000001是一个序号，说明这张存单是这个企业当天开的第一张存单。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百一十二条规定，质权自出质人交付质押财产时设立。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。本案中，晓松公司将已背书的案涉存款存单交与苏州银行张家港分行保管后，其作为资金的所有权人，已不享有自由支取的权利，而且苏州银行张家港分行在晓松公司的贷款到期未获清偿时，有权直接支取存单，苏州银行张家港分行对存单享有质权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，苏州银行张家港分行的质权优先于申请人金港公司的一般债权，故苏州银行张家港分行提出的执行异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条第（三）项的规定，裁定如下：
对江苏晓松实业有限公司在苏州银行股份有限公司张家港支行的3205820011120335000******1账户解除冻结。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 陈晓红
人民陪审员 吕翠萍
人民陪审员 吴 平
二〇一八年六月十五日
书 记 员 戴 燕