wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0229民初1950号
原告：静大华，男，1951年10月23日出生，汉族，退休干部，住玉田县。
被告:静大双，男，1950年2月21日出生，汉族，农民，住玉田县。
被告:静大增，男，1953年12月16日出生，汉族，农民，住玉田县。
被告:吉宝文，男，1949年5月22日出生，汉族，农民，住玉田县。
被告:吉丙宇，男，1963年5月7日出生，汉族，农民，住玉田县。
原告静大华与被告静大双、静大增、吉宝文、吉丙宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告静大华，被告静大双、静大增、吉宝文、吉丙宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告静大华向本院提出诉讼请求：要求被告静大双、静大增、吉宝文、吉丙宇偿还原告借款本金10000元及利息11934元，并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告静大双、静大增、吉宝文、吉丙宇偿还原告借款本金10000元及利息（利息自2014年8月6日起至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实与理由：被告静大双、静大增、吉宝文、吉丙宇合伙经营玉田县奥玉矿泉饮料厂期间，被告静大双系经理，被告静大增系会计。1998年3月18日，因购买原材料缺少资金，被告静大双、静大增以玉田县奥玉矿泉饮料厂名义由原告静大华处借款20000元。经原告多次催要，2014年8月6日，被告静大双、静大增共同为原告出具借据一份，约定此笔债务由四被告均摊，各自偿还原告5000元。当日，被告静大双、静大增各自偿还原告借款本金5000元。余款经原告多次催要，四被告均未予偿还。
被告静大双辩称，借款事实属实，此借款用于四被告合伙经营的玉田县奥玉矿泉饮料厂购买原材料开支。饮料厂停产后，原告每年均多次向被告静大双催要，但合伙人一直就还款事宜未能达成一致意见。此债务应由四被告作为玉田县奥玉矿泉饮料厂的合伙人均摊，被告静大双作为四名合伙人之一已经实际给付原告5000元。
被告静大增辩称，借款事实属实，此借款用于四被告合伙经营的玉田县奥玉矿泉饮料厂购买原材料开支。饮料厂停产后，原告每年均多次向被告静大增催要，但合伙人一直就还款事宜未能达成一致意见。此债务应由四被告作为玉田县奥玉矿泉饮料厂的合伙人均摊，被告静大双作为四名合伙人之一已经实际给付原告5000元。
被告吉丙宇辩称，借款事实属实，此借款用于四被告合伙经营的玉田县奥玉矿泉饮料厂购买原材料开支。此债务应由玉田县奥玉矿泉饮料厂的合伙人按照出资比例分担，但当时的合伙人除四被告之外，还有一名合伙人刘宝会，刘宝会当时以机械设备及原材料入伙抵顶出资10万元，所占出资比例最多，包括被告吉丙宇在内的四被告均为每人出资约4万元。另原告于2014年8月才向被告吉丙宇主张权利，此前一直未向被告吉丙宇主张过权利。
被告吉宝文辩称，借款事实属实，此借款用于四被告合伙经营的玉田县奥玉矿泉饮料厂购买原材料开支。此债务应由玉田县奥玉矿泉饮料厂的合伙人按照出资比例分担，但当时的合伙人除四被告之外，还有一名合伙人刘宝会，刘宝会当时以机械设备及原材料入伙抵顶出资10万元，所占出资比例最多，包括被告吉丙宇在内的四被告均为每人出资约4万元。现在被告吉宝文体弱多病，无力偿还此笔债务。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告静大双、静大增、吉宝文、吉丙宇于1996年至1998年在玉田县××东吉庄合伙经营玉田县奥玉矿泉饮料厂。入伙时，四被告出资份额相同。合伙期间，被告静大双系经理，被告静大增系会计。1998年3月18日，因购买原材料缺少资金，被告静大双、静大增以玉田县奥玉矿泉饮料厂名义由原告静大华处借款20000元。当日，被告静大增为原告出具收据一份，载明“收据1998年3月18日今收到静大华现金交来人民币（大写）贰万元正￥20000元收款人：静大增玉田县奥玉矿泉饮料厂（盖章）”。经原告多次催要，2014年8月6日，被告静大双、静大增共同为原告出具欠据一份，载明“欠条我单位（原玉田县奥玉矿泉饮料厂）于1998年3月18日经静大双、静大增、吉丙宇、吉宝文从静大华家借现金2万元。因厂子倒闭，经多次催要无有成效，现将债务按原四股东分摊，各负其责：（原厂长）静大双（捺印）5000元已清静大增（捺印）5000元已清吉宝文5000元吉丙宇5000元2014年8月6日”。约定此笔债务由四被告均摊，各自偿还原告5000元。当日，被告静大双、静大增各自给付原告借款本金5000元。余款经原告多次催要，四被告均未予偿还。
本院认为，被告静大双、静大增、吉宝文、吉丙宇合伙经营玉田县奥玉矿泉饮料厂期间由原告静大华处借款，属民间借贷行为，事实清楚，证据充分，原告要求四被告偿还借款本金10000元之主张，本院予以支持。被告吉丙宇、吉宝文主张此债务应由玉田县奥玉矿泉饮料厂的五名合伙人按照出资比例分担，可在合伙人之间清算合伙财产时另案主张权利。合伙人对外承担连带责任，都有清偿合伙债务的义务，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。原告要求四被告自2014年8月6日起至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。被告吉丙宇、吉宝文主张此债务双方借款时未约定利息，不同意给付利息，理据不足，本院不予采信。
综上所述，原告要求四被告偿还借款本金10000元及利息之主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条二款、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，判决如下：
被告静大双、静大增、吉宝文、吉丙宇偿还原告静大华借款本金10000元及利息（利息自2014年8月6日起至借款付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效之日起三日内付清，四被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告静大双、静大增、吉宝文、吉丙宇负担，被告静大双、静大增、吉宝文、吉丙宇于本判决生效之日起三日内向本院交纳175元，四被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 高立新
二〇一七年六月二十六日
书记员 王善立
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执136号
申请执行人陈小月,女,1957年6月14日生,汉族，农民，住安徽省广德县，
被执行人李于胜,男,1964年10月12日生,汉族，农民，住安徽省广德县，
申请执行人陈小月申请执行被执行人李于胜相邻关系纠纷一案，广德县人民法院2016年7月25日作出的(2016)皖1822民初408号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)皖1822民初408号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年七月十七日
书记员 王 巧
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0606执6451号之一
申请执行人：佛山市顺德区南一亚机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教熹涌村委会解放中路6号首层。
法定代表人：李宝平。
被执行人：张昌炎，男，1968年9月9日出生，汉族，住湖北省公安县。
原告佛山市顺德区南一亚机械有限公司与被告张昌炎加工合同纠纷一案，（2016）粤0606民初5168号民事判决书已经发生法律效力。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向房地产、车辆、银行、工商等相关部门查询，冻结被执行人在中国农业银行的银行账号62×××13；冻结被执行人在中国工商银行的银行账号20×××07；冻结期限自2017年6月26日起至2018年6月25日止，申请执行人必须于冻结期限届满十五日前向本院申请续冻，否则冻结期限届满，被冻结的财产将自动解冻，已扣划存款合共13244.07元，款项已支付给申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产。本案未执行标的为债务5946.51元（含执行费185.08元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除已冻结并扣划的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行，并依法将被执行人纳入失信名单，限制高消费。待本院发现被执行人有其他可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执6451号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 徐伟健
执行员 梁群王
二〇一七年八月二十三日
书记员 钟永生
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执65号
申请执行人党方明,男。
被执行人杨志想,男。
本院在执行党方明与杨志想机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯华彬
审判员 张高顺
审判员 翟光波
二〇一七年六月二十九日
书记员 王洪新
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂1126执494号
申请执行人蔡林，男，1965年6月1日生，汉族。
被执行人孙宗清，男，1966年10月3日生，汉族。
申请执行人蔡林与被执行人孙宗清买卖合同纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年9月12日作出的（2016）鄂1126民初1510号民事判决书已发生法律效力。依据申请执行人蔡林的执行申请，本院于2016年11月8日依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人孙宗清长期外出且暂无财产可供执行，申请执行人蔡林书面申请案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2016）鄂1126民初1510号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 章 超
审判员 张国全
审判员 程 静
二〇一七年六月五日
书记员 刘琳愉
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1052号之一
申请执行人：佛山市顺德区龙江镇华西英明皮革经营部，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙山家具材料城301-3号。
经营者：吴群英。
被执行人：佛山市顺德区摩尔家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇苏溪工业区文盛路10号之一。
法定代表人：孙颖。
原告佛山市顺德区龙江镇华西英明皮革经营部与被告佛山市顺德区摩尔家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初10670号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区摩尔家具有限公司应向原告佛山市顺德区龙江镇华西英明皮革经营部支付货款45624元和利息,并承担受理费940.6元。因债务人佛山市顺德区摩尔家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区龙江镇华西英明皮革经营部向本院申请强制执行，本院于2017年1月18日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区摩尔家具有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。向全国金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市交警支队车管所查询，未发现被执行人在佛山市范围内有车辆登记；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人在佛山市范围内有房产登记。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索,申请执行人并向本院申请终结本次执行程序。本案未执行标的为债务人民币47590元及迟延履行期间的债务利息。本院已将被执行人列入全国失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1052号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 谭琨刚
二〇一七年四月二十四日
书记员 李嘉良
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0323财保7号
申请人：朱渐国，男，生于1959年9月13日，汉族，居民。
被申请人：湖北闻天建设集团有限公司。住所地：湖北省十堰市北京中路21号。统一社会信用代码：91420300770772293q。
法定代表人：雷霆，董事长。
被申请人：湖北省赢德服饰有限责任公司。住所地：湖北省竹山县城关镇通济沟工业园。
法定代表人：明娜，董事长。
申请人朱渐国于2017年1月10日向本院申请财产保全，于2017年1月11日撤回财产保全。
本院经审查认为，申请人朱渐国的撤回保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第二款之规定，裁定如下：
准予申请人朱渐国撤回财产保全申请。
审判员 马翔
二〇一七年一月十一日
书记员 柯涛
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2449号
罪犯胡志有，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省峨眉山市人民法院于2009年9月25日作出(2009)峨眉刑初字第93号刑事判决，以被告人胡志有犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，刑期自2008年11月17日起至2022年11月16日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2012年4月5日减刑一年二个月，2013年6月4日减刑一年，2014年9月24日减刑一年二个月，刑期至2019年7月16日止。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯胡志有在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年7月至2016年9月定量考核累计积分143分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年四个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯胡志有在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯胡志有在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡志有减去一年四个月有期徒刑，剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑满释放期为2018年3月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李聪颖
云南省巧家县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0622执恢33号
申请执行人罗仁嵘，男，生于1973年11月20日，云南省巧家县人，住巧家县。
被执行人刘成辅（又名刘成虎），男，生于1955年9月1日，云南省巧家县人，住巧家县。
罗仁嵘与刘成辅民间借贷纠纷一案,在恢复执行过程中，被执行人刘成辅已将案款80000元及执行费1100元全部履行完毕，申请执行人罗仁嵘已领取案款80000元。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定裁定如下：
巧家县人民法院（2015）巧民初字第422号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李明波
执行员 陈 俊
执行员 潘道鹏
二〇一六年十二月二十九日
书记员 周耀兴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初3214号
原告：新疆万泰房地产开发有限公司，住址：乌鲁木齐市。
法定代表人：高虹，新疆万泰房地产开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人：姜宏伟，新疆齐乐万律师事务所律师。
被告：李颂成，男，出生于1982年11月29日，汉族，住乌鲁木齐市。
原告新疆万泰房地产开发有限公司与被告李颂成民间借贷纠纷一案，原告新疆万泰房地产开发有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许新疆万泰房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费448.89元（原告已减半收取），由新疆万泰房地产开发有限公司负担。
审判员 范琥
二〇一七年五月十九日
书记员 马琴
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执710号
申请执行人:王淑云，女，1965年5月8日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
被执行人：北京大秦纵横科技有限公司。
法定代表人：宋旭，经理。
王淑云与北京大秦纵横科技有限公司（以下简称大秦纵横公司）民间借贷纠纷一案，北京市第二中级人民法院于2016年6月23日作出的（2016）京02民终4985号民事判决书已发生法律效力。王淑云向我院申请执行，要求被执行人大秦纵横公司给付欠款共1431603元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人大秦纵横公司发送了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人大秦纵横公司有可供执行的财产。本院依法将被执行大秦纵横公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人王淑云申请执行的案款1431603元未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人大秦纵横公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结二中院（2016）京02民终4985号民事判决的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 潇
审判员 马元凯
审判员 赵 鑫
二〇一七年一月二日
书记员 梁 栋
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1003执85号之二
申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司，住所地郴州市南岭大道146号。
法定代表人：廖阳彪，该行董事长。
被执行人段秀英，女，1957年6月30日出生，汉族，住湖南省郴州市城前岭开发区。
本院在执行申请执行人郴州农村商业银行股份有限公司与执行人段秀英金融借款合同纠纷一案中，双方当事人于2017年7月20日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李乐
二〇一七年七月二十日
书记员 李燕
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
川17**民初46号
原告：姚国胜，男，汉族，住重庆市梁平县新盛镇联盟村。
委托诉讼代理人：唐国辉，开江县任市法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：刘家波，男，汉族，住四川省开江县广福镇双河口村。
委托诉讼代理人：吴星宇，四川厚海律师事务所律师，特别代理。
被告：姚静，女，汉族，住重庆市梁平县新盛镇联盟村。
原告姚国胜诉被告刘家波、姚静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理中，被告刘家波申请追加姚静为本案被告，本院依法予以追加姚静为本案被告。原告姚国胜及其委托诉讼代理人唐国辉、被告刘家波及其委托诉讼代理人吴星宇到庭参加了诉讼；被告姚静经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚国胜诉称：2013年3月20日，被告以搞运输业差资金为由向我借款，我在一周内筹钱13万元给被告刘家波。被告刘家波分别出具了多张借条。2016年2月19日，因我是到处借钱再借给被告的，就找被告刘家波还钱，被告刘家波确拿不出，后就向我出具了一张累计13万元的欠条，并约定从5月份开始还钱，可到期后被告刘家波仍不还钱，因此为维护我的合法权益，起诉要求被告刘家波还款13万元并按银行同期贷款利率给付利息。
原告姚国胜为证明主张，在举证期内向本院提交了下列证据：
原、被告身份信息材料各一份；
2、日期为2016年2月19日借条原件一份，载明“今借到姚国胜现金13万元整（壹拾叁万），刘家波签名奈印”；
3、日期为2013年3月17日借条原件一份，载明“今借到谭朝翠现金30000元，大写叁万元，刘家波签名”；
4、日期为2013年3月20日借条原件一份，载明“今借姚太勇人民币壹万元整（10000）利息照付，刘家波签名”；
5、日期为2013年3月20日借条原件一份，载明“今借姚国胜人民币柒万元整（70000）利息照付，刘家波签名并书写其农行账号”；
被告刘家波辩称：借钱属实，但应是十一万元左右，其中已经偿还了部分，大概还剩余两三万元未还；2、借钱是夫妻存续期间借的，两被告应共同偿还。
被告刘家波为证明自己主张，在举证期内向本院提交了其与被告姚静的结婚证。
被告姚静未答辩，亦未举证。
本院依法组织原、被告质证：被告刘家波对原告提交的证据真实性无异议，但证据2系证据3、4、5所载明债务，证据3、4所列债务其原告主体资格不符，证据5所列其被告姚静已偿还。原告姚国胜对被告刘家波提交证据无异议；被告姚静未质证。
根据证据规则，对原告提交的证据真实性本院予以采信，对被告刘家波提交的证据予以采信。
经审理查明：原告姚国胜系被告姚静父亲，被告姚静、刘家波于2011年1月28日登记结婚。2013年被告刘家波因运输业务需资金，分别向被告姚国胜借款7万元及案外人谭朝翠、姚太勇及姚国胜妻侄女等处借款。2016年2月19日，被告刘家波在原有债务上，向被告姚国胜出具13万元借条，在约定还款期限到期后，被告刘家波未还款，原告姚国胜因此起诉至本院，要求被告刘家波偿还借款13万元并按银行同期贷款利率给付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2016年2月19日被告刘家波书写的13万元借条，原告认可系其被告刘家波原书写的三张借条及其妻侄女转账共计13万元，根据《中华人民共和国合同法》第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。在审理中，原告姚国胜并未提交相关证据证实其他债务的债权人已通知被告刘家波，因此转让未生效。根据原告姚国胜提交的其他借条原件，其日期为2013年3月20日载明的“今借姚国胜人民币柒万元整（70000）利息照付，刘家波签名并书写其农行账号”，的借条，被告刘家波称被告姚静已偿还，但无证据予以佐证，对其辩称主张不予采信，因此，对该笔借款，本院予以支持，根据原告姚国胜提交的其它两份借条，未提交证实债权转让的相关证据，其应由谭朝翠、姚太勇向被告刘家波主张，其主体资格不符，对该诉请债权不予支持；同理，对原告姚国胜称其妻侄女向被告刘家波转账2万元，其主体资格亦不符，同时未提交相关证据，真实性亦存疑；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，因此，对原告姚国胜主张的借款期限内利息不予支持；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理”的规定，被告姚静应当共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告刘家波、姚静于本判决生效十日内给付原告姚国胜借款7万元；
驳回原告姚国胜的其他诉讼请求。
案件受理费1450元，由被告刘家波、姚静负担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 朱海洋
二〇一七年一月十日
书记员 汪鑫春
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)川执字第499号
申请执行人：淄博市淄川盐业公司，住所地淄川雁阳路12号。
法定代表人：赵宝山，经理。
被执行人：淄川经济开发区贾村社区居民委员会，住所地淄川经济开发区贾村村。
法定代表人：张安训，主任。
本案在执行淄博市淄川盐业公司诉淄川经济开发区贾村社区居民委员会一般房地产开发经营合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李纯义
审 判 员 吕俊杰
审 判 员 李存华
二〇一七年七月二十日
代理书记员 李珊珊
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1322行审11号
申请人郯城县综合行政执法局
被执行人宋某某，女，汉族，1984年2月，郯城县港上镇向阳村。
申请人向我院申请执行郯执法行处字（2016）第01GH103号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人在郯城县城市规划区内振兴路北段西侧扩建工程，未经取得建设工程规划许可证，擅自建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了郯执法行处字（2016）第01GH103号行政处罚决定书。该决定书的内容是：限期十五日内拆除违法建设，并处罚款4950元。罚款于15日内到临商银行郯城支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，申请人作出的行政处罚决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。
本院认为，申请人申请执行的行政处罚决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人郯城县城市管理行政执法局作出了郯执法行处字（2016）第01GH103号行政处罚决定书“处罚款4950元”部分准予强制执行；
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一八年一月十六日
书 记 员 刘倩倩
院 长
审判长 合议庭罪犯黄锰的刑罚减去有期徒刑七个月。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更538号
罪犯黄锰，男，1993年2月4日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省恩施市人民法院于2010年12月10日作出(2010)恩刑初字第00277号刑事判决，认定被告人黄锰犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年8月7日减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省未成年犯管教所于2017年5月8日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯黄锰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，罪犯黄锰在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄锰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得二次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄锰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
罪犯黄锰的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2010年8月29日起至2018年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长金志华
审判员周红川
审判员赵云霞
二〇一七年六月九日
书记员韩贝
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0824民初641号
原告：普洱老黄牛物业管理有限责任公司景谷分公司。
统一社会信用代码：91530824686198153K。
法定代表人：陶晓川，职务：董事长。
地址：云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
委托诉讼代理人：石云，女，1970年9月6日生，系该公司经理，代理权限为特别授权代理。
被告：李育正，男，汉族，现住景谷县。
本院于2017年5月24日立案受理了原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司景谷分公司诉被告李育正物业服务合同纠纷一案。原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司景谷分公司委托诉讼代理人石云于2017年5月25日口头向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司景谷分公司申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许普洱老黄牛物业管理有限责任公司景谷分公司撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告普洱老黄牛物业管理有限责任公司景谷分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，本院依法免于收取。
审判员 罗海华
二〇一七年五月二十五日
书记员 周 芩
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂孝南民初字第01932号
原告：中盐宏博（集团）有限公司。住所地：云梦县南环路***号。组织机构代码证：70694676-2。
法定代表人：宋冰水，该公司总经理。
委托代理人：刘安国、董淑红，湖北自强律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：舒文甫，男，1996年7月8日出生，汉族，住孝感市孝南区。
委托代理人：舒向阳、周军涛，湖北安格律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为上诉、反诉、代为和解、调解、代签法律文书。
原告中盐宏博（集团）有限公司诉被告舒文甫侵权纠纷一案。本院于2015年8月13日受理后，依法组成由审判员周泽民担任审判长、人民陪审员潘亮、刘君娥参加的合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告中盐宏博（集团）有限公司的委托代理人董淑红、被告舒文甫的委托代理人周军涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中盐宏博（集团）有限公司诉称，2001年8月27日，中国银行孝南支行与我公司签订了《房屋转让协议》，该行将位于孝感市××书院街××公寓中单元××号房屋转让给我公司。协议生效后，我公司依协议的约定支付了全部购房款。孝感市房地产管理局于2004年9月1日给我公司办理了《房屋所有权证》。依据相关法律规定，我公司是上述房屋的合法的产权人，被告在没有任何法律依据的情形下非法占用至今，为此，请求依法判令被告立即搬出非法占用的位于孝感市××书院街××公寓中单元××号的房屋。
原告中盐宏博（集团）有限公司（以下简称中盐公司）为支持其诉讼主张，向本院提交的证据有：
一、企业基本信息、营业执照、组织机构代码证。证明原告的诉讼主体资格。
二、房屋转让协议、收据两份。证明涉案房屋系原告合法取得。
三、房屋所有权证、国有土地使用权证，房屋登记簿。证明原告系合法产权人。
被告舒文甫辩称，我与何立军签定了商品房买卖合同，不知道该房屋属于原告所有，我作为善意第三人对其房屋进行装修，原告应当给予一定的经济补偿。请求法院追加何立军的民事责任和刑事责任。
被告舒文甫为支持其抗辩理由，向本院提交的证据有：
一、身份证，证明被告的主体资格。
二、房屋买卖协议及收条。证明被告与何立军签定了房屋买卖协议，该房屋属舒文甫所有。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议。原告对被告的证据一无异议，对证据二有异议，认为不知情，与本案无关。
上述当事人无异议的证据，本院依法予以采信。对有异议的证据，本院认为，被告的证据二，有相关人员签字及公司盖章，且与本案有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明，2001年8月27日，中国银行孝南支行与原告中盐宏博（集团）有限公司签订房屋转让协议一份，约定将其所有的位于孝感市城区城西一路1栋6层住宅楼中第2单元1至4楼共4套、每套面积约125㎡、合计约500㎡的房屋，及位于孝感市城区环城路南段沿河街39号、面积约260㎡的房屋转让给原告中盐公司，合同总价款450000元。2001年9月11日，原告中盐宏博（集团）有限公司向该行支付购房款300000元。2002年11月11日，原告中盐宏博（集团）有限公司再向该行支付购房款150000元。2004年9月1日，原告中盐宏博（集团）有限公司办理了城西二路宏兴公寓中单元103号房屋的房屋所有权证（证号为00046723），注明的建筑面积为118.83㎡。2004年10月25日，原告中盐宏博（集团）有限公司办理了该房屋的国有土地使用证【证号为孝城国用（2004）第010609093-35号】。还查明，2012年11月27日，被告舒文甫与孝感市汇龙彩印有限责任公司签订售房协议一份，协议约定：孝感市汇龙彩印有限责任公司将诉争的房屋以244967元出售给被告舒文甫。被告付款150000元后入住该房屋。原告于2014年1月26日向被告舒文甫下达《关于搬出所居房屋的通知》，被告未搬出成讼。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。原告中盐宏博（集团）有限公司与中国银行孝南支行签订房屋转让协议后，支付了相应的购房款，办理了相关房屋的房屋所有权证及国有土地使用证，是相关房屋的合法所有权人。被告舒文甫虽与他人签订了商品房销售合同，但并未到有关部门办理相关房屋的登记手续。原告中盐宏博（集团）有限公司是诉争房屋的所有权人，被告舒文甫无权占有该房屋，故对原告中盐宏博（集团）有限公司要求其搬出该房屋的诉讼请求，本院依法予以支持。至于被告舒文甫与孝感市汇龙彩印有限责任公司签订的商品房销售合同，属另一法律关系，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告舒文甫于本判决生效后十五日内搬出位于孝感市孝南区书院街城西二路宏兴公寓中单元103号的房屋。
本案诉讼费500元，由被告舒文甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 周泽民
人民陪审员 刘君娥
人民陪审员 潘 亮
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 谢 娟
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3884号
罪犯钟秋容，女，1963年9月13日生，汉族，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2012年3月14日作出（2012）昆铁刑初字第27号刑事判决，认定被告人钟秋容犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年零二个月，并处罚金人民��5000元。判决生效后，于2012年5月2日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
���罪犯钟秋容准予减去有期徒刑八个月（刑期自2011年11月14日起至2018年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李春桃
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)西执字第864号
申请执行人：上饶银行股份有限公司南昌分行，地址：南昌市东湖区福州路82号，组织机构代码：55603289-2。
法定代表人：徐剑。
被执行人：江西省恒发实业有限公司，地址：南昌市青山北路18号（省钢材市场C区9号），组织机构代码：61265596-4。
法定代表人：李松。
被执行人：江西四通实业有限公司，地址：南昌市东湖区青山北路16号，组织机构代码：77587277-9。
法定代表人：郑群雄。
被执行人：江西省城隍实业发展有限公司，地址：南昌市西湖区绳金塔街南栋6楼2号，组织机构代码：66202872-3。
法定代表人：邹云丽。
被执行人：梁小平，男，汉族，1966年12月15日生，住江西省南昌市东湖区，
被执行人：邓丽军，女，汉族，1979年8月10日生，住江西省南昌市东湖区，
被执行人：李松，男，汉族，1962年9月18日生，住江西省南昌市东湖区，
被执行人：姚小军，男，汉族，1970年9月21日生，住江西省南昌市西湖区，
被执行人：胡小兰，女，汉族，1969年3月9日生，住江西省南昌市西湖区，
本院于2015年4月23日作出的（2015）西桃民初字第20号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人江西四通实业有限公司于本判决生效后十五日内归还申请执行人上饶银行股份有限公司南昌分行借款本金2997631.07元及利息；二、被执行人江西省恒发实业有限公司、江西省城隍实业发展有限公司、梁小平、邓丽军、李松、姚小军、胡小兰对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月17日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人的房产、车辆、银行信息，均无可供执行的财产。现本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院作出的（2015）西桃民初字第20号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中秋
审判员 邓宜伟
审判员 吴胜辉
二〇一七年六月六日
书记员 杨 柳
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)甘0103刑初189号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年9月22日出生，汉族，初中文化，现住甘肃省兰州市七里河区。2016年10月19日因涉嫌贩卖毒品罪被兰州市公安局七里河分局依法刑事拘留，同年11月3日经兰州市七里河区人民检察院批准被逮捕，现羁押于兰州市第三看守所。
1989年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑1年6个月；1991年9月24日因犯抢劫罪被甘肃省高级人民法院判处死刑，缓刑二年执行，2009年4月15日刑满释放；2016年1月13日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑8个月，2016年7月4日被刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)131号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员白旭恒出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，一、2016年9月27日13时35分许，被告人杨某某经电话联系后，在本市七里河区龚家湾路590号205其家中向唐某某贩卖了毒品海洛因一小包，唐某某将购得毒品在杨某某家中吸食了一部分，把剩余的毒品海洛因包成三小包装在身上离开杨某某家后，被公安人员抓获，当场从唐某某身上查获杨某某贩卖给唐某某的毒品海洛因三小包，净重分别为0.74克、0.06克、0.06克。
二、2016年9月27日19时16分许，被告人杨某某经电话联系后，在本市七里河区龚家湾路590号205其家中向汪某贩卖毒品后，被公安人员抓获，当场从杨某某身上查获两小包毒品海洛因，从该房间沙发上的”复方地芬诺酯片”白色药瓶内查获杨某某的毒品海洛因一小包及从汪某处查获杨某某向其贩卖的毒品海洛因一小包，净重分别为0.46克、0.47克、0.10克、0.28克。同时在杨某某家中查获了杨某某给汪某贩卖毒品所得毒资100元、杨某某的两部手机、人民币850元和两台电子秤。
被告人辩称，对检察院指控的第一起犯罪行为辩称其未向唐某某贩卖毒品海洛因，唐某某打电话是说他母亲住院的事。第二起犯罪行为检察院指控属实。
经审理查明，一、2016年9月27日13时35分许，被告人杨某某经电话联系后，在本市七里河区龚家湾路590号205其家中向唐某某贩卖了毒品海洛因一小包，唐某某将购得毒品在杨某某家中吸食了一部分，把剩余的毒品海洛因包成三小包装在身上离开杨某某家后，被公安人员抓获，当场从唐某某身上查获杨某某贩卖给唐某某的毒品海洛因三小包，净重分别为0.74克、0.06克、0.06克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、唐某某询问笔录。证明2016年9月27日13时35分唐某某先后两次与杨某某电话联系购买毒品。13时许在杨某某住处唐某某用550元从杨某某手中购得毒品海洛因一小包，吸食部分后，又分出两份分别用烟盒纸包好，唐某某在离开杨某某住所100米处被抓，查获毒品海洛因三小包。
2、抓获经过。证实2016年9月27日15时许公安人员发现疑似吸毒男子进入甘肃省兰州市七里河区龚家湾路590号205房间，20分钟后该男子出来，在离590号楼100米处被抓获，从其外衣上口袋查获可疑物三小包。
3、物证照片。证明从唐某某身上查获的可疑物烟盒纸包装二个、塑料包装一个。
4、通话记录。证明2016年9月27日13：28、13:35唐某某与杨某某通话两次。
5、理化检验鉴定意见书。证明从唐某某处查获的3小包可疑物分别净重0.74克、0.06克、0.06克，均检出海洛因成分。
上述证据，经当庭举证、质证，除被告人对唐某某证词有异议外，对其他证据无异议，经合议庭评议后认为上述证据来源合法，真实有效，可以作为本案的定罪证据，本院予以确认。
二、2016年9月27日19时16分许，被告人杨某某经电话联系后，在本市七里河区龚家湾路590号205其家中向汪某贩卖毒品后，被公安人员抓获，当场从杨某某身上查获两小包毒品海洛因，从该房间沙发上的”复方地芬诺酯片”白色药瓶内查获杨某某的毒品海洛因一小包及从汪某处查获杨某某向其贩卖的毒品海洛因一小包，净重分别为0.46克、0.47克、0.10克、0.28克。在杨某某家中查获了杨某某给汪某贩卖毒品海洛因所得毒资100元、杨某某的两部手机、人民币850元和两台电子秤。
上述事实，被告人在开庭审理时无异议，并有抓获经过、证人汪某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单、被告人供述、理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。对被告人杨某某的辩称，因有证人证言、通话记录、抓获经过、物证照片、理化检验鉴定在卷佐证，证据相互关联、相互印证，可以形成完整的证据链，能够证实2016年9月27日被告人杨某某与唐某某电话联系购买毒品，在被告人杨某某住所被告人杨某某向唐某某贩卖毒品海洛因的行为，故对被告人辩称本院不予采纳。被告人杨某某曾因贩卖毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2018年8月18日止。)
二、作案工具手机二部、电子称二台、赃款850元依法没收，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨晓红
审 判 员 张永玲
人民陪审员 郭志霞
二〇一七年四月五日
书 记 员 李 晨
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁1423执549号
申请人：王爱民，男，1968年12月25日出生，汉族，住山东省庆云县城区。
被执行人：刘之华，男，1951年7月6日出生，汉族，住山东省庆云县。
德州市劳动仲裁委作出的德仲裁字（2015）第20号裁决书发生法律效力后，申请人王爱民于2017年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘之华提出执行异议，本案案件性质不是劳动争议仲裁，而是属于建筑工程施工合同纠纷类仲裁性质。根据法律规定，该案应由德州市中级人民法院管辖执行，基层法院无管辖权。我院于2017年8月9日作出（2017）鲁1423执异33号执行裁定书，撤销（2017)鲁1423执549号案件的执行。现申请人提出撤销执行申请，本院予以确认，终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项的规定，裁定如下：
德仲裁字（2015）第20号裁决书终结执行
本裁定书送达后即具有法律效力
执行员 李献国
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘文苹
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2734号
罪犯张恒兵，别名张永春、张恒彬，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2015年2月9日作出(2014)乐中刑初字第227号刑事判决，以被告人张恒兵犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元,刑期自2014年5月14日起至2020年11月13日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯张恒兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年5月至2016年11月定量考核累计积分123分，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯张恒兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张恒兵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张恒兵减去七个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2020年4月13日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初698号
原告陈兴禄，男，1970年3月12日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人熊天顺，重庆德知律师事务所律师。
被告重庆市黔江区辉宇建设有限责任公司，住所地重庆市黔江区新华东路东段358号，统一社会信用代码915001142140511537。
法定代表人程本才，该公司经理。
委托代理人罗琳，男，1963年6月19日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人张洪，男，1964年7月20日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告陈兴禄诉被告重庆市黔江区辉宇建设有限责任公司确认劳动关系纠纷一案中，原告陈兴禄于2017年2月20日向本院提出申请撤回对被告重庆市黔江区辉宇建设有限责任公司的诉讼。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈兴禄撤回对被告重庆市黔江区辉宇建设有限责任公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈兴禄负担。
审判员 孙潇潇
二〇一七年二月二十日
书记员 米志富
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)遵县法民初字第416号
原告中国农业银行股份有限公司遵义县支行。
负责人曾文基，该行行长。
委托代理人郑环，该行营业部主任。
委托代理人李华生，该行营业部客户经理。
被告刘光仲，男。
被告贾贵龙，男。
被告杨知怀，男。
原告中国农业银行股份有限公司遵义县支行（以下简称遵义县农行）诉被告刘光仲、贾贵龙、杨知怀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告遵义县农行之委托代理人李华生到庭参加诉讼，被告刘光仲、贾贵龙、杨知怀经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵义县农行诉称：被告刘光仲于2012年6月20日向遵义县农行申请贷款30000.00元，到期后经我行多次催收，被告未予还款。特诉至法院，请求判令被告刘光仲归还我行贷款本金30000.00元及利息并承担本案诉讼费用，并由担保人贾贵龙、杨知怀承担连带清偿责任。
原告遵义县农行为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、申请人为刘光仲的《农户小额贷款业务申请表》，以证明被告刘光仲申请贷款的金额为30000.00元、用途为养猪；
2、担保人为贾贵龙、杨知怀的《联保承诺书》，以证明被告贾贵龙、杨知怀应承担本案的连带责任；
3、借款人为刘光仲、担保人为贾贵龙、杨知怀的《农户贷款借款合同》，以证明原、被告之间的借贷关系依法有效成立；
4、向被告刘光仲发放贷款的记账凭证，以证明原告向被告刘光仲提供了借款30000.00元的事实；
5、被告刘光仲还款明细表，以证明被告刘光仲于2011年5月12日、2012年5月10日分别支付原告利息1890.36元、2290.53元，现尚欠原告借款本金30000.00元及2012年5月11日以后利息。
被告刘光仲未到庭也未作答辩。
被告贾贵龙未到庭也未作答辩。
被告杨知怀未到庭也未作答辩。
经审理查明：2010年5月13日，被告刘光仲向原告遵义县农行提出申请，请求遵义县农行向其发放小额贷款用于养猪。同日，被告刘光仲、贾贵龙、杨知怀签订联保承诺书组成联保小组，三被告就相互���间的贷款向原告提供担保。2010年5月21日，原告遵义县农行与被告李良财订立《农户贷款借款合同》（合同编号：52029420108002652号），借款金额为30000.00元，贷款方式为三年期循环贷款，贷款额度有效期为2010年5月21日至2013年5月21日，利息按浮动利率（浮动20%）计算。该借款合同的借款人为刘光仲，担保人为贾贵龙、杨知怀，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保管费、过户费等实现债权和担保权的费用。被告刘光仲于2011年5月12日、2012年5月10日两次分别支付原告利息1890.36元、2290.53元，现尚欠原告借款本金30000.00元及2012年5月11日以后利息。因被告刘光仲逾期未归还贷款本息，原告遂诉至本院，请求判令被告刘光仲还款付息并由被告贾贵龙、杨知怀承担连带���偿责任。
上述事实，有当事人陈述、《农户小额贷款业务申请表》、《联保承诺书》、《农户贷款借款合同》、记账凭证、还款明细表、村民委员会证明等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告遵义县农行与被告刘光仲、贾贵龙、杨知怀之间订立的《农户贷款借款合同》是双方自愿、平等协商所签订，是双方当事人真实意思的表示，该借款合同依法成立生效后，原告遵义县农行按照约定向被告刘光仲提供了借款30000.00元，被告刘光仲也应当按照约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应���在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”的规定，被告刘光仲应按照借款合同约定支付所欠利息。被告刘光仲未按照约定期限返还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告刘光仲除返还所欠借款30000.00元外，还应按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
被告贾贵龙、��知怀自愿为被告刘光仲借款提供保证方式为连带责任保证的担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，被告刘光仲未按约定偿还贷款本息，原告既可请求债务人刘光仲履行，也可要求担保人贾贵龙、杨知怀在保证范围内承担保证责任。担保人贾贵龙、杨知怀未就其担保约定保证份额，其约定的担保范围包括了借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、保管费、过户费等实现债权和担保权的费用，依照《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告贾贵龙、杨知怀应对被告刘光仲所欠借款本息承担连带清偿责任。被告刘光仲、贾贵龙、杨知怀经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席审判。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘光仲在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司遵义县支行借款本金30000.00元，并按照双方2010年5月21日订立的52029420108002652号《农户贷款借款合同》的约定自2012年5月11日起支付相应利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
二、被告贾贵龙、杨知怀对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费550.00元，由被告刘光仲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 唐 敏
审 判 员 罗天炳
人民陪审员 杨先伦
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘 波
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖13民终1735号
上诉人（一审被告）：江苏盛元公路工程有限公司，住所地江苏省泗阳县人民北路14号，统一社会信用代码91321323762817682X。
法定代表人：张南海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈静，江苏维世德律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：宿州市静源商贸有限公司,住所地安徽省宿州市沱河路16号，统一社会信用代码91341302784914338C。
法定代表人：李静，该公司经理。
委托代理人：王瑞影，安徽民之声律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：乔孝良，男，汉族，1957年8月6日出生，住安徽省宿州市，
被上诉人（一审被告）：蒋彪，男，汉族，1971年2月8日出生，安徽省宿州市，
上诉人江苏盛元公路工程有限公司因与被上诉人宿州市静源商贸有限公司、乔孝良、蒋彪买卖合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初00588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。
本院认为，一审法院认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民一初00588号民事判决；
二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
上诉人江苏盛元公路工程有限公司预交的二审案件受理费5760元予以退回。
审判长 解亚洁
审判员 欧阳顺
审判员 宋 莉
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴惠惠
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执378号
申请执行人：孔华勇，男，1975年11月5日出生，汉族，住襄阳市东津新区。
被执行人：陈顺保，男，1973年5月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人孔华勇与被执行人陈顺保等人土地租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄州东津民初字第00139号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈顺保至今未履行判决书确定的法律义务，为执结此案，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人陈顺保在金融机构的存款7296元。实际冻结、划拨数额，以本院发出的协助冻结、协助划拨存款通知书载明的为准。
本裁定送达后立即生效。
审判员 樊其勇
二〇一七年二月二十日
书记员 郝鹏展
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执437-1号
申请执行人ＸＸ，男。
被执行人伊川中诣网络科技有限公司。
法定代表人梁彬。
被执行人河南中诣置业有限公司。
法定代表人梁彬。
被执行人河南中宜恒工程项目管理有限公司。
法定代表人刘欣。
被执行人刘欣，男。
ＸＸ与伊川中诣网络科技有限公司、河南中诣置业有限公司、河南中宜恒工程项目管理有限公司、刘欣借款合同纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初4347号民事判决书已经发生效力，伊川中诣网络科技有限公司、河南中诣置业有限公司、河南中宜恒工程项目管理有限公司、刘欣在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年1月17日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人伊川中诣网络科技有限公司、河南中诣置业有限公司、河南中宜恒工程项目管理有限公司、刘欣的银行存款、房产信息、车辆信息和证券进行了调查，轮候查封了被执行人伊川中诣网络科技有限公司名下土地一宗，未发现被执行人其他实际可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人ＸＸ尚未实现的债权共154146.67元（本金、利息共154146.67元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年11月5日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初4347号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理 审 判员 柴红旺
代理 审 判员 李旭辉
二〇一七年四月二十一日
书记员（代） 李易坤
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔0522行初64号
原告张习明，男，1967年10月25日出生，汉族，贵州省织金县人，农民。
委托代理人刘万富，贵州黔成起智律师事务所律师。
委托代理人王义奇，贵州黔成起智律师事务所实习律师。
被告织金县城乡规划局。
负责人杨立新，局长。
本院在审理原告张习文诉织金县城乡规划局履行法定职责一案中，原告张习明于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张习明在本案诉讼期间申请撤回起诉，其提出的撤诉���请符合法律规定和撤诉条件，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张习明撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告张习明负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 武
人民陪审员 李学伍
人民陪审员 肖明忠
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 易可欣
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川1025刑初62号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人邱亮，男，1989年3月27日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地四川省资中县，现住资中县。2011年8月因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑六个月；2012年8月27日因犯盗窃罪被内江市市中区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年11月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现押于资中县看守所。
被告人曾旭芳，女，1968年12月28日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民，住资中县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2018年1月4日被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人邱亮犯盗窃罪、曾旭芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员肖某、被告人邱亮、曾旭芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2017年12月14日3时许，被告人邱亮去至四川省资中县水南镇城南一号东苑23栋27号“四季相约”烟酒副食店内，将刘某店内99.8条香烟盗走。当时13时许，邱亮将盗窃的部分香烟运至四川省资中县重龙镇顺城街3号被告人曾旭芳所经营的“曾旭芳副食店”，曾旭芳在明知香烟是被盗赃物的情况下，仍以2900元收购邱亮盗窃所得的57条香烟。经资中县价格认证中心认定，被盗99.7条香烟价格为29416元。曾旭芳所收购57条香烟价格为17211元。
被告人邱亮、曾旭芳到案后如实供述了上述犯罪事实。
另查明，以上被盗香烟已全部追回，并发还给了被害人刘某。
上述事实，被告人邱亮、曾旭芳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，资中县公安机关的现场勘查笔录、现场方位图、辨认笔录、现场指认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，调取证据清单、抓获说明，资中县价格认证中心对被盗香烟的价格认定结论书，内江市市中区人民法院刑事判决书，四川省自贡监狱释放证明书。资中县司法局社会调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱亮以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪；被告人曾旭芳明知是犯罪所得的香烟而予以购买，其行为构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。邱亮在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；邱亮、曾旭芳在侦查阶段如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被盗物品已全部追回，还给了被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人邱亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月15日起至2019年10月14日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人曾旭芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵林
二〇一八年一月九日
书记员 蔡宇
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
2、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
5、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（二）有悔罪表现；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6336号
罪犯谢树良，男，1986年9月6日出生，汉族，江西省广丰县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2012年12月11日作出(2012)金义刑初字第2991号刑事判决，认定谢树良犯盗窃罪，判处有刑徒刑十年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢树良在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯谢树良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢树良减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期:自2012年5月29日起至2021年9月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年七月二十日
书记员 谢晓红
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更353号
罪犯杜磊，男，汉族，1984年12月29日出生于陕西省商洛市，初中文化程度，无业。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年11月16日作出（2009）西刑二初字第102号刑事判决，认定被告人杜磊犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期执行至2023年11月18日止），并处罚金人民币11万元（已缴纳1万元）。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月18日经陕西省商洛市中级人民法院裁定减刑一年又十个月（实际刑期执行至2022年1月18日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯杜磊确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获18个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯杜磊确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯杜磊在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜磊减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2021年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 楠
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0222民初206号
原告：娄波，男，1987年12月18日生，彝族，农民，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人：刘晓涛，女，1968年3月27日生，汉族，无固定职业，住贵州省十堰市茅箭区，现住贵州省盘县。
被告:管彪，1985年3月13日生，住贵州省盘县。
原告娄波诉被告管彪买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告娄波于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事���讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告娄波撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告娄波负担。
审判员 柳惠菊
二〇一七年二月四日
书记员 高 宇
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0591执1224号
申请人:ＸＸ洲。
委托代理人:冯海花，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人:谢国平，江苏合鼎律师事务所律师。
被执行人:王红润。
被执行人:吴燕。
关于申请执行人ＸＸ州与被执行人王红润、吴燕担保追偿纠纷一案，苏州市中级人民法院于2016年2月18日作出的（2015）苏中商终字第01584号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王红润、吴燕银行存款人民币3010427.91元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力生效。
执行员 江福禄
二〇一六年九月二十七日
书记员 郭志伟
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2801民初2461号
原告:岩光，男，1978年6月3日出生，傣族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
委托诉讼代理人:黎冬梅，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。
被告:段社梁，男，1976年1月13日出生，白族，云南省大理市人，身份证住址云南省大理白族自治州大理市。
原告岩光与被告段社梁民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎冬梅到庭参加诉讼，被告段社梁经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岩光诉称：2014年2月1日，被告以承建景洪市勐旺乡瑶家村委会办公楼建设工程资金周转为由,于2014年2月1日向原告借款100000元,约定借款期限为一个月,利息15000元,双方在周某见证下签署了“贷（借）款协议”，后被告未如期还款，并要求延长还款时间，口头约定后期利息10000元/月，时至今日，被告仍未向原告还款。为此，诉至人民法院请求：1、判令被告返还借款100000元；2、判令被告支付逾期利息48000元（按年利率24%，自2014年11月2日起暂算至2016年11月2日）。
庭审中，原告岩光明确表示变更诉讼请求：第1项诉请变更为“判令被告返还原告本金90000元”；第2项变更为判令被告支付逾期利息43200元（按照年利率24%自2014年11月2日至2016年11月2日止），合计133200元。
被告段社梁未作答辩。
原告岩光为证明其诉讼主张，向本院举证如下：
证据1、原告身份证一份，欲证明原告的身份信息诉讼主体资格。
证据2、贷款协议1份、证明1份，欲证明被告借原告壹拾万元用于勐旺乡瑶家大寨村委会办公楼建设及被告到期为归还欠款及利息的事实。
证据3.证人周某的证言,欲证明原、被告签订贷（借）款协议时，证人在场的事实。
（上述证据1-2为与原件核对无异后，留存原件）
被告段社梁未到庭质证亦未向本院举证。
本院认为，被告段社梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃举证及质证权利。原告提交的证据1至证据2，来源合法，内容真实，印鉴齐全，本院予以采信；证据3证人证言，内容真实，能够证实原告与被告借款的事实，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2014年2月1日，原告岩光与被告段社梁签订了贷（借）款协议，约定：被告段社梁向原告岩光借款100000元；借期一个月，月息15000元。原告自述，当日,原告向被告出借100000元时预扣了10000元作为借款利息,实际借款为90000元。被告只支付了2014年2月至2014年11月期间的利息后，未依约向被告归还借款本息，遂引发纠纷诉至本院。
本院认为，原、被告间的合法借贷关系受法律保护。双方均应依约履行其义务，亦享有相应的权利。本案中，原告已履行其作为贷款人的义务向被告出借了90000元借款，被告在返还部分借款利息后，未依约返还借款本金90000元，亦未继续支付利息，其行为已属违约，损害了原告的合法权益，故原告要求被告返还借款本金90000元的诉请，于法有据，本院予以支持。
根据《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原、被告约定的借款利息虽已超过年利率24%，原告仅依年利率24%主张借款利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段社梁于本判决生效之日起十日内向原告原告返还借款本金90000元并支付利息43200元（利息依本金100000元，按年利率24%自2014年11月2日起计算至2016年11月2日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告岩光负担。原告预交的案件受理费由被告径付原告，本院不再另行清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 黄绍晨
人民陪审员 王波扎
人民陪审员 宋泽芬
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 玉 罕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初17579号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生，满族，该单位法律顾问，住该单位宿舍。
被告王楠，女，45岁，住北京市房山区。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告王楠物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年9月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
审判员 陈 增
二〇一七年九月二十八日
书记员 马存君
广东省连州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤1882刑初163号
公诉机关连州市人民检察院
被告人卢某，男，汉族，小学文化，广东省连州市人，住广东省连州市。2016年9月16日因涉嫌容留他人吸毒被连州市公安局刑事拘留，同年9月22日被执行逮捕。
连州市人民检察院以连检诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人卢某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭审理了本案。连州市人民检察院指派检察员袁文明出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
连州市人民检察院指控，2016年9月15日晚上，被告人卢某在其租住的连州市连州镇北湖路一巷四号出租屋内容留廖某、俞某、梁某（女）吸食了毒品冰毒，同日23时许被连州市公安局民警当场将卢某、廖某、俞某、梁某等人抓获，并在被告人卢某的卧室内查获其自制吸毒工具“水烟壶”一只。经对提取卢某、俞某、廖某、梁某的尿液使用甲基安非他明检测试剂板进行现场检测，结果均呈阳性。
上述事实，被告人卢某在法庭审理过程中并无异议，并有被告人卢某的供述、辩解及辨认笔录，证人廖某、俞某、梁某的证言及辨认笔录，抓获经过，现场勘验检查笔录、现场照片、现场图，提取笔录，《提取痕迹物证登记表》，《检测报告书》，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，行政处罚决定书及被告人卢某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某违反国家毒品管制规定，在其居所里容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。连州市人民检察院指控被告人卢某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人卢某归案后如实供述其容留他人吸毒的犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人卢某处以刑罚的量刑建议及被告人卢某请求予以从轻处罚的意见，理由充分，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2017年5月15日止；罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内交纳，上缴国库。）
二、对查获的自制吸毒工具“水烟壶”一只，予以没收，由连州市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海民
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈伟超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别重大后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0521刑初323号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人严光林，男，1990年9月7日出生，汉族，小学文化程度，农民，家住江西省鄱阳县。2008年5月14日因犯盗窃罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑六个月，2008年6月11日刑满释放；2011年9月14日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年11月29日刑满释放；2014年8月22日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处拘役五个月，2014年9月30日刑满释放；2015年9月6日因犯盗窃罪被新昌县人民法院判处有期徒刑八个月，2016年1月10日刑满释放；2016年7月14日因犯盗窃罪被临安市人民法院判处有期徒刑一年，2017年3月12日刑满释放。因本案于2017年4月13日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]347号起诉书指控被告人严光林犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人严光林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2017年4月11日11时许，被告人严光林在本县武康街道佳得利商贸城22幢3-1号天天乐棋牌室内，采用撬锁等手段，窃得失主许某现金人民币5000元。
2、2017年4月11日15时许，被告人严光林在安吉县递铺镇祥和路409号至尊棋牌室内，趁失主竺某熟睡之际，窃得金色苹果6手机1部，价值人民币1000元。
3、2017年4月12日14时许，被告人严光林在安吉县昌硕街道特色街22号美相随美容会所内，趁失主陈某不备，窃得白色VIVO手机1部，价值人民币700元。
4、2017年4月12日15时许，被告人严光林在安吉县递铺镇苕溪路651号兄弟阁土菜馆内，趁失主王某不备，窃得金色苹果6PLUS手机1部，价值人民币1500元。
综上，被告人严光林盗窃作案共4起，价值共计人民币8200元。
案发后，被告人严光林退出赃款人民币3300元，公安机关追回赃款人民币2700元、白色VIVO手机1部、金色苹果6PLUS手机1部，均已发还失主。
被告人严光林已取得失主许某、竺某的谅解。
上述事实，被告人严光林在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、刑事判决书、释放证明、犯罪记录查询、扣押清单、发还清单、退赃申请书、收条、失主许某、竺某、陈某、王某的陈述、价格认定结论书、辨认笔录、现场勘查笔录、扣押物品照片、现场辨认照片、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严光林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人严光林在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人严光林虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且退出赃款，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严光林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年10月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张文霞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0105民初2253号
原告:徐陈三，男，1983年8月25日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：黄晨、柳静静，湖北得伟君尚律师事务所律师，特别授权代理。
被告:张吉方，男，1945年7月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：彭明黎、张彦光，湖北泓峰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：武汉白莲中西医结合医院有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道10号莲花湖泳馆。
法定代表人：黄凌轩，该公司执行董事。
原告徐陈三与被告张吉方、武汉白莲中西医结合医院有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐陈三于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告徐陈三撤回起诉。
审 判 长 戴 猛
人民陪审员 张文艺
人民陪审员 李 静
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王秋蔚
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)栗刑初字第164号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人江磊，1991年8月24日出生，汉族，上栗县人，初中文化，务农，住上栗县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年2月2日被刑事拘留，同年2月9日被取保候审，现在家候审。
上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2015]121号起诉书指控被告人江磊犯交通肇事罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员黄贤林出庭支持公诉，被告人江磊到庭参加诉讼。期间，经本院申请，萍乡市中级人民法院同意延长审理期限三个月。现已审理终结。
江西省上栗县人民检察院指控，2015年1月31日傍晚，被告人江磊在萍乡务工的金三角广寒寨三通电线店吃了晚饭后，驾驶店里具有安全隐患的赣Ｊ×××××号小型面包车到彭高客户家中送完货后，从319国道转入福东公路回边塘村家中，18时40分许，途经上栗县福田镇边塘村委会路段时，遇被害人钟某从道路左侧往右侧横过马路，因被告人江磊操作不当，未能确保行驶安全，导致所驾车辆与钟某相撞，造成钟某当场死亡。事故发生后，被告人江磊拨打了110报警电话和120急救电话，并在现场等待交通警察的到来。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人江磊的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人江磊在开庭审理过程中对案件事实无异议并自愿认罪。
经审理查明：2015年1月31日傍晚，被告人江磊在萍乡务工的金三角广寒寨三通电线店吃了晚饭后，驾驶店里赣Ｊ×××××号小型面包车到彭高客户家中送完货后，从319国道转入福东公路途经上栗县福田镇边塘村委会路段时，遇被害人钟某从道路左侧往右侧横过马路，因被告人江磊操作不当，未能确保行驶安全，导致所驾车辆与钟某相撞，造成钟某当场死亡。事故发生后，被告人江磊拨打了110报警电话和120急救电话，并在现场等待交通警察的到来。经上栗县公安局交通警察大队调查认定被告人对该起事故负全部责任，钟某无责任。经上栗县福田镇人民调解委员会组织调解，被告人江磊的家属与死者钟某的家属达成了调解协议，对死者家属进行了赔偿并取得了谅解。
所述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：
1、现场图、现场照片、勘验检查笔录，证实该起交通事故案发现场的基本情况。
2、交通事故车辆检验记录，证实被告人江磊所驾车辆赣Ｊ×××××车前方保险杆右侧破裂，右前雾灯缺失，右前大灯破损，右侧翼子板弯曲变形，前挡风玻璃右侧见“57×34”cm大小星芒状破损，其他各部位未见异常情况。
3、道路交通事故认定书，证实被告人江磊对该起交通事故负全部责任，钟某无责任。
4、钟某户口簿，证实死者钟某及其家庭成员的身份情况。
5、调解协议书、谅解书、收条，证实案发后，被告人家属与死者家属达成调解协议，按协议对死者家属进行了赔偿并取得了谅解。
6、归案说明，证实案发后，被告人江磊系主动投案。
7、尸体检验意见书，证实经鉴定死者钟某符合因交通事故致颅脑损伤死亡。
8、机动车安全技术鉴定意见书，证实赣Ｊ×××××车经鉴定车况不符合国标GB72582012《机动车运行安全技术条件》的要求，车况不正常。
9、证人温某的证言，证实被告人江磊在他的三通电线店做事，在店中负责点货，偶尔也会开着店里的面包车送货，江磊有驾驶证，平时很老实，很少讲话。
10、证人巫某的证言，证实他在2015年1月31日19时许听说家门口出了交通事故，于是从窗户往下看，发现有一辆5519的蓝色面包车，车上有电线广告，停在路的右侧边上，右前角损坏，右侧路外泥土上躺着一女性伤者，在现场他听说是江磊驾驶的。
11、证人漆某的证言，其与证人巫某所讲基本一致。
12、证人叶某的证言，证实他是钟某的儿子，他有一个弟弟，三个姐姐，钟某是从她工作的纸盒加工厂下班回家路上出事的。
13、被告人江磊供述，2015年1月31日18时左右，他在开着店里赣Ｊ×××××蓝色面包车到彭高送了货后，行至边塘村委会门前路段时，突然有一个人从道路左边横跑过道路右边，他看见后马上刹车并往左边打方向避让，但来不及，致与行人相撞。事故发生后，他看见被撞的人受伤，马上拨打了110和120电话。
本院认为，被告人江磊违反交通运输管理法规，驾驶具有安全隐患的机动车上道路行驶，操作措施不当，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人江磊主动投案，如实供述案件事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人江磊积极赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人江磊的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机关同意矫正的评估情况，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人江磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱新兵
审判员 吴 浪
审判员 李海龙
二〇一五年十月二十七日
书记员 文桂琴
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执258号
申请执行人：李宗平，男，1976年2月5日出生，汉族，务农，户籍地湖北省恩施市板桥镇大山顶村茶条岭组8号，现住重庆市奉节县草堂镇。
委托代理人：杨玉镇，重庆市奉节县永乐法律服务所法律工作者。
被执行人：重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿，住所地重庆市奉节县草堂镇。
代表人：王春晓，总经理。
本院在执行申请执行人李宗平与被执行人重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿工伤保险待遇纠纷一案中，经本院在银行、房地产管理部门、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，均未发现被执行人重庆宝光煤业集团有限公司宝光煤矿有可供执行财产和财产线索。本案申请执行标的为各项工伤保险待遇共计76002.45元及案件受理费5元，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何朝波
审判员 姚鸿雁
审判员 姚玉林
二〇一七年五月二十二日
书记员 周 敏
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初字6340号
原告：吕飞。
被告：王保柱。
原告吕飞与被告王保柱民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘勇适用简易程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告吕飞到庭参加诉讼。被告王保柱经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款2万元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月26日，被告王保柱从原告处借款2万元，并出具欠条一张，定于2016年6月3日之前还清。到期后，经原告催要被告拖延不付。为此诉至法院，请求判令被告偿还借款本息。
被告王保柱未提交书面答辩意见。
经本院审理认定事实如下：2016年5月26日被告王保柱向原告吕飞借款2万元，由被告王保柱向原告出具了欠条一张，定于2016年6月3日之前偿还。该欠条未约定利息。上述两次借款均未约定支付利息。到期后经原告催要借款人未偿还该借款。
本院认为，原、被告之间有借条证实双方的借款意向，并已经实际交付了相应款项，本院对借款的事实予以确认。借款到期后，被告王保柱经原告催要未履行还款义务，是违约行为，应该承担相应的民事法律责任。关于借款利息问题，因借条中没有约定支付利息，根据法律规定应视为不支付利息，本院仅对逾期利息予以支持。被告王保柱经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，应该承担举证不能和判决结果不利于己的法律后果。综上所述，本院对原告合理、合法部分的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王保柱于本判决生效之日起10日内偿还原告吕飞借款2万元及逾期利息（逾期利息按年利率6﹪计算，自2016年6月3日起支付至本判决确定支付之日止）。
二、驳回原告吕飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告王保柱负担（已由原告垫付），被告王保柱于偿还上述款项时一并给付原告吕飞。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 刘 勇
二〇一六年九月二十六日
书记员 董茜茜
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1024民初1657号
原告：李某某，女，汉族，威远县人，住威远县。
委托诉讼代理人：曹某某，系原告之子，男，汉族，威远县人，住威远县。
被告：自贡市贡井区第五建筑安装工程公司。
法定代表人：梁厚谊。
原告李某某诉被告自贡市贡井区第五建筑安装工程公司合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告李某某于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李某某撤诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告李某某负担。
审 判 长 陈锡友
审 判 员 刘达科
人民陪审员 刘 萍
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张唯巍
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初12447号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：王晓东，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：郭伟，男，1987年11月1日。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告郭伟金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓东到庭参加了诉讼。被告郭伟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金219785.47元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年12月13日利息38339.1元、罚息30399.19元���复利14413.8元，前述款项合计302937.56元，及自2016年12月14日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2014年2月27日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款23万元，期限2014年3月14日至2019年3月14日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如��款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月13日，被告尚欠原告借款本金219785.47元、利息38339.1元、罚息30399.19元、复利14413.8元。故原告诉至法院。
被告郭伟未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告郭伟经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信���贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭伟于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十一万九千七百八十五元四角七分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十三日的利息为三万八千三百三十九元一角、罚息为三万零三百九十九元一角九分、复利为一万四千四百一十三元八角，自二○一六年十二月十四日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百四十四元、公告费五百六十元，由被告郭伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人���法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 罗 兰
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘方方
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更451号
罪犯刘景霞，又名刘飞霞，女，1987年6月25日出生，汉族，河南省漯河市人，初中文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省上蔡县人民法院于2010年7月10日作出(2010)上刑初字第112号刑事判决，认定刘景霞犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。刑期自2010年4月25日起至2022年10月24日止。判决生效后，于2010年8月18日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2012年10月12日对刘景霞减去有期徒刑九个月，于2014年12月2日对刘景霞减去有期徒刑一年一个月，刑期至2020年12月24日止。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯刘景霞上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，刘景霞怀疑被害人彭某在他人面前说自己的坏话，遂怀恨在心，伺机报复彭某。2008年3月14日，刘景霞、伙同彭付强、侯玉强预谋后，于同月15日晚刘景霞将彭某骗至上蔡县一宾馆内，伙同侯玉强、彭付强对彭某进行殴打，侯玉强、彭付强抢走彭某手机1部、钯金项链1条、钯金手链1条、钯金耳环1对、钯金戒指1枚和现金570元。后刘景霞把被害人的背包拿走，同侯玉强、彭付强一起逃跑。同案犯侯玉强等2人从背包抢得一张银行卡，并殴打逼问出密码后将现金取出，后侯玉强、彭付强二人将彭某捆绑起来。侯玉强、彭付强、刘景霞一起逃至漯河市，并将抢得财物分赃。该犯在共同犯罪中系主犯。2017年2月23日缴纳罚金5000元。
罪犯刘景霞服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年3月、2015年8月、2016年1月、2016年6月、2016年11月获得表扬。自2015年上半年至2016年下半年每半年改造评审鉴定分别为：良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘景霞本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘景霞减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2020年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王晓真
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新2301民初2405号
原告：余新军，男，汉族，1968年10月1日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
被告：吕忠元，男，汉族，1958年2月18日出生，现住昌吉市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告余新军与被告吕忠元农村建房施工合同纠纷一案中，因原告余新军经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费525元（已减半收取），由原告余新军负担。
审判员 邱桂文
二〇一七年五月八日
书记员 张新丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执541号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心
被执行人胡德红
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初4698号民事判决书，于2017年3月17日向被执行人胡德红发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人胡德红的存款、收入人民币92128.56元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 丁
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一七年四月二十日
书记员 仇园春
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执保251号
申请人成都一舟电子科技有限公司，地址：成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园蓉台大道南端540号。统一社会信用代码：91510115590244207K。
负责人：沈湧。
被申请人四川汉隆智能科技股份有限公司，地址：成都市高新区天府大道北段1480号7栋4层8号。统一社会信用代码：91510000085814483A。
负责人：刘兴平。
申请人成都一舟电子科技有限公司对被申请人四川汉隆智能科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人成都一舟电子科技有限公司于2017年7月7向本院提出解除财产保全申请，要求对被申请人财产解除保全。
本院认为，申请人成都一舟电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人四川汉隆智能科技股份有限公司相关财产的查封冻结；
二、解除对申请人成都一舟电子科技有限公司提供担保胡相关财产的查封冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万劲松
二〇一七年七月七日
书记员 宋佳夫
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0922执76号之一
申请执行人:廖胜秀，女，1976年8月29日出生，汉族，户籍地址广西省灵川县，现住浙江省嵊泗县。
被执行人：叶军儿，男，1967年9月7日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
申请执行人廖胜秀与被执行人叶军儿民间借贷纠纷一案，嵊泗县人民法院作出的（2015）舟嵊商初字第88号民事调解书已经发生法律效力。权利人廖胜秀于2017年3月15日依法向本院申请执行，申请执行标的75600元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月16日向被执行人叶军儿送达执行通知书、财产申报令、财产申报表，责令被执行自本通知书送达之日起七日内履行申请执行标的75600元并支付本案执行费1034元。但被执行人至今仅履行执行标的款4000元，尚有执行标的款71600元及本案执行费1034元未履行。
在执行中查明，被执行人叶军儿系嵊泗县自来水公司职工。本院多次通过全国执行网络查控系统及浙江省执行管理系统查询被执行人名下的财产信息，均未发现被执行人有可供执行财产信息。后在执行过程中，申请执行人廖胜秀与被执行人自愿达成还款协议。协议约定：被执行人自2017年4月起每月5日前归还1000元，在每年5月1日、10月1日另多归还1000元，在每年农历12月28日前另多归还6000元，被执行人保证每年向申请执行人归还20000元（2017年除外），直至该执行标的款还清为止。本院经对被执行人的其他财产调查未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索。经申请执行人同意，已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人叶军儿未按协议约定履行义务，申请执行人廖胜秀可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 革
审 判 员 李信平
审 判 员 欧海军
二〇一七年六月二十一日
代书记员 吕宏斌
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1125执432号
申请执行人：孙兆君，女，1995年9月9日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：定远县鼎力商品混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市定远县工业园区，统一社会信用代码91341125691086607Y（1-1）。
法定代表人：卢亚国，该公司经理。
本院在执行孙兆君与定远县鼎力商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人定远县鼎力商品混凝土有限公司的存款200000.00元或其他等额财产，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 宋广胜
二〇一八年二月十二日
书记员 陈烨海