wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初2311号
原告：沈阳君海房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区沈营路15-21号。
法定代表人：孙文明，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵海超，系辽宁大宸律师事务所律师。
被告：徐晶，女，1969.98年4月28日出生，住辽宁省凤城市通远堡镇（未到庭）
原告沈阳君海房地产开发有限公司与被告徐晶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵海超到庭参加诉讼，被告徐晶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2.请求判令被告配合原告办理房屋备案撤销手续；3.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年2月3日，原被告双方签订了《商品房买卖合同》约定被告购买原告开发的位于沈阳市东陵区白塔河路667号的“君海朗郡”项目某号楼2-9-3号，建筑面积69.98平方米的房屋，总房款400636元。被告通过向原告公司员工借款的方式，支付了购房首付款120636元，余款280000元采取了向建行铁路支行贷款的方式支付。合同生效后，原告积极为被告办理了合同备案手续，但被告一直不向银行偿还贷款本金及利息，由于原告为被告向建设银行铁路支行贷款承担了全程担保，因此被告未按期偿还的贷款本金及利息和罚息均由原告代被告偿还给了银行。现被告明确表示没有经济能力偿还贷款及借款，根据双方签订的商品房买卖合同，原告有权解除合同并要求被告承担违约责任，故原告诉至法院，以维护合法权益。
被告徐晶未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：商品房买卖合同、个人住房（商业用房）借款合同、借款合同、个人贷款还款凭证。因被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月3日，就上述房屋的买卖事宜，原、被告签订了商品房买卖合同及补充协议，约定：被告购买原告开发的坐落于沈阳市东陵区白塔河路某号2-9-3号，建筑面积69.98平方米的房屋；房屋总价款400636元，被告应于签订合同同时交纳首期房款120636元，其余280000元房款采用贷款方式支付，并于合同备案后45日内划入原告指定账户，逾期超出60日后，原告有权解除合同，被告按累计应付款的10%向原告支付违约金；因被告未按时还贷，致使原告被要求承担担保责任或代为偿还借款的，被告自收到银行或原告还贷通知后15日内仍未偿还的，原告有权单方解除合同，被告须向原告支付总房款10%的违约金及原告代为偿还的款项和因此所产生的费用。上述商品房买卖合同签订后，被告未向原告支付过购房款。
嗣后，原告（保证人）、被告（借款人）与中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行（贷款人，以下简称“建行沈阳铁路支行”）签订个人住房（商业用房）借款合同，约定：被告向建行沈阳铁路支行借款280000元；借款用于购买坐落于沈阳市东陵区白塔河路某号2-9-3号房屋；担保方式为保证和抵押，保证人为原告，抵押物为上述房屋；借款期限84个月；原告作为保证人承担连带责任保证，对本合同项下全部贷款本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人实现债权与担保权而发生的相关费用；保证期间为本合同保证条款生效之日起至抵押登记已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交由贷款人核对无误、收执之日止。合同签订后，建行沈阳铁路支行将被告贷款280000元支付给原告。但被告并未如期偿还银行贷款，原告作为担保人代被告偿还了部分贷款本金及利息。现原告起诉来院，要求解除房屋买卖合同。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应按协议约定履行各自的义务。被告未按个人住房（商业用房）借款合同的约定按期偿还借款，导致原告作为担保人承担保证责任，偿还了被告所欠借款及利息。依照原、被告签订的商品房买卖合同补充协议的约定，原告有权解除商品房买卖合同，商品房买卖合同解除后，办理合同的备案撤销手续是被告的附随义务，故原告的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十二条、第九十三条第二款之规定，判决如下：
一、原告沈阳君海房地产开发有限公司与被告徐晶于2015年2月3日签订商品房买卖合同于本判决生效之日起立即解除；
二、被告徐晶于本判决生效之日起五日内，协助原告沈阳君海房地产开发有限公司办理商品房买卖合同备案撤销手续。
案件受理费1417元，收取50元，公告费690元，由被告徐晶负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 吴国栋
审 判 员 赵文新
人民陪审员 金 丽
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 沈 晴
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初3613号
原告张志，男，1977年4月6日出生，汉族，武汉市中医院职工，住武汉市江汉区，
委托代理人熊明（特别授权代理），武汉市天工法律服务所法律工作者。
被告贺劲，男，1977年1月15日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被告陈芹，女，1978年12月26日出生，汉族，住武汉市江岸区，
原告张志诉被告贺劲、陈芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用普通程序由审判员樊静担任审判长，与人民陪审员陈立昌、杨盼红组成合议庭进行审理。因被告贺劲、陈芹下落不明，本院以公告方式向其送达了民事诉状、开庭传票等诉讼文书，并于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告张志的委托代理人熊明到庭参加了诉讼。被告贺劲、陈芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张志诉称，被告贺劲、陈芹系夫妻关系。我与被告贺劲原为同事关系。2016年2月1日，被告贺劲以装修房子需要资金周转为由向我借款114,800元，约定2016年4月1日还款。借款到期后，被告贺劲一直推诿拖延拒不还款。根据相关司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。为维护我的合法权益，现我诉至法院，请求依法判令被告偿还借款114,800元并及支付相应利息（利息按照银行同期贷款利率计算，以114,800元为本金，从2016年4月1日起至款项全部清偿为止）；被告承担诉讼费用。
原告张志为了支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、借条，证明原、被告之间存在借款事实且借款时间在两被告夫妻关系存续期间；
证据二、银行流水（中信银行），证明原、被告之间存在借款事实；
证据三、武汉市房屋交易查询结果告知单（合同备案）2份，证明被告借款用于自己的房屋装修以及被告有能力偿还借款但一直恶意拖延。
被告贺劲、陈芹在诉讼期间未向本院提交答辩状及证据。
根据原告张志申请，本院到武汉市江岸区民政局调取了被告贺劲、陈芹的离婚登记档案信息，用以证明两被告的婚姻状况。
因被告贺劲、陈芹在诉讼期间经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审核认为，原告张志提交的证据一、证据二以及本院调取的证据，来源合法，内容真实，与本案有关联性，具有证明力，本院均予以采信。原告张志提交的证据三来源合法，内容真实，但证据内容与证明对象之间没有必然联系，本院对其证明目的不予认可。
经审理查明：被告贺劲与陈芹原系夫妻关系，双方于2004年6月1日登记结婚，2016年7月28日登记离婚。原告张志与被告贺劲原系同事关系。
2016年2月1日，被告贺劲以房屋装修需要资金周转为由向原告张志借款114,800元，并出具借条一份，内容为“今借张志壹拾壹万肆仟捌佰元整114,800.00，于2016年2月1日-2016年4月1日前归还”。当日，原告张志通过银行转账向被告贺劲支付了92,000元，余款22,800元以现金支付。借款到期后，原告张志多次催要，被告均以各种理由推脱，至今未偿还借款。现原告张志诉至法院，要求判如所请。由于两被告未到庭应诉，故调解未成。
本院认为：原告张志与被告贺劲之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告贺劲借款后，应依约履行还款义务。上述借款发生于被告陈芹与被告贺劲夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告陈芹对被告贺劲的上述借款，应承担共同还款责任。现被告贺劲、陈芹未如约偿还借款，已构成违约，应共同承担偿还借款本金并支付逾期利息的责任。原告张志要求被告贺劲、陈芹按照银行同期贷款利率标准支付逾期利息，本院依法予以支持，但比照相关法律法规对民间借贷逾期利率的限制性规定，以不超过年利率6%为限。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺劲、陈芹于本判决生效之日起十日内，共同向原告张志偿还借款本金114,800元；
二、被告贺劲、陈芹于本判决生效之日起十日内，共同向原告张志支付逾期利息（以114,800元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准，自2016年4月1日起计算至借款全部清偿之日止，但以不超过年利率6%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2,596元，公告费260元，合计2,856元，由被告贺劲、陈芹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 樊 静
人民陪审员 陈立昌
人民陪审员 杨盼红
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 任保群
商洛市商州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1002民初832号
原告任桂英，女，汉族，生于1957年1月5日，汉族。
被告牛高焕，男，生于1963年12月18日，汉族。
被告张亚红，女，生于1969年7月13日，汉族。
本院在审理原告任桂英与被告牛高焕民间借贷纠纷一案中，原告任桂英以其与被告牛高焕达成还款协议向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告任桂英撤回起诉。
案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告任桂英负担。
审 判 长 王凯
代理审判员 杨柳
人民陪审员 周杏
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张娅
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申1854号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩玉莲，女，1937年1月4日出生，回族，住长春市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春市万达钣金制品股份合作公司。住所：长春市南关区二三小区**栋7门***室。
法定代表人：张玉眉，该公司董事长。
再审申请人韩玉莲因与被申请人长春市万达钣金制品股份合作公司（以下简称万达公司）劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终431号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩玉莲申请再审称，韩玉莲申请再审称，1.本案属于人民法院受理民事案件范围，长春市第一钣金厂的改制属于企业自主改制，长春轻化国有资产经营有限公司不是上级主管部门，没有隶属关系；2.本案不属于劳动争议，是债务纠纷；3.韩玉莲的退休金被万达公司的法定代表人张玉眉挪用侵吞。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为，1.长春市第一钣金厂原为长春市第二轻工业局主管下的集体所有制企业，1996年因经营困难停产，为解决拖欠退休职工退休金问题，该企业依据长府发[2001]39号《长春市人民政府关于深化集体企业改革的意见》和长春市人民政府会议精神，于2001年10月25日通过《长春市第一钣金厂第五届十八次职工代表大会决议》，决定改制为股份合作制企业，并向其上级主管部门长春轻化国有资产经营有限公司提交申请，请求批准其改制。2001年11月1日经长春轻化国有资产经营有限公司同意并加盖公章后，将长春市第一钣金厂更名为万达公司。故长春市第一钣金厂改制是政府主导下的改制，而非企业自主改制。长春市工业国有资产经营有限公司于2015年11月25日出具的《关于长春市第一钣金厂隶属情况说明》（以下简称情况说明）虽然载明长春市第一钣金厂与长春市轻工业局、长春轻化国有资产经营有限公司没有隶属关系，但根据长春市第一钣金厂在长春市工商行政管理局备案的档案记载，其在改制前主管部门为长春市第二轻工业局，后变更为长春市轻工业局。因此情况说明中关于“长春市第一钣金厂与长春市轻工业局、长春轻化国有资产经营有限公司无隶属关系”的内容与工商档案记载内容不符，亦不足以推翻长春市第一钣金厂向长春轻化国有资产经营有限公司申请审批改制并获得批准同意的事实，故原审判决对该份证据未予采信，并无不当。因长春市第一钣金厂的改制时间为2001年10月，韩玉莲主张1998年2月到2001年9月的退休金，发生在长春市第一钣金厂改制之前，属于改制未解决的遗留问题。故原审裁定认为本案不属于人民法院受理民事案件的范围，并无不当。2.虽然万达公司2007年6月13日形成的《长春市第一钣金厂企业拆迁解体资金分配实施方案》中载明拆迁补偿款900万中有187万是退休职工的退休金，但该方案尾部注明“此方案是供全体职工讨论的草案”，因此无法证明万达公司与长春市第一钣金厂的退休人员达成了支付退休金的协议，也无法证明双方签订了退休金欠款合同。韩玉莲亦没有提供其他证据证明其与万达公司存在借款关系，故其提出本案是债权债务纠纷的主张不能成立。由于韩玉莲主张与改制前的长春市第一钣金厂存在劳动关系且因退休解除了劳动关系，并要求长春市第一钣金厂给付其退休金，因此本案属于劳动争议案件。故原审判决确定本案案由为劳动争议，并无不当。3.韩玉莲关于退休金被万达公司的法定代理人张玉眉挪用侵吞的主张，不属于人民法院受理民事案件的范围。综上，韩玉莲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回韩玉莲的再审申请。
审 判 长 白金城
代理审判员 李 丽
代理审判员 赵希洋
二〇一七年七月十日
书 记 员 吕昆晟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5555号
申请执行人：毛红，女，1977年1月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请执行人：孙勇，男，1970年2月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人毛红与被申请执行人孙勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案执行，执行标的为17619.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十月二十七日
书记员 宋飞艳
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执1959号
申请人严新建、被执行人海科工业有限公司：
关于严新建与海科工业有限公司劳动争议一案，申请执行标的人民币26466.75元，现已强制执行到位人民币26466.75元，本院已于2017年7月3日将该款转付给申请执行人。至此，严新建向本院申请执行的海劳人仲案字[2017]第57号民事书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年一月二十二日
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔23民终1261号
上诉人（原审被告）：贵州海纳精工钢化玻璃有限责任公司，住所地：贵州省兴义市顶效镇轻工业园区内，统一社会信用代码：915223200699052466。
法定代表人：冉庭会，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：贵州顶效开发区义祥玻璃经营部，住所地：贵州省兴义市顶效镇迎宾中路375号，注册号522320600014237。
经营者：苏杰义，男，1964年1月30日生，汉族，初中文化，个体户，户籍地：广西柳州市柳南区。
委托诉讼代理人刘培林、吴杰，贵州贵兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。
上诉人贵州海纳精工钢化玻璃有限责任公司（以下简称“海纳钢化玻璃公司”）因与被上诉人贵州顶效开发区义祥玻璃经营部（以下简称“义祥玻璃经营部”）买卖合同纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初3404号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人海纳钢化玻璃公司向本院所提上诉请求：撤销原判，依法驳回被上诉人义祥玻璃经营部的诉讼请求。事实及理由：一、原审判决认定事实不清。海纳钢化玻璃公司从2014年4月至2016年1月总共收到义祥玻璃经营部货物价值为3662041.58元，但此期间海纳钢化玻璃公司已经向义祥玻璃经营部支付了616442.46元，多支付2502382.88元。故原审认定事实不清。海纳钢化玻璃公司要求义祥玻璃经营部基于不当得利返还多支付的2502382.88元。二、原审适用法律错误。原审庭审前，义祥玻璃经营部提交了双方交易往来的的《发货清单》，但是庭审中撤回了该组证据。庭审中，海纳钢化玻璃公司对义祥玻璃经营部提交的《对账单》、《明细表》提出了异议，要求义祥玻璃经营部提供《发货清单》进行账目核对，但义祥玻璃经营部拒绝提交。原审认定案件事实的证据为《对账单》、《明细表》，但《明细表》并无海纳钢化玻璃公司的签章认可，无法证明出处，证据来源不合法。《对账单》系孤证，不能成为定案依据。义祥玻璃经营部在庭审中撤回的《发货清单》因大部分无海纳钢化玻璃公司的签章及工作人员的签字认可，系义祥玻璃经营部单方制作，经不起事实和法律检验。
被上诉人义祥玻璃经营部辩称，原审程序合法、事实清楚、适用法律正确、判决公正，请求二审驳回上诉，维持原判。
义祥玻璃经营部向一审法院起诉请求：1、判决海纳钢化玻璃公司支付拖欠义祥玻璃经营部货款伍拾柒万壹仟壹佰伍拾肆元（￥571154元）；2、海纳钢化玻璃公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：义祥玻璃经营部与海纳钢化玻璃公司口头约定，由海纳钢化玻璃公司向义祥玻璃经营部购买玻璃。2015年2月28日，双方经过对账结算，并签订对账确认函，即2014年4月14日至2015年2月8日期间，海纳钢化玻璃公司向义祥玻璃经营部购买玻璃货款共计4846832.46元，2014年4月22日至2015年2月26日期间，海纳钢化玻璃公司向义祥玻璃经营部支付货款为3965980.61元，海纳钢化玻璃公司尚欠义祥玻璃经营部货款为880851.85元。2016年1月8日，双方对买卖的玻璃款项进行结算，2015年3月至2015年7月，海纳钢化玻璃公司向义祥玻璃经营部购买玻璃货款共计1888746元，从2015年3月至2016年1月6日期间，海纳钢化玻璃公司向义祥玻璃经营部支付货款为2048443.85元。海纳钢化玻璃公司于2016年1月15日又向义祥玻璃经营部支付货款150000元。故2015年3月至2016年1月期间，海纳钢化玻璃公司共计向义祥玻璃经营部支付货款2198443.85元。根据上述结算，现海纳钢化玻璃公司尚欠义祥玻璃经营部货款571154元（1888746元+880851.85元2198443.85元）。一审法院认为，依法成立的合同，受法律保护；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，海纳钢化玻璃公司向原告义祥玻璃经营部购买玻璃，经双方对账并结算后，海纳钢化玻璃公司尚欠义祥玻璃经营部货款571154元，有对账确认函、海纳钢化玻璃公司购买玻璃和支付货款的明细账、2015年海纳钢化玻璃公司向义祥玻璃经营部购买玻璃和支付货款明细表等在卷为据，系双方当事人真实意思表示，双方买卖合同依法成立并生效，应当受到法律的保护。事后，海纳钢化玻璃公司未履行支付货款的义务，已构成违约，依法应当继续履行合同义务的民事责任，故义祥玻璃经营部请求海纳钢化玻璃公司支付货款571154元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。至于海纳钢化玻璃公司辩称“2014年3月至2016年1月期间，向义祥玻璃经营部付款6164424.46元，但仅收到货物的价值是3662041.58元，已经多向义祥玻璃经营部支付2502382.88元，已经超额支付玻璃货款”，海纳钢化玻璃公司没有提供相关证据证明，其抗辩主张无事实和法律依据，不予采信。据此，判决：由被告贵州海纳精工钢化玻璃有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告贵州顶效开发区义祥玻璃经营部货款571154元。案件受理费9512元，减半收取4756元，由被告贵州海纳精工钢化玻璃有限责任公司负担。
二审中，各当事人均未提交新的证据。本院二审经审理查明的案件事实与一审基本一致，本院予以确认。
本院认为，归纳本案争议焦点为：义祥玻璃经营部所提交的《对账确认函》是否作为本案定案依据。
本案中，海纳钢化玻璃公司与义祥玻璃经营部对双方存在买卖玻璃的事实均不持异议，本院对此予以确认。海纳钢化玻璃公司称“从2014年4月至2016年1月总共收到义祥玻璃经营部货物价值为3662041.58元”，但未提交相应的证据予以证实。义祥玻璃经营部所提交的《对账确认函》，有双方当事人的签字、盖章，对双方当事人应当具有约束力。海纳钢化玻璃公司称“《对账确认函》签订后，发现存在错误，并与义祥玻璃经营部多次交涉未果”，与海纳钢化玻璃公司于2016年1月15日向义祥玻璃经营部支付货款150000元的事实相互矛盾，海纳钢化玻璃公司并未提交相应的证据推翻该《对账确认函》，对此海纳钢化玻璃公司应当承担举证不能的法律后果。根据民事诉讼“谁主张谁举证”的原则及民事证据“高度盖然性”证明标准，《对账确认函》应当作为本案定案的依据。故一审依据《对账确认函》及海纳钢化玻璃公司无异议的《2015年向义祥沟玻璃明细表》作出判决，具备事实和法律依据，并无不当。
综上所述，上诉人海纳钢化玻璃公司的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9512元，由上诉人贵州海纳精工钢化玻璃有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陆金凤
二〇一六年十二月二十三日
书记员 岑周鸿
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0604民初750号
原告：张伟，男，1969年11月19日出生，住辽宁省东港市。
委托诉讼代理人：ＸＸ骏，辽宁佩秉律师事务所律师。
被告：中国黄金集团公司，住所地北京市东城区柳荫公园南街1号。
法定代表人：宋鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱为民，辽宁和昊律师事务所律师。
原告张伟与被告中国黄金集团公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人ＸＸ骏，被告中国黄金集团公司的委托诉讼代理人邱为民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张伟向本院提出的诉讼请求：要求被告中国黄金集团公司给付原告一次性工伤医疗补助金29865元，一次性伤残就业补助金25600元。事实和理由：1998年7月，原告到辽宁五龙金矿下属的四道沟分矿工作。2005年2月26日，原告在工作期间发生工伤，由辽宁五龙金矿为原告申报了工伤。2005年9月，辽宁五龙金矿四道沟分矿改制为丹东三鑫矿业有限责任公司（以下简称三鑫公司）。2008年1月，辽宁五龙金矿被其投资人中国黄金集团公司注销。2015年3月，原告与三鑫公司解除劳动合同。原告发生工伤时，工作及申报工伤单位均为辽宁五龙金矿，被告中国黄金集团公司作为辽宁五龙金矿的投资人应负责原告工伤后的待遇问题。
中国黄金集团公司辩称，原告主张一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金无事实根据及法律依据。原告受伤于辽宁五龙金矿四道沟分矿改制期间，原告受伤时其工作单位已非辽宁五龙金矿，被告公司非本案责任承担主体。原告向被告主张上述工伤保险待遇不符合工伤保险条例规定的前置条件，原告主张上述请求已超过仲裁时效，法院应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的辽宁五龙金矿企业机读档案登记资料、丹东市第二医院住院病历（首页）、工伤认定申请表、职工工伤、职业病致残程度鉴定申请表、丹东市劳动鉴定委员会于2006年1月27日出具的关于原告职工工伤（职业病）劳动能力丧失程度鉴定结论通知单、原告职工工伤致残证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明被告公司身份及原告工伤情况，本院予以确认。原告提供的丹东市振安区人民法院（2015）振安民二初字第00400号民事裁定书、振安区人民法院询问笔录、丹东市社会医疗保险管理局工伤保险科于2015年7月21日出具的《关于张伟一次性医疗补助金待遇申请的回复》，来源合法，客观真实，但该组证据并不能证明原告在超出法律规定的仲裁时效内向被告主张权利存在合法正当的理由。
被告提供的辽宁五龙金矿与孙伟等二十三人签订的《企业产权出售合同书》、《辽宁五龙金矿资产评估报告》、辽宁五龙金矿临时工买断补偿金明细表，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，可以证明辽宁五龙金矿四道沟分矿改制情况及原告张伟于2010年领取辽宁五龙金矿买断补偿金的情况，本院予以确认。被告提供的辽宁中金黄金有限责任公司丹东五龙管理处于2013年5月9日与三鑫公司签订的协议书，体现的是辽宁五龙黄金矿业有限责任公司与三鑫公司历史遗留问题的解决情况，与本案并不存在必然的关联性，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：辽宁五龙金矿于1989年9月2日成立，被告中国黄金集团公司系其投资人。2005年2月26日，原告在辽宁五龙金矿四道沟分矿工作时受伤，辽宁五龙金矿作为原告用人单位为原告申报了工伤。2006年1月27日，丹东市劳动鉴定委员会作出职工工伤劳动能力丧失程度鉴定结论通知单，鉴定结论为：原告因工致残部分丧失劳动能力第捌级。
2005年7月17日，辽宁五龙金矿与孙伟等人签订了《企业产权出售合同书》，将四道沟分矿出售。同年9月8日，辽宁五龙金矿四道沟分矿经改制成立三鑫公司，在此之后原告一直在三鑫公司工作。2008年1月18日，被告中国黄金集团公司将辽宁五龙金矿注销。2010年，原告领取了辽宁五龙金矿支付的买断补偿金8400元。2015年11月23日，原告以三鑫公司为被告诉至本院，要求三鑫公司给付其一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。同年12月30日，本院以三鑫公司主体不适格为由，裁定驳回张伟的起诉。2016年5月23日，原告以中国黄金集团公司为被申请人向丹东市振安区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，该仲裁委员会以被申请人主体不适格为由，决定不予受理。同年6月7日，原告以中国黄金集团公司为被告诉至本院，引起本案诉讼。
本院认为，本案双方当事人争议焦点问题是：1.中国黄金集团公司作为本案被告是否适格。2.原告张伟向被告中国黄金集团公司主张工伤保险待遇是否超过了法律规定的仲裁时效。
针对第一个焦点，原告张伟于2005年2月26日在辽宁五龙金矿四道沟分矿工作时受伤，辽宁五龙金矿也为其申报了工伤。辽宁五龙金矿作为用人单位应承担原告的工伤保险待遇责任。2008年1月18日，被告中国黄金集团公司将辽宁五龙金矿注销。被告公司作为辽宁五龙金矿的投资人，对于辽宁五龙金矿遗留的因工伤残职工的待遇问题理应承担相应的法律责任，故中国黄金集团公司作为本案被告参加诉讼并无不当。
针对第二个焦点，劳动者与用人单位发生劳动争议后，可以向劳动仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告张伟于2005年2月26日受伤。2005年7月17日，辽宁五龙金矿将四道沟分矿出售，并于同年9月经改制成立了三鑫公司。原告自三鑫公司成立后就开始在该公司工作，说明原告在辽宁五龙金矿四道沟分矿改制后重新与三鑫公司确立了新的劳动关系，同时与辽宁五龙金矿的劳动关系也当然理应解除。2010年原告又领取了辽宁五龙金矿支付的买断补偿金8400元，说明原告在领取该买断补偿金后也理应知道其与辽宁五龙金矿已无任何劳动关系。但原告均未及时向辽宁五龙金矿主张权利。现原告诉至法院，要求辽宁五龙金矿投资人中国黄金集团公司承担工伤保险待遇责任，此时距其与辽宁五龙金矿解除劳动关系已有11年之久，距其领取辽宁五龙金矿支付的买断补偿金也有6年时间，早已超过了劳动仲裁1年的时效期间，被告中国黄金集团公司也据此提出抗辩，而原告未提供证据证明其在上述期间内存在仲裁时效中断或中止等情形，也未提供证据证明其逾期申请仲裁存在正当理由，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告张伟的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张伟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 李中翔
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 金胜娟
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1011刑初75号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人罗世友（绰号“友娃”），男，1969年2月1日出生，汉族，内江市东兴区人，小学文化，无业，住四川省内江市东兴区。2015年11月5日因涉嫌盗窃被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年12月3日被该局逮捕。现羁押于内江市东兴区看守所。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人罗世友犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员王彦出庭支持公诉，被告人罗世友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：
1、2015年4月1日，被告人罗世友与刘家六（已判）经预谋后，在我区盗窃一辆红色本田牌两轮摩托车放在刘家六侄子刘某某家中。经内江市东兴区价格认证中心鉴定，该车价值人民币5609元。
2、2015年3月31日，被告人罗世友与刘家六经预谋后，在重庆荣昌县远觉镇场镇公路上，盗窃一辆本田牌WH150两轮摩托车放在永东乡何某家中。经内江市东兴区价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币4521元。
公诉机关认为被告人罗世友的行为已构成盗窃罪。
被告人罗世友对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明，1、2015年4月1日，被告人罗世友与刘家六预谋后，在内江市东兴区偷得一辆红色本田牌两轮摩托车放在刘家六侄子刘某某家中。经查该车系周某某被盗摩托车。
2、2015年3月31日，被告人罗世友与刘家六预谋后，在重庆市荣昌县远觉镇，偷得一辆本田牌WH150两轮摩托车放在永东乡何某家中。经查该车系唐某某被盗摩托车。
2015年4月1日，同案犯刘家六被公安机关抓获归案。同日，公安机关在其卧室的抽屉内搜查出数把摩托车钥匙以及破坏摩托车锁芯的工具，并在何某家查获唐某某被盗摩托车，在刘某某家查获周某某被盗摩托车。同日，公安机关依法扣押了上述摩托车以及摩托车钥匙和作案工具。
2015年11月4日，被告人罗世友被公安机关抓获归案。到案后，被告人罗世友如实供述其犯罪事实。
经内江市东兴区价格认证中心鉴定:周某某、唐某某被盗摩托车价值分别为人民币5609元、4521元。
2015年4月29日，公安机关依法将上述摩托车发还给周某某、唐某某。
上述事实，公诉机关在庭审中出示受案登记表、立案决定书、扣押清单、发还清单等书证，证人何某、刘某某、赵某某等证言，被害人周某某、唐某某的陈述，被告人罗世友的供述与辩解，同案犯刘家六的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、图及照片、辨认笔录，视听资料等证据予以证实。以上证据经庭审质证核实，符合刑事证据客观性、合法性、关联性的要求，足以证实庭审查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人罗世友以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案虽系共同犯罪，但在共同犯罪中，二人分工合作，相互配合，故本案不区分主、从犯。到案后，被告人如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗世友犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年7月3日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 米志刚
二〇一六年三月七日
书 记 员 熊 勇
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1067号之二
申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈港支行，住所地哈尔滨市南岗区南通大街222号-224号。
法定代表人：关敬文，职务行长。
被执行人：包维强，男，1989年5月25日生，满族，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人：李萍霞，女，1974年3月10日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司哈港支行与包维强、李萍霞借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人执行款9万元及利息，案件受理费2444元，公告费560元，已执行回款76000元，其中给付申请执行人75000元，承担执行费1000元。执行中，本院冻结了二被执行人银行账户，账户内无存款，被执行人李萍霞名下有房产一处，已抵押给申请执行人，因被其他法院查封，申请执行人不要求采取强制措施，二被执行人名下未发现其他可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 姜 雪
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0404民初2088号
原告:常州浩威建材有限公司,统一社会信用代码913204007961368188，住所地本市钟楼经济开发区星港路78号。
法定代表人：朱伟平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王文纪，江苏张林芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范玉兰，女，汉族，1970年1月6日生，该公司员工，住常州市钟楼区。
被告:江苏武进建工集团有限公司城北分公司，统一社会信用代码913204110618983953，住所地常州市新北区前桥新村37幢23号。
负责人：李广裕，该分公司经理。
委托诉讼代理人：蔡建新，男，汉族，1957年1月6日生，该公司员工，住江苏省常州市钟楼区。
被告:江苏武进建工集团有限公司，统一社会信用代码91320412250851529Y，住所地常州武进高新技术产业开发区湖塘人民东路158号，实际经营地常州市竹林北路88号。
法定代表人：耿惠康，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蔡建新，男，汉族，1957年1月6日生，该公司员工，住江苏省常州市钟楼区。
本院在审理原告常州浩威建材有限公司诉被告江苏武进建工集团有限公司城北分公司、江苏武进建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏武进建工集团有限公司城北分公司、江苏武进建工集团有限公司的起诉。
本院认为，原告常州浩威建材有限公司提出撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告常州浩威建材有限公司撤回对被告江苏武进建工集团有限公司城北分公司、江苏武进建工集团有限公司的起诉。
本案案件受理费12408元，本院减半收取6204元,保全费5000元，共计11204元（原告已预交），由原告负担。
审 判 长 王彩萍
人民陪审员 张晓琳
人民陪审员 戴晓燕
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈 璐
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审36号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人杨道国，住河南省罗山县。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年2月22日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为4115211004711892号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年2月22日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为4115211004711892号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为4115211004711892公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为4115211004711892号公安交通管理简易程序对杨道国处以50元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代理审判员 刘 倩
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 丁晓波
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初3915号
原告：熊文英，女，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：张可贵，男，汉族，住四川省峨眉山市。
原告熊文英与被告张可贵合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法进行审理。
原告熊文英向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款10200元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告声称和其爱人于2015年到湖南去考察带回一个好项目，即一线国际百航商城，保证能让参与者找到钱，但每人要投资13800元。被告和其爱人在峨眉组建一个团队，原告相信被告是本市人不会骗我们，便把13800元交给了被告，由他们两口子自己操作，前后给了几千元，现尚欠10200元拖到2016年5月都不给，我们再三追问下，被告于2016年5月20日打了一张欠条给我们11个人，保证从投资开始190天内归还本金，但至今未给。
本院经审查认为，2017年2月21日，长沙市公安局高新区分局在《湖南日报》刊登湖南中富源投资管理有限公司受害人申报登记公告，要求百航商城投资受害人向该局申报登记。合同权利义务的转让应以合同本身是有效为前提，本案双方当事人转让有关百航商城的权利义务关系本身涉嫌刑事犯罪，本案不属于法院民事审理范围，故应裁定驳回原告的起诉，并向公安机关移送相关材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告熊文英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 唐建伟
人民陪审员 徐 晓
人民陪审员 吴华军
二〇一七年四月十九日
书 记 员 彭洪洋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0302执1460号
申请执行人孙娟，女，1962年5月5日出生，汉族，住湖北省郧阳区。
被执行人湖北常青人力资源开发有限公司，住湖北省十堰市人民北路43号。
被执行人东风（十堰）汽车容器有限公司，住湖北省十堰市张湾区车城西路13号。
申请人孙娟与被执行人湖北常青人力资源开发有限公司、东风（十堰）汽车容器有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月30日立案执行。经审查孙娟因工伤待遇引发劳动争议一案，经十堰市劳动人事争议仲裁委员会裁决后，湖北常青人力资源开发有限公司已向本院提起民事诉讼。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定第18条之规定，裁定如下：
驳回孙娟的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄 可
二〇一七年六月九日
书记员 黄欢欢
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4364号
罪犯杨庆发，男，1971年10月29日出生，汉族，文盲，湖北省石首市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年9月30日作出(2013)湖吴刑一初字第441号刑事判决，以被告人杨庆发犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨庆发在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨庆发在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨庆发在服刑期间，确有悔改表现，且能履行部分财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨庆发准予减刑十五天（刑期至2016年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 朱 芸
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 欣
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内01刑更2828号
罪犯康立臣，男，1986年5月15日出生于内蒙古包头市，汉族，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2012年8月30日以（2012）青刑初字第251号刑事判决，认定被告人康立臣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零一个月，并处罚金人民币10000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2012年11月12日交付执行。刑满日期2023年5月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年8月18日以罪犯康立臣在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯康立臣在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、12月，2014年8月、9月，2015年2月、8月，2016年1月连续记功6次。
经审理查明，罪犯康立臣在服刑期间确有悔改表现事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯康立臣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康立臣减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期即自2016年9月14日起至2022年6月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉山
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月十四日
书 记 员 宋晓瑾
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0404民初5916号之一
原告：常州市远东电器有限公司，统一社会信用代码913204047205598494，住所地常州市钟楼区新闸镇凌家村新冶路118号。
法定代表人：沈银琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋晔，男，汉族，1961年4月4日生，住常州市钟楼区，该公司办公室主任。
被告：江苏东山电力科技有限公司，统一社会信用代码91321200MA1MFXNT40，住所地泰州市海陵工业园区共建区18号厂房南栋第2层238室。
法定代表人：褚小燕。
本院在审理原告常州市远东电器有限公司诉被告江苏东山电力科技有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年11月29日向本院提出撤诉申请，称被告已履行完毕，申请撤回对被告江苏东山电力科技有限公司的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，并无规避法律行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告常州市远东电器有限公司撤回对被告江苏东山电力科技有限公司的起诉。
本案案件受理费5422元，本院依法减半收取2711元、保全费2020元，合计4731元（原告已预交），由原告常州市远东电器有限公司自愿承担。
审判员 刘永丽
二〇一七年十一月二十九日
书记员 韩 靓
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初3553号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：郑涛，该公司职员。
被告：高岢，住天津市红桥区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告高岢物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告天津华厦物业管理发展有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一八年六月七日
书记员 魏欣
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1281民初341号
原告：张昕，男，1987年1月3日生，汉族，住兴化市。
被告：王秋生，男，年龄不详，汉族，住兴化市。
原告张昕诉被告王秋生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张昕到庭参加诉讼，被告王秋生经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昕诉称，被告王秋生于2015年2月17日向原告借款5万元，并出具借条一份，约定借期2个月，月息2.5%。借款到期后原告多次索要未果。请求判令被告立即偿还借款，并从借款之日起按月息2.5%支付利息，承担本案的诉讼费。
被告王秋生未答辩。
经审理查明，被告王秋生于2015年2月17日向原告借款5万元，并出具借条一份，约定借期2个月，月息2.5%。借款到期后原告多次索要未果。
以上事实有原告提供的由被告王秋生出具的借条一份及原告的陈述等证据为证。
本院认为，被告王秋生向原告张昕借款的事实清楚，证据充分，应予认定。原告要求被告王秋生偿还该款，于法有据，予以支持。其要求被告按双方约定的月利率2.5%支付利息，因该约定超出法律保护范围，本院调整为按年利率24%计息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王秋生于本判决生效后立即偿还原告张昕借款5万元及其利息（利息从2015年2月17日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1769元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1769元（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 杜艳华
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 杨正松
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0105执828号
申请执行人：刘铁良，男，汉族，1967年4月19日出生。
被执行人：张医军，男，汉族，1970年8月19日出生。
本院在执行申请执行人刘铁良与被执行人张医军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张医军名下银行存款余额不足，无车辆登记。本院已冻结被执行人名下位于西宁市城北区柴达木西路52号172号楼1单元301室不动产的相关手续，因该不动产有抵押登记，且本案需和本院另一执行案合并执行，因本案无法在执行期限内执行完毕，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现被执行人暂无其它财产可供执行，故对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 文发明
审判员 强 斌
审判员 庄怀宁
二〇一七年三月十四日
书记员 马静兆
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初1354号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人邓银华，男，1966年3月7日生，江苏省宜兴市人，汉族，初中文化，宜兴市长荣人造辅助材料有限公司职工，住宜兴市。因本案于2016年12月10日被宜兴市公安局取保候审，12月26日被本院决定逮捕，同日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1334号起诉书指控被告人邓银华犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员秦湘云出庭支持公诉，被告人邓银华到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年10月1日17时55分许，被告人邓银华酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，行驶至宜兴市和桥镇永和新村西门处，与冯某驾驶的电动车相撞，后被民警查获。经鉴定，被告人邓银华血液中乙醇含量为162毫克/100毫升，属醉酒驾车。
案发后，被告人邓银华明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人邓银华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某、顾某的证言笔录，宜兴市公安局接处警工作登记表，机动车、驾驶人信息查询结果单，现场图，摄影照片，血样封装袋，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓银华醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人邓银华明知他人报警仍留在现场等候处理，属自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人邓银华在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人邓银华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2017年2月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一六年十二月二十六日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0181民初2172号
原告：朱汝文，男，1975年7月23日生，汉族，住清镇市。
原告：夏春，男，1971年9月5日生，汉族，住清镇市。
委托诉讼代理人：朱汝文，男，1975年7月23日生，汉族，代理权限为特别授权代理。
原告：刘益，男，1962年6月15日生，汉族，住清镇市。
委托诉讼代理人：朱汝文，男，1975年7月23日生，汉族，代理权限为特别授权代理。
原告：王东升，男，1973年3月28日生，汉族，住清镇市。
委托诉讼代理人：朱汝文，男，1975年7月23日生，汉族，代理权限为特别授权代理。
原告：胡盛铭，男，1962年10月20日生，汉族，住清镇市。
委托诉讼代理人：朱汝文，男，1975年7月23日生，汉族，代理权限为特别授权代理。
原告：李顺，男，1953年2月12日生，汉族，住清镇市。
委托诉讼代理人：朱汝文，男，1975年7月23日生，汉族，代理权限为特别授权代理。
被告：朱永新，男，1968年11月21日生，汉族，住清镇市。
原告朱汝文、夏春、刘益、王东升、胡盛铭、李顺与被告朱永新劳务合同纠纷一案,本院于2016年11月3日立案受理，于2017年3月6日适用普通程序公开开庭进行审理。原告朱汝文（原告刘益的委托代理人）、夏春、王东升、胡盛铭、李顺到庭参加诉讼。被告朱永新经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱汝文、夏春、刘益、王东升、胡盛铭、李顺向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付六原告的工资62200元；2、赔偿违约金10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在清镇市水晶集团醋酸厂内开办砂厂，需要技工安装调试砂厂设备，其中安装调度破碎机一台、输送皮带四条、七眼砂机一台、五眼砂机一台、调试摇摆筛一台，修建操作工棚一间等附属设施。后双方结算认可，原告共投入用工274个，应付工资82200元。后被告支付工资20000元，尚欠62200元至今未付。之后被告亲笔写下《欠条》一张，定于2015年9月30日前付清，还约定每超期一天付罚款违约金500元。现被告至今未付余款，特提起诉讼。
被告朱永新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院确认以下事实：原告朱汝文、夏春、刘益、王东升、胡盛铭、李顺为被告朱永新在清镇市水晶集团醋酸厂内开办的砂石厂安装调试设备。2015年9月10日，被告朱永新向原告朱汝文等人出具《欠条》，载明：今欠到胡盛铭、王东升、夏春、李顺、刘益、朱汝文为我安装水晶集团醋酸厂内砂石厂劳务费共计陆万贰仟贰佰元整（62200.00元），本人承诺于2015年9月30日前付清，若延一天由本人按每天伍佰元（500.00元）违约金累加付给胡盛铭、王东升、夏春、李顺、刘益、朱汝文等人。被告朱永新在《欠条》欠款人处签字捺印。后被告朱永新未履行还款义务，原告朱汝文等人遂诉至本院，诉请判令如前所述。
本院认为，原告朱汝文、夏春、刘益、王东升、胡盛铭、李顺为被告朱永新开办的砂石厂安装调试设备，经双方结算并以书面《欠条》载明被告欠六原告劳务费62200元，并承诺于2015年9月30日前付清，若延一天按500元/天标准支付违约金。现被告朱永新未在承诺的期限支付劳务费，已构成违约，六原告诉请被告朱永新支付劳务工资62200元于法有据，本院予以支持。被告朱永新未按约支付款项，对资金长期占有，对六原告产生损失，六原告诉请被告赔偿违约金10000元，但因双方约定500元/天违约金标准过高，本院酌情由被告朱永新从2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算违约损失至款项付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告朱永新于本判决生效之日起十五日内支付原告朱汝文、夏春、刘益、王东升、胡盛铭、李顺劳务费人民币62200元及违约损失（以62200元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，自2015年10月1日起计算至款项付清之日止）。
二、驳回原告朱汝文、夏春、刘益、王东升、胡盛铭、李顺的其他诉讼请求。
案件受理费1606元，由被告朱永新负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 长 程 丹
人民陪审员 杨光华
人民陪审员 桑德志
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 杨永红
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更6246号
罪犯范剑英，男，1973年1月4日出生，汉族，出生地安徽省太和县，文盲，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2007年9月27日作出(2007)深中法刑一初字第224号刑事判决，以被告人范剑英犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2008年8月29日作出(2007)粤高法刑三终字第426号刑事判决，以被告人范剑英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯范剑英死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2010年12月17日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年5月24日对其减为有期徒刑十九年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年11月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯范剑英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年9月30日，罪犯范剑英获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯范剑英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范剑英减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年5月24日起至2031年8月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十二月二十二日
书记员 连 峰
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0183民初877号
原告：周某某，住德惠市万宝镇。
委托诉讼代理人：卜凤辰，德惠市法律援助中心律师。
被告：鞠某某，住农安县。
被告：吴某某，住址同上。
被告：宋某某，住德惠市万宝镇。
委托诉讼代理人：徐一博，吉林首华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高海峰，吉林首华律师事务所律师。
原告周某某与被告鞠某某、吴某某、宋某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托诉讼代理人卜凤辰、被告鞠某某、宋某某及其委托诉讼代理人徐一博、高海峰到庭参加诉讼，被告吴某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某某向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决三被告立即偿还原告借款本金人民币4万元，并按月利率2.0%计算给付借款利息至借款偿还完毕之日时止；2.被告鞠某某、吴某某、宋某某互负连带责任；3.案件受理费由三被告承担。事实和理由：原告周某某与邢志刚（已去世）系夫妻关系，被告鞠某某与吴某某系夫妻关系，因被告鞠某某急需用款，鞠某某于2015年5月22日向邢志刚借款4万元，由宋某某担保，并给邢志刚出具借据1枚，约定借款月利为2.0%。邢志刚去世后，以上借款本金及利息经原告索要未果。因被告拒不履行还款义务且邢志刚已去世，周某某为邢志刚的第一顺位继承人，现根据相关法律规定提起诉讼，请法院依法判决。
鞠某某辩称，借款4万元属实，我和吴某某都在欠条上签字了，但这钱是宋某某的，是宋某某媳妇给我的，我于2015年11月29日把本金4万元还给宋某某了，没有还利息，我不同意原告的诉讼请求。
宋某某辩称，1.周某某提供的《借据》及所谓的民间借贷合同关系，实际上是宋某某委托周某某的丈夫邢志刚与本案被告鞠某某、吴某某签订，周某某无权主张该合同权利；2.周某某提供的《借据》及所谓的民间借贷合同关系，因实际出借的款项来源于宋某某，名义出借人邢志刚并未提供出借款项，因此周某某无权主张该合同权利；3.周某某提供的《借据》及所谓的民间借贷合同关系，实际上是宋某某委托邢志刚签订，已经因借款人的履行完毕而消灭，因此周某某无权再主张该合同权利。综上所述，本案的起因是因为邢志刚的突然离世导致。宋某某委托周某某的丈夫邢志刚签订了《借据》，并实际提供了款项，借款人也向实际出借人偿还了款项，该《借据》已经履行完毕，权利义务关系已经消灭。周某某的各项诉讼请求均予以驳回。
吴某某未答辩。
本院审理认定事实如下：周某某系邢志刚（已故）妻子。鞠某某、吴某某系夫妻关系。2015年5月22日鞠某某、吴某某出具借据一枚，该借据载明“借据人民币肆万元整，￥40000.00元，上款系鞠某某借邢志刚现金，月息20‰，中保人：宋某某借款人：鞠某某吴某某2015年5月22日”，该借据的中保人系宋某某签字，借款人系鞠某某、吴某某签字，本院对以上证据予以确认，被告宋某某称，鞠某某、吴某某借的40000.00元系来源于宋某某，名义出借人是邢志刚，宋某某虽然有证人宋宝华出庭作证，但宋宝华并没有在场看见借款的过程，宋某某的另一名证人董桂红系宋某某的妻子。
本院认为，根据法律规定，借款应当按时偿还，鞠某某、吴某某应对共同债务履行还款义务，周某某提供的借据可以充分证实鞠某某、吴某某借邢志刚借款40000.00元，月息20‰，故鞠某某、吴某某应将借款本金及利息偿还给邢志刚，宋某某系中保人应对借款负连带偿还义务，承担义务后可以向另两名被告追偿，吴某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对周某某诉求的抗辩和对证据质证的权利，不利后果由其自行承担，周某某系邢志刚的妻子，系法定第一顺位继承人，故其有权利向被告主张债权，故原告的主张应予支持；宋宝华没有在场看见借款的过程，其证言无法证实鞠某某、吴某某借的40000.00元系来源于宋某某，名义出借人是邢志刚，证人董桂红系宋某某的妻子，具有利害关系，其证言不予采信，故宋某某的主张不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、鞠某某、吴某某于本判决生效之日起七日内偿还周某某40000元及利息，自2015年5月22日起至付清时止，按月利率2％计算利息；
二、宋某某负连带给付责任，履行义务后可以向鞠某某、吴某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由鞠某某、吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王希和
二〇一七年四月十二日
书记员 魏丹爽
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)达达民初字第1236号
原告：达州市科环铸管有限责任公司，住所：达州市达川区河市镇万河村一社。
组织机构代码：71755981-3。
法定代表人：唐大海，公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，四川绥定律师事务所律师。
委托代理人：朱牧，四川绥定律师事务所律师。
被告：付秀，女，汉族，生于1964年1月9日，住达州市达川区。
委托代理人：周健，达州市职工法律援助中心律师。
委托代理人：余琳，达州市职工法律援助中心律师。
原告达州市科环铸管有限责任公司（以下简称科环公司）诉被告付秀经济补偿金纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员邱刚担任审判长，与审判员唐雄（承办）、人民陪审员杜安然组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告科环公司的委托代理人朱牧、被告付秀及其委托代理人周健、余琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科环公司诉称：原告于2014年7月30日停产而通知被告待岗。后原告因复产而于2015年1月12日、2月1日两次通知被告回厂上班，但被告不但不回厂上班，还向达州市劳动人事争议仲裁委员会提出了要求原告支付解除劳动合同经济补偿金的仲裁请求并获得支持。原告不服该仲裁裁决，特提起诉讼，请求判令：原告不向被告支付经济补偿金。
原告科环公司为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、《达州市经济和信息化委员会关于达州市科环铸管有限公司购置铁水车有关情况报告》及《达州市环境保护局限期整改通知书》，拟证明科环公司自2013年后数次停产的原因。
2、《工矿产品购销合同》及三份《返厂报到通知》，拟证明科环公司因复工生产需要员工返厂报到，并未解除与被告的劳动关系。
3、《入职时间及平均工资统计表》，拟证明被告的正确入职时间及平均工资。
4、《仲裁裁决书》，拟证明该裁决错误，原告不服因而起诉的事实。
5、《调查笔录》，拟证明发出有“自动离职”字样的短信系公司安全员刘小娱个人所为，不是科环公司的授意。
6、证人刘小娱的出庭证言：拟证明科环公司的安全员刘小娱得知安徽大海公司开工在即需要招工生产，有意承包部分项目，擅做主张向其下属几位员工发出去大海公司报到的短信，并不是科环公司的授意行为。
被告付秀辩称：本案系经济补偿金纠纷，属于劳动争议，应当仲裁前置，虽已经达州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，但原告在诉讼中并没有表示对仲裁裁决不服并请求撤销该裁决，故原告无明确具体的诉讼理由，应当驳回原告的起诉。仲裁裁决书认定的事实应当予以采信。原告通知被告到安徽的大海公司上班，系违反劳动合同法的规定单方面解除双方的劳动关系，依法应当支付被告经济补偿金。
被告付秀为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、《新厂上班通知》及《短信》，拟证明原告通知含被告在内的公司所有员工到安徽新厂上班，不去按自动离职处理，这是原告单方面强行解除合同的行为。
2、《报告》，拟证明刘小娱在原告公司担任过生产科长的事实。
3、《仲裁裁决书》，拟证明双方的纠纷已经仲裁前置程序，仲裁裁决所认定的事实和裁判理由应当予以采纳。
经庭审质证，原告提供的证据，被告发表质证意见称：对第1、4组证据的真实性无异议；第2组证据与本案无关联性；第3、5、6组证据的真实性有异议。
被告提供的证据，原告发表质证意见称：第1组证据中，向张大文发送短信属实，对其余部分的真实性有异议；对第2、3组证据的真实性无异议。
双方无异议的证据，本院予以采信。双方有异议的证据（《工矿产品购销合同》及《返厂报到通知》、《入职时间及平均工资统计表》、《调查笔录》、《刘小娱的出庭证言》、《新厂上班通知》及发送给李明的《短信》）。本院认为：《工矿产品购销合同》及《返厂报到通知》与本案无关联性。《入职时间及平均工资统计表》系原告单方面制作，不能作为认定本案事实的依据，关于被告的入职时间与工资标准，应综合双方签订的劳动合同和被告工资卡收入记录或者被告签字的工资表等证据予以认定。关于《调查笔录》和《刘小娱的出庭证言》，因刘小娱本人仍是原告公司职工，与原告存在利害关系，其对涉案关键事实所作的证言，缺乏其他证据佐证，本院不予采信。《新厂上班通知》未加盖原告单位印章，无法证明该通知系原告单位印发，本院不予采信。发送给李明的《短信》无其他证据佐证，本院不予采信。
经审理查明：原告科环公司由原达州市大海钢铁有限责任公司更名为达州市大海铸业有限责任公司后于2010年12月再次更名而来。被告系原告单位职工。2013年10月至2014年5月期间，原告处于停产状态，后复产时向被告等员工发放了停产期间的生活费。2014年7月，原告再次停产。2014年8月24日，原告公司的安全科科长兼生产科科长刘小娱向公司员工张大文等数人发送短信称“因公司生产场地调整，现通知所有员工到安徽新厂工作，报名时间8月23日，到新厂报到时间9月3日到5日，不到者按自动离职处理”。后该短信内容在工人之间传达开，被告对此不服，于2015年初向达州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，以双方的劳动合同事实上已解除，原告未经其同意擅自变更工作地点侵犯了其合法权益为由，要求原告一次性支付解除劳动合同经济补偿金并获得支持。原告对此不服，于法定期限内诉至本院，请求判准如诉之请求。
本院认为：一、原、被告双方对事实部分争议的焦点为：双方是否解除了劳动关系。被告认为刘小娱作为原告公司的安全科科长、生产科科长和停产期间公司负责人，其对张大文等员工所发的短信即为原告公司的授意，公司要求被告等员工去安徽新厂上班，否则按自动离职处理，这是原告公司单方面强行解除劳动合同的行为。原告公司则否认曾授意刘小娱发送上述短信，否认刘小娱任生产科科长和停产期间公司负责人的职务，否认与被告解除了劳动关系，并希望被告回厂上班。本院认为，刘小娱任原告公司安全科科长和生产科科长（代管），在庭审过程中，刘小娱本人予以认可，本院对该事实予以采信。但被告以刘小娱所发的短信即代表公司的意思为由认为被告与原告公司已解除了劳动关系，理由不成立。劳动关系的成立与解除应当规范、明确、合法，本案中，原告并未对被告发出解除劳动关系的书面通知，被告认为原告已单方面解除双方的劳动合同，本院不予采信。
二、用人单位在《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的七种情形下与劳动者解除或者终止劳动关系，应当支付劳动者经济补偿金。本案中，并无证据证明被告辨称的原告公司存在单方面强行解除双方劳动合同的事实，故原告公司请求判决不向被告支付经济补偿金，理由成立，本院予以支持。原告收到仲裁裁决书并向本院起诉的行为即表明原告对该裁决不服；该裁决书并未生效，原告无权请求撤销。故，被告辩称原告没有表示对仲裁裁决不服也未请求撤销该裁决，理由不成立。被告辩称原告公司单方面强行解除双方劳动合同，应当支付经济补偿金，缺乏事实支撑，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
原告达州市科环铸管有限责任公司不向被告付秀支付经济补偿金。
案件受理费10元，由被告付秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 邱 刚
审 判 员 唐 雄
人民陪审员 杜安然
二〇一五年八月三日
书 记 员 周玉洁
河南省登封市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0185刑初949号
刑事自诉人唐西凡，女，1959年1月26日出生，汉族，身份证号：，住河南省登封市被告人唐松伟，男，1976年1月3日出生，汉族，住登封市。
诉讼请求：自诉人唐西凡诉被告人唐松伟拒不执行判决一案，于2017年8月17日向本院提起自诉。本院在审理过程中，因被告人唐松伟已全部履行完毕偿还义务，自诉人唐西凡于2017年8月22日申请撤回起诉。
本院认为，唐西凡撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许唐西凡撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张晓辉
二〇一七年八月二十二日
书记员 王墁墁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初603号
原告：李强，男，汉族。
委托诉讼代理人：王静，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。
被告：史领，男，汉族。
委托诉讼代理人：姚爱华，宿州市埇桥区蒿沟乡法律服务所法律工作者。
原告李强与被告史领租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告于2017年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“原、被告双方已经庭外和解”为由提出撤诉申请，是其真实的意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李强撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李强负担。
审判员 马 军
二〇一七年四月五日
书记员 征翔祥
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0114民初1277号
原告：昆明倍翔商贸有限公司
委托诉讼代理人：赵一飞，上海段和段（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：昆明信顺达物流有限公司
被告：周忠涛，男，1969年6月1日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
被告：周臻，男，1993年6月24日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。
原告昆明倍翔商贸有限公司与被告昆明信顺达物流有限公司、周忠涛、周臻追偿权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告昆明倍翔商贸有限公司于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆明倍翔商贸有限公司申请撤回对被告昆明信顺达物流有限公司、周忠涛、周臻的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆明倍翔商贸有限公司撤诉。
案件受理费减半收取297.50元，由原告昆明倍翔商贸有限公司负担。
审判员 林莉
二〇一七年六月二十日
书记员 何静
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1379号
罪犯佘浩源，男，1965年2月15日出生，汉族，出生地广东省揭阳市榕城区，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2014年7月3日作出(2014)揭榕法刑初字第161号刑事判决，以被告人佘浩源犯虚开发票罪、出售非法制造的发票罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年七个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月20日。
执行机关因罪犯佘浩源在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯佘浩源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，获得嘉奖9次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书
等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯佘浩源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯佘浩源予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191财保1368号
申请人李保军，男，汉族，1952年12月5日出生，住郑州市金水区。
被申请人刘宪永，男，1968月3月6日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
被申请人刘志红，女，1970年3月22日出生，住郑州市郑东新区。
申请人李保军因民间借贷纠纷一案，于2017年7月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人刘宪永、刘志红的银行存款640万元或查封、扣押相应价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司为本案的诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘宪永、刘志红的银行存款640万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年七月二十四日
书记员 张瑞玲
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执2617号
申请执行人：蔡荣明,女,1939年10月19日出生,汉族,住重庆市荣昌区。
被执行人：兰作福,男,1963年4月29日出生,汉族,住四川省资阳市安岳县。
申请执行人蔡荣明与被执行人兰作福婚姻家庭纠纷一案，重庆市荣昌区人民法院会作出的（2016）渝0153民初6419号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币1050元并承担本案执行申请费50元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年10月27日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院于2017年10月27日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款、房产、车辆、工商等登记信息。
3、本院于2017年11月1日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，于2017年11月1日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、本院于2018年3月28日通过全国法院网络执行查控系统再次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行财产。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。申请人也不能提供被执行人的其他财产及其下落线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执2617号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。 审判长彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 严荣钢
二〇一八年四月二日
书记员 赵静恩
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1057号
申请执行人幸祖x，男，1958年7月9日出生，汉族，高安市人，住本市，
被执行人刘青x，男，1985年2月26日出生，汉族，上高县人，住上高县，
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地：南通市起凤大楼四、五层。
负责人陈志明，该公司经理。
申请执行人幸祖x与被执行人刘青x、中国人寿财产保险股份有限公司南通市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，江西省高安市人民法院于2017年4月24日作出的（2017）赣0983民初445号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院作出的（2017）赣0983民初445号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月十四日
书记员 王冬云
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云03刑更713号
罪犯徐文啟，男，1961年4月25日出生，汉族，云南省宣威市人，大学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
本院于2012年11月28日作出（2012）曲中刑初字第310号刑事判决，以被告人徐文啟犯贪污罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币200000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月18日被交付执行。本院于2015年6月12日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑11个月。执行机关云南省曲靖监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年10月20日在云南省曲靖监狱公开开庭审理。曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员孙国华、检察员钟坤代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省曲靖监狱指派干警蒋德俊、尹丽代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况，罪犯徐文啟到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯徐文啟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐文啟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。判决退缴赃款人民币1662250元，已履行人民币1662250元；判决财产刑人民币200000元，已履行人民币200000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、退缴赃款的证明材料、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐文啟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐文啟减去有期徒刑九个月（刑期自2012年6月6日起至2018年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘招银
审 判 员 毕丽萍
人民陪审员 房 湘
二〇一七年十一月三日
书 记 员 张 艳
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执83号
杨建军：
关于胡付全申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年11月29日作出的（2016）豫1725民初2821号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行（2016）豫1725民初2821号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年一月十二日
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执2053号
申请执行人四川省自阀阀门销售有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人洪志杰。
被执行人成都市科达自动化控制工程有限公司。住所地：成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会(2016)成仲案字第314号仲裁裁决，于2016年12月13日立案受理申请执行人四川省自阀阀门销售有限公司申请执行被执行人成都市科达自动化控制工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案。执行标的为404323.5元。
执行中，本院通过全国执行网络查控系统未查询到被执行人可供执行的财产。经发出终结本次执行告知书，申请执行人未提出异议或提供被执行人财产线索。
本院认为，因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为404323.5元，被执行人尚欠申请执行人404323.5元及本金部分在执行立案后产生的利息。
二、终结成都仲裁委员会(2016)成仲案字第314号仲裁裁决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈拥军
二〇一七年十月二十七日
书记员 赵 萍
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0421执1676号之二
被执行人：凤台县凤凰镇湖东社区村民委员会,1,住安徽省凤台县凤凰镇湖东社区。
本本院依据已经发生法律效力的安徽省凤台县人民法院2017年8月1日生效的(2017)皖0421民初2481号判决，于2017年11月11日向被执行人凤台县凤凰镇湖东社区村民委员会发出执行通知书，责令被执行人凤台县凤凰镇湖东社区村民委员会（写明指定履行的义务）。但被执行人凤台县凤凰镇湖东社区村民委员会全部未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人凤台县凤凰镇湖东社区村民委员会存款81083.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏悦
二〇一七年十一月十一日
（）
书记员 韩亮
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏02民辖终527号
上诉人(原审被告)：诺德科技股份有限公司，住所地丹阳市延陵镇联兴村。
法定代表人：钱志军，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：无锡金控融资租赁有限公司，住所地无锡市锡山经济技术开发区联福路601号。
法定代表人：华婉蓉，该公司董事长。
原审被告：钱志军，男，1968年11月13日生，，汉族，住丹阳市。
原审被告：徐美华，女，1971年1月2日生，，汉族，住丹阳市。
上诉人诺德科技股份有限公司（以下简称诺德公司）因与被上诉人无锡金控融资租赁有限公司（以下简称金控公司），原审被告钱志军、徐美华融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市锡山区人民法院(2017)苏0205民初155号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，金控公司与诺德公司于2016年2月4日签订编号为WXJKRZ2016020400的《融资租赁合同》一份，合同签订地点为无锡市锡山经济技术开发区。该合同第二十条第二款载明“有关本合同的一切争议，双方应首先根据本合同的约定友好协商解决；协商不成的，任何一方均应向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”。同日，金控公司与钱志军签订《保证合同》，该合同第十三条第二款载明“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方当事人应本着诚信原则友好协商解决，协商未成的，应按主合同约定的争议解决方式执行”。徐美华于同日书面确认同意钱志军在保证合同下作出的所有承诺和保证。
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖相关规定。本案中，涉案的《融资租赁合同》约定“有关本合同的一切争议，双方应首先根据本合同的约定友好协商解决；协商不成的，任何一方均应向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，《保证合同》约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方当事人应本着诚信原则友好协商解决，协商未成的，应按主合同约定的争议解决方式执行”，上述协议管辖条款不违反级别管辖和专属管辖相关规定，《融资租赁合同》签订地为无锡市锡山经济技术开发区，位于该院辖区，故该院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回诺德公司对本案管辖权提出的异议。
诺德公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，其住所地为丹阳市。请求撤销一审裁定，将本案移送丹阳市人民法院审理。
被上诉人金控公司未作答辩。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖相关规定。本案中，涉案当事人在《融资租赁合同》约定“有关本合同的一切争议，双方应首先根据本合同的约定友好协商解决；协商不成的，任何一方均应向本合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，《保证合同》约定“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，双方当事人应本着诚信原则友好协商解决，协商未成的，应按主合同约定的争议解决方式执行”，上述管辖约定属有效，《融资租赁合同》签订地为无锡市锡山经济技术开发区，属原审法院辖区，故该院对本案具有管辖权。原审所作裁定正确，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨雁琳
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执664号
申请执行人北京首成物业管理有限公司，住所地北京市丰台区大成里芳园21号。
法定代表人黄寅生，董事长。
被执行人王巧果，女，1953年12月17日出生。
北京首成物业管理有限公司与王巧果供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2015��丰民初字第04318号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定一、被告王巧果于本判决生效之日起七日内给付原告北京首成物业管理有限公司二〇〇二年十一月十五日至二〇一四年三月十五日的供暖费共计一万二千五百六十七元三角六分。二、驳回原告北京首成物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百六十元，由被告王巧果负担（于本判决生效之日起七日内给付原告北京首成物业管理有限公司）。权利人北京首成物业管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付案款12727.36元及利息，本院2016年1月21日已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查询，被执行人王巧果暂无其他财产可供立即执��，申请人北京首成物业管理有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王巧果暂无财产可供立即执行，申请人北京首成物业管理有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。保留其权利，待具备执行条件时，权利人可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执664号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
审 判 员 徐斯博
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年七月二十日
书 记 员 李 强
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初228号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人鲁某，公司负责人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月24日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人鲁某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员陆宁吟、被告人鲁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月23日23时35分许，被告人鲁某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车沿本市阳明街道舜水北路由北往南行驶至阳明中学门口处时，被正在执勤的民警查获。民警发现被告人鲁某有酒驾嫌疑，遂将其带至市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人鲁某的血液中含有乙醇成份，浓度为125mg／100ml。
上述事实，被告人鲁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆及驾驶证信息、驾驶证行驶证复印件、照片说明、身份信息、营业执照、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人鲁某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人鲁某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人鲁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年三月十一日
代书记员 罗洋增
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初1763号
原告：重庆仨朋同心物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225668938891T），住所地重庆市大足区棠香街道办事处弥陀街道集资房。
法定代表人：袁亚川，经理。
委托诉讼代理人：陈善国，重庆市大足区棠香法律服务所法律工作者。
被告：张曼，女，出生年月日不详，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆仨朋同心物业管理有限公司与被告张曼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告重庆仨朋同心物业管理有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仨朋同心物业管理有限公司申请撤回对被告张曼的起诉自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告重庆仨朋同心物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆仨朋同心物业管理有限公司负担。
审判员 王守强
二〇一七年三月八日
书记员 谭茗月
邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)复执字第00110号
中国建设银行股份有限公司邯郸铁西支行
中国建设银行股份有限公司邯郸铁西支行，住所地邯郸市××人民××路
邯郸市保晔物资有限公司
河北东雅丽格服装股份有限公司
黄亚飞，所在地邯郸市曲周县凤城路042号
褚新燕，所在地邯郸市曲周县赵庄村132号
河北东雅丽格服装股份有限公司，所在地曲周县新光大道与达康路交叉口
申世威，所在地住址同上
刘新玲，所在地邯郸市曲周县赵庄村095号
邯郸市保晔物资有限公司，所在地邯郸市复兴区岭南路30号
赵保庆，所在地邯郸市曲周县赵庄村132号
罗长岭，所在地邯郸市曲周县赵庄村095号
本院依据已经发生法律效力的，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邯郸市保晔物资有限公司、河北东雅丽格服装股份有限公司、黄亚飞、褚新燕、河北东雅丽格服装股份有限公司、申世威、刘新玲、邯郸市保晔物资有限公司、赵保庆、罗长岭在银行的存款万元或查封被执行人邯郸市保晔物资有限公司河北东雅丽格服装股份有限公司黄亚飞褚新燕河北东雅丽格服装股份有限公司申世威刘新玲邯郸市保晔物资有限公司赵保庆罗长岭相当于万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人邯郸市保晔物资有限公司、河北东雅丽格服装股份有限公司、黄亚飞、褚新燕、河北东雅丽格服装股份有限公司、申世威、刘新玲、邯郸市保晔物资有限公司、赵保庆、罗长岭负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王卫东
二〇一七年六月三十日
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0303民初2382号
原告：遵义佳园物业管理有限公司，统一社会信用代码：915203017457273194，住所地：贵州省遵义市汇川区上海路长恒花园壹区1幢1层4号（二期商住楼）。
法定代表人：赵立帅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：令狐绍梅，女，系该公司会计人员。
被告：张盼，男，住贵州省遵义市汇川区。
原告遵义佳园物业管理有限公司与被告张盼物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告遵义佳园物业管理有限公司于2018年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤回起诉是在���律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告遵义佳园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元(已依法减半收取)，由原告遵义佳园物业管理有限公司负担。
审判员 梁奕
二〇一八年四月二十八日
书记员 梅瑞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初2063号
原告：胡正璠，女，1965年3月24日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：刘志锋，男，1984年10月9日出生，住江苏省盱眙县。
原告胡正璠与被告刘志锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。依法由审判员王磊适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告胡正璠到庭参加诉讼，被告刘志锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
胡正璠诉称：刘志锋于2014年6月、2014年7月7日、2014年5月28日分三次从胡正璠手中借款180000元整，当时承诺利息2分/月，分别承诺一个月、三个月归还，可时至今日仍无归还迹象，多次催要无果，无奈胡正璠诉至法院，请求判令：1、刘志锋归还人民币合计262600元整（本金180000元，利息82600元）；2、诉讼费由刘志锋支付。
刘志锋未作答辩。
经审理查明：2014年5月28日，刘志锋向胡正璠出具借条一张，载明：“今借到胡正璠现金100000元整，借款期限三个月，利息为2分/月。”2014年6月10日，刘志锋向胡正璠出具借条一张，载明：“今借到胡正璠现金人民币50000元，借款期限为1个月。”2014年7月7日，刘志锋向胡正璠出具收条一张，载明：“今收到胡正璠现金30000元，应于2014年7月15日前归还。”
庭审中，胡正璠向本院陈述2014年5月28日其向刘志锋出借的100000元系从其弟弟胡晓波处所借，并提交了胡晓波于当日取现100000元的徽商银行个人取款（利息）回单；于2014年6月10日和7月7日共出借的80000元系现金支付。此外，其起诉时要求被告支付的利息系暂计算至起诉之日止，之后顺延计算至借款实际还清之日止。
2016年6月16日，胡晓波向本院陈述，其与刘志锋并不认识。2014年5月28日，其因女儿住院在肥西上派镇中医院，胡正璠带着刘志锋来医院找他，说刘志锋向胡正璠借款人民币100000元。因胡正璠系胡晓波姐姐，胡晓波相信胡正璠，故将其徽商银行卡交与胡正璠，胡正璠去银行取款100000元出借给刘志锋。
以上事实有借条、徽商银行个人取款（利息）回单、谈话笔录及当事人陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。胡正璠向本院提交了借条的原件，因刘志锋未到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证权利，故对于胡正璠与刘志锋之间存在民间借贷法律关系，本院予以认定。现胡正璠持有刘志锋向其出具的借条原件向其主张偿还180000元本金，本院结合胡正璠提交的徽商银行个人取款（利息）回单及胡晓波的陈述，对胡正璠的该项诉请予以支持。关于借款利息，胡正璠明确其诉请的利息是以本金180000元为基数、按照月利率2%自2014年5月28日起计算至起诉之日止，之后顺延至借款实际还清之日止。对于2014年5月28日的借款，胡正璠与刘志锋约定月利率为2%，不违反法律规定，故胡正璠主张刘志锋支付该笔借款的利息，本院予以支持。法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。又规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对于2014年6月10日和7月7日的借款，因双方在借条及收条中未明确约定借款利息，且胡正璠并未举证证明双方存在约定利息的情形，故对于胡正璠主张自2014年5月28日起计算该两笔借款的利息，不符合法律规定。故对于2014年6月10日的借款，本院调整为按照本金50000元为基数、按照年利率6%自2014年7月10日起计算利息至借款清偿完毕之日止；对于2014年7月7日的借款，本院调整为按照本金30000元为基数、按照年利率6%自2014年7月16日起计算利息至借款清偿完毕之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘志锋于本判决生效之日起十日内偿还原告胡正璠借款本金180000元及利息（其中以本金100000元为基数自2014年5月28日起按照月利率2%计算至借款清偿完毕之日止；以本金50000元为基数自2014年7月10日起按照年利率6%计算至借款清偿完毕之日止；以本金30000元为基数自2014年7月16日起按照年利率6%计算至借款清偿完毕之日止）；
二、驳回原告胡正璠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为2620元，由原告胡正璠负担20元，由被告刘志锋负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一六年六月二十七日
书记员 方林莉
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第0094号
罪犯赵顺华，现在江苏省镇江监狱服刑。
江阴市人民法院于2007年5月23日作出（2007）澄刑初字第338号刑事判决，以被告人赵顺华犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万八千元，判决发生法律效力后交付执行。2009年9月经本院裁定减刑一年。2012年3月经本院裁定减刑一年十个月。2013年10月经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利改为二年。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯赵顺华服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯被判处罚金一万八千元未履行，判处退赔违法所得146300元未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵顺华在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵顺华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵顺华减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期至2016年8月31日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨道骏
审 判 员 姜 玲
代理审判员 徐海宁
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杨 烨
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0603执450号之一
申请执行人：刘某某，男，1986年3月11日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人：刘某某，女，1988年5月13日出生，汉族，住辽宁省丹东市。
本院在执行申请执行人刘某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案中，被执行人应给付申请人诉讼费75元。执行中,被执行人自行履行其义务,申请人同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0603民初2141号民事判决确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牛付平
二〇一八年三月二十七日
书记员 高宇琦
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0435民初825号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲周县支行,住所地曲周县公仆路与南开街交叉口路北.
主要负责人：刘贵霞，系该行行长。
委托代理人:温素军，系该行职工。
委托代理人:李红燕，系该行职工。
被告：李志强，男，1980年1月11日出生，汉族，曲周县侯村镇前陈彦固村人，住。
被告：赵永利，女，1979年08月24日出生，汉族，曲周县侯村镇前陈彦固村人，住。
被告：张保国，男，1970年04月10日出生，汉族，曲周县侯村镇后陈彦固村人，住。
被告：黄红建，男，1985年10月18日出生，汉族，曲周县曲周镇袁庄村人，住。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲周县支行与被告李志强、赵永利、张保国和黄红建借款合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲周县支行于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲周县支行申请撤诉是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利自愿处分，符合法律有关规定，本院予以尊重。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲周县支行撤回起诉。
案件受理费4121元，减半收取计2060.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲周县支行负担。
审 判 长 郝学义
审 判 员 王 敏
人民陪审员 李志超
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴小雪
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00154号
申请人谭俊。
申请人芦德才。
本院于2015年1月14日受理了申请人谭俊、芦德才申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员冯选荣审查此案，现已审查完毕。
申请人因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一事，双方达成了如下协议：
一、申请人谭俊承担申请人芦德才住院费以发票为准，合计52417.22元。
二、申请人谭俊承担申请人芦德才住院生活费4650元。护理费6930元。
三、申请人谭俊承担申请人芦德才伤残9级，合计36649.6元，二次手术费8000元，交通费465元，二轮摩托车损失500元，伤残定费800元。本次交通事故一次性结案。
经审查，申请人申请符合法律规定，本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 冯选荣
二〇一五年一月十六日
书记员 张珍珍
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执3256号
申请执行人青岛浩程专用车辆有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人殷浩程，职务总经理。
被执行人青岛丰茂金属制品有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人韩瑞军，职务经理。
被执行人韩瑞军，男，1982年2月9日出生，汉族，住所地青岛市黄岛区。
申请执行人青岛浩程专用车辆有限公司与被执行人青岛丰茂金属制品有限公司、韩瑞军买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3256号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年八月二十五日
书记员 崔堡华