wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1281民初1265号
原告刘书明，男，汉族，1977年1月2日生，住湖北省赤壁市。
委托代理人舒雄伟，赤壁市法律援助中心法律援助律师。
被告熊春阳，男，汉族。1981年1月12日生，住赤壁市。
被告但玲玲，女，汉族.1982年6月30日生，住赤壁市。
原告刘书明与被告熊春阳、但玲玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人舒雄伟、被告熊春阳、但玲玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘书明向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告借款840000元，并承担逾期付款的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告熊春阳因承包工程需要周转资金向原告借款，截止2017年5月，被告熊春阳共欠原告刘书明借款840000元。被告但玲玲系被告熊春阳之妻，该笔借款属于被告夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。借款期限届满后，经原告刘书明多次催讨，二被告仍无还款之意，原告特诉至法院。
被告熊春阳辩称，我与原告刘书明还有李世友合伙承建赤马港学校的基建工程，原告刘书明通过我先后投资了640000元，后来赤马港学校的主体工程封顶后，我与刘书明、李世友一起算账，除了刘书明的本金640000元，三方认可刘书明应进赤马港学校工程的利润200000元，在这种情况下我向原告刘书明出具了金额为840000元的借条，并且承诺在赤马港学校的工程款结算后立即付清原告的欠款。但是李世友在我不知情的情况下领取了工程款，在这种情况下我才没有偿还原告的欠款。另外原告刘书明说其需要资金周转，向投资公司借款400000元，利率为月息五分，我是该借款的担保人，先后为原告支付了该借款至少100000元的利息。
被告但玲玲辩称，我没有经手原告刘书明与熊春阳之间的借款事宜，熊春阳只是和我提过此事，具体情况我不是很清楚。
经审理查明，2017年5月28日，被告熊春阳向原告刘书明借款840000元，并于当日出具了金额为840000元的借条一张，借条上载明：今借到刘书明人民币捌拾肆万元整（840000.00元）。
注明其中赤马港学校工程伍拾伍万由刘书明结收，下欠贰拾玖万（290000元）。借款人熊春阳，2017.5.28号。借条下方有李世友写的证明，具体内容为：证明此款有伍拾伍万元用于赤马港学校工程，同意刘书明结账，李世友。原告刘书明多次向被告熊春阳催讨借款，被告熊春阳至今分文未还，为此引起纠纷，原告诉来本院。
本院认为，被告熊春阳向原告刘书明借款840000元事实清楚、证据充分，被告熊春阳对该借款应负偿还之责。由于借条上并未约定具体的还款日期，故原告要求被告承担逾期付款的利息诉讼请求，本院不予支持。被告但玲玲系被告熊春阳之妻，该笔借款发生在婚姻关系续存之间发生，属于被告夫妻共同债务，被告但玲玲应承担共同清偿之责。被告熊春阳辩称与原告刘书明系合伙关系，但是不能提供任何证据予以证实，本院不予采信。被告熊春阳辩称为原告刘书明支付了至少100000元借款利息，该事项属于原告刘书明与被告熊春阳之间另外的法律关系，且无证据予以证实，故在本案中不予处分。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告熊春阳偿还原告刘书明借款840000元。
被告但玲玲对上述借款承担连带清偿之责。
三、驳回原告刘书明的其他诉讼请求。
上述应付款项，于本判决生效后立即付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，减半收取计6100元，由被告熊春阳与被告但玲玲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘伟
二〇一八年六月十二日
书记员 谢静
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第2265号
申请执行人杨景明，男，蒙古族，农民，住赤峰市松山区。
被执行人赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会。住所地：赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村。
法定代表人李本，村主任。
本院在执行杨景明依据赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第804号民事判决书申请执行赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案中。经本院查明，被执行人赤峰市松山区穆家营子镇下海苏沟村民委员会无可供执行财产。经合议庭合议终结本次执行程序，待发现被执行人具备执行条件时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第804号民事判决书本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二０一六年六月十三日
书记员 陆广华
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0428执314号
申请执行人赵某某，男。
被执行人李某某，男。
申请执行人赵某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2015)长武民初字第00431号民事判决书已发生法律效力，申请执行人赵某某于2016年12月13日申请执行，要求被执行人李某某赔偿医疗费等费用10000.00元。本院于2016年12月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李某某送达了执行通知书，被执行人李某某以无能力为由拒不履行判决义务。经本院依法财产调查，被执行人李某某无可供执行的财产，亦无可供执行的财产线索。本院将执行情况告知申请执行人赵某某，申请执行人赵某某对本院财产调查无异议，但以生活困难为由向本院申请司法救助。经本院调查走访，被执行人李某某，家中三口人，均系农民，家中无商业门店，无果园，无固定收入。其妻（再��）患有羊羔风病，无劳动能力。日常生活主要靠李某某及儿子打工维持，生活亦十分困难。经本院调查，双方家庭十分困难。符合陕高法（2007）149号文件《关于对执行案件特困申请人实行救助暂行办法》第一条、第二条之规定，经市政法委审批，决定救助申请执行人赵某某人民币10000.00元。申请执行人赵某某已领取救助款10000.00元。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0428执314号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 任秀丽
审判员 刘孝利
二〇一六年十二月十四日
书记员 范俊龙
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1503民初3213号
原告:陈福安，男，1963年5月8日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：王启国，男，1970年3月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：毛小辉，女，1973年10月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告陈福安诉被告王启国、毛小辉买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王启国、毛小辉的诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，不妨碍他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下:
准许原告陈福安撤诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告陈福安负担。
代理审判员 龙 波
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 孙玲玲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）鲁02民终548号
上诉人（原审原告）王道来。
委托代理人马卫国，山东良捷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王俊智。
委托代理人邵立川，山东中诚信律师事务所律师。
上诉人王道来因与被上诉人王俊智建设工程合同纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第3377号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王道来在一审中诉称，2013年6月15日王道来、王俊智签订工程施工分包合同和补充合同，约定王道来为青岛市开封路18号片区危旧陋房加固维修，王道来完工后，王俊智支付了部分工程款，余款11万元未支付，请求判令王俊智支付工程欠款11万元。
王俊智在一审中辩称，王道来未全部履行合同约定的施工义务，仅完成了部分工程，王俊智已支付工程款5万元，已超过了王道来实际实施的工程量价值，王道来的请求没有事实和法律依据，要求驳回王道来的请求。
一审法院经审理查明，2013年7月19日王道来与王俊智签订了工程施工分包合同，合同约定：发包方为王俊智，承包方为王道来，一、工程名称：开封路18（号）片区旧、陋方，加固维修工程；二、工程地点：四流南路143号6号楼，三、工程承包范围：屋面维修防水、换瓦、内墙修补、卫生日洁具更换、上下水改造；四、工程总造价拾万元（不包括笆板、材料款）；五、其他条件和四流南路143号7号楼相同。后双方又签订了四流南路工程二次补加合同，约定四流南路143号院内7-6号楼二次泥墙面，经甲乙双方共同决定，甲方再补加给乙方壹万元整。
王道来称，上述合同签订后，其已实施完成了全部承包工程内容，王俊智辩称王道来仅实施了工程中部分换瓦工程，王俊智已支付工程款5万元，其他工程项目王道来均未实施。王道来自认已收取工程款5万元，但称收取的该5万元与本案无关，是其他工程的款项，对于本案所涉工程的履行情况，王道来提供了出库单、送货单复印件。王俊智称王道来提供的是复印件，对真实性不予认可，即便该证据属实，也不能证明王道来的主张。
一审法院认为，本案争议的主要焦点问题在于王道来是否履行了双方合同中约定的全部工程项目内容。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”王道来向王俊智主张工程款，王俊智辩称王道来未全面履行合同义务，在该情况下，王道来有义务提供证据证明其已经履行了全部的合同义务，而王道来仅提供了送货单等复印件，对该复印件王俊智不予认可，该证据无法证明王道来已经履行了全部的合同义务，因此王道来的主张缺乏证据支持，王道来应承担举证不能的不利后果，对王道来的主张，一审法院不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回王道来的诉讼请求。案件受理费2500元（王道来已预交），由王道来负担。
宣判后，王道来不服一审判决，提起上诉。
上诉人王道来上诉请求撤销一审判决，依法改判。其主要事实理由为：（2015）北民初字第3377号民事判决，认为王道来的主张缺乏证据支持，王道来在二审已找到能够证明其施工的其他证据，请求改判。
被上诉人王俊智辩称，一审认定正确，请求维持。
本院经审理查明，二审中，王道来申请证人胡某、冷某、王某出庭作证，证明涉案工程由王道来实际施工完成。青岛市开封路社区居委会出具的证明上载明：胡某是开封路社区四流南路143号6号楼的楼长，冷某是开封路社区四流南路143号7号楼的楼长。其中胡某作为6号楼的楼长，证明涉案6号楼工程均由王道来施工完成，冷桂香则对7号楼的施工情况予以了说明。王某系涉案工程发包方青岛市四方区房屋修建工程公司的工作人员，其证明涉案工程的承包方为青岛市四方区正大建筑工程公司，青岛市四方区正大建筑工程公司经办人为王俊智，工程款也是与王俊智进行结算，并已结算完毕。王某作为甲方的工地代表，每天都到工地巡查，施工现场是王道来在带领工人进行施工，没有在施工现场见过王俊智。
二审查明的其他事实与一审查明一致。
二审经调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，二审中，王道来申请三名证人出庭作证，其中胡某、冷某系涉案工程所在地的楼长，与本案无利害关系，王某系发包人工作人员，与本案双方亦不存在利害关系。该三名证人的证言能够证明涉案工程系由王道来施工完成，王俊智虽然对此不予认可，但其未再向本院提交任何反驳性证据，因此，本院确认青岛市四流南路143号6号楼的涉案工程系由王道来全部施工完毕。王俊智应当按照合同约定向王道来支付工程款。双方合同约定的涉案工程款总额为11万元，王道来认可其收到5万元，虽然其主张该5万元系7号楼施工的工程款，但其未提交证据证明该5万元工程款系6号楼还是7号楼的，因此，本院认定该5万元系6号楼的工程款，应当从11万元的工程总价款中予以扣除。王俊智还应支付王道来工程款6万元。
综上，因王道来在二审提交了新证据，二审查明新事实，本院对于一审判决结果予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第3377号民事判决；
二、被上诉人王俊智于本判决生效之日起十日内向上诉人王道来支付工程款6万元；
三、驳回上诉人王道来的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2500元，由上诉人王道来负担1200元，被上诉人王俊智负担1300元；二审案件受理费2500元，由上诉人王道来负担1200元，被上诉人王俊智负担1300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙 骞
审 判 员 秦 明
代理审判员 王 蕾
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王庆光
书 记 员 吴苗苗
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1311民初1547号
原告韩标，居民。
被告张保珍，居民。
本院在审理原告韩标诉被告张保珍买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，在确定的时间内未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告韩标撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告韩标负担。
代理审判员 宋 建
二〇一六年六月六日
书 记 员 施凯元
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终1763号
上诉人(原审被告)扬州宝瑞德石油机械有限公司，住所地在扬州市邗江区瓜洲镇建华村。
法定代表人杨延恭，董事长。
被上诉人（原审原告）谈怀庆。
原审被告扬州市大岩工具有限公司，住所地在扬州市邗江区蒋王街道。
法定代表人杨延恭，董事长。
原审被告杨延恭。
上诉人扬州宝瑞德石油机械有限公司因与被上诉人谈怀庆、原审被告扬州市大岩工具有限公司、杨延恭民间借贷纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初2479号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2016年6月17日向上诉人送达《上诉案件受理费催交通知书》，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄宝生
代理审判员 莫俊秀
代理审判员 曹 玥
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张欣蕊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初1712号
原告：叶长春，男，汉族，1977年9月1日出生，住新疆石河子市。
委托代理人：马勇，新疆盛年律师事务所律师。
委托代理人：沈长江，新疆盛年律师事务所律师。
被告：王晓榕，女，汉族，1972年5月4日出生，住乌鲁木齐市。
被告：薛锋，男，汉族，1971年12月22日出生，住乌鲁木齐市。
原告叶长春与被告王晓榕、薛锋委托合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告叶长春提出撤诉申请，要求撤回对被告王晓榕、薛锋的起诉。
本院认为，原告叶长春的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶长春撤回起诉。
案件受理费6000元（原告已预交11800元），减半收取3000元，由原告自行负担，剩余8800元退还原告。
审判长 李建忠
二〇一六年六月十七日
书记员 康玉琼
咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕04民终692号
上诉人（原审原告）张唐军，男，汉族，1962年11月26日生，住陕西省淳化县，农民。
委托代理人：王敏，咸阳市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陕西省交通建设集团公司，住所地陕西省西安市雁塔区唐延路6号。
法定代表人：杨育生，系该公司董事长。
委托代理人：田义辉，陕西永嘉信律师事务所律师。
上诉人张唐军因与被上诉人陕西省交通建设集团公司相邻关系纠纷一案，不服淳化县人民法院(2016)陕0430民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张唐军及其委托代理人王敏、被上诉人陕西省交通建设集团公司的委托代理人田义辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张唐军上诉请求：撤销一审判决，依法改判，支持上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一审判决审查事实不清。1、对上诉人的陈述未进行完整表述，只说“同村与上诉人位置相同的村民均获得了被告支付的补偿费”未注明补偿时间及补偿事由。未对证人获得补偿的时间、内容、原因做相关核实；对上诉人关键性证人证言不予认定错误。一审判决将证人证言所述2015年相邻关系补偿款混淆为2010年征地赔偿款，对证人证言不予认定错误。证人张某虽与上诉人有亲属关系，但其证言只证明自己的事实，不涉及利害关系，与本案有关联性，应予认定。2、一审判决认定事实错误。已被咸旬高速公路切断的小路是唯一通往上诉人果园的路。咸旬高速公路修建致使上诉人的果园成为绝壁上的死角地，因无法管理而荒芜。上诉人在2015年就以上事实多次与被告施工单位及县交通局、村委会干部协调此事，施工单位答应修建一条小路通往上诉人果园供上诉行走，但咸旬高速公路通车后，施工单位撤离，未兑现承诺。而同组的四户村民获得了相邻关系障碍补偿费。3、本案未过诉讼时效。一审判决将征地赔偿和相邻关系补偿时间混淆，上诉人知道被上诉人支付同组其他四户农户补偿的时间是2015年10月，上诉人于2016年9月诉到法院，本案未过诉讼时效。
被上诉人陕西省交通建设集团公司辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
张唐军向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告土地受损补偿费43200元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告是淳化县车坞镇大店村村民。1990年原告在该村地名为“断头嘴”的地方开垦了一片荒山荒坡，1992年原告在开垦的土地上栽植了苹果树，经现场勘查有苹果树177棵。原告在经营果园期间，对生产资料的运输及果实采摘后的运输均行走的是大店至方里的公路,此路可到达原告果园，原告平时骑摩托车去经营果园行走的也是此路。在通往原告果园还有一条从大店村直接上坡可到达原告果园的小路，原告行走该路只可携带锄头等简单的农具。2010年至2011年期间被告在修建咸旬高速公路过程中经过大店村，将原告通往果园的小路切断。
一审法院认为，本案原、被告主体适格。原、被告之间属于相邻关系纠纷，不属于土地所有权发生争议的问题。被告修建咸旬高速公路未影响原告去果园的路，且其主张已过诉讼时效。判决：驳回原告张唐军的诉讼请求。案件受理费880元，由原告张唐军负担。
本院二审期间，当事人均未提交新的证据。
本院认为，根据我国《土地管理法》的规定:”国家为了公共利益的需要，可以依照法律对土地实行征收或者征用并给予补偿。”咸（阳）旬（邑）高速公路经陕西省发展和改革委员会等部门批准建设，途经上诉人张唐军所在的大店村。2012年中华人民共和国国土资源部以国土资函【2012】590号批复，同意征收规划范围内的农民集体土地作为建设咸旬高速公路用地。本案上诉人张唐军主张因高速公路的修建，将其通往果园的道路切断，致使上诉人的苹果园成为绝壁上的死角地，因无法管理而荒芜，作为该公路的管理人应承担相邻关系的补偿责任。该主张系因建设对被征收地块剩余部分非征地造成的损害请求权，应属土地征收的补偿范围。即张唐军在本案中的诉讼请求涉及的是国家对征用集体土地的补偿标准问题，该关系不是平等民事主体之间的权利义务关系。
作为民事法律关系的相邻关系通行权，是指对土地或建筑物范围内历史形成的必经通道，相邻各方享有通行的权利，土地或建筑物的所有人、使用人不得阻止或堵塞。但陕西省交通建设集团公司所管理的咸旬高速公路在建成之初便不具备方便村民作为小路通行的条件。因而被上诉人陕西省交通建设集团公司不构成对上诉人张唐军的相邻权侵权关系。
综上所述，上诉人张唐军的上诉请求无法律依据，应予驳回。虽然一审法院认定原、被告之间属于相邻关系纠纷错误，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费880元，由上诉人张唐军负担。
本判决为终审判决。
审判长 李春丽
审判员 刘彩霞
审判员 逯 睿
二〇一七年六月五日
书记员 高 萌
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0502执304号
申请执行人李军荣，女，汉族，邵阳市人。
被执行人邵阳市英祥房地产开发有限公司。
法定代表人钟金莲，该公司董事长。
申请执行人李军荣与被执行人邵阳市英祥房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，经本院一审审结，该案（2015）双民初字第723号民事判决书发生法律效力并立案执行。执行中，经查，被执行人邵阳市英祥房地产开发有限公司无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华��民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双民初字第723号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陆丕易
审判员 王 波
审判员 张 强
二〇一七年一月十三日
书记员 黄笃君
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑终217号
原公诉机关江西省南昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某,男,1974年11月5日出生，汉族，小学文化,无业。2001年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2005年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2010年9月因盗窃被劳动教养一年九个月；2012年9月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年12月10日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民法院审理江西省南昌县人民检察院指控原审被告人张某某犯盗窃罪一案，于2016年3月29日作出(2016)赣0121刑初72号刑事判决。被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年12月10日中午，被告人张某某随身携带液压钳等工具至南昌县塘南镇渡口村浣溪自然村被害人陶某某家，破窗入室进行盗窃，在其翻找财物时被刚回家的被害人陶某某发现，后在逃跑过程中被被害人陶某某及村民抓获。
原判认定上述事实的证据，有被告人张某某的供述，被害人陶某某的陈述，证人胡某某的证言，指认现场刑事照片、扣押物品清单，刑事���决书等相关证据证实。
原判认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当依法从重处罚。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，以被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人张某某提出，他属盗窃未遂，没有给被害人造成损失，原判量刑过重，请求二审法院对他从轻处罚。
二审审理查明的事实、证据，与一审判决认定的事实、证据一致。
本��认定，上诉人（原审被告人）张某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。对于张某某提出，他属盗窃未遂，没有给被害人造成损失，原判量刑过重，请求二审法院对他从轻处罚的意见，经查，张某某实施的盗窃行为系入户盗窃，其入户盗窃虽然分文未取的，但其行为已构成盗窃罪，张某某提出，他属盗窃未遂的意见，本院予以采纳。根据《刑法》第22条的规定，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。而原审判决综合上诉人张某某具有坦白、系犯罪未遂和属累犯等情节，判处其有期徒刑八个月并无不当。故张某某提出，原判量刑过重，要求对他从轻处罚的意见，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定性准确，量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）���、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第二十二条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷国富
审 判 员 李水金
代理审判员 熊祖贲
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 珏
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0781执1204号
申请执行人赵万庆，男，出生于1974年10月22日，汉族。
被执行人李洪军，男，出生于1970年8月27日，汉族。
被执行人宋树堂，男，出生于1978年7月7日，汉族。
被执行人丁波，男，出生于1988年12月24日，汉族。
被执行人李雪，女，出生于1994年6月17日，汉族。
被执行人丁波、李雪委托代理人李洪军。
本院在执行申请执行人赵万庆与被执行人李洪军、宋树堂、丁波、李雪民间借贷纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院(2013)青法高民初字第279号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一六年六月六日
书记员 赵晓明
河北省南宫市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0581行审64号
申请执行人南宫市国土资源局。
法定代表人赵振涛。
委托代理人张毅。
被执行人赵振江。
申请执行人南宫市国土资源局于2016年11月17日向我院提出申请，要求被执行人赵振江履行已生效的南国土资罚字〔2016〕02-025号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人南宫市国土资源局以赵振江未经批准，于2016年3月9日在东里村村南，东邻湖滨路、西邻五一、南邻南环路、北邻空地范围内，非法占用东里村集体土地（地类为耕地，不符合土地利用总体规划）80.07亩建运输公司的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第44条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，作出了南国土资罚字〔2015〕02-007号《行政处罚决定书》：1、责令其退还非法占用的80.07亩土地；2、限十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施1304.46平方米，恢复土地原状；3、处以非法占地每平方米20元的罚款，共计人民币1067653.20元。
本院经审查认定：申请人南宫市国土资源局作出的南国土资罚字〔2015〕02-025号《行政处罚决定书》，于2016年3月21日送达了被执行人赵振江，被执行人在法定期限内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请人南宫市国土资源局于2016年9月22日向被执行人送达了南国土资强催字（2016）第02-025号《履行行政处罚决定催告书》，被申请人至今拒不履行。
本院认为，申请人南宫市国土资源局作出的南国土资罚字〔2016〕02-025号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面均合法，且事实清楚、程序合法、适用法律得当。被执行人赵振江在法律规定的期限内既未申请复议、提起诉讼，又不履行义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对南宫市国土资源局作出的南国土资罚字〔2016〕02-025号《行政处罚决定书》，准予强制执行；
二、南国土资罚字〔2016〕02-025号《行政处罚决定书》的第1、2项，由南宫市国土资源局组织实施。
三、南国土资罚字〔2016〕02-025号《行政处罚决定书》的第3项，由南宫市人民法院强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋永谦
审 判 员 贾文辉
人民陪审员 赵英军
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘佳佳
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执150号
申请执行人:襄阳南车专用汽车股份有限公司。
被执行人：崔生全，男，1973年9月16日，汉族，住青海省德令哈市。
被执行人：青海福昌重型汽车销售有限公司。
关于本院审理的襄阳南车专用汽车股份有限公司与崔生全、青海福昌重型汽车销售有限公司融资租赁债权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初1191号民事判决书发生法律效力后，二被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案二被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现二被执行人财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0607民初1191号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张襄江
审判员 许华兵
审判员 乔 波
二〇一七年六月二十八日
书记员 沈云飞
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初11337号
原告:汪姿彤，女，汉族，1975年3月6日出生，籍住西安市雁塔区。
委托代理人：曹晓斌，陕西曲直法律咨询服务有限公司法律工作者。
委托代理人：汤颖韬，陕西曲直法律咨询服务有限公司法律工作者。
被告：刘爱丽，女，汉族，1972年12月7日出生，籍住陕西省富平县。
被告：马增虎，男，汉族，1971年8月28日出生，籍住陕西省富平县。
被告：王庆文，女，汉族，1967年11月19日出生，籍住新疆新源县。
被告：田亚文，女，汉族，1971年出生，住西安市碑林区。
本院在审理原告汪姿彤诉被告刘爱丽、马增虎、王庆文、田亚文民间借贷纠纷一案中，原告汪姿彤于2016年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘爱丽、马增虎、王庆文、田亚文的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪姿彤撤回对被告刘爱丽、马增虎、王庆文、田亚文的起诉。
本案案件受理费3161元，减半收取后，原告承担1580.5元。
审判员 刘 洁
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李彦霖
打印：扈艳红校对：李彦霖年月日送达
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)新执字第00016-3号
申请执行人史爱娟，女，汉族。
被执行人阮扬，男，汉族。
被执行人陕西百盈担保有限公司，住所地西安市长安区韦曲富力城26幢12层4号。
法定代表人陈东旭，总经理。
史爱娟与阮扬、陕西百盈担保有限公司借款纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2013）西莲证经字第11871号执行证书已经发生法律效力。阮扬、陕西百盈担保有限公司未按生效文书履行义务，权利人史爱娟于2013年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程已查封被执行人阮扬名下小型汽车一辆、房产一套及陕西大明矿产资源开发有限公司公司股权，暂时无法处分，未查到其他可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00016号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复对本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘胜地
审判员 朱 评
审判员 肖宏远
二〇一四年四月九日
书记员 米志宏
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)姑苏民特字第00055号
申请人：邹雪明。
申请人邹雪明要求宣告邹雪国死亡一案，本院于2015年7月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人邹雪明称，其弟弟邹雪国于2010年3月6日从居住地xx新村xx幢xxx室离家走失，至今未归，查无音讯，为此申请宣告邹雪国死亡。
经审理查明：邹雪国，男，1963年x月x日生，居民身份证号码××，汉族，户籍所在地苏州市姑苏区xx新村xx幢xxx室，系申请人邹雪明弟弟。2015年7月20日，苏州市公安局姑苏分局xx派出所出具证明，称邹雪明于2015年4月23日报警称邹雪国于2010年3月6日离家出走后至今无音讯。2015年7月22日，苏州市姑苏区xx社区居民委员会出具证明称邹雪国由于报案走失1年未找回，于2011年4月不再享受苏州市最低生活保障。申请人邹雪明申请宣告邹雪国死亡后，本院于2015年8月24日在人民法院报发出寻找邹雪国的公告。法定公告期间为一年，现已届满，邹雪国仍然下落不明。
本院认为，邹雪国下落不明已满四年，其哥哥要求宣告其死亡，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告邹雪国死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 丁春雷
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 罗佳驹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鄂武经开执字第00325号
申请执行人：武汉市国通管业有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌阳街升官渡小区。
法定代表人：卢幸福，该公司总经理。
被执行人：徐忠国，男，1966年2月26日出生，汉族，住武汉市汉阳区，经常居住地武汉经济技术开发区。
原告武汉市国通管业有限公司与被告徐忠国买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）鄂武经开民初字第01501号民事判决书，已发生法律效力。权利人武汉市国通管业有限公司于2015年3月23日向本院申请执行。本院于2015年3月23日依法立案执行。
本案执行中，被执行人徐忠国接到本院执行通知书等文书后，自动向申请执行人武汉市国通管业有限公司履行人民币50,000元的支付义务，对剩余款项以各种理由推脱履行，本院于2015年12月7日作出(2015)鄂武经开执字第00325号执行决定书，将被执行人徐忠国纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人徐忠国在本市无房产，也无其他可供执行的财产，申请执行人武汉市国通管业有限公司也未能提供被执行人徐忠国可供执行的财产线索，本院将进行的财产调查情况反馈给申请执行人武汉市国通管业有限公司后，申请执行人武汉市国通管业有限公司书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人武汉市国通管业有限公司未能提供被执行人徐忠国可供执行的财产线索，本院进行财产调查措施后也未发现被执行人徐忠国有可供执行的财产，且申请执行人武汉市国通管业有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂武经开民初字第01501号民事判决书的本次执行程序。
被执行人徐忠国应当继续履行（2014）鄂武经开民初字第01501号民事判决书确定的义务,已履行的人民币50,000元从中扣减。申请执行人武汉市国通管业有限公司如发现被执行人徐忠国有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘晓凌
二〇一五年十二月十五日
书记员 阮 珂
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1621民初1459号
原告陈某某，女，汉族，生于1986年3月4日。
委托代理人张宇，四川洪州律师事务所律师。
被告杨某某，男，汉族，生于1984年10月30日。
原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理张宇到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚育。2004年原、被告双方经人介绍相识恋爱，2006年12月31日双方自愿结婚登记。2007年9月18日生育长子，2008年12月12日生育次子。由于被告对家庭不负责任，导致原、被告双方分居生活长达三年之久。
被告杨某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2004年原、被告双方经人介绍相识恋爱，2006年12月31日双方自愿结婚登记。2007年9月18日生育长子，2008年12月12日生育次子。由于因家庭琐事，导致原、被告双方有分居现象发生。
本院认为：虽然原、被告双方因家庭琐事，导致分居现象发生，但庭审时未能举出相应证据证明确因夫妻感情不和导致分居满二年的相应规定；只要双方遇事多交流、沟通，夫妻感情是能和好的。
综上所述，原告陈某某的离婚请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下:
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元由原告陈某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院或广安市中级人民法院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广安市中级人民法院。
审 判 长 梅才斌
代理审判员 何 鑫
人民陪审员 赵志华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 何 礁
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0107民初1349号
原告陈玉权，男，汉族，1941年12月15日出生，住成都市成华区建设南二路*号*栋*单元*楼*号。
委托代理人李政昊，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告王胤人，男，汉族，1989年12月28日出生，住成都市武侯区沙堰西二街**号**栋*单元*楼*号。
委托代理人赵阳，四川泰仁律师事务所律师。
原告陈玉权与被告王胤人生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，原、被告申请给予一个月庭外和解期限，本院予以同意，后双方未达成和解。本院依法适用简易程序，由代理审判员田甜于2016年5月16日公开开庭审理了本案。原告陈玉权的委托代理人李政昊、被告王胤人的委托代理人赵阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈玉权诉称，2015年8月27日，原告和被告以及陈挥宇（已另案起诉）在成都市武侯区中央花园二期53栋1单元楼下，因琐事产生纠纷，被告伙同他人对原告以及陈挥宇进行了殴打，造成原告受伤。原告受伤后，至四川奥斯迪康骨医院进行住院治疗12天，出院医嘱要求休息两周。原告在住院治疗以及休息期间无法到公司履行职务，公司停发了原告的工资。被告因恶意殴打原告的行为给原告造成了人身以及精神上的巨大损害，原告故诉至人民法院，请求判决：1.被告因故意伤害造成的原告各项损32158.18元；2.被告向原告书面赔礼道歉；3.本案诉讼费由被告承担。
被告王胤人辩称，原告及其儿子陈挥宇与被告在停车场发生争执，原告及其儿子在毫无理由的情况下殴打被告及被告母亲，被告为保护母亲和自身安全进行了正当防卫，故不应对原告的损害承担责任。关于赔偿项目，原告受伤程度较轻，出院证明书记载原告需要加强营养、全休两周，有悖常理，被告不予认可；原告主张的误工费依据不足；原告主张的其他费用标准过高。
经审理查明，原、被告系邻居，居住于成都市武侯区中央花园二期。2015年8月27日，原告的儿子陈挥宇与被告在该小区53栋1单元楼下因停车问题发生口角，后原告、原告儿子与被告发生打架，致原告、原告儿子及被告母亲均受伤。同日，原告被送至四川奥斯迪康骨医院就诊，共住院治疗12天，出院诊断为：左侧鼻骨骨折；鼻部皮肤挫伤；右胸壁软组织损伤。出院医嘱：加强营养；建议全休两周，出院后1、2、3月返院复查。原告支付医药费3055.97元。
2015年12月17日，四川爱华微电子公司出具《停发工资证明》，载明陈玉权为该公司法定代表人，担任总经理一职，月收入2万元，于2015年8月27日至2015年9月8日因外伤住院，由于伤口未能痊愈，9月9日至9月30日请假在家养伤，不能正常上班履职，根据公司规章制度停发期间的工资。
另查明，1.四川爱华微电子公司营业执照载明原告陈玉权系该公司法定代表人；2.庭审中，原告陈玉权称不能提供其工资纳税证明，本院要求原告限期内提交银行卡工资流水证明，原告未能提供。
上述事实有原、被告身份信息、营业执照、治安调解书、四川奥斯迪康骨医院出院证明书、停发工资证明、成都双楠医院病情诊断证明书及当事人陈述等收集在案予以佐证。
本院认为，公民享有健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原、被告系居住于同一小区的邻居，因停车这一小事发生纠纷时，本应遵循邻里和睦、以和为贵的原则妥善处理和化解纠纷，但双方互不忍让，均未克制自己的行为，进而发生肢体冲突，并致两方均有人员受伤。本院认为，双方在本次事件中均存在过错，应各自承担50%的责任。本案中，被告在其责任范围内对原告的各项损失承担赔偿义务。
根据原告出示的证据、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确定原告陈玉权的各项赔偿费用如下：1、医疗费3055.97元。2、护理费960元（80元/天×12天）；3、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）；4、营养费240元（20元/天×12天），以上费用共计4855.97元，被告承担50%即2428元。关于误工费。原告称其目前月工资2万元，该工资已达到个人所得税纳税标准，但庭审中原告仅提交了原告自己担任董事长的四川爱华微电子公司出具的《停发工资证明》和工资表。本院认为，因原告已年满74周岁，超过法定退休年龄，因此，对于原告证明其目前仍在上班并领取工资，应当采取较高的证明标准，即原告应当提交工资纳税证明和银行卡工资发放流水证明。本案中，原告不能提供上述证明，故本院对原告主张其月工资2万元不予采纳。原告主张误工费，证据不足，本院不予支持。关于交通费，因原告未主张，故本院不予处理。关于原告主张被告赔礼道歉，因本案中被告对原告实施的侵权行为未给原告造成社会评价和声誉上的不良影响，故原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告王胤人于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈玉权2428元；
二、驳回原告陈玉权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由原告陈玉权承担180元，被告王胤人承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 田 甜
二〇一六年五月三十日
书 记 员 马铭泽
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0828民初826号
原告温彩虹。
被告陈冬玉。
本院在受理原告温彩虹诉被告陈冬玉租赁合同纠纷一案，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温彩虹撤回起诉。
本案诉讼费623元减半收取311.5元，余款311.5元依法退回原告温彩虹。
审判长 方文青
审判员 袁平华
审判员 张志勇
二〇一八年六月十二日
书记员 肖金凤
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执1041号
被执行人：吕大清，男，汉族，42岁，住洪泽区。
被执行人吕大清盗窃一案，江苏省洪泽县人民法院于2014年7月18日作出的（2014）泽刑初字第184号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人吕大清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。根据刑事审判庭移送执行，本院于2016年8月16日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年8月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。因被执行人下落不明，2016年9月7日向被执行人公告送达执行通知书，财产申报令、限制高消费令。
2、2016年12月12日将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并公告送达执行决定书。
3、经调查，2017年1月22日，被执行人所在淮安市洪泽区东双钩镇和平村村民委员会出具证明，证明被执行人吕大清长期在外，家中无可供执行财产。
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均未发现被执行人有财产可供执行。
通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行标的为2000元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，但被执行人下落不明，已对被执行人行踪及财产进行调查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省洪泽县人民法院作出的（2014）泽刑初字第184号刑事判决书���次执行程序终结。
被执行人负有继续履行罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中华
审判员 陆声超
审判员 邱慎伟
二〇一七年二月十七日
书记员 郑雪峰
四川省兴文县人民法��
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执784号之三
申请执行人杨永前，男，1976年1月26日出生，汉族，四川省富顺县人。
被执行人兴文县石海竹木制品有限公司，地址：兴文县太平镇工业园区。法定代表人杜建平，该公司总经理。
依据本院发生法律效力的（2016）川1528民初22号民事调解书，权利人于2017年6月7日向本院申请执行。经查，已对被执行人所借款本金400000元予以执行，利息部分现无能力履行。经合议庭合议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）川1528民初22号民事调解书终结本次执行程序。若申请人发现被执行人有财产可供执行，申请人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 詹成波
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0229民初700号
原告范某某。
被告王某某。
本院在审理原告范某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告范某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下:
准许原告范某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告范某某负担。
代理审判员 张燎
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张露
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异233号
案外人：张碧辉，男，汉族，1974年11月27日出生，住四川省邛崃市。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇昆，总经理。
委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书，受理申请执行人成都市第九建筑工程公司申请执行被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司一案，本院执行案号（2016）川01执字718号。执行过程中，案外人张碧辉向本院提出书面异议。本院在审查过程中，案外人张碧辉向本院申请撤回案外人异议申请。
本院认为，案外人张碧辉自愿申请撤回案外人异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人张碧辉撤回案外人异议申请。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 谭默娜
二〇一七年五月五日
书记员 周科非
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0203执恢9���
申请执行人:张艳萍，女，1952年4月8日生，汉族，退休工人，住吉林市龙潭区山前街江机工专25号楼4单元62号。
被执行人:刘启春，男，1945年2月17日生，汉族，退休工人，住吉林市船营区跃进胡同11-3-29号。
申请执行人张艳萍与被执行人刘启春离婚财产纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初2127号民事调解书向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院扣划被执行人刘启春的银行存款23，489元，执行款23,240元由申请执行人张艳萍领取。执行费249元由被执行人刘启春承担。该案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初2127号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 姜云鹤
二〇一八年一月二十二日
书记员 范 祥
湖南省��沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执513号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行，住所地长沙市望城区高塘岭街道雷锋东路48号。
负责人叶朝晖。
被执行人望城县五兴畜牧有限公司，住所地长沙市望城区喻家坡街道62号（原高塘岭镇电厂大道西侧）。
法定代表人谢国裳。
被执行人谢国裳，男，汉族。
被执行人李飞虎，男，汉族。
被执行人危彦波，男，汉族。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司望城县支行与被执行人望城县五兴畜牧有限公司、谢国裳、李飞虎、危彦波保证合���纠纷一案，本院依据已生效的（2015）望民初字第00452号民事判决书立案执行。本院经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）望民初字第00452号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以向本院提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙浩滨
审判员 李基强
审判员 贺 靖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林 芝
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0109执838号之一
申请执行人彭旭珍，女，1985年6月12日出生，汉族，中旭华道（北京）商贸有限公司法定代表人，住北京市大兴区，公民身份证号码×××。
被执行人邹细凤，女，1987年11月16日出生，汉族，赛纳河俱乐部职员，公民身份证号码×××。
本院在执行彭旭珍与邹细凤物权确认纠纷一案中，因被执行人未能履行本院作出的(2016)京0109民初340号调解书所确定的义务，本院于2017年3月29日委托阿里巴巴司法拍卖网络平台拍卖被执行人名下位于北京市门头沟区双峪路35号院2号18层2010号办公用房（房屋所有权证号：X京房权证门字第XX**号）。2017年5月9日，买受人铁静以110.1368万元人民币的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：
一、北京市门头沟区双峪路35号院2号18层2010号办公用房（房屋所有权证号：X京房权证门字第XX**号）的所有权归买受人铁静所有。该房屋的所有权自本裁定送达买受人铁静时起转移。
二、买受人铁静可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张华强
代理审判员 周璐璐
代理审判员 李 波
二〇一七年五月十七日
书 记 员 宋乃成
-2-
-1-
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执753号
申请执行人刘孟飞。
被执行人刘兆雄。
申请执行人刘孟飞与被执行人刘兆雄合伙纠纷一案，本院于2016年10月14日作出的(2016)苏0922民初4188号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2017年3月13日立案执行，申请标的为142000元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，并依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行存款等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
人民陪审员 郑红红
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年七月十一日
书 记 员 胡嘉璇
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1256-2号
申请执行人王卫国。
被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人王卫国与被执行人烟台格瑞紧密机械有限公司劳动争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第162号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值8100元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年十一月一日
书记员 王日波
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执1127号
申请执行人岳德光，男，1973年4月3日出生，汉族，教师，住所地泗洪县。
被执行人许广廷，男，1965年9月9日出生，汉族，个体户，住所地泗洪县。
依据(2016）苏1324民初2312号民事调解书，被执行人许广廷应给付给申请执行人岳德光70000元及利息，并承担案件受理费1450元。经申请执行人岳德光申请，2017年2月22日，本院立案执行，2017年3月9日，本院向被执行人许广廷发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，2017年3月9日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，本院对被执行人许广廷的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已执行到位25000元，未发现其他可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的线索，现申请执行人已与被执行人达成一致还款协议，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 王成红
第2页/共2页
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执1169号
申请执行人黄倩，女，汉族，1986年8月27日出生，住四川省金堂县。
被执行人四川光华学院，住所地：成都市水碾河路27号附3号。
负责人：荆玉华。
申请执行人黄倩依据郫县劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的郫劳人仲委裁字（2016）第215号仲裁裁决书于2016年8月16日向本院申请执行。执行过程中，经审查查明，依据郫县劳动人事争议仲裁委员会已经发生法律效力的郫劳人仲委裁字（2015）第433号仲裁裁决书申请执行的（2016）川0124执504号案的被执行人与本案被执行人均系四川光华学院。为方便执行，经合议庭合议，将（2016）川0124执字504号案并入本案执行，申请执行标的计入本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将（2016）川0124执字504号案并入本案执行。
审 判 长 肖友良
审 判 员 周素芬
审 判 员 王生辉
二〇一六年九月十二日
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0802民初2346号
原告杨仕文，男，汉族。
委托代理人李玉成，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。
被告江西中南建设工程集团公司，住所地：江西省南昌市迎宾中大道319号。
法定代表人龚小平，负责人。
被告江西中南建设工程集团公司广元办事处，住所地：广元市利州区南河办事处广元市出入境检验检疫局一楼。
负责人姜显龙，职务不详。
第三人费长生，江西中南建设工程集团公司广元办事处承建广元“晧鹏景园”、“兴和名都”房地产工程施工项目部负责人。
第三人四川广元皓鹏置业有限公司，住所地：广元市利州区利州西路中新商城10楼。
法定代表人沈国民，职务不详。
本院在审理原告杨仕文与被告江西中南建设工程集团公司、江西中南建设工程集团公司广元办事处及第三人费长生、四川广元皓鹏置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨仕文于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨仕文撤回起诉。
案件受理费减半收取1520元，由原告杨仕文负担。
审判员 周虹
二〇一六年六月十二日
书记员 王念
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3950号
罪犯杨南南，男，1990年8月23日出生，汉族，河南省永城市人，住河南省永城市，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一四年六月三十日作出(2014)杭余刑初字第607号刑事判决，以罪犯杨南南犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨南南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2015年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯杨南南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯杨南南提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨南南准予减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年五月二十日
书记员 朱叶诚
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异166号
案外人：刘艺，男，汉族，1983年11月16日出生，住成都市高新区。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇昆，总经理。
委托诉讼代理人：李江，国浩律师（成都）事务所律师。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书，受理申请执行人成都市第九建筑工程公司申请执行被执行人成都怡和天成房地产开发有限公司一案，本院执行案号（2016）川01执字718号。执行过程中，案外人刘艺向本院提出书面异议。本院在审查过程中，案外人刘艺向本院申请撤回案外人异议申请。
本院认为，案外人刘艺自愿申请撤回案外人异议，系其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人刘艺撤回案外人异议申请。
审判长 王 军
审判员 杨 桓
审判员 谭默娜
二〇一七年四月十七日
书记员 周科非
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初2541号
原告：重庆市江津区住房保障中心，住所地重庆市江津区几江街道办事处津西路143号，组织机构代码73395913-9。
法定代表人：黄继军，主任。
委托代理人：刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：杨邦清，女，汉族，1952年2月20日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区住房保障中心与被告杨邦清房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市江津区住房保障中心于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区住房保障中心的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市江津区住房保障中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区住房保障中心负担。
代理审判员 樊珊珊
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王锦澄
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0522行审75号
申请执行人新邵县公路管理局，住所地新邵县酿溪镇新涟街68号。
法定代表人岳得福，该局局长。
被申请人周行华，男，汉族，农民，1979年9月26日出生。
申请人新邵县公路管理局向本院提出申请，要求强制执行其对被申请人周行华作出的新邵路处罚决定（2016）G055号行政处罚决定书中的罚款32000元及依法应加处的罚款32000元，共计64000元。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行审查。
本院认为，新邵县公路管理局对周行华作出的新邵路处罚决定（2016）G055号行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政决定的，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人新邵县公路管理局对被申请人周行华作出的新邵路处罚决定（2016）G055号行政处罚决定书中的罚款32000元及依法应加处的罚款32000元，共计64000元。
二、限被申请人周行华在收到本裁定书之日起自动履行申请人新邵县公路管理局对其作出的新邵路处罚决定（2016）G055号行政处罚决定书中的罚款32000元及依法应加处的罚款32000元，共计64000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 梅
审判员 唐成华
审判员 何文娟
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 奇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0103执恢10号
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道747号。
负责人徐晓华，行长。
被执行人余爱红，女，1966年7月23日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
被执行人江汉汀，男，1963年5月4日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
被执行人武汉市平安置业有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道607号。
法定代表人胡会才，经理。
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行与被执行人余爱红、江汉汀、武汉市平安置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00251号民事判决书已经���生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行于2016年3月15日向本院申请恢复强制执行，本院已依法受理。
申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行要求被执行人履行以下义务：一、被执行人余爱红偿还申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行借款本金354127.12元；二、被执行人余爱红支付申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行利息432625.47元，逾期罚息42300.26元（截止2016年6月12日，此后的利、罚息以实际欠款数额为依据，按合同约定计算至下欠本金清偿之日止）；三、若被执行人余爱红未履行前述第一、二项义务，则申请执行人中信银行股份有限公司武汉分行有权对被执行人余爱红、江汉汀所有的位于武汉市武昌区中北路23号安顺家园兰亭一号1单元24层3室房屋拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；四、被执行人武汉市平安置业有限公��对上述第一、二项确定的被执行人余爱红的债务承担连带清偿责任；五、本案受理费6125元及执行费5682元由被执行人承担。但被执行人逾期未履行义务，据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人余爱红、江汉汀、武汉市平安置业有限公司的银行存款或收入计人民币451859.85元及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、拍卖、变卖其等额财产，以清查所欠申请执行人的债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 李国华
审判员 鲁 林
二Ｏ二Ｏ一六年八月二十三日
书记��王晓宇
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)博垦执字第163号
申请执行人冯素侠，女，汉族，1976年1月1日出生，住博乐市。
被执行人肖强，男，汉族，1976年12月1日出生，住博乐市。
本院在执行申请执行人冯素侠与被执行人肖强劳务合同纠纷一案中，此案执行标的额为21163元。本案在执行过程中向被执行人送达了报告财产令、被执行人财产申报表、执行通知书、廉政监督卡。2016年6月13日双方当事人达成协议，被执行人肖强每月支付800元给申请人，直到案件款履行完毕为止。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2015）博垦民初第115号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 杨志国
审判员 艾 尼
二〇一六年六月十五日
书记员 李 昊
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初9203号
原告：刘亚均，男，1974年10月7日出生，汉族，住重庆市。
委托诉讼代理人:李智、邓镜，重庆市巴南区木洞法律服务所法律工作者。
被告：黄勇，男，1976年9月15日出生，汉族，住重庆市。
被告：重庆合纵消防工程有限责任公司，住所地重庆市渝中区嘉陵江滨江路116号5-4号,统一社会信用代码760001032030259534。
法定代表人：梁智勇，总经理。
委托诉讼代理人：李磊，男，被告重庆合纵消防工程有限责任公司经理。
委托诉讼代理人：董欣栗，重庆中联世通律师事务所律师。
原告刘亚均与被告黄勇、重庆合纵消防工程有限责任公司（以下简称合纵公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告刘亚均委托诉讼代理人邓镜与被告黄勇、合纵公司委托诉讼代理人李磊、董欣栗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚均向本院提出诉讼请求：被告黄勇与合纵公司连带支付原告2015年8月至2015年12月工资8805元。事实和理由：被告合纵公司将位于重庆市巴南区南泉街道鹿角的融创欧麓花园城水电工程违法分包给被告黄勇，黄勇雇佣原告进行施工，但原告的工资一直被拖欠，截止2016年2月2日，经重庆市巴南区劳动和社会保障监察大队（以下简称劳动监察大队）代被告发放部分工资后，原告至今被拖欠工资8805元，二被告应承担连带支付责任。
被告黄勇辩称，拖欠原告工资属实，二被告还未对涉案工程进行结算，原告工资应由被告合纵公司支付。
被告合纵公司辩称，原告系黄勇雇佣，拖欠工资应由被告黄勇承担，被告合纵公司仅在未付工程款范围内承担责任，由于被告合纵公司已经超付工程款，被告合纵公司不应再承担责任。涉案工程于2015年11月完工，尚未移交给重庆葛洲坝融创金裕置业有限公司。
本院认为，原告系被告黄勇雇佣，被告黄勇作为雇佣者，对于原告被拖欠的工资负有直接清偿责任。被告合纵公司将涉案工程违法分包给不具备用工主体资格的被告黄勇，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织和个人承包经营者承担连带赔偿责任”规定，被告合纵公司在原告被拖欠工资范围内与被告黄勇承担连带清偿责任。原告举示的融创欧麓花园城工资表上加盖有劳动监察大队的公章，且被告黄勇予以认可，本院予以确认，即确认原告被拖欠2015年8月至2015年12月工资8805元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告黄勇于本判决生效之日起十日内支付原告刘亚均2015年8月至2015年12月工资8805元。
二、被告重庆合纵消防工程有限责任公司就第一项给付义务与被告黄勇承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告黄勇和被告重庆合纵消防工程有限责任公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 李杰
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 卢周
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1702执4598号
李建中：
你与薛朝霞离婚纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执310号之一
申请执行人柳某某，男，1983年7月19日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇柳家村*组。
被执行人张某某，男，1985年11月18日出生，汉族,教师，住蒲城县尧山镇上王初级中学。
被执行人韩某某，男，1985年9月11日出生，汉族，教师，住蒲城县城关镇文光中学。
被执行人燕某某，男，1985年9月12日出生，汉族，干部，住蒲城县城关镇东街村三组。
柳某某申请执行张某某、韩某某、燕某某民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院(2015)蒲民初字第02876号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柳某某于2016年2月3日向本院申请执行。
本案确定执行标的为49748元（含暂计至2016年2月8日的利息为8448元、案件受理费800元、执行费500元）。执行中，已冻结被执行人的工资卡，尚不足以清偿案款，可终结本次执行程序。待银行存款足以清偿案款或发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索时，可随时恢复案件执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下:
终结蒲城县人民法院(2015)蒲民初字第02876号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年六月十二日
书记员 范正才
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执780号之一
申请执行人周昆朋。
被执行人山东鼎达房地产开发有限公司。住所地，淄博市高新技术产业开发区万杰路***号。
本院执行的周昆朋诉山东鼎达房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现该涉案房产已经过户至申请执行人名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
淄博仲裁委员（2015）淄仲裁字第655号裁决书的房屋产权过户内容执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年十一月七日
书 记 员 郑云静
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执721号之二
申请执行人葛菲。
被执行人陈秀清。
被执行人盘锦市第六运输公司.
申请执行人葛菲与被执行人陈秀清、盘锦市第六运输公司民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，申请执行人葛菲于2016年11月25日向本院提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）辽1102民初1007民事调解本次执行程序。
在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 伟
执行员 闫晓峰
执行员 王 焜
二〇一六年十一月二十五日
书记员 关 涛
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初25号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人汪志得（别名汪志会），男，1988年7月20日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，农民，住湖北省利川市。2006年10月11日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十日；2006年11月3日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日；2007年3月8日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日；2008年3月14日因盗窃经苏州市劳动教养管理委员会决定被劳动教养一年；2009年8月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万三千元；2012年4月18日因犯盗窃罪被本院数罪并罚判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万五千元；2014年10月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月11日释放。被告人汪志得因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月11日被刑事拘留，同月31日被逮捕，现羁押于张家港市看守所。
指定辩护人黄志良，江苏国瑞律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕1737号起诉书指控被告人汪志得犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人汪志得及其指定辩护人黄志良均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2017年4月至7月间，被告人汪志得先后3次至张家港市乐余镇、塘桥镇，采用钻窗入内等方式实施盗窃，共窃得价值人民币9327.88元的香烟。具体分述如下：
1、2017年4月6日晚，被告人汪志得至张家港市乐余镇双桥村团结桥东侧丰某经营的月香商店，入室盗窃，窃得小“苏烟”20条，共计价值人民币3800元。
2、2017年5月22日晚，被告人汪志得至张家港市乐余镇老二○四国道和乐红路路口处金某经营的车站商店，入室实施盗窃。
3、2017年7月28日凌晨，被告人汪志得至张家港市塘桥镇妙桥西阳开发区福民路12号徐某经营的大西阳烟杂店，入室盗窃，窃得硬“中华”香烟8条、“芙蓉王”香烟3条、小“苏烟”10条，共计价值人民币5527.88元。
上述事实，被告人汪志得在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丰某、金某、徐某的陈述、辨认笔录及照片、接受证据材料清单、中国烟草送货记录复印件、进货单、营业执照复印件、现场勘验检查笔录、现场图及照片、视听资料说明书、监控录像、提取笔录、张家港市公安局物证鉴定书、检验报告、张家港市公安局痕迹物证比中报告表、刑事判决书、刑满释放证明书、价格鉴证意见、情况说明、发破案经过、抓获经过、常住人口基本信息、被告人汪志得的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人汪志得以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人汪志得曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯且有前科劣迹，应当从重处罚。被告人汪志得系自愿认罪，可酌情从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的被告人汪志得系自愿认罪的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪志得犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月11日起至2018年8月10日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳)。
二、责令被告人汪志得退赔尚未追缴的赃物折价款共计人民币9327.88元，其中人民币3800元予以发还被害人丰某，人民币5527.88元予以发还被害人徐某。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审
审判员 刘丽娟
二〇一八年一月十八日
书记员 邵玮玲
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0222执597号
申请执行人阳新兴源农牧技术开发有限公司，住所地：阳新县兴国镇综合农场双港新村西路特1号。
法定代表人程祝，董事长。
被执行人柯正一，男。
被执行人程时谨，男。
申请执行人阳新兴源农牧技术开发有限公司与被执行人柯正一、程时谨买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明本案的执行标的为107820.00元。因申请执行人阳新兴源农牧技术开发有限公司向本院提出撤回执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院[2017]鄂0222执597号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱耀涌
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一七年九月十三日
书 记 员 吕 磊
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执3657号之一
申请执行人汪辉，男，居民。
被执行人徐长江，男，居民。
本院（2016）鲁1502民初2384号民事调解书已经发生法律效力，被执行人徐长江至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人徐长江有房产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐长江所有的位于新东方广场一区18室房产一套（房产证号：01××88）。
二、查封期限三年。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜鹃
二〇一六年十月十七日
书记员 王斐
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执192号
申请执行人：张治文，男，生于1989年4月10日，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：王大军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑礼，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：ＸＸ军，男，住四川省夹江县。
委托代理人（诉讼代表人）：郑鹏，男，住四川省夹江县。
被执行人：夹江县鑫鹏瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：张莉，董事长。
张治文依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决书，于2016年1月6日向本院申请强制执行。该生效法律文书的内容为：“一、被申请人向申请人支付拖欠的工资2591928元（工人名单及工资附后）；二、申请人的第二项请求本委不予支持。”
本案申请执行标的额为拖欠的工资13991元及迟履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息；通过“总对总”查询系统依法查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示：夹江县鑫鹏瓷业有限公司除登记有土地一宗和厂房10套（该财产已设定抵押给井研县农村信用合作联社等单位，本院在另案中处置该财产）和机器设备（该机器设备已设定抵押给乐山昆仑村镇银行有限责任公司）外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年10月28日在（2015）夹江执字第180号案件中将被执行人夹江县鑫鹏瓷业有限公司纳入失信被执行人名单。2016年6月13日，本院将执行情况向申请执行人的诉讼代表人进行了告知。因被执行人现暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第129号仲裁裁决第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年六月十四日
书 记 员 周丽萍
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0311执1313号
徐州鑫苑置业有限公司：
本院立案受理的徐州鑫苑置业有限公司申请执行杜影海、汪燕商品房销售纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。
自此，徐州鑫苑置业有限公司向本院申请执行的（2017）苏0311民初5618号民事判决书已全部执行完毕，该案结案。
特此通知
二〇一八年五月十八日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4202民初723号
原告：新疆嘉汗达尔国际贸易有限公司。住所地：乌鲁木齐市天山区解放南路695号雄鹰大厦1幢6楼601号（乌鲁木齐市英阿瓦提路北国春城*号楼****室）。
法定代表人：玉山江阿巴斯，职务董事长。
委托代理人（特别授权）：艾山江阿巴斯，住乌鲁木齐市。
被告：乌苏市天通牧业开发有限公司。住所地：乌苏市乌鲁木齐路**号院*号楼。
法定代表人：高军安，职务:经理。
被告：高军安。
原告新疆嘉汗达尔国际贸易有限公司诉被告乌苏市天通牧业开发有限公司、被告高军安建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员麦力适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告新疆嘉汗达尔国际贸易有限公司委托代理人艾山江阿巴斯到庭参加了诉讼，被告乌苏市天通牧业开发有限公司及被告高军安经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现本案已审理完毕。
原告诉称：2015年被告高军安隐瞒自己公司经营状况严重困难的事实，骗取原告与其签订《建设工程施工合同》和《土建工程施工合同补充协议》并违反法律规定向原告收取保证金940000元。合同签订后，被告迟迟也没有让原告施工。后原告发现被告的工地早已被乌苏市法院查封。原告多次找两被告协商此事，未果，诉至法院要求判令：1、解除原告与第一被告在2015年4月29日签订的《建设工程施工合同》和《土建工程施工合同补充协议》；2、判令二被告共同返还原告的保证金940000元；3、本案的诉讼费用及投递费用由二被告承担。
被告乌苏市天通牧业开发有限公司、被告高军安经本院依法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，法庭视为其对答辩权利的放弃。
在庭审中，原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：《建设施工合同》、《土建工程施工合同补充协议》各一份、工程保证金收据二份、欠条一份；用以证明：（1）原告承包了被告乌苏市天通牧业开发有限公司在乌苏市马吉克牧场的土木工程，并于2015年4月29日签订了合同，双方有合同关系；（2）原告向被告缴纳了940000元保证金。
被告乌苏市天通牧业开发有限公司、被告高军安经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为对质证权利的放弃。
本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的上述证据能够证明被告欠原告工程款保证金940000元的事实，与本案之间具有关联性，该证据真实、合法，本院予以确认。
通过原告的称述及举证，查明如下事实：2015年4月29日原告新疆嘉汗达尔国际贸易有限公司与被告乌苏市天通牧业开发有限公司签订了《建设工程施工合同》，此合同有法人高军安的签印，其后两公司又签订了《土建工程施工合同补充协议》。两合同中约定了双方的权利和义务，以及被告向原告支付工程款的方式。原告依约向被告支付保证金940000元后，于2015年8月发现承包工程的土地被人民法院查封的事实后，多次找被告协商，索要保证金，被告拒绝还款，原告诉至法院。
另查明，被告高军安是被告乌苏市天通牧业开发有限公司法人代表，任总经理。
本院认为，原告与被告乌苏市天通牧业开发有限公司自愿签订的《建设施工合同》、《土建工程施工合同补充协议》，内容及形式合法，是合同双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，应当确认为有效合同，但被告乌苏市天通牧业开发有限公司违约行为致使《建设施工合同》、《土建工程施工合同补充协议》合同的目的不能实现，本院支持原告提出的解除两份合同的诉求；两被告未按合同约定履行交付工程的行为，已构成违约，应承担违约责任。故对原告要求被告退还保证金940000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依据《合同法》第六条、第八条、第六十条、第五十八条、第九十四条第四款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告新疆嘉汗达尔国际贸易有限公司与被告乌苏市天通牧业开发有限公司签订的《建设工程施工合同》和《土建工程施工合同补充协议》。
二、被告乌苏市天通牧业开发有限公司、被告高军安于本判决生效后十日内退还原告新疆嘉汗达尔国际贸易有限公司保证金940000元。
三、驳回原告新疆嘉汗达尔国际贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费13800元，减半收取6900元，投递费96元，合计6996元，由被告乌苏市天通牧业开发有限公司、高军安负担420元（原告已预交费用6996元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本和预交二审案件受理费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 麦 力
二〇一六年六月二十九日
书记员 马倩倩
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初字第1328号
原告：张恩泽。
委托代理人：曹岩，沈阳市大东区新东法律服务所工作者。
委托代理人：张素萍，沈阳市大东区新东法律服务所工作者。
被告：李树龙。
被告：孙海南。
被告：一汽物流有限公司东湖分公司。
原告张恩泽与被告被告李树龙、孙海南、被告一汽物流有限
公司东湖分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁燕燕任审判长，与审判员马玉红、审判员刘倩组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张恩泽及其委托代理人曹岩、张素萍到庭参加了诉讼，被告李树龙、孙海南、一汽物流有限公司东湖分公司未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张恩泽诉称:2015年1月31日，被告李树龙驾驶吉A865**、吉A85**挂车与我驾驶的车辆辽M051**号车发生交通事故，经交通管理部门认定：我无责任，被告李树龙全责。后经双方协商，李树龙给我写了欠1万元的欠条，证明我的损失是1万元。后期我的车经鉴定车损为2051元，鉴定费支出200元，货物损失6390元，我的车停运16天，每天按600元计算停运损失费，计9600元。事故后双方虽协商，但却找不到被告了，也不赔我钱，我的车又停运了十多天，所以现在我要求按照实际发生的损失赔偿我。要求被告赔偿我修车费2051元、鉴定费200元、货物1万元、停运损失9600元，由被告承担本案诉讼费用。
被告李树龙、被告孙海南、被告一汽物流有限公司东湖
分公司均未到庭，亦未提出书面答辩。
上述事实，有原告提供的警情登记表、责任认定书、车辆维护证明、挂靠合同书、交费收据、所运货物发票及货损证明、挂靠公司的停运损失证明、鉴定报告及鉴定费收据等证据已经当事人当庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对
对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李树龙、被告孙海南、被告一汽物流有限公司东湖分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
公民的财产权受法律保护。交通部门认定的被告李树龙在该起事故中负全部责任，符合法律规定，肇事车辆系牵引车，在行进过程中发生事故，主、挂车在事故中均有责任。因三被告均未到庭，故本院无法查证事故车辆有关车主的实际主体情况，也无法查清事故车辆的保险情况，被告李树龙系实际侵权人，在肇事后亦给原告出具了欠条，被告孙海南、被告一汽物流有限公司东湖分公司系事故车辆主车及挂车的车主，均应对事故的发生承担赔偿责任，故本案中应由三被告共同承担赔偿原告损失的责任。
原告所述车辆损失、鉴定费、物品损失，证据充分，本院予以支持。原告的车系营运车辆，肇事后停运16天，也确有损失，双方在肇事后达成的赔偿1万元的协议，符合法律规定，本院予以确认，故三被告应赔偿原告1万元的损失。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李树龙、被告孙海南、被告一汽物流有限公司东
湖分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告张恩泽车辆损失、鉴定费、物品损失、停运损失费等各项损失共计1万元；
二、驳回原、被告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费346元，公告费560元、由被告李树龙、被告孙海南、被告一汽物流有限公司东湖分公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费346元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 丁燕燕
审判员 马玉红
审判员 刘 倩
二〇一六年八月二十四日
书记员 马 雪
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1561号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行，住所地西安市高新区唐延路1号旺座国际城A座。
负责人郭秋君，该分行行长。
被执行人刘秀梅，女，汉族，1978年5月7日出生，籍住陕西省府谷县。
被执行人符舜锋，男，汉族，1972年2月17日出生，籍住福建省寿宁县。
申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人刘秀梅、符舜锋金融借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初8108号民事判决书已发生法律效力。申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行于2017年3月28日向本院申请执行，申请执行标的额为123165.53元及罚息、迟延履行利息，本院已依法立案受理。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人刘秀梅、符舜锋名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人刘秀梅名下有位于西安市××新区××号的房屋（房屋所有权证号：1125100025-10-1-21-11202～1）。本院对其房产在登记机关进行了查封。本案为缺席审判，审判中无法联系被执行人，法律文书为邮寄送达。经询问申请执行人，申请执行人确认被执行人无法找到。此外未发现被执行人可供执行的财产和相关线索。本院依法向被执行人刘秀梅、符舜锋发出限制高消费令，并在征信系统记录被执行人刘秀梅、符舜锋拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。2017年6月21日，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行进行了告知谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行未受偿债权123165.53元及罚息、迟延履行利息。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执1561号案终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨李华
代理审判员 张 鹏
代理审判员 董 超
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 贺 甜
打印：相丽华校对：贺甜2017年月日送达
合议笔录
时间：2017年6月24日
地点：本院执行局321室
案由：金融借款合同纠纷
合议人：杨李华、张鹏、董超
承办人：杨李华
记录人：贺甜
杨：今天我们合议一下申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行与被执行人刘秀梅、符舜锋金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，责令其在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。经本院通过网络执行查控系统对被执行人刘秀梅、符舜锋名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人刘秀梅名下有位于西安市曲江新区雁南四路62号21幢11202号的房屋（房屋所有权证号：1125100025-10-1-21-11202～1）。本院对其房产在登记机关进行了查封。本案为缺席审判，审判中无法联系被执行人，法律文书为邮寄送达。经询问申请执行人，申请执行人确认被执行人无法找到。此外未发现被执行人可供执行的财产和相关线索。本院依法向被执行人刘秀梅、符舜锋发出限制高消费令，并在征信系统记录被执行人刘秀梅、符舜锋拒不履行法律义务的相关信息，将其列入失信被执行人名单予以信用惩戒。2017年6月21日，本院就案件的调查情况，执行措施，终结本案本次执行程序等事项与申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行进行了告知谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。现申请执行人兴业银行股份有限公司西安分行未受偿债权123165.53元及罚息、迟延履行利息。现在拟终结本次执行程序。
张：本案虽然有房产，但房产价值太大不适宜拍卖，银行也对此认可，银行同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的条件，同意终结本次执行程序。
董：本案为缺席审判，也找不见人，符合法律规定的情形，同意终结执行。
决议
本院（2017）陕0113执1561号案终结本次执行程序。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0421执2396-1号
申请执行人：阿力恭，女，汉族,农民。
被执行人：贺喜格宝音，男，汉族，职工。
申请执行人阿力恭与贺喜格宝音生命权，身体权，健康权纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出了（2016）内0421民初1024号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贺喜格宝音所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的存款人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡日查
二〇一六年七月二十七日
书记员 兴 安
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）皖0881民初1266号
原告：姚建，无固定职业。
委托代理人：姚五里，农民。
被告：桂术涛。
原告姚建诉被告桂术涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告姚建委托代理人姚五里到庭参加诉讼，被告桂术涛经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚建诉称：我与被告系同学关系。2014年5月8日，被告以资金周转困难为由向我借款50000元，并出具欠条一张，书面承诺2014年5月15日还清。2014年5月15日借款到期后，原告经多次催讨，被告分文未付，故向法院起诉。
被告桂术涛未作答辩。
经审理查明：原告姚建与被告桂术涛系同学关系。2014年5月8日，被告以资金周转困难为由向原告出据借款50000元，书面约定2014年5月15日还清。借款到期后，原告经多次催讨未果，即于2016年4月25日诉至本院，要求被告立即偿还借款50000元。审理中，因被告桂术涛下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
上述事实，有原告姚建的陈述及被告桂术涛出具的欠条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告桂术涛出据借原告姚建款，双方形成合法的借贷关系，被告理应及时偿还，现其久拖不付，其行为显属违约。因此，原告要求被告立即偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂术涛于本判决生效后七日内偿还原告姚建借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告桂术涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 吴跃辉
审 判 员 余月红
人民陪审员 叶应悦
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 彭家吉
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0110行初51号
原告重庆市胜宇林业开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇皂角井社陈家湾，机构代码为68394243-4。
法定代表人尹斌，该公司经理。
委托代理人王建，重庆市万盛经开区青年法律服务所法律工作者。
被告重庆市万盛经济技术开发区国土房管局，住所地重庆市万盛经济技术开发区万东路57号，机构代码为59519210-0。
法定代表人覃政权，该局局长。
委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
第三人重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇麒麟村峡口合作社。
原告重庆市胜宇林业开发有限公司（简称胜宇公司），诉被告重庆市万盛经济开发区国土房管局（简称万盛土房局）征地补偿行政合同一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告胜宇公司诉称，2009年4月，经重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇农村承包合同管理委员见证，第三人重庆市綦江区（原万盛区）南桐镇麒麟村峡口合作社（简称峡口合作社）将126.08亩土地流转给原告经营，期限五十年，原告按土地类型逐年分别支付土地租金。之后，原告一直按约履行合同。2015年，重庆市人民政府发文同意万盛经开区对第三人峡口合作社的土地全部征收，在征地补偿过程中，被告与第三人隐瞒以上征地事实，由被告万盛土房局委托南桐镇政府与第三人峡口合作社签订土地征收补偿协议，而对原告依法流转获得的林地的附着物及青苗却不予补偿。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》之规定，地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。原告认为被告的行为严重损害了原告的合法权益，请求确认被告万盛土房局委托南桐镇政府与第三人峡口合作社签订的征地补偿协议中对青苗费的补偿协议无效，并对原告通过第三人峡口合作社流转获得的林地上的附着物及青苗按照政府制定的补偿标准予以补偿。
经审查，本院认为，本案系原告胜宇公司认为其通过土地流转而获得被流转土地上的附着物及青苗补偿费的所有权，要求被告按照补偿标准予以补偿而提起的行政诉讼。原告胜宇公司讼争的争议属于土地补偿安置争议。根据《征收土地公告办法》第十五条第一款之规定：“因未按照依法批准的征收土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发的争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决。结合《最高人民法院〈关于审理涉及农村集体土地行政案件〉若干问题的规定》第十条之规定：“土地权利人对土地管理部门组强实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。”原告胜宇公司提起的行政诉讼，依法不应予受理。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告重庆市胜宇林业开发有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 姚代正
审 判 员 吴高丽
人民陪审员 陈乐惠
二〇一六年五月三十日
书 记 员 白 涛
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0624执492号
申请执行人南漳县人民法院。
被执行人刘家轩，无职业。
本院在执行被执行人刘家轩犯盗窃罪被判处罚金一案中，经查，被执行人刘家轩自2001年9月始数次犯罪被判刑，此次犯罪刑满释放后下落不明，通过网络查找，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0624刑初492号刑事判决中对刘家轩判处罚金部分的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 军
审判员 秦少俊
审判员 尤明军
二〇一七年十月十一日
书记员 朱志华
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0125民初4648号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行,住所地宾县。
法定代表人:张振东，行长。
委托代理人:闻明军，住宾县。
被告:张洪伟，住宾县。
被告:韩凤玲，住宾县。
被告:张凤林，住宾县。
被告:孙彦华，住宾县。
被告:闫子宾，住宾县。
被告:刘艳华，住宾县。
被告:刘彦辉，住宾县。
被告:朱桂华，住宾县。
被告:高文华，住宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行（以下简称宾县邮储银行）与被告张洪伟、韩凤玲、张凤林、孙彦华、闫子宾、刘艳华、刘彦辉、朱桂华、高文华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾县邮储银行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼，被告张洪伟、韩凤玲、张凤林、孙彦华、闫子宾、刘艳华、刘彦辉、朱桂华、高文华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宾县邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求张洪伟、韩凤玲立即偿还借款4万元及利息,张凤林、孙彦华、闫子宾、刘艳华、刘彦辉、朱桂华、高文华互相承担保证还款责任，利息按合同约定计算至实际给付之日止；2.本案诉讼费用由九被告承担。事实与理由：2013年3月15日，张洪伟、韩凤玲共同在宾县邮储银行处贷款4万元，张凤林、孙彦华、闫子宾、刘艳华、刘彦辉、朱桂华、高文华为二人提供担保，当日，双方签订了借款合同，张洪伟、韩凤玲在小额贷款（手工）借据上签字，合同约定年利率为14.58%，借款期限自2013年3月15日至2014年3月15日，还款方式为借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，且依据合同约定，乙方（借款人）违约原告有权加收50%的罚息及提前收回尚未到期的贷款，借款到期后，张洪伟、韩凤玲至今未还。现要求张洪伟、韩凤玲立即偿还贷款4万元，张凤林、孙彦华、闫子宾、刘艳华、刘彦辉、朱桂华、高文华承担连带给付责任，并按约定支付利息及罚息至给付时止，诉讼费用由九被告承担。
张洪伟、韩凤玲、张凤林、孙彦华、闫子宾、刘艳华、刘彦辉、朱桂华、高文华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：宾县邮储银行举示中国邮政储蓄银行小额借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单与小额贷款（手工）借据与待证事实相关联，能够反映案件真实情况，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张洪伟与韩凤玲系夫妻关系，张凤林与孙彦华系夫妻关系，闫子宾与刘艳华系夫妻关系，刘彦辉与朱桂华系夫妻关系，2013年3月15日，宾县邮储银行与张洪伟、韩凤玲签定了中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，合同中甲方为宾县邮储银行，乙方为张洪伟、韩凤玲，在合同中双方约定的主要内容：1.甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为张洪伟，账号602623030200074374，并用黑体字特别提示：乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常；2.贷款的金额、用途、利率、期限：金额为4万元，用途为农业种植，年利率为14.58%，借款期限自2013年3月至2014年3月;3.在合同第七条中双方约定还款方式为阶段性等额本息还款法即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间按等额本息还款法偿还；4.在合同中双方约定了提前还款、期限调整、甲乙双方的权利义务等条款；5.在合同中第十四条(一)乙方违约责任中双方约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后利率加收50%罚息；6.在合同第十八条中双方约定本合同自甲方授权代理人签字（或盖名章）、甲方盖章、乙方签字并按手印之日起生效。合同生效后，任何一方不得擅自解除合同。合同期间，需要变更合同要素的，甲乙双方应协商一致并签订书面补充协议；7.原、被告双方在合同中还约定了发生争议解决办法等其它条款。张洪伟、韩凤玲又在中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据借款人处签字按手印。2013年3月15日，张洪伟、韩凤玲、张凤林、孙彦华、闫子宾、刘艳华、刘彦辉、朱桂华、高文华与宾县邮储银行签订小额贷款联保协议书。宾县邮储银行按借款合同的约定向张洪伟、韩凤玲发放贷款4万元，张洪伟、韩凤玲贷款至今未还。
本院认为，宾县邮储银行与张洪伟、韩凤玲签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同及宾县邮储银行与张洪伟、韩凤玲、张凤林、孙彦华、闫子宾、刘艳华、刘彦辉、朱桂华、高文华签订小额贷款联保协议书，系双方真实意思表示，合同成立，合法有效，宾县邮储银行已按借款合同的约定将贷款4万元发放给张洪伟、韩凤玲,张洪伟、韩凤玲未按期偿还借款本息，已构成违约。张凤林、孙彦华、闫子宾、刘艳华、刘彦辉、朱桂华、高文华应对张洪伟、韩凤玲不履行还款义务承担连带清偿责任。
综上所述，宾县邮储银行诉讼有理，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪伟、韩凤玲于本判决生效之日起三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款4万元，利息及罚息按中国邮政储蓄银行小额联保借款合同中的约定计算至实际给付之日止；
被告张凤林、孙彦华、闫子宾、刘艳华、刘彦辉、朱桂华、高文华对以上借款本金及利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由九被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王永胜
二〇一六年十月二十八日
书记员 彭 丽
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1521执恢210号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司李台支行，住所地：阳谷县李台镇政府驻地。
被执行人：关广元，男，1958年12月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：朱焕春，女，1954年1月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张宗成，男，1976年5月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王春燕，女，1976年1月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张中华，男，1973年3月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张道国，男，1970年11月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张振国，男，1978年11月1日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张道林，男，1958年5月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王贵菊，女，1955年12月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张宗虎，男，1985年2月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司李台支行与关广元、朱焕春、张宗成、王春燕、张中华、张道国、张道林、张振国、王贵菊、张宗虎金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年8月31日作出的（2016）鲁1521民初3229号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年3���6日立案恢复执行。
本院在执行过程中，依法向执行人送达执行通知书、执行裁定书。阳谷县工商局、山东省聊城市公安局交通警察支队车辆管理所、阳谷县房地产管理局信息中心查询了被执行人的财产信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3229号民事判决书的本次执行程序。
本案执行标的额299000元及利息、迟延履行期间的债务利息、执行费等费用，被执行人已履行20000元，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田立强
审判员 王广义
人民���审员陈风同
二〇一七年八月二十六日
书记员 李守胜