wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）粤0513刑初200号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人吴桂廷，男，1967年8月5日出生于广东省汕头市，，汉族，小学文化，住汕头市潮南区。曾因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，2016年3月20日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年11月10日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2017]185号起诉书指控被告人吴桂廷犯容留他人吸毒罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员马俊盈出庭支持公诉，被告人吴桂廷到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2016年10月14日晚9时许、10月15日16时许、10月16日19时许，被告人吴桂廷先后三次在其租住的潮阳区和平镇和惠公路里美路段新光旅社202房中，容留吸毒人员廖某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2016年11月1日，被告人吴桂廷在被强制隔离戒毒期间向管教人员反映其容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人吴桂廷在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某、陈某、廖某的证言及辨认笔录，被告人吴桂廷原在公安机关的供述及辨认笔录，受案登记表，抓获经过，证实材料，证明材料，情况反映，强制隔离戒毒决定书，现场检测报告书，行政处罚决定书，刑事判决书，全国违法人员信息资源库“人员详细信息涉案情况”，现场勘验笔录，旅馆业住客户口登记申报表，刑事照片和公安综合查询系统“人口信息”等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人吴桂廷无视国家法律，提供场所容留他人吸毒，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人吴桂廷犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人吴桂廷前因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应予从重处罚，鉴于被告人吴桂廷在被公安机关强制隔离戒毒期间能如实供述自己的犯罪事实，系自首，故依法又可予从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条和第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴桂廷犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月10日起至2017年9月9日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟泽珍
二〇一七年四月十八日
书记员 郑佩群
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第00093号
申请执行人房春宝，男，1978年5月16日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人钟和平，男，1975年3月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行房春宝与钟和平民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申���执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月二日
书记员 仲 勉
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0981民初4982号
原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。
法定代表人：林琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡夏梅、郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告：林敏，男，1980年7月2日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：苏舒，女，1984年4月30日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福州闽侨物业管理有限公司与被告林敏、苏舒物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年4月24日立案。原告福州闽侨物业管理有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州闽侨物业管理有限公司在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州闽侨物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州闽侨物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈立峰
代理审判员 张志杰
人民陪审员 刘莉芸
二〇一七年五月十九日
书 记 员 郑靖文
PAGE
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁1427民初66号
原告：中国工商银行股份有限公司夏津支行，住所地：夏津县。
负责人：史光杰，职务：行长。
委托诉讼代理人：刘振礼，山东金剑光律师事务所律师。
被告：刘士业，男,1994年11月1日出生,汉族,住山东省夏津县。
原告中国工商银行股份有限公司夏津支行诉被告刘士业借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月13日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司夏津支行的委托诉讼代理人刘振礼到庭参加诉讼，被告刘士业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告刘士业偿还借款本金166129.79元,并支付自2017年9月6日起至还款日止按照年息4.9%支付利息,并按照2.45%支付罚息；2、依法判决原告对抵押房产夏津县银城豪庭小区11号楼3单元601室享有抵押权优先受偿权；3、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实和理由：2015年8月13日，被告和我单位签订《个人购房借款担保合同》，约定：“被告把夏津县银城豪庭小区11号楼3单元601室抵押给我行，我行借款给被告20万元用于购买以上抵押房产；年息4.9%，每月6日还款，逾期还款加收50%罚息”。合同签订后，我单位按照约定履行了放款义务。被告偿还了部分借款和利息，但2017年10月至今没有偿还借款。经查被告擅自把抵押房产转让给第三人，被告拒不还款和擅自转让抵押房产的行为违反了《个人购房借款担保合同》第十四条的规定，构成违约，为此根据《合同法》、《担保法》相关规定提出以上诉讼请求，请依法判决。
被告刘士业没有发表答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求在举证期限内向本院提交如下证据：
证据一、《个人住房担保合同》及借款凭证一份，证明被告把银城豪庭11号楼3单元601室抵押给原告，原告借款给被告20万元用于购买抵押房产，年息4.9%，每月6日还款，逾期还款加收50%罚息。
证据二、借款转账凭证一份，签订合同后原告按照约定履行了放款义务，将20万元借款直接支付给楼房的开发商夏津县鑫润福房地产开发有限公司。
证据三、还款记录，证明2017年9月被告没有履行还款义务，违反了个人购房借款担保合同第14条的约定，根据14条要求解除合同，并提出本案诉讼请求。
经核实，本院对原告提交的证据的真实性、合法性与关联性予以确认，能够达到其证明目的，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2015年8月13日，原告中国工商银行股份有限公司夏津支行与被告刘士业签订了编号A：01612000502015一手贷0000648的《个人购房借款/担保合同》，贷款人为中国工商银行股份有限公司夏津支行，借款人和抵押人均为刘士业，保证人为夏津县鑫润福房地产开发有限公司，合同约定：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人一手住房购置贷款，金额为人民币200000元（大写：贰拾万元整）；本合同项下贷款用于购买/自建坐落于夏津县银城路银城豪庭小区11号楼3单元601室，建筑面积105.4平方米的房屋；本笔贷款的担保方式为保证、抵押；本合同项下贷款期限为120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准。借款凭证为合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力；借款人按照按月等额本息还款法偿还贷款本息，借款人自愿选择每月6日为还款日；借款人不享有宽限期；罚息利率按约定利率基础上加收50%确定。合同后部分附抵押物清单，抵押人为刘士业，抵押物地址为夏津县银城路银城豪庭小区11号楼3单元601室，面积105.4平方米，抵押物价值为290490元。
原告于2015年8月13日向被告出具了借款凭证，凭证记载基准利率为5.4%，浮动方式为不浮动，利率变动为按次年1月1日变，并于当日将借款20万元通过被告刘士业1612005098001068093的账号汇入夏津县鑫润福房地产开发有限公司1612005029200075734的账户。合同履行过程中，原告认可被告截至2017年9月8日尚欠本金166129.79元及以后相应利息未偿还，且自2017年9月8日收回利息674.91元后被告未再向原告进行利息结算，利息已发生逾期。
另查明，上述合同签订后即2016年1月起，实际执行利率为4.9%。
本院认为，中国工商银行股份有限公司夏津支行与刘士业签订的《个人购房借款/担保合同》，系双方方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
在《个人购房借款/担保合同》中，有被告刘士业的签字以及手印以及银行的公章和法定代表人的手章，能够证明各方当事人证明其知悉该合同内容。签订合同后，中国工商银行股份有限公司夏津支行依约向刘士业发放了20万元借款（直接支付该房地产开发企业），被告在偿还了部分借款本息之后，未按约定偿还应付借款本息，符合双方所签订合同中关于违约责任的约定，原告要求被告刘士业偿还借款剩余本息，符合合同约定，本院予以支持。被告刘士业应偿还剩余借款本金为166129.79元及自利息逾期之日起至还款日止支付罚息（利息按照4.9%、罚息按照2.45%计算）的主张，于法有据，本院予以支持，但原告于2017年9月8日收回的贷款利息674.91元应在上述利息总额中予以扣除。
对于原告要求对抵押房产夏津县银城豪庭小区11号楼3单元601室享有抵押权、优先受偿权，因涉案房产已经转让至第三人，且原被告双方并没有就该涉案房产进行抵押登记，因此根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条：“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；……”以及第一百八十七条：“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。”本案中，双方并没有就涉案房产进行抵押登记，因此，该抵押权并没有设立，因此原告要求对于上述债权享有抵押权、优先受偿的权利，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘士业于判决书生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司夏津支行借款本金166129.79元并支付利息、逾期利息（自2017年9月6日起至本判决所确定的还款日止按照年息4.9%支付利息并按照2.45%支付逾期利息，原告中国工商银行股份有限公司夏津支行已经收回的贷款利息674.91元在上述利息及逾期利息总额中予以扣除）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司夏津支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3623元减半收取计1812元，由被告刘士业负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一八年三月十日
书记员 张 祺
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第178号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告林淑能。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告林淑能信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告林淑能系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,890.14元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款25,890.14元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年一月八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1087执324号
申请执行人：廖东平，男，生于1975年11月14日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：杨维华，男，生于1975年9月15日，汉族，松滋市人，住松滋市。
被执行人：戴宇霞，女，生于1975年6月12日，汉族，公安县人，住松滋市。
本院在执行廖东平与杨维华、戴宇霞民间借贷纠纷一案中，被执行人杨维华、戴宇霞应偿还申请执行人廖东平借款40万元及利息，负担案件受理费、财产保全费4345元、申请执行费5900元，但被执行人杨维华、戴宇霞至今未履行，经查被执行人杨维华、戴宇霞暂无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一七年四月二十一日
书记员 向 涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=437b74f2-a0e9-4aa6-bb09-51096ac4c925&imgId=NDM3Yjc0ZjItYTBlOS00YWE2LWJiMDktNTEwOTZhYzRjOTI1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更1016号
罪犯王月飞，男，1978年3月22日出生，蒙古族，内蒙古自治区翁牛特旗人，初中文化。无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院于二〇一四年十月九日作出（2014）翁刑初字第176号刑事判决，以被告人王月飞犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年5月21日起至2017年5月20日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王月飞在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王月飞在服刑改造期间，认罪悔罪。认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想教育学习，考试成绩平均为89分。自2014年11月至2016年2月期间，累计获计分考核分193.6分，获记功三次。
本院认为，罪犯王月飞在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王月飞减去有期徒刑七个月，刑期改为自2014年5月21日起至2016年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 段欣宇
二〇一六年八月十日
书 记 员 王学坤
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)定民初字第01757号
原告王某某，男，汉族，住定边县某某乡。
被告付某某，男，汉族，住定边县某某乡。
本院在审理王某某与付某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 刘建海
二〇一三年七月十二日
书记员 高宇阳
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青28执59号
申请执行人甘肃新徐工机械设备有限公司青海分公司。
法定代表人张毅，系该公司经理。
委托代理人赵广奎，系该公司员工。
被执行人李成福，男。
甘肃新徐工机械设备有限公司青海分公司与李成福租赁合同纠纷一案，兰州仲裁委员会于二〇一五年十二月二日作出的兰仲裁字（2014）第66号仲裁裁决书已经发生法律效力。兰州仲裁委员会于2016年7月15日向本院移送申请执行，本院已立案执行。由于被执行人的住所地和财产在都兰县人民法院辖区内，为便于本案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第9条的规定，裁定如下：
兰州仲裁委员会兰仲裁字（2014）第66号仲裁裁决书指定都兰县人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 许 多 刚
审判员 王 青
二〇一六年八月二十四日
书记员 斯琴白克
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第28号
罪犯高金坚，男，1989年4月8日出生，汉族，出生地广西壮族自治区北流市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2014年11月18日作出(2014)穗增法刑初字第1031号刑事判决，以被告人高金坚犯交通肇事罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，决定执行有期徒刑二年，并处罚金三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月25日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯高金坚在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯高金坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2015年10月获得表扬；已缴清罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高金坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高金坚予以减去有期徒刑三个月十日（刑期执行至2016年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）皖1221民初4245号
原告：史某某。
委托代理人：于凯，安徽鸣理律师事务所律师。
被告：马某某。
本院在审理原告史某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告史某某于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某某自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告史某某负担。
审判员 喻可达
二〇一六年十一月三日
书记员 刘勤勤
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4623号
罪犯潘浩杰，男，汉族，出生地广东省从化市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省佛冈县人民法院于2012年7月27日作出(2012)清佛法刑初字第72号刑事判决，以被告人潘浩杰犯绑架罪、抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月28日作出(2012)清中法刑二终字第39号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯潘浩杰在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年12月29日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯潘浩杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘浩杰在本次考核期间（2014年11月16日至2016年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2016年5月被评为改造积极分子（2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年5月获得表扬）。罚金人民币7000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘浩杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘浩杰予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更1592号
罪犯朱海桃，男，24岁，汉族，贵州省贵阳市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市乌当区人民法院于2010年6月17日作出（2010）乌刑初字第74号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。总和刑期十二年，剥夺政治权利一年，罚金20000元，决定执行有期徒刑十一年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元，二被告违法所得106790元继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。
2013年3月经本院裁定减刑十五个月。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年4月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月～2013年10月、2013年11月～2015年9月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯朱海桃准予减刑十一个月(刑期自2010年1月19日至2019年5月18日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 马亚东
二〇一六年六月六日
书记员 莫 菲
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执469号之一
申请执行人：温岭市金汇小额贷款有限公司，住所地：温岭市太平街道万寿路工商银行6楼。
被执行人：林小荣，女，1969年11月22日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：ＸＸ祥，男，1969年4月16日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：金洪兵，男，1965年8月7日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：金洪华，男，1970年8月11日出生，汉族，住温岭市。
被执行人：金持云，男，1958年11月26日出生，汉族，住温岭市。
温岭市金汇小额贷款有限公司与林小荣、ＸＸ祥、金洪兵、金洪华、金持云小额借款合同纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年12月11日作出（2015）台温商初字第4387号民事判决，已经发生法律效力。权利人温岭市金汇小额贷款有限公司于2016年1月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林小荣、ＸＸ祥应偿还申请执行人温岭市金汇小额贷款有限公司人民币850000元及利息、诉讼费6720元、财产保全费4770元、律师代理费25258元，并交纳申请执行费11267元，被执行人金洪兵、金洪华、金持云对上述款项承担连带保证责任。
本案在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人可供执行的财产线索。被执行人林小荣已偿还72580元，尚有余款802678元及利息未履行。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已扣划被执行人林小荣的存款105471元。本院查封了被执行人林小荣、ＸＸ祥共有的坐落于温岭市洋江村横邱路38号的房屋，被执行人金持云与他人共有的坐落于温岭市横峰街道西洋村的房屋，上述房地产因案情复杂暂时无法处置变现。被执行人ＸＸ祥所有的坐落于温岭市横峰镇洋江村的土地使用权，被执行人金洪兵所有的坐落于温岭市横峰街道西洋村的土地使用权，被执行人金洪华所有的坐落于温岭市横峰镇西洋村的土地使用权，被执行人金持云所有的坐落于温岭市横峰街道西洋村的土地使用权亦被本案另案查封，上述土地属集体性质，目前难以处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执469号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 陈明芳
审判员 叶长杉
二〇一六年四月十一日
书记员 毛魏魏
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0404民初2509号
原告秦汉新城某某经营部。
经营者张某某，个体工商户。
委托代理人周某，陕西尧普律师事务所律师。
被告某某有限公司。
法定代表人田某某，系该公司董事长。
原告秦汉新城某某经营部诉被告某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告秦汉新城某某经营部因被告已向其支付欠款，于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦汉新城某某经营部撤诉。
案件受理费1124元，减半收取计562元，由秦汉新城某某经营部负担。
审判员 李君涵
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 雯
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0105民初2016号
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限公司。
法定代表人周光国，总经理。
委托代理人郑春雷，内蒙古庆胜律师事务所律师。
委托代理人李瑞，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告云志平。
原告呼和浩特市锦钰物业服务有限公司（以下简称锦钰物业公司）与被告云志平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理，依法由代理审判员吴菲适用简易程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告锦钰物业公司的委托代理人郑春雷、李瑞和被告云志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦钰物业公司诉称，原告与被告2009年5月20日签订物业服务协议书，双方在物业服务协议中约定景观花园住宅房屋的物业管理费由原告按建筑面积每月每平方米0.7元向业主收取，2012年开始物业费提高为每平方米1元。物业服务协议书签订后，原告已按合同约定提供了物业服务，而被告为景观花园的业主，至今未交付原告任何费用，被告居住面积119.62平方米，累计拖欠物业费42.6个月为4595元，因为被告逾期交纳物业费所产生的违约金2000元，及被告所欠垃圾处置费213元，合计6808元。上述款项，经原告多次催缴，但被告均以各种理由拒付，为维护我公司的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告：1、向原告支付2011年1月1日至2014年7月17日欠缴的物业费4595元、垃圾处置费213元、违约金2000元，以上请求6808元。2、承担本案诉讼费。
被告云志平辩称，1、被告不认可原告的服务。2、被告在入住时向华资房地产公司交纳过物业费，应该由他给我们提供物业服务。3、原告在诉状中提到物业终止时间是在2014年7月17日，但是被告的证据显示是2014年3月1日。4、按照原告合同中提到的物业服务标准，原告的服务根本不合格，非小区内人员随意出入，致使出现多次被盗事件；对小区的公共设施没有尽到维护责任；原告从未张贴和公布物业费的明细。5、原告因在管理中不合格，曾遭到呼市住房保障管理局物业管理处的通报批评。6、被告签订过物业协议，规定是0.7元，2012年，原告未经过业主同意提高物业费，违反服务合同，遭到业主反对后，以停水停电方式威胁业主交费。9、有些业主的装修押金，原告一直没有退还。10、业主入住时间不同，且在办理入住时向华资房地产交过一年物业费，应予扣除。综上，恳请法庭驳回原告的诉请，并且承担此次诉讼的相关费用。
经审理查明，内蒙古华资房地产开发有限公司与原告锦钰物业分别于2008年12月22日、2010年1月26日、2011年3月7日、2012年3月17日签订四份物业服务合同，委托原告锦钰物业公司对景观花园住宅小区提供物业服务，合同期限分别为2009年1月1日至2009年12月31日，2010年1月1日至2010年12月31日，2011年3月1日至2012年3月1日，2012年3月1日至2014年3月1日；物业服务费收费标准为每月0.7元/平方米,自2012年3月1日起物业费变更为住宅每月1元/平方米。合同签订后，原告对金桥开发区景观花园住宅小区及商铺提供了物业服务，并于2014年7月17日停止向景观花园住宅小区及商铺提供物业服务。被告云志平办理了金桥开发区景观花园的入住登记手续，该住宅房屋面积为119.62平方米。依据物业服务合同约定，被告应交纳2011年1月1日至2012年2月29日（共计14个月）的物业费1172元（119.62平方米0.7元/月*平方米14个月），2012年3月1日至2014年7月17日（共计28.6个月）的物业费3421元（119.62平方米1元/月*平方米28.6个月），两项共计4593元，垃圾处置费213元（5元/月42.6个月）。
本院认为，内蒙古华资房地产开发有限公司与原告锦钰物业公司签订的四份物业服务合同，均系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同为有效合同。根据法律规定建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告云志平作为景观花园小区的业主，原告与内蒙古华资房地产开发有限责任公司签订的前期物业服务合同，该合同对被告具有约束力，原告与被告形成物业服务合同关系，被告应履行交纳物业费的义务。因原告物业费计算有误，故本院调整为物业费4593元，垃圾处置费213元。鉴于原告提供的物业服务存在公共设施维修不及时等瑕疵，故原告要求被告支付物业费的诉讼请求，本院酌情按80%予以支持，即被告应向原告交纳物业费3674元、垃圾处置费213元，合计应交纳费用3887元。因物业服务合同中未明确约定违约金数额，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求于法无据，本院不予支持。关于被告的其他抗辩理由，其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告云志平于本判决生效之日起十五日内支付原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司物业费3674元，垃圾处置费213元，合计应交纳费用3887元。
二、驳回原告呼和浩特市锦钰物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取（原告已预交），由被告云志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 吴 菲
二〇一六年六月六日
书 记 员 卜吉娜
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222��初2050号
原告：中国农业银行股份有限公司太和县支行，地址：安徽省阜阳市太和县人民北路1号，组织机构代码：15206249-7。
法定代表人：林木，系该行行长。
委托代理人：李国良，系该行职工。
被告：王艳，女，1979年10月16日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司太和县支行诉被告王艳金融借款合同纠纷一案过程中，发现不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 牛永华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王晓伟
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1881民初1398号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司,住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U(1-1)。
法定代表人：周夏耘。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐炫，公司员工。
被告：陶海山，男，1971年4月21日出生，汉族，住江苏省沐阳县。
被告：周建美，女，1971年8月29日出生，汉族，住江苏省沐阳县。
被告：王亚伟，男，1983年8月25日出生，汉族，住江苏省沐阳县。
被告：胡玉明，男，1972年1月22日出生，汉族，住江苏省沐阳县。
被告:溧阳明升运输有限公司，住所地溧阳市溧城镇北门东路68号1幢，统一社会信用代码：91320481MA1MBKQU4D。
法定代表人：胡玉明。
原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告陶海山、周建美、王亚伟、胡玉明、溧阳明升运���有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 汪严冰
二〇一八年四月二十三日
书记员 束 建
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可���按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初1356号
原告张海军。
委托代理人丁颖，江苏山水律师事务所律师。
被告南通波涛装饰工程有限公司，住所地南通市濠西路288号华都商业广场2幢601室。
法定代表人李城。
被告李城。
本院在审理原告张海军与被告南通波涛装饰工程有限公司、李城装饰装修合同纠纷一案中，原告张海军于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张海军撤回起诉。
案件受理费人民币152元(已减半)由原告张海军负担。
审判员 巫劲松
二〇一六年六月十二日
书记员 施 展
第1页共2页
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏07刑更78号
罪犯王建民，男，1965年10月15日生，汉族，小学文化，山东省临沭县人，无业，暂住射阳县，户籍地：山东省临沭县。现在连云港监狱服刑。
罪犯王建民于2013年9月12日被江苏省射阳县人民法院作出(2013)射刑二初字第0076号刑事判决，犯盗窃罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金人民币十四万元，刑期自2012年12月19日起至2021年8月18日止。判决发生法律效力后于2013年10月18日交付执行。2015年11月23日经江苏省连云港市中级人民法院以（2015）连刑执字第00523号刑事裁定减刑七个月(刑期至2021年1月18日止)。
执行机关认为，罪犯王建民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加操作工劳动，积极参加监狱组织的各项活动。自减刑以来获得监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，提请对罪犯王建民减去有期徒刑八个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯王建民在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王建民在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二、三款、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王建民减去有期徒刑八个月（刑期至2020年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高旭明
审判员 李 利
审判员 李红梅
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘李彦
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
(2011)甬仑行审字第74号
申请执行人宁波市北仑区环境保护局，住所地浙江省宁波市北仑区新矸街道长江路1166号。
法定代表人梁国林，局长。
被执行人邵荣，男，1982年2月24日出生，住浙江省宁波市鄞州区。
申请执行人宁波市北仑区环境保护局于2011年9月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2011年5月27日作出的甬仑环罚字（2011）29号行政处罚决定书。
本院于2011年9月27日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字（2011）29号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确，并于2011年6月2日，送达被执行人邵荣。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字（2011）29号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区环境保护局作出的甬仑环罚字（2011）29号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王献军
审判员 徐万鑫
审判员 蒋益芬
二〇一一年九月二十九日
书记员 李立峰
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初508号之一
原告：中国农业银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：付晓，行长。
被告：李娜。
被告：潍坊海华融资担保有限公司。
法定代表人：王菲。
案由：金融借款合同纠纷。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司潍坊分行与被告李娜、潍坊海华融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月23日向本院提出申请，撤回对被告李娜、潍坊海华融资担保有限公司的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司潍坊分行申请撤回对被告李娜、潍坊海华融资担保有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司潍坊分行撤回对被告李娜、潍坊海华融资担保有限公司的起诉。
案件受理费1237元，减半收取618.5元，案件申请费595元，共计1213.5元，由原告中国农业银行股份有限公司潍坊分行负担。
审 判 长 李方晓
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 杨 玲
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 磊
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0105执8号之一
申请执行人：江西招贤实业发展有限公司，住所地：南昌市湾里区。
法定代表人：余绪礼，该公司总经理。
被执行人：赵宽亮，男，1968年11月8日出生，汉族，住南昌市。
本院在执行申请执行人江西招贤实业发展有限公司与被执行人赵宽亮买卖合同纠纷一案中，于2016年1月20日以（2016）赣0105执8号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人赵宽亮与案外人闵雪花共有的位于南昌市红谷滩新区XXXXXX房产一套，在江西银行总行营业部冻结了被执行人赵宽亮在江西银行南昌梵顿公馆社区支行的账号为XXXXXX的银行存款964387.63元（当时实际冻结3534.43元）。
因被执行人赵宽亮挂靠在江西中贤建筑集团有限公司名下，承接了新建区第三中学的部分建设工程，在南昌市新建区财政局有部分工程款未领取，本院于2016年3月8日向南昌市新建区财政局送达执行裁定书及协助执行通知书，要求该局协助冻结、扣留江西中贤建筑集团有限公司应得的工程款88万元。
关于该案，被执行人赵宽亮履行了法律文书确定的义务，故本院应解除上述查封、冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人赵宽亮与案外人闵雪花共有的位于南昌市红谷滩新区XXXXXX房产一套的查封。
二、解除对被执行人赵宽亮在江西银行南昌梵顿公馆社区支行的账号为XXXXXX的银行存款964387.63元的冻结。
三、解除对江西中贤建筑集团有限公司在南昌市新建区财政局应得的工程款收入88万元的冻结、扣留。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 左莉娜
审判员 闵龙翔
审判员 高 翔
二〇一六年八月十日
书记员 吁 冲
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初17366号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，组织机构代码90301900-1。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告：达永健，男，1963年1月14日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行与被告达永健信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行负担。
审判员 李世军
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 画
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0621民初295号
原告岳阳县农村信用合作联社，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人荣选平，岳阳县农村信用合作联社工作人员。
被告唐兰英，农民。
被告付忠华，农民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告唐兰英、付忠华金融借款合同纠纷一案的过程中，原告岳阳县农村信用合作联社向本院提出申请，请求撤回对被告唐兰英、付忠华的起诉。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回对被告唐兰英、付忠华的起诉。
案件受理费1330元，减半征收665元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 张艳辉
人民陪审员 熊燕妮
人民陪审员 程 姬
二〇一六年六月七日
书 记 员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省河曲县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）河民初字第377号
原告王治国，男，1971年5月23日生，汉族，河曲县人，现住县城。
被告河曲县巡镇镇河会村村民委员会，位于巡镇镇河会村。
法定代表人郭艳阳，系村主任。
委托代理人郭存才，男，系该村支部书记。
原告王治国与被告河曲县巡镇镇河会村村民委员会（以下简称巡镇河会村村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王治国诉称，原告原在巡镇街上开设字号为“食为天”饭店，当时的被告负责人分别于2005年、2006年、2007年在原告饭店待客吃饭，所欠饭款于2007年年底挽结为17632元，并打下欠条。该欠款经原告多次催要，被告一直以村委会无钱为由推拖，拒绝给付。现请求人民法院查明事实，依法判令被告归还原告所欠饭款17632元，并赔偿原告以同期人民银行贷款利率计算的利息损失（从2008年开始，直至被告实际履行之日止）。
被告巡镇河会村村委会辩称，原告请求归还所欠饭款，根据合同法的有关规定，买受人不能按约及时支付欠款的，出卖人应立即终止赊欠并及时催要，但原告在欠款发生近10年后才提起诉讼，已丧失胜诉权。
经审理查明，被告巡镇河会村村委会原负责人赵治泉以村委会名义，多次在原告王治国经营的“食为天”饭店待客吃饭并赊欠饭款，经原告催要，2005年12月26日第一次结算，形成加盖被告印章的2840元的欠条一张，2007年12月2日第二次结算形成加盖被告村委会及村支部印章的17632元的欠条一张，被告至今未付。
原告王治国向法庭提供的证据有：1、饭店营业单据；2、诉求的17632元欠条；3、吕欢喜的书面证明。
被告巡镇河会村村委会质证，对吕欢喜的证明和村委会的盖章没有异议，对于营业小票真实性无异议。但对赵治泉的行为是个人行为还是集体行为无法判断。
被告没有证据提供。
本院认为，原告提供的餐饮小票及餐费欠款条据证明，原、被告双方存在餐饮服务合同关系，而并非商品的买卖合同，故本案案由应改为餐饮服务合同纠纷。基于合同成立的事实，原告向被告提供饭菜，被告应依约履行付款义务。被告主张村委班子换届并不清楚欠款情况，但其对村委会盖章予以认可，也没有提供反驳证据，故本院对被告的答辩意见不予采信，被告出具的欠条应属于对所欠原告餐费的确认。
关于被告提出的诉讼时效问题，原告提供吕欢喜于2015年11月18日的情况证明，证实原告对被告所欠餐费一直催要，另外，被告在庭审调查中也陈述原告于起诉前曾向现在的村委会负责人要求归还欠款，故被告的主张，本院不予支持。
关于原告诉请的利息损失，原、被告就欠款未约定给付时间，原告要求自2008年起计算利息无法律依据，但原告向本院起诉后，被告仍未给付，应承担逾期给付造成原告的利息损失，即自2015年12月3日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告河曲县巡镇镇河会村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告王治国餐费17632元，并支付原告王治国从2015年12月3日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息（以本金17632元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，由被告河曲县巡镇镇河会村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审 判 长 刘姝娟
人民陪审员 柳晓光
人民陪审员 杜 娟
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 史敏飞
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初1187号
原告刘某。
被告孙某某。
原告刘某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院依法行了审理。现已审理终结。
原告刘某某与被告孙某某于2014年5月1日经别人介绍认识，同年8月5日登记结婚，婚后无子女，原告于2016年1月做人工流产。原、被告现已分居。原告以与被告婚前缺乏了解，没有建立起真正的感情为由诉至本院要求离婚。
经审查，本院认为，离婚案件中，女方在中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
案件受理费300.00元，退还原告刘某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 吕玉清
二〇一六年五月二十日
书记员 张剑峰
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初570号
原告程某,女,汉族。
委托代理人韩兵，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告孙某某,男，汉族。
原告程某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理。原告程某于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某自愿撤回起诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告程某负担。
审判员 齐明明
二〇一七年七月十一日
书记员 李晓媛
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽08财保38号
申请人辽宁XX有限公司（原营口市XX有限公司），住所地营口市XXX。
法定代表人陈XX。
被申请人营口XX有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区XXX。
法定代表人刘XX。
被申请人营口市XX有限公司（原营口市XX有限公司），住所地营口市鲅鱼圈区XXX。
法定代表人李XX。
被申请人营口XX有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区XXX。
法定代表人栾XX。
申请人辽宁XX有限公司与被申请人营口XX有限公司、被申请人营口市XX有限公司、被申请人营口XX有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2016年8月8日向我院提出财产保全申请，要求依法查封上述三被申请人银行存款人民币3300万元或其他等值财产，并由营口XX有限公司出具担保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人申请人辽宁XX有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人营口XX有限公司、被申请人营口市XX有限公司、被申请人营口XX有限公司3300万元或其等值财产（查封的财产未经我院书面许可，不得抵押、买卖、转让等）。
银行存款冻结的期限为一年，动产查封的期限为二年，不动产查封的期限为三年。如冻结、查封到期后需续冻、续封，应在冻结、查封到期前一个月，向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刁勇
审判员 刘刚
审判员 林琳
二〇一六年八月八日
书记员 王彦
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0902民初1688号
原告：刘琴，女，1990年2月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝昌县。
委托诉讼代理人：徐行伟，湖北正堂律师事务所律师，代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。
被告：黄凯，男，1991年6月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被告：郑新波，男，1977年5月7日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司。
原告刘琴与被告黄凯、郑新波、中国平安财产保险股份有限公司孝感中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案，原告刘琴于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘琴撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由刘琴负担。
审判员 钟江林
二〇一七年五月二十五日
书记员 汤慧婷
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)定民初字第01490号
原告白某某，男，汉族，住定边县某某乡。
被告李某某，男，汉族，住定边县某某乡。
本院在审理张某某与吴某某民间借贷纠纷一案中，原告白某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白某某负担。
审判员 刘建海
二〇一三年八月十日
书记员 高宇阳
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0481民初32号
原告ＸＸ，男，1980年8月25日出生，汉族，住长治市郊区黄碾镇黄中村，个体户。
被告张太平，男，42岁，汉族，住潞城市东华苑小区1单元801室，个体户。
本院在审理原告ＸＸ诉被告张太平合同纠纷一案中，因原告ＸＸ于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告ＸＸ的申请撤诉行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费216元，减半收取108元，由原告负担。
审判长 吉九轩
审判员 刘 宝
审判员 高 燕
二〇一六年六月八日
书记员 李 静
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初2304号
孙长白：
你（单位）诉孙涛关于生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费225.0元，其中受理费：225.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年六月十七日
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)扬邗行初字第227号
原告陈家禄。
委托代理人陈明。
委托代理人周静，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被告扬州市公安局仪化分局白沙派出所，住所地在仪征市长江东路39号。
负责人马亚铭，所长。
委托代理人马宗明，该所副所长。
被告扬州市公安局仪化分局，住所地在仪征市长江中路30号。
法定代表人游杰，局长。
委托代理人胡铭，该局副政委。
委托代理人周斌，该局法制大队大队长。
第三人李广兵。
原告陈家禄诉被告扬州市公安局仪化分局白沙派出所（以下简称白沙派出所）、扬州市公安局仪化分局（以下简称仪化公安分局）、第三人李广兵治安行政决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告陈家禄诉称：原告系南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司香缇丽舍小区保洁员。2015年8月7日8时许，我在仪化香缇丽舍小区南门扫地时，看到有警察在小区内，听说有人在跟李广兵要物业费，这时李广兵从楼上下来了，正好从我身边过，我就要求他交物业费，李广兵听到后，举起拳头就要打我，这时有一个警察从我后面拽住我衣服，我后退了两步摔倒在小区的道路上，爬起来后看到李广兵，伸手抓他，没有抓到，他对我进行了还击，抓住我手指一扳，我的手指翻了，我用另一只手拽住他，这时有一个年轻的小伙过来掰开了我的手，后来才知道这个小伙是李广兵的儿子，我当时就说手痛可能骨折了指关节都翻过来了，要求李广兵给我钱到医院治疗，但未果。当日我到医院接受治疗，被诊断为“右手无名指中段脱位（脱臼）；头部软组织挫伤和L1椎体压缩性骨折”，住院医疗费4000余元。嗣后，原告要求被告白沙派出所对该案依法处理，但被告白沙派出所在调查过程中却作出了化公（白）行终止决字[2015]1号终止案件调查决定。原告不服向被告仪化公安分局申请复议，该局于2015年11月10日向原告送达了化公复决字[2015]1号行政复议决定。原告认为，原告右手无名指中段骨折（脱臼）损伤与李广兵具有直接的因果关系。行为人对原告造成损伤的后果应当依法承担相应的法律责任，而被告白沙派出所作为职能部门，所作出的终止案件调查决定，存在不当，故请求撤销被告白沙派出所于2015年9月15日作出的化公（白）行终止决字[2015]1号终止案件调查决定和仪化公安分局于2015年11月9日作出的化公复决字[2015]1号行政复议决定，并对该案进行恢复调查，白沙派出所对该案的调查应当全体回避；依法判令被告白沙派出所、仪化公安分局追究白沙派出所副所长陈俊宝过失致人损伤和李广兵故意致人损伤的法律责任。
被告白沙派出所辩称：2015年8月7日7时29分，南京瑞安物业公司员工朱桂红到香缇丽舍1幢306室李广兵家中索要物业管理费，双方发生争执。被告接到指令：“仪征化纤香缇丽舍小区1幢306室有纠纷，请出警。”民警赶至现场后，经现场劝导与调解，朱桂红离开李广兵家下楼，当李广兵下楼准备去单位时，小区保洁员陈家禄上前揪李广兵的衣服不让其上班，处警民警等人劝解，李广兵试图挣脱，但陈家禄紧抓不放，民警通知双方到派出所调查处理，在派出所陈家禄称自己右手无名指疼痛，后到医院进行治疗。8月13日，白沙派出所民警到医院住院部向陈家禄调查8月7日的纠纷情况，陈家禄控告其右手无名指骨折系李广兵殴打造成。同日，白沙派出所按治安案件受案调查。2015年9月15日白沙派出所对此案作出终止案件调查决定。以上事实有陈家禄、李广兵的陈述，陈明等证人证言、处警民警接处警说明、执法记录仪资料等证据充分证实，认定事实清楚。因李广兵没有违法事实，根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款之规定，作出终止案件调查决定，适用法律正确，程序合法，故请求依法驳回原告的诉讼请求。被告仪化公安分局辩称：被告收到原告的行政复议申请后，及时进行受理，及时审查，依法作出行政复议决定，程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告陈家禄的诉求是基于两个独立的行政行为，不符合诉的合并审理条件。审理中本院向原告进行释明，要求原告进一步明确诉讼请求，但原告未能提出具体明确的诉讼请求。据此，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告陈家禄的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 杜道放
人民陪审员 毕维真
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨 瑞
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初1710号之一
原告：姚德国，男，汉族，1982年10月12日出生，住德州市德城区。
被告：赵玲芝，女，汉族，1983年7月20日出生，住德州市德城区。
本院在审理原告姚德国诉被告赵玲芝民间借贷纠纷一案中，原告于2018年05月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款30000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款30000元或查封被告相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟吉民
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 慧
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执925-1号
申请执行人吕俊青，男，1976年8月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人孙立娟，女，1977年12月20日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请执行人吕俊青与被执行人孙立娟民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683民初244号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙立娟在中国银行账户内存款人民币335180.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年三月三十日
书记员 龚福仁
中华人民共和国上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民一(民)初字第5907号
原告胡某某，男，1957年5月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告林甲，女，1955年7月17日出生，汉族，住美国。原告胡某某诉被告林甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告林甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡某某诉称，原、被告于1987年11月30日登记结婚，1988年7月20日生育一女林乙。婚后夫妻感情一度尚可。1993年9月，被告作为复旦大学老师赴美国交流，之后长期定居美国。2004年4、5月女儿跟随被告移民美国。1995年被告在美国起诉与原告离婚，因原告遗失美国法院的离婚文书，致无法确认离婚的法律效力。现原告起诉至法院，要求与被告离婚。被告林甲未到庭应诉答辩。经审理查明，原、被告于1987年11月30日在上海市杨浦区民政局登记结婚，1988年7月20日生育一女林乙。婚后夫妻感情一度尚可。1993年9月，被告赴美国进修，之后定居美国。2015年8月3日，原告具状来院，要求与被告离婚。本院认为，虽然原、被告婚后夫妻感情一度尚可，但自1993年9月原告赴美进修后，夫妻长期分居。现原告起诉离婚，根据原、被告夫妻关系情况，应视为夫妻感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院根据原告的陈述及提供的证据确定案件事实，依法缺席审理。因被告未到庭，关于双方的财产分割，本案暂不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百六十七条第(八)项之规定，判决如下：准原告胡某某与被告林甲离婚。本案案件受理费人民币200元、公告费人民币560元，均由原告胡某某负担。如不服本判决，原告胡某某可在判决书送达之日起十五日内，被告林甲可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 青
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 王丽玉
二〇一六年六月七日
书 记 员 林摇雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百六十七条人民法院对在中华人民共和国领域内没有住所的当事人送达诉讼文书，可以采用下列方式：
……
（八）不能用上述方式送达的，公告送达，自公告之日起满三个月，即视为送达。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0622民初790号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古浪县支行。
法定代表人姜利基，该行行长。
委托代理人于仰鹏，该行客户经理。
被告俞浩。
被告刘军。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古浪县支行与被告俞燕、俞浩、刘军金融借款合同纠纷一案中，原告申请撤回对俞浩、刘军的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对俞浩、刘军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对俞浩、刘军的起诉。
审 判 长 蔡文臻
代理审判员 王子祥
人民陪审员 吕兴慧
二〇一六年六月十二日
书 记 员 叶生龙
河南省郑��市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初20977号
原告刘瑛东。
被告王有贸。
本院在审理原告刘瑛东诉被告王有贸生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告刘瑛东于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘瑛东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘瑛东负担。
审判员 王雪瑶
二〇一六年八月二十五日
书记员 陆美慧
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀1002民初735号之一
原告：邹明珍，女，1962年4月13日生，汉族，现住廊坊市安次区。
委托诉讼代理人李旦旦，女，1987年10月18日生，汉族，现住廊坊市安次区，系原告儿媳。
被告：张国元，男，1976年1月14日生，汉族，现住廊坊市安次区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区第三大街南外街A座5号。
负责人范红军，职务总经理。
原告邹明珍与被告张国元、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2018年3月20日立案后，原告邹明珍于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹明珍申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹明珍撤诉。
案件受理费35元，由原告邹明珍负担。
（此页无正文）
审判员 李晓芳
二〇一八年五月十七日
书记员 许方莹
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深南法民二初字第751号
原告广州市冠中机电设备有限公司。
法定代表人王卫平，公司总经理。
委托代理人罗健，广东瑞迪律师事务所律师。
被告深圳市伟创自动化设备有限公司。
法定代表人林伟通，公司董事长。
委托代理人冯慧敏，公司员工。
本院在审理原告广州市冠中机电设备有限公司诉被告深圳市伟创自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市冠中机电设备有限公司于2015年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告广州市冠中机电设备有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市冠中机电设备有限公司撤回起诉。
本案受理费4815.2元，减半收取为2407.6元，由原告广州市冠中机电设备有限公司负担，原告多预缴的案件受理费2407.6元予以退回。
审判员 贺冬红
二〇一五年十月十九日
书记员 朱珏璇
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖12行终120号
上诉人(一审起诉人):罗金龙,男,1957年11月23日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区
上诉人罗金龙不服安徽省阜阳市颍州区人民法院(2016)皖1202行初123号不予立案裁定,向本院上诉称:上诉人购买张保健出资建设的位于阜阳市颍州区清河办事处二里井强国巷住宅一套,并实际入住。阜阳市国土资源局未尽到法定审查义务,错误地将本应属于上诉人的房产登记在张保春名下,其行政行为给上诉人造成了实质损害,上诉人具有提起行政诉讼的主体资格。请求本院撤销原审裁定,指令安徽省阜阳市颍州区人民法院予以立案。
本院经审查认为:现有证据不足以认定被诉行政行为对上诉人罗金龙的合法权益产生实质性影响,罗金龙与被诉行政行为没有利害关系,不具有提起行政诉讼的主体资格。上诉人提出的上诉理由不能成立,本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 项 民
代理审判员 王殿召
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 胡天旸
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0113执1950号
申请执行人:天津市北辰区人民法院,住所地北辰区北辰道316号。
负责人孙勇,院长。
被执行人:张秩铖,男,1994年1月7日出生于天津市,汉族,初中文化,无业,暂住天津市和平区(户籍地:天津市河东区)。
被执行人:姜超,男,1989年10月11日出生于山东省,汉族,小学文化,农民,暂住天津市和平区(户籍地:山东省泗水县)
本院在执行申请执行人天津市北辰区人民法院与被执行人张秩铖、姜超罚金纠纷执行一案,我院作出的(2014)辰刑初字第401号刑事判决书,已经发生法律效力,被执行人张秩铖、姜超应分别交付罚金2000元,被执行人到期未履行给付义务,申请执行人申请执行。执行中,经查,被执行人银行无存款、车辆、房屋登记信息,目前暂不具备执行条件,应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 闻 娣
审 判 员 张有利
代理审判员 刘家红
二○二○一六年十月二十二日
书 记 员 唐爱云
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产,在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)晋0802行审88号
申请人运城市国土资源局盐湖分局。
被申请人靳建鹏，男。
申请人运城市国土资源局盐湖分局于2016年6月3日向本院提出执行审��申请，要求审查其对靳建鹏作出的运国土资盐执罚字【2015】294号行政处罚决定。本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭，对运城市国土资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】294号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审理查明，申请人运城市国土资源局盐湖分局以被申请人靳建鹏未经批准，非法占用陶村镇石碑庄村土地412.5平方米建住宅，现已建成房屋360平方米。该地块北邻空地；东邻道路；南邻巷道；西邻宅基地，所在图幅号为：I49G021050，地类为021、012，不符合土地利用总体规划为由。于2015年10月25日作出了运国土资盐执罚字【2015】294号行政处罚决定，决定处罚：1、限被处罚人靳建鹏十五日内自行拆除在非法占用的412.5平方米的土地上新建的360平方米建筑物和其它设施；2、退还非法占用的土地412.5平方米。并于2015年10月25日将运国土资盐执罚字【2015】294号行政处罚决定书送达被申请人靳建鹏，又于2015年11月27日向被申请人送达履行行政处罚决定催告书。
本院认为，申请人的申请执行期限符合法律规定，作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。且未发现有《行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对运城市国��资源局盐湖分局作出的运国土资盐执罚字【2015】294号行政处罚决定，准予强制执行。行政处罚决定内容由运城市国土资源局盐湖分局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾朝波
代理审判员 王 娜
代理审判员 李 姣
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张腊腊
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)兵0802刑初3号
公诉机关新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院。
被告人张宗明，曾用名张理论，男，1976年4月20日出生于河南省永城市，汉族。因涉嫌盗伐林木罪于2016年11月30日被第八师森林公安局取保候审，2016年12月13日，被莫索湾垦区人民检察院重新取保候审。2017年1月24日，被我院决定逮捕。
被告人赵建军，男，1969年8月15日出生于河南省太康县，汉族。因涉嫌盗伐林木罪于2016年11月30日被第八师森林公安局取保候审，2016年12月13日，被莫索湾垦区人民检察院重新取保候审。2017年1月24日，被我院决定逮捕。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院以莫垦检刑诉[2017]7号起诉书指控被告人张宗明、赵建军犯盗伐林木罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2017年1月18日公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院代检察员马磊出庭支持公诉，被告人张宗明、赵建军到庭参加了诉讼。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院指控：
2016年11月29日10时许，被告人张宗明在未办理采伐手续的情况下，使用事先准备好的油锯在一四八团十九连155条田南侧的国有防护林内，盗伐鲜活杨树共计3棵并截段，被告人赵建军帮助张宗明将截段的原木装至新JM3***号康瑞牌货车上。经鉴定，被盗伐林木立木材积共6.0002立方米，价值人民币2400.08元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1.油锯一把、新JM3***号康瑞牌货车一辆；2.受理案件登记表、证明两份、扣押清单、发还清单、常住人口信息表、抓获经过等书证；3.证人杨军的证言；4.被告人赵建军的供述与辩解、被告人张宗明的供述与辩解；5.林园新技术开发中心司法鉴定意见书；6.现场勘验检查笔录及照片等证据在案佐证。
公诉机关认为：被告人张宗明伙同被告人赵建军以非法占有为目的，擅自砍伐国家的林木，数量较大，二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条之规定，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。张宗明在在共同犯罪中起主要作用，系主犯。赵建军在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。二被告人犯罪后自动投案，归案后能够如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人张宗明对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，表示自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。
被告人赵建军对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议，表示自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2016年11月29日10时许，被告人张宗明在未办理采伐手续的情况下，驾驶其所有的新JM3***号康瑞牌货车载着被告人赵建军来到一四八团十九连。张宗明使用事先准备好的油锯在该团十九连155条田南侧的国有防护林内，盗伐鲜活杨树共计3棵并截段，赵建军帮助张宗明将截段的原木装至新JM3***号康瑞牌货车上。经鉴定，被盗伐杨树立木材积共为6.0002立方米，价值人民币2400.08元。
另查明：被告人张宗明、赵建军砍伐杨树装车后，发现一辆黑色汽车，二人随即离开现场，后经朋友赵某某劝说，张宗明、赵建军在返回作案现场的途中遇到民警，二人便主动向民警投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实,有经过庭审举证、质证的下列证据予以证明：油锯一把、新JM34**号康瑞牌货车一辆；受理案件登记表、第八师农林牧局证明、一四八团林业站证明、扣押清单、发还清单、常住人口信息表、抓获经过、行驶证等书证；证人杨某的证言；被告人张宗明的供述与辩解、被告人赵建军的供述与辩解；新林园鉴字【2016】第0081号司法鉴定意见书；现场勘验检查笔录及照片。
本院认为，被告人张宗明伙同被告人赵建军以非法占有为目的，擅自砍伐国家的林木6.0002立方米，数量较大，张宗明、赵建军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款之规定，构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张宗明、赵建军共同实施盗伐林木的行为，系共同犯罪。被告人张宗明在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人赵建军在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人张宗明、赵建军自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人张宗明犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2017年4月23日止。罚金于本判决生效后五日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人赵建军犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2017年3月23日止。罚金于本判决生效后五日内一次性向本院缴纳。）
三、油锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王媛媛
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 赵 栩
相关法律：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条盗伐林木“数量较大”，以2至5立方米或者幼树100株至200株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以20至50立方米或者幼树1000株至2000株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以100至200立方米或者幼树5000株至1万株为起点。
1
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1091民初933号
原告：傅伟，男,1992年6月4日出生,汉族，住扬州市江都区。
被告：姜荣，男,1988年9月3日出生,汉族，住扬州市开发区。
原告傅伟与被告姜荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王睿冰独任审判，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告傅伟到庭参加诉讼。被告姜荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现���审理终结。
原告傅伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告姜荣立即偿还原告借款本金3万元并按银行贷款利率支付利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月6日，被告提出向原告借人民币3万元急用，并出具借条一张，借款期限10天。因原告当时手上现金只有2万元，被告要求剩余1万元打入其银行卡内。同日，被告出具收条确认收到了3万元。4月6日和9日，原告分别向被告银行卡内存入2000元和8000元，至此原告完成了全部交付义务。借款期限届满后，被告未还款。经原告多次催要，被告总是以各种理由推托。依照法律规定，原告有权要求被告从借期届满之日起按贷款利率支付利息。综上，原告诉至法院，以维护自身的合法权益。
为支持自己的诉讼请求，原告提供了下列证据：
原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体资格；
借条、收条各一份，证明被告借款的事实；
农业银行存款凭条二份，证明原告已履行给付义务。
被告姜荣未答辩，亦未提供相关证据。
本院对原告提供的上列证据经与原件核对无误，予以确认。以上证据可以作为本院认定案件事实的依据。
本案经审理，本院认定事实如下：
2017年4月6日，被告姜荣出具给原告傅伟借条一张，该借条载明“本人姜荣今借到傅伟人民币叁万元整（30000元），于打款入账时间起10天后全部还清。备注:以打到本人账户农业银行账号：62×××72为准。”同日，被告姜荣出具给原告傅伟收条一张，该收条载明：“本人姜荣今收到傅伟人民币叁万元整（30000元）”。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告姜荣向原告傅伟出具借条，并明确借款数额和还款期限，证明双方之间存在借贷关系，姜荣未按约履行还款义务，已构成违约，现傅伟要求姜荣偿还借款并承担约定还款日之后的借款利息，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。被告姜荣经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，本案依法进行缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜荣于本判决生效之日起十日内偿还原告傅伟借款3万元及利息（以本金3万元为基数，自2017年4月17日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取288元，由被告负担。（此款已由原告垫付，被告于履行上述义务时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王睿冰
二〇一七年六月三十日
书记员 刘珊珊
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0109行初118号
原告左瑞碧，女，汉族，1942年12月22日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人冯炳华（系左瑞碧丈夫），男，汉族，1941年7月1日出生，住重庆市北碚区。
被告重庆市北碚区国土资源管理分局，住所地重庆市北碚区卢作孚路555号，组织机构代码00929821-0。
法定代表人李青，局长。
委托代理人李桂川，男，该局工作人员。
委托代理人单任，重庆静昇律师事务所律师。
原告左瑞碧诉被告重庆市北碚区国土资源管理分局（以下简称北碚国土局）履行支付征地补偿款法定职责一案，于2016年3月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告左瑞碧诉称：2003年11月，被告对位于重庆市北碚区××镇××村××组的土地和房屋进行征收，原告属于征收范围。其后，原告与被告签订安置补偿协议，该协议已履行完毕。按照《重庆市北碚区人民政府办公室关于征地补偿安置实施工作中有关问题的通知》（北碚府办发〔2013〕116号）第八条规定“本通知自2013年1月1日起执行，原征地补偿安置有关规定与本通知不一致的，以本通知规定为准”。被告对原告未按照该规定进行安置补偿，导致原告的实际补偿降低，现起诉要求被告依照北碚府办发〔2013〕116号文规定，给付原告拆迁安置奖励费、装修补助费、搬迁过渡费等33600元。
本院认为，原告左瑞碧本次起诉实为对安置补偿标准有异议。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款、《重庆市土地管理规定》第三十七条第（三）项规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。原告左瑞碧现直接提起诉讼，不符合起诉条件。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第(十)项、第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告左瑞碧的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何庆胜
代理审判员 向 品
人民陪审员 陈 明
二〇一六年五月五日
书 记 员 胡晓舒
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0825民初3184号
原告叶月香，女，1966年9月3日生，汉族，住浙江省龙游县。
委托代理人（特别授权）陈伟宏，龙游县小南海法律服务所法律服务工作者。
被告周献甫，男，1954年5月4日生，汉族，住浙江省龙游县。
委托代理人（特别授权）周磊，系被告儿子。
原告叶月香为与被告周献甫房屋买卖合同纠纷一案，于2016年11月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员童昱独任审判，被告周献甫于2016年12月27日提起反诉，本院将两诉合并于2016年12月28日公开开庭进行了审理,原告叶月香及委托代理人陈伟宏、被告周献甫及委托代理人周磊到庭参加诉讼。因被告经本院通知在七日内未交纳反诉的诉讼费，本院于2017年1月22日裁定将被告周献甫的反诉按撤诉处理。本案现已审理终结。
原告叶月香诉称，2016年5月13日，经由龙游我爱我家房产经纪服务部中介，原告与被告签订了房屋买卖合同和房地产买卖定金协议，约定被告将其坐落于龙游县龙洲街道金矿4号楼1单元202室房屋出售给原告，付款方式为2016年5月13日付定金20000元，2016年6月20日前付购房款310000元，余款300000元在银行贷款到位时付清。合同签订后，原告按约付清了20000元定金，2016年6月20日原告备齐购房款，并通过中介联系被告要求交付购房款，被告却不予配合，造成付款不能。之后，经多次交涉均无果。现要求依法解除原被告所签订的房屋买卖合同并判令被告双倍返还原告定金40000元。
被告周献甫辩称，原告陈述的2016年6月20日通过房产中介要求支付购房款不事实，原告并未按合同约定时间支付购房款，是原告构成违约，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：１、房屋买卖合同一份；2、房地产买卖定金协议一份；３、录音光盘三个。
被告周献甫为证明其主张的事实，提供了下列证据：录音一份。
经庭审质证，本院现对证据认证如下：
被告对原告提供的房屋买卖合同及房地产买卖定金协议无异议，本院予以认定。对录音光盘三份，其中5月14日录音拟证明房屋没有通水通电，中介保证没有质量问题；6月6日-6月20日录音拟证明房屋确实漏水、没有通水、被告未按约收取首付款及办理过户手续；9月18日录音拟证明被告不卖房子，如果卖要涨到70万。被告对录音真实性未提出异议，但主张其房子在5月13日签合同前不漏水，也不保证永远不漏水，6月20日是付款期，过了三个月都未收到钱，所以向中介要求收回房产证，是原告先违约。录音也无法证明原告和中介联系向被告交房款，但能证明被告同意出钱改水表和漏水装修。被告6月6号、6月12号、15号三次来协商漏水处理及付钱过户，都作好付钱过户的准备的，但原告所谓6月20日下午其实是不存在付钱的行为和意愿。本院对上述录音的真实性予以认定。
被告提供的录音一份，拟证明原告6月20日未向中介提过付钱，原告对真实性未提出异议，但主张6月20日原告到过中介想交钱，被告不在，中介不敢收钱。本院对该录音真实性予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：2016年5月13日，经由龙游我爱我家房产经纪服务部中介，原告与被告签订了房屋买卖合同和房地产买卖定金协议，约定被告将其坐落于龙游县龙洲街道金矿4号楼1单元202室房屋出售给原告，付款方式为2016年5月13日付定金20000元，2016年6月20日前付购房款310000元，余款300000元在银行贷款到位时付清。合同签订后，原告按约付清了20000元定金。后因发现该房屋存在漏水及不通水的情况，双方多次协商未果，原约定的2016年6月20日交付房款及办理过户均未按合同履行。
本院认为，原、被告对通过我爱我家签订房屋买卖合同、房地产买卖定金协议的事实均无异议，对该房屋存在漏水及不通水的事实通过原告提供的录音及当事人当庭陈述也可确认。原、被告于2016年5月13日签订二份合同后，原告发现房屋存在漏水及不通水的情况，之后在约定的付款期限前，双方在中介的组织下数次协商均未达成一致。本院认为二手房买卖，卖房人在出售房屋时，应当将房子的瑕疵如实告知买房人，这样买房人有权利决定买还是不买。但本案被告并未尽到房屋瑕疵的告知责任，而像本案存在的房屋漏水，属于隐蔽瑕疵，原告作为非专业人员，在简单的看房过程中也不可能发现，故房屋存在不通水及漏水的问题，是原告在订立合同时没有预见，而双方数次协商均未解决该问题，如继续履行该合同，原告取得房屋后显然不能正常入住和使用，导致原告不能实现购买房屋的目地，故原告要求解除合同的请求，理由正当，本院予以支持。至于原告要求的双倍返还订金的问题，本院认为，通常情况下的二手房已使用一定年限，房屋的内部设施会存在老化、损坏等情况，只要被告不是故意隐瞒房屋质量瑕疵，不应对被告的交付责任提出过高的要求，本案交易的二手房虽存在不通水、漏水的情况，但原、被告的房屋买卖合同对通水、漏水等质量问题并无明确约定，且根据原告提供的录音和当事人庭审陈述，及被告长期不在该屋居住的事实，也无法认定被告对房屋的瑕疵存在故意隐瞒不告知的事实，故本院认为被告对房屋的质量不存在过错和违反合同约定的情况，现原告要求被告双倍返还定金，缺乏相应事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、解除原告叶月香与被告周献甫的房屋买卖合同。
二、被告周献甫返还原告定金20000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费400元，诉讼保全费420元，合计820元，
由原告叶月香负担410元，由被告周献甫负担410元，于本判决生效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 童昱
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈健
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)津0101民初3033号
原告：天津市君怡物业管理有限公司，住所天津市河西区黄埔南路宾水东道交口（万顺温泉花园内）。
法定代表人：张群，职务董事长。
委托诉讼代理人：张雄，天津才高律师事务所律师。
被告：周亚庆，男，住址天津市和平区。
原告天津市君怡物业管理有限公司诉被告周亚庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市君怡物业管理有限公司撤诉。
案件受理费451元，减半收取225.5元，由原告负担。
审判员 侯振华
二〇一七年六月二十六日
书记员 田文静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一款
第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���鲁15**执112-1号
申请执行人孙树春，男，1953年5月20日生，汉族，住临清市。
被执行人孙现成，男，1973年1月15日出生，汉族，住山东省莘县。
被执行人临清市四联非融资性担保有限公司。住所地：临清市新华路中国银行南邻。
法定代表人孙现成，董事长。
申请执行人孙树春与被执行人孙现成、临清市四联非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第1924号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人临清市四联非融资性担保有限公司对高唐县丰盛工贸有限公司、山东省高唐县恒盛工贸有限公司、吴保福、杜锐、吴晨、吴燕、孙颖、杨文香、王德龙、���健健享有的债权60万元（详见查封、扣押清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延长手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 于建立
二〇一六年五月二十一日
书记员 邢继文
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0403民初371号
原告杨承鑫。
委托代理人赵书田，甘肃法翔律师事务所律师。
被告孙甜甜。
原告杨承鑫与被告孙甜甜民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，原告以案情发生变化为由，于2016年5月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告杨承鑫申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告杨承鑫的撤诉申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼收费办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨承鑫撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨承鑫负担。
代理审判员 梁 云
二〇一六年五月二十日
书 记 员 白丽民
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第741号
申请执行人尹晓东，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人李青，地址翁牛特旗。
尹晓东与李青合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人李青没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹晓东向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李青目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人尹晓东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李青新的财产线索，申请执行人尹晓东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一五年七月二十二日
书记员 李大伟
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0802民初820号
原告：白城市宏达农机汽贸有限公司。
法定代表人：刘广亮，系公司经理。
被告周启富，男，1972年4月22日生，现住吉林省镇赉县黑鱼泡镇腰围子村满良屯。
本院在审理原告白城市宏达农机汽贸有限公司诉被告周启富买卖合同纠纷一案中，本院进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉时不能向本院提供被告的送达地址，本院经查仍不能送达。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项规定：“起诉必须符合下列条件(有明确的被告.)被告的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉的。被告属于不明确。”
综上，原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 孙伟业
二〇一六年六月六日
书记员 王曹阳
汝南县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)豫1727执936-2号
本院在执行申请执行人河南汝南农村信用合作联社与被执行人李二兵借款合同纠纷一案中，经查李二兵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项、第(4)项规定，决定如下：
将被执行人李二兵列入失信名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 郭红宾
二〇一八年六月三十日
书记员 马已斐
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2302民初828号
原告：任建兴，男，汉族。
委托代理人：李婷，新疆博达律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司。
负责人：张富团，该公司经理。
委托代理人：徐立春，男，汉族，该公司职员。
原告任建兴与被告中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，于同年5月12日、5月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任建兴的委托代理人李婷、被告中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司的委托代理人徐立春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任建兴诉称：原告自有路虎客车一辆，车牌号码为：新ARE×××。原告2014年、2015年连续两年就该车辆于被告公司购买了机动车交通事故强制保险、机动车损失保险等保险，保险期间自2014年2月9日起至2016年2月8日止。2016年2月8日，原告上述保险期间届满后，原告于其他保险公司购买保险时，保险业务员告知原告，其所有的新ARE×××号车辆在2015年保险期间共出险三次，日期分别为2015年9月23日、2015年10月8日、2015年10月27日。但事实上原告车辆在2015年10月27日并未发生事故未报过案未出过险，后被告公司答复是系统问题，原告要求被告删除该出现记录，然被告一直予以推脱，现诉至法院，请求：一、判令被告删除原告所有的新ARE×××号车辆2015年10月27日的出险记录；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告车辆于2015年10月倒车镜在小区停放时被刮擦，我公司于2015年10月27日对倒车镜案件进行补录处理，并于10月29日将倒车镜损失3600元汇入原告任建兴中国工商银行阜康支行尾号为6526932卡中，对于该条赔付信息无法删除。在赔付处理时我公司进行案件车辆的零整比测试，产生652089.01元的赔付信息，但是对于测试我公司前期已多次与原告沟通。对于原告的删除请求我公司已经上报上级公司要求对数据进行修正，但需上报多级监管部门，数据删除可能存在一定难度，因本案已经实际赔付原告3600元，且原告只是单方认为车辆会贬值，实际中车辆买卖是根据车辆本身新旧及维修程度确认价值。我公司已经在系统中留有说明等，证明原告车辆未发生重大事故及进行赔偿，并与出售原告车辆的4S店沟通协商。我公司也会在后期积极与上级公司协商删除此记录，但时间无法确认。
原告为证实自己的诉讼请求向本院提交以下证据：
一、登记证书一份、行驶证书一份，证实：原告系涉诉车辆（新ARE×××）的所有人。经质证，被告对该证据真实性无异议。本院对该证据的真实性予以确认。
二、机动车交通事故责任强制保险单二份、机动车保险单二份、发票四张，证实：原告就其所有的车辆（新ARE×××），在被告处投保了交强险以及相关商业保险，保险期间为：2014年2月9日至2016年2月8日，连续两年。经质证，被告对该证据真实性无异议。本院对该证据真实性予以确认。
三、理赔信息查询单一份二页，证实：原告车辆的出险信息，2015年10月27日支付原告3600元，支付徐某63万余元。该记录与事实不符，原告并未报案理赔。经质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为被告公司对原告所述2015年10月27日的出险记录中倒车镜损失3600元进行了赔付。本院对该证据真实性予以确认。
被告向本院提交了以下证据。
一、保险报案记录代抄单一份，证实：2015年10月27日，我公司对原告车辆（新ARE×××）的倒车镜案件进行了处理。经质证，原告对该证据三性均不予认可，认为该证据为系统内部打印件，并未有原告签字确认，不能证明该出险记录属实。本院对该证据综合认证。
二、赔款计算书一份，证实：该证据中的领款人的信息中有原告及其卡号的信息，我公司已经将赔付款汇入原告账户。经质证，原告对该证据的真实性认可，认为与原告提交查询一致，但不能证实原告领取了该赔付款，且记录中有一条65万余元的赔款信息，领款人为徐立刚，与原告诉讼请求相印证，该赔付信息系被告公司自行原因造成。
三、出险记录一册，证实：652089.01元赔付信息的出险记录，是我公司做零整比测试产生，该本记录是我公司后补的。经质证，原告对该证据没有异议。本院对该证据真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明：原告任建兴2014年、2015年连续两年在被告中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司处为自己的新ARE×××号车辆购买了机动车交通事故责任强制保险以及第三者责任险等商业险种，保险期间均为2014年2月9日至2016年2月8日。该车在2015年共产生四次出险记录，原被告双方对前三次出险记录（分别为2015年5月17日、2015年9月23日、2015年10月8日）均无异议。对于第四次（2015年10月27日）出险记录原被告双方存在争议。2015年10月27日的出险记录存在二条理赔信息，分别为被告于2015年11月25日向原告任建兴工行尾号6526932的银行卡赔付3600元、于2015年11月25日向案外人徐立刚中行尾号0568580的银行卡赔付652089.01元。经庭审审理查明，原告任建兴所有的新ARE×××号车辆于2015年6月发生倒车镜被挂坏损毁事故，被告于2015年10月27日对该事故信息进行补录，并于2015年11月25日向原告赔付3600元。被告对倒车镜事故补录的同时使用原告车辆进行零整比测试，由此产生了系统记录的652089.01元事故赔付信息。原告此后发现该赔付信息，要求被告对系统测试产生的出险记录予以删除。被告给与原告的答复：其已经上报上级公司及相关监管部门申请对系统数据进行修正，但表示赔付信息的删除可能存在一定难度，且无法预测删除时间。原告遂起诉至法院，请求：一、判令被告删除原告所有的新ARE×××号车辆2015年10月27日的出险记录；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：根据《合同法》第一百零七条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”对于原告主张被告删除新ARE8**车辆2015年10月27日的出险记录的请求。本案中，原被告之间形成了保险合同关系，双方当事人应依照合同之约定全面、严格履行各自合同义务。被告利用原告的车辆进行系统零整比测试，造成原告车辆保险信息出现了实际不存在的652089.01元理赔信息，被告违反了双方合同约定，应当采取补救措施，故被告对于原告车辆2015年10月27日的出险记录中的652089.01元理赔信息应予删除。对于2015年10月27日的出险记录中3600元的理赔信息，因原告就倒车镜被挂坏事故已经向被告报案，且已经收到被告支付的3600元理赔款，本院认为该条理赔信息真实存在不应删除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司于本判决生效后一个月内删除原告任建兴所有的新ARE×××车辆2015年10月27日出险记录中的652089.01元理赔信息。
二、驳回原告任建兴的其他诉讼请求。
案件受理费35元、其他诉讼费用80元，合计115元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜康支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 孙有静
二〇一六年五月三十日
书 记 员 高 峰
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖0422刑初345号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人柴喜修，男，1978年5月17日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省寿县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月2日被寿县公安局刑事拘留，2015年12月10日被寿县公安局取保候审，2016年11月23日由寿县人民检察院取保候审。
寿县人民检察院以寿检刑诉〔2016〕338号起诉书指控被告人柴喜修犯故意伤害罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派代理检察员李锋出庭支持公诉，被告人柴喜修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2015年11月19日14时许，被告人柴喜修因琐事对柴某3心生不满，见其在位于寿县丰庄镇钱圩组张某2家经营的麻将室内打麻将，便从地上捡起一块石头，朝柴某3砸去，致其头部受伤。经法医学鉴定：柴某3面部受伤致皮肤裂伤，颅骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。2015年12月1日，柴喜修的妻子陈凤兰代为赔偿2万元，取得了被害人的谅解。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的书证及鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人柴喜修故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人柴喜修对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关所提供的证据均无异议，未作辩解。当庭提供收据一份及寿县丰庄镇柴岗村委会证明一份，旨在证实赔偿被害人柴某3经济损失费已履行，其家庭生活较为困难。
经审理查明：2015年11月19日14时许，被告人柴喜修因琐事对柴某3心生不满，见其在位于寿县丰庄镇钱圩组张某2家经营的麻将室内打麻将，便从地上捡起一块石头，朝柴某3砸去，致柴某3头部受伤。经法医学鉴定：被害人柴某3面部受伤致皮肤裂伤，颅骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。2015年12月1日，被告人柴喜修的近亲属与被害人柴某3达成赔偿协议并履行，取得了被害人的谅解。
另查明：被告人柴喜修被传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：
受案登记表及立案决定书、被告人柴喜修的户籍信息及前科查询、归案情况说明、协议书、收条及谅解书、行政处罚决定书、、寿县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书（寿）公（医）鉴字[2015]268号、被害人柴某3的陈述、证人张某1、柴某1、柴某2、王某、张某2的证言、被告人柴喜修的供述、现场检查笔录及现场照片。
关于被告人当庭提供的寿县丰庄镇柴岗村委会证明，旨在证实其家庭生活困难，因与本案犯罪事实无关联性，不予采纳。
本院认为：被告人柴喜修故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。鉴于被告人柴喜修能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，且其近亲属与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人柴喜修犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王安政
二〇一六年十二月八日
书 记 员 叶世新
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。