wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)抚民三终字第21号
上诉人（原审被告）徐才华，男，1986年1月27日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。
被上诉人（原审原告）付秋泉，男，1957年7月23日出生，汉族，临川区人，住抚州市临川区。
委托代理人周新华，江西三松律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人陈茹，江西三松律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人徐才华因买卖合同纠纷一案，不服临川区人民法院（2014）临民初字第1523号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭审理了本案，上诉人徐才华与被上诉人付秋泉的委托代理人陈茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告付秋泉在在广东省潮州池湖陶瓷市场经营一家陶瓷厂，字号“雅顺”。被告徐才华多次通过QQ或电话与原告联系，向原告购买瓷器，原告通过物流快运将货物发给被告，被告收到货后再将货款汇给原告。原告分别在2013年11月3日、同年11月16日、11月21日、11月26日、11月28日向被告发货，货款共计20307元。分别于2014年1月2日、同年1月4日、1月14日向被告发货，货款共计4737元。被告在原告处购买的数批瓷器货款总计25044元。每一次交易原告提供雅顺陶瓷厂销货清单厂家直销单，上面记载“购货单位、货物品名、货款金额以及农业银行账号：62×××14（付秋泉）”，并注明“本单实收货款”金额以及“货到三天内请核对此单，逾期以单为准”。后原告要求被告支付此货款，电话联系被告并对两人通话进行录音。在电话录音中，被告提出以已汇款20300元给原告，同时认可2014年1月份的货款尚未给付。
原审法院认为，原告付秋泉与被告徐才华系买卖合同关系。被告向原告购买瓷器后，理应按照双方约定的价款及时给付货款。被告在电话录音中认可2014年1月份货款未付的事实。并提出已汇2013年11月份的货款20300元，但其未向本庭提供任何相关证据证明货款20300元已给付原告。故对原告要求被告支付货款25044元的诉请，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐才华在本判决生效后三日内一次性支付给原告付秋泉货款25044元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告徐才华负担。
一审宣判后，徐才华不服，上诉至本院，其上诉理由是：上诉人与被上诉人通过QQ平台进行瓷器买卖，因被上诉人未能妥善管理交易平台，致2013年11月上诉人支付的20300元货款被员工盗取或被骗，该损失应由被上诉人自行承担，上诉人只应支付4737元。要求撤销原判，减少货款20300元，上诉费由被上诉人负担。
被上诉人付秋泉答辩称，对方未经上诉人核实将20300元付款至他人账户，并未付款到付秋泉账户中，付秋泉并未受到该笔货款，该责任应由上诉人承担，一审判决正确，应予维持。
二审上诉人徐才华提供四个QQ等聊天记录及银行汇款单、情况说明各一份，证明上诉人已经付款给了邹结洪20300元，该QQ号是被上诉人员工用于日常交易号，上诉人就已付款20300元已经向公安机关报案。被上诉人付秋泉质证认为，以上证据均不是新证据，二审不应采纳。以上证据仅能证明上诉人给付了邹结洪20300元，被骗20300元的事实，不能证明上诉人向被上诉人支付了拖欠的货款20300元，也不能证明被上诉人恶意欺骗上诉人，上诉人本应向被上诉人及时核实非被上诉人本人收款账户，未经核实就付款，该受骗后果应由上诉人自己承担。
经审理查明，除上诉人徐才华认为未收到过直销单外双方当事人对原审经审理查明的其他事实没有异议，本院对以上无争议事实予以确认。
二审对双方当事人争议焦点的分析与认定：
关于上诉人徐才华是否已付货款20300元及尚欠多少货款的问题。上诉人徐才华认为，货款20300元已经支付，不应再重复给付。被上诉人付秋泉认为，没有证据证明上诉人已经将货款20300元支付给了本人，邹结洪不是被上诉人公司的员工，之前双方交易均是付款到付秋泉本人账户，从未付给他人账户。上诉人已经向公安机关报案认为被诈骗20300元，上诉人因自己的疏忽造成的后果应自己承担。本院认为，从一、二审查明的双方交易情况看，徐才华均是将货款打入付秋泉个人账户，仅该一笔20300元打入案外人邹结洪账户。从双方交易的货物清单看，卖家付秋泉均在此单上留下了自己开户的个人账户。上诉人徐才华在二审提供了公安机关的情况说明，证明就一笔20300元打入案外人邹结洪账户被骗，对公安机关进行了报案。上诉人徐才华就该笔20300货款直接打入他人账户，该账户与其日常与被上诉人付秋泉交易账户户名不同，其也未与被上诉人进行核实，其未尽到自己的注意义务，导致该20300元货款被骗，被上诉人付秋泉未收到该笔货款。上诉人主张20300元已付被上诉人付秋泉，不应再重复给付，与事实不符，不应支持。就被骗20300元上诉人徐才华可另行依法行使自己的权利。故一审认定上诉人尚欠货款25044元正确，应予维持。
综上所述，本院认为，上诉人徐才华尚欠被上诉人付秋泉货款25044元。原判认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费308元由上诉人徐才华负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱 益 淋
审判员 雷 智
审判员 万 燕 飞
二〇一五年四月二十二日
书记员 徐平利娜
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)河执字第36号
申请执行人张红勋，男，1969年5月2日出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人李志强，男，1965年3月10日出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）河民初字第1294号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李志强银行存款75000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王全利
二〇一五年一月十四日
书记员 何建光
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川2002民初3145号
原告：资阳市光达减速机制造有限公司，住所地资阳市雁江区莲花路二段11号。
法定代表人：杨建成，总经理。
委托诉讼代理人：刘东海，资阳市云帆法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李胜，男，1973年1月7日生，汉族，原告公司员工，住四川省资阳市雁江区。
被告：资阳市和平制砖机械有限公司，住所地资阳市外环路307号。
法定代表人：张兰芳，经理。
原告资阳市光达减速机制造有限公司（以下简称光达公司）诉被告资阳市和平制砖机械有限公司（以下简称和平公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告光达公司的委托诉讼代理人刘东海、李胜、被告和平公司的法定代表人张兰芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告光达公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款373838元及资金占用利息（从2016年9月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清为止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告双方自2005年起多年来一直有业务往来，由原告向被告销售减速机及电机，至2012年8月24日，被告尚欠原告方货款56350元。之后至2014年1月10日原告多次向被告供货，金额共计300089元（已分多次开具增值税发票），在此期间被告于2013年10月31日支付了原告40000元货款，2013年12月19日支付了原告50000元货款，2014年1月26日支付2725元。截止至2014年1月26日，被告共拖欠原告货款246644元。由于原、被告双方是长期合作关系，原告之后又继续向被告供货至2016年1月19日，货款共计323840元（其中已开增值税发票金额为213840元，未开增值税发票金额为110000元），在此期间被告向原告支付了部分货款：共计110760元，其中：2014年5月27日支付30000元，2014年9月29日支付20000元，2015年2月16日支付20000元，2015年7月16日支付20000元，支付未开增值税发票货款20760元，扣除原告向被告购买砖款8160元，被告退原告减速机共计价款77726元，截止本案起诉时止，被告工拖欠原告货款373838元。原告因资金周转问题致生产经营发生严重困难，曾多次催收无果，为维护其合法权益，遂提出如上诉请。
被告和平公司辩称，原告主张的货款具体金额经被告计算后才能明确，货款本金都还不起还，不承担资金利息。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，货款资金利息不承担。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告所举证据能够证明被告尚欠货款金额373838元的事实，双方债权债务关系真实有效，被告应履行支付货款本金及承担逾期付款资金利息义务。本院支持原告的诉讼请求。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告资阳市和平制砖机械有限公司在本判决生效后十日内给付原告资阳市光达减速机制造有限公司货款金额人民币373838元及资金占用利息（从2016年9月6日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3454元，由被告资阳市和平制砖机械有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈方民
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 萍
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民辖终2046号
上诉人(原审被告)：杨群娣，女，1969年7月21日出生，住福建省厦门市思明区。
上诉人(原审被告)：先永红，男，1967年3月31日出生，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：重庆市厦坤建设（集团）有限公司，住所地重庆市永川区望城北路36号。
法定代表人：许后荣。
上诉人杨群娣、先永红与被上诉人重庆市厦坤建设（集团）有限公司追偿权纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出(2016)渝0118民初5484号民事裁定，驳回杨群娣、先永红对该案管辖权提出的异议。杨群娣、先永红不服，向本院提起上诉。
杨群娣、先永红上诉称，其经常居住地为福建省厦门市思明区，请求撤销原审裁定，将本案移送福建省厦门市思明区人民法院处理。
本院经审查认为，被上诉人起诉称，其与上诉人先永红于2006年6月18日签订《重庆市厦坤建设（集团）有限公司设立分公司协议书》，约定设立分公司，同时约定，因履行协议发生纠纷，由重庆市永川区人民法院管辖。现被上诉人起诉请求判令二上诉人偿还其因替二上诉人履行法院生效判决而被福建省莆田市中级人民法院执行的划款1895000元及资金占用损失等。本案系追偿权纠纷。上述合同中关于管辖法院的约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。故被上诉人依约定向重庆市永川区人民法院起诉，该院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 丁宇飞
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)苏02行终215号
上诉人（原审原告）严含珠。
被上诉人（原审被告）无锡市规划局，住所地无锡市滨湖区观山路市民中心8号楼。
法定代表人陆檬，无锡市规划局局长。
委托代理人徐丽华，无锡市规划局副局长。
委托代理人徐雁清，江苏英特东华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）无锡市人民政府，住所地无锡市新金匮路1号。
法定代表人汪泉，无锡市人民政府市长。
委托代理人涂冠雄，无锡市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人严含珠因与被上诉人无锡市规划局（以下简称市规划局）、无锡市人民政府（以下简称市政府）政府信息公开一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2015)锡滨行初字第00115号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案受理，并依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审判决确认以下事实：2015年7月25日严含珠向市规划局申请政府信息公开，要求公开“地定320206201400071号定点图及规划用地许可证的核发办理依据。请按《城乡规划法》及规划用地手续办理流程提供”。市规划局依法受理后，经审查，于2015年8月7日作出《答复书》，告知严含珠：《建设用地规划许可证》及附件规划定点图的核发办理依据为《中华人民共和国城乡规划法》(以下简称《城乡规划法》)和《沪宁城际铁路无锡惠山站周边地区控制性详细规划》(以下简称《控制性规划》)，其中《控制性规划》属于其已经向社会主动公开的政府信息，请通过无锡规划网站(http://gh.wuxi.gov.cn/doc/2010/08/10/184654.shtml)获取。《城乡规划法》请至公共网站查询。规划用地手续办理流程，请通过无锡规划网站(http://gh.wuxi.gov.cn/fzlm/ggfw/fwsx/index.shtm1?id=408)获取。并于次日邮寄送达。严含珠不服《答复书》，于2015年8月17日向市政府申请行政复议，请求撤销《答复书》并责令市规划局依法公开其申请的政府信息。市政府于同月21日依法受理，通知市规划局提交书面答复及证据、依据和其他有关材料。市规划局于同年9月6日提交《被申请人答复书》及相关证据材料。市政府经审查后，于同年10月10日作出《行政复议决定书》，对《答复书》予以维持，并于同月12日邮寄送达。严含珠不服《答复书》及《行政复议决定书》，诉至原审法院，请求：1、撤销《答复书》，判令市规划局公开其申请的政府信息；2、撤销《行政复议决定书》。
原审法院认为，《政府信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，严含珠向市规划局申请公开《建设用地规划许可证》及规划定点图核发依据及办理流程，市规划局依法受理后，认为核发办理依据及规划用地手续办理流程，均属于主动公开的政府信息范围，故告知获取该政府信息的网站及具体网址，并无不当。市规划局于法定期限内书面答复原告严含珠，已经履行了政府信息公开的职责。市政府受理严含珠提出的行政复议申请后，依法通知市规划局提交书面答复，经审查后在法定期限内作出《行政复议决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。严含珠请求撤销《答复书》、判令市规划局公开其申请的政府信息、撤销《行政复议决定书》的诉讼请求，于法无据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原审原告严含珠的诉讼请求。一审案件受理费50元，由严含珠负担。
上诉人严含珠上诉称：市规划局未按规定提供上诉人申请所需信息，且答非所问；答复笼统回答申请人的问题，掩饰了行政许可违法的事实；一审法院未查明事实，判决书内容多处错误。请求撤销一审判决，发回重审或依法改判；责令市规划局依申请答复涉及本人生产、生活等需要的信息；诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人市规划局答辩称：上诉人申请公开的政府信息，属于主动公开范围，已通过政府网站对外公开；答复书告知了上诉人获取该政府信息的方式和途径，符合法律规定。一审判决认定实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人市政府答辩称，其意见与一审答辩意见相同，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告市规划局向原审法院提交的证据有：1、《信息公开申请表》；2、《答复书》、邮寄凭证、无锡规划网站网页截图。法律法规依据：《政府信息公开条例》。
原审被告市政府向原审法院提交的证据有：1、《行政复议决定书》及邮寄凭证；2、《复议申请书》、《信息公开申请表》、《答复书》、身份证复印件、邮寄凭证；3、锡规复答[2015]7号《被申请人答复书》、《信息公开申请表》，《答复书》、无锡规划网站网页截图；4、[2015]锡行复第141号《行政复议申请受理通知书》；[2015]锡行复第123号《行政复议提出答复通知书》、送达回证两份、邮寄凭证。法律法规依据：《中华人民共和国行政复议法》、《政府信息公开条例》。
原审原告向原审法院提交的证据有：1、《信息公开申请表》及邮寄凭证；2、《答复书》；3、《行政复议决定书》。
当事人向原审法院提交的证据已随卷移送本院。
经审查，原审判决对本案证据的认定正确。本院据此确认的案件事实与原审无异。
本院认为，《政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，被上诉人市规划局对上诉人严含珠的政府信息公开申请予以受理，经核实该政府信息属于主动公开的范围，且已经在市规划局的政府网站上主动公开过，因此作出答复告知获取信息的方法和途径，该答复符合政府信息公开条例的规定，并无不当。
关于上诉人提出的认为市规划局答非所问，提供的信息不是其所需政府信息的上诉意见。因上诉人将所需政府信息表述为行政许可的核发依据，市规划局将其理解为核发规划用地许可的法律依据和技术规范依据并无不当。市规划局也做出说明，申请人如果需要其他政府信息，如前置性审批文件，可以根据《政府信息公开条例》中“谁制作谁公开”的规定进行申请；如果需要行政许可申请人的申请材料等信息，可以根据条例规定的方式和条件另行申请公开。
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项规定，申请公开的政府信息已经向公众公开，被告已经告知申请人获取该政府信息的方式和途径的；人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。原审法院据此驳回严含珠的诉讼请求，符合法律规定，应予维持。
综上，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人严含珠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 薇
代理审判员 王 强
代理审判员 崔晓萌
二〇一六年十月十日
书 记 员 吴頔敏
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执797号之一
申请执行人：张玲，女，汉族。
被执行人：福建沙县星火气体有限公司，住沙县三明高新产业技术开发区金沙园。
法定代表人：吴娟，职务总经理。
申请执行人张玲与被执行人福建沙县星火气体有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1935号民事判决书，向被执行人福建沙县星火气体有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建沙县星火气体有限公司立即支付申请执行人张玲借款本金人民币139850元及相应利息。在执行过程中，本院已依法查封被执行人财产，短时间内无法变现。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1935号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖应琼
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张德浚
二〇一六年十月十一日
书 记 员 罗 茜
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省保康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0626执裁261号之五
申请执行人李明军。
被执行人龚文举。
申请执行人李明军与被执行人龚文举因债务转移合同纠纷一案，申请执行人李明军依据已经发生法律效力的（2016）鄂0626民初11号民事判决书，于2016年5月23日向本院申请执行，本院于2016年5月26日依法立案执行。
该案在执行过程中，查明，被执行人冯聚华无任何财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0626民初11号民事判决书的本次执行程序。待本案本次程序终结情形消失后，申请执行人随时可向人民法院提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 喜
审判员 向国刚
审判员 宋进奎
二〇一六年十一月二十一日
书记员 卢文涛
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执304号
被执行人:海门市汇泉化工贸易有限公司，住所地江苏省海门市海门。
法定代表人韩军。
被执行人：韩军。
被执行人海门市汇泉化工贸易有限公司、韩军犯污染环境罪一案，南通市港闸区人民法院作出的(2015)港环刑初字第00002号刑事判决已经发生法律效力。依该判决:被告海门市汇泉化工贸易有限公司犯污染环境罪，判处罚金人民币三十万元。被告人韩军犯污染环境罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币十五万元。因被执行人海门市汇泉化工贸易有限公司、韩军未履行缴纳罚金义务，本院刑庭于2016年03月10日移送执行。
本案在执行过程中,依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未按执行通知书的规定履行缴纳罚金的义务，经查，被执行人海门市汇泉化工贸易有限公司、韩军在金融机构无存款。本院在被执行人海门市汇泉化工贸易有限公司的注册地未查到可供执行的财产线索，被执行人海门市汇泉化工贸易有限公司在海门市海门镇秀山东路850号经营场所系租赁，现已迁移该场所，在市场监管部门未能查到其新址，现不知其去向。被执行人韩军刑满释放后不知其去向。本院依法查封了被执行人韩军的苏F汽车，但未能实际控制到该车辆。现被执行人海门市汇泉化工贸易有限公司、韩军暂无财产可供执行，本院依法将被执行人列入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查谈话笔录、工商资料等证据证实。
本院认为，因本案未发现被执行人海门市汇泉化工贸易有限公司、韩军有可供执行的财产，且本院无法联系到韩军本人，为使本案的执行程序不至过分迟延，对被执行人海门市汇泉化工贸易有限公司、韩军的本次执行程序可予终结。据此，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐海燕
审判员 范 莅
审判员 王 剑
二〇一六年八月二十四日
书记员 罗 帅
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初12522号
原告：孙锐，男，1981年5月29日出生，汉族，户籍地南京市秦淮区，现住郑州市。
委托诉讼代理人：石阳，男，1991年1月2日出生，汉族，户籍地江苏省泗洪县，现住郑州市。
被告：郭政，男，1985年9月24日出生，汉族，住郑州市。
本院受理原告孙锐诉被告郭政借款合同纠纷一案中，原告孙锐于2017年10月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙锐的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告孙锐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告孙锐自愿承担。
审判员 李世明
二〇一七年十月三日
书记员 李晓飞
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903财保75号
申请人：沈冯平，男，汉族，生于1957年8月27日，公民身份号码510902195708279516，住四川省遂宁市船山区遂州中路465号1栋3单元2号。
申请人：文桂华，女，汉族，生于1956年10月3日，公民身份号码510902195610039522，住四川省遂宁市船山区遂州中路465号1栋3单元2号。
被申请人：沈文，男，汉族，生于1982年7月27日，公民身份号码510902198207279538，住四川省成都市高新区中和会龙路365号3栋1单元1703号。
申请人沈冯平、文桂华于2017年4月28日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人沈文所有的位于船山区住宅予以查封。都邦财产保险股份有限公司自愿以诉讼财产保全责任保险（保单号20484251090017000001，保险金额人民币50万元（大写：伍拾万元整））为该申请提供担保。
本院经审查认为，申请人沈冯平、文桂华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人沈文所有的位于船山区住宅予以查封，查封期限为三年，从2017年4月28日起至2020年4月27日止，查封期间禁止任何单位和个人过户、转让、抵押、损毁等；
案件申请费人民币3020元，由申请人沈冯平、文桂华垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李绍斌
二〇一七年四月二十八日
书记员 张凯泓
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0703刑初195号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人廖飞洋，男，1983年3月3日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族。曾因犯抢劫罪，于2004年1月13日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十年，2010年4月25日刑满释放；因犯非法经营罪，于2011年7月25日被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑一年，2011年11月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月8日被刑事拘留,同年4月11日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
被告人李晓涛，男，1989年1月22日出生于广东省电白县，汉族。曾因犯抢夺罪，于2010年1月4日被广东省深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑三年，2011年10月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月8日被刑事拘留,同年4月11日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检公诉刑诉(2018)155号起诉书指控被告人李晓涛、廖飞洋犯盗窃罪，于2018年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员赖冬水出庭支持公诉，被告人李晓涛、廖飞洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,2018年3月6日晚，被告人李晓涛驾驶一辆牌号为粤Ax**的改装别克商务车并搭载被告人廖飞洋沿大广高速公路在各服务区寻找货车司机盗窃柴油。次日凌晨3时许，廖飞洋、李晓涛来到横市服务区东区，选定车牌号为皖Axx**（杨某某）、浙Axx**（王某某）、赣Hxx**（冯某）三辆货车为作案目标后，由廖飞洋用“7”字型工具将油箱盖撬开，李晓涛启动抽油泵将货车油箱内的柴油盗走。2018年3月7日看凌晨4时许，李晓涛、廖飞洋驾驶改装的别克商务车来到横市服务区西区准备盗窃货车柴油时被民警发现拦截，李晓涛被当场抓获；廖飞洋逃跑后于当日10时许在横市服务区高速公路涵洞通道内被民警抓获。经称重，被盗柴油重1385Kg。经鉴定，被盗柴油价值人民币9854元。
另查明，上述被盗柴油现扣押于南康区公安局大坪派出所。
上述事实，被告人李晓涛、廖飞洋不持异议，且有公诉机关随案移送的受案登记表，抓获经过，常住人口信息，户籍证明，作案工具照片，过磅单，证明，情况说明，刑事判决书，释放证明书；证人李某某、黄某某、苏某某的证言；被害人杨某某、王某某、冯某的陈述；被告人李晓涛、廖飞洋的供述与辩解；价格认证结论书；现场勘验笔录、提取笔录、辨认笔录等证据证实。
本院认为，被告人李晓涛、廖飞洋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。二被告人当庭认罪，被盗物品已由公安机关扣押，可以酌定对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人廖飞洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2018年3月8日起至2019年1月6日止，先行羁押的1日已折抵；罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳；以下刑期折抵方式相同。）
二、被告人李晓涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从2018年3月8日起至2018年12月6日止，先行羁押的1日已折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀琴
二〇一八年七月二十六日
代理书记员 朱芳琳
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0903民初3588号
原告：杨志勇，男，汉族，1969年3月8日出生，住遂宁市船山区。
被告：余清和，男，汉族，1948年8月10日出生，住遂宁市船山区。
被告：胡兴伟，男，汉族，1964年1月22日出生，住遂宁市船山区。
本案在审理原告杨志勇诉被告余清和、胡兴伟民间借贷纠纷一案中，原告杨志勇于2017年8月22日自愿请撤回对二被告的起诉。
本院认为,原告杨志勇在开庭前自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杨志勇撤回起诉。
审判员 何小宁
二〇一七年八月二十三日
书记员 曹 芮
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
(2017)辽01行终1098号
上诉人（原审原告）：叶景申，男，汉族，1961年6月1日出生，住址沈阳市苏家屯区。
委托代理人:夏素清，女，1961年12月4日出生，汉族，系农民，住址沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局苏家屯分局。住所沈阳市苏家屯区。
法定代表人:曲廷会，局长。
委托代理人:王洪凯，沈阳市公安局苏家屯分局法制大队民警。
原审第三人：吴国贤，男，1960年10月12日出生，汉族，无职业，住址沈阳市苏家屯区。
原审第三人：冯丽华，女，1962年8月8日出生，汉族，无职业，住沈阳市苏家屯区。
共同委托代理人：吴忠峰，系吴国贤、冯丽华儿子。
上诉人叶景申与被上诉人沈阳市公安局苏家屯分局、原审第三人吴国贤、冯丽华行政赔偿一案，不服沈阳高新区人民法院（2016）辽0192行赔初8号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2016年6月22日17时45分左右，在第三人吴国贤家门前，原告叶景申与第三人吴国贤因琐事发生争吵，后原告叶景申将第三人吴国贤及其妻子冯丽华打伤。第三人报警，被告沈阳市公安局苏家屯分局接到报警后出警。2016年6月23日被告受理该案，同年7月12日，沈阳正泰司法鉴定所出具沈正[2016]法临鉴字第06138号司法鉴定意见书，鉴定意见：冯丽华左眼部挫伤，左手背挫伤的损伤程度均为轻微伤。2016年10月16日，被告作出沈公苏（治）行罚决字（2016）667号行政处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条之规定，现决定给予叶景申拘留十日并罚款二百元的行政处罚。
原审认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定，被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。本案系基于（2017）辽0192行初197号行政处罚案件提出的赔偿案件，在该治安处罚案件中，被告沈阳市公安局苏家屯分局在办案程序方面超过了法定的办案期限，行政程序存在轻微违法，但被告认定事实正确，处罚程度适当，被告的行政行为未对原告的合法权益造成损害。且原告叶景申在本案庭审中亦没有向法庭提供被告的行政行为造成其损害的事实根据。综上，原告要求被告对其赔偿的理由不能成立。故对于原告的诉讼请求应当予以驳回。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条规定之规定，判决如下：驳回原告叶景申的诉讼请求。
上诉人叶景申上诉称，本案与高新法院（2017）辽0192行赔197号行政判决书均认定被告人作出的沈阳市公安局苏家屯分局沈公苏（治）行罚决字（2016）667号行政处罚决定违法。本案判决书认为违法轻微，认定事实正确，处罚适当，上诉人未提供收到的证据是错误的。既然已经被认定违法就应该对此造成的损失承担赔偿责任。上诉人被拘留10天，每天按照1000元赔偿，因第三人依据上诉人（2016）667号判决起诉上诉人，法院判令上诉人赔偿第三人医疗费8420元，及2万元精神损失费。综上，请求依法撤销（2017）辽0192行赔初8号行政判决书，改判赔偿上诉人38420.13元。
被上诉人沈阳市公安局苏家屯分局未在法定期限内提交书面答辩，在庭审中答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回被答辩人的上诉请求，依法维持原判。
原审被告沈阳市公安局苏家屯分局未向原审法院提供证据。
原审原告叶景申未向原审法院提供证据。
原审第三人吴国贤、冯丽华未向原审法院提供证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，本案中，确认违法判决仅认定程序轻微违法，而非对上诉人实体处罚结论错误，故上诉人的所述损害后果与赔偿的前提无因果关系。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条“被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求”的相关规定，一审法院判决驳回原告诉讼请求并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人叶景申负担。
本判决为终审判决。
审判长 王继东
审判员 杜 娟
审判员 史越洋
二〇一七年十一月六日
书记员 管力明
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初2223号
原告：冯维义，男，1964年9月3日生，汉族。
委托代理人：柳春、曹书婷，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
被告：张福成，男，1964年3月2日生，汉族。
被告：宋正英，女，1966年10月12日生，汉族。
原告冯维义与被告张福成、宋正英土地承包经营权出租合同纠纷一案,本院于2017年2月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告冯维义的委托代理人曹书婷，被告张福成、宋正英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯维义向本院提出诉讼请求：要求被告张福成、宋正英支付其土地承包租金1650元。事实和理由：被告张福成、宋正英按照每亩550元的价格租用其位于南京市江宁区江宁街道荷花社区的土地进行耕种，现欠其租金1650元未付，故诉至法院。
被告张福成、宋正英辩称，其二人系夫妻关系，对于原告冯维义起诉的租金数额无异议，但其二人已经给付该租金，但未保留对方签字的证据。另冯维义现已将出租给二人的土地收回，其二人在租用冯维义土地的时候，先给付冯维义押金200元，如法院判决其二人应给付土地租金，应将押金予以扣除。
本院认为，被告张福成、宋正英租用原告冯维义承包经营的土地进行耕种，应按照约定给付租金1650元。对于张福成、宋正英辩称的其二人已经给付租金的意见，无证据予以证实，故本院不予采信。对于张福成、宋正英已给付的押金200元，可在张福成、宋正英应支付租金数额中一并予以扣除。
依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张福成、宋正英于本判决发生法律效力之日起10日内向原告冯维义支付租金1450元。
如未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费减半收取25元，由被告张福成、宋正英负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 安东东
二〇一七年三月八日
见习书记员 储 育
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执223号
申请人陈某新。
被执行人昌图某某建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人陈某新与被执行人昌图某某建筑工程有限公司国内非涉外仲裁裁决一案,查明被执行人昌图某某建筑工程有限公司拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人昌图某某建筑工程有限公司法人加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 张子明
二〇一八年四月二十日
书记员 王阿娉
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0126民初40号
原告刘金文，男，1980年11月14日生，彝族，云南省楚雄彝族自治州元谋县人，现住元谋县。
诉讼代理人边豫勇，云南辩策益律师事务所律师。特别授权代理。
被告李想，女，1981年5月9日生，汉族，云南省普洱市人，住普洱市思茅区。
被告徐江江，男，1985年3月15日生，汉族，云南省昆明市石林彝族自治县人，住石林彝族自治县。
原告刘金文诉被告李想、徐江江买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员裴岚适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告刘金文的诉讼代理人边豫勇到庭参加了诉讼；被告李想、徐江江经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。本案现已审理终结。
原告刘金文诉称：二被告是夫妻。原告于2015年6月23日、7月11日分别向二被告供应啤酒85件、60件，每件单价为35.00元，货款合计5,075.00元。原告多次向二被告催讨货款未果，现诉请：由二被告支付货款5,075.00元。
被告李想、徐江江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
庭审中，原告针对所诉的事实，举证如下：
1、关于对徐江江婚姻登记记录情况核实函的复函1份；
2、托运单2份，短信记录1份；
3、托运单1份，石林彝族自治县农村信用合作联社大兴分社数据查询[本年历史分户明细账]1份。
原告欲证实二被告是夫妻；原告于2015年6月23日、7月11日分别向二被告供应啤酒85件、60件；原告于2015年6月17日向二被告供应啤酒60件，当天二被告支付原告货款2,100.00元，故每件啤酒单价为35.00元的事实。
本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合民事诉讼证据的要求，本院予以采信。
本院确认如下法律事实：二被告是夫妻。原告于2015年6月23日、7月11日分别向二被告供应啤酒85件、60件，每件单价为35.00元，货款合计5,075.00元。现原告以二被告至今未付款为由诉到本院。
本院认为:依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条关于“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原告向二被告供应啤酒，双方之间形成买卖合同关系。二被告作为买受方，负有支付原告价款的义务。现二被告未就本案相关事实到庭进行答辩，应视为二被告对自身权利的放弃。故原告要求二被告支付货款5,075.00元的请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李想、徐江江于本判决生效之日起十日内支付原告刘金文货款人民币5,075.00元。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由被告李想、徐江江负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 裴 岚
二〇一六年二月十九日
书记员 陈志刚
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0281执恢43-1号
申请执行人：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：姚金明，董事长。
被执行人：吉林市兴隆汽车部件制造有限公司。
法定代表人：钱忠海，经理。
被执行人：吉林市海阳机械制造有限公司。
法定代表人：钱忠海，经理。
申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被执行人吉林市兴隆汽车部件制造有限公司、吉林市海阳机械制造有限公司借款合同纠纷执行一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）蛟民二初字第575号民事判决书，主文如下：一、解除原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司与被告吉林市兴隆汽车部件制造有限公司于2014年3月12日签订的人民币额度借款合同；二、被告吉林市兴隆汽车部件有限公司于本判决生效后立即偿还吉林蛟河农村商业银行股份有限公司借款本金950万元、尚欠借款期间利息403090.02元及逾期利息（逾期利息计算方式应以950万元为本金，利率自2015年4月18日起按中国人民银行基准利率上浮50%之后再上浮50%，至付清本金之日止。期间，基准利率随中国人民银行利率调整而调整，浮动比例不变）；三、逾期被告吉林市兴隆汽车部件制造有限公司不履行上述到期债务，原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司有权在950万元限额内对被告吉林市海阳机械制造有限公司名下的坐落于吉林市高新区深东路1997号面积为4885.21平方米的生产车间及面积为10201.51平方米的土地使用权以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、驳回原告吉林蛟河农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费81122.00元，由被告吉林市兴隆汽车部件制造有限公司、吉林市海阳机械制造有限公司负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司于2016年3月15日向本院申请执行，要求被执行人吉林市兴隆汽车部件制造有限公司、吉林市海阳机械制造有限公司履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费350.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人吉林市兴隆汽车部件制造有限公司、吉林市海阳机械制造有限公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人现被执行人吉林市兴隆汽车部件制造有限公司、吉林市海阳机械制造有限公司无存款、车辆登记，但有房产及土地坐落于吉林市高新区深东路1997号，厂名为吉林市海阳机械制造有限公司。被执行人同意评估拍卖此房产，后申请执行人与被执行人自行协商处理该财产。申请执行人同意终结本次执行程序，本院于2016年9月8日裁定终结本次执行程序，但被执行人未履行生效法律文所确定的义务。申请执行人要求拍卖被执行人财产，于2016年10月10日申请恢复执行，本院当日立案执行。
恢复执行后，本院依法委托吉林天晟房地产评估咨询有限责任公司评估，吉林市海阳机械制造有限公司上述房地产评估价值为1,6080,022.00元。经淘宝网司法拍卖平台分别于2017年8月10日、2017年9月26日对上述财产进行了二次拍卖，均因无人登记竟买而流拍。申请执行人吉林蛟河农村商业银行股份有限公司自愿以第二次拍卖标的保留价9,567,613.09元接受上述财产抵偿借款本金人民币9,500,000.00元及案件受理费67,613.09元，尚欠案件受理费13,508.91元，申请执行费76,900.00元，评估费104320.09元，借款期间利息403,090.02元及逾期利息等，不足部分要求继续执行。
本院认为，拍卖上述财产后，因被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供，申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 鲍 晶
江西省赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0703刑初270号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人吴至良，男，1978年12月11日生于江西省崇义县，汉族。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年5月6日被赣州市南康区公安局刑事拘留，同年5月13日被取保候审。经本院决定，于2016年10月17日被逮捕。现羁押于南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉(2016)270号起诉书指控被告人吴至良犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派代理检���员廖冬出庭支持公诉，被告人吴至良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控,被告人吴至良自2010年至2014年12月在南康区朱坊乡朱坊村经营“某家具厂”，因其家具厂资金链断裂，吴至良共拖欠张某、钟某1等员工的工资共计242296元。2014年12月20日，吴至良逃匿并拒绝与员工联系，期间其委托吴至辰对“某家具厂”进行管理。2014年12月25日，钟某1等员工将吴至良欠薪逃匿一案报案至南康区人力资源和社会保障局劳动监察大队。2104年12月26日，南康区人力资源和社会保障局对“某家具厂”下发《限期改正指令书》，指令吴至良于2014年12月31日前支付员工工资，但吴至良未按期支付。2015年5月，吴至辰将该家具厂的货车等进行变卖，并先后支付张某、钟某1等工人的部分工资99036元。2016年4月29日，广东省佛山市民警在佛山市龙江镇华西路将吴至良抓获。2016年5月12日，吴至良支付了剩余的拖欠的张某、钟某1等员工工资143233元，钟某1等人对吴至良表示谅解。
吴至良被抓获后，于2016年4月29日至2016年5月5日寄押在佛山市顺德区看守所。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示并质证的受案登记表、立案决定书、个体信息、身份证复印件、常住人口信息表、抓获经过、限期改正指令书、家具厂工资发放表、收条、领条、刑事谅解书、羁押证明、犯罪前科证明；被害人胡某某、谢某某、吴某某、陈某某、钟某2等人的陈述；被告人吴至良的供述；调查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴至良以逃匿的方式，拒不支付工人的劳动报酬，数额较大，且经政府有关部门指令其支付后仍不按期支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人当庭认罪，可以酌定从轻处罚。被告人在提起公诉前已付清所有工人的劳动报酬，并依法承担了相应的赔偿责任，未造成严重后果，可以减轻或免除处罚。被告人与所有被害人达成了刑事和解，并取得被害人的谅解，可以从宽处罚。综上，对被告人适用缓刑已不致再危害社会，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第二百七十九条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴至良犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄春新
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 刘丽媛
被告人
吴至良
|
案
号
|
（ 2016 ）赣0703刑初270号
基
准
刑
|
量刑起点
|
12月
刑罚
增加量
|
合计
|
12月
|
备注
|
优
先
适
用
的
量
刑
情
节
|
未成年犯
|
未区分主从犯、作用较轻
|
未遂
|
主犯中作用较小的
|
从犯
|
中止
|
其他
|
合计
|
备注
|
其
他
量
刑
情
节
|
自首
|
赔偿损失
|
-15%
立功
|
被害人及其家属谅解
|
-15%
自愿认罪
|
累犯
|
退赔退赃
|
前科
|
其他
|
坦白-20%
合计
|
-50%
|
备注
|
宣
告
刑
|
基准刑12个月，调整优先适用的量刑情节 %后为
个月，再调整其他量刑情节-50%后为个6月，最后确定宣告刑为6个月，缓刑一年（即月）。另外，决定附加刑为：并处罚金3000元。
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)武刑二初字第63号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人张战石，男，1983年11月24日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，2013年2月至2015年5月任江西昂泰医药有限公司营销员，户籍所在地武宁县，现住武宁县。2013年4月8日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被武宁县公安局行政拘留八日。2015年6月26日因涉嫌挪用资金罪被武宁县公安局刑事拘留，2015年7月31日被逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2015〕176号起诉书指控被告人张战石犯挪用资金罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派代理检察员霍骏出庭支持公诉，被告人张战石到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2013年2月27日至2014年5月7日，被告人张战石利用担任江西昂泰医药有限公司（以下简称昂泰医药公司）营销员的职务便利，挪用昂泰医药公司药品款674022元用于赌博及个人生活开销。2013年3月至2015年4月，昂泰医药公司扣发被告人张战石工资共100402.29元。
公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人张战石身为公司工作人员，利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，超过三个月未归还，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用资金罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张战石对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年2月27日至2014年5月7日，被告人张战石利用担任昂泰医药公司营销员的职务便利，收取昂泰医药公司销售给武宁县白鹤坪卫生院、清江乡大药房、石渡乡石渡村卫生所、罗坪镇漾都村卫生所、杨洲乡杨洲村卫生所、南市工业园凤口村卫生所等72家卫生所、药房、诊所药品款1542669.01元，收取昂泰医药公司营销员宋超林销售给武宁县白鹤坪卫生院、石渡乡石渡村卫生所等多家卫生所的药品款96510元，上交给昂泰医药公司965157.01元，其余药品款674022元用于赌博及个人生活开销。2013年3月至2015年4月，昂泰医药公司扣发被告人张战石工资共100402.29元。
综上，被告人张战石共计挪用资金573619.71元。
2015年6月26日，被告人张战石因挪用资金被昂泰医药公司副总经理余俊扭送至武宁县公安局经济犯罪侦查大队。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、归案说明、被告人户籍证明、昂泰医药公司营业执照、药品经营许可证、组织机构代码证、昂泰医药公司试用合同书、劳动合同、张战石负责片区个体诊所来往账目明细、张战石超期未交货款扣息明细、昂泰医药公司业务员张战石销售明细、借条、昂泰医药公司收据、对账单、记账凭证、张战石工资发放明细表、昂泰医药公司关于公司资金管理的规定、销售业务员借款管理办法、关于个体诊所及乡村合作医疗贷款回笼问题的规定、行政处罚决定书、证人王某、张战、胡某、杨某1、肖某、方某、吴某、唐某、张某、聂某等的证言、被害单位昂泰医药公司副总经理余某的陈述、被告人张战石的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张战石身为公司工作人员，利用职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张战石挪用资金期间被扣发的工资应从其挪用的数额中扣除。被告人张战石归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张战石犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2019年12月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
审 判 员 高孝明
代理审判员 游高华
二〇一六年二月十九日
书 记 员 伍洁洁
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0126执1150号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人郑宇帅，职务行长。
被执行人杨洪君。
被执行人王萍。
本院依法受理的申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行与被执行人杨洪君、王萍金融借款合同纠纷一案，巴彦县人民法院（2016）黑0126民初172号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨洪君、王萍未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对被执行人杨洪君、王萍的财产进行“四查”，未发现可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执1150号执行案件的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 孙彦龙
执行员 王忠杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 戴继鹏
深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深中法执字第50号之二
申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦。
负责人：王少俊，行长。
被执行人徐德福，男，汉族，1979年8月4日出生，住址深圳市宝安区，。
被执行人陈瑞庭，男，汉族，1969年10月13日出生，住址深圳市宝安区，。
关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人徐德福、陈瑞庭借款合同一案，深圳仲裁委员会[2014]深仲裁字第1070号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年12月22日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币413,331元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈瑞庭名下位于宝安区××街道下村社区私宅1栋（房产证号50××44）50%的产权，因上述财产不具备处分条件，申请执行人暂不申请处分。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制出境措施。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨守辉
审 判 员 侯 旭
代理审判员 黄泽辉
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陈兴恺
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)昆执字第3144号
申请执行人昆山市中裕农村小额贷款有限公司，住所地昆山市玉山镇登云路268号109、201。
法定代表人张家文，该公司董事长。
被执行人昆山财汇钢铁贸易有限公司，住所地昆山开发区微山湖路118-1号。
法定代表人陈凤霞，该公司负责人。
被执行人昆山融达投资担保有限公司，住所地昆山开发区青阳中路101号5室。
法定代表人钱学军，公司负责人。
被执行人昆山宝融钢材城经营管理有限公司，住所地昆山开发区微山湖路118-1号。
法定代表人郑雄斌，公司负责人。
被执行人昆山宝龙置业有限公司，住所地昆山市玉山镇金蝶路东侧、312国道南侧。
法定代表人郑雄斌，公司负责人。
被执行人陈凤霞。
被执行人郑孝凯。
被执行人郑雄斌。
依据已经发生法律效力的江苏省昆山市人民法院的（2013）昆商初字第0547号民事判决书，申请执行人于2014年06月11日向本院申请执行，要求被执行人支付款项3119574.00元，执行费由被执行人承担。本院于同日立案受理。
在执行过程中，被执行人查无财产，申请执行人亦未能向法院提供被执行人其它可供执行的财产线索致使本案未能有效执结,并向本院出具情况说明,同意本案终结执行,待发现可供执行的财产后申请恢复执行。
上述事实有本院的执行材料在案佐证。
本院认为，生效的法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中，被执行人无财产可供执行，且申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产之线索，故本案已符合终结执行的条件。申请执行人考虑到上述情况，也表示同意本案终结执行。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行，并无需交纳案件申请执行费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
江苏省昆山市人民法院的(2013)昆商初字第0547号民事判决书的主文部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 彭雪元
执行员 卞 渊
执行员 潘红刚
二〇一四年七月十一日
书记员 曹俊瑜
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执322号之一
申请执行人：某某公司，统一社会信用代码：XXXX。
负责人：蓝某某。
被执行人：周某某。
申请执行人某某公司与被执行人周某某物业服务合同纠纷一案，本院作出的(2016)桂1202民初1387号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书规定的法律义务，申请执行人已向本院申请执行��本院予以立案执行，立案号为（2017）桂1202执322号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：向申请执行人支付物业服务费、电梯维保费、日常维护费、生活垃圾费、水费、公共电费共计2800元；
支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件执行费50元。
在执行过程中，本院依法划拨了被执行人周某某的银行存款2850元（含执行费50元），后申请执行人自愿放弃要求被执行人支付迟延履行期间加倍债务利息的请求，至此，本案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)桂1202民初1387号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 见
二〇一七年五月五日
书记员 朱胤帆
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0703执337号
申请执行人四川三阳汽车有限公司，住所地：绵阳市科创园区。
被执行人李强，男，汉族，1982年，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
案由追偿权纠纷
本院受理四川三阳汽车有限公司申请执行(2011)涪民初字第2039号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人李强拒不履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李强的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 赵礼华
二〇一六年二月十八日
书记员 许 涛
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏O4刑更1913号
罪犯孙金勇，男，1983年3月29日出生，汉族，贵州省修文县人，小学文化，原户籍所在地贵州省修文县。现在江苏省溧阳监狱服刑。
江苏省苏州市虎丘区人民法院于2012年8月20日作出（2012）虎刑二初字第0128号刑事判决，认定被告人孙金勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年十个月，处罚金人民币一万一千元，刑期自2012年4月13日起至2023年2月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月20日本院作出（2015）常刑执字第2619号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，处罚金人民币一万一千元不变。减刑后刑期至2022年5月12日止。执行机关江苏省溧阳监狱于2017年9月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯孙金勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月获得监狱表扬，2016年5月获得监狱表扬，2017年3月获得表扬，确有悔改表现。该犯财产性判项未履行。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯孙金勇在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表，罪犯计分考核材料等证据证实，该犯财产性判项未履行，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙金勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。该犯财产性判项未履行应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯孙金勇的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年9月12日止），处罚金人民币一万一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年九月二十八日
书记员 马丽英
浙江省德清县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
(2017)浙0521司救执22号
申请人：王国刚，男，1982年2月7日出生，汉族，家住河南省邓州市，
王国刚以生活困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年12月1日立案，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人王国刚向本院申请司法救助称：申请人被田波诈骗20000元，至今仍有14000元未退赃。田波至今在狱中服刑，且无财产可供执行。申请人因家庭生活严重困难而向本院申请司法救助14000元。
经审查查明，2016年6月6日，田波通过谎称承包石料公司运输车缺少资金需要他人入股为由，从王国刚处骗取人民币共计20000元。后经王国刚多次催讨，田波仅归还1000元。田波的行为已构成诈骗罪，并经本院（2017）浙0521刑初199号刑事判决确定。案发后，被告人田波家属退给王国刚5000元，剩余14000元经王国刚于2017年6月19日向本院申请强制执行，本院立执行案件（2017）浙0521执1207号。在案件执行过程中，被执行人田波尚在监狱服刑期间，且未发现可供执行的财产。
另查明，申请人王国刚系家中主要劳动力，家庭人口多，且尚有年迈的父亲需要照顾，生活十分困难。
上述事实，有（2017）浙0521刑初199号刑事判决书、申请书、邓州市赵集镇吕家村村民委员会证明、协助查询存款通知书、承诺书等证据予以证实。
本院司法救助委员会认为，申请人王国刚受到犯罪侵害造成数额较大的财产损失，又因加害人没有赔偿能力而无法通过诉讼获得赔偿，以致生活陷入困境，符合司法救助条件，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第十二条之规定，决定如下：
给予申请人王国刚人民币14000元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十二月二日
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7707号之二
申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会光明市场监督管理局。
法定代表人陈建民。
被执行人深圳市孝加宝科技有限公司。
法定代表人施桢宏。
申请执行人深圳市市场和质量监督管理委员会光明市场监督管理局与被执行人深圳市孝加宝科技有限公司其他行政非诉审查与执行一案，深圳市市场和质量监督管理委员会光明市场监督管理局作出的深市质光市监罚字[2015]53号已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市孝加宝科技有限公司的银行存款(以人民币159230.7元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨瑞虹
二〇一六年八月五日
书记员 何孝剑
第1页共2页
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂宜城板执字第00007号之三
申请执行人：詹成永，男，生于1971年10月30日，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：宜城市市宏建材有限公司（以下简称市宏建材公司），住所地：宜城市板桥店镇板桥村5组。
法定代表人：郑泽民，市宏建材公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂宜城民板初字第00177号民事判决书，在执行詹成永与市宏建材公司运输合同纠纷一案中，被执行人在本院指定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，本院依法扣押了市宏建材公司所有的一辆“山东临工”LG933L轮式装载机（出厂编号92028655、出厂日期2009年），经襄阳运来资产评估事务所对该机评估，作出评估价为65694元，本院依法对该机降价10%，即59124.60元，委托武汉光谷联合产权交易所襄阳产权交易有限公司进行拍卖，因价格偏高，导致无人报名参加竞买而流拍。现申请执行人詹成永同意以该机流拍价59124.60元抵偿被执行人市宏建材公司欠运输费59124.60元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人市宏建材公司所有的一辆“山东临工”LG933L轮式装载机（出厂编号92028655、出厂日期2009年）以59124.60元的价格抵偿给申请执行人詹成永。
二、被执行人市宏建材公司所欠申请执行人詹成永的下余运输费及利息和案件受理费由本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝寅虎
审判员 薛光辉
审判员 程 伟
二〇一七年八月四日
书记员 白小龙
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0104执434号
申请人本院刑庭,住商城路236号。
被执行人张晓飞，男，1975年1月5日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
本院在执行本院刑庭与张晓飞罚金一案中，经查，被执行人没有财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季楠
审判员 毛萍
审判员 白勇
二〇一七年五月十五日
书记员 ＸＸ
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)大民初字第01540号
原告孟某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住所......
委托代理人马某某，大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
被告穆某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住所......
原告孟某某与被告穆某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周芝焕适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称:原被告于1986年1月9日经人介绍相识，后登记结婚。婚后生育两女一男，长女穆某甲，次女穆某乙，儿子穆某丙均已成年。被告性格暴躁，经常出口伤人、动手打人。原告承受着巨大的精神压力和身体伤害。为躲避被告的伤害，原告从2008年去了江苏扬州，至2015年5月原被告长期处于分居状态。2014年春节前后，被告两次去扬州到女儿穆某甲家寻衅闹事，踏坏女儿家的门，并赶回大荔打伤女儿穆某甲。2014年5月，原告起诉离婚，法院为了给被告一次机会，判决驳回原告的诉讼请求。此后，被���无悔改表现，原被告一年来无任何联系。现原告认为原被告夫妻感情已经彻底破裂，故起诉请求解除原被告的婚姻关系，分割夫妻共同财产。
原告孟某某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:证人穆某甲、穆某乙证言、本院（2014）第01076号民事判决书，证明原被告感情不和，自2014年6月法院判决不离婚后，一直未和好，夫妻感情破裂。
被告穆某某辩称:被告不同意离婚。原被告已经共同生活了三十年，感情也不容易。原告随大女儿去扬州生活，被告一人在大荔，原告没有考虑过被告的感受，被告去扬州过春节，和原告产生了矛盾。原被告夫妻感情不和是事实，但被告从来未打过原告。
被告穆某某未提供证据，但指出买房子借外债6万多元，原告对此不予认可。
经本院庭审质证，被告对原告提供的证人穆某甲、穆某乙证言不予认可。本院认为该证据符合证��的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:原被告于1986年经人介绍相识，并自愿登记结婚。婚后生育两女一子，长女穆某甲、次女穆某乙及儿子穆某丙，现均已经成年。婚初，原被告感情尚可，之后因被告性格暴躁，原被告性格不合，被告经常因琐事与原告发生争吵，并有殴打原告的情形发生。2009年，原被告因琐事发生纠纷后，原告前往扬州，居住在女儿穆某甲家，被告则在大荔家中生活。2014年春节，被告去扬州过春节，原被告在扬州发生大的矛盾，后被告回到大荔，要求原告也回大荔生活。原告回到大荔后，被告因怒气未消与原告再次发生矛盾，与长女也发生争吵、拉扯。后原告起诉请求与被告离婚，本院从稳固婚姻家庭方面考虑，驳回了原告的诉讼请求。判决后原被告至今未有往来，被告为次女穆某乙结婚时，原告也未参加。现原告再次起诉，请求与被告离婚。
诉讼中，双方当事人共同确认的争议焦点为原被告的夫妻感情是否破裂。
根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，结合双方争议的焦点，评述如下:
一、自2009年原告去扬州女儿家生活以前，原被告双方一直感情不和，容易发生纠纷。2014年被告去扬州后，原被告又发生矛盾，回到大荔家中则再次发生大的矛盾，致使原被告矛盾无法调和。为了免于与被告发生纠纷，原告连女儿的婚礼也未参加，特别是在本院判决驳回原告诉讼请求后的一年之内，原被告双方无有任何联系或者和好的表现，可见原被告之间已无和好可能，依据婚姻法第三十二条之规定，应认定原被告夫妻感情已经彻底破裂，故原告要求离婚之诉，本院应予以准许。
二、婚后共同财产有位于本村房屋一院，价值二万元，应��同分割，归被告所有，由被告付给原告一万元财产折值。次女穆某乙结婚所收男方的彩礼款，并非原被告夫妻共同财产，原被告不应予以分割。被告辩称的债务，因原告予以否认，被告又未提供证据证明，故本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下:
一、准予原告孟某某与被告穆某某离婚；
二、婚后夫妻共同财产位于党家村房屋一院（价值二万元），归被告穆某某所有，由被告穆某某付给原告孟某某财产折值一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 周芝焕
二〇一五年八月十七日
书记员 张 欣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更1503号
罪犯张小思，男，1984年4月28日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2007年6月14日作出(2007)武刑初字第263号刑事判决，以被告人张小思犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑十七年（刑期至2023年10月18日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七万元，追缴尚未退出的赃款。判决发生法律效力后于2007年8月9日交付执行。本院分别于2009年9月28日、2012年3月21日、2013年9月25日、2015年4月30日作出(2009)宁刑执字第7716号、(2012)宁刑执字第1221号、(2013)宁刑执字第6631号、(2015)宁刑执字第3224号刑事裁定，对罪犯张小思共减去有期徒刑三年九个月(刑期至2020年1月18日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京监狱于2017年3月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯张小思在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张小思在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张小思在服刑期间获得监狱表扬三次，罚金未履行，赃款未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯张小思在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，暴力性犯罪被判十年以上的有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张小思减去有期徒刑七个月（刑期至2019年6月18日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 蒋跃明
审判员 郭正道
二〇一七年五月四日
书记员 杨 帆
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁1425执恢205-1号
申请人：陈殿华，男，1972年3月12日生，汉族，住齐河县城区。
被执行人：李军，男，1971年12月5日生，汉族，住齐河县城区。
被执行人：董玲玲，女，1970年8月19日生，汉族，住址同上，系被执行人李军之妻。
本院依据已经发生法律效力的齐河县公证处（2015）齐执字第29号执行证书，对被执行人李军、董玲玲名下的位于齐河县城新华路207号建设局住宅楼1－112的房产（房产证号：鲁德齐字第××号），依法进行评估，并于2017年8月28日在淘宝网上进行了公开拍卖。经过网上竞拍，竞买人高士达（身份证号：）以最高价541700元拍得该房产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第493条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李军、董玲玲所有的位于齐河县城新华路207号建设局住宅楼1－112房产（房产证号：鲁德齐字第××号）的所有权及相应的其他权利归买受人高士达（身份证号：）所有。该房产的所有权及相应的其他权利自本裁定送达高士达时起转移给买受人。
二、买受人高士达可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记及其他权利转移等相关手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦丽明
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一七年九月四日
书记员 张冠楠
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初1690号
原告：赵飞，男，汉族。
被告：薛万江，男，汉族。
本院在审理原告赵飞诉被告薛万江民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月3日以与被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”，第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告赵飞撤回对被告薛万江的起诉。
审判员 冯 艳
二〇一七年五月三日
书记员 邓雨婷
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0623民初633号
原告：程思红，男，1972年11月2日出生，汉族，居民，住华容县。
被告：梁协峰，男，1974年12月18日出生，汉族，居民，住岳阳市君山区。
被告：詹德良，男，1968年1月26日出生，汉族，居民，住华容县。
原告程思红与被告梁协峰、詹德良民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程思红与被告詹德良到庭参加诉讼，被告梁协峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程思红向本院提出诉讼请求：1.请求被告梁协峰立即偿还借款本金44万元；2.被告詹德良承担连带清偿责任；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年12月22日，被告梁协峰以做生意需资金周转为由向原告借款56万元，并出具借条，双方虽未在借条上约定借款期限，但双方签订的还款协议约定了还款期限。被告詹德良在借条上以担保人的身份签名。之后经原告多次催讨，被告梁协峰仅偿还了部分借款，现尚欠借款44万元分文未还，被告詹德良也未履行担保义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告詹德良辩称，原告所诉借款属实，原告与被告梁协峰签订的还款协议也属实，因为我当时在场，我确实也是以担保人的身份在借条上签名，但目前我无偿还能力，只能协助原告催讨被告梁协峰早日还款。
被告梁协峰未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据。
本院经审理认定事实如下：被告梁协峰因需资金周转向原告借款后于2015年12月22日经结算，向原告出具借款金额为560000元的借条，借条载明：“借条，今借到程思红现金人民币伍拾陆万元整。（560000.00元整），借款人梁协峰（430621197412180535）担保人詹德良，2015年12月22日”。同日，原告与被告梁协峰签订还款协议，协议约定原告分别于2016年1月20日前还款260000元；2016年3月1日前还款100000元；2016年5月1日前还款100000元；2016年9月1日前还款100000元。经原告多次催讨，被告梁协峰仅于2016年1月还款120000元，余欠借款至今未予偿还。故原告诉至本院。
本院认为，原告与被告梁协峰之间借贷事实清楚，属合法民间借贷,应受法律保护，双方签订的还款协议是双方真实意思表示，合法有效。借款到期后，被告梁协峰理应偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金440000元的请求，本院予以支持。被告詹德良自愿以担保人的身份在借条上签名为上述借款提供担保，其担保意思表示真实，属合法担保，因其担保方式约定不明，依法律规定为连带保证担保，被告詹德良依法应当为借款承担连带保证责任，故本院对原告的此项请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、梁协峰于本判决生效之日起十日内偿还程思红借款本金440000元。
二、詹德良为梁协峰所欠上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7900元，减半收取3950元，由被告梁协峰、詹德良负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨妮二〇一七年六月二十日
书记员 易 小 燕
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0202民特5号
申请人：易云根，男，1941年10月28日出生，汉族，住株洲云龙示范区学林街道办事处横石村。
委托代理人：张爱金，湖南御辨律师事务所律师。
被申请人：易正辉，男，1973年2月14日出生，汉族，住株洲云龙示范区学林街道办事处横石村。
代理人：易夏先（系被申请人的姐姐），女，1970年6月3日出生，汉族，住株洲市石峰区北锋村。
申请人易云根申请认定易正辉无民事行为能力一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人易云根称，易云根系易正辉的父亲。易正辉患有精神分裂症，经过多次治疗，但一直未治愈，无法控制和辨认自己的行为，现易正辉配偶李海军已起诉至贵院要求离婚，因易正辉患有严重精神分裂症，为了维护易正辉的合法权益，特申请宣告易正辉为无民事行为能力人，由申请人易云根作为其监护人。
代理人易夏先称，易云根所称属实，请��法院依法判决。
经审理查明，易云根与易正辉系父子关系，易夏先系易正辉的姐姐。易正辉经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定,目前诊断为精神分裂症(现症期)，目前无民事行为能力。
本院认为，易正辉患有精神分裂症，经鉴定机构认定其无民事行为能力，故对易云根申请宣告易正辉为无民事行为能力人的请求，本院予以支持。易云根系易正辉的父亲，其要求作为被申请人易正辉的监护人符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、易正辉为无民事行为能力人；
二、指定易云根为易正辉的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 彭中心
二〇一七年六月二十二日
书记员 李瑞米
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)浏执字第02845号
申请执行人余海波。
被执行人周永桂。
被执行人李美珍。
申请执行人余海波与被执行人周永桂、李美珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第02239号民事调解书已发生法律效力，被执行人应在2015年11月1日之前偿还申请人借款本金12万元及其利息，并由其承担受理费1746元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年11月12日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人的代理人已前来本院配合调查；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下无相应的车辆登记信息，其名下的房产及车库已全部为我院所控制，部分房产已以物抵债的方式裁定给中信银行，剩余资产因另案正在评估拍卖中;3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已因另案将其纳入失信被执行人名单并作拘留决定书。本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序处理。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈 程
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2014)吉农民督字2387号
申请人:农安县农村信用合作联社华家信用社。
负责人:孙国战,主任。
被申请人:刁洪亮,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社华家信用社于2014年10月8日向本院申请支付令,申请的事实为2010年3月31日被申请人刁洪亮在该信用社借款41,900.00元,约定利率10.1775‰,并提供贷款凭证一份。要求被申请人刁洪亮立即给付借款41,900.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社华家信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人刁洪亮应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社华家信用社借款41,900.00元及利息。利息从2010年3月31日开始至还清时止,利率按10.1775‰计算。
案件受理费283.00元由被申请人刁洪亮负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一四年九月三日
书记员 刘 辉
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执243号之一
申请执行人李永发。
被执行人宜昌大都天惠房地产开发有限公司，住所地湖北省宜昌市。
法定代表人易仁君，该董事长。
申请执行人李永发与被执行人宜昌大都天惠房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人李永发于2016年5月10日依据已发生法律效力的本院（2015）鄂三峡民初字第00967号民事判决书向本院申请执行。申请执行人申请执行标的9659元，均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人宜昌大都天惠房地产开发有限公司目前无财产可供执行，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂三峡民初字第00967号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 朱天银
二〇一六年八月二十九日
书记员 尹纪波
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初881号之一
原告:张清好,男，1970年11月2日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区，
被告：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地淮北市烈山区烈山镇新北村，组织机构代码661442404。
法定代表人：石元庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：袁力学，安徽安方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄昊，安徽安方律师事务所实习律师。
原告张清好与被告淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告张清好于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张清好撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告淮北市新杨煤矿有限责任公司负担。
审判长 鲁 冬
审判员 韩秀华
审判员 周月明
二〇一七年七月三日
书记员 刘凤仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执1361号之一
申请执行人ＸＸ，男，汉族，1986年7月17日出生，住四川省金堂县。
被执行人成都南联食品包装机械有限公司。住所地：四川省成都市金堂县。
法定代表人吴柏毅，董事长。
本院依据已经发生法律效力的金堂县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲委裁字（2016）第00253号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付20798.6元，向申请执行人支付迟延履行期间加倍的债务利息，承担案件执行费212元。但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人成都南联食品包装机械有限公司有下列财产。
一、被执行人成都南联食品包装机械有限公司有位于四川省金堂县淮口镇成阿工业园的国有土地使用权【金堂国用（2012）字第5xxx号，使用权面积67037.8㎡】。2015年3月18日湖南省长沙市中级人民法院作出（2015）长中民二字第00784-1号民事裁定书裁定首轮查封，本院于2016年9月26日另案作出（2016）川0121执1045号之三执行裁定书裁定轮候查封。
二、成都南联食品包装机械有限公司有川Axxx**长安牌汽车一辆、川Axxx**丰田牌汽车一辆、川Axxx**吉姆斯赛威汽车一辆。本院于2016年9月29日另案作出（2016）川0121执1045号之二执行裁定书裁定查封。
三、被执行人成都南联食品包装机械有限公司有机器设备等财产。本院于2016年10月26日作出（2016）川1021执1045号之四、1360、1361、1362、1363、1364、1365、1387号执行裁定书裁定查封，责令被执行人保管。
本院对被执行人的上述财产采取控制措施后，被执行人成都南联食品包装机械有限公司向本院提交了一份还款实施计划，计划分期履行债务。经本院向房、地产管理部门及金融机构等财产登记部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人成都南联食品包装机械有限公司的国有土地使用权已被其他法院查封，本院无处置权。被执行人所有的车辆及机器设备等财产，本院采取查封措施后，被执行人向本院提交了还款履行计划，在被执行人承诺的还款履行期间内应保障被执行人企业的生产经营活动，暂不宜对被执行人的查封财产采取处置措施。经调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结金堂县劳动人事争议仲裁委员金劳人仲委裁字（2016）第00253号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结后发现有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 刘 益
代理审判员 徐海勇
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 易 伟
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执321号
申请执行人：李宏玲，女，1979年6月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。
被执行人：徐高坦，男，1971年11月18日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。
本院在执行李宏玲与徐高坦民间借贷纠纷一案中，因被执行人现下落不明、暂无可供执行财产，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)鄂0922执321号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一七年十一月四日
书记员 谈华锋
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)河刑初字第217号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人唐某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2012年9月9日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年9月21日被逮捕，现羁押于东营市河口区看守所。
辩护人韩国熙，山东黄河口律师事务所律师。
东营市河口区人民检察院以东河检刑诉[2012]208号起诉书指控被告人唐某某犯交通肇事罪，于2012年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员段国林出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人到庭参加了诉讼。因本案系附带民事诉讼案件，经本院院长批准延长审理期限二个月。现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2012年9月8日22时20分许，被告人唐某某驾驶鲁16-192**号“欧曼”牌运输型拖拉机，沿310省道由东向西行驶至东港高速公路马场高架桥时，与被害人李某某醉酒由西向东驾驶的鲁EKC5**号“北京现代”轿车相撞，致使被害人李某某和乘坐在该轿车上的其妻子张某某、女儿李某甲死亡；儿子李某丙受伤。事故发生后被告人唐某某报警并在现场等候处理。经鉴定，被害人李某某血液中的乙醇含量为169.5mg/100ml，系颅脑损伤并胸腹联合伤死亡；被害人张某某、李某甲均系颅脑损伤死亡；被害人李某丙的损伤程度系轻伤。经东营市公安局河口分局交通警察大队认定，被告人唐某某负该事故的同等责任。
经本院主持调解，被告人唐某某赔偿被害人及近亲属各项经济损失共计人民币72169元，肇事车车主薄某某赔偿被害人及近亲属各项经济损失共计人民币267831元。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，受理道路交通事故案件登记表，胜利石油管理局孤岛医院居民死亡医学证明书，河口公安分局交通警察大队案件侦破情况说明，调解笔录及交条、收条，被告人唐某某驾驶证，证人薄某某证言，东营市公安局河口分局道路交通事故尸体检验报告，滨州市疾病预防控制中心检测报告书，山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书，东营市公安局河口分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书，东营市公安局河口分局交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人唐某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致三人死亡，一人轻伤，负事故的同等责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人唐某某自动投案并如实供述犯罪事实，构成自首；积极赔偿被害人及近亲属经济损失，确有悔改表现，综上，对其可从轻处罚并适用缓刑，对辩护人的上述相关辩护意见予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩安民
二〇一三年一月十六日
书记员 张冬梅
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0824执642号之二
申请执行人杜五祥，女，1966年7月16日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被执行人张顺根，男，1967年9月29日出生，汉族，新干县人，住新干县。
本院在执行申请执行人杜五祥与被执行人张顺根健康权纠纷一案，于2017年7月13日作出裁定依法冻结了被执行人张顺根的银行存款￥8000元。现因案件执行完毕，需要解除对该存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：
解除被执行人张顺根银行存款￥8000元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一七年七月二十日
书记员 旷健
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0922刑初143号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人曹延城，曾用名曹延长，男，1990年9月10日生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省青县。2016年7月22日因殴打他人被青县公安局行政拘留十日。2016年8月1日因涉嫌犯故意伤害罪被青县公安局取保候审。2016年11月30日被青县人民检察院决定取保候审，经本院决定，2016年12月1日被决定取保候审。
青县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕134号起诉书指控被告人曹延城犯故意伤害罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人曹延城到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月21日18时许，被告人曹延城与李某在青县批发市场南门因行车问题发生争执后，曹延城用圆形树脂棍将李某打伤。经鉴定，李某的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人曹延城在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人曹延城的供述、被害人李某的陈述；证人宗某、王某的证言；青县司法医学鉴定中心出具的{2016}临鉴字第252号司法鉴定意见书、诊断证明书；辨认笔录及照片；协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹延城故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人曹延城认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人曹延城的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定判决如下：
被告人曹延城犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙鹏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 叶琳
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0323执00361号
申请执行人：徐峰，男，汉族，1984年7月20日出生，居民，住安徽省固镇县。
被执行人：吴宏美，女，汉族，1977年10月6日出生，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人苟玉梅与被执行人石雪田、董兴祥产品责任纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权61116.9元及利息仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)皖0323执361号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月十八日
书记员 王晓莉
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1626民初4033号
申请人:王某某，农民。
被申请人：贾某某。
被申请人：代某某，农民。
本院在审理申请人王某某与被申请人贾某某、代某某民间借贷纠纷一案中，申请人王某某于2016年10月26日向本院申请财产保全，要求立即冻结被申请人贾某某、代某某银行存款163000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人贾某某、代某某银行存款163000元或查封、扣押其所有的相应价值的其���财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢 喜
二〇一六年十月二十六日
书记员 张效勤
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0105民初3823号
原告：付俊慧。
委托诉讼代理人：杨巍。
被告：左媛。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶青。
本院在审理原告付俊慧与被告左媛、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原、被告案外和解，故原告于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付俊慧撤回起诉。
案件受理费500元，由原告自行承担250元，退还原告250元。
审判员 王 嘉
二〇一七年五月十八日
书记员 赵春阳
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0524民初6390号
原告：苏票柜，男，1942年4月25日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告：刘高山，男，1977年6月16日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安溪支公司（以下简称保险公司），住所地安溪县凤城镇龙湖开发区第九幢1-3店一至二楼。
主要负责人：李进彬，系该公司负责人。
苏票柜与刘高山、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，苏票柜于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，苏票柜以已自行协商解决为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏票柜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由苏票柜负担。
代理审判员 陈义都
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王秋玲
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执477号
申请执行人姚文华。
被执行人刘国财、刘国华。
关于申请执行人姚文华与被执行人刘国财、刘国华民间借贷纠纷一案，本院（2016）吉0104民初4308号民事调解书，1.被告刘国财偿还借款本金及利息共计12万元，此款于2017年3月1日前偿还10万元，余款2万元于2017年12月31日前偿还。2.被告刘国华对于以上借款及利息承担连带偿还责任。案件受理费1710元，保全费1300元由原告姚文华承担。在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。经查被执行人刘国财银行无存款、无车辆，已扣划被执行人刘国华账户存款61740元至我院，已查封刘国华其房屋、车辆，车辆并没实际扣押，但因本案剩余标的过小无法处置房屋、车辆。申请执行人所有债权未全部实现。本案立案已经超过三个月，符合本次终结条件，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初4308号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 李长顺
执行员 闫 涵
二〇一七年六月十九日
书记员 李佳萍
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执2123号之一
申请执行人迟继友，男，1958年1月13日出生，汉族，住青岛市市北区。
被执行人徐从刚，男，1963年8月25日出生，汉族，无业，住青岛市市北区。
依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的（2015)北民初字第5195民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请执行人于2017年9月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请人与被执行人自觉履行义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2015)北民初字第5195民事判决书申请执行人所申请执行的事项执行完毕，予以结案。
本裁定立即执行。
审判长 崔 涛
审判员 张其航
审判员 曹克正
二〇一七年十月十二日
书记员 魏 涛
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0823民初2509号
原告乌拉特前旗维嘉物业管理有限责任公司，住所地乌拉特前旗乌拉山镇。
法定代表人治玉山，系公司董事长。
委托代理人张拴住，系公司总经理。
被告张伟，男，36岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在审理原告乌拉特前旗维嘉物业管理有限责任公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案，原告乌拉特前旗维嘉物业管理有限责任公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乌拉特前旗维嘉物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告乌拉特前旗维嘉物业管理有限责任公司撤回对被告张伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌拉特前旗维嘉物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 ： 董 为 民
审 判 员 ： 柳 海 梅
人民陪审员 ：高梅花二○一六年十二月十二日
书 记 员 ： 林 丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭商初字第1357号
原告盐城科尔化工有限公司，住所地在江苏省盐城市圣华明都大厦2幢8楼。
法定代表人王玉兰，该公司总经理。
委托代理人谭安秋，该公司员工。
被告恒丰银行股份有限公司福州支行，住所地在福建省福州市晋安区华林路333号福成花园福城楼2号商场东面1-6层。
负责人唐宏文，该行行长。
委托代理人颜宗冷，北京大成（福州）律师事务所律师。
委托代理人卢海风，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告三明市经纬物资贸易有限公司，住所地在福建省三明市梅列区玫瑰新村37幢502室。
法定代表人伍崇冬，该公司董事长。
委托代理人丁广书，盐城市东城法律服务所法律服务工作者。
委托代理人丁婕，盐城市东城法律服务所法律服务工作者。
第三人陈艳萍。
原告盐城科尔化工有限公司（下称科尔化工公司）与被告恒丰银行股份有限公司福州支行（下称恒丰银行福州支行）、三明市经纬物资贸易有限公司（下称三明贸易公司）票据纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，经被告三明贸易公司申请，本院依法追加陈艳萍为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于同年11月13日公开开庭进行了审理。原告科尔化工公司的委托代理人谭安秋，被告恒丰银行福州支行的委托代理人颜宗冷，被告三明贸易公司的委托代理人丁婕到庭参加诉讼；第三人陈艳萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告科尔化工公司诉称：原告是票号31**9的江苏银行承兑汇票的合法持有人，原告因保管不善致票据丢失，于2015年4月27日向盐城市亭湖区人民法院申请公示催告，被告恒丰银行福州支行在公告期内向法院申报权利，法院裁定终结公示催告程序。请求法院判决确认原告为银行票据的合法持有人，并要求被告恒丰银行福州支行返还该票据。
被告恒丰银行福州支行辩称：讼争票据已依法返还给原持票人三明贸易公司，并由三明贸易公司返还给其前手陈艳萍，要求被告恒丰银行福州支行返还票据无法律依据；讼争票据已由原告背书转让给三明贸易公司，该汇票已离开原告进入流通领域，原告已丧失票据权利，无权要求返还票据；根据票据的无因性原理，我行接受质押、持有该汇票均属于善意取得，原告无权要求返还。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告三明贸易公司辩称：三明公司收取和支付涉案票据符合法律规定，与其前手存在合法、真实的交易关系，系合法取得票据，且该汇票亦已退还给其前手陈艳萍，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人陈艳萍未到庭参加诉讼，其在庭前书面提交陈述意见称：第三人是从前手江西晟旺煤炭贸易有限公司的万勇手中取得汇票，于2015年3月9日抵押给三明贸易公司，在原告申请公示后，三明贸易公司于同年7月7日退给第三人，第三人又退给了万勇，故第三人现在不是票据的持有人，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月19日，江苏苏滨生物农化有限公司开出票号为31**9的银行承兑汇票一张，该汇票载明的付款行为江苏银行股份有限公司盐城城中支行，收款人为科尔化工公司，金额为10万元，到期日为2015年7月18日。科尔公司取得汇票后，在背书人栏加盖了公司的印章，但未填写被背书人名称，目前该汇票背书记载的第一被背书人是三明贸易公司，第二被背书人是恒丰银行福州支行。2015年4月29日，科尔化工公司向本院申请公示催告，本院受理后，于同日向江苏银行盐城城中支行送达了停止支付通知书并发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利，持票人恒丰银行福州支行在公告期内向本院申报权利，本院于同年8月5日作出（2015）亭催字第0036号民事裁定，终结公示催告程序，科尔化工公司遂于同日向本院提起诉讼。
另查明：2015年3月11日，三明贸易公司通过恒丰银行股份有限公司的“一贯”平台与恒丰银行福州支行签订借款协议和质押合同，约定以包括本案争议汇票在内的9份承兑汇票向恒丰银行提供质押担保，向恒丰银行借款；恒丰银行在取得质押的承兑汇票后，在被背书栏填写了自己的名称。同年7月6日，因科尔化工公司申请票据挂失，三明贸易公司向恒丰银行福州支行归还了10万元借款，并收回了质押的承兑汇票。
再查明：三明贸易公司主张其持有票据是因第三人陈艳萍向其借款时质押取得，并提供了与第三人陈艳萍的质押合同，在取得汇票后在被背书人一栏填写了三明公司的名称并在背书人栏加盖公司印章后，将承兑汇票质押给恒丰银行作为借款担保。
本案在审理期间，科尔化工公司于2015年8月6日向本院申请财产保全，本院经审查于同日作出（2015）亭商初字第1357-1号民事裁定，并依法冻结了争议票据。
以上事实，有承兑汇票、三明公司向恒丰银行借款的协议、质押合同及清单、当事人陈述等证据证明，经庭审审核确认。
本院认为：承兑汇票具有无因性特点，一旦背书人未记载被背书人名称即将票据交付他人，持票人在票据被背书人栏内记载自己的名称与背书人记载具有同等的法律效力。本案原告虽然主张自己在空白背书后丢失票据，但未能提供证据证明其主张；三明贸易公司在庭审中已提供相应的材料证明其取得票据的合法性，其在取得票据后在被背书人一栏填写了自己的名称，根据相关法律规定，该背书行为并不违法；被告恒丰银行福州支行通过以争议票据质押的方式向被告三明贸易公司出借款项并取得争议票据，其取得质押票据时的背书是连续的，属于善意取得，原告要求其返还票据于法无据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第三十一条，《最高人民法院<关于审理票据票据纠纷案件若干问题的规定>》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告盐城科尔化工有限公司的诉讼请求。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，合计3320元，由原告盐城科尔化工有限公司负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨淑芬
审 判 员 蔡永平
人民陪审员 钱海燕
二〇一六年一月十九日
书 记 员 吴丽文
附录法律条文
1、《中华人民共和国票据法》
第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。
票据的取得，必须支付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相应的代价。
第三十一条以背书转让的汇票，背书应当连续。持票人以背书的连续，证明其票据权利；非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。
2、《最高人民法院<关于审理票据票据纠纷案件若干问题的规定>》
第四十九条依据票据法第二十七条、第三十条的规定，背书人未记载背书人名称即将票据交付他人的，持票人在票据被背书人栏内记载自己的名称与背书人记载具有同等法律效力。