wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0102民初9700号
原告：沈阳市鹏飞卫生材料有限公司，住所地沈阳经济技术开发区花海路30号。
法定代表人：郭公亮，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王天宇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洪娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告：中国医科大学附属盛京医院（中国医科大学附属第二医院），住所地沈阳市和平区三好街**号。
法定代表人：郭启勇，系该医院院长。
委托诉讼代理人：潘勇，男，1972年6月26日出生，汉族，系该医院员工，住沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：弓兵，男1969年5月23日出生，汉族，系该医院员工，住沈阳市和平区。
原告沈阳市鹏飞卫生材料有限公司与被告中国医科大学附属盛京医院（中国医科大学附属第二医院）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王天宇与被告委托诉讼代理人潘勇、弓兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付货款367581.40元；2、请求被告支付违约金7580元（自2016年2月16日暂计算至2017年7月30日，按照逾期贷款利率计算）；3、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告以公开招投标形式中标被告医用耗材集中采购，并收到了中标通知书，原、被告在中标通知书上对被告向原告采购的产品名称和金额都有明确的约定。2016年1月18日至2016年2月16日期间，原告多次向被告各个科室送货，并向被告开具了增值税发票，发票上载明了被告送货的名称，数量以及金额。被告各科室的负责人在发票上签字予以确认。原告送货后，要求被告支付货款，被告承认确实欠原告货款，但经原告催要多次拒绝履行，故原告诉至贵院，请求人民法院依法维护原告的合法权益。
被告辩称，答辩人与原告之间有合同，由于原告没按程序进行相关的处置，导致答辩人被沈阳市食品药品监督管理局处罚217350元。答辩人认为货款扣除被处罚金，差额部分可以给付原告。
经审理查明，原告中标被告2014年度中国医科大学附属盛京医院医用耗材集中采购，并于2014年8月13日收到中标通知书。中标通知书对产品名称、规格和价格等都有明确约定。
2014年9月4日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《医疗卫生机构医药产品廉洁购销合同》及采购协议书，双方对权利、义务等均进行了规定。
嗣后，原告依中标通知书及合同约定向被告提供医用耗材。自2016年1月18日至2016年2月16日期间，原告向被告提供一次性使用脱脂棉球，合计金额367581.40元（原告已向被行开具增值税发票）。因该批'一次性使用脱脂棉球'违规处置，沈阳市食品药品监督管理局于2016年3月22日作出（沈食药监）械罚﹝2016﹞第4-2号行政处罚决定书，没收被告违法使用的医疗器械'一次性使用脱脂棉球'1200包，并处以罚款217350元。
现原、被告因涉案货款发生纠纷，并诉至贵院。
诉讼中，原告主张迟延付款利息自2016年2月16日（原告向被告开具的最后一张增值税发票日期，即原告向被告提供的最后一批货时间）起算，按中国人民银行同期贷款利率计算。
上述事实，有原告提供的中标通知书、《医疗卫生机构医药产品廉洁购销合同》、采购协议书、增值税发票与被告提供的行政处罚决定书等证据，以及双方的当庭陈述，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，双方均应恪守履行。
《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定：“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。”本案中，根据行政处罚决定书，原告向被告提供的'一次性使用脱脂棉球'系其未按注册要求擅自灭菌，该违规处置行为导致被告受到沈阳市食品药品监督管理局行政处罚，原告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对被告要求从货款中扣减罚金217350元的抗辩，本院予以支持。
据此，原告向被告供货金额367581.40元，扣除罚金217350元，被告应将剩余货款150231.40元给付原告。
关于迟延付款利息，原告称2016年2月16日系其向被告开具的最后一张增值税发票日期，即原告向被告提供的最后一批货时间，原告主张迟延付款利息自该日起算，并按中国人民银行同期贷款利率计算，并无不当，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国合同法》第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告中国医科大学附属盛京医院（中国医科大学附属第二医院）于本判决生效之日起十日内给付原告沈阳市鹏飞卫生材料有限公司货款150231.40元；
二、被告中国医科大学附属盛京医院（中国医科大学附属第二医院）自2016年2月16日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付原告沈阳市鹏飞卫生材料有限公司迟延付款利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3464元（已减半收取），由原告沈阳市鹏飞卫生材料有限公司负担1676元，被告中国医科大学附属盛京医院（中国医科大学附属第二医院）负担1788元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 严冬云
二〇一七年八月三十日
书记员 齐曼彤
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)冀0703民初493号
原告张家口张运商务汽车租赁有限公司第一分公司。
法定代表人：王建明。
被告卢某。
被告何强。
原告张家口张运商务汽车租赁有限公司第一分公司诉被告卢某、何强车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加了诉讼，二被告经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，２０１５年１１月１８日，原告与二被告签订汽车租赁合同，约定原告将本公司出租的车牌号为汽车租给二被告，租赁期限为３０天。租期届满后二被告未交纳租金续签合同，也不返还所租车辆。原告找被告多次索要车辆，被告以种种理由推脱不予返还。后被告卢某于2016年6月15日将所租车辆返还，但未付清所欠租赁费及相应违约金。为此，特诉至法院要求维护原告合法权益。
二被告未答辩。
经审理查明，２０１５年１１月１８日，原告与二被告签订汽车租赁合同，约定原告将本公司所有的汽车租给二被告，租赁期限为３０天，每月租金5000元。原告自述2016年6月15日被告将所租车辆返还，截止该日期，车辆租赁费共计35000元，二被告已支付13000元，剩余22000元。原告主张二被告租用车辆长期未交纳租赁费并且车辆脱离监管，已构成违约，要求二被告承担违约金2200元。以上事实有原告陈述、原告提供的租赁合同证实。
本院认为，原、被告签订的车辆租赁合同合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自义务。二被告在租赁合同到期后，仍继续使用所租车辆，视为对租赁合同的续期，应当按照原合同约定支付租赁费。截止2016年6月15日二被告将所租车辆返还，租赁合同终止，二被告尚欠原告租金22000元。租赁合同约定的违约金条款为“由于其中一方违约而提前终止合同的，违约方须承担所租车辆租金的10%作为对另一方的经济补偿”，该条款不适用于原告主张的延期交付租赁费情形，对原告要求违约金的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告卢某、何强于本判决生效之日起十日内支付原告张家口张运商务汽车租赁有限公司第一分公司车辆租赁费22000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告卢某、何强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
代理审判员 田海东
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 任 英
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条【支付租金的期限】承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条【租金的未支付、迟延支付和逾期不支付】承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保152号
申请人邓友权，男，汉族，生于1965年8月12日，住重庆市开县。
被申请人祁美春，男，汉族，生于1967年2月21日，住重庆开县。
被申请人谭明，男，汉族，生于1976年7月9日，住重庆开县。
被申请人吴生富，男，汉族，生于1967年9月12日，住重庆市开县。
申请人邓友权与被申请人祁美春、谭明、吴生富申请诉前财产保全纠纷一案，申请人邓友权于2016年3月28日向本院提出书面申请称，2015年1月16日9时左右，申请人邓友权在被申请人祁美春、吴生富承包的由被申请人谭明修建的位于开县温泉镇黄金街3组的建房工地四楼开吊机时，因吊机故障，申请人邓友权被钢丝绳绞断右手拇指。事故发生后，三被申请人即送申请人前往温泉卫生院，后转入开县安康医院抢救并住院治疗于2015年5月4日出院，诊断为：右拇指近节指节毁损型完全离断伤。同月25日，经万州司法鉴定所鉴定，申请人邓友权的伤情被评为九级伤残，后双方因赔偿事宜协商未果。为防止被申请人变卖、转移财产，特申请对登记在被申请人谭明名下的渝FXXX**号丰田牌小型越野客车进行扣押，并已提供担保[登记在申请人邓友权名下的位于开县某某街道某某村某社的房屋，以及登记在贾开晏名下的位于开县某某街道某某村某社的房屋]。
经审查，本院认为申请人邓友权的申请以及贾开晏自愿提供担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下:
扣押登记在被申请人谭明名下的渝FXXX**号丰田牌小型越野客车；
查封登记在申请人邓友权名下的位于开县某某街道某某村某社的房屋[房产证号：J312房地证2011字第（白鹤）0XXXX号]；
查封登记在贾开晏名下的位于开县某某街道某某村某社的房屋[房产证号：J312房地证2011字第（白鹤）0XXXX号]。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 熊 军
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 丁兰兰
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执13773号之一
申请执行人谢某某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：湖南省资兴市，身份证号：。
被执行人深圳市某某光学有限公司，住所地：深圳市龙岗区，统一社会信用代码：。
法定代表人肖某某。
关于申请执行人谢某某与被执行人深圳市某某光学有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2016]1605号仲裁调解书已经发生法律效力。由于被执行人深圳市某某光学有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谢某某于2016年11月17日向本院申请强制执行，请求责令被执行人深圳市某某光学有限公司支付2016年6月1日至2016年8月27日期间的工资人民币（下同）8100元，本院依法受理。
在执行过程中，经查，上述工资款8100元已由房东（即深圳市某某光学有限公司经营场所出租人）王继忠先行垫付给申请执行人谢某某，申请执行人谢某某将垫付工资的追偿权和受偿权转让给了房东王继忠。同时，本院另案依法处置了被执行人深圳市某某光学有限公司留存于厂房内（地址：深圳市龙岗区横岗街道大康社区龙村龙兴路31号3楼）的财产，上述所得款项在清偿了员工工资后，剩余款项已清偿本案债权。本案执行款8100元已划付给房东王继忠，至此，本案现已全部执行完毕。
本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2016]1605号仲裁调解书的内容已经全部执行完毕，申请执行人谢某某基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费50元已由被执行人深圳市某某光学有限公司交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案[2016]1605号仲裁调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案；
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 罗海雁
执行员 刘翠玲
二〇一七年九月七日
书记员 李科辉
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)津0106执2454号
被执行人：吴国彬，男，1986年1月26日出生，汉族，住所地天津市河北区。
被执行人吴国彬罚金一案，执行依据为（2017）津0106刑初49号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 刘 浩
二〇一七年十月二十七日
书记员 樊双喜
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)广海法登字第158号
申请人：梁华伙。
委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。
申请人梁华伙因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为12万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山港澳流动渔民协会出具的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。
本院经审查认为，申请人梁华伙在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人梁华伙债权登记的申请。
申请登记费1,000元，由申请人梁华伙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 罗 春
代理审判员 程 亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 肖晓欣
江苏省扬州市江都区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)扬江行初字第00027号
原告林长江，邗江区蒋王兴旺种猪场业主。
被告扬州市邗江区人民政府蒋王街道办事处，住所地扬州市邗江区蒋王镇。
法定代表人杨昊，该街道办事处主任。
原告林长江诉被告扬州市邗江区蒋王街道办事处违法履行法定职责一案，于2015年1月28日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告林长江于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告林长江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林长江负担。
审 判 长 姜 俊
人民陪审员 郭 琴
人民陪审员 阚月新
二〇一五年七月十四日
书 记 员 马振远
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第921号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人魏某银，农民，家住三都水族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年4月19日被刑事拘留，经本院决定于同月26日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）957号起诉书指控被告人魏某银犯危险驾驶罪，于2012年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人魏某银到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年4月18日20时40分许，被告人魏某银饮酒后无证驾驶无号牌二轮轻便摩托车，沿慈溪市坎墩街道坎墩街由西向东行驶至坎墩街与浒崇公路交叉口东侧处时，与相对方向行驶的由胡某驾驶的浙Ｂ×××××号轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人魏某银负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人魏某银血液中即时乙醇浓度为186.9mg／100ml，属醉酒状态。
被告人魏某银到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人魏某银在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、魏某的证言、道路交通事故现场照片、驾驶人信息查询结果单、车辆查询结果、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、抽血照片、理化检验鉴定报告、交通事故认定书、行政处罚决定书、接警单、查获经过、承诺书及被告人魏某银的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某银在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人魏某银到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某银犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月19日起至2012年9月18日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一二年五月八日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1702民初4076号
原告：陆峰，男，1993年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：洪桃花，女，1968年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，系原告陆峰之母。
被告：程好生，男，1966年出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告陆峰与被告程好生民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪桃花、被告程好生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆峰诉称：2014年4月25日，被告及其儿子程磊向原告借款15000元，被告出具借条确认，并承诺于2014年6月30日前还清。期限届满后，被告未履行还款义务，原告多次催讨未果。为维护自身合法权益，特具状法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币15000元及利息（自2014年7月1日开始按同期银行贷款利率计算至实际还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告陆峰向本院提供以下证据：
原告身份证复印件，证明原告基本情况，系本案适格诉讼主体。
2、借条原件一份，证明被告儿子程磊向原告借款15000元，被告出具借条给原告，并承诺由其负责于2014年6月30日前还清的事实。
程好生辩称：借条属实。但其大儿子程磊欠陆峰具体的金额其并不知道；其听小儿子说该款是程磊欠陆峰的工资款，并不是借款。原先程磊向陆峰出具了一张15000元的借条，其将该借条从陆峰处拿回，并以自己的名义重新出具借条给陆峰。
被告程好生未提供证据。
原告陆峰提供的证据，被告程好生对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：被告程好生之子程磊曾向原告陆峰出具15000元的借条，后程好生将该份借条从陆峰处取回，并于2014年4月25日重新以自己的名义向陆峰出具一份借条，内容为：“儿子程磊借陆峰人民币壹万伍仟元正。有父亲程好生负责还清。2014年6月30号前还清”。现原告陆峰以经多次向被告程好生催讨未果为由，具状本院，请求判令：1、被告立即归还原告借款人民币15000元及利息（自2014年7月1日开始按同期银行贷款利率计算至实际还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告程好生出具给陆峰的借条合法有效。被告程好生辩称，该借款实际上是程磊欠原告陆峰的工资款，因其未提供证据予以证明，对其辩称意见不予采纳。被告程好生具有完全民事行为能力，知道或者应当知道自己行为所产生的法律后果，其对自己出具借条的行为及借条内容并无异议。在借条中，其向原告表明，其子程磊向原告所借15000元由其承担还款义务。案涉借条可视为双方之间订立的债务转让合同，合同关系主体合格，意思表示真实，且没有违反法律规定，合法有效。被告程好生取代原债务人程磊，成为新债务人，其应直接向陆峰（债权人）承担债务。对原告要求被告立即归还借款15000元的诉讼请求，依法予以支持。被告程好生在借条中承诺于2014年6月30日前还清借款，因其违约，应承担相应的逾期利息。但利息应自2014年7月1日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满时止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告程好生于本判决生效后十日内向原告陆峰归还借款15000元及利息（利息自2014年7月1日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取即87.5元，由被告程好生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 余莉玲
二〇一六年七月二十六日
书记员 方小蕾
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八十四条：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕鄂06**民初3002号
原告丁鹏，男，1984年1月25日生，住襄阳市襄州区。
被告王根，男，1980年8月8日生，住襄阳市东津新区。
本院在审理原告丁鹏被告王根买卖合同纠纷一案中，本院于2016年8月25日立案，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告丁鹏负担。
审判员 徐艳丽
二〇一六年十一月十日
书记员 孟佩冉
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执1789号之二
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
被执行人深圳市龙岗区坂田隆昌百货店，住所地：深圳市龙岗区坂田街道大发路**号-6。
经营者罗昌央，男，汉族，1970年5月5日出生，住址：江西省吉安市泰和县。
关于申请执行人广东美的生活电器制造有限公司与被执行人深圳市龙岗区坂田隆昌百货店商标权权属、侵权纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初11414号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付经济损失和维权费用人民币10000元及利息，并承担案件受理费和本案执行费，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查证，经向各银行、国土、工商、车辆、证券等部门查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将查证结果及执行情况告知申请执行人，申请执行人无异议且未能在指定期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 黄丽仲
执行员 李 凯
二〇一七年五月五日
书记员 廖永嘉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初16049号
原告毕守昌，男，1965年4月16日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师。
被告河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4号，注册号：410101000221822。
法定代表人孙如英，总经理。
委托代理人彭严，公司员工。
委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。
被告河南七建集团建筑工程有限公司，住郑州高新产业技术开发区西三环路283号18幢，统一社会信用代码：91410100086269819C。
法定代表人高彦军，董事长。
委托代理人彭志芳，公司员工。
委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。
原告毕守昌诉被告河南华冉建筑劳务有限公司、河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请被告支付劳务费4990元，本院经审理查明：河南七建集团建筑工程有限公司将站马屯小学项目部分劳务工程分包给河南华冉建筑劳务有限公司，河南华冉建筑劳务有限公司组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，因被告河南七建集团建筑工程有限公司与被告河南华冉建筑劳务有限公司之间的工程款未结清，被告河南华冉建筑劳务有限公司欠原告劳务费4990元未付，有原告提交工程款结算单为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告河南华冉建筑劳务有限公司支付原告毕守昌劳务费4990元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告河南七建集团建筑工程有限公司对本判决第一项债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张潇天
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2801执1360号
申请执行人：熊维昌，男，1962年5月6日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县。
被执行人：西双版纳拓普房地产开发有限公司。
统一社会信用代码915328005896440XXX。
组织机构代码5896440XXX。
住所地云南省西双版纳旅游度假区山水林溪别墅小区会馆。
法定代表人陶建，职务董事长。
被执行人：云南托普房地产开发集团有限公司。
组织机构代码7342978XXX。
住所地昆明市高新技术产业开发区M1－12－1地块**幢*楼。
法定代表人陶建，职务董事长。
委托代理人龚传开，男，1974年10月1日出生，汉族，系被告公司员工，身份证住址云南省昭通市大关县，特别授权代理。
本院受理执行的申请执行人熊维昌与被执行人西双版纳拓普房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，经本院穷尽财产调查措施,被执行人的财产已被云南省高级人民法院查封，未发现被执行人其它有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨润光
人民陪审员 肖群林
人民陪审员 李文锋
二〇一七年八月一日
书 记 员 李 凡
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)二中民终字第8201号
上诉人（原审被告）周倩倩，女，1988年5月17日出生。
被上诉人（原审原告）赵岩龙，男，1944年2月26日出生。
法定代理人白玉兰（赵岩龙之妻），女，1946年4月3日出生。
被上诉人（原审原告）赵艳芬，女，1958年11月3日出生。
被上诉人（原审原告）赵艳玲，女，1955年10月27日出生。
被上诉人（原审被告）赵艳文，女，1956年8月6日出生。
上诉人周倩倩因与被上诉人赵岩龙、赵艳芬、赵艳玲、赵艳文确认合同无效纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第13554号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月23日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
赵岩龙、赵艳芬、赵艳玲在一审中起诉称：赵岩龙、赵艳芬、赵艳玲与赵艳文系同胞姐妹，每人各享有位于北京市西城区×××166号北房一间、南房一间的六分之一产权。该房屋一直由赵艳文居住。2015年4月，赵艳文在未经赵岩龙、赵艳芬、赵艳玲同意的情况下，擅自将涉案房屋出租给周倩倩用于经营，并私自改变房屋构造。赵岩龙、赵艳芬、赵艳玲认为其合法权益受到侵害，故诉至一审法院，请求判决：一、确认周倩倩与赵艳文签订的《房屋租赁合同》无效；二、周倩倩与赵艳文将涉案房屋腾退并恢复原状；三、本案全部诉讼费用由周倩倩与赵艳文承担。
一审法院向周倩倩、赵艳文送达起诉状后，周倩倩在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：周倩倩住所地在北京市海淀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条所确定的由被告住所地管辖的原则，北京市西城区人民法院对此案没有管辖权，故请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
一审法院经审理认为：本案为确认合同无效纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉诉房屋坐落于北京市西城区内，合同履行地位于北京市西城区。赵岩龙、赵艳芬、赵艳玲向一审法院提起诉讼，一审法院为合同履行地法院，对本案有管辖权。周倩倩提出管辖权异议，于法无据，一审法院不予采纳。综上，一审法院裁定：驳回周倩倩对本案提出的管辖权异议。
周倩倩不服一审裁定，持原管辖权异议理由向本院提起上诉，认为本案合同谈判、签约、付款均在北京市海淀区完成，本案实际合同履行地在北京市海淀区。且周倩倩的住所地亦在北京市海淀区。北京市海淀区人民法院审理本案，更有利于查清本案事实，节约当事人诉讼成本。据此，周倩倩上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
赵岩龙、赵艳芬、赵艳玲、赵艳文对于周倩倩的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：赵岩龙、赵艳芬、赵艳玲以赵艳文与周倩倩签订的《房屋租赁合同》损害其合法权利为由提起本案诉讼，请求判决确认周倩倩与赵艳文签订的《房屋租赁合同》无效等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，涉案租赁物业位于北京市西城区，故本案合同履行地位于北京市西城区，北京市西城区人民法院依法对本案有管辖权。赵岩龙、赵艳芬、赵艳玲选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。周倩倩主张本案合同履行地在北京市海淀区的上诉理由缺乏事实依据，本院不予支持。周倩倩关于本案应由其住所地法院即北京市海淀区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由周倩倩负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一五年八月十一日
书记员 李长亮
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民三(民)终字第1466号
上诉人（原审被告）上海联源物业发展有限公司，住所地上海市松江区XX路XX弄XX、XX号XX室。法定代表人耿海宁，董事长。委托代理人陈建华，上海联源物业发展有限公司工作人员。委托代理人李道林，上海联源物业发展有限公司工作人员。被上诉人（原审原告）杨金元，XX年XX月XX日生，汉族，户籍地上海市嘉定区XX街道丰XX庄XX村XX号XX室。委托代理人李金兰，XX年XX月XX日生，户籍地上海市嘉定区XX街道丰XX庄XX村XX号XX室。上诉人上海联源物业发展有限公司因工伤保险待遇纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2015）松民一（民）初字第2456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月14日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，杨金元在上海联源物业发展有限公司工作，双方签订了《劳务用工协议》，末次协议约定合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日，工作岗位为维修工，基本工资1,620元、超时及其他工资380元、岗位考核400元，合计2,400元。2014年1月16日，杨金元在换水管检修盖时不慎摔伤，经医院诊断为右肩胛骨骨折。2014年2月18日，杨金元被认定为工伤。2014年10月29日，经劳动能力鉴定机构鉴定，杨金元为因工致残程度九级。2014年11月29日，杨金元自上海联源物业发展有限公司辞职。原判另查明：2012年5月28日，案外人“上海市XX有限公司”（以下简称“X”）出具证明一份，上面载明：杨金元为其单位待岗富余职工，“四金”由其单位缴纳。原审庭审中，上海联源物业发展有限公司称杨金元为“上海市XX有限公司”的员工，“社保”至今一直由“上海市XX有限公司”缴纳。杨金元对此予以确认并表示2004年自“上海市XX有限公司”下岗后就进入上海联源物业发展有限公司工作。2015年1月29日，杨金元向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁令上海联源物业发展有限公司支付其：1、一次性伤残就业补助金35,000元；2、一次性医疗补助金50,000元。该仲裁委员会出具通知书，决定不予受理。杨金元不服，遂诉至原审法院。在原审法院审理中，杨金元请求判令上海联源物业发展有限公司支付其：1、一次性伤残就业补助金35,000元；2、一次性医疗补助金50,000元。上海联源物业发展有限公司则不接受杨金元的诉讼请求。原审法院审理后作出判决：（一）上海联源物业发展有限公司于判决生效之日起十日内支付杨金元一次性伤残就业补助金30,216元；（二）驳回杨金元的其余诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由杨金元负担。在本院二审中，上诉人上海联源物业发展有限公司请求维持原判第二项，撤销原判第一项，改判判决其公司不承担支付被上诉人杨金元一次性伤残就业补助金30,216元。其主要理由是，该一次性伤残就业补助金，用人单位解除劳动合同可以支付，而其公司无需支付。被上诉人杨金元则不接受上诉人上海联源物业发展有限公司的上诉主张。本院经审理查明，原判认定事实正确，当事人双方对此亦均无异议，也无事实补充。本院认为，本案的争议焦点在于被上诉人杨金元作为案外人“上海市XX有限公司”的待岗富余人员下岗后进入上诉人上海联源物业发展有限公司工作，发生工伤，其与上海联源物业发展有限公司关系终结时，上海联源物业发展有限公司是否应当支付杨金元一次性伤残就业补助金。首先，虽然杨金元与上海联源物业发展有限公司均称，杨金元在上海联源物业发展有限公司工作期间与“上海市XX有限公司”仍存在劳动关系，但根据相关法律规定，下岗待岗人员等，因与新的用人单位发生用工争议，人民法院应当按劳动关系处理。其次，即便如双方所称，杨金元的社会保险费仍由“上海市XX有限公司”缴纳至今，且杨金元与“上海市XX有限公司”的劳动关系尚未终结，但杨金元在本案中所发生工伤的责任主体系上海联源物业发展有限公司。在此基础上，原审法院根据查明的事实所作的判决结果可以维持。上诉人上海联源物业发展有限公司的上诉请求，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人上海联源物业发展有限公司负担。本判决系终审判决。
审 判 长 朱鸿
代理审判员 顾颖
代理审判员 叶佳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 胡莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2484号之二
原告：李朝建
委托代理人：储涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：江炜珍，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：黄石市佳美铝业有限公司。住所地：湖北省黄石市黄金山工业新区铁山工业园。
法定代表人：付方友，该公司经理。
本院在审理原告李朝建诉被告黄石市佳美铝业有限公司侵害专利权纠纷一案中，经本院主持调解，原告李朝建与被告黄石市佳美铝业有限公司达成调解协议，因此，原告李朝建于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李朝建撤回起诉。
案件受理费13，800元，减半收取计6，900元，由原告李朝建负担。
审 判 长 陈 峰
审 判 员 李培民
人民陪审员 黄许雄
二〇一六年十月九日
书 记 员 舒思思
广西壮族自治区马山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0124执4号之一
申请执行人杨朝斌，男，壮族。
委托代理人梁勇。
被执行人潘金喜，女，瑶族。
申请执行人杨朝斌与被执行人潘金喜买卖合同纠纷一案，本院（2013）马民一初字第524号民事判决书已于2014年1月8日发生法律效力，申请人于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人潘金喜已履行11004元，扣除本案申请执行费80元，已付给申请执行人杨朝斌10924元，申请执行人放弃其余申请标的，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）马民一初字第524号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦茂善
审判员 梁位坤
审判员 覃明裕
二〇一六年三月二十一日
书记员 林枝新
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执恢179号之一
申请执行人：孙法山，男，汉族。
被执行人：桦甸市森海木业有限公司。
法定代表人：张海霞，总经理。
申请执行人孙法山与被执行人桦甸市森海木业有限公司民间借贷纠纷一案，经本院（2014）桦民一初字第1139号民事调解：一、被告桦甸市森海木业有限公司于2014年12月20日前给付原告孙法山借款本金200万元及利息81,333.00元；从2014年11月19日至实际给付之日利息，按照年利率24%进行计算），二、被告桦甸市森海木业有限公司于2014年12月20日前给付原告孙法山实现债权费用40,667.00元，从2014年11月19日至实际给付之日的实现债权费用，按照年利率12%进行计算），案件受理费11400元，由被告桦甸市森海木业有限公司负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。并轮候查封了被执行人桦甸市森海木业有限公司院内的水泥地面及回填土。现因被执行人无其他可供执行财产。申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权申请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第1139号民事调解书本次申请的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张书君
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 琦
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7503号
罪犯张宁，女，汉族，高中文化，1956年6月9日出生于江苏省南京市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市浦口区人民法院于2011年4月8日作出(2011)浦刑初字第87号刑事判决，以被告人张宁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期至2025年1月3日止），并处罚金人民币十万元；责令被告人张宁退赔被害单位损失人民币七百三十一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年8月1日、2015年4月30日作出(2013)宁刑执字第4882号、(2015)宁刑执字第3117号刑事裁定,对罪犯张宁共减去有期徒刑一年十个月(刑期至2023年3月3日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张宁在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯张宁在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已缴纳罚金人民币一万元，但未履行原判确定的退赔义务。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市浦口区人民法院出具的罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯张宁在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行大部分财产刑，且未履行原判确定的退赔义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宁减去有期徒刑九个月（刑期至2022年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0282执854号
申请执行人薛顺珍，女，1968年7月14日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人蒋小宝，宜兴市官林法律服务所法律工作者。
被执行人王蔚，男，1978年10月8日生，汉族，住宜兴市。
被执行人朱冬妹，女，1979年10月24日生，汉族，住宜兴市。
本院在执行薛顺珍与王蔚、朱冬妹民间借贷纠纷一案中，申请执行人薛顺珍向本院申请撤回本案执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0282执854号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 闫文杞
代理审判员 魏 涛
代理审判员 丁 平
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张 乐
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更807号
罪犯刘龙，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2012年3月6日作出（2012）黄刑初字第102号刑事判决，认定被告人刘龙犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元（服刑期间全部缴纳）。2015年4月减刑一年。现已执行刑期五年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年5月3日向本院提请对罪犯刘龙假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员罗海涛、王晓飞，青岛市人民检察院指派检察员王书和、付洪萍出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯刘龙确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯刘龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘龙现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘龙准予假释（假释考验期限至2019年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ
审 判 员 鲁宇
代理审判员 靳涛
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张强
江西省万安县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)万民一初字第648号
原告罗存芳，曾用名罗清华，男，1966年9月10日生，汉族，江西省万安县人，初中文化，务农，住万安县，
被告罗春平，男，1967年1月4日生，汉族，江西省万安县人，小学文化，务农，住万安县，
被告罗国平，男，1976年2月15日生，汉族，江西省万安县人，住址同上，
原告罗存芳诉被告罗春平、罗国平健康权纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由审判员钟国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗存芳、被告罗春平和罗国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗存芳诉称：原告所在村小组因建老年中心需要征用原告一口水塘，但原告未获得补偿款。2015年9月19日，原、被告均在同村族人罗存瑞家做酒席帮忙。原告就补偿款一事询问筹备人罗某4时，被告罗国平插话“村里做公事，要征用就征用，不要补偿”，原告回一句“不管你事”。双方发生口角，被告罗春平用手指戳原告眼睛，并用拳头殴打原告胸部。被告罗国平（被告罗春平胞弟）也从厨房出来，猛踢原告胸部一脚后，原告倒地。原告受伤后，在万安县人民医院住院诊断治疗，经诊断为左胸部软组织挫伤。原告住院治疗8天，花费医疗费4277元。经协商未果，原告具状，请求法院判令被告赔偿原告医疗费4565.14元、后续治疗费500元、误工费960元、护理费960元、住院伙食补助费160元、营养费160元、交通费200元和鉴定费300元，合计7805.14元。诉讼费由被告承担。
被告罗春平辩称：原告与他人吵架在先，被告过去劝和时说了几句原告，原告即打我，我就戳了他几下。原告又拿砖块打我，我抱住了原告。自己自始至终未打原告。
被告罗国平辩称：请求法院依法处理。
为支持其诉讼请求，原告罗存芳在举证期限内向本院提交以下证据：1、出院证明书及住院收据等，证明原告受伤住院治疗的事实；2、收据及发票明细单，证明原告花费的医疗费；3、司法鉴定意见书，证明原告伤情；4、万安县公安局罗塘派出所询问笔录，证明事发经过；5、证人证言，原告申请证人罗某1、罗某2、罗某3等出庭作证，证明事发经过。被告罗春平、罗国平向法庭提交证据：1、万安县公安局罗塘派出所询问笔录，证明事发经过；2、证人证言，被告申请证人罗某4、罗某5之、彭桂香出庭作证，证明事发经过和涉案被征用水塘的归属。
经庭审质证，经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2医疗费收据有异议，仅认可疗伤的用药，对非疗伤用药及出院后花费的医药费均不认可；证据3司法鉴定记载的病情和入院笔录的不吻合，对鉴定意见不认可；对证据4询问笔录，原告没有将案卷的笔录复印完整，且均系其亲属的笔录，故不认可；对证据5，被告仅认可证人罗某3的证言，以证人系原告亲属为由对罗某1、罗某2的证言不认可。原告对被告的证据1不认可，对证人罗某4和罗某5之的证言无异议。
经审查核实，本院认为，原告和被告提交的证据真实合法，与本案有关联，本院一并予以采信，可证明事发经过和原告的受伤治疗的事实，对原告的医疗费用，本院依法据实认定。被告对原告的司法鉴定意见书有异议，但没有提交充足的证据予以推翻，亦未申请重新鉴定，本院对其质证意见不予采信。万安县公安局罗塘派出所出具的询问笔录，系国家行政机关依法制作，真实合法，与本案有关联，与到庭的证人证言间内容上相互印证，本院予以采信，可证明事发经过；被告以被询问人及证人系原告亲属为由不予认可的质证意见，本院不予采信。
根据认证的以上证据，结合双方当事人的庭审陈述，本院认定本案如下法律事实：2015年9月19日下午，原、被告在同族人家帮忙办酒。14时许，因村在祠堂边建老年人活动中心占地及补偿事宜，原告与案外人罗某5之发生争吵。被告罗春平上前争论，双方随即发生口角，用手指互戳对方，接着发生肢体冲突。随后，原告捡起一块砖欲打人。被告罗国平见状就踢原告腹部一脚，经旁人劝住，双方离开现场。时候，原告在万安县人民医院住院治疗8天，诊断为左胸部软组织挫伤。2015年10月20日，经万安阳光法医学司法鉴定所评定原告伤情为轻微伤。经协商未果，原告具状诉请两被告赔偿。
经本院核实，原告经济损失有：1、医疗费4566.8元；2、护理费952元（8天×119元/天）；3、误工费635.2元（8天×79.4元/天）；4、住院伙食补助费120元（8天×15元/天）；5、营养费120元（8天×15元/天）；6、交通费100元（酌定）；7、鉴定费300元。原告以上损失合计6794元。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告罗春平、罗国平遇事未能冷静处理，寻求解决矛盾的和平方式，与原告罗存芳发生肢体冲突，并致原告受伤，对引发本次纠纷及原告损害的发生均具有重大过错，应承担主要责任；原告罗存芳遇事不冷静，用手指戳被告，引发打架，亦有一定过错，应承担次要责任。综上，本院认定，被告罗存平、罗国平对原告损害的发生承担70%的赔偿责任，原告罗存芳自己承担承担30%的赔偿责任。对原告诉请的各个赔偿项目，本院据实核定后，并按照本院认定的上述责任比例予以支持。原告主张后续治疗费，但未提交相应证据予以证明，本院不予支持。两被告辩称原告的医疗费用中有很多非治疗伤情，但亦未提交证据予以证明，亦未依法向本院申请鉴定，故本院对其答辩意见不予采信。经计算，原告的经济损失总计6794元，由被告罗春平、罗国平共同承担4755.8元(6794元*70%),其余部分由原告自负。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告罗春平、罗国平赔偿罗存芳各项经济损失4755.8元，其余部分由原告罗存芳自负。
本案诉讼费25元（已减半收取），由被告罗春平、罗国平承担18元，原告罗存芳自负7元。
上述款项限被告在本判决生效之日起五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行，由此发生的费用由不履行义务的当事人负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 钟国华
二〇一五年十二月十二日
书记员 郭 微
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏0102执712号
申请执行人西藏自治区文化厅，住所地拉萨市夺底路。
被执行人金都宾馆，经营场所拉萨市夺底路。
经营者郑忠林，男，汉族，打工，现住拉萨市夺底路。
我院于2016年10月24日受理申请执行人西藏自治区文化厅申请执行金都宾馆房屋租赁合同纠纷一案，执行依据为(2016)藏01民终302号民事判决书，��2016年9月23日生效。
在执行过程中，我院依法对被执行人金都宾馆的财产线索及人身下落进行了调查：共收到回执9份。查明被执行人在我区银行系统无可供执行财产线索。我院通知被执行人履行生效法律文书确定的支付义务。在执行过程中双方当事人自愿达成和解。被执行人金都宾馆承诺于2017年4月1日返还租赁房屋。申请执行人同意上述执行和解方案。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结执行拉萨市中级人民法院作出的(2016)藏01民终302号民事判决书。
二、如执行和解到期后被执行人金都宾馆未主动履行，申请执行人西藏自治区文化厅可依法向有管辖权的法院申请恢复案件执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋 楠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 唐曲央培
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执1382号之一
申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行，组织机构代码58957456-7，住所地晋江市灵源街道灵水村。
代表人陈文文，该支行行长。
被执行人黄金国，男，1973年10月25日出生，汉族，住晋江市。
被执行人黄美景，女，1976年2月17日出生，汉族，住晋江市。
被执行人萧福寿，男，1966年8月12日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人福建晋江农村商业银行股份有限公司灵源支行与被执行人黄金国、黄美景、萧福寿金融借款合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人借款本金30万元及利息、罚息、复息。在执行中，本院于2016年3月30日向被执行人发出执行通知和财产申报通知书，责令被执行人履行义务并申报财产。但被执行人至今未能履行还款义务，亦未向本院报告财产。在执行过程中本院做出以下执行行为：
1.通过司法查控系统，于2016年3月17日、2017年9月12日多次对被执行人的银行账户、房屋所有权、土地使用权、车辆、工商股权等财产情况进行查询。未查询到可供执行的银行存款及其他财产情况。
2.2016年4月21日，做出决定将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。
3.2016年3月18日、2017年9月16日，分别冻结被执行人萧福寿银行存款10736.83元、1202.35元，共计11939.18元。
4.2017年9月19日，被执行人到庭萧福寿到庭缴纳诉讼费3084.5元。
本院认为本案已穷尽财产调查措施，查无被执行人其他可供执行的财产，且已对被执行人采取了强制措施，经申请执行人同意，符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 许逢其
执行员 洪贝琪
执行员 陈瑜滨
二〇一七年九月三十日
书记员 庄晖煌
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)埇民一初字第09102号
原告:马某1（曾用名马骋）,男,汉族。
法定代理人：王某（曾用名王雪艳），女，汉族。
被告:马某2，男，汉族。
原告马某1诉被告马某2抚养费纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员马军担任审判长与代理审判员董蓓丽，人民陪审员朱才华组成合议庭公开开庭审理了本案。原告马某1的法定代理人王某到庭参加诉讼，被告马某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：被告马某2系原告之父。原告父母由于感情破裂，无法共同生活，为此双方于2012年11月19日经民政部门协议离婚，协议约定原告由其母亲抚养，被告每月承担抚养费。但在双方离婚后，被告一直未给付原告抚养费。现物价不断上涨，原告母亲抚养原告已感觉吃力。为此，原告诉至法院，要求被告给付原告抚养费。诉讼请求：1、要求被告支付抚养费直至年满十八周岁，每月1000元（当庭变更）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告马某2未答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告王某在诉讼过程中向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，证明原告、原告法定代理人及被告的身份信息；2、离婚证复印件，证明原告法定代理人和被告已经协议离婚；3、户口本复印件，证明原告基本情况；4、离婚协议书，证明原告由法定代理人王某抚养，被告每月出抚养费。
被告马某2对上述证据材料未发表质证意见。
被告马某2未提交证据材料。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的原、被告身份证复印件、离婚证、户口本、离婚协议书，均来源合法，内容真实，且与本案有关联，对其证明效力本院均予以认定。
本院经审理查明：××××年××月××日原告母亲王某与被告宿州市埇桥区民政局登记结婚，××××年××月××日，王某与被告生育一子即本案原告马某1，现年十一周岁，2012年11月19日，原告母亲王某与被告在宿州市埇桥区民政局协议离婚，双方签订了离婚协议书，约定：“……一、子女抚养：婚生一子（马某3，8岁），归女方抚养，男方每月同意抚养费，享有探视权……”但在双方离婚后，被告一直未给付原告抚养费。现物价不断上涨，原告母亲抚养原告已感觉吃力，原告诉至法院，要求被告给付原告抚养费。
本院认为：对未成年子女教育和抚养，是父母或者监护人的法定职责，本案原告随虽未直接与被告共同生活，但被告作为原告父亲，其应向原告承担支付全部或者部分抚育费用的责任。原告母亲与被告离婚时虽然约定了抚养费但未约定具体数额，原告随其母亲王某在宿州市区居住生活，应参照城镇消费标准计算原告抚育费用具体数额，故参照《安徽省2015年国民经济和社会发展统计公报》发布相关统计数据，全年城镇居民人均消费性支出为人民币17234元，原告每月抚育费用具体数额为1436.67元（17234元÷12个月），结合原告的诉讼请求，被告每月应向原告支付抚育费用人民币718.33元/月。
综上所述，被告与原告母亲离婚后，被告未有直接抚养原告，被告应向原告承担支付必要生活费用和教育费用的责任。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条，《中华人民共和国未成年人保护法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
被告马某2自本判决生效之日起十日内按照718.33元/月支付原告马某12012年11月19日至2016年8月19日期间的抚养费计32324.85元；2016年8月20日起至原告18周岁时止的抚养费，由被告马某2每月支付718.33元，该抚养费每半年支付一次。
案件受理费80元，由被告马某2负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 马 军
代理审判员 董蓓丽
人民陪审员 朱才华
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 征翔祥
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1202民初3602号
原告：沈钧。
委托代理人：曾维善（一般代理），鹤城区怀兴法律服务所法律服务工作者。
被告：司马勇。
原告沈钧诉被告司马勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告沈钧及其代理人曾维善、被告司马勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈钧诉称：原、被告是朋友，2016年9月11日，被告因购房须还按揭贷款向原告借款4万元，同时写下了一份借条，被告承诺2016年9月15日前还清借款，但约定的还款日期届满后，被告至今未还款，故原告诉至本院请求判令：1、被告立即偿还原告借款4万元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告司马勇辩称：被告欠原告的借款属实，但当时双方约定了利息，被告已经向原告支付了1000元利息，现被告经济条件有限，不能一次性清偿借款。
经审理查明：2016年9月11日，被告因资金周转向原告借款4万元，原告通过微信转账和银行转账的方式向被告交付了借款，被告向原告出具借条一张载明：“今借到沈钧现金人民币肆万元整（￥40000），于2016年9月15日前还清。借款人：司马勇，2016年9月11日”。后被告一直未还款，故酿成纠纷。
上述事实，经过公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证、辩论，有借条及庭审笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告司马勇因资金周转向原告借款，没有违背法律的禁止性规定，是一种合法的民间借贷关系，依法应受法律保护，原告向被告交付了借款，被告应当按照约定履行自己的还款义务，故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条之规定，判决如下：
被告司马勇于本判决生效之日起15日内向原告沈钧偿还借款本金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告司马勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 甘密密
二〇一六年十二月二十日
代理书记员 杨娉婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执343号之三
申请执行人：张四明,男,1979年11月1日出生,汉族，住吕梁市。
被执行人：卫国强,男,1982年11月18日出生,汉族，住侯马市。
本院在执行张四明与卫国强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人卫国强已不在本地居住，本院依法扣划了卫国强在招商银行北京分行的银行存款9800元，卫国强无其他可供执行财产，本案执行标的130000元，未执行120200元。申请执行人张四明申请本案程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宗承宝
二〇一七年十一月十三日
书记员 李点点
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初10292号
原告：刘浩，男，1984年10月10日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：曹忠礼，宿州市埇桥区夹沟镇法律服务所法律工作者。
被告：刘长庭，男，1943年3月13日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：李现山，男，1948年10月4日出生，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告刘浩诉被告刘长庭侵权纠纷一案中，原告刘浩于2017年4月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘浩提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘浩申撤回起诉。
案件受理费40元由原告负担。
审判员 王伟
二〇一七年五月五日
书记员 罗宁
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1024民初2702号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎，该联社理事长。
委托诉讼代理人：申双保（单位职工），男。
被告：王福旺，男，1963年8月18日出生，汉族。
被告：王玉珍，女，1965年3月26日出生，汉族。
原告洪洞县农村信用合作联社诉被告王福旺、王玉珍借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪洞县农村信用合作联社委托诉讼代理人申双保、被告王福旺到庭参加诉讼，被告王玉珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王福旺、王玉珍偿还原告借款人民币17639.96元，截止2016年8月25日的利息包括罚息6725.52元，以及至偿还之日前的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月21日，原、被告之间签订了小额信用贷款授信合同，约定2013年3月21日，原告支付被告借款18000元，当时约定利率为9‰，逾期利率上浮50%。截至2016年8月25日，被告尚欠原告本金17639.98元，利息6725.52元。经原告多次催收无果，故诉至法院，要求判如所请。
被告王福旺、王玉珍未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.农村小额信用贷款合同；2.借款人身份证明；3.偿还本息情况说明；4.借款借据。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，本案中原告洪洞县农村信用合作联社与被告王福旺于2013年3月21日签订的农户小额信用贷款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告借款到期后未按约支付原告本金及利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。原告洪洞县农村信用合作联社要求被告王福旺归还借款本息的主张，本院予以支持。原告就被告王福旺、王玉珍夫妻关系存续期间所负债务向被告张林爱主张权利，于法有据，应予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王福旺、王玉珍于本判决生效后十五日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金18000元及双方合同约定的相应利息（自2013年3月21日起至借款付清之日止，被告已付本金187.77元，2222.61元利息应予扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元由被告王福旺承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 段晓霞
人民陪审员 吴云峰
人民陪审员 尉玉爱
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王彬彬
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0825民初5504号
原告乔某某，男。
被告庞某某，男。
本院在审理乔某某诉庞某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 高宇阳
二〇一七年一月十六日
书记员 马永财
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0327执447号
申请执行人杨来贵，男，1961年6月29日生。
被执行人闫保利，男，1956年2月13日生。
杨来贵申请执行与闫保利民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0327民初554号民事判决书确定：一、由闫保利归还杨来贵借款40000元；二、由闫保利按8‰的利率负担从2011年3月4日至2013年8月27日的利息7120元；以40000元本金，按8‰的利率标准支付从2013年8月28日至借款还清之日的利息；三、由闫保利支付杨来贵索款费用1000元，于判决生效后1月内履行完毕。判决书生效后，闫保利未按期履行，杨来贵向本院申请强制执行。
本院立案执行后，向被执行人闫保利发出执行通知书、报告财产令，责令其限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。2016年11月18日，申请执行人杨来贵以双方私下达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人杨来贵的撤回执行申请不违反相关法律、法规规定，本院予以确认。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院(2016)陕0327民初554号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 张德前
审判员 李 顺
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王秀洁
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0582民初177号
原告郑双民，男，1945年10月22日出生，汉族。
委托代理人陈萍，华阴市岳庙法律服务所法律工作者。
被告国网陕西省电力公司华阴市供电分公司,住所地陕西省渭南市。
负责人姚福寿，总经理。
委托代理人刘晓军，男，汉族，1970年2月16日出生，渭南供电局法律顾问。
委托代理人张金惠，女，汉族，1963年11月15日出生，渭南供电局法律顾问。
原告郑双民诉被告国网陕西省电力公司华阴市供电分公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑双民及其委托代理人陈萍到庭参加了诉讼，被告国网华阴市供电分公司的委托代理人刘晓军、张金惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑双民诉称，原告系被告单位下属职工，在原来国网华阴市供电公司未成立时，原告于1972年由原夫水公社抽调到夫水电管会工作，直到1984年任夫水电管站的检查长，1989年11月份至1996年6月份任站长职务，1996年7月退居二线，工资劳保福利照发，1998年9月10日办理了退休手续，工龄长达27年。按照2011年陕西省财政厅陕人社发（2011）178号文件，原告应享受每月4元乘工龄的养老补助待遇。被告通知原告将自己的档案交到被告办公室，然后回家等通知，直至现在原告依然未等到被告通知，更未将原告的养老补助办理到位。原告属于被告下属职工，在国家政策规定范围内，被告应为原告办理相关福利待遇，被告未予办理，致使原告从2012年元月份至2015年12月份应享受的5184元养老补助未能领取，在原告多次找被告解决无果的情况下，诉至法院，请求1、判令被告因没有按照陕西省财政陕人社发（2011）178号文件办理养老补助造成原告的经济损失5184元。（2012年元月至2015年12月）。2、要求被告自2016年以后按照每年每月108元钱的养老补助给付原告（按照陕西省财政厅（2011）178号文件规定）。3、本案诉讼费由被告承担。
被告国网陕西省电力公司华阴市供电分公司答辩称，1、被告作为本案被告诉讼主体不适格。被告与原告从未建立或形成劳动关系和事实劳动关系，被告是国网华阴供电分公司，原告是乡电管员，被告不是原告的用人单位。原告所在的夫水乡电管站，亦不是被告的下属机构和企业。原告的工作经历，说明原告既非国有企业职工，也非集体企业职工，其不能适用省劳动社会保障厅和财政厅联合下发的178号文件政策规定。2、原告的诉讼请求无法律依据。3、本案不属劳动争议，人民法院不应受理。2012年9月14日，被告接到华阴市人社局口头通知，原电管站离职人员不属于陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅（陕人社发【2011】178号）文件“关于对按计划招用的曾在我省国有、集体企业工作过的农业户籍人员发放养老补助有关问题的通知的文件政策范围，不予办理”。华阴市劳动人事争议仲裁委员会已作出不予受理案件通知书，认定该案不属劳动争议。养老补助的发放，是政策性规定，属于社会保险机构的工作范畴，本案应由社会保险部门予以处理。综上，依据现行劳动法律法规、社会保险法律法规以及陕西省有关政策规定，原告与被告无劳动关系，不属于该政策范围内人员，应依法驳回原告诉讼请求。
查明本案如下法律事实：
原告郑双民1999年之前在夫水电管站工作。1999年华阴市人民政府办公室文件（阴政办发[1999]51号），《华阴市人民政府办公室关于印发华阴市农电体制改革实施细则的通知》对华阴市农电体制进行改革，将乡镇电管站改为华阴市供电企业直接管理的派出机构，名称改为华阴市电力局某某供电所。原乡镇电管站工作人员及农村电工，重新考核优先聘用，农电员工试用期满合格后，签订聘用合同，聘用合同每两年签订一次。原告郑双民未被电力局录取，未与电力局建立劳动关系。2011年11月23日，陕西省人力资源和社会保障厅与陕西省财政厅以陕人社发[2011]178号文件颁布《关于对按照计划招用的曾在我省国有、集体企业工作过的农业户籍人员发放养老补助有关问题的通知》。原告认为其应享受该文件规定的养老补助，向电力局申报办理养老补助未果。
以上法律事实有原、被告证据、证人证言在卷予以佐证。
本院认为，陕人社发[2011]178号文件规定的养老补助适用范围、审核认定、待遇标准等事项，属于人力资源和社会保障行政部门的职责，原被告之间就上述问题发生的争议，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据《中华民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回郑双民对国网陕西省电力公司华阴市供电分公司的起诉。
诉讼费10元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 李新荣
人民陪审员 吴麦成
人民陪审员 杨百成
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 孟庆国
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执4520号
被执行人张井波，男，1970年7月29日生，居民身份证号码，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市江安镇徐柴村*组**号。依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2015）皋刑二初字第00294号刑事判决书：张井波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。二、责令张井波继续退赔未退赃款、赃物折抵人民币七千一百二十五元，发还各被害人（其中被害人闻某人民币一千七百八十元，张宏发人民币一千一百五十元，孙晓明人民币二千一百元，陈美华人民币二千零九十元）。被执行人张井波未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月13日受理后，由许燕执行，后转由沈鹏执行。
执行中，1.本院于2016年11月11日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，未送达。
2.本院于2016年11月通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款、车辆等财产可供执行。
3.本院于2017年4月18日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
4.本院于2017年1月10日至被执行人住处如皋市江安镇徐柴村7组54号，未发现被执行人下落，公告向其送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
5、2017年4月24日至如皋市江安镇徐柴村委会了解情况，被执行人因车祸致智力低下，系低保户家庭。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。
本院认为：刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人目前其暂无可供执行财产，且下落不明，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋刑二初字第00294号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘国军
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执字第1670号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司即墨支行
被执行人:姜雪星
被执行人孙乃雪
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0282执字第1874号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本���或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月二十二日
书记员 黄 继
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1421民初2255号
原告刘建东，男，生于1962年11月23日，汉族，农村居民。
委托代理人雷波，四川铁韬律师事务所律师
被告汤凤光，男，生于1963年10月19日，汉族，农村居民。
委托代理人黄明禄，仁寿县维权法律服务所法律工作者。
本院于2016年7月1日立案受理了原告刘建东与被告汤凤光��卖合同纠纷一案，依法由审判员ＸＸ适用简易程序审理，并于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告刘建东的委托代理人雷波和被告汤凤光及其委托代理人黄明禄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建东诉称，2011年8月27日原告与被告签订《协议》，约定被告将仁寿县富加镇天贵南街原民政汽修厂转让给原告，价格为230万元，并约定违约金50万元。2012年4月1日，双方在收条上特别注明“该土地的使用权及所有权归刘建东一人所有，汤凤光及家人无任何权利，以后汤凤光配合刘建东办理一切产权证”。原告在履行完付款义务后被告一直不配合办理涉案土地的变更手续。请求法院判令被告协助原告将涉案土地过户到原告单独名下；被告承担本案的全部诉讼费用。
被告汤凤光辩称，原、被告签订土地转让协议属实，协议后原告陆续向被告借款开发本案所涉土地。2013年6月8日原告向被告出具承诺书，载明经双方协商，原告向被告借款用于原民政汽修厂开发启动资金，若原告不按期归还借款，自愿将以上涉案土地及房产证、土地使用证全部抵偿给被告。原告在签订承诺书后继续向被告借款用于修建。2015年5月17日，原告向被告出具担保书一份，载明若在2017年2月5日前原告未能偿还被告及魏建军借款，被告有权凭2015年2月19日袁智洪出具给原告的借条，直接向袁智洪追收欠款，以清偿被告及魏建军的债务。担保书的生效时间为2017年2月15日前，由此原、被告签订的协议还未生效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年2月18日，案外人魏建军与被告汤凤光及妻魏九群签订了《共同购买民政修理厂协议》，共同购买了位于仁寿县富加镇天贵南街原民政汽修厂土地（其中魏建军享有土地使用权400平方���）。2011年8月13日，原告刘建东的土地和仁寿县富加镇天贵南街原民政汽修厂的土地共同办理了仁国用（2011）第4722号国有土地使用权证，土地使用人刘建东、汤凤光。2011年8月27日，汤凤光、刘建东签订了《协议》一份，协议约定汤凤光自愿将仁寿县富加镇天贵南街原民政民修厂转让给乙方，价格为230万元；转让时为了不交税费，没有办理过户手续，且合同没有约定过户期限。《协议》签订后，汤凤光付清了所有合同价款。同日，因魏建军购买了仁寿县富加镇天贵南街原民政汽修厂400平方米土地，原告与魏建军签订了《房屋赔付协议》。因刘建东迟迟不能履行《房屋赔付协议》，魏建军向本院提起诉讼，本院判决刘建东返还魏建军400平方米土地，该判决生效后，通过执行，魏建军就其享有的土地使用权400平方米另外办理了国有土地使用权证。
2013年6月8日��原、被告签订了《抵偿协议》，协议约定“刘建东向汤凤光借款用于现富加富民小区（原富加民政汽修厂）开发启动资金，如刘建东不按期归还此借款，刘建东自愿将现富加富民小区（原富加民政汽修厂）汤凤光、刘建东所持有的地皮和房产证、土地使用证全部抵偿给汤凤光”。2015年5月17日原、被告签订《协议书》一份，协议约定：一、刘建东自愿将袁智洪于2015年2月19日出具给自己的借条原件（借款金额人民币壹仟贰佰叁拾伍万元整）交付给汤凤光保管，作为甲方刘建东向乙方汤凤光及妻弟魏建军借款的担保。二、若在2017年2月5日前刘建东未能偿还汤凤光及妻弟魏建军的借款（以借款依据结账），汤凤光有权凭袁智洪2015年2月19日出具给刘建东的借条直接向袁智洪追收欠款以清偿本人和魏建军的债务。三、若在2017年2月5日前刘建东偿还了汤凤光及妻弟魏建军的债务，汤凤光必须将袁智洪于2015年2月19日出具给刘建东的借条原件退还给刘建东。
因汤凤光不协助刘建东将仁国用（2011）第4722号国有土地使用权变更登记为个人享有，刘建东于2016年7月1日诉来本院。
庭审中，汤凤光与案外人魏建军、原告签订《协议》转让仁寿县富加镇天贵南街原民政汽修厂土地、刘建东付清230万元土地转让款无异议，但认为应当在刘建东还清其借款后才配合完成过户；刘建东认可当初口头约定过户费用由其负担。另外，经本院释明，原、被告于2013年6月8日和2015年5月17日签订的《抵偿协议》和《协议书》涉及其他法律关系，可另案主张权利
以上事实，有2011年8月27日原、被告签订的《协议》，汤凤光出具给刘建东的收条，（2014）仁寿民初字第2450号民事判决书，（2015）眉民终字第265号民事裁定书，执行笔录，仁国用（2011���第4722号国有土地使用权证，（2013）仁寿民初字第3626号民事判决书，（2014）眉民终字第170号民事裁定书，魏建军400平方米的玉有土地使用权证及当事人陈述佐证。
本院认为，被告汤凤光与案外人魏建军购买仁寿县富加镇天贵南街原民政汽修厂土地后，汤凤光于2011年8月27日与原告刘建东《协议》转让原民政汽修厂土地时，虽魏建军未在该转让协议上签字，但汤凤光就转让自己购买的土地是其与刘建东的真实意思表示，原、被告之间的买卖合同成立，合法有效。虽转让协议没有约定过户即变更土地使用权人的变更登记期限，但刘建东履行了付款义务，汤凤光应当协助办理该宗土地使用权利人的变更登记手续。纠纷的引起，是因刘建东当时为了不纳税，刘建东应当承担本案诉讼费用。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》���六十条之规定，判决如下：
被告汤凤光在本判决生效后五日内协助原告刘建东将仁国用（2011）第4722号土地使用权证的土地使用权人刘建东、汤凤光变更登记为土地使用权人刘建东。
本案受理费1000元，由原告刘建东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年八月二十四日
书记员 尹越
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）敖民初字第6401号
原告马正骅，男，1980年2月16日出生，汉族，市民，住赤峰市红山区。
委托代理人梁立新，内蒙古新州律师事务所律师。
被告岳国生，男，1969年6月5日出生，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
本院在审理原告马正骅诉被告岳国生财产损害赔偿纠纷一案中，原告马正骅于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马正骅申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马正骅撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告马正骅负担。
审 判 长 孙玉平
审 判 员 左志新
人民陪审员 王文学
二〇一六年四月十四日
书 记 员 孙桂生
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7366号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：蔡呈章，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告蔡呈章物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张双才
二〇一七年十一月二日
书记员 祁 源
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
2016）豫0185执331号之一
申请执行人：申志道，男，1965年10月22日出生，汉族。
被执行人：王学义，男，1958年10月16日出生，汉族。
本院在执行申志道申请执行王学义买卖合同纠纷一案中，现申请执行人申志道向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 石君毅
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执4137号
申请执行人刘强。
被执行人张威龙。
申请执行人刘强与被执行人张威龙人格权纠纷一案，（2017）京0114民初3020号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人刘强向我院申请强制执行。2017年5月23日该案执行立案。
执行中，本院依法向被执行人张威龙发出了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有极少量银行存款、无车辆、房产及股权登记信息。本院将被执行人张威龙纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。
本案申请执行标的金额1100元，已执行0元，尚有1100元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人刘强释明被执行人张威龙的财产情况，申请执行人刘强表示提供不出被执行人张威龙的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人张威龙暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人刘强发现被执行人张威龙有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一七年十一月二十日
书记员 慕寿成
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执5647号之一
申请执行人：佛山市奥园置业投资有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道东B268号。
法定代表人：何剑峰。
委托诉讼代理人：麦剑云，男，1986年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区，系该公司员工。
委托诉讼代理人：梁腾业，男，1987年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
被执行人：王莉，女，1964年11月3日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
原告佛山市奥园置业投资有限公司与被告王莉商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛顺法乐民初字第978号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，一、解除原告佛山市奥园置业投资有限公司与被告王莉签订的编号为Y123221号《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、《商品房买卖合同补充协议二》；二、被告王莉应于判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市奥园置业投资有限公司支付违约金713849元和解除合同损失费726552.9元。案件受理费17763.62元，由被告王莉承担。因义务人王莉未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市奥园置业投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年5月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院于2017年5月22日向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，发现被执行人在顺德有房屋两间、车位一个（均已被另案查封）；向车辆管理部门查询，未发现被执行人有车辆登记。另查，申请执行人申请执行的请求为解除与被执行人签订的编号为Y123221号《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》、《商品房买卖合同补充协议二》，协助注销上述买卖合同的网签备案（位于佛山市顺德乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园佛奥湾1座3101号房屋）。本院于2017年9月14日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人确认房屋已被另案查封，并同意本案终结本次执行。
本院认为，涉案房屋已被另案查封，在未去除查封前本案执行条件尚未成就，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执5647号案终结本次执行程序。
待执行条件成就后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周南华
执行员 李华江
执行员 叶锐杰
二〇一七年九月二十五日
书记员 何国裕
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执945号之一
申请执行人：李建生，男，1965年10月10日出生，汉族。
被执行人：登封市亚广建材有限公司，组织机构代码：39502325-7。
法定代表人：秦亚广，该公司经理。
被执行人：秦亚广，男，1989年9月15日出生，汉族。
被执行人：秦玉森（系被执行人秦亚广之父），男，1960年5月24日出生，汉族。
被执行人：李沛（系被执行人秦亚广之妻），女，1989年12月5日出生，汉族。
申请执行人李建生与被执行人秦亚广、秦玉森、李沛民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初198号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人秦亚广、秦玉森、李沛未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人秦亚广所有的三星手机一部予以扣押（详见扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 石旭凡
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王 晖
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初853号
原告唐建，男，汉族，1963年8月出生，住重庆市南岸区。
委托代理人唐寅，男，汉族，1986年10月出生，住重庆市南岸区。
委托代理人黎松，男，汉族，1973年10月出生，住重庆市南岸区金山路。
被告涂廷万，男，汉族，1971年2月出生，住重庆市九龙坡区。
被告李万英，女，汉族，1975年8月出生，住重庆市九龙坡区。
被告胡荣华，女，汉族，1971年10月出生，住重庆市垫江县。
原告唐建诉被告涂廷万、李万英、胡荣华民间借贷纠纷一案，唐建提出诉前财产保全申请，本院依法作出（2015）南法民保字第00856号民事裁定，依法查封涂廷万名下位于**房屋，查封期限三年。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐建的委托代理人黎松到庭参加诉讼，被告涂廷万、李万英、胡荣华经本院依法传唤未到庭应诉。本案缺席审理，现已审理终结。
唐建诉称：2014年9月2日，唐建与涂廷万签订《借款协议》，唐建向涂廷万提供借款200万元，借款期限1个月，借款月利率2%。同日，唐建向涂廷万转账200万元。到期后涂廷万未归还本金，支付利息至2015年2月底，之后未再归还任何款项。李万英、胡荣华分别对借款提供了自有房产作为抵押，签订抵押合同并办理了抵押登记���现唐建诉至本院，请求判令：1、涂廷万向唐建归还借款200万元及支付利息，利息以200万元为基数，从2015年3月1日起计算至付清之日止，按月息2%计算；2、对李万英名下位于重庆市九龙坡区石坪桥正街125号4幢31-1号房屋享有优先受偿权；3、对胡荣华名下位于**房屋享有优先受偿权；4、被告承担诉讼费。
涂廷万、李万英、胡荣华未出庭，未答辩，未提交证据。
唐建举证如下：
1、借款合同、借条、收条、工商银行转款凭证各一份，拟证明唐建向涂廷万提供借款200万元；
2、抵押合同两份、重庆市房地产权证两份拟证明李万英、胡荣华各自以其名下的房屋为涂廷万向唐建的借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。
经审理查明：2014年9月2日，唐建与涂廷万签订《借款合同》，约定涂廷万向唐建借款200万元，借款月利率为2.5%，借款期限从2014年9月2日起至2014年10月1日止，借款方必须按合同规定的期限还本付息。同日，涂廷万出具《借条》，载明涂廷万向唐建借款200万元。唐建通过工商银行向涂廷万转账200万元，涂廷万出具《收条》一张。2015年1月14日，李万英（抵押人）与唐建（抵押权人）签订《重庆市房地产抵押合同》，李万英以名下位于**的房屋设定抵押权作为涂廷万向唐建履行债务的担保，并办理了抵押登记。2015年1月15日，胡荣华（抵押人）与唐建（抵押权人）签订《重庆市房地产抵押合同》，胡荣华以名下位于**房屋设定抵押权作为涂廷万向唐建履行债务的担保，并办理了抵押登记。庭审中，唐建陈述涂廷万未归还借款，按照月息2%支付利��至2015年2月，之后未再还本付息。
本院认为，唐建与涂廷万之间的民间借贷关系，有《借款合同》、《借条》、《收条》及工商银行转款凭证为证，该民间借贷关系是当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。唐建向涂廷万提供了200万元的借款，双方约定了借款期限，现期限届满，唐建要求涂廷万归还借款200万元，本院予以支持。《借款合同》上约定了利息，唐建自认涂廷万支付利息至2015年2月，系对自己不利事实的认可，本院依法确认，双方约定的月利率2.5%超过了法律限制，唐建要求按月息2%从2015年3月1日起计算利息不违反法律规定，本院予以支持。李万英、胡荣华各自以其名下的房屋为涂廷万向唐建的借款提供抵押担保，签订了《抵押合同》并办理了抵押登记，抵押权依法设立，唐建有权就���押财产优先受偿。在唐建实现抵押权后，李万英、胡荣华有权向涂廷万追偿。
涂廷万、李万英、胡荣华经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，也未答辩、举证，视为对其诉权的放弃，本院予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第五十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂廷万于本判��生效之日起10日内向原告唐建归还借款200万元，并以此为基数从2015年3月1日起至付清之日止按月利率2%计算利息，利随本清；
二、在本判决确认的被告涂廷万的债务范围内，原告唐建有权就折价、拍卖、变卖被告李万英名下位于**房屋的价款优先受偿；在原告唐建实现抵押权后，被告李万英有权向被告涂廷万追偿；
三、在本判决确认的被告涂廷万的债务范围内，原告唐建有权就折价、拍卖、变卖被告胡荣华名下位于**房屋的价款优先受偿；在原告唐建实现抵押权后，被告胡荣华有权向被告涂廷万追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25680元，诉前保全费5000元，公告费600元，共计31280元，由被告涂廷万、李万英、胡荣华共同负担（此款已由原告唐建垫付，被告涂廷万、李万英、胡荣华于本判决生效之日起10日内付给原告唐建）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李 露
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 念
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏03民终369号
上诉人（原审被告）：岳喜仓，男，1969年3月10日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：孙刚，江苏运通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董浩然，江苏盛仪律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵丽，女，1979年8月1日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：刘彦昌，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
原审被告：江苏永业集团公司，住所地江苏省徐州市煤建西路永业小区内。
法定代表人：刘荣浦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊吉磊，江苏浩然风律师事务所律师。
上诉人岳喜仓因与被上诉人赵丽、原审被告江苏永业集团公司商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2015）贾民初字第0139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。上诉人岳喜仓的委托诉讼代理人孙刚，被上诉人赵丽及其委托诉讼代理人刘彦昌，原审被告江苏永业集团公司的委托诉讼代理人樊吉磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市贾汪区人民法院（2015）贾民初字第0139号民事判决；
二、发回徐州市贾汪区人民法院重审。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
代理审判员 孟 娟
二〇一七年七月十日
书 记 员 汤璐菲
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1729刑初464号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人刘胜利，男，1965年3月12日出生于河南省新蔡县，汉族，小学肄业，农民，住新蔡县。因本案于2017年5月2日被取保候审。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2017]321号起诉书指控被告人刘胜利犯故意毁坏财物罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员武宁出庭支持公诉，被告人刘胜利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年10月16日,被告人刘胜利伙同耿东升、刘青民、刘青于、刘国立（该四人已判刑）等人纠集上百名刘海孜村民对新蔡县二窑厂内郑某平整好的22.76亩地坪进行毁坏，被毁坏的地坪经新蔡县物价鉴定中心鉴定损失价值14794元。
二、2016年2月25日上午，被告人刘胜利伙同耿东升、刘青民、刘青于、刘国立（该四人已判刑）等人纠集上百名刘海孜村民到对新蔡县二窑厂的67米铁皮墙进行毁坏，被毁坏的铁皮墙经新蔡县物价鉴定中心鉴定损失价值6630元。
三、2016年2月28日上午,被告人刘胜利伙同耿东升、刘青民、刘青于、刘国立（该四人均已判刑）等人纠集上百名刘海孜的村民对新蔡县二窑厂内厂房玻璃、卷闸门及四台摄像头进行毁坏，被毁坏的物品经新蔡县物价鉴定中心鉴定损失价值7524元。
综上，被告人刘胜利伙同耿东升、刘青民、刘青于、刘国立等人组织村民多次毁坏他人财物，被毁坏物品经鉴定，价值共计人民币28948元。
另查明，2017年5月1日被告人刘胜利自动到新蔡县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证新蔡县二窑厂郑某财物被损毁现场照片，书证本院（2017）豫1729刑初212号刑事判决书、新蔡县第二砖瓦厂证明、承包经营协议书一份、新蔡县人民政府文件新政[2015]89号关于第二砖瓦厂与刘海孜村组土地权属纠纷的处理决定、新蔡县人民政府法制室文件、新蔡县国土资源局新国土[2015]460号关于第二砖瓦厂与刘海孜村组土地权属纠纷的处理报告、新蔡县国土资源局关于县第二砖厂的行政复议卷宗、谅解书、户籍证明、村委证明、抓获证明、侦破报告，证人张某、刘某、马某、韩某、赵某等人证言，被害人郑某陈述，同案犯耿东升、刘青民、刘青于、刘国立供述，鉴定意见新蔡县价格认证中心关于新蔡县二窑厂铁皮围墙被损毁一案的（2016）37号、（2016）39号、（2016）40号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘胜利伙同他人带领村民多次故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对于公诉机关关于被告人刘胜利在共同犯罪中，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪事实处罚；刘胜利自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；郑某已经对被告人刘胜利表示谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人刘胜利的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘胜利犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张俊芝
审 判 员 袁 征
人民陪审员 张书红
二〇一七年七月十四日
书 记 员 孙 浩
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)六金民一初字第01510号
申请人：中国建设银行股份有限公司六安云路支行,住所地安徽省六安市云路街9号，组织机构代码75850690-2。
负责人：吕某甲，该支行行长。
委托代理人：杨道珊，安徽晟成律师事务所律师。
被申请人：安徽省六安市立华电工有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区东一路，组织机构代码79811725-8。
法定代表人：董某，该公司总经理。
申请人中国建设银行股份有限公司六安云路支行与被申请人安徽省六安市立华电工有限公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日向被申请人下达通知书，被申请人在指定期限内未提出书面异议，本案现已审理终结。
申请人中国建设银行股份有限公司六安云路支行称：2014年1月23日，申请人与被申请人签订一份最高额抵押合同，合同约定，以被申请人所有的位于六安市经济开发区东一路以西皋城东路以南的办公用房及厂房（房地权证金安字第4970**号、房地权证经开字第4123787、4180624、41806**号）和享有使用权的土地[六土国用（2008）第CS9025号]作为抵押物，为申请人与被申请人在2014年1月23日至2017年1月23日期间签订的流动资金借款合同项下的系列债务提供最高额1080万元的抵押担保，担保范围包括合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、实现债权与担保权利而发生的费用等。合同签订后，双方于2014年2月14日办理了房产和土地他项权利登记。2014年2月20日，申请人与被申请人签订了一份流动资金贷款合同，申请人于2014年2月21日向被申请人发放了金额为900万元的借款。现因被申请人涉及重大法律纠纷，企业账户已被冻结，企业已停产，财务状况持续恶化。申请人已经依据合同约定于2014年7月23日宣布贷款立即到期，被申请人应当立即偿还借款合同项下的所有债务本金、利息和费用，但至2014年7月28日止，被申请人尚欠申请人借款本金900万元，利息67788.14元，申请人为实现债权和担保物权而支出的费用也应由被申请人承担。申请人请求：依法裁定拍卖、变卖被申请人位于六安市经济开发区东一路以西皋城东路以南的办公用房及厂房（房地权证金安字第4970**号、房地权证经开字第4123787、4180624、41806**号）与土地[六土国用（2008）第CS9025号]，申请人借款900万元，至2014年7月28日的利息67788.14元及其2014年7月29日至实际清偿之日止的利息，以及实现债权、担保物权的费用，在上述财产变价范围内优先受偿。
被申请人未提出书面异议。
经审查：2014年1月23日，申请人与被申请人签订一份《最高额抵押合同》，合同约定，以被申请人所有的位于六安市经济开发区东一路以西皋城东路以南的办公用房及厂房（房地权证金安字第4970**号、房地权证经开字第4123787、4180624、41806**号）和享有使用权的土地[六土国用（2008）第CS9025号]作为抵押物，为申请人与被申请人在2014年1月23日至2017年1月23日期间签订的流动资金借款合同项下的系列债务提供最高额1080万元的抵押担保，担保范围包括合同项下的全部债务，包括但不限于全部本金、利息、实现债权与担保权利而发生的费用等。合同签订后，双方于2014年2月14日办理了房产和土地他项权利登记。2014年2月20日，申请人与被申请人签订了一份流动资金贷款合同，申请人于2014年2月21日向被申请人发放了金额为900万元的借款。现因被申请人涉及重大法律纠纷，企业账户已被冻结，企业已停产，财务状况持续恶化，申请人已经依据合同约定于2014年7月23日宣布贷款立即到期，要求被申请人立即偿还借款合同项下的所有债务本金、利息和费用，并诉前申请查封了被申请人的上述抵押财产，但被申请人未能偿还申请人借款本金900万元、到期利息67788.14元，申请人于2014年7月31日向本院提出实现担保物权申请，要求裁定拍卖、变卖被申请人的上述抵押财产，并在财产变价范围内优先受偿，本院受理后，于2014年8月5日向被申请人送达通知书，被申请人在七日内未提出书面异议。
本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司六安云路支行与被申请人安徽省六安市立华电工有限公司签订的最高额抵押合同及流动资金贷款合同，办理的房地产他项权证、土地他项权利证明书，真实、合法、有效，申请人于2014年7月23日宣布贷款到期要求被申请人立即偿还借款本息，被申请人逾期未还款，已构成违约，申请人的请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下:
准予对被申请人安徽省六安市立华电工有限公司位于六安市经济开发区东一路以西皋城东路以南的办公用房、厂房（房地权证金安字第4970**号、房地权证经开字第4123787、4180624、41806**号）及土地[六土国用（2008）第CS9025号]予以拍卖、变卖，用以清偿被申请人欠申请人中国建设银行股份有限公司六安云路支行借款本金900万元及其至实际清偿之日止的利息、诉讼费、评估费、拍卖费，上述款项在变价后所得款内优先受偿。
案件受理费37400元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁刚锋
审 判 员 何修胜
人民陪审员 郭跃东
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张金瑞
附相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1524执30号
申请执行人：李传月，女，1956年8月18日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被执行人：王道兵，男，1971年7月25日生，汉族，住安徽省金寨县。
被执行人：安徽省亳州市建筑有限公司，住所地安徽省亳州市。
申请执行人李传月与被执行人王道兵、安徽省亳州市建筑有限公司追索劳动报酬债权执行一案，因被执行人未按生效民事判决履行给付义务，申请执行人已申请法院依法强制执行。
本院查明，被执行人王道兵、安徽省亳州市建筑有限公司在金寨县天堂寨初级中学（原金寨县天堂寨镇中心学校）处有工程款收入150996、83元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人王道兵、安徽省亳州市建筑有限公司在金寨县天堂寨初级中学（原金寨县天堂寨镇中心学校）处工程款收入150996、83元至户名：金寨县人民法院青山人民法庭案款；账号：10090436889001000124015；开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行。
本裁定立即执行。
审判员 金乃如
二〇一七年一月五日
书记员 梁晓晓
河北省承德县人民法院
民事裁定书
(2017)冀0821民初2029号
原告：承德县佳兴物业服务有限责任公司
法定代表人徐宝录，职务经理
被告：吕宏卫，男，1975年11月22日生人，汉族，住河北省承德县富城家园小区*栋***号。
原告承德县佳兴物业服务有限责任公司与被告吕宏卫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告承德县佳兴物业服务有限责任公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告承德县佳兴物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告承德县佳兴物业服务有限责任公司负担。
审判员 唐 珊
二〇一七年七月十八日
书记员 王留斌
天津��东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初6804号
原告:王福长,男,汉族,农民,住。
被告:徐振林,男,汉族,农民,住。
被告:文光青,男,汉族,农民,住。
原告王福长与被告徐振林、文光青民间借贷纠纷一案,本院于2016年9月20日立案。原告王福长于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告王福长撤诉。
案件受理费减半收取2033元,由原告王福长负担。
代理审判员 张梁
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘倩
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）冀0521民初1269号
原告吴限明，男，1989年9月5日出生，汉族，住址河北省邢台市任县。
被告邵杰蕾，男，1985年5月23日出生，汉族，住址河北省邢台市沙河市。
被告段臣祥，男，住址河北省邢台市桥东区。
原告吴限明诉被告邵杰蕾、段臣祥机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邵杰蕾、段臣祥的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告吴限明撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取为75元由原告承担。
代理审判员 张敬君
二〇一六年十二月二日
书 记 员 郭晶明
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第10437号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告张威，男，1988年11月2日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告张威信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告张威系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32682.19元(包括利息、滞纳金，计算至2015年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32682.19元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年九月十六日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……