福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0824民初1229号
原告：姚建生，男，1963年6月27日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：兰子禄，福建汇才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴凯凯，福建汇才律师事务所律师。
被告：刘庆贤，男，1987年8月15日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：龙岩市联鑫汽车运输有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区。
法定代表人：陈艳莺，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司，住所地福建省龙岩市。
负责人：陈贺，总经理。
委托诉讼代理人：罗鹏，福建正廉律师事务所律师。
原告姚建生与被告刘庆贤、龙岩市联鑫汽车运输有限公司（以下简称联鑫公司）、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年9月20日、2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告姚建生的委托诉讼代理人兰子禄、吴凯凯，被告刘庆贤（第二次开庭未到庭）、人民财保公司的委托诉讼代理人罗鹏到庭参加诉讼；被告联鑫公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚建生向本院提出诉讼请求：1.判令刘庆贤、联鑫公司、人民财保公司赔偿姚建生医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、陪护人员食宿费、交通费、鉴定费、后续治疗费、精神损害抚慰金、轮椅拐杖费354334.27元（扣除被告已支付的75000元），其中人民财保公司在交强险、第三者责任商业险范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿），不足部分由刘庆贤、联鑫公司承担。事实和理由：2014年10月9日19时50分许，刘庆贤驾驶闽F65×××重型货车经省道309线从武平县城方向往十方镇方向行驶，行至省道309线350KM＋200M路段时，碰撞行人姚建生，造成姚建生受伤的交通事故。经武平县公安局交通管理大队（现为武平县公安局交通警察大队）于2014年11月14日作出武公交认字（2014）第00084号道路交通事故认定书，认定刘庆贤负事故主要责任，姚建生负事故次要责任。姚建生受伤后被送到武平县医院进行创口包扎等处理，后送到漳州中国人民解放军第一七五医院住院治疗，入院诊断：1.左足部皮肤脱套伤，2.左足多发趾骨开放性骨折，3.右膝部皮肤裂伤，4.颅脑外伤等；2014年10月19日补充诊断：1.双侧额颞部硬膜下积液，2.脑萎缩，3.右侧额窦前壁骨折，右侧眼眶内侧壁骨折，4.两下肺挫伤，双侧胸腔少量积液。姚建生住院34天后办理出院转武平县医院治疗，出院医嘱：1.转当地县医院继续治疗；2.继续左足创面换药，必要时行床边取皮植皮；3.左足创面禁止负重、摩擦，预防植皮坏死、破溃。2014年11月13日至2016年3月23日在武平县医院住院治疗，出院医嘱：1.足部疤痕仍然可能反复破溃，甚至出现难于治愈伤口而需要进行复杂的足底皮肤功能重建手术，足部疤痕稳定、骨关节适应新的应力而重新塑形，这些过程约需要3年，这些期间应当继续与医生保持联系，并获得进一步医疗帮助；2.目前步态尚未达到预期目标，发生跌倒意外的风险增加。姚建生的伤情经福建八闽司法鉴定所鉴定，并于2016年6月28日作出司法鉴定意见书，评定姚建生的伤残为九级伤残。人民财保公司作为闽F65×××重型货车交强险及第三者责任商业险的保险人，应在交强险及第三者责任商业险责任范围内承担相应的赔偿责任，联鑫公司作为闽F65×××重型货车所有人应对本案事故承担责任。
刘庆贤辩称，我的车辆投了保险，这些赔偿责任应该与保险公司协商，对姚建生诉状中陈述的事实没有意见。
联鑫公司未作答辩。
人民财保公司辩称，人民财保公司不是侵权纠纷当事人，依法参加诉讼只依照保险合同约定并根据保险条款规定，在保险赔偿责任限额内承担赔偿责任。根据交强险条款第8、9条、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第18、27条及道路运输条例第22、23条和道路运输从业人员管理规定第10条的规定，驾驶员刘庆贤是否具备驾驶资格以及闽F65×××车是否按规定年检是人民财保公司承担赔偿责任的前提，刘庆贤作为驾驶员、联鑫公司作为投保人和被保险人必须向法院提供驾驶证和行驶证，在确认驾驶证和行驶证合格有效及具有合格上岗证、合格的营运许可证或道路运输许可证，人民财保公司才存在按法律规定或合同约定进行赔偿的问题。事故认定书中认定肇事车辆闽F65×××车经华宇司法鉴定所检验其灯光性能不符合国标GB7253-2012《机动车运行安全技术条件》规定的要求是事故发生的主要原因，根据中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第5条第（十）项规定，除另有约定外，发生事故时被保险机动车未按规定检验或检验不合格，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不负责赔偿，故人民财保公司在第三者责任商业险范围内不承担赔偿责任。姚建生的诉求也是诸多不合理，医疗费应有正式医疗费发票，并有相应病历、住院费用清单、出院记录、处方结合印证的部分计算，非医保费用48215.21元及与交通事故无关的费用不予承担；姚建生没有提供相关证据证实其在事故发生前一年有在城镇居住及主要收入来源于城镇的证据，残疾赔偿金只能按农村居民标准计算；姚建生诉求中没有说明住院期间由谁护理，护理费按120元／天计算没有依据，应按农林牧渔业标准计算，人民财保公司提供的武平县医院体温单和临时医嘱单、临床护理记录单充分显示姚建生于2015年4月18日开始请假回家至2016年3月23日出院，姚建生的实际住院天数应为187天；住院伙食补助费明显偏高，应按实际住院天数187天计算，每天20元；营养费明显偏高，最多只能按医疗费的5%计算；误工费明显偏高，且按33275元／年计算没有事实法律依据，姚建生提供的中国人民解放军第一七五医院病历显示出院时一般情况良好，姚建生于2015年4月18日开始就未在医院实际住院，姚建生诉求的误工时间明显属于故意拖延，应按农林牧渔业标准计算至2015年4月17日，超出部分不予支持；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条规定，丧失劳动能力程度和伤残等级是不同的，姚建生虽被评定为伤残等级九级，但没有提供丧失劳动能力证明，对被抚养人生活费不应支持；姚建生提供的交通费支出的票据，从证据的客观性、关联性、合法性上不能证实与交通事故有关，鉴于其有实际支出，结合其实际住院天数187天左右，应酌情为1900元；后续治疗费的主张没有法律依据，该费用还未发生，应待实际发生后再行主张；精神损害抚慰金的主张明显过高，应根据其过错程度，结合当地的生活水平酌情予以支持，应以5000元为宜；轮椅拐杖费、食宿人员陪宿费为非法定票据，票据的真实性、合法性、关联性亦不能证实，姚建生的主张也无法律依据，应予驳回。诉讼费、鉴定费要求人民财保公司承担没有依据。
姚建生围绕诉讼请求依法提交了：1.道路交通事故认定书一份；2.中国人民解放军第一七五医院病历、入院记录、CT检查报告、诊断证明书、收费票据、费用清单各一份；3.武平县医院疾病证明书、出院记录、收费票据、费用汇总清单各一份；4.福建八闽司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份；5.收款收据一份；6.车辆通行费票据、车票各一份；7.武平县平川镇河西社区居民委员会证明一份；8.证人姚建文的出庭证言；9.补充提交姚建生及其母亲的户口本复印件各一份。联鑫公司对姚建生提交的证据未予质证。刘庆贤对姚建生提交的证据1、2、3、4的真实性无异议，对证据9未予质证；证据5、6、7、8的质证意见与人民财保公司一致。人民财保公司对姚建生提交的证据1的真实性无异议，认为发生事故时肇事车辆的灯光性能不符合技术标准；对证据2的病历、疾病证明书的真实性无异议，病历中书写住院34天，患者出院状况良好，医嘱没有写要买辅助器械，其中340元的陪护水电费不属于保险公司理赔范围；对证据3的真实性无异议，对住院天数496天有争议，姚建生在2015年4月17日就出院，实际住院天数是187天；对证据4的真实性无异议，鉴定费不属于保险公司的理赔部分，应在漳州医院出院后3个月去鉴定，武平医院一直在挂诊没有实际治疗；对证据5的三性有异议，医嘱也没有说明要多少人护理，收款收据不能证明姚建生的主张，护理的话有专门的护理费，按照当地伙食一顿300多元过高；对证据6的三性有异议，其中一张是2016年6月22日、6月23日的加油费，那时姚建生已经出院了，我们只同意出1900元交通费；对证据7的真实性不清楚，非法定机构，姚建生是九级伤残并没有丧失劳动能力，不存在被抚养人生活费；证据8的证言不可采信，证人是姚建生的直系亲属，在入院记录中说过神智是清楚的，做手术的时候术已经很成功了，做手术也不可能10几个人进去，如果需要几个人特别护理，医生医嘱也会讲；对证据9的真实性无异议，但不能证明其主张的按城镇标准进行赔偿。
刘庆贤为证明其主张向本院提交了驾驶证、从业人员资格证、行驶证复印件各一份。联鑫公司未予质证，姚建生及人民财保公司对刘庆贤提供的证据的真实性无异议。
人民财保公司为证明其反驳主张向本院提交了：1.机动车保险投保单、交强险条款、中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款各一份；2.龙岩市医疗保险管理中心保险医疗审核明细表一份；3.武平县医院体温单、临床护理记录单、临时医嘱单拍照后打印件各一份。联鑫公司未予质证，刘庆贤对人民财保公司提交的证据1、2、3的真实性均无异议。姚建生对人民财保公司提交的证据1中的保险单的真实性无异议，但不能证明保险公司的主张，只要在道路上发生交通事故，驾驶人持有符合准驾车型驾驶证，保险公司应该予以理赔，仅以灯光性能不符不予理赔属推卸责任，交警是因为对前方道路观察不足等综合几方面因素才认定刘庆贤负主要责任；证据2是排除他自身的赔偿责任，根据法律规定，医疗费是根据医疗机构出具的发票等相关证据进行赔偿的，救护车、担架都是自费是不合理的；对证据3认为医生也建议还需要继续治疗。
本院从武平县公安局交通警察大队调取了闽F65×××重型货车的登记信息及武平县医院调取了姚建生的长期医嘱单、临时医嘱单、临床护理单各一份，分别体现闽F65×××重型货车在发生本案交通事故时系在检验合格期内；姚建生在武平县医院住院治疗期间于2015年4月18日强行离院请假回家，至2016年3月23日返院，期间未有用药医嘱。经到庭当事人的质证，对调取的证据的真实性未提出异议。
本院认为，姚建生提供的证据1、2、3、4、9，刘庆贤提供的证据1、2，人民财保公司提供的1、2、3及本院调取的证据，经到庭各方质证，对以上证据的真实性未提出异议，本院对以上证据的真实性予以认定。姚建生提供的证据5、6、7、8，刘庆贤、人民财保公司均持有异议，经审查，证据5系非正式发票，其中住宿费收据7140元既没有出具单位的名称也没有盖章，平安饭店用餐的单号为6998363的收款收据出具日期为2014年11月25日，体现的用餐日期为11月21日-11月25日，该期间姚建生已从漳州的医院出院，且姚建生另行主张的护理费已包含护理人员的日常伙食费，本院对姚建生提供的证据5不予认定；证据6，经审查，本院认为交通费是必然发生的费用，应与姚建生及其必要的陪护人员就医的次数相对应，事故发生后姚建生在漳州、武平均有住院治疗，后前往福州进行伤残鉴定，结合本案实际，人民财保公司提出交通费酌情按1900元计算的意见，合理，本院予以采纳；证据7既有出具人的签名也有出具单位（武平县平川镇河西社区居民委员会）的盖章，内容与出具单位的职能亦相关，其体现廖莲英（姚建生母亲）与姚志强（已故）共生育4个子女的内容予以认定，结合姚建生申请的证人姚建文及姚建生的补充陈述可知，除了该四名子女外，廖莲英与前夫还生育了三个女儿，实际廖莲英先后生育了7个子女，对姚建生提出廖莲英生育四个子女的主张，本院不予采纳。证据8的证人姚建文与姚建生系同胞兄弟关系，其证明的护理人数的必要性应该有医疗机构或鉴定机构的意见相印证，姚建生未提供该方面的证据，对姚建生提出在漳州住院期间需多人护理的主张，本院不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月9日19时50分许，刘庆贤驾驶闽F65×××重型货车经省道309线从武平县城往十方镇方向行驶，行至省道309线350KM＋200M路段时，碰撞行人姚建生，造成姚建生受伤的交通事故。2014年11月14日，武平县公安局交通管理大队（现为武平县公安局交通警察大队）作出道路交通事故认定书，认定刘庆贤负事故主要责任，姚建生负事故次要责任。姚建生受伤后被送到武平县医院进行创口包扎等处理，花去医疗费1592.6元（1504.1元＋88.5元），后送到漳州中国人民解放军第一七五医院住院治疗34天，花去医疗费112569.11元、陪护水电费340元，该院入院诊断：1.左足部皮肤脱套伤、2左足多发趾骨开放性骨折、3.右膝部皮肤裂伤、4.颅脑外伤等，住院期间对左足进行了三次手术；2014年11月13办理出院，出院医嘱：1.转入当地县医院继续治疗，2.继续左足创面换药、必要时行床边取皮植皮等。2014年11月13日姚建生遵医嘱继续在武平县医院住院治疗，2015年4月18日强行离院开始请假回家居住，2016年3月23日返回病房并于当天办理出院手续，共花去医疗费20300.61元（1395元＋1348.5元＋17557.11元），请假回家期间未有用药医嘱记录，出院医嘱：足部疤痕仍然可能反复破溃，甚至出现难于治愈伤口而需要进行复杂的足底皮肤功能重建手术，足部疤痕稳定、骨关节适应新的应力而重新塑形，这些过程约需要3年，在此期间应当继续与医生保持联系，并获得进一步的医疗帮助；目前步态尚未达到预期目标，发生跌倒意外的风险增加；继续心理康复治疗，建议家庭成员帮助等。2016年6月23日，姚建生前往福建八闽司法鉴定所对其伤情进行伤残鉴定，2016年6月28日该所出具司法鉴定意见书，评定姚建生的伤残程度为九级伤残，花费鉴定费800元。以上医疗费经龙岩市医疗保险管理中心审核，含有非医保费用48215.21元。
另查明，刘庆贤持准驾车型为B2的机动车驾驶证（有效期为2014年12月9日至2024年12月9日）及道路运输从业资格证（有效期至2022年1月15日）。闽F65×××重型货车在本案事故发生时属联鑫公司所有，当时检验有效期至2015年9月30日，并向人民财保公司投保了交强险（保险期间为2014年9月27日至2015年9月26日）和第三者责任商业险（保险限额1000000元、不计免赔率，保险期间为2014年9月28日至2015年9月27日）。事故发生后，刘庆贤支付给姚建生75000元。
又查明，姚建生于1963年6月27日出生，户籍所在地为武平县平川镇，属城镇居民。姚建生的母亲廖莲英生于1930年11月19日，户籍所在地为武平县平川镇，共育有七个子女，属城镇居民。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险责任限额的部分，按照事故双方各自过错的比例分担责任。本起交通事故经武平县公安局交通警察大队认定，刘庆贤负事故主要责任，行人姚建生负次要责任，该认定可作为本案当事人承担民事赔偿责任的依据，结合本案案情，刘庆贤应承担80%的责任，姚建生承担20%的责任。因事故发生时，闽F65×××重型货车已向人民财保公司投保了交强险及第三者责任商业保险，并投保车辆已按法律规定年检且合格，人民财保公司依法应在交强险赔偿限额内先行承担赔偿责任，第三者责任商业保险部分在投保车辆应负责任范围内根据保险合同约定进行赔偿，人民财保公司提出投保车辆的灯光性能不符合国标GB7253-2012《机动车运行安全技术条件》规定的要求是事故发生的主要原因，在第三者责任商业险范围内不负赔偿责任的意见，本院不予采纳；姚建生主张在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金，正当合法，本院予以支持。按照保险条款的约定，医疗费按国家基本医疗保险标准核定，医疗费中非医保部分及鉴定费不属保险赔偿范围，人民财保公司提出医疗费中非医保部分、鉴定费均不属保险公司理赔范围主张，本院予以支持，但非医保部分的医疗费、鉴定费作为因交通事故实际发生的损失，应由侵权人刘庆贤按其应承担的事故责任比例进行承担。人民财保公司提出姚建生在中国人民解放军第一七五医院支出的340元陪护水电费不属于保险公司理赔范围的意见，结合姚建生足部多趾受伤及颅脑外伤等，且在该院住院期间足部进行了三次手术，由一人陪护在侧应属必要且合理，该院收取的340元陪护水电费属于姚建生实际支出的必要费用，也是本次交通事故所直接导致的姚建生的合理支出，人民财保公司应予赔偿。就姚建生主张的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，以及2016年福建省人身损害赔偿有关数据，本院认定如下：
1．医疗费：姚建生因交通事故花去医疗费134462.32元（1592.6元＋112569.11元＋20300.61元），本院予以认定。
2．住院伙食补助费：参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，姚建生在中国人民解放军第一七五医院住院34天，住院伙食费为3400元（100元／天×34天）；在武平县医院住院期间姚建生中途离院，其在该院的实际住院天数为156天，住院伙食补助费为2340元（15元／天×156天），合计5740元。姚建生主张住院伙食补助费为16580元过高，本院予以部分支持。
3．营养费：姚建生因交通事故造成多趾受伤、颅脑外伤等多处伤情，足部多次进行手术且达九级伤残，加强营养是必要的，姚建生主张营养费16176元过高，本院酌定为营养费13000元。
4．护理费：姚建生主张住院天数530天（34天＋496天），护理费为79920元（34天×120元／天.人×5人＋496天×120元／天.人×1人）。本院经审查，姚建生于2015年4月18日离院，且离院后未再有用药医嘱记录，姚建生实际累计住院天数190天（34天＋156天），诉讼过程中中姚建生明确放弃对护理期限的鉴定，应承担举证不能的法律后果，对姚建生提出护理期限为530天的主张，本院不予采纳，护理期限应按实际住院天数计算，护理人员原则上为一人，护理费可参照本省上年度居民服务、修理和其他服务业平均工资计算。姚建生主张护理费每天按120元计算合理，本院予以采纳。故本案护理费为22800元（190天×120元／天.人×1人），姚建生主张护理费79920元过高，本院予以部分支持。
5．误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，结合2016年3月23日武平县医院出院医嘱“……足部疤痕稳定、骨关节适应新的应力而重新塑形，这些过程约需要3年；继续心理康复治疗，建议家庭成员帮助等”，姚建生存在持续误工，误工期限可计算至定残前一日即2016年6月27日。姚建生主张误工费参照本省上年度农、林、牧、渔业平均工资计算为60722元（97元／天×626天），合理，本院予以支持。
6．交通费：交通费属于必然发生的费用，人民财保公司提出交通费酌情按1900元计算的意见，合理，本院予以确认。
7．残疾赔偿金：姚建生的伤情构成九级伤残，其系城镇居民，姚建生主张残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入33275元／年计算即为133100元（33275／年×20年×20%），合理，本院予以支持。姚建生的被扶养人廖莲英在姚建生定残时已年满80周岁，且为城镇居民，按5年来计算扶养费，抚养费为3360元（23520元／年×5年÷7人×20%），姚建生主张被扶养人生活费5880元过高，本院予以部分支持。
8.鉴定费：姚建生因伤残鉴定花费鉴定费800元，合理，本院予以支持。
9．精神损害抚慰金：姚建生因交通事故造成多处受伤，足部伤情达九级伤残，必然对其精神造成伤害，结合本事故相关情况及受诉法院所在地的平均生活水平，杨洪武主张精神损害抚慰金15000元过高，本院酌定为6000元。
10．其他：姚建生主张后续治疗费10000元、轮椅拐杖费1950元，未提供证据证明，本院不予支持，后续治疗费可待实际发生后另行主张；陪护水电费340元，合理，本院予以支持。
综上，姚建生的合理损失：医疗费134462.32元（含非医保费用48215.21元）、住院伙食补助费5740元、营养费13000元、护理费22800元、误工费60722元、交通费1900元、残疾赔偿金133100元、被扶养人生活费3360元、鉴定费800元、精神损害抚慰金6000元、陪护人员水电费340元，合计382224.32元。其中鉴定费800元、非医保费用48215.21元，合计49015.21元不属于人民财保公司赔偿范围。列入保险赔偿范围的损失为333209.11元（382224.32元－49015.21元），本案事故车辆闽F65×××重型货车向人民财保公司投保了交强险及第三者责任商业保险（不计免赔，保险限额为1000000元），人民财保公司应先在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费中的10000元，在残疾赔偿金限额内赔偿残疾赔偿金、被扶养人生活费、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金中的110000元（精神损害抚慰金6000元先予赔偿）；超出交强险限额部分213209.11元（333209.11元-10000元-110000元），按事故责任比例承担即刘庆贤承担80%，刘庆贤应承担的部分，按保险合同约定由人民财保公司赔偿170567.29元（213209.11元×80%）。刘庆贤作为实际侵权人应对保险合同约定不属保险责任范围的损失按其责任承担赔偿即赔偿39212.17元（49015.21元×80%），刘庆贤已支付给姚建生75000元，多赔付的35787.83元（75000元-39212.17元），由人民财保公司从支付给姚建生的赔偿款中抵扣，刘庆贤可向人民财保公司另行主张。据此，人民财保公司在交强险限额内赔偿姚建生120000元，在第三者责任商业保险限额内赔偿姚建生134779.46元（170567.29元-35787.83元）。联鑫公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，姚建生的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险、商业第三者责任保险限额内赔偿姚建生254779.46元。
二、驳回姚建生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6615元，由姚建生负担1858.5元，中国人民财产保险股份有限公司龙岩市分公司负担4756.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 李满秀
人民陪审员 石庆峰
人民陪审员 练安平
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 邱 芸
附：
主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司委托代建合同纠纷二审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-08-03\\\\\",\\\\\