wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)辽01行终981号
上诉人（原审原告）：徐广新，男，1957年4月13日出生，汉族，农民，现住址辽宁省新民市。
委托代理人：任克美，辽宁宸翰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区平罗街道办事处，住所地沈阳市于洪区。
负责人：刘东，男，系单位主任。
委托代理人：杨雪，辽宁申扬律师事务所律师。
上诉人徐广新与被上诉人沈阳市于洪区平罗街道办事处不履行行政登记法定职责一案，不服沈阳高新区人民法院（2016）辽0192行初386号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告徐广新称于2009年1月8日与村民王树军签订一份《土地承包经营权流转合同》，取得承包地经营权。原告徐广新于2016年5月31日向被告沈阳市于洪区平罗街道办事处及于洪区现代农业示范区管理委员会提出申请，申请办理农村土地经营权证。2016年6月7日被告沈阳市于洪区平罗街道办事处对原告作出回复，答复原告徐广新因其不是平罗街道后辛台村集体经济组织成员，暂时不能办理农村土地承包经营权证，于洪区及以上国家机关目前也没有出台关于办理农村土地经营权证的法律政策，待具备条件时，我们会有及时通知您准备相关材料原件按规定的程序办理。原告起诉至本院，要求被告履行办理农村土地承包经营权证的职责。
原审法院另查明，原告徐广新于2016年8月1日就本案同一诉讼请求起诉于洪区人民政府履行办理农村土地承包经营权证的法定职责。
原审法院认为，根据《中国人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》（农业部第33号令）第四条的规定，“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。实行其它方式承包经营的承包方，经依法登记，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。县级以上地方人民政府农业行政主管部门负责农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等具体工作。”原告请求被告履行办理农村土地承包经营权证的职责，被告沈阳市于洪区平罗街道办事处并不具有颁发农村土地承包经营权证的法定职权。故本院对此诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：驳回原告徐广新的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告承担。
上诉人徐广新上诉称，2008年8月5日平罗街道后辛台村党支部村委会针对未解决多年村内开荒地未发包问题召开两委会，经村书记李闯多到各户走访，得到村民对现有开荒地户签承包合同的认可，决定向开荒地签承包合同出租。经村民开荒户王树军向村民代表及两委班子提出承包申请，获得批准。双方签订了50亩荒地的《开荒地承包合同》，其中第五条规定，乙方在荒地承包期内有地理经营权转让和继承权，甲方不得干涉。第九条由此合同甲乙双方共同办理土地经营权证后生效。根据《农村土地承包法》49条规定，2009年1月8日在后辛台村民委员会主任李奎玉的见证下，后辛台村委会、王树军、徐广新共同签订了《土地承包经营权流转合同》，约定流转土地四十亩，流转方式为转让，本合同双方签字后由区、街道、村委会鉴定后颁发土地经营权证后生效，此流转合同为发包方与流转方签订承包合同的附件。《农村土地承包法》第23条、25条，《农村土地承包经营权证管理办法》第8条均有规定。2010年8月10日后辛台村委会以《开荒地承包合同》没办农村土地经营权证为名，委托代理人村民王树军起诉至于洪区人民法院，诉讼请求为确认原被告签订的土地承包经营权流转合同无效并判令被告返还流转土地。辽宁省高级人民法院2012辽审一民申第778号民事裁定驳回王树军的再审申请。根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第14条、16条上诉人依法通过转让方式取得了土地承包经营权，被上诉人也开具了土地承包费收据。被上诉人作为农村经营权管理部门应严格依照上诉规定，确保农村土地经营权落实到户，依法为上诉人办理土地承包经营权证。但在本案中，被上诉人没有履行法定职责，侵害了上诉人的合法权益，给上诉人造成了严重损失。原审法院没有依据相关法律判令被上诉人依法履行职责，请求二审法院依法撤销（2016）辽0192行初386号行政判决书，对本案予以改判。
被上诉人沈阳市于洪区平罗街道办事处未在法定期限内提交书面答辩状，在庭审中辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，理由如下：1、根据农村土地经营权证管理办法第4条规定，不应由我们办证，应该由政府办理土地经营权证。2、上诉人取得的方式是通过转让取得的土地，不属于农村土地经营权证管理办法第8条规定是情况。综上，请求二审法院驳回被答辩人的上诉请求，依法维持原判。
原审被告未向原审法院提供证据。
原审原告徐广新向原审法院提供证据有：原告在诉讼期间提供以下证据：1、2016年5月31日申请书，证明原告曾经要求被告履行职责；2、2016年5月31日邮寄单，证明原告向被告提出申请；3、2016年6月7日被告向原告的回复意见；4、2009年1月8日土地承包经营权合同，证明王树军把土地转让给我，并经村委会同意；5、2008年11月22日开荒承包合同，证明王树军取得土地承包权；6、（2011）沈中民三终字530号民事判决书、（2012）辽审一民申778号民事裁定书，证明土地流转合同有效。
上述证据均已随案移送本院。
原审法院经庭审质证，对徐广新提供的证据1-3系予以采信。对徐广新提供的证据4-6予以采信。
经审查，本院认为，原审法院对证据的认证正确，本院予以确认。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，上诉人的诉讼请求为要求被上诉人履行为其办理农村土地承包经营权证的职责。根据《中国人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第四条的规定，“实行家庭承包经营的承包方，由县级以上地方政府颁发农村土地承包经营权证。实行其它方式承包经营的承包方，经依法登记，由县级以上地方人民政府颁发农村土地承包经营权证。县级以上地方人民政府农业行政主管部门负责农村土地承包经营权证的备案、登记、发放等具体工作”。被上诉人并不具有办理农村土地经营权证的法定职责。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人徐广新负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董凤瑞
代理审判员 史越洋
代理审判员 刘雨婷
二〇一七年二月十六日
书 记 员 杨 娃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更587号
罪犯田金生，男，1971年12月18日生，汉族，小学文化，云南省保山市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省陇川县人民法院于2015年8月17日作出(2015)陇刑初字第64号刑事判决，以被告人田金生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币3000元，刑期自2015年9月16日起至2016年11月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送楚雄彝族自治州中级人民法院审理。楚雄彝族自治州中级人民法院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯田金生在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯田金生在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记1次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯田金生系病犯，减刑幅度可以从宽，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田金生减去有期徒刑四个月（刑期自2015年9月16日起至2016年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年七月十一日
书 记 员 乔艳霞
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1102刑初164号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人张家明,男，1997年5月8日出生，汉族，山东省枣庄市人，初中文化，镇江新民洲永辉装卸运输服务有限公司司机，住本市京口区，户籍住址在山东省枣庄市薛城区。因本案于2017年5月19日被刑事拘留，同月25日被取保候审。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2017]157号起诉书指控被告人张家明犯过失致人死亡罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人张家明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月18日17时许，被告人张家明在镇江市新民洲中林生活区机械维修点，因疏忽未查明周边及车上车下情况且开动前未鸣笛示警，驾驶镇江A厂内02370装卸机倒车，过程中碾压在车底下维修的被害人张某，致被害人张某严重颅脑外伤，经抢救无效后死亡。
事发后，镇江新民洲永辉装卸运输服务有限公司赔偿了被害人近亲属经济损失1000000元，被告人张家明获被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人张家明在开庭审理过程中无异议，并有证人姚某、顾某、贺某、王某、李某的证言，现场勘验检查工作记录，照片，操作与维护手册，厂（场）内机动车辆作业（司机）合格证，居民死亡医学证明书，法医学尸体检验鉴定书，劳动合同书，赔偿协议，谅解书，收条，情况说明，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张家明因疏忽大意造成他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，且情节较轻。被告人张家明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张家明所在单位积极赔偿被害人近亲属的损失，被告人张家明获被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张家明犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史友兴
二〇一七年七月二十日
书记员 魏传娣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0282民初2045号
原告：桦甸市日晖物业管理有限公司。住所：吉林省桦甸市。
法定代表人：赵君贤，经理。
委托代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。
被告：栾玉辉，其他情况不详（缺席）。
原告桦甸市日晖物业管理有限公司（以下简称物业公司）与被告栾玉辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月15日受理，2016年7月28日依法由审判员赵宏波适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告物业公司的委托代理人王岩到庭参加了诉讼，被告栾玉辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
物业公司诉称：栾玉辉所有的阳光嘉园C区5号楼4单元702室，建筑面积58.03平方米，房屋由我公司负责物业管理，2012年至2014年期间，栾玉辉每年欠物业费58.03平方米×0.60元×12个月=417.80元。我公司多次索要未果，依法提起诉讼，请求法院依法判令栾玉辉给付2012年至2014年期间物业费1253.40元，并负担本案诉讼费用。
栾玉辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：栾玉辉所有的房屋位于桦甸市阳光嘉园C区5号楼4单元702室，建筑面积为58.03平方米，该房屋所在小区业主委员会与物业公司订立物业管理委托合同，约定该小区由物业公司提供物业服务，2012年至2014年期间，物业公司为栾玉辉提供了物业服务，共计物业费58.03平方米×0.60元×12个月×3年=1253.45元，栾玉辉未履行给付义务。物业公司少请求物业费0.05元。
认定上述事实的证据有：物业委托合同一份、资质证书及收费许可证各一份、登记备案证书一份、档案信息一份。
本院认为：物业公司与栾玉辉所在的小区业主委员会在平等、自愿基础上订立的物业服务合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。该合同对栾玉辉具有约束力。物业公司依约提供了物业服务，栾玉辉应承担给付物业费的责任。物业公司少请求部分的物业费系对自己权利的处分，本院应准予。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第五项、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告栾玉辉给付原告桦甸市日晖物业管理有限公司2012年至2014年物业费1253.40元，于判决生效之日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告栾玉辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵宏波
二〇一六年七月二十九日
书记员 冷文颖
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0302民初4347号
原告刘九土地承包经营户，住所地贵州省遵义县。
代表人刘九，曾用名刘发玖，男，1971年8月12日出生，贵州省遵义县人，汉族，住遵义县。
委托代理人付中权，新蒲新区虾子法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告刘发祥，男，1958年2月25日出生，贵州省遵义县人，汉族，住遵义县。
被告苟廷祥，男，1962年12月18日出生，贵州省遵义县人，汉族，住址同上。
被告王玉华，男，1941年9月19日出生，贵州省遵义县人，汉族，住址同上。
被告赵永福，男，约60岁，贵州省遵义县人，汉族，住址同上。
被告赵永刚，男，约45岁，贵州省遵义县人，汉族，住址同上。
被告赵永喜，男，约50岁，贵州省遵义县人，汉族，住址同上。
被告方共同委托代理人黄在玉，新蒲新区新舟法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
本院于2016年7月7日立案受理原告刘九与被告刘发祥、苟廷祥、王玉华、赵永福、赵永刚、赵永喜排除妨害纠纷一案。原告于2016年9月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘九撤回起诉。
案件受理费已减半收取678元，由原告刘九负担。
代理审判员 石 海
二〇一六年九月一日
书 记 员 周恒怡
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初1542号
原告:刘成艳，女，1989年10月28日出生，，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：戚士贵，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告：程兴龙，男，1957年11月15日出生，，汉族，住东海县。
原告刘成艳与被告程兴龙身体权权、生命权、健康权纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告刘成艳及其委托诉讼代理人戚士贵到庭参加诉讼，被告程兴龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘成艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告误工费、医疗费、护理费、交通费、营养费、毁容费共计20000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系前后邻居关系，2016年11月3日早上8点钟左右，原被告发生纠纷致原告左嘴角缝3针，右嘴角缝5针，右臂及右小腿青紫。为维护原告合法权益，特诉至法院请求法院判如所请。
被告程兴龙经本院传票传唤未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年11月3日，原告刘成艳与被告程兴龙因排水发生纠纷，双方争执过程中致原告受伤，经东海县人民医院诊断，原告刘成艳右侧上唇近口角处裂伤，全长约3.5cm，深约5-6mm，左口角见长约2.5cm伤口，深3mm，右小腿前方青肿，右小腿外伤，经治疗后双侧口角遗留线状疤痕。原告刘成艳为治疗先后在东海县人民医院花去医疗费3767.51元，为购买疤痕宁花去120元（东海县人民医院无此类药物）。经连云港正达司法鉴定中心鉴定，原告刘成艳因外伤致上唇挫裂伤，右小腿外伤等，遗留双侧口角处疤痕，需补给后续面部疤痕矫治费3000元；误工时间为自受伤之日起45日，护理期限为自受伤之日起7日，营养期限为自受伤之日起15日，本次鉴定费1200元。
本院认为，行为人侵害他人合法权益的，依法应当承担赔偿责任；被侵权人对损害的发生有过错的，应当依法减轻侵权人的责任。原被告系前后邻居，双方因排水问题产生争执，继而发生殴斗并导致原告受伤，经公安机关调查，未能认定被告程兴龙系故意殴打原告，原告刘成艳也未能举证证明其所受之伤系被告程兴龙故意殴打所致。结合原告当庭陈述、原被告发生纠纷原因、公安机关询问笔录、调查结果及双方所受伤害等因素，本院酌定由被告程兴龙承担原告所受伤害损失的80%，原告本人承担20%。原告刘成艳为治疗共花去医疗费3767.51元+120元=3887.51元，上述费用有相关票据为证，本院依法予以确认；原告以每日48元为标准主张误工费、护理费，上述误工损失、护理支出有连云港正达司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书为证，本院依法予以支持；原告刘成艳主张的营养费符合法律规定，本院亦予以采纳；原告刘成艳伤在面部，至今留有疤痕，考虑到原告系年轻女性，其面部疤痕需积极矫正治疗，其主张的后续面部疤痕矫正费3000元亦合情合理合法。原告刘成艳未向法庭举证证明其为治伤而支出的交通费，故相关主张本院不予支持；其主张的毁容费无事实及法律依据，本院不予支持。如上，原告刘成艳为治疗已经支出的及将要支出的费用如下：医疗费3887.51元、误工费2160元、护理费336、营养费300元、后续面部疤痕矫正费3000元、鉴定费1200元，上述费用共计10883.51元，被告程兴龙支付上述费用的80%计8706.81元。
综合上述，原告刘成艳诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持。被告程兴龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程兴龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘成艳医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费、后续面部疤痕矫治费等各项费用的80%,共计8706.81元。
二、驳回原告刘成艳的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告程兴龙负担（已由原告预交，待被告支付上述赔偿时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费500元。
代理审判员 王小彪
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 朱柏锦
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执262号之一
申请执行人史玉操,男，1988年7月19日生,汉族,住安徽省霍邱县。
被执行人王敏,男，1985年10月22日生,汉族,住江苏省昆山市。
申请执行人史玉操与被执行人王敏机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初9597号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付150000元及逾期利息。本院于2017年1月9日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院查明被执行人王敏名下暂无银行存款、无不动��、无公积金、有车辆但未实际控制，被执行人现暂无可处置财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单并予以公布。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院的调查结果并同意终结本案。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对��案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初9597号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
审 判 员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 朱劲松
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执1710号
申请执行人：苏州瑞佳漂染制衣有限公司，住所地江苏省苏州市相城区太平街道金瑞路。
法定代表人：周明哲，董事长。
委托代理人：戎华，男，汉族，住江苏省丹阳市，系该公司员工。
被执行人：苏州新佳成服饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区临湖镇浦庄庆丰街。
法定代表人：黄立成。
本院在执行申请执行人苏州瑞佳漂染制衣有限公司与被执行人苏州新佳成服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人苏州新佳成服饰有限公司名下的财产状况进行了调查，未发现被执行人名下有银行存款、不动产、机动车等可供执行的财产。
另查，被执行人在本市法院涉案较多，相关案件均未得到有效执结。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院举证，但申请执行人表示被执行人无法找寻，也提供不了被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本案本次程序。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院已决定将被执行人苏州新佳成服饰有限公司纳入失信被执行人名单。目前本案尚未执行到位人民币393575元（不含执行费、迟延履行期间的债务利息等）。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，在被执行人名下未查获有可供执行的财产。申请执行人经本院告知执行情况后，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）相商初字第00889号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一七年三月三十一日
书记员 胡勇江
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初28032号之二
原告：深圳市集成兴光电有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处楼村社区第二工业区中泰路6号M2栋九楼，统一社会信用代码91440300593038900G。
法定代表人：邹丽方。
委托代理人：任龙祯、魏瑜求，广东法迈律师事务所律师。
被告：深圳市度远照明有限公司，住所地深圳市宝安区光明新区公明办事处玉律社区第七工业区第2栋9楼A区，统一社会信用代码91440300088273651U。
法定代表人：涂云兰。
原告深圳市集成兴光电有限公司诉被告深圳市度远照明有限公司买卖合同纠纷一案,原告于2017年1月5日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市集成兴光电有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市集成兴光电有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1942元，由原告承担。
审判员 陈锐钊
二〇一七年一月五日
书记员 余鑫龙
#  沈阳市苏家屯区人民法院
##  民事判决书
(2017)辽0111民初212号
原告:沈阳房产经理有限责任公司。
法定代表人:张力。
原告委托代理人:黄海燕，女。
被告:辛波，男。
原告沈阳房产经理有限责任公司与被告辛波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄海燕到庭参加诉讼,被告辛波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳房产经理有限责任公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区七家湾花园内。房屋地址为沈阳市苏家屯区七家湾花园19-13#1-2-3,建筑面积72.4平方米，于2011年10月8日签订了一份《七家湾小区前期物业服务合同》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月1.2元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2013年5月23日至2017年5月22日物业费4172元，电梯费1152元,滞纳金3426元，共计8750元，案件受理费由被告承担。
被告辛波未答辩。
经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区七家湾小区内。被告为苏家屯区七家湾小区19-13#1-2-3房屋业主，房屋建筑面积72.4平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米1.2元的物业费，被告从2013年5月23日至2017年5月22日物业费4172元，电梯费1152元，共计5324元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《企业法人营业执照》、《中标通知书》、《缴费通知单》、《七家湾小区前期物业服务合同》，在卷为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，原告与沈阳房地产开发建设有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，该前期物业服务合同对全体业主均有约束力。现被告违约，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任。根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费、电梯费5324元。关于原告提出要求被告给付滞纳金3426元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告辛波于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳房产经理有限责任公司从2013年5月23日至2017年5月22日物业费4172元，电梯费1152元，共计5324元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一七年三月一日
书记员 李 莹
![01lydyh01谭照煦01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8dd2b69f-faeb-4005-a5d0-6adc705dd322&imgId=OGRkMmI2OWYtZmFlYi00MDA1LWE1ZDAtNmFkYzcwNWRkMzIyMC5qcGVn01lydyh01)
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1528民初1740号
原告：杨小平，男，汉族，1976年8月4日出生，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：杨亮，四川晏州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘超，四川晏州律师事务所律师。
被告：蒲玉玲，女，汉族，1963年5月10日出生，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人：肖军，四川石海律师事务所律师。
原告杨小平与被告蒲玉玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日作出（2016）川1528民初860号民事判决书，被告蒲玉玲不服本院（2016）川1528民初860号民事判决向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉，2017年5月12日四川省宜宾市中级人民法院作出（2017）川15民终284号民事裁定书，该裁定书裁定：一、撤销四川省兴文县人民法院（2016）川1528民初860号民事判决；二、本案发回四川省兴文县人民法院重审。该案本院于2017年7月24日立案。原告杨小平于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以协商解决为由向本院提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨小平撤诉。
案件受理费2501元，由原告杨小平负担。
审判长 张明���
审判员 王 庸 鸿
审判员 李 剑
二〇一七年八月七日
书记员 高 赫 洲
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初972号
原告：资中县万通物业有限责任公司，住所地资中县城南东干道笔峰华庭长富苑7号楼。
法定代表人：高丽，公司执行董事
委托诉讼代理人：魏刚，资中县船城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：康强，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告：简小东，男，1975年9月18日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被告：李珍，女，1981年4月4日出生，汉族，资中县人，住资中县。
本院在审理原告资中县万通物业有限责任��司诉被告简小东、李珍物业管理合同纠纷一案中，原告资中县万通物业有限责任公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中县万通物业有限责任公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告资中县万通物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。
审判员 黄平
二〇一七年四月十八日
书记员 陈勤
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民终8637号
上诉人（原审原告）：汕头市建筑工程总公司，住所：汕头市。
法定代表人：杨海文，职务：总经理。
委托代理人：吴桐，广东华商律师事务所律师。
委托代理人：林宁生，广东华商律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：胡小兵，住湖南省永州市零陵区。
原审第三人：黄亚保，住广东省吴川市。
本院审理上诉人汕头市建筑工程总公司与被上诉人胡小兵、原审第三人黄亚保劳动争议纠纷一案中，因上诉人经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”、第一百七十四条“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序”规定，裁定如下：
本案按上诉人撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 黄小迪
代理审判员 李 婷
二〇一六年九月九日
书 记 员 吴 昊
谢丹娜
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0703民初1545号
原告:栗代元，女，1972年3月25日出生，汉族。
被告：黄云，女，1975年4月10日出生，汉族。
原告栗代元与被告黄云民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案,原告栗代元于2017年9月13日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告黄云的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告栗代元的撤诉申请符合法律规定，没有损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国
准许原告栗代元撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告栗代元负担。
（此页无正文）
审 判 员 文国新
二〇一七年九月十三日
代理书记员 唐 莉
附法律文书如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1202民初618号
原告：中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行，住所地肇庆市工农北路5号，统一社会信用代码91441200895379479T。
法定代表人：谭永康
委托诉讼代理人：伍尚文，该行员工，特别授权。
委托诉讼代理人：陈啟彪，该行员工，特别授权。
被告：罗满荣，男，1963年10月30日出生，汉族，住址：广东省高要区。
被告：梁玉玲，女，1965年4月10日出生，汉族，住址：广东省肇庆市端州区。
原告中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行诉被告罗满荣、梁玉玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，于2017年2月13日送达了《受理案件通知书》、《预交受理费通知书》等材料给原告，通知其应于收到通知书之次日起七日内预交案件受理费16242元。上述期限届满后，原告却没有按期交纳案件受理费，直至同年2月21日才向本院交纳上述案件受理费。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷，原告在接到本院《预交受理费通知书》之次日起七日内没有按期交纳案件受理费，而是逾期后再行交纳，因此，本案依法按原告自动撤诉处理，其逾期交纳的受理费人民币16242元，本院予以退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告中国工商银行股份有限公司肇庆端州支行撤回起诉处理。
本案原告逾期缴交的受理费人民币16242元，本院予以退回。
代理审判员 林 达
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 林嘉慧
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0804执950号
申请执行人张波。
申请执行人叶芬莉。
两原告委托代理人张磊，江苏xx律师事务所律师。
被执行人黄延军。
被执行人黄延兵。
本院在执行申请执行人张波、叶芬莉与被执行人黄延军、黄延兵买卖合同纠纷一案中，申请人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 徐燕红
二〇一七年十月十八日
书记员 苏海霞
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执280号之一
申请执行人：文江兰，女，汉族，1970年4月16日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：蒲林，男，汉族，1960年5月2日出生，住四川省南充市嘉陵区。
本院在执行文江兰与蒲林民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人蒲林与彭碧珍婚姻关系存续期间，其妻彭碧珍名下有房产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封登记在彭碧珍名下位于南充市嘉陵区某某路XX号某某小区XX幢XX单元XX层XX号住宅房（产权证号：XXX**）中属蒲林的部分；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 唐 宇
二〇一七年八月七日
书记员 林光伟
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渡法民初字第02301号
原告郭方长，男，1948年5月7日出生，汉族，住大渡口区。
被告胡代洪，男，1967年5月25日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理郭方长与胡代洪民间借贷纠纷一案中，原告郭方长于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭方长自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郭方长撤回起诉。
本案案件受理费76元，由原告郭方长承担。
审判员 吴海涛
二〇一五年九月一日
书记员 孔亚蓉
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初5379号
原告：赖永明，女，汉族，1962年6月14日出生，住重庆市大渡口区。
被告：重庆余徽机械制造有限公司，住所地重庆市大渡口区跃进村街道跃进村路17号附1幢1-23号。
法定代表人：余江。
本院在审理原告赖永明诉被告重庆余徽机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告赖永明向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赖永明自愿申请撤诉，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告赖永明撤回起诉。
本案受理费25元，由原告赖永明承担。
审判员 张 科
二〇一六年十月二十七日
书记员 张珊珊
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初5282号之一
原告左福存，女，汉族，1983年2月28日出生，住河南省商丘市。
委托代理人韩中政，商丘市法律服务所法律工作者。
被告韩新民，男，汉族，1987年5月3日，住河南省商丘市虞城县。
被告林州八建集团工程有限公司。
法定代表人郭怀生，职务：董事长。
委托代理人李强，该公司员工。
被告商丘市中辰置业有限公司。
负责人杨琳琳，职务：总经理。
委托代理人姜欢，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。
负责人赵国，职务：总经理。
委托代理人赵刚，河南良善律师事务所律师。
原告与被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月22日受理后，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告左福存撤回起诉。
一审案件受理费550元减半收取225元，由原告负担。
审判长 张 峰
审判员 张竹青
审判员 黄 玲
二〇一七年三月三日
书记员 秦若楠
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1802刑初245号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人姚春喜，男，汉族，1975年1月30日出生于宣城市宣州区，初中文化，农民，住宣城市宣州区。因犯抢劫罪，于1994年5月16日被上海市普陀区人民法院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年；因寻衅滋事，于1999年3月12日被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因犯抢劫罪，于2002年7月26日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金一千元；因犯盗窃罪、抢劫罪，于2008年4月25日被宣城市中级人民法院判处有期徒刑六年二个月并处罚金八千元；因犯盗窃罪，于2016年6月16日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，同年11月5日刑满释放。因犯盗窃罪，于2017年5月3日被宣城市公安局宣州分局刑事拘留；同月15日经宣城市宣州区人民检察院批准逮捕，次日由宣城市公安局宣州分局执行逮捕，现羁押于宣城市看守所。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]265号起诉书指控被告人姚春喜犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年7月17日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员张桂香出庭支持公诉，被告人姚春喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人姚春喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物10000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人姚春喜在刑满释放后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。为证明指控的事实，检察机关提交了立案决定书、证人刘某1的证言、被害人赵某的陈述、被告人姚春喜的供述和辩解、现场勘查笔录等证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以惩处，建议对被告人姚春喜在有期徒刑一年以上二年以下量刑，并处罚金。
被告人姚春喜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，认为公诉机关的量刑建议过重。
经审理查明：2017年4月20日23时28分许，被告人姚春喜至宣城市区昭亭路“长江渔村”土菜馆门口，拉门进入赵某停放于此的皖Ｐ×××××号“宝马”牌轿车，窃取副驾驶抽屉内现金10000元，后用于消费和还债。
同年5月3日，公安机关将被告人姚春喜抓获，在接受讯问时如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人姚春喜在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书，现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录及现场图，户籍查询结果、到案经过、本院（2016）皖1802刑初181号刑事判决书、宣城市中级人民法院（2008）宣中刑终字第34号刑事判决及释放证明，视听资料说明书及光盘，证人刘某1、程某的证言，被害人赵某的陈述，被告人姚春喜的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚春喜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值10000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姚春喜曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人姚春喜曾因违法犯罪多次受到刑事处罚和行政处罚，仍不思悔改，继续实施盗窃犯罪，主观恶性较大，可酌情从重处罚。被告人姚春喜归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人姚春喜认为公诉机关提出的量刑建议过重，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚春喜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2018年7月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人姚春喜退赔被害人赵君经济损失人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金松
二〇一七年七月十七日
书记员 王涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执1797号
申请执行人李敏，女，1991年2月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人陶在辉，经理。
申请执行人李敏申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人李敏依据邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付欠款1000元。
本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人李敏也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人李敏尚未受偿的1000元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结邛崃市劳动人事争议仲裁委员会邛劳人仲委调字（2015）第180号调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人李敏可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 梁仁伟
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)黑0223执第537号
张保东：
本院执行的你申请依安北方水泥有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，执行金额18766元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年八月九日
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执553号
申请执行人滨海县华信农村小额贷款有限公司。
法定代表人朱福群。
被执行人左朝阳。
被执行人武晓青。
被执行人赵迎春。
被执行人于龙云。
申请执行人滨海县华信农村小额贷款有限公司（下称华信公司）与被执行人左朝阳、武晓青、赵迎春、于龙云借款合同纠纷一案，执行依据是滨海县人民法院（2015）滨商初字第0796号民事调解书。经权利人华信公司申请，本院于2016年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，因履行时间跨度较长，短期内不能全部履行完毕，故申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
一、终结滨海县人民法院（2015）滨商初字第0796号民事调解书本次执行程序执行。
二、待终结的情形消失后,申请人可依法向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙永光
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 严浩彰
二〇一六年八月三十日
书 记 员 于筱楠
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0722民初1819号
原告：常某1，男，1943年5月6日生，住长岭县。
委托代理人：赵某，长岭镇法律服务所法律工作者。
被告：常某2，男，1967年3月1日生，现住长岭县。
原告常某1诉被告常某2赡养费纠纷一案,本院受理后，依法由审判员姜耀辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我共有四名子女，被告常某2是我次子。我现在已年迈，无劳动能力，无生活来源。其他三名子女对我均尽赡养义务，被告多年不尽赡养义务。故起诉，要求被告自2017年起每年给付赡养费2200元。
被告未到庭答辩。
经审理查明：原告共有四名子女，被告常某2是原告次子。原告现在已年迈，无劳动能力，无生活来源。被告多年未尽赡养义务。现原告起诉，要求被告自2017年起每年给付赡养费2200元。被告未到庭答辩。
上述事实，有原告陈述材料，书证等证据材料在卷为凭，足资认定。
本院认为：子女有赡养父母的义务。赡养费的数额，可根据父母的实际需要、子女的负担能力和当地的实际生活水平确定。原告请求被告每年给付赡养费2200元过高，应适当保护。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常某2自2017年起每年给付原告常某1赡养费2000元。此款限每年8月1日前一次性付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元,由被告负担；剩余50元,由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 姜跃辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 张艳妮
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终709号
上诉人（原审被告）：江阴东辰机械制造股份有限公司，住所地江苏省江阴市高新技术产业开发园区蟠龙山路29号。
法定代表人：刘成龙。
被上诉人（原审原告）：马鞍山晨光高耐磨科技发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区向山镇创业园。
法定代表人：陶齐荣。
上诉人江阴东辰机械制造股份有限公司（下称东辰公司）因与被上诉人马鞍山晨光高耐磨科技发展有限公司（下称晨光公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初9068号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2013年12月17日，晨光公司与东辰公司签订外协合同1份，由东辰公司委托晨光公司加工耐磨合金辊。合同约定发生纠纷，向东辰公司所在地法院起诉。
原审法院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人在合同中约定发生纠纷在东辰公司所在地法院起诉，东辰公司所在地法院为该院，该约定唯一、明确，应为有效。因此，该院对本案有管辖权。东辰公司提出的管辖权异议不成立，该院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十��条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回江阴东辰机械制造股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
东辰公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案应由合同履行地人民法院管辖。因本案的合同履行地为晨光公司所在地，故本案应由马鞍山市雨山区人民法院审理。因此，原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至马鞍山市雨山区人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。管辖权异议审查系程序性审查。本案中，双方当事人在合同中约定发生纠纷，向东辰公司所在地法院起诉；该约定有效。因东辰公司所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，东辰公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 杨文海
代理审判员 张 涛
二〇一六年九月九日
书 记 员 耿植峰
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执387号之一
申请执行人青岛天德塘发展有限公司，住所地青岛市市北区博山路56号。组织机构代码：16356452-1。
法定代表人张德安，总经理
被执行人韩汝东，男，1969年9月1日出生，汉族，住青岛市市北区。
申请执行人青岛天德塘发展有限公司依据青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第2192号民事判决书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未调查到被执行人可供执行的财产。经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第2192号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 斌
审 判 员 徐立亭
代理审判员 马 腾
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胡 伟
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽08刑更4112号
罪犯刘定发，男，1979年8月9日出生，汉族，出生地福建省上杭县，专科毕业，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省上杭县人民法院于2016年1月28日作出(2015)杭刑初字第223号刑事附带民事判决，以被告人刘定发犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，赔偿附带民事诉讼原告人673655.6元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月28日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯刘定发在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘定发在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年三月至二〇一六年六月累计获得达标分一点二分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交民事赔偿款4000元。
本院认为，罪犯刘定发确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘定发予以减去有期徒刑一个月二十八天（刑期执行至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 韦 婷
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0508执恢813号
申请执行人苏州金座实业有限公司，住所地苏州市姑苏区广济南路258号。
法定代表人吴宗霖，总经理。
委托代理人陈文娣，系公司员工。
被执行人被告陈辉玉，男，汉族，暂住苏州市虎丘区。
苏州金座实业有限公司与陈辉玉租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）姑苏民五初字第00850号民事判决书已经发生法律效力，判决明确：被告陈辉玉于本判决生效之日起10日内支付原告苏州金座实业有限公司柜台租金、商场管理费、综合服务费及水电物业费合计25294元。案件受理费544元，减半收取272元，由原告苏州金座实业有限公司负担56元，被告陈辉玉负担216元。被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接向原告履行。因被执行人陈辉玉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人苏州金座实业有限公司向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案执行。
执行过程中，申请执行人以双方当事人自行协商解决本案纠纷，不需再执行为由，向法院申请撤销本案执行，并实体终结本案执行。
上述事实，由撤销执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人撤销执行申请，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民五初字第00850号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 清
审判员 黄连华
审判员 顾跃华
二〇一六年五月十六日
书记员 张 静
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 决 定 书
(2017)鄂09行辖53号
原告贺宝清诉被告云梦县公安局治安行政处罚及被告孝感市人民政府行政复议决定一案，云梦县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件。因原告贺宝清向云梦县人民法院提起行政诉讼时，《行政诉状》中同时针对三次治安行政处罚决定提起诉讼，一个诉中针对三个行政行为，不符合诉的要求。云梦县人民法院应当告知原告贺宝清分为三个案件分别向人民法院提起诉讼，人民法院应当分别立案。如果原告不听人民法院的释明、不修改起诉状，可以依法作出处理。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条以及《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》（法释[2008]1号）第四条第（三）项之规定，决定如下：
本案仍由云梦县人民法院审理。
二〇一七年九月十八日
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)豫0882行审10号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队，住所地：沁阳市怀府中路**号。
负责人ＸＸ，男，该大队大队长。
委托代理人张军，女，该大队工作人员。
被申请人郜跃光，男，1991年2月25日生，汉族，住沁阳市。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队申请强制执行被执行人郜跃光行政处罚一案，本院于2018年3月20日受理，并依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2018年3月23日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定，且不存在损害公共利益和他人合法权益情��，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人沁阳市公安交通警察大队撤回强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 史建伟
审 判 员 李翠霞
人民陪审员 杨廷坚
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 淮建勇
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)珠金法三民初字第602号
原告庞向荣，男，汉族，住珠海市金湾区。身份证号码：×××5711。
委托代理人李泰生，广东亚太时代律师事务所律师。
被告韦小良，女，汉族，住珠海市金湾区。身份证号码：×××3122。
委托代理人韦筱鸿，女，××年××月××日出生，汉族，住珠海市金湾区。
本院在审理原告庞向荣诉被告韦小良房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庞向荣撤回起诉。
本案受理费人民币8507元，由原告庞向荣负担。
代理审判员 唐晓东
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吴丽敏
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0523民初6278号之一
原告：刘广溪，男，1966年10月2日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托诉讼代理人：娄慧斐，浙江顾善律师事务所律师。
被告：王忠发，男，1976年10月3日出生，汉族，住安徽省广德县。
本院在审理原告刘广溪诉被告王忠发民间借贷纠纷一案中，原告刘广溪于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘广溪撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半），由原告刘广溪负担。
审 判 长 黄银霞
人民陪审员 汪佳琪
人民陪审员 黄 李
二〇一八年二月十一日
书 记 员 顾 秀
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0432民初445号
原告秦玉娥，女，1965年7月1日出生，汉族，广平县。
被告王振川，男，1966年2月10日出生，汉族，广平县。
被告耿爱花，女，汉族，1966年4月1日出生，广平县。
被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
法定代表人：郑永强，该公司董事长。
地址：邯郸市经济开发区世纪大街21号乙鑫通大厦二楼。
本院在审理原告秦玉娥诉被告王振川等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦玉娥撤回起诉。
案件受理费559元，减半收取279.5元由原告负担。
审判员 王文素
二〇一七年四月十三日
书记员 常 森
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1181执998号
申请执行人：任某某。
被执行人：张某某。
上列当事人因追偿权纠纷一案，孝义市人民法院于2017年6月16日作出（2017）晋1181民初806号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人张某某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人24034.08元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案受理费200元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人张某某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费261元，由被执行人张某某承担。
本裁定立即执行。
执行员 张勇峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 薛永鹏
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第02481号之二
申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：李东旭，男，1969年8月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院依据已经发生法律效力的莱州市人民法院(2015)莱州执字第02481号之二裁定书，已向被执行人李东旭发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李东旭至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的���释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李东旭在中国工商银行账户内存款人民币229766.27元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审判员 武尚胜
二〇一七年三月一日
书记员 王林峰
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
皖16**刑初142号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人许某甲，男，1989年6月2日出生，汉族，初中文化，务农。2007年因犯抢劫罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金一万元。2016年1月8日，因涉嫌故意伤害到蒙城县公安局投案，同日被蒙城县公安局取保候审，2016年3月23日被蒙城县检察院取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2016）136号起诉书指控被告人许某甲犯故意伤害罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员蔡风雷出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2015年8月7日11时许，在蒙城县小辛集乡辛集社区中心街，被告人许某甲因琐事与李某发生争执，被告人许某甲将李某打伤。经鉴定，被害人李某的伤情系轻伤二级。案发后，被告人许某甲与被害人李某达成民事和解协议，赔偿被害人经济损失63000元。
公诉机关提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、书证等证据，认为被告人许某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人许某甲对起诉书指控的事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年8月7日11时许，被害人李某在蒙城县小辛集乡辛集社区中心街买西瓜时与被告人许某甲因西瓜价格发生争执，被告人许某甲用拳头击打被害人李某右脸部，致被害人李某右侧下颌骨骨折。经鉴定，被害人李某的伤情系轻伤二级。2016年1月8日，被告人许某甲到蒙城县公安局投案。
2016年1月7日，被告人许某甲与被害人李某达成民事和解协议，赔偿被害人经济损失63000元，并取得被害人谅解。
上述事实有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实：
1、受理案件登记表，证明2015年8月7日李某报案称在蒙城县小辛集乡辛集社区中心街买西瓜时与卖西瓜的人发生纠纷，被卖西瓜的人打伤。
2、辨认笔录，证明经许某乙（系被告人许某甲的堂弟）辨认，许某甲是2015年8月7日上午和其一起在蒙城县小辛集乡辛集社区中心街卖西瓜的人。
3、蒙城县公安局办理伤害案件先期处置表、被害人李某伤情照片，证明被害人李某受伤情况。
4、蒙城县第一人民医院检验报告单、病程记录及手术记录单，证明被害人李某受伤住院治疗的情况。
5、（蒙）公（刑）鉴（伤）字（2015）0471号法医学人体损伤程度鉴定书，证明经蒙城县公安局司法鉴定中心鉴定，被害人李某右侧下颌骨骨折，伤情属轻伤二级。
6、被告人许某甲到案经过，证明2016年1月8日被告人许某甲到蒙城县公安局投案。
7、被告人许某甲户籍信息，证明被告人许某甲的年龄等自然状况。
8、被害人李某户籍证明，证明被害人李某的年龄等自然状况。
9、江苏省昆山市人民法院刑事判决书、昆山市看守所刑满释放证明，证明2007年7月13日许某甲因犯抢劫罪被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑一年，于2008年4月15日刑满释放。
10、协议书、收条，证明2016年1月7日，被告人许某甲与被害人李某达成民事和解协议，被告人赔偿被害人经济损失63000元，并取得被害人谅解。
11、证人卢某、史某、李某、邵某证言，证明2015年8月7日上午在蒙城县小辛集乡辛集社区中心街看到一老人买西瓜时与卖西瓜的男子发生争执，老人动手要打卖西瓜的男子，卖西瓜的男子用手挡拦时用拳头打至老人的脸部致老人的嘴角流血。
12、证人许某乙证言，证明其系被告人许某甲的堂弟，2015年8月7日和许某甲等人一起在蒙城县小辛集乡辛集社区中心街上卖西瓜，其在许某甲与一老人打架后赶到现场，看到老人嘴上有血，后听许某甲说是因为老人用西瓜砸许某甲，许某甲挡拦时打到了老人。
13、被害人李某的陈述，证明2015年8月7日上午，在蒙城县小辛集乡辛集社区中心街买西瓜时与卖西瓜的男子因西瓜价格发生争执并产生口角，其抬手要打卖西瓜的男子脸部时被该男子用手挡住并被该男子一拳打在右脸上，一拳打在左耳前侧。
14、被告人许某甲的供述，供认2015年8月7日在蒙城县小辛集乡辛集社区中心街卖西瓜时与一买西瓜的老人因西瓜价格发生争执，该老人摔其西瓜并拿西瓜砸其，其用左拳挡拦西瓜时左拳打在了老人右脸上，致老人右嘴角出血，老人追打其时被其用右拳打在该老人左脸上。
本院认为：被告人许某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，应予以支持。被告人许某甲犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。被告人许某甲与被害人李某达成民事和解协议，赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李辉江
二〇一六年四月十五日
书记员 张丽丽
附：相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0203民初418号
原告：党小周，男，1955年4月4日生，汉族。
被告：杜永恒，男，1961年5月10日生，汉族。
原告党小周诉被告杜永恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，适用简易程序由审判员王宝玲独任审理，书记员韩艳丽担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告党小周到庭参加了诉讼，被告杜永恒经本院依法送达开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告党小周诉称，2015年5月30日，被告杜永恒在铜川市印台区承揽基建工程期间，因资金紧张，从原告处借人民币70万元，月利率为1.5%，截止2016年5月30日，利息为126000元；2016年10月9日，被告又从原告处借人民币70800元，约定月利息为1.5%。此后，在原告催要下，被告借口外欠款未要回，暂时无力偿还，并一拖再拖，原告多次催要无果。综上所述，被告杜永恒拖欠借款的行为侵害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》和最高人民法院《关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，被告杜永恒理应承担归还全部借款本金和支付利息的民事责任。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特诉至贵院，请求依法判令被告归还原告借款770800元及利息295566元合计1066366元；由被告承担一切诉讼费用。
原告党小周为支持其主张，向本院提交下列证据：
证据一、原告身份证复印件一份，被告常住人口信息一份，证明原、被告身份情况。
证据二、原告及妻子张春花身份证及结婚证复印件一份，证明张春花与党小周的夫妻关系。
证据三、借条三张，分别为2015年5月30日借款70万，2016年5月30日利息款12.6万元，2016年10月9日借款现金70800元。
证据四、2011年1月9日陕西省农村金融机构信用合作联社同官合作社取款凭证、存款凭证一份，取款凭证名称张春花，账户6225060211000958857，存款凭证名称杜永恒，存款人账号：6225060211000958865，金额为190000元。
证据五、2011年1月5日取款凭条、存款凭条、记账凭证一份，金额200000元。
证据六、交易回单一份，中国农业银行印台区支行所打，借方户名张春花，账户26-270200460031783，贷方户名杜永恒，账号：6225060211001277448，金额70000元。
被告杜永恒经开庭传票传唤未到庭，在答辩期内也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2011年1月5日，被告杜永恒从原告党小周处借款20万元，当日党小周妻子张春花通过陕西省农村金融机构信用合作联社向被告银行卡内存入现金20万元。2011年1月9日，被告杜永恒又从原告党小周处借款19万元，当日党小周妻子张春花通过陕西省农村金融机构信用合作联社向被告银行卡内存入现金19万元。2012年9月21日，被告杜永恒再次从原告党小周处借款7万元，当日党小周妻子张春花通过中国农业银行铜川印台区支行向被告银行卡内转入现金7万元，以上本金共计46万元，双方约定月利息为1%。2015年5月30日，原、被告双方计算以上三笔借款及利息后，被告杜永恒给原告党小周出具借条一张，载明：“今借党小周现金￥700000元整，大写柒拾万元整，2015年5月30号，杜永恒，<月息0.015元>”。2016年5月30日，原、被告双方再次计算利息后，被告给原告书写借条一份，载明：“今借党小周2015年5月30日至2016年5月30日利息款￥126000元，大写壹拾贰万陆仟元，借款人杜永恒，2016年5月30号，<月息0.015元>”。2016年10月4日，被告杜永恒从党小周处借款7.08万元，并出具借条一份，载明：“今借党小周现金￥70800元，大写柒万零捌佰元整，2016年10月4号，杜永恒，利息为月息0.015元”。借款后，被告未向原告偿还本金及支付利息，原告为维护其合法权益诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款770800元及利息295566元；由被告承担一切诉讼费用。
上述事实，有原告身份证明，被告常住人口信息，借条，存款凭证，取款凭证，记账凭证，交易回单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。在本案中，原告党小周主张借给被告杜永恒借款及支付利息，向本院提交了借条及存、取款凭证、记账凭证等证据。通过原告提交的证据可以证明，被告杜永恒分别于2011年1月5日、2011年1月9日、2012年9月21日的三笔借款46万元，双方于2015年5月30日按月息1%计算利息后，将前期的利息计入本金，被告杜永恒书写借条一份，载明被告杜永恒借原告党小周现金70万元。2016年5月30日，原、被告双方按70万元本金，月息1.5%计算利息后，被告再次书写借条一份，载明被告欠原告利息款12.6万元。根据我国相关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利息没有超过年利息24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款的本金。故可以认定，截至2016年5月30日，被告杜永恒尚欠原告党小周借款本金为82.6万元。利息计算为：82.6万元×0.015×13个月（2016年6月至2017年6月）＝161070元。对于2016年10月4日的借款7.08万元，双方并未进行利息结算，故该笔借款的利息应为：7.08万元×0.015×8个月（2016年11月至2017年6月）＝8496元。被告杜永恒在本院依法送达开庭传票等法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，应对其行为承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百二十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜永恒于本判决生效之日起十五日内向原告党小周偿还借款896800元，支付利息169566元，以上共计1066366元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14395元，减半收取7198元，由被告杜永恒承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 王宝玲
二〇一七年八月十日
书记员 韩艳丽
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第241号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人林昌辉（化名林辉、陈勇、林勇），于福建省平和县，无业。因犯诈骗罪，于2008年10月30日被北京市房山区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元，2009年1月6日刑满释放。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2012年1月6日被抓获羁押，同月7日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
被告人赖智惠（又名阿惠），男，1971年11月29日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，无业，住福建省平和县安厚镇顶楼村下高**号。因犯非法经营罪，于2009年6月30日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑八个月十五日，并处罚金人民币二千五百元，2009年8月31日刑满释放。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2011年12月24日被抓获羁押，同月25日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，2012年1月31日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
被告人邵某，于浙江省宁波市，退休。因本案于2011年11月2日被宁波市公安局镇海分局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕159号起诉书指控被告人林昌辉、赖智惠、邵某犯非法经营罪，于2012年4月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查，认为此案不应适用简易程序审理，故于2012年5月11日决定不适用简易程序，并将全案卷宗退回浙江省宁波市镇海区人民检察院。浙江省宁波市镇海区人民检察院于同日再次以被告人林昌辉、赖智惠、邵某犯非法经营罪诉至本院。本院依法组成合议庭，适用“被告人认罪案件”普通程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人林昌辉、赖智惠、邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年6月至2011年12月间，被告人林昌辉采用物流托运等手段，从福建云宵烟贩处购入假冒卷烟，后将该假冒卷烟销售给他人并从中牟利。其中，销售给被告人赖智惠假冒的中华（软）和中华（硬）共计500余条，销售金额约30000余元；销售给赵某假冒的中华（软329）、黄鹤楼（1916）、南京（九五至尊）、白沙（和天下），销售金额约20000余元；销售给顾某假冒的中华（硬）2条、假冒的中华（软）4条，销售金额2700元；销售给刘某假冒的中华（软）8条，销售金额2400元。被告人林昌辉销售上述假冒卷烟共获利人民币9000元。2012年1月6日，公安机关在抓获被告人林昌辉时，在其住处内查获中华（硬）11条、黄鹤楼（为了谁）7条、中华（软）9条、苏烟（软金砂）5条、南京（九五）7条、白沙（和天下）8条。经鉴定，上述查获的47条卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，货值金额人民币35350元。
2011年10月至2011年12月，被告人赖智惠通过物流托运的手段从被告人林昌辉处购入假冒的中华（软）和中华（硬）共计500余条，后销售给他人从中牟利，并获利人民币3200元。2011年11月1日，被告人赖智惠为非法获利，从温州烟贩处购入假冒的中华（软）100条和中华（硬）300条，并让被告人邵某帮其至镇海北外环329国道镇海段江联物流处提货。被告人邵某因向被告人赖智惠购买其中的假冒中华（硬）50条，于是在明知货物是假冒卷烟的情况下，仍至上述地点帮忙提货，且在提货过程中被镇海区烟草专卖局当场查获。当日，镇海区烟草专卖局在被告人邵某的住处检查时又查获中华（硬）7条。经鉴定，上述查获的400条和7条卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟，货值金额分别为人民币198000元和2940元。
2011年12月24日，被告人赖智惠经事先电话联系、物流托运等手段，将从被告人林昌辉处购进的假冒中华（硬）50条，从杭州烟贩处购进的假冒黄鹤楼（硬1916）30条，在宁波市江北白沙菜场门口以人民币7850元的价格销售给被告人邵某时被镇海区烟草专卖局当场查获。经鉴定，上述80条卷烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟，货值金额人民币51000元。
上述事实，被告人林昌辉、赖智惠、邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、身份证复印件、刑满释放证明书、北京市房山区人民法院刑事判决书、北京市第一中级人民法院刑事裁定书、浙江省余姚市人民法院刑事判决书、证据复制（提取）单、烟草专卖品扣留通知书、浙江省涉案烟草专卖品价格证明、物流清单及托运单、中国家业银行金穗借记卡明细对帐单、4293借记卡账户历史明细查询单暂扣款票据、到案经过、情况说明、抓获经过；证人陈芳、顾某、刘某、赵某、钟某、周某、金某等人的证言；辨认笔录、检查（勘验）笔录、检查笔录、卷烟鉴别检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林昌辉、赖智惠、邵某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控成立。被告人林昌辉、赖智惠在被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕之后五年之内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人林昌辉、赖智惠、邵某归案后均能自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人邵某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。根据被告人邵某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。被告人的违法所得，应予没收，上缴国库，查扣在案的卷烟，予以没收。据此，根据各被告人的犯罪事实和具体情节，对被告人林昌辉、赖智惠均依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，对被告人赖智惠还依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，对被告人邵某依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林昌辉犯非法经营罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万八千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月6日起至2013年10月5日止。）
二、被告人赖智惠犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月24日起至2013年12月23日止。）
三、被告人邵某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人林昌辉违法所得人民币九千元、被告人赖智惠违法所得人民币三千二百元，继续予以追缴，上缴国库。查扣的卷烟，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田明芳
人民陪审员 陶国联
人民陪审员 王恩龙
二〇一二年六月十三日
代书 记员 张燕娜
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潭民初字第287号
原告宗某某。
被告张某某。
原告宗某某诉被告张某某变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王玲芳适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月16日，原、被告因感情不和在XX县民政局办理离婚手续，婚生儿子由被告抚养。离婚后被告制止和剥夺原告探视孩子的权利。被告父母年老体弱承担起了抚育孙子的重担，被告没有固定的工作，且孩子至今还未上学、上户口，原告对孩子的健康成长感到无比揪心，现诉至法院请求变更孩子抚养权。
被告辩称：原告所说被告制止剥夺孩子探视权及被告没有固定工作不属实。原、被告于2015年1月18日通过公平协商达成《离婚协议书》，《离婚协议书》第一条约定，婚生子张某甲一直由男方父母抚养，因此孩子抚养权永久归男方所有。第二条约定女方不愿意支付孩子抚养费，男方也不要求支付。第四条约定女方虽然不愿意支付孩子抚养费，但男方同意女方探望孩子。协议是双方的真实意愿，经双方同意签字后在XX县民政局办理了离婚手续。双方当事人自办理离婚手续至5月中旬，原告探望孩子6次，行使了探视权。孩子张某甲2011年5月16日出生至今都是被告与家人抚育成长，被告有固定住房和商铺，月收入7000多元，被告父亲是退休教师，月收入5000多元，自孩子两岁起就教画画、写字，从小培养孩子的兴趣爱好，被告完全有能力、有信心抚养、教育好孩子，不同意变更孩子的抚养权。
经审理查明，原、被告于2010年5月28日登记结婚，2011年5月16日生育一男孩，取名张某甲。2015年1月16日双方自愿签订《离婚协议书》在XX县民政局办理了离婚手续，该《离婚协议书》约定，婚生子张某甲由男方抚养，孩子抚养权永久归男方所有。孩子张某甲从出生至今一直由被告及其父母抚养。离婚后原告经常探望孩子，现原告诉至本院要求变更孩子抚养权。
上述事实，原、被告双方陈述相一致，有《离婚协议书》、离婚证、原、被告身份证复印件、被告在甘肃高原房地产开发集团有限公司的《购房协议书》及购房交款收据、XX县北环路5号楼5.6的商铺证明、XX县绿康饲草料加工有限责任公司章程及内资企业基本信息证明、被告的父母亲写的证明、XX县铭鑫商贸有限责任公司的工资收入证明、XX县铭鑫宇昂房地产开发有限公司的工资收入证明及开庭笔录等证据予以证明，上述证据经开庭质证，原、被告均无异议，本院审查后予以采信。
本院认为，原、被告在婚姻登记机关协议离婚时，对婚生子张某甲抚养问题做了具体明确的约定，婚生子张某甲由张某某直接监护、抚养，宗某某不给付抚养费。该协议双方应当依法履行，如无法定事由不应随意变更。婚生子张某甲从出生至今一直跟随张某某及其父母生活。因此，在原、被告双方抚养子女的条件和环境未发生重大变化的情况下，也未出现最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定情形的，随意改变子女的抚养关系，对子女的正常成长及身心健康有所不利。原、被告作为张某甲的父母，应当从关爱孩子的角度，共同维护未成年人的最大利益，共同为孩子的健康成长承担各自的责任。综上，对宗某某的诉请，因证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宗某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 王玲芳
二〇一五年八月十七日
书记员 乔雪莲
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执他45号
申请执行人北京市工商行政管理局丰台分局，住所地北京市丰台区菜户营东街乙360号。
法定代表人余巨川，局长。
被执行人曹洪礼，男，1987年6月10日出生，汉族，户籍所在地山东省东明县。
本院在执行北京市工商行政管理局丰台分局与曹洪礼其他行政非诉审查与执行纠纷的(2017)京0106执他45号一案中，本院依法向被执行人曹洪礼发出执行通知。本院通过全国法院网络执行查控系统、北京法院执行办案系统查询被执行人曹洪礼名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商信息、互联网银行，经查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人曹洪礼无可供执行的财产，申请执行人北京市工商行政管理局丰台分局亦未能向本院提供被执行人曹洪礼可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左红卫
审 判 员 于晓明
代理审判员 陈 府
二〇一七年八月七日
书 记 员 史 艳
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)皖1623执212号
本院在执行潘涛、潘马氏与陆阿满、陆鹏飞、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，陆鹏飞、陆阿满违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将陆鹏飞、陆阿满纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李学伟
审判员 罗 凯
二〇一七年八月七日
书记员 宋任胜
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更445号
罪犯聂起红，男，汉族，1980年1月2日出生，文盲，安徽省亳州市人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2010年10月15日作出（2010）谯刑初字第0438号刑事判决，以被告人聂起红犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省铜陵市中级人民法院于2015年5月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯聂起红在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂起红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯聂起红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯聂起红减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 用
审判员 周 卉
审判员 郑 云
二〇一七年八月七日
书记员 朱婉娟
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1325刑初6号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人王昌法，男，1985年8月22日出生于山东省费县，汉族，中专文化，中共党员，务工，住山东省费县。2017年8月15日被费县公安局刑事拘留，同年8月23日被费县公安局取保候审，2018年1月8日由本院决定取保候审。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉〔2018〕3号起诉书指控被告人王昌法犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省费县人民检察院指派检察员武善峰出庭支持公诉，被告人王昌法、被害人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省费县人民检察院指控，2017年6月2日23时许，被告人王昌法与其妻子刘某1在费县银源家居广场老区印象店二楼发生争执。期间，被告人王昌法殴打被害人刘某1，致刘某1面部软组织挫伤，左侧第9肋骨骨折，第1-3腰椎左侧横突骨折，属轻伤一级。
另查明，在庭审中，被害人刘某1对被告人王昌法的犯罪行为予以谅解。
上述事实，被告人王昌法在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、抓获经过、民事调解书等书证；证人刘某2、房某的证言；被害人刘某1的陈述；被告人王昌法的供述；被害人刘某1的法医学人体损伤程度鉴定书；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王昌法故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。山东省费县人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人王昌法到案后如实供述自己罪行，认罪态度较好，获得被害人当庭谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王昌法犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持本判决书到居住地司法行政机关报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 姬金学
人民陪审员 楚宽胜
人民陪审员 徐建军
二〇一八年一月十日
书 记 员 曹庆梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)内0402执1095号
申请执行人：日立电梯（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区。
被执行人：赤峰万达广场有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
本院依据已经发生法律效力的赤峰市红山区人民法院(2017)内0402民初6391号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人赤峰万达广场有限公司的部分银行存款。
二、划拨被执行人赤峰万达广场有限公司的部分银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 吴景宏
二〇一八年四月九日
书记员 胡明宇
四川省成都市双流区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川0116执622号
黄昌义、刘文洪、刘志伟：
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司双流县支行申请执行黄昌义、刘文洪、刘志伟金融借款合同纠纷一案，本案你已全部履行完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十三日
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀04民终1239号
上诉人（原审被告）：米麦原，男，1970年4月12日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
委托诉讼代理人：吴景龙，河北宏扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：靳璐，男，1990年9月9日生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
上诉人米麦原因与被上诉人靳璐民间借贷纠纷一案，不服河北省大名县人民法院（2016）冀0425民初2377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人米麦原于2017年4月20日向本院申请撤回上诉，同意按原判决执行。
本院认为，米麦原在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许米麦原撤回上诉，一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1725元，减半收取862.5元，由米麦原负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张增民
审 判 员 宋世忠
代理审判员 郭晓丽
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 琨
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽0111民初2789号
原告耿春艳。
被告沈阳宇全房地产开发有限公司。
法定代表人张利。
委托代理人王占元。
原告耿春艳与被告沈阳宇全房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员林丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿春艳、被告沈阳宇全房地产开发有限公司的委托代理人王占元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月28日，购买爱俪家园一套房屋。被告至今没有为原告办理房屋产权证。故诉至法院，请求法院依法判令被告给付晚办理房屋产权登记违约金5850元；本案诉讼费用由被告承担。
被告沈阳宇全房地产开发有限公司辩称，1、原告诉讼请求已超出2年的诉讼时效，请法院驳回原告诉请，法律不应保护，请法院驳回；2、诉讼费我公司不同意承担。
经审理查明，2009年10月28日，原、被告签订了一份商品房买卖合同，合同约定被告将坐落于沈阳市苏家屯区文竹街59-6号2-5-2房屋出卖给原告，建筑面积90.04平方米，每平方米人民币2737元，房屋总价款人民币246440元，商业贷款17万。被告于商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金。现原、被告因逾期办理房证问题未能达成一致，故诉讼来院。
上述事实，有原、被告陈述笔录，原告向本院提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的商品房合同系在平等自愿基础上协商一致的结果，且内容不违反国家法律、行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应严格履行。现被告未按合同约定的办证期限内为原告办理房证，对此已构成违约，应当承担违约责任。因按原告称诉争房屋已于2011年左右交付原告，而原告于2016年5月24日诉至我院，自起诉之日前两年之内的违约金主张本院予以支持，超过两年的部分本院不予支持，即自2014年5月25日起至2016年5月24日止的违约金本院予以支持，按照双方合同的约定，被告应支付原告逾期办证违约金人民币1799元。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
被告沈阳宇全房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告耿春艳逾期办证违约金人民币1799元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 林丽娜
二〇一六年八月十一日
书记员 徐晓琳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c380d375-b0b4-469d-89fa-
ed91f4ba083a&imgId=YzM4MGQzNzUtYjBiNC00NjlkLTg5ZmEtZWQ5MWY0YmEwODNhMC5qcGVn01lydyh01)
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民二(商)初字第1294号
原告上海追日电气有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人陈建国。
委托代理人陈晓苦。
被告武汉武高元和电气有限公司，住所地湖北省武汉市。
法定代表人陈桂岚。
委托代理人杨红胜，北京市华泰(成都)律师事务所律师。
原告上海追日电气有限公司诉被告武汉武高元和电气有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年12月29日向本院申请撤诉。
本院经审查后认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海追日电气有限公司撤回起诉。
本案��收受理费。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王春燕
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2611号之一
申请执行人李某某，女，1964年04月24日生，汉族。
被执行人攸某某，女，1985年03月18日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2016)豫0526民初4072号民事判决书，于2017年08月27日向被执行人攸某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人攸某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人攸某某在某某银行某某账户内存款人民币125500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 景素贞
二〇一七年十一月九日
书记员 段辉然
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初570号之二
原告：中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市市北区山东路177号101户。
代表人：尹云岳，行长。
委托诉讼代理人：于海涛，山东华冠律师事务所律师。
被告：类维坤。
原告中国银行股份有限公司青岛市北支行诉被告类维坤借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告中国银行股份有限公司青岛市北支行于2017年2月28日提交书面申请，以被告已向原告还清全部欠款及费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司青岛市北支行撤诉。
案件受理费5203元，减半收取计2601.5元、保全费2020元，共计4621.5元，由原告中国银行股份有限公司青岛市北支行承担。
审判员 崔 莹
二〇一七年三月一日
书记员 肖兆明
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)榆执字第01119号
中国建设银行股份有限公司榆树支行
被执行人张印，地址八号镇北沟村6组。
被执行人苏志远，地址八号镇大岗街道1组。
中国建设银行股份有限公司榆树支行申请执行张印、苏志远合同、无因管理、不当得利纠纷一案，榆树市人民法院于2014年10月28日作出的（2014）榆民初字第3421号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司榆树支行于2014年11月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结执行本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李国钊
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)驿民初字第870号
原告张合斌，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告杨兰英，女，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告张合斌与被告杨兰英民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张合斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李胜利
审 判 员 梁中和
人民陪审员 宋 鹏
二〇一四年九月二日
书 记 员 孙瑞云
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑02刑更2082号
罪犯李景明，男。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
黑龙江省肇源县人民法院于2015年2月21日作出（2015）源刑初字第22号刑事判决，以被告人李景明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年11月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李景明在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李景明符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李景明减去有期徒刑六个月。
（刑期自2014年6月21日起至2016年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 田 鹤
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘 璐
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0782刑初140号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人邱某某，男，1956年7月7日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，高中文化，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年10月14日被牙克石市森林公安局刑事拘留，同年10月16日被牙克石市森林公安局取保候审，于2016年6月6日被本院取保候审，现在居住地候审。
辩护人王树明，内蒙古敖森律师事务所律师。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉(2016)138号起诉书指控被告人邱某某犯非法占用农用地罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员屈年忠独任审理，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员包乌兰格日乐出庭支持公诉，被告人邱某某、辩护人王树明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2015年10月中旬，被告人邱某某以种草饲养牲畜为目的，安排雇佣人员张某某驾驶邱某某的现代220型挖掘机在牙克石市国有林场施业区进行平整土地准备种草，被公安机关查获。根据现场测量，地点在365林班41小班，被非法毁坏林地分为两块，第一块地理中心坐标横坐标338696纵坐标5461166，面积为45亩，第二块地理中心坐标横坐标338461纵坐标5461187，面积为4.5亩，毁坏林地面积合计49.5亩，造成原始植被无法恢复。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保手续，报案材料，被告人常住人口基本信息，被告人基本信息，抓获经过，关于邱某某毁坏林地第二地块调查说明，关于邱某某毁坏林地现场测量说明，关于牙克石林场南侧邱某某毁坏林地的说明，走访记录说明，公安局扣押物品、文件清单，地形位置图，林权证图位置，邱某某毁坏林地地理坐标，资质证书，邱某某非法毁坏林地现场照片，邱某某非法毁坏林地所使用的挖掘机照片，补充侦查报告书，户籍证明，现场勘查位置图，内蒙古自治区林权证，林相位置图，森林资源调查簿，航片图，航片位置图，指认现场照片，指认笔录，勘验、检查笔录，收购农场和草场的协议书，土地承包合同，坐标图纸，被告人向有关部门缴纳使用土地费用的收据，证人张某某的证言，被告人邱某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某违反土地管理法规，非法占用林地，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。辩护人辩称被告人所经营的农用地和草场是具有合法的经营、收益和管理权，且被告人的行为不具有毁坏林木和草原植被的主观故意，依法应当从轻或减轻处罚的辩护意见于法无据，本院不予采纳。辩护人辩称被告人邱某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人邱某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 屈年忠
二〇一六年六月十五日
书记员 刘子楠
附：本案涉及相关法律法规
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，“违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。”
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
4、《中华人民共和国刑法》第七十二条第三款，“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
5、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款，“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。”
6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款，“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
河南省武陟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0823执1447号
申请人陈晶晶
被执行人王军
本院依据已经发生法律效力的本院(2016)豫0823民初1640号民事调解书，于2016年11月11日立案执行。在执行过程中，经本院查询，被执行人名下无财产可供执行。现申请人也向本院提供不出被执行人的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法.>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 王正超
审判员 宋彩霞
审判员 周中全
二〇一七年四月二十日
书记员 史大鹏
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑更1319号
罪犯赖日财，男，1979年11月5日出生于福建省清流县，汉族，小学文化。现在武夷山监狱第一监区三分监区服刑。
福建省福州市中级人民法院于2014年9月28日作出（2014）榕刑初字第43号刑事判决，以被告人赖日财犯强奸罪，判处有期徒刑五年;犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑七年,并处罚金人民币10000元。继续追缴被告人赖日财的违法所得人民币9000元,上缴国库。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2015年11月27日作出（2014）闽刑终字第414号刑事判决，维持福建省福州市中级人民法院（2014）榕刑初字第43号刑事判决中对上诉人赖日财的刑事判决。判决发生法律效力后于2015年12月28日交付武夷山监狱执行。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2017年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯赖日财在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。获3次表扬。罪犯考核自2016年1月至2017年7月累计获考核分1971分。
上述事实,有学习成绩单,月考核表,考核奖惩汇总表,罪犯新旧考核分数折算审批表，罪犯考核汇总表，罪犯考核衔接奖励审批表，罪犯评审鉴定表，刑事判决书,执行通知书等证据在案佐证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖日财减去有期徒刑五个月十五天。
（刑期自2013年5月17日至2019年12月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
审 判 员 林 俏
二〇一七年十月二十五日
法官助理 周黎敏
书 记 员 夏 莉
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102财保340号
申请人刘高顺，男，汉族，1964年4月9日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
委托代理人高泽川（特别授权代理），湖北炽升律师事务所律师。
委托代理人王博（特别授权代理），湖北炽升律师事务所律师。
被申请人高俊，男，汉族，1967年8月4日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人张胜荣，女，汉族，1970年5月20日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
本院于2017年11月22日作出（2017）鄂0102财保554号民事裁定，查封被申请人高俊名下位于湖北省武汉市黄陂区武湖农场沙口分场中国长江金属交易中心S17栋1-2层3室房屋。现申请人刘高顺向本院提出申请，请求解除上述保全措施。
经本院审查认为，申请人刘高顺的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人高俊名下位于湖北省武汉市黄陂区武湖农场沙口分场中国长江金属交易中心S17栋1-2层3室房屋查封；
二、解除对申请人刘高顺名下位于湖北省武汉市江岸区解放公园小区1栋5层1室房屋查封。
审判员 龚奉奇
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈丹青