wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京0115行初88号
原告王春节,女，1966年1月20日出生。
被告北京市大兴区榆垡镇人民政府，住所地北京市大兴区榆垡镇今荣街69号。
法定代表人张国柱，镇长。
委托代理人庄树东，男，北京市大兴区榆垡镇人民政府干部。
委托代理人侯年春，北京兴开律师事务所律师。
原告王春节诉被告北京市大兴区榆垡镇人民政府（以下简称：榆垡镇政府）政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
原告王春节诉称，事实：1、2016年5月9日，我向榆垡镇人民政府提出政府信息公开申请，申请内容：榆垡镇香草园（东区、西区）的建设用地审批手续及征地、建设资金的审批手续；榆垡村农转非补偿款审批手续及享受补偿人员名单信息；榆垡富百合扩建的建设用地及资金的审批手续；富百合内别墅建设及资金的审批手续；文化广场的建设审批手续、资金审批手续。2、2016年5月30日榆垡镇人民政府作出了《关于同志申请政府信息公开的回复》3、2016年8月10日大兴区人民政府行政复议作出了撤销榆垡镇人民政府于2016年5月30日作出的《回复》，责令其于收到本决定书之日起在法定期限内对申请人的政府信息公开申请重新作出处理。4、2016年9月6日，也就是行政复议决定规定的最后期限，榆垡镇人民政府作出了《政府信息公开申请答复书》。主要内容为：经审查，您要求获取的信息属于过程性材料，该材料不属于《中华人民共和国信息公开条例》规定的公开范围。5、2016年大兴区人民政府行政复议作出了撤销榆垡镇人民政府于2016年9月6日和2016年12月20日作出的《回复》，责令其于收到本决定书之日起在法定期限内对申请人的政府信息公开申请重新作出处理。6、2017年4月28日，榆垡镇人民政府作出了《政府信息公开申请答复书》。其内容与上次也就是2016年9月6日和2016年12月20日作出的《回复》一模一样，一字未有修改。理由：1、此次，榆垡镇人民政府作出的回复依然提及我所提申请属于“过程性文件”且“不属于公开范围”。2、《中华人民共和国信息公开条例》中没有任何条款提及过程性文件不属于公开范围。相反，条例中第二章公开范围第十三条规定：除行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。3、从另一个角度看，过程性文件是指处于行政机关讨论、研究或者审查中的过程中信息，而我所申请内容全部为完结性项目和既定事实。综上所述，除上述行政复议机关已经支持过我方的理由，榆垡镇人民政府在9月6日和2016年12月20日《回复》被撤销的情况下，4月28日重新作出的《回复》依然一字未有改动，此行为最直接说明了榆垡镇人民政府愚弄普通群众的“不作为”行政行为，以及对上级机关作出的行政复议书的敷衍，更是对国家的法律法规《信息公开条例》、《行政复议法》的蔑视和挑战。现我提交行政诉讼起诉书，望上级机关严肃处理，维护申请人的合法权利。请求判令：1、撤销大兴区榆垡镇人民政府2017年4月28日作出的《政府信息公开申请答复书》；2、裁定被申请人不作为行政行为，责令其依法履行政府信息公开义务。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，被告榆垡镇政府于2017年4月28日作出的《政府信息公开申请答复书》，原告王春节不服诉至本院。但其既要求撤销被告榆垡镇政府作出的《政府信息公开申请答复书》，又要求确认被告榆垡镇政府不作为行为违法，责令被告榆垡镇政府履行公开职责，属于诉讼请求不明确。经本院释明，原告王春节仍坚持起诉意见，故对其起诉应予以驳回。
据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王春节的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后七日内退还原告王春节。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 曹庆安
代理审判员 青 青
人民陪审员 宋景艳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王月纯
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江鹤法梧民初字第169号
原告：鹤山市宅梧镇顺利饲料店，地址：广东省鹤山市。经营者：陈罗根，住址：湖南省汨罗市。
委托代理人：伍听国，新邵县寸石法律服务所法律工作者。
被告：麦锦云，住址：广东省鹤山市。
原告鹤山市宅梧镇顺利饲料店诉被告麦锦云买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用简易程序由审判员黄粤康进行独任审判，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告鹤山市宅梧镇顺利饲料店的委托代理人伍听国到庭参加诉讼，被告麦锦云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告鹤山市宅梧镇顺利饲料店诉称：被告自2011年7月15日起至2011年12月5日止，在原告处购买养猪饲料，经结算共欠饲料款19787元。原告多次催讨，于2011年10月11日支付了5000元，2013年11月17日支付了3000元，尚欠的11787元，被告总是以种种借口拖延，至今未支付饲料款。为此，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付饲料款11787元；2、被告承担本案的诉讼费。
原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据并认为所证明的事实有：
证据1、《身份证》复印件一份，证明原告是适格的诉讼主体资格；
证据2、《营业执照》、复印件一份，证明原告主体资格；
证据3、《人口信息表》复印件一份，证明被告主体资格；
证据4、《发货单》原件十四份，证明被告的欠款事实。
被告麦锦云既无提出答辩，亦无在举证期限内提供证据，更未出庭辨认原告提供的证据，视为放弃质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及所证明的事实予以确认。
根据上述证据及庭审笔录，本院确认以下事实：
2011年7月15日起至2011年12月5日期间，被告麦锦云在原告鹤山市宅梧镇顺利饲料店赊购饲料14批次，共计19787元。被告在每批的《收货单》的“收货人”处签名确认。被告于2011年10月11日向原告支付了5000元，又于2013年11月17日向原告支付了3000元，余下货款11787元原告经追收未果而诉至本院。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告间虽然没有签订书面买卖合同，但从原告提供的十四《发货单》，足以证明被告向原告购买货物的事实，原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，属合法有效的民事法律行为，应受法律保护。被告无及时付清货款给原告，是引起本案诉讼的原因。根据上述《发货单》证实被告向原告赊饲料，共计19787元，扣除原告自认的被告已支付的8000元，原告要求被告给付货款11787元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
被告麦锦云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告麦锦云于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市宅梧镇顺利饲料店（经营者：陈罗根）清偿货款11787元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47.50元(本案适用简易程序结案，已减半收取受理费),由被告麦锦云负担(受理费47.50元已由原告鹤山市宅梧镇顺利饲料店预交)。
如不服本判决，可在领取判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收账户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 黄粤康
二〇一五年八月十八日
书记员 梁晓明
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第884号
申请执行人中信银行股份有限公司南京分行。
负责人焦世经，该行行长。
委托代理人忻莹，该行职工。
委托代理人宋程飞，该行职工。
被执行人邢小龙，男，1977年2月14日生，汉族。
申请执行人中信银行股份有限公司南京分行与被执行人邢小龙信用卡纠纷一案，本院于2013年8月13日作出的（2013）玄民初字第451号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月16日立案受理。
执行过程中，查明被执行人邢小龙名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）玄民初字第451号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 沈 烈
执 行 员 姚志龙
执 行 员 夏 雪
二〇一五年五月十八日
见习书记员 何稳谨
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0684民初2888号
原告黄良明。
委托代理人徐健、陈华，江苏健行律师事务所律师。
被告刘辉。
原告黄良明与被告刘辉所有权确认纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员孔大鹏适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告黄良明及其委托代理人徐健、陈华，被告刘辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄良明诉称，其出资购买了一辆奥迪多用途乘用车，因购车时原告户籍在四川，无法在南通上牌，故以被告名义购车上牌（苏F×××××），其后均是原告支付案涉车辆首付款及分期付款等相关费用。因此，案涉车辆的实际所有人为原告，故要求确认案涉车辆归原告所有。
被告刘辉辩称，原告所述为事实，案涉车辆虽登记于其名下，但确系原告所有。
经查明，原、被告系朋友关系，案涉苏F×××××奥迪多用途乘用车系于2012年12月以被告名义购买上牌，目前登记在被告名下。案涉车辆已于2015年12月在本院（2015）门执字第01531号案件（申请执行人姜建兵、被执行人刘辉）中被本院执行部门采取查封、扣押措施。原告在知晓案涉车辆被本院采取强制执行措施后，并未向本院提出书面执行异议，而直接向本院提起本案所有权确认之诉。
以上事实，由本院（2015）门执字第01531号案件卷宗材料及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，为避免不同地区、不同级别的法院或同一法院不同部门对同一标的物作出的确权裁判与法院执行措施相冲突情形的发生，防止间接干涉执行法院的执行行为，案外人对执行标的提出异议的，须按法律的规定向执行法院提出执行异议，并通过执行异议之诉来确认权利排除执行，不得通过其他任何途径对抗执行。此外，在执行异议之诉中，申请执行人为当事人，在确权之诉中，申请执行人并非当事人，故通过确权之诉对抗执行，剥夺了申请执行人的诉讼权利，易形成虚假诉讼。而原告提起本案诉讼，原因是对案涉车辆被采取的执行措施有异议，其实质目的是通过确权之诉达到排除执行的效果。其作为执行案件的案外人，对被采取强制执行措施的财物要求确认权利归属，应通过执行异议及执行异议之诉的程序解决争议，不宜在本案确权之诉中处理。综上，原告的起诉，违反法定程序，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零四条、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告黄良明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院。
审判员 孔大鹏
二〇一六年七月一日
书记员 张婷婷
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执1717号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人李海波，男，1991年5月6日生，汉族，小学文化，务工，住河北省鸡泽县。
被告人李海波犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2017)苏0509刑初997号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人李海波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，即自2017年7月4日起至2017年9月16日止，先期羁押的二日已予扣减），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2018年2月14日将案件移交执行，执行标的为罚金2000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产，后委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况。本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509刑初997号刑事判决书主文罚金部份本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ef24cd44-7d08-4166-80fd-a90a00f5f12d&imgId=ZWYyNGNkNDQtN2QwOC00MTY2LTgwZmQtYTkwYTAwZjVmMTJkMC5qcGVn01lydyh01)二0一八年六月十一日
书记员王国华
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)浙1082执1861号
申请执行人：陈维波，男，1980年12月4日出生，汉族，住临海市。
被执行人：潘行日，男，1973年10月31日出生，汉族，住临海市括苍镇括苍东路***号，现住临海市。
被执行人：王海燕，女，1976年5月5日出生，汉族，住临海市。
申请执行人陈维波与被执行人潘行日、王海燕为民间借贷一案，本院作出的（2017）浙1082民初439号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈维波于2017年3月24日向本院申请执行，要求执行借款70000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人潘行日、王海燕发出执行通知书及财产申报令，但被执行人潘行日、王海燕在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人潘行日、王海燕采取纳入失信被执行人名单、限制消费等强制措施。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人潘行日、王海燕的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，另案冻结了被执行人潘行日、王海燕工资账户，本案分配执行款8781元，被执行人潘行日、王海燕无其它可供执行财产，申请执行人陈维波在举证期限内亦未向本院提供被执行人潘行日、王海燕可供执行财产线索；剩余申请执行标的及利息因被执行人潘行日、王海燕暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人潘行日、王海燕有可供执行的其他财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执1861号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑多见
审 判 员 毛锦壮
审 判 员 金智明
二〇一七年十月二十四日
代书记员 蒋 婕
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第8--5号
申请执行人贺树英，女，1937年2月7日生，汉族，临县城内工农街46号居住，市民。
被执行人王俊平，女，1963年12月9日生，汉族，临县城内人，现住临县饮食服务公司宿舍，临县曲峪镇教师。
依据已经发生法律效力的本院于2010年12月10日作出的（2010）临民初字第144号民事判决，权利人贺树英向本院申请执行。执行过程中，对被执行人王俊平在临县曲峪信用社的工资存款收入予以冻结，现冻结期限届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王俊平在临县曲峪信用社的工资存款
肆万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 柳云
二〇一四年九月十六日
书记员 齐珽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 � � 裁 定 书
(2015)芙执字第2268-1号
申请执行人李浩杰
被执行人湖南助业投资管理有限公司
被执行人朱子乾
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第4840号民事调解书，于2015年11月17日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖南助业投资管理有限公司、朱子乾的银行存款或扣留、提取其收入人民币297249元（未计算逾期还款利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 霖
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执7553号
申请人蒋忠兰，女，汉族，1966年2月24日出生，住重庆市渝北区。
被执行人宋君文，男，汉族，1964年1月28日出生，住重庆市渝北区。
申请人蒋忠兰依据已经发生法律效力的(2011)渝北法民初字第2820号民事调解书，向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中查明：被执行人宋君文应支付申请人20000元，并由被执行人承担本案执行费，经查，被执行人无可供执行财产线索，且被执行人下落不明，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，据此，依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执7553号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏丽
审判员 江真渝
审判员 冷 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 邓文霞
重庆市丰都县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0230行审14号
申请执行人丰都县安全生产监督管理局,住所地重庆市丰都县三合街道名山大道271号，组织机构代码70944580-8。
法定代表人姚文生，局长。
委托代理人敖永生，重庆洪宇律师事务所律师。
被执行人丰都县公路运输公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江路西端峡南溪路1号，组织机构代码20875034-5。
法定代表人秦宗富，经理。
申请执行人丰都县安全生产监督管理局于2016年7月11日向本院申请强制执行（丰都）安监管罚[2013]8号安监行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，因本案出现应当中止审查的情形，本院于2016年8月3日裁定：本案中止审查。现中止审查的原因消除，恢复本案审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人丰都县安全生产监督管理局于2013年12月7日对被执行人丰都县公路运输公司作出（丰都）安监管罚[2013]8号安监行政处罚决定。该决定认定：丰都县公路运输公司有聘用不符合驾驶营运车资格的杜泽波驾驶渝Gxx**号大型普通客车；杜泽波驾驶机件不符安全要求、具有安全隐患的机动车上道路行驶，且操作处置不当，该公司对驾驶人员使用不当，安全管理不严导致发生事故。其行为违反了《中华人民共和国安全生产法》第十六条之规定，依照《生产安全事故报告和调查处理条例》第三十七条第（一）项规定，决定给予其罚款150000元。丰都县公路运输公司收到行政处罚决定书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。之后丰都县公路运输公司缴纳罚款50000元。
本院认为，杜泽波驾驶渝G1x**号大型普通客车发生交通事故与被执行人未对其公司所属人员进行教育培训无直接因果关系申请执行人作出的行政处罚决定适用法律、法规错误依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
不准予强制执行申请执行人丰都县安全生产监督管理局作出的（丰都）安监管罚[2013]8号安监行政处罚决定。
审 判 长 杜海林
人民陪审员 杨龙海
人民陪审员 彭 芳
二〇一七年五月十日
书 记 员 何晓玲
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第494号
原告邢来法，男，汉族��1974年11月22日生，住河南省汝州市。
被告张建伟，男，成年，汉族，住河南省汝州市。
本院在审理原告邢来法与被告张建伟生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出申请，申请撤回对被告张建伟的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢来法撤回对被告张建伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 周国强
二〇一四年四月二十八日
书记员 王雪玲
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)包开民二初字第184号
原告包头市华旗酒业销售有限公司，住所地内蒙古自治区包头市九原区麻池镇四村。
法定代表人潘计华，总经理。
委托代理人常亮，包头市华旗酒业销售有限公司财务清欠部部长。
被告稀土高新区麦姆娜喜洋洋火锅店，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区民馨家园A28、A29、A30号底店。
经营者马娜莎，稀土高新区麦姆娜喜洋洋火锅店总经理。
委托代理人费彪，稀土高新区麦姆娜喜洋洋火锅店员工。
原告包头市华旗酒业销售有限公司诉被告稀土高新区麦姆娜喜洋洋火锅店买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员赵涛适用简易程序于2015年7月24日公开开庭进行了审���。原告包头市华旗酒业销售有限公司的委托代理人常亮、被告稀土高新区麦姆娜喜洋洋火锅店的委托代理人费彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市华旗酒业销售有限公司诉称，2014年10月至2015年1月期间，原告向被告出售了价值为24332元的雪鹿啤酒和金骆驼白酒。被告承诺于2015年2月10日付款，但被告并未按时支付货款，现原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告支付货款24332元；2、诉讼费由被告承担。
被告稀土高新区麦姆娜喜洋洋火锅店辩称，对欠款数额无异议，但被告购买原告酒中的瓶盖还能折抵部分货款，从酒款中核减5757元后欠原告货款18575元。由于被告目前经济情况，需要一段时间才能给原告结清款项。
经审理查明，2014年10月至2015年1月期间，原告向被告出售雪鹿啤酒和金骆驼白酒，双方并未订立书面的买卖合同，亦未明确约定付款方式。在庭审中，被告对欠原告酒款的事实予以认可，经双方核对，扣减促销酒瓶盖后，尚欠原告18575元未付。原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告支付货款24332元；2、诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提供的入库单及双方当事人陈述经庭审质证认证在案予以佐证。
本院认为，原告与被告双方形成合法的买卖合同关系，原告向被告提供了白酒和啤酒产品，被告亦应向原告支付相应货款。经双方核对被告尚欠原告货款18575元未付，由于双方并未明确约定付款时间，原告已向被告交付了买卖标的物，被告应及时给付原告货款18575元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告稀土高新区麦姆娜喜洋洋火锅店于本判决生效之日起十日内向原告包头市华旗酒业销售有限公司支付货款18575元；
二、驳回原告包��市华旗酒业销售有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费408.4元，减半收取计204.20元（原告已预交），由被告稀土高新区麦姆娜喜洋洋火锅店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审判员 赵 涛
二〇一五年八月三日
书记员 武晓霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方��以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)陕0104刑初565号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人尹某某，男。
公诉机关以莲检诉刑诉﹝2017﹞526号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月25日17时许，被告人尹某某在西安市223路公交车上趁被害人刘某某不备，用右手拉开其背包拉链，意图扒窃时，被同车乘客张某、武某发现并抓住报警，民警达到现场后将尹某某抓获。公诉机关认为被告人尹某某在公交汽车上扒窃他人财物被当场抓获，其行为已构成盗窃罪，系犯罪未遂，建议判处其拘役三至四个月，并处罚金。
被告人尹某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人尹某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人尹某某盗窃系犯罪未遂，且能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月25日起至2017年8月24日止；罚金限判决生效后五日内缴清）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 李旭旭
二〇一七年七月二十五日
书记员 温 红
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003第1535号
申请执行人高飞，男，1975年9月6日生，汉族，住扬州市开发区。
委托代理人徐广飞。
被执行人黄考英，女，1974年8月2日生，汉族，住扬州市邗江区。住扬州市邗江区。
申请执行人高飞与被执行人黄考英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬邗民初字第2325号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，被执行人黄考英应于判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人高飞借款本金250万元及利息；如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费34000元，公告费600元，合计34600元，由被执行人黄考英负担。因被执行人未主动履行上述法律义务，黄考英申请强制执行，本院于2016年5月20日立案执行。执行过程中，本院对被执行人银行存款、房产、车辆等财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，上述事实，有上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。申请人也未提供其他可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）扬邗民初字第2325号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 张克侃
代理审判员 谢东玥
代理审判员 王 芳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 云
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0428执124号
申请执行人朱辉，男。
被执行人韩冠华，男。
申请执行人朱辉与被执行人韩冠华生命权纠纷一案，陕西省咸阳市中级人民法院作出的（2016）陕04民终2010号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱辉于2017年3月23日向本院申请强制执行，要求被执行人韩冠华给付补偿款10000.00元,并负担诉讼费150.00元。本院于2017年3月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人韩冠华自觉将执行款10150.00元交至本院，申请执行人朱辉已领取案件款10000.00元，诉讼费150.00元已上缴长武县财政局非税收入专户。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2017)陕0428执124号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 车建国
审判员 任秀丽
二〇一七年八月八日
书记员 范俊龙
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初7770号之一
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯岩支行（组织机构代码：77194642-7）。住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道柯南大道和文明路交叉口。
负责人：胡海忠，系行长。
委托诉讼代理人：秋益味，系该行员工。
委托诉讼代理人：茅作伟，系该行员工。
被告：绍兴县童师傅食品工业有限公司（组织机构代码：72523868-1）。住所地：浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道湖中村。
法定代表人：林琪瑛。
被告：绍兴县兆星纺织品有限公司（组织机构代码：66919340-6）。住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇劳动村。
法定代表人：许建刚。
被告：五河童师傅食品有限公司（组织机构代码：69282391-2）。住所地：安徽省蚌埠市五河县经济开发区城南工业区龙岗路。
法定代表人：童伟雄。
被告：许建刚，男，1974年10月2日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：姚修丹，女，1976年12月12日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：林琪瑛，女，1975年11月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被告：童伟雄，男，1970年4月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
本院在审理原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯岩支行诉被告绍兴县童师傅食品工业有限公司、绍兴县兆星纺织品有限公司、五河童师傅食品有限公司、许建刚、姚修丹、林琪瑛、童伟雄金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月15日向本院提出申请要求撤回对被告绍兴县童师傅食品工业有限公司、绍兴县兆星纺织品有限公司、五河童师傅食品有限公司、许建刚、姚修丹、林琪瑛、童伟雄的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司柯岩支行撤回对被告绍兴县童师傅食品工业有限公司、绍兴县兆星纺织品有限公司、五河童师傅食品有限公司、许建刚、姚修丹、林琪瑛、童伟雄的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，财产保全申请费5,000元，合计5,025元，由原告负担。
代理审判员 曹滢钰
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陶燕萍
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金义商初字第2270号
原告黄允义。
委托代理人陈剑。
委托代理人楼俊。
被告陈岳。
原告黄允义为与被告陈岳买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日以简易程序受理后，因被告陈岳以其他方式无法送达，依法于2015年5月11日转为普通程序并组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告黄允义的委托代理人陈剑到庭参加了诉讼；被告陈岳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄允义诉称，判令被告支付货款人民币74000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告陈岳未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告素有买卖网布、粘扣的业务往来。2014年10月17日，经结算，被告欠原告货款共计人民币74000元。该欠款经原告多次催讨未果，原告遂于2015年4月8日诉至本院。
上述事实，有原告提供的对账单一份及原告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。未及时履行付款义务的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告催讨货款74000元，被告应予支付，逾期未付的，还应赔偿自催讨之日即起诉之日起的利息损失。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈岳于本判决生效后三日内支付原告黄允义货款人民币74000元并赔偿利息损失（从2015年4月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元、公告费650元，由被告陈岳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1650元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 舒 怡
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 金倩倩
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初273号
申请人：阮怀香，男，1965年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
委托诉讼代理人：汪长杰，安徽易尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程鹏，安徽易尚律师事务所律师。
被申请人：周成发，男，1974年1月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被申请人：合肥美联恒置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道299号七层A，统一社会信用代码91340100669484262J。
法定代表人：周成发。
被申请人：赵钱，男，1973年3月24日出生，汉族，住安徽省肥东县，
原告阮怀香与被告周成发、合肥美联恒置业有限责任公司、赵钱民间借贷纠纷一案，申请人阮怀香于2017年1月22日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被告周成发、合肥美联恒置业有限责任公司、赵钱的价值2070000元的财产，并提供中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司的保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人阮怀香的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
冻结被申请人周成发、合肥美联恒置业有限责任公司、赵钱银行存款2070000元或查封、扣押等值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王磊
二〇一七年一月二十三日
书记员 孙静
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3526号
罪犯邓少祺，男，1945年6月18日出生，汉族，出生地广东省肇庆市高要区，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
本院于1998年12月25日作出(1998)肇中法刑初字第56号刑事判决，以被告人邓少祺犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于1999年11月15日作出(1998)粤高法刑终字第134号刑事判决，以被告人邓少祺犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯邓少祺死缓执行期满，广东省高级人民法院于2001年12月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年6月28日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2006年9月29日对其减去有期徒刑一年三个月；2008年9月15日对其减去有期徒刑一年十一个月；2011年5月25日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为六年；2014年3月31日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2017年10月27日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯邓少祺在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利减为三年，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓少祺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖31次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2015年2月经广东省怀集县人民医院鉴定为肢体残疾三级，怀集监狱认定其为残犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、残疾评定表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓少祺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其属严重暴力犯，又是残犯，年老，既有从严情节又有从宽情节，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯邓少祺予以减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2016年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 钟伽汶
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0240民初735号
原告：马兹武，男，生于1956年1月25日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托诉讼代理人：陈敏，重庆星兴律师事务所律师。
被告：石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾街道万寿大道关门岩公园安置房内。统一社会信用代码：9150024070930233XQ。
法定代表人：夏川东，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭金权，重庆律缘律师事务所律师。
原告马兹武诉被告石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司（以下简称城建开发公司）合同纠纷一案，本院2017年2月27日立案受理后，依法由审判员王新贵独任审判，适用简易程序于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告马兹武及其委托诉讼代理人陈敏，被告城建开发公司的委托诉讼代理人谭金权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马兹武向本院提出诉讼请求：1.判决城建开发公司为马兹武办理位于石柱土家族自治县X街道X巷附2号的门面、石柱土家族自治县X街道X巷附2号1单元3-2和2单元5-2的住房办理不动产权证，并将上述三处房屋的不动产权证交付给马兹武。事实和理由：2004年4月1日，城建开发公司将马兹武所有的位于原石柱土家族自治县X镇X路X号房屋进行拆迁，并于2009年4月2日与马兹武签订《房屋拆迁安置补偿合同》、《房屋拆迁安置补偿合同补充协议》，约定：乙方（马兹武）被安置房屋产权属于：底层营业房（现石柱土家族自治县X街道X巷附2号的门面）建筑面积36平方米和建筑面积100平方米左右住房一套（现石柱土家族自治县X街道X巷附2号1单元3-2）产权属于马兹武；甲方（城建开发公司）同意乙方出资37000.00元购买建筑面积80平方米住房一套（现石柱土家族自治县X街道X巷附2号2单元5-2），作为本项目超期未还房导致乙方在06年7.5洪灾中损失的补偿；甲方负责为乙方办理房屋产权手续。2011年3月9日，城建开发公司将位于石柱土家族自治县X街道X巷附2号的门面、石柱土家族自治县X街道X巷附2号1单元3-2和2单元5-2的住房交付给马兹武执业使用后，一直未为马兹武办理房屋的不动产权登记。马兹武曾多次找城建开发公司协商办理房屋不动产权登记事宜，均被城建开发公司以种种借口和理由拒绝，其行为已构成违约。马兹武遂诉至人民法院，请求维护其合法权益。
城建开发公司辩称，城建开发公司有义务协助马兹武办理上述房屋的不动产权登记，但没有协助办理的原因在于马兹武没有与城建开发公司就上述房屋超出约定的面积补交房屋差价、缴纳大修基金等事项算清账目并交清费用，且马兹武也应提供相应证件以配合城建开发公司办理不动产权登记。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2004年4月1日，原石柱土家族自治县城市建设综合开发公司（现城建开发公司）将马兹武所有的位于原石柱土家族自治县X镇X路X号房屋进行拆迁，并于2009年4月2日与马兹武签订《房屋拆迁安置补偿合同》、《房屋拆迁安置补偿合同补充协议》，约定：乙方（马兹武）在拆迁范围内有建筑面积97.6平方米；乙方有正式户口2户，被拆迁房屋的产权属于马兹武；甲方支付乙方过渡费、经营损失及逾期补偿等费用共计60687.00元；乙方安置到X公园六标段续建工程，房屋1套，建筑面积100平方米，甲方（城建开发公司）负责办理房屋产权登记手续；乙方被安置房屋产权属于：底层营业房建筑面积36平方米和建筑面积100平方米左右住房一套产权属于马兹武；甲方对被拆迁房屋的产权人暂定以下方式进行补偿：临X底层营业房1间建筑面积36平方米，建筑面积100平方米左右住房1套。乙方选房顺序号按拆迁办原签订协议时间先后顺序选房。甲方以地点石柱土家族自治县X镇（现X街道）X路X公园六标段续建工程的新建房屋予以安置，其中营业房建筑面积36平方米，住房建筑面积100平方米补偿乙方。乙方可以在住房总建筑面积的基础上累计选房不得超过10平方米，10平方米以内乙方按照建设成本每平方米900.00元结算，10平方米以上的按照不低于市场价每平方米1500.00元结算。营业房超过面积或不足面积均按4500.00元/平方米进行结算；甲方同意乙方出资37000.00元购买建筑面积80平方米住房一套（现石柱土家族自治县X街道X巷附2号2单元5-2），作为本项目超期未还房导致乙方在06年7.5洪灾中损失的补偿；总建筑面积超过5平方米内按照成本价900.00元结算，超过5平方米以上按照市场价1500.00元/平方米结算。协议金额在其补偿款中扣除。2011年3月9日，城建开发公司将位于现石柱土家族自治县X街道X巷附2号的门面、石柱土家族自治县X街道X巷附2号1单元3-2和2单元5-2的住房交付给马兹武执业使用。因双方之间对于相关费用问题存在争议，城建开发公司未为马兹武办理房屋的不动产权登记。
本院认为，马兹武与城建开发公司于2009年4月2日签订的《房屋拆迁安置补偿合同》、《房屋拆迁安置补偿合同补充协议》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按照合同约定履行义务。双方约定“甲方负责办理房屋产权登记手续”，由于办理房屋不动产权登记是不动产登记机构的职责而非出卖人的职责，故对该约定应理解为甲方协助乙方办理房屋的不动产权登记手续，虽然没有明确约定办理时限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”，第六十一条“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”，第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，城建开发公司虽然将门面和住房交付给马兹武执业，仍负有协助其办理不动产权证书的义务，故本院对马兹武请求城建开发公司其协助办理上述门面和住房的不动产权证书并交付给马兹武的请求予以支持。至于城建开发公司辩称的马兹武需与其算清账目并交清费用系另一法律关系，可另行解决，并不能构成拒绝为马兹武办理不动产权登记的理由。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司在本判决生效之日起十五日内协助原告马兹武办理位于石柱土家族自治县X街道X巷附2号的门面、石柱土家族自治县X街道X巷附2号1单元3-2和2单元5-2的住房办理不动产权证（协助内容按相关规定和登记机关的要求为准），并将上述三处房屋的不动产权证交付给原告马兹武；
二、驳回原告马兹武的其他诉讼请求。
案件受理费40.00元（已减半收取），由被告石柱土家族自治县城市建设综合开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 王新贵
二〇一七年三月十五日
书记员 陈丽华
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)陕06执155号之一
申请执行人景生国，男，汉族，陕西延安人，住陕西省延安市宝塔区。
委托代理人李艳，女，汉族，陕西子长人，住陕西省延安市宝塔区。
被执行人陈勇强，男，汉族，陕西子长人，现住址不详。
本院受理景生国申请执行陈勇强借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的延安仲裁委员会于2017年1月6日作出的（2016）延仲裁字第036号裁决书，向本院申请执行。本院于2017年7月26日立案，向被执行人陈勇强发出执行通知书，责令其向申请执行人支付借款本金100万元、利息（自2015年12月29日起至实际还款之日止按月利率２%计算）以及迟延履行期间的债务利息，并承担仲裁费19550元、代理费30000元及本案执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院通过“四查”，未发现被执行有财产可供执行。本院冻结了被执行人陈勇强名下6个银行账户，并将其纳入失信被执行人名单。现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院(2017)陕06执155号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 艾拥政
审 判 员 丁 浩
代理审判员 张瑞林
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张新明
宋体华文中宋仿宋江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扬民终字第0181号
上诉人（原审被告）陈桂忠
上诉人（原审被告）王艳
被上诉人（原审原告）胡银成
上诉人陈桂忠、王艳因与被上诉人胡银成排除妨害纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院(2013)扬广民初字第1918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，胡银成居住在扬州市顾庄新村29-304室，陈桂忠、王艳居住在扬州市顾庄新村29-204室。双方系上下相邻关系。2013年4月期间，陈桂忠、王艳在自家南面阳台安装了凸出式铝合金防盗窗，该防盗窗上方紧靠胡银成南面阳台底部落水管，对胡银成晾晒衣物造成一定的影响，且凸出的铝合金防盗窗有利于攀爬，对于胡银成居住环境带来一定的安全隐患，现胡银成诉请法院判令陈桂忠、王艳拆除扬州市顾庄新村29-204室的阳台防盗窗，恢复原状、排除妨害。
原审认为，双方系楼上下相邻关系，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理各方面的相邻关系，给相邻方造成妨害的，应当停止侵害、排除妨害。陈桂忠、王艳因关注自身居家安全而安装防盗窗具有一定的合理性，但其在南面阳台搭建的凸出式铝合金防盗窗，客观上对胡银成晾晒衣物造成一定的影响，且使胡银成房屋抵御外来危险的能力降低，具有潜在的安全隐患，故对胡银成要求陈桂忠、王艳拆除凸出式防盗窗的诉讼请求予以支持。原审依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十一条的规定，判决如下：陈桂忠、王艳在判决生效之日起十日内拆除本市顾庄新村29-204室南面阳台凸出式防盗窗。案件受理费80元，减半收取为40元，由陈桂忠、王艳负担。
判决后，陈桂忠、王艳不服，向本院提起上诉称：1、我们居住的小区多次发生盗窃案，我安装防盗窗的目的是为了保证安全，对方也可以通过安装防盗窗维护自家的安全。不能因为我家的防盗窗给其带来安全隐患就判决拆除我家的防盗窗；2、我家的防盗窗并不影响对方晾晒衣服；3、现在国家对防盗窗的规格并无明确的规定。综上，请求判决驳回胡银成要求我方拆除防盗窗的诉讼请求。
被上诉人胡银成答辩称，陈桂忠、王艳安装了凸出来的防盗窗，给小偷行窃带来便利，故该防盗窗给我家的安全带来隐患，应当予以拆除。请求二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：陈桂忠、王艳安装的防盗窗是否应予拆除。
本院认为：双方系楼上下相邻关系，应当按照方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理各方面的相邻关系，给相邻方造成妨害的，应当停止侵害、排除妨害。本案中，陈桂忠、王艳为自家安全所需，在南面阳台安装了铝合金防盗窗，由于其安装的是凸出式防盗窗，因而不但对胡银成户晾晒衣物造成一定的影响，更给胡银成户的安全带来隐患，故陈桂忠、王艳在其南面阳台安装的凸出式防盗窗应予拆除。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人陈桂忠、王艳的上诉理由缺乏事实及法律依据，依法不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费80元，由上诉人陈桂忠、王艳承担。（已交）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈明霞
审 判 员 蒋金生
代理审判员 刘莉莉
二〇一四年三月十三日
书 记 员 夏 磊
附本判决书所依照的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0116民初6892号
原告：唐新娥。
被告：冯栋。
原告唐新娥与被告冯栋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告唐新娥于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐新娥撤诉。
案件受理费50元，原告已经预交，本院予以退回。
审判员 李会茹
二〇一六年十一月二十四日
书记员 张 欢
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0391民初16号之二
原告：淄博高新区瑞丰小额贷款有限公司。
法定代表人：彭希辉，董事长。
被告：赵永胜。
被告：路成海，现下落不明。
被告：曹元彬。
被告：柴茂。
被告：刘常华。
被告：陈桂香。
被告：孙桂宁，现下落不明。
被告：王秀清。
被告：孙祥娟。
被告：朱春美。
本院于2015年11月19日作出(2015)新民保字第91-1号财产保全的裁定,依法查封了被告赵永胜名下位于淄博××新区中××大道以北××山公寓××楼××单元××号房××一套，现原告申请解除保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六的规定，裁定如下：
一、解除对被告赵永胜名下座落于淄博高新区中润大道以北113号傅山公寓x号楼x单元x层0××号房产（房产证号：**）及土地一宗（土地证号：淄国用（2013）第F007**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李圣前
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 苏 珊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深宝法龙民初字第730号
原告李海燕。
委托代理人刘梅兴，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人叶梅。
被告徐勇。
被告何立芬。
委托代理人徐勇。
原告李海燕与被告徐勇、何立芬民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告立即偿还原告借款本金50万元及利息（按月息3%，自2014年11月5日起计至被告付清借款之日止，暂计至2015年5月18日为人民币10.5万元），共计人民币60.5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员苑广玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘梅兴、叶梅，被告何立芬委托代理人及被告徐勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
2011年5月5日，被告徐勇向原告李海燕出具借条，借条载明：今借到李海燕人民币500000元，回报率为3%/月。同日，原告李海燕向被告徐勇招商银行62×××19账户转账支付500000元。
另查明，2013年7月至2014年11月期间，被告何立芬每月向原告李海燕招商银行62×××93账户转账支付利息15000元，双方均确认每月支付的15000元为上月5日截止至当月5日的利息。
还查明，被告徐勇与被告何立芬为夫妻关系，于2006年9月22日登记结婚。
判决结果
本院认为，根据原、被告双方均确认的2011年5月5日金额为500000元的借条，原告与被告徐勇之间形成合法有效的民间借贷法律关系，双方合法权益均受法律保护。双方对原告李海燕于2011年5月5日向被告徐勇提供500000元借款的事实均无异议，对该部分事实本院予以确认。
原、被告对借款期限没有约定的，原告可以要求被告在合理期限内返还。原告李海燕于2015年5月19日提起本案诉讼，本院于2015年5月28日向两被告送达了起诉状副本、证据材料，此时被告徐勇已知晓原告李海燕的还款要求，被告徐勇应当在合理期限内返还借款，但至本案庭审之日，被告徐勇仍未向原告李海燕偿还借款。因此，原告李海燕现要求被告徐勇返还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款的利息，双方在借条上约定的回报率为月3%，应视为双方对利息的约定，该约定已超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，超过部分本院不予支持，被告徐勇仅支付原告李海燕截止至2014年11月5日之前的利息，故对于原告李海燕主张的2014年11月5日之后的利息，本院依法予以支持，但应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍予以计算。关于两被告主张已支付的利息中超过银行贷款利率四倍部分抵扣本金问题，本院认为，该部分利息系两被告自愿给付，其主张予以抵扣本金，无法律依据，本院依法不予支持。
本案借款发生在被告徐勇、何立芬夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告徐勇、何立芬于本判决生效之日起三日内归还原告李海燕借款本金人民币500000元及利息（以人民币500000元为本金，按照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率四倍标准自2014年11月5日起计至本判决确定的支付之日止）；
二、驳回原告李海燕的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4925元，保全费人民币3545元，由被告徐勇、何立芬负担，此款原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苑 广 玲
二〇一五年七月七日
书 记 员 黄学军（兼）
书 记 员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初8777号之一
原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地：福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。
负责人：何宏，行长。
委托诉讼代理人：兰润芳、李倩倩，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
被告：汤鸣仕，男，汉族，1965年11月25日出生，住福建省霞浦县,约定送达地址：霞浦县沙江镇沙江村岭弄头33号。
被告：李秋银，女，汉族，1969年2月4日出生，住福建省霞浦县，约定送达地址：霞浦县沙江镇沙江村岭弄头33号。
被告：元亦茂，男，汉族，1966年1月17日出生，住福建省霞浦县，约定送达地址：福建省霞浦县兴宁小区95号。
被告：郑向雄，男，汉族，1953年11月20日出生，住福建省霞浦县，约定送达地址：福建省霞浦县。
被告：许含标，男，汉族，1960年9月10日出生，住福建省霞浦县，约定送达地址：福建省霞浦县。
被告：张益廷，男，汉族，1968年7月14日出生，住福建省霞浦县，约定送达地址：福建省霞浦县。
被告：福建盛昌物流有限公司，住所地：福建省宁德市霞浦县松港街道赤岸大道火车站货站内，约定送达地址：福建省宁德市霞浦县松港街道赤岸大道火车站货站内，统一社会信用代码：913509216668878089。
法定代表人：张益廷，执行董事兼总经理。
被告：霞浦县恒源通海产品加工厂，住所地：霞浦县沙江镇沙江村后歧井52号，约定送达地址：霞浦县沙江镇沙江村后歧井52号，统一社会信用代码：91350921L1714699XU。
投资人：汤鸣仕。
原告平安银行股份有限公司福州分行与被告汤鸣仕、李秋银、元亦茂、郑向雄、许含标、张益廷、福建盛昌物流有限公司、霞浦县恒源通海产品加工厂金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司福州分行撤诉。
本案诉讼费17702元，减半收取8851元，诉讼保全费5000元，均由原告承担。
审 判 长 刘雨涛
人民陪审员 余文华
人民陪审员 李海霓
二〇一八年四月十一日
书 记 员 陈晓希
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1122民初452号
原告：刘梅奎，男。
委托诉讼代理人：吴海龙，山东聚祥律师事务所律师。
被告：莒县长岭镇白土沟社区西虢村经济合作社，住所地：莒县长岭镇白土沟社区西虢村。
法定代表人：李增森，该经济合作社主任。
被告：刘金玉，男。
委托诉讼代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
原告刘梅奎与被告莒县长岭镇白土沟社区西虢村经济合作社、刘金玉承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘梅奎的委托诉讼代理人吴海龙、被告刘金玉的委托诉讼代理人徐桂滨到庭参加诉讼，被告莒县长岭镇白土沟社区西虢村经济合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘梅奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还原告挖掘机使用费9600元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自有挖掘机一台，并以经营挖掘机业务为业。在2013年秋天，时任原莒县长岭镇西虢村党支部书记的刘金玉给原告打电话，因村里架设电线杆挖土坑、竖电线杆等需要挖掘机，便让原告按要求具体施。当时口头约定每小时240元，完工后，原莒县长岭镇西虢村村民委员会仅付部分费用，尚欠9600元，被告刘金玉于2014年1月20日向原告出具欠条一份。后原告多次找被告索要，被告以各种理由拖付。
刘金玉辩称：欠款属实，该费用是村委用于村里架设线路所产生的费用，答辩人于2008年至2014年3月份，在该村担任书记、村主任职务，该欠款应由被告莒县长岭镇白土沟社区西虢村经济合作社偿还，答辩人是履行职务行为，不应承担还款义务。请求驳回对答辩人的诉讼请求。
莒县长岭镇白土沟社区西虢村经济合作社未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘梅奎自有挖掘机一台，并以经营挖掘机赚取劳务。2013年秋天，时任原莒县长岭镇西虢村党支部书记的刘金玉要求原告为其村委架设电线杆挖土坑、竖电线杆。当时口头约定挖掘机费用240元每小时，原告按照要求施工后，原莒县长岭镇西虢村村民委员会仅付部分费用，尚欠原告9600元未付，被告刘金玉于2014年1月20日向原告出具欠条一份。后经原告多次索要，二被告以各种理由拖付。对于当事人双方没有争议的上述事实，本院予以确认。
原莒县长岭镇西虢村村民委员会被莒县人民政府撤销，后成立莒县长岭镇白土沟社区西虢村经济合作社，并承继了原莒县长岭镇西虢村村民委员会的债权债务。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告刘梅奎作为承揽人，以自己的挖掘机设备、技术和劳力为原莒县长岭镇西虢村村民委员会完成约定的工作任务，其应当依约支付价款。现莒县长岭镇西虢村村民委员会被撤销，其债权债务由被告莒县长岭镇白土沟社区西虢村经济合作社承继，故原告持相应的证据有权向被告莒县长岭镇白土沟社区西虢村经济合作社主张权利；被告刘金玉向原告出具欠据时任村党支部书记，其出具欠据的行为是职务行为，原告请求其支付该欠款无事实和法律依据，本院不予支持；双方未约定付款时间及逾期付款利息，对原告的利息请求，原告要求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持；被告莒县长岭镇白土沟社区西虢村经济合作社经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，视为放弃了相应诉讼权利，应当承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莒县长岭镇白土沟社区西虢村经济合作社于判决生效后十日内支付原告劳务费9600元及利息（利息自2017年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；
二、驳回原告刘梅奎对被告刘金玉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告莒县长岭镇白土沟社区西虢村经济合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 徐彦功
二〇一七年二月二十八日
书记员 张秀良
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0212民初2437号
原告王正杰，男，汉族，住青岛市崂山区。
委托代理人王殿一，男，汉族，住青岛市崂山区系原告之子。
被告于永德，男，汉族，住青岛市崂山区。
被告青岛市崂山区中韩街道中韩社区居民委员会，住所地青岛市崂山区科苑经一路20号中韩街道中韩社区居民委员会。
本院在审理原告王正杰诉被告于永德、青岛市崂山区中韩街道中韩社区居民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年9月12日申请撤回对被告于永德、青岛市崂山区中韩街道中韩社区居民委员会的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的自行处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王正杰撤回对被告于永德、青岛市崂山区中韩街道中韩社区居民委员会的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告王正杰负担。
审判员 刘思宏
二〇一六年九月十二日
书记员 于 鑫
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���太执字第02987号
申请执行人孙中才。
委托代理人王永明。
被执行人苏州世茂大酒店有限公司。
法定代表人张景永。
孙中才与苏州世茂大酒店有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）太城商初字第00014号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：苏州世茂大酒店有限公司于本判决生效之日起10日内给付孙中才货款21120元；苏州世茂大酒店有限公司负担案件受理费628元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理，执行标的21748元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，同时申请人表示同意终结本次执行程序，待发现有其他可供执行的财产后申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太城商初字第00014号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可��执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 澄
执行员 卢东昕
执行员 王 勇
二〇一五年十一月二十八日
书记员 朱 峰
重庆市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝01刑终70号
原公诉机关重庆市合川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡仕虎，男，1987年11月14日出生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，户籍地重庆市合川区，住重庆市合川区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年5月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审，2016年12月28日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
辩护人左成，重庆水木律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）龙重中，男，1990年5月6日出生于重庆市渝中区，汉族，大学专科文化，重庆轨道交通有限公司轻轨驾驶员，户籍地重庆市渝中区，住重庆市渝中区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年7月13日被抓获，同日被取保候审，2016年12月28日被逮捕。现羁押于重庆市合川区看守所。
辩护人朱建平，重庆广贤律师事务所律师。
重庆市合川区人民法院审理重庆市合川区人民检察院指控原审被告人胡仕虎、龙重中犯信用卡诈骗罪一案，于2016年12月28日作出（2016）渝0117刑初618号刑事判决。原审被告人胡仕虎、龙重中不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月28日公开开庭对本案进行了审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员王美玉、李清芸出庭履行职务，上诉人胡仕虎、龙重中及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市合川区人民法院经审理查明，2015年12月，被告人胡仕虎经张某介绍，认识谢某（另案处理）。胡仕虎与谢某等人共谋，由谢某提供改装的POS机安放于胡仕虎经营的“蓝爵水汇”洗浴中心，盗取刷卡顾客的银行卡信息，再由谢某通过电脑读取POS机内的银行卡信息，找人伪造银行卡，利用伪造的银行卡和盗取的密码从银行取出存款。胡仕虎、谢某通过上述方式伪造被害人胡某的银行卡，2016年5月6日，谢某安排被告人龙重中与胡仕虎一同到重庆市永川区取回伪造的银行卡。胡仕虎、龙重中用伪造的银行卡在重庆市永川区邮政储蓄银行一ATM机内取款2万元。之后，胡仕虎、龙重中赶回重庆市城区与谢某���起将2万元分赃。
认定上述事实的证据有：户籍信息，扣押清单，发还清单，ATM机取款交易记录，辨认笔录及照片，搜查笔录，电子证据检查工作记录，监控视频，受案登记表，立案决定书，抓获经过，拘留证，逮捕证，取保候审决定书，情况说明，证人张某、陈某1、唐某的证言，被害人胡某的陈述，被告人谢某、胡仕虎、龙重中的供述和辩解。
重庆市合川区人民法院认为，被告人胡仕虎、龙重中相互伙同，以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，使用伪造的信用卡进行信用卡诈骗活动，骗取他人财物2万元，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。被告人胡仕虎在共同犯罪中起主要作用，是主犯；被告人龙重中在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应对其从轻处罚。被告人胡仕虎、龙重中归案后均如实供述自己的罪行，依法可对其从轻���罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人胡仕虎犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4万元。被告人龙重中犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3万元。责令被告人胡仕虎、龙重中于本判决生效后十日内退赔被害人胡某的经济损失2万元。
上诉人胡仕虎提出其在共同犯罪中作用较小，并非主犯，应以从犯论处；案发后退赔被害人经济损失1万元，请求从轻处罚的上诉理由。其辩护人提出胡仕虎在共同犯罪中系从犯，胡仕虎认罪态度好，到案后如实供述自己的罪行，系初犯，积极赔偿被害人的经济损失，家庭困难，请求对胡仕虎从轻处罚，宣告缓刑。
上诉人龙重中提出其在共同犯罪中系从犯，愿意认罪悔罪，请求从轻处罚的上诉理由。其辩护人提出，龙重中在共同犯罪中作用较小，系从犯，又系初犯、偶犯，龙重中主观恶性不深，社会危害性不大，龙重中的亲属代为赔偿被害人的经济损失1万元，请求对龙重中从轻处罚。
重庆市人民检察院第一分院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。鉴于胡仕虎、龙重中二审期间有退赔被害人损失等情节，建议法院依法裁判。
二审查明的主要事实和证据与一审相同。另查明，一审宣判后上诉人胡仕虎的亲属代其退赔被害人的经济损失1万元。二审期间龙重中的亲属代其退赔被害人的经济损失1万元，取得被害人胡某的谅解，并交纳罚金3万元。上述事实，有退赔赃款收据、缴纳罚金收据、被害人出具的谅解书证明，本院予以确认。
本院认为，上诉人胡仕虎、龙重中使用伪造的信用卡骗取现金2万元，数额较大，已构成信用卡诈骗罪。上诉人胡仕虎在共同犯罪中地位作用重要，系主犯；龙重中作用较小，系从犯。二人到案后如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。上诉人龙重中认罪、悔罪，赔偿被害人部分经济损失，取得被害人谅解，积极缴纳罚金，主观恶性小，人身危险性低，对其适用缓刑无再犯罪的危险。龙重中及辩护人的相关意见成立，予以支持。
关于上诉人胡仕虎及辩护人提出其未参与共谋，在共同犯罪中系从犯的上诉理由及辩护意见，经查，证人证言及被告人供述均证明，胡仕虎在其经营场所放置POS机之前，便与谢某等人共谋利用POS机诈骗；胡仕虎作为长期从事经营活动的洗浴会所老板，轻易同意他人以非正常程序、非正当理由在其店内放置POS机用以收银，并在每次收银后，将该POS机单独交给谢���，由其读取机内数据，该做法不合常理，其辩解理由不合逻辑。故胡仕虎事前参与共谋，并在共同犯罪中地位重要，作用积极。且胡仕虎、谢某均称所获赃款予以平分，现查明本案中非法获利2万元，胡仕虎获得1万元，也印证该事实。故胡仕虎关于其系从犯的理由不成立，本院不予以采纳。胡仕虎虽然退赔了被害人的部分经济损失，但系履行法定义务，不足以再对其从轻处罚。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，鉴于二审出现新的证据，本院予以改判。关于依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决：
一、��持重庆市合川区人民法院（2016）渝0117刑初618号刑事判决关于被告人胡仕虎、龙重中的定罪、量刑，及责令被告人退赔被害人经济损失。即被告人胡仕虎犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4万元；被告人龙重中犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3万元；责令二被告人退赔被害人的经济损失2万元。
二、对上诉人龙重中宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 黄灵攀
代理审判员 郜志龙
二〇一七年四月十二日
书 记 员 兰能举
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2013年吉中执恢字第00060号
（2013）吉中执恢字第60号
申请执行人：杨德福。
委托代理人：李凯，个体业户。
被执行人：梁虹吉。
本院所执行的申请执行人杨德福与被执行人梁虹吉间房屋买卖合同纠纷执行一案，双方当事人就本案执行自行达成的和解协议已全部履行完毕，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结对吉林仲裁委员会（2012）吉仲裁字第71号裁决的执行。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
吉林仲裁委员会（2012）吉仲裁字第71号裁决终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 何允人
审判员 孟 浩
二〇一三年十二月六日
书记员 杨胜芳
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)甘刑更234号
罪犯刘斌，男,1992年10月17日出生于甘肃省渭源县，汉族，初中文化程度，农民。现服刑于甘肃省天水监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于二〇一三年五月二日作出(2013)兰刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人刘斌犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人刘斌不服，提出上诉，经本院二审审理于二〇一三年九月四日以（2013）甘刑三终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关甘肃省天水监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理,并于2016年5月3日至2016年5月7日进行了公示。现已审理终结。
执行机关甘肃省天水监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘斌在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考试成绩合格。在生产劳动中，服从分配，踏实肯干，按时完成生产任务。获得表扬奖励四次，记功奖励一次。罪犯刘斌在服刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘斌因犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行期间，罪犯刘斌确有悔改表现。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘斌在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘斌的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月（刑期自2016年5月26日起至2037年11月26日止），剥夺政治权利十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 王 烨
代理审判员 楚鸿善
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 王冕武
建湖县人民法院
裁判文书拟稿纸
案号（2013）建民初字第1716号审判组织合议庭（蒋松、张中新、高建）裁判结果
决定过程独任审理（）；合议庭合议（√）；审联会讨论（）；审委会讨论（）裁判方式裁判文书页数印刷份数（份）决定印刷份数人签名①拟稿人
年月日②核稿人（1）（2）
年月日年月日③签发人
年月日④校对人（1）（2）⑤印刷人⑥装订人⑦监印人备注江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建民初字第1716号
原告葛金国，居民。
委托代理人马国军，男。
被告盐城嘉润发投资管理有限公司，住所地建湖县近湖镇向阳西路38-2-206室。
法定代表人袁彬，该公司董事长。
被告建湖县大润发商业有限公司，住所地建湖县近湖镇向阳西路128号。
法定代表人黄明端，该公司董事长。
本院在审理原告葛金国诉被告盐城嘉润发投资管理有限公司、建湖县大润发商业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告葛金国于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告葛金国的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告葛金国撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告葛金国负担。
审判长 蒋 松
审判员 张中新
审判员 高 建
二〇一四年三月十七日
书记员 周丽颖
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2014)合法行非审字第00029号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人唐明先，主任。
被执行人粟某甲，男，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人李某某，女，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2013年12月25日向本院申请强制执行合川计生征字第5001171192010762号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费42000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人粟某甲、李某某婚后（双方均系初婚）于2007年11月9日合法生育一女孩，取名粟某乙；又于2010年1月27日违法生育第一个孩子，男，取名粟某丙（属第二孩）。2010年7月28日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出合川计生征字5001171192010762号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费42000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2013年5月6日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2013年8月8日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字5001171192010762号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字5001171192010762号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年一月三日
书记员 王 瑶
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执1476号之一
被执行人：何燕，男，1980年4月13日出生，汉族，住湖南省长沙市宁乡县。
被告人何燕罚金一案，本院作出的（2017）粤0606刑初458号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人应在法律文书发生效力之日起三十日内缴纳罚金三千元。因被告人未按上述生效法律文书履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送执行局执行，并于2018年1月23日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人逾期未报告。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款388.15元，已依法扣划；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记；依法通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本案已执行标的388.15元，未执行标的为2611.85元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除依法扣划被执行人的银行存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序，被执行人负有继续履行罚金的义务。待本院发现被执行人有可供执行财产后恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执1476号案终结本次执行程序。
待本院发现被执行人有可供执行财产或者财产线索后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一八年四月二十八日
书记员 高嘉晋
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)宽民初字第00990号
原告袁成海，住宽城满族自治县。
委托代理人董凤超，宽城满族自治县法律援助中心律师。
被告黄显伶，住宽城满族自治县。
原告袁成海与被告黄显伶劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法适用小额诉讼，由审判员蒋文圣独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告袁成海及其委托代理人董凤超，被告黄显伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月份，被告黄显伶找到我称其承包了薛某某家房屋地基工程，雇用我从事拆房、打地基、砌墙工作。我共务工17天，因当时未与被告约定工资标准，现主张按每天100.00元计算工资，共1700.00元。被告已给付我工资700.00元，下欠工资款1000.00元。现依法呈诉，要求被告给付下欠工资款。
被告辩称，原告共为我干活17天，应得劳务费1700.00元，我已经给付原告700.00元，现在还下欠1000.00元。工程完工后，东家提出原告砌的墙体不合格，随后我又雇用八个人把原告砌的墙翻工，翻工的工时费应该算在原告的身上。薛某某欠我的工程款至今未付，应在我与薛某某打完官司后再算清原告的劳务费。
经审理查明，2012年3月份，被告黄显伶承包了薛某某家房屋地基工程，期间雇用原告为其干活。原告一共务工17天，应得劳务费1700.00元。被告现已给付原告劳务费700.00元，尚欠劳务费1000.00元。此款经原告多次催要，被告至今未给付。
认定上述事实有：
1、原、被告的当庭陈述证实了2012年3月份，被告黄显伶承包薛某某家房屋地基工程后，雇用原告为其干活的事实。
2、原告主张其共为被告干活17天，被告每天应付其劳务费100.00元，共应得劳务费1700.00元，被告黄显伶已给付其劳务费700.00元。被告黄显伶当庭对前述主张予以认可，故本院认定被告黄显伶现尚欠原告劳务费1000.00元。
本院认为，债务应当清偿。被告黄显伶雇用原告袁成海为其提供劳务，理应及时全额支付劳动报酬，故原告袁成海要求被告黄显伶给付下欠劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告黄显伶主张原告所做的工程不合格，应少付其劳务费辩解意见，因缺乏相关证据予以佐证，原告亦不予认可，本院不予采纳。被告主张应延期支付劳务费的辩解意见于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百六十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄显伶于本判决生效后十日内给付原告袁成海劳务1000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告黄显伶负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋文圣
二〇一四年三月十二日
书记员 王 源
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0902民初6905号
原告房晓胜，男，1990年1月24日出生，汉族，住河南省濮阳县。
被告卢永凯，男，1988年3月4日，汉族，住濮阳市华龙区。
原告房晓胜与被告卢永凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2017年7月14日申请撤回对被告卢永凯的起诉。
本院认为，原告房晓胜自愿申请撤回对被告卢永凯的起诉，并不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告房晓胜撤回对被告卢永凯的起诉。
案件受理费25元，由原告房晓胜负担。
审判员 马朝选
二〇一七年七月十四日
书记员 张校博
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏06刑更1794号
罪犯杨昌雨，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省东台市人民法院于2011年11月18日作出(2011)东刑初字第225号刑事判决，认定杨昌雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，向其及同案犯继续追缴未退赃款28960元。2011年12月22日交付执行。本院曾以(2014)通中刑执字第0982号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑四个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯杨昌雨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯杨昌雨减刑的建议。
经审理查明，罪犯杨昌雨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬二次，确有悔改表现。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨昌雨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨昌雨减去有期徒刑十个月(减刑后的刑期至2024年11月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐世平
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1182民初1741号
申请人:陆波，男，1978年11月18日生，汉族，住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：王继明，安徽洪武律师事务所律师。
被申请人:贾文，男，1968年3月16日生，汉族，住安徽省明光市。
被申请人：李红梅，女，1968年7月16日生，汉族，住安徽省明光市。
陆波诉贾文、李红梅民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，申请人陆波向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人贾文、李红梅的银行账户存款共计23.2万元或查封其等值的其它财产，并提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人陆波提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人贾文、李红梅的银行账户存款共计23.2万元或查封其等值的其它财产。
案件申请费1680元，由申请人陆波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋维国
二〇一八年四月十九日
书记员 刘 娟
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4436号
罪犯钱清足，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2013年6月27日作出(2013)金义刑初字第1543号刑事判决，以被告人钱清足犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱清足在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钱清足在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯钱清足在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钱清足准予减刑六个月（刑期自2013年2月19日起至2015年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 菁
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝01民终1401号
上诉人（原审被告）：周家禄，男，1970年3月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：李平：重庆衡天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：左正桥，男，1965年1月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省宝清县，现居住地重庆市铜梁区。
委托诉讼代理人：陈德，重庆锦世律师事务所律师。
上诉人周家禄与被上诉人左正桥租赁合同纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院（2017）渝0151民初5745号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案。上诉人周家禄及其委托诉讼代理人李平，被上诉人左正桥及其委托诉讼代理人陈德参加了诉讼。本案现已审理终结。
周家禄上诉请求：撤销原判，依法改判。上诉人因从外地返回当天即参加诉讼，时间仓促，无法举证，致合同履行中涉及的租金计算、支付款项的事实认定与客观事实不符，严重损害了上诉人的利益。
左正桥辩称，一审认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉人的上诉请求。
左正桥向一审法院提出诉讼请求：1、由被告支付原告的吊篮租金56000元，违约金10000元。2、诉讼费由被告负担。
一审法院审理查明：2016年3月28日原告左正桥为乙方与被告周家禄为甲方签订了《高处作业吊篮租赁合同》，协议约定的工程名称：大庙老街改造。工程地址：大庙镇。作业内容：外墙涂料。租用数量：12台，型号ZLP630型。进场日期：2016年3月29日，吊篮租用方式及款项支付方式约定：1、甲方按照施工面积支付给乙方吊篮租金，经甲乙双方协商按照8元/㎡计算租金（此租金包含吊篮进出场、安拆、移位）。2、甲方保证乙方吊篮施工面积必须达到7000㎡，不足7000㎡按照7000㎡计算。3、在甲方施工范围内，租用乙方吊篮，按照施工面积计算，租用时间最多不能超过一个月，若超过一个月，超出部分按照每台每天40元计算。4、每月甲方以汇票或者现金支付给乙方当月租金不得以任何理由拖欠，在吊篮报停时，甲方必须在15个工作日内付清此项工程款。如因甲方资金原因未及时付给乙方租金而影响使用或者拖延出场等情况，由甲方负全部责任，所拖延期间，租金正常，计算收取，并按照此项工程总造价的1‰每天收取利息。附加条款约定：此合同若出现违约，违约方向守约方支付壹万元人民币。原告按照合同将吊篮租用给被告使用，被告租用一个月余完工。原告向被告催收未果起诉来院。审理中被告辩称工程完工后向原告给付了15000元，其中10000元是归还的借款，另5000元是给付吊篮租金的事实。原告没有认可，被告也没有提供相关的证据。原告在审理中对违约金请求变更为从2016年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍给付至付清之日止。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。本案原、被告签订的《高处作业吊篮租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告应当按照约定履行支付租金的义务。关于原告要求被告支付租金56000元的请求，因双方合同约定租金的计算方式按照施工面积必须达到7000㎡，不足7000㎡按照7000㎡计算即56000元（7000㎡×8元/㎡），原告的租金请求符合合同约定，一审法院予以支持。原告对违约金的请求变更为从2016年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍给付至付清之日止，因被告没有在合同约定的时间内给付租金构成违约，一审法院予以主张。被告辩称的已经向原告给付了5000元租金的事实，因被告没有向一审法院提供相关证据，一审法院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决：被告周家禄于本判决生效后十日内，向原告左正桥给付吊篮租金56000元，并给付该款从2016年6月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的4倍计算至付清之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1200元，减半收取600元，由被告周家禄负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。周家禄在二审中申请证人出庭，其申请理由与上诉理由一致，本院认为，其申请证人出庭不符合法律规定，本院不予准许。
二审中，左正桥认可收到周家禄给付的15000元。但认为不是给付的本案的租金。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，双方当事人签订了《高处作业吊篮租赁合同》，没有违反法律法规的禁止性规定，合法有效。双方应当按照该合同履行各自的义务。合同中对租金的计算标准进行了约定，并且约定的租金的保底计算方式，即租金至少应按7000平方米计算。现上诉人认为计算租金的面积远远小于7000平方米，应按实计算租金的理由，与合同约定不符，本院不予支持。一审法院认定周家禄应支付租金56000元计算正确。周家禄的其余上诉理由，系其自身对诉讼权利不予充分行使的结果，本院不予支持。
一审法院其余评判，本院予以支持。
综上所述，上诉人周家禄的上诉理由不成立。原判事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由上诉人周家禄负担。
本判决为终审判决。
审判长 李盛刚
审判员 张欲晓
审判员 刘 静
二〇一八年三月二十日
书记员 李 莉
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0732财保66号之一
解除保全申请人:赤城县独石口镇人民政府，住所地赤城县独石口镇独石口村。
法定代表人：程立冬，镇长。
委托诉讼代理人：苏炜杰，人大副主席。
被申请人：李宏宇，男，1985年1月15日出生，汉族，住赤城县。
申请人赤城县独石口镇人民政府与被申请人李宏宇不当得利纠纷一案，本院于2018年4月18日作出（2018）冀0732财保66号民事裁定，冻结被申请人李宏宇在赤城县农村信用联社股份有限公司(帐号为：48×××88)的银行存款6580元。申请人赤城县独石口镇人民政府于2018年5月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，赤城县独石口镇人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对李宏宇在赤城县农村信用联社股份有限公司存款6580元的冻结。
案件申请费86元，由赤城县独石口镇人民政府负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈勇
二〇一八年五月十五日
书记员 吴楠
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0108民初5099号
原告：成都市伟昌铝材有限公司，住所地：成都市青龙乡富森美家居装饰材料物流中心6区1栋8号。
法定代表人：杨云。
委托诉讼代理人：邱才东，男，1972年12月18日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：四川金宝新鑫实业发展有限公司，住所地：四川省平昌县江口镇新华街东段108号。
法定代表人：向宏荣。
本院在审理原告成都市伟昌铝材有限公司与被告四川金宝新鑫实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年7月25日立案，原告于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关的法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都市伟昌铝材有限公司撤诉。
（此页无正文）
审 判 长 梅 锦 瑶
审 判 员 赵依拉克
人民陪审员 曾 官 蓉
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李 明 慧
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0722民初2983号
原告:孙振献,男,1989年5月14日出生,汉族,住东海县。
委托代理人：倪婕，江苏田湾律师事务所律师。
被告:杨震,男,1995年10月5日出生,汉族,住东海县。
原告孙振献与被告杨震民间借贷纠纷一案，本院2018年4月3日受理后，依法由代理审判员侯书宇独任审判，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告孙振献委托代理人倪婕到庭参加了诉讼，被告杨震经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙振献向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金230万日元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年8月15日，被告向原告出具借条一份，向原告借款230万日元用于在日本上学交学费及生活开销，每月还款15万元整，约定2018年10月31日前还清，见证人陈某签名。后被告未按约定时间还款，原告多次催要，被告却否认债务的存在。原告诉至法院，请求贵院支持原告合法诉求。
被告杨震未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，被告杨震向原告孙振献出具借条一张，内容为：“借条。今借到孙振献（身份证号：）贰佰三十万日元整（2300000日元整），用于在日本上学交学费及生活开销，每月还日元十五万日元整（150000整），于2018年10月31日前还清。注：每月20日以后还。借款人：杨震（签名、手印）。身份证号：。护照号：E15712470。见证人：陈某。2017年8月17日。”
庭审中原告提供案外人陈某书面证言一份，内容为：“我是陈某。身份证号码是。杨震在日本上学期间，向孙振献多次现金借款，借款金额累计达贰佰叁拾万日元（2300000日元），后二人在我的见证下协商该借款的还款事宜。2017年8月15日，杨震向孙振献出具借条，约定每月按时还款，2018年10月31日之前付清。因本人在日本无法到庭作证，只能以此录像和手写证言说明情况，本人承诺以上证言全部属实，如有虚假，愿意承担相应法律后果。证人：陈某（签名、手印）。2018年3月13日”。
庭审中，原告提供通话录音一份，内容为：“原：说啊，借条不承认了呗，不还钱是不是？被：你有什么要说。原：对，你是不是欠条就不承认了。被：对，欠条是我写的，没借你怎么还。原：你没借我打我欠条啊？被：我没借你的”。被告向原告出具借条后未偿还过借款。
上述事实，原告提交的借条1张、通话录音、录像、聊天记录、书面证人证言，原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明借贷双方存在借贷合意和借贷实际发生的直接证据，具有较强的证明力。对于原告提供的借据，被告未提出异议，亦未在法定举证期限内提出相反证据，对于借条真实性、合法性、关联性本院予以认定。故本案原告提交的借条可以证明，原告与被告杨震之间的借贷关系成立，由此产生的债务，被告杨震应当偿还。当事人一方明确表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。综上，本案原告要求被告偿还230万元日元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨震经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，依法可缺席判决，因此产生的不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告杨震于本判决生效后十日内向原告孙振献支付借款230万日元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元（简易程序），由被告杨震负担（原告已预付，待被告偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3060元（普通程序）。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 侯书宇
二〇一八年五月十四日
书 记 员 霍学聪
上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初80号之一
原告：张海林，男，1963年2月1日出生，满族，户籍地金州区。
委托代理人：刘忠诚，系大连市金州新区湾里法律服务所法律工作者。
被告：大连瑞泽农药股份有限公司。住所地：大连市金州区西南窑***号。
法定代表人：景振山，系该公司董事长。
原告张海林诉被告大连瑞泽农药股份有限公司请求公司收购股份纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于2017年7月14日以需要重新收集证据，另行变更诉讼请求为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苗树盛撤诉。
案件受理费30元，由苗树盛负担。
审判员 刘晓慧
二〇一七年七月十四日
书记员 朱翠红
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1182民初4050号
原告：孙雪珍，男，1963年3月23日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托诉讼代理人：赵成祥，江苏求尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿龙国，江苏求尚律师事务所律师。
被告：朱飞，女，1991年5月27日生，汉族，扬中市人，住江苏省扬中市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司镇江市中心支公司，住所地镇江市黄山南路20号德润大厦10楼。
负责人季志武，该公司总经理。
原告孙雪珍与被告朱飞、中国人寿财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，因鉴定时机尚未成熟，原告孙雪珍于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙雪珍所提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙雪珍撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告孙雪珍负担。
审判员 常 红
二〇一六年十二月十五日
书记员 唐平平
固阳县人民法院
**
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
**
(2016)内0222民初1489号
原告：孙双印，男，1968年4月4日出生，汉族，工人，现住固阳县。
被告：任振东，男，50岁，汉族，工人，现住固阳县。
原告孙双印诉被告任振东民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告孙双印于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙双印撤回起诉。
代理审判员付鹏飞
二○一七年二月十六日
书记员赵瑞波
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
****
**附：本裁定适用的法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长中民二终字第00388号
上诉人（原审原告）长沙科友科技实业有限公司，住所地长沙市河西银盆南路67号新天地中心大楼13楼。
法定代表人苏新军，总经理。
被上诉人（原审被告）舒金晖。
上诉人长沙科友科技实业有限公司（以下简称科友科技公司）因与被上诉人舒金晖民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2014年4月10日作出了(2013)芙民初字第3010号民事裁定，科友科技公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：舒金晖原系科友科技公司员工。2012年9月14日和2013年4月25日，舒金晖以工程施工费用名义分别向科友科技公司借款8000元和4000元。自2013年7月15日起，舒金晖未在科友科技公司处工作。2013年7月28日，舒金晖向科友科技公司返还了1000元，尚有11000元未返还。2013年10月29日，科友科技公司以民间借贷纠纷为由，诉至该院。
原审法院认为：舒金晖向科友科技公司借款时尚系其员工，科友科技公司也自认舒金晖的借款用于工程施工。故舒金晖的借款行为系其履行职务的行为，双方因此形成的法律关系并非平等主体间的债权债务关系，对此类纠纷人民法院不应作为普通的民事案件受理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，参照最高人民法院《关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》之规定，裁定如下：驳回长沙科友科技实业有限公司的起诉。
科友科技公司不服，向本院上诉称：被上诉人借款后就已经从上诉人处离职，被上诉人已经不是上诉人的员工，双方已经成为平等主体。虽然被上诉人借款时是处于工作目的但是其实际并没有用于工作目的。所以一审法院认为上诉人与被上诉人不属于平等主体之间的债权债务关系没有道理。一审法院参考的最高人民法院《关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》的适用是错误的。综上据此请求二审法院：一、请求依法撤销（2013）芙民初字第3010号民事裁定书并依法予以改判被上诉人偿还上诉人借款人民币11000元整，并支付利息624元（按银行同期贷款利息6％计算，暂计算至2013年10月25日）或将本案发回重审；二、由被上诉人舒金晖承担本案全部诉讼费用。
舒金晖辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：劳动争议，是指劳动法律关系双方当事人即劳动者和用人单位，在执行劳动法律、法规或履行劳动合同过程中，就劳动权利和劳动义务关系所产生的争议。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第(一)项规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷”。本案中，科友科技公司请求判令舒金晖返还借款11000元，因该借款发生在科友科技公司与舒金晖劳动合同关系存续期间，舒金晖是以借支工程款的名义向科友科技公司支取的款项，属于履行劳动合同过程中依劳动规章制度所进行的活动，双方因此而产生的纠纷应属于劳动争议。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”规定，劳动争议案件经劳动争议仲裁委员会仲裁是提起诉讼的必经程序，科友科技公司应先向相应劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服，才可以向人民法院提起诉讼。原审裁定驳回起诉正确，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应江
审判员 谭军辉
审判员 卢 苇
二〇一五年四月十六日
书记员 詹 毅
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条?第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
德州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1491执255号之三
申请执行人中国建设银行股份有限公司兴德支行，住所地德州经济开发区康博大道287号。
负责人孙静，行长。
被执行人张荣青，女，汉族，1977年8月15日出生，住德州市德城区。
被执行人张好臣，男，汉族，1975年2月4日出生，住德州市德城区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行与张荣青、张好臣借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日通过网络查询被执行人张荣青、张好臣的财产信息，未发现被执行人张荣青、张好臣的银行存款，于2017年12月21日赶赴德州市国土资源局查询被执行人张荣青、张好臣土地房产信息及其查封情况，被执行人张荣青、张好臣无土地信息，被执行人张荣青、张好臣名下位于东地北路99号嘉城名居B7号楼1单元5层501号（房产证号Ｓ8××88、Ｇ3××72），本院对被执行人张荣青、张好臣所有的该套房产为五封，2017年12月21日赶赴德州市车管所查询被执行人张荣青、张好臣名下车辆信息及查封情况，本院对张荣青、张好臣名下车牌号为鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××、鲁Ｎ×××××五辆汽车均已查封但找不到上述五辆汽车，综上所述被执行人张荣青、张好臣名下的财产信息都暂无可供执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司兴德支行也不能提供可执行的财产线索，我院与申请人执行人去被执行人张荣青、张好臣居住地查找，被执行人张荣青、张好臣已不在此居住下落不明，申请人中国建设银行股份有限公司兴德支行并同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘保川
人民陪审员 孙洪军
人民陪审员 李 伟
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张 杰