wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)虎民初字第1209号
原告苏州正源园林发展有限公司，住所地苏州市沧浪区滚绣坊47号。
法定代表人王亚琴，董事长。
委托代理人陶奕、李萍，江苏益友天元律师事务所律师。
被告江苏捷美投资发展集团有限公司，住所地苏州高新区邓尉路9号。
法定代表人王振明，董事长。
委托代理人钱涛，江苏合展兆丰律师事务所。
原告苏州正源园林发展有限公司与被告江苏捷美投资发展集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年8月23日受理后，于2012年9月17日、11月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶奕、李萍，被告委托代理人钱涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年3月，被告与原告订立了《建设工程施工合同》，约定由原告负责苏州润捷大厦景观绿化工程的施工并约定了相应款项的付款时间。签约后，原告积极履行了施工义务，工程于2007年8月15日竣工，同年9月28日通过验收并取得了验收证明书。根据合同及质量保修书，工程的质量保修期自工程竣工之日算起两年，于保修期满后一个月内付清余款。工程保修期于2009年8月14日到期，因此被告应于2009年9月14日前付清所有款项。经核算，该工程审定价为1646572元。但截至目前，被告仍拖欠工程款94916元未付。原告故诉至法院，请求判令被告：1、支付工程款94916元及逾期付款利息；2、承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告诉称的工程款94916元已经支付。
原告提供以下证据：1.建设工程施工合同、2.工程验收单、3.工程结算审定单、4.2011年1月30日的进账单、5.被告工商登记资料等证据。
被告提供了以下证据：1.12笔工程款的支付凭证,合计金额1646572元。
庭审中被告对原告提供的证据1-5予以确认；原告除对被告提供的12笔付款中2010年2月的69828.41元、2012年2月的25087.59元的2笔工程款的付款凭证予以否认外，对其余10笔工程款的支付凭证予以确认。
本院对原、被告共同确认的证据予以采信。关于被告提供的2010年2月的69828.41元的支付凭证，虽然作为支付凭证的支票系复印件，但是该复印件由**出具的收条原件予以印证，故不属孤证；另经本院反复释明，原告对包括2010年2月的69828.41元、2012年2月的25087.59元2笔付款凭证中**签名的真实性不提起司法鉴定，故本院对该2笔工程款支付凭证的真实性亦予以确认。
根据现已认证的证据和庭审中双方陈述，本院查明事实如下：
2007年3月，原、被告签订了《建设工程施工合同》，约定原告为被告的苏州市润捷大厦景观绿化工程施工，合同价款130万元，开工日期为2007年3月12日，竣工日期为2007年6月11日，合同工期90天，所有工程款至保修期后一个月内付清，保修期为两年。
2007年9月28日，润捷大厦景观绿化工程通过验收，竣工验收单载明开工日期为2007年4月1日，竣工日期为2007年8月15日。
2008年3月10日，**作为原告经办人与被告共同结算审定润捷大厦景观绿化工程的总价为1646572元。
庭审中，原告自认已经收到被告支付的10笔，合计1551656元工程款，其中5笔，合计金额825776元，由**签收支票。
2010年2月，**出具收据“兹有本人收到润捷广场绿化工程劳务施工工程款69828.41元，用于支付绿化施工民工工资，特此收款收据”后，被告向**交付了一张“被背书人”处为空白、出票日为2010年2月5日、金额为69828.41元的已背书支票。
2012年2月8日，**向被告出具收据“兹有本人收到润捷广场绿化工程劳务施工工程余款25087.59元，用于结清绿化施工民工工资，特此收款收据”，同时**在付款申请单中签字确认“支付润捷广场绿化款（付清）”，之后被告按**指示将25087.59元转账支付至常熟市金森园林绿化工程有限公司。
以上事实由原告提供的证据1-4、被告提供的证据1、庭审中双方的陈述等予以佐证。
本案争议焦点为**签收的两笔款项是否对原告发生法律效力。
根据已查明的事实，本案争议的工程款94916元由**签收。本院认为，虽然**收取工程款时没有出具原告的授权委托书，但是**是原告公司的人员，其作为原告方的最终确认人员参与了双方工程价格的最终审定，而且原告自认已经收到的工程款中大部分都是通过**签收，因此被告在合同履行过程中有理由相信**有权代理原告收取工程款。
为规范建筑市场有序经营，原告作为专业的工程承包商应规范公司内部及挂靠人员的管理，并从合同入手加强风险控制，如：缔约时告知交易伙伴付款至指定账户，及时将特定人员人事、权限变更的情况告知交易伙伴等。
故本院认为，**收取工程款的法律效果与风险应由原告自行负担，至于原告要求被告支付剩余工程款94916元的诉讼请求应予驳回。
庭审中原告明确逾期付款利息损失以争议的两笔付款为基数，自2009年9月15日起算。原、被告约定工程保修期为2年，所有工程款在保修期满后1个月内付清，结合工程竣工时间为2007年8月15日,因此所有工程款的付款截止日为2009年9月15日。本案诉争的两笔付款均发生在此之后，故本案中逾期付款利息损失可自付款截止日的次日起算。至于**2010年2月签收的69828.41元，由于该笔付款的转账支票的出票日为2010年2月5日，通常情况下支票的持票人应当自出票日起10日内提示付款，因此在被告未举证说明具体交付支票日期的情况下，本院将该笔付款的时间认定为2010年2月15日。按中国人民银行公布的同期同档银行贷款基准利率，自2009年9月16日起，分别以69828.41元为本数计算至2010年2月15日、以25087.59元计算至2012年2月8日，利息合计为4992元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏捷美投资发展集团有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州正源园林发展有限公司逾期付款利息损失4992元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告负担1165元、被告负担25元。被告负担部分于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的案件受理费，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行；帐号：10-550101040009599。
审判员 王耀华
二〇一二年十一月二日
书记员 钱苏苏
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执恢156号
申请执行人：北京亚辰伟业汽车销售中心，住所地北京市朝阳区来广营西路甲8号
法定代表人刘海洋，总经理。
被执行人：李一冰，女，1960年9月16日出生，汉族，住北京市丰台区。
本院执行北京亚辰伟业汽车销售中心与李一冰担保合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2006）朝民初字第15369号民事判决书。申请执行人北京亚辰伟业汽车销售中心向本院申请强制执行，要求被执行人李一冰依照生效法律文书内容给付三万零八百七十九元六角二分及迟延履行期间的债务利息。
本院于2018年2月14日恢复立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭谈话。经查询，被执行人名下无房产、银行存款、有价证券等可供执行的财产。其名下有一辆车，车牌号为×××，本院已作查封，因申请人未提供车辆位置，故无法扣押变现。申请执行人确认：被执行人李一冰已不在判决书中列明的地址居住，且未能提供被执行人实际居住地址，现无法获知被执行人的下落。
本院已经依法将被执行人李一冰纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。执行中，申请执行人北京亚辰伟业汽车销售中心未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并对我院已开展的执行实施工作表示认可，同意终结本次执行程序。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 婧
二〇一八年八月二日
书记员 王广涛
湖北省武汉市汉南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0113刑初56号
公诉机关湖北省武汉市汉南区人民检察院。
被告人彭劲伟，个体经营户。曾因无烟草专卖品准运证运输烟草专卖品，分别于2016年4月5日被武汉市烟草专卖局蔡甸区分局行政处罚，罚款15264元；于2017年1月20日被武汉市烟草专卖局新洲区分局行政处罚，罚款11902.50元。因本案2018年5月7日被武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局刑事拘留，同年5月9日被取保候审。
湖北省武汉市汉南区人民检察院以鄂武南检刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人彭劲伟犯非法经营罪，于2018年6月27日向本院提起公诉，本院于次日立案受理。公诉机关建议本案适用刑事案件速裁程序审理，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年7月4日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月12日6时许，被告人彭劲伟明知其没有烟草专卖品准运证，驾驶号牌为鄂Ａ×××××的长安牌面包车从其位于洪湖市燕窝镇街道五小区86号的“彭劲伟副食商店”内装载290条卷烟，前往武汉市武昌区武泰闸附近销售，行至武汉市汉南区武监高速湘口出口处被武汉市烟草局汉南区分局行政执法人员查获，当场扣押了黄鹤楼（软蓝）香烟235条、利某（新版）香烟55条。经鉴定，所查获香烟均为真品，价值共计人民币52530元。被告人彭劲伟于2018年5月7日主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为：被告人彭劲伟未经许可经营卷烟制品，数额共计人民币52530元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，属自首，可依法从轻或减轻处罚；被告人当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚；被告人曾因非法经营烟草专卖品三年内受到二次行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上，应依法从重处罚。建议对被告人彭劲伟在有期徒刑六个月以上一年以下判处刑罚，并可适用缓刑，并没收其涉案财物。
被告人彭劲伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，且当庭自愿认罪认罚。
本院认为，被告人彭劲伟违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，非法经营数额共计人民币52530元。被告人曾因非法经营烟草专卖品三年内受到二次行政处罚，又非法经营烟草专卖品且数额在三万元以上，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人彭劲伟犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以认定。案发后，被告人彭劲伟主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第一项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第一项、第三项规定，判决如下：
一、被告人彭劲伟犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行）。
二、武汉市烟草专卖局汉南区分局暂扣被告人彭劲伟的卷烟290条〔黄鹤楼（软蓝）235条、利群（新版）55条〕予以没收，由武汉市烟草专卖局汉南区分局依照行政法律规定处置，并将处置所得款项上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏世维
二〇一八年七月四日
书记员 李 敏
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初1749号
原告：阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司
负责人：刘惠，系该公司经理
被告：奇台县润林建筑建材有限责任公司
本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司与被告奇台县润林建筑建材有限责任公司保险合同纠纷一案中，现因已于被告协商解决，原告阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司撤回对被告奇台县润林建筑建材有限责任公司的起诉。
本案受理费减半收取1350元，由原告奇阳光财产保险股份有限公司昌吉中心支公司自行负担。
审 判 长 邓长青
审 判 员 杨 倩
人民陪审员 何立军
二〇一六年九月三十日
书 记 员 胡晓飞
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0635民初1177号
原告：天津万盟汇达实业有限公司，住所地天津生态城动漫东路355号创研大厦601-1室。
法定代表人：常永敏。
委托诉讼代理人：王宝华，该公司员工。
委托诉讼代理人：沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。
被告：梁玉辉，男，汉族，1989年1月24日出生，住址蠡县。
原告天津万盟汇达实业有限公司与被告梁玉辉不当得利纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津万盟汇达实业有限公司的委托诉讼代理人王宝华、沈瑞清，被告梁玉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津万盟汇达实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告货款16671.76元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告有业务往来。截止2018年3月17日，欠原告货款金额16671.76元，并写下欠据一份。约定于2018年3月20日前还清。但是约定还款日期到期后，原告多次催要，被告以种种理由推脱。为维护原告合法权益，故诉至法院以达上述请求。
被告梁玉辉承认原告在本案中所主张的事实，但对原告主张的货款数额16671.76元有异议，认为应扣除其2018年3月份工资379.99元，即所欠原告货款数额为16291.77元。
本院认为，依原告天津万盟汇达实业有限公司规定，被告梁玉辉在职原告蠡县营业所主任期间，应将营业所当月的货款汇入公司资金池账户，但经双方最后盘点货物，对账核实，被告任职期间共产生资金差异16671.76元，有被告2018年3月17日向原告出具欠据予以证实，对该事实本院依法认定。被告梁玉辉辩称，所欠原告货款数额应扣除其2018年3月份工资379.99元，实欠货款数额16291.77元，提交加盖原告公司公章的催款通知一份予以证实，原告对该证据亦无异议，故本院对被告的辩解意见予以采信。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益，被告梁玉辉未能提供合法占有货款16291.77元的依据，且造成原告天津万盟汇达实业有限公司的财产损失，被告取得该笔款项属不当得利，故被告应当返还原告货款16291.77元。
综上所述，原告天津万盟汇达实业有限公司主张被告梁玉辉偿还其货款16671.76元，本院支持16291.77元，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：
限被告梁玉辉于本判决生效后五日内返还原告天津万盟汇达实业有限公司货款16291.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，减半收取计108.5元，由被告梁玉辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 边春晖
二〇一八年七月五日
书记员 刘 凡
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0422民初142号
原告王海，男，1986年7月10日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住安顺市西秀区。
委托代理人刘健，系贵州定南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告左金祥，男，1966年6月6日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住普定县。
原告王海诉被告左金祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法由审判员陈佳适用简易程序审理，因被告左金祥下落不明，于2016年2月1日转为普通程序并依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告王海的委托代理人刘健到庭参加诉讼，被告左金祥经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月24日，被告以经营需要资金周转向原告借款100000元，并口头承诺借款期限不超过半年。后经原告向被告催要，被告拒不清偿借款。为此，依据相关法律规定，特向人民法院起诉，要求判决被告偿还原告借款本金100000元；诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告向本院提供以下证据：
1、身份证复印件二份，证明原、被告身份情况；
2、借条原件一张，证明被告向原告借款100000元的事实；
3、村委证明原件一份，证明被告下落不明的事实。
上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明：2014年3月24日，被告左金祥出具借条向原告王海借款100000元，借条上未约定借款利息及还款期限。口头约定半年偿还。借条约定的还款期限届满后，经原告催要被告至今未清偿。同时查明：被告左金祥下落不明。
上述事实还有庭审陈述笔录予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款后，经原告催要被告至今未清偿，违背了诚实信用原则。双方借条上未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可要求被告在约定期限内或者在合理期限内返还，被告应当承担返还借款的民事责任。故原告诉请被告偿还借款本金100000元，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左金祥在本判决生效后十日内返还原告王海借款人民币100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期届满两年内，向本院申请强制执行。
审判长 周盛雕
审判员 王群英
审判员 陈 佳
二〇一六年五月三十一日
书记员 阳玉梨
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0924民初1035号
原告左某某，女。
被告毛某某，男。
原告左某某与被告毛某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告左某某到庭参加诉讼，被告毛某某经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告左某某诉称，2015年2月16日，毛某某通过证人马某堂介绍，向左某某借款50000.00元，约定借款期限一年，口头约定月利率为2.5%，截止2016年11月16日，利息为26250.00元。经催收，被告至今未归还，为此起诉，要求被告毛某某归还借款本息76250.00元。同时要求被告毛某某承担诉讼费和代写诉状的费用1000.00元。
原告左某某为证明其诉讼主张所依据的事实，向法院提供了下列证据：1.借条一张和身份证复印件一份，用以证明左某某的身份信息和被告毛某某借款50000.00元的事实。2.证人马某堂出庭作证的证人证言，用以证明被告毛某某向原告左某某借款50000.00元以及口头约定月利率为2.5%。
被告毛某某辩称，毛某某向左某某借款50000.00元未归还是事实，口头约定月利率2.5%，但其中有15000.00元的利息包含在50000.00元的借款之内，当时实际借款本金只有35000.00元。
被告毛某某未向法院提供证据。
经质证，被告毛某某对原告左某某提供的借条无异议。该证据和左某某的身份证复印件来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳，作为认定案件事实的依据。证人马某堂的证人证言能与原告的陈述和借条上的内容相印证，本院对该证据也予以采信。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明以下法律事实:2015年2月16日，被告毛某某通过证人马某堂介绍，向原告左某某借款50000.00元，约定借款期限一年，当时毛某某出具金额为50000.00元的借条一张，并口头约定月利率为2.5%。原告左某某为收取借款本息无果诉至本院。
本院认为，原告左某某要求被告毛某某归还借款本息的诉讼请求符合债务应当清偿等相关法律规定，本院应当予以支持。但是约定按2.5%的月利率支付利息，超过了月利率不得高于2%的法律规定，因此，关于原告左某某要求支付利息的诉讼请求，本院应当按照2%的月利率予以支持。原告左某某要求被告毛某某承担代写诉状的费用1000.00元，因无事实和法律依据，本院不予支持。被告毛某某陈述50000.00元的借条包括15000.00元的利息在内，当时实际借款只有35000.00元，由于证据不足，本院对其辩解意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告毛某某于本判决生效后10日内一次性偿还原告左某某借款本金50000.00元及其利息21000.00元，本息合计71000.00元；
驳回原告左某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1706.00元，由被告毛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 樊富全
人民陪审员 王永富
人民陪审员 吴秀祥
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 黄 睿
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2006)蓬执字第119号
本院在执行申请执行人刘志梅、王凤玲、王俐雅与被执行人齐宏斌道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人齐宏斌纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月十四日
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执288号之二
申请执行人陈某某，住西安市莲湖区。
被执行人陕西某某村落商业运营管理股份有限公司，住所地西安市高新区。
法定代表人杨某某，该公司总经理。
陈某某与陕西某某村落商业运营管理股份有限公司合作经营合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1550号裁决书已发生法律效力。因被执行人陕西某某村落商业运营管理股份有限公司尚未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人陈某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为保证金、利息102719元、仲裁费6022元及加倍支付迟延履行期间债务利息。
本院执行中，依法对被执行人陕西某某村落商业运营管理股份有限公司名下财产经本院三次调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人陈某某亦无法提供被执行人陕西某某村落商业运营管理股份有限公司可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐进民
代理审判员 吴建平
代理审判员 高甲星
二Ｏ二Ｏ一七年五月十一日
书 记 员 张飞霞
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执546号
申请执行人金英喜，女，1960年4月16日出生，朝鲜族，住齐齐哈尔市建华区。
被执行人曹宏，女，1978年9月19日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
本院在执行﹝2016﹞黑02**民初1822号民事调解书过程���，经查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆，以上情况已向申请执行人明确说明，并听取了其本人对终止本次执行程序的意见，申请执行人表示同意。综上，本案依法可以终止本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，本案将依法恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的﹝2016﹞黑02**民初字1822号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 岳微微
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 晨
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更7756号
罪犯杨含，男，1997年1月20日出生，汉族，出生地贵州省遵义市遵义县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2014年12月18日作出(2014)东三法少刑初字第168号刑事判决，以被告人杨含犯强奸罪，判处有期徒刑七年三个月。判决生效后，于2015年1月20日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯杨含在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年12月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨含在本次考核期间（2015年1月20日至2016年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖20次；2016年9月被评为改造积极分子（2015年11月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨含确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨含予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2020年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十二月三十一日
书 记 员 欧妤桃
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执425号之一
申请执行人唐正文，男，1971年2月20日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
申请执行人唐韶军，男，1970年3月10日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
被执行人张龙云，男，1954年8月16日出生，汉族，湖南新田县人。
被执行人张绍怀，男，1969年5月16日出生，汉族，湖南永州市人。
本院在执行申请执行人唐正文、唐韶军与被执行人张龙云、张绍怀民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹祥青
审判员 莫端剑
审判员 黄宏清
二〇一六年九月二十六日
书记员 罗胜生
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终16352号
上诉人（原审被告）：何世麒，男，1982年4月1日出生，汉族，住成都市高新区。
委托诉讼代理人：邱晨，四川明炬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑钰涵，女，1986年6月18日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：夏军，四川元绪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡佳，四川元绪律师事务所律师。
原审被告：杨娇蓉，女，1985年5月13日出生，汉族，住成都市武侯区。
上诉人何世麒与被上诉人郑钰涵、原审被告杨娇蓉民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2016）川0191民初9386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人何世麒未在人民法院指定的期限内交纳上诉费用，亦未在预交期限内向人民法院提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人何世麒自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚 兰
审判员 王 婷
审判员 李婧杰
二〇一七年十二月十四日
书记员 彭 媛
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1003刑初503号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人路安洲，男，1990年3月15日出生于江苏省阜宁县，汉族，小学文化，无业，住江苏省阜宁县。2010年5月7日因容留他人吸毒、吸毒被合并执行行政拘留二十日，并强制隔离戒毒二年；2014年2月18日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。2016年6月24日因吸毒被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月24日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2016）430号起诉书指控被告人路安洲犯贩卖毒品罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派检察员米昂出庭支持公诉，被告人路安洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扬州市邗江区人民检察院指控，2016年6月23日17时许，被告人路安洲在扬州市京华维景酒店1102房间内向耿某贩卖毒品，交易过程中被公安机关抓获。公安人员从被告人路安洲持有的黑色拎包内查获白色可疑晶体34袋、白色可疑粉末1袋、白色可疑晶体2盒,净重36.66克，均检测出甲基苯丙胺成分。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示了证人证言、检查笔录、辨认笔录、扣押清单、鉴定书等证据。公诉机关认为，被告人路安洲故意贩卖毒品，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人路安洲辩称，其是非法持有毒品，并未贩卖毒品。
经审理查明，2016年6月23日17时许，被告人路安洲在扬州市京华维景酒店1102房间内向耿某贩卖毒品，交易过程中被公安机关抓获。公安人员从被告人路安洲持有的黑色拎包内查获白色可疑晶体34袋、白色可疑粉末1袋、白色可疑晶体2盒,净重36.66克，均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证实：
1、证人耿某的证言，证实2016年6月23日上午其与被告人路安洲联系，要买10克冰毒，被告人让其到扬州市京华维景酒店1102房间。下午其到了1102房间后，有一个女的也在房内。被告人先让他吸了几口冰毒，然后从黑色拎包里拿出一个白色手袋，里面有很多装着冰毒的白色小塑料自封袋，其提出不要小包装的，被告人让其等会儿。被告人开门出去时，公安人员进来了，对房间进行检查，从被告人的黑色拎包内检查出很多小包装冰毒，公安人员当场封存并称重后，将她们一起带至公安机关。其还证实曾多次向被告人购买过冰毒。
2、证人单某的证言，证实2016年6月23日下午，一个女的到扬州市京华维景酒店1102房间，找被告人路安洲买冰毒，被告人先让那个女的吸了几口，然后从他的黑色拎包里拿出1只白色手袋，里面有很多小的塑料袋，那个女的说不要小袋装的，被告人让那女的等一会，开门出去时，公安人员进来了。
3、证人吉某的证言，证实其是扬州市京华维景酒店大堂经理，2016年6月23日下午，其公安人员到酒店1102房间，公安人员进房后控制了1男2女，并对房间进行了搜查，搜出一些可疑物品，并称重拍照，其作为见证人见证了全过程。
4、扬州市公安局邗江分局制作的耿某、被告人路安洲的辨认笔录，两人均辨认出对方。
5、扬州市公安局邗江分局制作的检查笔录及照片，证实耿某的手机微信里有其向被告人路安洲购卖冰毒的相关聊天记录。
6、扬州市公安局邗江分局制作的现场笔录及现场录像，证实公安人员对被告人路安洲的贩毒地点扬州市京华维景酒店1102房间进行搜查，从被告人路安洲持有的黑色拎包内查获白色可疑晶体34袋、白色可疑粉末1袋、白色可疑晶体2盒，并当场称重的情况。
7、扬州市公安局邗江分局制作的扣押决定书、扣押清单，证实公安机关扣押被告人路安洲持有的白色可疑晶体34袋、白色可疑粉末1袋、白色可疑晶体2盒、黑色拎包、白色手袋。
8、扬州市公安局邗江分局制作的物证照片，证实公安机关扣押被告人路安洲持有的可疑物品的型状。
9、扬州市公安局邗江分局制作的毒品送检录像。证实将可疑物品送检的过程。
10、扬州市公安局物证鉴定所理化检验报告，证实扬州市公安局邗江分局送检的白色可疑晶体34袋、白色可疑粉末1袋、白色可疑晶体2盒，净重36.66克，均检测出甲基苯丙胺成分。
11、扬州市公安局邗江分局出具的抓获经过，证实公安机关接举报至扬州市京华维景酒店1102房间，将被告人抓获的经过情况。
12、刑事判决书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，证实被告人路安洲2014年2月18日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元以及被行政处罚的情况。
上述证据经庭审质证，证据来源合源，内容客观、真实，与本案具有关联性，依法予以确认。
本院认为，被告人路安洲故意贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。公诉机关起诉指控被告人的犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。至于被告人路安洲提出的辩解，经查，公诉机关当庭所举证据足以证实被告人路安洲贩卖毒品的事实，故该辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人路安洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月24日起至2025年6月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱爱军
人民陪审员 冀 斌
人民陪审员 施一青
二〇一六年十二月六日
书 记 员 周 红
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘09刑更112号
罪犯周鑫，男，甘肃省酒泉市人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2014年8月22日作出(2014)酒肃刑初字第334号刑事判决，认定被告人周鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金35000元（未缴纳，有贫困证明）。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关酒泉监狱于2017年7月3日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；政治考试133分，取得电焊初级证书；积极参加劳动，服从分配，踏实肯干，努力完成劳动任务，在监督岗改造岗位上，出勤率100%。2015年12月至2016年10月共记功1次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯周鑫在服刑期间，认罪服法，接受改造，有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯周鑫减去有期徒刑四个月十二天（刑期自2014年2月26日起至2017年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 王爱玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 樊丽筠
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执970号
申请执行人：徐州市云龙区招盛建筑机械租赁站，住所地徐州市云龙区土山寺村委会（东150米）。
负责人：翁招生，男，1971年10月19日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托代理人：杨为，女，1982年3月7日生，汉族，住徐州市云龙区，该公司会计。
被执行人：江苏蓝山建筑工程有限公司，住所地徐州市云龙区民主南路163号南综合楼1幢3层。
法定代表人：赵欣，该公司董事长。
被执行人：刘忠海，男，1967年9月17日生，汉族，住徐州市经济开发区。
徐州市云龙区招盛建筑机械租赁站申请执行江苏蓝山建筑工程有限公司、刘忠海建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第837号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由于2016年4月20日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为739457.41元及利息。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年4月20日依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。
2、2016年4月至11月依法查询被执行人工商、银行、车辆、房产等财产信息，经查被执行人江苏蓝山建筑工程有限公司名下无房产、车辆，有少量存款，已被冻结；被执行人刘忠海名下无车辆，经查有房产已被拆迁，并根据查询情况扣划了被执行人刘忠海的银行存款45000元，并冻结了其少量存款，两被执行人暂无其余财产可供执行。本院在执行过程中多次查找被执行人江苏蓝山建筑工程有限公司未果。
3、2016年11月16日本案申请人的委托代理人杨为谈话，告知案件执行情况，申请人无法进一步提供被申请执行人其他可供执行的财产线索，亦不要求拘留被执行人刘忠海，同意终结本次执行程序。本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单。
本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 臧 勇
审判员 高尚锋
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵博涵
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1283执274号之一
申请执行人：郭晶，女，1965年11月1日出生，汉族,海伦市人,住海伦市。
被执行人：金焕泉，男，1963年12月18日出生，汉族，海伦市人，住海伦市。
本院在执行郭晶与金焕泉债权转让合同纠纷一案中，经查，被执行人金焕泉有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人金焕泉在中国建设银行海伦市支行工资账户，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 张 权
二〇一七年五月十一日
书记员 杨丹丹
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)上行执字第00069号
申请执行人上犹计生委
法定代表人蓝宗游，职务主任
被执行人朱立斌，
被执行人黄花兰，
申请执行人上犹计生委申请执行朱立斌、黄花兰(2013)上行执字第00069号其他案由纠纷一案，经本院向有关部门、机构查询被执行人朱立斌、黄花兰的银行存款，房地产积车辆登记等财产情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本(2013)上行执字第00069号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李桂泉
审判员 黄泽槐
审判员 袁 钦
二〇一三年四月十日
书记员 曾庆炎
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川2022民初1346号
原告：王志刚，男，1976年8月20日出生，汉族，住四川省乐至县。
委托诉讼代理人：刘杰（系原告表兄），住成都市成华区。
被告：姚坤树，男，1969年5月24日出生，汉族，住四川省乐至县。
原告王志刚诉被告姚坤树物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理，原告王志刚于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王志刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王志刚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王志刚负担。
审判员 李丹
二〇一七年六月七日
书记员 谢红
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)桂0881刑初441号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人李坚黄，曾用名李坚旺，男，1958年5月26日出生，汉族，初中文化，曾任桂平市罗播乡承禄村委会主任，住桂平市。因涉嫌犯受贿罪，2016年7月25日由桂平市人民检察院立案侦查，2016年8月30日决定对被告人李坚黄取保候审，同日由桂平市公安局执行。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）402号起诉书，指控被告人李坚黄犯受贿罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，桂平市人民检察院作出浔检公撤诉[2016]3号撤回起诉决定书，以被告人李坚黄因其他不应当追究刑事责任的情形为由，向本院要求撤回起诉。
本院认为，公诉机关对本案撤回起诉的理由正当，应予准许，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第二百四十二条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
准许桂平市人民检察院撤回对被告人李坚黄的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李家治
审 判 员 巫立慧
人民陪审员 陈锦锋
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 黄 珊
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执281号
申请执行人：管彩茵，女，汉族，1994年8月13日出生，住址广东省清新县，
被执行人：广州品创互联网有限公司，地址广州市天河区冼村路11号之二保利威座北塔第9层C120房，组织机构代码：30466893-1。
法定代表人：孙化辰，总经理。
关于申请执行人管彩茵申请执行被执行人广州品创互联网有限公司劳动争议纠纷一案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗仲案【2016】第5223号仲裁调解书已发生法律效力。依上述仲裁调解书，被执行人广州品创互联网有限公司应向申请执行人管彩茵解除劳动关系经济补偿金等共计4939.7元。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房管、车管、工商等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落。鉴于被执行人广州品创互联网有限公司无正当理由，拒不履行生法律文书决确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。
本院认为，经本院多方采取执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产及其下落，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，本案依法可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)粤0106执281号案件本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴 军
执行员 温学军
执行员 赖子栋
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑旭昇
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初7405号之一
原告：佛山市顺德区巴德富实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区勒流街道龙升南路。
法定代表人：郑志华。
委托诉讼代理人：曾嘉欣，女，系该公司员工。
委托诉讼代理人：彭胜杰，男，系该公司员工。
被告：上海兴越地毯有限公司，住所地上海市金山区张堰镇金公路2072号A2304室。
法定代表人：胡海平。
被告：湖北兴越地毯股份有限公司，住所地湖北省洪湖市经济开发区工业一巷。
法定代表人：胡海平。
原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司与被告上海兴越地毯有限公司、湖北兴越地毯股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用普通程序合议审理。在审理过程中，原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司于2017年8月4日以双方达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司自愿申请撤诉，经审查，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律的规定，应予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司撤诉。
本案受理费1294.36元（原告已预交），由原告佛山市顺德区巴德富实业有限公司负担。
审 判 长 何少英
审 判 员 程秀乾
人民陪审员 梁瑞燕
二〇一七年八月七日
书 记 员 潘杰荣
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤0606民初5289号
原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军，职务行长。
委托诉讼代理人：黄文欣、潘汝炽,广东豪盛律师事务所律师。
被告：周铨津，男，1979年2月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）诉被告周铨津金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人黄文欣，被告周铨津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.被告向原告立即偿还借款本金477000元,利息(含罚息)83026元,复利6353.81元,合共566379.81元(其中利息、复利暂计至2018年1月30日,以后按合同约定利率计算至实际清偿之日止);2.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告于2014年5月22日向原告递交《贷贷平安商务卡业务申请书》，向原告申领贷贷平安商务卡，卡号为62×××66，并与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定，原告向被告提供信用贷款477000元（分18笔发放），贷款期限均为3个月，贷款利率为年利率17.4%,还款方式为净息还款。贷款合同第七条约定，如发生欠息、逾期或垫款，原告有权要求被告立即偿还已发放的全部本金、利息及费用并计收罚息；原告因催收贷款本息所产生的律师费等实现债权的费用由被告承担。合同签订后，原告依约履行了划款义���，但贷款均已到期后，被告却未依约履行还款义务，截至2018年1月30日,被告共拖欠原告逾期本息合共566379.81元，经原告多次催缴，被告仍拖欠未还，故提起诉讼。
被告周铨津辩称，对原告主张的诉讼请求、事实理由没有异议。
本院经审理认定事实如下：周铨津于2014年5月22日向平安银行递交《贷贷平安商务卡业务申请书》，申请贷贷平安商务卡，之后平安银行向周铨津发放了商务卡（卡号为62×××66）。同年5月29日，双方签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定：平安银行（乙方）向周铨津（甲方）提供信用额度最高不超过100万元，额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式在甲方审核通过后以具体贷款出账凭证为准，采用净息还款法,按日计息，每月付息，到期一次性还本；合同项下授信发生欠息、逾期均构成违约��乙方未按约定偿还贷款的，甲方有权根据实际逾期天数按照约定利率加50％计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，平安银行于2017年3月22日至同年4月13日期间分18笔向周铨津发放了贷款共477000元，贷款出账凭证上载明:贷款期限为3个月，贷款利率为年利率17.4%，还款方式为净息还款。之后，周铨津没有还本付息，截至2018年1月30日,共拖欠本金477000元,利息9789.92元,罚息73236.08元，复利6353.81元。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原、被告签订的《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》合法有效,对双方具有约束力。原告依约向被告支付了贷款，已履行合同义务，被告在贷款期内没有支付利息，合同到期没有返还本金，显属违约，应向原告归还全部本息及承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金、利息和复利，并按双方约定贷款年利率17.4%，加50％(即年利率26.1%)计收罚息和复利，该请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条规定，判决如下：
被告周铨津应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还借款本金477000元,利息9789.92元,罚息73236.08元，复利6353.81元（罚息和复利从2018年1月31日起,以借款本金及利息之和486789.92元为基数按年利率26.1%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9463.8元,减半收取计4731.9元,保全费3351.89元，合共8083.79元，由被告周铨津负担(该款原告已预交,由被告直接返还给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谭文斌
二〇一八年五月二日
书记员 何咏欣
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05行辖525号
刘春晖诉重庆市工商行政管理局渝中区分局撤销股东错误登记行为一案，重庆市渝中区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市南岸区人民法院管辖。
二〇一六年十二月五日
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0981执125号
申请执行人：徐州天能矿山机械有限责任公司,住徐州市铜山区大彭工业园。
法定代表人：孟昭朴，该公司董事长。
被执行人：山西华融龙宫煤业有限责任公司,住原平市轩岗镇龙宫村。
法定代表人：苏强，该公司董事长。
本院在执行申请执行人徐州天能矿山机械有限责任公司与被执行人山西华融龙宫煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人徐州天能矿山机械有限责任公司与被执行人山西华融龙宫煤业有限责任公司已经达成和解协议，申请人要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)晋0981执125号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：蔡茂荣
审判员 ：沈俊杰
审判员 ：张福柱
二〇一七年六月十四日
书记员 ：王晓芳
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2004)蓬执字第239号
本院在执行申请执行人刘建德与被执行人张征兵交通事故纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人张征兵纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十二日
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0303执752号
申请执行人：韩德朝，男，1959年5月10日出生，汉族,住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：孙林成，男，1962年11月15日出生，汉族。
申请执行人韩德朝与被执行人孙林成追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）鄂张湾民一初字第01752号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩德朝于2016年11月3日向本院申请强制执行，本院于2016年11月3日依法立案执行。申请执行内容为：1、给付韩德朝劳动报酬18240元；2、支付迟延履行期间的债务利息（待算）；3、承担案件受理费256元，公告费560元，申请执行费500元。
本院在执行过程中,已冻结被执行人孙林成在十堰久峰科工贸有限公司的应收货款，现该债权尚未到期，申请执行人韩德朝于2017年4月28日书面向本院申请撤销执行，待债权到期后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0303执752号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张磊
二〇一七年四月二十八日
书记员 张琴
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初1911号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号，统一社会信用代码9150011467101418XQ。
负责人：郑学鹏，该分行行长。
委托诉讼代理人：喻思源，该分行职工。
委托诉讼代理人：孙峥嵘，该分行职工。
被告：郭华英，女，1979年10月28日出生，苗族，住重庆市黔江区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行与被告郭华英信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆黔江分行负担。
代理审判员 张桂华
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 磊
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1291执字51号之一
申请执行人泰州市塘湾实验学校。
法定代表人陈昌明，该校校长。
委托代理人（特别授权）陈年章，总务主任。
被执行人沈祥星。
申请执行人泰州市塘湾实验学校与被执行人沈祥星合同纠纷一案，本院于2015年8月25日作出的（2015）泰开民初字第00055号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：沈祥星于判决生效之日起十日内向泰州市塘湾实验学校支付585000元及逾期付款的利息损失（以585000元为本金，从2005年10月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）；沈祥星应于判决发生法律效力之日起10日内向泰州市塘湾实验学校支付预交的案件受理费11511元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的前述义务，权利人于2016年1月21日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人拥有车辆；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人房产登记信息；2016年7月11日，本院将被执行人沈祥星纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：被执行人下落不明，确无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限制高消费令、限期财产申报令、执行程序告知书及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰开民初字第00055号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 张士清
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李德剑
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初12117号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：金忠文，男，1975年4月16日。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告金忠文金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告金忠文经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金485375.77元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年12月13日利息66760.85元���罚息33770.74元、复利13215.03元），前述款项合计599122.39元，及自2016年12月14日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2013年12月25日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款50万元，期限2014年1月3日至2019年1月3日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.50%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平���计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月13日，被告尚欠原告借款本金485375.77元、利息66760.85元、罚息33770.74元、复利13215.03元。故原告诉至法院。
被告金忠文未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告金忠文经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，��告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金忠文于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四十八万五千三百七十五元七角七分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十三日的利息为六万六千七百六十元八角五分、罚息为三万三千七百七十元七角四分、复利为一万三千二百一十五元零三分，自二○一六年十二月十四日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千七百九十一元、公告费五百六十元，由被告金忠文负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提���副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 罗 兰
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘方方
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初1290号
原告：ＸＸ，男，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：张艳，平昌县元山法律服务所法律工作者。
被告：李晓东，男，住四川省平昌县。
原告ＸＸ与被告李晓东租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告ＸＸ于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李晓东的诉讼。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告李晓东的起诉。
本案案件受理费100元，由原告ＸＸ负担。
审判员 丁东平
二〇一七年六月十三日
书记员 刘姝含
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初12118号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：孔阿菊，女，1963年10月18日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告孔阿菊金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告孔阿菊经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金349637.01元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年12月12日利息48506.54元、罚息26761.77元、复利9565.19元），前述款项合计434470.51元，及自2016年12月13日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2013年12月23日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款35万元，期限2014年1月3日至2019年1月3日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.50%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月12日，被告尚欠原告借款本金349637.01元、利息48506.54元、罚息26761.77元、复利9565.19元。故原告诉至法院。
被告孔阿菊未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告孔阿菊经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔阿菊于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十四万九千六百三十七元零一分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十二日的利息为四万八千五百零六元五角四分、罚息为二万六千七百六十一元七角七分、复利为九千五百六十五元一角九分，自二○一六年十二月十三日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千八百一十七元、公告费五百六十元，由被告孔阿菊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 罗 兰
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘方方
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081财保453号
申请人：刘建
委托诉讼代理人：刘惠平
被申请人：资兴市东江希品饮料有限公司
法定代表人：刘金刚
被申请人：刘金刚
被申请人：黄文明
被申请人：刘智飞
申请人刘建于2016年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人资兴市的土地、房产及被申请人刘智飞位于资兴市房产予以查封，申请保全标的额为927277.2元。担保人袁国祥、龙未金以位于资兴市房产及位于资兴市房产二套提供担保。
本院经审查认为，申请人刘建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人资兴市东江希品饮料有限公司位于资兴市土地、房产及被申请人刘智飞位于资兴市房产，期限为采取保全措施之日起三年；
二、查封担保人袁国祥、龙未金位于资兴市房产及位于资兴市房产二套（本案担保物）。
案件申请费5000元，由申请人刘建承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐 赛
二〇一六年十一月三日
书记员 胡忠祥
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更470号
罪犯王娟，女，1981年10月25日出生，汉族，河南省西平县人，初中文化。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省西平人民法院于2014年1月24日作出(2013)西刑初字第570号刑事判决，认定王娟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元，刑期自2013年10月30日起至2018年4月29日止。责令退赔被害人损失169538.92(已退赔50000元)元。判决生效后，于2014年2月27日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯王娟入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年9月至12月，王娟在开办面粉厂期间，以储存玉米、小麦为名，先后骗取多人玉米、小麦，约定当年年底结账，王娟将玉米出售后逃匿，诈骗金额达169538.92元。
罪犯王娟服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年2月获得记功；2015年7月、12月获得表扬；2016年4月、9月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年1月获得监狱级改造积极分子。自2014年下半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：良好五次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王娟本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王娟减去有期徒刑四个月（刑期至2017年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王晓真
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初2339号
原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人：王丽，江西秦风律师事务所律师。
被告：王春红，女，1970年12月26日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
原告郭之瑞诉被告王春红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭之瑞委托代理人王丽、被告王春红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭之瑞诉称：2015年1月9日，被告因资金周转而通过天津嘉业投资管理有限公司（以下简称“嘉业投资公司”）向原告借款95543.48元，并签订《借款协议》。协议约定：原告出借款项，被告分12期偿还，每期还款8650.67元，每月15号为还款日，出借方式为原告代被告支付嘉业投资公司服务费、管理费后，将剩余款项80000元转账给被告。协议签订后，原告于2015年1月9���将上述费用支付至嘉业投资公司，并将剩余款项80000元通过银行转账方式交付给被告。但上述借款全额交付后，被告在归还了3期之后，拒绝归还剩余本息。根据双方签订的《借款协议》的约定，当被告未按时足额归还任意一期还款达5日以上，原告有权解除本协议，并可要求被告一次性支付余下的所有本金、利息，被告应给付原告利息暂计22个月共26400元。另根据《借款协议》的约定，被告应向原告支付已实际产生的900元的律师费。原告认为，双方签订《借款协议》是双方真实意思表示，且原告已按约全额给付了借款。被告逾期还款的行为严重侵害了原告的合法权益，现原告诉诸法院，请求判令1、被告归还其借款本金60000元；2、被告支付其自逾期还款之日至2017年3月31日的利息26400元，2017年3月31日至判决生效之日的利息按照年利率24%计算；3、被告支付其为主张债权支出的律师费900元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告郭之瑞提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，证明主体资格。
证据二：借款协议，证明原、被告之间的借款约定及违约责任等。
证据三：招商银行转账账单、客户资料交接表、被告身份证复印件及银行卡复印件，证明原告已于2015年1月9日转账80000元到被告账号上并约定双方之间的月利息为2.48%。
证据四：客户权益告知书及还款温馨提示函，证明1、12期还款时间；2、每月应还本金为6666.67元及每月应还利息为1984元；3、被告若不能按照借款协议约定及时还款则应当承担的责任。
证据五：委托代理合同及律师费发票，证明原告为实现债权支付了900元律师费。
证据六：小微金融信息咨询及信用管理服务合同，证明依合同约定被告同意由嘉业投资公司寻找资金提供方，原告作为资金提供方与被告签订了借款协议。
被告王春红辩称：被告是与嘉业投资公司签订的借款协议，而不是郭之瑞，被告从未与郭之瑞发生任何借贷关系。2015年1月9日签订的协议是8万元借款，归还了三个月的借款本金及利息是25952.01元，本金20000元，利息5952.01元。按协议已经归还了至2015年5月15日的借款本息。2015年被告因经营的工厂被强拆，无法及时归还借款，一直与嘉业投资公司有联系，并非原告诉称的拒绝还款。年息24%超出了被告现在的支付能力，希望利息能按照年利率6%计算。
被告王春红未提交证据。
经审理查明，2015年1月9日，被告因扩大经营需要，通过天津嘉业投资管理有限公司微金融服务平台向原告借款95543.48元，并签署《借款协议》。协议约定借款分12期偿还，每期还款8650.67元，每月15号为还款日，出借方式为原告代被告支付嘉业投资公司服务费、管理费后，将剩余款项80000元转账给被告。同时约定因借款人违约而产生的包括但不限于调查及诉讼费用包括律师代理费将由借款人承担。同日，原告通过个人银行账户转款80000元至被告个人银行账户。至2015年4月15日，被告依约定归还了3期款项，其中本金20000元，利息6202.35元。此后，因被告未能依约履行，原告遂诉诸本院并提出前述诉请。
另查明，原告为向被告催收借款，委托江西秦风律师事务所指派律师代理其诉讼，且双方签订了《委托代理合同》，其中协议约定本案律师代理费为900元，为此，原告支付了律师代理费900元。江西秦风律师事务所就该笔款项向原告开具了增值税普通发票一张。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提交的证据等所证实。
本院认为，��法的民间借贷受法律保护。被告借款系通过第三方金融服务平台向原告借款，双方构成借贷法律关系。现借款期限已经届满，原告要求被告返还尚欠借款并支付相应利息，于法有据，予以支持。原告主张未归还的借款利息按年利率24%计算符合法律规定，予以支持。原告另主张的律师费900元，符合双方约定，亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王春红于本判决生效后十日内偿还原告郭之瑞借款本金60000元并支付利息（自2015年4月16日起至款清之日止，按年利率24%计付）；
二、被告王春红于本判决生效后十日内支付原告郭之瑞律师代理费900元。
本案由原告预交的案��受理费1980元，由被告王春红承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 昤
人民陪审员 黄 英
人民陪审员 胡小梅
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 余甜甜
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0703民初2924号
原告：四川九洲千城物业服务有限公司，住所地：绵阳科创园区九洲大道255号。
法定代表人：龙运锋。
被告：梁再兵，男，1987年9月18日出生，汉族，住四川省剑阁县。
原告四川九洲千城物业服务有限公司与被告梁再兵物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告四川九洲千城物业服务有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川九洲千城物业服务有限公司申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告四川九洲千城物业服务有限公司撤诉。
案件受理费收取48元，由原告四川九洲千城物业服务有限公司负担。
审判员 孙 静
二〇一七年七月十日
书记员 孙铷婷
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1321民初1124号
原告：吴立光,男,1963年6月9日出生,汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
委托诉讼代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：季永全，男，1964年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县，现住砀山县。
委托诉讼代理人：郭永，安徽梨苑律师事务所律师。
原告吴立光与被告季永全房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告吴立光及其委托诉讼代理人史先海、被告季永全的委托诉讼代理人郭永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴立光向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返回购房款4万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年6月15日，原告通过任某介绍，购买被告位于砀城镇东升家园4号楼506号房屋，约定价格12万元，当日交付1万元，当年7月26日交1万元，9月10日又交1万元，约10天后在东城饭店又交1万元，四次交4万元，剩余8万元原告操办齐全后找被告交钱，被告家中无人。后得知被告将该房屋另卖他人。原告多次到被告家中追要4万元购房款，被告一直拖到现在没有偿还。综上，请求法院依法判决被告返还购房款4万元。
季永全辩称，原告支付的是担保性质的定金，且数额是3万元，当时约定的购房价格是13.6万元，不是12万元，该合同没有实际履行，是原告违约逾期付款造成的，本案已过了诉讼时效，依法应驳回原告的请求。
经审理本院认定事实如下：2008年6月15日，吴立光通过任某介绍，购买季永全位于砀城镇东升家园4号楼506号房屋，约定价格12万元，当日交付1万元，2008年7月26日交1万元，2008年9月10日交1万元，约10天后在东城饭店又交1万元，四次共交4万元。2008年10月29日，吴立光与季永全约定剩余款限2008年11月10日前付清，逾期不付季永全有权处理房屋。2009年7月21日，季永全与李勇签订协议，季永全将位于砀城镇东升家园4号楼506号房屋卖给李勇。吴立光知道季永全将房屋卖与他人后，每年多次到季永全家中要购房款，季永全至今没有偿还。
上述事实，有当事人提供证据、证人证言、庭审笔录予以证实，本院足以认定。
本院认为，吴立光与季永全之间的购房协议，因房屋已卖他人，协议实际不能履行。吴立光购买季永全房屋已付4万元现金，由季永全书写证据、证人任某证言证实，本院予以认定；季永全将房屋卖与他人后，吴立光每年向季永全要购房款，证人任某证言予以证实，证人任某亦是吴立光与季永全买卖房屋的中间人，因此，吴立光起诉季永全要求退还购房款，不超过诉讼时效。季永全辩称吴立光已付购房款是定金，但其向吴立光书写的收据上仅写明“现金”，而非“定金”，2008年10月29日双方的协议书上，也没有写明定金数额，因此，该主张不能成立；季永全提供毛志刚、赵卫东证言，因该二人未出庭接受质询，其证言本院不予采信。
综上，原告吴立光要求被告季永全返还4万元购房款，理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第四项规定，判决如下：
被告季永全于判决生效后十日内返还给原告吴立光购房款4万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告季永全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘志勇
二〇一七年六月七日
书记员 李金虎
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2601民初3350号
原告：文山宏源物业服务有限公司，统一社会信用代码：91532621748264401A。
住所地：文山市新平街道红旗社区开化南路金色水车小区综合楼。
委托诉讼代理人:黄祖玲，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。
被告：周某某，女，住文山市。
原告文山宏源物业服务有限公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文山宏源物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许文山宏源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由文山宏源物业服务有限
公司负担。
审判员 马润涛
二〇一七年九月二十五日
书记员 沈 骏
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初12682号
原告：北京中燕物业管理有限公司，住所地北京市房山区燕山北庄路6号。
法定代表人：陈诗勇，经理。
委托诉讼代理人：吴璇，女，1979年3月26日出生。
被告：庞建，男，1981年11月3日出生。
本院在审理原告北京中燕物业管理有限公司与被告庞建物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员梁国元调解,原告北京中燕物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京中燕物业管理有限公司申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告北京中燕物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 万青
二〇一七年七月二十七日
书记员 刘旭
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执247号
申请执行人：柏浩，男，1994年11月5日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
被执行人：朱祥莉，女，1986年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：杨坤，男，1980年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人柏浩与被执行人朱祥莉、杨坤民间借贷纠纷一案，定远县人民法院（2016）皖1125民初2978号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案执行。本案执行标的为255050元。
本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 陈汇泉
二〇一七年六月一日
书记员 许 良
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民初4178号
原告：王西连，男，汉族，1973年1月7日生，住河南省永城市，现住江苏省常熟市。
被告：刘泽龙，男，汉族，1987年8月8日生，住安徽省枞阳县。
原告王西连与被告刘泽龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法由审判员浦小宝适用小额诉讼程序于同年5月2日公开开庭进行了审理。原告王西连到庭参加诉讼，被告刘泽龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王西连向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款人民币13900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，被告向原告借款13900元。2016年6月2日，被告以出具欠条的形式向原告确认了借款的事实，并承诺于同年7月30日前归还借款。到期后，被告未履行还款义务。为此，请求人民法院判令被告归还原告借款人民币13900元。
被告刘泽龙未有答辩。
审理中，原告为证明其诉讼主张的事实，向法庭提交了书证《欠条》1份。该《欠条》内容部分载明：“本人刘泽龙欠王西连共13900元整（壹万叁仟玖佰元整），到2016年7月30日还清，如不还将抵押搬缝车4台”。该《欠条》有“刘泽龙”的署名，落款时间为2016年6月2日。
本院认为，原告为证明被告向原告借款13900元尚未归还的事实，向法庭提交的书证《欠条》具有证明效力，可以证明原告所主张的事实存在，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款，故原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告刘泽龙应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告王西连借款人民币13900元。
如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××64。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取74元，由被告刘泽龙负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
本判决为终审判决。
审判员 浦小宝
二〇一七年五月二日
书记员 陈 涵
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0105民初77号
原告：蔡学良，男，1957年3月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：尹文娇，系武汉市洲头法律服务所法律服务工作者。特��授权代理。
被告：严肃，女，1977年1月8日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被告：严燮，男，1979年10月2日出生，汉族，住武汉市东湖开发区，
原告蔡学良与被告严肃、严燮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员王侃担任审判长，与人民陪审员付北达、周翠玉组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告蔡学良、被告严肃、严燮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡学良诉称：两被告系姐弟关系，因在老家建房，从2014年开始分三次向原告借款，共计人民币140,000元。两被告承诺于2015年8月25日连本带息偿还150,000元，并于2016年6月23日写下借条一张。原告多次向被告催要，两被告均以各种理由搪塞，故原告起诉来院，要求被告偿还借款150,000元，按贷款利率2倍偿付滞纳利息（从2015年8月25日起���算至实际支付之日），支付代理费5,000元，并承担本案诉讼费用。
被告严肃辩称：原告陈述不是事实，钱是我自己借的，在鹦鹉小镇的餐馆里面支付的。给我的时候旁边还有别人，借款实际金额没有这么多，总共加起来不超过80,000元，其他的都是利息等。原告提交的借条是在汉阳大道的一个婚姻介绍所后面的一栋居民楼（钟家村附近）威胁我弟弟严燮写的，写完了之后才通知我去的，我赶过去时严燮已经把150,000元的借条写了，我当时不肯签字，在原告的威胁下后来签字了，当时有我的一个姐妹（朋友）在场可以证明。
被告严燮辩称：借款这个事情刚开始我不清楚，直到有一次原告要求我帮严肃偿还水子钱（利息），我才知道有这个事。我支付了几次水子，也曾与原告商量过，愿意代严肃偿还借款；后来原告多次威胁我，约我到汉阳大道的一个婚姻介绍所后面的一栋居民楼（钟家村附近），要求我在借条上签字，开始我不同意，后来在原告的威胁下我妥协了。原告曾多次打电话威胁骚扰我，但是自始至终借款与我没有任何关系。
经审理查明：原告与被告严肃系朋友关系，被告严肃、严燮系姐弟关系。2014年开始，严肃多次向原告借款。因严肃未还款，原告多次向严肃及其弟严燮催要。2015年6月23日，原告约严燮到汉阳区××附近某居民楼商谈还款事宜，原告书写借条一份，载明：“借条今向蔡学良借人民币拾伍万元整（150,000.00）还款日2015年8月25日借款人”字样，严燮在“借款人”字样右下方签名“严燮”，并在签名下方书写“（注.包括水子钱和本金）（本金拾肆万元整）武汉市洪山区魏家湾19号”。随后严肃到场，在“借款人”字样右侧签名“严肃”。到期后，两被告未偿还借款，遂引起本次诉讼。
被告严燮陈述签借条之前曾支付利息10,000元—20,000元，原告仅认可4,000元左右，因严燮未提交相关证据，故本院仅对双方陈述一致部分即支付利息4,000元予以认定。
上述事实有原告提交的借条及原、被告陈述在卷证实，足以认定。
本院认为：两被告在原告书写借条上借款人落款处签名，双方形成借款合意，原告亦向被告严肃交付出借款项，故原告与两被告之间借贷关系成立,两被告作为共同借款人应承担共同偿还的责任。双方争议焦点为借款的金额，两被告称受到原告威胁而在借条上签字，实际借款仅70,000余元，经询问，两被告陈述签借条当天无其他人在场，原告主要为言语上的威胁，无其他行为，此前有过到被告处喷油漆、撬门等行为，原告均不予认可，两被告亦未提交相关证据，故本院不予认定。原告向被告出借非一次交付，��告陈述为现金交付，符合民间小额借贷的交易习惯。被告2015年6月23日之前实际支付利息经本院认定为4,000元，约定尚应付利息10,000元，按借款金额及时间计算，未超出法律规定利率的标准。故借条所载借款金额本金140,000元、利息10,000元（2015年8月25日前）系两被告真实意思表示，且合法有效，应受法律保护，两被告应按此履行还款义务。双方虽约定借期内利息，但利息起止时间不明，无法计算出利率，故视为约定不明，双方亦未约定逾期利率，依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张的2015年8月25日之后借款逾期利息应按年利率6%计算；原告���出此范围的关于逾期利息诉讼请求部分，本院不予支持。原告主张被告承担其因本次诉讼支出的代理费，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告严肃、严燮共同偿还原告蔡学良借款人民币140,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告严肃、严燮共同支付原告蔡学良借款利息（截止至2015年8月25日之前利息为10,000元；2015年8月25日至清偿之日止利息以人民币140,000元为基数，按年利率6%计算），于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、驳回原告蔡学良其他诉讼请求；
如果被告严���、严燮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3,400元，保全费1320元，原告已预交，由被告严肃、严燮共同负担，被告严肃、严燮于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担费用直接支付给原告蔡学良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王 侃
人民陪审员 付北达
人民陪审员 周翠玉
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 田晓阳
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0591执128号之一
申请执行人:杨凤先，女，1946年11月8日出生，汉族，住邢台市邢台县。
被执行人：邢台市万富丰畜牧养殖专业合作社，住所地河北省邢台经济开发区。
法定代表人:魏孟强。
被执行人：魏孟强，男，1978年12月20日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人:河北旺族饲料集团有限公司，住所地邢台市开发区。
法定代表人:魏孟强，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人杨凤先与被执行人邢台市万富丰畜牧养殖专业合作社、魏孟强、河北旺族饲料集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人财产无法处置，现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程德志
审判员 黄广晋
审判员 安月光
二〇一七年六月十五日
书记员 李西蝶
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初7549号
原告:杨华超，女,1958年6月19日出生,汉族,住重庆市大足区。
委托诉讼代理人:杨彪,重庆市大足区正言法律服务所法律工作者。
被告:苏银德,男,1962年8月15日出生,汉族,住重庆市大足区。
原告杨华超与被告苏银德机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年10月9日立案后,依法由审判员杨廉贵于2016年10月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的特别委托诉讼代理人杨彪,被告苏银德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华超向本院提出诉讼请求:1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失111800.72元;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2016年1月7日,被告驾驶一辆无牌普通三轮车从大足区智凤镇田坝路口往弥陀街方向行驶时,与对向郭某某驾驶（搭乘原告）的电瓶车发生碰撞,造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后,被送往重庆长城医院住院治疗9天,后经重庆市法医学会司法鉴定所鉴定为两个十级伤残,需后续治疗费6000元,护理期限90日。交警队作出事故认定书:被告负此次事故全部责任;原告不负责任。
被告苏银德辩称:本次事故的发生是由郭某某(系原告之夫)驾驶摩托车错道行驶撞了我造成的,我不应承担此交通事故责任,该事故责任应由原告夫妇自行承担。
经审理查明,2016年1月2日7时20分,被告苏银德无证驾驶一辆无牌的普通三轮摩托车从大足区智凤镇田坝路口沿田弥路往弥陀方向行驶,当行驶至田弥路1公里处(大足区智凤镇田坝村1组)时,与对向郭某某驾驶搭乘杨华超的电瓶车会车时未靠右行驶致两车发生碰撞,造成杨华超受伤、两车受损的交通事故。2016年1月14日,重庆市大足区公安局交通巡逻警察支队作出《道路交通事故认定书》,认定苏银德违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后,方可上道行驶。尚未登记的机动车,需要临时上道路行驶的,应当取得临时通行牌证。”和第十九条第一款“驾驶机动车,应当依法取得机动车驾驶证。”以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八第一款第一项“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上,机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定:（一）减速靠右行驶,并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”的规定。苏银德负全部责任;郭某某、杨华超无责任。
原告杨华超受伤后,当即被送往大足区人民医院住院治疗1天,诊断为:1左足第2、3跖骨基底部开放性骨折;2.左膝皮肤软组织挫裂伤。受伤当日，原告又入重庆长城医院住院治疗9天,诊断为:1.足开放性外伤;2.左足背皮肤软组织剥脱伤;3.左足背动脉、大隐静脉断裂;4.左腓深神经内侧深支断裂;5.左踇长伸肌腱、踇短伸肌腱及2-4趾骨肌腱断裂；6.左髌韧带、髌骨外侧支持带、髂胫束断裂,7.左足第2、3跖骨粉碎性骨折；8.左髌骨撕脱性骨折；9.心肌缺血。出院医嘱：出院后保持伤口干燥,每3-4天换药1次,术后14天拆线;每月复查，随访骨折愈合情况,据情况决定取出内外固定时间,全休1月等。共用去医疗费、门诊费用为31145.44元,被告苏银德已支付原告杨华超医疗费4500元。
2016年4月22日,原告杨华超委托重庆市法医学会司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费和护理时限进行司法鉴定,其鉴定意见为:杨华超左足弓结构破坏和左膝关节活动受限分别属10级伤残;后期治疗费需人民币6000元,其护理时限为90日,用去鉴定费1900元。
原告杨华超为农村居民,其于2015年6月起至事故发生时在重庆三德建筑工程有限公司务工,平时在其女家即大足区棠香街道办事处“五星华府”小区居住。原告杨华超之母王某某（1934年11月8日出生）现健在,王某某育有7个子女。
现原告杨华超向本院提起诉讼,要求被告苏银德赔偿原告医疗费31972.96元、住院伙食补助费450元、后续医疗费6000元、伤残赔偿金27239元/年×20年×11%＝59925.80元、被扶养人生活费8938元/年×5年×11%÷7人＝702元、精神损害抚慰金5000元、护理费4950元、误工费100元/天×39天＝3900元、交通费1000元、鉴定费1900元等共计115800.76元,扣除被告已给付的4000元,被告还应赔偿原告111800.72元。
本院认为,公民依法享有生命健康权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。被告苏银德无证驾驶无牌的三轮摩托车与郭某某驾驶的电瓶车会车时未靠右行驶而发生碰撞,造成电瓶车上的搭乘人杨华超受伤的交通事故,被告苏银德在此次事故中负全部责任,原告杨华超无责任。因此,被告苏银德应对原告杨华超在此事故中受伤住院所产生的全部损失承担赔偿责任。
原告杨华超系农村居民,其虽在城镇居住,但其在城镇务工仅半年时间,其要求按城镇居民上一年度人均可支配收入标准计算残疾赔偿金的证据不符合法律规定,本院不予支持。其残疾赔偿金仅能按农村居民的上一年度人均纯收入标准计算。
原告杨华超因交通事故受伤致残,给其精神上造成了一定的伤害,其要求被告赔偿精神损害抚慰金符合法律的规定,本院予以支持,但其要求赔偿5000元的精神损害抚慰金偏高,本院酌定为3000元。本院予以认定的损失费用为:医疗费31145.44元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费9天×50元/天＝450元、误工费80元/天×39天=3120元、护理费9天×100元/天+81天×50元/天=4950元、交通费800元、残疾赔偿金23813元,即(10505元/年×20年×11%+被扶养人王某某的扶养费8938元/年×5年×11%÷7人＝23813元）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1900元,共计75178.44元，品迭被告苏银德已支付的4500元，被告苏银德还应赔偿原告杨华超各项损失70678.44元。
综上所述,根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十五条第一款、第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告苏银德于本判决生效后十五日内赔偿原告杨华超医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计75178.44元,品迭被告苏银德已赔偿的4500元,被告苏银德还应赔偿原告杨华超的各项损失70678.44元。
二、驳回原告杨华超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费478元（已减半）,由原告杨华超负担170元，被告苏银德负担308元(此款原告杨华超已垫交,被告苏银德在给付标的款时一并给付原告，本院不予退还)。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨廉贵
二〇一六年十一月十六日
书记员 夏 秋
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0703民初4027号
原告：连云港司麦尔物业管理有限公司，住所地连云港市连云区中山西路汇鸿大厦23楼2303室。
法定代表人：施晓如，总经理。
委托代理人：时敬杰，公司员工。
委托代理人：顾倩，公司员工。
被告：周锦根，男，1970年12月29日生，汉族，住连云港市连云区。
本院在审理原告连云港司麦尔物业管理有限公司诉被告周锦根物业服务合同纠纷一案中，原告连云港司麦尔物业管理有限公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告连云港司麦尔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担（已交纳）。
代理审判员 刘广侠
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 俞 莎
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更407号
罪犯李瑞霞，女，1976年6月1日生，汉族，河南省新乡市延津县人，小学文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省延津县人民法院于2014年12月20日作出了(2014)延刑初字第325号刑事附带民事判决，认定李瑞霞犯伪证罪,判处有期徒刑三年零六个月；犯妨害作证罪，判处有期徒刑三年零六个月；合并后决定执行有期徒刑六年。刑期自2014年4月9日起至2020年4月8日止。宣判后，该犯及同案不服，提出上诉。河南省新乡市中级人民法院于2015年2月9日作出(2015)新中刑二终字第21号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年4月2日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李瑞霞入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年9月至2011年9月，李瑞霞等人故意向侦查机关作虚假证明致使案件在提起公诉后于2012年5月14日被延津县人民法院一审判决冯帅堂无罪；2010年9月至2011年9月，在延津县公安局办理冯帅堂涉嫌故意伤害一案中，李瑞霞指示李秀会等人对于案件有重要关系的情节，故意向侦查机关作虚假证明；李瑞霞等人的行为严重扰乱了司法机关的正常诉讼活动。
罪犯李瑞霞服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年12月、2016年5月、2016年10获得表扬；2017年1月获得监狱级改造积极分子。自2015年下半年至2016年下半年每半年评审鉴定分别为：一般、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李瑞霞本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李瑞霞减去有期徒刑五个月（刑期至2019年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王晓真
蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)皖1622民初5026号
原告：袁里，男，汉族，住蒙城县。
原告：黄心伦，男，汉族，住蒙城县。
原告袁里诉被告黄心伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理。原告袁里于2016年12月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告袁里撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁里负担。
审判员 陈曦
二〇一六年十二月二十六日
书记员 吴方
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执保590号
申请人:潘光艳,男，1962年10月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人：习水县桃都房地产开发有限公司，住所地贵州省习水县寨坝镇桃都养生谷，统一社会信用代码915203300630633163。
被申请人：刘源,男，1965年3月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请人潘光艳诉习水县桃都房地产开发有限公司、刘源借款合同纠纷一案，申请人潘光艳于2017年11月3日向本院申请财产保全，要求冻结习水县桃都房地产开发有限公司的银行存款6750000元或查封等值财产，冻结刘源的银行存款2000000元或查封等值财产，并提供了位于重庆市渝中区八一路13号16-8号和位于渝北区龙溪街道松牌路80号附18号康居皓月1幢1-18号房屋两套作为本次保全的担保。
本院经审查认为，申请人潘光艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
一、冻结习水县桃都房地产开发有限公司的银行存款6750000元或查封等值财产；
二、冻结刘源的银行存款2000000元或查封等值财产；
三、查封潘光艳、尹燕所有的位于重庆市渝中区八一路13号16-8号房屋；
四、查封潘光艳、尹燕所有的位于重庆市渝北区龙溪街道松牌路80号附18号康居皓月1幢1-18号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周 毅
二〇一七年十一月三日
书记员 曾立生
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初5960号
原告：德阳东佳港智能装备制造股份有限公司，住所地德阳市旌阳区。
法定代表人：庄家，公司董事长。
委托诉讼代理人：樊进、刘生容，公司职员。
被告：刘峰，男，生于1973年2月22日，住四川省德阳市旌阳区。
原告德阳东佳港智能装备制造股份有限公司与被告刘峰劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳东佳港智能装备制造股份有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告德阳东佳港智能装备制造股份有限公司负担。
审判员 杨春兰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 袁 琳
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初3787号
原告：徐爱琴，女，1942年1月16日出生，汉族，住江苏常州市武进区。被告：戴睛，女，1993年2月21日出生，汉族，住江苏常州市天宁区。
原告徐爱琴与被告戴睛机动车交通事故责任纠纷一案。原告徐爱琴于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方庭外自行达成和解协议，原告自愿申请撤回起诉，未违反法律的强制性规定，亦无规避法律的行为，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐爱琴撤诉。
审判员 王婷玉
二〇一七年六月七日
书记员 闵 鹭
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2501民初819号
原告：苏炳绮，女，1974年10月30日生，汉族，住个旧市。
委托诉讼代理人：张跃，云南云恒律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：唐兰，云南云恒律师事务所实习律师，代理权限为特别授权代理。
被告：红河州新景房地产开发有限公司，住所地个旧市中山路75号。
法定代表人：周方，系该公司总经理。
被告:中国银行股份有限公司个旧支行，住所地个旧市人民路88－2号。
负责人:陈联松，系该支行行长。
原告苏炳绮与被告红河州新景房地产开发有限公司、中国银行股份有限公司个旧支行合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告苏炳绮于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏炳绮自愿撤回起诉，系其真实意思表示，属其行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏炳绮撤诉。
案件受理费18803元，减半收取计9402元，由原告苏炳绮负担，本院予以免交。
审判长 普 艳
审判员 王 义
审判员 许 迪
二〇一七年七月二十八日
书记员 ＸＸ洲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)鄂蔡甸执字330号之三
申请执行人李传佳，男，1948年9月2日出生，汉族，退休教师，住武汉市武昌区。
被执行人周文学，男，1972年12月22日出生，汉族，个体户，住武汉市蔡甸区。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂蔡甸索民初字第9号民事调解书，于2012年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年6月25日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人所有位于武汉经济技术开发区沌口街周公正街80号房产一处（房屋所有权证号为经2012000681）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人周文学所有的位于武汉经济技术开发区沌口街周公正街80号房产一处（房屋所有权证号为经2012000681）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨峰
二〇一七年七月二十日
书记员 张晶
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0725民初1243号
原告：政和县农村信用合作联社，住所地：政和县熊山街道为民路*号。
法定代表人：李香忠，理事长。
委托诉讼代理人：刘运军，男，信贷员。
被告：林志滔，男，1976年2月24日出生，汉族，经商，原住政和县，现住政和县。
被告：叶琴，女，1980年10月13日出生，汉族，幼师，原住政和县。现住政和县。（缺席）
被告：缪葵荣，男，1948年9月29日出生，汉族，退休干部，住政和县。
被告：梁贵妹，女，1953年3月24日出生，汉族，农民，住政和县。
二被告共同委托诉讼代理人：缪宝华（系二被告长子），住政和县。
原告政和县农村信用合作联社与被告林志滔、叶琴、缪葵荣、梁贵妹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告政和县农村信用合作联社于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，政和县农村信用合作联社在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许政和县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费8539元，减半收取4220元，由政和县农村信用合作联社负担。
审判员 魏 萍
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4887号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地黄岩区天长南路83号，组织机构代码:84813476-X。
法定代表人沈军正。
被执行人黄国良，男，1975年12月30日出生，住黄岩区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人黄国良为信用卡纠纷的（2014）台黄商初字第02533号民事判决一案中，被执行人黄国良未履行生效法律文书确定的义务，被执行人黄国良亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人黄国良作出罚款500元的处罚，并将被执行人黄国良纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人黄国良的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人黄国良有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人黄国良目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4887号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人黄国良有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 森
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年三月九日
代书 记员 胡富健
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0526执3250号
申请执行人：颜金添，男，1968年2月22日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
申请执行人：颜庆曙，男，1969年11月5日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被执行人：庄桂林，男，1970年4月26日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
本院在执行颜金添、颜庆曙与庄桂林债权纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2015）德民初字第3738号民事调解书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款人民币52735元及利息,并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年五月十八日
书记员 黄炜杰
PAGE