重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0232民初2501号
原告：陈建刚，男，1966年11月出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：丁福绪，重庆市武隆县巷口法律服务所法律工作者。
被告：郭世鹏，男，1976年8月出生，汉族，农村居民，住重庆市南川区。
委托代理人：杨华，重庆市武隆县江北法律服务所法律工作者。
原告陈建刚诉被告郭世鹏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，由审判员李林妍依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈建刚及其委托代理人丁福绪，被告郭世鹏及其委托代理人杨华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈建刚诉称，2015年9月原告受雇于被告，在被告经营的木材厂从事木材加工工作。双方约定以135元/吨的价格结算报酬。2015年10月15日上午10点左右，原告在锯木条的过程中不慎将右手手指锯伤。伤后，原告被送往重庆长城医院住院治疗，经诊断为：单个手指离断；右手食指中节指骨骨折；右手中指不完全离断；右手环、小指完全离断。2015年11月30日原告出院，被告支付全部医疗费。后原告与被告多次协商赔偿事宜未果，诉至法院，请求判令被告支付伤残赔偿金108956元、误工费34650元、护理费9000元、营养费1200元、住院伙食补助费3220元、残疾器具费20000元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金10000元，合计189426元，并由被告承担本案诉讼费。
被告郭世鹏辩称，原告与被告之间并非雇佣关系，而是加工承揽关系。原告受伤属实，住院治疗亦属实，被告支付了治疗期间的医药费。但原告主张的各项损失不应由被告赔偿，应当驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，被告郭世鹏在位于重庆市武隆县XX镇XX村XX社经营木材加工厂，2015年9月起，原告陈建刚在该木材加工厂从事木材加工工作。双方约定，被告郭世鹏提供加工木材的原材料和工具，原告陈建刚与其他工人一起在被告郭世鹏指定的地点用被告提供的机具将木条锯断加工成成品，按吨计量后被告按照135元/吨向原告支付报酬，加工木条期间产生的水、电费均由被告郭世鹏支付。2015年10月15日，原告陈建刚在加工木条过程中不慎被刨木机锯伤右手手指。当日，原告即被送往重庆长城医院接受治疗，入院诊断为：“1、右手食指皮肤挫裂伤；1）中节指骨基底部骨折伴骨质缺损。2、右手中指不完全离断；1）双侧固有动脉、神经断裂；2）近节指骨粉碎性骨折伴骨质缺损；3）屈、伸指肌腱及关节囊断裂伴缺损；4）软组织挫裂。3、右手指环、小指完全离断；1）双侧指固有动脉、神经断裂；2）环、小指近节指骨粉碎性骨折伴缺损；3）环指中节、小指末节指骨骨折；4）屈、伸指肌腱及关节囊断裂伴缺损；5）软组织挫裂。”。原告陈建刚住院治疗至2015年11月30日出院，被告郭世鹏支付了原告住院期间的全部医疗费用。2016年5月31日，原告向武隆县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委决定不予受理，原告又向本院提起诉讼，请求判决确认其与被告之间具有事实劳动关系。本院于2016年7月18日作出（2016）渝0232民初1662号民事判决，确认原、被告在2015年10月15日不具有事实劳动关系。2016年7月25日，原告向重庆市武隆司法鉴定所申请对伤残等级、误工期、营养期、护理期及残疾人辅助器具费用进行司法鉴定。重庆市武隆司法鉴定所出具[2016]司鉴字第0046号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人陈建刚右手被电锯伤属Ⅸ（九）级伤残。2.被鉴定人陈建刚右手被电锯伤的误工期为150日、护理期为90日、营养期为60日。3.被鉴定人陈建刚右手被电锯伤，遗留右手小指完全缺损可配戴部分手假肢，价格为4000元/只，使用年限为4年”，原告陈建刚支付鉴定费2400元。2016年8月29日，原告诉至本院，请求判令被告支付伤残赔偿金108956元、误工费34650元、护理费9000元、营养费1200元、住院伙食补助费3220元、残疾器具费20000元、鉴定费2400元、精神损害抚慰金10000元，合计189426元，并由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，原、被告举示的举示的（2016）渝0232民初1662号民事判决书及该案法庭审理笔录，原告举示的常住人口登记卡、重庆长城医院住院病历、个体工商户基本信息表、鉴定费发票、重庆市武隆司法鉴定所[2016]司鉴字第0046号司法鉴定意见书等证据材料在案为凭，经过庭审质证认证，以上证据真实、合法，且与本案事实有关联，本院依法予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告陈建刚经营木材加工厂期间，雇佣原告陈建刚为其加工木条，双方依法形成劳务关系。被告郭世鹏辩称其与原告陈建刚系承揽关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条和第二百五十三条的规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，当事人另有约定的除外。而从本案审理查明的事实来看，原告陈建刚为被告郭世鹏加工木条，是在被告指定的地点，由被告提供设备和机具，按照被告的指示对被告的原材料进行加工，劳动报酬按完成的工作量计付。也就是说，被告郭世鹏提供工作地点和工作条件，原告陈建刚只需按照被告的指示以自己的技术经验为被告提供木条加工的劳务，计酬方式是按照所完成的工作量结算，这些均符合劳务合同关系的特点。故被告主张双方形成承揽关系的辩称理由不能成立，本院不予采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”。原告陈建刚在为被告郭世鹏提供劳务的过程中右手受伤，郭世鹏作为接受劳务的一方，应当对原告陈建刚受伤产生的损失承担相应的赔偿责任；原告陈建刚作为完全民事行为能力人，在提供劳务操作机具过程中未尽到充分安全注意义务，其对自己不慎受伤亦应当承担一定责任。结合本案案情，本院确认被告郭世鹏对原告伤后的合理损失承担70%的赔偿责任，其余损失由原告陈建刚自己承担。
对于原告主张的各项损失，根据当事人的当庭陈述并结合本案证据，本院依法确认如下：
1.残疾赔偿金：经过司法鉴定，原告陈建刚的伤残等级为九级，对此被告没有异议。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。对于残疾赔偿金的计算标准，原告陈建刚系城镇居民，应当按照城镇居民标准计算。被告郭世鹏主张按照原告受伤之日的上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算伤残赔偿金，但依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：“本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”之规定，本院对被告的前述主张不予支持。故原告陈建刚主张残疾赔偿金108956元（27239元/年×20年×20%），本院予以确认。
2、误工费：原告陈建刚举示司法鉴定意见书证明其误工期限为150天，被告郭世鹏对此未持异议。对于误工费的计算标准，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算……”，原告陈建刚主张误工费按重庆市上一年度在岗职工平均工资231元/天计算，被告则认为该计算标准过高。本院认为，由于原告未举示相应的法律依据，也无其他证据佐证原告受伤前的收入水平及受伤后收入减少的数额，故本院对原告陈建刚主张的误工费计算标准不予支持，结合当地收入水平和本案客观实际，酌定原告伤后的误工费按照80元/天计算，总计为12000元（80元/天×150天）。
3、护理费：原告陈建刚举示司法鉴定意见书证明其误工期限为90天，被告认为护理天数应当按照实际住院天数计算。本院认为，原告举示的司法鉴定意见书是司法鉴定机构针对原告陈建刚的受伤情况作出的专业鉴定意见，被告虽认为护理天数过高但未举示相应证据予以证明，故本院采信该鉴定意见，确认原告陈建刚伤后的护理期限为90天。对于护理费标准，原告陈建刚主张按100元/天计算，被告则认为应按80元/天计算，但双方均未举示相应证据。本院根据当地实际，采信被告的主张，酌定护理费按照80元/天计算。故原告伤后的护理费计算为7200元（80元/天×90天）。
4、营养费：原告陈建刚主张伤后营养期限为60日，营养费按20元/天计算，被告对此未提出异议，本院对原告主张的营养费数额确认为1200元（20元/天×60天）。
5、住院期间伙食补助费：双方对原告伤后住院的天数45天均予以确认，但被告郭世鹏认为原告要求住院期间伙食补助费按照70元/天计算的标准过高。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。故本院结合当地实际，确定住院期间伙食补助费按照50元/天计算，住院期间伙食补助费合计为2300元（50元/天×46天）。
6、残疾辅助器具费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条“残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。”之规定，原告主张更换五次残疾辅助器具的费用合计20000元，被告对此未提出异议，本院予以确认。
7、鉴定费：原告主张鉴定费2400元并举示鉴定费发票，被告对该发票的真实性不持异议，该费用是原告起诉前委托鉴定支出的费用，应作为合理损失予以赔偿，故本院确认原告伤后的鉴定费损失为2400元。
8、精神损害抚慰金：因本案原告系在提供劳务过程中，因自身行为导致损害，被告郭世鹏客观上并无主动的侵权行为，故对原告主张由被告支付精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。
综上，本院确认原告的各项合理损失合计为154056元，根据双方的过错程度，被告郭世鹏应当承担107839.20元。据此，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郭世鹏于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈建刚受伤后的残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、残疾辅助器具费、鉴定费等合计107839.20元；
二、驳回原告陈建刚的其余诉讼请求。
如果被告郭世鹏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2044元（原告陈建刚已预交），由原告陈建刚负担613元，被告郭世鹏负担1431元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李林妍
二〇一六年十一月十四日
书记员 谭玉鹏