wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院
行 政 判 决 书
(2014)黔县行初字第44号
原告刘某某，男，1963年9月6日出生，汉族，农民，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县五里乡北海村*组。
委托代理人罗某甲，黔西县中心法律服务所法律工作者。
被告黔西县国土资源局。
法定代表人罗某乙(该局局长)
委托代理人罗某某，系该局法规股干部。
委托代理人薛某某，系该局执法大队干部。
原告刘某某不服被告黔西县国土资源局作出的行政处罚决定，在法定期内向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书。本院于2014年10月14日依法组成合议庭，由彭锦祥担任审判长，审判员瞿忠林，高翎联参加评议，彭锦祥主审，对本案公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人罗某甲，被告黔西县国土资源局委托代理人罗某某、薛某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告黔西县国土资源局于2014年5月19日依照《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定作出黔县国土资处字[2014]7号国土资源行政处罚决定书，认定原告刘某某在2013年12月未经批准，擅自在黔西县五里乡北海村十组袁家坟占用集体土地364平方米修建房屋。决定对原告刘某某违法建房处罚如下：1.对你非法占用364平方米的土地，按每平方20元处以罚款，计：7280元。2.对你在非法占用的土地上修建的建筑物及设施，限期15日内自行拆除，恢复土地原状。被告黔西县国土资源局在法定期限内向本院提供如下证据证明其主张：
一、行政处罚决定书及送达回证、责令停止违法行为通知书及送达回证、处罚听证告知书及送达回证、立案呈批表、处理决定呈批表。证明处理程序合法，适用法律适当。
二、调查材料、勘测笔录。证明被告处理是查明事实的基础上作出。
三、会审记录。证明本案程序合法。
原告刘某某诉称：被告认定原告违法建房是事实不清、证据不足、认定性质错误。事实是由于原告属农村无房户，建房向村委申请，建房之地其无法预见被征收，农村建房一般无建房手续，所以其所修建房屋是合法的。要求撤销被告的处罚决定，责令被告按1760每平方米赔偿原告。并向法院提供申请书一份，同时申请证人郭某某、曾某、王某某出庭作证，证明其建房前向村委会提出过申请并属于农村无房户。
被告国土资源局辩称：自己依法对原告违法建房的行为进行查处，是在查明事实的情况下，依照法律规定作出的行政处罚，在查处过程中事实清楚、程序合法、适用法律适当，请求人民法院对被告作出的行政处罚决定予以维持。
本院依法调取了照片资料九张，证明原告刘某某开始平整土地直到房屋建成，被告及相关部门阻止其违法建房的事实和过程。
经庭审质证，本院对被告提供的一、二、三组证据的真实性及证明目的予以确认，对本院依法调取的证据也予以确认，可作本案证据使用，对原告提供的证据及证人的证言不予认定。
经审理查明：2013年12月原告刘某某未经批准，擅自在黔西县五里乡北海村十组袁家坟占用集体土地364平方米修建房屋，被告黔西县国土资源局接到五里乡政府的情况反映后，于2014年1月7日对原告刘某某下发了黔县国土资执法停字[2014]4号责令停止违法行为通知书，原告刘某某未按通知要求停止违法建房行为。被告黔西县国土资源局于2014年1月7日对原告刘某某违法建房一案进行立案查处，立案后即于2014年5日13日向原告刘某某送达黔县国土资处听告字[2014]7号国土资源行政处罚听证告知书，原告刘某某收到该告知书后，未向被告黔西县国土资源局主张权利。2014年5月19日被告黔西县国土资源局在查明原告刘某某违法建房的事实后，依照《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定作出黔县国土资处字[2014]7号国土资源行政处罚决定书，决定对原告刘某某违法建房处罚如下：1.对你非法占用364平方米的土地，按每平方20元处以罚款，计：7280元。2.对你在非法占用的土地上修建的建筑物及设施，限期15日内自行拆除，恢复土地原状。决定书下发后，原告刘某某不服，申请黔西县人民政府复议，黔西县人民政府于2014年7月30日作出黔政行复字[2014]16号黔西县人民政府行政复议决定书，维持了被告黔西县国土资源局的处罚决定。原告刘某某不服，诉来本院要求撤销被告的处罚决定，责令被告按1760每平方米赔偿原告。
本院认为：原告刘某某2013年12月占用黔西县五里乡北海村十组袁家坟集体土地364平方米建房，未办理相关建房审批手续，原告对被告的处罚事实清楚。被告黔西县国土资源局于2014年1月7日对原告刘某某下发了黔县国土资执法停字[2014]4号责令停止违法行为通知书，2014年5月13日向原告刘某某送达黔县国土资处听告字[2014]7号国土资源行政处罚听证告知书，程序合法。2014年5月19日被告黔西县国土资源局在查明原告刘某某违法建房的事实后，依照《中华人民共和国土地管理法》第76条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定作出黔县国土资处字[2014]7号国土资源行政处罚决定书，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第一项规定，判决如下：
维持黔西县国土资源局作出的黔县国土资处字[2014]7号国土资源行政处罚决定
案件受理费50元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于毕节市中级人民法院。
审判长 彭锦祥
审判员 高翎朕
审判员 瞿忠林
二〇一四年十一月五日
书记员 樊瑜兰
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1297号
罪犯黄有乐，男，1976年9月5日出生，汉族，山西省新绛县人，住太原市尖草坪区建材小区*栋**单元*号，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省太原市尖草坪区人民法院分别于2012年9月13日和2012年10月15日作出（2012）尖刑初字第53号刑事判决和（2012）尖刑初字第53号刑事裁定，认定被告人黄有乐犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十年，刑期自2011年6月15日起至2021年6月14日止。被告人不服，提出上诉，山西省太原市中级人民法院于2012年12月28日作出（2012）并刑终字第634号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年6月11日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。2015年6月19日，本院作出（2015）临刑执字第784号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯黄有乐在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2015年4月至2016年8月间获监狱表扬四次，嘉奖一个。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄有乐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条��第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄有乐予以减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月15日起至2019年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 贾端平
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郭子明
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1181执5029号
申请执行人：陈阳辉,男,1978年10月6日出生,住丹阳市。
被执行人：江苏盐城二建集团有限公司,组织机构代码70386585-2，住阜宁县城胜利北路。
法定代表人：肖春虎。
申请执行人陈阳辉与被执行人江苏盐城二建集团有限公司劳动争议一案，丹阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的丹劳人仲案字（2017）第735号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：一、双方终止劳动关系和工伤保险关系。二、江苏盐城二建集团有限公司于本裁决生效之日起五日内一次性支付陈阳辉一次性伤残补助金42412.5元、一次性工伤医疗补助金110000元、一次性伤残就业补助金40000元、鉴定费200元、停工留薪工资32625元、住院伙食补助费2760元、交通费1000、护理费11730元，合计240727.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月14日立案受理，执行标的为240727.50元。
执行过程中，本院于2017年11月16日向被执行人发出执行通知书、风险告知、报告财产令、被执行人财产申报表，要求被执行人于2017年12月1日前履行义务，被执行人既未能履行义务，也未申报财产。
申请执行人未提供被执行人的财产线索。2017年11月16日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行存款、有价证券、网络银行、车辆等财产进行查询，发现被执行人有牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××汽车三辆（均未实际扣押）；2017年11月14日，本院到丹阳市不动产登记中心查询被执行人的房地产登记信息，也未能发现被执行人的财产线索。因申请人不能提供被执行人的确定地址，本院无法查找被执行人。
2017年12月4日，本院向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，期限二年。同时，本院依法作出对被执行人采取司法拘留措施的决定，并处以罚款500元。
2018年5月9日，本院约谈了申请执行人，将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，虽发现被执行人有三辆汽车，但因未能实际扣押，暂无法处置。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结丹劳人仲案字（2017）第735号民事的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 顾玉辉
审判员 沙军荣
审判员 虞 韵
二〇一八年五月十四日
书记员 应 峰
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
(2018）粤1284民初551号
原告翁水珍，女，汉族，1957年9月15日出生，住广东省四会市，
被告李锡波，男，汉族，1962年10月3日出生，住佛山市南海区，
原告翁水珍诉被告李锡波健康权（立案时定生命权、健康权、身体权纠纷不够明细，在此予以）纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，于2018年8月26日公开开庭进行了审理。原告翁水珍及被告李锡波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年12月26日9时，原告在四会市东城街道清东机动车检测站路口附近，见有一台自己朋友的摩托车开过，于是原告上前问朋友是否年审，正在交谈中，被告的老婆过来低价竟抢，双方因此发生口角，被告的老婆便叫了被告过来，被告过来后，不分青红皂白动手就打原告。事故发生后，原告送到四会市中医院住院治疗。诊断为左髌骨下极骨折，全身多处软组织受伤，现已经出院。目前伤情稳定，多次与被告协商赔偿无果，现为维护原告的合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费5551.64元、护理费80元/天×5=400元、住院伙食补助费：100元/天×5=500元；营养费500元、交通费500元、精神损失费5000元。
为证明其诉讼主张，原告提供的证据有：1、医疗费发票。2、出院证明书。3、诊断证明书。4、出院记录。5、身份证复印件。6、行政处罚决定书。7、受案回执。
被告辩称：一、我认为在本次事件中是双方有过错的；二、原告在医院住院治疗过程中，没有在医院住院，只是吊完针、医生查完房就回家；三、本次事件中原告所说的客户根本不是原告的客户，是我老婆的客户；四、在事件发生当天，东城派出所主持双方调解，原告并没有到场调解，以致我被东城派出所行政拘留十天；五、对于原告主张的赔偿，我只愿意赔偿2000元；六、对原告主张的住院费和护工费不予认可，因为原告在医院吊完针，医生查房后就回家，不存在护工费。
针对被告的抗辩，原告称其仅在住院第三晚请假一个多小时回家洗澡外，一直留在医院，对此被告没有提出相反证据；另原告表示不确定在发生争吵时是被告老婆电话通知被告过来还是被告看见了自行过来。
经询，原告自述其常住房屋（家庭）在四会市区龙凤路槎山酒家附近（经测算离四会市中医院约3千米）。
经审理查明，2017年12月26日9时许，原告与被告妻子在四会市东城街道清东机动车检测站路口附近处因机动车年审客源发生争执，在争执过程中被告李锡波走过来并用手把原告推倒了原告，致使原告翁水珍受伤。原告翁水珍随即被送往四会市中医院治疗，至2017年12月31日出院，共住院5天。经诊断为：1、左髌骨下极骨折；2、全身多处软组织挫伤。医嘱建议：1、全休三个月，避免负重下地，维持左下肢石膏托外固定4周；2、定期门诊复查左膝X光片（1/3）1月后据骨折愈合情况拆除外固定；3、加强营养饮食；4、住院期间留陪人一人。原告住院共花费医疗费5551.64元。
双方纠纷发生后，经原告报警，四会市公安局对被告进行了治安处罚，对李锡波行政拘留十日并罚款500元。
本院认为，本案为健康权纠纷，被告的行为造成了原告身体受损，损害了原告的身体健康，存在主观过错，应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，本案的纠纷是双方因客源问题争执而发生，对此双方都有一定的过错责任，被告在争执过程中动手推倒原告致其受伤，应承担主要责任；原告在言语上也存在一定的过失，应承担次要责任。赔偿负担比例按原告20%、被告80%确定。
对于原告的损失，依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》予以认定，具体损失金为：
1、医疗费5551.64元，有医院收费票据、诊断证明、出院记录等证实，本院予以采信。
2、营养费300元，根据医嘱证明确有需加强营养的必要，本院酌定为300元。
3、住院伙食补助费100元/天×5天=500元，符合法律规定，本院予以支持。
4、护理费80元/天×5天=400元，没有超出必要合理的范围，本院予以支持。
5、交通费根据原告的住院情况，本院酌定交通费100元。
6、精神损失费并不符合相关法律的规定，本院不予以支持。
以上的损失合共6851.64元，被告李锡波应向原告翁水珍赔偿6951.64元×80%=5481.31元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第五条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李锡波在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告翁水珍5481.31元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费56元，由被告李锡波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄建强
二〇一八年三月三十日
书记员 叶永发
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1525刑初352号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人王俊超，男，1986年9月10日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地河南省固始县，住固始县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年1月5日被固始县公安局刑事拘留，2017年1月19日被固始县公安局逮捕。
河南省固始县人民检察院以固检公诉刑诉〔2017〕153号起诉书指控被告人王俊超犯寻衅滋事罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派代理检察员张秀兰出庭支持公诉，被告人王俊超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2016年11月11日20时许，被告人王俊超在固始县段集乡街道创世纪KTV大厅内遇被害人秦某，被告人王俊超无故向秦某身上扔瓜子，后对秦某实施殴打，致被害人秦某受伤。经鉴定，秦某身体损伤程度属轻伤一级。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人王俊超随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人王俊超当庭对起诉书指控的事实及证据无异议。
经审理查明，2016年11月11日20时许，被告人王俊超在固始县段集乡街道创世纪KTV大厅内遇被害人秦某，王俊超无故向秦某身上扔瓜子，后对秦某实施殴打，致秦某受伤。2016年11月17日，经固始县公安局物证鉴定室鉴定，秦某的损伤程度属轻伤一级。2017年3月10日，王俊超等人与秦某达成和解协议，王俊超当面向秦某赔礼道歉并一次性赔付人民币6000元，秦某对王俊超的行为给予谅解。
上述犯罪事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：
1、固始县公安局出具的常住人口基本信息，证明被告人王俊超个人基本情况及具有刑事责任能力。
2、固始县公安局出具的受案登记表,证明被害人在被殴打后报警的情况。
3、固始县公安局出具的立案决定书，证明侦查机关依法对被告人王俊超立案侦查的情况。
4、固始县公安局出具的拘留证、逮捕证,证明对被告人王俊超采取强制措施的种类、时间。
5、和解协议、谅解书、收条，证明王俊超当面向秦某赔礼道歉并一次性赔付人民币6000元，秦某对王俊超的行为给予谅解的情况。
6、固始县公安局出具的前科查询证明、抓获经过，证明被告人王俊超无前科及被抓获归案的情况。
7、证人王某、姚某1、陈某、申某1、李某、申某2、姚某2、胡某、姚某3证言，证明被告人王俊超寻衅滋事的犯罪过程。
8、被害人秦某陈述，证明他被王俊超随意殴打的情况。
9、被告人王俊超原在侦查期间供述他寻衅滋事的犯罪过程。
10、鉴定意见，证明秦某被王俊超殴打后受伤的情况。
11、勘验、检查、辨认现场笔录，证明案发现场的情况。
上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。上述事实，本院予以认定。
本院认为,被告人王俊超随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人王俊超犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。王俊超到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。王俊超已与被害人达成和解协议，并取得了被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。根据王俊超的犯罪事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王俊超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月5日至2017年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 冯 刚
审判员 刘康学
审判员 袁从兵
二〇一七年五月二十七日
书记员 李 敏
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津高民申字第1442号
再审申请人(一审原告、二审上诉人):吴永苓。
被申请人(一审被告、二审被上诉人):李刚。
委托代理人:张红艳,无职业,系李刚之妻。
再审申请人吴永苓因与被申请人李刚相邻关系纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2014)二中民一终字第0369号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
吴永苓申请再审称:李刚原所建护栏虽然挪至该楼外雨水管李刚房屋一侧,但仍然建在吴永苓房屋的墙体上,护栏应该挪至和李刚房屋墙体对齐。护栏侧面挡板挡住阳光,影响吴永苓居室采光,应予拆除,两审法院认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
李刚提交意见称:吴永苓居住在一楼,前面的楼房由原五层改造成六层,即使没有护栏及护栏侧面挡板吴永苓居室也进不去阳光,吴永苓居室遮挡阳光与护栏及护栏侧面挡板无关。两审法院认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回申请人的再审申请。
本院认为:《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第(一)项规定,建筑物的外墙属于共有部分。在李刚所建护栏占用共有部分,未对私人空间造成妨害的情况下,吴永苓主张李刚所建护栏侧面挡板影响其居室采光,应将侧面护栏挪至和其墙体对齐,没有事实与法律依据。两审判决将李刚原所建护栏超过双方房屋的中心线的位置挪至该楼外雨水管李刚房屋一侧并无不妥,且李刚亦已执行。吴永苓的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:
驳回吴永苓的再审申请。
审判长 郝津玲
审判员 齐子良
审判员 刘连芬
二〇一六年一月十三日
书记员 李阿鹏
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1003民初484号
原告ＸＸ鹏,男,生于1964年12月30日,汉族，住荆州区。
被告荆州市长丰棉业有限公司，住所地：荆州市荆东路25号。
法定代表人李群。
被告荆州市九老仙都商贸有限公司，住所地：荆州区荆北路九老仙都景区。
法定代表人周华武。
被告叶金勇,男,生于1976年2月7日,汉族，住荆州区。
第三人荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司，住所地：荆州区荆州花园广场北22B座。
法定代表人程飞，该公司董事长。
本院在审理原告ＸＸ鹏与被告荆州市长丰棉业有限公司、荆州市九老仙都商贸有限公司、叶金勇案外人执行异议之诉一案中，因原告ＸＸ鹏在收到本院预交案件受理费通知书后七日内未预交案件受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 康孝忠
二〇一七年四月六日
书记员 杨 云
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执775号
申请执行人：杨国全
被执行人：杨树林
本院执行的杨国全申请杨树林生命权、身体权、健康权纠纷一案，经本院执行，被执行人杨树林已自动履行，给付申请人医疗费7539.49元、案件受理费150元、并承担执行费50元，合计7739.49元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 李向红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴茸茸
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0104执423号
申请执行人刘某，男，汉族，无业。
被执行人张某，女，1983年2月23日生，汉族。
申请执行人刘某与被执行人张某离婚纠纷一案，本院作出的(2015)秦民初字第5650号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年1月21日立案执行。依据生效民事判决，被执行人应配合申请执行人探视双方儿子。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达传票、执行通知书等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，婚姻家庭类纠纷矛盾较大，短期内强制执行易激化矛盾，现申请执行人同意终结本次执行程序，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2015)秦民初字第5650号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 刘浩东
执 行 员 夏从杰
执 行 员 王锦鑫
二〇一六年六月二十五日
见习书记员 李书伟
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0103民初2344号
原告：曹磊，男，1994年6月5日出生，汉族，住南昌市西湖区。
被告：王建波，男，1982年9月25日出生，汉族，住南昌市进贤县。
本院在审理原告曹磊与被告王建波民间借贷纠纷一案中，原告曹磊于2017年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王建波财产6万元，并已提供担保。
本院认为：原告曹磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告王建波银行存款6万元或查封、扣押相应价值的财产；
查封原告曹磊提供担保的刘小军名下位于南昌县金沙大道xx室房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张世民
二〇一七年六月二十八日
书记员 罗朝君
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0214民初字1053号
原告：李英，女，土家族，1975年8月22日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：张静，男，汉族，1972年8月19日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
被告：陈建英，女，土家族，1974年6月12日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人，住本县。
本院在审理李英与张静、陈建英民间借贷纠纷一案中，原告李英于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律强制性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李英撤回起诉。
案件受理费2300元，由原告李英负担。
审 判 长 许洪军
代理审判员 何 晶
人民陪审员 曾凡伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨 凡
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初3571号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇。
经营者：何俊义，男，汉族，住安徽省芜湖市���为县。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告繁昌县好声音量贩歌厅的起诉。
审 判 员 黄晶晶
二〇一七年九月二十五日
法官助理 陈 诚
书 记 员 闫 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第952号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人方向红。
委托代理人徐自立。
被上诉人（原审原告）张增国。
委托代理人冯硕。
被上诉人（原审被告）王栋。
被上诉人（原审被告）谢佰叶。
被上诉人（原审被告）杭州之江市政建设有限公司。
法定代表人谢佰叶。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司。
负责人费一飞。
上诉人中国平安财���保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人张增国、王栋、谢佰叶、杭州之江市政建设有限公司（以下简称之江公司）、阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2013）杭拱民初字第22号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年2月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年11月9日17时许，张增国驾驶其本人所有的浙D×××××轿车与王栋驾驶的其本人所有的浙A×××××号追尾相撞，致使浙A×××××号车又与谢佰叶驾驶的之江公司所有的浙A×××××号车追尾相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，张增国负事故全部责任，王栋与谢佰叶无责任。嗣后张增国支出车辆维修费6946元。浙A×××××号车、浙A×××××号车分别在平安保险公司、阳光保险公司投保了交强险，案涉事故均发生在保险期间内。后张增国诉至原审法院，请求判令平安保险公司、阳光保险公司在交强险无责限额12100元范围内赔偿车辆修理费6946元、评估费275元。
原审法院认为：张增国所有的车辆因案涉交通事故受损，张增国负事故全责，事实清楚。张增国的车辆维修费6946元，依法应由浙A×××××号车及浙A×××××号车的保险人在交强险无责限额内分别赔偿3473元；张增国主张的评估费，因其未主张证明为必要的损失，故对该部分请求不予支持，综上，对张增国的诉讼请求，法院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决：一、平安保险公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险无责范围内赔偿张增国3473元。二、阳光保险公司于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险无责范围内赔偿张增国3473元。三、驳回张增国的其它诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取25元，由张增国负担。
宣判后，平安保险公司不服，向本院提出上诉称：《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人无责赔偿限额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗��用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额为2000元。另，最高人民法院（2012）民一他字第17号复函已明确对超出交强险各分项限额的诉请不应予以支持。根据交强险保单，上诉人是根据分项赔偿限额来收取保费的，根据合同权利义务对等原则，上诉人也只负有在分项限额范围内承担赔偿责任的义务。《浙江省高级人民法院民一庭关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的意见》第十四条的规定，同一道路交通事故中有数家保险公司的，机动车强制保险的赔偿限额以数家保险公司的责任限额总和为限，并由各保险公司均等负担；但其中无过错机动车方保险公司在机动车强制保险无责任限额范围内承担赔偿责任。综上，原审法院对于交强险做不分项判决不当，应予纠正。故请求：1、撤销原审判决并依法改判上诉人在交强险无责财损限额内承担100元赔偿责任；2、本���诉讼费由被上诉人承担。
各被上诉人均未到庭答辩也未在法定期间提交书面答辩意见。
各方当事人在二审举证期间均未向本院提交证据。
根据有效证据及各方当事人的陈述，二审经审理认定的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第一条明确了国家制定并颁布实施该条例是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿。原审法院根据该立法目的判决由平安保险公司、阳光保险公司在机动车交强险限额范围内不分项赔偿张增国因案涉交通事故所造成的损失，符合交强险“先行赔付、及时救助”的立法本意，所做判处并无不当。故对于平安保险公司主张其只在交强险无责财损100元赔偿限额内承担责任的上诉理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 兴
代理审判员 韦 薇
代理审判员 石清荣
二〇一三年三月二十一日
书 记 员 周 佳
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执819号
申请执行人：赵玉芬
被执行人：青海光科光伏玻璃有限公司
本院执行的赵玉芬申请青海光科光伏玻璃有限公司劳动争议纠纷一案，经本院执行，被执行人青海光科光伏玻璃有限公司已自动履行，履行金额为5044元，申请人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 施 军
二〇一七年十月十八日
书记员 李龙德
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0326民初3498号
原���：中国工商银行股份有限公司平阳支行，统一社会信用代码91330326704362042G，住所地：平阳县鳌江镇新河中路68-70号。
负责人：郑思全，支行行长。
委托代理人：郑国帅，系原告员工。
被告：陈凡。
被告：章华蓉。
原告中国工商银行股份有限公司平阳支行与被告陈凡、章华蓉金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月26日向本院起诉，诉请判令：1.被告陈凡、章华蓉偿还原告借款本金80万元及利息（以本金80万元为基数，从2015年4月7日起按年利率6.955%计算至2016年4月7日止，已支付的51776.11元予以扣减）、罚息（以本金80万元为基数，按年利率10.4325%从2016年4月8日起计算至实际偿还之日止）、复息（以期内欠息为基数，按年利率10.4325%从2016年4月8日起计算至实际偿还之日止）；2.原告有权以折价、拍卖或变卖登记于被告陈凡名下的坐落于平阳县水头镇泾川东路132号、1××号的房屋所得价款优先受偿;3.本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2015年4月3日，被告陈凡、章华蓉与原告中国工商银行股份有限公司平阳支行签订《个人借款最高额抵押合同》，约定：被告陈凡、章华蓉以登记于被告陈凡名下的坐落于平阳县水头镇XX路XX号、1××号的房产作为抵押物，在最高额560万元范围内为被告陈凡向原告借款提供抵押担保。所担保的主债权期限自2015年4月2日起至2017年4月2日止。最高额抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、补偿金、实现抵押权的费用等。同日，双方就上述抵押物办理抵押登记手续。2015年4月3日，原告与被告陈凡签订《个人借款\\\���保合同》，双方约定：1.借款额度为80万元；2.借款期限为12个月，即自2015年4月3日起至2016年4月3日止,实际放款日与到期日以借款凭证为准；4.借款年利率为6.955%，还款方式为按月付息,一次性还本，逾期还款还息则在原合同利率上上浮50%即按年利率10.4325%计收罚息、复息。2015年4月7日，原告向被告陈凡发放贷款80万元，借款期限至2016年4月7日。现借款期限已经届满，被告陈凡仅偿付借款利息51776.11元，尚欠原告借款本金80万元、利息4791.22元及合同约定的复息、罚息未予偿还。被告陈凡、章华蓉亦未履行抵押担保责任。
另查明，1.被告陈凡、章华蓉系夫妻关系；2.被告陈凡、章华蓉确认的债务催收及诉讼文书送达地址为平阳县水头镇XX路XX号、1××号。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告陈凡、章华蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司平阳支行借款本金80万元及利息（以本金80万元为基数，从2015年4月7日按年利率6.955%计算至2016年4月7日，已支付的51776.11元予以扣减）、罚息（以本金80万元为基数，按年利率10.4325%从2016年4月8日起计算至实际偿还之日止）、复息（以期内欠息为基数，按年利率10.4325%从2016年4月8日起计算至实际偿还之日止）；
二、若被告陈凡、章华蓉未按期履行上述债务，原告有权就���记于被告陈凡名下的坐落于平阳县水头镇XX路XX号、1××号的房产（所有权证号：平阳县房权证水头镇字第××号、第××号；土地证号：平国用（XX）第XX号、平国用（XX）第XX号）以折价、拍卖或变卖后所得价款在最高限额5**万元范围内优先受偿；
案件受理费11881元，减半收取5940.50元，由陈凡、章华蓉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费11881元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院,或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号:192999010400031950013,逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 陈钦法
二〇一六年七月二十一日
书记员 周雨晴
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执异字第00061号
（2015）长执异字第61号
案外人张艳凤，女，1977年10月9日生，汉族，住吉林省镇赉县。
申请执行人孙海峰，男，1985年12月30日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人邱江宁，吉林靖吉律师事务所律师。
被执行人吉林省坤鹏置业有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人肖秋玲，董事长。
委托代理人王立军，吉林创一律师事务所律师。
委托代理人温岩，吉林创一律师事务所律师。
被执行人长春市琪缘房地产开发有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人肖秋玲，董事长。
委托代理人王立军，吉林创一律师事务所律师。
委托代理人温岩，吉林创一律师事务所律师。
本院在执行申请执行人孙海峰与被执行人吉林省坤鹏置业有限公司（以下简称坤鹏公司）、长春市琪缘房地产开发有限公司（以下简称琪缘公司）公证债权文书纠纷执行一案中，查封了被执行人坤鹏公司、琪缘公司所有的位于吉林省镇赉县湖岸名城小区的多套房屋。案外人张艳凤等向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张艳凤称，2014年7月27日，异议人在坤鹏公司镇赉分公司购买了湖岸名城小区29号楼1单元602室房屋，当时坤鹏公司镇赉分公司与异议人签订了认购意向书，异议人交付了购房首付款5万元，余款9万元由坤鹏公司镇赉分公司办理贷款。故贵院查封湖岸名城小区29号楼1单元602室房屋错误，请求解除查封。案外人提供了：认购意向书、首付款收据5万元。
本院查明，2014年12月17日坤鹏公司与孙海峰签订借款合同，由孙海峰借给坤鹏公司人民币3000万元，借期1个月。琪缘公司与孙海峰签订保证合同，由琪缘公司为上述借款承担保证责任，该两份合同在吉林省北方公证处进行了公证。2015年2月10日，因借款人未按照合同约定还款，孙海峰向北方公证处申请了（2015）吉长北方经证字第256号执行证书，并依据该执行证书向本院申请执行。本院在执行过程中，于2015年4月27日作出（2015）长执字第129号执行裁定，并于2015年4月29日、5月19日向镇赉县房屋产权管理中心送达并张贴公告，查封了被执行人坤鹏公司与琪缘公司开发的，位于吉林省镇赉县湖岸名城小区的多套房屋，张艳凤等案外人向本院提出书面异议，主张已经购买了查封的房屋，要求本院解除查封。
另查明，2014年7月27日，张艳凤与与坤鹏公司镇赉分公司签订湖岸名城认购协议书，购买了湖岸名城小区29栋1单元602室房屋，并于当日交付了购房首付款5万元，余款9万元未交付。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”。案外人张艳凤虽与坤鹏公司镇赉分公司签订了房屋买卖合同，并交纳了购房首付款，但其缴纳的购房款没有达到总房款的百分之五十，故张艳凤的异议请求不符合上述法律的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回案外人张艳凤的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 张东宇
代理审判员 黄 晶
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一五年九月十日
书 记 员 苟东辉
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
[2015]沈中行终字第196号
上诉人（原审原告）：沈阳市第一防爆灯厂，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：史秋景，男，系该厂厂长。
委托代理人：韩梅，女，系辽宁广嘉律师事务所律师。
委托代理人：张若飞，男，系辽宁广嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区城市建设局，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：齐全，男，系该局局长。
委托代理人：ＸＸ，男，系辽宁欣合律师事务所律师。
上诉人沈阳市第一防爆灯厂因被上诉人沈阳市皇姑区城市建设局停水、停电、堵路行为违法并赔偿一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇行初字第3号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人沈阳市第一防爆灯厂的委托代理人韩梅、张若飞，被上诉人沈阳市皇姑区城市建设局的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年1月26日，沈阳市皇姑区人民政府作出征用土地公告，对皇姑区陵东街道上岗子村65．9114公顷集体土地征用。2011年3月28日，被告作出上岗子地区企业开始实施搬迁的通知，通知：“现在正式对上岗子地区企业实施搬迁。搬迁期限为三个月：3月28日至6月28日。另查，原告系坐落于沈阳市于洪区陵东街167-4号房屋的产权人，其土地系租用沈阳市于洪区陵东企业公司的集体土地，在被征用范围。原告以被告于2011年11月起对其实施停水、停电、堵路行为，向原审法院提起诉讼。
原审法院认为，原告诉沈阳市皇姑区城市建设局为被告，以其实施停水、停电、堵路行为向法院提起诉讼，应提供有效证据证明所诉的行为系其所为。本案中原告虽提供搬迁通知、信函及照片等证据，但不足以证明是沈阳市皇姑区城市建设局实施了对原告停水、停电、堵路的行为。因此，原告诉被告采用停水、停电、堵路行为违法，缺乏事实根据。关于原告提出的赔偿请求，亦无法律依据，综上，原告提起的本案诉讼，不符合起诉条件。依照《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条（十一）项之规定，裁定：驳回原告沈阳市第一防爆灯厂的起诉。本案诉讼费五十元，退回原告。
上诉人沈阳市第一防爆灯厂上诉称，原审裁定认定事实错误，以上诉人提供的证据不足以证明停电、停水、堵路的行为是被上诉人实施为由，驳回上诉人的起诉是错误的，首先被上诉人是上诉人厂房土地所在地块的唯一拆迁负责人，该地块的拆迁工作完全由被上诉人负责，被上诉人在该地块设立围挡，阻断了上诉人厂区的进出道路，违法堵路行为一目了然，上诉人提交的照片证据完全能证明此点，其次，被上诉人对该地块的水、电、道路统一管理，上诉人厂区的水、电被违法停供，被上诉人难逃责任，应由被上诉人提供证据证明以上停水、停电行为不是其实施的，最后，被上诉人的行为导致上诉人的厂房不能使用，上诉人单位的工人几年没有收入，无法缴纳各项保险，应由被上诉人承担赔偿责任，上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人沈阳市皇姑区城市建设局辩称，坚持一审答辩意见，被上诉人并未对上诉人实施停水、停电、堵路行为，其所称的各项损失并非被上诉人造成的，起诉被上诉人没有事实和法律依据。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审裁定。
本院审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，上诉人所诉的停水、停电、堵路行为系因沈阳市皇姑区人民政府征用土地行为引起，且根据现有证据不能证明该停水、停电、堵路行为由被上诉人实施。征地行为的职权主体是沈阳市皇姑区人民政府，原审原告可另行主张。原审法院裁定驳回起诉结论正确，上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢政峰
审 判 员 杨 帅
代理审判员 刘雨婷
二〇一五年九月二日
书 记 员 刘 娇
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第10285号
原告徐顺龙，男，1963年4月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。委托代理人钱春，上海市东浦律师事务所律师。被告陈有生，男，1956年7月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告武新贵，男，1963年7月9日生，汉族，户籍地黑龙江省宁安市。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市。负责人张小军，总经理。委托代理人孟令广，男。委托代理人陈永强，男。被告胡帮其，男，1974年7月21日生，汉族，住重庆市。被告渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司，住所地天津市。负责人梁凯，总经理。委托代理人叶青，男。本院在审理原告徐顺龙诉被告陈有生、武新贵、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司、胡帮其、渤海财产保险股份有限公司天津滨海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐顺龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告徐顺龙负担。
审 判 长 万 里
人民陪审员 尹瑗芳
人民陪审员 张惠芳
二〇一六年一月五日
书 记 员 阮 婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初411号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌危险驾驶，于2015年6月25日被太仓市公安局取保候审，同年9月2日被太仓市人民检察院决定取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕400号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人陈某于2015年6月18日19时58分许，醉酒后驾驶重型普通货车行驶至太仓市浮桥镇南环路中兴街路口处，被民警当场查获。经鉴定,被告人陈某血液中乙醇浓度为101mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陈某当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2015年6月18日19时58分许，被告人陈某醉酒后驾驶皖K×××××重型普通货车行驶至太仓市浮桥镇南环路中兴街路口处，被民警当场查获。
经司法鉴定,被告人陈某血液中乙醇浓度为101mg/100ml。
被告人陈某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人王某证言；公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精呼气测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息；司法鉴定意见书；被告人陈某供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人陈某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张朋朋
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 潘丽丽
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0582民初2989号
申请人：何兴智，男，1965年8月28日出生，汉族，住四川省三台县。
被申请人：潘福林，男，1980年9月27日出生，住安徽省铜陵县。
原告何兴智与被告潘福林装饰装修合同纠纷一案，申请人何兴智向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘福林银行存款34000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人何兴智的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人潘福林银行存款34000元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蒋 晓
二〇一八年四月四日
法官助理 曾宪佳
书 记 员 张炯敏
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初1140号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人覃寿贤（自报），男，1974年5月11日出生，瑶族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区凤山县。因本案于2017年4月21日被羁押，同年4月22日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1198号起诉书指控被告人覃寿贤犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员孙姣出庭支持公诉，被告人覃寿贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年4月21日22时50分许，被告人覃寿贤醉酒后驾驶桂Ｋ×××××号二轮摩托车行驶至105国道2616KM+300M（佛山市顺德区容桂街道细滘）路段时，遇顺德区公安局巡逻警察大队在该处设卡查车。民警沈某示意被告人覃寿贤停车接受检查，被告人覃寿贤因操作控制不当，驾驶摩托车碰撞沈某后倒地，造成沈某、覃寿贤受伤的交通事故。经认定，被告人覃寿贤对此事故承担全部责任。经鉴定，被告人覃寿贤的血液中检出乙醇成份，含量为227.5mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被害人沈某的陈述；被告人覃寿贤的供述；检验报告；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；酒精呼气测试结果单；道路交通事故认定书；现场照片等。
公诉机关据此认为被告人覃寿贤无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人覃寿贤醉酒驾驶，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》，应当从重处罚。建议对被告人覃寿贤判处拘役二个月至四个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人覃寿贤对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人覃寿贤犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人覃寿贤无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人覃寿贤犯危险驾驶罪,罪名成立。被告人覃寿贤醉酒驾驶，造成交通事故且负事故全部责任，对其从重处罚；被告人醉酒驾驶，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，对其从重处罚。被告人覃寿贤归案后，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人覃寿贤犯危险驾驶罪,判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年7月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 黄燕珊
二〇一七年五月四日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2065号
罪犯古峰华，男，1984年9月15日出生，汉族，出生地广东省茂名市高州市，专科毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市高州市人民法院于2014年10月25日作出(2014)茂高法刑初字第164号刑事判决，以被告人古峰华犯绑架罪、交通肇事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯古峰华在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯古峰华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年3月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯古峰华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯古峰华予以减去有期徒刑七个月二十六天（刑期执行至2016年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 焦艳辉
二〇一六年六月三十日
书 记 员 朱雯偲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第16197号
原告和光国际货运代理(中国)有限公司上海分公司。负责人黄某某。委托代理人方芬，上海市恒泰律师事务所律师。被告巢阳。委托代理人周永琪，上海市凯荣律师事务所律师。原告和光国际货运代理(中国)有限公司上海分公司与被告巢阳劳动合同一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理，原告和光国际货运代理(中国)有限公司上海分公司的委托代理人方芬、被告巢阳的委托代理人周永琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告和光国际货运代理(中国)有限公司上海分公司诉称，被告于2006年6月1日通过上海市对外服务有限公司劳务派遣至原告处工作，2013年8月31日与原告签订劳动合同，合同期限为2013年9月1日至2015年8月31日。2014年12月，因原告公司项目外包，被告所在岗位取消，原告与被告协商未能达成一致，故与被告解除劳动合同。原告与被告解除劳动合同的行为符合劳动合同法第四十条第(三)项规定的情形，不属于违法解除劳动合同，故原告不应支付被告违法解除劳动合同的赔偿金。原告不服仲裁裁决，要求法院判令原告不支付被告违法解除劳动合同的赔偿金121,125元(人民币，下同)。被告巢阳辨称，被告于2006年6月1日起进入原告处工作，双方续签的劳动合同期限至2015年8月31日。2014年12月26日，原告单方以公司结构发生改变，被告的原岗位不再存在为由，与被告解除劳动合同。原告并未出现致使劳动合同无法继续履行的客观情况，员工的实际工作岗位也没有发生变化。即使原告解除劳动合同的情形符合客观情况发生重大变化，原告与被告解除劳动合同前也未就变更劳动合同内容进行过协商，故原告与被告解除劳动合同没有依据。要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告巢阳于2006年6月1日起以劳务派遣形式至原告和光国际货运代理(中国)有限公司上海分公司工作。双方签订过一份期限为2013年9月1日至2015年8月31日的劳动合同，约定被告担任空运部门主管，月工资标准6,400元等等。原告另承诺对被告工作年限自2006年6月1日起计算。2014年12月26日，原告通知被告于该日起终止劳动关系。原告处采用银行代发的形式向被告支付工资，当月工资于当月月底发放。2013年12月至2014年3月期间，被告的月工资标准为基本工资6,400元、手机补贴100元及交通补贴400元；2014年4月至2014年12月期间，被告的月工资标准为基本工资6,700元、手机补贴100元及交通补贴400元。原告在被告2014年1月工资中另发放了奖金6,400元，2014年2月工资中另发放了开工利是50元。2015年1月22日，被告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求被申请人即本案原告支付违法解除劳动合同的赔偿金140,400元，支付2014年12月工资7,200元，支付2014年13薪7,200元，支付2008年至2014年应休未休年休假工资54,620元，支付2006年6月1日至2014年11月30日的延时加班工资111,724元。该仲裁委员会于2015年3月23日作出浦劳人仲(2015)办字第832号裁决书，裁决由被申请人支付申请人违法解除劳动合同的赔偿金121,125元，对申请人的其余请求均不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至本院请求解决。上述事实，由原、被告的陈述，劳动合同，工龄承诺函，工资单，上海市单位退工证明，浦劳人仲(2015)办字第832号裁决书等证据证实。本院认为，我国劳动合同法规定，除劳动者与用人单位协商解除劳动合同外，用人单位必须在符合法定或者约定的条件下作出解除劳动合同的行为才属合法有效。原告于2014年12月26日提前与被告解除劳动合同，故其应当就解除劳动合同的行为是否符合法律规定承担举证责任。原告主张其与被告解除劳动合同的原因为流程改变和组织架构重组导致被告的岗位被取消，经与被告协商未能达成一致而解除双方劳动关系，属于符合劳动合同法第四十条第(三)项规定的情形。因被告否认原告处存在客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行的情况，也不认可原告与被告解除劳动合同前就变更劳动合同内容进行过协商，故本院对于原告的主张不予采信。原告与被告解除劳动合同不符合法律规定，故原告应支付被告违法解除劳动合同的赔偿金。原告以被告工资中交通、通讯补贴等属于福利待遇为由要求不计入月平均工资，因缺乏依据，本院对此不予采纳。鉴于被告在仲裁裁决后未提起诉讼，视为对仲裁裁决的认可，故原告应支付被告违法解除劳动合同的赔偿金121,125元。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款、第三款、第八十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：原告和光国际货运代理(中国)有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内支付被告巢阳违法解除劳动合同的赔偿金121,125元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马建红
二〇一五年六月十五日
书记员 瞿春凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
……
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
三、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条??发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执1161号之一
申请执行人：龚德忠，男，1966年12月1日出生。
被执行人：余银根，男，1963年6月13日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0202民初1997号民事判决书，于2016年7月15日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行判决书的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人余银根所有的银行帐户上的存款。
本裁定立即执行。
执行员 王晓明
二〇一六年十二月二十二日
书记员 吴玉含
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
2016陕08**执恢398号
申请执行人訾亮，男，1975年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘利军，男，1983年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第04516号民事调解书，在执行訾亮申请执行刘利军民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘利军偿还申请执行人借款本金40元及利息，负担案件受理费3650元及申请执行费。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第04516号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李永堂
审 判 员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘小瑞
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
(2016)京行申158号
申请再审人兼诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）张广智，男，1968年10月28日出生。
申请再审人兼诉讼代表人（一审原告、二审上诉人）张广德，男，1957年3月20日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张广福，男，1949年7月6日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张广泉，男，1952年2月26日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张广利，男，1959年12月27日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张亚清，女，1954年7月19日出生。
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张亚慧，女，1962年11月28日出生。
上述七名申请再审人的委托代理人王国军，北京市长济律师事务所律师。
申请再审人张广智、张广德、张广福、张广泉、张广利、张亚清、张亚慧（以下简称张广智、张广德等七人）因建设工程规划许可一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2015）一中行终字第1522号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案被诉行为系房屋建设工程规划许可，应适用最长不超过5年的起诉期限。因此，终审法院裁定驳回张广智、张广德等七人的起诉正确。张广智、张广德等七人申请再审的诉求依据不足，本院不予支持。
综上，张广智、张广德等七人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年三月四日
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0522刑初292号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人李定祥，男，1982年8月4日出生，汉族，小学文化，无业，住贵州省毕节市。曾因犯盗窃罪于2010年1月22日被黔西县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年4月22日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月17日被黔西县公安局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人李定祥犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员潘珣出庭支持公诉，被告人李定祥到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2016年4月20日凌晨，被告人李定祥行至XX，用卡片将方某某家大门的卷帘门打开后进入房间，将一楼卧室里床头柜上的一部价值6709元的6SPLUS玫瑰金苹果手机及一部价值2256元的白色步步高X5PRO手机盗走，并将卧室里一背包偷走后将背包里现金200余元偷走。
案发后，被告人李定祥盗窃所得的步步高手机已被追回并返还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人李定祥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人李定祥系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人李定祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未提出辩护意见。
经审理查明：2016年4月20日凌晨，被告人李定祥窜至XX处，用随身携带的卡片打开被害人方某某家卷帘门，将被害人方某某放于室内价值6709元的苹果牌手机一部、价值2256元的步步高牌手机一部及现金200元盗走。后所盗步步高牌手机被追回发还失主。
上述事实，被告人李定祥在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人李定祥的供述、被害人方某某的陈述、证人袁某的证实、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、价格鉴定结论及通知书、现场勘验笔录及照片、发还物品文件清单、刑事判决书及刑满释放证明、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李定祥以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值9165元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予确认。被告人李定祥曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人李定祥归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。鉴于被盗部分财物已追回发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李定祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2017年7月16日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳。)
二、责令被告人李定祥退赔被害人方某某经济损失6909元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王垚
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵鹏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0302民初第1276号
原告魏某某，女，汉族。
委托代理人李晓红，宝鸡市渭滨区148法律事务服务所法律工作者。
被告宋某某，男，汉族。
原告魏某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某及委托代理人李晓红到庭参加了诉讼，被告宋某某经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识相恋，2011年3月25日登记结婚，婚后感情尚好。2013年10月26日生一女，取名宋某。孩子出生5个月后，被告说出外打工，带走家里所有值钱的东西。被告几乎不回家，也不给家里钱，也不接原告电话。2014年3月至今，被告出去后，再无音信，双方婚姻名存实亡，夫妻感情彻底破裂。现请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女宋锦萱由原告抚养，被告每月支付抚养费800元至孩子18周岁止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经查，原、被告经人介绍相识相恋，2011年3月25日登记结婚，婚后初期感情尚好。2013年10月26日生一女，取名宋某。孩子出生5个月时被告出外打工后几乎不回家。2014年3月至今，被告离家后，再无音信。
以上事实有结婚证、起诉状、宋忍利证言及庭审笔录等在卷为凭，这些证明材料已经举证、认证，证据充分，本院予以确认。
本院认为，夫妻在共同生活中应互相理解、互谅互让，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。在处理家庭关系时，应注意方式方法。原、被告在共同生活中产生矛盾后，双方不能够互谅互让，被告采取分居的方式，并失去联系，对家庭和子女不尽义务，故原告要求离婚的诉请，本院予以准许。原告一直照顾抚养孩子，现被告下落不明，从有利于孩子成长的角度出发，宋某随原告生活更加有利，故孩子由原告抚养。原告没有提交被告收入证据，本院酌定被告每月支付抚养费300元。原告陈述无共同财产，被告也未到庭，本院无法查清财产状况，若对财产有争议，可另案起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告魏某某与被告宋某某离婚。
二、婚生女宋某由原告魏某某抚养，被告宋某某每月支付抚养费300元至孩子十八周岁止。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，由原告魏某某和被告宋某某各承担450元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
本判决未生效前，双方均不得另行结婚。
审 判 长 白 丽
人民陪审员 侯清华
人民陪审员 叶栓巧
二〇一六年八月十八日
书 记 员 巩 敏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1664号
申请执行人赵君诗。
申请执行人王民琴。
被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽新开北路9号。
法定代表人赵志达，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨汉民初字第2495、2494号民事调解书，于2014年5月28日向被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司所有的整经机三台、合线机五台。
二、被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人天津市利庆达帆布制造有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行天津市利庆达帆布制造有限公司过错造成被查封财产损失的，当由自己承担责任。在查封期内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙玉明
二〇一四年五月二十八日
书记员 李合权
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)浦桥民初字第594-1号
原告韦银锁,男,1974年7月22日出生，汉族。
被告南京宝翔印务有限公司,住所地江苏省南京市栖霞区广月路3号。
法定代表人岳晓培，该公司总经理。
被告岳晓培。
被告南京农专广告印务有限公司,住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道中心村130号。
法定代表人韩先梅，该公司总经理。
被告韩先梅。
以上四被告委托代理人丁言花、朱发洲，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告南京万泽精密金属制造有限责任公司,住所地江苏省南京市江宁区东山街道石羊路9号。
法定代表人胡兆成，该公司董事长。
委托代理人姜宏根，该公司员工。
被告胡钲雨,男,1976年2月20日出生，汉族。
委托代理人姜宏根，男，住南京市建邺区棉花堤大街**号。
本院受理原告韦银锁与被告南京宝翔印务有限公司、岳晓培、南京农专广告印务有限公司、韩先梅、南京万泽精密金属制造有限责任公司、胡钲雨民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭。被告南京宝翔印务有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在南京市栖霞区，本案应由南京市栖霞区人民法院审理。
经查：原被告签订的借款合同载明：本合同履行中或发生争议，协商解决，若协商不成须通过诉讼解决的，由南京浦口地区人民法院管辖。原告户籍地在江苏省南京市鼓楼区。原告系南京新球起重机械有限公司法定代表人，该公司位于南京市浦口区星甸工业园区林河南路1号，原告长期居住在该公司宿舍。
本院认为：合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人书面协议选择本案由原告住所地人民法院管辖，不违反法律规定。原告系南京新球起重机械有限公司法定代表人，长期在该公司宿舍居住生活，原告的住所地系经常居住地，即南京市浦口区，故本院对本案具有管辖权，南京宝翔印务有限公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四条的规定，裁定如下:
驳回被告南京宝翔印务有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 戴维扬
人民陪审员 柯世明
人民陪审员 钱有亮
二〇一六年一月十三日
书 记 员 熊观筠
云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0235执恢240号
申请执行人：陈发云，男，汉族，2001年9月15日出生，住重庆市云阳县。
被执行人：李云东，男，汉族，1997年2月12日出生，住重庆市云阳县。
申请执行人陈发云与被执行人李云东机动车交通事故责任纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2017)渝0235执1142号具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李云东逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈发云于2018年4月18日向本院申请执行，请求被执行人偿还38259.62元，本院依法受理。
本案在执行中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。2018年4月26日本院依法将被执行人纳入失信人名单并对其限制高消费。2018年4月28日，本院依法对被执行人采取临控措施。在本院采取临控措施过程中，被执行人与申请人达成和解协议，被执行人当场支付给申请人10000.00万，于2018年10月1日前支付申请人10000.00元，于2018年12月31日前支付申请人18452.00元，申请人自愿放弃其余权利，愿意本案终结执行程序。
本院认为，申请人与被执行人已达成和解协议，申请人亦愿意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2018)渝0235执恢240号案件终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 刘 放
审判员 李继平
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈 辉
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）园执字第03023号之一
申请执行人贺豫。
被执行人谭显良。
被执行人钟叶梅，1978年1月4日。
申请执行人贺豫与被执行人谭显良、钟叶梅民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年7月15日作出的（2015）园民初字第01751号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、被告谭显良、钟叶梅确认结欠原告贺豫借款本金878000元、利息30000元，并赔偿原告贺豫各项损失20000元，共计应支付原告贺豫9280**元，该款项分四期归还，第一期于2015年8月31日前支付128000元,第二期于2015年10月31日前支付200000元,第三期于2015年12月31日前支付300000元,第四期于2016年3月15日前支付300000元；二、如果被告谭显良、钟叶梅不能按时足额履行前述任意一期付款义务，则全部债务立即到期，被告谭显良、钟叶梅还应支付原告贺豫违约金20000元，原告贺豫可立即按总额948000元就未支付款项向法院申请强制执行；三．双方确认就本案再无其他纠葛。案件受理费减半收取计6290元，由原告贺豫负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月08日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人谭显良、钟叶梅名下的房产、车辆、银行存款、证券持有状况。经查：被执行人谭显良名下有位于苏州工业园区苏都花园12幢101室有房产一套，已被本院（2014）园民初字第1992号案件在先查封，本院将对上述房产另案进行处置，如有余款将依法进行参与分配；谭显良名下有苏E、苏E汽车一辆，本院已查封，因尚未扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人申请已将被执行人纳入失信被执行人名单。本案剩余执行标的948000元未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人无执行线索提供，本院执行措施已经穷尽，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园民初字第01751号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛 军
代理审判员 陈 谚
代理审判员 柳海峰
二〇一六年三月七日
书 记 员 季铭栋
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初3024号
原告：中国联合网络通信有限公司西安分公司。住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，该公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：陕西鑫发装饰工程有限公司。住所地：西安市未央区玄武路69号锦园大厦3楼东户。
法定代表人：马志有，该公司总经理。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安分公司与被告陕西鑫发装饰工程有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司西安分公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
审 判 长 尤 骥
审 判 员 李 鑫
代理审判员 孟元元
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张 黎
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0102执1601号
申请执行人季想，女，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人王明堂，男，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
本院依据已发生法律效力的（2018）新0102民初510号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人王明堂的存款、收入4550元(其中本金4500元;执行费50元);
二、被执行人王明堂迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人王明堂相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 马志强
二〇一八年五月三十一日
书记员 夏 敏
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执633号
被执行人：包明木。
本院在执行被执行人包明木盗窃罪一案中，经查询被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青刑初字第0628号刑事判决书第一项第一款的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉江
审 判 员 王东明
代理审判员 张 坤
二〇一六年七月十四日
书 记 员 刘小萌
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)二中行终字第179号
上诉人（一审原告）李晓霞，女，1973年4月11日出生。
委托代理人李海霞，北京京润律师事务所律师。
委托代理人赵霞，北京京润律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）北京市房山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市房山区良乡政通路7号。
法定代表人曹磊，男，主任。
委托代理人王文山，北京市东方律师事务所律师。
委托代理人王建国，男，北京市房山区住房和城乡建设委员会职员。
被上诉人（一审第三人）北京市房山区轨道交通建设指挥部管理办公室，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街11号。
法定代表人杨凤海，男，主任。
委托代理人张立篪，男，北京市房山区轨道交通建设指挥部管理办公室科员。
委托代理人王兵，男，北京市房山区轨道交通建设指挥部管理办公室科员。
上诉人李晓霞因诉北京市房山区住房和城乡建设委员会（以下简称房山区住建委）房屋拆迁行政许可一案，不服北京市房山区人民法院所作（2014）房行初字第284号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
李晓霞向一审法院诉称：李晓霞是北京市房山区长阳镇独义村村民，李晓霞向房山区住建委提起政府信息公开，2014年7月11日，房山区住建委作出房建信（2014）第121号《政府信息告知书》，据此李晓霞得知房山区住建委于2013年4月7日作出的京建房拆许字（2009）第27号续《房屋拆迁许可证》（拆迁期限：2013年4月10日至2013年10月9日），上述《房屋拆迁许可证》将李晓霞的房屋划在了拆迁范围内。房山区住建委的具体行政行为致使李晓霞的房屋面临拆除，无法行使宅基地使用权和房屋所有权，房山区住建委的行为与李晓霞具有法律上的利害关系。李晓霞认为房山区住建委核发的《房屋拆迁许可证》违反法定程序和实体规定，另外没有依照《行政许可法》向李晓霞送达和告知其内容及保障利害关系人的权利，未尽法定审查和告知义务，房山区住建委的行为严重侵害了李晓霞的合法权利。特提起诉讼，请求法院确认房山区住建委作出的京建房拆许字（2009）第27号续《房屋拆迁许可证》（拆迁期限：2013年4月10日至2013年10月9日）违法。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织依法提起行政诉讼应当与被诉的具体行政行为具有法律上的利害关系。在本案诉讼过程中，经法院调查核实，李晓霞的房屋尚未被拆除，其位于北京市房山区轨道交通房山线稻田站D地块土地一级开发项目内，应依据京建房拆许字（2010）第157号《房屋拆迁许可证》进行相关拆迁工作，据此，涉案的（2009）第27号《房屋拆迁许可证》及相关续证与李晓霞并无法律上的利害关系，故李晓霞的原告诉讼主体资格不适格，法院应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回李晓霞的起诉。
李晓霞不服一审裁定，以其房屋在京建房拆许字（2009）第27号《拆迁许可证》范围内，其与被诉《拆迁许可证》续证存在利害关系为由上诉至本院，请求本院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
房山区住建委同意一审裁定，请求予以维持。
北京市房山区轨道交通建设指挥部管理办公室同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。现经一审法院查明，李晓霞的涉案房屋并不在京建房拆许字（2009）第27号《拆迁许可证》范围内，故一审法院以被诉《拆迁许可证》续证与李晓霞不存在法律上的利害关系为由，依据上述法律规定，裁定驳回李晓霞的起诉，并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严 勇
代理审判员 刘天毅
代理审判员 陈 雷
二〇一五年三月四日
书 记 员 马星龙
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第1793-1号
申请执行人邢姗姗。
被执行人刘晓东。
申请执行人邢姗姗与被执行人刘晓东机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2012）张民初字第2613号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2012）张民初字第2613号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩增福
审判员 邵昌学
审判员 刘国华
二〇一四年四月九日
书记员 耿佳玉
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8593号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告林裕禄，男，1984年03月17日出生，住陕西省西安市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告林裕禄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告林裕禄经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币99032.98元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2013年01月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2013年01月29日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金99032.98元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林裕禄于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金99032.98元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2276元，由林裕禄负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由林裕禄负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1025民初2340号
原告：资中兴资有限责任公司，住所地：资中县水南镇松山坝村15社。
法定代表人：赵坤，公司董事长
委托诉讼代理人：王以宏，四川资达律师事务所律师。
被告：中铁建工集团有限公司西南分公司，住所地：贵阳市南明区新华路126号富中国际广场1栋28层。
法定代表人：李长在
本院在审理原告资中兴资有限责任公司诉被告中铁建工集团有限公司西南分公司买卖合同纠纷一案中，原告资中兴资有限责任公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告资中兴资有限责任公司申请撤诉，理由正当，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告资中兴资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1803元，由原告资中兴资有限责任公司负担。
审判员 黄平
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈勤
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2013年吉中执外异字第00099号
（2013）吉中执外异字第99号
案外人：朴玉姬，住磐石市。
委托代理人：崔哲浩。
申请执行人：梅河口市宏宇建工集团有限公司，住所地梅河口市新华街99号。
法定代表人：鲁业本，该公司董事长。
委托代理人：任伟，吉林享和律师事务所律师。
被执行人：吉林市城市综合开发有限责任公司，住所地吉林市重庆路1880号。
法定代表人：赵英奇，该公司总经理。
被执行人：磐石市鑫宇房屋开发有限公司，住所地磐石市经济开发区管委会七楼。
法定代表人：张世华，该公司经理。
被执行人：文丽顺。
本院在执行梅河口市宏宇建工集团有限公司（简称宏宇公司）与吉林市城市综合开发有限责任公司、磐石市鑫宇房屋开发有限公司、文丽顺建设工程施工合同纠纷一案中，案外人朴玉姬于2013年8月20日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人朴玉姬称，宏宇公司申请执行的磐石市立园花园住宅楼E座1单元16层4号房屋已被案外人于2007年10月26日购买，有协议书和付款收据为凭。现在宏宇公司对案外人已经购买的房屋执行，是对案外人合法权益的侵犯，请求法院停止对该房屋的执行。
申请执行人宏宇公司述称，1、所有争议房屋由我单位申请查封自2007年12月3日至今，已经出售的房屋没有查封，现在异议人提出的所谓售房是在查封之后或者是伪造的；2、我单位经判决确定对已完工程有优先受偿权，异议人是文丽顺的债权人，在文丽顺不能还款的情况下由文丽顺开具伪造的合同，异议人的债权不能对抗我们的优先受偿权；3、2006年11月15日，房屋刚开始对外销售之时，关于房屋销售的形式，我们与文丽顺达成一致意见，并在售楼处和楼房各门座张贴了通知书，目的是约束售楼的程序。4、正常的售楼程序是在售楼合同上加盖磐石市立园花园合同专用章。在收据上加盖磐石市立园花园财务专用章；5、案外人提出异议的房屋没有在房产部门进行买卖合同备案登记。
本院查明，本院于2012年9月2日作出（2013）吉中民一初字第44号民事判决，判决：吉林市城市综合开发有限责任公司于判决生效后10日内给付宏宇公司工程款12，950，656.94元；磐石市鑫宇房屋开发有限公司、文丽顺承担连带给付责任；宏宇公司对磐石市立园花园E座F座享有优先受偿权。该判决生效后，因被告未履行判决义务，宏宇公司向本院申请执行。本院于2013年7月9日向磐石市鑫宇房屋开发有限公司和文丽顺发出公告，通知：“本院已决定对已查封并且申请执行人享有优先受偿权的磐石市立园花园E座F座的住宅和商业网点进行评估、拍卖，定于2013年9月16日上午9时到本院417法庭选择评估机构，于2013年11月18日上午到本院329法庭领取评估报告，于2013年12月5日上午9时到本院417法庭选择拍卖机构，逾期不到则视为放弃权利。”此前，在诉讼期间，依据宏宇公司的申请，本院于2012年11月28日作出（2011）吉中民一初字第44-5号民事裁定，查封了磐石市立园花园E座89处住宅和10处商业房屋、F座102处住宅和10处商业房屋，查封期限自2012年12月1日起至2013年11月30日止。案外人提出异议的房屋（位于磐石市立园花园E座1单元16层4号）在查封范围之内。
案外人在听证时提供了其与磐石市立园花园项目部签订的房屋定购协议和收款收据，协议约定了乙方即案外人购买甲方磐石市立园花园项目部的位于立园花园E座1单元16层4号房，暂定建筑面积102平方米，总金额256，620.00元。协议落款日期为2007年10月26日。在该协议甲方处仅有磐石市立元物业管理有限责任公司字样公章盖章，有文丽顺字样签名。在收据有磐石市立元物业管理有限责任公司财务专用章字样盖章，有文丽顺字样签名。
本院认为，案外人认为位于立园花园E座1单元16层4号房屋是其购买并实际占有的房屋，但其提供的售楼合同和交款收据仅有磐石市立元物业管理有限责任公司的公章，该公司并无售楼资质。合同上虽有文丽顺字样签名，但因文丽顺未到庭说明情况，无法核对其真实性，并且文丽顺作为个人，亦无售楼资质。根据案外人提供的现有证据无法确定其购买本案争议房屋的真实性和合法性。此外，异议人虽认为其已占有房屋，但其未能提供占有房屋的合法手续，故本院不能确认其占有房屋的合法性。综上，案外人要求停止对其购买的房屋执行的异议，无事实依据和法律依据，本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人朴玉姬的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。
审判长 李 颖
审判员 唐士民
审判员 刘 成
二〇一三年十月二十九日
书记员 牟 丹
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0132执1207号
申请执行人董永强。
申请执行人易茂琴。
被执行人成都博大房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的新津县人民法院于2015年3月23日作出的(2015)新津民初字第399号民事判决书，立案受理董永强、易茂琴申请执行成都博大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案。执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户。目前未发现可供执行财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川0132执1207号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一六年十月十八日
书记员 唐灵俊
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初3429号
原告:温根耀,男,1958年11月20日出生，汉族,农民，住所大荔县。
被告:王存社,男,1967年12月28日出生，汉族,农民，住所渭南市临渭区。
被告:任水云,女,现年50岁，汉族,农民，住所同上。
原告温根耀与被告王存社、任水云民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，原告温根耀于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的合法处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告温根耀撤回起诉。
案件受理费329元，减半收取164.5元，由原告温根耀负担。
审判员 严 伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘建阔
蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)陕0526民初2739号
原告：冯春锁，男，1964年1月14日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇常乐村四组。
被告：刘明，男，1986年3月28日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇阿坡村四组。
委托代理人王双荣，陕西省蒲城县城关法律服务所法律工作者。
本院在审理原告冯春锁诉被告刘明买卖合同纠纷一案中，原告冯春锁于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯春锁在本案审理期间向本院提出撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，其撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告冯春锁撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告冯春锁负担。
审 判 长 徐亚粉
人民陪审员 张军民
人民陪审员 赵明月
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 雷红艳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云25刑更3192号
罪犯马青山，男，1984年7月28日生，回族，小学文化，现在云南省建水监狱服刑。
建水县人民法院于2012年10月17日作出(2012)建刑初字第201号刑事判决，认定被告人马青山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。��决生效后，于2012年10月30日交付监狱执行。服刑期间，经本院裁定减刑九个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年9月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该
犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期问，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马青山准予减去有期徒刑八个月(刑期自2012年10月15日起至2021年5月14日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年十月十七日
书 记 员 李春桃
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1005民初596号
原告:刘国庆，男，汉族。
被告:吴同俊，男，汉族。
原告刘国庆与被告吴同俊合同纠纷一案，本院2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘国庆、被告吴同俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返回原告所交付给被告的每天慧项目保证金5000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告吴同俊利用欺骗手段在转让其超市时，利用每天慧服务业务项目之名收取原告向被告交付的保证金5000元，因被告所欠每天慧公司费用未交清，致使公司停止对原告超市的服务，并且不予退还保证金。根据转让合同约定，转让之前的一切债务纠纷由被告承担，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告吴同俊承认原告在本案中所主张的事实，同意退还原告5000元保证金，但暂时无偿还能力。
本院认为，被告吴同俊承认原告在本案中所主张的事实，故对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，2016年3月18日，原、被告签订了位于牡丹江市西四条路新立街同俊超市的转让协议，签订协议同时，原告给付被告5000元每天慧保证金，双方当时口头约定，如果每天慧公司不能提供正常的服务，则退还保证金，原、被告对以上事实均认可，被告同意将保证金退还给原告，但认为其现在无偿还能力。
本院认为，原、被告双方签订转让协议及支付保证金的行为，系双方真实的意思表示，不违反相关法律的规定，双方应当依据约定履行义务，故对原告要求被告退还保证金5000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条第一款的规定，判决如下：
被告吴同俊退还原告保证金5000元，此款于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告吴同俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 于佳
二〇一六年十月八日
书 记 员 金雨
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）大东民三初字第830号
原告：高玲，女，1990年8月14日出生，汉族。
委托代理人：孟德尧，系辽宁铭博律师事务所律师。
被告：衣鑫，女，1981年2月6日出生，汉族。
原告高玲诉被告衣鑫民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法由审判员张鑫独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告高玲撤回起诉。
案件受理费8930元，减半收取4465元，由原告承担。
审判员 张鑫
二〇一四年七月二十九日
书记员 穆丹
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0105民初2357号
原告：王平，汉族，1969年1月24日出，住重庆市潼南县。
委托代理人：ＸＸ，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人：敖祯，重庆中钦律师事务所律师。
被告：田成平，男，1971年5月20日出生，汉族，住四川省岳池县。
第三人：重庆诚祥房地产经纪有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号2幢5-1，组织机构代码证号75307849-4。
法定代表人：李沛，经理。
委托代理人：董婉，女，重庆诚祥房地产经纪有限公司员工。
原告王平与被告田成平、第三人重庆诚祥房地产经纪有限公司（下称诚祥房产经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王平及其委托代理人ＸＸ、敖祯，被告田成平，第三人诚祥房产经纪公司的委托代理人董婉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平诉称，2016年8月27日，原、被告通过第三人居间服务签订《房屋买卖（转让）合同》。合同约定原告购买被告所有的位于重庆市江北区石马河街道大川水岸小区X号X-
X号房屋；房屋成交价74.3万元；合同签订当日原告支付定金2万元；原告须于过户当日支付72万元。补充协议约定了原告需帮卖方解押，款项包含解押款（以银行所欠金额为准，剩余尾款于过户当日支付）；被告应于2016年8月31日前将提前还贷等权利委托给第三人。2016年8月30日，原告通过中国农业银行向被告转款32万元用于房屋解押。被告收到解押款项后，拒绝办理银行解押手续，致使原告至今未取得房屋所有权。原告履行了合同义务，被告拒绝办理解押及过户登记手续的行为构成违约。为维护原告合法权益，请求依法判令解除双方签订的《房屋买卖（转让）合同》；判令被告返还定金2万元、解押款32万元，并支付资金占用利息（从2016年8月30日起至付清之日止，以34万元为基数，按照银行同期贷款利率计算），本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告田成平辩称，对原告主张没有异议。
第三人诚祥房产经纪公司诉称，对原告主张没有异议。
经审理查明，2010年1月6日，重庆市江北不动产登
记中心受理了重庆市江北区大川水岸小区X号X-
X房屋预售合同按揭登记业务，房屋抵押人为田成平；抵押权人为中信银行股份有限公司重庆分行。2013年5月30日，江北不动产登记中心受理了房屋预售后房屋权属登记，大川水岸小区X号X-
X房屋（房屋建筑面积为104.94平方米）权利人登记为田成平。
2016年8月27日，王平、田成平与诚祥房产经纪公司签订《房屋买卖（转让）合同》。合同约定了王平购买田成平所有的江北区石马河街道大川水岸小区X号X-
X号房屋；房屋成交价74.3万元；合同签订当日王平支付定金2万元；王平于过户当日支付72万元；田成平于2016年8月31日前将提前还贷解押的相关权利委托给经纪方指定受托人员。作为合同部分的补充协议约定了王平需帮田成平解押，款项包含解押款（以银行所欠金额为准，剩余尾款于过户当日支付）；田成平逾期超过10日拒不或逾期办理解押的，王平有权解除合同。
签订合同当日，王平向田成平支付了2万元定金。2016
年8月30日，王平通过中国农业银行向田成平转款32万元用于房屋解除抵押。田成平收到解押款后，至今未办理解押手续。
庭审中，田成平对王平的诉讼请求没有异议。
上述事实，有《房屋买卖（转让）合同》、收条、登记信息查询结果、银行转账业务客户回执及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，王平与田成平签订的《房屋买卖（转让）合同》系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。经审理查明，田成平收到房屋解押款后至今未解押，违反了合同约定，故王平要求解除《房屋买卖（转让）合同》符合约定，且田成平对此无异议，本院予以准许。田成平要求王平返还定金、解押款并支付资金占用利息的诉讼请求符合约定，且田成平对此亦无异议，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告王平与被告田成平于2016年8月27日签订的《房屋买卖（转让）合同》。
二、被告田成平于本判决生效后十日内向原告王平返还定金2万元、解押款32万元，合计34万元，并支付资金占用利息（从2016年8月30日起至付清之日止，以34万元为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5615元、保全费2120元，合计7735元，由被告田成平负担。前述款项已由原告王平向本院交纳，被告田成平在履行本判决确定的义务时一并给付原告王平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一七年三月二十二日
书记员 张欢
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初2955号
原告:大荔县永顺汽车贸易有限公司,住所地大荔县。
法定代表人：焦勇强，系该公司经理。
被告:王长虹,女,1971年1月11日出生，汉族,住所大荔县。
被告:赵军辉,男,汉族,住大荔县。
本院在审理原告大荔县永顺汽车贸易有限公司与被告赵军辉,王长虹分期付款买卖合同纠纷一案中，原告大荔县永顺汽车贸易有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵军辉,王长虹的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告大荔县永顺汽车贸易有限公司撤回对被告赵军辉,王长虹的起诉。
案件受理费51.00元，减半收取25.50元，由原告大荔县永顺汽车贸易有限公司负担。
审判员 李军峰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王焕谋