山东省莱芜市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱中刑二终字第10号
抗诉机关山东省莱芜市钢城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，2004年12月至2013年3月任该村文书。因涉嫌犯贪污罪于2013年10月24日被莱芜市钢城区人民检察院刑事拘留，10月25日被取保候审，同年12月16日被钢城区人民法院取保候审。
辩护人孙德尧，山东棋山律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某乙，中共党员，2005年至2007年11月任该村党支部书记，2007年11月至2013年9月任该村党支部书记兼村委会主任。因涉嫌犯贪污罪、挪用公款罪于2013年9月16日被莱芜市钢城区人民检察院取保候审，同年12月16日被钢城区人民法院取保候审。
辩护人贾心翠，山东恒志远律师事务所律师。
原审被告人袭茂祥，中共党员，2007年11月至2013年9月任该村党支部委员。因涉嫌犯贪污罪于2013年9月14日被莱芜市钢城区人民检察院刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于莱芜市看守所。
莱芜市钢城区人民法院审理钢城区人民检察院提起公诉的原审被告人袭茂祥犯贪污罪、原审被告人王某甲、王某乙犯贪污罪、挪用公款罪一案，于2014年3月14日作出（2013）钢城刑初字第195号刑事判决。莱芜市钢城区人民检察院于2014年3月21日向本院提起抗诉。原审被告人王某甲、王某乙不服，均提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱芜市人民检察院指派代理检察员柳冬梅、朱彤晖出庭履行职务，上诉人王某甲及其辩护人孙德尧、上诉人王某乙及其辩护人贾心翠、原审被告人袭茂祥均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，
（一）贪污犯罪事实
1、2011年5月份，被告人袭茂祥利用协助里辛镇政府清理永盛电子覆铜板项目占地地上附着物之机，采取虚报冒领的手段套取地上附着物补偿款31200元。
2、2012年9月份，被告人袭茂祥、王某甲利用协助颜庄镇政府清理莱芜市格锐特橡塑科技有限公司（原莱芜固克力轮胎有限公司）占地地上附着物之机，采取隐瞒不入账的手段，私分地上附着物补偿款49440元。其中袭茂祥分得30000元，王某甲分得19440元。
3、2013年4月份，被告人王某乙、袭茂祥利用协助政府发放残疾人危房改造补助之机，私分该项补助款16800元。其中王某乙分得10000元，袭茂祥分得6800元。
4、2013年7月份，被告人王某乙、袭茂祥利用协助政府发放农村沼气项目补助之机，私分该项补助款32000元。其中王某乙分得20000元，袭茂祥分得12000元。
综上，被告人袭茂祥单独或合伙贪污公款4起，数额共计129440元，实得80000元；被告人王某甲合伙贪污公款1起，数额为49440元，实得19440元；被告人王某乙合伙贪污公款2起，数额共计48800元，实得30000元。
2013年8月20日，被告人袭茂祥在里辛街道办事处纪委调查期间，主动供述了伙同王某乙贪污残疾人危房改造补助款及沼气项目补助款的犯罪事实。
（二）挪用公款犯罪事实
2012年12月份，被告人王某乙、王某甲利用协助政府发放土地复垦费之机，挪用本村未入账的土地复垦费70000元归还王某乙个人进行营利活动产生的欠款。
2013年8月25日，被告人王某甲在接受侦查机关询问时，主动供述了伙同王某乙挪用土地复垦费的犯罪事实。
上述事实，有经一审庭审质证采信的被告人供述、证人魏某某、池龙涛等人的证言、付款专用单、银行卡交易明细、土地租赁合同、户籍证明等书证、现场勘验检查笔录等证据予以证实。
钢城区人民法院认为，作为村基层组织依法从事公务的人员，被告人袭茂祥、王某乙、王某甲利用职务上的便利，以侵吞手段非法占有公共财物，其行为均已构成贪污罪；被告人王某乙、王某甲利用职务上的便利，挪用公款数额较大，进行营利活动，其行为均已构成挪用公款罪。被告人王某乙、王某甲犯数罪，应当数罪并罚。被告人袭茂祥如实供述自己的贪污罪行，可以从轻处罚。被告人王某甲对于挪用公款罪具有自首情节，可以从轻处罚；在共同犯罪中作用相对较小，可以酌情从轻处罚。被告人袭茂祥、王某甲已退缴全部赃款，被告人王某乙在案发前退还已获得或挪用的全部公款，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款、第三百八十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一、三款、第六十九条第一款、第九十三条第二款，根据《全国人民代表大会常务委员会关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》之规定，以被告人袭茂祥犯贪污罪，判处有期徒刑十年，被告人袭茂祥违法所得61200元予以追缴；被告人王某乙犯贪污罪，判处有期徒刑四年零八个月；犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑六年零六个月；被告人王某甲犯贪污罪，判处有期徒刑四年零三个月；犯挪用公款罪，判处有期徒刑一年零十个月，决定执行有期徒刑五年，被告人王某甲违法所得19440元予以追缴。
宣判后，莱芜市钢城区人民检察院提起抗诉。抗诉机关认为：原审判决对起诉书指控的第二起及第三起即袭茂祥伙同王某甲贪污里辛镇行政服务中心、山东信义能源装备有限公司占地地上附着物补助款未予认定属于认定事实错误，该两起事实清楚，证据确实充分，应当予以认定。莱芜市人民检察院派员出庭支持该抗诉意见，出庭检察员同时认为袭茂祥、王某乙私分危房补助款1.68万元，其行为构成职务侵占罪。
上诉人王某甲提出上诉，上诉理由是：1、起诉书指控的第四起其与袭茂祥私分格锐特公司地上附着物补偿款的行为不构成贪污罪，王某甲既不是协助人民政府从事行政管理工作，也没有占有公共财物；2、不构成挪用公款罪，对涉案款项没有支配权，只是根据主任的安排进行的提款，没有挪用公款的主观故意。请求依法改判。
上诉人王某甲的辩护人的辩护意见是：颜庄镇人民政府是租赁合同的一方当事人，其与潘家庄村委双方是平等的民事主体，其租赁土地的行为不属于法律规定的行政管理工作；其他辩护意见同上诉人的上诉理由。
上诉人王某乙提出上诉，上诉理由是：1、一审法院认定其构成贪污罪的事实不清，证据不足，上诉人主观上没有与他人共同贪污的故意，客观上也没有实际侵占款项，其只是将袭茂祥交回的危房补助款（起诉书指控第五起）和沼气池补助款（起诉书指控第六起）代为保管，在案发前也早已交到经管站，不构成贪污罪；2、不构成挪用公款罪，其挪用土地复垦费是为了支付村里修路欠的风砂款，并不是个人使用；3、上诉人在侦查机关立案前如实供述了自己用7万元土地复垦费支付修路款的事实，应构成自首。请求依法改判。
上诉人王某乙的辩护人的辩护意见是：王某乙不属于“其他依照法律规定从事公务的人员”，上诉人王某乙不构成贪污罪和挪用公款罪；其他辩护意见同上诉理由。
经二审审理查明，
一、贪污犯罪事实
（一）2011年5月，被告人袭茂祥利用协助里辛镇政府发放永盛电子覆铜板项目（以下简称永盛电子项目）用地补偿款之机，采取虚报冒领的手段，套取该项目地上附着物补偿款31200元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证
（1）里辛镇政府与潘家庄村签订的土地租赁合同，证实2011年2月17日里辛镇政府租用潘家庄村土地88948平方米，租赁费每年每平方2元，地面附着物补偿款一次性支付完毕。
（2）二审期间检察机关提供莱芜市国土资源局钢城区经济开发区分局出具的证明，证实该宗土地于2010年10月13日经山东省人民政府批复征收为国有土地。
（3）潘家庄村两委成员会议纪要、房屋及地面附着物一览表、镇书记办公会议纪要、里辛镇财政所记账凭证、转账支票存根、收款专用单，证实永盛电子占潘家庄村土地133.42亩，上报的地面附着物明细中高压线杆11根、菜园地小水井33眼，2011年5月17日里辛镇政府拨付给潘家庄村附着物补偿款392900元，上述款项已入潘家庄村财务账；转账给袭茂祥31200元补偿款，该款未填写村集体收款单，未入经管站账。
（4）袭茂祥笔记本复印件，证实2011年5月17日，到镇要回永盛电子占地附着物款392900元。
（5）里辛农信社记账凭证、转账支票，证实2011年5月17日，里辛镇财政所转至袭茂祥个人账户（尾号0533）补偿款31200元。
（6）里辛农信社存取款凭证、里辛农信社交易流水记录，证实2011年9月23日，袭茂祥从个人账户（尾号0533）取款2万元存为3年定期。
2、钢城区人民检察院现场勘验检查笔录及照片，证实永盛电子项目目前为止未进行施工，所占潘家庄村苹果园内有水井17眼（不包括大口井和机井），全部系村民个人所有；高压线杆11根，其中4根系村民个人所有，其余均为集体所有。
3、证人魏某某（原里辛镇企业落地办公室主任）的证言，证实从深圳招商引资来的永盛电子公司占了里辛镇潘家庄村133亩多的土地。地上附着物主要是袭茂祥带领清点的。补偿标准是水井每眼800元，高压线杆每根1200元。清点菜园小水井的时候，袭茂祥不同意补偿标准，后来商定按原标准多报几眼，实际清点17眼，上报了33眼。清点完后财政所拨钱，5月份，王某乙安排袭茂祥来领地上附着物补偿款，一共是
424100元，补偿给个人的是31200元。当时袭茂祥说个人的那部分他先领回去发给各户，集体的那部分转到经管站，这样财政所就把补偿给个人的那部分转到了袭茂祥提供的个人账户上，后来袭茂祥给了具体补偿给个人的明细。
4、二审期间检察机关提供证人袭俊祥、陈发明的证言，证实没有收到永盛电子项目所占水井补偿款。
5、被告人袭茂祥对上述事实供认不讳。
（二）2012年8月，被告人袭茂祥利用协助里辛镇政府发放山东信义能源装备有限公司（以下简称信义能源项目）用地补偿款之机，领取该项目地上附着物补偿款72243元，存入其个人银行账户，非法占为己有。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证
（1）记账凭证、转账支票存根、收条、清点明细、补偿协议书等，证实2012年8月24日，里辛财政所转入魏某某账户信义能源项目的地上附着物补偿款103994元，26日转账支取72243元。
（2）袭茂祥个人账户交易流水、存取款凭证、储蓄存单，证实袭茂祥账户2012年8月26日转账存入72243元，8月27日提现2万元，8月29日提现5万元。
（3）土地租赁合同、项目介绍、信义工作组人员联系表及莱芜市国土资源局钢城经济开发区分局二审期间出具的书面证明和建设用地批件，证实信义能源公司所使用潘家庄村土地分别于2011年12月31日、2012年11月14日、2012年12月3日经山东省人民政府批复征收为国有土地，信义能源通过土地招拍挂方式竞得，签订了出让合同。
（4）潘家庄村记账凭证、付款专用单，证实2012年8月31日潘家庄村发放给苏某某、吴兆东等村民地面附属物补偿款共计34187元。
2、证人证言
（1）证人魏某某的证言，证实行政服务中心停止建设后，信义公司在此基础上向南扩展了20亩。其和亓海啸、郭梁、袭茂祥负责对该部分的地上附着物进行清点。8月份钱来后，其把7万多元转到了袭茂祥的账户上。
（2）证人苏某某的证言，证实信义能源占地，村里通过王某甲给其25600元。
（3）证人王某甲的证言，证实2012年3月，信义能源占了村里的地，袭茂祥专门负责地上附着物补偿工作，主要涉及苏某某、武玉林及村六队的附着物清理，最后的补偿数额不清楚。袭茂祥让我把这部分补偿款从村里的账上出。经管站没有跟我说过补助款下来，收据、协议书及明细上的签名不是我写的。在侦查阶段王某甲供述和袭茂祥是否有经济往来想不起来了，在一、二审庭审过程中其辩称未经办，也未分到钱。
3、被告人袭茂祥的供述，2012年3月份，信义能源公司投资建设，在行政服务中心占地的基础上向西南拓展了20多亩。我和魏某某、郭梁负责对信义占的20亩地的附着物进行清理，主要涉及苏某某、武玉林及村六队。魏某某让我去镇上拿钱，转给了我7万多元。过了一天，我取了2万元加上家里平时存放的6000元现金凑了26000元到办公室给了王某甲，跟他说信义占地补偿款一共5万元，没有入村里的账，咱俩分了，我给你26000元，我拿24000元，要是村民来要补偿款，你直接从村里把钱付了就行。王某甲把钱拿起来放到抽屉里了，我就走了。跟王某甲说5万元是为了自己多拿一点。剩下的5万元我以刘明英的名义存了三年定期。
关于抗诉机关“袭茂祥伙同王某甲非法占有信义能源公司占地地上附着物补偿款构成贪污罪，应予以认定”的抗诉意见。经查，记账凭证、收条、袭茂祥个人账户交易流水、存取款凭证等书证及证人魏某某、苏某某的证言，证实袭茂祥经手并领取了该笔款项且未入村集体账，而村民领取的补偿款却出自村集体账，但不能证实王某甲知道该笔款项的具体数额及拨付、领取情况。袭茂祥供述分给王某甲2.6万元，王某甲不认可，在仅有被告人袭茂祥的供述，无其他证据佐证的情况下，不能证实被告人王某甲分得了赃款。袭茂祥非法占有信义能源项目占地地上附着物补偿款事实清楚，证据确实充分。莱芜市国土资源局钢城经济开发区分局出具的证明证实，信义能源公司所占土地于2011年12月31日经山东省政府批复被征收为国有土地，根据全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第九十三条第二款的解释》，袭茂祥属于协助政府从事行政管理工作，应以国家工作人员论，袭茂祥以非法占有为目的，占有地上附着物补偿款72243元，构成贪污罪。抗诉机关关于袭茂祥侵占信义能源项目地上附着物补偿款构成贪污的抗诉意见成立，予以采纳。
（三）2013年4月4日，被告人王某乙、袭茂祥利用协助政府发放残疾人危房补助款之机，私分残疾人危房补助款
16800元，其中王某乙分得1万元，袭茂祥分得6800元。村民上访后，同年7月20日王某乙将分得的1万元交到镇经管站。8月20日袭茂祥在镇纪委找其谈话后，将分得的6800元交到镇纪委。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证
（1）莱芜市2012年农村危房改造实施方案、农村贫困残疾人危房改造补助款发放登记表、收条、中国银行交易明细、交易单，证实农村危房改造的新建房屋的困难农户，原则上每户补助标准为1.68万元，潘家庄村李义友的补助款16800元已被领取。
（2）程某甲、程某乙出具的证明条，证实2012年12月25日，李义友收到村里房屋整建补助款1万元。
（3）手机通话记录，证实2013年4月3日13：14，镇残联办公室座机拨打王某乙手机进行通话。
2、证人证言
（1）证人王某甲、王某丙的证言，证实2012年年底，王某乙让先用村里的钱垫支李义友的残疾人危房补助款1万元。2013年3月份王某甲不干文书时和王某丙办理了交接，将这1万元的单子以现金的名义交了账。7月20日早上，王某丙和王某乙开车到镇经管站，把1万元危房补助款交给了吴修军。
（2）证人李某某、刘某某（里辛镇残联工作人员）的证言，证实2013年4月份，残疾人危房补助款的银行存单领回来后，挨个通知各村书记来领钱。潘家庄村是用办公室的座机和王某乙说的，并通知他说补助款从1万元涨到了16800元，让他安排人来领。后来袭茂祥开着王某乙的车来领的。
（3）证人吴某某的证言，证实2013年7月20日上午，王某乙和王某丙到其办公室，交给他1万元。王某乙解释说是残疾人危房补助款，年前已经从村里垫付了，所以就一直放在村里。
3、被告人供述和辩解
（1）被告人袭茂祥的供述，证实2013年4月4日，王某乙打电话说镇残联的李传芳说补助款16800元下来了，让取回来。其到镇残联拿回李义友的中国银行存折，将钱取了回来。回到办公室将这16800元交给了王某乙，王某乙说这钱年前村里已经垫付了，账也平了，他拿10000元，剩下的让其拿着。其表示同意，拿着6800元回家了。2013年8月20日纪委找其谈话的时候，其将这6800元交上了。
（2）被告人王某乙的供述和辩解，2013年清明节前，袭茂祥告诉我补助金下来了，他把1万元现金放在了我的桌子上，当时王某甲的老婆住院了，过了几天，他回村后我把钱交给了他。我以为补偿金额就是1万元，直到村民上访后我才知道补助金是16800元。
关于上诉人王某乙“其只是将袭茂祥交回的危房补助款代为保管，在案发前也早已交到经管站，不构成贪污罪”的上诉理由及其辩护人“王某乙不属于'其他依照法律规定从事公务的人员'”的辩护意见。经查，莱芜市2012年农村危房改造实施方案证实农村危房改造是莱芜市政府根据国家和省统一安排开展的一项扶贫工程，补助资金实行专项管理、转账核算、专款专用。王某乙、袭茂祥作为村基层组织人员，在协助政府从事危房改造款物的管理过程中，属于其他依照法律从事公务的人员。证人王某丙、王某甲的证言与书证交接记录相互印证，证实2013年3月29日王某甲和王某丙办理了交接手续，原先村集体垫付的危房补助款的单据以现金形式交给了王某丙，王某甲在侦查阶段曾供述王某乙是在7月19日将钱交给其的，因此王某乙关于“此款其收到几天后就交给王某甲代管”的辩解理由不能成立。袭茂祥、王某乙共同侵占残疾人危房补助款1.68万元事实清楚，其行为均构成贪污罪。袭茂祥、王某乙在案发前将所得赃款全部退缴，依法可从轻处罚。故该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采纳。
二、职务侵占犯罪事实
（一）2011年下半年，里辛镇政府租赁潘家庄村土地用于建设行政服务大厅。2012年1月，被告人袭茂祥领取该项目地上附着物补偿款84027元后，存入其个人银行账户，非法占为己有。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证
（1）里辛财政所记账凭证、转账支票及存根、收据、进账单、个人业务取款凭证，证实2012年1月4日，“王某甲”出具收到镇行政服务中心建设占地附着物补偿款96027元的收据；同月5日，里辛财政所将该笔款项转给魏某某，同日魏某某取款84027元。
（2）存款凭证、储蓄存单、存款计息单，证实2012年1月5日，袭茂祥定活两便账户（尾号4196）存入84027元，同月7日支取84029.33元。
（3）存取款凭证、交易流水，证实袭茂祥的存取款情况。
（4）土地租赁合同、协议书、地面附着物统计表、清算表，证实里辛镇政府租赁潘家庄村土地用于行政服务大厅建设工程，苹果园地面附着物经清点核算共计补偿96027元。
（5）潘家庄村记账凭证、付款专用单，证实2012年3月20日，潘家庄村发放给王庆富、朱桂春、程祥林等四户村民的地面附属物补偿款共计21855元。
2、证人证言
（1）证人魏某某的证言，证实在行政服务中心的建设中，其和袭茂祥等人共同负责清点的地上附着物。2012年1月袭茂祥来领补偿款时，其让袭茂祥打了一张收到96027元的收据，袭茂祥签的“王某甲”的名字，其从其中扣下了1.2万元作为工作组的费用，把剩余的钱转给了袭茂祥。
（2）证人程某某的证言，证实2011年下半年里辛镇行政服务中心建设占了程祥林的果园。2012年初，袭茂祥让其从村里领了10315元交给了程祥林。
（3）证人王某甲的证言，证实2011年12月份镇上成立魏某某带队的工作组，王某乙派我、袭茂祥、吴兆滨负责地上附着物清理，实际具体清点工作都是袭茂祥负责的，清点的数目、补偿标准我不清楚。后来他说四户的补偿数额大约是3万元，没有按照拆迁标准计算。袭茂祥让我直接从村里的钱出的这笔占地补偿，我照办了。经管站的领导没有跟我提起过这笔补偿款，这笔钱没有进经管站的账，该笔补偿款收据上的签名不是我本人所签。在侦查阶段，王某甲供述是否和袭茂祥有经济往来想不起来了，在一、二审庭审过程中辩称未分到钱。
3、被告人袭茂祥的供述和辩解，行政服务中心要占用村东南那片果园，其和王某甲单独对四户村民谈的，清点果树和房间数确定补偿总额大约3万元，没签补偿协议。2012年1月补偿款下来后，其到魏某某的办公室去领钱，其在收据签上了王某甲的名字。魏某某扣下1.2万元，把剩下的84027元转到以其名义开的一张存单上。其对王某甲说行政服务中心地上附着物补偿款下来了，没入村里的账，提议和他分了。过了几天，其把剩余的钱分两笔存了定期。但其多次供述分给王某甲的钱款数额不一致。
关于抗诉机关“袭茂祥伙同王某甲非法占有里辛镇行政服务中心占地地上附着物补偿款构成贪污罪，应予认定”的抗诉意见。经查，书证租赁合同证实行政服务中心项目是里辛镇政府与潘家庄村委签订的土地租赁合同，该土地未经过征收、征用，里辛镇政府与潘家庄村委之间是平等的民事主体之间的关系，袭茂祥不属于协助政府从事行政管理工作，不是贪污犯罪主体。袭茂祥供述分给王某甲2万元，王某甲不认可，在仅有被告人袭茂祥的供述，并且袭茂祥的供述前后不一致的情况下，无其他证据佐证，不能证实被告人王某甲分得了赃款、参与了犯罪。现有证据只能证实袭茂祥经手并领取了该笔款项且未入村集体账，而村民领取的补偿款却出自村集体账，不能证实王某甲知道上述款项的具体数额及拨付、领取情况。袭茂祥非法占有里辛镇行政服务中心占地地上附着物补偿款事实清楚，证据确实充分。袭茂祥利用职务便利，领取补偿款并非法占有，构成职务侵占罪。故该起犯罪事实应予认定的抗诉意见成立。
（二）2012年9月，颜庄镇人民政府租赁潘家庄村土地37.66亩用于兴办莱芜市格锐特橡塑科技有限公司（简称格锐特公司，又称莱芜固克力轮胎有限公司），被告人袭茂祥、王某甲从格锐特公司领取地上附着物补偿款49440元之后，采取隐瞒不入账的手段，两人对该款予以私分，其中袭茂祥分得30000元，王某甲分得19440元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证
（1）付款凭证、证明、颜庄镇政府记账凭证、付款专用单、收据，证实2012年9月14日，固克力公司直接支付潘家庄村（王某甲）河北树木补偿款49440元。
（2）租赁土地合同、占地测量简易图纸明细，证实格锐特公司租赁潘家庄村土地37.66亩。
（3）潘家庄村记账凭证、付款专用单、现金日记账，证实2012年9月30日，潘家庄村按每棵30元发放给村民地面附着物补偿款（杨树）共计25260元
（4）二审审理期间检察院提交的莱芜市国土局钢城分局出具的证明一份，证实格锐特公司所使用颜庄镇疃里村和里辛潘家庄的土地于2013年12月21日被山东省人民政府批复征收为国有土地。
2、证人池某某（固克力轮胎厂副经理）的证言，证实固克力轮胎厂2012年变更为格锐特公司，占用潘家庄村37多亩土地，其与颜庄镇工业园主任马德一、村里的袭茂祥一起清点了杨树800多棵，按每棵60元补偿。因为是一次性补偿，就直接通知村里的袭茂祥来领钱。当时王某甲一起来并在付款凭证上签的名，其安排财务把4.9万多元现金给了他们。
3、被告人袭茂祥、王某甲对上述事实供认不讳。
关于上诉人王某甲“其与袭茂祥私分格锐特公司地上附着物补偿款的行为不构成贪污罪，王某甲既不是协助人民政府从事行政管理工作，也没有占有公共财物”的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见。经查，颜庄镇人民政府不是潘家庄村委的上级主管单位，其与潘家庄村委签订的土地租赁合同是平等主体之间的民事活动，不具有行政管理性质。格锐特公司根据租赁合同的约定，直接向潘家庄村委支付地上附着物补偿款，袭茂祥、王某甲在领取地上附着物补偿款后，应当将该款入村集体账户，发放给被占地的村民，袭茂祥、王某甲两人以非法占有为目的，利用职务便利将该款占为己有，构成职务侵占罪。该上诉理由和辩护意见成立，予以采纳。
（三）2013年7月7日，被告人王某乙、袭茂祥私分从莱芜市厚德轩建筑安装工程有限公司（以下简称厚德轩公司）领取的沼气项目材料款3.2万元，其中王某乙分得2万元，袭茂祥分得1.2万元。村民上访后，7月20日王某乙将分得的2万元交到镇经管站，8月20日袭茂祥在镇纪委找其谈话后，将分得的1.2万元交到镇纪委。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、书证
（1）2009年国家新增农村沼气项目建设方案的批复、中央预算内投资计划、任务表、实施方案、“三公开”、投资预算、建设标准政府采购结算书、中标通知书、验收报告、购货合同、沼气项目建设物料发放表、收到条，证实钢城区农业局进行政府采购，厚德轩公司中标，提供2009年国家新增农村户用沼气项目所需建材，其中潘家庄村40户。
（2）二审期间检察机关提交了钢城区农业局关于沼气补助的说明，证实沼气建池补助，由区采购办公开招标，区纪委负责监督，厚德轩公司中标，经村委与中标企业协商，中标企业通过银行将沼气池材料款直接拨付给村里，并由村委盖章签收，经办人签字。
（3）付款凭证、收到条，证实2013年7月4日，厚德轩公司付潘家庄村（袭茂祥）沼气项目材料款3.2万元。
（4）农信社新卡申领表、网上银行账务性流水清单，证实2013年7月6日，袭茂祥经办收到村40户沼气项目建材折价资金3.2万元。
（5）袭茂祥银行卡（尾号5160）交易明细、取款凭证，证实2013年7月7日现金支取2万元。
2、证人证言
（1）证人刘某（里辛镇农业技术推广站）的证言，证实2008年时，潘家庄村开始建设沼气池。按政策，各村的水泥、砖块等原料由中标单位厚德轩公司提供，人工费由农业局提供。2012年时，和农业局的王天明与王某乙、袭茂祥验收潘家庄沼气建设情况，共验收住40户。后厚德轩公司不再提供沼气原料，要折合成钱补助给村民。其和厚德轩公司的工作人员到村委，告诉王某乙他们中标单位每户补贴800元，40户一共是32000元。厚德轩公司拿出收到条，袭茂祥直接在上面签字并留了电话。7月4日，厚德轩公司通知各村去城子坡领补助款，其与袭茂祥一起去的，袭茂祥以自己的名义开了一张卡，7月6日钱打到各村的。
（2）证人王某甲、王某丙、吴某某的证言，证实2013年7月19日上午，王某乙在他家交给王某甲2万元现金让交到经管站，没说是什么钱。到经管站交账时，吴修军说不知道是什么钱，不能收。回去后王某甲把钱交给了王某丙。第二天早上，王某乙开车和王某丙到镇经管站，把2万元沼气补助款交给了吴修军。
3、被告人的供述与辩解
（1）被告人袭茂祥的供述，沼气池补助款到账后，其跟王某乙说了，王某乙说沼气池的事过去好几年了，村民没有花钱，村里也没有记账，提议把钱分了。第二天其去镇上的农信社取了2万元给王某乙。
（2）被告人王某乙的供述和辩解，今年（2013年）7月份的一天早上，袭茂祥到我的办公室借我的车，说是去拿沼气补助款，袭茂祥回来后到我办公室，放在我桌子上2万元现金，说是沼气补助款。村里到底建了多少沼气池以及补助标准到底多少我不知道，我以为就这2万元。袭说咱们花了算了，我说就是咱俩花的话，也得给你1万元，但他没要关门走了。当时我考虑村里姓袭的家族要告我，我拿钱不是好事，就接着把钱交给了王某甲。因为我没跟王某甲说是什么钱，7月19日王某甲到镇经管站交钱时负责人没收。第二天早上，王某甲说还有3万元没交下，他交给了王某丙。后来我和王某丙到镇经管站说明2万元是沼气池补助款后，经管站把钱收下了。
关于上诉人王某乙“其只是将袭茂祥交回的沼气池补助款代为保管，在案发前也早已交到经管站，不构成贪污罪”的上诉理由及其辩护人“王某乙不属于'其他依照法律规定从事公务的人员'”的辩护意见。经查，证人王某丙、王某甲的证言与书证交接记录相互印证，证实2013年3月29日原会计王某甲和王某丙办理了交接手续，王某甲不再管村里的钱物；证人刘明的证言与同案被告人袭茂祥的供述相印证，证实王某乙安排袭茂祥去拿款时就已经知道沼气池补助款是3.2万元；书证国家建设方案的批复、中标通知书、购货合同、补助说明等证据证实新增农村沼气项目采取政府采购形式，由中标公司提供相应建材，在建材是由村委实际提供、中标公司未提供的情况下，该建材补助款是由中标公司和村委协商，由中标公司付给村集体的。袭茂祥、王某乙不属于协助政府从事行政管理工作。王某乙作为村委会主任，在知道领取建材款数额和财务人员更换的情况下，仍收取袭茂祥给其的2万元，袭茂祥、王某乙利用职务便利，私分此沼气池建材款3.2万元的事实清楚，其行为均构成职务侵占罪。虽然以后王某乙将此款交给王某甲转交镇经管站，不影响罪名成立。该的上诉理由和辩护意见成立，予以采纳。
三、挪用资金犯罪事实
2007年6月钢城区国土局拨付潘家庄村委土地复垦费7万元，该款一直由被告人王某甲帐外保管，由村委循环使用。2012年下半年，被告人王某乙为归还维修潘田路产生的个人欠款，安排被告人王某甲挪用该7万元归其个人使用。2013年6月，被告人王某乙将挪用的7万元归还给被告人王某甲，7月19日被告人王某甲将7万元交到镇经管站。
2013年8月25日，被告人王某甲在接受侦查机关询问时，主动供述了伙同王某乙挪用7万元的犯罪事实。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1、土地复垦条例及2006年潘家庄村砖厂土地复垦可行性研究报告，证实对历史遗留损毁土地，县级以上人民政府应当投入资金进行（负责组织）复垦，潘家庄砖厂采取机械开发与人工治理相结合的开发整理模式进行土地平整可新增耕地77亩。
2、关于拨付2006年度第一批市级投资土地复垦项目补助资金的通知、记账凭证、进账单、记账联，证实，潘家庄实际完成土地复垦68亩，2007年6月8日莱芜市钢城区财政局拨付复垦施工费209400元。
3、记账凭证、收款单、转账支票存根、刘军莱商银行汇鑫支行账户（尾号5940）交易明细、个人业务凭证，证实2007年6月20日，莱芜市金穗土地开发有限公司转账到刘军的账户7万元，7月16、18日，从该账户分别现金支取4万元、3万元。
4、王某甲银行账户（尾号9621）交易明细、个人业务凭证，证实2007年7月16日现金开户存入4万元，18日现金存入3万元。
5、储蓄存单、存款回单，证实2013年6月27日王某甲存款7万元，7月19日将此存单交给吴修军。
6、记账凭证、工程款发票、潘家庄路基垫方费用明细，证实里辛镇政府应付王某乙路基垫方工程款234372元。
7、二审期间检察机关提交钢城区里辛镇财政所明细账及收据，证实2013年7月30日、9月30日付王某乙欠款150000元，2014年4月11日付王某乙原欠款73224.5元。
（二）证人证言
1、证人杜某某（钢城区国土局用地科科长）的证言，证实潘家庄村砖厂的复垦费由市财政以专项资金支付。场地整平是让村委找村民干的，国土局就把一部分土地复垦费交给了村委，由村委代为支付给村民。这笔钱是王某乙到国土局拿的。
2、证人徐某某证实，2007年和王某乙等四人去钢城国土局，国土局给了张7万元的莱商银行的转账支票，把钱转到用刘军的名字新开的账户上，存','2018-09-21
03:25:06',0,'web',NULL),(7835822,'ec525857-abf4-4a8b-a87b-a92801544105','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：231次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1226\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2018）皖1522民初2218号\",\"不公开理由\":\"以调解方式结案的\",\"法院地市\":\"六安市\",\"法院省份\":\"安徽\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"ec525857-abf4-4a8b-a87b-a92801544105\",\"案件名称\":\"丁道银与牛明中民间借贷纠纷一审民事调解书\",\"法院名称\":\"霍邱县人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"霍邱县\",\"补正文书\":null,\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1532534400000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"丁道银与牛明中民间借贷纠纷一审民事调解书\");$(\"#tdSource\").html(\"丁道银与牛明中民间借贷纠纷一审民事调解书
（2018）皖1522民初2218号\");$(\"#hidDocID\").val(\"ec525857-abf4-4a8b-a87b-a92801544105\");$(\"#hidCaseName\").val(\"丁道银与牛明中民间借贷纠纷一审民事调解书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）皖1522民初2218号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"霍邱县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1226\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"霍邱县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2018-06-22\" },],LegalBase: []};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"丁道银与牛明中民间借贷纠纷一审民事调解书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-26\\\\\",\\\\\