wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初9640号
原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1-12-4号，统一社会信用代码915001066635698980。
法定代表人：李克，公司总经理。
委托诉讼代理人：张银满（系公司员工），男，1976年8月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：徐翔飞（系公司员工），男，1986年4月12日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：张淑惠，女，1964年4月27日出生，住重庆市合川区。
被告：黄万利，男，住重庆市合川区。
原告重庆绿邦物业管理有限公司与被告张淑惠、黄万利物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告山东宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆绿邦物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆绿邦物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆绿邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆绿邦物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 晴
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 叶东菁
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0181执349号
申请执行人:中国建设银行巢湖市分行
被执行人:巢湖市宝盛针织服饰有限公司
本院在执行中国建设银行巢湖市分行与巢湖市宝盛针织服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年02月22日向本院申请强制执行，执行依据为本院2016年10月27日作出的已生效（2016）皖0181民初141号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行人可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付友
二〇一七年七月十七日
书记员 李伟
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0111执615号
申请执行人ＸＸ，男，汉族，1976年6月1日生，住安徽省肥东县。
被执行人中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。
被执行人安徽省合肥市国家税务局，住所地安徽省合肥市。
本院依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院作出的（2016）皖0111民初8997号民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠款358619元及利息11687元（自2016年5月26日起以358619元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率4.75%计算至本判决确定的实际付款之日，即2017年2月3日止）、逾期付款利息8974元（自2017年2月4日起以358619元为基数，按日万分之一点七五计算至2017年6月27日止）、诉讼费3621元、执行费5644元，合计388545元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人中太建设集团股份有限公司、安徽省合肥市国家税务局在银行帐户上的存款388545元；或查封、扣押同等数额的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡 正
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0682民初2433号
原告:鲍某。
委托代理人章正建。
被告：朱某。
原告鲍某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍某撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲍某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告鲍某负担。
审判员 常雪萍
二〇一七年二月十七日
书记员 陈竞妍
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初6968号之一
原告：陈明，男，1981年8月30日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，。
被告：李敏仪，女，1988年7月15日出生，汉族，住广东省江门市新会区，。
被告：曹卫良，男，1987年7月15日出生，汉族，住广东省广州市天河区，。
被告：罗朝珊，女，1987年8月10日出生，汉族，住广东省中山市，。
三被告的共同委托诉讼代理人：肖静，广东孚道律师事务所律师。
三被告的共同委托诉讼代理人：黄蜂，广东孚道律师事务所律师。
原告陈明诉被告李敏仪、曹卫良、罗朝珊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告陈明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈明撤诉处理。
案件受理费1806元，减半收取903元（原告陈明已预交），由原告负担。
审判员 吴绪源
二〇一七年六月十二日
书记员 赵 莉
石丽娜
新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字��318号
原告曹某甲。
委托代理人郭庭莹，河南新基星湖律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告靳某。
原告曹某甲诉被告靳某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由审判员尚明军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某甲及其委托代理人郭庭莹、被告靳某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告曹某甲诉称：原告经人介绍认识被告，后被告因自己家庭经济困难，负担沉重，自愿到原告家做上门女婿。原告与被告于××××年××月××日登记结婚。因婚前双方缺乏了解，婚后性格不合，没有共同语言。被告年轻力壮，挣钱不拿回家，不养家，不承担家庭义务。原告怀孕期间，被告坚持外出打工，对原告不管不问，不回家，也不往家里拿钱。在此期间的费用均由原告父母承担。出生后体弱多病，住院期间的医疗费和奶粉、纸尿裤等婴儿用品均由原告的父母承担，被告对原告经常无端猜忌、辱骂、殴打。以前原告为了家庭和孩子一再忍让。现在被告不但对原告折磨辱骂，还对岳父岳母出言不逊，辱骂二老，无事生非。现原告已苦不堪言，忍无可忍，且已无感情，无和好可能。现依据《婚姻法》相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益。诉讼请求：1、请求依法判决原告与被告离婚。2、请求依法判决孩子归原告抚养。3、请求依法判决被告支付孩子哺乳期间的抚养费用。4、请求依法判决被告一次性支付孩子的抚养费。5、请求依法分割家庭共同财产。庭审时原告要求从2015年2月18日起每月支付孩子抚养费2000元。孩子三岁前每月按2000元支付，之后如费用不足，再另行主张。三岁之前每月按2000元支付孩子的抚养费，共计72000元，被告一次性支付给原告。
被告靳某辩称：1、本人不同意离婚��求。2、本人于2013年12月经人介绍与原告认识并相互了解后长期居住于原告家中，于××××年××月××日登记结婚，××月××日举行婚礼。婚后感情较好。××月原告便身怀有孕，××月孩子出生，与原告所述婚前缺乏了解，婚后感情不合，没有共同语言等情况不符。3、婚后为了照顾原告及家人，被告选择了在当地打工，白天打工晚上住在家中。由于工地情况两个月后又到山西打工，其间共向家中交钱21000余元（其中原告到新乡工地领取现金8000余元，本人汇款13000余元），与原告所说挣钱不拿回家，也不往家中拿钱等情况不符。4、本人对原告关心、爱护，尊敬老人，家务活、体力活抢着干。孩子出生后，被告母亲亲自到家中进行照顾一个月。本人做饭、洗衣、洗尿布、照顾小孩，样样都干，从未有辱骂、殴打原告现象，与原告所述对其辱骂、殴打、对岳父母出言不逊等��况不符。5、夫妻之间共同生活免不了磕磕碰碰小摩擦。如果说一有摩擦就谈离婚，不合常理。原告称无和好可能实属不理智，意气用事，是不负责任的表现。婚姻不能当儿戏，为了家庭，为了孩子的健康成长，给孩子一个完整的家，本人恳请法院予以调解。
根据原被告诉辩意见，归纳焦点为：1、原被告感情是否破裂，有无和好可能。2、如离婚，孩子由谁抚养较为合适，抚养费如何负担。3、原被告有哪些财产可供分割。
原告为证明其诉讼请求成立当庭递交的证据材料有：1、结婚证1份，以证明夫妻关系。2、户口本1份，以证明孩子情况。
被告对原告上述证据材料的质证意见是：1、对结婚证无异议。2、对户口本无异议。
为查清案件事实，本院要求双方提交证据证明财产情况。本院于2015年4月22日复庭。原告当庭向本院提交八方电器提货凭证3份，销货清单及户口���各1份，以证明证据上的财产是原告父母买的，是原告父母的财产，这上面的东西被告没有出钱。被告未到庭。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：1、被告对结婚证和户口本无异议，予以确认。2、原告提交的八方电器提货凭证和销货清单能够证明财产情况，原告称财产系其父母购买，而其当庭亦认可八方电器提货凭证载明的顾客电话为原被告双方，结合庭审时原告认可财产系双方出资购买、被告在双方登记结婚前即在原告家生活的情况，对原告的证明目的不予确认，原被告诉争财产应为原被告共同财产。
依据上述有效证据及当事人陈述一致的内容确认本案以下事实：原被告2013年12月经人介绍相识。双方商定被告到原告家做上门女婿。××××年××月××日原被告在凤泉区民政局登记结婚。××××年××月××日原被告按照风俗习惯举行了典礼仪式。原被告于××××年××月××日生育一子，取名曹某乙。因家庭琐事双方于××××年××月××日、××××年××月××日两次发生矛盾，原告曾两次报警。××××年××月××日被告离开原告家与原告分居至今。
另查明：被告在双方登记结婚前即在原告家生活。原被告共同财产有：五星钻豹电动摩托车1辆、组装电脑1台、四组合衣柜1套、双人席梦思床1张、美的全自动滚筒洗衣机1台、美的冷暖挂机空调1台、康佳42寸液晶电视1台、电脑桌1个、电脑椅1个、蓝贝壳鞋柜1个、梳妆台1个、大理石茶几1个、中堂1个、四扇屏1套、电暖器1个。以上财产均由原告保管。除了电暖器为原被告登记结婚后购买以外，其他财产为原被告登记结婚后购买。
本院认为：夫妻的感情是否破裂是衡量应否离婚的主要标准。原被告经人介绍相识后登记结婚，并生育一子，原被告夫妻婚姻基础和夫妻感情尚可。因家庭琐事发生矛盾，原告起诉离婚，被告不同意离婚，表明被告珍惜双方的夫妻感情。现原告起诉离婚，但其未能提交相应的证据证实双方夫妻感情确已破裂。如果双方遇事能够冷静处理，消除隔阂，改正自己的缺点，多为年幼的孩子考虑，妥善解决家庭矛盾，双方仍有和好可能。因此，原告要求离婚的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹某甲与被告靳某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 尚明军
二〇一五年四月二十七日
书记员 郝宗毅
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4828号之三
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地黄岩区天长南路83号，组织机构代码:84813476-X。
法定代表人沈军正。
被执行人程正红，男，1968年8月1日出生，住浙江省临海市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人程正红为信用卡纠纷的（2014）台黄商初字第02559号民事判决一案中，被执行人程正红未履行生效法律文书确定的义务，被执行人程正红亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人程正红作出罚款500元的处罚，并将被执行人程正红纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人程正红的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人程正红有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人程正红目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4828号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人程正红有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 森
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年三月六日
代书 记员 胡富健
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更522号
罪犯魏沁仙，女，1965年9月16日出生，汉族，山西省闻喜县人，本科文化。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2014年4月24日作出(2014)新中刑二初字第7号刑事判决，认定魏沁仙犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。刑期自2013年3月26日起至2018年3月25日止。魏沁仙等不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2014年12月23日作出(2014)豫法刑一终字第233号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年1月22日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯魏沁仙自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年3月份，魏沁仙给一名未婚怀孕女子做引产手术，该女子产下一名男婴，家属表示不想养这个孩子请魏沁仙帮忙处理，该犯通过他人以41000元将男婴贩卖，其中魏沁仙获利32000元。该犯系主犯，案发后积极退赃。
罪犯魏沁仙服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月获得表扬，2016年2月、8月获得表扬，2017年1月获得表扬。罚金5000元于2016年7月28日缴纳。自2015年下半年起至2016年下半年至每半年的评审鉴定结果依次为：一般、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏沁仙本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏沁仙减去有期徒刑五个月（刑期至2017年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王晓真
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0422刑初49号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人张某某，男，1970年2月24日出生，汉族，初中文化，寿县寿西湖农场职工，住安徽省寿县寿西湖花园Ｂ区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年11月3日被寿县公安局刑事拘留，2017年11月17日经寿县人民检察院批准由寿县公安局执行逮捕，2018年1月10日由寿县人民检察院取保候审。
辩护人钱成蕊，安徽繁星律师事务所律师。
寿县人民检察院以寿检刑诉〔2018〕29号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派黄某、何某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：被告人张某某与其前妻袁某之间因房屋、孩子等问题存在纠纷。2017年11月2日19时左右，袁某带着被害人朱某到位于寿县寿西湖花园B区8栋2单元306室的张某某家中，找张某某理论，双方因言语冲突继而发生厮打，张某某持菜刀朝朱某砍了一刀，砍到朱某的右面部。经鉴定：朱某面部损伤属轻伤一级。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了相关的书证及鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时认为：被告人张某某具有坦白情节，已与被害人达成民事和解，取得了谅解，建议判处被告人张某某一年至一年六个月有期徒刑。
被告人张某某对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关所提供的证据均无异议，未作辩解。其辩护人意见：对指控的事实及罪名无异议，被告人即使不构成自首也请法庭考虑其在家中等待警察到来的情节；被告人当庭自愿认罪，赔偿了被害人损失并取得谅解，望对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人张某某与其前妻袁某之间因房屋、孩子等问题存在纠纷。2017年11月2日19时左右，袁某带着被害人朱某到位于寿县寿西湖花园B区8栋2单元306室的被告人张某某家中，找张某某理论，双方因言语冲突继而发生厮打，张某某持菜刀朝朱某砍了一刀，砍到朱某的右面部。经鉴定：被害人朱某面部损伤属轻伤一级。
另查明：被告人张某某在案发现场被传唤到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：
受案登记表及立案决定书、被告人张某某的户籍信息及前科查询记录、归案经过、收条及谅解书、寿县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、被害人朱某的陈述、证人张某、郑某、袁某的证言、被告人张某某的供述及现场勘验笔录。
本院认为：被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，依法予以支持。鉴于被告人张某某归案后，能够如实供述犯罪事实，系坦白，且与被害人达成了民事和解协议并已履行，取得了谅解，依法可对其从轻处罚。因此，对辩护人提出的与以下相同的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 夏金廷
二〇一八年二月一日
书记员 叶世新
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0522民初1392号
原告:安徽含山农村商业银行股份有限公司,住所地含山县。
法定代表人：萨贤文,该公司董事长。
委托诉讼代理人：李兆龙，该公司农业贷款营销部经理。
被告:谷和长,男,1976年1月4日出生,汉族,住安徽省含山县。
原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与谷和长金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取265元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 阮法明
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙齐花
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初380号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人曹某某，男，汉族，家住麻栗坡县。2016年5月13日因涉嫌拐卖妇女罪被文山市公安局刑事拘留，同年6月18日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
被告人陈某甲，男，汉族，家住西畴县。2016年5月13日因涉嫌拐卖妇女罪被文山市公安局刑事拘留，同年6月18日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所
指定辩护人唐城，云南杨柏王律师事务所律师。
指定辩护人常锡发，云南杨柏王律师事务所实习律师。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉【2016】384号起诉书指控被告人曹某某、陈某甲犯拐卖妇女罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员袁某、马某出庭支持公诉。被告人曹某某，被告人陈某甲及其辩护人唐城、常锡发到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月6日上午8时许，杨某某（另案处理）以招工为由将被害人杨某从文山市城南德胜家居处骗走。次日，杨某某等人将杨某带至麻栗坡县六河乡南令村委会新寨村13号曹某某家中，由陈某甲联系陈某1，杨某某伙同被告人曹某某、陈某甲等人欲将杨某贩卖给陈某1。2016年5月10日上午，陈某1在支付2000元定金给杨某某后发现杨某系被骗来的，故未敢进行交易，并将2000元定金要回。陈某1将杨某留在自己家中，接着联系杨某母亲万某,4准备送杨某回家。2016年5月11日8时许，“朱八生”驾驶车辆载着杨某某、曹某某、陈某甲、“朱云国”、“王老倌”到六河乡营盘山村委会田榜村陈某1家，趁陈某1不在家之际在一空地处由杨某某、陈某甲、曹某某强行将杨某掳走，欲继续进行贩卖。2016年5月12日，被告人曹某某、陈某甲带着被害人杨某在麻栗坡铁厂寻找买家时被麻栗坡县公安局铁厂边防派出所民警查获。
以上事实，被告人曹某某、陈某甲在开庭审理的过程中亦无异议。且有书证：受案登记表、入所健康检查表、抓获经过、户口证明、前科查询记录、安全检查笔录；被害人杨某的陈述；证人万某,4、陈某1、陈某2的证言；被告人曹某某、陈某甲的供述；（现场）辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某、陈某甲以出卖为目的，拐卖一名妇女的行为，构成拐卖妇女罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人曹某某、陈某甲的刑事责任。被告人曹某某、陈某甲在共同犯罪过程中互相配合，不宜区分主从犯；拐卖妇女是指以出卖为目的，拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女的行为，出卖结果的发生不影响既遂的成立。故被告人陈某甲的辩护人提出陈某甲具有从犯、未遂情节的意见，与本案查明的事实不符，本院依法不予采纳。被告人曹某某、陈某甲等人对杨某进行再次贩卖的过程中，遭到杨某的拒绝后，几人抬手抬脚强行抢走杨某，使被害人不能反抗，且有被告人供述、被害人陈述、证人证言予以证实，属于采用暴力等方法绑架被拐卖妇女的行为，法定刑为十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。鉴于被告人曹某某、陈某甲到案后均如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。
综上所述，为打击刑事犯罪，维护公民人身权利不受侵犯，根据被告人曹某某、陈某甲的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定,判决如下：
一、被告人曹某某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月13日起至2026年5月12日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
二、被告人陈某甲犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月13日起至2026年5月12日止。罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许 跃
人民陪审员 欧阳月情
人民陪审员 金 麒 麟
二〇一六年十一月三日
书 记 员 倪 焘
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初3084号
原告巨浪，男，生于1980年6月9日，汉族，住重庆市万州区。
被告黄超，男，汉族1991年12月28日，住重庆市云阳县。
被告罗永双，男，1991年8月26日，汉族，住重庆市云阳县。
原告巨浪与被告黄超、罗永双民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄兵全担任审判长，与人民陪审员何德万、陈霞组成合议庭，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。原告巨浪到庭参加了诉讼；被告黄超、罗永双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巨浪诉称，被告黄超于2014年11月8日向原告借款20000元，约定借款期限2个月。被告罗永双作为保证人。到期未还，三方约定延期1个月，于2015年2月8日还清。逾期仍然未还。依法请求法院判令被告黄超、罗永双连带偿还借款20000元，从起诉之日起，至付清时止，按年利率6％支付利息。
被告黄超、罗永双经本院合法传唤未到庭应诉。
经审理查明，被告黄超、罗永双于2014年11月8日与原告签订《借款合同》，合同约定：借款用途：购房；借款金额人民币20000元，借款期限2个月，自2014年11月8日至2015年1月8日。未约定利息。合同保证条款约定：需要保证人担保时，保证人履行连带保证责任后，有向借款方追偿的权利。落款：甲方（出借方）人：巨浪乙方（借款方）：黄超保证人：罗永双。同时，被告黄超给原告出具20000元收条一份。借款时原告扣除两个月利息2000元，实际借给被告黄超人民币18000元。被告逾期未还。三方于2015年1月8日签订《延期合同》，约定延期一个月，于2015年2月8日到期。借款人：黄超，保证人：罗永双。到期后仍然未归还。原告向本院提起诉讼。要求被告还本付息。
上述事实有原告提供的证据及当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告黄超向原告巨浪借款20000元，原告自认借款时扣除两个月利息2000元，依照法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，故本院认定本案实际借款本金为18000元。被告黄超未按合同约定期限偿还原告借款，构成违约，应向原告承担偿还借款本金18000元及逾期利息的民事责任。原告未在主债务期限届满后6个月内，即本案保证责任期间内向保证人主张权利，依照我国《担保法》的规定，本案保证人，及被告罗永双的保证责任已免除。故原告要求被告罗永双承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄超在本判决生效后十日内偿还原告巨浪借款本金18000元及逾期利息（从2016年3月8日起，至付清时为止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由被告黄超负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄兵全
人民陪审员 何德万
人民陪审员 陈 霞
二〇一六年八月九日
书 记 员 王彬冰
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0824民初1921号
原告：余某甲，男，1974年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。
委托代理人：石军，安徽安潜律师事务所律师。
被告：胡某，女，1975年2月26日出生，汉族，户籍地安徽省潜山县，现住安徽省潜山县。
原告余某甲诉被告胡某离婚纠纷一案,本院于2016年7月19日受理后，依法由审判员汪全红适用简易程序独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人石军，被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余某甲诉称：余某甲与胡某均离异，于2010年农历正月通过朋友介绍认识，三天后就同居生活。于年月日登记结婚，年月日生育一女。婚后，由于双方性格、脾气差异较大，经常争吵、打架，并多次报警由派出所处理、调解。胡某有赌博的习性，经常短则三、五天，长则半年不归家，孩子出生后，一直都是余某甲照看,且胡某与其他异性有不正当关系存在,致使夫妻之间的感情已彻底破裂。故余某甲诉至法院，请求判令准予余某甲与胡某离婚；依法判令婚生女余某乙由余某甲抚养，胡某每月给付抚养费600元；依法分割夫妻存续期间的债务。
胡某辩称：首先，余某甲与胡某之间夫妻感情并没有彻底破裂，且婚生女余某乙尚小，为了给孩子一个完整的家庭，胡某不同意余某甲离婚的诉讼请求；其次，对于余某甲诉称孩子出生后，一直都是余某甲照顾，胡某有赌博恶习，与他人有染，均不是事实，胡某在家将孩子照看到一岁，因为余某甲不给胡某钱，胡某才外出打工的。且胡某没有赌博，只是偶尔打打小麻将；最后，如果法院判决离婚，请求法庭判决婚生女余某乙由胡某抚养，余某甲每月给付600元抚养费；依法分割夫妻共同财产。
余某甲为证明其主张，向本院提交下列证据：
证据1、余某甲身份证复印件，证明余某甲身份信息；
证据2、结婚证原件一份，证明余某甲与胡某于年月日登记结婚；
证据3、户口簿，证明婚生女出生于年月日；
证据4、夫妻共同债务承诺书、潜山县农商行催收通知书，证明余某甲、胡某于2010年共同从潜山县农商行贷款5万元，截止2016年7月15日，尚有本金39400元未还，不含利息、罚息；
证据5、保证书，证明胡某与婚外异性有不正当关系，以老婆老公相称，严重伤害了夫妻感情；
证据6、照片5张，证明胡某脾气暴躁，损坏家庭财物，对余某甲实施暴力；
证据7、取保候审申请书、释放证明书，证明胡某涉嫌赌博罪服刑拘留。
经质证，胡某对余某甲提交的证据1、2、3组证据均无异议。对证据4的真实性没有异议，贷款全部用于我们婚后经营的广告店。对证据5有异议，这是复印件，余某甲没有提供原件，根本不存在这回事。对证据6的真实性无异议，是余某甲与胡某争吵打架的时候留下来的，胡某身上也有很多被余某甲打的伤痕。对证据7的真实性无异议，但是不能达到余某甲的举证目的，因为胡某只是偶尔打小麻将的时候被公安机关抓，并没有涉嫌赌博罪。
胡某未提交书面证据。
经审查，本院对余某甲提交的第1、2、3、4、6、7组证据真实性予以认可，对证据5因是复印件，且胡某不认可该事实，故对举证事实的真实性与证明目的均不予采信。
经审理查明：余某甲与胡某系再婚，于2010年农历正月通过朋友介绍认识。于年月日登记结婚，年月日生育一女余某乙。因婚前双方相处时间短，婚后双方生活习惯不同，加上胡某长期在外打工，聚少离多，长期缺乏沟通，故常发生矛盾，甚至打架。长期的异地生活，使得余某甲猜疑胡某与他人有不正当的关系，又因为胡某嗜赌，致讼始。
本院认为：余某甲与胡某婚姻关系合法有效。双方婚后共同生活期间发生争吵在所难免，只要双方加强沟通，相互信任，还是有和好可能。且双方的婚生女余某乙年龄尚小，需要父母的照顾。余某甲诉称与胡某夫妻感情彻底破裂的证据不足，其要求与胡某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
驳回原告余某甲要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告余某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 汪全红
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 瑾
附：案件适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：
“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。”
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁02民终8198号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司。
主要负责人：栾建军，经理。
委托诉讼代理人：张文成，山东汉通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王延江。
委托诉讼代理人：庄典勋，即墨市通济法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张吉平，即墨市通济法律服务所法律工作者。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司（以下简称太平洋公司）因与被上诉人王延江保险纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初5236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人太平洋公司的委托诉讼代理人张文成、被上诉人王延江的委托诉讼代理人张吉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人太平洋公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人一审时未提交营运证和上岗证（一开始未提交，后来补交），依据保险条款规定，上诉人不应承担赔偿责任。2、因被上诉人未投保不计免赔险，本次事故中被上诉人的损失应扣减15%的免赔率，但一审法院仅对车损扣减了免赔率，对于施救费未予扣减。
被上诉人王延江辩称，被上诉人在一审中提交了营运证和上岗证，一审判决正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
王延江向一审法院起诉请求：判令太平洋公司赔付保险金52630元，诉讼费用由太平洋公司承担。
一审法院认定事实：2013年7月15日，王延江与太平洋公司签订保险合同，合同约定，王延江将其所有的XX号牌重型搅拌营业特种车辆在太平洋公司投保。投保险种为：机动车损失保险，责任限额37万元（未投保不计免赔率）；第三者责任保险，责任限额100万元（已投保不计免赔率）。保险期间自2013年7月16日起至2014年7月15日止。2014年5月23日，邹龙驾驶投保车辆沿大田路由南向北行驶至大田路23KM+600M处，因操作不当与树相撞，致投保车辆及树木损失的交通事故。经即墨市公安局交通警察大队认定，邹龙负事故全部责任。受损车辆经即墨市公安局交通警察大队委托即墨市价格认证中心评估，车辆损失为27830元（扣残值200元），王延江为此支付评估费400元。受损车辆经即墨市恒鹰汽车维修厂维修完毕，王延江支付维修费27830元。对树木损失，太平洋公司定损价值为2000元，王延江将该款交至即墨市公安局交通警察大队。
一审过程中，王延江提交由即墨市恒鹰汽车维修厂出具的拆检费1600元、施救费12800元、二次施救费8000元的普通发票。太平洋公司经质证对真实性未认可，认为施救费花费过高且不合理，对拆检费不予认可。
一审法院认为，双方签订的保险合同合法有效。王延江投保车辆发生交通事故致投保车辆及其他财产受损，太平洋公司应在所投保的机动车损失险责任限额及第三者责任限额范围内及时赔付，未及时赔付应承担法律责任。太平洋公司辩称，评估价值过高，申请重新鉴定，一审法院认为，对于本次事故中的车辆损失已经由公安机关委托鉴定机构予以评估，该鉴定机构（即墨市价格认证中心）具有鉴定资质，其鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序合法，依据充分，故对该鉴定结论一审法院予以采信。太平洋公司辩称，因本案车损险未投保不计免赔率，所以事故车辆损失含施救费损失应扣除15%绝对免赔率。王延江认可应扣除15%绝对免赔率，但认为施救费不属于15%免赔范围。一审法院认为，施救费属于本次事故所支付的合理必要的费用，不属于车辆损失的范围。对太平洋公司施救费按15%免赔率免赔的抗辩理由，一审法院不予采纳。王延江主张的拆检费1600元，该部分费用已包含在评估结论书的工时费内，维修部门又出具拆检费单据属重复收费，故一审法院对于该拆检费不予支持。王延江称施救费12800元系吊车起吊事故车辆花费，另外8000元施救费系运送事故车辆至维修场地的花费。太平洋公司认为施救费花费过高。一审法院认为第一次施救花费属合理费用，二次施救属扩大损失，所以对第一次施救花费予以支持，对二次施救花费不予支持。鉴定费系为了确定车辆损失而支出的合理费用，应由太平洋公司承担。综上所述，王延江的车损27830元，扣除15%免赔率后，余额部分23655.5元，施救费12800元，评估费400元，计36855.5元，应由太平洋公司在车辆损失险限额范围内予以赔付。王延江赔偿树木损失2000元应由太平洋公司在第三者责任险限额内予以赔付。以上太平洋公司应赔付王延江保险理赔款38855.5元，应予支持。王延江其他诉讼请求证据不足，不予支持。太平洋公司车损免赔15%之辩称，证据充分，予以支持；其余辩称，证据不足，不予支持。判决：太平洋公司自判决书生效后十日内赔付王延江理赔款38855.5元。案件受理费1116元，减半收取558元，由王延江负担158元，由太平洋公司负担400元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，综合双方诉辩主张，本案争议焦点为对于15%免赔率是否含施救费。施救费是为了避免事故损失扩大而产生的费用，属于事故中合理的、必要的费用。本案保险合同中没有约定15%免赔率含施救费，故上诉人关于施救费适用15%免赔率的主张，没有合同依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费772元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司即墨支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪青松
代理审判员 刘昭阳
代理审判员 谷林平
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 李邓可
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0981民初550号
原告游永俊，女，1995年2月1日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
委托代理人邓斌，湖北横空律师事务所律师。代理权限为：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解、和解、签收法律文书）。
被告季杰，男，1990年8月20日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市。
本院于2017年4月7日立案受理了原告游永俊诉被告季杰民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告游永俊于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游永俊自愿撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告游永俊撤回起诉。
案件受理费600元由原告游永俊负担。
审判员 宋雯
二〇一七年六月七日
书记员 陈丽
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行终694号
上诉人（原审原告）：杨宝元，男，1964年7月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局。住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：李成军，局长。
委托代理人：赵兴龙，男，系该局法制处工作人员。
上诉人诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政登记违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初306号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原告杨宝元所诉的被告为本案涉诉公司工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原告也不属于被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。此外，本案原告单独提起行政赔偿，应当按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定提出赔偿申请，即应首先明确导致原告经济损失的行为被依法确认违法，而在本案中原告并未依据一个已被确认违法的行政行为提起赔偿诉讼，不符合上述法律的程序规定。综上，原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告杨宝元的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人上诉称，一、辽宁省工商局违反规定对非融资性担保公司突击注册，造成投资者血本无归，被上诉人有渎职行为。二、辽宁省工商局所颁发的营业执照有欺诈内容，经营主体均没有任何资本。三、辽宁省工商局对与投资担保公司的违法行为不予查处，造成投资者的严重损失。被上诉人的上述行为造成了上诉人的损失，上诉人与其行为之间存在因果关系，故原审驳回起诉不当，请求二审依法改判：1.判决上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，确定上诉人在行政诉讼法上的主体资格；2.追究被上诉人的责任，并对给上诉人造成的损害承担赔偿责任。
被上诉人辩称，其严格执行2014年3月1日修改后的公司法和公司登记管理条例，对涉诉公司颁发的营业执照，被上诉人的登记行为是依法作出的。被上诉人的登记行为并没有违背上诉人提出2013年底的48号文件。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的”利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。
上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继东
审判员 史越洋
审判员 杜 娟
二〇一七年九月十五日
书记员 管力明
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执235号
申请执行人徐工集团工程机械股份有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人王民，该公司董事长。
被执行人王君，男，1974年12月13日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐县。
被执行人高建忠，男，1975年12月18日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐县。
徐工集团工程机械股份有限公司申请执行王君、高建忠分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商确字第0171号确认决定书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的1399200元。
本院在执行过程中采取了以下执行措施：
1、2016年1月27日，向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书、廉政监督卡。
2、2016年3月16日，本院依法通过查控系统对被执行人银行账户信息进行查询，无银行存款。
3、2016年3月16日，本院依法对被执行人房产、车辆信息进行查询，无房产信息，被执行人王君名下有车牌号为新Ａ×××××汽车一辆。
4、2016年5月9日，本院依法查封了被执行人王君名下的车牌号为新Ａ×××××汽车一辆。
5、2016年6月24日，本院与申请人联系，申请人表示也无法提供被执行人财产线索，向其告知执行过程，对本案以暂无可供执行方式终结本案。
6、将被执行人纳入全国失信被执行人名单。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其它财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，根据本案实际情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商确字第0171号确认决定书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高尚锋
执行员 张俊波
执行员 赵朝晖
二〇一六年六月二十四日
书记员 梁 媛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终11749号
上诉人（原审原告）：陈旭峰，男，1980年1月27日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被上诉人（原审被告）：郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人：戴宝顺。
被上诉人（原审被告）：河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人：李宏法。
上诉人陈旭峰因与被上诉人郑州久宝生物工程有限公司、河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初7911号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审驳回起诉的裁定，指令审理。
本院经审查认为：上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，证据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据，故原审认定本案的法律关系为民间借贷纠纷是正确的；经原审释明，上诉人仍不对其主张的法律关系进行变更，坚持以劳动争议提起诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。因此，原审作出驳回起诉的裁定并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯军勇
审判员 安 军
审判员 张向军
二〇一七年八月十五日
书记员 白凯丽
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执297号之一
申请执行人金郭志，男，1978年7月26日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人任健宏，男，1977年3月13日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人金郭志与被执行人任健宏为加工合同纠纷的（2016）浙1003民初7258号民事判决一案中，被执行人任健宏未履行生效法律文书确定的义务，被执行人任健宏亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人任健宏作出罚款500元的处罚，并将被执行人任健宏纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人任健宏的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人任健宏有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。目前未发现被执行人任健宏有其他可供执行的财产。申请执行人金郭志亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人任健宏目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执297号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人任健宏有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 赖军辉
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1802民初391号
原告：安徽紫照建筑节能装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区景江东方18-B#楼501室，统一社会信用代码913402007668842768（1-3）。
法定代表人：刘和智，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁阳光，安徽方振律师事务所律师。
被告：宣城锦润投资置业有限公司，住所地安徽省宣城市住房和城乡建设委员会18楼，现临时办公地址安徽省宣城市区锦润商业中心6栋3单元105室，统一社会信用代码91341800567504904P（1-1）。
法定代表人：卞良军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志平，系该公司员工。
本院在审理原告安徽紫照建筑节能装饰有限公司诉被告宣城锦润投资置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽紫照建筑节能装饰有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宣城锦润投资置业有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽紫照建筑节能装饰有限公司撤回起诉。
本案受理费26527元，减半收取13263.50元，由原告安徽紫照建筑节能装饰有限公司负担。
审判员 陈章健
二〇一七年六月五日
书记员 尚雅茹
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0481民初1513号
原告：九江市昌隆物业服务有限公司，住所地：江西省九江市浔阳区十里大道58号1栋2单元204室。
法定代表人洪旺，该公司总经理。
被告：石安，女，1979年1月6日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。
原告九江市昌隆物业服务有限公司诉被告石安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告九江市昌隆物业服务有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九江市昌隆物业服务有限公司以双方已协商解决为由，自愿撤回对被告石安的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告九江市昌隆物业服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告九江市昌隆物业服务有限公司负担。
审判员 魏 湘
二〇一七年七月二十日
书记员 汤恒贞
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0684执1368号
本院在执行蓬莱市信诚染业有限公司与董国富、邹慧平买卖合同纠纷一案中查明，董国富、邹慧平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将董国富、邹慧平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十七日
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初6586号之一
解除保全申请人:李柯杉，男，1984年6月10日出生，汉族，住成都市双流区。
被申请人：刘文海，男，1973年9月30日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：李亚灵，泰和泰律师事务所律师。
被申请人：余淼，女1976年7月9日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：李亚灵，泰和泰律师事务所律师。
解除保全申请人李柯杉与被申请人刘文海、余淼民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日��出（2017）川0116民初字第8827号民事裁定，对被申请人刘文海、余淼价值
1389523.29元范围内的财产及对申请人李柯杉提供的担保财产采取了保全措施。现申请人李柯杉向本院申请解除上述财产的保全措施。
本院经审查认为，申请人李柯杉提出解除财产保全措施的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对申请人李柯杉位于成都市双流区
（权0290×××）房产的查封。
解除对被申请人余淼在中国工商银行开立的
622×××××××534账户的冻结。
解除对被申请人余淼在中国建设银行开立的
621×××××××676账户的冻结。
解除对被申请人刘文海在中国银行开立的
129×××××770账户的冻结。
解除对被申请人余淼在中国招商银行开立的
622×××××××261账户的冻结
解除对被申请人刘文海在中国招商银行开立的
621×××××××266账户的冻结。
解除对被申请人刘文海在中国招商银行开立的
622×××××××819账户的冻结。
八、解除对被申请人刘文海位于成都市武侯区（权1521×××）车位的查封。
九、解除对被申请人刘文海位于成都市武侯区（权0625×××）房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 苏小应
二〇一七年十月十七日
法官助理 辛晓兰
书 记 员 夏文杰
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0124执178号
申请执行人：重庆恒坤建筑劳务有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道科技产业园**号地块。
法定代表人：范恒兵，董事长。
委托代理人：薛常忠，四川均鼎律师事务所律师。
被执行人：云南天正投资开发有限公司。住所地：云南省昆明市高新区海源北路*号高新招商大厦。
法定代表人：景畋，董事长。
重庆恒坤建筑劳务有限公司申请执行云南天正投资开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院经昆明市中级人民法院指定、依据已经发生法律效力的（2014）昆民一初字第73号民事判决书于2017年3月16日立案执行，执行标的为：支付借款款项4,700,000元并支付前述款项还清之日止的利息（其中，以2,700,000元为本金，利息自2013年9月9日开始计算；以2,000,000元为本金，利息自2013年3月19日开始计算，利率按月息2%计）、工程款440,108.64元及迟延履行期间债务利息；承担案件受理费45,902.14元。
执行过程中，经对被执行人财产进行调查，无可供执行财产且被执行人现下落不明。本院已将执行情况已回告申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金厚兴
审判员 胡 光 明
审判员 刘 郭 华
二〇一七年六月二十四日
书记员 唐 晨
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初2716号
原告卜成荣，居民。
委托代理人袁海林，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告李兴全，居民。
原告卜成荣与被告李兴全劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜成荣的委托代理人袁海林到庭参加诉讼，被告李兴全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜成荣向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付劳动报酬18000元，并承担本案诉讼费用。2015年春天，原告跟随被告至山东泰安工地做工。施工结束后，经结算被告共欠原告工资款18000元。原告为此款多次向被告索要，被告至今未能支付。
被告李兴全未作答辩。
根据原告提供的证据，本院认定如下：2015年春天，被告在山东省泰安市一工地承包室外装修工程，原告为其做室外铺砖工作。工程施工结束后，双方经结算，被告于2015年8月23日出具欠条给原告收执。欠条载明：“今欠卜成荣人民币壹万捌仟元整（18000.00元）”。因该款被告至今未能给付，为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告在被告承包的工地做工，被告应当按约定支付原告相应劳务报酬。经双方结算，被告尚欠原告18000元，并出具欠条给原告收执，由原告提供的欠条证实，本院予以确认。被告至今未给付尚欠款项，故对原告要求被告给付欠款18000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李兴全于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告卜成荣欠款18000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费600元，合计850元。由被告李兴全负担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费250元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 蒯 舒
人民陪审员 惠康英
人民陪审员 汪 峰
二〇一六年八月十日
书 记 员 陈璐璐
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
[二]、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0402民初1780号
原告：李东红。
委托诉讼代理人：郭昱辰，系甘肃岱峰律师事务所律师。
被告：李修德。
原告李东红与被告李修德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭昱辰到庭参加诉讼，被告李修德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李东红向本院提出诉讼请求：1.依法判令位于白银区人民路158-1号南侧3幢房屋过户到李东红名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2003年9月10日，李东红与李修德签订房屋买卖合同，约定李修德将其所有的位于白银区人民路158-1号南侧3幢车库出卖给李东红。2003年9月11日，李东红按照约定向李修德支付了转让款，李修德向李东红出具了收条。但事后李东红找李修德要求过户，李修德以各种理由避而不见，导致房屋至今无法过户。
李修德未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。李东红提交的证据均符合证据的真实性、关联性、客观性，故对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年9月10日，李修德与白银西区李一刀玻璃店签订转让协议，约定李修德将其所有的位于白银区人民路158-1号南侧3幢车库以110000元的价格转让给白银西区李一刀玻璃店，白银西区李一刀玻璃店于协议签订之日向李修德支付转让款100000元，余款10000元于李修德向白银西区李一刀玻璃店交付车库产权证时一次性付清，李修德在协议签订后的三个月内协助白银西区李一刀玻璃店办理该车库的产权登记手续并领取产权证，办理产权登记的费税由白银西区李一刀玻璃店承担。2003年9月11日，白银西区李一刀玻璃店负责人李东红按照约定向李修德转账支付了车库转让款100000元，李修德向李东红出具了收条。后李东红找李修德要求过户，李修德以各种理由避而不见，导致房屋至今无法过户。现李东红诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，李修德与白银西区李一刀玻璃店之间形成的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。李修德缺席，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，应当对不利后果承担责任。白银西区李一刀玻璃店系个体工商户，李东红作为白银西区李一刀玻璃店唯一经营者，对其以白银西区李一刀玻璃店的名义与李修德订立的房屋买卖合同享有违约责任请求权。李东红按照约定向李修德支付了车库转让款100000元，但李修德未能及时就涉案房屋办理产权转移登记手续，致使酿成纠纷，系李修德怠于履行义务所致，应承担违约责任。李修德应当及时协助李东红办理不动产权转移登记手续，履行合同义务。
综上所述，李东红就涉案房屋主张李修德协助办理不动产权转移登记手续，理由正当，证据确实充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
李修德于本判决生效之日起十日内将位于白银区人民路158-1号南侧3幢车库转移登记至李东红名下。
案件受理费70元，由李修德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 张连芸
代理审判员 张自睿
代理审判员 苏维强
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张航榕
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第八条二款依法成立的合同，受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑1224民督字第185号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。
负责人侯光岩，职务行长。
被申请人王占财，男，1978年2月3日出生，现住庆安县。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被申请人王占财申请支付令一案，本院于2016年10月11日立案后，于2016年10月11日发出（2016)黑1224民督字第185号支付令，限令被申请人王占财在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，该支付令无法送达债务人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016)黑1224民督字第185号支付令自行失效。
申请费350.00元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行负担。
代理审判员 周海昌
二〇一六年十一月十日
书 记 员 赵 旭
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0802民初16号
原告：杨清琴，女，1949年10月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：常生福，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
被告：新疆生产建设兵团第八师一四七团。住所地：石河子市十户滩镇。
法定代表人：魏义慧，该团团长。
委托诉讼代理人：江波，该团政工办副主任。
委托诉讼代理人：施子富，第八师一四七团中学副校长。
本院于2017年1月9日立案受理原告杨清琴与被告新疆生产建设兵团第八师一四七团劳动争议纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨清琴向本院提出诉讼请求：判令被告执行《新疆生产建设兵团关于印发兵团国家机关、事业单位工作人员工资制度三个实施意见的通知》新兵发（1994）80号文件规定，确认原告自1993年10月1日起为技术工人。事实和理由：原告杨清琴于1980年起在被告团第一中学从事打字员工作，2001年10月27日退休，2015年调工资时，原告发现和同工龄、同岗位的其他团场退休职工的工资差异较大，经了解，在1994年工资改革时，由于被告未按照文件执行，造成原告工资未套改，原告于2016年12月20日向石河子市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，同月30日收到不受理通知书，现请求法院依法判令所请。
原告提供以下证据：
证据一、石河子市劳动人事争议仲裁委员会作出的石劳人仲不字（2017）068号不予受理通知书，认为原告的仲裁请求不属于劳动争议处理范围；
证据二、信访事项处理意见书，证明其信访诉求无法解决；
证据三、《新疆生产建设兵团关于印发兵团国家机关、事业单位工作人员工资制度三个实施意见的通知》新兵发（1994）80号文件。
被告第八师一四七团辩称，原告是我单位下属中学的退休职工，其所诉请事项属于单位的用工自主权，中学一直没有设技术工人岗位，请求驳回原告诉请。
被告未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。原、被告双方对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1978年8月，原告由被告安排调整工作岗位到其下属第一中学工作，从事打字员工种，2001年10月27日退休。2016年12月20日，原告向石河子市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，同月26日，石河子市劳动人事仲裁委员会作出石劳人仲不字（2017）068号不予受理通知书，认为原告的仲裁请求不属于劳动争议处理范围。现原告依据《新疆生产建设兵团关于印发兵团国家机关、事业单位工作人员工资制度三个实施意见的通知》新兵发（1994）80号文件规定，诉至法院，要求确认原告为技术工人。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第二条规定：“在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织（以下统称用人单位）和与之形成劳动关系的劳动者，适用本法。国家机关、事业组织、社会团体和与之建立劳动合同关系的劳动者，依照本法执行。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”依据上述法律规定来审查，本案原告作为被告下属用人单位的职工，双方之间存在劳动合同关系，在原告达到法定退休年龄后，被告已给其办理了退休手续，原告也享受了相应的退休待遇，且未拖欠原告的养老金，因而原告的诉讼不属于上述法律规定的受案范围。同时，原告要求被告确认其为技术工人的诉请，属于企业单位的用工自主权，予以干预于法无据。故原告的诉请本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，裁定如下：
驳回原告杨清琴的起诉。
案件受理费10元（原告已缴纳），由原告自行负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 周永生
代理审判员 王媛媛
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 芦 凡
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执576号
申请执行人:重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心,住所地重庆市渝北区青枫北路12号,组织机构代码55409394-X。
法定代表人:余宪武，该中心主任。
被执行人:重庆平丰运输有限公司,住所地重庆市渝中区金银湾186号5-1,组织机构代码69121099-7。
法定代表人：吴禄明，该公司总经理。
被执行人:彭鸿斌,男,汉族,1992年09月10日出生,住四川省渠县。
本院在执行重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与重庆平丰运输有限公司、彭鸿斌机动车交通事故责任纠纷一案中，本院查询了金融机构、房地产管理部门、车辆管理机关和工商部门，均未发现被执行人重庆平丰运输有限公司、彭鸿斌有财产可供执行，申请人也未能提供有关被执行人重庆平丰运输有限公司、彭鸿斌财产状况的证据或线索。经征求申请人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心意见，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈正勇
二〇一七年六月三十日
书记员 魏于翔
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0116民初1390号
原告：北京鹏志物业管理有限责任公司，住所地北京市怀柔区北大街12号二层。
法定代表人:孙冠华，经理。
委托诉讼代理人：杨东亮，男，该单位职员。
被告：张俊义，男，1960年6月18日出生。
委托诉讼代理人：张鸿跃（张俊义之子）。
原告北京鹏志物业管理有限责任公司（以下简称鹏志物业公司）与被告张俊义物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹏志物业公司委托诉讼代理人杨东亮、被告张俊义委托诉讼代理人张鸿跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹏志物业公司诉称，张俊义系北京市怀柔区×小区×号楼×单元×室产权人，建筑面积147.32平方米。根据鹏志物业公司与该小区业委会于2014年10月20日签订的物业服务委托合同约定，乐红园小区物业服务收费标准为综合服务费0.8元/月/平方米；代收代缴垃圾清运费30元/户/年。由于张俊义拒绝交纳物业服务费用，故起诉，要求张俊义给付2014年、2015年、2016年的物业服务费（含垃圾清运费）共计3177.5元，并承担本案的诉讼费。
张俊义辩称，本案所诉房屋产权人是张俊义,同意以鹏志物业公司起诉的147.32平方米作为计算物业费的依据。所欠费用时间和数额属实，但不同意鹏志物业公司的诉讼请求。不知道物业进驻时间，对签订合同的时间有异议，物业费收取不合理。车辆随意出入，安防人员年龄较大，没有24小时值班，楼道灯没有每周巡检，无人管理。门禁损坏无人维修，楼道卫生无人打扫，电线存在安全隐患。物业服务不行，日常维护不好。房屋漏雨没人管，安保卫生不到位，绿化不好，小区小广告多。
经审理查明：2014年10月20日，北京市怀柔区乐红园小区业主大会与鹏志物业公司签订物业服务合同，约定将乐红园小区2-7号楼、9-10号楼委托鹏志物业公司提供物业服务，服务期限为2014年10月20日至2017年10月19日。合同约定的物业服务内容包括：1、制订物业服务工作计划并组织实施；保管相关的工程图纸、档案与竣工验收资料等；根据法律、法规和管理规约的授权制订物业服务的有关制度；2、负责本物业管理区域内共用部位的日常维修、养护和管理；3、负责本物业管理区域内共用设施设备的日常维修、养护、运行和管理；4、负责共有绿地、景观的养护和管理；5、负责清洁卫生服务，包括物业共用部位、公共区域的清洁卫生，垃圾的收集等；6、负责协助维护公共秩序和协助做好安全防范工作。关于物业服务收费，合同约定每年物业服务费及代收垃圾清运费由业主于合同签订之日起前四个月内交纳（即每年的10月20日至2月19日），物业费按其拥有的建筑面积交纳，交纳标准为每月每平方米0.8元，代收垃圾清运费每户每年30元。双方在合同中还就双方的权利与义务、违约责任等内容予以明确约定。合同签订后，鹏志物业公司按照合同约定向乐红园小区提供了物业服务。同时，鹏志物业公司对接管乐红园小区前该小区在共用部位、共用设施设备等方面存在的问题向乐红园小区业主委员会及北京市怀柔区泉河街道富乐北里社区居民委员会提出相关建议，并就相关项目开展情况向小区业主进行了公示。
张俊义为北京市怀柔区×小区×号楼×单元×室业主，由于其未按时交纳物业服务费用，鹏志物业公司起诉至本院，要求张俊义给付2014年、2015年、2016年的物业服务费用（含垃圾清运费）共计3177.5元。
上述事实，有原被告当庭陈述、《北京市物业服务合同》等相关证据在案佐证。
本院认为,依法成立的合同，自成立时生效。鹏志物业公司与张俊义所居住小区业主大会签订的物业服务合同系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。因此，业主委员会或业主大会与选聘的物业服务企业订立的物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，张俊义作为该小区业主与鹏志物业公司之间成立物业服务合同关系。鹏志物业公司依合同约定对张俊义所居住的小区提供物业服务，其享有依照合同约定的收费标准收取相应费用的权利。张俊义提出小区物业管理不到位，消防、安保、卫生、绿化等方面存在问题，鹏志物业公司虽有部分服务细节需完善，但与合同约定的标准之间尚未构成明显差距，对于张俊义的答辩意见本院不予采纳。关于物业服务费的计算期间，张俊义要求按照合同约定计算收费期间，鹏志物业公司表示认可，本院对此不持异议，对于物业服务费数额，本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款之规定，判决如下：
一、张俊义于本判决生效后七日内给付北京鹏志物业管理有限责任公司二〇一四年十月二十日至二〇一六年十月十九日期间的物业服务费（含垃圾清运费）共计二千八百八十八元五角。
二、驳回北京鹏志物业管理有限责任公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由张俊义负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李晓霞
代理审判员
石德坤
人民陪审员
韩玉民
二〇一七年一月十八日
书 记 员 翟 烁
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执720号之一
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市温州大道1707号一层、七层至九层，组织机构代码:74902132-1。
法定代表人钱平。
被执行人温州百一超市有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇港河路港湖商厦１－２层，组织机构代码:75398746-0。
法定代表人章海燕。
被执行人章海燕，女，1962年2月17日出生，住浙江省苍南县。
被执行人石维国，男，1961年6月22日出生，住浙江省苍南县。
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人温州百一超市有限公司、章海燕、石维国的金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0304民初3755号民事判决书已于2016年12月07日发生法律效力。因被执行人温州百一超市有限公司、章海燕、石维国没有自动履行义务，申请执行人平安银行股份有限公司温州分行于2017年03月03日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款本金600万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人温州百一超市有限公司、章海燕、石维国发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产，但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询后，以（2017）浙0304执724号一案轮候查封了被执行人温州百一超市有限公司名下的五处房地产（其中两处为本案抵押物）及29辆汽车，后苍南县法院来函告知被执行人温州百一超市有限公司已被破产清算，要求解除对被执行人温州百一超市有限公司名下财产的查封，本院已予以解除查封，并已告知债权人申报债权。以（2017）浙0304执724号一案，轮候查封了被执行人章海燕、石维国名下在苍南县共计45处房地产，上述房地产本院为轮候查封无处置权，本院已发函给苍南县人民法院参与分配；查封了被执行人石维国名下浙Ｃ×××××号大众牌汽车，但该车辆目前实物未能找到无法处置。本院已将被执行人章海燕、石维国纳入失信被执行人名单并向其发送了限制高消费令。综上，本案被执行人名下的上述财产目前不能处置，难以继续执行，本院已将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人名下的上述财产本案不能处置，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0304执720号申请执行人平安银行股份有限公司温州分行与被执行人温州百一超市有限公司、章海燕、石维国金融借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 金国平
审 判 员 蔡新星
二〇一七年八月二十五日
代书记员 孙蒙蒙
`
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初2068号
原告：泸州诚可信物业服务有限公司，住所地：泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼,统一社会信用代码915105027422950985。
法定代表人：李梁，总经理。
委托诉讼代理人：刘影，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：陈明燕，女，1962年9月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州诚可信物业服务有限公司与被告陈明燕物业服务合同纠纷一案中，原告泸州诚可信物业服务有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州诚可信物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告泸州诚可信物业服务有限公司撤回对被告陈明燕的起诉。
案件受理费10元，由原告泸州诚可信物业服务有限公司负担。
审 判 员 马东烈
二〇一八年五月七日
法官助理 陈 晨
书 记 员 黎兴艳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第722号
罪犯黄彬，男，1987年1月21日出生，汉族，出生地四川省内江市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年4月12日作出(2006)东中法刑初字第90号刑事判决，以被告人黄彬犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄彬在服刑期间确有悔改表现，本院于2008年10月27日对其减去有期徒刑八个月；2010年8月16日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年5月4日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为三年；2014年4月29日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2016年4月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄彬在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出减刑一个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年8月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并已履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄彬予以减去有期徒刑二十日（刑期执行至2016年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一六年三月四日
书 记 员 陈健能
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2301民初799号
原告:姜庆华，男，汉族，1956年7月17日出生，农民，现住昌吉市。公民身份号码：×××。
被告：屈宝成，男，汉族，1971年10月13日出生，无固定职业，现住昌吉市。公民身份号码：×××。
被告：贾龙梅，女，汉族，1981年11月8日出生，农民，现住昌吉市。公民身份号码：×××。
被告：屈金成，男，汉族，1962年3月27日出生，农民，现住昌吉市。公民身份号码：×××。
被告：屈银成，男，汉族，1968年1月30日出生，农民，现住昌吉市。公民身份号码：×××。
原告姜庆华与被告屈宝成、贾龙梅、屈金成、屈银成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理，依法由审判员吴莉莉适用简易程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告姜庆华及被告屈金成、屈银成到庭参加诉讼，被告屈宝成、贾龙梅经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告姜庆华向本院提起诉讼请求：1、要求被告偿付借款本金200000元及利息60000元（从2015年11月28日至2017年2月28日止，15个月，按月息20‰计息）；2、要求被告支付违约金30000元（从2016年9月30日至2017年2月28日，共5个月，每月600元）；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年11月27日，被告屈宝成、贾龙梅急用钱向原告借款200000元，承诺借期10个月，按三分息，如到2016年9月30日还不清，每天支付违约金1000元，被告屈金成、屈银成提供担保。后被告一直未按期还款，遂诉至法院。
被告屈宝成、贾龙梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告屈金成、屈银成辩称：该笔借款担保人不清楚，担保人也没有对该笔借款为被告屈宝成、贾龙梅向原告提供任何担保，故不承担担保责任。
原告举证、被告质证、当事人陈述及本院认证如下：
一、原告提交借条原件一份。原告拟证实被告屈宝成、贾龙梅于2016年11月27日向其借款200000元，借期十个月和约定月息30‰及每天1000元违约金并由担保人屈金成、屈银成提供担保的事实。被告屈金成、屈银成认为该借条中担保人的签字系伪造，并不是其本人签字，故不予认可。本院经当庭比对及核实，对该份证据中除担保人屈金成、屈银成签字以外内容的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
二、原告提交昌吉国民村镇银行昌吉市宁边路支行客户流水复印件一张。原告拟证实于2015年11月28日通过银行转账给被告屈宝成190000元的事实。被告屈金成、屈银成对该证据的真实性予以认可。本院对该份证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。
三、原告提交被告屈宝成出具的承诺书原件一份。原告拟证实被告向其借款200000元的事实。被告屈金成、屈银成对该证据的真实性予以认可。本院对该份证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。
被告屈宝成、贾龙梅经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交相关证据，视为放弃举证、质证的权利。
经原告举证、陈述及本院认证，查明事实如下：
2015年11月27日，被告屈宝成、贾龙梅因承包土地资金周转紧张为由向原告姜庆华借款200000元，双方约定：月息30‰，借期从2015年11月27日至2016年9月30日，如到2016年9月30日不还款，按每天1000元支付违约金。原告姜庆华于2015年11月28日通过昌吉国民村镇银行昌吉市宁边路支行其妻子候风娥账户向被告屈宝成账户上转款190000元，并于当日向被告屈宝成、贾龙梅出借现金10000元，被告屈宝成、贾龙梅向原告出具了借条一份。
本院另查明，被告屈宝成在借条上伪造了担保人屈金成、屈银成的签字，原告通过当庭进行签字比对，对伪造签字事实也予以认可。
本院又查明，被告屈宝成、贾龙梅于2003年2月11日在昌吉市民政局登记结婚，又于2016年10月13日在昌吉市民政局登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告屈宝成、贾龙梅向原告借款并向原告出具了借条，双方已形成民间借贷关系。被告理应按约定时间向原告偿付借款，故原告要求被告屈宝成、贾龙梅偿付200000元借款的诉讼请求，本院予以支持。被告屈宝成、贾龙梅在约定期限内没有按时还款，已构成违约，应向原告支付利息。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定,原告根据原、被告双方约定要求被告屈宝成、贾龙梅按月息20‰从2015年11月28日至2017年2月28日支付利息60000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告屈宝成、贾龙梅支付违约金30000元的诉讼请求，已超出法律规定的利息和违约金不得超出按年利率24％的规定，故本院不予支持。本院已查明被告屈金成、屈银成并没有对被告屈宝成、贾龙梅向原告的该笔借款提供担保，借条上”屈金成、屈银成”的签字系被告屈宝成伪造，原告当庭对该事实予以认可，故被告屈金成、屈银成在本案中不应承担连带担保责任，故对原告要求被告屈金成、屈银成共同承担本案借款清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈宝成、贾龙梅在本判决生效后五日内偿还原告姜庆华借款本金200000元及利息60000元（从2015年11月28日至2017年2月28日止，共15个月，按月利率20‰）；
二、被告屈金成、屈银成不承担本案的民事清偿责任；
三、驳回原告姜庆华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2825元，由原告姜庆华负担325元，由被告屈宝成、贾龙梅负担2500元，并于本判决生效后五日内向原告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。
审判员 吴莉莉
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘玉超
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1102执恢20号之三
申请执行人：葛予畴，男，1960年6月1日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：张志军，男，1963年9月29日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人葛予畴依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民终字第1197号民事调解书，于2017年2月4日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人张志军应向申请执行人葛予畴偿还借款本金156万元及利息，并负担案件受理费21000元。
本院在本案执行过程中，依职权对被执行人的财产状况进行了调查，除依法查封了登记在被执行人张志军名下的下列财产外：1、位于乐山市市中区的房屋、位于乐山市的营业用房、位于乐山市中心城区的营业用房、位于乐山市市中区的商业用房、位于乐山市市中区的商业用房，共计五套房产；2、餐饮趸船一艘；3、车牌号为的汽车各一辆，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。上述查封的张志军名下的房屋、车辆，或因相关资料不全、或因设置有抵押权并被其他法院先行查封、或因车辆下落不明，未能实际扣押，故均暂不具备处置条件。上述查封的餐饮趸船，申请执行人明确表示不要求处置。本院依法将上述执行情况告知后，申请执行人表示不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索。故，本院应终结本案的本次执行程序。同时，本院已将被执行人张志军纳入失信人员名单，并发出了限制高消费令等措施，进行了惩戒。为此，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 胡 海
二〇一七年七月二十一日
书记员 付晓琴
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初1370号
原告：重庆云泊停车场管理有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇长滨路217号1幢22-3，统一社会信用代码91500232MA5U6GYW8L。
法定代表人：朱于，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦治国，男，重庆云泊停车场管理有限公司经理。
被告：肖向红，男，1967年6月28日出生，住重庆市渝北区。
原告重庆云泊停车场管理有限公司（以下简称云泊公司）与被告肖向红租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理。2017年5月5日，云泊公司以肖向红已经交纳车位租赁费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，云泊公司自愿向本院申请撤诉，系其对诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆云泊停车场管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告重庆云泊停车场管理有限公司负担。
审判员 吴晓林
二〇一七年五月五日
书记员 傅健强
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1091号
罪犯杨红彪，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省吴川市人民法院于2013年2月5日作出(2013)湛吴法刑初字第13号刑事判决，以被告人杨红彪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月22日作出(2013)湛中法刑一终字第64号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月9日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨红彪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯杨红彪获得嘉奖13次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币500元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨红彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨红彪减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小萍
审 判 员 徐耀生
人民陪审员 黄长卿
二〇一五年七月二十日
书 记 员 徐雪芬
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1257号
申请执行人：丁建昌，男，汉族，生于1947年12月27日，住绵阳市游仙区。
被执行人：绵阳元春生态农业有限责任公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡金家林村三社。法定代表人：任磊（公司总经理）
案由劳动仲裁纠纷
本院受理丁建昌申请执行（2017）川0703民初354号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十��条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人绵阳元春生态农业有限责任公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取、拍卖、变卖（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 谢 东
二〇一七年四月二日
书记员 胡玉凡
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582财保176号之一
解除保全申请人：廖荣俊（系死者廖贵仁之子），男，1993年9月10日出生，汉族，住广西省鹿寨县，公民身份号码45×××××57。
被申请人：厦门北艇物流有限公司，住所地福建省厦门市同安区。
申请人廖荣俊与被申请人厦门北艇物流有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2017年1月4日作出（2016）闽0582财保176号民事裁定书，裁定扣押登记在被申请人厦门北艇物流有限公司名下的闽DN×××××号轻型仓栅式货车。解除保全申请人廖荣俊于2017年1月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人廖荣俊以与被申请人达成和解协议为由申请解除保全，本院对闽DN×××××号轻型仓栅式货车所作的财产保全措施可予解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对闽DN×××××号轻型仓栅式货车的保全。
代理审判员 黄 飞
二〇一七年一月十日
书 记 员 陈俊萍
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更2052号
罪犯王洪发，男，1982年07月18日出生，汉族，辽宁省人，小学文化。现在梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年1月4日作出(2011)滨刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人王洪发犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元，附带民事赔偿10123.4元。被告人王洪发不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年1月4日作出了（2011）二中刑终字第364号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月30日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年；2016年1月25日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年。现刑期止日：2023年12月12日。执行机关梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯王洪发在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑六个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王洪发符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王洪发在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2015年获得第4季度季度奖、2017年6月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王洪发在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪发减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变，并处罚金人民币15000元不变（未缴纳），附带民事赔偿10123.4元不变(未履行)。（刑期自2011年5月13日起至2023年6月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 李一虹
审判员 孟晓兰
二〇一七年九月十四日
书记员 房利甲
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0522执549号
申请执行人张朝禄，男，生于1961年5月1日，汉族。
被执行人张正才，男，生于1959年9月5日，汉族。
本院依据已经发生法律效力（2015）合江民初字第1008号民事判决，于2016年6月13日立案受理张朝禄申请执行张正才身体权、健康权纠纷一案。执行中查明，被执行人张正才尚应支付申请执行人张朝禄赔偿款142195元及垫付的诉讼费用1490元，被执行人张正才暂无财产可供执行，且申请执行人张朝禄同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）合江民初字第1008号民事判决本次执行程序。
二、张正才继续履行（2015）合江民初字第1008号民事判决确定的义务，申请执行人张朝禄在发现被执行人张正才有财产可供执行时，可持本裁定向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年八月三十日
书记员 孔祥金
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0623执103号
申请执行人：许军火，男，1969年10月01日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人：詹文杰，男，1969年05月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。
申请执行人许军火于2018年01月22日以本院于2015年11月27日作出的(2015)浦民初字第3936民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人詹文杰偿还借款本金17600元及自2014年08月24日起支付中国人民银行同期同类贷款利率支付利息、垫付的诉讼费120元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行申请执行人许军火与被执行人詹文杰借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行决定书、执行通知书、财产报告令等文书，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等惩治措施。经多次查询被执行人名下财产，本院查明被执行人詹文杰名下无银行存款、车辆、房产、工商登记,有价证券，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘掌辉
执行员 陈圣光
执行员 林忠煌
二〇一八年六月十五日
书记员 蔡纯真
四川省筠连县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川1527行初23号
原告四川怀德房地产投资开发有限公司，住自贡市富顺县。
法定代表人：王盛。
委托代理人闵书全，四川瑞龙律师事务所律师。
被告筠连县国土资源局。
法定代表人李贵聪，局长。
本院在审理原告四川怀德房地产投资开发有限公司诉被告筠连县国土资源局行政登记一案中。因原、被告已协调解决，原告于2017年6月15日向本院提出申请，要求撤回对被告筠连县国土资源局的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川怀德房地产投资开发有限公司负担。
审判长 杨文龙
审判员 邓培刚
审判员 曹 建
二〇一七年六月二十三日
书记员 史艳霞
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执恢22号之四
申请执行人：杨建国，男，1981年12月1日出生，汉族，个体经营者，住邢台经济开发区。
被执行人：杨健，男，1979年8月17日出生，汉族，个体经营者，住山东省临沂市临沭县。
本院在执行申请执行人杨建国与被执行人杨健买卖合同纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在人民法院穷尽财产调查措施后，对认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程德志
审判员 黄广晋
审判员 安月光
二〇一七年六月二十九日
书记员 李西蝶
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0522民初2190号
原告：刘东光，男。
被告：吕凤有，男。
刘东光与吕凤有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘东光到庭参加诉讼，被告吕凤有经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东光向本院提出诉讼请求，1、要求被告吕凤有偿还借款本金154600元及至还款日借款本金和利息。2、承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告吕凤有于2008年1月27日向我借款48000元，于2008年6月9日借款36600元，2009年7月6日借款70000元。借款到期后经多次催要，被告未偿还，故诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。
被告吕凤有缺席未答辩。
原告刘东光围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、2008年1月27日被告吕凤有签字的欠据；2、2008年6月9日被告吕凤有签字的欠条；3、2009年7月6日被告吕凤有签字的欠据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吕凤有于2008年1月27日向原告借款48000元，于2008年6月9日借款36600元，2009年7月6日借款70000元，借款当时双方未约定还款时间及利息。被告吕凤有分别于借款当日给原告出具了欠据，并在欠据上签名。借款后期，原告多次向被告索要欠款未果，现原告诉至本院，要求被告偿还欠款本金15.46万元及利息。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告之间的借贷关系是否属实。欠据是债权人主张权利的依据。原告刘东光持有被告吕凤有出具的三张欠据，共计欠款15.46万元。被告吕凤有在举证期限内没有提供证据来否定原告刘东光的主张，因此，原告刘东光向被告吕凤有主张偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告给付利息的诉讼请求，因借据上没有关于利息的约定，本院酌情从2015年7月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕凤有给付原告刘东光欠款十五万四千六百元及利息（利息自2015年7月30日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。该款于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百九十二元（原告缓交），由被告吕凤有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李 静
审 判 员 张炎旭
人民陪审员 董 辉
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 贺
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条［借款合同的定义］借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条[自然人借款合同的利率]自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利息不得违反国家有关限制借款的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条[迟延履行]被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省辽阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)辽10行终49号
上诉人(原审原告）戚丽娜。
委托代理人富望舒，系辽宁共宸律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）辽阳市公安局白塔区公安分局。
法定代表人周文举，系该局局长。
委托代理人杨明炜。
委托代理人赵嘉星。
被上诉人（原审被告）辽阳市公安局。
法定代表人邱金，系该局局长。
委托代理人王海滨，系该局工作人员。
原审第三人乔振。
上诉人戚丽娜不服被上诉人辽阳市公安局白塔区公安分局治安行政处罚及被上诉人辽阳市公安局行政复议决定一案，上诉人不服灯塔市人民法院（2016）辽1081行初115号行政判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人戚丽娜的委托代理人富望舒、被上诉人辽阳市公安局白塔区公安分局的委托代理人杨明炜、赵嘉星、被上诉人辽阳市公安局的委托代理人王海滨到庭参加诉讼,原审第三人乔振经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院认定，2016年5月16日9时许，在辽阳市白塔区中心路195号新中兴批发部门前，第三人乔振与原告戚丽娜因琐事发生争执，后戚丽娜丈夫蔡钢报警。2016年6月1日，被告辽阳市公安局白塔区公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，作出辽公（白）行罚决字[2016]第576号行政处罚决定书，决定给予原告戚丽娜行政拘留五日的行政处罚（未执行），并于2016年6月2日送达给原告。原告不服，向被告辽阳市公安局申请复议，被告辽阳市公安局于2016年9月6日作出辽市公复字[2016]第33号行政复议决定书，维持辽阳市公安局白塔区公安分局作出的辽公（白）行罚决字[2016]第576号行政处罚决定书。
原审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条的规定：“国务院公安部负责本辖区的治安管理工作，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”。第九十一条规定：“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定。”被告辽阳市公安局白塔区公安公局具有作出被诉行政处罚决定的法定职权。根据《中华人民共和国行政复议法》第三条、第十二条之规定，被告辽阳市公安局具有履行行政复议职责的法定职权。本案中，被告辽阳市公安局白塔区公安分局根据违法嫌疑人及证人的询问笔录、监控视频等证据认定的事实，形成完整的证据链条。故被告辽阳市公安局白塔区公安分局认定事实清楚，证据充分。被告白塔分局受案后，依法履行了调查、处罚前告知、作出处罚、送达等法律程序，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定对原告戚丽娜作出的行政处罚，适用法律正确。被告辽阳市公安局作出的复议决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合法律规定。被告辽阳市公安局辩称已于2016年9月20日依法向原告宣告送达了行政复议决定书，原告拒收。经本院询问，被告辽阳市公安局称其于2016年9月20日电话通知原告到辽阳市公安局取行政复议决定书，原告拒绝前往。本案中，原告未到被告辽阳市公安局取复议决定后，被告辽阳市公安局也未通过其它方式向原告送达，原告于2016年12月5日经被告辽阳市公安局白塔区公安公局下属南门派出所告知，才得知该复议决定书内容，并在法定期限内向本院提起诉讼，符合法律规定。故对被告辽阳市公安局的辩解，本院不予采信。原告诉称其是在人身权利遭到非法侵害的前提下，动手阻止第三人的进一步侵害，属于法律上的正当防卫手段，被告辽阳市公安局白塔区公安分局处罚明显不公正，是明显的地方保护主义，但原告提供的证据均达不到其证明目的。故原告要求撤销被告辽阳市公安局白塔区公安分局作出的行政处罚决定书及被告辽阳市公安局作出的行政复议决定的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告戚丽娜的诉讼请求。案件受理费50元，由原告戚丽娜负担。
上诉人戚丽娜上诉称，一、原审法院认定的事实不清，适用法律不当。上诉人没有故意殴打他人，上诉人是在本人遭受了不法侵害的情况下，为防止不法侵害的进一步扩大而不得已采取的防卫措施。上诉人的动作是出于无意识的本能反应，不具有法律规定的严重的社会危害性。上诉人的情节相当轻微。按照治安管理处罚法的相关规定，上诉人的行为属于法律上的正当防卫。二、本案的处罚明显存在地方保护主义。上诉人常年被乔振恶意侵害，根本无法进行正常的经营活动，事发当天又是在突然被袭击情况下，下意识的本能自卫，却受到了拘留五天的处罚。这样的处罚明显不公平，是明显的地方保护主义，是在帮助乔振将上诉人赶出辽阳的经销市场。三、不公正的处罚导致乔振的侵权变本加厉。乔振的母亲到上诉人的批发部堵门不让上诉人经营等，上诉人报警后，警察出警后不了了之。综上请求二审法院撤销一审判决，判令被上诉人承担本案的全部费用。
被上诉人辽阳市公安局白塔区公安分局未进行书面答辩，庭审中辩称其答辩意见与一审一致。
被上诉人辽阳市公安局未提交书面答辩状，庭审中辨称其答辩意见与一审一致。
原审第三人乔振未进行答辩。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人辽阳市公安局白塔区公安分局根据违法嫌疑人及证人的询问笔录、监控视频等证据认定的事实清楚，证据充分。被上诉人辽阳市公安局白塔区公安分局受案后，依法履行了调查、处罚前告知、作出处罚、送达等法律程序，其作出的行政处罚决定程序合法。上诉人戚丽娜在二审庭审中对于被上诉人辽阳市公安局白塔公安分局作出处罚决定中认定的事实及程序均没有异议。上诉人戚丽娜提出其行为属于正当防卫，《中华人民共和国治安管理处罚法》中没有关于正当防卫的相关规定，本院对上诉人的此项上诉理由不予认可。被上诉人辽阳市公安局白塔公安分局作出的处罚决定适用法律正确。被上诉人辽阳市公安局作出的复议决定并无不当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50.00元，由上诉人戚丽娜承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 娜
审判员 王丽君
审判员 印明大
二〇一七年九月十日
书记员 王嬿妮