wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0921民初1664号
原告杨某，退休干部。
委托代理人赵刚，公司职工。
被告某甲有限公司（原名称某乙有限公司，以下简称某甲公司）。
法定代表人郑某，职务经理。
委托代理人朱新峰，山东一山律师事务所律师。
被告郑某，城镇居民。
委托代理人朱新峰，山东一山律师事务所律师。
原告杨某与被告郑某、某甲公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员王强粮独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人赵刚，两被告的委托代理人朱新峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，2012年至2013年，被告分多次向赵某甲借款共计605000.00元，约定月息1.5%，未约定还款日期，2016年4月19日，赵某甲将该债权转移给原告。因被告未还款，根据法律规定，现依法起诉，要求被告偿还欠款605000.00元及利息181500.00元。
被告某甲公司、郑某辩称，原告所诉借款属实，某甲有限公司名称已经变更为现在的某甲公司，本案是公司借款，该款公司同意偿还，与郑某个人无关。
经审理查明,某甲有限公司（某甲公司）系2007年2月9日依法成立的有限责任公司，法定代表人为郑某，2014年7月10日公司名称变更为某甲公司。2012年2月14日，某甲公司以企业经营为由向赵某甲借款116000.00元，某甲公司为赵某甲出具欠据一份，内容为：“今欠到现金计人民币（大写）壹拾壹万陆仟元整￥116000.00备注：月息1.5分出纳：朱晓”。2012年4月2日，某甲公司向赵某甲借款86000.00元，某甲公司为赵某甲出具借据一份，内容为：“借款人某甲有限公司人民币（大写）捌万陆仟元整￥86000.00备注：月息1.5%出纳：朱晓借款人：郑某”。
2012年8月24日，某甲公司向赵某甲借款167000.00元，某甲公司为赵某甲出具欠据一份，内容为：“今欠到现金计人民币（大写）壹拾陆万柒仟元整￥167000.00备注：月息1.5分出纳：朱晓郑某”。2013年6月27日，某甲公司向赵某甲借款236000.00元，某甲公司为赵某甲出具借据一份，内容为：“今借到赵某甲款计人民币（大写）贰拾叁万陆仟元整￥236000.00备注：月息1.5%出纳：朱晓郑某”。上述欠据或借据中均加盖有“某甲有限公司财务专用章”。以上借款共计605000.00元，且四笔借款均系通过银行转账的方式交付给某甲公司的。赵某甲与某甲公司未就借款期限作出约定，且某甲公司已按照月利率1.5%的标准支付利息至2014年8月22日。2016年4月19日，赵某甲为转让方（甲方），原告杨某为受让方（乙方），双方签订债权转让协议一份，主要内容为：甲方将对郑某、某甲有限公司、某甲有限公司拥有的债权1428750元转让给乙方；甲方保证转让给乙方的债权为甲方合法拥有，甲方拥有完全、有效的处分权，并保证已将该债权的转让通知债务人；本协议签订的同时甲方与转让标的有关的各项材料的原件交付给乙方；本协议自签订日起生效。赵某甲在甲方处签名、捺印，原告杨某在乙方处签名、捺印。债权转让协议签订同日，赵某甲向被告郑某及某甲公司发出债权转让通知书一份，主要内容为：根据《中华人民共和国合同法》和相关法律规定，以及我与杨某达成的债权转让协议，现将我对你方所有的债权共1428750元，依法转让给杨某，与此转让债权相关的其他权利也一并转让，请你方自接到该债权转让通知书后应向杨某履行全部义务。被告郑某在该通知书下方出具如下内容：“通知书收到，欠款额正确，其中个人借款520000.00元正，欠息140400.00元，山东海友借款605000.00元，欠息163350.00元郑某2016年4月19日”。被告郑某在该通知书中签名、捺印。庭审中，原告要求两被告偿还欠款本金605000.00元及自2014年8月23日起至2016年4月23日的欠款利息181500.00元，被告某甲公司对此无异议，表示同意偿还，但因经营困难现无力偿还。被告郑某称其系公司的法定代表人，本案系公司借款，郑某个人不应当承担偿还责任。
以上事实由原告提供的借据、欠据、银行交易明细、债权转让协议、债权转让通知书、被告出具的欠据以及原告、被告代理人的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，某甲公司向赵某甲借款605000.00元，由某甲公司出具的借据、欠据、银行交易明细予以证实，某甲公司与赵某甲之间的借款事实清楚，证据充分，对该事实本院予以确认。2014年7月10日，某甲公司变更为某甲公司，其权利义务应由变更名称后的企业承担。赵某甲与原告之间达成的债权转让协议，系双方真实的意思表示，对该债权转让协议的效力本院予以认定。债权转让协议签订后，赵某甲依法向债务人即被告郑某进行了通知，该债权转让行为已经对被告某甲公司发生法律效力。现原告依据债权转让协议要求被告郑某偿还欠款605000.00元及利息181500.00元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。关于被告郑某应承担的责任，本院认为，被告郑某作为某甲公司的法定代表人其有权代表公司对外进行民事活动，其在本案履行的行为应视为公司的行为，本案债务应为某甲公司的债务。现原告不能证明被告郑某存在公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害公司债权人利益的情形，原告要求被告郑某承担偿还责任的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告某甲公司于本判决生效后五日内一次性偿还原告欠款本金605000.00元。
二、被告某甲公司于本判决生效后五日内一次性偿还原告欠款本金605000.00元的利息181500.00元（以605000.00元为基数，从2014年8月23日起至2016年4月23日止，按照月利率1.5%计算）。
三、驳回原告要求被告郑某承担偿还责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5833元，保全费4453元，共计10286元，由被告某甲公司负担。被告应负担的诉讼费用先由原告垫支，待执行时一并执结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王强粮
二〇一六年五月二十五日
书记员 许 勇
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1083执2186号
申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。
被执行人刘吉东，男，1968年7月15日出生，汉族，住乳山市。
被执行人青岛海卓融资担保有限公司威海分公司。
本院在执行（2014）乳商初字第422号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人抵押的房产现不具备处置条件，被执行人又无其他可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）乳商初字第422号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以���本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王庆河
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘砚群
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0683行审59号
申请执行人枣阳市林业局，住所地：枣阳市。
法定代表人马涛，该局局长。
被执行人李秀丽，女，汉族，1977年3月21日出生，住枣阳市。
申请执行人枣阳市林业局（以下简称市林业局）于2017年8月7日向本院申请强制执行其于2016年12月20日作出的枣林罚决字（2016）90号行政处罚决定。本院于2017年8月7日受理后，依��组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审查查明，2016年5月,李秀丽未经林业部门批准，擅自占用枣阳市兴隆镇草寺村一组林地6448.1平方米建设碎石及堆料场，此行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条第一款第（一）项的规定，属非法改变林地用途行为。市林业局于2016年12月20日依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定对李秀丽作出枣林罚决字（2016）90号行政处罚决定：一、责令李秀丽限期恢复原状;二、对非法改变用途林地每平方米20元的罚款，合计128962元。因李秀丽未履行上述义务，市林业局于2017年8月7日来院申请强制执行。
本院认为，市林业局作出的该决定，李秀丽未经林业部门批准，擅自占用枣阳市兴隆镇草寺村一组林地6448.1平方米建设碎石及堆料场，非法改变林地用途行为的违法事实清楚，证据充分。市林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，对其作出的行政处罚决定适用法律正确。并依照法律程序送达了行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市林业局申请强制执行的枣林罚决字（2016）90号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李顺斌
审 判 员 王建华
人民陪审员 毛金强
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 艾 延
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)遵县法民初字第4123号
原告万永华，男，1951年8月28日出生。
委托代理人张治国，鸭溪法律服务所法律工作者，委托权限为特别授权。
被告陈显伟，男，1994年11月11日出生。
本院在审理原告万永华诉被告陈显伟民间借贷纠纷一案过程中，原告万永华以与被告协商解决为由于2014年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告万永华向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万永华撤回起诉。
案件受理费减半收取87.00元，由原告负担。
代理审判员 彭仕康
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 何宇雨
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0522执306号
申请执行人:宋某，女，汉族，四川省合江县人。
被执行人：周某，男，汉族，四川省合江县人。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0522民初3352号民事判决，立案受理宋某申请执行周某扶养费纠纷一案。依照前述执行依据，被执行人周某应支付申请执行人宋某2016年2月至2016年12月的扶养费6600元，并自2017年1月起每月给付申请执行人宋某扶养费600元，负担诉讼费用50元。经本院执行，申请执行人宋某在前述债权受偿4000元后，自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)川0522执306号案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 余鑫海
审判员 陈禹良
二〇一七年五月十八日
书记员 袁 林
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执597号之一
申请执行人西安银行股份有限公司某某支行，住所地西安市。
负责人李某某，该银行行长。
委托代理人马某某，该银行行员。
委托代理人贺某某，该银行行员。
被执行人朱某某，男，住所地陕西省榆林市榆阳区。
被执行人西安某某投资有限公司，住所地西安市凤城四路。
法定代表人赵某，该公司董事长。
申请执行人西安银行股份有限公司某某支行与被执行人朱某某、西安某某投资有限公司个人购房/借款担保合同纠纷一案，西安仲裁委员会做出的西仲裁字(2016)第276号裁决书已发生法律效力。因被执行人朱某某、西安某某投资有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人西安银行股份有限公司某某支行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。执行标的为：一、向申请执行人偿还贷款本金440997.64元、利息6134.2元及贷款清付之日产生的利息、复息、罚息；二、承担本案仲裁费16641元、公告费800元、执行费6869元。
在执行中，法院通过查询扣划已将全部案款扣划至法院账户。申请执行人西安银行股份有限公司某某支行向本院提交书面转款申请，法院已将案款向申请执行人发放，申请执行人亦向法院提交书面结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会作出的西仲裁字(2016)第276号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘明哲
审 判 员 赵达西
代理审判员 李 唯
二〇一七年五月四日
书 记 员 胡晴晴
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0403执106号之一
申请人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人赖德林，男，1976年3月1日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省攀枝花市东区。
申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭申请执行赖德林责令退赔一案，四川省攀枝花市西区人民法院作出的（2017）川0403刑初142号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人攀枝花市西区人民法院刑事审判庭于2018年1月8日向本院申请执行，本案申请执行标的：3500元。
本案在执行过程中查明，被执行人赖德林名下银行账户、不动产登记、车辆登记等财产信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。同时本院依据报告财产令，责令被执行人报告其财产状况，但其称没有任何财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省攀枝花市西区人民法院（2017）川0403刑初142号刑事判决书有关被执行人赖德林责令退赔的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘宝
执行员 杨媛
执行员 宗倩
二〇一八年四月九日
书记员 雷敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初6388号之一
原告：宿州市龙兴建设工程有限公司，住所地宿州市经济技术开发区。
法定代表人：邱培龙，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：邱海弟，系该公司总经理。
被告：宿州市佳华印刷包装有限公司，住所地宿州市经济开发区外环八路以南，西昌南路以西。
法定代表人：朱述光，系该公司经理。
本院在审理原告宿州市龙兴建设工程有限公司与被告宿���市佳华印刷包装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告宿州市龙兴建设工程有限公司于2017年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宿州市龙兴建设工程有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市龙兴建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1500元，财产保全费5000元，合计6500元，由原告宿州市龙兴建设工程有限公司负担。
审判员 陈 玉
二〇一七年七月二十日
书记员 滕焕焕
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙0822执228号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司常山县支行，住所地：常山县天马街道文峰东路35号。
负责人：周国宾，职务：行长。
被执行人：陈吉根，男，1962年4月10日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。
被执行人：黄德行，男，1954年4月2日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。
被执行人：黄德明，男，1965年4月29日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。
被执行人：曾根法，男，1968年7月20日出生，汉族，农民，住浙江省常山县。
中国农业银行股份有限公司常山县支行与黄德明、黄德行、曾根法、陈吉根金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月17日作出（2015）衢常红商初字第228号民事调解书,已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司常山县支行于2017年1月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月12日向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。各被执行人未向本院申报财产，现均已纳入失信被执行人名单。本案自执行立案之日起已超过三个月，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。各被执行人在本院均有多个执行案件亦未曾履行。终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。以致申请执行人申请执行的借款本金49800元及利息未予清偿，申请执行费906元、案件受理费739元未予负担。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)浙0822执228号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人若发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定、原生效法律文书以及相关证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 潘友生
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0402民催6号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行，住所地：安徽省宣城市区昭亭中路190号。
负责人阎松华，该分行行长。
委托代理人程新林，该行员工。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行于2017年1月5日申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法刊出公告，催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为1020005225153349、票面金额1000000元整、出票人常州润和房地产开发有限公司、出票日期2016年9月30日、收款人为常州嘉祥建筑装璜工程有限公司、付款行为中国工商银行常州分行营业部营业室签发的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行有权向中国工商银行常州分行营业部营业室请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 王国元
审判员 曹建平
审判员 范凌岐
二〇一七年五月二十二日
书记员 崔启凡
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执650号之一
申请执行人：李发义，男，生于1946年7月11日，住四川省阆中市。
被执行人：何洪高，男，生于1968年12月5日，住四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第4008号民事判决书，受理李发义申请执行何洪高机动车交通事故责任纠纷一案。执行中，被执行人何洪高未全部履行生效法律文书确定的金钱给付义务，同时查明，被执行人何洪高在中国农业银行阆中水观分理处有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人何洪高在中国农业银行阆中水观分理处的存款账户（账号）中的1016元予以划拨。
本裁定立即执行。
审判员 孙兴华
二〇一六年十二月一日
书记员 姚 锐
山西省稷山县人民法院
恢 复 执 行 通 知 书
(2017)晋0824执恢111号
稷山县军领包装制品有限公司：
本院于2016年11月23日以（2016）稷执字第2015-354号执行裁定书对黄建东与稷山县军领包装制品有限公司买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人黄建东发现被执行人稷山县军领包装制品有限公司有可供执行财产，依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复黄建东与稷山县军领包装制品有限公司买卖合同纠纷一案的执行。
特此通知。
二〇一七年五月二十三日
联系人：贾志辉联系电话：5530485
本院地址：稷山县步行西街衙门巷内邮编：043200
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字���3103号
原告李某，女，1988年8月18日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人周剑锋，福建三和律师事务所律师。
被告郭某甲，男，1982年6月10日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告李某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法由审判员陈伟雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人周剑锋、被告郭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2005年12月初原告与被告在工作中相识，后确立恋爱关系，双方于2009年3月30日登记结婚，2009年11月8日生育一子郭某乙。婚后被告不顾家庭，经常外出很少回来，又与其他女人有不正当关系，原告于2013年回娘家居住，双方已分居满2年，婚姻关系已名存实亡，请求判决准予原、被告离婚；婚生儿子郭某乙由原告抚养，抚养��由原告承担。
被告郭某甲辩称，原告与被告的夫妻感情原本很好，后因为被告外出工作没有赚到钱，双方才产生矛盾，但双方没有分居生活，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。被告没有对家庭不负责，也没有与其他女人存在不正当关系，被告为了家庭在厦门市海沧区开店，原告不愿意随被告在海沧工作和生活，被告就经常在晚上关店的时候回家。原告于2015年5月10日把孩子接回娘家，不跟被告见面至今只有三个月，这段时间双方才没有过夫妻生活。
经审理查明，2005年12月初，原告李某与被告郭某甲在工作中相识，后确立恋爱关系，双方于2009年3月30日登记结婚，2009年11月8日生育一子郭某乙。起初夫妻感情尚好，后因被告长期在外地经营，双方为生活琐事经常吵架，原告于2015年5月10日带儿子回娘家居住生活至今。现原告以被告对家庭不负责任���夫妻感情确已破裂为由，请求判决准予原、被告离婚。
认定以上事实证据有：结婚证（结婚证字号：闽龙结字010901774）、郭某乙出生医学证明各一份以及双方当事人在庭审中的陈述。
本院认为，原、被告系自由恋爱而结合，结婚多年，生有一子，有一定的夫妻感情。原告主张被告不顾家庭，又与其他女人存在不正当关系，夫妻感情已完全破裂，缺乏事实依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告郭某甲离婚。
本案诉讼费245元，减半收取122.5元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法��。
审判员 陈伟雄
二〇一五年九月八日
书记员 丁桂玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更347号
罪犯刘作莉，男，1978年1月14日出生于陕西省镇安县，汉族，文盲，聋哑人，无业。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市雁塔区人民法院于2012年12月5日作出（2012）雁刑初字第00453号刑事判决，认定被告人刘作莉犯故意杀人罪,判处有期徒刑十四年又六个月（刑期执行至2024年8月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯刘作莉确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获17个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯刘作莉确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯刘作莉在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘作莉减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期执行至2023年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 楠
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0321执1349号
申请执行人：张安山，男，1971年6月8日出生，汉族，甘肃永昌县人。
被执行人：孟有平，男，1966年8月7日出生，汉族，甘肃永昌县人。
本院在执行张安山与孟有平劳务合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人孟有平的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人孟有平有可供执行的财产。合议庭评议认为，本案可依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟兆龙
审 判 员 卢泰林
代理审判员 王国仰
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘 巧
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1881刑初386号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人屠传奇，男，1993年12月11日出生于安徽省宁国市，汉族，初中文化，无业，住宁国市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月20日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁某刑诉[2016]381号起诉书指控被告人屠传奇犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员陈瑛出庭支持公诉，被告人屠传奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：2016年7月14日21时35分许，被告人屠传奇通过电话得知当晚与其一起饮酒的李某,4（另案处理）因骑摩托车与一辆轻型货车驾驶员张某发生争执的消息后，遂无证驾驶普通二轮摩托车沿宁国市港宁路由港口镇赶往事发路段。到达现场后，被告人屠传奇即上前与该货车驾驶员发生了冲突，后被宁国市公安局交通管理大队民警当场查获。案发后，经鉴定，被告人屠传奇血液中乙醇（酒精）含量为142mg/100ml。为此，公诉机关提供相应证据，请求以危险驾驶罪追究被告人屠传奇的刑事责任。
被告人屠传奇对起诉书指控事实及罪名均无异议，也无自行辩解意见。
经审理查明：2016年7月14日21时35分许，被告人屠传奇通过电话得知当晚与其一起饮酒的李某,4（另案处理）因骑摩托车至宁国市港宁路4KM+150M路段时与一辆轻型厢式货车驾驶员张某发生争执的消息后，遂无证驾驶车牌号为皖Ｐ×××××的“嘉陵”牌普通二轮摩托车沿宁国市港宁路由港口镇赶往事发路段。到达现场后，被告人屠传奇即上前与该货车驾驶员张某发生了冲突，后被宁国市公安局交通管理大队民警当场查获。案发后，经鉴定，被告人屠传奇血液中乙醇（酒精）含量为142mg/100ml。
另查明：被告人屠传奇曾因饮酒后驾驶机动车于2013年3月6日被宁国市公安局交通管理大队罚款人民币1500元、暂扣机动车驾驶证6个月。
上述事实，被告人屠传奇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、李某,4、张某的证言，书证受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、情况说明、行政处罚决定书、人口基本信息及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人屠传奇违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人屠传奇到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人屠传奇曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，且无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人屠传奇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮成霞
二〇一六年十二月二十三日
书记员 程罗兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0625民初986号
原告:万春江,男,1965年6月20日出生，汉族。
被告:芦斌斌，男，1982年4月17日出生，汉族。
原告万春江与被告芦斌斌租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法由审判员同慧荣适用简易程序，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告芦斌斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万春江向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付机械劳务费46800元及从2017年5月10日起至该款项付清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年7月16日，被告芦斌斌因工程需要，租赁原告铲车在杏河大桥工程施工，共计三个多月，每月租金为13000元，后经双方结算共产生租赁费46800元，原告多次向被告催要未果，现原告诉至法院提出前列诉求。
被告芦斌斌未到庭参加诉讼，未答辩、未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的租赁合同及证明可以证明被告租赁原告铲车并产生租赁费的事实，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：2015年7月16日，被告芦斌斌因工程需要，租赁原告铲车在杏河大桥工程施工，共计三个月零三天，每月租金为13000元，经双方结算，共产生租赁费46800元，后原告多次向被告催要未果，故原告诉至本院提出上述诉求。
本院认为，被告芦斌斌租赁原告万春江铲车进行工程施工，并约定支付租赁费用，有欠条佐证，故对原告万春江要求被告芦斌斌支付其租赁费及利息的诉讼请求予以支持。被告芦斌斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告芦斌斌于本判决生效后3日内支付原告万春江租赁费46800元及该款自2017年5月10日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费970元，减半收取计485元，由被告芦斌斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 同慧荣
二〇一八年六月二十六日
书记员 叶小锋
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0323刑初341号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院
被告人张凤平，女，1970年5月5日出生于安徽省固镇县，汉族，小学文化，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月19日被固镇县公安局刑事拘留，同年7月22日被固镇县公安局取保候审。2017年10月16日被固镇县人民检察院取保候审，次日由固镇公安局执行。2017年11月21日经本院决定逮捕，同日由固镇县公安局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第二看守所。
固镇县人民检察院以固检刑诉[2017]343号起诉书指控被告人张凤平犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派检察员吴小玲出庭支持公诉，被告人张凤平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2017年7月17日晚，被告人张凤平在固镇县连城镇城南村刘塘组家中饮酒后，驾驶一辆号牌为皖Ｃ×××××的黑色雅马哈牌普通二轮摩托车从家中驶出，经固镇县毛钽厂实验中学、黄园路铁路立交桥进入固镇县城，当其沿着黄园路由南向北行驶至牛市巷红绿灯路口附近时被固镇县公安局执勤民警当场查获。2017年7月18日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，被告人张凤平被查获时的静脉血乙醇含量值为94.3mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关认为，被告人张凤平违反法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张凤平对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2017年7月17日晚，被告人张凤平在固镇县连城镇城南村刘塘组家中饮酒后，驾驶一辆号牌为皖Ｃ×××××的黑色雅马哈牌普通二轮摩托车从家中驶出，经固镇县毛钽厂实验中学、黄园路铁路立交桥进入固镇县城，当其沿着黄园路由南向北行驶至牛市巷红绿灯路口附近时被固镇县公安局执勤民警当场查获。2017年7月18日，经安徽固诚司法鉴定所鉴定，被告人张凤平被查获时的静脉血乙醇含量值为94.3mg/100ml，属于醉酒状态。
另查，2017年7月22日固镇县公安局交通管理大队石湖中队对被告人张凤平作出公安交通管理行政处罚决定书，被告人张凤平实施未取得机动车驾驶证驾驶摩托车的，上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，被处以罚款500元的行政处罚，并已缴纳。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，现场酒精呼气检测结果单，血乙醇测定当事人标本采集表，血液中乙醇含量司法鉴定委托书，安徽固诚司法鉴定所固诚鉴（2017）毒检字第17113号血液乙醇含量检验报告书，固镇县公安局制作的现场勘验检查笔录、行车路线图、照片，现场视听资料，案发及抓获经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，固镇县公安局交通管理大队石湖中队出具的固公交决（2017）第3403232700072813号交通管理行政处罚决定书，被告人张凤平的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张凤平违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人张凤平无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚，被告人张凤平在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张凤平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月21日起至2017年12月17日止。公安机关行政处罚的人民币五百元折抵罚金，罚金已预缴人民币一千元，剩余罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王传康
二〇一七年十一月二十一日
书记员 徐婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新2201执1859号
申请执行人：孙巧霞，女，汉族，1982年7月18日出生，住哈密市天马花园106栋1单元501室，身份证号：620503198207183544。
被执行人：李恩利，男，汉族，1977年1月26日出生，身份证号码：610122197701264316。
本院在执行哈密市人民法院(2016)新2201民初1382号民事判决书,即申请执行人孙巧霞与被执行人李恩利民间借贷纠纷一案中，申请执行标的100480元。在执行过程中，经我院调查发现被执行人无财产可供执行，而申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意该案终结本次执行并递交书面申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永利
审判员 田 仲
审判员 沙鹏伦
二〇一七年四月十三日
书记员 王晓娟
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0728执427号
申请执行人：某禽业有限公司。
被执行人：某有限公司。
关于某禽业有限公司与某有限公司追偿权一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。
执行员 郭志远
二〇一七年十二月八日
书记员 阴姝赟
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)浏执字第02848号
申请执行人李峰。
被执行人周永桂。
被执行人李美珍。
申请执行人李峰与被执行人周永桂、李美珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第02233号民事调解书已发生法律效力，被执行人应在2015年11月1日之前偿还申请人借款本金15万元及其利息，并由其承担受理费1947元。因被执行人未履行义务，经申请人申请执行，本院于2016年11月12日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人的代理人已前来本院配合调查；2、经向车辆、工商、国土管理部门查询，被执行人名下无相应的车辆登记信息，其名下的房产及车库已全部为我院所控制，部分房产已以物抵债的方式裁定给中信银行，剩余资产因另案正在评估拍卖中;3、经本院查询被执行人的银行账号，暂无可供执行的存款；4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已因另案将其纳入失信被执行人名单并作拘留决定书。本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序处理。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈 程
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执3876号
申请执行人王荣，男，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司，地址内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
关于王荣申请执行鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司劳动仲裁纠纷一案，我院已立案执行，我院于2016年10月14日作出的(2016)内0602执3876号执行裁定书中依法扣划鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司在中国工商银行账户内存款元至东胜区人民法院账户内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条的规定，裁定如下：
扣划被执行人鄂尔多斯市华研房地产开发有限责任公司在中国工商银行账户内存款元至东胜区人民法院账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 温 智
二〇一六年十月十四日
书记员 周思远
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0113民初2195号
原告：南京金盛物业管理有限公司，统一社会信用代码913201131354976409，住南京市和燕路356号。
法定代表人：侯廷元，总经理。
委托诉讼代理人：张芳，江苏宁诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊宇星，江苏宁诚律师事务所律师。
被告：顾涛，男，汉族，1978年2月2日生，户籍地北京市）。
原告南京金盛物业管理有限公司（以下简称金盛物业公司）与被告顾涛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金盛物业公司的委托诉讼代理人张芳到庭参加了诉讼，被告顾涛经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金盛物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的2011年12月26日至2016年7月31日的物业费2796.2元（101.68㎡×0.5元/月/㎡×55个月）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用及公告费。事实与理由：被告系南京市栖霞区某某居XX幢X单元XXX室的业主。2011年12月26日至2016年7月31日期间，被告未按时缴纳物业服务费，合计欠付2796.2元。该款经原告发律师函催要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告顾涛既未作出答辩，亦未参加本案诉讼。
经审理查明，2007年8月28日，南京栖霞房地产开发有限公司和原告金盛物业公司签订《物业服务委托合同》，合同中约定：南京栖霞房地产开发有限公司选聘金盛物业公司对阳光雅居提供前期物业管理服务；物业服务费按业主房屋建筑面积计算，多层住宅0.5元/月/平方米、高层住宅1.5元/月/平方米。2016年8月，原告金盛物业公司退出案涉物业，不再为阳光雅居小区提供物业管理服务。2016年11月21日，原告金盛物业公司通过EMS向被告顾涛发函催收其所欠的物业费。
另查明，被告顾涛系涉案房屋的所有权人，房屋建筑面积101.68㎡。
以上事实，有当事人陈述、《物业服务委托合同》、房屋登记簿、南京市房屋权属登记申请书、EMS寄件单、本院庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告金盛物业公司和南京栖霞房地产开发有限公司就阳光雅居小区前期物业管理服务所签订的《物业服务委托合同》合法有效，依法对业主具有约束力。原告金盛物业公司据此为阳光雅居小区提供了物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。原告金盛物业公司提供的证据证实了被告顾涛自2011年12月26日起至2016年7月31日止拖欠的物业管理服务费为2796.2元（101.68㎡×0.5元/月/㎡×55个月），被告顾涛对此负有向原告金盛物业公司交纳物业服务费2796.2元的义务。被告顾涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾涛于本判决生效之日起十日内向原告南京金盛物业管理有限公司支付物业管理服务费2796.2元。
如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告顾涛负担（此款原告已预交，本院不予退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱 悦
人民陪审员 王玉珍
人民陪审员 余微微
二〇一八年一月三十日
书 记 员 沈易茜
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初5593号
原告卢国轩，男，1975年3月16日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市黄浦区。
委托代理人史雪珍，上海金沪律师事务所律师。
被告马在开牙，男，1984年3月9日出生，回族，户籍地甘肃省。
委托代理人程丽，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人李娜，上海市海华永泰律师事务所律��。
原告卢国轩与被告马在开牙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙韵清独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢国轩的委托代理人史雪珍，被告马在开牙的委托代理人程丽、李娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢国轩诉称：2015年被告欠原告货款人民币1,902,000元，经派出所民警调解，被告于2016年6月17日向原告出具欠条协议，承诺9月17日付清。到期后，被告未履行，原告于11月21日起诉，被告再次承诺，故原告撤诉。但被告仅给付了20万元。故原告起诉要求判令被告支付1,702,000元及相应利息(以1,702,000元为基数，自2016年9月18日至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。
被告马在开牙辩称：被告是代买人，实际上并未将系争玉石卖出去，目前被告没有经济能力偿还该笔钱。另被告在答辩期���后提出管辖异议，并称送达回执上并非被告本人签收。
经审理查明：2016年6月17日，原、被告签订欠条协议。被告承诺收取了原告的玉石，共计货款1,902,000元，2016年9月17日前付清，逾期原告有权向本院起诉。在该欠条协议中，所列被告联系地址为本市徽宁路XXX号XXX室，原告联系地址为本市孔家弄10弄1号，并列明双方是经半淞园派出所民警调解达成了一致意见。
另查明：2017年3月1日，本院向被告送达起诉状副本等法律文书，送达地址为本市徽宁路XXX号XXX室。被告于3月5日签收，签收单上列有“转X弄X号X马在开牙本人”。3月28日，被告委托律师代理诉讼，4月10日被告以一直居住在甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县为由提出管辖异议
以上事实，有欠条协议及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间系买卖合同关系��且被告已经作出还款承诺，被告逾期理应向原告支付货款及利息。故原告的诉请，于法有据，应予支持。被告逾期提出管辖异议，本院不予受理。被告虽辩称送达回执上非被告本人签收，但被告应诉的行为说明其确收到了本院送达的诉状副本等法律文书。且协议上明确约定了本院管辖，被告的异议不成立，本院有管辖权。另欠条协议的被告联系地址，送达签收地址，结合被告委托上海律师等情节，均反映出被告并非一直居住在甘肃省。故本院认为被告的管辖权异议应视为滥用诉讼权利，无笔迹鉴定之必要，依法开庭判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告马在开牙应于本判决生效之日起十日内向原告卢国轩支付人民币1,702,000元及相应利息(以人民币1,702,000元为基数，自2016年9月18日至判决生效日止，按照中国人民��行同期贷款利率计算)。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20,118元(原告已预交)，因本案适用简易程序，减半收取，计人民币10,059元，由被告马在开牙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 孙韵清
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱继华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初7092号
原告:孙高产,男,汉族,住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人:王名泉,天津秦天律师事务所律师。
被告:张银枝,男,住福建省惠安县。
被告:天津三嘉华投资发展有限公司,住所地天津市东丽区华明经济功能区13号楼208室。
原告孙高产与被告张银枝、天津三嘉华投资发展有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2016年10月9日立案受理。原告孙高产于2016年12月15日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告孙高产撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告孙高产负担。
代理审判员 夏阳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0113财保63号
申请人贾丰博，女，汉族，1989年5月23日出生，住西安市碑林区。
委托代理人赵云，陕西博纳新律师事务所律师。
委托代理人赵庆沣，陕西博纳新律师事务所律师。
被申请人田鹏，男，汉族，1977年12月5日出生，住西安市雁塔区。
本院受理的申请人贾丰博申请对被申请人田鹏诉前财产保全一案，申请人贾丰博经依法传唤未到庭，且未缴纳保全费用。
本院认为，申请人经依法传唤未到庭，未缴纳保全费用及未提供相应担保，按撤回保全申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回保全申请处理。
审判员 景振宇
二〇一八年四月十八日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0726民初9094号
原告：葛新利，男，1986年2月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县。现住浦江县。
委托诉讼代理人：汪小佳，浦江县塔山法律服务所法律工作者。
被告：赵昌伟，男，1979年11月12日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：钟来兴，浙江浦阳律师事务所律师。
原告葛新利与被告赵昌伟加工合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理。原告葛新利于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告葛新利撤回起诉。
本案受理费585元（已减半），由原告葛新利负担。
代理审判员 应秀萍
二〇一七年一月四日
代书 记员 琚璐璐
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11306号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：王百荣，该行行长。
委托诉讼代理人：彭某某，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某，重庆索通律师事务所律师。
被告：程正，男，1983年11月出生，汉族，住重庆市万州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（简称工行重庆分行）诉被告程正金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆分行的委托诉讼代理人彭某某到庭参加诉讼，被告程正经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行重庆分行诉称：被告程正于2012年6月4日填写一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》并向原告工行重庆分行提交，即被告程正以申请办理信用卡的方式向原告工行重庆分行借款。原告工行重庆分行经审核后向被告程正发放了一张卡号为5309900060XXXXXX的信用卡，被告程正遂从其信用卡账户中透支且未按约归还透支借款本息。截至2016年10月1日，被告程正尚欠透支借款本金1299.43元、透支利息1276.16元、滞纳金7228.01元未清偿。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判令：被告程正归还透支借款本金1299.43元以及截至2016年10月1日的透支利息1276.16元、滞纳金7228.01元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金1299.43元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。
被告程正未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告工行重庆分行为证明其诉讼请求举示如下证据：
（一）1.《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，系被告程正于2012年6月4日填写并向原告工行重庆分行提交的；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》及附件《信用卡收费标准》；3.《信用卡领用合约（个人卡）》。拟证明被告程正向原告工行重庆分行以申请信用卡透支额度的方式借款，且原、被告双方对透支利息以及违约责任等内容进行了约定；
（二）《欠款构成说明》、交易明细，拟证明截至2016年10月1日，被告程正尚欠原告工行重庆分行透支借款本金1299.43元、透支利息1276.16元、滞纳金7228.01元。
被告程正未到庭质证，亦未提交书面质证意见，被告程正未举证。
本院经审理查明：被告程正于2012年6月4日向原告工行重庆分行提出信用卡申请，并向原告工行重庆分行提交一份《工商银行信用卡申请表（个人卡）》，该申请表所附《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）约定“甲方（被告程正）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准……甲方使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）约定“甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金”，被告程正在《工商银行信用卡申请表（个人卡）》上签字对前述约定予以确认。原告工行重庆分行遂向被告程正发放了一张卡号为5309900060XXXXXX的信用卡。被告程正从其信用卡账户中透支，截至2016年10月1日，被告程正尚欠透支借款本金1299.43元、透支利息1276.16元、滞纳金7228.01元未归还。原告工行重庆分行多次催收未果后，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有《工商银行信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡领用合约（个人卡）》及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，原告工行重庆分行与被告程正之间的签订的《信用卡领用合约（个人卡）》以及被告程正向原告工行重庆分行提交的《工商银行信用卡申请表（个人卡）》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按其约定履行各自的义务。原告工行重庆分行按约向被告程正发放了信用卡后，被告程正亦应在使用信用卡透支额度后按照约定的期限和金额清偿款项，但被告程正未按约履行还款义务，已构成违约，原告工行重庆分行有权要求被告程正归还透支借款本金并有权按约定计收透支利息及滞纳金。故本院对原告工行重庆分行要求被告程正归还透支借款本金、透支利息及滞纳金的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告程正于本判决生效之日起3日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行偿还透支借款本金1299.43元以及截至2016年10月1日的透支利息1276.16元、滞纳金7228.01元，并支付从2016年10月2日起至透支本金还清之日止的透支利息（以前述借款本金1299.43元中余欠部分为基数，按日万分之五计付）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告程正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈娟
二〇一六年十月二十日
书 记 员 罗艳
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2827民初835号
原告：魏新，男，生于1973年7月29日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被告：金涛，男，生于1992年3月10日，湖南省张家界市人，住张家界市武陵源区。
原告魏新与被告金涛合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏新到庭参加诉讼，被告金涛经本院微信传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付运费62400元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年10月13日，被告电话联系来凤四家旅行社和原告，商议同年10月28日来凤至重庆武隆景区两日游大型旅游活动。旅行社对游客每人收费268元，原告负责联系运送游客的车辆，来凤至武隆每车由被告支付5000元运费；利川至武隆每车支付6600至7000元。原、被告订立口头合同后，原告共组织了11辆客车运送旅客，被告仅支付了12000元运费，尚欠原告62400元运费未付，原告多次要求被告支付拖欠的运费未果，故提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告金涛辩称，因为车的原因对我造成了很大的损失，我只同意给原告再支付50000元运费。
原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据：原告的身份证复印件、来凤四家旅行社出具的证明原件、微信记录、司机出具的收到原告支付运费的证明原件3份、利川旅行社给被告转账记录。
上述证据，被告没有到庭进行质证，本院认为原告提交的证据真实，来源合法，应予以认定。
本院经审理认定的事实如下：2017年10月13日，被告电话联系来凤四家旅行社和原告，商议同年10月28日来凤至重庆武隆景区两日游大型旅游活动。旅行社对游客每人收费268元，原告负责联系车辆运送来凤至武隆、利川至武隆的游客，被告给原告支付运费。原、被告口头商协后，原告共组织了客车运送旅客，活动结束后，原告给8辆客车支付了53800元运费。因被告没有支付完原告租车运费，原告便诉至本院。本院在给被告送达起诉材料时，被告愿意给原告支付50000元运费。
本院认为，原、被告口头约定由原告负责租赁客车，被告向原告支付运费的协议，双方形成合同关系，依法成立的合同，对方均有约束力。原告按照约定组织了运送游客的车辆，被告就应当按照约定给原告支付运费。被告口头自愿给原告支付50000元的运费，应视为被告欠原告运费事实的自认。被告未依双方的约定支付运费，属违约行为，故原告要求被告支付运费的诉讼请求，本院应予以支持。原告没有证据证明被告尚欠运费62400元的事实，故本院只采信被告自认的50000元欠费事实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金涛于本判决生效后立即支付原告魏新500**元运费。
二、驳回原告魏新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，因适用简易程序减半收取680元，由被告金涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭 翔
二〇一八年六月十九日
书记员 李红兵
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初58367号
原告：高战战，男，1984年4月3日出生，户籍所在地山西省垣曲县。
被告：北京大梦科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲56号二层2226（统一社会信用代码：911101083066336010）。
法定代表人：付英安，总经理。
委托代理人：魏霞，女，北京大梦科技有限公司员工。
原告高战战与被告北京大梦科技有限公司（以下简称大梦科技公司）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高战战，被告大梦科技公司之委托代理人魏霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高战战向本院提出诉讼请求：1、判令解除双方的租赁合同关系；2、请求被告退还原告租车押金费用2000元人民币；3、请求被告赔偿原告误工费466元人民币；4、本案诉讼费用以及诉讼产生的相关费用由被告承担。事实和理由：原告高战战于2017年10月16日在被告EZZY的APP应用上使用支付宝（招商银行信用卡）充值2000元整作为租车押金。由于驾照一直未审核通过，一次用车记录都没有，于10月24日申请押金退回，直至10月24日18:50收到北京大梦科技有限公司解散公司的通知，未明确用户押金事宜。
被告大梦科技公司辩称，我方同意解除双方租赁合同关系，对于押金2000元我方同意退还，但是对于原告主张的误工费我方不同意退还。由于公司资金问题，无法与原告就争议达成调解，请求法院依法出具判决书。
经审理查明，高战战通过用其驾照在EZZY平台注册成为大梦科技公司的用户，并交纳了2000元押金。通过上述平台支付相应费用后可以租赁车辆使用。现高战战要求大梦科技公司退还上述押金。现大梦公司同意退还。
庭审中，高战战表示不主张误工费。
上述事实，有当事人陈述，押金交易凭证、账户信息等证据在案佐证。
本院认为：高战战与大梦科技公司之间的租赁合同关系不违反法律法规等强制性规定，系双方当事人的真实意思表示，应属有效。现高战战要求大梦科技公司退还押金2000元。大梦公司同意退还。本院不持异议。
庭审中，高战战表示不主张误工费。本院不持异议。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法第》第六十条之规定，判决如下：
一、解除原告高战战与被告北京大梦科技有限公司之间的租赁合同关系；
二、被告北京大梦科技有限公司于本判决生效后三日内退还原告高战战押金2000元；
三、驳回原告高战战其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告高战战已预交），由被告北京大梦科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 汤民华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张立莉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初95号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行,住所地：重庆市酉阳县。
负责人徐昌熙，该支行行长。
被告杜显禄，男，1952年12月2日生，住重庆市酉阳县。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告杜显禄金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨焕化
二〇一七年一月十九日
书 记 员 蒋中江
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0106刑初1027号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人费玮，女，1993年12月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省武胜县。2014年3月28日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，2014年4月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月24日被监视居住，现在家中。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2016）1086号起诉书指控被告人费玮犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派检察员邹祥出庭支持公诉，被告人费玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月19日14时30分许，被告人费玮在重庆市沙坪坝区覃家岗步行街路口的诺*纤妍秀专业瘦身店内，趁店员被害人郭某某不备之机，盗走郭某某放于店内的iPhone6Plus16G型手机一部，销赃后获赃款2600元。经估价鉴定，被盗手机价值3390元。2016年6月24日，公安民警在费玮的住处将其抓获。
另查明，2016年8月16日，被告人费玮在重庆市沙坪坝区天星桥社区卫生服务中心检查，超声提示宫内单活胎中孕。
上述事实，被告人费玮在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某某的陈述，证人邓某的证言，辨认笔录，指认现场笔录及照片，监控视频及截图，价格鉴证意见，彩超检查报告单，到案经过，本院（2014）沙法刑初字第00492号刑事判决书，刑满释放证明书及被告人费玮的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人费玮判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人费玮以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。费玮有犯罪前科，可以酌情从重处罚。费玮能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人费玮犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决发生法律效力后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人费玮继续退赔经济损失3390元，予以返还被害人郭某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汤 娜
二〇一六年八月十六日
书 记 员 黄潇肖
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第14095号
原告向东，男，1966年3月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告张生见，男，1972年6月4日出生，汉族，住重庆市开县。
原告向东与被告张生见民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向东到庭参加诉讼。被告张生见下落不明，经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向东诉称，被告张生见以做生意急需资金为由，于2014年5月30日向我借款4.6万元，并立下借据，承诺二个月偿还给我。逾期后，我要求被告还款，被告却以种种借口拖欠不还。现请求判令被告张生见归还借款本金46000元，并支付利息（以46000元为基数，从2014年5月30日起，按月利率2%计算，利随本清）。
被告张生见未答辩。
经审理查明，2014年5月30日，张生见向向东借款，并签订了《借款合同》，主要载明：张生见借款金额5万元；借款期限二个月；息费（4000元正，在放款时扣出）；借款人保证在用款二个月到期时无条件归还出借人伍万元。
同日，向东从其个人建设银行卡取款46000元，张生见出具借据，该《借据》主要载明：张生见于2014年5月30日收到出借人向东的借款伍万元；张生见保证于2014年7月30日无条件归还出借人向东伍万元。
庭审中，向东自认借款给张生见的本金实为46000元，《借据》中的借款金额伍万元包含了预先扣出两个月的利息4000元。
上述事实，有《借款合同》一份、借据一份、建设银行取款凭条一张以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告向东与被告张生见之间的民间借贷关系意思表示真实，且不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。关于本案借款本金，向东在庭审自认本案借款本金为46000元，双方亦在《借款合同》明确说明息费4000元，在放款时扣出，且有向东本人建设银行取款凭条予以佐证，故此本院认定本案借款本金为46000元。关于本案利息及利率，《借款合同》中虽未明确说明借款利率，但双方约定借款期限二个月，息费4000元，应视为双方已经约定了利息及利率。但利息超出法律规定，现原告向东主动调整至按月利率2%计算，符合双方当事人的约定和法律规定。向东按照约定支付借款后，张生见应该按约归还借款本金并支付利息，并承担支付逾期利息的民事责任，故此本院对其要求张生见归还借款本金46000元，并支付利息（以46000元为基数，从2014年5月30日起，按月利率2%计算，利随本清）的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条之规定，判决如下：
一、被告张生见于本判决生效之日起十日内返还原告向东借款本金46000元；
二、被告张生见于本判决生效之日起十日内支付原告向东利息（以46000元为基数，从2014年5月30日起至付清之日止，按月利率2%计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取950元、公告费800元，合计1750元，由被告张生见负担，被告张生见于本判决生效之日起十日内将其应负担的案件诉讼费1750元直接支付原告向东。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 范登虎
人民审判员 刘成均
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 马 佳
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执3896号
申请执行人浙江花园建设集团有限公司。
法定代表人：朱建平。
被执行人张奇华。
被执行人陈军民。
原告浙江花园建设集团有限公司与被告张奇华、陈军民民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）浙0783民初1757号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江花园建设集团有限公司于2016年6月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年6月22日向被执行人陈军民，2016年9月12日向被执行人张奇华送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2016年9月18日达成执行和解协议，经双方确认，被执行人张奇华、陈军民应归还申请执行人浙江花园建设集团有限公司本金300万元及支付利息，现已归还20万元。经双方协商，申请执行人浙江花园建设集团有限公司同意被执行人张奇华于2016年12月底前归还15万元，2017年3月底前归还30万元，2017年6月底前归还100万元，2017年9月底前归还剩余本息。若被执行人按上述协议履行，则本案执行完毕。若被执行人未按上述协议履行，则恢复原判决书的执行。目前，申请执行人已实现债权200000元，因付款期限未到，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人浙江花园建设集团有限公司于2016年9月19日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执3896号案的执行。若被执行人未按照和解协议履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周力钢
代理审判员 陈楼康
代理审判员 胡金冰
二〇一六年九月十九日
代书 记员 徐青青
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更3186号
罪犯尹南南，男，1992年6月19日出生，汉族，初中毕业，安徽省蒙城县人，原住安徽省蒙城县，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年12月14日作出(2009)浙温刑初字第325号刑事判决，以被告人尹南南犯拐卖妇女罪,抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院三次裁定，减去有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利期限改为三年。浙江省第一监狱于2018年7月5日提出假释建议书，报送本院审理。
执行机关认为，罪犯尹南南在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯尹南南在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，能遵守监规纪律，接受教育改造，积极按时参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得四个表扬奖励，罚金已缴纳，且犯罪时未成年。实际已执行刑期九年一个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯尹南南在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹南南准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年8月5日起至2021年11月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年七月三十日
书 记 员 朱勤超
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0329执1489号之一
申请人：任纪鲜，女，1967年生，汉族，住伊川县城关镇。
申请人：梁东辉，男，1989年生，汉族，住伊川县城关镇。
申请人：梁雅博,男，2004年生，汉族，住伊川县城关镇。
被申请人：计德庆，男，1969年生，满族，住河北省承德市平泉县。
被申请人：李月锋，女，1979年生，汉族，住伊川县白沙乡。
关于任纪鲜、梁东辉、梁雅博申请执行李月锋、计德庆合同纠纷一案。（2016）豫0329民初1021号民事判决书已经发生法律效力，申请人任纪鲜、梁东辉、梁雅博于2016年10月11日向伊川县人民法院申请执行。因被执行人李月锋、计德庆未履行判决书确定的还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人被执行人李月锋、计德庆在银行、信用社或其他有储蓄业务的单位存款200000元及逾期利息，诉讼费4300元，执行费2900元。
二、采取上述措施不足部分，则查封、扣押、冻结、评估、拍卖、变卖相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
代审判员 方政伟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王米佳
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂96民初39号之二
原告：湖北新地建设有限公司，住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街汉阳大道2363-3号。
法定代表人：李天津，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王俊，男，该公司项目负责人。
委托诉讼代理人：秦厦，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：湖北博畯置业有限公司，住所地：潜江市广华办事处五七大道28号。
法定代表人：张劲松，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈永灿，湖北楚天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王行荣，湖北楚天律师事务所律师。
原告湖北新地建设有限公司与被告湖北博畯置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告湖北新地建设有限公司于同年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北新地建设有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北新地建设有限公司撤诉。
案件受理费265086元，减半收取132543元，由原告湖北新地建设有限公司负担。
审 判 长 丁 盼
审 判 员 赵湘湘
人民陪审员 汪红娟
二〇一七年九月四日
法官 助理 胡煜婷
书 记 员 胡 灵
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3451号之三
申请执行人：徐月仙,女，1964年7月23日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人：毛国成，男，1966年3月1日出生，汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
本院在执行徐月仙与毛国成民间借贷纠纷一案中，查明被执行人毛国成应支付申请执行人徐月仙执行款160650元及利息。经查，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索,并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 蔡静燕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更3183号
罪犯向林海，男，1985年2月22日出生，土家族，初中毕业，湖南省桑植县人，原住湖南省桑植县，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2011年5月19日作出(2011)金永刑初字第292号刑事判决，以被告人向林海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金65000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省第一监狱于2018年7月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯向林海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯向林海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得九个表扬奖励。实际已执行刑期七年六个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯向林海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向林海准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年8月5日起至2022年4月8日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年七月三十日
书 记 员 朱勤超
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武催字第146号
申请人张家港市亚鹿塑料制品有限公司，住所地张家港市鹿苑镇北环路。
法定代表人周立平，该公司总经理。
申请人张家港市亚鹿塑料制品有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年12月17日发出公告，催促利害关系人在150日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告中国农业银行常州市武进支行营业部的银行承兑汇票(号码为1030005225625626，票面金额为20000元，出票人为常州美硕电子有限公司，收款人为常州永波电子有限公司，最后持票人为申请人)无效。
二、自本判决公告之日起，申请人张家港市亚鹿塑料制品有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱杏玉
审 判 员 王 新
代理审判员 陆 羽
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杨 磊
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执恢147号
申请执行人：许刚领，男，1970年11月29日出生，汉族。
被执行人：毛振松（曾用名：毛孬），男，1975年9月15日出生，汉族。
申请执行人许刚领与被执行人毛振松民间借贷纠纷一案，本院作出（2011）登民一初字第1418号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人毛振松至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人毛振松的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年十月十八日
书 记 员 石君毅
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂07民终531号
上诉人（原审被告）：湖北行无忧汽车销售服务有限公司,住所地鄂州市樊口街办樊川大道。
法定代表人：张正权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏顺波，鄂州市葛店法律服务所法律工作者（代理权限为一般代理）。
被上诉人（原审原告）：夏青，女，1983年9月15日出生，汉族，孝感市人，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：夏立群，湖北源规律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
上诉人湖北行无忧汽车销售服务有限公司（以下简称行无忧汽车公司）与被上诉人夏青买卖合同纠纷一案，不服湖北省鄂州市鄂城区人民法院（2017）鄂0704民初1103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人行无忧汽车公司委托诉讼代理人苏顺波、被上诉人夏青委托诉讼代理人��立群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
简称行无忧汽车公司上诉请求：依法撤销鄂州市鄂城区人民法院（2017）鄂0704民初1103号民事判决，依法改判。事实与理由：原审认定事实错误，夏青是按照销售业绩计算报酬的，按双方的业绩方案，夏青已经领取了3,000元劳务费。夏青无力履行合同，不能完成销售任务。
夏青答辩称：双方是买卖合同关系，不存在销售代理关系。一审事实认定清楚，法律适用正确，请求维持。
夏青向一审法院提起诉讼请求：行无忧汽车公司返还购车款13,000元，支付占用期间利息损失600元（从2016年11月16日至起诉时，利息按10%计算）。
一审法院认定事实：行无忧汽车公司从事汽车销售等经营。2016年11月16日，行无忧汽车公司到夏青所在地孝感市云梦县销售小轿车，夏青于当天在行无忧汽车公司处订购��车，并交付购车款13,000元，行无忧汽车公司向其开具收据一张，并加盖公章，同时夏青登记为行无忧汽车公司购车会员，该会员登记表约定：所有会员购车资料提交齐全后15个工作日提车（订制的紧俏车型除外）；若未按时发车，无条件退单或按时间计息。2017年4月，夏青到行无忧汽车公司要求选车及签订《购车合同》，但遭到行无忧汽车公司拒绝，其要求返还购车款13,000元，亦遭到拒绝。同年4月16日，夏青向行无忧汽车公司出具律师函，宣告解除双方之间的购车协议，并要求行无忧汽车公司在接到该函后七日内返还其购车款13,000元，并支付占用资金期间的利息600元。但行无忧汽车公司接到上述律师函后未予以理睬，引起诉讼。
一审法院认为，行无忧汽车公司收取夏青购车预付款13,000元，而未向夏青履行其承诺，其不与夏青签订车辆买卖合同，提供车辆，违反了《中华人民共和国消费者权益保护费》第五十三条“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”的规定，故夏青请求行无忧汽车公司返还购车款13,000元，法院依法予以支持。但夏青请求利息损失，应按银行同期贷款利率即年利率4.35%予以核算，超出部分，应依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）、（七）项、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条的规定，判决：一、行无忧汽车公司于本判决生效之日起七日内返还夏青购车款人民币13,000元，支付利息271.75元（2016年11月16日至2017年5月8日止）；二、驳回夏青其他诉讼请求。案件���理费125元由行无忧汽车公司承担（该款夏青已预缴，待判决生效后由行无忧汽车公司直接支付给夏青）。
二审期间，双方均未提交新证据。
本院经审理查明，原判认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，行无忧汽车公司在本案审理期间认可其与夏青系买卖合同关系，并收到夏青购车款13,000元。夏青也提供了行无忧汽车公司出具的该款的收款收据一张。行无忧汽车公司称已退还夏青3,000元，但并未提供证据证明，本院对该主张不予支持。后行无忧汽车公司未向夏青履行合同义务，提供车辆，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护费》第五十三条的规定，行无忧汽车公司应承担违约责任,退回预付购车款，并支付预付购车款的利息。
综上所述，行无忧汽车公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费125元，按一审判决承担，二审案件受理费125元，由湖北行无忧汽车销售服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
[。]
审 判 长 刘平安
审 判 员 李志伸
审 判 员 缪冬琴
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 郭玥彤
书 记 员 陈 杰
陕西省汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0702执恢87号
申请执行人：张建西，男。
被执行人：汉中泰悦豪庭大酒店。
本院在执行张建西与汉中泰悦豪庭大酒店承包经营合同纠纷一案中，依法向被执行人汉中泰悦豪庭大酒店发出执行通知书，责令其履行以下义务：支付申请执行人剩余案款80000元。被执行人已履行上述款项，申请执行人已领取全部案款。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
本院（2013）汉民初字第01220号民事调解书执行终结。
本案执行费8300元，由被执行人汉中泰悦豪庭大酒店负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延林
审判员 张汉平
审判员 苟汉生
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 阳
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鲁1322行审15号
申请人郯城县综合行政执法局，住所地：郯城县郯东路77号。
被执行人赵某某，女，汉族，1961年1月，郯城县郯城镇王城后村53号，居民。
申请人向我院申请执行郯执法行处字（2016）第01GH251号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人在郯城县城市规划区内郯东路北段东侧新建工程，未经取得建设工程规划许可证，擅自建设，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，作出了郯执法行处字（2016）第01GH251号行政处罚决定书。该决定书的内容是：限期十五日内拆除违法建设，并处罚款22950元。罚款于15日内到临商银行郯城支行缴纳，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查查明，申请人作出的行政处罚决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。
本院认为，申请人申请执行的行政处罚决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人郯城县城市管理行政执法局作出了郯执法行处字（2016）第01GH251号行政处罚决定书“处罚款22950元”部分准予强制执行；
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑苔
人民陪审员 滕 猛
人民陪审员 房春节
二〇一八年一月十六日
书 记 员 刘倩倩
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执845号
移送执行机关江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人查翔，男，汉族，生于1974年8月11日。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781刑初425号刑事判决书，受理上列移送执行机关与被执行人罚金执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人查翔的银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费50元，从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙红
二〇一七年四月七日
书记员 田雪
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更662号
罪犯姚先顺，男，1981年4月30日出生，汉族，初中毕业，浙江省临海市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2011年11月16日作出(2011)台临刑初字第847号刑事判决，以被告人姚先顺犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年,并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚先顺在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姚先顺在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。获得五个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯姚先顺在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚先顺准予减刑九个月（刑期至2019年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 方金泉
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱勤超
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第1246号
原告上海鸿基金属制品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人谢某，该公司总经理。委托代理人何艳、薛春政，湖南昌言律师事务所上海分所律师。被告嘉善春雨五金有限公司，住所地浙江省。法定代表人何某。本院在审理上述当事人间买卖合同纠纷一案，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海鸿基金属制品有限公司撤回起诉。本案受理费人民币11,041元，减半收取计人民币5,520.5元，财产保全费人民币4,140元，合计诉讼费人民币9,660.5元由原告自行负担。
代理审判员 张晓霞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 冯小艳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0105民初4843号
原告：长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人：朱玉国，董事长。
委托诉讼代理人：蒋臻，湖南辰邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：匡思俊，湖南辰邦律师事务所律师。
被告：刘红莲，女，1969年9月26日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
原告长沙银行股份有限公司诉被告刘红莲信用卡纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长沙银行股份有限公司的委托诉讼代理人蒋臻到庭参加诉讼，被告刘红莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长沙银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金29369.85元，利息5295.43元，费用3383.27元，共计38048.55元（利息与费用暂计算至2016年5月18日，此后按《领用合约》约定标准计算至实际清偿完毕之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年9月23日，被告在原告处申办一张卡号为62×××00的信用卡，截至2016年5月18日，被告应偿还原告欠款38048.55元。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告刘红莲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年，被告在原告处申办了一张卡号为62×××00的信用卡。根据被告签字确认的《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》规定，被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额时，除应支付透支利息外，还应按日支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，未达5元，按5元收取。信用卡透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。被告领取信用卡后使用该卡进行透支消费。截至2016年5月18日，被告尚欠原告信用卡欠款38048.55元（其中本金29369.85元、利息5295.43元、费用3383.27元）。
上述事实有信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡交易明细表、账单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，一、原告和被告刘红莲签订的《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《长沙银行芙蓉信用卡领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，故本院对原告要求被告刘红莲承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告刘红莲自本判决生效之日起十日内向原告长沙银行股份有限公司偿还信用卡透支的本金29369.85元、利息5295.43元、费用3383.27元（利息、费用暂计算至2016年5月18日，其后利息、费用按领用合约的约定计算至债务实际清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费751元，公告费560元，共计1311元，由被告刘红莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 颜建玲
二〇一七年一月十八日
代理书记员 任 友
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)威民初第1890-2号
原告四川省威远县金凤凰陶瓷有限责任公司。
法定代表人徐小洪，董事长。
委托代理人彭威，四川普佑律师事务所律师。
被告曾伟，男，汉族，威远县人，1982年10月13日生，住威远县严陵镇兴家村15组26号，身份证号码511024198210130750。
委托代理人王舰，四川平扬律师事务所律师。
本院在审理原告四川省威远县金凤凰陶瓷有限公司诉被告曾伟经济补偿金纠纷一案中，原告四川省威远县金凤凰陶瓷有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告四川省威远县金凤凰陶瓷有限公司撤回起诉。
本案受理费5元（已减半收取），由原告四川省威远县金凤凰陶瓷有限公司负担。
审判长陈锡友
审 判 员 刘达科
人民陪审员 刘 萍
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张唯巍
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0104民初1172号
原告：解雪娇，女，1986年11月22日出生，汉族，农民，住河南省邓州市。
委托诉讼代理人：王鹏，河南正方圆律师事务所律师。
被告：河南梦达汽车销售有限公司，住所地郑州市管城区文治路20号。
法定代表人：王伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱志强，男，该公司售后服务站站长。
委托诉讼代理人：张海亮，河南中豫律师事务所律师。
原告解雪娇与被告河南梦达汽车销售有限公司（以下简称梦达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解雪娇的委托诉讼代理人王鹏，被告梦达公司法定代表人的委托诉讼代理人朱志强、张海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解雪娇向本院提出诉讼请求：1.判令撤销双方签订的买卖合同，请求被告退还原告购车款118700元，并支付三倍赔偿356100元；2.判令被告赔偿原告购车损失16104.83元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月15日，原告在被告处购买众泰T600车辆一台（车架号LJ8F7D5H2FB017453、发动机号SQJ5243）。2016年12月31日，原告在4S店对车辆首保时被告知该车2016年2月份就已经出售，已过首保期，无法进行免费首保。经查询，发现该车在2016年6月1日、2016年6月25日有两次索赔维修记录。被告在向原告销售汽车过程中存在欺诈，隐瞒车辆维修索赔记录等情形，侵害了原告的知情权。为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告梦达公司辩称，涉案车辆的销售记录是虚构的，因为车辆厂家规定，三个月内销售不出去将进行处罚，为了不被处罚，被告虚构了购车信息，购买人是卓某，实际上不存在真实的买卖关系。后被告虚构了首保信息，并做了PDI检查，目的是交付给原告更好的产品。且被告为原告提供了免费的首保，未给原告造成实际损失。故被告不存在欺诈销售，应驳回原告诉求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月15日，解雪娇在梦达公司处购买众泰T600车辆一台（车架号LJ8F7D5H2FB017453、发动机号SQJ5243）。当日，解雪娇办理了机动车交通事故责任强制保险，并于2016年9月16日办理了综合商业保险。梦达公司提交了《T600交车确认表》、机动车销售统一发票、PDI检查表各一份、出厂合格证复印件一份。解雪娇提交了机动车登记证、行驶证及中国平安机动车交通事故责任强制保险单、综合商业保险单复印件各一份。
另查明，解雪娇称，2016年12月31日，其到4S店对车辆首保时被告知该车于2016年2月份已经出售。经查询，发现该车在2016年6月1日、2016年6月25日有两次维修记录。梦达公司在销售汽车过程中未告知其上述情况。解雪娇提交了车鉴定报告截图打印件、小莉帮忙《新年来首保新车是“二货”》视频各一份。
梦达公司称，涉案车辆交付解雪娇时，经过其全面检查，确认为新车且处于完好状态。汽车厂家要求其消化库龄超过三个月的库存车，否则予以处罚，故以卓某的名义在其内部系统上进行出售登记。后对涉案车辆虚构了首保信息，并做了PDI检查。梦达公司提交了顿文俊、卓某出具的证言各一份，证言主要载明：2016年2月29日，为了完成众泰工厂下发的销售任务，需要提前上报车辆销售信息，于是以卓某的名义，上报了一辆众泰T600（车架号LJ8F7D5H2FB017453）的销售信息。证人顿文俊、卓某出庭作证。梦达公司提交了T600经销商消化库龄超3个月库存车的通知复印件两份。该通知主要载明：各经销商须在2016年3月31日前将入库日期在2015年12月1日之前的库存车消化完毕，未消化完毕的决胜终端评分按2分/台予以扣除。
本院认为，机动车销售统一发票显示购买方为解雪娇，机动车登记证显示注册登记人为解雪娇，转移登记摘要信息栏无登记信息，结合证人证言及庭审质证，可以认定被告所售原告车辆为一手新车，本院对被告为了完成厂家下发的任务而虚构销售登记的事实予以采信。本案争议焦点为被告未告知原告虚构销售登记的行为是否构成欺诈。被告虚构销售登记的行为属不诚信行为，该行为的目的是针对汽车厂家，无对外效力，并非为了误导原告，让其购买车辆。被告的行为侵犯了原告的知情权，但该行为不足以导致原告违背真实意思而购买车辆，故原告提交的证据不足以证明被告存在销售欺诈。《中华人民共和国消费者权益保护法》规定的三倍惩罚性赔偿责任系最为严厉的责任承担方式，原告未提交证据证明被告存在应承担三倍惩罚性赔偿责任的欺诈行为，故被告不应承担此种赔偿责任。因此，原告主张撤销买卖合同，要求被告退还购车款118700元，并支付三倍赔偿356100元，理由不足，本院不予支持。关于购车损失，原告主张的购车损失16104.83元系基于购车合同所缴纳的税款及保险费，在买卖合同真实有效，并已经履行完毕的情况下，不存在该项损失，故原告要求被告支付购车损失16104.83元，本院不予支持。原告首保遇阻，借助媒体维权，并经媒体曝光，原告的上述负担系因被告的不诚信行为造成，但该项损失原告未主张，本院不予处理，原告可通过另案起诉的方式另行主张，本院亦对被告的不诚信行为予以谴责。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他相关法律规定，判决如下：
驳回原告解雪娇的诉讼请求。
案件受理费8664元，减半收取计4332元，由原告解雪娇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 李楠
二〇一七年三月三十日
书记员 王浩
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2186号
申请执行人姜若奇，男，1983年3月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘成中，男，1966年3月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘高沛，男，1979年5月3日出生，汉族，东海县人，居民，住东海县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月六日
书记员 姜祖华
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0830财保148号
申请人：刘国翠，女，1990年5月23日出生，汉族，居民，住汶上县。
申请人：姬某。
被申请人：郭玉桐，男，1992年12月30日出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人刘国翠、姬某于二0一七年七月六日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭玉桐驾驶的鲁Ｈ×××××轿车一辆进行扣押。申请人刘国翠、姬某已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人刘国翠、姬某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人郭玉桐驾驶的鲁Ｈ×××××轿车一辆，期限为2017年7月6日至2019年7月5日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林 娜
二〇一七年七月六日
书记员 王翠平
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执567号
申请执行人：泰安某建筑安装有限公司
被执行人：泰安市某工贸有限公司
申请人与被执行人追偿权纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年六月二十一日
书记员 姚 勇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更3175号
罪犯杨国荣，男，1981年12月2日出生，汉族，专科毕业，四川省广元市朝天区人，原住四川省广元市朝天区，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2006年12月29日作出(2006)温刑初字第292号刑事判决，以被告人杨国荣犯运输毒品罪，判处无期徒刑剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定，于2009年5月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院四次裁定，减去有期徒刑六年，剥夺政治权利期限改为五年。浙江省第一监狱于2018年7月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨国荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯杨国荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得六个表扬奖励。实际已执行刑期十一年六个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯杨国荣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，自无期徒刑判决确定之日起，已执行原判刑期十年以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨国荣准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年8月5日起至2021年11月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年七月三十日
书 记 员 朱勤超
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1727号
罪犯邓来健，男，汉族，出生地广东省惠州市博罗县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2008年5月16日作出(2008)惠中法刑二初字第27号刑事判决，以被告人邓来健犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓来健在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年11月10日对其减去有期徒刑一年；2013年6月6日对其减去有期徒刑十一个月；2015年2月11日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2016年12月15日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯邓来健在服刑期间悔改表现突出，于2016年10月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓来健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年4月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年8月获得表扬。罪犯邓来健未缴纳罚金，未提供困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓来健悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓来健予以减去有期徒刑十五天（刑期执行至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 叶 颖
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1003执恢156号
申请执行人何纯猛，男，1969年10月7日生，汉族，郴州市北湖区人，住郴州市北湖区。
被执行人吴章保，男，1972年12月30日生，汉族，住郴州市苏仙区。
申请执行人何纯猛与被执行人吴章保民间借贷纠纷一案，郴州市苏仙区人民法院于二O一四年十月二十三日制作的（2014）郴苏民初字第328号民事判决书已发生法律效力。原本院（2015）郴苏执字第449号案件强制执行吴章保100000元后，剩余93048.4元因被执行人吴章保无可供执行财产终结执行本次执行程序。现申请执行人于2017年6月8日向本院申请恢复执行，本院于2017年6月8日依法立案恢复执行。因吴章保至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴章保的银行存款95802.8元（含执行费2754.4元），或者扣留、提取其95802.8元的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘尧舜
二〇一七年六月八日
书记员 陈奇伟