wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第1404号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海立生隆富网络科技有限公司，住所地上海市闵行区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海立生隆富网络科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 李红
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执2476号
申请执行人：傅文春，男，1971年5月27日出生，汉族，住永安市。
被执行人：管洪贵，男，1965年9月5日出生，汉族，住永安市，
被执行人：管本维，男，1974年1月21日出生，汉族，住永安市，
本院在执行傅文春与管洪贵、管本维民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单；通过网络执行查控系统，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。本院已穷尽财产调查措施，未发现上列被执行人有可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月。同时，对被执行人已依法作出拘留十五天决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 祖 军
审判员 周 密
审判员 陈 兴 会
二〇一七年九月二十八日
书记员 杨敏（代）
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0606刑初318号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人江海燕，男，1967年3月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。因招摇撞骗于2009年12月10日被襄阳市公安局樊城区分局行政拘留十日。因敲诈勒索于2010年1月22日被襄阳市公安局樊城区分局行政拘留十五日。因敲诈勒索于2018年6月17日被襄阳市公安局樊城区分局行政拘留十五日。因涉嫌敲诈勒索罪于2018年6月22日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
辩护人董修华，湖北法正大律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2018〕300号起诉书指控被告人江海燕犯敲诈勒索罪，于2018年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员金波出庭支持公诉，被告人江海燕及其辩护人董修华到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控,2018年6月12日9时许，被告人江海燕驾驶鄂Ｆ×××××号轿车行至本市樊城区东风路与解放路交汇处天济大药房附近，将行至此处的被害人呙某叫上车，接着被告人江海燕冒充警察，以被害人呙某嫖娼为由向其索要现金人民币5000元，并威胁不缴罚款就要拘留。后被害人呙某从其家中取出现金人民币5000元交给被告人江海燕。
案发后，被告人江海燕的亲属向被害人呙某退赔了全部赃款。被害人呙某对被告人江海燕的行为表示谅解。
上述事实，被告人江海燕在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、辨认笔录、被害人陈述、监控视频、赔偿谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江海燕敲诈勒索公私财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人江海燕当庭自愿认罪，其亲属已代替其赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人及其辩护人关于从轻处罚的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
被告人江海燕犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月17日起至2018年11月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 李建平
二〇一八年八月十七日
法官助理 刘 方
书 记 员 闫亚仙
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执247号
移送执行单位上蔡县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人关花,女。
本院在执行与关花罚金一案中，依法对被执行人关花的财产进行了查证，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 耿贺年
审判员 翟光波
审判员 冯华彬
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨新忠
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执627号之一
申请执行人樊会涛。
被执行人江苏中昊建设工程有限公司，住所地徐州市铜山区。
法定代表人董昌化，经理。
申请执行人樊会涛与被执行人江苏中昊建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第2600号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款123000元，已执行0元，尚欠123000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹民初字第2600号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 赵 光
审判员 张 军
二〇一六年六月十四日
书记员 刘云树
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更563号
罪犯胡雪，女，1981年12月27日出生，汉族，重庆市双桥区人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
乌鲁木齐铁路运输法院于2012年7月26日作出(2012)乌刑初字第59号刑事判决，认定被告人胡雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2014年裁定减去有期徒刑十个月，2015年裁定减去有期徒刑十个月。现刑期止日为2020年1月29日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年5月8日提出对罪犯胡雪的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯胡雪在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯胡雪在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月，2016年8月获得改造积极分子二次；2015年12月，2016年4月、8月、11月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯胡雪已缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯胡雪在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡雪予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 孟 庆 艳
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执905号
申请执行人：穆棱市龙升焦煤有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
被执行人：海林市海峰供热有限责任公司，住所地黑龙江省海林市。
法定代表人：王崇彬，该公司经理。
第三人：郭海峰，男，1963年10月27日，现住：山东省威。
本院在执行申请执行人穆棱市龙升焦煤有限责任公司与被执行人海林市海峰供热有限责任有限公司买卖合同纠纷一案中，经财产调查，被执行人海林市海峰供热有限责任公司在银行存款始终处于余额不足状态。所有房产均已抵押、查封，其目前无法进行处置。申请执行人穆棱市龙升焦煤有限责任公司、第三人郭海峰向本院申请终结本次执行程序。被执行人海林市海峰供热有限责任公司按照法律文书确定的义务，尚欠人民币2600996.06元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一七年五月十八日
书记员 李思宇
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0124执恢1067号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：王某，系该局局长。
被执行人：罗某，男，1986年08月03日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被执行人：赵某,女,1989年6月25日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与罗某、赵某征收社会抚养费一案中，被执行人已主动交纳23800元社会抚养费。现经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺永中
审判员 刘佑成
审判员 周命君
二〇一七年十月二十五日
书记员 严胜强
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1602执恢52号
申请执行人:王显章，男，1954年12月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：于同岭，男，1982年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：于中云（曾用名于忠云），男，1975年1月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在执行王显章与于同岭、于中云提供劳务者受害纠纷一案中，于2015年8月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年1月15日以（2015）谯执字第01474号执行裁定书，查封了被执行于中云的皖F217**号货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人于中云的皖F217**号货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文。）
审判长 颜景雷
审判员 范心正
审判员 吕迎迎
二〇一七年五月二十六日
书记员 周广成
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执697号
申请执行人河南昇隆金融服务有限公司。
法定代表人邹岩，总经理。
被执行人李少鹏，男。
河南昇隆金融服务有限公司与李少鹏借款合同纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初978号民事判决书已经发生效力，李少鹏在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人李少鹏的银行存款、房产信息、车辆信息和证券进行了调查，未发现被执行人实际可供执行的财产，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人河南昇隆金融服务有限公司尚未实现的债权共8915元（本金、利息共8915元），被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息（自2016年10月19日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民初978号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理 审 判员 柴红旺
代理 审 判员 李旭辉
二〇一七年四月二十一日
书记员（代） 李易坤
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2172号
申请执行人:江苏新苏律师事务所。
法定代表人：李日钧。
被执行人:苏州工业园区晋丽环保包装有限公司。
法定代表人：张丽子。
被执行人:张丽子，女,1970年7月30日生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人江苏新苏律师事务所与被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司、张丽子法律服务合同纠纷一案，该案(2017)苏0591民初4977号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司、张丽子未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司、张丽子银行存款人民币409605.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 琪
第2页，共2页
第1页，共2页
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1569号
申请执行人：尹学，男，1983年12月26日出生，汉族，住临海市。
被执行人：陈杨淦，男，1989年5月8日出生，汉族，住三门县。
被执行人：秦潇潇，女，1989年11月17日出生，汉族，住临海市。
申请执行人尹学与被执行人陈杨淦、秦潇潇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1082民初10835号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人尹学于2017年3月6日向本院申请执行，要求执行借款本金220000元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人陈杨淦、秦潇潇发出执行通知书及财产申报令，但被执行人在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已对被执行人采取罚款、纳入失信被执行人名单及限制消费等强制措施，并已委托公安机关协助对被执行人陈杨淦、秦潇潇进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人陈杨淦、秦潇潇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，已查封了被执行人秦潇潇所有的车牌号码为浙Ｊ×××××号、浙Ｊ×××××号汽车各一辆，并已委托公安机关协助对上述车辆进行查控，被执行人秦潇潇所有的坐落在临海市江渚路以北临海大道以南的房地产已被本院另案诉讼保全查封，系他人抵押物，目前不能处置，但未查找到被执行人陈杨淦、秦潇潇有其它可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。本案申请执行的债权未能执行到位，因被执行人陈杨淦、秦潇潇无可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执1569号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛锦壮
审 判 员 金智明
代理审判员 尤宣淇
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 孙 嫣
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵1201刑初1-1号
被告人陈小云盗窃罪一案，本院于2017年2月5日作出（2017）兵1201刑初1号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第一页第五行：“2015年10月21日，因涉嫌盗窃罪，被巴里坤垦区公安局取保候审”；
现更正为“2015年10月21日，因涉嫌盗窃罪被巴里坤垦区公安局刑事拘留，于同年11月18日被巴里坤垦区公安局取保候审”。
审判员 白璐
二〇一七年二月二十日
书记员 白雪
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初97号
原告：易永全，男，1949年2月25日出生，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。
被告：陈应付，男，1974年2月21日出生，住重庆市黔江区。
原告易永全诉被告陈应付劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法由本院审判员徐曼担任审判长，与代理审判员陆恋丽、人民陪审员杨艾云组成合议庭，适用普通程序于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告易永全及其委托诉讼代理人张永福到庭参加了诉讼，被告陈应付经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易永全向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资2126元及资金利息，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月至2014年12月，原告在被告承包的新疆濮新砖厂做工。2014年12月23日，经原、被告双方结算，除预领工资外，被告还应支付原告工资2126元，被告因无钱支付，遂向原告出具欠条一张，约定在农历2014年腊月30日前支付，但被告至今未向原告支付工资，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付原告工资2126元及资金利息。
庭审中，原告易永全将利息的计算标准明确为：以本金2126元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率从农历2014年腊月30日（即2015年2月18日）计算至清偿完毕之日止。
原告易永全在庭审中向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件；
2、被告给原告出具的工资欠条一张；
3、法律援助决定书。
被告陈应付未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：原告易永全到被告陈应付的濮新砖厂做工，2014年5月14日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明，被告所欠原告工资为2126元，被告至今未向原告支付所欠工资。
本院认为,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告易永全在被告陈应付处做工的事实有被告出具的欠条予以证实，原告提供劳务后，被告应当按照欠条结算的金额支付原告工资2126元，现被告怠于支付，侵害了原告的合法权益，故原告请求被告支付2126元工资的诉求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付资金利息的诉讼请求，原告举示的证据不足以证明双方之间约定了利息、债务履行期限，应承担举证不力的法律后果，因此，本院酌情支持自原告起诉之日即2017年1月4日起以本金2126元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息，对于超出部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告陈应付于本判决生效后立即向原告易永全支付劳务工资2126元及利息（自2017年1月4日起以本金2126元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；
二、驳回原告易永全的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告申请缓交），由被告陈应付负担（于本判决生效后直接向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 徐 曼
代理审判员 陆恋丽
人民陪审员 杨艾云
二〇一七年五月三日
书 记 员 秦世军
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1327号
���犯邓计友，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市阳东县人民法院于2014年11月17日作出(2014)阳东法少刑初字第11号刑事判决，以被告人邓计友犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月8日作出(2015)阳中法少刑终字第2号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年1月6日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邓计友在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯邓计友在服刑考核期间，获得总分2263分，表扬3次，加分83分，剩余考核分463分；无扣分。该犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓计友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属严重暴力犯罪，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邓计友减去有期徒刑六个月（刑期执行至2025年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审��判长林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 钟广成
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张佩珊
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0211执2307号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司黄岛长江路支佳世客分理处，住所地青岛经济技术开发区。
负责人邵宁，该分理处行长。
委托代理人：王志博，山东盈祥律师事务所律师。
被执行人：青岛煜耀物流有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：王宝堂，总经理。
被执行人：青岛经伟进出口有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人周黎明，经理
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司黄岛长江路支佳世客分理处与被执行人青岛煜耀物流有限公司、青岛经伟进出口有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初1663号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付案件款2169454.33元。在执行过程中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0211民初1663号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘西才
审判员 李 涛
审判员 张培荣
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘 霞
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0304民初712号
原告：田晓，男，汉族，1973年6月26日生，住瀍河区。
被告：张影星，男，1987年5月2日生，住伊川县。
本院在审理原告田晓诉被告张影星合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告田晓负担。
审 判 长 李雅然
人民陪审员 杨静茹
人民陪审员 贾永成
二〇一六年三月十七日
代书 记员 孙 倩
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青02民终208号
上诉人（一审起诉人）李双选，女，汉族，1984年6月13日出生，住互助县，村民。
委托代理人李燕，系青海润君律师事务所律师。
上诉人李双选不服互助土族自治县人民法院（2017）青0223民初942号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
上诉人上诉称：一审法院认定师永财的经常居住地在西藏那曲县缺乏法律依据和事实根据，故请求撤销原裁定，由互助土族自治县人民法院受理本案。
本院审查查明，原裁定认定师永财的经常居住地在西藏那曲县，卷中只有师永财及互助县哈拉直沟乡师家村村支部书记通话记录，且只能证明师永财在西藏那曲县经营铺子，而无其他证据相互印证师永财的经常居住地在西藏那曲县。据此，原裁定仅以电话记录便认定师永财经常居住地在西藏那曲县证据欠缺，裁定不予受理不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，拟裁定如下：
一、撤销互助土族自治县人民法院（2017）青0223民初942号民事裁定；
二、本案指令互助土族自治县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王海龙
审判员 凌文运
审判员 幸定军
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘成明
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民二(商)初字第898号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告上海众炎通讯科技有限公司，住所地上海市崇明县。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告上海众炎通讯科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事��讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 李洋
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 蒋坷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0281民初931号
原告：讷河市九井灌区管理站，住所地讷河市九井镇直。
法定代表人：姜文庆，该站站长。
委托代理人：刘宇航，该站职员。
被告：杨传金，男，1961年11月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
本院在审理原告讷河市九井灌区管理站诉被告杨传金供水合同纠纷一案中，原告于2017年5月18日申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告讷河市九井灌区管理站撤回起诉。
案件受理费126.00元，减半收取63.00元，由原告负担。
审判员 许冬梅
二〇一七年五月十八日
书记员 张 月
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1229执恢9号
罗开娥、杨光旭：
本院在恢复执行罗开娥与杨光旭民间借贷纠纷一案中，被执行人杨光旭自动返还申请执行人罗开娥借款本金136600元和利息68000元，并交纳执行费1949元，本院（2013）靖民一初字第374号民事判决书确定的执行内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院(2017)湘1229执恢9号执行案件以“执行完毕”方式予以结案。
特此通知
二〇一七年六月六日
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1802执1615号
申请执行人：罗红云，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：刘宏栋，男，汉族，户籍安徽省宣城市宣州区。
申请执行人罗红云与被执行人刘宏栋民间借贷纠纷一案，本院(2015)宣民一初字第04430号民事判决已发生法律效力，被执行人刘宏栋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗红云向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款5万元及利息（自2014年11月9日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算），承担诉讼费750元和执行费946元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行中查明，被执行人刘宏栋长期在外，下落不明，除原住所地的房产外，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可向法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)宣民一初字第04430号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯龙宝
审判员 冯贵祥
（此页无正文）
二〇一六年十二月二十八日
书记员 沈 鸿
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0602民初4548号
原告：陈光辉，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
被告：黄四华，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
被告：丰淳洲，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XX。
原告陈光辉与被告黄四华、丰淳洲债务转移合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈光辉到庭参加了诉讼，被告黄四华、丰淳洲经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告陈光辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄四华偿还借款本金90000元，被告丰淳洲承担担保责任；2、判令两被告按每日千分之五的标准承担利息，自2016年9��开始计算至欠款实际清偿之日。事实与理由：经三方协商，原告获得案外人旷杰雄对被告黄四华的15万元债权。2015年8月24日，黄四华向原告出具借条，载明欠原告15万元，定于2016年6月30日前还清。如不能按时支付，每推迟一天，按每日千分之五承担违约金。同日，被告丰淳洲出具担保书，对黄四华的债务承担连带担保责任。但至原告起诉时止，仅被告丰淳洲偿还6万元，还有9万元未还。特诉至人民法院。
两被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。两被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。原告提交的证据经合议庭评议，具有真实性、合法性、关联性，对原告提交的证据本院予以确认，并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：
原告陈光辉与案外人旷杰雄系邻居关系。2014年8月27日，旷杰雄向陈光辉借款300000元，并出具借条。2015年8月24日，旷杰雄与陈光辉协商将其对黄四华的债权150000元转让给陈光辉，用以偿还部分欠款。陈光辉表示同意。当天，被告黄四华向陈光辉出具借据一份，载明借陈光辉现金150000元，定于2016年6月30日前还清。期间每个月归还15000元。如不能按时支付，每推迟一天，以每天千分之五的标准计算违约金，至结清为止。被告丰淳洲向陈光辉出具担保书，承诺黄四华如不能按时支付本金、利息、违约金，丰淳洲愿意承担连带担保责任。黄四华、丰淳洲出具条据后，丰淳洲在2016年2月、2016年8月各偿还了30000元，共计偿还原告60000元。因剩余款项，两被告至今未予偿还，遂酿成纠纷。
本院认为，案外人旷杰雄将自己应承担的债务部分转移给黄四华承担，债权人陈光辉对此表示同意，黄四华与旷杰雄之间形成债务转移关系，黄四华应当对转移后的150000元债务向债权人陈光辉承担偿还责任。被告丰淳洲出具担保书，自愿为黄四华的150000元债务本金及违约金承担连带担保责任，应当在保证范围内承担保证责任。被告丰淳洲已经归还的60000元应当予以扣除。原告陈光辉要求黄四华偿还欠款本金90000元，丰淳洲承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定的违约金实为利息损失，每日千分之五的标准已超出法律规定，对超出部分本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄四华在本判决生效后十日内，偿还原告陈光辉欠款本金90000元，并按月息2分的标准���支付自2016年9月1日起至欠款实际清偿之日止的利息。
逾期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告丰淳洲对以上债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费2050元，由被告黄四华、丰淳洲共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 许 东
人民陪审员 李新武
人民陪审员 袁建中
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 何 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债���人同意。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由��不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙0108执1850号之一
申请执行人李敬三，男，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人杨士军，男，汉族，住河南省商城县。
被执行人余杰，女，汉族，住河南省商城县。
杭州仲裁委员会（2016）杭仲（金）裁字第165号��决书已经生效，但被执行人未履行。在执行过程中，杭州市萧山区人民法院将其首封的被执行人杨士军、余杰名下位于杭州市滨江区长河街道春江时代花园12幢1单元601室房地产处置权移交本院，本院依法拍卖。买受人朱俊华（身份证号：）、马同庆（身份证号：）以人民币497万元竞得，签定了拍卖成交确认书，并已付清全部拍卖价款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人杨士军、余杰名下位于杭州市滨江区长河街道春江时代花园12幢1单元601室房产所有权及对应的土地使用权归买受人朱俊华（身份证号：）、马同庆（身份证号）所有，自本裁定书送达买受人朱俊华、马同���时起转移。
二、买受人朱俊华、马同庆可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈明雷
执行员 袁 盛
执行员 叶剑杰
二〇一七年六月十二日
书记员 虞浙斌
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0683执442号之一
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。
被执行人宋金泽，男，1986年11月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局与被执行人宋金泽社会抚养费征收一案，申请执行人以本院（2016）鲁0683行审859号行政裁定已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理，现查明被执行人有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋金泽在中国农业银行账户内存款人民币6332.50元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年二月四日
书记员 龚福仁
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)灌刑初字第00185号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人张某甲，无��。被告人张某甲因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月4日被灌云县公安局刑事拘留，同年1月8日被灌云县公安局取保候审，同年3月12日被灌云县检察院决定取保候审。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉〔2015〕75号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭审理了本案，灌云县人民检察院检察员马承杰、被告人张某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
灌云县人民检察院指控，2014年12月25日13时许，在灌云县杨集镇卫生院门前路上，被告人张某甲因其母亲张某乙与吴某侄儿媳徐某发生交通事故，在现场与被害人吴某发生争吵并互殴，过程中张某甲用拳头捣吴某鼻部、用砖头砸吴某头部，致其受伤。
公诉机关认为，应以故意伤害罪追究被告人张某甲刑事责任。
被告人张某甲认罪，无辩��。
经审理查明，2014年12月25日13时许，在灌云县杨集镇卫生院门前路上，被告人张某甲因其母亲张某乙与吴某侄儿媳徐某发生交通事故，在现场与被害人吴某发生争吵并互殴，过程中张某甲用拳头捣吴某鼻部、用砖头砸吴某头部，致其受伤。后经法医鉴定，吴某鼻骨粉碎性骨折，属于轻伤二级，左颞骨顶部头皮挫裂创，属于轻微伤。
案发后，被告人张某甲主动投案，如实供述犯罪事实。
本案在审理阶段，被告人张某甲与被害人吴某在本院主持下就民事赔偿达成调解协议，并已履行完毕，取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：被告人张某甲供述和辩解，被害人吴某陈述，证人林某、张某乙、李某、徐某证言，（灌）公（法）鉴（活）字[2014]1419号号法医学人体损伤程度鉴定书，收条、谅解书、户籍证明、发破案报告、��获经过。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人张某甲主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人张某甲有悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对其居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 孙春艳
人民陪审员 孙千祝
二〇一五年六月三十日
书 记 员 吴 冰
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，���自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：·
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓���考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省定南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0728民初331号之一
原告：叶瑞林，男，1987年12月23日生，汉族，住定南县。
被告：黄志浩，男，1981年2月4日生，汉族，住定南县。
被告：陈丽峰，女，1982年10月16日生，汉族，住定南县。
原告叶瑞林与被告黄志浩、陈丽峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告叶瑞林于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告叶瑞林以原、被告已达成和解协议为由，自愿申请撤诉，该请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶瑞林撤回起诉。
案件受理费1586元，减半收取793元，由原告叶瑞林负担。
审 判 长 蔡 艳 艳
人民陪审员 欧阳小红
人民陪审员 黄 志 强
二〇一七年八月二日
书 记 员 袁 昊
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1224民初270号
原告：李庆生，男，1987年1月14日出生，住址黑龙江省铁力市。
原告：岳文博，女，1988年6月17日出生，住址黑龙江省庆安县。
原告共同委托诉讼代理人：施柏芝，黑龙江民强律师事务所律师。
原告共同委托诉讼代理人：张宁，黑龙江民强律师事务所律师。
被告：孙海涛，男，1982年11月8日出生，住址黑龙江省庆安县。
被告：张春魁（奎），男，1977年10月30日出生，住址黑龙江省庆安县。
原告李庆生、岳文博诉被告孙海涛、张春魁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告李庆生、岳文博于2017年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告孙海涛、张春魁的起诉。
本院认为，原告李庆生、岳文博有权处分自己的民事权利和诉讼权利，其提出的撤诉申请，符合相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李庆生、岳文博撤回对被告孙海涛、张春魁的起诉。
案件受理费13300.00元，减半收取计6650.00由原告李庆生、岳文博负担。
审判长 隋长玉
审判员 车宏艳
审判员 姜海东
二〇一七年六月十六日
书记员 陈 冰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1181民初1722号
原告：蒋兆生。
委托诉讼代理人：周巍，江苏常金律师事务所律师。
被告：蔡炳锡。
被告：周建华。
原告蒋兆生与被告蔡炳锡、周建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告蒋兆生的委托诉讼代理人周巍到庭参加诉讼。被告蔡炳锡、周建华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋兆生诉称，两被告系夫妻关系。2014年6月26日，被告蔡炳锡向原告借款600000元，双方约定了利息。现要求被告偿付原告借款600000元，按照年利率24%，给付原告自2014年6月26日起至借款实际归还之日的利息，并承担本案诉讼费用。
被告蔡炳锡未应诉答辩，也未提交证据材料。
被告周建华未应诉答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，被告蔡炳锡与被告周建华系夫妻关系。2014年6月26日，被告蔡炳锡向原告蒋兆生借款600000元，双方约定按照月利率5%计算利息。后被告方未偿付原告借款及利息。原告向本院提起诉讼，要求两被告偿付借款600000元并按照年利率24%，给付原告2014年6月26日起至借款实际归还之日止的利息。
以上事实，由借据、银行汇款凭证及对账单、结婚登记审查处理表、当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告蔡炳锡向原告借款600000元是事实，被告蔡炳锡拖欠不付引起纠纷，应承担民事责任。该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡炳锡、周建华应于本判决生效后十日内给付原告蒋兆生借款600000元，并按照年利率24%，给付原告2014年6月26日起至借款实际归还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费560元，由被告蔡炳锡、周建华负担。（此款原告已垫付，两被告应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审 判 长 徐文元
审 判 员 张建红
人民陪审员 丁竹仙
二〇一六年九月十八日
书 记 员 田 莉
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1525执133号
申请执行人：淮南市某某商贸有限公司,住安徽省淮南市。
法定代表人：杨某某。
被执行人：霍山某某科技有限公司，住所地霍山县。
法定代表人：徐某某，该公司董事长。
本院在执行申请人淮南市某某商贸有限公司与被执行人霍山某某科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因民事调解书已发生法律效力，根据淮南市某某商贸有限公司的申请，本院于2016年4月1日立案执行，案号为（2016）皖1525执139号。现淮南市某某商贸有限公司因此案又向本院申请执行，本院重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1525执133号案件的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一七年二月七日
书记员 黄 义
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1283民初1308号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人：周财民，职务行长。
被告：袁佰臣，男，住海伦市。
被告：赵淑芝（袁佰臣妻子），女，住海伦市。
被告：于保林，男，住海伦市。
被告：周志芹（于保林妻子），女，住海伦市。
被告：于宝昌，男，住海伦市。
被告：张兴凤（于宝昌妻子），女，海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支��与被告袁佰臣、赵淑芝、于保林、周志芹、于宝昌、张兴凤借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行于2016年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行
撤回起诉。
案件受理费2601.17元，减半收取计1301.00元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行负担。
审判长 刘大春
审判员 王凤山
审判员 韩宝辉
二０一���年六月九日
书记员 张闻博
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���执字第34号
申请执行人丁华，男，汉族，住洪雅县。
申请执行人陈欣，男，汉族，住洪雅县。
申请执行人余劲宏，男，汉族，住雅安市雨城区。
被执行人董青，女，汉族，住洪雅县。
四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第697号民事调解书已发生法律效力。申请执行人丁华、陈欣、余劲宏于2014年12月12日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人同意将案件终结本次执行程序结案。结案后，对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效民事调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行或者重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项��人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2014）洪民初字第697号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
人民陪审员 周元恩
二〇一五年六月四日
书 记 员 王志东
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0118民初2493号
原告：丁国栋，男，1966年6月4日出生，住北京市密云区。
被告：王磊，男，1974年1月7日出生，住北京市密云区。
原告丁国栋与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法组成由法官徐征征担任审判长，法官郑伯存、曲爽参加的合议庭审理本案，并于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告丁国栋到庭参加诉讼。被告王磊经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
丁国栋向本院提出诉讼请求：1.判令王磊偿还借款2万元；2.诉讼费由王磊负担。事实和理由：2015年5月15日，王磊向我借款2万元，约定7天还款。王磊至今未能还款，故诉至法院。
丁国栋向本院提交以下证据予以证明：借条。
王磊未答辩，亦未参加本院庭审。
王磊未向本院提交证据。
经本院庭审质证，本院对丁国栋提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：2015年5月15日，王磊为丁国栋出具借条一份，内容为：“今借丁国栋人民币贰万元整（20000），还款时间为7天”。现丁国栋诉至本院，要求王磊偿还借款。
上述事实，有当事人陈述、借条等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。根据王磊为丁国栋出具的借条，可以认定双方之间成立民间借贷法律关系，该借款未违反国家法律规定，借贷关系合法有效，王磊理应依约履行还款义务，故丁国栋要求王磊偿还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
王磊于本判决生效之日起十日内偿还丁国栋借款二万元。
公告费五百六十元，由王磊负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
案件受理费三百元，由王磊负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 徐征征
审 判 员 郑伯存
代理审判员 曲 爽
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王蒙蒙
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0112民初3005号
原告：王东，男，1983年11月29日出生，汉族，山西省临猗县孙吉镇西里村农民。
委托诉讼代理人：杨柳，北京昊庭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申学兵，北京昊庭律师事务所实习律师。
被告：靳松，男，1982年6月10日出生，汉族，江苏省邳州市碾庄镇泗庄村农民。
被告：靳青，男，1984年5月25日出生，汉族，江苏省邳州市碾庄镇泗庄村农民。
被告：倪敬生，男，1979年12月6日出生，汉族，江苏省邳州市碾庄镇倪庄村农民。
共同委托诉讼代理人：朱木军，北京银雷律师事务所律师。
原告王东与被告靳松、靳青、倪敬生生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王东及其委托诉讼代理人杨柳、申学兵，被告靳松、靳青、倪敬生及其共同委托诉讼代理人朱木军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告靳松、靳青、倪敬生支付原告王东医疗费用6288.61元；2、请求法院依法判令被告靳松、靳青、倪敬生支付原告王东交通费1127元、营养费1000元、误工费23742.17元、眼镜费188元；3、本案诉讼费由被告靳松、靳青、倪敬生负担。事实和理由：被告靳松与原告王东同为通州物资学院京杭园食堂窗口承包经营人。2016年12月12日20时许，被告靳松因琐事与原告王东发生纠纷，并纠集被告靳青、倪敬生对原告王东进行殴打，造成其身体多处受伤、右眼出血。受伤后原告王东立即到中国人民解放军第二六三医院住院治疗，医院告知原告王东其眼睛需要去其他医院进一步治疗，原告王东即到北京同仁医院进行治疗。由于北京同仁医院没有床位，原告王东在北京同仁医院进行了急诊治疗后于2016年12月14日转至北京民航总医院进行治疗，直至2017年1月3日才治疗结束。在三家医院治疗总共花费6154.69元。期间，原告王东花费交通费1127元、营养费1000元、为了保护眼睛医生要求原告王东佩戴眼镜，眼镜花费188元。原告王东系学校食堂窗口承包经营人员，根据其煎饼摊位经营流水计算出原告王东误工费23742.17元。事发后，北京市公安局通州分局通顺派出所对被告靳松、靳青、倪敬生进行了行政处罚，但原告王东与被告靳松、靳青、倪敬生未就赔偿达成一致。原告王东多次与被告靳松、靳青、倪敬生主张损失赔偿，被告靳松、靳青、倪敬生一直拒不赔偿。综上所述，被告靳松、靳青、倪敬生无故伤害他人身体，肆意践踏他人健康，此行为严重损害了原告王东的合法效益。为维护原告王东的合法权益特依法向贵院提起诉讼。
被告靳松、靳青、倪敬辩称，不同意原告王东的诉讼请求。理由如下：首先，原告王东到被告靳松经营的餐馆吃饭不给钱，对被告靳松进行辱骂，原告王东在本案中存在过错，应承担相应的责任；其次，原告王东只是轻微伤，频繁转院，存在过度治疗的问题。
本院经审理查明事实如下：2016年12月12日20时左右，被告靳松、靳青、倪敬生在通州区物资学院京杭园食堂一层大厅，因原告王东吃麻辣香锅不给钱导致纠纷，对原告王东进行殴打。原告王东先后至中国人民解放军第二六三医院（以下简称二六三医院）、北京同仁医院、民航总医院进行治疗，医疗费共计6154.69元。2016年12月14日，民航总医院门诊病历记载1.注意休息，避免剧烈运动，伤后2周门诊复查，不是随诊；2.可口服神经营养药物，患者要求自备。2016年12月29日，北京市通州区公安司法鉴定中心出具京通公司鉴（临床）字[2016]第0565号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为原告王东身体所受损伤属轻微伤。该鉴定书的送检材料即二六三医院2016年12月13日出具的诊断证明书显示建议全休三日，不适随诊。2017年1月5日，北京市公安局通州分局以被告靳松、靳青、倪敬生于2016年12月12日20时左右，在通州区物资学院京杭园食堂一层大厅，因琐事与原告王东发生纠纷，后对王东进行殴打，经鉴定，原告王东身体所受损伤属轻微伤为由作出京公通行罚决字[2017]000034号、000035号、000036号行政处罚决定书分别对被告靳松、靳青、倪敬生给予行政拘留五日并处罚款二百元的处罚。另，2017年3月14日，原告王东因结膜炎、干眼病至民航总医院治疗，医疗费共计133.92元。原告王东与其家人在北京市通州区物资学院校食堂经营煎饼摊，其自述该煎饼摊位的月均收入为23742.17元。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据当事人陈述及北京市公安局通州分局通顺派出所作询问笔录及行政处罚决定书记载的内容，被告靳松、靳青、倪敬生对原告王东实施殴打行为，致其轻微伤，应承担相应的赔偿责任。关于医疗费一项，应以原告王东提交的医疗费票据为计算依据，但对其2017年3月14日就诊发生的费用，因就诊时间与侵害行为发生时间之间间隔过长，且原告王东未能就该治疗与被告靳松、靳青、倪敬生的侵害行为存在因果关系进行举证，故本院对其要求被告靳松、靳青、倪敬生支付该次治疗费用的主张，本院不予采信。原告王东的医疗费损失为6154.69元。关于交通费一项，原告王东提交的票据与实际就诊情况不符，本院对其主张不予采信。结合原告王东就诊的次数及距离等实际情况，本院酌定原告王东的交通费损失为300元。关于营养费一项，医嘱载明可口服神经性营养药物，但原告王东要求自备，其未能提交任何购买神经性营养药物的票据。故对原告王东要求被告靳松、靳青、倪敬生支付营养费一项，无事实和法律依据，本院不予支持。关于误工费一项，误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。现原告王东提交的诊断证明仅记载全休三天，故本院认定其误工期3天。据原告王东陈述其收入不固定，与其妻子共同经营煎饼摊位，其提交的证据不足以证明其近三年的平均收入状况，故对其月均收入23742.17元的主张，本院不予采信。原告王东的误工费损失本院酌定为900元。关于原告王东要求被告支付眼镜费一项，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告靳松、靳青、倪敬生支付原告王东医疗费6154.69元、误工费900元、交通费300元，共计7354.69元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告王东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，减半收取303元，由原告王东负担273元（已交纳），被告靳松、靳青、倪敬生负担30元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王宝荣
二〇一七年五月十九日
书 记 员 田琳瑜
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0802民初3917号之一
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行，统一社会信用代码91330802082911640K，住所地：浙江省衢州市柯城区荷花街道荷四路263-283号。
负责人：袁渭明，职务：行长。
委托诉讼代理人：邱永梅，女，1987年10月5日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，系该银行员工。
委托诉讼代理人：汤丹君，女，1984年11月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，系该银行员工。
被告：胡育林，男，1955年10月4日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：董春梅，女，1978年4月22日出生，汉族，住江西省德兴市。
被告：吕土良，男，1967年12月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：陈冬媚，女，1964年12月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：戴圣南，男，1962年12月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：林小琴，女，1970年2月22日出生，汉族，住浙江省瑞安市
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行与被告胡育林、董春梅、吕土良、陈冬媚、戴圣南和林小琴金融借款合同纠纷一案，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行于2017年6月27日向本院申请财产保全，本院于2017年7月21日作出（2017）浙0802立预1710号民事裁定书，查封被申请人陈冬媚、吕土良共同所有的坐落于衢州市衢州花园41幢2单元1601室价值300000元的房产，并查封了被申请人戴圣南、林小琴、胡育林、董春梅的财产。诉讼过程中，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行于2017年9月5日向本院申请撤回对被告吕土良、陈冬媚的起诉，并申请解除对被告吕土良、陈冬媚名下坐落于衢州市衢州花园41幢2单元1601室价值300000元房产的保全措施。
本院经审查认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行申请解除对被告吕土良、陈冬媚名下坐落于衢州市××单元××室价值300000元房产的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告吕土良、陈冬媚共同所有的坐落于衢州市衢州花园41幢2单元1601室价值300000元房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 丽
二〇一七年九月五日
书记员 童旭峰
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖13民终1899号
上诉人(一审原告)：郭强，男，1972年3月3日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区，
被上诉人(一审被告)：吴桥，男，1989年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县，
上诉人郭强因与被上诉人吴桥民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院(2017）皖1302民初2694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭强上诉请求：撤销一审判决，依法改判吴桥支付借款本金14390元及利息。事实和理由：案涉借款协议有效，其也向吴桥实际出借借款14390元，吴桥依法应予归还。
吴桥辩称：其向郭强借款是事实，尚欠1万元至2万元之间，但郭强收取了高额的利息，其已无能力偿还欠款。其与郭强是通过借贷宝平台借款，即使起诉也应由案涉借款平台公司提起诉讼，不应由郭强主张。
郭强向一审法院起诉请求：1、判令吴桥偿还借款本金14390元并支付利息879.81元；2、判令吴桥支付罚息至实际还清之日。
一审法院认定事实：郭强称通过人人行科技股份有限公司的网络平台，向外出借资金，用以获得利息收入。郭强提交两份下载电子版《借款协议》，分别载明郭强（甲方）向吴桥（乙方）出借7090元、7300元，合计14390元，年利率15%，借期自2016年11月22日至2016年12月23日。但均没有签名或印章。
一审法院认为：郭强向吴桥主张偿还借款14390元，仅依据电子版的《借款协议》，却无支付借款的证据，不能证明双方存在民间借贷关系，对其诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回郭强的诉讼请求。案件受理费98元，由郭强负担。
二审中，双方未提交新证据。本院依郭强申请，向人人行科技股份有限公司调取以下证据：《借款协议》两份、《注册信息》、《借款转账记录》、《债务人还款明细》，郭强质证认为：真实合法，无异议。吴桥质证认为：《注册信息》所载明的其个人身份信息是真实的，其他证据中所载明的借款数额不准确，借款额7300元及7090元均包含逾期利息。本院对以上证据的认证意见为：案涉借款系通过人人行科技股份有限公司运营的互联网交易平台进行，该公司对于双方交易详情具有说明力，真实可信，本院对上述证据的真实性及证明效力予以确认。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：借贷宝是人人行科技股份有限公司开发运营的互联网金融平台，为借款人和出借人提供中介服务。郭强、吴桥系该平台的注册会员，2016年11月22日，郭强通过借贷宝向吴桥出借借款7300元、7090元，并由人人行科技股份有限公司出具两份《借款协议》，除借款数额如上所述外，另载明：“借款利率：年化15%；借款期限：2016年11月22日至2016年12月23日；逾期还款按照24%的年化率计算利息”。吴桥至今未偿还所借款项及利息，郭强要求判如所请。
本院认为：对于双方存在借款的事实，吴桥予以认可。吴桥主张《借款协议》中借款金额不是实际借款金额，包含有逾期利息，但未提供证据证明。且人人行科技股份有限公司提供的《借款转账记录》载明郭强实际转款7300元及7090元、《债务人还款明细》亦确认郭强出借的借款本金为7300元、7090元，并对利息及逾期罚息金额单独列出，并未包含在借款本金中。因此，吴桥关于案涉借款金额包含逾期利息的辩解意见，本院不予采信。因案涉《借款协议》对利息进行了约定，故，郭强要求吴桥偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。郭强系案涉借款的债权人及《借款协议》的相对方，吴桥关于郭强不具有诉讼主体资格的辩解意见，无法律及事实依据，本院不予支持。
综上所述，吴桥的上诉请求成立，予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院(2017）皖1302民初2694号民事判决；
二、吴桥于判决生效后十日内支付郭强借款14390元及利息（2016年11月22日至2016年12月23日，以14390元为基数，按照年利率15%计算；2016年12月24日至实际履行完毕之日，以14390元为基数，按照年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费98元，二审案件受理费196元，均由吴桥负担。
本判决为终审判决。
审判长 欧阳顺
审判员 李 超
审判员 张 奥
二〇一七年九月十一日
书记员 李 孟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初4060号
原告：周淑华，女，汉族，生于1939年1月7日，住四川省江油市。
原告：陈忠伦，男，汉族，生于1931年4月7日，住四川省江油市。
被告：张孝罗，男，汉族，生于1969年3月1日，住四川省盐亭县。
被告：梓潼县沃德百年堂医疗器械有限公司，住所地：四川省梓潼县文昌镇金牛大道中段12、14号���
法定代表人：张孝罗，总经理。
本院于2017年10月13日立案受理了原告周淑华、陈忠伦诉被告张孝罗、梓潼县沃德百年堂医疗器械有限公司民间借贷纠纷一案，应交案件受理费330元，在立案时原告周淑华、陈忠伦缴纳了165元。现因该案二被告均下落不明，本院决定适用普通程序进行审理，原告周淑华、陈忠伦应补缴案件受理费165元，本院依法于2017年10月19日向原告周淑华、陈忠伦送达了《限期缴费通知书》，要求原告周淑华、陈忠伦在收到《受理案件通知书》后七日内向本院补交案件受理费165元，但原告周淑华、陈忠伦至今未按本院《限期缴费通知书》所确定金额预交案件受理费。故依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条第一款“当���人逾期不按照<办法>第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按照原告周淑华、陈忠伦自动撤诉处理。
原告周淑华、陈忠伦已缴纳的案件受理费165元，由原告周淑华、陈忠伦承担。
审 判 长 赵从亮
审 判 员 王翠翠
人民陪审员 饶志斌
二〇一七年十月二十七日
书记��王晓倩
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民初1507之一
原告江苏银行股份有限公司无锡山北支行，住所地无锡市北塘区钱皋路11号。
负责人毛建明，江苏银行股份有限公司无锡山北支行行长。
委托代理人鲁萍，江苏神阙律师事务所律师。
被告张伟。
被告金文施。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司无锡山北支行与被告张伟、金文施金融借款合同纠纷一案中，原告江苏银行股份有限公司无锡山北支行于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏银行股份有限公司无锡山北支行的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏银行股份有限公司无锡山北支行撤回起诉。
案件受理费9700元减半收取4850元、保全费3520元，二项合计8370元，由江苏银行股份有限公司无锡山北支行负担。
审判员 袁 坚
二〇一六年七月二十七日
书记员 王晓芬
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)万法民初字第07715号
原告吴永太，男，生于1955年9月1日，汉族，住重庆市万州区。
被告重庆高优投资有限公司，单位住所地重庆市万州区百安坝街道宁波路146号一层9-10号门面，组织机构代码证号06827015-4。
法定代表人：滕滕。
特别授权委托代理人滕儒东，男，生于1964年6月6日，汉族，住重庆市万州区。
原告吴永太诉被告重庆高优投资有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后查明：被告重庆高优投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款，需向侦查部门移送本案材料。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款关于涉及民事案件的处理问题“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，结合本案，原告吴永太诉被告重庆高优投资有限公司委托理财合同纠纷一案的事实与被告重庆高优投资有限公司涉嫌非法吸收公众存款的事实系同一事实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
驳回原告吴永太对被告重庆高优投资有限公司的起诉。
案件受理费1162元，已减半收取581元，在本裁定生效后予以退还原告吴永太。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 白杰
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 夏斌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更543号
罪犯杜如松，男，1976年7月20日出生，汉族，新疆维吾尔自治区��鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院于2014年5月6日作出(2014)阿中刑终字第114号刑事裁定，认定被告人杜如松犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。现刑期止日为2022年7月13日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年5月8日提出对罪犯杜如松的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯杜如松在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯杜如松在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2017年1月获得监狱积��分子共一次；2015年4月，2016年7月、10月，2017年2月季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯杜如松已缴纳罚金5000元。
本院认为，罪犯杜如松在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，全额履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜如松予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 孟 庆 艳
江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣1027刑初16号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人范高欢，男，1989年8月14日出生于江西省乐安县，汉族，初中文化，修理工，住江西省乐安县。2017年10月20日因涉嫌交通肇事罪被金溪县公安局取保候审，2018年1月2日转金溪县人民检察院取保候审。现在家。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2018）3号起诉书，指控被告人范高欢犯交通肇事罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院指派检察员冯才茂出庭支持公诉，被告人范高欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：2017年10月14日17时40分，被告人范高欢驾驶赣Ｅ×××××号皮卡车（车载熊某）沿316国道金溪县香都大道往枫山方向以每小时80-90公里的速度行驶（该路段限速每小时70公里），当行驶到琅琚镇何家坂村路段时，因视线不好超速行驶，致使皮卡车左前侧撞到在道路上行走的行人陈启仔，造成陈启仔倒地受伤后经抢救无效死亡的交通事故。
经金溪县公安局交警大队道路交通事故认定：被告人范高欢负此次事故全部责任，当事人陈启仔在此次事故中不负责任。
案发后，被告人范高欢已赔偿被害人家属经济损失108000元，并取得了被害人家属的谅解。
认定上述事实，有被告人范高欢的供述与辩解，证人熊某的证言，鉴定意见书，相关书证及其他证据材料证实，公诉机关认为，被告人行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，且具有自首情节，提请依法判处。
被告人范高欢对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议。
经审理查明：2017年10月14日17时40分，被告人范高欢驾驶赣Ｅ×××××号皮卡车（车载熊某）沿316国道金溪县香都大道往枫山方向以每小时80-90公里的速度行驶（该路段限速每小时70公里），当行驶到琅琚镇何家坂村路段时，因视线不好超速行驶，致使皮卡车左前侧撞到在道路上行走的行人陈启仔，造成陈启仔倒地受伤后经抢救无效死亡的交通事故。
经金溪县公安局交警大队道路交通事故认定：被告人范高欢负此次事故全部责任，当事人陈启仔在此次事故中不负责任。
案发后，被告人范高欢已赔偿被害人家属经济损失108000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人范高欢审理中均无异议，并有被告人范高欢供述与辩解，证人熊某的证言，受案登记表，归案情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、扣押物品、文件清单、人口信息等复印材料，尸体检验鉴定意见书、扣押物品文件发还凭证、痕迹检验鉴定意见书、道路交通事故认定书、调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范高欢违反交通管理法规，将在道路上行走的陈启仔撞倒，造成陈启仔受伤经抢救无效死亡的交通事故且在事故过程中负全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪。金溪县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立。被告人范高欢自动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人范高欢与死者家属达成了赔偿协议，已赔偿死者家属损失计币10.8万元，并取得死者家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，对被告人范高欢可依法从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人范高欢犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 汪 筱 初
人民陪审员 吴云人民陪审员杨小琴
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 黄 建 兴
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1481民初2058号
原告：李磊，男，1984年10月25日出生，住兴城市。
被告：周文广，男，1980年10月29日出生，住兴城市高家岭乡。
被告：胡艳，女，1991年6月28日出生，住兴城市高家岭乡。
原告李磊与被告周文广、胡艳民间借贷纠纷一案，本案于2017年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告周文广、胡艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李磊向本��提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款1.58万元及利息，诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告因偿还银行贷款向原告借款1.58万元，原告以转账方式向被告支付借款本金1.58万元，借款后，原告多次索要未果，故诉至法院
被告周文广、胡艳未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2017年3月21日，原告以转账形式借给被告1.58万元（账户号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX），未约定还款日期和利息。被告以该笔借款偿还银行贷款。现原告多次索要未果，故诉至法院。
上述事实有原告当庭陈述、银行交易明细等载卷佐证，本院予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。在被告未出庭的情况下，本院就原告对此借款的形成、交付方式等进行了询问，原告均能明确回答，并提供相关证明予以佐证，据此，本院应当认定原被告之间的借款系双方真实意思的表示，并未违反法律规定，合法有效。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告将借款出借给被告，未约定还款期限，原告可以催告借款人在合理期限内返还，现原告多次催要，被告应当依约履行还款义务。现被告未能依约履行还款义务，原告诉至本院请求被告返还借款本金1.58万元的诉讼请求，本院应予支持。
关于原告主张被告给付利息的诉讼请求，原、被告未约定借期内利息，故此对于原告主张被告给付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。关于逾期利息，双方虽未约定逾期利率，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持*****”因此，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息的，本院予以支持。
被告周文广、被告胡艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定依据，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周文广、被告胡艳于本判决生效之日起十日内给付原告李磊借款本金1.58万及利息（利息以本金1.58万元计，自2017年8月31日起至履行完毕之日止，按照年利率6%计息）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（减半收取计），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李霁
二〇一七年十一月二日
书记员 白雪
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初97号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行,住所地：重庆市酉阳县。
负责人徐昌熙，该支行行长。
被告石晓军，男，1974年7月28日生，土家族，住重庆市酉阳县。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行与被告石晓军金融借款合同纠纷一案，因原告在接到本院受理缴费通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨焕化
二〇一七年一月十九日
书 记 员 蒋中江
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初7966号
原告:朱胜模,男,汉族,1956年12月30日出生,住重庆市合川区。
被告:ＸＸ,男,1965年5月20日出生，汉族,住重庆市合川区。
被告:重庆民杨建筑劳务有限公司,住所地重庆市合川区合阳办大南街下街3号楼第二层。
法定代表人：邓礼明。
委托诉讼代理人ＸＸ，身份信息同被告ＸＸ。
原告朱胜模与被告ＸＸ、重庆民杨建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行审理。因原告朱胜模经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告朱胜模撤诉处理。
案件受理费1738元，减半收取869元，由原告朱胜模负担（已纳清）。
代理审判员 ＸＸ
二〇一七年一月十日
书 记 员 李璨
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初12231号
原告：青岛荣发针织有限公司。
被告：诸城市欧特针织制衣有限公司。
被告：鲁祥法，男，汉族，住山东省潍坊市诸城市。
本院在审理原告青岛荣发针织有限公司诉被告诸城市欧特针织制衣有限公司、鲁祥法加工合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为,原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛荣发针织有限公司预交的案件受理费7463元退回原告。
审判员 陈茂太
二〇一六年十二月一日
书记员 陈祥波
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0822民初595号
申请执行人：高巍，女，住通榆县开通镇。
被执行人：包放雷，男，住通榆县开通镇。
高巍与包放雷追偿权纠纷执行一案，申请执行人高巍依据已经发生法律效力的判决书向本院申请执行。执行中，被执行人已按生效的法律文书确定的义务履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴福
审判员 雷力革
审判员 王 雷
二〇一七年五月十二日
书记员 荆 帅
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初1159号
原告：乌鲁木齐美亚康程物业服务有限公司。
法定代表人：彭玲，该公司总经理。
委托代理人：马艳霞，乌鲁木齐美亚康程物业服务有限公司客服。
被告：夏春海，男，汉族，1974年10月出生。
本院在审理原告乌鲁木齐美亚康程物业服务有限公司诉被告夏春海物业合同纠纷一案中，原告乌鲁木齐美亚康程物业服务有限公司于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐美亚康程物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐美亚康程物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费43元，由原告乌鲁木齐美亚康程物业服务有限公司负担。
代理审判员 何 芳
二〇一六年五月五日
书 记 员 路桂华
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初3795号
原告：梁卫东，男，1967年8月16日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：赵景斌，男，1981年4月11日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：沧县广诚其车运输队，住所地河北省沧州市沧县捷地乡捷地村。
主要负责人：张兆金，经理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市高新技术产业开发区河工大科技园1楼南区。
主要负责人：范国义，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
主要负责人：李彦君，经理。
本院在审理原告梁卫东与被告赵景斌、沧县广诚其车运输队、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告梁卫东于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁卫东申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告梁卫东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告梁卫东负担。
代理审判员 李莉
二〇一七年四月十三日
书 记 员 高斐
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执859号之二
申请执行人：北京金车光电标识科技有限公司
被执行人：德阳标准浚诺汽车销售服务有限公司
本院在执行北京金车光电标识科技有限公司与德阳标准浚诺汽车销售服务有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2016年10月13日作出的（2016）川0603民初3950号民事判决，已发生法律效力。权利人德阳标准浚诺汽车销售服务有限公司于2017年3月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人德阳标准浚诺汽车销售服务有限公司已履行完给付义务。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院于2016年10月13日作出的（2016）川0603民初3950号民事判决终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 罗 晖
二〇一七年六月二十二日
书记员 苏 丹
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2921民初2693号
原告孟庆才，男，现住内蒙古乌海市。
被告马巴特，男。
原告孟庆才诉被告马巴特民间借贷纠纷一案，现原告孟庆才与被告马巴特私下达成协议，被告马巴特愿意按约还款，故要求撤回对被告马巴特的起诉。本院审查后认为原告孟庆才的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告孟庆才撤回对被告马巴特的起诉。
案件受理费2100元，由原告孟庆才负担。
审判员 刘亚南
二〇一七年十月二十日
书记员 张栋文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更528号
罪犯党辉，男，1983年12月15日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人，现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2013年9月11日作出(2013)沙刑初字第426号刑事判决，认定被告人党辉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减去有期徒刑一年。现刑期止日为2018年3月7日。执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱于2017年5月8日提出对罪犯党辉的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯党辉在服刑改造期间，获得改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯党辉在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年7月，2017年1月获得监狱积极分子共二次；2016年3月、7月、11月，2017年2月季度表扬共4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯党辉在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，积极履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯党辉予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 孟 庆 艳
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第1114号
罪犯蔡政锋，男，1989年12月16日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省怀集县人民法院于2015年7月1日作出(2015)肇怀法刑初字刑初字第177号刑事判决，以被告人蔡政锋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年4月22日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯蔡政锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯蔡政锋获得嘉奖15次；2016年4月获得表扬；2016年12月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币2000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡政锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡政锋减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一七年九月四日
书 记 员 徐雪芬
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0283执2960号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平度支行，住所地平度市红旗路21号。
负责人逄焕波，支行长。
被执行人李明军，农民。
被执行人胡德珍，农民。
被执行人曲召祥，农民。
被执行人曲政远，农民。
申请执行人中国农业银行股份有限公司平度支行与被执行人李明军、胡德珍、曲召祥、曲政远债权纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人申请撤回本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、二百三十条规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初3219号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 耿学辉
二〇一六年八月十二日
书记员 王志英
长春市绿园区人民法院
支 付 令
(2017)吉0106民督321号
申请人：长春隆都物业服务有限公司，住所地长春市绿园区晨光国际大厦1号楼3层317室。
法定代表人：金玮，总经理。
被申请人：张戈，男，1978年2月24日生，汉族，住长春市绿园区。
申请人长春隆都物业服务有限公司于2017年9月5日向本院申请支付令，要求被申请人张戈给付物业5747.3元，申请人已向法院提供被申请人欠款的有关证据。
本院认为，申请人长春隆都物业服务有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张戈自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人长春隆都物业服务有限公司物业管理费5747.3元，并应承担诉讼费用17元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一七年九月十一日
书 记 员 毕凯凯
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0903民初6468号
原告:盐城云涛变压器制造有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区盐龙街道办事处纬七路南。
法定代表人：王荣冈，该公司经理。
委托诉讼代理人：高仕进，江苏济州律师事务所律师。
被告:广西壮族自治区右江矿务局有限公司，住所地在广西壮族自治区田东县祥周镇新洲村。
法定代表人巫庆先，该公司经理。
原告盐城云涛变压器制造有限公司与被告广西壮族自治区右江矿务局有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告盐城云涛变压器制造有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城云涛变压器制造有限公司提出的撤诉申请符合国家法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盐城云涛变压器制造有限公司撤诉。
案件受理费7647元，减半收取3823.5元，财产保全费2820元，合计6643.5元，由原告盐城云涛变压器制造有限公司负担。
审 判 员 杨梦萦
二〇一六年十一月四日
代书记员 曹妮娜
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初14889号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，该行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告张怀连，女，1964年12月2日出生，土家族，住重庆市黔江区。
被告詹兴波，男，1966年1月18日出生，土家族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告张怀连、詹兴波金融借款合同纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行逾期未缴纳案件受理费，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 周佳俊
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 唐新力
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初4138号之一
原告：灵璧县聚力混凝土有限公司，住所地安徽省灵璧县。
法定代表人：王金孝，该公司总经理。
委托代理人：罗飞，安徽鑫光律师事务所律师。
委托代理人：李怀武，安徽鑫光律师事务所律师。
被告：合肥龙盛建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：洪传海，该公司总经理。
委托代理人：陈冲，该公司职工。
本院在审理原告灵璧县聚力混凝土有限公司与被告合肥龙盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告的申请，于2016年12月9日作出（2016）皖1323民初4138号财产保全裁定书，冻结了被告合肥龙盛建设工程有限公司在徽商银行合肥天鹅湖支行账户1023901021000367***内存款160万元。现原告与被告达成调解协议，原告向本院提出撤回保全的申请。
依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告合肥龙盛建设工程有限公司在徽商银行合肥天鹅湖支行账户1023901021000367***内存款160万元的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 张 平
二〇一七年一月十三日
书记员 朱雨寒
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1522民初3870号
原告：李怀兰，女，1963年7月16日出生，汉族，个体户，住莘县。
被告：周现文（曾用名：周增文），男，1962年10月14日出生，汉族，农民，住莘县。
原告李怀兰与被告周现文（曾用名：周增文）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李怀兰到庭参加诉讼，被告周现文（曾用名：周增文）经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李怀兰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款33025元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年被告多次从原告处赊购砂浆。2016年7月20日，经结算，被告共计欠原告货款33025元，被告为原告出具欠据一张，并约定按照月息1分计收利息。后经多次催要，被告以各种理由推托，至今未还。
周现文（曾用名：周增文）未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告生产、销售涂料、砂浆等建筑材料，被告干刷涂料等建筑活。被告自2015年7月份左右开始向原告赊购砂浆等建筑材料。2016年7月20日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告砂浆款33025元，被告遂为原告出具欠条一张，内容为“今欠到安月息1分砂浆款叁万叁仟零贰拾伍元33025元周增文2016年7月20日”；欠条上“安月息1分”和“周增文”系被告本人书写，其他内容为原告书写。被告出具欠条后，未向原告偿还货款。
上述事实由欠据一张、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间赊购砂浆，事实清楚，该买卖合同关系合法有效。原告按照约定向被告提供了砂浆，被告即应当及时结清所购买的砂浆款，被告未及时结清货款，显属违约，因此被告应当给付原告砂浆款33025元。关于约定利息的问题，原、被告在欠条上约定的“安月息1分”，依据本地语言习惯，其含义应理解为：按照月利率1％计算利息。该约定不违法法律法规的强制性规定，合法有效，被告应当从欠条出具之日即2016年7月20日至本判决确定还款之日止按照月利率1%向原告支付利息。被告周现文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
被告周现文（曾用名：周增文）于本判决生效之日起五日内给付原告李怀兰砂浆款33025元及利息（自2016年7月20日起至本判决确定还款之日止按照月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元，减半收取计313元，由被告周现文（曾用名：周增文）承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王留贵
二〇一七年九月二十二日
书记员 马腾飞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0627民初5051号
原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
法定代表人刘永飞，男，公司法定代表人。
委托代理人葛君霞，鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司项目经理。
被告张树雄，男，汉族，1977年7月24日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司诉被告张树雄物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鄂尔多斯市众益和恒达物业服务有限责任公司承担。
审判员 刘涛
二〇一七年十二月十二日
法官助理郑洁
书记员史荣荣
法条链接:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0108民初6181号之一
原告殷善强，男。
被告朱晓红，女。
本院在审理原告殷善强与被告朱晓红民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月15日向原告殷善强送达转普裁定书以及缴费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院补交案件受理费367元。原告殷善强逾期未交纳，也未在限定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告殷善强未在限定期限内向本院补交案件受理费，也未提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告殷善强撤回起诉处理。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 雷代华
人民陪审员 蒋润丽
二〇一七年四月五日
书 记 员 王 玲
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鲁1322刑初2号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人孙思方，曾用名孙决辉，男，1986年12月10日出生于山东省郯城县，公民身份号码371322198612104616，汉族，初中文化，农民，住郯城县归昌乡兴隆村。2017年1月11日因涉嫌犯故意伤害罪被郯城县公安局刑事拘留，同年1月21日被取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]440号起诉书指控被告人孙思方犯故意伤害罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省郯城县人民检察院指派检察员刘占银出庭支持公诉，被告人孙思方到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月11日14时许，被告人孙思方在郯城县归昌乡北圩子村北大路上，因故与归昌乡兴隆村村民刘广和发生打斗，打斗过程中，被告人孙思方拳打刘广和的脸部，致刘广和双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折，构成轻伤二级。双方民事部分已和解。
上述事实，被告人孙思方在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘广和的陈述，证人徐国勤、王国松等人证言，鉴定意见，受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、调解协议、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙思方故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人孙思方当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可依法从轻处罚，对其适用缓刑，并到郯城县司法局接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人孙思方犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱宝华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=99c027f3-0e34-4177-921c-a886009d9c6b&imgId=OTljMDI3ZjMtMGUzNC00MTc3LTkyMWMtYTg4NjAwOWQ5YzZiMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年一月十二日
书记员 曹飞飞
四川省茂县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3223执151号
申请执行人：石小平，男，羌族，生于1981年4月1日，农民，住四川省茂县。
被执行人：卞文光，男，羌族，生于1978年4月22日，住四川省茂县。
本院在执行石小平与卞文光运输合同纠纷一案中，经查控被执行人卞文光无可供执行财产，且被执行人卞文光下落不明，无法联系。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 刘 波
审 判 员 秦金涛
人民陪审员 李明会
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 朱小丽
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)藏01刑更827号
罪犯旺修加措,男,1985年6月13日出生，藏族，西藏自治区江达县人,现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区昌都市中级人民法院于2012年3月13日作出（2012）昌中刑初字第02号刑事判决书，认定该犯犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2012年3月30日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2014年12月17日作出(2014)藏法监执字第100号刑事裁定书，准予将罪犯旺修加措的刑罚减为有期徒刑二十二年（刑期自2014年12月17日至2036年12月16日止），剥夺政治权利改为十年。
执行机关西藏曲水监狱于2016年12月14日，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守监规队纪，服从管理，听从安排；积极参加思想、文化、职业技术教育，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，建议减刑一年。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、执行通知书、罪犯记功审批表、表扬审批表、减刑审核表、计分考核记载表、体检表等证据材料。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，严格遵守法律法规及各项监规；积极参加思想、文化、职业技术教育学习，认真完成学习任务；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。执行机关对其提出减刑建议，事实清楚，程序合法，减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯旺修加措准予减刑一年（减刑后的刑期至2035年12月16日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达瓦次仁
审判员 尼玛央宗
审判员 高 小 红
二〇一六年十二月二十二日
书记员 白玛曲宗
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05行辖513号
卢瑞海诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局撤销工伤认定决定书一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。
二〇一六年十一月二十二日
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0734执258号
申请执行人卢建新，男，2003年11月27日出生，汉族，学生，住江西省赣州市寻乌县。
被执行人黄庆海，男，1952年6月25日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。
本院2017年5月25日立案执行申请执行人卢建新与被执行人黄庆海机动车交通事故责任纠纷一案中，寻乌县人民法院（2016）赣0734民初652号民事判决书确定，被执行人黄庆海应赔偿申请执行人卢建新人民币10345.62元，承担诉讼费150元及执行费50元，承担迟延履行期间加倍债务利息。本院在执行过程中，向被执行人黄庆海发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。因被执行人黄庆海逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院执行人员分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人黄庆海的财产情况，查明被执行人黄庆海无可供执行财产，本院于2017年10月10日要求申请执行人卢建新10日内提供被执行人黄庆海新的财产线索，但申请执行人卢建新逾期未提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 赖月生
审 判 员 谢金荣
代理审判员 刘志松
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李兴梁
四川省眉山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民管终��第23号
上诉人（原审被告）四川志得环保科技有限公司。住所地：彭山县公义镇古井村三社。
法定代表人袁志福，总经理。
上诉人（原审被告）袁志福，男，51岁。
被上诉人（原审原告）熊丹，女，38岁。
上诉人四川志得环保科技有限公司、袁志福因与被上诉人熊丹民间借贷纠纷一案，不服东坡区人民法院（2015）眉东民管字第2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，借条是单方意思表示，不能证明对管辖问题作出了明确约定。本案应按照一般管辖原则，由被告住所地人民法院管辖，请求将案件移送彭山县人民法院审理。
本院经审查认为，借条是由借款人单方出具，以书面形式记载借款数额、期限、利率等权利义务内容的一种民间借贷合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告���所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案当事人在借条中明确约定了纠纷发生后由东坡区人民法院管辖，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，属有效约定，原告向东坡区人民法院起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐家雄
审判员 陈 燕
审判员 李 莉
二〇一五年四月二十三日
书记员 文雅渝
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0503民初231号
原告：李某，男，1985年11月12日出生，汉族，职工，住渭南市华州区金堆镇。
委托代理人：王某，女，1989年1月16日出生，职工，住陕西省渭南市华州区杏林镇。
被告：张某某，男，1971年9月7日出生，汉族，职工，住渭南市华州区金堆镇。
被告：刘某某，男，1977年7月21日出生，汉族，职工，住渭南市华州区金堆镇。
原告李某诉被告张某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人王某到庭参加了诉讼，被告张某某、刘某某经本院公告合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出的诉讼请求：1、请求依法判令被告张某某、刘某某归还我的借款20000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率进行计算；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告张某某、刘某某经人介绍来我处，于2016年1月5日借我人民币20000元，口头约定利息每月4分钱计算，用于个人资金周转，借期3个月。刘某某为担保人负连带担保责任。我以银行转账方式把钱转给被告提供的银行卡中，被告张某某及刘某某给我填写了担保借款合同、收据各一份。借款到期后，被告未按约定及时归还原告借款，担保人刘某某也避而不见，经原告多次催要无果，故起诉至法院并提出以上诉讼请求。
被告张某某、刘某某经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：2016年1月5日被告张某某从原告李某处借款20000元，被告刘某某作为借款担保人在担保合同上签了名，合同内容如下“”，借款到期后，二被告仅支付了原告利息800元，但未按约定归还原告借款，担保人刘某某也避而不见，原告于2018年1月诉至本院，要求二被告归还借款并承担利息。
上述事实，有本院认定的如下证据证实：1、原告李某身份证复印件一份，证实其身份情况；2、被告张某某、刘某某于2016年1月5日向原告李某填写的担保借款合同复印件一份，被告张某某、刘某某身份证复印件各一份，张某某所提供收款银行卡复印件一份，证实其借款情况。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护，被告张某某从原告李某处借款，并与原告签订了借款担保合同，双方之间债权债务关系明确，故被告张某某应当归还原告李某的借款，被告刘某某作为该笔借款的担保人，并在担保借款合同上以担保人的名义签了名，故应对该笔借款的归还承担连带清偿责任。对于原告主张的借款利息，因双方未书面约定，可按原告主张的中国人民银行同期贷款利率予以计算利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张某某于判决生效后十日内归还原告李某借款20000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年4月5日起开始计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告刘某某对该笔借款的归还承担连带清偿责任。
案件受理费300元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 马 晓 明
人民陪审员 杨涛人民陪审员史彩珍
二〇一八年七月十日
书 记 员 周 君 晗
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂1421民初370号
原告：岑兴情，男，1973年3月19日出生，布依族，住所地贵州省水城县。
被告：窦卫良，男，1982年1月18日出生，汉族，住所地广东省湛江市东海开发区。
被告：窦美周，男，1982年1月18日出生，汉族，住所地广东省湛江市东海开发区。
原告岑兴情诉被告窦卫良、窦美周劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告岑兴情于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定允许的范围内处分自己的诉讼权利。原告岑兴情自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告岑兴情撤诉。
案件受理费76元，由原告岑兴情负担。
审判员 苏万安
二〇一七年四月二十六日
书记员 马艳萍