山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)晋07民终1596号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司晋中中心支公司，住所地晋中市榆次区锦纶路251号17层。
主要负责人：阮建华，系该公司经理。
委托诉讼代理人：苗丽敏，女，1983年1月8日出生，汉族，该公司员工，住榆次区。
被上诉人（原审原告）：李变梅，女，1953年11月4日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
委托诉讼代理人：薛彦春，山西至一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王金磊，男，1986年6月4日出生，汉族，榆次区居民，住榆次区。
上诉人太平财产保险有限公司晋中中心支公司（以下简称“太平财险晋中中支公司”）因与被上诉人李变梅、王金磊机动车交通事故责任纠纷一案，不服榆次区人民法院（2015）榆民二初字第304号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人太平财险晋中中支公司委托代理人苗丽敏、被上诉人李变梅委托代理人薛彦春到庭参加诉讼，被上诉人王金磊因外出打工未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人太平财产保险有限公司晋中中心支公司上诉请求：一、依法撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2015)榆民二初字第304号判决中判决上诉人承担伤残鉴定费1500元、伤残赔偿金多计算4813.8元、诉讼费3180元，以上共计9493.8元；二、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、伤残鉴定费，根据《保险法》第64条，被保险人为查明损失标的损失情况而产生的费用由保险人承担，而本案被上诉人李变梅非我公司被保险人，所以鉴定费不应由我方承担。二、伤残赔偿金一审多计算4813.8元，出险时被上诉人李变梅为62岁，伤残赔偿年限应计算18年，一审计算为19年，导致伤残赔偿金计算有误。三、诉讼费，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款之规定：因交通事故产生的仲裁或诉讼费不属于保险赔偿责任。在本案中上诉人为诉讼主体中的第三人，按照《民事诉讼法》的诉讼费缴纳办法，诉讼主体中的第三人如未提起反诉或与本案有关的诉讼请求，不应承担和缴纳诉讼费。一审判决上诉人承担3180元诉讼费不合理。综上，为了维护上诉人的合法权益，特上诉至贵院，请合理公正地重新审理此案。
被上诉人被上诉人李变梅辩称，关于伤残赔偿金，实际上事故发生时李变梅是61周岁，应计算19年，一审正确。关于伤残鉴定费，保险公司在交通事故案件中，承担保险代偿责任，鉴定费应由被保险人承担，保险公司应该承担，是交通事故中支出的必然费用。关于诉讼费，根据收费办法，一审认定正确。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王金磊无答辩意见。
原审原告李变梅向一审法院起诉请求：请求判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计146448.8元。
一审法院认定事实：2015年4月14日11时50分，被告王金磊驾驶晋Ｋ×××××大众汽车由北往南行驶至晋中一幼门前，同由北往南原告李变梅驾驶左转弯往东的电动自行车发生碰撞，造成李变梅受伤，双方车辆损坏的交通事故。2015年5月15日，晋中市公安局交通警察支队事故处理大队作出了第00240352号交通事故认定书，认定王金磊负事故的主要责任，李变梅负事故的次要责任。事故发生后，李变梅被送至晋中市第一人民医院住院治疗，经诊断,伤情为胸12椎体爆裂骨折等。事故车辆晋Ｋ×××××车辆在太平财险晋中中支公司处投保有交强险和不计免赔三者险（三者险限额5万元），事故发生在保险期限内。现原告李变梅诉至本院，要求被告赔偿下列损失：1、医疗费：55924.81元，包括住院费54167.41元，门诊费1709.4元，外购药48元。2、住院伙食补助费：4600元(46天×100元/天)。3、营养费:1380元(46天×30元/天)。4、伤残赔偿金:91462.2元（24069元/年×19年×20%）。5、护理费：5208.23元（3396.67元/30天×46天）。6、精神抚慰金：10000元。7、交通费：1000元。8、电动车修理费：1395元。9、伤残鉴定费：1500元。以上损失共计172470.24元。原告李变梅主张被告太平财险晋中中支公司在交强险医疗费限额内应赔偿原告1-3项10000元，在伤残赔偿金限额内赔偿4-7项107670.43元，财产损失限额内赔偿1395元。综上，原告要求被告在交强险限额内赔偿119065.43元；超出交强险限额53404.81元，在三者险限额内按事故责任比例70%赔偿原告37383.37元（53404.81元×70％）。因被告太平财险晋中中支公司已支付原告10000元，故被告共应赔偿原告146448.8元（119065.43元+37383.37元-10000元）。原告针对自己的主张向本院提交下列证据：交通事故认定书、晋Ｋ×××××车辆保单、晋Ｋ×××××机动车行驶证、王金磊驾驶证、原告病历、医疗费单据、伤残鉴定意见书、户口本、护理人员王慧鹏事故发生前三个月的工资表、误工时间证明、电动车修理费发票、明细表、鉴定费票据。被告对原告所举上述证据发表以下质证意见：对交通事故认定书、晋Ｋ×××××车辆保单、晋Ｋ×××××机动车行驶证、王金磊驾驶证、伤残鉴定意见书、户口本不持异议。对原告病历、医疗费单据有异议,认为治疗费应扣减相应的不合理费用，且应扣减医保之外的用药赔付。被告虽认可原告伤残等级，但认为应计算18年而不是原告主张的19年。对护理人员工资收入证明有异议，认为应提供证据证实护理人员的工作单位仍在营业中，现仅提供工资单而无单位领导的签字证明，也无银行流水，无法证明该工资的真实性。对电动车修理费发票、明细表有异议，认为电动车修理费较高，不符合市场行情，该费用应适当核减。另根据保险法第64条，被保险人为查明损失标的所产生的鉴定费属于保险责任，但原告李变梅自行去鉴定伤残，而且也非太平财险晋中中支公司的被保险人，所以该鉴定费应由原告自行承担。双方各执己见，且被告未到庭参加诉讼，本院无法主持调解，以上为本案事实。上述事实，有交通事故认定书、晋Ｋ×××××车辆保单、晋Ｋ×××××机动车行驶证、王金磊驾驶证、原告病历、医疗费单据、伤残鉴定意见书、户口本、护理人员王慧鹏事故发生前三个月的工资表、误工时间证明、电动车修理费发票、明细表、鉴定费票据在卷为凭，经当庭质证及本院审核，予以采信。
一审法院认为，公民的健康权、财产权受法律保护。本案中被告王金磊驾驶机动车辆与原告李变梅的电动自行车碰撞发生交通事故致原告身体受伤，电动车损坏，且王金磊负事故主要责任是各方不争的事实，故原告李变梅因本次事故造成的人身及财产损失应当由事故车辆的承保单位即被告太平财险晋中中支公司先在交强险的保险责任限额内予以赔偿；超出交强险限额的部分，则应由被告王金磊投保的商业三者险在保险限额内按事故责任比例赔偿原告李变梅；如仍有不足，由侵权人按责任比例予以赔偿。关于原告李变梅主张的各项损失：医疗费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费的请求，证据充分，本院予以确认；住院伙食补助费、营养费、精神损害赔偿的请求数额适当，符合客观实际，本院亦予以确认；原告李变梅所主张的交通费，未提供相关证据佐证，且主张数额偏高，本院不予全部支持，酌情支持200元。关于原告李变梅主张的电动车损失1395元，因事故责任认定书中已明确原告电动车受损的事实，且原告提供了正规的修理发票。被告太平财险晋中中支公司虽主张原告李变梅的该项请求偏高，但并未提供相关证据进行反驳，本院在不能进行损失数额估测的前提下，对原告李变梅提供证据佐证的财产损失数额予以确认。综上，本院依法确定原告李变梅在此次交通事故中所受合理损失共计171670.24元。被告太平财险晋中中支公司应在交强险保险限额内支付原告118265.43元，不足部分由被告太平财险晋中中支公司在商业三者险限额内支付37383.37元（上述两项赔付金额合计并扣除被告已支付原告的10000元后，实际应向原告支付145648.8元）。综上，依据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司在交强险及商业三者险限额内支付原告李变梅145648.8元；上述款项于本判决书生效后十日内付清原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。本判决生效后，如当事人未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。一审案件受理费3200元，其他诉讼费180元，合计3380元，由原告李变梅负担200元，被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司负担3180元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案二审的争议焦点是：伤残赔偿金计算年限是否应当按上诉人主张的年限赔偿，计算是否有误。伤残鉴定费及诉讼费是否应由上诉人承担。针对以上争议焦点，本院评判如下：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第25条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，上诉人太平财险晋中中支公司主张被上诉人李变梅的伤残赔偿金应按18年计算，理由是出险时李变梅为62岁。经本院核实，李变梅系1953年11月4日出生，事故发生在2015年4月14日，作出伤残鉴定的日期为2015年7月22日，李变梅的年龄为61岁，故原审按19年计算伤残赔偿金并无不当。根据《中华人民共和国保险法》第64条规定，伤残鉴定费属于必要、合理的费用，由上诉人承担。根据《诉讼费用交纳办法》第29条及《中华人民共和国保险法》第51条规定，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因上诉人没有积极履行自己的义务，上诉人应当承担相应的诉讼费。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人太平财产保险有限公司晋中中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓军
审判员 王 雪
审判员 杨姣瑞
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵华栋