新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2801刑初704号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人尹延，男，汉族，1986年10月16日出生于江苏省灌南县，户籍所在地江苏省灌南县，小学文化程度，无业，本市无固定住址。残疾证号码×××。2009年6月25日因犯盗窃罪被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2016年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于库尔勒市看守所。
指定辩护人雷宏，新疆西昭（若羌）律师事务所律师。
被告人林兴国，男，汉族，1971年9月5日出生于福建省霞浦县，户籍所在地福建省霞浦县，小学文化程度，无业，本市无固定住址，残疾证号码×××。2009年2月11日因涉嫌犯盗窃罪被广州市公安局刑事拘留一个月，2016年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于库尔勒市看守所。
指定辩护人黄悦，新疆西昭（若羌）律师事务所律师。
被告人侯文波，男，汉族，1972年1月13日出生于吉林省吉林市，户籍所在地吉林省吉林市，小学文化程度，无业，本市无固定住址，残疾证号码×××。1998年6月6日因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2002年3月18日因犯盗窃罪被北京市西城区人民法院判处有期徒刑2年，并处罚金1000元。2016年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于库尔勒市看守所。
指定辩护人强超，新疆同明律师事务所律师。
被告人谢善钗，女，汉族，1981年5月30日出生于福建省连江县，户籍所在地福建省连江县，小学文化程度，无业，本市无固定住址，残疾证号码×××。2010年9月因犯盗窃罪被湖北省武汉市武昌区人民法院判处拘役4个月，并处罚金2000元，2013年7月因犯盗窃罪被福建省连江县人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金3000元，2014年8月14日因犯盗窃罪被河北省秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金5000元，2015年4月11日刑满释放。2016年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于库尔勒市看守所。
指定辩护人陈文英，新疆同明律师事务所律师。
被告人熊华京，男，汉族，1987年11月24日出生于福建省屏南县，户籍所在地福建省屏南县，小学文化程度，无业，本市无固定住址，残疾证号码×××。2016年5月12日因涉嫌犯盗窃罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于库尔勒市看守所。
指定辩护人张玉斌，新疆梨城律师事务所律师。
被告人韩小雷，男，汉族，1991年3月15日出生于江苏省灌南县，户籍所在地江苏省灌南县，小学文化程度，无业，本市无固定住址，残疾证号码×××。2009年9月29日因犯盗窃罪被江苏省苏州市虎丘区人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金3000元，2014年8月14日因犯盗窃罪被河北省秦皇岛市海港区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金4000元，2015年4月11日刑满释放。2016年5月18日因犯盗窃罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现羁押于库尔勒市看守所。
指定辩护人侯明霞，新疆双成律师事务所律师。
被告人孙娇娇，女，汉族，1989年6月21日出生于江苏省灌南县，户籍所在地福建省古田县，小学文化程度，残疾证号码×××。2016年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被库尔勒市公安局网上追逃，同年7月4日到福建省古田县公安局投案，当日被库尔勒市公安局刑事拘留，7月27日被逮捕，现羁押于库尔勒市看守所。
指定辩护人邱孝利，新疆君兰律师事务所律师。
被告人陈莉，女，汉族，1981年4月18日出生于四川省渠县，户籍所在地四川省渠县，小学文化程度，无业，本市无固定住址，残疾证号码×××。2016年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被库尔勒市公安局网上追逃，同年6月22日被库尔勒市公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕，现羁押于库尔勒市看守所。
指定辩护人张玮，新疆信千合律师事务所律师。
被告人陈李芳，女，汉族，1991年10月20日出生于福建省周宁县，户籍所在地福建省周宁县，小学文化程度，本市无固定住址，残疾证号码×××。2016年7月18日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被库尔勒市公安局刑事拘留，同年8月24日被逮捕，现羁押于库尔勒市看守所。
指定辩护人陈晓武，新疆纪全律师事务所律师。
库尔勒市人民检察院以库尔勒市检公诉刑诉（2016）687号起诉书指控被告人尹延、林兴海、侯文波、谢善钗、熊华京、韩小雷、孙娇娇、陈莉犯盗窃罪、被告人陈李芳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年12月5日、6日、7日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派检察员石庆军出庭支持公诉，被告人尹延、林兴海、侯文波、谢善钗、熊华京、韩小雷、孙娇娇、陈莉、陈李芳及指定辩护人雷宏、黄悦、强超、陈文英、张玉斌、侯明霞、邱孝利、张玮、陈晓武，翻译李战顺、张馨予到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2015年11月份，被告人尹延来新疆，先后到乌鲁木齐、石河子、伊宁、奎屯、库尔勒踩点，微信联系被告人林兴国、侯文波带人去上述各地实施盗窃。其三人联系谢善钗、熊华京、张杰（另案处理）、陈莉、孙娇娇、杨亚菊（另案处理）、张卫东（另案处理）、韩小雷到奎屯、石河子、库尔勒等地实施盗窃。尹延、林兴国、侯文波负责寻找适合盗窃的城市，安排吃住行等后勤保障工作，谢善钗、熊华京、陈莉、孙娇娇等八人负责在公交车上扒窃。盗窃四成分给尹延、林兴国、侯文波用于后勤保障，剩余部分按照三人三三四分成或二人四六分成。
熊华京将谢善钗、熊华京、张杰盗窃所得赃款11.6万元在新疆转移至熊华京和陈李芳的农业银行卡内，陈李芳在福建持卡将上述部分款项转移。
1、2016年3月11日10时许，被告人谢善钗、熊华京、张杰在奎屯市9路公交车上，由熊华京、张杰负责掩护，站在被害人高某1身边故意挤她从而转移对方注意力，谢善钗趁机将高某1包内7500元现金盗走。案发后赃款已挥霍和转移未追回。
2、2016年3月13日11时许，被告人谢善钗、熊华京、张杰采用同样的作案手段在石河子市5路公交车上盗取被害人邵某现金1400元。案发后，赃款已挥霍和转移未追回。
3、2016年4月9日19时许，被告人杨亚菊（另案处理），孙娇娇、韩小雷在库尔勒市9路公交车上，由韩小雷和孙娇娇负责掩护转移被害人朱某的注意力，杨亚菊趁机将朱某包内现金500元盗走。案发后赃款已挥霍未追回。
4、2016年4月10日13时许，被告人谢善钗、熊华京、张杰在石河子市31路公交车上采用同样作案手段盗窃被害人代某包内现金300元盗走。案发后赃款已挥霍和转移未追回。
5、2016年4月11日，被告人陈莉与一聋哑女子（另案处理）在石河子市31路公交车上，由陈莉负责掩护，转移被害人刘某1注意力，该聋哑女子趁机将刘某1包内现金2700元盗走。案发后赃款已挥霍和转移未追回。
6、2016年18时许，被告人谢善钗、熊华京、张杰在石河子市12路公交车上采用同样的作案手段将被害人吴某2内的现金600元盗走。案发后赃款已挥霍和转移未追回。
7、2016年4月18日，被告人韩小雷、杨亚菊在库尔勒市9路公交车上，由韩小雷负责掩护转移杨某1注意力，杨亚菊趁机将杨某1包内现金400元盗走。案发后赃款已挥霍和转移未追回。
8、2016年4月21日，被告人孙娇娇、韩小雷、张卫东（另案处理）在库尔勒市9路公交车上，由韩小雷、张卫东负责替孙娇娇掩护转移被害人马某的注意力，孙娇娇趁机将马某包内现金1200元盗走。案发后赃款已挥霍和转移未追回。
9、2016年4月22日，被告人孙娇娇、张卫东在库尔勒市9路公交车上，由张卫东负责掩护转移被害人陈某1的注意力，孙娇娇趁机将陈某1包内现金300元盗走。案发后赃款已挥霍和转移未追回。
10、2016年4月22日12时许，被告人谢善钗、熊华京、张杰在石河子市1路公交车上采用相同作案手段将被害人曾某钱包及保内现金2500元盗走。案发后赃款已挥霍和转移未追回。
11、2016年4月22日17时许，被告人谢善钗、熊华京、张杰在石河子市1路公交车上采用相同作案手段将被害人任某包内现金1000元盗走。案发后赃款已挥霍和转移未追回。
12、2016年4月23日，被告人孙娇娇、韩小雷、张卫东在库尔勒市9路公交车上，由韩小雷负责掩护，孙娇娇趁机将被害人高某2包内现金1700元盗走。案发后赃款已挥霍和转移未追回。
13、2016年4月24日，被告人张卫东、陈莉在库尔勒市9路公交车上，由张卫东负责掩护，陈立趁机将被害人魏某1包内现金3000元盗走。案发后赃款已挥霍和转移未追回。
14、2016年4月27日，被告人孙交换、韩小雷、张卫东在库尔勒市9路公交车上以相同的作案收点将被害人何某1（老年人）包内现金1000元盗走。案发后赃款已挥霍和转移未追回。
15、2016年4月28日，被告人陈莉、张卫东在库尔勒市9路公交车上，用相同的手段将被害人李某包内黄金项链和现金900元盗走，后将项链丢弃。经鉴定：黄金项链的价格为2083元。案发后赃款已挥霍，赃物未追回。
16、2016年4月29日，被告人孙娇娇、韩小雷、张卫东在库尔勒市9路公交车上用相同的作案手段将被害人陈某2包内铂金项链和现金4000元盗走，后将项链丢弃。经鉴定：铂金项链价格为4180元。案发后赃款已挥霍，赃款赃物未追回。
17、2016年4月29日，被告人谢善钗、熊华京、张杰在库尔勒市9路公交车上采用同样作案手段将被害人吐·巴道木才才克包内现金1000元盗走。案发后赃款已挥霍和转移未追回。
18、2016年4月29日，被告人谢善钗、熊华京、张杰在库尔勒市9路公交车上用同样作案手段将被害人何某2包内现金10600元盗走。案发后赃款已挥霍和转移未追回。
19、2016年4月30日，被告人陈莉、张卫东在库尔勒市9路公交车上用之前二人相同作案手段将被害人刘某2包内现金3600元盗走。案发后赃款已挥霍和转移未追回。
20、2016年4月30日，被告人谢善钗、熊华京、张杰在库尔勒市9路公交车上采用同样作案手段将被害人王某1包内现金1300元盗走。案发后赃款已挥霍和转移未追回。
21、2016年5月3日，被告人韩小雷与杨亚菊在库尔勒市9路公交车上，由韩小雷负责掩护，杨亚菊趁机将被害人许某（4000元、）刘素芳（2750元）、左某（1800元）、曲晶晶（4000元）四人包内现金盗走。案发后赃款已挥霍未追回。
22、2016年5月3日，被告人谢善钗、熊华京、张杰在库尔勒市9路公交车上采用相同手段将被害人尉某包内现金1500元盗走。案发后赃款已挥霍和转移未追回。
23、2016年5月3日，被告人尹延在库尔勒市20路公交车上，将被害人冯某包内400元现金和一颗黄金转运珠盗走，经鉴定：黄金转运珠的价格为525元。案发后赃款已挥霍，黄金转运珠已追回并发还被害人。
24、2016年5月4日，被告人陈莉、张卫东在库尔勒市9路公交车上采用之前二人相同作案手段将被害人王某2的2000元现金盗走。案发后赃款已挥霍未追回。
25、2016年5月5日，被告人杨亚菊、孙娇娇、韩小雷在库尔勒市9路公交车上采用之前三人相同作案手段将被害人常海燕包内3000元现金盗走。案发后赃款已挥霍未追回。
26、2016年5月5日，被告人杨亚菊、孙娇娇、韩小雷在库尔勒市9路公交车上采用三人之前相同作案手段将被害人吴某3（老年人）包内现金2500元盗走，案发后赃款已挥霍未追回。
27、2016年5月5日，被告人谢善钗、熊华京、张杰在库尔勒市26路公交车上采用相同作案手段将被害人黄某包内现金7000元盗走。案发后赃款已挥霍和转移未追回。
28、2016年5月6日，被告人陈莉、张卫东在库尔勒市9路公交车上采用之前二人相同作案手段将被害人唐某包内现金4000元盗走。案发后赃款已挥霍未追回。
29、2016年5月8日，被告人谢善钗、熊华京、张杰在库尔勒市4路公交车上，由熊华京负责掩护，张杰趁机将被害人魏某2包内4张汇嘉时代购物卡（价值4000元）及现金80元盗走。案发后赃款已挥霍，购物卡部分消费，追回3张购物卡（价值833元）并发还被害人。
30、2009年2月11日，被告人林兴国与柳庆民（另案处理）、朱华华（另案处理）在广州市289路公交车上，由林兴国负责掩护，柳庆民、朱华华二人趁机将被害人（老年人）裤子口袋内的200元现金盗走，得手后三人被广州市公安局便衣侦查支队当场抓获。案发后，赃款已追回并已发还被害人。
2016年5月12日库尔勒市公安局从尹延处扣押黄金耳环一对，黄金耳钉一对。经鉴定一对黄金耳环价值为926元，一对黄金耳钉价值为535元。
公诉机关认定上述事实的证据有：物证、书证、被害人陈述、被告人的供述、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等。
公诉机关认为，被告人尹延、林兴国、侯文波作为集团犯罪首要分子涉案数额为171663元，另从尹延处扣押黄金饰品价值为1461元，合计涉案金额为173124元，林兴国在广州作案一起涉案金额200元，合计金额为171863元。谢善钗、熊华京涉案金额为121125元，韩小雷作案9起，涉案金额31030元，孙交换作案8起涉案金额18380元；陈莉作案6起，涉案金额18283元。其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第二款、第三款，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且属集团犯罪，对首要分子按照集团所犯的全部罪行处罚。被告人均为聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人孙娇娇主动投案，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人谢善钗、韩小雷在有期徒刑执行完毕后五年内再犯有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条，属累犯，应当从重处罚。被告人谢善钗、熊华京、张杰所得赃款11.6万元转移至熊华京和陈李芳的农业银行卡内，被告人陈李芳明知是盗窃所得赃款仍持卡将上述部分款项转移，被告人陈李芳的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应当以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。其主动投案，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，属自首，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑建议：本案中被告人尹延、林兴国、侯文波带人来新疆实施盗窃，此9人组成盗窃团伙，多次在新疆实施盗窃。期间三被告人一组，经常变化组合方式，是一个有组织的犯罪集团。尹延、林兴国、侯文波负责寻找犯罪地点及后勤保障工作，是犯罪集团的首要分子，应按照集团所犯的全部罪行处罚。被告人尹延单独盗窃1起，涉案价值925元，被告人林兴国单独盗窃1起，涉案金额200元，被告人谢善钗参与盗窃12起，涉案价值38780元，被告人熊华京参与盗窃12起，涉案金额38780元，被告人韩小雷参与盗窃9起，涉案金额31030元，被告人孙娇娇参与盗窃8起，涉案金额18380元，被告人陈莉参与盗窃6起，涉案金额20383元。上述被告人均在新疆无固定工作，均以盗窃为谋生手段，因此银行流水中从新疆打款到内地的金额均应计入犯罪数额，因此认定谢善钗、熊华京涉案金额为121125元，尹延、林兴国、侯文波作为集团犯罪首要分子涉案数额为171663元。另从尹延处扣押黄金饰品价值为1461元，合计涉案金额为173124元。林兴国在广州作案一起涉案金额200元，合计金额为171863元。韩小雷作案9起，涉案金额为31030元，孙娇娇作案8起，涉案金额为18380元，陈莉作案6起，涉案金额18283元。本案九被告人均为聋哑人，可从轻处罚。被告人孙娇娇主动投案，可从轻处罚。被告人谢善钗、韩小雷系累犯，应从重处罚。被告人盗窃的被害人部分为老年人，可从重处罚。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人多次扒窃，应从重处罚。部分被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人陈李芳为近亲属掩饰隐瞒犯罪所得，可以从轻处罚。建议对被告人尹延、林兴国判处有期徒刑五年至七年，并处罚金；建议对被告人侯文波判处有期徒刑四年至六年，并处罚金；建议对被告人谢善钗判处有期徒刑五年至七年，并处罚金；建议对被告人熊华京判处有期徒刑四年至六年，并处罚金；建议对被告人韩小雷判处有期徒刑二年至三年，并处罚金；建议对被告人孙娇娇、陈莉判处有期徒刑两年以下，并处罚金；建议对被告人陈李芳判处有期徒刑一年至三年，并处罚金。
被告人尹延对公诉机关指控提出部分异议，辩称自己在2015年11月到的是乌鲁木齐、伊宁、奎屯等地，到库尔勒市是12月份。偷钱是事实，但是自己没有分得赃款。自己和被告人林兴国、侯文波作案前通过微信联系过，并且在作案前有商量。
其指定辩护人对定性无异议，提出以下辩护意见：1、被傲人尹延不是本案的首要分子，不应按照犯罪集团首要分子判处刑罚。依照法律规定，三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。被告人尹延在本案中只是通过微信联系本案其他被告人告知库尔勒等地适合偷窃的信息，本案其他被告也是自行来疆作案。被告人尹延既未参与他人参与的作案及分赃，也未在其他被告的犯罪行为中起到主导作用，不存在组织、领导犯罪集团的情形。不能认定被告人是该犯罪集团的首要分子。被告人在本案中处于次要地位，应有区别的给予从轻、减轻处罚。2、被告人系聋哑人，依法可以从轻或减轻处罚。请求对被告人从轻、减轻处罚。
被告人林兴国对公诉机关的指控提出异议，对公诉机关指控其参与指挥、负责后勤保障、踩点、组织不认可，对起诉书指控其参与犯罪的数额不认可。辩称自己只是帮助其余被告人介绍了吃住的地方，赃款也没有分给自己，只是请自己吃了饭，自己只有一次（第三十起）单独作案实施盗窃。谢善钗、熊华京、张杰作案前不会跟自己商量。
其指定辩护人对定性无异议，提出以下辩护意见：根据本案证据，被告人林兴国、谢善钗、熊华京、张杰系共同犯罪，并无长期稳定的犯罪行为。四被告人实施盗窃行为开始，并无固定的分工组织，并且盗窃行为并不稳定，有时是由个别被告人自己实施盗窃行为，被告人林兴国并不知道其他三个被告人每天都做了些什么，四被告人并非满足组成长期稳定犯罪集团的条件，仅为一般的共同犯罪，四被告人成立盗窃罪的共犯。2、被告人林兴国在共同犯罪中主要从事两点工作，一是在具体行为实施前，即犯罪预备阶段，为具体犯罪行为提供踩点的信息，二是在共同犯罪的被告人谢善钗、熊华京、张杰来到新疆后为他们寻找住宿的地方。虽然在其他被告人的供述中提到了被告人林兴国是共同犯罪中的骨干，但是根据林兴国以上两点具体的行为，并不能说明被告人林兴国在共同犯罪中起到主要的作用。事后被告人林兴国分到了四成的盗赃财产，但也是在盗窃行为实施完毕后的行为，不能简单的因为被告人林兴国在分赃的过程中分得多就认定为在共同犯罪中起到主要作用。3、在起诉书中指控被告人林兴国涉案数额173124元有误，辩护人认为涉案数额应为121125元。根据被告人谢善钗、熊华京、林兴国的供述可以看出，以上四被告人为共同犯罪，与其他被告人虽然认识，但是并未形成有组织的犯罪集团。在共同犯罪中，只对共同犯罪的涉案数额承担责任。
被告人侯文波对公诉机关的指控提出异议，辩称自己没有参加集团盗窃，自己只是带着妻子杨亚菊在库尔勒实施了盗窃，没有在奎屯、石河子实施盗窃。对公诉机关指控的犯罪数额有异议。称自己没有安排后勤也没有分得赃款。
其指定辩护人对公诉机关的指控提出异议，辩称：1、本案七被告人是被尹延、林兴国组织来到库尔勒市实施扒窃的，其中被告人尹延组织了本案中被告人侯文波及其妻子杨亚菊、被告人韩小龙、孙娇娇、陈莉实施扒窃，被告人林兴国组织了被告人谢善钗、熊华京实施扒窃。被告人侯文波并不是本案中的首要分子，其并未起到组织、策划、指挥的作用。被告人侯文波系被尹延联系来到新疆，侯文波并未组织策划其他人实施扒窃，认定被告人侯文波为首要分子缺乏事实依据。且根据其他被告人的供述，被告人侯文波本人并未实施盗窃，其花销都是来自妻子杨亚菊偷窃所得，侯文波并未提供后勤保障，其住宿是由尹延安排的，认定被告人侯文波为其他被告人提供后勤保障的事实不存在。被告人侯文波不是集团犯罪的首要分子，不应按照集团犯罪的全部罪行处罚。2、被告人侯文波为聋哑人，可以从轻或减轻处罚。请求对被告人从轻、减轻处罚。
被告人谢善钗对公诉机关的指控其犯盗窃罪的事实未提出异议，辩称，在起诉书指控其第二十九起盗窃罪数额记不清了，比自己记忆中的多。
其指定辩护人对定性无异议，提出以下辩护意见：1、被告人谢善钗认罪态度较好，在量刑时可从轻处罚。2、被告人所盗财物数量较少，实际盗窃数额为28700元，其社会危害性小。3、被告人系聋哑人，依法可以从轻、减轻处罚。4、被告人主观恶性小，被告人是因为是受人指使采取盗窃的，其又是聋哑人，生活压力大，生活没有着落。被告人也愿意改过自新。请求对被告人从轻、减轻处罚。
被告人熊华京对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及事实没有异议，对指控其盗窃的数额有异议，辩称，起诉书指控转移盗窃所得11.6万元中，转移是事实，但是钱数没有这么多。起诉书指控的第20起、第27起自己没有参与。对于在新疆存款的两张卡，其来新疆时卡内没有钱，在新疆存了11万
其指定辩护人对定性无异议，对量刑提出以下辩护意见：1、被告人熊华京系聋哑人，依法可以从轻或减轻处罚。2、被告人熊华京在本案中主观恶性不大，其犯罪情节较轻。其在整个犯罪过程中仅起到次要和辅助作用，公诉机关指控被告人熊华京涉案金额为121125元，部分数额不实，需要核实。其中第27起犯罪中仅有被告人谢善钗的供述及被害人报案，没有熊华京的供述，属于证据不足，不应认定。另外起诉书指控的11.6万元是第被告人谢善钗、熊华京及张杰分得赃款后的金额，还有一部分是被告人尹延、林兴海打入的，不能全部认定为是熊华京的。最后，被告人认罪金额是4万元，存入金额为11.6万元，差额巨大，属于重复计算。3、被告人熊华京无前科，在此之前未受过任何处罚，且属聋哑人，其也表示愿意悔罪、认罪，请求对其从轻、减轻处罚。
被告人韩小雷对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，对指控的犯罪数额有异议。
其指定辩护人对定性无异议，提出以下辩护意见：1、被告人韩小雷参与盗窃的犯罪应为7起，犯罪数额应当为11300元。2、被告人韩小雷具有自首情节，被告人被采取强制措施后如实供述司法机关尚未掌握的其4月18日参与扒窃400元的犯罪事实，应当以自首论。3、被告人韩小雷系又聋又哑听力二级残疾的聋哑人，可从轻或减轻处罚。4、被告人在本案中系从犯，应比照主犯从轻、减轻处罚。5、被告人其家庭贫困，其盗窃所得均用于给其母亲看病。请求对其从轻、减轻处罚。
被告人孙娇娇对公诉机关的指控未提出异议及辩解。
其指定辩护人对定性无异议，提出以下辩护意见：1、被告人孙娇娇系聋哑人，其具有依法从轻、减轻或者免除处罚的法定情形。2、被告人孙娇娇主动投案自首并如实供述自己的罪行，可以从轻或者减轻甚至免除处罚。3、被告人系被同案犯教唆和指使来新疆参与犯罪的，其之前并无犯罪记录，主观恶性不大且系初犯，应予从轻处罚。4、被告人孙娇娇如实供述了同案其他被告人，其认罪态度良好且有悔罪表现，应予从轻处罚。请求对被告人从轻、减轻处罚。
被告人陈莉对公诉有机关的指控未提出异议及辩解。表示自愿认罪。
其指定辩护人对定性及指控金额均无异议，提出以下辩护意见：1、被告人陈莉系聋哑人，有法定从轻处罚情节。2、被告人陈莉在被公安机关采取强制措施后有揭发同案犯共同犯罪事实的行为，对其可从轻处罚。3、案发后被告人亲属积极退赔被害人全部损失，且已取得谅解，请求对其从轻处罚。4、被告人还有两个孩子，请求考虑被告人家庭情况对其从轻、减轻处罚，判处缓刑。
被告人陈李芳对公诉机关指控的事实未提出异议，辩称熊华京转移到自己卡上仅有7.9万元，还有3.17万元被公安局冻结了，7.9万元自己和熊华京花销了。
其指定辩护人对定性无异议，提出以下辩护意见：1、被告人陈李芳自愿认罪，表示痛改前非。其也是本案中唯一一个没有参与盗窃的被告人，其曾多次劝说其丈夫熊华京，阻止其犯罪，其认罪态度很好。2、被告人系初犯、且为聋哑人，可以从轻或减轻处罚。被告人主动投案，其具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。请求对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明：一、盗窃罪的犯罪事实
2015年11月份，被告人尹延来到新疆，先后到乌鲁木齐市、石河子市、伊宁市、奎屯市、库尔勒市多地踩点，并微信联系被告人林兴国、侯文波带人到上述各地实施盗窃。其三人联系谢善钗、熊华京、张杰（另案处理）、陈莉、孙娇娇、杨亚菊（另案处理）、张卫东（另案处理）、韩小雷到奎屯市、石河子市、库尔勒市等地实施盗窃，被告人尹延、林兴国、侯文波负责寻找适合盗窃的城市，安排吃住行等后勤保障工作，谢善钗、熊华京、陈莉、孙娇娇等八人负责在公交车上扒窃。盗窃后将四成分给尹延、林兴国、侯文波用于后勤保障，剩余部分按照三人三三四分成或二人四六分成。
1、2016年3月11日10时许，被告人谢善钗、熊华京伙同张杰在奎屯市9路公交车上，由熊华京、张杰负责掩护，站在被害人高某1身边故意挤她从而转移对方注意力，谢善钗趁机将高某1包内7500元现金盗走。案发后赃款已挥霍和转移未追回。
认定上述事实的证据有：（1）受案登记表证实，高某1通过奎屯市指挥中心报警称，其在奎屯市乘坐9路车时其腰包内7500元现金被盗。（2）被害人高某1陈述，2016年3月11日10时许，我出门前将7500元现金放入包内并把拉链拉好后从奎屯市普罗旺斯乘坐9路公交汽车。上车后人很多，有人挤我，有一名短发、体型较瘦的女子（谢善钗）盯着我看，她显得有些紧张。我到店里后发现包拉链被拉开，7500元钱不见了。（3）辨认笔录及照片证实，①经被告人谢善钗辨认后指认，奎屯市9路公交车上系2016年3月11日其与他人共同实施盗窃的犯罪现场。②经被告人熊华京辨认后指认，6号照片上的女子（被告人谢善钗）系与其共同实施盗窃的人。（4）被告人谢善钗供述，2016年3月10日、11日左右，我和熊华京、张杰在9路公交车上看到一个背着挎包的女的（被害人高某1），我站在她挎包的一侧，熊华京和张杰在这个女的身边故意挤她也顺便挡着我，我趁机把她挎包里的小包拉链拉开后将里面的钱抽出来，下车后发现有7500元现金。我们把偷到的钱先给林兴国分四成，剩下六成我们三个人再分，负责偷的多拿些，掩护的稍微少拿一些。因为没有银行卡，所以我们先分钱，各自知道自己有多少钱后再存到熊华京的卡里，等回老家了再取。（5）被告人熊华京供述，2016年3月11日上午，我们在奎屯的一辆公交车上，我和张杰给谢善钗掩护，谢善钗偷了一个女的包里的7500元现金。
2、2016年3月13日11时许，被告人谢善钗、熊华京伙同张杰采用同样的方法在石河子市5路公交车上盗窃被害人邵某现金1400元。案发后，赃款已挥霍和转移未追回。
认定上述事实的证据有：（1）受案登记表证实，邵某通过110指挥中心报警称，其在石河子市乘坐5路公交车转乘12路公交车时，发现钱包被盗，被盗4张银行卡、本人居住证及现金1415元。（2）被害人邵某陈述与其报案内容一致。其还证实，当时车上有一个大概30岁左右，身高1.6米左右的女人总是故意挤我。（3）辨认笔录及照片证实，①经被告人谢善钗辨认后指认，石河子市5路公交车上系其与熊华京等人共同实施盗窃的犯罪现场。②经被害人邵某对12张无需排列的女性照片辨认后指认6号（谢善钗）就是在公交车上挤自己的人。（4）被告人谢善钗供述，2016年3月13日，我和熊华京、张杰三个人从石河子市火车站乘坐5路公交车时偷了一个女的挎包里的钱包，下车分钱的时候才知道有1400多元现金。
3、2016年4月9日19时许，被告人孙娇娇、韩小雷伙同杨亚菊（另案处理），在库尔勒市9路公交车上，由韩小雷和孙娇娇负责掩护，转移被害人朱某的注意力，杨亚菊趁机将朱某包内500元现金盗走。案发后赃款已挥霍未追回。
认定上述事实的证据有：（1）受案登记表证实，朱某通过110指挥中心报警称，其在库尔勒市乘坐9路公交车时钱包被盗，包内有500余元现金，几张银行卡及本人身份证。（2）被害人朱某陈述与其报案内容一致，其还证实，我丢钱后看了公交车上的监控，发现有一个穿浅蓝色短袖上衣、短发、个子不高、体型中等的男子（被告人韩小雷）从我背后插过来坐在我前面，还有一个个子不高、比较瘦、带了一个白色口罩、背了一个黑色大包的女子（被告人孙娇娇）将她的黑色大包搭在我的包上，站在我身后。在我发现钱包被盗一会，那个女子就下车了。（3）辨认笔录及照片证实，①经被告人孙娇娇、韩小雷分别辨认后指认，库尔勒市9路公交车上系其2016年4月9日共同实施盗窃的犯罪现场。②经被告人孙娇娇分别辨认后指认，7号系与其结伙盗窃人杨亚菊，4号系与其共同实施盗窃的韩小雷。③经被告人韩小雷分别辨认后指认9号（杨亚菊）、9号（孙娇娇）系与其结伙盗窃人。（4）被告人孙娇娇供述，2016年4月9日下午杨亚菊带我和韩小雷在9路公交车上盯上一个站着的中年女的，韩小雷和我就上去故意挤那个女的，杨亚菊乘机从那个女的手提包里偷了一个钱包，得手后在就近站台下车，发现钱包里有530元现金和一些银行卡，我们三个把现金拿出来分掉，钱包和银行卡之类的东西都扔掉了。（5）被告人韩小雷供述，2016年4月9日，我和孙娇娇及杨亚菊在库尔勒市9路公交车上偷了一个女士钱包，包里有500多元现金，我们三个人分了。
4、2016年4月10日13时许，被告人谢善钗、熊华京伙同张杰在石河子市31路公交车上用同样的方法盗窃被害人代某包内现金300元。案发后赃款已挥霍和转移未追回。
认定上述事实的证据有：（1）受案登记表证实，代某到石河子市公安局报警称，其在石河子市乘坐31路公交汽车时发现钱包被盗，包内有300余元现金。（2）被害人代某陈述与其报案内容一致，其还证实，我女儿告诉我说有一个戴着口罩的年轻女子一直往我身上挤。（3）被告人谢善钗供述，2016年4月10日，我在31路公交车上偷了一个女的380多元钱，张杰和熊华京掩护我偷的，偷到手后我们就下车了，下车后把钱分了把钱包扔了。（5）被告人熊华京当庭认可本起犯罪事实。
5、2016年4月11日，被告人陈莉与一聋哑女子（另案处理）在石河子市31路公交车上，由陈莉负责掩护，转移被害人刘某1注意力，该聋哑女子趁机将刘某1包内现金2700元盗走，后二人将赃款六四分成。案发后，被告人陈莉退赔被害人刘某1赃款2700元。
认定上述事实的证据有：（1）受案登记表证实，刘某1到石河子市公安局北子午路派出所报警称，其在乘坐31路公交车时钱包被盗，钱包内有现金2700元，相关证件和银行卡等物。（2）被害人刘某1陈述与其报案内容一致，其还证实，在公交车上有两个年轻女的在我左右两边站着，其中一个背着黑色大背包并一直在挤我。（3）中国银行无折存款收据证实，案发后被告人陈莉亲属向被害人刘某1退赔2700元的事实。（4）被告人陈莉供述，4月11日左右，我在公交车上碰到一个年龄在20岁左右的陌生聋哑女人，我跟她用手语交流后，她让我跟她一起去公交车上偷东西，让我给她作掩护，偷的钱我们四六分成，她六我四。我们上了一辆31路公交车，我背了一个黑色的大挎包，上车后我们找到了一个跨单肩包的中年女人，我就在中年女人旁边挤她，那个聋哑女人乘机偷钱包，钱包里有现金2700元左右。
6、2016年4月16日18时许，被告人谢善钗、熊华京伙同张杰在石河子市12路公交车上采用相同的方法盗窃被害人吴某2内现金600元。案发后赃款已挥霍和转移未追回。
认定上述事实的证据有：（1）受案登记表证实，2016年4月16日，被害人吴某1到石河子市公安局北一路派出所报警称，其乘坐12路公交车时钱包被盗，内有现金670元。（2）被害人吴某1陈述与其报案内容一致。（3）辨认笔录及照片证实，经被告人谢善钗辨认后指认，石河子市12路公交车上系其与其他人共同实施盗窃的犯罪现场。（4）被告人谢善钗供述，4月16日下午的时候，我、熊华京和张杰在12路公交车上偷了一个女士钱包，钱包里有600多元现金。（5）被告人熊华京当庭认可本起犯罪事实。
7、2016年4月18日，被害人杨某1在库尔勒市乘坐1路公交车至金冠小区途中钱包被盗（包内有现金400元），案发后赃款未追回。
认定上述事实的证据有：（1）受案登记表证实，2015年5月，库尔勒市公安局在公交车上抓获扒窃的被告人林兴国、熊华京等人，经询问，该集团成员韩小雷交代其于2016年4月18日伙同杨亚菊在9路公交车上实施扒窃得400余元现金的事实。经核实，被害人杨某1在当日在乘坐9路公交车时钱包被扒窃，丢失425元。（2）被害人杨某1陈述2016年4月18日，我从库尔勒市新城印刷厂车站乘坐1路公交车前往金冠小区站，途径塔河管理局时，发现背包内的钱包被盗。（3）被告人韩小雷供述，当天我和杨亚菊等人在库尔勒市9路公交车上盗窃了一个女人的钱包，包内有400元现金。
8、2016年4月21日，被告人孙娇娇、韩小雷伙同张卫东（另案处理）在库尔勒市9路公交车上，由韩小雷、张卫东负责掩护，转移被害人马某的注意力，孙娇娇趁机将马某包内现金1200元盗走。案发后赃款已挥霍和转移未追回。
认定上述事实的证据有：（1）受案登记表证实，被害人马某通过110报警电话报警称，当日11时许其在库尔勒市开发区乘坐9路公交车时其挎包内一浅绿色女士钱包被盗，包内有1200元现金和证件、银行卡等物。（2）被害人马某陈述与其报案内容一致。（3）辨认笔录及照片证实，①经被告人孙娇娇、韩小雷分别辨认后指认，库尔勒市9路公交车上系其与他人共同实施盗窃的犯罪现场。②经被告人孙娇娇辨认后指认6号（张卫东）、4号（韩小雷）系与其结伙盗窃的人。③经被告人韩小雷分别辨认后指认，9号（被告人孙娇娇）、10号（张卫东）系2016年6月18日与其结伙盗窃的人。（4）被告人孙娇娇供述，2016年4月21日上午，我和韩小雷、张卫东在一辆9路公交车找到一个站着挎挎包的女的，张卫东和韩小雷帮我打掩护，我趁机将那个女的包里的女士钱包偷走，之后我们迅速下车，那个钱包里有1200多元现金和几张卡，钱包和卡我们扔了，现金我们三个人分了。（5）被告人韩小雷供述内容与孙娇娇供述内容一致。
9、2016年4月22日，被告人孙娇娇伙同张卫东在库尔勒市9路公交车上，由张卫东负责掩护，转移被害人陈某1的注意力，孙娇娇趁机将陈某1包内现金300元盗走。案发后赃款已挥霍和转移未追回。
认定上述事实的证据有：（1）受案登记表证实，2016年4月22日，被害人陈某1通过110电话报警称，其在库尔勒乘坐9路公交车时发现钱包被盗，钱包内有300元现金。（2）被害人陈某1陈述与其报案内容一致。（3）辨认笔录及照片证实，经被告人孙娇娇辨认后指认，库尔勒市9路公交车上系其与张卫东共同实施盗窃的犯罪现场。（4）被告人孙娇娇供述，2016年4月22日上午，我和张卫东两人在一辆9路公交车上，张卫东掩护我偷了一个中年女人的钱包，钱包里有300多元现金，我们把现金分掉之后，钱包扔了。
10、2016年4月22日12时许，被告人谢善钗、熊华京伙同张杰在石河子市1路公交车上采用相同作案','2018-09-20
10:54:43',0,'web',NULL),(6485745,'08a6bb77-e7fc-439e-9c4c-a7b300927c92','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：100次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"41\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）滨功民初字第2476号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"天津市第二中级人民法院\",\"法院省份\":\"天津\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"08a6bb77-e7fc-439e-9c4c-a7b300927c92\",\"案件名称\":\"邓高中与中国铁建大桥工程局集团有限公司、薛华生命权、健康权、身体权纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"天津市滨海新区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"滨海新区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在审理原告邓高中诉被告中国铁建大桥工程局集团有限公司、薛华健康权纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1500220800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"邓高中与中国铁建大桥工程局集团有限公司、薛华生命权、健康权、身体权纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"邓高中与中国铁建大桥工程局集团有限公司、薛华生命权、健康权、身体权纠纷一审民事裁定书
（2015）滨功民初字第2476号\");$(\"#hidDocID\").val(\"08a6bb77-e7fc-439e-9c4c-a7b300927c92\");$(\"#hidCaseName\").val(\"邓高中与中国铁建大桥工程局集团有限公司、薛华生命权、健康权、身体权纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）滨功民初字第2476号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"天津市滨海新区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"41\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"天津市滨海新区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"生命权、健康权、身体权纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-03-21\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"邓高中,中国铁建大桥工程局集团有限公司,薛华\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"邓高中与中国铁建大桥工程局集团有限公司、薛华生命权、健康权、身体权纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-07-17\\\\\",\\\\\