辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民三初字第69号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行，住所地辽宁省法库县。
负责人万志武，系该行行长。
被告孙仲栢，男，汉族，住址辽宁省康平县。
被告王丽萍，女，汉族，住址辽宁省法库县。
被告张双喜，男，汉族，住址辽宁省法库县。
被告赵永华，女，汉族，住址辽宁省法库县。
被告齐永国，男，汉族，住址辽宁省法库县。
被告王丽，女，汉族，住址辽宁省法库县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行（以下简称邮政银行法库支行）与被告张双喜、赵永华、齐永国、王丽、王丽萍、孙仲栢小额借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由审判员马成林独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告邮政银行法库支行委托代理人王志恒、被告张双喜、齐永国、王丽萍、孙仲栢到庭参加诉讼，被告赵永华、王丽经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行诉称，2013年1月28日，孙仲栢、王丽萍、张双喜、赵永华、齐永国、王丽，自愿组成联保小组与我行签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，相互之间愿意对在我行贷款承担连带担保责任。2013年1月28日，齐永国、王丽与我行签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，从我行贷款40,000.00元，年利率15.30%，贷款期限12月（自2013年1月28日起至2014年1月28日止），双方约定还款方式为“阶段性等额本息还款法”。合同订立后，我行按照合同约定向齐永国、王丽发放贷款40,000.00元。齐永国、王丽在借款后前8个月按月偿还当月利息。齐永国、王丽贷款后利息给付到2013年9月28日，2013年9月29日至今利息及本金未还，已构成违约。现要求齐永国、王丽立即偿还贷款本金40,000.00元，支付自2013年9月29日至给付之日止的相应利息，罚息按原利率15.30%加收50%计算，被告张双喜、赵永华、王丽萍承担连带责任。
被告孙仲栢辩称，贷款事实我承认。张双喜和齐永国的40000.00元也都是我使用的，我同意每个月偿还20000.00元。
被告王丽萍辩称，我没花着一分钱，贷款本身也不是我的意愿，贷款信息也不是我本人提供的，整个贷款的过程我也不知道。我承认签订过联保协议书，但是我与孙仲���已经离婚了，我没有能力替孙仲栢偿还贷款，应该由孙仲栢自己偿还。
被告张双喜辩称，我与被告孙仲栢一起贷款，等了一个多月也没收到贷款，后来银行找到我要求偿还利息，我与被告孙仲栢沟通后，孙仲栢说不用我管，我认为我不应当还这笔货款。
被告赵永华未答辩。
被告齐永国辩称，被告孙仲栢找到我要贷款，之后贷款我没花着。
被告王丽未答辩。
经审理查明，被告张双喜与赵永华系夫妻关系，被告齐永国与王丽系夫妻关系，被告孙仲栢、王丽萍已经离婚。2013年1月28日，被告孙仲栢、王丽萍、张双喜、赵永华、齐立国、王丽作为乙方与甲方原告中国邮政储蓄银行法库支行签订小额贷款联保协议书一份，协议书编号为210174213012329905。该协议书约定，一、联保小组成员共三人自愿遵循‘自愿组合、诚实守信、风险共担’的原则，成立联保小组；二、在2013年1月28日起至2015年1月28日的期间，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高不超过人民币40,000.00元且联保小组合计贷款不超过120,000.00元内发放贷款。借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；三、原告和任一联保小组成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；四、联保小组成员的配偶均已同意作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，并同意在本协议项下承担共同还款责任。该联保协议书还对其他问题作出了约定。
2013年1月28日，被告齐永国作为借款人与原告中国邮政储蓄银行法库支行签订小额联保借款合同一份，合同编号为210124113011264226。该合同约定，根据有关法律、法规和《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（编号：210174213012329905）签订该联保借款合同，并作出如下约定。一、双方确定贷款金额为40,000.00元，年利率为15.3%（季利率=年利率/4；月利率=年利率/12；日利率=月利率/30），贷款期限为12个月（自2013年1月至2014年1月），贷款用途为农机；二、还款方式为按阶段性等额本息还款法（借款前8个月按月偿还当期利息不还本金，此后期间按等额本息还款法偿还）；三、约定了相关的违约责任，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。该借款合同还对其他事项作出了约定。
上述借款合同签订后，原告中国邮政储蓄银行法库支行依照借款合同约定，于2013年1月28日向被告齐永国发放贷款40,000.00元，但该笔贷款齐永国在庭审中承认是给被告孙仲佰借的，被告孙仲栢是借款的实际使用人。被告孙仲栢于2013年1月28日起按照合同约定的阶段性等额本息还款方式偿还了前8个月���息，从借款第9个月开始至今未能给付原告本金及相应利息。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录，原告邮政银行法库支行提交的证据1、小额联保借款合同；2、公证书；3、小额贷款联保协议书在卷佐证。经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被告齐永国签订的小额联保借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行与被告孙仲栢、王丽萍、王丽所签订的小额贷款联保协议书系各方当事人的真实意思表示，合法有效。
借款合同签订后原告履行了放款义务，被告孙仲栢作为实际借款人，应承担还款义务，现孙仲栢未按合同约定按期向原告偿还本金及利息，其行为已经构成违约，故原告要求被告孙仲栢偿还本金40,000.00元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要���被告给付自2013年9月29日起至给付之日止的相应利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
被告齐永国虽然不是该笔贷款的实际借款人，但其与被告王丽萍、王丽均系该笔小额贷款联保小组成员，按照小额贷款联保协议书约定，齐永国与王丽萍、王丽都负有偿还贷款的连带责任。
关于原告要求被告张双喜与赵永华承担连带责任问题，因张双喜、赵永华签订贷款联保协议和借款合同后，本人没有实际得到借款，故要求被告张双喜与赵永华承担连带责任的请求，没有法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
��、被告孙仲栢于2014年5月30日、6月30日分别给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行借款本金20,000.00元；
二、被告孙仲栢于2014年8月30日前给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司法库县支行借款本金40,000.00元的利息（计息期间自2013年9月29日起至本判决确定之日止，合同期限内利率按年利率15.30%计算，逾期还款部分的利息利率按年利率15.30%加收50%计算）；
三、被告齐永国、王丽、王丽萍对上述判项内的给付款项承担连带责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由被告孙仲栢负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费800.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 马成林
二〇一四年二月二十七日
书记员 丁 丽