wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)冀0110民初字1924号
原告石家庄鑫迪交通设施有限公司，住所地：石家庄鹿泉区上庄村康乐街4号。
法定代表人李迎峰，职务总经理。
委托代理人樊文龙，河北中宇律师事务所律师。
被告梁国恒，男，1985年12月31日生，汉族，住石家庄市井陉县。
被告石家庄新奇货运有限公司住所地：石家庄市长安区古城西路*号。
法定代表人钮暴，职务经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地河北省石家庄市桥西区自强路*号。
负责人丁萍，职务总经理。
委托代理人王立强，河北凌众律师事务所律师。
原告石家庄鑫迪交通设施有限公司（以下简称鑫迪公司）与被告梁国恒、石家庄新奇货运有限公司（以下简称新奇货运公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬文鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊文龙，被告梁国恒、人保公司委托代理人王立强到庭参加本案诉讼。新奇货运公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2016年4月24日，梁国恒驾驶冀Ａ×××××号轻型厢式货车，沿北斗路由东向西行驶至东外环时将限高杆撞坏，车辆受损，经鹿泉区交警大队认定，梁国恒负此事故全部责任。被告车辆车主为新奇货运公司，在人保公司投保交强险、商业三者险，该保险公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任，故原告诉至法院，请求依法判决：一、被告赔偿原告物品损失费、安装费等各项损失22304元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁国恒辩称，事故车辆登记车主系新奇货运公司，由梁国恒挂靠经营，该车辆在人保公司投保，原告损失由保险公司赔偿。
被告新奇货运公司未答辩。
被告人保公司辩称，1、冀Ａ×××××在我公司投有交强险一份，商业三者险险额50万元且不计免赔。2、原告的合理财产损失我方已就承保车辆财产限额2000元支付给被保险人新奇货运公司，其他合理损失在三者险内按照事故责任赔偿。3、审核该被保险车辆及其驾驶人行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证均合法有效的前提下依法赔偿，否则不予赔偿。4、诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围不予承担。根据报案记录驾驶员信息为梁国航，与原告诉状被告姓名不符，请法庭依法核实驾驶人真实身份。5、原告主张损失应当提交产权的有关证明否则不予赔偿损失。
原告提交证据如下：
1、事故认定书证实梁国恒负此事故全部责任。
2、石家庄市鹿泉区公安交警大队证明证实限高杆被撞毁后原告对该限高杆进行维修，垫付了费用。原告可向侵权人主张。原告出具的证明证实限高杆损失委托全艳勇处理。
3、价格鉴定结论书证实限高杆损失22304元。
4、施救费5000元。提交票据。
被告人保公司质证意见事故认定书真实性无异议。但是无法确认全艳勇与限高杆的关系。交警队证明自称限高杆的产权归交警队，则原告无权主张损害赔偿。原告出具的证明不能证明限高杆的归属。价格鉴定结论书鉴定金额过高。且其确认的当事人全艳勇，与原告身份不一致。施救费并非正式发票，且施救金额过高，付款单位为全艳勇，并非原告。施救费三性不予认可。
被告梁国恒质证意见同保险公司意见。
被告人保公司提交证据：支付新奇货运公司2000元的转账凭证。我方已就交强险财产项下损失2000元已向被保险人新奇货运公司赔偿。则新奇货运应就2000元向原告赔偿。
原告质证认为该证据与原告主张无关。
被告梁国恒质证认为保险公司已经给付新奇货运公2000元，新奇货运公司已经给付我，我负责给原告。
被告人保公司申请本院对原告损失重新鉴定，鉴定结论为损失11621元。
原告质证认为告鉴定金额过低，我方已实际支出22304元，不认可公估报告。
被告梁国恒、人保公司质证认为公估报告鉴定金额过高但鉴于已经重新鉴定，请法庭依法核定损失。
经审理查明，2016年4月24日，梁国恒驾驶冀Ａ×××××号轻型厢式货车，沿北斗路由东向西行驶至东外环时将限高杆撞坏，车辆受损，经鹿泉区公安交警大队事故认定，梁国恒负此事故全部责任。受损限高杆系原告所维修，经重新鉴定损失为11621元。被告新奇货运公司车辆在中国人保投保交强险及商业三者险50万元（不计免赔）。另查明事故发生后人保公司已支付新奇货运公司保险理赔款2000元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，鹿泉区交警大队作出事故责任认定，双方对此均无异议，本院予以认可。鹿泉公安交警大队证明东外环限高杆所有权归其所有，原告负责安装维修，2016年4月24日梁国恒驾车将限高杆撞坏后，原告进行维修垫付费用，原告石家庄鑫迪交通设施有限公司可向侵权人主张维修费。说明所有权人授权原告主张维修费用，原告具有主体资格。原告限高杆损失经重新鉴定为11621元，对该损失予以认定。原告主张施救费5000元，缴款人为全艳勇，与原告名称不符，本院不予支持。被告人保公司已将交强险财产责任限额2000元支付新奇货运公司，梁国恒同意支付该费用，故人保公司在保险责任范围内赔偿原告损失9621元，其余2000元由梁国恒支付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告石家庄鑫迪交通设施有限公司损失9621元。
二、被告梁国恒赔偿原告石家庄鑫迪交通设施有限公司损失2000元。
上述内容于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费168元减半收取84元，保全费170元共计254元由梁国恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 姬文鹏
二〇一七年九月十一日
书记员 李 箫
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0583执1345号之二
申请执行人：董文林，男，1971年1月15日出生，汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人：王晓宇，江苏同丰律师事务所律师。
被执行人：周菊林，男，1981年10月28日出生，汉族，住江苏省昆山市。
申请执行人董文林与被执行人周菊林民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院(2017)苏0583民初4629号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的额为154190元及相应利息。本院于2018年3月6日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人未申报财产。
案件执行经过如下：
1.2018年3月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有少量银行存款，无其他财产。
2.2018年3月9日本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，经查：无房产信息。
3.2018年3月15日,本院依法向苏州市住房公积金管理中心昆山分中心查询了被执行人名下公积金,经查:被执行人名下有少量公积金。
4.2018年4月1日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈无其他财产。
5.2018年5月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈无其他财产。
6.2018年6月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈无其他财产。
7.2018年6月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产，反馈无其他财产。
8.2018年7月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈无其他财产。
9.本院依法到被执行人户籍地进行现场调查，经查，被执行人未在户籍地居住。
10.本院已依法从被执行人名下银行账户内扣划了人民币1570.89。
11.本院已依法从被执行人名下公积金账户内扣划了人民币8628元至申请执行人名下公积金账户内。
12.2018年7月11日，本院约谈申请执行人，向其释明本案执行情况及被执行人的财产情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，其述称不知被执行人下落。
13.因被执行人周菊林拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单予以公布并对其进行限制高消费。
本案执行标的额为154190元及相应利息，实际执行到位10198.89元，剩余143991.11元及相应利息尚未执行到位。
上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统、书面信息予以佐证。
本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院(2017)苏0583民初4629号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 沈建军
人民陪审员 陈小俊
二〇一八年八月二十日
法官 助理 钟 君
书 记 员 蒋淳纯
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）秀执字第127号
申请执行人唐伟。
被执行人桂林市爱房人房产投资咨询有限责任公司。
申请执行人唐伟依据已发生法律效力的桂林市劳动争议仲裁委员会作出的（2010）第307号仲裁裁决书，向本院申请执行被执行人桂林市爱房人房产投资咨询有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，并自动履行完毕。现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（1）项之规定，裁定书如下：
桂林市劳动争议仲裁委员会作出的（2010）第307号仲裁裁决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张红宇
二〇一二年五月十八日
书记员 刘能成
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初10052号
原告:刘柏萱,男,1993年6月19日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
委托诉讼代理人:高长江,天津法都律师事务所律师。
被告:高明,男,1986年8月18日出生,汉族,农民,住天津市蓟县。
原告刘柏萱与被告高明机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年9月5日立案。原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合有关法律规定,依法应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告刘柏萱撤回起诉。
案件受理费150元,由原告负担(已预交)。
审判员 赵德义
二〇一六年十一月十一日
书记员 余贵洋
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0881民初251号
原告：蒋启龙，男，1975年12月21日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
委托诉讼代理人：曹晓薇，湖北新联律师事务所。代理权限为特别授权。
被告：彭世福，男，1964年1月1日出生，汉族，住钟祥市。
委托诉讼代理人：李斌，湖北飞奥律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司。地址：荆门市掇刀区虎牙大道2-1号一幢二楼。统一社会信用代码：91420800662275230T。
负责人：顿鹏程，经理。
委托诉讼代理人：杨基雄，该公司员工。代理权限为特别授权。
本院在审理原告蒋启龙与被告彭世福、阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司机动车交通事故责任、保险合同纠纷一案中，原告蒋启龙于2018年4月17日向本院提出撤回对被告彭世福、阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司起诉的申请。
本院认为，宣判前，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋启龙撤回起诉。
案件受理费2640元，减半收取1320元，由原告蒋启龙负担。
审判员 王少华
二〇一八年四月十七日
书记员 余 好
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1522执保230号
申请保全人：潘光财，男，1978年6月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被申请人：魏元坤，男，1969年10月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请人潘光财与被申请人魏元坤承揽合同纠纷一案,申请人于2018年8月2日向本院申请财产保全,请求对被申请人的到期债权予以冻结并提供了担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人魏元坤在安徽金安矿业有限公司的工程款710000元；
二、冻结期限为一年。在冻结期间，当事人不得转移被冻结的财产，不得对冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高祖祥
代理审判员 陈 兵
代理审判员 李 伟
二〇一八年八月二日
书 记 员 昂 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1321执76号
申请执行人：梁以锋。
委托代理人：丁超群，砀山县玄庙镇法律服务所法律工作者。
被执行人：贾存民，农民。
本院在执行申请人梁以锋与被执行人贾存民民间借贷纠纷一案中，因被执行人贾存民下落不明且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止安徽省砀山县人民法院（2015）砀民一初字第00797号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 黎
审判员 李美艳
审判员 苗胜奇
二〇一六年三月十二日
书记员 吴 盼
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初8643号
原告：重庆旭宜物业管理有限公司（统一社会信用代码915002255889373620），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处文昌路115号。
法定代表人：马英炳，总经理。
委托诉讼代理人：胥应丽，女，1987年4月23日出生，汉族，重庆旭宜物业管理有限公司员工，住重庆市大足区。
被告：蒋恩均，男，1989年1月18日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告重庆旭宜物业管理有限公司与被告蒋恩均物业服务合同纠纷一案，本案于2016年10月18日立案，原告重庆旭宜物业管理有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆旭宜物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆旭宜物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆旭宜物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓美玲
二〇一六年十一月一日
书 记 员 邓茹双
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东二法虎民一初字第1304号
原告：东莞市龙泽物业服务有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金龙南路**号俪城女人新天地商业广场*楼***************号。组织机构代码为71221574-7。
法定代表人：朱伟锋。
委托代理人：李昆，该公司员工。
委托代理人：郑俏玲，该公司员工。
被告：邓雪锋，男，汉族，1974年1月24日出生，住广东省东莞市。
本院在审理原告东莞市龙泽物业服务有限公司诉被告邓雪锋物业服务合同纠纷一案中，已于2014年11月27日书面通知原告东莞市龙泽物业服务有限公司在七日内向本院预交受理费人民币25元，但原告于当天签收书面通知后，至今未在指定的期限内预交该案件受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条、国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 车燕森
二〇一四年十二月五日
书 记 员 周艳莉
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第270号
原告：沃红萍（公民身份号码：3302061981********），女，1981年12月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：徐味芬（公民身份号码：3302061970********），女，1970年7月5日出生，汉族，住宁波市大榭开发区。
原告沃红萍与被告徐味芬民间借贷纠纷一案，本院于2010年2月20日受理后，依法由审判员王凌云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沃红萍到庭参加诉讼，被告徐味芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沃红萍诉称：2009年6月12日，被告以经营咖啡店缺少流动资金为由向原告借款20000元,并立有借条，口头约定2个月内归还。后被告未按约履行还款义务，虽经原告多次催讨，至今未还。现原告起诉要��被告立即归还借款20000元。
原告提供2009年6月12日借条1份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告徐味芬未答辩，亦未提供证据。
经审核，原告提供的证据系原件，被告未到庭予以质证，视为自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以采信，对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内归还。原告起诉要求被告归还借款，正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告徐味芬���本判决生效之日起七日内归还原告沃红萍借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告徐味芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不��，作自动放弃上诉处理。)
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王凌云
二〇一〇年三月三十日
代书记员 王何平
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执7318号之一
申请执行人刘张生，男，汉族，1960年11月8日出生，住北京市大兴区。
被执行人赵小晶，女，汉族，1969年6月21日出生，住河北省遵化市。
本院在执行申请执行人刘张生与被执行人赵小晶公证债权文书一案中，已依法查封被执行人赵小晶位于北京市通州区乔庄北街XXX号房产，因系轮候查封,暂不具备处置条件，除此之外，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市方正公证处作出的（2016）京方正内民证字第20813号公证书和(2016)京方正执行证字第00683号执行证书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘相斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 马国磊
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初6520号
原告：杨达桂，男，1970年4月18日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告：刘绪秀，女，1974年12月14日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告：重庆翊扬实业有限公司，住所地：重庆市北部新区财富大道3号（财富汇）22、23层，统一社会信用代码：9150000068394232XX。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨莹，重庆北信律师事务所律师。
本院在审理原告杨达桂、刘绪秀与被告重庆翊扬实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杨达桂、刘绪秀于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告杨达桂、刘绪秀自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨达桂、刘绪秀撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杨达桂、刘绪秀负担。
审 判 员 王晋涵
二〇一七年九月十四日
法官助理 许 朋
书 记 员 张雪娇
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0322财保7号
申请人：湖北爱婴贝美贸易有限公司。住所地：湖北省十堰市东风大道普林南路10号。
法定代表人：杨春鹏，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王英杰，湖北郧和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：雷明辉，湖北郧和律师事务所律师。
被申请人：柯李军,男,1980年3月21日出生,汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。
申请人于2018年6月13日向本院申请诉前��产保全，请求对被申请人柯李军名下位于郧西县城关镇民联村一组的四间商业门面房（银桂华庭一幢1楼的0101、0102、0103、0104）予以查封。申请人湖北爱婴贝美贸易有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北爱婴贝美贸易有限公司与被申请人柯李军的房屋买卖合同真实有效。因被申请人未按照合同约定为申请人湖北爱婴贝美贸易有限公司办理房屋过户登记，为防止被申请人在诉讼期间擅自处分房屋，保证案件裁决后得以执行，申请人湖北爱婴贝美贸易有限公司申请对该房屋予以保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人柯李军所有的位于郧西县城关镇民联村一组的四间商业门面房（银桂华庭1幢1楼的0101、0102、0103、0104，房产证号分别为郧西县房权证城关镇字第××号、20××36号、01××38号、20××39号），期限为3年。
案件申请费5000元，由申请人湖北爱婴贝美贸易有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张家宁
二〇一八年六月十三日
书记员 胡婧冉
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0791执630号之二
申请人杜翔，男，汉族，1991年10月15日出生，住赣州市章贡区。
被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司，住所地赣州经济技术开发区迎宾大道南侧、金潭大道东侧。
法定代表人郑振华，系公司董事长。
本院受理申请人杜翔与被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）赣0791民初407号民事判决书，于2016年11月12日，依法委托赣州诚兴拍卖有限公司拍卖被执行人的部分机械维修设备，其中：双柱汽车举升机5台，四柱汽车举升机1台，藏地式汽车举升机7台，2017年5月5日陈明东以42959元的最高价竞得此标的。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人赣州市景华汽车销售服务有限公司所有的机械维修设备，其中：双柱汽车举升机5台，四柱汽车举升机1台，藏地式汽车举升机7台交付买受人陈明东所有。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 涂香斌
二〇一七年五月十日
代理书记员 肖祖赣
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第1125号
申请执行人王梅杰，女，1967年11月13日出生，汉族，住河间市。
被执行人孙玉超，男，1979年6月27日出生，汉族，农民，住河间市。
本院在执行王梅杰申请孙玉超物权纠纷一案中，查明被执行人孙玉超目前确无财产可供执行，申请执行人王梅杰书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止（2015）河民初字第1254号民事判决书的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张青山
二〇一五年十二月二十七日
书记员 杨维彦
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0624民初1441号
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王虎林，内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人布仁，内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司职工。
被告安泥。
被告曹萌。
被告刘鸿雁。
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司与被告安泥、曹萌、刘鸿雁金融借款合同纠纷一案，于2016年4月29日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员邬慧彪独任审理，于2016年7月22日公开开庭进行了审理，原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司的委托代理人布仁到庭参加了诉讼，被告安泥、曹萌、刘鸿雁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司诉称，2013年5月17日，原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司迎宾路支行与被告安泥签订个人借款合同（合同编号：2013-74），合同约定：被告安泥向原告借款100000元，用于买羊，约定借款月利率为11.5‰，借款期限为2013年5月17日至2014年5月1日。被告曹萌、刘鸿雁自愿为该笔借款提供连带保证责任，并与原告签订了保证合同。后被告安泥偿还本金47.9元、利息3891.332元，截止至2016年4月7日，被告共欠原告银行借款本金99952.1元、利息37654.68元。现诉至法院请求判决被告安泥立即偿还借款本金99952.1元、利息37654.68元，及从2016年4月8日至本金给付日所欠的全部利息，被告曹萌、刘鸿雁承担连带清偿责任，三被告承担本案所有诉讼费用。
被告安泥、曹萌、刘鸿雁均未答辩。
原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司提供证据及被告质证情况：
1、借款合同、借据，证明被告安泥于2013年5月17日向原告借款100000元，约定月利率为11.5‰，还款期限为2014年5月1日。
2、保证合同，证明被告曹萌、刘鸿雁自愿为该笔贷款提供保证担保。
被告安泥、曹萌、刘鸿雁未到庭质证，也未提供证据材料。
对于原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司所举的2组证据，本院认为，证据虽为复印件，但经与原件核对无异；被告安泥、曹萌、刘鸿雁无正当理由不到庭质证应承担相应不利后果，且借款合同、保证合同、借据上均有原告所属支行的专用章和被告的签字；该2组证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2013年5月17日，原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司迎宾路支行与被告安泥签订个人借款合同（合同编号：2013-74），合同约定：被告安泥向原告借款100000元，约定借款月利率为11.5‰，借款期限为2013年5月17日至2014年5月1日。另约定，如被告逾期不还借款，逾期期间的借款利率在双方约定的借款利率水平上加收50%。被告曹萌、刘鸿雁自愿为该笔借款提供连带保证责任，并与原告签订了保证合同。约定保证方式为连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。借款后，被告安泥给原告偿还本金47.9元、利息3891.332元，截止至2016年4月7日，被告共欠原告银行借款本金99952.1元、利息37654.68元。
本院认为，被告安泥向原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司借款的事实有借款合同及借据证明，且原告与被告安泥约定的还款期限已经届满，故被告安泥应当向原告偿还未还的借款本金，并支付逾期付款产生的全部利息，包括逾期付款的罚息。被告曹萌、刘鸿雁与原告签订的保证合同约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。该笔借款的到期日是2014年5月1日，原告起诉时，担保人的担保期间并未经过。故被告曹萌、刘鸿雁应对被告安泥欠原告的债务承担连带保证还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告安泥给付原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司借款本金99952.1元、利息37654.68元，及从2016年4月8日至被告还清借款本金之日止按月利率17.25‰计算的逾期付款利息，于本判决生效之日起5日内一次性向原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司付清；
二、被告曹萌、刘鸿雁对被告安泥欠原告内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司的上述债务承担连带保证还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元，由被告安泥、曹萌、刘鸿雁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 邬慧彪
二〇一六年七月二十二日
书记员 高 艳
本判决法律条款链接：
《中共华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0114民初420号
原告：肖萍萍，女，1985年10月9日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。
委托诉讼代理人：冯光秀，女，1963年3月2日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，系原告肖萍萍母亲。
被告：武汉鸿广投资有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区大集街塔尔山村。
法定代表人：彭光贵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵为华，男，1962年7月19日出生，住湖北省武汉市蔡甸区，系该公司员工。
原告肖萍萍与被告武汉鸿广投资有限公司（以下简称鸿广投资公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖萍萍的委托诉讼代理人冯光秀、被告鸿广投资公司的委托诉讼代理人赵为华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖萍萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告鸿广投资公司向原告肖萍萍支付违约金10805.78元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年11月3日，原告肖萍萍购置被告鸿广投资公司位于武汉市蔡甸区大集街塔尔山村知音半岛小区住房一套。合同约定被告在2013年12月28日前正式将符合条件的商品房交付给原告使用，并在90天内办理完房地产初始登记，因此造成原告不能及时办理房产证的，应按总价的2%向原告支付违约金，而鸿广投资公司直至2015年2月才办理房地产初始登记，明显违反合同约定。
被告鸿广投资公司辩称，虽然根据合同约定我公司应当在商品房交付使用之日起90日内办理完成房地产初始登记，但由于办证部门等多方面的原因导致我公司于2015年2月5日才完成房屋产权初始登记。
本院经审理认定事实如下：2012年11月3日，原告肖萍萍与被告鸿广投资公司签订《武汉市商品房买卖合同》，原告肖萍萍以540289元的总金额购买被告鸿广投资公司开发的武汉市蔡甸区大集街塔尔山村K0318153地块的知音半岛住宅小区第2幢1单元9层3号商品房一套。合同第九条约定，出卖人应当在2013年12月28日前，将符合条件的商品房交付买受人使用。合同第十六条载明，出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列1,2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起180日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。
2012年11月1日，原告肖萍萍向被告鸿广投资公司预缴购房款180289元。合同签订后，原告肖萍萍向被告鸿广投资公司支付剩余360000元的房款。2013年12月26日，鸿广投资公司向肖萍萍送达入伙通知书，并于同月28日交付房屋。2015年2月5日，鸿广投资公司在武汉市蔡甸区住房保障和房屋管理局办理武汉市房屋初始登记证明。
本院认为，原告肖萍萍与被告鸿广投资公司自愿订立《武汉市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应全面履行。被告鸿广投资公司于2013年12月28日将案涉房屋交付给原告肖萍萍使用，应依约在90日内办理完房地产初始登记，但鸿广投资公司于2015年2月5日完成案涉房屋初始登记证明，明显违反合同约定，应承担违约的民事责任。原、被告对逾期办理房屋初始登记的违约责任作出明确约定，现买受人不退房，要求出卖人按已付房款2%支付违约金，符合合同约定，本院予以支持。鸿广投资公司认为其逾期办理房地产初始登记系不能归责于自身的原因造成，不应承担违约责任的抗辩意见，因提交的证据不足以证实，故本院对其抗辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告武汉鸿广投资有限公司于本判决生效之次日起七日内向原告肖萍萍支付违约金10805.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费70元，减半收取35元，由被告武汉鸿广投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 林高峰
二〇一八年一月二十五日
书记员 朱佩武
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖12民终2238号
上诉人（原审被告）：太和县第五人民医院。
法定代表人：于思东，该院院长。
委托代理人：贾乃军，安徽皖太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牛学品，男。
委托代理人：李婉丽，安徽浩太律师事务所律师。
上诉人太和县第五人民医院因医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第00389号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为:原审判决认定基本事实不清，程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第
（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第00389号民事判决；
二、发回安徽省太和县人民法院重新审理。
二审案件受理费2300元，退还给太和县第五人民医院。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 孙 颖
代理审判员 颜廷光
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李丹青
附相关法律文书：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0903刑初452号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人廖某，男，1982年7月1日出生于四川省井研县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省井研县。2009年11月因犯破坏电力设备罪被威远县人民法院判处有期徒刑五年，2012年11月刑满释放。因本案，于2017年3月29日被刑事拘留；同年5月5日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
被告人胡某，女，1982年11月10日出生于四川省井研县，汉族，初中文化，无业，四川省井研县。因本案，于2017年3月29日被刑事拘留；同年5月5日被逮捕。现羁押于遂宁市看守所。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2017）392号起诉书指控被告人廖某、胡某犯容留他人吸毒罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月7日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员甘宁出庭支持公诉，被告人廖某、胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年2月初的一天，被告人廖某、胡某夫妇在共同租住的遂宁市城区开善路XX宾馆207号房间内容留舒某、王某（系未成年人）吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2、2017年3月14日凌晨4时许，被告人廖某、胡某在共同租住的遂宁市城区南转盘XX宾馆203号房间内容留舒某吸食甲基苯丙胺。
3、2017年3月14日15时许，被告人廖某、胡某在共同租住的遂宁市城区南转盘XX宾馆203号房间内容留舒某、王某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，被告人廖某、胡某在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言、指认、辨认笔录、抓获说明等证据证实。
本院认为，被告人廖某、胡某明知他人吸食毒品而提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人廖某在刑满释放后五年内又犯罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人廖某的刑期自2017年3月29日起至2018年3月28日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人胡某的刑期自2017年3月29日起至2017年12月28日止。罚金限本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 覃建华
二〇一七年十一月七日
书记员 王 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1102民初465号
原告：史斌，男，1972年10月14日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：赵家骏，男，1947年5月21日出生，汉族，退休，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市。
第三人：徐娟，女，1974年8月7日出生，汉族，工人，住安徽省滁州市。
原告史斌与被告赵家骏、第三人徐娟案外人执行异议之诉一案，本院于2018年01月25日立案。原告史斌于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史斌撤诉。
案件受理费4180元，减半收取2090元，由原告史斌负担。
审 判 长 夏恒飞
审 判 员 王旭东
人民陪审员 谢长梅
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 汪 洁
代理书记员 孙 焱
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20588号之壹
申请执行人李浩。
被执行人天津强威混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港路855号。
法定代表人梁毅。
本院在执行李浩与天津强威混凝土有限公司劳动争议纠纷案件中，因本院已经冻结被执行人在第三方的到期债权，本院正在处理过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会津滨劳人仲案字（2016）第0202号仲裁调解书本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 白雪
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王猛
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0903民初5212号
原告:王兆海。
被告:盐城市紫薇好又多购物广场有限公司。
法定代表人：杨后进。
委托代理人：吴琪。
原告王兆海与被告盐城市紫薇好又多购物广场有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告王兆海于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兆海的撤诉申请，符合国家法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兆海撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元（已减半收取），由原告王兆海负担。
审判员 邵静
二〇一六年十月十二日
书记员 张钰
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0103民初2649号
原告：于洪义。
委托代理人：李淑芬，辽宁法信律师事务所律师。
委托代理人：侯冰，辽宁法信律师事务所律师。
被告：辽宁金诚投资管理有限公司，住所地沈阳市沈河区大南街61号。
法定代表人：李双娥。
被告：洛阳一海包装材料有限公司，住所地洛阳市西工区机场西路96号。
法定代表人：杨颀。
本院在审理原告于洪义诉被告辽宁金诚投资管理有限公司、洛阳一海包装材料有限公司合同纠纷中，本院于2016年3月18日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告于洪义诉被告辽宁金诚投资管理有限公司、洛阳一海包装材料有限公司合同纠纷一案，沈阳市公安局沈河分局经侦大队以涉嫌非法吸收公众存款罪已于2016年1月28日正式立案，该案涉及本案原告起诉的案件，现案件正在审理中，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告于洪义的起诉。
案件受理费人民币1150元，退回原告于洪义。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郎素琴
二〇一六年六月一日
书记员 徐 佳
本案判决所依据的相关法律
《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条规定：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0523民初1685号
原告:西安市未央区某某灯具电料器材批发部,住所地西安市。
负责人：王某某。
委托代理人:张某，陕西博纳新律师事务所律师。
被告:西安某某园林工程建设有限公司,住所地西安市。
法定代表人：李某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：高某，陕西英博律师事务所律师。
委托代理人:葛某，男，XXXX年XX月X日出生，汉族，工人，现住所大荔县。
原告西安市未央区某某灯具电料器材批发部与被告西安某某园林工程建设有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年6月13日立案受理后,依法由适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某、被告委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某灯具电料器材批发部向本院提出诉讼请求:1.判令被告支付货款267814元；2.判令被告支付延期付款的违约金96853元(至起诉之日)，共计364667元。原、被告于2014年11月10日签订了《电力电缆购货合同》，合同约定：原告向被告供应总价款为317814元的电缆。付款方式为：被告支付原告预付款50000元，剩余267814元货款到工地次日5个工作日内付清。原告按照约定2014年11月27日将电缆按时交付给被告，被告签字验收。但是被告至今未能支付原告剩余货款267814元。请法院支持原告的诉讼请求。
被告西安某某园林工程建设有限公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为约定违约金过高，超过了法律规定的最高限额，应按照同期银行的贷款利率计算。
在审理中，被告西安某某园林工程建设有限公司于2016年7月5日向本院提出管辖权异议申请，本院2016年7月13日做出（2016）陕0523民初1685号民事裁定书，被告西安某某园林工程建设有限公司向渭南市中级人民法院提起上诉。
本院认为，原告出售给被告电缆，被告应向原告支付价款，双方意思表示真实，内容不违反法律法规的强制请规定，本院确认该买卖合同合法有效，原、被告均应完全履行合同义务。被告承认原告在本案中主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。关于原告主张的违约金，此约定明显过高，参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，应按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金，每天万分之二，年利率为7.665%的利率进行计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题解释（二）>第二十九条的规定，判决如下:
一.在本判决生效后十日内由被告西安某某园林工程建设有限公司向原告某某灯具电料器材批发部支付货款267814元及利息（逾期利息为年利率7.665%，从2014年12月3日至2016年6月3日止）;
二.驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告西安某某园林工程建设有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6770元，减半收取计3385元，由原告某某灯具电料器材批发部负担515元，被告西安某某园林工程建设有限公司负担2870。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 陈晓文
二〇一六年十二月十九日
书记员 李华栋
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1028执176号
申请执行人：董红忠，男，汉族，山西省吉县人。
被执行人：赵俊，男，汉族，住山西省运城市。
本院在执行董红忠与赵俊买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赵俊名下有车牌号为晋LZSX**桑塔纳牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人赵俊所有的车牌号为晋LZSX**桑塔纳牌汽车一辆，期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张磊
二〇一八年八月十四日
书记员 赵晋
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0181财保5号
申请人：姚向前，男，1976年9月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
被申请人：张育会，男，成年，汉族，住河南省。
申请人姚向前于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张育会驾驶的豫Ａ×××××号轿车予以查封。申请人姚向前以4300元现金提供担保。
本院经审查认为：申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张育会驾驶的豫Ａ×××××号轿车于本院指定地点，期限为两年。
案件申请费450元，已由申请人姚向前预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 姚璆莉
二〇一八年一月三日
书记员 尚诗文
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0828执恢132号
申请执行人：王某,男,1960年3月27日出生，汉族。
被执行人：宋某,男,1970年12月2日出生,汉族。
本院在执行申请执行人王某与被执行人宋某人格权一案中，依据已发生法律效力的夏县人民法院（2013）夏民初字第51号民事调解书，责令被执行人宋某履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请人王某医疗费、误工费等各项费用共计66000元。被执行人于2016年3月20日给付申请人王某45000元，2018年8月2日给付申请���21000元，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见十五条之规定，裁定如下：
山西省夏县人民法院（2013）夏民初字第51号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张银生
审判员 刘建祥
审判员 房文军
二〇一八年八月二十二日
书记员 马 英
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初5243号
原告：张府桥，男，1964年11月14日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
委托代理人：杨智，重庆智权律师事务所律师。
被告：重庆对外建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区四新路40号，统一社会信用代码91500000202803864J。
法定代表人：曹兴松，系该公司董事长。
被告：中国重庆国际经济技术合作公司，住所地重庆市江北区建新北路34号，组织机构代码20280843-8。
法定代表人：苏强，系该公司总经理。
委托代理人：杨蔚华，男，1978年3月27日出生，汉族，该公司风控法务部部长，住重庆市沙坪坝区。
二被告共同委托代理人刘晋，重庆坤源恒泰律师事务所律师，一般授权。
原告张府桥与被告重庆对外建设（集团）有限公司、中国重庆国际经济技术合作公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员尹晓华独任审理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张府桥及其代理人杨智与中国重庆国际经济技术合作公司的委托代理人杨蔚华、二被告的委托代理人刘晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张府桥向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令重庆对外建设（集团）有限公司向原告支付白鹿山项目工程款5506075元及资金占用损失（从2015年9月28日起至工程款付清日止，以5506075元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）；2、请求贵院依法判令中国重庆国际经济技术合作公司对重庆对外建设（集团）有限公司应支付给原告的所有款项在中国重庆国际经济技术合作公司应向重庆对外建设（集团）有限公司支付工程款的范围内承担付款责任；3、请求贵院判令本案全部诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：原告与重庆对外建设总公司（现重庆对外建设（集团）有限公司）合川白鹿山片区工程项目经理部签订了土石方工程施工承包协议及土石方工程施工补充承包协议，原告为重庆对外建设（集团）有限公司施工了白鹿山项目土石方等工程，该工程经原告与重庆对外建设（集团）有限公司决算，被告截止2015年9月28日欠原告白鹿山项目土石方等工程款5506075元。
中国重庆国际经济技术合作公司作为重庆市合川区白鹿山片区市政基础设施建设工程的发包人，与重庆对外建设（集团）有限公司签订了建设工程施工合同，现中国重庆国际经济技术合作公司并未按照合同约定将建设工程施工合同涉及的工程款支付给重庆对外建设（集团）有限公司，中国重庆国际经济技术合作公司应对重庆对外建设（集团）有限公司应支付给原告的款项在中国重庆国际经济技术合作公司应支付给重庆对外建设（集团）有限公司工程款的范围内承担付款责任。现原告依据合同法、建筑法、民事诉讼法以及其他相关法律法规及司法解释的规定，特向贵院提起诉讼，诉请如前，请求贵院依法及时判决。
被告重庆对外建设（集团）有限公司辩称，1、重庆对外建设（集团）有限公司与原告没有建设工程施工合同关系，不应该承担原告诉请的工程款义务。2、重庆对外建设（集团）有限公司与原告没有对本案涉及的项目工程款进行结算和确认。3、资金占用损失并无相应的事实和法律依据。
被告中国重庆国际经济技术合作公司辩称：1、中国重庆国际经济技术合作公司不是适格主体，不应该承担原告诉请第二项责任。2、中国重庆国际经济技术合作公司与对外建设（集团）有限公司之间的合同，中国重庆国际经济技术合作公司对重庆对外建设（集团）有限公司已经完成了付款义务，其他款项双方没有办理结算，支付条件尚未成就。
本院经审理认定事实如下：2009年6月28日重庆国际经济技术合作（集团）有限公司（2012年6月29日被注销）与重庆对外建设总公司（2011年6月13日更名为重庆对外建设（集团）有限公司）签订建设工程施工合同，约定，将位于合川区南城白鹿山片区建设工程道路全长4307米的路基工程、路面工程、排水工程等共计合同价款223758400元工程承包给被告重庆对外建设（集团）有限公司。随后该公司成立了合川区白鹿山片区工程项目经理部。2009年10月6日该项目经理部与原告签订了合川白鹿山市政基础设施建设项目土石方工程施工承包协议，约定，将白鹿山市政基础设施建设项目中C、D支路、B次干道土石方工程约32.6万立方米承包给原告，高青林作为代表在该协议书上签名。承包协议签订后原告即组织相关人员及设备进场施工，2010年1月18日、2010年3月10日、2010年4月1日、2010年5月10日、2010年5月27日、2010年5月30日、2010年8月5日、2010年8月17日、2010年9月26日、2011年1月5日、2011年5月10日、2011年5月27日、2011年5月30日原告与该项目经理部又签订承包协议或补充承包协议，明确了双方的权利和义务。施工完后，双方于2015年9月28日进行了结算，结算金额为15659333元，扣除已支付的10153258元后，未付5506075元，高青林等人签名认可。后经原告催收无果，遂起诉来院。
本院认为，重庆对外建设（集团）有限公司合川区白鹿山片区工程项目经理部于2009年10月6日与原告签订的合川白鹿山市政基础设施建设项目土石方工程施工承包协议及以后签订的承包协议或补充承包协议，虽是双方当事人真实意思表示，但由于原告个人没有从事相应的施工资质，违反了法律法规禁止规定，故所签订的承包协议或补充承包协议均无效。但现原告所施工的工程价款已进行了结算，尚欠5506075元未付，高青林等人对结算金额的签名认可行为，是职务行为而不是个人行为，所产生的法律后果应由被告重庆对外建设（集团）有限公司承担，故原告要求被告重庆对外建设（集团）有限公司支付工程款5506075元的诉请成立，本院予以支持。由于对应付工程价款没有约定，被告重庆对外建设（集团）有限公司还应向原告支付以5506075元为基数，从2015年9月28日起至付清之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。对原告要求的另50%的利息，没有法律依据，其诉请依法驳回。原告要求中国重庆国际经济技术合作公司对重庆对外建设（集团）有限公司应支付给原告的所有款项在中国重庆国际经济技术合作公司应向重庆对外建设（集团）有限公司支付工程款的范围内承担付款责任的请求，没有法律根据，亦予依法驳回；据此，依照最《高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同案件适用法律问题解释》第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、由被告重庆对外建设（集团）有限公司在本判决生效之日起十日内支付给原告张府桥工程款5506075元及利息，利息以5506075元为基数，从2015年9月28日起至付清工程款之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算；
二、驳回原告张府桥对被告中国重庆国际经济技术合作公司的诉讼请求及其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50342元，减半收取25171元，由被告重庆对外建设（集团）有限公司负担。在本判决生效后，原告张府桥可向本院要求退还预缴案件受理费25171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 尹晓华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨蕊绮
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0826执1365号
申请执行人顾祥干，男，汉族，农民，住涟水县。
被执行人王梦岩，男，汉族，农民，住涟水县。
申请执行人顾祥干与被执行人王梦岩及紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，涟水县人民法院(2016)苏0826民初8215号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：一、王梦岩赔偿原告顾祥干因交通事故已发生的医疗费损失52422.45元。二、案件受理费1110元,由被告王梦岩负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年5月17日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人报告的财产予以核查；
2、向被执行人公告发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人王梦岩下落不明，本院依法予以查找，并张贴悬赏查找公告；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，在被执行人住所地进行了调查。
通过本次执行程序，实际未能实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人下落不明，本院已依法张贴悬赏查找公告，且将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院(2016)苏0826民初8215号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 嵇海峰
代理审判员 吴 昊
二〇一七年十一月三日
书 记 员 吴 雷
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初1304号之一
原告：江霞，女，1976年3月23日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：邹琼，江西皆诚律师事务所律师。
被告：江西联创光电科技股份有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道168号，统一社会信用代码：9136000070551268X6。
法定代表人：曾智斌，系公司董事长。
委托诉讼代理人：帅珺，男，1985年12月21日出生，汉族，住江西省九江市德安县，系公司员工。
委托诉讼代理人：范冰心，女，1990年2月27日出生，汉族，住江西省瑞昌市，系公司员工。
本院在审理原告江霞与被告江西联创光电科技股份有限公司劳动争议一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 黄杏元
二〇一七年二月十五日
书 记 员 伍建颖
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2017)晋0821执恢115号
申请人：山西临猗县农村商业银行股份有限公司,住临猗县南环西路188号。
法定代表人：黄三良，系该公司董事长。
被执行人：张晓敏，女，汉族，1981年8月23日生，住临猗县闫家庄工贸区陈家庄村十五组。
被执行人：贺均奎，男，汉族，1981年2月5日生，住临猗县闫家庄工贸区陈家庄村十五组。
本院在执行申请执行人山西临猗农村商业银行股份有限公司与被执行人贺均奎、张晓敏借款合同纠纷一案中，申请人于2017年11月20日申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的(2015)临民三初字第2147号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 裴勇军
二〇一七年十一月三十日
书记员 常 征
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0182执773号
申请执行人：彭州市人民法院，住所地：四川省彭州市天彭镇回龙东路85号。
法定代表人：曾耀林，职务：院长。
被执行人：曹国营，男，1967年10月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。
本院依据已经发生法律效力的四川省彭州市人民法院（2017）川0182刑初430号刑事判决书，于2018年3月27日移送执行曹国营，执行标的为：没收曹国营所使用的作案工具蓝色电瓶三轮车一辆。
执行中查明，被执行人曹国营所使用的作案工具蓝色电瓶三轮车一辆已扣押在案。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条规定，裁定如下：
对曹国营所使用的蓝色电瓶三轮车一辆予以没收。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥道全
审 判 员 刘 平
人民陪审员 杨 攀
二〇一八年四月十八日
书 记 员 姜 玲
-1-
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初757号
原告：程明芝，1956年12月19日出生，汉族。
被告：宫庆凤，女，1966年2月10日出生，汉族。
原告程明芝诉被告宫庆凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程明芝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告程明芝承担。
代理审判员 孙景坤
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张 燕
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁03民终249号
上诉人（原审被告）：博山区住房和城乡建设局，住所地：山东省淄博市博山区中心路54号。
法定代表人：王功勋，局长。
委托诉讼代理人：郑天廷，山东释诤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙丰清，男，1951年6月9日出生，汉族，个体，现住山东省淄博市博山区。
委托诉讼代理人：赵雁，山东盛诚律师事务所律师。
上诉人博山区住房和城乡建设局因与被上诉人孙丰清房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初325号民事判决；
二、本案发回山东省淄博市博山区人民法院重审。
上诉人博山区住房和城乡建设局预交的二审案件受理费11103.00元予以退回。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 胡晓梅
审 判 员 翟雪利
二〇一七年四月二十四日
法官助理 朱倩茹
代理��记员董迎硕
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执255号
申请执行人孙国臣，男，1975年2月15日出生，汉族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被执行人白秋成，男，1969年7月20日出生，蒙古族，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
本院在执行孙国臣与白秋成交通事故责任纠纷一案中，申请执行人孙国臣与被执行人白秋成自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人孙国臣未受偿金额为62551.6.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人白秋成未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人孙国臣可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年七月二十七日
书记员 赵青山
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东四民初字第158号
原告：张月秋，女，1973年2月2日生，汉族，无职业，住四平市铁东区四马路街曙光委九组。
被告：顾耀辉，男，1970年12月24日生，汉族，无职业，住四平市铁东区四马路街曙光委九组。
本院在审理原告张月秋诉被告顾耀辉离婚纠纷一案中，原告张月秋于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张月秋的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张月秋撤回起诉。
案件受理费300.00元(减半收取150.00元)，由原告张月秋承担。
审判员 陈青
二〇一五年九月十八日
书记员 闫超
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津民申1454号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):任连双,农民。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):王静。
委托诉讼代理人:于志宏,天津石化公司退休干部。
一审原告:任美燃,津南区咸水沽一中学生。
法定代理人:王静(任美燃之母),,住天津市津南区。
一审被告:任兴旺,农民。
一审被告:巩墨珍,农民。
再审申请人任连双因与被申请人王静、一审原告任美燃、一审被告任兴旺、巩墨珍所有权确认纠纷一案,不服天津市第二中级人民法院(2015)二中民四终字第333号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中,依法经传票传唤任连双接受询问,但任连双无正当理由拒不接受询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第二款的规定,裁定如下:
本案按任连双撤回再审申请处理。
审 判 长 赵 博
代理审判员 杨立峰
代理审判员 王 斌
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 董声洋
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）吉0204执798号
申请执行人：郑桂民。
被执行人：张立峰。
被执行人：高玉梅。
本院在执行郑桂民与张立峰、高玉梅民间借贷纠纷一案中，经四查后，被执行人无可供执行财产，案件在法定执行期限内无法执结。鉴于此种情况，本案本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年十一月二十一日
书记员 金博伦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民二(商)初字第456号
原告上海星剑实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人姜军，经理。委托代理人金振华，北京市君泰律师事务所上海分所律师。被告比咖(上海)餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人YANGSHU-
HWA。被告刘燕南，女，1972年11月6日生，汉族，住海南省海口市。被告上海芦曼餐饮管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人YANGSHU-
HWA。本院在审理原告上海星剑实业有限公司与被告比咖(上海)餐饮管理有限公司、刘燕南、上海芦曼餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日撤回对被告比咖(上海)餐饮管理有限公司和刘燕南的起诉。本院认为，原告申请出于自愿，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告苏州百润洗涤化妆用品有限公司撤回对被告比咖(上海)餐饮管理有限公司、刘燕南的起诉。
审判员 姚蓉
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；……。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执2122号
申请执行人：周小林，女，1962年12月2日出生，汉族，住蕉城区，
被执行人：福建中豪房地产开发有限公司，住址地宁德市。
法定代表人：杨育光。
本院在执行申请执行人周小林与被执行人福建中豪房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，依据宁劳仲案[2016]68号仲裁裁决书，经相关部门查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产线索；申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十二月一日
书记员 张 旭
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初2547号
原告：张典，男，1970年9月22日出生，汉族。
被告：沈阳美源达商贸有限公司。
法定代表人：刘军。
原告张典诉被告沈阳美源达商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张典撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张典承担。
代理审判员 孙景坤
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张 燕
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0103民初938号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：闫敏，男，1971年11月15日出生，汉族，住址河南省巩义市，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行（以下简称交行湖北省分行）与被告闫敏信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交行湖北省分行的委托诉讼代理人郭欢到庭参加诉讼。被告闫敏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行湖北省分行向本院提出诉讼请求：1、被告闫敏支付信用卡欠款本金14526.86元，利息、滞纳金等其他费用8970.91元（截止至2016年3月15日），此后的利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告闫敏承担本案诉讼费用。庭审中，原告交行湖北省分行当庭表示2016年3月15日之后的交易明细中并未实际收取滞纳金，故放弃对被告闫敏2016年3月15日之后支付滞纳金等其他费用的请求。事实和理由：被告闫敏于2008年6月16日向原告交行湖北省分行申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××28，被告闫敏开卡后多次使用该卡透支消费。截止到2016年3月15日，被告闫敏尚欠款共计23497.77元，经多次催告至今仍未归还，故原告交行湖北省分行提起本案诉讼。
被告闫敏未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告闫敏于2008年6月5日向原告交行湖北省分行申请办理信用卡，签署了《交通银行太平洋卜蜂莲花信用卡申请表》，该申请表背面附有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》(以下简称《领用合约》)。该合约约定，甲方(即交行湖北省分行)核发信用卡后，乙方(即闫敏)应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用信用卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率（即日万分之五）计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（即按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。《领用合约》签订后，原告交行湖北省分行依约向被告闫敏发放了卡号52×××288的信用卡一张。随后，被告闫敏激活该信用卡并持卡透支消费，但对透支消费后所形成的欠款未依约偿还。截止2016年3月15日，被告闫敏尚拖欠原告交行湖北省分行信用卡透支消费本金14526.86元，利息、滞纳金等其他费用8970.91元。
上述事实，有原告交行湖北省分行的陈述及其提交的《交通银行太平洋卜蜂莲花信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及收费表、身份证复印件、信用卡交易明细账单等证据予以证实，上述证据均经庭审审查核实，本院予以认定。
本院认为，被告闫敏向原告交行湖北省分行申请办理信用卡并获准持卡消费后，双方之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告闫敏持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还所欠款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告交行湖北省分行主张被告闫敏偿还借款本金、利息及2016年3月15日前的滞纳金等其他费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告交行湖北省分行当庭放弃主张2016年3月15日后的滞纳金等其他费用的诉求，本院依法照准。被告闫敏经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闫敏于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还欠款本金14526.86元；
二、被告闫敏于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司湖北省分行支付截止至2016年3月15日的欠款利息、滞纳金等其他费用合计8970.91元，此后的利息以实际欠款本金为基数，按合约约定的标准，计算至全部清偿之日止。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，由被告闫敏负担（该款原告交通银行股份有限公司湖北省分行已预交本院，被告闫敏随同上述判决款项一并给付原告交通银行股份有限公司湖北省分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出
副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑晓丽
人民陪审员 郭德文
人民陪审员 陈桂荣
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张淑玲
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第4242号
罪犯杨志社，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年9月16日作出(2013)温苍刑初字第1016号刑事判决，以被告人杨志社犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月,并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨志社在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨志社在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨志社在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨志社准予减刑九个月（刑期自2013年6月1日至2020年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月十日
代书记员 何晓慧
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初10926号
原告：滕云飞，男，1978年9月21日出生，汉族。
委托代理人：齐玉辉。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
法定代表人：张铁民。
委托代理人：李瑛。
原告滕云飞诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滕云飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告滕云飞承担。
审 判 长 张文波
代理审判员 孙景坤
人民陪审员 陶世英
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 燕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0191财保1142号
申请人代战领，男，汉族，1986年1月24日出生，住河南省夏邑县。
委托代理人郭小方，河南豫和律师事务所律师。
委托代理人王颖，河南豫和律师事务所律师。
被申请人魏克堃，男，汉族，1989年8月4日出生，住河南省民权县。
申请人代战领因房屋买卖合同纠纷一案，于2018年5月24日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人魏克堃银行存款690000元或查封、扣押相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人魏克堃银行存款六十九万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李俊阳
二〇一八年五月二十四日
书记员 张景歌
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初1559号
原告:程加周，男，1969年1月12日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：孙习将，江苏连政律师事务所律师。
被告：刘洪卫，男，1969年6月12日出生，汉族，住东海县。
委托诉讼代理人：王秀仙，东海县牛山法律服务所法律工作者。
原告程加周与被告刘洪卫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告程加周及其委托诉讼代理人孙习将、被告刘洪卫及其委托诉讼代理人王秀仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程加周向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款65000元及相应利息；2.由被告承担本案的诉讼费等费用。事实和理由：2015年5月15日，被告借原告现金20000元，约定月息一分五；2016年元月21日，被告借原告现金45000元，约定月息一分五。经原告催要，被告以各种理由拒绝还款。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。
被告刘洪卫辩称，一、对原告诉讼主体资格有异议，借条上并非原告本人的名字；二、原告所诉借款数额过高，真实的借款数额是45000元，因为45000元那张借条里有被告之前已经偿还的的20000元；三，借条中并未约定利息，被告对原告主张的月息一分五不予认可。
本院经审理认定事实如下：2013年8月6日，被告刘洪卫借原告程加周现金20000元，并为原告出具借条一张，借条载明：借条，今借程加洲人民币现金贰万元正（20000），借款人刘洪卫，2013年8月6日；2015年5月15日，被告刘洪卫借原告程加周现金20000元，再次为原告出具借条一张，借条载明：借条，借程加州现金人民币贰万元正（20000），借人刘洪卫，2015.5.15；2015年元月21日，被告又借原告25000元；2016年元月21日，经双方商议，将2013年8月6日与2015年元月21日借款合并，由被告刘洪卫重新为原告出具一张45000元借条，借条载明：借条，今借程加州现金人民肆万伍仟元（45000），借人刘洪卫，2016年元月21日。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘洪卫在第一次庭审中并未对原告的诉讼主体资格提出异议，庭审过程中原被告对双方之间存在真实的借贷关系并无异议，在被告为原告出具的借条中，虽然出现错别字，但错别字与原告真实姓名发音相同，被告亦未能举证证明借条系他人所有，而非本案原告，故被告刘洪卫辩称借条上的出借人并非原告与事实不符，程加周系本案的适格原告，本院对此依法予以确认。被告刘洪卫辩称45000元借条里面有之前已经偿还的20000元，但被告并未向法庭提交相应的证据证明，同时，在被告已经偿还了其中一笔20000元借款的情形下，被告再为原告出具包含已还款项的结算借条不符合常理。在原告提交的2013年8月6日的借条中相关还款字迹系被告本人书写，且是在原告已将借条归还被告的情形下由被告自行书写，侧面也反映了双方在结算时有争议的20000元是包含在45000元内，否则，按常理原告是不会将20000元借条归还给被告。故，被告刘洪卫关于涉案45000元借条中包含已还20000元的抗辩本院不予采纳。双方并未明确约定利息，被告对双方口头约定利息一事不予认可，原告提交的录音亦无法证实双方对涉案的两笔借款明确约定有利息，故依法应认定双方并未约定利息，但自原告诉至本院之日起，原告有权按照年息6%要求被告支付资金被占用期间的利息。
综上所述，原告程加周诉讼请求的合理部分，本院依法予以支持，其不合理部分，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告刘洪卫于本判决生效之日起十日内偿还原告程加周借款本金65000元及利息（利息按照年息6%，自2017年3月3日计算至被告实际履行之日止）。
驳回原告程加周的其他诉讼请求。
案件受理费1425元，减半收取713元，由被告刘洪卫承担（已由原告预付，被告在偿还上述款项时一并支付给原告）。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，未按照本判决指定的期间履行金钱债务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1425元。
代理审判员 王小彪
二〇一七年五月八日
书 记 员 朱柏锦
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0781刑初32号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人陈国文，男，1984年10月13日出生于浙江省兰溪市，汉族，初中文化，农民，家住浙江省兰溪市。因犯抢劫罪、盗窃罪于2002年3月被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2008年7月2日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。2009年6月16日被刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪于2016年11月24日被浙江省兰溪市公安局依法取保候审。经本院决定，于2017年2月19日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人陈国文犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员祝爱洪出庭支持公诉，被告人陈国文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月20日晚，被告人陈国文与他人在浙江省兰溪市马涧镇友谊饭店就餐。21时30分许，被告人陈国文离开友谊饭店，路过友谊饭店隔壁的特色牛肉店门口时，以顺手牵羊的方式，窃得被害人杨某放在特色牛肉店门口餐桌上的苹果手机iPhone6Plus一只。该苹果手机iPhone6Plus价值人民币2000元。
2016年11月24日，被告人陈国文自动向公安机关投案并退出赃物。当天，公安机关将被告人陈国文退出的赃物返还给被害人杨某。
上述事实，被告人陈国文在开庭审理过程中无异议且有：1、被告人陈国文的供述；2、被害人杨某的陈述；3、视频资料调取登记表、视频资料；4、证人陶某、梅某的证言；5、现场勘验检查笔录、现场草图、现场照片；6、证据保全清单、扣押物品照片；7、扣押决定书、扣押清单、发还清单；8、兰溪市价格认证中心作出的《价格鉴定结论书》；9、刑事判决书、刑满释放证明书；10、到案经过、自首证明文书；11、被告人陈国文的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国文以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈国文曾因盗窃罪受过刑事处罚，又盗窃他人财物，“数额较大”的标准可以按规定标准的百分之五十确定。被告人陈国文犯罪以后自动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈国文积极退赃，可以酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人陈国文犯盗窃罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2017年6月18日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金雅林
二〇一七年二月二十日
书记员 李 爽
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0112民初3470号
原告：潘莹芳，女，生于1964年1月17日，汉族，住济南市。
委托代理人：李锡铂（夫妻关系，特别授权代理），男，生于1962年7月31日，汉族，住济南市。
委托代理人：李淮明（特别授权代理），山东乐和律师事务所律师。
被告：陈铭，男，生于1966年9月14日，汉族，住济南市。
被告：张秀春，女，生于1968年2月17日，汉族，住济南市。（未到庭）
被告：济南鑫鲁铭实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：陈铭，经理。
原告潘莹芳与被告陈铭、被告张秀春、被告济南鑫鲁铭实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告潘莹芳的委托代理人李锡铂、李淮明到庭参加了诉讼。被告陈铭、张秀春、济南鑫鲁铭实业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘莹芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈铭偿还借款本金30万元及利息（以30万元为基数，自2014年6月17日至判决生效之日止，按年息15%计算）；2、被告张秀春承担共同还款责任，被告济南鑫鲁铭实业有限公司承担连带担保责任；3、诉讼费、公告费由三被告共同承担。事实和理由：被告陈铭于2014年6月17日借原告30万元，使用期一年，年息15%，到期后经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝履行还款义务。被告张秀春系被告陈铭配偶，依法应承担共同还款责任。被告济南鑫鲁铭实业有限公司系担保人，应依法承担担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请，
被告陈铭缺席，未答辩。
被告张秀春缺席，未答辩。
被告济南鑫鲁铭实业有限公司缺席，未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过审查认定，证据具有真实性、客观性，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证，据此确认以下事实：2014年6月17日，被告陈铭向原告出具借条一份，内容为：今借潘莹芳现金300000元（叁拾万元整），使用期一年，自2014年6月17日至2015年6月16日，年息15%借款人：陈铭。济南鑫鲁铭实业有限公司在担保人处加盖公章，未约定保证方式及保证期间。借款当日，原告向被告陈铭转账支付20万元，2014年6月30日向被告账户转账5.5万元。原告陈述剩余4.5万元系其之后在办公室以现金形式交付被告陈铭。关于该4.5万元交付被告的事实原告没有提交其它证据。
原告陈述被告陈铭自借款后未偿还过借款本金及利息。原告提交自济南市档案馆调取的被告陈铭与被告张秀春婚姻登记申请表一份，证明两被告于1997年7月2日申请结婚登记，现仍处于婚姻关系存续期间，主张被告张秀春应对本案借款本金、利息承担共同还款责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借贷关系有被告陈铭出具的借条及原告提交的付款凭证证实,三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对举证、质证及当庭陈述权利的放弃。结合原告提交的证据，本院对原告潘莹芳与被告陈铭之间的借贷关系予以认定。关于实际借款金额，借条虽载明借款30万元，但借条于2014年6月17日出具，根据原告提交支付凭证，借条出具时款项并未支付完毕。原告主张借条出具后以现金方式支付被告4.5万元没有证据证实，本院对其主张不予采信，认定被告陈铭实际借款金额25.5万元。被告陈铭逾期还款，应偿还原告借款本金并按照借条约定支付利息。借条约定年息15%未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的解释》第二十九条年利率24%的上限规定，原告以此计算要求被告支付自2014年6月17日起至判决生效之日止的利息有事实和法律依据，本院予以支持。本案借款事实发生在被告陈铭与被告张秀春夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，本院对原告要求被告张秀春共同还款的请求予以支持。被告济南鑫鲁铭实业有限公司在借条担保人处加盖公章，应承担担保责任，但双方未对保证方式和保证期间进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案债务履行期限至2015年6月16日届满，至原告起诉已超过保证期间，故被告济南鑫鲁铭实业有限公司免除保证责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈铭、张秀春于本判决生效之日起十日内共同偿还原告潘莹芳借款本金25.5万元。
二、被告陈铭、张秀春于本判决生效之日起十日内支付原告潘莹芳以本金25.5万元为基数，自2014年6月17日起至本判决生效之日止，按照年利率15%计算的利息。
三、驳回原告潘莹芳其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6476元，公告费300元，由被告陈铭、被告张秀春共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周 慧
人民陪审员 陈爱梅
人民陪审员 赵绪友
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郭迎超
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更639号
罪犯排勒腊，男，1982年9月18日生，景颇族，小学文化，云南省芒市人。现在楚雄监狱服刑。
云南省芒市人民法院于2014年12月5日作出(2014)芒刑初字第208号刑事判决，以被告人排勒腊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币4000元，刑期自2014年9月24日起至2017年3月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯排勒腊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯排勒腊在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯排勒腊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯排勒腊减去有期徒刑六个月（刑期自2014年9月24日起至2016年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 乔艳霞
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初1990号
原告：王家洪，男，汉族，生于1948年9月19日，住四川省南充市顺庆区。
被告：廖英，男，汉族，生于1971年8月26日，住绵阳市涪城区。
原告王家洪与被告廖英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王家洪到庭参加诉讼。被告廖英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
王家洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款54200元；2、判令被告立即向原告支付以上款项从2016年3月4日至2017年4月4日（暂计至起诉时止）约定利息，合计人民币14092元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年被告廖英在“合众人寿保险公司南充分公司”从事居民业务保险，一次偶然的机会到原告家中联系参保业务遂与被告相识，过后被告经常到原告家中送一些保险资料及保险公司的小赠品，久之关系较熟。被告多次告诉原告“合众人寿”的理财项目时间短，效益佳，只有公司内部人员才能购买，要求原告借给被告现金两万元投资，借期一年，并保证每一万元月付利息300元，按月支付，到期还本。2013年3月1日到期后，被告声称投资款一时取不出来，并要求原告再借给被告现金两万元，每一万元月付利息500元，原告遂再次借给被告现金2万元，加上第一次到期未还借款，被告出具了共计借款4万元的现金借条一张，借款期限为2013年3月1日至2014年3月1日。2014年2月18日原告收到被告短信，告知其已离开“合众人寿”保险公司南充分公司，在浙江宁波和同学做生意，不能回来，并要求原告将借款顺延一年至2015年3月1日，利息重订为每一万元月付250元，原告表示同意。2015年2月22日原告短信告知被告借款快到期，请按承诺还本付息，被告又以父亲患病住院，儿子大学毕业找工作等理由，要求将借款再延续一年。无奈之下，原告只好再次表示同意，直到2016年3月4日被告才到原告家中重新出具五万七千二百元的借款条据并制定了还款计划，被告按还款计划于2016年4月支付2000元、5月支付1000元后，再一次违背承诺，电话不接，短信不回，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，诉至贵院。
被告廖英未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了2016年3月4日被告廖英向其出具《借条》原件，证明被告向原告借款的事实。被告未到庭质辩，对该证据本院予以采信。《借条》载明：“今借王家洪人民币57200（大写：伍万柒仟贰佰元整），此据。”借款人一栏处由被告廖英签名捺印。借条下方列2016年4月30日至2017年3月30日期间还款57200元的月计划，载明“利息按四万本金计息，月付800元（大写：捌佰元整）全年9600元（大写：玖仟陆百元整），字迹下方廖英签名捺印。原告当庭陈述借款4万元在2012年3月1日现金支付2万元，被告按照月息3分支付了12个月利息，2013年1月又现金支付2万元，被告按照月息两分支付了4个月利息，2016年3月4日双方对帐被告出具了《借条》，于2016年4月30日按照承诺支付了2000元，次月支付1000元。
本院认为，原告主张的民间借贷关系成立。原告向被告出借本金基数40000元，现请求判令被告偿还借款54200元，本院确认2012年3月1日首次借款本金20000元，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，在2012年3月1日至2016年3月4日期间，原告能获支持的利息不超过超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，即39200元（20000＋20000×0.02×48）；2013年1月20000元在2013年1月1日至2016年3月4日期间原告能获支持的利息不超过超过最初借款本金与与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，即35200元（20000＋20000×0.02×38），在原告截止2016年3月4日收取利息10400元的情况下，双方2016年3月4日对帐被告出具的《借条》将前期本息结算后将利息计入后期本金并重新出具债权凭证载明金额57200元，未超过最初借款本金与与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，可以认定为后期借款本金。《借条》反映双方对利息的约定为按4万计息，月付800元。在双方未约定先还本还是先还息的情况下，原告将被告在出具借条后归还的3000元作为本金是对自有权益的处分，请求判令被告归还本金54200元本院予以支持，《借条》反映约定利息计算基数为借款最初本金4万元，原告主张以54200元为基数计算资金利息,与借条载明的利息不符，本院支持自2016年3月4日始至付清之日止以40000元为基数按照年利率24%计算的资金利息。
综上所述，为维护双方当事人的合法权利，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告廖英在本判决生效后十日内向原告王家洪偿还借款54200元并承担以40000元本金为基数自2016年3月4日起至款清之日止按照年利率24%计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王家洪的其他诉讼请求。
本案案件受理费1507元，由被告廖英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李红英
人民陪审员 雍李霞
人民陪审员 王晓红
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 许 晗
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1381民初1659号
原告：吴继萍，女，1973年12月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被告：刘家翠，女，1958年11月13日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
被告：王新亚，男，1958年8月18日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，系被告刘家翠之夫。
两被告委托诉讼代理人：殷忠生，广水市城郊法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告吴继萍与被告刘家翠、王新亚身体权、健康权及财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴继萍，被告刘家翠及被告刘家翠、王新亚委托诉讼代理人殷忠生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴继萍向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘家翠、王新亚二人赔偿原告医药费、营养费、误工费及鸡场损失共10万元。事实和理由：2016年5月12日，被告刘家翠、王新亚夫妇二人来到原告的养鸡场，非法侵犯、干扰、破坏原告生产养殖，后与原告发生争斗，二被告将原告打到在地，拳打脚踢将原告打昏后离开现场，他人向长岭镇派出所报警。原告被他人送到广水市中医院检查治疗，原告胸部疼痛、出气困难、头部多处青紫有血块，左耳听力下降。2016年5月13日经公安局鉴定原告为轻微伤偏重。两被告经长岭镇派出所传唤调解，二人拒不承认伤人行为。
被告刘家翠、王新亚辩称，原告所诉事实不实，两被告到长岭找原告催要赊欠的饲料款，原告不给，开口骂人，并向被告王新亚身上冲，被告王新亚一让，原告被旁边椅子绊倒，两被告从未打原告；原告诉求赔偿其10万元无事实和法律依据，原告的伤是其自身过错造成，其损失由其自己承担，请求人民法院驳回其全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告出具的广水市公安局法医学鉴定意见书和证人沈某证言，两被告认为鉴定意见书不能证明原告受伤系两被告所为，证人证言不客观，证人只看到被告王新亚打原告，没看到原告打被告。本院认为原被告之间发生纠纷时证人沈某在现场，证人与原被告之间无利害关系，对其证言予以采信。本院查明：2016年5月12日，两被告刘家翠、王新亚夫妻二人到广水市长岭镇合心村找程天忠和原告吴继萍要饲料款，原告吴继萍与被告王新亚之间发生争执、撕打，致使原告吴继萍受伤，经广水市公安局法医鉴定所鉴定，原告身体损伤构成轻微伤，给予伤后临床及康复治疗半个月。原告到广水市××医院和广水市第一人民医院检查治疗用去1248.5元，法医鉴定用去鉴定费400元。双方经广水市长岭镇派出所调解未果。原告遂诉至本院。
本院认为，公民享有身体权、健康权。被告王新亚与原告吴继萍之间发生争执过程中致使原告吴继萍身体受伤，造成原告经济损失，被告王新亚应承担侵权责任。原告吴继萍的经济损失本院核定为：医疗费1248.5元；鉴定费400元；误工费根据原告从事行业，即按农业在岗职工人均年平均工资收入28305元标准和原告伤后康复治疗半个月计算，28305÷365×15＝1163.22元。原告主张的其他损失，因无相关证据，本院不予采信。综上，被告王新亚应赔偿原告医疗费、鉴定费、误工费共计2811.7元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、被告王新亚赔偿原告吴继萍医疗费、鉴定费、误工费共计2811.7元；
二、驳回原告吴继萍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元由被告王新亚负担240元，原告吴继萍负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇：湖北省随州市中级人民法院，开户银行中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号17×××90。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李尚运
审判员 沈华林
审判员 刘承军
二〇一七年三月十五日
书记员 程登峰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0302行初8号
原告武当山旅游经济特区耀鑫石英砂厂，住所地，湖北省武当山经济特区杜家湾。
负责人雷云，系该个体工商户业主。
被告十堰市人力资源和社会保障局，住所地，湖北省十堰市市府路9号。
法定代表人芦汉国，男，该局局长。
委托代理人ＸＸ，湖北孔优旺律师事务所律师，代理权限：一般代理。
第三人张华兵，男，汉族，1972年2月2日出生，湖北省丹江口市人，户籍所在地，湖北省丹江口市武当山经济特区。
原告武当山旅游经济特区耀鑫石英砂厂不服被告十堰市人力资源和社会保障局、第三人张华兵社会保障行政确认，向本院提起行政诉讼。在诉讼期间，因原告与第三人双方经协商就涉案争议达成一致意见，所涉行政争议亦已解决，自愿向本院申请撤诉。
本案经合议庭审查认为，原告申请撤诉不损害社会公共利益和他人合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告武当山旅游经济特区耀鑫石英砂厂撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告武当山旅游经济特区耀鑫石英砂厂负担25元。
审 判 长 刘绪喆
审 判 员 王爱武
人民陪审员 彭绣霖
二〇一七年五月十二日
书 记 员 吴金城
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更1899号
罪犯赵三嘎，男，1984年3月出生，佤族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省沧源佤族自治县人民法院于2014年6月30日作出（2014）沧刑初字第42号刑事判决，以被告人赵三嘎犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币5000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月21日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2016年6月30日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑7个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵三嘎在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵三嘎在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵三嘎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵三嘎减去有期徒刑七个月（刑期自2013年10月22日起至2018年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚曲艺
天津市宁河区人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]津01**行审172号
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人马久亮。
申请执行人天津市宁河区人口和计划生育委员会向本院申请强制执行津宁河计生征字〔2015〕第832号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人认定，被执行人违反《天津市人口与计划生育条例》规定，符合条件未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人���与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第一款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人按基数的四分之一征收社会抚养费，计2500元。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人的征收社会抚养费决定，认定的事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效征收社会抚养费决定，申请执行人申请本院对其作出的征收社会抚养费决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
对津宁河计生征字〔2015〕第832号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一六年四月十二日
书记员 :李孟龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑0108执930号
申请执行人赵洋，身份证号×××，男，1985年11月15日生，汉族，个体，住哈尔滨市南岗区人和胡同5号2单元4楼1门。
被执行人哈尔滨市平房区唐朝食代美食广场，注册号×××，住所地哈尔滨市平房区新疆大街117号B2-4区五层。
经营者范业龙，身份证号×××，男，1990年4月28日生，汉族，哈尔滨市平房区唐朝食代美食广场业主，现住址不详。
本院在执行赵洋与哈尔滨市平房区唐朝食代美食广场合同纠纷一案中，执行标的66158元，执行中未发现财产，待发现可供执行财产，赵洋可持本裁定重新立案，恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2016）黑0108民初140号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 赵 娜
代理审判员 管 影
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 舒 淼
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初1309号之一
原告：蔡敬亮，男，1977年9月18日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：赵明，江苏彭淮律师事务所律师。
被告：张思华，男，1965年6月1日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：张明明（系张思华之子），男，1989年2月10日生，住址同上。
被告：江苏国安建筑安装工程有限公司，住所地江苏省盐城市大丰高新区五一路1号。
法定代表人：杨进，该公司经理。
委托诉讼代理人：葛忠培，男，1952年3月23日生,该公司破产管理人，住江苏省大丰市。
被告：贾汪区人民政府大泉街道办事处大李庄村村民委员会，住所地江苏省徐州市贾汪区大泉街道办事处大李庄村。
法定代表人：孙建，该村委会主任。
委托诉讼代理人：吴建，江苏彭城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马正根，江苏彭城律师事务所律师
原告蔡敬亮与被告张思华、江苏国安建筑安装工程有限公司、贾汪区人民政府大泉街道办事处大李庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告蔡敬亮于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡敬亮自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡敬亮撤诉。
案件受理费减半收取710元，由原告蔡敬亮负担。
审判员 付嘉丰
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 静
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)周民初字第618号
原告周至县经济贸易局。
法定代表人齐创立，任局长。
委托代理人刘万世，经贸局清收办职工。
被告刘某某。
被告武某某。
本院在审理原告周至县经济贸易局诉被告刘某某、武某某借款合同纠纷一案中，原告周至县经济贸易局以被告已还清借款为由，于2011年5月16日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律法规强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周至县经济贸易局撤回起诉。
本案受理费50元��原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 王 蔚
二〇一一年五月十七日
书 记 员 冯亦华
代理审判员 王 蔚
二〇一一年六月十六日
书 记 员 高 攀
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1081执822号之四
申请执行人：江苏仪征农村商业银行股份有限公司，住所地在仪征市真州东路101号。
法定代表人章政远，董事长。
委托诉讼代理人：刘宏云，该行香沟支行客户经理。
被执行人：曹进武，男，1983年3月19日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：李庭军，男，1963年11月20日出生，汉族，住江苏省仪征市。
被执行人：蒋春露，男，1980年5月25日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：周红霞，女，1982年5月21日出生，汉族，住安徽省天长市。
本院在执行申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被执行人曹进武、李庭军、蒋春露、周红霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏仪征农村商业银行股份有限公司于2017年6月27日向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1081执822号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张成河
审判员 厉长明
审判员 许翠华
二〇一七年六月二十七日
书记员 张隽仪