北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)京0115民初5213号
原告：魏寿庆，男，1972年5月2日出生，汉族，无业，住山东省济南市历城区。
被告：周安，女，1985年11月4日出生，汉族，自由职业，住北京市大兴区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
主要负责人：郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：张丽平，北京培仁律师事务所律师。
原告魏寿庆与被告周安、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏寿庆、被告人保北分公司的委托诉讼代理人张丽平到庭参加诉讼。被告周安经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏寿庆向本院提出诉讼请求：1.判令周安、人保北分公司共同赔偿魏寿庆医疗费14477.13元、住院伙食补助费600元（住院6日，每日100元）、营养费3600元（住院6日及出院后30日，每日100元）、误工费9020元（每月3300元，误工82日）、护理费6290元（由亲属护理1个月21日，每月3700元，）、交通费395元，共计34382.13元；2.判令人保北分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)责任限额范围内分项对魏寿庆承��赔偿责任；3.案件受理费由周安、人保北分公司承担。事实与理由：2016年5月29日18时，周安驾驶×××小型轿车在大兴区××镇××路与××路交叉口，由北向南行驶时与魏寿庆驾驶的由东向西行驶的电动车相撞，致使魏寿庆受伤；事故发生后，魏寿庆被送往北京朝阳急诊抢救中心就诊，被诊断为踝关节骨折脱位等；后经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称大兴交通支队）认定，周安负本次事故的全部责任；因周安驾驶的车辆在人保北分公司投保交强险和商业三者险，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，周安、人保北分公司应共同向魏寿庆承担赔偿责任；后魏寿庆向法院���诉，北京市大兴区人民法院于2016年11月30日判决中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司（以下简称人保大兴公司）承担相关赔偿责任，但未就二次手术费用进行处理；现魏寿庆的二次手术已经结束，由此产生相关费用，当事人不愿自行和解；据此，为维护自身合法权益，魏寿庆诉至法院，请求判如所请。
周安未作答辩。
人保北分公司辩称，周安驾驶的车辆在人保北分公司投保了交强险及赔偿限额为500000元的商业三者险，有不计免赔率附加险，交通事故发生在保险期内；人保北分公司已经在交强险限额内赔偿了魏寿庆122000元，在商业三者险限额内赔偿了魏寿庆122566.45元（含周安垫付的40000元）；人保北分公司同意在商业三者险剩余限额内赔偿魏寿庆的合理损失。
本院经审理认定事实如下：2016年5月29日18时，在北京市大兴区××镇××路与××路交叉口，周安驾驶×××小客车由北向南行驶，该车辆与魏寿庆驾驶的由东向西行驶的电动三轮车相撞，事故造成魏寿庆受伤；事故发生后魏寿庆被送往北京朝阳急救抢救中心就诊，经诊断为踝关节骨折脱位等，共计住院治疗15日；经大兴交通支队作出事故认定，周安负全部责任，魏寿庆无责任；受本院委托，北京华夏物证鉴定中心于2016年10月9日作出司法鉴定意见书，认定被鉴定人魏寿庆右踝关节骨折内固定术后构成10级伤残（赔偿指数为10%），误工期为150日，护理期为60日，营养期为90日，不构成护理依赖；周安所驾驶×××小客车在人保大兴公司投保了交强险及商业三者险（赔偿限额为500000元，有不计免赔率附加险），本次交通事故发生在保险期内；事故发生后，周安垫付了40000医疗费和车辆施救费500元。
2016年7月19日，魏寿庆将周安、人保大兴公司以机动车交通事故责任纠纷的案由诉至本院，要求判令周安、人保大兴公司赔偿魏寿庆医疗费56060.15元、住院伙食补助费1900元、营养费9000元、误工费17500元、护理费9000元、残疾赔偿金105718元、被扶养人生活费42138.3元、残疾辅助器具费210元、精神损害抚慰金10000元、交通费2403元、财产损失6230元、鉴定费3150元，合计263309.45元；本院于2016年11月30日作出（2016）京0115民初11193号民事判决书，认定：“周安驾驶的机动车与魏寿庆驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成魏寿庆人身、财产损害，故魏寿庆的相关合理损失应由人保公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由人保公司按事故责任比例根据商业险合同约定在保险赔偿限额内予以赔偿，仍不足部分再由周安按事故责任比例承担赔偿义务”，判决：“一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内支付原告魏寿庆医疗费一万元、精神损害抚慰金五千元、伤残赔偿金十万五千元、财产损失二千元；二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市大兴支公司在商业三者险责任险限额内支付原告魏寿庆医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、护理费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费共计七万七千五百六十六元四角五分；三、驳回原告魏寿庆的其他诉讼请求”。该民事判决书已生效。经人保北分公司核算，至本案审理时，×××小客车的交强险限额已用尽，商业三者险500000元赔偿限额已使用122566.45元（含周安垫付款项）。
为进行右胫腓骨骨折术后内固定寄留取出术，魏寿庆于2017年10月16日至2017年10月22日在山东中医药大学附属医院住院治疗6日，出院医嘱建议魏寿庆：“1.避风寒、畅情志、适劳逸、节饮食；2.定期换药，术后两周拆迁；3.术后一个月门诊复查；4.休息和护理，适度患肢功能锻炼，预防关节僵硬、血栓形成；5.不适随诊”；为进行二次手术（含术前检查、手术住院治疗、术后检查），魏寿庆支出医疗费14477.13元；为证明误工费，魏寿庆提交其与山东××有限公司于2017年11月6日签订的劳动合同（载明劳动合同期限为2016年11月6日至2019年11月5日，工作内容为公交车内安全管理，月工资标准为3300元）、上述用人单位出具的误工证明（载明魏寿庆因交通事故再次手术，自2017年10月11日至2017年12月31日请假82日，扣发其工资9020元）、工资卡银行账户明细清单；魏寿庆主张由亲属韩××进行护理，并提交韩××与济南××店于2016年9月20日签订的劳动合同（载明月工资标准为3700元）、由上述用人单位出具的误工证明（载明韩××的月���为3700元，因照顾亲属自2017年10月11日至2017年11月30日请假1个月21日，扣发其工资6290元）；为证明交通费支出，魏寿庆提交2张总额为395元的加油费发票。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，周安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃在庭审中的陈述、质证和辩论等诉讼权利。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。生效法律文书的既判力应当受到尊重。周安所驾驶车辆在人保大兴公司投保交强险及商业三者险，周安负事故全部责任，现针对魏寿庆因二次手术所产生合理损失，作为人保大兴公司的上级机构人保北分公司，同意在商业三者险剩余赔偿限额内进行赔偿，对此本院不持异议。
受害人定残后，应视为治疗结束，对受害人因丧失劳动能力所产生的损失，以残疾赔偿金的方式加以赔偿，原则上不存在后续治疗费和后续治疗期间的误工费赔偿问题；但在特殊情况下，如进行的是取内固定一类的手术，属于对此前治疗行为的沿续，而不是康复性、恢复性治疗，对于当事人的伤残等级不会产生影响，则对于由此产生后续治疗费，视为必然发生的费用和合理损失，予以支持；在受害人定残后进行的延续性治疗期间，如受害人伤残等级较低，仅丧失小部分劳动能力或受害人的伤残对其从事工作未产生实质性影响，仅以残疾赔偿金尚不足以弥补其误工损失时，可酌情考虑支持部分误工费用。本案中，魏寿庆在2016年10月9日被定残，伤残等级为10级，之后为进行二次手术所发生各项医疗费用14477.13元，系因此次交通事故所产生损失，赔偿义务人应予赔偿。对二次手术期间所产生住院伙食补助费，魏寿庆主��每日为100元，计算6日，并无不当，金额为600元。对于营养费，魏寿庆未提供明确载明需要加强营养的医嘱，其主张营养时间为36日过长，对该营养时间，本院酌情同住院时间，即6日；魏寿庆主张营养费为每日100元合理，经计算，营养费为600元。考虑到魏寿庆的伤残等级等情况，应酌定支持因二次手术产生的误工损失；魏寿庆主张误工损失为每月3300元，未超个人所得税免征额，且有劳动合同、误工证明、工资明细可以佐证，并无不当，综合考虑住院6日及出院医嘱建议出院后1个月复查、休息和护理的事实，对误工时间，本院酌定为36日，经计算，误工费为3960元。对于护理费，出院医嘱建议魏寿庆术后1个月门诊复查，休息和护理，故魏寿庆主张护理时间为住院6日及出院后30日，即36日，并无不当；参照护工平均收费水平，魏寿庆主张护理费每月3700元过高，本院酌定护���费为每日100元，经核算，护理费为3600元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，综合考虑魏寿庆就医复查情况，本院酌定交通费为300元。
综上所述，魏寿庆的合理损失为医疗费14477.13元、住院伙食补助费600元、营养费600元、误工费3960元、护理费3600元、交通费300元，合计23537.13元；上述损失均在商业三者险剩余赔偿限额内，人保北分公司应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿魏寿庆医疗费一万四千四百七十七元一角三分、住院伙食补助费六百元、营养费六百元、误工费三千九百六十元、护理费三千六百元、交通费三百元，共计二万三千五百三十七元一角三分（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回魏寿庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十元，由魏寿庆负担一百零四元（已交纳），由周安负担二百二十六元（于本判决生效后七日内交纳）；
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王 振
二〇一八年五月十日
法官助理 印 鹏
书 记 员 张思竹