wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109民初5589号
原告：唐良勇，男，1980年9月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：江军，男，1984年8月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告唐良勇诉被告江军买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法由审判员张宗信适用简易程序进行审理。原告唐良勇于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐良勇申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐良勇撤回对被告江军的起诉。
案件受理费1326元减半收取663元，由原告唐良勇负担。
审判员 张宗信
二〇一七年八月八日
书记员 淦 琼
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执298号
申请执行人：杨守富,住白城市。
被执行人：白城市洮北区平台镇红旗村村民委员会,住白城市。
本院在执行申请执行人杨守富与被执行人白城市洮北区平台镇红旗村村民委员会借款合同纠纷一案中，查明本案暂不具备执行条件，申请执行人于2018年5月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
吉林省白城市洮北区人民法院(2018)吉0802执298号案件终结执行。
如被执行人具备执行条件，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：胡忠宝
审判员 ：马春平
审判员 ：刘兆杰
二〇一八年五月九日
书记员 ：周金峰
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初11971号
原告赵丹，女，汉族，1978年3月26日出生。
委托代理人刘健，系北京盈科（沈阳）律师事务所。
被告沈阳市铁西区兴兴信源轮胎商行，经营场所：沈阳市铁西区北二西路**号甲19-18门。
经营者姓名：杨文全。
委托代理人：谭艳萍、赵丹，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告王卫跃，女，汉族，1959年12月4日出生。
委托代理人：谭艳萍、赵丹，系辽宁弘立律师事务所律师。
原告赵丹诉被告沈阳市铁西区兴兴信源轮胎商行、王卫跃民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵丹撤回起诉。
案件受理费30,800元，减半收取15,400元，由原告赵丹承担。
保全费5,000元，由原告赵丹承担。
代理审判员 周全
二〇一七年三月七日
书 记 员 王娜
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第00836号
申请执行人张某，男，1985年10月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人徐某，女，1990年11月8日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人张某与被执行人徐某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年1月27日立案执行，执行标的为3600元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 志
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0811财保435号
申请人:曹先进，住安徽省安庆市宜秀区。
被申请人：安庆市五星商务酒店管理有限责任公司，住所地安徽省。
被申请人：郑振，住安徽省安庆市大观区。
被申请人：郑和友，住址同上。
申请人曹先进与被申请人安庆市五星商务酒店管理有限责任公司、郑振、郑和友买卖合同纠纷一案，申请人曹先进于2016年12月13日向本院申请财产保全，请求对被申请���安庆市五星商务酒店管理有限责任公司、郑振、郑和友的银行账户存款140万元或被申请人的其他等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人以王李平名下位于安庆市人民路金属公司房产（房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人曹先进的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人安庆市五星商务酒店管理有限责任公司、郑振、郑和友的银行账户存款140万元或等值财产。
案件申请费5000元，由被申请人安庆市五星商务酒店管理有限责任公司、郑振、郑和友负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 芳
二〇一六年十二月十三日
书记员 朱文鑫
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措���，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1825民初488号
原告柴安建，男，汉族，生于1965年2月16日，住四川省天全县。
被告杨学全，男，汉族，生于1957年2月23日，住四川省天全县。
原告柴安建与被告杨学全运输合同纠纷一案，本院于2017年5月10日受理后，依法由审判员牛燕军独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2014年7月起,为被告从天全县始阳镇运煤到邛崃市寿安镇，当时约定运费每吨60元，运完结算付款。2015年7月23日，经双方对账结算，被告应支付原告运费36895元，被告因无力支付向原告出具欠条，双方口头约定在2016年底付清该款，但被告至今未付，遂诉请法院判令：由被告支付原告运费36895元；本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据为：身份证、欠条。
被告辩称：对所欠金额无异议，同意支付，但现在没有能力支付。
被告未提供证据。
经审理查明：原告从2014年7月起,为被告从天全县始阳镇运煤到邛崃市寿安镇，当时约定运费每吨60元，运完结算付款。2015年7月23日，经双方对账结算，被告应支付原告运费36895元，被告因无力支付向原告出具欠条一张。但被告至今未支付该运费，原告遂起诉来院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的证据及双方当事人的陈述证实，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为：被告欠原告运费36895元的事实清楚，证据充分，原告要求被告支付该款项符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，因双方分歧较大，致本案调解无法进行。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定,判决如下:
由被告杨学全于本判决生效之日起十日内支付原告柴安建运费36895元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，由被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 牛燕军
二〇一七年六月十六日
书记员 李泓毅
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015���吉乾民初字第1854号
原告：周某某，1975年8月12日出生，乾安县人，现住乾安县。
被告：葛某某，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告周某某与被告葛某某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告负担150元，退还给原告150元。
代理审判员 孙承承
二〇一五年十一月五日
书 记 员 葛春亚
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0583民初4438号
原告：潘国凤，女，1969年5月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：杨建华，女，1960年2月21日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告潘国凤与被告杨建华机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年3月13日立案。原告潘国凤于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘国凤撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告潘国凤负担。
审 判 员 罗 伟
二〇一八年三月二十七日
法官助理 汤秋婷
书 记 员 周玉燕
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执1498号之一
申请执行人：李先民，男，1986年5月17日出生，汉族，居民，住沂南县。
被执行人：高嵩，男，1984年7月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2017）鲁1321民初2124号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行完义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高嵩银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘焕宝
二〇一七年八月十日
书记员 李为龙
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0103民初997号
申请人:安徽鑫源建设集团有限公司（原合肥鑫源建筑安装工程有限公司），住所地安徽省肥东县。
法定代表人：王付权，董事长。
委托诉讼代理人：傅成林，安徽原声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵一博，安徽原声律师事务所实习律师。
被申请人：安徽省强建新型建材发展有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：刘涛，总经理。
原告安徽鑫源建设集团有限公司与被告安徽省强建新型建材发展有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人安徽鑫源建设集团有限公司于2017年1月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽省强建新型建材发展有限公司银行存款人民币8569986.42元进行保全，担保人合肥天辰科技有限责任公司以其名下位于合肥市经开区（房地权合产字第XXX号、第XXX号、第XXX号）房产为申请人安徽鑫源建设集团有限公司提供担保。
本院经审查认为，安徽鑫源建设集团有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人安徽省强建新型建材发展有限公司银行存款人民币8569986.42元或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人合肥天辰科技有限责任公司名下位于合肥市经开区（房地权合产字第XXX号、第XXX号、第XXX号）房产。
案件申请费5000元，由申请人安徽鑫源建设集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 艳
二〇一七年一月二十五日
书记员 赵儒媛
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0101民初6502号
原告：张继鸿，女，汉族，生于1980年12月22日，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：黄超，重庆升腾律师事务所律师，特别授权。
被告：余照海，男，汉族，生于1979年11月23日，住重庆市奉节县。
原告张继鸿与被告余照海民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员魏欣独任审判，并于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告张继鸿及其委托诉讼代理人黄超到庭参加了诉讼，被告余照海经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张继鸿向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金110000元并支付相关利息（利息从2017年5月22日起至付清时止按年利率24%支付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同学关系。2016年9月，被告以做工程失败差钱为由，向原告借款，并承诺春节前拿回部分工程款后即向原告还款。于是，原告分三次向被告转账共计110000元，但并未形成书面借条。春节过后，被告并未履行承诺，亦未向原告出具书面借条。原告诉至法院提出如上诉请。
被告余照海未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法认证后予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2016年9月18日，
原告张继鸿向被告余照海转账10000元，用途为借款；2016年10月10日，原告张继鸿向被告余照海转账50000元，用途为借款；2016年11月12日，受被告余照海指示，原告张继鸿向余照蓉转账50000元，用途为借款给被告余照海。
本院认为，原告向被告及其指定的银行账户转账共计110000元，用途均为借款，并据此提起民间借贷诉讼。被告并未提供证据证明该转账系其他用途，故本院认定原、被告之间的借贷法律关系成立。借款后，被告至今未向原告还款，现原告主张被告偿还借款本金110000元，本院予以支持。原告主张被告从2017年5月22日起至付清时止按年利率24%支付利息，因原、被告对利息并无约定，故本院依法调整为从2017年5月22日起至付清时止按年利率6%支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余照海在本判决生效后五日内偿还原告张继鸿借款本金110000元及相关利息（利息以110000元为基数，自2017年5月22日起至付清时止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，因适用简易程序审理，减半收取1250元，由被告余照海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决书所确定的义务。一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 魏 欣
二〇一七年七月四日
书记员 王彬冰
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执5372号
被执行人杜小伟，男，1991年3月3日出生，汉族，住河南省武陟县。
关于郑州市金水区人民检察院提起公诉的杜小伟犯盗窃罪案，本院(2016)豫0108刑初23号刑事判决书已经发生法律效力，判决书认定被告人杜小伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。被执行人杜小伟未主动缴纳罚金。2017年4月19日,本院刑事审判第一庭将财产刑部分移送执行。
经查，被执行人杜小伟曾羁押于郑州市第三看守所。经查找，未发现其名下可供执行财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本院(2017)豫0105执5372号案件的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产的，应及时予以追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵凯
审 判 员 赵伟
代理审判员 王航
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李博
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）潍城执恢字第229号之二
申请执行人：蔡煌星，男，1966年12月21日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。
被执行人：ＸＸ，男，1975年12月21日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：潘玮，女，1974年7月12日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：姜官全，男，1972年3月9日生，汉族，住潍坊市潍城区。
本院在执行蔡煌星与ＸＸ、潘玮、姜官全民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经过对被执行人ＸＸ所有的位于潍坊市潍城区和平路2669号万基商务公寓1803室房产一套进行拍卖，因无人竞拍流拍，经申请人蔡煌星申请将被执行人ＸＸ所有的位于潍坊市潍城区和平路2669号万基商务公寓1803室房产一套抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
一、将被执行人ＸＸ所有的位于潍坊市潍城区和平路2669号万基商务公寓1803室房产一套作价640800元，扣除评估费14600元、公告费600元、拍卖公告费4000元、优先受偿371237.04元后，交付申请人蔡煌星，实际抵偿债务250362.96元。财产权自本裁定送达申请执行人蔡煌星时起转移。
二、申请执行人蔡煌星可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年九月十二日
代书 记员 帅 帅
山东省潍坊市潍城区人民法院
执行裁定书
（2016）潍城执恢字第229号之二
申请执行人：蔡煌星，男，1966年12月21日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区长松路南路3588号。身份证号：35058319661221601X。
被执行人：ＸＸ，男，1975年12月21日生，汉族，住潍坊市潍城区西关办事处营子村147号。身份证号：370702197512212610。
被执行人：潘玮，女，1974年7月12日生，汉族，住潍坊市潍城区西关办事处营子村147号。身份证号：370702197407120028。
被执行人：姜官全，男，1972年3月9日生，汉族，住潍坊市潍城区望留镇河湾村150号。身份证号：370702197203095115。
本院在执行蔡煌星与ＸＸ、潘玮、姜官全民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经过对被执行人ＸＸ所有的位于潍坊市潍城区和平路2669号万基商务公寓1803室房产一套进行拍卖，因无人竞拍流拍，经申请人蔡煌星申请将被执行人ＸＸ所有的位于潍坊市潍城区和平路2669号万基商务公寓1803室房产一套抵偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
一、将被执行人ＸＸ所有的位于潍坊市潍城区和平路2669号万基商务公寓1803室房产一套作价640800元，扣除评估费14600元、公告费600元、拍卖公告费4000元、优先受偿371237.04元后，交付申请人蔡煌星，实际抵偿债务250362.96元。财产权自本裁定送达申请执行人蔡煌星时起转移。
二、申请执行人蔡煌星可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张芃
人民陪审员张绪苓
人民陪审员朱红霞
二0一七年九月十二日
代书记员帅帅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1302刑初977号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人王旭，男，1988年5月14日出生于安徽省淮南市，汉族，大专文化，工人，户籍所在地淮南市田家庵区，住宿州市埇桥区祁县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月28日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人王金童，安徽华人律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）1030号起诉书指控被告人王旭犯交通肇事罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员黄群出庭支持公诉，被告人王旭及其辩护人王金童到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年10月27日18时10分许，被告人王旭驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车沿宿州市境内206国道由北向南行驶至819千米加690米处时，撞到行人单某，造成单某受伤、车辆损坏的交通事故。后被害人单某经抢救无效于当晚死亡。经认定，王旭负事故的全部责任。
事故发生后，被告人王旭主动拨打救援电话并陪同伤者到宿州市皖北医院进行抢救。2017年10月28日，被告人王旭经电话传唤主动到宿州市公安局交警支队二大队投案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言及交通事故责任认定书等相关证据予以证实，认为被告人王旭的行为已构成交通肇事罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人王旭在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人王旭对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是：被告人王旭的行为构成自首且已赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，建议对被告人王旭从轻处罚。
经审理查明：2017年10月27日18时10分许，被告人王旭驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车沿宿州市境内206国道由北向南行驶至819千米加690米处时，与行人单某发生相撞，造成单某受伤及车辆损坏，被害人单某经医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人王旭报警后跟随救护车送单某至皖北煤电集团总医院救治，并在医院等候处理。经宿州市公安局交通警察支队二大队认定，被告人王旭承担本次事故的全部责任。
另查明：被告人王旭亲属与被害人单某的近亲属于2017年11月15日达成谅解协议，由被告人王旭除保险赔偿金另赔偿被害人单某近亲属52500元，并已履行。被害人单某的近亲属对被告人王旭的行为表示谅解。
上述事实，被告人王旭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吕某的证言及交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王旭违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人王旭报警并积极抢救伤者，后在医院等候民警处理。依据最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的解释》的相关规定，该行为应认定为自动投案，其归案后又能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。对辩护人提出被告人王旭的行为构成自首的辩护意见，本院予以采纳。被告人王旭已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解，又可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人王旭认罪、悔罪，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人王旭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 刘小强
二〇一七年十二月二十日
书记员 马 双
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504财保209号
申请人：王中立，男，汉族，1950年4月30日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人：余光容，女，汉族，1964年1月31日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：何彦，男，汉族，1974年8月10日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
申请人王中立、余光容于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何彦的财产予以查封（扣押、冻结）。申请人王中立以和担保人胡朝群共同共有的位于江阳区的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被申请人何彦所有的价值30万元的财产或存款；
二、查封申请人王中立提供的担保财产：申请人王中立和担保人胡朝群共同共有的位于江阳区的房屋。
在查封（扣押、冻结）期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者将承担相应的法律责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王兴兵
二〇一八年四月二十四日
书记员 税良勇
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0152刑初292号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人谭强国，男，1974年3月27日出生，汉族，户籍所在地住重庆市梁平区，现住重庆市潼南区。1991年7月因犯盗窃罪被原梁平县人民法院判处有期徒刑一年；1994年10月因犯盗窃罪被被原梁平县人民法院判处有期徒刑八年；2001年11月27日因犯盗窃罪被忠县人民法院判处有期徒刑十二年，2009年1月16日刑满释放；2014年10月15日因犯盗窃罪被广东省增城市人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币10000元，2016年6月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月13日被公安机关抓获，2017年6月28日被逮捕。现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑诉〔2017〕267号起诉书指控被告人谭强国犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月10日凌晨，被告人谭强国来到重庆市潼南区桂林街道办事处某药房，撬门进入门市内，盗走现金人民币370元以及价值人民币1347.39元的胶囊、天麻、三七等物品，部分物品销赃获款人民币650元。2017年6月13日，谭强国被公安机关民警抓获，如实供述了自己的罪行。案发后，公安机关追回了被盗物品，已发还被害人。
公诉机关认为，被告人谭强国的行为已构成盗窃罪。犯罪后有坦白情节，建议对其判处拘役四至六个月，并处罚金人民币3000元。
被告人谭强国对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谭强国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭强国犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年12月12日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人谭强国退赔被害人周某经济损失人民币370元。
三、对被告人谭强国违法所得赃款人民币650元，予以追缴；对公安机关扣押的作案工具撬棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭飞
二〇一七年八月八日
书记员 唐雯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第16878号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰。
委托代理人吴建萍，上海鼎添律师事务所律师。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告孙蓓蓓，女，1981年8月24日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在审���原告上海深和平物业管理有限公司诉被告孙蓓蓓物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向本院申请撤回起诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海深和平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王晓勤
二〇一五年十一月二日
书记员 何 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初7930号
原告郑建生，男，汉族，住驻马店市。
委托代理人马世云，河南尚成律师事务所律师。
被告王玲，女，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人成亮，男，汉族，住址同上。与被告王玲系夫妻关系。
委托代理人侯全喜，河南成盛律师事务所律师。
被告邓杰，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告杨桂林，男，汉族，住驻马店市驿城区。
二被告委托代理人单中强，河南北纬律师事务所律师。
第三人彭大明，男，1958年12月1日出生，汉族，住驻马店市。
原告郑建生诉被告王玲、邓杰、杨桂林、第三人彭大明案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑建生及其委托代理人马世云，被告王玲及其委托代理人成亮、侯全喜，被告邓杰、杨桂林委托代理人单中强，第三人彭大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建生诉称，被告王玲申请执行的其与邓杰、杨桂林民间借贷纠纷一案中，涉及到邓杰对彭大明到期债权的抵押房屋，该房屋现由原告郑建生实际居住，并已对该房进行了装修，产生了相应的装修附属物，原告为此花费了21万元。若对该房进行拍卖，将会严重损害原告对该房屋装修附属物的合法所有权、使用权等权益。因此，贵院评估、拍卖该房屋与原告具有法律上的利害关系。原告向贵院提出执行异议，贵院受理后，作出（2016）豫1702执异160号执行裁定书，驳回了原告的执行异议，侵犯了原告的权益。因此，请求判令：1、撤销驻马店市驿城区人民法院作出的（2016）豫1702执异160号执行裁定书；2、中止对王玲申请执行邓杰、杨桂林民间借贷纠纷一案中涉及到的彭大明位于驻马店市骏马路北段东侧新时代装饰公司家属院东1单元3楼东户房产（证号：××号）的执行；3、若不予判决中止执行，被告应将争议房屋的装修附属物款项支付给原告。
被告王玲辩称，原告和彭大明的租赁关系是虚假的，装修款21万元根本不存在。原告与王玲、邓杰、杨桂林的民间借贷关系无关。如本案确给原告造成损失，原告也只能向彭大明本人主张权利。（2016）豫1702执异160号执行裁定认定的事实清楚、证据确凿。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告邓杰、杨桂林辩称，原告起诉的事由不能成立，彭大明与邓杰办理有房屋他项权证，借贷事由清楚，原告或者他人对房屋主张权利不能对抗他项权证所载的事实。原告本次诉讼行为如果属实，则直接否定了他项权证证明的事实，则第三人彭大明涉嫌违法犯罪。
第三人彭大明辩称，2013年之前，诉争房产出售给了案外人陈好德，陈好德分两次付房款24万元，仍余18万元房款未付，因此未办理过户登记。后其以借款为目的，把诉争房产以50万元抵押给邓杰。其陆续向邓杰偿还了22万元借款，余款因邓杰失踪无法偿还，因此未变更他项权证。在借款前，其经陈好德同意对诉争房产进行了装修，以公司的名义与原告郑建生签订了装修合同。其为方便向陈好德追要装修款及房款，与郑建生签订租赁合同。其认为，法院在未审理其与邓杰的借贷关系之前审理本案，程序不合法。
经审理查明，2015年6月23日，王玲因与邓杰、杨桂林民间借贷纠纷一案，诉至本院，要求邓杰、杨桂林偿还其借款140万元及利息。2015年7月3日，经本院主持调解，双方达成协议，本院作出（2015）驿民初字第3097号民事调解书，内容为：一、被告邓杰借原告王玲现金140万元及利息，被告邓杰、杨桂林自愿于2015年7月15日前返还原告王玲本金140万元及利息（从2014年10月31日起至还清之日止利率按月息1分），原告王玲同意。二、原告自愿放弃其他诉讼请求。该调解书生效后，被告邓杰、杨桂林未返还借款，王玲向本院申请强制执行。执行中，因邓杰、杨桂林对第三人彭大明享有到期债权本金50万元及利息，2015年8月31日，本院作出（2015）驿执字第1039号执行裁定书，裁定：一、冻结彭大明对邓杰、杨桂林负到期债务50万元及利息（以借款合同约定的18‰利率计算）。二、彭大明应在本裁定送达之日起三日内向王玲履行50万元及利息（以借款合同约定的18‰利率计算）。本院向彭大明送达了该裁定，并冻结了彭大明对邓杰、杨桂林所负到期债务50万元及利息，查封了彭大明名下的驻马店市高新区骏马路北段东侧彭大明自建楼新时尚装饰公司家属院东1单元3层301房屋（房产证号：驻房权证字第××号）。该诉争房产办有抵押登记，房屋他项权证号：房他证字第2014028**号，房屋他项权利人为邓杰，房屋所有权人为彭大明。
此后，原告郑建生作为案外人提出异议，本院于2016年11月1日做出（2016）豫1702执异160号执行裁定书，驳回了原告郑建生的执行异议。
上述事实，有当事人陈述、执行裁定书等相关证据经庭审质证，本院据以确认。
本院认为，第三人彭大明对被告邓杰、杨桂林负有到期债务50万元，并以其名下的位于驻马店市高新区骏马路北段东侧彭大明自建楼新时尚装饰公司家属院东1单元3层301房屋（房产证号：驻房权证字第××号）为被告邓杰设立抵押登记，办理了房屋他项权证。根据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。诉争房屋的所有权归本案第三人彭大明所有，且已设立抵押登记，办理了房屋他项权证，他项权利人为被告邓杰。根据最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条的规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。因此，本院对诉争房屋进行查封、评估并拍卖的执行行为并无不当。原告的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告郑建生称其为该房屋装修所产生的费用，与本案不是同一法律关系，原告郑建生应当另行主张权利。根据《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑建生的诉讼请求。
案件受理费4450元，由原告郑建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 胡志华
审 判 员 李胜利
人民陪审员 邓明闪
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 孙依冰
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)安执字第1198号
申请执行人：苗海军，男，1976年3月7日生，汉族，住安国市。
被执行人：湛秀山，男，1982年5月30日生，汉族，住安国市。
被执行人：李敬佳，男，1987年11月27日生，汉族，住深州市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司，住所地保定市裕华东路161号。
法定代表人：魏岐峰，该公司经理。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司保定市北市支公司，衡水市开发区胜利西路1956号。
法定代表人：赵贺冲，该公司总经理。
申请执行人苗海军与被执行人湛秀山、李敬佳、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司、中华联合财产保险股份有限公司保定市北市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，安国市人民法院于2015年6月2日作出的（2013）安民初字第5123号民事判决书。判决生效后被执行人未履行判决书所确定的义务。依据申请人苗海军申请，我院于2015年9月23日立案执行。
在执行过程中，一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未实际履行。二、调查被执行人存款信息和工商登记情况，均无财产可供执行。三、将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人现无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结安国市人民法院（2013）安民初字第5123号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或其他执行线索时，再恢复执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘久树
人民陪审员 魏 芹
人民陪审员 田 娣
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 赵德帅
云南省凤庆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0921民初126号
原告：李旭兰，女，汉族，1954年2月8日出生，云南省凤庆县人，职业务农。
被告：禹如淑，女，汉族，1952年8月8号出生，云南省凤庆县人，职业务农。
原告李旭兰与被告禹如淑侵权纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，原告李旭兰于2017年2月28日向本院提出书面撤诉申请，本院审查后认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，其行为不违反法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李旭兰撤回起诉。
案件受理费100元，撤诉减半收取50元，由原告李旭兰承担。
审判员 杨小影
二〇一七年二月二十八日
书记员 曾凯琼
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民催1号
申请人：天津市蓟州劳务服务有限公司，住所地天津市蓟州区渔阳镇兴华大街41号。
法定代表人：李五一，经理。
委托诉讼代理人：吕巧云，女，蓟州劳务公司会计,住天津市蓟州区。
申请人天津市蓟州劳务服务有限公司申请公示催告一案，本院于2017年4月28日立案。申请人天津市蓟州劳务服务有限公司于2017年4月28日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人天津市蓟州劳务服务有限公司在公示催告前向本院提出撤回申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十五条规定，裁定如下：
准许天津市蓟州劳务服务有限公司撤回申请。
申请费100元，由申请人天津市蓟州劳务服务有限公司负担。
审判员 赵德义
二〇一七年四月二十八日
书记员 吴瑞林
四川省雷波县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3437民初34号
原告陈良军，男，生于1974年3月22日，汉族，四川省雷波县人。
被告朱红，男，生于1986年6月19日，汉族，四川省西昌市人。
本院在审理原告陈良军诉被告朱红运输合同纠纷一案中，原告陈良军于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈良军撤诉。
本案案件受理费197元，由原告陈良军承担。
审判员 杨春
二〇一七年三月十三日
书记员 刘参
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0528执371号
申请执行人齐某,女,1960年11月21日出生,住富平县杜村镇南韩村*组。
被执行人刘某,男,1967年08月01日出生,住富平县杜村镇南韩村*组。
被执行人冯某,女,1969年08月21日出生,住富平县杜村镇南韩村*组。
申请执行人齐某与被执行人冯某、刘某民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕0528民初3734号民事调解书已发生法律效力,被执行人未履行调解书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的标的额为50000元及利息。
本案执行中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人以其商品房一套折抵案件款，申请人同意案件执行终结，执行费650元由被执行人承担，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0528民初3734号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘爱民
审判员 党应麟
审判员 王国庆
二〇一八年五月十日
书记员 刘广宇
宝鸡市陈仓区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)陕0304执97号
郭建民、陕西锦宜建筑劳务有限公司：
申请执行人郭建民与被执行人陕西锦宜建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）陕0304民初1943号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西锦宜建筑劳务有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人郭建民向本院申请强制执行，请求被执行人偿还经济损失60000.00元，承担案件受理费1173.00元及执行费817.59元。
在执行过程中，被执行人陕西锦宜建筑劳务有限公司已自觉给付申请执行人郭建民经济损失60000.00元，并承担案件受理费1173.00元及执行费817.59元，共计61990.59元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项现通知如下：
本院(2018)陕0304执97号案件执行完毕，于2018年3月28日结案。
二〇一八年三月二十八日
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1303民初23号
原告南充市高坪区一九八六钢管租赁站,住所地四川省南充市高坪区。
经营者何林，男，出生于1986年10月20日，汉族，住四川省武胜县。
委托代理人张麟超，四川明炬律师事务所律师。
被告四川省长源建筑工程有限责任公司，住所地四川省成都市锦江区。
法定代表人文华忠。
委托代理人李方兴，四川张小友律师事务所律师。
原告南充市高坪区一九八六钢管租赁站（以下简称“一九八六租赁站”）诉被告四川省长源建筑工程有限责任公司（以下简称“长源建筑公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何凤军适用简易程序公开进行了审理。原告一九八六租赁站的委托代理人张麟超，被告长源建筑公司的委托代理人李方兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月19日，被告因承建“南充市高坪区航空港安置保障房小区项目”工程需要，与原告签订了《合同书》。合同约定被告向原告租赁钢管、扣件、顶托等建筑设备使用，被告按时支付租金。合同中对租金的标准、租赁期限、租金支付时间、违约责任及争议解决方式等均作了约定。合同签订后，原告严格按照约定履行义务，截止2015年12月23日，被告欠付原告租金款142,831.00元，资金占用利息8,038.00元，以上共计150,869.53元。前述款项，虽经原告多次催要，被告至今仍未支付。鉴此，为维护原告的合法权益，根据双方约定及《合同法》等相关法律规定，特诉至人民法院，请求：1、判令解除原、被告于2014年8月19日签订的《合同书》；2、判令被告向原告支付截止2015年12月23日的租金142,831.00元；3、判令被告向原告支付2015年9月30日至2015年12月23日的资金占用利息8,038.53元；4、判令被告承担诉讼费用。
被告辩称：被告没有与原告签订任何合同，并不具有合同约定的权利义务，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告长源建筑公司承建了南充市高坪区航空港打铁垭保障房小区工程，并组建了项目部。2014年8月19日，原告一九八六租赁站作为甲方、被告长源建筑公司作为乙方签订了《租赁钢管扣件合同书》，约定原告一九八六租赁站将钢管架、扣件、顶托租赁给被告长源建筑公司；钢管架租金0.009元/米.天、扣件租金0.007元/套.天、顶托租金0.03元/根.天；物资的收发均在甲方的库房所在地，运费和上、下车费由乙主承担；为了保证甲乙双方的经济利益不受损失，乙方委托李业才同志到甲方提货或换货，并在租、还、货单上签字或盖单为准结算租金；租金按日计算，乙方还清所有物资或付清相应物资赔偿款和租金后，停止计算租金。被告长源建筑公司在合同上加盖了“四川省长源建筑工程有限责任公司南充市高坪区航空港打铁垭保障房小区项目”的印章，原告一九八六租赁站亦在合同上加盖了公章。
签订合同后，原告一九八六租赁站将租赁物交付给被告长源建筑公司。2015年9月30日，被告长源建筑公司将租赁物悉数归还给原告，双方并进行了结算，确认2014年8月23日至2015年9月30的租金计247,831.00元、被告已支付租金105,000.00元，并形成了结算清单，被告长源建筑公司指定的代理人李业才在结算清单上签字。后原告一九八六租赁站要求被告长源建筑公司支付租金未果，遂起诉来院。
另查明，被告长源建筑公司承建南充市高坪区航空港打铁垭保障房小区工程中，在购买商品砼、租赁建筑设备等签订合同时均使用的印章是“四川省长源建筑工程有限责任公司南充市高坪区航空港打铁垭保障房小区项目”。
诉讼中，原告一九八六租赁站申请放弃诉讼主张“解除原、被告于2014年8月19日签订的《合同书》”。
本院认为：被告长源建筑公司多处使用印章“四川省长源建筑工程有限责任公司南充市高坪区航空港打铁垭保障房小区项目”，表明被告长源建筑公司允许使用该枚印章。被告长源建筑公司在案涉《租赁钢管扣件合同书》加盖的印章亦是“四川省长源建筑工程有限责任公司南充市高坪区航空港打铁垭保障房小区项目”，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”之规定，原、被告于2014年8月19日成立了建筑设备租赁合同，因此，原、被告双方应当按照合同的约定履行各自的义务。签订合同后，一九八六租赁站在签订合同后，将租赁物交付给被告长源建筑公司使用，已履行了出租人的义务。2015年9月30日，被告已将租赁物全部返还给原告，表明租赁期限已届满，被告长源建筑公司作为承租人，应当按照合同约定向原告支付租金。李业才是被告长源建筑公司指定的代理人，其在案涉租赁合同中签字、结算的法律后果由被告长源建筑公司承担，因此，原告一九八六租赁站要求被告长源建筑公司支付租金142,831.00元的主张成立，本院予以支持。租赁期届满后，被告长源建筑公司未支付欠付的租金，其行为构成违约，因此，被告应当参照中国人银行发布的同期同类贷款利率支付2015年10月1日至款清之日的利息，原告主张计算至2015年12月23日系其处分自己的权利，不违反法律强制性规定，本院应予准许，因此，2015年10月1日至2015年12月23日的利息为142,831.00元×4.6%÷365天×84天=1,512.05元。诉讼中，原告一九八六租赁站申请放弃主张“解除原、被告于2014年8月19日签订的《合同书》”，系其处分自己的权利，不违反法律强制性规定，本院依法予以准许。综上，为维护正常的市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、由被告四川省长源建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内向南充市高坪区一九八六钢管租赁站支付租金142,831.00元、利息1,512.05元，计144,343.05元。
二、驳回原告南充市高坪区一九八六钢管租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,658.70元，由被告四川省长源建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何凤军
二〇一六年六月六日
书记员 王 灿
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3426民初484号
原告：邢继发，男，汉族，1963年2月26日出生,村民，初中文化，四川省会东县人，。
被告：朱显林，男，汉族，1963年7月4日，居民，中专文化，四川省会东县人，。
被告：朱显森，男，汉族，1974年出生，村民，。
本院在审理邢继发与朱显林、朱显森租赁合同纠纷一案中，原告邢继发于2017年4月20日以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢继发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告邢继发撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢继发负担。
审判员 张天艳
二〇一七年四月二十日
书记员 冉 涛
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)鄂0626执144号
余文华：
你与唐红借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0626民初1533号民事调解书已发生法律效力。申请执行人唐红于二Ｏ一八年一月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你于三日内履行下列义务：
（1）、由被执行人余文华向申请执行人唐红支付案款5000.00元。
（2）、承担案件执行费50元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：18×××15
特此通知
执行员 宦忠军
二〇一八年一月三十一日
书记员 卢 俊
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0243民初1013号
原告：赵开秀，女，1936年7月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：王文海，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告：甘兴卫，男，1976年12月15日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：安诚保险股份有限公司重庆分公司彭水支公司，住所地：重庆市彭水县汉葭街道渔塘居委汉关路13号一层附4、5号。
负责人：辛亚，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：邹祖旭，男，1986年7月13日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告赵开秀与被告甘兴卫、安诚保险股份有限公司重庆分公司彭水支公司（以下简称安诚保险彭水支公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵开秀之委托诉讼代理人王文海，被告甘兴卫、被告安诚保险彭水支公司之委托诉讼代理人邹祖旭、均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵开秀向本院提出诉讼请求：诉请人民法院判令被告赔偿原告各项损失51081.5元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月16日，原告在高谷镇场上行走时被被告甘兴卫驾驶的渝HCXX**小型面包车撞伤，原告受伤被送至彭水县中医院治疗35天好转出院，遗嘱加强营养，后经司法鉴定为9级伤残。
被告甘兴卫辩称：请求法院依法判决。
被告安诚保险彭水支公司辩称：出示证据后再发表意见，依法判决。
经审理查明：2015年9月16日10时20分，甘兴卫驾驶渝HCXX**号小型面包车，沿香高路高谷往平安方向行驶，当车行驶至高谷镇路段时，刮擦行人赵开秀，致行人赵开秀受伤住院及车辆轻微受损的交通事故。
本事故经交警以《道路交通事故认定书》认定为：甘兴卫承担此次事故的主要责任；赵开秀承担此次事故的次要责任。
事故发生后，赵开秀于当日被送往彭水县中医院住院治疗34天后于2015年10月20日出院。诊断为：“1、右股骨转子间粉碎性骨折，2、全身多处软组织挫伤，3、失血性贫血，4、外伤性头痛，5、脑梗塞，6、右髌骨骨质增生症，7、脂肪肝”。出院医嘱为：1、院外观察治疗，2、卧床休息2周后下床活动（使用双拐，拐杖使用大于半年以上），预防外伤，后期加强休息，禁止干活，避免内固定物屡裂或骨折愈合不良，加强营养，两年后取内固定物。花去治疗费37417.2元（其中保险公司先行垫付了10000元医疗费，剩余的27417.2元由被告甘兴卫全垫支）。之后其复查花去检查费122.5元，并购买助行器花费168元。
原告出院后，经重庆彭水司法鉴定所以渝彭司鉴所[2015]临鉴字第363号司法鉴定意见书鉴定为：“1、赵开秀右下肢伤残程序属九级，2、赵开秀约需后续医疗费15000元整。”花去鉴定检查费1614元。
被告安诚保险彭水支公司不服申请重新鉴定，经重庆市法医学会司法鉴定所重新鉴定，原告赵开秀仍为九级伤残。此次重新鉴定保险公司垫付了2000元的费用，原告方用于租车，餐饮和住宿开支。
赵开秀系城镇居民户藉。
事故车在被告安诚保险彭水支公司投有交强险和商业险（含不计免赔）。
本院认为，本次交通事故致行人赵开秀受伤，承担主要责任的被告甘兴卫理应赔偿。原告赵开秀的损害赔偿范围为：
1、医疗费：37539.7元，有医疗票据佐证，本院予以确认。
2、护理费：原告主张2880元符合法律规定，本院予以确认。
3、伙食补助费：原告主张1020元符合法律规定，本院予以确认。
4、残疾赔偿金：原告主张25147元符合法律规定，本院予以确认。
5、后续医疗费：15000元，有鉴定佐证，本院予以确认。
6、残疾辅助器具费：168元，有票据佐证，本院予以认定。
7、交通费：客观发生，原告主张130元符合客观实际，本院予以确认。
8、鉴定费检查费：1614元，有票据予以佐证，本院予以确认。
9、精神损害抚慰金：原告请求3000元，与原告所受伤情相符，本院予以确认。
10、营养费：有医嘱，原告主张2000元，本院予以确认。
上述费用合计：88498.7元。
因投保有交强险，故应当先由安诚保险彭水支公司先在交强险内予以赔付。
医疗费用限额：已超限额，为10000元（安诚保险彭水支公司已先行垫）。
死亡伤残限额：护理费2880元+残疾赔偿金25147元+残疾辅助器具费168元+交通费130+精神损害抚慰金3000元=31325元。
合计为：41325元。
不足的47173.7元，由事故双方按责任分担，主次责任，且赵开秀为行人，为保护弱者由原告承担5%的责任，由被告甘兴卫承担95%的责任为宜。则甘兴卫应承担44815.02元的赔偿责任，扣除其已垫付的27417.2元后，甘兴卫还应承担17397.82元的赔偿责任，因投保有第三者责任险（含不计免赔），故此款也应由保险公司支付。至于甘兴卫已垫付的费用，由其自行向被告安诚保险彭水支公司理赔。
综上所述：赵开秀因交通事故受伤，理应由被告安诚保险公司理应理赔41325元的交强险（扣除已垫支的10000元后还应支付31325元）和17397.82的第三者责任险。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十七条第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定判决如下：
一、由被告安诚保险股份有限公司重庆分公司彭水支公司向原告赵开秀理赔机动车交通事故责任强制保险金31325元，限本判决生效后十日内支付。
二、由被告安诚保险股份有限公司重庆分公司彭水支公司向原告赵开秀理赔第三者责任险17397.82元，限本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告赵开秀的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费410元（已由原告赵开秀预交205元），减半收取205元，由被告甘兴卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院
审判员 王 稀
二〇一六年九月七日
书记员 彭龙魁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)开法执字第2377-5号
申请执行人徐截勇，男，1975年6月9日出生，汉族，住浙江省温州市。
被执行人陈占杰，男，1980年10月19日出生，汉族，住河南省禹州市。
被执行人李俊，女，1978年11月4日出生，汉族，住河南省光山县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）开民初字第5669号民事判决书，于2014年7月16日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈占伟名下豫KN92**汽车一辆。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 范 伟
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐绍楷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2128号之一
原告淘宝(中国)软件有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人陆兆禧，该公司董事长。原告上海水渡石信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高晓松，该公司董事长。上列两原告委托代理人杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。上列两原告委托代理人许王军，上海瀛泰律师事务所律师。被告上海青声网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人刘莙怡。被告启维网络科技(深圳)有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人刘莙怡。本院在审理原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司与被告上海青声网络科技有限公司、启维网络科技(深圳)有限公司侵害录音录像制作者权纠纷十三案中，原告于2016年7月1日向本院申请撤回上述十三案起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成和解为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司撤回(2016)沪0112民初2123-2135号十三案起诉。案件受理费每案减半收取计人民币25元，由原告淘宝(中国)软件有限公司、上海水渡石信息技术有限公司负担。
审判员 钱建亮
二〇一六年七月一日
书记员 杨秋月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏08民终1796号
上诉人（原审被告）:荀海文，男，汉族，1974年5月29日生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人:高举，江苏知缘律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁建国，男，汉族，1952年7月16日生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人:梁波，男,汉族,1982年5月29日生，居民,住址同上（梁建国之子）。
上诉人荀海文因与被上诉人梁建国健康权纠纷一案，不服涟水县人民法院（2016）苏0826民初8199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
荀海文上诉请求：请求二审撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任；被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1、上诉人不应承担被上诉人损失。首先，上诉人并未殴打被上诉人，其受伤并非上诉人造成。因被上诉人无故谩骂案外人荀如明，而导致其与荀如明发生纠纷，双方互相将对方推入沟底，导致荀如明受伤。而上诉人到场后并未对被上诉人实施殴打，其即便受伤，亦是其摔倒于沟中所导致，与上诉人无关。其次，被上诉人在该事件中存在过错，应承担完全责任。该事件完全是由被上诉人无故谩骂荀如明导致的，其在该事件中存在过错，应承担完全的责任。2、被上诉人不应存在误工费、营养费。一是被上诉人已过法定工作年限，且并未提供工作证明及因受伤而停发工资的证明，该事件发生于春节期间，即使其在工地做工，但因此时工地已停工，不存在未做工而给付工资，亦不存在其误工的损失。二是被上诉人出具的医疗机构的意见中，并不存在要求加强营养的意见，因此，营养费亦不应存在
梁建国辩称，一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
梁建国向一审法院起诉请求：要求被告赔偿医疗费等各项损失8121.58元，并由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：因原告与被告的被告哥哥荀海兵为工钱结算有矛盾，2016年2月12日下午原告与被告父亲荀如明发生争执，被告到场后与原告缠打，原告在缠打过程中头面部皮肤破溃出血。2016年2月13日原告到涟水县第三人民医院住院治疗，诊断为：“全身多处组织挫伤”，于2016年2月19日出院，出院医嘱：“建议休息半月，有情况门诊随诊”，花医疗费2791.62元。
一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等相关费用。本案中被告荀海文在原告与其父亲产生纠纷时应当劝解或制止纠缠，避免事态扩大，而被告却采取不理智的行为主动加入，导致纠纷扩大，并致伤原告，因此被告应对原告受伤所造成的损失应承担赔偿责任。一审法院确认原告梁建国因受伤所造成的损失为：医疗费2791.62元，住院伙食补助费120元、营养费120元、护理费480元。误工费，原告受伤前虽在工地打工，但因打工系临时性职业，无稳定收入，且原告年龄已超过60周岁，酌定按50元/天计算即误工费为1050元。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条之规定，判决：被告荀海文于判决生效后十日内赔偿原告梁建国因纠纷受伤所造成的各项损失4561.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告荀海文负担。
二审经审理，确认一审判决认定的事实。
本院认为，本案中，上诉人荀海文在被上诉人与其父亲产生纠纷时理应避免事态扩大，而上诉人却采取主动加入导致纠纷扩大，并在纠纷致伤被上诉人。该事实有双方当庭陈述，被上诉人提供的病历、诊断证明、用药名细、医药费收据、高沟派出所询问笔录等证据证实，本院予以确认。上诉人称其未殴打被上诉人，不应承担被上诉人损失的上诉理由，与事实不符，本院不予支持。
关于被上诉人主张的误工费应否支持问题。经查，被上诉人受伤前在工地打工，但无稳定收入，且年龄已超过60周岁，原审依据查明的案件事实，结合被上诉人住院期间以及医嘱休息半月作为误工期限，并酌定按50元/天标准计算误工费，并无不当。原审根据被上诉人受伤后住院治疗，对被上诉人主张的营养费予以支持，符合法律规定。故对上诉人称被上诉人不应存在误工费、营养费的上诉理由，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人荀海文负担。
本判决为终审判决。
审判长 华 林
审判员 李前兵
审判员 邹艳萍
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 戎
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执3号之一
申请执行人：彭阳雄，男，汉族。
被执行人：湖南省桂阳县方元镇麻地村5组（新桥组）。
法定代表人：雷六保，系该组组长。
本院在执行申请执行人彭阳雄与湖南省桂阳县方元镇麻地村5组（新桥组）建设工程施工合同纠纷一案过程中，依据湖南省郴州市中级人民法院于2016年11月21日作出的（2016）湘10民终1661号民事判决书，依法扣划了被执行人湖南省桂阳县方元镇麻地村5组（新桥组）所有的收入110000元。被执行人湖南省桂阳县方元镇麻地村5组（新桥组）至今未全部履行生效法律文书确定的义务。查明被执行人湖南省桂阳县方元镇麻地村5组（新桥组）暂无其他财产可供执行，因本案办案期限即将届满，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1021执3号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李 春
审 判 员 肖知平
代理审判员 洪美丽
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 龚丁乐
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0504民初808号
原告：泸州天立物业有限公司，统一社会信用代码：915105047298103231，住所地：泸州市龙马潭区南光路21号5幢2层B号。
法定代表人：李朝伟。
被告：刘俊，女，汉族，1966年11月17日出生，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州天立物业有限公司诉被告刘俊物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泸州天立物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州天立物业有限公司负担。
审判员 吴霞
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈远
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0984民初75号
原告：ＸＸ杰，男，1965年6月28日出生，汉族，住河间市。。
被告：杨永胜，男，1964年1月18日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。。
原告ＸＸ杰与被告杨永胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告ＸＸ杰于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ杰的申请不违背法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ杰撤诉。
案件受理费2134元、保全费1520元，由原告ＸＸ杰负担。
审判员 高 燕
二〇一七年三月十三日
书记员 胡玲玉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民(行)初字第44号
原告金玉轩，男，1922年3月14日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
原告吴国祯，女，1924年5月14日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
两原告委托代理人金萍生，男，1944年4月8日出生，汉族，住上海市普陀区宜川路XXX号XXX室。
被告上海市普陀区住房保障和房屋管理局，住所地上海市普陀区。
法定代表人胡月华。
委托代理人胡贤德，上海普世律师事务所律师。
委托代理人殷子坚，上海普世律师事务所律师。
被告上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人朱伟。
委托代理人顾德森。
第三人尤连桢，男，1941年10月26日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
委托代理人赵斌，男，1974年2月23日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
委托代理人尤雅玲，女，1977年4月7日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。
本院在审理原告金玉轩、吴国祯与被告上海市普陀区住房保障和房屋管理局、上海市普陀第一房屋征收服务事务所有限公司、第三人尤连桢房屋征收补偿协议纠纷一案中，原告以本案无继续诉讼必要为由，于2014年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分其诉权，原告自愿申请撤诉符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告金玉轩、吴国祯撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币40元，由原告金玉轩、吴国祯负担。
代理审判员 朱骏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 林劼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初7563号
原告：王海贵，男，1949年6月21日生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：汪雪强，安徽凤明律师事务所律师。
被告：吴飞，男，1967年12月27日生，汉族，住东海县。
原告王海贵与被告吴飞劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭���行了审理，原告王海贵的委托诉讼代理人汪雪强到庭参加诉讼，被告吴飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王海贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告合付原告工资款100000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2012年左右经朋友介绍在安徽省凤阳县相识。被告为开采矿石之需雇佣原告为其工作并承诺给予原告10万元/年的工资报酬，另外被告多次向原告借款合计人民币40万元。以上款项经结算，2013年10月15日，被告吴飞向原告王海贵出具欠条一份，内容为“欠条今欠王海贵现金伍拾万元（500000元）吴飞2013.10.15”。被告拖欠原告的借款，经贵院开庭审理，贵院于2016年3月1日作出判决被告吴飞于判决生效之日起十日内偿还原告借款人民币40万元及利息，该判决书已生效。但上述欠条中确认的被告拖欠原告工资款10万元，被告至今分文未付。综上，原告认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。被告拖延支付原告的工资严重损害了原告的合法权益。
被告吴飞在法定期间内未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年左右经朋友介绍在安徽省凤阳县相识。被告为开采矿石之需雇佣原告为其工作并承诺给予原告10万元/年的工资报酬，另外被告多次向原告借款合计人民币40万元。后经结算被告吴飞于2013年10月15日向原告王海贵出具欠条一份，内容为“欠条今欠王海贵现金伍拾万元（500000元）吴飞2013.10.15”。被告欠原告的借款，本院于2016年3月1日作出判决，判决被告吴飞于判决生效之日起十日内偿还原告借款人民币40万元及利息。上述欠条中其余的10万元为被告拖欠原告的劳务报酬，被告至今分文未付。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告举证的原、被告身份信息，欠条复印件、工商登记信息复印件、采矿许可证复印件以及（2015）连东民初字第2051号民事判决书及庭审笔录复印件等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告为开采矿石之需雇佣原告为其工作，双方形成劳务合同关系，被告应依约给付劳务报酬，原告的诉讼请求有证据证实，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴飞于本判决生效之日起十日内向原告王海贵给付劳务报酬10万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告吴飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判长 沈桂林
审判员 蔺玉林
代理���判员孙方
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵梦青
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初2397号
原告：卢学勇，男，1974年6月13日生，住天津市蓟州区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市蓟州区营销服务部，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。
主要负责人：黄智，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，天津津瑞律师事务所律师。
本院在审理原告卢学勇与被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市蓟州区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢学勇于2017年3月31日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告卢学勇申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告卢学勇撤回起诉。
案件受理费592元(已减半)，由原告卢学勇负担。
审判员 于向红
二〇一七年四月五日
书记员 杨 扬
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1121民初121号之一
原告：吴站荣，女，1973年12月30日出生，汉族。
被告：李书印，男，1960年6月19日出生，汉族。
被告：李庆春，男，成年。
吴站荣与李书印、李庆春服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告吴站荣于2017年5月3日自愿撤回对李庆春的起诉，另于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴站荣撤诉。
案件受理费170元，减半收取计85元，由吴站荣负担。
审判员 张世和
二〇一七年五月九日
书记员 桂士林
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0116民初711号
原告：白某。
被告：周某。
原告白某与被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员高阳独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某诉称，其与被告周某婚前缺乏了解，草率成婚。婚后因生活习惯以及对问题看法各异，导致双方经常争吵。自2014年12月自己怀孕后，被告少有看望，尤其是其生育孩子后，被告周某更是不管不问。现双方分居已近两年，再无和好可能。故诉请：1，要求与被告周某离婚；2，儿子白凌睿由己抚养，被告周某每年支付孩子抚养费24000元（从2015年8月至2033年8月止）。
被告周某辩称：原告白某婚后长时在娘家居住，后又在娘家产子。其曾多次劝叫并要求回家，遭到原告白某拒绝，导致双方长时分居。现表示同意离婚，但要求儿子白凌睿由己抚养。
经审理查明：2013年3月初，原、被告经人介绍相识谈婚，2014年3月6日依法登记结婚。2014年10月1日起双方共同居住生活。婚初夫妻关系一般。2015年春节前，原告白某与被告周某及公婆产生口角后，遂独自跑回娘家居住不归。2015年8月18日，原告白某在娘家生育儿子白凌睿，并长期携子居住。被告周某曾数次要求原告白某回家居住，遭到原告白某拒绝。2016年春节后，因被告周某未及时去看望原告白某及孩子，引发原告白某不满。2016年4月11日，原告白某曾诉至本院要求离婚，后经本院（2016）陕0116民初2086号民事判决书判决驳回原告白某要求与被告周某离婚之诉讼请求。但双方夫妻关系并未好转，互不联系，持续分居。现原告白某复诉本院要求离婚。庭审中，原告白某坚持其诉请；被告周某则表示同意离婚及儿子白凌睿由原告白某抚养，但对于子女抚养费仅同意每月支付100元。因双方意见分歧较大，本案调解未果。
上述事实有当事人陈述、结婚证、本院（2016）陕0116民初2086号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较短，婚姻基础差。原告白某怀孕后即居住娘家，产子后又至今不归，导致原、被告长时分居，彼此之间难以建立起真挚的夫妻感情。现原告白某要求离婚，被告周某表示同意，本院依法予以准许。至于儿子白凌睿抚养一节，因白凌睿尚年幼，且自出生至今一直随原告白某共同生活，故从有利于子女健康成长角度考虑，以原告白某抚养为宜，被告周某应支付相应的子女抚养费。至于子女抚养费数额一节，被告周某所述每月100元数额明显偏低，本院结合当地人均消费实际情形，合理确定每月400元。为保护公民婚姻自由，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告白某与被告周某离婚。
二、婚生子白凌睿由原告白某抚养，被告周某自本判决生效之日起每月向原告白某支付孩子白凌睿抚养费400元（限每月15日之前支付），直至白凌睿年满十八岁为止。
三、驳回原告白某其余之诉讼请求。
本案诉讼费300元，原告白某已预交，减半收取150元，由原告白某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 高 阳
二〇一七年二月二十日
书记员 姚抒含
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）陕0111执687-1号
申请执行人：张前，男，1969年10月30日出生，汉族，住西安市雁塔区。
被执行人：罗伟，男，1981年11月19日出生，汉族，西安市灞桥区。
本院在执行申请执行人张前与被执行人罗伟民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人罗伟名下银行账户、车辆、证券、房产及网络银行，依法冻结了被执行人罗伟名下银行账户。并依法将被执行人罗伟纳入失信被执行人名单，因本案已届执行期限，经申请人同意，先退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0111执687号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏峰波
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李令坤
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王新羽
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤01刑终241号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐玉滨，男，1970年7月29日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广州市花都区，因犯贩卖毒品罪于2007年2月14日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年11月27日假释释放。因犯贩卖毒品罪于2012年9月13日被广州市花都区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年3月28日刑满释放。因本案于2016年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月24日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民法院审理广州市花都区人民检察院指控原审被告人徐玉滨犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月21日作出（2016）粤0114刑初1637号刑事判决。原审被告人徐玉滨不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经讯问上诉人、审阅上诉意见及全案卷宗材料，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2016年5月9日17时许，被告人徐玉滨驾驶车牌号为粤Ｒ×××××的小汽车，去到广州市花都区新华街建设北路星光汇商场附近，以200元的价格向购毒人员黄某贩卖白色晶体两小包（经鉴定，净重0.84克，检出甲基苯丙胺成分）。交易完毕后，被告人徐玉滨被人赃并获，公安人员当场从上述汽车上起获白色颗粒一包、白色晶体八包、白色粉末三包（经鉴定，白色颗粒一包，净重0.27克，检出海洛因成分；白色晶体六包，净重2.91克，检出甲基苯丙胺成分；白色晶体一包，净重0.44克，检出氯胺酮成分；白色晶体一包，净重0.26克，白色粉末三包，净重0.40克，均未检出甲基苯丙胺、MDA、二亚甲基双氧安非他明（MDMA）、氯胺酮、可卡因、四氢大麻酚、海洛因成分）。
原判以经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局城西派出所现场勘验检查工作记录、出具的抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、情况说明，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字[2016]1407号化验检验报告，广州市公安局花都区分局现场检测报告书、行政处罚决定书，广东省广州市花都区人民法院（2007）花刑初字第141号、（2012）穗花法刑初字第1022号刑事判决书，广东省英德监狱（2008）英狱字第200号假释证明书，广州市第二看守所穗公预释字[2013]620号刑满释放证明书，手机通话记录清单，机动车查询信息，证人马某的证言，证人黄某的证言、对被告人徐玉滨的辨认笔录、对毒品交易地点、缴获毒品、毒资的签认，以及被告人徐玉滨的当庭认罪供述、对贩卖毒品地点、缴获毒品、毒资、作案工具小汽车、手机的签认、常住人口信息等证据作为认定上述事实的依据，并据此认定被告人徐玉滨的行为已构成贩卖毒品罪。综合考量本案的具体事实、社会危害性、被告人的悔罪表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：被告人徐玉滨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金五千元；缴获的作案工具手机一部、粤Ｒ×××××白色东风日产牌小汽车一辆予以没收；毒品甲基苯丙胺3.75克、海洛因0.27克、氯胺酮0.44克、白色晶体一包、白色粉末三包予以没收、销毁。
上诉人徐玉滨上诉称：公诉机关指控其于2016年5月2日、5月5日有贩卖毒品的犯罪事实属于子虚乌有，其不予承认；关于2016年5月9日贩卖毒品的犯罪事实，其未参与，不知车内的200元现金及两小包白色晶体从何而来。请求二审撤销原判，依法从轻处罚。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实相同，原判所列证据均经庭审公开举证、质证，查证来源合法、内容真实，且能相互印证，本院予以确认。
关于上诉人的上诉意见，经查，2016年5月9日，上诉人徐玉滨在贩卖毒品的过程中被人赃并获，该犯罪事实有书证、物证、证人证言、鉴定结论等一系列证据予以证实，上诉人徐玉滨亦当庭供认该宗犯罪事实。上诉人徐玉滨就此提出的上诉意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人徐玉滨无视中华人民共和国法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律和定罪准确，审判程序合法，结合上诉人徐玉滨的犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等作出的量刑适当，本院予以支持。上诉人徐玉滨上诉要求改判理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 易建明
审判员 相迎春
审判员 龚 帆
二〇一七年三月九日
书记员 朱 璐
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执恢113号
申请执行人：张文秀,住白城市。
被执行人：杜永江,住白城市。
被执行人：王平,住白城市。
本院在执行张文秀与杜永江、王平借款合同纠纷一案中，执行依据为（2016）吉0802民初1200号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行要求被执行人李明被执行人王雪于本判决生效后十日内立即偿还申请执行人100万元及利息。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。
本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 ：张大伟
审判员 ：马春平
审判员 ：刘兆杰
二〇一八年五月二十二日
书记员 ：傅帮喜
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0981刑初3号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人赵谦，男，1989年4月13日出生于山东省滕州市，汉族，大学文化程度，华能应城热电有限责任公司员工，户籍地湖北省应城市，现住应城市。2016年1月24日因无证驾驶机动车被应城市公安局行政拘留十五日，罚款伍佰元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月5日经应城市公安局决定取保候审。2017年1月9日本院决定取保候审。
应城市人民检察院以鄂应城检刑诉（2017）6号起诉书指控被告人赵谦犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人赵谦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月24日19时许，被告人赵谦无证驾驶无牌二轮摩托车沿应城市世纪大道非机动车道由南向北行驶至响水桥路段时，因疏忽大意，将行人应城市居民张某撞倒，造成张某受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经应城市公安局交通警察大队认定，赵谦应承担此次交通事故的全部责任。
事故发生后，被告人赵谦向公安机关自动投案，并赔偿被害人近亲属各项经济损失共计人民币492422.25元，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人赵谦在庭审中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、户籍证明、到案经过、赔偿协议书、收条、谅解书、被告人赵谦的供述与辩解等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵谦违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡，并负事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人赵谦犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。在交通肇事犯罪中，被告人赵谦无证驾驶无牌机动车辆，具有酌定从重处罚情节。案发后，被告人赵谦自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节；归案后，其积极赔偿，取得了被害人近亲属的谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关上述情节的公诉意见，经查属实，依法予以采纳。应城市司法局建议对被告人赵谦适用非禁监刑的意见，经审查符合法律相关规定，本院依法予以采纳。综合被告人赵谦的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对被告人赵谦从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵谦犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 黄国林
人民陪审员 黄 娟
二〇一七年三月十七日
书 记 员 危智胜
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0522刑初367号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人苏某某，男，1968年8月27日出生，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月30日被黔西县公安局取保候审，同年9月21日被黔西县人民检察院取保候审，同年10月18日本院继续对其取保候审，经本院决定，同年10月23日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2016）313号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员黄维出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2016年7月6日凌晨，被告人苏某某酒后驾驶贵AGXX**号车从黔西沿广成线往贵阳方向行驶，1时许行至广成线1411公里加100米处时，贵AGXX**号车驶入其行进方向左侧车道，致车头左侧与对向驶来的由龚某某驾驶的浙AXHX**号车（牵引浙AXX**挂号车）左侧车身及轮胎碰撞，造成苏某某本人受伤、两车及公路设施不同程度受损的交通事故。经毕节市公安司法鉴定中心检验，苏某某血样中酒精含量为140.05mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人苏某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人苏某某对公诉机关指控的事实及罪名供认属实，未提出辩护意见。
经审理查明：2016年7月6日凌晨，被告人苏某某酒后驾驶贵AGXX**号小型普通客车从黔西沿广成线往贵阳方向行驶，行至广成线1411公里加100米处时，驶入其行进方向左侧车道与对向驶来的龚某某驾驶的浙AXHX**号重型半挂牵引车发生碰撞，造成被告人苏某某受伤，导致两车不同程度损坏的交通事故。经黔西县公安局交通警察大队认定，被告人苏某某承担此次事故的主要责任。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，被告人苏某某肇事当日血液酒精含量为140.05mg/100ml。
案发后，被告人苏某某赔偿了被害人经济损失18000元。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人苏某某的供述、被害人龚某某的陈述、证人倪某某、蒋某某、王某的证实、赔偿协议及收条、保险单、身份证复印件、户籍信息、扣押物品清单、信息查询结果单、疾病证明、事故认定书、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、鉴定意见及告知书、车辆检验报告书、物证检验意见书、鉴定意见及告知书、现场图、现场勘验笔录、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人苏某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人苏某某赔偿了被害人经济损失，在量刑时予以酌情考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2016年12月22日止。罚金限于本判决生效之日起三月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵珊
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵鹏
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01722号之三
原告冯斌，男，汉族，1990年12月1日出生，住正阳县。
委托代理人张保东，河南明信律师事务所律师。
被告胡亚斌，男，汉族，1992年7月7日出生，住正阳县。
本院在审理原告冯斌诉被告胡亚斌民间借贷纠纷一案中，因原告未能提供被告胡亚斌的有效联系地址及联系方式，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告冯斌对被告胡亚斌的起诉。
诉讼费4300元予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 程国胜
审 判 员 付树鹏
人民陪审员 项继军
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张银丹
朔州市平鲁区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)晋0603执325号
中国人民财产保险股份有限公司朔州市支公司：
本院在执行王鹏与中国人民财产保险股份有限公司朔州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，朔州市平鲁区人民法院作出的（2017）晋0603民初205号调解书，已发生法律效力。申请执行人王兴旺于二Ｏ一七年十一月二十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年十一月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：
向王鹏支付案件执行款5000元。
开户银行：朔州市平鲁区农村信用合作联社营业部
账户名称：朔州市平鲁区人民法院执行局
账号：21000***************
特此通知。
审判员 路兴武
二〇一七年十一月三十日
书记员 石磊磊
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0421民初871号
原告：范茂伟，男，1972年3月18日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被告：徐平，女，1958年4月17日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
被告：白家云，男，1956年12月15日出生，汉族，居民，住四川省米易县。
原告范茂伟与被告徐平、白家云民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告范茂伟于2018年7月5日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范茂伟自愿申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许范茂伟撤诉。
案件受理费525元，由范茂伟负担。
审判员 周密
二〇一八年七月五日
书记员 李波
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民特200号
申请人：刘川，男，1990年12月9日生，汉族，住安徽省肥东县。
申请人：周本山，男，1966年2月3日生，汉族，安徽省肥西县。
本院于2016年5月31日受理申请人刘川、周本山关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人刘川、周本山因机动车交通事故责任纠纷于2016年5月31日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、刘川于2016年5月31日前赔偿周本山医药费、误工费、交通费、车辆维修费、物损费共计1800元整；
二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 蔡松林
二〇一六年五月三十一日
书记员 余慧婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0105行审128号
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。
法定代表人邓耀光，系该中心主任。
委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。
被执行人武汉中能高创实业有限公司，住所地武汉市硚口区中山大道221号。
法定代表人陈丽群，系该公司负责人。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人武汉中能高创实业有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2018年3月6日受理。在审查过程中，申请执行人自愿撤回了强制执行申请。
经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予撤回执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）征决字[2017]第165号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政征收决定书的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 李晓霞
二〇一八年三月十四日
书 记 员 张文娟
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7762号
原告：封传书，女，1966年1月11日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告：刘正川，男，1965年12月13日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆丹龙润洲置业有限公司，住所地重庆市南区区兴欣佳园商业门面，统一社会信用代码915001086710204401。
法定代表人：禹鸿，职务董事长。
原告刘正川、封传书诉被告重庆丹龙润洲置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告刘正川、封传书于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘正川、封传书的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告刘正川、封传书撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘正川、封传书承担。
审判员 万 忠
二〇一七年九月七日
书记员 张海娜
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民辖终91号
上诉人(原审被告)：折奋刚，男，1978年4月16日出生，汉族，住陕西省神木县。
被上诉人（原审原告）：西安富德物业管理有限公司，住所地西安市凤城一路24号。
法定代表人王敏，该公司董事长。
上诉人折奋刚因与被上诉人西安富德物业管理有限公司物业服务合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市未央区人民法院(2016)陕0112民初10182号民事裁定，向本院提出上诉。
折奋刚上诉称：因上诉人的经常居住地在榆林市榆阳，依据法律规定，案件应当由被告所在地人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将案件移送榆林市榆阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系物业服务合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。案件争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币方，其住所地为合同履行地。因被上诉人住所地位于西安市辖区，故西安市未央区人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 孙叶花
代理审判员 张 凯
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈 菲
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2004）长执字第367号
(2004）长民初字第76号民事判决生效后，权利人赵菊兰申请执行，执行中义务人雷惠东到处藏匿，抗拒执行，逃避义务。其家中也无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条第五项之规定，裁定如下：
(2004）长民初字第76号民事判决中止执行。待中止情形消失后恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张育民
二〇〇四年八月二十三日
书记员 刘新民
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3425执84号
申请执行人刘顺华，男，1970年8月27日出生，汉族，四川省盐边县人，村民，住攀枝花市盐边县。
被执行人会理县亿明矿业有限责任公司，住所地：四川省会理县。
法定代表人李树瑜，该公司董事长。
本院在执行刘顺华申请执行会理县亿明矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，双方当事人达成执行和解协议：1、会理县亿明矿业有限责任公司赔偿刘顺华300000.00元，刘顺华自愿放弃80000.00元。2、刘顺华领取保险公司理赔款138753.70元，余款161246.30元会理县亿明矿业有限责任公司定于2016年9月30日前付清，并提供一台厦工953装载机和车牌为川W527**华菱之星货车作担保，如到期未支付，担保物由双方协商或由法院处理后支付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项“经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”之规定，裁定如下：
终结（2014）盐边民初字第1203号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 刘齐胜
执行员 沈富勇
执行员 易 兰
二〇一六年六月十二日
书记员 罗文杰
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂09行辖12号
原告李光明不服被告汉川市国土资源局、汉川市仙女山街道办事处及第三人汉川市仙女山街道办事处七里村村民委员会征地补偿标准一案，汉川市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，本案属于报请法院管辖的第一审行政案件，但汉川市人民法院认为本案不宜在当地审理，请求指定到本院辖区内其他基层人民法院审理。为了推动行政审判管辖区域与行政区划适当分离，促进行政案件依法公正审理，保障公民、法人和其他组织的合法权益，有效化解行政争议，对汉川市人民法院的报请应予支持。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定，裁定如下：
本案由应城市人民法院管辖。
原告收到本裁定书的次日起计算，应在10日内到应城市人民法院办理立案受理手续，逾期按自动撤回起诉处理。
二〇一七年六月七日
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2017)鲁0685执348号
本院在执行申请执行人王志涌与被执行人王绍华债权纠纷一案中，查明被执行人王绍华在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人王绍华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一(民)初字第16619号
原告赵守运，男，1973年9月25日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告吴佩德，男，1962年7月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告吴成竹，男，1990年12月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
本院在审理原告赵守运与被告吴佩德、吴成竹民间借贷纠纷一案中，原告逾期未按规定交纳案件受理费，且未提出司法救助申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 常 忻
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0984民初4465号
原告赵聚行，男，1967年7月5日出生，汉族，农民，住河间市。
被告张振永，男，1963年10月24日出生，汉族，农民，住河间市。
本院在审理原告赵聚行诉被告张振永买卖合同纠纷一案中，原告赵聚行于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵聚行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵聚行撤回起诉。
诉讼费678元，由原告赵聚行负担。
审判员 薛连海
二〇一六年十二月十六日
书记员 唐云勇
河北省任县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0526民初1075号
原告:孟某，女，汉族，农民，住任县。
被告:刘某，男，汉族，农民，住任县。
原告孟某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年8月4日依法受理，本案依法适用简易程序，由审判员刘凤坤独任审判进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼，被告刘某经合法传唤,无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，姓名刘宇晴。原、被告婚前了解时间不长，婚后感情一般，稍有不顺，被告就连喊带骂，摔砸家里东西。后来有了女儿之后，被告开始对原告实施殴打，且打的越来越狠。2016年5月23日再次遭受暴力殴打后逃出被告家。其行为已构成虐待，致二夫妻感情彻底破裂，和好无望，现原告坚决要求离婚，恳请法院支持原告的诉请。
被告未进行答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日在任县民政局办理结婚登记，领取了结婚证。婚后于2015年1月27日生一女孩刘宇晴,现随被告生活。原告虽称遭受被告殴打与被告夫妻感情确已破裂，但没有提交任何证据加以证实。
以上事实有原告提交的结婚证、原告诉状、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告起诉离婚，只陈述了理由，但没有任何证据证实其主张，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干意见》第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回原告孟某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告孟某承担。
如不服判决，可自判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘凤坤
二〇一六年九月十八日
书记员 林 琳
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执944号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住洮北区。
被执行人：贾大明,住白城市洮北区。
被执行人：张武,住白城市洮北区。
被执行人：贾玉凯,住白城市洮北区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与贾大明、张武、贾玉凯借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2519号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 支 鹏
西安市高陵区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)陕0117行审61号
申请执行人西安市国土资源局高陵分局。
住所地西安市高陵区鹿苑街办环城东路165号
法定代表人高炜，该局局长。
委托代理人逄伟，该局干部。
委托代理人许小强，该局干部。
被执行人崔召，村民。
申请执行人西安市国土资源局高陵分局以被执行人崔召不履行高国土罚字（2016）第060号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，被执行人崔召于2012年未经批准，占用高陵区药惠管委会江流村朱闵赵组基本农田堆放砂石，占地面积3.2亩（占用其中1.5亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条及《基本农田保护条例》第十七条之规定，属违法行为。
西安市国土资源局高陵分局于2016年4月26日向崔召送达了高国土停字（2016）第005号《责令停止土地、矿产违法行为通知书》、于2016年5月20日向崔召送达了高国土罚告字（2016）第70号《行政处罚告知书》、高国土听告字（2016）第70号《行政处罚听证告知书》。法定期限内崔召未提出陈述、申辩、听证申请。2016年6月3日向崔召送达了高国土罚字（2016）第060号《行政处罚决定书》，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，对崔召违法占地行为作出处罚：“一.责令崔召15日内自行拆除在非法占用基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二.对崔召非法占用基本农田1000平方米，处以每平方米30元的罚款，共计罚款30000元。”2016年8月8日，西安市国土资源局高陵分局向崔召送达了《履行行政处罚决定催告书》。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对行政处罚决定书拒不履行，故申请执行人西安市国土资源局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行高国土罚字（2016）第060号行政处罚决定书。
本院认为，西安市国土资源局高陵分局作出的高国土罚字（2016）第060号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人崔召应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，否则将依法承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行高国土罚字（2016）第060号行政处罚决定书行政处罚决定：“一.责令崔召15日内自行拆除在非法占用基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二.对崔召非法占用基本农田1000平方米，处以每平方米30元的罚款，共计罚款30000元。”由申请执行人或违法占地所在地人民政府组织实施。
本案申请执行费人民币50元，由被执行人崔召负担（直付申请人）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦 利
代理审判员 吕铁臂
人民陪审员 尹绪生
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 乔 楠
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初706号
原告：邓如忠，男，1963年12月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：张华新，男，1970年7月1日出生，汉族，户籍所在地：湖北省孝感市孝南区，住孝感市。
原告邓如忠与被告张华新劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告邓如忠到庭参加了诉讼。被告张华新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓如忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠原告工资40400元；2.判令被告偿付逾期发工资的利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告邓如忠增加诉讼请求：被告承担催款的往返费用3000元。事实和理由：2011年5月份邓如忠在张华新承包的位于内蒙古××地工地上做粉刷工，工程结束后，张华新没有结清工资。直到2015年2月18日经邓如忠多次追讨，张华新向其出具一张40400元的欠条，至今未付。
被告张华新未作答辩。
原告邓如忠围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告张华新经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据，视为其放弃举证、质证权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定邓如忠所述事实属实。
本院认为，邓如忠出示的欠条已证明张华新欠其工资40400元的事实，张华新应当将上述款项支付给邓如忠，故邓如忠要求张华新支付工资的诉讼请求，本院予以支持。原、被告没有约定欠款的给付时间，邓如忠要求张华新支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。邓如忠没有提供催款往返费用的证据，对其要求张华新承担催款的往返费用3000元的诉讼请求，本院不予支持。邓如忠和张华新系劳务合同关系，本案应属劳务合同纠纷。张华新不到庭应诉，放弃了对邓如忠所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华新于本判决生效后十日内向原告邓如忠支付欠款40400元；
二、驳回原告邓如忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费810元，由被告张华新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费810元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐虹
审 判 员 何丽
人民陪审员 程思
二〇一七年四月六日
书 记 员 蒋晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执704号
申请执行人吴从兵，男，1967年3月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
被执行人李士全，男，1972年10月27日出生，汉族，沭阳县人，居民，住所地沭阳县。
申请执行人吴从兵与被执行人李士全劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案执行，执行标的为86240元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志