四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1623民初1301号
原告：中国农业银行股份有限公司邻水县支行，住所地邻水县鼎屏镇乌龟碑街4号。
统一社会信用代码915116239108207029
法定代表人：杨钧，行长。
委托诉讼代理人：张继红，女，该行员工。
被告：甘元华，男，1974年10月25日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：张海霞，女，1982年8月16日出生，汉族，住四川省邻水县，系甘元华之妻。
被告：杨德明，男，1956年12月2日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：代书碧，女，1963年11月6日出生，汉族，住四川省邻水县，系杨德明之妻。
被告：杨平（曾用名杨小云，现更名杨曦云），男，1976年10月23日出生，汉族，住四川省。
被告：邹轩，女，1975年9月2日出生，汉族，住四川省邻水县，系杨曦云之妻。
原告中国农业银行股份有限公司邻水县支行（以下简称农行邻水支行）与被告甘元华、张海霞、杨德明、代书碧、杨平、邹轩金融借款合同纠纷一案，本院2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告农行邻水支行的委托诉讼代理人张继红到庭参加诉讼、被告甘元华、张海霞、杨德明、代书碧、杨平、邹轩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行邻水支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告甘元华偿还原告到期贷款本金21,958元及从2013年6月21日至贷款本金还清日止的下欠贷款逾期利息及因此产生的复息；2.责令被告张海霞、杨德明、代书碧、杨平、邹轩承担连带保证担保责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年7月6日，被甘元华因经营购原材料资金需要，向我行申请最高额可循环农户小额贷款3万元，主合同期限3年，单次用款期限1年，并由联保小组成员张海霞、杨德明、代书碧、杨平、邹轩提供连带保证担保。我行调查、审查、审批后，同意向甘元华发放最高额可循环农户小额贷款额度3万元。2009年8月5日，被告甘元华、张海霞、杨德明、代书碧、杨平、邹轩与我行签订《最高额担保个人借款合同》，我行于8月5日向被告甘元华发放农户小额贷款3万元，用款期限1年，到期日2010年8月4日；2010年8月贷款到期后，被告甘元华于2010年9月15日归还了借款，又于2010年9月16日在网上自助借款3万元并取现，期限1年，到期日2011年9月15日；2011年9月第二次贷款到期后，被告甘元华于2011年9月20日归还了借款，又一次于2011年9月21日在网上自助借款3万元并取现，期限1年，到期日2012年9月20日。
2011年9月21日甘元华又一次贷款3万元后，于2012年12月31日归还贷款本金1,000元，于2015年7月21日归还贷款本金7,042元，现下欠贷款本金21,958元。另被告甘元华在2013年9月23日归还了至2013年6月20日前的下欠贷款利息3,547.87元。后我行多次电话和发催收通知向被告甘元华催收，其至今未履行还款义务。向连带保证担保人催收，连带保证担保人也未按合同约定履行连带保证担保责任。根据相关法律规定，请求法院判如所请。
被告甘元华、张海霞、杨德明、代书碧、杨曦云、邹轩未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行农户小额贷款业务申请表，农户联保小组联保承诺及借款申请书，《最高额担保个人借款合同》，甘元华、张海霞的身份证及户口薄、结婚证复印件，甘元华的个体工商户营业执照复印件，担保人杨德明与代书碧的身份证、户口薄复印件及婚姻状况证明、杨平与邹轩的身份证、结婚证复印件，甘元华第一次贷款记账凭证及甘元华的借记卡账户交易明细历史查询表，还款凭证，贷款到期通知书，债务逾期催收通知书及担保人履行担保责任通知书，甘元华向农行何主任发的短信，甘元华下欠借款本息信息。经本院审查核实，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院依据上列证据并结合原告诉讼代理人的当庭陈述，认定本案如下事实：被告甘元华、张海霞系夫妻，二人于2006年9月7日登记结婚。被告杨德明、代书碧系夫妻，二人于1983年2月28日结婚。被告杨平、邹轩系夫妻，二人于1999年2月4日登记结婚。被告甘元华从事个体经营，2009年8月5日，原告农行邻水支行作为贷款人与借款人甘元华、担保人张海霞、杨德明、代书碧、杨平、邹轩签订了合同编号为51029420108041260的《最高额担保个人借款合同》，合同约定自2009年8月5日起至2012年8月4日止，借款人可以在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过2013年2月3日。贷款期限内的利率为浮动利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。利率调整以3个月为一个周期。
《最高额担保个人借款合同》同时约定:借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮一定比例计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按照合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按照逾期借款利率计算复利。《最高额担保个人借款合同》特别条款第十条约定：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。该合同约定借款的担保方式为最高额保证。
2009年8月5日，原告农行邻水支行第一次向被告甘元华发放农户小额贷款3万元，个人借款凭证上载明贷款年利率6.903%，超期利率为10.3545%，该笔借款期限1年，到期日2010年8月4日。被告甘元华于2010年9月15日归还了借款；2010年9月16日，被告甘元华在网上自助借款3万元并取现（期限1年），2011年9月15日到期后，被告甘元华于2011年9月20日归还了借款；被告甘元华又于2011年9月21日在网上自助借款3万元并取现（期限1年）。后甘元华于2012年12月31日归还贷款本金1,000元，于2015年7月21日归还贷款本金7,042元。另被告甘元华于2013年9月23日归还了至2013年6月20日前的下欠贷款利息3,547.87元。现被告甘元华下欠贷款本金21,958元及利息经原告多次催收，借款人甘元华及担保人张海霞、杨德明、代书碧、杨平、邹轩未付。
本院认为，原告农行邻水支行与被告甘元华、张海霞、杨德明、代书碧、杨平、邹轩签订的《最高额担保个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，能够证明原告与被告甘元华建立了金融借款合同法律关系。原告按照合同约定履行了发放30,000元贷款的义务，被告甘元华理应按照合同约定还本付息。借款期限届满后，被告甘元华于2012年12月31日归还借款本金1,000元，于2013年9月23日支付了2013年6月20日前下欠借款本金利息3,547.87元后，仅于2015年7月3日再次归还了借款本金7,042元，未再按照合同约定履行还本付息的义务，被告甘元华的行为构成违约，原告主张被告甘元华偿还借款21,958元并支付利息和复利的请求成立，本院予以支持。其逾期利息及复利按借款合同约定应予分段计算。贷款时，被告张海霞、杨德明、代书碧、杨平、邹轩同意为被告甘元华的30,000元贷款提供连带责任保证，原告请求被告张海霞、杨德明、代书碧、杨平、邹轩对被告甘元华的以上债务承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告甘元华于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司邻水县支行借款本金21,958元并支付利息（逾期利息及复利按照借款合同约定计算：⑴2013年6月21日至2015年7月21日以借款本金29,000元为基数计算；⑵2015年7月22日起以本金21,958元为基数计算至本金付清之日止）；
二、被告张海霞、杨德明、代书碧、杨平、邹轩对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费600元，由被告甘元华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 何 兵
人民陪审员 邓必全
人民陪审员 冯雪梅
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 包沁平