上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四(商)初字第5987号
原告兴业银行股份有限公司上海大柏树支行，住所地上海市杨浦区。负责人杨敏，行长。委托代理人孟祥金，上海市国和律师事务所律师。被告陈松贵，男，1953年12月10日出生，汉族，住福建省福安市。被告王碧梅，女，1957年6月10日出生，汉族，住福建省福安市。原告兴业银行股份有限公司上海大柏树支行诉被告陈松贵、被告王碧梅保证合同纠纷一案，本院依法受理后，组成合议庭进行审判。因被告下落不明，向被告公告送达起诉状副本及传票。本院于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟祥金到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，2012年4月26日，原告与案外人陈某某、郑某某签订了《个人授信额度借款合同》、《个人借款最高额抵押合同》，约定，授信最高额借款本金为人民币1,900,000元(以下币种同)，且愿意将其所有的位于本市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室房屋向原告设定抵押权。同日，保证人上海威程贸易有限公司(下称威程公司)、两被告与原告分别签订《个人借款最高额保证合同》各一份，约定保证人威程公司、二被告愿意为借款人陈某某、郑某某与原告签订的《个人授信额度借款合同》项下借款承担连带保证责任。2013年4月25日、同年4月28日及同年5月3日，借款人陈某某、郑某某与原告分别签订《个人经营借款合同》三份，借款金额分别为400,000元、800,000元、700,000元。在办妥上述房屋抵押登记手续后，原告按约放款，但是借款人陈某某、郑某某没有按照借款合同约定履行还款义务已构成违约。依照上述合同约定，原告有权提前收贷、要求借款人一次性偿还借款本息、处分抵押物，并要求威程公司及两被告承担连带保证责任。原告以借款人陈某某、郑某某、威程公司为被告提起诉讼，上海市静安区人民法院受理并依法判决陈某某、郑某某归还借款本金1,900,000元，支付相应的利息、逾期利息，负担律师费等诉讼费用。威程公司在最高本金限额1,900,000元范围内承担连带清偿责任，但原告未获上述案外人的某某。故原告起诉至法院，要求判令：1、被告陈松贵、被告王碧梅共同偿还原告借款本金1,900,000元，支付至2014年1月8日的利息、逾期利息人民币64,757.99元，并按《个人经营借款合同》约定利率支付原告自2014年1月9日起至借款本息实际清偿之日止的逾期利息；2、两被告共同负担原告实现债权的费用21,263.90元；3、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供以下证据：1、民事判决书，证明原告向借款人及保证人威程公司主张权利以及涉案借款、保证、抵押的事实，并证明原告实现债权的费用；2、《个人授信额度借款合同》，证明原告与陈某某、郑某某约定授信额度；3、《个人借款最高额保证合同》，证明两被告为陈某某、郑某某的债务承担连带保证责任；4、执行裁定书，证明基于生效判决的执行程序终结，原告未获清偿。两被告未到庭答辩，亦未提交证据。原告提供的证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采纳。经审理查明：2012年4月26日，���告与案外人陈某某、郑某某签订《个人授信额度借款合同》一份，约定其二人在合同项下额度授信最高本金限额为1,900,000元，授信有效期自2012年4月26日起至2015年4月26日止。同日，为担保前述合同项下债务的履行，原告与陈某某、郑某某签订《个人借款最高额抵押合同》一份，约定陈某某将其所有的位于上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室的房屋抵押给原告，抵押物担保的债权最高本金限额为1,900,000元，原告与陈某某于2012年5月2日在上海市宝山区房地产登记处办理了前述房屋的抵押权登记手续。同时，原告与案外人威程公司签订《个人借款最高额保证合同》一份，威程公司承诺对前述《个人授信额度借款合同》项下陈某某、郑某某的债务，在最高本金限额1,900,000元的范围内承担连带保证责任，且约定不论主合同项下是否还存在其他担保，债权人均有权直接要求保证人承担全部保证责任，而无须先行行使其他担保权利。同时，原告与被告陈松贵、被告王碧梅另行签订《个人借款最高额保证合同》一份，两被告承诺对前述《个人授信额度借款合同》项下陈某某、郑某某的债务，在最高本金限额1,900,000元的范围内承担连带保证责任，保证范围为保证额度有效期内发生的在保证最高额本金限额项下的所有债权余额，包括但不限于本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等，且约定不论主合同项下是否还存在其他担保，债权人均有权直接要求保证人承担全部保证责任，而无须先行行使其他担保权利。2013年4月25日、4月28日和5月3日，原告与陈某某、郑某某签订《个人经营借款合同》各一份，约定陈某某、郑某某分别向原告借款400,000元、800,000元和700,000元用于流动资金流转；借款利率为基准利率上浮40%，合同签订时的借款年利率为8.4%；借款期限为一年，以借款借据中的记载为准；还款方式为按月付息，到期一次性归还本金；合同同时对违约责任、逾期利息也作了约定，陈某某、郑某某未按合同约定履行还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，对逾期借款按借款利率上浮50%计收逾期利息，并按逾期利息利率对欠息计收复利，陈某某、郑某某需承担原告实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费、办案费用、公告费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、电讯费等)。2013年4月28日、5月2日和5月3日，原告依约发放贷款总计1,900,000元，但陈某某、郑某某未按约履行还款义务。截至2014年1月8日，陈某某、郑某某尚欠原告借款本金1,900,000元，利息、逾期利息64,757.99元。原告为实现债权支付律师费5,000元。本院另查明，原告于2013年12月19日向本院提起诉讼，向陈某某、郑某某及威程公司主张其权利。本院于2014年1月22日作出(2013)静民二(商)初字第2409号民事判决书，判决：一、陈某某、郑某某应于判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司上海大柏树支行借款本金1,900,000元，支付截至2014年1月8日的利息、逾期利息64,757.99元，并按《个人经营借款合同》约定的利率支付原告自2014年1月9日起至本金实际清偿之日止的逾期利息；二、陈某某、郑某某偿付原告兴业银行股份有限公司上海大柏树支行律师费5,000元(与第一项规定时间一并支付)；三、陈某某、郑某某届期不履行上述付款义务的，原告兴业银行股份有限公司上海大柏树支行可与陈某某协商，以座落于上海市宝山区友谊路XXX弄XXX号XXX室的房屋折价，或者申请以拍卖、变卖上述抵押物所得价款在最高本金限额1,900,000元的范围内优先受偿。上述��押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过最高本金限额1,900,000元的部分归陈某某所有，不足部分由陈某某、郑某某继续清偿；四、上海威程贸易有限公司对上述第一、二项应付款项在最高本金限额1,900,000元的范围内承担连带清偿责任。案件受理费22,527.80元，减半收取计11,263.90元，保全费5,000元，合计16,263.90元，由陈某某、郑某某及上海威程贸易有限公司共同负担。后因上述判决未获履行，原告向本院申请强制执行，本院并于2016年1月29日作出(2014)静执恢复字第251号执行裁定书，裁定(2013)静民二(商)初字第2409号民事判决终结执行。原告至今未获偿还任何款项。以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，《个人授信额度借款合同》、《个人借款最高额保证合同》、《个人经营借款合同》等均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。陈某某、郑某某未按约向原告归还全部借款本息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同约定，如借款人违约应当支付原告逾期利息，并承担原告实现债权的费用。根据《个人借款最高额保证合同》的约定，两被告承担的担保责任包括陈某某、郑某某应承担的本金及利息的偿还义务及原告实现债权的费用。两被告应按其承诺履行连带保证责任。被告陈松贵、被告王碧梅经本院依法传唤，均未到庭应诉，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈松贵、被告王碧梅对陈某某、郑某某应偿付原告兴业银行股份有限公司上海大柏树支行的借款本金人民币1,900,000元，于本判决生效���日起十日内承担连带清偿责任；被告陈松贵、被告王碧梅承担清偿责任后，有权向陈某某、郑某某追偿；二、被告陈松贵、被告王碧梅对陈某某、郑某某应偿付原告兴业银行股份有限公司上海大柏树支行的借款利息于本判决生效之日起十日内承担连带清偿责任(截止2014年1月8日借款利息为人民币64,757.99元及至本金实际清偿之日止按《个人经营借款合同》计算的逾期利息)；被告陈松贵、被告王碧梅承担清偿责任后，有权向陈某某、郑某某追偿；三、被告陈松贵、被告王碧梅对陈某某、郑某某应偿付原告兴业银行股份有限公司上海大柏树支行的实现债权费用人民币21,263.90元于本判决生效之日起十日内承担连带清偿责任；被告陈松贵、被告王碧梅承担清偿责任后，有权向陈某某、郑某某追偿。案件受理费人民币22,674.20元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
代理审判员 吴剑峰
人民陪审员 沈知芳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保��责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。