广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑一终字第36号
原公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林镇群，男，1989年7月1日出生，汉族，广东省揭阳市蓝城区人，小学文化，住揭阳市蓝城区。因犯故意伤害罪于2009年9月11日被揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年8月4日刑满释放。因本案于2013年10月21日被刑事拘留，2013年11月26日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
揭阳市榕城区人民法院审理揭阳市榕城区人民检察院指控原审被告人林镇群犯故意伤害罪一案，于2014年4月25日作出（2014）揭榕法刑初字第159号刑事判决。原审被告人林镇群不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定��开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年9月3日3时许，被告人林镇群伙同“安仔”来到揭阳市榕城区东兴街道办事处建阳路“南极光游艺厅”，殴打正在玩游戏机的邓某甲。期间，林镇群用尖刀捅伤邓某甲左背后与“安仔”一起逃离现场，随后，邓某甲到医院治疗并报警。经法医鉴定：邓某甲的损伤程度属重伤。2013年10月21日，林镇群在揭阳市揭东区被民警抓获归案。
上述事实，有原公诉机关提供，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人邓某甲的陈述。邓陈述2013年9月3日3时许，他在揭阳市榕城区“南极光游艺厅”玩电子游戏，3时30分左右，有1名叫“安仔”的男子来到他旁边坐下，几分钟后，另外1名叫“老咸”的男子也来到他身边，突然，“老咸”拿了什么工具向他的左侧背部捅了1下，“安仔”也往他身上打了1拳，他拿起椅子想还手��他们，但是没有打到。他们两个人往门外跑，他追了几步后觉得自己身上被捅的部位很痛就停了下来，看到被捅的部位在流血，朋友“阿海”将他送到医院治疗，后他打电话报警。经邓某甲辨认，林镇群就是“老咸”。
2.证人池某甲的证言。池证实他是榕城区南极光游艺中心工作人员。2013年9月3日3时许，他们游艺厅只剩下几名客人在玩游戏，他和几名员工开始打扫卫生，这时，有1名男子从中心大门走了进来，坐到1名正在玩电子游戏的外省男子身旁，几分钟后，他看见“老咸”从外面进来，“老咸”走到该名外省男子身后，拿出1把小刀捅了该外省男子的后背1下，同时，先前进来的那名男子用拳头殴打该名外省男子，该名外省男子随即拿椅子要砸“老咸”他们，但没有砸到。他看到“老咸”捅人后和另外那名男子迅速往门外跑去，该名外省男子受了伤、追了出去，但是追不上。当时，该名被捅伤的外省男子在游艺厅门口由其老乡载走了。经池某甲辨认，林镇群就是“老咸”。
3.证人罗某甲的证言。罗证实2013年9月3日3时左右，他在揭阳市榕城区“南极光游艺厅”玩电子游戏，他前面不远的1台游戏机有1名男子也在玩游戏，这时，从外面进来1名男子坐到那名男子身边，没多久，另1名男子从外面进来走到玩游戏的那名男子身边，突然拿出1把刀捅向那名玩游戏的男子的后背，而先前进来的那名男子也开始殴打玩游戏的男子，后来进门的那名男子将玩游戏的男子捅伤后，游艺厅的管理人员大声喊了那名持刀男子的外号，随后那名持刀男子和那名殴打玩游戏男子的人一起往门外跑去，那名被捅伤的男子也跟着追了出去。经罗某甲辨认，邓某甲就是被捅伤的人，林镇群就是持刀捅伤他人的人。
4.现场方位图及现场照片。现场位于揭阳��榕城区建阳路“南极光游艺厅”内。现场照片经被告人林镇群辨认，确认无误。
5.法医学人体损伤程度鉴定书及补充鉴定书。
（1）（揭）公（司）鉴（法）字（2013）0233号法医学人体损伤程度鉴定书。经法医鉴定，①伤者邓某甲胸部损伤符合锐器作用所致；②伤者左后背刺伤后致左侧血气胸（肺受压50%），纵隔向右移位，入院时出现呼吸40次／分，呼吸急促，双肺呼吸音粗，其损伤程度属重伤。
（2）（揭）公（司）鉴（法）字（2014）0041号法医学人体损伤程度补充鉴定书。经法医鉴定：伤者邓某甲伤后四个月余来检，伤情基本稳定，左背见1.5cm缝合创疤痕，左腑下见胸腔引流术术后疤痕；伤时左侧血气胸（肺受压50%），纵隔向右移位，入院时出现呼吸40次／分，呼吸急促，双肺呼吸音粗；经治疗，愈后良好，自主呼吸正常，无胸疼、胸闷，其损伤程度属重伤；邓���甲愈后良好，无损伤后遗证，未达到评残标准。结论为：伤者邓某甲的损伤程度属重伤，愈后良好，无损伤后遗证，未达到评残标准。
6.揭阳市榕城区人民法院（2009）揭榕法刑初字第203号刑事判决书、揭阳市看守所揭公刑释字（2010）162号刑满释放证明书。证实林镇群因犯故意伤害罪于2009年9月11日被揭阳市榕城区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年8月4日刑满释放。
7.抓获经过证实材料。揭阳市公安局东兴派出所证实：2013年10月21日，该所民警在揭阳市揭东区锡场镇锡西村将林镇群抓获。
8.被告人林镇群的供述。林在法庭审理过程中供述其伙同同案人实施伤害邓某甲的时间、地点、经过等情况与上述查明事实一致。林镇群从多张不同男子的照片中辨认出邓某甲。
9.被告人林镇群的身份证实材料。
原审判决认为，被告人林镇群的行为已构成故意伤害罪。林镇群是累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议本院对林镇群在有期徒刑四年以上六年以下量刑，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人林镇群有期徒刑四年八个月。
原审被告人林镇群不服原审判决，上诉称，他是在朋友“安仔”的教唆下犯罪的；被害人虽属重伤，但治愈后身体状况良好，没有任何后遗症，且未达到评残标准；原审判决量刑太重，请求从轻判决。
经审理查明，原审判决认定上诉人林镇群用刀捅刺被害人邓某甲，致其重伤的事实，有证人证言、现场方位图及现场照片、法医鉴定、上诉人的供述等证据证实。上述证据系依法取得，且能够相互印证，足以认定，故本院予以确认。
对于上诉人林镇群的上诉理由，经查，林镇群故意伤害邓某甲致其重伤的事实清楚，证据确实充分；林镇群主张其是在“安仔”的教唆下犯罪，没有任何证据支持，不予采纳；原审判决综合考虑林镇群的犯罪后果、犯罪情节及认罪态度，所作出的判决符合法律规定。故林镇群上诉称原审判决量刑太重的理由不成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人林镇群故意伤害他人身体，致1人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。林镇群前因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。林镇群的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林东雄
审 判 员 杨树城
代理审判员 黄桥镇
二〇一四年六月十三日
代书 记员 许伟娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院��当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，���自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。