wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑终64号
原公诉机关遵义市播州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张永明，又名张小红，男，1966年6月16日出生于贵州省遵义市，汉族，高中文化，无业。因本案于2015年12月26日被遵义市播州区公安局刑事拘留，2016年1月30日被逮捕。现押于遵义市播州区看守所。
上诉人（原审被告人）邵坤锋，男，1967年9月16日出生于河南禹州市，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年6月4日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现押于遵义市播州区看守所。
上诉人（原审被告人）蒲应洪，男，1969年9月3日出生于贵州省遵义市，无业。因本案于2016年7月4日被遵义市播州区公安局刑事拘留。同年8月4日被逮捕。现押于遵义市播州区看守所。
上诉人（原审被告人）刘文超，男，1974年5月8日出生于河南省襄城县，汉族，小学文化，农民。因本案于2016年7月1日被遵义市播州区公安局刑事拘留，同月9日被逮捕。现押于遵义市播州区看守所。
辩护人匡俊南，贵州宇辉律师事务所律师。
原审被告人李仕均，男，1974年3月15日出生于贵州省遵义市，汉族，小学文化，农民，因本案于2015年12月24日被遵义市播州区公安局刑事拘留，2016年1月30日被取保候审，同年9月21日被遵义市播州区人民法院决定继续取保候审。
遵义市播州区人民法院审理遵义市播州区人民检察院指控被告人张永明、邵坤锋、蒲应洪、刘文超、李仕均犯非法经营罪一案，于2016年12月9日作出（2016）黔0321刑初611号刑事判决，宣判后，原审被告人张永明、邵坤锋、蒲应洪、刘文超不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉人的上诉理由及讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年上半年，被告人邵坤锋邀约被告人张永明、蒲应洪共谋后在遵义经营及加工烟丝，并商定由三人共同出资，由张永明提供场地，邵坤锋联系购买设备，蒲应洪解决资金缺口。同年4月30日，蒲应洪通过银行转账10万元至邵坤锋的账户，邵坤锋收款后在河南省舞阳县章化乡“忠忠”（在逃）处购得用于生产、加工烟丝的相关设备一套，然后联系车辆将该套设备运至遵义市播州区三合镇泽头村张永明提供的场地。经“忠忠”介绍，邵坤锋雇请被告人刘文超前来负责安装设备和指导生产。张永明在三合镇泽头村雇请了被告人李仕均等人，在刘文超的指导下共同安装生产设备。邵坤锋、刘文超从外省组织购进了生产用的原材料烟梗，在刘文超的指导下，李仕均等村民参与生产，并对外谎称生产肥料及要求工人保密。生产加工烟丝期间，张永明等人将经加工的成品烟丝以每15公斤一袋装包，再由邵坤锋、刘文超联系买家后以每包80元至115元不等的价格卖至广东省、河南省、福建省等地。其中，经刘文超联系卖至福建省500余包，获利7万元。李仕均受张永明等人之托，负责记录工人的工时及加工件数。同年12月23日23时许，遵义市播州区公安局联合播州区烟草专卖局将该窝点一举查获。查获原材料烟梗64500公斤，成品烟丝16980公斤，同时查获了相关生产设备。经鉴定，查获的原材料及成品价值为743652元。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条的规定，判决：一、被告人张永明犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金七万元人民币；二、被告人邵坤锋犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金七万元人民币；三、被告人蒲应洪犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金七万元人民币；四、被告人刘文超犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元人民币；五、被告人李仕均犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元人民币；六、查获的涉案烟草成品、半成品及机器设备由扣缴机关依法处理。
上诉人张永明的上诉理由：自己未起主导作用，并非主犯，被查获的烟草半成品鉴定价值过高，被查获时已停止生产，系犯罪中止，原判量刑过重，请求从轻处罚。
上诉人邵坤锋的上诉理由：被查获的烟草半成品鉴定价值过高，所生产的烟丝及烟梗尚未流入市场，原判量刑过重，请求从轻处罚。
上诉人蒲应洪的上诉理由：自己在案件中未起组织、指挥作用，并非主犯，原判量刑过重，请求从轻处罚。
上诉人刘文超上诉理由：系从犯，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人张永明、邵坤锋、蒲应洪、刘文超及原审被告人李仕均犯非法经营罪的事实清楚。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。四上诉人在二审期间均未向本院提交新的证据。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人张永明所提“自己未起主导作用，并非主犯”的上诉理由及蒲应洪所提“自己在案件中未起组织、指挥作用，并非主犯”的上诉理由。经查，二人与邵坤锋经预谋后，张永明负责提供场所及雇请工人非法加工烟草制品，邵坤锋积极购买生产设备、原材料及负责销售，蒲应洪提供购买设备及维持非法加工、经营的资金，三人均积极参与实施本案，均系主犯。故该上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人张永明、邵坤锋所提“被查获的烟草制品鉴定价值过高”的上诉理由。经查，遵义市播州区烟草专卖局依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定计算本案被查获原材料烟梗及成品烟丝的价格，并无不当。本院对该上诉理由不予采纳。
关于上诉人张永明所提“被查获时已停止生产，系犯罪中止”的上诉理由。经查，张永明、邵坤锋、蒲应洪等人虽在查获时已停止生产，但此前已销售部分非法加工的烟草制品，获利数万元，且停止生产系销售渠道不畅等原因所致，亦未销毁已生产的烟丝等烟草制品及未放弃销售。故张永明等人的行为不构成犯罪中止。本院对该上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人张永明、邵坤锋、蒲应洪、刘文超及原审被告人李仕均违反国家烟草专卖管理法律法规，未经许可，生产、加工、销售烟草专卖品，非法经营数额达25万元以上，情节特别严重，五人之行为已构成非法经营罪，且应在“五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产”的量刑幅度内处刑。原判综合本案犯罪事实、情节及危害后果，结合五人在共同犯罪中所起作用及归案后认罪态度等，在量刑时对作为主犯的张永明、邵坤锋、蒲应洪已予从轻处罚，对作为从犯的刘文超、李仕均已予减轻处罚。本院对张永明、邵坤锋、蒲应洪、刘文超所提“原判量刑过重”的上诉理由不予采纳。综上，原判定罪准确，量刑适当，且审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂 林
代理审判员 王万建
代理审判员 何兆秋
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王文艳
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执1794号
申请执行人：广安市广安区农村信用合作联社。
法定代表人张伟，理事长。
被执行人胡兵，男，汉族，生于1961年7月29日，住四川省广安市广安区。
被执行人何方碧，女，汉族，生于1961年8月27日，住四川省广安市广安区。
被执行人胡政，男，汉族，生于1966年11月6日，住四川省广安市广安区。
被执行人杨小红，女，汉族，生于1969年9月8日，住四川省广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2015）广安民初字第671号民事判决书，于2016年9月2日受理了申请执行人广安市广安区农村信用合作联社申请执行被执行人胡兵、何方碧、胡政、杨小红金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡政所有的位于广安市广安区的房屋一套；
二、查封期限为叁年;
三、查封期限即将届满需续行查封，申请人应当在届满前二十日内向本院提出书面申请，履行完毕义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊昌学
二〇一六年十二月二十日
书记员 张 剑
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1304执302号之一
申请执行人：申家林，男，汉族，生于1968年8月31日，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：蒋国斌，男，汉族，生于1968年9月2日，公住四川省南充市嘉陵区。
申请执行人申家林与被执行人蒋国斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川1304民初805号民事调解书确定：蒋国斌偿还申家林借款本金360000元及利息。该调解书发生法律效力后，申请执行人申家林于2018年2月5日向本院申请了强制执行，本院于2018年2月5日立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人蒋国斌发出执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，已划拨了被执行人蒋国斌名下银行存款2825元，未发现被执行人蒋国斌有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本案申请执行人申家林已实现债权2775元，未实现债权本金357225元及利息，被执行人蒋国斌应当继续清偿，并承担迟延履行期间的债务利息。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任凌云
审判员 朱智勇
审判员 何 洪
二〇一八年五月三十一日
书记员 程 军
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘民执字第2175号
申请执行人马建忠，男，地址张掖市，联系方式0
被执行人李桥云，男，证件号码×××，地址张掖市，联系方式0
申请执行人（或申请执行机关）马建忠，依据已经发生法律效力的调解书，于2015年8月24日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，。依照的规定，裁定如下：
中上执行（或终结执行）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 何洪波
二〇一七年八月十日
书记员 郝建春
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执443号
申请执行人江苏鹤都电器有限公司，住所地射阳县。
法定代表人葛志松，该××董事长。
委托代理人葛志延，该××员工。代理权限：特别授权。
被执行人盐城玉缘电气设备有限公司，住所地滨海县。
法定代表人包超，该××董事长。
申请执行人江苏鹤都电器有限公司与被执行人盐城玉缘电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，(2015)滨商初第0140号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年2月3日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人公司已长时间未经营，其银行账户被本院依法轮候冻结，其法定代表人包超人在外地暂无法查找，申请执行人与被执行人正在协商解决中，本案短期内难以执行结案，申请执行人江苏鹤都电器有限公司同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
(2015)滨商初第0140号民事判决书终结本次执行程序。
待终结的情形消失后,申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一六年八月二日
书 记 员 宋立文
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执1629号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人曹广明，男，1978年05月26日出生。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人曹广明信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第2218号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求曹广明支付本金11826.26元及息费、一审案件受理费48元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年6月2日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民初字第2218号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 赵 蕾
代理审判员 景 润
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 郭雅文
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0428民初1354号
原告：肥乡县农村信用合作联社常耳寨信用社。
负责人：杨继芳。
委托代理人：李志彬。
被告：郑娜。
被告：郑芬停。
原告肥乡县农村信用合作联社常耳寨信用社诉被告郑娜、郑芬停金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告肥乡县农村信用合作联社常耳寨信用社于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告贷款已还清为由，提出撤回对郑娜、郑芬停的起诉，符合法定撤诉条件，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肥乡县农村信用合作联社常耳寨信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肥乡县农村信用合作联社常耳寨信用社负担。
审判员 高会臣
二〇一七年七月二十六日
书记员 贺薇艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)浙0602民初7494号
原告陆宝军，男，1982年3月9日出生，汉族，住绍兴市上虞区谢塘镇东升村***号，公民身份号码3306821982********。
原告周莉芳，女，1988年2月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区谢塘镇东升村***号，公民身份号码3306821988********。
两原告委托代理人（特别授权代理）高向华、朱云，浙江震天律师事务所律师。
被告绍兴越星置业有限公司，住所地绍兴市袍江中心大道与世纪街东南角。
法定代表人孙子坚。
原告陆宝军、周莉芳与被告绍兴越星置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由代理审判员董巍适用简易程序独任审判，于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告陆宝军、周莉芳之委托代理人高向华、朱云到庭参加诉讼，被告绍兴越星置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆宝军、周莉芳诉称：2013年12月12日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买尚都中心5幢2单元1305室房屋，房款总价为62.5万元，交房时间为2015年5月30日前。合同第十条约定逾期交房超过90日的，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金；合同第十六条约定交付权属证书时间为2015年12月30日前，约定日期起180日以后，被告仍不能交付权属证书或登记证明，原告不退房的，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之零点三的违约金。合同签订后，原告按约支付全额房款，但至今被告逾期交房已超过90日，逾期交付权属证书或登记证明已超过180日，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，要求判令：一、被告承担逾期交房的违约责任，赔偿原告逾期交房违约金（按照原告已付全额房款62.5万元，自2015年5月31日起至判决确定履行之日止按日万分之五计算，暂计至2016年6月30日为123750元）；二、被告承担逾期交付权属证书的违约金（按照原告已付全额房款62.5万元，自2015年12月31日起至判决确定履行之日止以日万分之零点三计算，暂计算至2016年6月30日为3412.50元）；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确违约金均计算至2016年8月17日。
被告绍兴越星置业有限公司未到庭应诉，但其法定代表人孙子坚在庭审前向本院提交情况说明一份，称被告现无法正常运营，根据绍兴市袍江经济技术开发区管委会协调精神，被告印章已存放于绍兴银行保管箱，且被告股权转让纠纷案（2016浙06**民初5226号）尚在审理中，故其无法使用公司法人印章，无权出庭也无权委托律师。
原、被告为证明各自的主张，提供了以下证据：
1、原告提供商品房买卖合同1份，要求证明原、被告间存在商品房买卖合同关系，双方对房屋交付及权证办理等进行约定的事实。
2、原告提供销售不动产统一发票2份，要求证明原告按约支付预售房款的事实。
3、被告提供绍兴袍江经济技术开发区管委会专题会议纪要复印件、关于尚都中心项目楼盘接管框架协议复印件各1份，未说明证明目的。原告认为被告没有出示原件，对真实性不予认可，即使这两份证据系真实存在的，只能证明被告股东间及股东与案外人就如何经营公司达成了意见，与本案合同义务及责任无关联。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提供的证据1、2予以认定；被告提供的证据系复印件且与本案无关，不予认定。
经审理查明，原、被告之间商品房买卖合同的签订情况及合同约定双方的权利义务内容与原告诉称基本一致。
另查明，原告分别于2013年12月12日、2013年12月31日合计支付预售购房款625000元。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，双方应当按约履行合同义务。合同第九条约定被告应于2015年5月30日前将符合约定的商品房交付原告使用，如遇特殊原因可据实予以延期，但需在发生之日起30日内告知原告。第十条约定遇到第九条约定的特殊情况以外，被告未按约定交付房屋，则自本合同第九条规定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行。现被告逾期未交付房屋，亦未通知原告方，原告要求被告支付自2015年5月31日起至2016年8月17日止按已付房款日万分之五计算违约金的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院依法予以支持。合同第十六条约定被告应于2015年12月30日前取得土地、房屋权属证书，并交付给原告方。如自约定日期起180日后，被告仍不能交付权属证书或登记证明的，原告可以选择退房，被告自原告提出退房要求之日起30日内退还已付房款，并自约定日期至实际退款之日止按日支付万分之零点三计算的违约金；原告亦可选择不退房，由被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止按日支付已付房款万分之零点三的违约金。现原告起诉选择后者，要求被告支付自2015年12月31日起至2016年8月17日止的逾期交付权属证书违约金，符合法律规定，本院亦予以支持。被告法定代表人书面提出其无权出庭。本院认为其根据法律规定可代表被告出庭应诉，现其并未被限制人身自由或者有其他法定无法出庭的情形，且其公司内部的经营包括股权问题，无法对抗原告等购房者，故其这一抗辩不能成立。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴越星置业有限公司支付给原告陆宝军、周莉芳逾期交房的违约金139062.50元、逾期交付权属证书的违约金4331.25元，合计143393.75元，此款于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1422元，由被告绍兴越星置业有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳于本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 董巍
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 沈敏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0602执358号
申请执行人:许绍贵，男，1968年7月23日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人：关俊兰，女，1965年9月12日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请执行人许绍贵与被执行人关俊兰民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止对（2014）东法民初字第9020号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晶晶
代理审判员 王辉东
代理审判员 代 庆
二〇一六年六月十五日
书 记 员 冯 霞
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2352号之一
申请执行人韩清泉，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人韩清泉与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国文
二〇一六年十二月十日
书记员 张国番
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）兵08刑终32号
原公诉机关新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1，男，1983年7月30日出生，住新疆生产建设兵团第八师一四八团。系被害人王英华之子。
原审被告人宋某某，男，1966年2月19日出生，住新疆生产建设兵团第八师一四八团。2016年10月27日因涉嫌犯交通肇事罪被莫索湾垦区公安局拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于莫索湾垦区看守所。
原审附带民事诉讼被告人寇某某，男，1964年9月25日出生，住新疆生产建设兵团第八师一四八团。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院审理新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民检察院指控原审被告人宋某某犯交通肇事罪，原审附带民事诉讼原告人王某1、王某2提起附带民事诉讼一案，于2017年3月9日作出（2016）兵0802刑初55号刑事附带民事判决，判决：一、被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月；二、附带民事诉讼被告人寇某某、被告人宋某某连带赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2111066.24元；三、附带民事诉讼被告人寇某某赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2104626.02元[（634196.33-111066.24）×20%]；四、被告人宋某某赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2272952.85元[（634196.33-111066.24）×（100%-20%）×70%-20000]；五、驳回附带民事诉讼原告人王某1、王某2的其他诉讼请求。原审附带民事诉讼原告人王某1不服，提出上诉。在法定期限内，检察机关未提出抗诉，原审被告人宋某某未提出上诉，原审刑事判决部分已发生法律效力。本院审理过程中，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，附带民事诉讼部分判赔合理，程序合法，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1自愿申请撤回上诉，符合法律规定。原审附带民事诉讼原告人王某2已于2017年2月20日死亡，二审不再将其列为诉讼主体。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1撤回上诉。
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院（2016）兵0802刑初55号刑事附带民事判决中第二、三、四、五项，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一七年五月十日
书记员 蒙 迪
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2624号
罪犯陈玉友，男，1982年3月9日出生，壮族，出生地广西壮族自治区河池市大化瑶族自治县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省台山市人民法院于2013年12月26日作出(2013)江台法刑初字第460号刑事判决，以被告人陈玉友犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2014年3月25日作出(2014)江中法刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年6月9日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2020年7月18日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈玉友在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈玉友在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月获得改造积极分子；获得嘉奖1次；已缴纳罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈玉友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈玉友予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 国 卿
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁执字第1300号
申请执行人：安徽法姬娜置业开发有限公司，住所地安徽省宁国经济开发区宁阳西路，组织机构代码78107832-8.
被执行人：贾天业，男，1955年12月30日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住址不详，
现查明：被执行人贾天业现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定做出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）宣中民四初字第00024号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凤维新
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 程 钧
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1028民初1217号
原告：隆昌县农村信用合作联社，住所地：隆昌县金鹅镇隆泸大道136号。
组织机构代码：62105877-4。
法定代表人：张奎林，理事长。
委托代理人：魏祥金，男，1974年9月18日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县,系原告单位员工。
委托代理人：谢志，男，1975年1月10日出生，汉族，隆昌县人，住隆昌县，隆昌县农村信用合作联社职工。
被告：四川省隆昌县华洋商贸有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇白塔路工业园区。
组织机构代码：20690039-7。
法定代表人：胡启芳。
被告：胡启芳，女，1948年6月6日出生，汉族，住四川省隆昌县。
本院在审理原告隆昌县农村信用合作联社诉被告四川省隆昌县华洋商贸有限公司、胡启芳金融借款合同纠纷一案中，因被告胡启芳涉嫌非法吸收公众存款罪已被隆昌县公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 余 彤
二〇一六年四月十一日
书记员 刘雅迪
山西省太谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015)太商初字第113号
原告胡继全。
委托代理人王玉马，山西敦宇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司（地址：太谷县立纺路2号）。
负责人杜晓东，该公司经理。
委托代理人杨维胜，该公司法律顾问。
原告胡继全诉被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任学丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王玉马，被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司的委托代理人杨维胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月16日14时许，张贵林无证驾驶无号牌摩托车，从河北省邢台市到山西省左权县，由东向西行驶至S319线9km+480m处,由于未按标线行驶与原告驾驶的晋K×××××晋K×××××挂重型厢式半挂车发生碰撞，致张贵林受伤，车辆受损。经交警部门认定，张贵林负本起事故主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，经交警部门调解，原告赔偿了张贵林各项损失共计17852元。KD2880号解放牌重型半挂牵引车在被告处投保交强险、第三者责任险等险种。原告向被告提出理赔申请，可被告核定后只理赔给原告12881.71元，低于原告实际赔偿给张桂林的。故原告诉请法院依法判令被告支付差额部分4970.29元。
被告辩称，该案已经依据相关法律规定进行了赔付，理赔程序已终结，原告无权提起诉讼。另原告诉求的4970.29元就是按照医保项目系统剔除后的医药费部分，其它项目已经理赔完毕。
经审理查明，原告对晋K×××××在被告处投保机动车交通事故强制责任保险（责任限额为122000元），保险期间从2014年3月13日至2015年3月12日，另还投保第三者责任保险（保险限额500000元），保险期间从2014年3月17日至2015年3月16日。2014年11月16日14时许，原告驾驶晋K×××××号挂晋K×××××重型货车与张贵林无证驾驶的无号牌摩托车在山西省左权县S319线9km＋480m处发生碰撞，导致发生张贵林受伤，车辆受损的交通事故。张贵林于事故当日入住山西左权县人民医院治疗一天后又转入上级医院即河北邢台市人民医院继续治疗，于11月24日出院，住院7天，支出医疗费13620.47元，出院医嘱：伤口隔日换药，术后14天拆线；六周后复查；六周内禁止负重活动。2014年12月29日经左权县交警队责任认定，张贵林负主要责任，原告负次要责任。2015年1月22日双方经左权县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解达成协议：“胡继全赔偿张贵林医药费、误工费、生活费、陪侍费、交通费、车损共计17852元，胡继全于2015年1月22日以现金一次性支付”。协议当日在调解委员会的见证下原告付给张贵林17852元，张贵林给原告出具了收据。之后，原告向被告申请理赔，被告核定后已赔付原告12881.71元，其中包括医疗费8399.03元、住院伙食补助费105元、误工费4240.48元、护理费137.20元。原告就实际赔偿金额与保险理赔金额之间的差额4970.29元提起诉讼，诉称因此事故该应赔偿张贵林的经济损失为医疗费13620.47元、住院伙食补助费350元（每天50元、计算7天）、营养费400元（每天20元、计算20天）、误工费7771元（张贵林从事采矿业，每天155.42元，计算50天）、护理费1626元（由其妻子护理，以农业标准计算20天）、交通费500元，以上损失本应由被告在交强险、第三者商业险限额内赔付张贵林21208元，而原告与张贵林调解实际赔付了17852元后，只得到了被告的保险理赔款12881.71元，故被告应继续给付原告4970.29元。原告针对交通费未提供证据。被告针对其辩称未提供理赔程序已终结等相应证据。
本院所查明的上述事实，有保险报案记录代抄单、交通事故责任认定书、协议书、赔偿凭证、医院病历、出院证、证明、户口登记卡，被告提交的费用计算书等，及双方当事人的当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。原告已对第三者张贵林进行了赔偿，因此，原告有权提起诉讼。原告给第三者张贵林造成的损害项目中医疗费有票据为凭，应认定为13620.47元；住院伙食补助费350元、护理费1626元、误工费7771元计算正确，应予认定；营养费参照医嘱调整为280元；交通费500元，无据可证，不予认定；以上经依法核定后的损失已超出原告实际赔偿给第三者张贵林的数额，被告理赔给原告的保险金不足以弥补其损失，被告应应当按照责任保险合同约定全面履行保险责任，故对原告要求被告继续支付保险金4970.29元的请求应予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第64条，《中华人民共和国保险法》第10条、第65条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司太谷支公司于本判决生效后七日内支付原告保险金4970.29元。
案件受理费25元，由被告负担。此款原告已预交，执行上述款项时由被告一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 任学丽
二〇一五年八月十六日
书记员 梁 晶
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异1338号
案外人：邱胜华，男，1976年12月9日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：李纪华，男，1968年4月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
委托诉讼代理人：伍彩华，女，1972年9月21日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
申请执行人：三箭建设工程集团有限公司，住所地浙江省温州市府东路1036号。
法定代表人：李筱明，董事长。
被执行人：四川泰丰房地产开发有限公司，住所地四川省成都市金牛区洞子口乡五块石村3组。
法定代表人：陈岳西，董事长。
在本院执行申请执行人三箭建设工程集团有限公司（以下简称三箭公司）申请执行被执行人四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称泰丰公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人邱胜华对本院执行位于成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层85号车位（以下简称争议车位）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人邱胜华异议称，其于2012年4月7日与泰丰公司签订合同，购买了争议车位并全额支付了车位款，占有使用争议车位至今，请求法院解除对该车位的查封。
本院查明，三箭公司与泰丰公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年7月31日作出（2013）成民初字第350号民事判决：“一、泰丰公司于判决生效后十日内向三箭公司支付欠付的工程款31507944.79元及利息（其中工程款30422247.47元的利息从2011年12月3日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至履行完毕时止，质保金1085697.32元的利息从2012年12月3日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至履行完毕时止）；二、泰丰公司于判决生效后十日内向三箭公司退还保证金5000000元及利息（利息以5000000为基数，按月利率0.6%从2007年9月17日计算至2011年12月21日止）；三、驳回三箭公司的其他诉讼请求”。判决生效后，三箭公司向本院申请强制执行。2014年2月26日，本院作出（2014）成执字第461号执行裁定，与本案相关的裁定事项为：“对泰丰公司所有的位于金牛区××××证1768854的车库予以查封。查封期限自2014年2月26日至2016年2月25日止。”上述查封期限届满前，本院作出（2014）成执字第461-1号执行裁定对上述车位予以续查封，查封期限为2016年2月27日至2019年2月26日。本案争议车位在上述查封范围内。
另查明，2012年4月7日、5月18日，邱胜华与泰丰公司分别签订《车位买卖合同》，约定泰丰公司将位于“泰丰花苑”地下车库85号车位出售与邱胜华，车位总价款为100000元。泰丰公司于2012年5月21日向邱胜华出具《收据》一份，载明收到邱胜华车位款100000元。本院查封争议车位前，泰丰公司已将争议车位交付邱胜华使用。
上述事实，有（2013）成民初字第350号民事判决书、（2014）成执字第461号执行裁定书、《车位买卖合同》《收据》《房屋信息摘要3》《关于地下车位场地使用费调整的公告》等证据为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，根据本案查明的事实，在本院查封争议车位之前，邱胜华已与泰丰公司签订了合法有效的书面买卖合同并支付了全部款项，泰丰公司也将争议车位交付与邱胜华使用，邱胜华已合法占有争议车位，本案亦无证据显示本案房屋未办理过户登记系邱胜华自身原因导致。邱胜华提出的异议符合上述司法解释规定的情形，本院对其异议请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对成都市金牛区赛云台东二路99号1栋-1层车库（权1382102）85号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 杨 芳
审判员 陈 浩
审判员 何云鹏
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 英
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0111民初3545号
原告：重庆西信物业管理有限公司（组织机构代码：76265042-1），住所地重庆市渝北区洪湖西路18号。
法定代表人：刘有军，公司董事长。
委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区，特别授权。
被告：李升英，女，1969年3月10日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告重庆西信物业管理有限公司诉被告李升英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，原告重庆西信物业管理有限公司于2016年6月12日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告重庆西信物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆西信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆西信物业管理有限公司承担。
代理审判员 邓俊
二〇一六年六月十二日
书 记 员 唐巧
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执4391号
杨志英、陈荣：
关于杨志英与陈荣赡养费纠纷一案，申请执行标的人民币6450元，经本院立案受理，现被执行人于2018年1月11日将人民币6450元交付本院，本院于已2018年1月12日将该款交付申请执行人。至此，本案执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一八年一月十二日
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执4679号
被执行人尤志飞，男，1986年10月6日出生于江苏省如皋市，汉族，初中文化，无业，住如皋市。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2015）皋刑初字第00350号刑事判决书：尤志飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月三日起至二○一九年十月二日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。被执行人尤志飞未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月14日受理后，由沈鹏执行。
执行中，1.本院于2016年12月通过法院专递邮件向被执行人尤志飞发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，无人签收。
2.本院调查发现，被执行人尤志飞目前在金陵监狱服刑。本院于2017年5月通过法院专递邮件寄金陵监狱，向被执行人尤志飞发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
3.本院于2016年12月通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人尤志飞名下有银行存款、车辆等财产可供执行。
4.本院于2017年6月向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人尤志飞名下有不动产登记信息。
上述事实，有各协助执行单位��具的财产查询回执、邮寄回执、执行笔录等证据证实。
本院认为：刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人目前暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。本院将被执行人纳入失信名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋刑初字第00350号刑事判决书中尤志飞涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二Ｏ二Ｏ一七年六月十九日
书 记 员 刘国军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
(2014)芙行初字第121号
原告肖某某。
委托代理人李某某。
被告长沙市交通行政执法局，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路7号。
法定代表人曹国辉，局长。
委托代理人温某某。
委托代理人黎某某。
原告肖某某不服被告长沙市交通行政执法局(以下简称市交通执法局)作出的城市公共客运管理行政处罚决定具体行政行为，于2014年7月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理，根据最高人民法院《关于开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》、湖南省高级人民法院《关于在部分基层法院开展行政诉讼简易程序试点工作的通知》的规定，本院作为开展行政诉讼简易程序试点工作的法院之一，决定本案适用简易程序由审判员祁谷芸独任审判，并于2014年8月22日开庭公开进行了审理。原告肖某某及其委托代理人李某某、被告市交通执法局的委托代理人温某某和黎某某等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年6月16日，市交通执法局作出处罚决定（2014）0000333号《行政处罚决定书》（以下简称决定书），认为肖某某于2014年6月16日，在长沙市中山亭附近驾驶湘AZ6Y**吉利牌小轿车，从事城市公共客运运营，不能当场提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》或其他有效证明，肖某某的行为违反了《长沙市城市公共客运条例》第四十三条第一款的规定，根据《长沙市城市公共客运条例》第五十七第一款的规定，决定对肖某某予以罚款2万元的行政处罚。
原告肖某某诉称：2014年6月16日19时左右，肖某某在长沙市中山亭附近停车，市交通执法局执法人员突然进入车内，扣押了肖某某所驾车辆，后市交通执法局对肖某某作出罚款2万元的行政处罚。肖某某没有进行非法运营，即使存在上述行为也是偶然的，主观恶性不大，危害较小，请求依法撤销市交通执法局作出的决定书。
被告市交通执法局辩称：市交通执法局作为地方性行政法规授权的组织，具有行政执法资格，对长沙市城市公共客运市场具有行政执法的权限。肖某某存在非法进行城市公共客运运营的行为，事实清楚，证据确凿。2014年4月16日在长沙市中山亭附近，执法人员在执法检查时发现肖某某驾驶湘AZ6Y**吉利牌小轿车停在路边，市交通执法局工作人员上前进行现场调查，查明肖某某与乘车人互不认识，欲将乘车人从长沙市中山亭送至长沙市四方坪,执法人员当场出示行政执法证件，告知执法人员身份，肖某某不能向执法人员提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》，市交通执法局执法人员遂采取扣押车辆的强制措施，并告知肖某某享有陈述、申辩的权利。市交通执法局依据现场调查和录音录像资料，认为肖某某从事非法运营事实清楚，证据确凿，经报单位相关负责人审批后作出了行政处罚决定。市交通执法局作出的行政处罚决定，证据确凿，事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，请求依法维持。
经审理查明：2014年4月16日19时左右，市交通执法局行政执法人员在实施城市公共客运监督检查时，发现牌号为湘AZ6Y**吉利牌小轿车在长沙市中山亭附近停车接客。市交通执法局工作人员上前进行现场调查，通过询问上车乘客，查明肖某某与乘客互不认识，欲将乘车人从长沙市中山亭送至长沙市四方坪,执法人员当场出示行政执法证件，告知执法人员身份。肖某某无法提供《出租汽车经营许可证》、《出租汽车车辆运营证》等有效证明文件，在告知肖某某享有陈述、申辩的权利后，市交通执法局作出决定书，决定对肖某某予以罚款2万元的行政处罚。肖某某不服，诉至本院。
上述事实，有长沙市机构编制委员会长编委发[2012]19号关于印发《长沙市交通行政执法局主要职责内设机构和人员编制规定》的通知、市交通执法局组织机构代码证、行政强制决定书、《0002670号机动车辆入库单》、《立案申请表》、《延长扣押期限申请书》、《延长扣押期限决定书》、《关于湘A26Y**吉利小轿车非法营运经过》、决定书、《湖南省行政执法证》、现场视听资料及当事人陈述等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》、《长沙市城市公共客运条例》的规定，市交通执法局具有对非法运营的车辆进行行政处罚的行政执法职权。肖某某驾驶车辆未取得《出租汽车经营许可证》和《出租汽车车辆运营证》，其于2014年4月16日驾驶湘AZ6Y**吉利小轿车，在长沙市中山亭附近从事运营，肖某某与乘车人互不认识，欲将乘车人从长沙市中山亭送至长沙市四方坪,乘客有到目的地后给付运费的意思表示，肖某某的行为属于非法运营的违法行为。市交通执法局提供的《关于湘AZ6Y**吉利小轿车非法营运经过》、现场视频资料等证据，足以证明肖某某有以收取费用为目的搭载乘客的行为，肖某某的诉称理由不成立，本院不予采纳。综上，市交通执法局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、行政法规正确，依法应予维持。肖某某的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予驳回。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回肖某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 祁谷芸
二〇一四年八月二十二日
书记员 彭泊霖
附：本判决适用法律条文原文
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8241号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈雅楠，女，汉族，1990年09月23日出生，住天津市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈雅楠信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈雅楠系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48606.86元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48606.86元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 童 昉
二〇一五年七月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川2021民初1514号
原告：谢家顺，男，1971年7月16日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：刘学兵，男，1968年8月25日出生，汉族，住四川省安岳县。
原告谢家顺与被告刘学兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按谢家顺撤回起诉处理。
审判员 杨健
二〇一七年五月二十四日
书记员 ＸＸ
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0202民初504号
原告湖南东钲交通设施有限公司。
法定代表人张明清，系公司董事长。
特别授权委托代理人胡放明，株洲市南天法律服务所法律工作者。
被告湖南达陆基交通工程有限公司。
法定代表人杨章财，系公司总经理。
特别授权委托代理人黄奇，湖南瑾辉律师事务所律师。
本院在审理原告湖南东钲交通设施有限公司与被告湖南达陆基交通工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告湖南东钲交通设施有限公司于2016年5月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告湖南东钲交通设施有限公司向本院提出撤回起诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南东钲交通设施有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4928元，减半收取2464元，由原告湖南东钲交通设施有限公司承担。
代理审判员 童建荣
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 真
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条:宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）���0112民初4605号
原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南新区天成街5号。
法定代表人张志高，系该公司总经理。
委托代理人曹阳，系辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告李金玲，女，满族，现住址辽宁省凤城市。
原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司与被告李金玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员马俊光适用小额速裁程序独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司委托代理人曹阳到庭参加诉讼。被告李金玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日原告与被告签订《前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理，被告缴纳了物业费。原告依法进���了物业管理，但被告从2015年7月1日至今未缴纳物业费，原告曾多次催收未果，综上所述，为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告给付逾期物业费1,309元及违约金1,139.8元，共计2,502.8元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未提供书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
入住通知书、前期物业服务协议、物业费催缴通知单，证明原告向被告多次邮寄律师函及催费通知单，被告拖欠物业费及滞纳金的金额，应承担支付物业费的责任。
根据原告提供的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
被告李金玲系位于沈阳市浑南区名流嘉园x号房业主。2014年7月1日原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司与被告签订了《前期物业管理服务协议书》一份，协议第四条约定，物业管理服务费每月每平方米2元。被告在入住小区后缴纳1年的物业费，现被告尚欠原告物业费为1,309.2元（从2015年7月1日至2016年4月30日止，按照10个月，房屋面积65.46平方米，2元／月／平方米计算）。并在第十条约定：业主逾期缴纳物业费的应按应交费用的0.3%按日交纳违约金。其后，因被告未交纳上述物业费，故原告诉讼来院。
印证上述事实的依据有：原告提供的证据及原告方陈述。
本院认为，原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司与被告李金玲签订的《前期物业管理服务协议》对原告与被告双方均具有约束力，双方已形成物业服务合同关系。被告作为该小区业主，在原告已提供物业服务的情形下，被告负有支付物业费义务。对于原告主张被告支付物业费的请求，因关于物业费欠缴数额，按照合同约定，根据被告房屋面积，按2元／月／平方米的收费标准计算，被告尚欠原告物业费为1,309.2元，故原告的该请求本院予以支持。对于原告主张被告支付滞纳金的请求，因原告未提供全面履行合同义务的证据，且被告并非恶意拖欠物业费，故原告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告李金玲于本判决生效之日起十日内向原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司支付物业费1,309元；
二、驳回原告美好幸福物业服务有限公司沈阳分公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告李金玲负担。
本判决为终审判决。
审判员 马俊光
二〇一六年六月十二日
书记员 刘 伟
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建���单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2949号之��
申请执行人郑国江，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人郑国江与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民辖终398号
上诉人（原审被告）：陕西华力通变压器有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区鱼化工业园富源二路17号。
法定代表人：孙小军，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：西安恒峰电气有限公司，住所地陕西省西安市沣东新城王寺街道办大苏村六组348号。
法定代表人：屈卫峰，该公司总经理。
上诉人陕西华力通变压器有限公司因与被上诉人西安恒峰电气有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服西安市长安区人民法院（2017）陕0116民初2206-1号民事裁定，向本院提出上诉。
陕西华力通变压器有限公司上诉认为，案涉合同约定的签约地点“西安市沣东新城”并不是行政区域，而是将分别属于西安市、咸阳市的部分行政区域暂称沣东新城，此地域内各经营主体应按原属地行政区域来确定管辖；上述合同都是被上诉人签章后传给上诉人后，最后签章地均为上诉人所在地，故合同的成立、生效地点应为上诉人注册地、实际经营地西安市雁塔区；被上诉人提出特别规格型号，上诉人给予加工制作，因而案涉合同实为加工承揽合同，加工地即合同履行地位于西安市雁塔区；如按诉涉合同形式的《销售合同》，亦为买卖合同，应按照“原告就被告”原则管辖处理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至西安市雁塔区人民法院管辖。
本院经审查认为，涉案买卖合同中约定由签订合同所地人民法院管辖，约定的合同签订地是“西安市沣东新城”。但因西安市沣东新城这一地域名称覆盖了若干个行政区划，故该协议管辖属约定不明，应按法定原则来确定管辖。根据被上诉人起诉请求支付下欠货款的诉讼请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地西安市长安区即为合同履行地，故被上诉人选择向其住所地人民法院提起诉讼符合法律规定，原审裁定对本案具有管辖权正确，应予维持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 张 鸿
审判员 周小弟
二〇一八年五月二十八日
书记员 雷 寓
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）内0421执1053号
申请执行人：布仁满都拉，男，蒙古族，个体户。
被执行人：那存乌力吉，男，蒙古族，牧民。
申请人布仁满都拉与那存乌力吉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）阿鲁民初字第6382号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人那存乌力吉在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年六月十二日
书记员 于 志 辉
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更1631号
罪犯王永军，男，23岁，彝族，贵州省黔西县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市花溪区人民法院于2013年12月10日作出（2013）花刑初字第523号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年4月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月～2015年10月一次被核准为改造积极分子，确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯王永军准予减刑六个月(刑期自2013年6月10日至2016年12月9日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 马亚东
二〇一六年六月六日
书记员 莫 菲
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执137号
申请执行人满孝刚，男，1982年12月1日出生，汉族，户籍所在地山东省滕州市。
被执行人李金库，男，1978年10月27日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省延寿县。
被执行人邢霞，女，1978年5月15日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省延寿县。
被执行人青岛艾泊瑞商贸有限公司，住所地青岛市市南区西康路11号4单元101户。组织机构代码：553956678。
法定代表人张隽铭，系该公司经理。
申请执行人满孝刚与被执行人李金库、邢霞、青岛艾泊瑞商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第6113号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李金库、邢霞银行存款27159元或查封、扣押其他同等价值的财产；
二、冻结、扣划被执行人青岛艾泊瑞商贸有限公司银行存款47675元或查封、扣押其他同等价值的财产；
二、冻结被执行人青岛艾泊瑞商贸有限公司法定代表人及股权登记信息，冻结期间不得为其办理法定代表人变更登记、股权转让手续。
需要续行查封冻结的，应当在查封冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张孝振
二〇一七年一月十九日
书记员 祝洪田
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执76号之二
申请执行人：武秀珍，女，1954年1月19日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：张如星，男，1962年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：陈素梅，女，1959年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人武秀珍与被执行人张如星、陈素梅民间借贷纠纷一案，濉溪县人民法院2013年11月20日作出的(2013)濉民一初字第01511号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2017年1月6日向本院提出强制执行申请。本院于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行给付申请执行人借款100000元及其他各项费用。后本院依法划拨被执行人陈素梅银行存款26000元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。经穷尽财产调查手段，本院仍未发现被执行人有可供��行的财产。
本院认为：本案在执行中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查手段也未查找到被执行人有可供执行的财产。本案依法可终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院(2013)濉民一初字第01511号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁淑敏
审判员 王同威
审判员 周 瑜
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 露
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间���限制。
吉林省通化市东昌区人���法院
民 事 裁 定 书
(2016）吉0502民初1685号
原告张力，男，原系通化市今天好服务楼道亮化管理有限公司工人，住通化市。
被告通化今天好服务楼道亮化管理有限公司。
法定代表人金仲，董事长。
原告张力与被告通化今天好服务楼道亮化管理有限公司劳动争议一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10.00元，退返原告5.00元。
审判员 王 杰
二0一六年五月三十
书记员 孟丽霞
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3383之一
申请执行人姜利民，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人姜利民与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈国文
二〇一六年十二月十日
书记员 张国番
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第2228号之三
原告：长兴友缘物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县太湖街道明珠路商务大厦1258号1717、1718号。
法定代表人：郭凡云。
委托代理人：吴俊，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被告：长兴南方机电物资有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道明珠商务大厦6层。
法定代表人：黄美英。
原告长兴友缘物业管理有限公司与被告长兴南方机电物资有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由代理审判员杨淑毅适用简易程序审理。原告于2016年5月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴友缘物业管理有限公司撤回对被告长兴南方机电物资有限公司的起诉。
本案案件受理费4026元，减半收取2013元，由原告长兴友缘物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨淑毅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 江文欣
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁03民终431号
上诉人（原审原告）：郭丰舞，男，1965年4月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被上诉人（原审被告）：秦志贵，男，1974年11月26日出生，汉族，住甘肃省庆阳市。
委托代理人齐海东，宁夏天纪律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人郭丰舞因与被上诉人秦志贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区盐池县人民法院（2016）宁0323民初379号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人郭丰舞、被上诉人秦志贵的委托代理人齐海东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年3月22日19时，郭丰舞驾驶车牌号为“宁ABV7**”福田轻型普通货车，沿211国道由南向北行驶至211国道153KM+700M处，与同向停在路边由秦志贵驾驶的车牌号为“甘12-987**”四轮拖拉机追尾，造成两车均受损的道路交通事故。后经盐池县公安局交警大队认定，郭丰舞承担本次事故主要责任，秦志贵承担次要责任。经盐池县人民法院（2015）盐民初字第677号判决书及吴忠市中级人民法院（2015）吴民终字第548号判决书确定,郭丰舞承担秦志贵平地仪财产损失21000元。
原审法院认为，机动车之间发生交通事故造成损害的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。郭丰舞、秦志贵对发生交通事故的责任划分均无异议，予以采信。秦志贵造成郭丰舞的财产损失应当按照其过错比例承担赔偿责任，但郭丰舞不能提交发生交通事故时车辆损失情况，原审法院依据调取的事故车损照片考虑车辆损坏外观状况酌定“宁ABV7**”福田轻型普通货车损坏维修费用为10000元。上路车辆应缴纳道路交通强制险，道路交通强制险包含2000元无责任财产损失赔偿，秦志贵未缴纳道路交通强制险，应承担2000元无责任财产损失赔偿，下剩8000元，按照其次要责任过错程度应赔偿2400元，秦志贵共应赔偿郭丰舞4400元财产损失。本案郭丰舞未在交通事故中受伤，要求赔偿医疗费、交通费、护理费、误工费、住宿费诉请不予支持。郭丰舞请求秦志贵交付交通事故损毁残存平地仪一台，因盐池县人民法院（2015）盐民初字第677号判决书及吴忠市中级人民法院（2015）吴民终字第548号判决书已经生效，该判决标明扣除平地仪损坏后机器的剩余价值，因此郭丰舞要求交付交通事故损毁残存平地仪一台，在另案中已经处理，其诉请无法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条之规定，判决如下:一、被告秦志贵赔偿原告郭丰舞财产损失4400元，于判决书生效后十日内付清；二、驳回原告郭丰舞其他诉讼请求。案件受理费68元，减半收取34元，由原告郭丰舞负担14元，被告秦志贵负担20元。
宣判后，郭丰舞不服，提起上诉，请求依法改判支持上诉人因本次交通事故中支出的医疗费3656元的诉讼请求及判决由被上诉人向上诉人交付因交通事故损毁残存的地坪仪一台，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、一审对上诉人因本次交通事故所支出的医疗费不予支持，缺乏事实和法律依据。在交通事故发生后，上诉人前往宁夏附属医院查看伤情，在一审时，上诉人提交了医疗检查、治疗费用的医疗票据，日期为2015年3月24日，与本次交通事故具有关联性，上诉人主张的医疗费依法应当得到支持，而一审以责任书未载明有人员受伤为由驳回了上诉人的诉讼请求，与事实不符。二、被上诉人应当向上诉人依法交付地坪仪残存价值。被上诉人的地坪仪经盐池法院（2015）盐民初字第677号民事判决和吴忠市中级法院（2015）吴民终字第548号民事判决确定损害程度为完全损害，也就是无法修复，判决上诉人承担了21000元的赔偿责任。根据法律规定，被上诉人应将地坪仪交给上诉人。综上，一审判决结果有失公正客观，为了维护上诉人的合法权益，请二审支持上诉人的上诉请求。
被上诉人秦志贵答辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律得当，应当予以维持。上诉人主张的医疗费没有事实依据，不应支持。对于地坪仪，已经另案处理，也不应支持。
二审中，被上诉人秦志贵提交（2015）吴民终字第548号民事判决书。证明：上诉人主张的地坪仪在另案中已经处理，在本案中不应再次处理。
上诉人郭丰舞质证对该判决不服，不认可其证明目的。
上诉人郭丰舞二审中未提交证据。
被上诉人秦志贵提交的（2015）吴民终字第548号民事判决是生效判决，本院对真实性、合法性、关联性予以认定。
二审审理查明，一审查明的事实有相应证据证实，本院予以确认。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据盐池县公安局交警大队对事故原因及当事人责任的认定，上诉人郭丰舞负事故的主要责任，被上诉人秦志贵负事故的次要责任，双方对事故责任认定及划分无异议，应予确认。被上诉人秦志贵对给上诉人郭丰舞造成的损害，应当按照其过错比例承担赔偿责任。上诉人郭丰舞在本案诉讼中认为因交通事故给其造成了身体伤害，被上诉人秦志贵应予赔偿医疗费。但对其主张，上诉人提交的证据并不足以证实其在医疗机构检查确定的病情是因交通事故造成，且上诉人郭丰舞在交通事故发生后实际并未受伤，故对其主张的医疗费一审不支持是正确的，本院予以确认。对于上诉人郭丰舞要求被上诉人秦志贵交付残存的地坪仪的主张，在已生效的（2015）盐民初字第677号和（2015）吴民终字第548号案件中已经处理，上诉人郭丰舞的主张无法律依据，亦不支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，本院予以维持。上诉人郭丰舞的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费68元，由上诉人郭丰舞负担。
本判决为终审判决。
审判长 马龙
审判员 王平
审判员 张军
二〇一六年八月二十四日
书记员 魏玮
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理;
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后。当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。
九寨沟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川3225执7号
申请执行人：李朝进，身份证号码：510102194201208411.被执行人：阿坝州九寨沟县天源豪生度假酒店有限责任公司
本院在执行申请人李朝进申请执行阿坝州九寨沟县天源豪生度假酒店有限责任公司合同纠纷一案中，现被执行款已经执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2016）川3225执7号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马松俊
二〇一六年六月十二日
书记员 马邦亮
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1402执保765号
申请人:李秋月，女，1987年9月出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被申请人：张春兰，女，1989年7月出生，汉族，住山东省德城区，系鲁Ｎ×××××号小型轿车驾驶人。
本院在执行申请人李秋月与被申请人张春兰机动车交通事故财产保全纠纷一案中，我院已作出(2017)鲁1402民初2438号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条、第二十三条第四款的规定，裁定如下：
解除被申请人张春兰驾驶的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 朱健中
二〇一七年八月九日
书记员 李 玲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初8778号
原告：徐萍，女，汉族，1973年11月25日出生，住杭州市拱墅区。
委托诉讼代理人：杨央平，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
被告：傅晓燕，女，汉族，1961年2月19日出生，住杭州市上城区。
被告：杭州樱之梦食品股份有限公司，住所地杭州市余杭区临平街道望梅路619号。
法定代表人：傅黎明
被告：傅黎明，男，汉族，1962年11月17日出生，住杭州市余杭区。
被告：郑建军，男，汉族，1973年10月6日出生，住杭州市余杭区。
原告徐萍诉被告傅晓燕、杭州樱之梦食品股份有限公司、傅黎明、郑建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法由审判员傅志君独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理，原告徐萍及其委托代理人杨央平到庭参加诉讼，被告傅晓燕、杭州樱之梦食品股份有限公司、傅黎明、郑建军经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告傅晓燕向原告归还借款3000000元，并支付至实际还款日的借款利息，暂计至2017年8月16日的利息为174999元（按月息2分计算）。两项共计3174999元。2、判令被告杭州樱之梦食品股份有限公司、傅黎明、郑建军对上述被告傅晓燕的借款及利息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由四被告承担。
原告徐萍提交了最高额保证借款合同1份及招商银行转账汇款单2份，证明双方的借贷关系及转账凭证。被告傅晓燕、杭州樱之梦食品股份有限公司、傅黎明、郑建军未提交书面答辩状，也未到庭应诉和提交证据，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
本院认定事实如下：原告徐萍（出借人）与被告傅晓燕（借款人）、被告杭州樱之梦食品股份有限公司、傅黎明、郑建军（保证人）于2017年5月17日签订《最高额保证借款合同》，合同约定，由被告傅晓燕向原告借款3000000元，借款用途为补充流动资金，利率每日千分之一，借款时间自2017年5月17日起至2017年8月16日止；被告杭州樱之梦食品股份有限公司、傅黎明、郑建军三位保证人自愿为借款人提供最高额连带保证责任担保，保证担保的范围包括本合同项下借款人的全部借款本金余额、利息、违约金、手续费和出借人为实现债权支出的所有费用；若合同履行过程中发生争议无法通过协商解决的，由出借人所在地人民法院管辖。《最高额保证借款合同》签订后，原告分别于2017年5月17日、5月22向合同指定的被告傅晓燕账户各汇款1500000元，共计3000000元。但被告收到上述借款后，虽经原告一再催促，四被告至今以没有能力归还为由，拒不支付利息与还款。故原告起诉来院。
本院认为，被告傅晓燕向原告徐萍借款3000000元的事实清楚，证据充分，有其出具的借条为凭。原告徐萍已履行交付款项的义务，但被告傅晓燕未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告徐萍主张借款逾期利息调整为按月息2%标准计算至款清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告杭州樱之梦食品股份有限公司、傅黎明、郑建军作为担保人也应承担相应的担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅晓燕于本判决生效之日起十日内归还原告徐萍借款3000000元及利息为174999元（暂计至2017年8月16日，之后的利息以3000000元为基数按月息2%计算至款清之日止）
二、被告被告杭州樱之梦食品股份有限公司、傅黎明、郑建军对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取16546元，保全费5000元，共计21546元，由被告傅晓燕负担，被告杭州樱之梦食品股份有限公司、傅黎明、郑建军连带负担。
原告徐萍于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告傅晓燕、杭州樱之梦食品股份有限公司、傅黎明、郑建军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 傅志君
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐海丰
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初1037号之一
原告：湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司，住所地长沙市高新区文轩路578号。
法定代表人：杨健，该公司董事长。
委托代理人：白岸平，河北三汇律师事务所律师。
委托代理人：左涛云，河北三汇律师事务所律师。
被告：唐山开滦东方发电有限责任公司，住所地唐山市古冶区唐家庄。
法定代表人：权全，该公司总经理。
本院在审理原告湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司诉被告唐山开滦东方发电有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司撤回起诉。
案件受理费19488元，减半收取9744元，由原告湖南麓南脱硫脱硝科技有限公司负担。
审判员 赵 彩 虹
二〇一六年六月六日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0311民初2726号
原告王跃，个体户。
委托代理人郭强，江苏金华星律师事务所律师。
委托代理人李翔宇，江苏金华星律师事务所律师。
被告杜春华，个体户。
原告王跃诉被告杜春华租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法由审判员张蕾独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告王跃的委托代理人李翔宇到庭参加了诉讼，被告杜春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王跃诉称，被告因经营需要于2013年向原告租赁工程机械，双方签订机械设备租赁合同三份，后原告按约履行合同，但被告却迟迟拖延支付租赁费用。双方于2013年年底对账，明确被告尚欠原告租金81826元。后原告多次催要，但被告均无故推脱，故原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠租金81826元及迟延履行利息47344元（自2013年12月9日起按照银行同期贷款利率的四倍计算29个月，其他迟延履行利息放弃），诉讼费由被告承担。
被告杜春华未作答辩。
经审理查明，2013年9月7日，原告王跃（甲方、出租房）与被告杜春华（乙方、承租方）签订《机械设备租赁合同》一份，约定乙方承租甲方所有的摊铺机（型号：RP952）一台，使用地点为宿迁，租赁期限自2013年9月8日至11月7日，若需续租需提前五天通知甲方。月租金55000元，租金需提前支付给甲方。乙方应承担租赁设备的进场费1800元，如租期不足三个月，乙方应承担设备退场费1800元。乙方延误支付租金时，甲方可每日按延付金额千分之五收取迟延履行金；如果乙方延迟支付时间超过二天，甲方除要求乙方偿还到期租金和迟延履行金外，有权解除本合同，停机或收回设备。由此造成的一切损失由乙方全部承担，停机时间按正常计算租金。任何一方违反本合同约定，都应支付本合同总租金20%的违约金。同日，双方另签订《机械设备租赁合同》一份，约定乙方承租甲方所有的XP301压路机一台，月租金21000元，关于租期、使用地点及其他权利义务的约定均与上述摊铺机（型号：RP952）租赁合同相同。
2013年10月9日，原告王跃（甲方、出租房）与被告杜春华（乙方、承租方）签订《机械设备租赁合同》一份，约定乙方承租甲方所有的摊铺机（型号：952）一台，租赁期限自2013年10月7日至12月6日，月租金55000元，其他相关事项及权利义务的约定均与摊铺机（型号：RP952）租赁合同相同。
2013年12月8日，原、被告双方就上述机械租金支付情况进行核算，主要内容为：1.2013年9月8日到11月16日累计2个月9天，摊铺机126500元，压路机48300元；10月6日到11月16日累计1个月11天，摊铺机75166元，合计249966元；已付166000元，未付83966元。2.摊铺机9天18000元。3.共计101966元。付黄油140元扣除，应付账款101826元。另手写“已付2万元”。原、被告双方签字确认。
本院认为，原告王跃与被告杜春华签订的三份《机械设备租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应严格履行。原告王跃主张被告杜春华尚欠租金81826元，并提交了双方签字确认的租金结算凭据，故本院依法予以支持。
原告王跃要求被告杜春华按照银行同期贷款利率的四倍支付迟延履行租金利息47344元（2013年12月9日至2016年5月8日），因双方合同约定的迟延履行金过高，原告要求按照银行同期贷款利率的四倍计算并不违反法律规定，故本院依法予以支持。
被告杜春华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当自行承担不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜春华于本判决生效后十日内给付原告王跃拖欠租金81826元；
二、被告杜春华于本判决生效后十日内向原告王跃支付迟延履行利息47344元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，减半收取1440元，由被告杜春华负担（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张蕾
二〇一六年六月十五日
书记员 周希
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0724民初1110号之一
原告：湖南临澧农村商业银行股份有限公司，住所地临澧县安福镇迎宾路20号。
法定代表人：张辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李敏，湖南朝阳律师事务所律师。
被告：张昌巧，男，1962年6月6日出生，汉族，住临澧县。
被告：湖南广天置业发展有限公司，住所地临澧县安福镇护城社区居委会安福东路汽车东站内。
法定代表人：卢基平，该公司董事长。
原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司与被告张昌巧、湖南广天置业发展有限公司金融借款、保证、抵押合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告湖南临澧农村商业银行股份有限公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南临澧农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南临澧农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费9592元，减半收取4796元，由湖南临澧农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 陈惠铭
人民陪审员 游元芳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘薇斯
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督686号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社
地址：辉南县。
代表人：王玉杰，主任。
被申请人：李春旭，男，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金100000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金100000元及利息76127.56元，共计176127.56元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人李春旭在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金100000元及利息76127.56元共计176127.56元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：武传有
二〇一六年五月二十四日
书记员 ： 张 斌
广东省广州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤01刑终652号
原公诉机关广州市天河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，住广东省佛山市南海区。因本案于2016年12月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。
辩护人钟牧虎，广东法制盛邦律师事务所律师。
广州市天河区人民法院审理广州市天河区人民检察院指控原审被告人郑某犯危险驾驶罪一案，于2017年3月2日作出（2017）粤0106刑初307号刑事判决。宣判后，原审被告人郑某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审阅了全部案卷材料，审查了上诉人的书面上诉意见，讯问了上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年12月7日0时许，被告人郑某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经华南快速干线（一二期）北行9公里+500米处与沙桶2个、警示灯1个和水泥防护墙发生碰撞，造成车辆受损，交通设施损坏及郑某受伤的交通事故，执勤民警到场后发现郑某有酒后驾车的嫌疑，于是现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为194mg/100ml，被告人郑某对测试结果无异议并签名确认，随后民警将郑某带至广州市白云区妇幼保健院抽取血液样本并送广东正孚法医毒物司法鉴定所进行检验，结果为：从郑某血液中检出乙醇（酒精）含量为185.4mg/100ml。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、抓获经过等书证、鉴定意见及被告人的供述等。
原审法院认为，被告人郑某醉酒后在高速公路上驾驶，发生交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人郑某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人郑某已赔偿广州市华南快速路路政管理所的路产损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（三）项的规定，以危险驾驶罪判处被告人郑某拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千元。
上诉人郑某及其辩护人提出：1.原判量刑过重；2.其有自首情节；3.本案不能适用速裁程序。请求本院依法改判。
本院经审理查明，原判认定的上诉人郑某醉酒驾驶机动车，引发交通事故的犯罪事实清楚，所依据的证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，确实、充分，本院予以确认。二审期间，上诉人郑某及其辩护人未向本院提交新的证据。
关于上诉人郑某及其辩护人提出其有自首情节的意见，经查，案发后，上诉人驾驶的车辆受损，上诉人在下车查看受损情况时，被巡逻交警抓获，上诉人既无主动投案的意向，亦无报警行为，依法不能认定为自首。故上诉人及其辩护人的该上诉、辩护意见，据理不足，本院不予采纳。
关于上诉人郑某提出本案不应适用速裁程序的意见，经查，本案事实清楚，上诉人郑某在庭前明确表示对原公诉机关指控的事实和罪名没有异议，依法可以适用速裁程序。故上诉人及其辩护人的该上诉、辩护意见，据理不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，引发交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。上诉人郑某积极赔偿高速公路管理所的路产损失，可酌情从轻处罚。上诉人郑某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，审判程序合法，考虑到上诉人血液中的酒精含量、积极赔偿事故导致的损失及其认罪态度，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广州市天河区人民法院（2017）粤0106刑初307号刑事判决。
二、上诉人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力之次日起十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 杨 毅
审判员 许文彬
审判员 吴庆锋
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈家俊
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2404民初990号
原告：包某某，女，1981年4月20日生，汉族，住珲春市馨安小区9栋4单元611室。
被告：崔某某，男，1976年3月9日生，朝鲜族，住珲春市馨安小区9栋4单元611室。
本院在审理原告包某某与被告崔某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告包某某负担。
审判员 李在旭
二〇一六年五月二十日
书记员 潘俊文
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)赣0881执1号
申请执行人张贤东，男，1959年9月11日，汉族，住江西省吉安市遂川县。
被执行人井冈山市福溪电站，住所地江西省井冈山市黄坳乡福溪村，组织机构代码57117314-0。
负责人周文生，该电站总经理。
申请执行人张贤东与被执行人井冈山市福溪电站建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人井冈山市福溪电站未履行本院（2015）井民初字第371号民事调解书所确定的义务，申请执行人张贤东于2016年1月4日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请人撤回强制执行申请，本案执行标的20222.75元，全部未执行到位。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对井冈山市人民法院（2015）井民初字第371号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢宝飞
代理审判员 曹建军
代理审判员 李小璐
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 宋雪晨
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初736号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人林某，男，1996年1月11日出生，汉族，初中文化，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。因涉嫌非法持有枪支罪，于2017年3月8日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年3月21日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）657号起诉书指控被告人林某犯非法持有枪支罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月24日16时许，公安民警在位于成都市新都区石板滩镇石木路139号的茂峰琳汽修店外挡获被告人林某，并从其身上查获银色手枪一把、银色弹夹一个及子弹三发。经鉴定，该手枪系以火药为动力，能够发射制式军用子弹，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人林某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过，现场指认笔录及照片、检查笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、扣押物品照片、现场勘查笔录及照片、行政处罚决定书、鉴定意见书及鉴定意见通知书、证人证言、被告人林某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。成都市新都区人民检察院指控被告人林某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人林某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2018年1月7日止。）
二、公安机关扣押的手枪、弹夹、子弹依法均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 琳
二〇一七年十一月八日
书记员 骆才华
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401财保513号
申请保全人：金峰，男，1949年04月12日生，朝鲜族，现住延吉市公园街。
被申请保全人：安英根，男，1967年03月02日生，朝鲜族，现住延吉市公园街。
被申请保全人：高鹭，女，1984年11月07日生，汉族，现住延吉市公园街。
被申请保全人韩成军，男，50岁，汉族，现住延吉市公园街。
申请保全人金峰与被申请保全人安英根、高鹭、韩成军之间民间借贷纠纷一案，申请保全人金峰于2016年12月05日向��院提出诉前财产保全申请，要求冻结、扣押被申请保全人高鹭名下越野车的车籍手续及车辆；冻结、扣押被申请保全人安英根名下轿车的车籍手续及车辆，并已提供担保。
本院认为，申请保全人的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，一百零一条，一百零三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣押被申请保全人高鹭名下奔驰牌越野车的车籍手续及车辆；冻结、扣押被申请保全人安英根名下宝马牌轿车的车籍手续及车辆。
二、冻结申请保全人金峰名下的房屋产籍手续。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。
申请保全人应在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，逾期将解除对被申请保全人财产的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一六年十二月五日
书记员 王路
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第2571号
原告罗仕关，男，汉族，生于1972年8月27日，住��水县。
被告赵飞，男，汉族，生于1965年1月7日，住习水县。
原告罗仕关诉被告赵飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员汤容担任审判长，代理审判员龙雅清，人民陪审员张丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗仕关到庭参加了诉讼，被告赵飞经本院公告传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年12月25日，被告向原告借款14万元，约定于2015年2月5日前归还，还款期限到后，经原告多次催收被告仍未履行义务，为维护自身的合法权益，特诉请至法院，要求判决：1、被告立即向原告支付借款本金14万元，并按24%的年利率从2015年1月6日起计算逾期利息至付清本金之日止，暂计算至起诉时利息为22400.00元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告赵飞未到庭亦未向本���提交书面的答辩意见。
经审理查明，案外人陈月兵承包了赤水市麻山子至柏香林的通村公路，后来转包给原告罗仕关，要求原告罗仕关向自己支付该工程的保证金13万元，原告罗仕关按照陈月兵的指示，于2014年4月9日通过银行账户向案外人杨霞转账交付了13万元，案外人陈月兵于当日向原告罗仕关出具了一张收条，载明“该款原麻山子至柏香林通村改造保证金。”，案外人陈月兵签字确认。后经王林兵介绍，原告罗仕关将工程转包给被告赵飞，被告赵飞就该工程保证金于2014年12月25日向原告罗仕关出具了书面的借条，载明“今借到罗仕关现金壹拾肆万元正（140000.00元正），此款于2015年元月5号前还伍万元正（50000.00元正），剩余的在工程未完工前付清，超期不付，借款人可以停工，不负任何责任，注此款属麻山子至柏香林通村改造保证金”。被告赵飞签名��以确认，并在借条中注明自己的身份证号，王林兵作为证实人签字确认，双方就13万元的保证金计算了从2014年4月9日至2014年12月25日期间的利息1万元。后还款期限届至，被告赵飞未履行还款义务，原告遂持上述诉请诉至本院。
本院认为，公民之间合法的债权债务关系受法律保护。原告罗仕关在承包公路的项目时，向案外人陈月兵缴纳了保证金13万元，后原告罗仕关将承包公路的工程转包给被告赵飞，被告赵飞因无钱支付保证金，经原、被告双方协商将原告罗仕关向案外人陈月兵缴纳的保证金转为借款给被告赵飞，该协议系双方的真实意思表示，借款合同合法有效，根据《民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”，以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原、被告双方就5万元的借款约定了还款时间，剩余9万元的借款借条中约定为在工程未完工前支付，因该约定具有不确定性，视为无约定，原告罗仕关可要求被告赵飞在合理期限内返还，故被告赵飞应当向原告罗仕关返还借款本金13万元。关于原、被告双方约定从2014年4月9日至2014年12月25日期间的利息10000.00元，未违反法律的规定，本院予以支持。关于逾期利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”之规定，从2014年4月9日至2014年12月25日期间的利息1万元，是按月利��0.9%计算的，故对原告的主张的逾期利息，本院支持从2015年1月6日起按月利率0.9%计算至清偿之日。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赵飞在本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告罗仕关清偿借款本金及利息140000.00元，并以本金为130000.00元按月利率0.9%给付从2015年1月6日起至清偿之日止期间的利息；
二、驳回原告罗仕关其余诉讼请求。
案件受理费3548.00元，由被告赵飞负担。
本案公告费1000.00元，由被告赵飞负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。还应在上诉期满后的七日内，预交上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力二年内，权利人可向本院申请执行。
审 判 长 汤 容
代理审判员 龙雅清
人民陪审员 张 丽
二〇一六年六月六日
书 记 员 何小梅
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民初字第2877号
原告冯x1,男。
被告杨x,男。
原告冯x1与被告杨x生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯x1到庭参加了诉讼。被告杨x经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯x1诉称，2014年12月24日，杨洪在x区地铁6号线西延02标项目部田村站工地因与我发生言语冲突将我打伤，造成我右第9根肋骨骨折，多处软组织损伤。事件发生后，经北京轨道交通建设安全保卫分局第一派出所调解，无法达成一致意见。杨x拒不支付医疗费及赔偿营养费、误工费、护理费等损失，全部费用由我自行负担。故我诉至法院，请求判令：杨x赔偿我医疗费28000元，误工费18000元（按照误工期3个月，误工费每天200元计算）、护理费6000元(按照护理期30天，每天200元计算)、营养费3000元、住院伙食补助费1000元、交通费1000元、精神抚慰金3000元，共计6万元。
杨x未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，冯x1系中铁三局地铁6号线西延工地工人。冯x1称，杨x因要求继续承包工地部分工程未果，组织家人阻止工人进入工地，导致工地上其他工人收入减少。2014年12月24日，杨x再次阻止工人进入工地施工时，冯x1与杨x发生言语冲突，杨x遂将冯x打倒在地。
当日冯x1被送至北京水利医院治疗，诊断为右侧第9肋骨骨折。冯x1于2014年12月24日至2015年1月5日在北京水利医院进行住院治疗，花费医疗费16652.16元。出院医嘱：1、出院后休息2周，1个月内避免体力劳动；2、加强营养，积极功能锻炼，预防下肢血栓；3、定期门诊复查；4、不适随诊。
审理中，证人冯2出庭作证，称其在6号线西延线工地上干活，是指挥吊车的。在现场看到杨打冯1。冯2称杨x在工地上干承包，后来他经济不行，管理不到位，但是他又想干，所以他阻止工地开工。因杨x耽误干活，我们就跟杨x发生了言语上的冲突。冯x1是工地的大工属于技工。当时杨x的媳妇在工地门口躺着，不让卸沙子，卡车来了，我们用小车拉货。当时杨x和冯x1在好多工人面前打了起来。杨x一窜就撞到了冯x1，还来回挥手打冯x1。后来铁路派出所来了，我们都去派出所做了口供，120也都来了。
上述事实，有当事人陈述、住院病历记录、医疗住院收费票据、医疗门诊收费票据、救护车专用收据、证人证言、入院诊断证明、出院诊断证明等证据材料在案佐证。
本院认为，冯x1与杨x因干活发生口角，杨x将冯x1打伤，应对冯x1因此发生的合理的经济损失承担赔偿责任。
冯x1主张的医疗费28000元中，仅提供有效票据共计16652.16元，对该部分本院予以认可。冯x1主张误工费18000元，本院根据其伤情、工作情况及医嘱避免体力劳动1个月，支持冯x1住院12天及不能从事体力劳动1个月的误工损失7200元。冯x1实际住院治疗12天，故其住院伙食补助费应为720元，其主张的营养费过高，本院酌定为1000元；交通费损失1000元，但并未提供相应票据，本院根据实际交通费的支出适当予以酌定为250元。对于冯x1主张的护理费，因其未提交护理医嘱，本院不予支持。冯x1主张精神损害赔偿3000元，与其伤情程度及受伤造成的精神损害程度相当，本院予以支持。杨x经本院合法送达，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九、二十条；《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，判决如下：
一、被告杨x于本判决书生效后七日内赔偿原告冯x1医疗费一万六千六百五十二元一角六分，误工费七千二百元，住院伙食补助费七百二十元，营养费一千元，交通费二百五十元，精神损害赔偿三千元；
二、驳回原告冯x1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百五十元（原告已预交），由被告杨x承担，于本判决书生效后五日内交纳。
公告费二百六十元（原告已预交），由被告杨x承担，于本判决书生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 舒 怡
人民陪审员 段福奎
人民陪审员 陈萍芳
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王 迪
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1826民初364号
原告：夏富明，男，1963年7月21日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被告：芦山县渝川煤业有限责任公司，住所地四川省芦山县。
法定代表人：易泽玉，该公司经理。
原告夏富明诉被告芦山县渝川煤业有限责任公司（以下简称渝川煤业）土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员李林清独任审理，并于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告夏富明到庭参加诉讼，被告渝川煤业经本院传票传唤无法定理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告夏富明诉称：原告要求被告支付2010-2013年土地租赁费15680元、2014年土地租赁费2800元，被告以无钱为由拒绝支付。现原告为维护自己的合法权益，诉来法院，要求被告支付土地租赁费用18480元。
原告夏富明为支持其诉讼主张，向本院提交其身份证复印件一份，用以证明原告身份情况及主体资格；芦山县川邑煤矿现金付款凭证及证明原件各一份，用以证明被告欠原告土地租赁款18480元。
经审查，本院认为原告所举证据真实、合法、与本案相关联，本院予以采信。
案件审理过程中，本院依职权对渝川煤业委托的现场管理人员李某某进行了调查，证实芦山县川邑煤矿即本案被告渝川煤业，渝川煤业已停业经营。
原告夏富明对本院调查无异议。
经审理查明：被告渝川煤业现名称变更前为芦山县川邑煤矿，现已停业经营。2014年11月6日被告向原告出具0004536号现金付款凭证，载明应向原告支付2010年-2013年土地租赁费15680元、2014年土地租赁费2800元合计18480元。2016年5月25日原告诉来本院，提出本案诉讼请求。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案被告渝川煤业于2014年11月6日向原告出具付款凭证的事实反映，原夏富明与被告渝川煤业之间形成以土地为标的物的租赁合同关系，原告为出租人、被告为承租人；付款凭证同时反映，原告作为出租人已履行了相应土地的出租义务，被告作为承租人承租了原告土地，双方确定了具体的支付价款数额，被告应当按照确定的数额支付租金。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告芦山县渝川煤业有限责任公司于本判决生效之日起10日内向原告夏富明给付土地租赁款18480元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，由被告芦山县渝川煤业有限责任公司负担（此款原告已预交，由被告在履行生效判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 李林清
二〇一六年六月二十七日
书记员 骆 皓