河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1002民初2449号
原告：招商银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道中段新天下楼盘**座。
负责人：张天义，系该行行长。
委托代理人：刘冰，河南名人律师事务所律师。
被告：河南日美卫浴有限公司。住所地：禹州市产业聚集区（禹州市方岗乡杨北）。
法定代表人：杨红星。
被告：杨红星，男，汉族，1976年1月18日生，住河南省禹州市。
被告：张航，女，汉族，1987年9月6日生，住河南省禹州市。
被告：王改风，女，汉族，1964年4月24日生，住河南省禹州市。
被告：张付生，男，汉族，1964年9月16日生，住址同上。
被告：金川，男，汉族，1992年9月18日生住河南省禹州市。
原告招商银行股份有限公司许昌分行（以下简称招商银行许昌分行）因与被告河南日美卫浴有限公司、杨红星、张航、王改风、张付生、金川金融借款合同纠纷一案，于2016年5月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告招商银行许昌分行的委托代理人刘冰到庭参加诉讼，被告河南日美卫浴有限公司、杨红星、张航、王改风、张付生、金川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行许昌分行诉称：2014年8月26日，原告与被告河南日美卫浴有限公司签订《个人授信协议》一份，约定：原告向被告河南日美卫浴有限公司提供人民币伍佰万元整（500万元）的授信额度。授信期间为12个月，自2014年8月26日至2015年8月25日止。具体业务种类贷款、贸易融资、票据贴现、商业汇票承兑等。2014年8月29日，原告与被告河南日美卫浴有限公司签订《银行承兑合作协议》一份，约定：被告河南日美卫浴有限公司向原告申请承兑其开出的商业汇票，原告同意为被告河南日美卫浴有限公司办理承兑。签订协议后，被告河南日美卫浴有限公司于2014年8月29日向原告申请业务品种为授信额度项下银行承兑汇票，并存入承兑保证金750万元。同日，原告为其开立总额为1250万元的银行承兑汇票，收款人为禹州市石油天然气有限公司，汇票到期日为2015年8月29日。汇票到期后，被告河南日美卫浴有限公司没有按照票面金额足额存入指定账户，原告为被告河南日美卫浴有限公司垫款1250万元，扣除已收回的750万元保证金，截止目前被告河南日美卫浴有限公司尚欠原告本金4774551.82元，罚息636552.8元。被告河南日美卫浴有限公司于2014年8月26日同原告签订了《最高额抵押合同》，约定以被告所有的位于河南省××××杨北村的房产作为抵押，并办理了他项权证。被告杨红星、张航、王改风、张付生、金川五人分别与原告签订了《最高额不可撤销担保书》，应对以上债务承担连带还款责任。现依法起诉，请求判令：1、被告河南日美卫浴有限公司偿还原告垫款4774551.82元；2、被告河南日美卫浴有限公司向原告支付相应罚息，自借款实际发生之日起至清偿本息之日止截止2016年5月16日，罚息暂计为636552.8元（罚息按照日万分之五计算）；3、被告河南日美卫浴有限公司向原告支付聘请律师费及实现债权所实际支出的费用226444.18元；4、原告在被告河南日美卫浴有限公司处享有的他项权利范围内优先受偿；5、其余五被告对上述诉请承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由六被告全部承担。
被告河南日美卫浴有限公司、杨红星、张航、王改风、张付生、金川未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：
第一组：1、河南日美卫浴有限公司的《企业法人营业执照》（副本）、《组织机构代码证》的复印件、法定代表人身份证明各一份；2、杨红星的身份证复印件一份；3、张航的身份证复印件一份；4、王改凤的身份证复印件一份；5、张付生的身份证复印件一份；6、金川的身份证复印件一份。证明：六被告主体身份适格。
第二组：1、招商银行与日美卫浴有限公司在2014年8月26日签订的《授信协议》；2、日美卫浴有限公司于2014年8月26日出具的《河南日美卫浴有限公司股东会决议》。证明：1、招商银行向日美卫浴有限公司提供人民币500万元的授信额度；2、授信期间为12个月，从2014年8月26日起到2015年8月25日止；3、具体业务种类包括商业汇票承兑、国内信用证等。4、由被告杨红星、张航、王改凤、张付生、金川承担连带保证责任。
第三组：1、2014年8月29日招商银行与日美卫浴有限公司签订的《银行承兑合作协议》一份；2、承兑申请书（编号为：2014年3723承字第141号）一份；3、保证金支付凭证六分；4、业务审批表一份；5、电子银行承兑汇票承兑业务放款通知书；6、银行利息明细表一份。证明：证明2014年8月29日，原告与被告河南日美卫浴有限公司签订《银行承兑合作协议》（编号为：2014年3723承合字第085号）一份，约定：被告河南日美卫浴有限公司向原告申请承兑其开出的商业汇票，原告同意为被告河南日美卫浴有限公司办理承兑。签订协议后，被告河南日美卫浴有限公司于2014年8月29日向原告申请业务品种为授信额度项下银行承兑汇票，并存入承兑保证金750万元。同日，原告为其开立总额为1250万元的银行承兑汇票，收款人为禹州市石油天然气有限公司，汇票到期日为2015年8月29日。汇票到期后，被告河南日美卫浴有限公司没有按照票面金额足额存入指定账户，原告为被告河南日美卫浴有限公司垫款1250万元，扣除被告交纳的750万元保证金及产生的利息，截止目前被告河南日美卫浴有限公司尚欠原告4774554.82元。
第四组：1、被告日美卫浴有限公司与原告在2014年8月26日签订的《最高额抵押合同》两份；2、房产证、土地使用证各一份，他项权证明两份（编号：2014年3723抵押字第062号，禹国土他项（2014）第96号）。证明：被告日美卫浴有限公司以其所有的位于河南省××××杨北村的房产及其对位于禹神快速通道南侧钧瓷四路西侧的土地使用权作为抵押。
第五组：被告杨红星、张航、王改凤、张付生、金川分别与招商银行在2014年8月26日签订的《最高额不可撤销担保书》各一份；证明内容：被告杨红星、张航、王改凤、张付生、金川应当对日美卫浴有限公司拖欠招商银行的垫款本金及罚息承担连带还款责任。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年8月26日，原告与被告河南日美卫浴有限公司签订《授信协议》一份，协议约定在2014年8月26日至2015年8月25日的期间内，原告向被告河南日美卫浴有限公司提供500万元的授信额度，授信额度的使用方式包括银行承兑汇票、国内信用证等。同日，被告河南日美卫浴有限公司与原告签订《最高额抵押合同》两份，合同约定被告河南日美卫浴有限公司以其所有的位于河南省××××杨北村的房产（房产证号：禹房权证禹州字第××号）及其有处分权的位于禹神快速通道南侧钧瓷四路西侧的土地【土地证号：禹国用（2013）第16-01**号】为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告取得了他项权利证书。被告杨红星、张航、王改凤、张付生、金川分别与原告签订《最高额不可撤销担保书》，均自愿为被告河南日美卫浴有限公司在上述授信额度内的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期限为自担保书生效之日至借款到期日两年。2014年8月29日，原告与被告河南日美卫浴有限公司签订《银行承兑合作协议》一份，协议约定原告为被告河南日美卫浴有限公司办理金额为1250万元的银行承兑汇票；汇票到期日为2015年8月29日；汇票到期后如被告未还款，被告应自到期日即2015年8月29日起按照日利率0.5‰支付利息。2015年8月31日承兑汇票到期后，原告扣划了被告交纳的保证金及其产生的利息后，垫款本金4774554.82元。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行义务。原告招商银行许昌分行与被告签订的授信协议、银行承兑合作协议、最高额抵押合同、最高额不可撤销担保书等，均是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效。原告按合同约定为被告办理了银行承兑汇票并垫付了票款，被告未按约定偿还汇票垫款，应当承担相应的民事责任。被告河南日美卫浴有限公司自愿以其有处分权的土地及其名下的房产为其向原告的贷款提供抵押担保，原告对抵押财产依法享有优先受偿权。被告杨红星、张航、王改凤、张付生、金川作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。原告要求被告河南日美卫浴有限公司向原告支付聘请律师费及实现债权所实际支出的费用226444.18元的诉讼请求因没有提供相应证据予以证明，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南日美卫浴有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司许昌分行借款本金4774554.82元及利息（利息自2015年8月31日起按照日利率0.5‰计算至还清借款之日止）；
二、原告招商银行股份有限公司许昌分行对被告河南日美卫浴有限公司抵押给原告的位于禹神快速通道南侧钧瓷四路西侧的土地【土地证号：禹国用（2013）第16-01**号】及位于河南省禹州市方岗镇杨北村的房产（房产证号：禹房权证禹州字第××号）享有优先受偿权；
三、被告杨红星、张航、王改凤、张付生、金川对上述判决第二项的财产执行后剩余的借款本金及利息承担连带偿还责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费51263元，由原告负担1586元，六被告负担49677元；财产保全费5000元，由六被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 廖娅丽
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈文方