wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初7150号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K
主要负责人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义务）律师事务所律师。
被告：宁波跨海娱乐有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区金源大道*号世纪金源大饭店负*楼。统一社会信用代码：91330201316938185U
法定代表人：黄军达，该公司执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告宁波跨海娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。2017年7月25日，原告中国音像著作权集体管理协会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告负担。
代理审判员 潘国锋
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 范桑桑
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执514号
申请执行人：马保录，男，1976年3月20日出生，汉族，住河南省开封县。
被执行人：中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人：谷志刚，董事长。
本院在执行马保录与中硕融资担保有限公司保证合同纠纷一案中，依法联系了被执行人中硕融资担保有限公司，送达执行通知，并将其纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人中硕融资担保有限公司名下暂无财产可供立即执行。申请人马保录也未能提供被执行人中硕融资担保有限公司可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0106执514号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 刘海伟
代理审判员 丁海成
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郝 翔
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0106民初3152号
原告：黄维亮，男，1969年10月26日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：王定胜，重庆盛全律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街75-6号，统一社会信用代码915001069030715040。
负责人：王贤锋，中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司经理。
委托诉讼代理人：徐庆来，重庆维祯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈思杏，重庆维祯律师事务所律师。
本院在审理原告黄维亮与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市沙坪坝支公司保险合同纠纷一案中，原告黄维亮于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄维亮在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告黄维亮撤回起诉。
案件受理费1144元，减半交纳572元（原告已预交），由原告黄维亮负担。
审 判 员 杨晓玲
二〇一八年三月十三日
法官助理 朱 波
书 记 员 李 玲
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0702执2155号
申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地南平市延平区八一路356号1－11层，统一社会信用代码91350700574741860C。
法定代表人：黄章基，董事长。
被执行人：邱福兴，男，1972年11月24日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在执行申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司与被执行人邱福兴信用卡纠纷一案，本院于2017年8月15日作出的（2017）闽0702民初2216号民事判决书，已经发生法律效力。福建南平农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求邱福兴支付欠款共计18366.89元。
本院在执行过程中，福建南平农村商业银行股份有限公司于2017年11月24日，申请撤回对邱福兴的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平���延平区人民法院
(2017)闽0702执2155号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 朱圣龙
执行员 曾 珍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行���的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其��情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省新乡市牧野区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0711刑初71号
公诉机关新乡市牧野区人民检察院。
被告人潘中伦，男，1971年2月23日出生。因涉嫌故意伤害，于2016年12月19日被新乡县公安局合河派出所取保候审。因涉嫌故意伤害犯罪，经牧野区人民检察院决定，于2017年2月24日被新乡县公安局合河派出所取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2017年3月31日被新乡市公安局卫北分局依法逮捕。
新乡市牧野区人民检察院以新牧检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人潘中伦犯故意伤害罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员赵锦鹏出庭支持公诉。被告人潘中伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市牧野区人民检察院指控，2016年9月8日18时许，在河南省新乡市牧野区环宇桥东铁路涵洞北小涵洞处，被告人潘中伦驾驶的福田牌豫Ｇ×××××银白色客货两用车与被害人王某2驾驶的绿色长城H5汽车发生刮蹭，双方口角后动手打架，后被告人潘中伦用车上装载的钢管将被害人王某2的左胳膊打伤，造成左尺骨开放性粉碎性骨折。经新乡市物证鉴定所鉴定：被鉴定人王某2所受损伤已构成轻伤一级。
公诉机关认为，被告人潘中伦故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。
被告人潘中伦对公诉机关指控的犯罪事实无异议，不予辩解、辩护。
经审理查明，2016年9月8日18时许，在河南省新乡市牧野区环宇桥东铁路涵洞北小涵洞处，被告人潘中伦驾驶的福田牌豫Ｇ×××××银白色客货两用车与被害人王某2驾驶的绿色长城H5汽车发生刮蹭，双方口角后动手打架，后被告人潘中伦用车上装载的钢管将被害人王某2的左胳膊打伤，造成左尺骨开放性粉碎性骨折。经新乡市物证鉴定所鉴定：被鉴定人王某2所受损伤已构成轻伤一级。
另查明，案发后被告人潘中伦近亲属一次性赔偿被害人王某2经济损失5.5万元，并取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人潘中伦的照片、户籍证明证实被告人潘中伦的基本情况及被告人犯罪时已达到完全刑事责任能力年龄。
2、违法犯罪查询记录证实被告人潘中伦无犯罪前科。
3、现场图、现场照片、作案工具照片。
4、到案经过证实被告人系被书面传唤到案。
5、物证钢管一根。
6、辨认笔录、辨认照片及辨认说明证实被害人王某2对潘中伦进行辨认的情况。
7、卡口监控调取照片。
8、豫Ｇ×××××车辆及潘中伦信息查询表。
9、住院病历证实被害人王某2伤情。
10、新乡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书证实被鉴定人王某2所受损伤属轻伤一级。
11、庭外调解协议、收条及谅解书证实被告人潘中伦近亲属一次性赔偿被害人王某2经济损失5.5万元，并取得了被害人的谅解。
12、证人王某1的证言证实，2016年9月8日18点40分左右，其和王某2开车经过北环铁路桥下面时与另外一辆车发生了刮蹭，王某2和对方就争吵了起来，对方从车上拿出一根1米多长的钢管就抡开了，王某2用胳膊挡时，胳膊被打伤了，王某2躺到地上后，对方拿钢管朝王某2夯了一下，其就下车去拉架了，打完后其这边就报警了。
13、证人潘某的证言证实，2016年9月8日下午其乘坐潘中伦的车回家，在经过新乡市北环铁路涵洞时与另一辆车发生了刮蹭，后双方就发生了争吵，对方的司机下车过来朝潘中伦夯了一拳，潘中伦就和对方司机打了起来，打架的过程中潘中伦拿了一根钢管。
14、被害人王某2的陈述证实，2016年9月8日下午18点多，其和王某1开车经过北环铁路涵洞时与另一辆车发生了刮蹭，对方的司机就下车嚷，然后其和对方就争吵了几句，对方从车里拿出一根1米多长的钢棍打在了其左胳膊的小臂上，然后其就倒地了，对方又用钢棍朝其夯过去，其在地上顺势滚了一下，钢棍打在了其的右屁股下面，然后其这边就报警了。
15、被告人潘中伦的供述与辩解证实，2016年9月8日下午六七点左右其开车经过北环地下道时因为碰车与对方车辆司机发生口角，然后对方车司机就下车先动手打在其左边肋骨处，其就从其车上拿出一根钢管夯了对方一下，打在了对方的胳膊上。
以上证据有公诉机关提交，经庭审质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人潘中伦故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人近亲属积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘中伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具钢管一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郝章勇
人民陪审员 邱么润
人民陪审员 白洪保
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 赵茹宁
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0581民初832号
原告：蒋春明，男，汉族，云南省文山壮族苗族自治州人。（未到庭）
原告：王坤仪，女，汉族，云南省文山壮族苗族自治州人。（未到庭）
二原告委托诉讼代理人：房振斌，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。
二原告委托诉讼代理人：蒋成凤，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：腾冲市南门外文化旅游发展有限公司。
法定代表人：雷强国，任该公司执行董事。（未出庭）
委托诉讼代理人：周峰回，广东普罗米修律师事务所律师，特别授权代理。
原告蒋春明、王坤仪诉被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司（以下简称南门外公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。原告蒋春明、王坤仪的委托诉讼代理人房振斌、蒋成凤，被告南门外公司的委托诉讼代理人周峰回到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋春明、王坤仪向本院提出诉讼请求:1、诉请人民法院依法判决解除原、被告双方签订的《商品房购销合同》；2、判令被告退还原告购房款314171元，并支付合同违约金15708.55元；3、本案诉讼费及律师费用均由被告承担。事实及理由：2013年8月8日，原、被告双方签订《商品房购销合同》一份，合同约定由原告购买被告开发的位于腾冲市南门外南城门A*幢第二层***号商铺一间，购房款314171元，原告已付清。按照购房合同第七条约定：“甲方应于2015年3月18日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。”合同第九条约定：“如果甲方逾期交房，则乙方有权决定是否解除合同，乙方决定解除合同的，甲方应向乙方支付本合同总房款第四条中约定的5%的违约金”。现已过双方约定的交房时间多时，但被告方一直未交房，经原告多次催促，至今被告未能交付房屋。因此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请依法判决。
被告南门外公司辩称，1、南门外公司对各位业主的诉求，在事实上不加以辩驳或否认，对于南门外项目的现状给各位业主造成的影响和暂时的经济损失表示歉意。为了解决这个问题，公司一直在积极寻找脱困的办法，目前南门外公司员工的欠薪、银行到期还本付息等问题在新的投资人协助下，得到了妥善解决；2、南门外公司仍然有能力继续履行协议，南门外项目只有恢复施工，才能保障业主的合法财产权，希望业主支持配合公司，同时也希望法庭考虑到南门外公司面临的暂时困难、考虑到继续开发南门外项目的决心和努力，考虑到对各位业主实际权益的维护，做出一个公平、公正、合理的判决。
综合各方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、被告是否存在违约行为？2、原告要求解除《商品房购销合同》的诉讼请求是否成立？
针对以上争议，原告蒋春明、王坤仪向本院提交以下证据：
1、《商品房购销合同》一份，欲证明原、被告之间存在商品房买卖关系，同时合同约定了双方的权利义务。
2、《收款收据》三份，欲证明原告向被告购房及支付购房全款314171元，超出部份是原告与被告签订的另外一个购房合同首付款的事实。
3、《协议书》一份，欲证明原告支付3000元律师费。
经质证，被告对原告提交证据1、2认可；对证据3不认为，认为律师费用没有实际支付，也没有正式发票，原、被告双方在合同中也没有约定维权的费用由被告支付。
被告南门外公司未向法庭提交证据。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1、2被告认可，本院予以采信；证据3系原告与其律师签订的内部协议，是否已实际支付无法确认，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月8日，被告南门外公司与原告蒋春明、王坤仪签订《商品房购销合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于腾冲市南门外南城门A*幢第二层**号商铺一间，房屋总价格为314171元，2015年3月18日前交房；合同还同时对逾期交房及逾期付款的违约责任等权利义务进行了约定，后被告未按约定如期交付房屋。签订合同后原告按约定支付了全部购房款314171元，至今被告未按合同约定如期交付房屋。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》是双方的真实意思表示，不违反法律的规定，合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。在合同的履行过程中，原告按照合同约定支付了购房款314171元，被告南门外公司未在约定期限内交付房屋，逾期至今也未对该房屋进行施工建设，且在诉讼过程中被告也未提交证据证明具体的交付房屋时间及相应的施工进度，被告的违约行为致使双方签订的商品房购销合同目的不能实现，被告的行为已符合合同约定的解除条件。故原告要求解除合同及返还购房款的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。被告未在约定期限内交付房屋，应承担赔偿损失的违约责任，故原告要求被告支付违约金15708.55元的诉讼请求，本院予以支持。对于律师费用，原告与被告在合同中并未约定，且原告提交的证据不足以证明该笔费用已实际产生，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告蒋春明、王坤仪与被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司于2013年8月8日签订的《商品房购销合同》。
二、由被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告蒋春明、王坤仪购房款314171元，并支付违约金15708.55元。
三、驳回原告蒋春明、王坤仪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6010元，由原告蒋春明、王坤仪负担100元，被告腾冲市南门外文化旅游发展有限公司负担5910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判长 张占伦
审判员 段生菊
审判员 李云侠
二一〇七年五月十一日
书记员 舒子桁
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初4262号
原告南京市浦口区旭日爱上城创翼园管委会，住所地在南京市浦口区高新技术开发区星火南路2号。
法定代表人董光胜，主任。
委托代理人钱卫，男，1969年1月16日生，汉族，弘阳物业公司员工，住南京市浦口区。
委托代理人杨珺岚，女，1986年4月27日生，汉族，弘阳物业公司员工，住南京市高新技术开发区。
被告田胜，男，1985年8月24日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在审理原告南京市浦口区旭日爱上城创翼园管委会与被告田胜财产损害赔偿纠纷一案中，原告南京市浦口区旭日爱上城
创翼园管委会以双方已达成和解协议为由，于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京市浦口区旭日爱上城创翼园管委会申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告南京市浦口区旭日爱上城创翼园管委会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取54元（原告已预交），由原告南京市浦口区旭日爱上城创翼园管委会承担。
审 判 长 曾凡艺
人民陪审员 朱恒顺
人民陪审员 朱良霞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 马 甜
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第2451号
原告陈仲明，男，1965年10月11日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人郭军、温浩，上海郭军律师事务所律师。被告上海浦东发展银行嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。负责人陈从治。本院在审理上列当事人间储蓄存款合同纠纷一案中，原告在收到本院缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定裁定如下：本案按原告陈仲明撤回起诉处理。
审判员 王筑慧
二〇一五年十一月六日
书记员 朱 瑛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。三、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第1602号
罪犯徐某。
赣榆县人民法院于2010年5月18日作出(2010)赣少刑初字第0070号刑事判决，以被告人徐某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月24日经本院以刑事裁定减刑一年五个月（刑期至2016年8月14日止）。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯徐某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。被所部批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐某在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐某减去有期徒刑一年二个月二日（减刑后刑期至2015年6月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵 岚
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0702执2440号
移送执行人：南平市延平区人民法院民二法庭。
被执行人：杨广芬，女，1976年11月17日出生，汉族，住南平市。
被执行人：康荣木，男，1975年9月10日出生，汉族，住南平市。
本院在执行移送执行人南平市延平区人民法院民二法庭与被执行人杨广芬、康荣木欠缴诉讼费纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）闽0702民初1794号民事判决书，已经发生法律效力。移送执行人延平区人民法院民二法庭向本院移送执行，要求被执行人杨广芬、康荣木缴纳诉讼费12032元。
本院在执行过程中，南平市延平区人民法院民二法庭于2017年10月10日，申请撤回对杨广芬、康荣木的执行。移送执行人向本院撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院
(2017)闽0702执2440号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑卫东
执行员 曾 珍
执行员 朱圣龙
二〇一七年十月十日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执子第25--01号
申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司。
被执行人王志军。
被执行人李安文。
本院在执行中申请执行人沧县农村信用联社股份有限公司于被执行人王志军、李安文贷款纠纷一案中，被执行人王志军、李安文未能主动履行。经本院对被执行人其他财产查询，已无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，且同意暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十六条、《最高人民法院﹤人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第102条之规定，经合议，裁定如下：
沧县人民法院（2011）沧民初字第1442号判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，并应重新立案。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 年兴国
二〇一四年七月二十九日
书记员 谢 辉
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初151号之一
原告江苏西卡特密斯建筑材料有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇工业园。
法定代表人杨鸿壮，系该公司董事长。
委托代理人马世强，江苏江成律师事务所律师。
被告来安县华为建材化工有限公司，住所地安徽省滁州市来安县水口镇南大街。
被告金湖三木建材有限公司，住所地江苏省金湖经济开发区北兴路北侧、新兴路西侧。
本院在审理原告江苏西卡特密斯建筑材料有限公司与被告来安县华为建材化工有限公司、金湖三木建材有限公司承揽合同纠纷一案中，原告江苏西卡特密斯建筑材料有限公司于2016年3月7日向本院提出申请，要求撤回对被告来安县华为建材化工有限公司、金湖三木建材有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏西卡特密斯建筑材料有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏西卡特密斯建筑材料有限公司撤回对被告来安县华为建材化工有限公司、金湖三木建材有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为2650元、保全费2020元，合计4670元，由原告江苏西卡特密斯建筑材料有限公司负担。
审判员 胡勇
二〇一六年三月七日
书记员 陶红
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0243民初5009号
申请人：肖永康，男，1954年4月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
申请人：杨再静，女，1955年4月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
以上两申请人委托诉讼代理人：王文海，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被申请人：彭水丰裕建设工程有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道高家台居委，统一社会信用代码：91500243683927242Y。
法定代表人：冯永昌，该公司经理。
被申请人：彭水县琳海房地产开发有限公司，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱街20号，统一社会信用代码：915002437094755216。
法定代表人：文廷发，该公司经理。
肖永康、杨再静与彭水丰裕建设工程有限公司、彭水县琳海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案,申请人于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人彭水丰裕建设工程有限公司在重庆宏西吉房地产开发有限公司的工程款864000元。申请人以中国大地财产保险有限公司保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予申请人的保全申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庹德鸿
二〇一七年八月十六日
书记员 徐立霖
福建省松溪县人民法���
执 行 裁 定 书
(2018)闽0724执异15号
异议人（申请执行人）：何克健，男，1958年1月26日出生，汉族，职工，住松溪县。
被执行人：周玉珍，女，1964年6月14日出生，汉族，退休职工，住松溪县。
被申请人：危敏捷，男，1960年7月4日出生，汉族，住松溪县。
本院在执行何克健与周玉珍借款合同纠纷一案中，申请执行人何克健向本院提出申请，请求追加危敏捷为（2017）闽0724执273号执行案件的被执行人，本院依法组成合议庭进行审查，并于2018年4月3日作出（2018）闽0724执异6号执行裁定书裁定驳回何克健的异议。何克健不服该裁定，向福建省南平市中级人民法院申请复议。南平市中级人民法院审查后于2018年5月21日作出（2018）闽07执复12号执行裁定：一、撤销松溪县人民法院（2018）闽0724执异6号执行裁定；二、发回松溪县人民法院重新审查。本院于2018年5月29日重新立案后，依法另行组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请执行人何克健称：何克健与周玉珍民间借贷纠纷一案已经松溪县人民法院调解结案，现已申请强制执行。因调解结案时未明确涉案的借款20万元是否为夫妻共同债务，在执行过程中，周玉珍与被申请人危敏捷于2017年11月21日向法院出具了《夫妻共同债务声明书》，主要内容为：松溪县人民法院，你院（2017）闽0724民督1号支付令及（2017）闽0724民督2号支付令确认周玉珍向林珍丽借款20万元、（2017）闽0724民初519号调解书确认周玉珍向何克健借款20万元。因有案外人主张上��案件的三笔借款没有危敏捷签名，属周玉珍个人债务与危敏捷无关。现危敏捷、周玉珍夫妻郑重向松溪县人民法院申明，上述案件的三笔借款均用于家庭办企业，属于夫妻共同债务，特此声明。声明人危敏捷、周玉珍，2017年11月21日。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款、第九十三条第三项、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，请求追加危敏捷为被执行人。
被申请人危敏捷及被执行人周玉珍共同答辩称，涉案的三笔借款共计40万元确用于家庭经营，属夫妻共同债务，应当共同偿还。
本院查明，申请执行人何克健与被执行人周玉珍民间借贷纠纷一案，本院��出（2017）闽0724民初519号民事调解书：一、被告周玉珍于2017年4月29日前归还原告何克健借款本金200000元；二、原告何克健放弃其他诉讼请求，双方无其他争议，本案就此了结。此后，周玉珍未履行还款义务，何克健向本院申请强制执行，执行案号为（2017）闽0724执273号。
本院认为，执行程序中追加被执行人，是通过执行程序确定由生效法律文书列明的被执行人以外的人承担实体责任。具体到本案，危敏捷同意以夫妻共同债务承担偿还责任，即便如此。追加被执行人时应遵循不损害他人合法权益为前提。周玉珍、危敏捷涉及多个民间借贷纠纷案件，追加危敏捷为被执行人，在分配财产时将损害其他债权人的受偿权益。同时，追加被执行人必须遵循法定主义原则，即应当限于法律和司法解释明确规定的追加范围，既不能超出法定情形���行追加，也不能直接引用有关实体裁判规则进行追加。从现行法律和司法解释的规定看，并无关于在执行程序中可以追加被执行人的配偶为共同被执行人的规定，异议人提出追加周玉珍的配偶危敏捷为被执行人的异议请求没有法律依据，依法应予驳回。本院不予追加被执行人并非对周玉珍、危敏捷是否应当共同承担债务进行认定，申请执行人仍可通过民事诉讼程序另行主张权利。同时，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第一款第（四）项“下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；”及第十条第（二）项“下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：（二）除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对��人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；”的规定，异议人何克健所提的异议请求不属于执行复议的范围，无申请复议的权利。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第一款第（四）项及第十条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回何克健的异议请求。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂斌华
审判员 蔡邦松
审判员 吴丽芳
���〇一八年六月五日
书记员 许 菲
附：本案所依据的主要法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第九条下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：
（一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定��提出书面异议的；
（二）执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的；
（三）人民法院受理执行申请后，当事人对管辖权提出异议的；
（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的；
（五）被执行人以债权消灭、超过申请执行期间或者其他阻止执行的实体事由提出阻止执行的；
（六）被执行人对仲裁裁决或者公证机关赋予强制执行效力的公证债权文书申请不予执行的；
（七）其他依法可以申请执行异议的。
第十条下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：
（一）当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（一）项、第（三）项、第（五）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（二）除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第（四）项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（三）当事人不服人民法院针对本意见第九条第（六）项作出的不予执行公证债权文书、驳回不予执行公证债权文书申请、不予执行仲裁裁决、驳回不予执行仲裁裁决申请的裁定，向上一级人民法院申请复议的；
（四）其他依法可以申请复议的。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执1060号之二
申请执行人：毕思华，男，1963年9月3日出生，住周村区。
被执行人：杨丙河，男，1964年2月8日出生，住邹平县。
申请执行人毕思华与被执行人杨丙河合伙协议纠纷一案，淄博市中级人民法院于2018年2月6日作出的（2018）鲁03民终78号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人杨丙河未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毕思华于2018年4月28日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
淄博市中级人民法院（2018）鲁03民终78号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一八年六月四日
代理书记员 王 瑶
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘05刑更703号
罪犯蔡火钦，男，1970年4月29日出生于福建省凌霄县，汉族，小学文化，农民，2008年因犯抢劫罪被福建省漳州市中级人民法院判处有期徒刑三年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于二○一四年八月五日作出(2013)溆刑初字第279号刑事判决，以被告人蔡火钦犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元(已缴纳6000元)。判决生效后，于二○一四年八月二十日交付执行，刑期至2019年2月28日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一六年七月二十日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年八月二日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯蔡火钦在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯蔡火钦的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯蔡火钦在服刑改造期间的上述表现，有罪犯蔡火钦的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔡火钦在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但系累犯，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡火钦减去有期徒刑十个月，刑期至2018年4月29日止（注：罪犯蔡火钦的刑拘时间为2013年8月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一六年八月五日
代理书记员 黄筱婷
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执183之一
申请人王小华，男，汉族，村民。
被执行人王新军，男，汉族，系中国农业发展银行泾阳县支行工作人员。
王小华申请执行王新军民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经查，王新军无可供执行财产，致该案一时难以执结。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0423执183号执行案件本次执行程序终结。
申请人若有了新的执行线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 胡立伟
代理审判员 吕中华
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 毛 锋
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第581号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人覃某良，男，1979年6月9日出生于广西大化瑶族自治县，壮族，2014年5月26日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
被告人覃某明（自报身份），绰号“日双”、“光头”，男，1979年1月4日出生于广西大化瑶族自治县，壮��，2010年8月5日因犯非法侵入住宅罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑八个月，2010年9月3日刑满释放。2014年5月26日因本案被拘传，次日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
被告人何某平，绰号“老毛”，男，1982年7月2日出生于广西融安县，汉族，2014年5月27日因本案被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于广东省江门市看守所。
江门市蓬江区人民检察院于2014年9月26日以江蓬检诉刑诉（2014）541号起诉书指控被告人覃某良、覃某明、何某平犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查后，于同年10月3日立案受理，依法组成合议庭，并于同年11月5日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李超荣出庭支持公诉。被告人覃某良、覃某明、何某平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2014年4��25日16时许，被告人覃某良、覃某明、何某平经密谋后，分乘二辆摩托车从广东省中山市窜到本区怡居苑19幢702房，覃某明在门口“望风”，覃某良、何某平用自制工具撬门锁入内，盗走被害人苏某娃、李某耻的人民币1000元。
检察院认为，被告人覃某良、覃某明、何某平无视国家法律，共同入户盗窃作案一次，盗得人民币1000元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实请楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人覃某良、覃某明犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人覃某良、覃某明、何某平对公诉机关指控的上述事实无异议，表示认罪。
经审理查明，2014年4月25日下午，被告人覃某良、覃某明、何某平经密谋后，从广东省中山市窜到本市蓬江区怡居苑19栋702房，由覃某明在门口“望风”，覃某良、何某平用自制工具撬门锁进入室内，盗走被害人苏某娃、李某耻存放在屋内的现金人民币1000元。
上述事实，有被害人苏某娃、李某耻的陈述、证人覃某作、覃某英、覃某国的证言及辨认笔录、《现场勘验笔录》及照片、《扣押清单》、《抓获经过》、《情况说明》、视听资料、被告人覃某良、覃某明、何某平的供述、辨认笔录及身份、前科材料等经过庭审质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某良、覃某明、何某平无视国家法律，共同入户盗窃作案一次，盗得财物价值约人民币1000元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某良、覃某明、何某平的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立��本院予以确认；其建议对被告人覃某良、覃某明判处拘役，并处罚金的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳；但其建议对被告人何某平判处拘役，并处罚金的量刑意见，因被告人何某平到案后没有如实供述自己的罪行，没有法定从轻处罚的情节，故该意见本院不予采纳。被告人覃某良、覃某明犯罪以后如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人覃某良犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年11月25日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
二、被告人覃某明犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2014年11月25日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
三、被告人何某平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年12月26日止，罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
四、责令三被告人共同赔偿被害人苏娜娃、李裕耻现金损失共计人民币1000元。
五、扣押存放于江门市公安局蓬江分局的被告人覃某良、覃某明的自制开锁工具，属作案工具，均予以没收并销毁，其他财物由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的���应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 磊
人民陪审员 赵翠玲
人民陪审员 黄长卿
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 李艳斌
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执1207号之一
申请执行人梁万春，男，1938年9月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区幸福南路19号34号楼1-1号。
被执行人杨成宪，男，1968年3月17日出生，汉族，现在监狱服刑。
被执行人郝灵敏，女，1972年6月3日出生，汉族，烟台南山路小学教师，住烟台市芝罘区祥和路51-10号。
被执行人杨述文，男，1935年9月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区福松街15-13号。
本院在执行申请执行人梁万春与被执行人杨成宪、郝灵敏、杨述文民间借贷纠纷一案中，本院依法每月划拨被执行人杨述文的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）芝民简初字第561号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年五月十六日
书记员 孙苏东
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0702执2154号
申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司王台支行，住所地南平市延平区王台镇王台街99号，统一社会信用代码9135070057703781X5。
负责人：谢居峥，行长。
被执行人：吴世清，男，1983年1月22日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被执行人：王丽，女，1990年3月16日出生，汉族，住福建省武夷山市。
本院在执行申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司王台支行与被执行人吴世清、王丽信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日作出的（2017）闽0702民初1446号民事判决书，已经发生法律效力。福建南平农村商业银行股份有限公司王台支行向本院申请执行，要求吴世清、王丽支付欠款共计34147.93元。
本院在执行过程中，福建南平农村商业银行股份有限公司王台支行于2017年11月24日，申请撤回对吴世清、王丽的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院
(2017)闽0702执2154号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 朱圣龙
执行员 曾 珍
二〇一七年十一月二十四日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0702执2392号
申请执行人：南平市延平区人民法院民二庭。
被执行人：兰承富，男，汉族，1977年4月11日出生，住南平市延平区。
被执行人：陈建凤，女，汉族，1980年10月17日出生，住南平市延平区。
被执行人：兰长金，男，汉族，1974年10月26日出生，住南平市延平区。
本院在执行申请执行人南平市延平区人民法院民二庭与被执行人兰承富、陈建凤、兰长金欠缴诉讼费纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初990号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人南平市延平区人民法院民二庭向本院申请执行，要求被执行人兰承富、陈建凤、兰长金支付诉讼费。
本院在执行过程中，南平市延平区人民法院民二庭于2017年10月20日申请撤回对兰承富、陈建凤、兰长金的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院
(2017)闽0702执2392号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑卫东
执行员 阮绍恩
执行员 庄晗玥
二〇一七年十月二十日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初3188号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托诉讼代理人：肖黎明，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄军，该公司员工。
被告：王丽丽，女，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告王丽丽物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
代理审判员 俞泽迪
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李舒鸿
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)翁民初字第3305号
原告郝某，男，1976年1月17日出生，汉族，干部，现住翁牛特旗。
被告王某，女，1976年6月19日，蒙古族，广播剧职工，现住址同上。
原告郝某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2014年7月25向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费1500.00元，应收75.00元，退回1425.00元，邮寄送达费40.00元，共计115.00元。由原告负担。
审判员 李凤春
二〇一四年八月二十一日
书记员 李炳焱
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏1023民初825号
原告：吴某某，男，1962年8月2日出生，汉族，宝应县人，住宝应县。
委托诉讼代理人：陈学军，江苏安宜律师事务所律师。
被告：朱某某。
被告：宝应某某公司。
法定代表人：朱某某，经理。
原告吴某某诉被告朱某某、宝应某某公司（以下简称捷达公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托诉讼代理人陈学军到庭参加诉讼，被告朱某某、捷达公司经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告吴某某向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还人民币1500000元及利息；2、原告对被告捷达公司提供的抵押房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告朱某某系朋友关系。2016年12月，两被告因经营需要，陆续向原告借款共计1500000元。被告捷达公司以其所有的房产为上述借款提供抵押担保，双方签订了抵押合同并办理了抵押登记。嗣后，经原告多次催要，两被告一直拒绝履行还款义务，为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告朱某某、捷达公司未予答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、借款合同两份、不动产抵押合同两份、不动产登记证明两份、汇款凭证两份、借据一份、企业登记信息查询表一份等证据，证明本案相关事实等情况，对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述，结合原告所举证据，本院对如下事实予以确认：原告与被告朱某某系朋友关系。2016年12月29日，被告朱某某以经营缺少资金为由，向原告借款1500000元，双方签订借款合同两张。同日，原告与被告捷达公司签订不动产抵押合同两份，并在房产部门办理抵押登记，约定被告捷达公司以其所有的位于产为被告朱某某借款提供担保(证号：苏（2016）宝应县不动产证明第0012432号、苏（2016）宝应县不动产证明第0012433号)。2016年12月31日，原告分两次汇款1500000元至被告朱某某账户。当日，被告朱某某又出具1500000元一份给原告。上述借款经原告多次催要未果，遂引起本诉。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效，依法应予保护。原告提供的借据载明被告朱某某向其借款的事实，两被告未能及时全面履行还款义务，应负本案的全部民事责任。故原告吴某某要求被告朱某某偿还借款1500000元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告诉求被告捷达公司承担还款责任，然捷达公司并非借款合同的相对方，原告亦未提供证据证明该借款用于捷达公司的经营，故对该诉求，本院不予支持。关于逾期利息，双方未约定利息，故从借款到期之日（2018年1月1日）起至实际还款之日止，按本金1500000元，年利率6%计算利息。被告捷达公司自愿以其所有的位于宝应县白田中路15号109、209、104、204室房产为被告朱某某借款提供担保，并在房产部门登记备案，双方的抵押合同关系成立、有效，故原告要求对被告捷达公司提供的抵押物的价值享有优先受偿权的诉求请求成立，本院依法予以支持。被告朱某某、捷达公司经本院依法送达开庭传票及起诉状副本等应诉材料，无正当理由均未到庭，视为放弃相关的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效之日起十日内偿还原告吴某某借款人民币1500000元及逾期利息（从2018年1月1日起至实际还款之日止，按本金1500000元，年利率6%计算）；
二、如被告朱某某未按上述判决履行还款义务，原告吴某某就上述债务，对宝应某某公司所有的苏（2016）宝应县不动产证明第0012432号、苏（2016）宝应县不动产证明第0012433号他项权证项下的位于宝应县宝应县白田中路15号109、209、104、204室房产享有抵押权，并对该房产折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，公告费560元，合计18860元，由被告朱某某、宝应某某公司负担（此款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费18300元（该院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；帐号：11×××57）。
审 判 长 樊 荣
人民陪审员 吉林东
人民陪审员 赵银忠
二〇一八年六月五日
书 记 员 于 青
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0702执2347号
移送执行人：南平市延平区人民法院王台法庭。
被执行人：李龙官，男，1961年7月28日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：刘美容，女，1963年12月12日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在执行南平市延平区人民法院王台法庭移送执行的被执行人李龙官、刘美容诉讼费缴纳一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）闽0702民初852号民事判决书，已经发生法律效力。南平市延平区人民法院王台法庭移送执行，被执行人李龙官、刘美容应缴纳诉讼费180086元。
本院在执行过程中，南平市延平区人民法院王台法庭于2017年10月12日，申请撤回对李龙官、刘美容的执行。移送执行人撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院
(2017)闽0702执2347号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江 祥
执行员 朱圣龙
执行员 曾 珍
二〇一七年十月十二日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
甘肃省玉门市人民法院
裁判文书拟稿纸
签发：
审核案由：种植回收合同纠纷拟稿人：邱文礼附件：拟稿单位：玉门法院油田法庭校对：贺君玲案号（2015）玉法执字第242号年月日封发甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉法执字第242号
申请执行人玉门丰汇农业发展有限责任公司。
法定代表人李刚，系该公司经理。
被执行人胡玉财，男，生于1944年3月18日，汉族，甘肃省玉门市人。
本院在执行申请执行人玉门丰汇农业发展有限责任公司与被执行人胡玉财种植回收合同纠纷纠纷一案中，根据（2014）玉油民初字第89号民事判决书，被执行人胡玉财应给付申请执行人违约金907元，诉讼费5元，并承担执行费50元，共计962元。但被执行人至今未履行给付义务。依照《中华人民
对被执行人胡玉财的银行存款及其他财产收入在962元限额内予以查封、冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱文礼
二〇一五年十月十日
书记员 贺君玲
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0123执恢15号
申请执行人卓某，男，1978年1月24日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人杨某，女，1981年9月7日出生，汉族，罗源县人，住福州市晋安区。
申请执行人卓某与被执行人杨某婚姻家庭纠纷一案，在执行过程申请人以被执行人有再次办理抵押贷款或变卖的意向，要求本院对需办理过户手续的闽候县上街镇源通东路77号的福晟钱隆公馆3号楼201单元的财产进行查封，本院查封了该房产。因无法找到被执行人，案件终结本次执行程序。现被执行人愿意配合申请人办理过户手续，本院多次通知申请人与被执行人一起到相关部门办理过户手续。但申请人以办理解押贷款的资金不足为由不办理过户手续，而实际申请人却于2016年9月26日以622000元买受罗源县青禾家园9号楼501单元。申请人怠于行使其应履行的义务，应视为其放弃申请执行的权力。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
解除（2015）罗执字第1212号执行裁定书作出的查封闽候县上街镇源通东路77号的福晟钱隆公馆3号楼201单元的查封。
终结（2015）罗执字第1212号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一七年二月七日
书记员 唐 深
商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)商睢执字第00199号
申请执行人田启成，男，1986年3月15日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
被执行人段军威，男，1978年7月31日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区。
本院在执行田启成申请执行段军威机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人段军威无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00199号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 何瑞卿
审判员 谢时中
二〇一五年十一月二十日
书记员 乔玉龙
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终3229号
上诉人（原审被告）：钱某，男，1977年1月6日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：贾小燕（特别授权），江苏弘泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈某，女，1977年5月1日生，汉族，住泰州市海陵区。
上诉人钱某因与被上诉人陈某离婚后财产纠纷一案，不服江苏省泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初2318号民事判决，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人钱某收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人钱某自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周军生
代理审判员 程 岚
代理审判员 郑本香
二〇一七年一月十九日
书 记 员 朱文中
南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0702执2316号
申请执行人申请执行人南平市延平区人民法院民一法庭,住南平市延平区,机构代码。、法定代表人何立琴。
被执行人被执行人钟文珍,女,出生,汉族，住南平市延平区,、被执行人郑韶群,男,出生,汉族，住南平市延平区。
本院在执行（写明当事人姓名或名称、案由和案号）一案中，（写明应当终结执行的事实根据和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项【如在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条】的规定，裁定如下：
终结（生效法律文书的制作机关、字号、名称等内容，如法律文书主文有特定项目的，应写明第X项）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑卫东
审判员
审判员
二〇一七年十月三十日
书记员 范 丹
重庆市武隆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0156执1724号
申请执行人谢承顺，男，1974年12月29日出生，汉族，住重庆市武隆区。
被执行人重庆尚廷房地产开发有限公司，住所地重庆市武隆区巷口镇建设中路172号3-1，统一社会信用代码500112000126215。
关于谢成顺申请执行重庆尚廷房地产开发有限借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日作出（2017）渝0156民初690号民事调解书。该判决书发生法律效力后，因被执行人重庆尚廷房地产开发有限公司未履行义务，申请人于2017年10月12日向本院申请执行，要求被执行人支付申请人580000元。
本院在执行中，通过各种查控措施，查明被执行人涉及系列案件，尚廷公司将在建房屋全部抵押给银行，涉及工程款案件和业主胜诉违约金案件较多，本院执行局与武隆区政府已研究过多次，现在又由区政府牵头协调处理系列案件。尚廷公司实际负责人是谭荣，而公司的法定代表人罗应斌和其股东均属虚设，法人和股东没有从事公司的一切活动。谭荣现在配合法院和区政府在协调处理系列案件，该系列案件的协调处理时间较长，本案无财产可供执行，经合议庭合议对谭荣、罗应斌暂不采取强制措施，终结本案本次执行程序。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审核核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第七条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0156民初690号民事调解书的本次执行程序。
申请人在今后发现被执行人有可供执行财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在十日内向本院书面提出执行异议。若期满未提出异议，本裁定发生法律效力。
审判长 赵本合
审判员 柯晓兰
审判员 李 霞
二〇一八年三月十九日
书记员 袁 东
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)翁民初字第3484号
原告娜某，女，1989年11月14日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
被告孟某，男，1980年8月27日出生，蒙古族，牧民，现住址同上。
原告娜某与被告孟某离婚纠纷一案，原告于2014年9月4向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告娜某撤回起诉。
案件受理费75.00元，邮寄送达费40.00元，共计115.00元。由原告负担。
审判员 李凤春
二〇一四年九月四日
书记员 李炳焱
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017��苏01**执1381号
申请人邢顺保,男,1967年1月26日出生,汉族，住高淳区。
被执行人包小明,男,1966年1月21日出生,汉族，住高淳区。
本院在执行申请人邢顺保与被执行人包小明民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，申请人邢顺保向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下:
终结（2017）苏0118执1381号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 卜志良
审判员 祁武林
二〇一七年十月三十一日
书记员 万旻浩
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更635号
罪犯黄小健，男，1990年11月18日出生，汉族，出生地广东省河源市连平县，中专毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省连平县人民法院于2014年3月31日作出(2014)河连法刑初字第21号刑事判决，以被告人黄小健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月27日。
执行机关因罪犯黄小健在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄小健在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月被评为改造积极分子，另有1次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄小健确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄小健予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄东曦
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)左民初字第618号
原告ＸＸ，男，1988年5月20日出生，蒙古族，通辽市科尔沁区人，个体工商户。
委托代理人张龙，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告韩海泉，男，1977年1月8日出生，蒙古族,科尔沁左翼中旗人，舍伯吐镇城管职工。
委托代理人冯东升，内蒙古义源律师事务所律师。
被告吴乌吉斯古楞，女，1979年7月27日出生，蒙古族，通辽市科尔沁左翼中旗人，教师。
被告胡日乐巴根，男，1975年2月13日出生，蒙古族，通辽市科尔沁左翼中旗人，舍伯吐镇城管职工。
原告ＸＸ为与被告韩海泉、吴乌吉斯古楞、胡日乐巴根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托代理人张龙到庭参加诉讼，被告韩海泉及其委托代理人冯东升到庭参加诉讼，被告吴乌吉斯古楞、胡日乐巴根经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称,2014年8月30日被告韩海泉、吴乌吉斯古楞因生意用款需要向我借款114000元，约定于2014年10月30日偿还，由被告胡日乐巴根作为连带保证人。但被告韩海泉、吴乌吉斯古楞未按照约定履行义务，只偿还我7000元，余款经我多次索要至今未予偿还。故诉至法院，要求被告韩海泉、吴乌吉斯古楞立即偿还借款107000元；要求被告胡日乐巴根承担连带偿还义务,并由三被告承担本案诉讼费。
被告韩海泉辩称，原告ＸＸ所述借款数额不对，当初协商借款是100000元，原告ＸＸ按照利息0.07元计算两个月利息14000元，然后从100000元扣除这14000元，实际给我现金86000元，又计算四个月的利息28000元，一并让我出具了114000元的借条（86000元+28000元）。在双方借款时，被告吴乌吉斯古楞将工资折给了原告ＸＸ，原告ＸＸ从工资折上分两次支取了14000元，现在被告吴乌吉斯古楞的工资折因其他案件被法院冻结。因为该款是用于舍伯吐镇穆尔琳广场建设使用，并不是被告个人债务，因此请求法院追加科左中旗国军房地产公司穆尔琳广场项目部为本案被告承担给付责任。
被告吴乌吉斯古楞未答辩。
被告胡日乐巴根未答辩。
经审理查明，2014年8月30日被告韩海泉、吴乌吉斯古楞因生意用款需要经被告胡日乐巴根保证向原告ＸＸ借款114000元，被告韩海泉、吴乌吉斯古楞签名捺印给原告ＸＸ出具金额114000元的借条一枚，被告胡日乐巴根以保证人身份签名捺印，约定于2014年10月30日偿还。被告韩海泉又给原告ＸＸ出具金额114000元的收据一枚。借款当日被告吴乌吉斯古楞将工资折质押给原告ＸＸ。此款到期后被告韩海泉、吴乌吉斯古楞偿还原告ＸＸ借款7000元，余款经原告ＸＸ多次索要未果。故原告ＸＸ诉至法院。
原告ＸＸ针对诉请主张，在举证期限内举证：金额114000元借条、收据各一份，证明被告韩海泉、吴乌吉斯古楞借款金额和借款未还及被告胡日乐巴根是担保人的事实。
被告韩海泉质证认为：对证据的真实性和证明的问题都有异议。借条、收据上的借款数额与被告韩海泉实际收到的金额不符。当时原告ＸＸ扣除了4个月的利息28000元，被告韩海泉实际得到的款项是86000元。被告韩海泉急需用钱，原、被告所处的地位不平等，因此按照原告ＸＸ的要求，三被告签字捺印。
被告韩海泉、吴乌吉斯古楞、胡日乐巴根在举证期限内未举证。
经本院审查，原告ＸＸ提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”被告韩海泉、吴乌吉斯古楞向原告ＸＸ借款，并给原告ＸＸ出具借条，被告韩海泉又给原告ＸＸ出具收据，表明原告ＸＸ与被告韩海泉、吴乌吉斯古楞之间债权债务关系的成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告韩海泉、吴乌吉斯古楞本应按照约定积极履行偿还义务，但其在偿还7000元后怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告ＸＸ要求被告韩海泉偿还借款107000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告胡日乐巴根作为被告韩海泉、吴乌吉斯古楞借款连带保证人，应对该笔借款承担连带偿还责任。原告ＸＸ要求被告胡日乐巴根承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告吴乌吉斯古楞、胡日乐巴根经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，中华人民共和国担保法》第十九条、第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩海泉、吴乌吉斯古楞于本判决发生法律效力后十日内偿还原告ＸＸ借款107000元；
二、被告胡日乐巴根对被告韩海泉、吴乌吉斯古楞上述债款承担连带保证给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元，由被告韩海泉、吴乌吉斯古楞、胡日乐巴根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴 晓 鸿
审 判 员 吴 青 山
人民陪审员 马其木格
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 晓 杰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6615号
罪犯某11，男，1975年1月18日出生于安徽省枞阳县，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市南长区人民法院于2016年3月16日作出(2016)苏0203刑初13号刑事判决，以被告人某11犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期至2018年3月28日止）。判决发生法律效力后于2016年4月20日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯某11在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯某11在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯某11在服刑期间于2017年6月获得监狱表扬一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯奖惩一览表等证据证实。
本院认为，罪犯某11在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯某11减去有期徒刑二个月二十三日（刑期至2018年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)章民一初字第3672号
原告许爱中，女，1962年4月7日生，汉族，住赣州市会昌县。
委托代理人钟春华、郭国龙，江西理公律师事务所律师,一般代理。
被告赣州市章贡区南桥实业有限公司。
住所地：赣州市章贡区章江新区瑞金路*号。
组织机构代码：70571269-X。
法定代表人曾宪斌，系该公司董事长。
委托代理人邱雷，江西实创律师事务所律师,一般代理。
委托代理人曾翠玲，江西实创律师事务所实习律师,一般代理。
原告许爱中诉被告赣州市章贡区南桥实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人钟春华、被告委托代理人曾翠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月28日，原、被告签订《赣州市商品房买卖合同》，约定原告以6689.28元/m2购买被告开发的位于赣州市章江新区瑞金路金洲城X号楼X室房屋，总价402360元,交房时间为2013年12月31日前。合同签订后，原告履行了付款义务，被告却未能按约定时间交房。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金77736.96元（以房价款402360元为基数，自2014年1月1日起至2015年4月29日止，共483天）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告工商登记信息，证明被告的诉讼主体资格；
证据3、赣州市商品房买卖合同及合同补充协议，证明2013年1月28日，原、被告签订《商品房买卖合同》及合同补充协议，合同双方就房号、建筑面积、房价、付款方式、交房时间、逾期付款、逾期交房等事项进行了约定；
证据4、购房发票，证明原告已向被告付清了购房款402360元；
证据5、交房通知书，证明被告逾期交房483天的事实。
被告辩称：1、答辩人在施工过程中遇到雨季，严重影响施工进程，工期延长，导致无法按期交付房屋；2、答辩人在施工过程中因赣州市城市管理委员会办公室停运通知及交通管制导致材料不能及时供应工地，造成误工时间为82天；3、根据《合同法》的规定，违约金应当相当于违约所造成的损失，被答辩人应当举证证明被告逾期交房对其造成的损失数额，被答辩人主张的违约金明显高于实际损失，请求予以减少。
被告为证明其答辩理由，向本院提交了以下证据：
证据1、法人营业执照，证明被告的诉讼主体资格；
证据2、商品房买卖合同，证明原、被告的买卖合同关系；
证据3、降雨量统计及说明、降水强度等级的标准，证明雨天导致工期延误；
证据4、停运通知，证明停运导致工期延误；
证据5、民事判决书，证明类似案件的生效判决；
证据6、竣工验收备案表，证明原告所购买的房屋已经竣工验收，被告可以履行交房事宜。
原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1、原告提交的证据1-5，被告经质证不持异议，本院对其三性予以认定；
2、被告提交的证据1-2、6，原告经质证不持异议，本院对其三性予以认定；
3、被告提交的证据3-4，原告经质证持有异议，经审查，被告作为开发商，应对施工期间的天气状况作出预测，合理预计工期，确保在承诺的工期内顺利完工，故正常的下雨天气不构成不可抗力的事由，另外被告也未提出证据证明赣州市城市管理委员会下达停运通知的时间段内，被告开发的本案争议房屋正处于流散物体运输期间，该停运期间不必然导致被告开发的工程停工，故对被告提交的上述两组证据的关联性，本院不予认定；
4、被告提交的证据5，原告经质证持有异议，经审查，该组证据所反映的案情与本案案情并不相同，与本案不具有可比性，故对该组证据的关联性，本院不予认定。
经审理查明：2013年1月28日，原告许爱中与被告赣州市章贡区南桥实业有限公司签订《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：20XXXXXXX10），约定原告以人民币402360元的价格购买被告开发的位于赣州市章江新区D10地块金洲城X号楼X室房屋一套。同时约定：被告于2013年12月31日前将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》的房屋交付给原告。被告逾期交房的，逾期不超过30日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30日内退还全部已付款，并按原告已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之四[该比率应不小于第（1）项中的比率即万分之二]的违约金。合同签订后，原告依约定支付了购房款，被告未在合同约定的时间向原告交付房屋。原、被告就逾期交房事宜协商未果，原告遂诉至本院处理。
另查明：1、2015年4月28日，被告开发的原告所购商品房经相关单位验收合格取得《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》。2015年4月29日，被告向原告发出收房通知书，通知原告于2015年5月1日后办理交房手续。
本院认为：原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，双方当事人应依约定履行各自的义务。本案被告未依合同约定的时间向原告履行交付房屋的义务，属于逾期交房，理应按合同约定和法律规定承担相应的违约责任。关于被告的违约责任如何承担涉及两个方面：一是逾期交房时间的确定；二是违约金计算标准的确定。
关于逾期交房时间的确定问题，依据原、被告的合同约定，逾期时间应从最后交付期限的第二天即2014年1月1日起计算至实际交付之日止。被告在取得竣工验收备案表次日即向原告发出收房通知书，但因原告实际收房的时间掌握在原告方，被告如符合交房条件后，原告未及时收房的责任不应由被告承担，故被告逾期交房的截止时间应确定为2015年4月30日为宜。
关于违约金计算标准的确定问题，根据“谁主张、谁举证”的诉讼原则，被告主张合同约定的违约金过分高于造成的损失，应承担相应的举证责任，但本案被告并未完成该举证责任；原告亦应就损失的范围、大小作出陈述，并进行适当举证，而本案原告也未完成对该部分事实的举证责任，故综合考虑以上因素，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定被告应以原告于2015年4月30日前已支付的购房款402360元为基数，按每日万分之2.5的标准向原告支付逾期交房违约金,即48786.15元(402360元×每日万分之2.5×485天)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第二款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赣州市章贡区南桥实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告许爱中支付逾期交房违约金计人民币48786.15元；
二、驳回原告许爱中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1743元，由原告许爱中承担649元，被告赣州市章贡区南桥实业有限公司承担1094元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份及副本二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘芳梅
人民陪审员 饶 云
人民陪审员 杜秋平
二〇一六年四月五日
书 记 员 李兆莎
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0402执1661号
本院在执行黄红桃与常州常旋机械有限公司、叶珈利、杨小锋金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人常州常旋机械有限公司、叶珈利、杨小锋未按时向我院报告财产，亦未履行本院(2016)苏0402民初1603号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项，第二条第二款、第三款之规定，决定如下：
将被执行人常州常旋机械有限公司、叶珈利、杨小锋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十二日
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0823执40号
申请执行人：丘志民，男，1968年4月2日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人：黄小芳，男，1984年10月17日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人：高志云，女，1984年12月10日出生，汉族，职员，住上杭县。
被执行人：吴汉南，男，1984年1月10日出生，汉族，住上杭县。
申请执行人丘志民与被执行人黄小芳、高志云、吴汉南民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日作出（2017）闽0823民初2204号民事判决，判决被告黄小芳、高志云应在本判决生效后十日内归还丘志民借款75000元，并支付2016年12月15日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；吴汉南对黄小芳、高志云的上述款项承担连带清偿责任，吴汉南在承担保证责任后，有权向黄小芳、高志云追偿。该判决于2017年12月16日生效。判决生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人丘志民于2018年1月8日向本院申请强制执行，本院同日立案，执行案号（2018）闽0823执40号。立案后，本院于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。执行过程中，本院多次查询被执行人黄小芳、高志云、吴汉南的银行存款、车辆和不动产等，均未发现其有可供执行的财产。被执行人黄小芳、高志云将其所有的房屋进行转让，其行为涉嫌构成拒执罪，本院于2018年3月9日已移送上杭县公安局，上杭县公安局已于2018年5月2日立案受理。2018年3月19日，本院依法查封了查封被执行人高志云所有的坐落上杭县下园上路住宅房屋一幢。2018年5月29日，本院依法查封了被执行人吴汉南所有的坐落上杭县金岗新路丽水鑫城1#楼1608室的套房一套。2017年7月3日，本院依据前述调查和执行情况，向申请执行人发出《调查处置结果告知书》，告知申请执行人本案拟终结本次执行程序，申请执行人可在收到告知书之日起十五日内提出异议或提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人丘志民同意本案终结本次执行程序。被执行人黄小芳、高志云、吴汉南已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经本院多方调查被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江晓君
审 判 员 丘其民
审 判 员 张南生
二〇一八年七月三日
代理书记员 蓝小张
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执716号
申请执行人：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：山东冠县冠宜春。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：程维波，男。
被执行人：常跃飞，男。
被执行人：曹素贞，女。
本院在执行申请执行人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被执行人程维波、常跃飞、曹素贞借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2016）聊仲调字第357号调解书，于2016年7月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书并采取了财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁15执716号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月十五日
书记员 徐如意
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1321民初1850号
原告：陈辉,男,1982年12月27日出生,汉族，农民，住山东省单县。
委托诉讼代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：董美荣，女，1964年10月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告陈辉与被告董美荣道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告陈辉及其委托诉讼代理人史先海到庭参加诉讼，被告董美荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费11000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月4日下午，原告驾驶摩托车从砀山县到刘暗楼公路上由南向北行驶，走到朱庄路口与被告驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，经砀山县交警队处理，认定同等责任。原告受伤后在解楼医院住院治疗，诊断为左下肢骨折，手术后住院12天，至今不能劳动。综上，由于被告不同意赔偿，诉请法院判决支持原告的诉求。
董美荣未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月4日19时许，陈辉驾驶鲁Ｒ×××××号“豪爵”牌两轮摩托车，沿砀山县玄刘路由南向北行驶至玄庙镇朱庄路口处时，与董美荣驾驶的由东向西左转弯行驶的“鸿鸽”牌电动三轮车发生相撞，造成两人受伤的道路交通事故。该交通事故经砀山县公安局交通警察大队处理，认定陈辉与董美荣负事故的同等责任。陈辉受伤后当即去解楼医院住院治疗，经诊断，陈辉左下肢骨折，手术后，于2017年3月15日出院，陈辉支付医疗费11528元。
以上事实有原告陈辉提供的交通事故责任认定书、病历、出院记录、医疗费票据、用药清单以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告陈辉因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告陈辉因本起交通事故造成的损失为：医疗费11528元、误工费（31084元÷365天×12天）1021.92元、护理费（41690元÷365天×12天）1370.64元、住院伙食补助费（30元/天×12天）360元、营养费（30元/天×12天）360元，以上合计14640.56元，被告董美荣承担（14640.56元×50%）7320.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告董美荣赔偿原告陈辉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费计7320.28元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，原告陈辉负担10元，被告董美荣负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘志勇
二〇一七年八月一日
书记员 闫 佳
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0902民初901号
原告杨某某，女，1963年6月6日出生，汉族，现住阜新市海州区。
被告陈某某，男，1961年6月21日出生，汉族，现住现住湖南省耒阳市。
原告杨某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏秀茹独任审判，公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼。被告陈某某经本庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年7月30日结婚，婚生女陈雅琦，现在英国读研，婚生子陈德阳于2016年-2017年在美国印第安纳大学读书，期间被告对儿女不负责任，在白音华账目有工程款500万元，在我不知情的情况下，私自卖了400万元。被告走了一年之久，致使儿子陈德阳从美国辍学回国，所以双方感情破裂。综上，请求法院依法判令原、被告解除婚姻关系，并由被告承担本案诉讼费用。
被告经本庭依法传唤未到庭，但庭前被告明确表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年7月30日登记结婚，1995年8月20日婚生一女陈雅琦，1997年12月13日婚生一子陈德阳。原、被告近来因生活琐事发生矛盾，现原告要求离婚，被告不同意离婚。
上述事实有婚姻登记证明、原告当庭陈述、被告询问笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原告主张离婚，但未能提供夫妻感情破裂的足够证据。原、被告共同生活期间在处理问题时，由于观念不同，难免会出现分歧，只要双方互谅互让，懂得珍惜现有的夫妻感情，改正自身的缺点和毛病，夫妻感情尚有和好可能。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 魏秀茹
二〇一八年六月二十九日
书记员 梁 瑶
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)津0104执恢388号
天津北龙房地产开发有限公司、陆树峰:
原告天津北龙房地产开发有限公司与被告陆树峰物权确认纠纷一案,天津市南开区人民法院作出的(2011)南民初字第2718号民事调解书确定的内容,经本院强制执行已全部执行完毕,依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项的规定,本院(2016)津0104执恢388号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李来旺
二〇一六年十二月十三日
书记员 焦文婧
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初2082号
原告:中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区巷口镇白杨路43号，统一社会信用代码91500232711627037W。
负责人：余湖江，该分公司总经理。
委托代理人：段成江，男，1966年09月09日出生，中国电信股份有限公司武隆分公司职工，住重庆市武隆区。
被告：郑莉，女，1993年02月08日出生，住重庆市潼南县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司武隆分公司与被告郑莉电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司武隆分公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司武隆分公司自愿申请撤诉，系当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的合法权益，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国电信股份有限公司武隆分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元(原告已预交)，由原告中国电信股份有限公司武隆分公司负担。
审判员 左兵
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘凯
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0304执528号之四
申请执行人：吴阳子，女，1991年5月15日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
委托代理人：刘键东，福建诚毅律师事务所执业律师。
被执行人：黄亚荣，男，1976年12月2日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
申请执行人吴阳子与被执行人黄亚荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0304民初557号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月17日向本院申请强制执行。
本案申请执行人申请的债权为：本金人民币400000元、利息及相关费用，执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人履行本案债务本金人民币40000元、利息及相关费用；
2、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书、限制消费令；
3、本院已依法查封登记在被执行人名下的闽Ｄ×××××丰田牌汽车、轮候查封与轮候预查封登记在被执行人黄亚荣名下坐落于莆田市荔城区xxxx路xxxx号xxxxx楼xxx室和xxx区xxxx广场片区的房地产；
4、依法冻结被执行人的银行存款，另委托深圳市南山区人民法院对被执行人开设在财付通科技有限公司的网络银行存款予以划拨；
5、本院已依法通过查控系统进行多次查询，被执行人现暂无金融机构存款，也无其他可供执行的财产，本院已依法告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将案件的财产调查情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 震
审判员 翁文清
审判员 郑志生
二〇一八年七月十一日
执行员 李亮德
书记员 林 玲
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0624民初1228号
原告：沈国真，男，1957年10月13日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：许卓君，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告：漳州市福金农牧有限公司，住所地福建省诏安县桥东镇仙塘村。
法定代表人：沈洪勇，总经理。
委托诉讼代理人：张嘉东，福建南州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜玲萍，福建南州律师事务所律师。
原告沈国真与被告漳州市福金农牧有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告沈国真于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，沈国真向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许沈国真撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由沈国真负担。
审判员 陈庆杰
二〇一七年九月十三日
书记员 许志翔
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3709号
申请执行人：特变电工（德阳）电缆股份有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区东海路东段2号，统一社会信用代码91510600708951661R（2-1）
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初1627号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值1480991.46元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡孝飞
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更第429号
罪犯黄永全，男，1986年4月7日生，苗族，小学文化，云南省文山市人，家住云南省文山市德厚镇菲古村委会田尾巴村。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山市人民法院于2013年2月6日作出(2013)文少刑初字第1号刑事判决，以被告人黄永全犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年零五个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月17日，经本院裁定减刑四个月。执行机关云南省文山监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯黄永全在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯黄永全在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。
本院认为，罪犯黄永全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄永全减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月18日起至2016年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年三月二十四日
书记员 詹大奂
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0482民初2828号
原告：中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西门大街19号。
负责人:徐江波，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘罗照，男，1960年7月26日出生，汉族，住常州市金坛区，中国建设银行股份有限公司金坛支行工作人员。
委托诉讼代理人：周伟，江苏天择律师事务所律师。
被告：王江，男，1986年11月9日出生，汉族，住常州市金坛区。
被告：耿昌刁，女，1990年4月21日出生，汉族，住常州市金坛区。
原告中国建设银行股份有限公司金坛支行（以下简称建设银行）与被告王江、耿昌刁金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案受理后，由审判员张俊适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人刘罗照、周伟到庭参加诉讼。被告王江、耿昌刁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还借款本金295271.34元，借款利息3553.6元（暂算至2018年3月7日）及2018年3月8日起至借款本息全部还清之日止的按合同约定利率计算的利息；2、判令二被告支付律师代理费18000元；3、若二被告未能按期足额履行，则原告有权以二被告抵押的金坛区华城北路34-507室的房地产折价或以拍卖、变卖所得的价款优先清偿上述款项；4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告因购买华城北路34-507室的房屋向原告建设银行借款，2017年4月25日二被告与原告签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同约定二被告以上述房地产作抵押向原告借款30万元，借款期限为240个月，利息按年利率4.41%计算，利率于每年的1月1日按基准利率及约定的比例调整，逾期罚息利率浮动比例50%，贷款实行按月等额本息还款法，还款日为银行放款对应日即每月2日。并约定出现二被告不按约定归还贷款本息的情形，原告有权宣布贷款立即到期，要求二被告立即偿还借款本息并承担原告为实现债权而发生的相关费用、行使担保权利的权利。合同签订后，办理了房屋抵押登记。原告依约向二被告发放了贷款，但二被告取得贷款后未能按约履行还款义务，故诉至法院。
被告王江、耿昌刁未答辩。
经审理查明，2017年4月25日，被告王江、耿昌刁与原告建设银行签订1份《个人住房（商业用房）借款合同》，该份合同约定:被告王江、耿昌刁向原告借款30万元，用于购买坐落于金坛××××室房产，借款期限240个月;若被告王江、耿昌刁不按约足额及时偿还借款本息，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告王江、耿昌刁立即偿还借款本息，并承担律师代理费等原告实现债权的费用；被告王江、耿昌刁以购买的上述商品房为该借款提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息（包括罚息和复利）、诉讼费、律师代理费等；若债务人不按约履行到期债务（包括被宣布提前到期的债务），贷款人有权行使抵押权。2017年4月27日，双方就该抵押房产依法办理了抵押登记。2017年5月2日，原告按约向被告发放了30万元贷款。还款期内，被告按约归还借款本息5期后就不正常归还。截止2018年1月19日，被告就不再归还借款本息。原告于2018年3月11日向被告发出《逾期催款通知书》，宣布借款本息全部到期。此后，被告仍未支付拖欠的借款本息。截止2018年3月7日，被告共拖欠借款本息298824.94元(含本金295271.34元、利息3493.94元、本金罚息28.97元、利息罚息30.69元)。
2018年4月11日，原告建设银行与江苏天择律师事务所签订《委托代理合同》一份，该所指派律师周伟出庭参加诉讼，原告建设银行支付律师代理费18000元。
上述事实，有个人住房（商业用房）借款合同、房屋所有权证、不动产登记证明、个人贷款支付凭证、银行个人贷款对账单、结清试算单、二被告结婚证身份证、逾期催款通知书、委托代理合同等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，是双方当事人的真实意思表示。合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。原告建设银行依约向二被告发放贷款30万元，履行了合同出借义务。二被告未能按照约定偿还借款本息，其行为已构成预期违约，应承担继续履行和合同项下约定的违约责任。现原告要求二被告支付借款本息、律师代理费和对抵押登记房屋享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告王江、耿昌刁于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司金坛支行支付借款本金295271.34元、利息3553.6元，合计人民币298824.94元(利息暂算至2018年3月7日），及2018年3月8日至借款本息还清之日止的按中国人民银行规定的利率标准计算的利息。
二、被告王江、耿昌刁于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司金坛支行支付律师代理费人民币18000元。
三、若被告王江、耿昌刁未能按期足额履行，则原告中国建设银行股份有限公司金坛支行有权以二被告抵押的金坛区华城北路34-507室的房地产折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先清偿上述款项。
如被告王江、耿昌刁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3027元，由被告王江、耿昌刁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币6054元（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63）。
审判员 张 俊
二〇一八年七月二十三日
书记员 汤陈楚
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。