广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初2231号
原告：田史明，男，汉族，住广东省东源县，
委托诉讼代理人：廖刚，广东国悦（韶关）律师事务所律师。
被告：王建华，男，汉族，住河南省扶沟县，
被告：深圳市长途汽车客运有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区清水河街道上步北路银湖大厦首层、二层206-222室。
法定代表人：王欣，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
负责人：徐如财，该公司总经理。
以上两被告的共同委托诉讼代理人：智健，广东诚公律师事务所律师。
原告田史明诉被告王建华、深圳市长途汽车客运有限公司（以下简称深圳长途客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民财险深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2017年1月19日立案后，依法适用简易程序由审判员尹健容独任审判，并于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告田史明及其委托诉讼代理人廖刚，被告王建华，被告深圳长途客运公司及人民财险深圳公司的共同委托诉讼代理人智健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告田史明于2017年1月19日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告事故损失151488元（含伤残赔偿金69514元、精神损害抚慰金5000元、误工费27034元、护理费3150元、营养费3000元、医疗费29871元、被扶养人生活费5543元、伙食补助费6300元、鉴定费2076元）；二、机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）一并处理；三、本案诉讼费由被告承担。
案件情况
（一）交通事故经过、事故责任划分
2016年6月17日14时45分许，在东莞市塘厦镇××大道中××号路段，被告王建华驾驶粤Ｂ×××××号大型普通客车在起步行驶时，该车车头与原告田史明骑行的自行车发生碰撞，由此造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。本次事故经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定，被告王建华负事故的全部责任，原告不负事故责任。
被告深圳长途客运公司是粤Ｂ×××××号大型普通客车的车主。被告王建华称其是被告深圳长途客运公司的员工，事发时正在履行职务行为。原告、被告深圳长途客运公司、人民财险深圳公司对上述关系予以确认。
（二）车辆的保险情况
车辆
交强险
商业三者险
号大型普通客车
由被告人民财险深圳公司承保。有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元）。事发在保险期间内。
由被告人民财险深圳公司承保，限额1500000元（含不计免赔）。事发在保险期间内。
（三）本案的争议焦点
1、原告田史明的残疾赔偿金、被扶养人生活费的计算标准。原告称其事故发生前一年在东莞居住且有固定收入，主张残疾赔偿金、被扶养人生活费按照城镇标准计算，并提交居住证明、工作证明佐证。居住证明由东莞市莲湖社区居委会出具，显示原告于2010年9月至今居住在东莞市；工作证明由东莞瑞京电子有限公司出具，显示原告自2016年3月1日入厂工作。被告王建华对上述证据无异议。被告深圳长途客运公司、人民财险深圳公司认为：原告没有提交公安居住管理机关出具的居住证明、房屋租赁相关合同或凭证，不能证明其居住情况；原告没有提供相应的银行流水、工作发放记录等证明，不能证明其工作及收入情况；工作证明载明原告是2016年3月入厂工作，距离事故发生仅有3个月，不足以证明其事故发生前一年有固定工作及收入。本院认为原告就其工作情况，仅提供事发前三个月的工作证明，不足以证明其事故发生前一年在东莞有固定工作及收入，对其按照城镇标准计算残疾赔偿金、被扶养人生活费的主张不予支持。
2、被告人民财险深圳公司主张按照国家基本医疗保险标准核算医疗费是否合理。被告人民财险深圳公司认为原告医疗费应当按照国家基本医疗保险标准核算，对超出国家医疗保险标准范围的部分主张免赔，并提交《机动车交通事故责任强制保险条款》、《机动车第三者责任保险条款》佐证。《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条约定“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额；《机动车第三者责任保险条款》第二十七条约定“……保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”。原告对上述保险条款的真实性无异议，但认为该条款对其没有约束力；被告王建华、深圳长途客运公司对上述保险条款无异议。被告深圳长途客运公司就粤Ｂ×××××号大型普通客车在被告人民财险深圳公司投保了交强险、商业三者险，并签订了保险合同，本案应当按照法律的规定及保险合同的约定来确定双方权利义务。首先，被告人民财险深圳公司对医疗费合理性提出异议，应当举证证明哪些医疗费属于国家基本医疗保险标准范围、具体金额为多少。其次，被告人民财险深圳公司主张免赔的两项条款是免除保险人责任、苛以合同相对方较重的义务的格式条款，依据《中华人民共和国合同法》第四十条“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，该条款无效。再者，原告因交通事故在医院治疗，由医生根据病情及治疗效果决定用药，原告无法决定用药以及甄别用药是否属于国家基本医疗保险标准范围。综上所述，本院认为上述两免责条款无效，对被告人民财险东莞公司的主张不予认可。
3、原告诉请其母亲陈谷的被扶养人数。原告诉请的被扶养人为母亲陈谷，且陈谷由2名子女共同扶养，并提交直系亲属关系证明佐证。直系亲属关系证明显示原告与陈谷的母子关系，但未注明原告是否有兄弟姐妹，即陈谷是否有其他子女。被告深圳长途客运公司、人民财险深圳公司认为该直系亲属关系证明不能证明陈谷的子女及其扶养费分担情况。本院限期原告补充提交相应证据，原告如期提交亲属关系证明佐证。亲属关系证明由原告户籍所在地的东源县上莞镇村委委员会、东源县公安局上莞派出所出具，且注明原告直系亲属有7人，分别是其配偶、两个儿子、一个女儿、父亲（已故）、母亲陈谷、胞妹田宣义。被告人民财险深圳公司对该亲属关系证明真实性、合法性没有异议，但认为没有明确陈谷的子女人数。本院认为原告补充提交亲属关系证明由原告户籍管理机关东源县公安局上莞派出所出具，且明确注明原告的直系亲属情况，该亲属关系证明能客观、准确的反映原告有一位胞妹，即原告母亲陈谷有原告及胞妹两名子女，因此对原告诉请其母亲陈谷的被扶养人生活费按照2人计算符合事实和法律规定，本院予以支持。
（四）原告的损失和认定理由
1.医疗费
原告2016年6月17日到7月18日在东莞市塘厦医院住院31天，用去门诊医疗费557.48元、68.64元、123.2元、693.82元、125.16元，住院医疗费16655.54元。原告2016年9月8日到10月10日在东莞市塘厦医院住院32天，用去门诊医疗费，住院医疗费38586.24元。原告2016年7月28日、8月19日、10月31日、11月8日、在东莞市塘厦医院门诊，用去门诊医疗费85.17元、137.16元、276.26元、134.16元、181.61元、470元。以上医疗费合计58094.44元，有门诊病历、诊断证明书、广东省医疗收费票据等证据佐证，本院予以确认。
2.住院伙食补助费
此项费用参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算住院63天（第一次住院31天+第二次住院32天）即6300元。
3.营养费
原告缺乏需要加强营养的医嘱及其因加强营养实际支出费用的证据佐证，本院予以驳回。
4.护理费
此项费用参照东莞市当地护工标准50元/天计算住院63天即3150元。
5.误工费
原告2016年6月17日到7月18日、9月8日到10月10日住院，出院医嘱均注明全休三个月。原告在医嘱全休期间内进行伤残鉴定，误工时间应当计算至定残前一日（2016年11月30日）。则原告的误工期间应当为2016年6月17日到11月30日，共计167天。原告主张误工费按照120元/天计算，但其提交的证据不足以证明其主张，本院不予认可。原告提交的工作证明显示其工资收入为2450元/月，本院予以确认。误工费计算为2450元/月×167天=13638.3元。
6.残疾赔偿金
原告为农业户籍，事发时的年龄为58周岁，伤残系数为10%（十级伤残）。残疾赔偿金应该按照2015年广东省农村居民人均纯收入标准13360.4元/年计算为13360.4元/年×20年×10%=26720.8元。原告母亲陈谷事发时93岁，扶养年限依法计算5年，由2名子女共同扶养。被扶养人生活费按照2015年广东省农村居民人均生活消费支出11103元/年计算为11103元/年×5年×10%÷2人=2775.75元。被扶养人生活费依法计入残疾赔偿金，则残疾赔偿金合计29496.55元。
7.精神损害抚慰金
原告因本次交通事故构成十级伤残，对其精神造成一定的伤害，本院支持原告诉请的精神损害抚慰金5000元。原告主张精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，本院予以支持。
8.鉴定费
2076元，有司法鉴定意见书、鉴定费发票佐证，本院予以支持。
9.备注
各方均确认：被告王建华为原告垫付医疗费18223.84元、赔偿款500元，合计18723.84元；被告人民财险深圳公司为原告垫付医疗费10000元。
裁判结果
本院认为，本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故责任划分，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
原告第1-3项费用共计64394.44元，属于交强险医疗费用赔偿限额内的损失，由被告人民财险深圳公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元。原告超过交强险限额的损失54394.44元，因被告王建华负事故的全部责任，则由被告王建华承担。又因肇事车辆粤Ｂ×××××号大型普通客车在被告人民财险深圳公司投保了1500000元的商业三者险，则该部分损失由被告人民财险深圳公司赔偿。
原告第4-8项费用共计53360.85元，属于交强险死亡伤残赔偿限额内的损失，由被告人民财险深圳公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。
被告王建华为原告垫付的18723.84元，可在被告人民财险深圳公司应赔款中予以扣减，该扣减部分由被告王建华、人民财险深圳公司另行处理。
综上，扣减被告王建华、人民财险深圳公司已为原告垫付的费用后，被告人民财险深圳公司应当赔偿原告10000元+53360.85元+54394.44元-18723.84元-10000元=89031.5元。
对于被告人民财险深圳公司认为其不承担本案诉讼费的主张，本院认为，诉讼费的负担是人民法院依据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，再根据判决结果酌定由原、被告各方负担相应的诉讼费，被告人民财险深圳公司相应的抗辩意见，本院不予采信。
被告王建华在本案中无需承担直接赔偿责任。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告田史明89031.5元；
二、驳回原告田史明对被告王建华的诉讼请求；
三、驳回原告田史明对被告深圳市长途汽车客运有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告田史明的其他诉讼请求。
本案受理费1664.88元，由原告田史明负担686.88元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担978元。受理费原告已预交。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 尹健容
二〇一七年三月三十日
书记员 孙 菊
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治','2018-10-07
05:05:30',0,'web',NULL),(8219379,'8f98bd48-f683-452a-a420-18ad22f2c4f8','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：52次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"371\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"刑罚变更\",\"案号\":\"（2015）呼刑减字第742号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"呼和浩特市\",\"法院省份\":\"内蒙古\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书ID\":\"8f98bd48-f683-452a-a420-18ad22f2c4f8\",\"案件名称\":\"罪犯于秋东减刑一案刑事裁定书\",\"法院名称\":\"内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":null,\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2008年1月8日作出（2007）锡刑一初字第22号刑事附带民事判决，认定被告人于秋东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失167087.77元。内蒙古自治区高级人民法院于2008年4月22日作出（2008）内刑三核字第8号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，于2008年8月2日交付执行。2011年3月11日经内蒙古自治区高级人民法院以（2011）内刑减字第173号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年12月10日经内蒙古自治区高级人民法院以（2012）内刑减字第601号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为六年。刑满日期2031年3月9日止。\\\n执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年2月2日作出罪犯于秋东在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1426123261000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"罪犯于秋东减刑一案刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"罪犯于秋东减刑一案刑事裁定书
（2015）呼刑减字第742号\");$(\"#hidDocID\").val(\"8f98bd48-f683-452a-a420-18ad22f2c4f8\");$(\"#hidCaseName\").val(\"罪犯于秋东减刑一案刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）呼刑减字第742号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"371\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\",
key: \"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"故意杀人\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"刑罚变更\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-02-16\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"于秋东\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十八条第二款\',法条内容:\'
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：[ly] （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；[ly]
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；[ly]
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。[ly]\'},{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\'
第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：[ly]
（一）阻止他人重大犯罪活动的；[ly] （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；[ly] （三）有发明创造或者重大技术革新的；[ly]
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；[ly] （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；[ly] （六）对国家和社会有其他重大贡献的。[ly]
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。[ly]\'},{法条名称:\'第七十九条\',法条内容:\'
第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十二条第一款\',法条内容:\'
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。[ly]
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"罪犯于秋东减刑一案刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-03-12\\\\\",\\\\\