陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0327民初1013号
原告:曹田梅,女,生于1954年5月3日。
委托诉讼代理人：张建峰，陕西衡真律师事务所律师。
被告:侯培民,男,生于1972年11月2日。
被告:侯小明,男,生于1977年12月23日。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司陇县支公司。
负责人：赵夏，任经理。
委托诉讼代理人：贺佳，女，生于1990年6月30日。
原告曹田梅与被告侯培民、侯小明、中国人寿财产保险股份有限公司陇县支公司（以下简称陇县人寿财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理。依法由审判员黄周平独任审判，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告曹田梅及委托诉讼代理人张建峰，被告侯小明，被告陇县人寿财险公司委托诉讼代理人贺佳到庭参加诉讼。被告侯培民经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理完毕。
原告曹田梅起诉称：2017年3月15日16时50分，被告侯培民驾驶属于被告侯小明所有的陕DL11**号小型普通客车，在东风镇峪头村商店路段倒车时，将车后的原告撞倒致伤。事故发生后，原告被送到陇县人民医院治疗。经诊断原告的伤情为“左锁骨中段粉碎性骨折”，住院治疗23天后好转出院。原告住院期间被告垫付了住院医疗费和首次门诊复查费用。2017年4月7日，陇县公安局交警大队作出事故认定，被告侯培民负事故的全部责任，原告无责任。2017年8月24日，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所对原告的伤情鉴定构成十级伤残；后续治疗费需6000元；误工期、护理期、营养期分别评定为120天、60天、60天。因被告侯培民驾驶的属于被告侯小明所有的陕DL11**号小型普通客车在被告陇县人寿财险公司投保了交强险和商业险，本次事故发生在保险期间。现原告要求被告陇县人寿财险公司首先在交强险范围内对原告承担赔偿责任，不足部分，继续由被告陇县人寿财险公司在商业险范围内进行赔偿。如仍有不足，再由被告侯培民、侯小明共同赔偿。原告的诉讼请求为：要求三被告赔偿原告医疗费14101.5元，误工费7200元，护理费6000元，住院伙食补助费690元，营养费1200元，交通费184元，法医鉴定费2400元，残疾赔偿金16912.8元，后续治疗费6000元，复印费80元，合计54768.3元。
原告曹田梅向本院提交以下证据予以证明：1、身份证；2、道路交通事故责任认定书；3、诊断证明，住院病历，用药清单，住院费票据（复印件），X线报告单（二份），门诊费票据，证人证言，交通费票据，鉴定费票据，司法鉴定意见书，户口本，交强险及商业险保单，复印费票据。
被告侯小明、陇县人寿财险公司承认原告在本案中所主张的发生交通事故的事实以及对事故责任的划分。被告侯小明辩解：原告进行司法鉴定被告不知情；其所有的车辆在被告陇县人寿财险公司投保了交强险和商业险，原告住院期间垫付原告住院医疗费13659.9元，支付原告门诊费132.5元，支付原告误工费4000元。被告陇县人寿财险公司辩解：原告主张的医疗费应扣除非医保用药；主张的鉴定费、诉讼费、复印费不属保险理赔范围，被告保险公司不予承担，对原告的合理请求被告保险公司愿意赔偿。
被告侯小明向本院提交以下证据予以证明：1、原告诊断证明；2、住院医疗费票据；3、门诊医疗费票据；4、收条。
被告陇县人寿财险公司未向本院提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求和其主张的案件事实依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的身份证、道路交通事故责任认定书、诊断证明、住院病历、用药清单、住院费票据（复印件）、X线报告单（二份）、门诊费票据、交通费票据、鉴定费票据、司法鉴定意见书、户口本、交强险及商业险保单、复印费票据，被告侯小明对鉴定费票据有异议，认为原告进行鉴定不知情，对其余无异议。被告陇县人寿财险公司对证人证言有异议，认为医嘱未特别说明原告需要两人护理；对其余证据的真实性及与本案的关联性无异议，但认为交通费有不合理开支，应予剔除，具体数额请法庭核定；鉴定费、复印费不属保险理赔范围。经本院审理认为，原告提交的上述证据，除证人证言外，其余证据被告侯小明、陇县人寿财险公司无异议，认定为有效证据，在卷佐证。原告提交的证人证言无其他证据印证，认定为无效证据。
对被告侯小明提交的原告诊断证明、住院医疗费票据、门诊医疗费票据、收条，原告及被告陇县人寿财险公司均无异议，认定为有效证据，在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年3月15日16时50分，被告侯培民驾驶车辆户籍登记所有人为被告侯小明的陕DL11**号小型普通客车，在东风镇峪头村商店路段倒车时，将车后原告撞倒受伤。原告受伤后被送往陇县人民医院住院治疗，病情诊断为：左锁骨中段粉碎性骨折。原告住院23天，被告侯小明支付原告住院医疗费13659.9元，给付原告误工费4000元。原告出院时医嘱：1、定期门诊复诊，加强营养，逐步功能锻炼；2、注意休息3月；3、约1年半骨折愈合后取出内固定；4、如有不适，及时就诊。后原告于2017年4月18日门诊复查，被告侯小明支出门诊费132.5元；2017年8月17日，原告门诊复查，支出门诊费241.6元。2017年4月7日，陇县公安局交警大队做出陇公交事认字（2017）第159号道路交通事故责任认定书认定，被告侯培民驾驶机动车辆倒车时未察明车后情况、确认安全后倒车，是造成事故的直接原因，应负事故的全部责任。2017年8月24日，原告的伤情经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定：1、原告左锁骨中段粉碎性骨折，行内固定术治疗，现左肩关节丧失功能达25%以上，构成十级伤残；2、原告左锁骨中段粉碎性骨折，行内固定术治疗，现内固定在位，建议其取出内固定物的后续治疗费为陆仟元人民币；3、原告左锁骨中段粉碎性骨折，建议误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天。原告支出鉴定费2400元。原告在住院治疗和出院后复诊过程中支出交通费核定为148元，支出复印费80元。
本院认为，因侵权行为致他人人身遭到损害的，侵权行为人应当承担民事赔偿责任。被告侯培民驾驶机动车辆致原告受伤,且负交通事故的全部责任，被告侯培民应当承担民事责任。但被告侯培民是被告侯小明许可的驾驶人员,被告侯小明所有的陕DL11**号小型普通客车在被告陇县人寿财险公司投保了机动车交强险和300000元不计免赔商业险，依据法律规定，原告的经济损失首先由被告陇县人寿财险公司在交强险限额范围内对原告直接承担赔偿责任，超出交强险限额范围的部分，再由被告陇县人寿财险公司按照交通事故责任对原告承担赔偿责任。原告主张的医疗费经审核医疗费票据金额为14034元，被告陇县人寿财险公司辩解要扣除原告的非医保用药未提供证据证明，对其辩解意见不予采纳。原告主张的住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费合理合法，被告认可，本院予以支持。原告主张的护理费，被告陇县人寿财险公司认为原告未提供证据证明实际遭受的损失不予赔偿，但原告因交通事故受伤，确实无法参与劳动，实际受到了误工损失，原告主张的误工标准，也是一般的误工标准，符合常理，故对原告主张的误工费予以支持，对被告陇县人寿财险公司的辩解意见不予采纳。原告主张的护理费，依据司法鉴定结论，护理期评定为60天，护理标准原告未提供证据证明，依据原告的护理人员的年龄、身份，确定护理费计算标准为每天80元，合计为4800元。被告侯小明关于原告进行司法鉴定不知情，对鉴定费支出有异议的辩解意见不符合法律规定，不予采纳。被告陇县人寿财险公司关于鉴定费不属保险理赔范围的辩解意见不符合法律规定，不予采纳；关于复印费不属保险理赔范围的辩解意见成立，予以采纳。原告支出的交通费根据实际核定的数额由被告予以赔偿。被告侯小明垫付、给付原告的医疗费、误工费，待保险公司赔偿后，扣除其应当承担的赔偿费用，余款由原告予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由中国人寿财产保险股份有限公司陇县支公司在交强险限额范围内赔偿曹田梅医疗费10000元，误工费7200元，护理费4800元，残疾赔偿金16912.8元，交通费148元，鉴定费2400元，合计41460.8元；
二、由中国人寿财产保险股份有限公司陇县支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿曹田梅医疗费4034元，住院伙食补助费690元，营养费1200元，后续治疗费6000元，合计11924元；
三、由侯小明赔偿曹田梅复印费80元；
四、驳回原告曹田梅的其余诉讼请求；
五、侯小明垫付、给付曹田梅的医疗费、误工费合计17792.4元，待中国人寿财产保险股份有限公司陇县支公司向曹田梅赔偿后，扣除侯小明应当承担的赔偿费用后，余款返还侯小明。
如果中国人寿财产保险股份有限公司陇县支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1169元，依法减半收取584.5元，由侯小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄周平
二〇一七年十月二十三日
书记员 闫小宁