wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第330号
原告上海群乔电气成套有限公司，住所地上海奉浦-
江海经济园区629号。法定代表人葛志勇，总经理。委托代理人刘宏蕾，上海市国雄律师事务所律师。被告上海皖山电气有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人高虹，总经理。本院在审理原告上海群乔电气成套有限公司与被告上海皖山电气有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海群乔电气成套有限公司于2015年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告上海皖山电气有限公司银行存款人民币366,374元，并提供了案外人赵乐琴所有的牌照为沪FAXX**车辆型号为JTHBJ46G962的雷克萨斯轿车作为担保。本院认为，原告上海群乔电气成套有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、自即日起冻结被告上海皖山电气有限公司银行存款人民币366,374元；二、自即日起查封案外人赵乐琴所有的牌照为沪FAXX**车辆型号为JTHBJ46G962的雷克萨斯轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程建婷
二〇一五年三月二十三日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0117执1038号
申请执行人裴红斌，男，汉族，1977年02月05日出生，住西安市高陵区，居民。
被执行人张宏青，男，汉族，1967年01月19日出生，住西安市高陵区，居民。
本院在执行裴红斌与张宏青借款合同纠纷一案中，申请人以双方达成执行和解协议为由自愿申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)陕0117执1038号借款合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 罗 娟
代理审判员 张 亮
人民陪审员 尹绪生
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 龚思琪
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执493号
申请执行人：林海,住大安市。
被执行人：陈龙,住白城市。
被执行人：张捍东,住白城市。
本院在执行林海与陈龙、张捍东买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明，申请执行人无法提供被执行人准确地址及其车辆位置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2080号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张大伟
二〇一七年八月二十二日
书记员 傅帮喜
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀1023民初808号
原告：廊坊九鼎牧业有限公司，住所地河北省廊坊市永清县台湾工业新城。
法定代表人：刘习付，公司总经理。
被告：李劲，男，1991年11月20日出生，汉族，现住湖南省益阳市赫山区。
原告廊坊九鼎牧业有限公司诉被告李劲买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下;
准予原告廊坊九鼎牧业有限公司撤诉。
案件受理费2768元，减半收取计1384元，由原告负担。
审判员 姜立民
二〇一八年四月二十七日
书记员 梁 佳
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)武刑初字第549号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人薛山。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月29日被天津市公安局武清分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
辩护人龚建荣，天津津孚律师事务所律师。
被告人张鹏。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月29日被天津市公安局武清分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于天���市武清区看守所。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉【2014】526号起诉书指控被告人薛山、张鹏犯贩卖毒品罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员宋刚出庭支持公诉，被告人薛山、张鹏及辩护人龚建荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人薛山于2014年8月29日21时许，在天津市北辰区一小区内向“马男”购买冰毒1袋。后其勾结被告人张鹏于当晚23时许，在天津市武清区杨村街道办事处民生银行门口处，向被告人张鹏联系的韩××贩卖该冰毒1袋时被公安机关抓获，当场查获该冰毒1袋、从被告人薛山处查获其携带的冰毒1小袋。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，上述查获的冰毒2袋重量分别为8.63克、0.05克，从中均检出甲基苯丙胺成分。被告人薛山、张鹏于被抓获当日，经天津市公安局武清分局对其进行尿液提取检测，结果甲基苯丙胺呈阳性。案发后上述查获的毒品均已被收缴。
上述事实，被告人薛山、张鹏及辩护人龚建荣在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、证人证言、扣押决定书及清单、物证照片、辨认笔录及照片、尿液提取笔录及现场检测报告书、天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告、毒品收缴收据、居民信息表等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人薛山勾结被告人张鹏违反国家规定，向他人出售含甲基苯丙胺成分的毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人薛山、张鹏犯贩卖毒品罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。在共同犯罪中，被告人薛山起主要作用，是主犯；被告人张鹏起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人薛山、张鹏均能够自愿认罪，依法均可酌情从轻处罚。对于辩护人龚建荣基此为被告人薛山发表的辩护意见，本院予以采纳。综上，被告人薛山、张鹏犯贩卖毒品罪，法定刑幅度为三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议对被告人薛山、张鹏犯贩卖毒品罪，分别判处有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条的规定，判决如下：
被告人薛山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币15000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年八月二十九日起至二〇一九年五月二十八日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）；
被告人张鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币12000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年八月二十九日起至二〇一七年十二月二十八日止；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
代理审判员 刘向兰
人民陪审员 宋德生
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 常忠圆
附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚��
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒��，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)长民初字第4214号
原告：王XX。
委托代理人：姜XX。
被告：周XX。
原告王XX与被告周XX离婚后财产纠纷一案,本院受理后，依法由审判员周福明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王XX及委托代理人姜XX、被告周XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年我与被告登记结婚，被告成为我的家庭成员，2006年12月10日生育一子周XX，一年多后我们与我父母分家，2015年11月16日在长岭县民政局协议离婚，当时我与被告未就婚后财产进行分割。家庭共同财产3间半砖瓦房价值160000元，4间瓦房用于经营商店价值80000元，开商店的货物有20000元，有13头牛价值100000元，一台捷达车价值60000元，2014年冬买的一台四轮车价值6千元，一台电脑价值3千元，2015年卖玉米钱71910元，总计价值500000元。家庭外债：欠范席连10000元；欠吕景云100**元；欠徐春荣8200元，共28200元。现诉至法院，要求分割婚后共同财产。
被告辩称：结婚、离婚时间属实。离婚时我与原告核算债务大于财产值，所以未对财产进行分割，也未分担债务。现原告所称的正房、商店及开商店用的3间半瓦房是我母亲的，捷达轿车是我父亲花60000元给我买的，车牌号是吉A0A2**，车籍是我的名字，13头牛卖了78200元，玉米卖了71491元，2014年花6000元买了四轮车，电脑是我妹妹周X买给我母亲徐XX的，用于视频。当时家庭外债：欠李XX108000元，欠闫XX5000元；欠李XX67500元；欠徐XX5000元；欠范XX10000元；欠吕XX10000元；欠徐XX8200元，共计208700元。同意分割共同财产，平分外债。
经本院审理查明：2005年原告王XX与被告周XX登记结婚，被告成为原告的家庭成员，双方与原告父母共同生活一年半后净身出户，搬到被告周XX母亲居住的屯子，另租房居住，后与被告母亲同住产权徐X名下的房屋。2006年12月10日原告生育一子周XX，2015年11月16日双方在长岭县民政局协议离婚，离婚协议书中的财产处理栏为“无”。原、被告婚姻存续期间的共同财产：被告名下商店货物价值10000元、捷达轿车价值60000元、四轮车价值6000元、卖牛款78200元、2015年卖玉米款71491元，合计225691元；外债：欠李XX种子款108000元、欠闫XX5000元、欠李XX67500元（58000元+9500元）、欠吕XX10000元、欠范XX10000元、欠徐XX5000元、欠徐XX8200元，外债合计213700元。现原告起诉要求依法分割共同财产。被告同意财产价值与外债抵顶后平分。
本院认为：原告主张分得徐X名下的三间半瓦房及用于经营商店的房屋系与被告母亲共同居住，且原告未提供自己系该房屋的产权共有人的证据，故关于该房屋是否是原、被告的共同财产，应当另行解决，本案不做处理。原告主张与被告婚姻关系存续期间，被告存在过错，被告应少分或不分共同财产，对此原告未提供充分确凿的证据予以证实，本院不予支持。原、被告均认可的共同财产折价款为225691元，本院对此予以确认。原、被告均认可的外债合计28200元。原告主张欠其父亲王宪国63500元外债，被告否认，原告未提供充分证据予以证实，本院对此不予确认。庭审中，被告的证人李XX出庭证实周XX欠其种子款108000元，周XX于卖牛后偿还70000元，并出示了周XX签名的38000元欠据一枚；周XX的证人闫XX出庭证实周XX借其5000元用于给家人看病；周XX的证人李XX出庭证实周XX欠其67500元（58000元+9500元）。故原、被告婚姻关系存续期间的外债应认定为208700元，即财产折价款大于外债16991元，此款应平均分配。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告周XX于本判决生效后立即给付原告王XX财产折价款8496元。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担75元，被告负担75元；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 周福明
二〇一六年三月十五日
此件与原本核对无异
代理书记员 张艳妮
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1468号之一
申请执行人ＸＸ，男，汉族，安徽省光县人，住湘潭市雨湖区。
申请执行人吴静静，女，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人天元置业有限公司，住所地湘潭市雨湖区熙春路17号。
法定代表人刘建元，董事长。
申请执行人ＸＸ、吴静静与被执行人天元置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，经依法采取执行措施，已执行到位25525元【含违约金24430元（计至2017年2月28日）、受理费300元、执行费270元、迟延履行期间的加倍债务利息525元】。至此，申请人本次申请执行的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）湘0302民初624号民事判决书本次申请执行的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 过伟国
审判员 周丽萍
审判员 曾海龙
二〇一七年十月二十三日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
１０８．执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省肇东市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1282执811号
公诉机关：肇东市人民检察院。
被执行人：单立波，现住哈尔滨市道里区。
本院于2016年9月29日立案执行的被执行人单立波缴纳罚金一案，根据已经发生法律效力的(2016)黑1282刑初123号判决书，被执行人单立波应缴纳罚金5000.00元，现因被执行人单立波暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
一、终结(2016)黑1282执811号案件的本次执行程
序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辛杏然
二〇一六年十一月十五日
书记员 黎作山
瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014)瑞法执字第112号
申请执行人李开，男，1974年10月11日出生，汉族，都昌县人，住都昌县。
被执行人董耀凡，男，1974年3月23日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市，现租住瑞昌市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）瑞民初字第292号民事调解书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人董耀凡银行存款5000元或查封相应价值财产。
审判员 范 平
二〇一七年四月五日
书记员 王柯亮
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初8358号之二
原告:李丹,女,汉族,住重庆市合川。
委托代理人潘红梅，重庆典柯律师事务所律师。
被告：蒙建华，男，汉族，住重庆市合川区。
被告：王永清，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告李丹与被告蒙建华、王永清民间借贷纠纷一案中，原告李丹于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李丹在本案诉讼期内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李丹提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李丹撤回对被告蒙建华、王永清的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李丹负担（已缴纳）。
代理审判员 童 欢
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张小霞
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0582民初2357号
原告张思平，女，1985年12月6日生，汉族，初中文化，现住沙河市。
被告田世行，男，1981年4月4日生，汉族，初中文化，现住石家庄市新华区。
原告张思平与被告田世行为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉求被告归还借款100,00元，后原告多次催要，被告拒不还款。
本院认为，经查找，被告不在原告提供地址居住，原告不能提供被告准确的送达地址，原告起诉的被告住址不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张思平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 乔书芳
审 判 员 刘占军
代理审判员 赵 凯
二〇一七年三月三十日
书 记 员 柳静一
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)科民初字第2447号
原告王建军，男，现住通辽市科尔沁区。
被告通辽市亿华侬牧业有限公司，住所地通辽经济技术开发区。
法定代表人高静石，职务：经理。
被告高静石，住通辽经济技术开发区。
委托代理人包立平，内蒙古典鉴律师事务所律师。
委托代理人姜明慧，内蒙古典鉴律师事务所律师。
原告王建军诉被告通辽市亿华侬牧业有限公司、高静石买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理。依法由审判员齐德春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建军、被告高静石的委托代理人包立平到庭参加诉讼，被告通辽市亿华侬牧业有限公司，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建军诉称，2014年1月至10月，被告通辽市亿华侬牧业有限公司从原告处收购玉米共价值1150000元，被告于2015年3月22日为原告出具欠据一枚，其法定代表人高静石做为担保人在欠据上签字，此款经原告多次催要，被告总以种种理由推拖至今未给付。故起诉至法院，要求被告通辽市亿华侬牧业有限公司给付玉米款1150000元，并支付逾期给付利息30762元，合计1180762元，被告高静石对上述欠款及逾期利息承担连带清偿责任。
被告通辽市亿华侬牧业有限公司未作答辩。
被告高静石辩称，以原告提交的证据为准，原告请求逾期付款利息没有法律依据。
经审理查明，2014年1月至10月，被告通辽市亿华侬牧业有限公司从原告处收购玉米共价值1150000元，被告通辽市亿华侬牧业有限公司于2015年3月22日为原告出具欠据一枚，其法定代表人高静石做为担保人在欠据上签字。此款经原告多次催要，被告总以种种理由推拖至今未给付。另查明，自2014年10月至2015年4月产生逾期利息为30762元（本金1150000元×年利率5.35%÷12个月×6个月）。
上述事实，有原告王建军的当庭陈述及其出示的欠据一枚，被告高静石质证对真实性无异议，本院认为原告出示的欠据具有真实性、合法性，与本案有关联，予以采信。
本院认为，原告王建军与被告通辽市亿华侬牧业有限公司之间的买卖合同关系合法有效，被告通辽市亿华侬牧业有限公司应当履行给付欠款的义务。根据法律规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此原告要求被告给付玉米欠款1150000元及支付逾期付款利息30762元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。当债务人不履行债务时，保证人应当按照约定履行债务或者承担责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，当事人对保证方式没有约定应按连带责任保证由被告高静石承担保证责任。故原告要求被告高静石承担连带保证责任的诉讼请求于法有据，应予支持。因被告通辽市亿华侬牧业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告通辽市亿华侬牧业有限公司给付原告王建军玉米款1150000元，支付逾期付款利息30762元。于本判决发生法律效力后立即给付。
二、被告高静石对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7714元，保全费5000元，合计12714元，由被告通辽市亿华侬牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 齐德春
二〇一五年七月十日
书记员 王 曦
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
(2017)京73民终209号
上诉人（原审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：雷鸣，董事长。
委托诉讼代理人：景博文，北京德和衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淘宝（中国）软件有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道荆丰村。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾华，北京市恒德律师事务所律师。
上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2016年11月8日作出的（2016）京0108民初22643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，酷我公司于2017年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人北京酷我科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五十元，减半收取二十五元，由北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 王 东
审 判 员 袁 伟
二〇一七年六月二十五日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执4592号之一
申请执行人陈信发，男，1979年11月3日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人邱一鸿，男，1981年6月15日出生，汉族，住福建省南安市，
被执行人黄玉玲，女，1984年9月4日出生，汉族，住福建省南安市，
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第10044号民事判决书，于2016年11月3日向被执行人邱一鸿、黄玉玲发出执行通知书，责令被执行人邱一鸿、黄玉玲立即向申请执行人陈信发支付借款人民币25.5万元及利息（利息自2015年12月21日起至还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币5125元、执行费人民币3725元，但被执行人邱一鸿、黄玉玲均未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、查询被执行人邱一鸿、黄玉玲的财产，查无被执行人邱一鸿、黄玉玲银行存款、土地、工商等财产可供执行；查明被执行人邱一鸿、黄玉玲在福建省南安市××办事处××功街××大厦××室（即房产证号：12××21）有房产一处，查明被执行人黄玉玲在福建省南安市××办事处××（市XX公司职工楼）（即房产证号：11××12）有房产一处，本院于2016年12月7日到南安市不动产登记中心对上述房产办理了查封登记手续，被执行人邱一鸿、黄玉玲在本院有多件未结执行案件，待上述房产处置后本案将申请参与分配。
2、于2016年11月9日向被执行人邱一鸿、黄玉玲发出限制消费令。
3、于2016年12月1日将被执行人邱一鸿、黄玉玲纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
现因查无被执行人邱一鸿、黄玉玲其它可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索，本案的本次程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 尤松松
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈晓文
内蒙古自治区包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)包刑减字第212号
??罪犯焦伟利，男，1981年8月3日出生，汉族，初中文化，捕前住内蒙古包头市青山区，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2009年10月26日作出（2009）青刑初字第253号刑事判决，认��被告人焦伟利犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元。刑期自2009年8月6日起至2015年2月5日止。判决发生法律效力后，于2009年11月11日交付执行。2012年12月4日，经本院减去有期徒刑九个月，刑期至2014年5月5日止。2014年1月8日，执行机关包头监狱提请减刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯焦伟利在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，累计记功二次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯焦伟利在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计记功二次，确有悔改表现。执行机关认定的事实正确。
本院认为��罪犯焦伟利在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。原判罚金全部缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦伟利减去有期徒刑三个月八天，刑期至2014年1月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
审 判 员 李庆平
代理审判员 韩 楚
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 李 欢
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)抚中刑二抗字第00004号
抗诉机关（原公诉机关）抚顺市新抚区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1988年8月18日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市新抚区。因本案于2013年5月8日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现押于抚顺市第一看守所。
抚顺市新抚区人民法院审理抚顺市新抚区人民检察院指控原审被告人张某犯故意伤害罪一案，于2013年12月4日作出（2013）新抚刑初字第00179号刑事判决。宣判后，原公诉机关提出抗诉，原审被告人张某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市人民检察院指派代理检察员李硕出庭履行职务，被告人张某到庭参加诉讼。本院审理过程中，抚顺市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。现已审理终结。
原审判决认定，被告人张某的女友白某与被害人时某某是高中同学，二人曾谈过恋爱。2013年4月13日18时30分，被告人张某在使用白某手机时发现时某某给白某发信息，约白某出去玩，被告人张某便以白某的口气与时某某互发信息。得知时某某在新抚区武功街浙商1号馆麦客KTV818包房后，被告人张某便找其朋友邓某某（另案处理）帮忙，邓某某又找来几名男子并带了一把刀交给张某。被告人张某与白某、邓某某等人一同赶到浙商1号馆麦客KTV818包房。进入包房后，被告人张某先持刀威胁时某某，然后用酒瓶子击打时某某头部一下，因酒瓶子被打碎，张某从桌子上捡起一部电话继续击打时某某头部几下。尔后，被告人张某又将时某某拽出麦客KTV，在KTV门前张某先用拳头打时某某头部一下，然后邓某某上来打时某某后脑一拳，二人将时某某打倒在地，被告人张某又用皮带头抽打时某某脸部一下，邓某某踹了时某某头部三、四脚，打了时某某头部四、五拳。之后，被告人张某与邓某某等人逃离现场。时某某于当日到抚顺矿务局总医院住院治疗，诊断为：硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，头皮血肿；眼外伤，眶壁多处骨折，双眼肿胀；双手擦伤。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：1、本例此次外伤，造成时某某头皮血肿，颅骨多发骨折、右额部硬膜外出血、蛛网膜下腔出血等。伤后神经系统未出现明显阳性症状及体征。参照《人体轻伤鉴定标准（试行）》第七条颅骨单纯性骨折之规定，其头部损伤程度评定为轻伤。2、造成时某某双眼钝挫伤，左眼眶下壁及右眼眶外侧壁、上壁骨折。参照《人体轻伤鉴定标准（试行）》第九条眼损伤（二）眶部单纯性骨折之规定，时某某双眼损伤均评定为轻伤。鉴定意见为：时某某头部损伤评定为轻伤；左眼损伤评定为轻伤；右眼损伤评定为轻伤。被告人张某于2013年5月7日，被公安人员抓获。
经原审法院主持调解，被害人时某某与被告人张某家属达成赔偿协议，被告人张某家属代被告人赔偿时某某医药费等费用共计人民币14667.19元，时某某撤回对被告人张某的民事告诉。
原审判决认定上述事实的证据有案件来源，报警情况登记表，立案决定书，抓获经过，破案报告表、证人白某、殷某某、刘某、马某、张某的证言、被害人时某某的陈述、法医鉴定书、被告人张某的供述和辩解。
原审法院认为，被告人张某遇事不能理智处理，伙同他人持械故意伤害被害人身体健康，造成被害人三处轻伤的后果，其行为已经构成故意伤害犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯故意伤害罪，罪名成立。被告人张某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。被告人家属代被告人全部赔偿被害人合理经济损失，可酌予对被告人张某从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人（原审被告人）张某的上诉理由是：一审量刑过重。
经审理查明，抚顺市新抚区人民法院认定原审被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，一审判决书中列明的经原审庭审质证的认定本案事实的证据在本院审理过程中未发生变化，本院予以确认。在本院审理过程中，上诉人张某未提供新的证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）张某伙同他人持械故意伤害被害人身体健康，造成被害人三处轻伤的后果，其行为已经构成故意伤害罪，依法应予惩处。关于上诉人张某提出量刑重的上诉理由，经查，一审法院考虑相关量刑情节，在法定幅度内对上诉人张某予以量刑，并无不当。故对此上诉理由不予支持。综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，抚顺市人民检察院撤回抗诉的要求符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许抚顺市人民检察院撤回抗诉。
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙建军
代理审判员 孙 丹
代理审判员 于红滨
二〇一四年三月十七日
书 记 员 方令花
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第802号
申请执行人深圳市同晖珠宝首饰有限公司，住所地深圳市盐田区。
法定代表人胡增键。
被执行人安阳大富大贵黄金珠宝有限公司，地址汤阴县。
法定代表人于会民。
深圳市同晖珠宝首饰有限公司与安阳大富大贵黄金珠宝有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，深圳市中级人民法院于2015年8月10日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人安阳大富大贵黄金珠宝有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人深圳市同晖珠宝首饰有限公司于2015年11月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人安阳大富大贵黄金珠宝有限公司的财产进行了查证：安阳大富大贵黄金珠宝有限公司名下无房产、车辆、存款、股权等财产线索。
本院认为，本案被执行人安阳大富大贵黄金珠宝有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人深圳市同晖珠宝首饰有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人安阳大富大贵黄金珠宝有限公司新的财产线索，申请执行人深圳市同晖珠宝首饰有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十二月十七日
书记员 王武庆
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字1913号
罪犯廖建华，男，1984年12月30日出生，汉族，出生地江西省新余市渝水区，大学本科，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年6月5日作出(2012)深罗法刑二初字第106号刑事判决，以被告人廖建华犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯廖建华在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年7月8日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2018年1月26日。
执行机关因罪犯廖建华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖建华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖4次；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯廖建华予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 任婷婷
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)瓦执字第3997号
申请执行人：初正辉，男，1974年8月17日出生，汉族，系个体业主，现住瓦房店市太阳街道办事处。
被执行人：张明光，男，1962年2月13日出生，满族，系瓦房店市太阳医院员工，现住瓦房店市太阳街道办事处。
被执行人：吴向梅，女，1962年10月30日出生，满族，系瓦房店市太阳医院牙科负责人，现住瓦房店市太阳街道办事处。
初正辉与张明光、吴向梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的(2015)瓦民初字第5199号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年12月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法评估拍卖了被执行人张明光名下位于瓦房店市太阳街道办事处那屯村吴屯的房屋及地下室、四间门房及附属物。流拍后，已将上述财产以物抵债给申请执行人，
需办理过户手续的，己过户完毕。现双方达和解同意2017年11月末被执行人向申请执行人交付上述财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 馨
执行员 孙 慰
执行员 韩懿卓
二〇一七年六月二十七日
书记员 迟 程
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北新民初字第7006号
原告刘铭。
被告侯永福。
原告刘铭与被告侯永福民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告未能提供被告侯永福的明确信息、住址及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘铭的起诉。
案件受理费3625元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于晓鸿
代理审判员 李博群
人民陪审员 郭一然
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李溪辰
本案适用相关法律条文
《中华人明共和国民事诉讼法》
第一百一十九条
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武胜民初字第1610号
原告冉茂龙，男，汉族，生于1967年1月7日。
被告广安恒通投资管理有限公司。
法定代表人柯希敏，系该公司董事长。
被告张同举，男，汉族，生于1978年1月24日。
原告冉茂龙诉被告广安恒通投资管理有限公司、张同举民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理,依法由审判员傅强适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告冉茂龙、被告张同举到庭参加了诉讼，被告广安恒通投资管理有限公司的法定代表人柯希敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉茂龙诉称，2014年5月15日，原告与被告广安恒通投资管理有限公司签订投资协议，约定原告向被告广安恒通投资管理有限公司投资40万元，原告不承担任何投资风险，期限1年，到期后被告广安恒通投资管理有限公司退还全部投资款40万元，被告张同举负担保责任。该投资款到期后，经原告多次催收，二被告拒不退还投资款。请求人民法院依法判决二被告连带归还原告投资款40万元及利息，利息从起诉之日起按月利率2%计算。
被告广安恒通投资管理有限公司未答辩。
被告张同举辩称，原告所诉称的事实及理由属实，原告投资40万元在被告广安恒通投资管理有限公司，原告每月领取了8000元分红利润，利润付至2015年4月15日，被告张同举为该笔投资担保属实，在被告广安恒通投资管理有限公司偿还不起时，被告张同举愿意偿还。
经审理查明，2014年5月15日，原告冉茂龙（乙方）与被告广安恒通投资管理有限公司（甲方）签订《投资协议》，约定：一、乙方自愿投资人民币肆拾万元整，参与甲方的投资项目，投资期间乙方不承担资金投资风险，且不参与甲方投资项目的管理。二、甲乙双方约定的投资期限为2014年05月15日至2015年05月15日。注明：三个月后双方约定可自由支付本金。三、乙方投资后，甲方每月按时向乙方支付投资收益人民币捌仟元整。四、投资期满，若乙方不再与甲方续签投资协议，甲方须退还乙方投资本金人民币肆拾万元整。该协议由被告广安恒通投资管理有限公司及其法定代表人柯希敏加盖印章，原告冉茂龙签名，被告张同举在该协议第四条后书写“注明：该笔资金由张同举担保。2014.5.15。”以上协议签订后，原告向被告领取每月投资收益8000元至2015年4月15日。后因该投资协议期满，二被告未退还原告投资款本金，经原告催收未果。原告冉茂龙遂于2015年7月8日诉讼来院。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的《投资协议》一份，广安恒通投资管理有限公司《收款收据》一份等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，原告与被告广安恒通投资管理有限公司签订《投资协议》约定原告向其投资40万元，仅分取利润，不承担风险，不参与投资项目的管理，该行为名为投资实为借贷。被告广安恒通投资管理有限公司向原告借款时约定了借款的归还时间，被告广安恒通投资管理有限公司未在约定的借款期限内履行借款归还义务，现原告起诉要求被告归还借款，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，原告要求被告归还借款本金40万元，本院依法予以支持。原、被告在借款合同中约定借款40万元每月利息8000元，该借款利息约定符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告请求从起诉之日起按月利率2%支付利息，本院予以支持。被告张同举为该笔借款提供担保，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”和第二十一条“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，被告张同举对以上借款本息应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国担保法》第十九条和第二十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告广安恒通投资管理有限公司归还原告冉茂龙借款本金人民币40万元及利息(利息从2015年7月8日起按月利率2%计算)；
二、被告张同举对以上借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费7300元减半收取3650元，由被告广安恒通投资管理有限公司负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，同时预交案件受理费，上诉于四川省广安市中级人民法院。逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 傅强
二〇一五年八月十三日
书记员 田艳
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1505号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人王某，；因本案于2013年10月23日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）1976号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于同年8月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员王冬明、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月11日20时许，时任浙江圆通快递有限公司搬运工的被告人王某，在杭州市萧山区瓜沥镇坎山路货运点处，窃得快递件1件，内有戴尔牌笔记本电脑1台和汽车故障诊断仪2套。经鉴定，上述财物共计价值6365元。
被告人王某归案后如实供述了自己的盗窃事实。案发后，赃物已追回并发还被���人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，证人吴某、余某的证言，辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押及发还清单，调取证据清单，证据制作说明，光盘1张，接受证据清单，快递件详单，案发经过，被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的盗窃罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金���在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高水琴
二〇一四年九月四日
书记员 胡乐铭
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝0109行审71号
申请执行人重庆市北碚区水利局，住所地重庆市北碚区双元大道196号，组织机构代码00929850-1。
法定代表人张建军，局长。
被执行人重庆麓沅生态农业发展有限公司，住所地重庆市北碚区中山路89号-2，统一社会信用代码91500109339470036J。
法定代表人陈兴萍，董事长。
申请执行人重庆市北碚区水利局（简称北碚水利局）于2016年10月8日向本院申请强制执行碚水罚〔2016〕1号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
北碚水利局于2016年2月24日作出碚水罚〔2016〕1号《行政处罚决定书》，责令重庆麓沅生态发展有限公司于2016年3月1日前清除河道管理范围内的弃土、排除安全隐患；处罚款30000元；逾期不缴纳罚款，将按每日罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼，北碚水利局向本院申请强制执行。
本院经审查认为，北碚水利局申请执行的碚水罚〔2016〕1号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对重庆市北碚区水利局作出的碚水罚〔2016〕1号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕兵
代理审判员 向 品
人民陪审员 吴成明
二〇一六年十月十日
书 记 员 贺 芳
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更4318号
罪犯何来，男，汉族，出生地湖南省衡阳市衡南县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年11月11日作出(2014)东一法刑初字第874号刑事判决，以被告人何来犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年12月4日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯何来在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年7月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何来在本次考核期间（2014年12月4日至2016年5月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年3月1日因违反生活规范被扣1分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何来确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何来予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 欧妤桃
重庆市南川区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0119行初152号
原告涪陵区雄雄小吃店（个体工商户），住所地重庆市涪陵区人民西路14号1幢1-1号，注册号500102600629988。
经营者黄雄业，男，汉族，生于1977年12月2日，住福建省福州市仓山区。
委托代理人许奥林、孟君婷，重庆佳士律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局，所在地重庆市涪陵区兴华中路46号，统一社会信用代码115001026992617568。
法定代表人蒋丰陵，局长。
第三人梁世华，男，汉族，生于1975年7月27日，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告涪陵区雄雄小吃店诉被告重庆市涪陵区人力资源和社会保障局劳动社会保障行政确认一案中，原告以其与第三人梁世华已经达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告涪陵区雄雄小吃店要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告涪陵区雄雄小吃店撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告涪陵区雄雄小吃店负担。
审 判 长 刘 利
人民陪审员 李 辉
人民陪审员 魏家道
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 周仁海
书 记 员 兰 宇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更4460号
罪犯郭文革，男，汉族，1969年1月7日生，文盲，安徽省亳州市人，系累犯，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2009年1月21日作出（2009）亳刑初字第001号刑事附带民事判决，以被告人郭文革犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人郭文革不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2009年4月12日作出��2009）皖刑终字第0132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2011年11月28日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利为五年、本院于2014年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利为五年不变。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯郭文革在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭文革在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭文革在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭文革减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年11月28日起至2029年5月27日止），剥夺政治权利为五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚本茹
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 方璟瑜
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执341号之一
申请执行人：祝宪波。
被执行人：潍坊潍一购物广场商业管理有限公司。
被执行人：潍坊裕丰置业有限公司。
本院在执行祝宪波与潍坊潍一购物广场商业管理有限公司、潍坊裕丰置业有限公司委托合同纠纷一案中，因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2015）潍城商初字第488号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鹏飞
审判员 马 骏
审判员 张 芃
二〇一六年六月十六日
书记员 徐 超
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1424执428号
被执行人：代勇,男,1991年3月12日出生,四川丹棱县人，现住丹棱县。
依据已发生法律效力的本院（2015）丹刑初71号刑事判决：“二、被告人代勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币20000元”，本院刑事审判庭于2017年10月12日将该刑事判决第二项中的财产刑部分移送执行。在执行过程中，本院对被执行人代勇的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结四川省丹棱县人民法院（2015）丹刑初71号刑事判决第二项中财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 礼 斌
审判员 王 志 忠
审判员 彭芳二Ｏ一七年十一月二十七日
书记员 胡 义
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执2372号之一
申请执行人丁木水，男，1963年7月2日出生，回族，住晋江市。
委托代理人丁坤明，福建晋贤律师事务所律师。
被执行人丁麒麟，男，1966年5月29日出生，回族，住晋江市。
申请执行人丁木水与被执行人丁麒麟加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第6013号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人应支付申请执行人丁木水加工款506460元及逾期付款利息，本院于2016年5月19日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，但被执行人至今尚未履行。本院依法多次向银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局等单位查询被执行人丁麒麟的银行存款及其他财产线索，均查无财产可供执行。申请执行人的委托代理人丁坤明到庭表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 易
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖0124民初1324号
原告：安徽中晨置业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城东新区环东路与晨光路交叉口（万家四季城会所）。统一社会信用代码9134012455634911XN（1-1）。
法定代表人：万家为，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴松，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏传兰，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。
被告：李中武，男，1975年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。
原告安徽中晨置业有限公司与被告李中武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽中晨置业有限公司的委托诉讼代理人吴松，被告李中武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽中晨置业有限公司向本院提出诉讼请求：判令李中武支付房屋面积差价款36616元及利息（自2017年9月5日起，按同期银行贷款利率标准，计算至实际给付之日）。本案诉讼费用由李中武承担。事实与理由：2014年9月26日，安徽中晨置业有限公司与李中武签订购房合同，李中武购买安徽中晨置业有限公司开发的庐江万家四季城10号楼1106室房屋。2015年6月李中武收房，但一直未缴纳房屋面积差价款36616元。
李中武辩称：李中武于房屋交付时已经将房屋面积差价款36616元付清，安徽中晨置业有限公司为其开具了购房款发票，李中武持该购房款发票和安徽中晨置业有限公司出具的加盖公司公章的其他材料在相关部门办理了产权登记手续，领取了房产证和土地证。安徽中晨置业有限公司的诉求无事实根据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：一、2014年9月26日，安徽中晨置业有限公司与李中武签订《商品房买卖合同》一份，约定李中武购买安徽中晨置业有限公司开发的位于庐江县房屋。该合同约定，计价方式按建筑面积计算，约定建筑面积160.73平方米，单价4600元/平方米；合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准。合同还就其他事项作了约定。案涉房屋后经测绘，建筑面积为168.69平方米，与合同约定面积差额7.96平方米。案涉房屋现已交付。
二、李中武提供的2015年5月22日开具的《安徽省合肥市地方税务局销售不动产统一发票》（发票代码234011406551，发票号码000××××2384）载明，付款方名称李中武、李伟欣，收款方名称安徽中晨置业有限公司；不动产项目名称万家四季城10号1106，建筑面积168.69平方米，单价4600元/平方米，金额775974元，款项性质购房款。李中武提供的登记时间为2016年2月29日的房地权证庐字第××号记载，房地产权利人李中武，共有情况共同共有，房地坐落庐城镇晨光路19号万家四季城10幢11层1106号，规划用途普通住宅，建筑面积168.69平方米。李中武提供的登记时间为2016年3月11日的庐国用（2016）第1158号土地使用权证记载，土地使用权人李中武、李伟欣，座落庐城晨光路19号万家四季城10幢1106号，地类用途住宅，使用权类型出让，使用权面积168.69平方米。安徽中晨置业有限公司认为，李中武提供的上述证据，是李中武利用其安徽中晨置业有限公司员工的有利身份而获得，且发票不算收款凭证。
三、安徽中晨置业有限公司提供了一份《业主入住缴款结算单》记载，业主姓名李中武，房号10幢1106室，预售建筑面积160.73平方米，实测建筑面积168.69平方米，补/退房款＋36616元（7.96平方米）。该结算单无业主签字，签字日期为空白。李中武否认该结算单的真实性，称另有其签字的结算单在安徽中晨置业有限公司处，安徽中晨置业有限公司不愿拿出。安徽中晨置业有限公司还提供了《律师函》以及李中武与安徽中晨置业有限公司员工万××的短信聊天记录，以证明安徽中晨置业有限公司向李中武催要房屋面积差价款的事实。李中武质证其从未承认过差欠房屋面积差价款，催要只是安徽中晨置业有限公司的单方行为。
本院认为：民事主体的合法权益受法律保护。本案争议焦点为讼争的房屋面积差价款36616元是否已经缴纳。根据民事诉讼举证规则，安徽中晨置业有限公司首先应对房屋面积差价款尚未缴纳的事实负有举证责任。从安徽中晨置业有限公司所举证据分析，《业主入住缴款结算单》无业主签字，签字日期为空白，不符合证据的形式要件；且结算单内容只是对“房屋面积差价款”存在的客观反映，并不能证明“房屋面积差价款”是否已经缴纳。按照一般交易习惯，房屋交付时，买房人应当先交齐购房款，如有差欠，在卖方同意的情况下，可以要求买房人出具欠据。本案既然房屋面积差价款尚未缴纳，那么应当有李中武出具的欠据才符合一般交易习惯。但本案事实是，李中武获得了全部购房款发票，且后续获得了安徽中晨置业有限公司的有效协助，顺利办理了房地产权属登记手续，合法取得房屋所有权。综上分析，讼争的房屋面积差价款36616元李中武已经缴纳的事实成立，安徽中晨置业有限公司主张的房屋面积差价款尚未缴纳的事实无证据支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告安徽中晨置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费716元，减半收取358元，由原告安徽中晨置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张愿生
二〇一八年五月十日
书记员 郑薇林
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执1571号
申请执行人:陈阿锋，女，1989年4月10日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人:蔡金育，男，1983年11月13日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请执行人陈阿锋与被执行人蔡金育民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
(2017)闽0623执1571号案件执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年十月三十一日
书记员 林雪卿
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初��第3442号
原告贾章云，男，1970年12月22日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告李宁，男，1982年2月3日出生，汉族，住滕州市。
原告贾章云与被告李宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛宝国独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾章云到庭参加诉讼，被告李宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告贾章云诉称，2013年9月19日，被告李宁向原告借款40000元，双方口头约定用期1个月，利息为三分。借款到期后，原告多次催要，被告均以无钱为由不予偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令被告偿还原告借款40000元，并按银行同期贷款利率的四倍计算利息，诉讼费用由被告承担。
被告李宁未予答辩。
经审理查明，2013年9月19日，被告李宁向原告贾章云借款40000元，并向原告出具借条一份，借条内容为“今借贾章云现金40000元整大写肆万元整借款人：李宁借款日2013年9月19日现金当面支付”。被告李宁向原告出具借条后，原告即将借款支付与被告李宁。后经原告多次催要，被告并未履行还款义务。原告遂于2015年8月5日诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有原告陈述、借条、调查笔录、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，被告李宁向原告贾章云借款，并向原告出具借条，本院对双方的借贷关系予以确认，该借贷行为系原、被告双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，且已实际履行，上述行为合法有效。原告贾章云已履行了提供借款的义务，被告李宁应依约向原告偿还借款。现原告起诉要求被告李宁偿还借款本金40000元，于法有据，本院依法予以支持。原、被告在借据中对该笔借款未约定借款期限、借���利率，应视为不支付利息，被告应自原告起诉之日起，按照年利率6%计算，向原告支付利息。被告李宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和答辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宁于本判决生效后十日内偿还原告贾章云借款本金40000元，并支付利息（自2015年8月5日起至本判决确定的履行之日止，以借款本金40000元为基数，按年利率6%计算）。
如果被告李宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》���二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告李宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 薛宝国
二〇一五年十一月三日
书记员 闵 凯
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初7781号
原告：梁玉容，女，1986年1月20日出生，汉族，户籍所在地广东省化州市，现住广东省中山市石岐区，
被告：熊少华，女，1978年11月8日出生，汉族，住广东省中山市西区，
被告：黄红来，男，1977年8月6日出生，汉族，住广东省中山市西区。
原告梁玉容与被告熊少华、黄红来房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告梁玉容于2017年5月15日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁玉容撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由原告梁玉容负担。
审判员 李劲松
二〇一七年五月十五日
书记员 梁楚英
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第2007号
申请执行人孙超，男，1981年4月5日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人沈路阳，男，1987年1月14日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行孙超与沈路阳民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 勤
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0922民初730号
原告：张萃柏，男，1962年04月12日出生，汉族，住射洪县。
委托诉讼代理人（一般代理）：滕林，四川今辰律师事务所律师。
被告：黄国志，男，1969年10月30日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告张萃柏诉被告黄国志劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告张萃柏及其委托诉讼代理人滕林到庭参加诉讼，被告黄国志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张萃柏向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄国志向原告支付下欠劳务工资2750元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：黄国志与杨清系同学关系。2015年，被告黄国志承包了陕西二建集团承建的青海省湟源县日月乡兔儿干新村安置房工程的劳务，遂请杨清组织工人前往该地做工，并根据不同工种口头约定了相应工资和支付方式。2015年6月18日工程完工后，工地负责人赵吉乐、谢树德和被告黄国志均在工人工资清单上签名确认，并约定“于2015年8月1日前陕西二建集团拨付时，将余额146126.00元全部打入杨清工行账户”，但该款经多次催收无果。
被告黄国志未作答辩，但其在接受本院电话询问中称，自己只是一个带班的，此款不应由其负责支付。但黄国志同时向本院陈述，青海省湟源县日月乡兔儿干新村安置房工程系陕西二建集团承建，该公司将该工程劳务分包给西安一家劳务公司（具体名称黄国志已记不清），这家西安的劳务公司又与成都华兴劳务公司签订合同，黄国志又与成都华兴劳务公司签订合同并最终承包了该工程的劳务。但该劳务工程最初是黄国志与罗勇合伙承包，后又加入另一个人合伙人陈文才，因三人系亲戚关系，故未签订书面合伙协议。后因陕西二建集团提供材料不及时而导致“窝工”，致被告与罗勇、陈文才三人共计亏损100余万。后经协商，陕西二建集团在合同约定的价款之外额外补助了10万元，现全部劳务费用已向被告结清。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，故未予质证。经本院审查认为，原告提交的证据形式上符合证据要件要求，故予以采信，作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
一、青海省湟源县日月乡兔儿干新村安置房工程系陕西二建集团承建，黄国志系该工程劳务部分的实际分包人。
二、黄国志与杨清系同学关系。黄国志承包上述工程劳务后，请杨清组织工人前去做工。杨清遂组织原告等多名工人前去该工地做工，并在该工地为黄国志带班。
三、2015年6月18日，赵吉乐、谢树德、杨清与黄国志共同签名确认了一份《泥工班组汇总表》，载明了张萃柏等31名工人2015年4月、5月和6月的工作天数、工价、工资总额、借支金额、工资余额等。其中，张萃柏尚有工资余额2750元。该表最后载明“以上工人工资扣除借支44270.00元，于2015年8月1日前陕西二建集团拨付时，将余额146126.00元全部打入杨清工行账户”，但该款至今未支付。
四、2015年6月19日，黄国志另行出具一份字据，载明欠到杨清工资9010元。黄国志作为“欠款人”在字据上签字确认，罗勇作为“经手人”在该字据上签字确认。
本院认为，本案的争议焦点在于原告究竟是与谁建立的劳务合同关系？对此，被告黄国志虽称其仅系该劳务工程的带班人员，但通过其在接受本院电话询问中的陈述可以看出，被告黄国志应当系该劳务工程所涉及的书面合同上载明的实际劳务分包人。被告黄国志虽称该劳务工程系其与罗勇、陈文才合伙承包，但未提供任何证据予以证明，罗勇和陈文才两人既没有在劳务承包合同上签字，也没有在工资汇总表上上签名确认，且被告黄国志向杨清另行出具的字据也明确载明其系欠款人而罗勇仅是经手人，故原告尚欠的劳务工资应当由被告黄国志负责支付。被告黄国志在向原告支付下欠的劳务工资后亦可依照约定向其合伙人主张权利。至于被告黄国志称因陕西二建集团材料提供不及时导致其与罗勇、陈文才三人在该劳务工程亏损了100余万元的问题，属于另一个法律关系范畴，被告黄国志应另案主张。综上，原告依约提供了劳务，理应获得相应劳务报酬，故本院对原告要求被告黄国志支付下欠劳务工资2750元的诉讼请求，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄国志于本判决生效后十日内向原告张萃柏支付下欠劳务工资2750元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费(减半收取)25元，由被告黄国志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李冠臣
二〇一八年三月二十三日
书记员 余 波
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执40号
申请人刘某某，男，住姚安县栋川镇。
申请人侯某某，女，住姚安县栋川镇。系刘某某妻子。
被执行人冷某某，男，住姚安县栋川镇。
被执行人朱某某，女，住姚安县栋川镇。系冷某某妻子。
本院执行的刘某某、侯某某申请执行冷某某、朱某某机动车交通事故责任纠纷一案，已经发生法律效力的姚安县人民法院（2016）云2325民初305号民事判决书和楚雄彝族自治州中级人民法院（2016）云23民终912号民事判决书确定由冷某某、朱某某赔偿刘某某、侯某某59670.03元，由冷某某、朱某某承担案件受理费292元（已由刘某某预交）。判决书生效后，被执行人未在生效判决确定的期限内履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院受理后，移送执行局执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效裁判文书确定的义务，后经本院居中调解，双方当事人自愿达成了如下执行和解协议：冷某某、朱某某应给付刘某某、侯某某的执行款59962.03元（其中：经济损失59670.03元，案件受理费292元），冷某某、朱某某于2017年12月31日前履行30000元，剩余的29962.03于2018年12月31日前履行完毕。同时，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院（2017）云2325执40号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如一方当事人未按和解协议履行义务，对方当事人可以申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
审判长 林 鹏
审判员 杨 波
审判员 周丕涛
二〇一七年三月十五日
书记员 张发厅
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑壕民初字���01316号
原告张某某，女，1968年5月27日生，汉族，住黑山县。
被告煤矿医院。
法定代表人宋某某，院长。
本院在审理原告张某某与被告煤矿医院劳动争议纠纷一案中，原告张某某向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 陈宏利
审 判 员 李 岩
人民陪审员 常ＸＸ
二〇一四年八月十八日
书 记 员 贾丽娇
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）蒸金民一初字第7号
原告李某某，女，汉族，衡阳县人，住衡南县。
被告李某，男，汉族，衡阳县人，住衡阳县。
本院在审理原告李某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。本院认为，该申请是原告的真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 何小彦
二〇一四年三月十七日
书记员 刘 庆
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0124民初3320号
原告：深圳市中信物业管理有限公司成都分公司,住所地：成都市人民南路三段2号汇日*央扩国际广场第26楼1号。
负责人：王孟，职务：总经理。
委托诉讼代理人：贺泽恩，四川遂宜律师事务所律师。
被告：刘峻宏，男，汉族，1987年7月31日出生，住四川省郫县。
本院在审理原告深圳市中信物业管理有限公司成都分公司与被告刘峻宏物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市中信物业管理有限公司成都分公司向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告深圳市中信物业管理有限公司成都分公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市中信物业管理有限公司成都分公司撤回对被告刘峻宏的起诉。
本案适用简易程序，收取案件受理费25元，由原告深圳市中信物业管理有限公司成都分公司负担。
审判员 何红梅
二〇一八年六月二十六日
书记员 阳友亮
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金义民初字第1582号
原告彭在芳。
委托代理人吴方平。
被告朱松潮。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
负责人朱森军。
委托代理人戚晨晨。
本院在审理原告彭在芳与被告朱松潮、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2015年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告彭在芳撤回起诉。
案件受理费1404元(已减半收取)，由原告彭在芳承担。
审判员 蒋华锋
二〇一五年八月十三日
书记员 吴小姗
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)青刑执释字第701号
罪犯张高明，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市市北区人民法院于2014年1月19日作出（2013）北刑初字第396号刑事判决，以被告人张高明犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年六个月，附加罚金人民币五千元。服刑期间已缴纳罚金人民币五千元。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年7月17日向本院提请对罪犯张高明假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了假释建议检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意山东省青岛监狱对该罪犯提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯张高明确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯张高明的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张高明被判处有期徒刑三年六个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张高明准予假释（假释考验期限至2016年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 王中月
二〇一五年八月七日
书 记 员 张 强
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执2066号之一
申请执行人江苏张家港农村商业股份有限公司连云港新浦支行,住所地。
负责人章少良，该行行长。
被执行人连云港市苍梧电力设备有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人李红斗，该公司执行董事。
被执行人江苏磊鑫担保投资有限公司，住所地。
法定代表人宋玉林，该公司执行董事。
被执行人李红斗，；。
被执行人宋玉林。
被执行人宋玉国，；。
被执行人宋力，；。
被执行人唐哲翎。
被执行人江苏磊鑫医药科技有限公司，住所地。
法定代表人宋玉林,该公司执行董事。
被执行人姜成静，；。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）海商初字第00510号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人3039850元及利息。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案受理。
本案在执行过程中，向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海商初字第00510号案件本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 雷书生
执行员 宋 剑
执行员 苏 亮
二〇一六年八月三十日
书记员 柳 翔
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)濉民一初字第01803号
原告:邢某,男,1979年5月31日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。
被告:张某,男,1977年6月8日出生,汉族，农民,住安徽省濉溪县。
本院在审理原告邢某与被告张某民间借贷纠纷一案中，原告邢某于2015年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：邢某自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取525元，由原告邢某负担。
代理审判员 彭 磊
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 秦晶晶
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕内0625民初1901号
原告李某某，女，1977年5月9日出生，汉族，农民。
被告王某，男，1976年8月6日出生，汉族，牧民。
本院于2016年6月28日立案受理了原告李某某诉被告王某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，由于原告李某某与被告王某已经在杭锦旗民政局办理协议离婚，故原告李某某申请撤诉。原告李某某于2016年8月2日向本院递交了《撤诉申请书》，经本院审查，撤诉是原告李某某的真实意思表示，并未违反法律法规，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元由原告负担。
审判员 石晓勇
二〇一六年八月二日
书记员 万 雄
汕头市澄海区人民法院发文稿纸
事由：(2015)汕澄法刑一初字第207号刑事判决书
请审批签发：会签：核稿：主送：澄海区人民检察院7
看守所6被告人1主办单位和拟稿人：
秘密等级附件：抄报：陈院1
编号：（）第号校对：共印份抄送：公安局1存档4其他5
总共25份年月日封发广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)汕澄法刑一初字第207号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人郭某平，男，19XX年X月X日出生于江西省瑞金市，汉族，文化程度初中，职业打工，户籍所在地江西省瑞金市壬田镇。因本案于2015年3月21日被汕头市公安局澄海分局行政拘留十五日，同年4月6��被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉[2015]441号起诉书指控被告人郭某平犯盗窃罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员郑艳丽出庭支持公诉，被告人郭某平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年2月1日下午，被告人郭某平伙同“光头”（身份不明，在逃）窜至汕头市龙湖区外砂镇迎宾路肯德基附近，见被害人高某德的一辆红色太子摩托车（经鉴定，价格人民币4800元）停放在肯德基门口，遂将该车盗走。
2、2015年2月24日下午，被告人郭某平伙同“光头”驾驶一辆摩托车窜至国道324线汕头市龙湖区外砂镇蓬中村商住楼C栋楼下，见被害人刘某光的一辆黑色豪爵太子摩托车（经鉴定，价格人民币4200元）停放在该处，遂将该车盗走。
3、2015年3月21日17时30分，被告人郭某平伙同一男子（身份不明，在逃）窜至澄海区澄华街道水产市场“凯桐幼儿园”路段，准备盗窃被害人蔡泽泓停放在该处的一辆白色中能牌二轮摩托车（经鉴定，价格人民币3150元）时，被巡逻至此的民警抓获，民警从郭某平身上搜出“T”字型作案工具一把。
另查明，案发后，被告人郭某平已退赔了被害人高某德4800元和被害人刘某光4200元。
上述事实，被告人郭某平在开庭审理过程中无异议，并有被害人高某德、刘某光、蔡某泓的陈述，证人蔡某鸿、郭某波的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片和出具的抓获经过、扣押物品清单，汕头市澄海区物价局价格认证中心出具的价格鉴定结论书等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某平无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。鉴于被告人郭某平第三宗盗窃作案属犯罪预备，且归案后能如实供述自己的罪行，并积极退赔了全部赃款，故本院依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立,本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某平犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月21日起至2015年7月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一五年七月十五日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，���免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0381民初1340号
原告：裴媛媛，女，住吉林省长春市。
被告：高文佳，男，住吉林省公主岭市。
原告裴媛媛与被告高文佳民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴媛媛到庭参加诉讼。被告高文佳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
裴媛媛向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金26000元；2.依法判令被告支付借款本金逾期利息，利息计算自2018年1月1日起至债务全部清偿之日止（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2017年4月至5月期间，被告因需曾多次向原告借款，原告出于帮忙之心，遂从自有信用卡中多次取现借给被告；截止2017年5月中旬被告再次向原告提出借款，由于在此之前被告所借钱款尚未归还，所以原告要求被告出具欠条一份，欠条所写金额为数次借款之和。借款期满后经原告多次索要，被告拒不给付欠款，故原告诉至法院。
高文佳未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明，2017年上半年，高文佳因生活所需分数次向裴媛媛借款共计26000元，并于2017年5月中旬给原告出具欠据一张，约定还款期限为2017年12月31日。后原告多次向被告索要欠款，被告至今未还。
上述事实有高文佳于2017年5月中旬给裴媛媛出具的借据及裴媛媛的陈述在卷为凭。
本院认为，高文佳于2017年上半年从原告裴媛媛处借款26000元，有被告给原告出具的借据在卷为凭，故双方权利义务明确，债权债务关系清楚，现裴媛媛要求高文佳偿还借款并给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
高文佳于本判决生效后立即偿还裴媛媛借款26000元并给付利息（按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2018年1月1日开始至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告高文佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张 鑫
二〇一八年五月七日
书 记 员 高荣莉
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第356号
罪犯王玉亮，男，现在广东省东莞监狱服刑。
本院于2007年6月14日作出（2007）东中法刑一初字第148号刑事判决，以被告人王玉亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。因罪犯王玉亮在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2010年1月29日、2011年10月20日，分别以（2010）东中法刑执字第309号、（2011）东中法刑执字第2439号、（2013）东中法刑执字第875号刑事裁定，对其减去刑期一年、一年二个月、一年。刑期执行至2018年10月2日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯王玉亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理��限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王玉亮服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年2月1日至2014年11月30日共获得21次嘉奖，2013年10月、2014年3月、2014年9月共获得表扬3次，2014年11月被评为改造积极分子。该犯于2014年11月29日向本院缴纳了罚金人民币500元，尚有29500元未缴纳。根据罪犯收支明细表，该犯2013年2月1日至2014年11月14日共花费7791.98元，月均消费354.18元，经济账户余额768.47元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯王玉亮在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。罪犯王玉亮属严重暴力犯罪，且尚未履行完罚金，对其减��应当从严。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王玉亮减去有期徒刑六个月二十天（减刑后刑期执行至2018年3月13日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 黄沛尧
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶敏华
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执246号之一
申请执行人：陈世章。
被执行人：黄石邦柯科技股份有限公司，住所地黄石市杭州西路194号，统一社会信用代码9142020076068787xb。
法定代表人：柯智强，该公司董事长。
被执行人：湖北金纬仓储设备有限公司，住所地黄石市黄石港区江北管理区兴港大道10号，统一社会信用代码91420200591455479h。
法定代表人：王峰，该公司董事长。
本院在执行申请执行人陈世章与被执行人黄石邦柯科技股份有限公司、湖北金纬仓储设备有限公司劳动争议纠纷一案中，经审查，黄石邦柯科技股份有限公司、湖北金纬仓储设备有限公司于2016年12月5日就陈世章劳动争议一案即黄劳人仲裁字（2016）第889号仲裁裁决书向本院提起诉讼，目前该案正在审理当中。本院认为，申请执行人陈世章向本院申请执行的黄劳人仲裁字（2016）第889号仲裁裁决书尚未生效，不符合人民法院受理执行案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出的黄劳人仲裁字（2016）第889号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 石 刚
审判员 盛永济
二〇一七年三月八日
书记员 王 波
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1222民初1456号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
法定代表人：单明学。职务：行长。
委托诉讼代理人：张强，系银行职工。
被告：牛朋举，男，1964年6月15日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被告：李淑玲，女，1960年3月13日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：刘士超，男，1985年3月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：刘士权，男，1972年8月22日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：刘国青，男，1970年7月16日出生，汉族，农民，住址兰西县
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告牛朋举、李淑玲、刘士超、刘士权、刘国青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还借款本息68,357.63元至本息还清时止。2各被告互负连带清偿责任。3诉讼费由被告承担。事实与理由：被告牛朋举与被告李淑玲系夫妻关系。2014年1月23日，原告为被告牛朋举、李淑玲、刘士超、刘士权、刘国青各贷款50,000.00元约定贷款年利率13.5%，2015年1月23日还款，逾期经索要未果，故原告诉至本院。
本院经审查认为，立案后发现被告地址不准确不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘显臣
审 判 员 高洪波
审 判 员 王金厚
二〇一七年八月二十六日
法官助理 段超仁
书 记 员 于文广
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1063号
申请执行人郝建胜,男,1972年6月25日生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市开发区后郝家村。
被执行人王德江,男,1962年3月9日生,汉族,山东省龙口市人,居民,住龙口市新龙家苑。
本院在执行申请执行人郝建胜与被执行人王德江合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执1063号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年八月二十六日
书记员 路尚恩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4400号
罪犯李心超，男，汉族，初中文化，1987年3月8日出生于云南省梁河县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省苏州市相城区人民法院于2012年3月1日作出(2012)相刑初字第0043号刑事判决，以被告人李心超犯抢劫罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期至2016年7月24日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯李心超在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯李心超在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省代收罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯李心超在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李心超减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 帆
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执964号之一
申请执行人陈莎，女，1981年11月19日出生，汉族。
被执行人湖南省泰和投资发展有限公司。
本院在执行申请执行人陈莎与被执行人湖南省泰和投资发展有限公司预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01554号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人名下位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓-119号车位（权证号码：7110714**）、-109号车位（权证号码：7110714**）、-120号车位（权证号码：7110714**），并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且长沙市雨花区体院路230号博雅公寓土地使用权因被执行人下落不明未办理分户，暂不能将国有土地使用权证办理至申请执行人名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第01554号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现可继续履行生效法律文书确认义务的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一六年八月二十六日
书记员 汪茂红
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)鲁1402民初1575号
原告：刘秀贞，女，1971年9月30日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托代理人：李义水、吴鲁晋，北京市京师（德州）律师事务所律师。
被告：谢振南，男，1994年12月18日出生，汉族，住河北省衡水市景县。
委托代理人：陈娜娜，女，1988年2月4日出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在审理上述原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘秀贞于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘秀贞撤回起诉。
案件受理费299元，由原告刘秀贞负担。
审判员 王伟力
二〇一八年七月十七日
书记员 董晓艳
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0123民初998号
原告：方侯升，男，1966年6月17日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
原告：陆桂秀，女，1968年6月7日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
原告：方春燕，女，1990年1月6日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
原告：方春妹，女，1992年4月5日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
原告：方海燕，女，1994年10月4日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
原告：方秉乾，男，1998年9月19日出生，壮族，住广西壮族自治区隆安县。
原告：李金娥，女，1936年5月4日出生，汉族，住广西壮族自治区隆安县。
共同委托诉讼代理人：郭桂辉，隆安县法律服务所法律工作者。
被告：隆安县那桐镇大滕村第一村民小组。住所：广西壮族自治区隆安县那桐镇大滕村新安屯。
负责人：覃世滨，系隆安县那桐镇大滕村第一村民小组组长。
本院在审理原告方侯升、陆桂秀、方春燕、方春妹、方海燕、方秉乾、李金娥与被告隆安县那桐镇大滕村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，原告方侯升、陆桂秀、方春燕、方春妹、方海燕、方秉乾、李金娥于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方侯升、陆桂秀、方春燕、方春妹、方海燕、方秉乾、李金娥申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的表现，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方侯升、陆桂秀、方春燕、方春妹、方海燕、方秉乾、李金娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告方侯升、陆桂秀、方春燕、方春妹、方海燕、方秉乾、李金娥负担。
审判长 林 江
审判员 卢寿德
审判员 黎显贤
二〇一七年十月三十日
书记员 覃彬彬
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执270号之一
申请执行人于广军，居民。
被执行人张超，居民。
被执行人陈艳萍，居民。
申请执行人于广军与被执行人张超、陈艳萍民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2014）射开民初字第00252号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人张超、陈艳萍在本判决生效后十日内偿还申请执行人于广军借款人民币20000元及利息（利息以20000元本金为基数，从2012年2月19日起，按中国人民银行同期贷款基准利率标准向申请执行人于广军支付利息至本判决确定的履行之日）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年01月12日立案受理。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆、无房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款、无车辆、无房产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第00252号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄振洋
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔02民终746号
上诉人（原审原告）：黄芳。
被上诉人（原审被告）：赵雪琳。
被上诉人（原审被告）：谢勇。
上诉人黄芳因与被上诉人赵雪琳、谢勇民间借贷纠纷一案，不服贵州省六盘水市钟山区人民法院（2015）黔钟民初字第3187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月27日立案后，依法由审判员徐芳担任审判长、与审判员林波、朱会峰组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人黄芳、被上诉人谢勇到庭参加诉讼，被上诉人赵雪琳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人黄芳上诉请求：撤销原判，依法改判，一二审案件受理费由被上诉人负担。事实及理由：被上诉人赵雪琳、谢勇以做生意为由向上诉人借款70000元，是因被上诉人谢勇在单位出具工资证明给上诉人，上诉人才将钱借给被上诉人赵雪琳。被上诉人谢勇为了赖账，编造图片短信说二被上诉人协议离婚，捏造事实说钱是被上诉人赵雪琳用于赌博。而被上诉人婚姻关系并未经过民政部门登记离婚，但一审法院不调查和核实就偏信被上诉人的陈述。一审判决认定本案借款属于被上诉人赵雪琳的个人债务不符合法律法规的规定，请二审法院查明事实，公正判决。
谢勇辩称，上诉人陈述的工资证明不是被上诉人谢勇交给上诉人的，被上诉人谢勇也未与上诉人通电话协商借款的事。
赵雪琳未进行答辩。
黄芳向一审法院起诉请求：依法判令赵雪琳、谢勇偿还借款本金70000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：被告赵雪琳于2014年8月31日向原告黄芳借款60000元，并向原告出具借条一份，内容为：今借到黄芳人民币60000元（陆万元整）。2014年9月30日被告赵雪琳又向原告借款10000元，再次向原告出具借条一份，内容为：今借到黄芳人民币10000元（壹万元整）。现原告以上述借款系被告赵雪琳与被告谢勇夫妻共同债务应由二被告共同偿还为由，诉至法院。另查明，被告谢勇与被告赵雪琳于2008年8月8日在水城县玉舍彝族苗族乡人民政府登记结婚。二被告于2014年3月29日签订离婚协议，但未到婚姻登记机关办理离婚登记。此后被告赵雪琳与被告谢勇及其亲属发生矛盾，被告赵雪琳向被告谢勇及其亲属发送短信表达其愤恨情绪。一审法院认为，被告赵雪琳向原告黄芳借款，有原告黄芳向本院提交的借条在案为凭，本纠纷的产生系被告赵雪琳未及时偿还借款所致，应由其承担本案全部过错责任，故对原告黄芳要求被告赵雪琳偿还借款本金70000元的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告谢勇承担连带偿还责任的诉讼请求，虽然二被告系夫妻关系，但根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，夫妻共同债务应当是夫妻共同生活所负的债务，从被告谢勇提交的短信截屏打印图片及离婚协议来看，被告赵雪琳与被告谢勇之间的夫妻感情自2014年3月起至2015年5月已产生很大裂痕，被告赵雪琳对被告谢勇存在很大愤恨情绪，据此能判定被告赵雪琳向原告黄芳借款并非用于夫妻共同生活或共同经营，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：一、被告赵雪琳于判决生效之日起十日内偿还原告黄芳借款本金70000元；二、被告谢勇在本案中不承担责任。案件受理费1550元，公告费600元，共计2150元，由被告赵雪琳负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被上诉人谢勇在二审中提交以下证据：1、照片，拟证明2016年4月11日8时31分在被上诉人父母楼下，自称赵雪琳现在的男人的人强行将被上诉人拖上车，被上诉人报警。2、水城县人民法院（2016）黔0221民初1429号民事判决书，拟证明被上诉人谢勇与被上诉人赵雪琳离婚的事实。上诉人黄芳对被上诉人提交的证据质证认为照片不真实，达不到被上诉人的证明目的；对判决书质证认为借款产生在双方离婚之前，应由二被上诉人共同承担偿还责任。
对证据的分析及认定：被上诉人谢勇提交的照片因与本案无关联，本院不予采信；（2016）黔0221民初1429号民事判决书因未生效，本院不予认定。
本院二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。对一审判决认定的事实，本院予以确认。
本案在二审中的争议焦点是：本案借款是被上诉人赵雪琳的个人债务还是被上诉人赵雪琳、谢勇的共同债务。
本院认为，被上诉人谢勇未在借条上签字，上诉人虽然主张被上诉人谢勇对本案借款知情，但是并未提交证据加以证实，应认定二被上诉人对本案借款并未达成合意。从被上诉人谢勇在一审中提交的证据显示，被上诉人谢勇与被上诉人赵雪琳的夫妻关系已于2014年3月份恶化，从（2015）黔钟民初字第2784、2785、2786、2787号民事判决书显示，被上诉人赵雪琳于2014年7月10日至2015年2月15日期间借款多次且数额较大，超出一般家庭生活正常开支所需，本案借款不能确认为二被上诉人共同债务，故一审判决认定本案借款属于被上诉人赵雪琳个人债务，判决被上诉人赵雪琳予以偿还并无不当。
综上所述，黄芳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人黄芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 芳
审判员 林 波
审判员 朱会峰
二〇一六年八月三十一日
书记员 罗云云
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字1856号
罪犯张智星，男，1989年4月23日出生，汉族，出生地黑龙江省双鸭山市饶河县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2011年4月13日作出(2011)梅区法刑初字第49号刑事判决，以被告人张智星犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯张智星在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2014年1月30日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年8月27日。
执行机关因罪犯张智星在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月18日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张智星在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月被评为改造积极分子；2015年5月获得表扬，另获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张智星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张智星予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 任婷婷
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初4098号
原告：张长存，男，1975年11月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：王思明，安溪县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：李剑光，男，1963年10月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：陈淑妍，女，1978年6月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李育才，男，1982年7月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告张长存与被告李剑光、陈淑妍、李育才民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长存的委托诉讼代理人王思明到庭参加诉讼，被告李剑光、陈淑妍、李育才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张长存向本院提出诉讼请求：1.判令被告李剑光偿还原告借款人民币100000元及利息（利息按年利率6%计算，自起诉之日起计至还清款项之日止）；2.判令被告陈淑妍、李育才对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费用由三被告负担。事实和理由：2014年6月17日，被告李剑光由被告陈淑妍、李育才作担保向原告张长存借款人民币100000元，并由被告李剑光、陈淑妍、李育才共同出具一份借条交由原告收执。借款后，经催讨，三被告至今未能偿还。
被告李剑光、陈淑妍、李育才均末作答辩。
被告李剑光、陈淑妍、李育才拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告张长存提交的其居民身份证复印件1份、被告李剑光、陈淑妍、李育才居民身份证复印件各1份、借条1份，经审查，来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院予以采信并在卷佐证。
本院认定事实如下：2014年6月17日，被告李剑光由被告陈淑妍、李育才作担保向原告张长存借款人民币100000元，并由被告李剑光、陈淑妍、李育才共同出具一份借条交由原告收执。在借条上，原、被告对借款利息、借款期限均末作约定；对保证方式约定为连带责任保证；对保证期间约定为本款息还清为止。借款后，被告李剑光、陈淑妍、李育才至今均未能偿还原告张长存借款或利息。原告于2016年7月26日向本院提起诉讼。
本院认为，原告张长存与被告李剑光、陈淑妍、李育才之间设立的民间借贷、保证担保关系合法有效，应受法律保护。因双方对借款利息、借款期限均没有约定，故该笔借款在原告主张权利之前视为不定期无息借贷，原告可以催告被告李剑光在合理期限内偿还借款。经原告张长存起诉催告，被告李剑光未能偿还原告张长存借款人民币100000元，应当承担违约责任，即应承担偿还原告张长存借款人民币100000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年7月26日起计算至本判决生效确定的还款之日止）。原告张长存与被告陈淑妍、李育才对保证方式己明确约定连带责任保证，故被告陈淑妍、李育才应按照连带责任保证对上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈淑妍、李育才在承担保证责任后，有权向被告李剑光追偿。
综上所述，原告张长存的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李剑光、陈淑妍、李育才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
1.被告李剑光应于本判决生效后十日内偿还原告张长存借款人民币100000元及利息（利息按年利率6%计算，自2016年7月26日起计算至本判决生效确定的还款之日止）；
2.告陈淑妍、李育才对上述款项应承担连带清偿责任；
3.被告陈淑妍、李育才在承担保证责任后，有权向被告李剑光追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，减半后收取人民币1150元，由被告李剑光、陈淑妍、李育才共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林竹森
二〇一六年十月十三日
书记员 苏明坡
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初3403号
原告：奇台县金兴物业服务有限责任公司
法定代表人：陈学全，系该公司经理
委托代理人：常小燕，系该公司主任。
被告：史文山，男，汉族，其他信息不详。
原告奇台县金兴物业服务有限责任公司与被告史文山物业服务合同纠纷一案中，本案于2016年10月14日立案。原告奇台县金兴物业服务有限责任公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告奇台县金兴物业服务有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，已减半收取计25元，由原告奇台县金兴物业服务有限责任公司负担。
审判员 胥 维
二〇一六年十月二十七日
书记员 唐晓芳