wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵二民终字第00136号
上诉人（原审原告、反诉被告）：郑翔，男，1970年出生，汉族，新疆生产建设兵团第二师三十六团土地承包户，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王相祖，新疆天擎律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）：胡和平，男，1963年出生，汉族，无固定职业，住新疆库尔勒市。
上诉人郑翔与上诉人胡和平土地承包经营权转让合同纠纷一案，双方均不服新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院（2015）乌垦民初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月8日立案后，因上诉人郑翔涉嫌妨害公务罪，被北京市公安局海淀分局逮捕，无法参加本案诉讼。本院裁定中止本案诉讼。上诉人郑翔被取保候审后，委托新疆天擎律师事务所律师王相祖作为其在本案二审中的委托诉讼代理人，本院依法组成合议庭，公开开庭继续审理本案。上诉人郑翔的委托诉讼代理人王相祖、上诉人胡和平到庭参加诉讼。
本院认为，一审法院对胡和平与郑翔于2016年6月1日签订的协议及履行等事实认定不清楚，且法律适用存在错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院（2015）乌垦民初字第144号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院重审。
上诉人郑翔预交的二审案件受理费26800元，予以退回；上诉人胡和平预交的二审案件受理费14614元，予以退回。
审判长 石红燕
审判员 于新玲
审判员 吴 燕
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙 文
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2017)黔01行赔终22号
上诉人（原审原告）杨永利，男，1976年1月26日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
委托代理人张志同，北京京润律师事务所律师。执业证号：11101200510750406
委托代理人王若舟，北京京润律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）贵阳市城市管理局，住所地贵阳市毓秀路12号。
法定代表人董智，局长。
委托代理人詹国庆，贵阳市城市管理局工作人员。
委托代理人肖维波，贵州致正律师事务所律师。执业证号：15201201011822253
上诉人杨永利与上诉人贵阳市城市管理局因城建行政强制拆除行政赔偿纠纷一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102行赔字11号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨永利向本院上诉称，原判认定事实不清、适用法律错误。原判认定被上诉人的下属单位拆除上诉人的房屋在先，而发现建房事实在后，及只对工料予以赔偿，属事实不清。原判依据贵阳市政府办公厅筑府办发（2014）57号《关于国有土地上房屋征收补助和奖励办法的通知》关于工料补助的规定对上诉人进行赔偿，属于适用法律错误。应当依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十九条及第二十五条的规定，对上诉人的赔偿还应当包括搬迁费及过渡费等。故上诉请求：撤销原判，依法改判。
贵阳市城市管理局上诉称，一、原判对案涉房屋的面积认定错误。原判在无证据支撑的情况下，直接作出认同被上诉人所述房屋面积的认定，明显错误。二、原审判决上诉人承担行政赔偿没有法律依据，判决错误。案涉房屋经生效判决确认为违法建筑，并不属于其合法权益范畴，其无权依据国家赔偿法请求赔偿。原判对案涉违法建筑的组成部分即房屋造价予以国家赔偿，没有法律依据。故上诉请求：撤销原判，依法改判并驳回杨永利的诉讼请求。
本院认为，原判认定事实不清，依法应发回原审法院重审。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵阳市南明区人民法院（2016）黔0102行赔字11号行政赔偿判决；
回贵阳市南明区人民法院重审。审
审判长 霍守明
审判员 颜 云
审判员 黄永福
二〇一七年六月五日
书记员 黄 昂
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执恢136号
申请执行人李永乐，男，汉族，居民。
被执行人雒雪莉，女，汉族，居民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人李永乐依据本院(2015)户民初字第02911号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人雒雪莉给付款项67000元及利息，并承担案件诉讼费2140元、本案执行费1000元。
执行中，经本院查控，被执行人暂无可供执行之财产。申请执行人称被执行人因病亡故，正在按法律规定办理变更被执行人程序中。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待变更被执行人程序办理完毕后，申请执行人可恢复对原判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白纯
二〇一七年九月六日
书记员 陈龙
广东省广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）粤0113执3987号
申请执行人张长毛，住广东省惠来县。
被执行人广州市大赢动漫科技有限公司，地址广州市番禺区。
法定代表人仝波
被执行人仝波，住河南省新郑市。
申请执行人张长毛与被执行人广州市大赢动漫科技有限公司、仝波买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗番法民二初字第784号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人广州市大赢动漫科技有限公司、仝波应向申请执行人张长毛支付货款101850元及利息（利息以101850元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率为标准，自2013年9月4日起计算至清偿之日止）。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院以（2016）粤0113执3987号案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》要��其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期限履行，本院亦未能找到被执行人的下落。本院根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，经向工商、国土、车管等部门查询被执行人的财产状况，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产线索。本院已将被执行人广州市大赢动漫科技有限公司、仝波加入全国失信被执行人名单进行限制。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未能向本院提供。
本院认为，被执行人下落不明，本院已穷尽执行措施也未能发现被执行人有履行的条件，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五��一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0113执3987号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 凌灼煊
审 判 员 黎炳林
代理审判员 姜振强
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘 启
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初2788号之一
原告：上海浦东发展银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市新建路**号。
代表人：戴建东，该支行行长。
委托诉讼代理人：邹杨敏，浙江阳明律师事务所律师。
被告：宁波兴隆车业有限公司。住所地：余姚市泗门镇工业区。
法定代表人：苏一清，职务不详。
被告：苏一清。
被告：宁波嘉隆工业有限公司。住所地：宁波市江北区振甬路**号。
法定代表人：徐敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王珅，浙江甬望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡琪，浙江甬望律师事力所律师。
被告：徐敏。
委托诉讼代理人：王珅，浙江甬望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡琪，浙江甬望律师事力所律师。
本院在受理原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波余姚支行与被告宁波兴隆车业有限公司、苏一清、宁波嘉隆工业有限公司、徐敏金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波余姚支行于2016年9月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波余姚支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波余姚支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，财产保全费5000元，合计5050元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司宁波余姚支行负担。
审 判 长 郑学强
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 苏丁江
二〇一六年九月二十一日
代书 记员 莫永丰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初17154号
原告：黄玉刚，男，1981年11月21日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：王晓华，江苏21世纪众仁律师事务所律师。
被告：江苏德慧汽车装备制造有限公司,住所地江苏省昆山市周市镇新镇路17号3幢，统一社会信用代码：91320583074711761A。
法定代表人：钟伟明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李灿，该公司法务。
原告黄玉刚与被告江苏德慧汽���装备制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理，依法于2017年1月20日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓华、被告委托诉讼代理人李灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉刚向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金15000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告劳动合同纠纷一案，江苏省昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字（2016）第5879号仲裁裁决书，原告认为该裁决书认定事实错误，适用法律错误。原告自2014年3月5日进入被告处工作，平均工资5000元/月，从事操作工，被告自2016年6月开始连续拖欠原告3个月工资不付，经多次催讨未果。2016年9月10日被告发出公司即将搬迁到溧阳的通��，原告无奈在2016年9月12日发出解除劳动关系通知书，以被告长期拖欠工资不付、公司搬迁无法提供劳动条件等原因要求与被告解除劳动关系，并支付经济补偿金。原告向监察部门主张支付拖欠的工资及支付经济补偿金，并提起劳动仲裁，后经劳动监察大队督促才支付原告工资，被告长期拖欠原告工资且发布公司搬迁通知，原告提出与被告解除劳动关系，并由被告支付经济补偿金合法合理。
被告江苏德慧汽车装备制造有限公司辩称：认可仲裁裁决，驳回原告诉请。
经审理本院认定事实如下：原告于2014年3月5日入职被告处，月工资为5330.38元。2016年9月10日，被告发出通知，因公司生产基地将搬迁至溧阳，且已收购了昆山正威机械设备制造有限公司，对现有职工分配如下：1、自愿到溧阳基地的员工请于2016年9月12日到人事部办理相关手续；2、不愿意到溧阳基地的员工会转到昆山正威机械设备制造有限公司（人事合同还是与本部签署，并且服从江苏德慧总部的调配）。2016年9月12日原告等多人通过EMS方式向被告邮寄单方解除劳工合同通知书，该通知书载明：因被告拖欠员工工资、未发放高温费、部分人员未缴纳社保为由与被告单方解除劳动合同，解除劳动合同时间：2016年9月12日。原告承认被告为其缴纳社保。被告称在2016年9月12日支付原告2016年6、7月工资，2016年9月30日支付2016年8月工资，晚发工资是事实，但不是恶意欠薪，并称昆山市劳动监察保障监察大队在2016年8月30日、2016年9月18日对被告做过询问笔录，在笔录中被告表示因供应商应付款未到位所以拖欠员工2016年6、7月工资，并表示2016年9月12日基本可以到位，2016年8月工资会在2016年9月底发放。
另查明，原告曾向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请���裁，请求1、被告支付高温费1600元；2、未签订书面劳动合同二倍工资差额30000元；3、被告支付解除劳动合同经济补偿金15000元；4、支付迟延工资赔偿金5000元。2016年11月18日昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出昆劳人仲案字（2016）第5879号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的请求。该裁决为非终局裁决，原告不服，向本院起诉。
上述事实有仲裁裁决书、银行明细、搬迁通知书（复印件）、解除劳动合同通知书（复印件）、快递单（复印件）、工资表（复印件）等及当事人在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告进入被告处工作享有劳动者的相应的权利。原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金15000元的请求，因被告承认在2016年9月12日支付原告2016年6、7月工资，根据《江苏省工资支付条例》第四十条第二款规定：“用人单位确因生��经营困难，资金周转受到严重影响无法在约定的工资支付周期内支付劳动者工资的，应当以书面形式向劳动者说明情况，在征得工会或职工代表大会（职工大会）的同意后，可以延期支付工资，但最长不得超过三十日。”被告未提供充分证据证实其延期支付工资已向劳动者书面说明情况，也未提供充分证据证实征得工会或职工代表大会（职工大会）同意，且已经超过三十日，原告有权以被告未及时足额支付劳动报酬为由解除劳动合同，被告应支付经济补偿金；原告工作年限满二年半未满三年，现原告主张被告支付解除劳动关系经济补偿金15000元，符合法律规定，故本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条第一款第二项、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
被告江苏德慧汽车装备制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄玉刚经济补偿金15000元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，由被告江苏德慧汽车装备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递���上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审 判 长 张志高
人民陪审员 吴伟萍
人民陪审员 邵玉芳
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 袁晓霞
四川省西昌市人民法院
支 付 令
(2018)川3401民督03号
申请人：西昌市金地物业管理有限责任公司。住所地，西昌市健康路。
法定代表人：邱云斌，该公司总经理。
委托代理人：肖路绿、余丽萍，四川邛都律师事务所律师。（特别授权）
被申请人：西昌市恒盛物业管理有限公司。住所地，西昌市土城巷13号。
法定代表人：喻吉峰，该公司执行董事。
申请人西昌市金地物业管理有限责任公司（以下简称金地公司）于2018年6月13日向本院申请支付令。金地公司称，金地公司代被申请人西昌市恒盛物业管理有限公司（以下简称恒盛公司）垫付了电费共计28586.37元。金地公司于2017年2月4日通过律师发函，要求被申请人恒盛公司支付该款项，恒盛公司于2017年3月15日回复称将在2017年5月底前支付该笔款项，但至今恒盛公司都未支付该款项。现申请人金地公司要求被申请人恒盛公司支付该笔项款项金额28586.37元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人西昌市恒盛物业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人西昌市金地物业管理有限责任公司垫付电费款共计人民币28586.37元。
本案申请费172.00元由被申请人西昌市恒盛物业管理有限公司负担。
被申请人西昌市恒盛物业管理有限公司如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张兴虎
二〇一八年六月十五日
书记员 王立军
附本裁定适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)中区法民管异初字第00129号
原告章国兰，男，汉族，1951年7月4日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人卢靖，男，汉族，1982年4月3日出生，住重庆市渝北区。
被告侯旭，男，汉族，1970年2月13日出生，住浙江省乐清市。
被告刘立志，男，汉族，1958年3月3日出生，住重庆市渝中区。
本院在受理原告章国兰与被告侯旭、被告刘立志民间借贷纠纷一案后，被告刘立志在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案借款人系侯旭，担保人为刘立志，侯旭的身份证住址并不属于重庆市，请求人民法院核实侯旭的实际住址并将本案移送至侯旭身份证住址的人民法院。
经审查，被告刘立志的住址为重庆市渝中区临江路89号12-8。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。现查明被告刘立志的住所地位于重庆市渝中区，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告刘立志对本案管辖权提起的异议。
本案受理费100元，由被告刘立志负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 龙飞
二〇一五年三月十三日
书记员 柯彧
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0118民初286号
原告刘三兵（又名刘三头），男，1971年6月10日生，汉族。
被告章云清，男，1963年8月11日生，汉族。
原告刘三兵与被告章云清民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由代理审判员许欢欢适用简易程序，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告刘三兵到庭参加诉讼，被告章云清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘三兵诉称，2015年1月20日，被告向原告借款30000元，由被告出具借条1份，约定借款利率为月利率1.5%。后原告多次催要，被告至今未履行还款义务。现诉至法院，要求判令被告归还借款30000元及利息（自2015年1月20日起算至被告实际支付之日止，按照月利率1.5%计算），并由被告承担本案的案件受理费。
被告章云清未作答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年1月20日，被告因经营需要向原告借款30000元，由被告出具借条1份，约定借款利率为月利率1.5%，未约定借款期限。借款后，原告多次向被告催要借款，被告未履行还款义务，故引起纠纷。
以上事实，有原告提供的借条1份、证明1份及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未按约履行还款义务，应承担相应的责任。原告要去被告支付借款及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章云清应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘三兵支付借款30000元及利息（自2015年1月20日起算至被告实际支付之日止，按照月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费685元，由被告章云清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 许欢欢
二〇一六年三月八日
书 记 员 宦雅慧
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0921民初2254号
原告：侯祥美，女，1966年4月16日生，汉族，霞浦县人,住霞浦县。
委托诉讼代理人：蔡宪秋，霞浦县中心法律服务所法律工作者。
被告:黄玉华，女，1973年2月17日生，汉族，霞浦县人,住霞浦县。
被告：郭仁金，男，1972年4月27日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告侯祥美与被告黄玉华、郭仁金民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯祥美及其委托诉讼代理人蔡宪秋到庭参加诉讼，被告黄玉华、郭仁金经本院传票传唤期满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
侯祥美向本院提出诉讼请求：依法判令黄玉华、郭仁金共同偿还借款65000元。事实与理由：其与黄玉华、郭仁金系邻居，黄玉华、郭仁金以缺资为由，于2016年1月31日向其借款80000元，口头约定月利率为1.5%，并出具一张借条为凭。2016年3月偿还借款5000元，2017年1月偿还借款10000元。现尚欠65000元经其多次催讨未果。诉争债务属于黄玉华、郭仁金婚姻关系存续期间的债务，郭仁金应承担连带清偿责任。
黄玉华、郭仁金未作答辩。
本院经审理认定事实如下，黄玉华、郭仁金于2016年1月31日向侯祥美借款80000元，嗣后，共计偿还借款15000元，现尚欠65000元。黄玉华与郭仁金1998年9月16日登记结婚。
上述事实，有侯祥美提供的借条、结婚登记申请书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。黄玉华、郭仁金因缺乏资金向侯祥美借款80000元，系双方真实意思表示。侯祥美依约定履行了出借款项义务，黄玉华、郭仁金在取得借款后偿还了15000元，尚欠65000元未能偿还,已构成违约。侯祥美主张黄玉华、郭仁金共同偿还借款65000元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。黄玉华、郭仁金经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，判决如下：
黄玉华、郭仁金应于本判决生效之日起10日内共同偿还侯祥美借款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取计713元，由黄玉华、郭仁金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 郑进仓
二〇一七年八月七日
书记员 李曾楠
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1622执373号之一
申请执行人：唐田，女，汉族，生于1968年1月6日，住四川省武胜县。
被执行人：龙玉华，女，汉族，生于1967年4月23日，住四川省武胜县。
被执行人：谌礼权，男，汉族，生于1969年11月13日，住四川省绵阳市涪城区龙。
本院在执行唐田与龙玉华、谌礼权民间借贷纠纷一案中，应执行标的7万元，已执行标的0元。执行中，经本院组织调解，双方自愿达成执行和解协议，但被执行人未履行完毕。经征询申请执行人意见，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按执行和解协议约定的期限履行义务的，申请执行人可在履行期限届满次日起两年内申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 王洪林
审判员 左松涛
审判员 詹金波
二〇一七年六月二十二日
书记员 王 怡
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执1286号之二
申请执行人：金某某，女，1973年8月19日出生，汉族，住安庆市大观区。
被执行人：杨某某，男，1986年6月7日出生，汉族，住安庆市岳西县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初210号民事判决书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款100001.95元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年十月十二日
书记员 王华鑫
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0422执恢12-3号
申请执行人：安徽汉银投资有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路北金渤瀚商务会馆三楼301室。组织机构代
码68495666-X。
法定代表人：白洋，该公司董事长。
委托代理人：方东，安徽华腾律师事务所律师。
被执行人：黄光扬，男，1989年1月6日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。
本院在执行安徽汉银投资有限公司与黄光扬民间借贷纠纷一案中，于2017年3月8日委托安徽哲高拍卖有限公司拍卖黄光扬所有的位于寿县寿春镇南门外寿六路西侧房产（房地权寿春镇字第××号）和土地使用权（寿国用2010第011849补发-1号）。2017年3月30日，买受人腾玉婷（公民身份号码：）以187万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、位于寿县寿春镇南门外寿六路西侧房产（房地权寿春镇字第××号）和土地使用权（寿国用2010第011849补发-1号）归买受人腾玉婷所有和使用。财产所有权和使用权自本裁定送达买受人腾玉婷时起转移；
二、买受人腾玉婷可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 欣
审判员 刘家成
审判员 姚家凤
二〇一七年四月十四日
书记员 黄小宝
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0241民初2887号
原告：邹祚国，男，汉族，1975年7月9日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：田万平、杨希望，重庆驰源律师事务所律师。
被告：黄宗军，男，1966年2月24日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告邹祚国与被告黄宗军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹祚国的委托诉讼代理人田万平、杨希望到庭参加诉讼，被告黄宗军经本院传票��唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹祚国向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资6900元。2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年7月至9月，原告邹祚国受被告黄宗军雇请，在被告承包的工地上做工，口头约定了工资，按天计算。工程主体完工后，因被告的资金未能到账，被告向原告支付了部分工资，剩余6900元工资未支付给原告。2015年9月23日，被告将剩余工资以欠条的方式进行结算，并约定了支付的时间。到期后，经原告多次催要，被告均未履行支付工资的义务。
被告黄宗军未到庭，亦未向法庭提交书面的答辩意见。
本院认为，原告邹祚国为被告黄宗军提供了劳务，被告应当向其支付相应的劳动报酬。被告于2015年9月23日向原告出具欠条一张，载明欠付原告人工工资6900元，并约定于2015年10月8日支付70%，剩余款项于2015年11月之前付清，但至今被告均未履行支付工资的义务。故对于原告要求被告支付人工工资6900元的诉讼请求，本院予以支持。被告黄宗军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告黄宗军在本判决生效之日起十日内支付原告邹祚国人工工资6900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄宗军负担。
本判决为终审判决。
审判员 李文雯
二〇一七年二月二十二日
书记员 林 憭
容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0629执65号之二
申请人：容城县农村信用合作联社。
法定代表人：张秋敏，该联社理事长。
申请人：容城县亨生养殖有限公司。
法定代表人：靳长川，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2015）容民初字第621号民事判决书，责令被执行人履行义务。在执行过程中经本院主持调解双方当事人自愿达成和解，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结（2015）容民初字第621号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张新庄
二〇一七年三月二十日
书记员 黄树彬
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0116执1830号
申请执行人李朋飞。
被执行人张毅。
本院在执行申请执行人李朋飞与被执行人张毅民间借贷纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0116民初3564号民事调解书，已向被执行人张毅发出了执行通知书及财产报告令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。现查明，被执行人张毅金融机构有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人张毅在金融机构之存款（具体方式、数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李恒轩
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年三月二十三日
书记员 王 超
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0503刑初278号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月30日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年12月3日被该公安分局取保候审，同年12月12日被东营市河口区人民检察院取保候审，同年12月26日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2016]256号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员张艳丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2016年11月9日20时5分左右，被告人李某某醉酒驾驶鲁E6F5**号小型轿车，沿河口区仙河镇神州路由西向东行驶至友爱二村北门处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人李某某血液中的乙醇含量为84.16mg/100ml。公诉机关据此指控被告人李某某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过，案件侦破情况说明，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，当事人血样提取登记表，被告人李某某户籍证明，天津明正司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，且为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 祁 萌
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张冬梅
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1702民初2566号
原告：张党丽，女，1969年9月24日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
委托诉讼代理人：崔新波（系原告丈夫），男，1973年6月17日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
被告：邢继东，男，1978年10月7日出生，汉族，居民，现住菏泽市牡丹区。
被告：马秋红，女，1976年9月20日出生，汉族，居民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住菏泽市牡丹区。
本院在审理原告张党丽与被告邢继东、马秋红民间借贷一案中，原告张党丽于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张党丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张党丽撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告张党丽负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢康萍
二〇一七年八月十四日
书记员 田 琨
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫17民辖终80号
上诉人（原审被告）：河南省德裕量贩连锁有限公司，住所地河南省正阳县真阳镇中心街。
法定代表人:周建斌，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王贺丽，女，1972年12月3日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：年涛，河南豫川律师事务所律师。
上诉人河南省德裕量贩连锁有限公司（以下简称河南德裕公司）因与被上诉人王贺丽民间借贷纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2017）豫1724民初142号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案。被上诉人王贺丽的委托诉讼代理人年涛到庭参加诉讼。
河南德裕公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四条规定“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。”本案系民间借贷纠纷，上诉人的主要营业地或者主要办事机构所在地在驻马店市驿城区，合同履行地也在驻马店市驿城区，本案应由驻马店市驿城区人民法院管辖。为此，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至驻马店市驿城区人民法院审理。
被上诉人王贺丽辩称，第一，上诉人经依法传唤拒不到庭，本案应当按撤回上诉处理。第二，上诉人河南德裕公司注册地在河南省，且其未提供证据证明其主要营业地在驻马店市驿城区。第三，双方借贷事实也发生在河南省。综上，河南省正阳县法院对本案有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百五十二条规定“本解释公布施行后，最高人民法院于1992年7月14日发布的《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》同时废止”，故本案应当适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定确定法人的住所地。该法条规定“法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。”本案中，上诉人河南省德裕量贩连锁有限公司未提供证据证实其主要办事机构所在地为驻马店市驿城区，而上诉人的注册登记地为正阳县，正阳县应为上诉人住所地。同时，本案系民间借贷纠纷，属借款合同范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故正阳县人民法院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定正确，应予维持；上诉人的上诉理由不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一七年五月二十三日
书记员 贾瑞敏
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0182民初6155号
原告：赵西立，男，汉族，1946年1月30日生，住荥阳市。
委托诉讼代理人:刘国安，荥阳市索河路法律服务所法律工作者。
被告：刘鹏举，男，汉族，1990年5月10日生，住荥阳市。
原告赵西立与被告刘鹏举民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告赵西立及其委托诉讼代理人刘国安到庭参加诉讼、被告刘鹏举经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告借款5万元及利息（自2015年6月8日按照年利率24%计算至实际偿还之日止），诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月8日，被告因急需资金向原告借款5万元，月利率3分，原告多次向被告催要无果，故诉至法院。
被告刘鹏举未向本院提交答辩状。
经审理查明：2015年6月8日，被告刘鹏举向原告借款5万元，并为原告出具借据一份，其主要内容为：“今借到赵西立现金5万元，月息3分，证明人赵海亮”。后经原告多次催要，被告未偿还借款。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告向原告借款5万元，由被告为原告出具的借据在卷为凭，被告应予原告之请予以偿还，故对原告请求被告偿还借款5万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借据上约定利息，但双方约定过高，应当予以调整，被告应按照年利率24%支付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘鹏举于判决生效之日起十日内偿还原告赵西立借款本金5万元及利息（自2015年6月8日起按年利率24%计算至实际还款之日止）。
案件受理费1050元减半收取525元，由被告刘鹏举负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 闫国红
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 于
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第00502号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
被执行人郇荣昌，地址保寿镇靠河村4组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与郇荣昌借款合同纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
（2014）榆民初字第4102号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈久铭
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民催192号
申请人：苏州贝特尔精密机械有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄杨园工业区。
法定代表人：吴文华，总经理。
委托代理人：严文清，该公司财务会计。
申请人苏州贝特尔精密机械有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月12日立案后，依法于2016年9月13日发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向���院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人苏州贝特尔精密机械有限公司持有的号码为3140005128864671、票面金额为20000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人苏州贝特尔精密机械有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人苏州贝特尔精密机械有限公司负担。
审判长 钱国平
审判员 杨春琴
审判员 姚正明
二〇一六年十二月二日
书记员 葛凤丹
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初5553号
原告：范卿卿，男，1984年9月17日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：张叶新，男，1982年11月7日生，汉族，海门市人，住海门市。
被告：陈新霞，女，1983年4月9日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告范卿卿与被告张叶新、陈新霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告范卿卿、被告陈新霞到庭参加诉讼，被告张叶新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范卿卿向本院提出诉讼请求：要求被告张叶新、陈新霞共同归还借款本金15万元。事实和理由：两被告系夫妻关系，被告张叶新向原告借款15万元，为夫妻共同债务，经催要未归还。
被告张叶新未作答辩。
被告陈新霞辩称，我未在借条中签字，对该笔借款毫不知情。张叶新所借钱款未用于家庭共同生活，该笔借款是张叶新个人债务。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据及本院审查认定的证据：原告提供的借条原件、汇款凭证照片及到庭当事人陈述，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张叶新、陈新霞系夫妻关系。2016年3月22日，被告张叶新以经营需要为由，由案外人陆海松担保，向原告借款5万元，并出具了借据，后被告张叶新向原告支付1500元。同年6月5日，被告张叶新又向原告借款10万元，并出具借据。借条中均未载明关于借款期限及期内利息的约定。
本院认为，被告张叶新向原告借款，原告履行了出借义务，借贷关系合法、有效，应受法律保护。现其拖欠不还，已侵害了原告的合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。由于借条中未约定利息，被告张叶新支付原告的1500元应视为归还的本金，故尚未履行的本金为148500元，被告张叶新应予归还。被告陈新霞辩称其未在借据中签字，该债务系被告张叶新个人债务。因借款发生于被告陈新霞与被告张叶新夫妻关系存续期间，二人未曾约定婚姻存续期间的财产归各自所有，被告陈新霞既未举证证明案涉借款未用于夫妻共同生活，亦未举证证明原告曾与被告张叶新约定本案债务为张叶新个人债务，无论其是否已在借据中签字，本案债务均属其与被告张叶新的夫妻共同债务，应由其与被告张叶新共同偿还。被告张叶新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张叶新、陈新霞于本判决生效后十日内归还原告范卿卿借款本金人民币145000元。
二、驳回原告范卿卿的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，合计人民币4570元，由原告范卿卿负担200元，由被告张叶新、陈新霞负担4370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3300元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 孔大鹏
二〇一六年十月二十八日
书记员 张婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初8457号之一
原告：重庆渝北区公路运输有限责任公司，地址：重庆市渝北区洛碛镇新渝路，统一社会信用代码91500112203503994B。
法定代表人：吕玉荣，总经理。
委托诉讼代理人：广江鹏，重庆钜沃律师事务所律师。
被告：汪勇，男，1972年12月6日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人：陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
被告：罗应林，男，1970年12月31日生，汉族，住重庆市渝北区。
第三人：重庆玉祥实业（集团）有���公司，地址：重庆市巴南区花溪镇八公里，统一社会信用代码915001132034381769。
法定代表人：苏新胜。
本院在审理原告重庆渝北区公路运输有限责任公司与被告汪勇、罗应林及第三人重庆玉祥实业（集团）有限公司租赁合同纠纷一案中，原告重庆渝北区公路运输有限责任公司未在规定期限内向本院补交诉讼费，又未向本院提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3900元，已预交1950元，减半收取975元，由原告重庆渝北区公路运输有限责任公司负担。
审 判 长 刘长军
人民陪审员 唐小林
人民陪审员 晏慧耘
二〇一七年八月七日
书 记 员 钟爱玲
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 调 解 书
(2016)甘0102民初5906号
原告：甘肃鲁泰水泥有限责任公司，住所地甘肃省白银市景泰县。
法定代表人：韩荣伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭新莲，甘肃明源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海霞，甘肃明源律师事务所实习律师。
被告：甘肃第二建设集团有限责任公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：王春景，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高建民，甘肃玉榕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕岩，甘肃玉榕律师事务所律师。
原告甘肃鲁泰水泥有限责任公司与被告甘肃第二建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
甘肃鲁泰水泥有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠原告的水泥货款186510元，利息19583元（按2015年一至三年贷款基准利率5.25%），总计人民币206093元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月5日，原、被告双方签订《水泥供销合同》形成业务供需关系。原告按照约定履行了合同义务后，经原告多次催要，被告拒不履行合同约定的向原告支付货款186510元的义务，原、被告双方遂酿成纠纷，诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告甘肃第二建设集团有限责任公司给付原告甘肃鲁泰水泥有限责任公司货款186510元及利息3490元；
二、原告甘肃鲁泰水泥有限责任公司自愿放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费4391元，减半收取2195.5元，由被告负担。
以上款项合计为192195.5元，由被告甘肃第二建设集团有限责任公司于2016年12月28日前给付原告甘肃鲁泰水泥有限责任公司100000元；于2017年1月15日前给付原告甘肃鲁泰水泥有限责任公司92195.5元；如被告甘肃第二建设集团有限责任公司逾期一次给付，则原告有权对被告未给付的款项申请法院强制执行。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 ： 苏 兵
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ：狄国娇
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执198号之一
申请人朱登革，男，汉族，1968年11月3日生，住开封市祥符区。
被执行人孟庆华，男，汉族，1977您10月15日生，现住开封市祥符区。
本院在执行朱登革申请执行孟庆华借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0212民初1448号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 鹏
二〇一七年十二月一日
书记员 王蓓蓓
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鄂1181刑初308号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人彭常建，男，1953年6月22日出生，汉族，小学文化程度，务农，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年7月7日被麻城市公安局决定对其取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检刑诉〔2016〕282号起诉书，指控被告人彭常建犯交通肇事罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。麻城市人民检察院指派检察员张晚婷出庭支持公诉，被告人彭常建到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月31日20时许，被告人彭常建驾驶无号牌正三轮轻便摩托车行至麻城市浮桥河凤凰山庄路口处，不慎撞倒横过道路的行人曹某（女，78岁，被害人），造成曹某经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，曹某的死因系严重颅脑损伤。经麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，彭常建无有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶、未按照操作规程安全驾驶、文明驾驶，机动车通过交叉路口时未减速慢行，在此事故中承担主要责任。
案发后，被告人彭常建明知他人报警仍在现场等待，并如实陈述自己的犯罪事实。
公诉机关当庭出示了相应的证据，认为被告人彭常建的行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。
经审理查明，2016年5月31日20时许，被告人彭常建驾驶无号牌正三轮轻便摩托车行至麻城市浮桥河凤凰山庄路口处，不慎撞倒横过道路的行人曹某（女，78岁，被害人），造成曹某经抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，曹某的死因系严重颅脑损伤。经麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，彭常建无有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶、未按照操作规程安全驾驶、文明驾驶，机动车通过交叉路口时未减速慢行，在此事故中承担主要责任。
案发后，被告人彭常建明知他人报警仍在现场等待，并如实陈述自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人彭常建与被害人家属在麻城市人民法院的主持下，达成刑事和解协议，被告人支付被害人各项赔偿款共计8.9万元。附民原告人金某1、金某2、金某3、金某4、金某5、金某6向本院撤回附带民事诉讼的请求，经审查，本院已裁定依法准予附带民事诉讼原告人金某1等人的撤诉。
上述事实，有以下已经庭审质证、认证的证据予以认定：
(一)被告人彭常建的供述与辩解，主要证实2016年5月31日晚上，彭常建驾驶无号牌正三轮轻便摩托车从麻城市浮桥河后院子向浮桥河沙河垸方向行驶，20时15分许，该车行驶至麻城市浮桥河凤凰山庄路口处时，感觉电动三轮车把什么东西带了一把，停车后发现有一女老的倒在地上。路人报警和拨打120，彭常建在现场等待。
（二）证人证言
1、证人侯某的证言，证实2016年5月31日晚上，侯洪礼停车在曹洪益家门口时，看到一辆三轮车停在街中间，车头朝大坝方向，地上倒着一个老女人，在三轮车驾驶室的左侧。曹洪益和另外两个人在旁边看着。侯某报了警。
2、证人金某6的证言，证实2016年5月31日晚上7点多，金某6的母亲过浮桥河街到对面住所去，大概8点过一点，金某6听其侄女的电话得知母亲被一辆电动三轮车撞倒出了事故。
（三）鉴定结论
黄冈楚剑法医司法鉴定所检验报告书，证实曹某的死因系严重颅脑损伤。
湖北中机车辆司法鉴定所司法鉴定意见书，证实本案中彭常建驾驶的电动三轮车属于“机动车”中的“正三轮轻便摩托车”类别。
麻城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实彭常建无有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的主要原因，在此事故中承担主要责任。曹某穿过人行横道时，没有确认安全后通过，是造成此事故的次要原因，在此次事故中承担次要责任。
（四）勘验检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，主要证实事故现场情况。
（五）书证
1、户籍证明，证实犯罪嫌疑人彭常建的身份情况。
2、麻城市公安局出具的到案经过，证实被告人彭常建在民警接警后一直在现场未离开，系投案自首。
3、收条，证实被告人彭常建于2016年6月1日已向交警部门予付赔偿款3万元。
本院认为，被告人彭常建违反交通运输管理法规发生重大交通事故致一人死亡，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人彭常建明知他人报警仍在现场等待，并如实陈述自己的犯罪事实，构成自首，依法应当从轻或减轻处罚；诉讼过程中，被告人彭常建在本院的主持下与被害人家属达成刑事和解协议，赔偿了被害人家属的全部经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可以从宽处理。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查报告证明被告人彭常建无犯罪前科，平时表现较好，其所在乡镇社区矫正办公室同意纳入矫正，表明被告人彭常建已没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人彭常建犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王福德
审 判 员 胡联斌
审 判 员 王江明
二〇一六年十二月三十日
代书记员 曾 玲
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）利民一初字第02456号
原告：刘同生，男，1997年3月10日出生，汉族，农民，住利辛县。
委托代理人：刘景金，农民。
委托代理人：张健，安徽和协律师事务所律师。
被告：利辛县新张集学区中心学校。
法定代理人：王文立，校长。
本院在审理原告刘同生诉被告利辛县新张集学区中心学校教育机构责任纠纷一案中，原告刘同生于2015年5月27日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审 判 长 郑 颖
审 判 员 程耀文
人民陪审员 侯 云
二〇一五年五月七日
书 记 员 李 辉
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)双民初字第1717号
原告王樑，男，1972年10月2日生，汉族，无职业，住长春市南关区。
被告李宝凤，女，1966年1月30日生，汉族，系长春市宝凤剪纸艺术有限公司总经理，住长春市双阳区。
被告迟树山，男，1969年9月29日生，汉族，无职业，户籍地长春市双阳区。
被告长春市宝凤剪纸艺术有限公司，地址长春市双阳区。
法定代表人李宝凤，总经理。
被告长春市双阳区宝凤艺术学校，地址长春市双阳区。
法定代表人李宝凤，校长。
本院在审理原告王樑诉被告李宝凤、迟树山、长春市宝凤剪纸艺术有限公司、长春市双阳区宝凤艺术学校民间借贷纠纷一案中,原告于2015年12月4日向本院提出财产保全申请，请求查封被告长春市双阳区宝凤艺术学校在长春市双阳区���大北侧土地使用权，地号为2011-002-1，面积为26600平方米；长春市双阳区农大北侧土地使用权，地号为2011-002-2，面积为4211平方米；长春市双阳区农大北侧土地使用权，地号为2011-002-3，面积为5036平方米；长春市双阳区石溪路以东房屋，丘地号为13-1／615-2-（0），产权证号为1500043号，建筑面积4974.75平方米；长春市双阳区石溪路以东房屋，丘地号为13-1／615-1-（0），产权证号为1500044号，建筑面积8618.68平方米，并以提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告长春市双阳区宝凤艺术学校在长春市双阳区农大北侧26600平方米土地使用权，地号为2011-002-1。查封期限为二年
二、查封被告长春市双阳区宝凤艺术学校在长春市双阳区农大北侧4211平方米���地使用权，地号为2011-002-2。查封期限为二年
三、查封被告长春市双阳区宝凤艺术学校在长春市双阳区农大北侧5036平方米土地使用权，地号为2011-002-3。查封期限为二年
四、查封被告长春市双阳区宝凤艺术学校坐落在长春市双阳区石溪路以东丘地号为13-1∕615-2-0，面积为4974.75平方米房产，查封期限为二年。
五、查封被告长春市双阳区宝凤艺术学校坐落在长春市双阳区石溪路以东丘地号为13-1∕615-1-0，面积为8618.68平方米房产，查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 崔澜馨
二〇一五年一月六日
书记员 刘吉茹
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初7909号
原告:曹阳。
被告:于拥军。
被告：杨小林。
原告曹阳与被告于拥军、杨小林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告曹阳在本院依法送达缴纳诉讼费通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告曹阳撤回起诉处理。
审 判 员 刘玉蓉
二〇一六年九月九日
见习书记员 刘小芝
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0202民初1668号
原告：陈铁明，男，1966年2月18日出生，汉族。。
原告：武建国，男，1955年5月3日出生，汉族。
被告：马钊，男,1963年1月27日出生，汉族。
被告：株洲市久益建筑工程有限公司，公司住所地株洲云龙示范区云田镇高福村办公楼。
法定代表人：张天涯。
委托诉讼代理人：黄海，株洲市开元法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈铁明、武建国与被告马钊、株洲市久益建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈铁明、武建国于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈铁明、武建国向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈铁明、武建国撤回起诉。
本案受理费8019元，减半收取4009元，由原告陈铁明、武建国承担。
审判员 胡棕盛胡棕盛
二〇一七年四月六日
书记员 谭泉贤谭泉贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初656号之一
原告：冯家轩，男，汉族，1975年2月28日出生，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：张建华、王培（实习），河南京港律师事务所律师。
被告：张瑞生，男，汉族，1965年9月12日出生，住民权县。
本院在审理原告冯家轩与被告张瑞生劳务合同纠纷一案中，经本院向原告冯家轩催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 鞠洪涛
人民陪审员 姜西良
人民陪审员 刘 涛
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 管宏博
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0403民初566号
原告赵建豪，男，1974年6月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告梁小鹏，男，1978年8月6日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告李雷，男，1988年12月8日出生，汉族，住平顶山市新华区。
原告赵建豪诉被告梁小鹏、李雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案。原告赵建豪于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵建豪申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵建豪撤回起诉。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告赵建豪负担。
审 判 长 李喜峰
审 判 员 魏 珉
人民陪审员 赵高峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李晓帆
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民辖终215号
上诉人（一审被告）内蒙古奶联科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区成吉思汗大街琦琳北辰C座10层。
法定代表人杨保东，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）上海债信信息技术有限公司，住所地上海市浦东新区灵岩南路728号。
法定代表人刘建民，该公司董事长。
上诉人内蒙古奶联科技有限公司因不当得利纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2016）内0121民初534号民事裁定，向本院提出上诉。
内蒙古奶联科技有限公司上诉称：上诉人向一审法院提交了呼和浩特市新城区成吉思汗大街琦琳北辰C座10层之房屋产权证书、呼和浩特市富华物业服务有限公司出具的关于上诉人业主身份及具体办公情况的《证明》、缴纳物业费发票、上诉人网站截图等证据材料，证明自2009年以来上诉人一直以内蒙古呼和浩特市新城区成吉思汗大街琦琳北辰C座10层为办公场所。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第二款规定：法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。上诉人的主要办事机构所在地为呼和浩特市新城区成吉思汗大街琦琳北辰C座10层是可以确定的，不应按照法人注册地确定本案管辖法院。本案应由呼和浩特市新城区人民法院管辖。
本院经审认为，本案是不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定；“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。被上诉人上海债信信息技术有限公司向一审法院提交的全国企业信用信息公示系统显示的上诉人的经营场所内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗兵州亥农业开发区，系上诉人内蒙古奶联科技有限公司的注册地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。上诉人内蒙古奶联科技有限公司向法院提交了其公司办公场所呼和浩特市新城区成吉思汗大街琦琳北辰C座10层的房屋产权证书、呼和浩特市富华物业服务有限公司出具的关于上诉人业主身份及具体办公情况的证明、自2009年至今连续缴纳物业费的发票、上诉人网站截图等证据材料，能够证明呼和浩特市新城区成吉思汗大街琦琳北辰C座10层为上诉人主要办事机构所在地。本案应依据上诉人内蒙古奶联科技有限公司主要办事机构所在地确定管辖法院，上诉人内蒙古奶联科技有限公司主要办事机构所在地位于呼和浩特市新城区，故呼和浩特市新城区人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由成立。对其上诉请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下:
一、撤销内蒙古自治区土默特左旗人民法院（2016）内0121民初534号民事裁定；
二、本案由呼和浩特市新城区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 赵春兰
审判员 李婷婷
二〇一六年九月九日
书记员 刘俊红
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
(2017)川71执异50号
异议人（案外人）：姜敏霞，女，汉族，住成都市青羊区。
申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行,住所地成都市永丰路47号。
法定代表人：宋豪。
被执行人：成都新科讯电子工程有限公司,住所地成都市高新区高朋东路8号。
法定代表人：姚巍。
被执行人：四川鼎鑫置业有限责任公司,住所地成都市青羊区通惠门路3号。
法定代表人：郭黔龙。
被执行人：郭黔龙，男，住成都市青羊区。
本院在执行恒丰银行股份有限公司成都分行与成都新科讯电子工程有限公司、四川鼎鑫置业有限责任公司、郭黔龙借款合同纠纷一案中,案外人姜敏霞于2017年4月13日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人姜敏霞称，购买的位于成都市青羊区通惠门路3号X栋X单元X楼X号房产被本院查封，请求本院解除对上述房产的查封。
本院查明，本院已致函成都市不动产登记中心明确：成都市青羊区通惠门路3号“锦都一期”在本案件查封之前已经销售并已取得房屋所有权证的房屋所对应的国有建设用地使用权不在该案的查封范围内。
本院认为，本院已明确异议标的物不在本案查封内，案外人的申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回姜敏霞的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 周成军
审判员 凡维佳
审判员 陈 洲
二〇一七年四月二十日
书记员 张 奇
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0108民初2027号
原告宋某甲。
委托代理人王晓佳，河北英陆律师事务所律师。
委托代理人郑玉清。
被告石某。
委托代理人梁春凯、张伟，河北光显律师事务所律师。
原告宋某甲与被告石某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员马永慧独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋某甲及其委托代理人王晓佳、郑玉清、被告石某的委托代理人梁春凯、张伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女。由于原、被告双方认识时间短，缺乏了解，双方学识、生活环境和习惯不相同，感情基础薄弱。自婚后被告一直居住在娘家，原告为了维系夫妻感情，在两边居住，辛苦工作，挣钱养家，照顾被告及孩子，尽心尽力，即便如此被告的父母仍是百般挑剔。被告查出有病以后原告也是衣不解带的悉心照顾，被告住院买药的费用均是原告承担，从经济、人力、物力上尽了扶养义务。但被告却没有尽到夫妻之间应有的尊重义务，不顾及夫妻情分，甚至歪曲事实诉至法院，严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能。现原、被告已分居两年，且被告身患××，无工作，从人力、经济上都没有能力抚养孩子。故诉至法院，请求判令1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养。
被告书面意见称，坚决不同意离婚，要求原告履行作为丈夫的扶养义务，并对女儿履行作为父亲的抚养义务。同时要求原告如实陈述夫妻共同购买盛世春天房屋的事实，如实陈述新天地.自然康城房屋系被告父母以被告名义为其爷爷购买的事实。
经审理查明，原、被告于2011、2012年左右在一起工作时相互认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女宋某乙。现原告认为夫妻感情完全破裂，已无和好可能，故要求与被告离婚。被告不同意离婚。
另河北省医科大学第三医院于2016年7月5日出具诊断证明书，证实被告1、患有慢性肾衰竭、尿毒症期；肾性贫血；肾性骨病；维持性血液透析；2、高血压3级，极高危。同时建议不适合参加引起情绪激动的场合。原告对于被告患有××没有异议，并称被告于2011年开始患有××。
本院认为，原、被告于工作中相识、相爱，后登记结婚至今已13年，双方已经建立了深厚的感情。在日常生活中产生矛盾是每一个家庭都会遇到的问题，双方应在共同生活中积极沟通交流、相互包容、相互谅解。且婚生女宋某乙现处于成长期，尚需父母的抚养、教育。原、被告亦应珍惜感情，共同努力维系幸福完整的家庭，并为子女的成长提供良好的生活环境。被告现患有××，亦需要家庭的照顾。本院亦应给予双方机会，以促使双方和好，故对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告宋某甲与被告石某离婚。
二、案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 马永慧
二〇一六年九月九日
书记员 孟祥静
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执725号
移送执行人：明溪县人民法院审监庭。
被执行人：福建明溪汇能环保科技有限公司，住所地明溪县瀚仙镇石珩村。
法定代表人：李贵江，董事长。
张金根与福建明溪汇能环保科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0421民初141号民事调解书已发生法律效力，该案诉讼费用110元，由被执行人福建明溪汇能环保科技有限公司负担。因被执行人至今未主动交纳，本院审监庭于2017年9月18日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，查询被执行人福建明溪汇能环保科技有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入张金根申请强制执行福建明溪汇能环保科技有限公司劳务合同纠纷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)闽0421执725号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张元优
审判员 黄岩生
审判员 付文华
二〇一七年九月二十一日
书记员 方秀帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尚执字第1063号
（2016）尚执字1063号之一
申请执行人王瑞清男，1974年12月24日出，现住尚志市。
被执行人刘志三（曾用名：刘志伟），男，1980年3月15日出生，现住尚志市。
本院在执行申请执行人王瑞清与被执行人刘志三买卖合同纠纷一案中，申请执行人2016年5月20日以被执行人刘志三暂无执行能力和可供执行财产，向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第983号民事调解书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一六年五月二十日
书记员 司宪武
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执1602号之一
申请人执行人：韦雅峰，男，壮族，1974年7月15日出生，住广西南宁市，
委托代理人：朱明锋，广西汇百川律师事务所律师。
被执行人：广西泰霖投资集团有限公司，住所地：广西北海市北部湾中路58号凯旋国际大厦八楼808房。组织机构代码：765833565。
法定代表人：陈海，总经理。
被执行人：陈海，男，1963年1月23日出生，汉族，住广西合浦县，
被执行人：北海恒华房地产开发有限公司，住所地：广西北海市北部湾中路58号凯旋国际大厦八楼807房，组织代码机构：695382083。
法定代表人：陈海，总经理。
本院在执行韦雅峰与广西泰霖投资集团有限公司、陈海、北海恒华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，依法查封被执行人北海恒华房地产开发有限公司名下坐落于北海市东规五路5号恒华新城1幢0102号、0103号、0104号、0106号房屋，2幢0101号、0102号、0104号、0105号房屋，3幢0101号、0102号房屋，4幢0101号房屋。但2幢0101号、0102号、0104号房屋已办理在建工程抵押登记，1幢0102号、0103号、0104号、0106号房屋，2幢0105号房屋，3幢0101号、0102号房屋，4幢0101号房屋为公共设施，都暂不具备实体处置条件。本案处于有财产而无法处置的情形，申请执行人对上述被执行人的财产状况予以确认，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复南宁仲裁委员会南仲裁字（2014）第155号裁决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏 海
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年七月十五日
书记员 罗 娜
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0825民初422号
原告：新绛县运通汽车运输有限公司，住所地：新绛县三泉镇吉庄村。
法定代表人：张俊胜，总经理。
委托诉讼代理人：彭军，山西韶风律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司新绛县支公司，住所地：新绛县汾河湾市场北。
代表人：荆文杰，总经理。
委托诉讼代理人：王成群，中国人民财产保险股份有限公司新绛县支公司职工。
委托诉讼代理人：黄建伟，山西泰同律师事务所律师。
原告新绛县运通汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司新绛县支公司保险合同纠纷一案,本院于2017年4月1日l立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭军、被告委托诉讼代理人王成群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，要求被告中国人民财产保险股份有限公司新绛县支公司向原告赔偿保险金350000元；2，由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年10月25日，原告的司机邓建勇驾驶晋M31***号重型仓栅式货车由东向西行驶至河南省温县谷黄路13KM+625M处时，与同方向在前冯世更驾驶的未悬挂号牌的二轮摩托车发生碰撞，造成冯世更当场死亡，二轮摩托车损坏的交通事故。发生事故后，邓建勇驾车逃离现场。2016年11月9日，经温县公安交通警察大队作出温公交认字[2016]第110004号道路交通事故认定书，认定邓建勇负该事故的全部责任。2017年1月3日，经温县交警队调解，由原告赔付受害人亲属各项经济损失共计353000元。原告运通汽车公司所有的晋M31***号重型仓栅式货车在被告处投有保险，其中交强险一份、商业三者险100万元及不计免赔险等，保险总额为112.2万元。商业三者险保险期限为2016年1月7日至2017年1月6日，交强险保险期限为2016年1月5日至2017年1月4日。本次事故发生在保险期间内，故原告要求被告按照保险合同约定向原告理赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司新绛县支公司辩称：根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三责任保险条款》责任免除条款第五条第六款约定：“被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险车辆逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据”，因原告的司机邓建勇在本次事故发生后驾车驶离现场，所以，我公司同意在交强险死亡伤残限额范围内给原告赔偿110000元，不应在商业三者险的范围内承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告提交了下列证据：1，保险单两份，证明原告为事故车辆投保、交强险12.2万元、商业三者险100万元、不计免赔等的事实；2，道路交通事故认定书一份、注销证明一份、火化证明一份、法医学鉴定书一份，证明投保车辆发生交通事故后原告的司机邓建勇承担全部责任及冯世更死亡的事实。3，人民调解协议书一份、收据三份，证明原告向受害人亲属赔偿353000元的事实,4，温县罗坡底村委会证明一份、冯世更家庭户口本及身份证，以证明冯世更近亲属的相关情况,5，邓建勇驾驶证、行驶本各一份，以证明事故车辆系原告公司所有,司机邓建勇符合准驾车型的事实。被告对原告提交的上述证据无异议。
被告提交了下列证据：机动车交通强制保险单一份、商业保险投保单一份、《机动车商业三者险》条款一份，证明我们保险公司尽到了提示、告知义务和投保人以盖章方式确认的事实。原告对被告提交的机动车交通强制保险单、商业保险投保单的真实性无异议，但提出：关于免除保险责任条款，投保单签名处没有注明日期，不能证明被告在原告投保时就尽到了说明义务。原告盖章处体现的内容属于被告提供的格式条款，不符合《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国保险法>解释二》第十一条的规定，为无效条款。关于《机动车商业三者险》条款，对证据的真实性有异议，投保时没有向原告作出明确的提示和说明，对原告不发生法律效力，为无效条款。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告运通汽车公司所有的晋M31***号重型仓栅式货车在被告处投有保险，其中交强险一份、商业三者险100万元及不计免赔险等，保险总额为112.2万元。交强险保险期限为2016年1月5日至2017年1月4日；商业三者险保险期限为2016年1月7日至2017年1月6日。2016年10月25日，原告的司机邓建勇驾驶晋M31***号重型仓栅式货车由东向西行驶至河南省温县谷黄路13KM+625M处时，与同方向在前冯世更驾驶的未悬挂号牌的二轮摩托车发生碰撞，造成冯世更当场死亡，二轮摩托车损坏的交通事故。发生事故后，邓建勇驾车逃离现场。2016年11月9日，经温县公安交通警察大队作出温公交认字[2016]第110004号道路交通事故认定书，认定邓建勇负该事故的全部责任。2017年1月3日，经温县交警队调解，由原告赔付受害人亲属各项经济损失共计353000元。2017年4月1日，原告诉至本院。审理中被告提出：每份保单内我公司都会向被保险人提供免责条款的说明。原告否认，被告对此没有提供证据证明。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照各自过错比例分担责任。同时，投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，原告为其所有的晋M31***号重型仓栅式货车在被告处投有交强险一份、商业三者险100万元及不计免赔险等，保险总额为112.2万元，被告亦向原告出具了保险单，内容合法有效，且不违反法律强制性规定，应予认定。原告的投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告就应对所承保的车辆承担保险赔偿责任。关于被告提出的第三者责任保险条款第五条第六款约定的内容，因第三者责任保险条款是保险公司单方制定的格式条款，该条款减轻和免除了保险公司承保部分的赔偿责任，加重了保险合同另一方的责任，与保险法的规定不相符合；另外，原告否认被告向其提供免责条款的说明，被告也未提交证据证明其已对该条款尽到了必要的解释和说明义务，故该条款为无效条款，被告辩解的不应在商业三者险的范围内承担赔偿责任的主张不能成立。现原告新绛县运通汽车运输有限公司在投保车辆发生交通事故后赔付受害人亲属各项经济损失共计353000元，并未超出保险限额，被告应该按照保险合同约定予以支付。依照《中华人民共和国保险法》第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司新绛县支公司赔偿原告新绛县运通汽车运输有限公司保险赔偿金350000元，限自本判决生效之日起五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新绛县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 畅英民
审 判 员 高文斌
人民陪审员 徐文耀
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘一民
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执3011号
申请执行人青岛立泰模具有限公司;
被执行人日照宏大汽车冲压模具有限公司
本院在执行申请人与被申请执行人一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年九月二十六日
书记员 郑 楠
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0102民初3158号
原告：常州市英特玛柯橡塑科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区。
法定代表人：肖春阳，总经理。
委托代理人：王芒子，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：夏跃东，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
被告：安徽九阳天纺织品有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：高新东，总经理。
原告常州市英特玛柯橡塑科技有限公司（以下简称“英特玛公司”）与被告安徽九阳天纺织品有限公司（以下简称“九阳天公司”）卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告英特玛公司委托代理人王芒子到庭参加诉讼。被告九阳天公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
英特玛公司向本院提出诉讼请求：被告立即向原告支付货款106840元和逾期付款利息15175元（利息按人民银行同期同类贷款利率暂计算至2016年4月30日，后期顺延至款清之日止）。事实与理由：原告与被告口头约定，由原告向被告供应发泡剂。原告依照约定，分批多次向被告供货并按被告要求开具增值税专用发票，完全履行了约定的全部义务。2014年1月8日，原告依据实际供货情况和被告的付款金额向被告出具对账单，载明被告共计欠原告货款106840元。被告在对账单上加盖公章，对上述欠款金额予以确认。2015年3月24日，原告再次向被告主张货款并出具对账单，被告财务主管王岭在对账单上签字，并加盖公章，再次确认欠付原告106840元的货款。此后，原告以电话催要和来访等方式多次向被告主张货款，被告一直以各种理由拒付。
九阳天公司未作答辩。
经审理查明：2012年至2013年期间，英特玛公司多次向九阳天公司供应发泡剂，后经双方对账，九阳天公司在对账单上盖章确认应付英特玛公司2012年12月20日前的货款为70180元、应付2013年1月5日至2013年12月25日期间的货款为96660元，已付60000元，尚欠货款总计为106840元。
上述事实，有原告英特玛公司提供的对账单、增值税发票及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。英特玛公司主张九阳天公司拖欠货款106840元，其提供了九阳天公司加盖公章确认的对账单对其主张予以证明，九阳天公司未提出抗辩，亦未提供证据予以反驳，故对英特玛公司的该项主张予以采信，对其要求九阳天公司支付货款106840元的诉讼请求，依法予以支持。至于英特玛公司主张逾期付款利息的诉讼请求，九阳天公司在对账单中确认应付英特玛公司2012年12月20日前的货款为70180元、应付2013年1月5日至2013年12月25日期间的货款为96660元，另因双方在对账单中确认上述货款中九阳天公司已支付60000元，该60000元应优先冲抵2012年12月20日前的货款，冲抵后尚欠2012年12月20日前的货款为10180元，故2012年12月20日至2013年12月30日期间的利息，应以10180元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算，后期应以106840元为基数计算，现英特玛公司主张截至2016年4月30日的利息为15175元，未超出该标准，予以支持，后期应以106840元为基数，按此标准支付至款清之日止。九阳天公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽九阳天纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽九阳天纺织品有限公司货款106840元及利息15175元（2016年4月30之后的利息，以106840元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算至款清之日止）。
案件受理费2740元，公告费800元，合计3540元，由被告安徽九阳天纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 王富华
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 朱 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执426号
申请执行人：余姚市大中交通运输有限公司。
法定代表人：韩学群，该公司总经理。
被执行人：潘先锋。
申请执行人余姚市大中交通运输有限公司与被行人潘先锋合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余丈商初字第533号民事判决书己发生法律效力。申请执行人于2016年1月22日向本院申请执行，要求被执行人履行标的259928.40元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事���讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下
终结本院(2016)浙0281执426号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年七月二十一日
代书 记员 徐虹玒
四川省芦山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1826民初390号
原告，芦山县青鸟建筑机具租赁站，经营场所：芦山县。
经营者，刘清秀。
被告，绵阳市辉煌建筑工程有限公司，住所地：绵阳高新区。
法定代表人，刘旭雄，该公司执行董事。
委托诉讼代理人，蒲泽兴，四川锐泰律师事务所律师。
被告，唐加敬，男，1978年1月20日出生，汉族，住四川省彭山县。
原告芦山县青鸟建筑机具租赁站与被告绵阳市辉煌建筑工程有限公司、被告唐加敬租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月27日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告芦山县青鸟建筑机具租赁站经营者刘清秀、被告绵阳市辉煌建筑工程有限公司委托诉讼代理人蒲泽兴到庭参加诉讼，被告唐加敬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告芦山县青鸟建筑机具租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠原告租金及违约金合计86387元，及归还所租用剩余材料，如不归还则按约赔偿；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告绵阳市辉煌建筑工程有限公司于2015年4月9日，因承建芦山县加气站需用架管，被告劳务方唐加敬与原告签订租赁合同，合同中指定了提货人，绵阳市辉煌建筑工程有限公司法定代表人刘旭雄代表公司作为担保方在合同上签字盖章，合同中双方约定租金计算方及支付方式、违约责任、材料损耗赔偿单价。被告从2015年11月27日至2016年3月15日，从原告租赁站租用钢管17924米，扣件7670个，顶托1200套，钢模135平方，活接440个。2016年陆续归还钢管7454.5米，未还10448.5米，扣件还6个，未还7664个，顶托未还1200个，钢模118.8平方未还16.2平方。活接还265个，未还175个。租金双方约定按月结清，可被告从2016年1月至12月，只在结算单上签字但未付款，2017年1月，原告到被告工地催收未果。
被告绵阳市辉煌建筑工程有限公司辩称：与原告建立租赁关系的是唐加敬而非绵阳市辉煌建筑工程有限公司，应以合同最后签字盖章为准。绵阳市辉煌建筑工程有限公司出于唐加敬分包了工程劳务为其提供担保，公司盖章也仅为施工需要。原告按合同约定向唐加敬出租相应租赁材料后，应依合同约定的租金支付时间向唐加敬收取租金，但原告没有按合同约定向唐加敬收取租金，也未向绵阳市辉煌建筑工程有限公司反映未收到租金的情况，如果原告向公司反映唐加敬没有支付租金，公司会从应支付给唐加敬的劳务费中予以扣除，现在公司已经支付完毕唐加敬的劳务费。原告起诉的向唐加敬出租的租赁材料种类及数量，公司无法确认，唐加敬是否向原告支付过租金，也无法确认。绵阳市辉煌建筑工程有限公司在本案中的担保责任，根据双方约定的租金支付时间来看，已届满6个月，在收到法院传票之前，公司没有收到过原告要求绵阳市辉煌建筑工程有限公司承担担保责任的通知，根据担保法规定，公司不应承担担保责任。
被告唐加敬未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交书面证据，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：2015年11月26日，原告与被告唐加敬签订《建筑材料租赁合同》，合同约定唐加敬租赁原告建筑机具用于芦山县工业园区天燃气工程建设，租赁时间从材料出库日期起开始计算，最短租赁期为30天，不足30天按30天算，超过30天以实际天数计算。实际租用材料数量及品种以出库单为准，从材料出库日起开始计算租金至租赁物还完或付清赔偿费止，每满一个月由唐加敬向原告交付一次当月租金，承租方每月五日前领取上月租金结算单并在当月十日前付清上月租金。未按时付清的租赁费，原告向唐加敬按每天所欠租金总额的千分之1.5计收利息。租赁物赔偿费标准为钢管15元/米，直扣转扣6.5元/个，十字扣6元/个，顶托20元/套，钢模210元/平方，V型扣1元/个，扣件按钢管比例搭配。合同尾部注明承租方唐加敬，指定提货人李胥强，担保方由绵阳市辉煌建筑工程有限公司加盖合同专用章。合同签订后，原告于2015年11月27日至2016年3月15日分11次向被告唐加敬出租建筑材料，随货附租赁单，由唐加敬或李胥强签字确认。2016年3月2日至2016年4月8日，李胥强分三次向原告退还了部份租赁物，原告与李胥强共同签收退货单。原告自2016年1月31日起至2016年11月30日止每月制作结算表，，期间唐加敬签字确认2016年1月部分，其余由李胥强签字确认。至2016年11月30日，经原告结算所欠租金合计78727元，唐加敬从原告处租用钢管17924米，扣件7670个，顶托1200个，钢模135平方，活接440个，归还钢管7475.5米，未还10448.5米，扣件还6个，未还7664个，顶托未还1200个，钢模118.8平方未还16.2平方，活接还265个，未还175个。原告催收无果，诉至本院。
上述事实有当事人提交，经本院组织举证、质证的《建筑材料租赁合同》、租货单、退货单、结算表等与庭审笔录在案为证。
本院认为，原告与被告唐加敬签订的《建筑材料租赁合同》是双方真实意思的表示，合同不违反法律规定，合法有效。合同中明确定了出租方为原告，承租方为被告唐加敬，担保方为被告绵阳市辉煌建筑工程有限公司，原告与被告唐加敬间形成租赁合同关系，原告与被告绵阳市辉煌建筑工程有限公司间形成担保合同关系，该担保未约定形式与时间，本院确认为无时间约定的连带保证。原告已履行出租人交付租赁物与进行结算的义务，被告唐加敬作为承租人应当按照合同约定的时间与结算金额向原告支付租金。双方签字确认结算表时间为2016年12月31日，租金与违约金总额为86387元。被告唐加敬未按合同约定按月付清租金，违反合同约定，原告依照合同约定有权收回租赁物，并对不能归还的租赁物要求赔偿损失。合同约定每月付清租金，在被告唐加敬每月均未支付后，原告未提交证据证明或以诉讼方式要求被告绵阳市辉煌建筑工程有限公司承担保证责任，被告绵阳市辉煌建筑工程有限公司辩称部份债务担保已过除斥期理由成立，对至原告起诉时，租金付款期届满6个月内的租金（即2016年8月至2016年12月）及被告唐加敬不能归还的租赁物损失赔偿向原告承担连带担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告唐加敬于本判决生效之日起十日内支付原告芦山县青鸟建筑机具租赁站租金与违约金86387元，退还原告芦山县青鸟建筑机具租赁站钢管10448.5米，扣件7664个，顶托1200个，钢模16.2平方，活接扣175个，不能退还部份，按钢管15元/米，扣件6元/个，顶托20元/套，钢模210元/平方，活接扣1元/个标准向原告芦山县青鸟建筑机具租赁站进行赔偿；
二、被告绵阳市辉煌建筑工程有限公司在本判决第一项租金与违约金28085元范围内与被告唐加敬向原告赔偿租赁物损失范围内承担连带给付责任；
三、驳回原告芦山县青鸟建筑机具租赁站其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，减半收取980元，由被告唐加敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 杨 烨
二〇一七年五月十八日
书记员 姜天保
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1121民初402号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行。住所地黑龙江省嫩江县嫩江镇。
法定代表人杨春华，职务行长。
委托代理人许楠楠，女，1986年3月2日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行职工,住黑龙江省嫩江县嫩江镇。
被告崔永安，男，1972年2月10日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
被告吕洪妨，女，1975年12月25日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嫩江县支行与被告崔永安、吕洪妨借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员赵伟适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许楠楠、被告崔永安、吕洪妨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月1日，原告与被告崔永安签订借款合同，双方约定被告崔永安在原告处借款100000.00元，年利率14.58%，用于承包土地，还款时间为2014年5月1日。如被告逾期归还借款本金，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。当日，原告向被告崔永安放款。此后，被告崔永安归还本金49698.30元，归还利息12301.27元。尚拖欠本金50301.70元，利息从2014年5月1日计算到2017年1月4日为26284.34元。故原告诉至法院要求：一、被告崔永安、吕洪妨共同偿还借款本金50301.70元，利息26284.34元，合计76586.04元；二、从2017年1月5日起以本金50301.70元按约定年利率14.58%加上50%的罚息计算利息至还款之日止；并由被告承担诉讼费用。
被告崔永安、吕洪妨辩称，承认欠款事实，对起诉的金额和事实无异议。
原告为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、2013年5月1日原告与被告崔永安签订的小额联保借款合同一份。
原告用以证实，被告崔永安在原告处借款金额、约定利率、还款期限的事实。
2、2013年5月1日小额贷款手工借据一份、存折复印件一份、个人贷款放款单一份。
原告用以证实，原告已经按照合同约定向被告放款。
3、崔永安与吕洪妨结婚证复印件一份。
原告用以证实，崔永安与吕洪妨系夫妻关系。
4、利息清单一份。
原告用以证实，截止到2017年1月4日被告尚拖欠本金及利息的金额。
经庭审质证，被告崔永安、吕洪妨对以上证据均无异议。
被告崔永安、吕洪妨没有证据向法庭提交。
经审理查明：被告崔永安、吕洪妨系夫妻关系。2013年5月1日，原告与被告崔永安签订借款合同，双方约定被告崔永安在原告处借款100000.00元，年利率14.58%，用于承包土地，还款时间为2014年5月1日。如被告逾期归还借款本金，则从逾期之日起在原借款利率的基础上加收50%罚息。此后，被告崔永安归还本金49698.30元，归还利息12301.27元。经核算，尚拖欠本金50301.70元，利息（从2014年5月1日计算到2017年1月4日）26284.34元，合计76586.04元。
本院认为：被告崔永安在原告处借款用于生产，有原、被告双方签订的借款合同在卷证实，本院予以确认。被告崔永安、吕洪妨系夫妻关系，且该债务形成于夫妻关系存续期间，故该债务应按夫妻共同债务处理，被告吕洪妨应承担共同偿还责任。原告要求被告从2017年1月5日起以本金50301.70元按约定年利率21.87%（14.58%加上50%的罚息）给付利息，系原、被告签订的借款合同明文约定，且不违反法律规定，本院予以维护。故此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告崔永安、吕洪妨于本判决生效后十日内立即偿还原告借款本金50301.70元及从2014年5月1日计算到2017年1月4日的利息26284.34元，合计76586.04元；
二、被告崔永安、吕洪妨从2017年1月5日起以本金50301.70元按约定年利率21.87%给付原告利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1715.00元由被告崔永安、吕洪妨负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行期间为履行期限届满后二年内。
审判员 赵 伟
二〇一七年三月六日
书记员 康则健
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初33号之一
原告：曾智杰，男。
被告：陈玲玲，女。
被告：江苏虾米亿卡通网络科技有限公司。
法定代表人：陈玲玲。
本院在审理原告曾智杰与被告陈玲玲、江苏虾米亿卡通网络科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因被告陈玲玲、江苏虾米亿卡通网络科技有限公司无法通过直接、邮寄或其他方式送达，需公告送达，故本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 顾文娟
代理审判员 赵建荣
人民陪审员 陆素珍
二〇一七年三月一日
书 记 员 吴心依
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0322民初297号
原告：富顺县农村信用合作联社，住所地四川省富顺县。
法定代表人：欧彬，党委书记。
委托诉讼代理人：林世文，男，系原告单位职工。
被告：牟彬，男，住四川省富顺县。
被告：黄雪梅，女，住四川省富顺县。
原告富顺县农村信用合作联社与被告牟彬、黄雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富顺县农村信用合作联社的委托诉讼代理人林世文到庭参加诉讼，被告牟彬、黄雪梅经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告富顺县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告牟彬、黄雪梅立即归还我社借款15万元及利息、复利（合同期内按约定利率11.0834‰执行，逾期后按逾期利率16.6251‰计算至还清日止）；2、案件受理费等相关费用由二被告承担。事实和理由：被告牟彬于2012年3月15日，在原告下属的起风分社借款15万元，签订了合同编号为起建房信个借（2012）009号的《个人借款合同》，办理了《借款借据》，借款到期日2015年3月14日，执行月利率为11.0834‰，现执行逾期月利率为16.6251‰。
借款后，被告从2014年6月21日起就未按合同约定按季付息，自2014年3月21日至2016年6月20日，被告累计欠原告利息66715.16元及复利至今未归还。
原告富顺县农村信用合作联社为证明自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、二被告身份证复印件、婚姻证明。拟证明二被告身份信息及二被告系夫妻关系；
2、个人借款申请书。拟证明被告牟彬向原告申请借款的事实；
3、借款借据及个人借款合同。拟证明被告牟彬向原告借款，原告依据被告的个人借款申请向被告牟彬发放借款15万元的事实及双方签订了借款合同并约定了双方的权利义务；
4、被告牟彬贷款欠息明细表。拟证明被告牟彬支付利息的情况，截止2016年9月20日止所欠利息为66715.16元。
经庭审质证，二被告未到庭，未对原告提交的证据发表质证意见，也未向本院提交相反证据予以反驳，应承担举证不能的责任。本院认为，原告提交的证据1、2、3、4能客观、真实的证明被告牟彬向原告借款的事实，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
被告牟彬、黄雪梅在举证期限内，未向本院提供证据
本院经审理认定事实如下：被告牟彬、黄雪梅系夫妻关系。被告牟彬于2012年3月15日，在原告下属的分社借款15万元，签订了合同编号为起建房信个借《个人借款合同》，办理了《借款借据》，借款到期日2015年3月14日，执行月利率为11.0834‰，现执行逾期月利率为16.6251‰。
借款后，被告从2014年6月21日起就未按合同约定按季付息，自2014年3月21日至2016年6月20日，被告累计欠原告利息66715.16元及复利至今未归还。
本院认为，原告富顺县农村信用合作联社与被告牟彬签订的《个人借款合同》合法、有效，应受法律保护。被告牟彬在原告富顺县农村信用合作联社按约向其发放贷款后，没有按照合同约定期限偿还借款本金及利息，被告牟彬应当偿还原告的借款本金15万元和支付逾期利息、复利。借款时，被告牟彬与被告黄雪梅系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务系共同债务，二被告均未举示证据证明该借款系个人债务，故被告黄雪梅应当承担共同偿还责任。原告要求二被告归还借款本金、利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告牟彬、黄雪梅在本判决生效后五日内向原告富顺县农村信用合作联社偿还借款本金15万元；
二、限被告牟彬、黄雪梅在本判决生效后五日内向原告富顺县农村信用合作联社支付利息（截止2016年6月20日欠原告利息66715.16元，之后的利息结算方法为：以借款本金为基数，从2016年6月21日起至本判决确定的本金给付之日止，按月利率16.6251‰计算。若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）和复利（以欠息金额为基数，从欠息至次日起至付清之日止按当期月利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1650元，由被告牟彬、黄雪梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 陈益勤
二〇一七年三月二日
书记员 雷峻寒
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合
同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鹿民一初字第02210号
原告薛振海。
原告薛兴梅。
被告薛彦雷。
被告薛素坤。
委托代理人王英哲，北京市盈科律师事务所石家庄分所律师。
原告薛振海、薛兴梅与被告薛彦雷、薛素坤为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告薛振海、薛兴梅，被告薛彦雷、薛素坤及其共同委托代理人王英哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系夫妻，二被告系二原告大儿子和大儿媳。二被告于2000年8月17日借二原告现金4150元，至今被告没有偿还。被告的行为侵害了二原告的合法权益，为了保护原告的权益，请求依法判决被告偿还借款4150元。随诉提交2000年8月17日借款条一张。
被告辩称，原告所称二被告系原告儿子儿媳不实，借款也不属实。
经审理查明，原告薛振海、薛兴梅系夫妻，被告薛彦雷、薛素坤系夫妻。被告薛彦雷、薛素坤于2000年8月17日借原告薛振海、薛兴梅现金4150元，由薛素坤书写借条，至今被告没有偿还原告。
以上事实由原被告提供并经庭审质证的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告薛振海、薛兴梅提交被告薛素坤书写的4150元借条并主张权利，被告薛素坤提出异议否认借款事实存在，借条也不是自己书写，但没有提供足以反驳的相反证据，且当庭表示不同意笔迹鉴定。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的理解与适用第七十条的规定，本院对原被告双方的借贷关系予以确认。由此，被告所借原告款项应当偿还。依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十一条的规定，判决如下：
被告薛彦雷、薛素坤于本判决生效后十五日内偿还原告薛振海、薛兴梅人民币4150元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告薛彦雷、薛素坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李秋芳
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李 娜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初1674号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路28号6幢401室。
法定代表人：高家源，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕健、林东辉，系原告员工。
被告：李文华，男，1974年4月25日出生，汉族，住。
被告：潘卫平，女，1979年7月18日出生，苗族，住。
原告浙江腾铭汽��销售服务有限公司诉被告李文华、潘卫平合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。原告诉请：1、被告李文华偿还原告垫付款23769.70元，并按垫付金额每日万分之六的标准支付自起诉之日即2017年3月2日起至款清之日止的违约金；2、被告潘卫平对被告李文华的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。本院依法适用简易程序，于2017年4月12日公开开庭审理。两被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年8月18日，原告与被告李文华、潘卫平签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：李文华因购买普瑞维亚牌汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为李文华提供担保。如李文华未按期归还银行贷款导致原告保证金或者其他款项被划扣造成垫付的，被告应按垫付金额每日千分之四的标准支付原告资金占用费和违约金，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于滞纳金、差旅费、拖车费和律师代理费等）。潘卫平作为共同还款人，对李文华的上述债务偿还承担连带还款责任。2015年8月28日，被告李文华与中国工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。因被告李文华未按约定履行还款义务，原告于2016年10月25日为被告李文华垫付23769.70元。
本院认为，原告与两被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告李文华未按约向银行支付每期应付款，原告作为共同债务人代被告李文华向银行支付欠款23769.70元，原告在垫付后有权依照《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定要求被告李文华支付垫付款，被告李文华未按约支付垫付款，还应按《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定承担从原告起诉之日起的违约金。因《信用卡透支分期付款担保服务合同》中约定的违约金计算标准过高，现原告要求按照每日万分之六的标准计算违约金，符合法律规定，本院予以准许。被告潘卫平作为共同还款人，自愿为被告李文华的上述债务偿还承担连带还款责任，因此在原告垫付后，被告李文华经催讨未支付的情况下，被告潘卫平对被告李文华应支付的垫付款本金及违约金应承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。��此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司垫付款本金23769.70元，并按所欠垫付款本金每日万分之六的标准支付自2017年3月2日起至款清之日止的违约金。
二、被告潘卫平对被告李文华的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费197元（已减半），由被告李文华负担，被告潘卫平连带负担。
原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告李文华、潘卫平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 崔姗
二〇一七年四月十二日
代书记员 杨瑜
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)章执字第77号
申请执行人吴其荣，男，1975年2月4日生，汉族，现住赣县。
被执行人阙顺礼，男，1965年1月24日生，汉族，现住赣州市章贡区。
本院立案执行的吴其荣与阙顺礼健康权纠纷一案，执行依据为（2011）赣民一初字第8号民事判决书，申请执行标的为人民币47833.59元。在执行中查明：被执行人田瑞兰、王义旭现无可供执行的银行存款、车辆、不动产。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人申继文，申请执行人申继文认可财产调查结果并且不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人田瑞兰、王义旭未履行义务。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2011）赣民一初字第8号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴润生
审判员 郭振明
审判员 胡永辉
二〇一二年十一月二十日
书记员 刘 萍