wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1621刑初496号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人陆彪，男，汉族，1962年10月3日出生于安徽省利辛县，小学文化，农民，户籍所在地淮北市相山区，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年3月9日被取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2017)486号起诉书指控被告人陆彪犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月17日公开开庭审理。涡阳县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人陆彪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：2017年2月1日20时许，被告人陆彪持C1型机动车驾驶证驾驶号牌为皖Ｓ×××××的小型普通客车，自南向北行驶至涡阳县涡南镇涡寨村路段处，与自北向南江某驾驶的皖Ｓ×××××的奔驰牌小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经对被告人陆彪进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为176.6mg/100ml，属醉酒状态。涡阳县公安局道路交通事故责任认定书认定，陆彪承担本次事故的全部责任。
公诉机关针对上述指控事实，提交了书证、证人证言、现场笔录、鉴定意见、被告人供述等证据。认为被告人陆彪的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人陆彪对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年2月1日20时许，被告人陆彪持C1型机动车驾驶证驾驶号牌为皖Ｓ×××××的小型普通客车，自南向北行驶至涡阳县涡南镇涡寨村路段处，与自北向南江某驾驶的皖Ｓ×××××的奔驰牌小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经对被告人陆彪进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为176.6mg/100ml，属醉酒状态。涡阳县公安局道路交通事故责任认定书认定，陆彪承担本次事故的全部责任。
另查明，被告人陆彪与江某已就事故达成民事赔偿协议，并征得谅解。
上述事实，被告人陆彪在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、调解协议、谅解书、机动车信息查询单等书证，证人夏某的证言，现场笔录，酒精呼气检测报告，血样提取登记表，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆彪在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中，陆彪具有坦白、取得谅解的情节，对其可以从轻处罚。鉴于其造成交通事故，并负事故的全部责任，故对其不予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日;罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张会风
审 判 员 武 磊
人民陪审员 金 辉
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张泽宇
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)吉前民初字第2083号
原告：佟喜臣，住前郭县。
委托代理人：王永杰。
被告：前郭县洪泉乡苇芦坨子村民委员会。
法定代表人：孙风波。
委托代理人：董宇春。
原告佟喜臣和与被告前郭县洪泉乡苇芦坨子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏明远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告佟喜臣及其委托代理人王永杰，被告苇芦坨子村委会法定代表人孙风波及其委托代理人董宇春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佟喜臣诉称：2001年3月15日苇芦村民委员会从我处借款人民币8267.68元，约定月利1分，并出具欠据一枚，此款经我长期索要，村上均已无钱为由拒绝偿还。现诉请判令苇芦村民委员会偿还借款8267.68元，并按约定给付利息。
前郭县洪泉乡苇芦坨子村民委员会辩称：佟喜臣提供的欠据属实，2001年结算之后，本金就是8267.68元，自2001年开始按照月利1分计算利息，至2005年村上年年走账，但是没有给村民兑现，村上同意还款，但现在没有偿还能力。
经审理查明：2001年3月15日，前郭县洪泉乡苇芦坨子村民委员会向佟喜臣借款8267.68元，并出具收据一枚，载明：“吉林省农村集体经济组织标准凭证，收据③，№…3702（前几位数字不清楚），2001年3月15日，交款单位佟喜臣，收款单位苇芦村，人民币捌仟贰佰陆拾柒元陆角捌分，￥8267.68，上款系村外借款，转2001外借款，月利息1%，负责人冷，会计王，出纳董宇春（加盖名章）”。
认定上述事实的证据有：有佟喜臣提供的借据及双方的当庭陈述为证。
本院认为：债务应当清偿，苇芦村委会向佟喜臣借款并约定了利息，理应按双方约定偿还欠款，佟喜臣要求苇芦村委会偿还借款并按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告前郭县洪泉乡苇芦坨子村民委员会于本判决生效后立即偿还原告佟喜臣借款人民币8267.68元，并自借款之日即2001年3月15日起，按月利1分支付利息，至全部还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告负担；剩余25元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 魏明远
二〇一五年八月三日
书 记 员 李海阳
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
��2017）黑0223执250号
申请执行人王俊臣，男，1970年5月22日，住黑龙江省依安县。
被执行人刘红卫，男，1974年7月13日出生。
申请执行人王俊臣与被执行人刘红卫借款合同纠纷一案，黑龙江省依安县人民法院[2016]黑02**民初2038号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王俊臣向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人王俊臣撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下；
黑龙江省依安县人民法院[2016]黑02**民初2038号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 龙
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘超群
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初10744号
原告江苏七宝光电集团有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇夏家斗村。
法定代表人崔七宝，总经理。
委托代理人胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告金建红，女，1969年6月30日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人刘健，江苏东大舟律师事务所律师。
原告江苏七宝光电集团有限公司（简称七宝公司）诉被告金建红劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月20日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告七宝公司的委托代理人胡瑛、被告金建红的委托代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告七宝公司诉称：被告诉原告劳动争议一案，原告不服苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决书，理由如下：1、被告在仲裁庭审中承认原告自2015年下半年停产放假至今，期间原告曾通知被告回岗上班，但被告不来上班并扰乱原告恢复生产的秩序，原告对其按照旷工处理，并有权不支付旷工期间工资；2、被告于2016年6月15日发出要求解除劳动关系的通知，系被告主动提出辞职，原告无需支付劳动补偿金。3、被告在劳动仲裁主张的工资数额过高，根据《江苏省工资支付条例》的规定，原告有权对放假员工按照吴江区最低工资标准的80%进行发放。综上，请求法院判令原告不支付被告拖欠工资和经济补偿金，且本案诉讼费用由被告承担。
被告金建红辩称：一、被告不存在旷工的行为，因原告的原因导致停产，被告一直处于停工状态，期间原告偶尔会通知被告去一下，原告应当支付停工期间的工资。二、因原告未及时足额支付工资，未按法律规定为被告缴纳社会保险，被告通知原告解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金符合法律规定。三、被告主张的工资金额符合法律规定，按照《江苏省工资支付条例》的规定，停工期间第一个月按照正常工资支付，之后月份按照不低于最低工资标准的80%支付，并非一律按照最低工资的80%支付，被告主张的工资并未超过按照该标准计算的工资。综上，仲裁查明事实清楚，裁决依法有据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：金建红原系七宝公司员工，七宝公司为金建红缴纳社会保险至2016年5月，七宝公司通过银行打卡向金建红发放工资，工资发放至2016年1月。2016年2月，七宝公司因自身经营状况停产，2016年6月15日，金建红以七宝公司不按时足额支付劳动报酬、不及时缴纳社会保险为由向七宝公司寄送解除劳动关系的通知，七宝公司于2016年6月16日签收。2016年6月20日，金建红等75人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求七宝公司支付拖欠的工资、经济补偿金及赔偿金，后金建红等75人撤回要求赔偿金的仲裁请求。2016年8月1日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定金建红平均工资2250元、工龄8年，裁决七宝公司支付金建红2016年2月至5月期间拖欠的工资7280元及经济补偿金18000元。七宝公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
庭审中，七宝公司及金建红对仲裁裁决书认定的工龄、拖欠工资数额及平均工资数额均没有异议。
庭审中，七宝公司提交了市话清单，主张公司在2016年3月底恢复生产，通知金建红等人上班，但是金建红等人未去上班。金建红否认七宝公司的上述主张，陈述在停工期间七宝公司接到订单会偶尔打电话叫金建红等人去临时做一下活。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、市话清单及当事人陈述予以证实。
本院认为：首先，原告七宝公司非因劳动者原因停工、停产，应当向劳动者支付停工期间的工资。原告七宝公司主张其于2016年3月恢复生产并通知被告金建红等员工回公司工作，但未提交充分的证据，本院对此不予采信。原告七宝公司认可仲裁裁决计算的工资数额，故其应支付被告金建红2016年2月至5月期间停工工资7280元。第二、被告金建红以原告七宝公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告七宝公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据被告金建红的工作年限及工资水平，原告七宝公司应支付被告金建红经济补偿金18000元（2250×8）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告江苏七宝光电集团有限公司于本判决生效后十日内向被告金建红支付拖欠的工资7280元及经济补偿金18000元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告江苏七宝光电集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一六年十月三十日
书记员 钱雪春
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽01刑更1333号
罪犯王昆昆，男，1992年9月3日出生于贵州省遵义市，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2014年10月17日作出（2014）惠刑初字第600号刑事判决，以被告人王昆昆犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元，责令被告人王昆昆退出赃款折合人民币6958元返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王昆昆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯王昆昆本次减刑已缴纳罚金人民币4000元及赃款折合人民币6958元。
本院认为，罪犯王昆昆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王昆昆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王昆昆减刑的建议，符合法律规定。因该犯犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王昆昆减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币4000元,上缴国库，赃款人民币6958元，返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月3日起至2025年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯景英
审 判 员 李 红
审 判 员 张 青
二〇一七年五月十二日
法官助理 张 伟
书 记 员 高 鑫
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初4689号
原告史某某，女，1975年4月5日生，汉族，教师，住长岭县。
被告毛某某，男，1982年3月13日生，汉族，个体，住长岭县。
被告荆某某，女，1985年12月13日生，汉族，个体，住长岭县。
原告史某某与被告毛某某、荆某某追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的经常居住地，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费1050元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 员 姜跃辉
二〇一六年十二月二十二日
代理书记员 张艳妮
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鄂汉川民初字第1504号
原告骆礼胜，男，汉族，汉川市人，务工，住汉川市。
原告钟丹，女，汉族，武汉市人，务工，住武汉市东西湖区。
被告彭家飞，男，汉族，汉川市人，经商，住汉川市。
原告骆礼胜、钟丹诉被告彭家飞保证合同纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告骆礼胜,钟丹,被告彭家飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案诉讼过程中，本院依原告的申请于2015年12月24日采取诉讼财产保全措施，查封了被告彭家飞、刘利琴共有的位于汉川市汉正服装服装工业城F区29栋101-601宿舍、19栋101-201厂房。
原告骆礼胜、钟丹诉称，2015年3月28日,张守宽以急需资金周转为由,向两原告借款150万元,约定借款期限一个月,被告彭家飞及张红涛作为连带责任担保人承担保证责任。借款到期后,原告多次向借款人及两担保人要求偿还借款，但至今未能偿还。为此，原告起诉，要求被告彭家飞承担连带担保责任，偿还借款本金及相应经济损失。
原告骆礼胜、钟丹为支持诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、两原告的身份证复印件各一份，拟证明两原告的身份情况；
证据二、借条复印件一份，拟证明被告系张守宽借款的连带责任担保人，应承担保证责任；
证据三、被告彭家飞的身份证复印件一份，拟证明被告的身份情况。
被告彭家飞辩称，不认识借款人张守宽，只认识另一担保人张红涛，其通知过原告找张红涛催索借款，担保是因为对法律不熟悉，现在其不具备还款能力。
被告彭家飞未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对两原告提交三份证据无异议，本院依法予以确认。
经审理查明，2015年3月28日，张守宽以建筑装璜业务需要资金周转为由，向原告骆礼胜、钟丹借款150万元，约定借款期限一个月，张守宽向两原告出具借条，张守宽之子张红涛和被告彭家飞作为借款的连带责任担保人在借条上签名、摁手印。同日，张红涛签字确认，借款已打入借款人指定的“周彩红”的账户。借款到期后，借款人张守宽和担保人张红涛离开居住地中断联系，借款一直未予偿还。为此，原告骆礼胜、钟丹起诉被告彭家飞，要求其承担连带担保责任，偿还借款本金150万元及相应经济损失。在庭审中，原告放弃要求被告承担经济损失的请求。
本院认为，被告彭家飞为张守宽借款提供连带责任担保,在借款逾期未得到清偿,且借款人张守宽和另一担保人张红涛离开居住地中断联系的情况下,债权人骆礼胜、钟丹有权要求连带担保人即被告彭家飞承担全部保证责任,被告彭家飞辩称不认识借款人，担保是因为对法律不熟悉,不能作为其免除担保责任的理由,被告在承担担保责任后,享有向借款人追偿和要求其它担保人分担的权利。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告彭家飞对张守宽向原告骆礼胜、钟丹借款150万元承担连带保证责任，于本判决生效之日起7日内履行。逾期支付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。本案件受理费18300元,诉讼保全费5000元,合计23300元由被告彭家飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 王 力
审判员 张艳侠
审判员 刘治国
二〇一六年四月一日
书记员 熊汉勤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4671号
申请人陈国庆，男，1970年8月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人王立师，男，1975年10月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行原告陈国庆与被告王立师民间借贷一案过程中，于2017年6月19日立案执行，执行标的为50525元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年九月二十二日
书记员 周 雷
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民二(商)初字第5218号之一
原告上海申达进出口有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人玛天羽，董事长。被告中能国际煤炭物流实业有限公司，住所地北京市。法定代表人姚铜欣。被告华铁铁路建设工程集团有限公司，住所地北京市。法定代表人徐云禄。被告跃天财富融资担保有限公司，住所地北京市。法定代表人杜天伟。被告光大国际建设工程总公司，住所地北京市。法定代表人牛蔚涛，总经理。被告中稷实业投资有限公司，住所地北京市。法定代表人韩凯。被告马金彪，男，1969年3月19日生，汉族，住北京市。第三人上海卓优嘉汇科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人蔡松霖。第三人中光财富融资担保(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人马金彪。第三人中福银信担保有限公司，住所地北京市。法定代表人李天保。本院在审理原告上海申达进出口有限公司诉被告中能国际煤炭物流实业有限公司、华铁铁路建设工程集团有限公司、跃天财富融资担保有限公司、光大国际建设工程总公司、中稷实业投资有限公司、马金彪及第三人上海卓优嘉汇科技有限公司、中光财富融资担保(北京)有限公司、中福银信担保有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海申达进出口有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海申达进出口有限公司负担。
审 判 长 徐慧莉
审 判 员 韩春海
人民陪审员 张孝贤
二〇一六年三月十四日
书 记 员 沙芝瑜
附：相关法律条文
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)新执二字第00231号
申请执行人苏某某,男。
被执行人苏某某，女。
苏某某与苏某某赡养费纠纷一案，本院于2009年11月6日作出的（2009）新民初字第2311号民事判决书已经发生法律效力。2011年5月25日，苏某某向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已按照生效的法律文书履行了义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2011)新执二字第00231号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴利平
审判员 吴建平
审判员 舒四来
二〇一一年五月二十六日
书记员 蔡 喆
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执554号之一
申请执行人浙江银象生物工程有限公司，住所地天台县高新技术产业园区始丰路/南环路，组织机构代码:74200496-7。
法定代表人沈颜新。
被执行人天津环宇红星食品贸易有限公司，住所地天津市河北区兴盛园路32号，组织机构代码:91120102673749243L。
法定代表人罗会兵。
本院在执行申请执行人浙江银象生物工程有限公司与被执行人天津环宇红星食品贸易有限公司买卖合同纠纷的（2015）台天商初字第00987号民事判决一案中，被执行人天津环宇红星食品贸易有限公司应支付给申请执行人浙江银象生物工程有限公司货款人民币7900元，承担案件受理费25元，执行费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院将被执行人天津环宇红星食品贸易有限公司纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人天津环宇红星食品贸易有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人天津环宇红星食品贸易有限公司有可供执行的财产。申请执行人浙江银象生物工程有限公司亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人天津环宇红星食品贸易有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1023执554号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人天津环宇红星食品贸易有限公司有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年八月三日
代书 记员 鲍立波
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1878号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行，住所地绍兴市上虞区。
主要负责人：裘坚敏，行长。
被执行人：浙江亮亮照明电器有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人：陈轶男。
被执行人：浙江裕祥置业有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人：陈建飞。
被执行人：陈轶男。
被执行人：陈建飞。
中国农业银行股份有限公司绍兴上虞支行与浙江亮亮照明电器有限公司、浙江裕祥置业有限公司、陈轶男、陈建飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初325号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年3月28日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年4月5日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院依法查封的被执行人名下的财产因需腾退等因素暂难处置，四被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执1878号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杜亚钦
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执474号之一
申请执行人天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地天津市静海县北洋工业园18号。
法定代表人李亚专，总经理。
被执行人普罗旺斯食品（天津）有限公司，住所地天津自贸区（东疆保税港区）金融贸易服务中心B座012室。
法定代表人杜海，总经理。
申请执行人天津宇昊建设工程集团有限公司与被执行人普罗旺斯食品（天津）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行生效法律所确定的义务，亦均未在指定时间内向本院报告其财产状况。现申请执行人申请终结本次执行程序。因本案暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 孙占江
审判员 刘恩生
审判员 尹立强
二〇一七年十一月二十一日
书记员 高用利
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0883民初2303号
原告：赵子东，男，1969年6月4日出生，汉族，居民，住邹城市。
委托诉讼代理人：孔祥君，邹城天合法律服务所法律工作者。
被告：沈文静，男，1968年2月1日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：费秀白，男，1973年1月6日出生，汉族，居民，住邹城市。
被告：邹城兖能源物资供应有限公司，住所地邹城市岚济路京���铁路路西。
法定代表人：沈文静，执行董事。
原告赵子东与被告沈文静、费秀白、邹城兖能源物资供应有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵子东的委托诉讼代理人孔祥君、被告费秀白到庭参加诉讼。被告沈文静、邹城兖能源物资供应有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告偿还原告借款本金180万元及利息（按年利率24%自2016年1月26日起计算至判决生效之日）；2、被告费秀白、邹城兖能源物资供应有限公司承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月23日，被告沈文静因经营需要，从原告处借款210万元，并由费秀白、邹城兖能源物资供应有限公司担保。后原告多次向被告催要，被告拖延还款。2016年1月26日双方对借款核对后，被告沈文静尚拖欠原告本金180万元，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。
被告费秀白辩称，1、原告主体不合格，该起诉不是原告的真实意思表示，应当驳回原告赵子东的起诉。2、即便起诉有效，被告也不应承担担保责任。本案原告与被告沈文静对主合同重新约定，没有费秀白的同意，费秀白不再承担担保责任。3、截止到2016年1月26日，沈文静已经还原告款140.4万元。
被告沈文静、邹城兖能源物资供应有限公司未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月23日，被告沈��静因经营需要，向原告借款210万元，由费秀白、邹城兖能源物资供应有限公司担保。三被告出具借款条一份，载明：借款条，因经营需要沈文静借赵子东现金贰佰壹拾万元整，即2100000元。借款期限自2015年1月23日至2015年9月22日止，共8个月，利息共计玖拾万元整，即900000元，全部本息于2015年9月22日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应自借款之日起向出借人加倍支付利息，并承担出借人实现债权的费用。担保人确认，本人同意为借款人的上述债务向出借人承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止，担保范围及于所有借款本息、违约金、出借人实现债权的费用。借款人指定借款账户，户名费秀白，借款人沈文静，担保人费秀白，邹城兖能源物资供应有限公司，2015年1月23日。借款人、担保人在借条上签字按手印盖章。同日，原告将借款210万元转账至费秀白账户。借款到期后，被告未还清欠款，至2016年1月26日，经原告与被告沈文静核对，沈文静尚欠原告借款180万元整，被告沈文静又向原告重新出具借条一份，载明“借条，经核对截止2016年1月26号共计欠赵子东借款壹佰捌拾万元整（1800000），之前所转账凭据均作废。双方约定月利息5分（每月玖万元整），借款人沈文静，2016.1.26号”。该欠款180万元至今未还，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告沈文静向原告赵子东借款，并出具了借据，双方之间形成民间借贷关系。沈文静未履行还款义务，显属违约，现原告请求被告沈文静返还借款本金180万元及利息，合理合法，本院予以支持。关于借款利息，原告要求按月利率24%计算，不违反双方约定及法律规定，本院对利息予以支持。被告费秀白、邹城兖能源物资供应有限公司系沈文静与原告赵子东借款合同的保证人，保证期间未过，费秀白、邹城兖能源物资供应有限公司应承担连带清偿责任。被告费秀白、邹城兖能源物资供应有限公司承担清偿责任后，有权向被告沈文静追偿。关于被告费秀白辩称，该起诉不是原告的真实意思表示，本院认为原告赵子东已经到庭认可系其本人起诉被告，对原告的辩称意见本院不予采纳。关于被告费秀白辩称2015年1月23日的借条作废，被告沈文静2016年1月26日出具的借条无费秀白签字，其不应承担担保责任的意见。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十条第一款规定，保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻���务人债务的，保证人仍应对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。本案原告与被告沈文静对账后，确认沈文静余欠原告借款180万元，该借条虽然未经费秀白签字，但是该借条减轻了债务人的债务，费秀白仍应承担保证责任。关于被告费秀白辩称沈文静已经还原告款140.4万元，庭审中费秀白自认系其自行计算得出还款数额，无其他证据证明，本院不予采信。被告沈文静、邹城兖能源物资供应有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃对本案的抗辩权，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解��》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈文静于本判决生效后十日内返还原告赵子东借款本金1800000元及利息（自2016年1月26日起按照年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告费秀白、邹城兖能源物资供应有限公司对上述款项承担连带清偿责任。被告费秀白、邹城兖能源物资供应有限公司承担清偿责任后，有权向被告沈文静追偿。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费21000元由被告沈文静、费秀白、邹城兖能源物资供应有限公司负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张苗苗
审判员 周玉花
审判员 王存来
二〇一七年九月八日
书记员 王 莉
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初1188号
原告和王仓，男，汉族。
委托代理人刘岗，陕西宋林科律师事务所律师。
委托代理人吴玉莹，陕西宋林科律师事务所律师。
被告王会兵，男，汉族。
原告和王仓与被告王会兵民间借贷纠纷一案中，本案在审理过程中，原告和王仓于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和王仓自愿撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告和王仓撤回起诉。
��件受理费4360元，减半收取2180元，由原告和王仓负担。
代审判员 刘 俊
二〇一七年七月十七日
书 记 员 刘倍瑜
甘肃省通渭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）甘1121执295号
申请执行人：李占贵，男，汉族，住甘肃省通渭县。
被执行人：李小平，男，汉族，住甘肃省通渭县。
本院在执行李占贵与李小平追偿权纠纷一案中，本案于2016年8月17日立案受理，依据已发生法律效力的（2015）通李民初字第79号民事调解书于2016年8月17日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人于2016年8月27日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本院于2016年10月19日依法决定对其采取拘留15日的强制措施，在拘留期间，被执行人承认并改正了错误，主动履行了4000元，其中执行费622元，案件费543元，剩余的执行款47436.02元及后续利息保证在2017年1月20日前全部履行，2016年10月20日本院决定提前解除拘留决定书。但逾期后被执行人将剩余的执行款仍未履行，本院于2017年5月25日再次按被执行人拒不报告财产依法决定对其采取拘留15日的强制措施，也依法查询了被执行人的银行存款、房产和车辆信息登记情况，但查无被执行人可供执行的财产，已穷尽执行措施，致本案无法执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意本院对本案的本次终结程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 张胜利
审判员 常世勋
审判员 王润华
二〇一七年六月二十七日
书记员 魏一钊
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀09民辖终259号
上诉人（原审被告）：河北雨奇建安机械设备有限公司。
住所地：河北省沧州市运河区解放西路。
法定代表人：蒋玉琪，公司董事长。
被上诉人（原审原告）：河北龙威房地产开发有限公司。
住所地：沧州市运河区小王庄镇大金庄村。
法定代表人：张亮，公司董事长。
原审第三人：中太建设集团股份有限公司。
住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道20号。
法定代表人：李文健，公司董事长。
上诉人河北雨奇建安机械设备有限公司因租赁合同纠纷一案，不服沧州市运河区人民法院（2017）冀0903民初2063号民事裁定，向本院提起上诉。
河北雨奇建安机械设备有限公司上诉称，撤销一审裁定，将本案移送至河北省青县人民法院审理。主要上诉理由是：《民事诉讼法解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”现上诉人的法定代表人及主要办事人员均在河北省青县，应当由青县人民法院受理本案，一审裁定理由不能成立。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第二款规定：“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”上诉人虽主张其法定代表人及主要办事人员均在河北省青县，但未提交相关证据证实。上诉人的登记地为沧州市运河区解放西路大合庄东方大厦商务楼302室，其住所地为沧州市运河区，沧州市运河区人民法院作为被告住所地人民法院，对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人对管辖权提出的异议，并无不当，上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫亚民
审判员 栗保东
审判员 王铁川
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘 阳
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执1627号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
被执行人：钟志刚，男，1974年3月10日出生，汉族，住广东省博罗县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告钟志刚银行卡纠纷一案，本院作出的(2015)佛顺法勒民初字第1597号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告钟志刚应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行支付透支本金9719.42元、透支利息、手续费24元及滞纳金349.56元，并承担案件受理费50元。因义务人钟志刚未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2017年2月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，被执行人已不在户籍住所地居住。本院于2017年5月9日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务14038.05元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执1627号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 湘
执行员 麦 栋
执行员 洪业伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 涂素云
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1181执155号
申请执行人:吴平平，女，1969年5月5日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人：李铁柱，男，1984年12月17日出生，住黑龙江省赵光农场。
本院在执行申请执行人吴平平与被执行人李铁柱合同纠纷一案中，申请执行人吴平平申请撤回执行申请，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2017)黑1181执155号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘成江
二〇一七年十一月二十一日
书记员 肖海龙
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一(民)初字第1871号
原告许吉祥，男，1964年3月13日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。委托代理人程应好，上海市雄风律师事务所律师。委托代理人俞献强，上海市雄风律师事务所律师。被告沈平，男，1990年6月4日出生，汉族，住上海市青浦区。本院在审理原告许吉祥诉被告沈平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告已自行和解为由申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告许吉祥撤回起诉。本案受理费人民币5,050元，减半收取计2,525元，由原告许吉祥负担。
审判员 蔡龙兴
二〇一五年八月五日
书记员 唐 新
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤71行初110号
原告：广州佳地房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：吴卫升，职务：总经理。
委托代理人：戚燕平，该司员工。
被告：广州市国土资源和规划委员会。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：彭高峰，职务：主任。
委托代理人：曾力。
委托代理人：邹夕云，广东沁森律师事务所律师。
委托代理人：张深圳。
原告广州佳地房地产开发有限公司（下称“佳地房产”）不服广州市国土资源和规划委员会（下称“市国规委”）作出的穗土利函[2015]485号《信访事项告知函》，于2016年3月1日立案。经审查，本案不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条“中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；（二）海关处理的案件；（三）本辖区内重大、复杂的案件；（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。”规定的情形，本案属于基层人民法院管辖的第一审行政案件，应由广州铁路运输第一法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案移交广州铁路运输第一法院管辖。
审 判 长 彭铁文
代理审判员 余秋白
代理审判员 林 彦
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 潘丽娜
颜悦怡
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖12民终1142号
上诉人（原审被告）：安徽万达建设工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：丁年永，该公司经理。
委托诉讼代理人：余家燕，安徽仲天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛雷，住安徽省阜阳市颍州区。
原审被告：韩志龙，住安徽省太和县。
上诉人安徽万达建设工程有限公司（以下简称万达公司）因与被上诉人薛雷、一审被告韩志龙买卖合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2016）皖1202民初6644号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院查明：薛雷系做木料销售生意，2015年3月21日，韩志龙同薛雷签订供货协议，约定由薛雷向其供应模板与方木，用于万达公司承建的阜阳食品大市场工程，由万达公司承担连带保证责任，保证期限两年，由食品大市场经理王振远加盖安徽万达建设工程有限公司阜阳食品大市场工程项目部技术资料专业章。协议签定后，薛雷按照约定于2015年3月21日向万达公司工地送模板1500张，计80000元，2015年3月25日送3米方木1196根，计22724元，两次货款共计102724元，已付款50000元。后经薛雷多次催要未果，为此，薛雷提起诉讼。
一审法院认为：合法的买卖关系受法律保护。韩志龙欠薛雷木料款52724元，有其出具的收据及供货清单为证，故对薛雷要求韩志龙偿还欠款52724元的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持；虽然万达公司阜阳食品大市场工程项目部不具有法人资格，但其代表万达公司在阜阳食品大市场工程施工建设，其一切权利义务应由万达公司承担，虽依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十七条第一款规定，企业法人的分支机构未经法人的书面授权提供保证的保证合同无效。但如果保证人有过错，还应承担相应的无效保证责任。本案中，万达公司项目部存在明显过错，而薛雷对万达公司项目部没有法人资格事先并不知情，故万达公司作为其企业法人应当对薛雷的损失承担担保责任，其辩称的上述理由，不予采信。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、韩志龙于本判决生效之日起十日内偿还薛雷欠款52724元；二、安徽万达建设工程有限公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取559元，由韩志龙负担。
万达公司不服上述判决，向本院提起上诉称：薛雷提供的供货协议上加盖的印章不是万达公司的合同专用章，也没有万达公司的法定代表人或者授权的项目经理签名，该合同是无效的，造成的损失应由薛雷承担。一审判决认定事实及适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，改判万达公司不承担责任。
薛雷辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决。
双方所举证据与一审相同，相对方质证意见与一审相同，二审认证意见与一审一致，二审查明的事实与一审一致。
本院认为：薛雷与韩志龙签订供货协议，约定由薛雷向韩志龙供应模板与方木，用于万达公司承建的阜阳食品大市场工程，万达公司为该买卖合同提供连带担保，该供货协议由食品大市场经理王振远加盖安徽万达建设工程有限公司阜阳食品大市场工程项目部技术资料专业章。薛雷二次向万达公司工地送模板及木料共计102724元，已付款50000元，余款52724元应由韩志龙及万达公司共同偿还。万达公司阜阳食品大市场工程项目部是代表万达公司在阜阳食品大市场工程进行施工建设，其不具备法人资格，但其一切权利义务应由万达公司承担，虽依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十七条第一款规定，企业法人的分支机构未经法人的书面授权提供保证的保证合同无效。但如果保证人有过错，还应承担相应的无效保证责任。本案中，万达公司项目部存在明显过错，而薛雷对万达公司项目部没有法人资格事先并不知情，故万达公司作为其企业法人应当对薛雷的损失承担担保责任，一审判决并无不当，二审依法予以维持。万达公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1118元，由上诉人安徽万达建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张玉贞
审判员 罗 莹
审判员 许敏灵
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 庆
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1881民初5089之二号
原告:李艳桃,女,1958年2月5日出生,汉族,住安徽省宁国市。
被告:李敏,男,1979年10月27日出生,汉族,住住安徽省宁国市。
案外人：郑焯,男,1982年4月16日出生,汉族,户籍登记住址安徽省宁国市。
本院在审理原告李艳桃与被告李敏民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李敏银行账户内35000元存款或价值相同的其他财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告李艳桃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对案外人郑焯个人所有的坐落在宁国市万家乡西泉村万联组陈家坞经济林（林权证宁政林证字2007第76146号）予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨军
二〇一七年一月十六日
书记员 邓瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
…
（四）保全和先予执行；
…
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字第1116号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人程国华，男，1976年3月4日出生于江西省铅山县，汉族，小学文化，无业，家住铅山县。1996年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。2007年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元，2008年4月25日刑满释放。现因盗窃于2011年5月14日被处行政拘留五日，因涉嫌犯非法侵入住宅罪于同月19日被转为刑事拘留，同月30日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2011)899号起诉书指控被告人程国华犯非法侵入住宅罪，于2011年8月15日向本院提起公���。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人程国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年7月11日凌晨，被告人程国华携带作案工具，至慈溪市白沙路街道白沙路村王家路某号王某家中，撬门入室，窃得人民币280元、诺基亚N97手机一部（价值人民币1250元）及蒙牛儿童成长牛奶一盒。
被告人程国华到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人程国华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述笔录、证人俞某的证言笔录、辨认笔录及照片、手印鉴定书、价格鉴定报告书、被告人程国华的前科刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过及被告人程国华的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程国华以非法占有为目的，以��坏性手段非法侵入他人住宅行窃，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程国华系累犯，依法应当从重处罚。被告人程国华能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程国华犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月14日起至2012年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一一年八月二十三日
书记员 ��杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百四十五条非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
司法工作人员滥用职权，犯前款罪的，从重处罚。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0585民初5440号
原告：中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市三香路53号105室，组织机构代码75799107-X。
负责人：刘长东。
委托诉讼代理人:江曦雯，该公司员工。
被告:王惠英，女，1952年4月4日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告王惠英保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 李 玲
二〇一七年十月十日
书 记 员 苏雨丹
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0681刑初335号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人张华（曾用名张思远），男，1973年10月6日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省涡阳县。2013年12月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。因本案于2017年2月14日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月21日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉(2017)314号起诉书指控被告人张华犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年3月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郑某等出庭支持公诉，被告人张华到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1.2017年2月10日凌晨4时许，被告人张华驾驶黑色二轮电瓶车窜至诸暨市牌头镇牌上村居家养老照料服务中心门口道地上，用钳子将被害人蔡某2停放的洒水车上的电瓶线剪断，窃得价值540元的电瓶二只，后逃离现场。
2.2017年2月10日凌晨4时许，被告人张华驾驶黑色二轮电瓶车窜至诸暨市牌头镇工农路双龙食品超市门口，窃得被害人王某停放的莫拉克牌二轮电动车上价值260元的电瓶4只，后逃离现场。
3.2017年2月10日凌晨5时许，被告人张华驾驶黑色二轮电瓶车窜至诸暨市牌头镇五一路链条厂宿舍楼下，窃得被害人马某2停放的莫拉克牌二轮电动车的上价值360元的电瓶4只，后逃离现场。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了常住人口信息、刑事判决书、抓获经过、被害人蔡某2、王某、马某2的陈述、被告人张华的供述和辩解、价格鉴定结论书、辨认笔录及照片等证据。认为被告人张华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人张华对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，被告人对公诉机关提交的证据无异议，上述证据经本院查证属实并予以确认。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人张华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张华归案后能如实供述自己的罪行，本院予以从轻处罚。根据被告人张华的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张华犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）；
二、责令被告人张华退赔被害人所受损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳明
二〇一七年四月十一日
书 记 员 应华
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条:盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1603执保344号
申请人谷耀杰，男，汉族，住山东省阳信县。
被申请人周健冬，男，汉族，住滨州市沾化区。
申请人谷耀杰与被申请人周健冬非诉财产保全纠纷一案，申请人于2016年10月31日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的鲁M60E**号车辆予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人的鲁M60E**号车辆予以查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，人民法院应当解除保全
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 华
二〇一六年十月三十一日
书记员 郝志飞
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0202民初2044号
原告株洲湘建混凝土有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区明照乡星星村张家冲组。
法定代表人仇亮，系该公司董事长。
委托代理人尹军辉，湖南法达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告四川鑫常乐建筑工程有限公司，住所地：成都市青羊区蜀金路1号3栋10楼1011号。
法定代表人谭世华，系该公司负责人。
原告株洲湘建混凝土有限公司与被告四川鑫常乐建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告株洲湘建混凝土有限公司于2017年1月3日向本院提出撤回对被告四川鑫常乐建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告株洲湘建混凝土有限公司自愿申请撤回对被告四川鑫常乐建筑工程有限公司的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告株洲湘建混凝土有限公司撤回对被告四川鑫常乐建筑工程有限公司的起诉。
本案受理费13800元，减半收取6900元，由原告株洲湘建混凝土有限公司承担。
审判员 游 艳
二〇一七年一月三日
书记员 罗国军
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民初90号
原告：桐城市双胜塑料有限公司，住所地安徽省桐城市新渡工业园松青路，统一社会信用代码913408817117389411。
法定代表人：李宜胜，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大道25号，统一社会信用代码91340800675856683D。
负责人：王金锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎小惠，安徽长江人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐小军，安徽长江人律师事务所律师。
原告桐城市双胜塑料有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。2017年2月24日，原告桐城市双胜塑料有限公司以须进一步完善证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桐城市双胜塑料有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桐城市双胜塑料有限公司撤诉。
案件受理费113元，减半收取56元，由原告桐城市双胜塑料有限公司负担。
审判员 张卫东
二〇一七年二月二十四日
书记员 项 琼
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2050号
罪犯杨有书，男，1961年6月18日生，回族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年3月26日作出(2004)德刑一初字第271号刑事判决，以被告人杨有书犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年9月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2008年10月29日、2009年12月20日、2011年7月28日、2013年1月30日、2014年4月30日、2015年7月30日，经本院6次裁定共减刑六年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨有书在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨有书在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨有书在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨有书减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年9月10日起至2019年6月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0105民初21708号
原告孙洋洋，男，汉族，1988年9月16日出生，住河南省正阳县。
委托代理人张利伟、何晓垒，大沧海律师事务所（郑州）律师。
被告杨玉瑞，男，汉族，1980年9月20日出生，住郑州市金水区。
本院受理原告孙洋洋诉被告杨玉瑞劳务合同纠纷一案，原告于2018年3月22日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告孙洋洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，剩余退还原告。
审 判 长 田晓丽
人民陪审员 孟丽红
人民陪审员 符前进
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 王晓祥
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5578号
申请执行人：张祖国，男，1988年2月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请执行人：徐学，男，1990年12月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人张祖国与被申请执行人徐学借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案执行，执行标的为22182.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十月二十七日
书记员 宋飞艳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第868号
罪犯詹才武，男，1989年7月12日出生，汉族，出生地广东省汕头市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年9月7日作出(2015)深龙法知刑初字第106号刑事判决，以被告人詹才武犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五十七万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月9日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯詹才武在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹才武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2016年8月获得表扬。已缴纳罚金750元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯詹才武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯詹才武予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一七年五月四日
书 记 员 李睿良
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执95号之二
申请执行人：杨柏，男，1977年6月3日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：李季，女，1982年7月24日生，汉族，住所地密山市。
本院在执行杨柏与李季民间借贷纠纷一案中,依法对被执行人李季的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，发现李季有5000元存款现已依法划拨，另查询到李季在密山市乔治广场有楼房，但已被其他案件先行查封，再未发现李季有可供执行财产，目前李季确无财产可供执行。且申请执行人杨柏已明确表示待李季有履行能力时再申请执行。
本院认为，被执行人李季目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨柏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王德权
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年七月十二日
书记员 苏 鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保38号
申请人：山东沈潍幕墙装饰工程有限公司淮北分公司。住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区内淮北日兴风机风冷设备有限公司一期厂房。
负责人：朱广胜。
被申请人:安徽皖鹏新能源车辆制造公司。住所地宿州市宿马工业园。
法定代表人：马红卫。
申请人山东沈潍幕墙装饰工程有限公司淮北分公司于2017年2月20日向本院提出诉前保全，请求查封被申请人安徽皖鹏新能源车辆制造公司在宿州市宿马工业园区土地使用权及地上的建筑物[皖（2017）宿州市不动产第0001963号]。并由中国太平洋财产保险股份有限公司出具太平洋诉讼财产保全责任保险保函提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人安徽皖鹏新能源车辆制造公司在宿州市宿马工业园区土地使用权及地上的建筑物[皖（2017）宿州市不动产第0001963号]。期限三年。
二、查封担保人丁四光所有的皖Ｌ×××××号别克牌小型轿车一辆。期限二年。
三、查封担保人宿州市兆鑫货物运输有限公司所有的皖Ｌ×××××号重型自卸货车一辆。期限二年。
四、查封担保人张强所有的皖Ｌ×××××号大众汽车牌小型普通客车一辆。期限二年。
五、查封担保人宿州市海磊汽车运输有限公司所有的皖Ｌ×××××号解放牌重型半挂牵引车、皖Ｌ×××××号解放牌重型自卸货车、皖Ｌ×××××号欧曼牌重型自卸货车、皖Ｌ×××××解放牌重型自卸货车、皖Ｌ×××××号解放牌重型自卸货车、皖Ｌ×××××号解放牌重型自卸货车、皖Ｌ×××××号陕汽牌重型自卸货车各一辆。期限二年。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等
案件受理费5000元，由申请人山东沈潍幕墙装饰工程有限公司淮北分公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李 梅
二〇一七年二月二十日
书记员 王丽丽
吉林省汪清林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7501执43号
申请执行人：于伟，男，1978年11月30日生，汉族，农民，现住汪清县罗子沟镇西粮库。
被执行人：陶收夏，男，1978年10月13日生，汉族，汪清县鸡冠乡张家店村村长，住汪清县鸡冠乡张家店村。
本院在执行于伟与陶收夏林业承包合同纠纷一案中，双方达成和解，协议被执行人陶收夏定期履行义务。经调查，被执行人陶收夏在汪清县鸡冠乡农村经济管理服务中心有工资收入，现已被本院冻结，此外无可供执行财产。申请执行人于伟也无法提供被执行人陶收夏可供执行的财产，并认可本院的调查结果。申请执行人于伟同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱新良
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张雨朦
山东���平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1326财保65号
申请人：邵珠伟，男，1981年9月16日生，汉族，居民，住平邑县。
被申请人：刘军，男，1981年2月12日生，汉族，住平邑县。
申请人邵珠伟因民间借贷纠纷一案于2017年6月2日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘军xxx，申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下：
冻结被申请人刘军xxx。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵金华
二〇一七年六月二日
书记员 康美霞
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1083民初2561号
原告：刘某，女，1987年2月9日出生，汉族，住乳山市。
委托诉讼代理人：曲绵文，乳山昆仑法律服务所法律工作者。
被告：孙某1，男，1987年4月24日出生，汉族，住乳山市。
原告刘某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人曲绵文、被告孙某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚，婚生女随原告生活，被告支付抚养费。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名孙某2。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和。因被告经常滋事辱骂、殴打原告且已分居，感情确已破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告孙某1辩称，不同意离婚。原、被告以前感情很好，只是婚后有事发生争吵，但不至于到离婚的地步，我也没有滋事、辱骂原告。
本院经审理认定事实如下：原、被告自由恋爱于××××年××月××日在乳山市民政局登记结婚，婚后××××年××月××日生育一女，取名孙某2。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实有原、被告陈述、结婚证复印件等为证。
本院认为，原、被告自由恋爱登记结婚，且已生育子女，感情基础较好。婚后虽因琐事发生争吵，但夫妻感情并未破裂，且原告在举证期限内也未提供夫妻感情确已破裂的有关证据。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告孙某1离婚。
案件受理费25元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 谢凤昌
二〇一七年七月二十一日
书记员 宋文磊
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执2913号
移送执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭,住苏州市吴江区松陵镇高新路788号,机构代码：01420384-5。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人张俊,男,1994年7月27日出生，住贵州省普定县。
被告张俊危险驾驶罪一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江刑初字第0507号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告人张俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月25日起至2013年8月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。”因被告张俊未履行法律文书所确定的义务，本院于2017年3月14日移送强制执行。申请执行标的为2000.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。本院于2017年6月15日向被执行人户籍地贵州省普定县人民法院发出委托调查函。本院暂未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本案符合程序终结执行的条件，本院将依相关规定对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但罚金的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江刑初字第0507号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈晓静
山东省高密市人民法院
民 事 调 解 书
(2017)鲁0785民初1651号
原告：张善滨。
委托诉讼代理人：赵庆发。
被告：綦宗刚。
委托诉讼代理人：冷波。
原告张善滨与被告綦宗刚加工合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适简易程序进行了审理。
原被告之间存在加工业务关系，被告向原告提供织布，原告为被告加工，2009年2月27日经双方核算，被告共欠原告加工费43730元，后被告给付原告2000元，余款41730元经原告多次催要，至今未付。原告向本院提起诉讼，请求依法判令被告给付原告加工费41370元及利息（自2011年2月25日起按中国人民银行同期贷款利率支付，直至付清）；诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，经��院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告綦宗刚欠原告张善滨加工费41730元，原告自愿放弃1730元及利息，被告于2017年5月1日前付3000元、同年10月1日前付5000元、同年12月31日前付1万元、2018年5月1日前付1.1万元、同年10月1日前付1.1万元（付款方式：银行转账户名：张善滨开户行：中国农业银行账号：****）；
二、若被告有任意一笔不履行或者不完全履行，原告不再放弃1730元及利息，并可就剩余全部欠款数额及利息（本金41730元，利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2011年2月5日起至2017年5月1日止）一并申请强制执行；
三、案件受理费843元，减半收取422元，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解��议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 张 琪
二Ｏ一七年四月二十日
书记员 王继军
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0921民初3450号
原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。
法定代表人：李申清，董事长。
委托诉讼代理人：张永瑞，系原告职员。
委托诉讼代理人：吴东，系原告职员。
被告：刘西林，男，1960年7月17日出生，汉族，农民，住宁阳县东庄镇中谷堆村***号。
被告：候桂勤（刘西林之妻），女，1960年8月29日出生，汉族，农民，住宁阳县东庄镇中谷堆村***号。
两被告委托诉讼代理人:宋文凯,宁阳华丰法律服务所法律工作者。
被告：刘锡存，男，1977年5月1日出生，汉族，住宁阳县东庄镇中谷堆村***号。
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告刘西林、候桂勤、刘锡存金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人张永瑞、吴东，被告刘西林、候桂勤的委托诉讼代理人宋文凯到庭参加诉讼，被告刘锡存经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘西林、候桂勤偿还借款本金58900元、期内利息、复利、逾期利息30933.40元（暂计算至2017年10月12日，要求支付至实际清偿日）；2.判令被告刘锡存对被告刘西林所欠原告本息负连带清偿责任。事实和理由：被告刘西林在被告刘锡存担保下于2014年4月30日从我下属单位东庄支行借款5.99万元，约定在2017年4月15日还款；被告刘锡存承担连带责任担保，担保期限从主合同借款到期之日起两年。到期后，被告未按照合同约定偿还借款本息。
刘西林、候桂勤辩称，承认借款事实，但此款我未实际使用，由原告工作人员找我办理的贷款业务，且由原告工作人员使用。综上，我未占有使用借款，债务未生效，应将实际借用人列为本案债务人并承担偿还责任。
刘锡存未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张提交了被告身份资料、借款合同、保证合同、借款借据、银行卡交易明细等证据，用以证明原告、被告达成借款合意及担保人为借款人借款提供担保的事实，被告刘西林、候桂勤对上述证据的真实性无异议，被告刘锡存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，经审查，本院对其真实性予以确认。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月30日，被告刘西林向原告申请借款，被告候桂勤以申请人家属身份在该申请人家属承诺一栏中签名，同意以共有财产和本人所有的财产为该笔借款承担清偿责任。2014年4月30日，原告宁阳农商行与被告刘西林签订借款合同一份，与被告刘锡存签订保证合同一份。借款合同约定：贷款人宁阳农商行东庄支行，借款人刘西林；借款金额59900元，借款用途借新还旧；期限为2014年4月30日至2017年4月15日；采用非循环方式借款；借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定；还款方式为利随本清；借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。保证合同约定：债权人宁阳农商行东庄支行，债务人刘西林，保证人刘锡存；被担保的主债权种类为短期借款本金59900元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年4月30日，宁阳农商行与被告刘西林办理了借款借据，向被告刘西林发放了借款，借款借据载明：借款人刘西林，借款金额59900元，到期日2017年4月15日，利率11.2750‰。借款后，被告刘西林于2017年6月8日偿还本金1000元，于2015年6月25日偿还利息0.01元，尚欠本金58900元及相应利息。2017年5月4日、2017年6月7日，原告分别向被告刘西林发出借款逾期催收责任通知书，刘西林在通知书中签名。因被告刘西林未按照合同约定履行还款义务，原告宁阳农商行诉至本院。
本院认为，宁阳农商行与被告刘西林签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效，与被告刘锡存签订的保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。被告刘西林辩称借款未使用，原告已按照合同约定向被告刘西林履行了放款义务，借款已发放至被告刘西林名下，被告刘西林借款后将所借款项是转借他人还是自己使用是借款人刘西林自己决定的事情。借款后，被告刘西林未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告宁阳农商行要求被告刘西林偿还借款本金、期内利息和逾期利息、复利的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。借款时，被告候桂勤在借款人申请家属承诺一栏签名，同意为本案借款承担还款责任，故对原告宁阳农商行要求被告候桂勤与被告刘西林承担共同偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。原告宁阳农商行依据保证合同的约定要求被告刘锡存承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘锡存替被告刘西林、候桂勤清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向主债务人追偿。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘西林、候桂勤偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金58900元、支付利息（以59900元为基数，自2014年4月30日起至2017年4月15日止，按11.2750‰利率计算；以59900元为基数，自2017年4月16日起至2017年6月8日止，按11.2750‰×130%利率计算；以58900元为基数，自2017年6月9日起至实际给付之日止，按11.2750‰×130%利率计算；扣减已偿还利息0.01元）并按合同约定计收复利，于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。
二、被告刘锡存对被告刘西林、候桂勤所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1023元，保全费1020元，共计2043元，由被告刘西林、候桂勤、刘锡存负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 戴风玲
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韩梅杰
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1687号
罪犯王华，男，1974年2月18日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2003年6月20日作出（2003）邵中刑一初字32号刑事附带民事判决，以被告人王华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿20,000元。该犯及附带民事诉讼原告人不服，均提起上诉。湖南省高级人民法院于2003年10月13日作出（2003）湘刑一终字第257号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年11月27日交付执行。2006年4月26日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年。2009年8月25日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。2012年3月20日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。2015年10月10日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯王华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分90.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯王华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王华减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年8月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 谢 琼
审判员 胡明华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 唐纬淳
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执105号
申请执行人杨冬敏，女，1966年8月10日生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
申请执行人杨凤喜，女，1961年11月27日生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
申请执行人任建华，女，1960年3月15日生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
被执行人武彦普，男，1985年3月21日生，汉族，无固定职业，住襄阳市高新区。
关于杨冬敏、杨凤喜、任建华与武彦普故意伤害罪一案，因武彦普未按本院的〔2016〕鄂06**刑初264号刑事附带民事判决书确定期限履行给付义务，本院于2017年1月11日向被执行人送达了执行通知书，责令其三日内自动履行义务，但其至今未履行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人暂无执行能力，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院的〔2016〕鄂06**刑初264号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一七年四月二十七日
书记员 魏 松
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0121民初3786号
原告：江西高宏化工有限公司。
法定代表人：杨国华，公司执行董事兼总经理。
委托代理人：温清，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。
被告：南昌中邦涂料有限公司。
法定代表人：万保兴，公司总经理。
被告：万保兴。
原告江西高宏化工有限公司与被告南昌中邦涂料有限公司、万保兴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人温清，被告南昌中邦涂料有限公司法定代表人万保兴、被告万保兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西高宏化工有限公司诉称：原告是从事化工建材生产经营的企业，被告南昌中邦涂料有限公司（简称中邦公司）是从事建材销售的企业。2016年10月10日至2016年11月13日，被告中邦公司从原告处购买建材共计人民币160883元。2016年10月8日，原告与中邦公司法定代表人万保兴进行结算，并签订了《购销合同》，合同约定：在2017年中秋节（即2017年10月4日）前支付60883元，在农历2017年10月底支付5万元，余额在2017年12月25日前付清；如不能在合同约定的期限内付款，应每月以合同欠款的2%计算违约金，并以其法定代表人和签字人的家庭财产作担保。原告多次向两被告全额催收，被告至今未付，故提起诉讼，要求：1、判决原告与两被解除合同关系。2、判决被告中邦公司支付原告货款160883元，并从2017年10月5日起按欠款的2%支付违约金制作本息还清（暂计算至2017年11月5日违约金为3217元）。3、判决被告万保兴对第二条诉讼请求承担连带清偿责任。4、案件受理费由两被告承担。
被告南昌中邦涂料有限公司辩称：欠款属实，起诉之后，经对账还欠原告154338元，没有及时还钱，是因公司资金紧张。双方合作发生买卖业务均是口头协议，不存在有合同，购销合同上盖章及签名是在欺诈和胁迫情况签订的，我方没有违约，不存在违约金的问题。
被告万保兴辩称：公司欠款，与我个人无关，不承担担保责任。
经审理查明：被告南昌中邦涂料有限公司向原告江西高宏化工有限公司采购乳液、色浆、助剂、纤维素、粉料等系列涂料原材料。2017年3月14经对账，确认截止2016年11月5日，被告南昌中邦涂料有限公司欠原告货款为160883元，原告及被告南昌中邦涂料有限公司、万保兴均在对账单上盖章或签名予以确认。同时，原告与被告南昌中邦涂料有限公司、万保兴补签了一份《购销合同》，落款签订时间提前为2016年10月8日。合同约定，被告南昌中邦涂料有限公司所欠原告货款160883元，在2017年中秋节前支付60883元，农历2017年10月底支付50000元，余款50000元在2017年12月25日前付清。如被告南昌中邦涂料有限公司不能在合同规定的期限内付款，原告有权解除合同，被告应承担按月利率2%计算的违约金，并且以公司法定代表人即被告万保兴的家庭财产作为担保。双方还就交货方式、运输费、产品验收、其他违约责任进行了约定。被告万保兴作为被告南昌中邦涂料有限公司法定代表人在《购销合同》担保人一栏处签名进行担保。嗣后，被告南昌中邦涂料有限公司未按合同约定期限付款，仅支付了部分货款，至今尚欠货款154338元未付，被告万保兴也未履行担保义务。为此，原告诉至法院。
上述事实有：原告提供的《购销合同》、《对账单》等证据及原、被告当庭陈述和自认予以证实。
本院认为，被告南昌中邦涂料有限公司尚欠原告货款154338元，事实清楚、证据确凿，庭审中双方对该欠款金额均表示认可，本院予以确认。原、被告签订的购销合同，系当事人的真实意思表示，合法有效。被告称该合同系在原告胁迫、欺骗下签订的，未提供证据予以证实，本院不予采纳。被告南昌中邦涂料有限公司未按合同约定期限给付货款，根据购销合同的约定，被告南昌中邦涂料有限公司应承担违约责任，原告有权解除合同，故原告要求解除双方签订的《购销合同》，并要求被告南昌中邦涂料有限公司承担违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告万保兴作为担保人在购销合同中签字确认，视为承担连带责任保证，原告诉请被告万保兴对被告南昌中邦涂料有限公司所付债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、确认原告江西高宏化工有限公司与被告南昌中邦涂料有限公司签订的《购销合同》解除。
二、被告南昌中邦涂料有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告江西高宏化工有限公司货款154338元。
三、被告南昌中邦涂料有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告江西高宏化工有限公司逾期付款违约金（以154338元为基数，自2017年10月5日起至本判决确定付款之日止，按月利率2%计算）。
四、被告万保兴对被告南昌中邦涂料有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3582元，由被告南昌中邦涂料有限公司、万保兴共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 魏剑光
人民陪审员 涂凤鸣
人民陪审员 肖守康
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈玲旭
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执3323号之一
申请执行人：陈正康，男，1969年11月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。
申请执行人：张苏青，女，1974年9月25日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：叶晓哲（代理上述二申请执行人），浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被执行人：常熟市新茂房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市服装城商城中路1号商城大厦6楼601-605，统一社会信用代码91320581569106758L。
法定代表人：陈钦斌，总经理。
陈正康、张苏青与常熟市新茂房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出的（2017）苏0581民初2588号民事判决书已发生法律效力，依该判决：常熟市新茂房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈正康、张苏青20**年3月28日至2017年3月27日期间的逾期交房违约金109112.37元，并支付以1647798元为基数按日利率万分之1.89372标准计算自2017年3月28日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金（自2017年3月28日起算，三个月支付一次，每满三个月时，于该月的27日前支付，最后一期于房屋实际交付之日前支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月16日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。之后，本院通过最高院网络查询，划拨到被执行人银行存款29295元，由于被执行人涉案较多，申请执行人同意待处置被执行人名下相关房产时一并处置执行款项。未发现被执行人可供执行的其他银行存款、互联网存款、证券等登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司所有的不动产有位于常熟市新茂路1号新茂轻纺城1幢103室，该不动产已由本案轮候查封，期限三年（自2017年3月21日-2020年3月20日止），因由另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司所有的不动产有位于常熟市新茂路1号新茂轻纺城1幢102室、常熟市新茂路1号新茂轻纺城6幢1009室、常熟市新茂路7号新茂轻纺城8幢1204、1304、1704室，上述不动产均由另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司在常熟市新茂路还有多套不动产，大部分均被外地法院、本院另案首封，且申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要；除此之外，本院未发现登记在被执行人名下的其他不动产。向常熟市公安局车辆管理所查询，发现登记在被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司名下的车辆有苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆，因未发现上述车辆下落，同时申请执行人请求本院暂缓处置，故本案目前暂无处置的必要。此外，本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。尚未执行到位119097.86元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、协助执行通知书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述暂无处置必要的不动产和车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况及终结本次执行程序无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2017）苏0581民初2588号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十一月十三日
书记员 柯 杨
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0822执332号
申请执行人:李金荣。
被执行人:张金枝。
申请执行人李金荣与被执行人张金枝健康权纠纷一案，兴隆县人民法院于2017年4月26日作出的（2017）冀0822民初694号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院作出的（2017）冀0822民初694号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 伟
二〇一七年六月二十六日
书记员 张瑞华
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0426执910号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人关学奎，男，39岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人赵立霞，女，35岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人廉小东，男，39岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人高彦平，男，44岁，汉族，农民，现住址同上。
被执行人关学武，男，43岁，汉族，农民，现住址同上。
本院依据发生法律效力翁牛特旗人民法院做出的（2016）内0426民初850号民事判决书（金融借款合同纠纷一案），已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院查明被执行人关学奎、廉小东、高彦平、关学武在翁牛特旗农村信用合作联社有存款（账号为zzzzz、xxxxx、ccccc、vvvvv）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
一、冻结被执行人关学奎、廉小东、高彦平、关学武在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc、vvvvv。
二、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年五月二日
书记员 侯永利
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1323执1753号
申请执行人：夏玉成，男，1955年5月22日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：张玉红，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
被执行人：蒋建久，男，1969年12月16日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
被执行人：田华丽，女，1973年2月4日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
本院在执行夏玉成与蒋建久、田华丽民间借贷纠纷一案，因被执行人蒋建久、田华丽未按江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初4209号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人夏玉成向本院申请执行。本院于2017年5月19日立案受理。执行过程中，本院依法查询被执行人蒋建久、田华丽银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况。经本院调查，被执行人蒋建久、田华丽现下落不明，且无其他财产可供执行，且申请执行人夏玉成书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 江 翔
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0581民初13395号
原告：常熟市裕泰化纤有限公司，住所地常熟市碧溪新区碧周路3号2幢。
法定代表人：张武君。
委托代理人：许婕，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人：秦建文，江苏圣益律师事务所律师。
被告：张家港顺满纺织有限公司，住所地张家港市金港镇柏林村。
法定代表人：谢国良。
原告常熟市裕泰化纤有限公司与被告张家港顺满纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理，依法由常熟市人民法院审判员戴卫忠适用简易程序，于2016年12月30日公开开庭进行了审理，原告常熟市裕泰化纤有限公司委托代理人许婕到庭参加诉讼，被告张家港顺满纺织有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市裕泰化纤有限公司诉称：1、要求判令被告支付货款人民币253175.12元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由是：原、被告发生业务往来，由原告向被告供应PBT弹丝，至今，被告尚结欠原告货款253175.12元，故原告提起诉讼。
被告张家港顺满纺织有限公司书面答辩辩称：双方于2015年3月至2015年11月发生业务往来，由原告供给被告PBT弹丝，至今被告结欠原告货款253175.12元是事实。但原告应对被告进行补差价：1、2015年7-8月期间，原告要求被告帮忙推销业务并承诺给予双方业务的优惠，被告为原告进行了推销业务，但原告对被告供应的产品非但没有优惠，反而比同等产品价格高出300元，故原告应对被告弥补差价；2、双方业务结束后，经对账确认，原告少开被告2192735.56元的增值税发票，为此，双方曾协商，原告可以不再开具增值税发票，双方以税金124200元进行结算，故被告只结欠原告128900元；但按国家税务标准，对应2192735.56元的增值税应为318604.47元，故按此结算，被告应不再结欠原告货款，反倒是原告倒欠被告65429.35元。故请法院依法判决。
本院认为：从原、被告的诉辩主张，可以确认，原、被告双方于2015年3月至2015年11月发生业务往来，由原告供给被告PBT弹丝，至今被告结欠原告货款253175.12元。故原告要求被告支付货款的诉讼主张，合法有据，本院予以支持。被告书面答辩辩称要求原告对被告进行补差价，无事实依据，理由亦不充分合法，本院碍难采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告张家港顺满纺织有限公司支付原告常熟市裕泰化纤有限公司货款人民币253175.12元。于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，帐号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2549元、诉讼保全费人民币1820元，合计4369元，由被告张家港顺满纺织有限公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 戴卫忠
二〇一七年一月十六日
书记员 陈星宇
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)桂05民终77号
上诉人（原审原告)：陆某，女，壮族，1949年1月14日出生，住北海市海城区。
委托诉讼代理人：郭燕修，广西桂三力（北海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关国坚，广西桂三力（北海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：覃某，女，壮族，1975年2月15日出生，住北海市银海区。
上诉人陆某因与被上诉人覃某继承纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2017）桂0502民初3345号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陆某上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：（一）一审裁定适用法律严重错误。一审裁定以被上诉人与吴兴义之间不存在抚养关系的继子女关系，不符合我国继承法第十条关于第一顺序继承人的规定，从而不符合我国民事诉讼法第一百一十九条规定，驳回上诉人的起诉。被上诉人与被继承人之间是否存在抚养关系的继子女关系，与其是否可以作为被告，没有任何因果关系。本案完全符合我国民事诉讼法第一百一十九条对起诉的四点要求。从一审裁定含糊的推断中，似乎驳回起诉的理由是被上诉人与本案没有直接的利害关系，但条文对被告主体资格的要求是“明确的被告”。由此可见，一审裁定对法律的明文规定视而不见。（二）上诉人与被上诉人之间的纠纷是继承确权纠纷。上诉人持有被继承人吴兴义的合法有效的遗嘱，是合法的继承人。被上诉人认为其作为继女也有权继承吴兴义的财产，就拿走了吴兴义的房产证，不配合上诉人办理房屋继承过户的行为，对上诉人已构成侵权。根据我国物权法第十一条的规定“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”因此，上诉人起诉被上诉人，无论程序上还是实体上，都符合法律要求。
陆某向一审法院起诉请求：1.判令吴兴义名下的位于北部湾东路27号供电局大院14幢303号房屋【房屋所有权证号：北房权证（1999）字第000020**号，价值约10万元】由原告陆某继承，归原告陆某所有；2.判令被告协助将上述房屋过户到原告名下。
一审法院认为，原告与被告系母女关系，原告与吴兴义于××××年××月××日登记结婚时被告已经年满35岁，被告与吴兴义未形成有扶养关系，根据《中华人民共和国继承法》第十条：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。…本法所说的子女包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。”的规定，被告与吴兴义之间不存在有扶养关系的继子女关系，因此原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告陆某的起诉。已收取的案件受理费1150元，由该院退回给原告陆某。
本院认为，上诉人以被上诉人作为被告，向一审法院起诉请求确认吴兴义名下的涉案房屋由其继承，归其所有，判令被上诉人协助将涉案房屋过户到其名下，故本案案由为继承纠纷。根据上诉人提供的证据显示，本案被继承人为吴兴义，上诉人系吴兴义的第一顺序继承人，且吴兴义生前立下遗嘱，吴兴义去世后所有财产由上诉人继承。上诉人与被上诉人系母女关系，上诉人与吴兴义登记结婚时被上诉人已经年满35岁，被上诉人与吴兴义未形成扶养关系，不属于与吴兴义有扶养关系的继女。被上诉人不是吴兴义的法定继承人，也没有证据证明吴兴义立有遗嘱将涉案房屋遗赠给被上诉人。根据《中华人民共和国继承法》第五条的规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。因此，没有证据证明被上诉人对涉案房屋享有继承权，上诉人与被上诉人之间就涉案房屋不应存在继承争议，被上诉人亦无义务协助上诉人办理涉案房屋的过户手续。如果被上诉人将涉案房产证占有，上诉人与被上诉人之间的法律关系应系侵权关系，而非继承关系。上诉人以被上诉人作为被告提起继承纠纷诉讼没有法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定的条件，一审裁定驳回其起诉正确，应予维持。
综上，陆某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张均佑
审 判 员 陈 峰
审 判 员 文庆强
二〇一八年二月一日
法官助理 万德荣
书 记 员 崔 闯
附：本裁定书引用的法律条文
1.《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执714号
申请执行人：大荔县某某汽贸有限公司，住所地大荔县城关街道办。
法定代表人：李某某，系公司经理。
委托诉讼代理人：席某某，男，1984年10月20日出生，汉族，系该公司员工。
被执行人：李某某，男，1981年7月24日出生，汉族，农民，住所子长县安定镇。
被执行人：贺某某，女，1985年11月10日出生，汉族，农民，住所同上。
本院在执行申请执行人大荔县某某汽贸有限公司与被执行人李某某、贺某某分期付款买卖合同纠纷（2016）陕0523民初381号民事判决一案中，案件标的为212900元。现被执行人无可供执行财产，申请执行人同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 成
审判员 马 波
审判员 刘相平
二〇一六年十一月四日
书记员 吴 波