江西省余江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0622刑初138号
公诉机关江西省余江县人民检察院。
被告单位余江县富泰织带有限公司，单位地址余江县工业园区，法定代表人邓某。
诉讼代表人杨荣求，男，1965年8月30日出生，汉族，福建省晋江市人，小学文化，现住余江县，系余江县富泰织带有限公司管理人员。
被告单位余江县华翔针织服饰有限公司，单位地址余江县工业园区，法定代表人吴礼和。
诉讼代表人邹鹰辉，男，1989年8月10日出生，汉族，江西省余江县人，家住余江县，系余江县华翔针织服饰有限公司管理人员。
被告人杨宽业，男，1972年10月3日出生，汉族，福建省晋江市人，中共党员，高中文化，富泰公司和华翔公司的实际负责人。户籍地福建省晋江市，现住江西省余江县。2017年3月15日因涉嫌虚开增值税专用发票罪被余江县公安局刑事拘留，同年3月31日被余江县公安局取保候审，2018年7月13日经本院决定取保候审。现在家。
江西省余江县人民检察院以余江检察诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告单位余江县富某织带有限公司、余江县华某针织服饰有限公司、被告人杨宽业犯虚开增值税专用发票罪，于2018年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。余江县人民检察院指派检察员宋文生出庭支持公诉，被告单位余江县富某织带有限公司诉讼代表人杨荣求、被告单位余江县华某针织服饰有限公司诉讼代表人邹鹰辉、被告人杨宽业到庭参加诉讼。现已审理终结。
余江县人民检察院指控，2015年3月，被告人杨宽业注册成立余江县富某织带有限公司（以下简称“富某公司”）和余江县华某针织服饰有限公司（以下简称“华某公司”），杨宽业为公司实际负责人。
2016年2月，杨宽业与厦门俊富贸易有限公司（以下简称“俊富公司”）实际负责人张某2（另案处理）商定，由杨宽业为俊富公司虚开增值税专用发票，张某2按票面10%支付开票费。2月27号，杨宽业在没有真实货物交易的情况下，通过富某公司为俊富公司虚开增值税专用发票6份，税额88952.52元。在虚开销项发票后，为获取进项发票，杨宽业又与余江县三坤纺织有限公司（以下简称“三坤公司”）实际负责人张某3（另案处理）商定，由三坤公司为富某公司虚开增值税专用发票，杨宽业按票面金额5.5%支付开票费。3月18日，张某3在没有真实货物的情况下，为富某公司虚开增值税专用发票15份，税额254901.9元。7月11日、7月15日，在没有真实货物交易的情况下，杨宽业又通过富某公司、华某公司为俊富公司分别虚开增值税专用发票3份、14份，税额分别为36464.01元、225058.01元。上述发票均已进行认证抵扣，杨宽业从张某2处获得开票费20万余元，并支付张某3开票费9万余元。
2017年3月15日，被告人杨宽业主动到余江县公安局投案。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人杨宽业的供述、同案人张某2、张某3的供述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为，被告单位余江县富某织带有限公司、余江县华某针织服饰有限公司在没有真实货物购销的情况下，为他人虚开、让他人为自己虚开增值税专用发票，税额分别为254901.9元、225058.01元，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人杨宽业作为被告单位的直接责任人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告人杨宽业犯罪后自动投案并如实供述犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，依法可以从轻或者减轻处罚。其补交了税款并上缴了违法所得，可以酌情从轻处罚。
被告单位余江县富某织带有限公司诉讼代表人杨荣求、被告单位余江县华某针织服饰有限公司诉讼代表人邹鹰辉、被告人杨宽业对公诉机关指控的虚开增值税专用发票罪的罪名和犯罪事实均没有提出异议。
经审理查明，2015年3月，被告人杨宽业注册成立富某公司和华某公司，杨宽业为上述公司实际负责人。
2016年2月，杨宽业与厦门俊富贸易有限公司（以下简称“俊富公司”）实际负责人张某2（另案处理）商定，由杨宽业为俊富公司虚开增值税专用发票，张某2按票面10%支付开票费。2月27号，杨宽业在没有真实货物交易的情况下，通过富某公司为俊富公司虚开增值税专用发票6份，税额88952.52元。在虚开销项发票后，为获取进项发票，杨宽业又与余江县三坤纺织有限公司（以下简称“三坤公司”）实际负责人张某3（另案处理）商定，由三坤公司为富某公司虚开增值税专用发票，杨宽业按票面金额5.5%支付开票费。3月18日，张某3在没有真实货物的情况下，为富某公司虚开增值税专用发票15份，税额254901.9元。7月11日、7月15日，在没有真实货物交易的情况下，杨宽业又通过富某公司、华某公司为俊富公司分别虚开增值税专用发票3份、14份，税额分别为36464.01元、225058.01元。上述发票均已进行认证抵扣，杨宽业从张某2处获得开票费20万余元，并支付张某3开票费9万余元。
2017年3月15日，被告人杨宽业主动到余江县公安局投案。归案后，被告人杨宽业如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告单位余江县富某织带有限公司诉讼代表人杨荣求、被告单位余江县华某针织服饰有限公司诉讼代表人邹鹰辉、被告人杨宽业在开庭审理过程中亦无异议，且经庭审举证质证，有下列证据即被告人杨宽业的供述、同案人张某3、张某2的供述、证人姜某、曹某、邓某、马某、吴某1、吴某2、张某1、王某1、洪某、王某2、高某1、高某2的证言、鹰潭市国税局稽查局涉嫌犯罪案件移送书、调查报告及询问笔录、余江县富某织带有限公司和余江县华某针织服饰有限公司及厦门俊富贸易有限公司的营业执照复印件、税务登记表、购销合同的复印件、增值税专用发票复印件、余江县富某织带有限公司和余江县华某针织服饰有限公司的增值税纳税申报表、认证清单、厦门俊富贸易有限公司认证清单、余江县富某织带有限公司账户银行明细、胡某银行明细、董乐明银行明细、洪某银行明细、王某1银行明细、客户收付款入账通知复印件、余江县富某织带有限公司账户银行明细、余江县华某针织服饰有限公司账户银行明细、王某2银行明细、高某1银行明细、扣押决定书、扣押清单、税收完税证明复印件、归案情况说明、户籍证明、杨宽业身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位余江县富某织带有限公司、余江县华某针织服饰有限公司在没有真实货物购销的情况下，为他人虚开、让他人为自己虚开增值税专用发票，税额分别为254901.9元、225058.01元，其行为均构成虚开增值税专用发票罪。被告人杨宽业作为被告单位的直接责任人，其行为构成虚开增值税专用发票罪。被告人杨宽业犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其补交了税款，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告单位余江县富某织带有限公司、余江县华某针织服饰有限公司和被告人杨宽业所犯的罪名及犯罪情节成立，本院予以采纳。根据《最高人民法院研究室关于如何适用法发[1996]30号司法解释数额标准问题的电话回复》（法研[2014]179号）规定，为了贯彻罪行相当原则，对虚开增值税专用发票案件的量刑数额标准，可以不再参照适用1996年《最高人民法院关于适用<全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定>的若干问题的解释》。在新的司法解释制定前，对于虚开增值税专用发票案件的定罪量刑标准，可以参照《关于审理骗取出口退税刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的有关规定执行。被告单位主动交纳罚金，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告单位和被告人杨宽业的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合被告人杨宽业一贯表现及审前社区调查，对被告人杨宽业适用非监禁刑在其居住社区并无重大不良影响，决定对被告单位余江富某泰织带有限公司、余ＸＸ某翔针织服饰有限公司从轻处罚，对被告人杨宽业从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第二款、第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告单位余江县富泰织带有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元（已交纳）。
二、被告单位余江县华翔针织服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元（已交纳）。
三、被告人杨宽业犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴河贤
人民陪审员 周活香
人民陪审员 朱 莉
二〇一八年八月八日
书 记 员 唐仙琪