河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0635民初563号
原告：罗东梅，女，1965年6月3日出生，汉族，住址蠡县。
委托诉讼代理人：辛国安，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：扈培培，女，1992年10月11日出生，汉族，住址蠡县。
被告：扈永胜，男，1968年7月9日出生，汉族，住址蠡县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司，住所地蠡县蠡吾北大街56号。
负责人：王强，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈亚奎，该公司员工。
原告罗东梅与被告扈培培、扈永胜、中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司（以下简称人保财险蠡县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗东梅的委托诉讼代理人辛国安，被告人保财险蠡县支公司的委托诉讼代理人陈亚奎，到庭参加诉讼，被告扈培培、扈永胜经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗东梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、伙食费、护理费等，共计54000元（审理过程中变更诉讼请求为126251.18元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月21日18时许，扈培培驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，沿周蠡路由西向东行驶至西五夫村路口时，与原告骑行电动自行车发生交通事故，致两车受损，原告受伤。经蠡县交警大队出具事故认定扈培培负此次事故全部责任，原告无责任，经查实该车辆属扈永胜所有，并在以上被告公司投保有交强险，第三者商业保险，事故发生在保险期间，经调解无果，为了维护个人权益不受侵害，诉讼至人民法院，以达诉求。
被告人保财险蠡县支公司辩称：依法核实本次事故的真实性；核实被保险人的驾驶证、行驶证是否合法有效，是否年检；核实原告各项损失的真实合法性，本公司在保险限额内承担原告的合理合法损失；诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
被告扈培培、扈永胜未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月21日18时许，被告扈培培驾驶被告扈永胜所有的冀Ｆ×××××小型轿车，沿周蠡路由西向东行驶至西五夫村路口时，与原告骑行电动自行车发生交通事故，致两车受损，原告受伤。该事故经蠡县公安局交通警察大队出具蠡公交认字[2017]第00212号道路交通事故认定书，认定被告扈培培负此次事故全部责任，原告无责任。冀Ｆ×××××小型轿车在被告人保财险蠡县支公司投有交强险（保险期间为2016年10月3日起至2017年10月2日止），商业三者险（保险期间为2016年10月10日起至2017年10月9日止，保险金额500000元）及不计免赔等险种，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告罗东梅被送往蠡县医院住院治疗9天（住院期间自2017年9月21日至2017年9月30日），产生门诊治疗费用973.21元，后转往河北大学附属医院住院治疗（治疗期间经济损失原告未在本次诉讼中主张），2017年10月17日，原告罗东梅再次转入蠡县医院住院治疗24天（住院期间自2017年10月17日至2017年11月10日）。2018年1月17日原告罗东梅产生蠡县医院门诊费用144元。事故发生后，被告人保财险蠡县支公司已在交强险医疗费责任限额内垫付原告罗东梅医疗费10000元。
审理过程中，依原告罗东梅申请本院依法委托保定市第二医院司法医学鉴定中心对原告罗东梅伤残等级、二次手术费用、误工期、护理期、营养期限进行评定。该中心于2018年5月18日作出司法鉴定意见书，身体各部位伤残程度分别属十级、十级，原告罗东梅误工期为90日-300日、护理期为60日-120日、营养期为60日-90日，取出内固定物费用综合评估为10000元整。上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
另查明，2016年度农林牧渔业年平均工资21987元，2017年度河北省农村居民人均年可支配收入12881元，农林牧渔业年平均工资23384元。
下列事实，双方存在争议：1、医疗费：原告主张第一次在蠡县医院住院治疗期间花费医疗费7675.31元，第二次在蠡县医院住院治疗期间花费医疗费23017.06元，被告人保财险蠡县支公司辩称原告在事故发生前已患有肝胆疾病，与本次事故无关的医疗费用应予以扣除。另原告于2018年5月2日在保定市第二医院产生门诊费用335元，并提交加盖保定市第二医院收费专用章的河北省医疗门诊收费票据一张予以证实，被告人保财险蠡县支公司认为该费用与本案无关联性，故不予认可；2、住院伙食补助费：原告主张3300元，按住院33天，每天100元计算，被告人保财险蠡县支公司辩称原告主张住院伙食补助费过高，只认可每天50元；3、营养费、误工费、护理费：原告主张营养费9000元，按营养期限90天，每天100元计算，误工费18069元，按农林牧渔业年平均工资21987元计算300天，护理费14229.6元，按一人护理计算，并提交护理人员与用工单位的劳务合同、停发工资证明、营业执照、工资表予以证实，被告人保财险蠡县支公司对原告主张的营养期、误工期、护理期时间不予认可，要求按照折中期限计算营养费、误工费、护理费，其中营养费按每天30元计算，对原告提交的护理人员与用工单位的劳务合同、停发工资证明、营业执照、工资表不予认可；4、精神损害抚慰金：原告主张3000元，被告人保财险蠡县支公司辩称不予认可；5、伤残赔偿金：原告主张38643元，计算方式为上一年度河北省农村居民人均年可支配收入12881元×伤残系数15%×20年，被告人保财险蠡县支公司对原告主张的伤残赔偿金计算方式不予认可；6、残疾辅助器具：原告主张300元，提交加盖保定亚兰腾医疗器械销售有限公司财务专用章的收款收据一份予以证实，被告人保财险蠡县支公司辩称该票据非正式发票，不予认可；7、鉴定费：原告主张2200元，被告人保财险蠡县支公司辩称该项损失不属直接损失，故本公司不予承担；8、交通费：原告主张1200元，被告人保财险蠡县支公司辩称交通费票据中不应有长途汽车票，且该票据为连号票据，不予认可，对蠡县医院出具的金额为600元的车费票据两张，不予认可。
本院认为，被告扈培培驾驶被告扈永胜所有的冀Ｆ×××××小型轿车违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定与原告罗东梅发生交通事故，致原告罗东梅受伤，该事故经蠡县公安局交通警察大队现场勘验，作出道路交通事故认定书，认定被告扈培培负此事故全部责任，原告罗东梅无责任，原、被告对此事故认定书均无异议，故对该事故认定书的证明力本院予以确认。公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，本院确定原告罗东梅因此次事故造成的损失：一、医疗费：31809.58元，原告主张的2018年5月2日保定市第二医院门诊费用335元，不能证实与本次事故关联性，故本院对该项费用不予支持，被告人保财险蠡县支公司虽辩称原告医疗费用清单中含有肝胆疾病用药与本案无关联性，应在赔偿范围内予以扣除，但其未在规定期限内提交关联性鉴定申请，故本院对该辩解意见不予采信；二、住院伙食补助费：3300元（每天100元×33天），被告人保财险蠡县支公司辩称原告主张住院伙食补助费过高，但未提交证据证实，故本院对该抗辩意见不予采信；三、关于原告主张的营养费、护理费、误工费：结合原告病情及相关证据认定情况，本院综合酌定原告的营养期限80天、护理期限90天、误工期限200天。营养费4000元（每天50元×80天），护理费原告提交的事故发生前三个月护理人员工资表显示，该护理人员月实际支取工资已超2017年度个人所得税纳税标准，但未提交完税证明，且被告对该证据亦不认可，故本院依法按上一年度河北省农林牧渔业工资标准计算原告护理损失为5766元（23384元÷365天×90天），误工费12048元（21987元÷365天×200天）；四、精神损害抚慰金：依据原告伤情，本院酌定3000元；五、伤残赔偿金：经保定市第二医院司法医学鉴定中心出具鉴定意见，原告罗东梅身体各部位伤残程度分别属十级、十级，本院综合认定伤残系数为12%，伤残赔偿金为30914.4元（12881元×20年×12%）；六、后续治疗费：10000元；七、残疾辅助器具：原告主张300元，并提交保定亚兰腾医疗器械销售有限公司收款收据一份予以证实，但该收据非正式发票，且未提供相应医嘱，故本院对原告主张的该项损失不予支持；八、鉴定费：原告主张2200元，被告人保财险蠡县支公司虽辩称鉴定费为间接损失，不予承担，但该项费用为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故原告该项损失应由被告人保财险蠡县支公司负担；九、交通费：考虑到原告伤后就医必定产生交通费用，且结合原告提交的蠡县医院出具的车费票据两张，金额共计600元，故本院依法认定原告交通费600元。
综上原告罗东梅合理损失共计103637.98元。事故发生后，被告人保财险蠡县支公司已在交强险医疗费责任限额内垫付原告罗东梅医疗费10000元，故应在赔偿数额中予以扣除；在伤残赔偿限额内被告人保财险蠡县支公司赔偿原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、误工费52328.4元。超出医疗费用限额部分的医疗费、伙食补助费、后续治疗费、营养费、鉴定费共计41309.58元，由被告人保财险蠡县支公司在第三者责任商业保险责任限额内予以赔偿。
关于本案的诉讼费用，被告人保财险蠡县支公司辩称不予承担，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条及《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，诉讼费用由败诉方负担，故被告人保财险蠡县支公司应承担本案相应的诉讼费用。
被告扈培培、扈永胜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依法应当缺席判决。
综上所述，原告主张被告赔偿其损失126251.18元，本院支持93637.98元，超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司于本判决生效之日起十五日内在冀Ｆ×××××小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告罗东梅经济损失52328.4元；在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告罗东梅经济损失41309.58元，两项合计93637.98元。
二、驳回原告罗东梅超出上述数额的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，减半收取1412.5元，由原告罗东梅负担364.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司蠡县支公司负担1048元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 边春晖
二〇一八年七月六日
书记员 张 凡