wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初4623号
原告薛某。
委托诉讼代理人：蔡霞（特别授权），如皋市郭园法律服务所法律工作者，系法律援助中心指派。
被告朱某甲。
被告朱某乙，
被告朱某丙。
被告朱某丁。
原告薛某与被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁赡养费纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某的委托诉讼代理人蔡霞与被告朱某丁到庭参加诉讼。被告朱某甲、朱某乙、朱某丙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原告与丈夫（已故）共生育三子一女，均已成家。大儿子朱某甲、二儿子朱某乙，三儿子朱某丙，女儿朱某丁。老伴去世后，原告一直单独生活。原告平时捡白果树叶子，挖野芋头换钱零用，××都是女儿和小儿子承担治疗和服侍。今年感到身体不适，查出患有食道癌，已用去万余元。原告要求村干部协调被告朱某甲、朱某乙也要共同承担。被告一、二及媳妇以各种理由拒绝承担义务。无奈原告请求法律援助。现诉至法院，要求判令：判令被告赡养原告，每人每月给付原告260元，每人承担原告医疗费、交通费（含已发生和今后未发生的）的四分之一。如原告生活不能自理，住院及需护理，由四被告轮流护理，如果不护理，则需支付护理费90元每天。诉讼费用被告承担。
被告朱某丁辩称，对于养我母亲，我没有意见。我妈妈现在不能吃饭了，我就希望我母亲能够得到妥善的治疗，因为现在她得了食道癌，今年正月初三发现的，一直拖到现在。现在我母亲要住院治疗还需要几万元的费用。
被告朱某甲、朱某乙、朱某丙未答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告薛某提供了证据：1，提供原告生病所用去的医疗费发票和病历，1999年费用发票14张，金额1373.6元，是朱某丁给付的，××。证据2，本次治疗食道癌的费用，7548.38元，是朱某丙支付的。具体包括：在如皋市人民医院治疗，票据9张；南通市肿瘤医院检查费用票据2张；诉讼以后在5月2日，江防医院治疗费190元，发票一张；x线报告一份，证明原告诊断为食道癌。证据3，提供民事调解申请和村委会证明一份，证明四被告是原告的子女。证据4，交通费用，××的交通费票据8张，911.5元，这个费用是被告朱某丁和被告朱某丙给的。被告朱某丁对上述证据的质证意见是：对于证据我没有意见，具体如何处理请求法院处理。朱某甲不给母亲看病，××很严重。被告朱某甲、朱某乙、朱某丙未进行质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告薛某与丈夫朱从元（已故）共生育三子一女即本案四被告朱某甲、朱某乙，朱某丙，朱某丁。原告目前居住生活于女儿朱某丁家中。原告2016年查出患有食道癌。因原、被告因赡养问题发生矛盾，原告于2016年5月诉至本院，诉如所请。本院依法组织调解，因部分当事人未签署调解协议致调解未成。后被告朱某甲给付赡养费用150元，朱某乙的妻子代为支付赡养费用3000元。
审理中，原告方表示原告薛某自愿选择随朱某丙共同生活。
本院认为，子女对父母有赡养扶助义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活确有困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。原告薛某已达法定赡养年龄，且身患绝症、缺乏生活来源，要求被告承担赡养义务合法有据，本院应予支持。根据原告的实际需要、本地的经济状况，本院酌定四被告每人每月给付原告生活费150元。至于具体的赡养方式，应尊重老人的意愿，因其明确要求居住生活于朱某丙家中，可在朱某丙家中生活。鉴于原告年事已高且患有××，四被告应在原告生病卧床期间共同护理。顺序为朱某甲、朱某乙，朱某丙，朱某丁，三天一轮，若被告不尽护理义务，则须按每天90元的护工标准给付原告护理费用。
原告主张治疗胰腺炎的医疗费1373.6元，治疗食道癌的费用7548.38元，均有证据支持。××为1999年发生的，早已发生，且已由子女担负，故不宜要求几被告分担。故对该项费用不予支持。原告今年查出身患××，其治疗费用虽然有子女垫付，但数额较大，应由所有子女共同负担，如仅让一人负担与社会常理相悖，故对原告要求对该费用的分担的诉讼请求，应予支持。今后的医疗费用经报销的余额也应由几被告共同分担。原告主张的交通费用包含在生活费用的主张中，不应重复主张，故本院对该费用不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条、第十五条第二款之规定，判决如下：
一、原告薛某自愿居住于被告朱某丙家中生活，被告朱某甲、朱某乙，朱某丙，朱某丁从2016年6月份开始每人每月给付原告薛某生活费150元。
二、被告朱某甲、朱某乙，朱某丙，朱某丁对原告薛某已发生的2016年6月份之前的医疗费7548.38元各承担四分之一（被告朱某丙已经支付了该费用），于本判决生效后立即给付原告薛某。
三、被告朱某甲、朱某乙，朱某丙，朱某丁从2016年6月份开始负担原告薛某医疗费，各承担医疗费报销余额的四分之一。
四、从2016年6月份开始，如果原告薛某生病卧床，由四被告轮流护理，顺序为被告朱某甲、朱某乙，朱某丙，朱某丁，三天一轮，如果不提供护理，则须按每天90元给付原告薛某护理费用。
上述一、三、四项均于每年的6月30日、12月30日各结算当年半年的费用（被告朱某甲已经给付的赡养费用150元，朱某乙已经给付的赡养费用3000元均相应予以扣减）。
案件受理费80元，由被告朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 白羽翔
人民陪审员 周 莺
人民陪审员 吴 亮
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 袁立峰
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0528执61号之一
申请执行人：白玉会（辉），男，1987年2月23日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县大陆村镇赵平邱村人。
被执行人：卢光辉，男，1980年6月6日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县四芝兰镇北迁善村人。
本院在执行申请执行人白玉会（辉）与被执行人卢光辉买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人卢光辉银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记的查询及对被执行人住所地村委调查其财产状况，未发现被执行人卢光辉可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱卫涛
执行员 王建生
执行员 杨宏召
二〇一六年九月二十七日
书记员 张 坤
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初608号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行。住所地：襄阳市樊城区前进路***号。
负责人：黄定纲，该分行行长。
委托诉讼代理人：洪程龙，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。
被告：老河口市凯瑞特物流有限公司，住所地：湖北省老河口市军工路。
法定代表人：刘清泉，该公司总经理。
被告：刘清泉。
被告：亢富燕。
被告：刘玉珍。
被告：陈文丽。
上列五被告共同委托诉讼代理人：王志斌，湖北高见律师事务所律师。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行与被告老河口市凯瑞特物流有限公司、刘清泉、亢富燕、刘玉珍、陈文丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行撤诉。
案件受理费18991元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司襄阳市分行负担。
审 判 长 杨全胜
审 判 员 肖 军
人民陪审员 何传礼
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 邓云啸
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康黄民调确字第00137号
申请人周某。
申请人雷某。
本院于2013年11月12日受理了申请人周某、雷某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人周某、雷某于2013年11月12日关于申请确认人民调解协议，因其确认申请已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人周某、雷某于2013年11月12日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 姚琼涛
二〇一四年三月十二日
书记员 郑凌峰
成都市郫都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0124民初4526号
原告：成都聚锦商贸有限公司，住所地成都市郫都区红光镇宋家林。
法定代表人：文涛，该公司董事长。
委托代理人：黄成荣、王石雄，北京炜衡（成都）律师事务所律师。
被告：陈燕，女，汉族，1976年9月8日出生，住成都市郫都区。
被告：邱勇，男，汉族，1973年11月3日出生，住成都市郫都区。
本院在审理原告成都聚锦商贸有限公司与被告陈燕、邱勇商品房预售合同纠纷一案中，经本院调解，原被告案外处理了相关纠纷。原告成都聚锦商贸有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 徐晓莉
二〇一七年八月二十五日
书记员 曾 琳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)津01刑更4619号
罪犯付毅,男,1982年3月2日出生,汉族,初中文化,现在天津市西青监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2010年10月15日作出(2010)和刑初字第142号刑事判决,以被告人付毅犯诈骗罪,判处有期徒刑九年,并处罚金五万元。刑期自2010年1月19日起至2019年1月18日止。该犯不服,提起上诉。天津市第一中级人民法院于2010年11月29日作出(2010)一中刑终字第299号刑事裁定,驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院以(2013)一中刑执字第3944号刑事裁定,对其减去有期徒刑十一个月。该犯现刑期自2010年1月19日起至2018年2月18日止。
天津市西青监狱于2016年11月25日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,罪犯付毅在服刑期间,能够认罪悔罪,积极改造,确有悔改表现,建议减刑。
经审理查明,罪犯付毅在服刑期间,能够认罪悔罪,认真遵守监规,接受教育改造,积极参加思想、文化、技术教育,积极参加劳动,完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好,获狱级表扬一次,单项奖励十次,财产刑已执行。
本院认为,罪犯付毅在服刑期间,能够认罪悔罪,确有悔改表现,符合减刑的条件,可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下:
对罪犯付毅减去有期徒刑一年(减刑后应执行的刑期自2010年1月19日起至2017年2月18日止),罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 震
审判员 李国忠
审判员 张福宏
二○二○一六年十二月十三日
书记员 史军锋
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蜀民一初字第03297号
原告：王伟，男，1981年8月1日生，汉族，农民工，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：鲁红军，安徽胜悦律师事务所律师。
被告：耿平，男，1962年3月11日生，汉族，自由职业，住安徽省巢湖市居巢区。
原告王伟与被告耿平劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理，依法由代理审判员孙睿杰适用小额诉讼程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年，王伟受耿平雇佣，在琥珀五环城水电工程提供劳务。2014年1月29日，耿平向王伟出具欠条一份，载明：“今欠到王伟人民币肆仟柒佰元”。耿平至今未偿还所欠王伟工资，故王伟诉至法院，请求判令耿平支付拖欠王伟的工资4700元整并承担本案诉讼费用。耿平主张：欠条是耿平打的；耿平承包了琥珀五环城六号楼、七号楼的水电工程，王伟是耿平邀来干活的，但耿平对王伟在琥珀五环城六号楼提供劳务并不知情，王伟是在六号楼提供劳务后找到耿平，让耿平从六号楼工程款中代扣工资；六号楼工程款已经用完。
本院认为：被告雇佣原告在琥珀五环城水电工程提供劳务，并向原告出具欠条一份，应当支付原告劳务费4700元。被告主张其不承担付款义务，但未提供有效证据证明，故本院对其主张不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告耿平于本判决生效之日起十日内一次性支付原告王伟劳务费4700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25元，由被告耿平承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 孙睿杰
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 陈白皎
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1302刑初字第319号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人龙某，女。2016年5月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2016）325号起诉书指控被告人龙某犯贩卖毒品罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员王晓彪出庭支持公诉。被告人龙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月30日下午16时许，吸毒人员戴某电话联系王静欲买200元钱的冰毒，王静碍于情面表示可以帮忙购买。随后王静等候联系被告人龙某并从龙某处购买了价值200元的冰毒。王静购得冰毒后在顺庆区金鱼岭街方天网吧门口以200元的价格将冰毒卖给了戴某，随后被公安民警抓获。民警从戴某处查获冰毒一袋，从王静处查获200元毒资及手机一部。随后在王静的配合下，民警将被告人龙某抓获并查获作案手机两部。后经南充市公安局物证鉴定所及南充市计量测试研究所鉴定：从戴某处查获的可疑毒品检出甲基苯丙胺成分，净重0.6230克。
上述事实，被告人龙某在开庭审理中没有异议，并有公诉机关举出并经庭审质证的受理案件登记表，提取笔录、扣押决定书及扣押清单，通话记录单，现场称重报告、被告人指认查获毒品、称重照片，证人王某、戴某的陈述，辨认笔录，抓获经过，鉴定委托书、鉴定事项确认书、商品净含量计量检验报告、理化检验报告，接收毒品回执，尿液检验定性结论，被告人龙某的身份信息，被告人龙某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑法第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的规定，构成贩卖毒品罪。
被告人龙某归案后如实供述自己的罪行，在开庭审理中认罪，应当依照刑法第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定处罚。
根据被告人龙某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一款、第四款、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3，000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月30日起至2017年3月29日止。)
（罚金于本判决书生效后十日内缴纳。）
二、没收被告人龙某贩卖毒品所获赃款200元、用于犯罪的手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞江
人民陪审员 吴大胜
人民陪审员 郑 杨
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒲珏竹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执113号之四
申请执行人张付文，男，1965年11月2日出生，回族，无固定职业，住宁夏银川市金凤区。
被执行人张广富，男，1952年9月17日出生，满族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人张静，女，1977年6月10日出生，满族，无固定职业，住宁夏永宁县。
本院依据已发生法律效力的（2016）宁0105民初3438号民事调解书，责令被执行人张广富履行生效法律文书确定的义务，被执行已履行5000元，剩余执行款未履行，后本院追加担保人张静为本案被执行人并冻结了张静所有的宁A77K19及宁A98P39号车辆车户，但因该车辆无法找见故暂无法处置。现查明，被执行人无银行存款等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 唐玉龙
代理审判员 齐帅涛
代理审判员 宫胜利
二〇一七年九月十一日
书 记 员 吴 鑫
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2016)川01执1022号
本院依据发生法律效力的(2015)成民初字第2525号民事判决，受理周国英申请执行四川省彭州岷江房地产开发有限公司协助办理房屋权属登记一案。执行中，本院已向彭州市房管局送达协助办理权属登记的协助执行通知书。本案执行完毕结案。
二〇一六年九月二十六日
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0411刑初398号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人任某。因本案于2016年4月26日被嘉兴市公安局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉[2016]419号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月18日3时5分许，被告人任某饮酒后驾驶号牌为浙F×××××小型轿车行驶至嘉兴市经济技术开发区（国际商务区）中环西路文昌路口东200米处时与被害人付某驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成车辆损坏、被害人付某受伤的交通事故。案发后，任某报警并在现场等待处理。经鉴定，付某所受损伤属轻伤二级。经交警部门认定，被告人任某负事故全部责任。经检验，被告人任某血液中酒精含量为192mg/100ml，属醉酒状态。
另查明：被告人任某就民事赔偿已与被害人付某达成协议并取得谅解。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的接警单、接受证据材料清单、诊断证明书、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、协议书等书证，证人董某证言，被害人付某陈述，理化检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书，交通事故照片，到案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任某有自首情节，可从轻处罚；但其醉酒驾车造成交通事故且负全部责任，应从重处罚。被告人任某能就民事赔偿与被害人达成协议并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金5000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 顾 侃
二〇一六年八月九日
书记员 高媛媛
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0623执恢53号
申请执行人张雁冰，男，汉族，1981年2月3日生。
被执行人冯正正，男，汉族，1984年12月18日生。
被执行人张顺平，男，汉族，1969年11月9日生。
本院在执行申请执行人张雁冰与被执行人冯正正、张顺平民间借贷纠纷一案中，依据陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初648号民事判决书，责令由被执行人冯正正偿还申请执行人张雁冰借款本金及利息41800元（扣除已付12000元）；被执行人张顺平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；案件受理费387.5元由被执行人冯正正、张顺平承担。双方当事人于2018年7月16日自愿达成和解协议，被执行人张顺平偿还申请执行人张雁冰借款24000元，2018年7月16日偿还20000元，剩余4000元双方私下支付；剩余5800元及迟延履行期间的债务利息申请执行人张雁冰自愿放弃。案件受理费387.5元申请执行人张雁冰自愿承担，执行费527元由被执行人张顺平负担。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初648号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 南有强
审判员 张宏明
审判员 常 颖
二〇一八年七月十六日
书记员 李圆月
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初1133号
原告邓玉娥。
被告深圳市威世纪酒店有限公司。
法定代表人赖乐友。
本院在审理上述原告与被告劳务合同纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓玉娥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓玉娥承担。
审判员 刘 静 涛
二〇一七年二月十六日
书记员 张谦(兼)
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0428民初401号
原告：胡瑞宾。
原告：薛兆雨。
法定代表人：胡瑞宾。
二原告委托代理人：高梅芳。
被告：李冀强。
被告：李平平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。
负责人：张沄辰。
委托代理人：赵华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司。
负责人：郑丽芳。
委托代理人：王海燕。
原告胡瑞宾、薛兆雨诉被告李冀强、李平平、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告胡瑞宾、薛兆雨于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与二被告保险公司公司庭外和解为由，提出撤回对李冀强、李平平、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司、中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司的起诉，符合法定撤诉条件，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡瑞宾、薛兆雨撤诉。
案件受理费2666元，减半收取1333元，由原告方负担。
审判员 高会臣
二〇一七年五月十八日
（代印）
书记员 贺薇艳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初3643号
原告：肖为，女，1983年11月1日出生，汉族，住江西省，
被告：陈达，男，1983年4月3日出生，汉族，住龙岩市新罗区，
原告肖为与被告陈达民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。2017年6月28日，肖为经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按肖为撤诉处理。
案件受理费75元，减半收取为37.5元，由肖为负担。
审判员 杨 启 荣
二〇一七年六月二十八日
书记员 汤小小（代）
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法立保字第91--1号
申请人李秀芳，住广东省江门市新会区。
被申请人段军业，住河南省宝丰县。
被申请人张晓，住广东省江门市新会区。
申请人李秀芳与被申请人段军业、张晓诉前财产保全一案中，申请人李秀芳于2014年10月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人段军业、张晓价值5000元的财产采取保全措施，并已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人李秀芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人段军业、张晓在金融机构的存款5000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本案财产保全费70元，由申请人李秀芳负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许荣新
二〇一四年十月二十一日
书记员 梁健荣
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1421执533号之一
申请执行人候涛，男，生于1976年1月29日，汉族。
被执行人吴建学，男，生于1980年2月1日，汉族。
被执行人陈艳菲，女，生于1982年1月9号，汉族。
本院在执行（2016）川1421民初853号候涛与吴建学、陈艳菲民间借贷纠纷一案中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，因被执行人无财产可供执行，申请执行人侯涛申请终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人应负担的偿还借款的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初853号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 超
二〇一七年九月十一日
书记员 徐煜伦
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0481执622号
申请执行人：李均何，男，1971年4月15日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：李飞堂，男，1959年12月9日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行申请执行人李均何与被执行人李飞堂刑事附带民事一案中，本院于2017年7月11日立案执行。申请人根据广西壮族自治区岑溪市人民法院依法作出的（2015）岑刑初字第222号刑事附带民事判决书，请求被执行人李飞堂赔偿人民币10105.2元及利息，并承担执行费51.58元。
在执行过程中，经过本院”四查”、”两查”，未发现被执行人李飞堂有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。申请执行人李均何书面同意本院对本案终结本次执行程序。本院现已依法将被执行人李飞堂纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐北昌
审判员 黄 友
审判员 梁志鹏
二〇一七年十二月十八日
书记员 梁振基
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)原执字第1115-2号
申请执行人张巧玲，女，汉族，生于1979年7月7日，高中文化，宁夏固原市人，住固原市原州区，居民。
被执行人河南民基建设工程有限公司宁夏分公司。
负责人袁红霞，该分公司经理。
住所地：固原市。
被执行人河南民基建设工程有限公司。
法定代表人朱建民，该公司董事长。
住所地：河南省民权县。
被执行人何广强，男，汉族，生于1969年12月22日，初中文化，河南省尉氏县人，现住固原市，系河南民基建设工程有限公司宁夏分公司职工。
本院在执行张巧玲与河南民基建设工程有限公司宁夏分公司、河南民基建设工程有限公司、何广强劳务合同纠纷一案中，因被执行人河南民基建设工程有限公司宁夏分公司为河南民基建设工程有限公司的分支机构，本院于2016年1月13日以（2015）原执字第1115号执行裁定书追加河南民基建设工程有限公司为本案被执行人。裁定书送达后，河南民基建设工程有限公司
提供证据证明本案被执行人何广强因在（2015）原民初字第1774号案件中没有代理权限，何广强向我院提供的委托手续所盖公章系伪造，2015年8月24日何广强被河南省民权县检察院以涉嫌伪造印章批准逮捕，案件尚未审结。河南民基建设工程有限公司以以上事实为由对追加其为本案被执行人向我院提出执行异议，本院驳回了河南民基建设工程有限公司的执行异议。由于被执行人何广强涉嫌犯罪事实与本案有关联，固本院依法中止了本案的执行，现被执行人何广强已以（2016）豫1421刑初207号刑事判决书判处何广强犯伪造公司印章罪及合同诈骗罪。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第一款的规定，裁定如下：
撤销固原市原州区人民法院（2015）原执字第1115号执行裁定书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛建军
助理审判员 李 广
助理审判员 王 进
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 宋 震
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0306民初5693号
原告罗燕。
原告伍宏兵。
原告伍宏玲。
共同委托代理人张中各。
共同委托代理人宦均。
被告赖福华。
被告广东茂名雄辉运输有限公司。
法定代表人黄伟忠。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。
法定代表人徐如财。
本院在审理上述原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗燕、伍宏兵、伍宏玲撤回起诉。
审 判 长 刘 静 涛
人民陪审员 胡 铁 梅
人民陪审员 金 炳 德
二〇一七年三月二日
书 记 员 张谦(兼)
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0108民初2439号
原告：成都台盛安企业管理有限公司，住所地：成都市成华区。
法定代表人：根却扎西。
被告：华润置地（成都）发展有限公司，住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人：唐勇。
原告成都台盛安企业管理有限公司与被告华润置地（成都）发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告成都台盛安企业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告成都台盛安企业管理有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 王 蕊
二〇一八年三月三十日
书记员 胡耀源
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0121执1248-2号
申请执行人：陈冬霞，女，1976年11月11日出生，汉族，住安徽省长丰县双凤经济开发区，
被执行人：合肥圣泰光电科技有限公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。组织机构代码证：554577821。
法定代表人:怀忠庆。
申请执行人陈冬霞与被执行人合肥圣泰光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2016）皖0121民初34号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人合肥圣泰光电科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥圣泰光电科技有限公司在银行存款2400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谈龙双
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵 伟
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬慈刑初字535号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡爱华，女，1966年8月18日出生于江西省鄱阳县，汉族，文盲，农民,家住鄱阳县。因涉嫌犯赌博罪于2011年3月4日被传唤到案，次日被刑事拘留，同月14日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）343号起诉书指控被告人胡爱华犯赌博罪，于2011年4月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年8月至2011年3月4日，被告人胡爱华在慈溪市桥头镇丰潭村庙二路小店内，利用四张棋牌桌，提供给杜某、罗某1、余某、罗某2、叶某等人聚众赌博，共抽头获利人民币9000余元。
上述事实，被告人胡爱华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某、罗某1、余某、罗某2、叶某的证言、检查笔录、辨认笔录及照片、扣押物品清单、涉案物品照片、个体工商户营业执照副本复印件、抓获经过及被告人胡爱华的身份证明等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人胡爱华以营利为目的，开设赌场，聚众赌博并抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡爱华自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人胡爱华的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡爱华犯赌博罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人胡爱华违法所得九千元，予以追缴。供犯罪所用麻将桌四张(扣押于慈溪市公安局)，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一一年四月二十九日
书记员 范钧菲(代)
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0524行审76号
申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人龚波春，男，1982年2月7日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人苏梅雪，女，1979年4月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月2日向我院申请执行被执行人龚波春、苏梅雪计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年8月10日认定被执行人龚波春、苏梅雪于2006年4月5日生育第一胎（女），于2007年10月1日生育第二胎（男），于2012年10月12日生育第三胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]第1101055号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人龚波春、苏梅雪征收社会抚养费80532元，被执行人龚波春、苏梅雪必须在2016年9月10日前主动通过中国农业银行安溪感德分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第1101055号征收社会抚养费决定书于2016年8月10日依法送达给被执行人龚波春、苏梅雪。被执行人龚波春、苏梅雪未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年3月20日作出安卫计征催字[2017]第1101055号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年3月24日依法送达给被执行人龚波春、苏梅雪。
本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第1101055号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人龚波春、苏梅雪在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月2日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人龚波春、苏梅雪必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费80532元及滞纳金;
三、被执行人龚波春、苏梅雪在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一七年五月三日
书 记 员 苏亚东
PAGE
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0691执1427号
被执行人：崔明松。
本院作出的（2017）鲁0691刑初201号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人崔明松应缴纳罚金10000元，但被执行人至今未履行。现查明被执行人崔明松在烟台市公安局经济技术开发区分局有取保候审保证金10000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人崔明松在烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审保证金10000元至本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于庆荣
二〇一七年十一月二十二日
书记员 由秀莎
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2016)川01执1013号
庄严宏睿：
本院依据发生法律效力的（2015）成民初字第2658号民事判决，受理你申请执行四川省彭州岷江房地产开发有限公司协助办理房屋权属登记手续一案。执行中，本院已向彭州市房管局发出协助执行通知书，请该局将彭州市天彭镇彭西路70号4栋负一楼92号申请执行人庄严宏睿所购房屋的权属过户登记至申请执行人名下。本案已执行完毕结案。
特此通知。
二〇一六年十二月十六日
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋07刑更1124号
罪犯李洋,男,1990年1月30日出生于山西省芮城县，汉族，中专文化，现在山西省平遥监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2014年11月2日作出（2014）海刑初字第2226号刑事判决，以被告人李洋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金2000元。该犯于2015年2月16日交付山西省平遥监狱执行。执行机关山西省平遥监狱于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯李洋自入监以来，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从管理，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李洋自入监以来，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩均在90分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯自2015年3月以来，共获监狱表扬2次、嘉奖2次。于2016年7月、12月缴纳罚金2000元。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表、罚金交纳票据等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯李洋确有悔改表现，且能够积极交纳罚金，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李洋减去有期徒刑七个月，刑期自2014年5月28日起至2017年4月27日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 穆志照
审判员 张 康
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许绍颖
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0621执2814号
申请执行人卞蓉蓉，女，1987年5月8日生，住海安县。
被执行人秦伟，男，1986年11月14日生，住海安县。
关于卞蓉蓉与秦伟欠款纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）安曲民初字第00325号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月4日立案受理，本案申请执行标的为197160元。
执行中查明：2016年1月6日，卞蓉蓉已经以（2015）安曲民初字第00325号民事判决书为依据向本院申请执行。
本院认为：申请执行人卞蓉蓉已经以（2015）安曲民初字第00325号民事判决书为依据向本院申请执行，本院已立案受理，本次申请系重复申请。依照《中华���民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人卞蓉蓉的本次执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨朋涛
代理审判员 徐 涛
代理审判员 陈 帅
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈 艳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更5290号
罪犯夏英杰，男，1986年8月22日出生于江苏省无锡市，汉族，高中文化。现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2015年8月4日作出（2015）新刑二初字第0160号刑事判决，以被告人夏英杰犯抢夺罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2018年11月12日止），并处罚金人民币五千元；被告人夏英杰退缴在案违法所得，返还被害单位。判决发生法律效力后于2015年8月27日交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2017年11月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯夏英杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯夏英杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯夏英杰在服刑期间获得监狱表扬三次。该犯已经履行全部财产性判项。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表、人民法院案款收据等证据证实。
本院认为，罪犯夏英杰在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯夏英杰减去有期徒刑九个月（刑期至2018年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 帆
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第706号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告史书福，男，1984年9月22日生，汉族，住浙江省金华市。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告史书福信用卡纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执恢83号
申请执行人李卓成，男。
被执行人卢建周，男。
申请执行人李卓成与被执行人卢建周劳务合同纠纷一案，经本院审理，作出（2015）眉执字第00521号执行裁定书，本案执行案款176950元。申请执行人李卓成本次申请执行40000元。
本案在执行过程中，我院依法向被执行人卢建周送达了执行通知书。申请执行人自愿放弃案款30000元。现被执行人卢建周已缴纳案款40000元至我院，申请执行人李卓成也已经领取取。本次已执行完毕。剩余案款106950元待申请执行人李卓成再次申请后继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结(2017)陕0326执恢83号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一七年七月二十日
书记员 赵 震
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执2684号
申请执行人马力，男，1982年8月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区解放路。
被执行人河南壹柒置业有限公司，住所地：驻马店市开发区。
法定代表人赵杰，总经理。
申请执行人马力与被执行人河南壹柒置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初1332号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南壹柒置业有限公司的银行存款及其他收益2900元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王永强
审判员 职静梅
二〇一七年八月十日
书记员 许振威
滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1603执保340号
申请人山东思恒智远资产管理有限公司，住所地：滨州市沾化区。
被申请人李增福，男，汉族，住滨州市。
被申请人高淑芬，女，汉族，住滨州市。
被申请人沾化一龙密封材料有限公司，住所地：滨州市沾化区。
申请人山东思恒智远资产管理有限公司与被申请人李增福、高淑芬、沾化一龙密封材料有限公司非诉财产保全纠纷一案，申请人于2016年10月25日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值200万元的财产予以保全，申请人已向法院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法对被申请人李增福、高淑芬、沾化一龙密封材料有限公司价值200万元的财产予以冻结、查封。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 张 华
二〇一六年十月二十五日
书记员 郝志飞
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1126执恢58号
申请执行人：常浪，男，住陕西省米脂县沙家店镇。
被执行人：四川夹江宏发瓷业有限公司。住所地：四川省夹江县甘霖镇宝华村3社。
法定代表人：李勇刚，该公司董事长。
委托代理人：余永利，该公司经理。
2016年5月4日常浪向本院申请恢复执行【四川省夹江县人民法院（2016）川1126民初149号民事判决书】一案，该生效法律文书所确定的内容为：“被告四川夹江宏发瓷业有限公司于本判决生效后十日内支付原告常浪货款797100元，并支付从2014年11月20日起至2016年2月18日止的利息43223元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费依法减半收取6102元，由被告四川夹江宏发瓷业有限公司负担。”
在首次执行过程中，双方当事人于2016年10月达成和解履行协议，由被执行人四川夹江宏发瓷业有限公司从2016年10月起每月支付申请执行人常浪货款10万直至付清。2017年11月15日申请执行人常浪以被执行人在支付货款28万后未按和解履行协议履行义务为由，再次向本院申请恢复执行程序。本案本次申请执行标的为517100元及逾期利息253920.73元、本案受理费6102元，共计777122.73元。本院依法对被执行人四川夹江宏发瓷业有限公司的银行存款、车辆、房屋、土地使用权、工商登记进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产。执行过程中，双方当事人协商一致达成和解分期履行协议，被执行人四川夹江宏发瓷业有限公司于2018年4月起每月月底前支付申请执行人常浪80000元，直至付清货款及利息58万元时止，余款申请执行人常浪自愿全部放弃。申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人申请夹江宏发瓷业有限公司纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一八年四月二十七日
书记员 向华强
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0821民初266号
原告裴程伟，男。
委托代理人李伟娟，山西大懿律师事务所律师。
被告樊军，男。
本院在审理原告裴程伟与被告樊军返还原物纠纷一案中,原告裴程伟于2016年3月20日以双方在庭下达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告裴程伟的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴程伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告裴程伟负担。
审 判 长 ＸＸ鹃
代理审判员 刘玲花
人民陪审员 樊晓娜
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王敏媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0106执653号
申请执行人:郭秀花，女，汉族，1930年2月出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
被执行人:陈玉兰（系陈光芬、郭秀花长女），汉族，1949年1月出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
被执行人:陈淑芳（系陈光芬、郭秀花次女），汉族，1953年12月出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
被执行人:陈兰英（系陈光芬、郭秀花三女），汉族，1956年9月出生，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被执行人:陈兰芝（系陈光芬、郭秀花四女），汉族，1959年12月出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
被执行人:陈焕娣（系陈光芬、郭秀花五女），汉族，1961年11月出生，住乌鲁木齐市喀什西路。
被执行人：陈兰保（系陈光芬、郭秀花长子），汉族，1964年2月出生，住乌鲁木齐铁路局。
被执行人:陈兰凤（系陈光芬、郭秀花六女），汉族，1965年10月出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
被执行人:陈露江（系陈光芬、郭秀花次子），汉族，1967年8月出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
被执行人:陈兰江（系陈光芬、郭秀花三子），汉族，1959年12月出生，住乌鲁木齐市头屯河区。
本院于2015年8月31日作出的（2015）头民一初字第709号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人陈玉兰、陈淑芳、陈兰英、陈兰芝、陈焕娣、陈兰保、陈兰凤、陈露江、陈兰江名下的银行存款每人1200元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人陈玉兰、陈淑芳、陈兰英、陈兰芝、陈焕娣、陈兰保、陈兰凤、陈露江、陈兰江应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨 川
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181民初5980号
申请人：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。
法定代表人：陆延庆。
原告黄福香诉被告长沙华顺物业管理有限公司（以下简称华顺物业公司）物业服务合同纠纷共计一案，本院于2017年8月18日立案。
2017年10月9日，被告华顺物业公司向本院申请追加杜婷、杜干昌为共同的诉讼参与人。事实和理由：被告华顺物业公司系湖南鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运公司）收购而来。2016年5月12日，鸿运公司与被告华顺物业公司股东杜婷、杜干昌签订股权转让协议，在鸿运公司按协议支付转让款后完成了股权变更登记。因原告提交的装修押金的收取，不是现在的管理人员经手，对该笔装修押金是否实际收取，是否已经退还，是否存在系原员工私自收取等情况，现在的管理层不知情，故为了查清案件所涉及的基本事实，需要追加被告华顺物业公司原股东杜婷、杜干昌为诉讼参与人。
本院经审查认为，杜婷、杜干昌不是必须进行共同诉讼的当事人，故此，驳回被告华顺物业公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回长沙华顺物业管理有限公司追加杜婷、杜干昌为共同诉讼参与人的申请。
审判员 周友庚
二〇一七年十月十二日
书记员 雷 博
附相关法律条文：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀09民辖终204号
上诉人（原审原告）：北京鹏飞胜达建筑器材租赁站。
住所地：北京市昌平区北七家镇北七家村**号。
经营者：孙鹏飞，男，1984年5月26日出生，汉族，住献县。
委托代理人：沈东兴，河北林风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中铁北京工程局集团有限公司。
住所地：北京市海淀区北四环西路**号。
法定代表人：丁荣富，该公司董事长。
委托代理人：孔得安，该公司法律顾问。
上诉人北京鹏飞胜达建筑器材租赁站因与中铁北京工程局集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2017）冀0929民初2975号民事裁定，向本院提起上诉。
北京鹏飞胜达建筑器材租赁站上诉称，依法撤销河北省献县人民法院（2017）冀0929民初2975号民事裁定，改判献县人民法院对本案有管辖权。主要上诉理由是：2010年10月31日上诉人与被上诉人所属中国航空港建设总公司第二工程分公司，签订了建筑施工物资租赁合同，因为上诉人经营者户籍献县，也是在献县经营，所以双方在合同中明确约定合同履行地在献县。但献县法院认为约定不明确，裁定移送北京市海淀区法院审理，该裁定与事实不符，适用法律错误。
中铁北京工程局集团有限公司答辩称，上诉人提交的租赁合同第9条的约定，该约定不明确不符合法律规定，根据民诉法第23条规定，上诉人住所地是北京市昌平区北七家村而不是献县，根据民诉法第34条规定，而合同中规定法院为献县法院与约定不符，上诉人第9条约定是无效条款。
本院经审查认为，本案所涉《租赁合同》第九条约定：“此合同履行地为献县人民法院。”按照一般人的理解，该约定表述在文意上存在不同解释，应认定为约定不明确。献县人民法院既非约定管辖法院，也非被告住所地或合同履行地法院，对本案没有管辖权。上诉人的上诉主张理据不足，本院不予支持。原审裁定移送被告住所地北京市海淀区人民法院处理，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉��维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫亚民
审判员 栗保东
审判员 王铁川
二〇一八年四月十八日
书记员 张冬雪
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0523民初2520号
原告:崔文文，女，1991年5月12日出生，汉族，现住广饶县。
委托诉讼代理人：吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜丽媛，山东玉辉律师事务所实习律师。
被告：广饶县广饶街道梧二东村村民委员会。住所地：广饶县锦湖小区A区。
法定代表人：李永刚，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：郭岐贵，山东岐贵律师事务所律师。
本院在审理原告崔��文诉被告广饶县广饶街道梧二东村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院于2017年6月20日立案，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于其真实意思而自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔文文撤回起诉。
案件受理费112元，减半收取56元，由原告崔文文负担。
审判员 常兴泉
二〇一七年七月十八日
书记员 李爱玲
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终5650号
上诉人（原审被告）：胡某某，男，汉族，1972年9月26日出生。
被上诉人（原审原告）：陈某某，女，汉族，1970年2月2日出生。
上诉人胡某某因与被上诉人陈某某离婚后财产纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2016）渝0116民初4778号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人胡某某，被上诉人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡某某上诉请求：撤销一审判决，并依法予以改判。主要事实和理由：陈某某所称的1.8米大床和犁田机（即微耕机）系胡某某在婚前自己出资购买的，一审却错误的将上述物品判归陈某某所有，侵犯了胡某某的合法权益；一审法院判决胡某某返还陈某某卖猪款800元，没有任何事实依据，虽然在胡某某与陈某某婚姻关系存续期间，喂养过生猪两头，但在与陈某某离婚前就已经出售，用作家庭开支及偿还债务了；一审判决中“大铁锅一口”和“大锅一口”系重复判决，实际就只有一口铁锅。因此，一审判决错误，请求二审查明事实后改判。
陈某某辩称：陈某某是2011年2月到胡某某家，开始与其共同生活的，胡某某所称的1.8米的床和犁田机分别是陈某某2011年3月和5月出资购买的，胡某某说购买时不认识陈某某全是谎话；一审判决中所说的“大铁锅一口”和“大锅一口”的确重复了；一审判决胡某某给800元卖猪款过低；陈某某要求的抽水机也没有得到主张。请求二审公正判决。
陈某某向一审法院起诉请求：1.将陈某某的个人财产，即六门柜一个、书桌一张、沙发二张、风车一个、铁仓一个、洗衣机一台、打米机一台、瓦缸一对、盐坛一个、水桶二个、菜刀四把、瓷盆二口、大脚盆二口、电钻一个、箩筐八个、大铁锅一口、火剪二把、煤气灶二个、煤气罐一个、锄头四把、冰箱一个、搭斗一张、被子六床、板凳六根、凳子十一根、小板凳四根、大小称各一把、兔子笼一个、喷雾器一个、锑锅一口、电饭锅二个、豆花机一台、电视机一个及全套设备、铁铲一把、锑龊机一个、温水瓶大、小各二个（共四个）、锑盆五个、菜板二个、按收机二个、大水管一圈、小水管一圈、大锅一口、木梯子一层、电饭锅芯子二个、1.8米大床一张、衣服和鞋子很多、鸡、鸭、兔子十多只判决归陈某某个人所有；2.夫妻共同财产，即高风扇一台、电水壶一个、犁田机一台、抽水机一台、肥猪四头（300斤/头）平均分割。
一审经审理查明：陈某某、胡某某经人介绍认识后于2012年10月11日自愿登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活期间因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾。陈某某、胡某某于2014年5月经法院判决离婚。陈某某起诉离婚时，因对个人财产和共同财产的证据不足，判决时未作出处理。现陈某某起诉至法院，请求由胡某某归还个人财产和共同财产进行分割。
一审法院认为，陈某某、胡某某经人介绍认识后谈婚并自愿结婚，但双方在共同生活期间没有建立起夫妻感情，又常为家庭琐事发生矛盾。经一审法院判决离婚后，陈某某带到胡某某家中的个人财产和婚后的共同财产在原案中因证据不足，没有得到处理。现陈某某提供了相应的证据，故对陈某某的诉讼请求，予以支持。对陈某某的个人财产部分已损毁的物品不予支持；陈某某提出的共同财产部分未提供充分证据，胡某某又不认可，故不予支持。但陈某某、胡某某离婚时，其共同财产中，家中养有猪，后被胡某某个人处理，胡某某应当酌情支付陈某某相应的收益。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十七条的规定，判决如下：“一、被告胡某某于本判决生效后十日内返还原告陈某某个人财产：六门柜一个、书桌一张、沙发二张、风车一个、铁仓一个、洗衣机一台、打米机一台、水桶二个、菜刀二把、瓷盆二口、大脚盆二口、电钻一个、箩筐八个、大铁锅一口、火剪二把、煤气灶二个、煤气罐一个、锄头四把、冰箱一个、搭斗一张、被子六床、板凳六根、凳子四根、小板凳四根、大称一把、兔子笼一个、喷雾器一个、锑锅一口、电饭锅二个、电视机一个及全套设备、锑龊机一个、温水瓶大、小各二个、锑盆二个、菜板二个、按收机二个、大水管一圈、大锅一口、木梯子一层、电饭锅芯子二个、1.8米大床一张、犁田机一台。二、被告胡某某于本判决生效后十日内返还原告陈某某卖猪款800元。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担”。
本院经审理查明：胡某某在一审中提交了一份购买人为胡某某，购买时间为2012年5月18日的增值税发票，拟证明本案争议的微耕机（即犁田机）系胡某某在婚前个人购买，陈某某在一审中对该证据不予认可。胡某某在一审中提交了一份2012年3月6日写有其手机号码的送货单一份，二审期间又提交了一份补开的收据，拟证明本案争议的1.8米床系胡某某在婚前个人购买，陈某某对上述证据均不予认可。本院认为，胡某某提供的上述证据能够达到相应的证明目的。陈某某在二审中未提交新证据。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人胡某某与被上诉人陈某某系2012年10月办理的结婚登记手续，现胡某某提交了相应证据证明犁田机（即微耕机）、1.8米床均是2012年5月及3月购买，即是在胡某某、陈某某结婚前购买的，且陈某某未提供充分证据推翻上述证据，故犁田机、1.8米床应认定为是胡某某的婚前个人财产，一审判决胡某某返还陈某某，缺乏事实及法律依据，本院依法予以纠正。胡某某未提供充分证据证明喂养的猪在与陈某某离婚前已出售且卖猪款已用于家庭开支，故一审酌定由胡某某返还陈某某卖猪款800元，并无不当。二审中，双方当事人均认可一审判决中的“大铁锅一口”和“大锅一口”属重复罗列，故本院仅主张“大铁锅一口”。综上，一审部分事实认定不清，本院依法予以部分改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项，判决如下：
一、维持重庆市江津区人民法院作出的（2016）渝0116民初4778号民事判决第二项；
二、变更重庆市江津区人民法院作出的（2016）渝0116民初4778号民事判决第一项为：胡某某于本判决生效之日起十日内返还陈某某个人财产：六门柜一个、书桌一张、沙发二张、风车一个、铁仓一个、洗衣机一台、打米机一台、水桶二个、菜刀二把、瓷盆二口、大脚盆二口、电钻一个、箩筐八个、大铁锅一口、火剪二把、煤气灶二个、煤气罐一个、锄头四把、冰箱一个、搭斗一张、被子六床、板凳六根、凳子四根、小板凳四根、大称一把、兔子笼一个、喷雾器一个、锑锅一口、电饭锅二个、电视机一个及全套设备、锑龊机一个、温水瓶大、小各二个、锑盆二个、菜板二个、按收机二个、大水管一圈、木梯子一层、电饭锅芯子二个。
三、驳回陈某某的其他诉讼请求。
一审案件受理费25元，由陈某某负担；二审案件受理费50元，由胡某某负担25元，由陈某某负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈 丽
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0202民初2813号
原告：唐振法，男，汉族，1949年4月17日生，住河南省开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部，统一社会信用代码：91410200676734290F，营业场所：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。
负责人：李杰，经理。
原告唐振法与被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告唐振法于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案，原告唐振法自愿申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐振法撤诉。
本案免收诉讼费。
审判员 田小卫
二〇一七年十一月二十八日
书记员 齐英姿
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0117民初1887号
原告于凤云，女，1957年4月15日出生。
委托代理人李维营，男，1984年1月3日出生。
被告赵海成，男，1970年7月28日出生。
原告于凤云与被告赵海成财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。于凤云、李维营、赵海成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系东西邻居，原告居东，原告于2014年2月17日和2013年9月27日曾建房施工，被告以原告侵占其宅基地为由阻止原告施工，毁原告房瓦，窗户玻璃。故起诉请求被告赔偿原告瓦钱及施工费5000元，冰箱损失2900元，玻璃损失100元，共计8000元。
被告辩称：这是2014年2月17日发生的事，到现在已经超过诉讼时效。2009年政府出过一份裁决，原告没有按照政府2009年出的裁决实施，在2014年2月17日原告强行建筑，原告建筑的西厢房范围超过使用范围，我予以阻止，原告及原告代理人砸我大门脸瓷砖，倒座的玻璃，窗框变形，于是我就砸原告正房南边房顶的瓦，当时原告代理人也上房顶了，我自己砸了6、7块，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告居住在北京市平谷区马坊镇X村，系东西邻居，原告家居东。2014年2月17日，双方因原告于凤云建造西厢房发生纠纷，后于凤云、李维营将赵海成家门脸瓷砖、东厢房窗玻璃砸坏，被告赵海成将原告家正房房顶钢瓦损坏21块，正房西南窗玻璃损坏2块，原告房内的冰箱门被轻微划损。
上述事实，有双方当事人陈述、现场照片等在案佐证。
本院认为：损害他人财产的，应当依法赔偿他人损失。本案中，赵海成砸坏原告房瓦、窗玻璃和冰箱的行为侵犯了原告的财产权，现原告要求被告赔偿损失，于法有据，本院予以支持，但原告主张的损失数额过高，本院结合原告房瓦、玻璃的损坏数量及更换成本和冰箱损坏的程度酌情确定被告应支付的赔偿数额。被告辩称原告起诉超过诉讼时效，理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告赵海成于本判决生效后7日内赔偿原告于凤云财产损失330元；
二、驳回原告于凤云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵海成负担（本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 胡怀松
二〇一七年五月十六日
书记员 任小慧
-2-
-3-
-2-
-1-
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初7689号
原告伍某某
被告徐某某
本院在审理伍某某诉徐某某民间借贷纠纷一案中，原告伍某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
“准许原告伍某某撤回起诉。
案件受理费830元，由原告承担。
审判长 李占强
二〇一六年十二月九日
书记员 杨 春
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏12民终2023号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司，住所地泰兴市济川街道国庆西路57号。
负责人：钱俊，经理。
委托诉讼代理人：孙玲，江苏天滋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯亚强，江苏天滋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：申荣德，男，1954年8月13日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：曹剑锋，泰兴市横垛法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王小双，泰兴市横垛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：任其文，男，1967年9月26日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：白兴祥，泰兴市溪桥法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司泰兴支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人申荣德、任其文机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰兴市人民法院（2017）苏1283民初3199号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：一、依法撤销原审判决，重新查明事实依法改判。二、二审诉讼费用由申荣德、任其文承担。事实和理由：一、一审认定“申荣德随其子生活在泰兴市××××室，并接送孙子上学”缺乏事实依据。一审中，申荣德为证明其随其子生活在申荣德随其子生活在泰兴市××××室，并接送孙子上学向法庭提交了：1、其子申冬伟的房产证；2、泰兴市黄桥镇巷口社区出具的证明一份；3、泰兴市东街小学学籍卡；但保险公司认为申荣德提供的证据并不足以证明其在城镇生活、居住满一年，理由：1、其子在泰兴市××××室房屋的建筑面积仅为63.3平米，申荣德的儿子、儿媳、孙子均居住于此，显然过于拥挤且不合常理；2、泰兴市黄桥镇巷口社区出具的证明并不符合《民事诉讼法》的证据规则。该证明并无相关负责人及制作人的签字，也未有相应人员出庭作证；一审法院也未就相关证明材料进行调查核实。在此情况下一审法院直接认定按照城镇居民标准计算残疾赔偿金显然有失公允；3、泰兴市东街小学学籍卡与本案无关，申荣德提交的证明其在城镇居住的证据与主张误工费的证据自相矛盾，不符合常理。二、关于医疗费，一审中，保险公司提出医疗费的赔偿应当参照国家基本医疗保险核定的标准进行赔偿，一审法院对于保险公司的合理主张不予理睬，于法无据。
申荣德辩称，保险公司的上诉请求事实和理由不成立，一审法院认定事实清楚，证据充分，判决正确，请求二审法院驳回保险公司的上诉请求，维持原判。
任其文辩称，一审法院认定事实基本清楚，适用法律基本正确。
申荣德向一审法院起诉请求：任其文、保险公司赔偿申荣德因交通事故造成的各项损失合计400584.83元。
一审法院认定事实：双方当事人对交通事故发生的时间、地点、申荣德受伤、交警部门的事故认定（即任其文负事故全部责任）、任其文、保险公司分别垫付医疗费20000元、10000元、住院伙食补助费620元、营养费1600元，以及苏Ｍ×××××小型面包车投保情况（交强险、100万元不计免赔三责险）等。
一审法院认为，申荣德因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。因任其文投保了交强险及100万元不计免赔商业险，且任其文承担本次事故的全部责任，扣除保险公司垫付的10000元医疗费，保险公司应在交强险、商业险限额内承担310049.47元的赔偿责任。扣除任其文垫付的20000元医疗费，保险公司尚需赔偿申荣德损失290049.47元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决：一、保险公司于判决生效后十日内赔偿申荣德合计293981.47元（包括任其文应承担的诉讼费、鉴定费3932元）；返还给任其文垫付的医疗费16068元。二、驳回申荣德的其他诉讼请求。
本院二审期间，保险公司提供：1、保险公司工作人员到申荣德户籍所在地的调查视频和调查情况表；2、泰兴市××××室的房产证及供电、用电情况的证据材料。证明：申荣德并未随子女生活在泰兴市××××室，也并未接送孙子上学。关于保险公司所提供的调查视频和调查表，本院认为，其内容不太清晰，且未形成文字材料由相关证人签字确认，相关证人亦未能到庭作证，同时亦没有其他证据与之佐证，故不能作为定案依据。关于保险公司所提供的泰兴市××××室的房产证，本院认为，根据中国大部分普通家庭的实际状况，60多平米的房屋入住四人并不能认为不可行或有违常理。关于保险公司所提供的上述房屋的供电、用电的证据材料，本院认为，现实生活中，使用供电部门的电力并非居民家庭生活照明的唯一方式，从本院会同保险公司有关人员至上述房屋内查看的情况，该房屋确有人居住的迹象。故保险公司上述证据不能充分证明自己的主张成立。一审查明的事实，均有相关证据佐证，本院予以确认。二审查明的事实与一审一致。
本院认为，公民因交通事故遭受人身伤害和财产损失，有权获得相应的赔偿。机动车发生交通事故侵权的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿；仍有不足的，由侵权人赔偿。本案中，任其文所驾面包车与申荣德发生碰撞致申荣德受伤，任其文负本起事故的全部责任，任其文在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业险，故该公司应当在机动车交强险责任限额范围内和商业第三者责任保险限额内承担申荣德的相关损失。关于保险公司要求按农村居民标准计算申荣德相关损失的上诉请求，申荣德在一审中已提供了相关村委会和居委会的证明材料等证据，证明自己居住在镇上，负责接送孙子上学，上述证据经核实真实，可作为认定本案事实的证据；保险公司在二审期间所提供的证据不足以反驳申荣德的主张，故对其该上诉请求不予支持。关于保险公司要求扣除非医保用药的上诉请求，保险公司与投保人签订的保险条款中虽约定保险公司只负责赔偿医保范围内的医疗费，但保险公司既未举证证明其在交强险、商业三者险保单中已向投保人履行了在医疗费用中需扣减非医保用药的明确说明义务，又未能提供申荣德的非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准及替代药品费用标准等，故其要求在申荣德的医疗费用中按一定比例扣减非医保用药，无充分的事实和法律依据，不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2404元，由保险公司负担2404元。
本判决为终审判决。
审判长 陈继元
审判员 李志霞
审判员 刘春生
二〇一七年十一月八日
书记员 王 春
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民初字第29794号
原告中微（北京）信用管理有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街2号数码大厦A座607。注册号110108013081084。
法定代表人范忠民，董事长。
委托代理人刘艳兰，河北天纵律师事务所律师。
被告王宏艳，女，1974年7月13日出生。
原告中微（北京）信用管理有限公司（以下简称中微公司）诉被告王宏艳服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中微公司的委托代理人刘艳兰到庭参加了诉讼。被告王宏艳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中微公司诉称，2014年5月16日，我公司与王宏艳签订《信用管理服务协议》，约定王宏艳委托我公司推荐可以提供一定额度的中短期投资资金的投资人，并协助王宏艳完成签约工作，以及监督借贷资金、还款的到位、划转情况等，王宏艳就我公司提供的上述服务，按还款期数，每月向我公司支付借款金额0.5%的账户管理费。2014年5月16日，王宏艳通过我公司向投资人借款10万元，期限从2014年5月16日至2015年5月15日，每月等额还款。投资人依约将10万元全部打入王宏艳指定的账户。按照《信用管理服务协议》约定，王宏艳应每月支付500元账户管理费，但是其只支付了前2个月的费用，后经我公司多次催要，其一直没有支付剩余费用。故诉至法院，要求判令王宏艳：1、支付自2014年7月16日起至2015年5月15日止的信用管理费5000元，信用管理费计算至借款合同项下债务全部清偿完毕之日止；2、支付自2014年7月16日起至2015年5月15日止的利息247元，利息计算至信用管理费清偿完毕之日止；3、支付违约金1000元；4、承担本案诉讼费。
王宏艳未应诉答辩。
经审理查明，2014年5月16日，王宏艳（甲方）与中微公司（乙方）签订《信用管理服务协议》，约定甲方委托乙方为甲方推荐可以提供一定额度的中短期投资资金的投资人，协助甲方完成签约以及提供其他相应的信用管理服务，甲方同意为此支付相应的信用管理服务报酬，甲方每月向乙方支付借款金额0.5%的信用管理费，直至甲方借款合同项下的债务全部清偿完毕之日，一旦发生甲方不能如期履行债务的情况，甲方仍有义务按月支付信用管理费至债务清偿之日终结，支付方式为甲方每月归还借款时一并存入出借人刚攸梓银行账户。同日，王宏艳与刚攸梓签订《个人小额借款合同》（合同编号：XUNE2014C0047）及《还款计划表》，约定刚攸梓向王宏艳提供借款10万元，借款期限自2014年5月16日至2015年5月15日，分十二期还款，每期还款9792元。同日，刚攸梓向王宏艳实际支付借款10万元。
现王宏艳尚未偿清借款，仅支付了前两期的信用管理费，中微公司要求按照每月500元的标准向王宏艳主张自2014年7月16日起至债务实际偿清之日止的信用管理费。
以上事实，有双方当事人陈述、《信用管理服务协议》、《个人小额借款合同》、《还款计划表》、收条、银行对账单及本案庭审笔录在案佐证。
本院认为，中微公司与王宏艳签订的《信用管理服务协议》，系双方真实意思表示，未违反国家效力性、强制性法律规范，应属有效。按照该协议约定，中微公司应向王宏艳推荐投资人、协助办理还款等各项事宜，王宏艳应向中微公司按还款期数每月支付贷款金额的0.5%支付信用管理费。现中微公司已按约履行合同义务，王宏艳尚未偿清债务，亦未按约向中微公司支付信用管理费，故本院对中微公司要求王宏艳支付自2014年7月16日起至债务实际偿清之日止的信用管理费的诉讼请求，依法予以支持。中微公司主张的违约金及利息，双方并无合同约定，本院依法不予支持。王宏艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王宏艳于本判决生效之日起十日内，按每月五百元的标准，向中微（北京）信用管理有限公司支付自二0一四年七月十六日起至《个人小额借款合同》（合同编号：XUNE2014C0047）项下债务清偿完毕之日止的信用管理费；
二、驳回中微（北京）信用管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由王宏艳负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费二十五元，由王宏艳负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 卢 秋
人民陪审员 宋力华
人民陪审员 张 敏
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 曲 婧
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0984民初26号
原告：卢广怀，男，1964年12月11日出生，汉族，住河间市。
被告：宋树海，又名宋春河，男，1971年1月13日出生，汉族，住河间市。
被告：杨春景，女，1973年3月8日出生，汉族，住址同上。系宋春河之妻。
原告卢广怀与被告宋树海、杨春景追索劳动报酬纠纷一案。本院于2017年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢广怀到庭参加诉讼，被告宋树海、杨春景经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告卢广怀诉称，二被告系夫妻关系。2015年原告受被告雇佣从事内外墙装修施工。一年下来，被告只支付了部分劳动报酬。经多次索要，被告拖欠原告工资4000元，至今未付。特起诉，请依法判令被告支付拖欠工资，并承担诉讼费。
原告卢广怀为证实自己的主张，提交了下列证据：
1、原告个人身份证复印件一份。
2、书面证明两份：“证明2015年我和卢广怀一起为宋春河打工，宋春河��现在还欠卢广怀工资4000元整我们一起要帐一分没给高洪波2016年12月19日”“证明卢广怀和我2015年为宋春河打工结算欠卢广怀4000元卢广怀和我们多次要帐没给卢艳冬2016年12月19日”
被告宋树海、杨春景未提交答辩状、未出庭对上述证据进行质证。
结合当事人的起诉及本院予以采信的证据，对本案事实作出如下确认：
经审理查明，2015年原告卢广怀与高洪波、卢艳冬等人受被告宋树海雇佣，从事内外墙装修工作。至2015年底，被告共拖欠原告工资4000元。经多次催要，被告至今未给付。
另查明，被告宋树海与被告杨春景系夫妻关系。
本院认为，欠款应当偿还。原告提交的两份书面证明材料与原告的陈述相互印证，证实了被告欠原告工资的事实，被告应当偿还欠款。二被告系夫妻关系，“婚姻关系存续期间一方以个人名义���负债务，应按夫妻共同债务处理”，故二被告应共同偿还。二被告未到庭参加诉讼、未提交答辩状，视为其主动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋树海、杨春景共同偿还拖欠的原告卢广怀款4000元。于判决生效之日起五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告宋树海、杨春景共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并���对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李西云
二〇一七年一月十七日
书记员 李美燕
资兴市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2015)资行执字第119号
刘俊：
本院执行的刘俊申请湖南金城建筑工程有限公司行政非诉案由一案，经被执行人湖南金城建筑工程有限公司自动履行，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年二月二日
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黔0526执281号
申请执行人管宇，曾用名管羽，女，1977年12月23日生，汉族，居民，小学文化，贵州省威宁县人，住威宁县。
被执行人张丽，女，1979年11月21日生，汉族，农民，小学文化，贵州省威宁县人，住威宁县。
本院在执行申请执行人管宇与被执行人张丽借款合同纠纷一案中，因被执行人张丽和申请执行人管宇协商一致达成和解，每月由张丽履行2500元，申请执行人申请撤回（2018）黔0526执281号执行案强��执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2018)黔0526执281号案件的执行。
若张丽不按时履行，申请执行人可持恢复执行申请书及本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 禄 轶
审判员 岳 现
审判员 李明国
二〇一八年七月三日
书记员 余 海
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0781民初1402号
原告：凌海市农村信用合作联社，住所地凌海市凌海大街33号。
法定代表人：静赛，系该合作联社理事长。
委托诉讼代理人：李晓娟，系辽宁永字律师事务所律师。
被告：王某某，女，1968年9月29日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
被告：刘某某，男，1967年9月5日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告凌海市农村信用合作联社与被告王某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告凌海市农村信用合作联社的委托诉讼代理人李晓娟到庭参加诉讼，被告王某某、刘某某经依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告凌海市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求第一、二被告（夫妻）偿还借款本金20000元及利息2154元（计算到2018年5月17日）共计22154元，要求利息继续计算直至贷款本息全部还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：二被告于2017年5月16日向原告提出申请，申请贷款20000元，双方经过协商，签订了《农户小额信用借款合同》，约定了贷款的金额为20000元，期限自2017年5月23日起至2018年5月22日止等内容。合同签订后，原告依约履行义务。贷款到期后，经多次催要，被告推脱未予还款。故诉至法院，请求判令被告偿还贷款本金及利息。
被告王某某、刘某某未答辩亦未出庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。
对原告提供的证据：1、被告身份证复印件、户口本复印件，结婚证复印件，证明当事人身份情况，被告王某某、刘某某系夫妻关系。2、个人借款申请书、农户小额信用借款合同、辽宁省农村信用社借款凭证（个人）；3、房权证；4、贷款欠款欠息清单。证明被告王某某、刘某某借款及原告发放贷款的事实。本院予以确认并载卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王某某、刘某某系夫妻关系。2017年5月16日被告王某某、刘某某向原告凌海市农村信用合作联社提出申请贷款20000元，原被告双方经过协商，于当日签订了书面的《农户小额信用借款合同》，约定贷款金额为20000元，期限自2017年5月23日起至2018年5月22日止，年利率为10.8%，对逾期借款利率按合同利率加收30%计收罚息，被告王某某、刘某某在借款合同上签字。合同签订后，原告依约履行义务。贷款到期后，被告没有偿还贷款。现原告诉至法院要求被告偿还贷款及利息。
本院认为，原告提交的系列证据可以充分证明原、被告之间签订的《农户小额信用借款合同》合法有效。依法成立的合同，应受法律保护。原告已经实际履行合同义务，被告王某某、刘某某作为借款人应当依合同约定偿还到期借款本金及相应利息。故原告要求被告王某某、刘某某偿还贷款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。被告王某某、刘某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王某某、刘某某于本判决生效后10日内偿还原告凌海市农村信用合作联社贷款本金20000元，利息2154元（计算至2018年5月17日），合计22154元。2018年5月18日至借款付清之日止利息按《农户小额信用借款合同》约定的计算方式计算。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费354元，减半收取177元，由被告王某某、刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 杨晓丹
二〇一八年六月二十七日
书记员 马 爽
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第2953号之一
申请执行人苏州久安高强度铝合金升降机械厂，住所地苏州市相城区。
负责人顾定根，总经理。
委托代理人邵镭，江苏律师事务所律师。
被执行人苏州森姆达工业设备有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人徐晁兵，经理。
苏州久安高强度铝合金升降机械厂与苏州森姆达工业设备有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年3月20日作出的（2014）吴木商初字第227号民事调解书已发生法律效力。依该调解书第一项，苏州森姆达工业设备有限公司应向苏州久安高强度铝合金升降机械厂支付欠付的定作价款83000元，该款于2015年6月30日前支付20000元，10月31日前支付40000元，余款23000元于2015年12月31日前付清。如苏州森姆达工业设备有限公司有任何一期未按约履行付款义务，苏州久安高强度铝合金升降机械厂可以就未履行部分的款项一并申请强制执行。因苏州森姆达工业设备有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人苏州久安高强度铝合金升降机械厂向本院申请执行，要求苏州森姆达工业设备有限公司给付83000元。本院已立案受理，执行标的83000元。
本院立案后，即向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中，经向相关部门调查，未发现被执行人苏州森姆达工业设备有限公司名下有银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人未提供。嗣后，本院向申请执行人送达执行进程告知书，并通知申请执行人到庭，要求其提供被执行人可供执行的财产或线索，逾期则终结本次执行程序，申请执行人未到庭亦未提供。
以上事实，由各协助单位出具的财产查询回执、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人苏州森姆达工业设备有限公司名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴木商初字第227号民事调解书中第一项的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐国聪
执行员 韩亚光
执行员 梁天成
二〇一六年三月二十四日
书记员 李嘉艳
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莘商初字第363-1号之一
原告高景坤，男，1962年3月6日出生，汉族，农民，住。
被告金保华，男，1975年5月10日出生，汉族，农民，住莘县。
被告徐平霞，女，1973年10月14日出生，汉族，农民，住。
本院在审理原告高景坤与金保华、徐平霞买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告金保华、徐平霞的银行存款予以查封，并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，所提供的财产担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告徐平霞在莘县农商银行账号91XXXXXXXXXXXXXXXXXX9的存款15000元予以冻结。冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在本次冻结期限届满10日前向本院提出续行冻结的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任善林
审判员 葛士俊
审判员 陈宪广
二〇一五年六月三日
书记员 王鹏飞
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0904执326号之一
申请执行人广东省电白县人民医院，住所地：茂名市电白区水东镇东阳。
法定代表人：杨景成，院长。
被执行人魏木良。
申请执行人广东省电白县人民医院与被执行人魏木良医疗服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂电法民一初字第571号民事判决书，已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人魏木良应在判决生效后10日内向申请执行人广东省电白县人民医院支付医疗服务费44204.35元和利息。但被执行人未能在此期限内履行付款义务，本院于2016年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，经向银行、国土、房产、工商、公安车管等部门查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0904执326号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁武林
审判员 高 明
审判员 梁伟宙
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄明辉
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔0328行审39号
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局。
法定代表人王忠波，局长。
委托代理人张琼，湄潭县永兴镇计划生育办公室主任。
被执行人岳思阳。
被执行人李安群。
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局于2016年9月27日向本院申请强制执行湄潭县卫计征决字[2015]第10185号征收社会抚养费决定，即要求被执行人岳思阳、李安群缴纳社会抚养费共计40896元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人李安群陈述二被执行人于2013年4月22日违法生育一孩，申请执行人湄潭县卫生和计划生育局以被执行人岳思阳、李安群违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定为由，根据该《条例》第五十九条第（二）项的规定，作出湄潭县卫计征决字[2015]第10185号征收社会抚养费决定，对二被执行人按照湄潭县2012年农民人均纯收入6816元的3倍分别征收社会抚养费20448元、20448元，共计40896元。申请执行人作出的征收社会抚养费决定书，在送达回证中载明以公告的方式送达二被执行人。因二被执行人未申请行政复议，也未提起行政诉讼，申请执行人根据《中华人民共和国行政诉讼法》和《贵州省人口与计划生育条例》的规定，向本院申请执行。
本院认为，申请执行人湄潭县卫生和计划生育局仅依据被执行人李安群陈述违法生育事实，根据《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第（二）项的规定，对二被执行人按照湄潭县2012年农民人均纯收入6816元的3倍分别征收社会抚养费20448元、20448元，共计40896元，作出了湄潭县卫计征决字[2015]第10185号征收社会抚养费决定，其认定二被执行人违反生育的事实证据不充分，且在送达征收社会抚养费决定书时，其公告送达方式不符合法律规定公告送达的情形。申请执行人据此认为二被执行人在法律规定的期限内没有申请行政复议，也未提起行政诉讼，向法院申请强制执行其作出的征收社会抚养费决定证据不充分，其送达征收决定是以公告送达证据不足，对申请执行人提出的强制执行的申请本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
对申请执行人湄潭县卫生和计划生育局作出的湄潭县卫计征决字[2015]第10185号征收社会抚养费决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向遵义市中级人民法院申请复议。
审判长 冯 莉
审判员 代 明
审判员 韩洪艳
二〇一六年九月三十日
书记员 叶树选
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初1349号
原告中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路中坝，统一社会信用代码：915002402139602248。
法定代表人艾昕，该分公司总经理。
委托代理人杨芬，该分公司职工。
被告周世良,男,生于1953年9月23日，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司石柱分公司与被告周世良电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司石柱分公司未在本院规定的法定期限内缴纳诉讼费用，亦未向本院提交减缓免交诉讼费用的申请。
依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尹华正
二〇一六年五月二十三日
书记员 朱 邹
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执01886号之一
申请执行人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司，住所地苏州。
法定代表人许守进，该董事长。
被执行人宋秀辉，男，1962年6月28日生，居民身份证号码3205021962********，汉族，住苏州市姑苏区庆元坊**号*幢。
被执行人苏州洁净环境科技有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人宋秀辉。
被执行人苏州瑞松金属材料有限公司，住所地苏州高新区。
法定代表人宋开波。
申请执行人苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司与被执行人宋秀辉、江苏洁净环境科技有限公司、苏州瑞松金属材料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年12月2日作出的（2015）园商初字第02364号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告宋秀辉确认尚欠原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司借款本金人民币800万元、暂计算至2015年11月17日的利息人民币1926000元、罚息人民币1424666.67元，及自2015年11月18日起至实际清偿之日止的利息和罚息（利息和罚息均按年利率12%计算），以及律师费人民币190687元、诉讼费人民币43652元、保全费人民币5000元。二、上述借款本金人民币800万元的偿还方式为：被告宋秀辉于2015年12月25日前向原告苏州工业园区金鸡湖农村小额贷款有限公司归还人民币200万元，自2016年1月至2016年12个月每月20日前归还人民币50万元。三、被告江苏洁净环境科技有限公司、苏州瑞松金属材料有限公司对被告宋秀辉的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。被告江苏洁净环境科技有限公司、苏州瑞松金属材料有限公司在承担保证责任后有权向债务人宋秀辉追偿。四、如被告宋秀辉按照上述第2条的约定按期足额偿还800万借款本金，则原告同意免除上述第1条项下被告宋秀辉欠付的所有利息和罚息，及本案诉讼费、保全费、律师费；如被告宋秀辉未能按照第2条按期足额还款且逾期还款超过30天的，则被告宋秀辉应以实际欠付本金数额为基数向原告支付自2014年2月21日起至本息实际清偿之日止的利息（按年利率12%计算）和罚息（按年利率12%计算），同时原告有权就被告宋秀辉全部未付款项及本案诉讼费、保全费、律师费一并申请强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月7日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经查：被执行人江苏洁净环境科技有限公司名下有位于苏州市吴中区木渎镇万禄路199号1-6幢房地产、被执行人宋秀辉名下有位于苏州市姑苏区和茂苑5幢504室、石路29号8幢426室、宜多宾巷15-10号房地产、被执行人苏州瑞松金属材料有限公司名下有位于苏州市高新区湘江路411号1-3幢房地产，上述房地产均设定有其他债权人的抵押债权且本院均系轮候查封；此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单。本案执行标的11590005.67元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，申请人亦未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，并表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第02364号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年十月十八日
书 记 员 乐晓川
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执3974号之一
申请执行人：陈张氏，女，1937年11月20日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人：陈佰亚，男，1952年3月10日生，汉族，居民，住邳州市。
申请执行人陈张氏与被执行人陈佰亚其他赡养纠纷一案，本院已审理终结，于2007年9月25日作出（2007）邳民一初字第2538号民事调解书：五被告自2007年起（含2007年）于每年12月30日前各一次性给付原告当年生活费600元。案件受理费100元减半收取50元由五被告负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年9月22日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
2、2017年9月30日，本院通过全国网络执行查控系统查询银行信息，被执行人无可供执行银行存款。
3、2017年9月30日，本院通过公安车辆管理部门查询，被执行人名下无可供执行车辆。
4、2017年9月30日，本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询，被执行人名下无可供执行房产。
5、2017年11月30日，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 姚 银
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一八年三月十二日
书记员 张苗苗
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初4974号
原告：佛山市禅城区铠昇布行。住所地：广东省佛山市禅城区兆祥路朝二工业区虾尾楼北侧***号。
经营者：陈秀芬，女，1976年8月21日出生，汉族。住址：广东省佛山市禅城区。
委托代理人：韩芳，浙江泰杭律师事务所律师。
委托代理人：王慧霞，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：叶阿康，男，1956年1月9日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
原告佛山市禅城区铠昇布行与被告叶阿康买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理，依法由审判员李辉适用简易程序审理。因无法采用直接或其他方式向被告送达相关诉讼文书，本院依法组成合议庭，并向被告公告送达了诉讼文书。本案于2016年11月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告佛山市禅城区铠昇布行的委托代理人韩芳到庭参加了诉讼。被告叶阿康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告佛山市禅城区铠昇布行起诉称：原、被告之间素有布匹买卖业务往来，原告向被告供应布匹，截至2016年2月22日，经双方对账结算，被告确认尚欠原告布款348623元，向原告出具欠条一份。其后，原告多次催讨均未果，故向法院起诉，请求判令：一、被告支付原告货款348623元及逾期付款利息（自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付款日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一份，用于证明被告结欠原告货款348623元的事实。
被告叶阿康未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据，本院审核认为：内容真实，来源与形式合法，与本案有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：原告佛山市禅城区铠昇布行与被告叶阿康之间素有布匹买卖业务往来，2016年2月22日，经双方对账结算，被告确认尚欠原告布款348623元，向原告出具欠条一份。嗣后，被告未及时支付货款，以致纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有约束力。原告履行了交付货物的义务，被告理应及时支付原告货款，故对原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶阿康支付原告佛山市禅城区铠昇布行货款348623元，并以348623元为基数按中国人民银行同期同档贷款利率支付原告自2016年8月10日起至实际付款日止的逾期付款利息损失。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6529元，由被告叶阿康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 李 辉
代理审判员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一六年十一月二日
书 记 员 叶 伟
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1426财保34号之一
申请人：李春英，女，汉族，1964年12月10日生，住平原县。
委托代理人：张春林，男，住址同上。
被申请人：李元敏，男，汉族，住平原县。
申请人李春英与被申请人李元敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月30日作出（2016）鲁1426财保34号民事裁定书，查封被申请人李元敏所有的鲁N3T9**号小型普通客车，现被申请人李元敏提供保证金担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人李元敏所有的鲁N3T9**号小型普通客车的查封
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 肖金霞
二〇一六年十月九日
书记员 张惠敏
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012）齐法执字第432号
申请执行人：刘瑞亮，男，汉族，住山东省茌平县。
被执行人：贾贻涛，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：康吉刚，男，汉族，住山东省齐河县。
本院在执行申请执行人刘瑞亮申请执行被执行人贾贻涛、康吉刚交通事故赔偿纠纷一案中，因被执行人均无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结（2011）天民三初字第815号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付联全
审判员 张万全
审判员 颜 静
二〇一四年十月八日
书记员 彭文文