wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更6685号
罪犯徐浩，男，1971年1月26日出生于江苏省铜山县，汉族，初中文化。现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省睢宁县人民法院于2015年9月22日作出(2015)睢刑初字第433号刑事判决，以被告人徐浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2021年8月29日止），并处罚金人民币一万五千元。被告人徐浩不服，提出上诉。江苏省徐州市中级人民法院于2015年12月26日作出(2015)徐刑终字第00189号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2016年1月29日交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2017年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯徐浩在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯徐浩在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯徐浩在服刑期间于2017年2月、2017年8月获得监狱表扬二次，财产刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、睢宁县人民法院证明等证据证实。
本院认为，罪犯徐浩在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐浩减去有期徒刑九个月（刑期至2020年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 郭正道
审判员 何立龙
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 帆
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)梨民二初字第271号
原告现代天丰农业集团有限公司（原名吉林省现代天丰农业集团有限公司）。
法定代表人杨航，董事长。
被告李天昊，男，1972年5月28日出生，汉族，农民。
原告现代天丰农业集团有限公司与被告李天昊买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告现代天丰农业集团有限公司的委托代理人徐长昆、被告李天昊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月5日，原被告签订《直营协议》一份，约定被告李天昊销售原告化肥。现被告李天昊尚欠原告货款97450.00元。虽经原告多次催要，但被告至今未给付。故诉至法院，请求法院依法判令被告李天昊给付拖欠原告的货款97450.00元，并支付利息34373.05元，合计131823.05元，并由被告承担本案诉讼费、财产保全费。
被告李天昊答辩称，原告起诉的事实存在，我的确欠原告货款。
在审理过程中原告现代天丰农业集团有限公司向本院出示和宣读了下列证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告是依法成立的企业法人，具有原告的诉讼主体资格。
被告李天昊质证称，没有异议。
2、2012年12月15日原告与李天昊签订的直营协议书一份，证明原告与被告李天昊形��了化肥买卖关系。同时对利息的计算及违约责任等双方的权利义务都做了约定。
被告李天昊质证称，没有异议，字是我签的。
3、2012年-2013年年度化肥销售明细表一份，证明被告李天昊欠原告货款本金金额、利息金额及利息的计算方法。
被告李天昊质证称，对货款本金没有意见。但是对利息有意见，原告的化肥销售时本身就有利润，所以我不应该承担利息。
被告李天昊在举证期限内未向法庭提供反驳证据与申请。
经审理查明：2012年12月5日，被告李天昊与原告签订《直营协议》，约定被告李天昊销售原告化肥，因被告未按合同约定的时间给付货款，截止至2015年5月30日被告李天昊尚欠原告货款97450.00元及利息34373.05元（利息按照合同约定从2013年6月16日起计算至2015年5月30日止），上述事实有原告提供的证据在卷佐证。��照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告李天昊应承担给付原告货款97450.00元及利息34373.05元的民事责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
本院认为，被告李天昊从原告处购买化肥理应及时给付原告货款，被告李天昊未及时给付货款，明显构成违约，其应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李天昊于本判决生效之日起立即给付拖欠原告现代天丰农业集团有限公司货款97450.00元及利息34373.05元，本息合计131823.05元；
案件受理费2936.00元由被告李天昊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内���本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘 连 生
代理审判员 兰 莹 莹
人民陪审员 杨连科二〇一六年七月二日
书 记 员 孙 莹
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)苏1182行初6号
原告：魏灿春，男，1943年1月21日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
委托代理人：朱纪朋，男1963年4月6日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：扬中市国土资源局，统一社会信用代码11321182014495980W，住所地扬中市江洲西路259号。
法定代表人：殷新华，该局局长。
第三人：魏长生，男,1963年8月13日生，汉族，扬中市人,住扬中市。
第三人：魏金美，女,1967年11月13日生，汉族，扬中市人,住扬中市。
原告魏灿春诉被告扬中市国土资源局、第三人魏长生、魏金美确认行政行为违法一案，于2018年1月11日向本院提起行政诉讼。审理中，在送达应诉材料前，原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 韩春华
人民陪审员 张建凤
人民陪审员 孙人鸿
二〇一八年一月十二日
书 记 员 倪莉莎
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0113刑初511号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人王某某，女，1955年11月13日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年5月28日被抓获，次日被重庆市公安局巴南区分局刑事拘留，同年6月5日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2018]462号起诉书指控被告人王某某犯妨害公务罪。2018年5月28日20时许，被告人王某某与其丈夫杨某某在重庆市巴南区南泉街道办事处机关，因要求政府出资修缮其因遭火灾毁坏的房屋被拒，遂强行滞留在该机关综合治理办公室内。重庆市公安局巴南区分局南泉派出所接报后，民警唐某某、朱某、兴某某及辅警贺某某先后赶到现场，在劝解二人离开未果后，依法强制传唤并将二人带离现场。期间，王某某拒不配合，采取手抓、脚踢的方式反抗，将唐某某的警服左侧肩章及朱某佩戴的执法记录仪扯掉，用脚踢朱某裆部及贺某某身体，并将朱某及兴某某的右手抓伤。随后民警合力将王某某强制带离到南泉派出所接受调查。被告人王某某到案后，如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。2018年7月13日，民警唐某某、朱某、兴某某及辅警贺某某出具谅解书，表示对被告人王某某的行为予以谅解。被告人王某某犯妨害公务罪，公诉机关建议判处被告人王某某拘役六个月，缓刑六个月。被告人王某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，对被告人王某某依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋亚玲
二〇一八年八月二日
书记员 熊文倩
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）冀0591执170号
申请执行人：邢台市政建设集团股份有限公司临西分公司，住所地临西县、。
法定代表人：张军如，该公司经理。
委托代理人：王文龙，该公司员工。
被执行人：邯郸正旺房地产开发有限公司，住所地馆陶县金。
本院在执行申请执行人邢台市政建设集团股份有限公司临西分公司与被执行人邯郸正旺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产调查，未发现其有可供执行的财产，且申请执行人书无法提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 程德志
审判员 安月光
二〇一七年六月二十七日
书记员 李西蝶
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0236民初2361号
原告王义林，男，1985年3月6日出生，汉族，居民。
委托代理人冉茂蒽，重庆无尤律师事务所律师。
被告重庆巨洋房地产开发有限公司,住所地重庆市奉节县永安镇竹枝路655号（清河水岸6栋1楼1号2-1），统一社会信用代码91500236790736660K。
法定代表人张成平，经理。
委托代理人李波，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
原告王义林诉被告重庆巨洋房地产开发有限公司（以下简称巨洋公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由代理审判员杨见川独任审判，适用简易程序于2016年7月25日进行了公开开庭审理，原告王义林的委托代理人冉茂蒽，被告巨洋公司的委托代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2010年5月18日签订了商品房买卖合同，购买被告开发建设的清河水岸房屋，该房屋套内面积124.91㎡，单价2269.97元/㎡，总成交金额283542元。合同约定被告应于2011年5月31日前，依照国家和地方有关规定，将已经进行建设工程竣工验收备案登记的商品房实际交付原告使用，若逾期被告应从逾期第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已付房款万分之一的违约金。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，但由于被告的过错，2015年1月16日被告才进行综合验收，才具备交付原告合法房屋的法定条件，被告逾期交房长达1324天。在违约期内，被告支付了2011年6月1日至2011年9月16日的违约金，后被告不按合同约定支付其余应当承担的违约金，现原告诉至法院，请求：1、被告给付交房违约金约34450.35元（从2011.9.19-2015.1.16计1215天×283542×0.0001）；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、对原、被告签订合同的时间、房屋价款、房号均予以认可。2、原、被告通过交房、接房入住的行为对合同的内容进行了实际上的变更，应视为原告方接受我方的交房行为。原告方已入住我方的房屋，我方的瑕疵交房行为没有给原告方造成任何损失。我方不存在违约，即使我方存在违约行为，也应当大幅降低违约金。3、我方认可已支付的违约金数额及期限，我方不应再承担责任，请求驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2010年5月18日签订了商品房买卖合同，合同约定被告预售位于奉节县永安镇竹枝路655号清河水岸房屋，房屋总价款为283542元。合同第二条约定了房屋性质为预售商品房。合同第七条第2款约定“本商品房交付时已通过竣工验收备案登记，取得了《重庆市建设工程竣工验收备案登记证》（以下简称备案登记证）。”合同第八条第1款约定“甲方（被告）应于确定交房日的七日前书面通知乙方（原告）做好办理交付手续的准备。双方进行正式验收交接时，甲方应当出示《备案登记证》。验收交接后，双方应签署房屋交接单。甲方还需提供《新建商品房屋质量保证书》和《新建商品房屋使用说明书》。甲方不出示证明文件或出示证明文件不齐全，乙方有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由甲方承担。合同第九条约定“甲方逾期交房的违约责任。除本合同第七条约定的遭遇不可抗力情况外，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期在90日（含）之内，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日（与本条第1款第（1）项约定的日期相同）后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第七条约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金（该比率应不小于本条第1款第（1）项中的比率）的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。”
另查明，合同约定被告应于2011年5月31日前向原告交房，被告实际于2011年9月5日通知交房，原告实际于2011年9月18日接房，被告于2015年1月16日取得奉节县建委颁发的《备案登记证》。对于交房违约金，原、被告经过协商，已由被告向原告支付了逾期交房违约金3090.61元。
上述事实，有原告提交的原告身份证、商品房买卖合同、购房发票、接房通知书，被告提交的营业执照、入住通知书及违约金领取表予以证实，以上证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》合法有效，对双方均有约束力，原、被告应该按合同约定履行各自的义务。
根据原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》约定，被告巨洋公司应于2011年5月31日前交付房屋并取得《备案登记证》。在本案中，虽被告巨洋公司虽在2011年9月18日向原告交付了房屋，但被告巨洋公司在2015年1月16日才取得《备案登记证》，被告巨洋公司向原告交房的条件违反了双方的合同约定，属违约行为；对于原告主张的违约期间1215天，属于可支持范围，被告巨洋公司应当承担此期间内的交房违约金；对于原告主张的违约金，本院考虑原告接受并入住使用了被告巨洋公司交付的未取得《备案登记证》的房屋，即事实上接受了被告巨洋公司的交房行为，被告巨洋公司的交房义务在事实上已经完成，且实现了合同目的，同时，在本案中原告并未举示证据证明原告在实际接收房屋后因被告巨洋公司未取得《备案登记证》给其造成了损失，现被告请求对违约金进行调整，依据民法的公平及诚实信用原则，对于原告主张的交房违约金，本院酌情确定为原告已付房款的0.3‱（万分之零点三），即1215天×283542元×0.3‱=10335.11元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十七条，第二十九条第一款的规定，判决如下:
一、被告重庆巨洋房地产开发有限公司于本判决生效后30日内给付原告王义林交房违约金10335.11元；
二、驳回原告王义林的其他诉讼请求。
案件受理费662元，减半收取331元（原告王义林已预缴），由被告重庆巨洋房地产开发有限公司承担。
如果未按判决书规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 杨见川
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 熊苗苗
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2601民初2773号
原告凯里市鸿云房地产开发有限责任公司凯里经济开发区分公司，住所地：贵州省凯里经济开发区凯开大道南侧鸭塘中学西侧。
负责人周红云，系该公司总经理。
委托代理人（特别授权）龚经涛，贵州兄弟律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）杨灵，贵州兄弟律师事务所实习律师。
被告何占奎，男，1975年2月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告匡长敏，女，1977年7月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
本院在审理原告凯里市鸿云房地产开发有限责任公司凯里经济开发区分公司诉被告何占奎、匡长敏商品房预售合同纠纷一案过程中，原告凯里市鸿云房地产开发有限责任公司凯里经济开发区分公司以双方已自愿达成和解协议为由，于2016年10月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，并无不当，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告凯里市鸿云房地产开发有限责任公司凯里经济开发区分公司撤回起诉。
案件受理费3280元，已减半收取1640元,由原告凯里市鸿云房地产开发有限责任公司凯里经济开发区分公司负担。
审判员 黄原慧
二〇一六年十月二十四日
书记员 胡 锐
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2253号
罪犯杨小连，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年6月8日作出（2012）成刑初字第384号刑事附带民事判决，以被告人杨小连犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，刑期自2011年12月3日起至2023年12月2日止。该犯上诉，经四川省高级人民法院于2013年9月9日以（2013）川刑终字第786号刑事附带民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。在刑罚执行期间，于2015年8月11日减刑一年三个月，刑期至2022年9月2日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯杨小连在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月被评为监狱级改造积极分子，2016年7月被评为改造之星，2015年7月至2016年8月定量考核累计积分121分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年四个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯杨小连在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨小连在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨小连减去一年四个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2021年5月2日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王振宇
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2091号
罪犯程某，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2014年6月17日作出（2014）乐中刑初字第135号刑事判决，以被告人程某犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2014年2月18日起至2020年8月17日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯程某在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年9月至2016年8月定量考核累计积分167分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯程某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯程某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程某减去一年有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年8月17日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李聪颖
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)运盐执字第899号
申请执行人任耀兴，男。
被执行人王帅，男。
申请执行人任耀兴依据已发生法律效力的（2014）运盐督字第20号支付令，于2014年8月19日向本院申请执行。本院于2014年9月3日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未自觉履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王帅账户存款二十四万九千三百五十八元或查封、扣押其相当价值的财产。冻结期为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 荣
执行员 雷江斌
执行员 张鹏程
二〇一四年十二月十七日
书记员 张一天
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)沛大商初字第0027号
原告中国农业银行股份有限公司沛县支行。
负责人曹希军，该银行行长。
委托代理人蔡可伟，中国农业银行股份有限公司沛县支行信贷部经理。
被告曹纪兵，男，1976年11月18日生。
被告姜秀翠，女，1976年1月24日生。
被告赵西省，男，1975年12月14日生。
被告张宪梅，女，1978年2月18日生。
被告曹纪生，男，1981年9月18日生。
被告张翠翠，女，1983年8月8日生。
原告中国农业银行股份有限公司沛县支行诉被告曹纪兵、姜秀翠、曹纪生、张翠翠、赵西省、张宪梅借款合同纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭审理了本案。原告委托代理人蔡可伟到庭参加诉讼，六被告经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司沛县支行诉称，2012年2月20日，六被告结成联保小组，与原告签订联保承诺书，承诺：本小组任一成员与原告形成的债务，其他成员提供连带保证担保。2012年4月5日，被告曹纪兵经曹纪生、赵西省担保，以购货为由，与原告签订农户贷款借款合同一份，双方约定借款8万元，借款期限为2012年4月5日至2013年4月4日止，借款利率为年息9.84%，逾期利息为年息14.76%。贷款到期后，经多次催要，曹纪兵偿还部分本息，尚欠借款58359.26元及利息。为此，特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金58359.26元，利息656.70元（利息计算至2013年6月20日），合计59015.96元。之后利息按合同约定计算至履行之日。
六被告未答辩，亦未提供证据。
原告为支持其主张，向法庭提供证据为“联保承诺书”、“农户贷款借款合同”、“个人借款凭证”各一份。
因六被告经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2012年2月20日，六被告结成联保小组，与原告签订联保承诺书，承诺：本小组任一成员与原告形成的债务，其他成员提供连带保证担保。2012年4月5日，被告曹纪兵经被告曹纪生、赵西省担保，以购货为由，与原告签订农户贷款借款合同一份，双方约定借款8万元，借款期限为2012年4月5日至2013年4月4日止，借款利率为年息9.84%，逾期利息为年息14.76%。贷款到期后，经多次催要，曹纪兵偿还部分本息，尚欠借款本金58359.26元及利息，经追要未还，其余五被告未履行保证义务。
本院认为，六被告经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告与被告曹纪兵签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效。借款到期后，借款人应当按照约定偿还借款本息，被告曹纪兵未及时偿还借款，应按约定承担逾期利息，故本院对原告要求被告曹纪兵偿还借款本息主张予以支持。六被告承诺，本小组任一成员与原告形成的债务，其他成员提供连带保证，因此，赵西省、姜秀翠、曹纪生、张翠翠、张宪梅应对被告曹纪兵该笔借款本息承担连带责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹纪兵于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沛县支行借款本金58359.26元及利息656.70元（截至2013年6月20日），之后的利息以58359.26元为本金按年利率14.76%自2013年6月21日计算至还款之日。
二、被告赵西省、姜秀翠、曹纪生、张翠翠、张宪梅对曹纪兵以上借款本息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 祝永水
审 判 员 马正允
人民陪审员 蔡敬远
二〇一三年十二月二十一日
书 记 员 周含敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条??借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。????第二百零六条??借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。????第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初3663号
原告：史景奎，男，1968年6月23日出生，汉族，无职业，住河南省栾川县。
委托诉讼代理人：孙永兴，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告：杨其巍，男，1971年6月19日出生，汉族，户籍地天津市河北区，现住。
原告史景奎与被告杨其巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史景奎的委托诉讼代理人孙永兴到庭参加诉讼。被告杨其巍经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史景奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金22110元，并以22110元为基数，按照年利率24%的标准，偿还原告自2013年12月28日至本息还清之日的利息及违约金；2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2013年10月28日，被告杨其巍因资金短缺，向原告借款24120元，双方签订了《借款合同》，约定借款期限为1年，分12个月进行偿还，每月偿还本息2150.7元（其中月还本金2010元，月还利息140.7元），还款期限为2013年10月28日至2014年10月27日止。被告收到借款后向原告出具了收据和还款事项承诺书。合同签订后第一个月被告尚能按期还款，自2013年12月28日开始逾期。原告多次催要无果，故诉至法院，请求判如所请。
被告杨其巍经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年10月24日，原告（出借人）与被告（借款人）签订《借款合同》，约定被告向原告借款24120元，借款用途为购车，借款期限为2013年10月28日起至2014年10月27日止，还款分期12个月，还款日为每月27日，每月偿还本金2010元，偿还利息140.7元。此外合同还约定，借款人委托出借人将相关服务费一次性支付给服务方。双方还约定，借款人按月足额偿还对出借人的本金和利息。借款人没有按照本合同约定的日期偿还借款本金及利息的，自逾期之日起，每日按剩余本金的千分之三向出借人支付逾期违约金，直至借款人将借款本金及利息足额还清为止。如借款人在本合同项下的借款本、息发生连续两期以上（含两期）逾期的，出借人有权宣布本合同项下已发放的借款提前到期，要求借款人提前归还全部或部分借款本息并停止连续发放借款且进行债务的追偿。
同日，被告杨其巍与案外人民信阿里信息咨询（北京）有限公司、中融民信资本管理有限公司签订《信用咨询服务合同》，约定被告杨其巍通过案外人民信阿里信息咨询（北京）有限公司、中融民信资本管理有限公司的推荐和信用评级，促成被告与出借人达成并签署《借款合同》，被告应支付服务费用4120元。由出借人将服务费一次性扣除后划转给案外人。2013年10月28日，原告以转账方式向被告杨其巍汇款20000元。庭审过程中，原告表示因被告杨其巍经济较为困难，原告于2013年10月28日代替被告杨其巍分别向二案外人民信阿里信息咨询（北京）有限公司、中融民信资本管理有限公司以现金方式支付服务费各2060元，共计4120元。同日，二案外人分别出具《收据》予以确认。借款后，被告杨其巍仅偿还一期，自2013年12月28日未再偿还借款本息。
以上事实，有原告提供的书证、庭审笔录记录在案，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告要求被告向其偿还借款22110元，提供了原、被告之间签订的《借款合同》、原告的银行转账凭证，并对借款的原因和过程作出了说明。被告杨其巍经依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证及抗辩的权利。因此，综合当事人之间的借贷金额、款项交付等事实和因素，本院对原告提交的《借款合同》、银行流水凭证及原告关于出借款项过程的陈述予以采信，故依法认定原、被告之间的借贷关系合法有效。被告杨其巍未按约偿还借款本息，显属违约，应承担相应的还款责任。因双方约定涉案借款的服务费用由原告代替被告向中介机构支付，且原告已按照上述约定向中介机构支付了服务费用，故对于原告要求被告偿还借款本金共计22110元的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于原告要求被告给付其自2013年12月28日至本息还清之日的利息及违约金的诉讼请求，首先，虽然原、被告之间签订的《借款合同》对于利息及违约金的约定已经超出民间借贷保护标准，现原告以年息24%为标准主张利息及违约金，未超出法律的限制性规定，故本院予以支持；其次，原告主张向其支付2013年12月28日至本息还清之日的利息及违约金，因被告自2013年12月28日未再偿还借款本息，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨其巍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告史景奎支付借款本金22110元及利息和违约金（自2013年12月28日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费781元，公告费560元，共计1341元，由被告杨其巍承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨静恬
代理审判员 罗 蕾
人民陪审员 郭 颖
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 毕 硕
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省星子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0427民初1235号之一
原告彭经国，男，汉族，1973年5月26日出生，江西省庐山区人，住江西省庐山区。
被告范金滚，男，汉族，成年人，江西省星子县人，住江西省星子县。
原告彭经国诉被告范金滚劳务合同纠纷一案中，本院于2016年10月21日作出（2016）赣0427民初1235号民事裁定书裁定冻结范金滚在（2016）赣0427民初1138号民事案件中，中国人民财产保险股份有限公司星子支公司对范金滚的赔偿款19000.00元。现因原被告双方达成调解协议，被告归还原告部分欠款，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对范金滚在（2016）赣0427民初1138号民事案件中，中国人民财产保险股份有限公司星子支公司对范金滚的赔偿款19000.00元的冻结。
本裁定送达后应立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曲振强
二〇一六年十二月二十一日
书记员 汪西航
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0125执1099号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行
法定代表人张振东，行长。
被告丛文秀，居民身份证号码230125196611070730，男，1966年11月7日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇新福村丛家屯。
被告迟运秀，居民身份证号码230125196510060744，女，1965年10月6日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇新福村丛家屯。
被告马志祥，居民身份证号码230125196309090730，男，1963年9月9日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇新福村陆家屯。
被告陆艳梅，居民身份证号码230125196911140729，女，1969年11月14日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇新福村陆家屯。
被告张国宾，居民身份证号码230125196510130757，男，1965年10月13日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇新福村陆家屯。
被告王凤叶，居民身份证号码230125196210050747，女，1962年10月5日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宾西镇新福村陆家屯。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉丛文秀、迟运秀、马志祥、陆艳梅、张国宾、王凤叶借款合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0125民初3548号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 华
审判员 姚云河
审判员 刘春风
二〇一七年九月八日
书记员 张建军
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0185执505号
申请执行人：朱跃武，男，汉族，1975年11月6日生。
被执行人：董歌，女，汉族，1978年5月17日生。
申请执行人朱跃武与被执行人董歌民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初5749号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人董歌未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人董歌所有的别克牌小型普通轿车（号牌号码：豫A367**）予以查封、扣押；
查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕少阳
二〇一八年三月十八日
书记员 王帅军
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初1153号之二
申请人：青岛谷润恒通贸易有限公司，住所地青岛市市北区商水路16号332号。
法定代表人：吕林章，董事长。
委托代理人薛惠丽，张蕾，山东首辰律师事务所律师。
被告：临沂市河东区惠和源饲料有限公司，住所地山东省临沂市河东区汤头街道办事处黄家屯村。
青岛谷润恒通贸易有限公司与临沂市河东区惠和源饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案，原告于2017年3月24日向提出撤诉申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛谷润恒通贸易有限公司撤诉。
案件受理费6568元，减半收取3284元，财产保全费2320元，由原告承担。
审 判 长 赵长河
代理审判员 綦 辉
人民陪审员 蘧 昊
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 杨晓晓
云南省施甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0521执126号
申请执行人施甸县农村信用合作联社。
法定代表人：赵文才。
委托代理人段艳玲，施甸县农村信用合作联社风险部经理。
被执行人蒋卫富。
本院在执行申请执行人施甸县农村信用合作联社与被执行人蒋卫富金融借款合同纠纷一案中，经被执行人蒋卫富住所地施甸县**镇**社区村民委员会出具证明证实：蒋卫富长期外出务工，无法与之取得联系。所以暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结施甸县人民法院（2015）施民二初字第186号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨余春
执行员 吴明敢
执行员 陈亚楠
二〇一六年七月二十日
书记员 杨会清
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0113刑初478号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人冉某，男，1998年6月22日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，土家族，高中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年5月17日被重庆市公安局巴南区分局取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉〔2018〕430号起诉书指控被告人冉某犯盗窃罪。2017年11月16日7时许，被告人冉某在重庆市巴南区界石镇某宾馆房间，乘被害人宋某熟睡之际，将其放置于床头柜正在充电的一部黑色0PPOR11s牌手机偷走。2017年11月21日，经重庆市巴南区价格认证中心认定，被盗手机价值2800元。案发后，被告人冉某赔偿了宋某一部0PPOR11s牌手机。
2018年5月17日，被告人冉某在重庆市南岸区南坪西路被民警抓获，归案后如实供述了上述事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为被告人冉某的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人冉某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。被告人冉某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。据此，对被告人冉某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人冉某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元(罚金已预交)。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋亚玲
二〇一八年七月二十七日
书记员 熊文倩
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执801号之二
申请执行人：陈耀年，男，1965年12月29日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：李征斌，男，1965年8月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被执行人：陶又明，男，1953年3月27日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年6月2日作出的（2016）鄂0117民初619号民事判决书，于2016年9月7日向被执行人李征斌、陶又明发出执行通知书，责令被执行人李征斌自该通知书送达之日起3日内向陈耀年偿付经济损失129,375元，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件诉讼费1,500元、申请执行费1,841元；责令被执行人陶又明自该通知书送达之日起3日内对李征斌向陈耀年偿付经济损失129,375元承担连带清偿责任，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件诉讼费1,500元、申请执行费1,841元，但被执行人李征斌、陶又明至今未履行。经本院查明，被执行人李征斌及其妻邱金梅（公民身份号码：）、被执行人陶又明及其妻李友珍（公民身份号码：）在银行帐户上有存款，应依法予以冻结、划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人李征斌及其妻邱金梅（公民身份号码：）、被执行人陶又明及其妻李友珍（公民身份号码：）在银行帐户上存款139,395元。
本裁定立即执行。
审判员 陈正旺
二〇一七年六月十三日
书记员 丁昌旺
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0203民特16号
申请人：李玉树，男，1932年3月17日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被申请人：于桂芝，女，1932年3月20日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李萍（系被申请人于桂芝的女儿），女，1962年9月20日生，汉族，住吉林市龙潭区。
申请人李玉树申请认定被申请人于桂芝为无民事行为能力人一案，本院受理后依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结
李玉树申请：1.认定于桂芝为无民事行为能力人；2.指定申请人李玉树为于桂芝的监护人。事实及理由：申请人与被申请人于桂芝为合法夫妻关系，因被申请人于桂芝于2014年10月1日患脑梗塞在吉化总医院住院，2014年10月16日出院，出院诊断为：脑干梗死，双侧多发腔隙性脑梗死，脑梗塞后遗症。现生活无法自理，语言表达能力不清楚。
李萍称，同意申请人李玉树的申请事项。
经审理查明：被申请人于桂芝于2014年10月1日因病入住吉化总医院，诊断结果为脑干梗死、双侧多发腔隙性脑梗死、脑萎缩、2级高血压、冠状动脉粥样硬化性心脏病等症。经鉴定，吉林雾凇司法鉴定所于2016年9月26日作出【2016】精鉴字第091号司法鉴定意见书，民事行为评定为被鉴定人于桂芝因病所致，目前无法用语言和文字表达自己的真实意愿，不能辨认和保护自己的合法权益，目前符合《国际疾病分类（ICD-10）》精神与行为障碍中“脑血管病所致痴呆”的诊断标准。鉴定意见为：1、脑血管病所致痴呆；2、目前为无民事行���能力。申请人李玉树与被申请人于桂芝系夫妻关系。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款规定：“不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。”第十七条第一款规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或住所地的居民委员会、村民委员会同意的。”本院通过庭审调查，依据鉴定意见，依照上述法律规定，判决如下：
一、宣告于桂芝目前为无民事行为能力人。
二、指定李玉树为于桂芝的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄 巍
二〇一六年十月十三日
代理书记员 崔晓蕾
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0303民初3617号
原告：李恒��。
被告：罗春甫。
原告李恒波与被告罗春甫劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告李恒波、被告罗春甫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李恒波向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告给付工资4056.80元、差旅费160元。事实和理由：2014年4月被告承建泰州姚家路运河大桥时找到原告从事劳务，2017年1月27日经双方对账，被告欠原告工资4056.80元、差旅费160元，于2017年6月30日前付清。
被告罗春甫辩称，原告在泰州市海陵区九龙镇姚家路新通扬运河大桥施工是事实，但雇主是李成军而不是我，因为工地是我和李成军劳务分包的。今年年初工程结束后，我向原告清结了60％的工资，剩余的40%的���资在李成军家里，和原告核对完账目后由我主笔分别向原告出具了欠条，该欠条上也应当有李成军签名，李成军当时说在我家里面写的欠条我也认账；工程竣工后，决算审计还没有结束，还欠我们部分工程款，当时通过九龙镇开发区管委会项目办和九龙劳动保障所协调，给了我们60%的工程款，还欠我们一部分工程款未付；李成军在2015年6月4日至2017年1月27日一共从我处支付了440000余元，证明李成军和我是合伙。根据以上事实，欠原告的工资数额没有出入，应该由我和李成军共同承担债务。
经审理查明，2014年4月被告罗春甫雇佣原告李恒波在泰州市海陵区九龙镇姚家路新通扬运河大桥从事电焊等劳务，2017年1月27日经双方对账确认：被告欠原告人工费4056.80元、往返路费160元。
本院认为，原告李恒波为被告罗春甫提��了从事电焊等劳务，被告应当及时、足额给付原告劳务报酬。被告称其和李成军共同雇佣原告从事劳务，未提供证据证明，原告又于否认，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告罗春甫应于本判决生效之日起十日内给付原告李恒波劳务报酬4056.80元、差旅费160元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告罗春甫负担（原告已预交，被告罗春甫在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈涛
二〇一七年七月二十八日
书记员 于淼
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1125执916号
申请执行人:杨兴峰,男,1980年4月13日出生,汉族，个体户，住安徽省定远县。
被执行人:刘德希（曾用名刘德西）,男,1965年5月5日出生，汉族,住安徽省定远县。
申请执行人杨兴峰与被执行人刘德希合同纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院(2016)皖1125民初3123号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘学云
二〇一七年六月四日
书记员 许 良
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执608号之四
申请执行人中国银行股份有限公司莆田分行，住所地莆田市城厢区。
负责人陈晶，行长。
委托代理人刘国力，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
被执行人王绍华，男，汉族，住莆田市荔城区。
被执行人张美妹，女，汉族，住莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第3826号民事判决书，于2016年4月11日向被执行人王绍华、张美妹发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人王绍华、张美妹至今未履行。经向金融机构、车辆管理��、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第3826号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄志洪
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
二〇一六年七月十五日
书记员 黄晨辉
济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016)鲁0105行审120号
申请执行人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人张少珩，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
委托代理人李伟，济南市国土资源局天桥分局工作人员。
被执行人李彬，男，1977年7月25日出生，汉族，农民，住济南市。
申请执行人济南市国土资源局于2016年7月5日向我院申请土地行政处罚执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局于2015年3月20日作出济国土资罚字（2015）第4041号《行政处罚决定书》，该决定书的内容为：李彬未经批准，于2014年12月非法占用济南市天桥区大桥镇大刘村民委员会集体土地2091.73平方米（其他农用地2089.65平方米、建设用地2.08平方米）建设厂房。截止立案调查时，已建成一层钢结构厂房1栋（厂房钢架结构已完工）。尚未投入使用。建成建筑面积约2000平方米。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款及第四十四条第一款之规定，属非法占用集体土地行为。该宗地不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定1、责令李彬将非法占用的2091.73平方米集体土地退还给济南市天桥区大桥镇大刘村民委员会。2、限李彬15日内自行拆除在非法占用的济南市天桥区大桥镇大刘村民委员会2089.65平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对李彬非法占用济南市天桥区大桥镇大刘村民委员会2089.65平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计罚款41793元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇大刘村民委员会2.08平方米农用地（建设用地）行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计罚款31元；以上共计罚款41824元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局于2015年3月20日作出济国土资罚字（2015）第4041号《行政处罚决定书》，已于作出当日送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经依法催告仍未全部履行。现申请人请求法院1、拆除李彬在非法占用的济南市天桥区大桥镇大刘村民委员会2089.65平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对李彬非法占用济南市天桥区大桥镇大刘村民委员会2089.65平方米农用地（其他农用地）行为，按非法占地每平方米20元处以罚款，计罚款41793元；对其非法占用济南市天桥区大桥镇大刘村民委员会2.08平方米农用地（建设用地）行为，按非法占地每平方米15元处以罚款，计罚款31元；以上共计罚款41824元。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局于2015年3月20日作出的济国土资罚字（2015）第4041号《行政处罚决定书》，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人李彬既不提起诉讼，又未自动履行全部义务，经催告仍未履行。申请执行人济南市国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行。
二、准予拆除李彬在非法占用的济南市天桥区大桥镇大刘村民委员会2089.65平方米农用地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由济南市天桥区大桥镇人民政府组织实施。
三、被执行人李彬于本裁定书送达后七日内缴纳罚款41824元，交至济南市天桥区人民法院行政审判庭。被执行人李彬在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 斌
审判员 刘 杰
审判员 段 磊
二〇一六年七月二十六日
书记员 李晓雪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执914号之二
申请执行人王进忠，男，1973年2月6日出生，汉族，宁夏彭阳县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人ＸＸ，男，1988年11月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人贾灿举，男，1973年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
我院作出的（2016）宁0106民初577号民事判决书已经发生法律效力，申请执行���于2016年5月3日向本院申请执行。本案应执行标的94467.5元（其中含执行费1298元），未执行标的94467.5元。执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，无车辆及房屋登记信息。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初577号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马君平
代理审判员 沈天宇
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈 杨
广西壮族自治区容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0921刑初168号
公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
被告人杨贻安（曾用名杨贻钧），男，1995年12月18日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年12月21日被刑事拘留，2018年1月26日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉[2018]127号起诉书指控被告人杨贻安犯聚众斗殴罪，于2018年6月28日向本院提起公诉。本院于同年7月4日受理后，依法组成合议庭，因被告人杨贻安对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同���，依法适用简易程序，于2018年7月17日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员李锦清出庭支持公诉，被告人杨贻安到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区容县人民检察院指控，2016年2月15日凌晨，同案人黄启沨、刘星君（二人已判刑）在互联网QQ聊天时发生口角而约架。当天早上，黄启沨纠集同案人杨某及陈某1、叶某、陈某2、黄某，刘星君纠集被告人杨贻安，同案人吴彬、黄文志、李明彬、黄文育、冯大标、杨贻坤、植森鹏、李维添（八人已判刑）及植某等人帮忙打架。11时许，刘星君、杨贻安、吴彬、黄文志、李明彬、黄文育、植森鹏、李维添、杨贻坤、植某等人在容县六王镇尤华村村委附近沙场集中，刘星君叫李维添、黄文育从六王镇双善村拿来刀具三把。随后，刘星君携带三把刀具与杨贻安、吴彬、黄文志、李明彬、黄文育、冯大标、杨贻坤、植森鹏、李维添、植某、李某等人在容县六王镇六王二中路口处等候。12时许，黄启沨携带“久保利”牌平头刀五把、金属防盗锁一把，驾驶桂Ｋ×××××8号北京牌小型轿车搭载杨某、陈某1、叶某、陈某2、容县与黄某会合后，一起到六王镇六王圩网吧附近等刘星君等人。叶某、陈某1下车后走上二楼网吧内。刘星君在前往六王圩网吧的途中将刀藏在六王圩幼儿园附近路边的草丛中。刘星君、杨贻安、吴彬、黄文志、李明彬、黄文育、冯大标、杨贻坤、植森鹏、李维添、植某、李某等人见黄启沨的小汽车后，持竹竿、砖头、木棍等跟着冲过去。李明彬用砖头砸黄启沨背部，黄启沨马上从自己的汽车尾箱拿出一把平头刀追李明彬。陈某2从黄启沨汽车尾箱拿出一把汽车防盗锁、杨某拿出四把���头刀并分给黄某一把后，一起追赶刘星君方的人。李维添等人返回草丛中取刀。黄启沨追赶李明彬至网吧后面的巷子时，李明彬不慎摔倒，黄启沨用刀砍伤李明彬左手及腹部。刘星君、杨贻安、吴彬、黄文志、黄文育、冯大标、杨贻坤、植森鹏、植某、李某等人跟着追到此处，黄启沨见对方人多，即跑到六王圩加油站附近躲藏。杨某、陈某2、黄某则跑往六王圩福圣琳超市，并由杨某将四把平头刀藏在一辆小汽车车底。刘星君、杨贻安、吴彬、黄文志、黄文育、冯大标、杨贻坤、植森鹏等人返回网吧处打砸黄启沨的小汽车。李维添等人拿到刀后交给刘星君。杨贻安、刘星君、吴彬、黄文志、黄文育、冯大标、杨贻坤、植森鹏、李维添等人持刀、木棍继续在六王圩四处寻找黄启沨方的人。找了一会，冯大标、吴彬到六王二中附近将两把刀藏好，刘星君则持刀与杨贻安���黄文志、黄文育、黄文志、植森鹏、李维添、杨贻坤等人到福圣琳超市处，将藏在超市内的杨某拖到超市门口处殴打。经鉴定，黄启沨所有桂Ｋ×××××8号北京牌小型轿车被损毁的挡风玻璃等部件价值3350元；李明彬上腹部、左手掌有边缘整齐、无挫伤带的伤痕累计长度为6.3厘米。左膝关节、右踝关节有皮肤擦伤痕共6.09平方厘米。其损伤是被锐性器具砍击和钝性物挫擦所致，损伤程度属轻微伤。
对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨贻安的行为已构成聚众斗殴罪。杨贻安属持械聚众斗殴。杨贻安是从犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条的规定，对被告人杨贻安定罪处罚。
上述���罪事实，被告人杨贻安无异议且有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表、立案决定书，证人叶某、陈某1的证言，机动车销售统一发票、机动车行驶证，价格认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录、示意图、照片，提取物证登记表，被告人杨贻安指认现场笔录、照片，同案人冯大标、黄文育、黄文志、吴彬、李明彬、杨某、植森鹏、杨贻坤、李维添、黄启沨的供述，同案人刘星君的供述及辨认笔录、照片，本院（2016）桂0921刑初230号、216号，（2017）桂0921刑初227号刑事判决书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
本院认为，被告人杨贻安聚众斗殴，扰乱公共秩序，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。杨贻安持械参加聚众斗殴，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑。杨贻安伙同刘星君等人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，杨贻安在刘星君纠集下积极参加斗殴，是本案的积极参与者，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。杨贻安归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人杨贻安犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对杨贻安减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨贻安犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月21日起至2018年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 云
人民陪审员 甘月媛人民陪审员李胜斌
二〇一八年八月九日
书 记 员 肖 剑 阳
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云23刑更472号
罪犯黄明良，男，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省楚雄监狱服刑。
本院于2015年2月4日作出（2015）楚中刑初字第2号刑事判决，以被告人黄明良犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2014年8月23日起至2029年8月22日止，并处没收个人财产二万元。宣判后，被告人黄明良不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2015年4月28日作出（2015）云高刑终字第523号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年6月15日被交付执行。执行机关云南省楚雄监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄明良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄明良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄明良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，但其未履行财产性判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄明良减去有期徒刑五个月（刑期自2014年8月23日起至2029年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 刘亚丽
审判员 黄晓春
二〇一七年九月二十七日
书记员 乔艳霞
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏04民申91号
再审申请人(一审被告)：符琛波，男，1981年3月6日生，汉族，住溧阳市。
被申请人(一审原告)：胡兴木，男，1964年10月5日生，汉族，住溧阳市天目湖旅游度假区。
委托诉讼代理人：张建辉，江苏天豪律师事务所律师。
再审申请人符琛波因与被申请人胡兴木房屋租赁合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院于2016年8月17日作出的（2016）苏0481民初1513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中,法院通过电话138××××9886与符琛波取得了联系，符琛波要求将诉讼文书邮寄送达至溧阳市天目湖镇牌楼东侧溧阳天目湖煜景大酒店，但邮件以单位关闭为由被退回；后法院根据符琛波在再审申请书上载明的地址将诉讼文书邮寄送达至溧阳市公园路2号1幢101室，邮件以收件人不在指定地址为由再次被退回；法院再通过电话138××××9886与符琛波联系，但电话已停机，无法联系到符琛波。符琛波向法院提出再审申请时，其有义务向法院提供准确的邮寄送达地址，现法院按照符琛波提供的地址向其送达诉讼文书均被退回，应当视为已送达，符琛波无正当理由拒不接受询问的，按撤回再审申请处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按符琛波撤回再审申请处理。
审判长 万扬飞
审判员 江 军
审判员 魏雨文
二〇一七年七月二十四日
书记员 徐 雯
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)黔2722刑初109号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人何秀成，男，1984年12月19日生，布依族，初中文化，农民，贵州省荔波县人，住荔波县。2013年5月7日因犯盗窃罪被广西壮族自治区南丹县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2013年7月14日刑满释放；2013年11月14日因涉嫌盗窃罪被荔波县公安局刑事拘留，同年11月25日被荔波县公安局决定取保候审；2018年2月3日因涉嫌盗窃罪被荔波县公安局刑事拘留，同年2月12日经荔波县人民检察院批准被荔波县公安局逮捕。现羁押于荔波县看守所。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉[2018]99号起诉书指控被告人何秀成犯盗窃罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，2018年7月26日公开开庭审理了本案，荔波县人民检察院指派检察员莫春飞出庭支持公诉，被告人何秀成到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年8月4日23时58分左右，被告人何秀成在荔波县小七孔镇播尧和平村民族路盗窃被害人蒙某的黑色大阳牌贵Ｊ×××××普通两轮摩托车时被被害人抓获；2、2017年12月2日7时许，被告人何秀成窜至荔波县玉屏街道文明路荔波县农村商业银行门前，将被害人郭某的铃木牌贵Ｊ×××××普通两轮摩托车盗走;3、2018年1月31日11时许，被告人何秀成窜至荔波县玉屏街道万悦广场乌托邦网吧一楼，将被害人陆某的豪爵天鹰牌贵Ｊ×××××普通两轮摩托车盗走。经荔波县价格认证中心认定，被盗大阳摩托车价值2040元，铃木摩托车价值7168元，豪爵天鹰摩托车价值1120元。
另，2018年2月3日荔波县公安局扣押了被告人何秀成盗窃的红色豪爵天鹰摩托车；2013年11月14日至同年11月25日因指控的第1起犯罪被荔波县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议并自愿认罪，且有被告人的供述与辩解、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、扣押决定书及相关书证等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人何秀成无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人归案后如实供述了罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；部分犯罪系未遂，可以从轻处罚；当庭自愿认罪认罚、部分被盗摩托车已追回，酌情从轻处罚。公诉机关建议判处有期徒刑一年至二年的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，判决如下：
一、被告人何秀成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年二月三日起至二〇一九年七月二十日止，已扣除先行羁押的十二日。罚金限于判决生效后三日内缴纳，逾期强制缴纳。）
二、责令被告人何秀成退赔被害人郭爱萍经济损失七千一百六十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 孟
二〇一八年七月二十六日
书记员 黎德喜
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0281民初1921号
原告王进生。
委托代理人石志辉（特别授权），黄石市下陆区老下陆法律服务所法律工作者。
被告黄石市鋐胜物资贸易有限公司。住所地：黄石市下陆区沿湖路**号。
法定代表人占世水，该公司经理。
被告占世水。
被告周丽平，系被告之妻。
原告王进生与被告占世水、周丽平、黄石市鋐胜物资贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王进生已到庭参加诉讼，被告占世水、周丽平、黄石市鋐胜物资贸易有限公司经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进生诉称，我与被告之间是朋友关系，被告占世水以做生意缺资金为由于2015年4月9日向我借款人民币250000.00元，承诺月息2分，期限3个月，出具了借条一张，并加盖黄石市鋐胜物资贸易有限公司公章。事后，我向被告占世水、周丽平多次催还欠款，被告占世水、周丽平至今分文未还，且我用手机拨打被告手机一直不接听，或停机状态，上门催讨，却始终见不到人。故请求法院依法判令二被告偿还我借款本金250000.00元，并支付利息5000.00元，合计人民币255000.00元。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供如下证据材料：
证据一：原告身份证、被告户籍证明及企业代码各一份，证明原、被告主体资格适格；
证据二：被告占世水出具的借条一份，证明被告占世水向原告借款人民币250000.00元及约定月息二分的事实；
证据三：银行汇款凭证一份，证明原告向被告汇款245000.00元的事实。
原告上述证据，虽被告未到庭质证，但均系原件，真实有效，本院予以认定。
被告占世水、周丽平、黄石市鋐胜物资贸易有限公司未予书面答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，被告占世水于2015年4月9日向原告王进生借款人民币250000.00元，承诺月息2分，还款期限3个月，出具了借条一张，并加盖黄石市鋐胜物资贸易有限公司（该间企业法人为被告占世水）公章。原告当即以银行汇款方式向被告占世水账户汇款245000.00元，当即扣除利息5000.00元。事后，被告占世水一直没有履行三个月还款的承诺，原告王进生向被告占世水多次催讨借款，被告占世水至今分文未还，被告手机一直不接听，或停机状态，原告上门催讨，却始终见不到人。2016年5月5日，原告向本院起诉，要求被告偿还原告借款本金250000.00元，并支付利息5000.00，合计人民币255000.00元而成讼。
本院认为，债务应当清偿。被告占世水向原告王进生借款本金250000.00元未还的事实清楚，有被告占世水向原告出具的借条为证，应予认定。因被告周丽平系被告占世水之妻，且上述借款发生在婚姻关系存续期间，故被告周丽平应对被告占世水的借款承担共同偿还责任；又因被告占世水向原告出具借条时加盖了被告黄石市鋐胜物资贸易有限公司的印章，故被告黄石市鋐胜物资贸易有限公司应对被告占世水的上述借款承担连带偿还责任。现原告要求被告偿还借款本金250000.00元的请求正当、合法，本院应予支持。关于原告要求被告支付借款利息5000.00元的请求，应由被告占世水、周丽平支付借款本金250000.00元按月息二分自2015年4月9日起计算至本判决确定履行之日止的利息损失，但应扣除被告已支付原告利息5000.00元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告占世水、周丽平应自本判决生效之日起七日内偿还原告王进生借款本金250000.00元，并支付借款本金250000.00元按月息2分自2015年4月9日起计算至本判决确定履行之日止的利息损失（应扣除被告已支付原告利息5000.00元），被告黄石市鋐胜物资贸易有限公司对此承担连带偿还责任；
二、驳回原告王进生的其余诉讼请求。
本案诉讼费用减半收取2563.00元，由被告占世水、周丽平负担，被告黄石市鋐胜物资贸易有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币5126.00元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行；户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑文良
人民陪审员 卫济民
人民陪审员 盛启东
二〇一六年十月十八日
书 记 员 贾丰伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1702执2513号
申请执行人驻马店市佳明汽车运输有限公司，住所地河南省驻马店市铜山大道与玉兰路交叉口。法定代表人李彦杰，公司经理。
被执行人张威，男，住河南省驻马店市驿城区。
驻马店市佳明汽车运输有限公司申请执行张威民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案执行。本案标的总额233000元。经查被执行人张威无银行存款、无车辆，无房产、土地,暂无其他财产可供执行。申请执行人驻马店市佳明汽车运输有限公司申请终结本案的本次执行程序，应终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人驻马店市佳明汽车运输有限公司在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）驿民初字第2990号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 曹文扬
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执1046号之一
申请执行人：胡洁，女，1981年5月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被执行人：郑焕弟（曾用名郑一清），女，1968年8月9日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市。
本院在执行胡洁与郑焕弟民间借贷纠纷一案中，经调查，郑焕弟目前无财产可供执行，胡洁也未能提供郑焕弟有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
胡洁发现郑焕弟有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤1781刑初169号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人李某明，男，出生于湖南省嘉禾县，汉族，初中文化，户籍地及居住地湖南省郴州市嘉禾县。因本案于2017年11月23日被阳春市公安局取保候审，2018年4月25日被阳春市人民检察院取保候审，同年5月9日被本院取保候审。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉[2018]125号起诉书指控被告人李某明犯交通肇事罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员余晓东出庭支持公诉，被告人李某明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2017年8月9日12时许，被告人李某明驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车（牵引赣Ｃ×××××号重型仓栅式半挂车）行驶至阳春市河西莲平南路146号门前路段时，与同方向行驶由被害人蓝某1驾驶的粤Ｑ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成蓝某1死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人李某明报警并留在现场等候公安民警前来处理。经阳春市公安局交通警察大队认定，李某明承担此事故的全部责任。经阳春市公安司法鉴定中心鉴定，蓝某1因颅脑损伤死亡。
2017年11月13日，被告人李某明与被害人家属达成了赔偿协议，赔偿了121433元给被害人家属，并取得谅解。
上述事实，被告人李某明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，证人蓝某2的证言，现场勘查笔录，现场图及照片，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车安全技术检验报告，保险单，赔偿协议书，谅解书，收据，到案经过，常住人口基本信息等证据予以证实，被告人李某明亦供认在案，足以认定。
本院认为：被告人李某明无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》及有关道路安全法律、法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。鉴于被告人李某明在发生交通事故后打电话报警并留在现场等待交通警察前往处理，归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人李某明与被害人家属达成了赔偿协议，赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某明的犯罪情节和悔罪表现情况，为贯彻宽严相济刑事政策，可以对其适用宣告缓刑。公诉机关指控被告人李某明犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；提出对被告人李某明判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑、并可根据其在庭上认罪悔罪表现考虑是否适用缓刑的量刑建议恰当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 严家明
二〇一八年五月十五日
书记员 陈嘉怡
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0212执684号
申请执行人东华澳担保有限公司，住所地青岛经济技术开发区黄河西路706号228室。
法定代表人王英峰，职务董事长。
被执行人青岛森林软件有限公司，住所地青岛市崂山区梅岭西路287号701室。
法定代表人解松霖，职务总经理。
被执行人孙燕群，男，汉族，1978年11月13日生，住山东省东营市东营区。
申请执行人东华澳担保有限公司于2017年3月27日向本院申请执行被执行人青岛森林软件有限公司、孙燕群借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，于2017年3月29日向被执行人青岛森林软件有限公司、孙燕群送达执行通知、传票、报告财产令。被执行人2017年5月12日将案款全部缴纳。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2015）崂民二初字第266号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年五月十八日
书记员 陈忠恺
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1525民初5078号
原告：固始城南一号混凝土有限公司。住所地：固始县城关幸福小区。
法定代表人：沈彬，董事长。
被告：徐涛，男，1985年7月2日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：冯士俊，女，1987年12月12日出生，汉族，住址同上。
原告固始城南一号混凝土有限公司诉被告徐涛、冯士俊买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月1日立案。2017年10月11日上午，原告固始城南一号混凝土有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按固始城南一号混凝土有限公司撤诉处理。
案件受理费2588元减半收取1294元，由原告负担。
审判员 吕志豪
二〇一七年十月十一日
书记员 姚炳坤
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1124财保字5号
申请人：滁州市富邦商品混凝土有限公司，住所地安徽省全椒县。
法定代表人：宗冉升，总经理。
被申请人：中煤第三建设（集团）有限责任公司。住所地安徽省宿州市。
法定代表人：赵士兵，总经理。
申请人滁州市富邦商品混凝土有限公司与被申请人中煤第三建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人滁州市富邦商品混凝土有限公司以防止被申请人在诉讼期间转移财产为由，于2016年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人中煤第三建设（集团）有限责任公司银行帐户予以保全。申请人滁州市富邦商品混凝土有限公司已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人滁州市富邦商品混凝土有限公司申请诉前财产保全所提供的证据材料、相关手续符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结被申请人中煤第三建设（集团）有限责任公司银行存款额890万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱金发
审 判 员 刘玉忠
人民陪审员 尤 龙
二〇一六年三月十六日
书 记 员 高家斌
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丽莲商初字第282号
原告：何雪勇。
委托代理人（特别授权）：陈翥。
被告：钟碧云。
被告：饶金松。
原告何雪勇为与被告钟碧云、饶金松民间借贷纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员樊世强独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何雪勇的委托代理人陈翥到庭参加诉讼，被告钟碧云、饶金松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何雪勇诉称：2014年5月1日，被告钟碧云、饶金松因生意资金周转需要，向原告借款人民币150000元，未约定还款期限及借款利率。原告现因自需资金，多次向被告催讨未果。为此，请求判令：一、被告钟碧云、饶金松归还原告何雪勇借款本金人民币150000元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）；��、诉讼费用由被告承担。
被告钟碧云、饶金松未作答辩，也未提供证据。
本院经审理查明，认定的事实为：2012年8月20日，两被告因生意周转向原告借款144000元，约定借期至2014年8月20止。借款后，两被告未及时予以归还，2014年5月1日，由两被告重新出具借条一份，其中将6000元利息作为本金，一并写入借条。借条出具后，两被告经原告多次催讨，均未归还。
认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份信息、借条、支付凭证及原告庭审陈述。
本院认为：原告何雪勇与被告钟碧云、饶金松设立的借贷关系，是当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，权利、义务明确，借贷关系成立。原、被告在设立借贷关系时，未约定还款期限，根据法律规定，当债权人向债务人追偿时，作为债务人的被告钟碧云、饶金松应当在合理期限内归还，否则有违诚实信���原则。原告诉请，合理部分，本院予以支持。但对原告要求两被告归还借款本金150000元，因双方实际发生借款数额为144000元，其中6000元系作为144000元借款本金中未及时支付而约定的利息。现原告以150000元借款本金要求被告予以支付，与事实不符，本院不予采纳。被告钟碧云、饶金松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，为此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟碧云、饶金松在本判决生效后十五日内归还原告何雪勇借款本金人民币144000元并支付利息6000元（其余利息按本金144000元从2014年11月14日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费3300元，减半收取1150元，由被告钟碧云、饶金松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一五年一月十九日
代书记员 陈乙瑄
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执636号
移送机关成都市中级人民法院。
被执行人吴悔,男,1982年7月29日出生,汉族,住成都市武侯区。
被执行人李兵,男,1981年11月18日出生,汉族,住成都市龙泉驿区。
被执行人张高鹏,男,1987年1月7日出生,汉族,住成都市成华区。
被执行人雷嘉,男,1989年7月21日出生,汉族,住四川省中江县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）成刑初字第205号刑事判决，立案执行吴悔、李兵、张高鹏、雷嘉没收财产、罚金一案。为有利于该案执行，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、第十三条规定，裁定如下：
本院（2014）成刑初字第205号刑事判决由大邑县人民法院执行。
请你院收到本裁定书及案件卷宗后，及时立案执行，并及时告知本案当事人。
本裁定立即执行。
执行员 黄勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵萍
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》
第十二条第二款上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区内其他法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
第十三条上一级人民法院责令执行法院限期执行，执行法院在指定期间内无正当理由仍未执行完结的，上一级人民法院应当裁定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初6135号
原告邹昌义，男，1954年10月4日出生，住湖南省浏阳市。
被告余本友，男，1953年5月23日出生，住湖南省浏阳市。
本院在审理原告邹昌义与被告余本友买卖合同纠纷一案中，原告邹昌义于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邹昌义撤回对余本友的起诉。
本案受理费537元，减半收取268.5元，由邹昌义负担。
（此页无正文）
审判员 张佐成
二〇一六年十一月四日
书记员 何 娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)兵9001民初5665号
原告：石河子市亿海商行，住所地石河子市40小区北四路290-22号。
经营者：董存山，男，1966年9月3日出生，汉族，，住石河子市XX小区XX栋XXX号。
被告：冉茂江，男，1969年6月28日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
本院在审理原告石河子市亿海商行诉被告冉茂江买卖合同纠纷一案中，原告以主体有无为由提出撤诉申请，望予以批准��
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条、第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 长 高芳芳
人民陪审员 党 新
人民陪审员 杨 彬
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 纪 虎
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0323执1174号之一
申请执行人王可亮，男，1979年6月15日出生，汉族，住沂源县。
被执行人周庆华，男，1985年10月19日出生，汉族，住沂源县。
沂源县人民法院（2017）鲁0323民初944号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人王玉林的银行存款10075元。
本裁定立即执行。
审判员 尹纪锋
二〇一七年八月四日
书记员 郑伟娟
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初4578号
原告：夏某1，男，1953年10月7日出生,汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：杨洪富，重庆市潼南区柏梓法律服务所法律工作者。
被告：夏某2，女，1989年05月05日出生,汉族，住重庆市潼南区。
原告夏某1与被告夏某2赡养费纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某1自愿申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告夏某1撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告夏某1负担。
审 判 长 廖朝阳
审 判 员 杜琼华
人民陪审员 何明德
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 邓小艳
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0602执566号
申请执行人白山泰华工程机械有限公司。
法定代表人张艳凯，公司经理。
委托代理人姚德华，公司法律顾问。
被执行人费艳凤，女，1977年10月7日生，汉族，无职业，住辽宁省灯塔市。
被执行人刘景帅，男，1979年11月18日生，汉族，无职业，住辽宁省灯塔市。
本院在执行申请执行人白山泰华工程机械有限公司与被执行人费艳凤、刘景帅分期付款买卖合同纠纷一案中，依据生效的（2015）浑民二初字第847号民事判决书于2017年5月17日向本院申请执行,在执行过程中，经被执行人与申请人达成了和解协议，且申请人同意被执行人履行方案，2017年11月6日申请人向我院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人白山泰华工程机械有限公司在此案进入执行程序中，有权行使处分权撤销执行申请，符合法律相关规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结白山市浑江区人民法院（2015）浑民二初字第847号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 金英龙
二〇一七年十一月六日
书记员 于海波
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1426民初1463号
原告：中国农业银行股份有限公司平原县支行。
法定代表人：曲傅明，行长。
委托诉讼代理人：刘志英，该单位员工。
被告：栗剑，住址：德州市。
委托诉讼代理人：栗俊来，栗剑之父。
被告：刘彦卫，住址：德州市。
被告：栗广，住址：德州市。
被告：栗俊来，住址：德州市。
原告中国农业银行股份有限公司平原县支行与被告栗剑、刘彦卫、栗俊来、栗广金融借款合同一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘志英到庭参加诉讼、四被告经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令四被告偿还借款5万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年3月16日被告栗剑在原告处贷款5万元，期限1年，2015年3月15日到期，刘彦卫与栗剑是夫妻关系，栗俊来、栗广对此提供了担保，后被告未付，为此起诉要求四被告偿还。
四被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年3月16日，原告与被告栗剑、栗俊来、栗广签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款期限3年，借款用途是养鸭；在借款期限内借款人可以在5万元的借款本金额度内向贷款人申请贷款，可以随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期借款从逾期之日起在合同约定利率的基础上上浮50%计收逾期利息。担保人栗俊来、栗广承担连带偿还责任。该笔借款系被告栗剑、刘彦卫夫妻关系存续期间所负的债务。
2014年3月5日被告栗剑从原告处借款5万元，借款利率8.4%，借款期限1年，后此款未付，截止到2016年11月28日尚欠本金5万元及利息17534.76元。
本院认为：原告与被告栗剑、栗俊来、栗广签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，应为有效合同，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告已经依约发放贷款，被告栗剑应按照合同约定承担按时还本付息的义务，被告栗俊来、栗广应按照约定承担连带偿还责任。该笔借款系被告栗剑、刘彦卫夫妻共同生活所负的债务，应由夫妻二人共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栗剑、刘彦卫于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平原县支行借款本金5万元及拖欠利息17534.76元；2016年11月29日以后的利息按照借款合同约定的利率计算至借款还清之日止。
二、被告栗俊来、栗广对上述借款本息承担连带偿还责任。
担保人承担担保责任后可以向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，保全费620元，共计1145元，由被告栗剑、刘彦卫、栗俊来、栗广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 芦 峰
代理审判员 崔玉瑶
人民陪审员 张红军
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 霍晓琳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8541号
罪犯潘荣伟，男，汉族，初中文化，1985年10月31日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省溧阳市人民法院于2014年9月25日作出（2014）溧刑初字第64号刑事判决，以被告人潘荣伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月（刑期至2023年2月5日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯潘荣伟在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯潘荣伟在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表等证据证实。
本院认为，罪犯潘荣伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯，未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘荣伟减去有期徒刑十个月（刑期至2022年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何 立 龙
审判员 郭正道二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1462号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)上海品勋投资管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人王振国，该公司执行董事。委托代理人徐培龙，上海市朝华律师事务所律师。委托代理人潘青，上海市朝华律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)鼎香帅(上海)餐饮企业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人吴秀员，该公司经理。再审申请人上海品勋投资管理有限公司(以下简称品勋公司)因与被申请人鼎香帅(上海)餐饮企业管理有限公司(以下简称鼎香帅公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民二(民)终字第1000号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。品勋公司申请再审称：品勋公司向原审法院提供的证据足以证明鼎香帅公司实际使用系争房屋的基本事实，原审法院认为品勋公司与鼎香帅公司之间不存在租赁关系确乏证据证明。品勋公司与鼎香帅公司订立口头租赁合同不仅有事实依据，而且具有相应的法律依据，原审判决适用法律错误。综上，原审法院未支持其诉讼请求错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项的规定，申请再审。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。品勋公司主张其与鼎香帅公司之间就系争房屋存在口头租赁合同关系，但其提供的安全协议及系争房屋内曾经营“超级鸡车”炸鸡店的相关照片等证据，尚不足以证明系鼎香帅公司在品勋公司主张的期间实际使用系争房屋。且双方并未就系争房屋办理过任何交接手续，也从未支付过系争房屋的租金，显然有违租赁行业常规。原审法院鉴于本案相关事实及证据确认品勋公司提供的证据尚不足以证明双方之间就系争房屋存在正常租赁关系，并据此驳回品勋公司的诉请，于法不悖。品勋公司的再审请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。品勋公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海品勋投资管理有限公司的再审申请。
审判长 王 远
审判员 缪 丹
审判员 王兰芬
二〇一六年一月十一日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执898号
申请执行人管庆爽，男，2000年12月4日生，汉族，住贵州省盘县松河乡松林村**组，公民身份号码5202022000********。
被请执行人夏正跃，男，1969年3月18日生，汉族，住贵州省盘县松河乡朝阳村*组，公民身份号码5202021969********。
管庆爽申请执行夏正跃交通肇事罪一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院作出的（2017）黔0222刑初4号刑事附带民事判决书，责令被执行人夏正跃支付申请执行人经济损失175055.88元。本案在执行中经查，被执行人夏正跃因交通肇事罪被判处有期徒刑六年十个月，现在服刑，且暂无财产可供执行。申请人同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对管庆爽申请执行的贵州省盘县人民法院作出的贵州省盘县人民法院作出的（2017）黔0222刑初4号刑事附带民事判决书第二条关于赔偿申请执行人经济损失175055.88元的内容，终结本次执行程序。如申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张天喜
审判员 黄泽飞
审判员 孙大禹
二〇一七年十月十七日
书记员 李祥祥
山西省朔州市平鲁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0603执118号
申请人执行人：王振，男，朔州市平鲁区人，现住朔州市朔城区。
被执行人：马雁，男，汉族，山西省大同市人，现住大同市。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司。
负责人：冯彦军，职务：总经理。
住所地：内蒙古乌兰察布市集宁区。
本院在执行王振与马雁、中国平安财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人马雁有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人马雁的五菱牌汽车一辆，期限为二年。
查封被执行人马雁的丰田牌汽车一辆，期限为二年。
查封被执行人马雁的帕萨特牌汽车一辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 梁文军
二〇一八年八月十六日
书记员 石磊磊
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2138号
罪犯刘泽华，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省宜宾市南溪区人民法院于2013年5月7日作出（2012）南溪刑初字第161号刑事附带民事判决，以被告人刘泽华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元,刑期自2012年7月16日起至2018年7月15日止。该犯上诉，经四川省宜宾市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）宜中刑二终字第53号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯刘泽华在服刑期间，认罪服法，接受改造，2013年10月至2016年8月定量考核累计积分130分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯刘泽华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘泽华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘泽华减去八个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年11月15日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王振宇
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0302执1148号之一
申请执行人李克武，男，汉族，1990年3月2日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
被执行人湘潭永达机械制造有限公司，住所地湘潭九华工业园。
法定代表人沈培良。
本院依据已经发生法律效力（2016）湘0302民初386号民事判决书，执行申请执行人李克武与被执行人湘潭永达机械制造有限公司劳动争议纠纷一案。本案应执行标的为赔偿款91612.5元、执行费1270元。申请执行人李克武于2016年9月21日申请强制执行，同日立案执行。经本院执行，本案生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0302民初386号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 边 峰
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 金春丽
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108.执行结案方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
……
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2345号
罪犯罗于国，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省古蔺县人民法院于2014年1月26日作出(2014)古蔺刑初字第28号刑事判决，以被告人罗于国犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元，刑期自2013年4月24日起至2018年4月23日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯罗于国在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年8月至2016年9月定量考核累计积分150分，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯罗于国在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗于国在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗于国减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年5月23日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李聪颖
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川01执异397号
异议人（被执行人）：成都鑫怡置地有限公司。住所地成都市武侯区一环路西一段888号
法定代表人：牟欣，总经理。
委托诉讼代理人：胡晓，女，1978年6月11日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
申请执行人：中铁二局房地产集团有限公司，住所地成都市金牛区马家花园路2号。
法定代表人：刘小林，职务不详。
被执行人：成都宏锦置业有限公司，住所地成都市成华区昭觉寺横路19号。
法定代表人：王建平，职务不详。
被执行人：成都锦瑞富置业有限公司，住所地成都市武侯区一环路西一段88号。
法定代表人：牟欣，职务不详。
被执行人牟欣，男，1971年12月8日出生，汉族，住成都市武侯区。
在本院执行申请执行人中铁二局房地产集团有限公司与被执行人成都宏锦置业有限公司、成都锦瑞富置业有限公司、成都鑫怡置地有限公司、牟欣合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，成都鑫怡置地有限公司对查封位于成都市武侯区簇桥街道办事处高碑村12组的1幢2单元601号、2幢2单元801号、2幢2单元102号、2幢2单元101号、3幢101号、3幢401号、3幢402号、3幢501号、八套房屋及负二层54号、56号、57号、68号、90号、91号、92号、93号八个车位（以下简称争议房屋及车位）不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人成都鑫怡置地有限公司称，其已将上述争议房屋及车位以“以物抵债”的方式抵偿给案外人陈俊琳，且已经在法院作出查封裁定之前完成了房管局的备案。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条、第二十八条的规定，提起异议申请，请求解除对争议房屋的查封。
本院查明，本院在审理中铁二局房地产集团有限公司与成都宏锦置业有限公司、成都锦瑞富置业有限公司、成都鑫怡置地有限公司、牟欣合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，中铁二局房地产集团有限公司向本院提出财产保全申请，要求对成都宏锦置业有限公司、成都锦瑞富置业有限公司、成都鑫怡置地有限公司、牟欣价值16000万元的财产采取保全措施，并提供担保。本院作出（2015）成执保字第152-1号执行裁定，与本案相关内容为：查封成都鑫怡置地有限公司所有的位于成都市××桥街道办事处××组的房产，本案争议房屋在上述查封范围内。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”的规定，利害关系人是指当事人对人民法院的执行行为提出程序性异议的公民、法人和其他组织，其范围包括他案债权人、拍卖程序中的竞买人、优先购买权人、协助义务人活期其他合法权益受到执行行为影响的人。经审查，本案争议房屋及车位登记在异议人成都鑫怡置地有限公司名下，本院将异议人名下的争议房产及车位查封，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且未出现侵害成都鑫怡置地有限公司相应程序权利的情形，故异议人成都鑫怡置地有限公司并非上述法条规定的利害关系人。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”该法条中规定的提起异议的主体为买受人，根据成都鑫怡置地有限公司主张，争议房屋及车位的买受人为案外人，故成都鑫怡置地有限公司作为出卖人据此规定提出异议请求，依据不足。
故异议人成都鑫怡置地有限公司所提异议不符合利害关系人异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第二十八条规定，裁定如下：
驳回异议人成都鑫怡置地有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 于 洋
审判员 王 军
审判员 杨 桓
二〇一八年五月二十九日
书记员 张菁汀
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初1001号之一
原告：陶靖。
委托诉讼代理人：谢建国、庄园，江苏恒强律师事务所律师。
被告：镇江市润州区土地房屋开发总公司。
法定代表人：吴忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张红玉、施珺，江苏汇泉律师事务所律师。
原告陶靖与被告镇江市润州区土地房屋开发总公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年8月31日向本院申请撤回对被告镇江市润州区土地房屋开发总公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶靖撤诉。
受理费2837元，减半收取1418元，由陶靖负担。
审判长 马 力
审判员 徐根法
审判员 杜薇薇
二〇一七年九月二十日
书记员 李晓华