wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2326民初597号
原告中国农业银行股份有限公司大姚县支行（以下简称大姚县农行）。
住所地大姚县金碧镇白塔路***号。
法定代表人华秀勇，职务行长。
委托代理人赵铣，男，生于1963年12月1日，汉族，大学文化，该行个人金融部经理。代理权限为特别授权代理。
委托代理人李文进，男，生于1960年10月2日，汉族，中专文化，该行员工。代理权限为特别授权代理。
被告邓永祥，男，生于1972年2月6日，汉族，小学文化，农民，住大姚县。
被告陶建洪，男，生于1972年5月5日，汉族，初中文化，农民，住大姚县。
被告汪永家，男，生于1970年5月6日，汉族，无文化，农民，住大姚县。
原告大姚县农行诉被告陶建洪、邓永祥、汪永家金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告大姚县农行的委托代理人赵铣、李文进、被告邓永祥、陶建洪、汪永家均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大姚县农行诉称：2014年7月11日，被告邓永祥因从事农村个人生产经营资金不足，向我行申请贷款200000元，该笔借款由被告陶建洪、汪永家提供连带责任担保。同年8月1日，我行与三被告签定了《农户贷款借款合同》，借款金额为200000元，期限为12个月，利率按借款发放日中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮40％确定，在借款期限内执行年利率8.4％，逾期按12.6％执行计收，被告邓永祥、汪永家提供连带担保责任。当天我行向被告邓永祥发放了贷款。被告邓永祥已付借款期间利息15120元。该笔借款于2015年7月31日到期后，经我行多次向被告邓永祥催收，邓永祥均以各种借口拒不归还。现特向你院起诉，请求依法判令被告邓永祥归还我行借款本金200000元，逾期利息28485.12元，以及2016年8月11日至借款还清之日按年利息12.6％计算的利息，由被告陶建洪、汪永家承担连带清偿责任，诉讼费4688元，由三被告承担。
被告邓永祥辩称：原告方所诉借款的经过符合事实，借款金额属实，被告陶建洪、汪永家提供担保符合事实。这笔借款已经两年了，我愿意偿还，但我现在暂时没有能力，请求原告方给我宽限时间，两年以后归还。
被告陶建洪辩称：这笔借款不是我借的，我没有用过一分钱，我承认是我给邓永祥担保，合同上是我签的名字，手印也是我捺的，但我没有钱赔还。
被告汪永家辩称：我承认担保的事实，合同上的手印是我捺的，名字是别人代我签的，我也没有钱赔还。
原告大姚县农行针对自己的主张，向本院提交下列证据：
1、企业营业执照一份、法定代表人身份证明书一份、法人身份证一份、授权书一份。欲证明原告方的诉讼主体资格。
2、农村个人生产经营贷款合同一份。欲证明2014年8月1日，被告邓永祥向原告方贷款200000元，贷款期限为12个月，被告陶建洪、汪永家为邓永祥提供连带责任担保。
3、审批通知书、发放通知书、借款凭证、个人贷款资金支付授权委托书、资金支付结算账户各一份。欲证明该笔贷款已打入第三方银行账户，发放成功。
4、被告邓永祥夫妻居民身份证、婚姻证明、声明、个人生产经营贷款业务申请表、贷款业务面谈记录、贷款经营证明、银行结算账户各一份。欲证明贷款过程合法。
5、被告陶建洪夫妻居民身份证、婚姻证明各一份、被告汪永家夫妻居民身份证、婚姻证明各一份。欲证明被告陶建洪、汪永家的担保资格。
6、债务逾期催收通知书一份。欲证明贷款到期后原告方向被告邓永祥催收过贷款。
7、被告陶建洪、汪永家担保履行责任通知书各一份。欲证明贷款到期后，原告方向担保人发出通知，要求他们督促被告邓永祥归还贷款。
8、照片一份。欲证明贷款时原告方业务员找过被告邓永祥。
经质证，被告邓永祥、陶建洪、汪永家对上述证据均表示无意。
被告邓永祥、陶建洪、汪永家对其辩解未向本院提交证据证实。
本院认为，对原告大姚县农行提交的证据，因来源合法，能客观证明案件事实，故本院予以确认。
根据庭审和质证，本院认定本案法律事实如下：
2014年7月11日，被告邓永祥因从事农村个人生产经营资金不足，向原告大姚县农行申请贷款200000元，该笔借款由被告陶建洪、汪永家提供连带责任担保。同年8月1日，原告方与三被告签定了《农户贷款借款合同》，借款金额为200000元，期限为12个月，利率按借款发放日中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮40％确定，在借款期限内执行年利率8.4％，逾期按12.6％执行计收，被告陶建洪、汪永家提供连带担保责任。当天原告方向被告邓永祥发放了贷款。被告邓永祥已付借款期间利息15120元。该笔借款于2015年7月31日到期后，经原告方多次催收未果。
本院认为,原告大姚县农行与被告邓永祥签订的贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，依法成立的合同受法律保护。原告方按照贷款合同的约定，向被告邓永祥发放了贷款，履行了合同的义务。被告邓永祥未按合同约定按期偿还借款本息，是对合同义务的不履行，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告方要求被告邓永祥偿还贷款本金、支付逾期利息，以及支付2016年8月11日至贷款还清之日按照年利息12.6％计算的利息的诉讼请求成立，故本院予以支持。本案中，原告方主张200000元本金的逾期利息为28485.12元，经审查，该项请求符合有关法律规定，故本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。故原告方要求被告陶建洪、汪永家对被告邓永祥主合同项下债务承担连带清偿责任的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
由被告邓永祥于本判决生效之日起十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司大姚县支行贷款本金200000元，利息28485.12元，合计228485.12元，并支付自2016年8月11日至贷款还清之日按照年利息12.6％计算的利息，由被告陶建洪、汪永家对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费4688元，由被告邓永祥、陶建洪、汪永家交纳。
被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决指定的时间履行义务的，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在判决生效后二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 柴晓东
审 判 员 邱明文
人民陪审员 刘尔金
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 金晓燕
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初4046号之一
原告：杭州南都计算机工程有限公司，住所地杭州市西湖区文三路欣荣大厦251号B幢403、404室。
法定代表人：胡迪，总经理。
委托代理人：郑克坚、王松松，浙江汉鼎律师事务所律师。
被告：浙江绿城装饰工程管理有限公司，住所地杭州市杭大路1号黄龙世纪广场A座507室。
法定代表人：王科。
本院在受理原告杭州南都计算机工程有限公司诉被告浙江绿城装饰工程管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杭州南都计算机工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5322元，财产保全申请费3920元，合计9242元，由杭州南都计算机工程有限公司负担。
审判员 朱小琼
二〇一六年六月十二日
书记员 吴佳萍
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审273号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人张汉发，男，汉族，居民。
申请执行人费县国土资源局于2015年4月15日向本院提出申请，要求强制执行其2014年12月23日对被执行人张汉发因土地行政处罚一案作出的费国土资罚字【2014】4731号行政处罚决定（以下简称4731号行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的4731号行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人张汉发在未经批准情况下，于2014年2月擅自占用新庄镇永盛村（大泉村）集体土地240.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2014年12月23日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款规定，作出4731号行政处罚决定，对被执行人张汉发作出处罚：1、责令退还非法占用的240.0平方米土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并于2014年12月23日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自动履行义务。申请执行人于2015年3月24日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的4731号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4731号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2014】4731号行政处罚决定中的1、2项，由费县新庄镇人民政府组织实施、费县国土资源局协助配合。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王宝兵
二０一七年五月三十一日
书记员 曲文纳
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初9957号
原告：方金龙，男，1984年1月25日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：王福明，重庆天亿律师事务所律师。
被告：秦光宇，男，1983年4月30日出生，住重庆市涪陵区。
被告：胡贵龙，男，1971年6月20日出生，住重庆市涪陵区。
被告：秦怀芳，女，1968年1月30日出生，住重庆市涪陵区。
被告：重庆市奇正建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：杨继开，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯栋梁，重庆雾都律师事务所律师。
原告方金龙与被告秦光宇、胡贵龙、秦怀芳、重庆市奇正建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告方金龙于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方金龙在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方金龙撤回起诉。
案件受理费6870元，减半收取3435元，由原告方金龙负担。
审判员 黄 江
二〇一六年十二月六日
书记员 徐国颖
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执14号之一
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新,董事长。
委托代理人王东锋，男，1978年9月29日出生，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司法务。
被执行人张涛，男，1969年3月23日出生，汉族。
被执行人周珍，女，1970年9月7日出生，汉族。
申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被执行人张涛、周珍融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）阴民初字第00866号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人张涛有银行存款79430元，已划拨至本院执行款专户，本案现仍有346059.17元及迟延履行期间的利息未执行。经征求申请人意见，其表示除上述银行存款外，不需本院再调查被执行人其他财产线索，并同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2013）阴民初字第00866号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一六年六月二十九日
书记员 杨 行
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初2055号
原告：黄某某,男，汉族，村民。
被告：杨某某,男，汉族。
原告黄某某诉被告杨某某不当得利纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告黄某某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤诉。
案件受理费940元，减半收取计470元，由原告负担（原告已预交940元，本院退付其470元）。
审判员 贾红梅
二〇一七年二月十五日
书记员 张 盼
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初574号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人黄远保，男，出生于重庆市奉节县，汉族，中专文化，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年11月6日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2016]503号起诉书指控，2015年10月8日15时许，被告人黄远保酒后驾驶渝F1D3**号小型轿车行驶，在重庆市万州区移民广场体育馆路段与他人所驾车辆发生碰撞，随后被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为174mg/100ml。被告人黄远保的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一个月以上三个月以下拘役并处罚金。被告人黄远保对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄远保犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一六年六月七日
书记员 邓 伟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5344号之一
申请执行人黄明布。
被执行人深圳市鑫多达科技有限公司。
法定代表人高德明。
广东省深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案[2016]792号调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鑫多达科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 何 涛
二〇一六年六月三日
书记员 何孝剑
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0902民初466号
原告：唐雄斌，男，1986年7月5日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：冯志国、唐琪利，湖北弘愿律师事务所律师。代理权限为：代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，签收法律文书。
被告：唐道杰，男，1985年8月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被告:唐华明，男，1962年9月24日出生，汉族，湖北省孝感市人，住址同上。系被告唐道杰的父亲。
原告唐雄斌与被告唐道杰、唐华明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理。原告唐雄斌的委托诉讼代理人冯志国、唐琪利到庭参加诉讼、被告唐道杰、唐华明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐雄斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告唐道杰、唐华明共同偿还原告唐雄斌借款本金278700元；2、判令被告唐道杰向原告唐雄斌支付逾期利息2932元（自2016年12月31日按约定利率计算至2017年1月16日止；余下利息自2017年1月17日按约定利率计算至付清之日止）；3、判令被告唐华明承担连带担保责任；4、判令本案诉讼费由被告唐道杰、唐华明承担，2014年至2016年期间，因被告唐道杰需资金周转向原告唐雄斌累计借款，合计478700元，约定月利率2%，还款时间为2016年12月30日，并于2016年12月17日出具借条一张，被告唐华明作为担保人在借条上签字确认。借款到期后，被告唐道杰仅偿还了借款200000元，剩余借款278700元至今未付。为此原告唐雄斌多次找两被告催要未果，故诉至法院。
被告唐道杰、唐华明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，未举证、质证，视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认为，原告唐雄斌提交的证据一、证据二、证据三、证据四均具备真实性，合法性，关联性，故本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年至2016年期间，因被告唐道杰需资金周转向原告唐雄斌多次借款，原告唐雄斌通过银行汇款、微信转账、支付宝转账及现金等方式，原告唐雄斌向被告唐道杰提供借款。2016年12月17日，原告唐雄斌与被告唐道杰通过结算，被告唐道杰向原告出具一份478700元的借条，双方约定月利率2%，还款时间为2016年12月30日，并被告唐华明作为担保人在借条上签字确认。借款到期后，被告唐道杰仅偿还了借款200000元，剩余借款278700元至今未付。为此原告唐雄斌多次找两被告催要未果，逐引起诉讼。
本院认为，该案系民间借贷纠纷
原告唐雄斌与被告唐道杰之间为民间借贷关系，该行为没有违背法律禁止性规定，依法应受法律保护。被告唐华明为被告唐华明的借款行为提供担保，被告唐道杰与原告唐雄斌之间形成担保合同关系，该行为没有违背法律禁止性规定，依法应受法律保护。
根据当事人提供的证据材料，归纳如下争议焦点：1、原、被告之间约定的利率是否在法律规定范围内；2、两被告应承担的责任。
关于原、被告之间约定的利率是否在法律规定范围内。
原告唐雄斌与被告唐道杰约定的月利率为2%，换算成年利率为24%，该利率在法律规定范围内，本院依法予以采信。
有关两被告应承担的责任。
被告唐道杰未按双方约定的期限还清原告唐雄斌借款本息，其行为违约，故原告唐雄斌要求被告唐道杰偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；被告唐华明为被告唐道杰的借款行为提供担保，原告唐雄斌与被告唐华明在担保合同中未约定担保期限及担保责任，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告唐华明应承担的担保责任为连带保证责任，原、被告未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故被告唐华明的担保责任在担保期间内，其应对被告唐道杰的债务承担连带清偿责任。
综上，被告唐道杰偿还原告唐雄斌借款本金278700元及利息（自2016年12月31日按年利率24%计算至本金付清之日止），被告唐华明对上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐道杰偿还原告唐雄斌借款本金278700元及利息（自2016年12月31日按年利率24%计算至本金付清之日止）。
二、被告唐华明对上述债务承担连带清偿责任。
上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5524元，由被告唐道杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件诉讼费5524元（款汇至孝感市中级人民法院）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邓亚军
二〇一七年三月六日
书记员 熊 曾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第595号
申请执行人：李宝山。
被执行人：靖宇县富民肉牛繁育有限公司。
法定代表人：修玉春。
本院于2015年10月19日立案执行李宝山与靖宇县富民肉牛繁育有限公司劳动争议纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的靖劳人仲调字[2015]122号仲裁调解书，被执行人靖宇县富民肉牛繁育有限公司应支付申请执行人李宝山工资款23700元，承担执行费256.0元。
执行过程中，申请执行人李宝山与被执行人靖宇县富民肉牛繁育有限公司达成执行和解协议,即靖宇县富民肉牛繁育有限公司于2016年1月31日前给付李宝山2.37万元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（六）项的规定裁定如下：
终结靖劳人仲调字[2015]122号仲裁调解书本次执行程序。一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据对方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 强
审判员 张新云
审判员 关 慧
二〇一五年十一月十三日
书记员 胡 军
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执恢10号
申请执行人江砚辉
被执行人江淑萍：
江砚辉申请执行江淑萍民间借贷纠纷一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684民初1312号民事判决书，申请执行标的为人民币912746.00元。执行中申请执行人向本院出具了结案说明。至此，申请执行人江砚辉向本院申请执行的(2016)苏0684民初1312号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年一月二十二日
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0321执909号
申请执行人：吴世光，男，1962年6月1日出生，住四川省荣县。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。
法定代表人:彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2017年5月15日向被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的关闭补偿金5500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一七年五月三十一日
书记员 丁有为
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0802执1367号
申请执行人：白城市洮北区财政局,住白城市。
被执行人：魏国军,住白城市洮北区。
本院在执行白城市洮北区财政局与魏国军罚金一案中，被执行人均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）白洮刑初字第2号刑事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡忠宝
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王立伟
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖12行初171号
原告周怀伟。
被告阜阳市颍州区人民政府。
法定代表人张俊杰。
本院在审理原告周怀伟诉被告阜阳市颍州区人民政府房屋征收补偿协议一案中,原告周怀伟申请撤回起诉。
本院认为:周怀伟申请撤诉,不违反法律强制性规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下:
准许原告周怀伟撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取,由原告周怀伟负担。
审 判 长 周海龙
审 判 员 吕 洁
代理审判员 耿牛牛
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张琳琳
附相关法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前,原告申请撤诉的,或者被告改变其所作的行政行为,原告同意并申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初2817号之一
原告：繁昌县建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222713906312D。
法定代表人：汪安宁，董事长。
原告：繁昌县创业投资有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402225675473654（1-1）。
法定代表人：汪安宁，董事长。
上述两原告共同委托代理人：钱广富，安徽文理律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人：杨园，安徽文理律师事务所律师。
被告：芜湖瑞文吉服饰有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402227568473168。
法定代表人：艾和莲，执行董事。
被告：安徽繁昌新元建设有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402227448737875。
法定代表人：范新江，董事长。
本院受理原告繁昌县建设投资有限公司、原告繁昌县创业投资有限公司诉被告芜湖瑞文吉服饰有限公司、被告安徽繁昌新元建设有限公司借款合同纠纷一案中，原告繁昌县建设投资有限公司、原告繁昌县创业投资有限公司于2016年11月17日向本院提出财产保全申请，要求在人民币6100000元范围内冻结被告芜湖瑞文吉服饰有限公司、被告安徽繁昌新元建设有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。原告繁昌县建设投资有限公司以其所有的三处房产（房地权证繁昌房字第X号、房地权证繁昌房字第X号、房地权证繁昌房字第X号）对其申请保全提供担保。
本院认为，原告繁昌县建设投资有限公司、原告繁昌县创业投资有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封原告繁昌县建设投资有限公司所有的三处房产（房地权证号：繁昌房字第X号、繁昌房字第X号、繁昌房字第X号）。
二、在人民币6100000元范围内冻结被告芜湖瑞文吉服饰有限公司、被告安徽繁昌新元建设有限公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜林
二〇一六年十一月十八日
书记员 戴雯
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初1937号
原告：谭邦烈，男，汉族，住重庆市江津区。
被告：郑容，女，汉族，住重庆市江津区。
被告：陈贵强，男，汉族，住重庆市江津区。
原告谭邦烈与被告郑容、陈贵强民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员姜玲担任审判长，与代理审判员李昱娇、人民陪审员马恩平组成合议庭，适用普通程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告谭邦烈到庭参加诉讼，被告郑容、陈贵强经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭邦烈诉称：原告于2015年3月21日将47000元汇入被告郑容农业银行卡上，加上以前郑容所借原告的3000元，被告郑容、陈贵强向原告出具借条为50000元。三个月后，原告要求被告归还其本金及利息，被告拒不归还。为维护原告自身的合法权益，起诉来院，请求判决：1.二被告归还原告借款50000元；2.二被告归还原告利息8000元（以50000元为基数，从2016年2月19日起按年利率6%计算至付清本金之日止）；3.二被告承担诉讼费及误工费共计3000元。
被告郑容、陈贵强未答辩。
经审理查明：2015年3月21日，被告郑容、陈贵强向原告谭邦烈借款50000元，二被告向原告出具借条一份，载明：“今借到谭邦烈人民币现金伍万元正（￥50000.00元）每月月底前付利息。特此凭据借款人：郑容陈贵强2015.3.21”。二被告至今尚未归还过原告借款。
上述事实，有当事人陈述、借条、转账凭证等证据经庭审质证确认，在卷可证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郑容、陈贵强向原告谭邦烈借款，有其出具的借条为据，该借款原告已实际支付，故原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。双方未对还款期限进行约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告谭邦烈起诉要求被告返还借款50000元，于法有据，本院予以支持。原告请求被告支付借款利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故本院支持原告请求的利息从2016年2月19日起按年利率6%计算，但以原告起诉的利息8000元为限。关于原告要求被告承担误工费的请求，无相关事实和法律上的依据，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑容、陈贵强在本判决生效后十日内返还原告谭邦烈借款50000元。
二、被告郑容、陈贵强在本判决生效后十日内支付原告谭邦烈利息，利息以50000元为基数，从2015年2月19日起按年利率6%计算至借款还清之日止（以8000元为限）。
三、驳回原告谭邦烈其他诉讼请求。
如果被告郑容、陈贵强未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，由原告谭邦烈负担75元，被告郑容、陈贵强负担1250元。此款原告谭邦烈已预交663元，经其同意，由被告郑容、陈贵强在履行上述义务款时一并转付原告588元。二被告还应负担的662元，限二被告在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 姜 玲
代理审判员 李昱娇
人民陪审员 马恩平
二〇一六年五月三十日
书 记 员 罗 杰
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）敖法执字第261号
申请执行人王海冰，男，住敖汉旗。
被执行人李亚新，女，住敖汉旗。
本院依据已经发生法律效力的敖汉旗人民法院作出（2015）敖民初字第4810号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三条之规定，裁定如下：
将被执行人李亚新在工商银行敖汉旗支行帐号予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩承志
二〇一六年六月十二日
书记员 王 刚
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0322民初2278号
原告:魏峰，男，1976年11月5日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：高建国，男，1976年3月18日出生，汉族，居民，住沛县。
原告魏峰与被告高建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告魏峰到庭参加诉讼，被告高建国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏峰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款本金62000元，利息2000元、违约金6000元（按照借条约定的每天违约金500元，自2017年2月10日计算至判决之日），共计70000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月高建国向张体耀借款60000元，原告魏峰提供担保，该借款到期后被告高建国未偿还借款，原告魏峰代被告高建国偿还了借款本息合计62000元，被告高建国重新向原告魏峰出具了借条，经原告催要，被告未偿还该款项。
被告高建国未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2016年6月高建国经魏峰担保向张体耀借款60000元，后高建国未偿还借款，魏峰代高建国向张体耀偿还了借款本息，2017年2月10日高建国向魏峰出具借条一份，内容为：借条今借魏峰现金陆万贰仟元整（62000.00元），1月后还叁万肆仟元整（34000.00元，原告陈述包含2000元利息），剩余叁万元分期付清（分3个月付清）身份证号：借款人：高建国2017.2.10日备注：如逾期不还每天违约金500元整（叁万肆仟元不还的违约金）。出具借条后，经魏峰催要，高建国未偿还借款本息。
本院认为，原、被告之间的借贷合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束效力，双方均应按照合同约定履行各自的义务，原告出借借款后，被告应当及时偿还借款并按照约定支付利息、承担违约金。对原告要求被告偿还借款本金62000元的诉讼请求，本院予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原告主张的利息及违约金超过了年利率24%，对超出部分本院不予支持，原告自借款之日至判决之日的利息及违约金总计为3913.64元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高建国于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告魏峰借款本金62000元，支付利息及违约金3913.64元，合计65913.64元；
二、驳回原告魏峰其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取为775元，保全费720元，合计1495元，由原告魏峰负担87元，由被告高建国负担1408元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 金战磊
二〇一七年五月十七日
书记员 陈思巧
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执2121号之四
申请执行人：付伟，男，1971年9月12日出生，汉族，住所地四川省简阳市。
被执行人：付国军，男，1981年4月17日出生，汉族，住所地四川川省简阳市。
被执行人：陈明凤，女，1982年8月14日出生，汉族，住所地四川省简阳市。
本院在执行付伟与付国军、陈明凤借款合同纠纷一案中，对被执行的人的存款、房屋、车辆、证券、股份进行了查询。经查：被执行人付国军在银行有存款3057.55元、陈明凤在银行有存款4558.64元，我院对该两笔存款进行了扣划；对被执行人陈明凤所有的车辆进行了扣押。另，被执行人付国军在简阳农村商业银行股份有限公司持有股份193953股，本院已冻结，根据农商银行提供每股价值为2.409元，该股份本院已依法进行拍卖。本案在诉讼过程中还对二被执行人共同所有的位于简阳市住房一套进行了查封，该房屋正在处置中，待处置后进行分配。现申请人申请暂缓执行终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年十二月二十日
书记员 王玉琢
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法民三初字第1412号
原告刘桂兰，女，汉族，1981年10月26日出生，住址广东省深圳市福田区。
被告郝敏，女，汉族，1987年5月29日出生，住址湖北省监利县。
第三人深圳市中联地产职业顾问有限公司，地址深圳市福田区深南大道金润大厦14A。
法定代表人杜欣。
第三人深圳市中诚致信融资担保有限公司，地址深圳市福田区深南大道与泰然九路交界东南金润大厦13E。
法定代表人杜欣。
第三人深圳市房贷通置业代理服务有限公司，地址深圳市南山区南油大道东创业路北保利城大厦2401。
法定代表人李军。
原告与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院已于2015年7月3日受理。但原告没有在规定的期限内向本院预交案件受理费，也没有申请缓交、减交或免交受理费。
本院认为，原告没有在规定的期限内预交案件受理费，其起诉应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
原告刘桂兰的起诉按自动撤诉处理。
审 判 长 杨 莹
人民陪审员 朱纯禄
人民陪审员 陈远霞
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李婷霞
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初2500号之一
原告：四川德阳德昆包装有限责任公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区长白山路。
法定代表人：代永志，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：贺震彬，四川公生明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈柏林，男，该公司员工。
被告：江苏新顺福食品有限公司，住所地江苏省镇江市句容经济开发区世茂路9号。
法定代表人：郑伟明。
原告四川德阳德昆包装有限责任公司（以下简称德昆公司）与被告江苏新顺福食品有限公司（以下简称新顺福司）加工合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。
德昆公司诉称，2014年3月29日，原、被告签订《委托印刷合同》，约定原告为被告加工定作包装制品，合同对产品规格、数量、单价、质量标准、付款时间、违约责任等进行了约定。2016年11月26日原、被告签订《2017年度合同协议》，对产品单价进行了调整。2017年1月至4月，原告累计向被告交付金额为1529001.13元的货物，但被告未按合同约定期限支付货款，并接口各种理由拖延支付，原告遂诉讼来院。请求判令：1.被告向原告支付货款1529001.13元，并以1529001.13元为基数、按年利率6%计算自2017年3月15日至付清之日止的资金利息。2.被告支付原告律师费200000元。
新顺福司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由江苏省句容市人民法院管辖。理由如下:1.涉案合同的履行地为江苏省句容市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应在合同履行地或被告所在地，即江苏省句容市人民法院管辖。2.本案案由应为买卖合同纠纷，应适用买卖合同关于管辖的相关约定。3.被告已就与原告的另案纠纷在江苏省句容市人民法院提起诉讼，该案定于2017年8月2日开庭。该案与本案虽非同一案由，但所有产品均在被告处，可能发生诉讼过程中第三方鉴定，故两案由江苏省句容市人民法院一并处理为妥。
本院经审查认为，原、被告签订《四川德阳德昆包装有限责任公司委托印刷合同》中未约定合同履行地，本案系被告未支付原告货款及利息而引起的纠纷，双方所争议的标的为给付货币，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，双方当事人对合同的履行地点没有约定，原告作为接受货币的一方，其住所地四川省德阳市旌阳区为合同履行地，在本院辖区范围内，故原告向本院起诉并无不当。因此，本院对本案有管辖权，被告新顺福司所提管辖异议理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告江苏新顺福食品有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告江苏新顺福食品有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 范荣书
审 判 员 彭诗文
人民陪审员 唐诗萍
二〇一七年八月十六日
法官 助理 杜雯琦
书 记 员 杨 璟
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执异1号
异议人武汉卓刀泉集团有限公司，住所地武汉市洪山区卓刀泉村。
法定代表人陈平，董事长。
异议人武汉市洪山区卓刀泉街卓刀泉社区居委会，住所地武汉市洪山区卓刀泉村。
负责人
申请执行人武汉市江汉区富邦小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区青年路324、326、328号元辰国际3层。
法定代表人龚申候，董事长。
被执行人汤懿，男，1968年5月1日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
被执行人汤斐，男，1988年12月31日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
被执行人李清平，女，1967年5月1日出生，汉族，住址武汉市武昌区。
被执行人湖北天宝旅游开发有限公司，住所地孝感市双峰山旅游度假区回龙景区。
法定代表人汤斐，总经理。
本院在执行申请执行人武汉市江汉区富邦小额贷款股份有限公司与被执行人汤懿、汤斐、李清平、湖北天宝旅游开发有限公司贷款合同纠纷共三件案中，异议人武汉卓刀泉集团有限公司（以下简称卓刀泉集团）、武汉市洪山区卓刀泉街卓刀泉社区居委会（以下简称卓刀泉社区）对本院作出的（2012）鄂江汉执字第935-937-4号执行裁定书提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人卓刀泉集团称其虽为武汉市洪山区卓刀泉“城中村综合改造”的拆迁主体，但并不清楚本案被执行人汤懿名下位于武汉市洪山区卓刀泉方家咀1栋1-4层房屋已被法院查封，也不清楚法院向武汉市丰澜房屋征收服务有限公司（以下简称丰澜公司）送达了有关司法文书要求扣留上述房屋拆迁款的事实。直至2016年9月29日，异议人卓刀泉集团收到（2012）鄂江汉执字第935-937-4号执行裁定书后，才知道本案纠纷和相关执行情况。故异议人卓刀泉集团从不知道有协助执行的事项，也就不应承担赔偿责任。另根据异议人卓刀泉集团与武汉合泉盛房地产开发有限公司、丰澜公司于2014年签订的《洪山区卓刀泉“城中村综合改造”房屋拆迁委托协议书》约定的事项，异议人卓刀泉集团并不承担拆迁费用，上述房屋拆迁款350万元是由武汉合泉盛房地产开发有限公司划给丰澜公司，后再支付给被执行人。故异议人卓刀泉集团请求本院撤销（2012）鄂江汉执字第935-937-4号执行裁定书。
异议人卓刀泉社区称其既不是拆迁主体也未收到法院相关要求协助的司法文书，与本案无关，亦请求本案撤销（2012）鄂江汉执字第935-937-4号执行裁定书。
本院查明，申请执行人武汉市江汉区富邦小额贷款股份有限公司与被执行人汤懿、汤斐、李清平、湖北天宝旅游开发有限公司委托贷款合同纠纷案（计三案：分别为：（2012）鄂江汉民二初字第1533号、（2012）鄂江汉民二初字第95号、（2012）鄂江汉民二初字第96号）的民事调解书已经发生法律效力。申请执行人武汉市江汉区富邦小额贷款股份有限公司于2012年5月30日向本院申请强制执行，要求被执行人汤懿、汤斐、李清平、湖北天宝旅游开发有限公司共同偿还借款本金7400000万元，支付违约金2220000元、一审案件受理费48800元、财产保全费5000元、律师费30000元及其他诉讼费184元，给付迟延履行利息，承担执行费用（注：上述款项均为三案合计金额）。
在执行过程中，由于被执行人均未履行义务，本院于2012年6月13日起对被执行人汤懿名下位于武汉市洪山区卓刀泉方家咀1栋1-4层房屋予以了查封，后经本院办理续查封手续，该房屋现仍处于本院查封状态中。另查明，上述房产于2010年4月13日在房管部门设定抵押权登记，抵押权人即本案申请执行人武汉市江汉区富邦小额贷款股份有限公司。
2014年上述涉案房屋被列入拆迁范围。异议人卓刀泉集团与武汉合泉盛房地产开发有限公司、丰澜公司签订《洪山区卓刀泉“城中村综合改造”房屋拆迁委托协议书》，协议书确认“甲方（异议人卓刀泉集团）为卓刀泉“城中村综合改造”的主体，乙方（武汉合泉盛房地产开发有限公司）为卓刀泉“城中村综合改造”(一期)的合作方，丙方（丰澜公司）为甲、乙双方全权委托的卓刀泉村“城中村“改造（一期）村（居）民房屋进行整体拆迁项止的合作方…….”，协议第四项第二条约定由丰澜公司“负责做好拆迁房屋面积测量、产权核实及政策宣传工作；”、第四条约定“因拆迁纠纷而发生的一切法律责任均由丙方责任，并承担由此产生的一切费用”。
本院于2014年8月和2015年11月先后两次向丰澜公司送达执行裁定书和协助执行通知书，要求扣留、提取上述房屋的拆迁补偿款，该公司的工作人员均予以了签收。2016年6月13日，未经本院准许涉案房屋的拆过补偿款350万元被擅自发放，丰澜公司现也下落不明。后本院于2016年9月29日向异议人卓刀泉集团、卓刀泉社区送达（2012）鄂江汉执字第935-937-4号执行裁定书，要求两异议人赔偿申请执行人武汉市江汉区富邦小额贷款股份有限公司350万元。两异议人不服上述执行行为，向本院提出执行异议。
本院认为，在拆迁过程中，明确拆迁范围内的房屋权属状态是拆迁工作中不可回避的重要事项，亦是拆迁主体单位的重要义务，未尽到上述义务造成权利人损失的应当承担赔偿责任。法院向执行主体委托的负责具体拆迁工作的拆迁公司送达司法文书应视为应尽到通知义务，并对作为拆迁委托方的拆迁主体产生法律约束力。本案中，涉案房屋设定有抵押权登记及本院的查封的事实在当地房管部门清晰可查，且法院已向拆迁主体的代办单位丰澜公司送达相关司法文书，故应视为异议人卓刀泉集团已明知涉案房屋的权利限制状态。异议人卓刀泉集团与合作方的房屋拆迁委托协议书中虽约定丰澜公司负责产权核实工作，并承担因拆迁纠纷而发生的一切法律责任。但该约定应视为委托人与受委托人之间的内部约定，并不能因此免除拆迁主体擅自处分已查封财产的责任。故异议人卓刀泉集团的提出异议的理由本院不予支持。异议人卓刀泉社区不是拆迁主体，与本案无关，本院作出的（2012）鄂江汉执字第935-937-4号执行裁定书中查明的案情与事实不符，异议人卓刀泉社区提出异议的理由成立。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条项之规定，裁定如下：
一、驳回异议人武汉卓刀泉集团有限公司的异议。
二、变更（2012）鄂江汉执字第935-937-4号执行裁定书裁决的事项，即第三人武汉卓刀泉集团有限公司应于裁定书生效之日十日内赔偿申请执行人武汉市江汉区富邦小额贷款股份有限公司350万元。
审判长 魏晓伟
审判员 李国华
审判员 马 露
二〇一七年一月二十一日
书记员 周中川
平江县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0626执544号
申请执行人：杨俊林，男，1977年5月23日出生，汉族，农民，住湖南省平江县安定镇平田村***号。身份证号4306261977********。
被执行人：靳晓静，女，1989年10月26日出生，汉族，农民，住湖南省平江县安定镇平田村***号。身份证号4110811989********。
关于申请执行人杨俊林与被执行人靳晓静离婚纠纷一案，平江县人民法院作出的（2016）湘0626民初1113号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人靳晓静没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨俊林于2016年6月15日向本院申请强制执行，请求被执行人靳晓静支付现金2000元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人依照（2016）湘0626民初1113号民事调解书所确定的义务，于2016年6月16日自动支付履行款2000元至本院履行款账户。
本院认为，（2016）湘0626民初1113号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨俊林基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
平江县人民法院于2016年6月15日作出的（2016）湘0626民初1113号民事调解书所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。
审判员 徐子牛二〇一六年六月十六日
书记员 周 芳
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更822号
罪犯林焕龙，男，1967年2月5日生，汉族，小学文化，贵州省织金县人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。
贵州省仁怀市人民法院于2011年6月2日作出（2011）仁刑初字第112号刑事判决，认定罪犯林焕龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。2014年5月经本院裁定减刑一年。刑期自2010年11月23日起至2017年11月22日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林焕龙自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年12月至2015年11月获改造积极分子两次；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯林焕龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯林焕龙减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年11月23日起至2016年12月22日止），罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 李耘旭
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初6633号
原告:张菊芳，女，1963年12月25日生，汉族，住江苏省启东市。
原告:张国强，男，1966年8月19日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：薛卫东，江苏周海滨律师事务所律师。
被告：扈四军，男，1981年9月20日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告张菊芳、张国强与被告扈四军买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由审判员朱碧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张菊芳、张国强的委托代理人薛卫东到庭参加诉讼，被告扈四军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张菊芳、张国强诉称，两原告原系江苏国强工具有限公司的股东（以下简称国强公司），2015年12月底，控股股东美国史丹利公司受让两原告所持股份，其中部分股权转让金是以国强公司应收账款7100万元抵扣。被告扈四军欠国强公司的货款计304617元，就是其中的应收款。故要求被告归还304617元，诉讼费由被告承担。
被告扈四军未到庭应诉，亦未提供书面答辩。
经审理查明，两原告原系江苏国强工具有限公司的股东。2015年12月底，两原告将股份转让给控股股东美国史丹利公司持股的上海埃姆哈特紧固系统有限公司，其中部分股权转让金以国强公司应收账款7100万元抵扣。
国强公司与扈四军均经营五金生意，素有业务往来，国强公司按照被告要求，通过物流公司将扈四军需要的产品运至扈四军处，截止2015年12月底，经对账，扈四军结欠国强公司货款计人民币304617元。国强公司将此债权已转让给两原告，并以邮寄的方式通知了扈四军。
以上事实，有国强公司的工商登记、国强公司与扈四军的对账单、国强公司与两原告的应收款出售协议、两原告缴纳应收款税收缴款书、国强公司转让通知邮寄给被告的凭证和债权转让说明等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。扈四军与江苏国强公司的买卖合同成立，江苏国强公司已按约交付了货物，经双方于2015年12月对账，被告扈四军结欠江苏国强公司货款304617元，被告应予偿还。两原告系原江苏国强公司股东，后将股份转让给控股股东美国史丹利公司持股的上海埃姆哈特紧固系统有限公司，国强公司以债权抵作部分股权转让金，并将转让通知送达了扈四军，该债权转让依法有效，扈四军应该向两原告履行还款义务。被告扈四军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，无碍本院在查明事实的基础上依法缺席裁判，同时对其不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告扈四军应于本判决生效之日起十日内给付原告张菊芳、张国强人民币304617元。
本案受理费依法减半收取2935元（原告张菊芳、张国强已预交），由被告扈四军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5870元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 朱碧慧
二〇一六年十月二十六日
书记员 施嘉伦
讷河市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初168号
原告蔡立波，住黑龙江省讷河市。
委托代理人陈国新，法律工作者。
被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司（以下简称阳光保险公司）。
住所地哈尔滨。
原告蔡立波诉被告宋爽、阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告在诉讼中撤回对被告宋爽的起诉。原告蔡立波及其委托代理人陈立新到庭参加诉讼，被告阳光保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡立波诉称：2015年1月30日13时50分许，被告宋爽驾驶黑N529**轿车沿讷克公路由东向西行驶到讷南镇双泉村桥西时与原告驾驶的黑BNP1**号松花江微型客货车相撞，造成原告受伤。交通责任认定，原告承担次要责任。原告先后在讷河市人民医院、齐齐哈尔市第一医院治疗30天，药费69,778.45元。宋爽所驾驶车辆在阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司投保。现原告诉至法院请求判令被告阳光保险公司赔偿原告医药等费用共计192,185.90元，并承担诉讼费用。
原告为证实自己的主张，向法院提供了以下证据：
证据一、讷河市公安局交警队事故认定书1份。
证据二、医疗票据2张、病案2份、诊断书复印件2份、用药清单2份。
证据三、齐齐哈尔市医学院第二附属医院司法鉴定意见书1份及鉴定费票据1张。
证据四、交通费票据1张。
证据五、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件1份。
被告阳光保险公司未出庭答辩，亦未向法院提交证据。
法院出示徐永宽声明书1份。
本院对证据综合分析认证如下：
原告提交的证据形式合法，能够相互印证，本院予以采信。法院出示的证据，原告无异议，本院予以采信。
根据本院依法确认的有效证据及庭审笔录，认定本案的事实如下:
2015年1月30日13时50分许，原告驾驶的黑BNP1**号松花江微型客货车与宋爽驾驶的黑N529**轿车在讷克公路讷南镇双泉村桥西相撞，造成原告蔡立波及其车上乘车人徐永宽、刘延飞受伤。经讷河市交警大队认定，原告负事故次要责任，宋爽负事故主要责任。原告先后在讷河市人民医院、齐齐哈尔市第一医院治疗。经齐齐哈尔医学院附属第二医院司法鉴定中心鉴定为：1、被鉴定人蔡立波左股骨干骨折伤残评定为十级，左踝关节活动受限评定为十级伤残，右踝关节活动受限评定为十级伤残；2、误工期300日；3、护理期120日（住院期间2人护理，出院后需1人护理）；4、医疗终结时间为伤后10个月；5、二次手术费用（取内固定术）需壹万贰仟元左右或按实际发生费用给付。宋爽所驾驶的肇事车辆在阳光农业相互保险公司投保机动车交通事故责任强制保险,且在保险期内。在此次事故中受伤的徐永宽已明确表示不参加诉讼。
原告蔡立波在本次事故中受到的合理损失为:医疗费64,635.45元，内固定物取出费用12,000.00元，住院伙食补助费1350元（50元×27天），营养费因无医嘱或鉴定意见支持，故本院对此项请求不予支持，残疾赔偿金25,087.20元（10,453.00元×20年×12%），护理费17,160.00〔（52,333÷365天×27天×2人）＋（52,333÷365天×93天×1人）〕，误工费21,300.00元（25816元÷365天×300天），精神损害赔偿金酌情支持2,000.00元，交通费1500元，合计145,032.65元；鉴定费用4,000.00元。
另查明：原告蔡立波与宋爽已自行和解，并撤回对宋爽的起诉。在此次事故中受伤的徐永宽已明确表示不参加诉讼。在本次事故中受伤的同车乘车人员刘延飞的合理损失为:住院伙食补助费350元，营养费1800元，残疾赔偿金20,906.00元，护理费9,581.00元，误工费10,650.00元，精神损害赔偿金2,000.00元，交通费168元。
本院认为：被告阳光保险公司未出庭应诉，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依法审理。阳光保险公司为宋爽驾驶的肇事车辆提供了交强险且在保险期内，即应当按照交强险理赔数额予以赔偿。被告阳光保险公司应在医疗费用赔偿限额内应赔偿原告蔡立波的合理损失为9732元（10000元×77985.45／80135.45），在伤残赔偿限额项下应赔偿原告合理损失66,833.20元（110，000.00元×67,047.20／110,352.20），共计76,565.20元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定判决如下：
被告阳光农业相互保险公司赔偿原告蔡立波合理共计人民币76,565.20元，此款于判决生效后10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4143元，由原告蔡立波负担2429元，由被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司负担1714元；鉴定费4，000.00元由被告阳光农业相互保险公司哈尔滨分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李春杰
代理审判员 秦四军
人民陪审员 沈月娥
书 记 员 冷菲菲
常州市钟楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
李荣生、樊彩琴、孙洋：
关于李荣生申请执行樊彩琴、孙洋民间借贷纠纷一案，执行依据为本院（2016）苏0404民初2329号民事调解书，执行案号为（2018）苏0404执379号。经本院执行，申请执行人已实际收到执行款人民币25000元，对剩余35000元执行标的予以放弃。本案现已执行完毕，予以结案。
特此通知。
执行员 张益彬
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵 旭
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终1310号
上诉人（原审被告）秦灿。
被上诉人（原审原告）张翠凤。
委托代理人王步平，高邮市汤庄法律服务所法律工作者。
上诉人秦灿因与被上诉人张翠凤民间借贷纠纷一案，不服高邮市人民法院（2015）邮三民初字第01178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月22日以法院专递方式向秦灿确认的送达地址邮寄送达开庭传票，定于2016年5月27日下午15点10分在本院第五法庭开庭。传票已于2016年4月26日向秦灿有效送达。2016年5月27日下午，秦灿未到庭参加诉讼。
本院认为，秦灿经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条、第九条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费600元，依法减半收取300元，由上诉人秦灿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
代理审判员 陈晓珺
代理审判员 曹 玥
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 姜 旸
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执1045号
申请执行人：上华电气有限公司,住所地乐清市柳市镇新光工业区（长虹塑料集团有限公司内）。
法定代表人：李泉。
被执行人：刘存辉,男,1970年12月29日出生,汉族，住乐清市。
被执行人：赵妃云,女,1972年8月27日出生,汉族，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的(2015)温乐柳商初字第1389号民事判决书，于2016年2月24日立案执行申请执行人上华电气有限公司与被执行人刘存辉、赵妃云买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年2月26日向被执行人发出执行通知书，责令其支付执行款108320元及利息，并缴纳本案诉讼费、执行费，但被执行人至今未履行生效裁判文书所确定的义务。经本院查询，刘存辉、赵妃云名下无足额存款、无车辆信息与房产等其他可执行财产，根据本案的实际情况及申请执行人提出终结本次执行之申请并将被执行人加入黑名单，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0382执1045号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 项恩泽
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 徐 刚
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0119执266号之一
申请执行人江勇，男，1972年11月18日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人重庆市贵芳建材有限公司，组织机构代码55679824-9。
法定代表人涂江红，职务经理。
被执行人涂江红，男，1967年10月26日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请执行人江勇与被执行人重庆市贵芳建材有限公司、涂江红民间借贷纠纷一案，重庆市仲裁委员会作出的（2015）渝仲字第2060号调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行，申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中经查明：被执行人重庆市贵芳建材有限公司应偿还申请执行人借款300000元及利息72000元。另支付2015年12月20日至还清款项时止的利息、律师费20000元、仲裁费21060元、公告费300元。2017年6月7日本院冻结了被执行人涂江红的股权，但该股权现不宜处置。后经本院查询被执行人现无财产可供执行，且申请人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0119执266号执行案的本次执行程序终结。
申请执行人一旦发现被执行人可供执行的财产或财产线索后，我院将决定恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 杨邦兰
二〇一七年七月七日
书记员 吴丽媛
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保14号之一
申请人白伟超,男性,汉族,住山东省东明县；
被执行人刘翠枝,女性,汉族,住山东省东明县。
关于白伟超于刘翠枝诉前财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的东明县人民法院2017年1月13日生效的（2017）鲁1728财保11号裁定书，冻结被申请人刘翠枝在中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县刘楼营业所：0XXXXXXX1、0XXXXXXX8、6XXXXXXX2、6XXXXXXX2的银行存款3万元一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘翠枝在中国邮政储蓄银行股份有限公司东明县刘楼营业所：0XXXXXXX1、0XXXXXXX8、6XXXXXXX2、6XXXXXXX2的银行存款3万元一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王卫军
二〇一七年一月十三日
书记员 谷振峰
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0305民初5282号
原告：刘玺，女，1975年6月23日出生，汉族，本科文化程度，洛阳中信重型机械股份有限公司职工，住洛阳市涧西区。
被告：田照林，男，1948年10月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被告：洛阳九创重型机械股份有限公司，住所地：洛新工业园区广深路东。
法定代表人：田照林。
原告刘玺诉被告田照林、洛阳九创重型机械股份有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘玺到庭参加诉讼，被告田照林、洛阳九创重型机械股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘玺向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告向原告共同偿还借款10万元并支付利息3万元（计算至起诉日）至实际付清之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年9月25日，洛阳九创重型机械股份有限公司田照林向原告借款10万元，双方约定1年后偿还本金及利息，并出具了借款及利息凭证，但该款到期后，田照林以各种理由推脱至今未予清偿，原告多次讨要无果，故依法提起诉讼。
被告田照林、洛阳九创重型机械股份有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月25日原告刘玺与被告田照林口头约定，被告田照林向原告刘玺借款10万元用于公司经营，利息为1分5，一年之后还本付息。同日，原告刘玺通过中国建设银行向被告田照林个人账户转款人民币10万元，被告洛阳九创重型机械股份有限公司出具了借款凭证。借款到期后，被告田照林及洛阳九创重型机械股份有限公司没有按时还本付息，但为原告刘玺重新出具了一张借款本金10万元的收据及利息1.5万元的收据并收回了原收据，收据写明：今收到刘玺交来借款人民币壹拾万元整（注明，换票10万元），日期为2015年9月25日，收款人为洛阳九创重型机械股份有限公司的员工田春耕、会计陈田田，并加盖洛阳九创重型机械股份有限公司财务专用章且注明了之前收据的票号。之后，原告刘玺又多次向被告催讨借款，但被告以各种理由推脱至今，原告催讨无果，引发本案诉讼。
以上事实有中国建设银行存款凭条一张、借款本金收据及利息收据两张、庭审笔录一份在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告刘玺与被告田照林、洛阳九创重型机械股份有限公司之间的借贷关系虽无书面合同，但被告重新出具收据的行为说明对借款的事实予以认可，且有银行的转款凭证及被告向原告出具的收据两份在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定双方借贷关系的成立。被告田照林作为洛阳九创重型机械股份有限公司的法定代表人，将借款用于公司经营，借款到期后没有按时还本付息，违反了借款时的约定，应当承担返还本金及利息的法律责任，故原告请求被告偿还借款10万元及利息3万元的请求，理由正当、于法有据，本院予以认可。原告刘玺与被告田照林间约定的利息1分5不违反法律的规定，本院予以支持。被告田照林、洛阳九创重型机械股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洛阳九创重型机械股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘玺借款本金人民币10万元及利息3万元。
被告田照林对上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费2900元，由被告田照林、洛阳九创重型机械股份有限公司共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 娴
人民陪审员 姚瑞侠
人民陪审员 王婷婷
二〇一七年二月十二日
书 记 员 孙婷婷
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖12行初137号
原告杨学华。
被告界首市人民政府,住所地安徽省界首市人民中路1号,组织机构代码00316775-4。
法定代表人何逢阳,该市市长。
第三人杨志海。
本院在审理原告杨学华诉被告界首市人民政府行政登记一案中,原告杨学华申请撤诉。
本院认为,原告杨学华申请撤诉,不违反法律强制性规定,不损害公共利益和他人合法权益,依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下:
准许原告杨学华撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取,由原告杨学华负担。
审 判 长 陶善义
审 判 员 吕 洁
代理审判员 耿牛牛
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 张 婧
附相关法律条文:
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前,原告申请撤诉的,或者被告改变其所作的行政行为,原告同意并申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初4138号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
委托诉讼代理人：朱梦武，该公司职员。
被告：赵建凯，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告赵建凯物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一七年六月九日
书 记 员 高茜茜
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执4142号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
被执行人易川，男，1963年2月12日出生，住四川省达州市开江县。
本院在执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队与易川行政处罚一案中，经查被执行人无银行存款，无车辆、房产登记，亦无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索且向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张程岩
审 判 员 殷建华
代理审判员 袁轶通
二〇一七年十二月八日
书 记 员 陈 聪
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第1715号
原告北京全景视拓图片有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街南侧商业中心C区昆泰国际中心712室。
法定代表人吕辰，董事长。
委托代理人张瑞，男，1981年12月25日出生，汉族，住内蒙古包头市青山区，特别授权。
委托代理人王静静，女，1979年4月26日出生，蒙古族，住北京市海淀区，一般授权。
被告四川日报报业集团。住所地：四川省成都市锦江区红星中路2段70号。
法定代表人余长久，董事长。
被告四川康辉国际旅行社有限公司。住所地：成都市锦江区天仙桥北路1号。
法定代表人周小丁，董事长。
委托代理人倪弘，泰和泰律师事务所律师，特别授权。
委托代理人陆海龙，男，1988年6月8日出生，汉族，住四川省新津县，一般授权。
本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司与被告四川日报报业集团、四川康辉国际旅行社有限公司侵犯著作财产权纠纷一案中，原告北京全景视拓图片有限公司以双方和解为由，于2011年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京全景视拓图片有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。
审 判 长 范薇
人民陪审员 张瑾
人民陪审员 付云
二〇一一年九月一日
书 记 员 熊崴
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0115执5278号
申请执行人李萍珍，女，1955年10月6日生，汉族，居民。
被执行人南京中榕建设有限公司，住所地在南京市江宁区双龙大道2188号。
法定代表人王巧生，公司总经理。
申请执行人李萍珍与被执行人南京中榕建设有限公司（以下简称中榕公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2016）苏0115民初8742号民事调解书，依上述调解书：一、中榕公司给付李萍珍截止2016年10月30日的借款本金及利息合计297.82万元，于2016年10月30日前一次性付清。其余诉讼请求，李萍珍自愿放弃;二、如中榕公司未能按期足额给付上述欠款，则中榕公司需承担违约金2万元，且李萍珍有权就剩余未付款项一并申请法院强制执行;三、本案应收案件受理费37040元，减半收取18520元，由中榕公司负担。上述调解书生效后，逾期，中榕公司未按民事调解书履行，李萍珍向本院申请执行，本院于2016年11月3日立案执行。
本案执行过程中，依法向被执行人中榕公司发出执行通知，责令其限期履行判决义务，但其逾期仍未履行，亦未向本院依法报告财产，本院遂依法将其纳入失信被执行人名单。另，经执行查控系统查询银行存款、房产、车辆、土地等信息，除轮候查封其名下所有的位于南京市江宁区双龙大道×××的不动产、轮候查封其名下所有的车牌为苏Ａ×××××的桑塔纳牌汽车、苏Ａ×××××的东风牌汽车、苏Ａ×××××的桑塔纳牌汽车暂无法处置外，均未发现中榕公司有可供执行的财产。
本院向申请执行人李萍珍发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知李萍珍，要求其向本院提供被执行人中榕公司的其他财产线索。李萍珍明确表示暂无法提供中榕公司的其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人李萍珍享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人中榕公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询被执行人中榕公司的银行存款、房产、车辆、土地等信息，除轮候查封其名下所有的位于南京市江宁区双龙大道×××的不动产、轮候查封其名下所有的车牌为苏Ａ×××××的桑塔纳牌汽车、苏Ａ×××××的东风牌汽车、苏Ａ×××××的桑塔纳牌汽车暂无法处置外，未发现中榕公司有其他可供执行的财产，李萍珍亦未能提供中榕公司的其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下:
终结本院（2016）苏0115民初8742号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人亦负有继续履行债务的义务。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人亦可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院申请异议。
审 判 长 任华顺
审 判 员 陶建荣
代理审判员 王海露
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 赵 群
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执1838号
申请执行人杨占云
被执行人李登云
申请执行人杨占云与被执行人李登云民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）陕0802民初3923号民事调解书，已发生法律效力。权利人杨占云于2017年3月24日向本院申请执行购车款人民币85000元。由被执行人李登云负担案件受理费1200元、案件申请执行费1170元。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执1838号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年七月二十七日
书记员 朱虎虎
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0306刑初3607号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人戚某，香港退休警察，户籍地香港特别行政区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年4月18日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年5月20日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人李红军，广东文功律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3541号起诉书指控被告人戚某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员赖正源出庭支持公诉。被告人戚某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1993年4月20日，被告人戚某持有由深圳市公安局签发的单管猎枪持枪证，有效期至1994年12月30日。凭该持枪证，戚某合法持有单管猎枪一支。但是，戚某在持枪证有效期满后，其应当上缴枪支而不上缴并私藏该枪支。2016年4月18日22时许，民警对戚某位于深圳市宝安区沙井街道新桥北环路72号301房进行检查时，当场从该房间查获戚某所持有的枪型物品两支及子弹型物品伍枚，经鉴定，缴获的两支枪型物品其中一支为制式气枪，另一只为制式12号猎枪，缴获的伍枚子弹型物品为制式猎枪弹。
上述事实，被告人戚某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人戚某无视国家法律，私藏枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人戚某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年六月十五日
书记员 张 思 乔
书记员 杨芷（兼）
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0722刑初23号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人徐元红，男，汉族，四川省梓潼县人，小学文化，农民，住四川省梓潼县观义镇。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，2016年11月30日被三台县公安局取保候审，现在家。
辩护人左都兴，四川临龙律师事务所律师。
被告人谢星万，男，汉族，四川省梓潼县人，小学文化，农民，住四川省梓潼县观义镇。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，2016年11月30日被三台县公安局取保候审，现在家。
辩护人赵兴甲，四川经义律师事务所律师。
被告人李文忠，男，汉族，四川省梓潼县人，小学文化，农民，住四川省梓潼县观义镇。因涉嫌以危险方法危害公共安全罪，2016年11月30日被三台县公安局取保候审，现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2017）12号起诉书指控被告人徐元红、谢星万、李文忠犯以危险方法危害公共安全罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈华出庭支持公诉。被告人徐元红及其辩护人左都兴、被告人谢星万及其辩护人谢兴甲、被告人李文忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2016年11月9日下午，被告人徐元红、谢星万、李文忠共谋布置电网电打猎后，同日17时许由徐元红提供交通工具和电瓶电线等作案工具，与谢星万、李文忠一起到三台县、梓潼县、游仙区交界的“山交界梁”山上，在龙树镇大松村、游仙区玉河地界及梓潼县交泰地界的土地里布置三处电网。当晚21时许，龙树镇大松村二组村民赵某某、余某被三被告人布置的电网电伤。
另查明，案发后被告人徐元红、谢星万、李文忠与被害人赵某某、余某达成了赔偿协议，并已履行且得到了谅解。
公诉机关认为被告人徐元红、谢星万、李文忠的行为应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。
被告人徐元红、谢星万、李文忠对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
被告人徐元红的辩护人提出被告人徐远红的行为不存在以危险方法危害公共安全罪的故意，其不构成以危险方法危害公共安全罪，其行为应当是过失犯罪。理由是案发当晚，被告人徐远红是为了打野兔，且时间是晚上，安设的电网在山上并远离人员居住的地方。
被告人谢星万的辩护人提出如下辩护意见：1、本案不应当适用《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定。2、被告人谢星万主观目的不是为了伤人，是出于过失。3、被告人李文忠的行为应当属于投案自首。4、被告人谢星万无犯罪前科，案发后积极赔偿了被害人损失，并取得了谅解，量刑时可酌定从轻处罚。
上述事实，被告人徐元红、谢星万、李文忠在开庭审理过程中无辩解。并有经当庭庭审质证的下列证据证实：受理报警登记表，受案登记表、立案决定书，公安机关关于徐元红、谢星万、李文忠的到案经过说明，徐元红、谢星万、李文忠对作案现场的辨认笔录、辨认照片，赵某某、余某受伤伤情照片，扣押决定书、扣押清单，证人赵某某的证言，被害人赵某某、余某的陈述，现场勘验笔录、现场图、现场照片，提取痕迹、物证登记表、作案工具照片，协议书、谅解书、收条，户籍信息等。
本院认为，被告人徐元红、谢星万、李文忠私设电网，致人受伤，尚未造成严重后果。其行为均已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人徐元红、谢星万、李文忠自愿认罪，且事发后与被害人达成了赔偿协议并履行，取得了被害人谅解，量刑时可酌定从轻处罚。三被告人共谋后，到案发现场私设电网打野兔，没有设置任何标志，且明知设置电网会伤害他人，而放任结果的发生，其主观上不存在过失。三被告人在本案中的作用相当，不宜分主从。故被告人徐元红、谢星万的辩护人所提被告人徐元红、谢星万的行为应当是过失犯罪的辩护意见与本案查明的事实、证据不符，本院不予采纳；被告人谢星万的辩护人所提本案不应当适用《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定的辩护意见与本案查明的事实、证据相符，本院予以采纳；被告人谢星万的辩护人所提被告人李文忠的行为应当属于投案自首的辩护意见无证据证实，本院不予采纳；被告人谢星万的辩护人所提被告人谢星万无犯罪前科，案发后积极赔偿了被害人损失，并取得了谅解的辩护意见与本案查明的事实、证据相符，本院予以采纳。综合被告人徐元红、谢星万、李文忠的社会危害程度及赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐元红犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
二、被告人谢星万犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
三、被告人李文忠犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 徐远秀
人民陪审员 涂厚诗
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张晓虹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0105行初214号
原告李建龙，男，汉族，1976年9月5日出生，身份证住址武汉市江夏区。
被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局，住所地武汉市汉阳区琴台大道378号。
原告李建龙诉被告武汉市国土资源和规划局汉阳分局（以下简称汉阳国土局）确认土地使用权一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告李建龙诉称：2012年，武汉市汉阳区什湖地区被拆迁，被告强行征收原告承包的土地。原告认为其对所承包的土地有使用权，诉请法院“依法确认原告对所承包的土地有使用权”。
本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案原告提起行政诉讼要求确认土地使用权，但依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地使用权争议应由人民政府先行处理；对有关人民政府的处理决定不服的，方可在法定期限内向人民法院起诉。原告对土地使用权的异议未经人民政府处理即到法院起诉，不符合法律规定，其起诉不属于人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项及第三条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李建龙的起诉。
本案诉讼费用免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 吴勇胜
审 判 员 赵春琳
人民陪审员 李晓霞
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张文娟
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0603执恢66号
申请执行人:贺彩艳,女,汉族,1983年12月23日出生,延安市安塞区人，住延安市安塞区真武洞镇居委真武洞前街林业局院。
被执行人:白天平,男,汉族,1984年3月3日出生,延安市安塞区人，住延安市安塞区建华镇张山村。
本院在执行申请执行人贺彩艳与被执行人白天平借款合同纠纷一案中，被执行人所有的位于延安市安塞区建华寺张山村的财产已被以物抵债于申请执行人，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人自愿达成和解撤回本案的执行，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2018）陕0603执恢66号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜志波
审判员 高 涛
审判员 刘增兵
二〇一八年五月二十四日
书记员 吴磊磊
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2654号
罪犯余清祥，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省自贡市自流井区人民法院于2012年7月11日作出(2012)自流刑初字第192号刑事判决，以被告人余清祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元，刑期自2012年3月11日起至2020年3月10日止。判决发生效力后交付执行。执行期间于2014年8月6日减刑一年，2015年11月19日减刑八个月，刑期至2018年7月10日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯余清祥在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月评为监狱级改造积极分子，2015年10月至2016年11月定量考核累计积分100分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯余清祥在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余清祥在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余清祥减去八个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年11月10日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0522民初1455号之一
原告：辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇永红街。
法定代表人：孟庆科，系该公司董事长。
被告：刘菊梅，女。
被告：毕远春，男。
被告：毕远林，男。
本院在审理辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司与刘菊梅、毕远春、毕远林金融借款合同纠纷一案中，原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司于2017年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元、诉讼保全费70元，均由被告刘菊梅负担。
审判员 孟祥颖
二〇一七年六月二十五日
书记员 韩苗苗
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执1271号
被执行人：庞鹏，男，汉族，26岁，住海南省东方市。
被执行人庞鹏罚金一案，洪泽县人民法院于2014年07月03日作出（2014）泽刑初字第157号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人庞鹏应给付申请执行人罚金6000元,追缴赃款88860元。本院于2016年10月11日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年10月11日向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令，2016年10月28日邮寄退回；2016年10月29日公告送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令
2、2017年2月20日将被执行人庞鹏列入最高人民法院失信被执行人名单，并向其公告送达执行决定书；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人庞鹏的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人无可供执行财产。
4、2017年2月20日委托海南省东方市人民法院调查被执行人庞鹏户籍地财产情况，至今未收到回复。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为94860元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2014）泽刑初字第157号刑事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁爱军
审判员 王贵宏
审判员 朱金平
二〇一七年四月五日
书记员 谢 洁
江西省抚州市临川区人民法院
**民事判决书**
(2016)赣1002民初1064号
原告：袁幸喜委托代理人衷光辉，江西衡业律师事务所律师（委托权限：特别授权）被告：何庆峰
被告：何志雨委托代理人周新华、吴进辉，江西三松律师事务所律师（委权限：特别授权）
原告袁幸喜诉被告何庆峰、何志雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁幸喜及其委托代理人、被告何志雨及委托代理人均到庭参加诉讼，被告何庆峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕建锡诉称：2015年10月7日，被告何庆峰因临时资金周转向原告借款30万元，约定在2015年10月30日前还清，利息按月息二分五厘计算，并以自身房产做抵押，同时承诺如未按时还款按每日2000元的标准承担违约责任，被告何志雨对被告何志峰的借款承担担保责任。原告于当日将30万元转账给被告何志峰，被告何志锋向原告出具借条一张，被告何志雨作为担保人签字。被告何志锋在借款后未按时还款，经原告催促后被告何志锋归还了部分借款及利息，之后就一直拖欠不予归还，原告向法院提起诉讼，请求法院判决被告还款17.25万元及利息（自2016年1月计息至实际付款之日止），诉讼费由被告负担。
被告何庆锋无答辩。被告何志雨辩称，1、对15万借款本金没有异议，但对2.25万元利息只能按照两分来计算。2、原告应先对被告何庆锋抵押担保的房产物权处置后，才能要求担保人承担还款担保责任。
经审理查明：2015年10月7日，被告何庆峰以购置汽车为由，向原告借款30万元，并出具借据一份。借据中约定：30万元借款以上渡镇安泽喻坊范家601房屋一套作为抵押（未在房管部门办理抵押登记），在2015年10月30日前全部予以偿还，并承担二分五厘月息，超过未还违约每天罚金2000元。当日，原告委托男朋友吕建锡将如上款项汇入被告何庆峰账户。被告何志雨作为担保人在借据上签字，两被告同时附上了两人的身份证号。后被告何志锋于2016年1月还款本金12.75万元，利息2.25万元。原告袁幸喜多次催要余款及利息，两被告均未归还。
以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、借条一份、房产证一份以及原、被告在法庭上的陈述等，经当庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何志峰向原告借款到期后应及时归还。被告何志雨作为保证人，因借据中对保证方式没有约定，故按照连带责任承担保证责任。原告已给付2.25万元的利息中，含2015年10月1日至2015年10月30日的利息7500元（30万元*0.25）以及逾期违约金15000元。根据法律规定，原告可以主张被告在逾期还款的前提下给付违约金，2015年11月1日至2016年1月之间的违约金15000元的总额未超过年利率24%（18000元），故依法予以支持。被告向原告出具的借据中约定的房屋抵押行为因未到房管部门办理抵押登记，故该抵押行为未生效，故对于被告何志雨提出的关于应先实现对被告何庆峰物权担保之后再向其主张担保责任的辩称依法不予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第四十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下:
一、被告何庆峰自本判决书生效之日起十日内偿还原告袁幸喜借款本金15万元及逾期违约金（逾期违约金按照本金15万元，年利率24%，自2016年2月1日计算至本判决生效之日止）。二、被告何志雨对以上款项承担连带还款责任。
案件受理费3750元，由被告何庆锋、何志雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 万淑萍
审 判 员 曾建春
人民陪审员 曾惠士
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 饶绍星
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民催129号
申请人：福建省展化化工有限公司，住所地福建省清流县龙津镇大路口。
法定代表人：何齐锦，董事长。
委托代理人：高龙强，该公司职员。
申请人福建省展化化工有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年8月31日发出公告（该公告于2016年9月22日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为31400051/28332117，票面金额为100000元,出票人为吴江市越帅织造厂，收款人为苏州峰源纺织有限公司，付款行为吴江农村商业银行清算中心，出票日期为2016年4月19日，汇票到期日为2016年10月19日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人福建省展化化工有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人福建省展化化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 严海明
审判员 张松海
审判员 龚 悦
二〇一六年十一月二十二日
书记员 潘 虹
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)翁法执字第779号
申请人中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行，住所地翁牛特旗。
被执行人马凤春，地址翁牛特旗。
中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行与马凤春合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人马凤春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人马凤春目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马凤春新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司翁牛特旗支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一五年七月二十二日
书记员 李大伟
山西省交口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)交民初字第662号
原告：张金旺。
原告：侯彩云。
原告：张磊。
被告：尹全明。
第三人：蔡红亮。
本院在审理原告张金旺、侯彩云、张磊诉被告尹全明及第三人蔡红亮返还财产纠纷一案中，原告张金旺、侯彩云、张磊于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张金旺、侯彩云、张磊的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张金旺、侯彩云、张磊撤回起诉。
本案诉讼费减半收取400元，由原告张金旺、侯彩云、张磊承担。
审判长 段晓云
审判员 李雪菲
审判员 张 蕾
二〇一七年八月十五日
书记员 武圣凯
四川省甘洛县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3435民初175号
原告宋某某，女，1977年3月21日出生，汉族，住四川省甘洛县。
委托代理人罗康，四川衡星律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告杨某甲，男，1975年9月23日出生，汉族，住四川省甘洛县。
原告宋某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员袁忠云适用简易程序独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人罗康、被告杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于1998年自由恋爱，2000年农历2月18日在甘洛县田坝镇政府办理结婚登记手续。婚后夫妻感情较好，分别于2001年1月10日生育长子杨某乙，2010年6月24日生育次子杨某丙。由于家庭生活压力大，夫妻双方交流越来越少，导致夫妻感情淡漠。2013年农历3月，被告以原告出轨为由殴打原告，致夫妻感情更加恶化。2013年9月底，原告带着次子离家出走至今。原告多次与被告电话协商离婚，但未达成协议。原、被告在婚姻存续期间无共同财产，也无共同债务。为此，根据相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求判决与被告离婚，长子由被告抚养，次子由原告抚养。
被告杨某甲辩称，被告没有打过原告，原告出轨后，被告已经原谅了原告，还请了原告最好的朋友帮做原告的工作，双方已经和好了。2013年9月27日，被告到石棉去签合同，原告留下一封书信后，带着小儿子离家出走。今天原告要求离婚，被告不同意离婚。小儿子还小，还不懂事，我征求了大儿子的意见，大儿子也不同意我们离婚，他不愿意失去这个家，不愿放弃他的兄弟。
原告宋某某针对其诉讼请求，提交的证据如下：1、结婚登记申请书复印件1份；2、原、被告全家的常住人口登记卡复印件2页，证明原、被告合法的婚姻关系，以及登记的时间地点和全家人的身份信息。经庭审质证，被告无异议，本院对此证据予以采信。
被告杨某甲为支持其辩称，在举证期限内向本院提交了如下证据：
原告宋某某书写给被告的信件2份，证明原告出轨的事实和离家出走的事实。经庭审质证，原告承认两份信件都是自己书写的，但出轨的这份是在被告的胁迫下书写的。本院对此证据予以采信。
经审理查明，原、被告于1998年自由恋爱，2000年3月22日在甘洛县田坝镇人民政府办理结婚登记手续。婚后夫妻感情较好，分别于2001年1月10日生育长子杨某乙，2010年6月24日生育次子杨某丙。2013年农历3月，原告出轨，双方发生纠纷，后经亲戚朋友劝和。2013年9月27日，原告未征得被告同意，留下书信一封，带着次子杨某丙离家出走至今。后原告多次通过电话及短信与被告协商离婚未果。2016年5月13日，原告起诉来院，请求判决与被告离婚，长子由被告抚养，次子由原告抚养。另查明，原、被告在夫妻关系存续期间，无共同房产和共同债务，有10000.00元借款未收回。
以上事实，有原、被告陈述和提供的证据在卷佐证。
本院认为，离婚的条件是夫妻感情确已破裂。原、被告婚前是自由恋爱，有较好的感情基础。婚后，共同生活，共同劳动，生儿养子，家庭幸福。直到2013年3月，因原告出轨双方发生纠纷，但在亲戚朋友的劝说下，原告承认了错误，被告已原谅了原告，双方已经和好。虽然原告2013年9月27日离家出走至今已经两年多，但从原告离家出走时留下的书信，可以看出双方还是有感情的，且被告至今也不希望与原告离婚，愿意与原告一同承担起家庭的责任，把两个儿子抚养成人，可见双方的感情尚未彻底破裂。故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告宋某某与被告杨某甲离婚。
案件受理费150.00元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 袁忠云
二〇一六年六月十八日
书记员 孙 巧
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0722民初1095号
原告：刘某某，男，汉族。
被告：曾某，男，汉族。
原告刘某某与被告曾某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某庭参加了诉讼,被告曾某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称:原、被告系朋友关系，2014年12月23日被告因生意周转，经原告介绍被告向张某某借款3万元，约定借期4个月，利息为月息3分，原告作为担保人在借条上签了名。借款到手后，被告曾某仅偿还利息5个月，后以周转不开为由拖欠利息，亦未偿还本金，并且与债权人和担保人失去联系。2017年3月31日，债权人便与原告协商，原告向张某某偿还了该笔借款本金3万元万元及利息19800元。原告认为，原告作为担保人向债权人偿还了该笔借款有权向债务人追偿，故诉请法院：1、判令被告偿还代原告偿还的借款3万元及利息19800元（从2015年5月24日起按月息3分计算至起诉之日共22个月）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告曾某下落不明，经本院（2017）陕0722民初1095号公告合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
原告向本院提交了以下证据支持其诉讼请求:1、原告及被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份；2、借条原件和张某某身份证复印件各一份，证明曾某2014年12月23日向张某某借款3万元，借期4个月，月息3分，并由刘某某做担保的事实；3、还款协议书原件一份，证明2017年3月30日担保人刘某某向张某某偿还本金3万元及利息16200元的事实；4、中国工商银行自动柜员机客户凭条原件一份，证明原告向张某某转账3万元的事实；5、被告父亲曾建华证明一份，证明2014年12月23日曾某向张某某借款3万元的事实。
被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃质证的权利，原告提交的五组证据，该组证据内容真实、来源合法，与本案具有关联性，与原告陈述事实能够相互印证，本院予以认定。
经审理查明:原、被告系朋友关系。2014年12月被告以生意资金周转为由找原告帮忙，经原告介绍，被告向张某某借款本金3万元，被告向张某某出具书面借据一张，借条载明借期4个月，月息3分，原告刘某某作担保在借条上签名。后被告仅偿还5个月借款利息4500元，后张某某多次催要，因曾某无法联系，刘某某在2017年3月30日与张某某达成还款协议，向张某某偿还本金3万元，并按月息3分支付利息（从2015年5月24日至2017年3月31日利息共计19800元）。2017年4月原告诉来本院要求被告偿还原告代为偿还的借款3万元及利息19800元，并承担本案诉讼费。本案在审理过程中，因被告下落不明，本院经公告传唤被告未到庭，未提交书面答辩状，亦未提交证据材料。
本院认为：本案中被告曾某向原债权人张某某以生意资金周转为由借款3万元，原告刘某某为其连带保证人。经庭审查明，被告借款用途合法，双方约定未违反法律规定，担保人担保亦是其真实意思表达，故该笔借款受到法律的保护。担保人刘某某在被告曾某不能清偿债权的情况下，代为偿还借款的行为具有法律上的根据，原告代为履行的行为赋予了原告具有向被告追偿的权利，原告向法庭提交的证据能够证实其代为履行的事实。故对原告请求追偿已还债务3万元的诉讼请求予以支持。借款原约定的利息月息3分，原告已经代为偿还，但在行使追偿权应以不超过法律有关规定即年利率24%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告曾某在本判决生效后十日内向原告刘某某偿还代为清偿款3万元及利息16200元。
如到期未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1045元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 崔桂荣
人民陪审员 曾小明
人民陪审员 王利娟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 田 茹
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0323民初898号
原告向鑫，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司。住所地：湖北省襄阳市宜城市。
负责人陈焕运，经理。
委托代理人范菊香，湖北文润律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
原告向鑫诉被告中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司（以下简称宜城支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。依法由审判员胡义武适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告向鑫、被告法定代表人的委托代理人范菊香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向鑫诉称：我于2015年3月20日从十堰运水泥途经竹山县官渡镇响水洞电站路段时，因刹车失灵，致车辆侧翻，造成重型罐式货车严重受损，报案后经竹山县保险公司指定在竹山县余氏修理厂修理，共花去修理费、配件11855元，施救费5500元，根据鉴定评估报告书得出的罐体维修费为47540元，两项合计修理费67395元。后经双方多次协商，没有达成赔付协议。请求人民法院判令被告赔付本次事故的损失67395元，并支付本案产生的一切诉讼费用。
被告宜城支公司辩称：发生交通事故的经过属实，但原告诉请的赔偿数额过高，建议以本公司定损的金额25515元赔偿为宜。
经审理查明：2015年9月15日，原告向鑫在购买了宜城市鑫辉物流运输有限公司罐车后，在将车牌号变更为鄂f×××××的同时，在被告宜城支公司办理了保险过户变更手续，保险于2016年4月29日到期，该保险合同中的机动车损失险的责任限额为372000元。2015年3月20日9时许，杨坤玉驾驶原告向鑫所有的鄂f×××××号重型罐式货车从十堰运水泥往竹山县柳林乡方向行驶，途经竹山县官渡镇响水洞电站路段时，因刹车失灵，致车辆发生侧翻，造成鄂f×××××重型罐式货车严重受损。事故发生后，竹山县保险公司指定受损车辆在竹山县余氏修理厂修理，修理期间共原告共支付修理费、配件款11855元，另支付施救费5500元。2016年5月20日，湖北循其本价格鉴定评估有限公司鉴定鄂f×××××重型罐式货车罐体修复费用为47540元，两项合计修理费64895元。后经双方多次协商，未能达成赔偿协议。
以上事实，有保险单、竹山县公安局交通警察大队的证明、竹山县余氏修理厂的的证明、税务发票、评估报告书、当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告间的保险合同关系合法有效，应依法予以支持。原告向鑫所有的车辆在保险责任期间发生交通事故受损后，被告宜城支公司应当按照合同的约定履行赔付义务。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司宜城支公司于本判决生效后五日内向原告向鑫赔偿人民币64895元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取742元，原告负担32元，被告负担710元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17×××01；开户行：开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 胡义武
二〇一六年八月三日
书记员 吴萌萌
附：本判决所适用的法律法规司法解释规定
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执1712号
申请执行人:程肖炜，男，1975年1月30日出生，汉族。
被执行人:北京瑞达利远投资管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路9号院2号楼15层。
法定代表人：段岗强，职务不详。
程肖炜与北京瑞达利远投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）京0115民初12467号民事判决书，已发生法律效力。程肖炜于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人北京瑞达利远投资管理有限公司按照民事判决书给付借款、案件受理费共计201.14万元。本院于2017年2月20日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人北京瑞达利远投资管理有限公司送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人北京瑞达利远投资管理有限公司名下均无房产、车辆登记信息，均无其他财产可供执行。申请执行人程肖炜未能提供被执行人北京瑞达利远投资管理有限公司其他可供执行财产及财产线索。本院依法将被执行人北京瑞达利远投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人程肖炜申请执行的案款201.14万元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人北京瑞达利远投资管理有限公司确确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初12467号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云成
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年四月三十日
书记员 苏井友