wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执67号
申请执行人潘铭仁，男，汉族，1956年3月15日生。
申请执行人潘霞，女，汉族，1982年1月5日生。
申请执行人沈令花，女，汉族，1956年2月16日生。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
潘铭仁、潘霞、沈令花与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出(2015)建民初字第841号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于判决生效之日起十日内给付潘铭仁、潘霞、沈令花租金14944.94元（自2014年5月1日起至2014年6月30日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费174元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，潘铭仁、潘霞、沈令花遂于2016年1月5日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月十二日
见习书记员 张 薇
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0283民初1583号
原告：舒兰市先锋养殖调温设备有限责任公司。
住所地：舒兰市水曲柳镇内。
法定代表人：刘立刚，总经理。
被告：田平，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告舒兰市先锋养殖调温设备有限责任公司诉被告田平买卖合同纠纷一案中，原告舒兰市先锋养殖调温设备有限责任公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉理由充分，符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告舒兰市先锋养殖调温设备有限责任公司撤回起诉。
诉讼费182.00元由原告承担。
审判员 杨 俭
二〇一七年九月五日
书记员 王红月
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法金执字第22号之一
申请执行人化州市农村信用合作联社。
法定代表人周仁聪，理事长。
被执行人苏家亮。
被执行人陈红艳。
申请执行人化州市农村信用合作联社与被执行人苏家亮、陈红艳金融借款合同纠纷一案，化州市人民法院作出的（2014）茂化法金民初字第33号民事判决已发生法律效力。依上述判决：一、被告苏家亮应归还清借款本金18000元及利息1840.67元给原告化州市农村信用合作联社；二、被告陈红艳对上述借款本息承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于二0一五年四月二十四日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人长时间外出去向不明，经查有关银行部门，被执行人无存款，申请执行人无法提供被执行人可供执行的其它财产情况，申请同意该案终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请同意该案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法金执字第22号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟万进
审判员 陈明辉
审判员 莫少波
二〇一五年九月一日
书记员 陈立文
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初407号原告：于明。
被告：京鑫建设集团有限公司，住所地：河北省石家庄市。
法定代表人：马志强，总经理。
被告：曾少胜（又名孟遥）。
本院在受理原告于明诉被告京鑫建设集团有限公司、曾少胜租赁合同纠纷一案中，被告京鑫建设集团有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，应移送石家庄市裕华区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系租赁合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条规定，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案中，租赁物使用地及当事人约定管辖地均为淄博市临淄区，故本院依法享有对该案的管辖权。被告的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告京鑫建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100.00元，由被告京鑫建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 边国庆
二〇一六年六月七日
代理书记员 李 菲
衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)石执字第30号
申请执行人张国平，男，住所地雁峰区仙姬巷68号
申请执行人张艳萍，女，住所地雁峰区仙姬巷68号
被执行人杨海深，地址雁峰区仙姬巷**号。
被执行人吴小菊，地址雁峰区仙姬巷**号。
张国平、张艳萍与杨海深、吴小菊物权纠纷一案,衡阳市石鼓区人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨海深、吴小菊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张国平、张艳萍于向本院申请强制执行，本院依法向两被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人杨海深、吴小菊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张国平、张艳萍在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨海深、吴小菊新的财产线索，申请执行人张国平、张艳萍可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：罗年福
审判员 ：蒋志成
审判员 ：何小彦
二〇一七年十一月七日
书记员 龙 欣
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执20470号
申请执行人：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人:生田卓史，董事长。
被执行人:陈晓聪，女，1985年09月18日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。
本院在执行丰田汽车金融（中国）有限公司与陈晓聪金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0105民初50685号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 悦
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)拉监刑执字第474号
罪犯易成豪，男，1978年4月3日出生，汉族，四川省遂宁市人，现在拉萨监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2011年10月25日作出（2011）拉刑二初字第23号刑事判决，认定易成豪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元人民币（刑期自2011年4月3日至2018年4月2日止），于2011年11月15日交付执行。
本院于2013年10月18日作出（2013）拉监执字第878号刑事裁定，准予对罪犯易成豪减刑一年（减刑后的刑期至2017年4月2日止）
执行机关拉萨监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，确有悔改表现，建议减刑一年。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯易成豪准予减刑一年（减刑后的刑期至2016年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 宏
审判员 次 央
审判员 尼玛央宗
二〇一五年八月十一日
书记员 索朗卓玛
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0211执715号之一
申请执行人：厦门润沐商贸有限公司，住所地厦门市湖里区南山路353号801室F单元，统一社会信用代码913502065949505048。
法定代表人：林向前，总经理。
被执行人：厦门市杏林利民贸易有限公司，住所地厦门市集美区杏滨街道新源路综合商厦地下一楼，统一社会信用代码91350211612279647F。
法定代表人：林友来,董事长。
本院在执行申请执行人厦门润沐商贸有限公司与被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初1809号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人厦门润沐商贸有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司支付货款人民币17885元及逾期付款违约金（按中国人民银行同期贷款利率标准计付，其中4292.36元自2015年10月1日起开始计算，5595.45元自2015年11月1日起开始计算，7398.55元自2015年12月1日起开始计算，598.64元自2016年2月1日起开始计算，均计算至本判决确定的付款之日止），本院于2017年4月4日立案执行。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1.本院自2017年4月6号起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司名下的的银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况，查明被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司名下有少量银行存款已被本院另案冻结，车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××号的车辆被本院另案查封。
2.本院于2017年4月12日向被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司送达执行通知书、执行案件告知书、限制高消费令、报告财产令及廉政监督卡，被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司未实际履行。
3.本院于2017年10月16日决定将被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并向厦门市杏林利民贸易有限公司送达失信执行决定书。
4.上述执行情况及信息，本院于2017年10月25日将被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果和本案执行情况告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果和执行情况。
综上所述，因本案被执行人厦门市杏林利民贸易有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行及对本案终结本次执行程序表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张庆东
审 判 员 黄庆勇
审 判 员 王志鹏
法官助理 冯文瑞
二〇一七年十月三十日
代书记员 高伟佳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初7353号
原告:党艳，女，汉族。
被告：苏雅飞，男，汉族。
被告：丁文安，男，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：高振虎，系公司总经理。
委托代理人：王小平，陕西丰东律师事务所律师。
委托代理人：李博阳，陕西丰东律师事务所律师。
本院在审理原告党艳诉被告苏雅飞、丁文安、中国人寿财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告党艳撤回起诉。
本案案件受理费3631元，全部退还于原告。
审 判 长 张 蓓 欣
人民陪审员 王铁柱人民陪审员耿美婷
二〇一六年十月三十日
书 记 员 刘 倩 倩
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执3957号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行，住所地邳州市运河镇青年东路19-2号。
负责人：贺志敏，该行行长。
委托诉讼代理人：王家飞，男，1970年10月8日生，汉族，该行职工，住邳州市。
被执行人:曹宁宁,男,汉族,1981年7月20日生，住邳州市。
被执行人:陆彩瑞,女,汉族,1980年9月15日生，住邳州市。
被执行人:曹大罚,男,汉族,1983年11月17日生，住邳州市。
被执行人:张小梅,女,汉族,1982年5月4日生，住邳州市。
被执行人:曹善林,男,汉族,1962年1月13日生，住邳州市。
被执行人:冯遵侠,女,汉族,1965年9月20日生，住邳州市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行（以下简称邮储银行邳州市支行）诉被执行人曹宁宁、陆彩瑞、曹大罚、张小梅、曹善林、冯遵侠借款合同纠纷一案中。本院已审理终结，于2017年5月25日作出（2017）苏0382民初1634号民事判决书：一、被告曹宁宁、陆彩瑞于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司邳州市支行借款本金80000元及利息（利息计算至2017年3月22日为7834.67元，自2017年3月23日起利息按年利率15.6%计算至判决确定给付之日）。二、被告曹大罚、张小梅、曹善林、冯遵侠对上述债务的清偿承担连带责任。被告曹大罚、张小梅、曹善林、冯遵侠承担责任后，可以向被告曹宁宁、陆彩瑞追偿。并承担诉讼费900元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人并未自动履行,已依法将其纳入失信名单，限制其高消费；通过金融机构查询，被执行人名下无存款，查询不动产、车辆无登记信息。因本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产线索，并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 杲 远
二〇一八年三月八日
书记员 张苗苗
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0106民初8225号
原告：段鹏，男，汉族，1989年2月28日出生，住四川省遂宁市安居区。
被告：梁雪梅，女，汉族，1989年1月25日出生，住四川省三台县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：四川省成都市武侯区。
负责人：李小安，经理。
委托诉讼代理人：严昆元，男，汉族，1984年7月25日出生，住成都市龙泉驿区，系公司员工。
本院审理原告段鹏诉被告梁雪梅、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，现原告段鹏于2017年10月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告段鹏请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准许段鹏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由段鹏负担。
审判员 梅诗雪
二〇一七年十月三十日
书记员 王明浩
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执保762号之一
申请保全人:济宁银行股份有限公司。
被保全人:济宁华信科教设备有限公司。
被保全人:孙茂杨。
被保全人:王文晶。
被保全人:孙茂力。
被保全人:戚秀芳。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，经过本院强制执行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院济仲案字2017第450号裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾兆新
二〇一七年十月二十五日
书记员 艾 波
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋源刑初字第43号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人桑某某，小名“槐举”，打工。2012年11月2日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被太原市公安局晋源分局刑事拘留在逃，2015年2月23日被石家庄市公安局裕华分局裕兴派出所（抓获），同日被太原市公安局晋源分局刑事拘留，同年3月6日经太原市晋源区人民检察院批准，同日由太原市公安局晋源分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市晋源区人民检察院以并晋检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人桑某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派代检察员李晓娟出庭支持公诉，被告人桑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市晋源区人民检察院指控，2012年9月19日至2012年10月18日，同案犯张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、“怪儿”（身份尚未查明）等人在太原市晋源区、尖草坪区、小店区、清徐县等地，使用管钳、螺丝刀、油桶、油管、电机等工具，多次盗窃大车内柴油。同案犯王某甲联系被告人桑某某予以收购，在被告人桑某某所在摄乐村收购站及尖草坪区西村养猪场的院子内，被告人桑某某多次收购被盗柴油，价值共计45914元。
公诉机关认为，被告人桑某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。量刑方面，建议对被告人桑某某在有期徒刑一年以下择处刑罚。
被告人桑某某当庭供述有所反复，辩解称刚开始不知道是盗窃的柴油，当时其不在家，是同案犯王某甲说在那放柴油自己默认的，后来也用过几次，给过王某甲4000元左右。其不认识张某甲，对王某甲供述的在2012年9月18日到10月18日之间的事情认可，超过该范围的其不认可。
经审理查明，2012年9月19日至2012年10月18日，同案犯张某甲、张某乙、“怪儿”（身份未查明）、张某丙、张某丁、王某甲等人在我市晋源区、尖草坪区、小店��等地，多次用事先准备好的盗窃工具盗窃大车内的柴油，由同案犯张某甲等人将盗窃的柴油卸到被告人桑某某在摄乐村的一家废品收购站或卸到同案犯王某甲事先租好的尖草坪区西村养猪场的一个院子内，然后告知同案犯王某甲，由王某甲联系被告人桑某某予以收购。经太原市晋源区价格认证中心鉴定，被盗柴油总价值为人民币45914元。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实，足以认定：
1、太原市晋源区价格认证中心晋源价认刑字（2012）105号、（2013）3号估价鉴定结论书证实，被盗柴油在鉴定基准日的总价值为人民币45914元，鉴定意见于2015年5月21日送达被告人桑某某。
2、被告人桑某某供述证实，王某甲和他是亲戚关系。2012年的时候，王某甲打电话给他，称有一些柴油便宜卖，他答应收购后，王某甲就把柴油���到了他在摄乐村开的收购站的油桶里。他从灵石开车回到收购站，把王某甲卸下的柴油加到他的大车里，然后再把钱给王某甲。他觉得是王某甲等人偷来的，因为比加油站的柴油便宜很多。王某甲卸完油后会给他打电话，他就知道王某甲卸下柴油了。
3、同案犯张某甲、张某乙、张某丁供述证实，每次偷回柴油后，有时将柴油卸到尖草坪区摄乐村的一个收购站的油桶里，由“老桑”看守，有时卸到尖草坪区西村养猪场的一个院子的油桶里，由“老王”看守，然后联系王某甲将柴油卖掉。第二天王某甲将柴油卖掉再分给他们钱。地方是王某甲指定的，王某甲认识买柴油的人，只有通过王某甲才能将柴油卖掉。
4、同案犯王某甲供述证实，每次都是由张某甲他们偷油，偷完油他帮忙把柴油卖出去。张某甲等人偷完柴油拉到他们提前定好的卸柴油的地��，然后将柴油从汽车的油桶内用油管抽到装柴油的铁桶内。每次卸完油张某甲打电话告诉他卸了几桶柴油，他再打电话告诉收油的“槐举”他们卸了几桶柴油，第二天“槐举”将柴油卖掉后打电话告诉他，他去找“槐举”或者他父亲取回卖柴油的钱分给张某甲。卸柴油的地点一共有两个，一个在太原市尖草坪区摄乐村的一个收购站，另一个卸油点在太原市中北大学西村养猪场的一个院子。摄乐村收购站的那个卸油点的收购站老板是“槐举”的父亲，平时是“槐举”的父亲在那看着。
他和桑某某都是电话联系，不清楚桑某某在什么地方。张某甲等人偷下柴油卸到西村养猪场的院子里，由王某乙看守，他就打个电话告诉桑某某，桑某某就去西村把柴油拉走。
5、证人王某乙证言证实，“峰子”让他到太原帮忙看库房，保管盗窃来的柴油。他和“峰子���一起在尖草坪区西村一个废弃的养猪场租好保管柴油的库房，他就住在了库房。第二天有三、四个人来到库房说是“峰子”安排送油的，过了一会，又有两个人开着一辆工具车来到库房说是“峰子”介绍收油的。过了两天，收油的两个人中一个叫“槐举”的人来到库房，往库房放了几个油桶就离开了，说是“峰子”安排的。从他看库房到现在的时间，送油的每隔几天都会开车来库房送盗窃来的柴油，大部分一天来一回，有时一天好几回，送油的把油用带泵的皮管抽进院子里面的油桶后就离开了，随后收油的人来库房用相同的方法将柴油从桶内抽到车上的油桶后也离开了。“峰子”“槐举”都支付给他酬金。他是2012年9月份的一天来的太原。收油的两个人都姓“桑”，除了“槐举”没有人去他租赁的地方收购柴油。
6、同案犯王某甲、张某甲指认卸油地点照片、情况说明证实案发现场的特征。
7、户籍证明、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表证实被告人桑某某的身份信息。
8、太原市晋源区人民法院（2013）晋源刑初字第85号刑事判决书及太原市中级人民法院（2014）并刑终字第58号刑事裁定书对同案犯张某甲、王某甲、张某乙、张某丙、张某丁于2012年9月19日至2012年10月18日盗窃柴油的事实予以了确认。
本院认为，被告人桑某某明知是盗窃所得柴油，仍多次予以收购，被盗柴油总价值人民币45914元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人桑某某当庭称自己刚开始不知道是盗窃所得柴油的辩解意见，经查，该辩解意见与同案犯王某甲供述及被告人桑某某所称“他觉得是王某甲等人偷来的，比加油站柴油便宜许多”的供述相悖，本院不予采信；关于被告人桑某某当庭称仅对王某甲供述的在2012年9月18日到10月18日之间的事情认可的辩解意见，经查，与本案审理查明的案发期间相符，本院予以采信。综上，根据被告人桑某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下，
被告人桑某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月23日起至2015年11月22日止。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯韶林
人民陪审员 孟晋军
人民陪审员 李晓静
二〇一五年八月十三日
书 记 员 武颖莎
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更471号
罪犯胡波，男，1990年5月4日出生，陕西省平利县人，汉族，中专文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年11月8日作出（2013）深龙法刑初字第2781号刑事判决，以被告人胡波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金5000元，刑期自2013年7月20日起至2019年3月19日止。该犯财产性判项已履行。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行期间，于2016年4月1日减刑十一个月，刑期至2018年4月19日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2017年7月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年7月11日至2017年7月15日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯胡波在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯胡波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡波减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年10月19日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李聪颖
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0802执362号之一
申请执行人覃永生，男，1972年11月29日出生，汉族，住贵港市港北区，
被执行人潘子龙，男，1958年2月10日出生，汉族，住贵港市港北区，
申请执行人覃永生依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初3651号民事判决，申请执行其与被执行人潘子龙民间借贷纠纷一案，本院已于2017年2月23日依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人潘子龙的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，发现被执行人潘子龙名下有坐落于贵港市××区××城镇江北大道东段湖畔人家23幢1-501号房产一套，该房产在另案处置，债权的实现只能到时参与分配，致使本案执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将结果告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。本院已将调查结果告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院（2017）桂0802执362号执行案件的本次执行程序。
本案执行标的总额为本金20万元及利息，案件受理费2150元，执行费2900元，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院作出的（2016）桂0802民初3651号民事判决本次执行程序。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温新星
审判员 黄汉萍
审判员 黄俊山
二〇一七年十一月十日
书记员 谢 超
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1144号
罪犯夏同春，男，1969年10月20日出生，汉族，安徽省亳州市人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于二00三年一月二十八日作出（2002）呼刑初字第162号刑事判决，以被告人夏同春犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人夏同春不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二00三年六月十三日作出（2003）内刑二终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2003年6月13日起。内蒙古自治区高级人民法院于二00六年八月二十八日作出（2006）内刑减字第545号刑事裁定，将罪犯夏同春的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。刑期改为自2006年8月28日起至2024年8月27日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一二年三月、二0一四年二月两次作出刑事裁定，对罪犯夏同春共减去有期徒刑一年六个月。刑期改为自2006年8月28日起至2023年2月27日止，剥夺政治权利六年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯夏同春在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯夏同春在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考试成绩平均74分，在从事重症监护劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2013年10月至2015年1月，累计获考核分205.5分，记功3次。该犯确有悔改表现。
本院认为，罪犯夏同春在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏同春减去有期徒刑八个月，刑期改为自2006年8月28日起至2022年6月27日止，剥夺政治权利改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪艳华
审判员 訾红梅
审判员 高海霞
二〇一五年六月二十日
书记员 江 南
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0804刑初240号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月30日被营口经济技术开发区公安局取保候审于现住址。
辩护人鲍振奎，辽宁和煜律师事务所律师。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2017）227号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员曹宁、韩笑出庭支持公诉，被告人周某某及辩护人鲍振奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年6月18日21时许，被告人周某某醉酒驾驶辽HVG2**号轻型厢式货车行驶至营口市鲅鱼圈区高速公路转盘南侧交通岗时，与驾驶中巴客车的张某发生口角并厮打在一起，营口经济技术开发区公安局海东公安派出所接到110指令后赶到现场，在案件处理过程中，发现周某某涉嫌酒后驾驶机动车上路行驶，将周某某移交到营口经济技术开发区公安局交通警察大队处理，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：“周某某血液中检测出乙醇含量为137.39mg／100ml。”
另查，被告人周某某妻子张某某离家出走，女儿周某甲（2009年3月3日出生），儿子周某乙（2016年2月18日出生）需要被告人周某某抚养。
其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，认为被告人当庭认罪态度较好，但被告人家庭困难，有两个孩子需要抚养，请法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的下列证据经庭审举证、质证、认证予以确认:户籍证明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息和机动车信息查询结果单、当事人血样抽取登记表、采血照片、公安交通管理行政强制措施凭证、前科劣迹查询证明、现场检测报告书、情况说明、受案登记、立案决定、案件来源、抓捕经过、证人张某的证言、被告人周某某的供述与辩解、司法鉴定意见书、视听资料、营口市鲅鱼圈区红旗满族镇红星社区居民委员会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪，并积极主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。辩护人上述辩护意见本院予以采纳。考虑到被告人家庭困难，妻子离家出走，两个孩子需要抚养，综合本案的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 金 锐
人民陪审员 栾媛媛
人民陪审员 曲浩铭
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王 岩
湖南省岳阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0621执32号之六
申请执行人岳阳县某联社：
被执行人姜某：
本院于2016年1月19日立案受理的申请执行人岳阳县某联社与被执行人姜某金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自行和解达成协议并已履行完毕，本院（2016）湘0621执32号执行案件结案。
特此通知。
执行员 程 勇
二〇一六年七月十八日
书记员 陶珍珠
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)岳中刑二终字第108号
原公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，绰号周敏，经商。2002年因犯盗窃罪被湖南省汨罗市人民法院判处有期徒刑四年；2009年因犯盗窃罪被湖南省汨罗市人民法院判处有期徒刑六个月；2010年5月24日因犯盗窃罪被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年12月26日因犯盗窃罪被湖南省汨罗市人民法院判处有期徒刑七个月，2014年2月17日刑满释放。2015年6月11日又因涉嫌犯盗窃罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年7月9日被执行逮捕，现羁押于汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民法院审理湖南省汨罗市人民检察院指控原审被告���周某犯盗窃罪一案，于二〇一五年九月三十日作出（2015）汨刑初字第204号刑事判决，以被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人周某不服，提出上诉。汨罗市人民法院于2015年10月21日将案卷移送本院。本院审理过程中，上诉人周某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周某在二审审理期间自愿申请撤回上诉，经审查，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，其申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
湖南省汨罗市人民法院（2015）汨刑初字第204号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁学���
审判员 陈 辉
审判员 陈 敏
二〇一五年十一月十日
书记员 蒋 文 韬
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民一初字��2039号
原告庞某某，女，汉族，生于1968年8月25日，住河南省唐河县。
委托代理人杨杰，唐河县城郊法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，汉族，生于1963年4月5日，住址同上。
本院在审理原告庞某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告庞某某于2014年2月24日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告庞某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庞某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告庞某某负担。
审 判 员 贾钟爽
代理审判员 王 立
人民陪审员 郭海月
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 梁 爽
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执119号
申请执行人张洪田。
被执行人滨州市中博房地产有限公司。
本院在执行张洪田和被执行人滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷案件中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2015）滨民二初字第93号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 旭
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执845号之一
申请执行人：汪三琴，女，1982年3月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被执行人：产保玉，男，1957年8月14日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）皖0822民初950号民事判决书，于2017年9月19日向被执行人产保玉发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人产保玉银行存款225000元。
本裁定立即执行。
审判员 程峥
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈杨
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑更字第754号
罪犯魏文彪，男，生于1988年7月7日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2012年5月31日作出（2012）昭阳刑初字第139号刑事判决，以被告人魏文彪犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，并处罚金人民币10000元，刑期执行至2022年2月16日止，判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑7个月，刑期执行至2021年7月16日止。
执行机关昭通监狱于2016年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏文彪在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年1月至2015年10月的考核中获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为2015年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯魏文彪的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯魏文彪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏文彪准予减去有期徒刑一年，刑期执行至2020年7月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年七月一日
书记员 张 烨
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第465号之一
申请执行人：桑好森，男，1970年12月20日生，汉族，寿光市。
被执行人：王来国，男，住寿光市。
被执行人：刘秀华，女，住寿光市。
被执行人：赵立国，男，1978年2月14日生，汉族，寿光市。
本院在执行（2013）寿民初字第806号民事判决书中，申请人桑好森与被执行人王来国、刘秀华、赵立国、朱万华民间借贷纠纷一案，经调查银行、车管部门、房管部门等，均未查到被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）寿民初字第806号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ：魏云涛
执行员 ：张树立
执行员 ： 郭 腾
二〇一七年三月九日
书记员 张 龙 涛
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀1102民初5305号
申请人：谢新赞。
被申请人：杨华华。
原告谢新赞诉被告杨华华民间借贷纠纷一案，申请人谢新赞于2016年10月31日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人杨华华银行账户存款11万元或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人杨华华银行账户存款11万元或查封、扣押其同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 光
二〇一六年十月三十一日
书记员 王少珍
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执1360号
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行，住所地在江苏省扬州市文昌。
法定代表人徐扬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被执行人邵荣富。
申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行与被执行人邵荣富信用卡纠纷一案，本院作出的(2014)扬邗双商初字第00267号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人邵荣富应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司扬州分行借款40049.79元并支付利息（从2013年8月3日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至判决确定的给付之日止）；案件受理费943元，由被执行人邵荣富承担，并在归还上述款项时一并给付申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月3日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人邵荣富的银行存款、房产、车辆等财产状况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行财产，执行程序暂无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)扬邗双商初字第00267号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张克侃
代理审判员 钱仁伟
代理审判员 全庆凯
二〇一六年五月十八日
书 记 员 杨乐天
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1022执恢1号
申请执行人：胡某某，男，1964年8月出生，汉族，农民，住安徽省休宁县，
被执行人：黄某某，男，1952年10月出生，汉族，农民，住安徽省休宁县，
申请执行人胡某某与被执行人黄某某买卖合同纠纷一案，本院于2011年1月7日作出的(2011)休民一初字第452号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人黄某某未履行，申请执行人胡某某于2011年9月22日向本院申请执行，本院于同日立案后依法执行，后经财产调查未发现被执行人黄某某有可供执行的财产，本院于2011年10月13日作出（2011）休执字194-1号执行裁定书，裁定终结（2011）休民一初字第452号民事调解书的本次执行程序。2017年1月22日，申请执行人胡某某申请恢复执行，本院经审查后于同日恢复执行。在本案执行过程中，经本院依法进行财产调查未发现被执行人黄某某有可供执行的财产，后双方在本院主持下于2017年6月28日达成执行和解协议（未履行完毕），并同意本案自执行和解协议达成之日起终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程海鸿
二〇一七年六月二十九日
书记员 汪 静
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0922民初434号
原告石泉县民威工贸有限公司。
法定代表人：黄英，系该公司总经理。
委托代理人曹汉军，陕西奇声律师事务所律师。
被告石泉县湘晨实业有限责任公司。
法定代表人封昀（曾用名封昌柏），总经理，男，1973年5月1日出生，籍贯湖南衡阳市。
原告石泉县民威工贸有限公司与被告石泉县湘晨实业有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告石泉县民威工贸有限公司于2016年4月28日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员王萍独任审理，于2016年6月7日依法公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告石泉县民威工贸有限公司诉称:2014年3月被告因在其公司（所在地城关镇丝银坝村二组公路边）装修银龙宾馆时需购置海尔1.5匹挂式空调20台，单价每台为2250元，海尔3.0匹柜式空调4台，单价每台49**元，海尔60升热水器20台，单价每台为940元，海信39英寸平板电视20台，每台单价为1950元。2014年3月27日签订了《订货合同单》，总价为122600元，2014年4月10日被告又要增加海尔60升热水器18台。被告从原告公司购上述电器总价为139520元，依据合同约定货到付款或者转账。原告已履行完毕订货合同后，被告却没有给原告一分钱，原告多次上门催要货款无果，故请求人民法院依法判决被告严格按照原告与被告签订《订货合同单》履行中第四条规定支付购买海尔空调、热水器、海信电视机费用共计139520元及同期银行贷款利息0.09%，并由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：原告所称均是事实，原告所称购买物品的单价也属实。
根据双方的诉辩主张，本案存在以下争议焦点：原告诉请的本息是否成立。
根据本案争议焦点，原告为证实其诉求事由成立，向本院提供了以下证据：
证据1、订货合同；
证据2、购货发票；
证据3、出库单；
证据4：谈话笔录；
证据5：公安局清理被告财产的陈述。
上述证据证明原告诉状中所陈述的货物均已经给付被告，被告收到货物后至今未付款的事实。
被告石泉县湘晨实业有限责任公司对上述五份证据均无异议。
本案争议焦点，被告未向本院提供证据。
本院认为原告提供的上述五份证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月27日，被告因装修银龙宾馆（所在地石泉县城关镇丝银坝村二组公路边）向原告购买空调、热水器、电视等，双方签订了订货合同单，写明：“订货单位：湘晨实业有限公司，供货单位：石泉民威工贸有限责任公司，一、经双方同意，签订下列产品，以资共同信守履行…金额合计：壹拾贰万贰仟陆佰元整；二、交货时间：由甲方所需时间2014年4月1日；费用负担：由乙方负担；四、结算方式：货到付款或转账…供货单位：石泉县民威工贸有限责任公司(公章)，订货单位:（石泉县湘晨实业有限责任公司（公章），经办人：封昀，时间2014年3月27日”。2014年4月9日，双方再次签订货合同单，写明：“订货单位：湘晨实业有限公司，供货单位：石泉民威工贸有限责任公司，一、经双方同意，签订下列产品，以资共同信守履行…金额合计：壹万陆仟玖佰贰拾元整；二、交货时间：由甲方所需时间；费用负担：由乙方负担；四、结算方式：货到付款或转账…供货单位：石泉县民威工贸有限责任公司(公章)，订货单位:（石泉县湘晨实业有限责任公司（公章），时间2014年4月9日”，原告按被告要求交付完所需电器。原告按被告要求安装完所需电器后，被告一直未就上述款项进行支付，原告遂诉至法院。审理中，原、被告均同意实际交付时间以2014年5月1日起计算。
本院认为，原告石泉县民威工贸有限公司与被告石泉县湘晨实业有限责任公司买卖合同关系成立且合法有效，本院予以确认。原告按照订购合同向被告履行了货物给付义务，被告即应按照合同的约定给付原告货款，被告未按约定时间给付原告货款构成违约，原告要求被告给付货款，本院应予支持。按照法律规定，买卖合同没有约定逾期给付违约金或者违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利息为基础计算逾期利息。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
限石泉县湘晨实业有限责任公司于本判决生效后20日内一次性支付石泉县民威工贸有限公司货款139520元，并支付上述货款自2014年5月1日起至还款之日的同期中国人民银行逾期贷款利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090元，减半收取1545元，由被告石泉县湘晨实业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 王萍
二〇一六年六月十二日
书记员 梁磊
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16449号
原告北京伟业诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡镇东关村。
法定代表人隗腾飞，经理。
被告冯良巧，女，1956年10月10日出生，住北京市房山区。
本院在审理原告北京伟业诚信物业管理有限公司诉被告冯良巧供用热力合同纠纷一案中，经人民调解员王秀涛调解，原告北京伟业诚信物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告冯良巧的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京伟业诚信物业管理有限公司撤回对被告冯良巧的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年九月二十日
书记员 周 蕊
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0106民初3984号
原告李永成，男，1967年6月11日出生。
被告北京首企英才人力资源有限公司，住所地北京市丰台区莲花池东路120-2号北恒大厦6418室。
法定代表人徐伟。
本院在审理原告李永成与被告北京首企英才人力资源有限公司委托合同纠纷一案中，因原告李永成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告李永成负担（已交纳）。
审判员 谭静琦
二〇一六年七月二十八日
书记员 焦美杰
内蒙古乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0902执258号
申请执行人：李贵，男，39岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请执行人：王元，男，55岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请执行人：贾会斌，男，41岁，汉族，现住河北省张家口市。
申请执行人：杜瑞军，男，46岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市兴和县。
申请执行人：秦雪贵，男，52岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
被执行人：赵丙忠，男，61岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
本院在执行李贵等五人与赵丙忠劳务合同纠纷一案，经本院调解，双方达成和解协议，被执行人赵丙忠分期履行法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内0902民初231号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李永革
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵锦荣
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第928号
罪犯韦强，男，1981年5月1日出生，壮族，出生地广西壮族自治区柳州市鹿寨县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2011年4月15日作出(2011)江中法刑一初字第20号刑事判决，以被告人韦强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年7月1日作出(2011)粤高法刑一终字第211号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯韦强在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦强在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2013年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦强悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韦强予以减去有期徒刑��年二个月（刑期执行至2024年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 郭 欣 婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0103民初9904号
原告：广西保利物业服务有限公司，住所地：南宁市凤翔路7号保利凤翔花园。
法定代表人：韦庆忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：覃雕，广西科豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗敏，广西科豪律师事务所律师。
被告：余志霞，女，1968年10月7日出生，汉族，住南宁市江南区，
本院在审理原告广西保利物业服务有限公司诉被告余志霞关于物业服务合同纠纷一案中，因被告已向原告履行支付物业服务费的合同义务，故原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉权的行使是当事人的权利。原告广西保利物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广西保利物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告广西保利物业服务有限公司负担。余下受理费25元，由本院按规定退回原告广西保利物业服务有限公司。
审 判 长 易紫阳
人民陪审员 周志俊
人民陪审员 刘 海
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 黄元琛
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0422民初1406号
原告：定西市荣盛房地产开发有限公司。
法定代表人：黄秀春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马得宽，男，汉族。
被告：蔺汉忠，男，汉族。
被告：宋荷，女，汉族。
原告定西市荣盛房地产开发有限公司与被告蔺汉忠、宋荷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日以简易程序立案受理后，依法由代理审判员金贵秀于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告定西市荣盛房地产开发有限公司委托诉讼代理人马得宽，被告宋荷到庭参加了诉讼，被告蔺汉忠因正在服刑期间未到庭。本案现已审理终结。
原告定西市荣盛房地产开发有限公司提出诉讼请求1、判令二被告支付购房款100360元；2、判令二被告支付原告为其垫付办理房产证等费用13437.38元；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由，二被告系夫妻关系，二被告于2013年5月8日与原告签订商品房买卖合同，合同约定二被告从原告处购买面积114平方米的商品房一套，房屋总价款312360元。二被告应支付原告房款及原告为二被告垫付的办理房产证费用等共计325797.38元。合同签订后，被告在农行办理了按揭款207000元，首付了5000元。2013年8月19日二被告在原告处签字确认了欠款事实，截止目前，二被告仅支付原告房款212000元，尚欠原告购房款100360元及办理房产证等费用13437.38元，共计113797.38元，至今未付。
被告宋荷辩称，原告陈述事情及欠款金额属实。当时约定三年内还清原告的房款，后来因为各种原因一直没有支付原告的房款。
被告蔺汉忠未提交答辩意见。
原告方围绕诉讼请求提交证据1、二被告结婚证复印件一份，用以证明二被告系夫妻关系的事实；2、商品房购房合同一份，用以证明被告购买原告房屋，约定房屋价格等的事实；3、房屋使用交款费用清单一份，用以证明二被告尚欠原告购房款及办理房产证等费用共计113797.38元的事实。经质证，被告宋荷对原告方提交的证据均无异议。
被告宋荷提交证据结婚证及蔺汉忠户口本复印件各一分，用以证明其和蔺汉忠系夫妻关系的事实。经质证原告方对被告宋荷提交的证据无异议。
被告蔺汉忠未提交证据。
经审理查明，蔺汉忠与宋荷系夫妻关系。2013年5月8日，蔺汉忠与定西市荣盛房地产开发有限公司签订房屋买卖合同一份，约定定西市荣盛房地产开发有限公司将其公司开发的荣盛新城小区4号楼1单元201室以每平方米2740元的价格出售给蔺汉忠，同时约定房屋面积以房管局实际测绘为准，并对付款方式及期限等进行了约定。后蔺汉忠向定西市荣盛房地产开发有限公司交付首付款5000元，并在农行办理了按揭贷款，贷款金额207000元。2013年8月19日经蔺汉忠确认尚欠定西市荣盛房地产开发有限公司房款及其它办证费用共计113797元，双方约定对上述款项按3年内还清，同时约定住房精确面积以房管局实际测定后为准，费用长退短补。后蔺汉忠、宋荷夫妻入住该房屋。会宁县房管局核定会宁县郭城驿镇荣盛新城小区4号楼1单元201室实测面积为113.71平方米。
另查明，蔺汉忠因其它犯罪行为正在服刑期间。
本院认为，被告宋荷承认原告定西市荣盛房地产开发有限公司在本案中主张的事实，故对于原告定西市荣盛房地产开发有限公司主张的事实予以确认。因本案涉案房屋面积经会宁县房管局核定该房屋实测面积为113.71平方米，又因双方当事人在欠款确认中是以114平方米计算费用并且约定房屋面积以房管局实际测定为准，费用长退短补，因此本案房屋价款应依113.71平方米为准计算，其它办证费用亦应依该面积计算，故本案被告蔺汉忠、宋荷欠原告定西市荣盛房地产开发有限公司的购房款为99565.4元，欠原告定西市荣盛房地产开发有限公司替其垫付的其它办证费用为13425.09元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔺汉忠、宋荷于本判决生效后20日内给付原告定西市荣盛房地产开发有限公司购房款99565.40元；
二、被告蔺汉忠、宋荷于本判决生效后20日内给付原告定西市荣盛房地产开发有限公司为其垫付的其它办证费用13425.09元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2576元，减半收取1288元，由被告蔺汉忠、宋荷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 金贵秀
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 石晓媛
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执恢23号
申请执行人:汪松柏,男,1962年6月20日出生,汉族,住安徽省桐城市，
被执行人:程高照,男,1978年4月13日出生,汉族,住安徽省桐城市，
本院在执行申请人汪松柏与被执行人程高照民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院（2007）桐民一初字第156号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款22000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1330.00元，执行费230.00元。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，均未发现有可供执行的财产，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，如不能提供新的执行线索，本院将依法终结本次执行程序，申请人对此未提出异议。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年七月十四日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1290号
罪犯方聪，男，1994年4月26日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡阳县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省揭阳市普宁市人民法院于2013年7月15日作出(2013)揭普法刑初字第281号刑事判决，以被告人方聪犯强奸罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月21日。
执行机关因罪犯方聪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年8月获得表扬；2015年4月获得表扬；另嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方聪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方聪予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018)晋07民终285号
上诉人（原审原告）：李兰云，男，汉族，1957年11月7日出生，住山西省晋中市榆次区。
委托诉讼代理人：冯建云（系原告妻子），住山西省晋中市榆次区。
上诉人（原审被告）：余海中，男，汉族，1975年6月9日出生，住河南省林州市桂圆区。
上诉人李兰云与上诉人余海中农村建房施工合同纠纷一案，双方均不服山西省晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初270号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李兰云上诉请求：1、撤销原判，依法判令余海中对承建不合格房屋拆除重建；2、余海中承担工程未完工而造成的损失23700元。其主要上诉理由是：余海中只完成了三分之二工程，且该工程经鉴定为不合格工程，鉴定意见“建议拆除重建或按照适当价值补偿”，另其直接损失33700元，一审法院仅支持1000万元修复损失不妥。
余海中上诉请求：撤销原判，依法改判其不承担赔偿责任。其主要上诉理由是：承建房屋的材料是由李兰云提供，其只提供劳务，鉴定意见中地面潮湿是由于外墙未做防潮层导致，墙体等其它轻微裂缝及露筋不影响安全使用，抹灰装饰即可。该工程李兰云已经于2014年4月入住使用，且工程出现问题也与李兰云设计、所购材料等有关，一审判决其全部承担责任显失公平。
余海中辩称：我方不同意拆除重建，鉴定意见书说明可以维修解决，不影响安全。我方是在对方监督下干的活，我有责任，对方也有问题，同意维修加固。
李兰云辩称：工程没有干完，我找人干完了，但没有收集证据，对方施工我绘的草图，我在施工现场，材料是他要什么我买什么，五堵承重墙都错位了，这不是材料问题导致的，对方主张维修加固，这个意见我不同意，不能解决问题。我要求拆除重建，让对方把400000押到法院，要不他补偿我钱，我另找人重做。
李兰云向一审法院起诉请求：判令余海中将危房拆除重建或支付其400000元重建费用，并要求余海中向其支付其他不合格部位维修费用10000元。
一审审理查明，2012年11月2日，李兰云与余海中签订协议一份，约定由余海中承建原告位于修文镇西郝村的民房工程，并约定了单价、施工内容及付款方式等内容，但余海中并无建房资质。工程完工后，因李兰云主张余海中所建房屋存在质量问题未付清工程全款，余海中于2013年诉至本院，本院于2014年8月11日作出（2013）榆民修文初字第296号民事判决书，判决李兰云及其妻子冯建云向余海中支付工程款51174.5元。李兰云及冯建云不服提起上诉，晋中市中级人民法院于2015年1月30日作出（2015）晋中中法民终字第94号民事判决书，判决撤销原审判决，并判令李兰云及冯建云于判决生效后10日内支付余海中工程款29629.5元，现该判决已发生法律效力。现李兰云向本院提起诉讼，要求判令余海中赔偿其工程质量款人民币10000元。审理中，李兰云申请对余海中所建房屋工程质量及修缮费用进行鉴定，经本院委托，山西智信司法鉴定所于2016年6月7日作出山西智信司法鉴定【2016】建鉴字第32号建筑工程司法鉴定意见书，鉴定意见为“1、混合结构楼房上下两层墙体轴线错位100mm，属于质量不合格工程；（建议拆除重建或按照适当价值协商解决）2、维修费用10000元（除轴线错位以外的其他部位修缮所需费用）”，李兰云为该鉴定支出鉴定费用9000元。上述结论作出后，本院向山西智信司法鉴定所发函，要求该鉴定所就鉴定意见中第1项拆除重建或适当价值协商解决的具体数额予以补充说明，并说明除轴线错位以外的其他部位是指何部位，是否除轴线错位外还存在其他不合格项目。2017年5月13日，山西智信司法鉴定所向本院回函进一步说明如下“1、依据中华人民共和国国家标准《砌体工程施工质量验收规范》GB50203-2011中规定，砌体轴线位移不能超过10mm，超过时属于不合格项目，应返工重做。对于鉴定意见第一项括号内所述的适当价值协商解决的数额需要双方当事人协商，我们没有明确的数额建议；2、该房屋除了轴线位移以外的不合格部位是：①、现浇钢筋混凝土一层顶板有南北方向轻微裂缝情况；②、地下一层外墙面潮湿情况严重；③、混凝土有钢筋外漏部位；④、窗台下砌体有裂缝情况”。庭审中，李兰云依据上述鉴定意见，将诉讼请求变更为要求余海中将危房拆除重建或支付其400000元重建费用，并依旧要求余海中向其支付其他部位维修费用10000元。余海中则表示不认可李兰云主张的400000元重建费用，错位墙问题可通过补一堵墙方式加固，并非只能通过拆除方式解决，亦不同意承担10000元维修费用。错位墙是在李兰云的指导下造成的，李兰云对房屋出现问题也应承担责任。经本院主持调解，双方当事人各执己见，未达成一致为本案事实。
一审法院认为，李兰云、余海中签订的建房协议因被告不具备建房资质，为无效合同。余海中为李兰云承建的民房工程，经鉴定属质量不合格工程，应返工重做。双方签订合同虽为无效，但余海中仍应承担修复该不合格工程所产生的相应费用。关于李兰云要求余海中将危房拆除重建或支付其400000元重建费及10000元维修费用的诉讼请求，因李兰云并未提出明确的拆除重建标准，且就拆除重建费用一节，李兰云并未就拆除重建本案诉争民房工程的相应工程造价提出鉴定，亦未交纳400000元诉讼标的相应诉讼费用，故对李兰云该项诉讼请求，本院不予支持，李兰云可待证据充分后另行主张。至于李兰云主张除轴线位移以外部位的维修费用10000元一节，本院予以支持，同时余海中还应承担此次鉴定相应的鉴定费用9000元。因余海中并未提供充分证据证明李兰云在工程建设中存在过错，故对余海中的辩解理由，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条一款（三）项之规定，判决：一、限余海中于本判决生效之日起三日内赔偿李兰云维修费用10000元及鉴定费9000元，共计19000元。二、驳回李兰云的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，其他诉讼费120元，共计170元，由余海中负担。
经二审审理查明的事实与原审查明一致。
本院认为，关于上诉人李兰云的上诉请求，因其一审未提出要求余海中承担23700元的补偿诉请，该诉请属于二审增的诉求，因其未提供相应的证据予以证明，故对此请求不予支持。关于李兰云要求余海中拆除重建的诉请，因李兰云未提出明确的拆除重建标准，且就拆除重建相应工程价款未申请司法鉴定，也未交纳主张400000万诉讼标的的相应费用，故一审对该诉讼请求未进行判决并无不当。本案中，鉴定意见补充说明明确提出，不合格项目应返工重做，但未明确数额。余海中对轴线错位出现质量问题归责原因不予认可，李兰云对房屋轴线错位要求拆除重建的主张证据不充分，该应待证据充分后另诉解决。关于上诉人余海中提出，不应承担赔偿责任的上诉请求，因鉴定意见书明确该工程为质量不合格工程，除轴线错位以外的其他部位修缮所需维修费用10000元，余海中未提供证据证明该不合格项目应由李兰云承担，故一审判决其按照鉴定意见书确定的10000元支付维修费并无不当。
综上所述，上诉人李兰云、余海中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由李兰云、余海中各负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 石秀萍
审判员 杨姣瑞
审判员 王 雪
二〇一八年三月五日
书记员 李海争
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0107刑初732号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人陈翰，男，汉族，1986年1月12日生，出生地重庆市九龙坡区，高中文化，重庆某汽车驾驶培训有限公司工作人员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月23日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2016]655号起诉书及渝九检刑变诉[2016]10号变更起诉决定书指控被告人陈翰犯交通肇事罪，于2016年6月20日和7月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派代理检察员黄承地出庭支持公诉，被告人陈翰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月25日1时许，被告人陈翰驾驶重庆某汽车驾驶培训有限公司所有的车牌为渝B××学的小型轿车，由重庆市九龙坡区某环道出发，沿某路行驶。当车行至某路段时，发生车辆与人行横道线上的被害人夏某刮擦，致夏某倒地受伤的交通事故。路过群众立即报警，被害人夏某被送医院救治，至2015年4月19日，被害人夏某经医治无效死亡。经交警部门认定，被告人陈翰承担此事故的全部责任。经法医鉴定，夏某系机械性暴力致颅脑损伤、全身多处骨折后继发肺部感染致呼吸循环衰竭死亡。
另查明，被害人亲属就民事赔偿事宜提起民事诉讼，本院已作出民事判决，保险公司已支付被害人亲属理赔款22.574万元。
上述事实，被告人陈翰在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书，强制措施材料，户口材料，到案经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及车辆信息查询，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，交通事故照片，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，重庆医科大学附属第一医院出具的病情介绍、诊疗证明书，居民死亡医学证明书，尸表检验分析意见书，本院(2015)九法民初字第08901号民事判决书，保险公司付款的客户回单，情况说明，证人邹某、彭某、李某、夏某、王某、陈某、王某的证言，被告人陈翰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈翰违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人陈翰到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。根据被告人陈翰的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈翰犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年,缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 青雪梅
人民陪审员 王 琴
人民陪审员 邹雪琴
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李雪敏
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一(民)初字第6800号
原告伍智辉，男，1981年11月9日生，汉族，住广东省广州市。
委托代理人徐旭，上海焦伟云律师事务所律师
被告上海飞来飞去新媒体展示设计有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人杨青青。
本院在审理原告伍智辉诉被告上海飞来飞去新媒体展示设计有限公司服务合同纠纷一案中，因当事人庭外达成和解协议，原告成钢于2014年11月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告伍智辉在审理中自愿撤回起诉，系其自主行使诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍智辉撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告伍智辉负担。
审判员 叶其成
二〇一四年十一月六日
书记员 朱浩然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0132执850号之一
申请执行人朱万明
申请执行人许秀琼
被执行人许树明
本院于2016年7月4日受理申请执行人朱万明、许秀琼申请执行被执行人许树明民间借贷纠纷一案。执行标的230000元，执行费3350元。
在本案的执行中，本院于2016年9月22日将被执行人许树明在四川省新津县兴义镇政府拆迁补偿款收入xx元予以扣留。经本院调查，被申请执行人许树明无其他可供执行的财产，申请执行人朱万明、许秀琼也不能向本院提供可供执行财产线索。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2016）川0132执850号执行案的本次执行程序。
待被申请执行人许树明有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 爽
二〇一六年九月二十二日
书记员 任佳杰
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执553号
申请执行人:赵春苹，女,1975年3月24日生，汉族，住河南省三门峡市护湖滨区。
被执行人:刘元，男,1983年11月18日生，汉族，住苏州。
申请执行人赵春苹与被执行人刘元股权转让纠纷一案，该案(2016)苏0591民初6355号判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘元未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘元银行存款人民币20378.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年二月十六日
书记员 郭志伟
第2页，共2页
第1页，共2页
廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)廊安执字第190号
申请执行人刘金荣，女，汉族，1936年12月18日出生，住所地河北省廊坊市广阳区。
被执行人廊坊市天隆房地产开发有限公司，住所地廊坊市安次区爱民系到地道桥西北角文联西侧。
法定代表人：王云清。
被执行人王云清，女，汉族，1956年4月24日出生，住所地河北省廊坊市安次区。
刘金荣申请王云清等借款合同纠纷一案，廊坊市安次区人民法院作出的(2015)廊安民初字第49号民事调解书已经发生法律效力。刘金荣于2015年4月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查封并评估、拍卖了被执行人名下的土地，经三次公告拍卖后流拍，申请人与被执行人其他债务人正在自行协商和解，现申请人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院作出的(2015)廊安民初字第49号民事调解书的执行。
终结对本案的执行。申请人可在申请执行时效期间可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 强
审 判 员 马伟乐
代理审判员 陈江文
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 白金才
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏01执恢118号之一
申请执行人：江苏省再保融资租赁有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区汉中门大街301号10层B座。
法定代表人：王屹，该公司董事长。
被执行人：徐州金翔杆塔有限公司，住所地在江苏省邳州市炮车镇墩集村。
法定代表人：曹吉华，该公司董事长。
被执行人：徐州馨爱佳家具有限公司，住所地在江苏省邳州市炮车镇城东工业园区炮车大道西侧、富民路北侧。
法定代表人：韩永新,该公司董事长。
被执行人：曹吉华，男，汉族，1956年7月23日出生，住江苏省邳州市。
被执行人：庄树娥，女，汉族，1954年10月3日出生，住江苏省邳州市。
江苏省再保融资租赁有限公司与徐州馨爱佳家具有限公司、徐州金翔杆塔有限公司、曹吉华、庄树娥融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月21日作出的(2014)宁商初字第187号民事判决已经发生法律效力。江苏省再保融资租赁有限公司申请强制执行，本院立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院(2014)宁商初字第187号民事判决由江苏省南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 钱 俊
代理审判员 徐忠华
代理审判员 李 勇
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 刘 婷
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初3381号
原告王恩红，女，汉族，1972年9月30日出生，住灌云县。
委托代理人徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告连云港日比野建材有限公司。住所地灌云县经济开发区纬三东路**号。
法定代表人日比野潔，该公司总经理。
本院于2017年5月22日立案受理了原告王恩红与被告连云港日比野建材有限公司劳动争议纠纷一案，原告王恩红于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王恩红撤回起诉。
受理费10元，减半收取，由原告负担。
审判员 钱明宁
二〇一七年六月十九日
书记员 马 慧
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执1651号之二
申请执行人成都思尔特机器人科技有限公司
法定代表人陈成芳，系公司执行董事。 被执行人四川现代世际机电股份有限公司
法定代表人付尤东。
申请执行人成都思尔特机器人科技有限公司与被执行人四川现代世际机电股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人成都思尔特机器人科技有限公司依据四川省成都市中级人民法院已经发生法律效力的（2016）川01民终4658号判决书，于2016年11月10日向本院申请执行。本案执行过程中，被执行人向四川省高级人民法院申请再审，四川省高级人民法院受理后于2016年12月26日以（2016）川民申3150号民事裁定书裁定：再审期间，中止原判决的执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结四川省成都市中级人民法院作出的（2016）川01民终4658号判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
在本案执行过程中，本院依法对登记在被执行人名下的下列财产进行了查封：
一、对登记在被执行人四川现代世际机电股份有限公司名下牌照号为川A****D、川A****H、川A****9、川A****7号汽车予以查封
二、对登记在被执行人四川现代世际机电股份有限公司名下的位于房屋予以查封
三、对登记在被执行人四川现代世际机电股份有限公司名下位于房屋予以查封
四、对登记在被执行人四川现代世际机电股份有限公司名下位于综合楼予以查封
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 阳友亮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2567号
罪犯方长新，男，汉族，1962年9月21日生，初中文化，安徽省寿县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市裕安区人民法院于2013年11月7日作出（2013）裕刑初字第00201号刑事判决，以被告人方长新犯行贿罪，判处有期徒刑六年。被告人方长新不服，向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。安徽省六安市中级人民法院于2013年12月26日作出（2013）六刑终字第00199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2018年6月19日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经阅卷、提讯罪犯方长新，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯方长新在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯方长新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2018年2月获表扬奖励六次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》证实,罪犯方长新至2018年2月获表扬奖励六次。
2、罪犯方长新的陈述证实，罪犯方长新在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、安徽省寿县司法局涧沟司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯方长新所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
本院认为，罪犯方长新已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，经方长新居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故方长新符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方长新予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2019年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十八日
书记员 葛 畅
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初1162号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人谢珂，男，1989年2月3日生，江苏省宜兴市人，汉族，初中文化，吹鼓手，户籍地宜兴市，暂住宜兴市。因本案于2016年9月7日被宜兴市公安局取保候审，10月21日被宜兴市人民检察院取保候审，同年11月15日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1124号起诉书指控被告人谢珂犯盗窃罪，于2016年11月14日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为该案案情复杂，于2016年12月2日变更为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员张思明出庭支持公诉，被告人谢珂到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月31日晚，被告人谢珂至宜兴市宜城街道春莱花园17幢地下车库，用剪刀剪断绳子后，将徐某,4拴在消防栓上的1只英国斗牛犬窃走，该斗牛犬价值人民币10000元。
2016年9月2日，被告人谢珂接到公安侦查人员电话后至公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。案发后，上述英国斗牛犬被公安机关追缴，已发还失主。
上述事实，被告人谢珂在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某,4、单某的证言笔录，辨认笔录，宜兴市公安局接处警工作登记表、扣押、发还物品清单，宜兴市公安局现场勘验笔录，摄影照片，南京市犬业协会出具的鉴定意见，宜兴市价格认证中心出具的价格认定意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为被告人谢珂的行为已构成盗窃罪。被告人谢珂具有自首、自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
被告人谢珂对公诉机关的量刑建议未提出异议。
本院认为，被告人谢珂以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民私人所有财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人谢珂能主动向公安机关投案，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人谢珂当庭能够自愿认罪，予以从轻处罚。综合以上情节，结合社区评估意见，本院认为被告人谢珂符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人谢珂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起确定），并处罚金人民币一万五千元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王兴鹤
人民陪审员 陈法林
人民陪审员 唐建平
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执恢259号
申请执行人通化市天泰土方工程有限公司
被执行人通化合兴房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人通化市天泰土方工程有限公司与被执行人通化合兴房地产开发有限公司合同纠纷一案中，经通化市中级人民法院研究决定，涉及被执行人通化合兴房地产开发有限公司的案件，指定由通化市二道江区人民法院统一执行，现已将该案呈请通化市中级人民法院审批。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2011）东江东民初字第670号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘峰
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初6015号
原告盐城市莲华墙体材料厂，统一社会信用代码913209021402359368，住所地在江苏省盐城市城西路9号。
负责人张银芳，该厂厂长。
委托代理人陈玉朋，江苏法鼎律师事务所律师。
委托代理人倪旭，江苏法鼎律师事务所律师。
被告深圳市建设（集团）有限公司，统一社会信用代码914403007576274035，住所地在深圳市罗湖区红岭中路2118号建设集团大厦。
法定代表人夏可夫，该公司总经理。
本院在审理原告盐城市莲华墙体材料厂与被告深圳市建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，现原告于2017年2月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告盐城市莲华墙体材料厂撤回起诉。
案件受理费10070元，依法减半收取5035元，由原告盐城市莲华墙体材料厂负担。
审判员 方玲玲
二〇一七年二月十六日
书记员 江红艳
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西桃民初字第643号-1
原告：陈德志，男，1964年7月26日生，汉族，住福建省晋江市，
被告：林建新，男，1970年1月31日生，汉族，住福建省石狮市，
被告：南昌兆龙投资有限公司，住所地：南昌市青云谱区洪都南大道312号7至9号店铺。
法定代表人：林建新，该公司总经理。
本院在审理原告陈德志诉被告林建新、南昌兆龙投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈德志向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告林建新、南昌兆龙投资有限公司银行存款4960000元或查封、扣押其相应价值的财产，原告已提供担保。
本院认为：原告陈德志的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、立即查封原告陈德志的担保人许文虎名下的位于南昌市红谷滩新区丰和南大道1888号中央香榭花园22号楼1单元302室（第3-4层）房产。
二、立即冻结被告林建新、南昌兆龙投资有限公司银行存款4960000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 陶 然
二〇一五年七月八日
书记员 林美妹
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)准民初字第03771号
原告周桂林，男，汉族，1949年8月2日出生，退休工人。公民身份号码×××
原告周瑞强，男，汉族，1974年8月7日出生，准格尔旗煤管局职工，现住内蒙古鄂尔多斯市。公民身份号码×××
委托代理人周桂林（系周瑞强父亲），男，退休工人。
被告董存成，男，汉族，1961年12月7日出生，个体工商户。公民身份号码×××
原告周桂林、周瑞强诉被告董存成买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理，依法由代理审判员段俊合适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告周瑞强的委托代理人周桂林（同为本案原告）及被告董存成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周桂林、周瑞强诉称，2010年3月份，被告董存成向二原告购买了两辆红岩牌工程翻斗车（编号为：5号、6号），交易价格为每辆36万元，当时约定每辆车首付12万元，剩余部分由被告董存成在二原告的工地上拉运土石方，以所挣的运费抵顶购车款（每月不少于2万元）。最后通过结算，被告董存成的5号车尾欠二原告车款5.1174万元。被告董存成至今未付该款。请判令被告董存成给付二原告尾欠车款5.1174万元，并由被告董存成承担本案的诉讼费。
被告董存成辩称，5号车不是我的，6号车是我的，6号车的款已经结清。两辆车的价格都是33.1700万元，二原告所说的36万元单价我不认可。6号车我给付了二原告36万元，多算了2.8300万元，在举证时我会说明。5号车的主人是温海，6号车的主人是我，温海在北京，委托我管理5号车，买车协议是与华银公司签订的，5号和6号车的各12万元首付。也是我和温海分别支付。5号、6号车在二原告的工地上作业，没有约定每月的至少还款数额，当时12万元我交给了华银公司，但是公司没有向我出具票据，票据当时直接被二原告拿走，剩余购车款为我在二原告的工地处施工，二原告将我的应得施工款扣留，而后交予华银公司。温海的车辆也是由我负责管理，两辆车剩余借款的条子都是我向二原告打的，二原告应当出具借款单，才能证明我的欠款数额，同时再次说明5号车的主人不是我，是温海。本案已经超过诉讼时效，购车的时间是2010年3月10日。我不认可向二原告购买了车辆，二原告不是车辆的出卖人。
经审理查明，2012年3月5日被告董存成与原告周桂林经过结算以后，被告董存成认可欠原告周桂林51174元。
以上事实有结算单及当事人陈述予以证明
本院认为，本案涉及车辆买卖及所有权等问题，但是原、被告双方未就所谓5号和6号车辆的所有权流转的问题向本院出示充分且详实的证据予以证明，另外本案涉及诸多案外人，例如温海、红岩公司、中骏公司、华银公司等。但是双方虽然在相关合同履行中存在瑕疵，但是原告周桂林所持有的核算单，确是经过被告董存成签字确认的，而且被告董存成认可5号车辆也是由其管理，因此本院认为双方应当是存在债权及债务关系的，被告董存成的证据没有形成相应证据链，即不足以推翻原告周桂林出示的证据所能证明的问题，也就是被告董存成欠原告周桂林5.1174万元。本院另需说明的是本案原告周瑞强未举证证明享有同原告周桂林一样的主体资格，也未举证证明享有对被告董存成相应的债权，所以本院认为本案原告周瑞强的诉讼请求没有依据，本院不予支持。关于诉讼时效的问题，本院认为双方经过结算，但是不意味着结算之日原告周桂林就已经开始主张权利，原告周桂林可以随时主张债权，所以本案没有超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定判决如下之规定判决如下：
一、被告董存成于本判决生效后立即给付原告周桂林欠款5.1174万元；
二、驳回原告周瑞强的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元（原告周桂林已预交540元），减半收取540元，由被告董存成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 段俊合
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张桐语
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0102执2418号
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，组织机构代码81758140-1。
负责人王宁，系该分行行长。
委托代理人王广秦，女，1966年12月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人王健飞，男，1965年4月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被执行人郑瑞旭，男，1963年8月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。（经公告未到庭）
被执行人陈秀贞，1967年2月26日出生，住沈阳市铁西区。（经公告未到庭）
被执行人郑沈微，女，1990年1月18日出生，汉族，住沈阳市于洪区。（经公告未到庭）
申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行与被执行人郑瑞旭、陈秀贞、郑沈微金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）沈和民三初字第01824号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月1日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，由于申请执行人招商银行股份有限公司沈阳分行申请撤销执行（2015）沈和民三初字第01824号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一)项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第105条》之规定，裁定如下：
终结(2016)辽0102执2418号案件对被执行人郑瑞旭、陈秀贞、郑沈微的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 计晓光
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张博涵
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏1081刑初307号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人王祖勇，男，1973年4月2日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，劳务人员，现住仪征市。曾因赌博，于2014年11月1日被扬州市公安局仪化分局行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月10日被仪征市公安局刑事拘留，���年8月17日被仪征市公安局取保候审，2017年8月10日被本院取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2017）320号起诉书指控被告人王祖勇犯故意毁坏财物罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员卜艳出庭支持公诉，被告人王祖勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月某日，被告人王祖勇在本市西园北路都市某小区其同居女友沈某家中，在未经被害人沈某及其母亲嵇某同意的情况下，将被害人家中西面卧室衣橱抽屉内黄金项链1根、黄金手镯1只、黄金耳环1枚取出，后因与被害人沈某发生口角，为发泄不满，将上述金器扔到本市十二圩长润船厂附近的长江中，损失计价值人民币13516.9元。
案发后，被告人王祖勇如实供述了自己的犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解。
上述事实，被告人王祖勇在开庭审理过程中表示无异议，且有被害人沈某、嵇某陈述，证人陈某、刘某的证言，仪征市公安局物证鉴定室出具的手印鉴定书、仪征市价格认证中心出具的价格认定结论书，仪征市公安局制作的辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录，行政处罚决定书，发破案情况说明及户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王祖勇故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。鉴于被告人王祖勇归案后如实供述了自己的罪行，且赔偿了被害人的经济损失，获得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人王��勇的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款和第五十二条的规定，判决如下：
被告人王祖勇犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元（已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 封峰
二〇一七年八月十八日
书记员 周瑾
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0282民初929号
原告：张新华，男，1958年3月9日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。
被告：姜德财，男，其他情况不详（未到庭）。
被告：赵玉梅，女，其他情况不详（未到庭）。
被告：姜宝坤，男，其他情况不详（未到庭）。
原告张新华与被告姜德财、赵玉梅、姜宝坤买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新华的委托诉讼代理人李春萍到庭参加了诉讼，被告姜德财、赵玉梅、姜宝坤经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张新华向本院提出诉讼请求：1.判令姜德财、赵玉梅、姜宝坤给付张新华粮款130348元并给付2013年9月15日至2017年3月15日的利息65695.392元，2017年3月15日至实际给付之日止的利息按月息1.2分计算；2.判令姜德财用位于新城国际小区高层10号楼2单元16楼东门，80.47平方米的房屋享有优先受偿欠款。事实与理由：2013年姜德财、赵玉梅、姜宝坤在张新华外赊购玉米，计货款130348元，并于2013年9月15日出具了欠据，同时姜德财用位于新城国际小区高层10号楼2单元16楼东门的回迁房屋一座作为抵押。现未给付货款，故提起诉讼。
姜德财、赵玉梅、姜宝坤未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，张新华提供的证据具有证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年姜德财、赵玉梅、姜宝坤在张新华处赊购玉米，计货款130348元，并于2013年9月15日出具了欠据。欠据载明：“玉米款的利息为1.2分，如钱还不上自愿以坐落于启新街春风委1组动迁后回迁房屋面积81平方楼房做抵押”。姜德财、赵玉梅、姜宝坤现未给付玉米款。2013年9月15日至2017年3月15日，玉米款130348元的利息为65695.39元（42个月×130348元×1.2%）。
本院认为，双方达成的买卖合同，不违反法律规定，合同有效。张新华交付了货物，姜德财、赵玉梅、姜宝坤未依约履行偿还欠款的义务，已构成违约，张新华要求姜德财、赵玉梅、姜宝坤偿还货款并给付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。以不动产抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立，双方就抵押财产并未办理抵押登记，抵押权未设立，张新华无权行使优先受偿权，故张新华要求在房屋价值内优先受偿欠款的请求本院不予支持。我国人民币的面值到分，张新华请求的利息计算到厘，故其请求的利息应为65695.39元，其多请求的0.002元本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姜德财、赵玉梅、姜宝坤于判决生效之日给付张新华货款130348元及利息65695.39元，2017年3月16日至履行完毕时止尾欠货款的利息按月息1.2分的标准，给付时另行计算；
二、驳回张新华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元、诉讼保全费1520元，由被告姜德财、赵玉梅、姜宝坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
代理审判员 王红波
代理审判员 王 佩
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李 娜
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0112执2343号
申请执行人林丹,女,1995年6月15日出生,汉族。
被执行人天津御狼网吧,住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路东北侧惠安花园15-17地下室负1108-1111、1113,组织机构代码:35154012-1。
法定代表人王彦,职务总经理。
本院在执行申请执行人林丹与被执行人天津御狼网吧仲裁纠纷一案中,查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
代理审判员 刘永振
代理审判员 荣月坤
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 谢荣刚
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1012民初3103号
原告：顾明顺，男，1958年7月6日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：闵华太，男，1962年6月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。
负责人史美祖，该公司总经理。
本院在审理原告顾明顺与被告闵华太、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告顾明顺于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告顾明顺的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾明顺撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取计200元，由原告顾明顺负担。
代理审判员 沈月榕
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吴玲丽
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1065号
申请执行人交通银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市东侨区闽东中路22号人大信息楼。
代表人陈伟，行长。
委托代理人俞卫东、郑磊，福建格律律师事务所律师。
被执行人福安市鼎恒工贸有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋工业园区。
法定代表人李菁。
被执行人福建天奕达电机集团有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋工业园区。
法定代表人郑启涛。
被执行人韦寿兴，男，1966年1月8日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人李菁，女，1968年5月26日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人郑韩锋，男，1970年2月8日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人李芸，女，1970年3月18日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人福建鑫旺电机集团有限公司，住所地福建省福安市甘棠工贸集中区。
法定代表人苏巧华。
被执行人福建金隆动力机电有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋工业园区，住所地福安市秦溪洋工业园区。
法定代表人郑韩锋。
委托代理人梁忠、郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被执行人福建永隆实业集团有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋工业园区。
法定代表人黄纯。
被执行人福安市力源电机有限公司，住所地福建省福安市赛岐开发区赛江大道南路86号、88号。
法定代表人王步跃。
被执行人福建益联工业机电股份有限公司，住所地福建省福安市城南街道秦溪洋工业园区。
法定代表人黄纯。
被执行人福建天工电机有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋工业园区。
法定代表人陈恩进。
被执行人福建省恒实担保股份有限公司，住所地福建省福安市城南解放路1号财经大厦五层。
法定代表人黄宝明。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司宁德分行与被告福安市鼎恒工贸有限公司、福建天奕达电机集团有限公司、韦寿兴、李菁、郑韩锋、李芸、福建鑫旺电机集团有限公司、福建金隆动力机电有限公司、福建永隆实业集团有限公司、福安市力源电机有限公司、福建益联工业机电股份有限公司、福建天工电机有限公司、福建省恒实担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第5617号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 梁
审判员 黄振勤
审判员 黄 芳
二〇一六年八月三十日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1181执1097号
申请执行人：中国银行股份有限公司天长支行，住所地天长市石梁西路2号，统一社会信用代码9134118185270346X4。
负责人：郭文娟，该行行长。
被执行人:吴秋露，女，1991年8月1日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：天长市麒麟汽贸有限公司，住所地安徽省天长市石梁路石街社区长青路东侧，统一社会信用代码91341181559234529J。
法定代表人：胡恒明，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天长支行与被执行人吴秋露、天长市麒麟汽贸有限公司公正债权文书一案中，执行标的86664.14元。因双方当事人达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)皖1181执1097号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年七月十六日
书记员 王 羽
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2926执144号
申请执行人：苏伟,男，1969年1月21日生，汉族，云南省南涧县人，城镇居民，住南涧县。
被执行人：赵利荣,男，1976年2月10日生，汉族，云南省南涧县人，城镇居民，住南涧县。
申请执行人苏伟诉被执行人赵利荣借款合同纠纷一案，经本院审理作出（2016）云2926民初623号判决。确定：由被执行人赵利荣归还申请执行人苏伟借款本息合计人民币113992元，限于判决生效后三十日内支付。因被执行人赵利荣未按期履行义务，申请执行人苏伟申请执行，本院于2017年5月8日立案执行。
本院受理后，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，且按协议履行完结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2926民初623号判决第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张绍贵
二〇一七年九月二十二日
书记员 李世生
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13687号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告钟丽艳，女，41岁，汉族，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告钟丽艳物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年八月十日
书记员 陈翠微