广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1224民初285号
原告:卢梅棣，女，汉族，1966年8月20日出生，住广东省怀集县。
原告:林月华，女，汉族，1992年9月16日出生，住广东省怀集县。
原告:林焕盛，男，汉族，1998年9月5日出生，住广东省怀集县。
原告:林洁华，女，汉族，1996年10月8日出生，住广东省怀集县。
原告:林蓉华，女，汉族，1995年1月6日出生，住广东省怀集县。
上述五原告共同委托诉讼代理人：黎碧聪，男，汉族，1979年2月10日出生，住广东省怀集县。
被告：余小兵，���，汉族，1978年11月15日出生，住江西省九江市修水县。
被告：九江安泰机动车检测服务有限公司，住所地江西省九江市庐山区前进西路197号。
原告卢梅棣、林月华、林焕盛、林洁华、林蓉华与被告余小兵、九江安泰机动车检测服务有限公司（以下简称安泰检测公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，由审判员梁有扩适用简易程序于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告林焕盛及原告卢梅棣、林月华、林焕盛、林洁华、林蓉华的共同委托诉讼代理人黎碧聪，被告余小兵到庭参加诉讼。被告安泰检测公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢梅棣、林月华、林焕盛、林洁华、林蓉华向本院提出请求：1、判令三被告共同承担赔偿286650.36元给原告；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年8月14日，被告余小兵未取得驾驶证驾驶赣Ｇ×××××号轻型普通货车在沿县道X423线由西（马宁镇）往东（冷坑镇）方向行驶，7时30分行驶至县道X423线6KM+100M(怀集县马宁镇加油站对出路段)实施左转驶入加油站时与对向由原告亲人林锦兆驾驶的无号牌摩托车（后载林焕盛）发生碰撞，造成林焕盛受伤、林锦兆经送医院抢救无效于次日死亡及两车损坏的交通事故。怀集县公安局交通警察大队认定被告余小兵对此事故负主要责任，林锦兆负此事故的次要责任，林焕盛不负事故责任。该事故造成五原告损失有医疗费10300元、丧葬费36329.50、死亡赔偿金267208元、精神损害抚慰金50000元、受害人亲属处理葬事宜支出交通费300元、受害人亲属处理葬事宜的误工费，合共365929.09元（医疗费、丧葬费由道路救助基金已垫付，票据由其持有）。中国人民财产保险股份有限公司庐山支公司��保了肇事车辆赣Ｇ×××××号普通货车的交强险，其应在交强险责任限额内赔偿五原告的损失共12万。被告余小兵在保险公司赔偿不足的损失在其责任内承担连带责任；被告安泰检测公司在被告余小兵不能赔偿的范围内承担连带责任。
被告余小兵辩称，对本案事故的经过及责任没有异议，对原告方请求的事实与理由没有异议，赔偿数目由法院依法核定。
被告安泰检测公司提交书面答辩状辩称，我公司是九江市机动车安全性能检测企业之一，检测数据只对当次检测结果负责。对当事人在办理检测过程中提供材料真伪性由当事人负责，不由我公司审查与负责。该案件的发生与我公司的工作没有必然的联系。我公司没有承担此案连带责任的事实与法律依据。
本院经审理认定事实如下：原告卢梅棣与林锦兆（1962年9月13日出生，农村居民）是夫��关系，双方分别于1992年9月16日生育大女林月华，于1995年1月6日生育二女林蓉华，于1996年10月8日生育三女林洁华，于1998年9月5日生育儿子林焕盛。2016年8月14日，被告余小兵未取得驾驶证驾驶赣Ｇ×××××号轻型普通货车在沿县道X423线由西（怀集县马宁镇）往东（怀集县冷坑镇）方向行驶。7时30分，行驶至县道X423线6KM+100M(怀集县马宁镇加油站对出路段)实施左转驶入加油站时，与对向由未取得机动车驾驶证的林锦兆驾驶的无号牌摩托车（后载原告林焕盛）发生碰撞，造成林焕盛、林锦兆受伤（其中林锦兆经送医院抢救无效于次日死亡）及两车损坏的交通事故。怀集县公安局交通警察大队于2016年8月26日作出怀公交认字［2016］第44122400B039号道路交通事故认定书，认定被告余小兵负此事故的主要责任，林锦兆负此事故的次要责任，林焕盛不负事故责任。
事故��生后，道路交通事故社会救助基金为五原告垫付了医疗费10300元、丧葬费36329.50元。被告余小兵支付5500元赔偿款给五原告。
被告余小兵驾驶的赣Ｇ×××××号普通货车为其本人所有。事故发生后，被告余小兵向怀集县公安局交通警察大队提供了一份中国人民财产保险股份有限公司的交强险保险单。经交警部门查询，上述保险单不存在。中国人民财产保险股份有限公司九江市庐山区支公司也向本院提供书面意见证实余小兵驾驶的赣Ｇ×××××号普通货车未在中国人民财产保险有限公司投保。
事故中的另一伤者原告林焕盛向本院提交了一份《证明书》，称在事故中只发生了轻微伤，其放弃对被告余小兵及承保公司进行追偿。
诉讼中，五原告向本院提出书面申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司庐山支公司的起诉。本院于2017年3月23日作出(2017)粤1224民初285号民事裁定，裁定准予五原告撤回对中国人民财产保险股份有限公司庐山支公司的起诉。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷案件，事故责任人应按照事故责任的大小承担相应的民事责任。原、被告对交警部门所作的道路交通事故认定书所认定本案事故发生的经过及责任划分均无异议，本院予以确认，即被告余小兵负此事故的主要责任，林锦兆负此事故的次要责任，原告林焕盛不负事故责任。
参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算，本院确认五原告的损失有：1、医疗费10300元；2、丧葬费36329.50元，72659元/年×6个月=36329.50元；3、死亡赔偿金267208元，13360.40元/年（农村居民）×20年=267208元；4、亲属处理丧葬事宜的交通费300元，五原告请求该项损失属于合理支出，本院予以认定；5、亲属处理丧葬事宜的误工费720元，因原告没有提供亲属收入情况的证据，本院酌情以80元/天计算3人各3天的误工费,80元×3人×3天=720元；6、精神损害抚慰金50000元，由结合各方责任及本地的经济生活水平酌定为50000元。上述各项共计364857.50元。道路交通事故社会救助基金已经垫付了医疗费及丧葬费，上述两项赔偿款应从五原告的损失项目中扣除，余下的损失为318228元。道路交通事故救助基金已经支付赔偿项目，可由其依法向被告余小兵追偿。因被告余小兵负此事故的主要责任，其未能提供证据证实其驾驶的赣Ｇ×××××号普通货车投保有保险，且经交警部门调查也未发现肇事车赣Ｇ×××××号普通货车有投保保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被告余小兵应先在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿包括死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、精神损害抚慰金共110000元给五原告。对超出交强险赔偿不足部分的损失208228元，被告承担70%的赔偿责任，即赔偿145759.60元。扣除已支付的5500元，被告余小兵仍应共赔偿250259.60元给五原告（110000元+145759.60元-5500元=250259.60元）。另因原告没有举证证实被告安泰检测公司在本案事故中存在过错，或存在须承担赔偿责任的法律关系，本院对原告请求被告安泰检测公司承担赔偿责任的主张依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交��事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、扣除已支付5500元的赔偿款，被告余小兵还应赔偿250259.60元给原告卢梅棣、林月华、林焕盛、林洁华、林蓉华，限于本判决生效之日起十日内支付完毕；
二、驳回原告卢梅棣、林月华、林焕盛、林洁华、林蓉华的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5600元，适用简易程序减半收取2800元，由原告卢梅棣、林月华、林焕盛、林洁华、林蓉华共同负担355元,被告余小兵负担2445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁有扩
二〇一七年三月二十七日
书记员 林国志