wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执362号
申请执行人孙艳杰,女,住长春市朝阳区。
被执行人于雪峰，男，住长住吉林省辉南县。
关于申请执行人孙艳杰与被执行人于雪峰抚养纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初1728号民事调解书确认了于雪峰每月给付婚生女抚养费1000.00的协议，因被执行人于雪峰未按调解书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人于雪峰送达了执行通知书、报告财产令，被执行人于雪峰同意履行法律文书确定的义务，但声称目前没有履行能力。对被执行人于雪峰的财产进行了查询，查明被执行人于雪峰无银行存款、无车辆、无房屋、无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，已对被执行人于雪峰采取限制高消费措施；因被执行人于雪峰未报告财产信息，依据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项，已将被执行人于雪峰列入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初1728号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
代理审判员 闫 涵
代理审判员 吕同玉
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王世刚
河南省伊川县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)豫0329执1404号
李占强、苏志强：
本院执行的李占强与苏志强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年三月三十一日
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝05民终2540号
上诉人（原审原告）：毛有芸。
被上诉人（原审被告）：重庆市江津区珠峰汽车销售服务有限公司，住所地重庆市江津区几江津西路鼎新商业广场，统一社会信用代码915001162035917879。
法定代表人：李从容。
上诉人毛有芸因与被上诉人重庆市江津区珠峰汽车销售服务有限公司（以下简称珠峰公司）借用合同纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初10275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人毛有芸到庭参加了审理。被上诉人珠峰公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
毛有芸上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人立即归还借用上诉人位于重庆天星桥天正街的《房屋产权证》和位于江津区双福的《房屋产权证》。其主要上诉理由为：一、一审判决将责任推给上诉人，属责任划分不公，明显偏袒被上诉人。《借产权证用于贷款说明》中明确约定借用房地产权证的期限为一年，被上诉人应按照双方约定到期归还房地产权证；二、原审判决适用法律错误，本案不属于法律上或者事实上不能履行的情形，只要珠峰公司把银行钱还了，房产抵押消除，房地产权证就能归还给上诉人。
珠峰公司未答辩。
毛有芸向一审法院起诉请求：请求判令珠峰公司立即归还毛有芸位于重庆市沙坪坝区天星桥正街房屋的《房屋产权证》和位于重庆市江津区双福镇恒大大道房屋的《房屋产权证》。
一审法院认定事实：2015年，抵押人毛有芸（甲方）与抵押权人兴业银行股份有限公司重庆分行（乙方）签订《重庆市房地产抵押合同》，约定：1、甲方以其所有的位于江津双福镇恒大大道房屋（房地产权证号：203房地证2013字第08596号）设定抵押权作为陈荣彬向乙方履行债务的担保；2、抵押期36个月2015年3月4日至2018年3月4日；3、贷款金额1500000元，贷款期限2015年3月4日至2018年3月4日；4、债权人：兴业银行股份有限公司重庆分行，债务人：陈荣彬……甲方：毛有芸（签字并捺印）乙方：加盖兴业银行股份有限公司重庆分行鲜章”，并办理抵押登记。
2015年5月5日，毛有芸（抵押人）与中国农业银行股份有限公司重庆江津支行（抵押权人）向重庆市国土资源和房屋管理局就毛有芸所有的位于重庆市沙坪坝区天星桥正街房屋（房地产权证号：104房地证2012字第41957号）申请办理房屋抵押登记，毛有芸与中国农业银行股份有限公司重庆江津支行均于申请人一栏签字和盖章确认。
李伟明原系珠峰公司的法定代表人。李伟明及珠峰公司于2015年5月9日向毛有芸出具《借产权证用于贷款说明》，主要载明“甲方：李伟明乙方：毛有芸今甲乙双方协商，甲方借用乙方位于双福的产权证一套，用于贷款206000元，借用重庆天星桥正街的产权证贷款贰佰万元整。合计贷款约220万。大写贰佰贰拾万正，贷款期限为一年，该二笔款由甲方到期归还，与乙方无关，甲方除了支付银行正常利息外，每月再支付乙方17600元为报酬。大写每月壹万柒仟陆佰元整。2015.5.9甲方：李伟明（加盖珠峰公司公章）乙方：毛有芸”。珠峰公司于2016年9月28日出具《情况说明》主要载明“李伟明借用毛有芸位于双福的产权证一套，贷款206000元及借用重庆市天星桥正街的产权证，贷款2000000（贰佰万元整）：合计两笔贷款约220万元，该两笔贷款用于珠峰公司经营之用，情况属实！2016年9月28日李伟明（加盖珠峰公司公章）属实梁泉2016.9.28”。审理中，毛有芸自认重庆市江津区江津双福镇恒大大道房屋的房地产权证原件在兴业银行股份有限公司重庆分行，重庆市沙坪坝区天星桥正街房屋的房地产权证原件在中国农业银行股份有限公司重庆江津支行。
一审法院认为，《借产权证用于贷款说明》系毛有芸、珠峰公司真实意思表示，该说明合法有效。该说明中明确约定借用房地产权证的期限为一年，珠峰公司应按照双方约定到期归还房地产权证。但是由于涉案房地产权证上载明的两套房屋现处于抵押状态，故造成珠峰公司无法返还毛有芸房地产权证。本案所涉案的两套房屋抵押权的设立系毛有芸自愿提供，且签字确认。毛有芸作为完全民事行为能力人，应具备理解用其所有的房屋为他人提供抵押担保所存在的潜在风险常识，现该涉案的两套房屋由于未及时还款，依旧处于抵押状态，导致珠峰公司也无法返还毛有芸该涉案房屋的房地产权证，该风险属于毛有芸在提供抵押时即应预知的范围。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行……”，在本案中，由于涉案的两套房屋还处于抵押状态，造成法律上珠峰公司无法返还毛有芸房地产权证，故毛有芸的诉讼请求一审法院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回毛有芸的诉讼请求。本案一审案件受理费80元，由毛有芸负担。此款毛有芸已预交40元，另40元限毛有芸在本判决生效后七日内向一审法院缴纳。
本院对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，虽然上诉人与被上诉人共同签名盖章的《借产权证用于贷款说明》约定了被上诉人借用上诉人房地产权证的期限为一年，但由于涉案房地产权证上载明的两套房屋现处于抵押状态，造成法律上被上诉人无法返还上诉人涉案房地产权证。另外，本案所涉案的两套房屋抵押权的设立系上诉人自愿提供，并亲笔签字确认。上诉人作为完全民事行为能力人，应具备理解用其所有的房屋为他人提供抵押担保所存在的潜在风险常识，现该涉案的两套房屋由于未及时还款，依旧处于抵押状态，导致被上诉人无法返还该涉案房屋的房地产权证，该风险属于上诉人在提供抵押时即应预知的范围。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人毛有芸负担。
本判决为终审判决。
审判长 段晓玲
审判员 樊仕琼
审判员 苏致礼
二〇一八年五月十五日
书记员 赵中雪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]于民二初字第06173号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。
负责人：常云安，系该公司��经理。
委托代理人：委托代理人：吴玲、吴宇琪，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：董丽妍，女，现住沈阳市于洪区
原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告董丽妍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告中海物业管理有限公司和平分公司委托代理人吴宇琪、被告董丽妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年10月签订《中海城（02A、02B地块）前期物业管理服务协议》，约定物业服务管理费按建筑面积每平方米每月1.8元。被告系原告管理的中海城业主，该房屋建筑面积127.26平方米。被告自2012年10月1日起拖欠物业费，截止2015年12月31日止共计人民币8933.7元。故原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告交纳拖欠的物业费8933.7元及滞纳金1000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，欠费时间和数额属实，不交物业费是有原因的。合同签署页从未给过我。原告非法人企业，无权收取费用，分公司没有法定代表人，2011年至今不具备从事物业管理的资格，不应从事物业管理服务。原、被告没有签订前期物业管理协议。物业服务不到位，我家房屋主卧卫生间墙体不直，第一时间找到物业管家，维修工人在我家随地小便，随地扔烟头，将近一年时间没有修好。园区大门没有门禁、没有监控，随意出入。园区无绿化，树木枯死，业主私自种菜、养鸡，物业不管。园区照明不到位。园区车辆随意乱停，影响业主通行，造成安全隐患，车位收费没有经过业主的同意。临时电经常停电。没有景观水系。此次纠纷系原告内部员工管理不善造成，被告没有责任，不是无故拖欠物业费。被告多次向原告询问、投诉、��通，一直没有答复。原告无权约定滞纳金，协议里没有违约金相关约定，无权主张违约金。原告起诉已经超过两年的诉讼时效。
经审理查明：原告中海物业管理有限公司和平分公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业，该企业原名称为“中海物业管理有限公司沈阳分公司”，于2013年1月22日更名为“中海物业管理有限公司和平分公司”。被告董丽妍（甲方）与中海物业管理有限公司沈阳分公司（乙方）签署了《中海城（02A、02B地块）前期物业管理服务协议》，约定住宅物业服务费：1.8元/月/平方米。
另查明，被告董丽妍系居住在由原告负责物业服务小区的业主，被告的住宅面积127.26平方米。被告拖欠2012年10月1日起至2015年8月31日的物业费8017元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告董丽妍签署《前期物业管理服务协议》，双方意思表示真实，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于被告提出物业服务质量存在的问题，因其提供的证据不足以证明其主张，不予支持。
关于被告提出的本案已过诉讼时效问题。物业公司提供的物业服务行为属于一种连续性的行为，是债权的一种，故应适用法律关于诉讼时效的规定。本案中，考虑��物业公司作为债权人对于业主拖欠物业费的行为大都采取在园区内张贴《通告》的习惯性做法，本院对于物业公司提出的其一直在行使权利的事实予以认定，故本案未过诉讼时效。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董丽妍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中海物业管理有限公司和平分公司交纳其拖欠的2012年10月1日起至2015年8月31日的物业费8017元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由���告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年九月十五日
书记员 胡楠
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016）粤1972民初9328号
原告：东莞市同睿皮革有限公司，住所地：广东省东莞市南城区白马黄金路413号A栋华丰大厦二层A3，统一社会信用代码：9144190033491331XB。
法定代表人：颜冰，系该公司总经理。
委托代理人：张青红，广东厚鼎律师事务所律师。
委托代理人：徐鹏，广东厚鼎律师事务所辅助人员。
被告：东莞市厚吉鞋业有限公司，住所地：广东省东莞市厚街镇白濠村第三工业区，统一社会信用代码：91441900668203086H。
法定代表人：雷祖勋。
被告：刘玉平，女，汉族，1974年11月29日出生，住河南省淮阳县。
原告东莞市同睿皮革有限公司（以下简称同睿公司）诉被告东莞市厚吉鞋业有限公司（以下简称厚吉公司）、刘玉平买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法由代理审判员刘超适用简易程序审判，并于2016年10月12日公开开庭进行审理。原告同睿公司的委托代理人张青红到庭参加诉讼，被告刘玉平到庭参加诉讼，厚吉公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告同睿公司诉称：原告与东莞市厚吉鞋业有限公司有业务往来，在2014年至2015年期间原告一直向其供货，供货期间被告一直未按时向原告结算货款，截止至2016年6月14日，东莞市厚吉鞋业有限公司仍拖欠原告300000元货款未付。经原告多次向东莞市厚吉鞋业有限公司催款及协商，原告同意将原欠款300000元打折，只要求东莞市厚吉鞋业有限公司支付200000元。2016年6月14日，被告刘玉平向原告出具《欠条》，承诺从2016年7月1日开始付款，然而被告刘玉平不信守承诺，至起诉之日，两被告仍欠原告货款200000元未支付。该欠款虽然经原告多次催款未果。被告拒绝支付货款的行为已构成违约，请求法院依法判令：1.两被告向原告支付货款200000元及逾期付款利息362元（逾期付款利息以200000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%计算至被告实际付清之日止，自2016年8月1日暂计至2016年8月15日止，小计：362元），合计200362元；2.两被告承担本案诉讼费。
被告刘玉平辩称：1.产品质量存在问题，导致被告无法从商家处拿到货款并被退货了；2.被告在外面的货款无法收回。
被告厚吉公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理查明：原告与被告厚吉公司存在交易，双方在交易后，原告对货款进行了打折，打折后的金额为200000元。刘玉平作为厚吉公司的股东于2016年6月4日向原告出具了金额为200000元的欠条，欠条确认厚吉公司拖欠的货款从2016年7月1日起至2016年12月31日前付清，其中还承诺在2016年7月-8月每月支付2万元，2016年9月-12月每月支付4万元，刘玉平在欠条落款的欠款人处签名。刘玉平是厚吉公司的股东。
原告还提供了一份录音，原告称录音中对话的主体是原告的法定代表人颜冰与被告的法定代表人雷祖勋，录音的内容显示雷祖勋确认原告将货款由30万元打折至20万元，雷祖勋在录音中还确认其老婆签下欠条并同意支付。刘玉平对录音的真实性予以确认，确认录音的通话主体及内容，当庭同意向原告支付货款，只是暂时没有能力。
另被告刘玉平还提供了检验报告、皮料不合格、皮料松面、通知函、检测报告等证据，拟证明被告提供给客户的产品存在质量问题，被客户退货的事实。被告还称，因为检测没通过，原告对货款进行了打折，原告在打折后有从被告处拿过皮料，但没有书面领料单。原告则认为上述证据是被告的客户发给被告，与原告无关，原告供应给被告的产品不存在质量问题，因为被告方经营状况不好，原告对货款进行打折的目的也是为了尽快拿到钱进行资金周转。被告刘玉平当庭也表示确实是打折后书写了欠条，并同意分期支付，但目前没能力。
原告向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被告东莞市厚吉鞋业有限公司200362元人民币的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，并已由中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司向本院出具保函，提供了诉讼财产保全责任保险担保。本院经审查后予以准许，并出具了相关裁定书。
以上事实，有原告同睿公司提交的欠条、通话录音，被告刘玉平提供的检验报告、皮料不合格、皮料松面、通知函、检测报告，本院一审民事裁定书、庭审笔录、当事人陈述等附卷为证。
本院认为：被告厚吉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证的权利，原告提交的证据为原件，被告刘玉平作为厚吉公司的股东确认了真实性，本院对其真实性亦予以确认。被告刘玉平主张原告提供的货物存在质量问题，但刘玉平提供的证据为被告客户与被告厚吉公司往来的资料，该证据没有原告方签章，上面所涉的质量问题也没有得到原告的确认，再加上被告股东刘玉平于2016年6月4日向原告出具欠条确认厚吉公司拖欠了原告打折后的货款200000元，而欠条出具的时间是被告已经知道客户提出质量问题之后签写的，另被告公司法定代表人雷祖勋也在录音中确认刘玉平签写的欠条并同意支付200000元货款，故欠条应当视为原告与厚吉公司对涉案货物的质量争议进行了解决并对货款进行了最新的结算，被告厚吉公司应当按照欠条上的约定支付货款。现厚吉公司没有证据证明已经支付了欠条上的分期货款，刘玉平主张原告在收到欠条后从被告厚吉公司处拿走了部分材料的说法也缺乏证据证明，故被告应承担举证不能的不利后果，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，原告诉请被告厚吉公司立即向原告支付货款200000元并从2016年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至付清之日，合法有据，本院予以支持。
被告刘玉平在欠条上欠款人处签字，当庭也同意承担付款责任，故刘玉平对上述款项承担共同支付责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市厚吉鞋业有限公司、刘玉平于本判决生效之日起三日内向原告东莞市同睿皮革有限公司支付货款200000元及利息，利息以200000元为本金，从2016年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至本金付清之日。
如果被告厚吉公司、刘玉平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2153元、保全费1522元，由被告东莞市厚吉鞋业有限公司、刘玉平承担。
如不服本判决，各方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 刘 超
二〇一六年十月十三日
书 记 员 徐智权
第5页共5页
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初9639号
原告：重庆绿邦物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙正街8号附1-12-4号，统一社会信用代码915001066635698980。
法定代表人：李克，公司总经理。
委托诉讼代理人：张银满（系公司员工），男，1976年8月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：徐翔飞，男，1986年4月12日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：冯强，男，1979年6月23日出生，住重庆市合川区。
被告：徐克玲，女，1989年11月28日出生，住重庆市合川区。
原告重庆绿邦物业管理有限公司与被告冯强、徐克玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告山东宝龙商业物业管理有限公司重庆分公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆绿邦物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆绿邦物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆绿邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆绿邦物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 晴
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 叶东菁
江苏省东���县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初1312号
原告：陈贵章，男，1966年3月11日生，汉族，住东海县。
被告：王志强,男，1976年1月5日生，汉族，住东海县。
原告陈贵章与被告王志强分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，原告陈贵章于2017年4月6日申请撤回对被告王志强的起诉。
本院经审查认为，原告陈贵章的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈贵章撤回对被告王志强的起诉。
案件受理费减半收取计264元，由原告陈贵章负担。
代理审判员 侍海洲
二〇一七年四月六日
书 记 员 郭 平
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0329执1214号
申请执行人：程健康，男，1963年生，汉族，住伊川县江左镇。
申请执行人：程会乐，男，1990年生，汉族，住伊川县江左镇。
申请被执行人：杜利民，女，汉族，1986年生，住伊川县江左镇。
本院于2016年7月19日依法立案执行伊川县人民法院（2016）豫0329民初113号民事判决书即程健康、程会乐森申请执行杜利民婚约财产纠纷一案。关于本案,申请人于2017年4月20日提出撤诉申请，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:
终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初113号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩敬章
审判员 李伟平
审判员 马富伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 迪
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0703民初4765号
原告：郭某，女，1972年2月26日生，赣州市南康区人。
委托代理人：钟敏强，江西明理律师事务所律师。
被告：范某某，男，1969年1月26日生，赣州市南康区人。
原告郭某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人钟敏强，被告范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、判令双方婚生小孩范某甲由原告抚养，由被告每月支付抚养费800元至范某甲年满18周岁或独立生活为止；3、依法平均分割夫妻共同财产；4、判令被告支付原告医疗费1000元。事实和理由：原、被告于2005经人介绍相识，同年10月18日登记结婚，X年X月X日生育儿子范某甲。婚前，原告家属均表示反对，但原告觉得被告是医生，有门手艺，未考虑太多就与被告办理了结婚手续。因双方仓促结婚，彼此不了解，没有感情基础，性格不合，没有共同语言和爱好，造成婚后双方感情一直不合，经常吵架，被告脾气暴躁，经常辱骂原告，说话完全不顾原告感受，且多次无故殴打原告。被告经营诊所的手艺、房屋租金等收入均由被告一人管理，存折密码也不让原告知晓。原告认为，由于原、被告在婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方又没有建立稳固的感情，加之被告对原告实施家庭暴力和经济控制，双方感情已经完全破裂、毫无和好可能。
被告范某某辩称，我不同意离婚；为了儿子能健康成长，我会改正缺点，尊重家庭，尊重原告，包容原告，也希望原告改变过去的几点错误。
经审理查明:原、被告于2005经人介绍相识，同年10月18日登记结婚（双方均属再婚），X年X月X日生育儿子范某甲。双方均认可的夫妻共同财产有位于XX镇XX居委会XX组房屋一栋、车牌号为赣BXX3**的北京现代汽车一辆，无夫妻共同债务。
以上事实，有当事人的庭审陈述、身份证、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱，婚后生育了小孩，说明双方婚前婚后有一定感情。在双方自主自愿组成新的家庭后，希望各自改进缺点，互相关心、理解和包容，用心维护家庭的幸福和睦。现原告未向法庭提交充分证据证明夫妻感情彻底破裂的事实，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告范某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 陈俊
二〇一七年四月十七日
代理书记员 危淼
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执161号之一
申请执行人程某，女，汉族，1989年7月17日出生，中专文化，农民，住邢台经济开发区。
被执行人谷某，男，1988年12月4日出生，汉族，大专文化，农民，住邢台市巨鹿县。
本院在执行申请执行人程某与被执行人谷某离婚纠纷一案中，经过对被执行人谷某的财产调查，未发现其有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于书堂
审判员 程德志
审判员 安月光
二〇一七年六月二十四日
书记员 李西蝶
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初3277号之一
原告：张晓立，男，1974年4月28日生，汉族。
被告：郑州市东城建筑工程配套有限公司。
法定代表人：徐丙辰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙国战，北京市中创（郑州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：刘晓辉，该公司员工。
被告：郑州市东城建筑工程配套有限公司洛阳分公司。
负责人：王顺明。
委托诉讼代理人：孙国战，北京市中创（郑州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：刘晓辉，该公司员工。
原告张晓立与被告郑州市东城建筑工程配套有限公司、郑州市东城建筑工程配套有限公司洛阳分公司合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告张晓立于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓立的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张晓立撤诉。
本案受理费860元，减半收取430元，由原告张晓立负担。
审 判 长 刘伟国
代理审判员 张 露
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 丁 妍
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执582号之三
申请执行人:安徽中龙节能科技有限公司，住所地安徽省江南产业集中区凤鸣大道以东、松花江路以北。
法定代表人：彭庆生，该公司执行董事。
申请执行人：上海颢源新能源科技有限公司，住所地上海市杨浦军工路1076号031幢A84室。
法定代表人：李英，该公司董事长。
被执行人：陈建科，男，1978年5月19日出生，户籍所在地三亚市建设街，现因挪用资金罪，被上海市杨浦区人民法院判处有期徒刑七年，正在服刑。
关于安徽中龙节能科技有限公司、上海颢源新能源科技有限公司与被执行人陈建科挪用资金罪一案，上海市杨浦人民法院作出的(2015)杨刑初字第731号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，上海市杨浦区人民法院委托我院代为执行本案，2017年2月13日本院立案执行。
依据生效判决，被执行人陈建科应分别向安徽中龙节能科技有限公司退赔违法所得2170000元、上海颢源新能源科技有限公司退赔违法所得1001500元，以上共计3171500元及利息。
经确认，被执行人陈建科应向安徽中龙节能科技有限公司履行本案债务为2692304元（其中本金2170000元、利息214001元、迟延履行债务利息283293元、评估费19650元、鉴定费3500元、开锁费300元、公告费1560元）；被执行人陈建科应向上海颢源新能源科技有限公司履行本案债务为1231010元（其中本金1001500元、利息98765元、迟延履行债务利息130745元）；本案执行费34115元。
在执行过程中，经查，在原审审理中，上海市公安局杨浦分局在侦查阶段以沪公（杨）封字[2014]1003号查封被执行人陈建科名下位于海南省三亚市河东区凤凰路金元椰景蓝岸*****号房屋。经上海市杨浦区人民法院委托该房地产处置权，为了保护债权人合法权益顺利实现，本院依法轮侯查封了该房屋。并经本案申请执行人的申请，我院委托海南首立房地产估价有限公司及海南汇德咨询有限公司进行估价鉴定，作出琼首估（房）字[2017]第10－19号《房地产估价鉴定报告书》及海南汇德测字第2017B07－1015号司法技术鉴定意见书，该房产评估价格总额为5046206元。本院于2017年9月1日委托淘宝网对该标的以评估价下调20%即4040000元作为起拍价进行公开拍卖，因无人报名参加竞买而流拍；流拍后在原来的起拍价4040000元依法下调20%（即以房产总额3232000元作为底价）进行第二次公开拍卖，2017年9月22日在第二次公开拍卖中，买受人闫建合（公民身份号码：110111197808182217）以4552000元的最高价竞得该房。上述拍卖未含房产办理过户过程中买受人所产生的税费。拍卖成交后，买受人闫建合将拍卖成交房屋的竞买款共计4552000元汇至本院当事人案款账户。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第六条第二项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对陈建科名下的，位于三亚市河东区凤凰路金元椰景蓝岸*****号房屋[产权证号为三土房（2014）字第*****号、地籍号为*******]的查封；
二、将陈建科所有的，位于三亚市河东区凤凰路金元椰景蓝岸*****号房屋[产权证号为三土房（2014）字第*****号、地籍号为*******]的所有权归买受人闫建合所有；拍卖成交房屋所有权自本裁定送达买受人闫建合时起转移；
三、买受人闫建合可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；办理过户所产生的应由买受人承担的税费由买受人闫建合承担；房屋过户时的面积以国土房产部门办理产权变更登记时测量为准。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初美超
审判员 黄立平
审判员 符秀柏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=524ccfba-f1e2-4fb5-aaf6-a94d00a5b119&imgId=NTI0Y2NmYmEtZjFlMi00ZmI1LWFhZjYtYTk0ZDAwYTViMTE5MC5qcGVn01lydyh01)
g1o3jzzfgzspqnxest
二0一七年九月二十六日
书记员王月丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条不动产、有登记的特定动产或者其他财产拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人时起转移。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0831执恢560-2号
申请人：邹城市某有限公司,住邹城市。
被执行人：王某,男性,1979年1月25日出生,37083119790****,汉族,住泗水县；
被执行人：山东泗水某有限公司,住泗水县
被执行人：李某,男性,1971年10月12日出生,37083119711*****,汉族,住泗水县；
被执行人：王某,女性,1972年2月9日出生,37083119720****,汉族,住泗水县。
本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院2015年3月10日的(2014)泗商初字第1389号判决，于2016年10月12日，以(2016)鲁0831执21号执行裁定书查封了被执行人的泗水县某村商业楼X号房房产证号：20××88，并责令被执行人一、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告邹城市某有限公司借款本金人民币1999999元；
二、被告山东泗水某有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告李某、王某对抵押房产（房产证号泗河字第××）不足清偿的部分承担补充清偿责任。但被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李某、王某所有的泗水县鲍王庄村商业楼2号房房产证号：20××88。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁国玲
审判员 张红雨
审判员 张祥峰
二〇一八年三月六日
书记员 李 峰
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]云07刑更971号
罪犯丁国卿，男，汉族，1978年12月10日出生于广东省雷州市。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2009年6月16日作出[2009]德刑初字第187号刑事判决，认定丁国卿犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑12年零10个月，并处罚金人民币2万元（刑期自2008年8月19日起至2020年8月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被我院减刑3年零2个月。执行机关丽江监狱于2016年5月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯丁国卿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年7月至2015年9月，获记监狱表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014、2015年度“改造积极分子”。该犯系累犯。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的丁国卿在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁国卿减去有期徒刑1年（刑期至2016年6月18日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一六年五月二十三日
书记员 夏 颖
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁15执复26号
复议申请人（异议人、被执行人）李某，女，1976年1月9日出生，汉族，无业，原住河南省濮阳市华龙区，现住济南市中区。
申请执行人陈华军，男，1977年9月5日出生，汉族，职工，住河南省郑州市。
复议申请人李某不服山东省莘县人民法院（2016）鲁1522执异11号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
申请执行人陈华军与被执行人张某一、李某民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2015年4月22日立案执行。在执行过程中，该院于2016年4月21日作出（2015）莘执字第382号执行裁定，（续）查封被执行人李某名下的位于河南省濮阳市华龙区××花园29号楼2单元3层5号房产一套，该房产证号为濮房市字第××号。经山东广泰土地房产评估测绘有限公司评估，该房地产总价为71.92万元（其中房屋建筑面积83.13平方米，8125元/平方米；地下室建筑面积19.90平方米，2200元/平方米.）。莘县人民法院决定于2016年4月26日对上述涉案房产公开拍卖。
2016年4月25日，被执行人李某以生活困难为由向莘县人民法院提出执行异议，请求法院停止拍卖，为其保留必需的居住房产。
申请执行人陈华军同意法院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条第一款第（三）项的规定处理涉案房屋，请求驳回异议人的异议申请。
莘县人民法院查明，异议人李某与被执行人张某一于××年××月××日办理了协议离婚手续，离婚证号为：L4××50。离婚协议约定：婚生女孩张某2、男孩张某3由异议人抚养；涉案房屋濮阳市华龙区××花园29号楼2单元3层5号楼房所有权归异议人所有。异议人现居住地为济南市中区××11号2号楼2单元502室。婚生女孩张某2、男孩张某3现分别就读于济南××高中一年级、××小学部三年级。
莘县人民法院认为，被执行人未履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。异议人以拍卖的涉案房屋系其本人及所扶养家属维持生活必须的居住房屋为由提出异议，请求保留基本保障住房一套。申请执行人同意按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。因此，异议人的异议请求不成立，对其异议不予支持，应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第二十条第一款第（三）项的规定，裁定驳回异议人（被执行人）李某的异议。
李某向本院申请复议称，一、据以执行的生效法律文书裁判错误，涉案债务不属于夫妻共同债务；二、涉案房屋确属申请人及子女维持生活必需的居住房屋，拍卖该房屋会导致申请人及子女无家可归，流离失所。请求本院撤销（2016）鲁1522执异字第11号裁定，中止对涉案房产房产的执行。
申请执行人陈华军答辩称：1、涉案房屋不属申请人及子女维持生活必需的居住房屋，申请人原在范县居住，涉案房产交付后，申请人未实际入住，一直对外出租赁经营。假使申请人确无房屋居住，答辩人同意拍卖该房产后为其提供其所抚养家属居住的房屋。2、本案一、二审判决均系生效法律文书，且判决认定涉案债务系申请人夫妻共同债务，该房屋亦属其夫妻关系存续期间共同购买的夫妻共同财产，莘县人民法院据以执行并无错误，莘县人民法院驳回申请人的异议是正确的，请求本院驳回李某的复议申请。
本院查明的案件事实同莘县人民法院查明。
本院认为，本案据以执行的生效法律文书裁判结果是否错误，不属于执行异议程序审查的范围。本案的争议焦点为：对本案涉案房产是否中止执行。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条的规定，申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的，被执行人以执行标的系本人及其所抚养家属维持生活必须的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持。本案中，莘县人民法院在执行过程中查封并决定拍卖被执行人李某名下的位于河南省濮阳市华龙区××花园29号楼2单元3层5号房产，申请执行人陈华军书面同意依照上述法律规定为被执行人李某及其子女生活提供居住房屋或从该房屋的变价款中扣除五至八年租金，故复议申请人李某以该房产系其与子女维持生活必需的居住房屋为由请求中止执行该房产，于法相悖，本院依法不予支持。对李某的复议申请，本院依法应予驳回。莘县人民法院（2016）鲁1522执异11号裁定驳回异议人（被执行人）李某的异议，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回李某复议申请，维持莘县人民法院（2016）鲁1522执异11号裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张广军
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐如意
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1002执1196号之一
申请执行人：尹军，男，1976年4月5日出生，现住湖南省郴州市苏仙区。
被执行人：王海丽，女，1976年8月7日出生，现住湖南省郴州市北湖区。
被执行人：周跃光，男，1971年3月8日出生，现住湖南省郴州市桂阳县。
本院在执行申请执行人尹军与被执行人王海丽、周跃光民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车管、工商、房产相关管理部门查询，被执行人王海丽、周跃光名下的银行账户无存款、无房产、无车辆、无股权，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李文翰
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘 娟
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第01740号
原告刘奕璇。
法定代理人鱼金鸽，村民。
委托代理人鱼全胡，村民。
被告高陵区湾子镇西张市村渔家组。住所地：高陵区湾子镇西张市村渔家组。
负责人：冯贤娃，系该组组长。
原告刘奕璇诉被告高陵区湾子镇西张市村渔家组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告刘奕璇的委托代理人鱼全胡到庭参加了诉讼，被告湾子镇西张市村渔家组负责人冯贤娃经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘奕璇诉称，原告刘奕璇2010年5月18日出生后，户籍随母亲鱼金鸽登记在被告村组，系被告村组合法登记在册的村民。被告给原告办理了合疗等。2014年6月份原告所在村组部分土地被国家建设征用，每人应分土地补偿款29400元，被告未给原告分配，为维护原告的合法权利。请求人民法院依法判令被告：1.支付原告刘奕璇土地补偿款29400元；2、诉讼费由被告承担
被告西安市高陵区湾子镇西张市村渔家组未答辩。
经审理查明，2010年1月7日，原告母亲鱼金鸽与刘展峰登记结婚，2010年5月18日育有一女取名刘奕璇。鱼金鸽婚后未将户籍迁出，原告刘奕璇出生后户口也落在被告村组，刘奕璇及母亲鱼金鸽未在丈夫刘展锋所在的西安市临潼区何寨街道办何寨村享受任何福利待遇。刘奕璇在被告村组参加了合作医疗。2014年6月，因国家征地开发，被告村组给每位村民分配了土地补偿款29400元。被告拒绝支付原告刘奕璇土地补偿款，原告为维护自己合法权益故诉至法院。
以上事实有原告陈述、原告户口本及出生证明、农村合作医疗证及缴费票据、结婚证、刘展峰的户口本、西安市临潼区何寨街道办何寨村村委会证明、高陵区人民法院（2015）高民初字1611号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告刘奕璇自出生户口就在被告村组，被告村组合法在册村民，并在被告村组参加合作医疗，与被告村组形成了权利义务关系，应当同被告村组其他村民一样享有土地补偿款分配的权利。故对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告高陵区湾子镇西张市村渔家组在本判决生效后十日内支付给原告刘奕璇土地补偿款共计人民币29400元。
如果被告高陵区湾子镇西张市村渔家组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费540元减半收取270元。由被告高陵区湾子镇西张市村渔家组承担（原告刘奕璇已预交540元，本院退付其270元，被告在履行判决义务时一并支持给原告270元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王鑫
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘苗
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓜民��初字第37号
原告张飞，男，生于1966年1月28日。
被告陈开国，男，生于1967年8月21日。
被告赵桂仙，女，出生年月日不详。
原告张飞诉被告陈开国、赵桂仙民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张飞于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张飞撤回起诉。
本案受理费500元，适用简易程序审理，减半收取250元，由原告张飞负担（已预交）。
代理审判员 李庆谨
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张向向
甘肃省通渭县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1121民初989号
原告：李维岐，男，汉族，住甘肃省通渭县。
被告：南启星，男，汉族，住甘肃省通渭县。
原告李维岐诉被告南启星追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告南启星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付所欠劳动报酬10287元；2.依法判令被告自2014年12月1日始，以上述款项为基数，以中国人民银行同期贷款基准利率向原告支付逾期付款利息直至给付之日止（其中至2016年8月31日的利息为932元）；3.本案全部诉讼费用由被告支付。事实和理由：2014年4月至5月，9月至11月，原告在被告南启星的邀请下为定西市安定区内官镇的子峰牧业公司维修羊舍、水窖。双方约定工钱为170元/日；子峰牧业公司、原告、被告三方认可的原告提供劳务天数80.2天，应得劳务报酬为13634元。扣除原告91天的伙食共计1092元以及原告预先借支款项后，原告应得劳务报酬10287元。原告多次向被告催要未果，遂起诉。因原、被告之间建立了合法有效的劳动用工关系，被告应当依法支付劳动报酬。且原告通过两次起诉所得生效法律文书足以证明应由被告南启星支付原告劳动报酬。
被告南启星未答称。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为：原告按照约定提供劳务，应当得到相应的报酬。故对原告要求支付劳动报酬的诉讼请求予以支持。
综上所述，被告南启星承包了子峰牧业公司的相关工程。被告与原告商定工价后，原告从2014年农历4月至5月、9月至11月提供了劳务。工程结束后，子峰牧业公司已将全部人工费结算给了被告南启星，故应由被告支付原告扣除借支和伙食费后的劳动报酬。原告提出的利息要求没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、由被告南启星在本判决生效后十日内支付原告李维岐劳动报酬10287元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方拒绝履行的，相对人应当自履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期申请的，不予受理。
审判员 朱亮军
二〇一六年十月十九日
书记员 魏 蕾
海南省三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0271执2660号之四
申请执行人：政平，���，1965年9月10日出生（公民身份证号码：XXXX），汉族，住江苏省启东市。
委托代理人颜振东，海南琼亚律师事务所律师。
被执行人：刘伟震，男，1976年10月13日出生（公民身份证号码：XXXX），汉族，住河南省濮阳市。
申请执行人政平与被执行人刘伟震民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）琼0271民初3152号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月24日立案执行。
依据生效判决，被执行人应向申请执行人支付借款270000元、利息9519.92元、诉讼费2997.88元，共计282517.8元；交纳执行费3994.97元。
本案在执行过程中，2017年9月14日，被执行人向申请执行人支付了100000元。因被执行人未主动履行余下付款义务，本院依法扣划了被执行人银行存款186512.77元（执行款182517.8元+执行费3994.97元）。
本院认为，应将扣划的执行款项支付给申请执行人，以清偿本案全部债务，本案即作执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、将本院当事人账户上186512.77元中的182517.8元支付给申请执行人政平，以清偿本案全部债务；剩余款项3994.97元作为执行费上缴海南省财政厅。
二、本院作出的（2017）琼0271民初3152号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢亚琼
审 判 员 沈相法
审 判 员 吴坤泰
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 符才招
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果的作出该裁定的理由。裁定由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于人民法院工作若干问题的规定（试行）108、执行结案的方式如：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0625民初2787号
原告巴达尔呼，男，1963年5月24日出生，蒙古族，个体工商户。
被告黄花，女，1968年11月15日出生，蒙古族，杭锦旗浩绕柴达木信用社职工。
被告宝勒德，男，1968年11月2日出生，蒙古族，杭锦旗农业银行职工。
本院于2016年9月8日立案受理了原告巴达尔呼诉被告黄花、宝勒德民间借贷纠纷一案，于2016年9月29日依法由审判员莫日更适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴达尔呼到庭参加诉讼，被告巴黄花、宝勒德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告巴达尔呼诉称，被告黄花、宝勒德于2013年8月13日与2013年10月31日两次向原告借款50000元，先后共计100000元。约定月利率为2%，后经原告多次催要，二被告一直未能偿还借款。现原告巴达尔呼诉至法院，要求二被告偿还原告借款100000元及利息50000元，并承担本案诉讼费。
原告巴达尔呼为支持自己的上述诉讼主张向法庭提交借条一张，证明2013年8月13日与2013年10月31日被告两次向原告借款100000元。约定月利率为2%的事实。
被告黄花、宝勒德经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未提供质证意见。
经原告巴达尔呼举证及本院审查，原告出示的证据可以证明其所要证明的问题，该证据内容真实、形式合法、与本案待证事实相关联，本院予以采信。
经审理查明，二被告至今未偿还原告巴达尔呼本金100000元及利息50000元。
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，原告巴达尔呼提供的证据是原告巴达尔呼与被告黄花、宝勒德的真实意思表示，合法有效，可以证明原、被告之间的借贷关系成立，被告黄花、宝勒德欠原告巴达尔呼借款本息的事实。故原告巴达尔呼要求被告黄花、宝勒德偿还借款本金100000元及利息50000元的诉讼请求成立，本院予以支持。二、借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告巴达尔呼要求被告黄花、宝勒德偿还借款利息50000元未超过年利率24%，本院予以支持。三、被告黄花、宝勒德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄花、宝勒德自本判决生效之日起五日内偿还原告巴达尔呼借款本金100000元及利息50000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，保全费1270元由被告黄花、宝勒德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 莫日更
二〇一六年十月二十四日
书记员 海日汗
法律条文链接
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏03民申180号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王世玲，女，1957年8月7日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：张辉，男，1974年10月15日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
再审申请人王世玲因与被申请人张辉房屋租赁合同纠纷一案，不服本院(2017)苏03民终4897号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王世玲申请再审称，对于案涉2013年4月9日关于打井、建牛棚费用的1万元收条，王世玲根本未收到该1万元，打井费用已经包含在2013年7月2日出具的11000元收条中。2013年4月9日的收条系张辉伪造，王世玲申请鉴定。请求撤销原一、二审判决，改判驳回张辉的诉讼请求。听证中，王世玲另提出张辉还领取案涉牛棚等拆迁款1万元。
张辉辩称，原审认定事实清楚，裁判正确，应当驳回王世玲再审请求。1万元拆迁补偿款，与本案法律关系无关。
本院经审查认为，王世玲的申请再审理由，没有证据证实，不应予以支持。王世玲在听证程序中认可争议的1万元收条上签名“王世玲”确为其签署，但主张其是在空白纸上签名，该主张没有证据证实。由于讼争1万元收条签字确是王世玲签署，同时该收条与租房协议书上“甲方因资金不足，乙方愿意暂时出1万元帮助甲方打井建牛棚。乙方暂出的钱抵甲方房租费。”可以互相印证。同时，该1万元收条收款，亦没有证据证实已包含在本案其他收条收款之中。故，本院对王世玲的申请再审理由不予支持。王世玲听证中所举张辉领取补偿款的证据，与上述争议无关。王世玲听证之后提交的盖牛棚支出记账及有关料钱市场行情价等证据材料（复印件），由于其在听证之后提交，且案涉打井、盖牛棚建设的实际支出与张辉向王世玲出借款项金额，并不存在必然一致的关系，故对上述举证材料不再另行组织质证。
综上，王世玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王世玲的再审申请。
审判长 王 涛
审判员 张 艳
审判员 王素芳
二〇一八年六月十九日
书记员 陈楠征
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更3360号
罪犯陈冬海，男，1994年12月18日出生，汉族，四川省遂宁市人，初中文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省遂宁市船山区人民法院于2014年3月26日作出（2014）船山刑初字第120号刑事判决书，以被告人陈冬海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1500元。刑期自2013年11月27日起至2016年11月26日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年6月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈冬海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分100分。另查明，罪犯陈冬海被判处罚金1500元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈冬海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈冬海对罪犯陈冬海减去有期徒刑四个月。，减刑后刑期至二〇一六年七月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 夏小璐
人民陪审员 于春莲
二〇一六年七月十三日
书 记 员 严 辉
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)扬广民初字第2565号
原告沈同宝。
被告郭海涛。
原告沈同宝诉被告郭海涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告沈同宝到庭参加了诉讼，被告郭海涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告沈同宝诉称：2015年6月7日16时50分，原告沈同宝驾驶电动自行车行驶至本市杭集镇三笑大道与三星路交叉路口处，与由南向北行驶的被告郭海涛驾驶的苏H×××××号二轮摩托车发生交通事故，致使原告受伤，车辆受损。事故经扬州市公安局交通警察支队一大队查明，被告未取得机动车驾驶证，且驾驶的二轮摩托车未经检验。原告因本次事故受伤后至武警江苏省总队医院住院治疗，产生各项费用，且治疗及恢复期间无法正常工作。原告多次试图与被告协商赔偿事宜未果，故原告为维护自身合法权益，诉请法院判令被告赔偿原告各项损失共计30387.92元。
被告郭海涛未到庭亦未答辩。
经审理查明：2015年6月7日16时50分左右，被告郭海涛驾驶苏H×××××号二轮摩托车由南向北行驶至本市杭集镇三笑大道与三星路交叉路口处，与骑电动自行车的原告沈同宝发生交通事故，致原、被告受伤，两车受损。事故发生后，2015年7月14日扬州市公安局交通警察支队一大队出具的《道路交通事故证明》认定，被告郭海涛未取得机动车驾驶证驾驶未经检验的机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款之规定。因双方当事人对事故发生经过陈述不一致，现有证据无法查清事故成因。被告郭海涛在公安机关询问笔录中陈述苏H×××××号二轮摩托车系其购买的二手摩托车，且未投保。原告当庭陈述当时发生事故时系行驶在机动车道。
原告受伤后当日被送至武警江苏省总队医院入院治疗12天。出院诊断为：一、创伤性闭合性颅脑损伤：1、右颞叶脑挫伤，2、左枕、右颞硬膜外血肿，3、外伤性蛛网膜下腔出血，4、左顶枕骨骨折，气颅，5、后枕部头皮软组织伤；二、左腰背部软组织伤等。医嘱建议休息贰月，壹月后复查头颅CT；神经外科门诊随诊等。
上述事实有《道路交通事故证明》、医疗凭证、医疗费票据等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告驾驶机动车与骑电动车的原告发生碰撞，导致原告受伤。本院综合考虑事故发生时的情况，认为被告未取得机动车驾驶证驾驶未经检验的机动车上道路行驶与原告驾驶非机动车在机动车道行驶均为本起事故的成因，原告驾驶非机动车在机动车道行驶是造成事故的次要因素，应承担事故次要责任，被告无证驾驶未经检验的机动车上路行驶是造成事故的主要因素，应承担事故主要责任。因被告郭海涛驾驶的车辆未投保交强险，故应先由被告郭海涛在交强险范围内赔付原告，不足部分由原、被告根据3:7的责任比例各自承担责任。
对于原告主张的医疗费17227.92元，根据原告提供的医疗费票据，本院予以确认。
对于原告主张的住院伙食补助费240元（20元/天*12天），根据原告实际住院天数，本院予以确认。
对于原告主张的营养费420元（10元/天*42天），根据原告病情及出院医嘱，本院予以确认。
上述三项费用合计17887.92元，应先由被告赔偿原告10000元，剩余的7887.92元，由原告承担30%的责任即2366.38元，被告承担70%的责任即5521.54元。
对于原告主张的护理费2100元（50元/天*42天），根据原告病情及出院医嘱，本院予以确认。
对于原告主张的误工费9600元（4000元/30天*72天），原告提供的误工材料无法证明实际误工损失，故对该诉请本院不予支持。
对于原告主张的交通费300元，考虑实际发生的合理性，本院酌情认定为200元。
对于原告主张的车辆维修费500元，因原告未提供证据，本院不予支持。
上述护理费、交通费合计2300元，由被告承担。被告郭海涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其对举证、质证权利的放弃，本院依法可以缺席判决。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭海涛于本判决生效后十日内给付原告沈同宝17821.54元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告负担200元，被告负担200元（原告已预交400元，被告应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费400元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 庞 玮
人民陪审员 毛艳琴
人民陪审员 孙 薇
二〇一六年二月十五日
书 记 员 季 颖
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)贺民初字第1248号
原告袁彭谦，男，汉族，现住宁夏回族自治区银川市。
被告张尊飞，男，汉族，现住址不详。
原告袁彭谦与被告张尊飞买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告袁彭谦到庭参加了诉讼，被告张尊飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁彭谦诉称，原、被告均从事家具批发、零售生意。2013年被告分两批从原告处购买办公家具，货款共计90000元。2014年初，原告向被告索要货款时，被告给原告出具欠条一张，写明“今欠袁彭谦货款玖万元”，口头承诺三个月内付清。但到期后,被告未付款。直至2014年11月份，被告才支付原告货款7000元，下剩83000元经原告多次催要被告均以种种理由推诿，至今未付。现原告提起诉讼，请求：1.被告支付原告的货款83000元，利息2000元，合计85000元；2.诉讼费由被告承担。
原告袁彭谦为证实其主张，向法庭提交以下证据：
证据一、欠条原件一份，欲证明被告张尊飞欠原告货款9万元，已支付7000元，现欠83000元。
证据二、身份证复印件一份，欲证明被告诉讼主体适格。
被告张尊飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经当庭举证，本院对证据认证如下：
原告提交的证据一、欠条原件，证据二、身份证复印件，被告张尊飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利，上述证据能客观真实地反映原、被告之间的债权债务关系，本院予以采信。
经审理查明，原、被告均系从事家具经营活动。2013年被告共计从原告处购买办公家具总计货款9万元。2014年1月15日，被告给原告出具欠条一张，载明“今欠袁彭谦货款：玖万元整，¥90000.-，欠款人：张尊飞，2014.1.15，64012219760311001X”。被告给原告出具欠条后向原告支付货款7000元，剩余83000元货款至今未付。现原告向本院起诉，请求判如所请。
本院认为，原告向被告供货，被告应按照双方约定的价格及时、足额向原告支付相应货款，被告欠原告家具款未付清并给原告出具欠条一张，双方之间的债权债务关系明确，被告理应支付下欠原告的货款83000元。被告张尊飞未及时履行其还款义务，应承担对其不利的法律后果，故原告要求被告支付货款83000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告张尊飞未及时支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张要求被告支付利息2000元，应当视为原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失。2014年1月15日，被告给原告出具的欠条中没有约定付款时间，则欠条形成之日即被告应付欠款之日，即自2014年1月15日起，原、被告形成了明确的债权债务关系，产生法定孳息，被告应当从该日起向原告赔偿逾期付款损失。现原告只主张被告支付利息2000元，符合法律规定，本院予以支持。
被告张尊飞经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张尊飞给付原告袁彭谦货款83000元，利息2000元，于判决生效之日起十五日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，公告费600元，由被告张尊飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 肖静洪
人民陪审员 汪世明
人民陪审员 保瑞娟
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 祁 玮
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期分批履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共5页
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执15796号
申请执行人栗风花,女,汉族,1976年8月20日出生,住河北省邯郸市魏县。
被执行人北京众和通门窗装饰有限公司,住所地北京市朝阳区南磨房乡双龙南里204号B区一层B405。
法定代表人王志强,总经理。
本院在执行申请执行人栗风花与被执行人北京众和通门窗装饰有限公司劳动争议纠纷一案中,申请执行人栗风花向我院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2018)京0105执15796号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 健
二〇一八年八月十日
书记员 李亚辉
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初14538号
原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇、罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：李文，女，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与李文物业服务合同纠纷一案，因原告重庆宿点物业管理有限公司在本案受理后七日内未预交受理费，也未提出缓缴申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄安娅
二〇一七年八月二十四日
书记员 梅 玲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0105刑初175号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人周少雄，男，1962年10月12日出生于武汉市，汉族。2009年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2016年5月5日刑满释放。因吸食毒品于2016年9月19日被决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月25日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，现羁押于武汉市汉阳区看守所。
公诉机关以武某刑诉〔2017〕153号起诉书指控被告人周少雄犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控:2016年9月12日18时许，被告人周少雄伙同张某（另案处理）至武汉市汉阳区北城巷菜场附近，由周少雄望风、张某趁失主李某不备，盗得价值人民币2192元的Appleiphone6plus16G手机1部。
2016年9月19日，被告人周少雄在武汉市汉阳区钟家村地铁站附近被公安民警抓获。
公诉机关认为,被告人周少雄具有系累犯，有前科，为吸毒而盗窃，归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人周少雄有期徒刑一年以下刑罚，并处罚金。
被告人周少雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周少雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在共同犯罪中，被告人其次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人周少雄曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人周少雄曾因犯罪被判过刑、为吸毒而盗窃，应酌情从重处罚。被告人周少雄归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周少雄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年6月24日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一七年二月二十四日
书记员 王竣
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京0106民初14429号
原告：王东红，女，1976年2月16日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：王健，女，1971年10月25日出生，汉族，户籍所在地：北京市丰台区。
被告：张维森，男，1960年10月1日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省牡丹市爱民区。
原告王东红与被告王健、张维森房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案受理。
王东红向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告之间的房屋买卖合同无效；2、被告返还原告购房款人民币796000元整；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识，后来被告得知原告有购房之意，被告自称手里有闲房急售。该房位于北京市朝阳区南十里居27-5-202室，可以出售给原告，并且价格合理。被告带原告去上述房产实地考察，原告有购买之意。被告让原告先支付部分购房款，原告于2016年6月15日向被告张维森建行账户转入人民币196000元，7月1日转入人民币50万元，7月26日转入人民币30万元，9月6日转入人民币10万元。原告转给被告购房款后，一直催被告签购房合同，但被告一直以各种理由推迟履行。后原告调查方知上述房产并不属于两被告，张维森无处分权，故原告要求被告退还房款，被告王健只退回人民币30万元。依据法律规定，原告与被告口头的房层买卖合同应属无效。至此，原告拨打被告电话，被告拒绝接听，也不回复短信，已有一年。为此，原告诉至法院。
经审查，本院认为：2018年4月7日，王东红至北京市公安局朝阳分局东风派出所报案称张维森出售房屋的行为涉嫌诈骗。后该案被公安机关正式立案侦查，故根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本院对本案不宜继续审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告王东红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陆宋宁
二〇一八年五月十一日
书记员 梁 英
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0103民初4482号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人:杨新丰，该银行行长。
委托代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：陆垠廷，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：邵军宝，男，1985年6月11日出生，汉族，无业。
被告：陕西嘉里房地产开发有限公司。
法定代表人：刘万利，该公司经理。
委托代理人：鲁超美，陕西华宝卓律师事务所律师。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西分行）与被告邵军宝、陕西嘉里房地产开发有限公司（以下简称嘉里公司）借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行陕西分行委托代理人瞿龙,被告嘉里公司委托代理人鲁超美到庭参加诉讼,被告邵军宝经本院合法传唤，未在规定时间到庭应诉。现本案己审理终结。
原告诉称，原告与被告邵军宝签订借款合同和抵押合同，约定由原告向被告邵军宝发放贷款，被告邵军宝按约还款，并以房产作为担保，被告嘉里公司对上述债务承担连带清偿责任。后被告邵军宝未按约还款本息，故请求判令:1、宣布贷款立即到期，被告邵军宝偿还原告借款本金349842.30元、利息8587.99元、罚息41.02元、复利131.54元，以上合计358602.85元，及2016年2月13日至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利及实现债权的全部费用；2、原告对被告邵军宝抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、第二被告对上述债务承担连带清偿责任；4、二被告承担本案诉讼费。
被告邵军宝未答辩。
被告嘉里公司辩称，原告优先对房屋进行处置，不足以清偿部分，其公司承担连带保证责任。
经审理查明，2013年12月27日，原告与被告邵军宝签订借款合同，约定由原告向被告邵军宝发放贷款360000元，用于被告邵军宝购买合同中列明的位于西安市灞桥区矿山路东方罗马花园第5幢1单元25层12501号房，借款期限从2013年12月27日至2038年12月27日止，在此期间被告邵军宝应按合同约定以等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下，每月归还本金金额2471.62元；贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上上浮2%；罚息利率为实际执行利率上浮50%，担保方式为抵押加最高额保证。同日，原告与被告邵军宝签订抵押合同，约定被告邵军宝以上述房产对债务提供抵押担保；担保的范围包括主债权本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。2014年1月27日，原告与被告邵军宝办理了市房预抵字201401809207号预购商品房（预购集资房）抵押登记备案证明。借款合同签订后，原告依约向被告邵军宝发放贷款360000元。但自2015年10月起被告邵军宝开始拖欠原告贷款。截止2016年2月13日尚欠原告借款本金349842.30元、利息8587.99元、罚息41.02元、复利131.54元，以上合计358602.85元。
2010年4月11日，原告与被告嘉里公司签订借款最高额保证合同，约定被告嘉里公司对因原告向借款人（因购置位于西安市矿山路东方罗马花园项目所属之住房房产而与原告发生借贷关系的借款人）发放个人住房贷款形成的全部债权提供最高额保证；债权确定期间为2010年4月11日至2013年4月11日；保证最高限额为壹亿贰仟万元整；保证方式为连带责任保证；保证期间为单笔借款合同签订之日起至借款合同项下的抵押已生效，抵押财产的房地产权证等相关权属证书已办妥且抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书由原告核对无误、收执之日止。
以上事实，有借款合同、抵押合同、登记备案证明、最高额保证合同、贷款支付凭证、对账单及拖欠明细、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告邵军宝签订的借款合同和抵押合同，均系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为有效合同。依据借款合同，如借款人违约，原告有权宣布合同立即到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。原告依约向被告邵军宝发放贷款，但被告邵军宝未按约向原告偿还借款本息，已构成违约，应依据双方在合同中的约定承担相关法律责任。故原告请求宣布贷款立即到期，判令被告邵军宝偿还借款本息及2016年2月13日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利及实现债权的全部费用，事实清楚，证据充分，应予支持。原告与被告邵军宝在签订的抵押合同约定，若债务履行期满，原告仍未受清偿，即有权处分抵押的房地产，并对所得价款优先受偿。因被告邵军宝未按约偿还贷款，已经构成违约，现原告要求对处分抵押房产享有优先受偿权，符合约定及法律的规定，依法应予支持。
原告与被告嘉里公司签订的借款最高额保证合同约定，若贷款人根据本合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，借款人未按时足额履行，被告嘉里公司应在保证范围内立即承担连带保证责任。现因被告邵军宝未按约还款，而原告要求宣布贷款立即到期，且原告向被告嘉里公司主张权利也在保证期间内，故原告请求判令被告嘉里公司对上述债务承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告嘉里公司承担连带保证责任后，有权向被告邵军宝追偿。依据原告与被告嘉里公司签订的借款最高额保证合同的约定，以及《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定。虽然被告邵军宝向原告提供了房屋抵押，但原告依合同仍有权直接要求被告嘉里公司对上述债务承担连带保证责任。故被告嘉里公司辩称原告先就被告邵军宝所抵押房产清偿债务，不足部分嘉里公司承担连带保证责任依法无据，不予采信。被告邵军宝经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条、《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵军宝于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行借款本金349842.30元、利息8587.99元、罚息41.02元、复利131.54元，以上合计358602.85元，及2016年2月13日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利及实现债权的全部费用按合同约定计算支付；
二、被告邵军宝逾期不清偿债务，原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行对被告邵军宝用于借款抵押的位于西安市灞桥区矿山路东方罗马花园第5幢1单元25层12501号房屋变现所得享有优先受偿权；
三、被告陕西嘉里房地产开发有限公司对被告邵军宝以上债务承担连带清偿责任；
四、被告陕西嘉里房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告邵军宝追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费7369元（案件受理费6679元，公告费690元）由被告邵军宝、西安嘉里房地产开发有限公司承担（此款原告己预交，被告邵军宝、陕西嘉里房地产开发有限公司应同上款一并直付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭玉萍
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 单军田
二〇一六年十月八日
书 记 员 杨小玲
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
冀10**民初1144号
原告张国旗。
委托代理人冯春艳，文安县法律援助中心主任。
被告张国旺。
原告张国旗诉被告张国旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告张国旗及其委托代理人冯春艳到庭参加诉讼，被告张国旺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国旗诉称，2016年1月9日，被告向原告借款叁拾万元，被告为原告出具借条一张，内容为：今借张国旺现金叁拾万元整，借款人张国旺签字按手印。被告在借条上面注：此笔借款用张国旺在溢泽花园8-3-802室作抵押，若此款不归还，应出售房子还张国旗借款。原告现在急用钱让被告及时还款，但被告以无钱为由不予偿还。故起诉，要求被告偿还原告借款本金叁拾万元及逾期还款的利息至清偿为止，诉讼费用由被告承担。
被告张国旺经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告张国旗提交证据如下：
证据一、借条一份，证明被告张国旺向原告借款30万元，并注此笔借款用张国旺在溢泽花园8-3-802室作抵押，若此款不归还，应出售房子还张国旗借款。
证据二、银行打款记录两份，证明原告给被告打款30万元。
经本院审查，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院确认具有证据效力。
根据原告的陈述及庭审中的提供的有效证据，本院查明如下事实：
被告张国旺向原告张国旗借款。原告于2015年7月4日向被告打款10万元，于7月10日向被告打款20万元，共计30万元。2016年1月9日，被告张国旺向原告张国旗出具30万元的借条。此款被告至今未还。
本院认为，原、被告系民间借贷的法律关系。被告张国旺向原告张国旗借款，被告张国旺应当按期偿还本金。故对原告张国旗要求被告张国旺偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告张国旗要求被告张国旺自起诉之日起给付利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国旺偿还原告张国旗借款300000元，并自2016年4月5日起按年利率6%计算利息，至本判决确定的生效之日后的履行之日止，于本判决生效后五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。
案件受理费2900元，由被告张国旺负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张国旺
审 判 员 李 燕
代理审判员 李玉华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 安 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0325民初2200号
原告：孙金仙，女，1973年9月8日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。
被告：刘大礼，女，1957年6月11日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。
被告：张峰（系刘大礼配偶），男，约60岁，住址同上。
原告孙金仙诉被告刘大礼、张峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，原告孙金仙于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告孙金仙以本案已庭外和解为由提出撤诉申请，其撤诉不损害国家、集体或第三人的利益，理由合法正当，是对诉讼权利的依法处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙金仙撤回起诉。
案件受理费50元，予以免收。
审判员 张婷
二〇一七年十一月一日
书记员 董芝
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初1118号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人徐元智，男，1993年4月17日出生于重庆市渝北区，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地重庆市渝北区。因犯盗窃罪，于2012年5月2日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，2012年6月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年7月15日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月8日被刑事拘留，经本院决定，于2016年10月8日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1071号起诉书指控被告人徐元智犯盗窃罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派检察员李欣出庭支持公诉，被告人徐元智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月19日12时许，被告人徐元智在重庆市江北区茂业百货雅迪顿宾馆门口的坝子处，趁被害人龚某不在之机，盗走龚某停放在此处的一辆价值3572元的灰白色千里达牌山地自行车，后销赃获款300元。
案发后，公安机关通过侦查锁定被告人徐元智，并于2016年9月8日将正在重庆市南岸区看守所服刑的徐元智转至重庆市江北区看守所执行刑事拘留。
公诉机关当庭举示了相关证据，据此认为被告人徐元智的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪；本案系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应数罪并罚，提请对徐元智依法判处。
被告人徐元智对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
被告人徐元智到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人徐元智因犯盗窃罪，于2012年5月2日被重庆市渝北区人民法院判处拘役五个月，2012年6月10日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年7月15日被重庆市南岸区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2016年4月26日起至2016年10月25日止。
上述事实，被告人徐元智在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人雷某的证言、被害人龚某的陈述、被告人徐元智的供述、指认现场笔录及照片、指认监控视频截图笔录、被盗山地自行车购买凭证、重庆市江北区价格认证中心价格认定结论书、重庆市渝北区人民法院（2012）渝北法刑初字第470号刑事判决书、刑满释放证明书、重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108刑初785号刑事判决书、到案经过、刑事办案说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐元智以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值3572元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。徐元智到案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。本案系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照数罪并罚的规定，决定执行的刑罚。根据徐元智犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐元智犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；与前犯盗窃罪所判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年12月25日止。）
二、责令被告人徐元智退赔被害人龚某经济损失3572元。
上述罚金及退赔款于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李万飞
二〇一六年十月十二日
书 记 员 汪琳琳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1311民初4464号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人花为伟，董事长。
被告袁赵，男，1987年11月4日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
被告袁龙，女，1987年10月2日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
被告仝德永，男，1964年1月4日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
本院立案受理了原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司与被告袁赵等金融借款合同纠纷一案，因原告逾期交纳诉讼费用，根据《诉讼费用交纳办法》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗晓亮
二〇一六年十一月五日
书记员 陆虹宇
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0114民初9595号
原告：张宏海，男，1973年11月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告：辽宁永辉超市有限公司，住所地沈阳市于洪区汪河路99号。
法定代表人：陈金成，系该公司总经理。
被告：辽宁永辉超市有限公司沈阳重工街店，住所地沈阳市铁西区重工南街54号。
负责人：林成剑，系该单位总经理。
本院在审理原告张宏海诉被告辽宁永辉超市有限公司、辽宁永辉超市有限公司沈阳重工街店产品销售者责任纠纷一案，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张宏海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张宏海承担。
审判员 张俊伟
二〇一六年九月十九日
书记员 李晨煜
中华人民共和国
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民终1302号
上诉人（原审被告）：江苏大象东亚制漆有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州市吴江区松陵镇。
法定代表人：杨少武，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司吴江分行，住所地中华人民共和国江苏省苏州市吴江区松陵镇永康路256号。
负责人：徐耘，该行行长。
委托诉讼代理人：乔鹏，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
原审被告：杨少武。
原审被告：杨丽莎（YANOLESYA），女，俄罗斯籍，1973年3月15日生，护照号码51N4571774，现住中华人民共和国江苏省苏州市吴江区松陵镇中*弄*号。
原审被告：吴江环亚化工原料有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州市吴江区松陵镇交通北路瓜泾路口。
法定代表人：杨少武，该公司经理。
原审被告：汤桂珍。
上诉人江苏大象东亚制漆有限公司（以下简称大象公司）因与被上诉人交通银行股份有限公司吴江分行、原审被告杨少武、杨丽莎、吴江环亚化工原料有限公司、汤桂珍金融借款合同纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中商外初字第00036号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经本院审查，2016年7月6日原审法院已向大象公司发出催缴案件受理费通知书，限其在规定期限内向本院预交二审案件受理费。上述规定期限届满，大象公司仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏大象东亚制漆有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹美娟
代理审判员 宋 峰
代理审判员 刘 莉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张一然
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0240民初3585号
原告:石柱土家族自治县华为物业管理有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道（华宇花园小区），统一社会信用代码：915002406710000019。
法定代表人：郎红梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：谭登忠，重庆星兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：伍政道，重庆星兴律师事务所（实习）律师。
被告：江霞，女，生于1980年1月17日，土家族，居民，住重庆市石柱土家族自治县。
原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司与被告江霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司的委托诉讼代理人谭登忠、伍政道，被告江霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付从2015年3月至2016年8月期间的物业管理服务费838.00元及滞纳金57.00元，共计895.00元。事实和理由：2008年4月30日，原告为乙方与被告为甲方签订了《X小区前期物业管理服务合同》，该合同第五条第二款约定：“X小区物业管理服务费按每户建筑面积实行包干制计收，在产权部门核定批复下达之前以《商品房买卖合同（预售）合同》注册的建筑面积为准，批复之后以产权部门核定的建筑面积为准，面积核定前后乙方对收取的物业管理服务费差额不做退补。其物业管理服务费标准为：1、住宅0.80元/月·月，办公楼2.40元/月·平方米，商业用房2.40元/月·平方米”。该合同第五条第三款约定：“甲方交纳费用的时间为按约交纳，在当月10日前（或以物管公司通知时间为准）将费用金额缴清，逾期将按日向甲方加收应缴费用千分之三的滞纳金”。在合同第十二条约定：“违约责任……（四）甲方违反协议，不按约定的收费标准和时间交纳相关费用的，乙方有权要求甲方补交，并按本合同第五条第三款之约定向甲方收取滞纳金。逾期60天后仍拒绝交纳的，乙方可以采：4、逾期一个季度仍拒绝交纳的，乙方可以向人民法院提起诉讼”。合同签订后，原、被告按照合同履行了各自的义务，但是从2015年3月至2016年8月，被告就不按照合同约定向原告交纳物业管理费。其间，原告曾多次向被告催收物业管理费，但是被告以各种理由拒绝交纳，被告已构成违约，请求人民法院判如所请。
被告江霞辩称，1、A栋和B栋有非法搭建的建筑物，影响被告休息；2、被告以前是交纳了物管费的，后来修建了停车棚，原告未将收费进行公示，不知收取的停车费在哪里，如何使用；3、物管设施不完善，导致被告江霞车辆的损失无法索赔，保安不尽职，物业管理服务不到位，要求降低物业服务费收费标准；4、被告一年多没在家，水费产生了几百元，不知道水费从哪里来的；5、被告忘记交电费了，原告就直接把被告的电停了，导致被告损失了几千元的药费，原告根本没有权利停电。
本院认为，原告与被告签订《X小区前期物业管理服务合同》，系双方真实意思表示，合法有效，合同对双方具有约束力，各自应当按照合同约定全面、诚信履行义务。从原告提供的“石柱县华为物业管理有限公司关于更换X小区门禁系统摄像主机的报告”、“保安值班交接记录表”及被告提供的监控设备情况可知，原告在提供服务期间，监控设备一直未能正常工作，这一情形违反了《X小区前期物业管理服务合同》第四条第二款第（一项）的规定，并且监控设备对于小区安全至关重要，监控设备未能正常运行势必会降低原告提供的物业管理服务质量，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条和第六条的规定，业主不按期完全交纳物业管理服务费，物业服务企业经书面催收后可以向人民法院起诉，物业服务企业不完全履行物业服务合同约定的维修、养护、管理和维护义务的，业主可以请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任；就本案而言，被告未按期交纳物业管理服务费违反了合同约定，原告诉求被告支付未交纳的物业管理服务费，被告要求原告降低收费标准，符合法律规定，本院予以支持。关于降低收费的标准问题，结合X小区的环境及原告的收费单价等实际情况，本院酌定原告物业管理服务费每月每平米降低5%的收费标准，即住宅收费标准为0.76元/月·平方米[0.8元/月·平方米×（1－5%）＝0.76/月·平方米]。
关于原告诉称的部分物业管理服务费已经超过诉讼时效的问题，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”的规定，原告是在2016年10月9日向人民法院起诉，其能够得到法律保护的民事权利为2014年9月8日后的民事权利，本案原告主张被告支付从2015年3月至2016年8月的物业管理服务费，未超过诉讼时效。被告辩称水费不知如何产生的和因原告停电导致其损失，但是未向本院提交证据加以证明，本院不予采纳。
关于原告起诉的滞纳金的问题，滞纳金具有法定性，仅能由法律法规进行设定，个人或团体无法私自设立，因此原、被告双方在《X小区前期物业管理服务合同》约定的滞纳金属于无效约定，原告请求被告按照合同约定支付滞纳金没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，被告房屋面积为52.91平方米，共计欠费18个月（至原告起诉时间2016年8月31日止），被告应交纳物业管理服务费723.81元（52.91平方米×0.76/月·平方米×18个月＝723.81元），依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告江霞于本判决生效后十五日内支付原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司物业管理服务费723.81元；
二、驳回原告石柱土家族自治县华为物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告江霞负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 谭伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王玲
书 记 员 高原
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
���2018）渝0236刑初159号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人杨海浪，男，1988年12月22日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省台州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月15日投案并被羁押，2018年1月19日被奉节县公安局刑事拘留，2018年2月12日被奉节县公安局取保候审。
辩护人龙从河，重庆赤甲律师事务所律师。
辩护人苟武臣，重庆赤甲律师事务所实习律师。
被告人杨林安，男，1984年4月2日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，无业，住浙江省台州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月13日投案并被羁押，2017年6月21日被奉节县公安局刑事拘留，2017年7月28日被奉节县公安局监视居住。
被告人安显叶，女，1988年1月14日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业，住浙江省台州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年4月27日被抓获并羁押，2018年5月6日被奉节县公安局刑事拘留，2018年5月9日被奉节县公安局取保候审。
被告人陈俊红，男，1987年6月6日出生于云南省昭通市，汉族，小学文化，无业，住云南省昭通市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年1月17日被抓获并羁押，2018年1月26日被奉节县公安局刑事拘留，2018年2月12日被奉节县公安局取保候审。经本院决定，于2018年6月27日被奉节县公安局执行逮捕。现羁押于奉节县看守所。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2018]148号起诉书指控被告人杨海浪、杨林安、安显叶、陈俊红犯故意伤害罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官杨馗、任薪宇出庭支持公诉，被告人杨海浪及其辩护人龙从河、苟武臣、被告人杨林安、安显叶、陈俊红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控,2016年4月，被告人杨海浪因琐事与被害人张某产生矛盾，遂产生教训张某的想法，于是联系被告人杨林安帮忙找人教训张某。后杨林安在被告人安显叶的介绍下认识了被告人陈俊红与曹某（另案处理）。2016年4月30日22时许，受杨海浪、杨林安安排，陈俊红与曹某在奉节县某洗车场处，持木棒对张某进行殴打后逃离。经鉴定，张某的损伤程度系轻伤一级。
重庆市奉节县人民检察院认为，被告人杨海浪、杨林安、安显叶、陈俊红共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。四被告人系共同故意犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人杨海浪、杨林安系自首，被告人安显叶、陈俊红到案后如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第三款之规定。被告人杨海浪、安显叶与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处杨海浪有期徒刑七个月，缓刑一年六个月；判处杨林安有期徒刑七个月，缓刑一年六个月；判处安显叶有期徒刑八个月，缓刑一年六个月；判处陈俊红有期徒刑八个月。提请本院依法判处。
被告人杨海浪、杨林安、安显叶、陈俊红对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并自愿认罪认罚。杨海浪的辩护人提出，被害人对本案发生有一定过错；杨海浪系自首，已赔偿并取得谅解。认为杨海浪的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，请求免于刑事处罚。杨林安提出系自首、初犯、已赔偿并取得谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年4月，被告人杨海浪因琐事与被害人张某产生矛盾，遂产生教训张某的想法，于是联系被告人杨林安帮忙找人教训张某。后杨林安找到被告人安显叶，要求其帮忙找人教训张某，安显叶即向杨林安介绍了被告人陈俊红与曹某（另案处理）。2016年4月30日22时许，受杨海浪、杨林安安排，陈俊红与曹某在奉节县某洗车场处，持木棒对张某进行殴打后逃离。经奉节县公安局物证鉴定室鉴定，张某的损伤程度系轻伤一级。
被告人杨海浪、杨林安分别于2018年1月15日、2017年6月13日主动到台州市公安局黄岩分局江口派出所投案，如实供述了自己的罪行。案发后杨海浪、杨林安、安显叶进行了赔偿，张某对杨海浪、杨林安、安显叶的行为表示谅解。
上述事实，公诉机关当庭举示有以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、拘留证��取保候审决定书、监视居住决定书、释放通知书等法律文书。2、张某在重庆渝东医院的住院病历资料、杨林安的银行卡信息、收条、谅解书。3、情况说明、到案经过、抓获经过、羁押证明、镇雄县看守所寄押提票、户籍信息、在逃人员登记表。4、被害人张某的陈述。5、被告人杨海浪、杨林安、安显叶、陈俊红的供述。6、重庆市奉节县公安局物证鉴定室鉴定书。7、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、指认现场笔录及照片。8、现场监控视频。
以上证据收集程序合法，内容相互印证，且经四被告人及辩护人质证无异议，本院予以确认。
被告人杨林安举示有经质证无异议的谅解书，本院予以确认。
本院认为，被告人杨海浪、杨林安、安显叶、陈俊红共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机��指控的罪名成立。被告人杨海浪、杨林安在犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人安显叶、陈俊红到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。杨海浪、杨林安、安显叶进行了赔偿，并取得谅解，可酌定从轻处罚。四被告人自愿认罪认罚，可以从轻处罚。
杨海浪的辩护人提出被害人对本案发生有一定过错，无证据证实；辩护人提出杨海浪系自首，已赔偿并取得谅解的意见成立，本院采纳；杨海浪与张某产生矛盾后，找人教训张某并进行安排，共同造成被害人轻伤后果，不属犯罪情节轻微，其行为构成故意伤害罪，应当受到刑罚处罚。辩护人认为杨海浪故意伤害犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，请求免于刑事处罚的意见不成立，本院不予采纳。杨林安提出系自首、初犯、已赔偿并取得谅解的意见成立，���院采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨海浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人杨林安犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、被告人安显叶犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、被告人陈俊红犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即��俊红的刑期自2018年6月27日起至2019年1月30日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 田 君
二〇一八年七月三日
书记员 袁玉珠
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初156号之二
申请人：王炳芝。
申请人：王进丽。
被申请人：卢海。
被申请人：曲学丽。
被申请人：郑奎涛。
被申请人：郑福英。
原告王炳芝、王进丽与被告卢海、曲学丽、郑奎涛、郑福英房屋买卖合同纠纷一案，申请人王炳芝、王进丽于2016年10月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢海、曲学丽、郑奎涛、郑福英所有的价值68990.35元的财产采取保全，并已提供担保被申请人名下存放于环翠区人民法院的相应价值的财产。
本院经审查认为，申请人王炳芝、王进丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人卢海、曲学丽、郑奎涛、郑福英所有的价值68990.35元的财产。查封期限为一年。
查封期限届满仍需继续查封的，申请人应于查封期限届满前15日向本院提交续行保全的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱晓文
二〇一六年十月二十六日
书记员 许竞文