wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0728民初2503号之一
原告滑红连，男，1968年11月出生，汉族，住长垣县。
原告滑哲，男，1998年4月出生，汉族，住长垣县。
原告张廷海，男，1951年8月出生，汉族，住长垣县。
原告马素梅，女，1950年11月出生，汉族，住长垣县。
以上四原告委托代理人金世贵，长垣县法律服务所法律服务工作者。
被告王军胜，男，1978年3月出生，汉族，住长垣县。
被告罗明耀，男，1983年9月出生，汉族，住长垣县。
委托代理人陈伟，河南剑锐律师事务所律师。
原告滑红连、滑哲、张廷海、马素梅与被告王军胜、罗明耀机动车交通事故责任纠纷一案，滑红连、滑哲、张廷海、马素梅于2016年7月7日提起诉讼，滑红连、滑哲、张廷海、马素梅于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，滑红连、滑哲、张廷海、马素梅的撤诉申请符合法律规定，本院予以照准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予滑红连、滑哲、张廷海、马素梅撤回起诉。
案件受理费5785元，本院减半收取2892元，由滑红连、滑哲、张廷海、马素梅承担。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 张雁凌
人民陪审员 顿秋丽
二〇一八年六月七日
书 记 员 庞 磊
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1224民初677号
原告张某某，女，1984年8月26日出生，汉族。
委托代理人陈历万，男，溆浦县法律援助中心律师。
被告刘某某，男，1974年7月27日出生，汉族。
委托代理人彭仕民，男，溆浦县三江法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
审 判 员 李 平
二〇一六年六月十二日
代理书记员 顾炳杰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第１５０３号
申请执行人：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号，企业代码71893071-7。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
被执行人：兰建国，男，汉族，1974年6月22日出生，住乌鲁木齐市新市区西八家户路北一巷187号凯特小区6-3-502。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民小额字第200号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入5297.31元、执行费50元
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 丁 悦
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王锡海
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1502号之一
申请执行人姜杰。
被执行人韩晓虎。
申请执行人姜杰与被执行人韩晓虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日作出的（2015）园民初字第02834号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁判：被告韩晓虎于本判决生效之日起七日内归还原告姜杰借款本金62000元及利息损失(利息损失计算方式：以62000元为基数，自2015年7月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告韩晓虎负担，此款项已由原告预交，本院予以退还，被告韩晓虎于本判决生效之日起七日内交款至苏州工业园区非税收入财政汇缴专户，开户行中国建设银行苏州工业园区支行，账号3200。公告费690元，由被告韩晓虎负担，此款项亦已由原告预交，由被告韩晓虎于判决生效之日起七日内支付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。
本案受理执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，并立即按照生效法律文书履行债务。同时，本院向申请执行人发出申请执行须知、提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人的可供执行的财产线索，并告知其执行风险。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人韩晓虎名下民生银行账户有存款3605.74元，已被本院冻结；被执行人名下另有车牌号为苏E的小汽车一辆，但未能实际扣押到位，故暂无法处置。此外，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年5月16日，被执行人持报告财产令到庭申报财产，申报的财产内容与本院前述调查结果相符。2016年5月30日，申请执行人与被执行人同时到庭，双方均有和解意向，经过自愿协商，达成分期履行和解协议，且被执行人韩晓虎于当日履行了和解协议的第一期还款义务人民币17000元。同时，本院将被执行人韩晓虎名下民生银行账户存款3000元扣划并退还给申请执行人。嗣后，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、当事人双方现金交付收条、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。本案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，约定了还款期限，故本案暂无强制执行之必要，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）园民初字第02834号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的义务，如果被执行人未能履行和解协议确认的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二０一六年六月六日
书 记 员 邹剑铭
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0182执1719号
申请执行人刘亚云,女性,1967年8月9日出生,住榆树市秀水镇大于村1组。
被执行人曲国祝,男性,1982年1月6日出生,住榆树市五棵树镇昌盛街二委4组。
本院在执行刘亚云与曲国祝借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议,申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一六年十二月十三日
书记员 殷大明
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2281号
原告齐艳超。
委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。
被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。
法定代表人杨祖华，该办公室主任。
委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告齐艳超与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告齐艳超于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐艳超申请撤回起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告齐艳超撤回起诉。
本案案件受理费25元，决定免收。
审判员 李凌云
二〇〇九年七月八日
书记员 李春彦
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0114民初3060号
原告：孙某，女，1991年6月21日生，汉族。
被告：郑某，男，1990年4月14日生，汉族。
原告孙某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。
原告孙某诉称，原告与被告2013年1月25日登记结婚，因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现被告脾气暴躁，痴迷于游戏，双方从2016年5月3日开始分居至今，夫妻感情已经破裂，诉至法院要求离婚。
被告郑某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其户籍地在南京市六合区，被告虽然婚后较多时间与原告孙某居住在雨花台区，但2016年5月起，双方矛盾激化，被告便回户籍地居住。因此，要求将本案移送六合区法院审理。
本院经审查认为，被告住所地在南京市六合区，本案应由南京市六合区人民法院管辖。故将案卷材料全部移送至六合区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下:
被告郑某对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市六合区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 徐闽
二〇一六年八月二十四日
见习书记员 张洁
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执265号
（2016）黑0102执265号之一
申请执行人董本辉。
被执行人哈尔滨市道里区新农镇新立村村民委员会，住所地哈尔滨市道里区新农镇前进村。
法定代表人田兆国，村长。
申请执行人董本辉与被执行人哈尔滨市道里区新农镇新立村村民委员会买卖合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里农商初字第4号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月21日向本院申请执行,执行标的货款525800元、利息33651.20元、案件受理费5130元、执行费7995元。
执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，本案不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备执行条件时，可以再次向本院申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 韩艳艳
代理审判员 徐大庆
二〇一六年五月二十日
书 记 员 徐海昌
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖01民终4023号
上诉人（原审原告）：马安江。
委托诉讼代理人：徐从俊，安徽大森律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡亮。
被上诉人（原审被告）：王晗。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：夏俭才，安徽昊华律师事务所律师。
上诉人马安江因与被上诉人胡亮、王晗民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初1819号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马安江上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：原审裁定认定事实错误，适用法律错误，本案应属人民法院受理民事诉讼范围。
胡亮、王晗共同辩称，民间借贷关系不成立，胡亮出具收条系履行职务行为，钱款亦未进入个人账户，王晗与本案无关。
马安江向一审法院起诉请求：判令胡亮、王晗共同向马安江偿还借款60000元及利息4432元，合计64432元（以60000元为基数，按24%年利率，计算自起诉之日起至判决确定之日期间的利息）。
一审法院认定事实：2015年11月28日，胡亮向马安江出具收条一份，该收条载明“今收到马安江先生50000元用于投资，双方协定于2015年12月29日连本带息归还52875元，特此证明，收款人：胡亮，2015年11月28日”。2015年12月2日，胡亮向马安江出具收条一份，该收条载明“今收到马安江先生10000元用于投资，到期约定连本带息还款11200元，特此证明，收款人：胡亮，2015年12月2日”。马安江将上述款项通过POS机刷卡支付，POS单显示商户名称为“三农财富”。
马安江在上述款项支付前微信聊天显示胡亮向马安江表示“红包也就年前了，你朋友要做要抓紧，还能做两次，明年有没有就不好说了，现在所有的红包有效期都是12月31日”。“现在的红包号都不是在自己名下，公司封得很紧，我们的钱都是在以前的号上，但是肯定保证安全的，如果你不放心，就只能做自己的账户”，马安江表示“我上次做的中信红包可能帮我撤销，我要赶快还兴业卡”，胡亮表示“目前所有的高管都进去了，他们名下的企业运转正常，就等公安定性了，都在等结果。如果定经济纠纷钱都能回来，如果定非法集资就不好说了，目前只能等结果”。马安江表示“那我总共六万元就拿不到了”。马安江在短信中表示“明天中行信用卡我五万的理财连本带利就到期了，我希望你能一并帮我解决让我早点回款，我已经无地自容借不到钱了，因为原本中行卡在没刷三农红包时******”。
一审法院认为，安徽金实资产管理有限公司设立“三农资本”网贷平台涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关涉嫌刑事犯罪立案侦查，对此，双方均知晓。本案争议焦点在于马安江通过POS机刷卡支付的款项是否涉嫌犯罪。对于胡亮系三农资本的产品经理，双方均已确认。胡亮提供的马安江刷卡POS单中显示商户明确为“三农财富”，以及双方在“微信”、“短信”聊天记录中均显示马安江在通过POS机刷卡支付款项前已知晓所支付款项系用于投资，胡亮向马安江出具的收条也表明胡亮并非有个人借款的意思表示，结合双方均认可其为三农资本的产品经理以及刷卡款项系支付于“三农财富”，可以认定胡亮系履行职务行为。证人王某、韩某的陈述更加印证胡亮系三农资本经理以及其履行职务行为。由于三农资本涉嫌非法吸收公众存款罪，因此，本案诉争事实有犯罪嫌疑，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回马安江的起诉。案件受理费减半收取为745元退还马安江。
二审中，当事人没有提交新证据。
经对一审中当事人提交的证据材料及诉辩意见的综合审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人均自认系通过共同的朋友认识，双方认识时间较短，结合胡亮系安徽金实资产管理有限公司设立“三农资本”网贷平台产品经理及胡亮出具的收条含有投资内容，再结合双方通过微信、手机短信聊天关于“投资红包”、“收回资金”等内容的表述，且本案资金通过刷卡进入“三农财富”账户，足以认定胡亮系代客户马安江在胡亮就职的安徽金实资产管理有限公设立的网贷平台进行投资理财。现安徽金实资产管理有限公司设立“三农资本”网贷平台因涉嫌非法吸收公众存款被公安机关刑事立案侦查，故本案诉争事实有犯罪嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移送公安机关处理。
综上，马安江的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者在查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔2728刑初169号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人王某，男，1971年3月5日出生于贵州省罗甸县，贵州省罗甸县人，布依族，小学文化，农民，住罗甸县罗悃镇，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月17日被罗甸县公安局决定取保候审；本院受理后，于2017年10月19日依法决定重新取保候审。现居住于其住所。
罗甸县人民检察院以罗检刑诉[2017]172号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月15日中午，被告人王某在罗甸县龙坪镇莲花街出租屋吃饭，期间喝了一杯（一次性塑料杯子）自家酿制的酒。饭后被告人驾驶贵Ｊ×××××普通二轮摩托车（所有人是梁某）离开。16时20分许，被告人驾驶摩托车行驶至罗甸县龙坪镇河滨北路与环城路路口10米处被执勤交警查获。经对被告人进行呼气式酒精检测，检测结果为113mg/100ml，后抽取被告人血样并经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被告人血液酒精含量为106.53mg/100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，且有经当庭举证、质证的书证受案登记表、立案决定书、人员基本信息、查获经过、到案情况说明、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测报告单、血样提取登记表、检测、血样抽取照片、血样保存及移交记录、行政处罚决定书、交通管理行政强制措施凭证、被告人王某的供述、鉴定意见、查获照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某无视国家法律和交通管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍驾驶机动车在交通道路上行驶，对公共安全形成了威胁的事实清楚、证据确实、充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪名成立，应予以确认，并应依法予以刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；被告人系初犯、偶犯、有悔罪表现，且矫正机构认为对被告人可适用社区矫正,公诉机关亦建议对被告人适用缓刑，故依法对被告人宣告缓刑。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护不特定人的生命和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币壹仟（￥1000.00，已缴纳）元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩召卫
二〇一七年十月二十五日
书记员 龙大姣
湖南省凤凰县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
湘31**执150号
凤凰县卫生和计划生育局、彭某某、龙某
本院执行的凤凰县卫生和计划生育局与彭某某、龙某征收社会抚养费纠纷一案，经被执行人彭某某、龙某自动履行，申请执行人已认可。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、第（4）项；《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，本案全部履行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一六年七月二十六日
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更296号
罪犯代龙发，男，生于1960年11月24日，汉族,小学文化程度，湖北省钟祥市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于2008年1月30日作出(2008)荆刑初字第8号刑事判决，以被告人代龙发犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2011年6月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2014年6月经本院减刑五个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2017年6月28日提出减刑建议书，于2017年7月14日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯代龙发在服刑中获监狱三次表扬、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯代龙发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、一次记功。2017你4月被沙洋陈家山监狱认定为病犯。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、罪犯病残鉴定表及老病残犯认定审批表等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯代龙发在服刑期间，确有悔改表现，该犯系病犯，减刑幅度可以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯代龙发减去有期徒刑五个月(刑期至2029年8月29日止)。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴亚军
审判员 曹正祥
审判员 崔 芬
二〇一七年七月二十八日
书记员 鲁习梅
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执7064号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第7064号申请执行人上海奉浦钢结构工程有限公司，住所地上海南上海经济小区A区57号(洪朱路XXX号)。被执行人上海弘森钢结构有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行上海奉浦钢结构工程有限公司诉上海弘森钢结构有限公司民间借款合同纠纷一案中。查明：被执行人上海弘森钢结构有限公司现有资产被法院查封尚未处置。申请执行人亦提供不出被执行人上海弘森钢结构有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初第5526号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年五月二十日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
审判员 沈燕明
二〇一六年十一月十五日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)甘1126民初00488号
原告王某某，女，汉族，农民。
被告郭某某，男，汉族，农民。
原告王某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月9日立案受理后，依法由审判员吕天祥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某、被告郭某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告经双方父母包办于2011年农历2月间举办传统婚礼，被告入赘原告家庭成为上门女婿，2011年4月7日办理结婚登记，婚后未生育子女，也没有夫妻共同财产。父母包办婚姻缺乏感情基础，被告性格古怪、自私，缺乏家庭责任感，感情一直不和。2012年8月被告因交通事故受伤，原告陪被告在兰州治疗4个多月，可被告于2012年农历12月出院后在家呆了几天，就回到岷县某某镇老家长期居住不归，之后原告与父母带话或去娘家多次劝其回家，可被告不知何故执意不回，至今已达3年之久。在双方分居期间，原告与父母劝解无效后，又与被告协商协议离婚事宜，被告虽口头表示不愿离婚，但又不回家与原告共同生活。原告对被告已经彻底失望，双方感情已彻底破裂。请求人民法院依法判决原、被告离婚。
被告郭某某辩称，我是上门女婿，婚后我为原告家粉刷、装潢房屋，修建厢房，因我给原告家挣钱导致受伤，现在还没有好，等他们将我的病看好后再离婚。原告给我不给钱和地方我就不离婚，望依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年农历2月20日，被告郭某某与原告王某某招赘结婚，于同年4月7日办理结婚登记。婚前被告为结婚购买了电冰箱、彩电、沙发。婚后感情一般，未生育子女。无共同财产。2012年8月被告郭某某因交通事故受伤，原告在兰州陪护多日，出院后被告在原告家居住几日，此后离开原告居住岷县某某镇某某村。
上述事实，有下列证据证实：
1、原告的身份证复印件、被告的户籍证明，证实双方身份的事实。
2、原告提供的结婚证、原告陈述，证实婚后未生育子女的事实。
3、原被告陈述，证实被告因交通事故受伤住院期间原告到医院护理照料的事实。
4、原、被告陈述，证实婚后被告为原告家装潢房屋及被告购买结婚用品的事实。
上述证据，经法庭举证，质证，双方均无异议，应作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后感情尚好，婚后被告因交通事故受伤后在外地医院住院治疗时原告护理照料多日，后因被告处理交通事故未告知原告，为此双方产生矛盾，被告离开原告居住其老家。原、被告感情尚未彻底破裂，原告请求离婚的理由不足。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准王某某与郭某某离婚。
案件受理费100元，适用简易程序审理减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 吕天祥
二〇一六年五月二十日
书记员 陈景林
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0525执87号
申请执行人刘志才，男，1962年12月25日生，汉族，泽州县大阳镇刘家庄村人，现住本村。
申请执行人刘红文，女，1993年10月20日生，汉族，泽州县大阳镇刘家庄村人，学生，现住本村。
被执行人王营利，男，1973年6月20日，汉族，河南省沁阳巿山王庄村人，农民，现住本村。
被执行人中华联合财产保险有限公司焦作中心支公司。
法定代表人：陈子涛，该公司经理。
刘志才、刘红文与王营利、中华联合财产保险有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日作出（2015）泽民初字第492号民事判决书。内容为：一、被告中华联合财产保险有限公司焦作中心支公司在判决生效后十日内在交强险内赔偿原告刘志才车辆损失共计2000元；赔偿刘红文住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、精神抚慰金等经济损失7228元。二、被告中华联合财产保险有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内在三者商业险内赔偿刘志才车辆损失2800元；三、被告王营利在本判决生效后十日内赔偿刘红文鉴定费1500元，被告沁阳巿联通汽车运输有限公司承担连带赔偿责任。四、驳回原、被告的其他诉讼请求。案件受理费300元，原告已预交，由被告王营利、沁阳巿联通汽车运输有限公司负担。现该判决书已发生法律效力后中华联合财产保险有限公司焦作中心支公司不服上诉至晋城巿中级人民法院，晋城巿中级人民法院于2015年11月23日作出（2015）晋巿法民终字第1043号民事判决书。一、维持山西省泽州县人民法院。(2015）泽民初字第492号民事判决；二、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司对已支付的赔偿款5837.73元予以抵扣；三、王营利在本判决生效后十日内支付刘红文337.73元。一审案件受理费300元，由王营利、沁阳巿联通汽车运输有限公司负担。二审案件受理费100元，由中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。现该判决书已发生法律效力，权利人刘志才、刘红文于2016年1月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司全部履行完毕。现查明被执行人王营利锒行无存款，也无可供执行的财产。对被执行人王营利未履行赔偿款2137.73元，申请执行人刘志才、刘红文若有证据证明被执行人王营利有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)晋0525执87号案件本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 秦云峰
执行员 张富生
执行员 唐红军
二〇一六年六月八日
书记员 许晓燕
重庆市第五中级人民法院
复 议 决 定 书
(2016)渝05司惩复6号
申请复议人：重庆拓达贸易有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石桥铺渝州路27号10-20。组织机构代码75925263-3。
法定代表人：曾钰，董事长。
申请复议人重庆拓达贸易有限公司（以下简称拓达公司）因不服重庆市九龙坡区人民法院（以下简称九龙坡区法院）作出的（2015）九法民执字第02894号罚款决定，向本院申请复议。申请复议人拓达公司认为，其不具备履行生效法律文书的条件，其与申请执行人重庆渝康实业总公司（以下简称渝康公司）之间的租赁关系并未解除；一审法院违反法定程序，判决不公，其已向重庆市高级人民法院申请再审，并向九龙坡区法院提出了中止执行申请，因此，请求本院撤销上述罚款决定。
经审查，2015年9月6日，九龙坡区法院受理渝康公司申请执行拓达公司排除妨害纠纷一案后，于2015年9月11日向拓达公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，责令其在执行通知书送达后5日内履行生效法律文书确定的向渝康公司归还位于重庆市高新技术产业开发区二郎科技新城《二郎*新茂苑》第7栋和第8栋房屋的义务，并于2015年9月30日，又向拓达公司的委托代理人直接送达上述法律文书，其拒绝签收。因该案的执行标的为归还占有使用的房屋，拓达公司有能力履行该行为而未在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，九龙坡区法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项的规定，作出对拓达公司罚款80万元的决定。本院认为，九龙坡法院作出的罚款决定适用法律正确，程序合法，处罚适当。申请复议人拓达公司的复议申请不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条、第一百八十八条的规定，决定如下：
驳回申请复议人重庆拓达贸易有限公司的复议申请，维持原罚款决定。
二〇一六年七月十八日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0102民初587号
原告：李传东。
委托代理人：赵伶利，安徽徽商律师事务所律师。
委托代理人：覃青秀，安徽徽商律师事务所实习律师。
被告：胡成军。
被告：赵世萍。
以上两被告共同的委托代理人：张忠伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
以上两被告共同的委托代理人：韩瑞，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
原告李传东与被告胡成军、赵世萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告李传东的委托代理人赵伶利、覃青秀，被告胡成军、赵世萍共同的委托代理人张忠伟、韩瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传东诉称：胡成军经人介绍向李传东借款人民币800000元整，并于2013年1月5日，胡成军收到李传东全部借款后出具借条和收条各一份，注明：“今借到李传东现金捌拾万元整（800000）”和“今收到李传东现金捌拾万元整（800000），月息1.5分”。为担保该笔借款，胡成军、赵世萍以位于亳州路135号天庆大厦1413室、322室抵押给李传东，并办理了抵押权登记。借款时，被告赵世萍与被告胡成军系夫妻，经了解胡成军、赵世萍于2015年5月离婚。
胡成军借到款后，一直没有归还本金和利息，李传东多此向胡成军索要未果。
李传东认为：该借款800000元在出借时赵世萍是知悉的，同时还愿意以夫妻共同财产提供担保。赵世萍虽然辩称是胡成军用于投资，但未能证明该800000元是胡成军个人债务，借款与其没有关联，故仍应承担共同还款责任。
原告李传东现诉至法院，请求依法判令：被告胡成军、赵世萍偿还原告李传东本金800000元，并自2013年1月5日起按照月利率1.5%支付利息直至本金清偿完毕（截止2016年1月13日已发生的利息为434800元）。
被告胡成军当庭辩称：对借款事实无异议，但因为经济状况目前无法偿还。
被告赵世萍当庭辩称：一、债务不是夫妻共同债务，该借款数额巨大，系胡成军做生意使用；二、赵世萍也是事后知道该借款事实的，尽管事后双方以共同财产对该债务做了抵押担保，但赵世萍仅仅应当在抵押财产范围内对该债务承担责任。
经审理查明：2013年1月5日，胡成军出具借条一份，载明收到李传东现金800000元。同日，其又出具收条一份，载明收到李传东现金800000元，月息1.5分。同日，李传东通过通过刘双贤银行账户将500000元转入胡成军账户，另外300000元在茗典茶楼现金交付胡成军。
同日，胡成军、赵世萍至安徽省合肥市中安公证处作出两份房屋抵押借款手续、房产买卖手续的委某，双方于2013年1月8日至房产管理部门办理了抵押登记手续。
后胡成军未能归还该借款及利息。
另胡成军、赵世萍于2003年10月1日登记结婚，于2015年5月离婚。
以上事实，有公民身份信息、结婚证、婚姻情况证明、借条、收条、银行凭证、证人沈某证言、他项权证书、委某以及双方当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为：民间借贷为实践性合同，李传东以现金及转账的方式交付，胡成军出具了借条形成了客观的记录凭证并对此予以认可，与银行凭证相吻合，可以认定为李传东已经履行了出借义务，双方成立民间借贷关系。
合法的民间借贷关系受法律保护。合同没有约定借款期限，则胡成军应在李传东催告后的合理期限内善意履行义务，其却至今未能偿还借款，故应当承担继续履行的义务，将上述800000元返还李传东。
利息双方对此已有书面约定，月利率1.5%，未超出国家法律和政策范围，应予支持，但期限应支持至本判决确定的履行之日止。
判断民间借贷所发生的债务是否为夫妻共同债务，主要是看有无共同举债合意、是否系共同经营以及是否用于共同生活。胡成军、赵世萍系夫妻关系，并于借款当日办理了房产抵押等委托手续的公证，说明赵世萍对该债务是知情并积极提供了担保的。证人沈某亦言及胡成军借款用于投资，赵世萍辩称该款项未用于家庭共同生活，应举证证明胡成军用于其它的个人经营等事项上，其未能举出任何证据，应当承担举证不能的后果。据安徽省合肥市中级人民法院的相关判例，在出借人诉称一方借款为用于公司经营的情况下，仍判定为夫妻共同债务。基于地方法院的相关认识标准，该债务亦应按夫妻共同债务论处。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告胡成军、赵世萍返还原告李传东借款800000元；
二、被告胡成军、赵世萍给付原告李传东利息（计算方式：以月利率1.5%的标准，自2013年1月5日起以800000元为本金计算至本判决确定的履行之日止）；
（以上各项给付于本判决生效之日起十日内履行完毕）
三、驳回原告李传东的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159100元，由被告胡成军、赵世萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 翟安宁
审 判 员 程 巅
人民陪审员 王继圣
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 罗 文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2318号之一
申请执行人李占国，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人李占国与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0421民初1343号
原告孙永强，男，1973年8月9日出生，汉族，住平顶山市新华区。
被告宝丰县煌巢房地产开发有限公司，住所地：宝丰县杨庄镇卫生院对面。
法定代表人苗啸林，任该公司经理。
原告孙永强诉被告宝丰县煌巢房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告孙永强到庭参加了诉讼，被告宝丰县煌巢房地产开发有限公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年9月1日，被告经营需要向原告借款500000元，双方口头约定借款期限为两个月，原告后将500000元支付给被告。借款到期后经原告多次催要，被告未予偿还借款。请求判令被告偿还借款500000元，本案诉讼费由被告承担。
被告未提交书面答辩状。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：
1、原告孙永强的身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、借条一份，证明苗中秋代表被告公司向原告借款500000元，并入被告公司账户的事实。
被告在举证期限内未向本院提交相关证据。
本院经审查认为，原告提交的上述证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，该证据的证明效力本院予以确认。
本案根据上述有效证据和庭审中原告的陈述，可以确认以下案件事实：被告于2015年9月1日向原告借款500000元，双方约定用款期限两个月，无约定利息，借款到期后经原告多次催要被告未还，原告依法提起诉讼。
经审理查明，2015年9月1日被告向原告借款500000元，由被告公司的实际经营人苗中秋向原告出具借条一份，该借条显示：“今借到孙永强现金伍拾万元，借款人苗中秋，2015年9月1日”，落款时间处加盖被告公司的印章，双方约定还款期限两个月，无约定利息。
本院认为，债务应当清偿，被告借款属实，应当按期偿还，原告主张还款证据充分，事实清偿，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
限被告宝丰县煌巢房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告宝丰县煌巢房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王学义
人民陪审员 武建召
人民陪审员 王延奇
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 段于渊
附：本案适用法律、法规及司法解释摘录
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
(一)案由、诉讼请求、争议的事实和理由;
(二)判决认定的事实和理由、适用的法律和理由;
(三)判决结果和诉讼费用的负担;
(四)上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)昌执字第0040-1号
申请执行人李某某，男，1963年2月7日出生，汉族，个体工商户，住昌图县昌图镇站前街。
申请执行人雷某某，男，1962年10月22日出生，汉族，个体工商户，住昌图县昌图镇北街。
被执行人金某某，男，45岁，朝鲜族，个体工商户，住铁岭市银州区。
本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2008）昌民一初字第1736号民事判决书，于2008年12月1日向被执行人金某某发出执行通知书，责令被执行人金某某在2008年12月10日前履行我院民事判决书确定的义务，但被执行人金某某至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人金某某在昌图县XXX有XXX万元债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
协助冻结被执行人金某某在你处的债权人民币肆拾伍万元（￥450000元)。
冻结期间，不得向金某某支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 寒
二〇一六年五月二十日
书记员 王志刚
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初1382号之一
原告黎文颂。
委托代理人（特别授权）毛晓伟，浙江泽厚律师事务所律师。
被告杭州嘉源环境科技有限公司，住所地杭州市滨江区西兴街道江陵路567号1幢243室，注册号330108000179268。
法定代表人杜加平，总经理。
原告黎文颂诉被告杭州嘉源环境科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告黎文颂诉称：2015年4月29日，原告与被告签订了《杭州嘉源环境科技有限公司家居中央系统施工合同》，合同约定就原告地处杭州市西湖区珊瑚沙路之江九里小区8幢2单元704室的房屋，委托被告安装家居中央系统。合同第五部分“工程造价及付款”约定，“工程总造价为40000元整”，“合同签订3日内，乙方（原告）支付甲方（被告）工程款总价的80%作为预付款”，“工程隐蔽施工完成，乙方签字确认当日乙方支付甲方工程款总价的10%工程款”。合同第七部分“履约与违约”。原告因此于2015年4月30日，向被告支付32000元预付款，于2015年7月7日支付了4000元工程款。但在合同履行合理期限内，被告并未按照合同约定全面履行自己的义务，仅实施了部分工程。原告曾就该情况多次与被告协商，均未达成一致意见。原告起诉要求：判令被告返还原告已支付的工程款36000元，并支付由此产生的利息损失1808.67元（以中国人民银行同期贷款利率6%暂计至2016年3月4日）。
本院在审理中查明，孙军伪造杭州嘉源环境科技有限公司公章，对外招揽工程，于2015年9月23日被杭州市公安局滨江分局以涉嫌挪用资金罪、伪造公司印章罪立案侦查。2016年4月27日，杭州市滨江区人民检察院以涉嫌挪用资金罪、合同诈骗罪对其提起公诉。
本院认为，本案的承揽合同涉嫌犯罪，且已经被公安机关立案侦查、检察机关提起公诉，故本院依法裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告黎文颂的起诉。
案件受理费人民币373元，退还原告黎文颂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 蓝钦如
二〇一六年五月二十三日
代书记员 徐雁楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执1559号
申请执行人：汪录山，男，汉族。
被执行人：刘海霞，女，汉族。
被执行人：汤均，男，汉族。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初841号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入269118.2元、执行费3936.77元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年六月六日
书记员 徐 丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初1447号之一
原告杭州萧山凯力化学制品有限公司。
法定代表人俞秀洪。
委托代理人胡学鹏。
被告杭州新义精密机械有限公司。
法定代表人胡小东。
本院在审理原告杭州萧山凯力化学制品有限公司诉被告杭州新义精密机械有限公司占有物返还纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按杭州萧山凯力化学制品有限公司撤诉处理。
案件受理费7070元，减半收取3535元，由杭州萧山凯力化学制品有限公司负担。
审 判 长 郭宸光
人民陪审员 徐玲仙
人民陪审员 李 松
二〇一六年六月十二日
书 记 员 徐丽芳
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沈和执字第02304号
申请执行人崔述勤，女，1946年6月5日出生，汉族，住本溪市明山区。
被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司，住所地沈阳市和平区中华路65-1-69号，组织机构代码证号：78872954-1。
法定代表人王俊玲，系董事长。
申请执行人崔述勤与被执行人沈阳富丽华大酒店有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2014)沈和民二初字第01130号已经发生法律效力。崔述勤、崔述勤于2014-8-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院作出的(2014)沈和民二初字第01130号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 军
二〇一五年一月十五日
书记员 王宜菲
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)云3102执170号
申请执行人瑞丽市建青建材店，经营者叶建青。
被执行人昆明黎怀民劳务分包有限公司。
关于瑞丽市建青建材店申请执行昆明黎怀民劳务分包有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人昆明黎怀民劳务分包有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人瑞丽市建青建材店依据已生效的（2015）瑞民二初字第11号民事判决书，于2016年5月4日向我院申请强制执行，执行标的739104元，执行费：9791元，本院当日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年5月28日向被执行人昆明黎怀民劳务分包有限公司公告送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行。本院依法查询了被执行人的相关财产情况，未发现有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。现该案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结瑞丽市人民法院（2016）云3102执170号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判员 董诗周
二〇一七年四月十五日
书记员 吴建明
攀枝花市仁和区人民法院
(2016)川0411执1832号
申请执行人攀枝花市国土资源局仁和区分局，住所地：攀枝花市仁和区仁和镇老街。
法定代表人：罗洪波。
被执行人攀枝花市国合沙石有限公司，住所地：攀枝花市仁和区中坝乡学房村村民委员会。
法定代表人：聂正忠。
本院在执行（2016）川0411执1832号攀枝花市国土资源局仁和区分局申请执行攀枝花市国合沙石有限公司自然资源行政一案中，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1832号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 琴
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0381民初9195号
原告:中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人:邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告:苍南县华瓯大酒店。
负责人：李帮霭。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称为原告）与被告苍南县华瓯大酒店（以下简称为被告）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周雯婕到庭参加了诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请本院判令：一、被告立即停止播放并从曲库中删除歌曲《彩虹》、《冷酷到底》、《最美》、《OpenUp》、《不想一个人》、《勇敢一点》、《心爱妹妹的眼睛》、《在你和天空之间》等8首歌曲（以下称为涉案作品），赔偿原告经济损失8000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；三、被告承担本案的诉讼费用。
原告诉称：《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了协会会员滚石国际音乐股份有限公司享有著作权的音乐电视作品。根据原告与该协会会员签订的《音像著作权授权合同》及《著作权集体管理条例》的规定，原告有权以自己的名义同使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费以及以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。被告未经原告许可，也未向原告支付使用费，以营利为目的，在其营业场所的点唱机中完整地收录了原告管理的上述部分作品供公众点播，原告通过公证人员对其中的《彩虹》、《冷酷到底》等8首涉案歌曲进行了证据保全。被告的行为已经侵害了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。
原告为证明其诉称的事实，提供了如下证据：
1.正版光盘封面及光盘，拟证明涉案作品的著作权人为滚石国际音乐股份有限公司的事实；
2.原告与滚石国际音乐股份有限公司签订的《音像著作权授权合同》及（2014）浙杭钱证内字第18059号关于合同复印件与原件相符的公证书，拟证明原告取得了相应的著作权；
3.杭州市钱塘公证处作出的（2016）浙杭钱证内字第12089号公证书并附光盘，拟证明被告实施了侵权行为。
被告未作答辩，亦未提供证据。
诉讼过程中，本院依法到苍南县文化广电新闻出版局调取被告场所包厢数量证明，显示被告共有包厢数52个。
对原告提供的上述证据，经庭审出示，被告未到庭，应视为放弃质证权利。本院经审查，对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以采信。对本院调取的被告场所包厢数，原告无异议，本院予以采信。
经审理，本院认定本案事实如下：《彩虹》、《冷酷到底》等8首涉案作品系以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权人为滚石国际音乐股份有限公司。由中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》收录了涉案作品。2012年3月6日，原告与滚石国际音乐股份有限公司签订了《音像著作权授权合同》，双方约定，滚石国际音乐股份有限公司将其拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托原告管理；原告可以同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向滚石国际音乐股份有限公司分配使用费；上述管理活动，均以原告的名义进行；原告还有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；双方约定合同自2012年1月1日起生效，合同有效期为三年，至期满前60日滚石国际音乐股份有限公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。
被告成立于1999年11月16日，经营范围包括住宿、卡拉OK活动等，登记场所包厢数为52个。
2016年6月2日，在杭州市钱塘公证处公证人员的监督下，原告的委托代理人毛建丽来到龙港镇金河路环球壹号娱乐会所的881房间，以普通消费者身份进入该房间进行消费，在房间内设置的点歌系统上进行查找、点击、播放，依次点播了部分歌曲，其中包括涉案作品。毛建丽还操作原告提供、经过公证人员清洁度检查的摄像设备对播放过程进行了摄像，消费结束后获得了加盖被告印章的收款收据一张，金额为1090元。随后，由公证人员将保全所拍摄的视频文件刻录成光盘。经庭审比对，上述公证点播的涉案作品与原告提供的光盘中的涉案作品的相应词曲及画面相同。
本院认为：根据《音像著作权授权合同》，原告享有涉案作品的放映权，有权以自己的名义起诉被告。虽然原告在公证证据保全时点播的曲目仅播放了部分内容，但该部分内容与涉案作品的相应部分一致，考虑到公证证据保全所受到的时间限制以及被告经营的是娱乐场所等因素，本案公证书足以证实被告在其经营场所播放了涉案作品。被告未经原告或滚石国际音乐股份有限公司的许可，在其经营的KTV向公众提供涉案作品的点播服务，侵害了原告就涉案作品享有的相应著作权。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项的规定，未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。因此，原告有权要求被告停止侵权，其要求被告停止播放、从曲库中删除涉案作品的诉讼请求应予支持。《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定：“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款的规定，著作权法规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。因此，对于本案中原告请求被告赔偿其经济损失以及为制止侵权支出的合理费用的诉讼请求，本院综合考虑涉案作品的市场影响及知名度、被告经营的KTV包厢数量、原告为维权支出的律师费、公证费及包厢费用（这些费用应在原告同时起诉被告的案件中予以分摊）等因素后，确定赔偿数额（含合理开支）为2400元。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苍南县华瓯大酒店于本判决生效之日立即停止向公众提供作品《彩虹》、《冷酷到底》、《最美》、《OpenUp》、《不想一个人》、《勇敢一点》、《心爱妹妹的眼睛》、《在你和天空之间》的点播服务，并从曲库中删除该作品；
二、被告苍南县华瓯大酒店于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）2400元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担19元，被告苍南县华瓯大酒店负担6元（定于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 詹应国
二〇一六年十一月十四日
代书记员 周 荃
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2255号
罪犯ＸＸ华，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2007年1月30日作出（2006）乐刑初字第82号刑事判决，以被告人ＸＸ华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5000元,刑期自2006年6月5日起至2021年6月4日止。该同案犯上诉，经四川省高级人民法院于2007年4月26日以（2007）川刑终字第292号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。在刑罚执行期间，于2010年9月27日减刑一年二个月，2013年1月24日减刑一年四个月，2015年2月9日减刑一年四个月，刑期至2017年8月4日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯ＸＸ华在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年1月至2016年8月定量考核累计积分121分，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ华减去七个月十天有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2016年12月24日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王振宇
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1227号
申请执行人：倪小建,男,1975年12月2日生，汉族，住江苏省如皋市。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人倪小建与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017)苏0682民初639号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告倪小建38000元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，先由许亮亮，后由钱柳琦执行。申请执行标的为：38000元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费470元（未预缴）。
执行中查明：1.本院于2017年4月11日通过直接送达向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。
3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。
4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。
5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。
6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。
综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。经到被执行人住所地查找法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)苏0682民初639号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘国军
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6411号
罪犯史强，男，汉族，1980年12月4日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省怀远县人民法院于2013年5月22日作出（2013）怀刑初字第00216号刑事判决，以被告人史强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金二千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯史强确有悔改表现，于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯史强在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯史强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有《罪犯累积分集中转换行政奖励审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯史强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史强减去自本裁定送达之日起至2017年9月27日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督153号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社。
地址：辉南县。
代表人：王玉杰，主任。
被申请人：王金锋，男，汉族，住辉南县。
申请人于2013年7月9日以被申请人在申请人处贷款共计本金82000元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金82000元及利息42437.20元，共计124437.20元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人王金锋在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉南镇信用社所欠贷款本金82000元及利息42437.20元共计124437.20元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：武传有
二〇一六年五月二十日
书记员 ： 张 斌
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执恢168号
申请执行人杨金梅，女，42岁，宁夏吴忠市水泥工业有限公司职工。
被执行人宁夏吴忠市水泥工业有限公司。
法定代表人贺勇，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的吴劳人仲字（2015）第123号仲裁调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工资及生活费18440元，解除劳动关系经济补偿14000元，执行费387元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人杨金梅与被执行人宁夏吴忠市水泥工业有限公司私下解决了此案，达成和解协议，向本院提出撤销执行申请书，不再需要法院执行。
本院认为，申请人提出撤销执行申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结吴忠市劳动人事争议仲裁委员作出的吴劳人仲字（2015）第123号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 盖宁军
代理审判员 易宇阳
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 陈肖静
江西省芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)赣0323民初890号
原告：江西���湾物业管理有限公司萍乡分公司，住所地：安源区韶山东路199号都市国际内。
法定代表人：曾艳红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖礼文，该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：陈伟阳，江苏怀容律师事务所律师。特别授权代理。
被告：王绍兰，女，1973年6月17日生，汉族，住芦溪县。
原告江西银湾物业管理有限公司萍乡分公司（以下简称银湾物业萍乡公司）与被告王绍兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖礼文、陈伟阳、被告王绍兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告银湾物业萍乡公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付物业费1161元；2、支付滞纳金104元。事实和理由：2012年11月25日，原告与萍乡高强房地产开发有限公司签订了《芦溪新天地物业管理服务合同》，被告系新天地小区9－2－206室业主，被告从2016年1月31日至2016年9月30日欠物业服务费1265元，故起诉至法院请求判如所请。
被告王绍兰辩称：原告的服务达不到收费标准，原告没有任何人上门催收过，原告没有按照约定服务项目搞好服务。楼梯间的吸顶灯坏了也未修，我们单元门口一下雨积水很深，向当时的原告负责人王亮多次反映，一直未处理，现在换过别的物业公司就搞好了，门铃坏了开不了单元的门，多次反映也未处理，物业的服务很差。
根据原、被告向法庭举证，质证及当事人当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2014年7月19日原告与被告签订新天地前期物业服务协议，该协议对物业服务区域范围及质量标准进行了约定。协议是由原告事先拟好再由入住的业主签字。2016年9月30日原告由于与新天地业主委员会达不成一致而离开。被告以原告服务不到位拒付物业费，遂引起纠纷。
另查明，原告同时向本院起诉新天地业主拖欠物业费案件达35件之多,且因将萍发改价调函[2013]622号及芦发改字中[2014]93号文件中装修垃圾清运费收费标准3元/㎡改为5元/㎡提供给新天地住宅小区业主，隐瞒物业收费的真实标准、误导消费者而被芦溪县市场和质量监督管理局以（芦）市监（公）罚决[2016]5号行政处罚决定书责令改正和罚款26000元。
本院认为，原告与被告双方签订的新天地前��物业服务协议，未违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。综合原告起诉新天地业主的一系列案件，原告作为物业服务公司应当与业主建立良好互动关系，与业主发生纠纷应友好协商，而非在开始提供服务时采取隐瞒物业收费标准、误导消费者的行为，明显违约且违法，亦未能按约提供与其收费标准相符的物业服务，引发与业主间的矛盾，致使业主拒缴物业服务费用。鉴于原告提供物业服务虽有欠缺，亦属事实，业主拒缴物业服务费用亦有不当，因而对原告诉请的物业服务费可酌情调整，对滞纳金不予支持，但本案中被告同意缴纳800元物业费，可予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百二十条的规定，判决如下：
一、被告王绍兰于本判决生效后10日内支付原告江西银湾物业管理有限公司萍乡分公司物业服务费800元；
二、驳回原告江西银湾物业管理有限公司萍乡分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告江西银湾物业管理有限公司萍乡分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 宁建明
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 莎
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0611执44号
申请执行人：吕大伟，男，1971年7月29日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：王仁平，男，1945年3月8日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院在执行申请人吕大伟与被执行人王仁平民间借贷纠纷一案中，被执行人王仁平至今未履行法律文书确定的义务，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜厚元
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 姜秋颜
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王晓静
喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初460号
原告：王淑云，女，1977年9月22日出生，满族，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：寇津，喀喇沁旗锦山法律援助中心法律工作者。
被告：内蒙古润得建设集团有限公司（原名赤峰润得建筑有限公司），住所地赤峰市松山区松山物流园区蒙东农机市场内8号楼02021。
法定代表人：王亚杰，董事长。
委托诉讼代理人：张爱民，内蒙古义德律师事务所律师。
被告：张春会，男，1967年7月3日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市。
被告：赵艳华，女，1962年12月27日出生，蒙古族，个体，住内蒙古赤峰市。
原告王淑云与被告内蒙古润得建设集团有限公司（以下简称润得公司）、张春会、赵艳华劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人寇津、被告张春会、赵艳华到庭参加诉讼，被告润得公司经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
王淑云向本院提出诉讼请求：判令被告赵艳华给付拖欠的工资4900元，被告润得公司、张春会承担连带责任。事实及理由：2015年6月，被告赵艳华找原告为被告润得公司施工的六号楼刮内墙涂料，累计欠原告工资4900元，此款经原告索要，被告未予支付。
润得公司辩称：一、本案是劳务合同纠纷，应适用民法、合同法调整，劳务合同约束合同双方当事人，而不约束合同之外的其他人。本案原告是与赵艳华形成的劳务合同关系，却要求我公司给付劳务费，突破了合同相对性原则，不应得到法律的支持；二、原告诉讼索要劳务费的基础法律关系不清。原告没有充足证据证实在润德熙苑6号楼从事劳务工作，工作内容是什么？数量为多少？应获得多少报酬？只有赵艳华出具的一份工资单，没有提供记工单，工资来源不清。因此，我公司有理由确认赵艳华与原告有恶意串通损害他人利益之嫌。
张春会辩称:润德熙苑6号楼工程是我从润得公司承包过来的，后来将室内涂料、外墙保温等工程承包给赵艳华，由于赵艳华没有给我提供准确的平米数，所以导致至今没有给付工人工资。我只对赵艳华承包工程款负责，如果赵艳华和我进行结算，我会尽快结清工程款。赵艳华是否欠原告工资、欠原告多少工资与我没有关系。
赵艳华辩称：我与张春会签定内外墙涂料和外墙保温承包合同后，组织60多人施工，现已经完工，总价款270多万，给我四处楼房抵顶部分工程款，现欠工人工资88万余元，欠原告的工资数额属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年9月，被告润得公司将其承建的润德熙苑商住楼6A、6B建筑工程转包给被告张春会，2015年6月，被告张春会又将该工程中的室内外涂料、外墙保温等分项工程承包给被告赵艳华，赵艳华组织原告等人施工。工程完工后，被告赵艳华为原告等50余人出具工资清单一份，总额88万余元，并认可以上工资未予支付，其中原告工资4900元。
本院认为，被告赵艳华雇佣原告为其承包的润德熙苑商住楼内外墙涂料、外墙保温等分项工程进行施工，尾欠原告劳动报酬4900元，有原告提供的工资清单予以证明，被告赵艳华认可，本院予以认定。被告赵艳华作为该分项工程的承包人，应承担直接给付责任。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条规定”承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。”中华人民共和国建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定”工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告润得公司将建筑工程转包给无施工资质的被告张春会，被告张春会又将上述工程分包给被告赵艳华，违反上述规定，故被告润得公司、张春会应对被告赵艳华所欠原告的劳动报酬承担连带责任。鉴于被告赵艳华未提供原告等人原始施工记录，被告润得公司及张春会对应付原告等人工资数额存有异议，而被告赵艳华与张春会有关分包合同也尚未进行结算，所以，被告润得公司及张春会所承担的连带责任应在尾欠赵艳华工程款范围内。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告赵艳华于本判决生效后立即给付原告王淑云劳动报酬4900元，被告张春会、润得公司在应付赵艳华工程款范围内承担连带责任；
二、驳回原告王淑云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告赵艳华负担，于本判决生效后给付原告，被告张春会、润得公司承担连带责任。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，如一方不履行，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 陈向明
二〇一七年三月三十日
书记员 张金宝
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1282民初1128号之一
原告：界首市金诚拆迁服务有限公司。注册号3421292300333。
法定代表人：邹敏，经理。
委托代理人：游强，男。
委托代理人：燕鹏程，安徽皖大律师事务所律师。
被告：安徽水利开发股份有限公司。统一社会信用代码91340300711790416H（1-10）。
法定代表人：张晓林，总经理。
委托代理人：张吉，安徽径桥律师事务所律师。
委托代理人：高干，男。
原告界首市金诚拆迁服务有限公司诉被告安徽水利开发股份有限公司合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由审判员张涛担任审判长和审判员刘颖、人民陪审员李艳共同组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告界首市金诚拆迁服务有限公司的委托代理人游强、燕鹏程、被告安徽水利开发股份有限公司的委托代理人张吉、高干均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告界首市金诚拆迁服务有限公司诉称：被告在界首开发“新世纪商城”后期，因与部分拆迁户未能达成拆迁安置协议，部分拆迁、建设工程无法进行，原被告经充分协商，就关于新世纪商城21#楼北段拆迁和建设工作达成一致意见，双方约定：被告开发的新世纪商城21#楼北段剩余工作全部交由原告实施，被告负责办理21#楼北段施工手续及规划和设计变更，并负责办理房产证。原告负责被告开发的新世纪商城21#楼北段被拆迁户的拆迁工作，并负责组织、选用有资质的队伍施工21#楼北段剩余工作量。双方同时约定21#楼北段剩余建筑面积首先用于安置被告与薛某所签订的销售调换面积，其次用于还原被拆迁户胡某的面积，最后剩余面积由原告自行出售，收益由原告享有。双方不得单方面中止协议，否则承担违约金10万元，并赔偿损失。协议签订后，原告做了大量的被拆迁户思想工作，最终将工程圆满完成。原告与胡某、薛某、韩某等在签订售房或产权转换协议时均约定，待房产证办理好后，再支付部分剩余房款。原告交付房屋后，开始催被告为上述人员办理房产权证，但被告以种种理由拒不履行约定义务，单方面中止原协议履行，致使原告受损。为此，原告提起诉讼，要求：1、请求依法判决被告赔偿原告损失114500元；2、请求依法判决被告支付违约金100000元；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原告所提交的2008年8月6日的“关于新世纪商城21#楼北段委托协议”中载明的甲方为“安徽水建房地产开发有限责任公司界首分公司”并且加盖有该公司的公章，原告虽向本院提出“安徽水建房地产开发有限责任公司多年前就被安徽水利开发股份有限公司合并”，但没有向本院提供相应的证据予以证明，且被告提供的安徽水建房地产开发有限责任公司的工商公示信息显示该公司登记状态为存续。经本院网上查询全国企业信用信息公示系统，安徽水建房地产开发有限责任公司仍处于存续状态。因此，原告的协议相对人为安徽水建房地产开发有限责任公司而非安徽水利开发股份有限公司，因此，本案中，原告将安徽水利开发股份有限公司列为被告属起诉主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告界首市金诚拆迁服务有限公司的起诉。
案件受理费4518元，退还原告界首市金诚拆迁服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张涛
审 判 员 刘颖
人民陪审员 李艳
二〇一六年六月六日
书 记 员 宋楠
附：法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初2017号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告单位昆山润群模具有限公司，住所地昆山市周市镇优比路367-22号3号房，法定代表人梁文盛。
诉讼代表人梁素兰，女，1961年11月19日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告人梁文盛，男，1960年9月6日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，系昆山润群模具有限公司法定代表人，住福建省秀屿区。2017年5月25日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被昆山市公安局取保候审。2017年11月9日经本院决定逮捕,同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2017]2024号起诉书，指控被告单位昆山润群模具有限公司、被告人梁文盛犯虚开增值税专用发票罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人梁素兰、被告人梁文盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年8月，被告人梁文盛、被告单位昆山润群模具有限公司为牟取违法利益，在无真实业务的情况下，通过许某（另案处理）以假转账并支付发票价税合计金额的9%左右开票费的方式，向江西康鑫铜业有限公司购买增值税专用发票共1份，价税合计金额人民币244978.65元，涉及增值税税款人民币35595.19元，后被告人梁文盛通过被告单位昆山润群模具有限公司据此向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币
35595.19元。2015年9月，被告人梁文盛、被告单位昆山润群模具有限公司为牟取违法利益，在无真实业务的情况下，通过林某（另案处理）以假转账并支付发票价税合计金额的9%左右开票费的方式，向江西康鑫铜业有限公司购买增值税专用发票共1份，价税合计金额人民币137966元，涉及增值税税款人民币20046.34元，后被告人梁文盛通过被告单位昆山润群模具有限公司据此向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币20046.34元。2016年12月29日，被告人梁文盛经昆山市公安局电话通知投案，归案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人梁文盛系被告单位昆山润群模具有限公司的实际负责人。案发后被告单位已补缴了增值税55641.53元。
上述事实，被告单位昆山润群模具有限公司及被告人梁文盛在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息、银行卡交易记录、增值税专用发票、证人王仪柳、李某、贾某、许某、林某等人的证言及辨认笔录、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位昆山润群模具有限公司和被告人梁文盛让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家增值税款计人民币55641.53元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告单位昆山润群模具有限公司及被告人梁文盛具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告单位昆山润群模具有限公司案发后补缴了国家税收损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告单位昆山润群模具有限公司及被告人梁文盛犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位昆山润群模具有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元。
（罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人梁文盛犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年11月9日起至2018年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭雪元
二〇一七年十一月九日
书记员 徐晓芳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0303民初11107号
原告杨杰。
原告蒲长均。
被告深圳市水指实业发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区文锦北路水贝茂名大厦820。
本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告杨杰、蒲长均于2016年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨杰、蒲长均撤回起诉。
审判员 王志刚
二〇一六年六月十二日
书记员 李文萍
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2404民初1093号
原告：殷晓林，男，1988年3月30日生，满族，住珲春市。
被告：王博雨，男，23岁，汉族，住珲春市。
本院在审理原告殷晓林诉被告王博雨劳务合同纠纷一案中，原告殷晓林于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告殷晓林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邰德文
二〇一六年六月八日
书记员 关媛元
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0404刑初84号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人张永为，男，1964年3月19日出生于安徽省凤台县，汉族，初中文化，谢桥矿退休工人，住淮南市谢家集区（户籍所在地：安徽省淮南市凤台县）。2017年1月11日因涉嫌犯危险驾驶罪，被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2017年2月7日被淮南市谢家集区人民检察院取保候审，同年4月11日被本院决定取保候审。现在家。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2017]31号起诉书指控被告人张永为犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员王庆永出庭支持公诉，被告人张永为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2016年12月16日21时28分许，被告人张永为酒后驾驶皖Ｄ×××××号微型轿车在本市谢家集区蔡新路由北向南行驶至瓷器厂铁道交叉口时被执勤交警查获，后被告人张永为被带至淮南市新华医院抽血送检。2016年12月23日，经安徽朝阳司法鉴定所检验鉴定：张永为血液酒精含量为172.6mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张永为在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过，当事人血样提取登记表、抽血情况说明、照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，安徽朝阳司法鉴定所司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张永为违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张永为犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。张永为归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。根据其所居住的社区及基层司法机关的社区影响评价，对其判处非监禁刑没有再犯罪的危险、对其所居住的社区没有不良社会影响，符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张永为犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金17000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈建军
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 娇
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0106执3245号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。
被执行人陈良，男，1971年7月15日出生，汉族，住重庆市潼南县。
本院在执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队与陈良行政处罚一案中，经查明，被执行人刘良名下有渝D92***车辆一部，但该车辆下落不明，此外，经查被执行人名下无银行存款，亦无其他财产可供执行。申请人也未能提供被执行人的其他财产线索且向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0106执3245号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可持本裁定书向本院申请恢复执行，再次申请执行不受《中华人民共和国民事诉讼法》有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张程岩
审 判 员 殷建华
代理审判员 袁轶通
二〇一七年十一月二日
书 记 员 陈 聪
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初2935号
原告宋建军，男，1973年2月19日生，汉族，农民。
被告王建龙，男，1976年6月3日生，汉族，农民。
被告李瑞，女，1980年11月20日生，汉族，农民。
原告宋建军与被告王建龙、被告李瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋建军到庭参加了诉讼，被告王建龙、被告李瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告宋建军诉称，两被告以承包工程为由向我借款200000元，经过我多次催要，被告均推诿，为维护我的合法权益，现要求被告王建龙、被告李瑞归还借款200000元，诉讼费由被告承担。
被告王建龙、被告李瑞未答辩。
经审理查明，原告宋建军与案���人张齐武系同村乡党，被告王建龙与案外人张齐武系同学关系。被告王建龙与被告李瑞系夫妻关系。原告宋建军通过张齐武介绍认识被告王建龙。2013年11月28日被告李瑞向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到宋建军人民币贰拾万元整（200000元整）还款日2013年12月20日借款人李瑞2013年11月28日”。2016年7月21日原告诉至本院，要求依法判令被告王建龙、被告李瑞偿还借款200000元；本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自认被告李瑞曾向其还款100000元，余款未归还。
上述事实，有借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告李瑞向原告借款，并出具的借条，事实清楚，双方之间债权债务关系明确，依法应予认定；被告李瑞向原告借款时，系两被告夫妻关系存续期间，故该债务应为其夫妻共同债务。原告主张要求两被告共同偿还夫妻共同债务，符合相关法律规定，且被告李瑞未向本院提交证据证明该借款系与债权人约定的个人债务，故对原告要求被告王建龙、被告李瑞偿还借款之诉请，本院予以支持。现原告要求两被告给付借款200000元，因其自认被告偿还100000元，该还款应从借款中扣除，故对原告诉请合理部分应予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王建龙、被告李瑞于判决生效后15日内共同偿还原告宋建军借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国��事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 金江博
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 翟牛娃
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 丹
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)江执字第647号
申请执行人周重阳，男，1963年9月8日出生，住所地湖南省祁东县。
被执行人:广西云马泰缘机械制造股份有限公司，住所地柳江县新兴工业园恒业路7号。
法定代表人谢松霖，公司董事长。
周重阳与广西云马泰缘机械制造股份有限公司借款合同纠纷一案，本院(2015)江民初字第1356号民事调解书，已发生法律效力。周重阳于2015年9月22日向本院申请执行，申请执行标的为668.75005万元及逾期利息。本院于2015年9月30日立案执行。。
本案在执行过程中，查明被执行人广西云马泰缘机械制造股份有限公司债务较多，另有其他案件在柳北区人民法院正在执行。因与柳江农村合作银行借款纠纷一案，广西云马泰缘机械制造股份有限公司已申请破产，现正由柳州市中级人民法院审核，批准后以破产程序处理。据此，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)江民初字第1356号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二０一五年十二月十日
书记员 覃晓霜
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1102执1668号之一
申请执行人：张丽娟，女，1966年8月1日出生,住安徽省全椒县。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
张丽娟与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月27作出(2016)皖1102执1668号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款200000元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 张莹莹
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1224民初2061号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行，住所地：溆浦县卢峰镇警予东路61号。组织机构代码：67359957-2。
负责人:刘喜平，该支行行长。
委托诉讼代理人：向英军，男，1969年12月21日生，汉族，系该支行职工，住溆浦县。
被告:彭业铁，男，1973年8月24日出生，汉族，务农，住溆浦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行（以下简称“中国邮储银行溆浦支行”）与被告彭业铁信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行溆浦支行的委托诉讼代理人向英军到庭参加诉讼，被告彭业铁经本院公告传票传唤期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮储银行溆浦支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还信用卡透支款本金9690元、利息1156.87元、滞纳金2200.69元（利息已算至2016年11月7日），此后利息按信用卡合同约定的结息方式计算至借款还清之日止，合计13047.56元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月5日被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为普卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程等内容，并签署了名字。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为622810×××××的信用卡。被告激活后多次使用该信用卡消费，截至2016年11月07日，被告尚欠信用卡透支款本金9690元、利息1156.87元、滞纳金2200.69元。经原告多次催收未果，被告未按约归还已构成违约，其应承担相应的民事责任，为维护原告合法权益，特诉至法院。
原告中国邮储银行溆浦支行为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，拟证明原告诉讼主体资格的事实；
2、被告身份证复印件1份，拟证明被告诉讼主体资格的事实；
3、被告签字确认的中国邮政储蓄银行信用卡申请表及中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程内容各1份，拟证明被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡普卡并同意遵守中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程内容等事实；
4、信用卡交易明细1份，拟证明被告所欠信用卡透支款本金、利息、滞纳金、费用等事实；
5、催收记录1份，拟证明原告向被告多次催讨的事实；
6、逾期明细和欠款说明各1份，拟证明被告信用卡透支本金、利息、滞纳金的事实；
7、情况说明1份，拟证明被告彭业铁卡号为622810×××××的信用卡一直没收到，彭业铁又申请办理了卡号为622810×××××的信用卡的事实。
被告彭业铁未作答辩。
原告中国邮储银行溆浦支行提交的上述证据材料，被告彭业铁未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据材料，视为放弃举证、质证权利。本院认为上述证据材料来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月5日，被告彭业铁向原告申请办理中国邮政储蓄银行信用卡金卡，并在其《申请表》中声明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。双方签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，约定滞纳金、透支取现费、利息、还款方式、违约情形等内容。被告的申请经原告审核获得批准，2012年9月17日，原告向被告核发了一张卡号为622810×××××的中国邮政储蓄银行金卡信用卡，该卡信用额度为10000元。后因被告未收到该卡，被告彭业铁又向原告申请办理了一张卡号为622810×××××的信用卡，信用额度为10000元，被告使用该卡发生透支后未按约定还款，截至2016年11月7日，被告尚欠原告本金9690元、利息1156.87元、滞纳金2200.69元，合计13047.56元。
本院认为，被告彭业铁向原告申请办理中国邮政银行信用卡，并与原告签订《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》，原告与被告签订的合约系双方的真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合约对双方当事人均具有法律约束力，双方应严格按照约定履行各自义务。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡透支后应按照合约约定的时间偿还欠款本息及滞纳金。现被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还所欠信用卡本金的诉讼请求于法有据，应予支持。双方关于利息、滞纳金等费用的约定明显过高，本院予以适当调整，酌定利息、滞纳金等费用总和按月利率2%计算，被告应承担自违约之日起的利息费用。
综上，原告的诉讼主张,本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭业铁于本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行欠款本金9690元、利息费用2881元，合计12571元（利息等费用计算至2016年11月7日，从2016年11月8日起至本生效判决确定的履行日止的利息按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的约定另行计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由彭业铁负担121元，中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 平
人民陪审员 谌贻求
人民陪审员 黄全柱
二〇一七年三月一日
代理书记员 曾 希
河南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫执复65号
复议申请人（申请执行人）：王忠伟，住河南省洛阳市。
被执行人：洛阳市人民政府。住所地：河南省洛阳市。
法定代表人：刘宛康，该市市长。
委托诉讼代理人：张旭婕，洛阳市伊滨区管理委员会法制办主任。
委托诉讼代理人：杨亮，河南大鑫律师事务所律师。
复议申请人王忠伟不服河南省郑州市中级人民法院（以下简称郑州中院）（2017）豫01执异116号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年6月15日举行听证，复议申请人王忠伟，被执行人洛阳市人民政府（以下简称洛阳市政府）的委托代理人张旭婕、杨亮参加了听证，现已审查终结。
郑州中院审理王忠伟诉洛阳市政府不履行房屋征收补偿协议一案，于2016年3月22日作出（2016）豫01行初65号行政判决书，主要内容，被告洛阳市政府继续履行其与原告王忠伟签订的洛阳新区拓展区撤村并城拆迁补偿协议。
判决生效后，王忠伟向郑州中院申请强制执行，该院于2016年7月6日立案执行。在执行过程中，郑州中院认定洛阳市政府已按《洛阳新区拓展区撤区并城拆迁补偿协议》确定的义务履行完毕，而异议人王忠伟附带提出的要求洛阳市政府尽快分配本人拆迁安置房屋，并享有房屋分配优先权、承担2013年至今个人因处理本案件由此产生的交通费和拆迁过渡费、支付本人2011年10月17日至今政府预留购房款所产生的利息等项执行主张不属于该案执行范围，遂于2017年1月4日作出（2016）豫01执字第896号执行裁定，裁定驳回王忠伟的强制执行申请。
为此，王忠伟向郑州中院提出异议称，其诉洛阳市政府不履行房屋征收补偿协议一案，经郑州中院于2016年3月22日依法作出（2016）豫01行初65号行政判决，该判决确定洛阳市人民政府应当全部履行《洛阳新区拓展区撤村并城拆迁补偿协议书》，该协议第六条第5项的内容包括附件（拆迁补偿款凭证、孔明街诸葛村农宅拆迁协议签订次序号）才构成补偿协议的全部内容，而裁定书断章取义驳回异议人的执行申请。请求撤销（2016）豫01执字第896号执行裁定，依法责令洛阳市人民政府严格按照判决完全履行《洛阳新区拓展区撤村并城拆迁补偿协议书》及附件内容。
郑州中院经异议审查查明，该案执行依据中所涉及的补偿协议与该案异议审查有关的内容包括第一条、第二条、第六条第4、5款。具体约定如下：一、撤村并城孔明街建设工程拆除乙方（王忠伟）房屋，甲方（洛阳市政府）给乙方补偿费75185.67元。二、甲方给乙方室内装饰装修及附属物补偿15438.17元。六、付款方式：4、本协议第一条和第二条房屋主体、室内装饰装修及附属物补偿共计90623.84元，由甲方给乙方出具书面付款凭证；以上款项用于充抵乙方购买安置房款，在安置房交付使用时据实结算（多退少补）。该款项高于预留房款部分，在签订协议后一次性支付。5、第五条第二款的奖励费在乙方交房时如房屋主体、装饰装修及附属物补偿款高于预留房款，该奖励费一次性支付。如低于预留房款，由甲方出具奖励凭证，留足预留房款后余款在拆迁交房时一次性支付，不足部分在安置房交付使用时据实结算（多退少补）。
据诸葛镇人民政府于2011年10月17日出具的拆迁补偿款凭证显示：异议人王忠伟农宅地面附属物补偿款90623.84元，应预留购房款231400元，凭此条抵顶安置房款，待办理新房入住手续时多退少补。
郑州中院认为，该案中，执行内容应当是被执行人继续履行《洛阳新区拓展区撤村并城拆迁补偿协议》，但异议人的强制执行申请为要求洛阳市人民政府尽快分配本人拆迁安置房屋，并享有房屋分配优先权、承担2013年至今个人因处理本案件由此产生的交通费和拆迁过渡费、支付本人2011年10月17日至今政府预留购房款所产生的利息。上述主张中关于房屋分配优先权、交通费、拆迁过渡费及利息部分，并未在补偿协议中约定，不属于该案强制执行的内容。关于分配安置房的部分，异议人称应当先分配房屋，其再据实结算，多退少补；而被执行人则主张，拆迁补偿协议仅仅对补偿款的支付数额及方式进行了约定，而不涉及拆迁房屋的安置问题。对此，该院认为执行依据仅仅判令被执行人继续履行协议，但并未明确继续履行的具体内容，该案执行标的不明确，无法执行，应当驳回其执行申请。该院（2016）豫01执字第896号执行裁定以被执行人已履行完毕为由，驳回其执行申请，该裁定虽有瑕疵，但不影响驳回执行申请的处理结果。故异议人请求撤销（2016）豫01执字第896号执行裁定的异议请求，该院不予支持。该院于2017年3月20日作出（2017）豫01执异116号执行裁定，驳回王忠伟的异议请求。
复议申请人王忠伟以与异议阶段相同的理由向本院申请复议，请求撤销郑州中院（2017）豫01执异116号执行裁定，依法责令洛阳市人民政府严格按照判决完全履行《洛阳新区拓展区撤村并城拆迁补偿协议书》及附件内容。
本院对郑州中院异议审查查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条规定：“当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。”本案中，郑州中院行政判决书确定洛阳市政府继续履行拆迁补偿协议，但没有明确继续履行的具体内容，该案执行依据给付内容不明确，且申请执行人王忠伟在执行申请书中要求被执行人洛阳市政府承担的义务超出了生效法律文书确定的义务。郑州中院据此裁定驳回王忠伟强制执行申请符合法律规定，程序上并无不当。王忠伟的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人王忠伟的复议申请，维持河南省郑州市中级人民法院（2017）豫01执异116号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付景辉
审 判 员 王朝阳
代理审判员 刘海全
二〇一七年九月六日
书 记 员 王永亮
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0304民初214号
原告：曼胡默尔昊业滤清器（蚌埠）有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区黄山大道8018号。
法定代表人：PhilippeFelicienJeanMarieRhoumy,该公司总经理。
委托代理人：毛珊珊，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人：徐欣，北京市广盛律师事务所上海分所实习律师。
被告：南京金得利汽车配件有限公司，住所地江苏省南京市玄武区兴贤路8号23。
法定代表人：沈建斌，该公司总经理。
本院在审理原告曼胡默尔昊业滤清器（蚌埠）有限公司诉被告南京金得利汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费275元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 崔 艳
二〇一六年四月一日
书 记 员 刘宏超
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1353号
申请执行人：姚秀芳，女，汉族，19634年9月1日生，住通州市。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人姚秀芳与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017）苏0682民初647号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告姚秀芳25200元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，由石磊山执行。申请执行标的为：25200元，迟延履行金，案件受理费25元，执行费278元（未预缴）。
执行中查明：1.本院于2017年4月11日直接向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。
3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。
4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。
5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。
6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。
综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息，经到被执行人住所地查找其法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017）苏0682民初647号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘国军