wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第2141、2142号
上诉人[原审（2014）穗萝法民一初字第464号案原告、第459号案被告]：广州市诚则信人力资源有限公司清远分公司，住所地：清新县。
负责人：陈福平，该分公司总经理。
委托代理人：郭任谋，广东鹏瑞律师事务所律师。
上诉人[原审（2014）穗萝法民一初字第464号案原告、第459号案被告]：广州市诚则信人力资源有限公司，住所地：广州市萝岗区。
法定代表人：蓝文凤，该公司总经理。
委托代理人：郭任谋，广东鹏瑞律师事务所律师。
被上诉人[原审（2014）穗萝法民一初字第459号案原告、第464号案被告]：杨善义，男，1954年1月1日出生，汉族，住四川省岳池县西板乡鼓楼坡村*组。
委托代理人：杨慧杰，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：王锐聪，国信信扬律师事务所实习人员。
原审（2014）穗萝法民一初字第459号案被告、第464号案第三人：广州赫尔普复合材料科技有限公司，住所地：广州经济技术开发区。
法定代表人：唐圣卫。
上诉人广州市诚则信人力资源有限公司清远分公司（以下简称“诚则信清远分公司”）、广州市诚则信人力资源有限公司（以下简称“诚则信公司”）与被上诉人杨善义因劳动争议纠纷两案，不服广州市萝岗区人民法院（2014）穗萝法民一初字第459、464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认广州市诚则信人力资源有限公司清远分公司与杨善义于2013年2月2日解除劳动关系；二、广州市诚则信人力资源有限公司清远分公司于本判决生效之日起十日内向杨善义支付2013年2月1日工资159.76元；三、广州市诚则信人力资源有限公司清远分公司于本判决生效之日起十日内向杨善义支付解除劳动合同的经济补偿金10424.10元；四、广州市诚则信人力资源有限公司清远分公司于本判决生效之日起十日内向杨善义支付一次性伤残补助金45171.1元、一次性工伤医疗补助金20848.2元、一次性伤残就业补助金86867.5元；五、广州市诚则信人力资源有限公司对广州市诚则信人力资源有限公司清远分公司的上述支付款项义务承担连带责任；六、驳回杨善义的其他诉讼请求；七、驳回广州市诚则信人力资源有限公司清远分公司和广州市诚则信人力资源有限公司的诉讼请求。两案受理费合计20元，由广州市诚则信人力资源有限公司清远分公司和广州市诚则信人力资源有限公司承担。
诚则信清远分公司、诚则信公司上诉请求：撤销原审判决，改判：1、诚则信清远分公司与杨善义的劳动关系于2013年1月31日解除；2、诚则信清远分公司无需向杨善义支付2013年2月1日的工资159.76元、解除劳动合同的经济补偿金10424.1元、一次性伤残补助金45171.1元、一次性工伤医疗补助金20848.2元、一次性伤残就业补助金86867.5元；3、诚则信公司无需承担连带责任。案件受理费由杨善义承担。
杨善义答辩称：不同意诚则信清远分公司、诚则信公司上诉请求。诚则信清远分公司使用杨善义的工资为姚光学购买社保而没有为杨善义购买，导致杨善义无法获取工伤赔偿，应承担过错责任。
广州赫尔普复合材料科技有限公司未到庭应诉答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。
另查明，诚则信清远分公司、诚则信公司于二审期间向法院提交了“姚光学”的身份证复印件、“姚光学”工伤认定决定书以及劳动能力鉴定表，拟证实杨善义假冒身份入职及申请工伤认定等事实。杨善义对上述证据的真实性没有异议，但认为从“姚光学”的身份证照片及杨善义本人相对比，明显可见两人相貌、年龄相差很大，公司在审核方面存在重大过错。发生工伤后，是诚则信清远分公司单方以“姚光学”的名义办理相关手续，故对于上述证据拟证实的事实不予确认。
本院认为，关于杨善义的工伤保险待遇问题，首先，用人单位在招录员工时有核查被录用人员身份的义务。本案中，杨善义以姚光学名义在清远市清新区人力资源和社会保障局进行伤残鉴定的过程中，该局发现姚光学的身份证照片与杨善义本人极不相同，经进一步核实伤者的真实身份为杨善义。可见，杨善义入职时借用姚光学的身份证冒名应聘，诚则信清远分公司作为用人单位并没有予以核查，未能履行谨慎审查的义务，导致在双方形成事实劳动关系的情况下，没有实际缴纳杨善义本人的社会保险，诚则信清远分公司对此存在过错，应当对杨善义的工伤保险待遇损失承担80%的责任。其次，劳动关系是建立在双方诚实信用的基础上。杨善义属于完全民事行为能力人，应清楚以他人身份入职的法律后果，其冒用他人身份入职的行为导致无法获得工伤待遇，杨善义本人对此也存在过错，应自行承担20%的责任。故诚则信清远分公司应向杨善义支付一次性伤残补助金36136.9元（45171.1元×80%）、一次性工伤医疗补助金16678.6元（20848.2元×80%）。依据《广东省工伤保险条例》第三十四条的规定，七级至十级伤残职工依法与用人单位解除或者终止劳动关系的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。故诚则信清远分公司仍应向杨善义支付一次性伤残就业补助金86867.5元。
关于双方劳动关系的解除时间、工资、解除劳动合同的经济补偿金、诉讼时效、连带责任等问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，诚则信清远分公司、诚则信公司的上诉请求部分成立，本院予以支持。原审认定部分事实不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广州市萝岗区人民法院（2014）穗萝法民一初字第459、464号判决第一、第二、第三、第五、第六、七项；
二、变更广州市萝岗区人民法院（2014）穗萝法民一初字第459、464号判决第四项为：广州市诚则信人力资源有限公司清远分公司于本判决生效之日起十日内向杨善义支付一次性伤残补助金36136.9元、一次性工伤医疗补助金16678.6元、一次性伤残就业补助金86867.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
两案一审、二审案件受理费各20元，均由广州市诚则信人力资源有限公司清远分公司和广州市诚则信人力资源有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶嘉璘
代理审判员 王 珺
代理审判员 乔 营
二〇一五年六月八日
书 记 员 沈豪彦
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0506民初9187号
原告钱龙英。
委托诉讼代理人顾国平，江苏力信律师事务所律师。
被告杜建根。
原告钱龙英与被告杜建根民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理，依法由审判员周宏适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请追加被告的配偶谢红梅作为共同被告参加诉讼，本院审查后予以准许，后原告申请撤回对被告谢红梅的起诉，本院依法口头裁定予以准许。原告钱龙英的委托诉讼代理人顾国平到庭参加诉讼，被告杜建根经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告钱龙英向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款1600000元。事实与理由：其老公与被告杜建根系二十多年的朋友关系。2011年1月，被告向其夫妻提出做工程需要周转资金，需向其借款30万元，其同意后于当天将30万元通过银行转账给了被告，被告当天向其出具借条一份，载明借到原告30万元。2011年5月，被告再向其夫妻提出借款20万元，其又于当日将20万元通过银行转账给了被告，被告出具借条一份，载明借到其20万元。2014年3月，被告又向其夫妻提出借款50万元，其同意后于3月7日、3月11日分两笔将50万元通过银行转账给了被告，被告当天出具借条一份，载明借到其50万元。上述借款，被告均承诺按照年利率12%支付利息给原告，每年的利息均在下一年度计入本金。2017年2月，经过与被告结算确认，被告共结欠其本金利息合计160万元，并重新出具给其160万元的借条一份。但被告未及时还款，经过其多次催讨，至今仍未还款。现在被告突然失踪，联系不上了。
被告杜建根未作答辩。
经审理查明，2017年2月，被告杜建根向原告钱龙英出具借条一张，载明：“今借钱龙英人民币壹佰陆拾万元整（￥1600000），杜建根，2017.2-2018.2”。
另查明，2011年1月5日，原告通过中国银行向被告支付70000元，通过工商银行向被告转账支付230000元；2011年5月19日，原告通过农业银行向被告转账支付200000元；2014年3月7日，原告通过工商银行向被告转账支付200000元；2014年3月11日，原告通过农业银行向被告转账300000元。
上述事实，有原告提交的借条、银行个人业务凭证、银行卡取款业务回单及庭审笔录等证据予以证实。
关于借款过程，原告陈述，其老公钱文明和被告是多年朋友，2011年1月，被告因工程资金周转向钱文明提出要借款，钱文明说钱都是放在原告那边的，就以夫妻名义借给被告，其就借给了被告50万元。2014年3月，被告又称做工程缺资金，故向钱文明借款，钱文明以原告名义又借给被告50万元。借款时，被告主动提出利息按照月息1分即年息12%计算。2011年借给被告50万元，到2012年5月，被告就要付6万元利息，2017年2月，经双方结算，被告确认结欠原告连本带息160万元，其中利息是60万元，为此被告向其重新出具了借条。借条上写的“2017.2-2018.2”是再续借一年的意思，到2018年2月归还，因此被告还是写的借条，相当于再借给被告160万元。经其初步核算，2011年的50万元利息36万元，2014年的50万元利息18万元，合计利息要超过54万元。其出借给被告的100万元，被告是先后分开打的借条，到2015年3月并过一次，加上利息，被告出具了一张100万多元的借条给其，2016年3月双方计算了利息后由被告再次出具借条，每次出具新的借条后其就将老的借条还给了被告，所以被告最终在2017年2月出具了总金额160万元的借条，其手里目前也只有这张借条。被告是做工程的，除了向其借款外，在外还有其他一些借款，所以近两年其老公每年都会去要，2017年10-12月底去了很多次，就是找不到人，也联系不上了。上述本金和利息被告均未曾支付过。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜建根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证和质证权利，不利的法律后果由其自行承担。根据原告提供的借条、银行交易凭证及原告关于借款过程的陈述，本院可以认定被告杜建根分别于2011年1月5日、2011年5月19日、2014年3月7日、2014年3月11日分别向原告借款300000、200000、200000、300000元，合计人民币1000000元之事实。从本案借条的形式看，结合原告的陈述，该借条应视为原、被告双方对之前四笔借款本息的结算，被告再以借条形式向原告续借一年，到2018年2月归还。关于借条中超出原本金部分的600000元，原告表示系借款利息，经核算，该金额对应的利率不超出法律保护的最高利率标准，根据相关司法解释的规定，该600000元可以作为后期借款的本金，故本院认定原告于2017年2月向被告出借了1600000元。现该借款已届清偿期，原告要求被告归还，符合双方约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜建根于本判决生效之日起十日内归还原告钱龙英借款人民币1600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币9600元，由被告杜建根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76
审判员 周 宏
二〇一八年三月十三日
书记员 周诗韵
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初265号之一
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省冷水江市广场西路七号。
法定代表人彭永庚，该行董事长。
委托代理人唐佑安，该行禾青支行行长。
被告兰先礼。
被告颜银姣。
被告兰惠红。
被告潘兴光。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告兰先礼、颜银姣、兰惠红、潘兴光金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2016年5月27日向本院申请撤回对被告兰先礼、颜银姣、兰惠红、潘兴光的起诉。
经审查，本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郑 立
二〇一六年五月二十七日
书记员 伍三杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0105民初10921号
原告：陈隆芳，女，1963年10月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：袁国印，重庆大祥律师事务所律师。
被告：石勇，男，1969年3月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆韦博教育咨询有限公司。
本院受理的原告陈隆芳与被告石勇、重庆韦博教育咨询有限公司居间合同纠纷一案，原告陈隆芳于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈隆芳的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陈隆芳撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告陈隆芳负担。
代理审判员 肖学富
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陶 颖
陕西省子长县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0623民初725号
原告黄涛涛，又名黄鹏，男，汉族。
被告常顺义，男，汉族。
被告苏保兵，男，汉族。
原告黄涛涛诉被告常顺义、苏保兵买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄涛涛与被告常顺义到庭参加了诉讼，被告苏保兵经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄涛涛诉称，被告常顺义于2015年3月10日在原告处购买三轮摩托车一辆，经协商价格为5500元。被告常顺义承诺于2015年12底付清，向原告立写欠条一支，被告苏保兵以担保人身份在欠条上签名捺印。事后，被告常顺义累计向原告偿还1800元，余3700元至今未还。为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求：１、判令被告常顺义偿还欠款3700元；２、判令被告苏保兵承担连带责任；３、诉讼费由常顺义承担。
原告黄涛涛为支持其主张，向法庭提交了以下证据材料：
欠条一份，内容为“欠条，今欠到黄鹏三轮车伍仟伍佰元正，欠款人常顺义，保人苏保兵，2015.３.10”，拟证明被告常顺义于2015年3月10日向原告购买三轮摩托车一辆，约定价格为5500元，被告常顺义未付现金，立写欠条一支，被告苏保兵为担保人。
被告常顺义辩称，欠款属实，但被告常顺义已偿还2400元，尚欠原告3100元，打算于2016年年底付清。
被告苏保兵经传票传唤未到庭参加诉讼，未进行答辩、举证、质证。
本院依职权在庭审前向被告苏保兵之妻白亚玲进行谈话询问，其表示对原告诉状所述欠款事实无异议，但至于常顺义具体偿还了多少，苏保兵并不清楚。
被告常顺义对原告黄涛涛提交的证据发表如下质证意见：
对于原告黄涛涛提交的欠条一支的真实性无异议。
本院对原告黄涛涛提交的证据的认证：
原告黄涛涛提交的欠条一支，来源合法，内容真实，与本案具有关系性，为有效证据，本院予以采信。
综上所述及结合双方当事人在庭审中的陈述，本院对以下已查明的事实予以确认：
2015年3月10日，被告常顺义向原告黄涛涛购买三轮摩托车一辆，约定价格为5500元，被告常顺义未付现金，向原告黄涛涛立写5500元欠条一支，被告苏保兵以保证人身份在欠条上签名捺印，未约定保证方式。原告黄涛涛称，被告常顺义已偿还1800元，尚欠3700元未还，而被告常顺义称，已经偿还2400元，尚欠3100元未还。为此，原告黄涛涛起诉来院形成诉讼。
本院认为，原告黄涛涛与被告常顺义之间的买卖合同事实清楚，证据确实充分，原告要求被告常顺义偿还欠款的诉讼请求应予支持。但被告常顺义主张已偿还2400元的事实，无证据证明，故被告常顺义该项辩解不予支持。被告苏保兵以保证人身份在欠条上签名捺印，未约定保证方式，依法推定为连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
由被告常顺义于本判决生效后十日内偿还原告黄涛涛欠本金3700元。被告苏保兵对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告常顺义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 王东
二〇一六年八月十日
书 记 员 强静
附录
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执2329号
申请执行人刘桂弟，男，1973年2月17日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人王伟，男，1989年12月2日生，汉族，住苏州市吴江区。
申请执行人刘桂弟与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0509民初2518号民事判决书已发生法律效力，该民事判决书明确：被告王伟于本判决生效之日起十日内返还原告刘桂弟借款60000元。如果被告王伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、公告费560元，由被告王伟负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告刘桂弟，原告刘桂弟已预交的案件受理费及公告费本院不再退回。因还款义务人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘桂弟于2018年3月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为61860元，执行费为828元。
本院立案后即向被执行人送达执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人既未到庭亦未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经本院向吴江区不动产登记中心、吴江区车辆管理所、各银行等调查，未发现被执行人有可供执行财产。2018年6月12日，双方达成和解：一、被执行人王伟于2018年6月30日前支付14860元，剩余款项，被执行人每月归还3000元至还清之日止；二、案外人包秀珍、王绿英对被执行人王伟的还款承担连带保证责任。本院已对被执行人采取了限制高消费的强制措施。经本院询问，申请执行人同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，当事人自行协商解决民事纠纷的权利受法律保护。经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，现双方达成和解，被执行人分期履行债务，本案已符合本次执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509民初2518号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年六月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f3f669db-0d16-4d87-8c24-a90a00f5f6fd&imgId=ZjNmNjY5ZGItMGQxNi00ZDg3LThjMjQtYTkwYTAwZjVmNmZkMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 高思思
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执54号
申请执行人李劼，男，1983年11月22日生，住四川省成都市武侯区。
被执行人施恒连，男，1983年3月17日生，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）成民初字第1369号民事判决，受理李劼申请执行施恒连民间借贷纠纷一案。执行标的673万元及利息、案件受理费63349.65元。
执行中，本院依法拍卖被执行人施恒连名下位于成都市金牛区××北××房产以及××街××单元××楼××房产。该两套房屋拍卖价款445.65万元。因买受人李劼为申请执行人，故拍卖价款冲抵部分债权。
2017年11月8日，申请执行人李劼以被执行人目前无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行，待有条件后再向法院申请恢复执行。
本院认为，申请执行人的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本次已执行4456500元。被执行人施恒连尚欠申请执行人李劼2336849.65元及利息。
二、终结本院（2015）成民初字第1369号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙彪
二〇一七年十一月九日
书记员 赵萍
福建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执255号
移送人厦门市翔安区人民法院刑事审判庭。
被执行人李洪。
被执行人李洪罚金执行一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213刑初435号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人李洪未主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭将该案移送本院立案庭，并立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人李洪所有的款项人民币3000元、执行费50元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一七年二月十七日
书记员 张阿剑
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执878号
申请执行人:杨宝宝,男,1961年10月13日生,汉族。
被执行人:张鹏举,男,1976年10月01日生,汉族。
本院在执行申请执行人杨宝宝与被执行人张鹏举离婚纠纷一案中，本院（2017）陕0481民初1475号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人张鹏举已经主动履行了人民币9000元，现该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0481民初1475号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于惠敏
审 判 员 南 云
人民陪审员 柳 茜
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 魏建祥
附相关法律条文：
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条： 裁定适用下列范围：
第一款第（八）项：中止或者终结执行；
云南省彝良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彝法执字第72--1号
申请执行人冯枝家，男，汉族，生于1939年7月9日，云南省彝良县人。
委托代理人冯连华，男，汉族，生于1962年7月17日，云南省彝良县人。委托权限为：特别授权。
被执行人彝良县江城建筑队。
法定代表人张孝江，队长。
本院于2012年6月20日作出的（2011）彝民初字第437号民事判决书已发生法律效力。判决书确定被执行人彝良县江城建筑队返还申请执行人冯枝家投资款445921.00元、并赔偿经济损失1919542.43元，合计2365463.43元，于判决生效之日起15日内履行。2013年3月9日，冯枝家申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2013年3月29日向被执行人彝良县江城建筑队发出执行通知书，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。2013年6月27日，本院以（2013）彝法执字第40号执行裁定书裁定查封被执行人彝良县江城建筑队使用的角奎镇振兴路（地号10-28）和角奎镇环城西路（地号10-5）50%部分的土地使用权。2013年12月12日，因云南省高级人民法院受理了被执行人彝良县江城建筑队的再审申请，本院以（2012）彝法执字第40号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2013年12月13日，云南省高级人民法院以（2013）云高民申字第365号民事裁定驳回彝良县江城建筑队的再审申请，申请执行人冯枝家即于2014年2月20日申请恢复执行本案，本院决定恢复执行。
在恢复执行过程中，经多次给双方做工作，被执行人彝良县江城建筑队因资金困难，提出用被查封的土地及对应地上建筑物抵债，在得到申请执行人冯枝家的特别授权委托代理人冯连华同意后，本院于2014年4月22日召集双方进行调解并达成执行和解协议，彝良县国土资源局于2014年6月24日按执行和解协议内容变更登记了以物抵债的土地权属。据此，被执行人彝良县江城建筑队以以物抵债方式向申请执行人冯枝家履行了标的款2365463.43元及逾期履行债务利息567711.22元，并缴纳了案件受理费35872.00元，申请执行费26054.63元经报批予以免收。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2012年6月20日作出的（2011）彝民初字第437号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦振跃
审判员 曾强文
审判员 罗 彪
二〇一四年十月十七日
书记员 郭 琼
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1353号之一
申请执行人李瑛，女，1968年6月29日出生，汉族，住玉环县。
被执行人林革英,女，1966年12月29日出生，汉族，住玉环县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初6710号民事判决，于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付执行款72123元及利息，申请执行费981.85元，案件受理费775元，本院在执行过程中查封了被执行人林革英所有的坐落于玉环县坎门海都花园110幢1单元201室的房地产（玉房权证玉环字第××号）及其土地使用权（玉国用2013第02099号），现被执行人林革英已自行向申请执行人支付全部执行款，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人林革英所有的坐落于玉环县坎门海都花园110幢1单元201室的房地产（玉房权证玉环字第××号）及其土地使用权（玉国用2013第02099号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 赑
二〇一七年五月三日
代书记员 赵海洋
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋02刑更185号
罪犯钟金生，男，1963年3月16日出生，汉族，小学文化，江西省瑞金市人,现在山西省大同监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于2013年10月31日作出（2013）杭淳刑初字第452号刑事判决，以被告人钟金生犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金42000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年9月28日以（2016）晋02刑更315号刑事裁定，对其减刑十个月（刑期自2012年5月25日起至2019年1月24日止）。执行机关山西省大同监狱又于2018年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯钟金生自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次，剩余积分325分。提供了相关的证据材料，认为罪犯钟金生确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯钟金生在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次，剩余积分325分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯钟金生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。因其未履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟金生减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年5月25日起至2018年8月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 韩卫祥
审判员 王润莲
二〇一八年三月二十七日
书记员 陈智慧
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执285号之一
申请执行人李恒。
申请执行人魏娟宁。
被执行人宜昌同创房地产有限公司，住所地宜昌市开发区。
法定代表人万宏华，该董事长。
申请执行人李恒、魏娟宁与被执行人宜昌同创房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人李恒、魏娟宁于2015年9月29日依据已发生法律效力的宜昌仲裁委员会（2015）宜仲裁字第54号裁决书向湖北省宜昌市中级人民法院申请强制执行，湖北省宜昌市中级人民法院于2015年12月18日指定我院执行。本院于2016年6月2日立案执行。申请执行人申请房屋办证事项已经执行。申请执行违约金21470.83元及利息，均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人宜昌同创房地产有限公司目前无财产可供执行，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结宜昌仲裁委员会（2015）宜仲裁字第54号裁决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 张 莉
二〇一六年七月二十五日
书记员 尹纪波
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2006)张执字第2760-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。住所地，张店区商场西街68号。
被执行人魏树清，男，1953年9月24日生，汉族，住张店区青年街南六巷16号。
被执行人张玉荣，女，1952年12月18日生，汉族，住张店区青年街南六巷16号。
被执行人淄博市房屋置业服务中心。住所地，淄博富丽商城三层。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉魏树清、张玉荣、淄博市房屋置业服务中心借款担保合同纠纷一案中，尚有364897元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第289号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十一月二日
书 记 员 郑云静
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)宁刑执字第4470号
罪犯吕华山，男，汉族，高中文化，1976年1月27日出生于江苏省高邮市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省高邮市人民法院于2013年1月7日作出(2013)邮刑初字第0005号刑事判决，以被告人吕华山犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2015年12月5日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯吕华山在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯吕华山在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、高邮市人民法院出具的罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯吕华山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕华山减去有期徒刑四个月二十七日（刑期至2015年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月一日
书 记 员 杨 帆
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)陕0802民初37号
原告田某
委托代理人韩某某，陕西奋勇律师事务所律师。
被告常某某
被告白某某
二被告委托代理人常某某
原告田某与被告常某某、白某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员谢利军独任审判，于2018年2月12日公开开庭进行了审理，原告田某的委托代理人韩某某、被告常某某、白某某的委托代理人常某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金50万元，并支付自2013年5月16日起至款项全部付清之日止的利息（利息以2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年5月16日，被告常某某以资金周转为由向原告借款50万元，约定月利率2.8%，同时向原告出具承诺，承诺自愿以其位于农垦花园10楼4单元602室房产作抵押，并由李艳飞对该借款提供担保，借款后，被告常某某只支付一年的利息，对下欠本息原告多次索要均未果，故诉至法院提出前述诉讼请求。
被告常某某辩称：被告常某某与原告田某从未见过面，更不认识，双方没有借款事实；对承诺书，因房产抵押未在房产部门登记，且借款合同本就不成立，及抵押当然无效；借款后被告也未向原告支付过利息，应由原告举证说明；2016年10月12日的借款保证书，是任玲、罗二、任伟澎等二十几各社会闲杂人在靖边县强迫被告常某某书写，当时被告已向靖边县西郊派出所报案，由西郊派出所薛峰处理，因此该保证书也属无效。
被告白某某辩称：同意常某某的答辩意见，另被告白某某与常某某虽系夫妻关系，但该款并未用于家庭生活，不属于夫妻共同债务，白某某不应承担法律责任，且田某存在虚假诉讼之嫌疑，望法庭予以查清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对无异议的事实予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、本案借贷事实如何认定。庭审中，原告向法庭提供证据：（一）、借款协议、借款凭证、承诺书二份，证明被告常某某于2012年5月16日向原告田某借款50万元，约定利息2.8分，借款期限为三个月，以常某某农垦花园10楼4单元602室房产作抵押，李飞彦为该笔借款提供担保的事实。（二）、借款保证书，证明原、被告存在50万元借款事实，且在2016年10月12日被告常某某向原告出具借款保证书，表明2012年5月16日被告借原告50万元已清一年利息，下剩款自愿分四次偿还的事实。二被告对原告提供的上述证据均有异议，但未向法庭提供证据。本院认为，原告向法庭提供借款协议、借款凭证、承诺书二份及借款保证书，相互关联印证，均能够证明被告向原告借款50万元，约定利息2.8分的事实，本院依法予以认定。对被告所持异议本院依法不予采纳。2、本案债务是否属于夫妻共同债务。庭审中，对于本案是否属于夫妻共同债务原告未向法庭提供证据，而被告白某某答辩该款并未用于家庭日常生活，不属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院有关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定意见，本院依法认定该借款不属于夫妻共同债务。
经审理查明以下事实：2012年5月16日，被告常某某向原告借款50万元，约定月利率2.8%，借款后，被告常某某向原告支付一年的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告田某与被告常某某借贷关系清楚，债权债务关系明确，原告要求被告常某某偿还借款本金及利息之诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，被告常某某关于原、被告间不存在借款事实的答辩意见因无证据支持，本院依法不予采纳。被告白某某关于本案借款不属于夫妻共同债务的答辩意见，符合法律规定，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院有关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告常某某清偿所欠原告田某借款本金50万元及利息（从2013年5月16日起至款付清之日止，月利率按2%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7050元，由被告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 谢利军
二〇一八年二月二十二日
书记员 曹彦强
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)寿商初字第374号
原告：山东帝阁门业有限公司。住所地：山东省海阳市海阳路*号。
法定代表人：陈德潮，总经理。
委托代理人：胡光辉，该公司职工。
委托代理人：胡德超，该公司职工。
被告：潍坊市宗鑫置业有限公司。住所地：潍坊市潍城区向阳小区**#楼转角营业房。
法定代表人：李晓萍，董事长。
委托代理人：董福庆，潍坊寒亭金光法律服务所，法律工作者。
原告山东帝阁门业有限公司（以下简称帝阁门业公司）诉被告潍坊市宗鑫置业有限公司（以下简称宗鑫置业公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡光辉、胡德超、被告委托代理人董福庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帝阁门业公司诉称：2012年7月6日，原被告签订《宗鑫大厦防火门供货及安装施工合同》一份，约定由原告为被告建设的宗鑫大厦制作、安装防火门，工程完工并投入使用后，被告尚欠原告工程款181586元未付，另外被告收取原告10000元的投标保证金，应当依法退还。为维护原告合法权益，请求依法判令被告支付原告工程款181586元；判令被告返还原告投标保证金10000元。
被告宗鑫置业公司辩称：双方签订承揽合同属实，但原告并未全面履行合同义务，至今仍有四扇门未安装，导致宗鑫大厦不能验收，合同约定的付款条件未成就，原告不应支付工程款。
经审理查明：2012年6月4日，原告向被告交纳10000元投标保证金，参加宗鑫大厦防火门工程的投标，后原被告于同年7月6日签订《宗鑫大厦防火门供货及安装施工合同》一份，约定由原告为被告加工及安装防火门，在1.8条合同价款部分约定：固定综合单价见附件供货清单，合同暂定总价款为人民币234586元；在1.9条履约保证金部分约定：10000元投标保证金在合同签订后转为履约保证金，工程竣工验收合格后无息返还；在3.6条约定：原告应按国家和行业标准制作和安装，确保木门一次性通过质量与安全监督管理等部门的验收，协助被告办理工程验收有关工作；在第6条工程款支付部分约定：合同签订后，门框全部安装完成付合同款的20%，门扇全部安装完成付至合同款的80%，工程竣工验收合格付至合同款的95%，余5%待工程综合验收满一年无质量问题，一次性无息付清；第8条竣工验收部分：原告服从被告的管理和总体进度安排，配合总包方做好竣工验收工作，原告负责办理工程范围内有关木门工程的验收。合同同时约定了其他事项。合同附件系《宗鑫大厦防火门价格清单》一份，该清单对防火门的安装位置、数量、规格、单价等进行了约定。
合同签订后，原告依约定进行了防火门的制件与安装，被告已支付工程款53000元。与合同约定的工程量相比，有四套门及147支闭门器未安装，其中三套规格为1000*2100，单价为1176元/套；一套规格为1500*2100，单价1764元/套；闭门器单价为15元/支。综上，未安装部分的工程款为7497元（1176元*3+1764元+15元*147）。根据实际工程量计算，涉案工程款的总金额应为227089元（暂定总价款234586元-未安装部分价款7497元）。
2013年4月10日，原告向被告申请拨付工程款134668.80元，在拨款申请表中载明：防火门已全部安装完毕，按合同应付总造价234586元的80%，即187668.80元，已付53000元，本次应付134668.80元。被告单位项目经理李法林在申请表上签字同意按合同校对后付款。当日，原告向被告出具金额为134668.80元的收款收据一份，被告单位财务人员李素梅核对后在收据上签字。
另查明：宗鑫大厦至今未通过竣工验收。
上述事实有原告提交的施工合同及其附件、投标保证金收据、拨款申请表、工程款收据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原被告签订的防火门供货及安装施工合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律规定，为有效合同。原告按合同约定进行施工后，被告应按约定支付相应的工程款。被告虽辩称工程未完工，亦未验收，付款条件未成就，但从原告提交的拨款申请表来看，明确载明防火门已全部安装完毕，因此即使原告实际履行的工程量与合同约定的工程量有差距，也应当认定为双方对合同内容作出的变更，故对被告工程未完工的抗辩意见不予采信。涉案工程款的金额应依合同约定根据实际工程量结算，即227089元。由于宗鑫大厦至今未通过竣工验收，依据双方合同中关于工程款支付的相关约定，原告无权要求被告支付全部工程款，被告需按约定付至工程款的80%，扣除已经支付的53000元，被告应支付原告工程款的金额为128671.20元（227089元*80%-53000元）。拨款申请表及工程款收据中虽载明付款金额为134668.80元，但该金额按合同暂定总价款计算得出，不符合工程量据实结算的合同约定，且原告庭审中亦同意按实际工程量结算，故本院对该金额不予采信。对原告要求被告返还投标保证金10000元的诉讼请求，依照合同中关于投标保证金在合同签订后转为履约保证金，工程竣工验收合格后无息返还的约定，投标保证金的给付条件未成就，对原告的该项诉求不予支持。剩余部分工程款及投标保证金原告可在条件成就后另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告潍坊市宗鑫置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东帝阁门业有限公司工程款128671.20元；
二、驳回原告山东帝阁门业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4132元，保全费1478元，由原告负担1840元，被告负担3770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
代理审判员 葛云玲
人民陪审员 孙海波
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 宋文静
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第1605号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人宝音特布信，地址翁牛特旗。
被执行人照格苏乐巴图，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与宝音特布信、照格苏乐巴图合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2009年9月13日作出的已经发生法律效力。由于被执行人宝音特布信、照格苏乐巴图没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人宝音特布信、照格苏乐巴图目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人宝音特布信、照格苏乐巴图新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 那日苏
二〇一四年十月十日
书记员 李崇明
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)阎民初字第01118号
原告冉小侠。
委托代理人高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告王峰。
被告王鲁平。
本院在审理冉小侠与王峰,王鲁平财产损害赔偿纠纷一案中，原告冉小侠于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉小侠撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告冉小侠撤回起诉。
本案案件受理费250元，减半收取，由原告冉小侠自愿负担。
审判长 亓 锦
二〇一五年九月十日
书记员 张晓燕
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0502民初486号
原告：刘秀英，女，1969年12月3日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：费雨婷，浙江文垠律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司。住所地：湖州市杭长桥北路**************号，机构代码：91330500846981113J。
负责人：吴杰。
被告：陶金菊，女，1964年5月18日出生，汉族。住址：台州市椒江区。
被告：洪晓伟，男，1987年10月17日出生，汉族。住址：台州市椒江区。
原告刘秀英与被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司、陶金菊、洪晓伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘秀英申请撤诉是其依法行使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘秀英撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司湖州中心支公司、陶金菊、洪晓伟的起诉。
案件受理费306元，减半收取153元，由原告刘秀英负担。
审判员 朱 河
二〇一八年三月十二日
书记员 王琼娴
?PAGE??
四川省盐源县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川3423刑初124号
公诉机关四川省盐源县人民检察院
被告人董某某，女，27岁。2015年11月26日，因涉嫌交通肇事罪被四川省盐源县公安局刑事拘留。2015年12月1日，由四川省盐源县公安局决定取保候审。现在家中。
四川省盐源县人民检察院以盐检诉刑诉（2016）108号起诉书指控被告人董某某犯交通肇事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员何荐独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。四川省盐源县人民检察院指派检察员代小江出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
四川省盐源县人民检院指控：2015年11月26日6时30分许，被告人董某某醉酒后驾驶小型轿车，从四川省盐源县盐井镇往梅雨镇方向行驶。当行驶至泸沽湖大道香城大桥段预留路口处时，与相对方向行驶的，由被害人沙某甲骑行的自行车相撞。造成被害人沙某甲经盐源县人民医院抢救无效死亡，自行车损毁，行道树、车辆受损的道路交通事故。经四川省盐源县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人董某某负此次道路交通事故的主要责任。
上述事实，被告人董某某在庭审过程中亦无异议，并有当庭质证、认证，查证属实的：受案登记表，报警记录，户籍证明，到案经过，道路交通事故现场勘查笔录，现场图及照片，道路交通事故尸表检验笔录，扣押物品清单，被告人董某某机动车驾驶证、信息及机动车行驶证、信息，被害人沙某甲身份信息，盐源县公安局交通警察大队“盐公交认字（2016）第091号”道路交通事故认定书，凉山州公安局物证鉴定所鉴定意见书“（2015）凉公物鉴（理化）字173号”，四川银鑫勤证机动车司法鉴定所“川勤证司鉴所【2015】车鉴字第11006号”司法鉴定意见书，协议、收条及刑事谅解书等证据证实。有证人胡某甲、沙某乙、米某某、胡某乙、王某某的证言证实。被告人董某某的供述及同步录音录像视听资料在卷佐证，足以认定被告人董某某的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为：被告人董某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致使一人死亡，其行为符合交通肇事罪的全部构成要件，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。
交通事故发生后被告人董某某请路人及时报警、通知“120”抢救被害人，在现场等待并配合交警处理事故，如实供述自己的罪行，依法应认定为自首。
交通事故发生后，被告人董某某的亲属积极与被害人家属达成赔偿协议（已支付），取得了被害人家属的谅解。综上所述，本院在量刑时对被告人董某某从轻予以判处。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荐
二〇一六年十一月二十九日
书记员 海燕
本判决相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》
关于“自动投案”的具体认定
犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：（1）、犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；（2）、明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供述犯罪事实的；
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报案的，应当认定为自动投案。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0110执1120号之二
申请人鞠家强，男，1975年1月10日出生，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市平房区，现住哈尔滨市平房区。
被执行人林雨，男，1980年7月3日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
本院在执行申请人鞠家强与被执行人林雨民间借贷纠纷一案中，黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初2790号民事判决书已发生法律效力。哈尔滨市香坊区人民法院于2017年4月6日立案执行，在执行过程中，冻结了被执行人林雨的银行账户，经查，被执行人暂无其它可供执行财产，应终结本次执行程序，截止到2017年9月25日，被执行人林雨尚欠申请人借款人民币320000元及利息、案件受理费6100元、公告费260元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 王 涛
审判员 李秋风
审判员 胡庆斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 张博文
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0183刑初386号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人简某某，男，1975年2月26日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2016年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪经邛崃市公安局决定被取保候审，2016年6月7日经邛崃市人民检察院决定被取保候审，2016年6月16日经本院决定被取保候审。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉[2016]320号起诉书指控被告人简某某犯危险驾驶罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员唐怡、被告人简某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月1日1时许，被告人简某某持准驾车型为“A2”的机动车驾驶证，饮酒后驾驶川A****D号“丰田”牌小型轿车沿邛崃市临邛镇蒲口路由北往南方向行驶至原邛崃市文君酒厂后门时，被邛崃市公安局民警临检挡获。经民警现场检测，被告人简某某呼出气体酒精含量为97mg/100ml。2016年3月7日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人简某某被挡获时其血液血样中的乙醇浓度为86.7mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的标准，被告人简某某属醉酒驾驶。被告人简某某到案后,如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人简某某在开庭审理过程中亦无异议且当庭表示自愿认罪，并有临检现场视频资料、抽取被告人简某某血样现场视频资料、被告人简某某呼出气体酒精含量检测单、被告人简某某抽取血样现场照片、被告人简某某血液样品提取登记表、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告（2016-0103093号）、被告人简某某的机动车驾驶证信息查询结果、川A****D号“丰田”牌小型轿车信息查询结果、被告人简某某的常住人口详细信息、被告人简某某的供述、证人张某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简某某明知在道路上醉酒驾驶机动车违反道路交通安全法律法规，故意在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人简某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人简某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法可从轻处罚；被告人简某某在审理中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人简某某的犯罪情节及认罪悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定,判决如下：
被告人简某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟兴旺
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 薇
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执恢146号之九
申请执行人饶奎贤，男，1961年5月27日生，汉族，户籍地：贵州省大方县，居住地：贵州省大方县。
被执行人大方宜鑫建材有限公司，住所地贵州省大方县长石镇山坝村。
法定代表人马道胜，男，该公司执行董事，1981年10月15日生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区。
被执行人马春辉，男，1974年3月23日生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人彭奇斌，男，1974年4月24日生，汉族，住武汉市黄陂区。
申请执行人饶奎贤与大方县宜鑫建材有限公司、马春辉、彭奇斌买卖合同纠纷一案，贵州省大方县人民法院（2011）黔方民初字第912号民事判决书判决：由被告大方县宜鑫建材有限公司在判决生效后十日内支付原告饶奎贤货款358935.00元及利息;驳回饶奎贤的其他诉讼请求。因被执行人大方县宜鑫建材有限公司未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人大方县宜鑫建材有限公司发出执行通知书、财产报告令。因被执行人大方县宜鑫建材有限公司未履行义务，亦未申报财产，本院依法将被执行人大方宜鑫建材有限公司纳入失信被执行人名单。生效法律文书未判决马道胜、马春辉、彭奇斌履行义务，申请执行人也未申请追加或变更马道胜、马春辉、彭奇斌为本案被执行人，故马道胜、马春辉、彭奇斌不是本案被执行人，不能对三人进行执行。现查明，被执行人大方宜鑫建材有限公司暂无可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，申请执行人表示提供不出被执行人大方宜鑫建材有限公司财产线索，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结大方县人民法院（2017）黔0521执恢146号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年十二月二日
书记员 赵兴贵
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更424号
罪犯李国华，男，1975年6月9日出生，彝族，云南省峨山彝族自治县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省宁洱县人民法院于2015年12月11日作出（2015）宁刑初字第103号刑事判决，以被告人李国华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年12月24日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年8月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年8月9日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年8月24日在云南省普洱监狱公开开庭审理。普洱市人民检察院指派检察员杨绍瑜、陈雪娇、罗华代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯李国华到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为罪犯李国华符合法定假释条件，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯李国华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李国华在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到最低执行刑期，没有法定不能假释的情形，没有再犯罪危险，且有社区矫正机构的调查评估报告，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李国华予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2018年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪燕宏
审判员 吴荣康
审判员 李国权
二〇一七年八月二十九日
书记员 谢 艳
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
〔2010〕亳民一终再字第008号
上诉人（原审原告）：于顺义，个体户。
委托代理人：任利华(于顺义之妻)，农民。
委托代理人：张永胜，安徽智立律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏清峰，工人。
被上诉人（原审被告）：任燕，农民。
委托代理人：许光耀，安徽亚星律师事务所律师。
本院在审理上诉人于顺义与被上诉人夏清峰、任燕民间借贷纠纷一案中，因该案正在协调中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款（六）的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 张 燕
审判员 顾玉华
审判员 刘长友
二〇一〇年八月二日
书记员 冯 春
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第2134号
罪犯梁瑞兴，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2013年4月18日作出(2013)茂南法刑初字第50号刑事判决，以被告人梁瑞兴犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月30日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯梁瑞兴在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯梁瑞兴获得嘉奖19次；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子；2015年1月获得记功。2015年7月与他犯争吵、推拉扣1分。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁瑞兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁瑞兴减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 莫根泉
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 徐雪芬
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民特43号之一
申请人：中国工商银行股份有限公司六盘水分行，住址贵州省六盘水市钟山区南环中路59号，统一社会信用代码915202002146518105。
负责人：张艳，该行行长。
委托诉讼代理人：王冲，该银行职工。
委托诉讼代理人：王成，该银行职工。
被申请人：六盘水新城房地产开发有限公司，住址贵州省六盘水市钟山区凤凰新区龙井路，统一社会信用代码915202017553925673。
法定代表人：贾慧凌，该公司总经理。
申请人中国工商银行股份有限公司六盘水分行（以下简称工行六盘水分行）与被申请人六盘水新城房地产开发有限公司（以下简称六盘水新城房开公司）申请实现担保物权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
工行六盘水分行称，请求拍卖、变卖被申请人六盘水新城房开公司位于六盘水市钟山区凤凰新区水西南路东侧怡景小区北侧时代·蝴蝶湾在建工程，申请人工行六盘水分行有权就拍卖、变卖担保财产所得的价款在主债权及利息、罚息、实现债权的费用，本金283900000元，利息9264372.39元（截止2017年8月17日），共计293164372.39元范围内优先受偿（利息、罚息暂计算至2017年8月17日，利随本清）。
事实理由：2012年12月28日，被申请人六盘水新城房开公司因建设“时代·蝴蝶湾”项目，与申请人工行六盘水分行签订借款合同，贷款金额500000000元，贷款期限为三年，按月结息，贷款到期日为2015年12月28日。合同签订后，申请人按上述合同约定向被申请人发放贷款共计327000000元，剩余173000000元因被申请人内部股东纠纷及房地产市场下滑，销售未达预期，被申请人未实现提款。2015年12月25日，申请人又与被申请人签订一份借款合同，对被申请人新增贷款15000000元。综上，申请人共向被申请人发放贷款342000000元，后因被申请人无法按原合同约定还款，双方于2015年12月25日签订了借款展期协议，变更贷款到期日为2017年6月27日。截止2017年8月17日，被申请人仅归还申请人贷款本金58072296.89元，剩余贷款本金及利息尚未归还。
上述贷款由被申请人用其名下时代·蝴蝶湾在建工程提供抵押担保，申请人与被申请人分别于2012年12月28日和2015年12月25日签订担保合同，以被申请人在建工程提供抵押担保，并分别于2012年12月31日、2013年5月31日、2014年1月10日和2016年1月25日在六盘水市不动产登记中心办理抵押登记。
综上，鉴于被申请人未按合同约定履行偿还义务，申请人请求六盘水市钟山区人民法院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第197条之规定，裁定对被申请人位于六盘水市钟山区凤凰新区水西南路东侧怡景小区北侧时代·蝴蝶湾在建工程进行拍卖、变卖，申请人有权就拍卖、变卖担保财产所得的价款在主债权及其利息、罚息、实现债权的费用，共计293164372.39元范围内优先受偿（利息、罚息暂计算至2017年8月17日，利随本清）。
六盘水新城房开公司称，对申请人申请书中本息共计293164372.39元无异议，但之前双方协商过，利息算至2017年6月30日，之后的六盘水新城房开公司不再承担。
本院经审查认为，2012年12月28日，申请人与被申请人签订一份《房地产借款合同》，被申请人向申请人借款
500000000元，用作住房开发贷款（时代·蝴蝶湾凤蝶、粉蝶、闪蝶及蛺蝶组团），期限为三年，按月结息，贷款到期日为2015年12月28日。合同签订后，被申请人于2013年1月11日向申请人提款100000000元、3月5日提款50000000元、3月29日提款20000000元、4月1日提款30000000元、7月3日提款65000000元、7月29日提款10000000元、8月30日提款22000000元、11月1日提款30000000元。申请人向被申请人共计发放贷款327000000元。2015年12月28日借款到期前，双方于2015年12月25日签订展期合同，申请人还款期限延长至2017年6月27日。申请人又于当日（2015年12月25日）放款15000000元给被申请人。以上被申请人共计向申请人借款342000000元。
被申请人六盘水新城房开公司以其坐落于时代?蝴蝶湾的572套在建工程（其中22套商业、550套住房）为上述借款提供抵押担保，并到六盘水市国土资源局办理了不动产登记证明[其中2016年6月17日办理的证号为：黔（2017）钟山区不动产证明第007138号，2017年1月13日办理的证号为：黔（2017）钟山区不动产证明第0016636、0016648号、0016649号]，该抵押权合法有效。申请人严格按照合同履行了发放贷款义务，主债权债务关系成立，申请人有权依照法律规定的方式处理抵押物。因此，申请人关于拍卖、变卖双方确认无争议的涉案抵押物486套房产的申请符合法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人六盘水新城房地产开发有限公司名下的位于六××水市××区××新区××路东侧××小区北侧时代·蝴蝶××房产[详见（2017）黔0201执保253号查封清单]。所得价款用于优先清偿申请人中国工商银行股份有限公司六盘水分行借款本金283900000元，利息9264372.39元，共计293164372.39元（利息截止2017年8月17日）；自2017年8月18日至实际给付之日止的利息，以本金283900000元为基数，按合同约定利率计算。
申请费251270元，由被申请人六盘水新城房地产开发有限公司负担（原告已预交）。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
附：钟山区人民法院（2017）黔0201执保253号查封清单
审 判 长 庄朝宇
人民陪审员 李敬艳
人民陪审员 陈画梅
二〇一七年十月十日
书 记 员 杨小飞
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)康民初字第1184号
原告:陈险峰，男，1960年10月14日出生，汉族，干部，住址康平县。
被告:沈阳市胜顺汽车租赁有限公司，住所地康平县。
法定代表人赵振民，该公司总经理。
被告:赵振军，男，1971年11月2日出生，汉族，干部，住址康平县。
原告陈险峰与被告沈阳市胜顺汽车租赁有限公司、赵振军车辆租赁合同纠纷一案，于2015年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员韩英适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告陈险峰于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈险峰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈险峰撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈险峰负担。
代理审判员 韩英
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘畅
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
��2013）沂南民初字第3593号
原告：黄某某，男，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：顾国栋，沂南县苏村法律服务所法律工作者（代理权限为一般代理）。
被告：王某某，女，汉族，农民，住沂南县。
委托代理人：孙晓东，山东同力兴国律师事务所律师（代理权限为一般代理）。
原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案，于2013年10月23日起诉。本院受理后依法由审判员张玉栋独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告经他人介绍于2008年4月7日登记结婚。2008年12月25日生育女孩黄某甲。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常因家务琐事争执，双方已无法共同生活。请求离婚，子女由原告抚养，被告支付子女抚养费，诉讼费由被告负担。
被告王某某辩称：原告所诉不是事实，���果原告同意被告抚养孩子，被告即同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年4月7日登记结婚。2008年12月25日生育女孩黄某甲。原、被告结婚后，共同在江苏南通打工多年，生活中因家务琐事时有争执。2013年10月，原、被告再次因家务琐事发生争吵，被告外出，至今未归。本案在审理中，双方就子女抚养协议不成。
上述事实，主要依据庭审调查材料以及原、被告双方当事人的陈述、答辩等材料所认定，有关材料均已经记录在卷。
本院认为：原、被告结婚时间已久，且生育有子女，双方已经建立起了一定的夫妻感情，原告起诉离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张玉栋
二〇一三年十一月二十五日
代理书记员 孙庆礼
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0104民初2736号
原告鑫苑物业服务有限公司成都分公司，住所地：成都市。
法定代表人王研博，系鑫苑物业服务有限公司成都分公司总经理。
委托代理人宋铭磊，男，1984年2月27日出生，汉族，住河南省，系鑫苑物业服务有限公司成都分公司员工。
被告李霞，女，1971年10月29日出生，汉族，住成都市。
本院在审理原告鑫苑物业服务有限公司成都分公司诉被告李霞物业服务合同纠纷一案中，原告鑫苑物业服务有限公司成都分公司于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鑫苑物业服务有限公司成都分公司向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告鑫苑物业服务有限公司成都分公司撤回对被告李霞的起诉。
本案案件受理费25元，由原告鑫苑物业服务有限公司成都分公司承担。
审判员 张 韵
二〇一六年五月十九日
书记员 李嘉欣
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
���2016）粤03民终8122号
上诉人（原审被告）：陈永忠，户籍地址：广东省深圳市南山区。
被上诉人（原审原告）：柳森，户籍地址：广东省深圳市罗湖区，身份证住址：。
原审被告：沈晔，户籍地址：广东省深圳市南山区。
上诉人陈永忠因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2015）深南法民一初字第817号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人陈永忠未在法定期限内交纳上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人陈永忠自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王文燕
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终9872号
上诉人(原审原告)：刘伟林。
被上诉人(原审被告)：广州市番禺区得宝立房产实业有限公司。
法定代表人：霍震寰，该公司董事长。
委托代理人：孙翔宇，广东广大律师事务所律师。
委托代理人：陈仪，广东广大律师事务所实习律师。
上诉人刘伟林因与被上诉人广州市番禺区得宝立房产实业有限公司（下称得宝立公司）劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初6738号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回刘伟林的诉讼请求。案件受理费10元，由刘伟林负担。
上诉人刘伟林上诉请求：改判得宝立公司向刘伟林支付因未签无固定期限劳动合同的双倍工资差额11546.87×15=173203.05元；判决维持刘伟林撤回违法解除劳动合同的赔偿金请求，且另案申诉，但两者因劳动仲裁而关联存在；判决维持刘伟林撤销或放弃代通知金；判令得宝立公司承担本案诉讼费。
被上诉人得宝立公司答辩称：同意原审判决结果，不同意上诉人的上诉请求与理由。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院另查，二审中，刘伟林要求提交一份电话录音光盘作为二审新证据，1、与得宝立公司人力资源主任陈水莲的电话录音，拟证明得宝立公司和所有第三次劳动合同应签无固定期限的员工均不签无固定期限合同，香港大股东不同意，不按劳动法办事，胁迫劳动者服从公司意见，更非劳动者真实意愿。劳动者无续签第二次甚至以上的合同期限权利；2、与得宝立公司设计部建筑师田国平的电话录音，拟证明其第三次合同也是固定期限合同，非其本人意愿，其中还包括4个月期限的劳动合同；3、与得宝立公司设计部工程师余永阳的电话录音，拟证明该同事签了四次固定期限合同，同样存在4个月期限的劳动合同，在其合同到期前半个月，得宝立公司自知第三、四次劳动合同理亏，按劳动法无固定期限合同的精神协商赔偿该同事。
得宝立公司不同意电话录音光盘作为二审新证据，不予发表质证意见。
又查，二审中，得宝立公司要求提交（2017）粤0113民初2282号民事判决书作为二审新证据，拟证明双方劳动合同已解除，得宝立公司已支付全部赔偿款项。
刘伟林质证称：刘伟林没有就（2017）粤0113民初2282号民事判决书上诉，也没有收到得宝立公司的上诉材料。
本院认为，本案主要争议焦点在于得宝立公司是否应支付刘伟林未订立无固定期限劳动合同��二倍工资。双方已经签订固定期限劳动合同，刘伟林提交的证据不足以认定其被迫与得宝立公司签订固定期限劳动合同。因此，刘伟林以双方应签未签无固定期限劳动合同为由，主张未签订书面劳动合同的二倍工资缺乏事实和法律依据。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。有鉴于刘伟林提交的证据不足以证实其主张，本院认可原审法院对事实的分析认定，即对刘伟林的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人刘伟林负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏韵怡
审判员 叶嘉璘
审判员 杨玉芬
二〇一七年八月十八日
书记员 薛淑婷
郑翠影
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526财保27号
申请人：奚俊涛,女,1974年03月27日出生,汉族,干部，住陕西省白水县XX镇XX巷XXX号。
被申请人:奚永俊,女,1972年01月06日出生,汉族,教师，住陕西省蒲城县XX镇XX街X号XX机关XXX号,现住蒲城县XX中学。
被申请人:吴宝,男,1987年01月29日出生,汉族,居民，住陕西省蒲城县X镇XX村X组。
被申请人:吴峰,男,1988年01月29日出生,汉族,居民，住陕西省蒲城县X镇XX村X组。
申请人奚俊涛于2017年06月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人奚永俊、吴宝、吴峰之亲属吴海明生前留有的商品房预售许可证号为蒲预售[2008]第XX号的XXXX广场B栋1单元9层905号单元房、商品房预售许可证号为（房）预售证第[2007]XX号的蒲城县XXX区12栋楼3单元2层201号单元房采取查封保全措施，对吴海明生前持有的陕西XXXXXX**有限公司85%股权采取冻结保全措施，对吴海明位于蒲城县X镇XX村X组庄基采取保全措施。申请人奚俊涛以陕EAXX**号大众牌小型轿车及现金提供担保。
本院经审查认为，申请人奚俊涛提出的诉前财产保全申请，符合法律规定的条件。根据其请求的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人奚永俊、吴峰、吴宝之亲属吴海明生前所有或享有财产权益的下列财产：1.商品房预售许可证号为蒲预售[2008]第XX号的位于XXXX广场B栋1单元9层905号单元房；2.商品房预售许可证号为（房）预售证第[2007]XX号的位于蒲城县XXXXX区12栋楼3单元2层201号单元房。查封期限为2017年6月15日至2020年6月14日。
二、冻结被申请人奚永俊、吴峰、吴宝之亲属吴海明生前在陕西XXXX**公司85%股权中价值50万元的股权。冻结期限为2017年6月15日至2018年6月14日。
案件申请费3020元，由申请人奚俊涛负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 苏宏盛
审判员 毛国建
审判员 武原宁
二〇一七年六月十六日
书记员 蒙 旋
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执恢13号之三
申请执行人徐智勤，男，1972年11月12日出生，住青神县。
被执行人宋云全，男，1969年12月5日出生，汉族，农民，住青神县。
被执行人黄志安，男，1952年2月8日出生，汉族，农民，住青神县。
被执行人刘学云，男，1957年1月10日出生，汉族，农民，住青神县。
被执行人方志军，男，1949年6月24日出生，汉族，农民，住青神县。
本院在执行徐智勤与宋云全、黄志安、刘学云、方志军民间借贷纠纷一案中，扣划了方志军、黄志安的银行存款，查明四被执行人无其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结徐智勤申请执行宋云全、黄志安、刘学云、方志军民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产时，由权利人申请立案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李维志
执行员 赵 鑫
执行员 吴 宇
二〇一六年十二月二十日
书记员 王皓丁
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)亭刑二初字第00164号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人孙某，无业。被告人孙某因涉嫌盗窃罪，于2013年12月24日被盐城市公安局城南新区分局取保候审。2014年12月31日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，当日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2015﹞287号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年6月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派代理检察员沈娟出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年10月5日晚，被告人孙某至盐城市城南新区夜色倾城KTV三楼东北角房间，采取顺手牵羊等手段，窃得被害人彭某放在该房间沙发上的苹果5手机1部，价值人民币3870元。
案发后，被告人孙某被公安机关抓获，并如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人孙某退赔了案涉赃款人民币3870元。
上述事实，被告人孙某当庭无异议，并有盐城市公安局城南新区分局出具的发破案经过及抓获经过、被害人彭某陈述、购机发票、盐城市物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见书、盐城市公安局城南新区分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人孙某退赔了案涉赃款，可酌情从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。为保护公私财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何露露
二〇一五年七月十四日
书 记 员 徐位杰
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民二初字第5176号
原告刘翠，女，汉族，1987年6月14日出生。
委托代理人刘国安，荥阳市荥河路法律服务所法律工作者。
被告董海冰，男，汉族，1976年4月7日出生。
被告河南智盛卓鼎投资有限公司，住所郑州市金水区经七路东、黄河路北建达商业大厦二层西北户。
法定代表人李建峰。
原告刘翠诉被告董海冰、河南智盛卓鼎投资有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
经审查，本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七项规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。本案被告有非法集资嫌疑，已不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告刘翠的起诉。
案件受理费2529元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘 嫣
二〇一五年八月七日
书记员 耿军磊
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0528民初1043号
原告:陕西金牛乳业有限公司。住所地：富平县新兴产业示范园富辰五路*号。
法定代表人：王志刚，任该公司董事长。
委托代理人：任金平，陕西秦平律师事务所律师。
被告:任某,男,汉族,住富平县。
被告:张某,女,汉族，住富平县。系被告任某之妻。
被告:任某1,男,汉族,住富平县美原镇团结村任家组。
被告:尹苏勤,女,汉族,农民，1960年6月28日生，住富平县。
被告:魏某,男,汉族,住富平县。
被告:段某,女,汉族,住富平县。系魏某之妻。
被告:屠某,男,汉族,住富平县。
原告陕西金牛乳业有限公司（以下简称金牛乳业）与被告任某、张某、任某1、尹苏勤、魏某、段某、屠某追偿权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陕西金牛乳业有限公司的委托代理人任金平到庭参加了诉讼。被告任某、张某、任某1、尹苏勤、魏某、段某、屠某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金牛乳业向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一、第二被告偿还原告为其代清偿的银行贷款本息计106358.62元。2、由第三到第七被告承担连带担保责任。3本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由:2014年，第三、四、五、六、七被告向原告提供不可撤销的连带责任保证，由原告为第一、第二被告在中国邮政储蓄银行富平县支行的贷款出具担保函，一、二被告因此获得贷款计10万元，后因一、二被告未按约定履行还款义务，中国邮政储蓄银行将一、二被告及原告诉至富平县法院，法院判决一、二被告偿还贷款本金10万元及利息、罚息，原告承担连带清偿责任，判决生效后，原告代一、二被告共清偿贷款本息106358.62元。
被告任某、张某、任某1、尹苏勤、魏某、段某、屠某七被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、（2016）陕0528民初1501号民事判决书。证明第一、二被告应向中国邮政储蓄银行富平县支行清偿贷款及原告承担连带清偿责任判决已经生效且法律文书确认。2、中国邮政储蓄银行富平县支行出具的贷款结清证明及代偿欠款证明。证明原告已经已代第一、二被告履行了偿还贷款本息的义务，故原告享有向第一、二被告追偿的权利。3、2014年10月7日第三、四、五、六、七被告向原告出具的担保人承诺书，用以证明第三、四、五、六、七被告在本案中应负连带责任。
各被告未到庭，亦未向本院提交证据。
本院对本案证据认证如下：原告提供的证据1系本院生效法律文书；证据2中国邮政储蓄银行富平县支行系国家正规金融机构，其所出具的贷款结清证明及代偿欠款证明真实合法，足以证明原告已代第一、二被告履行了偿还贷款本息的义务。证据3系被告的真实意思表示，不违反法律规定。故对原告提供的上述证据，本院予以认定。
根据原、被告陈述及本案认证情况，本院确认以下案件事实：2014年11月，被告任某、张某因奶山羊养殖需要，向中国邮政储蓄银行富平县支行借款10万元，约定年利率9.225%，原告金牛乳业对该笔贷款提供连带责任保证担保，第三、四、五、六、七被告为原告提供反担保。后被告任某、张某违反约定，未能如期履行还款义务。2016年6月27日中国邮政储蓄银行将一、二被告及原告诉至富平县法院，法院判决第一、二被告偿还贷款本金10万元及利息、罚息，原告对借款本息承担连带清偿责任。判决生效后，原告代第一、二被告共清偿贷款本息106358.62元。
本院认为，被告任某、张某由原告提供担保在中国邮政储蓄银行富平县支行贷款10万元、第三、四、五、六、七被告为原告提供反担保的事实清楚，证据确凿。因第一、二被告未能依约履行还款义务，经法院判决后原告代第一、二被告向中国邮政储蓄银行富平县支行共清偿贷款本息106358.62元，依法享有向第一、二被告追偿的权利，故原告要求被告任某、张某偿还代偿款106358.62元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。第三、四、五、六、七被告就第一、二被告的贷款向原告承诺承担不可撤销的连带担保责任，其担保贷款数额为15万元，与实际贷款数额10万元不符。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》的规定，保证期间，债权人与债务人对主合同数额的变动，未经保证人同意，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应对变更后的合同承担保证责任。本案中第三、四、五、六、七被告为第一被告的贷款向原告签字承诺的反担保数额为15万元，而实际贷款数额为10万元，实质上减轻了债务人的债务，故第三、四、五、六、七被告仍应对变更后的10万元贷款本息承担连带共同保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国担保法）若干问题的解释》第十九条第一款、第三十条第一款之规定，判决如下：
一、限被告任某、张某于本判决生效之日起十五日内向原告陕西金牛乳业有限公司清偿代偿款106358.62元。
二、被告任某1、尹苏勤、魏某、段某、屠某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，减半收取1215元，由被告任某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨国庆
二〇一七年六月六日
书记员 张继敏
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京民申2468号
再审申请人(一审原告、反诉被告、二审上诉人)：耿登太，男，1956年8月11日出生，户籍所在地辽宁省营口市，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：胡忠义，北京市盈科律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：北京市玄鸿燕塞园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇东杜兰村。
法定代表人：段久洋，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段久洋，男，1985年9月12日出生，户籍所在地北京市顺义区，住北京市顺义区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市顺义区苗木产业协会，住所地北京市顺义区三北苗木基地。
法定代表人：段兴炎，会长。
一审第三人：北京六泰合酒店管理有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇顺沙路东杜兰段7号1幢。
法定代表人：耿鑫，总经理。
再审申请人耿登太因与被申请人北京市玄鸿燕塞园林绿化工程有限公司（以下简称玄鸿燕塞公司）、段久洋、北京市顺义区苗木产业协会（以下简称苗木产业协会）及一审第三人北京六泰合酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03��终175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
耿登太申请再审称，（一）被申请人明知申请人租赁涉案土地房屋的合同目的是为了经营酒店，导致合同目的不能实现的责任在被申请人，二审法院认定被申请人并未对涉案土地房屋用于商业经营作出保证和承诺，应当由申请人承担责任，系事实认定错误和适用法律错误。（二）被申请人将违法加建的超面积部分出租、将农用土地改变使用性质违法出租，导致最终未能取得相应的合法手续，合同部分无效，致使合同目的不能实现。（三）被申请人违背诚实信用原则，故意隐瞒客观事实，违法出租，且违法出租部分与租赁物整体不可分割，致使申请人的酒店不能办理正常开业手续，不能实现合同目的，应当解除合同并赔偿给申请人造成的损失，双方签订的��付租金的协议对申请人不具有约束力。（四）一审、二审判决不顾被申请人违法出租的事实，认定《房屋租赁合同》合法有效并判令申请人给付租金，在认定事实和适用法律上均属错误。（五）一审、二审判决认定综合楼无法通过消防验收是申请人的原因，与玄鸿燕塞公司通过加建致使综合楼超出规划和产权面积无关，属于认定事实和适用法律错误。（六）三被申请人均应是涉案合同的适格合同相对方，与本案存在直接利害关系，应承担连带责任。（七）一审、二审判决对租赁物的法律属性未加区分，对所有租赁物均适用同一法律规定，属于适用法律错误。（八）一审法院拒绝申请人重新鉴定，程序错误。综上，再审申请人依据民事诉讼法的相关规定申请再审。
本院审查查明，二审判决第34页表述“耿登太称系玄鸿燕塞公司加盖第五层所致”与耿登太在庭审时陈述不符。
本院经审查认为，本案中，综合楼房产证显示，顺义区南法信镇顺沙路东杜兰段7号合计建筑面积为8676.81平方米，房屋层数4层。而双方签订《房屋租赁合同》中显示，综合楼面积9951.41平方米，两者相差1274.6平方米。经查，综合楼第5层(面积相差部分)未取得建设工程规划许可，根据《房屋租赁合同》的具体条款，合同中对综合楼、大棚及其附属设施建筑面积、租金等分别进行了约定，且综合楼第5层(面积相差部分)与1-4层虽整体归属于同一建筑，但现有证据不足以证明在空间使用上不具有不可分性。据此可以认定耿登太与玄鸿燕塞公司签订的《房屋租赁合同》部分有效，其中对于综合楼1-4层、智能温室、配套楼的租赁关系合法有效，对于综合楼第5层(面积相差部分)的租赁关系无效。而从2011年5月11日签订《文件目���》可以看出，耿登太对于涉诉房屋的产权情况、具体面积及层数均明知，且无证据表明耿登太曾在合同订立后提出异议，结合耿登太后续进行的改扩建及装修等事实行为，可以认定耿登太对涉诉房屋的状况接受与认可。但耿登太与玄鸿燕塞公司对于综合楼第5层(面积相差部分)的租赁关系无效均存在过错。玄鸿燕塞公司要求耿登太参照合同约定的租金数额支付综合楼第五层(面积相差部分)占有使用费，并无不妥。二审法院结合鉴定意见酌情判定玄鸿燕塞公司赔偿耿登太房屋装修损失20万元，亦无不妥。此外，涉案房屋中智能温室、配套楼的建造并未违反法律规定，《房屋租赁合同》中关于智能温室、配套楼出租的约定有效。虽然《房屋租赁合同》将综合楼、智能温室、配套楼作为整体出租，且双方在《房屋租赁合同》第二条租赁用途中约定：综合楼、智能温室、配套���及其场地由乙方自主经营，但《房屋租赁合同》第一条第（三）项仅约定甲方持有综合楼产权证以及其他相关手续，并未提及智能温室、综合楼的产权问题，表明出租人并未作出综合楼、智能温室、配套楼均有产权证且可用于商业经营的承诺。耿登太在明知智能温室、配套楼用途及性质的情况下，未取得合法审批即擅自对智能温室、配套楼进行经营性装修改造的行为具有违法性，耿登太应当自行承担其违法改造行为的一切法律后果。对于出租房屋超出规划面积与消防无法验收之间的关系问题，综合楼于竣工后取得过主管部门的消防验收，而耿登太拟将诉争房屋作为酒店经营，其作为经营者应负担建设租赁场地消防设施以使其满足作为酒店经营之消防标准。根据在案的《建设工程竣工验收消防备案违法通知书》（京公（顺）消验查[2012]第0002号）、2012年7月15日《北京市顺义区公安消防支队公安行政处罚决定书》等证据，能够证实系耿登太一方建设的消防工程未通过消防支队验收，耿登太认为系玄鸿燕塞公司对综合楼进行加建导致其无法通过消防支队消防验收的意见缺乏依据。耿登太于合同签订后不履行支付租金的合同义务，经玄鸿燕塞公司多次催要仍不履行，且其拒绝履行合同义务缺乏正当理由，其行为构成根本违约，双方签订的房屋租赁合同应予解除，且因耿登太违约导致合同解除，除因综合楼第五层(面积相差部分)无效产生的装修残值损失外，耿登太请求玄鸿燕塞公司赔偿剩余租赁期内其他装饰装修残值损失缺乏事实及法律依据。对于《房屋租赁合同》的出租人及苗木产业协会与段久洋应否承担连带责任问题，根据查明的事实，《房屋租赁合同》的出租人并非段久洋而是玄鸿燕塞公司，现耿登太主张段久洋为《房屋租赁��同》出租人缺乏依据。而基于合同相对性原理，耿登太要求苗木产业协会、段久洋承担连带责任，缺乏事实及法律依据。二审法院根据查明的事实并结合相应证据所做判决，并无不当，审理程序符合法律规定。耿登太的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回耿登太的再审申请。
审判长 王立杰
审判员 李 林
审判员 侯海旭
二〇一七年十月三十一日
书记员 张 艳
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初8728号
原告:叶金良,男,1983年9月8日出生,汉族,农民。
原告:赵雪山,男,1980年10月10日出生,汉族,农民。
被告:梁东,男,1971年5月18日出生,汉族,蓟县别山火车站职工。
原告叶金良、赵雪山与被告梁东劳务合同纠纷一案,本院于2016年7月29日受理后,依法适用简易程序于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告叶金良、赵雪山到庭参加诉讼。被告梁东经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称:请求依法判令被告立即给付二原告劳务费28000元。
被告梁东未答辩。
经审理查明,2015年被告梁东承包天津市地铁6号线网络工程期间,通过他人介绍雇佣二原告为其提供劳务。当时双方约定工资按月支付,但被告并未按约履行。截至2015年11月24日,被告尚欠二原告工资共计28000元未付,为二原告一起出具欠条。后二原告多次向被告催要,被告总以没钱为由拒绝给付。二原告无奈诉至本院。
上述事实,有当事人陈述及提交的欠条予以佐证。被告梁东未出庭,放弃了当庭质证的抗辩权利。本院对原告陈述及提交的证据予以确认。
本院认为,被告为二原告出具的欠条合法有效,可以证明双方之间存在劳务合同关系。被告雇用二原告为其提供劳务,理应及时给付二原告劳动报酬。二原告持欠条起诉被告理据充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,缺席判决如下:
被告梁东给付原告叶金良、赵雪山工资28000元,于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元(减半收取),由被告梁东负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 冯振疆
二〇一六年十月九日
书记员 邢然然
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川16民辖终109号
上诉人（原审被告）：伏占国，男，羌族，生于1971年9月25日，住四川省北川。
被上诉人（原审原告）：四川省广安金达建筑有限公司,住所地:四川省广安市。
法定代表人：陈华，执行董事。
原审被告：北川羌族自治县禹里镇人民政府，住所地:四川省北川县。
法定代表人：腾青松，镇长。
上诉人伏占国因与被上诉人四川省广安金达建筑有限公司（以下简称金达公司），原审被告北川羌族自治县禹里镇人民政府（以下简称禹里镇人民政府）财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院(2016)川1602民初1386号民事裁定，向本院提起上诉。
伏占国上诉称，被上诉人金达公司与原审被告禹里镇人民政府因建设工程项目建立法律关系，本案的纠纷实际为合同纠纷类的建筑施工合同纠纷，该案工程所在地、具体施工地及原审两被告住所地均在北川羌族自治县，应由北川县人民法院管辖。此外，金达公司认为原审两被告侵害其财产，补交税款行为发生在广安，侵权结果发生地相应就在广安，其逻辑错误。金达公司是接到北川县地税局的检查通知从而履行补缴税款义务的，款项进入国家金库北川羌族自治县支库，涉案结果发生地是北川羌族自治县。请求撤销广安区人民法院（2016）川1602民初1386号民事裁定书，依法将本案移送至绵阳市北川县人民法院审理。
被上诉人金达公司、原审被告禹里镇人民政府均未答辩。
本院经审查认为，本案金达公司以侵害财产权纠纷提起一审诉讼，一审法院对伏占国提出的管辖权异议亦只能依据金达公司一审起诉的事实、理由以及诉讼请求进行审查。仅就金达公司起诉的侵害财产权纠纷，因其财产的受损地即本案侵权结果发生地在广安，一审法院裁定有管辖权并无不当。对本案是合同纠纷或者侵权纠纷，管辖权异议的审查不能解决该问题，尚待案件的实体审理才能确定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 成代军
审 判 员 罗乔军
代理审判员 蒋 濒
二〇一六年九月一日
书 记 员 王 茜
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省延安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕06执203号之一
申请执行人:曹化东，男，汉族，住延安市宝塔区。
委托代理人：王栋，系陕西嘉岭律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：卢延林，系陕西嘉岭律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：杜枋品，男，汉族，住延安市宝塔区。
被执行人：杜修义，男，汉族，住延安市宝塔区。
本院在执行曹化东与杜枋品、杜修义借款、保证合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的延安仲裁委员会于2017年6月15日作出的[2017]延仲裁字第018号裁决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务。但被执行人至今未履行。执行期间，被执行人杜修义向本院履行案件款400万元（承兑汇票）。现申请执行人提出因被执行人暂无履行能力，该案暂不具备执行条件，故撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市中级人民法院(2017)陕06执203号案件的执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 艾拥政
审 判 员 丁 浩
代理审判员 张瑞林
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 张新明
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211民初987号之一
原告：葛兆伍，男，1956年3月12日出生，汉族，住江苏省新沂市。
委托诉讼代理人：葛龙龙（系原告儿子），男，1988年6月6日出生，汉族，住江苏省新沂市。
被告：宫延安，男，1968年7月20日出生，汉族，住山东省济宁市鱼台县。
原告葛兆伍与被告宫延安健康权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。2017年9月11日，原告葛兆伍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告葛兆伍撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告葛兆伍负担。
审 判 长 谢朝宏
人民陪审员 徐 宁
人民陪审员 王恩龙
二〇一七年九月十一日
代书 记员 李 琼
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执复75号
复议申请人（被执行人）：任占木，男，汉族，1952年10月15日出生。
委托代理人：谢保领，河南佳鑫律师事务所律师。
申请执行人：文平，女，汉族，1962年11月27日出生。
被执行人：河南隆发房地产开发有限公司。
法定代表人：赵新红，经理。
复议申请人任占木不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105执异86裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
金水区人民法院查明，文平与河南隆发房地产开发有限公司、任占木、常文荣民间借贷纠纷一案，进入执行程序后，执行法院于2016年7月1日作出(2016)豫0105执异41号执行裁定书，裁定：一、追加常文荣、任占木为本案被执行人：二、河南隆发房地产公司股东常文荣在200万元的范围内履行义务，股东任占木在200万元的范围内履行义务。该执行裁定书已于2016年12月24日发生法律效力。2016年12月26日，作出(2014)金执字第140号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人河南隆发房地产开发有限公司、任占木、常文荣银行存款4683115元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。任占木对上述裁定书不服，提出异议。
金水区人民法院认为，本案的争议焦点为异议人不服生效法律文书应采取何种救济途径。执行异议审查范围限于执行过程中所采取的执行措施是否合法的问题，即执行异议审查范围应限于执行实施行为是否适当的问题。本案中，在异议人任占木被追加为案件被执行人的情形下，人民法院有权查封、扣押、冻结其名下应履行义务的财产。异议人任占木提出执行异议，认为(2016)豫0105执异41号执行裁定书认定事实错误，程序不合法，根据相关法律规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审。本案中，(2016)豫0105执异41号执行裁定书已经发生法律效力，异议人对裁定书不服的，应
当通过审判监督程序予以救济。
任占木向本院申请复议称，一、金水法院作出（2016）豫0105执异41号执行裁定适用法律错误，应适用《民诉法》第227条、最高法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第一款第一项、第十条第一款第二项的法律规定处理；二、金水法院作出（2017）豫0105执异86号执行裁定适用《民诉法》第199条错误，应适用最高法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十一条处理；三、（2014）金执字第140号执行案件尚未执行终结，根据法律规定可以提出执行异议；四、金水法院在收到书面异议材料后87天作出执行裁定，严重超审限。故申请撤销（2017）豫0105执异86号执行裁定和（2016）豫0105执异41号执行裁定。
本院查明基本事实同执行法院查明一致。
另查明，金水区法院作出的（2016）豫0105执异41号执行裁定,以第三人出资不实为由追加常文荣、任占木为被执行人，并赋予当事人申请复议的权利。
本院认为，复议人任占木提出的复议申请，实质上是对（2016）豫0105执异41号执行裁定提出的，该执行裁定以第三人出资不实为由追加常文荣、任占木为被执行人，应根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第（二）项的规定，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条处理，赋予因未依法出资被追加为被执行人的出资人民事诉讼的权利。（2016）豫0105执异41号执行裁定错误适用《民诉法》第二百二十五条的规定赋予当事人申请复议的权利，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105执异41号裁定，责令河南省郑州市金水区人民法院对追加任占木为被执行人一案重新审查。
二、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105执异86号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司晓营
审判员 张 迎
审判员 朱 岩
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 洋
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)雁执字第02110号
申请执行人西安源色装饰工程有限公司。
法定代表人姚智勇，系该公司总经理。
被执行人陕西祯宝珑东方艺术品中心有限公司。
法定代表人雷进荣，具体职务不祥。
申请执行人西安源色装饰工程有限公司与被执行人陕西祯宝珑东方艺术品中心有限公司承揽合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第02489号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西祯宝珑东方艺术品中心有限公司未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人西安源色装饰工程有限公司于2015年11月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第02489号民事判决书向被执行人陕西祯宝珑东方艺术品中心有限公司送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。嗣后，本院通过银行系统查询了被执行人陕西祯宝珑东方艺术品中心有限公司在银行开立账户及存款余额情况，银行暂无可供执行财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，未发现可供执行条件。本院通过向西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆情况，未发现被执行人有可供执行车辆。嗣后，本院也查阅了被执行人陕西祯宝珑东方艺术品中心有限公司的工商信息，尚未发现其他可供执行的财产和线索。本院已将被执行人陕西祯宝珑东方艺术品中心有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的404560元，申请人未受偿金额404560元。由于本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2015)雁执字第02110号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 冯彩乐