湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1003民初46号
原告：喻光萍，女，1958年3月11日出生，汉族，住荆州市。
委托诉讼代理人：李宾，湖北昭信律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王胜，男，1968年9月21日出生，汉族，住荆州区。
被告：张静，女，1972年5月11日出生，汉族，住荆州区。
被告：湖北九重钢构有限公司，住所地荆州开发区沙岑路。
法定代表人：王胜，该公司总经理。
三被告共同委托诉讼代理人：肖顺才，荆州市荆州区古城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：王元佐，男，1973年7月23日出生，汉族，住荆州区。
被告：湖北新鑫压力容器制造有限公司。住所地荆州开发区王家港路与功能二路交汇处。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
原告喻光萍诉被告王胜、张静、王元佐、湖北九重钢构有限公司、湖北新鑫压力容器制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻光萍及其委托诉讼代理人李宾，被告王胜、张静、湖北九重钢构有限公司的共同委托诉讼代理人肖顺才、被告王元佐到庭参加诉讼，被告湖北新鑫压力容器制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喻光萍向本院提出诉讼请求：1、判令五被告连带偿还原告借款本金138.5万元，约定（本金240万元）3.5%的月息计算自借款之日至起诉之日的利息1783599元，本息合计3168599元，并按约定利息计算至债务全部清偿完毕为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月25日，被告王胜因生意急需资金，承诺以3.5%的月息为回报，向原告喻光萍借款240万元，同日，原告喻光萍通过农业银行账户汇款给被告王胜。为便于结算利息，被告王胜于2014年8月25日向原告喻光萍出具借款借据（其中喻光萍240万元，张春燕60万元），并约定2015年1月25日还款。至今被告累计归还原告借款本金101.5万元，余下138.5万元本金及自借款之日至今的利息未付。该借款由王元佐、湖北九重钢构有限公司、湖北新鑫压力容器制造有限公司作为无限连带责任担保人向原告提供担保，后原告多次讨要借款余额及利息未果。
被告王胜、张静、湖北九重钢构有限公司未在法定期间提交书面答辩状，其共同委托诉讼代理人庭审时辩称：1、原告喻光萍并非本案的原告，实际办理借款手续事宜的是喻光明；2、被告张静并非本案的适格被告，被告张静并未在借款手续上具名，其对借款行为并不知情，该笔借款被告张静并没有支配，借款于当日全部汇入被告湖北新鑫压力容器制造有限公司的账户，并未将该笔借款用于夫妻之间的共同生活开支。被告张静不应承担偿还义务；3、本案诉讼主体混乱，多个债务人的连带偿还责任与主张夫妻共同偿还责任不应混同；4、被告湖北九重钢构有限公司的担保是在原告向被告索款过程中过激行为导致的，并非湖北九重钢构有限公司的真实意思表示；5、被告对实际借款金额240万元予以认可，但被告已经还款的数额与原告诉请的金额有差异；6、原告诉请利息过高，被告之前的还款利息超过法律规定部分应予以扣减。
被告王元佐未在法定期间提交书面答辩状。其庭审时辩称：借款属实，担保人上的签名也是我本人签字认可的，但我仅应承担催款责任，而不应承担连带还款责任。
被告湖北新鑫压力容器制造有限公司未在法定期间提交书面答辩状，亦未提供相应的证据。
本院经审理认定事实如下：原告喻光萍述称，被告王胜因做生意急需资金周转向原告借款。原告喻光萍于2014年4月25日通过其本人农行卡账户（账号为：62×××77）转款215万元到被告王胜农行卡账户（账号为：62×××10），原告喻光萍委托其弟弟喻光明通过其个人农行账户转款25万元给被告王胜，王胜于2014年4月25日向喻光明出具借条一张，载明：今借到喻光明人民币300万元。双方均认可含向张春燕的60万元借款。2014年8月25日，原告喻光萍与被告王胜签订借款借据，借款借据约定：【借款人：王胜；出借人：喻光萍；借款金额：300万元；借款利息：月息3.5%；借款期限：自2014年8月25日起至2015年1月25日止；担保人：湖北新鑫压力容器制造有限公司；担保范围：借款金额及利息（罚息）、借款人应支付违约金、赔偿金和贷款人为实现债权而发生的所有费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期支付中介方的服务费等）；担保约定：若借款人到期不能偿还或者不偿还借款，担保人应立即代为全额偿还，承担无限连带责任。】借款人王胜签名按手印，担保人湖北新鑫压力容器制造有限公司盖章确认。2016年4月6日，湖北九重钢构有限公司出具企业担保还款保证书，主要载明：湖北九重钢构有限公司自愿用信誉、公司全部财产（包括房产、土地等）、股东王胜的个人财产为100%股权及所对应的资产担保王胜于2014年4月25日与喻光萍签订借款借据的本息、费用及违约金承担共同支付责任，直至债权人喻光萍的债权实现为止。（如我公司土地、房屋在担保期间或者今后拍卖、出售、出租互换或以其他方式处置，喻光萍均享有优先受偿的权利）。担保人湖北九重钢构有限公司盖章，王胜签名按手印。2016年4月30日，被告王胜出具还款承诺及担保书，主要载明：借款人王胜向出借人喻光萍借款300万元及利息、滞纳金至今未全额偿还给出借人喻光萍，湖北九重钢构有限公司、公司法人王胜（王胜拥有该公司100%股权及所对应的资产）自愿用公司全部财产（包含房屋、土地、股权等）及其王胜本人、王胜夫妻名下全部财产（包含但不限于房屋、土地、所有权收益等）为该借款本金、利息及滞纳金出具书面担保和还款承诺，直至债权人喻光萍的债权实现为止。同时喻光萍可以随时对王胜公司及王胜本人、王胜夫妻通过诉讼或者非诉讼途径主张权利，由王胜公司及王胜本人、王胜夫妻负责全部清偿（如王胜公司及王胜本人、王胜夫妻的土地、房屋在担保期间或者今后拍卖、出售、出租互换或以其他方式处置，喻光萍均享有优先受偿的权利）。同时王元佐对该借款进行担保，并承担无限连带责任，直至债权人喻光萍的债权实现为止。王胜承诺于2016年5月30日至2017年12月30日止分六次清偿全部借款及利息，借款人王胜签名并按手印，担保人王元佐签名并按手印，担保人湖北九重钢构有限公司盖章，公司股东王胜签名并按手印。2016年7月18日，原告喻光萍向被告湖北新鑫压力容器制造有限公司出具逾期借款催款函，让该公司于2016年8月20日前将欠款支付给原告。原告自述被告王胜于2015年3月17日偿还借款本金40万元，2015年3月18日偿还借款本金20万元、2015年6月13日偿还借款本金10万元、2015年7月15日偿还借款本金5万元、2016年5月1日偿还借款本金2万元、2016年7月11日偿还借款本金8万元、2016年8月10日偿还借款本金12.5万元、2016年9月10日偿还借款本金2万元、2016年12月15日偿还借款本金2万元，共计偿还借款本金101.5万元（被告对原告自述偿还上述借款本金予以认可）。原告自述被告从2014年5月起至2014年8月止分四个月每月偿还借款利息8.4万元，共计偿还借款利息33.6万元。现原告以多次向被告催讨未偿还剩余借款及利息为由，诉至本院。
同时查明，被告王胜于2014年5月29日通过其个人银行账户转款给喻光明105000元、于2014年7月1日通过其个人银行账户转款给喻光明150000元、喻光明于2014年7月1日通过其个人银行账户转款给王胜45000元、王胜于2014年7月29日通过其个人银行账户转款给喻光明105000元、于2014年8月26日通过其个人银行账户转款给喻光明105000元。被告共计偿还原告42万元（其中每次汇款105000元中的21000元已由原告转支给张春燕，合计84000元）。庭审时原被告双方对上述还款性质产生争议，被告认为系偿还借款本金，原告认为系偿还借款利息。
另查明，被告王胜、张静于1992年5月21日办理结婚登记（结婚证字号：BJ421003-2011-001729号）。被告王胜出具借款借据（时间为：2014年4月25日）系在被告王胜、张静婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告与被告王胜之间签订借据，属于合法借款债权的债权凭证，现原告已依约向被告王胜给付借款240万元，原告与被告王胜之间业已成立有效的借贷法律关系，原告因此享有向被告王胜主张还款的请求权。被告湖北新鑫压力容器制造有限公司经合法传唤未到庭，视为其对抗辩和质证权利的放弃，并不影响该院根据现有证据和事实依法作出裁判。本案争议焦点主要为：一是原告是否为债权人，被告王胜是否应当承担向原告还款的义务，被告张静是否应当承担连带偿还责任；二是被告王元佐、湖北九重钢构有限公司、湖北新鑫压力容器制造有限公司是否应当承担担保责任；三是被告每月还款105000元的性质认定及借款利息约定是否过高问题。现分述如下：
一、关于争议焦点一，被告王胜辩称原告喻光萍并非本案的原告，实际办理借款手续事宜的是喻光明而非本案原告喻光萍。虽然2014年4月25日被告王胜出具的借条上显示出借人为喻光明，但根据庭审查明该借款的大部分转款系从原告喻光萍的银行卡转款给被告王胜，喻光明也证实其系受原告之托代为办理借款事宜，后被告向原告出具借款借据证实原被告之间系真实的借贷，故被告王胜应对原告喻光萍承担还款责任。关于被告王胜所欠借款是否属于被告王胜、张静在夫妻关系存续期间共同债务的问题，本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告王胜的上述借款发生于被告王胜、张静夫妻关系存续期间，而被告张静既未提供证据证明被告王胜与原告之间明确约定该债务为被告王胜的个人债务，亦未能证明其与被告王胜之间对婚姻关系存续期间所得的财产作出归各自所有的约定，且原告知道有该约定，所以被告王胜的上述借款应按夫妻共同债务处理，由被告王胜、张静共同偿还。
二、对于争议焦点二，被告王元佐虽然辩称其不应承担连带还款责任，依据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”之规定，经审查，被告王元佐于2016年4月30日在还款承诺及担保书中约定：“对该借款进行担保并承担无限连带责任，直至债权人喻光萍的债权实现为止”,并由被告王元佐在担保人处签名确认，故被告王元佐应对上述借款承担连带责任保证。被告湖北新鑫压力容器制造有限公司于2014年4月25日在借款借据中担保约定:“若借款人到期不能偿还或者不偿还借款，担保人应立即代为全额偿还，承担无限连带责任”,并由被告湖北新鑫压力容器制造有限公司盖章确认，故被告湖北新鑫压力容器制造有限公司应对上述借款承担连带责任保证。被告湖北九重钢构有限公司于2016年4月30日在还款承诺及担保书中约定:“自愿用公司全部财产（包含房屋、土地、股权等）为该借款本金、利息及滞纳金出具书面担保和还款承诺，直至债权人喻光萍的债权实现为止”，且被告湖北九重钢构有限公司作为担保人盖章，公司股东王胜签名并按手印确认，被告湖北九重钢构有限公司虽辩称担保期限已过，经审查，还款承诺及担保书中载明的签订担保的时间应为2016年4月30日，还款承诺及担保书中约定应既包括保证范围也包括保证期限，本案属于对保证期间约定不明，而不是没有约定。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”的规定，对保证期间约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。故本案被告湖北九重钢构有限公司的担保期限并未届满且应对上述借款承担连带责任保证。
三、对于争议焦点三，被告王胜辩称其已偿还原告喻光萍借款本金207.5万元，但被告王胜提供的转款凭证显示金额仅为72.5万元，庭审中原告喻光萍认可被告王胜已偿还借款本金101.5万元，故本院核定剩余借款本金为138.5万元（240万元-101.5万元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，本案约定利息月息3.5%即年利息42%，对被告已支付的超出年利率36%部分本院不予支持。即应对被告王胜已支付的利息中超过年息36%部分在借款本金中予以扣减。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，被告王胜辩称每月105000元的还款为偿还借款本金，因双方未明确约定为偿还借款本金，故对被告该抗辩意见不予采纳。因被告偿还的借款利息共计42万元中的8.4万元（每月2.1万元）为借款借据中300万元中另外60万元的借款利息部分，对该部分利息应在本案中予以扣减，故被告王胜已偿还原告借款利息33.6万元。被告王胜在其支付利息期间按照年息36%计算应偿还原告借款利息为28.8万元，故超过法律规定的利息应冲抵借款本金，被告王胜尚欠原告喻光萍借款本金133.7万元（138.5万元-4.8万元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，对被告王胜剩余本金应按年利率24%从2014年8月26日起计算至清偿之日止。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王胜、张静于本判决生效后十日内偿还原告喻光萍借款本金1337000元及利息992064元（利息计算至2016年12月31日止），剩余利息计算从2017年1月1日起以借款本金1337000元按照年利率24%计算至清偿之日止；
二、被告王元佐、湖北九重钢构有限公司、湖北新鑫压力容器制造有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告喻光萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取16074元、财产保全费5000元，由被告王胜、张静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费，收款人：湖北省荆州市中级人民法院，帐号：17×××30，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡 肸
二〇一七年三月三十日
书记员 桑大芳