wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初667号
原告：才冬娜，女，现住辽源市。
被告：郭秉德，男，现住辽源市。
被告：安邦财产保险股份有限公司辽源中心支公司。
本院在审理原告才冬娜诉被告郭秉德、安邦财产保险股份有限公司辽源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以双方已自行和解为由于2016年8月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告才冬娜撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 李国文
二〇一六年八月二十五日
书记员 姚 远
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执796号
申请执行人常州金坛兴福村镇银行有限责任公司，住所地常州市金坛区。
法定代表人陈剑元，该行行长。
被执行人钱国强。
被执行人颜锦飞。
被执行人杨高明。
被执行人马明霞。
申请执行人常州金坛兴福村镇银行有限责任公司与钱国强、颜锦飞、杨高明、马明霞金融借款保证合同纠纷一案,本院作出的（2015）坛商初字第0172号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钱国强、颜锦飞、杨高明、马明霞未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人常州金坛兴福村镇银行有限责任公司向本院申请执行，本院立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人钱国强、颜锦飞、杨高明、马明霞送达了执行通知书等材料，要求其履行本院生效法律文书确定的义务，但其未履行，本院遂对被执行人钱国强、颜锦飞、杨高明、马明霞的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人钱国强、颜锦飞、杨高明、马明霞名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息，本院依法划拨被执行人马明霞银行存款3452元，该款项交付申请执行人。本院依法将被执行人钱国强、颜锦飞、杨高明、马明霞纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）坛商初字第0172号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一六年九月九日
书 记 员 顾 煜
河南省尉氏县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0223刑初253号
自诉人杨彦军，男，汉族，1971年11月18日生，住尉氏县。
被告人凡云飞，男，汉族，1972年2月4日生，住尉氏县。
自诉人杨彦军以被告人凡云飞犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月9日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨彦军以被告人凡云飞已履行了赔偿损失的义务，申请撤回自诉。
本院认为，被告人凡云飞已经履行了赔偿损失的义务，自诉人杨彦军的撤诉申请，经审查符合相关法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人杨彦军撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李国卿
审判员 马卫红
审判员 刘亚辉
二〇一七年六月二十一日
书记员 沈利敏
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0724民初432号
原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司白龙支行。住所地：陕西省。
主要负责人：刘谟强，该支行行长。。
委托诉讼代理人：陈龙，男，该行营业部主任。
委托诉讼代理人：苏建勋，男，该行营业部客户经理。
被告：张吉胜，男，1970年10月23日出生，汉族，住西乡县白勉峡镇林寨河村*组。
被告：段兆从（系张吉胜妻子），女，1977年3月8日出生，汉族，户籍所在地云南省保山市腾冲县，住西乡县。
被告：李长征，男，1973年3月15日出生，汉族，住西乡县白勉峡镇双庙村*组。
被告：周小芸（系李长征妻子），女，1977年5月15日出生，汉族，户籍所在地西乡县，住西乡县。
被告：张成能，男，1966年9月18日出生，汉族，住西乡县白。
被告：付彩（系张成能妻子），女，1965年8月27日出生，汉族，住西乡县。
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司白龙支行（以下简称西乡农商行白龙支行）与被告张吉胜、段兆从、李长征、周小芸、张成能、付彩金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西乡农商行白龙支行的委托诉讼代理人陈龙、苏建勋，被告张成能到庭参加诉讼，被告张吉胜、段兆从、李长征、周小芸、付彩经本院传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西乡农商行白龙支行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告张吉胜、段兆从偿还原告借款本息415792.9元（贷款利息清止2017年8月27日，计算至2018年1月31日），之后的利息，利随本清；2、判令被告李长征、周小芸对上述债务中237180元贷款的本金及利息承担连带清偿责任；判令被告张成能、付彩对上述债务中158120元贷款本金及利息承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案实现诉讼费用及实现债权费用。
事实和理由：被告张吉胜、段兆从因亚圣发制品厂扩大经营生产，向原告借款500000元，于20154年2月25日双方签订个人借款合同，合同约定：借款本金500000元，期限2年，本年度月利率为7.62‰，第二年贷款利率按《人民币利率管理规定执行》，按季结息，到期还本，贷款逾期加收30℅利息。被告李长征、周小芸与原告签订保证担保合同，为该笔借款中300000元提供连带责任担保。被告张成能、付彩与原告签订保证担保合同，为该笔借款中200000元提供连带责任担保。借款人将104700元本金偿还，利息清偿至2017年8月27日。贷款到期后，被告张吉胜、段兆��未履行还款义务，被告李长征、周小芸、张成能、付彩亦未承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告张成能认可和其妻付彩给担保的事实，但辩称当时是自己也要贷款，原告让自己给担保，且原告的工作人员有自己的借款，自己给担保的，所以自己不应承担保证责任。
被告张吉胜、段兆从、李长征、周小芸、付彩未到庭，亦无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的被告张成能提交的证据，本院认定如下：被告张成能提交了一份薛康向其借款的借条一份，根据本案的事实，该借条是被告与他人的借款关系，不管借款人是否是原告的工作人员，与本案金融借款合同无关联性，且借条仅提交的是复印件，未提交原件予以核实，亦不符合证据的形式要件，本院不予采信。根据原告提交的证据和庭审查明的事实，本院认定案件事实如下：2014年2月25日，被告张吉胜、段兆从以其经营的因亚圣发制品厂扩大经营生产为由向原告申请借款，双方签订《借款合同》，合同约定：借款金额为500000元，借款期限自2014年2月25日至2016年2月24日；中期借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率为7.62‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人，新利率的执行时间为每年的12月21日；还款方式为到期还本；结息方式为按季结息；合同关于违约责任的约定为：借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30%。被告李长征、周小芸与原告签订保证担保合同，为该笔借款中300000元提供连带责任担保。该合同约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为借款合同项下的借款本金中300000元及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期间届满之日起两年被告。张成能、付彩与原告签订保证担保合同，为该笔借款中200000元提供连带责任担保。并与同日分别与原告签订《保证担保合同》，该合同约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为借款合同项下的借款本金中200000元及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期间届满之日起两年。原告按照借款合同约定将借款本金发放转入被告张吉胜的���人银行账户内。被告张吉胜、段兆从将104700元本金偿还，利息清偿至2017年8月27日。贷款到期后，被告张吉胜、段兆从未履行剩余还款义务，被告李长征、周小芸、张成能、付彩亦未承担连带清偿责任。原告诉来本院。
本院认为，原告与被告签订的个人借款合同及保证担保合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，为有效合同，对双方具有约束力，双方均应遵守和履行。原告提交的证据足以证明本案的借款和担保事实，对原告要求被告张吉胜、段兆从偿还借款本息及被告李长征、周小芸、张成能、付彩在保证合同约定的数额内承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。被告张成能辩称，其给被告张吉胜、段兆从担保是因为自己要贷款，是原告要求自己担保的，所以不承担责任。对是否原告要求被告张成能给担保，被告张���能未提交证据证明。且原告自己贷款和给他人担保并非法律禁止或现实生活不能同时发生的事，故被告张成能的辩解于法无据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张吉胜、段兆从于本判决生效后三十日内偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司白龙支行借款本金395300元，利息20492.9元（贷款利息计算至2018年1月31日），之后的利息，利随本清；被告李长征、周小芸对上述债务中237180元贷款的本金及利息承担连带清偿责任；被告张成能、付彩对上述债务中158120元贷款本金及利息承担连带清偿责任。保证人李长征、周小芸、张成能、付彩在承担保证责任后有权向主债务人张吉胜、段兆从追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7540元，减半收取3770元，由被告张吉胜、段兆从、李长征、周小芸、张成能、付彩共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 刘光军
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 成
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1281执5570号
申请执行人:张汉年。
委托代理人：张金辉，兴化市新陈堡法律服务所法律工作者。
被执行人：冯小林。
被执行人：王文娟。
申请执行人张汉年与被执行人冯小林、王文娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏1281民初1831号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人冯小林、王文娟应偿还申请执行人张汉年借款本金300000元及利息，并给付申请执行人垫交的公告费200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月19日立案受理。被执行人应向本院缴纳案件受理费5800元、执行费4400元（均未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人冯小林、王文娟的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，对查明的被执行人冯小林名下的两个银行账户予以冻结（冻结期限均为2017年1月6日至2018年1年5日），因账户余额较少，暂无提取条件；另二被执行人共有2套房产，其中1套已被本院（2016）苏1281执3090号案件处置，并优先偿还该案申请执行人；另1套房产上设定抵押数额较高，处置剩余价值偏低，可能构成无益处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能存在的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和申请执行人出具的申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，冻结了被执行人冯小林名下的两个银行账户；另二被执行人共有2套房产，其中1套已被处置，并优先偿还该案申请执行人；另1套房产上设定抵押数额较高，处置剩余价值偏低，未发现被执行人其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1281民初1831号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱卫群
审 判 员 邵吟春
代理审判员 史堂荣
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 孙 鹏
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执331号之一
申请执行人尚守云，女，1983年7月25日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人刘永杰，男，1969年2月15日生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人华丰纺织（连云港）有限公司,住所地连云港市海州区板浦镇南马路。机构代码:75797396-3。
法定代表人杨春学，该公司董事长。
被执行人连云港市华宝房地产开发有限公司,住所地连云港市海州区板浦镇南马路。机构代码：78994988-8。
法定代表人樊银成，该公司董事长。
被执行人樊银成,男,1958年5月20日生，汉族,住连云港市海州区。
被执行人樊宇波,男,1991年3月14日生，汉族,住连云港市海州区。
被执行人陈和平,男,1963年9月5日生，汉族,住连云港市海州区。
被执行人樊保林,男,1964年5月8日生，汉族,住连云港市海州区。
申请执行人尚守云与被执行人华丰纺织（连云港）有限公司、连云港市华宝房地产开发有限公司、樊银成、樊宇波、陈和平、樊保林借贷纠纷一案，本院作出的（2015）连民初字第00067号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人财产在海州区人民法院辖区内。为方便案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人尚守云与被执行人华丰纺织（连云港）有限公司、连云港市华宝房地产开发有限公司、樊银成、樊宇波、陈和平、樊保林借贷纠纷一案指定由连云港市海州区人民法院执行【执行依据：连云港市中级人民法院（2015）连民初字第00067号民事判决书】。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 王学明
执行员 徐明山
二〇一六年十一月二十四日
书记员 周 异
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)甘0103刑初379号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人米某某，男，生于1972年3月7日，汉族，初中文化，甘肃省兰州市人，住本市城关区。2017年3月15日因涉嫌盗窃罪不批准逮捕，同年3月17日被取保候审。现羁押于兰州市榆中县强制戒毒所。
1996年7月22日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑1年6个月。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉(2017)312号起诉书指控被告人米某某犯盗窃罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员陈海州出庭支持公诉，被告人米某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月下旬某日10时许，被告人米某某在兰州市七里河区西津西路1415号鸿宇五金建材商店购物时，趁被害人吴某不备，盗窃其放在店内办公桌上苹果牌iPhone6s手机1部，价值3680元。作案后被告人将赃物销赃，赃款挥霍。
上述事实，被告人米某某在开庭审理过程中亦无异议。且有1、抓获经过；2、被害人吴某的报案材料及陈述笔录；3、价格鉴定意见书；4、前科材料；5、被告人米某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人米某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，公诉机关指控罪名成立，应依法追究刑事责任。其曾因盗窃罪被处以刑罚，刑满释放后，仍不思悔改，再次危害社会，可酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人米某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期自2017年6月2日起至2018年2月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜春甹
二〇一七年五月二十五日
书记员 马 靖
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川3424民初1090号
原告：刘微（又名刘威），男，1983年6月3日出生，汉族，住四川省德昌县。
被告：刘军，男，年龄不详，住四川省德昌县。
被告：陈美琳，女，年龄不详，住四川省德昌县。
被告：赵静，男，年龄不详，住四川省德昌县。
原告刘微与被告刘军、陈美琳、赵静买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告刘微于2017年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘微提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘微撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告刘微负担。
审判员 何建中
二〇一七年七月十五日
书记员 罗佳竺
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民辖终711号
上诉人（原审被告）：徐继山，男，1978年2月19日出生，汉族，户籍地济南市历城区。
委托诉讼代理人：刘晓一，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘德洪，男，1949年11月18日出生，汉族，住济南市历城区。
被上诉人（原审原告）：李延凤，女，1949年7月14日出生，汉族，住济南市历城区。
两被上诉人委托诉讼代理人：赵林林，山东诺邦律师事务所律师。
上诉人徐继山与被上诉人刘德洪、李延凤因继承纠纷一案，徐继山不服济南市历城区人民法院(2017)鲁0112民初l978号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人徐继山上诉称：根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人于2015年10月7日被刘德洪、李延凤赶出钢城新苑16号楼1单元302后，一直租住在济南市历下区闵子骞路荣军医院小区l号楼2单元102。上诉人的经常居住地属于济南市历下区，故本案应由济南市历下区人民法院管辖。
被上诉人刘德洪、李延凤未作答辩。
本院经审查认为，本案系继承纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。被继承人主要遗产即钢城新苑东区16号楼1单元302号的房产位于济南市历城区，依据上述法律规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人徐继山上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一七年七月三日
书记员 石 慧
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)榆民初字第2580号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该农商行董事长
委托代理人：张清来，系五棵树支行行长
被告丁凤才，男，1960年3月25日生，汉族，农民，现住五棵树镇临江村4组。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告丁凤才借款合同纠纷一案，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予撤诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 孙晓东
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 赵 宇
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初1844号之一
原告：王辉，男，1980年6月12日出生，住吉林市船营区。
被告：时寅寅，男，1986年10月24日出生，住长春市绿园区。
原告王辉与被告时寅寅买卖合同纠纷一案，原告王辉向本院提出财产保全申请，要求查封被告时寅寅所有的坐落于长春市绿园区X号房房屋产籍及时寅寅所有的车牌号为X号小型轿车，并以原告王辉所有坐落于吉林市龙潭区X号房屋作为担保。
经审查，本院认为：原告王辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
1、查封时寅寅所有的小型轿车车籍，车辆识别代号为X，发动机号为X；
上述查封期限均为二年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。
2、查封时寅寅所有的坐落于长春市绿园区X号房房屋产籍，建筑面积：92.39平方米，产权证号：长房权字第X；
3、查封王辉所有的坐落于吉林市龙潭区X号房屋产籍，建筑面积：53.76平方米，产权证号：吉（2016）吉林市不动产权第X号；
上述查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵账、买卖、转籍手续。
原告申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 方景俊
审 判 员 鞠洪斌
二〇一七年六月九日
代理书记员 闫俊辰
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0703执恢265号之四
申请执行人：陶文利，男，1960年12月31日生，住海州区。
被执行人：焦学根，男，1949年2月15日生，住连云区。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：本院（2015）港商初字第191号民事调解书
申请执行人陶文利申请执行焦学根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）港商初字第191号民事调解书已发生法律效力。依上述判决，因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年5月10日立案执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人履行了应尽的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 玲
二〇一七年六月十二日
书记员 张洪通
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1721执1710号
申请人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。住所地：曹县青岛路中段。统一社会信用代码：91371700MA3C1Q3E3P（原组织机构代码：16896022-4）。
法定代表人：翟忠庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：居峰，男，1979年3月1日出生，汉族，山东曹县农村商业银行股份有限公司职员，住曹县。
被执行人：陈现林，男，1980年12月2日出生，汉族，住曹县。
本院在执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与陈现林金融借款合同纠纷一案中，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于试用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 秦 刚
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘凌宇
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初7138号
原告：长沙前景物业管理有限公司，住所地长沙市天心区友谊路55号星语林*名园大门。
法定代表人：李运国。
委托诉讼代理人：文炬，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
被告：陆轶。
原告长沙前景物业管理有限公司与被告陆轶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。因原、被告自行和解，原告长沙前景物业管理有限公司于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙前景物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙前景物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元、减半收取25元，原告长沙前景物业管理有限公司自愿承担。
审判员 向利
二〇一八年一月十日
书记员 卢蓓
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0902民初2328号
原告：陆荣辉，男，1969年1月22日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市万载县。
被告：宜春市宜阳阳阳大药房。
经营者：杨洁。
本院在审理原告陆荣辉与被告宜春市宜阳阳阳大药房买卖合同纠纷一案中，原告陆荣辉于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆荣辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆荣辉撤回起诉。
案件受理费323元，减半收取计币161.5元，由原告陆荣辉负担。
审 判 员 孙慈亭
二〇一七年六月十二日
代书记员 王考华
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0504执430号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：泸州市跨越广告有限公司。
法定代表人：曹彬，经理。
被执行人：泸州华龙妇外医院。
法定代表人：周建成，经理。
本院在执行申请人泸州市跨越广告有限公司与被执行人泸州华龙妇外医院承揽合同纠纷一案中依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人泸州华龙妇外医院银行存款77350元。
本裁定立即执行。
审判员 薛 山
二〇一六年七月十三日
书记员 张金建
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0902执513号
申请执行人：乌兰察布市恒昌典当有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
法定代表人：王志强，该公司经理
被执行人：察右后旗晋元小额贷款有限责任公司，住所地自治区察右后旗。
法定代表人：高艳明，该公司经理
本院在执行乌兰察布市恒昌典当有限公司与察右后旗晋元小额贷款有限责任公司合同纠纷一案，经查证，被执行人察右后旗晋元小额贷款有限责任公司，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）内0902民初1055号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 沈建民
二〇一七年十月十八日
书记员 任晓庆
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0323民初516号
原告：江琳，男，1987年12月24日出生，汉族，个体运输业。
被告：周全海，男，1955年7月28日出生，汉族，建筑业。
被告：张鑫（被告周全海妻子），女，1966年12月28日出生，汉族，职工。
原告江琳诉被告周全海、张鑫公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理。依法由审判员高发清适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告江琳到庭参加诉讼，被告周全海、张鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江琳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告运费20000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年，被告周全海、张鑫夫妇在竹山县麻家渡镇柿树坪村开发房屋期间，由原告向被告建房工地运送砂石料，工程完工后，除已付原告部分运费外，尚欠原告运费20000元，被告周全海于2015年2月16日向原告出具欠条一份。后经原告多次索要无果，故此，具状起诉。
被告周全海、张鑫未出庭应诉，亦未向本院提交任何答辩意见和证据材料。被告周全海、张鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自己应诉、答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利的自动放弃。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告周全海在竹山县麻家渡镇柿树坪村开发建设房屋期间，原告江琳为其建房工地运送建筑材料。2015年2月16日，原告江琳与被告周全海对此前的运费进行了结算，经结算，被告周全海除已付部分运费外，尚欠原告运费20000元，被告周全海于当日向原告出具金额为20000元的欠条一份。后原告江琳持欠条多次找被告索要尚欠运费无着，遂依法具状起诉。
本院认为，原告江琳与被告周全海之间的公路货物运输合同依法成立，且合法有效，双方理应按照合同约定和法律规定全面履行各自的义务。原告江琳按约定按时向被告周全海运送了建筑材料，而被告周全海却未及时向原告付清运费。因本案欠条未约定付款期限，原告江琳依法可随时向被告周全海主张权利，经原告催要后，被告周全海未在合理期限内向原告给付尚欠运费构成违约，应承担继续清偿等违约责任。因本案债务发生在被告周全海与被告张鑫夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由被告周全海、张鑫夫妇共同清偿。故此，原告江琳的诉讼请求有相应的事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百八十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周全海、张鑫在本判决生效后五日内向原告江琳给付运费20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由被告周全海、张鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账号：17×××01；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 高发清
二〇一七年四月二十日
书记员 柯 涛
附：本判决所适用的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交
易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1281民初1727号
原告：李臣。
委托诉讼代理人：吴兴伟。
被告：刘威。
被告：王晓晶。
原告李臣与被告刘威、王晓晶委托合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告李臣及委托诉讼代理人吴兴伟到庭参加诉讼，被告刘威、王晓晶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李臣向本院提出诉讼请求:1.要求刘威、王晓晶给付欠款373,800.00元;2.要求给付逾期利息(利息以373,800.00元为计算基数，按年利率6%计算，自起诉之日起至判决生效之日止)。事实和理由：李臣委托刘威、王晓晶为其销售玉米，双方约定，每售出一吨给付刘威10.00元报酬。2017年3月13日，李臣委托刘威销售玉米260吨，但刘威未将销售款给付李臣。2017年4月1日，刘威为李臣出具欠据一张，欠据中写明：欠李臣玉米款373,800.00元。2017年4月12日，李臣与刘威、王晓晶签订了以物抵债协议，协议中约定：刘威用其坐落在安达市吉星岗镇隆星村郝家屯的房屋及土地、地上物（包括300吨烘干塔及其设施），其中房屋建筑面积290平方米，土地使用权面积为1560平方米抵偿欠李臣粮款373,800.00元。截止到李臣起诉时，刘威、王晓晶未给付欠款，亦未交付抵债物品，李臣因此起诉至本院。
刘威未出庭，亦未提供书面答辩意见。
王晓晶未出庭，其提交的书面答辩意见为：其与刘威原系夫妻关系。2016年9月28日双方协议离婚，原告主张的欠款，其并不知情，且欠条中并无其签字，应驳回李臣对其的诉讼请求。
本院经审理查明事实如下：李臣委托刘威、王晓晶为其销售玉米，双方约定，每售出一吨给付刘威10.00元报酬。2017年3月13日，李臣委托刘威销售玉米260吨，但刘威未将销售款给付李臣。2017年4月1日，刘威为李臣出具欠据一张，欠据中写明：欠李臣玉米款373,800.00元。2017年4月12日，李臣与刘威、王晓晶签订了以物抵债协议，协议中约定：刘威用其坐落在安达市吉星岗镇隆星村郝家屯的房屋及土地、地上物（包括300吨烘干塔及其设施），其中房屋建筑面积290平方米，土地使用权面积为1560平方米抵偿欠李臣粮款373,800.00元。截止到李臣起诉时，刘威未给付欠款，亦未交付抵债物品。
另查明，刘威与王晓晶于2016年9月28日协议离婚。
本院认为，李臣委托刘威销售玉米，虽未签订书面协议，但符合委托合同的法律特征，双方建立了委托合同的法律关系。刘威作为受托人，应将所收粮款及时返还给委托人，双方对返还的粮款数额已经以欠据的方式予以固定，本院对李臣要求刘威给付欠款373,800.00元的诉讼请求予以支持。李臣要求按年利率6%计算占用期间的利息，符合法律规定，应予准许。因刘威与王晓晶已于2016年9月28日协议离婚，该笔欠款发生在二被告离婚后，应为刘威个人所负债务，本院对李臣要求王晓晶给付欠款及利息的诉讼请求不予支持。
综上所述，李臣要求刘威给付欠款及利息的诉讼请求符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、刘威给付李臣粮款373,800.00元；
二、刘威给付李臣利息（利息以373,800.00元为计算基数，按年利率6％计算，自2017年5月4日起至本判决生效之日止）。
以上一、二项于本判决生效后立即履行。
三、驳回李臣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,907.00元，减半收取计3,454,00元，由刘威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院
审判员 董立国
二〇一七年七月四日
书记员 樊金艳
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1181民初4003号
原告：谯森林，男，汉族，生于1978年1月4日，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：范秀华，四川仙山律师事务所律师。（特别授权）
委托诉讼代理人：魏洪平，四川仙山律师事务所律师。（特别授权）
被告：峨眉山市创客印象餐饮有限公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：卿山荣，职务：董事长。
原告谯森林与被告峨眉山市创客印象餐饮有限公司（以下简称创客印象餐饮公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告谯森林及其委托诉讼代理人范秀华到庭参加了诉讼，被告创客印象餐饮公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谯森林向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告的劳动关系；2.依法判决被告支付原告拖欠工资24000元、未签订书面劳动合同双倍工资24000元（8个月）、经济补偿金3000元，以上共计51000元。在庭审中，原告谯森林撤回其他诉讼请求，明确诉讼请求为：判令被告支付原告拖欠工资24000元。事实和理由：原告自2015年9月13日至2016年6月30日受卿山荣所托进入被告处从事餐厅大堂经理一职，约定工资每月3000元，工作期间被告未与原告签订书面劳动合同，也未为原告购买社会保险，同时被告欠原告工资24000元至今未付，被告于2016年10月25日向原告出具工资欠条一份，承诺于符溪创客梦工厂补偿款时付清。为此，原告多次找到被告及相关政府部门协商未果，特具状起诉，望判如所请。
被告创客印象餐饮公司未作答辩，也未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告谯森林自2015年9月13日至2016年6月30日在被告创客印象餐饮公司担任餐厅大堂经理一职，口头约定工资3000.00元/月。在庭审中，原告谯森林自认被告创客印象餐饮公司已支付其2015年9月—10月的工资。被告公司法定代表人卿山荣于2016年10月25日向原告出具了一份《工资欠条》，载明：“今欠谯森林工资3000元一个月，一共8个月24000（大写贰万肆）。谯森林属符溪创客梦工厂员工，于符溪创客梦工厂补偿款时付清。”，但被告至今未支付原告该笔拖欠工资。
以上事实，有原告谯森林提交的民事起诉状、创客印象餐饮公司《营业执照》、《工资欠条》、证人证言及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，用人单位应该按照合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告创客印象餐饮公司作为用人单位与原告谯森林建立了劳动关系并口头约定工资。被告对拖欠原告的劳动报酬出具了欠条，其应按照约定向原告及时足额支付劳动报酬，故本院对原告请求被告支付拖欠的工资24000元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告峨眉山市创客印象餐饮有限公司在本判决生效后十五日内支付拖欠原告谯森林的工资24000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告峨眉山市创客印象餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 易君
二〇一七年二月十三日
书记员 杨森
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1681执44号
申请执行人：杨智翔，男，住四川省华蓥市。
被执行人：杜长林，男，住四川省广安市广安区。
被执行人：杜武明，男，住四川省邻水县。
被执行人：四川德祥建设工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路426号1栋4单元8号。
法定代表人：杜长林，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川1681民初1987号民事调解书，依法向被执行人杜长林发、杜长林、四川德祥建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行案款550000元及逾期利息，并负担案件受理费8160元、保全费5000元及本案申请执行费7900元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人杜武明、杜长林、四川德祥建设工程有限公司存款、收入600000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王晓川
二〇一七年一月十六日
书记员 古 垒
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 决 定 书
（2017）成执指字560号
金堂县人民法院：
本院依据已经发生法律效力的（2010）成少刑初字第39号刑事判决，移送执行被执行人罗红军、吴辉、袁方明、朱平罚金一案，执行案号（2017）川01执496号。为便于案件执行，根据相关规定，经研究决定，将该案指定你院执行。
二〇一七年三月二十八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初786号
原告：江德海，男，汉族，住淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：王翔，男，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
被告：凌明峰，男，汉族，住宿州市埇桥区祁县
原告江德海诉被告王翔、凌明峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告江德海向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王翔、凌明峰支付拖欠的工资款7900元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2015年开始经介绍到两被告承包的德和砖厂从事劳务活动，至2016年6月，经被告会计刘海燕结算，两被告共计拖欠原告工资款7900元。在原告的要求下，会计刘海燕向原告出具欠款凭据一份。后经原告多次催要，被告推诿不还。
被告王翔、凌明峰未答辩。
本院认为，根据原告陈述及原告提供的被告方会计刘海燕出具的欠款凭据，能够证明被告王翔、凌明峰在经营宿州市德和新型建材有限公司期间拖欠原告工资款7900元的事实，两被告依法应予支付，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据法律规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，但作为本案被告的王翔、凌明峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告王翔、凌明峰于本判决生效之日起十五日内给付原告江德海工资款7900元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王翔、凌明峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 张西勇
二〇一七年四月十三日
书记员 王淑真
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初568号之一
原告：崔华友，住镇江市。
被告：朱冬珍，住镇江市扬中市。
原告崔华友诉被告朱冬珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。因被告朱冬珍下落不明，经本院穷尽各种送达方式，均无法送达诉状副本、开庭传票及其他应诉材料，需向其公告送达上述材料。原告崔华友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告崔华友撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，由原告崔华友负担。
（此页无正文）
审 判 长 白 雪
人民陪审员 赵 明
人民陪审员 王杏华
二〇一七年五月四日
书 记 员 李安绮
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0102执1224号
被执行人周伟，男，1961年7月25日出生，汉族，住济南市。
济南市历下区人民法院作出的（2015）济刑二终字第138号刑事判决书，已经发生法律效力，判决周伟支付罚金100000元（已交纳4753元），我院于2016年6月23日立案执行。
本院在对被执行人周伟贪污罪一案执行立案后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人周伟未能履行生效法律文书确定的义务。经法院查询，未能查到可供执行的财产。根据上述情形，本院认为该案应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
被执行人周伟贪污罪一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 华 勇
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵德英
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初1183号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张积清，男，汉族，1984年12月13日出生，户籍所在地江西省上饶县。因本案于2017年12月9日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2017]1211号起诉书指控被告人张积清犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人周龙某出庭，指控：被告人张积清于2017年12月8日23时21分许，饮酒后驾驶马自达牌小型轿车（号牌为浙Ｄ×××××），沿杭州市江干区德胜东路由西向东行驶至通盛路口以东100米处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量测试，被告人张积清酒精含量为153mg/100mL，后经血液乙醇含量检测，其血液中乙醇含量为151.8mg/100mL。公诉机关认为被告人张积清在道路上醉酒驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人张积清拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
被告人张积清对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张积清犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张积清自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张积清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫时松
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘佩文
?PAGE?
?PAGE?1?
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初3509号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇。
经营者：何俊义，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回对被告繁昌县好声音量贩歌厅的起诉。
审 判 员 黄晶晶
二〇一七年九月二十五日
法官助理 陈 诚
书 记 员 闫 杨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初2422号之一
原告：中国农业银行股份有限公司兰考县支行。负责人：张宝温。
委托代理人：梁国彬，男，1974年8月12日生，汉族，系该单位个贷主任，代理权限为特别授权。
被告：赵迪，女，1989年4月7日生，汉族.
被告：高亮，男，1981年9月30日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行与被告赵迪、高亮金融借款纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取438元、保全费450元，由原告中国农业银行股份有限公司兰考县支行负担。
审判员 张茜
二〇一七年六月十九日
书记员 王晗
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执2605号
申请执行人：李玉安，男，1955年12月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
被执行人：余旭坤，男，1988年3月22日出生，汉族，住广东省东莞市。
关于申请执行人李玉安与被执行人余旭坤借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月23日作出的（2016）渝0117民初8197号具有执行内容的民事案件生效判决书发生法律效力，判令余旭坤偿还李玉安借款2万元及利息。被执行人余旭坤逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李玉安于2017年6月5日向本院申请执行。
本院在执行中，依法对被执行人余旭坤的房产、车辆、银行存款、工商信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人亦无被执行人财产线索。
本院认为，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0117执2605号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭明均
审判员 张安国
审判员 尹晓华
二〇一七年九月三十日
书记员 邹 旭
海南省定安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼9021执117号
申请执行人海南某某某旅业有限公司，住所地：海南省定安县。
法定代表人杜某生（已故），该公司董事长。
委托代理人李某民。
被执行人海南某某实业定安建筑安装工程公司。住所地：海南省定安县。
法定代表人陈某彦，该公司总经理。
本院在执行申请执行人海南某某某旅业有限公司与被执行人海南鸿实业定安建筑安装工程公司刑事纠纷一案中，申请执行人海南某某某旅业有限公司以01lydyh01申请执行对象有误和不能由直接申请执行01lydyh01为由，于2016年5月9日向本院提出撤销申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定,裁定如下：
终结本院（2016）琼9021执117号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a525d19e-4507-4d21-a07c-40f3bca8de99&imgId=YTUyNWQxOWUtNDUwNy00ZDIxLWEwN2MtNDBmM2JjYThkZTk5MC5qcGVn01lydyh01)审判长吴崭平
审 判 员 潘在敏
人民陪审员 陈崇武
二〇一六年五月九日
书 记 员 黄俊杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审核：冯飞撰稿：吴崭平校对：黄俊杰印制：黄俊杰
海南省定安县人民法院2016年5月9日印制
（共印3份）
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0804刑初42号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人冷严峻，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌传播淫秽物品牟利罪，于2015年9月21日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2015年10月22日被执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2016）28号起诉书指控被告人冷严峻犯传播淫秽物品牟利罪，于2016年1月14日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员孙宏伟、代检察员刘兴爽出庭支持公诉，被告人冷严峻到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月中旬至9月21日间，被告人冷严峻通过互联网，利用360云盘传播淫秽资料，经营口市公安局治安管理支队鉴定，其账号为1350417****的360云盘中有344部视频影像，其中327部为淫秽视频影像（共计刻录取证光盘42张），被告人冷严峻通过互联网将淫秽资料卖给他人牟利，共卖15人，非法获利人民币800余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证；被告人冷严峻的供述与辩解；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冷严峻利用互联网传播淫秽视频影像非法牟利，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冷严峻犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人冷严峻的刑期自2015年9月21日起至2019年3月20日止；罚金于判决生效后7日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 韩素坤
审判员 金 梅
审判员 尚振武
二〇一六年三月十四日
书记员 宁伊惠
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2522号
原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：曾佑进，男，1987年10月17日出生，住江苏省通州市。
公民身份号码：×××。
原告兰超杰与被告曾佑进民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告曾佑进经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月二十五日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限16天，自二零一六年五月二十五日至二零一六年六月十日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年五月二十五日，被告曾佑进通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月二十五日至二零一六年六月十日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告兰超杰与被告曾佑进自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告曾佑进应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告曾佑进无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告曾佑进可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告曾佑进于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元；
二、被告曾佑进于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月二十五日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告曾佑进负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈世昌
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初419号之一
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人：聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：济南历下乐歌之王娱乐中心，经营场所山东省济南市历下区东关大街68号一层、三层。
经营者：李平功，男，1970年6月25日出生，汉族，住山东省济南市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南历下乐歌之王娱乐中心侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，财产保全费40.8元，两项共计65.8元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 玉
审 判 员 李现光
人民陪审员 林常云
二〇一七年六月十六日
书 记 员 孙 冉
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0603执354号
申请执行人：王德军，男，汉族，1969年12月12日出生，陕西省延安市安塞区化子坪镇河西沟政村河西沟村村民，住该村012号，公民身份号码：6106241969********。
被执行人：刘海洋，男，汉族，1969年6月15日出生，陕西省延安市安塞区化子坪镇化子坪政村化子坪村村民，住该村055号，公民身份号码：6126241969********。
被执行人：冯士恩，男，汉族，1968年4月11日出生，陕西省延安市安塞区化子坪镇油坊坪政村冯岔村村民，已去世。
本院在执行王德军申请执行刘海洋、冯士恩借款合同纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人刘海洋已自行达成和解协议，现申请执行人自愿向本院提交撤回执行申请，请求本院批准。本院认为，申请执行人自愿撤回（2018）陕0603执354号执行案件的执行是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院(2018)陕0603执354号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜志波
审 判 员 刘增兵
代理审判员 强秀梅
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 杨 威
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
(2017)内0403民初3696号
原告贾平，男，1966年5月25日出生，汉族，市民。住内蒙古赤峰市。
委托代理人羿亚杰，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告孙建伟，男，1982年4月4日出生，汉族，农民，居民身份证号码。住内蒙古赤峰市。
原告贾平与被告孙建伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法由审判员陈玉明独任审判，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告贾平的委托代理人羿亚杰、被告孙建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾平向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借原告款80000元及利息，利息自2013年12月6日起按年利率24﹪计算至判决生效时止。事实和理由：2013年12月6日，被告孙建伟和李腾冉、于蕾向原告借款人民币80000元，并约定月息3分，后经多次催讨，被告孙建伟和李腾冉、于蕾拖欠不还。故提出上述请求。
被告孙建伟辩称，借款时借40000元打80000元，我未拿钱。是李腾冉拿的钱，李腾冉从借款之日每月偿还3200元，已还到2016年年底。
原告围绕诉讼请求提供借条一枚，欲证明本案被告欠原告80000元、借款发生时间是2013年12月6日，并约定月利息3分的事实。被告孙建伟对借据没有异议，对原告证明借款数额有异议，认为借款时借40000元打80000元。
被告孙建伟对自己的主张未提供证据。
依据原、被告的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：
2013年12月6日，被告孙建伟和李腾冉、于蕾向原告借款人民币80000元，并约定月息3分，后经多次催讨，被告孙建伟和李腾冉、于蕾拖欠不还。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。本案中贾平有权利只要求孙建伟一人承担还款责任。被告孙建伟主张借款时借40000元打80000元，及李腾冉从借款之日每月偿还3200元，已还到2016年年底，因其不能举证，本院不能认定。被告孙建伟欠原告贾平的款项，有被告孙建伟和李腾冉、于蕾为原告贾平出具的欠据予以证明，被告孙建伟应付清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告孙建伟欠原告贾平款80000元及利息（自2013年12月6日起按年利率24﹪计算至本判决生效时止），于本判决生效后立即付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1686元，由被告孙建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员陈玉明
二〇一七年十月二十七日
书记员夏景峰
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）辽0214执2800号
申请执行人刘丹，女，1977年10月26日出生，汉族，农民，住瓦房店市。
被执行人于忠海，男，1973年11月18日出生，汉族，农民，住普兰店市。
申请执行人刘丹与被执行人于忠海为借款合同纠纷一案，本院于2016年6月14日作出（2015）普民初字第5585号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人于忠海未按法律文书履行义务，申请执行人刘丹于2016年9月7日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人于忠海银行无存款，无房产登记，已查明被执行人于忠海所有的小型汽车一辆，已报废。申请执行人刘丹亦未能向本院提供财产线索，案件无法继续执行。将被执行人于忠海纳入失信名单。申请执行人刘丹同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第5585号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张洪新
审判员 宋雪民
二〇一七年一月十六日
书记员 刘天纬
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执664号之一
申请执行人熊玉莲，女，1954年8月18日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人黄伟嘉，男，1963年7月20日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人株洲市佳诚实业有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。
法定代表人黄伟嘉，系公司董事长。
本院在执行申请执行人熊玉莲与被执行人黄伟嘉、株洲市佳诚实业有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人现暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈香兰
审判员 胡 艳
审判员 刘 寿
二〇一七年一月十八日
书记员 朱鹤晓
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)闽0802民初7306号
原告：刘如飞，男，1980年5月2日出生，汉族，龙岩市烟草公司上杭分公司员工，住福建省上杭县。
被告：福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道办事处内经济开发中心201、202室。
法定代表人：余碧丹，董事长。
原告刘如飞与被告福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司（以下简称富泰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告刘如飞到庭参加诉讼，被告富泰房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘如飞向本院提出诉讼请求：判令富泰房地产公司向刘如飞支付从2016年1月1日起至交房之日止、以房价款674876元为基数、按日万分之二计算的违约金。事实和理由：2013年11月15日，刘如飞与富泰房地产公司签订一份商品房买卖合同，约定刘如飞向富泰房地产公司购买香榭景园第一期第8幢9层906号房，购房款为674876元。合同第8条约定，出卖人应当于2015年12月31日之前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备交房条件的商品房交付给买受人使用。第9条约定出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过60天后，买受人要求继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。刘如飞已向富泰房地产公司全额支付了购房款，而富泰房地产公司开发的商品房至今不具备交付使用的条件。富泰房地产公司应依法按约支付刘如飞逾期交房违约金。为此，刘如飞诉至法院。
富泰房地产公司未作答辩。
刘如飞围绕诉讼请求依法提交了证据，富泰房地产公司对刘如飞提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对刘如飞提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年11月15日，刘如飞与富泰房地产公司签订一份编号为201313421《商品房买卖合同》。双方在合同中约定：刘如飞以单价每平方米建筑面积7531.26元向富泰房地产公司购买坐落于龙岩市新罗区西陂工业西路106号香榭景园第8幢9层906号商品房，购房款为674876元；该商品房建筑面积89.61平方米，其中套内建筑面积72.79平方米，公共部位共有分摊建筑面积16.82平方米；买受人应于签订买卖合同之日支付首期款204876元，余款470000元采用银行办理按揭（抵押）贷款方式付款。合同第八条交付条件与期限约定，出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定条件的商品房交付买受人使用。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任约定，除本合同规定的特殊情况外，出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同书面通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之二的违约金。合同签订后，刘如飞依约履行了支付购房款674876元的义务。双方约定的交房期限届满后，富泰房地产公司未按约定交付刘如飞所购商品房。刘如飞以富泰房地产公司至今仍未交房已违约为由诉至本院。
本院认为，刘如飞与富泰房地产公司在自愿、平等、协商一致的基础上签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对当事人具有约束力，双方当事人均应遵守，全面履行。刘如飞已按合同约定支付富泰房地产公司购房款，履行了合同义务，富泰房地产公司亦应按合同约定按时将符合约定条件的商品房交付刘如飞。双方约定的交房期限届满后，富泰房地产公司未按约定交付刘如飞商品房，已构成违约，应承担违约责任。因此，刘如飞主张富泰房地产公司支付从2016年1月1日起至交房之日止,以房价款674876元为基数、按日万分之二计算违约金的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。富泰房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司应支付刘如飞从2016年1月1日起至实际交房之日止，以房价款674876元为基数、按日万分之二计算的逾期交房违约金（判决生效之前的违约金应于判决生效之日起十日内给付，判决生效之后的违约金应于实际交房之日起十日内给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，减半收取计386元，由福建省龙岩市富泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 三 凤
二〇一六年十二月一日
书记员 黄珺滢(代)
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：059728903300597289****
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1112民初2799号
原告：许金根，男，汉族，1955年2月生，住镇江市。
委托诉讼代理人：胡玉祥、李正云，江苏汇典律师事务所律师。
被告：袁俊，男，汉族，1965年10月生，住镇江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市正东路135号。
负责人：刘亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金阳，该公司员工。
委托诉讼代理人：屠训，江苏汇泉律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号二楼。
负责人：单培春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张璐，该公司职工。
原告许金根与被告袁俊、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人民财保）、第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称紫金保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许金根的委托诉讼代理人胡玉祥、被告袁俊、被告人民财保的委托诉讼代理人屠训、被告紫金保险的委托诉讼代理人张璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许金根向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费计183956.29元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月4日8时50分许，被告袁俊驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车沿镇荣公路由北向南行驶，当车行至镇荣公路与谷阳大道交叉口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致使原告受伤，两车不同程度损坏。本事故交警部门出具了事故证明书，事故成因无法查清。被告袁俊驾驶车辆系其所有，该车辆在被告人民财保投保了交强险和商业三者险。现原告为维护自身合法权益特诉至法院。
被告袁俊辩称，对于事故发生的事实没有意见，关于事故的赔偿责任由法院依法认定。
被告人民财保辩称：1、对事故发生的真实性没有异议，原告在本事故中具有过错，应与被告袁俊承担同等责任，故对于原告超出交强险限额的损失我公司应按照50%赔付；2、被告袁俊驾驶的车辆在我公司投保了交强险和责任限额为500000元的商业三者险（不计免赔），对于原告的合理损失我公司同意赔偿；3、事发后，我公司已为原告垫付医疗费10000元，请求一并处理；4、我公司不是本事故侵权人，不承担本案诉讼费等费用。
第三人紫金保险述称：事发后我公司为原告垫付了抢救费用17044.26元，要求在本案中优先偿还给我公司。
经审理查明：2016年6月4日8时50分许，被告袁俊驾驶苏Ｌ×××××小型普通客车沿镇荣公路由北向南行驶，当车行至镇荣公路与谷阳大道交叉口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞事故，致使原告受伤，两车不同程度损坏。该起事故交警部门出具了事故证明书，事故成因无法查清。事发后，原告被送往镇江市第一人民医院住院治疗51天，用去医疗费191076.29元（救护车费用200元，门诊费用521.64元，住院费用190354.65元）。
另查明，苏Ｌ×××××小型普通客车登记在被告袁俊名下，该车在被告人民财保投保了交强险和责任限额为500000元的商业三者险（不计免赔），本事故发生在保险期限内。事发后，被告袁俊为原告垫付医疗费10200元，被告人民财保为原告垫付医疗费10000元，第三人紫金保险为原告垫付医疗费17044.26元。
上述事实有交通事故证明书、驾驶证行驶证保单复印件、出入院记录、医疗费票据及清单等证据以及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于原告主张的各项损失，本院作如下认定：
1、医疗费，有出入院记录、医疗费票据及清单等证据证明。被告人民财保辩称应扣除10%的非医保用药，但未提供证据证明，故本院对其辩解意见不予采纳；被告人民财保辩称胰岛素注射液费用和丙型肝炎、××、梅毒抗体的测定费用与本次事故无关，本院认为上述费用系医院因治疗原告伤情需要而进行的检查费用，被告人民财保虽提出异议但未提供证据证明也不申请关联性鉴定，故本院对其辩解意见不予采纳；被告人民财保辩称护理费和伙食费应予以扣除，本院认为护理费系医院对原告治疗过程中的医务护理，应计入医疗费范畴，故本院对其要求扣除护理费的意见不予采纳。伙食费系医院代收的伙食费用，应计入住院伙食补助费范畴，故本院对其要求扣除伙食费的意见予以采纳。医疗费本院依法认定为190840.29元（191076.29元-236元）。
2、住院伙食补助费，原告住院51天，本院根据原告的伤情按照40元每天计算，为2040元（51天×40元/天）。
3、交通费，本院根据原告的就诊情况酌定500元。
上述损失合计193380.29元。本案事故成因无法查清，根据法律的规定，机动车与非机动车之间发生交通事故属于不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。因此，对于原告的损失193380.29元，依法由被告人民财保先行在交强险医疗费限额内承担10000元，余款183380.29元由被告人民财保在商业三者险限额内承担。被告人民财保已为原告垫付医疗费10000元，应依法在赔偿款中予以扣减；被告袁俊为原告垫付的医疗费10200元，要求在本案中返还，原告对此无异议，故该款项由被告人民财保在给付原告的赔偿款中予以返还；第三人紫金保险为原告垫付的医疗费17044.26元，系出于人道主义精神对原告的救助，其要求本案中优先偿还其垫付款，符合法律规定，该款项由被告人民财保在给付原告的赔偿款中予以返还。综上，被告人民财保给付原告赔偿款156136.03元，返还被告袁俊垫付款10200元。返还第三人紫金保险垫付款17044.26元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内给付原告许金根赔偿款156136.03元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内返还被告袁俊垫付款10200元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付款17044.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1327元，由被告袁俊负担600元，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担727元。
上述款项可汇至镇江市丹徒区人民法院（全称：镇江市丹徒区财政局，开户行：江苏镇江农村商业银行股份有限公司丹徒支行，账号：3211022401201000009648。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审 判 长 陈 宁
审 判 员 白 雪
代理审判员 邰利明
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张 羽
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初3273号
原告：赵庆扭，男，1963年4月27日出生，汉族，住泰顺县。
被告：泰顺县诚合大酒店有限公司，住所地：泰顺县罗阳镇新城区金都花园40幢。
法定代表人：董年花。
赵庆扭与泰顺县诚合大酒店有限公司（以下简称：泰顺诚合大酒店）买卖合同纠纷一案，于2016年11月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，于2017年1月16日公开开庭进行审理。赵庆扭到庭参加诉讼，泰顺诚合大酒店经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
赵庆扭起诉称：其在罗阳从事米粮生意，泰顺诚合大酒店自2012年起向其购买大米等，由其直接送到泰顺诚合大酒店餐饮部。截止2016年2月累计拖欠其货款18295元，经多次催讨后至今未付。其已按照约定交付了货物，履行了合同义务，而泰顺诚合大酒店拒绝付款的行为，已构成违约，侵害其合法权益。故特具状起诉，请求判决：1、泰顺诚合大酒店支付赵庆扭货款人民币18295元及相应利息（自2016年11月25日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费由泰顺诚合大酒店承担。
赵庆扭为证实其主张，提交如下证据：1、赵庆扭的身份证复印件、泰顺诚合大酒店工商登记信息各一份，以证明原被告主体资格的事实；2、领款单、收款收据、领款凭证合计三十份，以证明泰顺诚合大酒店拖欠赵庆扭货款人民币18295元的事实。
泰顺诚合大酒店未答辩、亦未提交证据。
经当庭举证出示，泰顺诚合大酒店未到庭质证，视为其放自动弃质证权利。本院认为证据1、2客观真实，来源合法，与本案具有关联，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合赵庆扭的庭审陈述，认定本案事实如下：泰顺诚合大酒店与赵庆扭间长期存在米粮买卖关系，并按双方的交易习惯，由赵庆扭将泰顺诚合大酒店所需米粮运送至其餐饮部，截止2016年2月止，泰顺诚合大酒店累计拖欠赵庆扭货款18295元。因至今未付，引起本案诉讼。
本院认为，泰顺诚合大酒店与赵庆扭存在买卖关系，其买卖合同内容不违法，应予保护。赵庆扭已将买卖标的物所有权转移给泰顺诚合大酒店，泰顺诚合大酒店应按交易习惯及时向其支付货款。诉讼期间，泰顺诚合大酒店未对赵庆扭供应的货物数量、质量等提出异议。本院对赵庆扭的履约行为符合约定及对泰顺诚合大酒店拖欠货款18295元予以认定。双方未约定付款期限，但按交易习惯自买卖标的物所有权转移给泰顺诚合大酒店之日起应予支付。故赵庆扭主张自本院立案之日即2016年11月25日起按年利率6%支付相应利息即为资金占用期间的利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
泰顺县诚合大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向赵庆扭支付货款18295元及相应利息（自2016年11月25日起按年利率6%计算至货款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费257元，减半收取128.5元，由泰顺县诚合大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一七年一月十六日
书 记 员 阮钊恒
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0117民初50号
原告：王宁。
原告：高奕萱。
法定代理人：王宁，系原告高奕萱之母。同第一原告。
共同委托代理人：尚营，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。
被告：西安市高陵区耿镇王家滩村第九村民小组，住所地：西安市高陵区耿镇王家滩村九组。
负责人：黄朋，系该组组长。
本院在审理原告王宁、高奕萱诉被告西安市高陵区耿镇王家滩村第九村民小组组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告王宁、高奕萱于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王宁、高奕萱的申请撤诉行为符合有关法律的规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王宁、高奕萱撤回起诉。
本案案件受理费180元减半收取为90元，由原告王宁承担（原告王宁已预交180元，由本院退回90元）。
代理审判员 戈 超
二〇一七年一月十二日
书 记 员 姚沙沙
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0302民初3281号
原告：胡明松，男，汉族，1946年8月生，湖北大桐县人。
委托代理人：喻绍伟，陕西高理律师事务所律师。
被告：毛周孝，男，汉族，1970年8月生，宝鸡市陈仓区人。
被告：中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。
代表人：李军，任公司经理。
委托代理人：杨长珍，女，汉族，1975年10月生。
原告胡明松与被告毛周孝,中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法由审判员姚多明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡明松的委托代理人喻绍伟与被告毛周孝,大地保险公司的委托代理人杨长珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡明松诉称，2017年3月17日，第一被告驾驶陕A2SY**号小轿车在高新大道水木清华步行街处与原告发生交通事故，造成原告受伤，后经高新交警大队认定，被告负事故的全部责任。为维护其合法权益，诉请法院判令：1、被告赔偿原告医疗费17578.23元，营养费2700元，误工费6400元，伙食补助费1440元，二次治疗费7000元，鉴定费1600元，总计36718.23元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告毛周孝认可原告诉讼请求。
被告大地保险公司辩称，对交通事故的经过和责任认定均无异议，愿意在保险赔偿限额内对原告的合理损失承担赔偿责任；鉴定费及诉讼费其公司不予承担。
经审理查明，2017年3月17日10时15分许，第一被告驾驶陕A2SY**号小型越野客车沿高新区高新大道由西向东行驶至水木清华步行街处向南右转弯时，致沿非机动车道由西向东骑行二轮电动车的原告倒地受伤，后经高新交警大队宝公交高新认字（2017）第011号道路交通事故认定书认定，被告毛周孝负事故的全部责任，原告无事故责任。原告先被送往宝鸡市中心医院治疗，诊断为左锁骨骨折，后以左锁骨骨折为主诉，于2017年3月20日至4月13日转往宝鸡市中医医院住院治疗24天，支付医疗费17578.23元，出院后遵医嘱复查两次，支付门诊费用305.34元。经陕西高理律师事务所委托，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所于2017年8月3日出具司法鉴定意见书，鉴定“1、被鉴定人胡明松左锁骨骨折，行内固定术治疗，现内固定在位，建议取出内固定物的后续医疗费为柒仟元人民币。2、被鉴定人胡明松左锁骨骨折，行内固定术后，建议其护理期为60天，营养期为90天。”。原告支付鉴定费1600元。
另查，被告毛周孝事故车辆在被告大地保险公司处投保了交强险和商业三者险，交强险保险期间自2017年3月10日0时至2018年3月9日24时，赔偿限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）；商业险保险期间自2016年12月7日0时至2017年12月6日24时，赔偿限额500000元，并购买了不计免赔。
又查，原告胡明松受伤后，一直由其女胡琰照顾。胡琰系宝鸡市渭滨区罗岚不动产经济信息部职工，月收入3200元。
本院确认的上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书，宝鸡市中心医院诊断证明、宝鸡市中医医院住院病案、医疗费票据，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、法医鉴定费票据、身份证、宝鸡市渭滨区罗岚不动产经济信息部误工证明、宝鸡市渭滨区罗岚不动产经济信息部营业执照及税务登记证、被告毛周孝提交的保险单、被告大地保险公司提交的报案记录及当事人陈述等在卷为凭。这些证明材料，已经当庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，公民的人身权依法受法律保护。宝鸡市公安局交通警察支队高新大队所作出“毛周孝负事故的全部责任，胡明松无事故责任”的道路交通事故认定书，各方当事人均无异议，本院予以确认。原告胡明松因交通事故造成的各项损失应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额12.2万元范围内予以赔偿，不足部分由各方按责任分担。被告毛周孝驾驶机动车负事故全部责任，故其应对原告胡明松超出交强险的损失予以赔偿，同时因其为事故车辆投保了赔偿限额为500000元的商业险，并购买了不计免赔，被告大地保险公司应按照保险法和保险合同约定对被告毛周孝应承担的赔偿责任进行赔付。
对于原告胡明松所主张的经济损失认定如下：
1、医疗费、后续治疗费
原告主张医疗费17578.23元，有票据为证，各方当事人均无异议，本院予以支持；后续治疗费7000元，系后续治疗必将发生的费用，有陕西宝鸡正大法医司法鉴定所出具鉴定结论，本院予以认定。
2、护理费
原告主张的误工费实为护理费，其因交通事故受伤确需护理，护理期限评定为60天。原告按每月3200元的标准主张其女胡琰护理费6400元（3200元/月×2月）适当，本院予以认定。
3、住院伙食补助费
原告住院治疗24天，参照本地区国家机关工作人员出差补助相关规定，确定补助标准60元/天，本院认定其住院伙食补助费1440元（60元/天×24天）。
4、营养费
原告因交通事故受伤，鉴定机构评定其营养期限为90天，其主张营养费每天30元标准稍高，本院酌定为20元/天，故认定原告营养费损失为1800元（20元∕天×90天）。
5、法医鉴定费
原告主张的1600元鉴定费损失，系查明交通事故损失程度所支付的必要的合理的费用，本院予以认定。
对于原告的上述损失，依据机动车交通事故责任强制保险条款，其中的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计27818.23元（17578.23＋7000＋1440＋1800），首先由被告大地在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，超出部分即17818.23元的损失，由被告大地保险公司在商业第三者责任保险限额内向原告赔付；原告的护理费、法医鉴定费损失共计8000元（6400＋1600），由被告大地保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内对原告进行赔偿。
综上所述，为了保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告胡明松经济损失18000元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司在机动车第三者责任险限额内赔偿原告胡明松经济损失17818.23元。
以上判项，限于本判决生效之日起二十日内履行完毕。
三、驳回原告胡明松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由被告毛周孝承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 姚多明
二〇一七年十月二十三日
书记员 王晓宏
山西省阳泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋03执16号之一
申请执行人：阳泉市郊区农村信用合作联社
法定代表人：魏树斌，理事长。
被执行人：阳泉市昌鑫焊接材料制造有限公司
法定代表人：陈庆忠
被执行人：山西华通路桥养护有限公司
法定代表人：孟庆勋
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，经过调查被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人亦不能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定���裁定如下：
终结本院作出的（2016）晋03民初15号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张朝晖
审判员 王 翔
审判员 郭丽丽
二〇一七年八月十五日
书记员 张 恒
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初2915号
原告：徐跃飞，男，汉族，宿州市人，住宿州市埇桥区祁县镇徐桥村。
被告：张国勇，又名张风，男，汉族，1宿州市人，住宿州市埇桥区祁县。
被告：王红玲，女，汉族，宿州人，住址同上，系被告张国勇妻子。
被告：王春雷，男，汉族，宿州人，住宿州市埇桥区。
原告徐跃飞与被告张国勇、王红玲、王春雷民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告徐跃飞、被告王春雷到庭参加诉讼，被告张国勇、王红玲经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐跃飞向本院提出诉讼请求为：1、依法判令三被告连带偿还原告借款12万元及相应利息（按照月息2分，自2016年2月17日计算至履行完毕止）；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年2月17日，被告张国勇以资金短缺为由在原告处借款120000元，约定月息2分。原告考虑被告的借款用途正当，遂将12万元现金借于被告张国勇使用，被告张国勇给原告出具借条一份，第三被告王春雷在借条上签字担保。此后原告多次找到被告催要借款，被告一直推诿不还。被告王红玲系张国勇的妻子，对该笔借款具有还款义务，第三被告系担保人，对该款亦具有偿还义务。
被告张国勇、王红玲未答辩。
被告王春雷答辩称，借款10万元属实，且至今未偿还。
经本院审理查明，被告张国勇与被告王红玲系夫妻关系，张国勇又名张风。2016年2月17日，被告张国勇因资金短缺向原告借款120000元，约定月息2分，被告王春雷自愿对该笔债务提供连带责任保证。被告张国勇、王春雷于当日向原告出具借条一份，载明，“今借徐跃飞人民币壹拾贰万元正小写（120000.00），月息2分借款人张风2016.2.17担保人王春雷2016.2.17”。借款后，因三被告至今未予偿还，为此，原告诉至本院，要求：1、依法判令三被告连带偿还原告借款12万元及相应利息（按照月息2分，自2016年2月17日始计算至履行完毕止）；2、诉讼费用由三被告承担。
本院认为，债务应当清偿。被告张国勇于2016年2月17日向原告借款12万元，约定月息2分，并由被告王春雷承担保证责任，事实清楚，有两被告出具的借条及原告徐跃飞、被告王春雷的陈述予以证实，对该部分事实，本院依法予以确认。双方约定月息2分不违反法律法规的强制性规定，被告张国勇依法应偿还借款12万元及约定利息。被告签字担保时，未明确约定保证方式，依法应系连带责任保证，因此，被告王春雷依法应对借款本息承担连带偿还义务。被告王红玲系被告张国勇的妻子，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此，被告王红玲对该笔债务依法应承担共同还款义务。根据法律规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，但作为本案被告的张国勇、王红玲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证等权利。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
限被告张国勇、王红玲、王春雷于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐跃飞借款120000元及利息（月息2分，自2016年2月17日始计算至履行完毕止，偿还款项先在应给付的利息中扣除，多出部分在本金中扣除）。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告张国勇、王红玲、王春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式6份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，通过银行汇款预交上诉案件受理费2700元。汇款收款人：宿州市财政局，开户银行：中国农业银行宿州城中支行，账号：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费，并将银行回执交付我院。逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 张西勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 王淑真
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1323民初3053号
原告：张丽芬，女。
委托诉讼代理人：蔡幸增，广东穗通律师事务所律师。
被告：杨美玲，女。
委托诉讼代理人：徐达峰，广东鸿浩律师事务所律师。
原告张丽芬与被告杨美玲建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月23日立案受理后，依法适用普通程序审理。原告张丽芬及委托诉讼代理人蔡幸增、被告杨美玲的委托诉讼代理人徐达峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽芬向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2012年8月26日签订的《土地使用权转让合同书》有效。2、判令被告立即将惠东县黄埠镇大坑温海滨大道A区276平方米国有土地使用权过户给原告。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方认识多年。双方于2012年8月26日签订《土地使用权转让合同书》。合同约定，被告将登记在被告名下的惠东县黄埠镇大坑温海滨大道A区276平方米工业用途国有土地使用权转让给原告，转让价款110000元。原告按合同付款100000元后，取得相关证件原件并占有该国有土地使用权。经原告多次催告，被告未能办理该国有土地使用权过户手续给原告。原告认为，双方签订的国有土地使用权转让合同，合法有效，受法律保护。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告杨美玲辩称，我方愿意将土地过户给原告，但是现在办理不了过户手续，因为土地上已建有房屋，我们去国土局过户的时候，国土局以土地上有房屋，但房屋没有证件为由，不给过户。要求法庭判决合同有效，等能过户的时候，将土地过户给原告。
原告围绕其诉���请求，提交了如下证据：1、原告的身份证复印件；2、被告的身份证复印件；3、《土地使用权转让合同》、收据；4、国土证复印件。被告对原告提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：原告张丽芬作为乙方，与被告杨美玲作为甲方，双方于2012年8月26日签订了一份《土地使用权转让合同书》，约定“甲方将其名下位于惠东县黄埠镇大坑塭海滨大道A区的工业用途国有土地使用权转让给乙方，价格为1100000元；签订合同之日支付100000元，余额10000元在办理土地过户手续第二日支付；乙方支付100000元后，甲方当即将相关证件原件交给乙方，并将土地交给乙方使用；过户手续由甲方及时办理，乙方协助甲方办理过户手续，所需的税、费凭单据由乙方负担。”原告在合同签订后，支付了购地款100000元给被告，被告签名出具一张收据给原告收执，并将国有土地使用权证原件交由原告保管。此后，原、被告双方未办理国有土地使用权过户手续，原告在案涉土地上加建了房屋，但未办理房产证。
本案审理过程中，原告张丽芬于2016年9月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨美玲名下位于惠东县黄埠镇大坑塭海滨大道A区的国有土地使用权进行查封保全，保全价值以110000元为限。原告张丽芬以中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司出具的保单保函提供担保。本院于2016年10月26日作出（2016）粤1323民初3053号民事裁定书，查封了上述财产。
本院认为，被告杨美玲与原告张丽芬签订《土地使用权转让合同书》，约定将被告名下位于惠东县黄埠镇大坑塭海滨大道A区的国有土地使用权转让给原告，原告支付了相应对价，被告方也交付了土地。该合同是双方的真实���思表示，内容不违反法律规定，依法成立并有效。根据双方签订的合同约定，被告应当及时办理土地使用权的过户手续，但合同自签订至今已四年有余，被告尚未将上述国有土地使用权办理过户至原告名下，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，现原告诉请被告将上述国有土地使用权过户给原告，理由充分，予以支持。办理期限应以本判决发生法律效力之日起一个月为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告张丽芬与被告杨美玲于2012年8月26日签订的《土地使用权转让合同书》合法有效。
二、被告杨美玲在本判决发生法律效力之日起一个月内将其名下位于惠东县黄埠镇大坑塭海滨大道A区的国有土地使用权过户至原告张丽芬名下。
案件受理费3570元，保全费2500元，共6070元，由被告杨美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 钟广鸣
代理审判员 张鉴洋
人民陪审员 李建增
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘伟东
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏01执1029号
申请执行人：南京远驰钢结构有限公司，住所地在南京市雨花台区西善桥街道古遗井村天堡桥11号。
法定代表人：智恒良，该公司总经理。
被执行人：南京圣地亚建筑安装工程有限公司第三分公司，住所地在南京市栖霞区和燕路365号。
南京远驰钢结构有限公司与南京圣地亚建筑安装工程有限公司第三分公司建设工程合同纠纷一案，南京仲裁委员会于2017年5月5日作出的（2017）宁裁字第186-09号调解书已发生法律效力。因南京圣地亚建筑安装工程有限公司第三分公司未履行生效法律文书确定的义务，南京远驰钢结构有限公司申请强制执行，本院于2017年11月16日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
南京仲裁委员会（2017）宁裁字第186-09号调解书由江苏省南京市栖霞区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 沈晓蓓
审判员 邓光扬
审判员 张彦智
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杜 江
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕06民终1774号
上诉人（原审被告）:马安亮,曾用名马来则，男，1956年7月4日出生，汉族，陕西神木县人。
被上诉人（原审原告）:白凤凤,女，1968年12月2日出生，汉族，无业，籍贯住址同上。
上诉人马安亮与被上诉人白凤凤因离婚纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院(2017)陕0602民初3627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成的合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马安亮、被上诉人白凤凤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人马安亮上诉请求：1、依法撤销宝塔区人民法院(2017)陕0602民初3627号民事判决，依法改判。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、双方共同生活数年，感情基础良好。双方自1991年经人介绍认识并举行婚礼以来，虽未办理结婚登记，但双方相敬如宾，感情基础良好，并共同生育抚养了两个子女长大成年。期间虽有摩擦矛盾，但婚姻生活依然如初，已共同生活二十余年，故夫妻感情并未完全破裂。2、被上诉人听信谗言，案件事实有待查证。被上诉人在一审的陈述有待查证，被上诉人称上诉人经常实施家庭暴力，侮辱虐待被上诉人，该事实缺乏证据证明，被上诉人称自2013年双方分居至今也不是事实，被上诉人起诉离婚是受他人挑唆，并非想要摆脱婚姻，故该事实有待查实。综上，一审认定事实不清，部分事实证据不足，特依据民事诉讼法的相关规定，提起上诉，望判如所请。
被上诉人白凤凤辩称，结婚后我们关系一直不好，经常因为家庭琐事争吵打架，2013年我们分居至今，已经四年了。因为上诉人马安亮经常打我，我实在受不了，才起诉到宝塔区法院要求离婚，宝塔区法院第一次判决不准离婚。在庭审时，上诉人说要和我好好的过，但是开庭结束后，出了法院大门，他就要打我，幸亏我跑的快才没被打上。之后我在外面打工，上诉人一直追打胡闹，致使我无法正常生活。宝塔区法院第一次判决不准离婚后，我们夫妻关系并未改善，反而因为我起诉离婚他变本加厉打我。我们夫妻感情彻底破裂，所以我再次起诉离婚，请求二审法院依法维持一审判决。
被上诉人白凤凤向一审法院起诉请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：1991年2月，原、被告经人介绍认识后举行结婚仪式即共同生活，双方一直未办理结婚登记手续。1992年9月24日生育女儿马丽丽，1995年7月26日生育儿子马小龙。原告在审理过程中放弃分割夫妻共同财产。无夫妻共同债权债务。2016年，原告曾将被告诉至本院要求离婚，2016年12月16日，本院作出（2016）陕0602民初4367号民事判决书，判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。
一审法院认为：原、被告虽共同生活时间长，但因两人不能正确处理生活问题发生矛盾，且原告于2016年将被告诉至法院要求离婚，虽判决不准离婚，但夫妻感情并无改善，现原告又诉至法院要求离婚，可见夫妻感情确已破裂，原告诉请与被告离婚的理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：准予原告白凤凤与被告马安亮离婚。案件受理费300元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担75元，被告负担75元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审认定事实清楚。
本院认为，上诉人马安亮虽与被上诉人白凤凤婚姻存续时间较长，但双方在共同生活中均不能妥当的处理夫妻之间的矛盾，导致被上诉人白凤凤坚决不愿意与上诉人马安亮继续维持婚姻生活。2016年12月被上诉人白凤凤诉讼要求离婚，经一审法院判决驳回其离婚请求后，双方的关系并未得到改善，被上诉人白凤凤再次起诉离婚，应当视为夫妻感情确已破裂。一审判决准予双方离婚，符合法律规定，上诉人马安亮主张夫妻双方感情基础良好，尚未彻底破裂，该主张本院不予支持。
综上，上诉人马安亮的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人马安亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍雨枫
代理审判员 王玉兰
代理审判员 薛 莉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 薛 霄
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)资民特字第14号
申请人：谢智杰，男。
法定监护人：谢海鹏，男。系申请人谢智���伯伯。
被申请人：谢海平，男。系申请人谢智杰之父。
被申请人：张淑英，女。系申请人谢智杰之母。
申请人谢智杰申请宣告被申请人谢海平、张淑英死亡一案，本院于2015年8月4日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人谢智杰诉称，请求宣告被申请人谢海平、张淑英死亡。事实和理由：2013年1月9日下午15:00时左右，张中华及被申请人谢海平、张淑英三人在清江乡羊场街道租乘张盛俞（清江乡枫联村人）面包车外出往东江方向。2013年1月9日下午15:30分左右，该面包车行使至清东路梧洞路段，因该路段曾有塌方现象，张中华及被申请人谢海平、张淑英三人下车步行，行进中突然山体滑坡，大量泥石流滑落，致使被申请人谢海平、张淑英被山体滑落的巨石推向东江湖内。事后经资兴市政府各部门积极予以��援、搜索，均未见被申请人谢海平、张淑英踪迹。资兴市公安局水上派出所出具调查结论：资兴市清江乡梧洞村头汕组路段山体崩塌致使泥石落下，塌方意外事故致使谢海平、张淑英失踪。自被申请人谢海平、张淑英失踪至今已经两年有余，至今下落不明。
经审理查明：下落不明人谢海平，男，1966年1月27日出生，身份证号码：432802196601270491，汉族，湖南省资兴市人，居民，住湖南省资兴市东江街道办事处大兴路30号，系申请人谢智杰之父。下落不明人张淑英，女，1972年10月7日出生，身份证号码：432802197210077787，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市东江街道办事处大兴路30号，系申请人谢智杰之母。2013年1月9日下午15时25分左右，被申请人谢海平、张淑英租乘面包车外出,行驶至清东路梧洞路段时下车步行，行进中因山体滑坡，大量泥石流滑落，��使被申请人谢海平、张淑英被山体滑落的巨石推向东江湖内。事后经资兴市政府各部门救援、搜索，均未见被申请人谢海平、张淑英踪迹。资兴市公安局水上派出所出具调查结论：资兴市清江乡梧洞村头汕组路段山体崩塌致使泥石落下，塌方意外事故致使谢海平、张淑英失踪至今已经三年零七个月有余。申请人谢智杰申请宣告被申请人谢海平、张淑英死亡后，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年8月24日在《人民法院报》发出寻找谢海平、张淑英的公告，法定公告期一年，现已届满，谢海平、张淑英仍然下落不明。
本院认为，被申请人谢海平、张淑英自2013年1月9日下午15时25分左右被山体滑落的巨石推向东江湖后，经多方搜索、救援，至今杳无音讯，经资兴市公安局水上派出所出具调查结论：资兴市清江乡梧洞村头汕组路段山体崩塌致使泥石落下，塌方意外事故致使谢海平、张淑英失踪。自该自然灾害事故发生后，谢海平、张淑英失踪至今已经三年零七个月有余，现公告期届满，申请人谢智杰请求宣告被申请人谢海平、张淑英死亡的诉讼请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告谢海平、张淑英死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张姗
二〇一六年八月二十五日
书记员 李珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下��不明，从事故发生之日起满二年的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执749号之一
申请执行人：李吉云，女，1946年3月8日出生，汉族，住襄阳市。
被执行人：谢汉平,男，1968年11月6日出生，汉族，住襄阳市。
本院在执行过程李吉云与谢汉平民间借贷纠纷一案中，于2017年3月8日向被执行人谢汉平送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人谢汉平未履行。现查明，被执行人谢汉平系武汉铁路局襄阳机务段职工，每月有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定,裁定如下：
扣留、提取被执行人谢汉平工资收入（含各项福利奖金等）共计7万元。
本裁定立即执行。
审判员 杨大波
二〇一七年三月十日
书记员 陈 磊