wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1960号之一
申请执行人周询华，女，1970年12月16日出生，汉族，居民，住周村区。
被执行人周素华，女，1975年4月28日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人尹兆勇，男，1976年4月19日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人周询华与被执行人周素华、尹兆勇民间借贷纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3510号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告周素华、尹兆勇于判决生效之日起五日内偿还原告周询华欠款60000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月28日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年11月28日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2016年12月27日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，本院于2017年3月7日查封被执行人尹兆勇鲁Ｍ×××××号车辆，本院于2017年1月6日已依法扣划被执行人周素华、尹兆勇银行存款21208元。两被执行人无工商登记、无房产登记。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，查封的被执行人车辆未实际扣押，暂不能处置，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金38792元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结邹平县人民法院（2016）鲁1626民初3510号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 源
审判员 赵 光
审判员 张建民
二〇一七年四月十七日
书记员 王 军
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0606民初4463号
原告刘桂莲，女，1970年9月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区
被告陈印，男，1986年11月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区
被告李春娥，女，1984年3月30日出生，汉族，住襄阳市樊城区，系陈印之妻
李春娥委托代理人陈印，特别授权代理。
被告湖北乐享之家装饰科技有限公司（以下简称乐享之家公司），住所地：襄阳市襄城区隆中路18号襄阳职业技术学院致远楼一楼103号，统一社会信用代码：91420600074074352C。
法定代表人陈印，该公司经理。
被告湖北萤火虫传媒科技有限公司（以下简称萤火虫公司），住所地：襄阳市高新区技术创业服务中心追日路2号，注册号：420600000217543。
法定代表人陈印，该公司经理。
原告刘桂莲与被告陈印、李春娥、乐享之家公司、萤火虫公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员田在新独任审判，于2016年12月30日公开开庭进行了审理。原告刘桂莲、被告陈印、被告李春娥委托代理人陈印、被告乐享之家公司、萤火虫公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂莲诉称，原、被告是多年朋友关系，由于被告资金周转困难，2015年3月10日被告从原告处借款7万元，同年4月22日借款10万元，之后陆续借款38300元现金，2016年7月16日被告给原告出具了一份借款208300元借条，约定月息2分。该借条至今未还，故诉至法院，要求四被告偿还借款本息。
被告陈印、李春娥、乐享之家公司、萤火虫公司辩称，原告所述属实，但目前经济困难。
经审理查明，被告陈印、李春娥系夫妻，被告乐享之家公司、萤火虫公司是陈印开办的两家公司。原告刘桂莲与被告陈印是多年朋友关系。2015年3月10日，被告陈印、乐享之家公司向原告刘桂莲借款7万元，用于公司资金周转，2015年4月22日陈印、乐享之家公司又向刘桂莲借款10万元，用于公司资金周转，之后又陆续借款现金38300元。2016年7月16日被告陈印、乐享之家公司给原告刘桂莲出具了一份借条，内容为“今借到刘桂莲人民币贰拾万捌仟叁佰元整（￥208300.
--元），用于公司资金周转，借款利息为月息2分。”被告萤火虫公司在借条上盖章担保。2016年10月被告陈印还利息3000元，其余本息未付，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方对借款金额、利率、还款情况没有争议。被告陈印、湖北乐享之家装饰科技有限公司作为借款人，应当承担还款责任。被告陈印借款用于公司资金周转，且借款时与李春娥系夫妻关系，故该借款为陈印、李春娥夫妻共同债务，李春娥也应承担还款责任。被告湖北萤火虫传媒科技有限公司以担保人身份在借条上盖章，但未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告湖北萤火虫传媒科技有限公司应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈印、李春娥、湖北乐享之家装饰科技有限公司共同偿还原告刘桂莲借款本金208300元；
二、被告陈印、李春娥、湖北乐享之家装饰科技有限公司从2016年7月16日起，以208300元为基数，按年利率24%计算共同支付原告刘桂莲利息，到借款还清之日止（但应扣除已还利息3000元）；
三、被告湖北萤火虫传媒科技有限公司对上述一、二项判决承担连带保证责任。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费4528元，减半收取2264元，由被告陈印、李春娥、湖北乐享之家装饰科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 田在新
二〇一七年一月九日
书记员 刘姝悦
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1408号
罪犯黄灵辉，男，1992年10月15日出生，汉族，出生地广东省江门市蓬江区，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2011年1月26日作出(2011)江中法刑初字第1号刑事判决，以被告人黄灵辉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年3月31日作出(2011)粤高法刑一终字第126号刑事裁定，以被告人黄灵辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯黄灵辉在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年九个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑九个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黄灵辉在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄灵辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖二次，2016年1月获得记功，2015年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄灵辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄灵辉予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2022年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈 国 卿
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初1364号
原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社，住所地黑龙江省富锦市宏胜镇。
代表人伊国兴，身份证号码2390041971********，男，1971年11月11日出生，汉族，系该信用社主任。
被告张玉秋，身份证号码2390041980********，男，1980年7月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市宏胜镇永生村。
被告孙庆雨，身份证号码2390041987********，男，1987年4月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市宏胜镇永生村。
原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社（以下简称宏胜信用社）诉被告张玉秋、孙庆雨金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告宏胜信用社代表人伊国兴到庭参加诉讼，被告张玉秋、孙庆雨经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏胜信用社诉称：2013年5月23日，原告与被告张玉秋、孙庆雨签订了借款合同，被告张玉秋借款170000元、孙庆雨借款240000元，借款期限为2013年5月23日起至2014年3月20日止，月利率10.02‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，被告张玉秋、孙庆雨互负连带保证责任。贷款后，被告张玉秋于2013年12月24日偿还借款利息12150.92元；被告孙庆雨于2013年12月24日偿还借款利息17154.24元，于2016年3月29日偿还借款本金240000元。现原告要求被告张玉秋偿还借款本金170000元及利息，被告孙庆雨承担连带保证责任。
被告张玉秋、孙庆雨未到庭，庭前亦未向本院提供书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、农户互保借款合同一份。意在证明2013年5月23日二被告与原告签订借款合同，约定被告张玉秋向原告借款170000元、被告孙庆雨向原告借款240000元，约定月利率10.02‰，借款期限从2013年5月23日起至2014年3月20日。如逾期还款，加收借款利息30%。二被告互为保证人。
证据二、借款凭证两份。意在证明被告张玉秋于2013年5月24日收到原告提供的借款170000元，被告孙庆雨于2013年5月24日收到原告提供的借款240000元。
证据三、贷款明细查询单两份。意在证明被告张玉秋于2013年12月24日偿还借款利息12150.92元；被告孙庆雨于2013年12月24日偿还借款利息17154.24元，于2016年3月29日偿还借款本金240000元。
被告张玉秋、孙庆雨未到庭发表质证意见，视为放弃质证。
本院经审查认为，被告张玉秋、孙庆雨放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。
被告张玉秋、孙庆雨未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年5月23日，原告与被告张玉秋、孙庆雨签订了借款合同，被告张玉秋借款170000元、孙庆雨借款240000元，借款期限为2013年5月23日起至2014年3月20日止，月利率10.02‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，被告张玉秋、孙庆雨互负连带保证责任。2013年5月24日二被告分别领取上述借款。被告张玉秋于2013年12月24日偿还借款利息12150.92元；
本院认为：原告与被告张玉秋、孙庆雨签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。二被告互为连带保证，被告孙庆雨应对被告张玉秋的借款承担连带保证责任。故对原告要求被告张玉秋偿还借款本金及相应利息，被告孙庆雨承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告张玉秋于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金170000元及相应利息（利息从2013年5月24日起，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止，扣除已支付利息12150.92元）；
被告孙庆雨对上述借款承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费（以实际支出为准）,由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 黄忠梁
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吴雪莹
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0824财保55号之一
申请人:钟建围，男，1982年4月20日生，居民，住福建省武平县。
被申请人：钟明建，男，1982年1月25日生，汉族，居民，住福建省武平县。
申请人钟建围与被申请人钟明建民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日作出（2016）闽0824财保55号民事裁定，一、查封被申请人钟明建位于龙岩市新罗区的商品房一套，保全期限一年；二、查封（限制过户及设置他项权利）申请人钟建围提供担保的闽FG××××号小型轿车，查封期限为两年。
本院经审查认为，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本案申请人钟建围在本院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼，故本院应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、解除对被申请人钟明建位于龙岩市新罗区商品房一套的查封；
二、解除对申请人钟建围提供担保的闽FG××××号小型轿车的查封（限制过户及设置他项权利）。
案件申请费1520元，由申请人钟建围负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 林福生
二〇一七年一月十八日
代理书记员 邱 芸
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更392号
罪犯李生，男，1990年2月23日出生，汉族，广西灵山县人，初中文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2014年12月31日作出（2014）保中刑初字第372号刑事判决，以被告人李生犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年,并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年5月25日被交付执行。执行机关云南省保山监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李生在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李生在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次;财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李生减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月10日起至2028年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘逸凡
贵州省晴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2324执306号
申请执行人李仙,女,汉族，贵州省晴隆县人。
被执行人邓玉平,男,汉族，贵州省晴隆县人。
本院在执行申请执行人李仙与被执行人邓玉平婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2017)黔2324执306号案件中对被执行人邓玉平的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑登洋
审判员 舒 振
审判员 张明昌
二〇一七年九月十一日
书记员 张 凯
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0522执204号
申请执行人田某某，又名田某某，男，1986年7月出生，汉族。
被执行人孟某某，又名孟某某，女，1981年4月出生，汉族。
申请执行人田某某申请执行孟某某民间借贷纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2016年11月25日作出的（2016）豫0522民初1921号民事判决书，已经发生法律效力。依该判决书：“被告孟某某于本判决生效十日内偿还原告田某某借款本金人民币10000元及利息，利息从2014年9月1日起至本判决限定履行之日止，按照年利率6%计付。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。
以上财产查控情况，本院于2017年8月1以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结林州市人民法院（2016）豫022民初1921号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年八月四日
书记员 白银喜
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0242民初1043号
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司。
法定代表人：范涛,该公司总经理。
委托代理人唐登洲，该公司职工。
被告龙敏，女，土家族，1983年9月9日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司诉被告龙敏电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费、也未向本院申请减、缓、免申请书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国联合网络通信有限公司酉阳县分公司撤回起诉处理。
代理审判员 冯宇
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张娜
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民初418号
原告：施群芳，女，1976年11月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：高秀芹，女，1963年4月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告施群芳与被告高秀芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告施群芳撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，诉讼保全费2020元，共计4920元，由原告负担（已交纳）。
审判员 王 静
二〇一七年二月十五日
书记员 董柯妍
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执540号之一
申请执行人青岛瑞和混凝土有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道西后楼社区双元路东，统一社会信用代码。
法定代表人黄彩峰，该公司总经理。
被执行人青岛泰昌昊建筑工程有限公司，住所地青岛市崂山区沙子口街道西九水社区，统一社会信用代码。
法定代表人刘昌杰，该公司经理。
本院在执行申请执行人青岛瑞和混凝土有限公司与被执行人青岛泰昌昊建筑工程有限公司债权纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成如下和解协议：被执行人于2017年6月30日前给付申请执行人余款53790元、违约金5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
中止青岛市城阳区人民法院（2016）鲁0214民初2375号民事调解书的执行。
本裁定送达后生效。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 刘世强
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执1201号之三
申请执行人：徐兴红。
被执行人：泰兴市吉美鬃刷有限公司，住所地泰兴市。
被执行人：王金华。
被执行人：何美芳。
本院在执行徐兴红与泰兴市吉美鬃刷有限公司、王金华、何美芳民间借贷一案中，本院依法划拨了被执行人何美芳银行存款50万元并发还申请执行人。余款经向银行、车管所、房管局等机构和部门查询，依法查封了被执行人泰兴市吉美鬃刷有限公司名下的房产并移交处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除正在处置中的房产，未发现被执行人有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王 蓓
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执539号
申请人：中国农业银行股份有限公司武城县支行
被执行人：柳春路,莫远碧,吴秀荣,相凤荣,肖迪勇,肖兴明
申请执行人依据发生法律效力的（2016）鲁1428民初581号民事判决书金融借款合同纠纷一案，于2016年8月3日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案的执行标的总额为151045.0元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为151045.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 刘宝辉
人民陪审员 徐永峰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 秘 璇
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1466号之一
申请执行人董用生。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住所地，荣成市虎山镇驻地。
申请执行人董用生与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第121号仲裁裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人应得补偿款，将劳动报酬2000元支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字［2015］第121号仲裁裁决书执行完毕。
执行费50.00元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 静
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0503刑初137号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人徐赛，男，汉族，1990年9月14日出生于山东省淄博市临淄区，高中文化，临淄区皇城镇小马村农民，现住淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月20日被东营市公安局河口分局取保候审，2017年5月17日被河口区人民检察院取保候审，同年6月5日被本院取保候审。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2017]130号起诉书指控被告人徐赛犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员王学国出庭支持公诉，被告人徐赛到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2016年4月7日20时20分左右，被告人徐赛醉酒驾驶鲁Ｃ×××××号小型面包车，沿东营港海滨路由北向南行驶至与海港路交叉路口南200米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人徐赛血液中的乙醇含量为94.7mg/100ml。公诉机关据此指控被告人徐赛的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一至二个月，并处罚金。
上述事实，被告人徐赛在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息及户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，案件侦破情况说明，当事人血样提取登记表，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐赛在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐赛到案后如实供述自己的罪行，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，确有悔改表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐赛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁延涛
二〇一七年六月九日
书记员 张冬梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更1845号
罪犯朴鲁石，男，1962年12月26日出生，朝鲜族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2014年6月13日作出(2014)沈和刑初字第405号刑事判决，以被告人朴鲁石犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2017年6月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯朴鲁石在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年12月31日，罪犯朴鲁石获得记功奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯朴鲁石确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产性判项未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朴鲁石减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年3月19日起至2020年8月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年七月十一日
书记员 王 娜
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1702民初4901号
原告曾迎，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告张克，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告魏建忠，男，汉族，住驻马店市驿城区。
被告赵铁柱，男，汉族，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告曾迎与被告张克、魏建忠、赵铁柱合伙协议纠纷一案中，原告曾迎于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾迎撤回起诉。
案件受理费3230元，减半收取1615元，由原告曾迎负担。
审判员 李虎
二〇一六年七月二十九日
书记员 王晓
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0191执3410号
申请执行人成都嘴上功夫信息技术有限公司，住所地：成都高新区府城大道西段399号7栋1单元5层507号。
法定代表人杨陵江。
被执行人成都迷尚投资管理有限公司，住所地：成都市成华区建设路2号。
法定代表人谢亿军。
本院在执行成都嘴上功夫信息技术有限公司与成都迷尚投资管理有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，本案于2016年10月17日立案，执行标的为被执行人应返还申请人预付款49054元，加倍支付迟延履行期间债务利息。执行过程中，查询到被执行人成都迷尚投资管理有限公司有车牌号为川Ａ×××××的金杯牌小型普通客车一辆，目前该车辆下落不明，本院已对该车辆的车籍进行查封，暂不具备处置条件；未查询到被执行人成都迷尚投资管理有限公司在本辖区内的房屋、国土、银行存款等其他可供执行的财产线索。现本案暂不具备执行条件，本院已对本案被执行人列入失信被执行人名单，且本案自立案之日起已逾三个月，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2016)川0191民初992号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 彤
二〇一七年四月十三日
书记员 王宇驰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0103执501号
申请执行人李文杰，男，汉族，1970年10月1日出生。
被执行人郭建勋，男，汉族，1953年11月18日出生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2016)豫0103民初618号民事判决书立案执行的申请执行人李文杰申请执行被执行人郭建勋建设工程合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭建勋的银行存款872781元或查封、扣押其相应价值的财产。
查封、冻结期限届满时需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦亚磊
审判员 井柏年
审判员 陈会阳
二〇一八年一月二十九日
书记员 燕宗宝
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执874号之一
申请执行人傅旭光，男，汉族，住湖南省湘潭市。
被执行人赵湘，女，汉族，住湖南省湘潭市。
被执行人张伟，男，汉族，住湖南省湘潭市。
申请执行人傅旭光与被执行人赵湘、张伟民间借贷纠纷一案，本案执行标的408220元，申请执行费6020元，经本院财产查找未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的生效法律文书（2016）湘0302民初2038民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向海洋
审 判 员 高范芹
审 判 员 曾海龙
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 刘慧艳
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0812民初1351号
原告:南晓芹。
委托诉讼代理人：朱军。
被告:新世纪集团（淮安）置业发展有限公司。
法定代表人：陈晨行。
本院在审理原告南晓芹诉被告新世纪集团（淮安）置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 刘雨霖
二〇一八年三月二日
书 记 员 雍 星
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0115民初3126号
原告：李安家，男，1977年6月25日出生，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。
被告：武汉市乾盛汽车运输有限公司，住所地：武汉市江夏区纸坊街纸坊大街103号。
法定代表人：李翔，经理。
原告李安家与被告武汉市乾盛汽车运输有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用普通程序。
本院经审查认为，公告向被告送达文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 姚文清
审判员 郑保民
审判员 李香玲
二〇一六年十月十一日
书记员 李书强
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初8705号
原告：罗志良，男，1968年10月26日出生，汉族，住成都市金牛区。
被告：陈刚，男，1962年1月8日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告罗志良与被告陈刚民间借贷纠纷一案，因原告罗志良未在法定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按罗志良撤回起诉处理。
审判员 张元
二〇一六年九月十九日
书记员 任莉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初2209号
原告丁森，居民。
委托代理人高汉青，盐城市盐都区郭猛法律服务所法律服务工作者。
被告付祝友，居民。
原告丁森与被告付祝友机动车交通事故责任纠纷一案，原告丁森于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告丁森自愿撤回对被告付祝友的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁森撤回起诉。
案件受理费依法减半收取130元，由原告丁森负担。
审 判 员 周清郁
二〇一六年六月十五日
法官助理 陈金利
书 记 员 马文静
四川省盐源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3423民初948号
原告：万仕君，男，现年40岁，汉族，住四川省盐源县。
被告：杨文霖，男，年龄不详，汉族，住址不详。
被告：ＸＸ，男，年龄不详，汉族，住址不详。
原告万仕君与被告杨文霖、ＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案，现原告万仕君于2016年11月日11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准予原告万仕君撤回起诉。
本案案件受理费308.00，减半收取154.00元，由原告万仕君负担。
审判员 袁 苏
二〇一六年十一月十一日
书记员 吴祥兰
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初1114号之一
原告：叶承业，男，1958年1月1日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：刘攀，四川高扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何芙蓉，四川高扬律师事务所律师。
被告：曾铮，女，1988年2月6日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告叶承业与被告曾铮民间借贷纠纷一案中，原告叶承业于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶承业自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告叶承业撤回对被告曾铮的起诉。
本案案件受理费2715元，减半收取1357.5元，由原告叶承业负担。
审 判 长 赖婷婷
人民陪审员 高 倩
人民陪审员 罗 平
二〇一七年八月九日
书 记 员 张 黎
庭审记录员刘国宝
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7278号
上海市普陀区人民法院
民事裁定书
(2014)普民二(商)初字第7278号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告赖秀芬，女，1972年3月26日出生，住福建省晋江市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告赖秀芬信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告赖秀芬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95142.25元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币95142.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十一月十四日
书记员 汪 懿
审判员 朱巧凤
二〇一四年十一月十四日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初4665号
原告:邵飞龙，男，1987年5月1日出生，汉族，初中文化，住蒙城县，
被告:徐冰冰，男，1990年3月14日出生，汉族，住，
原告邵飞龙诉徐冰冰为民间借贷纠纷一案中，因原告邵飞龙经传票传唤未规定的期限内到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下:
原告邵飞龙按自动撤诉处理。
审判员 陈耀辉
二〇一七年八月二十四日
书记员 黄 宇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更933号
罪犯杨佳，男，1990年2月21日出生，回族，初中文化，宁夏回族自治区同心县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2015年5月29日作出(2015)金义刑初字第1072号刑事判��，以被告人杨佳犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨佳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨佳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照���中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨佳准予减刑九个月（刑期自2015年2月1日起至2017年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘 菁
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执765号
淮南市铜鼎钻探机具有限公司、钟多友、褚爱华：
你（单位）与庞士顺债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03741号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月十七日
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11341号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：王百荣，行长。
委托诉讼代理人：彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李婷，重庆索通律师事务所律师。
被告：曾运容，女，1961年6月出生，汉族，住重庆市南岸区.
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告曾运容金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告曾运容经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院提出诉讼请求：曾运容立即向中国工商银行股份有限公司重庆市分行归还透支借款本金12238.3元，并支付利息（截止2016年9月13日的利息累计为5787.49元；从2016年9月14日至付清之日止的利息，以12238.3元为基数，按照日万分之五的标准计算）、滞纳金（截止2016年9月13日的滞纳金为9618.56元）
事实和理由：曾运容于2012年9月26日填写《工银信用卡申请表（个人卡）》并向中国工商银行股份有限公司重庆市分行提交，以申请办理信用卡的方式向中国工商银行股份有限公司重庆市分行借款。经审核，中国工商银行股份有限公司重庆市分行向曾运容发放了一张卡号为5502130018XXXXXX的信用卡。曾运容未出庭，未答辩。
经审理查明：曾运容于2012年9月26日填写《工银信用卡申请表（个人卡）》，向中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请办理信用卡。经中国工商银行股份有限公司重庆市分行审核通过，同意发给曾运容卡号为55021300187XXXXXX的信用卡一张。《工银信用卡申请表（个人卡）》背面印有《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》。
《信用卡领用合约（个人卡）》第三条3（1）载明：“甲方（曾运容）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方（曾运容）在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方（曾运容）使用信用卡额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息”；第三条3（2）载明：“甲方（曾运容）可按照乙方（中国工商银行股份有限公司重庆市分行）对账单标明的最低还款额还款。甲方（曾运容）按照最低还款额规定还款的，乙方（中国工商银行股份有限公司重庆市分行）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（曾运容）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方（曾运容）连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方（中国工商银行股份有限公司重庆市分行）有权停止其牡丹信用卡的使用（电子现金交易除外）。”
曾运容激活信用卡，以刷卡消费等方式从其账户上透支款项。截止2016年9月13日，曾运容累计共欠本金12238.3元、利息5787.49元、滞纳金9618.56元。中国工商银行股份有限公司重庆市分行多次催收未果。
上述事实有《工银信用卡申请表（个人卡）》、《欠款构成说明》、交易明细及当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，银行信用卡纠纷中，若持卡人在信用卡账户中存有溢缴款，足以支付取现金额或消费金额时，双方法律关系性质与借记卡无异，构成储蓄存款合同关系。若持卡人的信用卡账户不足以支付取现金额或消费金额时，双方就该不足以支付的款项部分所发生的法律关系实为金融借款合同关系。
曾运容自愿向中国工商银行股份有限公司重庆市分行申领信用卡，中国工商银行股份有限公司重庆市分行同意发卡，曾运容激活信用卡，双方已形成合同关系，受《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《信用卡领用合约（个人卡）》约束，应当按照该章程、合约的约定全面履行各自的义务。
曾运容办理并激活信用卡，以刷卡消费等方式从其账户上透支款项后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约。中国工商银行股份有限公司重庆市分行要求曾运容偿还欠款本金，支付相应利息、滞纳金的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。
曾运容经本院依法传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾运容于本判决生效之日起三日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行返还信用卡欠款本金12238.3元，并支付利息（截止2016年9月13日的利息累计为5787.49元；从2016年9月14日至付清之日止的利息，以12238.3元为基数，按照日万分之五的标准计算）、滞纳金（截止2016年9月13日的滞纳金为9618.56元）。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费491元，减半收取246元，由被告曾运容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王童川
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陆 瑶
陕西省淳化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0430执恢101号
申请执行人：唐某某，男，生于1971年11月21日，汉族。
被执行人：周某某，男，生于1962年7月11日，汉族，居民。
唐某某与周某某买卖合同纠纷一案，申请人唐某某依据本院（2015）淳民初字第00597号民事调解书于2016年12月5日向本院申请恢复强制执行，恢复执行标的为5000元，案件受理费500元。案件在执行过程中，被执行人周某某已经履行完毕全部5500元案件义务，且申请人已经实际领取，本案执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结淳化县人民法院(2016)陕0430执恢101号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚新兵
审判员 张艳艳
审判员 王海军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 解少飞
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执82号
申请人任帅。
被执行人刘艳君。
本院在执行申请执行人任帅与被执行人刘艳君婚姻家庭、继承纠纷一案,查明被执行人刘艳君拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人刘艳君加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 于泓波
二〇一八年三月二十八日
书记员 王阿娉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2409号
罪犯魏秋雨，男，汉族，1977年11月22日生，初中文化，安徽省巢湖市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省庐江县人民法院于2015年12月22日作出（2015）庐江刑初字第00414号刑事判决，以被告人魏秋雨犯赌博罪，判处有期徒刑二年，罚金一万元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金四千元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金一万四千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯魏秋雨确有悔改表现，于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯魏秋雨在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯魏秋雨在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯魏秋雨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏秋雨减去自本裁定送达之日起至2017年12月7日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
二〇一七年七月十一日
书 记 员 葛 畅
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0403执恢290号
申请执行人：范国臣，男，1964年3月19日出生，汉族，住址：抚顺市东洲区。
被执行人：郑丽，女，汉族，1962年4月12日出生，住址：抚顺市东洲区。
本院在执行范国臣申请执行郑丽买卖合同纠纷一案中，经查，除已被本院冻结的郑丽名下位于某银行某支行（帐号：某）工资户外未发现被执行人郑丽有可供执行财产，本院将财产查询结果已告知申请执行人，申请执行人同意被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行时终结本次执行程序，以上有查询回执和笔录在卷为凭。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋越
二〇一六年十一月十七日
书记员 田琳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一(民)初字第1455号
原告谈国林。委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告上海高顿物业有限公司。法定代表人蔡信康。委托代理人袁文广。委托代理人潘心持，上海源泰律师事务所律师。原告谈国林与被告上海高顿物业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理。本案先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告谈国林及其委托代理人唐艳，被告上海高顿物业有限公司的委托代理人袁文广、潘心持到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谈国林诉称，其于2010年1月16日至被告处工作，任保安。双方签有劳动合同，双方约定原告的月工资均为同期最低工资。原告的工作均为夜班，每班10小时，但被告未足额支付原告加班工资、未支付原告夜班津贴。因被告撤出原告工作的小区，故原告工作至2013年7月1日。为此，原告申请仲裁，现不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2010年1月16日至2013年6月30日期间的加班工资24,071.40元(人民币，币种下同)(其中2010年1月16日至2011年3月1日期间平时延时、休息日加班工资16,721.40元、2010年1月16日至2013年6月30日期间的法定节假日加班工资7,350元)；2、同意仲裁第一、二项裁决。被告上海高顿物业有限公司辩称，原告法定节假日不存在加班，被告不对原告进行打卡考勤。原告如有加班，被告也已足额支付了原告加班工资。原告在被告处工作至2013年6月底。故不同意原告的诉请。经审理查明，原告于2010年1月16日至被告处工作，任保安。双方签有劳动合同，双方签订的最后一期劳动合同期限自2013年5月1日起至2014年4月30日止，劳动合同约定原告的月工资均为同期最低工资。2013年6月底，被告撤出原告工作的小区虹桥金泉苑。2011年1月至2013年6月期间，被告已支付原告加班工资12,850元。2013年8月22日，原告以诉争事项等向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2013年11月4日作出裁决：1、被告支付原告2010年1月16日至2013年6月30日期间的夜班津贴2,822元；2、被告支付原告2013年7月15日至2013年8月15日期间的工资1,620元；3、原告的其他仲裁请求，不予支持。原告不服，遂诉至本院。审理中，原告称原告的上班时间是22：00到次日8：00，2010年1月16日至2011年3月1日期间每月工作30天，之后做二休一。被告则称原告一直做二休一，2011年1月1日之前每天工作8小时，为夜班22：00至次日6：00，2011年1月1日之后工作时间调整为21：30至次日7：30，工作10小时，不考勤。诉讼中，原告提供了劳动合同、考勤卡、排班及工作记录等证据材料。以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、工资袋、金泉苑移交清单及当事人的陈述等证据所证实，并均经庭审质证。本院认为，用人单位应当依照法律规定和合同约定支付劳动者的劳动报酬，不得无故拖欠和克扣。本案中，从查明的事实看，被告虽支付了加班工资，但还存在差额，故原告要求被告支付加班工资差额的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。原告同意仲裁第一、二项裁决，被告在收到仲裁裁决书后在三十日内未向第一中级人民法院申请撤销裁决，应当视为被告同意仲裁裁决，故本院依法确认仲裁第一、二项裁决。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、第四十四条之规定，判决如下：一、被告上海高顿物业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谈国林2010年1月16日至2013年6月30日期间的加班工资差额351.55元；二、被告上海高顿物业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谈国林2010年1月16日至2013年6月30日期间的夜班津贴2,822元；三、被告上海高顿物业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谈国林2013年7月15日至2013年8月15日期间的工资1,620元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由原告谈国林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 郑晓明
人民陪审员 林卓作
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。第四十四条有下列情形之一，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动合同延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定节假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0607民初4922号
原告：广东银洋环保新材料有限公司（原广东银洋树脂有限公司），住所地：佛山市三水区乐平镇范湖经济开发区，统一社会信用代码：9144060075921774XL。
法定代表人：赵志辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈少莹，广东信征律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高新红，广东信征律师事务所律师。
被告：桂林绿城科技有限公司，住所地：广西桂林市临桂县临桂镇鲁山小区桐心巷18号，组织机构代码：68010539-0。
法定代表人：黎良田。
被告：黎良田，男，汉族，1947年10月12日出生，住广西桂林市象山区，
上述两被告委托诉讼代理人：韦红生，广东昊法律师事务所律师。
原告广东银洋环保新材料有限公司（下称银洋公司）与被告桂林绿城科技有限公司（下称绿城科技公司）、黎良田买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告银洋公司的委托诉讼代理人沈少莹，被告绿城科技公司及黎良田的委托诉讼代理人韦红生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告绿城科技公司立即支付原告货款21900元及支付从2016年9月23日起按日1‰计至法院确定还款之日的违约金（暂计至2016年12月13日的违约金为1489元）；2、被告绿城科技公司支付原告律师费3000元；3、被告黎良田对上述债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：原告与被告绿城科技公司于2014年8月7日签订《长期合同》（下称合同），约定被告绿城科技公司向原告购买建筑涂料乳液，结算方式为月结30天，一方违约需向另一方每日支付逾期货款3‰的违约金，还需承担守约方的律师费等维权费用。被告黎良田作为保证人在合同上签名确认。
合同签订后，原告依约向被告绿城科技公司供货，但被告绿城科技公司于2016年8月23日收到原告价值21900元的涂料乳液后至今未向原告支付货款。依合同约定，被告绿城科技公司应从2016年9月23日起向原告支付违约金。现原告酌情将违约金从日3‰降至日1‰。另外，被告绿城科技公司还应承担原告的律师费用，被告黎良田应对上述债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告绿城科技公司、黎良田辩称：1、涉案货款是吴进以广东银洋树脂公司名义与被告发生交易，与原告无关。2、被告已向吴进付清涉案全部货款。
诉讼中原告向本院提供了如下证据：
1、《合同》1份，证明原告与两被告签订合同，明确各方的权利义务。
2、产品客户验收单、采购单及2016年8月23日的托运单各1份，证明被告绿城科技公司于2016年8月16日向原告购买价值21900元的涂料乳液，原告已按被告订单要求将货物交付给了被告。
3、2016年9月3日的对账函1份，证明被告绿城科技公司截至2016年8月31日尚欠原告货款21900元。
4、律师费发票、民事委托代理合同，证明原告为实现本案债权支出律师费3000元。
5、营业执照、企业机读档案变更登记资料，证明原告的诉讼主体资格。
6、订购单传真件、2015年1月20产品客户验收单、托运单及2015年3月9日的广发银行客户回单各1份，证明原告与被告绿城科技公司的交易习惯。
7、对账函复印件及广发银行客户回单4份，证明被告绿城科技公司此前均按约定向原告支付货款。
诉讼中被告绿城科技公司、黎良田向本院提供了如下证据：
电子回单1份，证明被告根据吴进的要求，将货款21900元于2016年10月19日转账给魏斌。
经审查原告提供的证据，两被告对证据1的真实性无异议，但认为与原告名称不同，与原告无关；认为证据2、3没有被告签名，不确认；两被告对证据4的真实性无异议，但认为原告无权主张；两被告对证据5的真实性无异议，但认为原告无通知被告企业名称变更；两被告认为证据6、7是复印件，也没有被告签名，不认可。对原告提供的证据1、2、3，是原件，能互相印证，本院予以采信。对原告提供的证据4、5，是原件，来源合法，内容真实，本院予以采信。对原告提供的证据6、7，能互相印证，本院予以采信。
经审查两被告提供的证据，原告对证据不认可。对两被告提供的证据的真实性本院予以确认，因被告不能提供其他证据佐证其是按原告的指示将涉案货款汇给魏斌，故本院对该证据的关联性不予确认。
根据本院采信的证据，结合本案其他材料，本院确认原告诉称的事实。
另查明：原告的前身是广东银洋树脂有限公司，于2016年6月14日核准变更为现名称。
本院认为，本案争议的焦点是被告绿城科技公司与原告是否存在买卖合同关系？2、被告绿城科技公司有否欠原告银洋公司的货款21900元？
对于第一个问题，广东银洋树脂有限公司与被告绿城科技公司于2014年8月7日签订《合同》，之后双方按合同约定进行买卖，双方之间存在事实上的买卖合同关系。广东银洋树脂有限公司于2016年6月14日核准变更为银洋公司即本案原告，因此，银洋公司与被告绿城科技公司的买卖关系并没有改变，亦即原告与被告绿城科技公司存在买卖合同关系。
对于第二个问题，被告绿城科技公司欠原告的货款21900元，有合同、产品客户验收单、采购单及托运单互相印证，可以确认。被告绿城科技公司认为欠广东银洋树脂有限公司的货款已根据吴进的要求向魏斌支付了，没有拖欠货款。但被告绿城科技公司没有证据证明魏斌是原告的职员，也没有证据证明魏斌是原告指定的争议款项的收款人员，亦没有充分证据证明支付给魏斌的款项与原告的货款有关联。在原告不追认的情况下，被告绿城科技公司可另案向魏斌主张权利。
综述，被告绿城科技公司没有按合同约定支付货款，应承担违约责任。原告起诉请求被告绿城科技公司清偿拖欠的货款、支付律师费及请求被告黎良田承担连带清偿责任，合法有据，本院予以准许。但原告请求被告绿城科技公司按日1‰支付违约金，标准过高，本院予以调整。本院认为以日万分之五计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告桂林绿城科技有限公司于本判决生效之日起十日内清偿原告广东银洋环保新材料有限公司货款21900元，并支付从2016年9月23日起按日万分之五计至本院确定还款之日止的违约金。
二、被告桂林绿城科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广东银洋环保新材料有限公司律师费3000元。
三、被告黎良田对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告广东银洋环保新材料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即230元，由被告绿城科技公司、黎良田负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林伟庭
二〇一七年二月二十一日
书记员 李慧慧
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0229民初675号
原告：虞志宝，男，1982年5月1日生，汉族，农民，住玉田县。
委托诉讼代理人：鞠爱松，河北马健辉律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地玉田县城内兴旺三期10号门市楼。
负责人：董伟忠，经理。
委托诉讼代理人：杨宏良，该公司职员。
原告虞志宝与被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称“大地公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的代理人鞠爱松、被告的代理人杨宏良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
虞志宝向本院提出诉讼请求：令被告向其赔偿车辆损失保险金62690元、评估费1800元、施救费9999元、吊装拖运费6500元、为第三者垫付的医药费4000元，合计84989元。后增加诉讼请求：令被告赔偿停车费596元。撤回诉讼请求：令被告赔偿为第三者垫付医药费4000元。事实和理由：原告为自有的牌号冀Ｂ×××××车在被告处投保了车辆损失险等保险。2016年11月5日肖建民驾驶该车与他人发生交通事故且负全部责任。事故造成被保险车辆损坏并产生损失。事故在保险期间，被告应赔偿。
大地公司辩称，事故发生后原告未通知其查勘现场，因此原告要求赔偿须提交证据证明被告无免除责任的事由。原告主张的车辆损失数额超出实际损失。施救费、拖运费属重复主张，且数额过高。评估费不属被告赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：原告为自有的牌号冀Ｂ×××××机动车在被告处投保了车辆损失险，保险金额297000元，该险种还投保了不计免赔特约险。2016年11月5日，肖建民驾驶该车发生交通事故。公安交管部门认定肖建民负事故的全部责任。事故造成被保险车辆损坏，属被告的保险责任。对以上事实当事人没有争议，本院予以确认。双方有争议的事实是：1.被告承担保险责任时是否有免责事由。原告为证明被告的保险责任向本院提交了保险单。被告提出保险单上记载了“车辆损失自负额特约条款”，即双方约定发生保险事故时被保险人即原告须承担车辆损失的“绝对自负额”2000元。经审查，保险单是原、被告间保险合同的一部分，属格式条款。保险单显示原告投保车辆损失险同时也投保了不计免赔特约险，即保险人赔付保险金时不计算免赔额。但不计免赔特约险与保险单上的“车辆损失自负额特约条款”分别产生不同解释，后者的解释结果导致原告须自负2000元损失。格式条款由保险人提供，应作出不利于提供格式条款一方的解释，原告不应自负2000元损失。2.原告的合理损失。原告为主张车辆损失，向本院提交了郑州宏信价格评估咨询有限公司作出的评估鉴定结论书和发票，证明损失价值62690元、开支评估费1800元；为主张施救费和吊装拖运费、停车费，提交了发票和收据，证明开支施救费9999元、吊装拖运费6500元、停车费596元。被告针对证据提出，评估鉴定结论书确定的损失项目与被告核定的损失项目不符；吊装拖运费发票由玉田县国家税务局代开，与本案无关联；施救费开支过高；停车费的证据载体是收据；对以上证据不认可。经审查，原告提交的评估鉴定结论书和评估费发票真实合法，对车辆损失62690元、原告开支评估费1800元本院予以确认。施救费发票的开票单位是北京市供交清障服务中心，开具时间是事故发生后第三天，应认定系因事故开支，对施救费9999元予以确认。吊装拖运费发票是由玉田县国家税务局代开，开票时间是2017年1月16日。原告对此解释为当时发生事故堵塞了交通，因情况紧急其自行联系吊车进行吊装拖运。但原告在事故当天对车辆施救，间隔两个多月开具的吊装拖运费发票，不能认定与本案存在关联；且原告对事故车辆施救产生了施救费，其中应包含吊装拖运费用，其另行开支吊装拖运费不能说明合理性，对该开支6500元不予确认。原告支出的停车费，应是配合交管部门查明责任的需要，停放在指定停车场产生的费用，不属被告承保的车辆损失险的责任范围；且因此产生的费用，按我国行政强制法规定应由交管部门承担，故停车费不应被告承担。原告合理损失为车辆损失62690元、评估费1800元、施救费9999元。
本院认为，原告虞志宝作为被保险人，在被告大地公司投保了车辆损失保险，双方是保险合同关系。当事人应按约定履行各自义务。现被保险车辆发生事故受损，被告应在保险责任范围内赔偿原告合理损失。被告对原告提交的评估鉴定结论书不认可，但未提交反驳证据亦未申请重新鉴定，对其反驳理由不予采信。施救费是为减少保险标的损失支付的必要费用，评估费是为查明保险标的损失程度产生的必要支出，应由保险人承担。
综上所述，原告的损失应以本院确认为准，原告的诉讼请求应部分支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条第二款、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司玉田支公司赔偿原告虞志宝保险金62690元，并承担原告支出的公估费1800元、施救费9999元，合计74489元，于判决生效之日起五日内履行；
二、驳回原告虞志宝其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费962元，由被告负担843元、原告负担119元。被告于判决生效之日起五日内向本院交纳843元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 叶洪波
二〇一七年四月七日
书记员 田伟巍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第2611号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张建新，男，1956年02月24日出生，住北京市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张建新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张建新系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54611.21元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54611.21元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十八日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执387号
申请执行人：魏某
被执行人：孔某甲
本院在执行上述当事人机动车交通事故责任纠纷纠纷一案中，于二○一六年五月十三日审结。该案(2015)曲民初字第1403号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2015)曲民初字第1403号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔峰
二〇一六年五月十三日
书记员 孔杰
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民初3474号
原告：王晓华，女，1964年11月30日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：姜福新，莱州市土山镇法律服务所法律工作者。
被告：刘守堂，男，1953年1月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告王晓华与被告刘守堂买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告王晓华于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓华申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王晓华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳本院）。
审判员 李朝霞
二〇一七年七月七日
书记员 侯玥超
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0302刑初80号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人闫某某。被告人闫某某因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月17日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审，2017年2月17日再次被取保候审，同年3月8日经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2017)57号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派代理检察员窦晓坤出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：1.2016年11月7日18时左右，被告人闫某某在徐州市鼓楼区二环北路春泽园共享网吧内，趁在该网吧上网的周某不备之机，盗窃周某钱包一个，内有人民币60余元、身份证1张、会员卡8张、银行卡6张、卡包1个。
2.2016年11月10日9时许，被告人闫某某至徐州市鼓楼区煤港路共享网吧内，趁在网吧上网的陈某熟睡之机，窃取陈某放置在电脑桌上的金色苹果牌6SP型国行64G内存手机一部，钱包一个，内有小米手机一部及身份证、驾驶证、行驶证等物品。经鉴定，被盗苹果手机价值人民币4710元。
2016年11月16日，被告人闫某某被公安机关抓获归案。
另查明，被盗的钱包、会员卡、银行卡、卡包、身份证、驾驶证、行驶证、苹果手机已被追回，并发还被害人。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、陈某的陈述；辨认笔录及指认作案现场照片；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见及情况说明；搜查笔录；现场监控及视听资料说明；扣押清单、发还清单、被盗手机、银行卡等物品照片；公安机关出具的发破案经过及被告人到案经过；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人闫某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人闫某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人闫某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期8日，即自2017年3月8日起至2017年6月29日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。)
二、对被告人闫某某的违法所得依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 刚
二〇一七年三月十日
书记员 高圣恩
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)朝民初字第22820号
原告北京圣象全时空工程有限公司，住所地北京朝阳区崔各庄村南侧。
法定代表人王树民，董事长。
委托代理人王跃胜，北京市惠诚律师事务所律师。
被告王永良，男，1984年4月12日出生。
委托代理人王保文，河北鼎辉律师事务所律师。
原告北京圣象全时空工程有限公司（以下简称圣象公司）与被告王永良劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员杨晓娥独任审判，公开开庭进行了审理。圣象公司之委托代理人王跃胜，王永良及其委托代理人王保文到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
圣象公司诉称：2006年4月1日，王永良到我公司从事地板安装工作，双方签订了劳动合同，双方约定王永良执行综合计算工时制度。2014年8月17日起，王永良无故旷工。2014年8月25日，王永良借口请事假，继续故意旷工。2014年8月29日，王永良虚构我公司违反国家法律规定，加班不给加班费，不缴纳社会保险等向我公司提出书面解除劳动合同通知书，同日提起仲裁申请。我公司不同意仲裁裁决，为维护我公司的合法权益，故诉至法院要求：1、不支付解除劳动合同的经济补偿金25457.78元；2、不支付2012年1月1日至2014年8月31日期间未休年休假工资4347.48元；3、不支付2006年4月1日至2011年6月30日期间的未缴纳养老保险补偿8427.50元及未缴纳失业保险一次性生活补助费4240元。
王永良辩称：我同意仲裁裁决，不同意圣象公司的诉讼请求。
经审理查明：2008年7月1日圣象公司由北京圣象康伦装饰工程有限公司变更为现名称。
王永良于2006年4月1日入职圣象公司担任地板安装。王永良主张其工资标准为3636.83元，王永良据此提交了银行明细。圣象公司主张王永良工资标准为1400元加计件工资，圣象公司据此提交了工资表，王永良对工资表的真实性、合法性、关联性均不予认可。
关于劳动关系解除，王永良于2014年8月29日向圣象公司邮寄送达了解除劳动关系通知书，内容为：“我于2000年11月26日至今在单位从事工程部地板安装工作，因单位违反国家劳动发规定，加班不给加班费，十四年来一直不给员工缴纳社会保险，劳动保护不到位，严重侵害了本人的合法权益。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，本人被迫与单位解除劳动关系”。圣象公司认可收到王永良邮寄送达的解除劳动关系通知书。
关于年休假，王永良主张其工作期间的年休假均未休。圣象公司主张王永良的年休假年底统一安排，圣象公司据此提交了放假通知、劳动合同台帐附件及相关年休假管理制度，王永良对上述证据的真实性均不予认可，认可劳动合同台帐附件上为其签字但主张并未见过相关规章制度。圣象公司还提交了春节期间工资明细，主张包括了带薪年休假工资，王永良对此不予认可，主张春节福利不是未休年休假工资。
关于社会保险，圣象公司主张系王永良自愿不上社保，圣象公司据此提交了不上社保登记表，王永良认可其签字的真实性，对证明目的不予认可。王永良为农业户口。
王永良以圣象公司为被申请人向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁。2015年4月3日，朝阳仲裁委做出京朝劳仲字[2014]第11766号裁决书，裁决：1、确认王永良与圣象公司于2006年4月1日至2014年8月31日期间存在劳动关系；2、圣象公司支付王永良解除劳动合同经济补偿金25457.78元；3、圣象公司返还王永良工具押金1000元；4、圣象公司支付王永良2012年1月1日至2014年8月31日期间未休年休假工资4347.48元；5、圣象公司支付王永良2006年4月1日至2011年6月30日期间未缴纳养老保险补偿金8427.5元、未缴纳失业保险一次性生活补助费4240元；6、驳回王永良的其他仲裁请求。圣象公司不服仲裁裁决诉至本院。
以上事实，有双方当事人提交的解除劳动关系通知书、银行明细、规章制度、京朝劳仲字[2014]第11766号裁决书等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
关于劳动关系解除，王永良于2014年8月29日向圣象公司公司邮寄送达了解除劳动关系通知书，以圣象公司未为其缴纳社会保险等理由提出解除，圣象公司认可收到了该份解除劳动关系通知书，由于圣象公司确存在未为王永良缴纳社会保险的情况，故圣象公司应支付王永良解除劳动关系经济补偿金，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。
《职工带薪年休假条例》第五条：“职工每年享有带薪年休假是国家为了维护职工休息休假权利而赋予劳动者的权利，单位应保证职工享有年休假，用人单位安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬”。本案中，圣象公司主张王永良年底统一休年休假，就此未提交相应的证据证明，王永良亦不予认可，本院不予采信。圣象公司应支付王永良2012年1月1日至2014年8月31日期间未休年休假工资，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。
根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定：“用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”。因圣象公司未为王永良缴纳相应期间的养老保险和失业保险，给王永良造成了保险损失。此外，王永良系农业户口，因此圣象公司应当向王永良支付养老保险损失和一次性生活补助费，仲裁裁决数额不违反法律规定，本院予以确认。
关于仲裁裁决确认王永良与圣象公司于2006年4月1日至2014年8月31日存在劳动关系及圣象公司返还王永良工具押金1000元，圣象公司未针对该两项裁决提起诉讼，视为同意该两项裁决，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《职工带薪年休假条例》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认原告北京圣象全时空工程有限公司与被告王永良于二〇〇六年四月一日至二〇一四年八月三十一日期间存在劳动关系；
二、原告北京圣象全时空工程有限公司于本判决生效后七日内支付被告王永良解除劳动关系经济补偿金二万五千四百五十七元七角八分；
三、原告北京圣象全时空工程有限公司于本判决生效后七日内支付被告王永良二〇一二年一月一日至二〇一四年八月三十一日期间未休年休假工资四千三百四十七元四角八分；
四、原告北京圣象全时空工程有限公司于本判决生效后七日内支付被告王永良二〇〇六年四月一日至二〇一一年六月三十日期间未缴纳养老保险补偿八千四百二十七元五角及未缴纳失业保险一次性生活补助费四千二百四十元；
五、原告北京圣象全时空工程有限公司于本判决生效后七日内返还被告王永良工具押金一千元；
六、驳回原告北京圣象全时空工程有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告北京圣象全时空工程有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨晓娥
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李剑奇
陕西省城固县人民院
民 事 判 决 书
（2017)陕0722民初600号
原告樊某某，男，陕西汉中人。
被告王某，女，陕西汉中人。
被告李某某，男，陕西汉中人。
原告樊某某与被告王某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告因二被告违反按期还款清息的义务，向法院提起诉讼，请求判令：1、二被告偿还原告第一笔借款34000元及利息［从2016年10月25日至2017年1月25日利息共计2040元（已支付680元）］；2、被告王某偿还原告第二笔欠款7600元。
本院基于庭审查明的事实，截止2016年10月25日被告王某按照本金34000元、月利率5%，已向原告支付利息43400元，欠7600元利息，并于当日重新出具了34000元的借条，约定月利率为2%、借期3个月，被告李某某为保证人，未明确约定保证方式。王某按月利率2%向樊某某支付利息680元的情况属实。庭审中被告王某主张用已支付且超过月利率3%的利息折抵借款本息，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷若干问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王某于本判决生效后10日内向原告樊某某偿还借款本金人民币21040元；
二、被告李某某对被告王某的上述借款承担连带清偿责任，被告李某某履行清偿责任后，可向被告王某追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费879元，减半收取439.5元，原告承担219.5元，二被告连带承担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 范建锋
二〇一七年三月十四日
书 记 员 高雨萌
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤5322民初1527号
原告：卢荣洪，男，1975年11月22日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
被告：邓豪嘉，男，1984年4月28日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。
原告卢荣洪诉被告邓豪嘉土地承包经营权出租纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告卢荣洪、被告邓豪嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2015年、2016年二年田租的租金10548元。2、请求判令解除与被告的转让合同。
事实和理由：原告卢荣洪于2012年2月18日与被告邓豪嘉签订了一份果场转让合同。合同详细说明了转让费及每年应交耕地租金和支付日期，但被告以其他借口拒交2015年租金。原告多次打电话与被告商议解决，但被告一直拒接原告电话，至今未能解决所欠租金。
原告在举证期限内提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、转让合同书，证明原被告签订合同情况。
2、原告身份证，证明原告身份情况。
被告邓豪嘉答辩认为，我在2012年2月18日与原告签订了合同，在该份合同签订之前，原告提出已付清2012年地租的事实，根据正常的土地租赁，应该预付一年的地租，我在2015年底提出解除该份合同，但是我提出的时候，原告要求我交付2015年当年的地租才和我解除合同，2015年当年的地租在2014年的年底已提前预付了。我已经付清承包土地的地租，我有权利解除该份合同。
被告邓豪嘉未向法院提交证据。
经审理查明，原告卢荣洪于2012年2月18日与被告邓豪嘉签订了一份《转让合同书》，合同约定：“……卢荣洪把原租来的耕地11.72亩，转让给邓豪嘉使用……双方约定租期为15年，从2012年1月5日起至2026年1月5日，转让费为75000元……在合同上并约定了2012年至2021年每亩每年租金为450元……每年租金于每年农历12月23日前支付给卢荣洪……。”合同签订后，被告支付了75000元款项给原告。被告于2012年初开始对涉案果场进行管理并作收益。被告于2012年农历12月26日交付2012年的租金5274元，2013年农历12月交付了2013年租金5274元，2014年农历12月30日支付2014年的租金5274元。对于2015年及2016年的租金，被告一直未支付。经原告向被告追收未果，原告遂起诉请求判令被告支付二年的租金10548元及请求解除与被告签订的转让合同。
本院认为，本案是土地承包经营权出租纠纷。
关于本案案由问题。本案原、被告双方签订的虽是转让合同书，该合同除约定果场转让费，另外约定了耕地的租期、租金。合同实质约定了原告将土地承包经营权租赁给他人从事农业生产经营。故本案案由应定为土地承包经营权出租纠纷。
关于本案双方所签订的转让合同效力问题。
原告卢荣洪与被告邓豪嘉签订的转让合同书是双方的真实意思表示，没有违反相关法律法规的强制性规定，是合法有效合同，原、被告双方均应按合同约定条款履行相应的义务。
关于本案是否需追加当事人问题。对于涉案果场，双方陈述果场所涉及的土地，是原告向他人承租过来。但原告对向其他人承租的土地并未提交承包经营权证。再者被告对原告向他人承租的事实并无异议，故本案无须追加其他当事人。
关于被告是否拖欠租金问题。原、被告双方约定租期自2012年1月5日开始，被告也于2012年初对果场进行经营管理并作收益。被告此后于2012年、2013年、2014年的农历年底三次各支付租金5274元。对于被告所交的是那一年租金问题，双方当事人有异议。按合同约定“每年租金于每年农历12月23日前支付。”且从合理性考虑，被告确认从2012年年初起至2015年年底一直由其对果场经营管理并作收益，从2012年起至2015年底为四年时间，被告承包了4年时间只支付3年的租金亦不合常理。故按合同约定和承包合理性分析可确认被告于2012年、2013年、2014年的农历年底所支付租金分别为2012、2013、2014年的租金。另外，被告辩解认为其于2015年年底通过电话通知与原告解除合同，2016年其已不再对果场进行经营管理。对此原告不予认可。因双方约定承包期至2026年，在承包期内双方未解除合同，双方应按合同履行义务，故2016年租金仍应由被告负担。综上，被告拖欠了2015年、2016年二年租金共10548元。对原告请求判决被告支付二年租金10548元本院予以支持。
关于合同是否解除问题。原告请求解除与被告签订的合同，庭上，被告表示同意，故应解除原告与被告签订的转让合同。
关于合同解除后果场中种植的农作物如何处理问题。庭上经征求被告意见，被告认为合同解除后，果场中种植的农作物由原告处理。故合同解除后，果场中种植的农作物由原告自行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第一百零六条第一款；《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告卢荣洪与被告邓豪嘉于2012年2月18日签订的转让合同书。
二、被告邓豪嘉自本判决发生法律效力之日起十日内支付10548元租金给原告卢荣洪。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31.85元，由被告邓豪嘉负担（受理费原告已预交，被告在履行上述义务时一并迳付给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 卢志浩
二〇一七年一月十八日
书记员 梅醒林
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初2390号
原告：徐培，男，1971年8月21日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：中德住房储蓄银行有限责任公司，住所地天津市和平区贵州路19号。
法定代表人：王洪章，董事长。
委托诉讼代理人：曹玉雯，天津君利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李虎，天津君利律师事务所律师。
原告徐培与被告中德住房储蓄银行有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年7月28日，以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成和解，并支付完毕为由，提出撤诉申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告徐培撤诉。
案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由原告徐培负担。
审判员 秦润林
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵 惠
南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0602执3438号
申请执行人：南通国信投资担保有限公司，住所地：南通市工农路468号。
法定代表人：徐森林，董事长。
委托代理人：李小萍，南通国信投资担保有限公司工作人员。
委托代理人：郑忠华，南通国信投资担保有限公司工作人员。
被执行人：名酒坊（江苏）贸易有限公司，住所地：海门市海门镇海门商业步行街829号。
法定代表人：凌晨。
被执行人：上海荣生实业公司，住所地：上海市普陀区兰溪路248号301室。
法定代表人：俞益兵。
被执行人：俞益兵，男，1967年7月28日生，汉族，住上海市虹口区。
被执行人：凌洪，女，1969年1月13日生，汉族，住上海市虹口区。
申请执行人南通国信投资担保有限公司与被执行人名酒坊（江苏）贸易有限公司、上海荣生实业公司、俞益兵、凌洪追偿权纠纷一案,本院作出的（2016）苏0602民初2451号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月25日立案受理。执行过程申请执行人南通国信投资担保有限公司以双方正在自行协商为由,于2017年10月11日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，不违反法律规定，且不存在侵犯他人、集体或国家利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0602执3438号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 冯卫国
二〇一七年十月十三日
书记员 任 烨
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109财保14号
申请人：彭博，男，汉族，1994年04月05日出生，住四川省邻水县。
被申请人：北碚区第九菜系食府，住所地：重庆市北碚区北泉路***号，注册号：500109600123094。
法定代表人：袁义彬。
申请人彭博申请保全被申请人北碚区第九菜系食府劳动争议纠纷一案。
经审查，本院认为，申请人王萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人彭博的诉前保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 缪友梅
二〇一七年二月二十七日
书记员 章寒露
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）苏1281民初1277号
原告：朱春干，男，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：吴卫兵（特别授权），江苏泰州兴华人律师事务所律师。
被告：张文龙，男，年龄不祥，汉族，住兴化市。
被告：泰州达能新能源有限公司
住所地：兴化市戴窑镇花园村兴东公路南侧。
法定代表人：屈立强
原告朱春干诉被告张文龙、泰州达能新能源有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，因原告暂时不具备鉴定条件，现原告朱春干向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱春干撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（本页无正文）
审 判 员 顾传飞
二〇一八年五月二十五日
法官助理 智 愚
书 记 员 刘 冰
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)宁执字第01213号
申请执行人宋殿来，男，汉族，住所地赤峰市宁城县。
被执行人王殿武，男，汉族，住赤峰市宁城县。
申请执行人宋殿来与被执行人王殿武合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2013)宁民初字第02358号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款816999元，执行费10569.9元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2013)宁民初字第02358号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2013)宁民初字第02358号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年五月三十日
书记员 宋 超
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0502民初712号
原告：程海翔，女，x年x月x日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被告：刘汉涛，男，x年x月x日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址不详。
原告程海翔与被告刘汉涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法由审判员李素红适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程海翔到庭参加诉讼，被告刘汉涛经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程海翔向本院提出诉讼请求：1.被告刘汉涛偿还原告借款32000元及其利息1500元（按年利率3.25%自2014年1月13日计算至2017年2月20日）；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘汉涛以做生意为由向原告借款32000元，并于2014年1月13日为原告出具了借条，承诺2015年年底归还借款，并按银行利率支付利息。但借款到期后，被告至今未偿还借款。
被告刘汉涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交的借条，证据形式完备，本院予以确认并在卷佐证。
根据审查确认的证据及原告的当庭陈述，本院认定以下事实：
被告刘汉涛以做生意为由先后两次向原告程海翔借款共计32000元，并于2014年1月13日为原告出具了借条，载明借现金32000元，于2015年年底归还。但借款到期后，被告至今未偿还上述借款。
本院认为，原告程海翔与被告刘汉涛之间存在合法有效的借贷关系，被告未按约履行还款义务构成违约，对原告主张被告偿还借款32000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告承诺按照银行利率支付借款利息，但未提交证据予以证明，对原告要求被告按照年利率3.25%支付借期内借款利息的诉讼请求，本院不予支持。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息，现原告要求被告按照年利率3.25%支付借款逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。自被告逾期还款日即2016年1月1日至2017年2月20日，利息应为1181.6元。被告刘汉涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘汉涛于本判决生效之日起十日内偿还原告程海翔借款32000元及其利息1181.6元；
驳回原告程海翔其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，公告费560元，由被告刘汉涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 李素红
人民陪审员 隋红岩
人民陪审员 董翠景
二〇一七年六月十五日
书 记 员 孙瑞瑞
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0522民初1406号
原告龚树涛，男。
被告平安保险股份有限公司本溪支公司。
本院在审理龚树涛与平安保险股份有限公司本溪支公司保险合同纠纷一案中，原告龚树涛于二Ｏ一六年六月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚树涛申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予龚树涛撤回起诉。
案件受理费减半收取为二十五元（原告龚树涛预交），由原告龚树涛负担。
代理审判员 孟祥颖
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 韩苗苗
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绥北执字第19号
申请执行人王某某，女，汉族，无职业，现住绥化市北林区。
被执行人赵某某，男，汉族，职业干部，现住绥化市北林区。
被执行人李某某，女，汉族，职业工人，现住绥化市北林区。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人赵某某、李某某房屋买卖纠纷一案过程中，已依法冻结被执行人工资款账户，待分期扣划支付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人王某某与被执行人赵某某、李某某房屋买卖纠纷一案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 刘兆学
执行员 吕俊峰
执行员 徐 猛
二〇一五年七月十三日
书记员 东时伟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9484号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告席光福，先生，1975年10月09日出生，住江苏省溧阳市竹箦镇上宋村委西瓜洼村***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告席光福信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告席光福系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币129432.76元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币129432.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月十九日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初4558号
原告：杜兴富，男，汉族，生于1969年10月6日，住四川省江油市。
被告：张林林，男，汉族，生于1984年7月10日，住四川省江油市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司江油市支公司，住所地;四川省江油市中坝镇诗仙路中段白玉路1号文风苑商住楼2楼1号。
负责人：邓婧，经理。
原告杜兴富与被告张林林、中国人寿财产保险股份有限公司江油市支公司机动车交通事故责任纠纷一案。审理中，原告杜兴富于2016年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杜兴富申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准许原告杜兴富撤回起诉。
本案案件受理费减半征收25元，由原告杜兴富承担。
审判员 赵从亮
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王晓倩
西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第730号
原告阿音，男，29岁，1986年6月21日，联系方式：
被告孙志敏，男，46岁，1969年9月4日，联系方式
本院在审理阿音诉孙志敏恢复原状纠纷一案中，因原告阿音经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费160.0元，由原告阿音负担。
审 判 长 沙 日 娜
审 判 员 乌力 吉 章嘎
人民陪审员 高 娃
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 乌云图那木拉
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6117号
罪犯余建雄，男,白族，1964年5月2日出生于云南省洱源县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○二年八月九日作出(2002)德刑初字第316号刑事判决，以被告人余建雄犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年十月九日以（2002）云高刑复字第575号刑事裁定，核准原判决。裁定生效后，2002年11月18日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯余建雄在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯余建雄现刑罚执行已达13年10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑八次，2015年7月16日减刑后的刑期至2019年7月14日止。罪犯余建雄在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯余建雄在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余建雄减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月15日起至2018年8月14日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初932号
原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。
被告：晏忠成，男，1981年8月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告晏忠成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆宿点物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宿点物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宿点物业管理有限公司承担。
审 判 员 贾敏敏
二〇一七年一月十八日
书记员代 颖
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0984民初3701号
原告：河间市泰丰石棉化工有限公司，住址：河间市米各庄镇。
法定代表人：李同伟，男，汉族，农民，住河间市，。
委托代理人：顾瑞杰，河北一力律师事务所律师。
被告：尚志芳，男，汉族，农民，住河间市。.
本院在审理原告河间市泰丰石棉化工有限公司诉被告尚志芳买卖合同纠纷一案中，原告河间市泰丰石棉化工有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河间市泰丰石棉化工有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下：
准许原告河间市泰丰石棉化工有限公司撤回起诉。
案件受理费103元由原告河间市泰丰石棉化工有限公司负担。
审判员 薛连海
二〇一七年十月十六日
书记员 高 颖
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁1002执127号
申请执行人山东仁合融资担保有限公司，住所地威海市高山街。
法定代表人邹子雷，董事长。
被执行人崔小明，男，1962年12月26日出生，汉族，住文登区。
被执行人刘宁，女，1963年9月12日出生，汉族，住住文登区职工街。
本院在执行申请执行人与被执行人追偿权纠纷的（2017）鲁1002民初3591号民事判决书一案中，查明被执行人已向申请执行人自动履行了偿还义务。并向本院缴纳执行费***元，故本案执行完毕。本院于2017年7月28日依据（2017）鲁1002民初3591号之一民事裁定书查封了被执行人崔小明所有的、位于威海市文登区小观镇金湾名苑居民小区*号*单元*室房产的强制措施，亦应予以解除。现依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人崔小明所有的、位于威海市文登区小观镇金湾名苑居民小区*号*单元*室房产的查封。
二、威海市环翠区人民法院的（2017）鲁1002民初3591号民事判决书执行完毕。
执行费***元，由被执行人崔小明负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一八年五月十五日
书记员 黄晓玉
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤52刑更字第2663号
罪犯郭路松，男，1963年7月6日出生，汉族，出生地广东省梅州市梅县，初中文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅县人民法院于2011年9月1日作出(2011)梅县法刑初字第123号刑事判决，以被告人郭路松犯故意伤害罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳一万四千元）。判决生效后，交付执行。因罪犯郭路松在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2013年10月31日对其减去有期徒刑一年四个月；2015年7月31日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2020年3月29日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯郭路松在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭路松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2016年10月20日，共获嘉奖18次；2015年10月，2016年4月、10月均获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭路松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭路松予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2019年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈妙珊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初2295号之二
原告:杨际军，男，汉族，住聊城市。
被告：石利民，男，汉族，住冠县。
被告：梁璐懿，女，汉族，住址同上。
原告杨际军与被告石利民、梁璐懿民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告杨际军于2017年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨际军撤诉。
案件受理费5076元，减半收取2538元，保全费1820元，均由原告负担。
审判员 姚 娟
二〇一七年五月五日
书记员 金晓彬