wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）湘1121民初386号
原告：刘建军，男，汉族，农民，住祁阳县文富市镇。
委托诉讼代理人：陈四季，湖南真诚律师事务所律师。
被告刘重阳,男，汉族，农民，住祁阳县文富市镇。
委托诉讼代理人：何国荣，湖南金浯律师事务所律师。
被告王建军，男，汉族，农民，住祁阳县文富市镇。
委托诉讼代理人：何春田（被告妻子），住祁阳县文富市镇。
被告：严小军，男，汉族，农民，住祁东县白地市镇。
被告：周建桥，男，汉族，农民，住祁东县白地市镇。
原告刘建军与被告刘重阳、王建军、严小军、周建桥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告刘建军于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘建军撤诉。
案件受理费4400元，减半收取计2200元，由原告刘建军负担。
审 判 长 罗菊香
代理审判员 漆振刚
人民陪审员 张新华
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 刘亚玲
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初1938号
原告：南京盈和物业管理有限公司,组织机构代码55206432-8，住所地南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城1幢145商铺。
法定代表人：谈书。
委托诉讼代理人：甘继文，江苏诺法律师事务所律师。
被告：狄文勇,住南京市雨花台区。
本院在审理原告南京盈和物业管理有限公司诉被告狄文勇物业服务合同纠纷一案中，原告南京盈和物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告狄文勇的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京盈和物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京盈和物业管理有限公司负担。
审判员 李筱艳
二〇一七年六月十九日
书记员 王启慧
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1435号
被执行人曹张伟，男，1991年1月23日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。
本院在执行曹张伟刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱桂林
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年九月十三日
书记员 陈文琪
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1381民初1830号
原告罗友元，男，1955年8月11日出生，汉族，居民，住冷水江市。
被告邹平，男，1968年3月28日出生，汉族，居民，住冷水江市。
被告杨佑华，女，汉族，1957年3月28日出生，汉族，居民，住新化县。
原告罗友元诉被告邹平、杨佑华合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗友元诉称：2010年11月，原告投资100万、被告投资50万合伙生产锑氧粉。2010年12月，湖南湘峰锑业有限责任公司（以下简称湘峰锑业）分两次向原告支付购买锑氧粉预付款200万元，2011年1月原告向湘峰锑业提供了价值1595800元锑氧粉，尚存404200元预付款在原告处。2011年3月，原告向新化锑品冶炼厂运送锑氧粉时，被告邹平强行将锑氧粉销售给湘峰锑业，扣除尚存404200元预付款后，将货款1386935元据为己有，给原告造成巨大经济损失。原告多次催讨货款未果。为此，原告为维护合法权益，请求依法判决：1、责令被告交出货款1386935元，并对合伙财产进行分割；2、由被告赔偿原告利息损失184800元；3、由被告赔偿原告经济损失20万元；4、本案诉讼费用全部由被告负担。
被告邹平答辩，原告低价出卖锑氧粉、将合伙收入不入账，合伙财产占为己有，被告不得以才结算货款，保管合伙财产，请求驳回原告的无理诉讼请求。
被告杨佑华辩称，请求法院依法判决。
经审理查明：
2010年11月，原告罗友元与被告邹平、第三人杨佑华协商，合伙投资生产锑氧粉，未签订合伙协议。2010年11月8日，原告罗友元向被告邹平出具了一张内容为：今收到邹平同志花宜安炼厂股金50万元的收据。2010年11月18日，原告罗友元与贵州省晴隆县花宜安民族炼锑厂签订了租赁合同，具体由原告罗友元负责该厂生产经营。2010年12月，湖南湘峰锑业有限责任公司（以下简称湘峰锑业）分两次向原告罗友元支付购买锑氧粉预付款200万元，2011年1月原告罗友元向湘峰锑业提供了价值1595800元锑氧粉，尚存404200元预付款在原告罗友元处。2011年2月，原告罗友元与被告邹平因合伙事务产生矛盾。2011年3月7日，原告罗友元向新化锑品冶炼厂运送锑氧粉，装运锑氧粉的货车行至冷水江市石槽地段时，遭被告邹平等人拦截，货车车主报警，后原告罗友元赶到现场，经协商，原告罗友元同意将所装运锑氧粉运至湘峰锑业，运费15000元由被告邹平支付。该批次锑氧粉以湘峰锑业黄文新的名义在冷水江市七里江计量公称站过磅，计重29.67吨，经检验纯度为78.87%。后被告邹平与湘峰锑业黄文新等结算，按每吨83500元，扣除尚存404200元预付款后，将货款1386935元支付给被告邹平，被告邹平于2011年3月19日出具了领据。原告罗友元于2011年5月4日以返还财产为由诉至本院，要求黄文新、湘峰锑业支付货款1540536元，赔偿经济损失184800元。本院于2011年12月20日判决黄文新、湘峰锑业支付罗友元货款1536336元。黄文新、湘峰锑业不服，上诉至娄底市中级人民法院，娄底市中级人民法院于2012年8月9日组织双方调解，达成如下协议：1、罗友元放弃要求黄文新、湘峰锑业支付货款1540536元、赔偿经济损失184800元的诉讼请求；2、罗友元、邹平应于2012年9月9日前就合伙事务进行清算，清算不成，双方均有权就合伙纠纷向冷水江市人民法院起诉；3、如罗友元、邹平就合伙事务不能协商一致，罗友元保留起诉邹平、黄文新、湘峰锑业侵犯其财产权益的权利。后原、被告协商未成，原告罗友元遂于2012年10月15日就合伙协议纠纷诉至本院。
本院认为，原、被告及第三人之间虽未签订合伙协议，三方口头约定合伙生产锑氧粉，后又投入股金、租赁厂房、组织生产，三方均无异议，形成了事实上的合伙法律关系。被告邹平向原告罗友元支付50万元入股金，原告罗友元开具了股金收据，应予认定。被告邹平、第三人杨佑华以矿石款作为入股金的诉讼主张，因被告及第三人无股金收据，亦无其它证据证明，本院不予采纳。原、被告及第三人未签订合伙协议，无股金出资份额、权利义务、风险承担、利润分配、违约责任等等的约定。又因缺乏相关合伙事务的账目、凭证、资料，无法进行合伙清算，所以原、被告及第三人之间分割全部合伙财产无法进行。被告邹平未参与锑氧粉的生产、经营和管理，而占有锑氧粉款1386935元应予以返还。原告罗友元主持生产经营，负责管理合伙事务，对被告邹平所支付的入股金50万元及适当利息，应由原告罗友元返还。原告罗友元诉称的经济损失，无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告邹平在本判决生效之日起十日内返还原告罗友元锑氧粉款1386935元。
二、由原告罗友元返还被告邹平入股金50万元，并自2010年11月8日至本判决生效后第10日，按同期中国人民银行同类贷款利率支付利息；
三、驳回原告罗友元的其它诉讼请求。
如被告邹平未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费20800元，由被告邹平负担16000元，原告罗友元负担4800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 张 洁
人民陪审员 谢林文
人民陪审员 谢菊莲
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 周倩萱
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0233民初3003号
原告：王植，男，1949年10月28日出生，汉族，住重庆市忠县。
原告：赵彩华，女，1949年5月11日出生，汉族，住重庆市忠县。
第三人：王朝清，女，1973年9月17日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：王朝海，男，1970年11月6日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告王植、赵彩华诉被告王朝海、第三人王朝清分家析产纠纷一案中，因原告在本院通知后，逾期仍不预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汤君丽
二〇一七年五月二十四日
书记员 李娇娇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民一终字第7669号
上诉人（原审原告）：林某，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审被告）：冯某，现住广州市荔湾区。
上诉人林某因离婚纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一重字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以服从原判决为由，于2015年11月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，撤回上诉是上诉人林某的真实意思表示，也是依法享有的权利。现上诉人林某申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百五十八条的规定，裁定如下：
准许上诉人林某撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年一月五日
书 记 员 黄靖琳
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0503证保1号
申请人:刘琳,女,汉族。
被申请人:张群利,男,汉族。
申请人刘琳于2018年7月18日向本院申请诉前证据保全，请求对李美侠2018年5月26日在中铁一局集团中心医院门诊人流手术病历及相关资料予以保全，申请人刘琳并提供了担保。
本院经审查认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请证据保全。申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
对李美侠2018年5月26日在中铁一局集团中心医院门诊人流手术病历及相关资料予以提存。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 杨 锋
人民陪审员 杨 涛
人民陪审员 罗东旺
二〇一八年七月十九日
书 记 员 师 睿
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0402民初1282号
原告：周银祥。
被告：杨晓霞。
原告周银祥与被告杨晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周银祥到庭参加诉讼，被告杨晓霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周银祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨晓霞偿还借款本息共计34000元（本金20000元，2013年5月至2016年5月利息14000元）；2.本案的受理费、公告费由被告承担。事实与理由：周银祥与杨晓霞系多年朋友关系。2013年5月13日，杨晓霞因资金周转困难向周银祥借款20000元，并出具借条一张，承诺月息2%，借款期限为2年。借款到期后，周银祥多次催要，杨晓霞均以各种理由拒绝还款。
杨晓霞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。周银祥提交的证据均符合证据的真实性、关联性、客观性，故对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月13日，杨晓霞向周银祥借款20000元，并出具借条一张，载明：“今借周银祥现金贰万元整（￥20000）。”后经周银祥多次催要，杨晓霞均以各种理由拒绝还款。现周银祥诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，周银祥与杨晓霞之间形成的民间借贷关系符合法律规定，应受法律保护。杨晓霞缺席，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，应当对不利后果承担责任。杨晓霞未能及时偿还借款，致使酿成纠纷，系杨晓霞怠于履行义务所致，应承担违约责任。杨晓霞向周银祥借款20000元，应当履行还款义务。周银祥另主张利息14000元，因周银祥提交的借条无法证实双方约定了借款期限及利息，故视为该借款未约定利息，同时不产生逾期利息。
综上所述，周银祥主张杨晓霞偿还借款20000元，理由充分，予以支持。周银祥另主张利息14000元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、杨晓霞偿还周银祥借款20000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、驳回周银祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，公告费560元，由周银祥负担500元，由杨晓霞负担710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 张连芸
代理审判员 张自睿
代理审判员 苏维强
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张航榕
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国合同法》第八条二款依法成立的合同，受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）陕0113执917号之一
申请执行人西安信耀商贸有限公司。
被执行人西安隆嘉图腾汽车维修有限公司。
申请执行人西安信耀商贸有限公司与被执行人西安隆嘉图腾汽车维修有限公司一案，本院于2016年8月5日作出的（2015）雁民初字第07992号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人西安信耀商贸有限公司向本院申请执行，执行标的为12350元及迟延履行期间的加倍利息，本院于2017年2月17日同意立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第07992号民事判决书向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，如未履行债务应如实向���院申报财产，但其并未按期主动履行债务，也未向本院申报财产，本院遂向被执行人发出了限制高消费令，责令其及相关责任人员不得进行高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
在执行过程中，本院也通过最高人民法院的“总对总”网络执行查控系统和陕西省高级人民法院的“点对点”网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、工商档案等财产情况依法进行了查询，对查明的银行账户依法采取了冻结措施，尚未发现有其他可供执行的财产。同时，又通过西安市住房保障和房屋管理局对被执行人的房产进行了调查，经反馈被执行人名下并无房产登记。
在执行过程中，本院亦对被执行人的住所地进行了实地调查，但是在工商登记的地址并未发现被执行人的下落。嗣后，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，且已将该失信名单录入至最高人民法院失信被执行人名单库，由相关部门对其进行信用惩戒。
本院已将该案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了书面告知。本案执行标的为12350元及迟延履行期间的加倍利息，申请执行人全额未受偿。综上所述，该案暂不具备执行条件，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
本院（2017）陕0113执917号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 董 超
代理审判员 张 鹏
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 杨沛玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初14171号
原告：青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：葛敏，职务董事长。
委托诉讼代理人：杜增善，系山东倡通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。
被告：张志伦，男，住青岛市黄岛区。
原告青岛科苑物业管理有限公司与被告张志伦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法进行审理。
原告青岛科苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2012年9月至2016年8月的物业管理服务费1912元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与青岛市黄岛区长江路街道办事处东于家河社区��委会签订了《物业服务合同》，对长城花园A、B组团及丹江小区进行物业管理。合同约定：物业管理服务费由业主按建筑面积每月每平方交纳，标注为多层楼住宅每平方米0.5元。被告系长城花园B组团业主，原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告却未按约及时交纳物业管理服务费，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。
本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳���原告青岛科苑物业管理有限公司对被告张志伦的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一六年九月二十六日
书记员 田俊峰
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0281执166号
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：醴陵市。
被执行人周小平，住醴陵市。
被执行人周细林，住醴陵市。
被执行人湖南华友融资担保有限责任公司，住所地株洲市天元区天台路123号华晨-金茂尚都2108、2109、2110、2111、2112、2113号。
法定代表人黄利华，董事长。
申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人周小平、周细林、湖南华友融瓷担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）醴法民二初字第247号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付借款1800000元及利息，案件受理费21000元，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人名下无银行存款，亦无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 余向阳
审判员 康人佑
二〇一七年九月七日
书记员 林吴思
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执461号之一
申请执行人:武汉金田物业管理有限公司
被执行人:柳俊
本院依据已发生法律效力的民事调解书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在银行的存款人民币6474元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅 斌
二〇一七年四月二日
书记员 郑飞翔
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初1446号
原告:雒新,女,1993年05月06日生,汉族,农民。
被告:李淑红,女,1966年10月23日生，汉族,农民。
被告:王峰,男,1967年12月23日生，汉族，农民。
原告雒新与被告王峰,李淑红共有纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告雒新于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雒新撤诉。
案件受理费130元，减半收取计65元，由原告负担。
审判员 杨筱会
二〇一七年三月二十七日
书记员 姜文娟
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执6063号
申请执行人：王来僧，男，汉族，1945年1月15日出生，户籍所在地：北京市海淀区。
被执行人：北京紫都置业发展集团有限公司，住所地：北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人：王一心。
本院在执行王来僧诉北京紫都置业发展集团有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京紫都置业发展集团有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京紫都置业发展集团有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年九月十四日
书 记 员 胡 冰
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执610号之一
申请执行人西安仁和建筑工程有限公司。
被执行人西安隆诚实业发展有限责任公司。
申请执行人西安仁和建筑工程有限公司与被执行人西安隆诚实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院（2015）雁民初字第03611号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。经查，被执行人名下无可供执行的财产线索，且下落不明。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执610号案终结本次执行程序。
如发现被执行人具有可供执行的财产或执行线索时，可在法定期限内向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李瑞荣
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民终2839号
上诉人（原审被告）：江阴市月山再生资源有限公司，住所地江阴市月城镇月山路102号。
法定代表人：顾栋华，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：江阴市西城钢铁有限公司，住所地江阴市临港街道三联村静堂里路21号。
法定代表人：陶建刚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：昆山一昕再生资源有限公司，住所地昆山市开发区耀宁路南侧泾浦路88号。
法定代表人：张何刚，该公司总经理。
上诉人江阴市月山再生资源有限公司、江阴市西城钢铁有限公司因与被上诉人昆山一昕再生资源有限公司买卖合同纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初2314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江阴市月山再生资源有限公司、江阴市西城钢铁有限公司收到原审法院催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江阴市月山再生资源有限公司、江阴市西城钢铁有限公司自动撤回上诉处理。原审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 菲
审 判 员 朱光烁
代理审判员 王俊梅
二〇一六年九月十二日
书 记 员 魏依雯
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2730民初10号
原告：毛宁静，男，1973年3月17日生，汉族，贵州省龙里县人，高中文化，无业，现住贵州省龙里县。
被告：贵州神奇彩印包装有限责任公司，地址：贵州省龙里县千家卡，组织机构代码：522585621-1。
法定代表人：文帮英，系该公司总经理。
原告毛宁静诉被告贵州神奇彩印包装有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用普通程序进行审理,由本院审判员欧子红担任审判长，与审判员陈霞、人民陪审员李德富共同组成合议庭于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告毛宁静到庭参加诉讼；被告贵州神奇彩印包装有限责任公司经本院公告送达应诉材料无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告毛宁静诉称：原告系被告公司职工，1994年进厂，1996年到外学习，2006年与被告签订劳动协议。2012年被告因被法院查封，职工就拖欠工资等问题投诉到劳动局，之后公司全面停产。2013年因多方面原因，原告与被告签订协议：约定原告继续上班为被告看厂房，处理一些力所能及之事，原告继续享受原工资待遇。事后原告代表被告贵州神奇彩印包装有限责任公司将相关劳资问题解决清楚，2016年11月，被告公司资产被厦门市集美区人民法院拍卖，因参与分配必须依据生效的法律文书，被告拖欠原告工资等劳动争议问题只能通过诉讼解决，为维护自身合法权益，原告遂向法院提出诉请：诉请1、判令被告归还原告风险金人民币（币种下同）2500.00元；2、判令被告向原告按劳动协议支付50000.00元补偿金；3、判令被告向原告依法支付12年工龄补偿金36000.00元；4、判令被告向原告支付2015年9月至2016年12月共计16个月工资48000.00元。
被告贵州神奇彩印包装有限责任公司未出庭作答辩亦未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供原告毛宁静身份证、协议两份、委托情况说明书、（2016）黔2730民初458号民事判决书、风险金收据17张及龙里县劳动人事争议仲裁委员会不予受理决定书等证据在卷佐证。
经审理查明：原告毛宁静系被告贵州神奇彩印包装有限责任公司职工，1994年进厂，1996年公司派毛宁静到厦门学习印刷技术与管理，完成学业后，毛宁静于2000年9月进入公司从事管理工作，2006年与被告签订《协议》，《协议》第3条载明：“如果乙方（毛宁静）工作满十五年后离职，甲方（贵州神奇彩印包装有限责任公司）除按国家相关政策补偿外，另行不低于伍万元补偿。”2012年被告因拖欠职工工资等问题投诉到劳动局，之后公司全面停产并被法院查封。2013年8月20日，贵州神奇彩印包装有限责任公司与原告毛宁静签订《协议》，约定毛宁静继续留用为被告看厂房，处理一些公司事务，工资待遇不变。事后毛宁静代表被告贵州神奇彩印包装有限责任公司将相关劳资问题解决清楚，2016年11月，被告公司资产被厦门市集美区人民法院拍卖，毛宁静作为公司职工处理公司劳资事务在公司继续上班至2016年12月。至今被告贵州神奇彩印包装有限责任公司未支付毛宁静在2015年9月至2016年12月看厂期间16个月的工资，为维护自身合法权益，原告毛宁静遂向本院提起诉讼。
另查，原告毛宁静在为被告贵州神奇彩印包装有限责任公司看厂期间月工资为3000.00元；被告贵州神奇彩印包装有限责任公司收取了原告毛宁静风险金2500.00元。
本院认为，原、被告双方依法建立有效的劳动关系，劳动者的合法权益受到法律保护。被告拖欠原告2015年9月至2016年12月期间16个月工资的行为已给原告造成直接损害，被告应当向原告足额支付劳动报酬。因贵州神奇彩印包装有限责任公司原因导致原、被告间劳动合同无法继续履行，根据《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，原告有权解除劳动合同并要求用人单位支付经济补偿。所以，原告诉请被告支付经济补偿金36000.00元于法有据本院予以支持。因被告承诺支付伍万元补偿的协议是原、被告双方真实意思表示，没有违背法律规定，本院认为该协议依法有效，现原告毛宁静自学习时间1996年起已在被告公司工作超过十五年，被告应当按照协议向原告支付该50000.00元补偿金。对被告收取原告毛宁静风险金情况属实，该风险金是为了保障原、被告劳动关系的稳定性，现原、被告劳动合同解除，被告应当如数退还原告风险金2500.00元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条第一款、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告贵州神奇彩印包装有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告毛宁静支付工资报酬48000.00元；
二、被告贵州神奇彩印包装有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告毛宁静支付补偿金共计86000.00元；
三、被告贵州神奇彩印包装有限责任公司在本判决生效之日起十日内向原告毛宁静退还风险金2500.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10.00元，由原告毛宁静自愿承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的履行期限履行清偿义务，权利人可在义务人履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 欧子红
审 判 员 陈 霞
人民陪审员 李德富
二〇一七年六月十二日
书 记 员 岑 娜
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执279号
申请执行人王新光，男，住所地北京市大兴区。
被执行人王彤彤，女，住所地北京市丰台区。
被执行人周成玉，女，住所地北京市丰台区。
本院在执行王新光与王彤彤、周成玉公证债权文书纠纷一案中，依法联系了被执行人王彤彤、周成玉，送达执行通知。经本院查明，被执行人王彤彤、周成玉名下暂无财产可供立即执行。申请人王新光也未能提供被执行人王彤彤、周成玉可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年五月十八日
书 记 员 谭泽泓
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0281民初2575号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所地吉林省蛟河市永安路1号。
主要负责人：扈明伟，支行行长。
被告：李跃云，男，1979年3月11日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被告：孙世杰，女，1979年7月21日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被告：王志强，男，1959年5月10日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被告：曹维花，女，1962年3月9日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被告：佟兴凯，男，1973年7月27日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被告：薛金花，女，1975年8月6日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被告：郭连海，男，1961年8月22日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
被告：王秀云，女，1962年12月27日出生，汉族，农民，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告李跃云、孙世杰、王志强、曹维花、佟兴凯、薛金花、郭连海、王秀云借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2017年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：因无法提供债务人的联系方式，中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤回起诉。
案件受理费448元，免收。
审判员 林程程
二〇一七年十月三十一日
书记员 郑 坤
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执7876号
申请��薛宝树，男，汉族。
被执行人徐长军，男，汉族。
本院在执行薛宝树与徐长军民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下银行无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人表示本案可以先终结本次执行程序，如果发现被执行人有可供执行的财产再申请恢复执行，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程���。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一七年五月三日
书记员 冯静雅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终11676号
上诉人（原审原告）：卢春友。
被上诉人（原审被告）：郑州久宝生物工程有限公司。
法定代表人：戴宝顺。
被上诉人（原审被告）：河南中辉置业有限公司。
法定代表人：李宏法。
上诉人卢春友因与被上诉人郑州久宝生物工程有限公司、河南中辉置业有限公司劳动争议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初7907号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审驳回起诉的裁定，指令原审人民法院进行审理。
本院经审查认为：上诉人主张其与被上诉人之间存在劳动关系，证据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据，故原审认定本案的法律关系为民间借贷纠纷是正确的；经原审释明，上诉人仍不对其主张的法律关系进行变更，坚持以劳动争议提起诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。因此，原审作出驳回起诉的裁定并无不当，上诉人上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡忠宇
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一七年八月十五日
书记员 杨秋异
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第4268号
原告杨春学，男，1969年10月3日生，汉族，住江苏省。
委托代理人曹洪洲，上海市崇明县中兴镇法律服务所法律工作者。
被告姚成连，男，1972年9月4日生，汉族，户籍地安徽省盐城市。
被告姚成保，男，1978年7月13日生，户籍地安徽省盐城市，现住上海市杨浦区。
本院在审理原告杨春学诉被告姚成连、姚成保生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告杨春学于2015年10月26日以需收集提供新证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示案件受理费不予缴纳。
本院认为，原告明确表示申请撤诉，且其未在指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈 京
二〇一五年十月二十六日
书记员 倪慧娴
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；
……。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0426民初3245号
原告李某，女，1958年4月30日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告代某，男，1957年8月23日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
本院于2016年7月4日立案受理了原告李某与被告代某离婚纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费75元，由原告负担。
审判员 张志中
二〇一六年七月四日
书记员 杨伟达
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁17民再58号
申请再审人(原审被告)：韩万红，男，1969年8月5日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：王秉坤，山东晟韵律师事务所律师
被申请再审人(原审原告)：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。
法定代表人：翟忠庆，董事长。
委托代理人：朱胜龙，山东曹县农村商业银行股份有限公司职工。
原审被告：韩红慈，男，1983年9月30日出生，汉族，农民，住曹县。
原审被告：韩傲杰，男，1986年11月3日出生，汉族，农民，住曹县。
原审被告：高清华，男，1986年6月30日出生，汉族，农民，住曹县。
申请再审人韩万红因与被申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司、原审被告韩红慈、韩傲杰、高清华金融借款合同纠纷一案，不服曹县人民法院（2016）鲁1721民初3520号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年3月30日作出（2017）鲁17民申59号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
韩万红申请再审称，请求撤销山东省曹县人民法院作出的（2016）鲁1721民初3520号民事判决第二项，改判再审申请人韩万红对韩红慈的债务不承担保证责任。事实与理由：一，申请人并不是韩红慈的担保人，从未给韩红慈作过任何担保。2015年5月16日最高额保证合同上申请人签字和手印是被申请人伪造的，申请人不应对韩红慈的债务承担连带保证责任。二，被申请人在一审诉状中虽列申请人韩万红为被告，但并未诉求韩万红承担连带担保责任，原审法院却超出被申请人的诉讼请求进行审理判决，违反民诉法不告不理原则和相关规定。
再审期间，韩万红申请对2015年5月16日最高额保证合同上的申请人的签名“韩万红”进行笔迹鉴定。
山东曹县农村商业银行股份有限公司辩称，案涉担保合同确为韩万红本人所签，韩万红应该承担担保责任。
高清华述称，我对再审申请人说的情况不知情。我是2013年给韩红慈担保贷的款，曹县农村信用社王新华说贷款担保期限到2014年7月份到期。
韩红慈、韩傲杰未到庭陈述意见。
本院再审认为，被申请人山东曹县农村商业银行股份有限公司在一审诉状中虽列申请人韩万红为被告，但并未诉求韩万红承担连带担保责任，在一审诉讼中也未变更诉讼请求，原审判决韩万红承担连带担保责任，认定事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销曹县人民法院（2016）鲁1721民初3520号民事判决；
二、本案发回曹县人民法院重审。
审判长 李学军
审判员 张福合
审判员 陈尔森
二〇一七年十月十日
书记员 刘翠芝
杭州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙8601执117号之二
申请执行人朱成玉，男，汉族，1974年4月5日出生，住黑龙江省勃利县。
被执行人群言出版社，住所地北京市东城区东厂胡同北巷1号，组织机构代码400008984。
法定代表人肖玉平。
杭州铁路运输法院于二〇一七年四月五日作出的（2016）浙8601民初806号民事判决书已发生法律效力。因被执行人群言出版社至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人群言出版社在银行存款3550元或查封、扣押其等值财产或扣留、提取其相应的收入。
本裁定立即执行。
审判员 倪孟彪
二〇一七年六月二十日
书记员 林嘉瑜
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2402民初1261号
原告：中国农业银行股份有限公司图们市支行。住所：图们市。
法定代表人：滕肇彬，该支行行长。
委托诉讼代理人：仲旭，该行客户经理。
被告：王红珍，女，1963年6月29日出生，汉族，农民，现住图们市。
委托诉讼代理人：程雅芳，吉林孝信律师事务所律师。
被告：于月堂，男，1968年7月9日出生，汉族，农民，现住图们市。
被告：于月臣，男，1971年3月13日出生，汉族，农民，现住图们市。
原告中国农业银行股份有限公司图们市支行（以下简称图们农行）诉被告王红珍、被告于月堂、被告于月臣金融借款合同纠纷一案,本院于2016年11月14日立案受理后，由审判员董勇依法独任审判，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告图们农行委托诉讼代理人仲旭，被告王红珍及其委托诉讼代理人程雅芳、被告于月堂、被告于月臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告图们农行向本院提出诉讼请求：请求判令于月胜（死亡）的配偶王红珍以夫妻共同财产偿还贷款本金人民币30411.72元及利息（利息计算至贷款结清之日），并要求于月堂、于月臣承担连带责任。事实与理由：被告王红珍的丈夫于月胜（死亡）、于月堂、于月臣于2012年3月22日在我行办理了农户小额贷款业务，并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（编号XX）。贷款的担保方式为三户相互保证担保，授信期限3年。于月胜授信额度为5万元，贷款方式是自助可循环，单笔贷款期限一年。2014年3月17日用信5万元，到期日为2015年3月16月。上述贷款已到期，但债务人拒不履行债务。故原告依法提起诉讼，维护合法权益。
被告王红珍辩称：首先，该贷款合同存在瑕疵。该笔贷款虽为自主可循环贷款，期限为3年，但是否循环是要根据贷款人的自由选择。在2012年的合同当中贷款期限仅为1年，被告王红珍进行了确认和认可。在后期的循环贷款中，原告方未通知被告王红珍，更没办理相关的贷款手续，被告未见到该款，也不知道贷款的事实。其次，本案贷款用途为种地，但事实上于月胜在该期间已经到延吉市打工维持生活。对于该笔贷款用途，原告未进行跟踪，也没有向被告王红珍告知，被告王红珍没有收到该款，更不知贷款的事实和款的去向，该笔贷款应视为于月胜的个人债务。于月胜死亡后未留下遗产，因此被告王红珍对该笔债务不具有偿还的义务。另外，于月胜在生前曾在原告的代办下投保了人身意外保险。据保险公司人员讲，投保人如果发生意外，未偿还的债务（贷款）可由保险公司承担还款责任。因此，保险公司也因作为本案的被告承担还款责任。
被告于月堂、于月臣辩称：贷款时银行要求必须办理保险，如出现意外的话，保险公司可以代为赔偿。当时于月胜办理了保险，是银行直接给办理的。我们认为于月胜去世后，所有还款责任应由保险公司承担。我们的贷款已经偿还完毕，所以没有义务对于月胜所欠贷款进行偿还。
经审理查明：2012年3月22日于月胜与原告图们农行签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》（编号XX），约定可循环借款额度为5万元，用款方式为自助可循环贷款，有效期为自2012年3月22日至2015年3月21日，逾期贷款从逾期之日起计收百分之五十罚息。于月堂、于月臣作为保证人在该合同上签字。依据该合同，2014年3月17日于月胜在原告图们农业银行贷款5万元，期限一年，利率为7.8%，逾期利率为11.7%，于月胜于当日支取了该款项。贷款同时，于月胜根据原告图们农业银行的要求，在中国太平洋财产保险股份有限公司投保了借款人人身意外伤害保险一份。2014年11月30日于月胜在交通事故中受伤，2015年10月15日去世。2015年1月22日，被告王红珍向于月胜的贷款帐户存入现金3100元，原告扣划利息3033.20元；2016年5月26日，中国太平洋财产保险股份有限公司向于月胜贷款帐户汇入保险理赔款27500元，加上原有余额，原告扣款27615.78元，其中本金19588.28元，利息8027.50元。另查，于月胜与王红珍系夫妻关系，于月胜、于月堂、于月臣为兄弟关系。
认定上述事实的证据有：原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同一份，2014年3月17日业务凭证一份，于月胜贷款帐户明细一份。被告提供的中国太平洋财产保险股份有限公司的借款人人身意外伤害保险单一份。
根据原告图们农行的主张和三被告的答辩，归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否应予支持。
本院认为：原告图们农行与于月胜签订的农户小额贷款合同，系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。现原告已将贷款发放给于月胜使用，其应按期偿还贷款本金及利息，逾期则应承担违约责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告王红珍系于月胜的妻子，虽然该笔贷款是于月胜个人名义办理的贷款手续，但在2012年签订贷款合同时，王红珍已知晓合同内容并提供身份证明加以确认，并且在于月胜受伤治疗期间，王红珍也偿还了部分利息。在庭审中王红珍也未能提供证据证明该笔贷款属于于月胜个人债务，因此，案涉贷款应认定为夫妻共同债务。现于月胜已去世，被告王红珍作为其配偶应承担清偿责任。于月堂、于月臣作为该笔贷款的保证人，根据农户小额贷款合同的约定，应对于月胜尚未偿还的贷款本息承担连带保证责任。2016年5月26日，中国太平洋财产保险股份有限公司已将于月胜的保险理赔款汇入其贷款帐户，原告抵扣了部分贷款本金及利息。现原告主张三被告偿还剩余贷款并支付利息，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王红珍应于本判决发生法律效力之日，立即向原告中国农业银行股份有限公司图们市支行偿还贷款本金30411.72元及相应利息（从2016年5月27日至本息付清之日止，按年利率11.7%计算）；
二、被告于月堂、被告于月臣对上述款项承担连带清偿责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费603元，减半收取301.50元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 董 勇
二〇一七年二月四日
书记员 严盛俊
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初1132号
原告：重庆宏驰物流有限公司，住所地重庆市北部新区人和街道万年路23号,统一社会信用代码915000007717547913。
法定代表人：张利熠，公司总经理。
委托诉讼代理人：徐建，重庆联纵律师事务所律师。
被告：重庆中容石化机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口工业园区21M2-2号，组织机构代码76887821-6。
法定代表人：赵兵，公司总经理。
委托诉讼��理人：刘儒，重庆融策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马央，重庆融策律师事务所实习律师。
原告重庆宏驰物流有限公司（以下简称“宏驰物流”）与被告重庆中容石化机械制造有限公司（以下简称“中容石化”）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏驰物流的委托诉讼代理人徐建、被告中容石化的委托诉讼代理人刘儒、马央到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏驰物流向本院提出诉讼请求：1.判令中容石化向宏驰物流支付运费14000元及资金占用损失（以14000元为基数，从2016年10月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，利随本清）；2.本案诉讼费由中容石化承担。事实和理由：2014年5月9日至2014年6月9日期间，宏驰物流依照合同约定完成货物运输任务，但中容石化未按约定支付全部运费，2015年1月10日经双方对账结算，中容石化尚欠宏驰物流运费14000元。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
中容石化辩称，宏驰物流对其诉讼请求及依据的事实和理由应举证证明，如举证不利应承担相应法律后果。
庭审中，中容石化对宏驰物流举示的证据“对账单”持异议，口头申请对该证据加盖的“重庆中容石化机械制造有限公司”印章的真伪进行鉴定，并于2016年11月10日向本院书面确认，但未在规定时间内提交鉴定材料和交纳鉴定费，本院视为中容石化自动撤回鉴定申请。
本院经审理认定事实如下：2014年5月9日-2014年6月9日，宏驰物流为中容石化运输货物。2015年1月10日，经宏驰物流与中容石化对账，中容石化尚欠宏驰物流运费14000元。
以上事实，有宏驰物流提供的对账单及当事��的陈述等证据证实。经本院开庭质证、审查，上述证据客观真实、来源和形式合法，与本案有关联，本院予以确认。
关于中容石化提交的单位明细账、发票及支付运费的支票存根，该组证据上载明的时间均在2014年5月以前，与本案无关联性，本院不予采纳。
本院认为，宏驰物流与中容石化对双方订立有公路货物运输合同及合同效力不持异议，也不违反法律规定，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。宏驰物流已按照合同约定将货物安全运输到约定地点，履行了自己的义务，中容石化应遵循诚实信用原则，按合同约定履行自己的义务，即按对帐单确认的金额向宏驰物流支付所欠运费。故宏驰物流的请求符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第二百八十八条、第���百九十一条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告重庆中容石化机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告重庆宏驰物流有限公司支付运费14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告重庆中容石化机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 付英强
二〇一六年十二月二十二日
书记员 郑召伟
-1-
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4562号
申请执行人：骆明芳，男，1975年10月13日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：马锦东，男，1985年2月28日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：施炳南，男，1980年6月27日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：杨伟青，女，1982年11月25日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人骆明芳与被执行人马锦东、施炳南、杨伟青民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一七年四月二十五日
书记员 傅泽伟
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第69号
申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。
负责人:彭彬,主任。
被申请人:齐校龙,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年4月13日向本院申请支付令,申请的事实为2009年12月25日被申请人齐校龙在该信用社借款30,000.00元,约定利率9.90‰,并提供贷款凭证一份,该借款到期日为2011年3月25日。后被申请人齐校龙偿还借款1,178.23元并结息至2014年11月9日。要求被申请人齐校龙立即给付借款28,821.77元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人齐校龙应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款28,821.77元及利息。利息从2009年12月25日开始至还清时止,利率按9.90‰计算。
案件受理费174.00元由被申请人齐校龙负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年四月十三日
书记员 刘 辉
山东省聊城市中级人民法院
复 议 决 定 书
(2017)鲁15执复20号
复议申请人：张玉玲，女，1955年9月17日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
复议申请人张玉玲不服山东省阳谷县人民法院(以下称阳谷法院)于2016年11月23日作出的(2016)鲁1521司惩35号罚款决定，向本院申请复议。
复议申请人张玉玲提出：阳谷法院认定“张玉玲与被执行人徐德柱前妻刘希娥恶意串通，转移涉案财产”的事实错误。首先，刘希娥并非申请执行人邱召青与被执行人徐德柱民间借贷纠纷一案的被执行人，同样，作为房屋买受人的张玉玲更与本案无任何关联。被执行人徐德柱与刘希娥于2011年9月6日协议离婚，双方约定财产归刘希娥所有，债务由徐德柱个人负担。后徐德柱向邱召青借款372000元，阳谷法院作出的(2012)阳民初字第1518号民事调解书对此进行了确认。2016年7月，(2012)阳民初字第1518号民事调解书经院长发现进入再审程序，最终维持了民事调解书的第一、二项。该案在原审及再审审理中，均未认定刘希娥与徐德柱有共同举债的合意，故该债务非徐德柱与刘希娥之间的共同债务。既然刘希娥不是本案的债务人，那么在执行过程中，直接认定刘希娥与张玉玲的交易行为违法，规避执行更是无稽之谈。其次，张玉玲与刘希娥之间不存在任何恶意串通的情形。张玉玲作为房屋买卖合同的受让人，支付合理价款购买了案涉房产，并办理了房屋所有权属登记，张玉玲与刘希娥之间不存在恶意串通的情形。最后，阳谷法院作出的(2015)阳民初字第829号民事判决、聊城市中级人民法院作出的(2016)鲁15民终字782号民事判决均认定，无生效法律文书认定邱召青对刘希娥享有合法有效的债权，邱召青请求撤销刘希娥与张玉玲之间的房屋买卖合同无任何法律依据，邱召青无权撤销张玉玲与刘希娥之间的房屋买卖合同。综上，阳谷法院作出的(2016)鲁1521司惩35号决定书认定刘希娥与复议申请人张玉玲之间存在恶意串通转移财产，规避执行，属认定事实错误，依法应予撤销。
经审查查明：申请执行人邱召青与被执行人徐德柱民间借贷纠纷一案，阳谷法院在执行中查明张玉玲与被执行人徐德柱的前妻刘希娥恶意串通，将刘希娥与被执行人徐德柱共同所有的位于聊城市兴华路水城华府4号楼1单元901室房产一套，转移到张玉玲名下，该行为系张玉玲与刘希娥恶意串通转移涉案财产，致使人民法院无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项、第一百一十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十八条第一款第(一)项的规定，阳谷法院于2016年11月23日作出对张玉玲罚款5万元的决定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第(六)项规定，诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。本案中，被罚款人张玉玲既非本案的被执行人，也非协助义务人，并不存在拒不履行人民法院已生发生法律效力的判决、裁定的情形，阳谷法院适用该条款对张玉玲罚款5万元，适用法律明显错误，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十六条的规定，决定如下：
撤销山东省阳谷县人民法院(2016)鲁1521司惩35号决定。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十日
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)北新民初字第2338号
原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社，住所地沈阳市沈北新区。（组织机构代码：73103518-6）
法定代表人高景文，系该联社理事长。
委托代理人刘志忠，男，1968年11月23日出生，汉族，该联社工作人员，住址沈阳市沈北新区.
被告苗福艳，男，1960年4月17日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.
被告谭英普，男，1944年2月8日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.
被告于永康，男，1956年3月15日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.
被告李忠华，男，1950年12月25日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.
被告刘克武，男，1957年7月10日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.
被告苗毓兴，男，1958年2月25日出生汉族，住址沈阳市沈北新区.
原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社与被告苗福艳、谭英普、于永康、李忠华、刘克武、苗毓兴金融借款合同纠纷一案，本院2012年4月18日受理后，依法由代理审判员马靖浩适用简易程序于2012年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志忠、被告苗福艳、谭英普、于永康、刘克武到庭参加了诉讼。被告李忠华、苗毓兴经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，本庭缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年1月22日被告苗福艳在沈北新区农村信用合作联社清水台信用社贷款人民币100000元，贷款到期日为2009年12月20日，由谭英普、于永康、李忠华、刘克武、苗毓兴担保。该贷款在2009年12月18日部分结息，于2009年11月21日进行了展期，展期后到期日为2010年10月20日。贷款到期后经我社多次催要，被告未能偿还贷款本金100000元及相应利息，现要求被告立即偿还借款本金100000元及相应利息，并承担本案一切诉讼费用。
被告苗福艳辩称，贷款不是我贷的款，我去银行签过字，但是通过朋友关系去签的字，钱我没拿到，我也没找过另外几个人担保。
被告谭英普辩称，当时财政局欠大队的钱，我们认为贷款后财政局就能还钱，多以担保，答辩意见同上。
被告于永康辩称，谭铁英找我说是为了给工人开工资，让我给担保三万元。
被告李忠华未答辩。
被告刘克武辩称，我是给村里贷款担保。
被告苗毓兴未辩称，谭铁英给我们村盖楼，当时工资没有结算，当时贷款二三十万元，后来续贷的字也是我签的，具体情况也不清楚。
经审理查明，2009年1月22日被告苗福艳与原告下属的沈阳市沈北新区农村信用合作联社清水台信用社签订《农户联保贷款借款合同》，合同约定被告苗福艳向原告借款人民币100000元，月利率为8.88‰，借款到期日为2009年12月20日，并由被告谭英甫、于永康、李忠华、刘克武、苗毓兴为其提供担保。合同签订后，原告如期向被告发放了借款，但被告未能按照合同约定如期偿还本金及利息，仅于2009年12月18日、11月2日部分结息。2009年11月21日，被告苗福艳与原告下属的沈阳市沈北新区农村信用合作联社清水台信用社又签订一份《借款展期合同》，约定展期期限为2009年11月21日至2010年10月20日止，借款展期期间利率调整为年利率10.8%，并由李忠华、刘克武提供担保。借款展期合同到期后，经原告多次催要，被告至今未能偿还借款本金及利息。另，在庭审中，被告苗福艳主张对其在借据上的签字有异议，但未在规定的期限内提出司法鉴定申请。
上述事实，有原告提供的《农户联保贷款借款合同》、《借据》、《借款展期合同》及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原告下属信用社与被告签订的《农户联保贷款借款合同》与《借款展期合同》合法有效，合同双方应按合同约定履行自己的义务。被告苗福艳在规定期限内对其在借据上的签字不申请司法鉴定，应视为是其所签，故被告欠原告贷款属实，应予偿还。《借款展期合同》签订后，只有被告李忠华、刘克武提供担保，原合同担保人于永康、苗毓兴、谭英甫保证期间已过，不再承担担保责任。故对原告要求被告偿还借款本金100000元及利息的请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告苗福艳于本判决发生法律效力后十日内偿还原告沈阳市沈北新区农村信用合作联社借款本金100000元及利息（自2009年1月22日起按年利率10.62%计算至2009年11月20日，自2009年11月21日起按年利率10.8%计算至判决确定的给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告李忠华对被告苗福艳偿还借款本金及利息承担连带责任；
三、被告刘克武对被告苗福艳偿还借款本金及利息承担连带责任；
四、驳回原告其他诉讼请求；
案件受理费2300元，减半收取1150元由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马靖浩
二〇一二年七月十七日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
“前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖1182执481号
申请执行人：钟兰前，男，1979年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被执行人：薛茹，女，1979年12月9日出生，汉族，农民，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省明光市。
本院在执行王从为与薛茹民间借贷一案中，本院经过财产调查未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 孙怀宁
审判员 王惠文
审判员 孙志勇
二〇一七年八月十六日
书记员 崔琪琪
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1481民初244号
原告刘绍仁，男，1977年6月29日出生，汉族，住兴城市望海乡。被告赵艇，男，1983年9月2日出生，满族，住兴城市郭家镇。
被告温艳华，女，住址不详。
本院受理原告刘绍仁与被告赵艇、温艳华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在自愿的前提下，在法律规定的范围内处分自己的权利，符合撤诉条件和法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费已减半收取150元，由原告负担。
审判员 王晓刚
二〇一七年五月三日
书记员 韩静宇
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初2349号
原告：连云港万科物业服务有限公司，住所地东海县奔牛广场东海水晶珠宝城4110-4112。
法定代表人：魏琳琳，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓波，该公司职员。
被告：冯利，男，1986年4月3日出生，汉族，住东海县。
原告连云港万科物业服务有限公司与被告冯利物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。原告连云港万科物业服务有限公司2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港万科物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许连云港万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港万科物业服务有限公司负担。
审判员 沈桂林
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 庆
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0581执130-1号
申请执行人孙涛，男，生于1981年10月26日，汉族，初中文化，住韩城市新城办新农村*组，村民。
被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第三村民小组。
负责人孙斌，系该组组长。
孙涛申请执行韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第三村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）陕0581民初2478号民事判决书已发生法律效力。申请人已向本院申请执行，要求韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第三村民小组付给其人民币50000元、案件受理费525及执行费650元。
本案在执行过程中,本院将被执行人韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第三村民小组（在韩城市新城街道办事处新农村村委会名下）在陕西韩城浦发村镇银行股份有限公司的存款51175元划拨并给付申请人，被执行人已将（2016）陕0581民初2478号民事判决书所确定的义务履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
韩城市人民法院（2016）陕0581民初2478号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛妙香
审判员 薛万宁
审判员 李武军
二〇一七年一月二十四日
书记员 高建奎
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执273号之一
申请执行人：朱立军，男，1981年9月18日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：陈海军，男，1982年6月16日出生，汉族，住余姚市。
申请执行人朱立军与被执行人陈海军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初10323号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人履行标的303287元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:2017年3月16日被执行人已履行10000元，本院依职权扣划其名下银行存款113697元，现其名下无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年五月二十二日
代书记员 申训浩
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2827民初79号
原告张祖元，男，生于1982年3月7日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民。
被告文萱怡，女，生于1990年9月27日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民。
被告林彬，男，生于1986年12月15日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，系被告文萱怡之夫。
原告张祖元诉被告文萱怡、林彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王涛独任审理，于2016年2月7日公开开庭进行了审理。原告张祖元、被告文萱怡到庭参加了诉讼。被告林彬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张祖元诉称，2016年12月15日，被告文萱怡向原告张祖元借款10000元，并向原告出具了借据及其身份证复印件。在借据上双方未约定还款时间及利率。借款时因扣除了400元的借款手续费，实际转账借款金额为9600元。借款后因原告亦需资金周转，便向被告文萱怡催要该借款，但被告文萱怡却并未还款。现原告认为，被告林彬与被告文萱怡系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当视为二被告的共同债务，故原告诉至本院，请求判令二被告立即归还借款9600元及相应的利息，并承担本案的诉讼费。
原告张祖元为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告张祖元及被告文萱怡、林彬的身份证复印件各一份，���证实原、被告的身份情况。
证据二、借条一张，拟证实2016年12月15日，被告文萱怡向原告张祖元实际借款9600元，并向原告出具了借据及其身份证复印件。在借据上双方未约定还款时间及利率。
被告文萱怡辩称，借款属实。但该笔借款实际为被告林彬所借，且该笔借款系高利贷，每天200元息钱，前后二被告共向原告支付了7000元息钱。
被告文萱怡为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据：
2016年11月1日至2017年1月31日间，卡号为62×××40、户名为被告文萱怡的中国建设银行个人活期账户交易明细单及微信转账记录各一份，拟证实该笔借款系高利贷，每天200元息钱，前后二被告共向原告支付了7000元息钱的事实。
被告林彬未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
对原告张祖元提交的证据一至二，被告文萱怡质证后对证据一无异议，对证据二的真实性无异议，但提出该笔借款系高利贷，每天200元息钱，前后二被告共向原告支付了7000元息钱。
对被告文萱怡提交的证据，原告张祖元质证后对证据的真实性无异议，但提出从2016年12月15日借款后，从被告文萱怡的银行交易记录单上可看到，借款当天，从原告的银行卡向被告文萱怡的银行卡汇入了9600元，该笔汇款即为本案的借款。此后被告文萱怡的汇款进入的账户是一个用户名为张祖术的银行卡，而并非向原告张祖元还款，原告借款后并未收到二被告的任何还款，其汇款行为与原告无关。
对原、被告均予以认可且无异议的证据，本院予以认可并确认其证明力。
对被告文萱怡提交的2016年11月1日至2017年1月31日间，卡号为62×××40、户名为被告文萱怡的中国建设银行个人活期账户交易明细单，本院审核后认为，2016年12月15日，原告张祖元从其账号为62×××03的账户内向被告文萱怡的银行卡通过电子汇入的方式汇入9600元，即应为本案的借款。此后从2016年12月18日起至2016年12月29日间，被告文萱怡陆续向用户名为张祖术，账号为62×××41的账户内汇款六次，共计金额为2600元，但在2017年1月11日，用户名为张祖术，账号为62×××41的账户又向被告文萱怡汇款9600元。通过上述事实，本院可得出以下结论：1、2016年12月15日，原告张祖元与被告文萱怡之间的借款金额为9600元；2、被告文萱怡与案外人张祖术之间存在经济往来，被告文萱怡的汇款并非为归还原告张祖元的借款。
对被告文萱怡提交的微信转账记录，本院审核后认为，该转账记录中被告汇款对象不明，仅见对方的网名，不知是否为本案的原告。且通过当庭审核原告手机中的微信号，并非被告提供的汇款对象。
综合上述情况，本院认为，被告文萱怡所提交的证据不能达到其证明目的，对其证明力本院不予采信。
经审理查明，2016年12月15日，被告文萱怡向原告张祖元借款10000元，并向原告出具了借据及其身份证复印件。在借据上双方未约定还款时间及利率。借款时原告预先扣除了400元的借款手续费，实际转账金额为9600元。借款后因原告亦需资金周转，便向被告文萱怡催要该借款，但被告文萱怡却并未还款。现原告认为，被告林彬与被告文萱怡系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当视为二被告的共同债务，故原告诉至本院，请求判令二被告立即归还借款9600元及相应的利息，并承担本案的诉讼费。
诉讼中，本院依据原告张祖元的申请，于2017年1月19日对被告文萱怡在湖北来凤农村商业银行股份有限公司的存款予以了冻结。原��张祖元提供相应的担保。
本院认为，合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中原告张祖元与被告文萱怡间的借款事实清楚，且系双方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律规定，依法应予保护，故被告文萱怡所欠原告张祖元的借款9600元理应偿还。针对借款利息的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，本案中原、被告间就借款利率未进行约定，对借款期内利息本院不予支持。同时依据该规定第二十九条，原告张祖元有权自被告文萱怡逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，但本案中，在借条上双方未约定还款期限，故本院认定原告张祖元自起诉之日起有权要求被告文萱怡按照年利率6%支付逾期还款利息。同时依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问���的解释二》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，本案中原告张祖元要求被告林彬对被告文萱怡的借款承担共同偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告文萱怡、林彬在本判决生效后三日内向原告张祖元连带归还借款本金9600元，并从2017年1月19日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，直至利随本清（以本金9600元进行计算）。
案件受理费100元，减半���取50元，由被告文萱怡、林彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服判决部分预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 涛
二〇一七年二月二十八日
书记员 李德方
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585民初7959号
原告：李建军，男，1991年8月1日生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：尤建华，男，1964年11月18日生，汉族，住江苏省太仓市。
原告李建军与被告尤建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，适用小额诉讼程序审理。本院于2016年12月27日向原告提供的地址确认书确认的地址邮寄送达预交案件受理费通知，该通知书于2017年1月1日送达原告，但原告李建军在收到该通知书后未在本院指定的期限内缴纳，依法应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告李建军撤回起诉处理。
代理审判员 冯 胜
二〇一七年一月二十日
书 记 员 黄佳玉
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执3034号
申请执行人邓发武，男，1966年2月17日出生，汉族，住永安市。
被执行人陈逢吉，男，汉族，1958年1月30日出生，住永安市。
被执行人刘佳红，女，汉族，1957年10月24日出生，住永安市。
申请执行人邓发武与被执行人陈逢吉、刘佳红民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年7月12日作出的（2016）闽0481民初2069号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人邓发武于2016年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人陈逢吉、刘佳红支付借款本金300000元，利息103500元，并继续按月利率1.5%支付利息至实际还款日止，承担本案执行费用。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查。查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院作出的（2016）闽0481民初2069号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行��申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一七年一月十一日
书记员 陈林欣
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执复3号
复议申请人（被执行人）：刘锋，男，1972年4月14日出生，汉族，住成都市锦江区。
申请执行人：成都高投融资担保有限公司，住所地成都市高新区锦城大道539号3层。
法定代表人：许君如，董事长。
委托诉讼代理人：龙伟，公司员工。
委托诉讼代理人：钱益，公司员工。
被执行人：四川省世嘉石化产品有限公司，住所地成都市成华区望平街118号天祥大���裙楼504号。
法定代表人：马德江，职务不详。
被执行人：马德江，男，1963年3月13日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：程灵，女，1971年7月14日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：卫宇风，男，1976年7月20日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人：江霞，女，1975年12月25日出生，汉族，住成都市成华区。
复议申请人刘锋不服成都市金牛区人民法院（以下简称金牛法院）（2016）川0106执异85号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
成都高投融资担保有限公司（以下简称高投公司）与四川省世嘉石化产品有限公司（以下简称世嘉公司���、刘锋、马德江、程灵、卫宇风、江霞公证债权文书一案，高投公司向金牛法院申请强制执行国力公证处（2015）川国公证字第xx号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，刘锋提出执行异议。
金牛法院查明，2015年2月2日，刘锋与高投公司签订《最高额抵押反担保合同》。2015年3月3日，四川省成都市国力公证处作出（2015）川国公证字第19345号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。2015年12月17日，四川省成都市国力公证处作出（2015）川国公证执字第446号《执行证书》。刘锋以世嘉公司没有按约定使用贷款为由，认为不应承担责任对执行提出书面异议。
金牛法院认为，虽然刘锋向法院提出书面异议，但未向法院提交相关证据证明其主张。刘锋提出终结对其执行的异议，因无事实依据，应不予支持。据此裁定：驳回刘锋的异议请求。
刘锋向本院申请复议称，《贷款合同》约定，世嘉公司的贷款应用于支付货款，但经复议申请人了解，世嘉公司获取贷款后，将该笔资金划给其他公司，未按照约定用途使用资金。复议申请人不应承担本案的反担保责任。请求撤销金牛法院（2016）川0106执异85号执行裁定。
本院查明的事实与金牛法院查明的事实一致。
本院认为，四川省成都市国力公证处（2015）川国公证字第xx号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，是具有强制执行效力的公证债权文书。复议申请人刘锋以合同借款不符合合同约定的用途，不应承担反担保责任等，请求撤销金牛法院异议裁定，向本院申请复议。在本院复议审查中，刘锋没有提供任何证据支持其主张，其以借款用途不符合合同约定主张不承担反担保责任，既无相应的证据支持，亦缺乏法律依据。因此，刘锋请求撤销金牛法院异议裁定的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：
驳回刘锋的复议申请，维持成都市金牛区人民法院（2016）川0106执异85号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱家德
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一七年二月二十八日
书记员 许 贝
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初2446号
原告：叶丹，1986年2月8日出生，住南京市雨花台区。
原告：徐增燕，1981年10月26日出生，住江苏省扬州市开发区。
两原告共同委托诉讼代理人：周立，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
被告：司马君奇，1977年5月12日出生，江苏省南京市。
本院在审理原告叶丹、徐增燕诉被告司马君奇房屋租赁合同纠纷一案中，原告叶丹、徐增燕于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告司马君奇的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶丹、徐增燕撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶丹、徐增燕负担。
审判员 朱瑞东
二〇一七年六月十三日
书记员 龚 雪
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)西民初字第1296-1号
原告青岛乐好服饰股份有限公司，住所地莱西市上海西路1号。
法定代表人崔乐好，该公司董事长。
被告青岛莱喜文化传媒有限公司，住所地莱西市烟台南路岸芷汀兰网点房。
法定代表人王歧冲，该公司董事长。
被告陈蕾，女，42岁，现住莱西市。
本院在审理原告青岛乐好服饰股份有限公司与被告青岛莱喜文化传媒有限公司、陈蕾租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院提出财产保全的申请，请求查封被告青岛莱喜文化传媒有限公司价值170000元的财产，并已提供了青岛乐好服饰股份有限公司所有的位于莱西市XX处房屋一套做担保。
本院认为，原告的保全申请，符合法律规定，应予采取保全措施；原告自愿为本案的保全申请提供担保，应予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告青岛莱喜文化传媒有限公司价值170000元的财产。
二、查封青岛乐好服饰股份有限公司所有的位于莱西市XX处房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判长 孙连英
审判员 郑华国
审判员 于志江
二〇一五年四月二日
书记员 倪翠萍
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北��民初字第2299号
原告苏西安。
原告朱罗。
二原告委托代理人朱明玮，系辽宁广嘉律师事务所律师。
二原告委托代理人赵兰，系辽宁广嘉律师事务所律师。
被告沈阳盛盟房地产开发有限公司。
法定代表人吴英。
委托代理人唐文斌，系该公司营销总监。
原告苏西安、朱罗与被告沈阳盛盟房地产开发有限公司（以下简称盛盟公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成由审判员赵欣担任审判长、代理审判员胡巧姝主审、人民陪审员康婷娇参加评议的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱明玮，被告委托代理人唐文斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏西安、朱罗诉称，二原告系夫妻关系，二原告的女儿苏松鹤生前于2010年10月15日与被告签订商品房买卖合同，以每平方米3938.16元的价格购买被告坐落��沈北新区道义北大街38-2号1-15-1室的房屋一套，建筑面积78.82平方米，总计购房款310406元。苏松鹤于签合同当天支付被告购房款160406元，并取得该商品房备案合同和备案合同补充协议各一份。2011年10月14日苏松鹤去世，尚欠被告15万元购房款，所以被告没将房屋交付给苏松鹤。苏松鹤未婚无子女，系二原告的女儿，二原告是苏松鹤财产的合法继承人。苏松鹤去世以后，原告及其委托代理人多次与被告协商未果。现诉至法院，请求法院判令被告立即履行房屋买卖合同，交付房屋，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告盛盟公司辩称，不同意原告的诉讼请求，1、二原告与苏松鹤是什么关系需要看法律文件；2、根据2010年10月15日签订的商品房买卖合同，苏松鹤首付交了160406元，但未取得银行贷款，根据合同规定我方有权解除合同，苏松鹤应支付违约金；3、我公司要求解除合同，并要求苏松鹤的合法继承人支付违约金。
经审理查明，2010年10月15日，苏松鹤（买受人，已故）与被告盛盟公司（出卖人）签订商品房买卖合同一份，约定苏松鹤购买被告开发的位于沈阳市沈北新区道义北大街38-2号1-15-1号商品房，建筑面积78.82㎡，每平方米3938.16元，总价款310406元。付款方式为签订合同当日交纳首付款160406元，余款150000元做贷款，并在出卖人通知7日内，买受人带齐所需贷款资料到指定地点办理贷款手续，逾期按本合同第七条执行。出卖人应当在2010年10月30日前将符合合同约定的商品房交付买受人使用。补充协议第一条约定买受人在出卖人指定银行申请贷款的，因买受人原因导致买受人向银行申请的贷款不能获得批准，买受人需在接到出卖人书面通知之日起十日内一次性付清房款；否则，出卖人有权解除合同，买受人按合同额的5%向出卖人支付违约金。合同签订后，苏松鹤交纳了首付款160406元，尚欠购房款150000元。该合同已办理了备案登记。
2011年10月14日，苏松鹤被害死亡。二原告系苏松鹤的父母，此外，苏松鹤无其他第一顺序继承人。苏松鹤死亡后，二原告多次与被告协商要求继续履行合同，由二原告交付剩余购房款，被告交付房屋，但被告一直拒绝履行。庭审中，二原告表示可以一次性交纳剩余购房款。被告不同意继续履行，要求解除房屋买卖合同。
以上事实，有商品房买卖合同及补充协议、铁岭市人民检察院起诉书、铁岭市中级人民法院刑事附带民事判决书、辽宁省高级人民法院刑事附带民事裁定书、无婚姻记录证明、襄城县王洛镇春李村民委员会出具的证明以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示��内容不违反法律、行政法规的强制规定，合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务。因买受人苏松鹤死亡，其权利义务消灭，其父母即本案的二原告系苏松鹤的第一顺序继承人，二原告有权继承苏松鹤的遗产及继受相关的民事权利，故二原告有权要求被告继续履行商品房买卖合同，在二原告交纳剩余购房款后，被告应将争议房屋交付给二原告。关于被告称苏松鹤生前违约，没有在接到我方书面通知之日起10日内一次性付清房款，要求解除合同的抗辩，因被告无证据证明其书面通知苏松鹤付清房款，故对此项抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，判决如下：
一、被告沈阳盛盟房地产开发有限公司应继续履行《商品房买卖合同》（合同编号：E1020129682）；
二、原告苏西安、朱罗于���判决发生法律效力后十日内向被告沈阳盛盟房地产开发有限公司交纳剩余购房款150000元；
三、被告沈阳盛盟房地产开发有限公司于原告苏西安、朱罗交纳剩余购房款后二十日内将位于沈阳市沈北新区道义北大街38-2号1-15-1号商品房交付二原告；
四、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费5960元，由被告沈阳盛盟房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
代理审判员 胡巧姝
人民陪审员 康婷娇
二〇一四年六月十日
书 记 员 党荣鑫
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交��习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初1218号之一
原告:北京银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场。
负责人：戴炜，该行行长。
委托诉讼代理人：徐日强，该银行职员。
委托诉讼代理人：余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：李剑，女，1972年10月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：蔡伟，男，1969年2月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告北京银行股份有限公司长沙分行诉被告李剑、蔡伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告北京银行股份有限公司长沙分行于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告北京银行股份有限公司长沙分行撤诉。
案件受理费3818元，减半收取计1909元，财产保全费1770元，合计3679元，由原告北京银行股份有限公司长沙分行承担。
审 判 员 李双临
二〇一七年四月十九日
代理书记员 张 凡
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼72执28号之一
申请执行人张济华，男，1947年11月20日出生，汉族。
被执行人三亚广励智信投资置业有限公司，住所地海南省三亚市解放路524号汽车大厦804房。
法定代表人荣浩男，该公司董事长
张济华与三亚广励智信投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，海南仲裁委员会于2015年12月2日作出（2015）海仲字第421号裁决书，裁决三亚广励智信投资置业有限公司于裁决生效之日起10日内向张济华支付人民币（下同）200000及仲裁费。该裁决书已经发生法律效力，但三亚广励智信投资置业有限公司未在裁决指定期限内自动履行还款义务，张济华于2016年1月6日向本院申请强制执行，本院予以受理。
本案在执行中，本院以（2016）琼72执28号执行裁定书
轮候冻结被执行人银行存款213212.4元。其后经多方查找，但被执行人三亚广励智信投资置业有限公司无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
dmazavfkcyti0jtilg
案件唯一码审判员陈映红
二〇一六年三月二十日
书记员 张汉卿
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第1174号
罪犯邹云，男，1994年11月6日出生，汉族，出生地贵州省绥阳县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2014年9月15日作出(2014)肇中法少刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人邹云犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币1500元，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失37980.5元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2015年1月28日作出（2014）粤高法少刑终字第72号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年11月2日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯邹云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯邹云获得嘉奖21次；2016年4月获得表扬；2016年10月获得表扬；2017年4月获得表扬；2017年4月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1500元，已全部履行财产刑。罪犯在服刑期间没有履行民事赔偿义务。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邹云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法。罪犯属严重暴力犯罪，其在服刑期间没有履行民事赔偿义务，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邹云减去有期徒刑六个月（刑期执行至2026年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 何小萍
人民陪审员 钟广成
二〇一七年九月四日
书 记 员 徐雪芬
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1724执432号
申请执行人四川大竹农村商业银行股份有限公司。
委托代理人翟宽。
被执行人邓明兰，女，汉族，35岁。
被执行人邓杰，男，汉族，52岁。
被执行人陈晓霞，女，汉族，邓杰之妻。
本院在执行四川大竹农村商业银行股份有限公司与邓明兰、邓杰、陈晓霞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人邓明兰、陈晓霞外出，去向不明，被执行人邓杰正在服狱，其房产因抵押暂不能拍卖。现申请人四川大竹农村商业银行股份有限公司向本院书面申请，要求终结本案本次执行程序，待条件成熟时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张继兵
审判员 王道轩
审判员 张 飚
二〇一六年十月十八日
书记员 向奇棋
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0103民初5734号之一
原告：崔某某，女，1970年5月3日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：马金玉，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：王某某，男，1972年10月29日出生，蒙古族，住新疆轮台县。
本院在审理原告崔某某诉被告王某某离婚纠纷一案过程中，因案情复杂,故认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 李莎莎
人民陪审员 高兰珍
人民陪审员 马 燕
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 腾
**山东省潍坊市寒亭区人民法院**
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0703刑初314号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人王国亮，男，1989年11月16日出生于山东省昌邑市，汉族，大专文化程度，户籍所在地及现住址为山东省昌邑市，2016年7月12日，该因涉嫌故意伤害罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审，同年9月21日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉【2016】264号起诉书指控被告人王国亮犯故意伤害罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员李丰丽、王璐瑶出庭支持公诉，被告人王国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月4日16时30分许，在潍坊市寒亭区朱里街道大东庄村东北角王某2家的地里，被告人王国亮因琐事与于某互相殴打，致于某右下眼睑等部位受伤。2016年5月17日，经潍坊市公安局寒亭分局刑事科学技术室鉴定，于某之伤构成轻伤二级。
另查明，2016年4月11日，被告人王国亮经办案民警传唤到案，到案后如实供述了其所犯罪行。2016年7月12日，被告人王国亮与于某达成赔偿协议并取得于某谅解。
以上事实，被告人王国亮在开庭审理过程中并无异议，且有经开庭质证的如下证据予以证实：被害人于某的陈述，证人王某1、王某2、王某3、崔某的证言，户籍信息、潍坊市公安局寒亭分局行政处罚决定书，抓获经过，刑事和解书、谅解书，法医学人身伤害损伤程度鉴定书，被告人王国亮的供述与辩解。以上证据足以认定案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王国亮故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王国亮在归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人王国亮已经赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王国亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁玉萱
人民陪审员 邢 杰
人民陪审员 夏俊民
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杨 璇
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑1081民初594号
原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江绥芬河支行，住所地黑龙江省绥芬河市。
负责人：钮维，职务行长。
委托诉讼代理人：王伟明，男，1977年8月20日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司牡丹江绥芬河支行客户经理，住黑龙江省绥芬河市。
被告孙福臣，男，1972年1月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。
原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江绥芬河支行与被告孙福臣金融借款合同一案，本院于2018年5月9日立案，原告哈尔滨银行股份有限公司牡丹江绥芬河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按哈尔滨银行股份有限公司牡丹江绥芬河支行撤回起诉处理。
审 判 长 王海雁
审 判 员 陈国民
人民陪审员 赵长青
二〇一八年五月十七日
书 记 员 安柏奇
广东省江门���中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第950号
罪犯赵建福，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2012年12月19日作出(2012)珠斗法刑初字第639号刑事判决，以被告人赵建福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯赵建福在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2015年8月24日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2022年4月22日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯赵建福在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯赵建福获得嘉奖24次；2015年12月获得表扬；2016年1月获得超产记功；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子；2016年12月获得表扬；2017年1月获得超产记功；2017年6月获得表扬；2017年6月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币5000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赵建福确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵建福减去有期徒��五个月（刑期执行至2021年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 李 溢
二〇一七年九月四日
书 记 员 韩苗苗
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017)吉0702行初40号
原告战亚杰，女，1968年3月23日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。
被告松原市公安局宁江二分局，住所地松原市宁江区锦江大街220号，组织机构代码73257348-8。
法定代表人魏红军，局长。
被告松原市公安局，住所地松原市宁江区沿江东路2777号，统一社会信用代码11220700013549473E。
法定代表人许晓明，局长。
本院在审理原告战亚杰诉被告松原市公安局宁江二分局、松原市公安局治安行政处罚及行政复议一案中，原告战亚杰于2017年7��3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告战亚杰的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告战亚杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告战亚杰负担；剩余25元，由本院退还给原告战亚杰。
审 判 长 赵志伟
人民陪审员 范洪华
人民陪审员 王丽萍
二〇一七年七月三日
书 记 员 毕远杰
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执638号之一
申请执行人胡金迪，男，1959年9月16日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人金瑞华，男，1955年11月2日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人周黎黎，女，1957年8月1日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永城商初字第504号民事判决书，于2016年3月17日立案执行申请执行人胡金迪与被执行人金瑞华、周黎黎民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年3月17日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况。根据查询结果，本院于2014年6月4日另案查封了被执行人金瑞华名下的车牌号为浙C×××××东风日产牌小型轿车一辆（车辆未实际扣留，故无法进行处置）。除此之外，未发现被执行人有可供执行财产。截止2016年4月25日，被执行人尚欠申请执行人借款94000元及利息。本案的受理费1075元与执行费1310元由被执行人承担。同时现申请执行人自愿同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，不违反法律规定，应予准许。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执638号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达立即发生法律效力。
执行员 盛向光
二〇一六年四月二十五日
书记员 林建岳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初7931号
申请人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区惠工街205号甲。
法定代表人：陈静波，系该行行长。
委托代理人：刘智，系辽宁东拓律师事务所律师。
被申请人：李建会。
本院在审理申请人广发银行股份有限公司沈阳分行与被申请人李建会信用卡纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司沈阳分行于2017年6月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李建会银行存款190000元或查封同等价值的财产，并向本院提供广发银行股份有限公司沈阳分行财产保全担保函作为诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李建会所有的银行存款190000元或查封同等价值财产
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 陈明
二〇一七年六月十四日
书记员代 明阳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初8919号
原告南京盛溪印刷包装有限公司（以下简称盛溪公司），统一社会信用代码91320115730587587A，住所地在南京市江宁区淳化工业园。
法定代表人陈亚胜，盛溪公司董事长。
委托代理人柳国平，江苏丰硕律师事务所律师。
被告南京易文包装有限公司（以下简称易文公司），组织机构代码66375187-6，住所地在南京市江宁区横溪街道陶吴社区。
法定代表人陈咏，易文公司总经理。
原告盛溪公司与被告易文公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛溪公司委托代理人柳国平，被告易文公司的法定代表人陈咏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛溪公司诉称：其公司长期为被告易文公司定做纸箱加工业务，但易文公司自2014年起多次拖欠加工款未付。后经双方对账确认，易文公司尚欠其公司加工款112853.59元未付，其公司多次催要未果。现诉至法院，要求被告易文公司支付加工款112853.59元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期贷款利率，自起诉之日起计算至款项实际给付之日止）。
被告易文公司辩称：原告盛溪公司所述情况属实，但其公司已陆续向盛溪公司支付加工款6000元，尚欠106853.59元未付；认可盛溪公司所主张的利息，同意支付；其公司现资金紧张，无法全部还清，愿意陆续还清。
经审理查明，原告盛溪公司与被告易文公司有长期业务往来，盛溪公司多次承揽易文公司的纸箱加工业务。易文公司自2014年起多次拖欠盛溪公司的加工款未付。2016年5月9日，双方对账并出具往来款项对账函一份，确认易文公司尚欠盛溪公司加工款112853.59元未付。双方均在往来款项对账函上签章确认。盛溪公司于2016年5月23日通过江苏丰硕律师事务所向易文公司发送律师函一份催要欠款未果。审理中，双方一致确认，易文公司已于对账后陆续向盛溪公司支付加工款6000元，尚欠106853.59元未付。因双方未能就还款方式及期限协商一致，故本案调解未成。
上述事实有往来款项对账函、律师函、快递单、查询单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，定作人应当按照约定的期限支付报酬。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告盛溪公司与被告易文公司之间的承揽合同关系依法成立并生效，应受法律保护。盛溪公司已按约履行了承揽义务，有权要求易文公司支付相应报酬。双方已对账确认，扣除被告易文公司已付款项6000元，原告盛溪公司据此要求易文公司支付剩余价款106853.59元，符合法律规定，本院予以支持。易文公司在盛溪公司催告后仍未还款，属违约行为，故盛溪公司有权要求易文公司承担违约责任。盛溪公司主张易文公司以所欠价款106853.59元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自起诉之日起向其支付逾期利息至款项实际给付之日止，易文公司亦予认可，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
被告易文公司支付原告盛溪公司价款106853.59元及逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自起诉之日起计算至款项实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
本案应收取案件受理费2607元，减半收取1304元，财产保全费1120元，合计2424元，由原告盛溪公司负担129元，被告易文公司负担2295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018。
代理审判员 左树
二〇一六年八月十五日
书 记 员 陈媛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5939号
罪犯张文豹，男，1986年12月12日出生，汉族，小学毕业，安徽省太和县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2014年8月4日作出（2014）温鹿刑初字1241号刑事判决，以被告人张文豹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张文豹在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张文豹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张文豹在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文豹准予减刑一年三个月（刑期自2014年4月11日起至2020年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱勤超
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执1142号
申请执行人：三台县人民法院。
法定代表人：吴颖，院长。
被执行人：李英华,男,1965年3月18日出生，住四川省三台县新德镇。
本院（2017）川0722刑初32号刑事判决书以被告李英华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后移送执行。本院在执行中，被执行人李英华已经全部缴纳了罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条)规定，裁定如下：
终结(2017)川0722执1142号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏 敏
二〇一七年八月十六日
书记员 胡梦婷
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）确民执字第0007号之一
申请执行人周某，男，汉族。
被执行人杨某某，男，汉族。
本院在执行周某申请执行杨某某劳务合同纠纷一案中，冻结了被执行人杨某某在银行存款13000元，现因被执行人杨某某履行了全部法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对杨某某在银行存款13000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 李 磊
审判员 信爱民
审判员 何汝平
二〇一七年六月二十日
书记员 甘书敏