wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)河新民初字第0289号
原��大连万达物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区翔宇中路169号。
法定代表人曲德君，该公司总经理。
委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告陈艾华，1968年3月3日。
原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司（以下简称“万达物业”）与被告陈艾华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用小额诉讼程序，依法由审判员王琍琍独任审判，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告万达物业的委托代理人赵燕、被告陈艾华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告万达物业诉称，2010年12月26日我公司与被告陈艾华签订了物业服务协议，按合同约定，被告陈艾华应履行缴纳物业费的义务，其仅支付2011年1月1日至2011年12月31日的物业服务费，未支付2012年1月1日至2012年12月31日的物业服务费2094元，及由此产生的违约金382元。我公司多次上门催缴，并通过张贴催缴函、发送短信、电话通知等告知方式，被告陈艾华却不予理睬。现请求依法判令：被告陈艾华支付欠缴的物业费2094元、违约金382元，合计2476元；并承担本案诉讼费用。
被告陈艾华辩称，我拿房后没有入住，故2012年度物业费应打7折交纳。第一年物业费，我是全额交纳的，应退还多收取部分；2013年装修时我发现房屋漏水很严重，车库也漏水，向物管反应，物管一直未维修。2012年度的物业费我已交付了1000元，但票据丢失，物管说修好后交剩余的。我没有收到过催缴通知，不应承担违约金。
经审理查明，淮安万达广场一期住宅系淮安万达广场投资有限公司开发建设，被告陈艾华为淮安万达广场一期住宅8号楼1单元701室业主，房屋建筑面积130.83平方米，车库建筑面积14.84平方米。原告万达物业与被告陈艾华于2010年12月26日签订前期物业服务协议，约定原告万���物业为被告陈艾华所有的淮安万达广场一期住宅提供物业服务。协议第六条约定：“……1、物业管理服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准如下：住宅物业：人民币1.3元/平方米/月（按建筑面积收取）……”。协议第七条约定：“业主应于物业管理服务费期满前的15日内履行交纳下年度物业管理服务费。其中首期物业管理服务费业主应于办理入伙（住）手续时向本物业管理区域的物业服务企业交纳壹年（十二个月）的物业管理服务费。首期物业管理服务费起算日期自《入伙通知》上载明的收楼（交房）日期为起始日期计算，而非业主办理入伙（住）手续的日期。业主办理入伙（住）手续后，自业主书面告知物业服务企业之日起超过六个月未入住或未使用的物业，物业管理服务费用由业主按物业管理服务费收费标准的70%交纳。……物业管理服务费用按年度交纳。”协议第二十三条约定：“甲方（业主）违反本协议未能按时足额交纳物业管理服务费用的，应按拖欠金额每日万分之五的标准向乙方（万达物业）支付违约金”。另被告陈艾华与淮安万达广场投资有限公司于2010年8月28日签订的商品房买卖合同附件四：合同补充协议（二）约定，自行车库由业主按人民币0.3元/平方米/月交纳物业费。
被告陈艾华已交纳2011年1月1日至2011年12月31日期间的物业服务费。
2013年1月起，原告万达物业退出淮安万达广场一期住宅的物业服务。被告陈艾华尚未交纳2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业服务费。
以上事实，有前期物业服务协议、商品房买卖合同、发票、收据、催缴函张贴照片、催缴短信截图、物业费计费明细表以及原、被告陈述为证，经审查，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。原��被告签订前期物业服务协议，原告应按约定为被告提供物业服务，被告应按约定交纳物业服务费用。物业服务的水平应当与物业服务的收费标准相适应，2012年1月1日至2012年12月31日期间，原告万达物业为被告陈艾华所居住的小区提供了物业服务，其所提供的物业服务不可能绝对完美、没有任何瑕疵。但是物业服务需要一个长期持续、不断完善的过程，如果因为物业服务有一点瑕疵，业主就不交物业服务费，物业服务就无法正常开展下去；这样既不利于物业服务的长远发展，也不利于维护广大业主的利益。被告陈艾华作为业主，应当根据物业服务合同约定，及时缴纳物业服务费用。
庭审中，原告万达物业主张被告陈艾华欠缴物业服务费2094元，被告陈艾华辩称2012年度的物业费已支付了1000元，但没有证据证明，故本院对其辩称不予采信。被告陈艾华还辩称其房屋未入��，2012年度物业费应打7折交纳。本院认为根据原告万达物业的举证，催缴物业服务费的手机短信显示，被告符合空置房条件，物业服务费按七折收取，故本院认定被告2012年度应缴物业服务费1466元。被告还辩称第一年的物业服务费是全额交纳的，但未入住，故多交部分应予退还。本院认为，被告第一年多交的612元物业服务费在2012年度物业服务费中一并处理，故被告还应向原告万达物业支付物业服务费854元。因原告提供的物业服务并非完美无瑕，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。
被告陈艾华辩称其房屋存在质量问题，因不属本案理涉范围，被告陈艾华可另案主张。
经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈���华于本判决生效后十五日内一次性支付原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司物业服务费854元。
二、驳回原告大连万达物业管理有限公司淮安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈艾华负担。
本判决是终审判决。
审判员 王琍琍
二〇一五年七月二十日
书记员 王未来
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时��纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0637民初647号之一
原告：博野县朝达果蔬种植服务农民专业合作社，住所地：博野县。
法定代表人：张雷，该合作社经理。
委托诉讼代理人：李永占，男，该合作社工作人员。
被告：杨利锁，男，1982年4月3日出生，汉族，住博野县。
博野县朝达果蔬种植服务农民专业合作社与杨利锁借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告博野县朝达果蔬种植服务农民专业合作社于2017年6月23日向本院提出撤回对被告杨利锁的起诉的申请。
本院认为，原告博野县朝达果蔬种植服务农民专业合作社享有撤诉的权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告博野县朝达果蔬种植服务农民专业合作社撤回对被告杨利锁的起诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告博野县朝达果蔬种植服务农民专业合作社负担。
审判员 陈洪涛
二〇一七年六月二十三日
书记员 郭晓婧
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)蜀民一初字第02812号
原告：韦秀玲，女，汉族，1982年10月8日出生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：代光敏，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：张乐明，安徽华人律师事务所律师。
被告：安徽华地置业有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：肖国庆，该公司总经理。
本院在审理原告韦秀玲诉被告安徽华地置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 汤本刚
二〇一四年九月二日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0424民初1942号
原告：王某，女，汉族。
被告：尹某某，男，汉族。
王某诉尹某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理。依法由本院审判员巨征兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院诉请:1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女尹某甲抚养问题依法判决；3、原告的个人财产归原告所有。事实与理由：原、被告2009年相识，2012年11月确立恋爱关系，系自由恋爱。2013年11月双方订立婚约。2013年12月16日办理结婚登记，2014年1月4日双方按照农村风俗举行结婚仪式。2014年5月26日生一女孩，取名尹某甲，孩子出生百天以后便一直有被告母亲照顾，2016年10月还在便开始在原告娘家生活至今。婚后双方原告发现被告有暴力倾向，多次无故殴打原告。2015年5月被告无故扇原告耳光，2016年4月12日，原告在告知被告且得到原告同意的情况下逛街，回来后被被告扇了十余个耳光，致使原告头痛耳鸣，脖子肌肉拉伤，而且被告当时声称要杀了原告家人，原告为保证自身安全只得独自离开与被告分居生活至今。原告现在被告家中的个人财产有：棉被9床、床单16条、绿驹二轮电动车一辆。综上所述，原、被告因被告过错致使双方夫妻感情彻底破裂，无法再继续生活，现起诉至人民法院请求依法判决原、被告离婚。
原告当庭提供乾县民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表一份。
被告尹某某辩称:原告所述不是事实，承认与原告发生过吵闹，但没有对原告实施过家庭暴力，被告坚决不同意离婚。
被告当庭未出示证据。
对于原告当庭出示的证据，经与被告质证，被告无异议，本院审查认为，该证据来源合法，内容真实有效，本院予以认定。
经审理查明:原、被告2009年相识，后自由恋爱。2013年11月双方订立婚约。2013年12月16日，原、被告依法办理了结婚登记，2014年1月4日双方按照农村风俗举行结婚仪式。原、被告婚后于2014年5月26日生一女孩，取名尹某甲，现在原告娘家随原告母亲生活。2016年5月份，原、被告因家庭琐事发生争吵，双方分居生活至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱，且婚后共同生活期间已生育一个子女，确立了较为稳固的夫妻感情。原告起诉离婚，被告不同意离婚，且原告也无证据证明其与被告之间夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚之请求依法不予准许。只要双方互谅互让、相互信任、妥善处理家庭矛盾，定能组建一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
驳回原告王某要求与被告尹某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元减半收取，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 巨征兵
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 伟
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0104民初2418号
原告：重庆沪通物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇八桥街道104号，组织机构代码915001047935415008。
法定代表人：肖仁兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱兴宇、彭黎，该公司员工，特别代理。
被告：刘纯群，女，1973年12月1日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告重庆沪通物业管理有限公司与被告刘纯群物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆沪通物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告重庆沪通物业管理有限公司承担。
代理审判员 李亚飞
二〇一七年五月十五日
书 记 员 万 芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初16392号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告张志。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告张志信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年9月16日，被告张志向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155036343XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币50950.61元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币50950.61元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告张志住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告张志的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年七月十八日
书记员 刘红梅
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）河龙法龙民初字第147号
原告邱某甲，男，汉族，农民，住龙川县。
委托代理人李晓明，男，1969年12月15日出生，广东人为律师事务所律师。
被告李某甲，女，汉族，农民，住陕西省汉中市。
本院在审理原告邱某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案中，原告于2014年10月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邱某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
审判员 邓秋仁
二〇一四年十月十一日
书记员 郭信主
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2O14）深宝法光刑初字第315号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年3月23日被羁押并被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。2014年4月24日，深圳市宝安区人民检察院决定对其继续取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2O14）2983号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院于2014年5月16日立案受理。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员胡国蕾出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年3月23日中午12时许，被告人刘某报警称自己在深圳市光明新区光明小学附近河心南路与碧园路交汇的桥上与一辆小车上的人发生纠纷，对方要打人。随后，光明派出所民警周伟生接警后来到案发现场处理纠纷。期间，周伟生在表明身份后，向当事双方了解情况，并进行现场调解，但被告人刘某情绪激动，拒不配合民警的调解工作。为了防止事态扩大，民警准备将刘某等人带回派出所做进一步调查，此时刘某突然挥拳将民警周伟生的左侧面部打伤，周围的巡防队员见状立即上前将其控制。后经法医鉴定，民警周伟生的人体损伤程度为轻微伤。案发后，民警周伟生对刘某的行为表示了谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人刘某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且被告人已经获得了涉案民警的谅解，本院决定对被告人刘某宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
二、扣押的驾驶证、社保卡、银行卡、公积金卡各一张、手机两部、钥匙七个、现金人民币251.5元，依法发还给被告人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 雯
二〇一四年五月三十日
书记员代 盼 盼
书 记 员 颜伦灿（兼）
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执195-2号
申请执行人张会超，男。
被执行人党芝会，女。
被执行人刘会珍，女。
张会超与党芝会、刘会珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）商州民初字第00459号民事判决书已经发生法律效力,权利人张会超向本院申请执行。执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人党芝会在中国银行有存款,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人党芝会在中国银行的存款20350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 党军生
二〇一五年七月二十二日
书记员 苏朝阳
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）���民初字第01122号
原告张某某。
委托代理人张某甲，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告刘某。
本院在审理原告张某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的权利，其意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取，由原告张某某负担150元。
代理审判员 李周元
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 梁 润
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执598号
申请执行人：易军，男，1981年11月10日出生，汉族，宜春市人，住宜春市。
被执行人：彭洪，男，1983年10月12日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
被执行人：黎峰，男，1970年9月28日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人易军与被执行人彭洪、黎峰辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 张云兵
二〇一六年十月八日
代书记员 吴 俊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初11027号
原告：佛山市顺德区邦宇钢铁贸易有限公司，住所地佛山市顺德区乐从镇乐从居委会细海工业区9-1号地F北308号。
法定代表人：李保光。
委托诉讼代理人：覃加坚，广东昊亮律师事务所律师。
被告：东莞振华泰丰实业发展有限公司，住所地东莞市麻涌镇第二涌工业区。
法定代表人：李兆胜。
委托诉讼代理人：李文光，男，1966年8月14日出生，汉族，住广西柳州市柳北区，该公司职员。
委托诉讼代理人：谢胜华，男，1968年1月24日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区，该公司职员。
原告佛山市顺德区邦宇钢铁贸易有限公司（以下简称邦宇公司）诉被告东莞振华泰丰实业发展有限公司（以下简称振华泰丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行��审理。原告邦宇公司委托诉讼代理人覃加坚，被告振华泰丰公司委托诉讼代理人李文光、谢胜华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款769425.4元及利息(从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清还之日止);2.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告长期向原告采购各种规格的冷板钢铁，经双方对帐确认,截至2017年7月10日,被告尚欠原告货款769425.4元,原告多次向被告催收货款，被告均以各种理由推脱，拒不支付。
被告辩称,对原告的诉讼请求没有异议。
本院经审理认定事实如下：2017年7月10日,邦宇公司与振华泰丰公司经对帐,确认振华泰丰公司尚欠邦宇公司货款769425.4元。
本院认为，原、被告债权债务关系清楚，双方虽没有明确付款时间，依照相关法律规定，原��可以随时要求被告履行还款。原告请求被告支付货款和利息，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下：
被告东莞振华泰丰实业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区邦宇钢铁贸易有限公司支付货款769425.4元及利息（从2017年7月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11494.26元,减半收取计5747.13元，由被告东莞振华泰丰实业发展有限公司负担(该款原告已预交,由被告直接返还给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 谭文斌
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴思萌
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗增法立保字第145号之一
申请人：广州市粤运汽车运输有限公司
法定代表人：XXX
委托代理人：XXX
委托代理人：XXX
被申请人：陈伟钦，X，X年X月X日出生，住XXX。身份证号：XXX。
因陈伟钦驾驶粤AQP8**号小型普通客车与来林森驾驶广州市粤运汽车运输有限公司所有的粤AW56**号大型普通客车发生交通事故，造成两车损坏。为了便于案件日后的执行，申请人广州市粤运汽车运输有限公司于2013年8月21日向本院提出诉前财产保全，申请对陈伟钦所有的粤AQP8**号小型普通客车一辆进行扣押（财产保全标的5000元），并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
1、扣押陈伟钦所有的粤AQP8**号小型普通客车一辆（财产保全标的5000元）。
2、查封担保人广州市粤运汽车运输有限公司所有的粤AW56**号大型普通客车一辆（财产保全标的5000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，并将案件受理通知书或受理仲裁申请通知书提交本院，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
申请人在三十日内提起诉讼或申请仲裁的，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。上述财产在保全期限内不得转让、抵押、赠与、藏匿、毁坏等。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页并无正文）
审判员 周镜泉
二〇一三年八月二十一日
书记员 韩富强
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0112民初4608号
原告：邓镇镇，男，1991年9月9日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
委托代理人邓莉、许翔，均系山东康桥律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：王霄宁，男，1959年6月1日出生，汉族，退休工人，住济南市。
委托诉讼代理人：施刚，章丘市法律援助中心法律援助律师（特别授权代理）。
被告：张明吉，男，1965年12月23日出生，汉族，农民，住济南市。
委托诉讼代理人：张佳林，山东德存律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：李新杰，男，1971年10月28日出生，汉族，住济南市。
被告：邓运华，男，1974年4月16日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人：董国升，总经理。
委托诉讼代理人：刘敏，山东天俊律师事务所律师（特别授权代理）。
原告邓镇镇与被告王霄宁、张明吉、李新杰、邓运华、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，原告邓镇镇于2016年12月7日以需重新搜集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓镇镇申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓镇镇撤诉。
案件受理费250元，由原告邓镇镇负担。
审 判 长 李裕辉
人民陪审员 张炳华
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年十二月七日
书 记 员 娄焕霞
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014）北民五初字第00077号
原告靳启海，男，1972年2月1日出生，汉族，农民，住赤峰市。
被告王永龙，男，36岁，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告靳启海与被告王永龙买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳启海撤回起诉。
案件受理费225元，由原告靳启海负担。
审判员 丁长胜
二〇一四年三月十二日
书记员 李 圆
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
[2015]大东民小字第2386号
原告：张兴隆
被告：辽宁三鑫房地产开发有限公司
法定代表人：吴国康
委托代理人：田春清
原告张兴隆与被告辽宁三鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张兴隆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一五年六月十六日
书记员 吴迪
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4978号
申请执行人:惠安县小岞永峰铝材店，住所地惠安县小岞镇岞兴街108号，注册号350521600129154。
代表人：李永锋（系上述个体工商户经营者），男，1978年11月17日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：庄国平，男，1965年9月27日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人惠安县小岞永峰铝材店与被执行人庄国平买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依该文书，被执行人应偿付申请执行人款项33000元及相应利息。执行中，多次向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门查询被执行人的财产情况，查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年四月二十八日
书记员 王志谦
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)益赫刑一初字第5号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人张某龙，男，1988年2月28日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年10月30日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2014年11月6日被该局取保候审，2014年12月24日被我院重新取保候审。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公一刑诉[2014]393号起诉书指控被告人张某龙犯容留他人吸毒罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员刘微出庭支持公诉，被告人张某龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控，2014年10月，被告人张某龙2次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：
1、2014年10月24日晚，被告人张某龙在其入住的益阳市赫山区银天大酒店8582房内，容留张某、袁某、杨某吸食甲基苯丙胺。
2、2014年10月29日晚，被告人张某龙在其入住的益阳市赫山区银天大酒店8559房内，容留郭某、彭某吸食甲基苯丙胺。
2014年10月29日，被告人张某龙被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人张某龙在庭审过程中亦无异议，并有张某龙户籍信息、抓获经过、酒店预付款收据、扣押决定书等相关书证；证人张某、袁某、杨某、郭某、彭某证言；被告人张某龙的供述和辩解；辨认、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某龙提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。益阳市赫山区人民检察院指控的罪名成立。被告人张某龙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张某龙的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的村组没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李芳
二〇一五年一月七日
书 记 员 符丽
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执914号
申请执行人：常熟市辛庄镇怡新服饰印花厂，住所地江苏省常熟市辛庄镇（杨园）学甸村。
经营者邓风景，男，1972年2月11日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：常熟市龙源皮件有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇隆力奇生物工业园，组织机构代码67012100-4。
法定代表人：吴爱剑。
常熟市辛庄镇怡新服饰印花厂与常熟市龙源皮件有限公司加工合同纠纷一案，本院(2016)苏0581民初11536号民事判决已发生法律效力，依该裁判：常熟市龙源皮件有限公司于本判决生效之日起十日内向常熟市辛庄镇怡新服饰印花厂支付加工费35020元。（该款项如采用转账方式支付，请汇入申请执行人指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，账号：10×××79,开户银行：常熟农村商业银行金龙支行。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取338元，由常熟市龙源皮件有限公司负担。因被执行人未按生效法律文书指定的期间履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记。经向本市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记。本院（2016）苏0581执5539号案件执行过程中对被执行人法定代表人进行了拘留，但被执行人未履行义务。本院向被执行人辖区基层组织辛庄镇劳动所调查情况，该所反映被执行人生产困难，经法定代表人与职工代表协商一致，将该公司资产予以变卖后按比例支付了57名工人的工资，现该厂已经停业，已无资产可供执行。经查，被执行人涉案众多，在本院尚有诸多工资案件尚未执行完毕。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币35358元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、提供财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初11536号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 刘允枫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年六月二日
书 记 员 朱小飞
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0202执3276号
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行。
负责人孔祥歌，系该行行长。
被执行人宋云月。
被执行人于德君。
被执行人宋景德。
被执行人张秀芳。
被执行人大连博森装饰工程有限公司。
法定代表人于德君，系该公司总经理
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人宋云月、于德君、宋景德、张秀芳、大连博森装饰工程有限公司金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年4月18日作出（2015）中民初字5763号民事判决书，且已发生法律效力。2016年11月9日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。
在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵 祥
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)南刑初字第289号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人王某某,男,1984年6月5日出生于吉林省九台市，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省九台市。曾因犯故意伤害罪，于2003年3月6日被吉林省九台市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月11日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人刘清凡，吉林可信律师事务所律师。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉(2015)297号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员张学艳出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某伙同陶某、刘某某、桂某某、王某（四人均已判刑）、郑某某、马某某（二人另案处理），于2009年10月20日晚23时许，在长春市南关区四马路“吉福优网苑”内，因陶某与被害人刘某某发生口角，七人持刀殴打被害人刘某某，致被害人刘某某腹部、头部、左上肢、左臀部、左下肢锐器伤。经法医鉴定，刘某某之外伤构成重伤，符合六级伤残。被告人王某某家属与被害人刘某某达成和解，被害人刘某某对王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具“抓获经过”、同案王某某、桂某某、陶某、刘某某供述、证人证言、被害人陈述、辨认笔录、书证及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人王某某犯罪后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。关于被告人辩护人提出的被告人王某某系从犯的辩护意见，经查，被告人王某某持刀殴打刘某某，不应认定为从犯，故对辩护人的辩护意见，不予采纳。关于被告人的辩护人提出被告人认罪态度好，有悔罪表现，取得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第二十五条【共同犯罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月11日起至2018年7月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 孙振霆
人民陪审员 张校顺
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王姝舒
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1002执2192号
申请执行人郭卫华，女，汉族，住威海市环翠区。
被执行人威海世丽服装有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民特306号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人威海世丽服装有限公司银行存款3000.00元，并已过付与申请执行人。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2016）鲁1002民特306号民事裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘晓军
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执816号之一
申请执行人：厦门万益达工贸有限公司，住所地厦门市湖里区禾东路923号。
法定代表人：柯有治，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨永辉，福建厦门大道之行律师事务所律师。
被执行人：厦门市鑫顺扬工贸有限公司，住所地厦门市湖里区枋湖工业区9号厂房附楼四层。
法定代表人：陈扬辉。
被执行人：陈扬辉，男，汉族，1971年7月2日出生。
本院在执行申请执行人厦门万益达工贸有限公司与被执行人厦门市鑫顺扬工贸有限公司、陈扬辉买卖合同纠纷一案中，被执行人名下除本院查封的被执行人陈扬辉名下两套拆迁安置房产外，查无可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产情况。房产评估需要耗时较久，故本案依法终结本次执行程序。申请人执行人债权为货款1933386.56元及利息未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 黄剑锋
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0106财保70号
申请人：招商银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市新建南路8号。
负责人：姚润喜，行长。
委托代理人：吕银平，山西弘韬律师事务所律师。
委托代理人：刘贵林，山西弘韬律师事务所律师。
被申请人：曹泽兴，男，1982年5月5日出生，汉族，住山西省太原市。
被申请人：吴丽蓉，女，1982年6月19日出生，汉族，住山西省太原市。
申请人招商银行股份有限公司太原分行于2017年3月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款418558.47元或查封、扣押其同等价值的财产,并提供了被申请人吴丽荣名下位于山西省太原市针织街18号第3幢2单元1001号（房屋买卖合同编号：20111027289）房屋的财产线索。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人吴丽荣名下位于山西省太原市针织街18号第3幢2单元1001号（房屋买卖合同编号：20111027289）的房屋，期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ：梁建波
二〇一七年三月十五日
书记员 ： 薛 蓉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更1371号
罪犯杨景海，男，汉族，1954年8月15日生，大专文化，安徽省凤台县人，现在安徽省潜川监狱服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于二〇一二年二月二十七日作出（2012）蜀刑初字第00044号刑事判决，以被告人杨景海犯受贿罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯杨景海确有悔改表现，于2016年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年1月26日在安徽省潜川监狱公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员李照元、彭钧出庭履行监督职责，执行机关指派干警徐正春、卢雪梅，罪犯杨景海、证人陶昌昆等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省潜川监狱以罪犯杨景海在服刑期间确有悔改表现，获得二个行政奖励，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯杨景海提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯杨景海在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
另查明，罪犯杨景海退出全部赃款。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、证人陶昌昆的证言、安徽省合肥市蜀山区人民法院（2012）蜀刑初字第00044号刑事判决书等证据证实。
本院认为，罪犯杨景海在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，获得行政奖励二次，退出全部赃款，确有悔改表现。符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨景海减去自本裁定送达之日起至2016年9月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一六年二月一日
书 记 员 方璟瑜
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初2002号之一
原告：卢菊芳，女，1987年5月13日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区，现住福建省厦门市思明区。
被告：邱斌其，男，1990年2月6日出生，汉族，户籍地福建省大田县，现下落不明。
原告卢菊芳与被告邱斌其民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，后于2018年2月27日转为普通程序，2017年8月21日公开开庭进行审理。卢菊芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按卢菊芳撤诉处理。
案件受理费300元，由卢菊芳负担。
审 判 长 旷洁玉
人民陪审员 黄力凡
人民陪审员 林瑞清
二〇一八年六月五日
代书 记员 许舒雅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第689号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告陈振营，男，1978年3月1日生，汉族，住山东省聊城市。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈振营信用卡纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年一月十三日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第305号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告陈铖熙，男，1984年01月09日出生，住浙江省慈溪市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告陈铖熙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈铖熙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币32643.26元(包括利息、滞纳金，计算至2014年12月18日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币32643.26元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年一月二十一日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0212执228号
申请执行人门春晓，女，汉族，住青岛市市北区。
被执行人南京面对面装饰有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人李明杰。
本案在执行过程中,被执行人南京面对面装饰有限公司青岛分公司已向本院缴纳案款及执行费合计20690元。
至此，全部案款被执行完毕，本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会作出的青崂劳人仲字（2015）第695号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年四月二十七日
书记员 吴雄伟
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执8535号
申请执行人刘燕，女，1950年2月12日出生，汉族。
被执行人蒋兔红，男，1963年2月6日出生，汉族。
本院在执行刘燕与蒋兔红其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人蒋兔红的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人蒋兔红纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年六月十五日
书记员 崔少晖
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第1436号
申请人:农安县农村信用合作联社烧锅信用社。
负责人:王雪,主任
被申请人赵岩,住农安县。
被申请人于2009年12月13日向申请人借款人民币15000元整。约定月利率为9.9‰,还款时间为2011年3月10日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还清,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年8月25日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金9900元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人赵岩应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社烧锅信用社借款本金9900元及利息。利息自2009年12月13日始至还清时止,按双方约定9.9‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。
受理费16.67元由被申请人负担。
代理审判员 高维杰
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 韩 超
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0324执53号
申请执行人：赵通，男，1960年8月25日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被执行人：胡良，男，1952年2月14日生，汉族，农民，住睢宁县。
申请执行人赵通与被执行人胡良买卖合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初5782号民事判决书已经发生法律效力，判决胡良于本判决发生法律效力之日起十日内给付赵通饲料款8575元。因被执行人胡良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵通向本院申请强制执行，本院于2017年1月5日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初5782号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 周柯柯
审判员 王共升
二〇一七年六月二十六日
书记员 梁樱子
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0623民初934号
原告：延长油田股份有限公司子长采油厂。
住所地：子长县瓦窑堡镇迎宾路社区。
法定代表人：曹凤武，职务厂长。
委托诉讼代理人：孙福军，男，1975年8月5日生，汉族，系子长采油厂职工。
被告：薛常有，男，1951年8月10日生，汉族，系子长采油厂退休职工。
原告延长油田股份有限公司子长采油厂诉被告薛常有福利待遇纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告延长油田股份有限公司子长采油厂于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延长油田股份有限公司子长采油厂的申请不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延长油田股份有限公司子长采油厂撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告延长油田股份有限公司子长采油厂承担。
审判员 杨晓彦
二〇一八年六月二十一日
书记员 王 翻
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申9826号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁容辉，男，1958年10月13日出生，汉族，住广东省英德市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梁符桃（曾用名梁符兑），男，1964年4月29日出生，汉族，住广东省英德市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：英德市大湾镇中步村牛轭塘村民小组。住所地：广东省英德市大湾镇中步村牛轭塘村民小组。
负责人：伍石金，小组长
上列再审申请人的共同委托诉讼代理人：刘文静，广东远大永恒律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李新明，男，1968年9月5日出生，汉族，住广东省英德市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李济容，男，1956年9月8日出生，汉族，住广东省英德市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李杵林，男，1959年10月8日出生，汉族，住广东省英德市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭大光，男，1960年6月3日出生，汉族，住广东省英德市。
一审被告、二审上诉人：梁锦荣，男，1962年12月28日出生，汉族，住广东省清远市东城区。
一审被告、二审上诉人：梁水清，男，1968年7月6日出生，汉族，住广东省清远市东城区。
再审申请人梁容辉、梁符桃、英德市大湾镇中步村牛轭塘村民小组（以下简称牛轭塘村民小组）因与被申请人李新明、李济容、李杵林、谭大光及一审被告、二审上诉人梁锦荣、梁水清排除妨害纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2015）清中法民一终字第205号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁容辉、梁符桃、牛轭塘村民小组申请再审称：案外人英德市大湾镇上洞村委会（以下简称上洞村委会）依据英府林证字（2010）第36435号《林权证》将涉案林地发包给李新明、李济容、李杵林、谭大光。然而该《林权证》已被（2017）粤行终34号行政判决书判令撤销，一、二审判决所依据的基础已不存在。上洞村委会对涉案林地没有任何权属凭证。故请求对本案予以再审。
本院经审查认为，梁容辉、梁符桃、牛轭塘村民小组的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令清远市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 强 弘
审判员 李 磊
审判员 洪望强
二〇一八年三月十二日
书记员 黄翠婵
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)潼法民初字第02847号
原告曹兵，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处大同街362号，组织机构代码77176151-0。
法定代表人宋果，总经理。
本院在审理原告曹兵诉被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告曹兵撤回起诉。
案件受理费78元，减半收取39元，由原告曹兵负担。
审 判 长 刘红林
代理审判员 周致余
人民陪审员 蔡紫微
二〇一五年九月二日
书 记 员 李 星
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初1170号
原告重庆银行股份有限公司酉阳支行。
住所地：酉阳县。
负责人蒋鹏鹏，该行行长。
委托代理人段碧荣，该行职工，1976年12月8日生，苗族，重庆市黔江区人，住该区。
被告冉红梅，女，土家族，1976年10年25日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告冉晓霞，女，土家族，1986年8月19日生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告重庆银行股份有限公司酉阳支行（以下简称重庆银行酉阳支行）诉被告冉红梅、冉晓霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由本院审判员冉玲珑与人民陪审员冉俊平、徐茂和组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆银行酉阳支行的委托代理人段碧荣到庭参加了诉讼。被告冉红梅、冉晓霞经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月16日，原告与被告签订了一份合同编号为:（2014）年（重银酉阳支贷）字第0791号重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同。该合同约定：1、贷款金额为人民币伍万元整（50000.00元）；2、贷款期限为2014年9月16日起至2015年9月15日止；3、贷款利率为年利率6%；贷款用途为购货；5、担保方式为保证。2014年9月16日，第二被告冉晓霞与原告签订了一份合同编号为：（2014）年（重银酉阳支保）字第0792号重庆银行保证合同，自愿为被告冉红梅的全部债务承担连带保证责任。合同签订后，原告已按照合同约定全面履行了自己的义务，但被告却不讲诚信，不按期还本结息。被告的行为已构成严重违约。期间，原告曾多次催促被告结息未果。特诉至人民法院，请求依法判令：1、请求人民法院依法判决由被告冉红梅偿还原告借款本金48527.2元（大写：肆万捌仟伍佰贰拾柒元贰角整）及截止2016年2月14日的利息、罚息以及复利1214.53元（大写：壹仟贰佰壹拾肆元伍角叁分），本金和利息、复利、罚息合计49741.73元（大写：肆万玖仟柒佰肆拾壹元柒角叁分），2016年2月14日后，按照人民银行规定及合同约定计收罚息及复利，利随本清。2、请求判决被告冉晓霞对被告冉红梅的全部债务承担连带保证责任。3、本案的诉讼费由二被告承担。
被告冉红梅、冉晓霞未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月16日，原告与被告冉红梅签订了一份重庆银行“微企通”创业扶持贷款借款合同，合同编号为:（2014）年（重银酉阳支贷）字第0791号。该合同约定：贷款金额为人民币伍万元整（50000.00元）；贷款期限为2014年9月16日起至2015年9月15日止；贷款利率为年息6%，贷款采用按期月结息，到期一次性还本还款方式，贷款利率不随法定利率调整而调整，利息从贷款实际发放之日起按实际放款额和实际贷款期限计算，每月结息一次，结息日为每月的二十日，若乙方或乙方投资经营的微型企业不能及时支付利息，甲方有权就未付利息计收复利，复利的利率按本合同第一条第三款的实际执行贷款利率加收（上浮）50﹪执行；贷款到期或提前到期乙方不能按时还清本息，甲方有权计算罚息和复利，罚息和复利的利率按本合同第一条第三款的实际执行贷款利率加收（上浮）50﹪执行。贷款用途为购货；担保方式为保证。2014年9月16日，被告冉晓霞与原告签订了一份重庆银行保证合同，合同编号为：（2014）年（重银酉阳支保）字第0792号，被告冉晓霞自愿为被告冉红梅的上述全部债务及利息、罚息、复利和现实债权的费用承担连带保证责任。合同签订后，原告已按照合同约定全面履行了自己的义务，但被告却不讲诚信，不按期还本结息。被告的行为已构成严重违约。期间，原告曾多次催促被告结息未果。特诉至人民法院，请求依法判令：1、请求人民法院依法判决由被告冉红梅偿还原告借款本金48527.2元（大写：肆万捌仟伍佰贰拾柒元贰角整）及截止2016年2月14日的利息、罚息以及复利1214.53元（大写：壹仟贰佰壹拾肆元伍角叁分），本金和利息、复利、罚息合计49741.73元（大写：肆万玖仟柒佰肆拾壹元柒角叁分），2016年2月14日后，按照人民银行规定及合同约定计收罚息及复利，利随本清。2、请求判决被告冉晓霞对被告冉红梅的全部债务承担连带保证责任。3、本案的诉讼费等有二被告承担。
认定上述事实的证据有借款人、担保人身份证复印件、借款合同、保证合同、借据、逾期通知书、欠本金及利息清单、放款通知书、出账通知书等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，本案所涉之贷款合同及担保合同均系各方当事人真实意思表示，应当认定为有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务。结合本案，冉红梅未按时归还借款本息，故重庆银行酉阳支付要求冉红梅偿还借款本息、罚息、复利的请求，符合法律规定，应当予以支持。冉晓霞自愿为冉红梅所负债务承担连带保证责任，故重庆银行酉阳支行要求冉晓霞承担连带责任的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第八十五条第二款之规定、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告冉红梅于本判决生效后五日内向原告重庆银行股份有限公司酉阳支行偿还贷款本金48527.2元及截止2016年2月14日的利息、罚息以及复利1214.53元，并按合同约定的标准计算自2016年2月15日起至实际还清借款之日止的利息、罚息及复利；
二、被告冉晓霞对冉红梅的上述债务承担连带责任；
三、驳回原告重庆银行股份有限公司酉阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1044元，因适用简易程序减半收取522元，由被告冉红梅、冉晓霞共同负担，原告重庆银行股份有限公司酉阳支行预缴案件受理费1044元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 冉玲珑
人民陪审员 冉俊平
人民陪审员 徐茂和
二〇一六年八月一日
书 记 员 郭小兰
江苏省宜兴市人民��院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民辖初字第0029号
原告徐某。
委托代理人闵凯华，男，1950年11月2日生，汉族。
被告李某。
本院于2014年4月28日受理原告徐某诉被告李某离婚纠纷一案，被告李某在答辩期间对管辖权提出异议。本案依法由审判员骆叶香独任审查，现已审查终结。
原告徐某诉称：其与被告李某于××××年登记结婚，未举行结婚仪式，婚后居住在云南大理李某家中。共同生活期间因家庭琐事发生争吵，其于2014年2月离开云南回到宜兴，请求判令与被告离婚等。
被告李某提出管辖权异议的主要理由是：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。其经常居住地在云南省大理市海东镇，请求将本案移送至云南省大理市人民法院审理。
本院审查查明：原告徐某起诉要求与被告李某离婚，并提供《结婚登记审查处理表》，载明结婚登记日期为××××年××月××日。被告李某认为其经常居住地为云南省大理市海东镇，提供盖有大理市海东镇名庄村民委员会盖章的证明。
本院认为：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告李某的经常居住地为云南省大理市，故本院对本案不具有管辖权。被告李某提出的管辖权异议成立，本案应由云南省大理市人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送至云南省大理市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 骆叶香
二〇一四年五月二十九日
书记员 方 芳
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黑10刑更59号
罪犯李西胜，男，1985年7月28日出生，汉族，出生地黑龙江省林口县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年5月26日黑龙江省牡丹江市林口县人民法院作出（2010）林刑初字第64号刑事附带民事判决，认定李西胜犯盗窃罪、交通肇事罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失454658元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2017年9月5日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李西胜能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分3675分，兑现表扬6次。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯李西胜的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李西胜减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
（裁定减刑后，刑期至2026年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 马 玥
二〇一七年九月二十二日
书记员 郑月微
四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1028民初1329号
原告：钟大明，男，1952年7月15日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
被告：李建声，男，1970年8月22日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
被告：四川汇竹天然食品有限公司。住所：隆昌市工业园区。统一社会信用代码：91511028MA62704U9A。
法定代表人：郑飞。
原告钟大明诉被告李建声、四川汇竹天然食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟大明到庭参加诉讼，被告李建声、四川汇竹天然食品有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟大明向本院提出诉讼请求：1、判令被告李建声立即偿还原告借款255万元及利息，利息按月利率3%计算至借款付清时止，其中230万元的利息从2017年3月27日起计付，25万元的利息从2017年4月27日起计付；2、判令被告四川汇竹天然食品有限公司对以上款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费及因诉讼造成的全部费用由被告承担。事实和理由：被告李建声因完善、验收江西天然气管道工程，从2016年9月9日起至2017年4月27日止分多次向原告借款现金共计255万元整，约定月利率3%，按月支付。该借款由被告四川汇竹天然食品有限公司担保。被告借款后只偿付了从借款之日起至2017年3月27日止的利息，其后的利息及借款本金经原告多次催收无果，为此，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李建声、四川汇竹天然食品有限公司未答辩。
经审理查明：被告李建声自2016年9月9日至2017年1月26日分七次共向原告借款160万元，2017年2月10日至2017年3月31日分三次共向原告借款70万元，2017年4月27日向原告借款25万元，总计借款255万元。2017年5月10日，被告李建声向原告钟大明出具了《借款收据及约定》，该约定载明被告李建声向原告借款255万元，借款日期以转款单为准，月利率3%，按月支付，担保单位依法承担全部借款、利息及相关费用的连带责任保证。被告四川汇竹天然食品有限公司在担保单位签章处加盖了公司和法定代表人印章。被告借款后仅对2017年1月26日前的借款160万元支付了利息，利息支付至2017年3月26日，借款本金255万元及其余利息经原告多次催收至今未支付。原告于2018年4月8日向法院提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求，在庭审中，原告自愿将230万元借款的利息起算时间由2017年3月27日变更为2017年3月31日起计付。
上述事实有原、被告的身份证复印件、工商登记信息、银行转账汇款回单、收条、《借款收据及约定》、借款统计表及本案的庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为：被告李建声向原告钟大明借款255万元，有银行转账汇款回单、收条、《借款收据及约定》为据，其借贷关系依法成立，应受法律保护。被告李建声借款后未按合同约定履行义务，致使本案纠纷的发生，被告李建声应负本案的全部责任。原告要求被告李建声偿还借款255万元及利息的请求符合法律规定，本院予以支持,但原告要求利息按月利率3%支付的请求超过了法律规定，对超过部分本院不予以支持。被告四川汇竹天然食品有限公司对该借款进行了担保，其应对该借款承担连带偿还责任，故原告要求由被告四川汇竹天然食品有限公司承担连带偿还责任的请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告李建声在本判决生效后十日内一次性偿还原告钟大明借款本金255万元及利息，利息按月利率2%计付至借款付清时止，其中230万元的利息从2017年3月31日起计付，25万元的利息从2017年4月27日起计付；
二、被告四川汇竹天然食品有限公司对上述款项承担连带偿还责任；
三、驳回原告钟大明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13600元，由被告李建声、四川汇竹天然食品有限公司承担。原告钟大明已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 李伯宏
二〇一八年四月二十七日
书记员 王晓洁
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2878号之一
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州支行，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道南大街326号。
负责人：方中邦，行长。
被执行人冯林峰，男，1983年2月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人肖书珍，女，1986年4月11日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人周国萍，男，1979年12月31日出生，汉族，住浙江省海宁市。
被执行人兰怀敏，女，1979年8月18日出生，汉族，住浙江省海宁市。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州支行与被执行人冯林峰、肖书珍、周国萍、兰怀敏金融借款合同纠纷一案中，经执行截止2016年10月10日，被执行人冯林峰尚欠申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州支行借款80000元、利息5883.25元（计算至2015年11月8日，此后按《个人借款合同》约定计算至判决确定履行之日）及相应的迟延履行期间的债务利息，被执行人肖书珍、周国萍、兰怀敏对上述债务在最高额100000元范围内承担连带清偿责任。被执行人冯林峰负担案件受理费974元，被执行人肖书珍、周国萍、兰怀敏负连带责任。经调查，被执行人冯林峰、肖书珍、周国萍、兰怀敏目前暂无其他财产可供执行,本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年十月十日
书记员 陆海芳
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成郫民初字第2927号
原告中国工商银行股份有限公司郫县支行，住所地：四川省郫县。
负责人刘翔，职务：行长。
委托代理人欧阳小兵，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告唐玉娟，女，1957年11月5日出生，汉族，住四川省荣县。
原告中国工商银行股份有限公司郫县支行（以下简称中国工商银行郫县支行）与被告唐玉娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后,依法由审判员文武担任审判长，与人民陪审员杨建华、杨淑华组成合议庭于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行郫县支行的委托代理人欧阳小兵到庭参加诉讼，被告唐玉娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行郫县支行诉称，原告唐玉娟为购买汽车于2012年8月10日与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》向原告申请贷款153000元，合同约定还款期限为2012年9月15日至2015年8月15日。同时根据合同约定，被告将该车辆抵押给原告并办理了抵押登记。但合同签订之后，被告多次逾期向原告偿还贷款，截止目前已累计逾期12期。被告的上述行为已严重违反双方合同之约定，根据《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》第九条第三款“乙方累计三次违约”，原告“有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部为扣款项一次性计入乙方信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责”的合同约定，原告已正式向被告唐玉娟发出了提前清偿贷款的告知函，但被告在收到原告告知函后仍未依约履行清偿义务。为维护原告的合法权益，依据《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》第十二条有关诉讼管辖之约定，特诉至本院，请求判令被告立即向原告支付尚未结清的贷款本息71925元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告唐玉娟经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交证据材料。
经审理查明，2012年8月10日原告唐玉娟为购买汽车与原告签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，车辆总价为人民币219800元，被告自行支付首付款66800元，剩余购车款被告通过其在原告方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币153000元。合同约定期限为2012年9月15日至2015年8月15日。同时约定将该车辆抵押给原告并办理抵押登记。合同签订后，被告多次逾期未向原告偿还贷款，《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》第九条第三款“在本合同有效期内发生以下任一事项的，有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、……1、乙方累计三次违约；或展期后发生一次违约；……5、乙方资信或财务状况发生恶化；……”。同时合同约定分期还款共分36期，首期偿还贷款金额为人民币4795.28元，每期透支款项应从透支次月起于每月15日前偿还。被告截止起诉之日已还21期金额为100700.88元，目前已逾15期未还金额为71929.2元。庭审中原告要求被告偿还贷款本息合计71925元。
上述事实，有原告提交的营业执照、组织机构代码证、被告常住人口信息、信用卡交易明细、《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、车辆登记信息及提前还款告知函等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告中国工商银行郫县支行与被告唐玉娟签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告向被告履行了支付付款的义务后，被告未按约清偿透支款，构成违约，应当承担违约责任。对原告要求被告支付未结清的贷款本息合计71925元的诉请，本院予以支持。因被告唐玉娟经本院合法传唤未到庭应诉，可视为放弃自己的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告唐玉娟于本判决生效后二十日内向原告中国工商银行股份有限公司郫县支行清偿透支款本金、利息共计人民币71925元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费1600元，公告费560元，共计2160元由被告唐玉娟承担。此款已由原告中国工商银行股份有限公司郫县支行垫付，被告唐玉娟在履行上述给付义务时一并支付给原告中国工商银行股份有限公司郫县支行。
如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内,向本院提交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 文 武
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 杨淑华
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李天岚
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丹后民初字第458号
原告朱益新。
委托代理人袁俊、蒋莉圆，江苏律威律师事务所律师。
被告江苏沃得机电集团有限公司，住丹阳市丹北镇埤城工业园内。
法定代表人王伟耀，董事长。
委托代理人顾翠，公司法务。
原告朱益新与被告江苏沃得机电集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱益新的委托代理人蒋莉圆与被告江苏沃得机电集团有限公司的委托代理人顾翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱益新诉称：原告于2006年2月经人介绍入职被告处从事车床工作。原告每日基本工资115元，每月上班近29天，但是被告未依法支付加班工资，未依法交纳养老、医疗保险，拖欠2015年9月至12月的工资，并且威胁原告必须服从被调离至富豪机械有限公司的决定，否则算自动离职。为此，原告于2014年12月25日书面通知被告，因被告上述违法行为严重侵害原告的合法权益，故要求与被告解除劳动关系。嗣后，原告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了丹劳人仲案字（2015）第194号的仲裁裁决。原告因不服该仲裁裁决，诉至本院，请求：1、被告支付原告拖欠工资3537元；2、被告支付原告加班工资53360元；3、被告支付经济补偿金38280元；4、被告支付原告一次性就业补助金、一次性医疗补助金等总计54664元；5、被告补交自2006年6月至2011年12月的养老保险、医疗保险。
原告为证明其主张向本院递交如下证据：
1、劳动仲裁委员会劳动仲裁裁决书一份，证明本案经劳动仲裁裁决，原告不服该裁决提起诉讼。
2、关于机电工装组员工日工资的申请，证明原告日工资为115元。
3、考勤表，证明双方存在劳动关系，原告出勤29天，被告未支付加班费。
4.解除劳动通知书及邮寄凭证，证明原告通知被告解除劳动关系。
5、农商银行工资卡明细，证明原告解除劳动关系前12个月月平均工资为4502元。
6、建设银行卡，证明原告入职时间为2006年2月，当时被告通过此卡发放工资。
被告江苏沃得机电集团有限公司辩称：原告的年龄超过法定退休年龄，请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张向本院提交如下证据：
提供保险缴纳一览表，证明被告已经为原告缴纳保险。
经审理查明：原告系被告处职工，担任车床工。被告通过银行打卡支付原告工资。2010年7月，被告为原告参加了养老保险。2011年1月，被告为原告参加了医疗保险。原告工作至2014年12月24日止。2014年12月25日，原告以被告未足额支付加班费、拖欠劳动���酬、未依法缴纳社会保险费为由，要求与被告解除劳动关系。原告离职前十二个月平均工资为4502元。
2015年2月10日，原告向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出了丹劳人仲案字（2015）第194号仲裁裁决。嗣后，原告不服该仲裁裁决，遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，由原、被告提交的证据以及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，关于差额工资、加班费。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。劳动者主张加班工资的，应就加班的事实承担举证责任。原告主张按日工资、自己记录的出勤天数、延时加班折算的天数核算后的工资数额与被告支付的工资数额存在差额，但因原告未就延时加班的事实提供证据予以证明。故对原告要求支付差额工资，不予支持。原告要求支付加班工资，因其未提供��据证明存在加班的事实，故不予支持。
关于解除劳动合同的经济补偿金。原告以被告拖欠劳动报酬、未依法缴纳社会保险费为由提出解除劳动关系，要求被告支付解除劳动关系经济补偿金。就拖欠劳动报酬而言，被告未能在一个工资支付周期内对劳动者的劳动成果及时结算，造成未能在原告入职当月或次月支付工资，致使原告工资顺延支付，被告存在一定过错，应予纠正。且原告一直未对工资支付提异议，现原告以此为由要求解除劳动合同并支付补偿，依据不足。就缴纳社会保险费而言，被告已为原告参加了养老、医疗保险并缴纳了保险费。综上，原告要求被告支付经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
关于社会保险部分。根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征��机构责令其限期缴纳或者补足。故劳动者请求用人单位为其缴纳社会保险费的，劳动者应向社会保险行政部门或社会保险费征收机构寻求解决。因此，原告的该项诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，判决如下：
驳回原告朱益新的诉讼请求；
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审 判 长 张 勇
代理审判员 刘晨阳
人民陪审员 宦新华
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 吴丹阳
附本判决法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国社会保险法》
第八十六条用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初15503号
原告肖海琪，男，1995年05月30日出生，住广东省电白县。
身份证号：×××
被告庞飞，男，1991年09月20日出生，住广东省湛江市。
身份证号：×××
原告肖海琪与被告庞飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖海琪到庭参加了诉讼，被告庞飞经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告肖海琪向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金7000元，并按照合同约定期间和标准支付借款利息及逾期后的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司运营手机软件“借贷宝”，注册用户可自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年4月9日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了借款协议，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告之间的借款协议成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：借贷宝平台系人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的手机应用程序，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易服务。
2016年4月9日肖海琪与庞飞通过借贷宝平台签订了编号为×××的借款协议，其中与本案相关合同主要内容为：借款金额7000元，利率年化0%，借款期限225天，自2016年4月9日至2016年11月20日，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款人不得迟于本协议约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照本协议约定的借款利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，按年化24%的利率计收逾期利息或罚息。
上述借款协议台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等提示性文字内容，以要求用户认真阅读和充分理解协议条款内容。
本案中，当事人的借款流程为：出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款协议达成后，原告通过第三方支付机构给付被告借款本金。庭审中，经释明，原告主张的借款利息和逾期利息的计算时间为借款次日起至实际清偿之日止。
上述事实，有借出协议、转账明细等相关信息资料及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供借款协议、转账记录等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立，涉案双方当事人自愿签订的借款协议，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。现被告未按合同约定偿还借款，已属违约，应当承担偿还本金并支付利息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告可另案主张相关权益。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、庞飞于本判决生效后七日内偿还肖海琪借款本金七千元；
二、庞飞于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以七千元为本金，自二○一六年四月十日借款次日起至二○一六年十一月二十一日宽限期之日止，按年化百分之零标准计算）；
三、庞飞于本判决生效后七日内支付肖海琪利息（以七千元为本金，自二○一六年十一月二十二日逾期之日起至实际清偿之日止，按年化百分之二十四标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由庞飞负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪25元，其余25元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由庞飞负担（于本判决生效后七日内给付肖海琪，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 章朝华
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0235民初5521号
原告:周端祥,男性,1955年05月05日出生,汉族，住重庆市云阳县。
被告:蒲霄滢,女性,1986年06月20日出生,汉族，住云阳县双江镇。
被告:李解,男性,1987年11月05日出生,汉族，住重庆市云阳县。
原告周端祥与被告蒲霄滢,李解民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告周端祥于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周端祥撤诉。
案件受理费减半收取计3650元，由原告负担。
审 判 长 温春来
审 判 员 陈 茂
人民陪审员 熊 海
二〇一八年三月二十日
书 记 员 张明清
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执5255号
被执行人ＸＸ军，男，1986年5月4日出生，汉族，住四川省平昌县。
被执行人刘永锋，男，1980年4月10日出生，汉族，住江西省瑞金市。
被执行人聂大老，男，1975年4月2日出生，汉族，住江西省广昌县。
被执行人ＸＸ军、刘永锋、聂大老盗窃罪一案，本院作出(2013)狮刑初字第2033号刑事判决书，对被执行人ＸＸ军判处附加刑罚金2000元、对被执行人刘永锋判处附加刑罚金1000元、对被执行人聂大老判决附加刑罚金1000元，追缴赃款及赃物折价款4377元及赃物，追缴违法所得330元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人ＸＸ军、刘永锋、聂大老有可供执行的财产。
本院认为，被执行人ＸＸ军、刘永锋、聂大老暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执5255号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 邱尚荣
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鲁1324执686号
申请执行人郭文付，居民。
被执行人付成宝，居民。
被执行人ＸＸ平，居民。
苍山县人民法院作出的（2015）兰商初字第1645民事判决书已发生法律效力且已立案执行，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 宋占友
审判员 刘金聘
审判员 董业庭
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘清高
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0911民初3162号
申请人：李某。
委托诉讼代理人：韩增平，泰安岱岳范镇法律服务所法律工作者。
被申请人：山东某重工机械有限公司。
法定代表人：刘某。
本院在审理原告与被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款350000元或查封等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条规定，裁定如下：
冻结被告银行存款350000元或查封等额财产。
本裁定立即开始执行，
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柴树栋
二〇一七年八月十五日
书记员 毕研超
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执212号之二
申请执行人冯湘玲。
被执行人湖南郴州市侨能达实业发展公司。
法定代表人王亚南，该××总经理。
本院在执行冯湘玲与湖南郴州市侨能达实业发展公司民间借贷纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）郴苏民初字第989号民事调解书本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖丽君
审 判 员 曾 燕
代理审判员 王新龙
二〇一六年十月十日
书 记 员 肖旻炜
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0112民初674号
原告：赵合坤，男，1955年3月28日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：颜语，董事长。
委托诉讼代理人：王慎谦，男，1984年9月25日出生，汉族，该公司法务，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：王文利，男，1973年5月25日出生，汉族，该公司法务，住天津市津南区。
原告赵合坤与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵合坤和被告的委托诉讼代理人王文利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵合坤向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告就其逾期交房的违约行为向原告支付2015年3月10日至2016年11月20日的违约金40925.6元和已付款利息74461.87元，共计115387.48元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2009年10月16日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市××镇枫情阳光城71号楼-1-503号的房屋一套，价格为657968元，被告应于2011年10月30日前交付房屋。合同签订后原告如约履行了付款义务，但被告未在双方约定的日期交付房屋。后原告向法院提起诉讼，要求被告支付逾期交房的已付款利息和违约金，法院判令被告支付截止至2015年3月9日逾期交房的已付款利息和违约金共计100621.78元。由于被告至今未履行交房义务，故原告再次呈讼法院，提出如上诉请。
被告天津星耀投资有限公司辩称，原告的诉请超过了2年的诉讼时效，原告主张的已付款利息和违约金过高，请求法院予以减少。双方签订了商品房买卖合同属实，本案涉及的房屋主体已经建成，但现在无法交付使用。
原告提供如下证据：
1、商品房买卖合同1份，以此证明原、被告之间存在房屋买卖合同关系。
2、（2015）南民二初字第367号民事判决书1份，以此证明双方前期的诉讼情况。
被告对原告提交的上述证据1、2均无异议，本院对其证明效力予以确认。
被告未向法庭提交证据。
根据本院认定的证据，结合庭审情况认定如下事实：
原告于2009年12月19日签订了《天津市商品房买卖合同》，双方约定原告购买被告开发的坐落于天津市××镇枫情阳光城71号楼-1-1406号的房屋一套，价格为657968元，被告应于2011年10月30日前交付房屋。合同签订后原告如约履行了付款义务，但被告未在双方约定的日期交付房屋。后原告向法院提起诉讼，要求被告支付逾期交房的已付款利息和违约金，本院以（2015）南民二初字第367号民事判决书判令被告支付原告截止至2015年3月9日逾期交房已付款利息和违约金共计100621.78元。该判决书现已生效。由于被告至今未向原告交付房屋，故原告再次呈讼本院。另查明，双方签订的商品房买卖合同第五条约定：（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，双方继续履行合同，甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的万分之一向乙方支付违约金”。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》依法成立、有效，双方应按照合同约定履行义务和享有权利。由于被告至今未向原告履行交房义务，故本院对原告主张的被告逾期交房的期间2015年3月10日起至2016年11月20日予以支持。关于诉讼时效问题，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条诉讼时效期间为二年的规定，原告就被告逾期交房的违约责任应在二年内主张权利，由于逾期交房的违约金按日计算，故本院对原告起诉之日前两年内的违约金（含已付款利息）予以保护，两年之外的违约金已超过诉讼时效，本院不予支持。原告于2017年1月11日立案，故本院对2015年1月12日至2016年11月20日期间的违约责任的追索权利予以保护。现原告主张的期间未超过上述期间，故原告的诉请未超过诉讼时效。根据双方签订的商品房买卖合同的约定，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付2015年3月10日至2016年11月20日的已付款利息56512.14元。关于违约金是否过高的问题，虽双方在签订的买卖合同中约定了违约金的计算标准，但根据相关规定，当事人约定的违约金过高的可以予以减少。根据本案的实际情况，双方约定的违约金确系过高，本院予以减少，本院酌情考虑违约金按已付款利息的30%计算，故被告应向原告支付上述期间的违约金16953.64元。综上，原告主张的被告支付逾期交房的已付款利息和违约金共115387.48计元，数额过高，本院不予全部支持。被告应支付原告2015年3月10日至2016年11月20日逾期交房已付款利息56512.14元和违约金16953.64元，共计73465.78元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十日内给付原告赵合坤2015年3月10日至2016年11月20日逾期交房的已付款利息56512.14元和违约金16953.64元，共计73465.78元。
二、驳回原告赵合坤的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半交纳的案件受理费1304元，由原告负担474元，被告负担830元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 魏丽彤
二〇一七年三月十五日
书记员 王梓璇
速录员 张 玲
重庆市九龙坡区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0107行初字第296号
原告：田明，男，汉族，1971年4月26日生，住四川省遂宁市安居区。
委托代理人：王倩，重庆天宸律师事务所律师。
委托代理人：孙建超，重庆天宸律师事务所律师。
被告：重庆市九龙坡区社会保险局，住所地重庆市九龙坡区科城路71号E栋3楼。
法定代表人：李亚，职务局长。
本院在审理原告田明诉被告重庆市九龙坡区社会保险局工伤保险待遇一案中，原告田明于2017年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告田明申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告田明撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告田明承担。
审 判 长 佘 洁
人民陪审员 王维福
人民陪审员 杨兴仁
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘 夏
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第00127号
原告殷兴友，男，汉族，1949年3月8日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人杨牧，重庆市江北区复盛法律服务所法律工作者。
被告陈培生，男，汉族，1956年7月16日出生，住重庆市渝中区。
原告殷兴友与被告陈培生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付佃强担任审判长，与人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员王妍担任法庭记录。本案原告殷兴友的委托代理人杨牧到庭参加了诉讼。被告陈培生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷兴友诉称，2004年8月20日，陈培生因资金周转困难向殷兴友借款5万元，并出具借条一张。以上借款至今未还，殷兴友曾多次催促还款均未果。殷兴友现提起诉讼，请求判令：陈培生立即归还借款本金5万元及利息1万元。
被告陈培生未答辩。
经审理查明，2004年8月20日，陈培生向殷兴友借款50000元，并出具借条一份，载明今借到殷兴友现金人民币50000元，每月月息2%，每月付息一次，该款于2004年12月底前付清。
2006年7月19日，陈培生再次向殷兴友出具欠条一份，载明欠殷兴友2005年12月1000元，2006年1月-7月14000元，总计利息15000元。
庭审中，关于本案利息，殷兴友陈述称，其在本案中主张的利息系以5万元为基数，从2004年8月20日起至2015年5月19日，按照月息2%计算的，减免部分之后，殷兴友在本案中主张利息1万元。对于2015年5月20日之后的利息，殷兴友并不在本案中主张。
陈培生未向殷兴友付清所借款项，故殷兴友向本院提起诉讼。
上述事实，有《借条》、《欠条》等作为证据，以及当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，殷兴友持有陈培生所出具的《借条》及《欠条》，载明了借款金额、时间、利息计算方式及还款期限等内容，陈培生亦未提出借款不属实及借款已偿还等抗辩，以上证据足以证明殷兴友与陈培生之间存在借款合同关系，双方均应按约履行合同义务。本案中，殷兴友已向陈培生出借50000元，陈培生至今未向殷兴友偿还该笔借款，构成违约，对于殷兴友要求陈培生偿还该笔借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利息10000元的问题。借款人应当按约定的标准及期限支付利息。本案中，殷兴友与陈培生约定利息为月息2%，每月支付，同时陈培生亦出具欠条对借款利息予以确认，现殷兴友自愿主张自2004年8月20日起至2015年5月19日的利息为10000元，属于对其民事权利的处分，亦未违反法律规定，本院予以支持。
陈培生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈培生在本判决生效之日起十日内向原告殷兴友偿还借款50000元并支付利息10000元。
如果被告陈培生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，公告费300元，共计1600元，由被告陈培生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 付佃强
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 王玉碧
二〇一五年六月二十日
书 记 员 王 妍
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1372-1号
原告郑明芳，女，1959年11月20日出生，汉族。。
被告张洪友，男，1969年12月28日出生，汉族。。
被告徐文华，女，1969年10月29日出生，汉族。。
被告安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
本院在审理原告郑明芳诉被告张洪友、徐文华、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告张洪友驾驶的鲁VUS***号小型客车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告张洪友驾驶的鲁VUS***号小型客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年八月二十一日
书记员 张孝福
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初5839号
原告上海紫泰物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人沈雯，董事长。委托代理人韩之玮，男。委托代理人��贞妮，女。被告盛健，男，1980年4月18日出生，汉族，住上海市。原告上海紫泰物业管理有限公司诉被告盛健物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付物业管理费人民币5,447.20元及滞纳金1,879.28元。本院于2016年6月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海紫泰物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海紫泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一六年六月二十八日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋开民初字第0572号
原告王某。
委托代理人周欣欣，江苏张峰律师事务所律师。
委托代理人张宏泉，江苏张峰律师事务所实习律师。
被告缪某。
原告王某与被告缪某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马跃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人周欣欣、张宏泉与被告缪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告系网上恋爱，于xxxx年xx月xx日登记结婚，同年xx月xx日生一女缪芷涵。原、被告因婚前缺乏了解以致婚姻基础不牢靠，婚后又因双方性格差异而经常发生矛盾。且被告脾气暴躁，对家庭极不负责任。自女儿出生后，女儿就一直由原告及其母亲进行照顾，并跟随原告母亲一起生活，被告对女儿不闻不问，并未履行一个作为父亲应尽的抚养义务。在婚姻关系存续期间，原告发现被告与他人存在暧昧关系，从2014年6月开始，双方开始分居。分居后，被告仍与他人保持不正当的男女关系。而且，由于被告的不负责任，导致婚姻期间多次生意失败欠下共同债务。原告无奈下于2014年8月27日起诉，后在法院的调解下，被告同意承担起一个丈夫及父亲应有的家庭责任，原告才同意撤诉，但原告撤诉后，被告并未履行调解协议中的义务，对原告及女儿还是不管不顾，夫妻关系也未得到任何改善。原告认为原、被告夫妻感情名存实亡。现要求判令：原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产和共同债务；婚生女缪芷涵随原告共同生活，被告按月支付抚养费；被告承担本案诉讼费用。
被告缪某辩称，暂时不同意离婚，被告现在身体不好心率衰竭，等身体恢复再处理。
经审理查明，原、被告于2010年通过网络相识并相恋，于xxxx年xx月xx日领取结婚证，xxxx年xx月xx日生一女缪芷涵。原、被告婚后感情尚可，后因生活琐事发生矛盾。2014年6月，双方因经常争吵而开始分居生活，婚生女缪芷涵一直在原告父母处居住、生活。2014年8月27日原告向法院起诉要求与被告离婚，后撤诉。2015年4月24日原告以夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院，要求判如所请。审理中，本院曾组织双方调解，因双方分歧较大致调解未成。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。能否离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量依据，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、产生矛盾原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，双方之间有一定的婚姻基础，婚后感情尚可，并生有一女。近年来，因被告身患xx，且互不信任，彼此猜疑致夫妻关系不睦。原告称被告对其实施暴力，被告予以否认，并称原告所指第三者仅是其普通的异性朋友而已。纵观本案证据及原、被告的陈述，原、被告之间并无实质性矛盾，现原告主张夫妻感情确已完全破裂，未能提供充分证据予以证明。故对于原告离婚的诉讼请求，本院难以支持。现被告身体欠佳，原告作为妻子，应给予被告精神支持和悉心照料。而被告更应多考虑对子女和家庭的责任，在家庭生活中担当起做父亲和丈夫的责任。只要原、被告慎重对待婚姻，珍惜已经建立的夫妻感情，各自多做自我批评，认清并改正自身的不足，妥善处理好矛盾，消除误会，修复失和的夫妻关系，相信双方之间的关系是可以得到改善并有和好可能的。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告缪某离婚之诉讼请求。
案件受理费120元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；账号：47xxx82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 员 马 跃
二〇一五年七月二十日
法官 助理 李 茜
见习书记员 刘雅娟
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0306执559号之二
申请执行人:黄志华。
被执行人：杜毅。
本院在执行申请执行人黄志华与被执行人杜毅财产损害赔偿纠纷一案中，查明被执行人杜毅现无财产可供执行。应付申请执行人款项2000.00元未过付，执行费50.00元，案件受理费50.00元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘洪磊
审 判 员 马永建
审 判 员 于海军
二〇一七年九月二十六日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汨民初字第867号
原告仇某某，女，1994年10月9日出生，汉族，农民，住汨罗市。
被告仇某，男，1989年10月28日出生，汉族，农民，住汨罗市。
本院于2015年7月9日受理原告仇某某诉被告仇某离婚纠纷一案中，原告仇某某于2015年8月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应当允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告仇某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告承担。
审判员 吴取良
二〇一五年八月十三日
书记员 黄 峥
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执3296号之三
申请执行人：重庆安莹建筑劳务有限公司，住所地：重庆市永川区朱沱镇桥南路1幢109号，组织机构代码55900795-9。
法定代表人：穆宏波，总经理。
被执行人：重庆市香归建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市永川区南大街37号，组织机构代码20379775-0。
法定代表人：肖向东，总经理。
被执行人：包术奎，男，1961年10月2日生，汉族，住四川省南江县。
本院于2017年1月18日作出的（2017）渝0118执78号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人包术奎于2017年6月底前支付申请执行人保证金30万元及利息，由被执行人重庆市香归建筑安装工程有限公司承担连带���偿责任，但二被执行人未按调解书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人给付上述款项和迟延履行期间的债务利息等。
执行中，查封了被执行人包术奎所有的东风牌轻型普通货车一辆，因未实际扣押而不便处置。冻结了被执行人重庆市香归建筑安装工程有限公司在中国农业银行账户，因账户中存款较少，不足以履行本案义务，暂未进行扣划。此外，未查找到二被执行人的其他可供执行财产，本案案款在近期内难以兑现，现已将二被执行人纳入“失信被执行人”名单，并依法终结本案本次执行程序。本案尚有保证金30万元及利息、迟延履行期间的债务利息等未能执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 静
代理审判员 彭 杰
代理审判员 张 建
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 何佳骏