天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0104民初6665号
原告：天津狼骑兵科技有限公司，住所地天津市南开区华锦道25号。
法定代表人：陈炜，经理。
委托诉讼代理人：王立斌，天津津凡诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁苑，天津津凡诚律师事务所律师。
被告：王浩钰凯，男，1998年10月12日出生，汉族，住址天津市西青区。
委托诉讼代理人：王云华，天津法商律师事务所律师。
原告天津狼骑兵科技有限公司与被告王浩钰凯劳动争议一案，本院于2018年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津狼骑兵科技有限公司的委托诉讼代理人王立斌，被告王浩钰凯的委托诉讼代理人王云华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：不同意仲裁裁决全部裁项，要求判令：1.原告不支付被告工伤医疗费差额38350元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月10日入职原告，任送餐员。被告在职期间原告未为其缴纳工伤保险。2016年8月12日，被告在送餐过程中发生交通事故。2017年5月23日，天津市南开区人力资源和社会保障局出具《认定工伤决定书》，认定被告为工伤。2017年6月2日，天津市南开区劳动能力鉴定委员会出具《工伤停工留薪期确认通知》，确认被告停工留薪期为6个月，即自2016年8月12日至2017年2月11日。2017年8月31日，天津市南开区劳动能力鉴定委员会出具《劳动能力鉴定结论书》，鉴定被告为伤残九级。被告因交通事故在天津医科大学总医院住院治疗14天，产生医疗费75350元，其中37000元已在另案交通事故纠纷中获得赔付。后因被告认为原告侵犯其合法权益，就医疗费护理费住院伙食费差额、工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、未签订劳动合同双倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金等事宜，以本案原告为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机构作出津南开劳人仲裁字【2018】第215-2号仲裁裁决书，裁决：自本仲裁裁决书生效之日起十五日内，由被申请人（即本案原告）支付申请人（即本案被告）工伤医疗费差额38350元。原告不服该仲裁裁决，诉至本院，认为：其一、原告公司规定，员工送餐需驾驶合规的电动车并遵守本市交通法律法规，但被告驾驶违规机动车未上牌照未取得机动车行驶证、驾驶证而发生交通事故，导致该交通事故中被告负同等责任，此情形应由责任人即被告自行承担责任，故被告的医疗费与原告无关；其二、根据法律规定，用人单位应在员工入职后一个月内签订劳动合同，本案被告发生交通事故时间距离其入职原告时间不足一个月，根据本市相关规定，此种情况可在事故发生后7日内补签劳动合同补缴保险以享受相关待遇，但因发生交通事故后原告找不到被告，导致无法补缴相关保险。综上，原告不同意仲裁裁决，故成讼。
被告辩称，认可原告所述事实，但不同意原告的诉讼请求，理由如下：事故发生时被告是未成年人，原告没有严格审查便将被告招工入职，被告驾驶的车辆由原告配发，被告无法自行选择，未上牌照并非被告责任。被告是在执行原告公司交付的送餐工作中受伤，经生效法律文书确认原、被告存在劳动关系，经有关机构认定被告为工伤，但因原告未给被告缴纳工伤保险，鉴于工伤是无过错责任原则，与交通事故责任划分无关，故相关医疗费差额应由原告承担。综上，被告不同意原告诉请，同意仲裁裁决全部内容。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经查，被告曾就确认与原告存在劳动关系事宜向天津市南开区仲裁委员会申请仲裁，该委作出津南开劳人仲裁字【2017】第42号仲裁裁决书，裁决：确认申请人（即本案被告）自2016年8月10日起至2016年12月26日期间与被申请人（即本案原告）存在事实劳动关系。该仲裁裁决双方均未起诉，现已生效。后，被告就支付医疗费、护理费、住院伙食费差额、工资、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、未签订劳动合同双倍工资差额、解除劳动关系经济补偿金等事宜向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出津南开劳人仲裁字【2018】第215-1号仲裁裁决书、津南开劳人仲裁字【2018】第215-2号仲裁裁决书。针对【2018】第215-1号仲裁裁决书，原告不服，向天津市第一中级人民法院申请撤裁，该院出具（2018）津01民特167号民事裁定书，裁定中止审理。针对【2018】第215-2号仲裁裁决书，原告不服，诉至本院，遂成本案。
另查，2016年8月12日11时许，被告驾驶两轮轻便摩托车去慧谷大厦送餐时，在沿红旗路东侧由南向北行驶至地环里3号楼前与案外人王志鸣驾驶的两轮轻便摩托车发生交通事故，该事故经交管部门认定被告负事故同等责任，案外人王志鸣负事故同等责任。被告受伤后赴天津医科大学总医院住院治疗，经诊断为：1.右侧胫骨下端内侧踝粉碎性骨折，2.右肩软组织挫伤，3.左手皮擦伤，4.左颌部软组织挫伤，5.右颞部皮擦伤。被告因交通事故住院14天，花费医疗费75350元。后被告就机动车交通事故责任纠纷以案外人王志鸣、天津市裕民燃气表具有限公司为被告向本院提起诉讼，本院作出（2017）津0104民初5859号民事调解书，调解内容为：一、天津市裕民燃气表具有限公司于2018年1月5日之前给付王浩钰凯80000元（含医疗费37000元，住院伙食补助费700元，护理费1740元，交通费200元，残疾赔偿金37110元，精神损害抚慰金2500元，鉴定费750元）；二、上述款项给付后，双方当事人就本案一次性了结，无其他争议。该民事调解书已生效。
本院认为，本案争议焦点为原告应否支付被告因交通事故产生的医疗费差额问题。根据相关法律规定，国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。可见，用人单位有为劳动者缴纳社会保险的义务，该义务系国家法律强制性规定。被告在职期间原告未为其缴纳工伤保险，现被告发生交通事故被认定为工伤，确定了停工留薪期，并经鉴定机构鉴定为伤残，故被告向原告主张工伤保险待遇，符合法律规定，本院予以支持。鉴于被告因交通事故产生医疗费75350元，经另案机动车交通事故责任纠纷调解获得的医疗费赔付数额37000元，故差额部分38350元，应由原告予以承担。至于原告庭审中的抗辩理由，因无事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，原告诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，原告天津狼骑兵科技有限公司支付被告王浩钰凯工伤医疗费差额38350元；
二、驳回原告天津狼骑兵科技有限公司全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告天津狼骑兵科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 程 明
二〇一八年七月十六日
书 记 员 周晗阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十条国家发展社会保险事业，建立社会保险制度，设立社会保险基金，使劳动者在年老、患病、工伤、失业、生育等情况下获得帮助和补偿。
第七十三条劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：
（一）退休；
（二）患病、负伤；
（三）因工伤残或者患职业病；
（四）失业；
（五）生育。
劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。
劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。
劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。