wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1281民初7659号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，统一社会信用代码91321281674872235K，住所地兴化市英武中路70、72、74号海德国际8号B幢。
法定代表人：闾建康，行长。
委托诉讼代理人：黄海健、邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。
被告：娄伟，男，1984年8月18日生，汉族，住兴化市。
被告：马小燕，女，1980年11月4日生，汉族，住址同上。
被告：陆忠树，男，1968年7月15日生，汉族，住兴化市。
被告：宗加林，男，1965年8月12日生，汉族，住兴化市。
被告：娄红存，男，1969年2月19日生，汉族，住兴化市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被告娄伟、马小燕、陆忠树、宗加林、��红存金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行撤回起诉。
案件受理费1204元，减半收取602元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行负担。
审判员 陈茜
二〇一六年十一月一日
书记员 周伟
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初���第310号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人陶菲，男，1985年7月24日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，回族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年10月31日被刑事拘留，2013年12月6日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2014）第296号起诉书指控被告人陶菲犯贩卖毒品罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员曹春生出庭支持公诉，被告人陶菲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控称：
1、被告人陶菲分别于2013年10月28日、29日、30日在位于本市回民区通道街水磨巷吸毒人员陶某某的住处门口，以人民币200元的价格出售给陶某某毒品海洛因各3小包，三次总计约重0.18克。
2、被告人陶菲于2013年10月24日至2013年10月30日期间，分别7次在位于本市回民区通道街水磨巷，以人民币100元的价格向吸毒人员魏某某出售毒品海洛因各1小包（约0.02克），七次总计约重0.14克。
3、2013年10月中旬的一天，被告人陶菲在本市回民区通道街水磨巷，以人民币70元的价格向吸毒人员金某出售毒品海洛因1小包，约重0.01克。
4、2013年10月30日至31日凌晨，被告人陶菲在本市回民区吕祖庙街世纪御园院内，分别三次，每次以人民币200元的价格向吸毒人员金某出售毒品海洛因3小包，三次总计约重0.18克。当第三次交易时，被公安机关抓获。并当场从
被告人陶菲身上搜缴毒品10小包。经检验，收缴的毒品检出海洛因成分，净重0.2075克。
公诉机关据此认为，被告人陶菲向他人出售毒品海洛因14次，共计0.51克，公安机关抓获被告人后从��身上缴获毒品0.2075克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人陶菲对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、被告人陶菲分别于2013年10月28日、29日在位于本市回民区通道街水磨巷吸毒人员陶某某的住处门口，以人民币200元的价格出售给陶某某毒品海洛因各3小包，两次总计约重0.12克。
2、被告人陶菲于2013年10月24日至2013年10月30日期间，分别7次在位于本市回民区通道街水磨巷，以人民币100元的价格向吸毒人员魏某某出售毒品海洛因各1小包（约0.02克），七次总计约重0.14克。
3、2013年10月中旬的一天，被告人陶菲在本市回民区通道街水磨巷，以人民币70元的价格向吸毒人员金某出售毒品海洛因1小包，约重0.01克。
4、2013年10月30日至31日���晨，被告人陶菲在本市回民区吕祖庙街世纪御园院内，分别三次，每次以人民币200元的价格向吸毒人员金某出售毒品海洛因3小包，三次总计约重0.18克。当第三次交易时，被公安机关抓获，并当场从
被告人陶菲身上搜缴毒品10小包。经检验，收缴的毒品检出海洛因成分，净重0.2075克。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人陶某某的证言，证实了其分别于2013年10月28日、29日在位于本市回民区通道街水磨巷，以人民币200元的价格向陶菲购买毒品海洛因各3小包，两次总计约重0.12克。2013年10月30日因无钱购买，陶菲亦未向其收钱的事实。
2、证人金某的证言，证实了其向陶菲购买“土料子”的时间、地点、毒品数量、次数及价格的事实。及被当场抓获的事实。
3、证人魏某某的证言，证实了其向陶菲购买“土料子”的时间、地点、毒品数量、次数及价格的事实。
4、被���人陶菲的供述，证实了其贩卖“土料子”（海洛因）的对象、时间、地点、毒品数量、次数及价格的事实。与证人陶某某、金某、魏某某证言相互印证。2013年10月30日因陶某某无钱购买，其未向陶某某收钱的事实。
5、呼和浩特市公安局刑事科学技术毒品检验鉴定书，证实了送检的褐色粉末10小包成分为海洛因，净重0.2075克。
6、扣押、上缴物品清单，证实了2013年10月31日从陶菲身上缴获海洛因10小纸包，净重0.058克。
7、抓获经过，证实了抓获被告人陶菲，缴获海洛因10纸包的经过。
8、被告人陶菲的身份信息。
以上证据，经当庭出示、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陶菲为谋取非法利益，多次向他人贩卖毒品海洛因共计0.45克，被抓获时缴获海洛因0.2075克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。2013年10月30日因���某某无钱购买海洛因，陶菲亦未向其收钱，故该行为不应认定为贩卖毒品行为，本院对该起事实不予认定。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人陶菲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月31日起至2017年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 白舒文
审 判 员 张 霞
人民陪审员 李桂林
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 郝春红
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私��贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下��期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执2694号
申请执行人:李图强，男，1964年4月20日出生，汉族，住漳州市。
被执行人:漳浦县康尔美新型建材厂，住所地漳浦县
漳浦县人民法院作出（2016）闽0623民初4190号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应偿还申请执行人案款人民币45462.50元及利息。申请执行人于2016年12月20日据此向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币45462.50元及利息。
经本院发送执行通知书，依法采取查控等措施，申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的全部还款义务为由请求本院结案，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）闽0623民初4190号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张丽国
审判员 胡于军
执行员 李朱方
二〇一七年六月十二日
书记员 张智良
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)石民（商）初字第3947号
原告刘思伟，男，1982年2月12日出生。
被告刘旭岩，男，1963年11月13日出生。
本院在审理原告刘思伟与被告刘旭岩借款合同纠纷一案中，原告刘思伟于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘思伟申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘思伟撤回起诉。
案件受理费三百一十三元，由原告刘思伟负担（已交纳）。
代理审判员 郭雪飞
二〇一五年七月十日
书 记 员 李 响
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑01民终563号
上诉人（原审被告）：吴文雅，住哈尔滨市道外区。
上诉人（原审被告）：鲍玉江，住哈尔滨市道里区。
二上诉人委托诉讼代理人：李永和，哈尔滨市道外区太平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李彬，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：周丹，黑龙江晓峰律师事务所律师。
上诉人吴文雅、鲍玉江因与被上诉人李彬委托合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初4860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴文雅及吴文雅和鲍玉江的共同委托诉讼代理人李永和，被上诉人李彬及其委托诉讼代理人周丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴文雅、鲍玉江的上诉请求：一、撤销哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初4860号民事判决，依法改判或发回重审；二、一二审诉讼费由李彬负担。事实与理由：原审法院认定事实及适用法律错误。1.在一审中李彬承认该钱款是好处费（送礼钱），吴文雅、鲍玉江已将该钱款按照李彬的意愿送给了办事的人，李彬也实际与企业签订了劳动合同，所送礼钱已无法收回，后果应当由李彬承担。2.民法通则规定“合法的借贷关系受法律保护”，双方争议的实质并不属于民法所调整的范围。
李彬辩称，双方系委托合同关系，原审法院以《合同法》第52条损害公共利益合同无效的规定，认定双方合同无效，并判决予以返还财产完全正确。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
李彬向一审法院起诉请求：一、要求鲍玉江、吴文雅返还所收款项105000元，鲍玉江、吴文雅承担连带责任。二、诉讼费由鲍玉江、吴文雅负担。
一审法院认定事实：2015年1月，李彬请求鲍玉江、吴文雅为其办理工作，约定李彬给付好处费90000元。2015年1月10日，李彬母亲给付鲍玉江10000元作为办理北大荒集团完达山企业集团乳品有限公司哈尔滨分公司技术岗位人员的好处费。2015年1月15日李彬、吴文雅和鲍玉江签订协议，约定：吴文雅为李彬办理工作，收取人民币80000元，工作去向为北大荒集团完达山乳业技术岗位工人，五险一金，月工资3000左右，直签合同；如面试通过，李彬不得违约不去，如李彬违约，定金不予退回；如面试未通过，原款退还，包括定金10000元。2015年1月15日李彬给付吴文雅80000元。2015年1月20日，李彬给付吴文雅15000元，吴文雅、鲍玉江给李彬出具收条，收条载明：在一年至一年半的时间里给李彬提到办公室或管理人员，如没有办到105000元如数返还（2015年1月5日收取第一次款项90000元，2015年1月20日收取第二次款项15000元，两次总计为105000元）。李彬于2015年3月21日与黑龙江完达山哈尔滨乳品有限公司签订劳动合同，于2016年4月19日解除劳动合同。劳动关系存续期间，李彬在黑龙江完达山哈尔滨乳品有限公司任操作工一职。
一审法院认为，鲍玉江、吴文雅收取李彬好处费为其办理工作扰乱了正常的公平竞争秩序，有损社会公共利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有损社会公共利益的合同无效。据此，应认定李彬、鲍玉江、吴文雅于2015年1月15日签订的协议无效，2015年1月20日，李彬、鲍玉江、吴文雅以收条形式签订的协议属上述协议的一部分，因此也应认定为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。鲍玉江、吴文雅收取李彬的105000元应当返还。综上所述，对李彬的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第四项、第五十八条的规定，判决如下：被告鲍玉江、吴文雅于本判决生效之日起十日内共同返还原告李彬105000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由原告李彬负担1200元，被告鲍玉江、吴文雅负担1200元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审查，对原审法院判决认定的事实予以确认。
本院认为，我国民法的基本原则是保护公民、法人合法的民事权益。本案中，李彬基于为使吴文雅、鲍玉江能为自己办理工作而与其达成的协议，并向其支付105000元“好处费”的行为，扰乱了正常的公平竞争秩序，有损社会公共利益，违反法律，据此形成的关系，并不构成民法调整的财产关系，即双方当事人之间并不是民法意义上的法律关系，不应由民事法律规范进行调整。
综上所述，原审判决适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百七十条第一款第（二）项规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初4860号民事判决；
二、驳回李彬的起诉。
一审案件受理费2400元，退还（一审原告）李彬，上诉人吴文雅、鲍玉江预交的二审案件受理费2400元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨凤云
审判员 侯守东
审判员 辛 吉 雁
二〇一七年三月二十日
书记员 李 迪
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0116民初2411号
原告:北京嘉诚热力有限公司，住所地北京市怀柔区兴怀大街15号。
法定代表人：侯春明，总经理助理。
委托诉讼代理人：杜玉怀，男,该公司员工。
委托诉讼代理人：赵艳汝，女,该公司员工。
被告:北京建工四建房地产开发有限公司，住所地北京市东城区永定门外沙子口中街32号恭慧大旅社402。
法定代表人：孙振泉，董事长。
委托诉讼代理人：何蛟，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：王海洋，男，该公司员工。
原告北京嘉诚热力有限公司（以下简称嘉诚热力公司）与被告北京建工四建房地产开发有限公司（以下简称建工四建公司）供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉诚热力公司委托诉讼代理人杜玉怀、赵艳汝,被告建工四建公司委托诉讼代理人何蛟、王海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉诚热力公司向本院提出诉讼请求：1.建工四建公司给付2016-2017年度供暖费500971.1元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付2017年1月1日至实际给付之日止的延期履行期间的债务利息；2.诉讼费用和其他费用由建工四建公司承担。事实和理由：建工四建公司系我单位供暖用户，其供暖地点在怀柔区青春路六院1、2、3号楼，供暖面积为14380.77平方米。根据市政府的有关规定及物价局的批价，我单位已经于2016年10月8日公告告知各采暖户，要求建工四建公司在2016年11月30日之前将2016-2017年度供暖费交到我单位，建工四建公司逾期未交纳，故诉至法院。
建工四建公司辩称，对嘉诚热力公司的供暖面积和供暖费计算方式认可，但应按照合同约定对于未售出的房屋供暖费按照60%交纳。在供暖合同中，双方并未约定交款日期，至3月15日供暖期结束时双方并未就交款日期达成一致的前提下，我方并未存在违约行为，且北京嘉城热力公司违约在先。故我方暂时拒绝缴纳供暖服务费用。具体理由如下：第一，嘉城热力公司明确告知我方不得对供暖设备进行关闭调试,且对供暖系统进行操作的钥匙掌握在嘉诚热力公司手中，我方没有能力对供暖系统进行调试；第二，我方早在小区供暖之前通知嘉城热力公司进行低温供暖，但嘉诚热力公司以影响供暖系统为由拒绝；第三，嘉城热力公司作为供暖系统的专业及垄断单位，理应承担较高的合同义务，青春路六院小区未入住业主无法进行低温供暖给双方当事人造成的损失应当由嘉城热力公司承担；第四，未入住小区业主不能低温供暖是本案核心焦点，我方提前告知嘉城热力公司业主入住名单没有任何意义，故直至2017年1月4日回迁房大规模入住时，我方将入住名单交至嘉城热力公司，并积极配合嘉城热力公司收取了此部分入住业主的供暖费。
本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，建工四建公司与嘉诚热力公司签订《供暖报装合同》，约定由嘉诚热力公司为建工四建公司提供供暖服务，供暖时间为每年的十一月十五日至次年的三月十五日，供暖增容费每建筑平方米100元。合同约定，建工四建公司将向嘉诚热力公司提供本项目逐户明细、电话等相关资料，测绘面积要在交房之前提供，以便嘉诚热力公司向住户收取供暖费。合同还约定，未售出的房屋双方协商关闭相关户用热水阀门进行低温运行，建工四建公司将根据每年北京市物价局发布的当年“北京市供暖收费标准”的60%向嘉诚热力公司缴纳供暖费用。合同签订后，双方对供热费用的给付产生争议，嘉诚热力公司于2017年3月29日持诉称理由诉至本院，要求建工四建公司给付供暖费并支付利息损失。本案在审理过程中,双方就未售出的房屋双方协商关闭相关户用热水阀门进行低温运行的约定产生争议。嘉诚热力公司认为，建工四建公司未与其进行协商,应承担违约责任；建工四建公司则认为，其于2017年1月4日向嘉诚热力公司提供售出房屋名单后，嘉诚热力公司对于未售出的部分房屋是明知的，且嘉诚热力公司明确表明建工四建公司不得自行关闭供暖系统，故其要求建工四建公司全额承担供暖费的诉讼请求不合理。
上述事实，有原、被告当庭陈述、《供暖报装合同》等相关证据在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案在审理过程中，双方就未售出的房屋面积和计算方式无争议，本院对此不持异议。本案争议的焦点即双方是否对未售出的房屋关闭相关户用热水阀门进行低温运行进行了协商。对于协商的方式、时间等内容，双方并无明确约定。建工四建公司虽于2017年1月4日向嘉诚热力公司提供了售出房屋名单，但其作为履行缴纳供暖费用义务一方应及时与嘉诚热力公司协商关闭相关户用热水阀门进行低温运行的相关事宜，其怠于履行该义务，由此导致的不利后果应由其自行承担，故本院对于嘉诚热力公司要求给付供暖费的诉讼请求予以支持。另，由于双方对供暖费的给付时间未进行约定，故对嘉诚热力公司的利息损失从其提起诉讼之日起计算，对过高请求部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、北京建工四建房地产开发有限公司于本判决生效后七日内给付北京嘉诚热力有限公司二〇一六年度至二〇一七年度供暖费500971.1元，并按照中国人民银行同期贷款利率给付自2017年3月29日起至本判决确定给付之日止的利息损失；
二、驳回北京嘉诚热力有限公司的其他诉讼请求。
如北京建工四建房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元，由北京建工四建房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李 东
二〇一七年六月二十三日
书记员 聂丽娟
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1121民初1647号
原告:张青泉,男,汉族,1958年12月26日出生,住址枣强县。
被告：赵明祥，男，汉族，1959年9月21日出生，住址枣强县。
本院在审理原告张青泉与被告赵明祥民间借贷纠纷一案中，原告张青泉于2017年9月25日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张青泉撤回起诉。
案件受理费4300元，撤诉减半收取2150元，由原告张青泉负担。
审判员 杜金荣
二〇一七年九月二十五日
书记员 马会影
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)巴法少民初字第00146号
原告尹某，女，1986年10月4日出生，汉族。
委托代理人李成，重庆泽耀律师事务所律师。
被告林某，男，1980年11月16日出生，汉族。
原告尹某与被告林某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年11月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐钦独任审判，并于2013年12月11日依法公开开庭进行了审理。原告尹某、委托代理人李成，被告林某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2007年4月16日登记结婚，于2006年1月4日生育一女林某某。后于2010年6月2日协议离婚。离婚时约定女儿林某某由被告抚养。后于从2011年2月26日起女儿林某某由原告抚养至今。故起诉来院要求变更抚养关系，并由被告林某每月支付子女生活费690元，教育费及医疗费承担一半。
被告辩称，他因2011年2月26日出了车祸，子女才由原告抚养。现原告已再婚又生育子女，而自己的父母可以带小孩，故不同意变更抚养关系。
经审理查明，原告尹某与被告林某于2006年1月4日生育一女，取名林某某，双方于2010年6月2日在民政局协议离婚，离婚时约定女儿林某某由被告林某抚养。离婚后双方仍共同生活，共同抚养小孩，至2011年2月26日被告林某出了车祸后，林某某一直随原告尹某生活至今。
上述事实，有原、被告到庭陈述，离婚协议书，证明等证据在案为据，并经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：父母离婚后，对子女仍有抚养和教育的义务。现原告提出要求变更子女由原告抚养，由于其女一直随原告生活，从有利于子女健康成长出发，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”之规定，判决如下：
一、林某某由原告尹某抚养。
二、从2013年12月起被告林某每月给付子女林某某生活费500元，教育费、医疗费凭票据由被告承担一半，至小孩独立生活时止。
案件诉讼费40元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 唐钦
二〇一三年十二月十一日
书记员 罗艺
主审人：
打印份数：
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
?
(2015)辽中民三初字第3247号
原告夏永志，男，1950年4月7日出生，身份证号码2101221950********，汉族，农民，住址辽中县朱家房镇朱家房居民委。
委托代理人王绍合，男，1956年11月4日出生，身份证号码2101221956********，汉族，系辽宁众志成律师事务所法律工作者，住址辽中县朱家房镇白头沟村。
被告张吉明，男，1974年7月28日出生，身份证号码2101221974********，汉族，农民，住址辽中县朱家房镇田家房村。
被告朱荣慧，女，1973年5月13日出生，身份证号码2101221973********，汉族，农民，住址辽中县朱家房镇田家房村。
原告夏永志诉被告张吉明、朱荣慧买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员孙玉兵适用简易程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告夏永志及委托代理人王绍合、被告张吉明到庭参加诉讼，被告朱荣慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，于2007年至2008年先后共60次从原告处赊购猪饲料，合计拖欠饲料款49744元，后经原告催要二被告拒不偿还，现原告诉至法院要求二被告给付欠款49744元。
被告张吉明辩称，原告所诉二被告从原告处赊购猪饲料属实，以后二被告陆续还款，经二被告自己计算最多还欠原告2.7万，因二被告现在没钱并同意以后还款。
被告朱荣慧未提供书面答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2007年至2008年先后共60次从原告处赊购猪饲料，合计拖欠饲料款73894元，后经原告催要，被告张吉明于2008年和2009年分两次给付原告2.5万元，现下欠原告饲料款48894元。
上述事实，有当事人陈述，欠据60张、收据2张，已经当事人质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，二被告尚欠原告饲料款48894元属实，本案事实清楚，证据充分，原告请求合理合法，本院予以支持；关于被告张吉明辩称有23张欠据不是其本人签字一节，虽其申请鉴定，但在规定期限内未缴纳鉴定费，故本院对被告张吉明辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张吉明、朱荣慧共同给付原告夏永志饲料款48894
元，限本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1043元，减半收取521元，由被告张吉明、朱荣慧共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 ???孙玉兵
二〇一五年八月二十六日
书?记?员???王爽
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第447号
申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)兴刑初字第00023号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人赵某建，男，因本案于2014年3月26日被取保候审。
辩护人杨某伟，辽宁凯阳律师事务所律师。
兴城市人民检察院以兴检刑诉(2014)375号起诉书指控被告人赵某建犯销售伪劣产品罪，于2014年12月17日向本院提起公诉，在本案审理过程中，兴城市人民检察院于2015年3月2日以兴检延(2015)4号延期审理建议书向本院提出延审建议。并于2015年4月1日补查重报，本院依法组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。兴城市人民检察院指派检察员丛翔宇出庭支持公诉，被告人赵某建及其辩护人杨某伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控，2013年初，被告人赵某建得知于某风在内蒙古赤峰市敖汉旗某某村从废机油中提炼柴油。为获取非法利润，赵某建租用油罐车自2013年5月至11月间先后多次去于某风处以每吨6400元的价格购买不合格柴油约145吨，假冒合格柴油，以每吨6600、6800元的价格销售给他人。销售金额达九十余万元。经朝阳产品质量鉴定所出具的司法鉴定意见书证实，该0号柴油系不合格柴油。
公诉机关为上述指控提交了书证及证人证言等证据证实。并认为被告人赵某建以不合格产品冒充合格产品销售金额927870元的行为，构成销售伪劣产品罪，应依法判处。
被告人赵某建对起诉书指控的罪名无异议，对指控的犯罪数额有异议，认为没有销售那么多，只有12万元。
其辩护人辩称，销售金额中殷某东的6台车是赵某建代购的，不是销售，于某风自己拉走2车油，不应当算作销售金额。
经审理查明，被告人赵某建与于某风（另案处理）相识后，得知于某风在内蒙古赤峰市敖汉旗某某村一个防水材料厂内从废机油中提炼柴油。2013年5至11月份，被告人赵某建租用赵某军油罐车多次从于某风处购买于某风生产的不合格柴油。存放在兴城一停车场的油罐内。并用自己的银行卡和其妻子宋某丹的银行卡汇款给于某风92.7870元油款。同时用自己的辽G*****号汽车为张某京、张某宝、殷某东的车辆加油。其中为殷某东的车辆加油是殷某东让其代买，2013年夏天，于某风从被告人赵某建处拉走70吨左右的柴油。被告人赵某建销售给张某宝8万元不合格的柴油，销售给张某京22万元不合格的柴油。
认定上述事实的证据有：
一、案犯于某风供述，我是在2010年在内蒙古租用一个防水材料厂，从废机油中提炼柴油，没有合法手续，提炼的柴油也不达标。我以每吨6400元卖给葫芦岛地区赵某建和一个姓苏的，我和赵某建大多是用银行卡转帐，赵某建也知道我生产的柴油不合格。赵某建给我转入927870元的油款。我销售给赵某建的柴油没有145吨，2013年的夏天，赵某建拉去的柴油销售不了，我让盘锦的任某杨用他的车两次拉回我的厂里，拉了多少吨记不清，任某杨的车核载量三十多吨。
二、证人殷某东证言，证实赵某建卖给过我柴油，大概是在2013年5至7月份，他共供我二个月的油，赵某建是用他自己的小油槽车给我拉油，他租用一个大罐把油先存起来，然后用他的辽G*****号车给我的几个车加油。我给赵某建油款不是6400元就是6800元一吨，总共油款有50到60万元，后来我发现他的油质量有问题就不用他的油了。在庭审中其作证称，2013年5月，赵某建说他能整到便宜柴油比市场价低，质量也行，我就让赵某建给我买，第一回是我先给他拿十几万元油钱，油用完后我又给赵某建钱去买油。赵某建犯案后，公安机关找我核实赵某建卖给我柴油的情况，当时我说赵某建卖给我柴油，我认为赵某建卖给我柴油和我让他给我买柴油没啥区别，是一回事，在出庭时我才认识到是两回事。我和赵某建是好朋友我信他了，他给我买油比市场价便宜好几百元，他说没有挣钱，我就信了。运费是我出的，油存在赵某建的油罐里，我给赵某建一万元。实际上是我委托赵某建为我买的油。
三、证人张某宝证言，证实我在2013年6、7月份买过赵某建的油，估计是6800至7000元一吨，油款估计不到十万元。
四、证人张某京证言，证实我在2013年5月份，买过赵某建的油，我和赵某建是老乡关系不错。赵某建给我的油价是6600元一吨。估计能有30多吨。总金额22万元。
五、证人赵某军证言，证实我与赵某建是朋友，2013年5、6月份，我将自己的辽P*****号油罐车和一个油罐租给赵某建。
六、证人赵某国证言，证实我在道桥公司对过开个汽车修理部，殷某东的辽P*****号翻斗车因用了劣质柴油到我店修理过。
七、朝阳产品质量鉴定所司法鉴定意见书朝质鉴所(2013)质鉴字第122号，证实送检的于某风0号普通柴油不合格。
八、银行交易明细，证实赵某建给于某风汇款情况。
九、照片，证实于某风生产工厂情况和赵某建使用及加油车辆情况。
十、扣押清单，证实公安机关扣押赵某建违法所得10万元。
十一、被告人赵某建的供述，我和于某风是朋友关系，他搬到内蒙古赤峰市敖汉旗某某村在那从废机油中提炼柴油，他没有合法手续。我是在2013年5月份到7月份，先后从他那买了有90多万元柴油。起因是于某风多次找我，说他厂子的油卖不出去，让我帮卖点，我就找殷某东让他买试试。殷某东就同意了，我就去内蒙于某风那拉油，将油存放在赵某军的一个油罐里，平时加油时，我就用我的小油槽车拉油给殷某东的车加上，给他6500元一吨，殷某东一个月给我一万元费用，因为我自己车有费用，实际相当于我卖给他油后我车也有活了。我卖的145吨中不都是我卖的，有一部份是于某风自己卖的。于某风把油放在我这，他让一个盘锦的车拉走有70多吨。我还卖给我屯的张某京20万元的油。在庭审中，被告人辩称只有12万元的油是他自己卖的，其中张某宝7万元、张某京5万元。为殷某东卖油是为他代购的，没有从中获利。
以上证据，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某建明知于某风生产的柴油为不合格的产品而冒充合格产品销售的行为，已构成销售伪劣产品罪。对于本案被告人的犯罪数额，起诉书指控被告人的犯罪数额为92.7870元，经庭审质证，于某风在其供述中称，因赵某建从他厂里拉的柴油销售不出去，让一个叫任某杨拉回两车，每车三十多吨。而且未从中盈利，此事实有于某风在公安机关侦查阶段时的供述佐证，可以认定此事实成立。对于殷某东的证言，殷某东在庭审中证实他所用的柴油是其让赵某建代卖的，庭后，经公安机关对此证据复核，殷某东仍证实庭审中的证实内容。此证言虽公诉机关不予认可，但并没有提供其他的证据予以证明，从有利于被告人的原则，可以认定殷某东的证明内容成立。此事实属代购行为，不能认定被告人构成犯罪。被告人赵某建将不合格的柴油销售给张某宝、张某京，根据张某宝和张某京的证言可以认定被告人赵某建销售给二人伪劣柴油金额30万元。所以，被告人赵某建的犯罪数额为30万元。对于被告人赵某建的辩解和辩护人的辩护意见，本院不予全部支持。鉴于被告人赵某建在庭审中自愿认罪，并主动缴纳罚金，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某建犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年缓刑三年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。并处罚金15万元。(已缴纳)。
二、没收违法所得10万元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 崔宝民
人民陪审员 高秀琴
人民陪审员 王廷华
二〇一五年四月十三日
书 记 员 邢 阳
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初5060号
原告：陈清明。
委托代理人：郑佩峰，金华市登峰法律服务所法律工作者。
委托代理人：俞臻，金华市登峰法律服务所法律工作者。
被告：张挺。
被告：张青青。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：浙江省东阳市人民路222号。
负责人：吕军，该支公司总经理。
委托代理人：王霞，浙江金哲律师事务所律师。
本院在审理原告陈清明诉被告张挺、张青青、中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈清明于2016年7月19日向本院提出申请，自愿撤回对被告张挺、张青青、中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司的起诉。
本院认为，原告陈清明的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈清明撤回起诉。
本案受理费539元（已减半收取，原告已预交），由原告陈清明负担。
审 判 员 施春茶
二〇一六年七月十九日
代书记员 苏芹娟
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执159号
申请执行人赵文娣,女,汉族,居民。
被执行人蔡亚茹,女,汉族,居民。
被执行人赵蒲民,男,汉族,居民。
赵文娣与蔡亚茹、赵蒲民民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0526民初2324号民事调解书已经发生。权利人赵文娣于2018年1月11日向本院申请执行。本案所确认执行标的为应履行欠款履行欠款111370元及利息、受理费1370元、执行费1570元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，因履行期限较长，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 曾斌州
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2010)甬仑商初字第285号
原告：杨如燕（公民身份号码：3325291984********），女，1984年12月1日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人：沙亮亮，浙江凡心律师事务所律师。
被告：夏朝伟（公民身份号码：3325011980********），男，1980年12月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人：杨安成，宁波市东方法律服务所法律工作者。
本院审理原告杨如燕与被告夏朝伟合同纠纷一案，原告于2010年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨如燕撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审 判 员 余绍平
二〇一〇年四月十九日
代书记员 顾美君
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执4637号
申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行，负责人刘亚干，住所地重庆市南岸区。
被执行人叶栋海，汉族，住所地重庆市铜梁县。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被执行人借款合同纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 军
代理审判员 何晓峰
代理审判员 王华恒
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 万 乐
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0233民初60号
原告:彭杨权,男,汉族,1973年11月6日出生,住重庆市忠县。
被告:张正渠,男,汉族,1974年7月18日出生,住重庆市忠县。
原告彭杨权与被告张正渠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。原告彭杨权到庭参加了诉讼，被告张正渠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告彭杨权向本院提出诉讼请求：1、被告及时偿还原告欠款33800元及利息，利息从2011年12月15日起按月利息1%计算至实际付清之日；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2010年被告在忠县善广乡三星四社建压膜板厂，当时请原告为其供应红砖，约定按每块红砖0.47元的价格计算，中途还为其运送了一车碎石，共计欠款33800元，2011年12月15日，由于被告资金周转困难，无法及时结算，遂于当日出具书面欠条一张，且约定于2012年5月前结清，逾期未结清，按每月一份利息计算，事后，原告多次催款，但被告拒绝支付，2015年8月27日，被告再次做出书面欠条，但约定到期后仍拒绝支付。
被告张正渠未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
本院查明：原告彭杨权为被告张正渠提供红砖和碎石，后经结算，被告张正渠尚欠原告货款，2015年8月27日，被告张正渠向原告彭杨权出具《欠条》一张，载明“今欠彭杨权红砖款33800.00元…此款于2015年9月6日付清，如未付清按壹份计息…欠款人：张正渠2015年8月27日”。
以上事实，有原告彭杨权提交的《欠条》、证人袁耀文的当庭证言以及原告彭杨权的当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的合同关系依法成立，应受法律保护。原告已经向被告提供了货物，被告应当依照约定履行支付货款的义务。《欠条》所载明的履行期限早已届满，被告未按照约定的期限支付欠款，应当按照约定支付利息，故原告要求被告支付欠款本金33800元及利息的诉讼请求，本院应予支持。关于利息的起算时间，原告主张约定系从2011年12月15日起计算，后在庭审中表示同意从2015年9月7日起计算，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，依法应承担不到庭举证、质证的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张正渠于本判决生效后5日内支付原告彭杨权欠款33800元，并从2015年9月7日起按月利率1℅支付利息至还清之日。
如逾期履行，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1152元，由被告张正渠负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 汤君丽
代理审判员 刘秋菊
人民陪审员 刘方武
二〇一七年四月十二日
书 记 员 昌金艳
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五���商初字第530号
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街8—15号。
法定代表人宁宇，行长。
委托代理人关超，男，1987年11月20日出生，满族，职员，住五常市。
被告谢春波，男，1976年2月13日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告汪洪杰，男，1966年5月10日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告汪洪志，男，1973年11月5日出生，汉族，农民，现住五常市。
被告赵亚洲，男，1969年2月15日出生，满族，农民，现住五常市。
被告张君，男，1952年5月15日出生，汉族，农民，现住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈行五常支行）诉被告谢春波、汪洪杰、汪洪志、赵亚洲、张君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月24日受理后，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告哈行五常支行委托代理人关超到庭参加诉讼，被告谢��波、汪洪杰、汪洪志、赵亚洲、张君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月29日，原告向被告谢春波发放贷款29，900.00元，并签订小额农户借款合同一份，约定由汪洪杰、汪洪志、赵亚洲、张君提供担保，借款利率为8.88‰，借款期限自2010年12月29日至2012年2月1日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，被告谢春波尚欠本金29，900.00元及利息13，010.09元（截止日期2014年1月15日）。现请求给付贷款本息合计42，910.09元及至贷款全部清偿之日止的利息，诉讼费用由被告负担。
被告谢春波、汪洪杰、汪洪志、赵亚洲、张君未出庭亦未提供书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
证据一，法人营业执照及组织机构代码证各一份。证明原告诉讼主体适格。
证据二，谢春波户口登记簿复印件一份。证明借款人谢春波身份。
证据三，2010年12月29日借款凭证一份。证明借款人谢春波借款29，900.00元的事实。
证据四，2010年12月29日农户联保贷款合同一份。证明五个借款人借款及互相提供担保的事实。
综上，本院认定下列事实，2010年12月29日，哈行五常支行与谢春波、汪洪杰、汪洪志、赵亚洲、张君签订农户联保贷款合同一份，合同约定：原告向借款人谢春波发放贷款29，900.00元，借款利率为8.88‰，借款期限自2010年12月29日至2012年2月1日。同时约定所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保。还款方式：一次性还本付息，借款人相互承担连带担保责任。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。合同签订后，借款人谢春波从哈行五常支行借款29，900.00元，哈行五常支行为其出具农户借款凭证，并具体约定贷款到期日为2012年2月1���。贷款到期后，借款人谢春波尚欠本金29，900.00元及利息13，010.09元（截止日期2014年1月15日）未偿还。原告诉来法院，请求借款人承担还款责任及由全部担保人承担连带保证责任，并承担至贷款全部清偿之日止的利息及本案的诉讼费用。
本院认为，哈行五常支行与五位借款人签订的联保贷款合同合法、有效，本院予以确认；借款合同约定明确，哈行五常支行按约定发放贷款后，借款人谢春波未按约定履行还款义务应属违约，同时合同约定在借款人谢春波未能如期履行还款义务时，其它借款人作为担保人应当承担连带保证责任。综上，原告要求由借款人承担还款责任及由保证人承担保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告谢春波于判决书生效后立即给付原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金29，900.00元及利息13，010.09元（截止日期2014年1月15日），本息合计42，910.09元，并给付至被告偿还全部贷款之日止的利息。
二、被告汪洪杰、汪洪志、赵亚洲、张君对上述债务承担连带保证责任。承担连带保证责任后，依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费873.00元减半收取，由被告谢春波负担，被告汪洪杰、汪洪志、赵亚洲、张君承担连带责任。
如不服��判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵洪雁
二〇一四年八月十二日
书记员 宫喜媛
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4002民初5050号
原告：蒋秀芳，住伊宁市。
委托代理人：薛小明，伊犁州佳诚法律服务所法律工作者。
被告：王宝元，住伊宁市。
原告蒋秀芳诉被告王宝元离婚后财产纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理。原告蒋秀芳于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告以原、被告已自行达成协议为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋秀芳撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告蒋秀芳负担。
审判员 吴荣婷
二〇一七年八月二十一日
书记员 宋思婷
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)川0823执恢101号
四川中辰工程机械设备有限公司、王利芬、杨林：
申请执行人四川中辰工程机械设备有限公司与被执行人王利芬、杨林买卖合同纠纷一案，本院依据（2015）川律公证执字第184号执行证书受理执行，因被执行人去向不明，暂无可供执行财产，本院依法终结本次执行程序后，于2017年9月19日依职权恢复执行，责令被执行人支付申请执行人到期欠款394855.92元。
本案在恢复执行过程中，被执行人杨林被采取司法拘留强制措施后，与申请执行人达成执行和解协议：将购买的日立液压挖掘机交还申请执行人抵偿债务，另行支付现金10万元并承担案件执行费用，其余部分申请执行人自愿放弃。现被执行人已按照前述和解协议履行，装载机已现场交付，案款发放給申请执行人，本案执行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，（2015）川律公证执字第184号执行证书确定的给付内容执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月二十八日
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0324民初144号
原告骆科模,男,汉族,初中文化，1948年12月30日出生。
委托代理人骆桂贤，女，汉族，大专文化，1980年10月16日出生。
被告骆开胜,男,汉族,小学文化，1984年9月12日出生。
本院在审理骆科模与骆开胜排除妨害纠纷一案中，被告承诺将原来安装的水管（现已另行安装了下水排水管）堵塞，不再排水而影响原告的屋顶，原告对被告谅解，自愿放弃诉讼请求，双方已自行和解，原告因此于2017年2月27日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告有放弃诉讼请求的权利，原告撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆科模撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告骆科模负担。
审判员 袁定刚
二〇一七年二月二十七日
书记员 彭春贤
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1223民初409号
原告张桂芬，女，1961年5月15日生，汉族，个体，住青冈县。
被告赵春玲，女，1976年11月25日生，汉族，个体，住青冈县。
被告罗玉刚，男，1978年1月15日生，汉族，干部，住青冈县。
原告张桂芬与被告赵春玲、罗玉刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法由审判员刘太海适用简易程序，于2017年4月11日,公开开庭进行了审理。原告张桂芬及被告赵春玲、罗玉刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂芬诉称，二被告系夫妻关系，于2015年3月20日，向原告借款400000.00元，约定按月利2分给付利息，为原告��具借条一份。因被告未按约定偿还原告借款本息，被告的行为侵害了原告的合法权益。现原告依法提起诉讼，要求二被告立即给付原告借款本金190000.00元、利息130000.00元，本息合计320000.00元。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。
被告赵春玲辩称，对原告张桂芬主张的拖欠其借款本金190000.00元的事实无异议，但该笔借款是企业借款，个人给原告出的借条。被告同意给付借款本金，不同意原告的利息请求。
被告罗玉刚辩称，赵春玲借款的时候，被告罗玉刚并不知情，还过原告一部分借款本金。记得原告说过，余款的利息不要了。不同意原告的请求。
经审理查明，原告主张被告向其借款本金为400000.00元，利率约定为月利2分，被告于2015年8月27日还本金50000.00元、于2015年11月25日还本金100000.00元、于2016年3月2日还本金45000.00元、于2017年1月23日还本金15000.00元。原告为证实其主张事实，提供被告出具借条一份，予以证实其主张的事实。原告提供的借条，主要内容为：“借条二字下方书写为人民币肆拾万元，并有利息2分字样，借款人处签名为赵春玲，时间写明为2015.3.20。二被告对原告主张的事实无异议，对原告提供的借条也无异议。原告认为，至原告起诉时，根据被告分别还款的时间和还款数额，分段计息，利息数额为139300.00元。诉讼中，原告放弃部分利息数额，仅向被告主张130000.00元利息请求。被告赵春玲对原告的利息计算方式及请求数额无异议。被告罗玉刚表示其不知情，对原告的利息计算方式及请求数额，无明确质证意见。综上，根据双方的庭审陈述及原告的举证，结合被告的质证意见。本院对原告主张的事实予以确认，对其提供的证据���以采信。可确认为，被告赵春玲拖欠原告借款本金为190000.00元，利率约定为月利2分，至原告起诉时，利息款数额为130000.00元。
本院认为,原告张桂芬与被告赵春玲之间借款事实存在，债权、债务关系明确。原告已按约定将借款交付被告赵春玲，履行了自己的义务，被告赵春玲未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应承担继续履行偿还原告借款本息的义务。原告以月利率2%主张利息计算，不违反民间借贷利率不准超过年利率24%的上限，据此方式计息，符合法律的有关规定。被告赵春玲向原告借款时与被告罗玉刚系夫妻关系，该借款发生于他们夫妻关系存续期间，应为赵春玲与罗玉刚的共同债务。原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告赵春玲、罗玉刚于本判决生效后十日内，给付原告张桂芬借款本息320000.00元，其中本金190000.00元、利息130000.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050.00元（已减半收取）、保全费2120.00元，由被告赵春玲、罗玉刚负担（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一七年四月十八日
书记员 李 垚
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)石执字第593号
申请执行人：尹秋喜，女，1982年生，纳西族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
被申请执行人：杨涛，男，1984年生，汉族，石林县人，住石林县。身份证号码：×××。
关于尹秋喜申请执行杨涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）石民初字第1079号民事判决书确定：由被申请执行人杨涛支付申请执行人尹秋喜案款合计76.1941万元。在执行过程中双方当事人达成了和解协议：由被申请执行人杨涛将位于石林县板桥镇小屯村民小组的林权《林权证字号：石林林证字（2010）第0207040306号》以280000元抵赔申请执行人尹秋喜。2014年支付5000元，2015年开始每年支付10000元。申请执行人同意终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四第、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2014）石执字第593号案件的执行。
若发现被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
代理审判员 杨建云
代理审判员 赵继华
二〇一四年八月四日
书 记 员 陶玉华
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0114民初2603号
原告：杨德升，男，1966年4月22日出生，汉族，住云南省宣威市。
被告：金应光，男，1980年7月23日出生，回族，住云南省曲靖市。
被告：杨军，男，1986年6月9日出生，汉族，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。
被告：昆明创盈资本管理有限公司
原告杨德升与被告金应光、杨军、昆明创盈资本管理有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告杨德升于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨德升申请撤回对被告金应光、杨军、昆明创盈资本管理有限公司的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨德升撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告杨德升负担。
审 判 长 林 莉
代理审判员 曾 璺
人民陪审员 李雪娟
二〇一七年三月十三日
书 记 员 何 静
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0204民初162号
原告张洪雨，男，1985年5月22日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
委托代理人赵立文，内蒙古冠坤律师事务所律师。
委托代理人连芳芳，内蒙古冠坤律师事务所实习律师。
被告刘建中，男，1970年11月30日出生，汉族，住包头市青山区。
原告张洪雨诉被告刘建中买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张洪雨及其委托代理人赵立文到庭参加诉讼。被告刘建中经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。案件审理过程中，原告张洪雨向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告刘建中名下的位于包头市滨河新区景泰路5号胜源滨河新城5栋203号房屋，并提供了担保。本院依法对被告刘建中名下的房屋进行了查封。原告张洪雨支出保全费1520元。本案现已审理终结。
原告张洪雨诉称，被告向原告购买保温材料，货款总计400000余元。被告支付了原告部分货款后，约定于2013年12月10日前付清其余货款。到期后，原告多次催要，被告拖延不付。现原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告货款209000元；2、诉讼费由被告负担。
被告刘建中未作答辩。
经审理查明,2011年至2013年，被告刘建中陆续向原告张洪雨购买保温材料，后被告支付了原告部分货款。2013年12月1日，被告给原告出具借条1张，载明：今欠张洪雨现款209000元，2013年12月10日前全部付清。原告称被告至今未支付尚欠货款。
以上事实，有原告张洪雨的陈述及有关书证在案佐证。
本院认为，被告刘建中给原告张洪雨出具的借条是其真实意思表示，原、被告之间的买卖关系合法、有效。被告所欠原告的货款应予支付。被告刘建中未到庭，未作答辩，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘建中支付原告张洪雨货款209000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、保全费1520元，由被告刘建中负担，于本判决生效之日起十日内给付原告张洪雨。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4440元，由被告刘建中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 于拥军
审 判 员 蔺爱文
人民陪审员 王晓梅
二〇一六年七月一日
书 记 员 王建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)衡中法民四终字第363号
上诉人（原审被告）：谭运武，男，1973年2月1日出生，汉族，湖南省衡阳市人，农民，现羁押于衡阳县看守所。
被上诉人（原审原告）：张家秋，男，1966年6月22日出生，汉族，湖南省衡阳市人，农民。
上诉人谭运武为与被上诉人张家秋健康权纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2015）衡蒸鹰民一初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭。
本院经审查认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2015）衡蒸鹰民一初字第18号民事判决；
二、发回湖南省衡阳市蒸湘区人民法院重审。
本案上诉人谭运武预交的二审案件受理费2250元，予以退还。
审 判 长 伍文振
审 判 员 王海华
代理审判员 邓 雍
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 费奕璇
校对责任人：伍文振 打印责任人：费奕璇
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)川行监字第188号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)杨明文，女，1957年1月11日出生，汉族，住四川省泸州市。
再审申请人(一审原告、二审上诉人)孔令海，男，1955年7月3日出生，汉族，住四川省泸州市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)泸州市人民政府，住所地：四川省泸州市江阳西路1号。
法定代表人刘强，市长。
再审申请人杨明文、孔令海因诉泸州市人民政府房屋征收行政补偿一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2012）泸行终字第28号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨明文、孔令海申请再审称：泸州市人民政府于2012年7月11日作出的泸市府征补〔2012〕1号房屋征收补偿决定违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》关于公平补偿原则和房屋征收不得以营利为目的的强制性规定，将申请人位于泸州市江阳区白招牌黄金地段的房屋置换到城郊结合部区域，两者价值差异较大，严重损害了申请人的合法权益，原一、二审判决认定的征收补偿费用专项存储的基本事实缺乏开户行中国建设银行泸州市建设银行营业部的证据证明，请求四川省高级人民法院依法裁定再审本案。
本院认为：被申请人泸州市人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的程序，对杨明文、孔令海作出泸市府征补〔2012〕1号房屋征收补偿决定，该决定认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，程序合法。原一、二审判决维持该房屋征收补偿决定正确。申请人杨明文、孔令海认为征收补偿决定违反了公平补偿原则和房屋征收不得以营利为目的的强制性规定以及补偿标准过低等主张，没有提供相应的证据，其申诉理由不能成立。
综上，杨明文、孔令海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回杨明文、孔令海的再审申请。
审 判 长 王凤红
审 判 员 谢胜山
代理审判员 牟 琼
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘晴雯
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执1902号
申请执行人：郭鹏荣，男，1977年4月10日出生，汉族，住重庆市江北。
被执行人：重庆华莱房地产开发有限公司，住所地重庆市万盛经开区万盛大道21号7幢14-11号，统一社会信用代码：91500110563470727H。
法定代表人：许敏。
本院在申请执行人郭鹏荣与被执行人重庆华莱房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，重庆市綦江区人民法院作出的(2016)渝0110民初7081号民事判决书已发生法律效力。被执行人重庆华莱房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭鹏荣于2017年6月6日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等信息，但未能查找到可供执行的财产。现申请执行人尚有债权241753.1元未受偿。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2017)渝0110执1902号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱丽华
代理审判员 杨 光
代理审判员 彭 超
二〇一七年十二月四日
法官 助理 罗 超
书 记 员 张瀚林
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)江执字第802号
白山市江源区三岔子金诚新型涂料厂：
靖宇县明泉房地产开发有限责任公司：
申请执行人白山市江源区三岔子金诚新型涂料厂与被执行人靖宇县明泉房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）江民二初字第243号民事判决书，于2016年5月3日第三次拍卖靖宇县明泉房地产开发有限责任公司所有房屋，无人竞买流拍，申请执行人同意将流拍房屋以流拍保留价140578元抵顶欠款、利息，执行费980元申请人已缴纳，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 刘玉山
二〇一六年五月十六日
书记员 邱晓巍
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)宁0381刑初109号
公诉机关宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
被告人魏某某，男，l970年2月8日生于青铜峡市，汉族，大专文化，青铜峡市裕民街道办事处某社区党支部书记、居委会主任，住青铜峡市。因涉嫌犯受贿罪于2016年2月4日被青铜峡市人民检察院取保候审，6月15日本院决定取保候审。
辩护人韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕94号起诉书指控被告人魏某某犯受贿罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于8月2日在第一审判庭公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院代理检察员桂彤、被告人魏某某及其辩护人韩烈到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人魏某某于1991年7月参加工作，先后在青铜峡市某镇政府、裕民街道办事处工作，具有公务员身份。2012年4月，青铜峡市裕民街道党工委研究决定，魏某某任某社区党支部书记、居委会主任。2014年4月至2016年3月，魏某某利用担任某社区党支部书记、居委会主任的职务便利，办理辖区居民申请公租房过程中，多次收受他人现金共计42000元。分述如下：
2014年4月的一天，刘某某为使其岳父申请的公租房能尽快审批，到魏某某经营的商店送现金2000元。
2014年4月的一天，魏某甲为感谢魏某某在其子魏某乙、外甥姜某、女婿李某某申请公租房中给予的照顾，到魏某某经营的商店送现金5000元。
2014年6月的一天，董某某为使自己申请的公租房能顺利通过审核，到魏某某经营的商店送现金1000元。
2014年7月的一天，董某某为使公公常某某及嫂子樊某某能顺利申请公租房，在自己经营的餐厅内送给魏某某现金7000元。
2014年9月的一天，滕某为感谢魏某某在其申请公租房中给予的照顾，到魏某某经营的商店送现金2000元。
2014年10月的一天，李某甲为感谢魏某某在其朋友林某某申请公租房中给予的照顾，到魏某某办公室送现金2000元。
2014年11月的一天，哈某某为感谢魏某某在其申请公租房中给予的照顾，到魏某某经营的商店送现金2000元。
2015年春节前的一天，张某某为使丈夫何某某申请的公租房能顺利通过审核，在自己家中送给魏某某现金5000元。
2015年9月的一天，张某甲为使自己申请的公租房顺利通过审核，到魏某某经营的商店给魏某某妻子张某乙现金2000元，后张某乙将2000元交给魏某某。
2015年10月的一天，李某乙为感谢魏某某在其朋友陈某申请公租房中给予的照顾，到魏某某经营的商店送现金2000元。
2016年3月的一天，李某丙为使朋友张某丙申请的公租房顺利通过审核，在自己车上送给魏某某现金6000元。
2016年3月的一天，陆某某为使朋友沈某某、陈某甲申请的公租房顺利通过审核，到魏某某办公室送现金6000元。
2016年6月20日、8月16日，被告人魏某某向本院主动退缴赃款共计42000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、破案报告、干部履历表、裕民街道工作委员会文件、公租房申请资料、证人刘某某、李某某、林某某、李某某等人证言、被告人魏某某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某身为基层组织中从事公务的人员，利用担任青铜峡市裕民街道办事处某社区党支部书记、居委会主任的职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人现金42000元，数额较大，其行为构成受贿罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人魏某某没有自动投案，在检察机关调查谈话期间，如实交代检察机关掌握的线索所针对的事实，不应认定为自首，但归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。辩护人韩烈关于被告人具有自首情节的辩护意见，不予采纳。被告人魏某某在提起公诉前如实供述自己罪行，认罪悔罪，主动退缴全部赃款，可免除处罚。为维护国家机关的正常工作秩序和国家廉政制度建设，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯受贿罪，免予刑事处罚；
二、违法所得人民币四万二千元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 安兆军
审 判 员 何建平
人民陪审员 王晓玲
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵淑萍
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)横民初字第02612号
原告王某某。
被告马某某
被告马某甲
原告王某某与被告马某某、马某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员拓福成任审判长、代理审判员刘长清、人民陪审员余世林组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告马某某、马某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2013年6月19日被告马某某由杨某某见在多彩商城三楼办公室以开酒店资金周转不足为由向原告王某某贷款人民币500000元，约定月利率为2分，由马某甲担保，并出具借据一支，原告王某某当即通过陕西横山农村合作银行人民路支行向被告马某某转账500000元。被告马某某于2013年12月27日付清当年利息后，剩余本息资金分文未还。后经原告多次索要未果，涉诉法院请求：1、请求判令被告马某某偿还原告王某某贷款本金500000元及其利息，月利率按2分计；2、请求判令被告马某甲对上述贷款承负担连带清偿责任；3、本案诉讼费等有二被告承担。
原告王某某向法庭提交以下证据支持其诉讼请求。
借据一支、转账回单一份。用于证明被告马某某于2013年6月19日向原告王某某贷款人民币500000元，利息为2分，担保人为马某甲；转账回单用于证明原告王某某当日向被告马某某通过陕西横山农村合作银行人民路支行转账500000元。
被告马某某、马某甲未到庭应诉、答辩，也未向法庭提交证据。
原告所举证据相互印证，其客观、真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证和法庭认证查明以下事实：2013年6月19日被告马某某以资金周转为由向原告王某某贷款人民币500000元，约定月利率为2分，由被告马某甲担保，并出具借据一支，原告王某某当即提供陕西横山农村合作银行人民路支行向被告马某某转账500000元。被告马某某于2013年12月27日付清半年利息后，剩余本息资金分文未还。后经原告多次索要未果，涉诉到本院。
本院认为，原、被告借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告马某某理应偿还原告王某某贷款本息。《中华人民共和国担保法》第十九条规定当事人，对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。本案当中被告马某甲在借据中署名为保证人，故被告马某甲应承担连带保证责任。故原告的合法诉求本院应予支持。二被告经合法传唤未庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，依法应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马某某于本判决生效后十日内偿付贷原告王某某款人民币500000元及利息。月利率20‰计，利息从2013年12月19日起算至履行完毕之日止。
二、被告马某甲对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费560元，共计9360元，由被告马某某、马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 拓福成
代理审判员 刘长清
人民陪审员 余世林
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 马 静
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初854号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人钱建明，男，1973年11月6日生，汉族，初中文化，工厂职工，住太仓市。2017年8月24日因涉嫌危险驾驶被取保候审，同年9月28日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕869号起诉书指控被告人钱建明犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2017年7月22日19时许，被告人钱建明醉酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至太仓市沙溪镇新北西路处，被民警当场查获。经鉴定，被告人钱建明血液中乙醇浓度为155mg/100ml。公诉机关认为，被告人钱建明醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钱建明如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人钱建明当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人钱建明于2017年7月22日19时许，醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的普通二轮摩托车行驶至太仓市沙溪镇新北西路处，被民警当场查获。
经检验，被告人钱建明的血液中乙醇浓度为155mg/100ml。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的本案的查获经过、血样提取登记表、驾驶证信息、车辆信息及司法鉴定意见；被告人钱建明的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人钱建明在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钱建明如实供述罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人钱建明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2017年10月27日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 光
二〇一七年九月二十八日
书记员 许心仪
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1002民初693号
原告邓长江，男，1953年8月19日出生，汉族。
委托代理人陈洪，内江市东兴区胜利法律服务所法律服务工作者。
被告内江市众力源劳务有限责任公司。
法定代表人陈玉娟，负责人。
本院在审理邓长江与内江市众力源劳务有限公司关于劳动争议一案中，原告邓长江于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓长江提出的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓长江撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告邓长江负担。
审判员 邓镇兵
二〇一六年五月三十一日
书记员 范小宇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初1484号之一
原告：张海兵，男，1977年5月4日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：肖智（受张海兵的特别授权委托），江苏宜欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吉仙娣（受张海兵的特别授权委托、张海兵之妻），女，1981年12月3日生，汉族，住宜兴市。
被告：宜兴市鑫茂置业有限公司，住所地宜兴市和桥镇永兴村南新公路北，统一社会信用代码91320282793847235U。
法定代表人：张跃萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翁国忠（受该公司的特别授权委托），江苏金陶都律师事务所律师。
原告张海兵与被告宜兴市鑫茂置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告张海兵于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告张海兵提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张海兵撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由张海兵负担。
审 判 长 鲁军华
人民陪审员 吴益平
人民陪审员 陈 瑛
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 朱 肖
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执428号
申请执行人郭宝成，男，1986年5月15日出生，汉族，个体户，住大武口区。
被执行人赵院东，男，1987年10月8日出生，汉族，农民，住大武口区。
本院在执行郭宝成与赵院东借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵院东在银行等金融机构的存款20352元（执行标的：20150元、执行费202元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡斌
二〇一七年二月二十七日
书记员 马智
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0424民初623号
原告乔某，男，汉族，1986年5月27日生，现住屯留县上村镇。
被告薛某某，男，汉族，1977年2月17日生。
原告乔某与被告薛某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔某到庭参加了诉讼，被告薛某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠玉米款435000元及利息52200元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍认识被告，被告于2016年12月到屯留收玉米，原告为被告收玉米280吨共计玉米款为435000元，当时被告为原告出具欠据一张并自愿承担月息2分，当时被告答应几天内就支付玉米款。事后原告一直追要，2017年5月10日被告又为原告出具一张明确的欠据。双方再次约定被告答应分期支付，可被告第一批款也没有支付，所以被告的目的就是推托不还所欠玉米款。为此原告只好向人民法院起诉要求被告归还欠款及支付利息。
原告为支持其主张提交了以下证据：
1、2017年5月10日被告薛某某所打欠条一支，用于证明欠款数额及利息约定。
2、还款协议一份，用于证明双方约定还款期限。
被告未提交答辩。
经本院审理查明：原、被告经人介绍认识，被告于2016年12月到屯留收玉米，原告乔某为被告薛某某收玉米，最后经结算被告欠原告280吨玉米款共计435000元未支付，2017年5月10日被告给原告出具欠条一支（今有薛某某（身份证410826197702170051）因2016年12月份在山西屯留乔某处收购玉米贰佰捌拾吨（共计280吨）欠乔某玉米款肆拾叁万伍仟元整（￥435000）按月息2分计息，还清为止欠款人薛某某2017.5.10号），同时双方协商达成分九期还完欠款，如有一期未按时间给付，则可主张权利的还款协议书一份，其中约定2017年6月10日前偿还伍万元，但到期后被告未能给付，故原告于2017年6月13日起诉至本院，要求被告归还欠款及支付利息。
本院认为，原告乔某与被告薛某某买卖玉米经结算，被告薛某某给原告乔某打下欠款条据，双方之间形成了债权债务关系，被告薛某某应当及时给付原告欠款，现原告主张要求被告归还欠款，本院依法予以支持。关于原告主张利息，由原告仅举证了被告在2017年5月10日所打欠条中约定利息月息2分，该利息约定应为双方之间的违约责任约定，现被告违约，故应依法向原告支付自2017年5月起的欠款利息。被告薛某某经传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一百五十九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛某某于本判决生效之日起30日内支付原告乔某玉米款435000元并支付该款自2017年5月10日起至本判决生效之日止的利息（利率按照月息2分计算）。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取4304元，由原告乔某承担304元，由被告薛某某承担4000元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 张宏武
二〇一七年八月七日
书记员 申秀丽
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2017)湘1225执恢63号
本院执行的杨爱音与甄文顺机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人与申请执行人达成执行和解协议并按协议内容履行完毕，现通知如下：
湖南省会同县人民法院（2014）会民一初字第377号民事判决书确定的内容执行完毕。
二〇一七年九月五日
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0824执330号
申请执行人冯治和,男。
被执行人崔洋，男。
被执行人张生忠，男.
本院在执行申请执行人冯治和与被执行人崔洋、张生忠民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法冻结了被执行人崔洋、张生忠的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)陕0824执330号案件的执行。
本裁定立即执行。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年四月一日
书记员 贺健行
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1321民初3026号
原告：陈洪全，男，1950年3月30日出生，汉族，住南部县。
委托诉讼代理人：王兴文，四川龙正律师事务所律师。
被告：何旭东，男，1977年4月8日出生，汉族，住南部县。
原告陈洪全与被告何旭东民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈洪全及其委托诉讼代理人王兴文到庭参加诉讼，被告何旭东经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈洪全向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告返还借款22万元并支付利息。事实和理由：2014年3月3日，被告因做生意需要资金在原告处借款22万元。2016年2月6日，双方重新约定于2016年7月还款，并按月息2分支付利息。还款期限届满后，被告未予归还。
何旭东未作答辩。
陈洪全围绕诉讼请求依法提交了证据，证据来源与形式符合法律规定，与待证事实相关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月3日，被告何旭东在原告陈洪全处借款22万元。2016年2月6日，被告重新向原告出具了借条一份，内容为：“借条今借到陈洪全现金人民币￥：220000.00元（贰拾贰万元整）利率：月息2分。借款人：何旭东2016.2.6（注：该借条是2014.3.3日转注过来，借款以该借条为准，原借条作废。）（注：每月3号打息。）注：该借款已付息至2015.12.3日，余下利息于2016.3.3日一次性付清）（该借款大约于2016.7月左右归还）何旭东”。其后，何旭东未按约定还本付息，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款约定了归还期限，被告应当按照约定返还借款本息。被告未按约定返还借款本息，已构成违约，应当承担继续履行等法律责任；借款约定月息2分，即月2%，未超过法律规定的年利率24%，故原告请求被告归还本金220000元，并自2015年12月4日起按年利率24%支付利息的主张合法有据，本院予以支持。
综上所述，原告的诉请符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
被告何旭东在本判决生效后十日内向原告陈洪全返还借款220000元，并支付利息（利息的计算方法：以借款220000元为基数，自2015年12月4日起按年利率24%支付利息至本判决确定本金支付之日止；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，公告费700元，合计5300元，由何旭东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 许筱然
人民陪审员 何 蓉
人民陪审员 杨文斌
二〇一七年三月一日
书 记 员 张 婷
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0111民初4442号
原告张术，男，1965年10月31日出生。
被告刘朝辉，男，1971年2月20日出生。
被告长江财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西外大街18号金贸大厦C2座12层。
负责人陈宝柱，总经理。
原告张术与被告刘朝辉、长江财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告张术到庭参加了诉讼。被告刘朝辉、被告保险公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张术诉称,2016年3月4日8时许，原告驾驶车牌号为×××的出租车，由南向北行至北京市房山区京周路良乡修造厂路口时，适有被告刘朝辉驾驶车牌号为×××的小客车由南向北从后方驶来，被告车辆前部与原告车辆后部相撞，后导致原告车辆与其前车相撞，造成三车追尾。此次事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队作出了编号为NO4951543的《简易程序处理道路交通事故认定书》，认定被告刘朝辉负此次事故的全部责任，张术无责任。事故发生当日，原告车辆被送进北京瑞昌风商贸公司修理，直至2016年3月14日修理完毕。因车辆维修期间不能正常营运，导致原告造成停运损失6891元。经查，被告刘朝辉驾驶的车辆，在保险公司投保了交强险和商业险，其应在保险限额内进行赔偿，故将其作为被告。现原告要求被告赔偿停运损失3591元、误工费3300元。诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，刘朝辉驾驶的小客车在我公司投保了机动车事故强制保险和商业第三者责任险（投保金额30万元），事故发生在保险期间内。对于交通事故发生的经过以及责任认定，我司没有异议。对于原告主张的合理损失，我司同意在交强险限额内予以赔偿。超出交强险限额之外的合理损失我司同意在第三者商业险内进行赔偿。本案中原告主张的停运损失费诉请不合理，不同意赔偿。停运损失费不属于交强险的赔偿范围，属于商业第三者责任免除范围内。另外，依保险条款的约定诉讼费和间接损失，保险公司不承担。
被告刘朝辉未答辩。
经审理查明，2016年3月4日8时0分，刘朝辉驾驶小客车由南向北行至房山区京周路良乡修造厂路口时，适有张术和王瑞岐分别驾驶小客车由南向北行至此，刘朝辉驾驶的小客车撞张术驾驶的小客车后，又撞向王瑞岐驾驶的小客车，造成刘朝辉小客车前部损坏，张术小客车右后部损坏，王瑞岐小客车左后部损坏。此交通事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，确定刘朝辉负全部责任，张术、王瑞岐无责任。张术系北京房安出租汽车有限责任公司驾驶员，承包公司车辆（车号：×××）。原告张术驾驶的小客车因车辆损坏送至北京锐长风商贸有限责任公司修理，于2016年3月14日下午车辆维修费结清出场，停运期限为11日。经本院审查核实，原告张术的合理损失为：误工费1210元、停运损失费1547元。
另查，刘朝辉驾驶的车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（保险限额300000元），事故发生于保险期间内。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故责任认定书、北京房安出租汽车有限责任公司证明、储蓄对账单、出场证明、承包营运合同书等证据在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案中，公安交通管理部门作出刘朝辉负全部责任，张术、王瑞岐无责任的事故认定，双方当事人均无异议，本院予以确认。事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故应先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分再在商业第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿，仍有不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由刘朝辉予以赔偿。原告因交通事故造成的损失数额，本院根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。张术为北京房安出租汽车有限责任公司的驾驶员，承包运营×××出租汽车，张术驾驶的出租车因涉案事故损坏修理期间不能运营，必然造成张术误工费和停运损失，故其主张的误工费和停运损失应予赔偿。鉴于张术所主张的误工费和停运损失费不属于责任人刘朝辉机动车交通事故强制险和商业第三者责任险的理赔范畴，故应由刘朝辉予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘朝辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告张术误工费一千二百一十元、停运损失一千五百四十七元。
二、驳回原告张术的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元,由被告刘朝辉负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王娜
二〇一六年五月十日
书记员 杜颖
广东省广州市南沙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0115刑初304号
公诉机关广东省广州市南沙区人民检察院。
被告人董永亮，住陕西省渭南市富平县。2011年8月24日因犯抢劫罪被西安市未央区人民法院判处有期徒刑三年，2014年3月23日刑满释放。因本案于2016年2月25日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现押于广州市南沙区看守所。
被告人杨某，住湖北省钟祥市。因本案于2016年3月1日被刑事拘留，同月31日被广州市公安局南沙区分局取保候审，同年6月29日被本院决定继续取保候审。
广东省广州市南沙区人民检察院以穗南检公刑诉[2016]307号起诉书指控被告人董永亮、杨某犯故意伤害罪,于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市南沙区人民检察院指派代理检察员王利飞出庭支持公诉,被告人董永亮、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市南沙区人民检察院指控，2015年12月21日下午14时许，被告人董永亮、杨某在广州市南沙区中大城工地的保安门岗执勤时，因被害人严某未持放行条搬运物品，双方发生纠纷。被告人杨某、董永亮使用拳脚殴打被害人严某，致被害人腓骨骨折。2016年2月25日，被告人董永亮被公安机关抓获。2016年3月1日，被告人杨某被公安机关抓获。经鉴定，被害人严某的损伤程度已构成轻伤二级。2016年3月7日，被告人杨某在家属的协助下与被害人达成和解协议，已赔偿被害人经济损失3万元并取得被害人谅解。公诉机关建议对被告人董永亮、杨某判处六个月以上九个月以下有期徒刑，并可对被告人杨某宣告缓刑。
上述事实，有被害人严某的陈述、证人覃某、陈某和王某的证言、现场勘查笔录、监控视频截图、相关辨认笔录、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、人口信息资料、赔偿及谅解协议、收据及被告人在公安机关的供述等证据证实，被告人董永亮、杨某亦当庭供认,足以认定。
本院认为，被告人董永亮、杨某无视国家法律,故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人董永亮曾因故意犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚，鉴于其到案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人杨某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，且与被害人达成和解协议，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人董永亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2016年2月25日起至2016年10月24日止。）
二、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘玉清
二〇一六年七月一日
书记员 常嘉瑜
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民特67号
申请人：杨某，女，1951年7月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：凌某1，男，1970年12月11日出生，汉族，户籍所在地重庆市江北区。
申请人杨某申请宣告凌某1死亡一案，本院于2016年7月4日立案后。依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人杨某称，我与凌某1均由母亲罗某收养，凌某1与我系姐弟关系。因凌某1于1994年2月起离家出走，经家人多方寻找无音讯。现凌某1已经下落不明超过四年，根据相关法律规定，特向法院提出申请，请求宣告凌某1死亡。
经审理查明：下落不明人凌某1，男，1970年12月11日出生，汉族，原住重庆市江北区。案外人罗某于1958年收养杨某，于1970年收养凌某1，故凌某1系申请人杨某之弟。凌某1于1994年2月离家未归，经其家人多方寻找，均杳无音讯。凌某1离家未归前未结婚，亦未生育子女。凌某1的养父凌某2已于1991年10月16日死亡，其养母罗某已于2012年1月21日死亡。申请人杨某申请宣告凌某1死亡后，本院于2016年7月7日发出寻找凌某1的公告。法定公告期间为一年，现已届满，凌某1仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。凌某1下落不明已满四年，经其家人寻找无下落，本院发出公告寻找也无下落，故杨某申请宣告凌某1死亡的请求依法应予主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告凌某1死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈宏亮
二〇一七年七月十日
书 记 员 陈楚菲
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初1886号
原告：黄文友，男，1976年9月2日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：陈伟强，男，1975年7月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告黄文友与被告陈伟强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄文友到庭参加诉讼，被告陈伟强经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄文友向本院提出诉讼请求：一、判令陈伟强偿还向黄文友借款50000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。事实和理由：陈伟强分别于2015年3月12日、9月15日向黄文友借款人民币40000元、10000元，共计50000元，两笔借款双方均未约定利息和借款期限，并出具借条两张给黄文友收执。后经催讨，陈伟强未能还款。
陈伟强未作答辩。
黄文友围绕诉讼请求依法提交了证据。陈伟强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对黄文友提交的借条审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：陈伟强分别于2015年3月12日、9月15日向黄文友借款人民币40000元、10000元，共计50000元，两笔借款双方均未约定利息和借款期限，并出具借条两张给黄文友收执。后经催讨，陈伟强未能还款，致黄文友于2017年4月13日诉至本院。
本院认为，黄文友和陈伟强之间设立的借款合同系双方真实意思��示，合法有效，应受法律保护。经黄文友催讨，陈伟强未能及时偿还原告借款，应承担民事违约责任。该笔借款在借条上未约定利息和借款期限，应视为不定期无息借贷。黄文友请求陈伟强还款并支付逾期利息的诉讼请求合法，应予支持。陈伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，陈伟强应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
陈伟强应于本判决生效之日起十日内返还黄文友借款人民币50000元及利息（自2017年4月13日起按年利率6%计算至生效判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由陈伟强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 施纯兴
人民陪审员 林明元
人民陪��员张国显
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李梅治
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1042号
罪犯黄运强，男，1992年4月13日出生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
本院于2013年4月23日作出（2013）遵市法刑二终字第76号刑事裁定，认定罪犯黄运强犯抢劫罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑六年，并处罚金2000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月21日起至2018年2月20日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄运强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年9月至2014年12月考核周期累计积分134.15分，兑现130分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕，且原居住社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有有提请假释建议书、假释审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄运强执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯黄运强予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 王 妤
代理审判员 李成波
二〇一六年五月十九日
书 记 员 李耘旭
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)广海法登字第73号
申请人：殷华仔。
委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。
申请人殷华仔因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为5.4万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山镇万山村民委员会出具的、珠海市万山镇人民政府审核的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。
本院经审查认为，申请人殷华仔在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人殷华仔债权登记的申请。
申请登记费1,000元，由申请人殷华仔负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 罗 春
代理审判员 程 亮
二〇一五年三月十七日
书 记 员 肖晓欣
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更1073号
罪犯丁守伟，男，1971年3月19日出生，汉族，初中文化，河南省西平县人。现在山西省晋城监狱服刑。
晋城市城区人民法院于2012年6月1日作出（2012）城刑初字第225号刑事判决，以被告人丁守伟犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金8000元(已交)。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月31日至2017年12月30日止。在刑罚执行过程中，本院于2014年12月25日以（2014）晋市法刑减字第921号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第517号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁守伟在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，各科考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月至2016年3月受到监狱表扬奖励3次，奖分15分，星奖3个。上述事实，有罪犯丁守伟的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯丁守伟在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯丁守伟予以减刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 刘学灵
代理审判员 王 赢
二〇一六年十月十日
书 记 员 侯高伟
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0106民初5435号
原告王启国，男，汉族，1964年2月25日出生，住址沈阳市铁西区
被告谭媛媛，女，汉族，1983年5月8日出生，住址沈阳市铁西区。
原告王启国诉被告谭媛媛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张卫华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王启国到庭参加了诉讼，被告谭媛媛经本院传唤无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，诉讼请求：被告谭媛媛于2017年4月3日向本人借款人民币XXX元整，至今未还款，要求其马上还款。事实和理由：谭媛媛于2017年4月3日向本人借款人民币XXX元整，有欠条为证，要求其归还。
被告未答辩。
经审理查明，被告向原告借款，并出具欠条，内容为“今有谭媛媛欠王启国人民币（大写XXX元）。借款人谭媛媛，2017、4、3，还款日期2017、4、4”。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的欠条，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告未按时出庭应诉，应承担相应的法律责任。被告未按期给付借款，原告要求被告给付，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告谭媛媛于本判决发生法律效力后十日内给付原告王启国XXX元。
案件受理费1113元，减半收取556.5元，由被告谭媛媛承担。
如不服本判决，可于接到判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
![01lydyh01核对无异01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ae6d8fda-d5af-4735-b5de-a84f00f125f0&imgId=YWU2ZDhmZGEtZDVhZi00NzM1LWI1ZGUtYTg0ZjAwZjEyNWYwMC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01法院微信平台小图标01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ae6d8fda-d5af-4735-b5de-a84f00f125f0&imgId=YWU2ZDhmZGEtZDVhZi00NzM1LWI1ZGUtYTg0ZjAwZjEyNWYwMS5qcGVn01lydyh01)
审判员 张卫华
二〇一七年七月二十七日
书记员 李 淼
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执1832号之一
申请执行人兴业银行股份有限公司晋江陈埭支行，组织机构代码85626783-7，住所地晋江市陈埭镇大乡村中国（晋江）鞋业城第L幢1-6单元一至三楼、65单元一至二楼、66-67单元一至三楼。
代表人陈志河，该支行行长。
被执行人晋江龙山鞋业有限公司，组织机构代码71735480-X，住所地晋江市池店镇池店村。
法定代表人曾育仁，该公司负责人。
被告曾育仁，男，1960年6月16日出生，汉族，住晋江市。
被告泉州市宝森踏体育用品有限公司，组织机构代码78902627-4，住所地晋江市池店镇梧潭村。
法定代表人李清俊，该公司负责人。
被告李美霞，女，1963年6月2日出生，汉族，住晋江市。
被告李添宝，男，1962年10月6日出生，汉族，住晋江市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）晋民初字第4078号民事判决书依法启动执行程序。本案执行标的1015785.48元、诉讼费6971元，执行费12557.85元。于2016年4月21日向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人于执行通知发出之日即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今全部未履行。被执行人晋江龙山鞋业有限公司名下财产另案处理中，财产处理所需时间较长。本院在执行过程中多次查询被执行人银行、房产、车辆、工商等财产信息，未发现有其他可供执行的财产线索。于2016年6月11日把被执行人曾育仁、李添宝、李美霞列为失信被执行人。因查无其他可供执行的财产线索且无法找到被执行人，现终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴明铀
执行员 许逢其
执行员 庄晖煌
二〇一七年九月三十日
书记员 况流泉
四川省珙��人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1526执114号之一
申请执行人珙县农村商业银行股份有限公司，住所地：珙县。
法定代表人刘祥荣，职务：董事长。
被执行人李艳，女，1985年7月1日出生，汉族，住珙县。
被执行人高定辉，男，1970年9月13日出生，汉族，住珙县。
四川省珙县人民法院（2016）川1526民初419号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按该法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，未发现被执行人有可供执行财产。本案应终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第��百一十九之规定，裁定如下：
终结四川省珙县人民法院（2016）川1526民初419号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李祖才
审判员 李 季
审判员 张思燚
二〇一七年七月二十八日
书记员 曾 浩