wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初23号之二
原告：祁建花,女,1967年12月28日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：卢源，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金晓炜，江苏竹辉（张家港）律师事务所实习律师。
被告：张家港市天时利包装制品有限公司,住所地张家港市凤凰镇嘉泰路。
法定代表人：吴栋。
原告祁建花与被告张家港市天时利包装制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告祁建花于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁建花的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告祁建花撤诉。
案件受理费13800元，减半收取计6900元，由原告祁建花负担。
审 判 长 卞干国
人民陪审员 孙振才
人民陪审员 李祖生
二〇一七年四月五日
书 记 员 陆新艳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)鄂茅箭执字第00423-2号
申请执行人赵丽，女，1977年12月9日出生，汉族，湖北省十堰市人，系十堰远驰商用车部件有限公司付总经理。住湖北省十堰市。
被执行人吴刚，男，1966年5月10日，汉族，湖北省十堰市人，无职业，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人杨俊，男，1977年8月9日出生，汉族，湖北省十堰市人，无职业，住湖北省十堰市张湾区。
本院根据已经发生法律效力的（2014）鄂茅箭执字第00423-1号执行裁定书，查封了被执行人吴刚名下的财产，现需要续行查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：
续行查封被执行人吴刚所有的位于湖北省十堰市茅箭区五堰街办北京中路1号25栋2-2-1号房屋（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）。
本裁定立即执行。
代理审判员 何 源
二Ｏ二Ｏ一七年一月十三日
书 记 员 刘永涛
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0111民初431号之二
原告：贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段289号玉兰园C栋壹层贰号。
法定代表人：杨光，职务：总经理。
委托诉讼代理人：兰天，贵州中孚律师事务所律师，特别代理（执业证号：15201201511971368）。
委托诉讼代理人：赵儒曦，贵州中孚律师事务所律师，特别代理（执业证号：15201201511107539）。
被告：贵阳虹泰房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区淮河路中段C栋2层1-2号。
法定代表人：陆石玉，职务：总经理。
委托诉讼代理人：程兵，贵州博文律师事务所律师，特别代理（执业证号：15201200210142555）。
委托诉讼代理人：何瑞江，贵州博文律师事务所实习律师，特别代理。
第三人：谢琼，女，1964年11月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司与被告贵阳虹泰房地产开发有限公司及第三人谢琼商品房预售合同纠纷一案，本院依法立案受理后适用普通程序公开进行审理。审理过程中，本院依法追加谢琼作为本案的第三人参加诉讼。原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司于2016年12月7日以其与被告贵阳虹泰房地产开发有限公司正在协商和解事宜为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币8240元，减半收取人民币4120元，由原告贵州亨特惠通汽车销售服务有限公司负担。
审判长 谢东林
审判员 魏 丽
审判员 王 珏
二〇一六年十二月二十日
书记员 罗昌玲
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2014）涡刑初字第00013号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人李修魁，乳名保健，男，1977年12月14日出生，汉族，小学文化，安徽省涡阳县人，农民，住安徽省涡阳县青町镇周目行政村周目自然村***号。因涉嫌故意伤害罪，于2013年8月17日被常熟市公安局东南派出所抓获，同年9月3日被涡阳县公安局刑事拘留，同年9月17日和12月20日分别被涡阳县公安局和涡阳县人民法院取保候审。现在家。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2013）656号起诉书指控被告人李修魁犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月31日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人李修魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月24日8时许，在涡阳县青町镇周目行政村周目自然村，被告人李修魁因土地纠纷与被害人冯书坤发生争执，后被告人李修魁将被害人冯书坤打伤，经法医鉴定，冯书坤的伤情为轻伤。案发后，被告人李修魁与被害人冯书坤达成调解协议，被告人李修魁赔偿被害人冯书坤经济损失50000元，被害人冯书坤不再追究被告人李修魁的刑事责任。
上述事实，被告人李修魁在开庭审理中无异议，且有被害人冯书坤的陈述，证人冯玉杰、李修生等人的证言，伤情鉴定意见，现场勘验检查笔录，被告人户籍证明、调解协议书，撤诉书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李修魁因琐事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，并征得谅解，可酌情对被告人从轻处罚。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李修魁犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 郝文祥
审判员 李苏军
审判员 武 磊
二〇一四年一月三日
书记员 王 勤
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3423号
罪犯王顺，男，1995年5月15日出生，汉族，出生地四川省广安市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年5月15日作出(2013)东二法少刑初字第19号刑事判决，以被告人王顺犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月5日作出(2013)东中法少刑终字第40号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月26日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯王顺在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王顺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖31次；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子。缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、案款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王顺予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十月八日
书 记 员 钟伽汶
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0525执561号之五
申请执行人：郝某某，女，1968年10月7日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
委托代理人：陶健，贵州紫祥律师事务所律师。
被执行人：李某某，1971年5月12日出生，汉族，住贵州省纳雍县化作乡。
本院作出（2018）黔0525民初14号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郝某某向本院申请强制执行，本院于2018年4月20日立案执行。
在执行的过程中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人郝某某向本院撤销该案的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七”有下列情形之一的，人民法院可以裁定终结执行：（一）申执行人撤销申请的”之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0525执561号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 琳
二〇一八年六月十九日
书记员 岳仕龙
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0722执644号
申请执行人:陈某某,男,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村七组。
被执行人:陈某,性,汉族,住陕西省城固县某某镇某某村七组。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人陈某民间借贷纠纷一案中，申请执行标的11.95万元。
本案在执行过程中，因被执行人陈某外出，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人陈某派人领取上述法律文书。但被执行人在法院确定的期限内未主动履行金钱给付义务，本院它案已将其纳入失信被执行人名单。因被执行人资产已被本院多案查封，且资产难已变现，申请执行人未能向本院提供出其它可供执行的财产线索。本院亦未查到被执行人有可供执行变现的财产。经征得申请人的同意，暂缓执行。待寻找到被执行人可供变现的资产，可根据申请人申请恢复执行。本案在法定期限内无法执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0722民初1347号民事判决书的本次执行程序。
待本案具备执行条件时，再恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘成岗
审判员 张碧敬
审判员 鲁克金
二〇一七年十二月二十五日
书记员 丁 晓
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安民初字第671号
原告陈某。
被告阳某。
原告陈某与被告阳某离婚纠纷一案，原告于2015年6月30日向法院起诉，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告陈某于2015年8月12日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告阳某的起诉。
本院认为，原告陈某撤回对被告阳某的起诉，是对其诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
（此页无正文）
审判员 陈亚琳
二〇一五年八月十二日
书记员 张 伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初23961号
原告郑州高盛达软件开发有限公司。
法定代表人张松涛。
委托代理人张松涛，系公司法定代表人。
被告河南众鑫营销策划有限公司。
法定代表人杨杰。
本院在审理原告郑州高盛达软件开发有限公司诉被告河南众鑫营销策划有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，原告郑州高盛达软件开发有限公司于2016年10月20日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告河南众鑫营销策划有限公司的起诉。
本院认为，原告郑州高盛达软件开发有限公司的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑州高盛达软件开发有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为39元，由原告郑州高盛达软件开发有限公司负担。
审判员 付娇娇
二〇一六年十月二十日
书记员 孙艺萍
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执321号之一
被执行人：安徽东兰建设工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2016)皖0522执321号裁定书，于2017年05月09日向被执行人安徽东兰建设工程有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽东兰建设工程有限公司中国交通银行账户存款9500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一七年八月二日
书记员 高洪月
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执1226号
申请执行人：岳西县春光塑料厂，住所地安徽省岳西县毛尖山平精村。
投资人：芮春光。
被执行人：刘先锋，男，1969年2月21日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2017）皖0828民初2564号民事调解书，责令被执行人刘先锋履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘先锋银行账户存款人民币43038元。
本裁定立即执行。
审判员 芮泽青
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0111民初18382号
原告：邓国凤，女，1964年2月29日出生。
被告：中国工商银行股份有限公司北京前进支行，营业场所北京市房山区燕山燕房路临99号。
负责人：范文，行长。
委托诉讼代理人：于江，男，1966年5月19日出生。
委托诉讼代理人：司玉松，男，1983年10月14日出生。
原告邓国凤与被告中国工商银行股份有限公司北京前进支行（以下简称工行前进支行）银行卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓国凤、被告工行前进支行之委托诉讼代理人司玉松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓国凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告银行卡损失9980.56元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告卡号为某某号的银行卡系在被告处办理，一直作为原告的工资卡使用。2017年4月15日，原告到房山区某某工行网点取款时显示余额不足，原告立刻到该网点窗口调取打印了借记卡账户历史明细清单，清单显示当天支出9857.98元，两笔跨境费24元，两笔手续费98.58元，共计9980.56元。当时银行答复上述款项系在加拿大境内ATM机取走，原告立即向某某派出所报警并经房山分局某某派出所立案受理，出具了受案回执。现原告多次与被告交涉赔偿事宜未果，故诉至法院，请求法院依法裁判。
被告工行前进支行辩称，不同意原告的诉讼请求。第一，原告应为其主张负有举证责任。现有证据不能证明原告诉称的银行卡被盗刷的事实，原告向某某派出所报警和在某某网点取款不能证明诉争款项是被盗刷的；第二，诉争交易系使用借记卡和原告自行设计的密码校验的ATM取款，密码只有原告知晓。对于该银行卡和密码，原告负有保管责任，即使诉争交易是被他人盗刷，原告也应该承担对密码保管不善责任；第三，原告已向公安机关报案，公安机关也已经立案受理，因涉及刑事犯罪纠纷，我行建议本案应中止审理，待查明诉争交易事实后再进行审理为宜。
经审理查明，邓国凤在工行前进支行开立账户并领取了卡号为某某号的涉案银行卡，该卡为磁条卡，类型为借记卡，支取方式为凭卡和密码交易。诉讼中，邓国凤称该银行卡密码系其本人设定，且只有其本人知晓。2017年4月15日，邓国凤在中国工商银行股份有限公司北京某某支行（以下简称工行某某支行）的ATM机上取款时发现账户交易异常，遂于当日10时24分将涉案银行卡内5000元自ATM机取出，并打印了该账户的历史明细清单。当日11时许，邓国凤向北京市公安局房山分局某某派出所（以下简称某某派出所）报案，称涉案银行卡被盗刷两次，每笔4928.99元，每笔各产生49.29元费用及12元跨境费，但该卡始终在其本人手中，本人未操作该业务。某某派出所于2017年4月15日受理了此案。
根据被告工行前进支行在庭审中提交的涉案银行卡历史明细显示：2017年4月15日8时25分，涉案银行卡在加拿大的ATM机上被取款4928.99元，产生费用49.29元，跨境费12元；2017年4月15日8时26分，涉案银行卡在加拿大的ATM机上被取款4928.99元，产生费用49.29元，跨境费12元。
上述事实，有银行卡、转账凭证、账户历史明细清单、借记卡章程、电子邮件、账号信息清单、公安案卷材料以及双方当事人的陈述等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，邓国凤向工行前进支行申请开立个人账户，工行前进支行经审核向其发放借记卡，双方之间形成借记卡合同法律关系，该法律关系系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，当属合法有效。工行前进支行负有保障持卡人的存款安全，维护持卡人的合法权益的义务；邓国凤则负有妥善保管其所持有的借记卡及交易密码的义务。
本案中，争议交易系发生在加拿大ATM机上的交易，交易时间为2017年4月15日8：25至8:26之间。交易发生后，邓国凤于当日10：24持卡在工行某某支行的ATM机上取款，并于当日11时许前往某某派出所报案。该争议交易行为结合交易发生的时间、地点与邓国凤凭卡取款地点的空间距离及报案等情节综合考虑分析，可以认定涉案交易系伪卡交易，以及涉案银行卡被盗刷的事实。工行前进支行主张争议交易不能证明系伪卡交易的答辩意见，本院不予采信。
关于工行前进支行主张原告对密码保管不善，应承担相应责任一节，工行前进支行有义务保障其发行银行卡的安全性，进而保证持卡人的账户安全。行为人通过ATM机等终端设备转账、取款时，银行接受交易指令进行付款的前提应当是行为人使用真实的银行卡且输入正确的密码，两者缺一不可，缺少其中一项，均不能视为系持卡人的真实意思表示。本案中，由于工行前进支行的服务设施对银行卡真伪的鉴别存在缺陷，致使他人使用伪卡盗刷造成邓国凤资金损失，工行前进支行违反了保障持卡人资金安全的义务。邓国凤在该行办理的借记卡被复制并制作伪卡，说明该行发给邓国凤的借记卡保密性能不够，这是导致邓国凤的借记卡信息泄露并被复制的主要原因。本案中，工行前进支行未能举证证明邓国凤有不正确使用银行卡的行为，并导致借记卡信息被泄露、复制的情况下，其应当对因其发行的银行卡及相关服务设施存在缺陷而导致邓国凤的资金损失承担赔偿责任。故工行前进支行的上述答辩意见，无事实与法律依据，本院不予采信。
关于工行前进支行主张诉争交易涉及刑事犯罪，本案应当中止审理一节，本案所涉纠纷与邓国凤向公安机关所报的银行卡被盗刷案并不属于同一法律关系，该刑事案件的处理结果并不影响本案的审理。故对工行前进支行的该项答辩意见，本院亦不予采信。
综上，邓国凤主张工行前进支行赔偿存款损失，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于损失金额，根据邓国凤银行卡被盗刷的金额及手续费金额，本院依法确认邓国凤的存款损失为9980.56元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国商业银行法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国工商银行股份有限公司北京前进支行于本判决生效后七日内赔偿原告邓国凤存款损失九千九百八十元五角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告中国工商银行股份有限公司北京前进支行负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 万青
二〇一七年十一月七日
书记员 刘旭
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0402行审7号
申请执行人平顶山市房产管理局，住所地河南省平顶山市新华区清风路与祥云路交叉口。组织机构代码：005452540。
法定代表人曹拥军，该局局长。
委托代理人王振军，系该局工作人员。
被执行人河南中峰集团置业有限公司，地址：河南省平顶山市卫东区一矿路与北环路交叉口西200米路北（下牛老车队院内）。统一社会信用代码：914104007765490686。
法定代表人刘小平，现变更为王小辉。
申请执行人平顶山市房产管理局向本院申请强制执行平房（行处）罚决字[2015]第07101号《行政处罚决定书》对被执行人作出的行政处罚和加处罚款29000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：申请执行人平顶山市房产管理局于2016年4月11日作出平房（行处）罚决字[2015]第07101号《行政处罚决定书》，并于2016年4月11日向被执行人送达。该《行政处罚决定书》对被执行人河南中峰集团置业有限公司给予以下行政处罚：1、责令限期改正；2、处以29000元的罚款。被执行人河南中峰集团置业有限公司未履行上述行政处罚决定，申请执行人平顶山市房产管理局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定,裁定如下：
一、平顶山市房产管理局向本院申请强制执行平房（行处）罚决字[2015]第07101号《行政处罚决定书》对河南中峰集团置业有限公司作出的行政处罚决定准予强制执行。
二、加处罚款29000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建新
审 判 员 张 菲
代理审判员 韩 晴
二〇一七年一月十六日
书 记 员 赵子豪
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5842号
罪犯李秀峰，男，1991年8月7日出生，汉族，高中文化，原户籍所在地四川省成都市青白江区红阳清江中路***号**栋*号，现在四川省成都未成年犯管教所服刑。
四川省成都市中级人民法院于2008年10月16日作出（2008）成少刑初字第27号刑事附带民事判决以被告人李秀峰犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人蒋刚、宋华经济损失人民币36095元。刑期自2008年3月22日至2023年3月21日止。因其在复兴期间确有悔改表现，本院于2010年8月13日、2011年12月15日、2013年6月28日、2015年3月26日分别以（2010）成少刑执字第639号、（2012）成少刑执字第14号、（2013）成少刑执字第420号、（2015）成少刑执字第78号刑事裁定书，累计对其减刑五年九个月，刑期至2017年6月21日止。
执行机关四川省成都未成年犯管教所于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，听管服教，接受改造，认真参加“三课”教育学习和习艺劳动任务，累计获得标准考核分138分等为由提出减刑意见。
检察机关对执行机关所提减刑建议经审查后无异议。
经审理查明，罪犯李秀峰在服刑期间获减刑后仍能认罪服法，听管服教，遵守罪犯改造行为规范。在改造中，服从干警管理和教育，维护正常的改造秩序；能够积极参加政治、文化、技术知识学习，钻研文化技术知识；劳动态度端正，服从安排，积极肯干，完成生产任务。并在改造中表现突出，减刑后又获得标准考核分138分。
以上事实，有执行机关的提请减刑意见书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李秀峰在犯罪时未成年，服刑期间获减刑后仍能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李秀峰减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2016年12月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 祝颖哲
审判员 赫耀文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 岚
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执385号之一
申请执行人：余某，女，1974年11月12日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：张某，男，1973年8月8日生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人余某与被执行人张某离婚后财产纠纷一案中，申请执行人余某向本院书面申请撤回该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0826执385号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万茂林
审判员 曹庆党
审判员 黄长春
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王习松
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11143号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告张浩，先生，1983年01月02日出生，住湖南省湘阴县白泥湖乡长湖村*组。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告张浩信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张浩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56840.7元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56840.7元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民终7091号
上诉人（原审被告）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：项文婷，董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
被上诉人（原审原告）：刘立云，女，1958年4月30日出生。
上诉人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被上诉人刘立云劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院(2016)京0101民初5251号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
三辰公司上诉请求：撤销原判，改判我公司无需支付刘立云20**年国庆节、2016年春节过节费600元及2015年11月15日至2016年3月15日采暖季供暖费2100元。事实与理由：一审判决在义务人缺位、无法律依据的情况下，判令我公司向刘立云支付相关费用，属于认定事实不清，适用法律错误。
刘立云辩称，三辰公司在改制时承诺所有职工一切福利待遇不变，其应当履行承诺，我同意一审判决。
刘立云向一审法院起诉请求：三辰公司支付：1.2015年国庆节、2016年春节的过节费600元（每节300元）；2.2015年至2016年度的供暖费2100元。
一审法院认定事实：刘立云系三辰公司退休职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，华北通海公司于2012年8月2日出具《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”三辰公司在“保证人”处签章。后三辰公司完成股权改制。
三辰公司曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）、煤火费或为职工报销集中供暖费用。三辰公司未支付刘立云20**年国庆节及2016年春节的过节费600元及2015-2016年度的供暖费2100元。
因三辰公司未按照《承诺书》履行，刘立云向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以刘立云主体不适格为由，作出不予受理通知书。刘立云不服起诉至一审法院。
一审法院认为，依据已查明的事实，刘立云系三辰公司退休职工，三辰公司曾向退休职工发放过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后，华北通海公司等受让三辰公司全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。判决：一、北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后10日内支付刘立云20**国庆节及2016年春节的过节费600元；二、北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后10日内支付刘立云20**年11月15日至2016年3月15日采暖季供暖费2100元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放过节费，也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。现三辰公司以义务人缺位、无法律依据为由主张一审判决认定事实不清、适用法律错误，依据不足，本院不予采信。综上所述，三辰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院所作判决并无不当,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 洁
审 判 员 史 伟
代理审判员 庞 妍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杜文琳
书 记 员 余 未
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更441号
罪犯鲍富强，男，汉族，1988年8月5日出生，中专文化，安徽省安庆市人，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区服刑。
安庆市迎江区人民法院于2012年11月5日作出（2012）迎刑初字第00128号刑事判决，以被告人鲍富强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。鲍富强不服，向本院提出上诉。本院于2013年1月5日作出（2013）宜刑终字第00001号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年（罚金已缴纳）。
执行机关以罪犯鲍富强在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯鲍富强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯鲍富强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯鲍富强减去自本裁定送达之日起至2017年11月30日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘怀
审判员 王萍
审判员 程非
ggz
二〇一七年五月十五日
书记员 张航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执779号
被执行人：黄元，农民。
本院在执行黄元犯危险驾驶罪涉罚金一案中，执行标的6000元。经查询银行等司法强制措施，未能发现被执行人黄元的银行存款及其他可供执行的财产，被执行人黄元刑满释放后，下落不明，本院在被执行人的居住地未能查到被执行人黄元可供执行的财产线索。现被执行人目前暂无财产可供执行。另查，本院（2016）苏0611刑初103号判决书中，已明确被执行人黄元已缴纳罚金3000元，实际本次要执行的罚金为3000元。本院依法将被执行人黄元列入失信人员。为避免本案的执行程序过分迟延，对被执行人黄元的本次执行程序可予以终结。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若今后发现被执行人黄元有可供执行的财产时，本院将再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海燕
审判员 张俊秋
审判员 王 剑
二〇一六年十一月十八日
书记员 罗 帅
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）湘11刑更1253号
罪犯张涛，男，1991年3月4日出生，土家族，小学文化，湖南省吉首市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省吉首市人民法院于2014年1月17日作出（2014）吉刑初字第32号刑事判决，以被告人张涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金三万元。该犯不服，提起上诉。吉首市人民检察院提起抗诉。湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2014年5月30日作出（2014）州刑一终字第26号刑事判决，以被告人张涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金三万元。2014年6月26日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务,执行机关湖南省永州监狱指派龙永红作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯张涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己。积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为65分。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事变压器加工劳作，完成任务较好，现累计得奖励分109.1分，累扣3.5分。上述事实，有年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯张涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张涛在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张涛减去有期徒刑十个月。(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年8月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 陈 玲
南京铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏8602执369号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人刘东，江苏金宪律师事务所律师。
委托代理人张利萍，江苏金宪律师事务所实习律师。
被执行人南京至尊娱乐休闲中心集庆门店，经营场所江苏省南京市秦淮区集庆路***号*楼。
经营者孙涛俊。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请执行被执行人南京至尊娱乐休闲中心集庆门店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案执行，向被执行人南京至尊娱乐休闲中心集庆门店发出执行通知书，责令被执行人南京至尊娱乐休闲中心集庆门店：一、立即停止放映涉案音乐电视作品并从曲库中删除涉案的作品；二、向申请执行人中国音像著作权集体管理协会支付赔偿款和垫付的案件受理费4525元及迟延履行期间的债务利息；三、向本院缴纳申请执行费50元，合计4575元。因被执行人南京至尊娱乐休闲中心集庆门店至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条，第二百四十四条之规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人南京至尊娱乐休闲中心集庆门店银行存款4575元或扣留、提取其相应的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童德清
审判员 金卫国
审判员 吴建坦
二〇一六年十月十九日
书记员 王旭东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0405执266号
申请执行人：井多标,男,1970年8月7日出生，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：淮南市浩泰房地产开发有限公司,住安徽省淮南市大通区大通街道远望社区水泥厂楼中单元一层东户。
法定代表人：方晋杰，该公司总经理。
被执行人：上海启创房地产经纪有限公司,住上海市普陀区真北路3199弄4号1006室。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被执行人：上海锦堂投资管理咨询有限公司,住上海市嘉定区工业区叶城路1630号8幢10602室。
法定代表人：郭东，该公司董事长。
本院在执行井多标与淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司合同纠纷一案中，冻结了被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司的银行存款，查封了被执行人淮南市浩泰房地产开发有限公司部分在建门面房及上海启创房地产经纪有限公司全部产权式商铺。由于涉及到群体性案件，现控制的财产暂时无法处置，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 武
审判员 马凤伟
审判员 梁 军
二〇一七年九月一日
书记员 杨存鹏
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0824民初1695号
原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：董永礼，董事长。
住址：苍溪县陵江镇解放路东段350号。
委托代理人：王星皓，系原告公司月山分理处负责人。
被告：杜兴全，男，生于1971年11月16日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县月山乡。
被告：周小琼，女，生于1973年3月2日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县月山乡。与被告杜兴全系夫妻关系。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商银行）与被告杜兴全、周小琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王星皓到庭参加诉讼，被告杜兴全、周小琼经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告苍溪农商银行诉称：2010年12月15日，二被告以建房为由在原告所属月山分理处贷款4万元，事后二被告仅将借款的利息结至2011年3月21日，借款本金及下余利息经催收无果。现起诉请求判令二被告立即归还原告借款本、息，并承担本案诉讼费。
原告针对诉讼请求提供了下列证据：
1、苍溪农商银行的营业执照、组织机构代码、企业变更名称核准通知，拟证实原告的主体资格。
2、小额信用借款申请审批表、借款合同、借款借据，拟证实被告向原告借款的事实。
3、二被告的结婚证、户籍证明，拟证实二被告系夫妻关系。
4、逾期贷款催收通知书，拟证实原告向被告催收逾期借款的事实。
被告杜兴全、周小琼均未到庭参加诉讼，未对原告所举证据发表质证意见，也未向本院提交证据。
本院对原告所举证据作如下认定：
原告所举证据的合法性、真实性、关联性均予以认可。
根据前述认定及当事人的法庭陈述，本院查明以下案件事实：
被告杜兴全、周小琼系夫妻有关系，二被告在夫妻关系存续期间，于2010年12月15日以建房为由，共同与原告苍溪农商银行所属月山分理处签订小额借款合同一份，双方在合同中约定：二被告在原告处贷款4万元，约定月利率9‰，借期二年。同日原告向二被告发放了该笔贷款。事后被告方将借款4万元的利息结至2011年3月21日，借款本金及下余利息经原告催收，二被告至今未偿还。原告遂诉至本院，要求支持其前述诉讼请求。
本院认为：被告杜兴全、周小琼因建房共同在原告处借款4万元后，二被告与原告之间即已形成合法的债权、债务关系。借款到期后被告方仅偿还部分利息，下欠借款本、息未按合同约定偿还，二被告的行为已构成违约，原告现要求二被告偿还借款本、息的主张，合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下:
限被告杜兴全、周小琼在本判决生效后15日内共同返还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司月山分理处借款本金40000.00元及该款自2011年3月22日起至付清日止按借款合同约定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杜兴全、周小琼负担。此款原告已预交，二被告在执行兑现时一并支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 李发荣
人民陪审员 罗勇德
人民陪审员 苟政昌
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李锦桦
绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0704刑初81号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人唐非平，男，生于1977年9月25日，四川省盐亭县人，汉族，高中文化，无业，住四川省盐亭县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月23日被绵阳市公安局游仙区分局刑事拘留，同年2月22日被取保候审；经本院决定，于同年4月11日由该局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人唐非平犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程度，由审判员胡桃实行独任审理，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派代理检察员何文婷出庭支持公诉，被告人唐非平到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控:一、2016年12月19日10时许，被告人唐非平窜至游仙区小枧沟镇三星小区44栋一单元门前，将张某某（男，本案失主）停放在此的一辆棕色48V“玉骑铃”牌两轮电瓶车盗走，将该电瓶以200元价格卖与御营坝附近过路的一名收废品的男子，后将该电瓶车丢弃在御营坝绵绢路附近的一个斜坡上的一铁门处，经物价评估，被盗电瓶车价值人民币1863元。
二、2017年1月9日15时许，唐非平窜至游仙区小枧沟镇三星小区“鱼沐金石”火锅店门前雨棚处，将林某某（男，本案失主）停放在此的一辆红色72V“倍特”牌两轮踏板电瓶车盗走，以130元的价格将该电瓶车卖与三江大坝望雪宝牛奶厂方向过路的一名收废品的中年妇女。
三、2017年1月22日12时许，唐非平窜至游仙区小枧沟镇三星小区35栋3单元楼下，采用自制改刀撬钥匙孔的方式，将黄某（男，本案失主）的一辆猪肝色72V“玉骑铃”牌两轮电瓶车盗走，被黄某当场挡获。经物价评估，被盗电瓶车价值人民币1290元。公诉机关认为，被告人唐非平以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪；据此，特提起公诉，请依法判处。
被告人唐非平对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：一、2016年12月19日10时许，被告人唐非平窜至游仙区小枧沟镇三星小区44栋一单元门前，将张某某（男，本案失主）停放在此的一辆棕色48V“玉骑铃”牌两轮电瓶车盗走，将该电瓶以200元价格卖与御营坝附近过路的一名收废品的男子，后将该电瓶车丢弃在御营坝绵绢路附近的一个斜坡上的一铁门处。
二、2017年1月9日15时许，唐非平窜至游仙区小枧沟镇三星小区“鱼沐金石”火锅店门前雨棚处，将林某某（男，本案失主）停放在此的一辆红色72V“倍特”牌两轮踏板电瓶车盗走，以130元的价格将该电瓶车卖与三江大坝望雪宝牛奶厂方向过路的一名收废品的中年妇女。
三、2017年1月22日12时许，唐非平窜至游仙区小枧沟镇三星小区35栋3单元楼下，采用自制改刀撬钥匙孔的方式，将黄某（男，本案失主）的一辆猪肝色72V“玉骑铃”牌两轮电瓶车盗走，被黄某当场挡获。经物价评估，被盗电瓶车价值人民币1290元。
上述事实，被告人唐非平在庭审中没有异议，且有经当庭举证、质证的下列证据证实：一、书证：受案登记表，立案决定书，归案情况说明，被告人户籍信息，陈氏车行保修单，扣押决定书、清单及照片，情况说明；
二、失主黄某、张某某、林某某的陈述；
三、证人罗某某、谢某某的证言；
四、被告人唐非平供述；
五、检查笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，现场刑事照相，现场方位平面示意图，指认照片；
六、被盗电瓶车价格鉴定意见书及鉴定意见通知书。
以上证据调取程序合法，具有真实性、客观性、关联性，本院予以采纳。
本院认为，被告人唐非平以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成了盗窃罪，应依法予以惩处；公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持；对于公诉机关指控第一次盗窃中被盗电瓶车价值人民币1863元的事实，经查，认为该价格鉴定作出所依据的车行开具的保修单不够客观真实，对该鉴定金额不予认定，故对公诉机关指控本案盗窃数额较大的情节不予支持；依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，被告人唐非平在归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；综上，为保护公民的合法财产不受侵害，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度以及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、五十三条、六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐非平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2017年4月11日起至2017年9月10日止，所处罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的强制执行。）
二、对作案工具“T型”改刀两把予以没收；责令被告人退赔失主张光海、林文勇盗电瓶车。
如不服本判决，可在接到书面判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡 桃
二〇一七年四月十一日
书记员 宋黎黎
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖12刑更241号
罪犯王锦伟，男，汉族，1980年1月24日出生，初中文化，安徽省阜阳市颍东区人，现在安徽省阜阳市九龙监狱服刑。
安徽省阜阳市颍州区人民法院于2015年8月6日作出（2015）州刑初字第00208号刑事判决，以被告人王锦伟犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元（已缴纳），追缴犯罪违法所得（已追缴）。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关以罪犯王锦伟在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年4月7日立案后，于2017年4月10日至2017年4月14日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王锦伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王锦伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王锦伟减去自本裁定送达之日起至2017年12月1日止尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文渊
审判员 王廷华
审判员 叶茂林
ggz
二〇一七年四月二十七日
书记员 郑 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4722号之一
申请执行人：曾金川，男，1975年3月27日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈奕标，男，1966年4月2日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人曾金川与被执行人陈奕标民间借贷纠纷一案中，依照已经发生法律效力的（2013）惠民初字第5829号民事调解书向被执行人发出执行通知书，要求其支付借款本金20000元等，被执行人已还款3300元，但未全面履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，冻结其银行账户，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年四月二十五日
书记员 傅泽伟
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执1549号
申请执行人:钱某某。
被执行人:安徽某某现代农业发展股份公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初1215号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽某某现代农业发展股份公司银行存款50.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十一月十六日
书记员 潮 帅
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执1623号
申请执行人：赵德虎，男，生于1981年4月28日，汉族，农民，
被执行人：恩施州巴东县银华煤矿有限公司，住所地：湖北省巴东县绿葱坡镇杨家坪村。统一社会信用代码：9142280076740705XU。
法定代表人：陈方进，董事长。
本院在执行申请执行人赵德虎与被执行人恩施州巴东县银华煤矿有限公司确认劳动关系纠纷一案中，依据发生法律效力的（2017）鄂2823民初1028号民事调解书，被执行人恩施州巴东县银华煤矿有限公司支付申请执行人赵德虎解除劳动合同经济补偿金、未签订劳动合同的双倍工资补偿及其应承担的社会保险费用等各项补偿费用共计6000元，定于2017年10月30日前付清，案件受理费5元，由被执行人恩施州巴东县银华煤矿有限公司负担。执行中，双方经协商达成执行和解协议，申请人同意撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结湖北省巴东县人民法院（2017）鄂2823民初1028号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
二〇一七年十一月二十六日
书记员 谭俊锋
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初6049号
原告:郭福顺,男,1958年6月29日出生,汉族,无职业,住天津市河北区。
被告:天津市米兰商业有限公司,住所地天津市河北区金纬路335号323号321号。
法定代表人:王万祺,总经理。
委托诉讼代理人:鲍杰,男,该公司河北店店长。
原告郭福顺与被告天津市米兰商业有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2016年10月8日立案。原告郭福顺于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告郭福顺撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元,由原告郭福顺负担。
审判员 郝纯友
二〇一六年十月十九日
书记员 刘 维
附:本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的,原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初5459号
原告刘冬林，女，1948年12月8日生，住江苏省盐城市亭湖区。
委托代理人朱云、苏建虎，江苏因果律师事务所律师。
被告宋庆利，男，1973年6月9日生，住山东省兖州市。
被告李松志，男，1978年9月17日生，住山东省兖州市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司。
负责人王焕峰，该公司经理。
三被告共同委托代理人康振军，山东公明政和律师事务所律师。
本院在审理原告刘冬林诉被告宋庆利、李松志、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘冬林于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”原告刘冬林自愿撤回对被告宋庆利、李松志、中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司的起诉，符合上述法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘冬林撤回起诉。
案件受理费依法减半收取200元，由原告刘冬林负担（已交纳）。
审 判 长 汪 某
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨 春
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0105执6340号
申请执行人刘婉娟,住郑州市金水区。
申请执行人刘晨，住郑州市金水区。
被执行人河南天鹰房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人郭景阳。
刘婉娟、刘晨申请执行河南天鹰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第8105号民事调解书已经发生法律效力。调解书确认：被告河南天鹰房地产开发有限公司自愿同意于调解书生效后3日内协助原告刘婉娟、刘晨办理将位于郑州市金水区房屋所有权证。案件受理费100元，减半收取50元，由被告河南天鹰地产开发有限公司自愿承担。被执行人河南天鹰房地产开发有限公司未履行生效调解书确定的义务，刘婉娟、刘晨于2016年7月15日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共��国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、将位于郑州市金水区房屋的所有权及其他相关权利过户至申请执行人刘婉娟、刘晨名下。
二、申请执行人刘婉娟、刘晨可持本裁定到房屋管理部门办理上述房屋过户的相关手续。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王 航
二〇一六年八月六日
书记员 郭剑峰
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0702执384号
公诉机关：松原市宁江区人民检察院。
被执行人：杨志刚，男，1982年5月2日生，汉族，住松原市宁江区。
被执行人杨志刚因犯强奸罪，经本院于2016年5月13日作出（2016）吉0702刑初291号刑事判决，内容如下：被告人杨志刚犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2万元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金2万元（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年11月6日始至2021年5月5日止）。判决发生法律效力后，本院于2017年1月22日立案执行。
现经查，无被执行人杨志刚的可供执行财产线索。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院作出的（2016）吉0702刑初291号刑事判决罚金刑部分，终结本次执行。
审判长 张大华
审判员 刘红梅
审判员 张纯波
二〇一七年五月二十五日
书记员 于 淼
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0211民初292号
原告：厦门市安吉利家物业有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林文达路八号之一2楼，统一社会信用代码91350211155183470D。
法定代表人：王志强，执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ，福建凌一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许丽玉，福建凌一律师事务所律师。
被告：徐文革，男，1966年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门市安吉利家物业有限公司与被告徐文革物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告厦门市安吉利家物业有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市安吉利家物业有限公司申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市安吉利家物业有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门市安吉利家物业有限公司负担。
审 判 员 林福赞
特邀调解员林国伟
二〇一七年一月十六日
代书记员 刘晓霜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初608号
原告：李小孩，男，汉族。
委托诉讼代理人：王静，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。
被告：史领，男，汉族。
委托诉讼代理人：姚爱华，宿州市埇桥区蒿沟乡法律服务所法律工作者。
原告李小孩诉被告史领租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李小孩的委托诉讼代理人王静、被告史领及其委托诉讼代理人姚爱华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小孩向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告给付原告承包3亩土地租金3600元及滞纳金（滞纳金按每日5%计算，计算至被告履行完毕之日止）2000.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月1日，原告等20余户村民与被告分别签订土地承包经营权流转合同，合同约定被告租赁原告3亩承包地（四至范围详见合同），承包期限自2013年10月1日起，租赁期10年，租赁费为每年每亩1200元。每年10月1日支付土地租赁款。合同签订后，原告按照协议约定，将承包地交付给被告使用。2016年10月1日被告应按照约定支付当年租赁费3600元，但至今被告不予给付。另按照合同第三条第二款规定“经营使用期间乙方应严格按照合同规定标的按时兑现，否则逾期一天加罚乙方应兑付总额5%的滞纳金”的约定，被告应承担滞纳金。现原告依法起诉，请求依法判如所请。
被告史领辩称：被告主体资格不适格；被告之所以与原告签订租赁合同，是受安徽蔬源公司的委托，土地实际使用者是安徽蔬源公司。土地租赁应按实际面积计算，原告要求滞纳金的诉讼请求，没有合法依据，不应当支持。
经审理查明:2013年10月1日，被告史领接受安徽蔬源农业发展有限公司的委托，作为乙方与作为甲方的原告签订《宿州市农村土地承包经营权流转合同书》，该合同书载明：为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国农村土地承包法》和有关法规条例规定，经双方自愿平等协商同意订立如下条款共同遵守。第一条：甲方将座落在胜利沟北家庭承包地以承租的方式，从2013年10月1日起至2023年10月1日止，流转给乙方用于大棚菜。第二条双方的权利及义务：（一）甲方的权利和义务：1、该土地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；2、不得干涉和破坏乙方的生产与经营。（二）乙方的权利和义务：1、享有该土地的自主生产经营使用权及产品处置收益权；2、维持土地的农业用途，不得用于非农建设；3、保护和合理利用土地，不得给该土地造成永久性损害。第三条流转价款及支付方式：（一）土地流转期间乙方向甲方须支付土地流转价款为当年1200元/亩，计3亩根据当年小麦价款计算。（二）经营使用期间乙方应严格按照合同标的按时兑现，否则，逾期一天加罚乙方应兑付总额5%的滞纳金。第四条违约责任：（一）合同期内，甲乙双方应服从国家及农业基础设施占用或征用该土地的需要，并均不负责违约责任。（二）合同一经签订，所有条款双方应严格认真履行，一方出现违约行为，应向对方偿付违约金，并赔偿给付对方造成的实际损失。第五条其他事宜：（一）本合同不因甲乙双方法人代表变动而变动，也不得因集体经济组织的分立或合同而变更或解除，因不可抗拒自然灾害严重毁损该土地，造成合同无法履行除外。（二）合同期满后，甲方有权收回该土地的承包经营权，乙方如需继续经营，享有优先承包权，如不再使用，应清理所有承包土地的地面设施，将土地整平后交给甲方，否则，应承担违约责任。（三）土地流转的期限超过家庭承包期剩余期限的，超过的时间无效。（四）流转期满，乙方应保证流转的土地达到流转时土地等级和质量。（五）本合同如有未尽事宜，双方可在补充栏目中完善，完善内容与本合同具有同等法律效力。第六条：本合同自2013年10月1日起生效，一式四份，甲乙双方，发包方，乡镇农村土地承包经营权流转服务分中心各一份。该合同签订后，原告以合同约定将土地交付给安徽蔬源农业发展有限公司使用。2016年10月1日，安徽蔬源农业发展有限公司未按合同约定支付租金，原告诉讼来院，要求判决被告给付原告承包3亩土地租金3600元及滞纳金（滞纳金按每日5%计算，计算至被告履行完毕之日止）2000.00元
本院认为：被告史领接受安徽蔬源农业发展有限公司的委托，以自己的名义与原告签订的《宿州市农村土地承包经营权流转合同书》，符合国家有关的法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按约定将合同约定的土地交付安徽蔬源农业发展有限公司使用，安徽蔬源农业发展有限公司按合同约定支付原告租金至2016年9月30日，自2016年10月1日以后的租金安徽蔬源农业发展有限公司未按合同约定按时支付，致使原告诉讼来院。《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款规定：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。该法第六十三条第二款规定：代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。该法第六十五条第一款规定:民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定:委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。该法第四百零二条规定:受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。原告与被告史领签订合同后，将约定土地交由安徽蔬源农业发展有限公司建蔬菜大棚并接收该公司支付的租金，说明原告对被告史领与安徽蔬源农业发展有限公司之间的代理关系是知道的。依据上述法律规定，被告史领与原告之间签订的合同所产生的民事责任应由安徽蔬源农业发展有限公司承担，故原告诉讼请求被告史领承担民事责任的主张，与上述法律规定不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款、第六十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零二条之规定，判决如下：
驳回原告李小孩的诉讼请求。
案件受理费25.00元。由原告全部承担。
本判决为终审判决。
审判员 马 军
二〇一七年四月五日
书记员 征翔祥
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3723号
罪犯李加海，男，1988年3月21日出生，汉族，小学文化，云南省丘北县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2013年10月25日作出(2013)湖吴刑一初字第506号刑事判决，以被告人李加海犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月,并处罚金人民币三千元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李加海在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获2014年度监狱级记功，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李加海在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李加海在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李加海准予减刑十个月（刑期至2015年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 欣
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1786号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区。
主要负责人：刘秀远，该联社主任。
委托诉讼代理人：罗显星（特别授权），该联社高粱信用社主任。
被告：陈晓仕，男，1981年2月24日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告陈晓仕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 雷昌根
二〇一七年七月十三日
书记员 邓方诚
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2627民初2261号
原告：广南县农村信用合作联社，住所地广南县。
法定代表人：李奎，该社理事长。
委托诉讼代理人：杨立文，云南晨羿律师事务所执业律师，特别授权。
被告：吴家刚，男，1971年3月12日出生，汉族，住广南县。
原告广南县农村信用合作联社与被告吴家刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告广南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 付 鹏
二〇一六年十二月二十日
书记员 高达辉
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0322执1138号
被执行人史洪光、袁红杰、任宝犯骗取贷款罪，本院作出（2014)梨刑初字第47号刑事判决书，判处史洪光拘役五个月并处罚金50000元，判处袁红杰拘役六个月并处罚金50000元，判处任宝拘役六个月并处罚金50000元，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，未发现被执行人有可供执行财产（或者发现的财产不能处置）。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2014)梨刑初字第47号刑事判决书罚金部分终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：许卫东
二〇一七年六月三十日
书记员 ： 王 哲
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0102民初1132号
原告：上海一嗨汽车租赁有限公司南昌分公司，住所地：南昌市东湖区塘山镇永溪村殷家墩47号店面。
主要负责人：王迎春，该分公司经理。
委托诉讼代理人：徐丹，该公司总部员工。
委托诉讼代理人：李武，该分公司员工。
被告：潘海，男，1987年9月5日生，汉族。
原告上海一嗨汽车租赁有限公司南昌分公司与被告潘海车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐丹到庭参加诉讼，被告潘海经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月8日，被告于原告南昌市门店租赁车牌号为鄂Ａ×××××的东风风神A60自动三厢车辆一部，预约租期是2月8日至2月10日，并于当日签订了《一嗨租赁服务协议》等相关文件。被告于2月10日租赁协议结束后并未按照协议约定返还原告车辆，根据《一嗨租车服务协议》3-2条及《服务手册》4.1中关于超期租金的约定，原告要求被告返还租赁车辆，同时按照租赁相关文件的约定，向原告支付超期租金以弥补被告超期不归还车辆所造成的损失。据此，原告诉至本院，请求判令：1、被告返还从原告处租赁的车辆（4万元整）；2、被告按照协议约定支付未按期归还车辆的超期租金64395元（159元/天*405天，2015年2月11日至2016年3月22日，共计405天，总计64395元）；3、被告按照协议约定支付3月23日起的超期租金直至车辆归还之日止；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告潘海未作答辩。
经审理查明，2015年2月8日，被告向原告租车，并与原告签订一份租车《服务协议》，协议主要条款为：租赁车辆、租赁费用及租赁期限，由甲（原告）、乙（被告）双方在一嗨租车单中约定，乙方如需续租，须在预定租赁期限届满前拨打甲方服务热线或门店电话，甲方有权根据自身经营情况决定是否同意该续租申请。甲方同意续租的，乙方须按照续租时段车辆租赁价格支付租赁费及保险、GPS费用等；如甲方不同意续租，而乙方超期未归还租赁车辆的，视为违约，乙方应向甲方支付超期租金及其他应付费用。其中，超期租金计算方式为：超期4小时内按照超时服务费×小时收取；超期4小时以上，非节假日周一至周四按照租赁车辆基本租车费的150%收取超期日租金；非节假日周五至周日按照200%收取超期日租金；节假日按照300%收取超期日租金。乙方提前归还租赁车辆的，亦视为违约，须按《服务手册》中相关约定结算租赁费用。超期租金及其他应付费用的计算以全部租车文件中相关约定为准。如乙方未能及时、足额支付租赁费用，应当按照应付而未付费用的千分之三的标准向甲方支付滞纳金至所有费用结清之日止。被告于同日在原告打印的“一嗨租车单”上签字，租车单确定被告租用原告的车辆为东风风神A60自动三厢车辆，车牌号为鄂Ａ×××××，租用时间为两天，取车时间是2015年2月8日15时，还车时间是2015年2月10日15时，租车费用为每天159元（含每天40元保险费），车辆保证金3000元，违章押金2000元。被告在向原告交付209元的租金后，于2015年2月8日17时48分从原告处将租赁车辆开走，被告并在原告的验车单上签字进行确认。租赁期限届满后，被告未将租赁车辆返还给原告，原告因此诉至本院。
另查明，租赁车辆登记的车主是上海一嗨成山汽车租赁有限公司武汉江岸分公司，该公司出具书面说明，确认该车辆已交给原告对外出租经营，相关租赁事宜由原告处理，包括收取租金以及因车辆对外产生的民事纠纷。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《一嗨租车租赁协议》、服务手册、一嗨验车单、租车单、POS单、机动车登记证书等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间形成的车辆租赁关系，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告在合同签订后，依约向被告交付了租赁车辆，但被告在租赁期限届满后未将租赁车辆返还给原告。现原告要求被告归还租赁车辆，并支付租赁车辆占用期间的租金，该请求符合法律规定，予以准许。被告潘海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘海于本判决生效之日起三日内返还原告上海一嗨汽车租赁有限公司南昌分公司租赁车辆（车牌号为鄂Ａ×××××的东风风神A60自动三厢小轿车）；
二、被告潘海于本判决生效之日起三日内支付原告上海一嗨汽车租赁有限公司南昌分公司车辆使用费（时间从2015年2月11日起至实际返还租赁车辆之日止，按每日159元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2390元（原告已预交），由被告潘海负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 齐进斌
人民陪审员 涂 林
人民陪审员 杜清华
二〇一七年一月十九日
书 记 员 杨 烨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条、租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十二条、当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条、租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0323执540号
申请执行人：孙艳，住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：于远忱，住所地同上。
申请执行人孙艳与被执行人于远忱民离婚纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2015年10月13日作出的（2015）鞍岫民杨初字第00355号民事调解书已发生法律效力，申请人于2016年6月2日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力履行义务，也无其他可供执行财产，申请人同意本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
(2016)辽0323执540号案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晟东
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孟庆宝
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初939号
原告：李胜才，男，汉族。
委托诉讼代理人：王静，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。
被告：史领，男，汉族。
委托诉讼代理人：姚爱华，宿州市埇桥区蒿沟乡法律服务所法律工作者。
原告李胜才诉被告史领租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李胜才的委托代理人王静、被告史领及其委托代理人姚爱华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李胜才向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告给付原告承包1.6亩土地租金1920元及滞纳金（滞纳金按每日5%计算，计算至被告履行完毕之日止）滞纳金1000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月1日，原告等20余户村民与被告分别签订土地承包经营权流转合同，合同约定被告租赁原告1.6亩承包地（四至范围详见合同），承包期限自2013年10月1日起，租赁期10年，租赁费为每年每亩1200元。每年10月1日支付土地租赁款。合同签订后，原告按照协议约定，将承包地交付给被告使用。2016年10月1日被告应按照约定支付当年租赁费1920元，但至今被告不予给付。另按照合同第三条第二款规定“经营使用期间乙方应严格按照合同规定标的按时兑现，否则逾期一天加罚乙方应兑付总额5%的滞纳金”的约定，被告应承担滞纳金。现原告依法起诉，请求依法判如所请。
被告史领辩称，被告主体资格不适格；被告之所以与原告签订租赁合同，是受安徽蔬源公司的委托，土地实际使用者是安徽蔬源公司。土地租赁应按实际面积计算，原告要求滞纳金的诉讼请求，没有合法依据，不应当支持。
经审理查明，2013年10月1日，被告史领接受安徽蔬源农业发展有限公司的委托，作为乙方与作为甲方的原告签订《宿州市农村土地承包经营权流转合同书》，该合同书载明：为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国农村土地承包法》和有关法规条例规定，经双方自愿平等协商同意订立如下条款共同遵守。第一条：甲方将座落在胜利沟北家庭承包地以承租的方式，从2013年10月1日起至2023年10月1日止，流转给乙方用于大棚蔬菜。第二条双方的权利及义务：（一）甲方的权利和义务：1、该土地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；2、不得干涉和破坏乙方的生产与经营。（二）乙方的权利和义务：1、享有该土地的自主生产经营使用权及产品处置收益权；2、维持土地的农业用途，不得用于非农建设；3、保护和合理利用土地，不得给该土地造成永久性损害。第三条流转价款及支付方式：（一）土地流转期间乙方向甲方须支付土地流转价款为当年1200元/亩，计1.6亩根据当年小麦价计算；（二）经营使用期间乙方应严格按照合同标的按时兑现，否则，逾期一天加罚乙方应兑付总额5%的滞纳金。第四条违约责任：（一）合同期内，甲乙双方应服从国家及农业基础设施占用或征用该土地的需要，并均不负责违约责任。（二）合同一经签订，所有条款双方应严格认真履行，一方出现违约行为，应向对方偿付违约金，并赔偿给付对方造成的实际损失。第五条其他事宜：（一）本合同不因甲乙双方法人代表变动而变动，也不得因集体经济组织的分立或合同而变更或解除，因不可抗拒自然灾害严重毁损该土地，造成合同无法履行除外。（二）合同期满后，甲方有权收回该土地的承包经营权，乙方如需继续经营，享有优先承包权，如不再使用，应清理所有承包土地的地面设施，将土地整平后交给甲方，否则，应承担违约责任。（三）土地流转的期限超过家庭承包期剩余期限的，超过的时间无效。（四）流转期满，乙方应保证流转的土地达到流转时土地等级和质量。（五）本合同如有未尽事宜，双方可在补充栏目中完善，完善内容与本合同具有同等法律效力。第六条：本合同自2013年10月1日起生效，一式四份，甲乙双方，发包方，乡镇农村土地承包经营权流转服务分中心各一份。该合同签订后，原告以合同约定将土地交付给安徽蔬源农业发展有限公司使用。2016年10月1日，安徽蔬源农业发展有限公司未按合同约定支付租金，原告诉讼来院，要求判决被告给付原告承包1.6亩土地租金1920元及滞纳金（滞纳金按每日5%计算，计算至被告履行完毕之日止）1000.00元。
本院认为：被告史领接受安徽蔬源农业发展有限公司的委托，以自己的名义与原告签订的《宿州市农村土地承包经营权流转合同书》，符合国家有关的法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按约定将合同约定的土地交付安徽蔬源农业发展有限公司使用，安徽蔬源农业发展有限公司按合同约定支付原告租金至2016年9月30日，自2016年10月1日以后的租金安徽蔬源农业发展有限公司未按合同约定按时支付，致使原告诉讼来院。《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款规定：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。该法第六十三条第二款规定：代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。该法第六十五条第一款规定:民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定:委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。该法第四百零二条规定:受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。原告与被告史领签订合同后，将约定土地交由安徽蔬源农业发展有限公司建蔬菜大棚并接收该公司支付的租金，说明原告对被告史领与安徽蔬源农业发展有限公司之间的代理关系是知道的。依据上述法律规定，被告史领与原告之间签订的合同所产生的民事责任应由安徽蔬源农业发展有限公司承担，故原告诉讼请求被告史领承担民事责任的主张，与上述法律规定不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款、第六十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零二条之规定，判决如下：
驳回原告李胜才的诉讼请求。
案件受理费25.00元。由原告全部承担。
本判决为终审判决。
审判员 马 军
二〇一七年四月五日
书记员 征翔祥
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1502民初3659号
原告:陈兵,男,1976年9月19日出生,住六安市金安区。
委托诉讼代理人(特别授权):熊燕飞,安徽寻求律师事务所律师。
被告:解进,男,1976年5月12日出生,住安徽省六安市金安区。
原告陈兵与被告解进买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兵及其委托诉讼代理人熊燕飞到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即偿还原告欠款82800元，并自2016年7月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清欠款之日止；2、判令被告支付原告因诉讼花费的律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告曾多次向原告购买猪肉，2016年7月30日，经双方结算，被告下欠原告货款82800元，被告当场出具了欠条一份，并口头承诺近两天还款。现今尽管原告多次催要，但被告拒不偿还。为维护原告合法权益，现特具状贵院，望判如所请。
被告解进未予答辩。
本院经审理，通过对原告基于其诉讼请求提供的证据进行核查，经审查主要证据欠条、代理费发票系证据原件，本院依法予以认定，据此认定如下事实：原、被告系远方亲戚，原告陈兵从事猪肉销售生意，被告曾多次向原告购买猪肉，2016年7月30日，经双方结算，被告下欠原告货款82800元，被告当场出具了欠条一份，并口头承诺近期还款。后经原告多次催要，但被告拒不偿还，被告因此诉至本院。
本院认为,原告陈兵与被告解进虽然没有订立书面的买卖合同，但被告出具的欠条明确载明了欠原告货款的事实，双方之间的买卖关系成立，且合法有效，其约定对双方当事人均有拘束力，应遵照执行。现原告诉请被告偿还余欠的货款，事实清楚，证据确凿，被告应如约履行，本院予以支持。原、被告双方在欠条中未约定利息，原告要求被告自2016年7月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清欠款之日止的诉请本院不予支持。原告要求被告支付3000元律师费的诉请没有在合同中约定又不符合法律规定的支付情形，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告解进于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告陈兵货款82800元；
驳回原告陈兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安市农村信用社郊区联社皋城路分社。帐号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区法院立案庭。）
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由被告解进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 陈琛
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张邃
附:本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4256号之一
申请执行人杜全鹏,女,1962年8月4日生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人苏州鼎好格装饰工程有限公司,住所地江苏省苏州工业园区东环路388号5商幢226室。
法定代表人郭亮东。
申请执行人杜全鹏与被执行人苏州鼎好格装饰工程有限公司民间借贷纠纷一案,苏州工业园区人民法院于2016年7月15日作出的（2016）苏0591民初1283号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告苏州鼎好格装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杜全鹏借款本金128000元，并支付利息（利息计算方式：以128000元为基数，按月利率1%，自2015年2月16日起计算至实际清偿之日止）；案件受理费3176元、公告费690元，合计3866元，由被告苏州鼎好格装饰工程有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券的持有状况进行了调查，暂未发现其名下有可供执行的财产。另查明，被执行人已不在原址经营，暂查找不到。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并已发出限制消费令。本案尚未执行到位人民币158746元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行调查财产告知书、提供被执行人财产线索告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供，并同意本案终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行调查财产告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 江福禄
审判员 牛 军
审判员 黄延杰
二〇一七年五月十八日
书记员 钟 磊
达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0621民初3281号
原告达拉特旗宏盛物业管理有限责任公司，住所地鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
法定代表人杨平，达拉特旗宏盛物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人刘保，达拉特旗宏盛物业管理有限责任公司法律顾问。
被告聂俊飞，男，汉族，职业不详，现住达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告达拉特旗宏盛物业管理有限责任公司诉被告聂俊飞物业服务合同纠纷一案，原告达拉特旗宏盛物业管理有限责任公司于2016年8月11日向本院申请撤回对被告聂俊飞的起诉。
本院认为，原告达拉特旗宏盛物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告达拉特��宏盛物业管理有限责任公司撤回对被告聂俊飞起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告达拉特旗宏盛物业管理有限公司负担。
审判员 薛 芸
二〇一六年八月十一日
书记员 杨书宁
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1725执16号
景中林：
关于张刚军申请执行你租赁合同纠纷一案，确山县人民法院于2016年11月16日作出的(2014)确民初字第01104号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）履行(2014)确民初字第01104号民事判决书的各项义务；
（2）负担案件受理费及执行费；
（3）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一七年一月十二日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初18536号
原告：曹德昌。
被告：肖成利。
原告曹德昌诉被告肖成利定作合同纠纷一案，本院于2016年10月28日受理后，依法适用简易程序审理，于2016年12月1日公开开庭进行审理。原告曹德昌、被告肖成利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告6500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事模具制作。2014年4月，被告拿来图纸三十五张要求原告制作。经定价对方单位认可，定作费用为5300元。被告提货时答应半月后给付，并在收据上签字。2016年7月18日，被告再次拿来图纸十四张要求原告制作，费用为1200元。提货时被告答应第二天给付。但上述两笔款项一直未能付款。
被告辩称，2014年4月28日的模具并非被告定作，是佛山市顺德区鼎寇木工机械厂需要定一批木模，就让被告拿着图纸找原告打价，报价后让鼎寇审批，审批通过后，就找原告落实。原告做好木模之后交给被告，再由被告送到鼎寇木工机械厂。在木模制作过程中被告并没有参与到质量监督的工作，原告把货交给被告后，被告就送到鼎寇厂，若鼎寇厂发现有问题会向被告反映，后来因为鼎寇厂倒闭，所以货款收不回来。一般情况下，若鼎寇厂不倒闭，它把货物验收后，会把货款支付给被告，再由被告交给原告。所以被告认为该笔货款应由鼎寇木工机械厂支付。2016年7月18日的货款1200元予以确认，但已支付800元。
本院经审理认定事实如下：被告与原告有业务往来，由原告为被告定作模具。2014年4月28日，原告根据被告送来的图纸的要求，完成了模具35套，定作费用为5300元。被告收取了原告交付的模具后，在收货单上签字确认，但定作款一直未支付。2016年7月18日，原告根据被告的图纸完成模具14套，定作费用为1200元。被告在送货单上签字确认，但该笔定作款被告仅支付了800元，尚余400元未支付。原告经追讨无果，遂提起诉讼。
上述事实有送货单及开庭笔录佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的定作关系合法有效，应受法律保护。原告向被告交付了定作模具两批，共计6500元，但被告仅支付了800元，尚欠5700元未支付，为此被告应向原告支付尚欠的定作款5700元。至于被告认为，2014年4月28日收取的模具并非被告定作，而是佛山市顺德区鼎寇木工机械厂定作的，为此该费用不应由被告承担。本院认为，由于被告并未提供证据证实该批模具的定作方为佛山市顺德区鼎寇木工机械厂，也没有提供证据证实其在向原告提供图纸时已经明确告知原告定作方为佛山市顺德区鼎寇木工机械厂，相反被告向原告提供模具图纸且收取定作物，为此对被告的抗辩本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告肖成利于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告曹德昌支付定作款5700元；
二、驳回原告曹德昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告曹德昌负担3元，由被告肖成利负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁嘉莹
二〇一七年一月十六日
书记员 李锶涛
胡怿之
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0722民初2094号
原告：莫力达瓦达斡尔族自治旗勇马农资有限责任公司。
法定代表人：马洪秀，男，该公司经理。
被告：魏广军，男，成年，汉族，住内蒙古自治区。
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗勇马农资有限责任公司与被告魏广军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗勇马农资有限责任公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告莫力达瓦达斡尔族自治旗勇马农资有限责任公司负担。
审判长 冯相慧
二〇一七年十二月十六日
书记员 黄海志
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0124执异3号
申请执行人:陕西秦渭物资有限公司。
被执行人：四川兴安建设有限公司北京分公司。
被执行人：四川兴安建设有限公司天津分公司。
被执行人：四川兴安建设有限公司宁夏分公司。
被执行人：四川兴安建设有限公司广州分公司。
被执行人:四川兴安建设有限公司德阳分公司。
被执行人:四川兴安建设有限公司成都分公司。
被执行人:四川兴安建设有限公司海南分公司。
本院在审查陕西秦渭物资有限公司申请执行四川兴安建设有限公司分支机构广州分公司、北京分公司、德阳分公司、天津分公司、海南分公司、成都分公司及宁夏分公司为被执行人买卖合同纠纷一案中，陕西秦渭物资有限公司于2017年2月3日向本院提出撤回执行异议申请。
本院经审查认为，申请人要求撤回追加四川兴安建设有限公司分支机构广州分公司、北京分公司、德阳分公司、天津分公司、海南分公司、成都分公司及宁夏分公司为本案被执行人，是行使追加自己的处分权，符合相关法律规定，予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许陕西秦渭物资有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
代审判员 冯 丹
代审判员 吕睿涵
二〇一七年二月四日
书 记 员 郝雯莉
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内08民申53号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）王富生，男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）吴志光，男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。系吴军父亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）崔润萍，女，汉族，农民，现住址同上。系吴军母亲。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）郝双林，女，汉族，农民，现住址同上。系吴军妻子。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）吴皓宇，男，汉族，现住址同上。系吴军儿子。
法定代理人郝双林，系吴皓宇母亲。
被申请人（一审被告、二审上诉人）贾埃胜，男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市五原县
被申请人（一审被告、二审被上诉人）安如芬，男，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区。
再审申请人王富生为与被申请人吴志光、崔润萍、郝双林、吴皓宇、贾埃胜、安如芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服五原县人民法院（2013）五民初字第1353号民事判决及本院（2014）巴民一终字第261号民事判决，于2015年1月30日向本院提出再审申请。本院于2016年4月22日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。本案现已审查终结。
王富生向本院提出再审申请称，（一）一审判决认定吴军在潮湿地拔插头不慎触电死亡，因其是完全民事行为能力人，对不安全用电造成的严重后果应由其自负，应承担次要10%的责任。（二）是安如芬在贾埃胜家违法使���自备电力设备漏电致使事故发生，吴军又是其雇佣的合伙人，应由其承担主要60%的责任。（三）贾埃胜是安装彩钢劳务的接受人，明知法律禁止乱接电线，而擅自让安如芬从自家接电，应承担次要20%的责任。（四）王富生虽然没有雇佣吴军，但为了处理自己的剩余彩钢材料，打电话介绍没有电焊资质的安如芬给贾埃胜安装彩钢房，应承担吴军死亡的补偿责任为10%。（五）吴军的父母亲在吴军死亡时均不满50周岁，没有丧失劳动能力，不属于60周岁以上的丧失劳动能力的被抚养人，不应当享受抚养人生活费。综上，一审判决认定的事实和责任比例明显失当，王富生、吴军各承担30%的责任明显过重，故请求再审。
本院经审查认为，本案事故发生以后，经公安部门对贾埃胜及安如芬所做询问笔录，两人对定作本案所涉彩钢板房系王富生承揽的陈述基本一致。同时证人许光俊当庭作证，证明王富生和贾埃胜协商以每平米120元的价格给贾定作彩钢板房，包括安装，安如芬系王富生联系，且连工带料均由贾埃胜给王富生结算。故该三份证据形成证据锁链，能相互印证本案所涉彩钢板房的承揽人系王富生，王富生又将该工程交由安如芬完成，安如芬和吴军在共同施工过程中，因疏忽大意导致本起事故的发生。故一、二审判决认定王富生、安如芬、吴军共同与贾埃胜形成承揽合同关系，判令各自承担责任并无不当。判决给付的被抚养人生活费只是吴军儿子的生活费，并不包括其父母的生活费。综上，本案一、二审判决认定事实清楚，申请人的再审申请不符合民诉法第二百条规定的应当提起再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王富生的再审申请。
审判长 甄玉红
审判员 海 波
审判员 张利平
二〇一六年五月十七日
书记员 马宇涛
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0722民初2141号
原告刘某某，男，汉族，住陕西省。
被告韩某某，男，汉族，住陕西省。
本院在审理原告刘某某与被告韩某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某某的撤诉申请是其本人的真实意思表示，不会影响国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律的规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 张灏
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘梅
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2962号之一
申请执行人汪福才，男，1977年10月28日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被执行人吴旭峰，男，1972年7月16日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
本院在执行汪福才与吴旭峰民间借贷纠纷一案中，对被执行人吴旭峰银行存款、车辆、房地产等财产信息及吴旭峰下落进行调查，未发现被执行人吴旭峰有可供执行的财产和吴旭峰的去向。另据系统查明，被执行人吴旭峰在我院涉及执行案件3件，未履行标的约7万元。根据本院（2016）浙0122民初3644号民事调解书，本案执行标的为借款10000元、执行费50元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，公安布控查找被执行人吴旭峰下落。经回告，现申请执行人汪福才亦查找不到被执行人吴旭峰有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 郑燕华
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初5577号
原告吴江月亮湾房产有限公司，组织机构代码76738762-6，住所地江苏省苏州市吴江区汾湖高新技术产业开发区。
法定代表人徐蓉芳，董事长。
委托代理人陆秋菊，女，1981年7月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区，系公司员工。
被告李彬，女，1982年4月18日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。
被告尹建敏，男，1979年12月10日出生，汉族，住上海市宝山区。
以上两被告共同委托代理人曹岭，上海市国泰律师事务所律师。
以上两被告共同委托代理人陶宏，上海市国泰律师事务所律师。
本院在审理原告吴江月亮湾房产有限公司与被告李彬、尹建敏商品房销售合同纠纷一案中，原告吴江月亮湾房产有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴江月亮湾房产有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江月亮湾房产有限公司撤回对被告李彬、尹建敏的起诉。
案件受理费减半收取1036元，由原告吴江月亮湾房产有限公司负担。
审判员 刘成文
二〇一七年六月五日
书记员 王文州