wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0526民初5069号
原告：苏家华，男，1972年7月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：苏永魁，福建泉秀律师事务所律师。
被告：彭丽媛，女，1986年8月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告苏家华与被告彭丽媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏家华的委托诉讼代理人苏永魁到庭参加诉讼，被告彭丽媛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏家华向本院提出诉讼请求：1.要求彭丽媛偿还借款50000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）；2.由彭丽媛承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年11月8日，彭丽媛以经商缺乏资金为由，向本人借款50000元，未约定借款期限及利息，并由彭丽媛出具借条一份交本人收执。后经本人催讨，彭丽媛均未能偿还。
彭丽媛未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
苏家华围绕其诉讼请求依法向本院提交了彭丽媛出具的借条及借款收据各一份。该证据经庭审质证后，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，彭丽媛向苏家华借款50000元，至今未能偿还，有彭丽媛出具给苏家华的借条、借款收据及苏家华在法庭上的陈述为据，事实清楚，彭丽媛应当偿还。本案属公民之间不定期无息借贷，现苏家华要求彭丽媛支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。彭丽媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，苏家华的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
彭丽媛应于本判决生效后十五日内偿还苏家华借款50000元及利息（自2016年12月28日起至还款日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由彭丽媛负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 赖庆铨
二〇一七年一月十七日
书记员 陈荣华
速录员 黄玮丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执1375号
申请执行人：周新华，苗春言
被执行人：张金涛，张海霞
本院在执行周新华，苗春言与张金涛，张海霞民间借贷纠纷案件中，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1602民初2042号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 王 旭
审判员 宋德新
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨孝光
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0522民初936号
原告：桓仁满族自治县向阳乡爬宝山村扶贫互助社。住所地：桓仁满族自治县向阳乡爬宝山村。
法定代表人：孙福德，系该互助社理事长。
被告：何庆宽。
本院在审理原告桓仁满族自治县向阳乡爬宝山村扶贫互助社与被告何庆宽借款合同纠纷一案中，原告桓仁满族自治县向阳乡爬宝山村扶贫互助社于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁满族自治县向阳乡爬宝山村扶贫互助社的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桓仁满族自治县向阳乡爬宝山村扶贫互助社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告桓仁满族自治县向阳乡爬宝山村扶贫互助社预交），由原告桓仁满族自治县向阳乡爬宝山村扶贫互助社负担。
审 判 长 李淑琴
审 判 员 吴洪林
人民陪审员 高鹏翔
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 谭满琴
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0404民初1960号
原告弥和国，男，汉族，1960年6月13日出生，住陕西省彬县。
被告广东惠邦物业综合服务有限公司珠海分公司，住所地：珠海市金湾区南水镇南港中路128号2幢1层106号。
法定代表人刘姗燕。
原告弥和国与被告广东惠邦物业综合服务有限公司珠海分公司名誉权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告弥和国申请免交诉讼费未获批准，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告弥和国撤回起诉处理。
代理审判员 谢潇潇
二〇一六年十月二十日
书 记 员 汤淋虹
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘06民终1599号
上诉人（原审原告）：刘修培，男，1953年10月29日出生，汉族，湖北省监利县人，住湖南省岳阳市南湖风景区。
委托诉讼代理人：张小林，湖南微水律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：岳阳市城南清扫保洁管理所，住所地岳阳市金鹗中路环卫大厦*楼。
法定代表人，郑伟，管理所所长。
委托诉讼代理人��陈莉花，湖南理威律师事务所律师。
上诉人刘修培因与被上诉人岳阳市城南清扫保洁管理所确认劳动关系纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初1617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据或理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘修培上诉请求：撤销原判，依法确认上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。
事实和理由：1、一审认定“刘修培2014年8月19日发生交通事故后，被告向其发放了当月工资，之后就未向原告支付工资”的事实错误。2、仲裁时效中断的法定事由有两个。2015年3月9日，被上诉人赔偿上诉人刘修培的生活费4000元的事实是仲裁时效中断的法定事由之一。2015年3月24日上诉人就交通事故向法院起诉，符合向“向有关部门请求权利救济”的仲裁时效的法定事由。
刘修培向一审法院起诉请求：确认原、被告之间存在劳动关系。
一审法院认定事实：2013年3月，原告刘修培进入被告岳阳市城南清扫保洁管理所从事保洁工作，双方未正式签订劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险费等费用。2014年8月19日5时15分，原告在上班途中，被案外人李阳光驾驶的小客车撞伤，后被送往岳阳市第一人民医院救治。2014年11月18日，原告出院。2015年3月9日，被告向原告出具了一份证明：“刘修培同志，为我单位德胜路清扫保洁员，另附刘修培2014年5月至2014年7月工资证明。”被告向原告发放工资至2014年8月份。2015年11月11日，刘修培向岳阳市人力资源和社会保障局申请工伤，2015年12月11日，岳阳市人力资源和社会保障局以申请人的申请超过认定受理时限为由向刘修培下发不予受理决定书。2016年1月4日，刘修培向岳阳市劳动人事争议仲裁委员会提出确认原、被告劳动关系的仲裁申请，2016年1月4日，岳阳市劳动人事争议仲裁委员会向刘修培下发不予受理通知书，以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由对原告刘修培的劳动仲裁申请不予受理。原告刘修培因不服劳动部门仲裁，于2016年1月27日起诉要求确认劳动关系。一审法院认为，本案双方当事人之间的争议属于劳动争议，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”的规定，申请仲��的时效期间为1年。刘修培自2014年8月19日发生交通事故后，被告向其发放了当月工资，之后就未向原告支付工资，原告就应该知道自己的权利被侵害，但原告至2015年11月才向有关部门申请工伤，原告权利受侵害之日至其主张权利之日已经超过1年的仲裁时效期间。据此，一审法院依照《劳动和社会保障部关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定,判决驳回原告刘修培的诉讼请求。本案案件受理费10元，予以免收。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，本案争议的焦点为：
关于双方是否形成事实劳动关系。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或者领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。本案刘修培虽达法定退休年龄，但没有享受养老保险待遇，其与用工单位发生用工争议，应当按照劳动关系处理。2、关于本案是否超过仲裁时效。上诉人与被上诉人没有约定劳动合同期限，一审法院认定2014年8月19日刘修培受伤后，被上诉人发放该月工资即未再发放工资，即应当认定本案仲裁时效开始起算不当。刘修培因受伤住院至2014年11月18日出院，在此期间被上诉人并不能提供证据双方已解除或终止用工关系。2015年11月11日，刘修培向岳阳市人力资源和社会保障局申请工伤，由此可以认定刘修培自权利受侵害之日起一年内主张了权利。故此后刘修培于2016年1月4日向岳阳市劳动人事争议仲裁委员会提出确认劳动关系的仲裁申请没有超过仲裁时效。
综上，刘修培的上诉请求成立，予以支持。依照��中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2016）湘0602民初1617号民事判决；
确认刘修培与岳阳市城南清扫保洁管理所存在劳动关系。
二审案件受理费予以免收。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵莉茜
审 判 员 王欣辉
代理审判员 周小刚
二〇一七年一月十七日
书 记 员 孔灿文
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初3839号
原告吴芳，女，汉族，1975年8月1日出生，住四川省资阳市乐至。
原告杨荣均，男，汉族，1973年2月11日出生，，住四川省资。
委托代理人陈雪梅，系四川子归律师事务所律师。
被告徐光友，男，汉族，1972年5月26日出生，住四川省资阳市。
被告华安财产保险股份有限公司武侯支公司，住所地：成都市武侯区佳灵路20号1栋14层67-70号。
法定代表人罗国庆，系该公司总经理。
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区新光华街7号航天科技大厦11楼。
负责人凤奕，系该公司总经理。
被告委托代理人邹勇，系四川君合律师事务所律师。
原告吴芳、杨荣均与被告徐光友、华安财产保险股份有限公司武侯支公司、华安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理，于2016年11月7日由本院审判员袁波独任公开开庭进行了审理。原告吴芳、杨荣均的特别授权委托代理人陈雪梅，被告徐光友、被告华安财产保险股份有限公司武侯支公司、华安财产保险股份有限公司四川分公司的特别委托代理人邹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴芳、杨荣均诉称，2016年7月11日，被告徐光友驾驶川A**号轻型货车沿317线由都江堰往成都方向行驶至事故地，与沿317线由成都方向朝都江堰方向行驶由杨汉超驾驶并搭乘熊峰、董成波的川M**号二轮摩托车相撞，造成杨汉超经抢救无效于2016年8月16日15时在家中死亡的交通事故，被告人徐光友应当承担主要责任。特起诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失454803.9元；2、保险公司在保险范围内支付赔偿款给原告；3、诉讼费由被告承担。
被告华安财产保险股份有限公司武侯支公司、华安财产保险股份有限公司四川分公司辩称，对事故的发生无异议，徐光友在华安财产保险股份有限公司四川分公司购买了交强险，在华安财产保险股份有限公司武侯支公司购买了500000元的三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。垫付医疗费5000元请求一并处理。认为杨汉超驾驶摩托车未戴头盔，逆向行驶，应当承担事故的主要责任。
被告徐光友辩称，杨汉超超载，被告本人无过错，其垫付医疗费2500元，垫付丧葬费18000元，请求一并处理。
经审理查明，2016年7月11日，被告徐光友驾驶川A**号轻型货车沿317线由都江堰往成都方向行驶至郫县红光镇双柏路路口，与沿317线由成都方向朝都江堰方向行驶由杨汉超驾驶并搭乘熊峰、董成波的川M**号二轮摩托车相撞，造成熊峰、董成波受伤，杨汉超经抢救无效于2016年8月16日15时在家中死亡的交通事故。郫县公安局交警大队2016年8月20日出具郫公交证字号-
死亡事故道路交通事故证明，载明：杨汉超驾驶川M**号二轮摩托车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条有关“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按照规定使用安全带，摩托车驾驶人员及乘坐人员应当按照规定戴安全头盔”之规定。川M**号二轮摩托车乘员熊峰、董成波违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条有关“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按照规定使用安全带，摩托车驾驶人员及乘坐人员应当按照规定戴安全头盔”之规定。经调查，此次事故因川M**号二轮摩托车驾驶员杨汉超受伤昏迷，不能确认部分事实。
事故发生后，杨汉超入住医院抢救，后出院于2016年8月16日在家中死亡。杨汉超医疗过程中，保险公司垫付5000元医疗费，徐光友垫付2500元医疗费。杨汉超死亡后，徐光友垫付18000元丧葬费。
另查明，杨汉超从2013年8月15日起在郫县居住。
以上事实，有各方身份信息、保险单、道路交通事故证明、询问笔录、死亡证明、尸表检验记录、尸体处理通知书、火化证明、居住证明、房产证、房东身份信息以及当事人当庭陈述等予以证实，本院予以采信。
庭审中，原、被告各方都自愿将本次交通事故保险公司赔偿原告200000元，另410000元留摩托车乘员熊峰赔偿。交强险熊峰和杨汉超按二比一的比例分割。
本院认为，本案的争议焦点为事故责任的划分。杨汉超驾驶并搭乘熊峰、董成波的川M**号二轮摩托车与被告徐光友驾驶川A**号轻型货车相撞，相撞地点位于道路中心线位置。能够查明杨汉超驾驶川M**号二轮摩托车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条有关“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按照规定使用安全带，摩托车驾驶人员及乘坐人员应当按照规定戴安全头盔”之规定。川M**号二轮摩托车乘员熊峰、董成波违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条有关“机动车行驶时，驾驶人、乘坐人员应当按照规定使用安全带，摩托车驾驶人员及乘坐人员应当按照规定戴安全头盔”之规定。同时查明被告徐光友违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条有关“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定。本院确认杨汉超承担事故30%的责任，徐光友承担70%责任。
对因事故而发生的相关费用，本院依照处理道路交通事故人身损害赔偿的相关标准确定赔偿金额。1、医疗费。由于原被告未提供住院期间的医疗费发票，本院对医疗费不予以处理。2、死亡赔偿金。该费用为524100元（20年×26205元/年）。3、丧葬费。该费用为25233元。4、精神抚慰金。根据原告、被告的过错程度，本院酌情认可20000元。5、交通费。该费用本院酌情认可1000元。6、误工费。该费用本院酌情认可1000元。以上费用共计571333元。
由于庭审中各方同意交强险杨汉超案和熊峰案的比例为一比二，本案保险公司共计赔偿200000元。故本案的交强险赔偿为36000元。超出交强险部分被告徐光友承担70%，保险公司在保险范围内承担责任。故本案华安财产保险股份有限公司四川分公司赔偿原告36000元，华安财产保险股份有限公司武侯支公司赔偿原告163700元，被告徐光友赔偿原告211033.1元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通管理条例》第三条、第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第五十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司四川分公司在本判决生效之日起十日内支付原告吴芳、杨荣均死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、误工费共计36000元。
被告华安财产保险股份有限公司武侯支公司在本判决生效之日起十日内支付原告吴芳、杨荣均死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、误工费共计163700元。
被告徐光友在本判决生效之日起十日内支付原告吴芳、杨荣均死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、误工费共计211033.1元。
驳回原告吴芳、杨荣均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，减半收取案件受理费人民币4061元，由徐光友承担，该费用已由原告吴芳、杨荣均垫付，被告徐光友在履行上述义务时一并支付给原告吴芳、杨荣均。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 袁波
二〇一六年十一月七日
书记员 陈李
山东省滨州市滨城区人民法院
执行裁定���
(2016)鲁1602执2493号
申请执行人：刘洪银。
被执行人：滨州市中博房地产有限公司。
本院在执行刘洪银与被执行人滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1420号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 旭
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0902民初5392号
原告李军，女，1981年7月23日出生，汉族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
委托代理人何利洁、冯园园，河南尊严律师事务所律师。
被告濮阳市金地置业有限公司，住所地濮阳市五一路与开州路交叉口西北角，统一社会信用代码9141090006139690X9。
委托代理人白占玲，河南长庚律师事务所律师。
本院在审理原告李军诉被告濮阳市金地置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 刘敏
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵芮
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0422财保293号
申请人任国军，男，汉族，1977年11月9日出生，个体，现住巴林左旗。
被申请人吴振宇，男，蒙古族，1960年10月10日出生，教师，现住巴林左旗。
被申请人宝音德力根，男，蒙古族，1959年12月16日出生，教师，工作单位巴林左旗林东第四中学教师，身份证号：150422195912165154。
申请人任国军于2016年7月11日向本院提出保全申请，要求保全被申请人吴振宇、宝音德力根的财产，并已提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、轮后冻结被申请人吴振宇由中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行代发的工资账户，累计冻结金额满100000.00元为止。
二、冻结被申请人宝音德力根由巴林左旗农村信用合作联社代发的工资账户，累计冻结金额满100000.00元为止。
三、申请人任国军提供担保现金5000.00元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵文富
二〇一六年七月十一日
书记员 刁玉莹
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民初98号
原告：江苏恒顺醋业股份有限公司，住所地镇江市丹徒新城恒顺大道66号。
法定代表人：张玉宏，董事长。
委托代理人：耿伯圣，江苏环溪律师事务所律师。
委托代理人：郁凯，江苏环溪律师事务所律师。
被告：江都区麾村好又多百货购物中心，住所地扬州市江都区丁沟镇麾村繁荣路**号。
经营业主：叶贵杰，男，1985年10月24日生，汉族，居民身份证号码，住浙江省永嘉县桥头镇龙北路*号。
原告江苏恒顺醋业股份有限公司与被告江都区麾村好又多百货购物中心侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告江苏恒顺醋业股份有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏恒顺醋业股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏恒顺醋业股份有限公司撤诉。
案件受理费891元，减半收取445.5元，由原告江苏恒顺醋业股份有限公司负担(已交)。
审 判 长 杨 林
代理审判员 高济宁
代理审判员 陈晓珺
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 徐 梅
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)津0111执1268号
申请执行人：天津市宇川建筑装饰材料销售中心，住所地：天津市西青区。
投资人：张谦，总经理。
被执行人：天津市朗钜温泉谷有限公司，住所地：天津市东丽区。
法定代表人：吴双印，总经理。
本院在执行申请执行人天津市宇川建筑装饰材料销售中心申请执行被执行人天津市朗钜温泉谷有限公司承揽合同纠纷一案中，经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供执行线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院(2016)津0111民初4998号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 洪 昊
代理审判员 田宝坤
二〇一七年九月二十日
书 记 员 程 艺
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁10刑更87号
罪犯王华刚，男，1982年6月17日出生于山东省文登市，汉族，初中文化，现在山东省威海监狱服刑。
威海火炬高技术产业开发区人民法院于2012年10月24日作出（2012）威高刑初字第134号刑事判决，认定被告人王华刚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年3月1日起至2018年2月28日止），并处罚金人民币八万元，继续追缴王华刚的违法所得本金人民币219634.79元及利息给被害单位。法律文书送达生效后，交付监狱执行。本院于2015年4月14日作出（2015）威刑执字第227号刑事裁定，对罪犯王华刚减刑九个月（刑期自2012年3月1日起至2017年5月31日止）。
执行机关山东省威海监狱提出减刑建议书，于2017年4月1日报送本院审理。山东省威海市人民检察院于2017年4月14日以威检减意[2017]11号减刑提请检察意见书，向本院提出检察意见。本院于2017年4月24日予以受理，并依法组成合议庭进行了审理。威海市人民检察院指派检察员于明德、于孔斌出庭履行职务，山东省威海监狱指派赵开梅、龙相杕出庭履行职务。现已审理终结。
山东省威海监狱的减刑建议书称，罪犯王华刚在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得表扬奖励四次，缴纳罚没款三万元，确有悔改表现，建议给予减刑三个月。
山东省威海市人民检察院认为，山东省威海监狱对罪犯王华刚的减刑提请符合《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，同意刑罚执行机关对罪犯王华刚的减刑提请。
经审理查明，罪犯王华刚在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，积极参加生产劳动，获得表扬奖励四次，缴纳罚没款三万元。上述事实有罪犯王华刚的入监登记表、评审鉴定表、奖励审批表、百分考核表、消费明细、罚没款单据及证人鞠某的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王华刚在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑，但其系金融诈骗犯罪罪犯，减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯王华刚减去有期徒刑八日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2012年3月1日起至2017年5月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王金霞
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执恢629号
申请执行人:游明华。
被执行人:高鲁明。
本院在执行游明华与高鲁明民间借贷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2012）滨民三初字第483号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 旭
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1823执113号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏。
委托代理人：曹晨。
被执行人：张军成。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人张军成金融借款合同纠纷一案，泾县人民法院作出的（2016）皖1823民初390号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张军成未履行该民事判决书判令的还款义务，申请执行人于2017年1月18日向本院申请执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，因被执行人张军成外出，具体地址不详，本院未发现张军成有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。因本案暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或收入时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2016）皖1823民初390号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 吴同斌
审判员 胡银华
二〇一七年七月十二日
书记员 戴 钊
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1121执336号之二
申请执行人：岳广峰，农民。
被执行人：段国强，农民。
被执行人：侯红丽，农民。
本院在执行岳广峰与段国强、侯红丽借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人段国强名下车辆类型为：K39，车辆识别代码为：017253，车牌号为：晋A×××××的五菱牌汽车一辆；车辆类型为：K31，车辆识别代码为：090794，车牌号为：晋J×××××的大众牌汽车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 李耀春
二〇一八年一月二十三日
书记员 樊世凯
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0581民催96号
申请人：无锡市顺其自然铝材有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东北塘镇锡通村。
法定代表人：丁勇，总经理。
委托代理人：马长林，该公司经理。
申请人无锡市顺其自然铝材有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月8日立案后，依法于2017年6月8日发出公告，催促利害关系人在汇票到期日后30日内向本院申报权利，后因报纸刊登延误，本院又于2017年9月25日再次发出公告，催促利害关系人在60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人无锡市顺其自然铝材有限公司持有的号码为3140005130694898、票面金额为10000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人无锡市顺其自然铝材有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人无锡市顺其自然铝材有限公司负担。
审判长 金健峰
审判员 钱国平
审判员 杨春琴
二〇一七年十二月十五日
书记员 尤 静
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0521民初2964号
原告：陈祥坤，男，1947年1月27日出生，汉族，住浙江省德清县。
被告：赵文荣，男，1964年7月24日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告陈祥坤与被告赵文荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。原告陈祥坤到庭参加诉讼，被告赵文荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祥坤诉称，自2013年8月起，原告在被告承包的浙江日丰纸业有限公司2号造纸机上班，2015年7月前工资被告已支付，2015年8月起至2016年2月工资被告未支付，原告经多次催讨未果。故诉请法院判令被告立即支付原告工资14000元。庭审中，原告要求增加年终奖金（保留工资）10000元，共计24000元。
被告赵文荣未作答辩。
经开庭审理，本院认定事实如下：原告陈祥坤自2013年8月起，在被告赵文荣承包的浙江日丰纸业有限公司2号造纸车间上班，具体工作为会计。原告自诉2015年7月前工资被告已支付，2015年8月起至2016年2月工资及奖金共计24000元经多次催讨未果，故诉至本院。
原告为证明自己主张，向本院提供以下证据：1.工资清单及银行明细；2.当事人陈述。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告陈祥坤提供的工资清单系电脑打印件，未经被告签字确认，银行明细也仅证明被告以前向其发过工资的事实，原告的证据不能证实被告尚欠原告2015年8月起至2016年2月工资及奖金24000元的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，原告的起诉证据不足，对其诉请本院不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈祥坤的诉讼请求。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 王国青
二〇一七年八月三十日
代书记员 沈佳丽
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0114民初1391号
原告：成都力星汽车销售有限公司昆明分公司
委托诉讼代理人：胡娜，云南东陆律师事务所律师，一般授权代理。
被告：牟定县金马商混有限责任公司
原告成都力星汽车销售有限公司昆明分公司与被告牟定县金马商混有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告成都力星汽车销售有限公司昆明分公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告成都力星汽车销售有限公司昆明分公司申请撤回对被告牟定县金马商混有限责任公司的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都力星汽车销售有限公司昆明分公司撤诉。
案件受理费减半收取2207元，由原告成都力星汽车销售有限公司昆明分公司负担。
审判员 林莉
二〇一七年六月七日
书记员 何静
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执6836号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执10537号申请执行人西安蚨云信息技术有限公司，住所地西安市。被执行人上海中交智能系统工程有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇西渡工业区扶港路XXX号本院在执行申请人西安蚨云信息技术有限公司与被申请人上海中交智能系统工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初10537号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长沈燕明审判员李永林审判员陆正二○一六年十月二十五日书记员方杨敏附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 沈燕明
审判员 陆 正
审判员 李永林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 方杨敏
附：相关法律条文
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0102执恢81号
申请执行人岳才军。
被执行人苏春喜。
本院做出的(2010)历商初字第1740号调解书，已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人岳才军于2016年3月21日向本院申请恢复执行，本案执行过程中，未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产。根据上述情形本院认为该案应当终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：
终结申请执行人岳才军与被执行人苏春喜民间借贷纠纷融资租赁合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红梅
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一六年十月二十日
书记员 韩勇刚
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0924民初2673号
原告：江某甲。
被告：徐某。
委托诉讼代理人凌成，江苏三强律师事务所律师。
原告江某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告江某甲、被告徐某及其委托诉讼代理人凌成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某甲向本院提出诉讼请求：1.判令准予原告江某甲与被告徐某离婚；2.婚生女孩江某乙，被告依法支付抚养费。事实与理由：原、被告婚后常为琐事发生争执，被告在家不尽孝道，目无尊长，经常对原告父母吵骂。被告对原告感情冷漠，只知道向原告要钱，毫不关心原告冷暖，对孩子也不负责任。2013年4月4日，双方因事发生摩擦，被告竟然拿菜刀砍原告。综上，原、被告之间已经达到了无法沟通的程度，夫妻感情完全破裂，原告曾于2013年4月诉讼离婚，被法院判决不准离婚后，双方夫妻关系未能改善，仍分居生活。2014年1月原告再次诉讼离婚，后撤回诉讼，在一起共同生活，现因被告没有家庭责任感，对小孩疏于照顾，双方夫妻感情彻底破裂。原告诉至法院，请求判如所请。
被告徐某辩称，原告陈述不属实，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告于2014年诉讼离婚后撤回诉讼，双方和好在一起生活，只要双方互敬互谅、正确处理家庭矛盾，共同努力定能共建和睦家庭，故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和本院经审理认定事实如下：，原、被告于2007年同居生活，年月日生一女江某丙，年月日补办结婚登记手续。2013年，双方曾为生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦，原告诉至本院，要求判令原、被告离婚，后经（2013）射开民初字第0481号民事判决书判决不准予原、被告离婚。原告又于2014年诉至法院，要求判决原、被告离婚，后原告撤回诉讼。原、被告和好共同生活，近来，原、被告因生活琐事发生争执，致夫妻关系不睦，原告诉讼至本院，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系自主婚姻，且结婚多年，并育有一女，有一定的婚姻感情基础。本院综合考虑原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准予原告江某甲与被告徐某离婚。
案件受理费240元，由原告江某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021)预交上诉案件受理费。
审 判 长 周子荣
代理审判员 顾明旺
代理审判员 成 云
二〇一六年八月十九日
书 记 员 侍海阳
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终9276号
上诉人（原审原告）：广州文才教育投资管理有限公司。
法定代表人：吴祯文。
被上诉人（原审被告）：余锐根。
上诉人广州文才教育投资管理有限公司（下称文才公司）因与被上诉人余锐根劳动争议纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初7587号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州文才教育投资管理有限公司与余锐根自2016年5月4日至2016年9月13日存在全日制用工劳动关系；二、广州文才教育投资管理有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内支付2016年8月1日至9月13日工资2893元给余锐根；三、广州文才教育投资管理有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内支付未签订书面劳动合同二倍工资差额7290.76元给余锐根；四、广州文才教育投资管理有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内支付经济补偿金1000元给余锐根。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州文才教育投资管理有限公司负担。
上诉人文才公司上诉请求：改判文才公司无需支付余锐根未签订书面劳动合同二倍工资差额7290.76元、2016年8月1日至9月13日工资2893元、经济补偿金1000元。
被上诉人余锐根答辩称：同意原审判决结果，不同意上诉人的上诉请求与理由。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院认为，本案主要争议焦点在于文才公司是否应支付余锐根解除劳动关系经济补偿金。文才公司和余锐根双方均确认双方劳动关系基于文才公司口头辞退余锐根而解除，文才公司主张余锐根不打卡严重违反规章制度，但未能举证证实文才公司相关规章制度明确不打卡属于严重违规，且余锐根清楚知悉该项制度规定。其次，文才公司就其主张的余锐根上班时存在迟到、睡觉、旷工等违规行为但又不能提交充分的证据予以证实，因此，原审认定文才公司违法解除劳动合同，应向余锐根支付赔偿金并无不当。但鉴于余锐根对仲裁裁决文才公司支付解除劳动合同的经济补偿金1000元没有起诉，视为同意该项裁决，原审判决予以确认正确。至于2016年8月1日至9月13日工资以及未签订书面劳动合同二倍工资差额的问题，本院认可原审法院对相关事实的认定和处理意见，不再赘述。本院审理期间，文才公司既未提出新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院对文才公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人广州文才教育投资管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏韵怡
审判员 何慧斯
审判员 杨玉芬
二〇一七年八月十日
书记员 薛淑婷
郑翠影
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2038号之一
申请执行人：翟银，男，1970年3月15日出生，住淄川区。
被执行人：李文明，男，1982年9月17日出生，住淄川区。
被执行人：卢德孝，男，1949年9月3日出生，住淄川区。
本院在执行翟银与李文明、卢德孝民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年六月十日
代理书记员 孙丙旸
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执631号之一
申请执行人：天津天纺投资控股有限公司北洋纺织分公司，住所地天津空港经济区航宇路68号。
代表人：徐长安，总经理。
委托代理人：陈中华，天津德利信律师事务所律师。
委托代理人：刘莎娜，天津德利信律师事务所律师。
被执行人：吴江市闽虹喷织有限公司，住所地江苏省吴江市平望民营经济开发区，组织结构代码：73442254-4。
法定代表人：施能约。
本院在执行申请执行人天津天纺投资控股有限公司北洋纺织分公司与被执行人吴江市闽虹喷织有限公司买卖合同纠纷一案中，依法发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人吴江市闽虹喷织有限公司履行本院作出的（2017）津0116民初53号民事判决书确定的以下义务：向天津天纺投资控股有限公司北洋纺织分公司给付货款653312.5元，并按中国人民银行同期贷款利率计算的标准支付自2017年1月5日起至本判决确定给付之日止的利息，案件受理费5167元,以及迟延履行期间的利息，向本院支付执行费9157元。依申请执行人申请，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费，并已向其送达执行决定书。经查，本案暂不具备执行条件。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116民初53号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘恩生
审判员 孙占江
审判员 尹立强
二〇一七年十一月十日
书记员 李营飞
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0924执174号
申请执行人叶竹泉，男，1967年11月28日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人赖金梅，女，1967年2月4出生，汉族，教师，户籍地寿宁县。
被执行人刘则勤，男，1967年1月8日出生，汉族，户籍地寿宁县。
本院在执行申请执行人叶竹泉与被执行人赖金梅、刘则勤民间借贷纠纷一案中，申请执行人叶竹泉向本院提出撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0924民初518号案件的执��。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶振平
审判员 范希耀
审判员 张高飞
二〇一八年五月十六日
书记员 郭 强
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡的，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
黑02**执853号
申请人庄某，女，1980年4月11日出生，汉族，无职业，住富裕县。
被执行人庄某，女，1982年2月19日出生，汉族，无职业，住富裕县。
被执行人姜某某，女，1957年12月17日出生，汉族，无职业，住富裕县。
本院在执行申请执行人与被执行人继承纠纷一案中，被执行人现已全部自动履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院2016黑02**民初1904号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一六年十月二十五日
书记员 王迪
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽1381民初3886号
原告：马荣军，男，1970年4月29日出生，汉族，无职业，住北票市北纺路西社区。
被告：张俊南，男，1969年8月20日出生，汉族，无职业，住北票市五间房镇五间房村。
本院在审理原告马荣军与被告张俊南买卖合同纠纷一案中，原告马荣军于2018年3月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马荣军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马荣军负担。
审判员 佟凤云
二〇一八年三月十五日
书记员 王梦瑶
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执735号之一
申请执行人杨国龙，男，1969年11月5日出生，住台州市椒江区。
申请执行人颜恩东，男，1966年3月27日出生，住台州市椒江区。
被执行人朱文华，男，1968年8月1日出生，住温岭市。
本院在执行杨国龙;颜恩东与朱文华建设工程分包合同纠纷一案中，经查，被执行人朱文华有房产土地可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人朱文华与他人共有的坐落于温岭市城东街道楼山村795号的房产及其土地使用权[房产证号：城区2247**号；土地证号：温国用（2011）第265**号]，期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执 行 员 戴 晨
二〇一七年二月八日
代书记员 林佳楠
陕西省米脂县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0827民初691号
原告折某，女。
被告刘某某，男。
本院在审理原告折某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因原告折某经本院合法传唤未到庭.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告折某承担。
代理审判员 石武科
二〇一六年十二月六日
书 记 员 高驰骋
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0502执异16号
案外人甘宜龙，男，1987年2月8日出生，汉族，黑龙江省延寿县人，现住晋城市城区。
申请执行人晋城市金汇丰小额贷款有限公司。
住所地：晋城市城区ＸＸ街。
法定代表人张永平，该公司董事长。
委托代理人韩燕龙，山西君宜律师事务所律师。
被执行人田小润，男，1979年10月1日出生，汉族，住晋城城区。
本院在执行申请执行人晋城市金汇丰小额贷款有限公司与被执行人申鹏鹏、被执行人桑苗苗、被执行人田小润借款合同纠纷一案中，于2016年6月24日依法将被执行人田小润名下的晋城市金厦房地产开发有限公司金厦西苑房屋予以查封。案外人甘宜龙于2016年9月5日向本院提出书面异议，本院受理后，依法召开听证会进行审查，案外人甘宜龙、申请执行人晋城市金汇丰小额贷款有限公司的委托代理人韩燕龙到庭参加，被执行人田小润经本院合法传唤未到庭，现已审查终结。
案外人甘宜龙称,2013年3月份，其与被执行人田小润、郭俊芳夫妻二人达成房屋买卖意向，其现金支付二人购房定金1万元，2013年4月19日，其与田小润、郭俊芳签订《房屋买卖协议》，约定田小润、郭俊芳将其所有的晋城市城区
金厦西苑住房以508000元出卖。同日，其通过其父亲甘信勇向田小润账户转账150000元、向郭俊芳账户转账342000元（共计492000元）。之后，其按照协议约定，向房产公司交纳了上述房屋尾款6000元。虽未办理房产证且没办法将房屋过户到自己名下，但已经按约支付了相应房款，并居住至今，请法院解封对上述房屋的查封。
申请执行人晋城市金汇丰小额贷款有限公司辩称，田小润在晋城市金汇丰小额贷款有限公司与申鹏鹏等人的执行一案中，承担连带还款责任，并且有生效的法律文书，申请人经过依法申请对田小润的房屋进行查封，无争议。此外案外人甘宜龙所提的异议事实不清，证据不足，对于上述房屋买卖协议的真实性存在异议，双方是否履行该协议无其他证据证明，且其未办理房屋过户登记手续，房屋仍在田小润名下，故法院查封合理。案外人甘宜龙的异议申请应不予以支持。依据《物权法》第九条的规定，案外人甘宜龙仅有一份房屋买卖协议，而无其他证据，证据不充分，请求法院驳回其申请。
案外人甘宜龙所举证据有：1、2013.4.19其与田小润、郭俊芳签订的房屋买卖协议一份，证明双方之间订立买卖协议、约定付款时间及金额等。2、2013.4.19建行转账凭证两支，由其父亲甘信勇分别转给田小润150000元、转给郭俊芳342000元，共计492000元，证明其按协议将房款支付给田小润、郭俊芳。3、2011.12.12房款收据一支，金额为270375元；2012.8.15房款收据一支，金额为160000元；证明田小润将购房收据原件交给其。4、2013.9.4房款收据一支；2013.9.4维修基金收据一支，证明其又交付了房屋尾款及维修基金款。5、2013.9.3代收办证款收据一支；2013.9.3热量表收据一支；2013.9.4电视初装费及煤气入网费收据一支；2013.12.10初装费发票一支，证明其交付的各种费用，其已在房内装修入住。
申请执行人晋城市金汇丰小额贷款有限公司的质证意见：1、对于房屋买卖协议真实性有异议，双方是否履行该协议无其他证据佐证；2、甘未到金厦房地产开发公司及建设部门办理房屋不动产登记；3、转帐凭证仅是甘与田和郭的经济往来，与本案是否存在关联性达不到规定要求，与本案无关；4、收据可以证明房产确实在田小润名下，不存在争议。
申请执行人晋城市金汇丰小额贷款有限公司所举证据有：本院（2015）城民初字第192号民事判决书，被执行人田小润承担连带责任。
案外人甘宜龙的质证意见：对该判决无异议。
本院认为案外人甘宜龙所举证据可以证明其和被执行人田小润及其妻郭俊芳签订房屋买卖协议并支付了房款，且又实际取得该房。申请执行人晋城市金汇丰小额贷款有限公司的质证意见不能成立，本院对案外人所举一系列证据予以认可。
本院查明：2013年4月19日本案的被执行人田小润及其妻子郭俊芳与案外人甘宜龙签订了房屋买卖协议，将位于晋城市金厦西苑房屋出售给案外人甘宜龙，案外人甘宜龙通过其父亲甘信勇两次转账分别给被执行人田小润150000元及其妻子郭俊芳342000元。在交付房款后，其已实际占有该房。之后又交付了房屋尾款、维修基金款以及电视初装费、煤气入网费、热量表等各种费用。由于该房一直没有办理出房产证，因此没有过户。2016年6月24日本院在执行申请执行人晋城市城区金汇丰小额贷款有限公司与申鹏鹏、桑苗苗、田小润借款保证合同一案中，对被执行人田小润名下的位于晋城市城区金厦西苑二期10幢2单元702室住房予以查封，案外人甘宜龙遂提出异议。
本院认为，本院于2016年6月24日对被执行人田小润名下的位于晋城市城区金厦西苑住房予以查封，而案外人甘宜龙于2013年4月19日与被执行人田小润及其妻子郭俊芳签订房屋买卖协议，其已支付了全部价款，并已实际合法占有该不动产。由于该房屋至今未办理房产证致使房屋未办理过户登记。案外人系在本院查封之前就已签订合法有效的书面买卖合同并取得该房产，系善意取得该房，现案外人甘宜龙提出申请要求解除对该房屋的查封，其所提异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》二十八条之规定，裁定如下：
案外人甘宜龙的异议成立，中止对被执行人田小润名下位于晋城市城区金厦西苑房屋的执行，解除对该房屋的查封。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向晋城市城区人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭春平
人民陪审员 王同富
人民陪审员 陈梁鹏
二〇一六年十月十四日
代书 记员 崔 楠
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1624民初243号
原告朱某某，女，汉族，1988年1月4日出生，住广东省连平县。
被告黄某某，男，汉族，1983年6月12日出生，住广东省和平县。
本院在审理原告朱某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2016年4月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，因原告撤诉减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判员 周格胜
二〇一六年四月二十日
书记员 曾颖凯
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字3497号之一
原告孙建忠，男，1976年10月18日出生，汉族，住长垣县。
委托代理人黄景卫，河南剑锐律师事务所律师。
被告陈宏伟，男，成年人，汉族，住长垣县蒲西区。
被告新乡银行股份有限公司长垣支行
法定代表人：陈宏伟，任行长。
住所地：长垣县蒲西区卫华大道与宏力大道十字口东北角。
原告孙建忠诉被告陈宏伟、新乡银行股份有限公司长垣支行民间借贷纠纷一案，在审理过程中，孙建忠于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙建忠自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许孙建忠撤回起诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由孙建忠承担。
审判长 葛 丽
陪审员 侯国民
陪审员 杨 洁
二〇一七年九月十九日
书记员 孟 岑
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执604号
被执行人安徽大平油脂有限公司。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执604号裁定书，于2017年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟仕锋
二〇一七年十一月十日
书记员 高洪月
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执335号之一
申请执行人：淄博市碧桂园房地产开发有限公司。住所地淄博市周村区北郊镇政府北林文化大院内。统一社会信用代码：91370306071309742A。
法定代表人：杨文杰，总经理。
被执行人：王俪纳，女，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人淄博市碧桂园房地产开发有限公司与被执行人王俪纳追偿权纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项864565.00元，案件受理费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人王俪纳暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2017）鲁0306民初2777号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 马永建
二〇一七年九月十一日
法官助理 李旭东
书 记 员 孟凡良
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执2051号之一
申请执行人刘涛，男，1963年2月4日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人徐向超，男，1984年10月2日出生，汉族，住河北省三河市。
本案立案后，承办人员向申请执行人在申请执行书中提供的被执行人住址以司法专邮的方式送达执行通知书、报告财产令和传票等法律文书。经查，被执行人名下无可供执行财产。
本院已穷尽执行手段仍查找不到被执行人的下落和其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人的财产线索。此后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的其他财产线索，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石彦孝
审判员 曹正中
审判员 刘相斌
二〇一七年六月二十六日
书记员 马国磊
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1704民初234号
原告：中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行，住所地阳江市阳东区东城镇。
负责人：陈国超，该支行行长。
委托诉讼代理人：林善炯，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：莫宏欢，男，该支行工作人员。
被告：陈仲活，男，1982年9月21日出生，汉族，户籍地广东省阳西县，现住广东省阳江市江城区。
原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行（以下简称农行阳东支行）与被告陈仲活信用卡纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳东支行的委托诉讼代理人莫宏欢到庭参加诉讼。被告陈仲活经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行阳东支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈仲活立即偿还所欠原告信用卡（卡号：62×××89）拖欠本金15314.95元，利息3079.25元，滞纳金896.55元，合计19290.75元（计至2017年1月7日）及从2017年1月8日至拖欠本息还清之日止的新欠利息和滞纳金（上述利息、滞纳金均按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定计算）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年8月13日向我行申请信用卡，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，经我行批准向被告发放信用卡62×××89。被告持卡消费后，未能按时还款，根据我行账号信息明细显示，被告最后一次还款日期是2016年1月31日，还款金额是1800元，被告目前拖欠9期还款。至上一账单日2017年1月7日止，据被告账户拖欠情况反映，尚欠我行信用卡透支本金15314.95元，利息3079.25元，滞纳金896.55元，合计19290.75元。被告欠款不还的行为已经构成根本违约，故原告向法院起诉要求被告立即支付偿还拖欠的本金、利息、滞纳金等款项。
陈仲活未作答辩。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告陈仲活是原告信用卡的领用人，有义务按照领用合约履行自己的义务，被告未按照约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。至2017年1月7日止，被告拖欠信用卡透支本金15314.95元，利息3079.25元，滞纳金896.55元，合计19290.75元，事实清楚，证据充分，本院应予确认，现原告请求被告偿还上述欠款，合法有理，应予以支持，同时，被告应按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，支付2017年1月8日至本判决确定履行之日止产生的利息、滞纳金给原告。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视被告自愿放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告陈仲活在本判决生效之日起七日内偿还信用卡透支本金15314.95元，利息3079.25元，滞纳金896.55元，合计19290.75元及支付从2017年1月8日起至本判决确定的给付之日止产生的利息、滞纳金[按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算]给原告中国农业银行股份有限公司阳江阳东支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费141元（已减半收取），由被告陈仲活负担。
本判决为终审判决。
审判员 林睦飞
二〇一七年三月二十七日
书记员 李钊莹
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初1081号
原告：泸州市纳溪区社会保险事业管理局，住所地：泸州市纳溪区，统一社会信用代码：12510403451079301P。
法定代表人：林丽红，职务局长。
被告：白德富，男，生于1970年8月24日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局与被告白德富不当得利纠纷一案中，原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局撤回对被告白德富的起诉。
案件受理费10元，由原告泸州市纳溪区社会保险事业管理局负担。
审判员 汪永燕
二〇一八年三月十二日
书记员 魏 星
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更2326号
罪犯唐忠，男，汉族，1966年7月29日出生于河北省三河市，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2012年12月5日作出(2012)三刑初字第106号刑事判决，以被告人唐忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2016年11月30日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月8日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯唐忠在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯唐忠在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意979号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯唐忠在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯唐忠减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘明洋
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执877号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路33号裕坤美城大厦104,组织机构代码74249643-9。
负责人俞卫忠，该行行长。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人陶恩,男,1980年12月28日出生,汉族，住江苏省常熟市。
被执行人钱静,女,1982年9月6日出生,汉族，住江苏省苏州市相城区。
上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行与陶恩、钱静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初8333号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：一、陶恩、钱静共同归还上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币1799923.26元，支付计算至2016年7月13日的利息（含罚息、复利）165951.29元，并支付自2016年7月14日起至生效判决确定的付款之日止按《个人购房担保借款合同》约定计算的利息、利息的复利及罚息。二、钱静、陶恩共同支付上海浦东发展银行股份有限公司常熟支行律师代理费44000元。上述一至二项的款项，由钱静、陶恩于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11440元，由钱静、陶恩共同负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年01月20日立案执行。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；经查询，未发现有被执行人的房产登记信息；经查询：被执行人陶恩名下的车辆因未实际扣押，暂无法处置，也未发现有被执行人钱静的车辆登记信息；且被执行人负债较多，本院有多件案件在执行。现尚未执行到位标的为人民币2021314.55元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他线索，申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他方便可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初8333号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 步全赢
代理审判员 陆大川
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张一斐
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初4130号
原告：扬州市广陵区华建农村小额贷款股份有限公司，住所地在扬州市广陵区泰安镇新扬泰路1号。
法定代表人：李长栋，董事长。
委托诉讼代理人:唐爱全，江苏福朋律师事务所律师。
被告：钱小平，女，1976年1月18日生，汉族，住泰兴市。
被告：李建，男，1972年10月2日生，汉族，住泰兴市。
原告扬州市广陵区华建农村小额贷款股份有限公司（以下简称华建小贷）与被告钱小平、李建借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐爱全、被告李建到庭参加诉讼。被告钱小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
华建小贷向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还贷款本金500万元及利息(2015年10月28日至2016年8月31日，以合同约定的月利率11‰计算为564666.67元，从2016年9月1日起按本金500万元以逾期月利率16.5‰计息直到实际清偿时止；2、两被告承担原告为实现债权而产生的律师费5000元。事实与理由，2015年10月28日，原告与被告钱小平签订借款合同，约定原告向被告钱小平提供借款500万元，并约定利率、期限、违约责任等。原告依约发放了贷款。被告钱小平未按约偿还利息。两被告系夫妻关系，被告钱小平的借款行为发生于婚姻存续期间，且被告李建在借款合同及借据上已补签字，对债务进行追认。
钱小平未作答辩。
李建承认华建小贷提出的全部诉讼请求。
本院经审理认定如下，原告原名扬州市广陵区华建农村小额贷款有限公司，两被告系夫妻关系。2015年10月28日，被告钱小平与原告签订借款合同，约定借款金额为500万元，借款期限自2015年10月28日至2016年10月27日，月利率11‰，按月结息；借款人违反本合同项下任一义务的，或者明确表示或者以行为表明不愿清偿其已到期或未到期债务，均构成违约。贷款人有权要求借款人限期纠正��约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款、解除合同；借款人未按合同约定期限归还借款本金，借款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定利率加付50%支付罚息，贷款人对借款人未按期支付的利息按中国人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用，包括但不限于律师代理费等。当日，原告发放了500万元贷款。后李建在借款合同、借据上补签了字。原告为主张本案债权，发生律师费5000元。
诉讼中，原告与被告李建认可，被告钱小平偿还了截止2015年12月10日的利息。
本院认为，原告与被告钱小平间、李建间的借款合同，依法应确认为合法有效，各方当事人应按合同约定享有权利并承担义务。被告钱小平、李建未按约还款，构成违约，原告有权要求其偿还全部借款本息。原告主张的律师费，有合同约定且不违反法律规定，依法予以支持。
综上所述，原告的诉请，依法应予支持。被告钱小平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钱小平、李建于本判决生效后十日内共同给付原告扬州市广陵区华建农村小额贷款股份有限公司借款本金500万元及利息(自2015年12月11日至2016年8月31日按月利率11‰计算，2016年9月1日起按月利率11‰上浮50%计算至实际还款之日止），承担律师费5000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半为25376元、保全费5000元，合计30376元（原告已预交），由原告负担376元，两被告共同负担30000元（于履行本判决时一并交给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李卫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 袁静
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初5872号
原告：何马余，男，1967年1月13日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：何雅岚，女，1988年1月24日生，汉族，住址同上。系原告之女。
被告：戎付林，男，1964年6月28日生，汉族，住兴化市。
被告：戎丹洋，男，1991年3月16日生，汉族，住址同上。
两被告共同委托诉讼代理人：吴兆兴、顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。
原告何马余与被告戎付林、戎丹洋健康权纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何马余及其委托诉讼代理人何雅岚、被告戎付林、戎丹洋及其委托诉讼代理人吴兆兴、顾建湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何马余诉称，2015年4月27日，两被告与原告因花坛种菜事宜发生争执，在争执过程中两被告对原告进行了殴打，致原告眼部、头部及身体多处受损伤。后到医院检查治疗，共支付医药费7187.2元。原告多次要求被告赔偿未果，请求判令两被告赔偿医药、交通、误工、营养等费用合计29181.2元，并承担本案的诉讼费。
被告戎付林、戎丹洋辩称，1、原告起诉已超过诉讼时效。2、原告所举证据不能证明两被告打伤原告。3、原告提供的各项赔偿费用不予认可。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月27日，原告何马余与被告戎付林、戎丹洋因花坛种菜事宜发生争执，并发生扭打，在扭打过程中，两被告用手电及拳头击打原告，致原告眼、头等处受伤。后经治疗，共支付医药费7187.2元。原告多次要求被告赔偿未果。
上述事实有原告提供的公安机关的询问笔录、门诊病历、医药费发票及原、被告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告何马余与被告戎付林、戎丹洋是邻里关系，本应和睦相处，遇事协商或通过正当途径解决，而不应争执打架，影响邻里关系。原告与被告发生纠纷受伤，原告也应承担一定的责任，本院根据案件的具体情况，酌情认定由原、被告各承担50%的责任。原告主张的医药费7187.2元与事实相符，予以支持。其主张的营养费600元偏高，本院酌情认定100元为宜。原告主张的交通费300元偏高，本院酌情认定150元。关于原告主张的误工费21094元，因原告未能提供足以证明其因受伤而造成误工损失的相关证据，故本院酌情认定其因治疗所形成的实际误工损失500元为宜。两被告所辩原告此次诉讼已超过诉讼时效，经查，纠纷发生后，原、被告在公安机关协调处理未果的情况下，被告方先行向本院起诉要求原告方赔偿损失，对此原告方曾向本院提起反诉，因主体不符，原告另行起诉了两被告。原告要求被告赔偿损失的主张一直未中断，故本案未超过诉讼时效。两被告辩称原告未能提供两被告加害原告的相关证据，经查，据原告提交的公安机关对相关目击证人的询问笔录证明，两被告分别对原告进行击打的事实，故两被告此辩解不予采信。两被告认为原告的赔偿费用不合事实，故不予认可，经查，根据原、被告所举证据，结合本案的具体情况综合分析判断，原告所付的医药费系其因此次纠纷所受损伤形成的治疗费用，故应予认定，关于原告主张的其他赔偿费用明显偏高，本院已酌情作出了认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告戎付林、戎丹洋于判决生效后立即赔偿原告何马余医药、交通等费用计3968.6元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费50元（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 杜艳华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨正松
江西省上栗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0322执49号
申请执行人杨正光，男，1949年10月8日，汉族，上栗县人，住上栗县。
被执行人张海，男，1964年4月28日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
本院在执行申请执行人杨正光与被执行人张海民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人张海的车辆、房产、土地、银行存款等财产进行查询，查明被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 谢启明
审 判 员 陈宏林
审 判 员 李金波
二〇一六年十月二十四日
代书记员 吕 宏
贵州省惠水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2731民特5号
申请人：中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行，住所地，贵阳市南明区中华南路38号；
统一社会信用代码：91520100214481647F；
负责人：弋非，系该行行长；
委托诉讼代理人：刘强，贵阳尚境律师事务所律师；
被申请人：夏辉明，男，1964年8月1日生，汉族，个体户，住贵州省惠水县，
被申请人：杜枋颍（曾用名：杜菁），女，1963年3月1日生，汉族，个体户，住贵州省惠水县，
申请人中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行（以下简称工行南明支行）与被申请人夏辉明、杜枋颍申请实现担保物权一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人工行南明支行称：2013年10月23日申请人与被申请人夏辉明、杜枋颍夫妇签订《个人购房借款/担保合同》，该合同约定被申请人夏辉明、杜枋颍用其位于惠水县和平镇涟江北路房屋产权证为：惠房权证和平镇字第××号、惠房权证和平镇字第××号，土地使用权证为：惠国用（2002）字第117号的房屋、土地向申请人借款8000000.00元，并办理了抵押登记手续。上述财产的担保范围为：借款本息、罚息、复利、贷款人为实现抵押权支付的费用包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。
2013年10月23日申请人依合同向发放借款人民币8000000.00元，借款期2013年10月23日限为十年。合同还对借款利息及违约责任等进行了约定。申请人按照约定向借款人发放了上述借款，但借款人未按约定履行还款义务，截止2017年2月25日借款人夏辉明、杜枋颍所欠申请人借款本金6688305.33元、利息、罚息、复利等296160.01元，综上，申请人依照法律规定向人民法院提出实现担保物权申请，请求拍卖、变卖被申请人夏辉明、杜枋颍位于位于惠水县和平镇建设中路土地使用权证为：惠国用（2002）字第117号，房屋产权证为：惠房权证和平镇字第××号、惠房权证和平镇字第××号的土地、房屋。申请人就所得价款在借款本金6688305.33元、利息、罚息等296160.01元、律师费345000.00元共计人民币7329465.34元范围内优先受偿。
被申请人夏辉明、杜枋颍未提出答辩意见。
经审理查明：被申请人夏辉明、杜枋颍与申请人工行南明支行于2013年10月23日签订《个人购房借款/担保合同》，被申请人向申请人借款8000000.00元，该合同约定被申请人夏辉明、杜枋颍用其位于惠水县和平镇涟江北路房屋产权证为：惠房权证和平镇字第××号、惠房权证和平镇字第××号，土地使用权证为：惠国用（2002）字第117号的土地、房屋为借款人工行南明支行提供抵押担保并办理了抵押登记手续。上述财产的担保范围为：借款本息、罚息、复利、贷款人为实现抵押权支付的费用包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。
2013年10月23日申请人与被申请人签订的《个人购房借款/担保合同》约定：借款人向申请人借款人民币8000000.00元，借款期限为十年。自实际放款日（2013年3月23日）起算。贷款利率以发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮30%，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率；借款人还款方式为按月等额本息还款。如果借款人连续三个月或者累计六次未按时足额偿还贷款本息的，借款人违约。贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；借款人承担贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等。借款合同签订后，申请人按照约定向借款人发放了上述借款，但借款人未按约定履行还款义务。其已经累计未按时足额偿还贷款本息20次，其中连续未按时足额偿还贷款本息8个月（2016年7月23日起至2017年2月23日）。为此，申请人向人民法院提出实现担保物权申请，请求支持申请人的申请请求。
本院审查认为，一、申请人工行南明支行与被申请人夏辉明、杜枋颍签订的《个人购房借款/担保合同》符合法律规定，合同合法有效。本案中，双方签订《个人购房借款/担保合同》并依法办理抵押登记手续，抵押权已经设立。申请人按照合同约定将贷款8000000.00元发放给借款人，履行了合同义务，借款人夏辉明、杜枋颍未按约定履行还款义务，本案的实现担保物权条件已成就，故申请人要求实现担保物权于法有据，本院予以支持。
二、关于本案借款利息、罚息、复利的确定问题，本案中，因《个人购房借款/担保合同》对借款利息、罚息、复利等的计算标准进行了约定，故应按照合同约定的标准从2016年7月23日起开始计算。
三、关于本案律师费、申请费的确定及承担问题，本案中，申请人工行南明支行要求被申请人夏辉明、杜枋颍支付律师费、申请费。因《个人购房借款/担保合同》对律师费、申请费等进行了约定，申请人亦提供正式票据予以佐证且符合国家规定的律师收费标准。据此，对申请人要求被申请人夏辉明、杜枋颍承担律师费345000.00元及申请费21035.00元的请求，本院予以支持。
综上，对申请人要求拍卖、变卖被申请人夏辉明、杜枋颍位于惠水县和平镇涟江北路土地使用权证为：惠国用（2002）字第117号，房屋产权证为：惠房权证和平镇字第××号、惠房权证和平镇字第××号的土地、房屋，申请人就所得价款在借款本金6688305.33元、律师费345000.00元、申请费21035.00元共计人民币7054340.33元及2016年7月23日至借款还清之日止产生的利息、罚息、复利（按照合同约定的标准计算）范围内优先受偿的请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人夏辉明、杜枋颍提供抵押的位于惠水县涟江北路土地使用权证为：惠国用（2002）字第117号，房屋产权证为：惠房权证和平镇字第××号、惠房权证和平镇字第××号的土地、房屋，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司贵阳南明支行对变价后所得款项在借款本金六百六十八万八千三百零五元三角三分，律师费三十四万五千元共计人民币七百零三万三千三百零五元三角三分及2016年7月23日起至借款还清之日止的利息、罚息、复利（按照合同约定的标准计算）范围内优先受偿。
申请费二万一千零三十五元，由被申请人夏辉明、杜枋颍承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 翔
审判员 周 彰 良
审判员 吴 颂 华
二〇一七年四月十四日
书记员 程丽（代）
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执恢136号之一
申请执行人马云啸，男，1988年6月16日生。
被执行人范小豹，男，1986年5月26日生。
关于申请执行人马云啸与被执行人范小豹民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2015）兰民初字第03128号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人范小豹未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马云啸向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人范小豹名下暂无财产可供执行，申请执行人的债权未受清偿。根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的条件，经本院征求申请执行人马云啸的意见，申请人书面表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 倪 盎
审判员 卞国利
二〇一七年二月七日
书记员 朱睿聪
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0116执1358号
申请执行人张正玲。
被执行人骆熙胜。
本院在执行申请执行人张正玲与被执行人骆熙胜不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2017)陕0116民初8582号民事判决书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未完全履行义务。现查明，被执行人骆熙胜名下有一辆小型轿车，车牌号为陕X。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：
一、查封被被执行人骆熙胜（身份证号：X）在车管所登记的车牌号为陕X的所有档案。
二、被查封的车辆不得办理过户手续，不得审验，不得设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李恒轩
二〇一八年五月四日
书记员 朱兰兰
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执2403号
申请执行人：王兵。
被执行人：滨州市中博房地产有限公司。
本院在执行王兵与被执行人滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1124号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 旭
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)楼民吕保字第3号
申请人毛方龙，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。
被申请人赵球保，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。
被申请人许霞，女，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。
申请人毛方龙因与被申请人赵球保、许霞民间借贷纠纷一案，于2015年3月20日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人许霞拥有的登记在华融湘江银行岳阳分行名下的岳房权证岳阳楼区字第3068**号建筑面积9924.88平方米的房产。申请人已向本院提供岳阳圣鑫城置业有限公司的担保书。
经审查，2013年12月12日，被申请人许霞以公开竞价的方式受让了登记在华融湘江银行岳阳分行名下的岳房权证岳阳楼区字3xxx**号建筑面积为9924.88平方米的房产，并支付了2300万元的价款。
本院认为，上述申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人许霞以公开竞价方式受让的登记在华融湘江银行岳阳分行名下的岳房权证岳阳楼区字第3xxx**号建筑面积为9924.88平方米的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 罗颂利
审判员 孙放军
审判员 陈 静
二〇一五年三月二十日
书记员 胡雅琼
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执544号
申请执行人:张宝柱
被执行人:楚建美、朱振洪
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1662号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 峰
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 孔建飞
二〇一七年九月五日
书 记 员 孔 杰
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初1580号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地内江市东兴区兴隆路*号。
主要负责人：刘秀远，该联社主任。
委托诉讼代理人：陈伟（特别授权），该联社大佛场信用社主任。
被告：罗炽友，男，1954年6月9日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告罗炽友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 陈 刚
二〇一七年六月五日
书记员 邓方诚
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0533财保56号
申请人：邢台县旺鑫医疗器械有限公司，统一社会信用代码91130521MA0821AD8B，住所地邢台县南石门镇东先贤村。
法定代表人汪秀琴，该公司总经理。
被申请人：威县第什营乡卫生院，住所地威县第什营乡第什营派出所西临，法定代表人李婕。
申请人邢台县旺鑫医疗器械有限公司于2017年9月27日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人威县第什营乡卫生院的银行存款37,820元，申请人邢台县旺鑫医疗器械有限公司向本院提交价值37,820元保单（中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单，保单号为12418033900302614036）。
本院认为，申请人邢台县旺鑫医疗器械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人威县第什营乡卫生院在河北农村信用合作联社的银行存款37,820元。
案件申请费400元，由申请人邢台县旺鑫医疗器械有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宋怀春
二〇一七年九月二十八日
书记员 于香玉
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0481执800号
申请执行人：龙海波，男，1988年6月26日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
委托代理人：罗上泉，男广西盈顺履行事务所律师。
被执行人：吕贵祥，男，1979年3月20日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行申请执行人龙海波与被执行人吕贵祥民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月14日立案执行。申请人根据广西壮族自治区岑溪市人民法院依法作出的（2017）桂0481民初1235号民事判决书，请求被执行人吕贵祥归还借款本金人民币28160元及利息，诉讼案件受理费572元。
在执行过程中，经过”四查”、”两查”，除本院依法裁定扣押申请执行人提供的登记在被执行人吕贵祥名下的车号为桂Ｄ×××××五菱牌小型普通客车外，未发现被执行人吕贵祥有其他可供执行财产，本次执行程序无法继续进行。申请执行人龙海波书面同意本院对本案终结本次执行程序。本院现已依法将被执行人吕贵祥纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐北昌
审判员 梁志鹏
审判员 黄 友
二〇一八年二月十四日
书记员 黄小强
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初5767号
原告：扬州兴邦货运物流有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇长江东路恒亿物流园内。
法定代表人：魏兴邦，该公司总经理。
委托代理人：张涛，扬州市江都区永明法律服务所法律工作者。
被告：扬州欧迪玛电子科技有限公司，住所地江苏省宝应县安宜工业园宝胜路88号。
法定代表人：徐高才，该公司总经理。
原告扬州兴邦货运物流有限公司（以下简称兴邦公司）与被告扬州欧迪玛电子科技有限公司（以下简称欧迪玛公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员杨进独任审判，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告兴邦公司委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告欧迪玛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴邦公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠运费19320元。事实和理由：原告系物流运输单位，被告长期在原告处托运货物，至2016年1月7日，共拖欠运费计19320元，原告出具了运费发票，被告并予签收，但迟迟未予付款，原告多次催要未果，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告欧迪玛公司未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告欧迪玛公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对以下证据质证的权利。
1、被告企业信息查询表1份，证明被告法定代表人为徐高才；
2、回单款统计单1份，证明被告回单发票已收，签名人为被告法定代表人徐高才，回单中载明运费为18400元，现在我方起诉金额19320元，为开票的含税金额；
3、货物运输业增值税专用发票1份，证明承运人为原告单位，受票方系被告单位，运费总额为19320元。
本院认为：
原、被告双方口头达成的运输协议，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效，依法应予保护。原告依约履行了义务，被告未能按照双方约定按时履行付款义务，已构成违约，应承担此纠纷的全部责任，故对于原告要求被告立即给付运费的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州欧迪玛电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告扬州兴邦货运物流有限公司给付运费19320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取140元由被告负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审判员 杨进
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘鎏
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执221号之一
申请执行人周开胜，男，1970年8月4日出生，汉族，住所地北海市海城区。
被执行人范振平，男，1963年2月25日出生，汉族，住所地湖北省钟祥市。
本院执行的申请执行人周开胜与被执行人范振平民间借贷纠纷一案中，申请执行人周开胜依据已经发生法律效力的本院（2015）海民二初字第286号民事判决书于2016年3月3日向本院申请执行，请求被执行人范振平归还借款本金人民币540000元及支付利息，承担案件受理费人民币19278元及本案申请执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中,经本院查询尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人范振平暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑喜成
审 判 员 张培兴
代理审判员 吴 远
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈 进
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执782号
申请执行人：薛某某，男，1961年3月6日出生，汉族，农民，住所大荔县两宜镇。
被执行人：王某某，女，1978年10月22日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
本院在执行薛某某与王某某民间借贷纠纷的（2016）陕0523民初741号民事判决书一案中，执行标的为借款5000元及利息。在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，且申请人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李新发
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)温江执字第00969号
申请执行人汪辉，男，1971年11月27日出生，汉族，住四川省双流县。
被执行人成都宏远玻璃有限公司，住所地：成都市温江区海峡两岸科技产业开发园东区浩瀚路3号。
法定代表人刘宏远。
申请执行人汪辉申请执行成都宏远玻璃有限公司其他合同纠纷一案，成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2171号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人成都宏远玻璃有限公司逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人与申请人对给付案款达成一致意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第2171号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后之日起发生法律效力
审 判 长 黄广元
人民陪审员 周跃明
人民陪审员 杨妍蝶
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 黄卫东
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0103民初7836号
申请人：沈阳市天界广告装饰有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵西路69号。
经营者：李国复，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晶，系辽宁润理事务所律师。
被申请人：多睿商贸（上海）有限公司，住所地上海市黄浦区九江路399号26楼07室A座。
法定代表人：郑应南。
本院在审理申请人沈阳市天界广告装饰有限公司与被申请人多睿商贸（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年5月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人多睿商贸（上海）有限公司银行存款160472.61元或查封、扣押同等价值的其他财产，并以担保人李鑫迪所有的位于沈阳市铁西区建设东路58甲号（1-6/7-8），建筑面积为70.87平方米的房屋作为保全担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封担保人李鑫迪所有的位于沈阳市铁西区建设东路58甲号（1-6/7-8），建筑面积为70.87平方米的房屋产籍（新档案号：5-2-0303547）；
二、冻结被申请人多睿商贸（上海）有限公司银行存款160472.61元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起无日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 潘鸿飞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈 曦
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初3345号
原告:富登小额贷款(四川)有限公司德阳分公司。住所地：四川省德阳市旌阳区岷江西路二段55号附8号。
负责人：安清梅，该公司经理。
被告:廖俊兰，女，汉族，1974年1月5日出生，住四川省什邡市。
被告：苟小林，女，汉族，1971年11月3日出生，住四川省广汉市。
本院在审理（2016）川0603民初3345号，原告富登小额贷款(四川)有限公司德阳分公司与被告廖俊兰、苟小林小额借款合同纠纷一案中，原告富登小额贷款(四川)有限公司德阳分公司于2016年7月28日，向本院提出财产保全申请，要求冻结被告廖俊兰、苟小林银行存款60000元，或查封、扣押相应价值的财产。原告富登小额贷款(四川)有限公司德阳分公司出具担保函担保。
经审查，本院认为，原告富登小额贷款(四川)有限公司德阳分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告廖俊兰、苟小林银行存款60000元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贾勇
二〇一六年八月一日
书记员 江雯
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民二(商)初字第446号
原告上海精励精密机械有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人邱迅飞，执行董事。委托代理人杨生泉、何煦，上海龙元律师事务所律师。被告上海盈佳机电科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人莫运平，总经理。被告莫运平，男，1967年2月26日生，汉族，住江苏省常熟市。本院在审理原告上海精励精密机械有限公司诉被告上海盈佳机电科技有限公司、莫运平买卖合同纠纷一案中，因原告上海精励精密机械有限公司未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 胡晓晖
二〇一五年四月十三日
书记员 张 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)成执字第00155号
申请执行人:周义兴，男，1965年6月15日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请执行人:唐泽，男，1963年10月11日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人:李建全，男，1965年7月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人:朱素兰，女，1968年1月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人:四川泓栎蓉泰投资有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区台阳路与皇龙路交汇处皇龙新城小区A座1号楼附楼2层。
法定代表人:朱素兰，总经理。
被执行人:资阳市弘鑫房地产有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区皇龙新城小区A做1号楼。
法定代表人:朱素兰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的成都市中级人民法院（2014）成民初字第938号民事调解书，在执行申请执行人周义兴、唐泽与被执行人李建全、朱素兰、四川泓栎蓉泰投资有限公司、资阳市弘鑫房地产有限公司借款合同纠纷一案中，本院依法冻结了被执行人李建全持有的资阳市富邦房地产开发有限公司49%股权，股权质押权人为本案申请执行人，质押权债权金额为24000000元。本院依法对被执行人李建全持有的资阳市富邦房地产开发有限公司35%的股权进行司法评估以及在淘宝网司法网络拍卖平台进行拍卖，经过一拍、二拍后均流标。申请执行人周义兴、唐泽向本院提出申请，请求以第二次拍卖流拍价格10525339.3元接受流拍资产抵偿被执行人所欠其相应债务。本院经审查后依法裁定将被执行人李建全持有的资阳市富邦房地产开发有限公司35%股权以第二次拍卖保留价10525339.3元抵偿给申请执行人周义兴、唐泽，以清偿被执行人所欠其相应债务。执行中，本院还查封了被执行人朱素兰所有的位于资阳市××区的两套房屋，均设定有第三人抵押权。现申请执行人申请本案终结本次执行程序。本案已执行到位金额为人民币10525339.3元，被执行人尚欠申请执行人扣除前述已执行到位金额后剩余未清偿的债务。
本院认为，申请执行人申请终结本案本次执行程序，不违反法律规定可予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 陈军
代理审判员 罗婧
代理审判员 侯钢
二〇一七年八月九日
书 记 员 陈苗
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初951号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：张权，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告张权物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一八年二月六日
书记员 安文思
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1125民初832号
原告：白玉龙，又名白候平，男，1970年8月19日生，汉族，山西省柳林县人。
被告：李翠连，又名李艳萍，女，1981年7月12日生，汉族，山西省柳林县人。
原告白玉龙与被告李翠连民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白玉龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款155600元；2、被告承担诉讼费。其事实和理由为：被告李翠连因资金周转于2011年10月22日向原告借款15万元，又于2012年4月16日向原告借款10万元，并立借据两支。借款后，被告先后偿还94400元，剩余借款155600元经原告多次催要，至今未还。
原告白玉龙当庭提供了下列证据：
借条二支，证明被告李翠连因资金周转于2011年10月22日向原告借款15万元，又于2012年4月16日向原告借款10万元，。
银行转账明细三份，证明原、被告之间借款往来情况。
被告李翠连承认原告在本案中所主张的事实，但称其无力还款。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间的借贷关系明确，原告要求被告偿还借款有理有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告李翠连在判决生效后十日内偿还原告借款155600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3412元减半收取，由被告李翠连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 董海荣
二〇一六年十一月八日
书记员 薛建春