wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初579号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人朱文彬（曾用名：朱斌），男，1961年11月10日出生于四川省，汉族，高中文化程度，住本市。
公诉机关以乌新检刑诉[2017]469号起诉书指控被告人朱文彬犯交通肇事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员许欢、检察员孙海涛出庭支持公诉，被告人朱文彬到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2017年2月28日20时50分许，被告人朱文彬驾驶新A****1号丰田牌小型轿车，沿本市绍兴东街由西向东行驶至城北主干道入口处时，因操作不当车辆冲上路中隔离带，后挡停被害人孙某某驾驶、汪某某乘坐的新A****M号大通牌小型普通客车寻求帮助，在孙某某及汪某某下车帮助其在二车之间绑拉车绳时，朱文彬倒车将孙某某和汪某某碰撞，造成孙某某当场死亡，汪某某受伤的交通事故。经鉴定，汪某某的损伤程度属轻微伤。经认定，朱文彬负此次事故的全部责任。
案发后，被告人朱文彬如实供述自己的罪行，给被害人家属进行了赔偿，得到了谅解。
为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、书证、视听资料、鉴定意见等证据，认为被告人朱文彬的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请法院依法惩处。
被告人朱文彬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年2月28日20时50分许，被告人朱文彬驾驶新A****1号丰田牌小型轿车，沿本市绍兴东街由西向东行驶至城北主干道入口处时，因操作不当车辆冲上路中隔离带，后挡停被害人孙某某驾驶、汪某某乘坐的新A****M号大通牌小型普通客车寻求帮助，在孙某某及汪某某下车帮助其在二车之间绑拉车绳时，朱文彬倒车将孙某某和汪某某碰撞，造成孙某某当场死亡，汪某某受伤的交通事故。经鉴定，汪某某的损伤程度属轻微伤。经认定，朱文彬负此次事故的全部责任。
案发后，被告人朱文彬赔偿了被害人亲属的经济损失，得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人朱文彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、证人证言、书证、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱文彬违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，一人轻微伤，其行为构成交通肇事罪。依据我国刑法的规定，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱文彬归案后自愿认罪，并赔偿了被害人亲属的全部经济损失，得到被害人亲属的谅解，本院在量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱文彬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 雍
人民陪审员 蔺 小 玲
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨 惠 宇
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0108民初718号
原告陈仕贵。
委托代理人曹平。
委托代理人吴尚友。
被告陈占彬。
原告陈仕贵与被告陈占彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员符荣华独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈仕贵及其委托代理人吴尚友，被告陈占斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈仕贵诉称，原被告于2015年4月合伙承包工地，在工地前期准备及日常生活中，被告均向原告借款。至2015年10月因工地结算，原被告签订了《调节（解）合同书》，被告以往累计向原告借款222900元，并承诺在2016年元月31日前归还原告，该合同书其余班组生活费已进行诉讼。上述借款到期后，原告向被告催要，被告均不予理睬。为此，原告诉至法院，请求判令：被告支付原告借款222900元，并按银行同期贷款利率标准向原告支付自2015年11月1日起至还清之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告陈占彬答辩称，原告主张的借款是一起做工程产生的，后原告退出，不是其个人借款。
经审理查明，2015年11月1日，原告（甲方）、被告（乙方）与案外人廖华林（丙方）签订《调节（解）合同书》。该《调节（解）合同书》载明2015年10月10日成都市第三建筑工程公司紫御熙庭项目负责人廖华林应陈仕贵、陈占斌两人共同邀请协调紫御熙庭6#、9#楼模板班组工资发放及双方私人借贷达成以下协议：一、乙方同意将甲方垫资的班组生活费239466元，此款由丙方代为支付，在乙方工程结束时，丙方在乙方工程款中扣除；二、甲方借予乙方借款中的7万元在协议签字之日，由丙方代为支付，此款在乙方工程结束时，丙方在乙方工程款中扣除；三、剩余的借款222900元由乙方在2016年元月31日前归还甲方；四、原甲乙双方签订的《紫御熙庭工程6#、9#楼模板分项承包协议书》从即日起由乙方独资全面履行，与甲方无关。该《调节（解）合同书》同时对原被告之间涉及到的私人款项即双方往来借款清单和工程款项即紫御熙庭6#、9#楼工地借资往来和支出进行了详细列明，其中私人款项合计292900元。
审理过程中，原被告双方共同确认《调节（解）合同书》签署过后，原告即退出了工地。原告认可双方存在合作投资关系，同时表示针对工地借款已提起诉讼，现在主张的是个人借款。
上述事实有当事人陈述及下列经庭审质证的证据证实：原被告身份信息、调节（解）合同书等证据。
本院认为，原告提交了其与被告签订的《调节（解）合同书》以证明自己主张，因被告已当庭认可该《调节（解）合同书》系由其签订，系其真实意思表示，且该《调节（解）合同书》载明双方除存在合伙承包项目外还存在个人借贷关系，故本院对原被告之间的借贷关系予以确认，对被告辩称的属投资合作、不属私人借款的意见依法不予采信。该《调节（解）合同书》约定了还款期限，现已届还款期，被告应当向原告归还借款。该《调节（解）合同书》未约定利息，应当视为借款期内不支付利息，但原告有权主张还款期限届满之后的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈占彬于本判决生效之日起十日内偿还原告陈仕贵借款222900元。
二、被告陈占彬于本判决生效之日起十日内以本判决第一项借款金额为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告陈仕贵支付自2016年2月1日起至借款清偿之日止的利息。
三、驳回原告陈仕贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2344元，由被告陈占彬承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 符荣华
二〇一六年五月六日
书 记 员 向兰新
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0106民初2571号
原告辽宁莱特莱德环境工程有限公司，住所地法库县双台子乡双台子村。
法定代表人苏保印，系公司董事长。
委托代理人赵蕾，女，满族，1984年7月30日出生，住址沈阳市和平区八经街90号1-4-1，身份证号码2104111984********，系公司法务经理。
被告山东华能金昊环境工程股份有限公司，住所地山东省诸城市密州街道东杨家岭村。
法定代表人管美玲，系公司董事长。
原告辽宁莱特莱德环境工程有限公司诉被告山东华能金昊环境工程股份有限公司合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年3月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁莱特莱德环境工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费2063.49元,由原告承担。
代理审判员 王 洋
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王晓宇
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初3668号
原告：马某琴，女，回族，小学文化，奇台县人，打工。
委托诉讼代理人：徐庆华，系新疆奇台县新元法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，汉族，小学文化，甘肃省人，个体。
原告马某琴与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，由代理审判员李湘独任审判。于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告马某琴及其委托代理人徐庆华、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某琴向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决准予原被告离婚；2.请求判令婚生子李新某由原告抚养，被告每月给付生活费1000元至独立生活止；3.请求判令家庭财产依法分割；4.家庭债务30000元共同承担；5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自由恋爱结婚，于2004年2月24日在奇台县民政局依法登记结婚。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，要求解除婚姻关系，婚生子李新某由原告抚养，并依法分割夫妻共有财产及债务。
被告李某辩称：不同意离婚。婚生子李新某被告独自抚养了一年，原告离家出走了一年。原告在庭审笔录中补充说明玻璃店内玻璃现有价值并没有原告陈述的5万元的物品，现在大概有1000元左右，对于原告提出的3万元债务被告不知情，婚生子李新某可以由原告抚养。
本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱结婚，于2004年2月24日在奇台县民政局依法登记结婚。原告系初婚，被告系再婚，被告婚前育有一子（1994年8月25日出生），双方婚后共同育有一子李新某（2006年10月25日出生）。双方现有房屋两套。现原告起诉要求解除婚姻关系，并依法分割夫妻共有财产，故诉至法院请求处理。
另查明：2016年4月20日，原告马某琴以李某为被告向本庭提起离婚诉讼，经本院调解，双方和好。
原告马某琴为证实其主张成立向本院提供了以下证据：
婚姻登记档案查阅证明一份。拟证实：原告马某琴与被告李某于2004年2月24日登记结婚。
被告对该证据的真实性无异议。
本院对该证据的真实性予以确认。
被告未向本庭出示证据。
本院认为：合法的婚姻应受到法律的保护，原、被告系自由恋爱结婚，于2004年2月24日在奇台县民政局依法登记结婚，共同生活至今已有12年，在生活中双方建立了一定的感情基础。在家庭生活中双方都应当积极维护和谐的家庭关系，应当经常沟通、互相尊重、包容、体谅，共同营造和睦、文明的家庭关系。但在2015年之后，原、被告双方在婚后生活中，因家庭琐事发生争吵，不能正确处理家庭纠纷，双方都应反省，有了家庭矛盾双方应该多忍让，多沟通，文明处理家庭矛盾。在庭审中被告不同意离婚，认为能够和原告继续共同生活，同时也是为了保持家庭的完整性。另外根据相关法律规定：当事人对自己的主张，应当提供证据加以证明，对其没有提供证据或证据不足，应由举证责任方承担相应法律后果。本案中原告亦未提供夫妻感情确已破裂的有效证据，综上，原告提供的证据不足以证实夫妻感情已经破裂的事实或有准予离婚的法定情形。故对于原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持，对原告提出的其他诉讼请求不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告马某琴与被告李某离婚。
案件受理费减半收取75元，由原告马某琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 李湘
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 潘刚
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初280号
原告：李贤良，男，1977年5月7日出生，汉族，住东海县。
被告：东海县永康境外劳务派遣有限公司，住所地东海县牛山镇利民西路118号金陵御花园2-118-19号。
法定代表人：韩仲勇，经理。
本院在审理原告李贤良与被告东海县永康境外劳务派遣有限公司居间合同纠纷一案中，因原告无正当理由未按时到庭参加诉讼，按照相关法律规定本案可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费减半收取63元，由原告李贤良负担。
代理审判员 孙方
二〇一七年三月十日
书 记 员 李晓
确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2018)豫1725执1018号
申请执行人陈鹏，男，1991年11月10日生，汉族，住河南省确山县。
被执行人张巧丽，女，1985年3月6日出生，汉族，住河南省确山县。
确山县人民法院作出的（2017）豫1725民初2743号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张巧丽至今未履行生效法律文书确定的返还陈鹏彩礼22000元，并负担案件受理费350元、执行费230元的义务。
本院在执行过程中，依法开展以下工作：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，要求被执行人于三日内履行判决义务。二、通过银行系统查询被执行人的银行账户有几十元存款，本案冻结其银行账户。三、通过确山县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。四、通过总对总系统查控，被执行人名下无车辆信息，互联网银行无存款信息。五、通过总对总系统查询，被执行人无工商登记信息。六、依法将被执行人纳入“失信被执行人”名单，并限制高消费。
本院认为，人民法院发生法律效力的裁判文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益亦应得到保护。但是我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权对被执行人开展执行工作，目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或相关线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故本院本次执行程序应依法终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
（2018）豫1725执1018号案件，终结本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 磊
审判员 陈 超
审判员 方光璞
二〇一八年八月二十六日
书记员 蒋 艳
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1124执144号之一
申请执行人：樊某，男，xx年x月x日生，汉族，临县人，农民。
被执行人：霍某，女，xx年x月x日生，汉族，临县人。
本院在执行樊某与霍某离婚纠纷一案中，临县人民法院作出的（2017）晋1124民初55号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，樊某于2018年3月9日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院于2018年4月12日通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表；通过全国法院网络执行查控系统对被执行人霍某的存款、车辆等财产情况进行查询，均未发现可供执行的财产；将被执行人霍某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人霍某确无财产可供执行，且已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，自执行立案之日也已超三个月，申请执行人樊某书面同意人民法院终结本次执行程序，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李建虹
人民陪审员 武晓琴
人民陪审员 高小花
二〇一八年八月二十四日
代理审判员 刘国娜
书 记 员 曹 鑫
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）苏05刑更1072号
罪犯盛兰银，男，41岁，汉族，江苏省东海县人，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2010年9月25日作出(2010)沭刑初字第0481号刑事判决，以被告人盛兰银犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元，退赔被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以(2012)苏中刑执字第2409号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变。2014年3月31日经本院以(2014)苏中刑执字第0531号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年7月26日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯盛兰银服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。建议减余刑，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯盛兰银在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯盛兰银在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯盛兰银减去有期徒刑一年七个月二十六日的刑罚执行，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2010年1月27日起至2016年11月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一六年十一月三十日
书记员 施苏燕
陕西省柞水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕1026民初436号
原告：汪义靖。
被告：王忠孝。
本院在审理原告汪义靖与被告王忠孝民间借贷纠纷一案中，原告汪义靖于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪义靖申请撤诉，不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告汪义靖撤回起诉。
案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告汪义靖承担。
审判员 程良芳
二〇一六年十一月七日
书记员 詹绪娟
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0114民初4165号
原告成都地丰玻璃有限公司，住所地成都市新都区。
法定代表人张远伟，总经理。
委托代理人赖珂，泰和泰律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告谢燕，女，1980年10月4日出生，汉族，住贵州省开阳县。
原告成都地丰玻璃有限公司（以下简称地丰公司）诉被告谢燕买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告地丰公司的委托代理人赖珂到庭参加诉讼，被告谢燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告地丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢燕支付原告地丰公司货款37900元；2.本案诉讼费用由被告谢燕承担。事实和理由：原告地丰公司作为钢化玻璃供应商一直与被告谢燕有合作关系，合作初期被告谢燕尚能依约付款，截止2014年年底，被告谢燕尚欠原告地丰公司货款37900元。2015年7月8日，被告谢燕向原告地丰公司出具欠条，约定每月支付货款2000元，利息700元。但至今被告谢燕并未依约支付款项。因多次催收未果，原告地丰公司诉至本院，请求依法支持其上述诉讼请求。
被告谢燕未答辩。
经审理查明，原告地丰公司与被告谢燕就供应钢化玻璃存在长期的业务往来。2015年7月8日，被告谢燕因货款欠付事宜向原告地丰公司出具欠条1张，载明“本人谢燕今欠成都地丰玻璃有限公司钢化玻璃款人民币37900元（大写：叁万柒仟玖佰圆整），此欠款玻璃已全部签收，并无质量问题，全部单据原件已由谢燕本人收走，对方已留每日货款总价清单。经双方协商约定利息按本金0.02%计算，每月本金最低还款人民币2000元，利息每月为人民币750元，合计本金+利息每月还款人民币2750元（贰仟柒佰伍拾圆整。7月15日之前付款14000元（壹万肆仟圆整），月底之前再付6000元（陆仟圆整），剩余其中货款3819元（叁仟捌佰壹拾玖圆）由ＸＸ飞付款。地址：新都区香城蓉园4幢1单元14-2，现住唐家寺××楼，欠款人协议，日起2015年7月8日。”。欠条出具后，被告谢燕未依约向原告地丰公司支付货款。因催收未果，原告地丰公司诉至本院，请求依法支持其上述诉讼请求。
上述事实，有当事人身份信息、欠条原件等证据及本案庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告谢燕未到庭抗辩及质证的行为视为对原告地丰公司所主张的事实及所举本案证据的认可。结合原告地丰公司所举本案证据及庭审查明的事实，足以证实原告地丰公司与被告谢燕之间成立买卖合同关系，原告地丰公司依约向被告谢燕供应货物钢化玻璃，被告谢燕应依约向原告地丰公司支付相应货款。本案双方对账后确认了被告谢燕未支付的货款金额为37900元，双方于2015年7月8日就货款支付事宜进行了约定，并由被告谢燕向原告地丰玻璃出具欠条，但被告谢燕未依约支付货款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。”的规定，结合被告谢燕出具欠条后未向原告地丰公司支付货款及约定利息的事实，故对原告地丰公司诉请被告谢燕支付货款37900元的主张，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢燕于本判决生效后十日内支付原告成都地丰玻璃有限公司货款37900元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费374元，由被告谢燕负担（此款原告成都地丰玻璃有限公司已预付，被告谢燕在支付上述款项时一并支付给原告成都地丰玻璃有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 孙 丰
二〇一六年十月二十日
书记员 杨明铭
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0423执333号
申请执行人唐志宏，男。
被执行人贾庭华，男。
被执行人陶喆，女。
申请执行人唐志宏与被执行人贾庭华、陶喆机动车交通事故责任纠纷一案，云南省通海县人民法院于2014年7月17作出（2014）通民一初字第433号民事判决书，已于2014年8月9日发生法律效力。申请执行人唐志宏于2016年7月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人贾庭华、陶喆应连带赔偿申请执行人唐志宏人民币16120.90元,并承担案件受理费1000元，执行费150元,扣除已给付的765.90元，尚欠执行款15355元，案件受理费1000元，执行费150元未履行。经本院多方查找，现因被执行人无法查找到可供执行的财产线索，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终��（2015）通民二初字第202号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人有执行条件时，可以向本院申请恢复（2015）通民二初字第202号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡昌波
二〇一七年一月十六日
书记员 王志耘
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第05234号
原告周志军，男，1967年12月24日出生，汉族，居民。
委托代理人胡卫民，宁乡县法律服务所法律工作者。
被告欧杰，男，1989年10月16日出生，汉族，农民。
原告周志军诉被告欧杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由审判员戴龙文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周志军及其委托代理人胡卫民到庭参加诉讼，被告欧杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志军诉称，原、被告系朋友关系，被告欧杰于2015年3月9日以经营急需资金为由向原告借款300000元，双方约定借期一个月，原告通过宁乡农商银行转账300000元至被告的银行账户中，被告收到款项后向原告出具了借条；同日，被告再次向原告借款80000元，双方约定借款期限为三个月；被告于2015年4月24日、5月13日以相同理由向原告借款共计70000元，约定借款期限为一个月，后三笔借款原告以现金的方式交付给被告，被告均向原告出具了借条。借款后，经原告多次催收，被告均未向原告支付过本金及利息，特起诉请求判决：1、由被告偿还原告借款本金450000元；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告欧杰未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，被告欧杰因资金周转需要于2015年3月9日向原告借款300000元，原告通过案外人唐宗文向被告宁乡农商银行的账户中汇款300000元，被告向原告出具了借条，借条载明：“今借到周志军人民币叁拾万元整（￥300000），借款期限为1个月。借款人：欧杰2015年3月9日”。同日，被告再次向原告借款80000元，原告以现金交付的方式将借款交付给被告，被告向原告出具了借条，借条载明：“今借到周志军人民币捌万元整（￥80000），借款期限为3个月。借款人：欧杰2015年3月9日”。被告于2015年4月24日、5月13日分别向原告借款50000元、20000元，原告均以现金交付的方式交付被告借款70000元，被告分别向原告出具了借条，二张借条分别载明：“今借到周志军人民币伍万元整（￥50000），借款期限为1个月。借款人：欧杰2015年4月24日。”、“今借到周志军人民币贰万元整（￥20000），借款期限为1个月。借款人：欧杰2015年5月13日”。原告提供上述借款共计450000元后，被告至今未向原告偿还过借款本金及支付过利息。
以上事实有原告提交的四份借条、湖南宁乡农村商业银行股份有限公司城郊支行个人业务存款凭证及到庭当事人的陈述在卷予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告周志军向被告欧杰提供借款，被告欧杰向原告出具了借条，原、被告间民间借贷法律关系依法成立且具有法律效力，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，被告欧杰应承担偿还借款的法律义务，故本院对于原告周志军要求被告欧杰偿还借款450000元的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧杰于本判决生效之日起三日内偿还原告周志军借款人民币450000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由被告欧杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 戴龙文
二〇一六年二月十四日
书记员 陈 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初897号
原告黄东勤,女,汉族，生于1985年12月16日,住平昌县响滩镇楠木村3组36号，身份证号码513723198512160908。
被告王平，男，汉族，生于1986年12月30日，住平昌县福申乡万安村2组33号，身份证号码513723198612301413。
本院在审理原告黄东勤诉被告王平离婚纠纷一案中，原告黄东勤于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄东勤的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄东勤撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告黄东勤负担。
审判员 何柏儒
二〇一六年五月十一日
书记员 杨 泽
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1481号之一
申请执行人：余小燕，女，1979年7月7日出生，汉族，住苍南县。
被执行人：苍南县鑫豪大酒店，住所地苍南县龙港镇西三路309号。
法定代表人：陈小媄。
本院依据已经发生法律效力的苍南县人民（2015）温苍龙商初字第2058号民事判决书，于2016年3月23日立案执行申请执行人余小燕与被执行人苍南县鑫豪大酒店买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年3月28日向被执行人苍南县鑫豪大酒店发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人苍南县鑫豪大酒店缴纳执行款160000元及利息；二、三、负担案件受理费1726元，申请执行费2300元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南县鑫豪大酒店的财产情况，发现被执行人苍南县鑫豪大酒店在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。另查明，被执行人苍南县鑫豪大酒店已将该酒店出租给王思洛经营，经营期限三年，本院于2016年4月5日作出（2016）浙0327执1481号执行裁定书：扣留被执行人苍南县鑫豪大酒店在承租人王思洛处的租金收入。后因王思洛在2016年6月1日后未能继续承租该酒店，现酒店因欠电费已被中止供电，已无法继续经营。
本院查明，被执行人苍南县鑫豪大酒店无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人苍南县鑫豪大酒店有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、（2016）浙0327执1481号执行裁定书、协助执行通知书、欠费停电通知书照片等在案佐证。
本院认为，鉴于以上事实，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人余小燕发现被执行人苍南县鑫豪大酒店有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1481号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈步群
审 判 长 陈尔德
人民陪审员 梁辉辉
二〇一六年九月一日
书 记 员 谢智慧
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0124执386号之三
申请执行人：杨维才，男，1973年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
申请执行人：刘荣红，女，1972年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人：刘广东，男，1979年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人杨维才、刘荣红与被执行人刘广东劳务合同纠纷一案中，经过财产调查后，依法查封了被执行人所有的广汽菲亚特牌轿车一辆（车辆号码苏Ｎ×××××），并依法划拨了被执行人银行存款1052.70元。查封的车辆未能实际扣押，且未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人刘广东在本院有多起案件，划拨的1052.70元，仅支付各案的案件受理费。本案申请执行标的31234元，现已执行标的234元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 广
审判员 刘 红
审判员 靳真卫
二〇一八年八月二十一日
书记员 吴 军
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0282刑初397号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人张远征，男，1990年11月2日生，，汉族，安徽省濉溪县人，高中文化，无业，住宜兴市，户籍地安徽省濉溪县。因本案于2017年2月28被宜兴市公安局取保候审，2017年4月17日被本院决定逮捕，4月18日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）387号起诉书指控被告人张远征犯危险驾驶罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人张远征到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2017年2月23日19时40分许，被告人张远征持“B2”型机动车驾驶证，酒后驾驶号牌为皖Ｆ×××××的小型轿车，搭载蔡某、朱某2，沿宜兴市徐张老线张渚段行驶至宇杰钢机场门口路段时，撞到路边沿口及树木，致蔡某、朱某2受伤、车辆受损。被告人张远征负事故的全部责任。经鉴定：被告人张远征血液内乙醇含量为198mg/100ml。
归案后，被告人张远征如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张远征在庭审中亦无异议，并有证人蔡某、朱某2、杨某的陈述，宜兴市公安局出具的现场图，事故责任认定书，呼气酒精含量阈值记录表，驾驶人及机动车信息查询结果单，相关摄影照片，血样封装袋，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张远征醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张远征所犯罪名成立，应予采纳。归案后，被告人张远征能如实供述自已的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张远征犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年6月17日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 吴旭东
二〇一七年四月十八日
书记员 费 腾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0684民初1530号
原告赵文秀，女，1963年7月1日出生，汉族，住高碑店市。
原告赵彦平，女，1966年12月27日出生，汉族，住高碑店市。
被告陈民，男，1969年4月8日出生，汉族，住高碑店市，现住高碑店市文明小区北区*号楼*单元201.
被告高碑店市三利创新科技有限责任公司，地址高碑店市东马营乡东二村。
法定代表人陈民，职务经理。
原告赵文秀、赵彦平与被告陈民、高碑店市三利创新科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈民、高碑店市三利创新科技有限责任公司经本院合法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月，经宋英军介绍被告向二原告借款80万元整，借期1年，利息16万元，到期后被告只给付利息1万元，其余借款本息95万元未付，后双方又商定继续签订借款合同，借款期限1年，自2015年3月28日至2016年3月28日，年息2分，到期付利息19万元，本息合计114万元整，借款人用租赁东马营的270亩土地承包权及地上附着物做抵押，合同到期后，被告仍然不能偿还，经原告多次催要，拖欠至今，现原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款950000元及利息418000元，合计1368000元，并承担逾期付款的利息至还清借款止。诉讼费由二被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2014年3月，经宋英军介绍被告陈民向二原告借款80万元整，借期1年，利息16万元，原告通过银行转账方式履行了出借义务，到期后被告只给付利息1万元，其余借款本息95万元未付，后双方重新签订借款合同，借款本金为95万元，其中原告赵文秀出借60万元，原告赵彦平出借35万元，借款期限1年，自2015年3月28日至2016年3月28日，年息2分，到期付利息19万元，本息合计114万元整，借款人用租赁东马营的270亩土地承包权及地上附着物做抵押。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠至今。上述事实有借款合同、银行转账凭证及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为：被告陈民向原告借款95万元事实清楚，证据充分，应予偿还，借款合同约定的年息20%不违反法律规定，本院予以支持。对于原告关于将2015年3月28日至2016年3月28日的利息19万元重新计入本金计算利息的主张，因未重新出具债权凭证，本院对将利息计入本金重新计算的主张不予支持，应按本金95万元计算利息。因被告高碑店市三利创新科技有限责任公司不是借款合同的当事人，对原告要求其偿还借款的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告陈民于本判决生效后十日内偿还原告赵文秀借款600000元及自2015年3月28日至2017年3月28日的利息240000元，并承担逾期利息（自2017年3月29日起按年利率20%计算至本金给付之日止）；
二、被告陈民于本判决生效后十日内偿还原告赵彦平借款350000元及自2015年3月28日至2017年3月28日的利息140000元，并承担逾期利息（自2017年3月29日起按年利率20%计算至本金给付之日止）。
三、依法驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8556元，由被告陈民承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 莹
二〇一七年六月十三日
书记员 谢紫阳
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初2601号之一
原告：江门市新会区顺开电气有限公司。住所地：广东省江门市新会区会城民营工业园，统一社会信用代码：9144070573855806X0。
法定代表人：吴敏铭。
委托诉讼代理人：刘朝灝，广东华卓律师事务所律师。
被告：江门市新会区新宝成电气工程有限公司。住所地：广东省江门市新会区罗坑镇陈冲虾山工业区，统一社会信用代码：91440705722464042B。
法定代表人：陆向阳。
本院在审理原告江门市新会区顺开电气有限公司与被告江门市新会区新宝成电气工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提交撤诉申请书，称原、被告已达成和解协议，并且被告已履行完毕，申请撤回本案诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江门市新会区顺开电气有限公司撤回起诉。
案件受理费11291.51元，减半收取计5645.75元，由原告江门市新会区顺开电气有限公司负担。
审判员 林峻永
二〇一七年七月十二日
书记员 李秀平
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初1955号
原告：张某，女，回族，现住米泉碱沟。
被告：马某甲，男，回族，现住昌吉市。
本院在审理原告张某与被告马某甲变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年5月6日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案受理费减半收取35元，由原告张某承担。
代理审判员 周 婷
二〇一六年五月六日
书 记 员 陈能慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执2018号
申请执行人乌鲁木齐市米东区胡杨木门销售处,住所地乌鲁木齐市天山区青年路38号附2号6-2-101号
经营者：李勤，该销售处业主。
被告屈影涛，男，生于1979年11月，汉族，住乌鲁木齐市新市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)新0104民初6623号民事判决书。责令被执行人按判决履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入35784.88元。（执行费436.77元）
二、被执行人加倍支付延期履行期间的债务利息。
三、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人的同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李国华
二〇一七年七月十三日
书 记 员 徐 丹
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)青0121民初2183号
原告：赵泰年，男，汉族，村民。
被告：大通县启光畜水产养殖有限公司。
法定代表人严启录，系该公司经理。
住所地青海省西宁市大通县。
原告赵泰年与被告大通县启光畜水产养殖有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告赵泰年于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵泰年以“已与被告和解”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵泰年撤回起诉。
案件受��费五十元依法予以免交。
审 判 长 多杰才让
审 判 员 白 海 彬
人民陪审员 虎 成 英
二〇一六年十一月七日
书 记 员 党 韩 林
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)敖民初字第5404号
原告刘志娟，女，汉族，农民，住敖汉旗。
被告于淑珍，女，汉族，农民，住敖汉旗。
本院在审理原告刘志娟诉被告于淑珍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘志娟于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志娟申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘志娟撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告刘志娟负担。
审判员 李占东
二〇一五年十一月三日
书记员 夏安然
山东省费县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁1325行审501号
申请执行人费县国土资源局。
法定代表人张庆余,局长。
被执行人蒋成杰，男，汉族，居民。
申请执行人费县国土资源局于2016年6月26日向本院提出申请，要求强制执行其2016年5月18日对被执行人蒋成杰行政处罚一案作出的费国土资罚字【2016】274行政处罚决定（以下简称274行政处罚决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县国土资源局作出的274行政处罚决定的合法性进行了审查。
查明，申请执行人费县国土资源局因被执行人蒋成杰在未经批准情况下，于2014年11月擅自占用费县费城街道办事处文明村集体土地224.0平方米，建设住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、五十九条、六十二条的规定，构成非法占地。费县国土资源局于2016年5月18日根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出274号行政处罚决定，对被执行人蒋成杰作出处罚：1.责令退还非法占用的224.0平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上所建的房屋；并于当日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2016年6月6日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人在指定期限仍未自动履行。申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院提出强制执行申请。
本院认为，费县国土资源局对上述案件作出的422号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】274号行政处罚决定准予强制执行。
二、申请执行人费县国土资源局作出的费国土资罚字【2016】274号行政处罚决定中的1、2项，由费县费城街道办事处组织实施、费县国土资源局协助配合。
在执行中产生的执行费用由被执行人蒋成杰负担。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 翟秀礼
审判员 马淑福
审判员 王沂威
二０一七年七月五日
书记员 沈冠军
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初4940号
原告：任海万，男，汉族，1990年8月12日生，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：陆群舜，涟水县法律援助中心法律工作者。
被告：涟水县盖家味私房菜馆，住涟水县连南羊路东鼎商城二期东鼎小镇***号楼110-11。
经营者：刘富乐，男，汉族，身份不明。
原告任海万诉被告涟水县盖家味私房菜馆劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法由审判员姜浩淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任海万及其委托诉讼代理人陆群舜到庭参加诉讼、被告涟水县盖家味私房菜馆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任海万向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2017年4月4日至2017年6月30日月双倍工资12900元，支付经济赔偿金4500元，并承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2017年4月4日，原告到原告处上班，期间被告未与原告签订劳动合同，未为原告缴纳社会保险,原告提出解除劳动合同，为维护原告的合法权益，请求依法判决支持原告的上述诉讼请求。
被告涟水县盖家味私房菜馆未答辩。
原告王丽证明自己的主张提供如下证据：1、仲裁裁决书，申请书；2、法院委托调解函；3、被告的营业执照、税务登记证、食品经营许可证；4、考勤表及工资流水账；5、辞职申请表。
本院经审理认定事实如下：2017年4月，原告经被告的厨师长招聘到被告处上班，期间原告的月工资为4500元。2017年6月30日原告申请辞职。2017年7月6日，原告以被告没有与其签订劳动合同，与被告是雇佣关系向涟水县人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年7月6日涟水县人事争议仲裁委员会以证据作出涟劳人仲不字（2017）第35号不予受理通知书。2017年7月17日涟水县人民法院发出诉调对接委托函，委托涟水县劳动争议调解工作室调解，因没有调解成功，原告诉至本院。
本院认为，原告所主张的2017年4月至2017年6月30日份未签劳动合同的双倍工资12900元，无事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告要求被告支付经济补偿金，因原告没有证据证明原、被告之间形成劳动关系，原告的请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告主张的无事实和法律依据。经调解未果，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第八十二条第一款，第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
驳回原告任海万的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告任海万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款帐号：62×××70）。
审判员 姜浩淼
二〇一七年九月二十五日
书记员 姚 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔0328行审70号
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局，所在地：湄潭县湄江镇茶城巷，组织机构代码115203283220789275。
法定代表人王忠波，该局局长。
委托代理人李光钰，湄潭县兴隆镇计划生育办公室主任。
被执行人陈康二，男，1978年9月5日出生，汉族，贵州省湄潭县人。
被执行人张庆兰，女，1979年8月12日出生，汉族，贵州省湄潭县人。
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局于2016年10月26日向本院提出申请，要求依法审查其作出的湄潭县卫计征决字[2016]第10859号征收社会抚养费决定。即要求执行被执行人陈康二、张庆兰应缴纳的社会抚养费共计36576元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人陈康二、张庆兰于2003年2月7日登记结婚，于2003年12月4日、2015年8月17日分别生育一男孩的事实。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局以被执行人陈康二、张庆兰违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定为由，根据该《条例》第五十九条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，作出湄潭县卫计征决字[2016]第10859号征收社会抚养费决定，对二被执行人按照湄潭县2014年农民人均纯收入9144元的2倍分别征收社会抚养费18288元、18288元，共计36576元，并告知其若不服上述决定，可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人拟作出社会抚养费决定的告知书由被执行人陈康二的母亲代收，后申请执行人在分别送达征收社会抚养费决定书及催告书时，送达回证中均载明公告送达，据此，申请执行人以二被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，在征收决定书履行期届满后经催告也未履行义务为由，向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人的生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局依据二被执行人陈康二、张庆兰违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，对二被执行人按照湄潭县2014年农民人均纯收入9144元的2倍分别征收社会抚养费18288元、18288元，共计36576元，作出湄潭县卫计生征决字[2016]第10859号征收社会抚养费决定，其认定二被执行人违反计划生育的事实清楚，证据充分，但在送达告知书时，其母亲代收的理由不充分，在送达征收社会抚养费决定书以及催告通知书时，没有依法采用公告送达的方式送达，损害了二被执行人合法权益，对申请执行人提出的强制执行申请本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第一款第（三）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
对申请执行人湄潭县卫生和计划生育局作出的湄潭县卫计征决字[2016]第10859号征收社会抚养费决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向遵义市中级人民法院申请复议，也可以直接向遵义市中级人民法院申请复议。
审判长 沈 燕
审判员 韩洪艳
审判员 聂潇潇
二〇一六年十一月二十二日
书记员 雷 令
湖北省安陆市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂0982刑初84号
公诉机关湖北省安陆市人民检察院。
被告人刘伟，男，1978年2月14日出生，汉族，初中文化，务工，出生地湖北省安陆市，户籍所在地安陆市，现住安陆市。因涉嫌故意伤害罪，于2018年3月1日被安陆市公安局决定取保候审。
安陆市人民检察院以鄂安检公诉刑诉〔2018〕66号起诉书，指控被告人刘伟犯故意伤害罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。安陆市人民检察院检察员胡伟出庭支持公诉，被告人刘伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
安陆市人民检察院指控：2016年12月25日11时许，刘杨邀约被告人刘伟等人到安陆市府城办事处中山街东城一巷鸣凤旅社门口，并打电话给被害人蔡某1，叫其过来。蔡某1来到鸣凤旅社斜对面后，因言语不和与刘某发生了口角。刘某遂对蔡某1进行殴打，被告人刘伟也与刘某一起对蔡某1拳打脚踢，将蔡某1打伤。案发后，经法医鉴定，蔡某1头部受伤致左侧额骨撕裂性骨折已构成轻伤二级，面部受伤致左侧颧骨粉碎性骨折已构成轻伤二级。
安陆市人民检察院认为，被告人刘伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘伟主动投案，如实供述自已的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
为支持其指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人刘伟对公诉机关的指控无异议，未向本院提交相关辩解意见。
经审理查明，2016年12月25日11时许，刘杨邀约被告人刘伟等人到安陆市府城办事处中山街东城一巷鸣凤旅社门口，并打电话给被害人蔡某1，叫其过来。蔡某1来到鸣凤旅社斜对面后，因言语不和与刘某发生了口角。刘某遂对蔡某1进行殴打，被告人刘伟也与刘某一起对蔡某1拳打脚踢，将蔡某1打伤。案发后，经法医鉴定，蔡某1头部受伤致左侧额骨撕裂性骨折已构成轻伤二级，面部受伤致左侧颧骨粉碎性骨折已构成轻伤二级。
同时查明，案发后，被告人刘伟于2018年3月1日到安陆市公安局府城派出所投案，并如实供述了其犯罪事实；被告人刘伟赔偿被害人经济损失1万元，被害人蔡某1对被告人刘伟表示谅解。
以上事实，有经法庭举证、质证的下列证据证明：
1．被害人蔡某1的陈述；2.证人金某、李某1、何某、张某、李某2的证言；3.安陆市公安司法鉴定中心法医学鉴定意见；4.辨认笔录；5.户籍证明等书证；6.同案人刘某的供述；7.被告人刘伟的供述和辩解。
本院委托安陆市司法局对被告人刘伟进行了审前社会调查，现该局向本院出具了调查评估意见书，其调查评估结论为建议对被告人刘伟“适用社区矫正”。
本院认为，被告人刘伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控成立。被告人刘伟主动投案，如实供述自已的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人刘伟积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。根据本案犯罪情节结合安陆市司法局出具的调查评估意见，可依法对被告人适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人刘伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小涛
审 判 员 毛翠娥
人民陪审员 孙世华
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王 娟
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
……
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
郑州市金水区人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫0105执1248号之一
本院在执行少年庭与崔隆纪罚金一案中，少年庭申请将崔隆纪纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，崔隆纪其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(写明失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将崔隆纪纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月二十日
（院印）
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0203执恢317号
申请执行人张守亮，男，1954年6月16日出生，汉族，住青岛市。
被执行人刘湘泰，男，1955年1月21日出生，汉族，住青岛市。
青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民初字第1843号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，原执行案号（2014）北执字第1763号。本案现已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院作出的（2013）北民初字第1843号民事判决书执行终结，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱 晓 菲
审判员 黄 莹 莹
审判员 法 经 论
二〇一六年十二月十五日
书记员 ���文龙
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执8702号
申请执行人王利平，男,1984年5月13日出生,汉族，江苏省邳州市人，户籍地江苏省邳州市，现住江苏省沭阳县。
被执行人陈尚林,男,1966年7月8日出生,汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
本院在执行原告诉被告房屋租赁合同纠纷一案过程中，于2017年11月30日立案执行，执行标的为2025元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令,因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六��项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一八年三月十二日
书记员 周 雷
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初2852号
原告吴建平，男，1971年6月27日出生，汉族，住重庆市开州区。
被告邹品军，男，1961年7月28日出生，汉族，住重庆市开州区。
本院在审理原告吴建平与被告邹品军房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴建平于2016年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴建平申请撤回起诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴建平撤回起诉。
案件受理费1381元，减半收取690.5元，由原告吴建平负担。
审 判 长 向 红
代理审判员 徐兴康
人民陪审员 李远光
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 段辉镜
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2745号之一
申请执行人陈密珍，女，1948年11月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人陈木桂，男，1946年3月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人庄进辉，男，1966年12月4日出生，汉族，户籍地福建省泉州市泉港区，现住厦门市思明区。
被执行人庄丽珠，女，1965年6月11日出生，汉族，户籍地福建省泉州市泉港区，现住厦门市思明区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第14580号申请执行人陈密珍、陈木桂与被执行人庄进辉、庄丽珠民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人要求被执行人庄进辉偿还借款本金300000元及利息，被执行人庄进辉、庄丽珠偿还借款本金60000元及利息、公告费300元。本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已对被执行人的银行存款、房产、车辆等进行了查询。现已轮候冻结了被执行人庄进辉名下的闽Ｄ×××××号车辆。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0824民初1198号
原告：宋会林，女，1976年4月29日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
委托诉讼代理人：秦勇，苍溪县陵江法律服务所法律服务工作者。
被告：赵前富，男，1968年7月4日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
原告宋会林与被告赵前富民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了公开审理。原告宋会林的委托诉讼代理人秦勇参加了诉讼，被告赵前富经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋会林向本院提起诉讼请求：判令被告赵前富立即偿付原告宋会林借款2万元及其利息。事实和理由：被告赵前富向原告借款2万元。后经原告宋会林多次催收，被告赵前富逾期一直未归还。原告宋会林遂提起诉讼请求处理。
被告赵前富未作答辩。
原告宋会林为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告宋会林、被告赵前富的居民身份证复印件各1份，以证明当事人诉讼主体的事实。
2、借条1份，以证明被告赵前富在原告宋会林处借款后出具了2万元的借条的事实。
被告赵前富未提供证据，也未就原告宋会林所举证据进行质证。
本院对上述证据进行认证如下：原告宋会林的证据具有客观性、合法性和关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述可作为认定案件事实依据的证据，结合当事人在法庭上的当庭陈述，本院认定本案的事实如下：
原告宋会林与被告赵前富相识成为朋友。被告赵前富以承包工程资金紧张等为由，向原告宋会林借款，原告宋会林于2015年6月5日向被告赵前富借款2万元，并定于同年8月5日归还。逾期后原告宋会林多次找被告赵前富催收借款，被告赵前富至今未归还。原告宋会林经继续催收无着，遂向本院提起诉讼，请求处理。
本院认为，原告宋会林与被告赵前富之间的借贷关系从原告宋会林向被告赵前富提供借款时生效，被告赵前富未按约定及时偿还原告宋会林借款，应当承担偿本付息的民事责任。因借款时未约定借款利息，双方在借款期限内为无息借款，应从逾期时起以按年利率6%计息为宜。被告赵前富经传票传唤不到庭应诉，应视为其放弃辩论、举证、质证的权利。
综上所述，原告宋会林的判令被告赵前富给付借款的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告赵前富应偿付原告宋会林借款2万元及其从2015年8月5日起至本判决确定期限内的实际付清之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如被告赵前富未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告赵前富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵 跃
二〇一八年四月十八日
书记员 李依静
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0111民初9309号
原告孙成利，男，1985年9月3日出生。
委托代理人吴萌，北京华秀律师事务所实习律师。
原告孙秀芝，女,1987年7月15日出生。
原告张俊香，女，1963年12月7日出生。
原告刘淑珍，女，1934年3月29日出生。
四原告共同委托代理人周旺，北京华秀律师事务所律师。
被告李国庆，男，1979年9月25日出生。
被告刘飞，男，1983年9月26日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路111号。
负责人周建强，总经理。
委托代理人葛毅，男，该公司职员。
原告孙成利、孙秀芝、张俊香、刘淑珍诉被告李国庆、刘飞、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙成利及委托代理人吴萌，原告孙秀芝及原告孙秀芝、孙成利、张俊香、刘淑珍共同委托代理人周旺，被告李国庆，被告保险公司之委托代理人葛毅到庭参加诉讼。被告刘飞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙成利、孙秀芝、张俊香、刘淑珍诉称：2016年3月16日13时47分，刘飞驾驶李国庆所有的“解放”牌重型半挂牵引车（车号：×××，挂车号：×××）由北向南行至北京市房山区大件路东阎村西口向西右转弯时，与孙士金驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，重型半挂牵引车右侧与三轮车左后部相撞，造成孙士金死亡。该事故经交管部门认定孙士金与刘飞负事故同等责任。另查，被告刘飞所驾车辆在保险公司投保了保险。双方因赔偿事宜未能协商一致，为维护原告的合法权益诉至法院，要求被告赔偿原告精神损害抚慰金100000元、丧葬费42516元、死亡赔偿金411380元、交通费2000元、误工费9000元、被抚养人生活费13175.83元、尸检费4500元，要求被告保险公司在交强险范围内先行赔偿110000元，剩余部分按70%承担赔偿责任，并扣减被告李国庆已支付20000元，最终要求被告赔偿420800.28元，诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险100万元，不计免赔。原告诉请过高。
被告李国庆辩称，刘飞是我雇佣的司机，发生事故时是在履行雇佣活动中发生的事故，责任由我承担。给过原告2万元。由保险公司赔偿。
被告刘飞未答辩。
经审理查明：2016年3月16日13时47分，刘飞驾驶“解放”牌重型半挂牵引车（车号：×××，挂车号：×××）由北向南行至北京市房山区大件路东阎村西口向西右转弯时，适有孙士金驾驶“金满江”牌三轮摩托车（无号牌）由北向南驶来，重型半挂牵引车右侧与三轮摩托车左后部相撞，造成孙士金死亡，两车损坏。事故发生后，公安机关交通管理部门依法对事故现场进行了现场勘查、调查取证工作。北京市公安局公安交通管理局房山交通支队作出的京公交（房）认字[2016]第20号道路交通事故认定书确定：孙士金、刘飞为同等责任。刘飞系李国庆雇佣的司机，其在履行雇佣活动中发生交通事故，李国庆曾给付过原告方现金20000元。经本院核实，包含李国庆给付过原告方的现金20000元，因孙士金死亡造成的物质损失为：死亡赔偿金（含被抚养人生活费）424555.83元、误工费6000元、交通费2000元、丧葬费42516元。
另查明，刘飞系李国庆雇佣的司机，其在履行雇佣活动中发生交通事故。事故发生时，刘飞驾驶的肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（保险限额1000000元），此事故发生于保险期内。
以上事实，有双方当事人的陈述，经庭审质证的道路交通事故认定书、户口本、死亡证明、尸检报告等证据在案佐证。
本院认为，此次交通事故，公安交通管理部门作出的确定孙士金、刘飞为同等责任的事故认定符合法律规定，本院予以确认。刘飞系李国庆雇佣的司机，其在履行雇佣活动中发生交通事故，故应由雇主李国庆承担赔偿责任。事故车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，且事故发生于保险期内，故应先由保险公司在交强险保险限额内予以赔偿，不足部分在商业险范围内按责予以承担，仍有不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由李国庆按责予以赔偿。
孙士金因交通事故死亡造成的损失，本院根据相关证据以及相应标准予以确认、计算，对其合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高部分的诉讼请求不予支持。此事故造成了孙士金死亡的严重后果，其亲属应当得到精神损害赔偿，精神损害抚慰金的数额，本院根据本案的具体情节酌情确认。被抚养人生活费，计入伤残赔偿金。李国庆曾给付原告现金20000元，视为其先行替保险公司支付部分丧葬费，在保险公司应赔偿的丧葬费总额中予以扣减。被告刘飞经本院传票送达，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司除被告李国庆支付的费用外，于本判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告孙成利、孙秀芝、张俊香、刘淑珍死亡赔偿金四万二千四百八十四元、精神损害抚慰金二万五千元、丧葬费二万二千五百一十六元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告孙成利、孙秀芝、张俊香、刘淑珍各项经济损失合计十九万五千零三十五元九角二分。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿被告李国庆经济损失二万元。
四、驳回原告孙成利、孙秀芝、张俊香、刘淑珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费四千五百元，由原告孙成利、孙秀芝、张俊香、刘淑珍负担二千二百五十元，由被告李国庆负担二千二百五十元（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费三千八百零六元，由原告孙成利、孙秀芝、张俊香、刘淑珍负担一千九百二十九元（已交纳），由被告李国庆负担一千八百七十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王娜
二〇一六年九月十三日
书记员 杜颖
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0503执恢65号之一
申请执行人：福建省玖玖担保有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市丰泽区田安路新联大厦908号，组织机构代码67654033-0。
代表人：林俊生，该公司总经理。
委托代理人：陈明俊，该公司职员。
被执行人：陈龙，男，1976年12月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：唐秀春，女，1978年12月10日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人福建省玖玖担保有限公司泉州分公司与被执行人陈龙、唐秀春追偿权纠纷一案中，申请执行人福建省玖玖担保有限公司泉���分公司要求被执行人偿还39019.26元及利息。执行中，本院已冻结被执行人陈龙名下车辆一辆，暂未能实际控制到该车辆。除上述本院已调查财产，未发现被执行人名下其他的房产、银行存款等可供执行的财产，申请执行人对本院查控上述财产线索无异议并申请本案终结本次执行程序。已将被执行人陈龙、唐秀春纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行；本院如发现被执行人有可供执行的财产时，也将依法予以继续执行。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 蔡海榕
执行员 潘荣锋
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘思周
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更2512号
罪犯张昌胜。现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2003年12月3日以（2003）青刑一初字第104号刑事附带民事判决书，山东省高级人民法院于2004年3月26日以（2004）鲁刑二终字第35号刑事附带民事裁定书，认定被告人张昌胜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元（未交纳），与另两名同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人民币16494元（未赔偿），不得假释。2006年9月22日山东省高级人民法院以（2006）鲁刑执字第0972号刑事裁定书裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利五年，刑期自2006年9月22日至2026年3月21日止；2010年4月29日山东省青岛市中级人民法院以（2010）青刑执减字第371号刑事裁定书裁定减刑一年六个月；2012年4月27日山东省青岛市中级人民法院以（2012）青刑执减字第539号刑事裁定书裁定减刑一年六个月；2014年5月13日山东省青岛市中级人民法院以（2014）青刑执减字第605号刑事裁定书裁定减刑一年。减为有期徒刑后已执行刑期十年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年9月26日向本院提请对罪犯张昌胜减刑一年六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关的提请减刑意见。本院于2016年10月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张昌胜的悔改表现，有罪犯张昌胜的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张昌胜在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯张昌胜减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王婧华
审 判 员 刘述明
代理审判员 靳 涛
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 柴守图
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初63号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人贺某，男，汉族，1993年8月17日出生，大学文化，无业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住鄂尔多斯市东胜区。2015年11月27日因涉嫌犯故意伤害罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审。
被告人郝某，男，汉族，1995年3月10日出生，大专文化，无业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，现住鄂尔多斯市东胜区。2015年11月27日因涉嫌犯故意伤害罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审。
被告人王某某，男，汉族，1995年2月6日出生，大专文化，务工人员，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住鄂尔多斯市东胜区。2015年11月29日因涉嫌犯故意伤害罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审。
被告人杨某某，男，汉族，1994年11月23日出生，大学文化，务工人员，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市兴和县，现租住鄂尔多斯市东胜区。2015年12月1日因涉嫌犯故意伤害罪被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉[2016]46号起诉书指控被告人贺某、郝某、王某某、杨某某犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员孟冬梅、刘洁出庭支持公诉。被告人贺某、郝某、王某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月7日23时许，在鄂尔多斯市东胜区，被告人贺某因与被害人夏某某有矛盾，遂伙同被告人郝某、王某某、杨某某将夏从东胜区M2酒吧叫出，强行拉至东胜区宏源一品酒店门前停车场，四人使用拳打脚踢的方式殴打夏某某的头部，致夏某某眼部及左颞枕部受伤。经鄂尔多斯市公安局东胜区分局物证鉴定室鉴定，被害人夏某某右眼部的损伤程度为轻伤二级，左颞枕部及左眼部的损伤程度为轻微伤。据此事实，公诉机关认为，被告人贺某、郝某、王某某、杨某某的行为已构成故意伤害罪，应依《刑法》第二百三十四条第一款规定，追究四被告人的刑事责任；四被告人系共同犯罪。
另查明，被告人贺某、郝某于2015年11月27日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行；被告人王某某于2015年11月29日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行；被告人杨某某于2015年12月1日主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。
再查明，案发后被告人贺某、郝某及被告人王某某家属与被害人夏某某达成刑事和解协议，即被告人贺某、郝某、王某某共同向被害人夏某某赔偿各项经济损失共计20000元，被害人夏某某同意和解，请求对被告人贺某、郝某、王某某、杨某某从轻处罚。
上述事实，被告人贺某、郝某、王某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的报案材料及被害人陈述，受案登记表，侦破报告，鉴定意见及通知书，刑事和解协议书及收条，户籍证明，被告人的供述及同步讯问视频等证据证实，证据间能够相互印证、形成完整的证据链，足以认定。
本院认为，被告人贺某、郝某、王某某、杨某某相伙同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。四被告人主动向公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，对四人均予以从轻处罚。案发后，被告人贺某、郝某、王某某与被害人夏某某达成刑事和解协议且已履行，被害人夏某某亦请求对四被告人从宽处罚，对四被告人从轻处罚。四被告人致被害人二处轻微伤，对四人酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人贺某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人郝某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。）
三、被告人王某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。）
四、被告人杨某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 安高维
二〇一六年二月十五日
书 记 员 苏子祥
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1304民初2830号
原告王子密，男，汉族，生于1969年12月3日，住四川省南充市嘉陵区。
被告四川省南充湘峰燃气开发有限公司。
法定代表人向琼，住四川省南充市嘉陵区。
原告王子密与被告四川省南充湘峰燃气开发有限公司供用气合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告王子密在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 何小强
二〇一六年十一月二日
书记员 张 磊
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东民初字第08604号
原告张永萍，女，汉族，1965年7月19日出生，现住东胜区。
被告李建荣，男，汉族，1976年9月23日出生，现住伊旗。
被告王云莲，又名王柯鳕，女，汉族，1979年4月15日出生，现住东胜区。
原告张永萍诉被告李建荣、王云莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由代理审判员班银安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张永萍、被告李建荣到庭参加了诉讼，被告王云莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告于2010年9月28日向原告借款5万元，约定月利率3%。利息付至2012年2月28日，2014年9月份偿还本金2000元，剩余借款本息经多次催要未还。请求人民法院依法判令被告李建荣、王云莲偿还原告张永萍借款本金48000元及利息（从2012年2月28日起至本金清偿之日止，月利率按2%计算）；二被告承担本案的一切诉讼费用。
被告李建荣辨称本金认可，利息负担不起。
被告王云莲未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其权利的放弃。
经审理查明，被告李建荣、王云莲于2010年9月28日向原告张永萍借款5万元，约定月利率3%。利息付至2012年2月28日，2014年9月份偿还本金2000元，剩余借款本息至今未还。上述事实有原告提供的借款单及双方当事人的开庭陈述为证。
本院认为，原被告之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告李建荣、王云莲应予履行偿还义务。双方约定月利率3%，现原告按月利率2%主张计息，未违反法律的禁止性规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李建荣、王云莲共同偿还原告张永萍借款本金48000元及利息（以借款本金48000元为基准，从2012年2月29日起至本金清偿之日止，月利率按2%计算），于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费1040元，保全费450元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 班银安
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 赵方瑞
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1502执保655号之一
申请人：徐君，女，1973年4月20日出生，汉族，李贵斌之妻，住北京市西城区。
申请人：李某1。
法定代理人：徐君，系李某1之母。
申请人：李某2。
法定代理人：徐君，系李某2之母。
被申请人：山东光耀利民企业管理咨询有限公司，住所地山东省聊城市柳园北路新东方广场5楼。
法定代表人：李贵杰，执行董事。
被申请人：李贵杰，男，1971年10月17日出生，山东光耀利民企业管理咨询有限公司现法定代表人，住山东省冠县。
申请人徐君、李某1、李某2与被申请人山东光耀利民企业管理咨询有限公司、李贵杰公司决议纠纷一案，申请人于2017年9月28日向本院申请财产保全，本院作出的(2017)鲁1502民初4507号之一民事裁定，现已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东光耀利民企业管理咨询有限公司持有的山东利民大药店连锁股份有限公司80%股权（出资额1600万元）。
本裁定送达后立即开始执行。
审判员 康 民
二〇一七年十月三十日
书记员 苏生棒
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0106执5734号
移送执行人成都市金牛区人民法院。
被执行人彭军，男，汉族，1987年6月5日出生，户籍所在地：四川省新津县。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0106刑初588号刑事判决书，于2017年7月14日受理本院移送执行彭军追缴违法所得一案，执行标的为0元，执行费0元。执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院如发现被执行人有执行条件，可以依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 洋
审判员 丁 轮
审判员 何金伟
二〇一七年十月十八日
书记员 毛海容
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤0703执357号
申请执行人:江门市蓬江区人民法院,住所地江门市蓬江区。
被执行人:李文雄,男,1962年10月29日出生,汉族,住江门市江海区。
申请执行人江门市蓬江区人民法院与被执行人李文雄危险驾驶一案,本院的(2017)粤0703刑初394号刑事判决书已发生法律效力,但被执行人至今仍未履行。根据申请执行人的请求,本院于2017年1月23日立案执行。
本案在执行过程中,本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为,鉴于被执行人暂无财产可供执行,申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第(五)项的规定，裁定如下：
本院(2018)粤0703执357号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的,可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一八年五月三十一日
书记员 吕润财
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执1327号之一
申请执行人:洪天霞,女,1982年11月9日出生,汉族,农民，住安徽省庐江县。
被执行人:郑小丽,女,1992年2月4日出生,汉族,农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院(2018)皖0124民初2637号民事判决书，向被执行人郑小丽发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郑小丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑小丽在安徽省农村信用社联合社10037×××24账户内存款人民币138.51元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 刘红
二〇一八年八月二十日
书记员 陈振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执892号之一
申请执行人牟建星。
委托代理人潘立微，江苏正和律师事务所律师。
被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场，住所地江苏省张家港市。
被执行人孔峰（张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场经营者）。
被执行人江雪莉。
牟建星与张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、江雪莉买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）张商初字第01936号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场尚欠牟建星货款35000元，牟建星同意张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、江雪莉于2016年1月20日前支付该款；二、案件受理费减半收取338元，由张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、江雪莉负担，于2016年1月20日前支付牟建星。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人牟建星向本院申请执行，本院于2016年2月4日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场、孔峰、江雪莉的财产状况进行了调查，查明被执行人张家港市杨舍西城法莱尔服饰大卖场已经实际歇业，被执行人孔峰、江雪莉所欠债务较多，名下房产均已足额设定抵押，且被数家法院查封，本院暂不宜处置；未查获被执行人有银行存款及其他可供执行财产。本案尚未执行到位35338元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)张商初字第01936号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出复议。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一六年七月一日
书记员 王 笑
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初8034号
原告：交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市建设大道847号。
负责人：高新华，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：梁继松，男，1959年10月26日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，
原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告梁继松信用卡纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 陈 桂 荣
人民陪审员 欧阳言浩
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王 李 夫
湖北省武汉市江汉区人民法院
裁判文书签批表
案号：(2017)鄂0103民初8034号
案由：信用卡纠纷
当事人：原告交通银行股份有限公司湖北省分行
被告梁继松
院长
庭长
主审人
发！
韩伟
2017-11-28
校对人（即主审人）：韩伟
拟印份数：6份
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执字第1283-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与秦玉英债权纠纷一案中，查明被执行人秦玉英不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将秦玉英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十七日
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0621民初1972号之一
原告:关尔汗，男，汉族，吉林省天正水力发电股份有限公司抚松分公司职员，住吉林省抚松县。
被告:抚松县通达房地产开发有限公司，住所地：吉林省抚松县抚松镇抚松大街136号。
法定代表人：山世谅，该公司经理。
原告关尔汗与被告抚松县通达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，本院受理的涉及抚松县通达房地产开发有限公司、徐凤花、苗志刚、苗露、通化远铭房地产开发有限公司系列案件，存在高利借贷个人存款、一房多卖、重复抵押、先卖房后抵押、先抵押后卖房等行为，上述行为涉嫌刑事犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告关尔汗的起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，诉讼保全费3,020.00元，退回原告关尔汗。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘静维
二〇一六年十二月十二日
书记员 尤智鹏
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1127民初661号
原告潘润森（曾用名泮润森）。
被告徐安林。
被告梅燕美。
原告潘润森诉被告徐安林、梅燕���民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告徐安林归还原告借款本金人民币30000元，并按月利率1.5%支付利息（利息从2016年1月10日起算至款还清之日止，暂算至2016年6月10日，利息为2250元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员徐飞豹适用简易程序于2016年8月1日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告徐安林曾多次向原告潘润森借款，2016年1月10日，被告徐安林就与原告潘润森的债务向原告出具借条一张，载明借款金额为30000元，月息按1.5分计息。被告徐安林至今未归还借款本息，遂成诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，本案中原告潘润森与被告徐安林之间的借贷行为系双方真实意思表示，且未违反相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效。被告徐安林既已就借款金额及利息以借条形式予以了确认，就应按约履行还本付息义务，现原告要求被告徐安林支付借款本金及利息，本院依法予以支持。据此本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐安林于本判决生效之日起十日内偿还原告潘润森借款本金30000元及利息（利息自2016年1月10日按月利率15‰计算至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费606元，减半收取303元，由被告徐安林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐飞豹
二〇一六年八月一日
代书 记员 梁春杰
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0724执370号之一
申请执行人:胥安易，男，生于1972年9月7日，汉族，住西乡县。
被执行人：杨长洪，男，生于1978年10月11日，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人胥安易与被执行人杨长洪追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2015）西民初字第00718号民事判决书向本院申请执行，要求杨长洪偿还31725元。本院已受理。
本案在执行过程中,查明被执行人杨长洪外出,下落不明，通过查询其名下无银行存款，无工商、房产、机动车辆登记信息，申请人对被执行人比较了解，无其他财产可供执行。申请执行人要求将被执行人扬长洪纳入失信被执行人名单，对未受偿的债权31725元，申请保留债权。案件受理费300元、申请执行费380元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2015）西民初字第00718号民事判决书确定的给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨建成
审判员 邢汉飞
审判员 罗 敏
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨 超
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙1003刑初449号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人王某，于浙江省台州市，农民。2007年6月19日因赌博被台州市公安局黄岩分局罚款人民币500元。2007年6月20日，因犯非法拘禁罪被处有期徒刑六个月，缓刑一年。2016年1月6日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年1月19日转为取保候审。
辩护人张华明，浙江中英律师事务所律师。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉［2016］440号起诉书指控被告人王某犯故意毁坏财物罪，于2016年5月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。因辩护人对本案车辆损失的鉴定意见有异议，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员王欣童出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人张华明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月5日19时许，被告人王某因怀疑其妻戴某与黄某有不正当男女关系，驾驶浙J×××××号五菱面包车来到台州市黄岩区西城街道下埭头小区内寻找，看见戴某坐在黄某驾驶的浙J×××××雷克萨斯越野车上且二人行为亲昵，被告人王某很生气，驾车试图让黄某下车，黄某倒车准备离开，被告人王某便驾驶面包车撞击黄某驾驶的雷克萨斯越野车，致两车不同程度损坏。随后，黄某弃车离开现场，被告人王某随手捡起砖头将黄某的雷克萨斯越野车前挡风玻璃和驾驶室车门玻璃砸破。雷克萨斯越野车经维修，损失价值人民币137433元。
同时查明，案发后，被告人王某在黄岩区西城街道一街区瑶池足浴前被接警赶至现场的公安民警传唤到案。2016年1月19日，经黄岩区西城街道人民调解委员会调解，被告人王某同被害人黄某自愿达成协议，赔偿了被害人的经济损失154600元，并取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某陈述及辨认笔录，证人戴某证言，公安机关出具的现场勘验检查工作记录、现场照片，视听资料-
雷克萨斯轿车行车记录视频，雷克萨斯轿车登记信息，台州市黄岩区价格认证中心关于涉案汽车损失的价格鉴定意见，价格认定复核不予受理通知书，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，行政处罚决定书、前科刑事判决书、调解协议书、谅解书、收条等证据所证实，足以认定。辩护人对本案车辆损失的鉴定意见有异议，认为估价过高，但其所提供的二份书证自相矛盾，亦与现场勘查证明的客观事实不符，其要求重新估价的理由缺乏相关佐证，本院不予采纳。
本院认为，被告人王某因情感纠葛故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人有劣迹前科，酌情予以从重处罚。辩护人提出本案事出有因，被害人有过错；被告人王某归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节；又能积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，认罪、悔罪态度较好，要求对被告人从轻处罚，并建议适用缓刑。经查，与本案事实和有关法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 潘跃鸣
人民陪审员 朱兆明
人民陪审员 林献忠
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 王小洁
附件：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执3838号
申请执行人：李某，男，1967年4月25日出生，汉族，住睢宁县。
被执行人：朱某，女，1986年12月19日出生，汉族，住宿迁市。
本院在执行李某与朱某离婚纠纷一案中，江苏省睢宁县人民法院作出的(2014)睢民初字第01195号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人朱某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某向本院申请强制执行，本院于2016年11月17日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县人民法院作出的(2014)睢民初字第01195号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 周柯柯
代理审判员 陈晓然
二〇一七年五月八日
书 记 员 曾琳洋
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0727执23-1号
申请执行人廖彩伟，男，汉族，住龙南县。
被执行人廖伟森，男，汉族，住龙南县。
被执行人袁月生，男，汉族，住龙南县。
本院在执行申请执行人廖彩伟与被执行人袁月生、廖伟森民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权50000元及执行依据确定的利息可在发现被执行人的财产线索后向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0727执23号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 赖 赟
二〇一七年六月二十七日
书记员 ：刘小成
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初9178号
原告：邱晓红，女，1970年4月3日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：万军，男，1976年8月1日出生，汉族，住四川省广元市利州区。
原告邱晓红与万军租赁合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邱晓红到庭参加诉讼，被告万军因下落不明，本院依法于2017年3月30日在《人民法院报》刊登公告向其送达起诉状副本、应诉及举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告万军未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告邱晓红向本院提出诉讼请求：判令被告万军归还我租车押金1万元。事实和理由：我是成都十一中学的一名教师，2016年2月我回西安过春节，因家中亲戚从东北回四川隆昌过节，需租一辆商务车，（因老人座轮椅）。我就打电话找万军租车，万军在我们单位租车业务已经有3年了，我们都信任他，因我人在西安，联系好后，就给万军把钱打过去了，1万押金，1.5万租车费。车用完后已归还万军，还剩15500元未还给我。他说家里出了事，希望能每月还我点，我答应了，我想他是年轻人，家里出事，帮助一下没事的，3月份开学后，他到学校给我写了欠条。留下身份证复印件，他继续帮我们学校租车，这期间他把5000元还我了，可还有1万元，一直找原因推迟还钱。9月份开学他的电话就打不通了，我们学校找他租车也找不到了，同学校签约单位说他已经不在他们单位上班了，故诉至法院。
被告万军未作答辩，也未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原、被告的身份证复印件、欠条、收据、汽车租赁服务合同。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，故未对上述证据进行质证。本院认为，被告未到庭对原告提交的上述证据发表质证意见，不影响本院对上述证据的认定，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对其予以采纳。
依据上述有效证据，本院认定如下事实：
原告于2016年2月租用被告提供的商务车，原告向被告支付租车押金10000元。租赁关系解除后，被告拒不退还原告租车押金10000元。2016年3月17日，被告向原告出具《欠条》，内容有：今被告欠原告10000元，每月9日还款2000元，资金周转好就一次性付清。
另查明，被告尚欠原告租车押金10000元，原告向本院提起此次诉讼。
本院认为，原告与被告形成租赁关系，双方均应按约履行各自的义务。庭审已查明，被告未退还原告租车押金。故原告要求被告返还租车押金，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
被告万军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邱晓红返还租车押金10000元。
本案案件受理费50元、公告费300元，以及后期送达文书所发生的公告费由被告万军负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李玉佳
人民陪审员 白枝鹏
人民陪审员 王 越
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 韩 霞
附：本判决所适用的法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1381民初2448号
原告李洋。
被告蒋大菊。
被告李婷婷。
原告李洋与被告蒋大菊、李婷婷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告李洋到庭参加了诉讼，被告蒋大菊。李婷婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洋诉称：被告蒋大菊之夫李云贤于2014年7月26日在原告处借款34000元，约定当年8月10日还清，后并未按约偿还借款。2015年6月李云贤病故，原告向被告催要还款，被告承诺收到工程款后偿还，但一直未偿还。据此，请求人民法院判令：被告向原告偿还借款34000元及利息。
被告蒋大菊未作答辩。
被告李婷婷未作答辩。
经审理查明：2014年7月26日借款人李云贤出具借条，载明“借条今借到李洋现金叁万肆仟元正。（34000元）注：此款在8月10日前还清，超时按息翻。李云贤2014年7月26日”，2015年6月李云贤因病逝世。
同时查明，被告蒋大菊与李云贤于1988年1月25日在现石龙镇人民政府办理结婚登记，被告李婷婷系被告蒋大菊之女。
上述案件事实有原告提供的身份证明、借条、婚姻关系证明及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。本案争议焦点为李云贤向原告的借款应由谁承担偿还责任。本案中，原告向本院提交了署名为李云贤的《借条》，其记载了借款金额、期限及利息，而被告蒋大菊、李婷婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自身权利的处置，故本院仅能依据原告提供的证据并结合民事诉讼证据的证明标准对双方之间的权利义务关系进行认定。因被告蒋大菊与李云贤系夫妻关系，且该债务产生于其夫妻关系存续期间，故对于李云贤生前所负债务，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”之规定，被告蒋大菊应当承担共同偿还的责任。
关于原告主张的资金利息问题。借条中仅记载了超时按息翻，并未写明具体利率计算标准，结合原告庭审陈述，本院对其主张的资金利息从逾期还款之日即2014年8月11日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。
关于被告李婷婷是否应当承担偿还责任的问题。原告认为被告李婷婷系李云贤之女，其作为法定继承人应当偿还债务。遗产作为公民死亡时遗留的个人合法财产，其配偶、子女、父母均为第一顺序的继承人，原告主张被告应在继承范围承担偿还责任，则需对被告是否继承了相应的遗产承担举证责任，但庭审时原告并未对其主张提供证据，依法应承担举证不能的法律责任，故本院对其要求被告李婷婷承担偿还责任的诉讼请求不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、被告蒋大菊于本判决生效后十五日内向原告李洋偿还债务34,000元及利息（利息计算方法为：从2014年8月11日起至本判决确定的本金给付之日止，以本金34,000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告李洋对被告李婷婷的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元，由被告蒋大菊承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院（立案庭）递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 汪椿林
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王莎莎