wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执930号
申请执行人刘小斌，男，生于1979年4月13日，汉族,住宝鸡市渭滨区。
被执行人严勉礼，男，生于1955年12月19日，汉族,住宝鸡市陈仓区。
被执行人严波，男，生于1983年1月26日，汉族,住宝鸡市陈仓区。
被执行人陕西宝陵建设（集团）有限责任公司，住所地宝鸡市金台区宝平路付43号。
法定代表人李银生,任公司执行董事。
刘小斌与严勉礼、严波、陕西宝陵建设（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0303民初1193号民事判决书向二被执行人送达了履行通知书，限期要求三被执行人履行还款义务，但三被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结、扣划被执行人严勉礼、严波、陕西宝陵建设（集团）有限责任公司银行存款或其他收入1077832.83元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晶
二〇一六年十一月七日
书记员 张帆
江西省安义县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）赣0123民初98号
原告：常熟市常安玻璃有限公司，住所地：常熟市虞山镇洩水工业园。统一社会信用代码：91320581331310169R（1/1）。
法定代表人：熊细林，该公司董事长。
被告：彭坤龙，男，1970年3月14日出生，汉族，住安义县。
原告常熟市常安玻璃有限公司与被告彭坤龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。2018年2月7日，原告常熟市常安玻璃有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告常熟市常安玻璃有限公司撤诉处理。
本案案件受理费759元，减半收取379.50元，由原告负担。
审判员 涂国煌
二〇一八年二月七日
书记员 李柱蝴
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民二初��第669号
原告：闫桂华，女，1968年12月1日生，汉族，个体户，住永吉县。
委托代理人：宿文华，吉林桦远律师事务所律师。
被告：桦甸市职业技术教育中心。住所：桦甸市。
法定代表人：李云翔，校长。
委托代理人：ＸＸ红，该校学生科科长。
被告：兰晶山，男，1964年2月29日生，汉族，教师，住桦甸市。
本院在审理原告闫桂华与被告桦甸市职业技术教育中心、兰晶山买卖合同纠纷一案中，原告闫桂华于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫桂华的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告闫桂华撤回起诉。
案件受理费50元，由原告闫桂华负担。
代理审判员 腾云飞
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 冷文颖
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鲁0982民初383号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,住所地:山东省泰安市新泰市青龙路879号,机构编码:B0921H337090001。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托代理人：段学成，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告：范某，女，1977年2月17日生，汉族，农民，住新泰市
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告范某金融借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告范某偿还借款本金6331.10元并自借款之日按照合同约定支付利息、逾期利息、罚息、律师费等损失；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年11月29日，被告范某从原告处办理借款10000元，期限至2009年11月29日。借款到期后，被告范某于2010年5月20日偿还借款本金651元，2013年7月17日偿还借款本金3017.9元，下欠6331.10元本金及利息未还，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判如所诉。
范某未作答辩。
经审理查明，2016年5月20日，山东新泰农村商业银行股份有限公司经批准开业，同时新泰市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由原告山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。新泰市农村信用合作联社谷里信用社(下称信用社)系新泰市农村信用合作联社非法人分支机构。
2008年6月18日，被告范某向信用社借款10000元，双方签订借款合同一份，借款用途为养殖，合同约定借款期限为2008年6月18日至2010年6月18日，借款方式为可循环方式，即借款在10000元及合同约定的期限内可循环使用；借款月利率为10.71‰；还款方式为一次性还清本息；如有逾期，对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；借款合同第五条第七项约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2008年11月29日，信用社向被告范某支付了借款10000元，借款月利率7.905‰，到期日期2009年11月29日。借款到期后，被告范某于2010年5月20日偿还借款本金651元，2013年7月17日偿还借款本金3017.9元，下欠6331.10元本金及利息经原告多次催要被告未偿还。原告委托其代理人诉来本院，并支付代理费1000元。
另查明，山东省基层法律服务收费标准为：涉及财产关系的每件基础服务费300--2000元，1万元--10万元范围内计算比率为4%-5%。
以上事实，由借款合同、借款凭证、代理费发票、山东省基层法律服务收费标准及当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效合同，合同确定的借贷关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按照约定履行合同义务。信用社在合同签订后已履行了贷款的出借义务，被告范某应按借款合同约定向原告偿还借款并支付利息，现被告范某未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定借款人应当承担贷款人为采取诉讼方式支付的律师代理费及其他实现债权的费用，不违背法律强制性规定，原告实际支付的代理费亦在山东省基层法律服务收费标准之内，故原告要求被告赔偿因支付代理费造成的损失1000元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范某偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金人民币6331.10元。
二、被告范某支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司利息（计算方式为：本金10000元，自2008年11月29日按约定月利率7.905‰计算至2009年11月29日）。
三、被告范某支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（计算方式为：本金10000元，自2009年11月30日起至2010年5月19日；本金9349元，自2010年5月20日起至2013年7月16日；本金6331.10元，自2013年7月17日起至判决确定还款之日止，均按约定月利率7.905‰上浮50%计算）。
四、被告范某赔偿原告山东新泰农村商业银行股份有限公司因支付代理费所受的损失人民币1000元。
以上款项限于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋德宝
二〇一八年二月一日
书记员 刘翠薇
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)赣0702民初1496号
原告赣州市金盛源担保有限公司，住所地：江西省赣州市兴国路财智广场A栋2楼。
组织机构代码：56869066-5。
法定代表人叶伟卿，系该公司董事长。
被告赣州成美商贸有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区水南镇水南新村东二区90#店面。
统一社会信用代码：360702210045743。
法定代表人谢洋，系公司执行董事兼总经理。
被告赣州市皓天医疗设备销售有限公司，住所地：江西省赣州市经济技术开发区客家大道五指峰北路。
统一社会信用代码：360700210012677。
法定代表人黄玲，系公司执行董事兼总经理。
被告赣州欣林园林绿化工程有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区客家大道五指峰北路。
统一社会信用代码：360700210038887。
法定代表人文芬晖，系公司执行董事兼总经理。
被告江西天翔电气工程有限公司，住所地：江西省赣州市开发区黄金大道中段。
统一社会信用代码：360700210022702。
法定代表人任志勇，系公司执行董事兼总经理。
被告黄玲，女，汉族，1978年10月1日生，住江西省赣州市龙南县。
被告任志勇，男，汉族，1980年1月12日生，住江西省赣州市龙南县。
案由：追偿权纠纷。
原告赣州市金盛源担保有限公司与被告赣州成美商贸有限公司、赣州市皓天医疗设备销售有限公司、赣州欣林园林绿化工程有限公司、江西天翔电气工程有限公司、黄玲、任志勇追偿权纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理，原告于2016年6月1日向本院申请对被告赣州成美商贸有限公司、赣州市皓天医疗设备销售有限公司、赣州欣林园林绿化工程有限公司、江西天翔电气工程有限公司、黄玲、任志勇价值人民币500万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
经审查,原告的申请符合法律规定。据此,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告赣州成美商贸有限公司、赣州市皓天医疗设备销售有限公司、赣州欣林园林绿化工程有限公司、江西天翔电气工程有限公司、黄玲、任志勇银行存款人民币500万元或查封、扣押被告相应价值的财产；
二、查封原告提供担保的坐落于江西省赣州市章贡区兴国路18号财智广场（赣州书城）x栋商铺Axx、Axx、Axx、Axx的房屋四套（产权证号：赣房权证字第S00373xxx、S00373xxx、S00373xxx、S00373x**号）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 钟君
二〇一六年六月三日
书 记 员 唐莉
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2014)宁民二初字第459号
原告：青海煜展东风汽车销售服务有限公司，住所地：青海省西宁市城北区。
法定代表人：方虎，该公司董事长。
委托代理人：祁辉成，青海恩泽律师事务所律师。
委托代理人：赵攀，青海恩泽律师事务所律师。
被告：沈忠财，男，汉族，1959年8月27日出生，住重庆市开县。
被告：黄晓萍，女，汉族，1965年1月12日出生，住重庆市开县。
原告青海煜展东风汽车销售服务有限公司（以下简称煜展公司）与被告沈忠财、黄晓萍买卖合同纠纷一案，原告煜展公司于2014年10月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。原告煜展公司的委托代理人赵攀到庭参加诉讼，沈忠财、黄晓萍经本院合法送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告煜展公司诉称，2013年4月17日原告与被告沈忠财、黄晓萍签订《汽车买卖合同》，约定由原告向被告出售DFL3258A3型东风汽车20辆，车辆单价为360000元，总价款为7200000元。但被告在实际提车过程中只提车13辆，车辆总价款即变更为4680000元，首付款为650000元（已履行），剩余车款4030000元，被告以分期付款形式分12期偿还，还款时间为2013年5月20日至2014年4月20日，第一期至第十期每期应还款金额为325000元，第十一期至第十二期每期应还款金额为390000元。合同签订后，原告按约向被告交付车辆，但被告违反约定，截止2014年10月15日，还款期限到期后，被告仍拖欠原告2741480元未支付，根据被告对原告逾期付款承担违约金的承诺，因其违约行为产生违约金376700元，合计3118180元。请求依法判令一、二被告支付欠款2741480元，违约金376700元，合计3118180元。二、诉讼费、律师代理费93863.6元由被告承担。
被告沈忠财、黄晓萍均未到庭答辩。
经审理查明，2013年4月17日,原告煜展公司与被告沈忠财、黄晓萍签订《汽车买卖合同》，约定由原告煜展公司向被告沈忠财、黄晓萍出售DFL3258A3型东风汽车20辆，车辆单价为360000元，总价款为7200000元。首付款为1000000元，剩余车款6200000元，被告沈忠财、黄晓萍以分期付款形式分12期偿还，还款时间为2013年5月20日至2014年4月20日，第一期至第十期每期还款金额为500000元，第十一期至第十二期每期还款金额为600000元。
原告煜展公司为证明其诉求，当庭出示六组证据，其中《汽车买卖合同》能够证明原告煜展公司与被告沈忠财、黄晓萍于2013年4月17日签订买卖合同，约定买卖20辆东风车，单价为360000，总价为7200000元，首付款为100万元，余款分12期支付的事实，应予确认。但其提交的《提车确认书》、《欠款出库交车单》、《欠条》、《还款承诺书》，载明煜展公司向沈忠财和黄晓萍交付东风车20辆，沈忠财和黄晓萍交纳的首付款为1000000元，剩余车款为6200000元。以上证据无法证明煜展公司主张的实际出售东风车13辆，沈忠财、黄晓萍交纳首付款650000元的事实。本院开庭后向原告煜展公司释明，要求其补充相关证据，煜展公司于2015年2月5日出具《情况说明》，未能补充相关证据，并坚持其原诉求。本案中，首付款数额一节事实，煜展公司不能提供转账凭证或其他证据证明沈忠财和黄晓萍实际交纳了650000元首付款，而不是1000000首付款的事实。关于实际买卖东风车的数量问题，其提交的证据两张《欠款出库交车单》，载明的购车数量均为20辆，车辆识别码/车架号一栏中，一张载明了13辆车的车辆识别码，另一张载明了6辆车的车辆识别码，而《还款协议书》载明的购车数量为21辆，《提车确认书》、《欠条》、《还款承诺书》载明的购车数量为20辆，煜展公司作出解释称本案合同实际履行的车辆为13辆，实际履行过程中是先签合同，再提货，提一辆车在上面加一辆识别代码，由于业务员疏忽，故造成实际提车数量与载明的数量不符，而且沈忠财在煜展公司多次购买车辆，前后共计50辆，《还款协议书》显示购车21辆是一个欠款车辆总和，无法详细区分出本案合同项下的车辆。从其证据分析，证据之间相互矛盾，无法相互印证形成证据链条，其解释亦无法自圆其说，无法证明实际购车的数量。
综上，本院认为，本案双方合同履行过程中，实际购车的数量及交纳首付款的数额，煜展公司所提交的证据均无法予以证明，且相互矛盾，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故煜展公司提交的证据无法证实其主张的事实，其请求判令沈忠财和黄晓萍偿还货款及违约金等的诉求，证据不足，且证据之间相互矛盾，不能作出认定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告青海煜展东风汽车销售服务有限公司的诉讼请求。
案件受理费32496元，由原告青海煜展东风汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审 判 长 刘永健
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 金 辉
二〇一五年三月四日
书 记 员 黄 雯
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蒲民初字第03082号
原告唐某某，女，1969年10月15日出生，汉族，农民，住蒲城县城关镇。
被告安某某，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇。
本院在适用简易程序审理原告唐某某诉被告安某某民间借贷纠纷一案中，因被告安某某下落不明，无法联系，不宜适用简易程序审理，依法裁定转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 田建魁
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨 阳
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初761号
原告：重庆盛荣化工有限公司，住所地重庆市合川区，统一社会信用代码915001173050610231。
法定代表人：赵建康，该公司总经理。
被告：天津清同辰华商贸有限公司，住所地天津自贸区，统一社会信用代码91120118MA06P6621XQ。
法定代表人：曹庆涛，职务不详。
本院在审理原告重庆盛荣化工有限公司与被告天津清同辰华商贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告重庆盛荣化工有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆盛荣化工有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李春波提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆盛荣化工有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛荣化工有限公司承担（已缴纳）。
审判员 史俊峰
二〇一七年二月二十二日
书记员 卫 凡
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)泉民二初字第00477号
原告：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：褚清文，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：李士杰，安徽天宽律师事务所律师。
被告：邓少春，男，1984年4月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行诉被告邓少春信用卡纠纷一案,本院2015年3月11日立案受理后,依法组成合议庭,于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行委托代理人禇清文到庭参加诉讼，被告邓少春经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹��行诉称：2012年4月5日，被告邓少春向原告申办了卡号为62×××55的信用卡1张，信用额度为2000元；2012年4月20日，邓少春申请将此卡额度调整至30万元。被告于2012年5月5日在阜阳市鑫强业机电设备有限公司一次刷卡消费30万元；刷卡消费期间，邓少春归还了部分款项，截止到2014年11月1日，尚欠原告本金176869元、利息40017.96元、滞纳金8028.68元，合计224915.64元。请求：1、依法判令被告邓少春支付原告本金176869元、利息40017.96元、滞纳金8028.68元，合计224915.64元；2、本案诉讼费用由被告承担。
邓少春未提交答辩状及相关证据材料。
经审理查明：2012年4月5日，被告邓少春向原告申办了卡号为62×××55的信用卡1张，信用额度为2000元；2012年4月20日，邓少春申请将此卡额度调整至30万元。被告于2012年5月5日在阜阳市鑫强业机电设备有限公司一次刷卡消费30万元；刷卡消费期间，邓��春归还了部分款项，截止到2014年11月1日，尚欠原告本金176869元、利息40017.96元、滞纳金8028.68元，合计224915.64元。
上述事实，有身份证复印件、个人薪金收入证明、信用卡申请表、《牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡开户凭证、牡丹卡信用额度申请及审批表、临时调整信用额度凭证、POS清单、信用卡交易明细、牡丹卡账户查询单，牡丹卡欠款催收记录以及当事人陈述等予以证实。
本院认为：邓少春与工行阜阳牡丹支行之间设立的信用卡综合消费分期付款协议，是双方在自愿、公平的基础上设立，是双方的真实意思表示，内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应诚实守信并遵守双方约定。邓少春在使用信用卡过程中透支消费，未按分期付款的约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，依���《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓少春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行本金、利息、滞纳金合计224915.64元。
如未按本决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4674元,由被告邓少春负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 崔保山
审 判 员 王敬诗
人民陪审员 李世影
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 敏
附：(2015)泉民二初字第00476号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执1720号之一
申请执行人：庞海，男。
被执行人：李日廷，男。
被执行人：罗芬，女。
本院在执行申请执行人庞海与被执行人李日廷、罗芬民间借贷纠纷一案中,经查，桂Ｋ×××××号丰田牌小汽车属被执行人李日廷所有，本院已依法查封，但至今无法查找到上述车辆的下落，故暂无法处置。本院将调查情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行。据此，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 钟 梅
审 判 员 宁福松
代理审判员 钟建华
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 林盛海
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0502民初2266号
原告：中国工商银行股份有限公司通化江东支行，地址：吉林省通化市东昌区建设大街1138号。
法定代表人：梁涛，行长。
委托诉讼代理人：刘笑梅，中国工商银行股份有限公司通化江东支行科员。代理权限：应诉、调解、代为承认、放弃、执行和解、接收款物。
委托诉讼代理人：李秀国，中国工商银行股份有限公司通化江东支行科员。代理权限：应诉、调解、代为承认、放弃、执行和解、接收款物。
被告：马彦秋，男，1962年9月18日出生，汉族，现住吉林省通化市东昌区。
原告中国工商银行股份有限公司通化江东支行与被告马彦秋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，2017年9月26日依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国工商银行股份有限公司通化江东支行的委托诉讼代理人刘笑梅、李秀国，被告马彦秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国工商银行股份有限公司通化江东支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法宣布原、被告签订的借款合同立即到期，判令被告马彦秋提前偿还原告个人住房按揭贷款本息合计50，489.53元，其中本金48，814.98元，利息1，674.55元（暂计算至2017年1月8日，实际需按借款合同计算至贷款本息清偿之日止）。2、如被告不能偿还原告贷款，请依法判令原告对被告的抵押房屋行使贷款抵押权。3、由被告承担本案的诉讼费及实现债权等相关费用。事实与理由：被告马彦秋于2009年4月22日向原告中国工商银行股份有限公司通化江东支行申请个人住房按揭贷款一笔，申请贷款金额为76，000.00元，抵押物为被告所有的位于通化市学府世家xx幢xxx号、建筑面积为61.63平方米的房屋。原告按约定向被告发放此笔贷款。被告自贷款以来，已连续三期未按照合同约定还款，截至2017年7月30日被告积欠贷款本息共计50，489.53元，其中本金48，814.98元，利息1，674.55元。贷款存续期间，原告多次进行催收，被告也不履行还款责任，为维护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的各项诉讼请求。
马彦秋辩称：原告所述属实，但目前经济条件不好，还款困难。
经审理查明，被告马彦秋于2009年4月22日向原告中国工商银行股份有限公司通化江东支行申请个人住房按揭贷款一笔，申请贷款金额为76，000.00元，抵押物为被告所有的位于通化市学府世家xx幢xxx号、建筑面积为61.63平方米的房屋。被告自贷款以来，已连续三期未按照合同约定还款，截至2017年7月30日被告积欠贷款本息共计50，489.53元，其中本金48，814.98元，利息1，674.55元。
认定上述事实的证据有：原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》，借款凭证，通化市商品房按揭抵押登记证明，抵押物清单。
本院认为，原告所诉被告欠款事实清楚，证据充分，被告应按约定偿还贷款，被告未能按约定履行合同，系违约行为。原告请求偿还欠款，应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》立即到期。
被告马彦秋于本判决生效后立即偿还原告中国工商银行股份有限公司通化江东支行贷款本息共计50，489.53元，其中本金48，814.98元，利息1，674.55元（暂计算至2017年1月8日，实际需按借款合同计算至贷款本息清偿之日止）。
如被告马彦秋不履行还款义务，原告中国工商银行股份有限公司通化江东支行有权对被告马彦秋自有的位于通化市学府世家xx幢xxx号、建筑面积为61.63平方米的房屋行使抵押权。
案件受理费1，060.00元，由被告马彦秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 刘文武
人民陪审员 姚行海
人民陪审员 迟海峰
二〇一七年十月十二日
书 记 员 孟丽霞
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0602执663号
申请执行人任永年。
被执行人周文山。
本院依据已经发生法律效力的（2014）凉民初字第4808号民事调解书，于2016年3月22日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人支付申请人案款15000元及执行费256元，经本院依法执行，现被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2016）甘0602执663号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 严鹏
二〇一六年七月二十二日
书记员 李超
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏09民终4129号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区建设大街111号。
负责人：唐南芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人:邵龙雷,江苏理高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王艳茹，女，1966年6月12日生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被上诉人（原审原告）：王洋，男，1990年9月15日生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被上诉人（原审原告）：王某1，女，2004年10月1日生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被上诉人（原审原告）：李桂英，女，1934年2月27日生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：裴玉，江苏东界律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鲍继强，男，1978年7月15日生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
上诉人阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（阳光财保秦皇岛公司）因与被上诉人王艳茹、王洋、王某1、李桂英、鲍继强保险合同纠纷一案，不服江苏省射阳县人民法院（2016）苏0924民初7549号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
阳光财保秦皇岛公司上诉请求：1.请求二审法院依法向江苏省射阳县人民法院和河北省青龙满族自治县人民法院共同上级法院申请答复上诉人的车上人员险支付对象。2.本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：鲍继强诉王洋、王艳茹健康权纠纷一案已在河北省青龙满族自治县人民法院起诉被受理，河北省青龙满族自治县人民法院出具（2017）冀0321民初568号民事裁定书，裁定：“对被告应获得的上诉人的车上人员责任险赔偿金50000元予以冻结，不准转移、支付或其他处分行为”，并向上诉人下达协助执行通知书，此款项上诉人保管，未经青龙满族自治县人民法院准许，不得支取，扣押期一年。青龙满族自治县人民法院协助执行通知书送达日期为2017年3月9日。也就是在2018年3月9日之前，上诉人均不得转移、支付5万元车上人员险理赔款。但是一审法院判决上诉人在判决发生法律效力之日起十日内向王艳茹、王洋、王某1、李桂英支付车上人员责任险，上诉人于2017年7月17日收到一审法院判决，因一审法院判决上诉人的支付对象与河北省青龙满族自治县人民法院裁定相冲突，上诉人为保护自身合法权益，根据《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》等十条“有关人民法院在执行由两个人民法院或者人民法院与仲裁、公证等有关机构就同一法律关系作出的两份或者多份生效法律文书的过程中，需要金融机构协助执行的，金融机构应当协助最先送达协助执行通知书的法院，予以查询、冻结，但不得扣划。有关人民法院应当就该两份或多份生效法律文书上报共同上级法院协调解决，金融机构应当按照共同上级法院的最终协调意见办理”。特向二审法院申请由一审法院和河北省青龙满族自治县人民法院的共同上级法院协商上诉人的车上人员理赔款如何支付问题。
王艳茹、王洋、王某1、李桂英共同答辩称：1、上诉人的上诉请求并非是一审法院判决在程序或实体上的错误，而是无法支付的问题；2、由于一审法院并无实体或程序上的错误，有的也仅为判决和裁定的冲突，与被上诉人没有关系，因此上诉费不应由被上诉人承担。
鲍继强未答辩。
王艳茹、王洋、王某1、李桂英共同向一审法院起诉请求：要求阳光财保秦皇岛公司赔偿原告保险赔偿款5万元,案件受理费由阳光财保秦皇岛公司负担。
一审法院认定事实：鲍继强是冀Ｃ×××××（冀Ｃ×××××）号重型半挂牵引车所有人，王某2是上述车辆的驾驶人。2016年8月26日，鲍继强在阳光财保秦皇岛公司投保了不计免赔的机动车商业险，其中车上人员责任险（驾驶员）5万元，保险期限自2016年9月4日至2017年9月3日。
2016年9月13日，王某2驾驶冀Ｃ×××××（冀Ｃ×××××）号重型半挂牵引车沿沈海高速公路由南向北行驶至975KM+500M处路段，与李华林驾驶的鲁Ｑ×××××(鲁Ｑ×××××)重型半挂牵引车发生追尾碰撞，后两车着火烧毁，致王某2死亡，冀Ｃ×××××（冀Ｃ×××××）号重型半挂牵引车乘坐人鲍继强受伤，两车及所载货物损毁。
王艳茹是王某2的妻子，王洋、王某1是王某2的子女，李桂英是王某2的母亲。
2017年3月8日，应鲍继强（鲍际强）申请，河北省青龙满族自治县人民法院裁定对王洋、王艳茹应获得的阳光财保秦皇岛公司的车上人员责任险赔偿金5万元予以冻结。
一审法院认为，鲍继强与阳光财保秦皇岛公司之间的保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国保险法》规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。鲍继强为涉案车辆向阳光财保秦皇岛公司投保了车上人员（驾驶员）责任险，王某2作为涉案车辆的驾驶员在发生事故死亡后，四原告作为王某2的近亲属要求阳光财保秦皇岛公司给付保险赔偿金5万元，符合合同约定，一审法院予以支持。鲍继强在答辩状中明确表示王艳茹、王洋、王某1、李桂英主张的保险赔偿款5万元应由阳光财保秦皇岛公司赔偿，故阳光财保秦皇岛公司辩称王艳茹、王洋、王某1、李桂英并非承保车辆的被保险人或车辆所有人，不具有主体资格，需经鲍继强书面同意后方能理赔的理由不成立，一审法院不予采信。
据此，一审法院判决如下：阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于判决书发生法律效力之日起十日内向王艳茹、王洋、王某1、李桂英支付车上人员责任险（驾驶员）保险理赔金50000元。案件受理费1050元，由阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实无异，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院、中国人民银行关于依法规范人民法院执行和金融机构协助执行的通知》第十条规定：“有关人民法院在执行由两个人民法院或者人民法院与仲裁、公证等有关机构就同一法律关系作出的两份或者多份生效法律文书的过程中，需要金融机构协助执行的，金融机构应当协助最先送达协助执行通知书的法院，予以查询、冻结，但不得扣划。有关人民法院应当就该两份或多份生效法律文书上报共同上级法院协调解决，金融机构应当按照共同上级法院的最终协调意见办理”。本案与河北省青龙满族自治县人民法院受理的鲍继强与王洋、王艳茹之间的健康权纠纷，并非同一法律关系，亦不属于有关人民法院在执行两份或多份生效法律文书过程中产生的问题，故并不适用上述规定。而且，上诉人的上诉请求并非针对一审判决的事实认定、法律适用及法定程序问题，二审审理中，上诉人亦表示其原意向被上诉人支付5万元保险理赔金。因此，对于上诉人所提出的要求共同上级法院答复的上诉请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上所述，阳光财保秦皇岛公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许雪峰
审 判 员 贾 娟
审 判 员 高 翔
二〇一七年十一月七日
法官助理 周 雷
书 记 员 徐 亚
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射民初���第0724号
原告江苏丹鹤汽车运输有限公司，住所地在射阳经济开发区西区合陈线南侧。
法定代表人谢怀平，该公司董事长。
委托代理人王中华，江苏三强律师事务所律师。
被告张文。
本院在审理原告江苏丹鹤汽车运输有限公司与被告张文追偿权纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏丹鹤汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费1090元减半收取545元，由原告江苏丹鹤汽车运输有限公司负担。
审 判 长 路 文
代理审判员 戴 琴
代理审判员 史益新
二〇一五年一月二十日
书 记 员 杨 洋
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
���2017）辽1224民初2606号
原告：孙某某，女。
被告：昌图县某镇某村民委员会。
负责人：张某某，系该村委会主任。
案由：民间借贷纠纷
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 黄升平
二〇一七年六月五日
书记员 陈会玲
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0110民初7217号
原告：天津高开电气销售有限公司（组织机构代码052058159），住所地天津市东丽区金钟公路3699号G区10302.
法定代表人：范二红，经理。
委托诉讼代理人：康晓兵，河北久恒律师事务所律师。
被告：阜康市永鑫煤化有限公司，住所地阜康市甘河子镇东八公里。
原告天津高开电气销售有限公司与被告阜康市永鑫煤化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告天津高开电气销售有限公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津高开电气销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津高开电气销售有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收474元，由原告天津高开电气销售有限公司负担。
代理审判员 谢鸿艳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张倩梅
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0526执2205号之二
申请人耿某某，男，1977年1月23日生，汉族。
被执行人李某某，男，1976年7月14日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院(2017)豫0526民初3783号民事调解书，于2017年7月29日向被执行人李某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某某在中国邮政储蓄银行6217994960000382801账户内存款人民币60000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李国勇
二〇一七年十月二十二日
书记员 于相杰
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0524民初2294号
原告：谢德成（又名谢成），男，1970年4月16日生，住亨通镇。
被告：田国义，男，1970年4月24日生，住柳河镇。
原告谢德成与被告田国义民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案，原告谢德成于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢德成以与被告田国义重新达成还款协议为由申请撤诉，其撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢德成撤回起诉。
案件受理费125元（已减半），由原告承担。
审判员 戴洪源
二〇一七年十一月三十日
书记员 王嘉桧
广东省英德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清英法执字第899号-1
申请执行人杨和玲，女，住英德市。
被执行人岳永利，男，住英德市。
关于申请执行人杨和玲与被执行人岳永利婚姻家庭、继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）清中法民一终字第395号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
在46150元及迟延履行期间的债务利息的限额范围内冻结、划拨（扣划）被执行人岳永利的存款；或查封、冻结其等额投资权益、股权；或扣留、提取其等额收入（收益）；或查封、扣押其等额财产。（具体以协助执行通知书，或协助冻结、划拨、扣划存款通知书，或查封、冻结、扣押财产清单等为准）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴少基
审判员 邹 杰
审判员 钟 辉
二〇一四年十二月二十五日
书记员 谭东升
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)浙温商外初字第37号
原告：黄龙光。
委托代理人（特别授权代理）：林丽芬，浙ＸＸ鸟律师事务所律师。
被告：黄龙飞，现定居意大利共和国。
原告黄龙光为与被告黄龙飞民间借贷纠纷一案，于2010年11月2日向温州市鹿城区人民法院（以下简称鹿城法院）起诉，2011年1月10日鹿城法院以被告黄龙飞旅居意大利，本案系涉外商事案件其无管辖权为由，将本案移送本院审理，本院于2011年3月29日受理后，原告黄龙光以其已与被告黄龙飞达成和解并已履行为由，于2011年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄龙光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄龙光撤诉。
本案案件受理费人民币3334元，减半收取人民币1667元，财产保全费人民币1278元，以上合计人民币2945元，由原告黄龙光负担。
审 判 长 白海玲
代理审判员 蔡卓森
代理审判员 许良岳
二〇一一年八月二十九日
书 记 员 戚雯晶
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0106执421号之三
申请执行人张广娟，女，1970年4月2日生，汉族，住长春市南关区。
被执行人长春市恒鑫建筑材料有限公司九台分公司，住所地九台市。
负责人潘晋伟。
被执行人谷发林，男，1953年12月28日生，汉族，系长春市恒鑫建筑材料有限公司九台分公司的承包人，股东之一，住长春市二道区。
被执行人刘忠军，男，1970年2月2日生，汉族，系长春市恒鑫建筑材料有限公司九台分公司的承包人，股东之一，住长春市九台区。
被执行人长春市恒鑫建筑材料有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人潘晨祥。
申请执行人张广娟与被执行人长春市恒鑫建筑材料有限公司九台分公司、长春市恒鑫建筑材料有限公司、谷发林、刘忠军合同纠纷一案,由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第776号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、银行存款、土地等财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2015）绿民二初字第776号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 孙晓博
审判员 杜玉娟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 薄 鹏
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执30号之一
申请执行人刘崧，男，1975年12月30日出生，汉族，住福建省闽清县。
被执行人许赞同，男，1986年12月5日出生，汉族，住福建省闽清县。
申请执行人刘崧与被执行人许赞同买卖合同纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第506号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人许赞同至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年1月12日向本院申请执行，申请执行标的52888元及案件受理费561元。
本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，另对被执行人房产、车辆等财产登记信息进行查询，暂无发现被执行有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，经人民法院采取积极的措施后仍未能有效执结，现无具备继续执行的条件，故应终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复执行（2015）梅民初字第506号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第506号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张晓妃
代理审判员 蒋成坚
二〇一六年七月四日
书 记 员 卢伶俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初953号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人曾某，男。2008年10月16日因犯故意伤害罪被陕西省蓝田县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2015年1月22日因犯盗窃罪被陕西省洛川县人民法院判处有期徒刑一年。2016年8月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]812号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年10月11日16时许，被告人曾某饮酒后驾驶号起亚牌小轿车驶入蓝商高速辋川收费站，向西安方向行驶至蓝关收费站附近匝道时，因超速行驶，撞上前方停车排队出收费站的被害人郝某驾驶的/号重型半挂车车尾，致起亚牌小轿车乘车人白某受伤。事故后，曾某、白某离开现场到医院治疗，公安机关赶赴医院将曾某抓获归案。后曾某无法传唤到案，2016年8月30日，公安机关再次将曾某抓获。经鉴定，曾某血液中检出乙醇，血醇浓度为149.26mg/100ml。交通事故认定书认定曾某负事故全部责任，郝某、白某无事故责任。破案后，白某放弃鉴定，郝某放弃赔偿。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人曾某的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关同时指出，被告人曾某醉酒驾车上高速行驶，造成事故并负全部责任，有两次犯罪前科，认罪态度好，建议对其判处四个月左右拘役，并处罚金。
被告人曾某对起诉书指控的事实无异议，庭审中表示认罪。
经审理查明，2015年10月11日16时许，被告人曾某饮酒后驾驶号起亚牌小型轿车沿蓝商高速向西安方向行驶至蓝关收费站匝道时，因超速行驶，与前方停车排队缴费的被害人郝某驾驶的/号重型半挂车首尾相撞，致乘坐号小轿车的被害人白某受伤，车辆受损。公安机关于当日在唐都医院将曾某抓获，后曾某无法传唤到案。2016年8月30日，公安机关再次将曾某抓获归案。经鉴定，曾某血液中检出乙醇，血醇浓度为149.26mg/100ml。交通事故认定书认定，曾某负事故全部责任，郝某、白某无事故责任。破案后，白某放弃鉴定，郝某放弃赔偿。
认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、查获经过、户籍证明、驾驶证、车辆信息、血样提取登记表、道路交通事故认定书、情况说明等书证；证人韩某的证言；被害人白某、郝某的陈述；被告人曾某的供述；机动车物证鉴定意见、血醇检验报告；现场勘查笔录、现场图及照片等证据，上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人曾某在高速公路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人曾某认罪态度好，依法可从轻处罚。为了保障交通运输的安全和正常秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月30日起执行至2016年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 冯志文
人民陪审员 王 黎
二〇一六年十一月二日
书 记 员 雷 蕾
打印：扈艳红校对：雷蕾2016年月日送达
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖08刑更440号
罪犯李某某，男，汉族，1975年7月25日出生，初中文化，浙江省长兴县人，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2016年5月25日作出（2016）皖18刑初7号刑事判决，以被告人李某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，于2018年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年3月获表扬奖励二次。罪犯李某某所在监区提供2016年7月至2018年1月狱内消费情况，该犯月均消费147.92元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去自本裁定送达之日起至2018年8月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一八年六月二十六日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省大兴安岭地区图强林区基层法院
民 事 判 决 书
���2014）图民初字第24号
原告李某某，男，1971年9月4日出生，汉族，潮河林场职工，住图强镇。
被告杨某某，女，1970年1月26日出生，汉族，无职业，现下落不明。
原告李某某诉被告杨某某离婚一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告杨某某经公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称：我与被告于1994年2月1日在漠河县图强镇登记结婚，婚生子李某现年20岁，在外打工，2007年3月被告离家出走，没有音信，至今未归。
被告杨某某未应诉答辩。
经审理查明，原告李某某与被告杨某某经人介绍相识一个月于1994年2月1日在图强民政登记结婚，婚后感情尚好，婚生一男孩李某（现年20岁，已工作），2007年3月30日原、被告因家庭琐事发生争吵，被告杨某某离家出走后杳无音信，至今未归，现原告李某某要求离婚。原、被告婚姻存续期间无住房，无银行存款，无债权、债务。
本院认为：原告李某某与被告杨某某由于婚前了解尚少，婚后又未建立起深厚的感情，被告杨某某在因家庭琐事与原告李某某争吵后离家出走，七年来无任何音信，对家庭及孩子不尽任何责任和义务，导致双方夫妻感情破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某某与被告杨某某离婚。
各人衣物归个人。
案件受理费300元及公告费由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院。
审判长 郑 某
审判员 曲某川
审判员 郝某梅
二〇一四年六月十二日
书记员 丁某波
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临兰民初字第3138号
原告杨后娜。
委托代理人张志峰，临沂兰山维信法律服务所律师工作者。
被告倪仲永。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路环球国际商业楼四楼。
代表人江山，经理。
委托代理人魏丙辰，山东理永律师事务所律师。
原告杨后娜诉被告倪仲永、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告杨后娜的委托代理人张志峰、被告倪仲永、被告保险公司的委托代理人魏丙辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨后娜诉称，2015年4月25日11时许，被告驾驶鲁Q×××××小型汽车，沿临沂市兰山区宏大路与育才路交汇西200米路段倒车时，与原告相撞，造成原告受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定被告负事故的全部责任。事故发生后原告住院花去大量的费用，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法请求法院依法判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计1万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告倪仲永辩称，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，对交通事故发生属实和责任认定无异议。涉案车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内。对原告的各项合理损失，保险公司同意按照相关法律规定进行赔付。本案涉及的诉讼费、鉴定费等程序性费用，我公司不予承担。
经审理查明，2015年4月25日11时许，被告倪仲永驾驶鲁Q×××××小型汽车，沿临沂市兰山区宏大路与育才路交汇西200米路段倒车时，与行人原告杨后娜相撞，造成原告受伤的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属二大队经现场勘查，作出第201504251230号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告倪仲永负事故全部责任，原告杨后娜无事故责任。原告受伤后被送至临沂市精神卫生中心住院治疗，花费医疗费共计3735.6元。原告住院期间由其配偶刘孝清护理。被告保险公司提出，原告存在挂床现象，原告的住院伙食补助费、护理费等均应按实际住院天数计算。从原告提交的住院病历中可以看出原告4月27日即治疗终结，直至5月16日才办理出院手续，确系存在挂床现象，故对原告的实际住院天数应认定为4天。山东医专附属医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，于2015年7月23日出具鲁医专附院司鉴所[2015]临鉴字第915号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人杨后娜的误工期为30日。原告支出鉴定费810元。
另查明，被告倪仲永系其驾驶的鲁Q×××××小型汽车的车主，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告倪仲永驾驶机动车与行人原告杨后娜相撞，造成原告杨后娜受伤的道路交通事故，被告倪仲永负事故全部责任，原告杨后娜无事故责任。以上事实，有交警部门出具的交通事故认定书为证，原、被告对此均无异议，本院予以确认。被告倪仲永驾驶的鲁Q×××××小型汽车在被告保险公司投保了交强险，现投保车辆发生交通事故造成原告人身损害，被告保险公司应在保险责任限额内对原告直接进行赔偿，不足部分，由被告倪仲永按照责任划分比例进行赔偿。原告主张的医疗费、鉴定费等均有相应证据证实且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费、护理费，均应按照原告实际住院天数计算，护理费标准本院酌情按照无固定收入的城镇居民标准计算。原告主张的误工费，结合原告的伤情，本院酌情按照误工日20日予以计算，误工费标准本院酌情按照无固定收入的城镇居民标准计算。原告主张的交通费，本院酌情支持100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
原告杨后娜因交通事故受伤造成的医疗费3735.6元、住院伙食补助费120元，计3855.6元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
二、原告杨后娜因交通事故造成的护理费320.24元（80.06元/天×4天）、误工费1601.2元（80.06元/天×20天）、交通费100元，计2021.44元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额内赔偿；
三、原告杨后娜因交通事故支出的鉴定费810元，由被告倪仲永赔偿；
四、驳回原告杨后娜的其他诉讼请求。
上述第一至三项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费120元，计170元，由被告倪仲永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状后七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姜友银
审 判 员 李晓菲
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年八月五日
代书 记员 张婷婷
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉平商初字第789号
原告：金建武。
委托代理人：王建平、陆颖，浙江金品律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司。
代表人：金一。
委托代理人：ＸＸ。
原告金建武为与被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司财产保险合同纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告保险理赔款28486.01元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建平、陆颖及被告委托代理人ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年7月31日，原告就其所有的沪A×××××轿车向被告投保机动车损失保险、保险金额为385650元及不计免赔险等，保险期间自2014年8月10日0时起至2015年8月9日24时止，被告向其签发了编号为PDAT20143304T000077911的保险单。2015年1月1日及5月21日，原告驾驶上述车辆与他人驾驶的车辆发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告负两次事故的全部责任。原告为维修车辆已分别支出修理费100000元、27000元，被告分别理赔77610元、20903.99元，对剩余修理费28486.01元拒绝理赔，由此成讼。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告就事故车辆向被告投保了机动车损失险及不计免赔险，而两次事故均发生在保险期间内，其支出的修理费亦未超过保险金额,被告应承担相应理赔责任。原、被告双方均认可被告除支付理赔款77610元、20903.99元外在强制险范围内无责代赔100元，故被告尚应支付原告理赔款28386.01元。原告的诉请，本院依法支持其中部分；至于被告提出应按照保险金额与保险价值的比例支付保险理赔款的抗辩理由，未提供相应证据，本院不予采信。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司于本判决生效之日起十日内支付原告金建武理赔款28386.01元。
二、驳回原告金建武本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费512元，减半收取256元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平湖支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 何丹萍
二〇一五年八月二十一日
书记员 冯 峥
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
(2012)惠东法祝民初字第25号
原告：何四川，男，1977年3月9日生。
委托代理人：陈孙德，惠州市惠阳区中心法律服务所法律工作者。
被告：张妙红，女，1976年4月3日生。
原告何四川诉被告张妙红承揽合同纠纷一案，本院于2012年10月18日立案受理后，依法由代理审判员黄惠忠独任审判，后转入普通程序公开开庭进行了审理。原告何四川的委托代理人陈孙德、被告张妙红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何四川诉称：原告是经营惠州市惠阳区新圩XX鞋加工店的个体工商户，被告以惠州市XX鞋业名义对外经营业务，原、被告有业务往来，2010年6月至8月期间，原告按被告要求加工被告物品，经结算被告欠原告货款145300元，口头约定半年内清偿。被告出具欠条后至2011年3月21日共偿还原告货款25000元，仍欠120300元。原告多次追收未果，故此诉至法院，请求法院判令：1、判令被告立即偿还拖欠原告货款人民币120300元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告张妙红口头辩称：被告是以惠州市XX鞋业名义对外经营业务，2010年10月10日结欠原告货款145300元是事实。结欠后，被告偿还了55000元，后鞋店业务交给被告哥哥管理，经被告哥哥偿还了原告25000元，之后是否偿还过欠款被告不清楚。
经审理查明:原告是经营惠州市惠阳区新圩XX鞋加工店的个体工商户，被告以“惠州市XX鞋业”名义对外经营业务，原、被告有业务往来，2010年10月10日被告结欠原告加工费145300元，并出具欠条一份给原告执存，该欠条写明：兹有XX鞋厂欠XX鞋面厂6-8月份鞋面加工费145300元。此后，被告共偿还了原告80000元，仍欠原告65300元。原告多次追收未果，故此诉至法院，提出上述诉称时的诉讼请求。
以上事实有原告提供的身份证、人口信息查询资料、工商查询资料、欠条、开庭传票、庭审笔录、送达回证等证据材料证实。
本院认为：被告结欠原告加工费，出具欠条给原告执存，对原、被告之间形成的债权债务，未违反法律规定，予以确认。被告出具欠条后偿还原告的80000元应当予以扣除，被告仍欠原告加工费65300元。由于被告未偿还加工费给原告，原告请求被告清偿加工费65300元，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张妙红于本判决发生法律效力之日起15日内一
次性清偿原告何四川加工费人民币65300元。
二、驳回原告何四川的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2706元，由被告张妙红负担1469元，原告何四川负担1237元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 陈泳通
代理审判员 黄惠忠
人民陪审员 邱祝光
二〇一三年十二月九日
书 记 员 邹远青
第3页，共3页
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初10343号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓大健，江苏禾汇律师事务所实习律师。
被告：昆山市新皇朝娱乐有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路946号，统一社会信用代码91320583MA1MRCQ8X3。
法定代表人：凌叶。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市新皇朝娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序审理。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 黄燕娟
代理审判员 吴晓蕾
人民陪审员 邹玲珍
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 刘思聪
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第06983号之一
原告张盛伟，男，1966年10月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人刘亚峰，男，汉族，1982年1月7日出生，住河南省漯河市。
被告重庆庆林建筑工程有限公司，住所地重庆市渝中区鹅项颈9号，组织机构代码67865924-7。
法定代表人刘昌林，该公司董事长。
被告重庆市渝森建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区几江街道红卫巷玫瑰园C1栋2-3-3，组织机构代码78746606-5。
法定代表人彭伟，该公司经理。
委托代理人王达森，该公司员工。
被告黄承柱，男，汉族，1942年5月27日出生，住四川省岳池县。
被告邹如祥，男，汉族，1965年8月14日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告张盛伟诉被告重庆庆林建筑工程有限公司、重庆市渝森建筑劳务有限公司、黄承柱、邹如祥建设工程分包合同纠纷一案中，原告张盛伟于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张盛伟申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张盛伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张盛伟负担。
审 判 长 赵红媚
人民陪审员 傅晓东
人民陪审员 陈康宁
二〇一六年六月二日
书 记 员 蒲宇嫣
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)石大执字第2131号
申请执行人石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行，住所地位于大武口区朝阳西街39号。
法定代表人王珑，系该行行长。
委托代理人张博，系该行职工。
被执行人孟兴岩，男，1976年3月21日出生，住甘肃省靖远县。
被执行人李慧，女，1984年10月16日出生，住陕西省定边县。
被执行人孟兴峰，男，1973年7月20日出生，住宁夏兴庆区。
本院在执行石嘴山银行股份有限公司石嘴山分行申请执行孟兴岩、李慧、孟兴峰借款合同纠纷一案中，经查被执行人孟兴岩、李慧、孟兴峰在各商业银行无存款；无车辆信息；无房屋登记信息。经与申请执行人代理人张博谈话，其同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
石嘴山市公证处作出的（2015）宁石市证在第7162号执行证书确定的执行标的308229元，执行费4523元，终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳 勇
二〇一六年三月二十四日
书记员 柳永鹏
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初2103号
原告：山东郯城农村商业银行股份有限公司。公司住所地：郯城县人民路***号。
法定代表人：刘春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄丛飞，山东郯城农村商业银行股份有限公司黄山支行信贷主管。
被告：张付礼，男，1968年1月18日出生，汉族。
被告：张付荣，男，1966年3月28日出生，汉族。
被告：仇杰，男，1979年8月18日出生，汉族。
被告：仇景海，男，1976年7月19日出生，汉族。
被告：仇景峰，男，1971年2月12日出生，汉族。
被告：李学侠，女，1967年10月12日出生，汉族。
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）与被告张付礼、张付荣、仇杰、仇景海、仇景峰、李学侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城农商行的委托诉讼代理人黄丛飞到庭参加诉讼，被告张付礼、张付荣、仇杰、仇景海、仇景峰、李学侠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款80000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张付礼在我行贷款80000元，2015年8月23日发放，于2016年6月10日到期。由被告张付荣、仇杰、仇景海、仇景峰、李学侠担保，负连带清偿责任。约定利率及违约责任等见合同书，借款到期后，我行多次上门催要，被告均以无款为由，拒不履行还款义务。
被告张付礼、张付荣、仇杰、仇景海、仇景峰、李学侠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张付礼与原告郯城农商行签订个人借款合同，双方约定被告张付礼向原告郯城农商行借款80000元，借款期限为2015年8月12日至2016年6月10日。被告张付荣、仇杰、仇景海、仇景峰、李学侠与原告郯城农商行签订保证合同，约定被告张付荣、仇杰、仇景海、仇景峰、李学侠为原告郯城农商行与被告张付礼之间所形成的债权提供连带责任保证。原告郯城农商行在个人借款合同和保证合同上加盖单位公章，被告张付礼及被告张付荣、仇杰、仇景海、仇景峰、李学侠分别在借款合同和保证合同上签字捺印。2015年8月23日，原告郯城农商行将贷款80000元发放给被告张付礼。借款到期后，借款人张付礼没有按照合同约定偿还本金及利息，构成违约。
本院认为，原告郯城农商行与被告张付礼、张付荣、仇杰、仇景海、仇景峰、李学侠签订的个人借款合同及保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告张付礼未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，原告郯城农商行有权要求被告张付礼按照合同约定偿还借款本息，因此对原告要求被告张付礼偿还借款本金人民币80000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因被告张付荣、仇杰、仇景海、仇景峰、李学侠自愿为原告郯城农商行与被告张付礼的主合同提供连带担保责任，所以被告张付荣、仇杰、仇景海、仇景峰、李学侠应依保证合同约定，承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，被告张付荣、仇杰、仇景海、仇景峰、李学侠在实际承担保证责任后，有权向被告张付礼追偿。被告张付礼、张付荣、仇杰、仇景海、仇景峰、李学侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张付礼于本判决生效后十日内偿还原告山东郯城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币80000元及利息（利息按借款合同约定计算至本判决书确定的履行期限届满之日止）。
二、被告张付荣、仇杰、仇景海、仇景峰、李学侠对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告张付礼、张付荣、仇杰、仇景海、仇景峰、李学侠共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一七年四月二十日
书记员 唐文彪
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4004号
罪犯刘本见，男，1979年3月23日出生，汉族，初中文化，四川省开江县人，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2011年6月30日作出(2011)温乐刑初字第580号刑事判决，以被告人刘本见犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月。执行机关浙江省第五监狱于2016年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘本见在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘本见在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。罪犯刘本见已履行生效判决所判处的罚金人民币10000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘本见系病犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘本见准予减刑一年（刑期自2011年2月1日至2019年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
人民陪审员 胡希群
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 何晓慧
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0811执105号
被执行人刘新，男，汉族，1986年7月19日出生于安徽省怀宁县，高中文化，无业，户籍地安徽省怀宁县，现住安庆市宜秀区。
被执行人刘新因犯开设赌场罪一案，本院于2017年11月6日作出（2017）皖0811刑初101号刑事判决：被告人刘新犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万元。本院立案执行收取罚金一案。
在执行中，被执行人刘新已缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，本案罚金已执行完毕，应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 李恒圆
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 程 皓
附本案适用法律条文：
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)任民保字第201号
申请人济宁银通源非融资性担保有限公司。
法定代表人孟凡荣，执行董事。
被申请人孙鲁杰。
本院在审理申请人济宁银通源非融资性担保有限公司与被申请人金锋追偿权纠纷一案中，申请人济宁银通源非融资性担保有限公司于2014年11月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下所有的银行存款155万元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人济宁银通源非融资性担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
即日起冻结被申请人名下所有的银行存款155万元，或查封、扣押被申请人相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以像本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙元峰
二〇一四年十一月三日
书记员 谢 飞
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏12民终58号
上诉人（原审被告）：丁俊，男，1981年7月9日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：杨华，泰州精诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：翟志勇，男，1981年4月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：陆韶华，江苏伟程律师事务所律师。
原审被告：钱荣平，女，1981年11月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。
上诉人丁俊因与被上诉人翟志勇，原审被告钱荣平民间借贷纠纷一案，不服泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204民初6389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因二审中出现新证据，导致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销泰州市姜堰区人民法院（2017）苏1204民初6389号民事判决；
二、本案发回泰州市姜堰区人民法院人民法院重审。
上诉人丁俊预交的二审案件受理费12200元予以退回。
审判长 赵 旭
审判员 刘艳生
审判员 缪翠玲
二〇一八年四月八日
书记员 王 霞
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1321执1240号
申请执行人李加清（曾用名李加亲），女，生于1968年2月11日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
申请执行人刘兴闻（曾用名刘兴文），男，生于1965年8月25日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
申请执行人李和应，男，生于1965年8月19日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
申请执行人李明广，男，生于1968年1月11日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人李尚坤，男，生于1982年8月4日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人杨雅涵，女，生于1976年4月20日，汉族，四川省成都市人，住成都市。
本院在执行申请执行人李加清、刘兴文、李和应、李明广与被执行人李尚坤、杨雅涵借款合同纠纷三案中，因申请执行人申请诉讼保全，本院以（2016）川1321民初1128-1号民事裁定书查封了被执行人李尚坤所有的位于成都市XX区XX路XX号X幢X单元X楼（监证：X）房屋一套和川AX**“神行者”牌、川AXX**“起亚”牌小型汽车各一辆，查封了被执行人杨雅涵所有的位于成都市XX区XX街X号X栋X单元X楼X号﹙权XXX，建筑面积100.4㎡﹚、成都市X镇X路X号X幢X单元X号（合同备案号：权XX）住房各一套，并查封了担保人李太平所有的位于成都市X区X路X号XX栋X单元X层X号（产权证号：成房权监证字第XXXX号）、担保人向欣桐所有的位于南部县XX镇XX路XX市场内X幢X层XX号（房产证号：**）、担保人田翠英所有的位于南部县XX镇XX路XX街XX号（产权证号：X**）房屋各一套。现三案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李尚坤所有的位于成都市X区XX路XX号X幢X单元X楼（监证：XXX）住房一套的查封；
二、解除对被执行人杨雅涵所有的位于成都市XX镇XX路XX号X幢X单元XX号（合同备案号：权XXX）住房一套的查封；
三、解除对被执行人李尚坤所有的川AX**“神行者”牌小型汽车一辆和川AX**“起亚”牌小型汽车一辆的查封；
四、解除对担保人李太平所有的位于成都市XXX区XX路XX号XX栋X单元XX层XX号（产权证号：成房权监证字第XXXXX号）的查封；
五、解除对担保人向欣桐所有的位于南部县XX镇XX路XX市场内X幢X层X号（房产证号：XX**）房屋一套的查封；
六、解除对担保人田翠英所有的位于南部县XX镇XX路XX街XXX号（产权证号：XX**）房屋一套的查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 杨权号
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 赵丽萍
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执1511号之二
申请执行人：郭水汉，男，1965年12月4日出生，汉族，住天门市。
被执行人：熊兰华，男，1977年1月1日出生，汉族，住天门市。
本院在执行申请执行人郭水汉与被执行人熊兰华买卖合同纠纷一案中，已执行案款70000元，由于该案款不足申请执行人申请的标的，在经过财产调查后未发现被执行人有其他可供执行财产，约谈申请执行人后其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘淑涛
审判员 汪 辉
审判员 石少华
二〇一八年六月十二日
书记员 肖浩浩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7117号
罪犯王正，男，汉族，初中文化，1978年6月11日出生于江苏省泰兴市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省泰兴市人民法院于2014年8月6日作出(2014)泰刑初字第0219号刑事判决，以被告人王正犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年6月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王正在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯王正在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王正在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王正减去有期徒刑七个月十八日（刑期至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方��
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨 帆
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏0722民初590号
原告殷兵法。
委托代理人高立举，江苏恒旭律师事务所律师。
被告吕新港。
被告朱奇。
原告殷兵法与被告吕新港、朱奇民间借贷纠纷一案，原告殷兵法于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告殷兵法撤回起诉。
诉讼费用由原告减半负担。
审 判 长 赵 洪
审 判 员 吴 鹏
人民陪审员 朱香巧
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王 玥
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂1102民初776号
原告：吕良，男，1973年6月11日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：田ＸＸ，湖北文赤壁律师事务所实习律师。
被告：杨斌，男，汉族，1988年1月13日出生，住红安县，
本院在审理原告吕良诉被告杨斌民间借贷纠纷一案中，原告虽提供被告送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，致本院无法送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书。
本院认为，原告虽提供被告的送达地址，经本院查证，仍不能确定被告送达地址，致本院无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书，无法查清案件事实。故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的应有明确被告的条件，其起诉应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吕良的起诉。
案件受理费390元，退还原告吕良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 徐瑛
二〇一八年四月三日
书记员 杨舟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字���697号
罪犯张某某，浙江省台州市黄岩区人，居住浙江省台州市黄岩区，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年1月6日作出（2012）台黄刑初字第1013号刑事判决，以被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，罚金40000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月15日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币8000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某准予假释（假释考验期限从假释之日至2015年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月十三日
代书记员 钱 佩
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1132执148号
申请执行人：李玉容，女，汉族，1974年10月20日生，住四川省峨边彝族自治县。
被执行人：四川省峨边彝族自治县铁合金厂，住所地：四川省峨边彝族自治县沙坪镇核桃坪工业区，统一社会信用代码：9151113220780177XW。
法定代表人：陈方成，总经理
本院在执行李玉容与四川省峨边彝族自治县铁合金厂劳动争议纠纷一案过程中，被执行人四川省峨边彝族自治县铁合金厂已自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
峨边彝族自治县劳动人事争议仲裁委员会峨劳人仲案字（2017）第20号仲裁裁决书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹 登 金
二〇一七年九月五日
书记员 吉左拉里
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0883执恢64号
申请执行人：盛保志
被执行人：张善宝
本院在执行申请执行人盛保志与被执行人张善宝借款合同纠纷一案中，被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
山东省邹城市人民法院(2015)邹民初字第3091号民事调解书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苗 勇
审判员 刘 霞
审判员 朱卫兵
二〇一八年五月五日
书记员 吴祥东
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602财保51号之一
申请人田常文，男，汉族，1983年10月20日出生，住贵州省印江县。
被申请人付强军，男，土家族，1973年9月5日出生，住印江县。
被申请人何晓琴，女，汉族，现35岁，住贵州省投诉人碧江区。
本院受理保全的田常文与付强军。何晓琴借款纠纷一案，申请人要求查封被申请人付强军在德江县青龙镇周家湾（民俗风情街）3幢1层8号房屋，产权证号：德房权证德江县字第××号。本院认为，申请人提出保全诉前财产保全申请，没有规避法律，损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一零一条、一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
查封被申请人付强军在德江县××××（民俗风情街）3幢1层8号房屋，产权证号：德房权证德江县字第××号。
冻结期限为三年。
申请人在收到本裁定书后三十内向法院提起诉讼，逾期不起诉，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
若不服本裁定，在收到本裁定书起十日内提出复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘玉珍
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 邱 航
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0105执879号
申请执行人：西宁朝阳华瑞板材经营部。
经营者，董丙华，男，1963年9月8日出生。
被执行人：青海顺珍商贸有限公司。
法定代表人：郑瑞玉，该公司经理。
委托代理人：郑金方，男，汉族，1976年8月20日出生。
本院在执行西宁朝阳华瑞板材经营部与青海顺珍商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年12月27向青海顺珍商贸有限公司发出执行通知书，责令青海顺珍商贸有限公司给付西宁朝阳华瑞板材经营部欠款157650元及违约金30000元，并承担诉讼费2127元。本案执行费2747元。在执行中，经本院查询，青海顺珍商贸有限公司无可供执行财产。双方于2017年4月21日达成和解协议，该款项于2017年6月5日前支付一半，剩余款项于2017年8月5日前还清。因该案履行期限过长，应终结本次执行程序为宜。
依照《最高人民法院关于适用<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马振羽
审 判 员 严君行
人民陪审员 李海芸
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 马静兆
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0304民初641号
原告：湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道留霞路1号。
法定代表人:粟高波，该行行长。
委托诉讼代理人：粟如涛，男，1991年4月18日出生，该行工作人员。
委托诉讼代理人：欧阳爱萍，湖南湘剑律师事务所律师。
被告：楚凯，男，1976年12月26日出生，。
本院在审理原告湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行诉被告楚凯金融借款合同纠纷一案中，经审查认为，原告湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行不能提供被告楚凯准确的送达地址及联系方式，并且不愿撤诉，经本院查证后仍不能确定被告准确送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行的起诉。
本案案件受理费5040元，退还原告湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 赖浩翔
审 判 员 杨 帆
审 判 员 刘亚娟
二〇一七年九月二十七日
代理书记员 谢玉慧
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初1543号
原告季春凤。
委托代理人臧志林，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被告王荣发。
被告如加定。
原告季春凤与被告王荣发、如加定民间借贷纠纷一案。本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员沈月榕适用简易程序，于2016年4月11日公开开庭进行了审理，原告季春凤的委托代理人臧志林、被告王荣发、如加定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季春凤诉称：2013年12月1日，王荣发在外面承包水电工程急需现金周转，通过朋友担保人如加定做介绍，向原告借款人民币肆万元整，并约定利息。因原告担心王荣发不还钱，叫如加定做担保。原告向被告多次催要未果。故原告诉至法院，要求被告王荣发向原告归还借款肆万元整，利息伍仟贰佰元，并由被告承担本案诉讼费。
其提供的证据有：
借款协议（甲方王荣发、乙方季春凤、丙方如加定），证明王荣发向季春凤借款4万元，并由被告如加定提供担保的事实。
被告王荣发辩称：原告所述不属实，当时王荣发和如加定为了共同去北京开发太阳能产业，需要每人投资三十万。王荣发说没钱，如加定说可以担保向其他人借钱。后来发现太阳能产品质量不好，就没有做起来，协议就没有形成。王荣发也有协议一份，里面仅有王荣发和如加定的签字，是因投资而产生的协议，而非借款协议。
其提供的证据有：
借款协议（甲方王荣发、丙方如加定），证明王荣发与如加定虽然在借款协议上签字，但实际没有乙方存在的事实。
被告如加定辩称：王荣发所言不属实。王荣发曾与如加定决定共同投资16000元，去北京做太阳能生意，被告如加定当时交了10000元，被告王荣发交了6000元。本案中王荣发借钱跟太阳能生意没有关系。当时，被告王荣发说他老大在广西承包老年公寓，需要借钱。如加定和王荣发一起去银行问过了，银行需要提供房产作为担保，王荣发说没有房产证，没法办理贷款手续。如加定和王荣发系朋友关系，如果王荣发在广西能够承包工程，如加定也想去广西做工程。如加定就和其母季春凤谈借钱的事情。季春凤就把银行卡给如加定，由如加定取款40000元，并在龙川广场把钱给王荣发。另外，在借钱的事情发生前，王荣发向其他人借款3000元，由如加定提供担保，后来王荣发没有还款，如加定还从40000元中扣减3000元还款给他人。
经审理查明：2013年12月1日，被告王荣发向原告季春凤借款人民币40000元整，并签订借款协议，协议约定：“甲方（王荣发）向乙方（季春凤）借款肆万元整，借款时间为一年，2013年12月1日至2014年12月1日年息为伍仟贰佰元整，丙方（如加定）愿意为甲方提供担保，甲方承诺2014年11月24日前还清肆万伍仟贰佰元整。”被告如加定于借款当日将该笔借款现金交付于被告王荣发。王荣发逾期未还款，故原告季春凤诉至本院。审理中，原告季春凤放弃要求被告如加定承担担保责任。
以上事实有原告提供的身份证、借款协议以及当事人的陈述佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王荣发向原告季春凤借款4万元，并由如加定提供担保，原告已实际履行款项出借义务，此借贷关系合法有效，应依法予以保护。被告王荣发逾期不履行还款义务，应承担此纠纷的全部责任。借款合同中未约定被告如加定的保证方式，故应当按照连带责任保证承担保证责任。被告不要求担保人如加定承担担保责任，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张逾期利息5200元，系双方合意，应予以采纳。对于被告王荣发所提没有收到款项，协议并非为借款所签订的抗辩。本院认为，王荣发自认其在借款协议上签字的事实，其提出未收到款项、没有与原告季春凤签订借款合同的主张，未能提供证据证明，故不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告王荣发于本判决生效之日起十日内向原告季春凤偿还借款4万元，并支付利息5200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为465元，由被告王荣发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 沈月榕
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 媛
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0611民初1716号
原告：中国银行股份有限公司鹤壁淇滨支行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道中段路北。
代表人：叶岷，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘俊玉，河南世纪唐人律师事务所律师。
被告：许昆，男，1988年10月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告中国银行股份有限公司鹤壁淇滨支行(以下简称中行鹤壁淇滨支行)与被告许昆金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告中行鹤壁淇滨支行委托代理人刘俊玉到庭参加了诉讼。被告许昆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行鹤壁淇滨支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还其借款本金215572.08元、利息及罚息(利息自2014年11月10日起至还清本息之日止，以本金215572.08元为基数，按月息6.4625‰计算；罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%)；2、判令其对被告许昆抵押的位于鹤壁市淇××区××小区××单元××层西户房产享有优先受偿权；3、判令被告承担本案律师服务费3300元；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年12月2日，被告许昆因购买二手房与原告签订了一份《中国银行股份有限公司个人二手房贷款合同》，并自愿以其所购房产提供抵押担保。合同生效后，原告依约向被告发放了230000元借款，但被告从2014年10月10日开始拒不支付本息，严重违反合同约定。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告许昆未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查，对原告提交的证据和事实，本院认定如下：原告提交的个人二手房贷款合同、借据、抵押合同、房屋他项权证及被告还款明细，系书证，客观真实地证明了本案事实，与本案有关联性，对上述证据的证明效力，本院予以确认。对本案事实认定如下：2011年12月2日，被告许昆因购买位于鹤壁市淇××区××＃××单元××层西××二手房向原告中行鹤壁淇滨支行借款230000元，并将上述所购房屋抵押给原告，进行了抵押物登记，并办理了他项权证，他项权证号码：鹤房他证市字第1030051**号，房屋所有权证号：1101011727，房屋坐落位置：淇滨区兴鹤大街锦绣江南小区17#楼东2单元8层西户，抵押期限：自2011年12月29日至2031年12月29日。双方并签订了个人二手房贷款合同，约定贷款期限为240个月，月利率为6.4625‰，每月的10日为还款日和付息日，还款方式为按月等额本息还款。担保项下担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用(包括但不限于律师费、公证费、执行费、资产评估及处置费、鉴定费、公告费等)，因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。合同签订后，原告依约将上述款项发放至被告许昆指定的丁飞账户25×××71，而被告许昆仅将本息付至2014年10月10日，剩余本金215572.08元未付，故诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的个人二手房借款合同系双方当事人真实意思表示，内容且不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约将借款发放至被告许昆指定账户，而被告许昆仅将本息付至2014年10月10日，剩余本金215572.08元及利息拒付，已构成违约，双方约定每月10日为还款日及付息日，被告最后一次付本息时间为2014年10月10日，故原告请求被告自下一个付款日即2014年11月10日起按合同约定支付利息符合法律规定。原告请求被告按合同在贷款利率水平上加收50%支付罚息的请求，亦是双方合同约定内容；被告许昆以其所购买的位于鹤壁市淇××区××小区××单元××层西户房产作抵押，并进行了抵押物登记，办理了房屋他项权证，原告对被告所抵押的房屋依法享有优先受偿权；对原告要求被告承担本案律师服务费用3300元的请求，因其未提交相关证据予以佐证，故对该项请求，本院不予支持。
综上所述，对原告要求被告许昆支付其借款本金215572.08元及自2014年11月10日起至还清本息之日止，以本金215572.08元为基数，按月息6.4625‰计算的利息，并按贷款利率水平上加收50%计算的罚息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求对被告许昆抵押的位于鹤壁市淇××区××小区××单元××层西户房产享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持；对原告要求被告承担本案律师服务费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许昆于本判决生效之日起十日内给付原告中国银行股份有限公司鹤壁淇滨支行借款本金215572.08元、利息及罚息(利息自2014年11月10日起至还清本息之日止，以本金215572.08元为基数，按月息6.4625‰计算；罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%)；
原告中国银行股份有限公司鹤壁淇滨支行对被告许昆抵押的位于鹤壁市淇滨区锦绣江南小区17号楼东2单元6层西户房产享有优先受偿权；
驳回原告中国银行股份有限公司鹤壁淇滨支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4532元，由被告许昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 霍璐婷
审 判 员 孟利平
人民陪审员 秦永华
二〇一六年十一月三日
书 记 员 马学芳
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢18号
申请执行人姚小伟，男，汉族。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司（下称八鱼渭南公司）。法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动仲裁纠纷一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会2016年1月25日作出的渭高新劳仲案字[2016]第1号调解书已发生法律效力，八鱼渭南公司未自觉履行法律确定的义务，姚小伟向本院申请执行，执行的标的为：工资10500元、经济补偿金14400元。
执行中，因被执行人八鱼渭南公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，本院依申请执行人姚小伟的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配。由于整体评估拍卖暂无结果，八鱼渭南公司无其他可供执行财产，申请执行人姚小伟书面表示同意终结本次执行程序。现拍卖成交后，申请执行人姚小伟向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：工资10500元、经济补偿金14400元。
本案在执行中，本院自被执行人八鱼渭南公司处执行回案款24900元，并已全部兑付申请执行人姚小伟。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
渭南高新区劳动争议仲裁委员会作出的渭高新劳仲案字[2016]1号仲裁调解姚小伟申请部分执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘娟洁
代理审判员 马 妍
人民陪审员 秦 妮
二０一七年一月十八日
书 记 员 袁晓彤
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0702民初2863号
原告柯春梅，女,汉族。
被告汉中市金鹰出租汽车服务有限公司,住所地：汉中市汉台区北郊。
法定代表人薛峰，该公司经理。
原告柯春梅诉被告汉中市金鹰出租汽车服务有限公司所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告柯春梅诉称，2015年7月，原告出资购买了车架号*****,发动机号*****营运车辆一辆。《机动车登记证书》、《机动车行驶证》均被登记在被告汉中市金鹰出租汽车服务有限公司名下。但该出租汽车一直为原告经营、使用、收益，自负盈亏，所有投资经营风险由原告承担。被告仅对原告所经营车主收取高额的管理费，且所缴纳的费用均是收款收据，而非正式的国家税务发票。事实上被告只是一个出租汽车管理公司，而非实际的投资经营者，被告的行为属于利用出租车经营权，承包、一次性买断的方式，转嫁投资经营风险的非法经营行为。多年来，因产权不明晰，导致所有权归属不明确，给原告造成严重负担。现起诉人依据《物权法》规定，请求人民法院：1、判决确认车牌号FB****号出租汽车属于原告所有；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
本院认为，出租汽车行业实行特许经营制度，由政府许可经营、企业自主进行，因此而引发的争议不属人民法院受案范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告柯春梅对被告汉中市金鹰出租汽车服务有限公司的起诉。
诉讼费100元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审判长 熊栋超
审判员 晏 旭
审判员 陈 曼
二〇一六年十一月七日
书记员 薛兆瑞
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督200号
申请人：陈显光，男，住贵州省遵义市红花岗区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，主要办事机构所在地：贵州省遵义市汇川区澳门路港澳广场，统一社会信用代码：91520100214485285K。
法定代表人：丁建强，该公司执行董事。
申请人陈显光于2016年11月14日向本院申请支付令。申请人陈显光称，其与被申请人于2005年6月27日签订《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》，约定：“甲方为陈显光，乙方为贵阳金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期2层306号商铺，建筑面积共10.31平方米，委托租赁期限起始时间为2005年6月25日至2025年6月25日，租金按建筑面积分时间段计算，其中：2015年6月25日至2020年6月25日的租金标准为458元/㎡*年。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2009年6月25日，第二次支付时间为2009年12月25日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付租金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间没有其他债务纠纷。申请人提出，被申请人的企业名称于2008年1月23日从“贵阳金宇房地产开发有限责任公司”变更为“贵州金宇房地产开发有限责任公司”，并提供了《企业名称变更核准通知书》、《房屋所有权证》及《贵州遵义港澳广场商铺委托租赁合同》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年12月25日至2016年12月24日的租金人民币4,721.98元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人陈显光从2015年12月25日至2016年12月24日的租金人民币4,721.98元。
申请费10.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁娟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谢娇
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0311执恢32号
申请执行人陈土发，男，1953年1月23日出生，汉族，住广西阳朔县。
申请执行人陈树英，女，1955年12月30日出生，汉族，住广西阳朔县。
被执行人吕福长，男，1973年10月10日出生，汉族，住广西临桂县。
申请人执行人陈土发、陈树英与被执行人吕福长机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）桂市民再字第15号民事判决书向本院申请执行，在执行过程中，本院已经将划拨的执行款交付申请执行人，申请人执行人同意执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
桂林市中级人民法院（2013）桂市民再字第15号民事判决书的本次执行标的全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃宏欣
审 判 员 黄 志
代理审判员 廖 勇
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 莫燕菱
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执5097号
申请执行人中鸿联合融资担保有限公司，住所地北京市海淀区学院路30号科大天工大厦B座13层01-15室。
法定代表人马德全，董事长。
被执行人山东泰华食品股份有限公司，住所地高密市人民大街东首3307号。
法定代表人郑华，经理。
被执行人郑华，女，1963年7月18日出生。
被执行人刘效仁，男，1954年3月28日出生。
山东泰华食品股份有限公司、郑华、刘效仁共同的委托诉讼代理人甄文斌，男，山东泰华食品股份有限公司法务部主任，住山东省高密市。
本院在执行中鸿联合融资担保有限公司与郑华、刘效仁、山东泰华食品股份有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人郑华、刘效仁、山东泰华食品股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现已依法将被执行人郑华、刘效仁、山东泰华食品股份有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人暂不能向本院提供被执行人郑华、刘效仁、山东泰华食品股份有限公司其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张瀚文
审判员 韩毅强
审判员 李小滨
二〇一七年七月十日
书记员 李思萌
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初6519号
原告：龙恩萍，女，汉族，1964年12月4日出生，住重庆市江津区。
被告：钟晓健，女，汉族，1956年3月1日出生，住南京市沿江工业开发区。
被告：王福，男，汉族，1954年7月17日出生，住南京市沿江工业开发区。
本院在审理原告龙恩萍诉被告钟晓健、王福民间借贷纠纷一案中，原告龙恩萍未在本院规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姜 玲
二〇一七年七月十一日
书记员 熊芯晨
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执286号
申请执行人：胡立国，男，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：陈绪伟，男，汉族，居民，住汶上县。
胡立国诉陈绪伟民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行���胡立国诉被执行人陈绪伟民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年五月十日
书记员 渠修昌
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初13866号
原告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行，住所地郑州市花园路北段139号融元广场。
代表人许磊。
委托代理人孙得军，河南元慧律师事务所律师。
被告卢武雷，男，1987年6月23日出生，汉族，住河南省汝州市。
原告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行诉被告卢武雷金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月24日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行自愿申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十��条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州郑花支行撤诉。
案件受理费6258元，减半收取3129元，由原告负担。
审判长 王 琴
审判员 武 卫
审判员 刘延峰
二〇一六年六月二十四日
书记员 王海华