wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0412刑初1102号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人谢某，农民。曾因吸毒，于2016年3月3日被宜兴市公安局行政拘留十日。其在本案中因无证驾驶机动车，于2016年9月6日被常州市公安局武进分局交通警察大队罚款一千元（未缴纳）。因本案于2016年9月19日被常州市公安局武进分局刑事拘留,2016年9月26日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]1044号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2016年9月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月5日21时许，前黄交警中队民警在武进区前黄镇湖滨路良久大桥路口勘查事故现场时，被告人谢某酒后路过并无故滋事，干扰民警及120救护人员工作，民警将谢某阻拦并将其交于随后赶来的其单位同事陈某，后陈某驾驶苏B×××××号小型轿车带其离开现场，谢某在途中闹事迫使陈某不得已停车，后谢某趁陈某不备，驾驶苏B×××××号轿车沿湖滨路良久大桥南侧由北向南往宜兴方向行驶，陈某即向民警报案，民警接警后沿湖滨路往宜兴方向寻找，在前黄镇与宜兴市交界处发现停在道路西侧的苏B×××××号轿车并将谢某控制。经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为309.4毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
另查明，被告人谢某未取得机动车驾驶证。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人陈某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其有劣迹，应酌情从重处罚；无证驾驶，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人谢某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年3月5日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一六年十月十日
书 记 员 李骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
……
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第805号之二
申请执行人：彭小林，男，汉族，1963年4月28日出生，住重庆市江津市。
被执行人：苟小平，男，汉族，1965年1月4日出生，住四川省南充市嘉陵区正。
本院在执行彭小林与苟小平民间借贷一案中，冻结了被执行人苟小平以四川长城建筑（集团）有限公司名义承建的南充市精神卫生中心精神科住院楼应收工程款850000.00元，现因申请执行人彭小林提出书面申请，要求解除对上述款项的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：
解除对苟小平以四川长城建筑（集团）有限公司名义承建的南充市精神卫生中心精神科住院楼应收工程款850000.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 胡浪涛
二〇一六年八月二十九日
书记员 程 军
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0113民初2845号
原告天津华厦物业管理发展有限公司,住所地天津开发区泰丰工贸大厦B座。
法定代表人刘文浩,董事长。
委托代理人李文虎,天津华厦物业管理发展有限公司职员。
委托代理人姜畔,天津华厦物业管理发展有限公司职员。
被告刘川,男,1985年2月14日出生,汉族,住天津市河北区。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告刘川物业服务合同纠纷一案,本院于2016年5月6日立案受理。依法由代理审判员黄帅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文虎到庭参加诉讼,被告刘川无正当理由拒不到庭,本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天津华厦物业管理发展有限公司诉称,原、被告系物业合同服务关系,被告居住在天津市××10-1-404,房屋建筑面积79.59平方米。原告与天津住宅建设发展集团有限公司签订的《前期物业服务合同》约定:物业费收费标准为每平方米每月1.5元;逾期不缴纳物业费的,从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之三比例交纳滞纳金。依照合同约定,被告每月应交物业费119.3元,但是被告自2014年9月至2016年2月未缴纳物业费,共欠物业费2147.4元、滞纳金1836元,合计3983.4元。原告与被告多次协商,被告均不缴纳。故请求依法判令:1、被告向原告缴纳2014年9月至2016年2月的物业费共计2147.4元及滞纳金1836元,共计3983.4元;2、案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张,提供如下证据:证据1.《天津市住宅前期物业服务合同》1份,证明原告2010年10月11日签订物业合同,并于2013年9月1日业主进驻后至今一直为被告小区提供物业服务;证据2.催缴通知单1张,证明原告向被告催要过物业费;证据3.确认书1份,证明被告系淮祥园10-1-404业主。
被告刘川经本院传唤未到庭,也未向法庭提交书面答辩意见及证据。
法庭向原告出示了法庭调查的涉案小区的照片,显示被告所在小区存在绿地受损及个别地方私搭乱建等现象,原告对该证据的真实性没有异议,但原告对此已向相关业主发过通知,因物业公司无执法权,也向有关部门反映过。原告也会继续解决此类问题。
经审理查明,原告系壹级资质等级物业服务企业。被告系天津市××10-1-404房屋的业主,该房屋建筑面积79.59平方米。2010年10月11日,原告与天津住宅集团津城置业有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》,约定由原告为被告所在小区提供物业管理服务,服务期限自2010年10月11日至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。服务内容及标准包括(一)房屋共用部位和共用设施设备的维修养护管理、(二)、电梯水泵智能系统等设备的运行管理与服务、(三)共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地树木绿化设施的养护管理、(四)物业装饰装修的管理、(五)车辆行驶和停放秩序的服务管理、(六)物业管理区域内公共秩序的维护管理、(七)物业档案的建立保管和使用,上述各项服务标准均依据《天津市普通住宅小区物业管理服务和指导价格标准》中三级的标准执行;住宅房屋物业管理服务费按建筑面积每月每平方米物业费1.5元收取,业主于每季度首月10日前交纳本季度物业费;逾期交纳物业管理服务费,从逾期之日起按应交物业管理服务费的千分之三交纳违约金。嗣后,2013年9月1日该小区交房,原告正式接管该小区并对被告所在小区进行了相关的物业管理服务。被告未交纳2014年9月至2016年2月的物业管理服务费共计2147.4元(计算来源:1.5元/平米/月×79.59平米×18个月)。嗣后,原告向被告多次催缴未果。另查,被告所在小区存在绿地受损及个别地方私搭乱建等现象。
上述事实,有《天津市住宅前期物业服务合同》、物业服务企业资质证书、催缴通知单、确认书及当事人陈述等为证。
本院认为,原告与被告所在小区的建设单位即天津住宅集团津城置业有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》,该合同系双方真实意思表示,对于该小区的业主具有法律约束力。原告依约为被告提供了物业管理服务,被告应向原告交纳物业管理服务费。根据法庭在该小区现场拍取的照片可以证实,被告所在小区存在绿地受损及个别地方私搭乱建等现象,原告虽称其已向相关人员及部门反映,但原告并未完全尽到合同约定的绿化、秩序维护等义务,被告交纳的物业管理服务费应予酌减,根据合同约定的交费标准及原告履行合同义务的实际情况,本院酌定被告向原告交纳014年9月至2016年2月的物业管理服务费2147.4元的92%即1975.6元为宜。因原告未能按合同约定履行全部义务,其要求被告交纳滞纳金的诉讼请求本院不予支持。
综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告刘川于本判决生效后五日内,给付原告天津华厦物业管理发展有限公司2014年9月至2016年2月的物业管理服务费2147.4的92%,即1975.6元。
二、驳回原告天津华厦物业管理发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元,由被告刘川承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 黄 帅
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王志亮
附:本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同,自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同,以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同,对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0213民初3673号
原告：王贤清，男，1968年8月19日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。
被告：张维立，男，1975年3月7日出生，汉族，职业不详，住宁波市奉化区。
本院在审理原告王贤清与被告张维立机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王贤清于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王贤清的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王贤清撤回起诉。
案件受理费135元，减半收取67.50元，由原告王贤清负担。
代理审判员 叶伟巍
二〇一七年六月六日
书 记 员 毛一佳
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)伊执字第221号
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人李桂艳，女，住吉林省伊通满族自治县伊通镇。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人李桂艳借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人李桂艳借款合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 邢 刚
审判员 郭雨春
审判员 王洪波
二〇一五年十二月二十一日
书记员 胡艳平
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云26刑更1776号
罪犯王浩吉，男，1990年2月27日生，汉族，初中文化，云南省丘北县人，家住云南省丘北县锦屏镇常青路***号。现在云南省文山监狱服刑。
云南省高级人民法院于2011年4月11日作出(2010)云高刑终字第1703号刑事判决，以被告人王浩吉犯故意伤害、寻衅滋事、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月10日、2014年2月14日、2015年6月10日，经本院3次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省文山监狱于2016年9月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王浩吉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王浩吉在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。
本院认为，罪犯王浩吉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王浩吉减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年7月25日起至2023年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继文
审判员 吴延昌
审判员 岑绍祥
二〇一六年九月二十九日
书记员 张国菲
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民辖终342号
上诉人(原审被告)：重庆路驰建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区北城天街33号5幢28-14，统一社会信用代码91500105691246025G。
法定代表人：李璐，董事长。
被上诉人（原审原告）：刘铸，男，1968年2月7日出生，住重庆市渝北区。
上诉人重庆路驰建筑劳务有限公司与被上诉人刘铸建设工程施工合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出(2016)渝0113民初12293号之一民事裁定，驳回重庆路驰建筑劳务有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆路驰建筑劳务有限公司不服，向本院提起上诉。
重庆路驰建筑劳务有限公司上诉称，本案系劳务分包合同，应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市江北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。由于本案的建设工程项目位于重庆市巴南区龙州湾，故重庆市巴南区人民法院对本案依法具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘小美
审 判 员 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
二〇一七年三月十四日
书 记 员 丁宇飞
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绥民初字第664号
原告绥宁县农村信用合作联社。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人刘文国，系该社工作人员。
被告刘时清，男，1974年8月28日出生，侗族，个体户。
原告绥宁县农村信用合作联社与被告刘时清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人刘文国到庭参加诉讼，被告刘时清经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年7月7日，被告刘时清以买车为由，在原告下属单位东山分社借款18000元，双方约定月利率为10.536‰，借款期限1年。借款到期后，被告经多次催收仍未归还。特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金18000元及利息。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、被告的常住人口信息资料复印件1份，拟证明被告的基本情况；
2、贷款借款借据复印件1份，拟证明原告与被告签订的借款合同的内容；
被告刘时清未予答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案关联，予以采信。
经审理查明，2007年7月7日，被告刘时清以买车为由，在原告下属单位东山分社借款18000元，双方约定月利率为10.536‰，借款期限1年。借款到期后，被告刘时清仅偿还了自借款之日起至2009年11月30日止的借款利息。原告多次向被告催收该借款未果，酿成纠纷。
本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约向被告发放了贷款，被告应按照约定的期限和利率偿还贷款，逾期不偿还的应当承担继续偿还贷款并支付利息等违约责任。故原告要求被告归还贷款本金18000元及利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘时清经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘时清于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金18000元及利息；
二、由被告刘时清按月利率10.536‰支付原告绥宁县农村信用合作联社自2009年12月1日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告刘时清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 李楚华
审判员 付明良
审判员 莫盛清
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终769号
上诉人（原审被告）：重庆哲朔房地产营销策划有限公司，住所地重庆市沙坪坝区景阳路26号9幢19-4。组织机构代码：33964718-8。
法定代表人：曾慧，总经理。
被上诉人（原审原告）：刘本英，女，1958年3月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原审第三人：涂建勇，男，1978年4月7日出生，汉族，住四川省射洪县。
上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司因与被上诉人刘本英、原审第三人涂建勇劳务合同纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院(2016)渝0113民初1090号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市巴南区人民法院受本院委托，于2016年10月12日向上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费50元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆哲朔房地产营销策划有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年二月八日
书 记 员 胡 琪
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖1721民初1298号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县尧渡镇建设路87号，统一社会信用代码913417000852359325。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托诉讼代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡炎男，该行职工。
被告：王祥武，男，1963年6月29日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告王祥武金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。在审理过程中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2018年7月12日向本院申请撤诉。
本院认为：原告安徽东至农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费273元，减半收取136.5元，由原告安徽东至农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 周文胜
二〇一八年七月十六日
书记员 仇依婷
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莲罗民初字第55号
原告朱某才，男，1940年5月17日出生，汉族，务农。原告朱某玉，男，1942年2月22日出生，汉族，务农。
原告朱某田，男，1950年2月9日出生，汉族，务农。被告朱某昔，男，1963年12月19日出生，汉族，务农。
被告朱某明，男，1975年4月4日出生，汉族，务农。
原告朱某才、朱某玉、朱某田诉被告朱某昔、朱某明恢复原状责任纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用普通程序于2015年7��23日公开开庭进行了审理。三原告及两被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
三原告诉称，该案争议房屋系原告姑母朱喜秀的遗产（约100㎡）。原告祖宗三代一直居住至2007年才将该房闲置。原告三人系堂兄弟关系，即本房产的第一顺序继承人。原告与被告为同宗关系（原告是第三代，被告是第五代）。被告朱某明父亲朱庭兰曾是修订家族谱的主持人，被告朱某明趁此为由，故意挑起事端，掠夺他人财产。原告曾多次苦口婆心与被告劝说并出示房产证等原始证据。但原告置之不理，并于2015年7月27日在该房内外打桩分间，欲占为已有。被告朱某昔曾于1989年在该房左边闲置屋的第三间外侧挖墙开门，关牛关墙，堆放杂物，一直占为已有。原告向法院起诉，请求法院责令两被告停止侵权行为、恢复原状并赔礼道歉，由被告承担本案诉讼费。
两被告辩称，
经审理查���，
上述事实，有工伤赔偿协议以及本院的开庭笔录等证实，本院予以确认。
本院认为，原告系被告的员工，在工作期间受伤，其遭受的损失理应由被告予以赔偿。后原、被告双方自行达成了工伤赔偿协议，该协议系双方意思真实表示，不违反相关法律规定，本院对该协议予以认可。被告应按协议履行赔偿义务，故原告要求被告赔偿16000元的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告华贤公司在判决生效后10日内赔偿原告甘金林16000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200���，由被告华贤公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决履行期间届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请的期限为判决履行期间届满之日起二年。
审 判 长 丁育林
审 判 员 李建锋
审 判 员 陈 茜
二〇一五年八月二十四日
代书记员 刘晨汝
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0112民初2716号
原告关某，女，1987年8月18日出生，锡伯族，无职业，住沈阳市浑南区。
被告耿某某，男，1982年10月10日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。
原告关某与被告耿某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法由审判员赵兴盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告关某，被告耿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某诉称，原、被告于2009年3月10日登记结婚，女儿耿某甲于2009年10月12日出生，儿子耿某乙于2012年12月31日出生。原告与被告因性格不合，感情破裂，现原告诉至法院要求：1、原、被告离婚；2、婚生女耿某甲由原告抚养，婚生子耿某乙由被告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告耿某某辩称，与原告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
本案在审理过程中，原告关某提供如下证据：
证据1：结婚证二份（复印件），用以证明原、被告于2009年3月10日登记结婚。
被告对该份证据没有异议。
证据2：户口证明一份（复印件），用以证明原、被告婚生女耿某甲于2009年10月12日出生，婚生子耿某乙于2012年12月31日出生。
被告对该份证据没有异议。
本案在审理过程中，被告耿某某没有提供任何证据。
经审理查明，原告关某与被告耿某某于2009年3月10日登记结婚，婚后育有一女耿某甲，于2009年10月12日出生；后又育有一子耿某乙，于2012年12月31日出生。
上述事实有原、被告双方的陈述，及庭审中提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告关某与被告耿某某自愿登记结婚，并于2009年10月12日育有一女耿某甲，又于2012年12月31日育有一子耿某乙。双方有一定的感情基础，均应珍惜彼此间的夫妻感情；故原、被告夫妻感情尚未破裂，双方应加强沟通、互谅互让，共同培养教育孩子。因此，本院对原告关某要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告关某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告关某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵兴盛
二〇一七年四月十日
书记员 刘 威
湖南省汩罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)汩民初字734号
原告胡剑南，男，48岁，汉族，住汩罗市。
被告汩罗市黄市敬老院福利碳素厂。
法定代表人，石磊，系该厂厂长。住汩罗市。
本院受理原告胡剑南诉被告汩罗市黄市敬老院福利碳素厂民间借贷纠纷一案。原告于2015年7月5日向本院申请撤回诉讼请求，本院认为，原告申请符合法律规定，依法应当允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡剑南撤回起诉。
案件受理费1050元，由原告承担。
审判员 吴取良
二〇一五年七月六日
书记员 黄 峥
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第1752号
申请执行人：朱岳忠，男，1965年1月17日出生，汉族，职工，住余姚市。
被执行人：吴国水，男，1966年10月23日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：余姚市佳杰电信设备厂（个人独资企业），住所地：余姚市马渚镇东二路**号。
代表人：吴国水，该厂厂长。
申请执行人朱岳忠与被执行人吴国水、余姚市佳杰电信设备厂（个人独资企业）追偿权纠纷一案，本院于2015年2月23日作出的（2015）甬余马商初字第54号民事调解书己经发生法律效力，权利人于2015年4月29日向本院申请执行，要求被执行人履行标的304458元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人吴国水、余姚市佳杰电信设备厂（个人独资企业）银行存款不足800元，本院现已冻结。被执行人吴国水、余姚市佳杰电信设备厂（个人独资企业）名下无房产、车子。且本院已将被执行人吴国水、余姚市佳杰电信设备厂（个人独资企业）纳入失信被执行人名单，现申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬余执民字第1752号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年五月五日
代书 记员 罗洋增
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字���00103号
原告武陟县城乡信用协会。
法定代表人刘建忠，协会会长。
委托代理人ＸＸＸ，该协会法律顾问。
被告河南昊武重型钢结构有限公司。
法定代表人赵涛，经理。
被告焦作市昌昊精密带钢有限公司。
法定代表人赵学新，经理。
原告武陟县城乡信用协会与被告河南昊武重型钢结构有限公司（以下简称昊武公司）、焦作市昌昊精密带钢有限公司（以下简称昌昊公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，经原告与二被告自愿协商，于2012年1月11日达成《借款合同》，该合同明确约定：由第一被告在原告处借款叁佰万元，借款利率为15‰，借款期限自2012年1月11日至2012年6月28日。债务方必须按月结息���到期归还本金。逾期在原借款利率的基础上加罚50%，并无条件支付原告违约金人民币壹万元整。如债务方违约，一切责任须由二被告共同承担，保证人承担连带保证责任。借款合同生效后，原告方积极履行合同义务，将借款叁佰万元依约交付第一被告，但二被告却置商业信誉于不顾，借款到期后，以种种借口一推再推拒不履行还款义务。二被告的上述行为不仅违背了《中华人民共和国合同法》第205、207条之规定，而且给原告方造成了巨额经济损失。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、第一被告河南昊武重型钢结构有限公司立即偿还拖欠原告的借款叁佰万元整，并按月息15‰支付利息至借款清偿之日；2、第一被告支付原告违约金一万元并按原借款利率的50%加罚利息至借款偿清之日；3、判令第二被告焦作市昌昊精密带钢有限公司对原告的一二项诉讼请求承担民事连带赔偿责任；4、本案诉讼费用及其他费用全部由二被告承担。
二被告未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、借款合同、借款凭据各一份；2、保证合同一份（共5页）；证明借款事实、证明昌昊公司对此借款进行了担保。
二被告未向本院提供证据。
经本院审核，原告提供的证据1、2，内容客观真实，形式来源合法，且与本案事实有关联，本院依法确认该证据的证明效力。
根据当事人的陈述、有效证据及庭审调查，可以确认以下案件事实：2012年1月11日，原告作为债权人与被告河南昊武重型钢结构有限公司作为债务人签订《借款合同》，被告昊武公司向原告借款300万元，借款利率为月息15‰，借款期限自2012年1月11日至2012年6月28日。被告昊武公司必须按月结息，到期归还本金。逾期在原借款利率的基础上加罚50%，并无条件支付原告违约金人民币壹万元整。借款合同签订后，原告方将借款274.65万元通过转账方式一次性交付被告昊武公司，借款到期后，被告昊武公司以种种借口一推再推拒不履行还款义务。双方形成纠纷，原告诉至法院。
另查明，2011年1月1日，原告武陟县城乡信用协会作为债权人、被告河南昊武重型钢结构有限公司作为债务人、被告焦作市昌昊精密带钢有限公司作为保证人签订了最高额度为1500万元的保证合同一份，自2012年1月11日起至2014年12月31日止（除依法另行确定或约定发生期间外），被告昌昊公司为被告昊武公司向原告借款提供连带保证责任。
本院认为，原告与被告河南昊武重型钢结构有限公司之间为借款合同关系，被告河南昊武重型钢结构有限公司作为借款人应当及时偿还原告本息。但其在借款到期后，并未按时偿还本息，应承担违约责任。原告主张被告河南昊武重型钢结��有限公司欠其借款本金300万元，但其提供的转账凭证显示转款金额为274.65万元，其主张剩余款项由现金支付，未提供证据证明，也不符合借款交易习惯。对于超出借款本金274.65万元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。原告主张的相应利息、罚息、违约金过高，本院认为，利息、罚息、违约金总额以中国人民银行同期贷款利率四倍为宜。被告焦作市昌昊精密带钢有限公司作为保证人应当依法履行合同约定的连带责任保证义务，原告要求被告焦作市昌昊精密带钢有限公司承担连带责任保证的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南昊武重型钢结构有限公司应于本判决生效后二十���内偿还原告武陟县城乡信用协会借款本金274.65万元及相应利息（自2012年1月11日起至2012年6月28日，以274.65万元为本金，按月息15‰计息；自2012年6月29日起至本判决确定的义务履行完毕之日止，以274.65万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计息）；
二、被告焦作市昌昊精密带钢有限公司应对上述义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费30880元，由二被告负担28772元，原告负担2108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李明达
代理审判员 宋永盼
人民陪审员 柴 玮
二〇一五年七月十五日
书 记 员 朱文彪
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1047号之一
申请执行人王锐，男，1989年1月8日出生，汉族。
被执行人湖南省泰和投资发展有限公司。
本院在执行申请执行人王锐与被执行人湖南省泰和投资发展有限公司预售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第01784号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书,责令被执行人自动履行法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，轮候查封了被执行人名下位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓-119号车位（权证号码：7110714**）、-109号车位（权证号码：7110714**）、-120号车位（权证号码：7110714**），并已将被执行人纳入失信被执行人名单。现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且长沙市雨花区体院路230号博雅公寓土地使用权因被执行人下落不明未办理分户，暂不能将国有土地使用权证办理至申请执行人名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）雨民初字第01784号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现可继续履行生效法律文书确认义务的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 辉
审判员 邹智军
审判员 谭会军
二〇一六年八月二十六日
书记员 汪茂红
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执59号
申请执行人：康水凤，女，1980年10月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张琼霞，女，1969年2月9日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：张建国，男，1968年2月14日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人康水凤与被执行人张琼霞、张建国民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 傅泽伟
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1125民初2241号
原告:盛坤,男,1990年1月1日出生,汉族,住安徽省定远县。
被告:武孝波,男,1980年7月17日出生，汉族,住安徽省定远县。
原告盛坤与被告武孝波民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告盛坤于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告盛坤撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告盛坤负担。
审判员 徐爱国
二〇一七年六月十六日
书记员 丁 玉
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)广海法登字第176号
申请人：罗金水。
委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。
申请人罗金水因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为4.6万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山港澳流动渔民协会出具的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。
本院经审查认为，申请人罗金水在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人罗金水债权登记的申请。
申请登记费1,000元，由申请人罗金水负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 罗 春
代理审判员 程 亮
二〇一五年四月十日
书 记 员 肖晓欣
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)修民少初字第22号
原告张某某，女，1984年5月20日生。
被告秦某某，男，1981年1月26日生。
本院在审理原告张某某诉被告秦某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月7日向本院申请撤回对被告秦某某的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告秦某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
审判员 郑蕾
二〇一五年七月七日
书记员 李宁
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第121号
罪犯周有棋，男，1993年4月2日出生，汉族，出生地广西壮族自治区灵山县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于2014年10月20日作出(2014)穗荔法刑初字第675号刑事判决，以被告人周有棋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月14日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯周有棋在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出建议减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周有棋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2015年7月获得表扬；共缴交罚金五百元，并提供了该犯户籍所在地镇人民政府出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周有棋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，并有困难证明证实其暂无履行全部财产刑的能力，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周有棋予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟伽汶
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0602民初5号
原告：刘发明，男，1978年10月22日出生，汉族，户籍地址重庆市忠县，现住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：刘艺珍，福建三和律师事务所律师。
被告：陈盛林，男，1983年12月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：刘玉丽，女，1985年5月8日出生，汉族，住址同上。
原告刘发明与被告陈盛林、被告刘玉丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告刘发明于2018年1月24日向本院撤回对被告刘玉丽的起诉。
本院认为，原告刘发明撤回对被告刘玉丽的起诉并无违反法律规定，应于准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘发明撤回对被告刘玉丽的起诉。
审判员 肖基靖
二〇一八年一月二十四日
书记员 詹丽云
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0828执1394-1号
申请执行人王同生
被执行人山东润丰种业有限公司
本院在执行申请执行人王同生与被执行人山东润丰种业有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人表示可以延期执行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第一款第（一）项的规定,裁定如下:
终结金乡县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字【2016】第112号仲裁调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后,申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 李金波
二〇一六年八月二十六日
书记员 王 伟
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0325民初273号
原告黄宁，男，1977年11月16日生。
被告黄玉虎（又名黄虎），男，1967年12月28日生。
委托代理人孙兴邦，男，1963年12月18日生。（特别授权）
委托代理人刘光竹，女，1967年12月28日生。（特别授权）
原告黄宁诉被告黄玉虎合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月29日受理后，依法组成合议庭于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告黄宁、被告黄玉虎的委托代理人孙兴邦、刘光竹到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告黄宁诉称：原、被告双方系同胞兄弟，2009年合伙经营砖厂、石厂和沙厂，后因经营不善双方自愿终止合伙。2012年1月29日，原、被告双方就合伙期间的共同财产进行分割，对共同债务进行分担，并达成协议。协议约定由被告偿还李生彦人民币100000元（以下币种均为人民币）、林兴学人民币40000元。后李生彦与林兴学请求被告偿还借款，被告均以李生彦、林兴学的借条为原告亲笔书写，应由原告偿还为由拒绝。债权人林兴学生活上遇到特殊困难急需用钱，原告不得不替被告代为偿还了欠林兴学的40000元。原告多次请求被告偿还原告替被告偿还的40000元，被告均拒不偿还，故原告黄宁特向人民法院起诉，请求判令：一、被告黄玉虎偿还原告黄宁人民币40000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄玉虎及其委托代理人孙兴邦、刘光竹辩称：原、被告双方订立的协议合法有效，被告已经偿还了欠李生彦的借款100000元。欠林兴学的40000元，被告正在积极的偿还，被告从来没有拒绝偿还协议中约定由被告偿还的债务。本案中，被告欠林兴学的债务被告自己会偿还，原告无权干涉，且现在合伙企业已经不存在，原告没有主体资格，故请求人民法院驳回原告的起诉。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、协议复印件一份，欲证明原、被告双方约定欠林兴学的40000元借款应由被告黄玉虎偿还的事实；
2、借条与领条各一份，欲证明原告偿还了林兴学40000元的事实。
经质证：被告黄玉虎的委托代理人孙兴邦、刘光竹对证据1无异议，对证据2的真实性不予认可，不知道是否存在原告向林兴学借款、还款的事。
本院认证认为：上述证据来源合法、客观真实，且能够相互印证，本院予以采信。
被告黄玉虎及其委托代理人孙兴邦、刘光竹未向本院提交证据。
综合庭审及认证，本院确认如下法律事实：
原、被告双方于2009年合伙经营砖厂、石厂和沙厂，后因经营不善双方自愿终止合伙。2012年1月29日，原、被告双方就合伙期间的共同债务进行分担并达成协议。协议约定由被告偿还林兴学人民币40000元。后因林兴学生活困难急需用钱，原告代被告偿还了欠林兴学的借款40000元。
本院认为：第一，《中华人民共和国民法通则》第八十五条规定：“合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，原、被告双方于2012年1月29日自愿订立协议，约定原、被告双方所还款项，不违反法律规定，该协议合法有效。
第二，《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”本案中，原、被告双方提供了资金、经营场所及劳务，合伙经营，共同管理，具备了个人合伙的条件，故原、被告双方之间建立了合伙关系。
第三，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十七条规定，全体合伙人对合伙经营的亏损额，对外应当负连带责任；对内则应按照协议约定的债务承担比例或者出资比例分担。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款规定：“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”本案中，原、被告双方系合伙关系，对合伙期间的对外债务承担连带责任。原告向林兴学借款40000元用于合伙经营，属于合伙期间的共同债务，原告黄宁偿还了林兴学人民币40000元，该笔债务属于原、被告的合伙债务。原告偿还林兴学人民币40000元，依照原、被告双方订立的协议约定，原告偿还合伙债务超过了自己应当承担的数额，故原告有权就该笔费用向被告追偿。原、被告就合伙债务对内应当按照双方协议约定的债务承担比例承担债务。据此，原告黄宁请求被告黄玉虎偿还原告人民币40000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十五条，最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第四十七条之规定，判决如下：
一、被告黄玉虎给付原告黄宁人民币40000元，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告黄宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3100元，退还原告人民币2300元，其余人民币800元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均未在法定期限内上诉，或上诉各方均撤回上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 侯任生
代理审判员 陈 杰
人民陪审员 余正春
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 李 悦
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑1222民初1853号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行。
法定代表人：单明学。职务：行长。
委托诉讼代理人：张强，系银行职工。
被告：尹玉林，男，1959年5月16日出生，汉族，农民，住兰西县。
被告：李淑贤，女，1959年5月8日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：李金国，男，1980年10月23日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：王俊东，男，1973年11月29日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行与被告尹玉林、李淑贤、李金国、王俊东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月24日立案后依法进行审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还借款本息27,397.51元至本息还清时止。2各被告互负连带清偿责任。3诉讼费由被告承担。事实与理由：被告尹玉林与被告李淑贤系夫妻关系。2014年1月4日，原告为被告尹玉林、李淑贤贷款20.000.00元约定贷款年利率13.5%，2015年1月4日还款，逾期经索要未果，故原告诉至本院。
本院经审查认为，立案后发现被告地址不准确不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司兰西县支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 李建明
人民陪审员 高洪波
人民陪审员 王金厚
二〇一七年八月二十六日
法官 助理 段超仁
书 记 员 于文广
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0502执6号
申请执行人黄虎，男，1986年2月23日出生，汉族，住泸州市江阳区.
申请执行人汪晓丹，女，1986年12月1日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人泸州兴胜房地产开发有限公司。
法定代表人张永洪。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2015)江阳民初字第4633号民事判决书,申请执行人于2016年1月7日向本院申请执行，判决要求被执行人于本判决生效起十日内协助申请人将泸州市江阳区丹青路3号４号楼３层３单元８号房屋办理不动产权属登记。本案诉讼费100元，执行费500元。被执行人至今未履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条、第二百二十七条的规定，裁定如下：
将泸州市江阳区丹青路3号４号楼３层３单元８号房屋过户给黄虎、汪晓丹所有。并办理不动产权属登记，办理费用由申请人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李重钢
二〇一六年四月六日
书记员 李 梅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第1278号
原告上海品星防爆电机有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人蔡丹红。
委托代理人钱国峰，上海敬贤律师事务所律师。
被告江苏华电机械制造有限公司，住所地江苏省靖江市。
法定代表人毛炳圻。
本院在审理原告上海品星防爆电机有限公司与被告江苏华电机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以双方已和解为由，于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海品星防爆电机有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3,580元，减半收取计人民币1,790元，财产保全费人民币1,340元，均由原告上海品星防爆电机有限公司负担。
审判员 王蕾
二〇一四年五月二十六日
书记员 顾红
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条…
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
…
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1002民923号
原告：吴玲林，女，1976年6月29日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托诉讼代理人：娄国樵，浙江学通律师事务所律师。
被告：黄山市金诚投资置业有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区黄山东路139号，统一社会信用代码91341000672616916W。
法定代表人：金广贤，职务不详。
原告吴玲林与被告黄山市金诚投资置业有限公司（以下称金诚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告吴玲林的委托诉讼代理人娄国樵到庭参加诉讼。被告金诚公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴玲林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告继续履行原被告于2012年9月24日签订的商品房买卖合同；2、判令被告向原告支付逾期交房违约金（自2013年7月1日起至实际交付之日止，按每日购房款498274元万分之五计算，暂计算至2018年1月31日止为416328元；3、判令被告协助办理房产登记手续；4、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告金诚公司开发了位于黄山市屯溪区黄山凤凰嘉丽国际公寓。2012年9月24日，原告与金诚公司签订商品房买卖合同，被告将黄山凤凰嘉丽国际公寓5幢1303号房屋出售给原告，原告按照合同约定支付了全部购房款498274元。被告应于2013年6月30日前将涉案房屋交付原告。但被告至今未交付房屋并办理权属登记。为此，原告诉至法院，请求判令前述之请。
金诚公司未答辩，也未提交证据。
吴玲林为支持其诉请，向本院提交了商品房买卖合同一份、金诚公司的房款收据2张。本院经核对证据原件并经审查后，对吴玲林提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2012年9月24日，吴玲林与金诚公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：吴玲林购买金诚公司开发的黄山凤凰嘉丽国际公寓5幢1303号房屋，房屋建筑面积92.84平方米，房屋套内面积66.38平方米，房屋价格按套内面积每平方米7506.39元计算，总价款为498274元，最终按产权登记面积为准，据实结算房款；买受人于2012年9月24日前一次性付清总房款498274元。其中，合同第八条约定：出卖人应当在2013年6月30日前将验收合格的房屋交付买受人使用；第九条约定：出卖人逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金；第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，吴玲林于2012年9月24日交付购房款498274元，金诚公司于当日出具了收据。至庭审结束前，金诚公司所开发的黄山凤凰嘉丽国际公寓项目已停止施工。涉案黄山凤凰嘉丽国际公寓5幢1303号房屋已被多家法院查封和轮候查封。
本院认为，吴玲林与金诚公司于2012年9月24日签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行。合同签订后，吴玲林已按约支付了金诚公司全部购房款498274元。金诚公司应按合同第八条的约定在2013年6月30日前将验收合格的房屋交付买受人吴玲林使用。但至庭审结束前，金诚公司已停建该项目，涉案黄山凤凰嘉丽国际公寓5幢1303号房屋至今未完成施工及验收合格，且已被多家司法机构查封。对上述情况，经本院告知吴玲林后，其坚持要求继续履行合同，本院予以准许。按照合同第九条的约定，金诚公司逾期交房90天后，吴玲林要求继续履行合同，金诚公司应当从2013年7月1日开始,按照已付总房款498274元每日万分之五支付违约金至实际交房之日止。即金诚公司应按日249.14元的标准支付吴玲林至实际交房之日止的违约金。金诚公司未答辩及出庭应诉，视为放弃了吴玲林要求从2013年7月1日开始支付违约金的诉讼时效及要求对每日万分之五违约金要求减少的抗辩权，不影响本院依据采信的证据及查明的事实依法作出的判决。吴玲林要求金诚公司协助其将房屋登记在其名下的诉请，本院认为，鉴于涉案房屋目前尚未竣工、验收合格，且被多家司法机关查封，交付房屋及办理房屋过户手续条件尚不成就，待条件成就时由金诚公司按照合同约定交房及协助吴玲林将黄山凤凰嘉丽国际公寓5幢1303号房屋过户至其名下。
综上，被告金诚公司继续履行其与原告吴玲林于2012年9月24日签订的商品房买卖合同；被告金诚公司按照每日249.14元的标准支付原告吴玲林从2013年7月1日开始至实际交房之日止的逾期交房违约金；驳回原告吴玲林其他诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄山市金诚投资置业有限公司应继续履行其与原告吴玲林于2012年9月24日签订的商品房买卖合同；
二、被告黄山市金诚投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内按照每日249.14元的标准支付原告吴玲林从2013年7月1日开始至实际交房之日止的逾期交房违约金；
三、驳回原告吴玲林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3722元，由被告黄山市金诚投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 罗昱
二〇一八年四月二十三日
书记员 汪青
本案涉及的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一(民)初字第8208号
原告王力。委托代理人陈佳佳，上海沪港律师事务所律师。委托代理人任辛耘，上海沪港律师事务所律师。被告高敬伟。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人张家庆。委托代理人崔冽，中豪律师集团(上海)事务所律师。原告王力与被告高敬伟、中国人民财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)311.50元、误工费6,060元、营养费900元、护理费900元，共计8,171.50元。本院于2015年8月31日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员张金花独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告王力及其委托代理人陈佳佳、被告高敬伟到庭参加诉讼，被告保险公司经本院合法传唤未到庭，但向本院邮寄答辩状表示愿意赔偿原告误工费两个月，按照最低工资标准进行核算、营养费690元、护理费450元，医药费根据票据扣除非医保范围费用进行赔偿。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认为被告保险公司作为本案肇事车辆沪CHXX**车辆(负全责)的交强险承保单位，理应在交强险范围内赔偿原告损失，如有超出部分则应由被告高敬伟负担。关于具体的赔偿数额，本院根据本案实际情况结合相关证据认为保险公司赔偿意见较为合理，本院予以确认，上述费用均属于交强险范围，故被告高敬伟无需承担赔偿费用。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王力医疗费311.50元、误工费4,040元、营养费690元、护理费450元，共计5,491.50元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告高敬伟负担。本判决为终审判决。
审判员 张金花
二〇一五年九月二十三日
书记员 王益奇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥执字第1516号之一
申请执行人：阴元成，住肥城市。
申请执行人：刘海明，住肥城市。
被执行人：张兆明，住邹城市。
本院在执行申请执行人阴元成、刘海明与被执行人张兆明民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，并以履行完毕。现申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结对肥城市人民法院（2011）肥民初字第1559号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马涛
二〇一六年五月十二日
书记员 张强
福建省永泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0125执559号之一
申请执行人卢祯兴，男，1959年4月21日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人卢晚芳，女，1969年3月25日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被执行人郑忠文，男，1968年9月24日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
本院在执行申请执行人卢祯兴与被执行人卢晚芳、郑忠文民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为120万元及利息，被执行人卢晚芳、郑忠文未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，依职权向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询了被执行人卢晚芳、郑忠文的财产，除了每月提取被执行人郑忠文的月工资1000元以及绩效工资外，无发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂时也无法提供被执行人可供执行的财产。本院决定先终结本次执行程序。待找到被执行人有其他可供执行的财产或者查封财产处分时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永泰县人民法院作出的（2015）樟民初字第1597号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯协舟
执行员 檀卫东
执行员 苏燕伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈晓霞
山东省东营市东营区人民法院
刑事判决书
(2016)鲁0502刑初591号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省滕州市，高中文化，个体业者，户籍登记住址滕州市滨湖镇，暂住东营市东营区。2016年1月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年1月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2016年8月31日被本院取保候审。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2016〕515号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月14日公开开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员周金锴出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年12月25日20时45分许，被告人王某某酒后驾驶鲁EPXX**号小型轿车，沿东营市东营区北一路由西向东行驶至与西二路交叉路口西侧处时，被执勤民警查获。经酒精含量检测，被告人王某某血液中的酒精含量为208.6mg/100ml，属醉酒状态。
另查明，被告人王某某归案如实供述了醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有查获经过、案件侦破情况说明、呼气式酒精含量检测单、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，证据经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某某驾驶机动车时血液中的酒精含量超过200mg/ml，应从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其为可能判处罚金的执行提供了财产保证，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 刘 树 洲
二〇一六年九月十四日
书记员 张沙沙
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0322民初3583号
原告:杨新敏,女,汉族,1981年10月11日出生,住桐梓县娄山关镇和平路995号。
委托诉讼代理人：杨再敏，1972年3月4日生，系原告杨新敏亲属。
被告：娄方照,男,汉族,1978年10月25日出生,住桐梓县海校社区小坝村玉龙路59号。
委托诉讼代理人：梁勇，系被告娄方照亲属。
本院在审理原告杨新敏与被告娄方照合同纠纷一案中，原告杨新敏于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨新敏因证据不足而自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规
定，裁定如下：
准许原告杨新敏撤回起诉。
减半收取的案件受理费97元，由原告杨新敏负担。
审判员 邓 尚 平
二〇一六年十一月十一日
书记员 张苹苹（代）
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0830民初812号
原告：张秀波，男，1979年7月10日生，汉族，个体户，住盱眙县。
被告：翁道军，男，1977年11月29日生，汉族，个体户，住盱眙县。
原告张秀波与被告翁道军装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告张秀波于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秀波以被告已经给付赔偿款为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张秀波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张秀波负担。
审判员 周 婷
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵亚冉
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初18085号
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区民族路177号，统一社会信用代码915001039029409820。
负责人赖涛，行长。
委托代理人邓小龙，重庆瑞月永华律师事务所律师。
委托代理人彭彦辉，重庆瑞月永华律师事务所律师。
被告吴斌，男，汉族，1973年8月1日出生，住重庆市南岸区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工商银行渝中支行）诉被告吴斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员费兴智、陈邦碧组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告工商银行渝中支行的委托代理人邓小龙到庭参加了诉讼，被告吴斌经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工商银行渝中支行诉称，工商银行渝中支行基于与吴斌签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》起诉，请求判令：1、被告吴斌立即偿还原告截至2016年8月1日的借款本金71151.02元、利息3479.62元，并支付自2016年8月2日至贷款本息结清之日止的罚息和复利（罚息以未偿还的本金71151.02元为基数，复利以未偿还的利息3479.62元为基数，均按合同约定的罚息利率计算）；2、被告吴��支付原告为实现债权所花费的律师费3000元；3、原告对被告提供抵押的位于重庆市南岸区房屋享有优先受偿权；4、本案受理费由被告承担。
被告吴斌未答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：工商银行渝中支行。
借款人：吴斌。
抵押人：吴斌。
抵押权人：工商银行渝中支行。
贷款本金及用途：140000元，个人家居消费贷款。
贷款期限：60个月，2013年2月1日起至2018年2月1日止。
贷款执行利率：贷款发放时中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮5%。浮动利率，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的利率执行。
罚息计收标准：贷款执行利率基础上上浮50%。
复利计收标准：按罚息利率计收复利。
约定还款方��：按月等额本息还款法。
抵押担保情况：吴斌与工商银行渝中支行签订抵押合同，以其所有的位于重庆市南岸区房屋作为涉案贷款的抵押，并办理了抵押登记。
贷款提前到期的约定：借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。
实现债权费用承担的约定：贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。
欠款情况：截至2016年8月1日，吴斌尚欠工商银行渝中支行借款本金71151.02元、利息3479.62元。
本院认为，工商银行渝中支行与吴斌签订的《个人购房借款/担保合同》、《重庆市房地产抵押合同》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。工商银行渝中支行在按约发放了贷款后，吴斌没有按照合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约。因此，工商银行渝中支行有权宣布贷款提前到期，要求吴斌按照合同约定立即偿还全部借款本金、支付贷款利息、罚息及复利。吴斌以其所有的位于重庆市南岸区房屋为涉案贷款向工商银行渝中支行提供抵押担保，并办理了抵押登记，故工商银行渝中支行对该房屋享有优先受偿权。原告关于律师费的诉讼请求虽符合借款合同的约定，但未能举示证据证明该项费用已实际发生，本院对此不予支持。
被告吴斌经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国��事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴斌自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行截至2016年8月1日的借款本金71151.02元、利息3479.62元，并支付自2016年8月2日起至借款本息付清时止的罚息与复利（罚息以尚欠借款本金71151.02元为基数，复利以未支付的利息3479.62元为基数，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮5%再上浮50%计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行对被告吴斌所有的位于重庆市南岸区房屋享有优先受偿权；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1741元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行负担76元，被告吴斌负担1665元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 陈邦碧
人民陪审员 费兴智
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘 贇
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0784刑初61号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，初中文化，内蒙古莫尔道嘎林业局某公司工人，户籍所在地内蒙古自治区额尔古纳市，现住额尔古纳市。2016年5月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局取保候审；2016年6月22日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2016年7月20日被额尔古纳市人民法院取保候审，由额尔古纳市公安局执行。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年7月27日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
额尔古纳市人民检察院指控，2016年4月17日15时40分许，冯某某驾驶蒙EZL7**号福田牌轻型厢式货车，车上乘坐刘某某、张某某，沿内蒙古自治区额尔古纳市莫尔道嘎镇新桥大街由东向西行驶至事故地点处左转弯时，与由西向东行驶被告人马某某驾驶的蒙EH11**号望江牌普通二轮摩托车相撞，造成被告人马某某受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，额尔古纳市公安局交通巡逻警察大队委托额尔古纳市中蒙医院对被告人马某某血样进行了提取，并委托黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心对被告人马某某血样进行了鉴定。2016年4月19日，经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2016]呼鉴字第04065号法医毒物（乙醇）检验报告书鉴定，被告人马某某血样中乙醇含量为334.3mg/100ml，已达到醉酒标准。2016年4月25日经额尔古纳市公安局交通警察大队认定，被告人马某某应负此事故的次要责任。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证（接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书），证人冯洪雨、刘某某、张某某的证言；被告人马某某的供述与辩解，黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心黑骏司鉴中心[2016]呼鉴字第04065号法医毒物（乙醇）检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪，可以从轻处罚。对被告人马某某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。本院根据被告人马某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱迎霞
二〇一六年七月二十七日
书记员 张文月
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的”。
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑”。
第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
[2014]北新民初字第1485号
原告李晓东。
委托代理人李国涛，系沈阳市沈北新区法律援助中心法律工作者。
被告吴辰。
被告张玉良。
被告曹洪峰。
被告沈阳富思特师经贸有限公司。
组织机构代码：67196463-6。
法定代理人赵广安，系该公司总经理。
委托代理人于寿全，系该公司项目经理。
原告李晓东与被告张玉良、曹洪峰、吴辰及被告沈阳富思特师经贸有限公司（以下简称“富思特师公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由本院代理审判员郑秀仁适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告李晓东的委托代理人李国涛、被告张玉良、曹洪峰、吴辰及被告富思特师公司的委托代理人于寿全均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2013年9月至2013年10月20日期间，给被告在沈北新区道义亚泰城20号楼工地打工，被告拖欠原告工资5500元。经过原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付，故请求法院依法裁决并支持原告的诉讼请求。
被告吴辰辩称，欠条是其签的字，但这笔钱不应该由其承担，其手下的16位工人干了12000平方米的活，是被告曹洪峰找的他与他谈的价，并在实际施工时向其支付人工费。
被告曹洪峰辩称，只是介绍人，只是重复了一下被告张玉良定的价格，并且他只是过钱给被告吴辰，不应该承担这笔钱。另称给谁干活找谁要钱，其就知道工地。
被告张玉良辩称，谁包外墙保温就找谁要钱，但谁包的外墙保温我还不知道，我没参与过。
被告富思特师公司辩称，我与另外三被告根本不认识，我只和吴向阳签的合同，与本案其他人没有任何关系。我公司给吴向阳人工费等3902601元，总额应该是4000000多元，但活还没全干完，如果全干完的话我公司还应给吴向阳3445元。
经审理查明，被告吴辰以口头议定的方式从他人处承包了沈北新区道义亚泰城20号楼外墙保温工程。包括原告在内的16人共同为被告吴辰打工。被告吴辰在审理中称每人的劳务费，在去掉人工费和伙食费后按每平方米24至26元计算。被告吴辰在给付部分劳务费后，于2014年1月14日给原告出具欠条一张，载明“亚泰城二十号楼外墙保温，因三包张玉良、曹洪峰截留占用，没有支付给吴辰人工费，因此欠工人工资。欠李晓东5500元”。审理中被告吴辰称在起诉前被告曹洪峰还欠其人工费80000多元。被告曹洪峰称，并无权利确认被告吴辰的工人干了多少活，故否认欠吴辰人工费。被告张玉良称，其与被告曹洪峰及案外人卢文中合伙承包20号楼的外墙保温工程，并且约定每人在承包活里每平方米挣1元钱。被告张玉良、曹洪峰在审理中均称与富思特师公司没有关系。
本院认为，合法的劳务合同关系，依法应予保护。本案中被告吴辰作为劳务合同的欠款人在欠条上签字，应当作为债务人承担给付工资款的责任。
关于被告曹洪峰及被告张玉良是否承担责任的问题，虽然被告曹洪峰在庭审中承认过钱给被告吴辰，但由于其拒绝承认欠被告吴辰人工费，被告吴辰又无其他相关证据证明被告曹洪峰和被告张玉良拖欠其人工费，故本院在本案中无法确认被告曹洪峰及被告张玉良是否承担连带责任。被告吴辰若能提供证据证明被告曹洪峰和张玉良拖欠其人工费，可另行诉讼。
关于富思特师公司是否应承担责任的问题。由于被告曹洪峰和被告张玉良均称其与被告富思特师公司无关系，而且原告和被告吴辰也无法证明其与富思特师公司之间存在劳务关系，故本案原告要求被告富思特师公司承担连带责任的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十四条、一百零九条之规定，判决如下：一、被告吴辰于本判决发生效力时立即给付原告李晓东工资款人民币5500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告吴辰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
??????????????????代理审判员???郑秀仁
????????????????????????????二○一四年三月十三日
?????????????????????????????书记员???崔新梅
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达���民初字第850号
原告汪某（曾用名汪某），女，汉族，四川省渠县人。
被告肖某映（曾用名肖某军），男，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告汪某诉被告肖某映离婚纠纷一案中，原告汪某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪某撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费260元，本院减半收取，由原告汪某负担。
审 判 长 段山川
人民陪审员 唐启政
人民陪审员 杨柱海
二〇一四年七月十六日
书 记 员 涂 婷
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第1120号
申请人：中国工商银行股份有限公司通化分行江东支行。
负责人：梁涛。
被执行人：于常俐
被执行人：吕建
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司通化分行江东支行与被执行人于常俐、吕建金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人于常俐、吕建无可供执行的财产，经申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民二初字第343号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 叶小彭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈 鹏
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)郾执字第00598号
关改、刘宗立、鞠利军、付洪涛、闫淑净、荆文宣：
你与漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司辽河路支行公证债权文书一案，申请人依据已经发生法律效力的（2014）漯人证经字第4078号向本院申请强制执行，本院于2015年11月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将���法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一五年十一月十二日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2012)杭萧临商初字第406号
原告来雅红，女，1977年9月8日出生，汉族，住杭州市滨江区。
被告赵忠芳，男，1982年11月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告童炎明，男，1985年3月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告来雅红诉被告赵忠芳、童炎明民间借贷纠纷一案，本院于2012年3月8日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年4月25日公开开庭进行了审理。原告来雅红到庭参加了诉讼，被告赵忠芳、童炎明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来雅红诉称：2011年9月23日，赵忠芳向来雅红借款40000元，借款期限至2011年10月23日，并约定赵忠芳逾期未返还借款的，按照银行贷款年利率的4倍承担利息。以上借款，由童炎明承担连带责任保证。借款期限届满后，赵忠芳未按约返还借款，童炎明亦未履行连带保证义务代为返还借款。现起诉：1、赵忠芳返还来雅红借款40000元，并承担该款自2011年9月23日起至借款还清之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计息。2、童炎明对上述给付义务负连带责任。
被告赵忠芳未作答辩。
被告童炎明未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2011年9月23日，赵忠芳向来雅红出具借据1份，约定赵忠芳向来雅红借款40000元，定于2011年10月23日归还。逾期不能归还赵忠芳愿意承担因此所产生的一切费用，并按照银行年利率的4倍给予补偿。借据同时写明现金40000元赵忠芳已经收到。童炎明在借据的担保人栏签字并捺印。借款期限届满之后，赵忠芳未按约返还借款，童炎明亦未履行保证义务代为返还借款。
上述事实，由来雅红提交的借据1份予以证实。
本院认为：赵忠芳向来雅红出具的借据是双方真实意思表示，来雅红与赵忠芳之间的民间借贷合同成立并生效，赵忠芳应当承担借据约定的返还借款及支付利息的义务。由于借据中对于2011年9月23日至同年10月23日借款期间的利息未作约定，依法视为在借款期间不支付利息。借据还约定赵忠芳逾期未返还借款的，按照银行年利率的4倍给予补偿，赵忠芳应依约支付利息。童炎明作为担保人在借据上签名并捺印，是其真实意思表示，依法应当对赵忠芳应当承担的返还借款、支付利息的义务承担连带责任保证。来雅红的合理部分诉讼请求，本院予以支持。赵忠芳、童炎明经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、赵忠芳返还来雅红借款40000元，并承担该款自2011年10月24日起至判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计息。此款在本判决生效之日起10日内付清；
二、童炎明对本判决确定的第一项给付义务负连带责任；
三、童炎明在承担保证责任之后，有权向赵忠芳追偿；
四、驳回来雅红的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由赵忠芳负担，童炎明负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 邱利明
二〇一二年四月二十五日
书记员 王晓锋
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0182民初1142号
原告榆树奇特生物有机混合肥业有限公司
法定代表人黄彬歧，系董事长。
委托代理人石平，系该公司经理。
委托代理人符玉宗，系该公司经理。
被告刘海，现住吉林省榆树市。
原告榆树奇特生物有机混合肥业有限公司诉被告刘海保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈晓玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人石平、符玉宗、被告刘海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从事化肥生产销售业务，2016年3月27日毕艳玲从我单位赊购化肥5.24吨，价款总计为人民币13886元。毕艳玲给我单位出具欠条一枚，被告对毕艳玲所欠货款承担保证责任。约定付款期限为2016年7月1日，逾期按每吨250元加逾期违约金。付款期限届满后，我单位要求债务人毕艳玲给付货款未果，原告随即要求被告承担连带保证责任，被告也推脱塘塞，拒不给付。现我单位要求被告刘海对债务人毕艳玲所欠原告化肥款承担连带给付义务，立即给付原告化肥款人民币13886元、逾期利息人民币1310元。
被告辩称，2015年1月20日起我在原告处任职，担任该公司的销售总监和总经理职务。在化肥销售的过程中，都由我和黄彬歧董事长在欠据上签名，我是2017年2月末离开公司的，我在毕艳玲这笔化肥款欠条上签的是担保人，我是签错了，后来公司会计说签经手人就行，我又在欠据上签的经手人，我在欠条上签担保人处签名实际就是经手人的意思。毕艳玲是我找到的客户和董事长说好的，毕艳玲试点使用该化肥，因为以前有客户反映化肥有问题。毕艳玲现在外打工，能联系上，我不同意承担连带给付责任。
经本院审理查明，2016年3月27日毕艳玲在原告处赊购玉米一次性肥，总计价款13886元，毕艳玲给原告出具了欠据一枚，原告与毕艳玲约定到期未还款每吨货款加收250元，还款期限约定为2016年7月1日前，被告刘海在欠据经手人及担保人处签名。现原告为要求被告刘海承担连带给付义务给付化肥款13886元及逾期利息1310元诉来本院。
本院认为，被告刘海在原告与毕艳玲签订的欠据上担保人处签名，原被告之间未约定保证方式，应认定被告为连带保证人，因原被告未约定保证期间，被告作为保证人在主债务履行期届满之日起六个月内承担保证责任，因原告起诉时已超过该期限，故原告要求被告刘海承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
驳回原告榆树奇特生物有机混合肥业有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费90元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 陈晓玲
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 许继纯
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015）平民三终字第458号
上诉人（原审被告）温丽丽，女，1954年10月17日出生。
委托代理人杜为正，河南金年华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）闫香梅，女，1958年10月12日出生。
委托代理人张瑞霞，河南盐都律师事务所律师。
上诉人温丽丽与被上诉人闫香梅民间借贷纠纷一案，原审闫香梅诉求：依法判令温丽丽偿还欠款105000元及利息；本案诉讼费由温丽丽负担。平顶山市湛河区人民法院于2015年4月7日作出（2014）湛民二初字第289号民事判决后，温丽丽不服，向本院提起上诉。本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日依法公开开庭进行了审理。上诉人温丽丽及其委托代理人杜为正，被上诉人闫香梅的委托代理人张瑞霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，温丽丽与闫香梅系朋友关系。2011年5月，温丽丽介绍闫香梅投资某基金140000元，温丽丽向闫香梅出具了100000元基金投资担保。后该投资遭遇风险，温丽丽向原告支付了18000元。后双方产生争执，温丽丽于2013年11月18日拨打过报警电话。闫香梅以担保合同纠纷为由，将温丽丽起诉至本院。该案件闫香梅已撤回起诉。2013年4月，温丽丽分两笔共借闫香梅105000元，其中一笔93000元，另一笔12000元，均出具了借条。2014年4月22日，温丽丽将两张借条撕毁，又向闫香梅出具了一张总欠条。后温丽丽未履行还款义务，双方产生纷争，闫香梅诉至法院。
原审认为，闫香梅与温丽丽之间既存在投资担保关系，也存在民间借贷关系。证人蒲保荣的证言内容较为全面且符合逻辑，且蒲保荣与双方均无利害关系，其证言具有客观性、真实性，对其证言予以采信。温丽丽提供的报警记录的时间和出具欠条的时间相差太久，故对温丽丽提出的其在被胁迫情况下出具的借条和欠条的抗辩理由不予采信。综上，闫香梅与温丽丽存在民间借贷法律关系，温丽丽作为债务人应依法依约履行此债务。因双方未约定债务利息，故闫香梅主张的利息应从其主张权利之日即起诉之日起计算至本判决限定还款之日止。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条第一款之规定，判决：一、被告温丽丽于本判决发生效力之日起十日内向原告闫香梅偿还借款105000元及利息（利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2014年5月6日起计算至本判决限定的履行之日止）；二、驳回原告闫香梅的其它诉讼请求。案件受理费2400元，由被告温丽丽负担。
温丽丽向本院提起上诉。上诉请求：撤销（2015）湛民二初字第289号民事判决，依法改判驳回闫香梅的上诉请求。事实与理由：1.原审认定事实错误。双方不存在民间借贷关系。温丽丽2011年3月向深圳一理财基金投入70000元，经温丽丽介绍，闫香梅也向该基金投入70000元，投入后双方的钱都没有收回。闫香梅认为其投入的钱是温丽丽所致，其采取长期派人待温丽丽家居住、到温丽丽单位及家属院贴大字报、辱骂等方式对温丽丽进行威胁。温丽丽是一名医生，为维护自己名誉及家人的安全，在遭受闫香梅胁迫的情况下向其出具了欠条，实际上双方不存在民间借贷关系。2.原审适用法律错误。根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第七条规定，对现金交付的借贷，可根据当事人之间的关系以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断。本案中，闫香梅陈述的细节存在自相矛盾，也未提供任何证据证明所诉款项支付给温丽丽。另外，闫香梅原审提供的证据能够证明双方存在借贷关系的证据为欠条，而非借条，欠条仅能证明双方存在债权债务关系，不能证明双方存在民间借贷关系，原审法院仅根据闫香梅的单方陈述及欠条，直接排除其他非法债务和其他法律关系下形成的债权债务，明显认定事实错误。该欠条是闫香梅要求温丽丽归还其投资基金本金70000元及三年利息35000元，在温丽丽被胁迫情况下所签订的，不是温丽丽的真实意思表示，不具备法律效力，更不存在民间借贷关系。综上，原审认定事实错误，适用法律错误，请求二审法院查清事实后依法改判。
闫香梅答辩称，温丽丽的上诉理由不能成立，其所述的70000元与本案没有任何关系，闫香梅从没有投资过70000元的基金。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法予以维持，驳回温丽丽的上诉请求。
二审查明的事实与原审判决认定的事实相一致。
本院认为，2014年4月22日温丽丽为闫香梅出具105000元欠条，温丽丽对此没有异议，原审据此认定双方为民间借贷关系，并依法判令温丽丽偿还闫香梅借款105000元及利息并无不当。温丽丽上诉称该欠条是闫香梅要求温丽丽归还其投资基金本金70000元及三年利息35000元，是其在被胁迫情况下所签订的，不是其真实意思表示，应不具备法律效力。因胁迫出具的欠条，依据法律规定依法撤销后方失去法律效力。本案中，温丽丽既无向法院提交被胁迫的证据，又未在2014年4月22日出具欠条之日后一年期间内提起撤销之诉，故温丽丽所称该欠条不具有法律效力，本院不予采信。综上，温丽丽的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，处理结果正确。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由温丽丽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁桂喜
审 判 员 韦艳歌
代理审判员 李华亮
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张 苗
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔02刑终264号
原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，曾用名周贞贵，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地贵州省水城县老鹰山。因本案于2016年3月18日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人黄某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月4日作出（2016）黔0201刑初394号刑事判决。原审被告人黄某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，提讯上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审认定，1、2016年3月16日16时许，被告人黄某某拿到游某某人民币300元后，在六盘水市钟山区场坝商业城内向“小松”的男子（基本情况不详）购买了人民币300元的海洛因零包二包后返回商业城门口找到游某某，一同回到德坞黄某某家共同吸食一包，另一包被黄某某扣留自己吸食。2、2016年3月17日17时许，被告人黄某某收刘某人民币300元，收游某某人民币250元后，独自一人到六盘水市钟山区场坝商业城内，找叫“小松”的男子购买了人民币550元的海洛因零包两包，返回刘某停在商业城门口的红色轿车上，黄某某扣下小包海洛因零包，将大包海洛因零包拿出来给刘某及游某某，刘某分海洛因时被蹲守的公安民警抓获，当场缴获海洛因零包两包，净重0.6克。
原判根据以上事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；二、涉案毒品海洛因0.6克及作案所用通讯工具黑色杂牌手机一部予以没收。
宣判后，原审被告人黄某某以“定性错误，量刑过重”为由提起上诉。
经审理查明，原判认定上诉人黄某某犯贩卖毒品罪的事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人黄某某亦未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据，予以确认。
关于上诉人黄某某所提“定性错误”的上诉理由。经查，上诉人在为他人购买毒品吸食的过程中，扣留部分毒品用于自己吸食，变相吃取差价，根据毒品犯罪相关法律规定，应认定为贩卖毒品罪，认识上的错误不影响对被告人的定罪，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人黄某某所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人黄某某两次贩卖毒品，一审法院量刑基本适当，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人黄某某贩卖毒品，违反毒品管制的相关法律，其行为构成贩卖毒品罪。一审认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑基本适当。上诉人所提“定性错误以及量刑过重”的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，作出如下裁定：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石瑞勇
代理审判员 肖祥云
代理审判员 张 丽
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李炳兰
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初3319号
原告张祥修，男，汉族，生于1963年9月4日，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）谈中兴，重庆弘全律师事务所律师。
被告重庆市开县富民经济发展有限公司，地址：重庆市开县文峰街道办事处开支大道东段926号，统一社会信用代码500234000011826。
本院在审理原告张祥修与被告重庆市开县富民经济发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张祥修于2016年6月22日以他人已经代为偿还欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张祥修要求撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张祥修撤回起诉。
案件受理费408元，减半收取204元，由原告张祥修负担。
代理审判员 杨大蓉
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 段辉镜
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015���湖安递商初字第36号
原告：朱军。
委托代理人：陈石、吴越。
被告：薛元华。
被告：朱文霞。
原告朱军与被告薛元华、朱文霞民间借贷纠纷一案，于2015年1月8日向本院起诉，经审查，本院于同日立案受理。本案依法由审判员李云兰独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理。原告朱军的委托代理人吴越到庭参加诉讼，被告薛元华、朱文霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱军诉称，2014年7月30日，被告薛元华向原告朱军借款1万元，约定月利率2分，若被告薛元华违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告薛元华承担原告为此支出的实现债权费用。两被告系夫妻关系。经原告多次催讨，两被告至今仍拖欠未付。故原告诉请本院判令：1.两被告给付原告借款1万元及利息（按月利率2%自2014年7月30日起计算至款清日止）；2.被告承担律师费1000元；3.被告承担本案诉讼费。
被告薛元华、朱文霞未作答辩。
为证明自己的主张，原告向法庭提供如下证据：
1.借据，以证明被告薛元华于2014年7月30日向原告借款1万元，约定月利率为2%的事实。
2.结婚登记审查处理表，以证明两被告于2009年12月25日登记结婚，该借款发生于夫妻关系存续期间的事实。
3.发票，以证明原告为实现债权所支付代理费1000元的事实。
本院认为原告提供的证据可以证明原告的事实主张，本院予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：2014年7月30日，被告薛元华向原告朱军借款10000元，约定月利率为2%，若被告薛元华违约致使原告采取诉讼方式实现债权的，原告为实现债权支出的代理费由被告承担。被告薛元华、朱文霞于2009年12月25日登记结婚，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。后两被告未按约还款付息。原告委托浙江浦源律师事务所进行诉讼，支付代理费1000元。
本院认为，原被告之间的行为合法有效，各方应按约定履行自己的义务。被告薛元华和被告朱文霞为夫妻，该债务发生于夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。原告诉请两被告返还借款支付利息，并承担实现债权的费用，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛元华、朱文霞返还原告朱军借款10000元并支付自2014年7月30日起均按月利率2%计算至款清日止的利息，限于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告薛元华、朱文霞给付原告朱军实现债权费用1000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40元（已减半），由被告薛元华、朱文霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 李云兰
二〇一五年二月十一日
书记员 李梦君
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0111执3282号
申请人：郭新杰
被执行人：朱琴
被执行人：盖明钰
本院立案执行的申请人郭新杰与被执行人朱琴、盖明钰借贷纠纷一案，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已对被执行人的账户进行了冻结，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单。现因暂查不到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一七年六月五日
书 记 员 马 瑜
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越袍执民字第81号
（2015）绍越袍执费字第53号
申请执行人绍兴市鑫和平印染厂。
负责人周建。
被执行人绍兴市天来坊针纺有限公司。
法定代表人罗苏文。
原告绍兴市鑫和平印染厂与被告绍兴市天来坊针纺有限公司追偿权纠纷一案，本院（2014）绍越袍商初字第287号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定：被告绍兴市天来坊针纺有限公司应归还给原告绍兴市鑫和平印染厂代偿款人民币935万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算支付自2013年12月20日起至判决确定履行日止的利息损失，于本判决生效后三十日内履行；因被告绍兴市天来坊针纺有限公司未按判决书规定履行，故原告于2015年1月4日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人绍兴市天来坊针纺有限公司名下座落绍兴袍江马海海塘路房屋及土地由另案查封，并已在处置之中。根据申请执行人的申请，已要求参与分配。因被执行人已无其他可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越袍执民字第81号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董建敏
代理审判员 金宏刚
代理审判员 董 巍
二〇一五年一月四日
书 记 员 鲁 易
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆民初字第4645号
原告李永婷,女,汉族，1989年4月3日生,住山东省枣庄市峄城区。
委托代理人王海骥，江苏诚达律师事务所律师。
被告都昌兵,男,汉族，1979年11月15日生,住安徽省桐城市。
原告李永婷与被告都昌兵装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员彭娟独任审判，于2015年12月11日公开开庭进行了审理，原告李永婷委托代理人王海骥、被告都昌兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李永婷诉称：2015年5月5日，原被告签订《苏州市家庭居室装饰装修合同》一份，约定由被告为原告名下位于昆山高新区印象欧洲XX幢XXXX室的商品房提供装饰装修服务，双方约定采用包工包料的方式，由被告按照原告的要求自行购买原材料并进行装修，具体材料的要求和价格在工程预算书中双方均作了明确约定，其中对于主卧和次卧的地板双方明确约定为“实木地板”，材质为“番龙眼”，材料价格合计为5760.4元。合同工期自2015年5月8日起至2015年7月8日止共60日。在合同履行过程中，原告发现被告刚刚铺设完毕的地板出现多处开裂，并出现虫蛀的现象，便要求被告出具购买地板的相关票据和证明，但被告拒不提供，并坚称其铺设的地方就是番龙眼实木地板。经派出所调解后，被告同意由原告取样送至苏州市产品质量监督检验所进行检测，2015年10月23日，苏州市产品质量监督检验所出具《检验报告》，证实涉案地板材质为“榆科朴树属的木材朴木”，其市场价格与合同约定的属于“无患子科番龙眼属”的木材相去甚远，被告存在明显的欺诈行为。因为被告拒不更换地板，加之装修后出现阳台漏水，被告亦拒不修缮，导致原告无法在约定时间搬入房屋，不得不另外租房过渡，为此已支付了房屋租金4200元。原告为了维护自身的合法权益，故诉至法院请求判令：1、被告向原告退还购买实木地板的款项5760.4元，并三倍赔偿原告受到的损失17281.2元；2、被告赔偿原告租房损失4200元（自2015年8月18日暂计算至2015年11月18日，具体计算至被告实际竣工交付房屋之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告都昌兵辩称：我所铺的地板是经过原告认可的，在认可后，才打钱给我；我不涉嫌欺诈，确实是番龙眼，是因为当初向原告追讨房屋装修款，原告才提出这个事情，原告目前还有12000多元的装修款没有结算。
经审理查明：2015年5月5日原告与被告签订《苏州市家庭居室装饰装修施工合同》一份，载明，发包人为原告，承包人为唐怡装饰公司，装饰施工地址为昆山市高新区印象欧洲XX幢XXXX室，住房结构2房型2房2厅1厨1卫1阳台，承包方式为包工包料，总价款为62000元，工期自2015年5月8日开工至2015年7月8日竣工，工期为60天。合同尾部有原告和被告签字。关于承包方为唐怡装饰公司，被告陈述合同是我个人签的，当时借了我朋友公司及唐怡装饰公司的名义签的。《工程预算书》第3页对于主卧和次卧的地板双方约定为“实木地板（潘龙眼）”，材料价格次卧为1994元、主卧为3766.4元，合计为5760.4元。地板施工完毕后，原告对地板材质存疑，与被告发生争执，双方委托苏州市产品质量监督检验所对于地板材质进行鉴定，该所2015年10月23日出具检验报告，报告结论为：经检测，该木块的宏观构造和微观特征与榆科朴树属的木材朴木特征基本相符。被告称已于2015年7月15日左右将房屋钥匙交付原告，原告则认为接受钥匙是为了搬运家具，被告装修未完成，房屋多处装修不符合要求，双方就装修问题协商处理未果，装修款目前尚未结算完毕。
另查明：庭审中原告提供房屋租赁合同书及房租收据，证明因被告未按期装修完成，导致原告未能按期入住，需另租房居住，截止2015年11月18日共支付房屋4200元。
以上事实由装饰装修施工合同、施工预算表、房屋租赁合同书、收据、转账凭证、检验报告、录音笔录以及双方当事人在庭审中的陈述为证。
本院认为：2015年5月5日原告与被告签订《苏州市家庭居室装饰装修施工合同》系双方真实意思表示，应属合法有效，双方当事人均应恪守。被告使用的卧室地板经检验“该木块的宏观构造和微观特征与榆科朴树属的木材朴木特征基本相符”，与双方在合同中约定的“实木地板[潘（番）龙眼]”，被告履行合同不符合合同约定，原告主张退还相应款项，本院予以支持。双方确认的《工程预算书》第3页对于主卧和次卧的地板约定为“实木地板（潘龙眼）”，材料价格次卧为1994元、主卧为3766.4元，合计为5760.4元，故被告应返还购买地板的5760.4元给原告。被告返还原告款项后，原告应将被告之前购买铺设在涉案房屋的地板拆除返还给被告。原告依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，主张被告的行为涉嫌欺诈，要求支付三倍赔偿金。本院认为，原被告双方签订的系装饰装修合同，不是买卖合同，被告仅是合同约定的施工方，不属于经营者，原告的该项诉请不适用该条规定，本院不予支持。关于原告要求的不能按时入住的租金损失。因被告履行合同不符合约定，原告无法按期入住，双方未秉着友好协商的态度，及时解决问题导致损失扩大，双方都有责任，故对于原告的该项诉请本院酌情支持一个月的房屋租金，按照1400元/月的标准计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告都昌兵于本判决生效之日起十日内返还原告李永婷5760.4元。
二、被告都昌兵于本判决生效之日起十日内支付原告李永婷房屋租金损失1400元。
三、原告李永婷于本判决生效之日起十日内将被告都昌兵购买铺设在涉案房屋主卧、次卧的地板拆除返还给被告都昌兵。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费482元，减半收取241元，由原告李永婷负担164元，被告都昌兵负担77元，该款原告李永婷已预交，本院不再返还，被告都昌兵负担部分于本判决生效后十日内支付原告李永婷。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 彭 娟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 戴弘娇