wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1127执83号之一
申请执行人尹彦军，男，汉族，市民，岚县人。
被执行人任红卫，男，汉族，岚县人，住东村。
本院在执行尹彦军与任红卫民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋1127民初390号民事判决书，依法于2018年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即归还尹彦军借款本金20000元；负担案件受理费300元，申请执行费200元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2018年3月1日通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，于2018年2月28日再次通过公告向被执行人发出执行通知书。
2、本院于2018年3月15日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有极少量银行存款，无房产、工商等登记信息，于2018年7月3日再次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人有银行存款可供执行，本院作出（2018）晋1127执83号执行裁定书，裁定冻结被执行人任红卫的银行存款20500元，但由于银行存款余额不足，实际只冻结100.96元。
3、本院于2018年6月8日向被执行人任红卫户籍所在地村委调查发现，任红卫在村里无任何亲属，无任何财产，至今下落不明，且无任何联系方式。
4、本院于2018年7月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。
5、本院于2018年7月9日通知申请执行人尹彦军到庭约谈，告知其上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且被执行人任红卫一直下落不明。申请执行人尹彦军也未能提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）晋1127民初390号民事判决书中的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王珏
二〇一八年七月二十七日
书记员 郭昕
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4768号
被执行人应建新，男，1987年8月27日出生，汉族，住江西省宁都县。
被执行人宋年营，男，1987年1月2日出生，汉族，住江西省瑞金市。
被执行人应建新、宋年营盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1022号刑事判决书，对被执行人应建新判处附加刑罚金4000元、对被执行人宋年营判处附加刑罚金3000元，责令退赔赃物折价款7874元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院未发现被执行人应建新、宋年营有可供执行的财产。
本院认为，被执行人应建新、宋年营暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4768号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施琪璇
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 邱尚荣
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）黑0822民初2664号
原告：于百顺，男。
委托诉讼代理人：马迅，桦南县中心法律服务所法律工作者。
被告谢文举，男。
原告于百顺与被告谢文举健康权纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法由审判员朱朝阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于百顺及其委托诉讼代理人马迅，被告谢文举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于百顺向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗等费用9469.24元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2016年7月29日，原告去被告家索要欠款，被告不但不还钱，还谩骂原告，当原告与被告理论时，遭到被告殴打，造成原告头皮血肿、颅脑损伤，住院治疗８天。要求被告赔偿损失。
被告谢文举辩称：我不欠原告钱。原告实际住院5天，营养费得有医嘱，原告计算的损失过高。不同意赔偿。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
1、桦南县人民医院医疗住院费3325.24元和门诊费155元。
2、桦南县人民医院住院病案和诊断书。
3、桦南县公安局的行政处罚决定书。
被告对其主张未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，提出原告实际住院5天。原告也承认只住院治疗5天。
本院依法调取了桦南县公安局的谢文举殴打他人的治安卷宗。原、被告对王殿忠的笔录无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年7月29日19时30分许，、李宏艳与原告一同到被告家，双方因经济往来进行算账。在算账过程中，言语不合，原、被告厮打在一起，互相用拳头打对方，造成原告头部受伤。经诊断为：头皮血肿、颅脑损伤，原告在桦南县人民医院住院治疗5天。原告要求被告赔偿损失，并由被告承担诉讼费诉讼来院。
本院认为，双方在算账过程中，虽然言语不合，但被告不应先动手打原告，故被告对原告的损伤应负主要责任。而原告也不应动手与被告厮打在一起，所以原告对自身损伤应负次要责任。在原告的诉请中，要求的营养费因无医嘱，所以不予支持；护理费过高，应予调整；交通费无票据，但双方认可打车支出150元。原告的合理费用为：1、医疗费3480.24元，2、护理费391.18元（黑龙江省农业上一年度职工平均工资28556元/365天×5天），3、误工费391.18元（黑龙江省农业上一年度职工平均工资28556元/365天×5天），4、住院伙食补助费500元（100元×5天），5、交通费150元，合计：4912.60元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告谢文举对原告于百顺的经济损失承担70%的责任，赔偿原告3438.82元；
二、原告于百顺承担30%的责任，自负1473.78元。
案件受理费500元，由被告谢文举负担350元，原告于百顺负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 朱朝阳
二〇一六年十月十八日
书记员 谢伟臣
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0282民初2582号
原告江苏资产管理有限公司。
法定代表人华伟荣。
委托代理人吴庆、房腾康。
被告江苏天地龙线材有限公司。
本院受理原告江苏资产管理有限公司与被告江苏天地龙线材有限公司别除权纠纷一案，原告江苏资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按江苏资产管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 骆叶香
二〇一七年三月十五日
书记员 王胜霞
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙刑终134号
原公诉机关浙江省嘉兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）肖顺光，男，1977年3月15日出生，汉族，云南省永善县人，农民，户籍地永善县。因本案于2016年7月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现押浙江省嘉善县看守所。
浙江省嘉兴市中级人民法院审理嘉兴市人民检察院指控被告人肖顺光犯故意杀人罪，及附带民事诉讼原告人刘某2提起附带民事诉讼一案，于2017年3月3日作出（2016）浙04刑初45号刑事附带民事判决。被告人肖顺光对刑事部分判决不服，提出上诉。原审附带民事部分判决已生效。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年7月1日中午，被告人肖顺光与重庆市籍男子杨某3（男，殁年42周岁）及张某、刘某1在浙江省嘉善县干窑镇窑砖路72号“安徽排档”饭店喝酒吃饭。其间，肖顺光与杨某3因劝酒发生争吵、推搡，杨某3打了肖顺光。经张某等人劝阻，杨某3骑电动自行车先行离开。当日13时20分许，杨勋友在离开数分钟后又驾车返回窑砖路76号楼东侧，肖顺光见状即从其电动自行车内取出一把尖刀，猛刺杨某3背部、胸部等处数刀，致被害人杨某3左肺贯穿伤而大失血，经医院抢救无效于当日死亡。被告人肖顺光因醉酒躺在案发现场北侧道路中间，被接警赶到现场的公安人员抓获。
原审以故意杀人罪判处被告人肖顺光死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令被告人肖顺光赔偿附带民事诉讼原告人刘某2经济损失共计人民币476840元。肖顺光上诉提出：其没有杀人故意，系故意伤害犯罪；作案后在现场等待，警察到来时主动投案且如实供述全部犯罪事实，应认定为自首；要求二审改判或发回重审。
经审理查明，原判认定被告人肖顺光故意杀人的事实，有张某、刘某1、成某、殳某、杨某1、王某1、王某2、胡某、彭某、邵某、杨某2等人的证言及相关辨认笔录，监控视频资料，公安机关现场勘验笔录、扣押的作案凶器尖刀一把等物证、人身检查笔录、DNA和尸体检验鉴定意见等证据证实。被告人肖顺光亦有供述在案，所供与前述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉意见，经查：被告人肖顺光持尖刀不计后果猛刺杨某3胸、背部等要害部位并致杨死亡，显见其具有杀人故意；肖顺光作案后虽滞留现场，但未见其有主动投案的意愿及行为，故依法不能认定其构成自首。综上，肖顺光就此对原判所提异议均不能成立，不予采信。
本院认为，被告人肖顺光故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。且在公共场所行凶，犯罪情节特别严重，依法应予严惩。鉴于本案系民间纠纷引发，且肖顺光归案后能如实供述主要犯罪事实，对其判处死刑，可不立即执行。肖顺光要求二审改判或发回重审的上诉理由，经查不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第四十八条、第五十七条第一款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以故意杀人罪判处被告人肖顺光死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
（此页无正文）
审 判 长 赵国锋
代理审判员 侯天柱
代理审判员 连 郑
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈文剑
河南省洛阳市洛龙区人民法院
执 行 裁 定 书
2016豫03**执961号
申请执行人：李红松,住开封县。
被执行人：洛阳唐豪斯文化酒店有限公司,地址洛阳市。
法定代表人：张振先。
本院在执行李红松与洛阳唐豪斯文化酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：胡炎峰
审 判 员 ： 陈 峰
代审判员 ：宋一夫
二〇一七年二月八日
书 记 员 ：白跃峰
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1721民初1019号
原告：陈靖涛，男，1998年10月25日出生，汉族，住安徽省池州市东至县，
委托诉讼代理人：张亮，安徽益上律师事务所律师
被告：翟海亮，男，1988年3月15日出生，汉族，住江苏省泗阳县，
被告：江伟，男，1999年7月14日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
法定代理人：方某，女，1974年6月9日出生，汉族，住址同上，
法定代理人：江某，男，1974年7月5日出生，汉族，住址同上，
委托诉讼代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师
委托诉讼代理人：张小倩，安徽益上律师事务所律师
被告：沭阳县惠三物流有限公司，住所地江苏省沭阳县百盟物流园总部经济楼1-02室。
法定代表人：鲍红霞，该公司总经理。
被告：永安财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地江苏省宿迁市沭阳县健康家园Q7幢一层04-A-B室。
主要负责人：潘明军，该公司经理。
本院在审理原告陈靖涛诉被告翟海亮、江伟、沭阳县惠三物流有限公司、永安财产保险股份有限公司沭阳支公司纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈靖涛撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告陈靖涛负担。
审判员 王 农
二〇一七年七月三十一日
书记员 王雷华
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执252号之三
申请执行人：姜培蓓,女,1968年9月6日出生,汉族，住扬州市广陵区
被执行人：扬州市宝都工贸有限公司，住所在扬州市江都区龙川工业园区正大路。
法定代表人吴万明，该公司总经理。
被执行人：扬州赛尔汽车部件有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇张纲工业园区肖桥组。
法定代表人：吴万明，该公司总经理。
被执行人：吴万明，男，汉族，1970年7月10日出生，住扬州市江都区。
被执行人：焦长春，男，汉族，1967年2月26日出生，住扬州市邗江区。
本院在执行申请执行人姜培蓓与被执行人扬州市宝都工贸有限公司、扬州赛尔汽车部件有限公司、吴万明、焦长春民间借贷、保证合同纠纷一案中，已依法对被执行人扬州市宝都工贸有限公司的设备、房屋建筑物（不含土地使用权）进行评估、拍卖，现正在处置过程中，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘敏亮
执行员 朱晓骏
执行员 魏宇飞
二〇一六年十一月三十日
书记员 郭美丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保295号
申请人武汉中城地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路231号阳光新天地26层2617室。
法定代表人张杰，总经理。
委托代理人童强（特别授权代理），湖北众勤律师事务所律师。
委托代理人温倩（特别授权代理），湖北众勤律师事务所律师。
被申请人陈明厚，男，汉族，1965年10月7日出生，住所地湖北省武汉市江汉区。
申请人武汉中城地产开发有限公司于2017年7月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈明厚银行存款人民币28，143，000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉中城地产开发有限公司的担保人武汉中城悦城房地产开发有限公司以其银行存款人民币6，000，000元提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉中城地产开发有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈明厚银行存款人民币28，143，000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、冻结申请人武汉中城地产开发有限公司的担保人武汉中城悦城房地产开发有限公司银行存款人民币6，000，000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖民役
二〇一七年七月七日
书记员 黎 红
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0611民初2142号
原告:南通新悦物业服务有限公司，住所地南通市长航地中海花园物业管理用房附房1号201-207。
法定代表人陆士新，董事长。
委托诉讼代理人：季栋强，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：李东华，该公司总经理助理。
被告：沈卫东。
原告南通新悦物业服务有限公司与被告沈卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告南通新悦物业服务有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通新悦物业服务有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南通新悦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由南通新悦物业服务有限公司负担。
审判员 夏建华
二〇一六年九月十九日
书记员 濮 杨
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���湘02**执1532号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，该局局长。
被执行人汤石明。
被执行人陈珊兰。
本案在执行申请执行人攸县卫生和计划生育局与被执执行人汤石明、陈珊兰计生行政处理一案中，申请人认为存在终结本案执行程序情形，特申请终结本案执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223执1532案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 铁 建
审判员 罗 曼 华
审判员 胡 忠 德
二〇一六年九月八日
书记员 ���彭丽敏
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0109民初1978号
原告费梅梅，女，1990年10月25日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。
被告费保军，男，1970年1月6日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。
被告刘小平，女，1972年6月30日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。
原告费梅梅诉被告费保军、刘小平承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后依法由审判员高庆斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告费梅梅、被告费保军到庭参加了诉讼，被告刘小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费梅梅诉称,二被告原系夫妻，原告系二被告女儿。1999年二被告办理离婚手续。
2013年5月30日，刘小平因承包地征收补偿费用分配纠纷诉至藁城区人民法院，后经法院调解。刘小平和费保军达成协议，协议约定属于刘小平的征地补偿款50000元（伍万元整）全部给付双方的女儿费梅梅（详见（2014）藁民初字第03218号民事调解书）。该协议已发生法律效力，但被告不按协议约定履行义务。经原告多次催要，被告均以种种理由推脱不给付。现诉至法院，请求人民法院依法判令二被告按照协议履行给付原告款项50000元；本案诉讼费由被告负担。
被告费保军辩称，没有答辩意见。
被告刘小平未答辩。
原告为了证明其主张向本庭提交了以下证据：（2014）藁民初字第03218号民事调解书一份。
被告费保军质证称，不质证，不认可证据，没有理由。
经审理查明,被告费保军与被告刘小平原系夫妻，原告系二被告女儿。1999年，二被告办理了离婚手续。2014年9月24日，刘小平以离婚后财产纠纷将被告费保军诉至藁城区人民法院。后经法院主持调解，二被告达成了调解协议。2015年1月27日，石家庄市藁城区人民法院出具（2014）藁民初字第03218号民事调解书，该调解书的调解协议内容为：刘小平、费保军双方同意将属于刘小平的征地补偿款50000元全部给付双方的女儿费梅梅；其它互不追究。
庭审中，被告费保军承认本案诉争的50000元承包地征收补偿费用在自己手中，至今没有给付原告。
本院认为，被告费保军和刘小平因为承包地征收补偿费用纠纷经法院主持调解达成了调解协议，2015年1月27日，石家庄市藁城区人民法院出具（2014）藁民初字第03218号民事调解书，该调解书确定了刘小平、费保军双方同意将属于刘小平的征地补偿款50000元全部给付双方的女儿费梅梅的调解内容。该调解书已经发生了法律效力。该调解书确认了被告刘小平在家庭承包地中应该所得的承包地征收补偿费的数额为50000元；而且被告费保军和刘小平均同意将这50000元承包地征收补偿费给付费梅梅。现经庭审查明本案诉争的属于被告刘小平所有的50000元承包地征收补偿费在被告费保军手中，被告费保军应当履行给付原告费梅梅承包地征收补偿费的义务。原告要求被告费保军给付征地补偿款50000元的诉讼请求，本院予以支持。由于本案诉争的50000元承包地征收补偿费没有在被告刘小平手中，原告要求被告刘小平给付该款项没有事实依据，故原告要求被告刘小平给付承包地征收补偿费，本院不予支持。被告刘小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。根据《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费保军在本判决生效后十日内给付原告费梅梅承包地征收补偿费50000元；
二、驳回原告费梅梅要求被告刘小平给付承包地征收补偿费50000元的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告费保军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高庆斌
二〇一六年九月九日
书记员 闫 森
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执525号
申请执行人：李显东，男，1971年1月9日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人：李作，男，1973年5月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人简平与被执行人罗琼、俞杭飞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）川0183民初122号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月28日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院现依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权及其他相关权利予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）川0183民初122号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄 武
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年八月十三日
书 记 员 寇元飞
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初3017号
原告李某某，男，1987年1月19日生，汉族，农民，住沛县。
被告孔某1，男，汉族，农民，住沛县。
被告孔某2，男，汉族，农民，住沛县。
原告李某某与被告孔某2、孔某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李某某撤回起诉处理。
审判员 夏巍
二〇一六年六月十五日
书记员 张丹
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执4825号之一
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号，组织机构代码:70437221-6。
法定代表人王志刚。
被执行人黄兆勇，男，1986年11月11日出生，住浙江省苍南县。
被执行人黄光村，男，1948年5月28日出生，住浙江省苍南县。
被执行人林华盖，男，1972年9月1日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初04740号民事判决书，于2016年09月28日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人黄兆勇、黄光村、林华盖金融借款合同纠纷一案。同日向被执行人黄兆勇、黄光村、林华盖发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人黄兆勇缴纳执行款100000元及利息损失；二、被执行人黄光村、林华盖对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费1271.5元，执行费1400元。被执行人至今没有履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人黄兆勇、黄光村、林华盖的财产情况，发现被执行人黄兆勇、黄光村、林华盖在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。被执行人林华盖名下的车牌号为浙Ｃ×××××江淮牌小型轿车一辆已被本案查封。因车辆流动性较大，该车未被实际查扣。经申请执行人了解，各被执行人目前确无其他财产可供执行。鉴于上述情况，申请执行人同意本案先予以终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2016）浙0327执4825号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，鉴于目前各被执行人均无其他财产可供执行，本案可先予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
代理执行员 郭 竞
二〇一七年三月二日
书 记 员 谢智慧
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0381民初4202号
申请人：葛连成，男，1982年2月28日生，汉族，住江苏省新沂市。
被申请人：谢小伟，女，1985年3月20日生，汉族，住江苏省新沂市。
申请人葛连成与被申请人谢小伟房屋买卖合同纠纷一案，申请人葛连成于2018年5月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人谢小伟所有的位于新沂市××××小区××-××室（房产证号：20××67）房产一套（保全价值85万元）。申请人葛连成已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
查封被申请人谢小伟所有的位于新沂市（房产证号：20××67）房产一套（保全价值85万元）。查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 池恒阳
二〇一八年五月二十一日
书记员 王肖肖
���建省厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执1342号之一
申请执行人陈乌雄（陈乌龙），男，1954年7月9日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人林吉青，男，1962年10月4日出生，汉族，住广东省潮州市饶平县。
本院在执行申请执行人陈乌雄与被执行人林吉青买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人林吉青发出了执行通知书、责令报告财产、限制消费令，责令其在限期内履行生效判决所确定的义务，但被执行人未主动履行。现查明被执行人名下无房产，有外地牌照的车辆已依法委托当地法院查封；被执行人名下银行存款有八万余元，已扣划并发放给申请人。因被执行人暂无可供执行���财产，故本案在短期内无法顺利执结。本院认为，由于目前未发现被执行人有可供执行的财产，且案件执行期限已超过三个月，本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 （曾国量）
审 判 员 （邓 芳）
审 判 员 （黄晓慧）
二〇一七年十月二十七日
代书记员（ 林建 火）
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0101执4450号之二
申请执行人:余世伦，男，1974年9月24日生，汉族，住重庆市万州区分水镇。
被执行人:陶利华，男，1986年1月13日生，汉族，住重庆市万州区分水镇。
申请执行人余世伦与被执行人陶利华民间借贷纠纷一案,本院作出的（2016）渝0101民初5219号民事判决已发生法律效力。余世伦于2016年10月10日向本院申请执行，申请执行标的为760000元及利息。
本院在执行过程中，已查封被执行人陶利华的车辆,但未实际控制；已冻结被执行人陶利华在邮政银行的存款，但无可执行金额。此外，未能调查到被执行人其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 车兴秋
审判员 吴学军
审判员 李 渊
二〇一七年三月二十九日
书记员 罗 淼
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0982民初230号
原告吴伟琪。
委托代理人吴康德。
被告何某1。
法定代理人何某2。
被告何某2。
被告黄某。
原告吴伟琪诉被告何某1、何某2、黄某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄建辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴康德到庭参加诉讼。被告何某1、何某2、黄某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月22日，何某2、黄某的未成年儿子何某1驾驶无牌摩托车，在化州市××人民中路××号(我家)门前路段，将我碰撞。我被送到化州市人民医院抢救，医院诊断为特重型颅脑损伤、吸入性××、全身多处皮肤软组织挫裂伤，现仍在医院救治。截至2017年1月21日(15个月)，已造成我损失医疗费152340元；护理费61200元〔120×(30×2×2+30×13)，每人每天120元，前2个月2人护理，后13个月1人护理〕；住院伙食补助费45000元(100×30×15，每天100元，计算15个月)；合计258540元。《道路交通事故认定书》认定何某1负事故的全部责任。《侵权责任法》第三十二条规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由监护人赔偿。本案中，何某1是限制民事行为能力人，何某2、黄某是何某1的父母、监护人。故请人民法院判令：1、被告何某1从本人财产中支付赔偿费用258540元给我，不足部分，由被告何某2、黄某赔偿。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告何某1、何某2、黄某不作答辩。
经审理查明，2015年10月22日17时0分，被告何某1驾驶无号牌二轮摩托车(发动机号030706607)搭载赵崇宁、李志春由化州往同庆方向行驶，当行驶至化州市××人民中路××号门前路段时，碰撞上行人原告吴伟琪，造成吴伟琪受伤及车辆损坏的道路交通事故。
2015年12月7日，化州市公安局交通警察大队作出的化公交认字[2015]第01391号《道路交通事故认定书》认定，被告何某1驾驶机动车发生交通事故后逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条的规定，在事故中存在全部过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，被告何某1应负事故的全部责任，原告无责任。摩托车乘客赵崇宁、李志春无责任。
原告吴伟琪受伤当天即被送到化州市人民医院抢救治疗，至2017年1月21日，共住院治疗457天，用去医疗费147704.94元(含住院费用133034.94元、有医院证明使用的外购白蛋白和免疫球蛋白费用14670元)。伤情诊断为：1、特重型颅脑损伤(1)蛛网膜下腔出血(2)脑挫伤(3)左侧上颌骨额突骨折、左侧鼻骨骨折(4)头皮下血肿；2、吸入性××；3、全身多处皮肤软组织挫裂伤。目前，原告仍在化州市人民医院住院治疗中，尚未治愈出院。
另查明，原告吴伟琪是农村户口，但其自1985年起即在同庆镇人民中路279号建有房屋居住生活至今，有化州市同庆镇长塘村委会、同庆居民委员会及化州市公安局同庆派出所的证明证实。
被告何某1于2000年11月23日出生，在发生交通事故时尚未成年，是限制民事行为能力人。被告何某2、黄某是被告何某1的父母，即是法定监护人。事故后，被告赔偿了2000元给原告。
以上事实有原告提供的道路交通事故认定书、病程记录单、住院费用证明及清单；外购药物证明及外购药物收据、化州市同庆镇长塘村委会、同庆居民委员会及化州市公安局同庆派出所的关于原告居住的证明、原告房屋照片，以及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本次交通事故经化州市公安局交通警察大队处理，其作出的化公交认字［2015］第01391号《道路交通事故认定书》认定，由被告何某1承担事故的全部责任，原告无责任。该认定书认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》等有关规定，并结合原告的请求计算，截止2017年1月21日原告在本次交通事故中造成的各项损失如下：1、医疗费147704.94元(含住院费用133034.94元、有医院证明使用的外购白蛋白和免疫球蛋白费用14670元)。住院费用有医院证明及清单证实，外购白蛋白和免疫球蛋白费用也有医院使用的证明及收据证实，应予认定。2、住院伙食补助费45000元(100元×450天)。截止2017年1月21日原告共住院治疗457天，原告只请求按450天计，按原告请求计算。3、护理费54000元(120元×450天)。参照本地护工的收入水平，原告请求按120元/天计算合理；截止2017年1月21日原告共住院治疗457天，原告只请求按450天计，依原告请求；未见医院的护理医嘱，原告请求前两个月按2人护理计，不予支持，原则上按1人计算。以上合计246704.94元。
在本次交通事故中，被告何某1负全部责任，其应当赔偿原告的全部损失。由于事故发生时被告何某1尚未成年，是限制民事行为能力人。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。而被告何某2、黄某是被告何某1的父母，即是被告何某1的法定监护人，故原告在事故中造成的损失，应由被告何某2、黄某予以赔偿。减除其已经赔偿的2000元，尚应赔偿244704.94元(246704.94元-2000元)给原告。
原告主张被告何某1应从其本人财产中支付赔偿费用，不足部分，由其监护人被告何某2、黄某赔偿。但原告未能提供证据证明被告何某1有多少财产，故本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何某2、黄某在本判决生效后十日内赔偿244704.94元给原告吴伟琪。
二、驳回原告吴伟琪的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2589元(原告已预交)，由被告何某2、黄某负担2450元，原告吴伟琪负担139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄建辉
二〇一七年五月三日
书记员 李华丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保308号
申请人丁红双，男，汉族，1979年2月7日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
申请人陈晨，女，汉族，1991年5月22日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人梁红明，男，汉族，1969年5月17日出生，住所地湖北省武汉市武昌区。
被申请人王华英，女，汉族，1981年6月10日出生，住所地湖北省武汉市。
申请人丁红双、陈晨2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人梁红明名下位于湖北省武汉市武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）5栋3单元36层1室房屋。申请人丁红双以其名下位于湖北省武汉市江岸区银泰大智嘉园A栋1单元6层3号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人红双、陈���的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人梁红明名下位于湖北省武汉市武昌区临江大道98号武汉积玉桥万达广场（二期）5栋3单元36层1室房屋（所有权证号：武房权证昌字第××号，建筑面积：285.13平方米）；
二、查封申请人丁红双名下位于湖北省武汉市江岸区银泰大智嘉园A栋1单元6层3号房屋（合同备案号：岸100144870号，建筑面积：76.09平方米）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖民役
二〇一七年七月十日
书记员 黎 红
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0281民初278号
原告：马立锋，男，1977年12月2日出生，汉族，农民，住讷河市。
被告：宋春波，男，1974年5月20日出生，汉族，农民，住讷河市。
委托诉讼代理人宫克正，男，讷河市拉哈镇法律服务所法律工作者。
原告马立锋诉被告宋春波民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告马立锋，被告宋春波及其委托诉讼代理人宫克正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马立锋向本院提出诉讼请求：要求被告宋春波给付欠款50,000.00元。事实和理由：2013年9月9日，被告宋春波在原告借款款10,000.00元，当时出欠据一张，约定一个月还款；2014年1月10日，被告宋春波在原告借款款40,000.00元，当时出欠据一张，约定一个月还款。后经原告索要未果，故原告诉至法院要求被告宋春波给付欠款50,000.00元及利息（利息按2分5厘计算）。
被告宋春波辩称，钱不是我借的，是原告的内弟用的款，借的钱没到我手，故被告不应该承担还款义务。从出具欠据以后原告没有找被告要过钱，从到期之日至起诉已经超过法定两年的诉讼时效期间，故应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：要求被告宋春波给付欠款50,000.00元。事实和理由：2013年9月9日，被告宋春波在原告借款款10,000.00元，当时出欠据一张，约定一个月还款；2014年1月10日，被告宋春波在原告借款款40,000.00元，当时出欠据一张，约定一个月还款。现原告诉至法院要求被告宋春波给付欠款50,000.00元及利息。
上述事实，有原始借条两份、证人证言及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告主张实际借款人为原告的内弟，虽然提供了一名证人的证言，但该证人与本案原告有利害关系，为本案原告的债务人（原告另案诉讼的被告），而且其证实借款的过程，出具借条的过程，证人都不在现场，其或在车里等待或在饭店等待，故对其证实的内容本院不予采信。但根据法律规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，原告主张的借款的最后到期日为2014年2月10日，到期后应该二年内向被告主张权利，原告起诉之日已经超过二年，且原告没有提供二年内向被告主张权利的证据，故本案的债权已经超过人民法院保护的期限，应依法驳回原告的诉讼请求。原告在诉讼中提出经常向被告主张权利，原告对此项主张负有举证责任，但原告对此项主张没有提供相应的证据，故本院对原告的此项主张不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
依法驳回原告马立锋的诉讼请求。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 林镇海
二〇一七年三月二十一日
书记员 沙晓旭
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)翁民初字第1466号
原告陈某，女，39岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告张某甲，男，37岁，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 张志中
二〇一四年三月二十日
书记员 杨伟达
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0112执200号
申请执行人重庆市渝北区人民法院刑庭，住所地重庆市渝北区双凤桥街道空港大道418号。
负责人周轶。
被申请执行人杜君君，男，汉族，1991年4月16日出生，住重庆市潼南县。
本案被执行人应缴纳罚金2000元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产及下落，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018)渝0112执200号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 曹 阳
审判员 李逸豪
审判员 潘先静
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴沛漩
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1825执651号
申请执行人丁由成，男，汉族，住天全县。
被执行人赵天德，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
天全县人民法院（2016）川1825刑初77号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。权利人丁由成于2016年11月1日向本院申请执行。本案进入执行程序后，我院依法向被执行人送达了执行通知书，其表态待他刑满释放后，积极想办法来给付。另查明，赵天德无可供执行财产线索，并将相关情况电话告知申请执行人，其表示同意待被执行人出狱后再执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1825刑初77号刑事附带民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产线索后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年五月五日
书记员 陈 赟
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（（2017）桂0722执279号
申请执行人吴成龙，男，1964年2月14日出生，汉族，住所地广西浦北县。
被执行人吴志伟，男，1998年11月18日出生，汉族，住所地浦北县。
被执行人吴成忠，男，1968年12月18日出生，汉族，住所地浦北县。
被执行人吴志弟，男，1996年2月5日出生，汉族，住所地浦北县。
本院在执行申请执行人吴成龙与被执行人吴志伟、吴成忠、吴志弟财产损害赔偿纠纷一案中，本案申请执行标的760元，现被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦北县人民法院（2017）桂0722执279号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闹
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一七年四月二十八日
书记员 宾华山
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
(2017)川71执异73号
案外人:刘莹莹，女，汉族，住成都市青羊区。
申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行,住所地成都市永丰路47号。
法定代表人宋豪。
被执行人成都新科讯电子工程有限公司,住所地成都市高新区高朋东路8号。
法定代表人姚巍。
被执行人四川鼎鑫置业有限责任公司,住所地成都市青羊区通惠门路3号。
法定代表人郭黔龙。
被执行人郭黔龙，男，住成都市青羊区。
本院在执行申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行与被执行人成都新科讯电子工程有限公司、四川鼎鑫置业有限责任公司、郭黔龙借款合同纠纷一案中,案外人刘莹莹对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘莹莹称，购买的取得产权证的位于成都市青羊区通惠门路3号X栋X楼X号的房产，被本院查封，请求本院解除对上述房产的查封。
本院查明：成都市青羊区通惠门路3号“锦都一期”在本案件查封之前已经销售并已取得房屋所有权证的房屋所对应的国有建设用地使用权不在本院上述执行案件的查封范围内。
本院认为，本院已明确异议标的物不在本院查封范围内，案外人的申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回刘莹莹的申请。
案外人可以自本裁定送达之日起十日内向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 陈 洲
审判员 周成军
审判员 凡维佳
二〇一七年四月十八日
书记员 张 奇
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初199号
原告：李桂香，女，1970年7月21日出生，汉族，住江西省赣州市。
被告：ＸＸ香，女，1962年5月4日出生，汉族，住江西省赣州市。
被告：刘鸿财（曾用名刘洪财），男，1961年7月19日出生，汉族，住江西省赣州市。
本院在审理原告李桂香与被告ＸＸ香、刘鸿财民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值1630000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告ＸＸ香、刘鸿财银行存款1630000元或查封、扣押被告ＸＸ香、刘鸿财的相关等值财产；
二、查封担保人朱家明所有的位于赣州市房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温文斐
二〇一七年二月七日
书记员 叶 佳
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执34号
申请执行人乌兰浩特市融海小额贷款有限公司，住所地乌兰浩特市和平街红云花苑住宅小区18-商业-2。
法定代表人周雪峰,经理。
被执行人王洪涛，男，1963年6月1日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人唐红岩，女，1962年5月2日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人扎赉特旗鑫立水稻专业合作社，住所地扎赉特旗音德尔镇红卫村小温德屯。
法定代表人孙洪涛，理事长。
本院在执行乌兰浩特市融海小额贷款有限公司与王洪涛、唐红岩、扎赉特旗鑫立水稻专业合作社公证债券文书纠纷一案中，申请执行人乌兰浩特市融海小额贷款有限公司与被执行人王洪涛、唐红岩、扎赉特旗鑫立水稻专业合作社自愿达成执行和解协议分期给付。现申请执行人乌兰浩特市融海小额贷款有限公司未受偿金额为2751667.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人王洪涛、唐红岩、扎赉特旗鑫立水稻专业合作社未按期足额履行执行和解协议时，申请执行人乌兰浩特市融海小额贷款有限公司可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年七月二十八日
书记员 赵青山
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)西民破字第15号
申请人：天津市建材生产材料供应公司破产管理人。
2014年8月28日，申请人天津市建材生产材料供应公司破产管理人向本院提出申请，称因破产人破产财产不足以清偿破产费用，请求本院终结天津市建材生产材料供应公司破产程序。
本院认为，天津市建材生产材料供应公司依法宣告破产后，申请人依法对破产人进行了清算。经清算确认破产人破产财产已不足以清偿破产费用，并已对破产清算进行了审计，已符合法定终结破产程序条件，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百四十三条第四款之规定，裁定如下：
终结天津市建材生产材料供应公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
(此页无正文)
审 判 长 柏松
审 判 员 孙英
代理审判员 张羽
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张蕊
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖1321民初199号
原告：阚某甲，农民。
被告:阚某乙，农民。
两原告委托代理人：杨涛，安徽序力律师事务所律师。
被告：陆某，农民。
委托代理人：杜臣勇，居民。
原告阚某甲、阚某乙与被告陆某分家析产纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，依法由审判员刘尚志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨涛,被告陆某及委托代理人杜臣勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阚某甲、阚某乙诉称:两原告是被告的公婆，1987年被告与原告之子阚秋光结婚，2000年以阚秋光为户主与砀山县人民政府签订了农村土地承包合同，户内阚某甲、阚某乙、阚秋光、陆某、阚淑环承包地为9.71亩。1992年阚淑环结婚，2012年阚秋光因病去世，陆某一直将两原告的承包地占为己有，两原告多次找被告协商，被告均以种种理由推托。为此，原告依法提起诉讼，请求判令被告返还给两原告3.884亩承包地，并承担诉讼费用。
陆某辩称：2000年春两原告的承包地和被告夫妇的承包地分在一起，两原告年事已高，承包地一直由被告一家耕种，被告丈夫阚秋光去世后，由被告耕种，承包地被政府征用大约三亩，现在还有五亩多承包地，原告要求要回承包地，按现有承包地面积，原告只能到得二亩多承包地。
经审理查明，2000年4月，以阚秋光为户主的承包户成员阚某甲、阚某乙、阚淑环、陆某共计五人分得承包地五块9.71亩，后来承包地被政府开发征用约3亩（承包户成员均摊约0.6亩），2012年阚秋光去世，被征用后剩余的约6.71亩承包地由陆某耕种管理。
本院认为，农村土地承包经营权受法律保护，原告依法获得的土地承包经营权任何组织和个人不得侵犯。由于两原告年老体迈，丧失了劳动能力，没有固定收入，原告向被告要回承包地的主张依法应予支持，被告应将属于两原告的承包地返还给原告耕种管理。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：
一、陆某于本判决生效后十日内将承包地（6.71亩÷5×2）2.68亩交给两原告耕种管理；
二、驳回两原告的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘尚志
二〇一七年四月二十日
书记员 丁振振
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0119民初1367号
原告常学敏，女，1963年7月25日出生。
委托代理人孙国亮，男，1959年3月4日出生。
被告北京市延庆区政府，住所地：北京市延庆区湖北西路1号。
法定代表人穆鹏，区长。
被告北京市延庆区延庆镇政府，住所地：北京市延庆区湖北东路109号。
法定代表人郭慧成，镇长。
上述二被告委托代理人冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。
被告北京市延庆区延庆镇三里河村民委员会，住所地：北京市延庆区延庆镇三里河村。
法定代表人刘金华，村主任。
委托代理人黎晨杰，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。
被告常学义，男，1967年7月29日出生。
委托代理人田文花（被告常学义之妻），女，1969年1月12日出生。
案由：虚假登记损害责任纠纷
本院在审理原告常学敏诉被告北京市延庆区人民政府、北京市延庆区延庆镇人民政府、北京市延庆区延庆镇三里河村民委员会、常学义虚假登记损害责任纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告常学敏撤诉。
案件受理费三十五元，由原告常学敏负担，已交纳。
审 判 员 王得存
人民陪审员 王春娟
人民陪审员 耿万利
二〇一七年五月二日
书 记 员 张 旭
-2-
-1-
湖北省兴山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0526执285号之三
申请执行人：甘良怀，男，1964年10月14日出生，汉族，住兴山县。
被执行人：王修城，男，1992年10月11日出生，汉族，务农，户籍所在地兴山县。
本院在执行申请执行人甘良怀与被执行人王修城机动车交通事故责任纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产或者发现的财产不能处置。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田正清
审判员 黄选鹏
审判员 黄 江
二〇一八年四月二十四日
书记员 谢 宇
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂民申320号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：桂林市培正文化语言培训学校，住所地广西壮族自治区桂林市九岗岭12号。
法定代表人：赵赛宇，该校校长。
委托诉讼代理人：王筱鑫，广西君美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒙文娟，广西君美律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市斯坦教育咨询有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市象山区环城西二路12号1-7-1号。
法定代表人：李立飞，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李立飞，男，1981年10月25日出生，汉族，住广西壮族自治区灵川县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蓝海青，女，1985年11月5日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市秀峰区。
再审申请人桂林市培正文化语言培训学校（以下简称培正学校）因与被申请人桂林市斯坦教育咨询有限公司（以下简称斯坦公司）、李立飞、蓝海青侵害经营秘密纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2016）桂03民终109号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
再审申请人培正学校申请再审称，1、申请人培正学校提供了公安机关询问笔录及承诺书，被申请人李立飞、蓝海青在该笔录中已自认非法获取申请人培正公司的商业秘密并用于斯坦公司招揽生源获取利益，且申请人同时提供了照片、点名表等证据与上述询问笔录、承诺书互相印证，已形成完整的证据链，可以证明三被申请人实施了侵害商业秘密行为并以此进行不正当竞争获利。一、二审法院对该询问笔录及承诺书不予认定缺乏法律依据，认定再审申请人未能举证证明三被申请人有侵害经营秘密行为，属于事实认定不清。2、三被申请人存在侵害再审申请人商业秘密并以不正当竞争手段获利的现象。被申请人李立飞、蓝海青从培正学校辞职后，在极短的时间内成立了被申请人斯坦公司，该公司尚不具备办学资质且没有市场认知度及教学口碑，而其招收的学生大部分是登记在培正公司学生信息名单中的，从该反常现象完全可以推断被申请人李立飞、蓝海青利用职务之便窃取了申请人的商业秘密即学生名单并用于为斯坦公司招揽生源获取利益。因此请求撤销（2016）桂03民终109号民事判决，依法支持再审申请人的诉讼请求，本案所有诉讼费用由被申请人负担。
本院经审查认为，再审申请人的再审申请理由不成立，理由如下：首先，公安机关虽就本案双方当事人的纠纷向被申请人李立飞、蓝海青进行过相关询问调查，但并未予以立案侦查，因此公安机关所作的询问笔录及李立飞所写的“保证书”并未经司法程序予以确认，再审申请人在本案中将其作为民事诉讼证据提交法院，仍需经法院依民事诉讼程序规则进行审查。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的规定，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的或者既未表示承认也未否认的，经审判人员充分说明并询问后，仍不明确表示肯定或否定的，视为对该事实的承认。而在本案中，被申请人当庭表示，在公安机关询问时所作出的陈述及书面承诺，并非出于本人真实意思表示，因此被申请人在公安机关的询问笔录及所作出的“保证书”不能构成其在本案中的自认证据。一、二审法院没有将该询问笔录作为认定侵权的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关人民法院证据采信的规定。其次，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条的规定，再审申请人主张对方侵害其商业秘密，其至少应当承担以下举证责任，一是对其所述被侵犯的信息内容符合商业秘密法定条件进行举证；二是对对方当事人采取了何种不正当手段取得其商业秘密进行举证，本案涉案学生点名册属一般商业信息，尚不构成商业秘密，且在本案一、二审审理过程中，再审申请人均不能提供证据证明被申请人的生源是通过不正当手段取得的。因此，再审申请人所提交的证据不足以证明三被申请人实施了侵犯再审申请人商业秘密的行为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院对再审申请人申请再审请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回桂林市培正文化语言培训学校的再审申请。
审判长 骆金盛
审判员 张 捷
审判员 李成渝
Appoin
t
二○一七年五月二十七日
书记员霍学亮
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执12530号
申请执行人:荣昌县昌州街道鹏博建筑设备租赁站,住所地重庆市荣昌县常州街道南部新区2号安置房3栋2号.3号,组织机构代码500226600424966。
经营者蒋中富。
被执行人:北城致远集团有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道2号,组织机构代码203507629。
法定代表人曹兴平。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初5301号民事判决书，申请执行人于2017年10月31日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人向申请人支付本金214622元，赔偿款139240元，受理费3305元，并承担执行费。在执行过程中，经本院两次集约化四查，无查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执12530号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 阳
执行员 李逸豪
执行员 潘先静
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈秋洁
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0421民初155号
原告王志远，男，1960年12月23日出生，汉族，居民，住福建省三明市梅列区。
被告姜金华，男，1972年3月10日出生，汉族，司机，住福建省长汀县。
被告中银保险有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区中城龙川北路中银大厦12层。
负责人：张腾康，总经理。
委托代理人：张弘煜，男，1993年12月23日，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区天平路58号商务运营中心1幢太古广场12层。
负责人：郑敏，总经理。
委托代理人张旺祥、郑丽萍，福建律慧律师事务所律师。
被告张尾郎，男，1969年11月9日出生，汉族，司机，住福建省宁化县。
委托代理人刘积建，男，1959年2月19日，汉族，居民，住福建省宁化县。
被告中国太平洋保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市梅列区乾龙新村19幢（泉州商会大厦）一层南门西南侧大厅、十五层。
负责人：蔡敏，总经理。
委托代理人：曾晓清，女，1992年8月19日，汉族，居民，住福建省三明市梅列区。
本院在审理原告王志远与被告姜金华、中银保险有限公司龙岩中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司、张尾郎、中国太平洋保险股份有限公司三明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王志远于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需将其垫付的各项费用申请到其他案件中参加诉讼为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志远撤回起诉。
案件受理费1063元，减半收取为531.5元，由原告王志远负担。
审判员 张九金
二〇一七年四月十二日
书记员 江 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0604民初54号
原告：朱月君，女，1971年8月28日出生，汉族，绍兴市人，住绍兴市上虞区，
被告：胡芳，女，1977年7月21日出生，汉族，绍兴市人，住绍偿市上虞区，
原告朱月君诉被告胡芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，因有不适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款20000元，并支付利息800元。事实和理由：2017年9月22日，被告向原告借款20000元，未约定还款期限，未约定利息。上述借款，被告至今未还，故原告诉至法院。
被告未作答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了借条一份。因被告未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，内容真实可信，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。
本院认为，被告出具的借条可以证实原、被告之间存有借款合意，原告当庭就款项来源、交付方式、时间、地点及双方的关系作了合理陈述，被告也未提交相应的异议答辩予以反驳，综上可以认定原告交付了约定的款项。借条未约定借款期限，原告作为债权人可随时要求被告返还。借条未约定利息，依法视为不支付利息，故原告要求被告支付2017年9月22日至2017年11月22日的利息，本院难以支持。
综上所述，对原告之合理诉请，本院予以支持。被告经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡芳应于本判决生效之日起七日内返还原告朱月君借款20000元；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由原告负担20元，被告负担300元（于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈华盛
人民陪审员 林松青
人民陪审员 吕松桥
二〇一八年四月十日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0521执1210号
申请执行人陈寅。
被执行人施连法。
被执行人德清县连法制冷设备厂，住所地德清县。
法定代表人施连法。
被执行人浙江德清海鼎塑料制品有限公司，住所地德清县。
法定代表人ＸＸ善。
申请执行人陈寅与被执行人施连法、德清县连法制冷设备厂、浙江德清海鼎塑料制品有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）湖德商外初字第47号调解书已发生法律效力，权利人于2016年5月12日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币458000元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人尚有458000元未受偿，现查明被执行人财产无财产可供执行。申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的证据或线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0521执1210号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 许建平
二〇一六年九月九日
代书记员 徐 钢
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执8号之三
申请人李玉民，男，1952年3月18日出生，汉族，绛县。
被执行人孟和平，女，1955年2月15日出生，汉族，绛县。
被执行人李希新，男，1953年3月5日出生，汉族，绛县。
本院在执行申请人李玉民与被执行人孟和平、李希新合同纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0826民初994号民事调解书已经发生法律效力，经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0826民初994号民事调解书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 波
审判员 王立志
审判员 王胜利
二〇一七年九月一日
书记员 潘超惠
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云04刑更481号
罪犯陈国旺，男，1990年9月21日出生，汉族，重庆市璧山县人，初中文化，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省澄江县人民法院于2009年4月8日作出（2009）澄刑初字第60号刑事判决，以被告人陈国旺犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2009年5月8日被交付执行。本院于2011年11月24日、2012年11月20日、2014年4月18日、2015年11月5日裁定对该犯共减刑三年零五个月。执行机关云南省玉溪监狱于2017年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月14日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈国旺在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈国旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈国旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国旺减去有期徒刑七个月（刑期自2008年12月11日起至2019年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 邱开荣
二〇一七年十月九日
书记员 俞 舜
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���0108执第8676号
申请执行人：北京亚联财小额贷款有限公司，住所地北京市海底区科学院南路2号A座4层401单位。
法定代表人：长原彰弘，董事长。
委托代理人：翟宝勤，北京市盈科律师事务所律师。
被执行人：王春海，男，1972年7月3日出生。
本院在执行北京亚联财小额贷款有限公司与王春海借款纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人王春海的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请��行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 李东方
审判员 刘 蕾
二〇一六年十一月二十二日
书记员 白军平
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20097号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告刘宾，男，1973年出生，住济南市历下区正觉寺小区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告刘宾信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员孟敏独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2013年8月8日，被告刘宾向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855070005XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币63578.44元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币63578.44元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告刘宾住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告刘宾的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 孟 敏
二〇一七年七月二十七日
书记员 孟俊瑶
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执870号之一
申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州。
负责人陈力雄，该董事长。
被执行人潘俊。
被执行人吴献。
申请执行人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司与被执行人潘俊、吴献融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月6日作出的（2015）园商初字第00234号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告潘俊应于本判决生效之日起十日内返还原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司借款人民币46755.67元，并赔付自2014年9月15日起至实际履行之日止以46755.67元中未付部分为基数，按年率17.484%计算的利息。二、被告吴献对被告潘俊的上述第一项付款义务承担连带清偿责任。被告吴献在承担保证责任后，有权向债务人潘俊追偿。三、驳回原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币549元，由原告台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司负担人民币65元，由被告潘俊负担人民币484元（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人潘俊、吴献未履行法律文书确定的义务，权利人台新融资租赁（中国）有限公司苏州分公司已于2016年3月17日向本院申请执行，该案执行标的为人民币53195.67元及迟延履行期间的债务利息。
执行中，本院依职权调查了被执行人银行存款、房产、车辆、股票等财产持有情况，经查：被执行人潘俊名下有苏E、苏E汽车二辆，已移交公安部门查控，但暂时未能扣押到位，暂无法处置。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚有人民币53195.67元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
2016年7月8日，本院告知了申请执行人关于执行中调查的被执行人的财产状况，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结苏州工业园区人民法院（2015）园商初字第00234号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韦 超
审 判 员 牛 军
代理审判员 殷 明
二〇一六年七月十二日
书 记 员 朱文峰
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0402刑初417号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人熊某1，男，1995年4月6日出生于贵州省安顺市西秀区。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2016年1月13日被安顺市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月28日被安顺市公安局取保候审。现在家候审。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2017]290号起诉书指控被告人熊某1犯交通肇事罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。被告人熊某1对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员杨阳出庭支持公诉，被告人熊某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月12日2时30分，被告人熊某1无机动车驾驶证驾驶贵Ｇ×××××号轿车，搭乘被害人唐某1、王某1及熊某1、王某2从安顺市西秀区旧州镇往旧州镇西地村方向行驶，行驶至旧州镇木叶村路段时，车辆冲出道路翻入路边水塘，造成唐某1（殁年21岁）、王某1（殁年20岁）当场死亡，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人熊某1在现场抢救被害人，并向公安机关报告，归案后如实供述了交通肇事的犯罪事实。案发后，经旧州镇茶岭村村支两委调解，被告人熊某1与被害人唐某1、王某1家属达成赔偿协议，赔偿被害人唐某1家属经济损失7万元，赔偿被害人王某1家属经济损失7万元，取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人熊某1在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆照片，书证熊某1、王某1、唐某1人口信息、归案经过、贵Ｇ×××××机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、黔公交认字[2016]第00010号道路交通事故认定书、旧州镇茶岭村村委会证明、调解协议及谅解书，证人王某2、熊某1证言，被告人熊某1的供述与辩解，鉴定意见（安某）公（司）鉴（尸检）字[2016]10号、11号尸检报告、新利源安全检测司法鉴定所[2016]痕鉴字第0108号司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录及照片等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人熊某1违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车因而发生重大事故，致二人死亡，负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人熊某1犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以确认。被告人熊某1交通肇事后，在现场抢救被害人，并向公安机关报告，如实供述了交通肇事的犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。鉴于被告人熊某1有自首情节，且案发后积极赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，归案后认罪认罚，确有悔罪表现；经居住地县级司法行政机关调查评估，同意纳入社区矫正对象，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人熊某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 志 康
人民陪审员 叶 萍
人民陪审员 王 静
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘志刚(代)
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)陕0116行审176号
申请执行人西安市国土资源局,住所地西安市凤城八路。
法定代表人田党生，该局局长。
委托代理人王建利，西安市国土资源局长安分局工作人员。
被执行人西安市长安区金丝源粉丝制品厂，住所地西安市长安区。
经营者王强，系个体工商户。
申请执行人西安市国土资源局于2017年9月22日向本院申请强制执行对被执行人西安市长安区金丝源粉丝制品厂作出的市国土监字（2017）9-58号土地行政处罚决定书第一项内容。本院于2017年10月18日立案受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行合法性审查，现已审查终结。
申请执行人于2017年4月26日作出的市国土监字（2017）9-58号土地行政处罚决定书认定：2013年5月14日，被执行人未经批准占用五星街办燎原村一组土地3.05亩建粉丝加工厂，该厂已建成投入使用，建有5间一层砖房，两排彩钢顶厂房，占地300平方米，水泥硬化地面706.67平方米，晾晒场占地1026.67平方米。依据长安区土地利用总体规划图（2006-2020年），该宗地规划用途为基本农田。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四和五十九条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：一、限接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占地上新建的建筑物和其他设施（含：5间一层砖房，两排彩钢顶厂房，占地300平方米，水泥硬化地面706.67平方米，晾晒场占地1026.67平方米。），恢复土地原状；二、对非法占用的3.05亩（合计2033.33平方米）处以每平方米29元罚款，共计58967.00元。
经审查查明，该处罚决定书于2017年5月8日送达被执行人。被执行人收到该决定书后，对处罚决定第一项在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行。2017年9月11日申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容，即强制拆除在非法占地上新建的建筑物、构筑物和其他设施，恢复土地原状。
上述事实有申请执行人提交的询问笔录、非法占用土地性质认定书、现场勘查平面图、照片、行政处罚告知书、听证告知书、行政处罚决定书及送达回证等在卷佐证。
本院认为，查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。被执行人的行为违反了土地管理法律法规，申请执行人作出的市国土监字（2017）9-58号土地行政处罚决定第一项内容，认定事实清楚，证据确凿，程序合法，处罚适当，在法定期限内向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
对申请执行人西安市国土资源局作出的市国土监字（2017）9-58号土地行政处罚决定书第一项内容准予强制执行，由违法建筑物所在地人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘延钰
审判员 樊宝卫
审判员 王 华
二〇一七年十月三十日
书记员 杨晓瑾
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）���0109民催4号
申请人重庆市黔阳电器仪表有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺美专校街66号（鑫隆达大厦）B单元20-1，统一社会信用代码91500103450426228Q。
法定代表人何伟伦，该公司总经理。
委托代理人张云宏，男，汉族，1965年9月15日出生，住重庆市渝中区。
申请人重庆市黔阳电器仪表有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年5月18日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人重庆市黔阳电器仪表有限公司持有的付款行为中国工商银行股份有限公司重庆三溪口支行,出票人为重庆川仪自动化股份有限公司，收款人为重庆川仪分析仪器有限公司，申请人为���后持票人，出票日期为2015年11月25日，汇票到期日为2016年4月24日，出票人账号为310002862900001XXXX，收款人账号为310002863920002XXXX，票据编号为00100062/24083051，金额为43787.22元的商业承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人重庆市黔阳电器仪表有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，公告费900元，由重庆市黔阳电器仪表有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙抗妮
审 判 员 李 军
人民陪审员 何建强
二〇一六年七月十八日
书 记 员 冯 浩
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0322民初1401号
原告：于洪武，男，1962年9月26日出生，汉族，现住梨树县。
委托代理人：焦桂书，女，1969年12月20日出生，汉族，现住梨树县。
被告：常金山，男，1969年7月10日出生，汉族，现住梨树县。
被告：辛丽荣，女，1969年6月6日出生，汉族，现住梨树县，系被告常金山妻子。
原告于洪武与被告常金山、辛丽荣建设工程合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员王建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告于洪武及其委托代理人焦桂书到庭参加诉讼，被告辛丽荣、常金山经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月二被告在刘家馆子镇小城改造时，为建自己的楼房，将土建工程发包给于洪武，至同年10月完工。按双方以甲方常金山、乙方于洪武订立的《建楼协议书》，约定的工程款结算。整个工程款为258336.00元，先后已结算193330.00元，尚欠工时费为65000.00元。拖欠至今已长达64个月未还。现被告已将所建楼房出售也不偿还，构成恶意占有。严重影响了原告的生产、生活资金周转，被告依法应承担赔偿责任。计算方法为65000元×5.85%/月×64个月=24336元（其中5.85%/月为中国人民银行现行贷款利率）。故原告起诉到法院，要求判令二被告给付工程款本金65000.00元并支付赔偿金24336.00元，合计89336.00元。
被告辛丽荣、常金山未到庭应诉，亦未提出答辩。
在审理过程中原告于洪武向本院出示和宣读了以下证据：
1、建筑协议书，证明被告将自家楼房建设承包给原告，总价款258336.00元，约定开工首付20000.00元，剩余款项按照进度给付，现在已经给付193330.00元，欠65000.00元；
2、原告自记流账一份，证明被告尚欠原告65006.00元；
3、证人刘德臣、刘胜仁出庭作证，证明常金山建楼时，他们在工地干活，现在工钱还没结清。
被告辛丽荣、常金山在举证期限内未向法庭提供证据。
经审理查明，被告常金山与辛丽荣系夫妻关系。2010年，被告常金山在刘家馆子镇建楼，将该工程包给原告于洪武进行施工，双方签订了建楼协议书，原告于洪武对该工程进行了施工，被告常金山支付了大部分工程款，现双方对工程未进行验收及决算。
本院认为，原被告双方未对工程进行验收及决算，原告仅凭自己记录的流水账不足以认定被告欠款数额。原告应与被告对已完工程进行决算或申请对已完工程进行鉴定。原告现有的证据不足以证明其自己的事实主张，本案事实不清，证据不足，应驳回原告于洪武的诉讼请求。故依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费1016.00元由原告于洪武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一六年七月十五日
书记员 张梦瑶
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1424号
罪犯范张兴，男，42岁，汉族，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2002年12月9日作出(2002)锡刑初字第80号刑事判决，以被告人范张兴犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，追缴赃款赃物人民币266289元。判决发生法律效力后，交付执行。2005年8月22日经江苏省高级人民法院以(2005)苏刑执字第421号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。2008年12月15日经本院以(2008)苏中刑执字第1205号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年。2011年3月11日经本院以(2011)苏中刑执字第0344号刑事裁定减刑二年，剥夺政治权利改为六年。2013年5月31日经本院以(2013)苏中刑执字第0977号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为五年。2015年6月26日经本院以(2015)苏中刑执字第00739号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为四年（刑期至2017年12月21日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯范张兴服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加杂务劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力。建议减刑十一个月二十二日，剥夺政治权利改为一年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯范张兴在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、家庭经济困难救助证明、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯范张兴在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范张兴减去有期徒刑十一个月二十二日的刑罚执行，剥夺政治权利改为一年（减刑后刑期自2005年8月22日起至2016年12月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 马文洁
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初3364号
原告：张建光。
被告：李伟，男，1987年12月14日出生，汉族，住平湖市钟埭街道红建花苑**幢*单元***室，公民身份号码：3304821987********。
原告张建光为与被告李伟民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款18000元，并支付逾期还款利息（以借款18000元，自2013年10月26日起至实际履行之日止，按银行同期贷款利率的4倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：被告返还原告借款17300元，并支付逾期利息（以借款17300元，自2013年10月26日起至判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款利率计算）。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告经朋友介绍相识，2013年8月26日，被告因经营需要向原告借款20000元。被告出具给原告借条1份，写明：借款20000元，还款日期2013年10月25日。借款由王平保证担保。出具借条后，被告已归还原告2300元，尚欠原告借款17300元。保证人王平未尽保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李伟于本判决生效后十日内返还原告张建光借款17300元，并支付逾期利息（以借款17300元，自2013年10月26日起至判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取125元，由原告张建光负担15元，被告李伟负担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷平
二〇一六年九月九日
书记员 周丹妮
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2328民初480号
原告彭昭伦，男，1979年8月21日生，住贵州省安龙县，其余略。
委托代理人王林，男，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人吴宣灯，男，贵州圆方律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告张朝忠，男，1983年8月15日生，住贵州省安龙县，其余略。
被告唐正丽，女，1986年9月11日生，住址同上，其余略。
原告彭昭伦与被告张朝忠、唐正丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告彭昭伦及诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张朝忠经公告传唤未到庭参加诉讼，被告唐正丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭昭伦诉称：被告张朝忠与唐正丽系夫妻关系，我与其二位系寨邻，2014年6月12日被告张朝忠跑运输急需周转资金向我借款50000元，借款期限为6个月，当天我把现金交给他后，被告张朝忠亲笔书写借条一张给我，并签字盖手印，口头约定月息三分，即1500元/月。后来，二被告共向我支付了三个月的利息，借款期限届满，二被告至今一直未归还该借款和支付利息，我多次找到二被告催要无果。为此，特起诉至人民法院，诉请：1、请求判决被告归还原告借款50000元；2、请求判决被告从2014年9月13日起每月百分之三支付原告利息至该借款还清时止；3、本案诉讼费由被告承担。
原告彭昭伦在举证期限内向本院提交下列证据：
1、原告彭昭伦身份证复印件一份，证明原告彭昭伦的主体资格和身份情况。
2、借条一张，证明被告张朝忠向原告借款的事实以及借款金额。
3、安龙县普坪镇新街村村民委员会证明一份，证明被告张朝忠一直外出务工，无法联系。
被告张朝忠、唐正丽未提交书面答辩和任何证据。
经审理查明：被告张朝忠因跑运输急需周转资金于2014年6月12日向原告彭昭伦借款50000元，并出具借条一张，内容为：“今向彭昭伦借款人民币大写伍万元整（50000.00）元，作为运输周转资金，借期为6个月。借款人：张朝忠，2014年6月12日”。借款后，被告张朝忠、唐正丽共支付了三个月的利息，每月1500元。借款期限届满后，被告张朝忠未按约定偿还借款及利息，原告彭昭伦经多次催还未果，遂持上述请求起诉来院。审理中，原告彭昭伦表示放弃利息，只要求被告张朝忠、唐正丽偿还借款本金50000元。庭审过后，被告唐正丽到庭辨称其已与被告张朝忠于2016年春节前离婚，并表示对于该笔债务不知情，被告张朝忠也并未向其提起过，故不承担该笔借款的偿还义务，但被告唐正丽并未提交相关离婚证件及借款并非用于家庭生活的相关证据。
上述事实，有原告彭昭伦的当庭陈述及原告彭昭伦在举证期限内提供的证据和本院依职权调取的证据证明，上述证据经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为：被告张朝忠因跑运输急需周转资金而向原告彭昭伦借款50000元的事实，有被告张朝忠出具的借条证实，双方的债权债务关系客观存在，被告张朝忠应承担偿还借款的民事责任。由于该借款发生在被告张朝忠、唐正丽夫妻关系存续期间，借款也用于家庭经营，属于被告张朝忠、唐正丽夫妻二人的共同债务，应共同偿还。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，原告彭昭伦诉请被告张朝忠、唐正丽偿还借款本金50000元，符合法律规定，应予支持。审理中，原告彭昭伦表示放弃利息，系自行处分自己的诉权，可以支持。
被告唐正丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，依法缺席审理。被告唐正丽到庭辨称其已与被告张朝忠离婚并表示对于该笔债务不知情，故不承担该笔借款的偿还义务，但被告唐正丽并未提交相关离婚证据及借款并非用于家庭生活的相关证据。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对被告唐正丽的辩称不予支持。
据此，本院特依照上述法律之规定，判决如下：
由被告张朝忠、唐正丽共同偿还原告彭昭伦借款本金人民币50000元（限判决书生效后10日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张朝忠、唐正丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 罗益贵
人民陪审员 刘继光
二〇一六年八月十日
书 记 员 潘定挽
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执454号
申请执行人曹某某，女，1952年7月19日，汉族,农民，住所大荔县双泉镇。
被执行人李某某，男，1968年10月23日出生，汉族,农民住所大荔县双泉镇。
本院在执行申请执行人曹某某与被执行人李某某民间借贷纠纷（2016）陕0523民初696号民事判决一案中，案件标的为借款本金16000元及利息。现申请执行人曹某某与被执行人李某某达成和解协议，由被执行人李某某给付申请执行人案件款25000元，申请执行人对剩余案件款表示放弃。现申请执行人已经受偿25000元，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）陕0523民初696号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成
审判员 刘相平
审判员 马 波
二〇一六年六月十五日
书记员 吴波\\\
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1082民初103号
原告尹翠萍，女，1965年10月15日生，汉族，住江苏省盐城市盐城区。
委托代理人叶广超、黄丽娇，河南德典律师事务所律师。
被告尹明立，男，1979年10月14日生，汉族，住河南省长葛市。
被告邱军香，女，1978年6月1日生，汉族，住河南省长葛市。
本院在审理原告尹翠萍诉被告尹明立、邱军香买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尹翠萍撤回起诉。
本案受理费2720元减半收取1360元由原告负担。
审 判 长 尚华雷
审 判 员 李亚飞
人民陪审员 郭建庄
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李 哲
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执450号
申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所开原市。
法定代表人：贝世东，该联社理事长。
被执行人:苏仲友，男，1962年10月18日出生，住西丰县。
被执行人：田丽红，女，1975年4月9日出生，住黑龙江省克东县。
被执行人：李贺，男，1981年4月2日出生，住辽宁省西丰县。
本院在执行申请执行人开原市农村信用合作联社与苏仲友、田丽红、李贺借款合同纠纷执行一案，经查被执行人苏仲友、田丽红、李贺暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一七年十二月二十九日
书记员 宋春生
(2017)辽1282民初841号
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）黑0622民初1718号
原告李燕，女，1958年1月2日出生，汉族，四方山苗圃职工，现住肇源县肇源镇东方红街。
被告肇源县民政局。住所地，肇源县肇源镇。
法人代表包信东，职务局长。
委托代理人葛朝阳，男，1979年11月13日出生，汉族，肇源县民政局职工，现住肇源县肇源镇东方红街。
被告肇源县人力资源和社会保障局。住所地，肇源县肇源镇。
法人代表邓德双，职务局长。
委托代理人刘立众，男，1963年4月12日出生，汉族，肇源县人力资源和社会保障局职工，现住肇源县肇源镇城北街。
本院在审理原告李燕诉被告肇源县民政局、肇源县人力资源和社会保障局人事争议纠纷一案中，原告于2016年6月27日申请撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李燕撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 刘大伟
二〇一六年七月六日
书记员 剧 鑫
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0113民初6190号
原告：张丽，女，汉族，1985年2月28日生，户籍地江苏省盱眙县。
委托诉讼代理人：叶立斌，南京市秦淮区光大法律服务所法律工作者。
被告：李华林，男，汉族，1980年4月8日生，户籍地安徽省马鞍山市含山县，住江苏省南京市栖霞区。
原告张丽与被告李华林合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法由审判员朱悦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽的委托诉讼代理人叶立斌到庭参加诉讼。被告李华林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告转让款10万元及利息（自2016年12月14日起至本判决生效之日止）。2、本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2012年被告自房东处租赁南京市和燕路388号4号经营南京市栖霞区仙富宁宾馆，2014年6月17日被告将宾馆转让给原告，原告支付被告转让费55万元。后因房东不允许被告转让，2016年12月13日原告又将宾馆转让回被告，转让费34万元，被告当即支付了20万元，下欠14万元并出具借条一张。2017年6月26日，被告偿还了4万元。现余款10万元未付，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告李华林未作答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告在南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路388号经营南京市仙富宁宾馆并于2012年6月19日领取了营业执照。2014年6月17日，原、被告双方签订《转让协议书》一份，约定被告将上述案涉宾馆转让给原告，转让费55万元，自2014年6月17日起案涉宾馆归原告所有。2016年12月13日，原、被告双方再次签订《转让协议》一份，约定原告将上述案涉宾馆转让给被告，转让费34万元。当日，被告向原告出具借条一张并加按指印，该借条载明：“今借到张丽人民币壹拾肆万元整（小写￥140000），用于资金周转。借款人：李华林2016年12月13日”。该借条左下角备注“2017年6月26号还款肆万元”。
庭审中，原告陈述其于2016年12月13日收到被告转让费20万元，于2017年6月26日收到被告还款4万元。
上述事实有当事人的陈述、借条、《转让协议书》、《转让协议》及本院的庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案中，2016年12月13日，原、被告自愿达成《转让协议》，约定将案涉宾馆转让回被告，该协议并未违反强制性法律规定，依法成立且生效。原告自认被告于当天支付了转让费20万元，余款14万元被告出具了借条予以认可，并于2017年6月26日还款4万元。现原告主张被告偿还欠款10万元，于法有据，本院予以支持。至于原告主张的利息部分，因借条中并未载明对所欠转让款进行计息，亦未载明还款期限，且原告催要欠款应给予被告一定的展期，结合原告的诉请本院认定被告应以10万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自起始之日即2017年11月10日起至本判决书生效之日止的利息。被告李华林经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也不提出答辩意见，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告李华林于本判决生效之日起十日内偿还原告张丽欠款人民币10万元及利息（以本金10万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自2017年11月10日起至本判决书生效之日止的利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李华林负担（此款原告已预交，本院不予退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 朱 悦
二〇一八年五月九日
书记员 沈易茜
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）故执字第97号之二
申请执行人：故城县农村信用合作联社。
法定代表人：卢志刚，理事长。
被执行人：ＸＸ。
被执行人：张瑞景。
本院在执行申请执行人故城县农村信用合作联社与被执行人ＸＸ、张瑞景为借款合同纠纷一案中，因申请执行人故城县农村信用合作联社提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对河北省故城县人民法院（2014）故执字第97号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢向东
二〇一七年六月二十八日
书记员 白 雪
福建省宁德市蕉城区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)闽0902执保63号
宁德市不动产登记中心：
关于原告中国农业银行股份有限公司宁德蕉城支行与被告林峰、许贝金融借款合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请执行以下事项：
冻结被申请人林峰、许贝名下的坐落于宁德市蕉城区西岭路116号灵秀山庄二期B区3号楼803室（房屋所有权证号：201358880-1,201358880-2）的房产过户手续，期限为三年。
附：（2016）闽0902民初5123号民事裁定书一份。
二〇一七年三月一日
江苏省昆山市人民法院
执 � � 裁 定 书
(2017)苏0583执1324号
申请人朱国农,男,1964年9月26日出生,汉族,住江苏省昆山市。
被执行人昆山市云海度假村,住江苏省昆山市周庄镇云海路**号,机构代码：25126715-6。
申请人与被执行人买卖合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院(2016)苏0583民初17389号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付20859元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。
本院执行过程中，被执行人昆山市云海度假村名下房产正由苏州市中级人民法院拍卖，无其它存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人名下房产正由苏州市中级人民法院拍卖，无其它存款、房产，车辆等适宜执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院(2016)苏0583民初17389号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年五月二十日
书 记 员 王 强
固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1525民初2843号
原告：司某，女，1982年12月7日生，汉族，农民，住河南省固始县。
被告：彭某，男，1981年3月27日生，汉族，农民，住址同上。
原告司某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告司某撤诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告司某负担。
审判员 吕志豪
二〇一六年十二月五日
书记员 周 正
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云05刑更86号
罪犯段金权，男，1977年8月1日出生，汉族，云南省施甸县人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年9月20日作出（2010）保中刑初字第215号刑事判决，以被告人段金权犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年10月13日被交付执行。本院于2012年6月29日、2013年9月30日、2014年12月31日、2016年4月20日四次刑事裁定对该犯共减刑3年8个月。执行机关云南省保山监狱于2017年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段金权在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑7个月。
经审理查明，罪犯段金权在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明财产刑判项未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段金权在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段金权减去有期徒刑七个月（刑期自2010年4月8日起至2021年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 朱 平
审判员 王甸芳
二〇一八年二月五日
书记员 刘逸凡
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执4818号
申请执行人：王苏洲,女,1990年04月01日出生,住北京市通州区。
被执行人：北京茗嫄国际文化传媒有限公司,住所地北京市朝阳区博大路3号院9号楼8层802。
法定代表人张玉梅。
申请执行人王苏洲与被执行人北京茗嫄国际文化传媒有限公司仲裁纠纷一案，执行依据为北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2017]第10417号裁决书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京茗嫄国际文化传媒有限公司支付解除劳动关系经济补偿金11583元及利息等款项，本院于2018年3月8日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令和传票。目前，被执行人下落不明。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。经本院调查，未发现被执行人有不动产、车辆、存款、有价证券等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单。现本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李金雷
二〇一八年六月二十一日
书记员 郝庆进
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初5412号
原告：孙维玉，女，汉族，1964年9月5日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆余徽机械制造有限公司，住所地重庆市大渡口区跃进村街道跃进村路17号附1幢1-23号。
法定代表人：余江。
本院在审理原告孙维玉诉被告重庆余徽机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙维玉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙维玉自愿申请撤诉，符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告孙维玉撤回起诉。
本案受理费25元，由原告孙维玉承担。
审判员 张 科
二〇一六年十月二十七日
书记员 张珊珊