贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔2731民初149号
原告:石天龙，男，1992年8月5日生，毛南族，农民，住平塘县，
委托诉讼代理人：王兰青，贵州秀岳律师事务所律师。
被告：刘忠尧，男，1988年4月24日生，毛南族，农民，住平塘县，
被告：朱学贵，男，1973年11月6日，汉族，农民，住惠水县，
被告：伍德林，男，1981年2月24日生，汉族，农民，住惠水县，
原告石天龙诉被告刘忠尧、朱学贵、伍德林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石天龙及其委托诉讼代理人王兰青，被告刘忠尧、朱学贵、伍德林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石天龙诉称，被告刘忠尧系建房浇筑顶板（倒板）包工头，原告石天龙自2015年12月开始随被告刘忠尧一起工作。被告朱学贵将其房屋浇筑顶板工程承包给被告刘忠尧，2016年5月5日原告随被告刘忠尧到朱学贵家浇筑顶板，当日15时，原告在施工过程中被机器绞伤右手拇指。原告受伤后被送往贵州省人民医院住院治疗，出院后原告多次到贵州省人民医院及惠水县人民医院换药。原告的伤情经贵州省医科大学法医司法鉴定中心贵医大司法鉴定中心（2016）临鉴字第3566号《鉴定意见书》认定为：伤残等级为八级，误工期为60-90日、护理期限为30-90日、营养期为30-60日。双方就赔偿问题多次协商未果，为此，原告诉至法院，请求判令：1、三被告支付原告残疾赔偿金29547.48元、误工费10571.67元、护理费8436.33元、营养费6000元、住院期间伙食补助费1500元，精神抚慰金6000元、医疗费17480.86元、鉴定费1300元、交通费458元、换药费301.13元、检查费（拍胶片）130元、病历复印费19元，以上共计81744.47元；2、诉讼费由三被告承担。
被告刘忠尧辩称，原告石天龙确实是刘忠尧喊去做工的，被告朱学贵家房屋的顶板浇筑工程是刘忠尧从被告伍德林处接来的，刘忠尧接到工程后叫石天龙等九人去做工，双方约定：刘忠尧占所得30%不直接参与施工，石天龙等九人实际施工并占所得的70%。石天龙受伤后，刘忠尧支付医疗费约20000元，鉴定费1300元也是刘忠尧支付的，原告住院期间刘忠尧安排家人去护理。
被告朱学贵辩称，被告朱学贵将房屋采用包工不包料的方式承包给被告伍德林施工，施工所需工人由伍德林安排，工资由伍德林发放，朱学贵并不认识石天龙，所以被告朱学贵不应承担责任，出于人道主义考虑，朱学贵同意支付原告1000元。
被告伍德林辩称，朱学贵的房子确实是伍德林承包的，伍德林包得该工程后将顶板浇筑工程包给刘忠尧完成，至于刘忠尧喊谁去施工伍德林不清楚，设备也是刘忠尧提供的，工人的工资也是刘忠尧支付。伍德林不认识石天龙，当时伍德林只知道有人受伤了，具体是谁伍德林不清楚，事后，石天龙去找过伍德林，伍德林不同意承担赔偿责任。
本院经审理查明：
被告刘忠尧系建房浇筑顶板（倒板）包工头，原告石天龙自2015年12月开始随被告刘忠尧一起工作。被告朱学贵将其房屋修建工程承包给被告伍德林，伍德林又将该房屋的顶板浇筑工程承包给被告刘忠尧，2016年5月5日原告随被告刘忠尧到朱学贵家浇筑顶板，当日15时，原告在施工过程中被机器绞伤右手拇指。原告受伤后被送往贵州省人民医院住院治疗，出院后原告多次到贵州省人民医院及惠水县人民医院换药。原告的伤情经贵州省医科大学法医司法鉴定中心贵医大司法鉴定中心（2016）临鉴字第3566号《鉴定意见书》认定为：伤残等级为八级，误工期为60-90日、护理期限为30-90日、营养期为30-60日。因该份《鉴定意见书》所依据的标准不符合法律规定，原告遂于2017年2月17日就其伤情重新申请司法鉴定，贵州省医科大学法医司法鉴定中心贵医大司法鉴定中心（2017）临鉴字第639号《鉴定意见书》认定：原告所受伤为八级伤残。双方就原告的赔偿问题经多次协商未果，为此，原告诉至法院，要求判如所请。
另查明：本案在审理过程中，因被告伍德林与本案有利害关系，本院通知其作为被告参与诉讼，并将上述情况告知双方当事人。
再查明：原告住院期间的医疗费17480.86元及鉴定费1300元及住院期间的伙食费均为刘忠尧支付，原告住院期间刘忠尧安排家人到医院护理。
本案有原、被告的陈述、病历、诊断证明书、医疗费发票、拍胶片、换药发票、收据、交通费发票、鉴定意见书、等证据在卷，足以认定。
本院认为，一、生命权是公民的基本权利，应依法予以保护，接受劳务的单位或个人应保障劳动者的生命安全，本案中，原告石天龙在施工过程中受伤致残，给其造成精神伤害和财产损失，故对原告符合法律规定的诉讼请求，本院依法予以支持。
本案责任的确定及承担问题，本案中，原告石天龙在做工过程中，因伤造成八级伤残，故应由负有责任的主体依法承担赔偿责任。
1、被告朱学贵将房屋的修建工程承包给没有建筑施工相关资质的被告伍德林施工，对事故的发生存在过错，依法应当承担相应的责任。被告朱学贵辩称，其将工程承包给伍德林施工，工人的工资由伍德林发，朱学贵不认识石天龙，故朱学贵不承担责任，因其辩解理由于法无据，本院不予采纳。本院从全案实际出发确定被告朱学贵承担本案10%的责任。
2、被告伍德林明知自己无建筑施工相关资质，对外承包工程并将部分工程转包给同样没有建筑施工相关资质的被告刘忠尧，由此可见，被告伍德林对事故的发生也具有一定过错，依法应当承担相应的责任，本院确定被告伍德林承担本案15%的责任。
3、被告刘忠尧明知自己没有建筑施工相关资质，对外承包工程并雇佣原告石天龙进行施工，双方间形成雇佣关系。施工过程中，刘忠尧未对施工现场进行有效管理，亦未对施工设备进行安全检查，对事故发生存在过错，应当承担相应的赔偿责任。本院确定被告刘忠尧承担本案45%的责任。
4、原告石天龙作为成年人，应当具有施工安全相关常识和自我保护意识，在施工前，应对设备进行安全检查，本案中，原告石天龙应自行承担本案30%的责任。
关于本案赔偿费用的计算问题：
1、原告要求被告支付残疾赔偿金：29547.48元，符合法律规定，本院予以支持。
2、误工费10571.67元，因原告向本院提交的贵州省医科大学法医司法鉴定中心贵医大司法鉴定中心（2017）临鉴字第639号《鉴定意见书》未载明误工期限，而原告提交的贵州省医科大学法医司法鉴定中心贵医大司法鉴定中心（2016）临鉴字第3566号《鉴定意见书》虽载明误工期限，但该《鉴定意见书》不合法，不能作为定案的依据，原告亦未提供医嘱等证据对误工期限加以证实。故原告要求按照90日计算误工损失，没有依据。本院在本案中按原告住院天数15日计算误工费用。据此，按照贵州省2016年农、林、牧、渔业平均工资48077元/年的标准计算该项费用，本院将该项费用确定为：48077元/年÷365天×15天=1975.76元，超出部分，本院不予支持。
3、护理费8436.33元，因原告提交的贵州省医科大学法医司法鉴定中心贵医大司法鉴定中心（2017）临鉴字第639号《鉴定意见书》未载明护理期限。原告提交的贵州省医科大学法医司法鉴定中心贵医大司法鉴定中心（2016）临鉴字第3566号《鉴定意见书》虽载明护理期限，但该《鉴定意见书》不合法，不能作为定案的依据，原告亦未提供医嘱等证据对护理期限加以证实。故原告要求按照90日计算护理费，没有依据。本院在本案中按原告住院天数15日计算护理费用。据此，按照贵州省2016年居民服务行业平均工资35528元/年的标准计算该项费用，本院将该项费用确定为：35528元/年÷365天×15天=1460.05元，超出部分，本院不予支持。
4、营养费6000元，因原告提交的贵州省医科大学法医司法鉴定中心贵医大司法鉴定中心（2017）临鉴字第639号《鉴定意见书》未载明营养期限。原告提交的贵州省医科大学法医司法鉴定中心贵医大司法鉴定中心（2016）临鉴字第3566号《鉴定意见书》虽载明营养期限，但该《鉴定意见书》不合法，不能作为定案的依据，原告亦未提供医嘱等证据对营养期限加以证实。故原告要求按照60日计算营养费，没有依据。原告要求按照100元/天计算该项损失不符合案件实际，本院根据案件实际酌情按30元/天计算该项费用。据此，本院在本案中按原告住院天数15天及30元/天的标准计算营养费即15天×30元/天=450元，超出部分，本院不予支持。
5、住院期间伙食补助费1500元，符合法律规定，本院予以支持。
6、精神抚慰金6000元，原告因伤至残，给其造成精神损害，原告要求被告支付该项费用6000元符合本案实际，本院依法予以支持。
7、医疗费17480.86元，有正式票据予以佐证，本院依法予以支持。
8、鉴定费1300元，因贵州省医科大学法医司法鉴定中心贵医大司法鉴定中心（2016）临鉴字第3566号《鉴定意见书》所依据的标准不合法，不能作为本案定案的依据，故原告主张该项费用没有法律依据，本院不予支持。虽然原告重新进行了鉴定，但未提交鉴定费用的相关票据，故本院依法不予支持。
9、交通费458元，该笔费用客观存在实际发生且有正式票据佐证，本院依法予以支持。
10、换药费301.13元，原告主张该笔费用符合案件实际且其提供相关证据予以证实，故本院依法予以支持。
11、检查费（拍胶片）130元，有正式票据佐证，本院予以支持。
12、病历复印费19元，符合案件实际，本院予以支持。
综上，原告石天龙因此次事故造成的损失总额为：59322.28元。因原告石天龙未提供超出住院天数以外关于护理期限、误工期限及营养期限的相关证据，故本院在本案中不作处理，如有证据原告可另行起诉。
本案中，根据责任划分及本院认定的损失总额，各责任主体应承担的责任为：
1、被告刘忠尧：59322.28元×45%=26695.03元，扣除刘忠尧先行支付的医疗费17480.86元、鉴定费1300元（虽该鉴定结论不能作为定案依据，但该鉴定系原告自行委托，该笔费用实际发生且为刘忠尧支付，故应予以扣除）、住院期限伙食补助费1500元（庭审中，原告认可其住院期间的伙食费全部由刘忠尧支付，故该笔费用亦应予扣除）、护理费1460.05元（原告住院期间刘忠尧安排家人到医院进行护理，虽原告的家人也到医院护理7天，但从石天龙的伤情来看，一人护理即可，故对于该部分费用，也应予以扣除）后，被告刘忠尧还应赔偿原告4954.12元。
2、被告朱学贵应当赔偿原告的金额为：59322.28元×10%=5932.23元。
3、被告伍德林应赔偿原告的金额为：59322.28元×15%=8898.34元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项；《中华人民共和国合同法》第二百五十一条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条；《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第二十六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘忠尧于本判决书生效之日起十日内支付原告石天龙残疾赔偿金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计人民币四千九百五十四元一角二分（不含刘忠尧先行垫付的费用）；
被告朱学贵于本判决书生效之日起十日内支付原告石天龙残疾赔偿金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计人民币五千九百三十二元二角三分；
三、被告伍德林于本判决书生效之日起十日内支付原告石天龙残疾赔偿金、医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计人民币八千八百九十八元三角四分；
四、驳回原告石天龙的其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百四十四元，被告刘忠尧承担六百四十四元，被告朱学贵、伍德林各自承担六百元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 周 彰 良
审 判 员 董 胜 军
人民陪审员 龚 文 敏
二〇一七年五月十日
书 记 员 鲁世婕（代）