江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0206民初2923号
原告：陈克虎，男，1964年8月8日生，汉族，住无锡市北塘区。
委托诉讼代理人：韩志刚（受陈克虎特别授权委托），江苏辰庚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄忠飞（受陈克虎特别授权委托），江苏辰庚律师事务所律师。
被告：顾诚，男，1981年11月10日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告陈克虎与被告顾民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈克虎的委托代理人韩志刚、黄忠飞，被告顾诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈克虎诉称：2012年6月25日，顾诚向陈克虎借款30万元，约定月息2分。后顾诚归还了部分本息，尚欠借款本金9万元未归还。故诉至法院请求判令顾诚归还借款本金9万元及从2014年3月26日起至本判决确定的应付之日止按照年利率24%计算的利息。
被告顾诚辩称：双方借款真实性没有异议，但该借款没有约定利息，其已经全部归还借款，故要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年6月25日，陈克虎将29.4万元借款转账至顾诚账户上。2012年7月至2013年8月，顾诚每月支付原告6000元。2013年9月29日，顾诚支付原告56000元；2013年10月30日，顾诚支付原告5000元；2013年12月1日，顾诚支付原告55000元；2013年12月31日，顾诚支付原告4000元；2014年1月2日，顾诚支付原告100000元；2014年1月28日，顾诚支付原告2000元；2014年3月6日，顾诚支付原告2000元；2014年4月3日，顾诚支付原告2000元。
另查明，顾诚与张咏梅、陈克虎夫妻之间存在由张咏梅夫妻借钱给顾诚，再由顾诚出借给第三方的往来，上述往来中张咏梅夫妻借给顾诚的利息是月息2分。其中曾借给第三方丁金龙35万元，月息2分，丁金龙部分本息是通过顾诚银行卡转账给张咏梅。2012年3月5日，原告顾诚向被告陈克虎妻子张咏梅借款30万元，并出具借条，载明每月利息为借款额的2%。2012年4月5日，孙琼、顾诚与张咏梅签订了《抵押设立协议》，约定顾诚、孙琼以共有的无锡市惠山区隆泉园64号202室房屋抵押给张咏梅，双方办理了抵押登记（HS1000263861）。2012年6月16日，顾诚将上述30万元借款本金及利息的支付义务履行完毕，但上述房屋的抵押登记未进行注销。2016年1月19日，顾诚、孙琼在原无锡市北塘区人民法院起诉张咏梅，以借款已经归还为由要求对上述房屋抵押登记进行注销。张咏梅在该案中辩称：顾诚存在第二笔借款还未全部清偿，双方口头约定以上述房产作为抵押担保。张咏梅在该案审理中提交了2012年3月5日顾诚向张咏梅借款的借条原件。2016年2月25日，原无锡市北塘区人民法院作出（2016）苏0204民初294号判决书，认为双方明确的2012年3月5日之间的借款已经履行完毕，并告知张咏梅抗辩的第二笔借款可另行主张，故判决注销房屋抵押登记。
再查明，张咏梅2015年7月9日，以自己的名义就本案同一笔借款起诉顾诚，后张咏梅撤诉。在上述案件庭审中，顾诚对借款用途陈述：“该借款实际借款人不是顾诚，是顾诚的亲戚通过顾诚向陈克虎借的。”
审理中，双方对2016年6月25日借款是否约定利息产生争议。原告主张双方约定了月息2分，提交顾诚与张咏梅电话录音及整理资料：2014年9月23日，双方录音主要内容张咏梅表示：“还有10万元怎么说，我给你是2分利息，你跟他收多少？”顾诚表示：“你看你什么时候有空，我把我哥约出来谈谈。我跟我哥算的是3分利息。这个钱我早说过，不是我用的，是放贷出去的。2012年7月你借给我，我哥给我的条子说3个月就还给我。但11月份他就没有付利息给我，本金也没有给我。”张咏梅：“那你这边还是继续按照你的打给我的呀？”顾诚：“我反正肯定给你的啊，他答应我的一分都不会少，我也没办法。但现在我也就按照月息2分跟他算，拿回来就还给你，我也不要差额部分了。”经质证，顾诚对录音真实性没有异议，但认为没有约定利息。被告主张双方没有约定利息，除双方一致认可的归还款项外，其还在2013年5月8日及2013年6月2日通过银行转账各归还7000元，其归还的款项合计32.4万元均是借款本金。张咏梅对该两笔7000元还款认为是丁金龙借款归还的利息，不属于顾诚归还的利息。
庭审中，陈克虎对双方借款往来及经过陈述如下：“2012年6月，顾诚将2016年3月所借的30万元的本息归还。张咏梅要归还顾诚借条并注销抵押登记，但是顾诚说借条不用还，后续还有借款。2012年6月下旬，顾诚再次借款30万元，月息2分。顾诚说这次借条就用原先2012年3月的借条，继续用原来的房子抵押担保，所以双方没有就第二笔借款再次书写借条。第二笔借款30万元预先扣除利息6000元，由陈克虎转账给了顾诚。该第二笔借款顾诚每月支付6000元利息，并归还了20万元本金，在归还相应本金后，利息也根据月息2分相应进行减少。利息支付至2014年3月25日后，顾诚说出借的借款借给其他人后未收回，故剩余借款本息无法支付。因预先扣除利息，本金数额发生变化，同意顾诚支付的超出实际借款本金数额的利息部分作为归还的本金进行抵扣。”
顾诚对双方借款往来及经过陈述如下：“2012年3月借款归还后，我看张咏梅收回了借款，我因为买车后资金周转困难就向张咏梅借款29.4万元，没有写借条没有约定利息，这笔钱是我自用的。我后来用工资陆续归还了32.4万元,归还的数额已经超过借款数额，无需再归还。后张咏梅觉得吃亏，要向我讨要月息2分的利息，我说其他人也欠我钱，张咏梅有能力要回来就给张咏梅。”
以上事实，有2012年3月5日的借条、转账回执、银行明细、电话录音及整理资料、民事判决书、庭审笔录、抵押设立协议、答辩状、代理词及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，综合本案查明事实及双方陈述，本院认定本案所涉及的借款约定了利息，且标准为月息2分。理由如下：1、顾诚主张2013年5月8日及2013年6月2日通过银行转账各归还本案借款7000元。但双方曾有将35万借给丁金龙，约定了月息2分（每月支付利息7000元），且部分本息通过顾诚银行卡转给张咏梅的事实，在原告予以否认且顾诚未进一步提供证据证明其主张的情况下，上述两笔7000元存在归还丁金龙利息的可能，是否归还本案借款本息存在合理怀疑。剔除该两笔7000元款项，不考虑预先扣除的6000元，顾诚归还的原告款项时间和数额符合本金30万元，月息2分的标准。2、顾诚对本案借款用途存在前后矛盾的陈述，结合双方录音谈话内容，本案借款并非顾诚自用而是出借给第三方赚取差息，而双方通过顾诚出借款项赚取利息的往来中是约定月息2分的。3、本案借款用途及履行情况结合原告一直持有该借条原件的事实，印证了原告主张2012年3月5日借条系本案借款延续的陈述，该借条上明确载明了月息2分。据此，结合双方借款归还情形，本院依法认定顾诚归还的款项中本金为20万元，利息归还了14个月合计11万元。本案实际借款本金应为29.4万元，按照月息2分计算，顾诚归还的利息中超过应还利息的2520元可以作为本金抵扣，顾诚应归还的本金为91480元，原告主张归还本金90000元，系自行处分权利，本院予以确认。自2012年6月25日借款起，顾诚归还了14个月利息后再无归还利息，故原告主张的利息在合理范围内，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
顾诚于本判决发生法律效力之日起十五天内归还陈克虎借款本金9万元并支付利息（以9万元为基数自2014年3月26日起至本判决确定应付之日止按年利率24%计算）。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由顾诚承担。该款已由陈克虎预交，本院不再退回，顾诚于本判决发生法律效力之日起十五日内直接支付给陈克虎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 玮
人民陪审员 黄洪宣
人民陪审员 钱亚娟
二〇一七年二月十三日
书 记 员 江 琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。