黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑1005民初113号
原告：刘强，男，1986年6月11日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：孙雪梅，黑龙江信达律师事务所律师。
被告：孙天一，男，1988年8月31日出生，汉族，无固定职业，现住址牡丹江市东安区，户籍地牡丹江市西安区。
委托诉讼代理人：丁红力，女，1967年6月27日出生，汉族，牡丹江市七星法律服务所法律工作者。
原告刘强与被告孙天一保证合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告刘强及其委托诉讼代理人孙雪梅，被告孙天一的委托诉讼代理人丁红力到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告孙天一承担保证责任，偿还借款本金40000元及自逾期还款之日起至本案判决生效之日该笔借款的银行贷款利息；2、请求法院依法判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月4日，姜明亮以做生意需要周转资金为由向原告借款40000元，借款期限为3个月，由被告孙天一作为担保人，借款当日原告将此笔借款按照约定转入孙天一的银行卡中。现借款期限已经届满，但姜明亮没有按期偿还借款，原告多次找到姜明亮及被告孙天一要求偿还借款，但二人均未偿还，现姜明亮去向不明，原告为维护自身合法权益，要求被告承担担保责任，请求法院维护原告的合法权益。
被告孙天一辩称，被告对原告的诉讼请求有异议，被告在本案中只是担保人，本案的主债务人姜明亮没有到庭，被告目前不知道这笔债务是否偿还，即便是没有偿还，主债务人作为铁路职工每月有固定收入，并且有公积金可供执行的财产，被告认为原告应先向主债务人姜明亮主张偿还借款。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供如下证据：
证据一、2016年8月4日借据一份，主要内容“今姜明亮向出借人刘强借款40000元，用于做生意周转，借款期限三个月到期归本，本人同意转入孙天一工行卡。借款人处由姜明亮签字、按手印，时间为2016年8月4日，担保人处由被告孙天一签字、按手印。”、2016年8月4日银行转款凭证一份。意在证明2016年8月4日姜明亮向原告借款40000元，被告同意此笔借款直接汇入被告账户，被告对该笔款项承担保证责任，同日原告将借款转入被告账户。
被告对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议，认为借据能够证明借款是经过姜明亮同意后转入被告账户，并不能说明此款由被告使用，主债务人还是姜明亮。
本院认为，被告对该组证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信，对该组证据体现的内容予以确认。
证据二、2016年8月5日微信转账截图两张。意在证明借款第二天由被告向原告支付了4000元的借款利息。
被告对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议，认为该证据只能证明被告孙天一经手转账给原告4000元，不能说明是什么款项。
本院认为，在本院审理的（2017）黑1005民初114号原告刘强与被告孙天一民间借贷纠纷一案中，原告自认该4000元是偿还（2017）黑1005民初114号案件中争议的借款，因此在本案中本院对该证据不予采信。
被告为支持其抗辩理由，向法庭提供如下证据：
借记卡账户历史明细清单一张。意在证明2016年8月26日被告将40000元转入了姜明亮账户，结合原告提供的借据能够证明本案主债务人是姜明亮，此款项由姜明亮使用，应由其偿还。
原告对该证据的真实性无异议，对证明问题有异议，认为该证据不影响被告承担担保责任的事实。
本院认为，原告对该证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以采信，该证据体现被告于2016年8月26日向姜明亮转款40000元的事实，本院对该事实予以确认。
根据原、被告举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案法律事实如下：
2016年8月4日，姜明亮为了做生意向原告借款40000元作为周转资金，约定借款期限为3个月，被告孙天一作为担保人，当日由姜明亮与被告孙天一向原告出具了借据，借据主要内容为：“今姜明亮向出借人刘强借款40000元，用于做生意周转，借款期限三个月到期归本，本人同意转入孙天一工行卡。借款人处由姜明亮签字、按手印，时间为2016年8月4日，担保人处由被告孙天一签字、按手印。”原告当日通过手机银行将借款转入被告孙天一账户。借款到期后借款人姜明亮及被告孙天一均未履行还款义务。
另查，被告孙天一对借款承担担保责任的事实无异议。
本院认为，根据当事人的抗辩主张，本案的争议焦点为：一、被告是否应当承担担保责任、应承担何种保证责任；二、原告要求被告给付利息的诉讼请求是否应当支持。
关于被告是否应当承担担保责任、应承担何种保证责任的问题。根据庭审查明，被告对于姜明亮向原告借款由其作为担保人的事实没有异议，但认为原告应当向姜明亮主张债权。根据《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”根据担保法第十八条规定，被告孙天一向原告提供担保时并未约定担保方式，按照规定应当承担连带责任保证，根据担保法第十八条第二款规定，被告孙天一作为保证人，原告有权选择要求担保人在其保证范围内承担保证责任。因此本院对原告要求被告孙天一承担保证责任的诉讼请求予以支持，对被告孙天一的抗辩理由不予支持。但根据法律规定，被告孙天一承担保证责任后，有权向债务人姜明亮追偿。
关于原告要求被告给付利息的诉讼请求是否应当支持的问题。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”据此被告孙天一承担担保责任的范围应当包括利息部分。经审理查明，2016年8月4日的借据中并未约定利息，但约定了还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”原告要求被告自逾期之日起按照银行同期贷款利率计算逾期利息的诉讼请求并未违反该规定，，本院对原告要求被告孙天一按照银行同期贷款利率，给付自2016年11月5日起至本判决生效之日止的逾期利息的诉讼请求予以支持，但该计息标准以不超过年利率6%为限。综上，被告孙天一应当偿还原告借款本金40000元，并按照银行同期贷款利率，给付自2016年11月5日起至本判决生效之日止的逾期利息（计息标准以不超过年利率6%为限）。《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告孙天一于本判决生效后十日内偿还原告刘强借款本金40000元，并按照银行同期贷款利率，给付自2016年11月5日起至本判决生效之日止的逾期利息（计息标准以不超过年利率6%为限）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告孙天一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 王 锟
二〇一七年四月二十六日
书记员 郝思凯