wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0602刑初443号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人胡某某，男，1976年1月27日出生于湖南省岳阳市，身份证号……，汉族，初中文化，无职业，住……;因吸食毒品于2016年3月3日经岳阳市公安局岳阳楼分局决定被行政拘留十五日；因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月4日经岳阳市公安局岳阳楼分局决定被指定居所监视居住；现收治于岳阳市平江县重症收治中心。
辩护人刘利民，岳阳市岳阳楼区法律援助中心律师。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2016]198号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员万军独任审判，书记员张婷担任庭审记录，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员毛艳慧出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人刘利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年3月3日8时许，被告人胡某某途径岳阳市岳阳楼区求索东路太平洋保险公司门前时，发现被害人余某某将一台立马牌电动摩托车停放在太平洋保险公司门前，但电动车未锁龙头锁及轮胎锁，便将该台电动车推行至附近的金阳巷内。随后，被告人胡某某用随身携带的起子将电源锁盖拧开，采取重新接线的方法，将电动摩托车点火发动。当被告人胡某某准备驾驶电动摩托车离开时，被寻找电动摩托车而至的被害人余某某发现，被害人余某某在周围群众的协助下将被告人胡某某抓获并报警。经鉴定，被盗电动摩托车价值2555元。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关提请对被告人胡某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人胡某某对公诉机关指控其盗窃作案的事实及罪名没有异议，但请求从轻处罚。辩护人辩护称，被告人胡某某系初犯，并自愿认罪，请法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明,公诉机关指控被告人胡某某盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人胡某某的供述，被害人余某某的陈述，证人王某某的证言，民警出具的抓获被告人胡某某的经过，侦查人员拍摄的赃物、作案工具、被告人指认盗窃现场照片，公安机关出具的提取笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单，岳阳楼区价格认证鉴定中心出具的价格鉴定结论书，被告人的户籍资料等证据予以证明。
本院认为：被告人胡某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡某某到案后能如实供述自己的罪行，且能当庭认罪，可从轻处罚，故对辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年2月9日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万军
二〇一六年十一月十日
书记员 张婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执206号之一
申请执行人郭来维，男，生于一九六八年五月十八日，汉族，灵石县人。
被执行人韩守明，男，生于一九七〇年十二月三十一日，汉族，灵石县人。
本院在执行郭来维与韩守明民间借贷纠纷一案中，经我院查明，被执行人暂无可供执行的财产及财产线索，申请人也提供不出可供执行的财产。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 森
审判员 程灵忠
审判员 侯秀锦
二〇一七年十月十九日
书记员 陈尚明
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蒙民一初字第03391号
原告：蒙城县人民政府。
法定代表人：孔祥永，县长。
委托代理人：卢健，江苏宏林律师事务所律师。
委托代理人：葛飞，蒙城县经济开发区党工委委员。
被告:安徽金岳包装彩印有限公司，住所：蒙城县开发区南区庄子大道西侧。
法定代表人：周永堂，公司经理。
被告：周永堂，男，汉族，1967年1月17日出生，户籍所在地江苏省兴化市。
被告：淮北市富丽达包装制品有限公司，住所地：淮北市烈山区古饶镇矿东路18号，组织机构代码：07091025-3。
法定代表人：刘美玲，公司经理。
本院受理原告蒙城县人民政府与被告安徽金岳包装彩印有限公司、周永堂、淮北市富丽达包装制品有限公司为民间借贷纠纷一案，原告蒙城县人民政府于2015年10月9日向本院提出财产保全申请，要求查封被告价值800000元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告价值800000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张文良
二〇一五年九月十六日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更5号
罪犯魏鹏，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2016年1月13日作出（2016）鲁0203刑初50号刑事判决，以被告人魏鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币4000元（服刑期间已缴纳）。现已执行刑期一年六个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年1月11日向本院提请对罪犯魏鹏假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯魏鹏确有悔改表现，有罪犯魏鹏的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏鹏服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏鹏准予假释（假释考验期限至2017年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
审 判 员 刘述明
代理审判员 于丽人
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张鲁滨
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙0185执保40号
申请人王鑫栋，男，1988年5月7日出生，住临安市。
委托代理人张立骏，浙江天晟律师事务所律师。
被申请人楼秋仙，女，1961年8月15日出生，汉族，住临安市。
申请人王鑫栋与被申请人楼秋仙民间借贷纠纷一案，申请人王鑫栋于2017年8月22日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人楼秋仙银行账户存款人民币70万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
经审查认为，申请人王鑫栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人楼秋仙银行账户存款人民币70万元或查封相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 门淑芳
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 梅
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初5746号
原告：郭志宝，男，1956年9月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：李顺芝，女，出生日期不详，民族职业不详，住天津市蓟州区。
原告郭志宝与被告李顺芝土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告郭志宝于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭志宝撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取计26元，由郭志宝负担。
审判员 肖宝珠
二〇一七年五月十日
书记员 咸西康
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0223民初1016号
申请人：钟书道，男，汉族，住址安徽省南陵县。
申请人：纪小香，女，汉族，住址安徽省南陵县。
本院于2017年2月15日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人钟书道与申请人纪小香因机动车交通事故责任纠纷，于2017年1月23日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
钟书道赔偿纪小香各项人身损害及财产损失合计72000元，本协议签订前钟书道已经支付纪小香40000元（由钟书道交至一中队，纪小香领取），余款32000元在本协议签订后七日内付清；
本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结，各方不再要求对方承担其他民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一七年二月十六日
书记员 王平平
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执保303号
申请人：高连华，男，汉族。
被申请人：郭军营，男，汉族。
被申请人：牛书萍，女，汉族。
被申请人：徐小伟，男，汉族。
本院在受理申请人高连华与被申请人郭军营、牛书萍、徐小伟民间借贷纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初13762号民事裁定书已经发生法律效力，并由申请人名下房产向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭军营、牛书萍、徐小伟银行存款2670000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封申请人高连华名下房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年十二月四日
书记员 靳晨阳
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0411民初1226号
原告陈建国，男，汉族，1965年12月14日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
委托代理人王志，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。
委托代理人郭涵，四川明炬（攀枝花）律师事务所律师。
被告攀枝花恒圣房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市仁和区下沙沟公园内B2管理用房。
法定代表人周从兵，公司董事长。
原告陈建国诉被告攀枝花恒圣房地产开发有限公司（以下简称恒圣公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建国及其委托代理人王志、郭涵到庭参加诉讼，被告恒圣公司经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈建国诉称，2015年10月28日，被告与原告经协商一致，签订了《借款协议》，原告向被告出借400000元，借款于2016年4月27日前归还，2015年10月29日，原告通过转账向被告提供了借款。被告收到借款后支付了两个月利息，借款期限到期后，被告未按期归还借款，也未按约支付利息，现原告来院诉请：1.判令被告向原告返还借款人民币400000元及2015年12月28日起至2016年4月27日期间借款利息32000元；2.被告按照月息2%的标准向原告支付2016年4月28日至借款本金付清之日止期间的资金占用利息3．保全担保费2000元由被告承担。4.本案诉讼费、诉前财产保全费由被告承担。
被告攀枝花恒圣房地产开发有限公司经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2015年10月28日，被告与原告经协商一致，签订了《借款协议》，合同约定，原告向被告出借400000元，该款于2016年4月27日前归还，被告按照3%的月利率向原告支付利息。2015年10月29日，原告通过转账方式向被告账户转入了该借款。被告法定代表人周从兵当日向原告出具借条，载明：“今借到陈建国现金肆拾万元正，小写（400000元），该款按3%每月利息，此条，借款人：周从兵2015.10.29”被告在借条上盖章。被告收到借款后按照3%月利率向原告支付了2015年10月28日至2016年12月27日期间的利息。2016年6月20日，原告申请诉前保全，支付诉讼保全费2807元，并向中国太平洋财产保险股份有限公司四川分公司交纳诉讼财产保全责任保险费2000元。
上述事实有原告的陈述及银行明细、农行个人结算业务申请书借条、《借款协议书》、诉前保全裁定书、借条、保全费发票、担保保费发票庭审笔录等证据在案佐证，足以证实。
本院认为，原告陈建国与被告攀枝花恒圣房地产开发有限公司自愿达成借款协议，双方应当按照协议履行权利义务。原告履行了借款义务，被告应当按约定履行还款义务。原告要求被告按照2%月利率支付利息未违反法律规定，现原告要求被告恒圣公司归还借款本金400000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告为主张债权实际支付了担保保险费及诉讼保全费，原告要求被告承担诉讼保全费及担保费保险费的诉讼请求本院予以支持。被告恒圣公司经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被告攀枝花恒圣房地产开发有限公司自本判决生效之日起10日内归还原告陈建国借款本金400000元及2015年12月27日至2016年4月27日期间借款利息32000元，并按照所欠借款2%的月利率向原告支付2016年4月28日起至本判决生效之日止期间的借款利息；
二、被告攀枝花恒圣房地产开发有限公司自本判决生效之日起10日内支付原告担保保险费2000元；
本案受理费8040元，减半收取4020元，诉讼保全费2807元，合计6827元，由被告攀枝花恒圣房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 李 琳
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄亚军
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岱执字第368号
申请执行人泰安基业物业管理有限公司
被申请执行人谷振楠
申请人与被执行人物业合同纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。本案执行标的总额1767.25元，已执行0元，未执行1767.25元。
本院在执行过程中查明被执行人确无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰安高新技术产业开发区人民法院(2014)泰高新民初字第71号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年九月十五日
书记员 姚 勇
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初924号之一
申请人：山东胜通钢帘线有限公司。
法定代表人：刘安林，董事长。
被申请人：吴桥天河橡塑制品有限公司。
法定代表人：刘月文，经理。
申请人山东胜通钢帘线有限公司与被申请人吴桥天河橡塑制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2017）鲁0521民初924号民事裁定书，冻结了被申请人吴桥天河橡塑制品有限公司在×××银行股份有限公司04×××24账户内的存款220000元。现因申请人山东胜通钢帘线有限公司自愿申请撤诉，本院已依法裁定予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人吴桥天河橡塑制品有限公司在×××银行股份有限公司04×××24账户内的存款220000元的冻结。
审判员 周卫亭
二〇一七年九月五日
书记员 王亚琼
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初1810号
原告：林丝娜，女。
委托诉讼代理人：廖树刚，男。
被告：成都东重机械货运有限公司德阳分公司。
公司负责人：何羽，经理。
被告：王忠明，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司。
公司负责人：骆晓鹏。
原告林丝娜与被告成都东重机械货运有限公司德阳分公司、王忠明、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2立案。原告林丝娜于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林丝娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林丝娜撤诉。
本案减半征收案件受理费488元，由原告林丝娜承担。
审 判 员 肖鲁明
二〇一七年五月十六日
法官助理 汤 尧
书 记 员 谭 敏
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0624民初4478号
申请人：新昌县鼎元机械有限公司（组织机构代码：57292523-6），住所地：新昌省级高新技术产业园区(泰坦大道212号)。
法定代表人：ＸＸ。
被申请人：新昌县庆南机械有限公司，住所地：新昌省级高新技术园区。
法定代表人：张南良，系该公司总经理。
本院在审理申请人新昌县鼎元机械有限公司诉被申请人新昌县庆南机械有限公司加工合同纠纷一案中，申请人于2016年11月15日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保，要求冻结被申请人银行存款人民币144182元或查封、扣押相应价值的财产。
本院认为，申请人新昌县鼎元机械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币144182元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王梅法
二〇一六年十一月十七日
书记员 吕碧春
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0238民初1168号
原告:李传应,男,1967年12月27日出生,住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：卢莉萍，重庆市巫溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告:李健,男,1987年1月2日出生,住重庆市巫溪县。
原告李传应与被告李健劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李传应及其委托诉讼代理人卢莉萍到庭参加诉讼，被告李健经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李传应向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬5449.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年农历8月，被告找到原告，称中梁川心店廉租房有木工活做，约定按照22元一个平面计算，完工后一次性将劳动报酬支付原告。2014年农历冬月工程竣工后，经原、被告之间结算，原告共工作33.2天，应获劳动报酬8964.00元。被告支付了部分劳动报酬，尚欠原告5449.00元。被告于2015年3月7日给原告及工友共同出具了一张44525.00元的欠条，约定于2015年农历正月月底付清。原告多次催要无果，故提起诉讼。
被告李健未答辩。
经审理查明，原告到被告李健承包的中梁乡丽景苑廉租房工地务工，经原、被告结算，被告尚欠原告劳务费5449.00元。2015年3月7日，被告李健向原告在内的八名务工人员出具欠条，并承诺于2015年3月19日前付清该款。因被告未按期付款，致本案成讼。
上述事实，有原告身份证复印件、被告户口证明、巫溪府函[2012]155号文件、重庆市建设工程施工招标投标确认书及通知书、欠条、情况说明、证人证言等证据及原告在庭审中的陈述在卷为据，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告在被告承包的工程务工，经原、被告结算，被告尚欠原告劳务费，并出具了欠条。由此可见，原、被告之间形成劳务合同关系，债权债务关系明确。原告已履行提供劳务的义务，被告应当按照约定支付劳务费。原、被告双方约定的期限已届满，被告未按期支付劳务费，原告起诉请求被告支付劳务费符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李健于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告李传应劳务费5449.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50.00元，公告费230.00元，由被告李健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 胥仲伦
代理审判员 冉光涛
人民陪审员 杨书生
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 眉
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0830民初336号
原告惠某某，女，汉族，1991年8月7日出生，清涧县折家坪镇清水湾村一组9号，住清涧县宽州镇牛家湾村，农民。身份证号码：612731199108073025。
被告李某某，男，汉族，1981年2月28日出生，清涧县折家坪镇清水湾村一组9号，住清涧县宽州镇牛家湾村，农民。身份证号码：61273119810228023X。
本院在审理惠某某诉李某某离婚纠纷一案中，原告惠某某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告惠某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告惠某某负担。
审判员 张 某
二〇一六年五月三十一日
书记员 白某某
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更714号
罪犯毕波，男，1982年4月8日出生于黑龙江省甘南县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2012年9月10日，陕西省西安市雁塔区人民法院作出（2012）雁刑初字第00178号刑事判决，认定罪犯毕波犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。2015年2月26日经陕西省渭南市中级人民法院减刑九个月。
执行机关庄里监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月29日公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，陕西省渭南市检察院检察员张宏涛出庭履行职务。富平县人大代表邓宁、政协委员张民保受本院邀请参加庭审。现已审理终结。
执行机关庄里监狱提出罪犯毕波确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得19个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获19个积极。2016年10月20日该犯交纳罚金2000元。
本院认为，罪犯毕波确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯毕波的刑罚，减去有期徒刑七个月（刑期自于2010年10月28日至2019年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一七年六月三十日
书 记 员 柳 阳
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0114民初1955号
原告：成自发，男，1953年4月14日出生，苗族，住重庆市黔江区。
被告：重庆市森文实业有限公司，住所地重庆市黔江区城西一路358号，统一社会信用代码91500114671046173W。
法定代表人：石邦会，该公司董事长。
原告成自发与被告重庆市森文实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成自发到庭参加诉讼，被告重庆市森文实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成自发向本院提出诉讼请求：1．被告重庆市森文实业有限公司偿还原告借款本金250000元及利息165000元（按年利率36%从2015年4月22日至清偿之日止）；2．被告承担诉讼费用。事实及理由：被告因生产经营缺乏资金，向原告借款250000元，并约定月息3分，原告如需收回借款需要提前一个星期告知。2015年10月，原告要求收回借款，被告答应在2015年底偿还，但至今未予还款。原告催收未果，故起诉至法院，请求判决被告偿还借款本金及利息。
重庆市森文实业有限公司在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年10月22日，被告重庆市森文实业有限公司向原告成自发借款250000元，被告重庆市森文实业有限公司向原告成自发出具借据一张，载明“交款单位：成自发，人民币：贰拾伍万元整，收款事由：公司借款（月息3%）”。借款后，被告重庆市森文实业有限公司支付原告成自发借款利息至2015年4月21日。
本院认为，被告重庆市森文实业有限公司因资金周转，向原告成自发借款，并为原告出具了借条，双方间属民间借贷法律关系，原告与被告重庆市森文实业有限公司作为借款合同的双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告提交的借据载明借款金额为250000元，并有汇款凭证能够证明原告已经履行了出借义务，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。在原告提起诉讼后，被告应当立即还款，故对原告要求被告重庆市森文实业有限公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的借款利息，因原、被告借款时约定借期内年利率36%，约定过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院支持按照年利率24%从未付利息之日即2015年4月22日计算利息至清偿完毕之日止，但利息须以原告主张的利息金额165000元为限。被告重庆市森文实业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，应承担不利的法律后果。
综上所述，被告重庆市森文实业有限公司应当偿还原告成自发借款本金250000元及利息（按年利率24%从2015年4月22日计算至清偿完毕之日止，但利息金额不得超过165000元）。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告重庆市森文实业有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告成自发借款本金250000元及利息（按年利率24%从2015年4月22日计算至清偿完毕之日止，但利息金额不得超过165000元）；
二、驳回原告成自发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理7520元，减半收取计3760元，由被告重庆市森文实业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
代理审判员 张桂华
二〇一七年四月十七日
书 记 员 张 磊
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初5196号
原告连云港万科物业服务有限公司。
法定代表人魏琳琳。
委托代理人陈晓波。
被告李翔。
原告连云港万科物业服务有限公司诉被告李翔物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年8月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告连云港万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告连云港万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 孙方
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李晓
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0803执130号之一
申请执行人梅章良，男，1960年3月3日出生，住衢州市柯城区。
被执行人郑建军，男，1980年9月18日出生，住衢州市柯城区。
本院在执行梅章良与郑建军（2017）浙0803执130号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。申请人未受偿债权金额为182500元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年六月二十三日
书记员 张荣琴
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)浙0522行审字第92号
申请执行人长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人徐凤根，局长。
被申请执行人长兴中海机动车驾驶员培训有限公司，住所地浙江省长兴县洪桥镇陈桥村。
法定代表人闵军，经理。
申请执行人长兴县国土资源局向本院申请强制执行申请执行人于2016年9月5日作出的长土罚决字〔2016〕81号《行政处罚决定书》，要求被申请执行人长兴中海机动车驾驶员培训有限公司限期拆除在非法占用���不符合规划的1877平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院于2017年5月5日收案。
经审查，本院认为，申请执行人的申请，已超出了申请执行的法定期限。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不予受理申请执行人长兴县国土资源局要求强制执行其于2016年9月5日作出的长土罚决字〔2016〕81号《行政处罚决定书》，要求被申请执行人长兴中海机动车驾驶员培训有限公司限期拆除在非法占用的不符合规划的1877平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的申请。
如对本裁定有异议的，可以在本裁定书送达之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 员 沈 侃
审 判 员 付小在
代理审判员 张 华
二〇一七年五月十六日
书 记 员 杨 云
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1088号
罪犯伍晓龙，男，1981年12月16日出生，汉族，出生地广东省惠州市龙门县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2012年8月15日作出(2012)云城法刑初字第154号刑事判决，以被告人伍晓龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八年九个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省云浮市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月15日作出(2012)云中法刑终字第96号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯伍晓龙在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年11月21日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯伍晓龙在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍晓龙在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖5次，2016年1月记功，2015年8月改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍晓龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍晓龙予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 潘 妙 婷
山东省��阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初615号
原告：山东海阳农村商业银行股份有限公司，住所地海阳市海阳路208号。
法定代表人：王彤辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苑明，山东鲁信律师事务所律师。
被告：烟台友朋水产冷藏有限责任公司，住址：山东省海阳市盘石店镇大榆村01号。
法定代表人：黄治朋，该公司经理。
被告：黄治朋，男，1969年12月19日出生，汉族，住海阳市。
被告：周俊平，女，1984年2月2日出生，汉族，住海阳市。
被告：黄云霞，女，1994年10月17日出生，汉族，住海阳市烟台市芝罘区。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告烟台友朋水产冷藏有限责任公司、黄治朋、周俊平、黄云霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令第一被告立即偿还原告借款本金300万元及利息、逾期利息、复利348228.53元（利息计至2017年1月11日），本息合计3348228.53元。从2017年1月12日起至判决确定给付之日止仍按借款合同约定的利率、逾期利率计付利息、逾期利息及复利给原告，并由第二被告承担连带清偿责任。二、确认原告对第一被告抵押的存放于烟台友朋水产冷藏有限责任公司、海工商抵登字（2015）第00050号动产抵押登记书项下的动产所有权（详见动产抵押清单），对第四被告抵押的位于海阳市御景苑1#楼海政路52-21#、海房权证东村字第××号房屋所有权证项下、建筑面积228.64平方米的房产及位于海阳市海政路52-21#、海国用（2014）第1123号国有土地使用权证项下、使用面积134.71平方米的国有土地使用权；对第三被告抵押的位于海阳市御景苑2#楼海政路52-23#、海房权证东村字第××号房屋所有权证项下、建筑面积217.75平方米的房产及位于海阳市海政路52-23#、海国用（2014）第1122号国有土地使用权证项下、使用面积128.29平方米的国有土地使用权；对第二被告抵押的位于海阳市盘石店镇大榆村西北、海林林证字（2012）第12号林权证项下、面积为88.50亩的森林、树木、林地使用权，经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。三、本案诉讼费及其他一切费用由四被告承担。事实与理由：2014年8月25日，原告与第二被告签订（海盘石）高抵字（2014）年第14082503号《最高额抵押合同》，约定第二被告自愿以其使用的位于海阳市盘石店镇大榆村西北、海林林证字（2012）第12号林权证项下、面积为88.50亩的森林、树木、林地使用权为原告对第一被告享有的债权自2014年8月25日至2017年8月24日，在人民币395万元最高余额���提供担保。同日，原告与第三被告签订（海盘石）高抵字（2014）年第14082503-3号《最高额抵押合同》，约定第三被告自愿以其所有的位于海阳市御景苑2#楼海政路52-23#、海房权证东村字第××号房屋所有权证项下、建筑面积217.75平方米的房产为原告对第一被告享有的债权自2014年8月25日至2019年8月24日，在人民币125万元最高余额内提供担保。同日，原告与第三被告签订（海盘石）高抵字（2014）年第14082503-4号《最高额抵押合同》，约定第三被告自愿以其使用的位于海阳市海政路52-23#、海国用（2014）第1122号国有土地使用权证项下、使用面积128.29平方米的国有土地使用权为原告对第一被告享有的债权自2014年8月25日至2016年8月24日，在人民币16.1万元最高余额内提供担保。同日，原告与第四被告签订（海盘石）高抵字（2014）年第14082503-1号《最高额抵押合同》，约定第四被告自���以其所有的位于海阳市御景苑1#楼海政路52-21#、海房权证东村字第××号房屋所有权证项下、建筑面积228.64平方米的房产为原告对第一被告享有的债权自2014年8月25日至2019年8月24日，在人民币131万元的最高余额内提供担保。同日，原告与第四被告签订（海盘石）高抵字（2014）年第14082503-2号《最高额抵押合同》，约定第四被告自愿以其使用的位于海阳市海政路52-21#、海国用（2014）第1123号国有土地使用权证项下、使用面积134.71平方米的国有土地使用权为原告对第一被告享有的债权自2014年8月25日至2016年8月24日，在人民币16.8万元最高余额内提供担保。2015年11月27日，原告与第一被告签订（海农商）高抵字（2015）年第811009号《最高额抵押合同》，约定第一被告自愿以其所有的存放于烟台友朋水产冷藏有限责任公司、海工商抵登字（2015）第00050号动产抵押登记书项下的动产��有权为原告对其享有的债权自2015年11月27日至2016年11月26日，在人民币9.7万元最高余额内提供担保。以上六份最高额抵押合同均约定抵押人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。上述合同签订后，原告与第一至四被告在海阳市工商局、海阳市房产管理局、海阳市国土资源局、海阳市林业局分别办理了动产、房产、土地、林权抵押登记。2015年11月28日，原告与第一被告签订了流动资金借款合同，合同约定：第一被告向原告借款本金人民币300万元，借款年利率为8.435%，借款用途为借新还旧,借期自2015年11月28日至2016年8月22日；借款人不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息���率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本合同约定的罚息利率计收复利。同日，原告与第二被告签订了保证合同，约定第二被告为第一被告上述借款提供连带责任保证担保。原告于上述借款合同及保证合同签订当日，发放给了第一被告借款本金人民币300万元。第一被告至今违约拖欠借款本息，第一至四被告未将抵押物交由原告实现抵押权，第四被告亦未履行连带保证责任。原告提起诉讼请法院依法判决，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，本院按照原告提供的被告的地址送达无果，原告在规定期限内无法提供被告烟台友朋水产冷藏有限责任公司、黄治朋、周俊平、黄云霞的现住住址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第���百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对烟台友朋水产冷藏有限责任公司、黄治朋、周俊平、黄云霞的起诉。
如不服本裁定，可以裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一七年五月五日
书记员 于 磊
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民辖终544号
上诉人（原审被告）朱亮，男，1975年8月17日出生。
被上诉人（原审原告）安明生，男，1934年11月6日出生。
委托代理人安京和（安明生之子），1963年9月3日出生，个体工商户。
委托代理人梁红丽，北京在明律师事务所律师。
原审第三人中国船舶工业机关服务中心，住所地北京市西城区月坛北街*号。
法定代表人李钢，该单位主任。
委托代理人郭兰，女，1962年12月4日出生。
上诉人朱亮因与被上诉人安明生、原审第三人中国船舶工业机关服务中心排除妨害纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初6826号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
安明���在一审中起诉称：安明生曾是中国船舶工业机关职工（已退休），自1968年以来一直居住在单位分配的北京市西城区西交民巷33号平房4.5间，而在2015年12月24日朱亮将安明生的一间房屋内物品搬出后安装了新门窗，致安明生财产丢失，安明生为此起诉至法院，请求：1、判令将朱亮北京市西城区西交民巷33号诉争房屋腾空交付安明生；2、诉讼费由朱亮承担。
一审法院向朱亮、中国船舶工业机关服务中心送达起诉状后，朱亮在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其认为本案诉争的北京市西城区西交民巷33号院属于中国船舶集团公司与第一机械工业部共同所有，而中国船舶集团公司的住所地为北京市海淀区昆明湖南路72号，因此本案应由诉争房屋的产权单位住所地法院，即北京市海淀区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，原告因排除妨害纠纷起诉被告及第三人，要求被告将北京市西城区西交民巷33号院平房南房东数第一间腾空，返还原告，属于因不动产纠纷提起的诉讼，因此本案应由不动产所在地人民法院即北京市西城区人民法院管辖。综上，一审法院裁定：驳回朱亮对本案管辖权提出的异议。
朱亮不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
安明生、中国船舶工业机关服务中心对于朱亮的上诉，均未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：安明生以朱亮占有其租住的房屋不予腾退为由诉至法院，判令将朱亮位于北京市西城区西交民巷33号诉争房屋腾空交付安明生；故本案属于涉及不动产的排除妨害纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，涉案房屋位于北京市西城区。据此，北京市西城区人民法院对本案有管辖权。朱亮上诉关于其认为本案应由诉争房屋的产权单位住所地法院，即北京市海淀区人民法院管辖的上诉理由不符合专属管辖的规定，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由朱亮负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 姜 红
审判员 赵 楚
二〇一六年七月十五日
书记员 谭雅媛
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0602民初324号
原告王某某，女，1967年5月26日出生，汉族，户籍地：大庆市萨尔图区，现住安徽省宣城市。
委托代理人吴广发，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被告王某某（曾用名王某某），男，1956年6月6日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告王某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭，由审判员曾庆丰独任审理。原告王某某及委托代理人吴广发到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原告与被告于2003年5月6日登记结婚，婚后无子女。2013年5月因双方感情不和，原告离家到安徽宣城市敬亭山弘愿寺居住，现双方分居已经3年多，双方感情确已破裂，故诉至法院，请求与被告离婚、位于萨尔图区北辰绿色家园s-12-5-902室住宅及s12车库归原告所有，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告王某某经本院合法传唤未到庭应诉及答辩。
在庭审中，原告王某某举证如下：
1、结婚登记申请书复印件一份（加盖大庆市萨尔图区档案馆公章）、户口本复印件一份（与原件核对无误），证明原、被告于2003年5月6日申请登记结婚；被告王某某曾用名王某某。被告王某某经本院合法传唤未到庭质证。本院对该组证据的真实性予以确认。
2、大庆市房屋产权市场管理中心产权信息查询报告复印件二份（与原件核对无误），证明原、被告在夫妻关系存续期间共同购买了萨尔图区北辰绿色家园S-12-5-902室、萨尔图区北辰绿色家园S12-车库46号的房屋，要求二处房产归原告所有。被告王某某经本院合法传唤未到庭质证。本院对该组证据的真实性予以确认。
3、证明复印件一份（与原件核对无误），证明原、被告分居两年多，原告在寺院修行的事实。被告王某某经本院合法传唤未到庭质证。本院对该组证据的真实性予以确认。
在庭审中及举证期限内，被告王某某未向本院提交任何证据。
依据上述证据及庭审中原、被告双方的陈述，可以确定本案的法律事实如下：
原告王某某与被告王某某（曾用名王某某）于2003年5月6日登记结婚，婚后无子女。现原告以双方感情不和，并于2013年5月离家到安徽宣城市敬亭山弘愿寺居住，认为分居已经3年多，双方感情确已破裂为由，诉至本院，请求与被告离婚、位于萨尔图区北辰绿色家园s-12-5-902室住宅及s12车库归原告所有，并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告双方于2003年5月登记结婚，至今已共同生活十年以上，应当有良好的感情基础，双方如能相互谅解，感情仍有和好的可能；且原告所举证据并不能证实原、被告之间的夫妻感情已经达到破裂的程度，应当承担举证不能的不利后果，故本院对原告请求与被告离婚不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，缺席判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费3341元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 曾庆丰
二〇一六年三月十四日
书记员 李 翠
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1525执170号
申请执行人:陈某某，男，1954年6月8日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人:刘某某，男，1967年11月3日出生，汉族，住安徽省霍山县。
本院在执行申请人陈某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案中，申请人陈某某向本院申请要求撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1525执170号案件的执行。
本决定送达后即发生法律效力。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一七年三月七日
书记员 黄 义
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云01刑更5011号
罪犯白加松，男，1973年11月11日出生，汉族，云南省玉溪市人，大学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省易门县人民法院于2014年11月6日作出（2014）易刑初字第94号刑事判决，以被告人白加松犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收个人财产人民币25000元。宣判后，被告人白加松不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院于2015年1月14日作出（2014）玉中刑终字第177号刑事判决，以被告人白加松犯受贿罪，改判有期徒刑五年，并处没收个人财产人民币25000元。判决生效后，该犯于2015年2月3日被交付执行。执行机关云南省安宁监狱于2017年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月30日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年10月11日在云南省安宁监狱公开开庭审理。执行机关云南省安宁监狱指派干警普兴洪、赵敏代表刑罚执行机关出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派检察员陈伟祥、刘亦然代表检察机关出席履行法律监督职责；罪犯白加松到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理过程中，执行机关以罪犯白加松在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯白加松在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯赃款已全额退赔，财产刑已全额履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，检察机关及罪犯白加松对上述认定的事实及证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯白加松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白加松减去有期徒刑五个月（刑期自2014年11月18日起至2019年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 池向初
人民陪审员 李立经
二〇一七年十月十一日
书 记 员 顾 蕊
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0686执1425号
申请执行人王淑贤，女，1949年12月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。
申请执行人张显文，男，1950年2月13日出生，住址同上。
申请执行人靳小梅，女，1974年4月18日出生，住址同上。
申请执行人张振强，男，1995年9月5日出生，住址同上。
被执行人王少锋，男，1970年11月4日出生，汉族，住海阳市。
被执行人赵青梅，女，1972年10月16日出生，汉族，住址同上。
申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年9月18日作出（2015）栖立保字第147号民事裁定书，将登记所有人为海阳市昌宏货运有限公司，实际所有人为王少锋所有的鲁Ｆ×××××（鲁FA7**挂）号重型罐式半挂货车一辆予以查封。现申请执行人同意解除对被执行人上述车辆的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对登记所有人为海阳市昌宏货运有限公司，实际所有人为王少锋所有的鲁Ｆ×××××（鲁FA7**挂）号重型罐式半挂货车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 王绍强
二〇一七年七月二十日
书记员 张 健
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0882民初846号
原告：白玉昇，男，汉族。
委托代理人王海峰，黑龙江昕会律师事务所律师。
被告：卜桂清，女，汉族，农民。
原告白玉昇诉被告卜桂清民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告白玉昇委托代理人王海峰到庭参加诉讼，被告卜桂清经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白玉昇向本院提出诉讼请求：1、要求被告卜桂清偿还欠款15240元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年5月31日，被告卜桂清与于全林（去逝）在原告白玉昇处借款15240元，并于当日给原告出具借据一份，原告多次要求被告还款，被告至今未履行还款义务。
被告卜桂清庭前未提供书面答辩和证据。
原告为支持其诉讼主张，在开庭审理中向本院提供欠据一份。本院经审查认为，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性的特征，可以证明原告的诉讼请求。
本院认为，被告卜桂清在原告白玉昇处借款15240元，并为原告出具欠据，双方意思表示真实，借款合同合法有效。
借款虽未约定还款时间，但原告有权随时主张被告偿还借款。
综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告卜桂清于本判决生效之日起10内给付原告白玉昇借款15240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，由被告卜桂清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 刘世平
二〇一七年六月六日
书记员 陆 宽
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0303执1102号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地在江苏省徐州市徐州经济技术开发区。
法定代表人ＸＸ，该××董事长。
委托代理人温婷婷，该××员工。
委托代理人陈琦，该××员工。
被执行人何永明。
被执行人李军浩。
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人何永明、李军浩融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商初字第0638号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年5月11日立案执行，立案标的为836015.20元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2016年5月17日本院依法向被执行人何永明、李军浩邮寄送达执行通知书、报告财产令。
2、2016年5月本院依法查询了被执行人何永明、李军浩的银行存款信息，被执行人名下无银行存款。
3、2016年5月本院依法向徐州市房产登记交易中心查询了被执行人何永明、李军浩的房产信息，被��行人名下无房产登记。
4、2016年5月本院依法查询了被执行人何永明、李军浩的车辆登记信息，本院依法查封了被执行人何永明名下的陕A×××××号、陕A×××××号、陕A×××××号及陕A×××××号汽车各一辆，上述车辆尚未实际扣押，本院暂时无法对上述车辆进行处置。
5、2016年10月18日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祖庆锋
审判员 高尚锋
审判员 臧 勇
二〇一六年十月十八日
书记员 卢亚男
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初7085号
原告：成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司，营业场所重庆市荣昌区汇宇建材市场1幢四楼，统一社会信用代码9150022669122183X8。
负责人：敖以露，经理。
委托代理人：周清华，公司职员，特别授权。
被告:何林霞，女，成人，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司与被告何林霞物业服务合同纠纷一案中，于2016年12月1日立案，原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市和谐物业管理有限公司荣昌分公司负担。
审判员 肖祥君
二〇一六年十二月二十一日
书记员 朱纯莉
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执恢82号
申请执行人魏广宇，男，住长春市绿园区。
被执行人单井文，男，住长春市朝阳区。
关于申请执行人魏广宇与被执行人单井文提供劳务者受害责任纠纷一案，本院的（2015）朝民初字第3820号民事判决书判决：自本判决生效之日起十五日内被告单井文赔偿原告魏广宇误工费、护理费、住院伙食补助费等共计72，038.44元。因被执行人单井文未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房屋。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人单井文采取了限制高消费措施；另因被执行人单井文拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其列入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第3820号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年六月三十日
书记员 李佳萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更682号
罪犯许强，男，1989年11月10日出生，回族，宁夏回族自治区同心县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年7月11日作出(2009)乌少刑初字第5号刑事判决，认定许强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。服刑期间，经本院于2012年、2013年、2015年三次裁定减刑三年七个月，剥夺政治权利改为一年。现刑期止日为2017年11月11日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯许强的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯许强在服刑改造期间，获得劳动改造积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯许强在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。先后于2015年9月、2017年2月获得劳动改造积极分子二次；2015年7月、11月、2016年4月、10月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯许强在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许强予以减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 孟 庆 艳
江西省全南县人民法院
民 事 调 解 书
(2015)全民二初字第631号
原告邓明，男，1959年9月29日出生，汉族，居民，住全南县。
被告谌志康，男，1951年7月29日出生，汉族，退休干部，住全南县。
原告邓明与被告谌志康民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月24日进行了庭前调解。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告谌志康欠原告邓明本金50000元及利息，被告谌志康应于2015年12月31日之前归还20000元，2016年12月31日之前归还18000元，2017年12月31日之前归还18000元。付清上述款项即债务履行完毕。
二、案件受理费1050元减半收取525元，由被告谌志康承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 钟文华
人民陪审员 刘上朋
人民陪审员 肖维国
二〇一五年七月二十四日
代理书记员 刘 锐
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初1196号
原告：中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市沿江大道143-144号。
负责人：袁敢，行长。
委托诉讼代理人：程松亮（特别授权代理），湖北天明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金永浩（特别授权代理），湖北天明律师事务所律师。
被告：郁洁，女，1970年5月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告郁洁信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告郁洁下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告光大银行武汉分行的委托诉讼代理人程松亮到庭参加诉讼。被告郁洁经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡本金353,275.6元（截止2016年7月20日），利息、违约金等其他费用按《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、郁洁承担本案诉讼费用。事实和理由：郁洁于2008年11月1日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年7月20日，郁洁尚欠光大银行武汉分行借款本金353,275.6元。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂诉至法院。
原告光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告郁洁拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年11月1日，郁洁向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，郁洁签字的《信用卡申请表》的背面附有《中国光大银行信用卡章程》，《信用卡领用合约》和《信用卡收费标准》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。郁洁在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据《信用卡领用合约》的规定，甲方(光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(郁洁)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按甲方规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。《信用卡领用合约》签订后，光大银行武汉分行依约向郁洁发放了卡号35×××299的信用卡一张。随后，郁洁激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年7月20日，郁洁尚有透支消费款本金353,275.6元未还。
另查明，郁洁逾期还款后，光大银行武汉分行对郁洁的信用卡办理了停息停费，在2016年7月20日前的利息、滞纳金为0元。
本院认为，郁洁在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与郁洁之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《信用卡领用合约》的约定行使权利并履行义务。郁洁持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张郁洁偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因光大银行武汉分行对郁洁的信用卡办理了停息停费，故对于光大银行武汉分行要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。郁洁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郁洁于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金353,275.6元；
二、被告郁洁于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付利息（利息自2016年7月21日起至清偿之日止，按照《信用卡领用合约》约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、驳回原告中国光大银行股份有限公司武汉分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,599元、邮寄费20元，公告费6元，共计6,625元，由被告郁洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
审 判 员 施佑莉
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 容 成
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0481执283号之一
申请执行人：吴青，女，1970年6月15日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：瑞昌市恒洲果蔬专业合作社，住所地：瑞昌市赛湖农场三分场一大队。统一社会信用代码：9336048108700205X5。
法定代表人：刘金洲，合作社理事长。
被执行人瑞昌市力华芦笋种植家庭农场，住所地：瑞昌市赛湖农场三分场一大队。统一社会信用代码：913604813091755030。
法定代表人：刘金洲，农场场长。
申请执行人吴青与被执行人瑞昌市恒洲果蔬专业合作社、瑞昌市力华芦笋种植家庭农场民间借贷纠纷一案中，于2017年2月17日向本院申请强制执行，执行标的额100000元。
本案在执行过程中，被执行人已履行0元，剩余100000元未履行。被执行人现无可执行财产，且申请人无法提供线索，待有可执行财产时再回复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
对（2016）赣0481民初1678号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 喻世冲
审判员 吴育松
二〇一七年十一月二十九日
书记员 董 钰
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1791号
罪犯刘文旭，男，1989年6月17日出生，汉族，天津市人，高中文化。现在杨柳青监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2010年3月8日作出(2010)静刑少初字第6号刑事判决，以被告人刘文旭犯强奸,抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币2200元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院经过审理，于2010年4月13日作出(2010)一中刑少终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月25日减去有期徒刑八个月；2016年6月6日减去有期徒刑九个月。现刑期止日：2018年3月1日。执行机关杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年9月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯刘文旭在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑五个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘文旭符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘文旭在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得上半年监狱级表扬、2016年获得第3季度季度奖、2017年上半年获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款罚金2200元凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘文旭在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文旭减去有期徒刑五个月。（刑期自2010年4月26日起至2017年10月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 朱 靖
审判员 郭 宇
二〇一七年九月二十日
书记员 仝伟奇
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0281民初352号
原告：王久君，男，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：范兴明，蛟河市长安法律服务所法律工作者。
被告：张建通，男,住吉林省蛟河市。
被告：刘相云，女，住吉林省蛟河市。
原告王久君与被告张建通、刘相云民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王久君及其委托诉讼代理人范兴明到庭参加诉讼，被告张建通、刘相云经本院公告送达开庭传票，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王久君向本院提出诉讼请求：要求被告张建通、刘相云偿还借款本金7万元及利息。事实与理由：张建通于2016年1月1日在王久君处借款7万元，约定月息1.2分。王久君将7万元现金交付张建通，张建通为其出具借条一份。张建通与刘相云系夫妻关系，借款至今未还，故要求二人共同偿还欠款本金及利息。
张建通、刘相云未到庭参加诉讼，放弃了陈述、答辩、举证、质证、辩解及陈述的权利。经审理，本院对王久君提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：张建通、刘相云系夫妻关系，2016年1月1日张建通在王久君处借款7万元，约定月息1.2分。借款当日，张建通为王久君出具借条一份，载明张建通向王久君借款7万元，月息1.2分。张建通、刘相云至今未偿还借款本金及利息。
本院认为：张建通在王久君处借款，并为其出具借据的行为，足以表明借款系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故双方的民间借贷关系成立并有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，张建通应当偿还王久君借款本金及利息。因张建通、刘相云系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该笔欠款应属于夫妻共同债务，应由刘相云与张建通共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告张建通、刘相云于本判决生效后立即共同偿还原告王久君借款本金7万元及利息（利息计算方式：以7万元为本金，利率按月息1.2分计算，时间自2016年1月1日起至本金实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，公告费240元，共计1015元，由张建通、刘相云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 高丽新
人民陪审员 赵瀚中
二〇一七年六月二十七日
申请执行的期限为二年
书 记 员 郑 坤
（本件共3页，共印8份）
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执2195号
申请执行人：南京波赛顿文化传媒有限公司
法定代表人：杜维鸣，总经理。
被执行人：江苏天曜旅游投资有限公司
法定代表人：应明贤，总经理。
关于申请执行人南京波赛顿文化传媒有限公司与江苏天曜旅游投资有限公司演出合同纠纷一案，本院作出的(2015)扬仲裁字第106号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行上述法律义务，本院于2016年8月1日立案执行。执行过程中，本院已将被执行人江苏天曜旅游投资有限公司纳入失信被执行人名单，本院对被执行人银行存款、房产、车辆等财产状况进行查询，未发行被执行人有可供执行的财产，上述事实有各协助执行单位出具的回执为证，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产，符合法律关于终结执行的法定情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)扬仲裁字第106号裁决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向被本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张克侃
代理审判员 谢东玥
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 李 云
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第6845号
原告葛利，女，1983年6月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人陈钢，远闻(上海)律师事务所律师。被告上海翔鹰工贸公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人唐明福。委托代理人王益民。委托代理人何熔。本院在审理原告葛利诉被告上海翔鹰工贸公司身体权纠纷一案中，原、被告在庭外达成和解，双方就本案再无争执，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告葛利撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告葛利负担。
审判员 刘月华
二〇一四年十月二十九日
书记员 胡 瑗
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第7381号
(小额诉讼案件)
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达。
住所地上海市普陀区长寿路***号。
委托代理人姚红艳(系中国移动通信集团上海有限公司员工)，女，1966年6月24日生，住上海市崇明县。
被告瞿东波，男，1984年11月18日生，汉族，户籍地上海市崇明县。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告瞿东波电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付拖欠原告移动通信费用共计人民币1930元及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2014年11月11日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年11月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国移动通信集团上海有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 沈 京
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈裕峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条第一款裁定适用下列范围……（五）准许或者不准许撤诉……。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)株荷法民一初字第1991号
原告阮某某，女，1980年2月10日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被告黄某某，男，1980年1月29日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
本院在审理原告阮某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中,原告阮某某于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮某某自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阮某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告阮某某承担。
审判员 黄 河
二〇一五年十二月二十五日
书记员 贺宏亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云0112执2256号之三
申请执行人：李后冠，男，汉族，1968年7月11日出生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
被执行人：肖彬，男，汉族，1967年9月16日出生，身份证登记住址：四川省攀枝花市东区，
被执行人：徐焰，女，汉族，1968年8月17日出生，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，
被执行人：云南云达工程建设有限公司。
组织机构代码：21655987-4。
住所地：昆明市北京路广场金色年华A座A1106号。
法定代表人：耿树凡。
申请执行人李后冠与被执行人肖彬、徐焰、云南云达工程建设有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2017)云0112民初5786号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，对被执行人肖彬、徐焰、云南云达工程建设有限公司名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，已执行到44605.32元。另查明被执行人徐焰名下有号牌号码为云Ａ×××××号梅赛德斯、号牌号码为云Ａ×××××桑塔纳牌车辆各一辆、被执行人云南云达工程建设有限公司名下有号牌号码为云Ａ×××××号别克牌车辆一辆，上述车辆均已本院依法查封，但未实际扣押；徐焰名下有位于昆明市理想城市花园3幢3-2a号房屋（房产证号：20××21）、昆明市广福路9公里世纪半岛五期3幢2单元第四层401号房屋（房产证号：20××43）、位于昆明市广福路9公里世纪半岛五期1幢1单元第1-2层商铺14号房屋（房产证号：20××52），上述房产均被抵押且本院依法轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。
本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 马驰原
审 判 员 陈 芸
审 判 员 李江永
二〇一八年八月二十一日
法官助理 毛 涛
书 记 员 周 宏
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初691号
原告：任根成，男，1965年3月1日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
原告：刘宗光，男，1964年5月17日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
原告：赵文宏，男，1963年9月10日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
原告：宋根成，男，1966年4月25日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
原告：宋大河，男，1963年3月23日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
原告：方艮生，男，1961年12月30日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
原告：方旺生，男，1950年3月4日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
原告：方道文，男，1961年6月22日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
原告：何运香，女，1966年11月29日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
原告：方道敏，男，1965年8月25日出生，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
被告：方金泽，男，36岁，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
被告：陈敏，女，34岁，汉族，农民，住襄阳市襄州区。
原告方道敏、方艮生、方旺生、方道文、何运香、宋根成、宋大河、赵文宏、刘宗光、任根成与被告方金泽、陈敏合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨红勇独任审判。本院按照原告提供的二被告送达地址未找到二被告及其同住成年家属。原告在本院指定期限内仍无法提供二被告准确的送达地址，本院经查证亦不能确定被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告方道敏、方艮生、方旺生、方道文、何运香、宋根成、宋大河、赵文宏、刘宗光、任根成的起诉。
案件受理费245元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨红勇
二〇一六年八月一日
书记员 周 凯
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0105执3133号
申请人郑州邦信小额贷款有限公司，住所地郑州市经三路北段86号6号楼8楼。
法定代表人白宇勃。
被执行人高怀臣，男，汉族，1960年3月8日出生，住郑州市二七区。
被执行人郑梅玲，女，汉族，1963年10月2日出生，住郑州市二七区。
被执行人郑州市红弟制衣有限公司，住所地郑州市郑上路北电管站后。
法定代表人孙跃增。
被执行人郑州宇翔羽绒服饰有限公司，住所地郑州市二七区侯寨乡侯寨社区。
法定代表人高怀臣。
郑州邦信小额贷款有限公司诉高怀臣、郑梅玲、郑州市红弟制衣有限公司、郑州宇翔羽绒服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第5252号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、被告高怀臣、郑梅玲于本判决生效后十日内偿还原告郑州邦信小额贷款有限公司借款本金200万元及利息（以200万元为本金，按照同期人民银行贷款利率的四倍自2014年6月20日就算只实际还款之日
；二、被告郑州市红弟制衣有限公司、郑州宇翔羽绒服饰有限公司对以上判决义务承担连带还款责任；三、被告郑州市红弟制衣有限公司、郑州宇翔羽绒服饰有限公司承担连带责任后，有权向被告高怀臣、郑梅玲追偿；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费26693元，由被告高怀臣、郑梅玲负担。四被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人高怀臣、郑梅玲、郑州市红弟制衣有限公司、郑州宇翔羽绒服饰有限公司银行存款3258148元，或查封、扣押被执行人名下其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智勇
二〇一七年三月十七日
书记员 王 刚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0822执2678号
申请执行人：徐慧芳，住浙江省常山县。
被执行人：常山天蚕纺织有限公司，住所地：浙江省常山县新都工业园区。
法定代表人：郑志勇。
本院在执行徐慧芳与常山天蚕纺织有限公司劳动争议仲裁一案中，申请执行人向本院提交了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0822执2678号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一六年十二月九日
书 记 员 潘友生
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0111刑初467号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人蓝秀珍，女，1988年5月8日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地重庆市秀山县，暂住浙江省杭州市富阳区。因本案于2018年4月24日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年5月22日变更为取保候审。
公诉机关以富检公诉刑诉（2018）464号起��书指控被告人蓝秀珍犯诈骗罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年7月3日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员陈根生出庭支持公诉，指控：2018年2月至4月间，被告人蓝秀珍在杭州市富阳区，以建立恋爱关系取得被害人史某的信任，后虚构自己在医院抢救缺钱、奶奶去世、给父母礼金等事实，先后30余次骗得被害人史某合计人民币70634.66元。
案发后，被告人蓝秀珍家属退赔被害人史某人民币77000元，取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人蓝秀珍以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，建议判处被告人蓝秀珍有期徒刑一年六个月，可判处缓刑，并处罚金。
被告人蓝秀珍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蓝秀珍犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蓝秀珍在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，且已退赔全部赃款并获得谅解，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下：
一、被告人蓝秀珍犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具苹果手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董月霞
二〇一八年七月三日
书记员 何韵致
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1621刑初294号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人赵良伍，男，汉族，1962年10月12日出生于安徽省蒙城县，小学文化，农民，住蒙城县。因未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车辆被行政拘留15日；因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年6月26日被取保候审。现在居住地。
辩护人陈艳，安徽东屹漆园律师事务所律师。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2018)276号起诉书指控被告人赵良伍犯交通肇事罪，于2018年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月31日公开开庭审理了本案，涡阳县人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人赵良伍及其辩护人陈艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月10日，被告人赵良伍未取得有效机动车驾驶证，驾驶悬挂皖Ｄ×××××号黑豹牌轻型普通货车，由蒙城县小涧镇大赵庄驶往涡阳县单集林场猪场，10时许，由北向南行驶至涡阳县单集林场猪场路段处时，因不按规定倒车，与行人刘兴芳相撞，造成刘兴芳死亡及车辆不同程度损坏的道路交通事故。涡公交认字【2017】第00145号道路交通事故认定书认定：赵良伍承担本次事故的全部责任。案发后，双方已达成和解协议，且已实际履行。
另查明：2017年6月10日，赵良伍自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵良伍在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录，鉴定意见，事故认定书，书证户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、调解协议书、谅解书、收条，证人于某1、于某2、于某3、于某4、于某5、刘某等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人赵良伍违反交通运输管理法规，造成交通事故致一人死亡的后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵良伍具有自首、赔偿被害方经济损失、征得谅解等情节，对其可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人赵良伍犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝文祥
审 判 员 蒋召朗
人民陪审员 武 霞
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 张雨晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0430民初4011号
原告梁某某，男，1989年5月15日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告郑某某，女，28岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告梁某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，因原告梁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元减半收取75元，由原告负担。
审判员 刘剑钊
二〇一六年八月二日
书记员 郭婷婷
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0112执2838号
申请执行人：非晓玲，女，汉族，1970年2月25日出生，身份证登记住址：昆明市西山区，
被执行人：张云华，男，汉族，1964年9月10日出生，身份证登记住址：昆明市五华区，
申请执行人非晓玲与被执行人张云华借款合同纠纷一案中，昆明市西山区人民法院(2016)云0112民初3664号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，对被执行人张云华名下的银行存款、车辆、证券、工商登记信息及不动产登记信息进行了查询，查明被执行人张云华名下位于罗平县的商铺等财产，本院依法轮候查封，暂无法处分。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产现已对被执行人发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。
本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李丽玲
人民陪审员 尹 宏
人民陪审员 王 苹
二〇一八年八月二十日
书 记 员 张峰诚
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂1321民初2229号
原告：项克良。
委托诉讼代理人：胡国民。
被告：申晓俊。
被告：胡义员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司。
委托诉讼代理人：赵伟。
原告项克良与被告申晓俊、胡义员、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（下称人保随州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项克良的委托诉讼代理人胡国民，被告申晓俊，被告人保随州分公司的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。被告胡义员经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项克良向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失27918.18元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月13日14时许，被告申晓俊驾驶被告胡义员所有的鄂Ｓ×××××号小型普通客车，在随县唐县镇群贵村四组路段倒车时，与原告驾驶的沿唐县镇通村公路由北向南行驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车部分受损的交通事故。交警认定被告申晓俊负事故的全部责任。肇事小型轿车在被告人保随州分公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告伤后在唐县镇卫生院住院治疗45天，支出医疗费8055.29元，损伤诊断为“右侧第10肋骨骨折、右小腿皮肤挫裂伤、右足软组织损伤”，经鉴定不构成伤残，伤后误工90日，住院期间一人护理。原告为此支出鉴定费750元。原告另支出车辆损失425元和交通费500元。为维护合法权益，请求法院判如所请。
被告申晓俊辩称，本案损失应由保险公司承担；答辩人是借用被告胡义员的车辆；答辩人已垫付2500元。
被告人保随州分公司辩称，若事故属实且无免责事由，答辩人依法赔偿原告损失。原告损失不合理、不合法部分应予核减。答辩人不承担鉴定费和诉讼费。
被告胡义员经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
对于当事人没有争议的事实，即原告诉讼主体资格，事故发生及认定的事实，鄂Ｓ×××××号小型普通客车的投保信息，原告损伤诊断、住院情况及伤后误工和护理时间，鉴定费支出，被告申晓俊垫付费用数额等，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，本院经审理认定如下：1、鄂Ｓ×××××号小型普通客车和被告申晓俊的驾驶证信息。原告提交的证件复印件经随县公安局交通警察大队三中队与原件核对一致，本院予以采信，据此认定事故发生时该两份证件均在审验有效期内。2、原告事故发生前的从业状况。原告提交的营业执照、烟草专卖零售许可证与原件核对无异，经核实原告确属从事相关个体经营，本院据此认定原告常年从事商品零售个体经营的事实。3、原告车辆损失。被告无异议的道路交通事故责任认定书中已载明原告因事故致其两轮摩托车受损的事实，原告提交的维修费发票真实合法，被告申晓俊、人保随州分公司提出异议，但未提交足以反驳的证据，本院对维修发票予以采信，并认定维修金额。4、交通费支出。原告提交票据未显示与本案的关联性，不予采信；交通费根据原告医疗、鉴定等实际需求，结合往返地点等因素酌情认定350元。
根据上述事实，本院认定原告项克良损失如下：医疗费8055.29元，误工费9527.18元（参照批发零售业在岗职工年平均工资标准38638元/年÷365天×90天），护理费4028.4元（依法计为4028.67元，原告自愿请求该数额系对其民事权利的自由处分），住院伙食补助费4500元（参照本地国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天×45天)，车损425元，交通费350元，鉴定费750元；以上合计27635.87元。
本院认为，公民的健康权、身体权、合法的财产权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。被告申晓俊驾驶机动车辆违反交通法规发生交通事故，致原告项克良受伤，原告据此请求侵权损害赔偿于法有据，应予支持。被告申晓俊负事故的全部责任，肇事小型普通客车在被告人保随州分公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，原告损失27635.87元，应由被告人保随州分公司在交强险限额内赔偿24330.58元，在商业第三者责任险限额内赔偿3305.29元。被告人保随州分公司辩称不承担鉴定费，但未提交证据证明与投保人就商业第三者责任险中鉴定费免责做出有效约定，其抗辩不能成立，本院不予采纳。为减少当事人诉讼成本，被告申晓俊的垫付款2500元，扣减其应承担诉讼费用后，由原告项克良从保险赔偿款中扣减返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告项克良27635.87元；
二、驳回原告项克良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告申晓俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 李彬彬
二〇一七年十二月八日
书记员 刘馥烁
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0111刑初491号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人何林，男，1991年8月15日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地云南省盐津县。2016年9月20日因犯抢夺罪被杭州市江干区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元，2016年12月23日刑满释放。因本案于2017年11月13日被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十五日，于2018年4月14日被刑事拘留，于同年5月18日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
公诉机关以富检公诉刑诉（2018）484号起诉书指控被告人何林犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年7月6日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员盛超出庭支持公诉，指控：2017年11月至2018年4月间，被告人何林至杭州市富阳区春江街道建设村等地，采用拉车门的方式，盗窃作案3次，窃得现金、棉夹克、手机等财物，共计价值人民币4334元。案发后，被窃的棉夹克被追回并发还被害人。具体如下：
1.2017年11月9日晚，被告人何林至杭州市富阳区春江街道建设村雁沙路到老南站的小路上，采用拉车门的方式，窃得被害人胡某1停放着的浙Ａ×××××号商务车内的现金人民币500元、VOEVOE棉夹克1件（价值人民币1740元），合计价值人民币2240元。
2.2018年4月13日凌晨，被告人何林至杭州市富阳区大源镇亭山西路18号门口路边，采用同样方式，窃得被害人胡某2停放着的浙Ａ×××××号轿车内的现金人民币500元、VIVO手机2只（价值人民���1494元）、太阳镜1副、充电宝1只、苹果手机充电线2根（均无法估价），合计价值人民币1994元。
3.同日凌晨，被告人何林至杭州市富阳区农商银行对面路边，采用同样方式，窃得被害人张某停放着的浙Ａ×××××号轿车内的零钱人民币100余元。
公诉机关认为，被告人何林以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人何林拘役五个月，并处罚金。
被告人何林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何林犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何林在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人何林犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即刑期自2018年4月14日至2018年8月29日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的人民币1205元按本判决确定的比例依法发还被害人胡某1人民币232元，发还被害人胡某2人民币926元，发还被���人张某人民币47元；责令被告人何林继续退赔被害人胡某1其余损失人民币268元，退赔被害人胡某2其余损失人民币1068元，退赔被害人张某其余损失人民币53元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董月霞
二〇一八年七月六日
书记员 何韵致
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5811号之一
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。
被执行人巫刚，男，汉族，1970年8月24日出生，住北京市朝阳区。
广发银行股份有限公司北京分行与巫刚金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的(2016)京0101民初11275号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人巫刚给付人民币合计21.682万元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息。本院已于2017年10月23日登记查封被执行人名下车牌号为京×××机动车一辆，但未实际控制。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供查封车辆下落、被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11275号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一七年十月二十五日
法官助理 崔 霖
书 记 员 孟庆琳
书 记 员 李宇彤
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更623号
罪犯吕中荣，男，1971年1月10日出生，汉族，出生地广东省广州市白云区，大学本科，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2012年12月22日作出(2012)穗中萝法刑初字第492号刑事判决，以被告人吕中荣犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月6日作出(2013)穗中法刑二终字第182号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯吕中荣在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕中荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2次嘉奖，2015年2月、2016年2月、2017年1月获得3次改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吕中荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《���华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕中荣予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月七日
书 记 员 潘 妙 婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)津0116民初20704号
原告：天津嘉汇物业服务有限公司，住所地天津开发区百合路8号6号楼208室，注册号120107000061058。
法定代表人：张东超，总经理。
委托诉讼代理人：黄凤柱，男，天津嘉汇物业服务有限公司项目经理。
委托诉讼代理人：李学林，男，天津嘉汇物业服务有限公司项目经理。
被告：李连庆，男，1986年5月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津嘉汇物业服务有限公司与被告李连庆物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2018年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李学林到庭参加诉讼，被告李连庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津嘉汇物业服务有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告支付原告自2015年5月1日至2017年10月31日止物业费、机电费2646元；2、依法判令被告偿付迟延履行违约金5292元；3、依法判令诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系管理服务与被管理服务关系。被告居住房屋面积为90平方米，自2015年5月1日至2017年10月31日无故拒缴物业管理费、机电费2646元。虽经原告多次与其沟通及书面催要，截止诉讼前尚欠费不交。被告的行为违反了双方合同约定，侵犯了原告的财产所有权及小区业主的合法权益，给原告的服务、管理工作造成了严重的影响。依据《物业管理服务合同》和《合同法》规定，判准原告所请。庭审中，原告表示放弃第二项诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据一、营业执照复印件1份，资质证书复印件1份，证明原告的经营资质，且原告是合法的物业企业；
证据二、《天津市前期住宅物业服务合同》1份，证明原告与开发商签订的物业服务合同，对觉顺园小区提供物业管理服务；
证据三、拆迁协议复印件1份，觉顺园入住通知单复印件1份，证明被告与新塘公司签订的拆迁协议，还迁房屋是觉顺园XXX号房屋，被告房屋建筑面积为90平方米；
证据四、物业补贴说明1份，证明觉顺园业主享受政府从2012年5月1日至2018年4月30日的物业补贴；
证据五、服务记录1组，包括小区绿化除草协议、2017年8月购电电费明细、电梯维护合同、电梯付费发票、地库消防泵房巡视记录表、水泵房巡视表、变电站运行记录表、电梯年检标志、工程交接记录本、监控交接班记录本、业主接待记录、工程保修记录、电梯保修记录，门卫交接班记录本等，证明原告对小区进行了物业管理服务；
证据六、催缴凭证1组，证明原告曾向被告进行了催缴；
证据七、向街道打的报告复印件1份，证明原告多次向开发商反映小区维修问题，由于拆迁房没有维修基金，原告需要找开发商解决。
被告李连庆未出庭未答辩，亦未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：天津滨海新塘建设发展有限公司是天津市滨海新区塘沽觉顺园小区的拆迁建设开发商，原告天津嘉汇物业服务有限公司与天津滨海新塘建设发展有限公司经协商一致，签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，其中约定原告为觉顺园小区提供前期物业管理服务事宜，服务期限自2015年1月15日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。物业管理服务费采用包干制的形式收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米0.54元的标准由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.66元的标准由业主交纳。被告系天津市滨海新区塘沽觉顺园业主，被告房屋建筑面积为90平方米。被告未交纳自2015年5月1日至2017年10月31日期间的物业管理服务费。
另查，天津滨海新塘建设发展有限公司根据政府安置政策对觉顺园还迁居民自2012年5月1日至2018年4月30日享受物业费补贴。具体补贴方案为：2012年5月1日至2013年4月30日天津滨海新塘建设发展有限公司补贴还迁居民物业费每月每平米0.6元；以此类推，每年天津滨海新塘建设发展有限公司补贴还迁居民物业费每月每平米递减0.1元，至2018年5月1日起，天津滨海新塘建设发展有限公司不再补贴还迁居民物业费，物业费由还迁居民全额负担。
本院认为，原告与开发建设单位签订的前期物业服务合同，该合同系合法有效合同，且对小区业主具有约束力。原告主张其依据合同约定对被告所在小区提供了物业管理服务，并提供证据予以证实，故原告享有收取相关物业管理服务费的权利，被告作为业主负有交纳物业管理服务费的义务。原告提供的证据不足以证实其完全按照合同的约定提供服务，可推定服务存在瑕疵，被告未出庭进行抗辩，其拒交物业服务费，缺乏事实及法律依据。由于原告存在服务瑕疵，本院在原告主张的欠费数额上酌减。原告自愿放弃违约金的诉讼请求，是原告的真实意思表示，本院予以支持。
为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李连庆于本判决生效后十日内一次性给付原告天津嘉汇物业服务有限公司自2015年5月1日至2017年10月31日期间物业管理服务费2381元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理50元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 贾 璐
审 判 员 周 凯
人民陪审员 朱勇华
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 刘金艳
附:法律释明
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《物业管理条例》第四十一条第一款：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定业主负连带交纳责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0111刑初515号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人张鹏帅，男，1996年11月9日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地河南省沈丘县，租住浙江省杭州市富阳区。因本案于2018年4月28日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年6月1日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
公诉机关以富检公诉刑诉（2018）508号起诉书指控被告人张鹏帅犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员柴玲怡出庭支持公诉，指控：2018年4月，被告人张鹏帅至杭州市富阳区富春街道玉长城3楼斗牛士餐厅、园沙路97号田园超市等处，采用撬门等方式盗窃作案4次，窃得现金3820余元（人民币，下同）。被告人张鹏帅家属于案发前、案发后退赔了全部赃款并取得被害方谅解。具体如下：
1.2018年4月8日凌晨，被告人张鹏帅至杭州市富阳区富春街道玉长城3楼斗牛士餐厅，采用撬后门门锁的方式侵入店内，窃得收银台抽屉内现金1300元、办公室保险箱内现金1500余元，合计现金2800余元。
2.2018年4月24日晚，被告人张鹏帅至同一地点，采用同样方式侵入店内，窃得常某放在更衣室柜子内外套口袋里的现金470元、加媛放在更衣室柜子内钱包里的现金50元，合计现金520元。
3.2018年4月27日晚，被告人张鹏帅至同一地点，采用钥匙开前门锁的方式侵入店内，窃得办公室保险箱内现金500元。
4.2018年4月28日凌晨，被告人张鹏帅至杭州市富阳区富春街道园沙路97号叶某经营的田园超市，撬卷闸门锁欲侵入超市内实施盗窃，因未能撬开门锁而放弃。
公诉机关认为，被告人张鹏帅以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人张鹏帅拘役三个月，并处罚金。
被告人张鹏帅对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张鹏帅犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张鹏帅在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，且已退赔赃款并获得谅解，本院依法予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条，第十四条之规定,判决如下：
被告人张鹏帅犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2018年4月28日至2018年7月27日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董月霞
二〇一八年七月十八日
书记员 何韵致