wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0703刑初77号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告人王某甲，男，1980年4月27日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址为锦州市凌河区。因本案于2016年12月9日被锦州市公安局凌河分局取保候审。
被告人王某乙，男，1955年6月7日出生于黑龙江省绥化市，汉族，小学文化，无业，现住锦州市凌河区，户籍地为黑龙江省绥化市。因本案于2016年12月9日被锦州市公安局凌河分局取保候审。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪，于2017年6月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，锦州市凌河区人民检察院指派检察员刘威、书记员赵磊出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2016年10月14日7时左右，在锦州市凌河区某号门前，被告人王某甲、王某乙与被害人王某丙因琐事发生争吵，后双方厮打在一起，在厮打过程中王某丙嘴部受伤。经鉴定，被害人王某丙牙齿损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人王某甲、王某乙经电话传唤到案。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控其犯罪的证据。公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙的行为已构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见并当庭自愿认罪。
被告人王某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无辩解意见并当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人王某甲、王某乙与被害人王某丙系邻居关系。2016年10月14日7时左右，在锦州市凌河区某号门前，被告人王某甲、王某乙与被害人王某丙因琐事发生争吵，后双方厮打在一起，在厮打过程中王某丙嘴部受伤。经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被害人王某丙牙齿损伤程度评定为轻伤二级。案发后，被告人王某甲、王某乙经电话传唤到案。
在本案审理阶段，被害人王某丙与被告人王某甲、王某乙自愿达成调解协议，被告人王某甲、王某乙赔偿了被害人王某丙的经济损失，被害人王某丙对被告人王某甲、王某乙的伤害行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关及二被告人提供的，经过庭审举证、质证的下列证据证明：
（一）公诉机关提供的证据
1、证人宋某某的证言，其系被告人王某甲的妻子，证明案发时间、地点及二被告人与被害人相互厮打的经过。被害人王某丙的陈述，证明案发时间、地点及其被王某甲、王某乙致伤的经过。
2、被害人王某丙的住院病历，证明被害人因二被告人的伤害行为住院治疗的事实。
3、照片两张，证明被害人牙齿受损的事实。
4、情况说明，证明出警后警察发现被害人牙齿脱落的事实。
5、被告人王某甲、王某乙在侦查机关的原始供述及辩解，证明案发时间、地点及其在厮打的过程中打伤被害人牙齿的经过。
6、锦州市中心医院法医司法鉴定所出具的锦中心法医司鉴[2016]临鉴字第246号关于王某丙损伤程度作出的司法鉴定意见书，证明被害人王某丙牙齿程度评定为轻伤二级。
7、案件来源，证明本案系被害人报警而案发。
8、抓捕经过，证明本案二被告人经公安机关电话传唤到案。
9、二被告人的户籍证明，证明被告人已达到刑事责任年龄。
（二）被告人王某甲、王某乙提供的证据：
赔偿协议及收条，证明二被告人已赔偿被害人经济损失并已取得被害人谅解。
上述证据，具有客观性、合法性且与本案存在关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲、王某乙故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚处罚。二被告人系共同犯罪，应按共同犯罪处罚。二被告人经公安机关电话传唤到案并当庭如实供述，是自首，可依法从轻处罚。二被告人主动赔偿被害人经济损失且取得了谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现、有无再犯的危险、对所居住社区有无重大影响因素，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张旭芳
人民陪审员 郭 宏
人民陪审员 周 芳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张应男
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0209民初1123号
原告：韩生，男，1966年10月18日生，汉族，农民，现住承德市平泉县。
委托诉讼代理人：董礼娟，河北朋涛律师事务所律师。（特别授权代理）
被告：唐山三友硅业有限责任公司，住所地：唐山市南堡开发区11号路西侧氯碱公司北侧沿海公路南侧。
法定代表人：陈学江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：秦开宇、张永富，该公司员工。（特别授权代理）
本院在审理原告韩生与被告唐山三友硅业有限责任公司劳动争议一案中，原告韩生于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告韩生撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告韩生负担。
审 判 员 王林荣
二〇一七年六月十六日
法官助理 陈宏宇
书 记 员 王东方
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0306民初10204号
原告深圳市晶亚达科技有限公司，住所地深圳市光明公明办事处塘尾社区塘尾第一工业区47栋一楼。
法定代表人毛依林。
委托代理人冯金玉，广东华寅律师事务所律师。
委托代理人钟金珍，广东华寅律师事务所实习律师。
被告深圳市华海诚信电子显示技术有限公司，深圳市宝安区大浪新桥塘工业区鸿发工业区1-2栋1-4层。
法定代表人刘铁宏。
委托代理人潘广禄，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、被告支付原告LED箱体及配件货款1921266.81元；二、被告支付逾期付款利息人民币57701.15元（按照中国人民银行同期贷款利率进行计算）；三、由被告承担本案诉讼费、保全费。
被告答辩称：一、被告确认原、被告存在货物买卖合同关系，但不确认原告主张的货款金额，根据被告对相关货款的核对，被告欠付原告的全部货款金额为1784713.26元。二、根据原告提交的证据，双方达成一致，被告向原告支付货款为分期支付，截止至原告起诉之日，被告应当支付原告的货款总额为90万元，其他未到支付期限的货款，原告的诉讼请求没有合同依据和法律依据。三、根据货物买卖合同的交易习惯，原告应当首先向被告开具发票，本案中，原告有1487684.25元未开具发票，被告因此有权不予先支付货款。
本院经审理查明：2015年11月12日，原、被告在《外部联络函》上确认了截止2015年10月31日(2015年10月前的送货)，被告欠原告货款人民币2251288.81元。原告称就该联络函上确定的欠款被告在签署后共偿付了40万元。另，2015年10月17日原告向被告提供了价值24500元的货物，2016年1月23日原告向被告提供了价值7280元的货物。
以上事实，有原、被告提交的应收款明细表、外部联络函、采购合同、对账单、送货单、银行汇票、工商信息单等证据以及开庭笔录附卷为证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同，是双方的真实意思表示，应受到法律的保护，被告拖欠原告货款合计有1883068.81元（2251288.81元-400000元+24500元+7280元），被告应当向原告支付。故对于原告诉求被告支付该货款及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2016年3月19日起计至清偿之日止）的诉求本院予以支持。被告抗辩对涉案货物其还支付过一些货款因证据不足本院不予支持。原告另主张被告向其购买的38198元的货物双方约定款到发货，因款未到未发货，被告应当支付货款，因证据不足本院不予支持。原告在庭审中要求追加深圳华海显示技术有限公司、于德海为涉案追加被告，因证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市华海诚信电子显示技术有限公司在本判决生效之日起十日内向原告深圳市晶亚达科技有限公司支付货款人民币1883068.81元及利息（以人民币1883068.81元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2016年3月19日起计至清偿之日止）。
二、驳回原告深圳市晶亚达科技有限公司的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币22758元，保全费人民币5000元，合计诉讼费用27758元，由被告深圳市华海诚信电子显示技术有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 马 秀 萍
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 安 秀 平
二〇一七年一月十八日
书 记 员 胡佩珏（兼）
书 记 员 高 洁
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0402刑初23号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人罗成，男，1975年3月14日生。因涉嫌危险驾驶罪于2016年10月26日被玉溪市公安局红塔分局取保候审。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2016〕34号起诉书指控被告人罗成犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派代理检察员余甜甜出庭支持公诉，被告人罗成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年7月24日20时许，被告人罗成酒后驾驶云FXXX**号摩托车沿XX线由南向北行驶至XX线K2179+100米时，与被害人宋某某驾驶的云FXXX**号轿车相撞。经认定，罗成承担此事故的全部责任，被害人宋某某无责任。经鉴定，罗成血液中乙醇含量为212.76mg/100ml血。
针对指控事实，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据材料，认为被告人罗成醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗成具有坦白情节，应根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人罗成对指控事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
认定上述事实的证据有：被害人宋某某的陈述，证实2016年7月24日其驾驶教练车在XX红绿灯路口等红灯时，被一辆摩托车撞到车尾，摩托车倒地，旁边睡着一名男子，后其报警的事实；被告人罗成的供述，证实2017年7月24日，其与同事吃饭喝酒后驾驶摩托车沿XX路回家，后其有意识时已经在医院，听媳妇说其撞在一辆教练车尾部的事实；云通司鉴中心（2016）理化检字第5958、5959号血液乙醇含量检验报告书，证实罗成血液中检出乙醇成分，乙醇含量为212.76mg/100ml，宋永云血液中未检出乙醇成分。
另有报案记录、户口证明、查获经过、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及及行驶证复印件、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、涉案照片、
道路事故认定书等证据在案证实。以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人罗成违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗成到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，为维护交通公共安全，根据本案的事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人罗成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙莉
二〇一七年一月十八日
书记员 高乐
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015)孟民西初字第00174号
原告田宝华，男，汉族，1978年10月6日生，住孟州市。
委托代理人周雷声，孟州市法律服务所法律工作者。
被告贾军平，男，汉族，1979年6月6日生，住孟州市。
本院于2015年7月17日立案受理原告田宝华诉被告贾军平、刘千千民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中原告撤回了对被告刘千千的起诉。原告田宝华的委托代理人周雷声到庭参加了诉讼。被告贾军平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月9日，被告贾军平在原告处借现金30000元，借款到期后经原告多次向被告催要，被告一拖再拖，无奈诉至法院。请求：1、依法判令被告贾军平立即归还所借原告现金3万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告贾军平在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
原告提供的证据有：1、借据1张，内容为：今借到田宝华现金叁万元，此款使用期限壹个月，本人自愿承担此借款本金贰分利息，即每月陆佰元，并承担一切法律责任，借款人贾军平，2013年10月9日。证明被告于2013年10月9日借原告现在3万元，使用期为一个月。被告未到庭质证，视为自愿放弃质证的权利，经审查，原告证据具备证据属性，本院予以采信。
本院查明事实与原告诉讼事实一致。
本院认为：债务应当清偿。被告贾军平在原告处借款3万元，由其出具的借条为凭，事实清偿、证据确凿，原告要求被告姬刚归还借款本金及利息，本院予以支持，利息按双方约定的月息2％计算。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告贾军平于判决生效后3日内归还原告借款30000元及利息，利息自2013年10月9日起至判决确定的给付之日止按月利率2％计算。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告贾军平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 霍跟上
审 判 员 刘文明
人民陪审员 孟凡恒
二Ｏ一六年元月十三日
书 记 员 李婉瑞
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1523执1154号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司茌平县支行，住所地，茌平县顺河街8号。
法定代表人：肖栋，行长。
被执行人：胡永友，男，住茌平县。
被执行人：李国香，女，住茌平县。
被执行人：胡言坤，男，住茌平县。
被执行人：胡言雪，男，住茌平县。
中国农业银行股份有限公司茌平县支行与上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日作出的（2015）茌商初字第850号民事判决书，已发生法律效力。本院于2016年7月7日立案执行。本案执行标的为30000元。
本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询金融系统和相关部门，未发现可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2015）茌商初字第850号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张黎明
代审判员 宋 国
代审判员 陈 默
二〇一六年七月三十日
书 记 员 张 萌
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1181刑初873号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人许培，男，1980年9月10日出生于江苏省丹阳市，汉族，中专文化，现住江苏省丹阳市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年5月6日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2016）832号起诉书指控被告人许培犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。期间，丹阳市人民检察院以补充侦查为由，建议延期审理一次，后恢复审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员荣威峰出庭支持公诉，被告人许培到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2015年6月12日，被告人许培因个体经营丹阳市舞酷眼镜厂至浙江索要货款未果后，在拖欠曾某、邱某等十一名工人129340元工资的情况下，采用更换手机、隐匿居住地等方式，拒不支付工人工资。同年6月26日，丹阳市人力资源和社会保障局责令许培在限定的期限内支付拖欠的工人工资，到期后许培仍未支付。案发后，许培亲属代其支付工人工资26000元。被告人许培归案后如实供述了上述事实。
为证实上述指控，公诉机关向本院移送了相应的证据，据此认为被告人许培的行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪，诉请本院依法追究其刑事责任。同时认为，被告人许培有坦白情节，可以从轻处罚。
被告人许培对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2015年6月12日，被告人许培因个体经营丹阳市舞酷眼镜厂至浙江索要货款未果后，在拖欠曾某、邱某等十一名工人129340元工资的情况下，采用更换手机、隐匿居住地等方式，使工人不知其去向，拒不支付工人工资。同年6月26日，丹阳市人力资源和社会保障局责令许培在限定的期限内支付拖欠的工人工资，到期后许培仍未支付。经丹阳市公安局网上追逃，被告人许培于2016年5月6日被抓获。案发后，许培亲属代其支付工人工资26000元。被告人许培归案后如实供述了上述事实，并已取得工人的谅解。
上述事实，被告人许培当庭亦供认不讳，并有证人欧某等人的证言，被害人邱某、曾某、陈某等人的陈述，丹阳市公安局制作的案件侦破经过，职工工资统计表、劳动保障监察期限改正指令书、谅解书等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人许培以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已触犯刑律，构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许培归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其能够取得工人的谅解，酌情从轻处罚。本院根据被告人许培具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人许培犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)，并处罚金一万五千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡腊娣
人民陪审员 刘建瑛
人民陪审员 朱国英
二〇一七年六月五日
书 记 员 颜 桦
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初5624号
原告：中国电信股份有限公司石狮分公司，住所地福建省石狮市东港路电信大楼。统一社会信用代码：913505817573619672。
法定代表人：吴立志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王清场，男，该公司员工。
被告：陈垠，男，1987年5月20日出生，汉族，住四川省泸州市合江县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司石狮分公司与被告陈垠电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司石狮分公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司石狮分公司在预缴诉讼费用期间，以经法院调解，双方于庭外达成调解协议为由提出撤诉申请，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。因原告在诉讼费用缴纳期间提出撤诉申请，故本案不再另行收取诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司石狮分公司撤诉。
审判员 郭清漂
二〇一七年九月二十九日
书记员 张灿煌
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1990号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张大成（绰号“亮子”），男，1988年1月5日生，汉族，初中文化，经商，住安徽省霍邱县。被告人张大成因涉嫌犯抢劫罪，于2016年10月10日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人贺洋，江苏石湖律师事务所律师。
被告人黄大俊（绰号“黄毛”），男，1988年9月8日生，汉族，初中文化，无业，住安徽省霍邱县。被告人黄大俊曾因犯危险驾驶罪，于2011年10月20日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，2012年1月19日释放。被告人黄大俊因涉嫌犯抢劫罪，于2016年10月7日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人陆曦叶，江苏石湖律师事务所律师。
被告人牟星星（又名牟景威），男，1991年8月8日生，汉族，初中文化，务工，住贵州省盘县。被告人牟星星因涉嫌犯抢劫罪，于2016年9月27日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人马育东，江苏李杏珍律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1898号起诉书指控被告人张大成、黄大俊、牟星星犯抢劫罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员吴琼出庭支持公诉，被告人张大成及其辩护人贺洋、被告人黄大俊及其辩护人陆曦叶、被告人牟星星及其辩护人马育东到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2010年12月24日晚，被告人张大成伙同黄大俊、牟星星、张某（另案处理），经预谋后至苏州市吴江区平望镇某超市内，采用持刀威胁等手段，劫得被害人龚某1、龚某2的现金人民币200余元及香烟若干。
被告人黄大俊正在投案途中，被公安机关捕获。归案后，被告人张大成、黄大俊、牟星星均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人张大成、黄大俊、牟星星的亲属已赔偿了被害人的损失并取得谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人张大成、黄大俊、牟星星伙同他人共同以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人张大成、黄大俊、牟星星均起主要作用，均系主犯。被告人黄大俊犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张大成、牟星星如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。请依法分别判处。
被告人张大成的辩护人提出的辩护意见是：第一，被告人张大成归案后如实供述自己的犯罪事实；第二，被告人张大成的家属已代为赔偿被害人损失并取得谅解；第三，被告人张大成无前科劣迹，系初犯、偶犯。建议对被告人张大成从轻处罚。
被告人黄大俊的辩护人提出的辩护意见是：第一，被告人黄大俊系自首；第二，被告人黄大俊此次犯罪前未受过任何处罚，一贯表现良好，系初犯、偶犯；第三，本次犯罪未造成人员受伤，劫得财物不多，社会危害性较小。建议对被告人黄大俊从轻处罚。
被告人牟星星的辩护人提出的辩护意见是：第一，被告人牟星星归案后如实供述自己的犯罪事实；第二，被告人牟星星的母亲已代为赔偿被害人损失并取得谅解；第三，被告人牟星星一贯表现良好，无前科劣迹，系初犯、偶犯。建议对被告人牟星星从轻处罚。
上述事实，被告人张大成、黄大俊、牟星星在开庭审理过程中均无异议，且有被害人龚某1、龚某2的陈述笔录，证人张某1、袁某、张某2、唐某、牟某、黄某、赵某的证言笔录，辨认笔录，发破案经过、情况说明，涉案财产价格认定书，现场勘验检查笔录、方位图、平面图、现场照片，刑事判决书、释放证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张大成、黄大俊、牟星星伙同他人共同以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人张大成、黄大俊、牟星星均起主要作用，均系主犯。被告人黄大俊系自首，被告人张大成、牟星星归案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。本案被害人的损失已经得到弥补并对三被告人表示谅解，对三被告人均可酌情从轻处罚。对于辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人张大成、牟星星依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，对被告人黄大俊依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张大成犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月10日起至2020年4月9日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人黄大俊犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月7日起至2020年2月6日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
三、被告人牟星星犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月27日起至2020年3月26日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈黎红
人民陪审员 邬长庚
人民陪审员 顾家华
二〇一七年一月十八日
书 记 员 钱 嘉
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0115民初189号
原告：武汉美家物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区庙山开发区邬树村。
法定代表人：毛建桥，系该公司董事长
委托代理人：刘登攀、张旭，湖北山河律师事务所律师。一般代理。
被告：杜木苟，男，1949年7月22日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托代理人：刘斌静、杨树龙，湖北省楚天法律服务所法律工作者。一般代理。
原告武汉美家物业管理有限公司（以下简称武汉美家物业公司）诉被告杜木苟不当得利纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，由审判员许方芳适用简易程序进行了审理。原告武汉美家物业公司的委托代理人刘登攀、张旭，被告杜木苟及其委托代理人杨树龙、刘斌静，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉美家物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告杜木苟返还不当得利所取得的2014年2月至2016年2月劳务费共计38100元。事实与理由：被告杜木苟退休后为我公司提供物业院墙内锄草劳务服务。2014年2月12日被告杜木苟因自身严重过错造成身体伤害，伤后其一直未前往我公司工作，由于我公司人事变动，新的财务人员一直按照原劳务费发放信息给被告杜木苟发放劳务费直至2016年2月，累计费用38100元。该费用属于被告杜木苟不当得利，理应返还。
被告杜木苟辩称，原告武汉美家物业公司支付给我的是工资，而不是劳务费或不当得利，当时的法定代表人郭文举向我承诺安心养病、工资照发。我是原告武汉美家物业公司聘用的员工，在工作期间受伤，根据相关规定，原告武汉美家物业公司应支付相应的工资。
本院经审理认定事实如下：2013年10月，原告杜木苟受聘于被告武汉美家物业公司从事绿化工作。2014年2月12日，原告杜木苟在为毛坯别墅区的院子处理杂草时，不慎从约2米高的院墙上摔下受伤，后被送往医院治疗，经诊断为腰3爆裂性骨折等损伤。2016年11月14日，武汉大学医学院法医司法鉴定所出具[2016]临床鉴字第363号《司法鉴定意见书》认为，被鉴定人杜木苟所受损伤为九级伤残，后期无需特殊治疗，建议伤后误工期为6个月、护理期3个月、营养期3个月。伤后，被告杜木苟未到原告武汉美家物业公司工作，但原告武汉美家物业公司仍向其按约支付工资。根据原告武汉美家物业公司提交的工资表显示，被告杜木苟的工资由基本工资、工龄工资和绩效工资组成。被告杜木苟的绩效工资从2014年6月开始停止发放，基本工资和工龄工资照常发放至2016年2月。
另查明，被告杜木苟已就其受伤赔偿事宜向本院提起诉讼，要求原告武汉美家物业公司承担雇主责任。
上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”之规定，构成不当得利应当包括三个要件，即一方获得利益，他方受有损失，获得利益没有法律上的根据。首先，被告杜木苟与原告武汉美家物业公司之间虽构成了劳务关系，但双方并未签订书面的劳务合同，原告武汉美家物业公司所提交的证据不能证实其与被告杜木苟约定的工资计付方式是按照出勤天数计算，如果不出勤便不发放工资。其次，被告杜木苟的绩效工资于2014年6月停发，可以推断至少从此时开始被告武汉美家物业公司应知道被告杜木苟没有上班，但其仍然继续发放基本工资和工龄工资，属于明知而为之，其诉称财务人员不知情而误发与事实不符。第三，被告杜木苟本身系在从事雇佣活动中受伤，亦不排除原告武汉美家物业公司照常发放基本工资和工龄工资是为了给伤者一定的安慰和补偿。综上，原告武汉美家物业公司所提交的证据不足以证实被告杜木苟系无法律依据取得不当利益，其诉称要求被告杜木苟予以返还的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告武汉美家物业管理有限公司的诉讼请求。
本案受理费752元，减半收取为376元，由原告武汉美家物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行名称：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许方芳
二○二○一七年三月二十三日
书记员 罗媛媛
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911民初2387号
原告孙小青。委托代理人田斌，山东一山律师事务所律师。
被告杨平峰，197310月21日出生。
被告刘钦明，成年。
被告浙商财产保险股份有限公司泰安中心支公司，地址泰安市长城路东侧泰山家园高层公寓B座21层04-05号。
负责人姜波，总经理。
委托代理人李纯亮，该公司职工。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马秀玲于2016年8月10日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告杨平峰、刘钦明的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马秀玲撤回对被告杨平峰、刘钦明的起诉。
审判员 朱士坚
二〇一六年八月十日
书记员 李一康
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深龙法地调确字第284号
申请人某某制品（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人罗某某。
委托代理人关某某，户籍地址湖北省麻城市。系申请人公司员工（厂长）。
申请人卢某，户籍地址湖北省。
本院于2015年10月12日受理了申请人某某制品（深圳）有限公司和卢某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李旭春审查此案，现已审查完毕。申请人因劳动争议纠纷，于2015年8月18日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、甲方（卢某）、乙方（某某制品（深圳）有限公司）协商一致解除双方劳动关系，乙方支付甲方劳动关系存续期间各项劳动报酬、经济补偿金、住房公积金等费用共计人民币6454元，支付时间及方式：在双方签订调解协议时乙方通过银行转账支付。
二、甲方收到上述赔偿款后，双方劳动关系终止，甲方承诺不再向乙方及其他相关单位提出增加赔偿或补偿的诉求，亦不向政府、法院或其他部门提起补助、补偿或赔偿诉求。
经审查，上述调解协议符合法律规定，本院依法予以确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人某某制品（深圳）有限公司和卢某于2015年8月18日经深圳市龙岗区龙岗街道办事处人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李旭春
二〇一五年十月二十五日
书记员 周济远
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸草商初字第225���
原告：骆月文。
被告：钟光均。
原告骆月文为与被告钟光均加工合同纠纷一案，于2013年3月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员蒋少煚、代理审判员杨丹萍、人民陪审员王松余组成合议庭，由代理审判员蒋少煚担任审判长，于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告骆月文到庭参加诉讼，被告钟光均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆月文起诉称：原、被告双方素有袜子加工业务往来，2011年5月13日至10月16日，原告为被告加工袜子计金额为102157元。至今被告已支付32499元，尚有加工费69658元未支付。被告钟光均系诸暨市佳利瑞针织厂业主，现原告起诉请求判令被告钟光均支付原告袜子加工费计人民币69658元。
被告钟光均未在法定答辩期内提交书面答辩状，亦未在本院指定的举证期间内提交证据。
为证���自己的主张，原告向本院提交以下证据：
1、个体工商户登记情况表及被告钟光均户籍信息各一份，用以证明个体工商户诸暨市佳利瑞针织厂业主为被告钟光均的事实；
2、结算单二份，用以证明2011年5月13日、10月16日，被告分别结欠原告袜子加工费49933元、52224元，共计102157元的事实。
上述证据已经当庭出示，被告钟光均经本院公告送达起诉状副本及证据副本后未出庭、未提供质证意见，也未提供相应证据，视为放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告间有袜子加工业务往来。双方于2011年5月13日、10月16日经结算，被告钟光均分别结欠原告加工费49933元、52224元，共计102157元。后被告除支付32499元外，余款至今未付。
本院认为，合法的加工关系应受法律保护。被告钟光均系诸暨市佳利瑞针织厂业主，其与原告骆月文间的袜子加工行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告钟光均尚欠原告袜子加工费人民币69658元事实清楚，理应承担给付之责。故原告之诉求，本院予以支持。被告钟光均经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟光均应支付原告骆月文袜子加工费人民币69658元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告钟光均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1541元，由被告��光均负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1541元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 蒋少煚
代理审判员 杨丹萍
人民陪审员 王松余
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 马 琼
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执1925号
申请执行人宋佳新
被执行人徐玉兵、陆健：
宋佳新申请执行徐玉兵、陆健民间借贷纠纷一案，执行依据为本院生效的(2016)苏0684民初5806号民事判决书，申请执行标的为人民币48488.00元。经本院立案受理，现已执行到位人民币48488.00元，本院已于2017年7月27日将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人宋佳新向本院申请执行的(2016)苏0684民初5806号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年七月二十七日
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初5887号
原告：何秀平农村土地承包经营户。
诉讼代表人：何秀平，男，1981年2月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：重庆市海涞蔬菜专业合作社，住所地重庆市合川区涞滩镇三教村村民委员会。
负责人：朱志勇，职务主任。
原告何秀平农村土地承包经营户与被告重庆市海涞蔬菜专业合作社土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告何秀平农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告何秀平农村土地承包经营户撤回起诉处理。
审判员 杨婷
二〇一七年六月十六日
书记员 袁鹏
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)招执字第1384号
申请执行人：招远市农村信用合作联社宋家信用社。
负责人王德新，主任。
被执行人：苑永杰，男，1958年10月30日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇苑家村。
被执行人：招远市金苑造纸厂。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社宋家信用社与被执行人苑永杰、招远市金苑造纸厂债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一三年四月二十三日
书记员 张 伟
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0281民初504号
原告：符军军，女，1969年12月25日出生，汉族，住余姚市。
被告：余姚市立天电器电源有限公司。住所地：余姚市马渚镇新顺路*号。
法定代表人：张建国，该公司总经理。
原告符军军与被告余姚市立天电器电源有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告符军军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示将不再预交案件受理费（并提出撤诉）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按符军军撤回起诉处理。
审 判 员 ��王澈
二〇一七年一月十七日
代书记员 汪 优 蕾
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0381民初字第454号
原告河南博同律师事务所。
住所地洛阳市洛龙区牡丹大道*号康城尚阁912。
负责人杨灵敏，任该律师事务所主任。
被告吉冬焕，女，1961年3月1日生，汉族，住偃师市。
被告冯文道，男，1962年10月16日生，汉族，住址同上。
被告周利辉，女，1982年12月29日生，汉族，住偃师市。
被告乔某。
原告河南博同律师事务所诉被告吉冬焕、冯文道、周利辉、乔某合同纠纷一案，2016年1月28日，原告向本院递交诉讼材料，2016年2月29日，原告以与被告达成和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南博同律师事务所申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南博同律师事务所撤回起诉。
本案受理费125元，减半收取62.5元，由原告河南博同律师事务所承担。
审 判 长 ：张东旭
审 判 员 ：师淑桃
代审判员 ： 张 菲
二〇一六年三月二日
书 记 员 ：姬慧勇
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)六刑终字第00135号
原公诉机关六安市裕安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张某某，男，汉族，1963年1月25日出生，安徽省六安市人，小学文化，农民，住六安市裕安区。该被告人因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月12日被六安市公安局裕安分局刑事拘留，2015年1月16日经六安市裕安区人民检察院批准，由该分局于次日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
六安市裕安区人民法院审理六安市裕安区人民检察院指控原审被告人张某某犯诈骗罪一案，于2015年4月22日作出(2015)六裕刑初字第00081号刑事判决。原审被告人张某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年下半年，被告人张某某为取得被害人徐某某的信任，称欲将其工友“老鲍”的女儿介绍给徐做儿媳，后又虚构“老鲍母亲过生日”、“老鲍母亲被烫伤需治疗”等急需钱为由，先后多次骗取徐某某现金共计15000元。
原判根据户籍信息、欠条，被害人徐某某的陈述，证人赵文、杨么银的证言，被告人张某某的供述等证据认定上述事实后认为：被告人张某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方式，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决：一、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元；二、违法所得予以追缴。
被告人张某某以量刑过重为由，向本院提出上诉。
经审理查明：原判认定上诉人张某某犯诈骗罪的犯罪事实，有一审判决所列举的证据予以证实，上述证据均经原审举证、质证，并能相互印证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人张某某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于上诉人张某某能够当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人张某某称量刑过重的上诉理由，经查不能成立，依法不予采纳。据此，依照<<中华人民共和国刑事诉讼法>>第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张本山
审 判 员 左养靖
代理审判员 王 欣
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 吴章谊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法>>
第二百二十五条第一款第(一)项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
浙江省宁海县人民法院
结 案 通 知 书
申请执行人宁波精宏数控科技有限公司与被执行人陈磊为买卖合同纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人已履行生效法律文书确定的义务。现通知如下：
本院（2017）浙0226执3507号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十四日
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0107民初字3572号
原告陈×(兼丁×委托代理人)，女，1952年11月5日出生。
（公民身份号码：×××）
原告丁×，女，1990年10月12日出生，自由职业。
（公民身份号码：×××）
委托代理人杨宗志，北京震鑫律师事务所律师。
被告陈×1，女，2008年11月28日出生。
被告温×（兼陈×1法定代理人），女，1973年9月10日。
（公民身份号码：×××）
被告崔×，女，1935年9月13日出生。
（公民身份号码：×××）
被告陈×2（兼崔×法定代理人），女，1958年1月18日出生。
（公民身份号码：×××）
原告陈×、丁×与被告陈×1、温×、崔×、陈×2用益物权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张英周独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈×（兼丁×委托代理人）及原告丁×的委托代理人杨宗志，被告温×（兼陈×1法定代理人）、被告陈×3（兼崔×法定代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈×、丁×诉称：位于北京市石景山区金顶街×号楼×号房屋系由金顶街×宿舍×、×号（原为×号）拆迁取得，2006年8月15日，陈×3（系原告陈×的弟弟，已去世）与首钢工贸有限责任公司签订购房合同，取得房屋的所有权。自2006年以来两原告基于拆迁安置一直和陈浩居住涉案房屋的大卧室内，陈×3去世后其妻子温×使用暴力手段将两原告赶出房屋，现两原告临时居住在陈×妹妹家中，原告陈×身有残疾生活极为不便，名下没有房屋，需要有稳定住所。两原告在拆迁安置时为被安置人员，对涉案房屋有居住使用权。诉讼请求：1、请求确认原告对北京市石景山区金顶街×号楼×号大卧室（带阳台）享有单独居住使用权，对客厅、厕所、厨房享有共同使用权；2、诉讼费由被告承担。
被告温×、陈×1辩称：不同意原告诉讼请求，不同意与原告共同居住。原告在别处已经有住房。原告已经享受过国家福利分房。丁×已经结婚，无法与原告共同居住。二原告已经享受过国家福利分房，且诉争房屋所有权登记在陈×3名下。
被告陈×2、崔×辩称：同意原告诉讼请求，原告对诉争房屋享有使用权。
经审理查明：陈×、丁×、崔×、陈×2与陈×1、温×、陈×4、陈×5、陈×6共有纠纷案中，本院于2015年12月19日作出的（2015）石民初字第1539号民事判决书中查明：陈×4、陈×6（曾用名陈×6）、陈×2、陈×5、陈×7系崔×、陈×8（于1981年1月14日死亡）的子女。陈×5（于2012年1月15日死亡）与温×于2008年8月18日结婚，二人生有一女陈×1。陈×8系陈×5之子。
位于石景山区金顶街×宿舍×号（原为×号）房屋的户主（承租人）于1986年6月由陈×5变更为陈×7。后上述房屋被拆迁，崔×、陈×6、陈×8旭被安置在石景山区苹果园×区×号，陈×5、陈×6、丁×被安置在石景山区苹果园×区×号，后变更为石景山区金顶街×区×号楼×号即诉争房屋。
2006年8月15日，陈×5与首钢工贸有限责任公司就诉争房屋签订首钢出售公有住房合同及房价款及其他费用收缴明细表。首钢总公司住房制度改革办公室就诉争房屋出具的出售公有住宅楼房交款书、出售公有住宅楼房退款书、退已购房房价款结算表的诉争购房人姓名为陈×，购房款为12万余元。上述合同、明细表、交退款书现在温友梅处，温×称上述材料系陈×5遗留。
2008年4月19日，陈×5取得诉争房屋所有权证书。
对于诉争房屋居住使用安置历史沿革，法院至首钢房改办进行调查，调取了相应证据，其中载明：1、首钢职工居住情况登记卡片：单位：木材厂；姓名：陈×6；现住址：×宿舍×号；职工家庭成员情况：母崔×，2000年4月分户至苹×区×号；妹陈×7，迁出城里；弟陈×8，1986年6月改为户主；妹陈×5，分户至苹×区×号，1990年11月迁出；妹夫宋×，1988年11月至五里坨；外孙×，1990年11月迁出；姐陈×，1989年迁模式口×号；妹夫戴×，1987年6月迁出；妹夫陈×5，1991年8月迁出；外甥女丁×。变更情况：增3人：姐陈×2，1991年8月迁出；嫂杨×、侄陈×91985年10月迁广宁村。变更后住址：×宿舍×号:2人；苹果园×区×号：3人；金顶街×区×号：3人。2、首钢职工居住情况登记卡片：单位：铸造厂；姓名：崔×；原住址：金×区×宿舍×号；现住址：苹×区×号；人口：3；职工家庭成员情况：女儿陈×5、外孙陈×4。3、购买公有住宅楼房申请表：2006年8月7日，新购房情况：姓名：陈×7；购房人家庭成员情况：陈×、丁×。
2013年7月22日，北京市公安局石景山分局金顶街派出所出具证明信，载明：陈×于1970年10月5日由苹果园×区×号迁入金顶街×区×宿舍×号（后改为二区×宿舍×号），1989年由金顶街×区×宿舍×号迁往模式口×号院×号，1997年6月2日由模式口×号院×号迁入金顶街×区×宿舍×号，2007年6月7日由金顶街×区×宿舍×号迁入金顶街×区×栋×号至今。
2013年8月12日，北京市公安局石景山分局金顶街派出所出具证明信，载明：丁×于1997年6月2日由模式口×号院×号迁入金顶街×区×宿舍×号，2007年6月7日由金顶街×区×宿舍×号迁入金顶街×区×栋×号至今。
再查明：诉争房屋带阳台的一间大卧室现由陈×2等居住使用，另一间卧室由陈×1、温×居住使用。
2013年4月23日，本院作出（2013）石民特字第9号民事判决书，判决宣告崔×为无民事行为能力人并指定陈×3为崔瑞兰的监护人。
上述事实，有（2015）石民初字第1539号民事判决书、房屋所有权证书、首钢出售公有住房合同、庭审笔录、当事人陈述等证据材料，在案佐证。
本院认为：合法的民事权益，应受法律保护。本案中，诉争房屋所有权虽登记在陈×5名下，但根据诉争房屋购买取得历史沿革情况可知，诉争房屋系由陈×5、陈×、丁×经首钢总公司下属单位拆迁安置取得，陈×、丁×作为被安置人口，对安置的房屋享有相应权益。故陈×、丁×请求确认对诉争房屋享有居住使用权的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述,依据《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、确认陈×、丁×对北京市石景山区金顶街×区×号楼×号房屋的大卧室（带阳台）以及客厅、厕所、厨房享有使用权；
二、驳回陈×、丁×的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由陈×1、温×共同负担（于本判决生效后七日内直接给付陈×、丁×)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 张英周
二〇一六年八月十五日
书记员 孙 骁
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初619号
原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社，住所地黑龙江省富锦市宏胜镇。
代表人伊国兴，男，汉族，系该信用社主任。
被告党衍国，男，汉族，农民。
被告刘显中，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社（以下简称宏胜信用社）诉被告党衍国、刘显中金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告宏胜信用社代表人伊国兴到庭参加诉讼，被告党衍国、刘显中经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏胜信用社诉称：2013年6月7日，原告与被告党衍国、刘显中签订了借款合同，被告党衍国借款70000元、被告刘显中借款70000元，借款期限为2013年6月7日起至2014年1月30日止，月利率10.02‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，被告党衍国、刘显中负连带保证责任。贷款到期后，被告党衍国、刘显中均未能给付，原告要求被告党衍国偿还借款本金70000元及利息，被告刘显中偿还借款本金70000元及利息，被告党衍国、刘显中互负连带保证责任。
被告党衍国、刘显中未到庭，庭前亦未向本院提供书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、农户互保借款合同一份。意在证明2013年6月7日二被告与原告签订借款合同，约定二被告各向原告借款70000元，约定月利率10.02‰，借款期限从2013年6月7日起至2014年1月30日。如逾期还款，加收借款利息30%。二被告互为保证人。
证据二、借款凭证两份。意在证明二被告于2013年6月10日各收到原告提供的借款70000元。
证据三、贷款明细查询单两份。意在证明被告党衍国于2013年12月28日偿还利息4699.38元，被告刘显中于2013年12月27日偿还利息4676元。
被告党衍国、刘显中未到庭发表质证意见，视为放弃质证。
本院经审查认为，被告党衍国、刘显中放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。
被告党衍国、刘显中未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年6月7日，被告党衍国、刘显中与原告签订借款合同，被告党衍国向原告宏胜信用社借款70000元、被告刘显中向原告宏胜信用社借款70000元，借款月利率为10.02‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，还款期限为2014年1月30日。二被告党衍国、刘显中互负连带保证责任。2013年6月10日二被告党衍国、刘显中分别领取了上述借款。被告党衍国于2013年12月28日偿还利息4699.38元，被告刘显中于2013年12月27日偿还利息4676元。
本院认为：原告与被告党衍国、刘显中签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。故对原告要求被告党衍国、刘显中偿还借款本金及相应利息，二被告党衍国、刘显中互相承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告党衍国于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金70000元及相应利息（利息从2013年6月10日起，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止，扣除已支付利息4699.38元）；
被告刘显中于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金70000元及相应利息（利息从2013年6月10日起，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止，扣除已支付利息4676元）；
被告党衍国、刘显中对上述债务互负连带责任。
案件受理费3100元，公告费（以实际支出为准）,由二被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 黄忠梁
审 判 员 张富军
人民陪审员 房志臣
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张嘉欣
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0421执1169号
申请执行人：蔡景森，男，汉族,农民。
被执行人：敖特根其木格，男，汉族，职工。
申请执行人蔡景森与敖特根其木格民间借贷纠纷一案，阿鲁科尔沁旗人民法院作出了（2015）阿鲁民初字第08231号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人敖特根其木格所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的存款，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡日查
二〇一六年六月五日
书记员 兴 安
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执346号之三
申请执行人罗田县城市管理执法局。
被执行人王磊，男，1973年1月30日出生，汉族，住罗田县。
申请执行人罗田县城市管理执法局与被执行人王磊城管行政处罚一案，本院作出的（2017）鄂1123行审54号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人罗田县城市管理执法局向本院申请强制执行，本院于2017年4月19日立案执行。现被执行人王磊已履行完毕，申请执行人罗田县城市管理执法局申请本院结案。
本院认为,申请执行人罗田县城市管理执法局的申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1123行审54号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘文祥
审判员 李磊明
审判员 曾建平
二〇一七年九月二十日
书记员 何春红
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)渝高法民申字第01333号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜和平。
委托代理人：杜全明。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜全明。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜全能。
委托代理人：杜全明。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜全会。
委托代理人：杜全明。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜全梅。
委托代理人：杜全明。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜全红。
委托代理人：杜全明。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆西南医院。
法定代表人：郭继卫，院长。
委托代理人：余静波，重庆钧儒律师事务所律师。
再审申请人杜和平、杜全明、杜全能、杜全会、杜全梅、杜全红等六人因与被申请人重庆西南医院（以下简称西南医院）医疗损害赔偿纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2012）渝一中法民终字第05716号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜和平、杜全明、杜全能、杜全会、杜全梅、杜全红等六人申请再审称：1、二审法院启动重新鉴定违法。根据法律规定，二审启动重新鉴定的证据不足，西南医院提出重新鉴定的理由不构成重新鉴定的依据，因此，二审启动重新鉴定违法。2、二审重新鉴定时非法采信了被申请人提供的未经申请人质证的造影光盘一张。在重新鉴定时，被申请人提供的光盘，申请人当场予以否认，而重新鉴定时仍采信，应认定重新鉴定无效。二审重新鉴定没有按照科学的规范依据下结论，是无效的。二审重新鉴定结论指出被申请人存在过度检查与过度治疗的过错，同时也指出被申请人对患者的脑出血的诊断和治疗存在延误的过错，因此，被申请人应承担全部责任。3、二审判决是错误的。医院有过错，不应让患者承担医药费和手术费。任何过度的医疗行为和任何的延误治疗行为都可能致人死亡，这样的过错，应由被申请人承担全部责任，二审却只判决被申请人承担20%的责任，是错误的。4、杜全梅的行为只能代表其个人行为，不能代表死者的其他家属，法院不能强加在其头上。“2012年1月12日，陈素珍的全体子女再次给西南医院去函，同意西南医院的方案，减免医疗费60000元，给家属补助30000元，共计90000元“的事实纯属无中生有，是没有的事实。
本院认为，第一，关于二审重新鉴定的问题。由于一审鉴定意见出来后，被申请人认为该鉴定意见的依据明显不足，申请一审法院调取一审鉴定时参与鉴定的专家组意见并申请重新鉴定，一审法院认为被申请人的申请没有依据，故未调取，也未同意重新鉴定。一审判决后，申请人与被申请人都提出上诉，在上诉过程中，被申请人仍提出一审鉴定意见与鉴定时专家组意见不一致，一审鉴定意见认为被申请人为患者进行支架植入手术是在无指征的情况下进行的手术，存在过错，被申请人认为专家组的意见不是这个意见。二审法院依据被申请人的申请调取了相关的鉴定专家组意见，专家组一致认为被申请人为患者行支架手术的指征明确，因此，可以认定该一审鉴定意见的依据不足，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款（三）项之规定，被申请人的重新鉴定理由符合法律规定，二审启动重新鉴定程序合法。因此，二审重新鉴定意见可以作为二审裁判的证据。
第二，二审重新鉴定时所采信的不只是被申请人提供的一张光碟，而是综合全部病历资料出具的鉴定意见，且申请人也没有证据证明该光碟不真实不合法。同时，重新鉴定意见也表明了被申请人存在过度检查与过度治疗的过错，对患者的脑出血的诊断和治疗存在延误的过错，法院应当结合鉴定意见中被申请人过错与患者的死亡原因的因果关系进行综合评判，不能因为被申请人有上述过错就认定应由被申请人承担全部赔偿责任。
第三，医方存在过错应当对其过错承担相应的赔偿责任，但患方应当依法承担相应的医药费和手术费，不能因医方有过错患方就不承担医药费和手术费。二审法院根据重新鉴定意见确定被申请人承担20%的赔偿责任，该比例划分并无不当之处。
第四，杜全梅与被申请人于2012年1月18日达成调解协议并实际履行，是基于之前申请人与被申请人有三次书面磋商的事实，且前三次的书面磋商都是以患者全体亲属名义进行，现申请人无证据证明之前的书面磋商不真实，因此，二审认定“2012年1月12日，陈素珍的全体子女再次给西南医院去函，同意西南医院的方案，减免医疗费60000元，给家属补助30000元，共计90000元”的事实，证据充分，可以认定杜全梅的表见代理行为成立。
综上，杜和平、杜全明、杜全能、杜全会、杜全梅、杜全红等六人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜和平、杜全明、杜全能、杜全会、杜全梅、杜全红的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一四年二月十八日
书 记 员 屠益飞
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0984民初1755号
原告：彭春祥，男，汉族，汉川市人，无业。
诉讼委托代理人：刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：汉川市仙女山街道办事处霍城台社区居民委员会。住所地：汉川市仙女山街道办事处霍城台村。
法定代表人：蒋红森，社区主任。
诉讼委托代理人：马梅方，汉川市仙女山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告彭春祥与被告汉川市仙女山街道办事处霍城台社区居民委员会建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适应简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭春祥及其诉讼委托代理人刘东升、被告汉川市仙女山街道办事处霍城台社区居民委员会的诉讼委托代理人马梅方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭春祥向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付转让宅基地补偿款450000元。事实和理由：原告有位于汉川市城区仙女山大道471号门面房左侧的宅基地80㎡。2015年8月5日，原、被告签订了一份宅基地转让协议，协议约定：原告将上述宅基地转让给被告，被告向原告支付补偿款450000元，然后办理宅基地分户登记手续，并约定补偿款450000元在2015年12月31日前一次性付清。2015年8月10日，被告向原告出具450000元的欠条一份，此款原告彭春祥多次找被告索要无果。为此，原告提起诉讼，要求被告支付宅基地补偿款450000元。
被告汉川市仙女山街道办事处霍城台社区居民委员会承认原告在本案中所主张的事实，但认为，因土地转让资金需要由上级部门审批，而上级的拨款还没有到位，故该补偿款一直未付给原告，被告争取在今年年底前给付原告部分补偿款。
本院认为，被告汉川市仙女山街道办事处霍城台社区居民委员会承认原告彭春祥在本案中所主张的事实，故对原告彭春祥主张的事实予以确认。原告彭春祥的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七之规定，判决如下：
被告汉川市仙女山街道办事处霍城台社区居民委员会于本判决生效之日起5日内给付原告彭春祥补偿款450000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告汉川市仙女山街道办事处霍城台社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 朱 磊
二〇一六年十二月十九日
书记员 熊汉勤
附证据：
原告彭春祥提交的证据如下：
证一：原告彭春祥身份证、常住人口登记卡复印件各一份。拟证明原告的身份及户籍情况，证明原告系霍城台社区的居民；
证二：土地证复印件一份。拟证明诉争的土地性质及相关信息；
证三：原被告于2015年8月5日签订的协议书复印件一份。拟证明原被告签订的转让合同关系及应补偿的金额和补偿的时间；
证四：被告向原告出具的欠条复印件一份。拟证明被告欠原告450000元转让款的事实。
被告汉川市仙女山街道办事处霍城台社区居民委员会未提交证据。
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初2303号
原告：刘凡德，男，1921年5月18日出生，汉族，农村居民，住资中县。
被告：刘昌同，男，1945年3月6日出生，汉族，农村居民，住资中县。
被告：刘素清，女，1948年3月17日出生，汉族，农村居民，住资中县。
被告：刘昌富，男，1952年5月25日出生，汉族，农村居民，住资中县。
原告刘凡德与被告刘昌同、刘素清、刘昌富赡养纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告刘凡德于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘凡德的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘凡德撤诉。
本案诉讼费50元免交。
审判员 刘 谦
二〇一七年八月二十八日
书记员 万满林
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执591号
申请执行人：郎溪县华茂建材有限公司。
被执行人：汪仁红。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2018)皖1821民初174号民事调解书确定的义务，向被执行人汪仁红发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪仁红银行存款68365.00元；或扣留、提取被执行人汪仁红未支取的收入68365.00元；或查封、扣押被执行人汪仁红所有的价值68365.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年六月四日
书记员 伏冬雪
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0785刑初56号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人梁某,男，1996年12月26日出生,汉族,文化程度中专,工人,户籍所在地广东省新兴县,现住恩平市。2015年12月14日因本案被羁押,同日被判刑事拘留,同月28日被逮捕。现押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉(2016)56号起诉书指控被告人梁某犯猥亵儿童罪,于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员梁健峰出庭支持公诉,被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明,2015年12月初,被告人梁某通过手机观看淫秽色情视频后萌发了猥亵女性的歹念,后于同月9日及13日晚上,趁被害人陈某心(不满7岁)独自到其位于恩平市东成镇东新温氏猪场501宿舍的单间房内玩游戏之际,采用抠摸、舌舔阴部的手段对被害人陈某心进行猥亵二次,致陈某心的外阴部损伤。同月14日早上,被害人陈某心的母亲向公安机关报案,公安人员随后到上述猪场将被告人梁某抓获。
上述事实,被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议,并有证人劳某、陈某文、黄某和冯某的证言；现场勘验笔录及照片；扣押物品清单；诊断证明书、法医学活体检验意见书；相关书证等证据证实,足以认定。
本院认为,被告人梁某无视国家法律,猥亵儿童二次,其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人梁某能如实供述自已的罪行,在法庭上自愿认罪,可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人梁某有期徒刑一年至二年的量刑建议恰当,本院予以采纳。公安机关扣押被告人的小米牌手机一台，经查实与案件无关，由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十三条之规定,判决如下：
一、被告人梁某犯猥亵儿童罪,判处有期徒刑一年三个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年12月14日至2017年3月13日止)。
二、扣押在案的小米牌手机一台，由公安机关依法处理。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉,书面上诉的应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 吴定昂
二〇一六年四月十一日
书记员 郑丽仙
第4页共4页
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1002执1119号
申请执行人:中国银行股份有限公司临汾市分行。
负责人:乔如意，行长。
被执行人:王红波，男，1967年7月9日出生，汉族。
被执行人:郭耀爱，女，1968年3月25日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司临汾市分行与被执行人王红波、郭耀爱借款合同纠纷一案中。经查，被执行人王红波、郭耀爱名下有晋L567**号北奥迪牌轿车一辆。为防止被执行人转移财产，保证生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定,裁定如下：
查封（扣押）被执行人王红波、郭耀爱名下晋L567**号奥迪牌轿车一辆,期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一七年八月十日
书记员 赵一繁
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更501号
罪犯谢勇，男，1987年9月19日出生，汉族，江西省赣县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣县人民法院于2014年8月25日作出(2014)赣刑初字第107号刑事判决，以被告人谢勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年5月14日起至2017年5月13日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谢勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年9月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬10次，单项表扬2次，2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯谢勇在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯谢勇在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯谢勇减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期：自2014年5月14日起至2016年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄娅男
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫05行终100号
上诉人（原审原告）牛天伏，男，1949年10月6日出生，汉族，住林州市。
委托代理人苗峰，河南国银（安阳）律师事务所律师。
委托代理人牛青海，男，1968年3月18日出生，汉族，住林州市。
被上诉人（原审被告）林州市五龙镇人民政府，住所地林州市五龙镇。
法定代表人郝军学，镇长。
委托代理人吕保周，河南争先律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林州市人民政府，住所地林州市红旗渠大道。
法定代表人王宝玉，市长。
委托代理人李卫国，林州市人民政府法制办公室工作人员。
上诉人牛天伏因诉林州市五龙镇人民政府（以下简称五龙镇政府）、林州市人民政府（以下简称林州市政府）城乡建设行政处罚及行政复议一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502行初5号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人牛天伏的委托代理人苗峰、牛青海，被上诉人五龙镇政府副职负责人王志军、委托代理人吕保周，被上诉人林州市政府的委托代理人李卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明:2001年林州市五龙镇石官村村民王现军被村委会长期租用车辆，2003年村委会以车费抵宅基地一处与王现军，金额3000元。当年王现军又以3000元将该宅基地转让给五龙镇七峪村村民牛青海，2008年以牛青海父亲牛天伏的名义办理了土地使用证，并于2004年在该宅基地上动工建设地基。但在此之前，1980年1月3日牛天伏就已经以个人名义在五龙镇七峪村申请一处宅基地用于建房。五龙镇政府在对赵荣生、王现军、程安生进行询问后，于2016年7月7日作出五罚决字【2016】第001号行政处罚决定书，因五罚决字【2016】第001号行政处罚决定书适用法律错误，五龙镇政府于2016年7月11日作出五撤决字【2016】第001号撤销行政处罚决定书，后又于2016年7月12日作出五罚决字【2016】第001-1号行政处罚决定书，认定牛天伏在未办理合法用地手续的情况下，在五龙镇石官村小猪山建设宅基地，限牛天伏在收到决定书后十五日内对违章建筑自行拆除。牛天伏不服该处罚决定，于2016年7月26日向林州市政府申请行政复议，林州市政府于2016年10月17日作出林政复【2016】26号行政复议决定书，维持五龙镇政府作出的五罚决字【2016】第001-1号行政处罚决定书。
原审法院认为：《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：“农村村民一户只能拥有一户宅基地。”《村庄和集镇规划建设管理条例》第三十七条规定：“在村庄、集镇规划区内，未按规划审批程序批准或者违反规划的规定进行建设，严重影响村庄、集镇规划的，由县级人民政府建设行政主管部门责令停止建设，限期拆除或者没收违法建筑物、构筑物和其他设施……农村居民未经批准或者违反规划的规定建住宅的，乡级人民政府可以依照前款规定处罚。”《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定:“在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。”本案中，牛天伏并非林州市五龙镇人，且其已在五龙镇七峪村申请一处宅基地用于建房，其在林州市五龙镇石官村取得宅基地并进行建设不符合法律规定。五龙镇政府在查明事实的基础上，作出五罚决字【2016】第001-1号行政处罚决定书，并无不当。林州市政府受理牛天伏的复议申请后，查明事实，按照法定程序作出林政复【2016】26号行政复议决定书，亦无不当。因此，牛天伏要求撤销五龙镇政府作出的五罚决字【2016】第001-1号行政处罚决定书和林州市政府林政复【2016】26号行政复议决定书的理由不足，不予支持。原审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回牛天伏的诉讼请求。案件受理费50元，由牛天伏负担。
上诉人牛天伏上诉称：一、原审判决偏离行政审判主题。人民法院审理行政案件应当对被诉行政行为是否合法进行审查，原审法院没有依法审查被诉处罚决定所依据的事实、证据、程序是否合法，而是审查牛天伏持有的土地证是否合法，并以牛天伏有两片宅基地为由判决驳回牛天伏的诉讼请求，明显违背行政诉讼法第六条规定的审理原则。二、五龙镇政府处罚决定认定事实不清，证据不足。牛天伏被拆物不在政府划定的村镇规划区内，五龙镇政府未提供牛天伏被拆物属于“违章建筑”的证据，也没有提供牛天伏宅基地位于村镇规划区内的事实证据。三、五龙镇政府处罚决定程序违法，在作出处罚决定前未下发行政处罚先行告知书，未告知陈述及申辩权利，未告知听证权力。且牛天伏的房地基于2004年建成，2008年领取集体土地使用证，五龙镇政府于2016年才予以处罚，违反了《行政处罚法》第二十九条两年处罚的时效规定。综上，请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人五龙镇政府口头答辩称：五龙镇政府作出的行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人林州市政府口头答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
经审理查明：2016年3月，五龙镇政府“美丽乡村”项目工程施工，牛天伏的房地基位于施工范围内。因拆迁问题牛天伏与镇政府交涉多次未果。2016年7月12日，五龙镇政府作出五罚决字【2016】第001-1号行政处罚决定书,认定牛天伏在未办理合法用地手续的情况下，在五龙镇石官村小猪山建设宅基地，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条、《河南省实施<中华人民共和国城乡规划法>办法》第七十三条之规定，限牛天伏在收到决定书后十五日内对违章建筑自行拆除。牛天伏不服该处罚决定，于2016年7月26日向林州市政府申请行政复议。2016年7月28日，五龙镇政府对牛天伏的房地基及一间临时建筑物进行了拆除清理。2016年10月17日林州市政府作出林政复【2016】26号行政复议决定书，维持了五龙镇政府作出的行政处罚决定书。
本院认为：五龙镇政府认定牛天伏在未办理合法建设用地手续的情况下，在五龙镇石官村小猪山建设宅基地，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条及《河南省实施<中华人民共和国城乡规划法>办法》第七十三条之规定，并对牛天伏作出限期自行拆除的行政处罚决定。根据行政诉讼法相关规定，五龙镇政府对于其作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出行政处罚决定的相关证据。具体到本案中，五龙镇政府应当提供其认定牛天伏存在违法事实以及作出行政处罚决定的相关程序性证据，但原审法院对此未进行审理和查明，属认定事实不清。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502行初5号行政判决；
二、发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。
上诉人牛天伏预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 程晓丽
审判员 崔永清
审判员 阎丽杰
二〇一七年八月十七日
书记员 李维维
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0707执2152号
申请人:江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
委托代理人张超，系江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：张会康,男,1959年8月3日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：张汉永,男,1984年10月10日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：王生侠,女,1962年2月5日出生,汉族，住连云港市赣榆区。
本院在江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人张会康、张汉永、王生侠金融借款合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出（2016）苏0707民初5538号民事判决书，依该判决：张会康、张汉永、王生侠应偿还江苏赣榆农村商业银行股份有限公司借款本金18000元及利息。因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年5月11日立案执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向被执行人送达申请执行通知书、限期申报财产通知书。现申请人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司提出申请，要求撤回执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 魏 凯
二〇一七年十一月九日
书 记 员 吕修庆
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)豫12刑更219号
罪犯巴文龙，男，1985年8月6日出生，汉族，初中文化，河南省郑州市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省郑州市惠济区人民法院于2015年2月3日作出（2014）惠刑初字第220号刑事附带民事判决，以巴文龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年九个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年1月4日在河南省三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯巴文龙确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑三个月。
经审理查明，原判认定巴文龙伙同袁英等人随意殴打他人，致一人轻伤一人轻微伤，其行为均已构成寻衅滋事罪。
罪犯巴文龙在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。受表扬3次，起始间隔期内评审为1优1良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯巴文龙自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯巴文龙减去有期徒刑三个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月11日起至2017年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 马志光
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初1839号
原告：王田英，女，1964年6月20日出生，汉族。
被告：刘保华，男，1964年7月27日出生，汉族。
原告王田英与被告刘保华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告王田英于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王田英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王田英负担。
代理审判员 李明星
二〇一七年六月八日
书 记 员 周巧琳
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1615号之一
申请执行人杨振，居民。
被执行人临沭金轮汽车销售有限公司。
法定代表人李润民，经理。
被执行人临沂市佳圣投资有限公司。
法定代表人李润民，经理。
本院在执行杨振与被执行人临沭金轮汽车销售有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初1983号民事判决书的本次执行程序。
���裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一六年九月二十六日
书记员 伏 敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初789号
原告：张立品，男，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
委托诉讼代理人：王维，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。
被告：王翔，男，汉族，住宿州市埇桥区祁县。
被告：凌明峰，男，汉族，住宿州市埇桥区祁县
原告张立品诉被告王翔、凌明峰劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告张立品向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王翔、凌明峰支付拖欠的工资款2900元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2015年开始经介绍到两被告承包的德和砖厂从事劳务活动，至2016年6月，经被告会计刘海燕结算，两被告共计拖欠原告工资款2900元。在原告的要求下，会计刘海燕向原告出具欠款凭据一份。后经原告多次催要，被告推诿不还。
被告王翔、凌明峰未答辩。
本院认为，根据原告陈述及原告提供的被告方会计刘海燕出具的欠款凭据，能够证明被告王翔、凌明峰在经营宿州市德和新型建材有限公司期间拖欠原告工资款2900元的事实，两被告依法应予支付，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。根据法律规定，当事人有答辩并对他方当事人提供的证据进行质证的权利，但作为本案被告的王翔、凌明峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩和质证等权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告王翔、凌明峰于本判决生效之日起十五日内给付原告张立品工资款2900元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王翔、凌明峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 张西勇
二〇一七年四月十三日
书记员 王淑真
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第1068号
原告张某某，女，汉族，农民，住包头市青山区。
被告刘某甲，男，汉族，农民，住包头市青山区。
原告张某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法由审判员朱永利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1984年结婚，婚后生有二子，现均已成年。原、被告婚后感情尚可，直到2011年开始，因琐事原、被告经常发生矛盾，被告殴打原告，原告念及三十年的感情多次规劝被告，但被告不珍惜夫妻感情，原告认为夫妻感情已破裂，无和好可能，故原告起诉至法院，请求1、判令原、被告离婚；2、共同财产依法分割；3、诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，不同意离婚，原、被告结婚已经三十多年了，感情一直很好，现在儿孙满堂，生活挺好的，原、被告感情没有破裂，不愿意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识一年后于1984年登记结婚。婚后生育两子，长子刘某乙，次子刘某丙，现均已成年。
原告诉称婚后感情尚可，庭审中称婚后感情一直不好，被告不给原告钱，从2011年起被告开始殴打原告，但无证据予以证明；被告认为婚后夫妻感情一直很好，被告对原告也很好，最近几年因原告偶尔不回家，引起家庭矛盾，被告曾动手打过原告，但感情没有破裂，不同意离婚，希望继续维持夫妻关系。
夫妻共同财产有坐落于包头市青山区某镇某村房屋六间。原告称1986年4月买了三间旧房，6年前在房院内新盖三间新房，六间房均系婚后夫妻共同财产；被告称三间旧房是1983年与卖主订好，1984年春季交的购房款，系被告婚前财产，2007年在房院内新建三间房屋，2009年装修好给长子结婚用。原、被告称有购房协议，但均未向本院提交。另，原告称借其亲戚43000元未还；被告称借其亲戚75000元未还。原、被告均没有出具借条，双方称其长子可以证明债务情况，法庭当庭向刘某乙电话核实，原、被告之子刘某乙称被告借其亲戚的75000元属实；原告借其亲戚的债务中有28000元属实，对其余借款不知情。
上述事实，有原告提交证明2张、当事人陈述及开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告婚龄较长，婚后感情尚可，近两年因家庭琐事产生矛盾，双方均应积极寻找方法妥善解决。被告打骂原告的错误行为应当给予批评指正。在今后的生活中，双方要加强沟通，互谅互让，共同化��家庭矛盾，夫妻关系能够维持。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告对夫妻感情已破裂举证不足，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 朱永利
二〇一四年八月二十九日
书记员 谭诗琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第05324号
原告重庆市涪陵区中心法律服务所，住所地重庆市涪陵区人民东路18号宏泰经典A单元4-2号，组织机构代码66893713-5。
法定代表人廖云，该服务所主任。
委托代理人蒋能友，重庆市涪陵区中心法律服务所法律工作者。
被告罗鸿仙，男，1985年1月27日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市涪陵区中心法律服务所与被告罗鸿仙法律服务合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区中心法律服务所于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区中心法律服务所撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵区中心法律服务所负担。
审判员 詹前平
二〇一五年九月二十九日
书记员 张 彦
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙1022民再6号
原审原告：浙江新富来实业有限公司。组织机构代码78294686-0。住所地：浙江省三门县沿赤（浙江三门沿海工业城）。
法定代表人：林柄忠，系该公司董事长。
原审被告：熊恒武，男，1980年2月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
原审原告浙江新富来实业有限公司与原审被告熊恒武买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日作出（2017）浙1022民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，原审原告浙江新富来实业有限公司以原审被告主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，浙江新富来实业有限公司撤回一审起诉的请求，已经原审被告熊恒武的同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定，裁定如下：
一、准许浙江新富来实业有限公司撤回起诉；
二、撤销本院（2014）台三商初字第650号民事判决。
一审案件受理费7480元，由浙江新富来实业有限公司负担。
审 判 长 奚圣旭
审 判 员 柯红霞
代理审判员 潘 睿
二〇一七年一月十八日
代书 记员 吕婉玲
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执726号之二
申请人中信银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市上城区。
代表人魏安义，行长。
被执行人郑经伟。
被执行人周雪龙。
本院依据已发生法律效力的（2016）浙0102民特24号之一民事裁定书，于2016年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年4月30日前交出担保房产杭州市上城区蓝色钱江公寓2幢2单元2402室房产及权利凭证、腾空该房产并配合处置。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人郑经伟、周雪龙名下位于杭州市上城区蓝色钱江公寓2幢2单元2402室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶承华
二〇一六年九月十八日
书记员 朱晓云
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0306执547号之一
申请执行人:邢宝成。
被执行人：巩家明。
被执行人：周秀真。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院作出的（2017）鲁0306民初360号民事判决书已经立案执行。在执行过程中，被执行人巩家明、周秀真现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院作出的（2017）鲁0306民初360号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人邢宝成在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 于海军
二〇一七年九月二十二日
法官助理 宁 学
书 记 员 胡云霄
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0524民初335号
原告：左丽，女，1989年2月10日出生，汉族，黑龙江省饶河县西林子乡居民，住饶河县。
被告：徐瑞军，男，年龄不详，住饶河县
被告：蔡克利，男，年龄不详，住饶河县。
原告左丽与被告徐瑞军、蔡克利民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告左丽于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左丽在本案审理期间因双方达成和解向本院提出撤诉申请,符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许左丽撤诉。
案件受理费582元，由左丽负担。
审判员 杨 波
二〇一八年三月十九日
书记员 李明明
云南省沾益县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0328刑初154号
公诉机关云南省沾益县人民检察院。
被告人董某某，男，1965年3月27日生，户籍所在地云南省曲靖市沾益区。未受过刑事处罚。现因涉嫌危险驾驶一案，于2016年5月25日被沾益县公安局立案侦查。现居家中。
沾益县人民检察院以沾检公诉刑诉〔2016〕104号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沾益县人民检察院指派检察员周保柱出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沾益县人民检察院指控，2016年5月12日，被告人董某某无证、醉酒驾驶普通二轮摩托车沿沾益县珠江源大道由南向北行驶，20时36分许行驶至珠江源大道国宝大酒店门口路段被当场查获，经检验，被告人董某某的血样中定性检出乙醇，含量为101.96mg/100ml。公诉机关认为被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。并列举了书证、鉴定意见及照片、被告人供述与辩解等证据予以证实。
被告人董某某对指控无异议。
经审理查明，2016年5月12日，被告人董某某无证、醉酒驾驶普通二轮摩托车沿沾益县珠江源大道由南向北行驶，20时36分许行驶至珠江源大道国宝大酒店门口路段被当场查获，经检验，被告人董某某的血样中定性检出乙醇，含量为101.96mg/100ml。
上述事实，被告人董某某在庭审过程中亦无异议，并有书证、物证、鉴定报告、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名准确，予以支持。鉴于被告人董某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈水仙
人民陪审员 李石平
人民陪审员 陈迎春
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郑 江
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初488号之一
原告：李金柱，男，1980年9月24日出生，汉族，住广西南宁市，
被告：广西金源置业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2809号，组织机构代码：61930155-2。
法定代表人：林源勇，该公司董事长。
委托代理人：曾斌，男，1982年10月12日出生，汉族，系广西金源置业集团有限公司职员，住南宁市青秀区，
委托代理人：吴进金，广西方园律师事务所律师。
案由：商品房销售合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年1月27日
待裁事项：原告李金柱申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉
诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元由原告李金柱负担。
审 判 长 罗剑兵
审 判 员 刘 哲
人民陪审员 黄 娟
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 艳
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0785民初990号
原告：刘某。
被告：郑某。
原告刘某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告郑某庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、请求判令房屋、人口地2.7亩归原告所有；3、子女由被告抚养，抚养费原告承担每月300元，于每月2日前给付，直至年满18周岁；4、诉讼费由原告承担。事实和理由：原被告于****年**月*日经人介绍恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后于****年*月**日生育一男孩郑某1，双方因婚前缺乏了解，婚后经常争吵，性格不合，无法沟通，现夫妻感情破裂，请求法院判决离婚。
被告郑某未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告****年**月经人介绍相识，后恋爱三年，××××年××月××日登记结婚，****年*月**日生男孩郑某1，现已成年。****年*月**日，原被告因生活琐事发生争吵，原告回娘家居住。****年*月**日，被告将原告接回***村家。****年*月*日，原被告再次发生争吵，原告回娘家居住。
本院认为，原告刘某与被告郑某恋爱三年，后组建家庭并生育子女，感情基础较好，共同生活时间长久。夫妻之间发生矛盾在所难免，短时间的分居生活也尚不足以致使夫妻感情完全破裂。双方应珍惜家庭感情，及时沟通交流，各自克服自己的缺点不足，共同维护家庭和谐稳定。因此现原被告双方的婚姻关系暂时不宜解除，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准原告刘某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 琪
二〇一七年四月十三日
书记员 王继军1
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初11335号
原告：浙江聚���管业有限公司，组织机构代码68166759-8，住所地：苍南县灵溪镇沪山路以北园区三路以东。
法定代表人：张新辉，该公司总经理。
被告：苍南县远航服饰有限公司，组织机构代码09095432-5，住所地：苍南县灵溪镇沪山路以北园区三路以东东侧第一幢一层。
法定代表人：韩显政，执行董事兼总经理。
原告浙江聚钢管业有限公司与被告苍南县远航服饰有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。因原告浙江聚钢管业有限公司未在本院通知的指定期限内缴纳案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 ��超方
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 金 晨
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民��院依照有关规定处理。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)丰法民初字第04210号
原告向承义农村土地承包经营户。
诉讼代表人向承义，男，1949年6月20日出生。
原告向兴福农村土地承包经营户。
诉讼代表人向兴福，男，1953年1月11日出生。
原告向远舟农村土地承包经营户。
诉讼代表人向远舟，男，1950年2月26日出生。
原告向兴明农村土地承包经营户。
诉讼代表人向兴明，男，1971年2月25日出生。
原告向承英农村土地承包经营户。
诉讼代表人向承英，女，1948年5月15日出生。
原告向阳农村土地承包经营户。
诉讼代表人向阳，男，1979年4月29日出生。
原告向满楼农村土地承包经营户。
诉讼代表人向满楼，男，1972年5月4日出生。
原告向德楼农村土地承包经营户。
诉讼代表人向德楼，男，1957年3月13日出生。
原告向光周农村土地承包经营户。
诉讼代表人向光周，男，1951年4月21日出生。
原告向昔云农村土地承包经营户。
诉讼代表人向昔云，男，1942年2月24日出生。
原告向春华农村土地承包经营户。
诉讼代表人向春华，男，1970年3月26日出生。
原告向君祥农村土地承包经营户。
诉讼代表人向君祥，男，1974年6月8日出生。
原告杨月臣农村土地承包经营户。
诉讼代表人杨月臣，男，1947年12月22日出生。
原告向承楼农村土地承包经营户。
诉讼代表人向承楼，男，1969年3月28日出生。
原告向承周农村土地承包经营户。
诉讼代表人向承周，男，1962年9月30日出生。
原告向恒周农村土地承包经营户。
诉讼代表人向恒周，男，1964年5月18日出生。
原告向承贵农村土地承包经营户。
诉讼代表人向承贵，男，1944年4月12日出生。
上列十七原告共同委托代理人杨应怀，重庆市丰都县三合法律服务所法律服务工作者。
被告谢林桃,男，1961年8月24日出生。
委托代理人向宏，重庆森吉律师事务所律师。
本院在审理原告向承义农村土地承包经营户、向兴福农村土地承包经营户、向远舟农村土地承包经营户、向兴明农村土地承包经营户、向承英农村土地承包经营户、向阳农村土地承包经营户、向满楼农村土地承包经营户、向德楼农村土地承包经营户、向光周农村土地承包经营户、向昔云农村土地承包经营户、向春华农村土地承包经营户、向君祥农村土地承包经营户、杨月臣农村土地承包经营户、向承楼农村土地承包经营户、向承周农村土地承包经营户、向恒周农村土地承包经营户、向承贵农村土地承包经营户等十七户农村土地承包经营户与被告谢林桃排除妨害纠纷一案中，原告原告向承义农村土地承包经营户、向兴福农村土地承包经营户、向远舟农村土地承包经营户、向兴明农村土地承包经营户、向承英农村土地承包经营户、向阳农村土地承包经营户、向满楼农村土地承包经营户、向德楼农村土地承包经营户、向光周农村土地承包经营户、向昔云农村土地承包经营户、向春华农村土地承包经营户、向君祥农村土地承包经营户、杨月臣农村土地承包经营户、向承楼农村土地承包经营户、向承周农村土地承包经营户、向恒周农村土地承包经营户、向承贵农村土地承包经营户等十七户农村土地承包经营户于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告向承义农村土地承包经营户、向兴福农村土地承包经营户、向远舟农村土地承包经营户、向兴明农村土地承包经营户、向承英农村土地承包经营户、向阳农村土地承包经营户、向满楼农村土地承包经营户、向德楼农村土地承包经营户、向光周农村土地承包经营户、向昔云农村土地承包经营户、向春华农村土地承包经营户、向君祥农村土地承包经营户、杨月臣农村土地承包经营户、向承楼农村土地承包经营户、向承周农村土地承包经营户、向恒周农村土地承包经营户、向承贵农村土地承包经营户等十七户农村土地承包经营户的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向承义农村土地承包经营户、向兴福农村土地承包经营户、向远舟农村土地承包经营户、向兴明农村土地承包经营户、向承英农村土地承包经营户、向阳农村土地承包经营户、向满楼农村土地承包经营户、向德楼农村土地承包经营户、向光周农村土地承包经营户、向昔云农村土地承包经营户、向春华农村土地承包经营户、向君祥农村土地承包经营户、杨月臣农村土地承包经营户、向承楼农村土地承包经营户、向承周农村土地承包经营户、向恒周农村土地承包经营户、向承贵农村土地承包经营户等十七户农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告向承义农村土地承包经营户、向兴福农村土地承包经营户、向远舟农村土地承包经营户、向兴明农村土地承包经营户、向承英农村土地承包经营户、向阳农村土地承包经营户、向满楼农村土地承包经营户、向德楼农村土地承包经营户、向光周农村土地承包经营户、向昔云农村土地承包经营户、向春华农村土地承包经营户、向君祥农村土地承包经营户、杨月臣农村土地承包经营户、向承楼农村土地承包经营户、向承周农村土地承包经营户、向恒周农村土地承包经营户、向承贵农村土地承包经营户等十七户农村土地承包经营户负担。
代理审判员 张籍
二〇一六年一月二十日
书 记 员 徐帆
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初6521号之一
本院于2017年4月24日对原告重庆市黔江区国有资产营运中心与被告田洪进房屋租赁合同纠纷一案作出的(2016)渝0114民初6521号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2016)渝0114民初6521号民事判决书中第四页倒数第二段“案件受理费50元，由被告田洪进负担”补正为“案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告田洪进负担”。
审 判 长 黄晓娟
审 判 员 罗 帆
人民陪审员 龚正珉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 龙春艳
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
［2014］湛遂法刑初字第53号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人陈富，绰号“亚富”，男，1967年5月8日出生，汉族，广东省遂溪县人，初中文化，无业，住遂溪县。无前科。因涉嫌容留他人吸毒、贩卖毒品、非法持有枪支罪于2013年10月16日被遂溪县公安局刑事拘留，2013年10月17日被取保候审。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉［2013］274号起诉书指控被告人陈富犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员李荣锦出庭支持公诉，被告人陈富到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遂溪县人民检察院指控：2013年10月16日14时许，吸毒人员李某某毒瘾发作就到遂溪县遂城镇福祥路找到被告人陈富，并提出要购买50元毒品海洛因。经商量后，被告人陈富将一小包毒品交给李某某，获得毒资50元。双方交易完后，被公安机关当场抓获，并从被告人陈富身上扣押到毒资50元，从吸毒人员李某某身上扣押到毒品海洛因一小包，后经鉴定，扣押的一小包毒品重0.06克，检见海洛因成分。被缴获的毒品0.06克已依法移交遂溪县公安局禁毒大队处理。
被告人陈富被抓获后，主动交代其在遂溪县遂城镇东圩居民楼201房其睡房床底下私藏有一支火药枪。公安机关依法对其住处进行搜查，查获枪型物体一支。经湛江市公安司法鉴定中心枪支检验，送检的枪型物体自制火药枪，可以火药为动力发射弹丸。扣押的火药枪一支已依法移送遂溪县公安局治安出入境管理大队处理。
上述事实，被告人陈富在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈富的供述；证人谢某某、陈某某的证言材料；赃物的扣押物品、随案移交物品清单；毒品检验鉴定报告、枪支检验报告；认证赃物、赃款、现场照片；现场勘验检查笔录；被告人的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈富无视国家法律，非法销售毒品海洛因0.06克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪；违反枪支管理规定，非法持有自制火药枪一支，其行为又构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人陈富犯有贩卖毒品罪、非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应数罪并罚，本院予以支持。鉴于被告人陈富归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚，且对于非法持有枪支罪，被告人陈富有自首情节，依法可对其从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币伍千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移交的赃款50元，予以没收，上缴国库；毒品海洛因0.06克、自制火药枪一支予以没收，由公安机关按有关规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈秋茂
二〇一四年二月十日
书记员 林景华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三八四十七条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。