wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3067号
罪犯唐代勇，男，1975年10月5日出生，汉族，出生地四川省南充市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2012年8月1日作出(2012)惠东法刑初字第189号刑事判决，以被告人唐代勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月8日作出(2012)惠中法刑一终字第125号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯唐代勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年5月26日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯唐代勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐代勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次；2016年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐代勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐代勇予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 建 扬
审判员 欧阳建辉
审判员 钱 伟
二〇一六年八月二十四日
书记员 吴 薇
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执3号之二
申请执行人：陈秀娟，男，1966年2月1日出生，汉族，住尤溪县。
被执行人：张宏深，男，1963年8月8日出生，汉族，住尤溪县。
本院在执行申请执行人陈秀娟与被执行人张宏深民间借贷纠纷一案中���通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人张宏深无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人张宏深纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的70000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗世生
审判员 陈新鑫
审判员 黄文兴
二〇一七年九月二十八日
书记员 卓景涛
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0922执279号
申请执行人魏春林，男，1973年1月25日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
申请执行人黄爱云,女,1977年10月19日出生,居民,汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县。
被执行人孙德胜,男,1971年6月2日出生,居民,汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县
被执行人左建荣,女,1972年9月1日出生,居民,汉族，湖北省孝昌县人，住孝昌县
被执行人曹福初,男,1972年8月29日出生,居民,汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县
申请执行人魏春林,黄爱云与被执行人孙德胜,左建荣民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中,因被执行人孙德胜,左建荣无执行能力,申请执行人魏春林,黄爱云申请终结本次执行程序,待被执行人孙德胜,左建荣有执行能力后，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
一、终结湖北省大悟县人民法院(2016)鄂0922民初546号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一七年四月十六日
书记员 谈 湛
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)豫1321行审44号
申请执行人南召县人口和计划生育委员会。
法定代表人景黎明，任主任。
组织机构代码00601292-6。
委托代理人贺帅，男，南召县计划生育服务中心工作人员。
被申请执行人王明，男，汉族，生于1981年11月4日，住南召县。
被申请执行人齐作粉，女，汉族，生于1981年9月20日，住址同上。
申请执行人南召县人口和计划生育委员会于2016年3月7日向本院提出申请，要求强制执行南召县人口和计划生育委员会于2015年6月9日对王明、齐作粉做出的召人口征决字（2015）第15026号社会抚养费征收决定书。
本院于2016年3月15日受理后依法组成合议庭，对南召县人口和计划生育��员会对王明、齐作粉做出的召人口征决字（2015）第15026号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。南召县人口和计划生育委员会认定王明、齐作粉夫妇婚后，于2015年3月11日生育二胎男孩，违反了《河南省人口与计划生育条例》第十七、十八条的规定。根据《河南省人口与计划生育条例》第四十二条规定，决定依法征收当事人王明社会抚养费22500元，征收当事人齐作粉社会抚养费22500元。申请执行人于2016年1月13日向被申请人送达了催告通知书。
本院认为，申请执行人做出的征收决定事实清楚﹑程序合法,其执行申请符合法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县人口和计划生育委员会2015年6月9日对王明、齐作粉做出的召人口征决字（2015）第15026号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一六年三月十七日
书记员 崔中阳
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0582执314号之一
申请执行人朱泉清，男，1970年2月8日出生，汉族，自由职业，住当阳市。
被执行人谢广葵，女，1972年7月21日出生，汉族，自由职业，住当阳市。
关于朱泉清与谢广葵借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日以（2015）鄂当阳民初字第00334号民事裁定书查封了被执行人谢广葵所有的位于宜昌市伍家区夷陵大道338-3-3101号房屋（所有权证号0355793）产权，现因被执行人谢广葵已履行生效法律文书确定的义务。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人谢广葵所有的位于宜昌市伍家区夷陵大道338-3-3101号房屋（所有权证号0355793）产权的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 肖中新
执行员 叶小华
执行员 田殿勇
二〇一七年六月十九日
书记员 李治国
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣02刑终55号
原公诉机关景德镇市珠山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）石某，无业。2006年7月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪,于2016年1月13日被景德镇市公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。
景德镇市珠山区人民法院审理景德镇市珠山区人民检察院指控原审被告人石某犯盗窃罪一案，于2016年3月23日作出（2016）赣0203刑初75号刑事判决。宣判后，被告人石某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人石某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年1月12日13时许，被告人石某来到景德镇市戴家弄昌南印象的贵夫人美容店，趁工作人员不注意，将放在桌上的一部金色苹果6手机盗走。次日中午，被告人石某被公安民警抓获，并在其身上扣缴到涉案的苹果6手机。经鉴定，涉案的手机价值人民币3120元，已发还给失主。
上述事实有被告人石某的供述，并有扣押决定书及清单、发还物品清单及照片、公安机关出具的抓获经过、失主饶玲的报案陈述、辨认笔录、赃物估价鉴定意见书、江苏省江阴市人民法院（2006）澄刑初字第720号刑事判决书、刑满释放证明书、常住人口信息等证据证实。
原审法院认为，被告人石某以非法占有为目的，盗窃他人手机一部，被盗财物价值人民币3120元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人石某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。
原审被告人石某上诉提出，其只是临时起意，并非有意窃取他人手机，家中有××的二位老人需要赡养，还需要独自抚养一3岁女儿。原审判决量刑过重，希望二审减轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审审理期间，上诉人石某未提出新的证据。原审判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，原审被告人石某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币3120元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于石某上诉提出，其父母年事已高，需要赡养，还需要独自抚养一3岁女儿，原判量刑过重，请求二审依法改判的理由。经审查认为，其提出的上诉理由不是法定从轻或者减轻处罚的情节，一审法院量刑时，已充分考虑其认罪态度较好的情节，上诉理由不予采纳。一审法院根据石某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周淑文
代理审判员 杨 颖
代理审判员 周寿林
二〇一六年五月六日
书 记 员 徐揽月
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初19895号
原告：周庭，男，1989年11月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：赵小龙，男，1989年9月23日出生，住重庆市涪陵区。
原告周庭与被告赵小龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告周庭于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周庭申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周庭撤回起诉。
代理审判员 饶 毅
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 向芸瑶
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0825民初1036号
原告：李加银，男，1983年出生，汉族，住河南省温县。
被告：严涛，男，1983年出生，汉族，住河南省温县。
原告李加银与被告严涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李加银到庭参加诉讼，被告严涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李加银向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付欠轮胎款9100元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2015年1月18日在原告处购买轮胎6根，共计款9100元，并出具欠条一张。口头约定三四天后还清，后经原告多次催要未付，为此形成诉讼。
被告在法定期限内未答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告未到庭视为承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、第一百六十二条：“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”的规定，判决如下：
限被告严涛于本判决生效后三日内给付原告李加银款9100元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告严涛负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 段爱霞
二〇一七年四月十一日
书记员 任稳静
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0106民初1670号
原告：林某某，女，1964年11月17日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：陈东，四川衡平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李红燕，四川衡平律师事务所律师。
被告：四川澳华行实业有限公司，住所地：四川省德阳市旌阳区。
法定代表人：贺志玖。
委托诉讼代理人：江永刚，四川迪泰律师事务所德阳分所律师。
原告林某某与被告四川澳华行实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告林某某于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十五条第一款规定，裁定如下：
准许林某某撤诉。
案件受理费40825元，减半收取20412.5元，由林某某负担。
审判员 皇传刚
二〇一七年四月十一日
书记员 杨倩梅
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执573号之一
申请执行人:莫然，女，1981年7月14日出生，住北安市。
被执行人:宁博，男，1989年3月24日出生，住黑龙江省北安市。
本院在执行申请执行人莫然申请执行被执行人宁博民间借贷纠纷一案中，现申请执行人高阿鹏提出与被执行人宁博庭外自行和解解决，轮候冻结被执行人宁博的工资收入，故书面请求撤回执行申请，等待执行工资，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2017）黑1181执573号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨亚新
二〇一七年七月二十日
书记员 邢可心
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)晋03刑更696号
罪犯刘欢，男，1989年10月18日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2010年3月19日以（2010）忻中刑初字第6号刑事附带民事判决书，以被告人刘欢犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币七十九万七千五百五十三元一角四分。宣判后，该犯不服提出上诉，山西省高级人民法院于2010年11月29日以（2010）晋刑二终字第111号刑事附带民事判决书，以其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币七十九万七千五百五十三元一角四分。(双方达成赔偿协议，已赔偿10万元)（刑期自2009年8月23日起至2024年8月22日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2013年7月17日和2016年4月25日分别以(2013)阳刑执字第950号和(2016)晋03刑更527号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计二年九个月（刑期自2009年8月23日起至2021年11月22日止）。现执行机关阳泉第二监狱于2018年5月2日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月8日立案，并于2018年5月9日至5月13日依法向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
执行机关阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯刘欢在服刑期间确有悔罪表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对罪犯刘欢减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯刘欢在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、职业技术教育成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤合格。所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘欢在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑罪犯该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘欢减去有期徒刑八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年8月23日起至2021年3月22日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 吕 冬
审 判 员 张爱国
审 判 员 江彦辉
二〇一八年五月三十一日
法官助理 周 超
书 记 员 张 慧
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0106执20号
申请执行人：王成功,男性,1968年10月31日出生,汉族。
申请执行人：周根喜,男性,1967年1月23日出生，汉族。
被执行人：赵富有,男性,1970年11月1日出生,汉族。
申请执行人王成功、周根喜申请执行赵富有租赁合同纠纷一案，本院将执行款足额发放给申请执行人，申请人王成功认可本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2017）豫0106执20号案件以执行完毕方式结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 宋鹏飞
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 李 丹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0281民初1284号
原告：郭义明，男，1976年11月22日出生，住吉林省蛟河市。
委托代理人：李敬琦，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
被告：蛟河市金海煤矿。住所：吉林省蛟河市奶子山建设街建设村。
法定代表人：万金海，矿长。
被告：蛟河市隆鹏煤业有限公司。住所：吉林省蛟河市奶子山建设街道建设村（原蛟河市金海煤矿院内）。
法定代表人：万金海，经理。
本院在审理原告郭义明诉被告蛟河市金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，郭义明于2017年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对蛟河市金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司的起诉。
本院认为：郭义明自愿撤回对蛟河市金海煤矿、蛟河市隆鹏煤业有限公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭义明撤回起诉。
案件受理费10元，由原告郭义明负担。
审判员 任星潼
二〇一七年五月二十三日
书记员 陆 旸
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0811执3252号
申请执行人:房静。
被执行人:天安财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
本院在执行上列当事人交通事故赔偿纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一七年七月十七日
书记员 生兆芳
云南省富源县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0325民初1619号
原告：李培生，男，汉族，1959年9月28日，云南省富源县人，农民，住云南省。
被告：李生平，男，汉族，50岁左右，住富源县。
本院受理原告李培生诉被告李生平恢复原状纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告李培生于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李生培以需要补充证据为由，自愿申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，不损害国家、集体或他人权益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告李培生撤诉。
案件受理费人民币100免交。
审 判 长 瞿艳红
人民陪审员 龚龙学
人民陪审员 田顺清
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 石艳丽
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执3733号
申请执行人:何文化，男，1954年7月15日出生，住晋江市。
被执行人：鼎强（福建）建材有限公司，住所地惠安县崇武镇前垵工业区，统一社会信用代码91350521075006829P。
法定代表人：杨少杰，负责人。
本院在执行申请执行人何文化与被执行人鼎强（福建）建材有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王志谦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5225号之一
申请执行人：张飞宇，男，1982年7月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人宋自云、关立宇，宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人：卢正武，男，1969年11月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
申请执行人张飞宇与被执行人卢正武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第4838号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院根据已发生法律效力的（2015）兴民初字第4838号民事判决书，确定由被执行人卢正武于本判决生效之日起十五日内偿还申请执行人张飞宇借款2238404元，并支付该借款自2014年12月20日起至本判决确定的还款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%的四倍计算），负担案件受理费24640元，向本院缴纳执行费33694元。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，并由案外人四川省华蓥市南方送变电有限公司银川分公司向本院提供担保。现申请执行人以该和解协议履行期限过长为由向本院申请终结本案的本次执行程序，本院拟终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，被执行人如未能按照该协议履行义务，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 陈文贵
审 判 员 陈 璐
二〇一七年五月二十二日
法官助理 张海博
书 记 员 杨智栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0111民初253号
原告：南京优丰建筑节能工程有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区星甸镇工业集中区。
法人代表：钱建忠，总经理。
委托代理人：唐杰、陈纪朝，江苏宁瑞律师事务所律师。
被告：南京瑞基房地产开发有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区汤泉街道龙泉路13号。
法人代表：万慧中，总经理。
委托代理人：林传祥、周超（实习），江苏君泊律师事务所律师。
本院在审理原告南��优丰建筑节能工程有限公司与被告南京瑞基房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被告于2017年6月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京优丰建筑节能工程有限公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京优丰建筑节能工程有限公司撤回起诉。
案件受理费8006元，减半收取4003元，由原告南京优丰建筑节能工程有限公司负担。
审判员 马 亮
二〇一七年六月九日
书记员 钦一航
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行终643号
上诉人（原审原告）：魏广通，男，1952年12月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人黄焰明，女，1954年5月5日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：辽宁省工商行政管理局。住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：李成军，局长。
出庭负责人：唐孝东，辽宁省工商行政管理局企业注册局副局长。
委托代理人：赵兴龙，男，系该局法制处工作人员。
上诉人诉被上诉人辽宁省工商行政管理局行政登记违法并赔偿一案，不服沈阳市和平区人民法院（2017）辽0102行初88号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。由此可知，有权提起行政诉讼的主体为两类，一为行政相对人，二为有利害关系的主体。本案原告魏广通所诉的被告工商登记及其监管行为是行政机关对公司企业法人资格的确认，在上述行政行为中本案原告并非相应工商登记法律关系的行政相对人；而原告与本案涉诉公司在工商登记后签订民事合同的行为与本案被诉的工商登记行为是两个独立的法律行为，不具有法律上的利害关系，因而本案原告也不属于被告工商登记行为的利害关系人，不符合行政诉讼法规定原告起诉资格的规定。此外，本案原告单独提起行政赔偿，应当按照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条第（四）项“加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法”的规定提出赔偿申请，即应首先明确导致原告经济损失的行为被依法确认违法，而在本案中原告并未依据一个已被确认为违法的行政行为提起赔偿诉讼，不符合上述法律的程序规定。综上，原告的起诉，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定：驳回原告魏广通的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人上诉称，一、辽宁省工商局违反规定对非融资性担保公司突击注册，造成投资者血本无归，被上诉人有渎职行为。二、辽宁省工商局所颁发的营业执照有欺诈内容，经营主体均没有任何资本。三、辽宁省工商局对与投资担保公司的违法行为不予查处，造成投资者的严重损失。被上诉人的上述行为造成了上诉人的损失，上诉人与其行为之间存在因果关系，故原审驳回起诉不当，请求二审依法改判：1.判决上诉人与被上诉人存在行政行为上的利害关系，确定上诉人在行政诉讼法上的主体资格；2.追究被上诉人的责任，并对给上诉人造成的损害承担赔偿责任。
被上诉人辩称，其严格执行2014年3月1日修改后的公司法和公司登记管理条例，对涉诉公司颁发的营业执照，被上诉人的登记行为是依法作出的。被上诉人的登记行为并没有违背上诉人提出2013年底的48号文件。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的”利害关系”系指行政行为作出时对相对人的权利义务关系产生的直接影响，而不包含行政行为作出后所引发的其他影响。本案中，上诉人主张的损失系行政行为作出后，上诉人与经营主体之间发生的法律行为而引起的损失，该损失与行政行为作出时没有直接因果关系，上诉人不是行政诉讼法规定具有利害关系的主体，原审法院驳回上诉人的起诉并无不当。
上诉人提出的赔偿请求需以存在行政行为违法为前提，因本案中上诉人对行政行为不具备起诉的主体资格，故对于其赔偿请求亦不符合起诉条件。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宇声
审判员 杨晓鹏
审判员 赵春玲
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 舒
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民一终字第752号
上诉人（原审原告）：孟祥侠，现住吉林省。
被上诉人（原审被告）：汪树芹，住吉林省松原市。
上诉人孟祥侠与被上诉人汪树芹建筑物区分所有权纠纷一案，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2015年5月13日作出（2015）前民初字第1251号民事判决。上诉人孟祥侠不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孟祥侠、被上诉人汪树芹到庭参加诉讼。在本院审理过程中，上诉人孟祥侠于2015年9月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人孟祥侠在二审诉讼中，自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孟祥侠撤回上诉，双方按照一审判决执行。
一审案件受理费100元，由上诉人孟祥侠负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人孟祥侠负担，剩余50元由本院退还给上诉人孟祥侠。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于福桐
审 判 员 邰伟莉
代理审判员 邵国政
二〇一五年九月十五日
书 记 员 段贵斌
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执3321号之一
申请执行人鲁锡强，男，1952年11月24日出生，住温州市瓯海区。
被执行人林海环，女，1976年12月11日出生，住户籍地温州市瓯海区，现居国外，具体地址不详。
被执行人胡义，男，1971年10月27日出生，住户籍地温州市瓯海区，现居国外，具体地址不详。
申请执行人鲁锡强与被执行人林海环、胡义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙03民终4722号判决书已于发生法律效力。因被执行人林海环、胡义没有自动履行义务，申请执行人鲁锡强于2016年12月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付65000元及利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人林海环、胡义发送执行通知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务或申报财产��但被执行人至今未履行义务。本院经向相关部门查询，未发现被执行人林海环、胡义有可供执行的财产，本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人鲁锡强也未能向本院提供被执行人林海环、胡义其他可供执行的财产线索且已同意终结本次执行程序。本院已将本案被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前未发现被执行人林海环、胡义有可供执行的财产，本案难以继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0304执3321号申请执行人鲁锡强与被执行人林海环、胡义民��借贷纠纷一案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 卢 昆
审 判 员 江丕林
二〇一七年六月七日
代书记员 胡锦波
`
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执485号之一
申请执行人王卫华，男，1972年2月3日生，汉族。
申请执行人柳红，女，1973年10月31日生，汉族。
被执行人陕西鸿尔置业有限公司。
王卫华、柳红依据本院生效的（2017）陕0114民初340号民事判决书申请执行陕西鸿尔置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人陕西鸿尔置业有限公司应支付王卫华、柳红违约金5080元，承担案件受理费25元，执行费50元。但被执行人未按期履行给付义务。后我院依法划拨被执行人银行存款，并已向申请执行人发还，案件执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 艳
执行员 白凌河
执行员 曹正龙
二〇一七年六月二日
书记员 田佳蕊
靖边县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0824民初1339号
原告:张某，男，生于1979年8月15日，汉族，住横山县，居民。
被告：刘某，男，生于1990年12月20日，汉族，住靖边县，居民。
原告张某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开进行了开庭审理。原告张某与被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告给原告偿还借款2万元,并按月利率20‰承担从借款之日起至清偿之日止的利息。2本案诉讼费由被告承担。
被告刘某承认原告张某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告刘某偿还原告张某借款本金1万元及利息（利息以月利率20‰计算，从2015年1月12日起至执行之日止）。
二、由被告刘某偿还原告张某借款本金1万元及利息（利息以月利率20‰计算，从2015年12月26日起至执行之日止）。
以上一、二、项履行内容限于本判决生效后十日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 薛 梅
二〇一七年四月二十四日
书记员 冯向龙
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)粤0103民初4818号
原告：杜沛桃，住广州市芳村区。
被告：杜沛华，住广州市芳村区。
被告：杜秀莲，住广州市芳村区。
被告：杜沛明，住广州市荔湾区。
本院在立案受理原告杜沛桃诉被告杜沛华、杜秀莲、杜沛明共有物分割纠纷一案后，原告未在法定期限内缴纳受理费，也没有提交证据说明不交费的理由。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 艳
二〇一六年八月二十三日
书记员 邱思陵
黄少敏
湖北省广水市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂1381行审61号
申请执行人：广水市人民防空办公室。
负责人：李本峰，系该办公室主任。
被执行人：广水市宏成房地产开发有限公司。
法定代表人：熊永兵，系该公司总经理。
申请执行人广水市人民防空办公室于2016年12月29日对被执行人广水市宏成房地产开发有限公司作出的广人防处字（2016）第003号行政处理决定书，由于被执行人在法定期限内既不起诉又未履行，申请执行人于2017年7月5日向被执行人下达行政执行通知书，限被执行人5日内自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人于2017年8月28日向本院申请强制执行，经本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的广人防处字（2016）第003号行政处理决定书事实清楚、程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行广水市人民防空办公室作出的广人防处字（2016）第003号行政处理决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊道宗
审 判 员 周 翔
人民陪审员 段远志
二〇一七年九月六日
书 记 员 李 萍
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执240号之三
申请执行人赵某，女，1978年10月28日出生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人刘畅，男，1991年10月7日出生，汉族，住徐州市泉山区。
申请执行人刘某，女，2012年7月2日出生，汉族，住址同上。
法定代理人赵某，女，1978年10月28日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人孙伯里，男，1962年10月1日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
申请执行人赵某、刘畅、刘某与被执行人孙伯里民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）铜茅民初字第488号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未能按照约定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月16日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还借款650000元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院���取了以下措施：
1、2017年1月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2017年1月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、报告财产令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未到庭，亦未履行义务及申报财产。
3、2017年1月、5月、7月，2018年1月、3月、6月等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金��机构的存款信息，查询到被执行人在中国农业银行、中国邮政储蓄银行等金融机构开立存款账户数个，该账户信息仅有少量的存款信息，故本院未对其采取下一步执行措施。
4、2017年1月、7月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
5、2017年1月、7月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，查询被执行人拥有苏Ｃ×××××号车辆，本院裁定查封了上述车辆。本院对其上述车辆进行了评估、拍卖等措施，因申请执行人于2017年11月6日去世，本院裁定变更了是申请人赵某、刘畅、刘某为本案申请执行人，申请执行人刘畅表示放弃对上述车辆的财产的继承，申请执行人刘某的法定代理人系赵某。上述车辆因无人竞拍而流拍，本院裁定将上述车辆裁定给申请执行人赵某所有。
6、2017年1月、7月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年1月、7月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年1月、7月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年2月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
10、2017年2月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。
11、2017年3月，因被执行人拒不如实申报财产，本院决定对被执行人予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。
12、2018年5月，因申请执行人不清楚被执行人的具体的住所地也提供不出被执行人财产线索，故本院未能查找到被执行人的下落并将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的650000元，执行过程中，本院执行到位案款41300元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜茅民初字第488号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
（此页无正文）
审判长 谢云旺
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一八年六月七日
书记员 韩 斌
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)苍民初字第1030号
原告韩长青，男，1966年2月12日生，汉族，居民，住苍山县。371324196602125652
被告周希贵，男，1983年11月6日生，汉族，居民，住苍山县。371324198311061918
被告刘志彬，男，1985年4月10日生，汉族，居民，住苍山县。
被告宋家安，男，1975年6月9日生，汉族，居民，住苍山县。372823197506095656
被告郭永亮，男，1966年12月15日生，汉族，居民住苍山县。372823196612155611
原告韩长青诉被告周希贵、刘志彬、宋家安、郭永亮机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年4月24日向本院提起诉讼,本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告韩长青到庭参加诉讼，被告周希贵、刘志彬、宋家安、郭永亮经本院传票传唤后均未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月10日18时30分许，被告宋家安装运原告石英砂一车，重量二十吨，被告宋家安的车被被告周希贵的车追尾，造成翻车，致使原告石英砂损失，据此，请求依法判令四被告赔偿原告各项损失共计14000元。
被告周希贵未答辩。
被告刘志彬未答辩。
被告宋家安未答辩。
被告郭永亮未答辩。
经审理查明：2012年12月10日18时30分许，被告周希贵驾驶被告刘志彬所有的鲁Ｑ×××××号重型自卸车沿206国道由西向东行驶至504千米＋100米处超车时，与同向行驶的被告宋家安驾驶的鲁13/9978A拖拉机相撞，导致原告韩长青装运在被告宋家安驾驶的鲁13/9978A拖拉机上的石英砂翻车，造成经济损失12000元。该事故经苍山县交警大队认定，周希贵负事故的主要责任。宋家安负事故的次要责任。四被告在事故发生后没有对原告的损失作出任何赔偿。原告的损失经山东省涉案物品价格鉴定结论书临苍价鉴字（2013）第085号鉴定鲁13/9978A拖拉机所涉物品损失价值为12000元，并因此产生的价格鉴定费400元。事故车辆鲁Ｑ×××××号重型自卸车的实际车主系周希贵，该车行驶证登记所有人为刘志彬。该车在事故发生时，已超过保险期限。被告郭永亮系鲁13/9978A拖拉机的实际车主。
上述事实，主要是根据庭审当事人的陈述、道路交通事故认定书、涉案物品价格鉴定结论书等认定的，其材料均经庭审质证和审查核实后记录在卷。
本院认为：由于原告及四被告对苍山县交警队事故认定书的责任认定均无异议，故本院对该事故认定书中的责任划分予以认可；原告的损失经山东省涉案物品价格鉴定结论书临苍价鉴字（2013）第085号鉴定损失为12000元，本院予以认定。根据法律规定，原告在本次事故中车辆所产生的损失，由四被告按责任比例承担赔偿责任，其诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，原告韩长青的损失为：所涉物品石英砂损失12000元，价格鉴定费400元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周希贵赔偿原告韩长青所涉物品石英砂损失12000元，价格鉴定费400元。共计12400元的70%即8680元，于本判决生效后十日内一次付清，被告刘志彬负连带清偿责任。
二、被告宋家安赔偿原告韩长青所涉物品石英砂损失12000元，价格鉴定费400元。共计12400元的30%即3720元，于本判决生效后十日内一次付清，被告郭永亮负连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由四被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 高德玲
审判员 纪佃彬
审判员 岳 峰
二〇一三年六月二十五日
书记员 彭洪荟
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0727民初295号
原告：绵阳市晨曦物业服务有限公司，住所地平武县。
法定代表人：杨光，该公司执行董事。
被告：唐波，男，身份信息不详，住平武县。
第三人：绵阳市金泽房地产开发有限公司，住所地平武县。
法定代表人：喻泽全，该公司董事长。
原告绵阳市晨曦物业服务有限公司与被告唐波、第三人绵阳市金泽房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告绵阳市晨曦物业服务有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绵阳市晨曦物业服务有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其自愿申请撤回对被告唐波、第三人绵阳市金泽房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绵阳市晨曦物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市晨曦物业服务有限公司负担。
审判员 王为民
二〇一七年三月十六日
书记员 兰 瞻
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初7584号
原告：睢宁县金家园农民资金互助合作社，组织机构代码08866044-0，住所地睢宁县八一西路216号。
法定代表人：许景平，该社总经理。
委托诉讼代理人：许汉生，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
被告：李秀平，男，1963年1月24日出生，汉族，住睢宁县，现住睢宁县。
被告：李健，男，1962年8月5日出生，汉族，住睢宁县。
被告：李斌，男，1973年8月15日出生，汉族，住睢宁县。
原告睢宁县金家园农民资金互助合作社（以下简称金家园农资合作社）与被告李秀平、李健、李斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金家园农资合作社的委托诉讼代理人许汉生到庭参加诉讼，被告李秀平、李健、李斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金家园农资合作社向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元及利息3186元、逾期利息（以30000元为本金，按照月利率2%，从2015年9月26日计算至实际履行之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月26日，被告李秀平因养殖需要，在原告处借款人民币30000元，签订了借款合同，约定还款期限和利率，并约定逾期还款时，在原借款费率的基础上上浮30％加收资金使用费。该笔借款由被告李健、李斌提供担保。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，判如所请。
被告李秀平、李健、李斌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2015年3月26日，被告李秀平因养殖需要向原告金家园农资合作社借款30000元，并签订《借款合同书》、《社员借款凭证》，约定使用期限为2015年3月26日至2015年9月25日，月利率1.77%，如逾期还款，原告有权自逾期之日起在合同约定的借款费率基础上上浮30%加收资金使用费。被告李健、李斌为前述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满2年内，担保范围为借款本金、资金使用费、加收资金使用费、违约金、诉讼费等原告实现债权的费用。借款到期后，原告多次催要，被告分文未付，遂引本诉。
本院认为：被告李秀平向原告金家园农资合作社借款，并签订借款合同、社员借款凭证，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间形成合法、有效的借贷关系，应受法律保护。原告金家园农资合作社按照合同约定履行发放贷款义务后，借款人李秀平未按照合同约定及时履行偿还借款本金的义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。合同约定借期内月利率为1.77%，经计算，原告主张借期内利息3186元，未超出合同约定，本院依法予以支持。关于逾期利息，双方约定按照合同约定的借款费率基础上上浮30%加收资金使用费，现原告主张按照月利率2%支付逾期利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告李健、李斌在借款合同、社员借款凭证上的担保人处签字，保证合同依法成立并生效，作为连带责任保证人，在借款人未按照合同约定偿还借款的情况下，应对尚欠款项承担连带清偿责任。故原告要求被告李秀平、李健、李斌偿还借款本金30000元、借期内利息3186元、逾期利息（以30000元为本金，按照月利率2%，从2015年9月26日计算至实际履行之日），本院依法予以支持。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告李秀平、李健、李斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法视为其放弃自身的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告睢宁县金家园农民资金互助合作社借款本金30000元、利息3186元及逾期利息（以30000元为本金，按照月利率2%，从2015年9月26日计算至实际履行之日）；
二、被告李健、李斌对上述款项承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人李秀平追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取315元，由被告李秀平、李健、李斌负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 鹿一琳
二〇一七年三月六日
书 记 员 于 佩
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初2697号
原告：中国农业银行股份有限公司弥勒市支行，住所地：弥勒市弥阳镇髯翁西路58号。
负责人：缪秀忠，系该支行党委副书记。
委托诉讼代理人：廖刚，男，系中国农业银行股份有限公司弥勒市支行个人部经理。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：普莲华，女，系中国农业银行股份有限公司弥勒市支行员工。代理权限：特别授权。
被告：毕永林，男，1965年6月17日出生，彝族，居民，住弥勒市，现住弥勒市。
原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行与被告毕永林信用卡纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行的委托诉讼代理人廖刚、普莲华到庭参加诉讼，被告毕永林因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，毕永林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告毕永林立即偿还自2015年2月3日起至2016年8月24日止的贷记卡透支本金29763.26元，利息3892.17元，违约金1742.80元，合计35398.23元；2.判令被告毕永林支付原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行自2016年8月25日起至清偿之日止的利息、违约金、其他费用（按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）；3.本案诉讼费用由被告毕永林承担。事实及理由：2014年3月7日，被告毕永林向原告申请办理贷记卡。经原告调查、审查，同意向被告发卡，核定信用额度为30000元。2014年7月28日，被告取得卡号为62×××95的贷记卡一张。自2015年2月起，被告的贷记卡多次出现透支记录，截止2016年8月24日仍透支本金29763.26元，并拖欠利息3892.17元、违约金1742.80元，合计35398.23元。利息按被告每次透支金额以日利率万分之五计算，滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算。原告多次通过电话向被告催款，被告承诺还款但均未实际履行，现被告电话关机，通过其他途径也无法联系。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉，请依法判决。诉讼中，原告确定诉讼请求中的违约金即为滞纳金。
被告毕永林未作答辩。
原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.营业执照、中华人民共和国金融许可证复印件各1份，关于缪秀忠等同志任免职的通知打印件1份，单位负责人身份证明书1份，欲证实原告的基本信息及诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、授权书、收入证明、毕永林身份证、毕永林身份核查结果、个人信用报告、中国农业银行金穗贷记卡调查表复印件各1份，欲证实被告向原告申请贷记卡的相关情况；3.贷记卡刷卡交易流水打印件1份11页，欲证实被告所申领贷记卡的消费明细。上述证据能相互印证，证实原告的主体资格、被告申领贷记卡、透支贷记卡的事实以及现未偿还本金、利息、滞纳金的金额，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年3月7日，被告毕永林向原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行申请办理金穗贷记卡，原告经调查审核后为被告办理消费额度为30000元的金穗贷记卡（卡号为62×××95）。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）明确：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款日待遇，透支金额从银行记账日起计息。授权书（个人征信业务）中的贷记卡计息规则说明载明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利息为万分之五（即年利率18.25%），按月计收复利并从持卡人账户中扣收；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金，同时会影响征信记录。被告领用该金穗贷记卡后，多次进行透支消费。2016年1月5日，被告偿还透支款项30200元，并于当日分两笔透支消费共计29920元，截止2016年8月24日，被告应还款项共计35398.23元，其中本金29763.26元、利息3892.17元、滞纳金1742.80元。被告至今未偿还该款项，且现下落不明。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告透支贷记卡未按约定向原告履行还款义务，依法应承担还款责任，对原告主张被告偿还自2015年2月3日起至2016年8月24日止透支的本金29763.26元，并支付利息3892.17元、滞纳金1742.80元，共计35398.23元，本院予以支持；原告主张由被告支付自2016年8月25日起至清偿之日止的利息、滞纳金（利息按日利率万分之五计算、滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算）的诉讼请求，该利息、滞纳金的计算标准系依据中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定确定，并在授权书（个人征信业务）中作了特别说明，被告对上述两份材料均签名确认，且该标准符合法律规定，但计算至清偿之日止的主张与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定相重复，故本院支持利息、滞纳金计算至判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告毕永林于判决生效之日起十日内一次性偿还欠原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行金穗贷记卡透支本金29763.26元，支付利息3892.17元、滞纳金1742.80元，共计35398.23元，并以实际透支金额按中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约定分别计算支付自2016年8月24日起至判决确定的履行期限届满之日止相应的利息及滞纳金（利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费684元，由被告毕永林负担；公告费300元，由原告中国农业银行股份有限公司弥勒市支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 李 劼
审判员 陈 军
审判员 程 平
二〇一七年二月八日
书记员 汤绍鹏
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执恢176号之一
申请执行人：陈家棋，男，1958年9月20日出生，汉族，个体户，住福建省尤溪县。
被执行人：陶思官，男，1981年10月3日出生，汉族，个体户，住浙江省天台县。
本院在执行申请执行人陈家棋与被执行人陶思官民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的450000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月八日
书记员 詹权(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑终391号
原公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，贵州省遵义市人。2002年5月30日因犯贩卖毒品罪被遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六年，于2006年8月1日刑满释放。2016年3月17日因吸食毒品被行政拘留十五日。2016年3月31日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年4月14日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民法院审理遵义市红花岗区人民检察院指控原审被告人张某某犯贩卖毒品罪一案，于2016年6月30日作出（2016）黔0302刑初382号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在二审期间，上诉人张某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张某某撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某某撤回上诉。
遵义市红花岗区人民法院（2016）黔0302刑初382号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯在军
代理审判员 陈文玉
代理审判员 谭应勇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘泽继
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0426刑初232号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人杨贞杰，男，1988年12月1日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，职工，住福建省尤溪县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年4月11日被尤溪县公安局刑事拘留，同年4月21日被依法逮捕，同年6月2日被尤溪县公安局取保候审，同年7月13日被尤溪县人民检察院取保候审，同年7月26日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2017）199号起诉书指控被告人杨贞杰犯寻衅滋事罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员蔡尊惠出庭支持公诉，被告人杨贞杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2017年3月24日晚上，被告人杨贞杰和郝某、曾某等人在尤溪县城关镇钱柜KTV喝酒，期间叫了被害人何某灼等人到KTV陪酒。次日0时许，杨贞杰准备送曾某回家，走到包间门口时听到何某灼要求郝某支付陪酒费后，就无故将何某灼手上的一部苹果6S玫瑰金手机抢走，何某灼向杨贞杰索要手机，杨贞杰拒绝归还并殴打何某灼，殴打期间将何某灼的苹果6S玫瑰金手机砸向KTV大厅大理石台面，导致何某灼的苹果6S玫瑰金手机完全损毁。2017年3月30日，经尤溪县价格认证中心鉴定：被毁坏的苹果6S玫瑰金手机的损失价格为人民币3145元。
2017年4月11日，被告人杨贞杰主动到尤溪县公安局城关派出所投案。到案后，杨贞杰家属赔偿被害人何某灼各项经济损失人民币5000元，并取得何某灼的谅解。
上述事实，被告人杨贞杰在开庭审理过程中亦无异议，且有物证苹果手机6S玫瑰金一部（照片）；书证户籍证明、到案说明、违法犯罪经历查询情况表、谅解书、就医材料复印件、缴款凭证复印件、调查评估意见书等；被害人何某灼的陈述；证人许某、郝某、谢某、曾某、林某等人的证言；被告人杨贞杰的供述和辩解；尤溪县价格认证中心尤价认定[2017]23号《关于被毁坏的苹果6S手机损失价格认定结论书》；辨认笔录；视听资料监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨贞杰酒后无事生非，任意损毁他人财物，造成他人财产损失达人民币3145元，情节严重，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。杨贞杰自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚，杨贞杰积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。根据杨贞杰的犯罪事实、情节、悔罪表现，结合审前社会调查的意见，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项规定，判决如下：
被告人杨贞杰犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王晓迟
二〇一七年八月十四日
法官助理 詹学积
书 记 员 何素红
附相关法条：
1.《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
2.《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?xingfa?/?200311?/?20031110213247.htm”\\\t”_blank?)第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
(一)强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
(二)多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
(四)引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
(五)严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
(六)其他情节严重的情形。
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执985号之一
申请执行人：陈根，男，1969年7月18日生，汉族，居民，住江苏省常州市新北区。
被执行人：钱根来，男，1980年1月1日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人陈根与被执行人钱根来买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人钱根来名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钱根来银行存款30000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年七月二十日
书记员 何 伟
附:相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履���法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉���解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0382民初2876号
原告王振和，男，1943年7月24日生，汉族，退休教师，住双辽市。
原告尹玉芬，女，1946年3月15日生，汉族，住址同上。
被告包淑芹，女，58岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告王振和、尹玉芬诉与被告包淑芹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。
原告于文君向本院提出诉讼请求：1、要求被告包淑芹偿还原告借款204807元。2、从2017年11月起继续计算204807元的利息直到借款还清之日止。
本院经审查认为，原告王振和、尹玉芬的起诉不符法定条件，因原告不能提供被告明确信息，无法送达相关法律文书，故视为没有明确被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王振和、尹玉芬的起诉。
案件受理费4372元，予以全部退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 田志军
二〇一七年十月十日
书记员 聂 萌
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执恢67号
申请执行人西安坚石基础工程有限责任公司，住所地：陕西省西安市灞桥区。
法定代表人胡建强，男，系该公司董事长。
被执行人陕西澄城美华置业有限公司，住所地：陕西省澄城县。
法定代表人李小民，男，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人西安坚石基础工程有限责任公司与被执行人陕西澄城美华置业有限公司建设施工合同纠纷的（2013）澄民初字第00454号民事判决执行一案中，经本院执行查证，未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人于2017年10月24日向本院提出申请将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费，并同意退出执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人西安坚石基础工程有限责任公司与被执行人陕西澄城美华置业有限公司建设施工合同纠纷的（2013）澄民初字第00454号民事判决一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海杰
审判员 闫 刚
审判员 刘长生
二〇一七年十月三十一日
书记员 雷秦博
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1702民初1208号
原告谷明秀，女，生于1952年11月22日，汉族，通川区人，住达州市通川区。
委托代理人赵清庭，四川法之缘律师事务所律师。
被告四川艺龙建设工程有限公司。
法定代表人张雨薇，总经理。
被告范伟，男，生于1964年6月20日，汉族，高中文化，通川区人，个体，住达州市通川区。
被告李林华，男，生于1970年9月2日，汉族，高中文化，通川区人，无业，住达州市通川区。
本院在审理原告谷明秀诉被告四川艺龙建设工程有限公司、范伟、李林华追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告谷明秀撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谷明秀负担。
审判员 陈 宇
二〇一六年六月二十七日
书记员 张玉琳
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0703民初1345号
原告：谢文杰。
被告：胡振炜。
原告谢文杰与被告胡振炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。
胡振炜向本院提出诉讼请求：1、偿还原告借款本金248000元；从2016年8月起，按年利率6%支付原告利息至实际清偿之日止；3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告胡振炜因生产经营需要于2015年11月19日向原告借款人民币248000元并向原告出具了借条一张，借款期限为8个月。原告分别以转账方式给付被告200000元，以现金方式给付被告48000元。被告胡振炜还承诺，如到期未还清借款，愿以其所有的张北县馒头营乡郑油坊村原小学（土地28亩及地上建筑物）偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告胡振炜均以种种借口拒付。为维护原告合法权益特诉至贵院，请求法院依法判决。
本院经审查认为，原告提供的被告的电话为空号，住址已经拆迁，找不到确切的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回谢文杰的起诉。
案件受理费5020元，全额退还原告谢文杰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于张家口市中级人民法院。
代理审判员 侯云飞
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 侯彦琼
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更569号
罪犯龚晓娟，女，1962年11月16日出生，汉族，新疆维吾尔自治区五家渠市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2014年10月13日作出(2014)昌中刑终字第110号刑事裁定，认定被告人龚晓娟犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年。现刑期止日为2018年4月10日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年5月8日提出对罪犯龚晓娟的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯龚晓娟在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯龚晓娟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得改造积极分子一次；2015年10月，2016年2月、6月、10月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯龚晓娟在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚晓娟予以减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 孟 庆 艳
`吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0622执293号
申请执行人：李玉学。
被执行人：姚会云、殷迎礼。
申请人李玉学与被执行人姚会云、殷迎礼借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0622民初171号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年5月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人李玉学与被执行人殷迎礼达成执行和解协议，因此申请人撤回执行申请。依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0622民初171号民事判决书的执行程序。如一方当事人未按协议履行义务，申请人可申请再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一七年六月二十二日
书记员 胡 军
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初10907号
原告张占波，男，1974年6月27日出生。
委托代理人刘德诸，北京市太行律师事务所律师。
委托代理人王子超，北京市太行律师事务所实习律师。
被告陈飞，男，1986年6月30日出生。
原告张占波诉被告陈飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告张占波于2017年8月9向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张占波撤回对被告陈飞的起诉。
审判员 马晓琴
二〇一七年八月九日
书记员 晋 月
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2006)招执字第1490号
申请执行人：招远市农村信用合作联社齐山信用社.
被执行人：马明桂,男,1967年3月23日生,汉族,山东省招远市人,农民,住招远市齐山镇马家。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社齐山信用社与被执行人马明桂金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
陪审员 路尚恩
二〇一七年七月二十日
书记员 孟祥学
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执192号之一
申请执行人黄杰辰，男，汉族，舟山市普陀区。
被执行人孙开儿，男，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人黄杰辰与被执行人孙开儿合伙协议纠纷一案，本院在执行中于2017年1月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人返还投资款150000元及利息，案件受理费1650元，执行费2150元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人孙开儿在中弘生物科技开发有限公司与中弘生物科技开发有限公司舟山新城分公司有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、对被执行人孙开儿在中弘生物科技开发有限公司与中弘生物科技开发有限公司舟山新城分公司的股权予以冻结。冻结期限为三年
二、申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汤鹏飞
二〇一七年五月二十三日
代书记员 陈 琼
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1421民初1293号
原告常某，男，农民，住辽宁省绥中县。
身份证号：××
被告王某，农民。
身份证号：××
原告常某诉被告王某确认合同效力纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判原、被告签订的买卖协议有效，船号为辽绥渔xxxx的渔船归被告所有；2、诉讼费及本案相关费用由被告承担。事实与理由：原告2000年购买一条渔船，船号为辽绥渔xxxx，2003年证书换发为辽绥渔xxxx，此船在2012年8月7日卖给被告王某，双方当时签下渔船买卖协议书，约定了相关的权利义务，双方均在买卖协议书上签字、按印。此船当时为原告的婚前财产，有中华人民共和国止锚湾渔港监督证明书一份。故原告诉至人民法院，请求法院判决船号为辽绥渔xxxx的渔船归被告王某所有，买卖协议有效，以保护双方的合法权益不受侵害。
被告王某承认原告常某的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定判决如下：
2012年8月27日原告常某与被告王某签订的渔船买卖协议合法有效，登记在原告常某名下船号为辽绥渔xxxx号所有权登记证书编号（辽绥）船登（权）（2014）HY-000xxx号渔船归被告王某所有。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 曹 阳
二〇一七年五月四日
书记员 赵明月
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1497号
罪犯李悦悦，男，1990年2月27日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2013年3月4日作出(2013)南刑初字第104号刑事判决，以被告人李悦悦犯强奸罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年。该犯不服，提出上诉。本院于2013年5月10日作出(2013)二中刑终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年。执行机关天津市滨海监狱于2017年6月26日提出减刑建议书，并于2017年7月17日报送本院审理。本院于2017年7月17日立案，于7月18日至7月24日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市滨海监狱认为，罪犯李悦悦在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑三个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯李悦悦符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯李悦悦在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得第2季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李悦悦在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李悦悦减去有期徒刑二个月。（刑期自2012年10月23日起至2017年8月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 郭 宇
审判员 朱 靖
二〇一七年七月二十八日
书记员 房利甲
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0124民初2552号
原告：周小红，女，1971年11月5日出生，汉族，住宁乡县城郊乡。
被告：邹贵前（曾用名邹桂泉），男，1976年1月3日出生，汉族，住宁乡县历经铺乡。
被告：熊建林，男，1970年4月10日出生，汉族，住宁乡县金洲乡。
原告周小红与被告邹贵前、熊建林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，原告周小红于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周小红撤诉。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告周小红负担。
审判员 林利
二０一七年五月八日
书记员 杨晓
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更574号
罪犯马青芳，女，1964年3月24日出生，汉族，山西省晋城市人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年3月20日作出(2015)新刑一终字第37号刑事裁定，认定被告人马青芳犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。现刑期止日为2020年7月31日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年5月8日提出对罪犯马青芳的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯马青芳在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，季度表扬三次，确有悔改表现，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯马青芳在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得改造积极分子一次；2016年1月、5月、9月获得季度表扬三次。以上奖励符合规定，本院予以确认。另查，罪犯马青芳已缴纳罚金20000元。
本院认为，罪犯马青芳在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，部分履行财产刑义务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马青芳予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 孟 庆 艳
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)京0102行初75号
起诉人冉秀丽，女，1964年2月10日出生，住河北省泊头市。
本院收到起诉人冉秀丽诉北京市公安局西城分局府右街派出所的起诉状。起诉人诉称：起诉人因举报村支书而去北京上访，去了三次久敬庄，镇政府不出面的情况下，无奈才去的力学胡同，找执勤民警去的马家楼。根据国家信访条例第47条规定，起诉人从来没有非访行为，而且是第一次去马家楼，被起诉人不应该发训诫书。因此起诉人不服，特向法院提起行政诉讼，请求人民法院依法撤销北京市公安局西城分局府右街派出所于2017年1月10日对起诉人作出的训诫书。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，必须属于人民法院受理行政诉讼的范围。训诫属于非强制性的教育措施，其法律依据为《信访条例》的相关规定，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，北京市公安局西城分局府右街派出所对起诉人冉秀丽进行训诫的行为，属于依据《信访条例》做出的非强制性的教育措施，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人冉秀丽的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 秦学伟
审 判 员 张叶婷
人民陪审员 李丹萍
二〇一八年一月十一日
书 记 员 郑新骏
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2601刑初315号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人赖某某，男，云南省西畴县人，家住西畴县。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月21日被文山市公安局刑事拘留，2016年6月3日被文山市公安局执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]319号起诉书指控被告人赖某某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈宏独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。文山市人民检察院指派检察员马舒、张汇权出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月20日8时许，被告人赖某某在文山市卧龙街道办事处七乡农贸市场旁的河边处，将被害人吴某某拴放在河边的一头公水牛盗走。后赖某某雇车将盗窃的水牛运至文山市马塘镇干塘子村，后赖某某在文山市马塘镇干塘子村小学附近被吴某某当场抓获。经鉴定，被盗水牛价值人民币15000元。被盗水牛已追回退还失主。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：受案登记表、户口证明、到案经过、辨认笔录及照片、价格认定结论书，证人吴某甲、李某某、罗某某等人的证言，被害人吴某某的陈述，被告人赖某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人赖某某有认罪情节，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赖某某一年零六个月至二年零六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的财产不受侵犯，根据被告人赖某某犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月21日起至2018年2月20日止。罚金限本判决书生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈 宏
二〇一六年八月十日
书记员 刘章菊
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更4061号
罪犯苏云，男，1984年5月21日出生，汉族，出生地广东省茂名市化州市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省江门市鹤山市人民法院于2011年3月25日作出(2011)鹤法刑初字第114号刑事判决，以被告人苏云犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯苏云在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年12月19日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯苏云在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次，2016年4月获得表扬，2016年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏云予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴 薇
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0426执109号之一
申请执行人：余友恩，男，1950年12月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：余作鹏，男，1973年9月8日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在执行申请执行人余友恩与���执行人余作鹏民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的72884元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月二十八日
书记员 詹权(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执2142号
申请执行人：汪长生，男，汉族，1974年2月16日生，住安徽省安庆市怀宁县，现住江苏省常熟市。
被执行人：史有昌，男，汉族，1982年8月31日生，住安徽省定远县，现住江苏省苏州市相城区。
汪长生与史有昌买卖合同纠纷一案，本院（2015）熟辛民初字第00611号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：史有昌给付汪长生货款人民币17500元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币119元，由史有昌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月8日立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的财产状况，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的互联网银行存款、股票登记信息、车辆登记。经向本市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产登记。本院依法冻结了被执行人在中国工商银行安徽省滁州定远支行13×××31账户，冻结期限至2018年6月26日，该账户内无大额存款可供执行。本院前往被执行人原登记居住地常熟市虞山镇莫城建桥（11）荷花浜47号查找，未发现被执行人下落。本院依法委托安徽省定远县人民法院调查被执行人的财产情况，该院反馈被执行人名下有位于定城合蚌路伟华新天地小区16幢202室房产，面积78.19平方米，已由中国工商银行定远支行设置了抵押权，本案暂不宜处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民���17619元及生效法律文书确定的利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供财产状况通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟辛民初字第00611号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 刘允枫
审 判 员 葛晓春
代理审判员 唐慕君
二〇一七年八月十七日
书 记 员 朱小飞
续行查封告知书
一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。
二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明：
（1）查封、冻结等强制措施申请书；
（2）原执行依据副本；
（3）原终结本次执行程序裁定书副本；
（4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；
（5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初3389号
原告：新疆东方之光房地产开发有限公司，住乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：宋彦平，该公司经理。
委托代理人：朱玉妍，新疆广泽律师事务所律师。
被告：新疆联众汇通投资有限公司，住乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：董秋实，该公司总经理。
委托代理人：刘静，新疆广翼律师事务所律师。
被告：高立伟，男，1986年1月17日出生，汉族，住新疆奎屯市。
原告新疆东方之光房地产开发有限公司（简称东方之光房产公司）与被告新疆联众汇通投资有限公司（简称联众汇通投资公司）、高立伟商品房预售合同纠纷一案，原告东方之光房产公司于2017年4月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许新疆东方之光房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交）退还原告。
审判员 关菱
二〇一七年四月二十二日
书记员 海迪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1502财保44号
申请人：侯小平，男，汉族，1973年6月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人：丁兴明，男，汉族，1973年11月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被申请人：侯强，男，汉族，1982年4月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请人侯小平于2018年6月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人丁兴明、侯强价值85000元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人侯小平以其所有的宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司南广支行银行账户59×××09中银行存款82000元提供担保。
本院经审查认为，申请人侯小平提出诉前财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人丁兴明、侯强价值85000元的财产。
二、冻结申请人侯小平所有的宜宾翠屏农村商业银行股份有限公司南广支行银行账户59×××09中银行存款82000元。冻结期限为一年。
案件申请费870元，由申请人侯小平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭佳
二〇一八年六月二十八日
书记员 毕倩
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0403民初549号之一
原告:梧州市城月物业管理有限公司，住所地：梧州市蝶山二路12号5号楼二层，统一社会信用代码：9145040068013364XU。
法定代表人：倪海凤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何建平，广西顺景律师事务所律师。
被告：廖庆成，男，1984年12月14日出生，汉族，住梧州市。
原告梧州市城月物业管理有限公司与被告廖庆成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，原告梧州市城月物业管理有限公司于2018年6月25日以经本院庭前调解，被告已履行缴款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梧州市城月物业管理有限公司申请撤诉没有损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梧州市城月物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告梧州市城月物业管理有限公司负担。
审 判 长 吴凤华
人民陪审员 周桂红
人民陪审员 刘经述
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 黄佳仪
附录所适用法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省开江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1723执419号
申请执行人马某某。
申请执行人曾某某。
被执行人曾某甲。
马某某、曾某某申请执行曾某甲抚养费纠纷一案，本院依据（2014）开江民初字第1025号民事调解书确定被执行人曾某甲从2014年1月起每月给付马某某、曾某某抚养费合计500元。本案申请执行后，本院依法立案执行，同时向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行中，经本院查询，被执行人曾某甲无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用<<中华人民共和国民事诉讼法>>的解释第五百一十九条��及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2014）开江民初字第1025号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖秋实
二〇一六年十二月二十六日
书记员 肖丽娟
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初3074号
原告：连云港市鼎尊物业服务有限公司，住所地东海县牛山街道牛山北路201号阳光花园。
法定代表人：王俪儒，总经理。
委托诉讼代理人：黄业祥，该公司员工。
被告：刘海文，女，1968年8月28日出生，汉族，住东海县。
本院于2017年5月3日立案受理原告连云港市鼎尊物业服务有限公司与被告刘海文物业服务合同纠纷一案，审理中，原告连云港市鼎尊物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市鼎尊物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连云港市鼎尊物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告连云港市鼎尊物业服务有限公司负担。
代理审判员 鲍艳丽
二〇一七年六月七日
书 记 员 李 晓
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0408执470号
申请执行人罗雅，女，1979年10月23日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区立新大道22号蒸湘教苑小区D栋703室。
被执行人刘壮勇，男，1980年1月28日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区立新大道22号蒸湘教苑小区D栋703室。
本院在执行申请执行人罗雅与被执行人刘壮勇离婚纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2016）湘0408民初80号民事市解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，当本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 孝 杰
二〇一七年三月九日
代理书记员 魏`芸璐
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更290号
罪犯张大学，男，1958年1月19日出生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2000年8月4日作出（2000）黔刑复字第35号刑事裁定，认定该犯犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失5000元。判决发生法律效力后交付执行。
2002年12月5日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2005年9月27日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。刑期自2005年9月27日起至2024年9月26日止。
2009年10月至2014年2月先后三次经本院裁定减刑三十七个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月～12月、2014年1月～12月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯张大学准予减刑十一个月(减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算，经减刑后刑期自2005年9月27日起至2020年9月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 艳
审 判 员 陈 红
代理审判员 马亚东
二〇一六年二月五日
书 记 员 叶峤琦
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫03民辖终710号
上诉人(原审被告)：洛阳新菲尔耐火材料有限公司，住所地新安县五头镇新区。
法定代表人：孙宗伟，该公司经理。
被上诉人(原审原告)：邓小拉，男，汉族，1971年1月19日生，住新安县。
上诉人洛阳新菲尔耐火材料有限公司因与被上诉人邓小拉买卖合同纠纷一案，不服新安县人民法院(2016)豫0323民初1590号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：对法人或者其它组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，本案中被告新菲尔耐火材料有限公司称其实际经营场所和住所地都在洛阳市××西区，并提交了房屋租赁合同一份，但其工商登记的住所地在新安县××镇，且在新安县××镇也有经营场地，故新安县人民法院对该案件有管辖权，被告洛阳新菲尔耐火材料有限公司提出的异议不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：驳回被告洛阳新菲尔耐火材料有限公司对管辖权提出的异议。
洛阳新菲尔耐火材料有限公司上诉称，上诉人的实际住所地、经营管理场所均位于洛阳市××西区，均不在洛阳市新安县，本案应当适用合同纠纷的一般管辖，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。无论是被告住所地还是合同履行地均不在新安县，新安县法院没有管辖权。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送洛阳市涧西区人民法院审理。
邓小拉答辩称，新菲尔耐火材料有限公司提出管辖权异议系恶意拖延履行付款义务的滥用诉权行为，一审裁定适用法律正确，应予维持。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。原审被告洛阳新菲尔耐火材料有限公司在原审时虽然提交有《房屋租赁合同》，但该《房屋租赁合同》未能证明洛阳新菲尔耐火材料有限公司的主要办事机构所在地位于洛阳市××西区，洛阳新菲尔耐火材料有限公司的住所地仍应按《营业执照》登记的新安县五头镇新区确定。原审法院作为被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年十二月十二日
书记员 韩文达
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0118民初9107号
原告：重庆市永川卧龙医院，住所地重庆市永川区化工路302号，统一社会信用代码525001183048832528。
法定代表人：王朝兵，院长。
委托诉讼代理人：程巧玲，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：黄祖霞，女，1953年5月11日生，汉族，系单位职工，住重庆市永川区（特别授权）。
被告：杨茂璋，女，1930年3月10日生，汉族，住重庆市永川区红炉镇。
委托诉讼代理人：陈代明，女，1954年1月28日生，汉族，住重庆市永川区（特别授权）。
被告：陈代林，男，1963年8月5日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：陈渝华，男，1981年3月28日生，汉族，住重庆市梁平县（特别授权）。
被告：陈代富，男，1957年7月2日生，汉族，住重庆市永川区。
被告：陈代明，女，1954年1月28日生，汉族，住重庆市永川区红炉镇。
本院在审理原告重庆市永川卧龙医院与被告杨茂璋、被告陈代林、被告陈代富、被告陈代明医疗服务合同纠纷一案中，原告重庆市永川卧龙医院于2016年11月29日向本院申请撤回对被告杨茂璋、被告陈代林、被告陈代富、被告陈代明的起诉。
本院认为，在案件宣判前，原告自愿申请撤回对被告杨茂璋、被告陈代林、被告陈代富、被告陈代明的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市永川卧龙医院撤回对被告杨茂璋、陈代林、陈代富、陈代明的起诉。
案件受理费150元，由原告重庆市永川卧龙医院负担。
代理审判员 熊怀丽
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 甜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初4004号
原告王朝凡，男，1986年10月31日出生，汉族，重庆市忠县村民，住重庆市忠县。
被告重庆渝昌快递服务有限公司石桥铺分公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路79号24-1号，组织机构代码59670675-9。
诉讼代表人顾勇，重庆渝昌快递服务有限公司石桥铺分公司经理。
委托代理人郑文剑，重庆元同律师事务所律师。
本院在审理原告王朝凡与被告重庆渝昌快递服务有限公司石桥铺分公司劳动争议一案中，因原告王朝凡经本院传��传唤无正当理由拒不到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按原告王朝凡撤回起诉处理。
案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 高 伟
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张恒英