wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0101民初4261号
原告：梁艳,女,1956年5月25日出生,汉族,退休职工，住址天津市和平区。
被告：环境国际旅行社有限公司天津分公司，住所地天津市和平区岳阳道5里，实际办公地点为天津市和平区沙市道世生花园底商6号。
负责人：范怡临，经理。
原告梁艳与被告环境国际旅行社有限公司天津分公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁艳、被告环境国际旅行社有限公司天津分公司的负责人范怡临到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁艳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告保证金3元；2、要求被告支付利息1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月24日，原告与被告签订了一份团队出境旅游合同，约定最低成团人数15人，价格为成人15500元，出发时间2017年5月11日，结束时间2017年5月21日，合同中未约定保证金。2017年5月9日，被告突然通知以申报材料“有疑”为由要收取包括原告在内共计五名团员每人10万元不滞留保证金，并单方确定交付最终期限为2017年5月10日下午4点，超过视为放弃旅游。在旅游局协调下被告经理最终决定原告每人支付5万元的不滞留保证金。2017年5月11日在旅游局沈处长的再次协调下，被告经理决定将我们五名团员的不滞留保证金降到21万，其中原告个人缴纳保证金5万元，并签署了不可撤销担保书，约定如原告按照正常行程时间正常返回被告应在2017年5月31日归还原告的保证金，逾期未返还保证金被告赔偿等额的违约金。后包括原告在内的全体团员安全返回。被告却一直未退还保证金，故来院诉讼，望判如所请。庭审中原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供了以下证据材料：
1、《不可撤销担保书》合同一份，拟证实原告曾交了3万元担保金；
2、收据一张及民生银行交款的复印件一张，拟证实原告交了15500元旅游费及3万元保证金，与被告系旅游合同关系。
被告环境国际旅行社有限公司天津分公司辩称，不同意返还原告的5万元保证金。事实过程是包括本案原告的5名原告在内，一共16个人，组成了一个专门的旅行团去西班牙，本来按照旅游合同签订好了，双方没有意见，出发时间是5月11日。5月9日的时候跟我们合作的地接旅行社北京领先国际旅行社有限公司通知我公司有5名客人（其中包括原告）的资料不完整，有的收入过低，有的护照有问题，还有两个人资料造假。鉴于以上情况需要该5个人缴纳每人10万元的保证金，该保证金放在我公司，由我公司对这5名客人安全返回负责。我公司当天就通知了5名客人，缴纳相应的保证金，当时这5个人都质疑缴纳合法性，我们就去旅游局了，在旅游局的调解下，4名客人（除刘国富）之外都表示不交，我们就把这个情况向地接社反映，当天晚上我们又跟4名客人确认，他们均表示不交。鉴于上述情况地接社就表示这4个人不去，剩下12个客人的出游费用就会上涨，跟16个人去不同，上涨幅度为每人5900元。我们在通知12个客人价格上涨的时候，该12个人表示不去了，10号晚上我们就取消了行程。但是这16个人均不同意这种做法于转天11号又去旅游局把我们告了，我公司又去协商这个事，后来她们就同意交了相应的保证金，本案原告缴纳了5万元。当天我们就签订了《不可撤销担保书》，12号又安排这16个人去西班牙了。由于临时组织她们去，我们于15号知道，她们这次去比原来定的价格每人上涨5300元，合计多了84800元。我认为这损失是5个人晚交保证金造成的，应该由这五人用保证金先行赔偿我公司损失，所以我方认为不应该退��她们保证金。被告对原告提交的证据材料无异议。庭审中被告向法庭提交如下证据材料：
1、签证担保函复印件一份（与原件核对无异），拟证实北京领先国际旅行社曾要求我公司让原告缴纳10万元保证金的事实；
2、旅游团费发票复印件4张，拟证实包括5名原告在内的16人旅行团最后的总团款为308200元，比原来增加了84800元。
本院经审理认定事实如下：原、被告为旅游合同关系，双方约定原告参加被告组织的赴西班牙旅游团，出发时间为2017年5月11日，返程时间为2017年5月21日。费用为每人15500元，未约定保证金事项。2017年5月9日，被告接到到本次旅行团地接社北京领先国际旅行社有限公司的通知，要求被告向其缴纳包括原告在内五名团员的保证金，每人10万元。同日，被告将此信息通知原告，要求原告自行缴纳上述费用。后原告表示异议��双方至旅游管理部门协商。后经协商，原告同意缴纳3万元保证金。后原被告双方于2017年5月11日签订《不可撤销担保书》一份，约定“为保证按时回国，不非法滞留境外，原告将保证金3万元于出团前汇至被告指定账号；如原告按照被告规定的时间正常返回中国，被告应于2017年5月31日前将保证金如数退还；被告如逾期退还将赔偿原告三万元”。同日，原告将3万元保证金交给了被告。2017年5月12日，被告组织包括原告在内的旅行团赴西班牙，后该团全部成员如期返回国内。但被告至今未退还原告3万元保证金。
本院认为，原被告自愿签署《不可撤销担保书》系双方真实意思表示，该担保书成立并生效。原被告之间于旅行出发前签订《不可撤销担保书》的目的是保证原告能够按行程规定返回国内，出行前原告已经依照约定交纳了3万元保证金，后原告按时返回，��告应退还原告预交的保证金3万元。原告要求返还3万元保证金的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。关于被告抗辩因包括原告在内的5名团员晚交保证金导致被告旅游费用上涨，造成一定损失的问题，系与本案不同的法律关系，可另行处理，本案中不予调整。关于原告要求被告支付利息1000元的诉讼请求，因本案中双方并未约定利息，故不产生利息问题。虽然双方于《不可撤销担保书》中约定被告逾期退还保证金赔偿原告3万元，但综合本案来看，上述约定赔偿金数额过高，应予调整，本院酌情支持被告赔偿原告300元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内被告退还原告保证金3万元，并支付赔偿金300元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。（本判决生效后十五日内被告自行给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 蕊
二〇一七年八月十五日
书 记 员 魏安安
本判决所依据的法条如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1602执2053号之一
申请执行人：彭寿瑜,女，35岁，汉族，居民，住四川省广安市前锋区。
被执行人：胡本理，女，生于1963年4月15日，汉族，居民，住四川省邻水县。
被执行人：钱成高，男，生于1982年10月7日，汉族，居民，住四川省邻水县。
被执行人：邓小姣，女，生于1986年8月31日，汉族，居民，住四川省邻水县。
被执行人：四川威屹房地产开发有限公司。住所地四川省邻水县丰禾镇民主村*组。组织机构代码：56764461-6。
法定代表人：廖小波，总经理。
本院在执行彭寿瑜与胡本理、钱成高、邓小姣、四川威屹房地产开发有限公司民间借贷纠纷案件中，查明：本案的执行标的为：2300000元及利息，本院在执行过程中冻结了四川威屹房地产开发有限公司的银行帐户及查封了其开发的位于邻水县，但帐户余额为0，查封的房产现未办证，无法处置，同时查封了被执行人钱成高名下的号江淮牌汽车一辆，但现未查找到车辆的下落，故暂时无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 华
审判员 龙 岗
审判员 程 兵
二〇一七年三月十日
书记员 辛桐庆
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执947号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司上饶三清支行，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道19号1幢1-1、2-1号。
负责人：黄坚捷，该支行行长。
被执行人：黄巧惠，女，1979年9月7日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。
被执行人：柯常伟，男，1978年6月19日出生，汉族，江西省上饶县人，住江西省上饶市上饶县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶三清支行与被执行人黄巧惠、柯常伟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月10日作出（2015）信民二初字第97号民事判决书，判决被执行人黄巧惠、柯常伟于本判决生效之日起三日内归还申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶三清支行借款本金599,999.91元及利息；申请执行人在上述债务范围内对被执行人黄巧惠用以抵押的饶（县）旭日街道办2010*5955号的房产依法折价、拍卖或变卖后所得的价款优先受偿。因被执行人黄巧惠、柯常伟未履行上述义务，2017年5月16日，申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶三清支行向本院申请强制执行。
在本案执行过程中申请执行人中国工商银行股份有限公司上饶三清支行向法院提出撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1102执947号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红萍
人民陪审员 郑 艳
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一八年七月二十八日
书 记 员 付林源
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1615号
被执行人王亚峰，男，1986年9月17日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省盐城市东台市，住江苏省东台市。
被执行人王亚峰罚金纠纷一案，本院于2016年8月5日作出的（2016）苏0682刑初461号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告人王亚峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年八月五日起至二○一六年十一月二十六日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人王亚峰继续退赔未退出的赃款赃物计人民币一千五百六十二元，分别发还被害人郭晓军人民币二百六十二元，发还被害人薛某人民币一千三百元（于判决生效后一个月内履行）。三、作案工具海王星牌二轮摩托车一辆，由如皋市公安局予以没收，上缴国库。因王亚峰未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年2月9日受理后，由汤雪飞执行后转杨莉莉执行。执行标的为：罚金3000元、退脏1562，执行费50元（未预缴）。
执行中，1、本院于2017年2月13日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、本院于2017年2月、7月通过全国网络查控系统查询，暂未发现被执行人名下银行存款可供执行，无车辆登记信息。
3、本院于2017年3月23日委托东台市人民法院调查王亚峰的不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记信息。
4、本院依职权将被执行人王亚峰纳入失信被执行人名单。
综上所述，被执行人名下无其他可供执行财产，本院依职权终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效刑事判决涉财产执行事项，被执行人应当履行，但能否实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682刑初461号刑事判决书中涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 君
审判员 石磊山
审判员 郑森林
二〇一七年八月九日
书记员 刘国军
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执恢72号之一
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行（统一社会信用代码91371000583082406J），住所地威海经区泊于镇夏庄村东。
法定代表人闫军，行长。
被执行人唐运动（身份证号码3706331966********），男，汉族，住威海经区。
被执行人张海涛（身份证号码3706321969********），男，汉族，住文登区。
被执行人杨国庆（身份证号码3706321973********），男，汉族，住文登区。
被执行人林海清（身份证号码3706331967********），男，汉族，住荣成市。
上述当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院在执行本院作出的（2014）威经技区商初字第62号民事判决书期间，依法于2017年4月10日通过网络查询了四被执行人的银行存款、机动车、房产，查询结果为被执行人名下均无银行存款、无机动车、无房产，经查，被执行人唐运动位于崮庄村44号农房、崮庄村西养猪场有拆迁补偿利益，因该补偿利益暂时无法提取，本院已发出协助执行通知要求该村村委会于补偿利益发放时扣留被执行人相应补偿利益，未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提出可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）威经技区商初字第62号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王朝阳
二〇一七年八月二十四日
法官助理 孙菊涛
书 记 员 杨 熙
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0681民初788号
原告叶建生，男。
被告裴将生，男。
原告叶建生与被告裴将生民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由代理审判员聂涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告叶建生到庭参加诉讼，被告裴将生经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶建生诉称，原告与被告裴将生系朋友关系，2013年2月9日，被告向原告借款人民币4300元，并承诺当年归还借款。2014年1月以后，原告多次电话联系被告向被告催还借款，但被告总以各种理由推诿，至今仍拒不还款。故原告诉至法院，请求判令：1、被告裴将生偿还借款4300元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告裴将生未作答辩。
原告叶建生为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件（与原件核对一致），欲证明原告的诉讼主体资格、身份情况；
2、欠条一份，欲证明被告裴将生向原告叶建生借款人民币4300元的事实。
被告裴将生在本院规定的举证期限内未提供证据。
经审理查明，原告提供的证据1、证据2客观真实，被告裴将生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃质证；故本院对原告提供的证据1、证据2予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原告叶建生与被告裴将生系朋友关系。被告因资金周转先后向原告借款4300元；2013年2月9日，被告向原告出具了一张借条，借条上载明：“今借叶建生肆仟叁佰元正；今借人：裴将生；2013.2.9日”。被告出具借条后一直未偿还所借的款项，原告叶建生遂向法院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告裴将生欠原告叶建生人民币4300元有借条为证，双方债权债务关系明确，被告应当向原告叶建生偿还借款，故对原告叶建生要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告裴将生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告裴将生在本判决生效之日起三日内向原告叶建生偿还借款人民币4300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告裴将生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 聂 涛
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 车育新
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民初1367号
原告：赵厚淇，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人：王政杰，吉林王胜东律师事务所律师。
被告：隋艳，女，住吉林省舒兰市。
原告赵厚淇与被告隋艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵厚淇的委托代理人王政杰到庭参加诉讼，被告隋艳经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵厚淇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款人民币10000元，并给付原告利息损失，自2014年9月17日起按人民银行同期贷款逾期利息计算至给付时止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月16日，被告借原告人民币10000元，出具借据一枚，约定2014年9月16日前还，但逾期被告未还，现原告依法起诉，请支持原告诉讼请求。
被告缺席未作答辩。
原告向本院提交了借据一枚，用以证明被告向原告借款的事实。被告未到庭参加诉讼，应视为其对质证与举证权利的放弃。经本院审查原告所举证据真实、合法、具有证明力，故本院予以采信。
根据原告的陈述和采信的证据，本院确认本案事实如下：被告隋艳于2014年8月16日从原告赵厚淇处借款10000元，并给原告出具借据一枚，被告隋艳至今未还款。
本院认为：本院依法向被告隋艳公告送达了开庭传票，被告未到庭，视为其放弃权利。被告隋艳于2014年8月16日从原告处借款10000元，并出具借据，双方之间形成了合法的借贷关系，应当受到法律保护。故原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告自2014年9月17日起至款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款逾期利率给付利息，根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告的该主张，不符合上述规定，对于超过年利率6%的部分，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告隋艳偿还原告赵厚淇借款本金10000元，并自2014年9月17日起至款付清之日止以10000元为本金，按照年利率6%支付逾期利息，上述款项于本判决发生法律效力后立即给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告隋艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 辉
代理审判员 陈秋实
人民陪审员 宁淑慧
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 鞠秀丽
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申3356号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李金存。
委托代理人：丁勇，江苏共盈律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京鼎鑫市场管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区姜家园90号。
法定代表人：陆焕，该公司总经理。
再审申请人李金存因与被申请人南京鼎鑫市场管理有限公司（以下简称鼎鑫公司）租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第4924号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李金存申请再审称：1、一、二审法院没有查清事实。鼎鑫公司同意李金存单独经营“特水”销售，但是李金存租赁铺位后发现还有其他铺位从事“特水”销售，严重侵害了李金存的权益。且李金存已撤出铺位，鼎鑫公司也没有起诉要求李金存继续经营。2、一、二审法院适用法律错误。李金存在发函通知鼎鑫公司解除合同时，其租赁的摊位没有通过消防验收，没有消防安全许可证。根据我国《消防法》第十五条、《南京市集贸市场管理规定》第七条以及《中华人民共和国合同法》第二百三十三条的规定，李金存有权提出解除合同。综上，请求撤销一、二审判决，改判支持李金存的一审诉讼请求，并由鼎鑫公司承担本案诉讼费。
鼎鑫公司未参加询问，亦未提交书面答辩状。
本院认为：
首先，李金存所称鼎鑫公司承诺其独家经营“特水”销售，无事实依据。经查，在李金存与鼎鑫公司签订的租赁合同中，并无相关独家经营的条款。在本案询问过程中，李金存称这是行业内的约定习惯，但是并无相关证据证实。其次，在李金存提出解除合同后，自行撤出柜台停止经营，这是李金存对其自身民事权利的处分。鼎鑫公司未起诉要求其继续经营，并不表明鼎鑫公司同意李金存提出的解除合同的要求。再次，虽然在鼎鑫公司招租初期，相关场所未获得消防安全许可证，但是在双方签订租赁合同后一个半月左右，鼎鑫公司即取得了消防安全检查合格证。故李金存认为因存在安全隐患其享有任意解除权的主张，不能成立。
综上，李金存的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李金存的再审申请。
审 判 长 施国伟
代理审判员 张晓阳
代理审判员 顾正义
二〇一六年九月十四日
书 记 员 袁雨田
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执2877号之一
申请执行人：刘丽新，男，住赤峰市红山区。
被执行人：王学强，男，住赤峰市红山区。
本院在执行刘丽新与王学强民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王学强未履行生效法律文书所确定的义务，且银行存款已被本院于2017年11月2日作出的(2017)内0402执2877号执行裁定书冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
划拨被执行人王学强银行账户的存款。
本裁定立即执行。
审判员 赵瑞新
二〇一七年十一月二十七日
书记员 夏帅奇
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第83号
罪犯卢大雄，男，1985年7月29日出生，汉族，出生地江西省九江市修水县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2011年1月10日作出(2010)深龙法刑初字第2958号刑事判决，以被告人卢大雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。因罪犯卢大雄在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年1月11日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2014年4月9日。
执行机关因罪犯卢大雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月3日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢大雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖6次；2013年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢大雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢大雄予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2014年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 张 源
代理审判员 胡毅妹
二〇一四年一月三十日
书 记 员 任婷婷
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0521执691号之一
申请执行人刘曌，男，生于1988年1月15日，汉族，大学文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人苏建明，男，生于1962年12月30日，汉族，初中文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人马清文，男，生于1978年2月23日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区红寺堡开发区。
被执行人杨耀生，男，生于1958年10月21日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人王登才，男，生于1977年8月6日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初331号民事判决书，在执行申请执行人刘曌与被执行人马清文、杨耀生、王登才民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人刘曌与被执行人马清文达成和解协议。现申请执行人刘曌向本院申请撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0521民初331号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 田 龙
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)浙0381民初2180号
原告：陈必方，男，1975年12月21日出生汉族，住临海市。
被告：温州市鸿基房地产开发有限公司，住所地温州市宽带路13号德丰综合大楼A幢404号。
法定代表人：郑加彪，董事长。
委托诉讼代理人：黄国辉，男，该公司员工。
被告：吴荣卫，男，1953年7月20日出生汉族，住东阳市。
被告:王祖林，男，1959年5月24日出生汉族，住临海市。
原告陈必方与被告温州市鸿基房地产开发有限公司（以下简称鸿基公司）、王祖林、吴荣卫建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈必方、被告鸿基公司委托诉讼代理人黄国辉、被告吴荣卫到庭参加诉讼，被告王祖林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈必方向本院提出诉讼请求：1.被告鸿基公司支付给原告陈必方工程押金1200000元及违约金300000元，合计1500000元；2.被告王祖林、吴荣卫对上述款项承担连带清偿责任；事实和理由：2014年2月，因瑞安市塘下镇上灶村B、C地块旧村改造安置房工程建设需要，原告向被告支付了工程押金1600000元。后因故该工程未进行，双方于2016年11月4日达成了一份押金退还协议书，约定：被告鸿基公司分期向原告返还押金，由被告王祖林、吴荣卫承担保证责任。协议订立后，被告鸿基公司仅返还400000元，协议约定的第三期付款期限届满后，经原告催讨，被告拖欠至今。
被告鸿基公司辩称，鸿基公司与原告陈必方签订的押金退还协议书存在重大误解并显失公平，应予撤销。鸿基公司与陈必方之间没有直接业务关系，陈必方未付款给鸿基公司，陈必方与被告吴荣卫之间存在工程业务关系，是付款给吴荣卫。吴荣卫曾向鸿基公司支付3000000元工程保证金，鸿基公司已将该保证金退还给吴荣卫。陈必方于2016年11月2日至4日将鸿基公司副总黄国辉扣留在鸿基公司办公室中，要求鸿基公司签署协议书并给付1600000元，鸿基公司误解为其需向陈必方支付1600000元，向吴���卫支付1400000元，合计退还3000000元，于是签署了该份押金退还协议书。事后经核对，该3000000元已全额退还给吴荣卫，而吴荣卫未能退还原告。按该协议书内容，鸿基公司在退还3000000元押金后，还需退还1600000元，显失公平。即使鸿基公司需向原告支付上述款项，鸿基公司除支付400000元外，后又陆续向原告支付了360000元。原告要求鸿基公司承担300000元违约金明显过高，远超原告的实际损失，原告的损失是未清偿资金的利息损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对下列证据的真实性没有提出异议：证明当事人主体身份信息的证据、押金退还协议书、建设工程施工劳务分包、转账凭证。上述证据符合证据真实性、合法性、关联性的规定，证据之间可相互印证，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月24日，原告与被告吴荣卫订立了一份建设工程施工劳务分包合同，约定：被告吴荣卫将其承包的瑞安市塘下镇上灶村B、C地块旧村改造安置房工程劳务部分分包给原告施工，工程履约保证金为1800000元，原告在合同签订后5日内支付给被告吴荣卫履约保证金1000000元。此后，原告向被告吴荣卫支付了工程履约保证金1600000元。由于上述涉案工程未能正常进行，原、被告于2016年11月4日订立了一份押金退还协议书，该协议书记载：甲方为原告陈必方，乙方为被告鸿基公司，兹有甲方向浙江晨阳建设有限公司吴荣卫支付工程押金款1600000元，该款项已由吴荣卫转交给乙方，现吴荣卫同意由乙方直接向甲方返还押金，第一期乙方于2016年11月4日支付甲方200000元，第二期于2016年11月15���前支付200000元，第三期于2017年1月10日前支付1200000元，若乙方有任一期未足额支付的，需向甲方支付违约金300000元，保证人吴荣卫对上述款项承担连带偿还责任，保证人王祖林对第三期还款承担连带偿还责任。该协议订立后，被告鸿基公司向原告支付了第一、二期的款项计400000元，后又陆续向原告支付了360000元，协议约定的剩余款项被告方未予支付。
本院认为,原告与被告吴荣卫都没有取得建筑施工企业资质，双方之间于2014年1月24日订立的建设工程施工劳务分包合同，违反法律效力强制性规定，属无效合同，被告吴荣卫因该合同取得的工程履约保证金1600000元应返还原告，原、被告之间于2016年11月4日订立的押金退还协议书属于合同终止后的结算和清理条款，属有效约定，被告方应按该协议书约定向原告承担付款义务,被告鸿基公司���称上述协议书存在重大误解并显失公平情形，缺乏证据予以证明，本院不予采纳。原告诉称剩余未返还保证金为1200000元，与事实不符，本院不予采纳，被告鸿基公司已向原告返还保证金合计760000元，剩余应返还的保证金为840000元。上述协议约定违约金的金额为300000元，该金额未过分高于自涉案履约保证金支付后按贷款利率计算至今的利息损失，被告要求予以减少的理由不能成立。综上所述，被告鸿基公司应返还原告保证金840000元并支付违约金300000元，合计1140000元，被告王祖林、吴荣卫对上述款项共同承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第九十八条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州鸿基房地产开发有限公司返还原告陈必方保证金840000元，并支付违约金300000元，合计1140000元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告王祖林、吴荣卫对上述款项共同承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告陈必方负担1620元，被告温州鸿基房地产开发有限公司、王祖林、吴荣卫负担7530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日���十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费18300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）］。
审 判 员 吴 健
二○一八年三月二十二无
代书记员 宋一静
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙1002民初1178号
原告：广发银行股份有限公司台州分行，住所地浙江省台州市市府大道500号。
主要负责人：李振岳，该分行行长。
委托诉讼代理人：郑峰，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：陶思迷，该分行工作人员。
被告：尹明，男，1984年9月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告广发银行股份有限公司台州分行与被告尹明金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月14日向法院提起诉讼，诉请：被告尹明返还给原告借款本金65378.65元及各项利息（截止2017年1月8日为4216.07元，2017年1月9日起至实际履行之日按合同约定利率计算）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月27日对本案公开开庭进行了审理。本案当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年9月14日，被告尹明填写自信一贷（网络版）申请表（编号：1509090246）向原告申请个人信用贷款。该申请经原告核准后，同意被告尹明贷款授信额度为80000元，该额度为循环额度，额度期限自2015年9月14日起至2020年9月14日止，贷款的用途为住房装修，贷款利率为月1.5%，还款方式为每月等额本息还款，每月24号为还款日。申请表第五部分第二条第12款约定，若被告尹明未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%。申请表第五部分第五条约定，若被告尹明未按约定期限归还贷款本息，原告可宣布全部贷款提前到期，并可要求被告尹明立即归还贷款本息及相关费用。
2015年9月15日，被告尹明首次支用30000元，借款期限自2015年9月15日起至2018年9月15日止，年利率为18.00%，原告按约履行了交付义务。截止2017年1月8日，该笔贷款本金余额为22471.93元。2015年9月28日起至2016年2月27日期间，被告尹明利用额度可循环方式,累计支用贷款7笔，金额合计57500元。截止2017年1月8日，7笔贷款本金余额为42906.72元。被告尹明借款后多次逾期，构成违约。截止2017年1月8日，被告尹明尚欠原告借款本金65378.65元，各项利息4216.07元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹明于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告广发银行股份有限公司台州分行借款本金65378.65元，并支付各项利息（截止2017年1月8日为4216.07元，2017年1月9日起至实际给付之日止按合同约定利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，减半收取770元，由被告尹明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁民
二〇一七年二月二十七日
代书记员 金媚
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10377
上诉人（原审被告）:李艳锋，女，回族，1977年7月17日出生，住河南省襄城县。
委托诉讼代理人：杨洁，河南绿城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王新民，男，汉族，1967年10月6日出生，户籍地河南省西华县，现住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人:宋俊萍，河南律泰律师事务所律师。
上诉人李艳锋因与被上诉人王新民交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初10107号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人李艳锋的委托诉讼代理人杨洁、被上诉人王新民及其委托诉讼代理人宋俊萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李艳锋上诉请求：1、依法撤销（2017)豫0105民初10107号民事判决，并改判上诉人李艳锋赔偿被上诉人王新民损失共计13385.63元；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原判决认定事实错误，导致错误的判决结果。第一，原判决认定上诉人李艳锋应赔偿被上诉人王新民医疗费68513.37元错误。医疗费的赔偿数额应以被上诉人提供的正规票据为准，一审诉讼中，被上诉人提供的医疗费票据数额共计68093.4元，其赔偿清单中列明的此项费用主张也为68093.4元。第二，原判决认定上诉人李艳锋应赔偿被上诉人王新民误工费7488.9元错误，没有事实依据。本案一审诉讼中，被上诉人并未提供任何有关其工作的证明（劳动合同）、收入的证明（工资流水）等证据，应承担举证不能的不利后果。
被上诉人王新民辩称：一审判决认定事实清楚，法律适用正确。第一、一审庭审时答辩人向法庭提供了医疗费票据7张金额共计68513.4元，并当庭提供了票据原件及赔偿清单，并非被答辩人所称的68093.4元。第二、答辩人原系河南省西华县农民，为了改变家庭生活质量带着一家老少在郑州打工，先后从事多种行业，但由于没有固定收入，无法出具固定收入证明，依法可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。答辩人从事服务行业，一审法院判决有法律依据和事实依据。故请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王新民向一审法院起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食费、营养费、交通费等各项费用共计24574元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年3月28日8时10分许，被告李艳锋骑电动车沿太康路行驶至中国人民财产保险股份有限公司门前时不慎将原告王新民撞倒发生交通事故，原告左腿受伤。郑州市公安局交通警察支队认定被告李艳锋承担事故的全部责任，原告王新民无责任。事故发生后，被告被送往河南省中医学院第一附属医院治疗，诊断为：胫腓骨闭合性骨折等。住院63天，期间花费医疗费65177.8元。出门诊费3335.57元。被告预交医疗费57400元，给原告现金5500元。
一审法院认为：李艳锋骑电动车撞倒王新民，发生交通事故，经公安机关出具的道路交通事故认定书，被告李艳锋负事故全部责任，原告王新民无责任。对事故责任认定书，予以采信。原告的损失：1、医疗费应以正规票据为准，共计68513.37元，予以认定。2、原告住院共63天，住院伙食补助费1890元（30×63），予以支持；3、营养费1260元（20×63），予以支持；4、原告暂主张误工期限3个月，误工费计为7488.9元（83.21×30×3）；5、护理费5242.23元（83.21×63），予以支持；6、交通费酌定为100元。以上损失共计84494.5元，应由被告李艳锋承担。因被告已垫付费用共计62900元，且被告称其曾给原告充饭卡、送餐，原告对此基本认可，该院将此部分费用酌定为300元。扣除上述被告已支付费用，剩余21294.5元。原告的诉讼请求过高，过高部分不予支持。被告辩称应扣除原告出院后花费的医疗费用，依据不足，不予支持。被告称还曾垫付门诊费用，因该费用不包含在原告主张的票据之中，故不予扣除。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、被告李艳锋于判决生效后十日内赔偿原告王新民损失共计21294.5元；二、驳回原告的其余诉讼请求。案件受理费414元，由原告负担55元，被告李艳锋负担359元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审经审理确认的事实同一审法院确认的事实。
本院认为：本案中王新民赔偿清单中所列明的医疗费是按照69230.37元予以计算，原审判决据实以医疗费正规票据计算为68513.37元，事实清楚，并无不当。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原审判决所认定的王新民的误工费，符合上述规定，并无不当。综上所述，李艳锋的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元，由上诉人李艳锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢宏勋
审判员 周 金
审判员 黄跃敏
二〇一七年九月四日
书记员 任 静
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4119号
罪犯朱菜香，女，1966年11月24日出生，汉族，文盲，浙江省天台县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2014年6月17日作出(2014)甬仑刑初字第413号刑事判决，以被告人朱菜香犯容留卖淫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年9月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱菜香在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯朱菜香在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯朱菜香在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱菜香准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 钱 佩
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0104民申4号
再审申请人（一审被告）：罗寿军，男，1981年11月27日生，住本市秦淮区。
委托代理人李伟龙，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人刘春波，江苏高的律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：杨琰，女，1980年7月6日生，住本市建邺区。
再审申请人罗寿军因与被申请人杨琰合同纠纷一案,不服本院(2016)苏0104民初10591号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗寿军申请再审称，一审判决未区分课程时间和合同有效期限。化妆精英班课程时间为3个月，合同有效期限为2015年3月26日至2016年3月26日。一审中罗寿军已提供杨琰签字确认的课程表、上课剪影、微信互动等证据证明杨琰已经上满三个月课程。且即使杨琰因个人原因没有上满，双方约定的合同有效期已过。因此，一审判决将罗寿军个体工商户的主体注销作为合同不能履行的原因，属于事实认定错误。故请求法院：1、依法撤销（2016）苏0104民初10591号民事判决书；2、改判驳回杨琰的诉讼请求。
杨琰提交意见称，报名上化妆班时罗寿军告知自己是包学包会的课程，宣传上也说到学会、考核过关为止。罗寿军提供的上课签字只能证明自己去上课，罗寿军没有安排过考核，自己也没有学会任何一个项目。故请求法院依法驳回罗寿军的再审申请。
本院经审查认为，根据法律规定，对于合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。杨琰与罗寿军之前的化妆培训服务未签订书面合同就期限作出约定，杨琰随时可以要求履行，而罗寿军已经注销个体工商户的工商登记，导致合同无法继续履行。因此一审判决罗寿军返还杨琰部分培训费用并无不当。
综上，罗寿军的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。对于再审申请人罗寿军请求依法撤销（2016）苏0104民初10591号民事判决、改判驳回杨琰全部诉讼请求的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗寿军的再审申请。
审 判 长 盛 冰
审 判 员 速振羽
代理审判员 曹甜甜
二〇一七年四月十七日
书 记 员 汤 洁
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更5873号
罪犯李建军，男，汉族，初中文化，1986年8月8日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2012年2月28日作出(2012)沛刑初字第94号刑事判决，以被告人李建军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期至2018年6月23日止），并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月3日作出(2015)宁刑执字第2691号刑事裁定,对罪犯李建军减去有期徒刑十一个月(刑期至2017年7月23日止)。执行机关江苏省江宁监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯李建军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯李建军在服刑期间曾被评为监狱改造积极分子一次，记奖一次。该犯已交纳罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况材料等证据证实。
本院认为，罪犯李建军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李建军减去有期徒刑九个月二十三日（刑期至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨 帆
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鄂10刑更2122号
罪犯朱泽旭，男，1987年1月10日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省长阳土家族自治县人民法院于2009年6月5日作出(2009)长刑初字第60号刑事判决，认定被告人朱泽旭犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十年，罚金1000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯朱泽旭的刑罚经本院于2012年3月、2014年7月两次裁定��减去有期徒刑一年六个月（刑期至2017年8月6日止）。缴纳罚金1000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯朱泽旭减刑建议，于2016年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯朱泽旭在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑剩余刑期。
经审理查明，罪犯朱泽旭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年7月至2016年9月考核期间，获得三次季度表扬奖励、二次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯上次缴纳罚金1000元。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在监区监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯朱泽旭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱泽旭减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐��强
审判员 许 红 卫
审判员 赵 林
二〇一六年十二月十三日
书记员 杨 如 舫
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011民初2229号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社,住所地内江市东兴区。
被告：何伯成，男，汉族，1951年11月1日出生，住四川省内江市东兴区。
本院在审理内江市东兴区农村信用合作联社与何伯成关于金融借款合同纠纷一案中，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内江市东兴区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判长 张 飞
审判员 肖燕玲
审判员 孙文奇
二〇一六年十月二十一日
书记员 曾梓宸
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0402民初3615号
原告：赵智，男，1955年4月2日出生，汉族，教师，住宁夏固原市原州区。
被告：周传杰，男，现年65岁，汉族，住宁夏固原市原州区。
原告赵智与被告周传杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。
赵智向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告预付的购房款27000.00元；2.案件受理费由被告负担。
本院经审查认为，原告赵智提供的周传杰送达地址不准确，本院无法向周传杰送达，经本院释明后原告赵智不能提供周传杰准确的送达地址或者明确的身份信息，故本案被告不明确，应驳回原告赵智的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第三项规定，裁定如下：
驳回原告赵智的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 刘汉龙
二〇一六年十月十四日
书记员 李 刚
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初1396号之一
原告：何洪，男，汉族，生于1987年6月6日，住四川省江油市。
原告：赵荣华，女，汉族，生于1990年3月21日，住四川省江油市。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；
委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。
原告何洪、赵荣华诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告何洪、赵荣华于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许原告何洪、赵荣华撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值260000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
审判员 赵从亮
二〇一六年十月二十日
书记员 王晓倩
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)��执字第00717-2号
申请执行人:何金红，女，汉族，1971年5月13日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：虞首宏，男，汉族，1954年11月2日出生，住安徽省滁州市区。
被执行人：秦楠，男，汉族，1972年7月16日出生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：陆惠琴，女，1956年12月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在何金红与虞首宏、秦楠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2015)琅民一初字第00121号民事判决书，于2015年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拔被执��人陆惠琴的银行存款100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年九月一日
代理书记员 张莹莹
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民初2136号
原告：张志霞，女，住吉林省舒兰市。
委托代理人：胡永财，男，舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被告：曹义山，男，住吉林省舒兰市。
被告：王丹，女，系被告曹义山的妻子。
原告张志霞诉被告曹义山、王丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志霞及其委托代理人胡永财、被告曹义山到庭参加诉讼。被告王丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即给付借款本金457000元，并自2016年10月2日起至原告起诉之日即2016年11月4日止，按照约定的月息2分给付利息；2、由二被告承担诉讼费。事实和理由：二被告从2003年至2016年6月28日在原告处借款累计本金457000元，原告多次催要，被告一直以工程没有结束，楼没卖出和无钱为由推托至今。现原告依法起诉，请求依法裁决。
被告曹义山辩称：对于借款事实没有异议，暂时没有能力偿还。
被告王丹未作答辩。
本案的焦点问题是：原告与二被告之间是否存在合法有效的借贷关系以及原告的诉讼请求是否有事实依据和合法依据。
原告针对争议焦点和自己的诉讼主张所依据的事实向本院举出以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明：原告的身份信息。
2、被告曹义山的身份证复印件一份，证明：被告曹义山的身份信息。
3、借据一枚，证明：原告与二被告之间存在合法的借贷关系。
经本院庭审质证，被告曹义山对上述证据没有异议。
本院受理本案后，依法向被告王丹送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，被告王丹对原告告诉的事实及诉讼主张已经知晓。被告王丹未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权、质证权、举证权等相关诉讼权利，本院推定被告王丹对原告举出的证据及原告告诉的事实没有异议。
本院认为，原告举出的上述证据合法有效，本院予以确认和采信。
二被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉、被告曹义山的答辩，并结合本院所确认和采信的证据以及庭审调查情况，本院确认本案事实如下：
二被告系夫妻关系。二被告自2003年至2016年6月28日共计向原告借款人民币457000元，并于2016年6月28日给原告出具借据一枚，约定借款期限自2016年6月28日至2016年10月1日前，约定到期月息按2分计算。因二被告未按照约定的期限归还借款，原告起诉来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款人民币457000元属实，双方之间形成了合法的借贷关系，应当受到法律保护。二被告未按照约定的期限归还借款，应当承担违约责任。原告要求二被告偿还借款并给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹义山、王丹偿还原告张志霞借款本金人民币457000元，并自2016年10月2日起至2016年11月4日止，按照约定的月息2分给付逾期利息。
上述款项于本判决发生法律效力后立即付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8156元减半收取，已收取的4078元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 张恒华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵玉梅
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0120民初5135号
原告：杨萍,女，1962年12月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：江朝友,男，1966年6月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：王贵英,女，1965年8月8日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告杨萍与被告江朝友、王贵英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨萍向法院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款50万元，并以本金50万元为基数从2015年9月5日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付资金占用利息损失。2、诉讼费由被告承担。事实理由：2015年3月5日，被告因缺乏流动资金，向原告借款50万元，并于当日出具借条一张。双方在借款时，口头约定月息二分，前期被告给付了二个月相关利息。借款到期后，原告多次催收被告本息，被告总是以各种拒不还款，遂向法院起诉。
被告江朝友、王贵英未提出答辩。
审理中，原告向法庭提交了以下证据：
1、时间2015年3月5日《借条》一张，金额50万元，借款人为二被告。
2、重庆三峡银行支款凭条，原告向被告借款50万元。
本院根据提交的证据和到庭陈述，确认的事实如下：
2015年3月5日，二被告向原告借款50万元，并于当日向原告出具《借条》一张，其载明：“今借到杨萍人民币伍拾万元正。（小写500000.00元）时间2015年3月5日至2015年9月4日。借款人：江朝友、王贵英”。二被告在借款人处签名、捺印。同日，原告通过重庆三峡银行向被告王贵英转账支付50万元。
借款到期后至本案诉讼，被告方未向原告归还借款本金，也未支付利息。
本院认为，原告与二被告所形成的民间借款关系合同有效。二被告逾期未归还原告借款本金50万元的事实成立，原告所诉二被告立即归还借款50万元的请求，证据充分，本院予以支持。原告所诉按为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付资金占用利息损失，因借条未约定利息，原告所提交的证据不能证明自己存在四倍于中国人民银行同期贷款利率的利息损失的事实，故，对被告逾期后的资金利息，本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告江朝友、王贵英在本判决生效十日内归还原告杨萍借款50万元，并支付原告杨萍资金占用利息（从2015年9月5日起，按年利率6%计算，利随本清）。
二、驳回原告杨萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费为8800元，由二被告承担（限本判决生效后7日内缴纳），原告预交的案件受理费8800元，在本判决生效后退回。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审 判 长 罗 辑
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 林 静
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王田爽
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初10051号
原告金志瑜，男，1972年9月17日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告高健，男，1996年6月18日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在审理原告金志瑜诉被告高健生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告金志瑜于2016年10月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金志瑜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金志瑜撤回起诉。
本案受理费200元（已减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 盛云扬
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 金可全
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0981刑初98号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人陈某某，男，1970年3月6日出生，汉族，湖南省华容县人，小学文化，务农，住湖南省华容县北景港镇。因本案于2016年12月24日被沅江市公安局刑事拘留，2017年1月17日被依法执行逮捕。现羁押于沅江市看守所。
被告人唐某某，女，1967年5月20日出生，汉族，湖南省华容县人，初中文化，无业，住湖南省华容县北景港镇五爱村。因本案于2016年12月24日被沅江市公安局刑事拘留，2017年1月17日被依法执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人陈某某、唐某某犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员唐靖出庭支持公诉，被告人陈某某、唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某某通过朋友介绍认识陈某（另案处理）。2016年12月21日，被告人陈某某与陈某联系后来到沅江市草尾镇，两人商量如何实施色诱他人盗窃其财物的活动后，邀约被告人唐某某、罗某某（另案处理）共同参加。2016年12月22日8时许，被告人唐某某、罗某某来到沅江市草尾镇后，被告人陈某某带被告人唐某某到沅江市草尾镇光明路老气门芯厂二楼开始实施色诱，陈某负责望风。当日11时许，被告人唐某某以按摩为由将胡某某带进房屋，被告人陈某某趁机盗走胡某某现金2900元。当日中午，被告人陈某某分得赃款1500元，被告人唐某某分得赃款1000元，陈某分得赃款400元。
另查明，2016年12月23日，被告人陈某某、唐某某被公安机关抓获归案。涉案赃款2900元在案发后由沅江市公安局发还给了失主胡某某。
上述事实，被告人陈某某、唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、到案经过及相关书证，被告人陈某某、唐某某的供述，同案人陈某、罗某某的供述，证人胡某某、邹某某的证言，辨认笔录，发还物品、文件清单，陈某、陈某某指认现场及作案现场照片，手机短信照片及手机通话记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、唐某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某、唐某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人陈某某、唐某某中均起了主要作用，均系主犯。被告人陈某某、唐某某当庭表示认罪，认罪态度较好，并积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2017年6月22日止）。
二、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月23日起至2017年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高卫兵
审 判 员 张 清
人民陪审员 刘海山
二〇一七年六月二日
书 记 员 李嘉馨
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔0524民初3790号
原告：汪太平，1992年4月25日生，汉族，住贵州省织金县，
被告：龚夏，女，1991年5月22日生，汉族，住贵州省织金县，
被告：李林蔚，女，1989年10月16日生，汉族，住贵州省织金县，
原告汪太平与被告龚夏、李林蔚合伙协议纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告汪太平于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪太平以愿与被告龚夏、李林蔚自行协商处理纠纷为由撤回起诉，其申请撤回起诉的理由合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪太平撤诉。
案件受理费1050元，减��收取计525元，由原告汪太平负担。
审判员 张 婧
二〇一七年十一月二十一日
书记员 贺栀钇
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1122民初974号
原告刘学军，教师。
委托代理人雷树宽，东安县天一法律服务所法律工作者。
被告周顺良，农民。
委托代理人周雄燕，东安县天一法律服务��法律工作者。
原告刘学军诉被告周顺良相邻纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法进行审理。
原告刘学军向本院提出诉讼请求：判决被告立即停止侵害、排除妨碍、恢复原状，确保原告家庭出入顺畅。事实和理由：2013年9月，原、被告所在自然组硬化道路，被告擅自将原告屋后的道路围起来，阻止该段路面硬化，尔后动工建房。原告向东安县国土资源局举报，县国土资源局下达了停建施工通知书，但被告置若罔闻。被告的违法行为导致原告无法将车辆开回家里，给原告生产和生活带来了严重的影响。
本院经审查认为，被告周顺良未经国土资源部门批准，擅自破土动工建房，经国土资源部门确认属于违法行为。该违法行为应当由行政机关处理，在此之前被告不能享有相关权利，故原告的起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民���和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘学军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告刘学军负担。
审 判 员 刘满喜
二〇一六年八月十八日
代理书记员 陈 潇
陕西省旬邑县人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)陕0429行初10号
起诉人:赵某某，男。
被起诉人:旬邑县林业局。
负责人：张明军，该局局长。
2018年8月14日，本院收到赵某某的起诉状。诉请确认旬邑县林业局行政不作为以及安仁村林场、面积和树木所有权。
本院经审查认为，赵某某没有向旬邑县林业局提交过申请，诉状中所诉事实也不属于旬邑县林业局主动作为的范畴，同时涉及个人与单位林地所有权的争议，应由当地县级或乡级人民政府部门依法处理，当事人对处理决定不服的，可以在接到通知之日起一个月内，向人民法院起诉。而赵某某并未履行政府处理这一前置程序。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《中华人民共和国森林法》第十七条之规定，裁定如下：
对赵某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判长 雷可宁
审判员 文星妍
审判员 武剑锋
二〇一八年八月二十一日
书记员 马 萱
石家庄市裕华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0108刑初248号
公诉机关石家庄市裕华区人民检察院。
被告人范某，打工。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月3日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕，同年10月28日被石家庄市公安局裕华分局取保候审。
被告人朱某，无业。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月3日被石家庄市公安局裕华分局刑事拘留，同年9月15日被执行逮捕，同年10月28日被石家庄市公安局裕华分局取保候审。
石家庄市裕华区人民检察院以石裕检公刑诉（2016）186号起诉书指控被告人范某、朱某犯故意伤害罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市裕华区人民检察院指派检察员翟志勇出庭支持公诉，被告人范某、朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月2日21时许，被告人范某、朱某与被害人时某、张某均在在石家庄市裕华区仓盛路一饭店用餐时，被害人时某、张某酒后滋事，与被告人范某、朱盼发生纠纷，遂双方发生厮打，被告人朱某、范某将被害人时某、张某打伤。经鉴定被害人时某的伤情属于轻伤二级，被害人张某伤情属于轻微伤。
另查明，被告人范某、朱某及其家属已与被害人时某、张某达成赔偿协议并履行，二被害人表示不再追究其责任。
以上事实，公诉机关出示了被告人范某、朱某的供述，被害人时某、张某的陈述，证人祝某的证言，书证辨认笔录、接受证据清单、伤情诊断证明、现场勘验笔录、抓获证明、调解协议书、户籍证明，鉴定聘请书、人体损伤程度鉴定意见书及通知书等证据，足以证实。
本院认为，被告人范某、朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，一人轻微伤，二被告人行为已经构成故意伤害罪。公诉机关对二被告人的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人范某、朱某已经与二被害人达成赔偿协议，赔偿被害人损失，且二被告人当庭认罪悔罪，均可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
二、被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 何亚辉
二〇一六年七月十八日
书记员 白广园
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初281号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：杨露（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨高华（特别授权代理），广东德纳（武汉）律师事务所实习律师。
被告：陈道龙，男，1969年4月16日出生,汉族,住福建省平潭县，
原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心（以下简称“中信银行信用卡武汉分中心”）与被告陈道龙信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。因被告陈道龙下落不明，本院依法以公告方式向其送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票等诉讼文书。原告中信银行信用卡武汉分中心的委托诉讼代理人杨露、杨高华到庭参加诉讼。被告陈道龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡武汉分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币314948.87元（截止2015年12月23日，欠款本金为199530.2元，利息51268.42元，滞纳金64150.25元），2015年12月23之后的利息、滞纳金等其他费用按《信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2012年5月3日在我行申请办理了一张中信信用卡，其卡号为40×××25。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，已发生欠款本息共计人民币314948.87元（截止2015年12月23日），经我行多次催收，被告仍不归还。遂我行将陈道龙诉至法院。
原告中信银行信用卡武汉分中心围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈道龙拒不到庭，视为放弃举证、质证权利。对原告中信银行信用卡武汉分中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年5月3日，陈道龙向中信银行信用卡武汉分中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，陈道龙签字的《信用卡申请表》的背面附有《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中信银行信用卡收费标准表》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、年费、超限费、手续费的计收标准。陈道龙在申请书中申明，已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》和收费标准，并自愿遵守合约的规定及注意事项。根据领用合约的约定，甲方(中信银行信用卡武汉分中心)核发信用卡后，乙方(陈道龙)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、滞纳金、年费等。根据领用合约和收费标准表的规定，从甲方记账日到甲方规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未还清当期最低还款额或超过信用额度用款的，应按甲方规定按月支付滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为30元人民币或30元港币或3美元）或支付超限费。《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》签订后，中信银行信用卡武汉分中心依约向陈道龙发放了卡号40×××255的信用卡一张。随后，陈道龙激活信用卡并进行了透支消费。截止2015年12月23日，陈道龙尚有透支消费本金199530.2元，利息51268.42元，滞纳金64150.25元，共计314948.87元未还。
另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%。
本院认为，陈道龙在中信银行信用卡武汉分中心办理信用卡后，中信银行信用卡武汉分中心与陈道龙之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定行使权利并履行义务。陈道龙持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，中信银行信用卡武汉分中心主张陈道龙偿还欠款本金、利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应当与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。中信银行股份有限公司信用卡中心于2016年11月1日发布更新公告，自2017年1月1日起取消滞纳金收费，持卡人逾期将支付违约金，违约金为每期最低还款额未还部分的5%，故从2017年1月1日起按相关规定计收违约金。陈道龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈道龙于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款本金199530.2元；
二、被告陈道龙于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心偿还欠款利息51268.42元（截止2015年12月23日）；
三、被告陈道龙于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付利息（利息自2015年12月24日起至清偿之日止，按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，具体数额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
四、被告陈道龙于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付滞纳金(滞纳金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算至2016年12月31日止)；
五、被告陈道龙于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心支付违约金（违约金自2017年1月1日起至清偿之日止，按每期最低还款额未还部分5%计算，最低还款额以原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）；
六、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6060元、邮寄费20元、公告费23元，共计6103元，由被告陈道龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
审 判 员 施佑莉
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 容 成
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)琼96刑更26号
罪犯韦富平，男，1992年10月2日出生,黎族，海南省白沙黎族自治县人，初中文化，农民，现在海南省新成监狱服刑。
海南省白沙黎族自治县人民法院于2015年7月28日作出（2015）白刑初字第50号刑事判决，以被告人韦富平犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。罪犯韦富平于2015年9月25日入监服刑。服刑期间，首报减刑。刑期执行至2017年9月11日止。
执行机关海南省新成监狱于2017年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省新成监狱以罪犯韦富平在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯韦富平的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯韦富平在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务。罪犯韦富平自2016年1月起至2016年10月止，累计考核10个月，共获得3个综合表扬。
另查明，罪犯韦富平应缴纳罚金人民币2000元，该犯在服刑期间已于2016年10月11日向白沙黎族自治县人民法院缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦富平在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦富平减去有期徒刑六个月（减刑后刑期执行至2017年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一七年一月二十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条......
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，提请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2017年1月20日印制
（共印5份）
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1695号之一
申请执行人泉州亮点工贸有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人林秋华，该公司总经理。
被执行人喜得龙（中国）有限公司，住所地晋江市。
法定代表人林水盘，该公司负责人。
申请执行人泉州亮点工贸有限公司与被执行人喜得龙（中国）有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2015）晋民初字第925号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，案外人泉州市洛江区河兴陈列用品厂于2016年8月5日以被执行人喜得龙（中国）有限公司明显缺乏清偿债务能力为由，向泉州市中级人民法院申请对被执行人喜得龙（中国）有限公司进行破产清算。泉州市中级人民法院根据申请，于2016年8月5日作出（2016）闽05破申2号民事裁定书，受理喜得龙（中国）有限公司破产清算。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条第一项之规定，裁定如下：
中止晋江市人民法院作出的（2015）晋民初字第925号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一六年十二月二十二日
书记员 庄晖煌
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0582民初450号
原告集安市城建物业管理有限公司
法定代表人ＸＸ，住所地集安市东盛街**号。
委托代理人杨易，吉林清原律师事务所律师。
被告刘景艳，女，自然情况不详。
原告集安市城建物业管理有限公司诉被告刘景艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日决定立案受理。依法由审判员卞宁适用小额诉讼程序独任审理，后依法转换为普通程序，依法组成合议庭于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨易到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告提出诉讼请求：要求被告交纳物业费778元，滞纳金350.1元。
事实及理由：2013年12月27日，原告与集安市正发实业有限公司签订《阳光家园前期物业服务合同》，合同期限为五年，合同约定物业费标准为每月每平方米0.6元，每年交纳一次，逾期按日千分之三收缴滞纳金。被告居住在该小区，未交一年的物业服务费，原告多次催交，被告未交纳。故原告诉讼来院，提出上述诉讼请求。
被告刘景艳未到庭，未有证据提交，未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证：原告提交的《物业服务协议》，证明原、被告间存在物业服务合同。物业费催缴通知，证明被告欠物业费数额及原告催缴的事实。原告方发放的《公告》，证明原告方向被告主张权利。阳光家园前期物业服务合同，证明原告身份及征费的依据。本院认为，上述证据能够形成证据锁链，能够证明本案事实，具备客观性、真实性、关联性，本院予以确认，作为定案依据。可以证明如下事实：2013年12月27日，刘景艳与原告集安市城建物业管理有限公司签订《物业服务协议》，约定被告刘景艳位于阳光家园（三期）小区四号楼四单元608室接受原告方物业管理。2013年11月15日，原告与集安市正发实业有限公司签订《阳光家园前期物业服务合同》，合同期限为五年，合同约定物业费标准为每月每平方米0.6元，每年交纳一次，逾期按日千分之三收缴滞纳金。2016年10月12日，原告向被告发出《物业费催缴通知》，要求被告缴纳2015年6月1日至2016年5月31日住宅物业费778元及滞纳金350.1元，合计1128.1元。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案原告与集安市正发实业有限公司签订《阳光家园前期物业服务合同》内容客观真实，并已实际履行，符合法律规定，应为合法有效的合同，原、被告签订的《物业服务协议》客观真实并已实际履行，应予确认为合法有效的合同。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”原告主张被告未按合同约定交纳物业费，被告方未提交反驳意见及相关证据，应予确认被告欠原告物业费778元。原告要求被告给付滞纳金350.1元，虽然符合合同约定，但考虑本案实际情况，原告方提供的服务程度及对物业的管理程度，酌情被告方承担10%的滞纳金即35元。
综上，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，本院判决如下：
被告刘景艳于本判决生效后立即给付原告集安市城建物业管理有限公司2015年5月31日至2016年6月1日住宅物业费778元及滞纳金35元，合计813元。
案件受理费50元（原告预交）由被告承担。
如果未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 卞 宁
人民陪审员 申玉华
人民陪审员 潘桂波
二〇一七年七月四日
书 记 员 崔 成
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执5325号
申请人苏州市亿兆机电工程技术有限公司,住苏州市相城区,法定代表人：刘天刚,机构代码：××。
被执行人华上光电（江苏）有限公司,住苏州市吴江经济开发区,法定代表人：李苏美亮,机构代码：××。
原告苏州市亿兆机电工程技术有限公司与被告华上光电（江苏）有限公司承揽合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第02292号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“被告华上光电（江苏）有限公司应于本判决生效后十日内支付原告苏州市亿兆机电工程技术有限公司工程款604775元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4924元，由被告负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告华上光电（江苏）有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市亿兆机电工程技术有限公司于2016年7月4日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为609699.00元，执行费8497.00元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。
上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第02292号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李建波
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 平
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4582号
罪犯何青海，男，汉族，小学文化，1969年3月17日出生于河南省永城市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省丹阳市人民法院于2010年8月4日作出(2010)丹刑初字第339号刑事判决，以被告人何青海犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期至2019年1月18日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元；尚未退出的赃物继续予以追缴或折价赔偿。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年7月1日、2015年4月3日作出(2013)、(2015)宁刑执字第3774号、第2859号刑事裁定,对罪犯何青海减去有期徒刑一年九个月(刑期至2017年4月18日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省江宁监狱于2016年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯何青海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯何青海在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑，也未退出原判追缴的赃物或折价款。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯何青海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退出原判追缴的赃物或折价款，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何青海减去有期徒刑九个月（刑期至2016年7月18日止），剥夺政治权利改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨 帆
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0104执589号
申请人吕宁,女性,1984年1月9日出生,住河南省汝南县。
被执行人河南商都电子商务有限公司,住郑州市管城区。
本院在执行吕宁与河南商都电子商务有限公司国内非涉外仲裁裁决中，本院对被执行人的财产在价值15405元以内予以查封（或冻结、扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
对被执行人河南商都电子商务有限公司价值15405元以内予以查封（或扣押、冻结）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一七年三月十七日
书记员 范山鹏
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执40号之一
申请执行人周某某，男，汉族，1962年3月20日出生，住四川省中江县。
被执行人陈某，男，汉族，1977年12月14日出生，住四川省中江县。
被执行人成某，女，汉族1974年11月29日出生，住四川省中江县。
被执行人成都市名门朗泰木门厂。住所地：成都市金牛区。
投资人成某，经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第1616号民事判决书，于2017年1月4日立案受理周某某申请执行成某、陈某及成都市名门朗泰木门厂买卖合同纠纷一案，执行标的63655元，执行费855元。执行过程中，本院依法冻结了成某银行账户，但该账户只有捌佰多元，除此之外，被执行人均无其他可供执行财产，本院依法决定将被执行人纳入失信人员名单，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结周某某申请执行成某、陈某及成都市名门朗泰木门厂买卖合同纠纷一案本次执行程序
申请执行人如发现被执行人有执行条件的，可以再次申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 何金伟
审判员 黄鹏之
二〇一七年三月二十五日
书记员 邓 敏
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1940号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人吴剑峰，男，1986年5月18日生，住苏州市吴江区。被告人吴剑峰因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月15日被取保候审。同年12月22日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1848号起诉书指控被告人吴剑峰犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人吴剑峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年11月14日8时许，被告人吴剑峰醉酒后驾驶小型普通客车，沿苏州市吴江区松陵镇横扇社区贤泰路由北向南行驶至横北街路口处后，被民警查获。
经检验，被告人吴剑峰血液中乙醇浓度为177mg/100ml。
归案后，被告人吴剑峰如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人吴剑峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴剑峰如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人吴剑峰在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、人口信息、发破案经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人史某、吴某的证言笔录、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴剑峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人吴剑峰如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人吴剑峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年1月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一六年十二月二十二日
书记员 朱 云
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执61号
申请执行人：河北某建材制造有限公司
被执行人：泰安某机电科技有限公司
申请人与被执行人购销合同纠纷一案的裁决书，已发生法律效力且申请人已向本院申请执行。
本院在执行过程中查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐��
审判员 杨金山
二〇一七年六月二十一日
书记员 姚 勇
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈商初字第370号
原告：陈渭科，男，1987年1月29日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：沈智军，慈溪市林城法律服务所法律工作者。
被告：徐明达，男，1982年2月4日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：倪行权，男，1981年9月30日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告陈渭科为与被告徐明达、倪行权保证合同纠纷一案，于2010年4月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈建锋独任审判，于2010年5月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈渭科的委托代理人沈智军、被告倪行权到庭参加诉讼，被告徐明达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈渭科起诉称：2009年6月2日，案外人何其挺因经营需要向原告借款10万元，并向原告出具借条一份，载明，借款10万元、每月利息1.5%。借条上由两被告签名确认作为担保。即日，原告将10万元现金出借案外人何其挺。嗣后，经多次催讨，何其挺未还付借款本金及利息，两被告也未履行担保义务。请求判令：两被告承担即时归还原告借款本金10万元及自2009年6月2日起至判决确定还款日止，以10万元为基数，按月利率1.5%计算利息的连带保证责任；本案诉讼费由两被告承担。
被告徐明达未作答辩。
被告倪行权未作书面答辩，在庭审中辩称：何其挺称已归还原告借款，但未收回借条，认为其不用承担保证责任了，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明两被告为债务人何其挺作借款连带保证责任的事实。
两被告均未提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，被告倪行权无异议。
本院认为，原告提供的证据具有合法性、真实性，且与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
根据原告的陈述，本院认定的证据，本院认定本案的事实与原告诉称事实相一致。
本院认为，原、被告设立的借款保证合同系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。何其挺未尽还付借款本息的义务，被告徐明达、倪行权未尽还付借款本息的连带保证义务。为此，原告可依法向两被告主张权利。原告请求合法，本院予以支持。被告倪行权虽然在庭审中提出抗辩，但未提供其抗辩成立的证据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐明达、倪行权于本判决生效之日起十日内向原告陈渭科履行保证借款本金10万元，以及自2009年6月2日起至本判决确定还款日止、以10万元为基数、按月利率1.5%计算的利息给原告。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2610元，减半收取计1305元，由两被告负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 沈建锋
二〇一〇年五月二十日
代书记员 陆潇潇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》相关条文
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更字第947号
罪犯李明锋，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市中级人民法院于2015年1月15日作出(2014)阳中法少刑初字第6号刑事判决，以被告人李明锋犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年3月22日作出（2015）粤高法少刑终字第22号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年1月24日止。
执行机关广东省江门监狱于2017年8月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李明锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李明锋获得嘉奖10次；2017年3月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币2000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李明锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李明锋减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 李 溢
二〇一七年九月四日
书 记 员 韩苗苗
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2324民初2487号
原告
玛纳斯县鸿诚物业服务有限公司，住所地：新疆昌吉州玛纳斯县翡翠名门小区，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：蒋涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：藏晓君，该公司物管员。
被告
赵新伟，男，1973年10月29日出生，汉族，个体，住新疆昌吉州玛纳斯县。
案由
物业服务合同纠纷
诉讼
请求
1.判令被告立即支付2016年5月1日至2017年5月30日期间的物业管理费405.6元；2.判令被告承担本案诉讼费用。
本院于2017年11月30日、2017年12月5日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告赵新伟于本判决生效之日起三日内向原告玛纳斯县鸿诚物业服务有限公司支付物业管理费397.33元（76.41平方米×0.4元/月×13个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵新伟负担，与上述款项一并付清。
本判决为终审判决。
审判员 郑光辉
二〇一七年十二月十八日
书记员 张晓帆
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)青0102民初1758号
原告：梁子明，男，汉族，1956年1月6日出生，住西宁市。
委托诉讼代理人雷永梅，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。
被告：青海永宏建设工程有限公司（统一社会信用代码：），住所地青海省西宁市城中区。
法定代表人马永龙，该公司经理。
被告：浙江荣佳建筑工程有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地浙江省杭州市西湖区。
法定代表人李荣亭，该公司总经理。
委托诉讼代理人李康明，浙江荣佳建筑工程有限公司青海分公司负责人。
原告梁子明与被告青海永宏建设工程有限公司、浙江荣佳建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁子明及其委托诉讼代理人雷永梅，被告浙江荣佳建筑工程有限公司委托诉讼代理人李康明到庭参加诉讼。被告青海永宏建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令第一被告支付工程欠款250000元；2.请求法院判令第一被告支付工程欠款利息28583元（本金250000元×利率4.9%÷12个月×28个月）；3.请求法院判令第二被告在欠款工程款的范围内承担连带给付责任。事实和理由：2014年第二被告浙江荣佳建筑工程有限公司将其承包的荣豪杨公馆项目转包给第一被告青海永宏建设工程有限公司。2014年9月17日，原告与第一被告青海永宏建设工程有限公司签订《旋挖机成孔桩施工合同》，将其承包的荣豪杨公馆项目的部分护坡桩施工工程承包给原告。合同签订后，原告积极组织人员并按照被告提供的图纸进行施工，于2015年1月29日施工完毕，双方进行了结算。经双方结算总工程造价为1008291元，第一被告陆续支付原告758291元，尚欠原告工程款250000元未付。原告多次催要，第一被告法定代表人马永龙于2015年4月15日出具欠条一张，承诺于2015年6月5日前将所欠工程款还清。时至今日，被告仍无还款意愿，为维护原告的合法权益，恳请人民法院判如所请。
被告青海永宏建设工程有限公司未到庭，亦未提交书面答辩。
被告浙江荣佳建筑工程有限公司辩称，1.我公司并不是本案适格被告。本案合同相对方是第一被告青海永宏建设工程有限公司，对于第一被告青海永宏建设工程有限公司与梁子明签订《旋挖机成孔桩施工合同》我公司不知情，也没有对双方的债权债务关系进行确认，原告的起诉无事实支持，也无法律依据；2.桩基施工分包单位是陕西八建，涉案部分工程的分包单位是陕西八建青海分公司并非被告青海永宏建设工程有限公司。3.原告梁子明与第一被告青海永宏建设工程有限公司签订合同属于非法分包，应当不受到法律保护；4.我公司即使是本案适格主体，本案给付款项的条件还未达到。请求法院驳回原告对第二被告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交的证据：
1.《旋挖机成孔桩施工合同》一份，欲证明（1）原告与第一被告之间存在建筑施工分包合同关系；（2）原告为实际施工人；
2.荣豪杨公馆旋挖机桩基施工结算单一份，欲证明：（1）原告承包的工程于2015年1月29日施工完毕；（2）第一被告欠款250000元的事实；
3.被告青海永宏建设工程有限公司马永龙书写的欠条一份，欲证明第一被告法定代表人马永龙承诺于2015年6月5日前还款250000元。
被告青海永宏建设工程有限公司未向本院提交证据。
被告浙江荣佳建筑工程有限公司提交的陕西八建的技术资料、授权委托书、陕西八建进青备案资料各一份，欲证明实际施工人是陕西八建。
经过庭审中的举证、质证，被告浙江荣佳建筑工程有限公司对于原告提交的证据1、2、3的真实性持有异议，不予认可。
原告对于第二被告提交的证据真实性无异议，对证明方向认为第二被告实际是该项目的总承包方。本院认定原告提交的证据为有效证据,予以确认。对被告浙江荣佳建筑工程有限公司提交的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年9月17日，原告与被告青海永宏建设工程有限公司签订《旋挖机成孔桩施工合同》一份，被告将其承包的西宁市荣豪杨公馆项目的部分护坡桩施工工程承包给原告。合同签订后，原告积极组织人员并按照被告提供的图纸进行施工，于2015年1月29日施工完毕，经双方结算总工程造价为1008291元，被告陆续支付原告人工工资758291元，被告尚欠原告工程款250000元未付,被告法定代表人马永龙于2015年4月15日出具原告欠条一张，言明欠款于2015年6月5日前还清，至今未付。
案件审理过程中，被告青海永宏建设工程有限公司法定代表人马永龙对于与原告签订的《旋挖机成孔桩施工合同》和原告提供的结算单及欠条予以认可。
上述事实，有原告提交的《旋挖机成孔桩施工合同》、结算单、被告青海永宏建设工程有限公司法定代表人马永龙出具的欠条、马永龙的调查笔录予以证明，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，证据不能或证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的劳务合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，该合同合法有效。原告已按照合同约定履行了合同确定的义务，被告理应按照合同约定及时给付欠款。原告诉求有事实和法律依据，予以支持。被告浙江荣佳建筑工程有限公司抗辩认为本公司不是本案适格被告一节，依合同相对性原则，因被告浙江荣佳建筑工程有限公司与本案无利害关系，其抗辩理由成立，予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第二百一十一条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青海永宏建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告梁子明欠款250000元；
二、驳回原告对被告浙江荣佳建筑工程有限公司的诉讼请求；
三、驳回原告对被告青海永宏建设工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元,由被告青海永宏建设工程有限公司负担,被告承担部分随同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 员 马如海
二〇一七年八月八日
法官助理 李贵平
书 记 员 李艳婷