wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0624刑初349号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。
被告人刘某某，2016年11月7日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，现羁押于鄂托克旗看守所。
鄂托克旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2016）340号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院于2016年11月11日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，鄂托克旗人民检察院指派检察员苏丽红、萨日娜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月5日23时13分许，被告人刘某某驾驶蒙CGV9**号别克牌小型轿车沿G18荣乌高速公路由西向东行驶至1727Km处，车辆燃油耗尽后将车辆停放在行车道内，后被告人刘某某在高速公路上拦截过往车辆。经路人报警后荣乌高速公路大队巡逻民警赶到该地点，发现被告人刘某某酒后驾驶机动车上道路行驶。经检验，被告人刘某某血液中酒精含量为121.812mg/100ml。
针对上述事实公诉机关提供了相关证据；并认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓捕经过、当事人血样提取登记表、血样提取笔录、血液酒精含量检验报告、查获经过、证人证言、户籍信息、驾驶员信息、车辆信息、被告人供述及辩解、视听资料等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后被告人能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；被告人在高速公路上驾驶车辆，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》的规定，应从重处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年11月7日起至2016年12月6日止；罚金自判决书生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审判员 阿日古娜
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘 明 艳
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题>的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通肇事且负事故全部责任或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快道上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
（六）逃避公安机关依法检查或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽05民辖终1360号
上诉人（原审被告）：福建省华亨体育用品有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区玉狮路28号。
法定代表人:李炳富，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：绮泰(泉州)鞋材有限公司，住所地福建省晋江市陈棣镇洋棣村。
法定代表人:林劝清，该公司总经理。
原审被告：曾婉茹，女，汉族，1972年6月2日出生，住福建省晋江市。
上诉人福建省华亨体育用品有限公司不服福建省晋江市人民法院(2016)闽0582民初11684号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建省华亨体育用品有限公司称其住所地在泉州经济技术开发区，属鲤城区法院管辖范围，而原审被告曾婉茹是在上诉人处担任财务经理职务，在《欠款凭证》上签字是履行职务行为，上诉人与被上诉人之间的买卖关系与其无关，故请求撤销原审裁定，将本案移送泉州市鲤城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，原审原告绮泰(泉州)鞋材有限公司起诉要求原审被告福建省华亨体育用品有限公司、曾婉茹支付货款，且未约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案的合同履行地为被上诉人绮泰(泉州)鞋材有限公司的住所地。因被上诉人绮泰(泉州)鞋材有限公司的住所地在晋江市，有其《营业执照》为证，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建省华亨体育用品有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 李心诗
附本案适用的主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更766号
罪犯杨恩光，男，汉族，1990年9月6日出生于云南省马关县，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2014年8月28日作出（2014)红中刑一初字第10号刑事判决，以被告人杨恩光犯拐卖妇女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人杨恩光不服，提出上诉。本院于2014年12月17日作出(2014)云高刑终字第01607号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2015年1月14日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨恩光在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨恩光的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年八月一日
书记员 郭颖
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0622刑初190号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人李瑞强，男，1989年3月26日出生于广东省金平区，汉族，大专文化，原福建粤海饲料有限公司汕头地区业务主任，户籍所在地为广东省汕头市金平区，现住广东省汕头市金平区。因涉嫌犯职务侵占罪于2016年1月21日被刑事拘留，同年2月23日被执行逮捕。现羁押于云霄县看守所。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉［2016］128号起诉书指控被告人李瑞强犯职务侵占罪，于2016年8月3日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于同年10月13日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员林晓权、汤启慧出庭支持公诉，李瑞强到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控：（1）2014年期间，被告人李瑞强利用担任福建粤海饲料有限公司汕头地区业务主任职务上的便利，从该公司调出35.9吨的虾饲料转卖他处，后将货款占为己有。经审计，上述饲料共计人民币285020元。
（2）2015年期间，被告人李瑞强利用上述职务上的便利，私自将客户支付的货款110000元占为己有。
案发后，被告人李瑞强退还侵占款288610元，并取得该公司的谅解。
以上事实，公诉机关提供了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘验检查笔录等证据，认为被告人李瑞强的行为已构成职务侵占罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，依法判处。
被告人李瑞强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：（1）2014年期间，被告人李瑞强利用担任福建粤海饲料有限公司汕头地区业务主任职务上的便利，假冒汕头市濠盛水产品有限公司2014年7月份至同年9月份的订货单，从福建粤海饲料有限公司调出35.9吨的虾饲料转卖他处，并将该笔收回的货款占为己有。经审计，上述虾饲料价值共计285020元。
（2）2015年期间，被告人李瑞强利用上述职务上的便利，私自将客户支付予福建粤海饲料有限公司的货款110000元占为己有。
案发后，被告人李瑞强退还侵占福建粤海饲料有限公司的货款288610元，其亲属亦与上述公司就余下106410元侵占货款达成分期还款的协议，并取得了该公司的谅解。
以上事实，被告人李瑞强在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人张某的陈述，证人林某1、赵某、方某、陈某1、郑某1、魏某、陈某2、郑某2的证言，云霄县公安局出具的到案经过及抓获经过、接受证据材料清单、报案证据清单、福建粤海饲料有限公司出具的控告书、授权委托书、商品赊销发货单、劳动合同书、李瑞强基本情况、营业执照、明细账单、理财金账号历史明细清单、情况说明、广东粤海饲料集团福建粤海饲料有限公司饲料购销合同、汕头市濠江区濠盛水产养殖有限公司出具的证明、中国民生银行支付业务回单（付款）、福建粤海饲料有限公司出具的谅解书、情况说明书、前科（劣迹）查询表、户籍证明，现场勘验检查笔录及照片，福建粤海饲料有限公司专项审计报告，李瑞强的供述与辩解等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人李瑞强利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，共计395020元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控李瑞强犯罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，所指控的罪名成立，本院予以采纳，依法应追究其犯职务侵占罪的刑事责任，并责令其退缴违法所得。案发后，李瑞强能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。归案后，李瑞强的亲属积极替其向福建粤海饲料有限公司退缴大部分赃款，且就余下侵占货款与上述公司达成分期付款的协议，李瑞强亦予以认可，并取得该公司的谅解，应视为李瑞强的悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据李瑞强的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。李瑞强必须依法接受社区矫正。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人李瑞强犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、责令被告人李瑞强继续退缴违法所得人民币106410元，发还福建粤海饲料有限公司（已私下达成分期还款协议）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘惠贤
人民陪审员 林海滨
人民陪审员 朱亚标
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 朱丽敏
附本案适用相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条第一款公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第十一条第一款刑法第一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)黔03刑更44号
罪犯林科平,男，1988年5月8日生,汉族，小学文化，贵州省毕节市人。现在贵州省遵义监狱三监区服刑，该犯系累犯。
贵州省毕节市七星关区人民法院于2013年12月30日作出（2013）黔七刑初字第516刑事判决，认定该犯犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年7月19日起至2020年7月18日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2017年3月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林科平自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年7月至2015年9月获评改造积极分子，2015年10月至2016年9月获评改造积极分子。另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、考核记分手册、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯林科平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，且未履行罚金刑，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯林科平减去有期徒刑七个月（刑期自2013年7月19日起至2019年12月18日止），罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
人民陪审员 王刻羽
人民陪审员 王汝健
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 周子轩
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执418号
申请执行人:重庆市新锐数码影视制作有限公司,住所地重庆市江北区嘉陵三村261号,组织机构代码915001056221330434。
法定代表人：陈巧，该公司董事长。
被执行人:重庆晋愉峰秀房地产有限公司,住所地重庆市九龙坡区科园一路5号创新大厦3楼308室,组织机构代码56563190X。
法定代表人：柯敬陶，该公司董事长。
本院在执行重庆市新锐数码影视制作有限公司与重庆晋愉峰秀房地产有限公司广告合同纠纷一案中，经向房屋登记部门、车辆管理部门、工商管理部门和银行查询，未查到被执行人有可供执行的财产。经本院告知申请人执行情况并征求申请人意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 全斗成
二〇一七年六月八日
书记员 赵 栋
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑03刑更346号
罪犯黄万勇,男,现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
浙江省桐乡市人民法院于2013年4月9日作出(2013)嘉桐刑初字第64号刑事判决,以被告人黄万勇犯抢劫罪,判处有期徒刑五年三个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯黄万勇于2013年5月14日入监改造。刑期自2012年10月26日起至2018年1月25日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年8月29日提出减刑建议书,经黑龙江省监狱管理局审核同意后,于2016年10月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭,对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示,并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯黄万勇在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,符合减刑条件为理由,建议对罪犯黄万勇减刑十一个月。
经审理查明,罪犯黄万勇在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵守法律法规,接受教育改造,积极参加三课学习,积极参加劳动,努力完成劳动任务,服刑期间缴纳罚金1000元。确有悔改表现。
另查明,本院在公示减刑建议书期间,未收到不同意见。
上述事实,有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表、罚金收据等证据证实。
本院认为,罪犯黄万勇在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,其减刑的起始时间符合法律规定,符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯黄万勇减刑的建议应予采纳,根据该犯犯罪情节,减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第(三)项的规定、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定,裁定如下:
对罪犯黄万勇减去有期徒刑十个月。
(刑期自2012年10月26日起至2017年3月25日止)
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 高 原
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐桂波
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0304民初1176号之一
原告：应淑华，女，1974年2月28日出生，汉族。
被告：陈继伟，男，1980年11月16日出生，汉族。
本院在审理原告应淑华与被告陈继伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告应淑华撤诉。
本案受理费减半收取为25元、保全费120元，合计145元，由原告应淑华承担。
审 判 员 涂珠科
二〇一八年七月三日
法官助理 陈 阳
书 记 员 陈 梅
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）��1103民初1710号
原告：张敏，女，1972年5月14日出生，汉族，永州市零陵区人，永州市零陵区汽车厂工人，住永州市零陵区。
被告：李建强，男，1969年10月2日出生，汉族，永州市冷水滩区人，冷水滩铁路职工，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：胡家斌，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告张敏与被告李建强合伙纠纷一案，本院2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏、被告李建强及其委托诉讼代理人胡家斌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金人民币200000元；2、请求被告支付自2017年4月25日起至被告实际偿还之日的逾期利息（暂计至2017年5月10日止应偿还逾期利息24.66元）；3、请求判令被告��担本案的全部诉讼费用。
事实及理由：被告李建强于2017年3月5日向原告张敏借款人民币200000万元，并出具了借条一张，双方约定分期还款，于每月25日还款，具体如下：2017年4月至2017年5月期间每月还款1万元，于2017年6月至2017年9月期间还款2万元，于2017年10月至2018年1月每月偿还2.5万元。现首次还款期限已至，被告未按约定偿还借款，后原告多次催促被告按照双方约定履行还款义务，被告一直借故拖延至今。为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求依法判令所请！
被告李建强辩称，本案不是民间借贷纠纷，而是合伙纠纷，答辩人从未向被答辩人借过款，也没有收到被答辩人的退股款，所谓的“借条”，是答辩人在准备受让被答辩人的股份时写下的，但其它股东后提出异议，认为被答辩人的出资未到位，不同意被答辩人退股。导致答辩人既未受让被答辩人的股份也没有接到过退股款，因此无需向被答辩人支付股权转让款。
本院经审理查明：2017年2月14日，原告张敏、被告李建强与何瑶林、刘利、邓福元签订了《七彩阳光休闲会所合作协议》，约定共同投资经营位于永州市××七彩阳光休闲中心，出资和认购的股份股权为：邓福元占股份25%，不参现有投资，李建强出资15万元，占30%，张敏出资20万元，占20%，刘利出资15万元，占15%，何瑶林出资5万元，占5%，张敏与李建强合资5万元，各占2.5%，按股份的比例分红，由张敏管理，月薪8000元，其他股东不得非议和介入，重大决策由股东共同商定，五年内不得撤股，如果到期仍然难以为继，经五个股东同意可以解除合伙协议，按股分摊股份股权，协议还约定了其他权利义务。签订协议后，原告张敏对七彩阳光休闲中心进行管理。2017年3月5日，原、被告等五个合伙人共同商议，达成了《七彩阳光股东决议》：“经我公司投资股东会议决定如下，张敏所占22.5%股份以人民币20万元的价格转让给股东李建强，一致通过。2017年3月5日”。五个合伙人均在该决议上签名。当天原、被告协商将该股份转让款20万元由被告向原告出具借条，约定：2017年过年前还清，4月、5月每月还1万元，6月、7月、8月、9月每月还2万元，10月、11月、12月、1月每月还2.5万元，每月25日前还款，逾期不还张敏可以收取李建强七彩阳光股份分红，如李建强的股份转让必须马上还清所有欠款。之后原告多次向被告催收未果，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、2017年2月14日五个合伙人协商一致的《七彩阳光休闲会所合作协议》、2017年3月5日五个合伙人均签字同意的《七彩阳光股东决议》、2017年3月5日被告向原告出具的《借条》、证人在庭审时陈述的与合作协议及股东决议相符的部分等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告张敏、被告李建强及刘利、何瑶林、邓福元共同合伙投资经营七彩阳光休闲中心，五个合伙人签订了合伙协议，合伙关系明确。2017年3月5日经全体合伙人共同商议后同意原告将其所有股份转让给被告，全体合伙人均在股东决议上签名。该股东决议系全体合伙人的真实意思表示，合伙协议中虽约定了五年内不得撤股，但原告并非撤股而是经全体股东同意将其股份转让给了合伙人之一的被告，没有违反合伙协议的约定亦不违反法律规定，故2017年3月5日的股东决议合法有效。因此原告将其股份转让给被告的行为有效。被告将股份转让款20万元以借条的形式向原告出具借条，并约定了还款期限，该借条系当事人自愿签订，不违反��律规定，合法有效，被告应按约定履行义务。被告至今没有向原告偿还，已经以其行为表明不履行义务，原告可以在借条届满之前要求被告承担责任，故对原告要求被告偿还200000元及利息的诉请，本院予以支持。被告辩称其它股东后提出异议，为此向本院提交了邓福元不同意股份转让的证据，该证据是邓福元在3月12日补写，与邓福元本人已在3月5日股东决议上签名同意转让的真实意思相矛盾，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百一十一条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第五十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告李建强在本判决生效之日起五日内偿还原告张敏200000元及利息（利息按年利率6%计算，从2017年4月26日起计付，利随本清）；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告李建强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后申请执行的期间为二年。
审 判 员 周湘荣
二〇一七年七月十九日
代理书记员 李 珍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执4996号
申请人:连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司,住所地连云港市赣榆区经济开发区振兴路8号。
法定代表人徐明根，董事长。
被执行人：柳丽,女,1979年4月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：ＸＸ光,男,1976年3月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：张晨光,男,1971年4月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：孙兵,男,1979年12月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院在执行连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司与被执行人柳丽、ＸＸ光、张晨光、孙兵民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年11月1日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年11月10日本院干警与申请人连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司代理人徐亦飞谈话了解到被执行人暂无可供执行财产线索。2016年12月10日本院执行干警与连云港市赣榆区中兴农村小额贷款股份有限公司代理人徐亦飞到被执行人柳丽、ＸＸ光家中执行，未发现夫妻二人下落，据悉二人长期外地打工很少回家。2016年3月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 庄文光
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吕修庆
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015)滁民二申字第00008号
再审申请人（一审被告）：曹明江，男，汉族，1967年10月8日出生，住安徽省明光市。
委托代理人：曹明宏，男，汉族，1965年9月17日出生，住安徽省明光市，系曹明江之兄。
被申请人（一审原告）：明光市自来桥镇桥镇村市井村民组。
负责人：龚士祥，该组组长。
被申请人（一审原告）：明光市自来桥镇桥镇村新坝村民组。
负责人：刘长宏，该组组长。
被申请人（一审原告）：明光市自来桥镇桥镇村模范村民组。
负责人：刘长江，该组组长。
再审申请人曹明江因与被申请人明光市自来桥镇桥镇村市井村民组（以下简称“市井村民组”）、明光市自来桥镇桥镇村新坝村民组（以���简称“新坝村民组”）、明光市自来桥镇桥镇村模范村民组（以下简称“模范村民组”）渔业承包合同纠纷一案，不服明光市人民法院（2012）明民二初字第00336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹明江申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，1999年1月其没有与任何人签订过“内容为四项的协议书”，其从没有认可1999年1月“内容为四项的协议书”，其在1999年元月1日与市井村民组、新坝村民组、模范村民组签订过一份“内容为六项的协议书”，且其一直在履行该份协议书。根据《中和人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（十一）项之规定，申请再审。
本院审查查明：曹明江在原审庭审中同意市井村民组、新坝村民组、模范村民组的诉讼请求，即解除协议内容为四项的协议书。而原���决查明协议内容为四项的协议书与曹明江在原审中举证的协议内容为六项的协议书，在承包对象、承包范围、承包期限、承包人的权利和义务等方面均相同。曹明江于2013年1月4日收到一审判决书，于2013年8月14日向本院申请再审。
本院认为：曹明江的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回曹明江的再审申请。
审判长 朱 康
审判员 丁 杰
审判员 朱 红
二〇一五年八月二十一日
书记员 贾蓓蓓
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岩执行字第9号之六
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路116号，组织机构代码：85788128-1。
负责人苏龙锋，行长。
委托代理人苏尚葵，福建挺秀律师事务所律师。
被执行人福建龙岩明通医药有限责任公司，住所地龙岩市新罗区凤凰路9号，组织机构代码：75735334-2。
法定代表人陈上茂，董事长。
被执行人陈上茂，男，汉族，1975年4月13日出生，住龙岩市新罗区。
被执行人陈美清，女，汉族，1974年1月1日出生，住三明市大田县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人福建龙岩明通医药有限责任公司、陈上茂、陈美清金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）岩民初字第81号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法公开拍卖被执行人福建龙岩明通医药有限责任公司所有的位于龙岩市新罗区工业东路26号凤凰综合楼5、7、8号店面、-1层仓库及龙岩市新罗区中城凤凰路9号房地产。申请执行人已领取执行款9，100，000元，剩余3，281，434.38元借款本金及利息未履行完毕。现因被执行人剩余财产处置困难，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
龙岩市中级人民法院作出的（2012）岩民初字第81号民事判决书，执行案号为（2013）岩执行字第9号的案件，本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 发 富
审判员 连 征 元
审判员 廖 伟 华
二〇一六年三月二十一日
书记员 魏闽杰（代）
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)粤1302执541号
申请执行人：李碧静，女，汉族，1978年11月5日出生，，户籍地址：广东省深圳市罗湖区，现住广东省惠州市惠城区。
被执行人：黄宁,男，汉族，1989年7月21日出生，，户籍地址：广东省河源市紫金县，现住广东省惠州市惠城区。
本院依据已发生法律效力的(2017)粤1302民初6617号民事判决书，责令被执行人向申请执行人支付款项12709元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关���人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
扣划被执行人黄宁在（2017）粤1302执7628号中的现金执行款人民币12800.00元，余款5000元予以解除冻结。
本裁定送达相关部门后即发生法律效力。
审判员 卜 健
二〇一八年二月十二日
本裁定与原本核对无误。
书记员 陈润宇
贵州省赤水市人民法院
支 付 令
(2016)黔0381民督53号
申请人：金明会，女，1967年5月26日出生，汉族，住四川省合江县。
被申请人:钱洪荣，男，1965年1月14日出生，汉族，住四川省合江县。
申请人金明会于2016年12月14日向本院申请支付令。申请人金明会称，2014年期间在被申请人钱洪荣承包的赤水市白鹤林赤水市风管局办公楼工地务工，被申请人未支付劳务工资，现要求被申请人钱洪荣给付申请人金明会劳务工资11,175.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人钱洪荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人金明会劳务工资11,175.00元。
应收取的申请费18.00元，经本院批准同意被申请人钱洪荣免交。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵元伦
二〇一六年十二月十五日
书记员 颜 静
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋04民终1257号
上诉人（原审原告）:山西宏图恒大建筑工程有限公司（原山西山林建筑工程有限公司）。
法定代表人:张连柱，董事长。
委托代理人:郝果明,该单位职工。
委托代理人:武学亮。
上诉人（原审被告）:襄垣县上马乡韩家庄村村民委员会。
法定代表人:胡永宏，村委主任。
被上诉人（原审被告）:襄垣县上马乡人民政府。
法定代表人:杨林波，乡长。
委托代理人:刘俊，襄垣县古韩镇法律服务所法律工作者。
上诉人山西宏图恒大建筑工程有限公司（以下简称恒大建筑公司）、襄垣县上马乡韩家庄村村民委员会（以下简称韩家庄村委）因与被上诉人襄垣县上马乡人民政府（以下简称上马乡政府）建设工程施工合同纠纷一案，不服襄垣县人民法院（2016）晋0423民初1072号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案二审庭审中上诉人韩家庄村委提交了新证据，即其与恒大建筑公司签订的市政工程预算书、市政工程决算书，欲证明涉案工程的工程量和工程价款，鉴于该证据直接影响本案的实际工程量和工程价款，因此，本案应发还重审，发还后对本案的工程量和工程价款进一步查证核实。另，恒大建筑公司除起诉请求支付其工程款1522000元外，还要求自2013年8月26日起按银行同期贷款利率支付利息。原审在没有告知恒大建筑公司应明确利息损失的具体数额，没有向该公司送达预交诉讼费通知单，告知其后果的情况下，以该公司主张利息损失不具体，未缴纳案件受理费为由不予审理欠妥。恒大建筑公司在二审中提出补交其请求利息的诉讼费的申请，发还后应一并处理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销襄垣县人民法院（2016）晋0423民初1072号民事判决；
二、本案发回襄垣县人民法院重审。
上诉人山西宏图恒大建筑工程有限公司预交的二审案件受理费18480元，上诉人襄垣县上马乡韩家庄村村民委员会预交的案件受理费18498元，予以退回。
审判长 付丽萍
审判员 张伟卫
审判员 范 宁
二〇一七年六月二十七日
书记员 郭玉英
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6262号
罪犯王团生，男，1975年8月3日出生，汉族，江西省都昌县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年4月27日作出(2009)浙温刑初字第112号刑事判决，认定王团生犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2011)赣监刑执字第359号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为九年。本院以(2015)洪刑执字第1101号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王团生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未退违法所得。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王团生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。本次减刑未退违法所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王团生减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2011年10月8日起至2029年7月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月二十日
书记员 谢晓红
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6187号
罪犯张钇浩，男，1987年2月16日出生，汉族，江西省宁都县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省宁波市江东区人民法院于2011年4月14日作出(2011)甬东刑初字第174号刑事判决，认定张钇浩犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金12000元（已缴纳6000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2013)洪刑执字第6271号、(2015)洪刑执字第3270号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年四个月二十天、一年四个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张钇浩在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子和省级改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。但未履行追缴犯罪所得。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张钇浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但未履行追缴犯罪所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张钇浩减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2010年9月18日起至2018年6月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年七月二十日
书记员 巫慧群
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初6813号
原告：李光亮，男，1965年2月出生，汉族，住重庆市武隆县。
被告：重庆荣鸣保温工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路29号附7-13号。
法定代表人：刘荣，该公司董事长。
委托代理人：刘伟，该公司职工。
被告：重庆市中大建设集团有限公司，住所地重庆市涪陵区新城区鹤凤大道35号。
法定代表人：粟汉堂，该公司总经理。
委托代理人：汤成富，该公司职工。
原告李光亮与被告重庆荣鸣保温工程有限公司、重庆市中大建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。本案在审理过程中，因被告重庆荣鸣保温工程有限公司、重庆市中大建设集团有限公司当庭向原告李光亮支付工资18987元，原告李光亮于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李光亮自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李光亮撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告重庆荣鸣保温工程有限公司负担。
审判员 殷贤宏
二〇一六年九月二十六日
书记员 金 倩
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执460号之一
申请执行人：安徽阜南农村商业银行。
法定代表人：王金强，董事长。
被执行人：董文礼，男，1978年11月1日出生，汉族，农民，身份证号342127197811015714，住安徽省阜南县张寨镇北董村董西组52号。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2015）南民二初字第00411号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务后，采取执行措施，现被执行人已履行义务，申请执行人得到了执行款，出具了结案证明。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2015）南民二初字第00411号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃东
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一六年十二月十日
书 记 员 赵兴旺
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0403民初1476号
原告：何素清,女,1947年4月5日出生,汉族，住四川省攀枝花市西区。
委托诉讼代理人：陈小林（系原告之子），男,1971年1月2日出生,汉族，住四川省攀枝花市西区（特别授权）。
委托诉讼代理人：陈祖云（系原告之夫），男,1944年6月28日出生,汉族，住四川省攀枝花市西区（一般授权）。
被告：张等峰，男，1982年8月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司，住所地攀枝花市东区。
负责人：唐华，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，1987年6月24日出生,汉族，该公司员工，住四川省攀枝花市东区（特别授权）。
原告何素清与被告张等峰、中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何素清及其委托诉讼代理人陈小林、陈祖云,被告张等峰、平安保险公司的委托代理人蒋全明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何素清向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿医疗费2810.94元、护理费12032元、住院伙食补助费7520元、交通费218元、精神损害抚慰金5000元，合计24770元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年10月30日19时41分，被告张等峰驾驶川DYXX**号小型客车，从河石坝往清香坪方向，行至6310宁华路242公里750米处，遇行人横过道路，被告张等峰操作不当与行人何素清相撞，造成原告受伤的交通事故，被告张等峰负事故全部责任，原告何素清不负责任，原告被送往攀枝花市第二人民医院（以下简称市二医院）住院治疗，被诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、头皮血肿；3、左足2、3、4趾骨远端骨折、第5趾近节趾骨粉碎性骨折、第5趾骨骨折；4、左足舟骨撕脱骨折；5、左胸第5肋骨前缘骨折，住院94天。原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。
被告张等峰辩称，被告张等峰的意见以被告平安保险公司发表的意见为准，原告住院期间的医疗费25710元已经由被告张等峰支付，该费用应纳入本案处理。2016年8月12日被告平安保险公司支付给被告张等峰15191.03元。
被告平安保险公司辩称，对此次事故的经过和责任划分无异议，原告要求的护理费过高，住院伙食补助费只认可30元/天，原告住院期间的医疗费25710元已经由被告张等峰支付，自费药应当扣除,精神损害抚慰金不应该得到赔偿。
本院经审理认定如下事实如下，对于双方没有争议的事实，本院予以确认。被告平安保险公司认为对原告出示的2810.94元的医疗票据中有没有盖章的票据（金额为1249元）不予认可。因原告出院医嘱载明“……6、建议院外休息两月；7、若有不适，及时就诊”，且当天的医疗票据，另有一张加盖了医院的公章，发票均系同一医院出具，本院对没有加盖公章的票据予以认可。
本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。对原告提出的医疗费2810.94元，结合原告出院的遗嘱，原告出院后确有复诊的必要，且有医疗票据为证，本院对原告复诊的费用予以支持。原告要求的护理费12032元，因出院医嘱载明住院期间需要留陪壹人，原告住院94天，原告未提供护理人员相关收入证明，本院参照2015年四川省居民服务、修理和其它服务业职工平均工资33270元，按月计薪天数21.75天计算，本院认可其护理费为33270元÷12个月÷21.75天×94天=11982.3元，对超出部分，本院不予支持。对原告要求的住院伙食补助费7520元，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院认可其住院伙食补助费为7520元，对原告要求的交通费218元，被告无异议，本院予以确认。原告要求的精神损害抚慰金5000元，本院不予支持。被告张等峰已经支付了原告住院期间的医疗费25710元，因该款本应由被告平安保险公司支付，但被告平安保险公司后支付了15191.03元给被告张等峰，两项相抵，则被告平安保险公司应向被告张等峰支付其垫付款5626.6元。
综上所述，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”被告张等峰是川DY16**号小型客车的所有人，被告平安保险公司作为事故车辆的保险单位，且本次交通事故发生在保险期限内，应依保险合同约定在保险责任限额内予以赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款的规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”故对原告提出的护理费，本院参照2015年四川省居民服务、修理和其它服务业职工平均工资33270元，按月计薪天数21.75天计算。故原告此次受伤所产生的费用为医疗费2810.94元、护理费11982.3元、住院伙食补助费7520元、交通费218元，合计22531.24元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第一百三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十四条第二款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告何素清22531.24元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司攀枝花中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告张等峰垫付款5626.6元；
三、驳回原告何素清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告张等峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张 林
二〇一六年十二月一日
书记员 蒲怡凡
河南省灵宝市人民法院
拘 留 决 定 书
(2017)豫1282执1510号
被拘留人：王波利,男,1983年5月16日出生，住陕西省铜川市王益区。
本院在执行关秀梅与王波利婚姻家庭纠纷一案中，查明王波利有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下：
对王波利拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书起三日内，向三门峡市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月二十七日
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执5693号
申请执行人：李平生，男，1983年8月24日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人：高栋，男，1979年9月15日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
被执行人：苗青，女，1980年1月20日出生，汉族，住北京市海淀区。
本院在执行李平生与高栋、苗青民间借贷纠纷一案中，依法联系了被执行人高栋、苗青，送达执行通知，查封苗青名下房产、车辆，因房产存在大额抵押，暂不具备处分条件，将被执行人高栋纳入失信被执行人名单，被执行人苗青为现役军人，无法纳入失信被执行人名单。经本院查明，被执行人高栋、苗青名下无其他财产可供立即执行。申请人李平生也未能提供被执行人高栋、苗青可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0106执5693号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 郝 翔
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更655号
罪犯杨慧丽，女，1977年11月19日出生，汉族，大专文化程度，河南省洛阳市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省洛宁县人民法院于2012年5月28日作出(2012)宁刑初字第55号刑事判决，认定杨慧丽犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金50000元。刑期自2011年11月13日起至2018年11月12日止。判决生效后，于2012年8月9日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2014年12月2日对其减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯杨慧丽自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年7月3日，杨慧丽在其母亲孙某某不知情的情况下，私自用其母亲的户口本、身份证、房屋地契，以孙某某的名义伪造委托书，后用虚假委托书、房屋地契等手续在洛宁县鑫诚投资担保有限公司办理了一笔70000元的贷款，杨慧丽在得到钱后下落不明。后经协商，杨慧丽退还担保公司5万元，该公司不再追究杨慧丽责任。2010年9月26日，杨慧丽在郑州市金水区俭学街中国平安保险河南分公司打工期间，趁同事时某某不备将其放在桌上钱包内的信用卡盗走，通过时某某手机更改密码后，让其丈夫邓某某到紫荆山百货大楼盗刷信用卡购买了价值23672元的金首饰。后杨慧丽将首饰卖掉，案发后，杨慧丽退还时某某23600元。
罪犯杨慧丽服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2015年3月、2015年5月、2015年10月、2016年3月、2016年8月、2017年1月获得表扬；2017年1月被评为监狱级改造积极分子。2015年上半年至2016年下半年半年评审鉴定依次为：优秀、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨慧丽本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑���诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨慧丽减去有期徒刑五个月（刑期至2017年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王晓真
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0422民初1049号之一
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行。
负责人廖晓煌，行长。
委托代理人刘兴元，系该行工作人员。
被告欧阳文。
被告何春娥，系被告欧阳文之妻。
被告刘菲菲。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行诉被告欧阳文、何春娥、刘菲菲金融借款合同纠纷一案中，原告以该案已自行协商处理好为由，于2016年8月22日向本院提出对被告欧阳文、何春娥、刘菲菲撤诉申请。
本院认为，原、被告就该案已自行和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行撤回对被告欧阳文、何春娥、刘菲菲的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，保全费620元，合计1145元，由原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行负担。
审判员 刘贻
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄薇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更810号
罪犯赵小梅，女，1970年4月18日出生，汉族，新疆生产建设兵团农四师霍城垦区人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院于2014年11月7日作出(2014)兵四刑终字第00010号刑事裁定，认定被告人赵小梅犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，追缴赃款330000元（已上缴）。现刑期止日为2023年6月10日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2017年5月23日提出对罪犯赵小梅的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯赵小梅在服刑改造期间，获得监狱改造积极分子一次，季度表扬共四次，确有悔改表现，提请减刑七个月。
经审理查明，罪犯赵小梅在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月获得监狱改造积极分子一次；2015年7月、12月、2016年5月、9月获得季度表扬共四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵小梅在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵小梅予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炳 蔚
审 判 员 阿曼古丽
人民陪审员 阿孜古丽
二〇一七年六月十六日
书 记 员 孟 庆 艳
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初6395号之一
原告：海宁海宝玻璃制品有限公司。住所地：海宁市丁桥镇江潮路27号。统一社会信用代码9133048173449226XB。
法定代表人：郎德龙，董事长。
委托诉讼代理人：朱剑东、方瑜，浙江国翱律师事务所律师。
被告：海盐县通元晶盛玻璃灯泡厂。住所地：海盐县通元镇长山河村4组28号。经营者：王金凯，男，1992年2月12日出生，汉族，住海盐县通元镇长山河村七家弄28号。公民身份号码330424199202122410。
本院在审理原告海宁海宝玻璃制品有限公司诉被告海盐县通元晶盛玻璃灯泡厂买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海宁海宝玻璃制品有限公司撤回对被告海盐县通元晶盛玻璃灯泡厂的起诉。
案件受理费1230元，减半收取615元，保全费620元，合计1235元，由原告海宁海宝玻璃制品有限公司负担。
代理审判员 高 芳
二〇一七年九月一日
书 记 员 金竹雯
旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1825���51号之一
被执行人霍晨，女，1990年11月4日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。
被告：梅勇，男，1976年12月24日生，汉族，农民，住安徽省旌德县。
本院依据已经发生法律效力的旌德县人民法院(2017)皖1825执51号之一裁定书，于2017年01月23日向被执行人梅勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人梅勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梅勇在中国农业银行62×××77账户内存款人民币26000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许卫华
二〇一七年一月二十三日
书记��王健
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2250号
申请人:农安县农村信用合作联社杨树林信用社
代表人:张立志,主任
被申请人:董善义,现住农安县。
被申请人于2009年3月22日向申请人借款人民币40,000.00元,用途购买化肥。还款时间为2010年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人多次催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金40,000.00元及利息。
本院经审理认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人董善义应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社杨树林信用社借款本金40,000.00元及利息。利息按双方约定月利率计息,利随本清。
案件受理费100.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一五年九月十五日
书 记 员 钟德伟
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0102执4222号之八
申请执行人：中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司，住所地重庆市涪陵区，组织机构代码73656863-5。
负责人王成兴，该公司经理。
委托代理人胡勇，男，1970年10月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被执行人王秀龙，男，1965年9月24日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在申请执行人中国联合网络通信有限公司重庆市涪陵区分公司与被执行人王秀龙服务合同纠纷一案中，依据重庆市涪陵区人民法院(2016)渝0102民初7268号民事判决书。责令被执行人王秀龙支付申请执行人话费1954.68元及违约金，承担案件受理费25元。但被执行人王秀龙逾期未能履行。
本案在执行中查明：被执行人王秀龙无足额银行存款，无车辆、房屋登记信息，本人长期未在户籍地居住。无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张太友
审判员 苏明辉
审判员 陈 伟
二〇一八年五月十六日
书记员 汪 琪
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执异56号
案外人：余涛，女，1967年4月20日出生，汉族，身份证住址四川省成都市高新区。
申请执行人：成都市第九建筑工程公司，住所地四川省成都市金牛区西体北路5号。
法定代表人：余崇昆，总经理。
委托诉讼代理人：李江，国浩律师事务所律师。
被执行人：成都怡和天成房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区一环路南三段80号信都大厦五楼。
法定代表人：粟世金，董事长。
在本院执行成都市第九建筑工程公司（以下简称九建公司）与成都怡和天成房地产开发有限公司（以下简称怡和公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人余涛于2017年1月3日对执行成都市高新区紫荆西路xx号xx大院xx栋xx单元xx层xx号车位（以下简称争议房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人余涛异议称，其购买了怡和公司销售的争议房屋，并支付了全款，且已使用该争议房屋至今，请求解除对争议房屋的查封。
申请执行人九建公司答辩称，本案查封系人民法院依法作出，若异议人陈述属实，由人民法院依法审查裁决。
被执行人怡和公司未答辩。
本院查明，2014年12月23日，成都市仲裁委员会就九建公司与怡和公司建设工程施工合同纠纷一案作出（2014）成仲案字第430号调解书。调解确认的协议内容为：1.九建公司与怡和公司确认由九建公司承建的“神仙树大院三期17#、18#”工程项目，怡和公司应向九建公司支付工程款共计15628700.18元，九建公司不再主张2015年6月30日前的逾期付款资金利息；2.调解书第一项所述款项的支付时间：2015年6月30日前支付完毕。若怡和公司未按本调解书规定的时间履行给付金钱的义务，应当按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付迟延履行期间的债务利息；3.九建公司在工程款15628700.18元范围内对“神仙树大院三期17#、18#”工程，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权；4.本案仲裁费127903元（已由九建公司预交），由九建公司承担1080元，怡和公司承担126823元。怡和公司在支付上述工程款时将其所承担的仲裁费一并支付给九建公司。调解书生效后，九建公司于2016年4月8日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年12月1日作出（2016）川01执字718号执行裁定，与本案相关内容为：将怡和公司所有的位于四川省成都市高新区紫荆西路xx号附xx号、附xx号房产（权），位于四川省成都市高新区紫荆西路xx号房产，以及位于四川省成都市武侯区人民南路四段xx号xx栋xx层房产（权）予以查封。本案争议房屋在上述查封范围之内。
另查明，2008年11月11日，怡和公司与余涛签订《商品房买卖合同》，将争议房屋出售与余涛。余涛已付清全部房款。合同签约备案号：867674。2013年3月30日，余涛入住该小区使用该争议房屋至今。
以上事实，有成都市仲裁委员会（2014）成仲案字第430号调解书、强制执行申请书、（2016）川01执字718号执行裁定书、《商品房买卖合同》《商品房买卖合同摘要》《销售不动产统一发票》《入住证明》及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，余涛在查封之前已与怡和公司签订了合法有效的书面买卖合同，并付清了全部房款，且余涛提供的证据能够证明其在本院查封前已合法占有该争议房屋，故其要求解除对争议房屋的查封，符合前述司法解释第二十八条之规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对成都市高新区紫荆西路xx号xx栋xx单元xx层xx号车位的执行。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 邱家德
审判员 杨 芳
审判员 何云鹏
二〇一七年二月三日
书记员 许 贝
四川省通江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1921执1267号
申请执行人：袁其平，男，1977年6月27日出生，汉族，住重庆市城口县。
委托代理人：ＸＸＸ，通江县金华法律服务所法律工作者。
被执行人：向鹏宇，男，1974年1月5日出生，汉族，住四川省通江县。
本院在执行申请执行人袁其平与被执行人向鹏宇“追索劳动报酬纠纷”一案中，经查，被执行人向鹏宇已外出下落不明，本院通过网络执行查控系统未查找到可供执行的财产。现申请执行人袁其平委托代理人ＸＸＸ向本院书面提出申请，自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对(2016)川1921执1267号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 裴茂森
二〇一七年六月二十九日
书记员 岳 俊
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢339号之一
申请执行人：于平，男，1978年3月23日出生，现住庄河市。
被执行人：高庆祝，男，1982年2月23日出生，现住庄河市。
申请执行人于平与被执行人高庆祝民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日作出（2016）辽0283民初5025号民事判决书，该判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。权利人于2017年1月23日向本院申请恢复执行，本院依法受理。执行标的额：借款30万元及利息，案件受理费2900元，执行费4400元（已交2422元）。
本院在执行过程中，提取被执行人高庆祝在本院另案的执行款63800元。申请执行人明确向本院表示被执行人无可供执行财产，不需要采取其他措施，同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 李 玲
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0212执516号
申请执行人刘君，女，1955年11月21日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。
被执行人刘旻，男，1972年10月25日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区。
申请执行人刘君于2017年3月6日向本院申请执行被执行人刘旻民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，于2017年3月9日向被执行人刘旻送达执行通知、传票、报告财产令。被执行人2017年4月24日将案款全部缴纳。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2016）鲁02民终9611号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一七年五月十八日
书记员 陈忠恺
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）豫0184执664号
申请执行人河南成益置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路北心怡路东2号楼1单元23层2310号。
法定代表人：李清芳，董事长。
被执行人张世国，男，1986年1月5日出生。
关于河南成益置业有限公司与张世国商品房预售合同纠纷一案中，本院于2016年11月7日以（2016）豫0184民初5754号民事裁定书查封被执行人张世国名下位于龙湖镇龙泊南路北魏庄村土地东北卡风情二期28号楼1单元12层1204号（合同编号：*******）房产。现因本院（2016）豫0184民初5754号民事判决书，判决解除申请人河南成益置业有限公司与被执行人张世国签订的《商品房买卖合同》，申请人向本院申请解除被执行人张世国名下位于龙湖镇龙泊南路北魏庄村土地东北卡风情二期28号楼1单元12层1204号（合同编号：*******）房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）之规定，裁定如下：
解除对被执行人张世国名下位于龙湖镇龙泊南路北魏庄村土地东北卡风情二期28号楼1单元12层1204号（合同编号：*******）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈瑞甫
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 王法文
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张伟晓
重庆市石柱土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0240执保11号
申请人：陈萍，女，生于1968年10月6日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被申请人：陈秋红，女，生于1974年10月26日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
申请人陈萍与被申请人陈秋红申请诉前保全一案。本院根据申请人的申请采取了保全措施。2016年6月23日，申请人陈萍向本院提出解除诉前保全申请，要求解除对被申请人在重庆农村商业银行石柱支行华丰分理处的存款392390.00元的冻结。本院于2016年6月27日作出（2016）渝0240财保50号民事裁定书准许了申请人的解除保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十五条、第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下:
一、解除对被申请人陈秋红在重庆农村商业银行石柱支行华丰分理处的存款392390.00元的冻结；
二、解除对申请人陈萍所有的位于重庆市石柱土家族自治县的房屋一套的查封。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 刘一贤
二〇一六年六月三十日
书 记 员 唐 茂
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1275号之一
申请执行人：王德慧，女，1981年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市，
被执行人：黄岩，男，1989年08月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，
本院在执行申请执行人王德慧与被执行人黄岩保证合同纠纷一案中，经查，被执行人黄岩在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人黄岩的银行存款人民币2058307元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月二十七日
书记员 张双燕
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川07执197号之一
申请执行人：王亚林，生于1971年11月21日，住所地：四川省绵阳市涪城区。
申请执行人：龚小容，生于1974年6月13日，住所地：四川省绵阳市涪城区。
被执行人：李智财，生于1968年9月13日，住所地：四川省平武县。
本院于2016年10月31日受理的王亚林、龚小容依据绵阳仲裁委员会（2016）绵仲裁字第261号裁决书申请强制执行李智财国内非涉外仲裁裁决一案，申请执行标的总额为30万元及迟延履行期间的加倍利息，仲裁费7301元。
执行中，本院于2017年1月5日向被执行人李智财送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律义务，因被执行人未按确定的期限履行义务，本院决定对其采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。2017年7月18日，本院作出（2016）川07执197号拘留决定书，由于李智财下落不明未执行。2017年8月4日本院作出（2016）川07执197号执行裁定书，查封被执行人李智财所有的位于绵阳市科创园区科园路31号银都领地一期商品房屋（权证号：市房监字200700-23，轮候查封），于8月4日向平武县人民法院送达了参与分配函。
经查，被执行人李智财银行账户均无大额存款信息，登记在被执行人名下的房屋已被抵押和其他法院查封，无法进行处置，申请人于2017年7月31日书面向本院提出终结本案本次执行程序的申请。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，本案中查封被执行人李智财的房产均不具备处置条件，申请人书面向本院提出终结本案本次执行程序的申请，系其真实意思表示，本院予以支持，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结绵阳仲裁委员会（2016）绵仲裁字第261号裁决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 峰
审判员 汪 炜
审判员 何正玲
二〇一七年八月十日
书记员 周 平
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1104执85号
枣庄市兴东运输有限公司：
你（或你单位）与范徐辉机动车交通事故责任纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2016年1月6日作出的（2015）召民初字第321号判决，已发生法律效力。申请执行人范徐辉于二Ｏ一七年二月七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）支付申请执行人案件款6542.66元。
（2）负担案件受理费1900元，申请执行费50元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行
户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一七年三月十日
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0728执200号
申请执行人王某七。
被执行人某有限公司。
关于王某七与某有限公司劳动争议一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。
执行员 张忠义
二〇一七年六月十五日
书记员 李东晔
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂1023民初1714号
原告：李小青，男。
委托诉讼代理人：胡金龙，荆州市监利县阳光法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国电信股份有限公司监利分公司。
住所地：监利县容城镇玉沙大道��
诉讼代表人：叶兴无，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘传雄，湖北司典律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：胡毅，湖北司典律师事务所律师，一般授权。
原告李小青与被告中国电信股份有限公司监利分公司（以下简称“电信公司”）物件损害责任纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，依法由审判员瞿年生担任审判长，与审判员易片红、朱斌组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告李小青及其委托代理人胡金龙，被告中国电信股份有限公司监利分公司的委托代理人潘传雄等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小青诉称，2016年3月14日，其驾驶二轮摩托车在容城镇江城路杨铺村九组路段行驶时，被中国电信股份有限公司监利分公司所有的横在地面上的电缆线挂到，造成九级伤残。请求法院判令被告赔偿其经济损失109108元，诉讼费由被告承担。
被告电信公司辩称，原告李小青无证驾驶摩托车受伤，与被告没有任何关系，被告不应承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
证据1、原告身份证、户籍证明复印件，证明原告身份和户口性质为农业户口。
证据2、医疗费收据，证明原告已花费医疗费12590.46元。
证据3、出院记录，证明原告受伤情况和住院治疗11天，出院后需加强营养。
证据4、司法鉴定意见书，证明原告已构成九级伤残，误工损失为一年、护理时间为5个月、营养期为6个月、后期医疗费为8000元。
证据5、鉴定费收据，证明原告已花费鉴定费1950元。
证据6、交通费票据，证明原告共支出交通费1000元。
证据7、事故证明书，证明原告受伤是被告撒落在道路上的电线所致。
被告电信公司公司对证据1、5无异议。
对证据2有异议，已医保报销的4191元应扣减。
对证据3有异议，该证据中无加强营养的遗嘱。
对证据4有异议，以重新鉴定的意见为准。
对证据6有异议，票据形式不合法。
对证据7有异议，该证据中内容前后矛盾，不能证明事发的经过。
被告电信公司没有举证。
审理查明：2016年3月14日19时30分许，原告驾驶二轮摩托车在监利县容城镇江城路左侧非机动车道内由北向南行驶至杨铺村九组地段，所驾驶摩托车与被告电信公司所有的横在地面上的电缆线相撞，造成原告倒地受伤。交警部门出具的交通事故证明书，证明原告李小青无证驾驶二轮摩托车与被告所有的电缆线相撞，造成原告倒地受伤的交通事故。
原告李小青在监利县人民医院住院11天，支付医疗费12590.46元，其中4191元已在医保中报销，经本院委托湖北中真司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，后期医疗费8000元、误工时间为200天，护理时间为100天，营养期为100天。
本院认为，被告电信公司对其所有的电缆线疏于管理，是本次事故发生的诱因，该公司应该承担相应的民事侵权责任。原告李小青无证驾驶摩托车，未戴头盔在非机动车道上���驶，其未尽安全谨慎义务。原告自身疏忽大意，不注重安全常识也是本次事故发生的原因。根据本案实际情况，原、被告双方的责任比例确定为5:5较为适宜。原告李小青的诉讼请求部分不合理，应予调整，核减后原告李小青的损失总额为99775.5元，即：医疗费8399.5元、误工费15500元（77.5元/天×200天）、护理费8500元（85元/天×100天）、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、残疾赔偿金47376元（11844元×20%×20年）、鉴定费1950元、营养费3000元（30元/天×100天）、后期医疗费8000元、交通费500元、精神抚慰金6000元。被告电信公司应赔偿原告经济损失49887.25元。为保障当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十六条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：
一、由被告中国电信股份有限公司监利分公司赔偿原告李小青经济损失49887.25元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付义务限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2482元，由原告李小青、被告中国电信股份有限公司监利分公司各负担1241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费2482元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业���行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 瞿年生
审判员 易片红
审判员 朱 斌
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨 瑛
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1322民初2001号
原告：安徽省丰粮肥业有限责任公司。
法定代表人：李振标，职务总经理。
委托代理人：裴亚政，萧县圣泉乡法律服务所法律工作者。
被告：陈连坤，男，1965年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院于2016年4月6日立案受理原告安徽省丰粮肥业有限责任公司与被告陈连坤买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院主持调解，原告安徽省丰粮肥业有限责任公司于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽省丰粮肥业有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省丰粮肥业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省丰粮肥业有限责任公司负担。
审判员 张 英
二〇一六年五月十二日
书记员 陈汉英
本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
阜阳市颍东区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1203执466号
赵杰：
你（或你单位）与黄有付追索劳动报酬一案，阜阳市颍东区人民法院于2017年7月16日作出的(2017)皖1203民初1098号判决，已发生法律效力。申请执行人黄有付于二Ｏ一七年七月二十四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年七月二十四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）偿还申请人人民币9725.00元；
（3）申请执行费50.00元。
账号：017201040002888
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处
特此通知
二〇一七年七月二十四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执3377号
申请执行人：林贤勇，男，汉族，1976年1月6日生。住昆明市官渡区。
被执行人：施永智，男，汉族，1982年1月6日生。住昆明市官渡区。
申请人林贤勇与被执行人施永智借款合纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）云0111民初2442号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年8月23日向本院申请执行，本案执行标的为人民币230000元及利息、执行费3350元。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院经查询车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对位于昆明市官渡区小板桥镇彼岸小区一期3幢11层1101室房屋（房产证号：20××18）予以查封，但该房有银行抵押，现暂不具备强制执行条件。本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执3377号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一八年二月十二日
书 记 员 文 永
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖1321民初1412号
原告：韩桂芹，男，1950年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：田秀英，女，1952年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：田云彦，男，1951年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告韩桂芹与被告田秀英相邻通行纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，依法由审判员刘尚志适用简易程序公开开庭进行了审理，原告韩桂芹及委托代理人史先海，被告田秀英及委托代理人田云彦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩桂芹诉称：原、被告系邻居关系，原告在路南，被告在路北，中间有一条东西路，该路是历史形成的老路，也是原告几十年必须通行的唯一出路。被告为了占用路面，强行在通道上挖沟，阻止原告通行。原告曾于2016年10月17日提起诉讼，由于诉讼请求不明确，没有得到支持，但可另行起诉。为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告填平通道上挖的沟，恢复原状，赔偿因堵路给原告造成的损失2万元，并承担诉讼费。
田秀英辩称：本案的道路通行纠纷，已经砀山县法院（2016）皖1321民初2940号，宿州市中级法院（2016）皖13民终2690号进行了审理判决。一、二审原告均败诉，二审判决中“可另行处理”，而不是“可另行起诉”；诉争通道原告已通行二十多年，没有给被告任何补偿，却在被告宅基地上铺设碎砖瓦，企图占为己有，属于恶人先告状；被告在自己的宅基地上挖沟是原告侮辱谩骂激怒所造成的，发生纠纷后，曾经村干部调解，原告根本不听，认为谁都不公平，导致调解无果。根据《民法通则》和《物权法》的规定，原告在被告宅基地上通行，应当给予适当补偿。
经审理查明：原、被告系邻居关系，原告在路南，被告在路北，中间有一条东西路，原告出行要通过被告的宅基地上的一条小路，已通行二十余年，也是原告目前进出的唯一通道。因双方发生矛盾，被告在原告通行的通道上将路挖断，妨碍了原告的正常通行。
本院认为：原、被告是相邻的邻居，应本着有利生产、方便生活的原则处理邻里关系，原告在被告的宅基地上通行已二十多年，也是目前唯一的通道，即使双方发生了纠纷，被告也不应通过在通道上挖沟阻碍原告通行的办法来解决，按照法律规定，相邻的双方，一方通行必须在另一方的土地上通过，另一方不得阻碍；由于原告通行使用了被告的宅基地，应给予被告适当的补偿。依照《中华人民共和国物权法》第八十七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第100条、第103条之规定，判决如下：
一、被告田秀英于本判决生效后十日内将诉争通道恢复原状后让原告韩桂芹通行；
二、原告韩桂芹通行期间于每年的十二月三十一日前给付被告田秀英经济补偿200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，韩桂芹负担20元，田秀英负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘尚志
二〇一七年五月十九日
书记员 丁振振
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191民初13830号
原告郑州中南物业管理有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区经北一路13号123号。
法定代表人王月红，执行董事。
委托代理人王玲玲，河南昌浩事务所律师。
委托代理人邹佳睿，河南昌浩事务所实习律师。
被告侯亮，男，1982年4月18日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
原告郑州中南物业管理有限公司与被告侯亮物业服务合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告郑州中南物业管理有限公司诉称，2008年1月13日，原被告签订《前期物业管理服务协议》，由原告为被告提供中南?海之音7号楼1单元1403室的物业管理服务。协议第四条物业管理费用约定，被告应于季首15日内交纳每季度的物业管理费用，住宅按建筑面积每月每平方米1.32元，智能化运行维护费每月每平方米0.05元，第十一条第四款约定，若被告违反协议，不按约定支付相关费用的，原告有权要求被告补交费用，并从逾期之日起按日千分之三的标准支付违约金。该协议签订后，原告积极为被告提供了物业服务，但被告未按协议约定支付物业费。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1.被告支付原告物业费11813.4元（自2010年7月至2015年12月）和至实际支付款项之日止的违约金42622.23元（违约金按照每日千分之三的标准自2010年7月16日暂计至2016年6月15日）；2.被告承担本案的诉讼费用。
本院经审理认为，本院按照郑州中南物业管理有限公司提供的侯亮的送达地址无法通知侯亮应诉，视为郑州中南物业管理有限公司起诉主体不明确，故裁定予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回郑州中南物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审判员 彭 磊
二〇一六年十一月十六日
书记员 张亚萍
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通知民初字第00190号
原告王庆萍。
被告通州区川姜镇日高布业经营部，经营场所南通市通州区川姜镇南通家纺城金三西路40号。
经营者陈英。
被告陈建冲。
本院在审理原告王庆萍诉被告通州区川姜镇日高布业经营部、陈建冲侵害著作财产权纠纷一案中，原告王庆萍以当事人双方已达成庭外和解协议为由，于2015年7月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告王庆萍在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王庆萍撤回对被告通州区川姜镇日高布业经营部、陈建冲的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告王庆萍负担。
审判员 徐淑华
二〇一五年七月二十九日
书记员 葛焱华
第1页共1页
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)庄执字第4858号
申请执行人：大连悦洺包装制品有限公司。住所地：大连市旅顺口区龙王塘街道大龙塘村。
法定代表人：李辉，系该公司总经理。
被执行人：大连海鸥油漆厂。住所地：大连市甘井子区南关岭街道姚工街**号。
法定代表人：藤杰，系该公司总经理。
被执行人：大连新型海鸥化工有限公司。住所地：庄河市临港工业园区碧水路*号。
法定代表人：藤秀兰，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人大连悦洺包装制品有限公司与被执行人大连海鸥油漆厂、大连新型海鸥化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2015）庄民初字第2379号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月2日向本院申请执行，执行标的额本金314732.5元及利息，案件受理费6020元，执行费4711元（未交）。本院在执行过程中，申请执行人大连悦洺包装制品有限公司提供不出被执行人大连海鸥油漆厂、大连新型海鸥化工有限公司可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋相官
审判员 丛长庆
审判员 管秀乾
二〇一七年六月二十日
书记员 孙东梅
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3214号
罪犯邝志演，男，1979年4月9日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2009年11月24日作出(2009)佛明法刑初字第305号刑事判决，以被告人邝志演犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯邝志演在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年1月6日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年8月28日对其减去有期徒刑一年七个月；2014年12月30日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年3月23日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯邝志演在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邝志演在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年4月获得表扬；2016年1月获得表扬；已缴纳罚金20000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邝志演确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯邝志演予以减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2016年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年九月二日
书 记 员 李睿良
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1581民特13号
申请人方祖森，男，1949年12月17日生，汉族，居民，住河北省临西县。
被申请人方祖京，男，1962年1月16日生，汉族，居民，住临清市。
本院受理申请人方祖森申请宣告方祖京无民事行为能力一案中，申请人方祖森于2017年1月6日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人自愿撤回申请，系其对自己权利的自由处分，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人方祖森撤回申请。
审判员 王星
二〇一七年一月六日
书记员 张昕
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执89号
申请执行人李天明，男，1971年2月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人李俊，男，1970年5月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人李有发，男，1973年2月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人李天明与被执行人李俊、李有发民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的〔2016〕鄂06**民初334号民事调解书已发生法律效力，申请执行人李天明于2017年1月10日向本院申请执行。执行过程中，2017年1月12申请执行人李天明以两被执行人履行了部分义务，下欠部分另行出具借条为由，向本院申请撤销执行申请，经本院审查，申请执行人的撤销执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结〔2016〕鄂06**民初334号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 樊其勇
二〇一七年二月十日
书记员 郝鹏展
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川06民终583号
上诉人（原审原告）：卢嫒玲，女，1998年6月19日出生，汉族，住四川省中江县。
委托诉讼代理人：唐娟，女，1977年8月15日出生，汉族，住四川省中江县。
被上诉人（原审被告）：林辉，男，1973年6月16日出生，汉族，个体工商户，住中江县。
委托诉讼代理人：唐雪，四川金锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕长福，女，1950年3月22日出生，汉族，退休职工，住中江县。
委托诉讼代理人：唐雪，四川金锐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林某，女，2008年8月14日出生，汉族，住中江县。
法定代理人：陈某，女，1973年10月12日出生，汉族，住中江县。
上诉人卢嫒玲因与被上诉人林辉、吕长福、林某不当得利纠纷一案，不服中江县人民法院（2016）川0623民初1928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人卢嫒玲以证据不足为由，于2017年4月23日向本院请求撤回上诉。
本院认为，卢嫒玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许卢嫒玲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审受理费2342元，减半收取1171元，由上诉人卢嫒玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 敏
审判员 江 黔
审判员 毛文婷
二〇一七年五月十日
书记员 赖 静
山东省苍山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1324执151号
申请人山东兰陵农村商业银行股份有限公司与被执行人田亚男尤晓燕王保鹏孙凤丽赵猛猛杨兆侠合同、无因管理、不当得利纠纷一案，权利人于2016年1月15日向本院申请立案执行,本院于同日立案执行。
本院在执行过程中,依法执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：
兰陵县人民法院作出(2016)鲁1324执151号一案现已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张子翼
二〇一六年四月二十九日
书记员 ＸＸ源
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0117民初717号
原告杨某。
被告王某。
本院在审理原告杨某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请撤诉行为符合相关法律规定，依法应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告杨某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为150元由杨某承担（杨某预交300元，退回150元）。
代理审判员 王 泽
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 龚小凤
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
2014年长执异字第00100号
（2014）长执异字第100号
案外人崔伟光，男，1978年11月17日生，汉族，住吉林省靖宇县。
申请执行人吉林森工中小企业信用担保有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人陈树春，经理。
被执行人吉林省促进中小企业发展服务中心，住所地吉林省长春市。
法定代表人王洪博，总经理。
被执行人靖宇县鑫盛绿色食品有限公司，住所地吉林省靖宇县。
法定代表人王延顺，总经理。
被执行人王延顺，男，1972年3月29日生，汉族，住吉林省靖宇县。
被执行人高华，女，1971年12月8日生，汉族，住吉林省靖宇县。
被执行人籍怀玉，男，1957年11月25日生，汉族，住吉林省靖宇县。
被执行人王文花，女，1959年5月25日生，满族，住吉林省靖宇县。
被执行人王永和，男，1951年12月10日生，住吉林省白山市。
本院在执行申请执行人吉林森工中小企业信用担保有限公司（以下简称森工担保公司）与被执行人吉林省促进中小企业发展服务中心、靖宇县鑫盛绿色食品有限公司（以下简称鑫盛公司）、王延顺、高华、籍怀玉、王文花、王永和公证债权文书执行一案中，案外人崔伟光对本院查封的部分玉米提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人崔伟光称，被执行人鑫盛公司向案外人借款2，100，000.00元后未按期偿还，鑫盛公司与案外人及徐华昌、张艳、徐威经靖宇县人民调解委员会调解达成协议，鑫盛公司于2014年10月31日前将其所有的冷冻甜糯玉米500万棒抵顶所欠四位债权人的500万元。靖宇县人民调解委员会已作出靖民调字（2014）041号人民调解协议书并由靖宇县人民法院（2014）靖民确字第36号民事裁定书确认为合法有效，因此请求法院解除对该500万棒玉米的查封。
本院查明，国家开发银行股份有限公司向借款人吉林省促进中小企业发展服务中心、鑫盛公司发放贷款人民币23，000，000.00元并于2013年10月24日签订编号为×××的《人民币资金借款合同》，该合同经吉林省长春市信维公证处（以下简称信维公证处）公证，公证书编号为（2014）吉长信维证字第1266号。森工担保公司为该笔贷款向国家开发银行股份有限公司提供担保并与其签订《人民币资金贷款保证合同》，该保证合同经信维公证处公证并出具（2014）吉长信维证字第1267号公证书。鑫盛公司因森工担保公司为其贷款提供担保，向森工担保公司提供了反担保：其一、王延顺、籍怀玉向森工担保公司提供权利质押反担保，并分别与森工担保公司签订2013年吉森质字第053号、2013年吉森质字第054号《人民币借款权利质押反担保合同》；其二、鑫盛公司向森工担保公司提供抵押反担保并与其签订了2013年吉森保抵字第079号、2013年吉森保抵字第080号《人民币借款抵押反担保合同》；其三、王延顺及高华、籍怀玉及王文花、王永和为借款人鑫盛公司向森工担保公司提供连带责任反担保并分别签订2013年吉林反保字第218号、2013年吉林反保字第219号、2013年吉林反保字第220号《不可撤销的保证书》，以上反担保协议均由信维公证处公证并出具公证书。因鑫盛公司未能按约定履行义务，森工担保公司依据约定宣布该笔贷款到期并向信维公证处申请强制执行，信维公证处于2014年11月11日出具（2014）吉长信维证字第49231号执行证书，执行标的为本金人民币23，000，000.00元整、利息及为实现债权所支付的全部费用。森工担保公司向本院申请执行该公证债权，本院于2014年12月24日立案执行，案号为（2014）长执字第340号。执行过程中，因被执行人未履行公证债权文书所确定的义务，本院于2014年11月12日作出（2014）长执字第340-1号执行裁定书及（2014）长执字第340号查封公告，查封了被执行人鑫盛公司所有的位于其厂房内的玉米1680万棒。
另查明，2014年10月29日，经案外人及徐华昌、张艳、徐威申请，靖宇县人民调解委员会作出靖民调字（2014）041号人民调解协议书。该协议确认主要事实：2014年3月31日，鑫盛公司及王延顺向案外人借款2，100，000.00元，向张艳借款2，000，000.00元，向徐华昌、徐威各借款2，100，000.00元，并为案外人及其他三位债权人出具借据，约定自2014年4月1日起，月利率为2.13分，期限一个月，于2014年5月1日之前还清。2014年5月19日，案外人及其他三位债权人与王延顺个人达成调解协议，约定2014年12月31日还清此款，后因案外人等发现王延顺的公司（鑫盛公司）有财产可以偿还借款，但王延顺个人无能力偿还，因此发生纠纷。经靖宇县人民调解委员会调解，双方自愿达成协议：鑫盛公司于2014年10月31日之前将其所有的冷冻甜糯玉米500万棒抵顶案外人及徐华昌、张艳、徐威借款人民币本金5，000，000.00元；鑫盛公司、王延顺于2014年10月31日之前一次性偿还案外人及徐华昌、张艳、徐威人民币本金3，300，000.00元；鑫盛公司、王延顺于2014年10月31日之前按月利率2.13%一次性偿还案外人及徐华昌、张艳、徐威借款8，300，000.00元的利息（2014年4月1日至2014年10月31日期间计息），逾期利息按上述利率计算。协议约定的履行时间为2014年10月31日前鑫盛公司偿还案外人及徐华昌、张艳、徐威8，300，000.00元。2014年10月30日，经案外人及徐华昌、张艳、徐威申请，靖宇县人民法院作出（2014）靖民确字第36号民事裁定书：确认徐华昌、张艳、崔伟光、徐威与鑫盛公司、王延顺在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2014）041号调解协议合法有效。
本院认为，案外人主张本院所查封鑫盛公司的玉米，其中500万棒已由鑫盛公司抵债给案外人及其他三位债权人，用以清偿鑫盛公司所欠500万元到期债务，因此该部分玉米为案外人所有。但玉米为动产，动产物权的设立和转让，自交付时才发生效力。本案争议的玉米，至本院查封时仍存放在被执行人鑫盛公司的厂房内，并未转移至案外人占有，案外人亦未提供证据证明双方以其他方式进行交付，案外人虽与鑫盛公司达成以玉米抵偿欠款的协议，但案外人尚未取得争议玉米的所有权。本院在执行过程中，因被执行人不履行公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书确定的义务，故查封被执行人鑫盛公司所有的、存放于其厂房内的1680万棒玉米，并无不当。案外人以对查封的部分玉米享有所有权为由请求本院解除查封的异议请求不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人崔伟光的异议。
如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 仲 雷
代理审判员 董惟祎
代理审判员 蒋振华
二〇一五年一月五日
书 记 员 苟东辉
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1122执231-2号
申请执行人左某，男，1982年7月7日出生，住钟山县。
被执行人倪某，女，1986年7月21日出生，住址钟山县。
申请执行人左某与被执行人倪某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）钟民初字第888号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人左某于2017年5月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，被执行人倪某已按生效法律文书确定的义务履行完毕，申请执行人同意结案。至此，该案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)桂1122执231号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 邕
审 判 员 邓有光
代理审判员 陶修筠
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 梁
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)遵县法民初字第1509号
原告彭雯，女，1986年4月12日出生，汉族，贵州省遵义市人。
被告邵阳，男，1985年9月30日出生，汉族，贵州省遵义县人。
原告彭雯诉被告邵阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭雯到庭参加了诉讼，被��邵阳经本院公告传唤,公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭雯诉称：2012年5月25日，被告向我借款10万元，约定当年8月25日归还，并出具了借条。到期后催收，被告未还款，还经常更换电话号码，根本没有还款意向，被告的行为给我带来了经济损失和精神上的伤害，为了维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告立即偿还我的借款10万元，并从2012年8月26日起按照银行同期贷款利率支付利息至还清之日止；本案诉讼费由被告承担。
被告邵阳未作答辩也未提交反驳原告主张的证据。
经审理查明：被告邵阳与原告彭雯的丈夫是朋友关系。被告邵阳于2012年5月25日立据向原告借款10万元，约定借款期限三个月。到期后原告催收无果��即向本院提起诉讼，要求被告偿还借款10万元，并按照银行同期贷款利率支付逾期利息。
上述事实，有原告的陈述、被告出具的借条原件、中国工商银行存单等证据在卷佐证，经庭审审核，证据间形成锁链且能相互印证，足以认定。
本院认为：原告彭雯主张被告邵阳向其借款10万元，提供了被告邵阳出具的借条原件予以证明，该借条记载内容清楚，具有证明力，本院对原告主张的事实予以确认。对原告要求被告邵阳偿还借款的请求，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定予以支持。原告要求被告支付逾期利息,根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息���贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，被告邵阳应当自2012年8月26日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。被告邵阳经公告传唤未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定依法缺席判决。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邵阳在本判决发生法律���力后十日内偿还原告彭雯借款10万元，并承担该借款从2012年8月26日起至本判决确定的履行期限之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费2600元，由被告邵阳负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。
（此页无正文）
审 判 长 曾永波
审 判 员 刘正艳
人民陪审员 邹景伦
二〇一四年九月十六日
书 记 员 刘 波