四川省新龙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3329民初09号
原告刘朝阳，男，苗族，1986年8月28日出生，现住海南省三亚市吉阳区。
原告刘梓茹，女，苗族，2015年4月22日出生，现住海南省三亚市吉阳区。
法定代理人刘朝阳，男，苗族，1986年8月28日出生，现住海南省三亚市吉阳区。
原告申佑荣，男，苗族，1957年7月12日出生，现住湖南省绥宁县。
委托代理人申杰，男，苗族，现住湖南省绥宁县。
原告苏菊翠，女，苗族，1959年3月5日出生，现住湖南省绥宁县。
四原告委托代理人于颖，湖南长沙市三湘法律服务所律师。
被告新龙县雄龙西乡嘎绒寺。
负责人呢哈，男，1959年3月4日出生，现住四川省新龙县。
委托代理人仁子尼玛，男，藏族，1954年10月1日出生，现住四川省新龙县。
被告周素娟，女，汉族，1980年1月23日出生，河北省石家庄市长安区人，现住四川省成都市。
原告刘朝阳、刘梓茹、申佑荣、苏菊翠与被告新龙县雄龙西乡嘎绒寺、周素娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法由审判员陈勇担任审判长，审判员张茂、余松组成合议庭，泽翁龙加担任法庭翻译，于2016年11月15日依法公开开庭审理了本案，原告刘朝阳（未到庭）、刘梓茹（未到庭）、申佑荣（未到庭）、苏菊翠、委托代理人申杰、委托代理人于颖到庭参加诉讼；被告新龙县嘎绒寺负责人呢哈、委托代理人仁子尼玛、被告周素娟（经公告未到庭）均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
四原告诉称，死者申亚平系在精神正常的情况下于2015年7月21日前往嘎绒寺参加每年一度的“法会”，死者与被告周素娟等到达嘎绒寺后，当晚家属通过电话得知申亚平出现精神异常，认为被告嘎绒寺将申亚平安排在三楼没有设置保护栏杆，且窗台离地面约40公分的房间里，存在安全隐患，且被告周素娟接受了被告嘎绒寺的委托应对申亚平进行寸步不离监护。
2015年23日下午7时许，申亚平不小心从门窗坠楼，当时负责监护的被告周素娟没在房内履行使监护申亚平的职责，而是到房外面玩去了。申亚平坠楼后伤势严重，被告嘎绒寺虽然及时派车送医院抢救，但其舍近求远，送往千里之外的成都抢救。造成在送往抢救路途中，得不到及时的治疗，于24日凌晨5时许申亚平死亡，现请求法院：1、依法判令二被告连带赔偿因申亚平死亡造成各项经济损失人民币428611元，在庭审中增加为486950.5元；2、本案诉讼费全部由被告承担。
四原告为证实自己的主张提交了以下证据：1、原告刘朝阳与死者申亚平结婚证复印件一份、女儿（刘梓茹）的出生医学证明及户籍证明复印件各一份、女儿刘梓茹常住人口登记卡复印件一份、死者申亚平与苏菊翠系母女关系的证明复印件一份，死者申亚平的个体工商户营业执照复印件一份，新龙县嘎绒寺房屋照片材料复印件，法医学尸体鉴定意见书复印件，公安机关收集的（周素娟、白马多吉、阿曲、尼哈、白马益西）询问笔录复印件，以及原告刘朝阳房屋租赁合同、营业执照法人资格证；2、参与诉讼的开支票据8329元（食宿费、交通费）复印件。
被告辩称，我寺一年一度的法会是比较出名的，我寺并没有对任何人发出特定的邀请，死者申亚平是自愿来的，所有来朝拜的信徒我寺都是免费提供食宿。死者申亚平于2015年7月21日到的嘎绒寺，我寺将死者与一同来的信徒大概三十人左右安排到二楼的一个大房间住宿，当晚死者申亚平行为异常，大声念经，大声喧哗，吵得同住人无法休息便向寺庙反应，希望能给死者申亚平另行安排一个房间。由白马益西联系寺庙将死者申亚平和同来朝拜的一位汉族女信徒（周素娟自愿陪同申亚平）安排在寺庙三楼房间。原告说我寺提供的房屋没有防护措施、窗台较低存在安全隐患，我寺提供的房屋设施完好不存在安全隐患，我们藏区所有藏房都没有安装防护栏的习惯，死者申亚平跳楼是她自己的行为，还说我们舍近求远，没有及时抢救，申亚平跳楼明显伤处是在脚部，其他部位没有看见明显的伤，寺庙积极安排车辆将死者（申亚平）送往上级医院是为了让其能够得到更好救治。那么，如果我们送往就近的医院救治而死了，原告方可能又要告我们寺庙没有往医疗条件更好的外地医院送。死者在寺庙跳楼，损害了寺庙的名声，还摔坏了法器，当时，寺庙还给死者念经超度，原告方应该赔偿我们。
经审理查明，死者申亚平于2015年7月21日下午7时许自愿到新龙县雄龙西乡嘎绒寺参加一年一度的“法会”，途中与被告周素娟结识。当晚寺庙将申亚平和一道来的众多信徒安置在二楼的一个大房间住宿。由于死者申亚平晚上情绪波动较大，不休息，在房里大声喧哗，自言自语，吵得他人无法休息，其他信徒便向寺庙反应，希望能将死者申亚平另行安排一个房间。当晚，白马益西联系寺庙后将死者（申亚平）安排到寺庙三楼房间居住，被告周素娟自愿陪同申亚平住宿。23日下午17时许，申亚平因情绪波动，行为异常从窗户坠楼受伤，因伤势严重，嘎绒寺及时派车送往外地医院医治，在途中申亚平于24日凌晨5时许死亡。
以上事实有经庭审举证、质证下列证据证实：公安机关收集的（周素娟、白马多吉、阿曲、尼哈、白马益西）询问笔录复印件、法医学尸体鉴定意见书复印件、房屋图片复印件以及庭审双方当事人的陈述。
本院认为，原告诉被告新龙县嘎绒寺、周素娟对申亚平的死亡承担责任，死者申亚平是自愿来参加被告嘎绒寺法会的，在举行法会现场没有发生意外，寺庙也尽到了安全注意义务。原告诉称被告嘎绒寺提供的房屋住宿窗户没有防护措施、窗台较低存在安全隐患，嘎绒寺应承担过失责任，本院认为，窗户虽没有防护栏，但是房屋门窗完好，在正常居住下是安全的，不会发生安全事故，死者申亚平系自行跨出窗台，而造成坠楼受伤的行为，被告嘎绒寺事先无法预见和预知死者申亚平的坠楼事件，此事件与被告嘎绒寺安排其在三楼居住没有因果关系,故被告嘎绒寺对申亚平的坠楼事件无过失责任，不应承担赔偿责任，原告在庭审中也未向法庭提供相应证据证实该房屋存在安全隐患这一事实，故本院不予支持。
原告诉称被告舍近求远，耽误了死者的最佳抢救和治疗时间，对申亚平的死亡有一定的过失责任。本院认为，当时申亚平坠楼时其直观受伤部位是脚部，其他部位并无明显的伤痕，被告把死者送到上级医院治疗，主观上没有过错或过失，其出发点是让死者申亚平得到更好的医治，在送往途中申亚平死亡，是因为坠楼后肝破裂、双肾挫伤，失血过多休克死亡。被告的救助行为与申亚平死亡之间没有直接的因果关系，故不承担人身损害赔偿责任。原告提出第二被告周素娟受寺庙的委托，应对死者寸步不离的监护。本院认为死者申亚平情绪波动，行为表现有异常，属于成年人，在寺庙期间的所作所为应当自己承担责任，被告嘎绒寺没有授权周素娟看管申亚平，且周素娟对死者（申亚平）无法定的委托与监管职责，周素娟陪护申亚平仅仅是生活起居的照顾以及陪住，死者（申亚平）发生坠楼事件，被告周素娟事前无法预见和预知，此事件与被告周素娟的陪护没有直接的因果关系，故也不应当承担人身损害赔偿责任。
综上所述，被告嘎绒寺、周素娟并没有对死者申亚平有故意和过失的侵权行为，二被告并没有实施侵犯死者申亚平生命权、健康权的行为，所以二被告对死者申亚平不承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定判决如下：
一、被告嘎绒寺、周素娟不承担赔偿责任；
二、驳回原告要求赔偿申亚平死亡造成的各项经济损失人民币486950.50元的诉讼请求；
本案诉讼费7729.00元由原告承担。
如不服本院判决，可在判决书送达次日起十五日内，通过本院或直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 陈 勇
审判员 张 茂
审判员 余 松
二〇一六年十一月二十五日
书记员 丹增拉姆