wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0724民初789号
原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行。住所地：西乡县
主要负责人：罗林，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑江，该支行下高川分理处副主任。
被告：汤有亮，男，1955年10月25日出生，汉族，农民，住西乡县。
被告：廖才兰（系汤有亮妻子），女，1957年11月14日出生，汉族，农民，住西乡县。
被告：周成高，男，1961年1月24日出生，汉族，农民，住西乡县组。
被告：刘德菊（系周成高妻子），女，1974年4月18日出生，汉族，住西乡县。
被告：廖才宝，男，1984年4月3日出生，汉族，农民，住西乡县。
被告：龚艳平（系廖才宝妻子），女，1983年3月27日出生，汉族，农民，住西乡县。
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行（以下简称西乡农商行茶镇支行）与被告汤有亮、廖才兰、周成高、刘德菊、廖才宝、龚艳平金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西乡农商行茶镇支行的委托诉讼代理人郑江到庭参加诉讼。被告汤有亮、廖才兰、周成高、刘德菊、廖才宝、龚艳平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西乡农商行茶镇支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告汤有亮、廖才兰偿还原告借款本金250000元并支付利息96675.6（利息计算至2018年4月15日），其后利息利随本清；2、由被告周成高、刘德菊、廖才宝、龚艳平承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权费用由被告负担。事实和理由：被告汤有亮、廖才兰以修房用途于2013年5月3日向原告申请借款，双方签订个人借款合同，合同约定：借款本金25万元，期限3年，第一年月利率10.32‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人。还款方式为到期还本，按季结息。被告周成高、刘德菊、廖才宝、龚艳平与原告签订保证担保合同，为该笔借款提供连带责任担保。被告汤有亮、廖才兰清偿借款利息至2015年9月21日。贷款到期后，被告汤有亮、廖才兰未履行还款义务，被告周成高、刘德菊、廖才宝、龚艳平亦未承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告汤有亮、廖才兰、周成高、刘德菊、廖才宝、龚艳平艳未到庭，亦无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了核实。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据，认定如下案件事实：2013年5月3日，被告汤有亮、廖才兰以修房用途向原告申请借款，双方签订个人借款合同，合同约定：借款本金25万元，期限3年，第一年月利率10.32‰，以后年度以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人。新利率的执行时间为每年的12月21日。还款方式为到期还本，结息方式为利随本清。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%。被告周成高、刘德菊、廖才宝、龚艳平与原告签订保证担保合同。合同约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告即将借款打入被告汤有亮指定的账户。被告汤有亮、廖才兰清偿借款利息至2015年9月21日。借款逾期后，被告汤有亮、廖才兰未履行还款付息的义务，被告周成高、刘德菊、廖才宝、龚艳平也未履行连带清偿的义务，原告诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的个人借款合同及保证担保合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，为有效合同，对双方具有约束力，双方均应遵守和履行。原告提交的证据足以证明本案的借款和担保事实，对原告要求被告汤有亮、廖才兰偿还借款本息及要求被告周成高、刘德菊、廖才宝、龚艳平承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告汤有亮、廖才兰于本判决生效后三十日内偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行借款本金250000元及利息96675.6元（利息计算至2018年4月15日），之后利息利随本清。被告周成高、刘德菊、廖才宝、龚艳平对该借款本息承担连带清偿责任。保证人周成高、刘德菊、廖才宝、龚艳平承担保证责任后有权向主债务人汤有亮、廖才兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6500元，减半收取3250元，由被告汤有亮、廖才兰、周成高、刘德菊、廖才宝、龚艳平共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 刘光军
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 成
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1182执第365号
申请执行人陆明霞。
被执行人宦定祥。
被执行人常华。
被执行人郭晶。
申请执行人陆明霞申请执行被执行人宦定祥、常华、郭晶民间借贷纠纷一案，扬中市人民法院2015年9月10日作出的(2015)扬新民初字第395号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无完全履行能力，亦无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无履行能力，亦无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序，故本案可裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扬中市人民法院2015年9月10日作出的(2015)扬新民初字第395号民事判决书本次执行程序终结。
案件终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，即可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 包新月
审判员 张有斌
审判员 徐立新
二〇一六年三月十四日
书记员 朱立鹏
河南省洛宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0328执112号
申请执行人：刘巷周，曾用名刘航周，男，汉族，1953年3月9日出生，住河南省。
被执行人：洛宁县东宋乡下河堤村民委员会。
本院在执行刘巷周与洛宁县东宋乡下河堤村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人洛宁县东宋乡下河堤村民委员会系基层组织，根据《洛阳市中级人民法院关于集中异地交叉执行工作实施方案》第三条、第四条之规定，报请洛阳市中级人民法院对该案件予以异地（宜阳分局）管辖立案，洛阳市中级人民法院做出2018豫03执他4号执行裁定书，指定由宜阳县人民法院执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项、第十一项之规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结洛宁县人民法院（2018）豫0328执112号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：石红民
审判员 ：郭朝武
审判员 ：金松涛
二〇一八年五月十七日
书记员 ：田玉囡
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0191执759-1号
申请执行人狄延娣,女，汉族，1984年5月1日出生，住云南省昭通市水富县云富街道办事处兴化路1号79栋6楼2号。
被执行人成都美进生物科技有限公司，住所地：成都高新区科园南路88号天府生命科技园B4栋901、902、1001、1002。
法定代表人王雄。
本院依据已经发生法律效力的成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2015）第10453号仲裁裁决书，向被执行人成都美进生物科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人成都美进生物科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人成都美进生物科技有限公司在中国工商银行账户内存款人民币11189.20元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王嵩
二〇一六年四月十一日
书记员 左刚
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初579号
原告：绵阳鑫明鑫实业有限公司。住所地：绵阳市经开区
法定代表人：郭明滔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨仲先，四川法丛律师事务所律师。
被告：王远松，住黑龙江呼玛县
被告：王永生，住黑龙江呼玛县
二被告共同委托诉讼代理人：秦蓉清，四川典章律师事务所律师。
原告绵阳鑫明鑫实业有限公司与被告王远松、王永生民间借款纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告绵阳鑫明鑫实业有限公司的委托诉讼代理人杨仲先、二被告的共同委托诉讼代理人秦蓉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告王远松支付欠款72万元；2.被告王永生承担连带担保责任；3.被告承担案件诉讼费。事实和理由：王远松与公司股东王永生系父子关系。2016年1月7日，王远松借用原告72万元，用于其亲戚王磊拍矿周转借用（原告在庭审中又称王永生自用），该款转至王远松的个人账户。约定在2016年4月30日归还，预期未收回由王永生承担担保责任。现该款至今没收回。
被告王远松辩称，王远松不是适格被告。原告支付到自己账户的72万元是原告准备到俄罗斯进行矿产拍卖的投资款，王远松只是提供了账户，并按照原告指示将该笔投资款转到原告指定账户，王远松没有借款，也没有实际使用该笔款项。本案实际是原告投资关系而非民间借贷关系。请求驳回原告诉讼请求。
被告王永生辩称，本案没有证据证明系借贷法律关系。原告出具的借条是工作人员在公司财务支取费用用于经营活动的凭证，将来根据实际费用冲账报销，不能证明借款行为。借条上没有借款人的名字，也不是由借款人书写，该借条没有借款人。该借条上的72万元实际是王远松根据原告的指示交与地下钱庄，再由王永生和郭光明带入俄罗斯境内，以外方公司名义参加投标的保证金。王永生对该笔投资款承担的责任是此款预期未用于拍矿报名所用，但实际情况是参加了投标活动，王永生的担保责任已经完成，无需承担任何责任。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定以下事实：
2015年11月12日经商议以开采俄罗斯金矿为目的成立原告，股东为郭明滔、王永生、张鑫等。公司成立后，确与外方克拉股份有限公司商谈合作事宜。
原告为证明借款事实成立，举出借条一张，此借条系2016年1月2日由股东张鑫代笔，载明：借到原告投资款72万元，该款用于王磊拍矿周转借用，借款期限至2016年4月30日。该借条签字批准生效后，请将该款转账至王远松的账户。此款预期未用于拍矿报名所用我承担该借款未收回的法律担保责任。王永生在担保人处签字书写日期。原告认为此借条能够证明借贷关系成立，王远松是借款人，王永生是担保人。被告质证后认为该借条没有借款人，同时该借条表明是投资款，而不是借款，借条注明是批准生效，说明该借条是工作人员领取财务费用的。本院认为，对该借条的真实性、合法性、关联性予以采信，证明目的将在“本院部分”予以阐述。
另查明：2016年1月8日，原告将72万元汇入了王远松的银行账户。
被告为证明该笔款项为原告的投资款，举出了《矿产资源投标报审表》、外国单据20张。原告质证后认为《矿产资源投标报审表》无任何人的签字确认，不能达到原告的证明目的。外国单据的真实性认可，但内容看不懂，不予认可。本院认为，《矿产资源投标报审表》仅是手抄记录，无任何人的签字确认，不能达到原告的证明目的。对外国单据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条第一款“当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续”之规定，该证据不符合法律规定的形式要件，不予采信。
被告为证明参加了投标活动现场，举出了照片4张，原告质证后认为达不到证明目的。本院认为，照片仅有人物头像，没有显示任何活动场景，达不到证明投标活动现场的目的，不予采信。
本院认为：本案的焦点系双方的借贷关系是否成立。被告王永生认为系原告的投资款，自己也是履行职务行为，本人参加了投标活动，不应再承担任何责任。但被告没有举出充分的证据证明经原告指示参加了投标活动。被告王永生陈述是和郭光明将钱带入俄罗斯作为投标保证金，投标失败后，保证金已经归还20余万至原告。但如王永生如述，作为原告的代理人，将钱辗转带入境外投标方，在投标活动结束后，王永生没有外方归还保证金的任何手续，不符合常情。对于借条，被告称没有借款人，被告王永生只是担保人。但根据双方的陈述及事实证明，原告将款项打入指定的王远松账户，原告此前和王远松无任何民事法律关系，王远松和王永生又系父子，且王永生最终实际掌握了此笔款项，本院认为王远松是款项的指定接收人，王永生名为担保人实为借款人。虽借条有投资款字样，也不必然如被告理解为原告将此款用于进行投资而非借款。该借条明确载明了借款期限，也不符合工作人员暂支财务费用的习惯。综上，本院认定借款关系成立。
为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王永生在本判决生效后七日内偿还原告绵阳鑫明鑫实业有限公司借款72万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告绵阳鑫明鑫实业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费5350元，由被告王永生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 马 净
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 岳姗姗
二〇一六年三月二十日
书 记 员 曹斯亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执691号之一
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道328。
法定代表人金时江。
被执行人胡冬方，男，1967年6月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人林广富，男，1963年7月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人浙江台州路桥农村合作银行与被执行人胡冬方、林广富为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）浙1004民初8938号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江台州路桥农村合作银行于2017年02月14日向本院申请执行，要求被执行人胡冬方、林广富履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币57633.88元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人林广富所有的车牌号为浙Ｊ×××××的车辆实施了查封手续，但该车去向不明，未能实际扣押。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执691号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 张熙远
二〇一七年七月十九日
代书记员 潘柳含
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)津0112民初3894号
原告：沈俊荣，女，1953年1月18日出生，汉族，住天津市津南区，
被告：天津市津南区辛庄镇后辛庄村村民委员会，住所地天津市津南区辛庄镇永红道三鑫社区，组织机构代码K0033161-4。
法定代表人：韩家才职务：主任。
本院在审理原告沈俊荣与被告天津市津南区辛庄镇后辛庄村村民委员会健康权纠纷一案中，原告沈俊荣以被告已支付伤残补助金为由，于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈俊荣申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈俊荣撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 国 艳
二〇一七年六月七日
书记员 张勇昊
速录员 肖禹含
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)旌民一初字第00551号
原告：黄来喜,男,1968年12月5日生,住安徽省旌德县。
被告：阎金友，男，汉族，1963年6月6日生，汉族，住安徽省旌德县。
原告黄来喜与被告阎金友民间借贷纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序，另行组成合议庭进行审理。
审 判 长 周家青
代理审判员 饶骏华
人民陪审员 侯英英
二〇一四年十月十一日
书 记 员 司 昱
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
��2016）鄂0821民初40号
原告黄某。
被告祁某甲。
原告黄某与被告祁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员秦必先适用简易程序独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告祁某甲到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告黄某诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子祁某乙。由于婚前因工作原因，被告长期出差，相处时间不多，双方了解不够，加上被告性格暴躁，经常对原告恶语相加，多次辱骂原告，双方于2014年2月5日发生争吵后即开始分居至2015年2月7日，长达1年之久。之后被告带小孩一起到原告工作处共同生活，但期间多次争执，于2015年7月7日再次分居，致使夫妻感情完全破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离���；2、婚生子祁某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费每月1000元直至儿子年满十八周岁；3、位于湖北省京山县经济开发区新市大道御景天城21栋3单元402号房所有权归被告所有；4、粤B×××××小车归被告所有；5、被告支付原告10万元；6、各自名下债权债务由各自承担。
被告祁某甲辩称，原告诉状上所述不属实，原、被告是在婚前相识、相处六年后才结的婚，有一定的感情基础；被告不存在大男子主义，偶有脾气暴躁，也是被迫对原告无理取闹的消极回应，双方有和好可能，不同意离婚。
原告黄某为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原、被告的身份信息1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法的夫妻关系；
3、原、被告的手机短信、微信聊天记录1份，证明原、被告夫妻感情破裂；
4、离婚协议书1份，证明原、被告曾于2015年11月16日到深圳市民政局办理离婚手续，但因户口问题未能办理；
经庭审质证，被告对原告所提交的证据1、2无异议；被告对证据3的真实性无异议，但认为短信、微信只是双方联系沟通的方式，不能证明待证事实，不应当作为证据；对证据4的真实性无异议，但此协议是原告逼迫被告签订的，不具有法律效力。
对原告所提交的证据，本院作如下分析认证：被告对证据1、2无异议，故本院予以采信；关于证据3、4，被告对其真实性无异议，两份证据可以证明双方因琐事发生纠纷，造成夫妻关系不和的事实，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子祁某乙。婚后共同生活期间，双方因性格不��，彼此缺少沟通，经常发生争吵，导致夫妻关系不和。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，有一定感情基础，且已生育儿子祁某乙，婚后虽因家庭琐事而产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方今后多加强沟通交流，互谅互让，和好即有可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书达达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 秦必先
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈 义
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏09民辖110号
原审原告：赵凤，女，1960年4月21日生，汉族，住盐城市亭湖区。
原审被告：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在盐城市盐都区新宏路1号。
负责人：蒋如友，该公司总经理。
原审原告赵凤与原审被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，盐城市亭湖区人民法院于2010年12月6日作出（2010）亭民初字第3212号民事调解书，2017年5月22日，盐城市亭湖区检察院向盐城市亭湖区人民法院发出再审检察建议书，认定该案存在虚假诉讼、审判人员有受贿行为，建议对该案件进行再审，并予以撤销。
盐城市亭湖区人民法院经审查认为，该院多名承办人及书记员因办理此类案件涉嫌违法，被检察机关立案侦查，并被采取了刑事强制措施。从审判力量、案件影响等角度考虑，该类案件不便由该院再行审理。为便于此案公正审理，依法不能行使管辖权，故报请指定管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。原审法院报请指定管辖，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由盐城市大丰区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 孙建华
审判员 葛丹峰
审判员 徐春霞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 郑成萍
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1324执4805号
申请执行人陈雪兰，女，1975年3月14日出生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人ＸＸ，男，1969年11月6日出生，汉族，个体工商户，住泗洪县经济开发区（江苏博铭威精密机械制造有限公司）。
依据（2016）苏1324民初4998号民事判决书，被执行人ＸＸ应给付申请执行人陈雪兰20000元及逾期利息，案件受理费150元，由ＸＸ承担。经申请执行人陈雪兰申请，2016年11月23日，本院立案执行，2016年11月29日，本院向被执行人ＸＸ发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年11月29日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年4月19日轮候查封ＸＸ所有的位于宁徐路西侧农机大市场1幢A20的房产，未发现其他有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年四月二十七日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
四川省冕宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川3433民初135号
原告：万震，男，1979年1月12日生，彝族，四川米易县人，住四川省米易县。
委托代理人：陈荣，四川月城律师事务所律师，特别授权。
被告：阿西尔博，男，1987年6月9日生，彝族，四川冕宁县人，住冕宁县。
被告：阿勒木呷，男，1979年11月12日生，彝族，四川冕宁县人，住冕宁县。
被告：尔哥结叁，男，1988年4月16日生，彝族，四川冕宁县人。
委托代理人：依吼亩哈，男，生于1952年7月15日，彝族，住冕宁县，一般代理。
原告万震诉被告阿西尔博、阿勒木呷、尔哥结叁土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，由审判长杨洪斌、人民陪审员朱国龙、袁昌组成合议庭于2018年5月10日公开开庭进行了审理，原告万震及其委托代理人陈荣、被告尔哥结叁、被告委托代理人依吼亩哈均到庭参加了审理，本案现已审理终结。
原告万震向本院提出诉讼请求：1、判令确认原被告签订的《老鸦村三组户村民荒地经营权转让合同》无效；2、判令被告阿西尔博退还原告土地转让款11790元，并赔偿原告损失1243元；3、判令被告阿勒木呷、尔哥结叁对诉讼请求第2项承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告代理人依吼亩哈辩称，被告关于土地纠纷一事，1、1982年包干到户后，村组按冕宁县颁发的土地使用证分到各人。2005年按国家有关法律，在农村土地多种流转的情况下，先由俄木阿河引进，找到尔哥结叁和阿勒木呷，俄木阿河作为老板说只要耕作后的土地都可以流转。土地是由泸沽林场的工作人员亲自丈量的，俄木阿河与姑马医院把土地流转费付了一半，第二次需要付款的时候原告万震才出现，付款时原告要求村组同意后才付款。村组和时任书记的罗书记说镇政府无异议，经镇政府及村组同意后，俄木阿河及万震才将剩余的承包款付清。2、2017年收到万震的起诉状，说土地转让合同涉及的37家农户的土地属国有林，要求退款。事隔12年之久，至于原告要修机耕便道等事与我们无关，原告诉称根据卫星图纸发现，我们转让的土地属国有林地，这对于我们百姓来说无力查证。2005年丈量土地时泸沽林场有工作人员在场，是不是属于国有林，他们应该清楚，且我们是持有2014年冕宁县颁发的合法的农村土地承包经营证书，每家每户的土地大小不同，当时说一亩300元，经营权证书面积与实际流转面积相差较大的原因是俄木阿河说只要耕作过的土地就可以流转，农户就把自家开耕的土地也流转出去。土地分散到三十多户人家，下来把证书交到法庭，根据有关法律条款，土地流转是合法的，且当时林地是我们一直耕种的。3、我们要求原告承担因此事引起的相关费用，林地是从集体村组发包到农户手上，此事不是我方责任，村组的老干部还在，如果要追究责任，应该追究集体村组的责任，是他们把国有林发包到村上。
尔哥结叁辩称，付钱给老百姓的时候自己没有经手过。
本院经审理认定事实如下：2015年6月7日原告经被告阿勒木呷、被告尔哥结叁引荐与被告阿西尔博等37位农户签订了土地流转合同，流转授让被告阿西尔博等位于冕宁县老鸦村三组的土地。合同约定由37户村民共同给原告提供声明，确保被告对流转土地享有合法的经营权，若原告使用开发时因权属问题受阻，被告将承担违约责任，并按合同价款的十倍赔偿原告。本案被告阿西尔博在此次流转自己的林地是39.3亩，每亩300元，共计11790元。原告将37户的土地转让款355590元交给本案被告阿勒木呷，由被告负责按各家流转的土地亩数每亩300元的单价支付其他农户，被告阿西尔博从被告阿勒木呷处领取林地转让款是11790元。冕宁县泸沽林场关于林地权属的调查报告，证实诉争流转土地属冕宁县泸沽林场国有林，被告阿西尔博没有合法的使用管理权。另查明被告阿西尔博等37户村民与原告在签订土地转让合同时未依据农村土地承包法第37、48条的规定，发包人将农村土地发包给本村集体以外的单位或个人，应当事先经本集体成员2/3以上成员或者村民代表大会2/3以上代表同意，并报乡人民政府批准，采取转让方式流转的，还应经发包人同意，本案中流转即没有村民代表大会2/3以上代表通过，也没有得到乡人民政府批准。
本院认为，被告阿西尔博对流转土地没有合法的处置权，对土地不享有经营权，根据双方合同的约定及被告出具的声明，被告阿西尔博应该提供其享有诉争土地经营权的权证或相关依据，但被告阿西尔博所提供的土地确权证书记载的亩分与实际流转的林地亩分差别较大，实际流转的土地面积远远超过土地确权证书上的土地面积，从泸沽林场对诉争土地权属的调查报告表明，诉争的土地属于冕宁县泸沽林场的国有林地，并非集体土地或林地。其次双方在签订土地流转合同时，流转程序违法，不具有法律效力。根据农村土地承包法第37、48条的规定，发包人要将农村土地发包给本村集体以外的单位或个人，应当事先经本集体成员2/3以上成员或者村民代表大会2/3以上代表同意，并报乡人民政府批准，采取转让方式流转的，还应经发包人同意，本案中流转即没有村民代表大会2/3以上代表通过，也没有得到乡人民政府批准，违反了法律的强制性规定，故该合同为无效合同。根据合同法58条规定“合同无效的，因该合同取得的财产应与返还，对合同无效有过错的一方，应该赔偿对方因此受到的损失”，因原被告双方在订立合同时均有过错，被告阿西尔博应该退还已领取的土地承包经营转让款11790元，其他损失自行负担。本案被告阿勒木呷、尔哥结叁不是本案土地流转合同的当事人之一，也不是本案土地流转案件的担保人，二被告不应该与被告阿西尔博承担连带责任。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七、四十八条之规定，判决如下：
一、原告万震与被告阿西尔博签订的土地流转合同无效。
二、由被告阿西尔博返还原告万震土地转让款人民币11790元，该款项限于本判决生效后十五日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费63元，由被告阿西尔博负担56.7元，由原告万震负担6.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
判决生效后，当事人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的二年期限内，可向人民法院申请执行。
审 判 长 杨洪斌
人民陪审员 朱国龙
人民陪审员 袁 昌
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 邓宗梅
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5359号
罪犯陈文东，男，1975年1月28日出生，汉族，高中毕业，云南省镇雄县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年10月24日作出(2013)金永刑初字第1260号刑事判决，以被告人陈文东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈文东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈文东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度、2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈文东在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈文东准予减刑十一个月（刑期自2013年10月24日起至2016年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 菁
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民二初字第338号
原告赵某某。
委托代理人白玉龙，河北决策律师事务所律师。
被告河南省某某建筑劳务分包有限公司。
法定代表人袁某某。
被告上海某某建设发展有限公司某某分公司。
负责人周某某。
被告上海某某建设发展有限公司。
法定代表人周某某。
原告赵某某诉被告河南省某某建筑劳务分包有限公司、上海某某建设发展有限公司某某分公司、上海某某建设发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告诉称，2012年10月11日，原告与被告河南省某某建筑劳务分包有限公司、被告上海某某建设发展有限公司某某分公司签订《钢管租赁合同书》，合同约定，原告向二被告出租钢管、扣件、顶丝等，二被告向原告支付租金，支付租金的时间为每月5日前结算上个月的租金。并约定本合同在甲方所在地新华区执行，即约定的合同履行地为石家庄市新华区八达钢管租赁站。原告依约向二被告出租钢管、扣件、顶丝等后，二被告在支付了284050元租金后，再未支付租金。由于被告上海某某建设发展有限公司某某分公司是被告上海某某建设发展有限公司的分支机构，被告上海某某建设发展有限公司对原告租金的给付承担连带责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令1、判令解除《钢管租赁合同书》；2、判令三被告支付原告租金997329.61元及违约金400000元，共计1397329.61元；3、返还租赁物或者赔偿因不能返还租赁物造成的损失共计560928元；4、本案的诉讼费用由被告承担。
根据民诉法相关规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。本案依原告诉状中所列被告地址无法送达，被告下落不明，原告起诉不符合受理条件，因此应当驳回原告起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定,裁定如下：
驳回原告赵某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨庆和
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘长蕊
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0902民初2214号
原告：包成文,男，汉族，1940年8月14日出生，住安康市汉滨区。
被告：张艳,女，汉族，现年51岁，住汉滨区。
原告包成文与被告张艳赡养纠纷一案，本院于2016年9月22日日立案。原告包成文于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包成文撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告包成文负担。
审判员 罗觉安
二〇一六年九月二十八日
书记员 傅一椰
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宜刑初字第193号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人何向益，男，1982年2月24日出生于广西壮族自治区宜州市，汉族，初中文化，无业，住宜州市。因吸食毒品于2015年1月28日被宜州市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年2月12日被刑事拘留，2015年3月19日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉[2015]185号起诉书指控被告人何向益犯贩卖毒品罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人何向益同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派代理检察员韦贞妮出庭支持公诉，被告人何向益到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控：
（一）2014年9月初的一天，吸毒人员韦某1委托杨某帮忙购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同）。杨某联系何向益后，何向益在其位于宜州市的住所门前，将一小包毒品甲基苯丙胺贩卖给杨某，获款50元。
（二）2014年11月中旬的一天，吸毒人员韦某1委托杨某帮忙购买毒品甲基苯丙胺，杨某即使用号码为183××××8883的手机拨打被告人何向益号码为152××××8110的手机联系购买毒品甲基苯丙胺。后何向益在位于宜州市杨某的住所附近，将一小包毒品甲基苯丙胺贩卖给杨某，获款100元。
上述事实，被告人何向益在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，手机通话记录，宜州市公安局行政处罚决定书，被告人何向益的户籍证明，证人杨某、韦某1、卢某的证言，辨认笔录及照片，被告人何向益在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何向益明知是毒品甲基苯丙胺而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人何向益犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立。被告人何向益归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人何向益犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人何向益犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2015年2月12日起至2015年12月11日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳)。
二、被告人何向益违法所得人民币150元依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 俊
二〇一五年九月七日
书记员 梁保庭
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更555号
罪犯秦宗余，男，汉族，1969年1月26日生，小学毕业，安徽省东至县人，现在安徽省九成监狱管理分局服刑。
安徽省东至县人民法院于2010年4月22日作出（2010）东刑初字第0039号刑事判决，认定被告人秦宗余犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2013年2月28日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以罪犯秦宗余在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦宗余在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。2015年1月12日，安徽省九成监狱管理分局认定该犯为病残犯。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯秦宗余在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度应从严掌握；但该犯系病残犯，减刑幅度又可适当放宽，综合上述情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦宗余减刑有期徒刑一年一个月（减刑后刑期自2009年12月29日起至2018年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年三月十四日
书 记 员 徐凯
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青商初字第904号
原告山东贝特起重机有限公司，住所地青州市。
法定代表人韩桂敏，总经理。
被告昌邑市振昌物资有限公司，住所地昌邑市青山钢材市场B区。
法定代表人姜亦迎，总经理。
本院在审理原告山东贝特起重机有限公司与被告昌邑市振昌物资有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告山东贝特起重机有限公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东贝特起重机有限公司撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取113元，由原告山东贝特起重机有限公司负担。
审判员 王彦山
二〇一五年七月二日
书记员 温宝俊
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2504民初611号
原告李红兵，男，生于1980年8月15日，汉族，农民，住弥勒市。
委托代理人鲁笛，云南说法律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李洪祥，男，生于1980年10月3日，汉族，农民，住弥勒市。
委托代理人靳晓滇，云南天方律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李剑，男，生于1989年6月27日，汉族，农民，住弥勒市。
本院在审理原告李红兵与被告李洪祥、李剑合伙协议纠纷一案中，原告李红兵于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红兵的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律的有关规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李红兵撤回起诉。
案件受理费2192元，由原告李红兵承担。
审判员 何丽
二〇一六年六月十五日
书记员 阮梅
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民终1764号
上诉人(原审被告)扬州宝瑞德石油机械有限公司，住所地在扬州市邗江区瓜洲镇建华村。
法定代表人杨延恭，董事长。
被上诉人（原审原告）高瑞芝。
原审被告扬州市大岩工具有限公司，住所地在扬州市邗江区蒋王街道。
法定代表人杨延恭，董事长。
原审被告杨延恭。
上诉人扬州宝瑞德石油机械有限公司因与被上诉人高瑞芝、原审被告扬州市大岩工具有限公司、杨延恭民间借贷纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2016）苏1003民初2480号民事判决，向本院提起上诉。原审法院于2016年6月17日向上诉人送达《上诉案件受理费催交通知书》，限其在规定的期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄宝生
代理审判员 莫俊秀
代理审判员 曹 玥
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张欣蕊
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
2017冀09**行审72号
申请执行人沧州市海洋局，住所地：河北省沧州市运河区御河路54号。
法定代表人王彤，局长。
委托代理人张雪冬，沧州市海洋局渤海新区分局科员。
被执行人河北新华联合冶金控股集团有限公司，住所地：沧州渤海新区南疏港路南、海防路东。
法定代表人孙翔，总经理。
委托代理人杨志江，河北新华联合冶金控股集团有限公司能源部部长。
申请执行人沧州市海洋局以被执行人河北新华联合冶金控股集团有限公司不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行沧渤海执处罚（2016）04号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年4月21日进行了公开听证，申请人沧州市海洋局法定代表人王彤的委托代理人张雪冬、被执行人河北新华联合冶金控股集团有限公司法定代表人孙翔的委托代理人杨志江出庭参加了听证会。现已审查终结。
经审查，2015年8月开始，被执行人河北新华联合冶金控股集团有限公司在河北中重冷轧材料有限公司高端冷轧板项目南侧、朔黄铁路北侧海域建设超细粉项目工程，因在没有取得《海域使用权证书》的情况下，擅自占用海域实施建设超细粉工程，占用海域8.6761公顷的行为，违反了《中华人民共和国海域使用管理法》第三条的规定，依据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条的规定和中国海监总队《关于进一步规范海洋行政处罚裁量权行使的若干意见》的规定，申请执行人沧州市海洋局于2016年7月12日向被执行人河北新华联合冶金控股集团有限公司作出沧渤海执处罚（2016）04号《行政处罚决定书》，责令退还非法占用的海域，恢复海域原状，并处罚款人民币壹仟伍佰陆拾壹万陆仟玖佰捌拾元整（1561.6980万元）的行政处罚。申请执行人沧州市海洋局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第三项的规定向本院申请强制执行。
在我院组织的听证会上，被执行人河北新华联合冶金控股集团有限公司对申请人沧州市海洋局的行政处罚在认定事实、程序合法、适用法律依据方面的证据表示认可无异议。
本院认为，被执行人河北新华联合冶金控股集团有限公司在河北中重冷轧材料有限公司高端冷轧板项目南侧、朔黄铁路北侧海域建设超细粉项目工程，因在没有取得《海域使用权证书》的情况下，擅自占用海域实施建设超细粉工程，占用海域8.6761公顷的行为，违反了《中华人民共和国海域使用管理法》第三条的规定：“海域属于国家所有，国务院代表国家行使海域所有权。任何单位或者个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让海域。单位和个人使用海域，必须依法取得海域使用权”。申请执行人沧州市海洋局根据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条的规定“未经批准或者骗取批准，非法占用海域的，责令退还非法占用的海域，恢复海域原状，没收违法所得，并处非法占用海域期间内该海域面积应缴纳的海域使用金五倍以上十五倍以下的罚款；对未经批准或者骗取批准，进行围海、填海活动的，并处非法占用海域期间内该海域面积应缴纳的海域使用金十倍以上二十倍以下的罚款”；中国海监总队《关于进一步规范海洋处罚裁量权行使的若干意见》；申请执行人沧州市海洋局作出“责令退还非法占用的海域，恢复海域原状，并处罚款人民币壹仟伍佰陆拾壹万陆仟玖佰捌拾元整（1561.6980万元）的行政处罚”的沧渤海执处罚（2016）04号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人河北新华联合冶金控股集团有限公司在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人沧州市海洋局作出的沧渤海执处罚（2016）04号行政处罚决定。
二、责令被执行人河北新华联合冶金控股集团有限公司“退还非法占用的海域，恢复海域原状”，本裁定发生法律效力后由沧州市海洋局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾宪明
代理审判员 杨文芹
人民陪审员 于 涛
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 宋思璇
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)昭中刑二终字第192号
原公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某甲，男，汉族，生于1964年2月18日，云南省镇雄县人，小学文化，务农。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2014年9月16日被依法逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
原审被告人邓某乙，男，汉族，生于1973年3月21日，云南省镇雄县人，小学文化，务农。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪于2014年9月16日被依法逮捕，2015年11月15日被镇雄县人民法院取保候审。
镇雄县人民法院审理镇雄县人民检察院提起公诉的原审被告人邓某甲、邓某乙犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2015年9月23日作出（2015）镇刑初字第141号刑事判决。宣判后，原审被告人邓某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理，昭通市人民检察院指派检察员马坚出庭履行职务，上诉人邓某甲及原审被告人邓某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年6月29日早上，昭通嘉瑞通商贸有限公司镇雄通达利分公司在芒部镇关口村的洗煤厂（关口洗煤厂）组织车辆欲将厂内2000余吨煤炭销售给镇雄县三合建材有限公司，被告人邓某乙见该洗煤厂发煤，便将其“120”农用车横停在路中间阻挡进出关口洗煤厂的货车。被告人邓某甲到现场后，以通达利洗煤厂占地属关口村五星组、寨上组集体所有为由，组织两村村民在洗煤厂进出公路中间拉布标堵路，搭建帐篷看守，并开会要求村民下跪发誓参与堵路，且制定值班表安排村民值班堵路。同年7月29日，村民将帐篷撤离。同年8月10日，通达利洗煤厂准备再次发煤时，又被村民阻止。致使关口洗煤厂在2015年6月29日至同年8月10日期间无法生产、经营，导致洗煤厂内1800余吨未及时运出销售，煤炭堆积自然氧化，发热量降低，造成严重损失。经镇雄县价格认证中心鉴定，通达利关口洗煤厂此次损失人民币90000余元。
原审法院根据以上事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款的规定，判决：一、被告人邓某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。二、被告人邓某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年零二个月。
宣判后，原审被告人邓某甲不服，提出上诉，认为：1.原审法院认定其犯聚众扰乱社会秩序罪的事实不清，证据不足。2.一审法院认为其是本案的组织者、指挥者，是首要分子，系认定错误。请求二审法院查明事实，撤销原判，宣告其无罪。
二审庭审中，上诉人邓某甲认为其是维权行为，其不构成聚众扰乱社会秩序罪，也不是首要分子，请求宣告其无罪。原审被告人邓某乙认为其没有开车堵住关口洗煤厂的运煤车，其不构成犯罪，请求宣告无罪。
出庭检察员认为，邓某甲、邓某乙不能正确处理所在村民小组与芒部镇政府存在的土地争议，采取聚集村民阻拦合法生产的关口洗煤厂发煤，情节严重，致使关口洗煤厂无法生产经营，造成严重损失；邓某甲在聚众犯罪中起组织、指挥作用，系首要分子；邓某乙实施开车堵路等行为，系积极参加者。本案在案证据足以证明邓某甲、邓某乙的行为构成聚众扰乱社会秩序罪，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，法律适用正确，在量刑上对邓某甲处以法定最低刑，对邓某乙亦从轻判处，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定2014年6月29日早上，原审被告人邓某乙见昭通嘉瑞通商贸有限公司镇雄通达利分公司关口洗煤厂发煤，便将其农用车横停在路中间阻挡进出关口洗煤厂的货车。上诉人（原审被告人）邓某甲到现场后，以关口洗煤厂占地属关口村五星组、寨上组集体所有为由，组织两村村民在洗煤厂进出公路中间拉布标堵路，搭建帐篷看守，并开会要求村民下跪发誓参与堵路，且制定值班表安排村民值守。同年8月10日，洗煤厂准备再次发煤时，又被村民阻止。致使关口洗煤厂40余日无法生产、经营，导致洗煤厂内煤炭未及时运出销售，造成严重损失的事实清楚。并有户口证明，被害人罗某的陈述，证人宋某某、陈某、卢某某、金某某、鲁某某、朱某某、王某某、郑某某等人的证言，招商引资协议书、企业投资建设项目备案证、企业法人营业执照、税务登记证、煤炭经营资格证、芒部镇人民政府《关于芒部镇人民政府所属集体人工商品林改革的意见》、林权证、调解笔录、会议记录、接访记录，镇雄县三合建材有限公司材料入库单、过磅单、检验报告，关口洗煤厂库存煤盘点、外来煤样检测报告等书证，价格鉴定意见书，现场照片、辨认笔录及照片，被告人邓某甲、邓某乙的供述等证据在卷佐证。
上列证据，经一审、二审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）邓某甲、原审被告人邓某乙聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使关口洗煤厂无法生产、经营，造成严重损失，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。上诉人邓某甲在聚众犯罪中起组织、策划、指挥作用，系首要分子；原审被告人邓某乙积极参加聚众犯罪，系积极参加者。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十条的规定，邓某甲的量刑幅度为三年以上七年以下有期徒刑，邓某乙的量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。上诉人邓某甲认为本案事实不清、证据不足以及其非首要分子。经查，本案在卷的书证、现场照片、辨认笔录及照片、鉴定意见书、证人证言以及邓某甲、邓某乙在侦查阶段的供述等证据已充分证明邓某甲、邓某乙聚众阻碍关口洗煤厂发煤，情节严重，导致该厂四十余天无法生产经营，并给该厂造成严重损失的事实客观存在，其行为符合聚众扰乱社会秩序罪的构成要件；而且邓某甲在聚众犯罪中不仅提出犯意，邀约众多村民参与，还拉横幅堵路、安排村民值守等，其在聚众犯罪中起组织、策划、指挥作用，确系首要分子。故上诉人邓某甲认为其行为不构成犯罪以及其不是首要分子的上诉理由不成立，本院不予采纳。二审庭审中，原审被告人邓某乙辩称其没有开车去堵洗煤厂运煤的车，其行为不构成聚众扰乱社会秩序罪。但经查，有多名参与堵路的村民、被堵运煤车驾驶员的证言、修车人员的证言以及相关驾驶员对邓某乙停放农用车地点的辨认笔录及照片等证据证明邓某乙实施了开车堵住洗煤厂运煤车待邓某甲通知村民聚集后才将车开走的行为，其不仅参加了聚众犯罪，而且作用较为积极，其行为也符合聚众扰乱社会秩序罪的构成要件，且系积极参加者。因此，原审被告人邓某乙的无罪辩解不成立，本院不予采纳。出庭检察员认为邓某甲、邓某乙的行为构成聚众扰乱社会秩序罪，且邓某甲系首要分子、邓某乙系积极参加者的出庭意见成立，本院予以采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，审判程序合法，但根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，对上诉人邓某甲和原审被告人邓某乙宣告缓刑更为恰当，故对一审判决依法予以改判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百九十条第一款、第九十七条、第六十一条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、撤销镇雄县人民法院(2015)镇刑初字第141号刑事判决。
二、上诉人（原审被告人）邓某甲犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、原审被告人邓某乙犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 陆 瑜
审判员 任遵忠
审判员 吴 艳
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨 薇
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更90号
罪犯曹大玺，男，1950年3月2日出生，汉族，内蒙古自治区商都县人，文盲，现在山西省大同监狱服刑。
山西省怀仁县人民法院于2012年10月11日作出了（2012）怀刑初字第151号刑事判决，以被告人曹大玺犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯曹大玺自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯曹大玺确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯曹大玺在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表、老病残罪犯审定表及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯曹大玺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹大玺减去有期徒刑一年（刑期自2012年3月7日起至2016年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 赵 成
代理审判员 王之学
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李文静
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖蒙16**民初816号
原告：杨国栋，男，1971年4月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县乐土镇。
原告：李艳，女，1971年4月2日出生，汉族，住址同上。
以上两原告的共同委托代理人：朱建华，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：蒙城县蒙欣发泡装饰材料有限公司，住所地蒙城县庄周办事处，现在蒙城县蒙蚌路。
法定代表人：曹军，该公司经理。
被告：戴江峰，男，1964年9月19日出生，汉族，住蒙城县城关镇，现住绿之森生态厂。
委托代理人：杨永，安徽和协律师事务所律师。
原告杨国栋、李艳与被告蒙城县蒙欣发泡装饰材料有限公司（以下简称蒙欣公司）、戴江峰追索劳动报酬纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邸建适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告杨国栋、李艳的委托代理人朱建华、被告蒙欣公司的法定代表人曹军、被告戴江峰的委托代理人杨永，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国栋、李艳诉称：二原告是夫妻关系，从2014年到被告一单位工作，杨国栋是技术维修工，月工资5000元，李艳为接板工，月工资1800元，从2014年4月至2015年元月31日止，被告一共欠二原告20283元，并打有欠条，加盖公章。2015年2月，被告一和被告二共同签订处理协议，并确定了被告二为处理负责人，所有债务由被告二负责偿还。原告多次催要工资款，二被告均相互推拖，请求判令二被告支付二原告工资款20283元；诉讼费由被告承担。
原告杨国栋、李艳为证明其主张，举证如下：
1、身份证复印件。证明两原告的主体资格。
2、被告公司的注册信息复印件。证明被告公司的主体资格。
3、欠条复印件一张。证明被告公司欠两原告工资款的事实。
4、工人工资表复印件。证明欠两原告的工资的事实。
5、破产处理协议一份复印件。证明被告戴江峰自愿承担该公司的债务，并自愿偿还两原告的欠款。
被告蒙欣公司辩称：欠原告20283元是事实，公司已经和被告戴江峰达成协议，公司材料及其他半成品、设备归戴江峰所有，外欠账有戴江峰偿还，有当时的公司会计葛占锋鉴证，原告的工资款应由被告戴江峰负责偿还。
被告蒙欣公司为证明其主张举证如下：1、蒙欣生态木股份有限公司协议一份复印件。证明戴江峰是公司董事长；2、破产协议复印件一份，证明债务应当有戴江峰承担。
被告戴江峰辩称：戴江峰不是公司股东，不参与公司经营，与公司没有利害关系，不承担公司债务。
被告戴江峰未举证。
经庭审质证，被告蒙欣公司对原告举证无异议，但认为根据证据5原告的请求应由戴江峰承担。被告戴江峰对原告举证1无异议；证2有异议，应提供登记机关加盖公章的信息；证3有异议，应当提供原件，如果有原件，应由公司偿还；证4系复印件，应提供原件；证5有异议，该公司没有破产清算，债权债务不确定，协议确定的设备及材料的处理有戴江峰负责处理，但该设备、材料没有向戴江峰移交，至今没能处理，戴江峰不负有债务清偿的义务。原告对被告蒙欣公司的举证无异议。被告戴江峰对被告蒙欣公司证1有异议，应当提供原件，戴江峰不是股东；证2，该公司没有破产清算，债权债务不确定，协议确定的设备及材料的处理有戴江峰负责处理，但该设备、材料没有向戴江峰移交，至今没能处理，戴江峰不负有债务清偿的义务。
经审核，本院对原告的举证1-4予以认证，对举证5不予认证。对被告蒙欣公司举证不予认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告蒙欣公司于2015年元月31日出具欠条载明：“蒙欣发泡装饰材料有限公司由于迁址事宜，工资未能如期发放！欠杨国栋、李艳工资16583元、3700元，大写：贰万零贰佰捌拾叁元正，蒙欣发泡装饰材料有限公司，2015年元月31日”。欠条上，加盖蒙城县蒙欣发泡装饰材料有限公司的印章。经原告催要，二被告均相互推拖至今未付。
本院认为，本案被告蒙欣公司拖欠原告杨国栋的工资16583元，李艳的工资3700元，有被告蒙欣公司出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告杨国栋、李艳要求被告蒙欣公司偿还20283元的工资款的诉讼请求，应予支持。被告蒙欣公司抗辩称公司已经和被告戴江峰达成协议，外欠账由戴江峰偿还，原告的工资款应由被告戴江峰负责偿还的主张，未提供原告同意将债务转移给戴江峰的依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告蒙城县蒙欣发泡装饰材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨国栋工资16583元，给付原告李艳工资3700元；
二、驳回原告杨国栋、李艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告蒙城县蒙欣发泡装饰材料有限公司负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 邸 建
二〇一六年四月十一日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初7367号
原告沈晓。
原告孙美琴。
以上两原告共同委托代理人龙辉，江苏天辩律师事务所律师。
被告胡华平。
被告吴小明。
本院在审理原告沈晓、孙美琴诉被告胡华平、吴小明房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告沈晓、孙美琴自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈晓、孙美琴撤回起诉。
案件受理费减半收取8925元，保全费5000元，合计13925元，由原告沈晓、孙美琴负担。
代理审判员 李 娜
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘佳佳
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1304民初811号
原告付某甲，男，生于1975年3月7日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
被告杨某某，女，生于1980年6月27日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。
原告付某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告付某甲到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告付某甲诉称，我于1997年3月与被告杨某某认识恋爱，1999年10月按农村习俗举办了婚礼，2000年8月在原嘉陵区和平乡民政所补办理了结婚登记。2000年10月2日生育一女，取名付某乙。婚后我与被告感情一般，2001我将被告接到我打工地深圳工地上共同生活，我们经常吵架，2002年2月被告不辞而别，下落不明，2003年11月我向贵院起诉离婚，贵院判决不准离婚，至今被告仍下落不明，导致我们夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。为此，请求法院判决准予离婚。
被告杨某某未答辩、未在举证期限内提供证据、也未出庭参加诉讼。
经审理查明，原告付某甲于1997年3月与被告杨某某认识恋爱，1999年10月按农村习俗举办了婚礼，2000年8月在原嘉陵区和平乡民政所补办理了结婚登记。2000年10月2日生育一女，取名付某乙。婚后原、被告常因琐事发生争吵，被告于2002年2月离开原告，2003年11月原告向我院起诉离婚，我院判决不准离婚，但被告至今仍未与原告及其子女联系。2016年3月15日原告以夫妻感情已完全破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院对被告父亲进行了调查，被告父亲称同意被告与原告离婚。
本院认为，原告付某甲与被告杨某某自愿登记结婚并生育子女，属于合法夫妻，但被告不珍惜夫妻感情和母女感情，离开家庭，迄今不归也不与原告联系，导致原、被告夫妻感情完全破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由和证据充分，本院予以支持。原告要求婚生女付某甲随其生活，由于被告现在其家人均下落不明，如付某甲跟随被告生活不现实，故对原告该项请求本院予以支持。原告表示不要被告承担抚养费，本院准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、准予原告付某甲与被告杨某某离婚；
二、婚生女付某甲跟随原告付某甲生活。
本案收取案件受理费260.00元，由原告付某甲、被告杨某某各承担130.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何小强
人民陪审员 刘光敏
人民陪审员 赵祥成
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张 磊
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0429民初2327号
原告宋玉荣，女，蒙古族。
委托代理人汪杰，蒙古族。
被告李明杰，男，汉族。
被告王晓庆，女，汉族。
原告宋玉荣与被告李明杰、王晓庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员董相杰适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告宋玉荣及其委托代理人汪杰到庭参加诉讼。被告李明杰、王晓庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告宋玉荣诉称，李明杰与王晓庆系夫妻关系。2015年10月11日，李明杰、王晓庆向宋玉荣借款27000元，并为宋玉荣出具借条一枚。此款经宋玉荣索要未果，故宋玉荣请求法院判令李明杰、王晓庆偿还借款27000元。
被告李明杰、王晓庆未答辩也未向本院提交证据。
本院查明的事实与宋玉荣陈述的事实一致，本院予以予确认。
本院认为，二被告向原告借款属实，有其出具的欠据予以证实，二被告应当按照约定履行还款义务。对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李明杰、王晓庆于本判决生效后十日内偿还原告宋玉荣借款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，邮寄费44元，合计282元，由被告李明杰、王晓庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董相杰
二〇一六年五月九日
书记员 梁嘉珊
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕1002执855-1号
申请人：李某，男。
被执行人:付某,女。
本院在执行申请执行人李某与被执行人付某抚养费纠纷一案中，因被执行人付娟自觉履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕1002民初1278号案件中对被执行人付某2017年的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 妮
执行员 张小玉
执行员 葛 敏
二〇一七年九月十三日
书记员 姚 莉
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执470号
申请执行人彭双林，男，汉族，1979年6月24日出生，住四川省郫县。
委托代理人邓伟，四川恒创律师事务所律师（特别授权）。
被执行人毛霞，女，汉族，1985年9月26日出生，住四川省郫县。
申请执行人彭双林依据郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第61号民事调解书于2016年4月13日向本院申请执行。执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，均未发现可供执行的财产信息，将执行情况告知申请人后，申请人亦不能提供其他实际可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郫县人民法院（2015）成郫民初字第61号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖友良
审 判 员 周素芬
审 判 员 王生辉
二〇一六年九月二十日
书记员代 文 强
四川省巴中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川19民终826号
上诉人（原审原告）：冯迎松，男，汉族，1974年4月6日出生，住四川省平昌县。
上诉人（原审原告）：胡玲瑕，女，汉族，1965年7月14日出生，住四川省平昌县，系上诉人冯迎松之妻。
委托诉讼代理人：何家永，四川同善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川骏东房地产开发有限公司，住所地：四川省西昌市龙眼井街36号。
法定代表人：程同林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖小刚，男，汉族，1978年1月30日出生，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：李晓，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。
上诉人冯迎松、胡玲瑕因与被上诉人四川骏东房地产开发有限公司（以下简称“骏东房产公司”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服四川省平昌县人民法院（2017）川1923民初86号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人冯迎松、胡玲瑕的上诉请求：撤销原裁定，改判被上诉人立即向上诉人交付位于平昌县骏东商业广场二期E栋1楼X号门市夹层，并按照约定向上诉人支付违约金。事实和理由：本案属于房屋拆迁安置补偿合同纠纷，而非商品房买卖合同纠纷。根据上诉人与被上诉人签订的合同，如有夹层就归上诉人所有。本案中，夹层实际存在，且占用了上诉人门市层高而产生，不是标准层。平昌县住房和建设局出具的平住建函[2017]63号通知，已经确认夹层的合法存在，仅需要被上诉人完善规划手续。
被上诉人骏东房产公司辩称，上诉人向被上诉人主张房屋系拆迁安置补偿合同权益没有事实依据。上诉人与被上诉人签订的《房屋买卖订购协议书》明确约定了双方签订的订购协议纯属市场买卖行为，与甲乙双方拆迁安置补偿无关。该协议第四项约定：“如果甲方施工图中设计有门市夹层，且主管部门批准建设，归乙方所有。”但本案涉及的E栋的施工图中并无门市夹层，更无主管部门的批准建设。现存于E栋一、二层之间的是一个结构层，是为了整栋房屋的结构安全而修建，不属于门市夹层。
原审原告冯迎松、胡玲瑕向一审法院诉讼请求：判令被告立即向原告交付位于平昌县骏东商业广场二期E栋1楼X号门市夹层，并支付原告违约金300790元。
一审法院认定事实：诉争的房屋系被告骏东房产公司在没有主管部门批准的情况下、不按照设计图规划而超建一至二层中的夹层，属违规建筑。
一审法院认为，诉争房屋中涉及的夹层，属违规建筑，其违规建筑的合法性尚没有得到确认，不属于法院审理民事诉讼的范围，应当由相关职能部门作出处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告冯迎松、胡玲瑕的起诉。一审案件受理费8000元，全额退给原告。
二审经审理查明，2011年7月22日，上诉人冯迎松、胡玲瑕与被上诉人骏东房产公司签订《房屋买卖订购协议书》，该协议书约定的主要内容为：冯迎松、胡玲瑕订购骏东房产公司开发的平昌骏东商业广场二期D栋底层44号门市、E栋底层45号（建筑面积约34.5㎡）、46号门市（参考规划图，以主管部门批准的施工图为准）。如果骏东房产公司施工图中设计有门市夹层，且主管部门批准建设，则与门市面积对应的夹层面积使用权归冯迎松、胡玲瑕。同年7月23日，上诉人冯迎松、胡玲瑕与被上诉人骏东房产公司签订《房屋拆迁安置补偿（产权调换）协议书》，约定：骏东房产公司向冯迎松、胡玲瑕安置住房两套，包括：D栋17楼3#户型69.8㎡壹套、E栋26楼3#户型106.5㎡壹套。同年8月5日，上诉人冯迎松、胡玲瑕与被上诉人骏东房产公司签订《补充说明书》，约定冯迎松、胡玲瑕自愿将骏东房产公司安置的两套住房按每平方米4000元的价格折价计算购买骏东房产公司E栋底层45号门市。2016年8月12日，被上诉人冯迎松、胡玲瑕向上诉人骏东房产公司交付E栋1楼X号门市。
另查明，2017年3月15日，平昌县住房和城乡建设局向被上诉人骏东房产公司下发了《关于“骏东商业广场”D、E栋规划核实整改意见的通知》称，E栋地上建筑面积超1041.91㎡（因地势自然落差过大考虑结构安全修建夹层面积983.86㎡，其余增加58.05㎡，未超楼层）应补缴相关规费后完善规划手续。
本案庭审中，上诉人冯迎松、胡玲瑕诉称E栋1楼X号门市所对应的夹层应归其所有；被上诉人骏东房产公司辩称，E栋1楼4号门市所对应的是结构层，不属于上诉人所有。双方均认可该门市所对应的夹层或结构层，没有按照相关部门批准的施工图纸修建。
本院认为，上诉人与被上诉人的签订《房屋买卖订购协议书》中，明确约定，如果被上诉人施工图中设计有门市夹层，且主管部门批准建设，则与门市面积对应的夹层面积使用权归上诉人。但被上诉人的施工图并没有门市夹层的设计，也没有相关部门批准建设的手续。对于上诉人主张的E栋1楼4号门市所对应的是夹层，还是被上诉人所辩称的是结构层，需由相关建设主管部门进行认定，故对于未经批准擅自改变施工图的建筑物的权利归属确认，不属人民法院的受案范围。一审裁定驳回被上诉人冯迎松、胡玲瑕的起诉正确，二审予以维持。
综上，冯迎松、胡玲瑕的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
上诉人冯迎松、胡玲瑕预交的二审案件受理费8000元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨上宇
审 判 员 赖 敏
审 判 员 孙 涛
二〇一七年十一月七日
法官助理 苟华林
书 记 员 杨相国
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0921执保129号
申请人：江西省丝源祥再生纤维有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县奉新工业园区十里香路388号，组织机构代码：58656129-3。
法定代表人：帅启明。
担保人：帅启明，男，1975年4月9日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市。
委托诉讼代理人：许敦蔚，男，1964年8月6日出生，汉族，系该公司员工，住江西省宜春市奉新县。（特别授权）
被申请人：福建省尤溪县闽宏纺织有限公司，住所地：福建省尤溪经济开发区城西园，统一社会信用代码：91350426662811267E。
法定代表人：余美容。
江西省丝源祥再生纤维有限公司与福建省尤溪县闽宏纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西省丝源祥再生纤维有限公司于2017年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人福建省尤溪县闽宏纺织有限公司银行存款22万元或查封、冻结其同等价值的财产。担保人帅启明自愿以其所有的途锐牌小型越野客车（车牌证号：赣Ａ×××××）一辆为申请人申请财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人江西省丝源祥再生纤维有限公司的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2017年7月7日12作出（2017）赣0921民初730号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人福建省尤溪县闽宏纺织有限公司采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人福建省尤溪县闽宏纺织有限公司银行存款人民币220000元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产；
二、查封担保人帅启明所有的途锐牌小型越野客车一辆（车牌证号：赣Ａ×××××）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟因彪
二〇一七年七月十三日
书记员 廖 俊
云南省龙陵县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0523民初245号
原告：卢某某，男。
原告：王某甲，女。
委托代理人：杨德奇，云南春裕律师事务所律师。特别授权代理。
被告：王某乙，女。
原告卢某某、王某甲与被告王某乙名誉权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理。本院受理后，依法由审判员廖明宝适用简易程序于2016年7月12日在本院公开开庭进行了审理，原、被告及原告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某某、王某甲诉称：原告与被告系寨邻，2016年5月12日，原告与被告夫妇等人一起做活，约定第二天上午共同到原告卢某某的黄草地附近摘桃子。第二天上午约9点左右，原告先到摘桃子的地方，约5分钟左右被告及其丈夫杨某也到，因被告和其丈夫看到原告与王某正在摘桃子，便说原告与王某整坏事（男女关系），并大声喊叫说“遇到这种事倒霉死了”，开始原告以为被告仅是开玩笑，只说了句“我们在摘桃子，大白天呢会整什么？”，也没有在意，然而，原告在回家路上便有人告诉原告说被告逢人便讲原告与王某有不正当的男女关系，被告还在其家附近一户人家请祝米客的时候大声宣扬原告与王某有不正当男女关系的事。
本来是子虚乌有的事，经被告到处公开宣扬，搞得假做真时假亦真，导致附近寨子的人都认为原告与王某有不正当关系，导致原告在寨子附近遭到别人的冷言冷语，使得原告在寨邻寨社间抬不起头，对原告造成了严重的不良社会影响，更为严重的是此事传到原告家人的耳中，导致双方家庭夫妻、父子间发生巨大矛盾，双方家庭间发生冲突，严重影响了原告的正常生产生活，严重影响了社会和谐。
因此，原告认为，被告采取捏造虚假事实，到处宣扬、丑化、侮辱、诽谤的手段，使原告凭空遭受冷嘲热讽，到处受人白眼，导致原告的社会评价降低，双方家庭矛盾冲突不断，被告的行为严重损害了原告的名誉，构成对原告的名誉侵权，给原告造成了巨大的精神痛苦和折磨，故原告为维护自己的合法权益，根据法律规定特向人民法院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告王某乙辩称：我见过是事实，但我没有宣扬过，去做客我都没有去过，我也不同意赔礼道歉。
原告卢某某、王某甲为证明其主张，向本院提交以下证据：
两原告的身份证复印件各1份，欲证明两原告的身份情况。
被告王某乙对原告提交的证据质证无异议，本院认为，原告提交的证据，被告质证无异议的，本院予以采信。
被告王某乙为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、证人李某甲（与被告王某乙系寨邻关系）到庭作证称：我只是来证明王某乙当天没有去我家做过客。
2、证人王某丙（与被告王某乙系姊妹关系）到庭作证称：原告说的做客那天王某乙家夫妻两个一直在我家到太阳落山了才回的家。
原告方质证认为，证人李某甲的证言与本案没有关联性。证人王某丙的证言不具有真实性、合法性、关联性，因为证人与被告是姊妹关系，另外证人在未经传唤就进入法庭，按照法律规定不应该采信。本院认为，两名证人的证言能相互印证，能证实被告王某乙未到李某甲家做祝米客的事实，对证人李某甲、王某丙的证言，本院予以采信。
应原告方的申请，本院于2016年7月12日分别向王某丁、赖某某、李某乙、杨某甲四人做了询问笔录。
1、王某丁在笔录中称：具体他们双方乱过我是听我媳妇讲的，他们双方怎么乱我不知道，我不在现场。
2、赖某某在笔录中称：我只是听他们双方乱过，具体什么情况我不清楚。
3、李某乙在笔录中称：我只是听到他们双方乱过，但他们双方是怎么乱的我就不清楚了，其他情况我不知道。
4、杨某甲在笔录中称：具体什么情况我不知道，他们怎么乱我也不知道。
原告质证认为，从人之常情看，几位被询问人像这种说是可以理解的，其次他们都说听说乱过，也证明了原告所诉的是事实的。
被告质证认为，他们所说的乱过是指卢某某、王某甲、杨某甲三人确实到我家门口乱过的。
经庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告王某甲是原告卢某某的堂兄弟媳妇，两原告卢某某、王某甲与被告王某乙系寨邻关系，原告卢某某、王某甲认为，被告王某乙到处公开宣扬两原告有不正当男女关系，遂诉至本院，要求本院判令被告王某乙停止侵权，公开赔礼道歉，消除影响，恢复名誉，赔偿两原告精神损失费40000元及承担本案的诉讼费用。
本院认为：名誉权是指人们依法享有的对自己所获得的客观社会评价，包括他人对自己的品德、才干、声望、信誉和形象等各方面的综合评价。侵害名誉权的行为包括以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响，致使被侵权人的社会评价明显降低，应当认定为侵害公民名誉权的行为。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。本案中，原告方未能提交被告王某乙通过何种形式宣扬两原告的隐私，进而造成一定的社会影响，导致两原告的社会评价明显降低的证据，因此，对原告卢某某、王某甲的诉讼请求，本院不予支持。根据最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见，第一百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某某、王某甲的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告卢某某、王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。
审判员 廖明宝
二○一六年七月二十八日书记员洪彩云
附：
最高人民法院关于贯彻执行《民法通则》若干问题的意见
第一百六十条以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为。
以书面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应当认定为侵害法人名誉权的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第1397号
原告上海万宁贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人马书英，经理。委托代理人王XX。被告上海奔发汽配经营部，住所地上海市嘉定区。投资人张广荣。上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告以被告自动履行了付款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请并不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海万宁贸易有限公司撤回起诉。本案受理费131元，减半收取65.50元，由原告自行负担。
审判员 徐健
二〇一四年八月一日
书记员 陈君
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民二(商)初字第2319号
原告上海鸿灿实业有限公司法定代表人詹某某委托代理人占波、吕合阵，上海汉联律师事务所律师。被告上海市机械施工集团有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人卢某。被告鼎立建设集团股份有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人许某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告以已案外达成和解为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告之申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款、第十五条之规定，裁定如下：准许原告上海鸿灿实业有限公司撤回起诉。本案受理33,530元减半收取16,765元、财产保全费5,000元，合计21,765元，由原告负担。
审判员 周红军
二〇一六年一月二十二日
书记员 孙 静
云 彩 玺 与 被 告 云 珍 珍 不 当 得 利 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2014）达民初字第401号
原告云彩玺，男，1951年8月24日出生，蒙古族，无业，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人屈秀珍，内蒙古达茂旗法律援助中心律师。
被告云珍珍，女，1964年11月29日出生，蒙古族，牧民。
原告云彩玺与被告云珍珍不当得利纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。于2014年6月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人屈秀珍与被告云珍珍到庭参加了诉讼，原告云彩玺未到庭���本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系亲属关系，原告一直以来抚养照顾另一亲属残疾人云柱柱的生活（已故）。在2011年7月21日经过云柱柱所在嘎查和镇的同意，原告取得了云柱柱生前享有的禁牧补贴款的领取权利。但是被告在原告不知情的情况下，从巴音花镇领取了属于原告的金牛卡和卡内10170元。原告认为被告的行为侵犯了其财产权利，故诉至法院要求判决被告尽快返还原告金牛卡（×××）一张；判决被告返还已领取原告的禁牧补贴款10170元；案件受理费由被告负担。
原告委托代理人意见与原告意见一致。
原告提供的证据有：巴音花镇敖龙忽洞嘎查委员会证明一份，证明原告享有领取该禁牧补贴款的权利。被告质证认可该证据，本院予以采信。
被告辩称，金牛卡在我手里，卡内钱已领取，但是原告欠被告本金1000元，利息约定3分，如原告还欠被告的��，被告返还原告金牛卡和领取的补贴款。同时被告辩称，不是偷拿的原告的卡，而是原告委托被告办理的卡的相关手续。
被告未提供证据。
经审理查明，原告常年监护其残疾兄弟云柱柱（已故），后经达茂旗巴音花镇敖龙忽洞嘎查委员会（负责人张雪峰）及达茂旗巴音花镇人民政府同意由原告享受云柱柱在嘎查承包的草场2260亩【草场证号13057（B）】的使用权及管理权，并享受该草场收益。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的证据在案佐证。
本院认为，原告经达茂旗巴音花镇敖龙忽洞嘎查委员会（负责人张雪峰）及达茂旗巴音花镇人民政府同意享受云柱柱在嘎查承包的草场2260亩（草场证号13057（B））的使用权及管理权，并享受该草场的收益。被告也认可原告的金牛卡在被告手里，同时认可已领取卡内禁牧补贴款10170元。故本院认为被告的行为造成了原告损失，构成了不当得利。被告辩称原告欠其借款，待原告还款后返还原告的金牛卡及领取的禁牧补贴款的意见，因与本案无关，对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告云珍珍于本判决书生效之日即返还原告金牛卡一张（卡号×××）及已领取的禁牧补贴款10170元。
案件受理费54元，减半收取27元（原告云彩玺已预交），由被告云珍珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费54元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 白 永 斌
二〇一四年七月二日
书记员 萨仁高娃
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1903民初77号
原告：陈琪，男，1996年8月12日出生，汉族，务工，住新疆吐鲁番市。
被告：文斯宇，女，1995年3月26日出生，汉族，务工，住四川省巴中市恩阳区。
本院受理原告陈琪诉被告文斯宇民间借贷纠纷一案中，原告陈琪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告陈琪在收到本院依法送达的要其于2017年7月28日上午9时30分到渔溪法庭参加诉讼的传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费176元，由原告陈琪负担。
审 判 长 王振宇
人民陪审员 陈 霁
人民陪审员 刘建荣
二〇一七年八月一日
书 记 员 刘春江
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初1197号
原告韩士文，男，汉族。
被告闫常玉，男，汉族。
被告于慧林，男，汉族。
被告佟文，男，汉族。
原告韩士文与被告闫常玉、于慧林、佟文民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员王学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩士文、于慧林到庭参加诉讼，但被告于慧林在休庭前退庭；被告闫常玉、佟文经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩士文诉称：2014年12月16日，三被告向原告借款120000元，借期一年，月利率15‰；2015年1月2日，三被告向原告借款120000元，借期一年，月利率15‰；2015年1月30日，三被告向原告借款160000元，借期一年，月利率15‰；2015年3月13日，三被告向原告借款120000元，借期一年，月利率15‰。三被告共支付4笔借款1年的利息后，未归还本金也再未支付利息。诉至法院，请求三被告归还本息合计536800元；承担本案诉讼费用。
被告于慧林辩称：原告所说属实，承认欠原告钱。在一年内还清原告韩士文所有本金，等还款额达到300000元时，要求原告解除对闫常玉名下的商服楼，用其贷款还清原告的剩余欠款。
被告闫常玉、佟文未到庭应诉，未提出答辩意见。
原告韩士文为支持其诉讼主张，提供如下证据材料：
证据材料一（借据一份），意在证明三被告向原告借款人民币120000元，月利率15‰，借期一年。
证据材料二（借据一份），意在证明三被告向原告借款人民币120000元，月利率15‰，借期一年。
证据材料三（借据一份），意在证明三被告向原告借款人民币160000元，月利率15‰，借期一年。
证据材料四（借据一份），意在证明三被告向原告借款人民币120000元，月利率15‰，借期一年。
经当庭质证，被告于慧林对原告韩士文提供的证据材料一、二、三、四没有异议；被告闫常玉、佟文未到庭对以上证据材料质证，也未提供证据材料。
本院经审查认为：原告韩士文提供的证据材料一、二、三、四在认定原告与三被告之间成立借款合同关系的事实上，客观真实，合法关联，具备证据资格，具有证明力。
本院根据以上证据，结合当事人陈述，认定以下基本事实：
2014年12月16日，三被告向原告借款120000元，借期一年，月利率15‰；2015年1月2日，三被告向原告借款120000元，借期一年，月利率15‰；2015年1月30日，三被告向原告借款160000元，借期一年，月利率15‰；2015年3月13日，三被告向原告借款120000元，借期一年，月利率15‰。以上4笔借款利息支付方式均为上打租，每3个月结清一次。三被告支付4笔借款1年的利息后，未归还本金，也再未支付利息。
本院认为：原告韩士文与被告闫常玉、于慧林、佟文之间借款合同合同成立并生效。三被告没有依约完全履行还款并支付利息的义务，原告归还借款并支付利息的请求符合法律规定，但借款本金应当扣除预先支付的利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
被告闫常玉、于慧林、佟文于本判决发生法律效力之日归还原告韩士文借款本息合计人民币526675元{[120000元－5400元+（120000－5400）元×15‰×15个月－5400元×3]+[120000元－5400元+（120000-5400）元×15‰×14个月－5400元×3]+[160000元－7200元+（160000－7200）元×15‰×13个月－7200元×3]+[120000元－5400元+（120000元－5400）元×15‰×12个月－5400元×3]}。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9168元，减半收取4584元，原告韩士文负担86元，被告闫常玉、于慧林、佟文负担4498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王学
二〇一六年六月十五日
书记员 陈昊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1807号之一
申请人：刘桂云，女，1967年3月24日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂冠华建筑工程有限公司，住所地临沂市兰山区枣沟头镇工业园。
法定代表人：马德保，总经理。
被申请人：许艾志，男，1970年生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：山东兴泰机械装备工程有限责任公司，住所地临沂市罗庄区罗三路与罗程路交汇处北。
法定代表人：崔振帅，总经理。
申请人刘桂云与被申请人临沂冠华建筑工程有限公司、许艾志、山东兴泰机械装备工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，刘桂云于2017年1月22日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂冠华建筑工程有限公司、许艾志、山东兴泰机械装备工程有限责任公司银行存款40万元或同等价值的财产，并已向本院提供了其担保人朱成玉所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的大众牌汽作为车担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人刘桂云的担保人朱成玉所有的车牌号为鲁Ｑ×××××的大众牌汽车一辆；
二、查封的期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年一月二十三日
书记员 刘英雨
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初3593号之一
原告张芨。
被告王中华。
本院在审理原告张芨诉被告王中华侵害著作财产权纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张芨撤回对被告王中华的起诉。
案件受理费减半收取150元，保全费220元，合计370元，由原告张芨负担。
审判员 纪建华
二〇一六年六月二十七日
书记员 陶晓焱
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0827民初2320号
原告：杜培平，男，1968年10月9日出生，汉族，住鱼台县。
被告：杜培兵，男，1956年3月9日出生，汉族，住鱼台县。
被告：李秀侠，女，1961年10月1日出生，汉族，住鱼台县。
被告：林雪美，女，1968年5月1日出生，汉族，住鱼台县。
原告杜培平与被告杜培兵、李秀侠、林雪美身体权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案，原告杜培平于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜培平的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜培平撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杜培平负担。
审判员 李晓艳
二〇一六年九月二十一日
书记员 马 蕊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2305号
罪犯马华江，男，1972年3月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，高中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2014年2月11日作出(2013)皇刑初字第971号刑事判决，以被告人马华江犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯马华江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯马华江获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯马华江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马华江减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年1月27日起至2024年12月26日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月十八日
书记员 王 娜
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第07758��
原告赵某甲。
委托代理人王小玲，陕西博义律师事务所律师。
被告薛某。
原告赵某甲与被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原、被告双方在2004年经人介绍相识，于××××年××月3号在西安市雁塔区登记结婚。婚后于2005年9月8日生长女赵某乙，于××××年××月××日生次子赵某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因琐事发生矛盾，因此双方分居至今已三年多。原告多次找被告协商离婚事宜，均无结果，故诉至法院请求判令原、被告离婚；原、被告两个婚生孩子由原告抚养；本案诉讼费用由被告承担。
被告薛某辩称，其不同意离婚。原告离婚的理由不成立。双方已有2��孩子，感情并未破裂。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。婚后，双方于2005年9月8日生一女赵某乙，××××年××月××日生一子赵某丙。婚初，双方感情尚可。近年来，双方因家庭琐事所产生的矛盾未能妥善处理，致使感情不和。另查明，双方结婚证载明的薛某的身份证号码为××，依据双方在西安市雁塔区档案馆留存的结婚登记资料显示，薛某本人的身份证号码为××，结婚证薛某的身份证号码与其身份证所显示的号码不一致系笔误。
以上事实，有当事人提供的结婚证以及当事人陈述在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告相识后自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础，双方结婚也有十余年，婚后又育有两个子女，已建立起一定的夫妻感情。现虽因琐���产生矛盾，致使夫妻关系受到影响，但夫妻感情并未彻底破裂，不符合法律规定的准予离婚的条件，故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。应指出，原告不应固执己见，轻言离婚，给被告一次和好的机会。被告既然不同意离婚，应当积极与原告沟通，争取与原告化解矛盾、早日和好。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲要求与被告薛某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告赵某甲自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵琳君
人民陪审员 王继红
人民陪审员 崔宝生
二〇一五年十二月十日
���记员刘敏
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初6473号
原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区石马河街道金科10年城东区A4栋，统一社会信用代码915001054504117980。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谭玲，女，1986年4月26日出生，原告公司职工，住重庆市涪陵区。
被告：王国海，男，1963年11月5日出生，住重庆市涪陵区。
被告：施朝碧，女，1964年4月30日出生，住重庆市涪陵区。
原告金科物业服务集团有限公司与被告王国海、施朝碧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告金科物业服务集团有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司在诉讼中自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。
审判员 杨怡
二〇一七年九月十二日
书记员 蔡璐
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0826执88号
申请执行人张飞，居民。
被执行人涟水县平升房地产开发有限公司，住所地涟水县。
法定代表人赵平升，该××董事长。
余亚轩与涟水县平升房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）涟民初字第02584号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人涟水县平升房地产开发有限公司应给付张飞工程款258641.75元及利息，负担案件受理费2733元。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月8日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人涟水县平升房地产��发有限公司目前在本院有十数起案件正在执行中，其所有的位于涟水县涟城镇政法路西首办公楼已经被本院查封，经过评估、拍卖，因无人竞买流拍，其所有的位于金泽源广场商业用房已经被被执行人抵押，本院对上述房屋已经予以查封，但暂无法处理。查询银行、工商、房管、车管等部门，被执行人其他无财产可供执行。
本院依法将上述调查情况反馈给申请执行人，其对本院调查无异议也未提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实有各协助单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已经对被执行人所有的办公楼及商业用房予以查封，被执行人所有的办公楼经过评估、拍卖，因无人竞买流拍。其商业用房有抵押，暂无法处理。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人其他无可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）涟民初字第02586号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年七月五日
书记员 王 琴
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1702执320号
申请执行人四川智鹏砼业有限公司。
被执行人深圳市建安（集团）股份有限公司。
本院依照已经发生法律效力的（2015）通川民初字第2175号民事调解书，于2016年4月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人深圳市建安（集团）股份有限公司在五日内履行支付申请执行人四川智鹏砼业有限公司货款1149487.50元、违约金98989.75元及资金占用利息的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人深圳市建安（集团）股份有限公司在XXX银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产”的规定，裁定如下：
扣划被执行人深圳市建安（集团）股份有限公司在XXX银行账户存款1533241.17元（其中：本金1149488元、违约金98989.75元、2015年5月4日至2016年5月3日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍支付资金占用利息259610.42元、诉讼费10268元、本案执行费14885元），到达州市通川区人民法院在达州市农村商业银行股份有限公司通川区支行营业部账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 帅林
二〇一六年五月四日
书记员 ＸＸ
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)吉2403刑初216号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人李某甲，男。2009年8月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千四百元，于2010年7月28日刑满释放；2015年11月14日因盗窃被敦化市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月28日被敦化市公安局刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕。现羁押于敦化市看守所。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）199号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员郭福刚出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年8月某日晚，被告人李某甲伙同耿某（已被行政处罚）在敦化市渤海街“慧达”网吧内，趁上网人员李某乙、陈某某睡着之机，将李某乙的黑色大屏杂牌手机一部（价值150元）、陈某某的黑色“山寨版苹果”手机一部（价值300元）盗走，被盗手机共计价值人民币450元。
2.2015年12月某日，被告人李某甲在敦化市南环新居某号楼某单元某室高某家中，趁无人之机，将被害人高某放在家中卧室床垫下的约400元现金盗走。
3.2016年1月某日，被告人李某甲在敦化市渤海街被害人高某经营的某足疗店内，趁无人之机，将高某放在电脑桌上的钱包内700元现金盗走。
综上，李某甲三次所盗财物共计价值人民币1550元，所得赃款均被其挥霍。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有敦化市人民法院刑事判决书，羁押释放证明，敦化市公安局行政处罚决定书，案件说明，电话查询记录，指认笔录及照片，常住人口数据查询详细信息，敦化市价格认证中心价格鉴定结论书，证人耿某的证言，被害人李某乙、陈某某、高某的陈述，被告人李某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。李某甲有同类前科，应酌情从重处罚刑。李某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。综上，根据李某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2016年8月11日止。罚金于本判决生效的第二日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人李某甲于本判决生效后立即退赔被害人李某乙人民币150元；退赔被害人陈某某人民币300元；退赔被害人高某人民币1100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 殷磊
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张杨
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1326刑初469号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：石飞，男，1991年11月5日出生于山东省费县，公民身份号码：3713251991********，汉族，初中文化，农民,住费县梁邱镇甘田庄村。2016年7月19日因涉嫌犯寻衅滋事罪被平邑县公安局刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
被告人：张琦，男，1991年10月16日出生于山东省费县，公民身份号码：3713251991********，汉族，初中文化，农民,住费县梁邱镇侯家庄村。2016年9月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]459号起诉书指控被告人石飞、张琦犯寻衅滋事罪，于2016年10月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员高虎出庭支持公诉,被告人石飞、张琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年7月6日20时许，在省道342线费县梁邱东路段，被告人张琦驾驶农用三轮车由东向西行驶，向路左侧靠拢时，干扰到同向行驶的刘务青驾驶的半挂货车，双方发生言语冲突。张琦回家驾驶轿车追逐货车，并电话通知其姐夫石飞前来帮忙，石飞驾驶雪佛兰轿车追来。在平邑县郑城镇张庄附近，二人驾车将刘务青驾驶的货车逼停。石飞用铁棍将货车的前挡风玻璃、两侧驾驶室玻璃及后视镜、左侧大灯等砸坏，砸坏驾驶室玻璃时，致刘务青受伤。经物价鉴定，刘务青货车的损失价值为2870元。
2016年7月19日，被告人石飞、张琦到公安机关投案自首。
2016年7月20日，被告人亲属赔偿了被害人刘务青经济损失6600元，被害人刘务青对被告人表示谅解。
上述事实，有经庭审举证质证的被害人刘务青的陈述，证人张福彦的证言，现场照片、伤情照片，物价鉴定结论，调解协议书，抓获经过，户籍证明及被告人石飞、张琦在侦查阶段的供述等证据予以证实，且二被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人石飞、张琦为发泄情绪，任意毁损他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人石飞、张琦在案发后主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可依法对其从轻处罚。综合评价被告人石飞、张琦的犯罪情节和认罪态度，可依法对其适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人石飞、张琦应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人石飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张琦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 时圣宏
审 判 员 李 勇
人民陪审员 魏星星
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 峰
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻��执字第81号
申请执行人袁明论，男，汉族。
被执行人麻山区麻山乡山河村村民委员会。
本院在执行袁明论申请执行麻山区麻山乡山河村村民委员会借款合同纠纷一案中，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市麻山区人民法院（2015）麻商初字第41号民事判决书的执行。此案已结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁永明
二〇一六年二月二日
书记员 孙鹏乐
江苏省昆山市人民法院
民 � � � 裁 定 书
(2016)苏0583民初3201号
原告李光颖。
被告昆山力狮汽车销售服务有限公司,住所地江苏省昆山市昆嘉路333号。
法定代表人赵国明。
原告李光颖与被告昆山力狮汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员柴敏娟独任审判，并于2016年4月21日公开开庭进行了审理，原告李光颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院认为：原告李光颖经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李光颖负担。
代理审判员 柴敏娟
二〇一六年四月二十五日
书���记员钱佳伟
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
���2014）吉农民初字第1009号
原告：农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人：孙国明，职务：主任
被告：郝文礼，男，1959年12月8日生，汉族，农民，现居住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社小城子信用社与被告郝文礼借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年3月10日向本院提出保全申请，要求冻结被告郝文礼在农安县农村信用合作联社小城子信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告郝文礼在农安县农村信用合作联社小城子信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏 树 忱
审 判 员 初 春 光
人民陪审员 ���晓峰
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵 展
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执1071号之三
申请执行人李志敏。
被执行人李喜庆。
本院在执行李志敏与李喜庆合同纠纷一案中，冻结了被执行人李喜庆在银行的存款205290.00元。现因被执行人李喜庆已履行完毕法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、第二款规定，裁定如下：
解除对被执行人李喜庆在中国邮政储蓄银行股份有限公司汤阴县文峰营业所6210984960001891245账户内存款人民币205290.00元的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 杜连鹏
审 判 员 刘 炳
代理审判员 刘现光
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 贺建新