江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初4846号
原告：代敬德，男，1955年6月25日生，住睢宁县，现住睢宁县。
委托诉讼代理人：张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，组织机构代码83643170-8，住所地徐州市云龙区建国东路17号。
负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐为先，该公司法律顾问。
原告代敬德诉被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司（以下简称人民财保睢宁支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，先由代理审判员郑韬适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代敬德及其委托诉讼代理人张宏圣、被告人民财保睢宁支公司的委托诉讼代理人唐为先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代敬德向本院提出诉讼请求：1.被告人民财保睢宁支公司向原告赔偿保险理赔款753203元；2.被告承担本案诉讼费用。后原告变更第一项诉讼请求为:被告人民财保睢宁支公司向原告赔偿保险理赔款849883.81元。事实和理由：2009年9月，原告购买大型普通客车一辆，挂靠在睢宁县鸿发客运有限公司经营，车牌号为苏Ｃ×××××号。2014年7月18日，原告以睢宁县鸿发客运有限公司的名义在被告处投保了道路客运承运人责任保险，每人（座）60万，保险期间自2014年7月19日至2015年7月18日止。2014年7月31日6时43分许，董乐群驾驶原告所有的苏Ｃ×××××号大型普通客车沿S121线由北向南行驶至275KM+700M处时，撞到道路中间绿化带侧翻，致车上乘客张艳丽等人受伤、车辆损坏。经睢宁县交巡警大队认定，董乐群负事故的全部责任。伤者在睢宁县人民医院、睢宁县中医院接受治疗，原告已支付全部费用857819.51元。原告就上述损失向被告索赔未果，故提起诉讼。
被告人民财保睢宁支公司辩称，1.对涉案事故发生的事实及责任划分无异议；2.对被保险车辆的投保情况无异议；3.原告主张的医疗费应当扣除非医保用药部分；4.原告与事故中的伤者为交通运输合同关系，事故后为伤者提供的交通费及本案中过高的交通费应由原告自行承担；5.鉴定费和诉讼费被告均不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人无异议的证据本院依法予以确认。对于本案事实，本院认定如下：2009年9月，原告代敬德购买车牌号为苏Ｃ×××××号大型普通客车一辆，挂靠在睢宁县鸿发客运有限公司经营。2014年7月18日，原告以睢宁县鸿发客运有限公司的名义在被告人民财保睢宁支公司处投保了道路客运承运人责任保险，每人（座）60万，保险期间自2014年7月19日至2015年7月18日止。2014年7月31日6时43分许，董乐群驾驶涉案客车沿S121线由北向南行驶至275KM+700M处时，撞到道路中间绿化带侧翻，致车上乘客张艳丽等人受伤、车辆损坏，发生一起交通事故。经睢宁县交巡警大队认定，董乐群负事故的全部责任。伤者在睢宁县人民医院、睢宁县中医院等地接受治疗，原告代敬德支付了伤者的医疗费,并就伤者的其他损失进行了赔偿。
被告人民财保睢宁支公司称，对于原告主张的医疗费数额无异议，但应当扣除非医保用药部分后予以赔偿。对此，原告不予认可。本院认为，被告在庭审中未有提交相应的证据证明其主张扣除非医保用药部分的依据，故对于其该项抗辩意见，本院依法不予采信。因此，对于原告主张的医疗费，本院均依法予以支持（以下不再一一论述）。庭审中，原被告就交通费计算标准达成一致，按照10元/天乘以伤者住院天数予以计算，对此，本院依法予以确认。
对于被告应当赔偿原告损失的明细，本院认定如下：
1、原告主张关于张艳丽的赔偿明细为:医疗费31353.42元、误工费12880元[92元/天*（26天+90天+9天+15天）]、护理费2100元[60元/天*（26天+9天）]、住院伙食补助费700元[20元/天*（26天+9天）]、营养费525元[15元/天*（26天+9天）]、交通费350元[10元/天*（26天+9天）]，共计47908.42元，原告实际赔偿50272.42元，现向被告主张赔偿47908.42元。
被告对于误工费计算天数仅认可26天+9天+90天=125天；对于护理费2100元、住院伙食补助费700元、营养费525元、交通费350元无异议。
经审理查明，张艳丽因涉案事故受伤，两次住院治疗，第一次住院26天，出院医嘱休息治疗3个月；第二次住院治疗9天，住院医嘱2个月内禁止重体力劳动。原告支付其医疗费31353.42元。张艳丽在事故发生时系睢宁县晨立图文服务部的员工，从事电脑设计工作，事故发生前三个月（2014年4月-6月）工资分别为2800元、2850元、2750元，二次手术前三个月（2016年3月-5月）工资分别为3000元、2060元、3100元，平均每天工资为92元/天。张艳丽第一次出院医嘱休息3个月，该3个月应当计入误工期，即90天；第二次出院医嘱2个月内禁止重体力劳动，因张艳丽从事的是电脑设计工作，不属于重体力劳动，原告依据该医嘱主张二次手术后误工天数为15天，符合客观实际，本院依法予以支持。因此，对于张艳丽的误工期，本院依法支持140天（26天+9天+90天+15天），故原告主张张艳丽的误工费为12880元（92元/天*140天），本院依法予以支持。综上，原告应当赔偿张艳丽的损失为：医疗费31353.42元、误工费12880元、护理费2100元、住院伙食补助费700元、营养费525元、交通费350元，共计47908.42元。原告实际向张艳丽赔付了50272.42元，超出了其应当承担的赔偿数额，对于超出部分，被告不应当向原告赔偿。现原告主张被告赔偿47908.42元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。故被告应当在保险范围内向原告赔偿关于张艳丽的损失46528.42元。
2、原告主张关于张云峰的赔偿明细为：医疗费3295.44元、误工费1617.66元[85.14元/天*（5天+14天）]、护理费300元(60元/天*5天)、住院伙食补助费100元（20元/天*5天）、营养费75元（15元/天*5天）、交通费50元（10元/天*5天），共计5438.1元，原告实际赔偿4162.44元，现向被告主张4162.44元。
被告对于误工费计算天数仅认可按照住院天数5天计算，诊断证明中医嘱休息2周无依据；对于护理费300元、住院伙食补助费100元、营养费75元、交通费50元无异议。
经审理查明，张云峰因涉案事故受伤，住院5天，花费医疗费3295.44元，出院医嘱休息二周。原告支付其医疗费3295.44元。本院认为，张云峰的出院医嘱明确写明休息二周，故该休息时间应当计算误工费，被告关于务工天数按照住院天数5天计算的观点无事实和法律依据，本院依法不予采信。故张云峰的损失本院依法认定为：医疗费3295.44元、误工费1617.66元、护理费300元、住院伙食补助费100元、营养费75元、交通费50元，合计5438.1元。因原告实际赔付张云峰4162.44元，故被告应当在保险范围内向原告赔偿关于张云峰的损失4162.44元。
3、原告主张关于宋永恒的赔偿明细为：医疗费10054.4元、护理费3360元[60元/天*(3天+23天+30天)]、住院伙食补助费520元[20元/天*(3天+23天)]、营养费840元[15元/天*(3天+23天+30天)]、交通费260元[10元/天*（3天+23天）]，合计15034.4元，原告实际支付15519.4元，现向被告主张15034.4元。
被告对上述护理费3360元、住院伙食补助费520元、营养费840元、交通费260元无异议，本院亦依法予以确认。故原告应当赔偿宋永恒的损失为15034.4元，被告应当就该损失向原告进行赔偿。
4、原告主张关于马远生的赔偿明细为：医疗费2197.4元、误工费340.56元（85.14元/天*4天）、护理费240元（60元/天*4）、住院伙食补助费80元（20元/天*4天）、营养费60元（15元/天*4天）、交通费40元（10元/天*4天），合计2957.96元，原告实际支付3197.4元，现向被告主张2957.96元。
被告认为马远生的误工费应当按照农村户口标准计算；对护理费240元、住院伙食补助费80元、营养费60元、交通费40元无异议。
经审理查明，马远生为农村户口，从事农业种植工作。本院认为，原告主张马远生的误工费按照85.14元/天计算，未有超出相关规定，依法应当予以支持。故原告应当赔付马远生的损失为2957.96元，被告就原告的该项损失应当予以赔偿。
5、原告主张关于孟凡红的赔偿明细为：医疗费1493.06元、误工费2213.64元[85.14元/天*（5天+21天）]、护理费300元（60元/天*5天）、住院伙食补助费100元（20元/天*5天）、营养费75元（15元/天*5天）、交通费50元(10元/天*5天),合计4231.7元，原告实际支付2893.06元，现向被告主张2893.06元。
被告对于原告主张的误工费2213.64元、护理费300元、住院伙食补助费100元、营养费75元、交通费50元不持异议。
本院认为，原告主张被告赔付关于孟凡红的损失2893.06元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。
6、原告主张关于张啸的赔偿明细为：医疗费14951.32元、护理费1500元(60元/天*25天)、住院伙食补助费500元（20元/天*25天）、营养费375元（15元/天*25天）、交通费250元（10元/天*25天），合计17576.32元，原告实际支付17361.3元，现向被告主张17361.3元。
被告对上述赔偿明细中的护理费1500元、住院伙食补助费500元、营养费375元、交通费250元无异议。
本院认为，原告主张被告赔付关于张啸的损失17361.3元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
7、原告主张关于焦贵芬的赔偿明细为：医疗费8853.11元、误工费936.54元（85.14元/天*11天）、护理费660元（60元/天*11天）、住院伙食补助费220元（20元/天*11天）、营养费165元（15元/天*11天）、交通费110元（10元/天*11天），合计10944.65元，原告实际支付11019.39元，现向被告主张10944.65元
被告对于原告主张的误工费936.54元、护理费660元、住院伙食补助费220元、营养费165元、交通费110元无异议。
本院认为，原告主张被告向其赔付关于焦贵芬的损失10944.65元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
8、原告主张蔡何艳的赔偿明细为：医疗费18096.96元、住院期间垫付费用5002元、（2016）苏0324民初1051号民事调解书协议赔偿4758元，合计27856.96元，原告实际支付27856.96元，现向被告主张27856.96元。
被告对于原告主张的住院期间垫付费用5002元、（2016）苏0324民初1051号民事调解书协议赔偿4758元无异议。
本院认为，原告主张的上述赔偿数额具有事实和法律依据，依法应当予以支持，故被告应向原告赔偿关于蔡何艳的损失为27856.96元。
9、原告主张宋九玲的赔偿明细为：医疗费38806.93元、误工费12423元[101元/天*（住院33天+休息90天）]、护理费1650元（50元/天*33天）、住院伙食补助费660元（20元/天*33天）、营养费495元（15元/天*33天）、交通费330元（10元/天*33天），合计54364.93元，原告实际支付54076元，现向被告主张54076元。
被告认为，宋九玲在浦堂卫生院的医疗费发票无门诊病历支持,不予认可;误工费中计算休息天数为90天过多；其他赔偿费用过高。
经审理查明，宋九玲因涉案事故受伤，于2014年7月31日起在睢宁县人民医院治疗，被诊断为左肱骨骨折，接受骨折复位内固定术，后于2014年9月2日出院，出院医嘱：继续休息治疗3个月；每月门诊复查一次；骨折愈后取内固定等。原告支付其医疗费33806.93元。2014年10月10日，宋九玲到魏集镇浦堂卫生院进行X线透视检查及数字化摄影（DR曝光），经农村合作医疗报销后，个人支付检查费70元。2014年10月23日，原告以睢宁县鸿发客运有限公司的名义与宋九玲签订协议书，约定，原告给付宋九玲15270元整（包含住院期间33天的营养费、住院伙食补助费、护理费和90天的误工费），出院后检查、复查费用及二次手术费用待二次手术后结算。同日，原告向宋九玲支付了赔偿款15270元。2014年12月6日，宋九玲在无锡新区凤凰医院有限责任公司进行数字化摄影（DR）检查，花费检查费99元。2015年6月16日，宋九玲到睢宁县人民医院进行数字化摄影（DR）检查，花费挂号费、检查费等共计126元。2015年8月13日，宋九玲在睢宁县人民医院住院接受内固定物取出术，并于2015年8月21日出院，此次治疗花费医疗费5448元。2015年8月23日，宋九玲在魏集镇浦堂卫生院进行X线透视检查及数字化摄影（DR曝光），经农村合作医疗报销后，个人支付检查费70元。2015年9月9日，宋九玲在睢宁县人民医院检查，花费诊疗费10元。以上医疗费合计39629.93元。原告支付了其中第一次住院的医疗费38806.93元，并向宋九玲赔偿首次住院期间的误工费、护理费等15270元。另查明，宋九玲户籍在徐州市睢宁县古邳镇苗集村，职业为电工，其与三达精密五金制造（无锡）有限公司签订劳动合同，合同期限自2013年12月4日起至2015年12月22日止。2014年5月至8月的工资分别为3362.9元、3458.2元、3964.14元、1505.6元，平均工资为102.42元/天。
本院认为，宋九玲因涉案事故受伤，原告主张的医疗费38806.93元为宋九玲第一次住院治疗期间所产生的费用，对于其真实性、合法性及关联性本院依法予以确认。宋九玲第一次出院后医嘱休息3个月，故原告主张其误工费计算90日具有事实依据，原告主张的误工费计算标准101元/天亦未有超出相关规定，故对于原告主张的宋九玲的误工费12423元，本院依法予以支持。原告主张的宋九玲的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费亦未有超出相关标准，本院依法予以支持。因此，被告应当在保险范围内向原告赔偿关于宋九玲的损失54076元。
10、原告主张关于宋亮的赔偿明细：医疗费9345.01元、误工费1824元（96元/天*19天）、护理费1140元（60元/天*19天）、住院伙食补助费380元（20元/天*19天）、营养费285元（15元/天*19天）、交通费190天（10元/天*19天），合计13164.01元，原告实际给付13504.01元，现向被告主张13164.01元。
被告认为，宋亮的住院天数应为18天。
经审理查明，宋亮因事故受伤在睢宁县人民医院治疗，自2014年7月31日入院至2014年8月18日出院，住院天数应为19天。本院认为，原告主张的关于宋亮的赔偿项目未有超出相关标准，本院依法予以支持。故被告应当在保险范围内赔偿原告关于宋亮的损失13164.01元。
11、原告主张关于孙皆红的赔偿明细为：医疗费20908.63元、护理费5460元（60元/天*91天），合计26368.63元，原告实际给付25908元，现向被告主张25908元。
被告对原告主张的护理费无异议。
本院认为，原告主张的孙皆红的医疗费、护理费未有超出相关标准，本院依法予以支持。因此，被告应当在保险范围内赔偿原告关于孙皆红的损失25908元。
12、原告主张崔学礼的赔偿明细为：医疗费59616.9元、护理费5760元（60元/天*96天）、住院伙食补助费1920元（20元/天*96天）、营养费1440元（15元/天*96天）、交通费：960元(10元/天*96天)，合计69696.9，原告实际给付66416.9元，现向被告主张66416.9元。
被告对于上述护理费、或是补助费、营养费、交通费无异议。
本院认为，原告主张的关于崔学礼的上述赔偿明细未有超出相关标准，本院依法予以支持。因其实际给付的数额为66416.9元，故被告应当在保险范围内赔偿原告关于崔学礼的损失66416.9元。
13、原告主张关于黄世秀的赔偿明细为：医疗费52290元、护理费5760元（60元/天*96天）、住院伙食补助费1920元（20元/天*96天）、营养费1440元（15元/天*96天）、交通费960元(10元/天*96天)，合计62370元，原告实际给付58790元，现向被告主张58790元。
被告对于上述护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费无异议。
本院认为，原告主张的关于黄世秀的上述赔偿明细未有超出相关标准，本院依法予以支持。因其实际给付的数额为58790元，故被告应当在保险范围内赔偿原告关于黄世秀的损失58790元。
14、原告主张关于杨清的赔偿明细为：医疗费39485.23元、（2014）睢商初字第721号民事判决书判决原告赔偿的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费总计12395元及诉讼费178元，合计52058.23元，原告实际给付52058.23元，现原告向被告主张52058.23元。
被告对于原告主张的关于杨清的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费总计12395元不持异议；认为诉讼费178元不应由被告承担赔偿责任。
本院认为，杨清因涉案事故受伤，其通过诉讼程序维护自身合法权益并无不当，在此过程中所产生的由原告负担的诉讼费用亦应当时原告因此次事故所受到的损失，该损失应当由被告予以赔偿。故被告应当在保险范围内赔偿原告关于杨清的损失52058.23元。
15、原告主张关于杨瑞春的赔偿明细为：医疗费65117.42元、（2016）苏0324民初726号民事判决书判决赔偿的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费总计74274.15元、诉讼费650元，合计140041.57元，原告实际支付140041.57元，现向被告主张140041.57元。
被告对于（2016）苏0324民初726号民事判决书中的医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金无异议；认为鉴定费及诉讼费不应当由被告承担。
本院认为，鉴定费系原告因查明杨瑞春伤残等级的而支出的必要的合理的费用，应当由保险人承担；诉讼费亦应当由被告负担，理由同上。故被告应当在保险范围内赔偿原告关于杨瑞春的损失140041.57元。
16、原告主张关于王丙寒的赔偿明细为：医疗费11710.93元。
被告认为，在（2016）苏0324民初1319号调解书中，医疗费已经处理完毕，原告共赔偿王丙寒各项损失共计5700元。
经审理查明，王丙寒因涉案事故受伤，在睢宁县人民医院接受治疗，原告支付了全部医疗费11710.93元。王丙寒于2016年2月26日起诉本案被告，要求赔偿误工费、护理费等损失9487.7元，案号为（2016）苏0324民初1319号，该案在审理过程中双方达成调解协议，由本案被告赔偿王丙寒各项损失共计5700元。对于原告支付的王丙寒的医疗费11710.93元在该案中并未有一并处理，但医疗费发票原件作为证据留存在该案的案卷中。
本院认为，原告支付的关于王丙寒的医疗费11710.93元，系因涉案事故而受到损失，被告应当在保险范围内予以赔偿。故被告应当赔偿原告关于王丙寒的损失为医疗费11710.93元。
17、原告主张关于何龙艳的赔偿明细为：医疗费45266.9元、误工费20007.9元[85.14元/天*（46天+120天+9天+60天）]、护理费3300元[60元/天*（46天+9天）]、住院伙食补助费1100元[20元/天*（46天+9天）]、营养费825元[15元/天*（46天+9天）]、交通费550元[10元/天*（46天+9天）]，合计71049.8元，原告实际支付67666.9元，现向被告主张67666.9元。
被告认为上述赔偿明细中医疗费45266.9元、护理费3300元、住院伙食补助费1100元、营养费825元、交通费550元的数额无异议；对于误工费20007.9元，认为计算天数过多，仅认可住院期间天数55天及休息期间60天。
经审理查明，何龙艳因涉案事故受伤，于2014年7月31日至2014年9月15日在睢宁县人民医院接受治疗，被诊断为右肩锁关节脱位、右手小指伸指肌腱断裂、多发肋骨骨折等，施右肩锁关节脱位切开复位内固定术及右手小指伸指肌腱断裂切开吻合术，出院医嘱：继续休息治疗，4个月勿负重。2015年10月24日，何龙艳在睢宁县人民医院取内固定，并于2015年11月2日出院，出院医嘱：术后14天拆线、2个月勿负重。本院认为，根据何龙艳两次出院医嘱，其休息天数应当为6个月，即180日（30天/月*6个月），原告认为该180天应当计算误工费的主张，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告认为休息期间应当为60天的观点，无事实和法律依据，本院依法不予采信。因此，何龙艳因本次事故所受到的损失应为71049.8元，原告实际支付67666.9元，被告应当在保险理赔范围内赔偿原告关于何龙艳的损失67666.9元。
18、原告主张关于彭春彩的赔偿明细为：医疗费23491元、护理费2760元（60元/天*46天）、住院伙食补助费920元（20元/天*46天）、营养费2040元[15元/天*（46天+90天）]、交通费460元（10元/天*46天）,合计29671元,原告实际实付28671元，现原告向被告主张28671元。
被告认为上述明细中，原告主张的90日营养期过长，对于医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费数额无异议。
经审理查明，彭春彩因涉案事故受伤，于2014年7月31日入院治疗，2014年9月15日出院，出院医嘱为：1、注意休息90天、加强营养；2、继续治疗；3、不适随诊。本院认为，原告依据该出院医嘱主张营养费计算天数为90日的主张，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。因此，彭春彩的损失应为29671元（23491元+2760元+920元+2040元+460元），因原告实际支付28671元，故被告应当在保险范围内赔偿原告关于彭春彩的损失28671元。
19、原告主张关于陈锦的赔偿明细为：医疗费3474.1元、误工费2894.76元[85.14元/天*(4天+30天)]、护理费240元（60元/天*4天）、住院伙食补助费80元（20元/天*4天）、营养费60元（15元/天*4天）、交通费40元（10元/天*4天），合计6788.86元，原告实际支付4730.1元，现向被告主张4730.1元。
20、原告主张关于吴中云（系陈锦母亲）的赔偿明细为：医疗费6593.7元、误工费1787.94元[85.14元/天*（6天+15天）]、护理费360元（60元/天*6天）、住院伙食补助费120元（20元/天*6天）、营养费90元（15元/天*6天）、交通费60元（10元/天*6天），合计9011.64元,原告实际支付9593.7元，现向被告主张9011.64元。
被告对于原告提交的关于陈锦、吴中云的证据材料无异议。
经审理查明，陈锦、吴中云因涉案事故受伤，陈锦于2014年8月1日至睢宁县中医院检查伤情，于2014年8月2日至2014年8月6日入院治疗，出院医嘱为：继续休息一个月等。期间原告支付陈锦的医疗费3000.1元。吴中云于2014年7月31日至2014年8月6日入院治疗，出院医嘱为：继续休息15日等。原告支付吴中云的理疗费6593.7元。2014年8月6日，原告与陈锦、吴中云签订协议书，约定原告除医疗费外共计赔偿二人4256元（其中赔偿陈锦1256元、赔偿吴中云30**元），此事故一次性了结。同日，原告向陈锦、吴中云支付了上述赔偿款。2014年8月24日，陈锦至睢宁县人民医院复查，原告支付其该次医疗费474元。本院认为，原告主张的关于陈锦的各项损失数额具有事实和法律依据，本院均依法予以支持，故关于陈锦的损失数额应为6788.86元。原告实际支付陈锦的损失为4730.1元（医疗费3474.1元+其他损失1256元），故被告应当在保险范围内赔偿原告关于陈锦的损失4730.1元。
原告主张的关于吴中云的医疗费6593.7元、误工费1787.94元、护理费360元、住院伙食补助费120元、营养费90天、交通费60元具有事实和法律依据，本院依法予以支持。故原告关于吴中云的损失应为9011.64元（6593.7元+1787.94元+360元+120元+90元+60元）。虽然原告实际赔偿吴中云95**.7元（医疗费6593.7元+其他损失3000元），但被告应当在保险范围内赔偿原告关于吴中云的损失9011.64元。
21、原告主张关于丁玉的赔偿明细为：医疗费15772.4元、误工费3235.32元[85.14元/天*（23天+15天）]、护理费1380元（60元/天*23天）、住院伙食补助费460元（20元/天*23天）、营养费345元（15元/天*23天）、交通费230元（10元/天*23天），合计21422.72元，原告实际支付20424.4元，现原告向被告主张20424.4元。
被告对于原告提交的关于丁玉的证据材料无异议。
经审理查明，丁玉因涉案事故受伤，于2014年7月31日至2014年8月23日住院治疗，出院医嘱为：继续休息两周等。原告支付其医疗费15772.6元（原告主张15772.4元）。2014年8月23日，原告以睢宁县鸿发客运有限公司的名义与丁玉签订协议书，约定原告向丁玉一次性赔偿4652.4元，此事故一次性了结。同日，原告支付给丁玉4652元赔偿款。本院认为，原告主张的关于丁玉的赔偿数额具有事实和法律依据，本院依法予以支持。因原告主张的损失数额为20424.4元，未有超出上述赔偿明细总额，故被告应当在保险范围内赔偿原告关于丁玉的损失20424.4元。
22、原告主张关于刘培勇的赔偿明细为：1、医疗费35947.9元、误工费13707.54元[85.14元/天*（71天+90天）]、护理费4260元（60元/天*71天）、住院伙食补助费1420元（20元/天*71天）、营养费2415元[15元/天*（71天+90天）]、交通费710元（10元/天*71天），合计：58460.44元，原告实际支付58447.9元，现向被告主张58447.9元。
被告认为原告主张的误工费中计算休息期间90天过长，对于其他证据真实性无异议。
经审理查明，刘培勇因涉案事故受伤，于2014年7月31至2014年10月10日住院治疗，出院医嘱为：休息90日、继续治疗、不适随诊。原告支付其医疗费35947.9元。2014年10月14日，原告以睢宁县鸿发客运有限公司的名义与刘培勇签订协议书，约定原告向刘裴勇赔偿22500元，此事故一次性了结。同日，原告将赔偿款22500元支付给刘培勇。本院认为，刘培勇的出院医嘱明确写明休息90日，原告主张该期间计算误工费具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张的关于刘培勇其他的赔偿项目亦具有事实和法律依据，本院亦依法予以支持。故刘培勇的赔偿明细总额应为58460.44元。因原告实际支付58447.9元，故被告应当在保险范围内赔偿原告关于刘培勇的损失58447.9元。
23、原告主张关于刘娟的赔偿明细为：医疗费16467.4元、误工费9267.44元（101.84元/天*91天）、护理费5460元（60元/天*91天）、住院伙食补助费1820元（20元/天*91天）、营养费1365元（15元/天*91天）、交通费910元（10元/天*91天），合计35289.84元，原告实际支付32301.4元，现向被告主张32301.4元。
被告认为上述明细中的误工费计算标准过高，对于其他证据真实性无异议。
经审理查明，刘娟因涉案事故受伤，于2014年7月31日至2014年10月29日住院治疗，出院医嘱为：建议其到上级医院就诊眼部损伤、不适随诊。在此期间，刘娟于2014年8月1日至睢宁县人民医院进行核磁共振扫描检查、于2014年8月12日及2014年8月29日两次至徐州市第一人民医院进行眼部治疗。原告支付刘娟在睢宁县中医院的医疗费14576.2元、在睢宁县人民医院的检查费用928元、在徐州市第一人民医院的治疗费用963.2元。2014年10月29日，原告以睢宁县鸿发客运有限公司的名义与刘娟签订协议书，约定原告向刘娟赔偿18811.2元，此事故一次性了结，并注明：1、支付刘娟住院期间护理费、伙食费、营养费、误工费共计15834元；2、徐州检查8月12日、29日计2049.2元；3、睢宁县医院检查计928元。次日，原告向刘娟支付赔偿款18811元。另查明，刘娟户口簿地址为睢宁县睢城镇和平社区260号，睢宁县睢城镇和平社区居民委员会于2014年10月22日出具证明，内容为刘娟为该社区常住居民，无承包土地。本院认为，原告支付刘娟的医疗费应为16467.4元（14576.2元+928元+963.2元）；护理费5460元、住院伙食补助费1820元、营养费1365元、交通费910元均符合事实和法律依据，本院依法予以支持；关于误工费计算标准，因刘娟为睢宁县睢城镇和平社区居民，且无承包土地，应当按照城镇居民标准计算误工费，原告主张按照101.84元/天计算误工费未有超出相关标准，故本院依法予以支持，原告主张刘娟的误工费为9267.44元（101.84元/天*91天），具有实施和法律依据，本院依法予以支持。综上，刘娟的赔偿明细总额应为35289.84元，原告实际支付32301.4元，故被告应当在保险范围内赔偿原告关于刘娟的损失32301.4元。
24、原告主张关于沈媛的赔偿明细为：医疗费2764.6元、误工费2298.78元[85.14元/天*（6天+21天）]、护理费360元(60元/天*6天)、住院伙食补助费120元(20元/天*6天)、营养费90元（15元/天*6天）、交通费60元（10元/天*6天），合计5693.38元，原告实际支付5764.6元，现原告向被告主张5693.38元。
被告认为原告主张的休息期间为三周过长，对于其他证据的真实性无异议。
经审理查明，沈媛因涉案事故受伤，于2014年7月31日至2014年8月6日住院治疗，出院医嘱写明：休息三周，不适随诊。原告支付其住院期间医疗费2764.6元。2014年8月6日，原告以睢宁县鸿发客运有限公司的名义与沈媛签订协议书，约定原告一次性向沈媛支付3000元赔偿款，此事故一次性了结。协议签订后，原告向沈媛支付了3000元赔偿款。本院认为，在沈媛的出院医嘱上明确写明休息三周，故原告在计算赔偿明细中计算该休息期间的误工费并无不当，本院依法予以支持。原告主张沈媛的医疗费2764.6元、误工费2298.78元、护理费360元、住院伙食补助费120元、营养费90元、交通费60元具有事实和法律依据，本院均依法予以支持。虽然原告实际支付了5764.6元，但原告的该项损失总额为5693.38元，故被告应当在保险范围内赔偿原告关于沈媛的损失5693.38元。
25、原告主张关于姚仅海的赔偿明细为：医疗费32674.3元、（2015）睢民初字第2357号民事判决中判决本案原告赔偿姚仅海的各项费用15546.9元，合计48221.2元，原告实际支付48674.3元，现原告向被告主张48221.2元。
被告认可（2015）睢民初字第2357号民事判决书中判决的赔偿数额，对于各项证据的真实性无异议。
经审理查明，姚仅海因涉案事故受伤，于2014年7月31日至2014年9月3日在徐州仁慈医院住院治疗，原告支付了其医疗费32674.3元。2015年8月3日，姚仅海诉代敬德、睢宁县鸿发客运有限公司要求赔偿护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计5万元，睢宁县人民法院于2015年9月23日作出（2015）睢民初字第2357号民事判决，判决代敬德向原告赔偿各项损失15546.9元，睢宁县鸿发客运有限公司对上述款项承担连带责任。原告代敬德于2016年3月10日向姚仅海支付判决各项费用共计16000元。本院认为，原告主张的关于姚仅海的医疗费32674.3元及（2015）睢民初字第2357号民事判决书中确定的各项损失15546.9元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。故被告应当在保险范围内赔偿原告关于姚仅海的损失48221.2元（医疗费32674.3元+判决各项费用15546.9元）。
26、原告主张关于张翠的赔偿明细为：医疗费：1340.97元、误工费340.56元（85.14元/天*4天）、护理费240元（60元/天*4天）、住院伙食补助费80元（20元/天*4天）、营养费60元（15元/天*4天）、交通费40元（10元/天*4天），合计2101.53元，原告实际赔付2340.97元，现向被告主张2101.53元。
被告认为张翠的住院天数应当为3天，对于其他证据真实性无异议。
经审理查明，张翠因涉案事故受伤，于2014年7月31日至2014年8月3日在睢宁县人民医院住院治疗。原告支付了其医疗费1340.97元。2014年8月1日，原告以睢宁县鸿发客运有限公司的名义与张翠签订协议书，约定原告向被告赔偿1000元，此事故一次性了结。本院认为，张翠于2014年7月31日入院、2014年8月3日出院，其住院时间应当为4日，被告认为应当为三日的观点无事实依据，本院依法不予采信。原告主张关于张翠的各项赔偿损失数额具有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告实际支付的数额为2340.97元，超出其实际损失，应以其实际损失为准。故被告应当在保险范围内赔偿原告关于张翠的损失2101.53元。
27、原告主张关于马远春的赔偿明细为：医疗费1796.18元、误工费85元（85元/天*1天）、护理费60元（60元/天*1天）、住院伙食补助费20元（20元/天*1天）、营养费15元（15元/天*1天）、交通费10元（10元/天*1天），共计1986.18元，原告实际支付2096.18元，现向被告主张1986.18元。
被告认为上述计算费用较高，对于证据的真实性无异议。
经审理查明，马远春因涉案事故受伤，于2014年7月31日至2014年8月1日在睢宁县人民医院住院治疗。原告支付其医疗费1796.18元。原告于2016年9月8日向马远春支付赔偿300元，马远春出具收条一张，并写明此事故一次性了结。本院认为，原告主张关于马远春的各项赔偿数额具有事实和法律依据，且均未超出相应标准，本院依法予以支持。虽然原告实际支付马元春2096.18元，但其主张的赔偿明细总额为1986.18元，故被告应当在保险范围内赔偿原告关于马远春的损失1986.18元。
28、原告主张关于张咏涛的赔偿明细为：医疗费19343.35元，总计19343.35元，原告实际支付19343.35元。
被告对该项赔偿数额无异议，同意其赔偿请求。
因被告对该项赔偿数额无异议，故原告的该项主张本院依法予以支持。
综上,被告应当在保险范围内赔偿原告的损失应为849883.81元（47908.42元+4162.44元+15034.4元+2957.96元+2893.06元+17361.3元+10944.65元+27856.96元+54076元+13164.01元+25908元+66416.9元+58790元+52058.23元+140041.57元+11710.93元+67666.9元+28671元+4730.1元+9011.64元+20424.4元+58447.9元+32301.4元+5693.38元+48221.2元+2101.53元+1986.18元+19343.35元）。
本院认为，原被告之间的保险合同关系成立且合法有效，合同双方应当按照约定履行各自义务，原告按约向被告给付保险费，在发生约定的保险事故时，被告应当履行赔付保险金的义务。原告为涉案事故车辆在被告处投保的道路客运承运人责任保险，保险限额为每人每座60万元，涉案事故共造成被保险车辆上28名乘客受伤，原告已对该28名乘客的损失进行赔付，故被告应当在保险范围内对原告因涉案事故受到的损失849883.81元进行赔偿。
关于被告主张扣除医疗费中非医保用药部分的抗辩观点，本院认为，被告未有在举证期限内提交相应的证据证明其该主张，故对被告的该抗辩观点，本院依法不予采信。关于被告称不承担诉讼费用的抗辩观点，其亦未有提交相应的证据证明，对其该项抗辩观点，本院亦依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条第四款、第六十六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司于本判决生效后十日内向原告代敬德赔偿保险理赔款849883.81元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12378元，由被告中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司负担（鉴于原告已预交，被告于履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 刚
代理审判员 郑 韬
人民陪审员 赵永康
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李雪子
附:相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定;情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人;对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金','2018-09-21
06:15:19',0,'web',NULL),(8212602,'d456e819-23d8-412e-8e0a-44a1b80908ce','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：66次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1041\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）苏0282民初147号\",\"法院地市\":\"无锡市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"d456e819-23d8-412e-8e0a-44a1b80908ce\",\"案件名称\":\"金某与董某离婚纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"宜兴市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"宜兴市\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"本院于2016年1月5日立案受理了原告金某与被告董某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告金某于2016年3月8日向本院提出撤诉申请\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1478620800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"金某与董某离婚纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"金某与董某离婚纠纷一审民事裁定书
（2016）苏0282民初147号\");$(\"#hidDocID\").val(\"d456e819-23d8-412e-8e0a-44a1b80908ce\");$(\"#hidCaseName\").val(\"金某与董某离婚纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）苏0282民初147号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"宜兴市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1041\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"宜兴市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"离婚纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-03-08\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"金某,董某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十五条\',法条内容:\'第一百四十五条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"金某与董某离婚纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-11-09\\\\\",\\\\\