福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0402民初423号
原告周旺生，男，1948年4月27日出生，住浙江省安吉县。
原告汪土花，女，1954年3月15日出生，住浙江省安吉县。
原告周某某，女，2007年11月14日出生，住浙江省安吉县。
法定代理人吕安凤，女，1978年12月7日出生，住浙江省安吉县。系原告周某某之母。
上述三原告共同委托代理人张峰，浙江泰杭律师事务所律师。
上述三原告共同委托代理人宋振宇，浙江泰杭律师事务所律师。
被告黎凤云，女，1975年4月10日出生，住浙江省绍兴市。
委托代理人陶然，安徽省六安市霍山县南岳法律服务所法律工作者。
被告程先超，男，1970年7月20日出生，住安徽省六安市。
委托代理人曹安平，安徽省六安市霍山县与儿街镇法律服务所法律工作者。
被告安徽省霍山县时顺运输有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人张福柱，经理。
委托代理人陶然，安徽省六安市霍山县南岳法律服务所法律工作者。
原告周旺生、汪土花、周某某与被告黎凤云、程先超、安徽省霍山县时顺运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员余金花适用简易程序，于2016年3月24日、2016年7月15日公开开庭进行了审理（期间双方当事人申请庭外和解四个月）。原告周旺生、汪土花、周某某的共同委托代理人宋振宇，被告黎凤云、安徽省霍山县时顺运输有限公司的共同委托代理人陶然，被告程先超的委托代理人曹安平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周旺生、汪土花、周某某共同诉称，皖N3XX**号重型半挂牵引车牵引皖NXX**挂号重型集装箱式半挂车的车辆系登记在被告安徽省霍山县时顺运输有限公司名下，被告黎凤云实际运营该车辆，并雇佣周发成驾驶该车辆。2015年5月24日，周发成驾驶皖N3XX**号重型半挂牵引车牵引皖NXX**挂号重型集装箱式半挂车在福银高速（闽）A道际口互通出口匝道190M处发生侧翻，造成驾驶员周发成和同车换班的驾驶员杨祚源死亡。因驾驶员周发成与被告黎凤云系雇佣关系，故被告黎凤云应对周发成的死亡承担赔偿责任。被告程先超系该车辆的实际车主，将该车辆挂靠在被告安徽省霍山县时顺运输有限公司的名下，被告安徽省霍山县时顺运输有限公司为该车辆的所有人，应对此承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，故诉至法院，请求判令被告黎凤云赔偿原告各项损失计1319262.84元（死亡赔偿金807860元、丧葬费22256.5元、交通费10000元、误工费795元、住宿费1560元、被抚养人生活费426791.34元、精神损害抚慰金50000元），并由被告程先超、安徽省霍山县时顺运输有限公司对上述赔偿款项承担连带的清偿责任。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告黎凤云赔偿原告各项损失计1407913.84元（死亡赔偿金874280元、丧葬费22256.5元、交通费10000元、误工费795元、住宿费1560元、被抚养人生活费449022.34元、精神损害抚慰金50000元），并由被告程先超、安徽省霍山县时顺运输有限公司对上述赔偿款项承担连带的清偿责任。
被告黎凤云辩称，第一，本案死者周发成确系在其所有的车辆上发生的交通事故意外死亡，发生交通事故的车辆为其所有，与被告程先超、安徽省霍山县时顺运输有限公司无关；第二，死者周发成在本案中存在过错责任，忽视安全驾驶，承担事故的全部责任，应当对其损害后果承担责任；第三，原告主张的赔偿项目不符合标准，且周发成的死亡赔偿金及被抚养人的生活费等应按农村标准计算，其他赔偿项目由法院依法判决。
被告程先超辩称，本案事故的车辆系被告黎凤云所有，与其无关，请求法院依法驳回原告对其的诉讼请求。
被告安徽省霍山县时顺运输有限公司辩称，原告起诉其为被告存在诉讼主体错误，不应起诉其；与本案关联的车辆实际所有人为被告黎凤云，虽然车辆的行驶证登记其为所有人，但实际只是挂靠关系，与其无关；其无法律义务承担原告的各项损失；因此，请求法院依法驳回原告对其的诉讼请求。
本案经开庭审理，查明以下事实：
一、2015年5月23日，被告黎凤云雇佣驾驶员周发成驾驶皖N3XX**号重型半挂牵引车牵引皖NXX**挂号重型集装箱半挂车从浙江省绍兴市东浦镇天波物流园发车，运送布匹前往广东省广州市，行驶路线是从浙江衢州走京台高速进入福建，再从梅州进入广州，并与周发成口头约定跑一趟车费用为900元。次日5时30分许，周发成驾驶上述车辆，沿福银高速由南平往三明方向行驶，行至福银高速（闽）A道际口互通出口匝道190M路段，车辆侧翻，造成驾驶员周发成和乘车人杨祚源死亡、车辆损坏及路产损失的道路交通事故。2015年6月19日，福建省公安厅交警总队三明高速公路支队一大队作出第3537012201500009号《道路交通事故认定书》，认定当事人周发成负本起事故的全部责任，当事人杨祚源无责任。
二、2013年8月14日，被告程先超与被告安徽省霍山县时顺运输有限公司签订《委托合同》，合同约定：被告程先超系皖N3XX**号、挂车号皖NXX**挂、发动机号643XXXX、车架号75XXXX货车的所有人，该车辆于2013年8月14日以被告安徽省霍山县时顺运输有限公司的名义购买，并委托被告安徽省霍山县时顺运输有限公司为被告程先超的上述车辆办理注册、过户、及证件年检、年审、代办车辆保险及合同公证等手续；被告程先超从事运输车辆必须合法经营、自负盈亏，不受被告安徽省霍山县时顺运输有限公司的管理、干涉，被告安徽省霍山县时顺运输有限公司旨在从事中介服务，对该车辆经营没有支配权，也不从经营中获取任何利益，该车辆因违章罚款、货损货差、交通事故等一切责任、经济赔偿均由被告程先超承担，被告安徽省霍山县时顺运输有限公司不负赔偿或垫付等责任；本合同有效期为叁年，自2013年8月14日起至2016年8月13日止；并对该车辆的过户变更、违约责任等相关项目进行明确约定。
三、2015年5月27日，被告安徽省霍山县时顺运输有限公司出具委托书一份，载明：“委托书兹委托我单位黎凤云同志，身份证号：34242719750410254X，因有程先超挂靠我公司，车辆号牌：皖N3XX**挂皖NXX**，在贵地发生交通事故，现委托黎凤云同志全权办理相关事宜。挂靠单位：霍山县时顺运输有限公司（盖章）2015年5月27日”。
四、2015年5月24日20时18分，被告黎云凤在三明高速交警支队一大队一中队处接受交警部门的询问，被告黎凤云在询问中陈述：“……皖N3XX**重型半挂牵引车牵引皖NXX**挂号重型集装箱半挂车车辆实际所有人是我，挂靠在安徽省霍山县时顺运输有限公司。程先超是我前夫，我们虽然离婚，但是还住在一起。签合同时他和我一起去，名字是签他的。杨祚源和周发成是我雇佣的驾驶员，杨祚源是今年正月后过来的，跑一趟车950元。周发成是昨天刚被我雇佣，跑一趟车900元。我们是口头协议，没有签雇佣合同……”。
五、原告周旺生、汪土花系死者周发成的父母。二原告共生育三个子女，长女周玲平、次女周玲菊及三子周发成，原告周某某系死者周发成与吕安凤的婚生女，周发成生前系单身。
六、被告黎凤云与被告程先超原系夫妻关系，双方于2004年8月16日办理离婚登记。
七、事故发生后，被告黎凤云支付给三原告赔偿款40000元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、死亡证明、原告向交警部门调取的委托合同、委托书及询问笔录、户口簿、出生证、安吉县公安局孝丰派出所及安吉县孝丰镇老石坎村村民委员会出具的证明，被告黎凤云提交的收条，被告程先超提交的离婚证，以及原、被告的委托代理人在庭审过程中的陈述等证据予以证实，双方当事人对上述事实及证据的真实性没有异议，本院予以确认。
原、被告争议的焦点及本院对证据及事实的分析与认定：
一、三被告是否需要对死者周发成的死亡承担赔偿责任的问题。
原告认为，被告黎凤云雇佣死者周发成从事运输工作，双方形成了劳务关系，被告黎凤云未对死者进行岗前及安全驾驶义务相关培训，且在事故发生时，周发成驾驶的车辆超载10.87%，当时驾驶天气为雨天，作为一般的驾驶员，其已经尽了义务，不应承担相应的过错责任。因此，被告黎凤云依法就死者周发成在劳务活动中所受的损害应承担赔偿责任；被告程先超、安徽省霍山县时顺运输有限公司为车辆实际所有权人，应对上述损失承担连带赔偿责任。
被告黎凤云认为，本案的侵权人为其，与被告程先超、安徽省霍山县时顺运输有限公司无关；因死者周发成具有驾驶的资格，无需进行岗前培训和提醒安全驾驶义务，根据交通事故认定书可知悉死者周发成负本起交通事故的全部责任，因此，死者在本起交通事故中存在过错，应承担相应的责任。
被告程先超认为，被告黎凤云系本起事故车辆的实际所有人，与其无关，其无需承担赔偿责任。
被告安徽省霍山县时顺运输有限公司认为，对于三被告是否需要对死者周发成的死亡承担赔偿责任的问题，其同意被告黎凤云的意见，原告起诉其系主体错误。
被告黎凤云、程先超、安徽省霍山县时顺运输有限公司为证明其主张，共同向本院提交了《委托合同》一份，合同约定：被告黎凤云系皖N3XX**号、挂车号皖NXX**挂、发动机号643XXXX、车架号75XXXX货车的所有人，该车辆于2014年3月30日以被告安徽省霍山县时顺运输有限公司的名义购买，并委托被告安徽省霍山县时顺运输有限公司为被告黎凤云的上述车辆办理注册、过户、及证件年检、年审、代办车辆保险；被告黎凤云从事运输车辆必须合法经营、自负盈亏，不受被告安徽省霍山县时顺运输有限公司的管理、干涉，被告安徽省霍山县时顺运输有限公司旨在从事中介服务，对该车辆经营没有支配权，也不从经营中获取任何利益，该车辆因违章罚款、货损货差、交通事故等一切责任、经济赔偿均由被告程先超承担，被告安徽省霍山县时顺运输有限公司不负赔偿或垫付等责任；本合同有效期为叁年，自2014年3月30日起至2017年2月29日止；并对该车辆的过户变更、违约责任等相关项目进行明确约定。证明2013年8月14日，被告程先超与被告安徽省霍山县时顺运输有限公司签订《委托合同》已经废止，本案事故车辆的实际所有人为被告黎凤云，并非其他人。
原告质证认为，对该《委托合同》的真实性有异议，根据原告在交警部门调取的《委托合同》可以看出，委托合同的期限为叁年，时间为2013年8月14日至2016年8月13日，被告安徽省霍山县时顺运输有限公司于2015年5月27日出具的《委托书》可以佐证该份委托合同仍在有效期内，原告认为，三被告提交的《委托合同》系为后期伪造签订的。
本院认为，首先，原告与被告黎凤云均认可死者周发成与被告黎凤云存在雇佣的关系，且有原告的陈述及被告黎凤云在交警部门所作的询问笔录等证据材料予以佐证。因此，死者周发成是被告黎凤云的雇员，其在从事雇佣活动的过程中发生道路交通事故所遭受的损害，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任”的规定，应由雇主被告黎凤云承担赔偿责任。其次，被告黎凤云与其雇佣的雇员周发成之间发生纠纷，是雇主与雇员的关系，不能牵涉到其他人，因为雇员周发成是被告黎凤云雇佣的，被告程先超、安徽省霍山县时顺运输有限公司与雇员之间不存在任何的法律关系，雇员在从事雇佣活动过程中遭受的损害只能依据相关法律由雇主被告黎凤云承担。被告程先超、安徽省霍山县时顺运输有限公司无需对原告的损失承担赔偿责任。综上，鉴于死者周发成在驾驶车辆过程中未尽安全注意义务，引发交通事故，且对事故承担全部责任，因此，根据《中华人民共同和侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，死者周发成对本事故的发生存在过错，应减轻雇主的赔偿责任。因此，结合原告自身的过错及本案的实际情况，本院确定原告自行承担30%的责任，被告黎凤云承担70%的责任。原告要求被告程先超、安徽省霍山县时顺运输有限公司对死者周发成的死亡承担连带赔偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
二、三原告主张的赔偿数额的认定问题。
原告周旺生、汪土花、周某某认为，死者周发成因交通事故遭受的经济损失为：1、死亡赔偿金874280元，按浙江省2015年度城镇居民可支配收入43714元／年×20年＝874280元；2、精神损害抚慰金50000元；3、被抚养人生活费449022.34元，按浙江省2015年度城镇居民消费性支出28661元计算。其中死者父亲即原告周旺生为28661元×13年÷3人＝124197.67元、死者母亲即原告汪土花为28661元×19年÷3人＝181519.67元及死者女儿即原告周某某为28661元×10年÷2人＝22256.5元；4、丧葬费22256.5元；5、交通费10000元；6、误工费795元，按浙江省2015年度全省全社会单位在岗职工年平均工资÷365天×6天＝795元；7、住宿费1560元，按260元／天×3间×2天＝1560元。上述合计1407913.84元。为证明其主张，三原告向本院提交了以下证据：1、房屋租赁合同一份，合同约定周发成向周国华租赁坐落于递铺祥溪花园20幢3单元503室（阁楼），每月租金800元，租赁期限自2013年12月1日至2015年12月1日，每三个月付一次租金。2、昌硕街道天目社区居民委员会出具的证明一份，载明：“证明根据房屋租赁合同上，周发成于2013年12月1日至2015年12月1日租赁于祥溪花园20幢3单元503室（阁楼），出租方为周国华。特此证明”。3、收条两份，分别载明“收条今收到周发成租房费（2013.12.1-2014.11.30）12个月，共9600元周国华2013.11.28”、“收条今收到周发成房子出租费（2014.12.1-2015.11.30）12个月，共计9600元周国华2014.11.20”，上述三组证据共同证明死者周发成的经常居住地为浙江省安吉县递铺镇祥溪花园20幢3单元503室，属城镇的范围。
被告黎凤云书面质证认为，对原告提供的上述证据均持有异议，作为收款人周国华应出庭作证，接受法庭和当事人的质询，房屋租赁合同和收条有明显的不真实性，房屋租赁合同是2013年12月1日签订的，而收条是2013年11月28日出具的，周发成是于2015年5月24日发生交通事故死亡，但房屋租金却收到2015年11月30日，不符合常理；对于昌硕街道天目社区居民委员会出具的证明是基于房屋租赁合同而来，并不能证明其租房居住、生活的真实性。因此，原告提供的上述证据不具有真实性、合法性和关联性，原告主张的赔偿不应按城镇标准计算。被告黎凤云认为，对原告主张的丧葬费22256.5元没有异议。对原告主张的其他赔偿项目认为死亡赔偿金应按农村标准12650.2元×20年＝253004元、精神抚慰金40000元、死者被抚养人父亲生活费11055.9元×13年÷3＝47908.9元、死者被抚养人母亲生活费11055.9元×19年÷3＝70020.7元、死者被抚养人婚生女生活费11055.9元×10年÷2＝36853元、交通费3000元、误工费和住宿费不予认可。
被告程先超对原告提供的上述证据的质证意见及原告主张的赔偿数额的意见与被告黎凤云一致。
被告安徽省霍山县时顺运输有限公司对原告提供的上述证据的质证意见及原告主张的赔偿数额的意见与被告黎凤云一致。
本院认为，三被告对原告主张的丧葬费22256.5元没有异议，本院予以确认。根据原告提交的房屋租赁合同载明死者周发成生前居住的地址为浙江省安吉县递铺镇祥溪花园20幢3单元503室，所属的街道为浙江省安吉县递铺街道，而原告提供的居住证明系昌硕街道出具，互相矛盾，且昌硕街道天目社区居民委员会出具的证明载明原告的居住情况系因房屋租赁合同而来，未核实周发成生前居住的情况，三被告对原告提交的上述证据亦不予认可，因此，原告提交的上述证据不足以证明死者周发成生前居住在城镇的事实。另三原告亦未能提供相应的证据证明其居住在城镇的事实，因此，原告主张的各项赔偿应按农村标准予以计算，因根据浙江省统计公报显示2015年浙江省人均可支配收入或农村居民人均纯收入均高于本院所在地标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条的相关规定，原告主张的死亡赔偿金、被扶养人生活费的相关计算标准，可以按照原告住所地即浙江省的相关标准计算。故对原告主张的损失本院予以认定如下：
1.死亡赔偿金。根据2015年度浙江省农村居民人均可支配收入21125元×20年＝422500元。
2、精神损害抚慰金。因本案事故造成周发成的死亡，导致三原告在精神上遭受较大的伤害和压力是客观存在的事实，综合考虑死者周发成在事故中存在一定的过错等因素，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为40000元。
3、被扶养人生活费。周发成父亲周旺生（1948年4月27日出生）的生活费为2015年度农村居民人均生活消费支出16108元／年×［20-（67岁-60岁）］÷3人＝69801元；周发成母亲汪土花（1954年3月15日出生）被扶养人生活费为2015年度农村居民人均生活消费支出16108元／年×［20-（61岁-60岁）］÷3人＝102017元；周发成女儿周某某（2007年11月14日出生）被扶养人生活费为2015年度农村居民人均生活消费支出16108元／年×（18岁-8岁）÷2人＝80540元；上述被扶养人生活费合计为252358元。
4、交通费。鉴于三原告在事故发生后前往事故发生地处理相关事宜，必然产生相应的交通费，本院酌情确定交通费为4000元。
5、住宿费。鉴于三原告在事故发生后前往事故发生地处理相关事宜，必然产生相应的住宿费，本院酌情确定住宿费为1200元。
6、误工费。因三原告系无劳动能力人，属死者周发成的被扶养人，且三被告对该误工费不予认可，因此，三原告主张误工费没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，本院确定原告的损失分别为死亡赔偿金422500元、丧葬费22256.5元、精神损害抚慰金40000元、被扶养人生活费252358元、交通费4000元、住宿费1200元，合计742314.5元。
综上所述，本院认为，死者周发成与被告黎凤云之间的雇佣关系事实清楚，证据确实充分，应予以认定。死者周发成作为雇员，在从事雇佣活动过程中遭受人身损害，作为雇主的被告黎凤云理应承担赔偿责任。鉴于死者周发成在驾驶车辆过程中未尽安全注意义务，引发交通事故，且对事故承担全部责任，因此，结合原告自身的过错及本案的实际情况，本院确定原告自行承担30%的责任，被告黎凤云承担70%的赔偿责任。原告的损失分别为死亡赔偿金422500元、丧葬费22256.5元、精神损害抚慰金40000元、被扶养人生活费252358元、交通费4000元、住宿费1200元，合计742314.5元。上述损失由原告自行承担30%即222694.5元，由被告黎凤云承担70%即519620元。被告程先超、安徽省霍山县时顺运输有限公司与周发成之间不存在任何的法律关系，周发成在从事雇佣活动过程中遭受的损害只能依据相关法律由雇主被告黎凤云承担。因此，原告要求被告程先超、安徽省霍山县时顺运输有限公司对原告的损失承担连带赔偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十八条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告周旺生、汪土花、周某某的经济损失为死亡赔偿金422500元、丧葬费22256.5元、精神损害抚慰金40000元、被扶养人生活费252358元、交通费4000元、住宿费1200元，合计742314.5元。
二、被告黎凤云应于本判决生效之日起五日内赔偿给原告周旺生、汪土花、周某某519620元（被告黎凤云先前支付的40000元应予以抵扣）。
三、驳回原告周旺生、汪土花、周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17471元，因适用简易程序审理，减半收取8736元，由原告周旺生、汪土花、周某某负担4485元，被告黎凤云负担4251元（被告负担的诉讼费应于本判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审判员 余金花
二〇一六年八月四日
书记员 杨 力
附：本判决所依据的具体法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
八、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
九、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
十、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延','2018-10-07
21:41:53',0,'web',NULL),(11568218,'9a417dd5-d504-447f-875a-a8dd0184657a','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：69次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"9a417dd5-d504-447f-875a-a8dd0184657a\",\"案件名称\":\"中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与张士恒、靳会侠等借款合同纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2017）晋0109民初1780号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1526140800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"太原市万柏林区人民法院\",\"法院ID\":\"239\",\"法院省份\":\"山西\",\"法院地市\":\"太原市\",\"法院区县\":\"万柏林区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被告张士恒、靳会侠、付德立、王会方、靳召辉、冯立宵借款合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行的委托诉讼代理人武杰到庭参加诉讼，被告张士恒、靳会侠、付德立、王会方、靳召辉、冯立宵经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与张士恒、靳会侠等借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与张士恒、靳会侠等借款合同纠纷一审民事判决书
（2017）晋0109民初1780号\");$(\"#hidDocID\").val(\"9a417dd5-d504-447f-875a-a8dd0184657a\");$(\"#hidCaseName\").val(\"中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与张士恒、靳会侠等借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）晋0109民初1780号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"太原市万柏林区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"239\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"太原市万柏林区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-10-11\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行,张士恒,靳会侠,付德立,王会方,靳召辉,冯立宵\"
}],LegalBase: [{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第四十四条第一款\',法条内容:\' 第四十四条
依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
\'},{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\' 第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
\'},{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\'
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'},{法条名称:\'第一百九十六条\',法条内容:\'
第一百九十六条 借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
\'},{法条名称:\'第二百零五条\',法条内容:\' 第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国担保法》\',Items:[{法条名称:\'第十八条第一款\',法条内容:\'
第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
\'},{法条名称:\'第二十一条第一款\',法条内容:\'
第二十一条 保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与张士恒、靳会侠等借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-13\\\\\",\\\\\