wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0103刑初273号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人雷海，男，1975年2月18日出生于湖南省长沙市。因犯盗窃罪，于2006年被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2007年5月24日被长沙市岳麓区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。2017年3月10日因涉嫌盗窃罪被长沙市公安局天心分局抓获并被刑事拘留；2017年3月23日经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，次日由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉（2017）274号起诉书指控被告人雷海犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯加佳出庭支持公诉。被告人雷海到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：
1、2017年2月6日16时许，被告人雷海至本市天心区悦荟广场东门附近，扒窃被害人曾冬娇上衣口袋内的金色OPPO手机1台。经鉴定，被盗手机价值人民币1340元；
2、2017年3月9日15时许，被告人雷海至本市天心区悦荟广场东门附近，扒窃被害人刘璐上衣口袋内的玫瑰金色苹果7手机1台。经鉴定，被盗手机价值人民币4020元；
上述2台被盗手机已被被告人雷海予以销赃，所得赃款全部予以挥霍。2017年3月10日被告人雷海被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。
该院以抓获经过、证人证言等证据为佐证，指控被告人雷海以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，且数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人雷海犯盗窃罪在有期徒刑一年以下予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人雷海盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实，被告人雷海在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受案经过、抓获经过、刑事判决书、户籍信息等书证；证人黄某1、黄某2的证言；被害人刘某、曾某的陈述；被告人雷海的供述和辩解；价格认定结论书；监控视频及截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷海以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人雷海犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院应对被告人雷海的行为依法予以惩处。被告人雷海曾有故意犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。被告人雷海归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2017年10月9日止。罚金限在本判决书发生效力后十日内一次性缴清。）
二、责令被告人雷海退赔被害人曾冬娇人民币1340元；退赔被害人刘璐人民币4020元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李若兰
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执恢124号
申请执行人：寻庆节，女，1955年9月28日出生，汉族，无业，住北京市东城区。
被执行人:刘莉军，男，1982年5月15日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。
本院执行寻庆节与刘莉军民间借贷纠纷一案，执行依据为本院作出的（2003）年朝民初字第19513号民事判决书。申请执行人寻庆节向本院申请强制执行，要求被执行人刘莉军偿还借款三十万元及迟延履行期间的债务利息。
本院于2018年02月8日恢复立案后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭谈话。
经财产调查，被执行人刘萍无银行存款、房产、有价证券；被执行人名下有车一辆，牌号为×××，法院已作查封。经向北京市车管所核查，该查封车辆处于“盗抢”状态，申请人未能提供查封车辆的下落，法院未能实际扣押处置。经现场调查和询问其独居的母亲得知：被执行人刘莉军已离家十数年，不在户籍地实际居住，其家属亦不知被执行人的现状。申请人未能提供其他居住地址。执行中，本院已依法将被执行人刘莉军纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并对我院已开展的执行实施工作表示认可，同意终结本次执行程序。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马 婧
二〇一八年七月三十一日
书记员 王广涛
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1002民初224号
原告：申红，女，1959年11月24日生，汉族，住扬州市。
委托代理人：尹思勤，江苏证融律师事务所律师。
被告：扬州三星物业管理有限公司，住所地在扬州市京杭南路60号。
法定代表人：陆月红，经理。
被告：扬州庆松房地产发展有限公司，住所地在扬州市维扬路158号。
法定代表人：张元松，董事长。
两被告共同委托代理人:李庆，均为公司法务。
原告申红诉被告扬州三星物业管理有限公司、扬州庆松房地产发展有限公司物业服务合同纠纷一案，原告申红于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处置，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告申红撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元。
审 判 长 袁 蓓
人民陪审员 盛静安
人民陪审员 刘明康
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 戚小君
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执683号之一
申请执行人蒋承柱，男，1973年5月13日生，汉族，安诚财产保险股份有限公司经理，住贵州省盘县红果镇县五交化公司宿舍，公民身份号码5202021973********。
特别授权委托代理人杨辉，系盘县红果街道法律服务所法律服务工作者。执业证号，32409051102133。
特别授权委托代理人彭园园，系盘县红果街道法律服务所法律服务工作者。执业证号，324091620008。
被执行人杨海燕，女，1982年5月25日生，汉族，盘县红果沙陀中学教师，现住贵州省盘县红果沙陀中学宿舍，公民身份号码520202198********。
蒋承柱申请执行杨海燕民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初3723号民事调解书，责令被执行人履行下列义务：支付申请人蒋承柱借款本金150000元和代理费6000元，并承担案件受理费1710元和执行费2240元，以上款项共计159950元。本案在执行中经查，被执行人杨海燕是盘州市红果沙陀中学职工，每月有固定的工资收入，本院于2017年9月25日作出（2017）黔0222执683号执行裁定书，扣留杨海燕的工资收入3000元，直至扣足上述款项完全清偿之日止。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对蒋承柱申请执行的贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初3723号民事调解书第一条、第二条所确定的内容，终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张天喜
审判员 黄泽飞
审判员 孙大禹
二〇一七年九月二十七日
书记员 李祥祥
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)皖1323刑初559号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人赵立志，男，1990年9月10日，农民。因本案于2016年5月11日被灵璧县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年5月19日被该局取保候审，同年10月12日被检察机关决定取保候审，当日由灵璧县公安局执行取保候审，同年10月28日被本院取保候审。现在家。
安徽省灵璧县人民检察院以灵检刑诉字（2016）509号起诉书指控被告人赵立志犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员孟凯出庭支持公诉，被告人赵立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省灵璧县人民检察院指控：2016年5月2日上午，被告人赵立志在灵璧县开发区贝斯特大酒店门前窃取张腾达一辆道易行牌电动车。经鉴定，涉案物品价值人民币2430元。
公诉机关认为，被告人赵立志以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人赵立志对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实与罪名无辩解。
经审理查明：2016年5月2日上午，被告人赵立志到灵璧县开发区贝斯特大酒店门前，盗取被害人张腾达“道易行”牌电动车一辆。经鉴定，被盗车辆价值人民币2430元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有《抓获经过》等书证，被害人的陈述，证人证言，现场勘查笔录、现场图、刑事照片，鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人赵立志以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵立志犯盗窃罪事实存在，罪名成立。被告人赵立志能主动供述其犯罪事实，可依法予以从轻处罚。根据本案事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，第三十八条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵立志犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币四千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李祥永
二〇一六年十一月三日
书记员 张 楠
附:本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
黑龙江省大海林林区基层法院
民 事 判 决 书
(2016)黑7515民初64号
原告：高某1，男，1969年6月18日出生，汉族，大海林林业局商业局下岗工人，现住海林市大海林林业局。
被告：高某2，女，1955年1月16日出生，汉族，大海林林业局海源林场退休工人，住牡丹江市西安区。
被告：高某3，男，1960年3月14日出生，汉族，大海林林业局原木制品三厂下岗工人，现住海林市大海林林业局。
被告：高某4，男，1963年7月21日出生，汉族，大海林林业局原森铁处下岗工人，住牡丹江市爱民区。
被告:高某5，男，1966年11月6日出生，汉族，大海林林业局新林村林场工人，住海林市大海林林业局。
被告:高某6，男，1972年7月8日出生，汉族，无职业，住海林市大海林林业局。
原告高某1与被告高某2、高某3、高某4、高某5、高某6法定继承纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某1、被告高某3到庭参加诉讼。被告高某2、高某4、高某5、高某6经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某1向本院提出诉讼请求：判令五被告执行父母的生前遗嘱，同意原告继承父母遗产即坐落在大海林林业局红岩居民委的平房住宅；诉讼费由原告自行承担。事实和理由：原、被告都是高某7、邢某的婚生子女。原告的父母生育高某8、高某2、高某3、高某4、高某5、高某6及原告本人共7人。父亲高某7于1992年11月4日去世，母亲邢某于2013年2月17日去世。父母生前口头遗嘱，将坐落于大海林林业局红岩居民委{林房字第X号《房屋所有权证》}的84.48平方米平房住宅由原告继承。父亲去世后母亲又明确与原、被告重复做了口头遗嘱，仍然决定由原告继承父母该房产。2002年2月8日原、被告的大哥高某8先于母亲去世，高某8的儿子高某9于2016年6月8日在打工地江苏省苏州市发表放弃继承遗产权利声明，并于2016年6月12日经当地公证处作出公证。
母亲邢某去世后，原告多次请求五被告执行母亲生前遗嘱，同意原告继承父母的遗产。五被告均没有明确表态，一直拖着不执行。现该房产已经海林市房地产评估公司评估价格为17740元人民币。原告为了实现自己的权利，向法院起诉，要求继承父母的坐落于大海林林业局红岩居民委{林房字第X号《房屋所有权证》}的84.48平方米住房。
被告高某3同意原告高某1提出的全部诉讼请求。
被告高某2、高某4、高某5、高某6在诉讼中向法院提交了书面声明，同意放弃继承权利，由原告高某1继承父母涉案遗产。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告高某1的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人邢某名下坐落于大海林林业局红岩居民委{林房字第X号《房屋所有权证》}的84.48平方米住房由原告高某1继承。被告高某2、高某3、高某4、高某5、高某6于判决生效之日起十日内协助原告高某1办理房屋所有权转移手续。
案件受理费121元，减半收取60.50元，由原告高某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服上诉请求的数额计算交纳上诉案件受理费(开户行：农业银行黑龙江省农垦分行宏博支行,帐号：08501601040003203，收款人：黑龙江省林区中级人民法院),上诉于黑龙江省林区中级人民法院。上诉期满后7日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄淑兰
二〇一六年九月一日
书记员 王传亮
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执103号
申请人盘县建安建筑工程有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘县红果经济开发区干沟桥建设局二楼，统一社会信用代码91520222722181464L。
法定代表人袁明村，盘县建安建筑工程有限公司总经理。
特别授权委托代理人王仲，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号15201200910222200。
委托代理人覃礼良，贵州北斗星律师事务所实习律师，执业证号2301151011431。
被执行人蔡新江，男，1972年5月18日生，汉族，原住湖南省攸县，现住贵州省盘县。
盘县建安建筑工程有限公司申请执行蔡新江损害公司利益责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初2940号民事判决书，责令被执行人蔡新江支付申请人盘县建安建筑工程有限公司损失849000元，案件受理费12799元，承担执行费10890元，合计872689元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的义务。本案在执行中经查，被执行人蔡新江有汽车三台，号牌号码：贵B167**，车辆品牌：猎豹牌；车辆类型：K32；识别码：035268汽车一台。号牌号码：贵BN45**；车辆品牌：长城牌；车辆类型：K31；车辆识别代码：001123汽车一台。号牌号码：湘BA68**；车辆品牌：索兰托；车辆类型：K32；车辆识别代码：522719汽车一台。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、裁定如下：
查封被执行人蔡新江所有的汽车三台，号牌号码：贵B167**，车辆品牌：猎豹牌；车辆类型：K32；识别码：035268汽车一台。号牌号码：贵BN45**；车辆品牌：长城牌；车辆类型：K31；车辆识别代码：001123汽车一台。号牌号码：湘BA68**；车辆品牌：索兰托；车辆类型：K32；车辆识别代码：522719汽车一台。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张天喜
二〇一七年五月十二日
书记员 李祥祥
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初1162号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人周某，男，1957年11月5日出生于重庆市江北区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地重庆市江北区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月26日被刑事拘留，同年9月8日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕1096号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蒋明桎出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月25日9时30分许，被告人周某与王某某电话联系后，在重庆市江北区中医院门诊部的厕所内，将1小包净重0.06克的海洛因贩卖给王某某。交易完毕后，民警将周某抓获，并查获交易的毒品和作案工具手机1部。
公诉机关当庭举示了相应证据证明其指控，据此认为被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，已构成贩卖毒品罪，提请对其依法判处。
被告人周某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月25日10时许，被告人周某与王某某电话联系毒品交易。当日13时许，周某在重庆市江北区中医院门诊部的厕所内，将1小包净重0.06克的海洛因贩卖给王某某。交易完毕后，民警将周某抓获，并查获交易的毒品和作案工具手机1部。
被告人周某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某在庭审中亦无异议，并有证人王某某的证言、受案登记表、立案决定书、提取笔录、扣押清单、封存笔录、称重笔录、指认照片、通话清单、重庆市公安局物证鉴定心物证检验报告、刑事办案说明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某非法贩卖0.06克的海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立。周某到案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。根据周某犯罪的事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2017年2月24日止。）
二、查获的0.06克海洛因及作案工具手机1部予以没收。
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑 旭
二〇一六年十月十九日
书记员 曹晓燕
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0721财保21号
申请人：王善海，男，1972年4月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被申请人：梁红萍，女，成年，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请人王善海于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人梁红萍单独所有的位于××旗面积为138.62平方米商品房一栋（房权证号为××）予以扣押。申请人王善海在申请保全过程中以王善海单独所有的位××镇面积为91.28平方米房屋一栋（房权证号为××）、王善海单独所有的位于××镇面积为89.35平方米房屋一栋（房权证号为××）提供担保
本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人梁红萍单独所有的位于××旗面积为138.62平方米商品房一栋（房权证号为××）。
二、扣押申请人王善海提供的担保物即王善海单独所有的位于××镇面积为91.28平方米房屋一栋（房权证号为××）。
三、扣押申请人王善海提供的担保物即王善海单独所有的位于××镇面积为89.35平方米房屋一栋（房权证号为××）。
案件申请费1570元，由申请人王善海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭金勇
二〇一七年四月十日
书记员 李 萌
福建省厦门���湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1238号之一
申请执行人：厦门麦田人房地产代理有限公司湖里第五分公司，住所地厦门市湖里区五缘西三里134号118单元。
负责人张力军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦继升，福建九信律师事务所律师。
被执行人：酒芳，女，汉族，1965年12月21日出生，住陕西省咸阳市渭城区。
本院在执行厦门麦田人房地产代理有限公司湖里第五分公司与酒芳居间合同纠纷一案中，酒芳名下查无可供执行的财产线索，厦门麦田人房地产代理有限公司湖里第五分公司亦无法提供其他可供执行财产情况，故本案依法终结��次执行程序。厦门麦田人房地产代理有限公司湖里第五分公司债权为借款69026元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黄剑锋
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0582民初686号之二
原告：沙河市大江商品混凝土有限公司，地址沙河市.
法定代表人：杜志江，该公司总经理。
被告：阴国印，男，汉族，1980年6月17日出生，住邯郸市魏县。
上述原被告买卖合同纠纷一案，经查原告沙河市大江商品混凝土有限公司不具备诉讼主体资格。
本院认为，原告沙河市大江商品混凝土有限公司起诉被告阴国印，系主体资格错误，因此应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）之规定，裁定如下：
驳回原告沙河市大江商品混凝土有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 申顺学
人民陪审员 范婷婷
人民陪审员 贾浩淼
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 樊晓芳
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民终974号
上诉人(原审被告)：徐莉莉，女，1945年1月24日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：郭丰，湖南中思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁超英，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：陈福康，男，1950年10月27日出生，汉族，住上海市虹口区。
上诉人徐莉莉因与被上诉人陈福康物权确认纠纷一案，不服湖南省常德市武陵区人民法院(2015)武民初字第1576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，涉案房屋登记系徐莉莉与案外人徐光、李智按份共有，徐莉莉、徐光、李智按照各自的份额对共有物依法享有占有、使用、收益和处分的权利。陈福康作为徐莉莉所享有物权份额的隐名合伙人，对共有物中徐莉莉所享有的1/3的产权依法享有相应的权利，但陈福康要求确认其对共有物享有物权并要求将相应份额转移登记其名义，与涉案房屋的案外共有人徐光、李智有直接利害关系。徐光、李智属于必须共同进行诉讼的当事人，人民法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条之规定，通知其参加诉讼。此外，一审法院认定徐莉莉与徐光、李智分别出资和享有份额的情况存在矛盾，导致徐莉莉与陈福康之间份额比例事实不清，徐光、李智参加诉讼亦有利于查明该事实。一审法院未通知其参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省常德市武陵区人民法院(2015)武民初字第1576号民事判决；
二、本案发回湖南省常德市武陵区人民法院重新审理。
上诉人徐莉莉预交的二审案件受理费21225元予以退回。
审判长 蒋晓玲
审判员 刘爱华
审判员 朱晨辉
二〇一六年十月二十二日
书记员 张秀静
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十二条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查明事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初1837号之一
原告：仲苏媛，女，1951年11月5日生，汉族，住镇江市。
被告：镇江闽镇纸业有限公司，住所地镇江市宗泽路102号2号楼。
法定代表人：高可兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘忠，江苏国美律师事务所律师。
原告仲苏媛与被告镇江闽镇纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴福君独任审判，公开开庭进行了审理。
原告仲苏媛向本院提出诉讼请求：1、要求被告按合同约定返还原告货款16700元；2、诉讼费由被告承担。原告主张的事实理由为：2016年12月15日，原告被邀请到被告公司参观，在该公司工作人员的介绍推荐下，双方于当日签订一份合同，约定由原告向被告购买其公司的产品，每一份额为18000元，原告向被告交付了18000元购买了一个份额。但合同签订后，被告仅于2017年1月12日按照合同约定，以每份额返还1300元的标准向原告返还了1300元。自2017年2月开始至今，被告均未按照合同约定的每月返还方式向原告返还资金。
被告镇江闽镇纸业有限公司辩称：原、被告双方签订合同属实，但该合同反映的本质关系是民间借贷关系而不是形式上的买卖合同关系。合同中约定分20个月付清本息，现在约定的期限还未到，且我公司经营非常困难，无力在短期内解决，请求原告方能给予较长宽限时间，待公司的经营状况好转后来解决这一问题。
经审理查明：2016年12月15日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合同》一份，合同主要内容为“一、甲方一次性投入18000元，购买乙方26000元产品，乙方收到甲方货款后，甲方每月可领取价值1300元的产品，分20个月领取完，共计26000元。二、若甲方不能及时领取货物，则乙方有义务负责销售甲方的货物。若甲方当月15号之前购买，当月28号支付1300元货款；若甲方15号之后购买，下月28号支付1300元货款，分20个月支付完，共26000元。三、若甲方自签定合同之日起十天内提出解除合同，则甲方应承担合同总价款10%的违约责任；乙方自愿对甲方补偿价值2400元的现金券（20年套餐，十天之后不准解除合同）……”。
同日，原告向被告支付了18000元，并由被告单位出具了加盖该公司财务专用章的收据一份。
2017年1月12日，被告按约向原告返还了1300元。除此之外，截至原告起诉之日，被告未再按约向原告返还过款项。
另查明：
1、镇江闽镇纸业有限公司于2001年9月25日设立，该公司法定代表人高可兴系该公司大股东，并担任该公司执行董事兼总经理。该公司经工商登记的经营范围主要为：生活用纸的包装、销售；卫生用品、一次性纸杯、卫生巾、婴儿尿裤、尿片、成人尿裤、日用百货的销售。
2、原告起诉之初以合同经济纠纷诉至本院，庭审过程中被告辩称双方之间的关系实质是被告公司为了扩大再生产而向原告等人筹集资金，形式上为买卖合同，本质上为民间借贷。原告对此亦予以认可，原告方当时与被告签订合同的根本目的并不在于从被告处购买纸产品用于销售或者自用，而仅仅是为了投资返利，其对于合同中所书写的产品名称、单价、型号毫无了解。双方一致认可合同签订后原、被告双方并未实际交接过货物，仅发生资金往来。目前公司经营困难，无力按约向原告返还本息，经协商未果后原告诉至本院，经统计了解，已向我院起诉的类似案件为7件，此外还有未起诉的与本案类似情形的人数较多、涉及面较广，被告单位以此种形式筹集的资金数额较大。
本院认为：人民法院立案受理后，发现有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安或检察机关。本案虽已以合同纠纷立案，但审理中发现，双方之间的基础法律关系实为借贷关系，且借贷涉及面较广、资金数额较大，总览审视涉案的较大资金已游离于国家金融监管之外，被告作为一家主要经营纸制品包装、销售的企业，未经批准，以签订买卖合同的形式向社会不特定对象吸收资金、出具凭证，并承诺在一定期限内还本付息，其所涉借贷关系已具有了一定的非法吸收或变相吸收公众存款的性质，在一定程度上构成了扰乱金融秩序的隐患，且其较大数额资金的来源在民事案件中也无法准确查实。因此，鉴于本案所涉借贷行为可能涉嫌经济犯罪，而原告所诉的借款是否涉嫌犯罪行为有待刑事侦查确认，故本案移送公安机关一并侦查，原告的起诉应当裁定驳回。如公安不予立案或立案侦查后撤销案件或者认为不存在犯罪行为的，原告可再行诉讼主张权利。
依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告仲苏媛的起诉。
案件受理费109元及保全费220元，退还原告仲苏媛。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 吴福君
二〇一七年八月二十三日
书记员 史方雅
附法律条文：
《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法地一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接受起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终5388号
上诉人（原审被告）:陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人:孙伟，该公司总经理。
委托代理人:许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人:于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:陶桂芳，女，1976年5月30日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人:蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人:郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人陶桂芳商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初4937号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年6月1日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹守鸣
审 判 员 杨晓昱
代理审判员 张 楠
二〇一七年六月一日
书 记 员 崔诚浩
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
冀10**民初658号
原告李学永。
被告张建华。
原告李学永诉被告张建华民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告李学永到庭参加诉讼，被告张建华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学永诉称，被告张建华于2014年9月11日从原告处借款3万元整。后原告多次催要被告至今分文未还。故诉至法院，请求法院判令被告偿还3万元借款，并承担本案的诉讼费用。
被告张建华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的诉讼主张向本院提供如下证据：
借条一份，用以证明借款的情况。
经本院审查，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院确认具有证据效力。
根据原告的陈述及庭审中提供的有效证据，本院查明如下事实：
2014年9月15日，被告张建华向原告李学永借款人民币30000元，该款至今未还。
本院认为，原、被告系民间借贷的法律关系。被告张建华向原告李学永借款，被告张建华应当按期偿还。故对原告李学永要求被告张建华偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建华偿还原告李学永借款30000元，于本判决生效后五日内履行。
被告张建华如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。
案件受理费550元，由被告张建华负担（上述由被告负担的费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张国旺
审 判 员 李鉴心
代理审判员 王 亮
二〇一六年九月一日
书 记 员 安 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初12162号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：张中山，男，1987年7月17日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张中山金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告张中山经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金241264.93元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年12月12日利息36242.32元、罚息10450.08元、复利5958.37元），前述款项合计293915.7元，及自2016年12月13日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2013年12月13日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款25万元，期限2014年1月15日至2019年1月15日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.50%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月12日，被告尚欠原告借款本金241264.93元、利息36242.32元、罚息10450.08元、复利5958.37元。故原告诉至法院。
被告张中山未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告张中山经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张中山于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十四万一千二百六十四元九角三分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十二日的利息为三万六千二百四十二元三角二分、罚息为一万零四百五十元零八分、复利为五千九百五十八元三角七分，自二○一六年十二月十三日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千七百零九元、公告费五百六十元，由被告张中山负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 罗 兰
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 刘方方
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0117刑初462号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人左启琼，女，1966年9月16日出生，汉族，小学文化程度，农民，重庆市合川区人，住重庆市合川区。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月5日被重庆市合川区公安局监视居住。
重庆市合川区人民检察院以渝合检公诉刑诉[2018]443号起诉书指控被告人左启琼犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽速裁审理程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
公诉机关指控，公诉认罚2018年5月至6月期间，被告人左启琼多次去至本区草街街道办事处高枧村罗某经营的加水站实施盗窃行为，盗走其用于收取加水费的塑料盆内的现金，共计盗得现金200余元。具体犯罪事实如下：
（一）2018年5月18日3时48分许，被告人左启琼去至本区草街街道办事处高枧村罗某的加水站，趁无人之机，盗走塑料盆内现金30余元。
（二）2018年5月24日4时16分许，被告人左启琼去至本区草街街道办事处高枧村罗某的加水站，趁无人之机，盗走塑料盆内现金70余元。
（三）2018年6月3日4时34分许，被告人左启琼去至本区草街街道办事处高枧村罗某的加水站，趁无人之机，盗走塑料盆内的现金100余元。
2018年6月5日11时，被告人左启琼自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首。
案发后，被告人左启琼向罗某赔偿经济损失1000元。
公诉机关认为，被告人左启琼以非法占有为目的，多次盗取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人左启琼自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人左启琼拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
被告人左启琼对公诉机关的指控事实和罪名无异议并且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人左启琼犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，依法应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人左启琼犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭明均
二〇一八年八月九日
书记员 姚 瑶
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更657号
罪犯赵爱芝，曾用名赵玉芝，女，1979年4月3日生，初中肄业，汉族，河南省杞县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
本院于2014年12月18日作出(2014)郑知刑初字第25号刑事判决，认定赵爱芝犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑四年零八个月，并处罚金250000元，查获的涉案赃物予以没收。刑期自2013年9月14日起至2018年5月13日止。判决生效后，于2015年3月16日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯赵爱芝入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2012年12月份至2013年9月期间，赵爱芝带领赵全国、赵付国、赵彦勇等人，在郑州市二七区租用民房作为仓库，从郭金刚处购进假冒的“金龙鱼”食用油纸箱，从他处购进食用油油桶、假冒的“金龙鱼”桶盖、桶身标、挂标、封口标等“金龙鱼”食用油包装材料，成套销售给丁健康，2013年4月至9月累计销售金额474879元。2013年9月13日，在赵爱芝等人租用的民房内，查获未销售的假冒商标标识245580件，其中“金龙鱼”商标标识外包装材料共计92928件，包装箱油墨喷码机1台，附带一台小型空压机。查获的上述商标标识为假冒的注册商标标识。该犯系主犯。
罪犯赵爱芝服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来2015年10月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬。2015年下半年至2016年下半年半年评审鉴定依次为：良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵爱芝本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵爱芝减去有期徒刑四个月（刑期至2018年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王晓真
结 案 通 知 书
东阳市白云鹏昌副食店：
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初10837号民事判决书，向本院申请执行人与被执行人东阳市白云鹏昌副食店侵害商标权纠纷一案，经本院执行，东阳市白云鹏昌副食店已全部履行（2017）浙0783执6054号已于2017年11月27日执行完毕，本院予以结案。特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十一月二十七日
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鼓诉保字第11号
申请人南京银行股份有限公司虹桥支行，住所地本市中山北路188号。
负责人杨武军，行长。
委托代理人张宇坤，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人王宇微，江苏高的律师事务所律师。
被申请人江苏舜天船舶发展有限公司，住所地本市雨花台区软件大道21号A座。
法定代表人王军民。
被申请人江苏舜天船舶股份有限公司，住所地本市雨花台区软件大道21号���
法定代表人王树华。
申请人南京银行股份有限公司虹桥支行因申请诉前财产保全，于2015年5月7日向本院提出申请，要求对被申请人江苏舜天船舶发展有限公司、江苏舜天船舶股份有限公司的财产予以查封。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下:
查封被申请人江苏舜天船舶发展有限公司、江苏舜天船舶股份有限公司名下的财产66000000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蒋 浩
审 判 员 胡世容
审 判 员 张 琳
二〇一五年五月七日
见习书记员 朱丹丹
江苏省东台市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)东刑初字第0185-1号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人杨经纬，男，1984年12月16日生，汉族，住东台市富安镇。
被告人周祝龙（别名大龙），男，1977年10月11日生
汉族，住东台市东台镇。
被告人夏学东（绰号东子），男，1982年9月2日出生于江苏省盐城市，汉族，住盐城市亭湖区。
被告人周晓军（别名周江颖），男，1974年12月19日出生于江苏省东台市，汉族，，住东台市。
被告人张琴，女，1979年2月11日出生于江苏省东台市，汉族，住东台市。
被告人贾胜兵，绰号兵子，男，1986年2月12日出生于江苏省盐城市，汉族，住盐城市亭湖区。
被告人韩俊（绰号韩二），男，1975年4月3日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，住东台市。
被告人赵莉华（绰号秃子），男，1975年2月16日出生于江苏省东台市，汉族，住东台市。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2015]238号起诉书指控被告人杨经纬、周祝龙、夏学东、周晓军、张琴、贾胜兵、韩俊、赵莉华犯赌博罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。
本案在审理过程中，由于被告人周晓军脱逃，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 卞荣巍
审 判 员 冯友林
人民陪审员 钱红兰
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 聂 晶
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更420号
罪犯吴孔成，男，1972年5月4日出生，汉族，初中文化，河南省商城县人。曾因犯抢劫罪于1992年9月被山西省襄垣县人民法院判处有期徒刑十四年。1993年7月经山西省劳改局批准保外就医一年。现在河南省信阳监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2006年1月27日以(2005)宜刑初字第594号刑事判决书,认定被告人吴孔成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。连同前罪未执行刑期十年十一个月二十一天，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金一万元，剥夺政治权利三年。该犯不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2006年4月13日以（2006）锡刑二终字第29号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二〇〇五年四月二十九日起至二〇二五年四月二十八日止。宣判后，2006年5月16日交付执行。服刑期间，本院于2009年4月30日减刑一年三个月；2011年1月25日减刑一年六个月；2013年1月20日减刑一年三个月；2015年2月12日减刑一年，刑期自二〇〇五年四月二十九日起至二〇二〇年四月二十八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯吴孔成自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人于1992年4月7日下午，伙同他人预谋后窜到某煤矿矿长杨某家，蒙面持刀翻墙入院,将杨某夫妇捆绑，威逼杨某，并将杨的两个女儿赤身捆住，用匕首将小女儿右眉刺伤，被告等人在室内搜寻，抢走现金4000元和衣物等。
1995年4月25日凌晨，伙同黄某、王某等人，携带撬棒等工具乘车从江苏省宜兴市张渚镇至溧阳市戴埠镇，后撬锁进入双龙商城、商业公司等，窃得现金1900余元，各种品牌洗发水和香烟等物品，以及皮鞋、衣物等物，共计价值人民币5000余元。当日上午，被告等人返回张渚镇后，被告等人合谋后，携带撬棒、尖刀等工具，撬锁入室，窃得现金90000余元，以及手机、照相机、香烟、衣服等物品，赃物合计价值人民币6885元。
罪犯吴孔成在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯吴孔成自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴孔成减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇〇五年四月二十九日起至二〇一九年八月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更644号
罪犯赵凤霞，女，1989年6月12日出生，汉族，小学肄业，河南省卫辉市人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省卫辉市人民法院于2014年10月11日作出(2014)卫刑重初字第2号刑事附带民事判决，认定赵凤霞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年,赔偿附带民事诉讼原告人侯某某二人各项费用共计40491.73元，已支付35000元。刑期自2014年11月25日至2024年11月10日止。判决生效后，于2014年11月27日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯赵凤霞自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，赵凤霞因被其邻居侯某某怀疑曾偷过钱，一直对侯某某家人怀恨在心。2012年10月26日，赵凤霞将事先买来的老鼠药拌入其做好的饺子馅中，并将此饺子馅挂在侯某某家门口，侯某某家人以为该饺子馅系亲戚所送，遂拿回家包成饺子，后被害人侯某两人吃后均出现中毒症状，被及时送往医院救治，致一人轻伤一人重伤。该犯作案时患精神分裂症，限制刑事责任能力。赵凤霞系杀人未遂，事后赔偿二被害人大部分经济损失，取得谅解。
罪犯赵凤霞服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月获得表扬；2016年2月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬。2015年上半年至2016年下半年半年评审鉴定依次为：良好、良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵凤霞本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵凤霞减去有期徒刑五个月（刑期至2024年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王晓真
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0323执411号
申请执行人：范星星，个体工商户。
被执行人：陈强仁，农民。
申请执行人范星星与被执行人陈强仁买卖合同纠纷一案，经本院执行，已执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2017)鄂0323民初15号民事调解书终结执行。
本裁定立即生效。
审判员 胡克文
二〇一七年六月二十二日
书记员 邵 坦
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执1532号
申请执行人:张某
被执行人:王某甲
本院受理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1532号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一六年六月二十九日
书记员 董岁斌
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0826执1142号之一
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生。
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生。
本院在执行徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案中，因案件执行需要中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止宿松县人民法院作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 张明武
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条:有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
的。
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0928民初480号
原告莲花，女，蒙古族，1964年1月9日出生，集宁区人，大学文化，职员，现住集宁区。
被告桑宝，男，蒙古族，1965年10月5日出生，察右后旗人，高中文化，牧民，现住察右后旗。
原告莲花诉被告桑宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员阿拉腾敖其尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莲花到庭参加诉讼，被告桑宝经法庭传票传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
原告莲花诉称，2008年度，被告为了给其兄弟治疗交通事故身体损伤，因无钱医治伤病，向原告借款人民币50000元整，被告承诺每月按一���五厘承担借款利息，后被告于2013年8月14日偿还借款20000元整，并重新向原告出具了一张欠款条，载明“今欠到原告叁万元整”，双方确定仍按一分五厘结算利息，但是，被告长期拖欠债务不予偿还，经原告多次催索，被告以各种理由拒不清偿，截止到2016年8月累计拖欠利息16200元整，损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请人民法院判令1、依法判决被告偿还原告借款人民币30000元整；2、判决被告支付借款利息16200元，并继续承担到全部付款时止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告桑宝没有到庭，未进行答辩。
在庭审中，原告为了支持其诉讼请求，提出了一组证据。
第一组证据：书证，欠条一份（2013年8月14日被告为原���出具的），用来证明被告欠原告30000元欠款的事实。
被告桑宝未到庭，未进行质证。
经审查，该组证据系原件，故本院对第一组证据真实性予以认可。同时经过庭后询问被告桑宝，也对该证据不持异议。
经审理查明，2008年被告向原告借款50000元，于2013年8月14日偿还20000元，至今尚欠30000元未还。
以上事实由原告的陈述、提供的证据及庭后对于被告的询问予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。本案中被告于2013年8月14日向原告打下欠条，原被、告之间形成了合法的债权债务关系，所以对于原告要求的判令被告偿还借款人民币30000元的诉讼请求予以支持；对于原告提出的第二项诉讼请求，要求被���支付利息16200元，本院认为，原告没有证据证明当时原被告之间约定过利息及具体数额，所以对于该项诉讼请求不予支持。经庭后对被告桑宝的询问取证，被告桑宝表示愿意支付10000元作为借款期间的利息，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，没有约定利息但借款人自愿支付的，且不损害国家、集体、和他人利益的前提下，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定之规定》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告桑宝偿还原告莲花借款本金及利息共计40000元，以上款项在本判决发生法律效力之后十日内履行完毕；
二、驳回原告莲花其他诉讼请求。
案件受理费478元由被告桑宝负担。
如果未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 阿拉腾敖其尔
二〇一六年八月三日
书记员 高 亚 丽
判决所引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系应当受到法律保护。
《最高��民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定之规定》
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初3587号
钮新莉诉蚌埠市蚌山区雪华乡人民政府关于侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费40.0元，其中受理费：40.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年十二月十五日
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0604执418号
申请执行人马玲玲。
被执行人白清华。
大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初6200号民事判决，已经发生法律效力，权利人于2017年2月20日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款151815元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604民初6200号民事判决的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 陈 恒
审判员 王洪宇
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨 帆
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初396号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人玉选瑞，男，1996年7月15日生，汉族，中专文化，农民，住甘肃省宁县。2016年6月11日因盗窃被昆山市公安局处行政拘留十二日。2016年10月11日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留（10月10日被羁押），同年10月18日转取保候审，同年12月15日再次被该局刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2017〕279号起诉书指控被告人玉选瑞犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人玉选瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年10月9日晚，被告人玉选瑞在昆山经济技术开发区一饭店内趁被害人周某离开之际，窃得被害人周某放置在饭店桌上的中国工商银行卡1张（卡号为：62×××10），后于当月10日，持该卡至昆山市同丰东路中国邮政储蓄银行兵希营业所ATM机取款人民币2000元。
本院另查明，被告人玉选瑞归案后如实供述了犯罪事实。案发后公安机关扣押人民币170元及上述中国工商银行卡1张，现均已发还被害人周某。
上述事实，被告人玉选瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某的陈述，在逃人员登记表，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，照片，发还清单，调取证据清单，银行卡交易明细，取款监控，行政处罚决定书，传讯通知书，抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人玉选瑞以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并支取人民币2000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人玉选瑞归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人玉选瑞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人玉选瑞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期终止日期顺延，即自2016年10月10日起至2017年4月7日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人玉选瑞继续退赔被害人周某人民币一千八百三十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条……
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121执1499号之一
申请执行人王莉莉,女,1979年12月27日出生,汉族,住安徽省长丰县。
被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇双三路。组织机构代码证：77280133-4。
关于王莉莉与安徽国轶特种钢管有限责任公司劳动争议纠纷一案，长丰县人民法院（2016）皖0121民初1860号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司在银行存款20000元。
本裁定立即执行。
审判员 杜春
二〇一七年四月十四日
书记员 赵伟
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初455号
原告：唐明，男，汉族，生于1970年11月18日，住重庆市綦江区。
被告：邹家洪，男，汉族，生于1975年3月27日，住重庆市綦江区。
原告唐明诉被告邹家洪买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。告唐明于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告唐明自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告唐明撤回起诉。
案件受理费减半收取54元，由原告唐明负担（已纳）。
代理审判员 魏永康
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 白 涛
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第14631号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾新荣。
委托代理人张明华。
被告朱伟娜，住上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海鼎高物业管理有限公司与被告朱伟娜物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鼎高物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 叶岚
二〇一四年八月七日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更378号
罪犯仵长安，男，1959年1月27日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，无职业。现在陕西省商州监狱服刑。
西安铁路运输法院于2010年6月22日作出（2010）西铁刑初字第70号刑事判决，认定被告人仵长安犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2025年3月20日），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产二万元（未交），判决发生法律效力后交付执行，现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯仵长安确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获15个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯仵长安确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯仵长安在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仵长安减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期执行至2024年9月20日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 翔
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执恢731号
申请执行人党向田，男，1972年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人王永，男，1975年9月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第04812号民事调解书，在执行党向田申请执行王永房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王永补偿申请执行人1.8万元，并负担案件受理费150元及申请执行费170元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后,双方当事人私下达成和解协议并已按协议履行完毕，现申请人书面申请撤回对本案的强制执行。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院作出的（2015）神民初字第04812号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 刘 鑫
审判员 乔海波
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 慧
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年6月20日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：张伟审判员：刘鑫乔海波
记录人：刘慧
评议如下：
刘鑫：本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第04812号民事调解书，在执行党向田申请执行王永房屋租赁合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王永补偿申请执行人1.8万元，并负担案件受理费150元及申请执行费170元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后,双方当事人私下达成和解协议并已按协议履行完毕，现申请人书面申请撤回对本案的强制执行。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，我的意见如下：
终结陕西省神木县人民法院作出的（2015）神民初字第04812号民事调解书的执行程序。
张伟：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，同意终结。
乔海波：同意终结。
合议庭意见：
终结陕西省神木县人民法院作出的（2015）神民初字第04812号民事调解书的执行程序。
请合议庭组成人员签名：
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0104民初1530号
原告：王欢民，男，1970年2月22日出生，汉族，无业，住郑州市。
委托诉讼代理人：李钢，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丰备，河南国基律师事务所律师。
被告：尚文群，男，1958年5月13日出生，汉族，农民，住郑州市管城回族区。
原告王欢民与被告尚文群民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王欢民的委托诉讼代理人李钢、丰备到庭参加诉讼。被告尚文群经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
王欢民向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告尚文群归还原告借款本金2200000元；2.请求判令被告尚文群按照同期人民银行贷款利率支付自2015年6月29日起至判决确定还款之日时止的逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年4月28日，原告借给被告1200000元，双方约定月息2分，未约定还款期限。2014年11月28日，原、被告双方经对账，被告对借款及利息确认后，向原告出具欠条、还款计划书各一份，载明被告欠原告借款2200000元，被告承诺于2015年6月28日前还清，但至今仍未偿还。
被告尚文群未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了三份证据。证据一，银行个人业务凭证（签单）一份，该证据显示，王欢民于2011年4月28日向尚文群转账970000元。王欢民称当时借款给被告1200000元，其中银行转账970000元，现金支付230000元；证据二，借条一份，主要载明：尚文群于2014年11月28日向王欢民借款2200000元。原告称，该借款是因为被告2011年4月28日的借款未还，双方核对借款本金及利息后确定的欠款总额；证据三，还款计划书一份，载明：2014年11月28日，尚文群向王欢民保证借款于2015年6月28日前还清。被告未对以上三份证据质证，也未在本院规定的举证期限内举证，本院对上述证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2011年4月28日，王欢民借给尚文群1200000元，双方约定月息2分，未约定还款期限。截止2014年11月28日，双方经对账，尚文群共欠王欢民2200000元，向王欢民出具借条、还款计划书各一份，并承诺于2015年6月28日前还清欠款，但至今未偿还。
本院认为，被告欠原告借款2200000元，有欠条为证。原告要求被告偿还借款2200000元，理由正当，本院予以支持；被告逾期不支付欠款，原告要求被告按照同期人民银行贷款利率支付自2015年6月29日起至判决确定还款之日时止的利息，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
被告尚文群于本判决生效后十日内偿还原告王欢民借款本金2200000元及利息（利息自2015年6月29日起，按照同期人民银行贷款利率，计算至本判决确定还款之日时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24832元、公告费560元，由被告尚文群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 楠
审 判 员 王建林
人民陪审员 闫青玲
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郑帅旗
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)株荷法民一初字第1337号
原告李明，男，1977年11月23日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
委托代理人苏旺，湖南天桥律师事务所律师。
被告株洲时代新材料科技股份有限公司，住所地：株洲市高新技术开发区黄河南路。
法定代表人曾鸿平，系该公司董事长。
委托代理人柳成柱，湖南崇民律师事务所律师。
委托代理人李波，湖南崇民律师事务所律师。
被告株洲市人民医院，住所地：株洲市荷塘区野鸭冲特1号。
法定代表人周常奇，系该院院长。
特别授权委托代理人何向前，湖南卓进律师事务所律师。
本院在审理原告李明与被告株洲时代新材料科技股份有限公司、株洲市人民医院生命权、健康权、身体权纠纷一案中,原告李明于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李明自愿申请撤诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明撤回起诉。
本案受理费446元，减半收取223元，由原告李明承担。
审 判 长 黄 河
审 判 员 童建荣
人民陪审员 李国兴
二〇一五年十二月七日
书 记 员 贺宏亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵9001民初1710号
原告：马鑫磊，男，1991年10月30日出生，回族，无固定职业，住石河子市。
被告：黄垒，男，1983年7月4日出生，汉族，系石河子市标配纤维有限公司员工，住石河子市。
原告马鑫磊与被告黄垒车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马鑫磊与被告黄垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鑫磊向本院提出诉讼请求：1、解除原被告签订的出租车包车协议；2、判令被告返还原告押金50000元；3、判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实和理由：2013年9月26日，原、被告双方签订出租车包车协议，对承包车辆、承包期间、租金、违约责任等均明确约定。协议签订当天，原告依约将50000元押金交付给被告。2016年8月9日，被告无故将原告的出租车新XXX**收回，至今没有交付原告。被告的行为致使双方的协议无法履行，原告多次与被告协商未果，故诉至法院。请法院依法支持原告的诉讼请求。
黄垒辩称，我和原告签订出租车包车协议及收取原告50000元押金是事实，但在协议履行期间，原告一直不按时支付租金。2016年8月9日，我向原告索要租金，我告诉原告要么给钱要么把车钥匙给我，原告说没有钱，就把车钥匙给我了，我把车开走了。根据协议的约定，原告没有按约定数额购买车辆保险，也没有按时支付租金，我不应该返还押金。我同意解除包车协议，但不同意承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2013年9月26日，原、被告签订出租车包车协议一份，约定被告将出租车新XXXX**号租赁给原告，原告必须在每年3月23日前购买全车保险，如交强险、商业险、第三者责任险不能低于500000元，外加不计免赔率险，禁止无保险营运，车辆到期原告交车时，商业保险退回标准以保险公司退回标准为准，强险不退，在营运中造成重大伤亡事故，由原告付全部责任，与被告无关；原告在营运过程中发生的一切费用由原告承担，原告必须对随车证件按时审验，不能拖审；出租车年租金50000元，原告每3个月交被告，打入被告指定账户；包车押金50000元，原告一次性付给被告，被告出具押金条为证，如有国家下发燃油补贴，双方各拿一半，按国家标准补贴。其中第十条约定：”租车时间自2013年9月26日至2019年4月1日止，本车强制报废时，需提前更新车辆时提前一个月结束该协议，在营运中如有变动，甲方（被告）提出买车，乙方（原告）主动交出车辆及随车证件，甲方退回押金，终止协议，如乙方违约，提前结束包车协议，甲方不退押金。”第十一条约定：”双方应信守协议，如有违背，乙方有权收回车辆，如甲方没有遵守以上条例，需向乙方支付违约金50000元。”合同签订后，原告向被告支付押金50000元，被告给原告出具收条一张。2016年8月9日，被告向原告索要2016年4月1日至2016年8月初的租金时，原告称没钱支付，被告即从原告处将出租车开走。此后，双方经协商未果，原告遂诉至本院。
庭审中，本庭要求原、被告明确包车协议第十条的适用范围，被告称：”只要原告违约，我就不退押金”。被告对原告的说明表示认可。原告提出被告同意其购买300000元的车险，但未提供相关证据。被告对此不予认可。
本院认为，原告与被告签订的出租车包车协议是双方当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,应为有效。双方均应恪守合约，秉着诚实信用的原则全面履行各自的义务。由于原告未按约定时间支付被告租金，也没有按照约定保险金额进行投保，被告于2016年8月9日将出租车收回。现原告提出解除双方签订的包车协议，被告同意，本院无异议。
关于被告是否应当返还原告押金50000元的问题，因双方在包车协议第十条约定”......如乙方违约，提前结束包车协议，甲方不退押金”，被告称该项约定是指只要原告违约，被告就不退押金，原告对被告所作说明没有异议。鉴于原告在协议履行期间既未按约定时间支付租金，也未按照约定保险金额进行投保，构成违约，致使被告将车辆收回，双方签订的包车协议在租赁期限届满前解除。根据上述约定，被告不应返还押金。故对原告要求被告返还押金50000元的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原告马鑫磊与被告黄垒于2013年9月26日签订的出租车包车协议；
二、驳回原告马鑫磊要求被告黄垒返还押金50000元的诉讼请求。
案件受理费525元（减半收取），送达费90元，合计615元（原告已预交），原告马鑫磊负担475元，被告黄垒负担140元。被告负担部分与前款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 焦红梅
二〇一七年四月二十六日
书记员 贺思雨
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初6069号
原告：蒋胜修，男，1961年3月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：袁中平，男，1974年8月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：云阳县亿华石材加工厂，地址：重庆市云阳县水口镇老林村4组，注册号：500235212558461。
负责人：袁中平。
本院在审理原告蒋胜修诉被告袁中平、云阳县亿华石材加工厂劳务合同纠纷一案中，原告蒋胜修于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋胜修撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。
代理审判员 梁迎春
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张本汶
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0112民初2660号
原告张文金。
委托代理人杨猛宗，天津昭元律师事务所律师。
被告张忟。
被告韦长庆。
原告张文金诉被告���忟、被告韦长庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，由代理审判员刘永攀适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文金及其委托代理人杨猛宗、被告张忟到庭参加诉讼，被告韦长庆经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月13日至2014年1月21日期间，被告张忟称其经营服装生意急需用钱，两次向原告借款，2014年1月13日向原告借款8万元、2014年1月21日向原告借款1万元，被告张忟于2014年3月11日出具借条一张，认可两次向原告借款共9万元。截止目前，被告一直未偿还借款。二被告系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间内，应属于夫妻共同债务。现原告诉至法院，请求法院判令二被告连带偿还原告借款本金9万元并给付原告截止到2016年4月12日的利息54000元；二被告连带给付原告律师��6000元；诉讼费由二被告承担。
被告张忟辩称，借款不同意偿还，因为原告并没有实际交付借款。律师费也不同意给付。
被告韦长庆未在法定期间内向本院提交书面答辩状。
本案争议焦点为原告与被告张忟之间是否存在借贷关系。
原告提交如下证据：
证1、借条原件1份，证明借款的事实；
证2、委托合同及发票打印件1份，证明原告支付了合理的律师费用；
证3、录音1份，证明借款的事实。
经当庭质证，被告张忟对证据均不认可，证1借条中张忟的名字是被告张忟本人签的，但是原告一直没有给付借款；证3中是被告张忟的声音，被告张忟当时说韩静那个钱等几天，因为原告让被告张忟替她找韩静借钱，所以说等几天。
被告张忟提交如下证据：
离婚证打印件1份，证明二被告于2014年5月19日离婚。
经当庭质证，原告对证据认可。
被告韦长庆未提交证据。
本院认证意见，原告提交的证1、证3及被告张忟提交的证据均具备真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其效力予以确认。原告提交的证2缺乏与本案的关联性，本院不予采信。
经审理查明，原告提供借款书面记录一份，记载“2014年1月13日在张洪娟那贷款17万元，因是无抵押贷款欠条上写的是34万元，还时还是还17万元，利息是1角。这17万元（大写拾柒万元），张文金贷9万元（大写玖万元），张忟贷了8万（大写捌万元）。另外，当时付款时已扣除利息3.4万元，实付13.6万元.(大写拾叁点六万元.)2014年1月21日，又在张洪娟那贷款12万元（大写拾贰万元），因是无抵押贷款，欠条上写的是24万元（大写贰拾肆万元），还时还是还12万元，利息是1角。这12万元张文金贷11万元（大写拾壹万元），张忟贷1万元（壹万元）。另外，当时扣除利息2.4万元，实付款9.6万元(大写玖点陆万元.)杨焕敏张文金张忟2014年3月11日”。原告自行陈述，第一次借款实际交付被告张忟64000元、第二次借款实际交付被告张忟8000元。另查明，二被告原系夫妻关系，二被告于2014年5月19日登记离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过庭审中双方的陈述，可以确认原告与被告张忟具有借贷的合意。虽然被告张忟辩称原告并未实际交付借款，但原告提交的借款记录有被告张忟的签字确认，且落款的时间为2014年3月11日，晚于两次借款的时间，该借款记录应视为对前期借款的书面确认，故本院认为根据本案查明的事实可以确认原告与被告张忟之间已经形成借贷关系。借贷双方应全面履行义务。关于借款的数额，虽然原告提交的证据记载被告张忟分别借款8万元、1万元，但根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，借款的本金应以原告实际交付的数额为准，故本案借款本金为72000元。关于借款利息，原告提交的证据并不能直接体现原告与被告张忟之间约定了借款利息，视为未约定利息。又由于双方对借款期限也未约定，原告未提交证据证明其向被告主张过权利,本案起诉之日视为原告第一次主张权利，故本院对原告要求被告给付2014年3月12日至2016年4月12日利息的主张不予支持。关于律师费，原告该项主张并无法律及事实依据，本院不予支持。另外，二被告在借款发生时系夫妻关系，被告张忟在本案中所负债务应按照夫妻共同债务处理，故二被告应共同偿还原告借款72000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中��人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张忟、被告韦长庆于本判决生效之后十日内共同偿还原告借款72000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1650元，由二被告共同承担800元，原告承担850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘永攀
二〇一六年七月十八日
书 记 员 廖正勇
速 录 员 李 楠
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1083刑初155号
公诉机关洪湖市人民检察院。
被告人匡升军，男，1978年1月3日出生，汉族，湖北省洪湖市人，初中文化程度，个体户，出生地湖北省洪湖市，住湖北省洪湖市，因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月24日被洪湖市公安局取保候审，同年7月2日经本院决定继续对其取保候审。
洪湖市人民检察院以鄂洪检刑诉[2018]131号起诉书指控被告人匡升军犯危险驾驶罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员张婵出庭支持公诉，被告人匡升军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月30日19时许，被告人匡升军酒后驾驶鄂Ａ×××××大众牌小汽车在洪湖市峰瞿公路西平渠路段行驶时被查获。洪湖市公安局交通警察大队民警现场对被告人进行酒精呼气检测,其酒精测试值为84.8mg/100ml。经抽血鉴定，被告人血液中的乙醇含量为130.30mg/100ml。
归案后，被告人如实供述了自己的犯罪事实。
经查，被告人匡升军此前没有酒后驾车的记录，此次系初犯。
本案审理期间，被告人匡升军向本院交纳罚金人民币3000元。
在审理过程中，洪湖市社区矫正工作管理局根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》的有关规定，向法庭提交了被告人匡升军的审前社会调查评估报告，建议本院对被告人匡升军适用非监禁刑。经庭审质证，控辩双方对洪湖市社区矫正工作管理局提交的调查评估报告及对被告人适用非监禁刑的建议均表示无异议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中表示无异议并当庭自愿认罪，且有被告人匡升军的户籍资料、洪湖市公安局交通警察大队出具的查获经过、归案经过、被告人匡升军的驾驶人信息查询单和机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表和呼吸酒精检测报告、被告人匡升军违法犯罪经历查询证明、证人余某的证言、武汉福田爱民司法鉴定中心武某爱[2018]毒鉴字第2号司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录和现场吹气、抽血、指认照片、洪湖市社区矫正工作管理局出具的《关于被告人匡升军审前社会调查的报告》、洪湖市人民法院罚金收据、被告人匡升军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人匡升军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人匡升军犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人系初犯，醉酒程度较轻，认罪悔罪态度较好，在社区服刑对社会无危害性，适宜社区矫正，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人匡升军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何腾英
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 袁承枝
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 晏兵华
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0324执2号之四
申请执行人：陈光国，男，1969年8月25日生，汉族，罗平县人。
被执行人：陈福庆，女，1981年11月16日生，汉族，罗平县人。
本院于2016年4月1日作出的（2016）云0324民初436号民事调解，已经发生法律效力，权利人于2017年1月3日向本院申请执行，其申请执行的债权金额为16万元。
在执行过程中，本院依法于2017年2月3日向被执行人发出了《执行通知书》、《限制消费令》及《财产申报令》，并决定将陈福庆纳入失信被执行人名单；后经网络执行查控系统查询，发现被执行人名下有存款4897.18元及云DX**号奥迪牌小型轿车1辆，本院于2017年1月25日冻结了被执行人的存款，于2016年11月16日查封了云DX**号小型轿车，但未实际控制；后因财产申报不实，被执行人陈福庆被本院于2017年3月21日决定司法拘留15日。本案现已执行到位9942元，申请人还有150058元的债权未得到实现。2017年3月27日，双方达成了分期履行的和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永福
审判员 雷冲华
审判员 李金苍
二〇一七年五月十二日
书记员 刘坤丽
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初1037号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
负责人张大鹏，该公司总经理。
委托代理人李超，该公司员工。
委托代理人赵兰，该公司员工。
被告潘鹏举，男，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
负责人李子健，该行行长。
委托代理人杨翔，该行员工。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以下简称联通公司）与被告潘鹏举、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川分行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告联通公司的委托代理人李超、赵兰，第三人建行铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告潘鹏举经公告送达开庭传票未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告联通公司诉称，2014年7月30日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行iPhone5s终端合约，合约期自2014年8月起至2016年7月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费386元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的5500元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达1738.84元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的5500元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。
原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。
对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告潘鹏举未到庭答辩。
第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。
第三人建行铜川分行未提交证据。
经审理查明，2014年7月31日联通公司（乙方）与潘鹏举（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额5500元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的iPhone5s终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年8月至2016年7月，并自愿选择使用乙方提供的386元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为潘鹏举办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了潘鹏举借记卡银行账户5500元存款。潘鹏举未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。
上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，联通公司与潘鹏举、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。潘鹏举未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。潘鹏举不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划潘鹏举保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告潘鹏举借记卡银行账户5500元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户（开户行：中国工商银行铜川正阳路支行）。
如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费100元由被告潘鹏举负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告潘鹏举直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 张 梅
审 判 员 杨 敏
审 判 员 张红星
人民陪审员 张仁全
代审 判员 焦志成
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵青娟
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3255号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人贺春林。
被执行人陈家乐，男，汉族，1980年5月16日出生，住广东省龙门县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告陈家乐信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法龙民初字第1383号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈家乐应在法律文书发生法律效力之日起向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金9991元，滞纳金569.71元，其他费用228元及利息，并承担案件受理费及财产保全费共计46.68元。因义务人陈家乐未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院申请强制执行，本院于2016年3月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；本院向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有车牌号为粤Ｘ×××××的小型汽车一辆，本院已依法查封，现因该车辆下落不明，暂无法扣押处理；本案未执行标的为债务11780.69元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执3255号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 容毓伟
执行员 谢建军
执行员 黄业龙
二〇一六年六月二十八日
书记员 李嘉良
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0981民申2号
再审申请人(原审被告)：李强，男，1976年6月23日出生，内蒙古鄂尔多斯人，住内蒙古鄂尔多斯���东胜区，
再审被申请人(原审原告)：万根才，男，1964年7月22日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市，
再审被申请人(原审被告)：洪麒，男，1995年3月6日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
万根才与洪麒、李强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月6日作出(2015)鄂应城民初字第00884号民事判决，已经发生法律效力，2017年3月16日，李强向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李强申请再审称，应城市人民法院(2015)鄂应城民初字第00884号民事判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》第200条第1项、第6项规定的情形，且程序违法，法院应当立案再审。事实与理由：1.本案认定事实和适用法律错误。申请人已于2013年8月30日将车牌为蒙Ｋ×××××转让给购买人赵虎伟，且已��付给购买人，赵虎伟又于2013年9月27日将该车抵偿给陕西正丰领秀项目部，且已交付给该项目部方海龙。故，事故车辆虽未办理过户手续，但申请人已不是该车的所有人，也不是该车的营运人，不应该对该起交通事故承担连带责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。”故本案判决申请人在“交强险”限额范围内赔偿原告万根才120000元属于适用法律错误。2.本案的送达程序违法，导致再审申请人一无所知，剥夺了当事人的诉权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第92条的规定：“受送达人下落不明，或者使用本节规定的其他方式无法送达���，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”本案的被告即申请人李强并非下落不明，被申请人万根才在递交诉状时写的申请人地址正是申请人身份证上的地址，而原审法院并未按此通知、送达给申请人，也未到申请人的身份证所在地社区出证明就公告送达，致申请人莫名成为失信的被执行人，送达程序违法。综上所述，原审判决认定事实和适用法律错误且程序违法，请求撤销湖北省应城市人民法院(2015)鄂应城民初字第00884号民事判决，改判申请人不承担赔偿责任，或发回重审，本案诉讼费用由被申请人承担。
被申请人万根才称，李强的卖车协议不具有法律效力，卖车不过户应还是最终持有人，理应承担法律责任，与车辆是否在李强所在地行驶无关。诉讼过程中，原告方及承办法官均多次与李强联系，打其电话，李强有意逃避，不接听���话。法院应驳回李强的再审申请，维持原判，立即履行法律义务。
被申请人洪麒因本院无法联系其本人，其未向本院提交辩称意见。
本院认为，本案经审查，送达程序符合法律相关规定，且再审申请人李强提交的证据无法核实其真实性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李强的再审申请。
审 判 长 柯慧彬
审 判 员 徐红斌
人民陪审员 邓淑萍
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 彭文娟
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执5485号之一
申请执行人徐军。
委托代理人郑尧，江苏华元民信律师事务所律师。
被执行人石军。
徐军与石军民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2015）吴江民初字第1582号民事判决已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2016年08月25日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2016年11月08日向本院提交撤回执行申请书。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请，本院予以准许，故本案符合终结执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581执5485号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 钱俊华
审 判 员 葛晓春
代理审判员 温晓凯
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张一斐
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
吉01**刑初553号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人李某某，住本市宽城区。户籍所在地：本市朝阳区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月8日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]523号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院检察员郜玉红，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月27日22时25分许，被告人李某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶普通二轮摩托车行驶至本市宽城区农安南街“730”KTV门前处时，与姜秀龙驾驶的小型轿车发生交通事故。经鉴定，被告人李某某血液中乙醇含量为214.31mg/100ml；李某某对本次事故负主要责任，姜秀龙负事故次要责任。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、常住人口数据查询详细信息、人员基本信息、抽取当事人血样登记表、未使用标准管抽取当事人血液报告书、情况说明、交通事故现场记录图、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、机动车安全技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书、理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。李某某到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。李某某在未取得机动车驾驶资格的情况下实施醉酒驾车行为，又发生交通事故，并负事故的主要责任，且案发时醉酒程度高，均可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第四十四条【拘役的计算与折抵】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。即自2016年10月17日起至2017年1月16日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巴卓
二〇一六年十月十七日
书 记 员 王佳