wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0824民初5号
原告向丽春，女，汉族，1970年11月11日生，云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人。
被告吴爱辉，男，汉族，1976年10月15日生，原籍地江西省吉安市新平县人。
被告毛永纯，男，汉族，1985年11月15日生，云南省大理白族自治州巍山回族自治县人
本院在受理原告向丽春诉被告吴爱辉、毛永纯民间借贷纠纷一案中，因本院通知原告向丽春在法定期限内预交受理费而未预交，其也未申请受理费的减、缓、免。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
审判长 彭新云
审判员 吴治旭
审判员 罗 峰
二〇一六年三月三日
书记员 ＸＸ晶
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执500号
移交执行人：黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院刑事审判庭，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区中华南路60号。
被执行人：谢洪，男，1980年9月20日出生，苗族，初中文化，无职业，户籍所在地重庆市彭水苗族土家族自治县。
本院依据已生效的〔2016〕黑02**刑初232号刑事判决书依法立案,执行被执行人罚金4000元。在执行过程中，经采取查询被执行人存款、车辆、不动产、有价证券等调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。
审 判 长 项宏权
人民陪审员 李惠影
人民陪审员 霍 玲
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘 晨
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1902民初41号
原告：陈兴明，男，生于1970年，汉族，初中文化，农民，住湖北省竹山县双台乡。
委托（特别授权）代理人：方朋，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。
被告：杨和平，男，生于1965年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区三江镇。
委托（特别授权）代理人：王雷，四川宏坤律师事务所律师。
原告陈兴明诉被告杨和平债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈兴明的委托代理人方朋，被告杨和平的委托代理人王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：杨明与被告杨和平于2012年签订《承包合同》，约定由杨明承建黄土坡集团鑫运煤矿掘进工程。杨明依该合同约定履行完承建义务，被告杨和平拖欠杨明工人工资100万元。经杨明多次催促，被告杨和平向杨明出具《欠条》，承诺分别于2014年1月10日和2014年1月20日前分别支付50万元。现《欠条》约定期间已届满，被告杨和平仍未支付余下款项。杨明于2015年12月16日与原告签订《债权转让协议》，约定杨明对被告杨和平100万元债权转让给原告陈兴明，杨明于2015年12月20日向被告杨和平邮寄《债权转让通知书》，履行完毕债权转让通知义务。现诉至法院，请求判令被告支付原告工资款77万元。
被告辩称：原、被告之前系合伙经营伙伴，欠条是杨和平在受外力的胁迫下书立的。
经审理查明：杨明与被告杨和平于2012年签订《承包合同》，约定由杨明承建黄土坡集团鑫运煤矿掘进工程。杨明依该合同约定履行完承建义务，被告杨和平拖欠杨明工人工资100万元。经杨明多次催促，被告杨和平于2013年12月21日给杨明出具《欠条》：“今欠到杨明工队在黄土坡集团鑫运煤矿建锋项目部工人工资壹佰万元整。定于元月10日归还伍拾万元，余下伍拾万元定于元月二十日归还，杨明、陈兴明不得与杨和平发生任何矛盾，以前几方所有条据全部作废。此据，欠款人杨和平”。后被告杨和平于2014年1月10日偿还杨明欠款20万元，又分别于2014年1月22日、2014年3月17日偿还原告欠款2万元、1万元,共计偿还欠款23万元。2015年12月16日杨明与原告签订了《债权转让协议》，约定杨明对被告杨和平100万元债权转让给原告陈兴明，杨明于2015年12月20日向被告杨和平邮寄了《债权转让通知书》，履行完毕债权转让通知义务。现原告诉至本院，请求判令被告支付原告工资款77万元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的诉称，被告的辩称，原、被告的身份证明，欠条，债权转让协议，债权转让通知书，EMS快递单及物流跟踪，庭审笔录等在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中被告杨和平给杨明出具了亲笔书写的欠杨明工资款100万元的欠条，事后杨明分三次偿还了欠款23万元，可证明该笔欠款的真实性。债务应当清偿，故杨和平应当偿还杨明欠款77万元。2015年12月16日杨明将对被告杨和平100万元（实际只有77万元）债权转让给原告陈兴明，且杨明通知了债务人杨和平，故杨明将对杨和平77万元债权转让给陈兴明应予有效，被告杨和平应当偿还陈兴明欠款77万元。被告辩称原、被告之前系合伙经营伙伴，欠条是杨和平在受外力的胁迫下书立的辩解理由，因未提供相关证据佐证，其辩解理由不成立。为保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下：
由被告杨和平在本判决生效后10日内支付原告陈兴明工资款77万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11500元，由被告杨和平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 石建明
人民陪审员 王凤兰
人民陪审员 杨志高
二〇一六年六月十二日
书 记 员 鲜鹏程
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）��1281执239号
申请执行人贺某1。
法定代理人贺某2，男，
被执行人韦某
原告贺某2与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2015）宜民初字第89号民事调解书已发生法律效力。权利人贺某1的法定代理人贺某2于2016年3月21日向本院申请执行调解书第二项，本院于当日立案受理，立案号为：（2016）桂1281执239号。截止2016年2月1日，被执行人韦某应当履行的义务为：支付婚生女儿贺金杉2015年3月至2016年1月共11个月抚养费3300元。本案在执行过程中，经本院调查核实，暂未发现被执行人有银行存款及其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，本案执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭再次申请立案执行。再次申请立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执239号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 晓
审 判 员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一六年五月二十日
书 记 员 韦文杰
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初2536号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道广场路111号。
法定代理人：廖申水，经理。
委托代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告:张波，男，1977年3月6日生，汉族。
被告：钟兴连，女，1987年7月24日生，汉族。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告张波、钟兴连物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
审判员 肖祥君
二〇一六年六月十二日
书记员 易 玲
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0522民初2764号
原告：陈孟英，女，1950年11月20日出生，汉族，住安徽省含山县，
委托诉讼代理人：李保国，男，汉族，住含山县，
被告：江天宽，男，1986年5月4日出生，汉族，大学文化，住安徽省凤阳县，
被告二：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市.
负责人：郭跃民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞俊，安徽辉泰律师事务所律师.
讼代理人：贾传文，安徽辉泰律师事务所律。原告
原告陈孟英为与被告江天宽、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈孟英的委托诉讼代理人李保国、被告江天宽、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称人财保蚌埠分公司）的委托诉讼代理人贾传文到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
陈孟英向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因本起交通事故的各项损失25145.5元；其中：医疗费857.30元，护理费6853.20元（114.22元×60天）、营养费1200元（20元×60天）、伙食补助费520元（20元×26天）、鉴定费850元、误工费14085元（93.9元×150天）、交通费780元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，被告江天宽驾驶皖Ｍ×××××小型轿车行至含山县××街路段时，刮擦到前方原告骑行的人力三轮车，致张俊华及原告陈孟英受伤、两车损坏，造成交通事故。经交警大队认定，江天宽负事故的全部责任。原告受伤后被送往含山县人民法院住院治疗26天，江天宽驾驶皖Ｍ×××××小型轿车在保险公司投保了交强险及商业三者险。两被告对原告的损失应依法据实赔偿。
江天宽辩称，对于事故发生的事实认可，对于原告的诉请也认可。
人财保蚌埠分公司辩称，对于事故的发生和责任的划分没有异议。1、保险公司前期垫付医疗费10000元，医疗费应当扣除15%的非医保用药；2、对于原告的误工费不予支持，本案的陈孟英已经67周岁了，已经达到了法定退休年龄，享受养老保险，关于交通费应当根据实际发生来主张。
本院经审理认定的事实如下：2017年4月28日，江天宽驾驶皖Ｍ×××××小型轿车行至含山县××街路段时，刮擦到前方张俊华骑行的人力三轮车，致张俊华及三轮车乘车人陈孟英受伤、两车损坏，造成交通事故。经含山县交警大队认定，江天宽负事故的全部责任，张俊华、陈孟英无责任。陈孟英受伤后当即被送往含山县人民医院住院治疗，2017年5月24日出院，出院诊断为头部外伤、头皮血肿、L1椎体压缩性骨折、腰背部及左上肢皮下血肿、四肢多处外伤、多灶腔隙性脑梗死，住院费由江天宽垫付。2017年6月19日和8月28日，陈孟英门诊，医疗费857.30元。
2017年10月16日，经安徽公正司法鉴定所鉴定：陈孟英误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。
江天宽驾驶皖Ｍ×××××小型轿车在人财保蚌埠分公司投保了交强险及50万元不计免赔的商业三者险。保险期限为2017年2月20日至2018年2月20日。人财保蚌埠分公司已垫付医疗费10000元。
上述事实，有陈孟英提交的身份证、交通事故认定书、出院记录、医药费发票、司法鉴定书、鉴定费发票、保险单，驾驶证、行驶证等证据证实，上述证据均经当庭举证、质证，证据与本案具有关联性，证据形式、来源合法，具有真实性，予以认定。
本院认为，公民的身体权、健康权依法应予以保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案的交通事故经交警部门认定江天宽负事故的全部责任，张俊华、陈孟英无责任并无不妥，本院予以确认。
江天宽在人财保蚌埠分公司投保了交强险及50万元不计免赔商业三者险，交通事故发生在保险期限。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，同时投保机动车交强险、商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
陈孟英因此起交通事故发生的损失有：医疗费857.30元、住院伙食补助费520元（26天×20元）、营养费1200元（60天×20元）、陈孟英是农业户口，年满67岁，结合本地农村养老实际，即只要身体允许，仍要参加劳动来补贴生活，误工费参照2016年安徽省农林牧渔业日工资93.80元的标准，酌定为47元每天，误工费为7050元（150天×47元）、护理费6853.2元（60天×114.22元）、鉴定费850元，江天宽主张陈孟英到合肥检查发生的交通住宿费，因无医嘱及相关病历佐证，不予认定，陈孟英的交通费本院酌定为300元，合计17630.50元。因本起交通事故中另一起张俊华案件中，在交强险医疗费赔偿限额中已赔偿8063元。故陈孟英的损失，由人财保蚌埠分公司在交强险限额内赔付医疗费120.30元、住院伙食补助费520元，误工费6750元、护理费6853.2元、交通费300元、鉴定费850元（为计算损失的必要支出，由保险公司在交强险限额内赔付），合计15053.20元；人财保蚌埠分公司辩称扣除15%非医保用药，因未提出鉴定申请，故不予采纳，医疗费737元、营养费1200元，合计1937元，由人财保蚌埠分公司在商业三者险限额内赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、原告陈孟英此次交通事故的各项损失：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费，合计17630.50元，由中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司于本判决生效后十日内赔付。
二、驳回原告陈孟英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取210元，由陈孟英负担110元、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司负担100元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 王义来
二〇一七年十二月七日
书记员 张 健
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0802执2115号
申请执行人中国农业股份有限公司榆林榆阳区支行
负责人杨振平
被执行人张楠
被执行人李利
被执行人李晓毓
申请执行人中国农业股份有限公司榆林榆阳区支行与被执行人张楠、李利、李晓毓借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2016）陕0802民初9500号民事判决书，已发生法律效力。权利人中国农业股份有限公司榆林榆阳区支行于2017年4月11日向本院申请执行借款本金人民币2595157.87元及利息。由被执行人张楠、李利、李晓毓负担案件受理费28100元、案件申请执行费31170元。
本案在执行过程中，查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也称还未查找到被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行，待有被执行人可供执行的财产时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0802执2115号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文林
审判员 马 杰
审判员 贾海军
二〇一七年七月二十七日
书记员 朱虎虎
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0525执76号
申请执行人潘变芳,女。
委托代理人潘梅芳，女。
被执行人杨苏伟,男。
本院在执行潘变芳与杨苏伟民间借贷纠纷的（2017）陕0525民初1147号民事判决一案。执行中，双方自愿达成和解协议并已部分履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省澄城县人民法院(2018)陕0525执76号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志升
审判员 刘长生
审判员 齐明明
二〇一八年四月十二日
书记员 王 哲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0602民初3087号
原告:中国建设银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区塔山街道中兴南路2号。
负责人:刘雁群，该分行行长。
委托代理人:俞薇薇、施颖颖，浙江纳森律师事务所律师。
被告：浙江绍兴宏祥皮具箱包有限公司。住所地：绍兴市越城区东浦镇。
法定代表人：陆国洪。
被告：绍兴箱包厂。住所地：绍兴市越城区东浦镇锡麟路。
法定代表人：陆国洪。
被告：陆国洪。
被告：张茶芬。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行诉被告浙江绍兴宏祥皮具箱包有限公司、绍兴箱包厂、陆国洪、张茶芬金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告中国建设银行股份有限公司绍兴分行负担。
审 判 长 何 敏 敏
代理审判员 黎小军人民陪审员金宝夫
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈 娟
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初1576号
原告刘丽红，个体户。
被告刘志平，个体户。
被告刘益兴，1956年8月3日，个体户。
原告刘丽红诉被告刘志平、刘益兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员刘日进适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丽红、被告刘志平到庭参加了诉讼，被告刘益兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘丽红诉称，俩被告系父子关系。2014年1月29日，俩被告以缺少周转资金为由向原告刘丽红借款70,000元整，并约定借款二年内还清，月息2分。到期后，经原告多次向被告催取，被告以种种理由搪塞，至今未还。故原告刘丽红起诉要求被告归还借款本金70,000元，利息37,800元及按月利率2%自2016年4月30日至本金还清之日止的利息；诉讼费由被告承担。
原告向法院提供了以下证据，证明上述主张：
原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份；2、借条原件一份，证明被告刘志平、刘益兴于2014年1月29日向原告借款7万元，约定利息为月息2分,借款期限二年。
被告刘志平未提交书面答辩状。在庭审中辩称，开始跟原告借款是10,000元本金、每天利息50元。开始借款是本金50,000元。后来经结算，借款变为70,000元。出具借条后未付过利息。
被告刘志平未提供反驳证据。
被告刘益兴未到庭答辩，也未提供反驳证据。
经庭审质证，被告刘志平质证认为，该借条是由本地方的人代写的，但是签名及指模是被告刘志平跟其父亲被告刘益兴所签的。但是在2014年12月份被告刘志平重新向原告出具了一张金额为78,000元条子，但是在后来一张的借条上他父亲是没有签字。��以2014年12月份出具的金额为78,000元条子为依据。
原告否认被告刘志平的说法，主张只有本案中的借条。
本院认证认为，原告提供的2014年1月29日的借条原件一份，系书写式，有被告刘志平的签名和摁印，也有被告刘益兴的签名和摁印，另有证明人签名确认，该借条大小写数额一致，约定明确，无明显的涂改痕迹，被告未提供反驳证据，本院予以确认。
综上，依据庭审查明的事实，确认如下事实：
原告与被告刘志平是小学同学，原告的父亲与被告刘益兴同地方熟人。被告因做生意缺少资金，多次向原告借款，借借还还。
2014年1月29日，双方进行了结算，由原、被告双方的朋友代书借条，确认借款本金70,000元，约定月利率为2%，分二年还清，每年还一半。被告刘志平、刘益兴在借条上今借人栏签名，到期后，原告多��催取无效，故向本院起诉。
本院认为，被告刘志平向原告刘丽红借款并出具的借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务。被告刘志平、刘益兴未按约定归还借款应负本案的全部责任，故原告要求被告刘志平承担还款责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；因双方约定了2%年月利率，故原告的利息诉求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告刘志平、刘益兴应在本判决生效后十日内归还原告刘丽红借款本金人民币70,000元，利息人民币37,800元，合计107,800元。2016年4月30日起至本金还清之日止按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456元，减半收取1228元，由被告刘志平、刘益兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘日进
二〇一六年六月十二日
书记员 陈庆武
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0125执510号
济阳农村商业银行申请执行赵忠华、张端军、赵东三、毕克、邢传涛、邢传熙、赵忠征、邢维强借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）济阳商初字第131号民事判决书向本院申请执行，执行标的额为150000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2015）济阳商初字第131号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一六年七月二十一日
书记员 郭社教
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0103刑初252号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人章某某,女,1994年5月7日出生。2014年9月因犯贩卖毒品罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑十个月,并处罚金人民币五千元。2015年11月21日因本案被抓获，并因涉嫌贩卖毒品罪被长沙市公安局天心分局刑事拘留。2015年12月4日因涉嫌贩卖毒品罪经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，并由长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市天心区人民检察院以长天检刑诉[2016]255号起诉书指控被告人章某某犯贩卖毒品罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员胡益担任审判长，人民陪审员周觉军、熊纪高参加的合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。书记员唐娜担任记录。长沙市天心区人民检察院指派检察员何丹出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控：被告人章某某与吸毒人员彭某(另案处理)多次电话联系沟通贩卖毒品事宜。2015年11月21日凌晨1时许,被告人章某某窜至本市天心区下黎家坡湘江路口欲与吸毒人员彭某进行毒品交易时被公安民警抓获,公安民警当场从其身上查获2小包白色晶体和20粒红色颖粒。
经鉴定,从被告人章某某身上查获的红色颗粒净重1.88克,检出甲基苯丙胺、咖啡因成分;白色晶体净重5.28克,检出甲基苯丙胺成分。
被告人章某某归案后如实供述自己的罪行。
该院以证人证言、鉴定意见等证据为佐证，指控被告人章某某违反国家关于毒品的管理规定，明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂系国家禁止贩卖的毒品而予以非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人章某某被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款；被告人章某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑,又犯贩卖毒品罪,系毒品犯罪的再犯，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条；被告人章某某归案后能如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。公安机关查获的毒品应当予以没收，适用《中华人民共和刑法》第六十四条。同时该院建议对被告人章某某犯贩卖毒品罪在有期徒刑三年至五年之间予以量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控的事实，被告人章某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获的毒品等物证照片;抓获经过、扣押物品清单、刑事判决书、行政处罚决定书、通话详单、户籍资料等书证;证人彭某的证言;被告人章某某的供述和辦解;鉴定意见;辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某明知甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关对其犯罪的指控成立，本院应对被告人章某某的行为依法予以惩处。被告人章某某被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人章某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑,又犯贩卖毒品罪,系毒品犯罪的再犯，具有法定从重处罚情节；被告人章某某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的上诉量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起至2019年11月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、公安机关查获的毒品依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 胡 益
人民陪审员 周觉军
人民陪审员 熊纪高
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 唐 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢566号之二
申请执行人李进，男，1982年9月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人辛振生，男，1963年5月7日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人李健，女，1966年5月23日出生，汉族，现住。
本院在执行李进、白金峰、姚根深申请执行辛振生、李健民间借贷系列纠纷案中，依申请执行人的申请，依法对被执行人李健名下位于北京市昌平区东小口镇天通苑小区西苑20号楼8层4单元××号房产（权属证号：X京房权证昌字第××号，预测建筑面积：157.78平方米）进行了价格评估，评估值为5364520元，并在淘宝网-
衡水市桃城区人民法院司法网络拍卖平台进行了公开拍卖。期间，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已履行完毕，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（6）项的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市中级人民法院（2015）衡民二终字第666号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 柳拥军
审判员 宋明亮
二〇一七年七月二十日
书记员 张 冰
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0183执725号
申请人:陈裕全，男，1976年4月3日出生，汉族，住四川省丹棱县。
被执行人:郑红燕，女，1980年3月20日出生，汉族，四川省郫县。
被执行人：姚勇平，男，1979年2月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人陈裕全与被执行人郑红燕，姚勇平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川0183民初131号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行
本案在执行过程中查明：被执行人暂无财产可供执行，本院认为本案应依法终结本案的本次执行程序，本院对申请执行人尚未受偿的债权47285元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）川0183民初131号民事判决书的本次执行程序；
终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘 洪
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初2121号
原告重庆金美豪实业有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路304号，统一社会信用代码91500231663569337M。
法定代表人彭建，该公司总经理。
委托代理人闵书全，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告皮召华，男，1966年2月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告重庆金美豪实业有限公司（以下简称“重庆金美豪公司”）诉被告皮召华商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员王贤凡适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆金美豪公司的委托代理人闵书全，被告皮召华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆金美豪公司诉称，2014年11月25日，我公司与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由我公司将美华钻石城XX房出售给被告，该商品房建筑面积109.84平方米，套内建筑面积90.82平方米，分摊建筑面积19.02平方米，总价款525035元。合同第六条约定：结算时产权登记的按套内建筑面积据实结算。但结算时，我公司误按产权登记的建筑面积进行了结算，并退给被告房款4589元。待我公司发现结算错误后，多次要求被告退还前述错误结算的款项，但遭到被告的拒绝。被告明知我公司结算有错却拒绝返还我公司已退房款的行为，侵犯了我公司的合法权益。我公司遂诉至人民法院，请求判决：被告将我公司结算退还的商品房面积差额款4589元返还给我公司。
被告皮召华辩称，原告诉称的合同签订时间、房屋位置、房屋面积、价款等事实属实。合同签订后，我是按照建筑面积每平方米4780元支付购房款的。现原告已按照建筑面积处理了面积差异，我没有看到房产证，结算的数据是原告提供的，原告并已将面积差额款退还给了我，对此我没有异议。
经审理查明，原、被告于2014年11月25日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定：由原告重庆金美豪公司将位于重庆市垫江县XX商品房出售给被告，该商品房建筑面积109.84平方米，套内建筑面积90.82平方米，分摊建筑面积19.02平方米，总成交金额525035元。合同第六条约定：如产权登记面积与合同约定面积有差异的，按套内建筑面积和套内建筑面积单价作为面积差异的处理方式。合同签订后，被告皮召华已按合同约定向原告重庆金美豪公司支付了全部购房款。在原、被告就房屋面积误差进行结算时，原告重庆金美豪公司以房屋单价4780元的标准，按合同约定的建筑面积与产权登记的建筑面积之间的误差对房屋面积误差进行了结算，并退还了被告皮召华面积差额款4589元。被告皮召华在房屋面积误差结算清单上进行了签字确认，并于2015年5月25日向原告重庆金美豪公司出具了收条。
上述事实，有原、被告的陈述，《重庆市商品房买卖合同》，美华钻石城房屋面积误差结算清单，收条等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其约定不违反法律和行政法规的强制性规定，也不损害国家和社会公共利益，应合法有效。根据《合同法》第七十七条之规定，当事人协商一致，可以变更合同。本案原、被告在合同履行过程中，原告将合同约定的按套内建筑面积对房屋面积误差进行结算变更为按建筑面积进行结算的行为，应视为原告向被告发出新的要约；被告在原告提供的房屋面积误差结算清单上签字确认的行为，应视为被告对原告发出新的要约的承诺。原、被告之间已就合同约定的房屋面积误差结算方式形成一致的新的意思表示，原合同约定的房屋面积误差处理方式已变更。同时，原告在按建筑面积对房屋面积误差进行结算后已将面积差额款退给被告，被告亦向原告出具了收条，双方已就房屋面积误差的结算履行完毕。原告虽辩称按建筑面积对房屋面积误差进行结算系工作人员的过错所致，但原告并未举示证据证明其意思表示不真实。因此原告要求被告返还房屋面积差额款4589元的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条，第七十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告重庆金美豪实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆金美豪实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王贤凡
二〇一六年六月十五日
书记员 张 川
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执1340号
申请执行人路晓，男，1982年12月16日生，汉族，山东省招远市人，住招远市城南区18号楼xxx号。身份证号码：370685198212161xxx。
被执行人林海光，男，1987年11月9日生，汉族，山东省招远市人，住招远市张星镇王家村。身份证号码370685198711092xxx。
本院在执行申请执行人路晓与被执行人林海光债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0685执1340号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一六年八月二十四日
书记员 韩忠强
海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0684执1259号
山东沈潍幕墙装饰工程有限公司、江苏广亿房地产开发有限公司：
关于山东沈潍幕墙装饰工程有限公司与江苏广亿房地产开发有限公司其他案由一案，申请执行标的人民币2259315.50元，现在执行中，申请执行人向本院出具了结案报告。至此，山东沈潍幕墙装饰工程有限公司向本院申请执行的(2015)门民初字第00835号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年一月二十日
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)广八民初字第171号
原告周啟莲，女，生于1976年3月6日，汉族，云南省广南县人。委托代理人梁恩远，云南圆合圆（广南）律师事务所律师。
被告谢香林，男，生于1975年1月13日，汉族，云南省广南县人。
原告周啟莲与被告谢香林离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由审判员陆永玲适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告周啟莲及其委托代理人梁恩远到庭参加诉讼，被告谢香林经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现已审理终结。
原告周啟莲诉称：1997年6月，经亲戚介绍，原、被告互相认识后确立恋爱关系，1997年10月17日，双方到黑支果乡婚姻登记机关办理结婚手续，同年10月19日，双方按农村习俗举行婚礼后在一起生活，1998年2月17日，生育长子谢韶东。自从生育长子后，被告染上赌博恶习，一天游手好闲，不务正业，双方就开始为家庭琐事发生争吵，夫妻开始不和睦。可是，为了小孩，原告一直忍让不提出离婚。2002年，原、被告相约到浙江省杭州打工，被告屡教不改，照样拿打工得的钱去赌，双方为此时时发生争吵，夫妻感情就越来越淡薄，2006年6月，夫妻关系恶化后就分居生活至今，在此期间，长子的就读费用全靠原告一人苦来供，被告没有尽到一个父亲应尽的义务。现在，原、被告夫妻感情确已破裂，双方无法共同生活，故原告根据《婚姻法》第三十二条之规定，提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、长子谢韶东由原告抚养教育，由被告每月支付抚养费人民币500元，直至长子能独立生活时止；3、由被告承担本案诉讼费。
被告谢香林未作答辩。
本案在审理过程中，原告周啟莲向本院提交了如下证据：
1.户口证明，用以证明原、被告及其子女的基本情况。
2.婚姻登记记录证明，用以证明原、被告是夫妻关系。
3.原告代理人对罗应香的调查笔录，用以证明原、被告生育一个儿子叫谢韶东，夫妻因感情不和分居满二年。
4.原告代理人对屈继华的调查笔录，用以证明的内容同3号证据。
5.原告代理人对廖清元的调查笔录，用以证明的内容同3号证据。
6.原告代理人对张成勇的调查笔录，用以证明的内容同3号证据。
7.原告代理人对蒙文秀的调查笔录，用以证明的内容同3号证据。
8.原告代理人对谢韶东的调查笔录，用以证明的内容同3号证据。
因被告谢香林未到庭参加诉讼，自动放弃自己的诉讼权利，故对原告周啟莲提交的证据，其未予以质证。
本院认为，原告提交的1号证据来源合法、内容客观，能够证明原、被告及其子女的身份情况，本院依法予以采信；2号证据来源合法、内容客观，能够证明原、被告系合法的夫妻关系，本院依法予以采信；3-8号证据能够相互印证原、被告因感情不和分居七、八年之久，双方分居期间，长子谢韶东随被告的父亲在广南县黑支果乡牡宜村委会牡宜小组生活，对以上证据相互印证的部分，本院依法予以采信。
经庭审举证、认证，本院确认本案法律事实如下：原、被告于1997年10月17日办理结婚登记手续，1998年2月17日生育长子谢韶东，长子谢韶东现随被告的父亲生活在广南县黑支果乡牡宜村委会牡宜小组，原、被告婚姻存续期间无夫妻共同财产，亦无共同债权和共同债务。事因原、被告因感情不和已分居七、八年之久，致原告诉来法院。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，是合法的夫妻关系，合法的夫妻关系依法受法律保护，但是原、被告因感情不和已分居满两年，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告关于与被告离婚的诉求有理有据，本院依法予以支持。关于子女抚养的问题，长期以来，长子谢韶东随被告的父亲生活在广南县黑支果乡牡宜村委会牡宜小组，维持目前的生活环境对其成长更为有利，故长子谢韶东应由被告谢香林抚养教育更为适宜，父母离婚后，未实际抚养子女的一方有义务支付子女的抚养费，庭审中，原告周啟莲也表示自愿每月给付子女抚养费人民币600.00元，故由原告周啟莲每月给付被告谢香林子女抚养费人民币600.00元直至长子谢韶东能独立生活时止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告周啟莲与被告谢香林离婚；
二、子女抚养：长子谢韶东由被告谢香林抚养教育，由原告周啟莲自本判决生效之月起每月最后一日前支付被告谢香林子女抚养费人民币600.00元至谢韶东能独立生活时止。
案件受理费人民币300.00元，减半收取150.00元，由原告周啟莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不履行判决的，享有权利的当事人可在判决规定履行的期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 陆永玲
二〇一五年七月二十四日
书记员 王华丽
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更1612号
罪犯舒文，男，40岁，汉族，贵州省清镇市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省清镇市人民法院于2013年12月18日作出（2013）清刑初字第342号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，赃款、赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年4月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月～2015年10月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯舒文准予减刑五个月(刑期自2014年3月28日至2016年10月27日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 马亚东
二〇一六年六月六日
书记员 莫 菲
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0621民初36号
原告：陈常安，男，1969年5月3日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县。
被告：刘洋，男，1988年10月7日生，汉族，沈阳铁路局机务段职工，住辽宁省沈阳市苏家屯区。
被告：于新华，男，1970年4月20日生，汉族，中国联合网络通信有限公司抚松县分公司职工，住抚松县。
被告：于传亮，男，1990年4月23日生，汉族，住抚松县。
第三人抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司，地址：抚松县泉阳镇。
法定代表人宋淑艳，系经理。
本院在审理原告陈常安与被告刘洋、于新华、于传亮、第三人抚松县泉阳镇坦途公共客运有限公司案外人执行异议之诉一案，现原告于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈常安撤回起诉。
案件受理费100.00元（缓交）,免予收取。审判长罗兴国
审 判 员 杨金涛
代理审判员 徐立峰
二〇一七年一月十二日
书 记 员 李珍珍
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)津高刑执字第215号
罪犯陈俊义,现在天津市河西监狱服刑。
罪犯陈俊义故意杀人一案,天津市第一中级人民法院于2011年10月13日作出(2011)一中刑初字第105号刑事附带民事判决,判处罪犯陈俊义死刑,剥夺政治权利终身;连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失67084.5元。宣判后,被告人提出上诉。本院于2012年12月5日作出(2012)津高刑一终字第59号刑事裁定,改判陈俊义无期徒刑,剥夺政治权利终身。执行机关天津市监狱管理局于2015年5月18日提出减刑意见书,提出将陈俊义的刑罚减为有期徒刑十九年五个月,剥夺政治权利五年,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,该犯服刑期间,认罪服法,遵规守纪,确有悔改自新之表现。
经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。在2014年上半年、2014年下半年获监狱级积极分子奖励两次,2013年下半年获全监表扬奖励一次。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为,罪犯陈俊义认罪服法,接受改造,确有悔罪表现的事实清楚,证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定,裁定如下:
将罪犯陈俊义的刑罚减为有期徒刑十九年五个月,剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 游继文
代理审判员 涂胜祥
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 尉立新
四川省越西县人民法院
通 知
王林：
你诉被告越西县城乡规划建设和住房保障局、第三人越西县文昌大酒店管理有限公司房屋登记管理(房屋登记)行政登记纠纷系列案，你于2016年9月5日，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本院在审理过程中，发现与本案审理结果有利害关系的第三人越西县文昌大酒店管理有限公司法定代表人黄宗平涉嫌刑事犯罪，可能影响案件正常审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，本院依法决定将（2016）川3434行初45号案移送越西县公安局立案侦查。
特此通知
越西县人民法院
二〇一六年十月二十八日
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0627执3069号
申请执行人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人贾志平，系该行行长。
被执行人付建平，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人郝桂虎，该公司董事长。
中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与付建平、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司公证债权文书一案。申请人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行于2016年11月14日向本院申请强制执行，本院于2016年11月14日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月23日将被执行人付建平所有的位于东胜区纺织东街31号康雅安商住小区5号楼1单元1702房屋进行了查封，但申请人以市场低迷，有价无市且申请人没有接收以物抵债的相关政策为理由，书面向本院申请对终结本案本次执行程序的申请。故本院将终结中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与付建平、内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司公证债权文书一案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一七年四月二十九日
书 记 员 屈艳梅
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1025民初174号
原告：林桂琴，女，1945年6月29日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被告：罗锡元，男，1969年2月8日出生，汉族，四川省资中县人，住四川省资中县。
被告:胡综莉（曾用名胡林），女，1973年11月25日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省资中县。
原告林桂琴诉被告罗锡元、胡综莉不当得利纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告林桂琴于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林桂琴的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林桂琴撤诉。
案件受理费799元，由原告林桂琴负担。
审判员 唐学才
二〇一八年三月十六日
书记员 刘天贵
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0122民初3562号
原告：孙益芳。
委托诉讼代理人：陈文剑，浙江恒哲律师事务所律师。
被告：方华军。
被告：方晶明。
原告孙益芳与被告方华军、方晶明民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。依法由审判员钟早根适用简易程序于2016年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙益芳的委托诉讼代理人陈文剑到庭参加诉讼，被告方华军、方晶明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告孙益芳起诉称：2014年7月1日，被告方华军向原告借款4万元，并签订借款协议一份，约定借款期限自2014年7月1日至2015年7月1日止，借款利息按月息2.19分计算。若逾期还款，借款人应承担出借人通过诉讼程序解决所产生的费用（包括律师费用）。该借款由被告方晶明提供连带责任保证，保证期限为二年。上述借款到期后，被告方华军至今未还款，被告方晶明也未履行担保义务。为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告方华军归还原告借款4万元，并支付利息19200元（从2014年7月1日起至2016年6月30日止按月利率2%计算，后续利息计算至借款还清之日止）。2、判令被告方华军支付原告律师代理费2000元。3、判令被告方晶明对上述第1、2项请求承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用由二被告承担。
原告孙益芳为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、2014年7月1日的借款协议一份，证明被告方华军向原告借款4万元，由被告方晶明提供连带责任保证的事实。
2、委托代理协议、律师收费发票各一份，证明原告支出律师代理费2000元的事实。
被告方华军、方晶明均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告孙益芳提供的证据1、2，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院均予确认。被告方华军、方晶明未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2014年7月1日，原告孙益芳与被告方华军、方晶明签订借款协议一份，载明：“借款人因经营急需用钱，出借人同意借给借款人人民币肆万元。借款期限自2014年7月1日至2015年7月1日止，借款利率按月息2.19分计算。若借款人逾期还款，借款人应承担出借人通过诉讼程序解决所产生的费用（包括律师费用）。保证人自愿为出借人的债权提供连带责任保证，保证期限为二年。保证范围为借款本息、实现债权的费用包括律师费用等。”该借款协议的出借人一栏由孙益芳签名；借款人一栏由被告方华军签名，并注明“上述借款本人已收到”的内容；担保人一栏由被告方晶明签名。原告孙益芳提供借款后，被告方华军至今未履行还款付息义务，被告方晶明也未履行担保义务。
另查明：2016年8月24日，原告支出律师代理费2000元。
本院认为：原告与被告方华军、方晶明之间的借贷和担保关系成立且合法有效，被告方华军借款后负有按约归还借款并支付合法利息之义务。被告方晶明为被告方华军借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。被告方晶明代偿款项后，依法有权向被告方华军追偿。对于原告的利息请求，现原告已主动调整按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费2000元的请求，经审核，未超过律师服务收费标准，本院予以支持。二被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方华军于本判决生效之日起十日内归还原告孙益芳借款40000元，并支付从2014年7月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告方华军于本判决生效之日起十日内给付原告孙益芳律师代理费2000元。
三、被告方晶明对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。被告方晶明代偿款项后，依法有权向被告方华军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取665元，由被告方华军、方晶明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1330元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钟早根
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵银娟
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民初字第3430号
原告唐娟，女，1982年11月30日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人倪军，四川谦信律师事务所律师。
被告四川西蜀盛信置业有限公司。住所地：成都市大邑县。
法定代表人ＸＸ。
被告成都新民休闲农庄有限公司。住所地：成都市郫县。
法定代表人严桂芳。
二被告共同委托代理人曾欢，四川蜀西律师事务所律师。
本院在审理原告唐娟诉被告四川西蜀盛信置业有限公司、成都新民休闲农庄有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐娟于2016年6月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告唐娟的申请符合法律规定，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告唐娟撤回对被告四川西蜀盛信置业有限公司、成都新民休闲农庄有限公司的起诉。
审判员 周裕灵
二〇一六年六月十六日
书记员 宋 静
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初2444号
原告李中元。
被告李从叶。
委托代理人李启洋，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。
原告李中元与被告李从叶生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由代理审判员冯闪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李中元、被告李从叶及其委托代理人李启洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中元诉称，2014年7月，原告受雇于被告期间，在工作中受伤，前期治疗、护理、营养费，通过诉讼被告已支付2万余元。2015年11月，原告又进行二次治疗，计支出医疗费7995.56元，后经司法鉴定：误工期8个月、护理期3个月、营养期3个月，另支出交通费200元，以上按70%计算，被告还应赔偿原告48000元。经多次与被告协商未果，请求依法判决：1、被告李从叶赔偿原告李中元医疗费（二次）、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等计48000元；2、诉讼费等由被告承担。
被告李从叶辩称，原告的诉讼请求与客观事实及法律事实相悖，依法驳回原告的诉求。1、（2014）连东民初字第2573号民事判决及（2015）连民终字第0844号民事判决已经一次性处理且履行完毕，原告无权再次主张权利。2、对于东海县文化广电体育局明知其主楼大门干挂大理石的建设工程，接受发包的被告李从叶、原告李中元、案外人李东树、李景路等人没有相应资质和安全生产条件，故意将其工程违法发包承建施工。因此，东海县文化广电体育局应对李中元因安全生产事故遭受人身损害承担全部责任。3、被告李从叶及原告李中元等人与东海县文化广电体育局之间形成劳务关系。被告李从叶及原告李中元等人均属提供劳务的一方。因此，原告无权向答辩人李从叶主张任何权利。且应当追加东海县文化广电体育局为共同被告参加诉讼。4、对于护理费、营养费属于重复主张，误工费等等费用无权主张。5、原告所谓的司法鉴定结论明显依据不足，且原告无需委托司法鉴定。6、原告请求主张民事权利的诉讼时效已经超过，应予驳回。
经审理查明，2014年7月，东海县文化广电体育局因主楼大门门套破损需要维修，将该工程承包给李从叶，李从叶找了原告李中元及李东树、李景路等人干活。7月26原告从支架上掉下来摔伤，先后在连云港市第一人民医院、东海县人民医院、东海县温泉卫生院、东海县石榴镇姜庄村卫生室治疗，产生前期医疗费共计40821.93元。2014年10月27日，本院作出（2014）连东民初字第2573号民事判决书，判决被告李从叶承担原告李中元各项损失的70%，原被告均不服，向江苏省连云港市中级人民法院上诉。2015年5月20日，二审法院作出（2015）连民终字第0844号判决书，维持原判。（2014）连东民初字第2573号民事判决书确定的给付义务被告李从叶已全部履行完毕。
原告李中元伤病经前期治疗未能痊愈，自2015年11月起，原告先后在东海县温泉卫生院、郯城县马站整骨专科医院、连云港市第一人民医院继续治疗，花费医疗费6695.56元。
2016年3月4日，江苏省连云港市东海县人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人李中元因意外事故造成双侧根骨粉碎性骨折，内固定术后，达不到伤残评定等级标准；2、评定其误工期为贰佰肆拾日，护理期为玖拾日，营养期为玖拾日。司法鉴定费1300元。
另查明，原告李中元、被告李从叶均系农村户口。
上述事实，有原告提供的本院（2014）连东民初字第2573号民事判决书、连云港市中级人民法院（2015）连民终字第0844号判决书、病历、费用明细、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、原告李中元的当庭陈述、被告李从叶及其委托代理人李启洋的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告李中元在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主李从叶应当承担相应的赔偿责任。原告李中元就部分医疗费提出的第一次诉讼中，东海县人民法院（2014）连东民初字第2573号民事判决书认定被告李从叶作为雇主应承担70%的民事责任，原告李中元承担约30%的责任，东海县文化广电体育局不承担责任，二审判决予以维持。根据法律规定，已经生效的法律文书确定的赔偿责任具有法律效力，应当遵从，被告关于要求东海县文化广电体育局参加诉讼、承担责任的辩称，本院不予采信。故原告就同一医疗行为中的其他费用提起的本案诉讼，其诉讼请求中合理的部分，被告李从叶也依法应当赔偿。
原告李中元于2014年7月26日遭受身体伤害，经医疗终结后于2016年3月4日鉴定伤情，其损失才得到确定，2014年7月26日至2016年3月4日期间，是事故发生后原告接受治疗、鉴定的连续的期间，原告并未拖延。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，原告的诉讼时效期应从2016年3月4日起算，至起诉时未超过一年。被告李从叶关于诉讼时效的辩称，本院不予采信。
依照统计部门公布的相关数据，2015年江苏省农村居民人均可支配收入为16257元。根据《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害
赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、赔偿标准计算，原告李中元的损失为：二次医疗费6695.56元，误工费10690元（计算方式：16257元/年÷365天×240天），营养费900元（计算方式：10元/天×90天），护理费为4009元（计算方式为：16257元/年÷365天×90天），鉴定费1300元，交通费酌定为200元，合计23794.56元，被告李从叶赔偿70%即16656.19元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告李从叶于本判决生效之日起10日内赔偿原告李中元16656.19元。
二、驳回原告李中元其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取为250元，由原告李中元负担75元，由被告李从叶负担175元（原告李中元已预付，待被告李从叶支付赔偿款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费500元。账户：江苏省连云港市中级人民法院，账号：44×××94，开户银行：农业银行苍梧支行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 冯 闪
二〇一六年六月十五日
书 记 员 谢敏芝
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)溧洪民初字第349号
原告余某。
被告周某某。
委托代理人王明，溧水区石湫法律服务所法律工作者。
原告余某诉被告周某某离婚纠纷一案,本院于2013年7月8日立案受理后,依法由审判员秦启辉适用简易程序,于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告余某，被告周某某及其委托代理人王明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，余某与周某某经人介绍相识，2012年10月10日登记结婚。婚前，周某某在南京工作，余某在溧水工作，双方接触较少，缺乏了解，草率结婚。婚后，双方仅共同生活了50多天，期间经常为生活琐事争吵，周某某对余某处处设防，毫不信任。余某认为，双方感情基础较差，婚后互不信任，导致夫妻感情完全破裂。为了结束无感情的婚姻，余某提起诉讼，请求判令：1、解除双方的婚姻关系；2、家庭财产、债权债务依法处理。
被告周某某辩称，1、虽然周某某与余某相识到结婚时间比较短，但双方是有感情的。为了到余某身边，周某某放弃了南京的工作，余某仍不珍惜，感情发生变化，责任在余某。2、如果余某的诉请法院予以支持，则余某必须返还财物90000元。综上，周某某不同意解除婚姻关系。
经审理查明,余某与周某某于2011年12月24日经他人介绍相识恋爱，2012年10月7日按农村习俗举行婚礼，2012年10月10日登记结婚。婚前双方感情一般。婚后双方共同生活了50多天，期间因家庭琐事及经济问题时常争吵，导致夫妻间产生矛盾。2013年5月27日余某回娘家居住，此后双方一直分居至今。2013年7月8日余某诉至本院要求离婚。
以上事实，由结婚证、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为,余某与周某某经他人介绍相识恋爱一段时间后自愿登记结婚，有一定的婚姻基础。双方婚后已共同生活一段时间，有一定的夫妻感情。近段时间以来，虽然夫妻间因生活琐事及经济争执产生了隔阂，但并无不可调和的矛盾；只要双方珍惜夫妻感情，互相尊重，互相信任，互相谅解，多加沟通，则仍有和好的希望。综上，原、被告间的夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定,判决如下:
不准原告余某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
审 判 员 秦启辉
二〇一三年九月二日
见习书记员 黎 娟
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)莱州执字第2331-2号
申请执行人：原欣花，女，1972年11月14日出生，汉族，住莱州市。
被执行人：莱州市金城橡胶制品有限责任公司。
法定代表人：赵洪志，经理。
本院在执行申请执行人原欣花与被执行人莱州市金城橡胶制品有限责任公司劳动争议纠纷一案，于2015年11月3日作出（2015）莱州执字第2331-1号执行裁定，冻结了被执行人莱州市金城橡胶制品有限责任公司的银行存款100000元，现因本案债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院以（2015）莱州执字第2331-1号执行裁定对被执行人莱州市金城橡胶制品有限责任公司银行存款100000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年十一月十日
书记员 李洪明
义马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1281执746号
申请人：曹燕，女，1990年7月28日出生，汉族，住河南省洛阳市。
被执行人：张万军，男，1974年4月24日出生，汉族，住义马市。
本院在执行曹燕与张万军借款合同纠纷一案中，于2017年10月24日向被执行人张万军发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书的内容向曹燕支付21000元，并负担本案案件诉讼费161元及本案申请执行费，但被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人存款25000元。
本裁定立即执行。
审判员 邓晓辉
二〇一七年十一月三日
书记员 王 鹏
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初6552号
原告重庆众望物业服务有限公司,住所地重庆市渝北区松牌路92号百康年.拿铁城5幢4-9，组织机构代码70933634-5。
法定代表人祖洪飞，总经理。
委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
被告向仕平，男，1954年11月21日出生，汉族，住重庆市丰都县。
被告陈安瑞，女，1955年5月15日出生，汉族，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆众望物业服务有限公司与被告向仕平、陈安瑞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆众望物业服务有限公司于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆众望物业服务有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆众望物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆众望物业服务有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 肖秉文
二〇一六年六月十五日
书 记 员 邹孔丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0802民初9233号
原告：崔徐孝。
被告：王宝利。
原告崔徐孝与被告王宝利民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔徐孝到庭参加了诉讼，被告王宝利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告崔徐孝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王宝利立即偿还原告借款人民币3万元及从2016年4月28日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年4月28日，被告王宝利向原告借款3万元，双方口头约定月利率2%，被告王宝利向原告出具借据一支，载明：“今借到崔徐孝人币叁万元正(30000元)2016.4.28号王宝利”。借款后，再未给付分文，原告多次向被告催要未果，故原告依法诉至法院。
被告王宝利未到庭，未向法庭提交书面答辩状，未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，被告王宝利向原告借款3万元，出具借据一支，载明：“今借到崔徐孝人币叁万元正(30000元)2016.4.28号王宝利”。借款后，被告未给付分文，原告多次向被告催要未果，故原告依法诉至法院。
本院认为，原告崔徐孝围绕诉讼请求依法提交的借据一支，经审查其来源合法、客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告王宝利向原告崔徐孝借款的事实，故对原告主张的事实予以确认。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告崔徐孝与被告王宝利的借款事实清楚，证据确实充分，被告应依法偿还所借款项。本案中，原告主张借款时双方口头约定借款月利率2%，并据此请求利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。”本案中，原、被告双方均为自然人，借款时双方未书面约定借款月利率，原告崔徐孝也未提供其他证据证明双方借款时约定利息的事实，应承担举证不能的法律后果。故对原告主张被告支付利息的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告王宝利一次性偿还原告借款本金人民币3万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告王宝利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 成 熙
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘统帅
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)粤2071行审843号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地广东省中山市东区博爱七路6号,统一社会信用代码114420000901992862。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：廖淦华、陈子玲，中山市小榄镇卫生监督所工作人员。
被执行人：黄丽明，男，1986年11月9日出生，汉族，住江西省赣州市全南县，
申请执行人中山市卫生和计划生育局（以下简称市卫计局）向本院申请强制执行中卫监罚字[2017]XL102301号行政处罚决定。本院于2018年5月30日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市卫计局于2017年10月23日作出中卫监罚字[2017]XL102301号行政处罚决定，认定于2017年9月27日，黄丽明在未取得《医生资格证书》、《医师执业证书》的情况下，在中山市小榄镇埒西一沙仔工业区的场所内擅自为患者进行内科诊疗活动，医疗执业持续时间无法核实，非法所得无法核实，黄丽明上述行为属于“非医师行医”。市卫计局依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条第二款的规定，决定对黄丽明予以没收《证据先行登记保存决定书》所登记保存的涉案药品，并罚款5000元。市卫计局于2017年10月23日向黄丽明送达了上述行政处罚决定书。黄丽明在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，黄丽明逾期仍未履行义务。现市卫计局申请强制执行的内容为责令黄丽明缴纳罚款5000元。
本院认为：市卫计局作出的中卫监罚字[2017]XL102301号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市卫计局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市卫生和计划生育局作出中卫监罚字[2017]XL102301号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年六月十九日
书 记 员 徐淑榆
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0306刑初3383号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人刘某，男，1990年7月7日出生，汉族，初中，户籍所在地河南省驻马店市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月25日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年4月7日被深圳市公安局宝安分局执行逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3204号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员龚冰出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月21日21时许，被告人刘某途经宝安区西乡街道钟屋社区钟屋三路92号玉颜美容店时，见该店内没人，靠近该店门口的收银台上放有一手提包以及一手机，便想要盗窃该手提包以及手机。接着，刘某便从该店门口进入该店，趁该店无人看守之机，盗走被害人苏某苏某放置于该店收银台上的内有白金钻石戒指一枚、白金戒指一枚、银手镯一个以及现金1000多元的手提包，以及被害人肖某放置于该店收银台上的价值3750元的苹果6手机（64G），后离开现场。2016年3月25日，公安机关将被告人刘某抓获归案。并缴获被盗苹果手机及未消费完毕的赃款人民币860元，缴获赃款赃物已发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年12月24日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年六月十二日
书记员 王 子 文
书记员 杨芷（兼）
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1126民初2111号
原告：陈红平，男，1980年2月16日生，住岷县。
被告：黄育常，男，1968年3月3日生，住景泰。
原告陈红平诉被告黄育常买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋彬霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈红平到庭参加诉讼、被告黄育常经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红平向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告黄育常偿还原告欠款25000元及17个月利息8500元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年,被告在修建岷县梅川红星村乡村道路时欠原告石料款45000元，被告在2015年年底付给原告支付20000元的货款，现在剩余货款25000欠款说在过完年春节后付清，如不付清则按2分月息计算，2017年8月原告多次向被告催要未果。现依法起诉请求判令被告偿还砂石料款25000元及利息8500元。
被告黄育常缺席未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年3月开始给被告供应砂石料，一直供应4个多月，双方结算被告欠原告沙款及运费共计45000元，2015年10月13日被告黄育常给原告出具了一张欠条，2015年底被告给原告支付了25000元的货款，现在剩余货款20000元，欠条中未约定利息。此款经原告催要未果，原告向本院提起诉讼。原告提交2015年10月13日的欠条1张，银行凭证一张，以上证据均能证实被告欠原告材料款的事实，原告表示无异议，被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证权，即对上述证据的默认。上述证据具有真实性、合法性和关联性，应作为认定案件事实的证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的纠纷属于买卖合同纠纷。合法的债权债务关系受法律保护，原告已按约提供商品，被告负有支付价款的义务，被告逾期未付，应承担相应的民事责任。原告主张欠款利息，因双方未约定，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的第二十四条规定，应从被告出具欠款的时间，即2015年10月13日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付。原告的诉讼请求，理由成立，应予支持。综上，依据《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的第二十四条之规定，判决如下：
由被告黄育常于本判决生效后十五日内支付原告陈红平货款20000元及利息。（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年10月13日起至实际给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，因适用简易程序减半收取319元由被告黄育常负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 蒋彬霞
二〇一七年九月二十四日
书记员 黄进霞
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0103财保25号
申请人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区叠山路468号。
负责人：陈磊
被申请人：付方建，男，汉族，1964年8月20日生，住江西省南昌市青云谱区。
被申请人：高慧珍，女，汉族，1964年5月22日生，住江西省南昌市青云谱区。
被申请人：熊辉，男，汉族，1986年12月5日生，住江西省南昌市红谷滩新区。
被申请人：涂文丽，女，汉族，1990年1月15日生，住江西省宜春市奉新县。
被申请人：周莹琦，女，汉族，1966年3月16日生，住江西省南昌市东湖区。
被申请人：彭正琦，男，汉族，1968年8月26日生，住江西省南昌市东湖区。
申请人招商银行股份有限公司南昌分行于2018年1月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付方建、高慧珍、熊辉、涂文丽、周莹琦、彭正琦的财产进行保全，冻结被申请人银行存款190万或查封、扣押其相应价值的财产，申请人招商银行股份有限公司南昌分行以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人招商银行股份有限公司南昌分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人付方建、高慧珍、熊辉、涂文丽、周莹琦、彭正琦存款190万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘英生
二〇一八年一月十二日
书记员 夏佑添
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1136号之一
申请执行人：浙江新昌农村商业银行股份有限公司（组织机构代码证：），住所地：新昌县七星街道七星路18号。
法定代表人：赵学夫，该公司董事长。
委托代理人：裘炳锋，男，该公司职工。
被执行人：新昌县奥力丰轴承有限公司（组织机构代码），住所地：新昌县南明街道城南路268号。
法定代表人：张燕罗。
被执行人：张燕罗。
被执行人：吕浙伟。
被执行人：吕约梅。
被执行人：新昌县金马轴承有限公司（组织机构代码），住所地：新昌县羽林街道沿江东路1号。
法定代表人：张岳海。
被执行人：张岳海。
本院在执行浙江新昌农村商业银行股份有限公司与新昌县奥力丰轴承有限公司、新昌县金马轴承有限公司、张燕罗、吕约梅、吕浙伟、张岳海金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人新昌县奥力丰轴承有限公司、新昌县金马轴承有限公司的厂房设备和被执行人张岳海的房屋均已经被本院另案拍卖偿债，已无财产可供执行；被执行人张燕罗、吕约梅、吕浙伟无房屋、银行存款、证券和理财产品、工商股权等财产可供执行。申请执行人亦未能提供出被执行人的可执行财产线索，并向本院书面认可本案终结执行。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年九月一日
书记员 甄淑滢
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执1930号
申请执行人：台州市环境保护局，住所地台州市经济开发区白云山南路108号。组织机构代码：00266840-X。
机关法人：章维建，局长。
被执行人：台州市椒江飞龙洁净消毒保洁服务部，住所地台州市椒江区三甲街道飞龙村536号。
负责人：陶留英。
申请执行人台州市环境保护局依据已经发生法律效力的(2016)浙1002行审6号行政裁定书,于2016年6月6日向本院申请执行，要求被执行人台州市椒江飞龙洁净消毒保洁服务部缴纳罚款38000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院未查到被执行人台州市椒江飞龙洁净消毒保洁服务部有可供执行财产。且申请执行人台州市环境保护局未在一个月内向本院提供被执行人台州市椒江飞龙洁净消毒保洁服务部的财产状况。
本院认为,被执行人台州市椒江飞龙洁净消毒保洁服务部目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执1930号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余晓勇
审 判 员 蒋安杰
代理审判员 陈 萱
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 朱秀敏
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁07民终4166号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：李美峰，山东王杨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冀玲玲，山东王杨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵承峰，男，1973年6月16日出生，汉族，住昌乐县。
被上诉人（原审原告）赵承山，男，1982年9月13日出生，汉族，住昌乐县。
被上诉人（原审原告）赵玉红，女，1969年11月20日出生，汉族，住昌乐县。
三被上诉人共同的委托诉讼代理人：刘平平，昌乐鄌郚法律服务所法律工作者。
原审被告：孟祥昌，男，1984年2月15日出生，汉族，住临朐县。
原审被告：林忠财，男，1968年3月2日出生，汉族，住安丘市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司因与被上诉人赵承峰、赵承山、赵玉红，原审被告孟祥昌、林忠财机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初3431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于2017年7月25日,以其已与被上诉人自行达成和解协议为由，提出撤回上诉的请��。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司撤回上诉。
二审案件受理费6625元，减半收取3312.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建伟
审判员 祝建海
审判员 李 莉
二〇一七年七月二十六日
书记员 李昱萱
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0826民初2899号
原告：邢寅华，男，汉族，1962年9月6日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
委托诉讼代理人：邢子华，男，汉族，1953年4月12日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被告：刘文军，男，汉族，1973年6月27日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告：马建兵，男，汉族，1963年6月5日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告：巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王平，该公司经理。
本院在审理原告邢寅华与被告刘文军、马建兵、巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司执行异议之诉纠纷一案，因原告邢寅华未在法定期限内足额交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 白生福
审判员 仲玉珍
审判员 王 丽
二〇一七年十月二十七日
书记员 聂雅婷
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋1024民初1370号
原告：洪洞县农村信用合作联社。
法定代表人：程延虎，理事长。
委托代理人：贾杰光，男，汉族，1984年10月9日出生，工作单位：洪洞县农村信用合作联社。
被告：柴烨，曾用名张新荣，女，汉族，1980年11月17日出生。
被告：陈文云，男，汉族，1979年7月6日出生。
原告洪洞县农村信用合作联社与被告柴烨、陈文云借款合同纠纷一案，本院于2016年05月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪洞县农村信用合作联社委托代理人贾杰光到庭参加了诉讼。被告柴烨、陈文云经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告洪洞县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告柴烨、陈文云还原告借款50000元，截止2016年5月11日的利息包括罚息27315.47元，以及至偿还之日前的利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告诉称,2012年12月29日，被告柴烨、陈文云在原告处借款50000元，当时约定，还款期限为2014年12月20日。利率为11.79‰。借款到期后，被告不履行还款义务。提供证据1、洪洞县农村信用社农户基本情况调查表一份，证明柴烨、陈文云同意调查。证据2、2012年12月29日农村信用社贷款合同，合同编码：0707022001XXXXXXXXXXXX，借款用途为购货，证明被告柴烨在农村信用社借款50000元，利率为11.79‰，逾期利率上浮50%；证据3、2012年12月29日借款借据一份，借据号：0707022001XXXXXXXXXXXX，并由柴烨本人签字捺印。证据4、2016年5月11日农村信用社出具被告柴烨、陈文云借款归还贷款本息情况说明一份，证明被告柴烨借款50000元，约定还款期为2014年12月20日，2013年3月22日仅归还利息1200元，其余本金及利息至今未还。
被告柴烨、陈文云无提供书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，原告提供小额贷借款借据、还款明细表、贷款催收通知书予以证明上述属实。本院依照法定程序，全面、客观地审核了证据，对原告提供的证据予以采信。
本院认为，本案争议的焦点是被告是否违约，原告的请求是否应否支持。民事活动应遵循诚实信用原则，本案中原告洪洞县农村信用合作联社与被告柴烨签订的小额贷款合同，形式要件完备，意思表示真实，系合法有效合同。被告柴烨在借款期限届满后未按约偿还借款本金及相应利息，已构成违约，故其应当承担还本付息的民事责任。被告陈文云不是合同关系的相对人，原告向其主张权利没有法律依据。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，之规定，判决如下：
一、被告柴烨于本判决生效后十五日内偿还原告洪洞县农村信用合作联社借款本金50000元及利息27315.47元以及从2016年5月11日至还清借款之日止的本金利息（利息按双方合同约定的利率计算）。
二、驳回原告对被告陈文云的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1733元由被告柴烨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王建荣
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 赵雪峰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 秦 荣
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执3756号之一
被执行人：王小明,男性,1981年10月18日出生,35岁,汉族号码32108319811018553x,住兴化市竹泓镇竹一村二组163号.
本院在执行王小明盗窃罪一案中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院将依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一六年十二月二十二日
书记员 殷 鹏
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1012号之一
申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码83775667-8，住所地苏州工业园区钟园路718号。
主要负责人：詹定国，该行行长。
被执行人:朱荷瑛，女,1964年1月3日生，汉族，住苏州。
被执行人:李小明，男,1959年9月17日生，汉族，住苏州。
被执行人:苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司，组织机构代码75002327-9，住所地苏州工业园区跨塘工业区。
法定代表人:刘德庆。
被执行人:苏州市苏阿姨食品有限责任公司，组织机构代码60823243-2，住所地苏州市平门外东升立交桥北侧。
法定代表人:李小明。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行与被执行人朱荷瑛、李小明、苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司、苏州市苏阿姨食品有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出的（2016）苏0591民初4059号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币1215万元、截至2015年12月30日的利息人民币229044.22元，复利人民币520.04元，并赔付原告自2015年12月31日起至实际给付之日的罚息（以1215万元中未还部分为基数按年息10.08%计算）、复利（以229044.22元中未还部分为基数按年息10.08%计算）；二、被告苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行支付律师费人民币204107.33元；三、被告苏州市苏阿姨食品有限责任公司、李小明对被告苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司的上述第一、二项债务承担连带责任，保证人承担保证责任后有权向被告苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司追偿。四、被告朱荷瑛对上述第一至三项债务在与被告李小明的夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任，在承担保证责任后，其有权向被告苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币98888元，保全费人民币5000元，合计人民币103888元，由被告苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司、苏州市苏阿姨食品有限责任公司、李小明、朱荷瑛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司苏州分行向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案受理。
执行过程如下：
1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票，但被执行人未履行本案债务。
2、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆，被执行人名下有零星银行存款。被执行人李小明名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，本院对该车辆予以查封（本案查封期限2017年8月25日至2019年8月24日），但因车辆下落不明，均未能扣押到位，申请执行人亦未能提供车辆下落，暂无法处置。
4、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人季瑞明、钱彩茶的证券、银行存款、不动产、出租屋、国土、房产、购物地址、酒店住宿、车辆，反馈显示被执行人名下仅有零星银行存款。
5、本院于2016年9月19日以（2016）苏0591破1号民事裁定书裁定受理了申请人苏州市吴中典当有限责任公司对被申请人苏州市苏阿姨食品有限责任公司、苏州工业园区苏阿姨食品工业有限公司的破产清算申请，并指定江苏瀛元律师事务所担任管理人，本院已告知申请人依法申报债权。
6、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈显示被执行人李小明、朱荷瑛名下有位于苏州太湖国家旅游度假区太湖天阙别墅D-6幢房地产一套，设定有案外人中国民生银行股份有限公司苏州分行抵押债权1840万元，本院另案[（2016）苏0591执1676号]依法对上述房地产予以拍卖，以1186万元的最高价成交，无剩余拍卖款受偿。
7、被执行人李小明、朱荷瑛名下有位于苏州工业园区都市花园21幢202室房地产一套（所有权证号：00008200），设定有案外人中国民生银行股份有限公司抵押债权150万元，本院予以查封（查封期限：2017年8月25日至2020年8月24日），该房屋建筑面积139.64平方米，李小明、朱荷瑛、李福根、李奕宣居住在内，其中李福根81周岁，身体状况较差，且李福根、李奕宣名下无任何房产，上述房地产是李小明、朱荷瑛、李福根、李奕宣唯一住所。因申请人暂不能提供安置房屋，本院无法将李小明、朱荷瑛、李福根、李奕宣强制迁出，故暂无法处置上述房地产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案现已强制执行到位0元，尚未执行到位12503869.59元及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、邮寄退信凭证、评估报告、破产裁定等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 如
审 判 员 黄延杰
代理审判员 殷 明
二０一七年九月十八日
书 记 员 曹 昉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蜀执字第02223-2号
申请执行人：徐敏，男，汉族，1981年8月15日出生，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人：徐军，男，汉族，1982年10月14日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第01491号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行给付欠款共计700000元的义务。本院在诉讼阶段申请人徐敏申请查封了其名下的位于安徽省合肥市肥西路四泉花园南区6幢1104室（产权证号：房地权证合庐字第××号）一处房产的查封，现申请执行人申请对上述两处房产解除查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对徐敏名下的位于安徽省合肥市肥西路四泉花园南区6幢1104室（产权证号：房地权证合庐字第××号）一处房产的查封。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一七年十月十六日
书记员 张雪芹
附：本裁定书引用法条
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0635民初1241号
原告：史文玲。
委托诉讼代理人：李淑想，河北旭天律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司满城支公司。
负责人：赵凯，该公司经理。
被告：张锦标。
被告：陈雪良。
原告史文玲与被告中国平安财产保险股份有限公司满城支公司、张锦标、陈雪良为机动车交通事故责任纠纷，本院于2016年8月9日立案。原告史文玲于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史文玲的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许史文玲撤诉。
案件受理费542元，减半收取计271元，由史文玲负担。
审判员 王 超
二〇一七年一月二十四日
书记员 李娅微
江苏���无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0205民初5015号
原告：蒋建良，男，1957年11月17日出生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。
委托诉讼代理人：包杰、蒋菊兰，江苏行德律师事务所律师。
被告：周华元，女，1978年10月18日出生，汉族，户籍地湖北省松滋市，现住江苏省江阴市。
原告蒋建良与被告周华元民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告蒋建良的委托诉讼代理人包杰，被告周华元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋建良向本院提出���讼请求：一、判令周华元偿还借款1562000元及该款自2016年11月7日起至判决确定偿还日止按人民银行同期同档贷款利率计算的利息；二、判令周华元承担本案诉讼费。事实和理由：其与周华元系朋友关系，自2012年起，周华元以投资、周转、急用等原因多次向其借款，并承诺还款，其基于朋友间的信任向周华元出借款项后，周华元未按期归还；其系做毛纺纱生意的，身边存有现金，故其向周华元出借款项时除通过银行转账外，还有大量款项是以现金形式交付的。
被告周华元辩称，其与蒋建良系男女朋友关系，双方在一起十几年了，其开店时，蒋建良说帮其投资，后来做生意亏掉了，其对蒋建良主张的欠款金额1562000元没有异议，但借条是蒋建良胁迫其出具的，其现在没有能力归还上述欠款，不同意偿还利息。
本院经审理认定事实如下：1、2014年12月30日，周华元出具借条，载明“今有周华元向蒋建良借款人民币捌拾贰万柒仟元（￥827000元）”；2、蒋建良提供2015年1月23日借条，载明“兹有周华元向蒋建良借人民币玖万元正（￥90000元）”，周华元在借款人处签名；3、蒋建良又提供2015年12月30日借条，载明“今向蒋建良借现金伍拾肆万伍仟元正（￥545000元）”，周华元在借条上签名；4、蒋建良再提供2016年4月10日借条，载明“今向蒋建良借现金壹拾万元正（100000元）”，周华元在借款人处签名；5、蒋建良提供起止时间为2012年1月1日至2016年9月6日的银行卡交易明细清单，载明蒋建良此期间内多次向周华元转支款项。
审理中，双方关于款项交付存在争议，蒋建良陈述2012年至2016年期间，其从银行共计提取现金25万元支付给周华元，另通过银行转账向周华元支付930000元，其余382000元系用身边的现金及做生意时收到的货款支付的。周华元陈述蒋建良向其支付款项的方式包括现金支付和银行转账，具体的其记不清楚，对于银行卡交易明细清单载明的款项，其陈述蒋建良确有从银行取钱后向其支付的情况，其没有记账，对于转账记录中收款方卡号和户名显示为其名字的转账其予以认可，对于未显示其卡号和户名的，其不认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，周华元认为借条系蒋建良胁迫其出具的，但其未提供证据加以证明，故本院对其该意见不予采纳。蒋建良主张周华元结欠其借款本金合计1562000元，并提供了借条、银行卡交易明细清单等证据加��证明，周华元对借条的真实性和欠款金额无异议，本院予以确认。借贷双方对借款期限没有约定或者约定不明确，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，蒋建良提供的借条均未明确借款期限，故蒋建良可以在合理期限内要求周华元偿还借款。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人有权主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息。本案中，蒋建良提供的借条均未显示双方就借期内及逾期利率进行了约定，故蒋建良主张周华元以1562000元为本金，自2016年11月7日起按照中国人民银行同期同档贷款利率计算支付资金占用期间的利息的主张应属合理，本院予以支持。周华元关于对款项交付中转账记录未显示收款方为其卡号和户名的不予认可，对此蒋建良对转账情况作出了具体解释，应属合理，且周华元对欠款金额无���议，故周华元该意见，本院不予采纳。当事人的其他意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
周华元于本判决发生法律效力之日起十日内向蒋建良偿还借款本金1562000元及以1562000元为本金，自2016年11月7日起至本判决偿还之日止按照中国人民银行同期同档贷款利率计算的资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务��息。
案件受理费9429元（已减半收取），由周华元负担（原告同意其预交案件诉讼费用，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 刘家强
二〇一六年一月三日
书 记 员 严笑晨
甘肃省华亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0824民初1443号
原告：平凉金华混凝土有限责任公司，住所地：华亭县石堡子工业园区。
法定代表人：俱晓亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：毛瑞娟，女，该公司副经理。
被告：甘肃润华建筑安装工程有限公司，住所地：兰州市城关区金昌北路20号。
法定代表人：张绍峰，该公司总经理。
原告平凉金华混凝土有限责任公司与被告甘肃润华建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，原告于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平凉金华混凝土有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告平凉金华混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费9793元，减半收取4896.50元，由原告平凉金华混凝土有限责任公司负担。
审判员 马少东
二〇一六年十一月二十三日
书记员 马小红
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初123号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人何某某，男，包工头。因本案于2015年8月25日被抓获，次日被刑事拘留，9月16日被逮捕。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]46号起诉书指控被告人何某某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代��检察员许玮出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年9月，被告人何某某承包了陕西八建兴隆社区项目建设工程VI标段地下车库钢筋单项工作，并雇请被害人敖某、郭某等数十名工人进场施工。至2014年1月底，陕西八建兴隆社区项目部共支付何某某工程款1734310元人民币。在此期间，何某某拖欠敖某、郭某等15名工人工资人民币277644元。2014年7月开始，何某某采取变更联系方式和住址、藏匿等方式逃避支付劳动者的劳动报酬。2014年12月1日，西安市人力资源和社某保障局向何某某发出限期改正责令书，限其两日内将农民工工资予以发放，并在兴隆社区项目部门口张贴送达相关行政文书。2015年2月13日，陕西八建兴隆社区项目部代何某某向郭某、敖某等工人垫付工资8万元。2015年8月25日，何某某被抓获归案���破案后，何某某家属偿还陕西八建项目部垫付的工人工资6万元，并支付拖欠敖某、郭某等人的工资共5万元且取得谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人何某某的行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。公诉人同时指出被告人何某某能如实供述自己的罪行；破案后，被告人家属支付拖欠的部分工人工资5万元，并取得谅解，建议判处被告人何某某有期徒刑一年左右，并处罚金。被告人何某某对起诉书指控的事实无异议，庭审中表示认罪。
经审理查明，2013年9月，被告人何某某承包了陕西建工第八建设集团有限公司兴隆社区项目（以下简称陕西八建兴隆社区项目）建设工程VI标段地下车库钢筋单项工程，并雇请被害人敖某、郭某等多名工人进场施工。至2014年1月底，陕西八建兴隆社区项目部共支付何某某工程款1734310元。在此期间，何某某拖欠敖某、张海、蒋华娟、王伟等四人工资共计84800元，拖欠郭某、李某某、陈某某、李某甲、李某、刘某某等六人工资共计91644.60元。2014年7月起，何某某采取变更联系方式、住址等方式逃避支付工人的劳动报酬。2014年12月1日，西安市人力资源和社某保障局向何某某发出限期改正责令书，限其两日内将工人工资予以发放，并在兴隆社区项目部门口张贴相关行政文书。2015年2月13日，陕西八建兴隆社区项目部代何某某向敖某、张海、蒋华娟各发放工资1万元，通过郭某发放工资3万元。2015年8月25日，何某某被抓获。破案后，何某某家属偿还陕西八建项目部垫付的工人工资6万元，通过敖某共支付工人工资3万元，通过郭某共支付工人工资2万元，并取得敖某、郭某出具的谅解书。
上述事实，被告人何某某在开庭审理��程中无异议，并有报案材料、抓获经过、户籍证明、西安市人力资源和社某保障局移送案件书、承包协议、工作量及工资记账单、工资欠发情况表、车库钢筋结算单、付款明细、收条、转账凭证、借款单、代发工资证明、照片、情况说明、西安市劳动保障监察限期改正指令书、送达回证、谅解书、以及王伟、李某某、李某甲等人在劳动保障监察部门形成的调查笔录等书证；证人梁某、王某、秦某的证言；被害人敖某、郭某、张某、蒋某的陈述；被告人何某某的供述；辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付劳动报酬，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。关于公诉机关指控被告人何某某拖欠十���名劳动者中雷清华、张成波、屈小莉、王磊、廖迎春等五名劳动者的劳动报酬的事实，经审理认为，卷内除敖某制作的《农民工工资欠发情况表》等载明该五人劳动报酬的总金额外，再无其他证据材料能印证拖欠该五名劳动者的劳动报酬数额的事实，公诉机关指控该事实的证据不足，公诉机关可待完善证据后另案处理。鉴于被告人何某某能如实供述自己的主要犯罪事实，且其家属在破案后筹措款项支付劳动者的部分报酬，并取得部分被害人的谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年又二个月，并处罚金五万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执���以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月25日起执行至2016年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 栗德亮
人民陪审员 李小芳
人民陪审员 肖 英
二〇一六年三月十八日
书 记 员 彭 京
打印：相某某校对：彭京20**年月日送达