江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0585民初1861号
原告中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地太仓市城厢镇上海路5号，组织机构代码83806751-6。
负责人陈鸿鸽，该行行长。
委托代理人邵永兴，江苏金太律师事务所律师。
被告苏州明军化纤织造有限公司，住所地太仓市沙溪镇工业开发区，组织机构代码79538394-8。
法定代表人朱月明。
被告太仓市申江纺织化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇璜时路，组织机构代码74555078-7。
法定代表人季丁兴，该公司董事长。
委托代理人陆易，江苏广浩律师事务所律师。
被告朱月明，男，1963年11月16日生，汉族，住所地太仓市。
被告陆莲芬，女，1964年7月14日生，汉族，住所地太仓市。
被告太仓农发投资担保有限公司，住所地太仓市城厢镇太平北路向阳路口，组织机构代码68110447-X。
法定代表人张友，该公司董事长。
委托代理人杨维，该公司员工。
原告中国工商银行股份有限公司太仓支行诉被告苏州明军化纤织造有限公司（以下简称明军公司）、太仓市申江纺织化纤有限公司（以下简称申江公司）、朱月明、陆莲芬、太仓农发投资担保有限公司（以下简称农发公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对太仓东港担保有限公司（以下简称东港公司）的起诉，本院依法裁定准予原告撤回对东港公司的起诉。原告中国工商银行股份有限公司太仓支行的委托代理人邵永兴、被告申江公司的委托代理人陆易、被告农发公司的委托代理人杨维到庭参加诉讼。被告明军公司、朱月明、陆莲芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司太仓支行诉称：2013年12月25日，被告申江公司与原告签订了《最高额保证合同》1份，担保自2013年12月2日至2015年12月4日期间在1650万元的最高余额内原告与被告明军公司签订的本外币借款合同、外汇转贷合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开列担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对被告明军公司的债权。担保方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金以及包括但不限诉讼费、律师费等。同日，被告朱月明、陆莲芬与原告签订了《最高额保证合同》1份，担保自2013年12月25日至2015年12月24日期间在1700万元的最高余额内原告与被告明军公司签订的本外币借款合同、外汇转贷合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开列担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对被告明军公司的债权。担保方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金以及包括但不限诉讼费、律师费等。
2015年2月16日，原告与被告明军公司签订《小企业借款合同》1份，约定被告明军公司向原告借款500万元，借款用途为补充流动资金，借款期限9个月，按月结息，利随本清，利率按基准利率加121个基点，逾期罚息按借款利率加收50%。合同还约定如被告明军公司盈利能力、偿债能力、现金流量下降或恶化，已经或可能影响偿债能力，以及歇业、停业等情形的发生，原告有权宣布债务提前到期。同日被告东港公司与原告签订保证合同，由被告东港公司对该借款合同的主债权提供连带保证责任担保，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金以及包括但不限诉讼费、律师费等费用。同日，原告向被告明军公司发放了借款，当期执行利率年息6.2%。2015年11月12日，借款到期后被告明军公司未能还清借款，截止2016年2月18日，尚欠借款本金3999753.77元，结欠利息162968.78元，合计本息4162722.55元。
2015年6月30日，原告与被告明军公司签订《小企业借款合同》1份，约定被告明军公司向原告借款525万元，借款用途为货款，借款期限1年，按月结息，利随本清，逾期罚息按借款利率加收50%。合同还约定如被告明军公司盈利能力、偿债能力、现金流量下降或恶化，已经或可能影响偿债能力，以及歇业、停业等情形的发生，原告有权宣布债务提前到期。同日被告农发公司与原告签订保证合同，由被告农发公司对该借款合同的主债权提供连带保证责任担保，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金以及包括但不限诉讼费、律师费等费用。同日，原告向被告明军公司发放了贷款，当期执行利率年息6.305%。截止2016年2月18日，尚欠借款本金3684244.12元，结欠利息51345.79元，合计本息3735589.91元。
被告明军公司共向原告借款1025万元，借款发生后被告明军公司还款1565755.88元（扣收），后被告明军公司经营状况恶化，500万元借款合同项下借款到期后被告明军公司未能还款，发生了借款合同第十条10.1（4）、（5）、（9）、（12）等条款所述的违约情形，已影响到原告债权的实现，因此，原告根据借款合同第十条10.2（3）条款宣布借款立即到期符合合同约定，原告因本案而产生的诉讼费、律师费等实现债权费用由被告明军公司承担的约定明确，故被告明军公司立即清偿全部债务并承担相关费用，其余被告按约定承担相应的连带清偿责任。现请求法院判令：1、被告明军公司归还借款本息7898312.46元（利息计至2016年2月21日，之后利息按约定计算至实际支付之日）；2、被告明军公司承担律师费15万元；3、其余被告对上述债务承担连带清偿责任。4、诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告明军公司归还借款本金7683997.89元；2、被告明军公司偿付借款利息214314.57元（利息计至2016年2月20日，之后利息按约定计算至实际支付之日）；3、被告明军公司承担律师费15万元；4、被告申江公司、朱月明、陆莲芬对上述债务承担连带清偿责任；5、被告农发公司对0110200014-2015年（太仓）字0491号《小企业借款合同》项下债务承担连带责任；6、诉讼费由被告承担。
被告申江公司辩称：对于被告申江公司为被告明军公司担保的事实没有异议，但原告要求承担15万元律师的诉讼请求，因原告没有提供代理费发票及入账凭证，对此被告申江公司不予认可。同时，被告申江公司认为，原告起诉后将东港公司撤回起诉，无形中加重了被告申江公司的责任，且被告东港公司作为专业的担保公司，在担保时收取相应费用，现撤回对其的起诉，对被告申江公司是不公平的，因此原告应当将所有担保人撤回。
被告农发公司辩称：同意原告的诉讼请求，请求法院依法处理。
被告明军公司、朱月明、陆莲芬未作答辩。
经审理查明：2013年12月25日，被告申江公司与原告签订一份编号为11020240-2013年太仓（保）字0338号的《最高额保证合同》，合同约定被告申江公司为被告明军公司担保自2013年12月2日至2015年12月4日期间在1650万元的最高余额内原告与被告明军公司签订的本外币借款合同、外汇转贷合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件（下称主合同）而享有的对债务人的债权，保证责任的方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在1650元的最高余额内。同日，被告朱月明、陆莲芬与原告签订一份编号为11020240-2013年太仓（保）字0338-1号《最高额保证合同》1份，合同约定被告朱月明、陆莲芬为被告明军公司担保自2013年12月25日至2015年12月24日期间在1700万元的最高余额内原告与被告明军公司签订的本外币借款合同、外汇转贷合同、银行承兑协议、信用证开证协议/合同、开立担保协议、国际国内贸易融资协议、远期结售汇协议等金融衍生类产品协议以及其他文件而享有的对被告明军公司的债权，保证责任的方式为连带责任保证，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金以及实现债权的费用（包括但不限诉讼费、律师费等），但实现债权的费用不包括在1700元的最高余额内。
2015年2月16日，原告与被告明军公司签订一份编号为0110200014-2015年（太仓）字0096号《小企业借款合同》，合同约定被告明军公司向原告借款500万元，借款用途为补充流动资金，借款期限9个月，按月结息，利随本清，利率按基准利率加121个基点，逾期罚息按借款利率加收50%。合同在违约条款中约定,发生下列情形之一的，构成借款人违约：（1）……；（3）借款人任何其他债务到期（包括被宣布提前到期）后未能清偿，或者不履行或违反在其他协议项下的义务，已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行；（4）借款人的盈利能力、偿债能力、营运能力和现金流量等账务指标突破约定标准，或发生恶化已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行；（5）……；（9）借款人已经或可能歇业、解散、清算、停业整顿、被吊销营业执照、被撤销或申请（被申请）破产。借款人违约，贷款人有权采取宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约定偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日东港公司与原告签订一份编号为0110200014-2015年太仓（保）字0096-1号《保证合同》，由东港公司对上述借款合同的主债权提供连带保证责任担保，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金等以及实现债权的费用（包括但不限诉讼费、律师费等）。同日，原告向被告明军公司发放了借款500万元，当期执行利率年息6.72%。
2015年6月30日，原告与被告明军公司签订一份编号为0110200014-2015年（太仓）字0491号《小企业借款合同》，约定被告明军公司向原告借款525万元，借款用途为货款，借款期限1年，按月结息，利随本清，逾期罚息按借款利率加收50%。合同在违约条款中约定,发生下列情形之一的，构成借款人违约：（1）……；（3）借款人任何其他债务到期（包括被宣布提前到期）后未能清偿，或者不履行或违反在其他协议项下的义务，已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行；（4）借款人的盈利能力、偿债能力、营运能力和现金流量等账务指标突破约定标准，或发生恶化已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行；（5）……；（9）借款人已经或可能歇业、解散、清算、停业整顿、被吊销营业执照、被撤销或申请（被申请）破产。借款人违约，贷款人有权采取宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项。借款到期（含被宣布立即到期）借款人未按约定偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，被告农发公司与原告签订一份编号为0110200014-2015年太仓（保）字0491-1号《保证合同》，由被告农发公司对该借款合同的主债权提供连带保证责任担保，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金等以及实现债权的费用（包括但不限诉讼费、律师费等）。同日，原告向被告明军公司发放了贷款525万元，当期执行利率年息6.305%。
被告明军公司在第一笔借款500万元到期后未能按约归还全部借款本息，截止2016年2月20日，被告明军公司尚欠原告该笔借款本金3999753.77元，结欠利息162968.78元。截止2016年2月20日，被告明军公司结欠原告第二笔借款525万元的借款本金3684244.12元，结欠利息51345.79元。
另查明，原告为本案诉讼，与江苏金太律师事务所签订《委托代理协议》1份，约定原告应支付律师代理费15万元。
以上事实，有原告提供的《最高额保证合同》、股东会决议、核保书、同意保证承诺书、同意担保通知函、《小企业借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款综合查询单、《委托代理协议》及原告和被告申江公司、农发公司的陈述等证据予以证实。
本院认为:原、被告签订的《最高额保证合同》、《保证合同》、《小企业借款合同》，合法有效，受法律保护。原告按约向被告明军公司发放了二笔贷款合计1025万元，履行了合同约定的义务，但在第一笔借款500万元到期后，被告明军公司未能按时归还全部借款本息，已构成违约，原告不仅有权要求被告明军公司归还所欠原告第一笔借款的本息，且有权按合同约定要求被告明军公司提前归还第二笔借款525万元所欠借款全部本息。现被告明军公司的二笔借款所欠本金为7683997.89元（3999753.77元+3684244.12元）、利息为214314.57元（162968.78元+51345.79元，上述利息计算至2016年2月20日，之后利息按约定计算至实际支付之日），故对原告要求被告明军公司归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。根据本案被告明军公司实际结欠原告借款的金额，参照江苏省律师收费标准及本案诉讼的实际情况，原告请求被告明军公司支付律师费15万元，符合规定，本院也予以支持。
根据四份《最高额保证合同》的约定，被告申江公司、朱月明、陆莲芬应对上述二份借款合同所欠本息及实现债权的费用在最高限额范围内承担连带清偿责任，东港公司应对第一笔借款所欠本息及实现债权的费用承担连带清偿责任，被告农发公司对第二笔借款所欠本息及实现债权的费用承担连带清偿责任。现原告在本案中不主张东港公司对第一笔借款所形成的债务承担责任，不违反我国担保法的规定，故对被告申江公司提出原告不要求保证人东港公司承担保证责任也不应当要求其他保证人承担保证责任的意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州明军化纤织造有限公司归还原告中国工商银行股份有限公司太仓支行二笔借款本金7683997.89元。
二、被告苏州明军化纤织造有限公司归还原告中国工商银行股份有限公司太仓支行二笔借款利息214314.57元（利息计算至2016年2月20日，之后利息二笔借款分别按《小企业借款合同》约定计算至实际支付之日）。
三、被告苏州明军化纤织造有限公司支付原告中国工商银行股份有限公司太仓支行律师费15万元。
上述第一、二、三项由被告苏州明军化纤织造有限公司于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓支行营业部，账号：45×××14。
四、被告太仓市申江纺织化纤有限公司、朱月明、陆莲芬在最高限额范围内对被告苏州明军化纤织造有限公司上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
五、被告太仓农发投资担保有限公司对被告苏州明军化纤织造有限公司第二笔借款525万元所欠原告中国工商银行股份有限公司太仓支行借款本金3684244.12元、利息51345.79元（利息计算至2016年2月20日，之后利息按《小企业借款合同》约定计算至实际支付之日）及应承担的律师费用中的70744元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68218元，财产保全费5000元，公告费560元，合计73778元，由被告苏州明军化纤织造有限公司承担，被告太仓市申江纺织化纤有限公司、朱月明、陆莲芬承担连带责任，被告太仓农发投资担保有限公司对其中42811元承担连带责任。此款原告已预交，本院不再退回，由各被告在给付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州农业银行园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 杨利刚
人民陪审员 陈蓉锦
人民陪审员 傅国兴
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b523f2d2-3b70-4671-8879-a91401069721&imgId=YjUyM2YyZDItM2I3MC00NjcxLTg4NzktYTkxNDAxMDY5NzIxMC5qcGVn01lydyh01)二○一六年九月七日
书 记 员 陈 宏