wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0983执保143号
原告：江西省某某工贸有限公司，住所地：江西省高安市。
法定代表人：熊某某，该公司董事长。
被告：南昌某某农机有限公司。
法定代表人：吴某某，该公司董事长。
本院受理原告江西省某某工贸有限公司（以下简称原告）与被告南昌某某农机有限公司产品责任纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告南昌某某农机有限公司银行存款计人民币425万元整，并已提供了担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告南昌某某农机有限公司银行存款计人民币425万元整或查封、扣押其相应价值的财产，至本案有关实体方面的生效法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王跃华
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杨 丹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏01民申444号
再审申请人（一审被告）：刘群君，女，1980年8月1日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区，现住江苏省南京市建邺区。
委托诉讼代理人：李天平，江苏东南律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国东方资产管理公司南京办事处，住所地江苏省南京市洪武路29号。
负责人：赵传标，该办事处总经理。
委托诉讼代理人：范逸萍，江苏冠文律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：张弛，男，1982年3月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被申请人（一审被告）：吴细娟，女，1990年2月13日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
再审申请人刘群君因与被申请人中国东方资产管理公司南京办事处（以下简称东方资产公司）、张弛、吴细娟借款合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2015）玄商初字第1326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘群君申请再审称，最高额担保合同及南京市房地产抵押合同并非我所签订，抵押登记手续也非我办理，我也没有授权他人签订上述合同及办理抵押登记手续。一审法院通过公告的形式送达，我对此诉讼根本不知晓。一审判决对该案的事实未能查实，请求确认最高额担保合同及南京市房地产抵押合同无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审。
东方资产公司提交意见称，涉案债权是民生银行转让给我公司的，从转移的资料上看，符合相关规定，也办理了房屋他项权证，我公司根据受让的资料起诉符合法律规定。
本院经审查认为，2012年12月4日，民生银行与张弛签订《个人综合授信借款合同》约定：张弛向民生银行申请使用的最高授信额度为130万元，张弛名下经营实体南京市浦口区荣丰建材销售中心(以下简称荣丰销售中心)，借款用于公司经营周转，授信有效期自2012年12月4日至2015年12月4日。合同第18条约定，保证人荣丰销售中心、抵押人刘群君、张弛与民生银行以签订《最高额担保合同》的方式提供担保。同日，荣丰销售中心、张弛、刘群君与民生银行签订《最高额担保合同》约定：荣丰销售中心自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任，刘群君愿意以其财产为主合同项下的债务提供最高额抵押担保。张弛、刘群君在合同上签字。同日，张弛与民生银行签订《南京市房地产抵押合同》，该合同于2012年12月31日在房管部门办理了登记手续。同日，刘群君与民生银行签订《南京市房地产抵押合同》约定：刘群君抵押担保的主债权是双方签订的前述《个人综合授信借款合同》，抵押房产位于浦口区南浦路301号旭日上城一期015幢1单元802室。该合同已于2012年12月11日在房管部门办理了登记手续。民生银行于当日办理了他项权证，根据他项权证的记载：债权数额为628483元。合同签订后，民生银行向张弛发放贷款130万元，年利率为7.5%，借款期限自2012年12月27日至2013年12月27日。借款发放后，张弛未能按期归还本息。2015年6月，民生银行与东方资产公司签订了一份《债权转让协议》，约定将张弛与民生银行所签订的借款合同以及相应的担保合同中民生银行所拥有的主债权以及相关担保权利一并转让给东方资产公司。2015年8月6日，东方资产公司在《江苏经济报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告，通知张弛履行还本付息义务，通知荣丰销售中心、刘群君、张弛履行担保责任。张弛与吴细娟于上述借款发放时系夫妻关系，吴细娟签署声明，已完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。荣丰销售中心的经济性质为个体工商户，原经营者为刘群君。2014年10月10日，荣丰销售中心办理了注销登记。刘群君与张弛系亲姐弟。刘群君再审申请中陈述，张弛的房产证、刘群君的房产证、荣丰销售中心的印鉴等均保管在南京的家中，家里的钱是混在一起用的，一起合伙做生意。刘群君称涉案最高额担保合同及房地产抵押合同均不是由其本人所签，当时其已离开南京，但没有提供证据证明，故本院对其主张不予采信。因刘群君、张弛、吴细娟的住址无人签收法院送达的法律文书，一审法院公告送达并无不当。因此，刘群君的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘群君的再审申请。
审判长 王 燕
审判员 朱志俊
审判员 李光勇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 周 婕
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0185执55号
申请执行人：牛香珍，女，1965年7月9日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：魏书亮，男，1953年8月26日出生，汉族，住河南省登封市。
被执行人：魏书军（曾用名魏淑君），女，1968年4月25日出生，汉族，住河南省登封市。
申请执行人牛香珍与被执行人魏书亮、魏书军民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）登民一初字第192号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人魏书亮、魏书军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人魏书亮、魏书军的银行存款（详见协助执行通知书）。
本裁定立即执行。
审判员 吕少阳
二〇一八年六月五日
书记员 孙世勋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终1309号
上诉人（原审原告）：张清玲，女，1959年10月4日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
委托诉讼代理人：程川东，河南银基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦聪聪，河南银基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：付书安，男，1969年1月21日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被上诉人（原审被告）：郑州安厦实业有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑花路111号。
法定代表人：李慧霞，经理。
二被上诉人委托诉讼代理人：马俊江，河南针石律师事务所律师。
上诉人张清玲因与被上诉人付书安、郑州安厦实业有限公司债权转让合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初11243号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张清玲及其委托诉讼代理人程川东，被上诉人付书安、郑州安厦实业有限公司委托诉讼代理人马俊江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张清玲上诉请求：请求二审法院依法撤销（2016）豫0191民初11243号民事裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：原审法院裁定驳回起诉的理由是金支点投资担保有限公司因涉嫌刑事犯罪被公安机关立案侦查，不属于民事案件审理的范畴，属于认定事实错误。一审法院没有进行调查直接根据被上诉人提供的一些复印件认定河南金支点投资担保有限公司已经被刑事立案侦查，明显错误。
被上诉人付书安、郑州安厦实业有限公司辩称，本案涉及的债权已经公安部门以涉嫌非法集资犯罪立案查处，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当驳回起诉。故上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张清玲向一审法院起诉请求：请求判令被告付书安向原告支付1447540元，并按照银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际支付之日的利息；请求依法判决被告郑州安厦实业有限公司为上述款项承担连带责任；被告承担本案诉讼费用。
一审法院认为，原告所提交的《债权转让协议书》的丙方系河南金支点投资担保有限公司，现河南金支点投资担保有限公司因涉及刑事犯罪，已经被公安机关立案侦查，故本案不属于民事案件审理的范畴，应当裁定驳回张清玲起诉。裁定：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回张清玲的起诉。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，因本案所涉《债权转让协议书》中的丙方河南金支点投资担保有限公司涉嫌非法资质犯罪，有相关证据在卷佐证，足以认定，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，故一审法院裁定驳回上诉人任伟娜的起诉并无不当。任伟娜上诉称河南金支点投资担保有限公司未被公安机关刑事立案，本案应进行实体审理，证据不足，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，任伟娜的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一七年二月十五日
书记员 时婉秋
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初2498号
原告：江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路。
法定代表人：尚修国，公司董事长。
机构代码：13938153-0。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司员工。
被告：刘有刚，男，1976年7月28日出生，汉族，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告刘有刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，原告于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 夏文明
二〇一七年六月十日
书 记 员 张 慧
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执387号之一
被执行人：张孝华。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2016)皖0522执387号裁定书，于2017年06月15日向被执行人张孝华发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张孝华中国银行账户存款4500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一七年十月十日
书记员 高洪月
贵州省三穗县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)黔2624行审16号
申请人三穗县国土资源局，所在地：三穗县八弓镇富民路8号。
法定代表人杨政诩，该局局长。
被申请人张如友，男，1976年3月30日出生，汉族，住三穗县。
申请人三穗县国土资源局于2017年5月17日向本院提出申请，请求依法强制执行三穗县国土资源局于2016年10月25日作出的穗国土资执罚[2016]11号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请人三穗县国土资源局的申请进行了审查。
本院认为，法律授予行政机关强制执行权后，具有强制执行权的行政机关应当依照法律规定，依法行使强制执行权。被申请人张如友在八弓镇车站村占用集体土地修建房屋，因该村位于三穗县城市总体规划区域内，应受《中华人民共和国行政强制法》和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》调整，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关进行公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》“根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请”的规定，因法律已授予行政机关强制执行权，人民法院对行政机关提出的非诉行政执行申请不予受理。已经受理的，依法应予驳回。据此，根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回申请人三穗县国土资源局于2017年5月17日向本院提出强制执行三穗县国土资源局于2016年10月25日作出的穗国土资执罚[2016]11号《行政处罚决定书》的申请。
审判长 杨长坤
审判员 龙克应
审判员 廖思珍
二〇一七年六月八日
书记员 杨丛琼
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0928财保84号
申请人：吴新善，男，汉族，1947年12月11日出生，住濮阳县。
申请人：吴忠朝，男，汉族，1976年2月8日出生，住濮阳县。
申请人：吴彩玲，女，汉族，1986年12月17日出生，住濮阳县。
申请人：吴忠立，男，汉族，1973年5月27日出生，住濮阳县。
申请人：吴忠军，男，汉族，1971年10月19日出生，住濮阳县。
被申请人：郭修峰，男，汉族，1974年9月7日出生，住濮阳县。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月13日向本院提出了诉前保全申请，要求将被申请人郭修峰所有的豫Ｊ×××××号现代牌小型普通客车予以查封，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将被申请人郭修峰所有的豫Ｊ×××××号现代牌小型普通客车查封至南关停车场，由该停车场负责看管，查封期限为一年（2018年4月13日至2019年4月12日）
查封期间，未经本院允许任何人或单位不得转移、使用或买卖，否则负法律责任。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘连军
二〇一八年四月十三日
书记员 马 颖
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执265号之一
被执行人：吴青春。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2016)皖0522执265号裁定书，于2017年03月20日向被执行人吴青春发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴青春中国银行账户存款6500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一七年七月十二日
书记员 高洪月
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第17669号
申请执行人阮京荣，女，1960年11月23日出生身份证号×××。
被执行人北京浪淘沙商务会馆。
本院在阮京荣与北京浪淘沙商务会馆其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 彭文涛
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘清雅
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0629刑初105号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人杨艺芬，女，1973年8月10日出生于福建省华安县，汉族，文盲，务农，家住福建省漳州市龙文区；因涉嫌拒不执行判决、裁定罪，于2016年4月26日被取保候审。
华安县人民检察院以华检公刑诉〔2016〕86号起诉书指控被告人杨艺芬犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院代理检察员李晓佩出庭支持公诉，被告人杨艺芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月22日，华安县人民法院以（2015）华民初字第334号民事判决书，判处被告人杨艺芬于判决生效之日起十日内支付宋某货款人民币109895.6元及利息。判决生效后，宋某于2015年7月6日申请强制执行，华安县人民法院于2015年7月22日以（2015）华执字第216号执行裁定书，裁定查封被告人杨艺芬所有的猪一批（其中130斤左右的56头、100斤左右的28头），并由被告人杨艺芬负责保管。被查封期间，被告人杨艺芬在经许可变卖20头生猪并将其中13500元卖猪款用于归还欠款后，未再次经法院许可，先后三次私自出售被查封的生猪约38头，并将变卖生猪所得款用于购买饲料和药品，致原生效判决确定的还款义务无法履行。
案发后，被告人杨艺芬于2016年4月26日经民警电话传唤自动到案接受讯问，并于2016年5月30日还清余下货款、利息及执行费计人民币99192.6元。
另查明，在本院庭审过程中，被告人杨艺芬向本院缴纳预交款人民币5000元。
上述事实，被告人杨艺芬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、冯某的证言、民事判决书、法律文书生效证明书、执行裁定书、本院（2015）华执字第216号执行通知书、报告财产令、执行笔录、到案经过、前科查询证明、户籍证明、执行标的款专用票据、谅解书、缴款票据、被告人杨艺芬的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨艺芬对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨艺芬有自首表现，可以依法从轻处罚。被告人杨艺芬已履行全部执行义务并取得执行申请人的谅解，可以酌情从宽处罚。被告人杨艺芬向本院缴纳预交款人民币5000元，预交款可折抵罚金刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、全国人民代表大会常务委员会《关于﹤中华人民共和国刑法﹥第三百一十三条的解释》第二款第（一）项、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人杨艺芬犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币五千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈万华
人民陪审员 柯小妹
人民陪审员 罗 猛
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 郭贺妮
附注相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的解释
下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形：
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》
第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初4260号
原告：中国光大银行股份有限公司吴江支行,住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路189号。
主要负责人：潘金荣，该行行长。
委托诉讼代理人：徐伟，江苏瀛元律师事务所律师。
被告：张雨波。
原告中国光大银行股份有限公司吴江支行与被告张雨波信用卡纠纷，本院于2017年3月31日立案。原告中国光大银行股份有限公司吴江支行于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国光大银行股份有限公司吴江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司吴江支行撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国光大银行股份有限公司吴江支行负担。
代理审判员 杨 柳
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张雅铭
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0103执3758号
申请执行人李缺，女，汉族，1984年6月20日出生，住郑州市二七区嵩山南路西长江路**幢**层****号。
被申请执行人河南远东置业有限公司，住所地：郑州市兴华南街56号。
法人代表人郞四海，该公司董事长。
关于申请执行人李缺申请执行被执行人河南远东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫01民终11020号民事判决书于2016年11月16日依法立案。在执行过程中，我院责令被执行人河南远东置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但���执行人至今未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留或提取被执行人河南远东置业有限公司银行存款人民币7711.45元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年十一月二十三日
书记员 韩晓华
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)济民终字第954号
上诉人（原审原告）张文星。
委托代理人李延德。
被上诉人（原审被告）戚忠报。
被上诉人（原审被告）欧正荣。
上诉人张文星因房屋买卖合同纠纷一案，不服微山县人民法院（2014）微商初字第617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销微山县人民法院（2014）微商初字第617号民事判决。
二、发回微山县人民法院重审。
审 判 长 闫先东
代理审判员 张 芳
代理审判员 韩 飞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李梦琦
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1002民初2122号
原告郴州市农村商业银行股份有限公司，公司地址：郴州市南岭大道146号。
被告唐剑，男，1970年12月5日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告雷四良，男，1973年9月23日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在审理原告郴州市农村商业银行股份有限公司与被告唐剑、雷四良金融借款合同纠纷一案中,因原告在法定期限内没有预交诉讼费用，也没有提出减交、缓交、免交的申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告郴州市农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 曹建强
人民陪审员 曾庆懂
人民陪审员 谢伟民
二〇一五年八月五日
书 记 员 邓丽姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)滑民再字第4号
原审原告王士伟，男，1986年3月21日生，汉族。
原审被告霍修江，男，1965年12月25日生，汉族。
委托代理人罗红军、王豪（实习），河南创诚律师事务所律师。
原审被告王改顺，男，成年，汉族。
原审原告王士伟诉原审被告霍修江、王改顺买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月22日作出的（2013）滑民二初字第212号民事判决，已经发生法律效力。2015年6月11日，本院作出（2015）滑民监字第3号民事裁定书，裁定本案再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，原审原告王士伟向本院提出了撤回起诉的申请。
本院认为，原审原告王士伟申请撤回起诉无损国家利益和社会公共利益的情形，且符合法律规定，故对原审原告王士伟在法律许可的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、准许原审原告王士伟撤回对原审被告霍修江、王改顺的起诉。
二、撤销（2013）滑民二初字第212号民事判决。
案件受理费100元减半收取50元，由原审原告王士伟负担。
审 判 长 闫学稳
审 判 员 王建法
人民陪审员 李 勇
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 秦梦璐
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执587号之一
申请执行人徐荣贵，男，生于1971年7月8日，汉族。
被执行人仁寿新富豪家私有限公司。
本院在执行眉山市中级人民法院（2016）川14民终1166号徐荣贵与仁寿新富豪家私有限公司劳动争议纠纷一案中，本院经全国执行网络查询系统冻结并划拨了仁寿新富豪家私有限公司的银行存款12630元，向徐荣贵支付12537元（含经济补偿金12250元、迟延履行金287元），支付案件受理费10元，执行费83元。生效法律文书确定的仁寿新富豪家私有限公司应负担的义务已全部履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结眉山市中级人民法院（2016）川14民终1166号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 超
二〇一七年九月十一日
书记员 徐煜伦
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0922民初906号
原告：射洪家乐物业服务有限公司，住所：射洪县太和镇米石坝街30号。统一社会信用代码：915109227939610899。
法定代表人：蒲元体，系该公司总经理。
特别授权委托代理人：蒲晓东，系该公司职工。
被告：范晏和，男，1956年5月7日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告射洪家乐物业服务有限公司诉被告范晏和物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告射洪家乐物业服务有限公司的特别授权委托代理人蒲晓东到庭参加诉讼，原告射洪家乐物业服务有限公司法定代表人蒲元体、被告范晏和经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告射洪家乐物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告支付欠原告2015年5月至2017年4月30日期间的其所属房屋86.05平方米物管费共计742元。2.本案诉讼费由被告依法承担。事实和理由：原告与射洪县太和镇电影小区业主委员会于2013年3月签订了《物业管理服务合同》，后开始为该小区提供物业服务，并依法收取物业管理服务费。在原告多次公示、公告催促下，被告均无故拒交。今诉至法院，希判准前述请求。
被告范晏和未答辩亦未提交证据。
原告射洪家乐物业服务有限公司提交的证据符合证据特征,来源合法,内容真实,与本案具有关联性,本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告范晏和系射洪县太和镇城南电影小区业主。2013年4月25日，原告射洪家乐物业服务有限公司与射洪县保河社区城南电影小区业主委员会签订了《物业管理合同》，合同约定：从2013年5月1日起至2016年4月30日止由原告射洪家乐物业服务有限公司对射洪县太和镇城南电影小区进行物业管理，物业费用业主按其拥有的建筑面积每月0.35平方米交纳。合同到期后，2016年6月18日，原告射洪家乐物业服务有限公司再次与射洪县保河社区城南电影小区业主委员会签订了《物业管理合同》，合同约定：从2016年5月1日起至2017年4月30日止由原告射洪家乐物业服务有限公司对射洪县太和镇城南电影小区进行物业管理，物业费用业主按住宅房屋的建筑面积每月0.35平方米交纳。原告射洪家乐物业服务有限公司按照《物业服务合同》约定对该小区提供了物业服务，但被告范晏和未按合同约定向原告射洪家乐物业服务有限公司交纳物业服务费用。2018年3月9日，原告射洪家乐物业服务有限公司向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。
本院认为，射洪县保河社区城南电影小区业主委员会依法成立后，与原告射洪家乐物业服务有限公司签订的《物业管理合同》系双方真实意思表示，其内容没有违反我国法律、法规的强制性规定，合法有效，对全体业主具有约束力，合同当事人均应按约履行。原告射洪家乐物业服务有限公司按约提供相应的物业管理服务，业主负有按约支付物业费的义务，故对原告要求被告范晏和按双方约定的委托合同支付物业费的诉讼请求本院予以支持。每平方米的支付标准按合同约定支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条、第四十二条的规定，《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告范晏和于本判决生效后十日内向原告射洪家乐物业服务有限公司支付2015年5月1日至2017年4月30日的物管费722元；
二、驳回原告射洪家乐物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费25元，由被告范晏和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 宋金全
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨 欢
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0103民初2237号
原告：游四根，男，1963年1月10日出生，汉族，住南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：周佐亮，江西锦成律师事务所律师。执业证号：13601201310260914。
被告：南昌市家畜家禽试验场。住所地：南昌市朝阳洲万福寺**号。组织机构代码：4911240-6。
法定代表人：袁九香，该场场长。
委托诉讼代理人：宗丽君，江西赣兴律师事务所律师。执业证号：13601201311435814。
原告游四根诉被告南昌市家畜家禽试验场民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告游四根的委托代理人周佐亮、被告南昌市家畜家禽试验场的委托代理人宗丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游四根向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告人民币17000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：1998年10月被告临街店面因采取职工集资方式建设，建好后被告无钱安装水电，当时被告场长ＸＸ向原告借款人民币17000元，原告长期催要此款，被告至今都未偿还，原告租赁被告店面已到期，故要求被告偿还该款并支付银行四倍的利息。
被告南昌市家畜家禽试验场辩称：被告职工集资店面的水电安装工程是由李鸣负责施工，工程款为21842.21元，被告先支付了1万元，剩余11842.21元由李鸣垫付后，被告于2002年付清，不存在向原告借款17000元。经过被告查实，从被告1998年至1999年期间的账本、会计事务所审计报告里从未有原告向被告借款17000元账目记录，不存在该笔应付款项，原告提供17000元的借条多处存在修改，也没有其他的任何证据予以佐证其履行实际支付义务，在借条上也没有约定利息，请求法院依法驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的1998年10月26日的借条，交款单位为门面房集资户，其中“游四根”三字为事后添加，但游四根确为集资户，借条由游四根持有，本院认定游四根为出借人；借条载明的金额为17000元，且加盖了被告单位财会专用章，有被告时任法定代表人签名，借条当中经手人名字虽被涂盖，但不能影响该借条的真实性和合法性，故对被告向原告借款的事实本院予以确认。2、对被告提交的账本、审计报告和李鸣出具的水电安装报告，不能起到被告证明未向原告借款的证明目的，故对该三份证据，本院不予采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告出具的借条，被告不能举出有效证据否认该借条，对原、被告之间的借贷关系，本院予以认定。事实上被告当年建设临街店面时，确实向单位职工集资借款筹措建设资金，用店面的经营期冲抵职工的集资借款，而原告也确为店面集资户。该借条虽未约定利息，但随着时间的推移和物价的上涨等因素，10多年前的借款到现在偿还而不计利息，对出借人有失公平，然原告要求按银行四倍利率计息也确实过高，本院酌定按月息1分计算借款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告南昌市家畜家禽试验场于本判决生效之日起十日内向原告游四根偿还借款人民币17000元及利息（利息计算方法：自1998年10月27日起，以本金17000元为基数，按月利率1分计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告游四根预交的案件受理费230元，由被告南昌市家畜家禽试验场负担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续。逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 何新平
人民陪审员 郭小燕
人民陪审员 徐天琪
二〇一六年十二月七日
书 记 员 王碧云
速 录 员 黄前琴
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执387号
申请执行人邵军利，男，1976年11月7日出生，汉族,农民，住蒲城县龙阳镇南湾村五组。
被执行人李永科，男，1983年11月19日出生，汉族,农民，住蒲城县龙阳镇埝城村二组。
本院在执行邵军利诉李永科买卖合同纠纷一案中，确认执行标的为案款14500元及利息、案件受理费163元、执行费100元。在执行中，双方当事人达成和解，由被执行人李永科一次性给付申请执行人邵军利11000元，下剩3500元及利息、案件受理费163元申请执行人邵军利自愿放弃，现被执行人李永科已按和解内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)陕0526民初2249号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 屈晓军
代审判员 何汉平
二〇一七年二月十三日
书 记 员 唐树孝
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初3019号之一
原告：陈保，男，1985年7月1日出生，汉族。
委托代理人：于凯，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：李铭剑，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：吕长林，男，1971年12月12日出生，汉族。
被告：高梅，女，1973年4月13日出生，汉族。
被告：吕丽，女，1994年12月23日出生，汉族。
委托代理人：张宏伟，安徽恒言律师事务所律师。
被告：安徽省奥森建设工程有限公司。
法定代表人：吕丽，该公司董事长。
原告陈保与被告吕长林、高梅、安徽省奥森建设工程有限公司、吕丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案。
原告陈保诉称：被告吕长林、高梅用其房产作抵押于2013年12月4日、2013年12月24日从原告陈保处借款1500000元并约定利息，被告吕丽、安徽省奥森建设工程有限公司为该500000元的借款提供担保。原告起诉，请求判令被告吕长林、高梅偿还原告借款500000元、利息220000元，计720000元，被告安徽省奥森建设工程有限公司、吕丽承担连带保证责任，原告对临房字第××号房产享有优先受偿权；被告吕长林、高梅偿还借款1000000元、利息360000元，共计1360000元，原告对临房字××号房产享有优先受偿权；被告承担本案的律师代理费104000元；诉讼费用由被告承担。
安徽省奥森建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告安徽省奥森建设工程有限公司的住所地在安徽省合肥市包河区徽州大道5158号滨湖世纪城临滨苑C幢811室。故本案应由安徽省包河区人民法院管辖。
本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，个该人民法院都有管辖权。因被告吕长林、高梅的住所地均在临泉县人民法院辖区，故临泉县人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回安徽省奥森建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费24272元，由被告安徽省奥森建设工程有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 赵国华
审 判 员 杨世海
人民陪审员 张 辉
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张 侠
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3276号之一
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行,住所地广州市花都区。
负责人：凌游。
被执行人：李桥娣，住广东省广州市花都区，公民身份代码441881198202130622。
被执行人：邓杰祥，住址同上。
被执行人：邓家团，住址同上。
被执行人：李元筛，住广东省英德市。
被执行人：李元兵，住址同上。
本院依据已经发生法律效力中国广州仲裁委员会作出的(2015)穗仲案字第3945号裁决书，向被执行人李桥娣、邓杰祥、李元筛发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行上述裁决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：
一、轮候查封权属于被执行人李元筛名下有位于广州市花都区新华镇建设北路87号1201房的房产。
二、轮候查封权属于被执行人李元兵名下有位于广州市花都区新华镇工业大道4号前座602房的房产。
三、轮候查封权属于被执行人邓杰祥名下有位于广州市花都区新华街镜湖大道18号雅云阁1栋1002房的房产。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周 飞
二〇一六年八月二十五日
书记员 王建辉
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执2003号
申请执行人:江苏阜宁农村商业银行股份有限公司,住所地阜宁县城南新区上海路459号。
法定代表人鲍加耕，该公司董事长。
被执行人:薛海东,男,汉族，1970年11月1日出生，市民，住阜宁县。
被执行人:王珊,女,汉族，市民，住阜宁县。
被执行人:曾祥建,男,汉族，1968年11月2日出生，市民，住阜宁县。
被执行人:陈兵,男,汉族，1965年8月2日出生，市民，住阜宁县。
被执行人:侍向东,男,汉族，1968年6月10日出生，市民，住阜宁县。
被执行人:唐为才,男,汉族，1964年12月14日出生，市民，住阜宁县。
被执行人:盐城永裕福活性炭厂,住所地阜宁县沟墩镇柳集村四组。
法定代表人陈起生，该厂厂长。
本院在执行执行江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与薛海东、王姗、曾祥建、陈兵、侍向东、唐为才、盐城永裕福活性炭厂借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因债务人欠债较多，暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎 萍
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘春艳
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执2641号
申请人执行人张洪余，男，1952年10月17日出生，汉族，住北京市顺义区，身份证号：×××
被执行人王秀芹，女，1972年11月27日出生，汉族
本院在执行张洪余与王秀芹其他民事一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015三中民终字第13445号对被执行人王秀芹名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人王秀芹可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人张洪余可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人王秀芹有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人王秀芹仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
此页无文书
审判长 刘胜军
审判员 谢 震
审判员 杜玉勇
二〇一六年十月二十日
书记员 姜翠华
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0153执700号
申请执行人:重庆市荣昌县莞龙瓦楞纸制品有限公司,住所地重庆市荣昌区。
法定代表人：仲涛，董事长。
被执行人:内江市先丰印务有限责任公司,住所地四川省内江市市中区。
法定代表人：陈勇，总经理。
被执行人:曾夕先,女性,汉族,1963年4月28日出生,住四川省内江市市中区。
被执行人:陈勇,男性,汉族,1963年4月21日出生,住四川省内江市市中区。
申请执行人重庆市荣昌县莞龙瓦楞纸制品有限公司与被执行人内江市先丰印务有限责任公司、曾夕先、陈勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015)荣法民初字第01068号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督表等法律文书。
2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无可供执行银行存款、车辆（未实际控制）、房屋等登记信息。
3、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，并要求申请人提供被执行人有效的可供执行财产及下落线索，申请人表示不能提供被执行人的其他财产及下落线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执700号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭文全
审判员 徐厚荣
审判员 黄小勇
二〇一八年二月十三日
书记员 兰乾林
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1482执905号之二
申请人唐风光
申请人窦宝振
申请人刘治国
被执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行。
关于申请执行借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日冻结了被执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行在中国农业银行账户内存款人民币11100.00元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行在
中国农业银行账户内存款人民币11100.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘乐乐
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘 杰
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2316号之四
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地：阆中市。
法定代表人：蒲中华，系该公司董事长。
委托代理人：陈开云，系该公司彭城支行行长。
被执行人：王永兴，男，汉族，生于1949年12月16日，住四川省阆中市。
四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王永兴金融借款合同纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第3458号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王永兴未履行已经生效的法律文书确认的给付义务，现申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。在执行中查明，被执行人王永兴在中四川阆中农村商业银行股份有限公司新村路支行（账号／卡号：）以及彭城支行（账号／卡号：）有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定,裁定如下：
一、对被执行人王永兴在中四川阆中农村商业银行股份有限公司新村路支行（账号／卡号：）的存款1，019.00元予以划拨；
二、对被执行人王永兴在中四川阆中农村商业银行股份有限公司彭城支行（账号／卡号：）的存款2，435.00元以及（账号／卡号：）的存款3，264.00元予以划拨
本裁定立即执行。
审判员 蒲剑平
二〇一七年六月八日
书记员 李 潇
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0181民初2518号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，经营场所福建省福清市龙山街道东刘村44号。统一社会信用代码：91350181075041173M。
法定代表人：陈必龙，总经理。
被告：陈菊英，女，1976年8月14日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告陈菊英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈红华
二〇一八年三月二十九日
书记员 郑训琴
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执506号
申请执行人齐齐哈尔市汇丰小额贷款有限责任公司，住所地齐齐哈尔市建华区鑫海家园小区A7号楼0单元000103号，组织代码58380445-6。
法定代表人付立敏，董事长。
被执行人李海涛，女，汉族，1972年2月18日出生，讷河市同德医疗门诊医生，住黑龙江省讷河市。
被执行人于双奎，男，汉族，1967年11月13日出生，讷河市同德医疗门诊职员，住黑龙江省讷河市。
被执行人讷河市同安医院，住所地黑龙江省讷河市育才街南段路西，统一社会信用代码91230281L14049887B。
负责人庞军，该医院总经理。
申请人齐齐哈尔市汇丰小额贷款有限责任公司与被执行人李海涛、于双奎、讷河市同安医院借款合同纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院作出的﹝2016﹞黑02民终2167号民事判决书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市中级人民法院作出的﹝2016﹞黑02民终2167号民事判决书终结本次执行程序。
审判长 项宏权
审判员 陈 威
审判员 韩 志
二〇一七年八月九日
书记员 朱光冉
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0632民初1302号
原告：安新县三台镇亚双通讯器材销售部，营业场所安新县三台镇张村。
经营者：史亮，男，汉族，农民，住安新县。
委托代理人：曹永安，安新县城关法律服务所法律工作者。
被告：王松松，男，汉族，农民，住河南省濮阳县。
被告：孙艳红，女，汉族，农民，户籍所在地山东省莘县，现住安新县。
原告安新县三台镇亚双通讯器材销售部与被告王松松、孙艳红买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安新县三台镇亚双通讯器材销售部撤回起诉。
案件受理费1575元，减半收取计788元，由原告安新县三台镇亚双通讯器材销售部负担。
审判员 王红利
二〇一七年九月二十五日
书记员 孟 策
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初2103号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社。住所地江油市诗城路体乐城小区4—*号。
法定代表人：李兵，该社负责人。
委托代理人：邓乐平，该社客户经理。
被告：王从跃，男，汉族。
本院于2016年4月28日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告王从跃金融借款合同纠纷一案。审理中，原告江油市农村信用合作联社石岭分社于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告王从跃的起诉；
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社承担。
代理审判员 储 明
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 齐彬羽
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初324号
原告王继生，男，1952年7月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市孔国乡隆昌村*组。
被告梁士英，男，1962年6月27日出生，汉族，个体，住黑龙江省讷河市老莱镇东南街*组。
原告王继生与被告梁士英债务纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告王继生与被告梁士英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王继生诉称：2015年6月13日，被告梁士英在原告处借款40,000.00元，并出具欠据一份，经原告索要，被告至今未还。现原告诉至法院要求被告给付欠款40,000.00元。
被告梁士英辩称：没意见，同意还，这钱是被告三弟弟梁士兵借的，三弟弟去世了，被告给出的欠条。被告已经偿还了5300元，余款现在没有能力还。
原告为证实其诉讼主张，向本院提供了欠条一份，记载：欠王继生人民币40000.00元，大写肆万元整，欠款人梁士英，2015年6月13日。欲证实被告欠款事实。
被告梁士英未向本院提供证据。
经审核，原告提供的证据，被告梁士英无异议，故本院对该证据的效力予以确认。
经审理查明：2014年5月，被告梁士英的弟弟梁士兵（已故）向原告借款50000.00元，梁士兵于2015年4月20号去世。2015年6月13日，被告梁士英替其弟偿还原告10000.00元后向原告出具40000.00元欠据，之后陆续向原告偿还共计5300.00元，余款34700.00元至今未还。原告在开庭审理中变更诉讼请求为34700.00元。
本院认为：被告梁士英就其弟弟梁士兵（已故）的债务重新向原告王继生出具欠据，实际为债务转移，原、被告之间形成新的债权债务关系，被告梁士英应按约定向原告履行还款义务，逾期未履行应承担继续履行的违约责任，故原告要求被告偿还剩余欠款34700.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定,判决如下:
被告梁士英于本判决生效后30日内偿还原告王继生欠款人民币34700.00元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费预交800.00元，应收667.50元，减半收取333.75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 许冬梅
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郭丽丽
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018)豫1702执799号
王忠华、驻马店市丰园实业有限公司：
你与罗金荣民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
四川省成都市中级人民法院
指 定 决 定 书
(2016)川01执指字第717号
新都区人民法院：
关于邱霞申请执行四川嘉博商贸有限公司、汇通信用融资担保有限公司、成都梅克沃斯投资管理有限公司其他合同纠纷一案，我院于2016年8月8日立案执行，执行依据为（2014）成民初字第2245号民事判决，申请执行标的25192810元。为便于执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定你院执行。
二〇一六年十一月七日
附：执行卷宗材料
联系人及电话：执行局ＸＸ028-88612179
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执525号
申请执行人齐齐哈尔鑫海物业管理有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区西二道街西侧（鑫海家园小区会所）。
法定代表人张永会，职务董事长。
被执行人邓华，男，1960年1月7日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
本院在执行﹝2015﹞建民商初字524号民事判决书过程中，被执行人主动履行判决确定的给付义务，申请执行人齐齐哈尔鑫海物业管理有限公司请求撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市建华区人民法院作出的﹝2015﹞建民商初字第524号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 岳微微
二〇一七年八月一日
书记员 刘 晨
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬仑执民字第364-1号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地杭州市下城区。
负责人涂咸阳，该总经理。
被执行人宁波东特贸易有限公司。住所地宁波市江东区。
法定代表人郭华平。
被执行人宁波永嵩贸易有限公司。住所地开发区。
法定代表人杨德芳。
被执行人万忠新。
被执行人郭华平。
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑港商初字第228号民事判决书，于2016年2月24日依法裁定拍卖被执行人宁波永嵩贸易有限公司名下位于宁波市江东区世纪大道北段555号<12-1><12-2><12-3><12-4>房地产【12-1房产证号：甬房权证江东字第号土地证号：甬国用2010第01038**号；12-2房产证号：甬房权证江东字第号，土地证号：甬国用2010第01038**号；12-3房产证号：甬房权证江东字第号，土地证号：甬国用2010第01038**号；12-4房产证号：甬房权证江东字第号，土地证号：甬国用2010第01038**号】。2016年3月18日，浙江集汇实业有限公司以9582000元最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、位于宁波市江东区世纪大道北段555号<12-1><12-2><12-3><12-4>房地产【12-1房产证号：甬房权证江东字第号土地证号：甬国用2010第01038**号；12-2房产证号：甬房权证江东字第号，土地证号：甬国用2010第01038**号；12-3房产证号：甬房权证江东字第号，土地证号：甬国用2010第01038**号；12-4房产证号：甬房权证江东字第号，土地证号：甬国用2010第01038**号】的所有权及相应的其他权利归买受人浙江集汇实业有限公司所有。该财产的财产权及相应的其他权利自本裁定送达买受人浙江集汇实业有限公司时起转移。
二、买受人浙江集汇实业有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈旗民
审判员 李静杰
审判员 曹得胜
二〇一六年四月六日
书记员 杨玮玮
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执1543号
申请执行人:钱某某。
被执行人:安徽某某现代农业发展股份公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初1222号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽某某现代农业发展股份公司银行存款50.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十一月十六日
书记员 潮 帅
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)莱城执字第1567号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社高庄信用社。
被执行人：曹强、曹士东、曹士明、谭永亮。
本院在执行已经发生法律效力的莱芜市凤城公证处作出的（2014）莱凤城证执字第143号执行证书过程中，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、36、38条的规定，裁定如下：
扣划被执行人曹强银行存款3000元。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封。扣押、冻结财产的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 许卫博
执行员 周光铤
二〇一六年十一月七日
书记员 ＸＸ飞
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执979号之二
申请执行人：周宗新，男，1969年8月1日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区，
被执行人：尹传荣，男，1974年10月1日出生，汉族，现住湖北省十堰市张湾区，
申请执行人周宗新与被执行人尹传荣合同纠纷一案，申请执行人周宗新依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0303民初764号民事调解书，于2017年10月27日向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日依法立案执行。申请执行人周宗新申请执行事项为：一、退还保证金80000元及利息（自2017年10月1日起按年利率24%计算）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费3000元、申请执行费1145元。
在执行过程中，1、本院于2017年12月14日向被执行人尹传荣邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人尹传荣未实际履行。
2、本院于2017年11月4日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人尹传荣名下相关财产信息，发现被执行人尹传荣名下有无银行存款，有鄂Ｃ×××××号途胜牌、鄂Ｃ×××××号江铃牌车辆各一台，无证卷、股票。
3、经查，被执行人尹传荣名下有与案外人钟铭共有坐落于十堰市茅箭区五堰街办，该房屋已办理抵押，本院于2018年7月6日对该房屋办理了轮候查封,不能处置。
4、本院于2017年12月18日将被执行人尹传荣纳入全国失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、本院于2018年4月16日查封了尹传荣名下的鄂Ｃ×××××号途胜牌、鄂Ｃ×××××号江铃牌车辆各一台。于2018年6月8日向十堰市公安交通管理局下达了查控函，但未能实际控制上述车辆。
6、本院于2018年5月22日，到被执行人尹传荣位于十堰市茅箭区五堰街办的住所进行现场调查，被执行人尹传荣下落不明。
7、上述执行情况及信息，本院分别于2017年7月23日通过电话约谈方式将被执行人尹传荣名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人周宗新。申请执行人认可本院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人尹传荣名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人周宗新释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 胡韵均
审判员 吴公海
二〇一八年七月二十四日
书记员 罗 琳
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0391民初1338号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司。
法定代表人陈耀忠，董事长。
被告吴兆民，男，汉族，1963年3月23日出生，哈尔滨市道外区。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司诉被告吴兆民物业服务合同纠纷一案中，原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司于2017年7月28日向本院申请撤回对被告吴兆民的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回对被告吴兆民的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李燕峰
二０一七年七月二十八日
书记员 王 倩
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1802执1111号
申请执行人：任呼海，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽路畅交通工程有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：吴志昂，该公司董事长。
申请执行人任呼海与被执行人安徽路畅交通工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年3月17日作出的（2017）皖1802民初868号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人安徽路畅交通工程有限公司未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人任呼海于2017年5月4日向本院申请执行，要求被执行人安徽路畅交通工程有限公司给付水泥款30000元，并承担受理费275元、执行费354元。执行中本院查明被执行人安徽路畅交通工程有限公司在安徽宣州狸桥经济开发区管理委员会有工程款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人安徽路畅交通工程有限公司在安徽宣州狸桥经济开发区管理委员会的工程款30629元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘廷伟
二〇一七年五月十七日
书记员 刘 祯
贵州省黔西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0522刑初291号
公诉机关贵州省黔西县人民检察院。
被告人曾某某，男，1983年11月15日出生，汉族，农民，住贵州省毕节市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月3日被黔西县公安局取保候审，同年7月20日被黔西县人民检察院取保候审，同年8月15日本院继续对其取保候审，经本院决定，2016年8月24日被依法逮捕。现押于黔西县看守所。
贵州省黔西县人民检察院以黔县检公诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省黔西县人民检察院指派检察员张珺出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省黔西县人民检察院指控：2015年8月2日，被告人曾某某饮酒后驾驶自己所有的贵FCXX**号小型面包车从定新乡方向往黔西县城关镇方向行驶，于15时25分许，途经黔金线10公里450米处时，因违法超车，与对向行驶的徐某某驾驶的黔西县供电局贵FKXX**号小型越野客车发生碰撞，致两车不同程度受损。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，曾某某当日血液中酒精含量为197.45mg/100ml。经交警部门认定，曾某某因醉酒驾车及违法超车，负事故主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据材料。公诉机关认为被告人曾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人曾某某对公诉机关指控的事实及罪名供认属实，未提出辩护意见。
经审理查明：2015年8月2日15时许，被告人曾某某酒后驾驶贵FCXX**号小型面包车从黔西县定新乡往黔西县城方向行驶，行至黔金线10公里450米处时，因违法超车与对向驶来的徐某某驾驶的贵FKXX**号小型越野客车发生碰撞，导致两车不同程度损坏的交通事故。经黔西县公安局交通警察大队认定，被告人曾某某因醉酒驾车及违法超车，承担此次事故的主要责任。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，被告人曾某某肇事当日血液酒精含量为197.46mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中均无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人曾某某的供述、被害人徐某某的陈述、行政强制措施凭证、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故调查报告、认定书及回执、公安交通管理行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、黔西县XX汽车修理厂收据、机动车技术性能鉴定意见书及照片、送达回执、物证检验意见书及回执、结论告知书、事故现场勘查笔录、现场图及照片、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，应予确认。被告人曾某某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2016年11月23日止。罚金限于本判决生效之日起三月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵珊
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵鹏
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3432号
罪犯毛盾，男，1986年12月18日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡阳县，中专文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年10月30日作出(2014)东二法刑初字第1590号刑事判决，以被告人毛盾犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年4月1日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯毛盾在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛盾在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯毛盾确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毛盾予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十月八日
书 记 员 钟伽汶
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0202执恢121号
申请执行人张群，女，1970年9月28日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告张鹏，男，1970年9月28日出生，汉族，住青岛市。
本院在执行申请执行张群与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据青岛市市南区人民法院（2012）南民初字第71350号民事判决书向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院执行的青岛市市南区人民法院（2012）南民初字第71350号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 耿劲松
审判员 徐 勇
审判员 李志新
二〇一六年十月二十四日
书记员 李同政
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3550号
罪犯杨伯铭，男，1965年8月27日出生，汉族，出生地广东省增城市，大学本科，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2012年9月29日作出(2012)穗增法刑初字第936号刑事判决，以被告人杨伯铭犯受贿罪，判处有期徒刑六年，并处没收财产人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯杨伯铭在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月13日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年8月7日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯杨伯铭在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨伯铭在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年1月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2015年12月被评为改造积极分子；2016年1月获得记功；2016年6月获得表扬；财产刑已履行完毕。以上事实有
罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨伯铭已履行财产刑，并退清赃款，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨伯铭予以减去有期徒刑九个月十日（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 钟伽汶
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0902民初5987号
原告徐湖，男，住盐城市亭湖区。
委托代理人凌冲，盐城市亭湖区法律援助中心律师。
被告盐城市康泰建筑灌浆技术有限公司，住所地盐城市亭湖区浠沧商业街13幢216室。
法定代表人陈森森，该公司董事长。
委托代理人高军，江苏瀛鑫律师事务所律师。
本院在审理原告徐湖与被告盐城市康泰建筑灌浆技术有限公司劳动争议纠纷一案中，原告徐湖于2017年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐湖的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐湖撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告徐湖负担，本院决定免交。
审 判 长 邵 伟
审 判 员 朱庆蓉
人民陪审员 董 琴
二〇一七年三月十四日
书 记 员 万 莉
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执403号
申请执行人侯昆明，男，1976年12月23日，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人四川三甲农业科技股份有限公司。住所地：四川省邛崃市。
法定代表人陶在辉，经理。
申请执行人侯昆明申请执行被执行人四川三甲农业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人侯昆明依据邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第3127号民事调解书于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人四川三甲农业科技股份有限公司给付货款4000元及案件受理费25元，合计4025元。
本案在执行过程查明，被执行人四川三甲农业科技股份有限公司除本院查封的财产外暂无财产可供执行。申请执行人侯昆明也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人侯昆明尚未受偿的4025元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）邛崃民初字第3127号民事调解书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人四川三甲农业科技股份有限公司有可供执行财产时，申请执行人侯昆明可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 梁仁伟
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0211民初168号
原告：青岛市黄岛区大村镇西十字路村委会。
法定代表人：臧国运。
委托代理人：张全林。
被告：吴士林。
被告：吴学进。
原告青岛市黄岛区大村镇西十字路村委会与被告吴士林、吴学进林业承包合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，原告青岛市黄岛区大村镇西十字路村委会于2018年4月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，青岛市黄岛区大村镇西十字路村委会的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予青岛市黄岛区大村镇西十字路村委会撤回起诉。
本案案件受理费1893元，减半收取946.5元，由原告承担。
审判员 李 宁
二〇一八年四月一日
书记员 张斌愿
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0102民初5188号
原告：黄晓荣，女，1963年8月22日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市天一纺织集团有限责任公司，住所地天津市河东区。
法定代表人：肖建。
原告黄晓华与被告天津市天一纺织集团有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月28日立案后，依法进行审理。
黄晓荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告按天津市退休职工领取养老金标准赔偿原告不能领取养老保险金的损失96000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1980年参加工作，1993年调入被告处（原名：天津市第一棉纺厂）工作，原告的档案随原告工作转入被告处，按职工档案管理制度接受保管，但被告将原告档案丢失，并且因将原告丢失致使被告没有给原告办理职工社会保险（包括养老保险），使原告在2013年8月懂啊退休年龄后无法领取养老保险、医疗保险。后原告至仲裁机构申请仲裁，2017年6月13日该仲裁委员会以被申请人主体不适格，申请人的仲裁请求不属于劳动争议受理范围为由，决定不予受理。原告就此提供劳人仲案不字（2017）第136号不予受理案件通知书复印件1份。
本院经审查认为：原告在本次诉讼中书写被告名称为“天津市天一纺织集团有限责任公司”，经工商登记查询该主体并不存在。而原告在天津市河东区劳动人事争议仲裁委员会中所申请仲裁的主体为“天津天一纺织集团有限公司”，经工商登记查询该公司现已注销。故原告起诉被告要求被告支付养老保险金损失，应认定原告诉讼的被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告黄晓荣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郭宏敏
二〇一七年七月十日
书 记 员 张 蕊
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13696号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：周琴
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告周琴小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金39718.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费654元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金39718.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费654元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何辉玉
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）鲁1326民初712号之一
解除保全申请人：郭相磊，男，1973年3月3日生，汉族，住平邑县。
被申请人：陈凡祥（曾用名陈凡华），男，1964年11月24日生，汉族，住平邑县。
解除保全申请人郭相磊与被申请人陈凡祥（曾用名陈凡华）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日作出（2017）鲁1326民初712号民事裁定书依法查封了申请人郭相磊提供的的担保房产一处。现解除保全申请人郭相磊于2018年4月9日向本院申请解除对上述担保房产的查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第(四)项规定,裁定如下：
解除对申请人郭相磊提供的担保房产一处的查封，即王京伟与王京芹共有的房��一处，房产证号为：平房权证2014字第××号、平房权证2014字第××号。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙晓玲
二〇一八年四月九日
书记员 刘 丹
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
(2014)敖民初字第3361号
原告贾某1，男，1953年1月2日出生，汉族，农民。
原告李某1，男，1958年7月27日出生，汉族，农民，住址同上。
原告于某1，男，1958年8月27日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李某2，男，1972年5月25日出生，蒙古族，农民，住址同上。
原告于某2，男，1961年10月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告于某3，男，1982年4月7日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李某3，男，1943年8月29日出生，蒙古族，农民，住址同上。
原告马某1，男，1986年11月13日出生，汉族，农民，住址同上。
原告马某2，男，1963年10月30日出生，汉族，农民，住址同上。
原告董某1，男，1978年8月11日出生，汉族，农民，住址同上。
原告于某4，男，1985年5月25日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某1，男，1962年12月3日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某2，男，1966年10月22日出生，汉族，农民，住址同上。
原告于某5，男，1940年1月29日出生，汉族，农民，住址同上。
原告董某2，男，1960年10月20日出生，蒙古族，农民，住址同上。
原告董某3，男，1948年9月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告董某4，男，1945年9月29日出生，汉族，农民，住址同上。
原告董某5，男，1981年11月9日出生，汉族，农民，住址同上。
原告董某6，男，1979年3月26日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某3，男，1955年9月18日出生，汉族，农民，住址同上。
原告王某4，男，1980年5月21日出生，汉族，农民，住址同上。
原告于某6，男，1968年3月8日出生，汉族，农民，住址同上。
原告贾某2，男，1979年1月19日出生，汉族，农民，住址同上。
推举代表人于某6，男，1968年3月8日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住敖汉旗萨力巴乡张家营子村八组。
推举代表人董某1，男，1978年8月11日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住敖汉旗萨力巴乡张家营子村八组。
推举代表人王某1，男，1962年12月3日出生，身份证号码×××，汉族，农民，住敖汉旗萨力巴乡张家营子村八组。
委托代理人邢某，内蒙古峰惠律师事务所律师。
被告敖汉旗萨力巴乡张家营子村民委员会。住所地敖汉旗萨力巴乡张家营子村。
法定代表人暴某，村委会主任。
被告张某，男，1972年3月3日出生，汉族，农民。
二被告委托代理人毕某，内蒙古义源律师事务所律师。
本院在审理原告贾某1等23户村民诉被告敖汉旗萨力巴乡张家营子村民委员会、张某确认合同无效纠纷一案中，因双方争议的土地权属不清，故须经相关行政部门确权后才能作出判处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员张希玉
二0一四年八月十三日
书记员杨国发
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 决 定 书
(2017)川01执776号
金堂县人民法院：
关于成都市中级人民法院移送执行成忠洺、徐业伟、徐波、朱小敏、赵勇一案，【执行案号为(2017)川01执776号】，本院已立案执行，执行依据为（2012）成刑初568号判决，立案标的额为450000元。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。
二〇一七年三月二十三日
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0604民初6号
原告：江润国，男，汉族，1977年6月11日出生，住广东省佛山市禅城区。
被告：陈伟津，男，汉族，1984年9月5日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告江润国诉被告陈伟津加工合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，原告江润国于2017年1月12日以与被告协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江润国向本院申请撤回对被告陈伟津的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江润国撤回对被告陈伟津的起诉。
本案案件受理费336元，因适用简易程序减半收取168元，由原告江润国负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈秀玲
二〇一七年一月十六日
书记员 黄嘉榆
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初13377号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城街道石竹路3号广发金融大厦商铺101-103、109、110及办公207、401-801、902。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，该分行员工。
被告：江帆，女，1972年9月13日出生，汉族，住湖北省临澧县。
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告江帆信用卡纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告江帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.江帆向广发银行偿还信用卡透支欠款共计人民币470972.51元（暂计至2017年3月17日）：其中本金67446.54元，利息110066.65元，滞纳金282064.30元，超限费7325.02元，分期手续费4070元（其中滞纳金、超限费计算至2016年12月31日，其他欠款金额从2017年3月18日起按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计算至所有欠款清偿之日止)；2.江帆承担本案诉讼费用。事实和理由：江帆向广发银行申请办理了信用卡，卡号为：52×××96，开户时间：2011年8月3日。江帆在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
江帆在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有江帆签名的《开卡申请表》、《广东发展银行信用卡客户协议》，以及广发银行打印的案涉信用卡交易记录及其官方网站公布的银行卡业务收费标准等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡开户时间：2011年8月3日。
二、卡号：52×××96。
三、信用额度：37000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利；
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元；
3.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；
4．超限费按月账单超过信用额度部分的5%计算。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、尚欠金额：截至2017年3月17日，尚欠广发银行信用卡本金67446.54元，利息110066.65元，滞纳金282064.30元，超限费7325.02元，分期手续费4070元。
九、2016年4月15日，中国人民银行发布《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消滞纳金、超限费。
本院认为，本案系信用卡纠纷。江帆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，江帆应按约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江帆应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡本金67446.54元及利息、滞纳金、分期手续费（截至2017年3月17日，利息110066.65元，滞纳金282064.30元，超限费7325.02元，分期手续费4070元；之后的利息、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的标准均计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8364.58元，由被告江帆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 卢建文
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 翟 菁
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0225执4323号
申请执行人:张华东,男,汉族,职工,住天津市蓟县。
被执行人:张东波,男,汉族,农民,住天津市蓟县。
本院在执行张华东与张东波买卖合同纠纷一案中,经本院判决由被执行人给付申请执行人车款16000元,负担案件受理费100元。现被执行人无可供执行的财产,申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 兰福平
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1025民初2158号
原告：资中县金色太阳物业管理有限公司，住所地资中县城南开发区东西干道。
法定代表人：廖静，总经理。
被告：黄玉兰，女，1963年8月23日出生，汉族，住资中县。
原告资中县金色太阳物业管理有限公司与被告黄玉兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告资中县金色太阳物业管理有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告资中县金色太阳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告资中县金色太阳物业管理有限公司负担。
审判员 胡 敏
二〇一七年九月八日
书记员 曹佩珊（代）
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0526执136号之一
申请执行人曾现军，男，1982年8月25日出生，汉族，住蒲城县贾曲乡椿兴村*组*号。
被执行人陕西天菊实业集团有限公司，驻所地蒲城县长乐街中段。
法定代表人张三义。该公司董事长。
曾现军申请执行陕西天菊实业集团有限公司（以下简称天菊公司）劳动争议纠纷一案，蒲劳人仲案字（2016）80号裁定书已发生法律效力，被执行人天菊公司应履行案款73307元。在执行中查明，被执行人天菊公司无其他可供执行财产，其抵押的土地使用权已被上级法院另案依法拍卖，本院已申请优先参与分配，目前分配方案尚未生效，本院征得申请执行人同意，依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 党君宁
审 判 员 王军洲
代审判员 何汉平
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 孙珊珊
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执492号之一
申请执行人高玉兰，女，1968年3月10日生，住咸安区。
被执行人咸宁市禄神大酒店有限责任公司。
法定代表人闫非平,该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的咸宁市劳动人事争议仲裁委员会咸劳仲调字（2016）71号仲裁调解书，向被执行人咸宁市禄神大酒店有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人咸宁市禄神大酒店有限责任公司履行法律文书确定的义务，但被执行人咸宁市禄神大酒店有限责任公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人咸宁市禄神大酒店有限责任公司的银行存款及在其他单位的收入18283元（含执行费171元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 石辉
二〇一七年二月二十八日
书记员 廖俊
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0321民初69-1号
申请人：苗锡普，男，1952年2月20日出生，汉族，现住桓台县。
被申请人：淄博张店东泰房地产开发有限公司，住所地：山东省淄博市张店区昌国西路105号内32号楼。统一社会信用代码：91370303750882786W。
法定代表人：刘桂兰。
申请人苗锡普与被申请人淄博张店东泰房地产开发有限公司物权确认纠纷一案，申请人苗锡普于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博张店东泰房地产开发有限公司银行存款2220000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人苗锡普以在中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保的诉讼财产保全责任保险提供诉讼保全担保。
本院经审查认为，申请人苗锡普的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人淄博张店东泰房地产开发有限公司银行存款2220000元或查封、扣押相应价值的财产。
二、查封申请人苗锡普在中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司投保的诉讼财产保全责任保险一份。
案件申请费5000元，由苗锡普负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于 欣
二〇一八年一月十一日
书记员 郝灵姗
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)最高法民申1879号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：重庆市永川区朱沱镇人民政府，住所地重庆市永川区朱沱镇光明路62号。
法定代表人：唐忠茂，该镇镇长。
委托诉讼代理人：刘兴科，重庆石松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋跃云，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：永川市源力房地产开发有限公司，住所地重庆市永川市民生路11号。
法定代表���：赵著源，该公司董事长。
再审申请人重庆市永川区朱沱镇人民政府因与被申请人永川市源力房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2015）渝高法民终字第00171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查查明，朱沱镇政府曾基于相同事由向本院申请再审，本院已于2016年12月12日作出（2016）最高法民申3332号民事裁定，驳回朱沱镇政府的再审申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第六项规定，裁定如下：
终结审查重庆市永川区朱沱镇人民政府的再审申请。
审 判 长 王 丹
审 判 员 王季君
审 判 员 李晓云
二〇一七年五月二十三日
法官助理 李 朋
书 记 员 陈思妤
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执1282号
申请执行人余集体,男,1968年7月1日出生,汉族，住上蔡县。
被执行人王四海,男,1972年12月17日出生,汉族，住上蔡县。
本院在执行余集体与王四海借款合同纠纷，民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 张志远
二〇一六年十二月二十一日
书记员 任光华
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初3206号
原告：石忠明，男，汉族，1960年4月21日出生。
被告：宫传影，男，汉族，1979年12月17日出生。
本院在审理原告石忠明诉被告宫传影租赁合同纠纷一案中，原告石忠明于2016年7月8日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石忠明的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石忠明撤回起诉。
本案受理费1580元，由原告石忠明负担。
代理审判员 高 源
二〇一六年七月八日
书 记 员 胡晓雯
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)延民再字第33号
原审原告：李艳梅，女，汉族，1965年8月8日出生，住址：延吉市朝阳街。
原审被告：朱春林，男，汉族，1960年3月25日出生，住址：延吉市开发区。
原审被告：延吉市鑫发门业有限公司，地址：延吉市朝阳街。
法定代表人：朱春林，该公司总经理。
原审原告李艳梅诉原审被告朱春林、延吉市鑫发门业有限公司（以下简称鑫发门业）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日作出（2014）延民初字第3932号民事调解，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2015年3月6日作出（2015）延民监字第22号民事裁定，再审本案。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告李艳梅、原审被告朱春林、鑫发门业的法定代表人朱春林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年8月29日，原审原告李艳梅诉称：2005年5月19日，二被告以公司资金困难为由向原告借款30万元，约定：月利率为2%，还款时间为原告需要资金时提前半个月通知被告。双方没有明确约定还款期限。2012年11月12日，原告与二被告就本案诉争借款重新签订借据予以确认。后原告多次向二被告催要无果，故诉至本院要求二被告偿还借款本金30万元及利息658200元。
原审被告朱春林和鑫发门业辩称：借款属实，同意偿还借款，希望原审原告对利息做一些让步。
原审查明：2005年5月19日，二被告以公司资金困难为由向原告借款30万元，约定：月利率为2%，还款时间为原告需要资金时提前半个月通知被告；双方没有明确约定还款期限。2012年11月12日，原告与二被告就本案诉争借款重新签订借据予以确认。
原审在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告朱春林、延吉市鑫发门业有限公司于2015年1月31日前一次性向原告李艳梅偿还借款本金30万元及利息55万元，共计85万元；案件受理费12300元，保全费用5311元，合计17611元，由被告朱春林、延吉市鑫发门业有限公司负担。
本院再审过程中，原审原告李春梅的诉讼请求及原审被告朱春林答辩与原审一致。
原审原告李艳梅向本院提供的证据有：
1．2012年11月12日借据复印件一份，证明：原审被告朱春林和延吉市鑫发门业有限公司因业务需要于2005年5月19日向原审原告李艳梅借款30万元，约定月利率2%，李艳梅需要资金时提前半个月通知朱春林，朱春林将本息一次性还清。
2．证人毕卫东出庭作证，证明：原审二被告向原审原告借款时毕卫东在场，原审原告给原审被告存折，在场的有原审原、被告和毕卫东。（原审原告主张给钱是原审原告不在场，给朱春林的是存折。）
3．证人宋延玲出庭作证，证明：原审二被告向原审原告借款时宋延玲不在场，听朱春林说借了原审原告的钱。
4．存折及取款凭证复印件三份，证明：原审原告于2005年3月30日在中国银行分两批取了327，000元，其中30万元借给了原审被告。
对原审原告提供的证据1，原审被告对其真实性无异议，本院予以采信。原审原告提供的证据2，因证人陈述与原审原告主张相互矛盾，本院不予采信。原审原告提供的证据3，因证人陈述听原审被告说的，不是亲眼看到的，没有证明效力，本院不予采信。原审原告提供的证据4，因原审二被告的借款时间为2005年5月19日，借款之前取款与借款没有关联性，本院不予采信。
本院再审查明：原审原告李艳梅与原审被告朱春林于1985年9月22日结婚，婚生一子朱洪波（1986年11月28日生），于1994年3月离婚。2012年11月12日，原审二被告给原审原告李艳梅出具借据，借据内容为：2005年5月19日，朱春林和鑫发门业因业务需要向李艳梅借款30万元，月利息2%，还款时间为李艳梅需要资金时提前半个月通知朱春林，朱春林和鑫发门业必须还清本金加利息。
原审原告李艳梅在第一次开庭时主张其给原审被告朱春林李艳梅名下的中国邮政储蓄银行的存折，朱春林取款。后经本院查询，2005年5月19日左右李艳梅在中国邮政储蓄银行中没有30万元的往来款。原审原告李艳梅在第二次开庭时主张于2005年3月30日在中国银行分两批取了327，000元，其中30万元给了原审被告朱春林。
本院认为，虽然原审原告李艳梅提供借据主张借款，且原审被告朱春林和鑫发门业自认向李艳梅借款，但没有证据证明原审原告李艳梅实际支付了借款30万元，故本院对原审原告李艳梅的诉讼请求不予支持。原审认定事实错误，调解协议不合法，应予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条、第四百零一十二条的规定，判决如下：
一．撤销本院（2014）延民初字第3932号民事调解书；
二．驳回原审原告李艳梅的诉讼请求。
案件受理费12300元，保全费用5311元，合计17611元，，由原审原告李艳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 金钟浩
审判员 徐丽华
审判员 全松德
二〇一五年八月四日
书记员 金秀燕
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋07刑更836号
罪犯李焕强,男,1975年4月4日出生于辽宁省铁岭市银州区，回族，中专文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省平遥人民法院于2014年2月21日作出（2014）平刑初字第1号刑事判决，以被告人李焕强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元。被告人李焕强不服提出上诉，本院于2014年4月11日作出（2014）晋中中法刑终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关山西省平遥监狱于2016年10月18日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯李焕强自服刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，服从分配，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明：罪犯李焕强自服刑以来，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，生产劳动中服从分配，努力完成生产任务。该犯在服刑考核期内共获得监狱表扬4次、监狱嘉奖1次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯李焕强确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李焕强减去有期徒刑十个月，刑期自2013年4月12日起至2020年6月11日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆志照
审判员 鹿霞飞
审判员 张 康
二〇一六年十一月十四日
书记员 杨玉基
陕西省华阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0582执393号之一
申请执行人李某1，男，2002年12月12日出生，汉族，学生，住华阴市卫峪乡。
法定代理人李某2，男，1979年12月18日出生，汉族，农民，住址同上，系李某1之父。
被执行人李某3，女，1980年1月29日出生，汉族，农民，住华阴市卫峪乡。
申请执行人李某1与被执行人李某3抚养费纠纷一案，本院作出的（2011）阴民初字第00504号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人李某3的财产情况，查明李某3有少量银行存款及吉利牌小车一辆，并依法对该车辆进行查封。经征求申请人意见，申请人表示被执行人的银行存款数量少且账户分散，予以放弃；车辆查控难度大，暂时保持查封状态，作为督促被执行人履行义务的措施，并同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王泉华
审判员 雷 英
审判员 苏 毅
二〇一六年十二月五日
书记员 朱文倩
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0602执417号
申请执行人黄永亮，男，1972年11月9日出生，汉族。
被执行人王迪，男，1992年7月18日出生，汉族。
本院在执行黄永亮与王迪机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0602民初552号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王立民
二〇一六年十月十九日
书记员 刘 艳
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1188号之一
申请执行人:褚俊，男，1979年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被执行人：吴付平，女，1966年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行褚俊与吴付平民间借贷纠纷一案中，申请执行人褚俊于2017年8月24日向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321执1188号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱济平
二〇一七年十月一日
书记员 刘 娟
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0483民初3951号
原告：洋紫荆油墨（浙江）有限公司。住所地：浙江省桐乡市经济开发区三期工业区发展大道****号。统一社会信用代码913304007920513584
法定代表人：王志远，厂务总监。
委托代理人：沈飞，系该公司员工。
被告：上海银太实业有限公司。住所地：上海市青浦区白鹤镇香大路***号******座。
法定代表人：王一专。
被告：王一专。
原告洋紫荆油墨（浙江）有限公司诉被告上海银太实业有限公司、王一专买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洋紫荆油墨（浙江）有限公司撤回起诉。
本案受理费596元减半收取298元，由原告负担。
审 判 员 吕 磊
二〇一六年六月二十七日
(代)书记员 陈晓萍
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0681民初1071号
原告：深圳市博雅成信金融服务有限公司。
被告：谭信骥。
原告深圳市博雅成信金融服务有限公司诉被告谭信骥借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告深圳市博雅成信金融服务有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市博雅成信金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市博雅成信金融服务有限公司负担。
审判员 蒋澍云
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄 韵