云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0428民初569号
原告：苏世元，男，1975年5月16日出生。
委托诉讼代理人：杨建文，男，云南热城律师事务所专职律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：吕莹，女，云南热城律师事务所专职律师。代理权限：特别授权代理。
被告：毕庆龙，男，1971年9月3日出生。
被告：郑常英，女，1969年1月13日出生。
委托诉讼代理人：吴润华，女，易门县龙泉街道法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。
原告苏世元与被告毕庆龙、郑常英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月28日、12月23日两次公开开庭进行了审理。原告苏世元及其委托诉讼代理人杨建文和吕莹、二被告委托诉讼代理人吴润华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏世元向本院提出诉讼请求：判令李德、毕庆龙、郑常英共同连带赔偿其经济损失124065.38元（含三次住院医疗费69582.38元、后两次住院期间护理费5000元、误工费25375元、残疾赔偿金32968元、营养费4450元、交通费390元、鉴定费1300元、精神抚慰金5000元，但已扣除被告方垫付的医疗费20000元）。诉讼过程中，苏世元申请撤回对李德的起诉，同时增加诉讼请求：因第二次鉴定产生的交通费112元。事实和理由：被告毕庆龙、郑常英夫妻二人在元江县江东原县水泥厂后山处，以元江县建筑垃圾综合利用处理为由开采石料经营活动。在开采过程中，二被告聘用其为驾驶员，为二被告在采石场内从事毛石料运输。2015年9月6日将登记车主为郑常英的货车交给其驾驶，直至2016年2月22日其在运输过程中发生厂区单方交通事故造成其受伤为止。其受伤后，先后到元江民族医院住院二次、云南省第二人民医院住院治疗一次，共计住院89天，经诊断为左侧跟骨开放性骨折、左跟骨骨折术后跟骨畸形愈合等，于2016年6月27日经玉溪明镜司法鉴定中心鉴定，其伤情达九级伤残，需后期治疗费10000元。事故发生后，被告方垫付了20000元医疗费，其余损失经多次协商未果。综上所述，依据《侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条及《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》的规定，为维护自身合法权益，提出前列诉讼请求，望判如所请。
毕庆龙、郑常英辩称，苏世元受其夫妻二人雇请在采石场内从事毛石料运输及苏世元在提供劳务过程中受伤是事实，其夫妻二人愿意在法定赔偿范围内承担赔偿义务。但是，造成损伤后果的主要责任在于苏世元无视安全，不按操作规程操作，穿拖鞋驾驶及不系安全带造成的，故苏世元自身应当承担相应的责任。事故发生后，其夫妻二人本着救助为主的原则，及时将苏世元送到医院治疗，并垫付了2万多元的医疗费用，在住院期间还请专人护理，尽到了最大能力的救助义务。苏世元于2016年4月1日治疗终结出院后，于同年6月27日申请鉴定机构进行了伤残等级鉴定和后期医疗费评定，但苏世元在鉴定后又两次住院，故后期住院产生的住院费和护理费无事实和法律依据，其不予承担，其愿意在责任比例中承担残疾赔偿金和后期治疗费。误工费同意从受伤之日计算至定残日前一天共计124天，每天以120元计算。因为没有事实和法律依据，故精神抚慰金、营养费不予承担。交通费认可390元。综上所述，其一方认可的损失为95720.27元，但因苏世元有重大过错，其一方只应当承担损失的50%，故请求法院依据事实和理由，依法驳回苏世元部分无理诉请，公正判决。
本院经审理认定事实如下：2015年5月1日，毕庆龙与李德签订了1份承包合同，李德将元江县建筑垃圾处理厂处石场的全部设备交给毕庆龙管理使用，承包期限3年，承包费每年10万元。2015年9月6日，毕庆龙夫妇将登记车主为郑常英的货车交给苏世元驾驶，安排苏世元在采石场内从事毛石料运输。2016年2月22日中午，苏世元穿拖鞋驾驶车辆拉第三车料到达目的地停车准备下车用石头挡轮胎时，车辆突然动起来，苏世元从踏板上摔到地上时，拖鞋与脚分离，导致苏世元的脚落地后受伤。受伤后，苏世元被送到元江民族医院住院治疗好转于4月1日出院，诊断为左侧跟骨开放性骨折、左脚跟皮肤挫裂伤，出院医嘱为：1、注意休息；2、按时复查；3、加强功能锻炼；4、不适随诊。住院期间由二被告请护工护理，被告方支付护理人员护理费4000元，还承担了护理人员及苏世元的生活费1400元。为此，支付住院医疗费36182.27元（其中：被告方垫支20000元）。2016年6月24日，苏世元申请伤残等级鉴定及后期医疗费评定，玉溪明镜司法鉴定中心于同年6月27日作出玉明司鉴中心〔2016〕临鉴字第240号《司法鉴定意见书》，意见为：1、被鉴定人苏世元2016年2月22日车祸伤致左跟骨粉碎性骨折，足弓破坏，评定为交通事故伤残九级（左踝关节丧失功能10%，未达伤残等级）；2、自鉴定之日起，被鉴定人苏世元后期医疗费用评估为人民市10000元（后期康复性治疗费用3000元、内固定取出术费用7000元）。为此，开支鉴定费1300元、交通费112元。2016年7月5日，苏世元又到云南省第二人民医院住院治疗至同年7月20日自动要求出院，诊断为左跟骨骨折术后跟骨畸形愈合、左足腓肠神经损伤、过敏性皮炎，住院期间于7月11日在硬膜外麻醉下行左跟骨钢板取出、截骨矫形、取左髂骨植骨、加压螺钉关节融合术，出院医嘱：1、注意休息，加强营养，避免剧烈运动；2、最近2月内避免负重功能锻炼；3、定期复查（每周2、3、4上午，急诊外科门诊）；4、手术切口隔日换药，根据愈合情况，两周后拆线；若创面未愈合，必要时植皮或皮瓣转移修复创面；5、不适随诊。住院期间，毕庆龙支付苏世元生活费1000元。为此，苏世元支付住院医疗费18702.80元、交通费278元。出院当天又到元江民族医院住院治疗至8月24日出院，诊断为左跟骨骨折术后、过敏性皮炎，出院医嘱：1、按时换药（2天1次）；2、定期复查DR；3、随诊。为此，苏世元支付住院医疗费14697.31元。11月29日，苏世元自行申请玉溪明镜司法鉴定中心按照《人身损害致残程度鉴定标准》对其伤残等级进行鉴定，玉溪明镜司法鉴定中心于次日作出玉明司鉴中心〔2016〕临鉴字第240-1号《司法鉴定意见书》，意见为：被鉴定人苏世元2016年2月22日所受损伤评定为人身损伤致残九级（左踝关节丧失功能50%评定为九级伤残，左足弓破坏评定为十级伤残，综合评定为九级伤残）。为此，苏世元支付交通费112元。
本院认为，综合双方诉辩主张，本案的争议焦点是：1、苏世元的损失如何认定；2、责任比例如何确定。
关于焦点1，二被告对苏世元主张的第一次住院产生的医疗费36182.27元、残疾赔偿金32968元、鉴定费1300元及起诉时主张的交通费390元均无异议，本院予以确认。对于第二、三次住院产生的医疗费33400.11元的认定问题，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。”的规定，二被告对苏世元第二、三次住院的必要性和合理性有异议，但却未举证加以证明，因而二被告应当承担举证不能的法律后果，而苏世元虽然于第一次出院后的6月24日向鉴定机构申请了后续治疗费评估，但评估后因“左跟骨骨折术后，左足跟疼痛2月”于7月5日起至8月24日二次到医院住院治疗，所治疗的伤情均与第一次住院诊断的伤情有关，住院费用产生于一审法庭辩论终结前，且现苏世元并未按照评估意见来主张权利，故本院对后两次住院产生的医疗费33400.11元予以完全确认。对于后两次住院期间护理费5000元的认定问题，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理期限依法应计算至受害人恢复生活自理能力时止”的规定，苏世元第一次住院后因左跟骨畸形愈合又两次住院治疗，且第二次住院期间还施行了左跟骨钢板取出、截骨矫形、取左髂骨植骨、加压螺钉关节融合术，住院期间需专人护理，故本院确认后两次住院期间的护理天数为50天；日护理费，因苏世元住院期间由其父护理，其父属于务农人员，可以按照云南省2015年农业在岗职工年平均工资34229元的标准以每天94元计算，故本院确认护理费为4700元；对于误工费25375元的认定问题，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工天数依法可以计算至定残日前一天，苏世元的伤残等级于2016年6月27日确定，故误工天数从受伤之日起计算至6月26日止为126天；日误工费，因苏世元自2016年9月6日受雇到二被告处从事场内毛石料运输至事发还不到半年，其又未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，且自己系农村人口，依法只可以按照云南省2015年农业在岗职工年平均工资34229元计算，现二被告同意以每天120元计算，系二被告的真实意思表示，本院予以准许；综上，本院确定苏世元的误工费为15120元。对于营养费4450元的认定问题，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，虽然苏世元提交的病情证明、出院记录及出院证上均没有医疗机构出具的住院期间需要额外加强营养的证明，但结合苏世元的伤残情况，本院确认营养费为2000元，对过高请求部分，本院不予支持。对于第二次鉴定产生的交通费112元的认定问题，因苏世元以提供劳务者受害责任纠纷向本院起诉，而伤残等级评定意见却是参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准作出的，后苏世元又自行到鉴定机构要求参照《人身损害致残程度鉴定标准》进行评定，因而由此产生的费用属于自行扩大的损失，本院不予确认。对于精神抚慰金5000元的认定问题，按照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”的规定，此次事故给苏世元造成了九级伤残，给其精神造成了较为严重的伤害，但因苏世元违反驾驶规定穿拖鞋驾驶车辆，自身对损害后果的发生存在过错，故本院确认精神抚慰金为1000元。综上，苏世元因此次事故造成的损失确认为127060.38元。
关于焦点2，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，苏世元系驾驶二被告提供的车辆在场内进行运输石料的过程中受到的伤害，但是，事故发生后，苏世元被送到医院住院治疗，而二被告也没有申请相关部门对导致车辆滑动的事故原因进行过技术鉴定，以致事故发生的原因无法确定，故二被告应当对给苏世元造成的损害后果承担70%的赔偿责任，而苏世元违反相关交通管理法规穿拖鞋驾驶机动车从事劳务活动，对给自己造成的损害后果也存在一定的过错，自己至少应当承担30%的责任。对于二被告在苏世元前两次住院期间给付的伙食费2400元，因苏世元在本次诉讼中并没有主张住院伙食补助费，故该项费用不应当从二被告应当承担的赔偿数额中予以扣减，而第一次住院二被告垫支的医疗费20000元，应当从二被告应当承担的赔偿数额中予以扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、此次事故给原告苏世元造成的损失127060.38元，由被告毕庆龙、郑常英连带赔偿原告苏世元70%，即88942.27元；此款扣除已垫付的医疗费20000元后，二被告还应当给付68942.27元，于本判决生效之次日起十日内一次性付清。
二、驳回苏世元的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2781元（原告预交1000元），减半收取1390.50元，由原告苏世元负担628.50元，被告毕庆龙、郑常英共同负担762元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉，本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 温春林
二〇一七年一月二日
书记员 白倩蓉