wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1673号之一
申请执行人厦门富易隆商贸有限公司，住所地厦门市湖里区湖里街14号2号楼4层0431室。
法定代表人颜剑章。
委托代理人林春松、许烨，福建天稀联合律师事务所律师。
被执行人厦门玉鹭集团有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道99号102室。
法定代表人杜成雷。
申请执行人厦门富易隆商贸有限公司与被执行人厦门玉鹭集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）湖民初字第7578号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月6日立案执行。
本院在执行过���查明，被执行人名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权本金340000元及利息，未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2015年12月9日作出的（2015）湖民初字第7578号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 ��胜虎
审判员 唐 雪 阳
二〇一六年十一月二十日
书记员 张 逸 毅
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
申请人表示可以延期执行的；
案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民初1186号
原告：李亚芝，女，1953年3月12日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。
原告：胡丽亚，女，1978年9月20日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市。
二原告委托诉讼代理人：赵瑞勋，舒兰市吉舒法律服务所律师。
被告：赵树春，男，1957年9月8日生，汉族，住吉林省舒兰市，舒兰矿务局退休职工。
被告：赵树辉，男，1955年2月6日生，汉族，舒兰矿务局退休职工，住吉林省舒兰市。
原告李亚芝、胡丽亚与被告赵树春、赵树辉确认合同效力纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李亚芝、胡丽亚及委托诉讼代理人赵瑞勋，被告赵树春、赵树辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2014年7月30日，原告将其父亲遗留的房屋（土瓦结构）面积34平方米卖给被告并签订房屋买卖协议，在新楼按入住前政府发放的临时安置协议，2016年6月19日被告抽取楼房，安置费顶了购房费，原告找二被告索要安置补助费12400元，被告找各种理由拒付。原告起诉至法院要求：1、依法确认原、被告的买卖协议有效；2、二被告给付房屋临时过渡费12400元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告赵树辉辩称：我们2014年7月30日买的棚户区房票，每户交4万多元，当时政府指定地点南头铁道口、河西，原告也讲南头河西，我们到南头看了3栋、河西6栋都完工，根据交工协议指定2014年12月30日交房。当时谈房租，双方都以为11月份能交工，按理讲买房之前归卖方，买房之后归买方，卖方说差不两个月房租归卖方吧，我们商量不差两个多月房租同意给卖方，可是政府不知某种情况不交工。我们是给我弟买房，我弟回来住、装修，没有办法只得租楼房住，河西6栋给棚户区了。15年过年3月份，我弟跟我说退房，我打电话给原告，原告说政府不交工，你找政府去。可是一拖就是两年多，给买方造成了很大损失，可是政府按交工日期把租房费随房走，避免麻烦是正确、合理的。我们是按原告跟政府签的协议签的合同，原告也应当执行政府条例。
被告赵树春辩称：不同意给原告钱。
本案的争议焦点为：原被告签订的买卖协议是否合法有效及二被告是否应当给付原告临时住房过渡费12400元。
针对本案争议的焦点问题，原告举出了如下证据：
D级房屋买卖协议书一份（复印件），证明协议第四条约定在新楼入住前政府发放的临时安置补助费归原告所有。
经质证，被告赵树辉对该证据真实性无异议，协议下方乙方签字处赵树春和赵树辉的名字都是我签的。
被告赵树春对该份证据的质证意见为房子我确实买了，但是协议的事不知道。
本院认为，原告提供的上述证据客观、真实，与本案有关联，本院予以确认和采信。
针对本案争议的焦点问题，被告赵树辉向本院提供如下证据：
舒兰市吉舒街道城市危旧房屋改造异地安置协议书一份，证明房屋安置费3600元政府已经给付二原告。
经质证，二原告对被告提供的证据真实性无异议，这份协议书是原告胡丽亚代签的，政府规定安置补偿费归原告所有，此份协议书与被告无关，3600元安置费在2014年7月前已经给原告了，剩余的12720元打进房款里了。
本院认为，被告提供的上述证据客观、真实，与本案有关联，本院予以确认和采信。
根据原告的告诉、被告的答辩及本院采信的证据，本院确认本案事实如下：
2014年7月28日，舒兰市吉舒街道办事处作为安置人（甲方）与被安置人胡云才（乙方）签订《吉舒街道危旧房异地安置协议》（编号：058），协议约定：乙方同意将位于东岭东峰11组的房屋，房屋所有权证编号006469，建筑面积34平方米，产权性质私产，用途住宅，交给甲方。有照房屋交由政府统一处理，经验收合格后，按拆除有照房屋面积，每月每平方米10元的标准按月计算临时安置补助费，按季度发放。安置房屋为个人全部产权，为保证安置居民利益，在签订本协议时每户预交2万元购房定金，该款项抵顶购房款，不予退还。待安置住房分配后，以产权部门最终测量面积结清房款，多退少补，一次性结清。甲方保证在2014年12月30日前将安置房屋交给乙方。逾期按政策规定发放临时安置补助费标准执行。另外，协议还对安置方式、拆除时间、争议解决方法作了约定。协议落款处委托代理人签字为胡丽亚。2014年7月30日，赵树辉代赵树春与二原告签订了《D级房房屋买卖协议书》，协议约定：二原告（甲方）自愿将坐落在东岭街东峰委11组，面积为34平方米的D级房房照卖给赵树春（乙方），甲乙双方协定上述房屋成交价为人民币27200元整，政府规定50平方米之内的40000元，已付20000元，总计47200元，乙方将房款一次性付清。在新楼入住前政府发放的临时安置补助费归甲方所有。协议签订当日，房款47200元给付完毕。2016年6月20日，安置房交工，被告赵树春得到舒兰市吉舒街道锦翠小区8号楼5单元502室的钥匙。经结算，协议号为058的胡云才的过渡费为16320元，已付3600元，应得12720元。应得的12720元的过渡费直接用于抵顶安置房购房款。
另查明：胡云才于2014年阴历四月初八去世。胡丽亚系胡云才女儿，李亚芝系胡云才妻子。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。赵树辉代赵树春与二原告签订的《D级房房屋买卖协议书》，是双方真实意思表示，不违反相关法律以及行政法规的强制性规定，应当受到法律保护。故原告要求确认该协议有效的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求二被告给付房屋临时过渡费12400元的诉讼请求，因被告赵树辉是代被告赵树春与二原告签订的协议书，购房款是赵树春支付且安置房是由赵树春取得，安置过渡费12720元也是抵顶了该安置房的购房款，按照协议约定在新楼入住前政府发放的临时安置补助费归二原告所有，故被告赵树春应当按照协议约定将安置过渡费给付二原告。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
一、赵树辉代赵树春与原告李亚芝、胡丽亚签订的《D级房房屋买卖协议书》；
二、被告赵树春于本判决发生法律效力后立即给付原告李亚芝、胡丽亚安置过渡费12400元；
三、驳回原告李亚芝、胡丽亚的其他诉讼请求。
如果被告赵树春未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费110元减半收取，由被告赵树春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 谷俐利
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 王一博
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初4024号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人：石昌佳，董事长。
委托诉讼代理人：舒瑶，江西竞平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章庞宠，北京国舜律师事务所律师。
被告：北京秀红福商店，住所地北京市怀柔区北杨宋镇杨宋庄村**号。
经营者：周秀红。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告北京秀红福商店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请，撤回对被告北京秀红福商店的起诉。
本院认为，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回对被告北京秀红福商店的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘世红
审 判 员 高 翡
人民陪审员 仇淑玲
二〇一七年八月十四日
书 记 员 岳 源
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1508号之三
申请执行人：王瑞仕，男，1962年11月27日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省厦门市湖里区。
被执行人：郑辽明，男，1963年10月15日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行王瑞仕与郑辽明民间借贷纠纷（2016）闽0524民初3921号民事判决书一案中，申请执行人王瑞仕要求被执行人郑辽明履行偿还借款人民币220,000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务。执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人郑辽明有执行价值的财产可供执行。本院已裁定冻结被执行人郑辽明的银行账户存款及在福建省安溪县凤都百货有限责任公司享有股份份额的股息、红利等收益，将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，双方当事人已经达成和解协议，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年八月十六日
书记员 陈伟南
江苏省海门市人民法院
通 知 书
(2017)苏0684民初1860号
申请人通州区川姜镇齐瑞布业经营部与��申请人顾新忠、卫丽君：
关于申请人通州区川姜镇齐瑞布业经营部与被申请人顾新忠、卫丽君民间借贷纠纷一案中，本院已根据申请人的保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2017年4月12日预查封了被申请人卫丽君购买的位于海门市海门街道中南锦苑2幢1203室的房屋及土地。查封的有效期至2020年4月11日止；2017年4月11日查封了被申请人卫丽君名下车牌号为苏Ｆ×××××的汽车，查封的有效期至2019年11月10日止。到期后，如需继续查封的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请查封，则自行解除查封，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二O二O一七年四月二十五日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1308号之一
申请执行人谢青山，男，1963年8月25日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
被执行人韩关虎，男，1968年5月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人王艳，女，1974年8月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被执行人李聚明，男，1967年1月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
本院依据已发生法律效力的（2016）宁0105民初686号民事判决书，责令被执行人韩关虎、王艳、李聚明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩关虎、王艳、李聚明的银行存款270567元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宫胜利
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 珊
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初2070号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，统一社会信用代码：915002222034509410。
负责人刘洪均，该支行行长。
委托诉讼代理人：周静，重庆永登律师事务所律师。
被告：李燕，女，汉族，1986年9月19日出生，住重庆市綦江区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行与被告李燕金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，本院依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1743元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆綦江支行负担。
审判员 张宁
二〇一七年三月十四日
书记员 秦倩
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执19号
申请执行人长春市久盈汽车部件有限公司，住所九台市卡伦镇镇郊村五社。
法定代表人靳铁壮，总经理。
被执行人长春一汽富晟车桥部件有限公司，住所长春市朝阳区育民路2899号。
法定代表人黄锋，总经理。
申请执行人长春市久盈汽车部件有限公司与被执行人长春一汽富晟车桥部件有限公司买卖合同纠纷执行一案，因被执行人长春一汽富晟车桥部件有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第3074号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人长春市久盈汽车部件有限公司发现被执行人长春一汽富晟车桥部件有限公司有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 李长顺
执行员 郭俊立
二〇一六年七月一日
书记员 王世刚
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执174号
申请执行人王亚庆。
被执行人柯志刚。
被执行人黄玉玲。
申请执行人王亚庆与被执行人柯志刚、黄玉玲买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2016)闽0213民初3315号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人柯志刚、黄玉玲未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王亚庆向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人柯志刚、黄玉玲所有的款项人民币228800元及利息、执行费3332元、诉讼费2366元，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 蔡景贤
二〇一七年二月九日
书记员 张阿剑
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1123民初205号
原告：犍为县嘉华物业管理有限公司,住所地：犍为县玉津镇凤石街南段，组织机构代码：67836623-3。
法定代表人：侯建勤，经理。
被告：王乔，女，生于1976年5月28日，住四川省犍为县。
本院在审理犍为县嘉华物业管理有限公司与王乔物业服务合同纠纷一案中，原告犍为县嘉华物业管理有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告犍为县嘉华物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告犍为县嘉华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告犍为县嘉华物业管理有限公司负担。
审判员 ＸＸ程
二〇一七年三月十六日
书记员 徐 杰
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执145号之二
申请执行人：姜杰峰，男，1993年5月3日出生，汉族，居民，住青神县。
被执行人：罗小伟，男，1974年2月19日出生，汉族，农民，住青神县。
被执行人：唐成刚，男，1974年5月15日出生，汉族，居民，住青神县。
本院在执行申请执行人姜杰峰与被执行人罗小伟、被执行人唐成刚民间借贷纠纷一案中，因双方已经协议履行完毕，本案执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）川1425执289号民间借贷一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈友权
二〇一七年三月二十一日
书记员 豆 霞
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)皋石民初字第0197号
原告马能庆。
委托代理人沙国安（特别授权），如皋市石庄镇何正村村民委员会推荐。
被告王新元。
被告李秀芳（又名李晓梅）。
原告马能庆与被告王新元、李秀芳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法先由代理审判员李来忠独任审判，后转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马能庆及其特别授权委托代理人沙国安到庭参加诉讼。被告王新元、李秀芳经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马能庆诉称：两被告共同经营如皋市鑫源磨料磨具有限公司，因经营需要，2013年7月21日，被告李秀芳向原告借款15000元，利息为月息1分五，借期一年，并出具借条一份。2013年11月15日，被告又向原告借款3000元，利息按每月1.5分计算，并出具借条一份。借款到期后，经原告催要，两被告无正当理由拒不还款。现请求判令：要求两被告给付原告借款18000元和利息5172元，合计23172元；2、诉讼费由两被告承担。
被告王新元、李秀芳未答辩。
经审理查明，2013年7月21日，被告李秀芳向原告借款15000元，并于当天向原告出具借条一份，借条载明：“今借到马能庆人民币壹万伍仟元整（15000）借期一年按月息壹分五厘算。借款人：李晓梅2013年7月21日”。2013年11月15日，被告王新元、李秀芳向原告借款3000元，借条载明：“今借到马能庆人民币叁仟元整（3000）借期壹年按1.5分计息借款人：王新元李秀芳2013年11月15日”。到期后，被告未按期偿还原告借款，原告索款无着，遂于2015年3月20日诉至本院，要求判如所请。
另查，被告李秀芳曾用名为李晓梅，被告王新元与被告李秀芳于1994年12月29日办理结婚登记。
上述事实有借条两份，如皋市石庄镇何正村村民委员会证明，结婚登记审查处理表，证人朱某甲、朱某乙证言及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告李秀芳于2013年7月21日向原告借款15000元，并约期还款，该事实有其亲笔所写借条为证，被告李秀芳应当按期足额偿还原告马能庆。因被告李秀芳未如期履行偿还借款义务，对于本次纠纷的造成，被告李秀芳应负全部责任，该笔债务形成于被告王新元、李秀芳夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，被告王新元应当与原告共同偿还。被告王新元与被告李秀芳于2013年11月15日又向原告借款3000元，并约期还款，两被告应当按约足额偿还原告。综上，原告要求被告王新元、李秀芳偿还借款本金18000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息，因原被告在借款时约定了利息及利率，被告应当按照约定给付原告利息。原被告约定的月利率1.5%并不超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，不违反法律的强制性规定，本院予以支持。对于原告主张分别以本金15000元和本金3000元按月息1分5计算一年，该计算方式符合法律规定，但计算数额有误，应当计算为3240元。被告亦应当承担按照约定的利率计算的借款利息。
被告王新元、李秀芳在本院送达应诉手续及开庭传票后未答辩、亦未出庭应诉，视为其放弃权利，本院根据原告提供的证据结合出庭原告的陈述对案件事实做出认定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王新元、李秀芳于本判决生效后立即给付原告马能庆借款本金18000元及利息3240元，本息合计21240元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告王新元、李秀芳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告王新元、李秀芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费380元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 张 健
代理审判员 李来忠
人民陪审员 顾才杰
二〇一五年八月十三日
见习书记员 丁宇婷
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0502执192号之一
申请执行人邢浙峰，男，生于1981年5月11日，汉族，浙江省绍兴市人，高中文化，个体工商户,住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被执行人张天鹏，男，生于1971年3月17日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人邢浙峰与被执行人张天鹏买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)宁0502民初1803号民事判决书，于2017年1月18日向本院申请执行，申请标的为贷款339100元，逾期利息11303.3元，案件受理费3268元，执行费5205元，共计358876.3元。
本案在执行过程中，申请执行人未受偿353671.3元，执行费5205元未缴纳。现查明被执行人张天鹏下落不明。经查询各金融机构，被执行人张天鹏在银行无存款，在中卫市车辆管理所、中卫市市场监督管理局、中卫市不动产登记事务中心查询，被执行人张天鹏无房屋登记信息，登记在被执行人张天鹏名下宁BM67**别克牌轿车、宁E125**福田牌轿车二辆已顶抵他人，其登记注册的宁夏中卫金飚工贸有限公司长期歇业。本院已将被执行人纳入失信人名单，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，经征得申请执行人同意，因受执行期限限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏建平
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一七年七月十一日
书记员 王 波
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7338号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号，组织机构代码:84828331-9。
法定代表人张仕乾。
被执行人蔡兵法，男，1975年6月5日出生，住温岭市。
中国工商银行股份有限公司温岭支行与蔡兵法信用卡纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年4月27日作出（2016）浙1081民初3183号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司温岭支行于2016年12月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蔡兵法应偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司温岭支行人民币15811.18元及利息并要交纳诉讼费81.5元及申请执行费138元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已查封了被执行人蔡兵法所有的坐落于温岭市横峰街道后洋村横邱路的房屋，因土地性质属集体土地，目前无法拍卖变卖。除此，本院未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人蔡兵法纳入失信被执行人名单，并于2017年4月6日将本案的执行情况、被执行人的财产状况、采取的财产查控措施，本案依法应当终结本次执行程序的法律依据及后果告知了申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执7338号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一七年四月六日
书 记 员 莫林建
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第9372号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告牛锦，男，汉，1979年01月12日出生，住天津市和平区锦州道***号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告牛锦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告牛锦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24052.41元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币24052.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年八月十四日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0281民初6482号
原告：胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会，住所地胶州市三里河街道办事处北三里河村，组织机构代码K2361161-9。
法定代表人：刘振芳，主任。
委托诉讼代理人：迟军，山东中源律师事务所律师。
被告：青岛敬杰新型材料有限公司，住所地胶州市李哥庄镇王新村，统一社会信用代码91370281783709381B。
法定代表人：高杰，经理。
委托诉讼代理人：陈宝绪，胶州华盛法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张迪，胶州华盛法律服务所法律工作者。
被告：青岛东苑置业集团有限公司，住所地胶州市北京东路58号，统一社会信用代码91370281727816385Q。
法定代表人：郑文，董事长。
本院在审理原告胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会诉被告青岛敬杰新型材料有限公司、青岛东苑置业集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告胶州市三里河街道办事处北三里河村民委员会负担。
审判长 泮晓朋
审判员 匡建玲
审判员 孙 超
二〇一八年七月三十日
书记员 郭 冉
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执1035号
申请执行人：北京晟光行贸易有限公司，住所地：北京市通州区。
法定代表人：李相雄，董事长。
被执行人：烟台世鑫源机械制造有限公司，住所地：烟台市福山区。
法定代表人：赵庆涛，董事长。
本院在执行申请执行人北京晟光行贸易有限公司与被执行人烟台世鑫源机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院四查两报，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜厚元
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王晓静
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更639号
罪犯刘天生，男，1989年12月28日出生，汉族，小学毕业，河南省新蔡县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年1月28日作出(2013)台温刑初字第63号刑事判决，以被告人刘天生犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘天生在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘天生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得五个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘天生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘天生准予减刑八个月（刑期至2018年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 方金泉
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱勤超
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔0402刑初126号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人谢某某，男，1984年9月16日出生于贵州省平坝县。2005年4月30日因犯聚众斗殴罪被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑二年零三个月。2006年12月15日刑满释放。2016年5月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被安顺市公安局取保候审。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2017]11号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2016年12月30日，被告人谢某某饮酒后独自驾驶号牌为贵GQXX**的小型面包车从安顺市开发区北航路“泰翔柏丽酒店”往黑石头方向行驶，行至北航路电视台门口时被执勤交警查获。经鉴定，被告人谢某某体内酒精含量为103.49mg／100ml,属醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人谢某某具有血液中酒精含量为103.49mg／100ml,到案后认罪态度较好的量刑情节，建议在拘役两个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，公诉机关提供了人员基本信息、查获经过、机动车驾驶证、查询资料、血样提取登记表、江苏省溧阳市人民法院（2005）溧刑初字第40号刑事判决书、江苏省高淳监狱档案资料、证人陶小平的证言、被告人谢某某的供述、贵州省警官职业学院司法鉴定中心[2005]法毒检字第1619号法医毒物检验报告书、酒精含量检测照片、提取血液及血样照片、车辆照片等证据证实，本院予以确认。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人谢某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人谢某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 辉
二〇一七年一月十八日
书记员 刘志刚（代）
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1284民初2281号
原告：蓝伟欢，女，1973年5月1日出生，壮族，户籍地：广西都安瑶族自治县，现住四会市。
被告：李浩健，男，1972年5月13日出生，汉族，户籍地：广东省四会市。
原告蓝伟欢诉被告李浩健劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告蓝伟欢、被告李浩健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝伟欢向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款8400元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于2009年经哥哥蓝必胜介绍为李浩健养鸡，从2015年10月-2016年3月一直未发工资，每月工资口头协定为1800元/月，6个月工资共计10800元，扣除房租、水电费以及回家省亲按天扣除的工资，最后被告共欠原告工资共计8400元，并于2016年9月4日当场向原告写下欠条一份。被告以各种理由借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。
李浩健辩称：对原告的诉求及事实理由无异议。
原告向法庭提供以下证据：1.原告身份证。2.被告身份证。3.欠条。
被告对原告所举证据均无异议。
本院经审理查明，原告蓝伟欢于2009年起为李浩健养鸡，被告2015年10月-2016年3月一直未发工资，每月工资1800元/月，6个月工资共计10800元，扣除房租、水电费以及回家省亲按天扣除的工资，共欠原告工资8400元，被告于2016年9月4日向原告写下欠原告工资8400元欠条一份。
以上事实，有原告提供的欠条及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告拖欠原告8400元工资的事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还8400元工资的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，的规定，判决如下：
被告李浩健应于本判决生效之日起五日内向原告蓝伟欢支付工资8400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告李浩健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 周忠海
二〇一七年一月十七日
书记员 吴汝昊
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2402民初1202号
原告：图们市图们江供热有限公司，住所图们市向上路401-2-1号。
法定代表人：张维友，经理。
委托代理人：邰鸿君，1958年5月15日出生，满族，法律顾问，现住图们市。
委托代理人：邱家林，1970年10月29日出生，汉族，大厅经理，现住图们市。
被告：藏兴旺，男，现住图们市。
本院在审理原告图们市图们江供热有限公司诉被告藏兴旺供用热力合同纠纷一案中,原告图们市图们江供热有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以已自行解决纠纷为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告图们市图们江供热有限公司撤回对被告藏兴旺的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市图们江供热有限公司负担。
审判员 卜宪吉
二〇一七年九月二十七日
书记员 于莎莎
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执2084号之一
申请执行人：福建省中创商品混凝土有限公司，住所地安溪县茶博汇。
法定代表人：廖国栋，任该公司总经理。
被执行人：苏金芳，男，1970年7月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在执行福建省中创商品混凝土有限公司与苏金芳买卖合同纠纷(2016)闽0524民初1833号民事判决书一案中，被执行人苏金芳尚欠申请执行人福建省中创商品混凝土有限公司货款人民币50632元及迟延履行期间的利息。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并冻结其银行账户，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 庄志强
审判员 黄全胜
二〇一七年九月二十日
书记员 刘银买
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执恢51号之一
申请执行人：吴茂昌，男，1973年1月23日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人：张军，男，1971年10月29日生，汉族，居民，住上海市奉贤区。
被执行人：江苏建兴建工集团有限公司，住所地在盐城市亭湖区大庆东路8号。
法定代表人ＸＸ强，该公司董事长。
本院在执行吴茂昌与张军、江苏建兴建工集团有限公司[执行依据：江苏省高级人民法院（2014）苏民终字第0152号民事判决]中，本院依法对被执行人张军的相关财产信息进行了查询，因张军暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 斌
审判员 丁忠军
审判员 仇国锦
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐颖婷
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0626民特2号
申请人:周光旭,男,1933年9月出生,汉族,住四川省罗江县。
委托诉讼代理人：周祖恩（申请人之子），男，1951年3月出生，汉族，务农，住四川省罗江县。
申请人周光旭申请宣告公民失踪一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人周光旭称，请求法院依法宣告被申请人周祖凤失踪，被申请人周祖凤于1978年与鄢家镇星光村8组谢乐祯（已死亡）在鄢家公社登记结婚，夫妻双方婚后经常吵架，被申请人周祖凤于1984年夫妻打架后离家出走，家人多方查找仍无结果，至今渺无音讯，特向法院申请对被申请人周祖凤宣告失踪。
经审理查明：下落不明人周祖凤,女,1954年7月18日出生，汉族,户籍地罗江县鄢家镇星光村8组，系申请人周光旭女儿。周祖凤于1984年与其夫谢乐祯（已死亡）吵架后自行离家出走，与家人失去联系，经查找无音讯。申请人周光旭申请宣告周祖凤失踪后，本院于2017年5月14日，在人民法院报（总第7005期）发出寻找周祖凤的公告。法定公告期为三个月，现已届满，周祖凤仍然下落不明。
本院认为，被申请人周祖凤1984年外出后，音讯全无，至今已十余年，申请人周光旭申请法院宣告其女儿周祖凤失踪的请求符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
一、宣告周祖凤失踪；
二、指定周光旭为周祖凤的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 杨 军
二〇一七年八月十四日
书记员 谢海燕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)伊执字第241号
申请执行人：高德军，男，住所地吉林省伊通县
被执行人：夏玉忠，地址吉林省伊通县。
申请执行人高德军与被执行人夏玉借款合同纠纷民事判决书已经发生法律效力。本院受理后进入执行程序，本案被执行人夏玉忠目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高德军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人夏玉忠新的财产线索，申请执行人高德军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王长新
二〇一六年十一月十日
书记员 徐丹琦
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1525民初3305号
原告郭孝红，男，1965年6月15日出生，汉族，农民，住河南省固始县。
被告张东红，男，1966年3月15日出生，汉族，居民，住河南省固始县。
原告郭孝红与被告张东红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭孝红撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，郭孝红自愿负担。
审判员 吕志豪
二〇一七年七月十八日
书记员 姚炳坤
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)桂0205民初2549号
原告：长城电器集团柳州工程设备有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市北站路8号。
法定代表人：王银才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈剑，柳州市中大法律服务所法律服务工作者。
被告：柳州市恒助贸易有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市红碑路14-1号。
法定代表人：覃广财。
原告长城电器集团柳州工程设备有限公司与被告柳州市恒助贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告长城电器集团柳州工程设备有限公司于2016年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原、被告间的纠纷已得到解决，原告申请撤诉是对其自身权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长城电器集团柳州工程设备有限公司撤诉。
案件受理费780元（原告已预交），减半收取计390元，由原告长城电器集团柳州工程设备有限公司负担。
审 判 长 蒋柳艳
人民陪审员 郑 颖
人民陪审员 吴建媚
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 覃 娆
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0881民初1190号
原告：梁栋，男，汉族，1985年8月20日出生，住廉江市。
被告：李日兴，男，汉族，1983年11月5日出生，住廉江市。
被告：赖海平，女，汉族，1984年9月7日出生，住廉江市。
上述原被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案，原告在本院依法送达交纳受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告梁栋撤回起诉处理。
审判员 钟朝东
二〇一七年六月一日
书记员 甄 芳
河南省西平县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)豫1721执922号
本院在执行巩义市志高化机配件厂与河南永骏化工有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，经查，被执行人隐匿财产规避执行、转移财产规避执行、违反报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）、（四）项的规定，决定如下：
将河南永骏化工有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月十日
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第983号
申请人：刘志刚
被执行人:集安天一食品有限责任公司、通化市顺意食品销售有限公司
本院在执行申请人刘志刚与被执行人集安天一食品有限责任公司、通化市顺意食品销售有限公司合同纠纷一案中，本院已对被执行人集安天一食品有限责任公司抵押房屋予以拍卖，并且以第三次流拍价款4297642.24元以物抵债，现被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人申请对该案终结本次执行，故终结该案本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）通中民初字第38号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：马林
二〇一六年十一月三日
书记员 ：王旭
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0921执62号
申请执行人范双堂，男，汉族，1951年11月22日出生，定襄县人，农民，居定襄县受禄乡回凤村29号。
被执行人定襄县山田园食品加工有限公司。
法定代表人：张建国,该公司董事长。
申请执行人范双堂申请执行被执行人山田园食品加工有限公司种植回收合同纠纷一案，本院作出的（2016）晋0921民初22号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中,申请执行人已实现执行标的4123元。因被执行人山田园食品加工有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)晋0921执62号案件的本次执行程序。
对于申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可再次申请执行法院或其他有管辖权的人民法院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙金鳌
审判员 侯慧峰
审判员 薄海伟
二〇一六年四月二十七日
书记员 刘 洁
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云05刑更第2048号
罪犯蔡连福，男，1977年11月13日生，傣族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2013年3月18日作出(2013)德刑一初字第8号刑事判决，以被告人蔡连福犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月30日，经本院裁定减刑十一个月。执行机关云南省保山监狱于2016年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯蔡连福在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯蔡连福在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔡连福在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡连福减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年8月11日起至2025年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 王甸芳
二〇一六年十月十九日
书记员 余秋凤
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0125民初1265号
原告：许维庆，男，1954年6月24日出生，汉族，宜良县人，农民，住云南省昆明市宜良县。
被告：王文忠，男，46岁，汉族，宜良县人，农民，住云南省宜良县。
原告许维庆诉被告王文忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许维庆的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许维庆撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许维庆负担。
审判员 马新翠
二〇一七年七月五日
书记员 朱妍辉
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执437号
申请执行人姜钰英，男，1989年12月4日出生，汉族，住山东省平度市。
被执行人青岛中一监测有限公司，住所地青岛市城阳区王沙路877号。组织机构代码77680633-5。
法定代表人张凯钟，该公司总经理。
申请执行人姜钰英与被执行人青岛中一监测有限公司劳动争议纠纷一案，青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2016]第1965号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。因本院（2016）鲁0214破申6号民事裁定书已裁定受理青岛中一监测有限公司的破产重整申请，申请执行人向本院申请撤销执行申请并同意终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会青城劳人仲调字[2016]第1965号调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年二月十六日
书记员 祝洪田
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)江宁民初字第2866号
原告仇建兵，男，1971年5月13日生，汉族，居民。
被告殷春华，男，1969年8月23日生，汉族，居民。
原告仇建兵诉被告殷春华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员樊琴亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告仇建兵到庭参加诉讼，被告殷春华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仇建兵诉称：2010年3月至6月，被告殷春华向其借款共计400000元。逾期，被告殷春华未归还借款。现要求被告殷春华归还借款本金400000元及利息（其中借款300000元利息自2010年4月28日起、借款100000元利息自2010年6月14日起，均按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定的给付之日止，扣除已给付的5000元）。
被告殷春华未应诉。
经审理查明：原告仇建兵与被告殷春华系同学关系。2010年4月28日，被告殷春华向原告仇建兵借款300000元。同日，被告殷春华向原告仇建兵出具借条一份，载明：“今借到仇建兵人民币叁拾万元正，借款期限自2010年3月27日起至2010年4月27日止，到期必须归还全部借款，如到期不归还借款，借款人需支付每天违约金，并承担出借人为追偿欠款所支付的相关费用（评估费、鉴定费、误工费、诉讼费、交通费、律师费等），约定借款利息为农村信用社同期贷款利息的四倍”。2010年6月13日，被告殷春华向原告仇建兵借款100000元。同日，原告仇建兵与被告殷春华签订借款合同一份，约定殷春华向仇建兵借款100000元，借款利息按信用社贷款利息四倍。后原告仇建兵多次索要，被告殷春华未归还借款。
上述事实，有借条、银行明细及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力。
本院认为：合法的借贷关系应予保护。原告仇建兵就借款合意及款项交付做了合理说明，被告殷春华出具了借条，故原被告借贷关系成立并生效，应受法律保护。原告仇建兵要求被告殷春华归还借款本金400000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告殷春华经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告殷春华欠原告仇建兵借款本金400000元及利息（借款300000元利息自2010年4月28日起、借款100000元利息自2010年6月14日起，均按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决确定的给付之日止，减去已经支付的5000元），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费7350元，减半收取3675元，由被告殷春华负担（该款项已由原告仇建兵垫付，殷春华在给付上述款项时应加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当(按照不服本判决部分的上诉请求数额计算)向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
代理审判员 樊琴亚
二〇一四年十月二十八日
见习书记员 王 静
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初2668号之一
原告：李德福，男，1986年9月28日生，汉族，住贵州省兴义市，现羁押于贵州省兴义市看守所。
原告：石胜艳，女，1988年5月3日生，汉族，系原告李德福之妻，住址同前。
二原告共同委托代理人：肖丽蓉，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵贡媛，女，1974年9月3日生，汉族，住贵州省兴义市。
被告：胡位宁，男，1981年10月2日生，汉族，住贵州省兴义市。
原告李德福、石胜艳与被告赵贡媛、胡位宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年8月10日裁定转为普通程序，并于2016年8月11日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告李德福、石胜艳撤回起诉处理。
己经收取的案件受理费950元，减半收取计475元。
审 判 长 文 钒
审 判 员 帅 俊
人民陪审员 刘建英
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 璟
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1202民初359号
原告：泰州市金盛物业管理有限公司，住所地江苏省泰州市九龙镇镇政府东楼201、202室。
法定代表人：王东盛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周洪顺、刘聪奇，江苏诺凡律师事务所律师。
被告：刘凤祥，男，1953年10月26日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：张俊（系被告之婿），男，1977年4月22日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
委托诉讼代理人：胡炎，江苏国安泰律师事务所律师。
原告泰州市金盛物业服务有限公司与被告刘凤祥物业服务合同纠纷一案，原告于2017年1月12日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告泰州市金盛物业服务有限公司委托诉讼代理人周洪顺，被告刘凤祥的委托诉讼代理人张俊、胡炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰州市金盛物业服务有限公司的诉讼请求为：1、请求判令被告向原告支付2012年1月1日至2015年12月31日的物业管理服务费用12150元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告为东方名邸小区X号楼XX室及XX室的业主，原告已按合同约定为被告及其他业主提供了约定的物业管理服务，但被告欠缴自2012年1月1日起至2015年12月31日的物业服务费。
被告刘凤祥辩称，原告诉称部分无法律依据，部分与事实不符：1、原被告签订的《物业服务合同》时间为2014年11月26日，双方自此建立物业服务关系，故原告仅有权向被告主张2014年11月26日以后的物业费。另，原告起诉时间为2016年11月，则2014年之前的物业费超过诉讼时效，对该部分原告无权主张。2、原告多次违反物业服务合同中约定的义务，造成被告生活的不便及一定损失，应当承担相应的违约责任，并赔偿损失。
本院认为，1、原、被告签订的《前期物业管理服务协议》及东方名邸业委会与被告签订的《泰州市东方名邸小区物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力。原告提供了物业服务，被告依法负有缴纳物业费的义务。根据合同的约定，被告应缴纳2012年1月1日至2015年12月31日的物业费12150元。2、被告辩称曾与原告达成口头协议，以物业公司应承担的赔偿款抵充被告应缴纳的物业费，对此，原告予以否认，而被告无其他证据予以佐证，故对被告该辩称理由，本院不予采信。3、被告辩称原告对XX车库缺乏管理，造成被告损失，对此，被告有权另案主张权利，本案不予理涉。4、被告辩称原告未主张2012年至2014年期间的物业服务费，该部分费用已超过诉讼时效，对此，本院认为，主张物业服务费的诉讼时效期间从最后一期物业服务费用的履行期限届满之日起计算，原、被告签订的物业管理服务合同至今尚在合同期内，故原告的起诉并未超过诉讼时效。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘凤祥于本判决生效之日起十日内给付原告泰州市金盛物业服务有限公司物业管理服务费12150元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35元，由被告刘凤祥负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 严丽娟
二〇一七年四月十一日
书 记 员 张璐璐
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0223民初2281号
原告：陈爱民，女，1969年7月21日生，汉族，住古冶区。
被告：杨贵宋，男，1982年8月12日生，汉族，住滦县。
本院在审理原告陈爱民与被告杨贵宋买卖合同纠纷一案中，原告陈爱民于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈爱民的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈爱民撤回起诉。
本案受理费40元，由原告陈爱民负担。
审判员 郭建新
二〇一七年七月十二日
书记员 刘福广
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0606民初4468号
原告佛山市立可邦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人周旺新，职务总经理。
委托代理人李雪花，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，该公司员工。
委托代理人冯瑞贞，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，该公司员工。
被告兰艳平，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××052X。
原告佛山市立可邦物业管理有限公司（以下简称立可邦公司）诉被告兰艳平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告立可邦公司委托代理人李雪花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告立可邦公司起诉认为，被告是新基星河名居2座11B住宅的业主。原告按《物业管理条例》的相关规定，于2013年3月29日与顺德区大良新基星河名居业主委员会签订《新基星河名居物业服务合同》，合同期从2013年4月1日至2016年3月31日止。合同约定：委托原告对新基星河名居进行物业管理服务，住宅房屋的物业服务费按套内面积每月每平方米1.6元计算，物业服务费按季收取，逾期交纳按每天千分之二计算滞纳金。原告一直为小区提供物业服务至今，但被告从2013年4月至2016年3月一直拖欠物业服务费用。据此，原告请求判令被告：1、向原告支付物业服务费9535.68元，滞纳金9284.57元,合计18820.25元。2、本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告兰艳平送达起诉状副本和开庭传票，但被告既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证复印件各一份，法定代表人身份证明书原件一份，被告人口信息查询表原件一份，证明原被告诉讼主体资格。
2、物业服务费及滞纳金计算表一份，物业服务合同复印件一份，证明原告按法律法规和合同要求提供物业管理服务，被告欠物业管理费。
案经开庭审理，由于被告兰艳平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据1及证据2中的物业服务合同真实合法，能证明起诉的事实，本院予以采信，但证据2中的计算表是原告单方制作，没有其它证据佐证，本院不予采信。
案经开庭审理，结合采信的证据，本院对本案事实确认如下：2013年3月29日，立可邦公司与佛山市顺德区大良新基星河名居业主委员会（以下简称业委会）签订《新基星河名居物业服务合同》。合同约定：业委会委托立可邦公司对新基星河名居进行物业管理，管理期限从2013年4月1日至2016年3月31日止，物业服务费按住宅房屋套内面积每月每平方米1.6元计算，物业服务费按季收取，业主逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天千分之二计算滞纳金,滞纳金总额不得超过应补缴物业服务费的总额。之后立可邦公司为新基星河名居提供物业服务。
另查明,兰艳平的户籍登记地址是佛山市顺德区大良街道桂畔路15号新基星河名居2座11B。庭审期间，原告表示上述地址的房屋已经转让给案外人。
本院认为，原告与业委会签订的《新基星河名居物业服务合同》合法有效，该合同对新基星河名居全体业主具有约束力，原告已向星河名居提供物业管理服务，有权收取相应的服务费。依照民诉法相关规定：当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。原告在星河名居提供物业管理服务过程中，没有提供与被告确认存在服务合同关系的相关证明材料，原告只证明被告在涉案地址登记户籍，不能证明被告是涉案地址房屋的业主，故不能证明被告是否适格主体，也不能证明涉案地址房屋的面积，故无法核定物业服务费的计算是否合理，而且原告在庭审中表示涉案地址的房屋已经转让给案外人，但未能确定转让时间，故不能核定涉案地址房屋业主承担物业服务费的起始时间，虽然原告称涉案地址房屋现登记产权人不是被告，故无法提供涉案地址房屋的房产资料，但原告没有在开庭前提出调查取证申请，因此，原告应承担举证不能的后果。原告请求被告支付物业服务费、滞纳金，理由不充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告佛山市立可邦物业管理有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费270.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 谭文斌
人民陪审员 林绮玲
人民陪审员 麦小莹
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杨金凤
第3页共4页
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第7227号
上海市普陀区人民法院
民事裁定书
(2014)普民二(商)初字第7227号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，地址曹杨路XXX号、XXX号、XXX号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋、李倩，上海律才律师事务所律师。
被告陈宗龙，男，1972年9月4日出生，住福建省福清市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈宗龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，被告陈宗龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49308.65元(包括利息、滞纳金，计算至2014年2月)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49308.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十日
书记员 汪 懿
审判员 朱巧凤
二〇一四年十月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘3123行初25号
原告向某某，男，土家族，居民，湖南省凤凰县人。
被告凤凰县交通运输局，住所地：凤凰县沱江镇南华路105号。
法定代表人龙树山，该局局长。
第三人凤凰县展凤投资有限责任公司，住所地：凤凰县沱江镇南华路5号。
法定代表人吴胜元，该公司经理。
本院在审理原告向某某诉被告凤凰县交通运输局、第三人凤凰县展凤投资有限责任公司行政协议一案中，因原告向某某未在规定时间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 龙 非
审 判 员 杨红梅
人民陪审员 韩志清
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 张秋霞
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零二条人民法院审理行政案件，应当收取诉讼费用。诉讼费用由败诉方承担，双方都有责任的由双方分担。收取诉讼费用的具体办法另行规定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费;反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0117民初1157号
原告：重庆市合川区金信小额贷款有限公司，住所地重庆市合川区南办处江亭路452号2-2，统一社会信用代码91500117561612971D。
法定代表人：谢春雨，该公司董事长。
被告：重庆博腾建设投资有限公司，住所地重庆市酉阳县工业园区板溪轻工业园，组织机构代码69927399-2。
法定代表人：崔道明。
被告：贵州博融养生城建设有限公司，住所地贵州省兴仁县东湖街道办事处五峰村1幢1层，组织机构代码06576100-3。
法定代表人：崔道明。
被告：重庆博融酒店管理有限公司，住所地重庆市江北区港安二路55号C幢8楼，组织机构代码06567022-4。
法定代表人：崔道明。
被告：重庆东奥装饰工程有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道15号（重庆高科财富园二号A栋1层2、3号），组织机构代码76265884-5。
法定代表人：崔道明。
被告：重庆腾泉商贸有限公司，住所地重庆市江北区港安二路55号C幢8楼，组织机构代码58016409-4。
法定代表人：崔道明。
被告：重庆乐呵呵房地产开发有限公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇城北新区B13-2/02地块，组织机构代码55202256-5。
法定代表人：崔道明。
被告：博融置业有限公司，住所地重庆市江北区港安二路55号，组织机构代码06052986-2。
法定代表人：张仁蓉。
被告：重庆爵尊房地产开发有限公司，住所地重庆市酉阳县钟多镇城北新区B13-2/02地块，组织机构代码59922831-8。
法定代表人：乐融融。
被告：崔道明，男，1969年6月7日出生，住重庆市涪陵区。
被告：张仁蓉，女，1954年7月12日出生，住重庆市渝中区。
被告：乐融融，女，1980年11月11日出生，住重庆市渝中区。
重庆市合川区金信小额贷款有限公司与重庆腾泉商贸有限公司,重庆乐呵呵房地产开发有限公司,崔道明,贵州博融养生城建设有限公司,重庆博腾建设投资有限公司,重庆东奥装饰工程有限公司,重庆爵尊房地产开发有限公司,张仁蓉,博融置业有限公司,重庆博融酒店管理有限公司,乐融融借款合同纠纷一案中，本院于2017年2月6日立案。原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司自愿撤回对被告重庆腾泉商贸有限公司,重庆乐呵呵房地产开发有限公司,崔道明,贵州博融养生城建设有限公司,重庆博腾建设投资有限公司,重庆东奥装饰工程有限公司,重庆爵尊房地产开发有限公司,张仁蓉,博融置业有限公司,重庆博融酒店管理有限公司,乐融融的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市合川区金信小额贷款有限公司负担（已付）。
审判员 王红玉
二〇一七年二月十五日
书记员 罗 乐
吉林省临江市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0681行审13号
申请执行人:临江市林业局，地址：临江市。
法定代表人：刘开华，系该局局长。
委托代理人：李宜方，临江市林业局法制办副主任。
委托代理人：赵太平，临江市林业局桦树林业站站长。
被申请人：宋海舟，男，1980年5月6日出生，现住临江市。
申请执行人临江市林业局于2017年6月2日向本院申请强制执行临林桦林罚决字[2015]第1028号林业行政处罚决定书，申请内容为“责令宋海舟立即停止违法行为，移除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状。”本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人宋海舟2014年10月在临江市桦树镇小营子村花果山后（桦树森工林相图1林班20、23小班内）非法开垦林地3925平方米用于种植人参。临江市林业局根据《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出临林桦林罚决字[2015]第1028号林业行政处罚决定书，内容为“1.责令立即停止违法行为；2.限期在六个月内清除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状；3.处非法开垦林地每平方米10元的罚款，计：3925平方米×10元/平方米=39250元。”被执行人宋海舟在接到该处罚决定书后缴纳了罚款，但未停止违法行为、恢复原状。2017年2月6日申请执行人向被执行人宋海舟送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起内十日履行处罚决定书确定的义务。但被执行人宋海舟在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院受理后向宋海舟告知了听证的权利，但其明确表示不需要听证，本院依法对申请人作出的林业行政处罚决定书进行了书面审查。
本院认为，申请执行人临江市林业局于2016年7月28日向被执行人下发的林业行政处罚决定书认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临江市林业局临林桦林罚决字[2015]第1028号林业行政处罚决定书准予强制执行。其中“责令宋海舟立即停止违法行为，清除在非法开垦林地内种植的人参，拆除参棚，恢复原状。”部分由申请执行人临江市林业局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖继英
审 判 员 袁秋林
代理审判员 吴燕飞
二〇一七年六月九日
书 记 员 唐春宇
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执193号
申请执行人张晓燕，女，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人东莞市雅路智能家居股份有限公司，住所地东莞市凤岗镇塘沥村金凤凰工业区。
法定代表人林旭生。
申请执行人张晓燕与被执行人东莞市雅路智能家居股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宜昌市劳动人事争议仲裁委员会作出的宜劳仲决字（2016）第100号裁决书，责令被执行人东莞市雅路智能家居股份有限公司给申请执行人张晓燕支付2016年7月29日至2016年10月期间工资5100元并承担案件执行费50元。但被执行人东莞市雅路智能家居股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人东莞市雅路智能家居股份有限公司的银行存款5150元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、自2017年2月7日起至借款实际履行之日止，以5100元为基数，被执行人东莞市雅路智能家居股份有限公司按日万之一点七五的利率标准向申请执行人张晓燕支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年二月十七日
书记员 何曼曼
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1221执700号
申请执行人：田志中，男，1951年7月23日生，汉族，农民，住安徽省临泉县杨小街乡柳大行政村田庄***号。
被执行人：张继军，男，1965年9月16日生，汉族，农民，住安徽省临泉县宋集镇董小寨行政村张道庄**号。
田志中与张继军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的的（2016）皖1221民初1633号民事调解书，已经发生法律效力。本院2016年7月28日立案执行，于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，查明被执行人张继军外出打工具体地址不详，且家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1221民初1633号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张耀东
二〇一六年十一月二十二日
书记员 韦可军
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0225民初11026号
原告：仇泽玲，男，1952年1月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：杨明，天津市马伸桥镇法律服务所法律工作者。
被告：刘建生，男，1963年6月5日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。
本院在审理原告仇泽玲与被告刘建生买卖合同纠纷一案中，原告仇泽玲向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仇泽玲自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仇泽玲撤回起诉。
案件受理费58元，由原告仇泽玲负担。
审 判 长 赵学广
代理审判员 张建轩
人民陪审员 刘国瑞
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张凯跃
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1524民初905号
原告:宜宾久泰物业管理有限公司长宁分公司。住所地：长宁县长宁镇竹都大道碧水苑小区。
法定代表人：何洪伍，公司负责人。
被告：徐定英，女。
本院在审理原告宜宾久泰物业管理有限公司长宁分公司与被告徐定英物业管理服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告宜宾久泰物业管理有限公司长宁分公司于2017年6月9日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，宜宾久泰物业管理有限公司长宁分公司撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宜宾久泰物业管理有限公司长宁分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾久泰物业管理有限公司长宁分公司负担。
审判员 刘红
二〇一七年六月九日
书记员 李福
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第551号
罪犯欧小光，男，1975年12月23日出生，汉族，出生地广东省河源市东源县，小学文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2010年8月26日作出(2010)源刑初字第228号刑事判决，以被告人欧小光犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯欧小光在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2013年2月28日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2014年10月8日。
执行机关因罪犯欧小光在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年3月20日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧小光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖2次；2013年11月获得表扬;2013年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧小光确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧小光予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 张 源
代理审判员 胡毅妹
二〇一四年四月十八日
书 记 员 任婷婷
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第3995号之二
申请执行人连云港吉瑞玉柴船电动力配套有限公司,住连云港市海州区人民东路208号楼1号楼109号。
法定代表人郝鲁滨，该公司董事长。
被执行人江苏松海船务工程有限公司，住连云港市海州区朝阳东路南、科苑路东凤凰大厦第1幢07号。
法定代表人赵占松，该公司董事。
申请执行人连云港吉瑞玉柴船电动力配套有限公司与被执行人江苏松海船务工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2015)海商初字第227号民事调解书已经发生法律效力。依据上述判决，被执行人江苏松海船务工程有限公司于2015年10月30日之前给付申请执行人连云港吉瑞玉柴船电动力配套有限公司货款765200元。逾期不还的，被执行人江苏松海船务工程有限公司另行支付给申请执行人连云港吉瑞玉柴船电动力配套有限公司15万元违约金及承担实际诉讼费用。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月2日立案执行。
执行过程中，查明被执行人购买的设备存放在案外人公司内，本院依法予以查封。在本院查封后，上海海事法院又将该设备重复查封。现因法定事由，暂不具备处置条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅查封上述设备，未发现其他可供执行财产。申请执行人亦未提供可供执行财产线索。经申请人同意，本次执行程序终结。待法定事由解除后，再予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)海商初字第227号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 秦立刚
代理审判员 宋晓光
代理审判员 宋世安
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王泓博
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执411号
申请执行人张云生，男，1952年9月4日出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人张占平，男，1964年11月24日出生，汉族，现羁押于内蒙古乌兰监狱。
本院在执行张云生与张占平买卖合同纠纷一案中，申请执行人张云生撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结（2017）内2201执411号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年七月十一日
书记员 赵青山
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂2827民初186号
原告石洪清，男，生于1957年3月29日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。
原告石洪坤，男，生于1953年2月8日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。
原告石洪凡，男，生于1959年11月6日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
三原告委托代理人（特别授权）欧兴红，湖北欧兴红律师事务所律师。
被告邓云长，男，生于1959年11月16日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被告邓发艮，男，生于1963年3月8日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
委托代理人（特别授权）邓家木，男，生于1976年6月22日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，系被告邓发艮侄子。
原告石洪清、石洪凡、石洪坤诉被告邓云长、邓发艮排除妨害纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员邓青桥适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理，因案情复杂，于2016年5月26日转为普通程序审理，依法组成由审判员邓青桥担任审判长，代理审判员程璟、人民陪审员徐中赋参加评议的合议庭，于2016年6月8日公开开庭进行了审理，原告石洪清、石洪凡、石洪坤及其委托代理人欧兴红，被告邓云长、被告邓发艮的委托代理人邓家木到庭参加诉讼。原告石洪清、石洪凡、石洪坤于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告石洪清、石洪凡、石洪坤撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告石洪清、石洪凡、石洪坤负担。
审 判 长 邓青桥
代理审判员 程 璟
人民陪审员 徐中赋
二〇一七年一月十日
书 记 员 熊 蕾
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂0403民初691号
原告：梧州市城月物业管理有限公司，住所地梧州市蝶山二路12号5号楼二层。
法定代表人：倪海凤。
委托代理人：何建平，广西顺景律师事务所律师。
委托代理人：罗伟君，广西顺景律师事务所律师。
被告：陈文勇，男，1975年10月27日，汉族，住广西梧州市。
原告梧州市城月物业管理有限公司与被告陈文勇物业服务合同纠纷一案，原告梧州市城月物业管理有限公司于2017年5月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梧州市城月物业管理有限公司向本院提出撤回起诉的申请，系其真实意思表示，且符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梧州市城月物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告梧州市城月物业管理有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 覃青青
二〇一七年六月一日
书 记 员 姜婷婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0302执27号
申请执行人马英祺，男，1979年11月30日出生，身份证号6421011***********，回族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通区朝阳街******。
被执行人强军民，男，1966年8月3日出生，身份证号6421011***********，回族，大专文化，个体户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街建**************号。
被执行人宁夏银南建筑安装工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区利宁北街6号。
法定代表人：金泽，系该公司董事长。
被执行人石嘴山市静安房地产开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区前进南路499号。
法定代表人：刘顺成，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第3861号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工程款897586.81元及利息（利息按照年利率6%计算自2009年7月16日至本判决指定履行之日，并负担案件受理费16714元、财产保全费1804元，执行费11561元，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人石嘴山市静安房地产开发有限公司、宁夏银南建筑安装工程有限公司、强军民在银行账户上的存款；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 毛继保
审判员 王晓波
二〇一七年一月十日
书记员 杨 柳
北京市密云区人民法院
**民事判决书** ****
（2017）京0118民初1655号
原告：孙×1，女，1964年5月1日出生。
被告：刘×，男，1972年8月1日出生。
被告：孙×2，男，1963年7月29日出生。
原告孙×1与被告刘×、孙×2排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙×1，被告刘×、孙×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙×1向本院提出诉讼请求：1.判决孙×2、刘×将孙×1家门口西边空地的铁丝网拆除并运走、将树木移走，不得在该块空地种植农作物、蔬菜等；2.本案诉讼费由刘×、孙×2负担。事实和理由：孙×1与孙×2、刘×系同村村民，刘×与孙×1系前后院邻居；孙×1家门口西边有一块空地，刘×、孙×2在该空地设置铁丝网，种植农作物及树木等，造成孙×1行走和行车不方便，影响孙×1视观。孙×1家门前该块土地系村集体所有，每户门前均有一片土地，但刘×、孙×2设置铁丝网将其家门前的土地占用，故诉至法院。
刘×辩称，孙×1所述双方居住关系属实，刘×设置的铁丝网不影响孙×1通行，其种植的农作物亦不影响孙×1生活。造成孙×1通行不便的原因是其大门外移以及门口堆放了石头，故刘×不同意孙×1的诉讼请求。
孙×2辩称，孙×1所述地块原系村集体的荒地，并非孙×1所有，经孙×2等垫平后已由其使用十余年。故该块地与孙×1无关，不同意其诉讼请求。
本院经审理查明：孙×1、刘×、孙×2系同村村民，刘×与孙×1系前后院邻居；涉诉地块原系村集体所有的荒地，其周围住户刘×、孙×2、孙广富等将其开垦后种植农作物，后孙×1在其宅基地上建设房屋并居住。经本院现场勘查，该地块位于孙×1家西边，与孙×1家间隔一条走道，该地块已被刘×、孙×2、孙广富等设置铁丝网与走道隔开，用于种植农作物及树木等。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。排除妨害纠纷是指因为物受到他人的妨碍而引发以排除这种妨碍为目的的纠纷。本案中，涉诉地块系村集体所有，孙×1对其并不享有使用权，故孙×1对涉诉地块不享有请求排除妨害的基础权力。且经本院现场勘查，刘×、孙×2等设置铁丝网、在该地块上种植农作物并未妨害走道通行，故对孙×1要求刘×、孙×2拆除铁丝网、移走树木、不得在该地块种植农作物的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
驳回孙×1的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由孙×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 徐学武
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 李 杨
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0101刑初278号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人夏西才，男，出生于重庆市万州区，汉族，初中文化，住重庆市万州区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月13日被重庆市万州区公安局取保候审。
公诉机关以渝万州检刑诉[2016]243号起诉书指控，2015年6月8日2时许，被告人夏西才酒后无证驾驶渝FFS9**号二轮摩托车行驶，在重庆市万州区国本路撞上停放在路边的垃圾车，随后被民警查获。经检验，其血液中检出乙醇成份，含量为162mg/100ml。被告人夏西才的行为已构成危险驾驶罪，建议判处其一个月以上三个月以下拘役并处罚金。被告人夏西才对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人夏西才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘纯元
二〇一六年三月二十三日
书记员 邓 伟
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1110号之一
申请执行人吴桔青，女，1964年9月8日出生，住台州市黄岩区。
被执行人赵峰，男，1969年2月12日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人吴桔青与被执行人赵峰为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初8521号民事判决书一案中，于2017年03月14日向被执行人赵峰发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人赵峰履行生效法律文书确定的法律义务，即偿还申请执行人吴桔青借款人民币300000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费3035元、申请执行费4400元。但被执行人赵峰未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人赵峰的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人赵峰在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、被执行人赵峰在台州市区范围内无房地产登记信息；
3、被执行人赵峰在台州市区范围内无车辆登记信息。
4、被执行人赵峰在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人赵峰有其他可供执行的财产；
本院因被执行人赵峰拒不申报财产，本院已将被执行人赵峰纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，并传唤被执行人赵峰。2017年6月19日申请执行人与被执行人达成执行和解，约定分期履行。
本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人赵峰的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人赵峰可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人吴桔青与被执行人赵峰达成和解协议，约定分期履行。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书、执行和解协议等证据在卷证实。
本院认为，被执行人赵峰目前无其他财产可供执行，申请执行人吴桔青亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1110号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人赵峰有其他可供执行的财产或被执行人赵峰未按执行和解协议履行的，可以再次申请执行；被执行人赵峰负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尤高云
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年六月十九日
代书 记员 张卫敏
山东省济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0102民初6297号
原告：武卫芳，女，1962年9月12日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：刘丕岐，山东舜天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高新阔，山东舜天律师事务所律师。
被告：济南历下维多利亚婚纱摄影中心，住所地济南市。
经营者：杨红玲，负责人。
被告：杨红玲，女，1984年7月24日出生，汉族，住广州市。
以上两被告共同委托诉讼代理人：房玉民，山东鼎杰律师事务所律师。
以上两被告共同委托诉讼代理人：高宝生，山东鼎杰律师事务所律师。
原告武卫芳与被告济南历下维多利亚婚纱摄影中心、杨红玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法进行了审查。
原告武卫芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付未到期退租的违约金13.3万元；2、请求判令两被告支付赔偿原告丢失物品价值72267元；3、请求判令两被告支付赔偿因违约更改装修造成的损失41万元；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由，原、被告于2014年2月18日签订影楼租赁合同，约定将济南历下维多利亚婚纱摄影中心的经营使用权转让给杨红玲。合同履行过程中，双方对租金及租金支付方式达成了新的合意。2015年5月10日杨红玲应当支付第二笔租赁费用60万元，但经武卫芳催告后仍不是福，同时在2015年5月13日提出撤出涉案摄影中心退还给武卫芳，于2015年5月30日提前解除合同。杨红玲未到期退租的行为给武卫芳造成巨大经济损失，根据合同第四条，两被告违约在先，应当对其违约行为给武卫芳造成的损失承担责任。原、被告双方于2015年5月15日对影楼进行交接时，对丢失物品进行了确认，武卫芳有权要求两被告赔偿丢失物品价值。两被告在未经武卫芳同意的情况下，对影楼的实景及装修擅自进行了更改，破坏了原装修布局，给武卫芳造成巨大经济损失，根据双方合同约定，武卫芳有权要求两被告赔偿因其违约更改装修给武卫芳造成的损失。综上，特诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，前诉济南历下维多利亚婚纱摄影中心与武卫芳房屋租赁合同纠纷一案，济南历下维多利亚婚纱摄影中心于2014年5月向本院起诉，在该案审理过程中武卫芳提出反诉，反诉请求与本案诉讼请求内容相同，该案经一审、二审后，济南市中级人民法院已于2016年10月18日作出（2016）鲁01民终3941号民事判决，对武卫芳的反诉请求作出处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项之规定，“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”，结合本案，本案诉讼请求所依据的事实与前诉所依据的事实系同一基本事实，本案诉讼请求与前诉反诉请求的内容相同，两次诉讼原、被告当事人相同，因此，原告武卫芳在本案中起诉构成重复起诉，本院对此不予审理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告武卫芳的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 綦晓玥
二〇一六年十一月十日
书记员 刘 阳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初11087号
原告：苍南县建东装璜材料经营部，经营场所：苍南县灵溪镇建兴东路45-49号。
经营者：何必然，男，1966年9月20日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。
被告：潘孝钏，男，1966年11月27日出生，汉族，住苍南县。
原告苍南县建东装璜材料经营部诉被告潘孝钏买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许苍南县建东装璜材料经营部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由苍南县建东装璜材料经营部负担。
审判员 吴杨杨
二〇一六年十一月三日
书记员 陈秀明
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1325民初923号
原告:李青元,女性,1957年1月出生,汉族,住西充县。
原告:陈亮,男性,1988年7月出生,汉族,住西充县。
原告:马勇,男性,1982年4月出生,汉族,住西充县。
被告:王小军,男性,汉族,住西充县。
被告:天安财产保险股份有限公司南充中心支公司,住所地南充市顺庆区。
负责人：刘静。
本院在审理原告李青元、陈亮、马勇与被告王小军、天安财产保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李青元、陈亮、马勇于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李青元、陈亮、马勇是在自愿的基础上提出撤诉申请，不损害国家、集体及第三人利益，意思真实，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李青元、陈亮、马勇撤回起诉。
案件受理费1370元，由原告李青元、陈亮、马勇承担。
审判员 梁向荣
二〇一七年四月五日
书记员 张治齐
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执1815号
原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司与被告吴月光、胡永仙、张晓伟、邱静、兰溪市化纤纱厂、浙江永光业扬纺织有限公司借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2016年4月20日作出的（2016）浙0781民初78号民事判决书，已经发生法律效力。权利人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司于2016年6月12日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案被执行人吴月光、胡永仙、张晓伟、邱静、兰溪市化纤纱厂、浙江永光业扬纺织有限公司至今尚欠借款本金人民币1000000元及利息（按判决书计算）、受理费7617元、保全费5000元、律师费8000元、执行费13993元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执1815号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 郑 倩
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 陈君华
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖12民终2009号
上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路959号。
负责人：卢晓冰，该公司总经理。
委托代理人：卞长亮，该公司员工。
委托代理人：熊婵倩，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：刘应红，男，汉族，1978年11月11日出生，农民，住安徽省颍上县江店孜镇杨郢村吴郢***号。
委托代理人：刘三虎，安徽刘传茹律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司因与被上诉人刘应红保险人代位求偿权纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初2490号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司的委托代理人熊婵倩，被上诉人刘应红的委托代理人刘三虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2016年1月16日，被保险车辆皖AZR5**号车辆（车辆所有人为左宏）沿S12滁新高速行驶至197KM处时，与前方翻越高速公路中央护栏后、由南向北横穿道路的行人刘某某相撞，造成刘某某当场死亡、皖AZR5**号车辆受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，行人刘某某承担事故主要责任，被保险车辆皖AZR5**号车辆驾驶员承担事故次要责任。事故发生后，刘应红向人民法院提起诉讼，经颍上县人民法院2016年4月5日民事判决书判决确认中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司承担保险责任，赔偿死者刘某某养子刘应红死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费91865.6元。中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司另依照机动车辆损失保险合同约定赔偿皖AZR5**号车损13200元。中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司认为其因对保险车辆损失赔偿取得保险人代位求偿权，刘某某承担事故主要责任，应按车损的70%向本案原告铜陵人寿财险承担赔偿责任。刘某某在事故中死亡，中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司向其养子刘应红赔偿91865.6元，该款应视为刘某某遗产，刘应红取得该款，应按70%责任承担事故车辆损失9240元。为此，中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司向本院提起诉讼，请求人民法院判令刘应红赔偿中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司前期垫付的皖AZR5**号车辆损失9240元。
原审法院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司诉称的91865.6元，是中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司赔偿刘应红因养父刘某某遭受交通事故死亡的损失，该款不属公民死亡时遗留的个人合法财产，不能作为遗产认定其性质。刘应红不是诉争车辆的实际侵权人，中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司不能以刘应红领受91865.6元为继承遗产依据对刘应红行使保险人代位求偿权。依照《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款之规定，判决驳回中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司对刘应红的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司负担。
中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司不服上述民事判决，向本院上诉称：刘应红应在继承财产范围内承担赔偿义务，故请求二审法院撤销一审判决，并改判应刘应红赔偿中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司代位求偿款9240元，并由刘应红承担二审诉讼费用。
刘应红辩称：一审判决合法公正，应当维持。
在二审规定的举证期限内，各方当事人均未提交新的证据。对一审的证据，亦无新的质证意见。本院对原审当事人所举证据认证意见同一审一致。通过庭审调查，并综合一、二两审举证、质证情况，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，综合各方当事人诉辩意见及庭审查明等情况，本案争议焦点为中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司主张刘应红应赔偿代位求偿款9240元是否成立。中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司因刘某某死亡向刘应红赔偿的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费91865.6元，该款系并不属于刘某某死亡时遗留的个人合法财产，即不属于刘应红继承的遗产。因中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司未举证证明刘应红在刘某某死亡后继承的财产数额，故应承担举证不能的不利后果，中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司主张刘应红应赔偿代位求偿款9240元不能成立。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 浩
代理审判员 王韩利
代理审判员 程 畅
二〇一六年十月十七日
书 记 员 宁梦琦
附：(2016)皖12民终2009号民事判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民申743号
再审申请人（原审被告）：毛马利，女，1984年10月19日出生，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：王海英，北京伊志律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：张圣广，男，1975年4月5日出生，住山东省东平县。
被申请人（原审被告）：恒尚国际服装（北京）有限公司，住所地北京市海淀区西北旺德政路南茉莉园甲19号楼1层A-1406号。
法定代表人：李春磊，总经理。
再审申请人毛马利因与被申请人恒尚国际服装（北京）有限公司、张圣广买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初30809号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，毛马利的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 温云翔
代理审判员 申友祥
二〇一七年十二月七日
书 记 员 朱晓荻
书 记 员 高聪霄
陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0582民初729号
原告：白东风，女，1950年1月8日出生，汉族。
被告：董生鑫，男，1947年7月7日出生，汉族。
原告白东风与被告董生鑫不当得利纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
白东风向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即给付1999年冒领的5000元建房款，并赔偿原告多次往返华阴找被告索要5000元贷款的交通及住宿等费用；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于1987年按照移民政策由白水县返回华阴市，被安置在华阴市原五方乡高家村八组，随后原告带孩子到兰州生活，划分的5.2亩土地被被告耕种，2006年原告因土地经营权纠纷一案，将被告诉至华阴市人民法院，在庭审过程中被告承认1999年将原告的建房款5000元领取，因不是同一案由法院没有支持原告要求被告返还5000元建房款的诉讼请求，后来被告依然未将5000元交付原告。
董生鑫辩称，钱是建房贷款，原本是5000元，发放时扣除了一年的利息，实际发放了4640元。原告未给其代领钱款的委托，其不属于代领原告的贷款。贷款系其从华阴市移民局领取，即便还款也应向华阴市移民局还款。原告起诉其没有依据，并超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
原告白东风为证明案件事实提交了证人杨玉侠的证言，证明原告每年均回华阴找被告索要5000元建房贷款。
被告董生鑫质证意见：证人只证明原告回过华阴，并且回华阴也是找其说土地的事，不能证明是找其索要5000元建房贷款的事情。
本院依职权从华阴市移民局调取的证据。
原、被告质证意见：
原告质证认为，对个人建房贷款的批复无异议，贷款申请书、个人借款申请表、华阴市移民安置工程借款合同、三门峡库区移民返迁安居工程审查登记表及扶持移民专项资金借款借据上的签字均非其本人所签，但其对上述申请移民建房贷款一事认可。
被告质证认为，对个人建房贷款的批复无异议，其它申请表、合同等上的签字除扶持移民专项资金借款借据上的签字系其本人所签，其余签字均非其本人所签。
原告所提交的证据及本院依职权从华阴市移民局调取的证据能够证明本案所涉及款项的性质、该款项形成的过程以及原告主张权利的事实。通过以上对本案证据的认定，查明本案法律事实如下：
原、被告均系三门峡库区返迁移民，华阴市移民局针对华阴市原五方乡高家村85户移民（包括原告白东风及被告董生鑫），根据个人申请发放了移民安居工程个人建房贷款。其中有以原告白东风名义申请的建房贷款一笔，贷款金额5000元，贷款期限5年，贷款利率为月利率千分之六，该笔借款被被告董生鑫领取。
本院认为，本案的焦点之一是所涉及款项的性质问题，经庭审查明本案所涉及的款项性质为移民建房贷款，取得该贷款时需经有关主管单位即华阴市移民局审批并签订《华阴市移民安居工程借款合同》，5000元贷款是上述借款合同的标的物。针对本案贷款的发放依据为经华阴市移民局审批借款人名单后，以原告白东风名义签订的《华阴市移民安居工程借款合同》，原告白东凤称该合同上“白东风”的签名并非其本人所签，但其对上述《华阴市移民安居工程借款合同》认可，故该借款合同因原告白东风的追认而对其具有约束力，基于该合同而发放的贷款也应归原告白东风所有。被告董生鑫领取上述贷款没有合法的依据。原、被告双方对领取款项的数额为4640元没有异议，本院予以确认。被告董生鑫提出的诉讼时效抗辩，因原告知道被告领取了该笔贷款后，即于2006年起诉要求被告归还该款，原告也列举证人证言证明其每年都回华阴找被告索要该款，被告虽称原告找其是说土地的事，但结合原告积极的向被告索要该款的客观现实，可对原告陈述的每年均回华阴找被告索要5000元贷款的事实形成高度盖然性的认识。
综上所述，原告白东风作为《华阴市移民安居工程借款合同》的借款人，理应取得该借款合同项下的借款，而被告董生鑫领取该款无合法依据，属不当得利，应予返还。原告主张的因索要贷款而支出的交通、住宿等费用，因未提交相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、董生鑫于本判决生效后十日内返还白东风4640元；
二、驳回白东风的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由董生鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判长 刘增锋
审判员 肖 鹏
审判员 刘卫斌
二〇一七年八月十八日
书记员 杨 培
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0121执383号
申请执行人姜万和，男，1970年2月12日出生，汉族，个体，住宁夏银川市永宁县。
被执行人戈春梅，女，汉族，1976年3月15日出生，无业，住宁夏银川市。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0121民初1900号民事判决书，在执行申请执行人姜万和与被执行人戈春梅房屋租赁合同纠纷一案的过程中，责令被执行人戈春梅履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人姜万和支付房租费44583.00元及利息，承担物业费及燃气费9237.00元，承担案件受理费1410.5元，执行费772元。
本案在执行过程中，被执行人戈春梅主动向申请执行人姜万和履行了10000.00元并申请执行人姜万和通过自愿协商私下达成和解协议，鉴于本案和解的期限较长，申请执行人姜万和书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 王金全
二〇一七年五月二十二日
书记员 咸晓东
裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初10065号
原告重庆尚赏居地产集团有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府大院内，统一社会信用代码915002247562207242。
法定代表人刘升东，重庆尚赏居地产集团有限公司总经理。
被告张宗正，男，1968年8月1日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆尚赏居地产集团有限公司与被告张宗正房屋租赁合同纠纷一案，原告重庆尚赏居地产集团有限公司于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆尚赏居地产集团有限公司撤回起诉。
审判员 谢凤鸣
二〇一六年十二月十六日
书记员 张懋原