wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)顺庆民初字第6769号
原告杨逍，男，1979年7月3日出生，汉族，住南充市高坪区。
委托代理人李修远，四川智典律师事务所律师
被告曹焱金，男，1975年4月27日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司，住所地南充市顺庆区三公街9号。
负责人何捷，经理。
委托代理人陈耀，公司员工。
杨逍诉曹焱金、中国人民财产保险股份有限公司南���市顺庆支公司（简称人保财险顺庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员何海洋适用简易程序,于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告杨逍及其委托代理人李修远，被告曹焱金，被告人保财险顺庆支公司的委托代理人陈耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨逍诉称,2015年8月12日2时10分左右，被告曹焱金驾驶其川RV86**号小型轿车，将坐在路边花台上的原告脚挤压，造成原告受伤的交通事故。原告送往医疗治疗。交警部门认定被告曹焱金承担事故全责。川RV86**号小型轿车在被告人保财险顺庆支公司购买了保险。原告诉请法院判令被告赔偿医疗费、营养费、护理费、续医费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项损失共计41705元。
两被告对发生交通事故、责任划分、购买���险等事故无异议，并达成按15%扣除自费药的一致意见。被告曹焱金辩称其为原告垫付了医药费20953.7元，另赔偿了1500元，请求纳入本案一并处理。人保财险顺庆支公司辩称被告涉嫌逃逸，应按逃逸免除保险公司有关责任，原告主张的有关赔偿费用过高，对自费药、诉讼费保险公司不承担责任。
经审理查明：2015年8月12日2时10分左右，被告曹焱金驾驶其川RV86**号小型轿车，在玉带北路二段西丽小区将坐在路边花台上的原告脚挤压，造成原告受伤的交通事故。原告送往医疗治疗，于2015年9月7日出院，实际住院26天。出院医嘱定期复查DR片，了解骨折愈合及内固定物情况，骨折愈合前伤肢禁止负重及剧烈运动，在专科医生指导下功能锻炼，防跌伤，医院随访等。交警部门认定被告曹焱金承担事故全责。川RV86**号小型轿车在被告人保财险顺��支公司购买了交强险和限额为20万元的商业三者险附加不计免赔。医疗过程中共产生医疗费用21342.9元，由被告曹焱金支付，被告曹焱金另赔偿了1500元。原告系顺庆区夏队长老火锅顺庆店员工，月工资约3000余元。原告另购买拐杖一付，金额55元。
上述事实，有原、被告身份信息和对事实的陈述，原告住院病历、发票、道路交通事故认定书、务工证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权等民事权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告人保财险顺庆支公司应按照保险合同承担赔偿责任。根据道路交通事故认定书、原被告陈述等，不能认定被告曹焱金有交通事故后逃逸的行为，故对人保财险顺庆支公司辩称被告涉嫌逃逸，应按逃逸免除保险公司有关责��的主张，本院不予支持。
根据当事人诉请、本案证据及当事人协商情况，对原告杨逍本次交通事故所致损失，本院确认如下：
1、医药费用21342.9元。有医疗发票为据，本院予以确认。其中自费医药费用按15%计算，为3201元。原告另诉请有医药费650元，没有提供证据支持，本院不予确认。
2、营养费520元（20元／天26天）。营养时限按住院日期确定，标准按20元／天计算。
3、住院伙食补助费780元（30元／天26天）。
4、续医费3000元。本院根据原告伤情及有关协商情况酌情考虑。
5、护理费2340元（90元／天26天）。本院根据住院天数酌情考虑护理26天，护理标准为90元／天。
6、误工费7000元（100元／天70天）。误工费酌定100元／天，误工时间酌定70天。
7、交通费200元。本院酌情认定。
8、残疾辅助器具费55元。有收款收据，被告曹焱金的陈述等证据证实，本院予以认定。
以上共计35237.9元，对原告主张损失的超出部分，本院不予支持。上述损失中，自费医药费用3201元不属保险赔偿范围，由被告曹焱金承担。其余损失32036.9元，在川RV86**号车所购保险的赔偿范围内，由被告人保财险顺庆支公司赔偿。被告曹焱金已赔偿原告22842.9元，相互品迭后，原告应向被告曹焱金退还19641.9元（22842.9元－3201元）。
据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》��七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南充市顺庆支公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨逍赔偿32036.9元；
二、原告杨逍在收到上述赔偿款后即日内，向被告曹焱金支付19641.9元；
三、驳回原告杨逍的其他诉讼请求。
案件受理费421元（原告已预交），由原告负担121元，被告曹焱金负担300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何海洋
二〇一六年二月二十六日
书记员 罗 丹
附：有关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机��车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业���者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省承德市双滦区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0803刑初136号
公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。
被告人周铁军，男，1972年4月28日出生，汉族，中共党员，中专文化，个体经营者，户籍所在地承德市双滦区，现住址。因涉嫌故意伤害罪，于2016年10月28日被承德市公安局双滦分局取保候审，于2017年7月24日被承德市双滦区人民检察院取保候审，于2017年10月11日被本院取保候审。
辩护人池洪成，河北德汇律师事务所律师。
河北省承德市双滦区人民检察院以双滦区院公诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人周铁军犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2017年9月18日立案，并依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。承德市双滦区人民检察院指派检察员刘志成出庭支持公诉，被告人周铁军及其辩护人池洪成到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省承德市双滦区人民检察院指控，2016年4月10日15时许，在双滦区双塔山镇政军旅馆外，被告人周铁军与被害人魏某1因君盛家园小区物业费问题发生争执，二人相互辱骂对方后进行厮打。厮打过程中，被告人周铁军将被害人魏某1踹倒在地，导致魏某1受伤。经双滦司法医学鉴定中心、北京龙某交通事故司法鉴定所鉴定，魏某1损伤程度属于轻伤二级。
以上事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料收集在卷予以证实，足以认定。
承德市双滦区人民检察院认为，被告人周铁军故意损害他人身体，并致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人周铁军对指控的犯罪事实供认不讳，并辩解称：对被害人经济损失进行赔偿，并取得谅解，希望从轻处罚。辩护人主要辩护：对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实及罪名无异议。被告人犯罪情节较轻，社会危害不大，具有以下法定从轻、减轻或免除处罚情节。1.被告人认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解。2.本案被害人存在主要过错。综上，建议对被告人判处缓刑或免予刑事处罚。
经审理查明：2016年4月10日15时许，被告人周铁军与被害人魏某1在双滦区双塔山镇政军旅馆外，因君盛家园小区物业费问题发生争执，后二人相互辱骂、厮打，被告人周铁军致伤魏某1，经双滦司法医学鉴定中心、北京龙某交通事故司法鉴定所鉴定，魏某1损伤程度属于轻伤二级。
另查明，被告人周铁军于2017年10月11日赔偿被害人魏某1经济损失6万元，取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关、被告人当庭出示，经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人周铁军供述，证实：案发当天，因物业费问题，其与魏某1发生争执，后双方互相撕打的事实。
2.被害人魏某1陈述，证实：案发当天，因物业费问题，其与周铁军发生争执，后双方互相撕打，其被周铁军致伤。
3.证人才华证言，证实：其在政军旅馆对面经营图文店。案发当天，其看到周铁军与魏某1发生言语争执，后撕扯。后来发生的事情未看到。
4.证人范某证言，证实：其在君盛家园底商经营灯具店。案发当天，其与周铁军在灯具店门口聊天。后魏某1与周铁军因物业费问题发生争吵，魏某1动手挠了周铁军，后周铁军与魏某1互相撕打。
5.承德市双滦区人民医院住院病历，证实：被害人魏某1伤情。
6.双滦司鉴中心[2016]临伤鉴字第107号司法医学鉴定意见书、北京龙某交通事故司法鉴定所京晟临鉴字[20160718]法医学司法鉴定意见书，证实：魏某1损伤程度为轻伤二级。
7.常住人口基本信息，证实：被告人周铁军为成年人，具有完全刑事责任能力。
8.谅解书、收条，证实：被告人周铁军与被害人魏某1达成和解，赔偿被害人经济损失6万元，取得被害人谅解。
此外，卷宗内还有监控视频、出警视频、报警登记表、到案说明、承德市公安局双滦分局立案决定书等证据在案佐证，上述证据经当庭质证，均予核实。
本院认为，被告人周铁军故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周铁军到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人周铁军已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，且系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚。被害人对本案发生存在一般过错，在量刑时可对被告人从轻考虑。根据被告人周铁军犯罪性质、情节、认罪悔罪态度及社会危害程度，对其宣告缓刑不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周铁军犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑十个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国辉
人民陪审员 侯金英
人民陪审员 刘桂平
二〇一七年十月十九日
书 记 员 孙大龙
附页
本案所涉法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京02民终10344号
上诉人(原审原告)：北京燕厦物业管理有限公司，住所地北京市东城区安定门外小黄庄一区2号院。
法定代表人：孙凯，董事长。
委托诉讼代理人：王申，男，1972年6月27日出生，北京燕厦物业管理有限公司部门主管，住该公司宿舍。
委托诉讼代理人：李跃，男，1978年4月28日出生，北京燕厦物业管理有限公司部门主管，住该公司宿舍。
被上诉人（原审被告）：管波，男，1984年5月13日出生，首都医科大学北京友谊医院泌尿外科在读博士，住安徽省阜阳市。
被上诉人（原审被告兼管波之委托诉讼代理人）：朱荣，女，1982年9月27日出生，住安徽省阜阳市。
上诉人北京燕厦物业管理有限公司（以下简称燕厦物业公司）因与被上诉人管波、朱荣财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初16243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
燕厦物业公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判管波、朱荣给付我方康宁居小区南门道闸及机动车牌识别系统损坏维修费9166.50元。一、二审的诉讼费用由管波、朱荣承担。上诉主要理由：1.管波及其家人朱荣驾驶电动自行车至康宁居小区南门直接撞击道闸栅栏臂，导致道闸及机动车牌识别系统损坏，我方已就该行为向法院提供了充分的证明材料。2.管波、朱荣一审当庭对损坏行为予以确认，并提出其自己认可但我方并未认可的赔偿金额。3.该系统损坏产生的费用，应由损坏责任方向我方全额承担。4.管波、朱荣对其撞杆造成系统损坏行为的因果关系已经进行了确认，不需要鉴定。
朱荣辩称，不同意上诉人的诉讼请求。上诉人应该对我撞到栏杆的损害的因果关系提供证明。根据目前的证据无法证明上诉人的诉讼主张，因此不同意赔偿。
燕厦物业公司向一审法院起诉请求：1.管波、朱荣赔偿小区道闸系统、机动车牌照识别系统损坏维修费9166.50元；2.管波、朱荣承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明：2016年11月6日，朱荣驾驶电动自行车行驶至北京市丰台区康宁居小区（以下简称康宁居小区）南门，与南门道闸栅栏臂发生接触。
燕厦物业公司称康宁居小区南门道闸系统因朱荣驾驶电动自行车的该次碰撞发生损坏，无法使用，现已更换新的道闸系统，费用为9166.5元，但其尚未付款，亦未取得维修费发票。北京市雅饰装饰工程有限责任公司工程项目经理韦辰昆作为燕厦物业公司证人，到庭称：“我于2016年12月11日接到燕厦物业公司通知，说12月11日下午道闸系统被撞，我带着技术人员于第二天上午去康宁居小区进行了检测，发现杆歪了，轴距偏移，不能用了。如果继续使用怕杆砸着车。因为燕厦物业公司一直没有给钱，所以2017年五月份才更换的新的闸机和闸杆成套设备。现在燕厦物业公司也没有给钱，我们也没开发票。”
管波、朱荣对燕厦物业公司的主张不予认可。
在一审法院审理中，燕厦物业公司明确表示不对康宁居小区南门道闸系统损害结果与朱荣驾驶电动自行车接触该道闸栅栏臂行为之间是否存在因果关系申请鉴定。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，燕厦物业公司主张管波、朱荣承担损害赔偿责任，应就损害结果与管波、朱荣之间存在因果关系承担举证责任，但燕厦物业公司并未提供确实、有效证据证明康宁居小区南门道闸系统损害结果确系朱荣驾驶电动自行车接触道闸栅栏臂所造成，且燕厦物业公司并未实际支出修理费用，故燕厦物业公司的诉讼请求证据不足，法院不予支持。判决：驳回北京燕厦物业管理有限公司的全部诉讼请求。
二审中，双方对一审法院认定的事实均无异议，法院对一审查明的事实予以确认。
本院认为:本案双方的争议焦点即燕厦物业公司是否应就全部损失请求判令管波、朱荣赔偿。
首先，燕厦物业公司上诉主张其所指称的在小区更换新的道闸系统之费用为9166.50元，但就该更换事宜未曾与管波、朱荣协商一致，即被上诉人未认可更换系统系解决问题之必需。同时，该公司亦未能证实管波、朱荣骑车的情况下对横杆之外的设施所造成的损伤程度。故本院认为在此情况下直接主张系统更换之损失缺乏充分的事实依据。
其次，关于上诉人燕厦物业公司所主张的赔偿数额一节，鉴于燕厦物业公司在本案二审中认可在小区更换新的道闸系统之费用尚未支付给相对方，即损失尚未发生，而其亦不能证明其所主张的损失对应之债系发生于该公司账户，故其在本案中上诉要求支持其在一审提出的诉讼请求缺乏基本依据。
综上所述，燕厦物业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由北京燕厦物业管理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 刘保河
审 判 员 郭文彤
二〇一七年十月三十一日
法官助理 张 鹏
书 记 员 李靖元
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更496号
罪犯李昕冉，女，1990年1月22日出生，汉族，河南省平舆县人，初中文化。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省平舆县人民法院于2015年7月29日作出(2015)平刑初字第205号刑事判决，认定李昕冉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。刑期自2015年2月25日起至2018年2月24日止。判决生效后，于2015年8月28日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯李昕冉入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2015年2月，李昕冉伙同他人在平舆县先后两次卖给他人毒品二包得款400元。后经人举报，当李昕冉在进行毒品交易时被抓获，当场缴获可疑物品两包。经鉴定为甲基苯丙胺，分别重0.81克和0.71克。
罪犯李昕冉服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2016年4月、10月获得表扬；罚金5000元已于2017年1月16日缴纳。2016年上下半年的评审鉴定结果为：良好二次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员���评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李昕冉本次减刑考核期内确有悔改表现,符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李昕冉减去有期徒刑二个月（刑期至2017年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王晓真
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执494号
申请执行人王洛廷，男，现住长春市汽车产业开发区。
被执行人长春东龙煤炭有限公司，住所地长春市双阳区。
法定代表人康介龙。
关于申请执行人王洛廷与被执行人长春东龙煤炭有限公司租赁合同纠纷一案，本院的（2014）朝民初字第1561号民事调解书确认长春东龙煤炭有限公司偿还王洛廷租金及丢失租赁物损失共计120，000元。因被执行人长春东龙煤炭有限公司未按调解书内容履行义务，申请执行人于2017年3月13日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院向被执行人长春东龙煤炭有限公司送达了执行通知书、报告财产令，但对被执行人没有履行法律文书确定义务。本院依法对被执行人长春东龙煤炭有限公司的财产进行了查询，查明被执行人长春东龙煤炭有限公司无银行存款、无车辆、无房屋、无土地使用权。且申请执行人没有提供被执行人财产或财产线索。现因双方达成口头协议，被执行人长春东龙煤炭有限公司于7月份偿还全部租金及损失。故依据依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第1561号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
代理审判员 闫 涵
代理审判员 吕同玉
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王世刚
河北省衡水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀11行终101号
上诉人(原审原告)李帮君，男，汉族，1962年12月29日出生，住故城县。
被上诉人(原审被告)故城县公安局。
法定代表人李金禄，该局局长。
上诉人李帮君因不作为行政管理一案，不服衡水市桃城区人民法院（2016）冀1102行初54号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
李帮君在一审中诉称，2014年9月5日，其向故城县涉法涉诉接访中心递交控告举报书，2014年10月14日，接访中心交办故城县公安局，该局未进行处理。请求确认故城县公安局收到信访案件转办督办函后没有作出处理违法，并要求故城县公安局在法定期限内按照信访案件交办督办函的要求作出处理，并书面告知信访人。
一审法院经审理认为，公安机关依照法律、法规和规章的规定对违法行为人决定行政处罚以及强制隔离戒毒、收容教育等处理措施的案件属行政案件。本案李帮君控告举报的行为，属信访申诉行为，并非行政行为，不属于人民法院受案范围。最高人民法院关于信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函明确规定，信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（十）项之规定，裁定驳回李帮君的起诉。
李帮君不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，依法改判或发回重审。主要理由为，一审裁定违反《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条、第八十条规定，驳回上诉人起诉适用法律错误；上诉人的起诉符合法律规定，属于人民法院审理政府信息公开行政案件调整范围。
经审查，本院认为，本案中，李帮君要求确认故城县公安局收到信访案件转办督办函后没有作出处理违法的请求应属于信访事项，信访事项不属于人民法院行政审判调整范围。且李帮君要求故城县公安局在法定期限内按照信访案件交办督办函的要求作出处理，该请求事项亦不属于人民法院行政审判调整范围。故李帮君的起诉不符合法定条件，对其起诉应依法予以驳回。一审法院审理中向李帮君送达了案件受理通知、举证通知等相关诉讼材料，保障了李帮君诉讼权利，审查后裁定驳回李帮君的起诉并无不当，应予维持。李帮君的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙晓燕
审判员 张竞择
审判员 房军见
二〇一六年八月二十九日
书记员 王 静
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)）川0181执1139号
申请执行人:都江堰市新美居市场经营管理有限公司，住所地：四川省都江堰市灌温路。
被执行人:徐树火，男，1972年11月9日出生，汉族，住江西省上饶市。
关于申请人都江堰市新美居市场经营管理有限公司与被执行人徐树火租赁合同纠纷一案，四川省都江堰市人民法院作出的(2015)都江民初字第3447号民事判决书已发生法律效力，因徐树火逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人都江堰市新美居市场经营管理有限公司向本院申请强制执行。
本院向被执行人徐树火送达了执行通知书，被执行人徐树火未自动履行生效法律文书所确定的义务。即给付申请执行人都江堰市新美居市场经营管理有限公司租赁合同纠纷款本金人民币112325元，负担执行费人民币1585元。
执行中,经本院多次查找未找到可供执行财产。申请执行人都江堰市新美居市场经营管理有限公司也未能向本院提供被执行徐树火其他可供执行的财产线索。申请执行人都江堰市新美居市场经营管理有限公司书面申请将被执行人徐树火纳入失信人员名单，本院已将被执行人徐树火纳入失信被执行人名单。都江堰市新美居市场经营管理有限公司同意对该案终结本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘 冰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 伍煜正
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初1468号
原告:由谋谋,女性,汉族，居民。
被告:罗谋谋,男性,汉族,居民。
原告由谋谋与被告罗谋谋离婚纠纷一案，本院于2017年04月12日立案。原告由谋谋于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告由谋谋撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告由谋谋负担。
审判员 李先利
二〇一七年五月二十四日
书记员 唐 竞
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0722民初2044号
原告：康建田，男，1968年1月24日生，汉族，农民，住长岭县长岭镇大金水村前大金水屯，身份证号码222323196801242319。
被告：鲁春宇，男，40岁，汉族，农民，现住长岭县长岭镇宏光医院附近，身份证号码未提供。
本院在审理原告康建田与被告鲁春宇劳务合同纠纷一案中，原告无法提供被告准确住址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本判裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 陈 瑜
人民陪审员 孙天光
人民陪审员 孙 晶
二〇一七年十月十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 王建伟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执596号之一
申请执行人湖北中盈房地产开发有限公司（以下简称中盈公司）。
法定代表人罗友民，中盈公司经理。
被执行人湖北泰发房地产开发有限公司（以下简称泰发公司）。
法定代表人江太生，泰发公司董事长。
被执行人鄢发明（化明严明），男，汉族，武汉市人，住武汉市江汉区，
本院依据已发生法律效力的咸宁市中级人民法院（2016）鄂12民终642号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人泰发公司、鄢发明履行法律文书确定的义务，但被执行人泰发公司、鄢发明未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣留被执行人湖北泰发房地产开发有限公司的银行存款及其他单位（个人）应得的收入6135322元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、冻结、扣留被执行人鄢发明的银行存款及在其他单位（个人）应得收入1621500.8元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 熊明生
二〇一七年三月二十一日
书记员 顾 斌
重庆市璧山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0120执1125号
申请执行人:重庆市璧山区国土资源和房屋管理局,住所地重庆市璧山区璧城街道金剑路29号。
被执行人:重庆市璧山区友利再生资源有限公司,住所地重庆市璧山区大路街道新房村二社。
本院在申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局与被执行人重庆市璧山区友利再生资源有限公司行政非诉执行一案中，重庆市璧山区人民法院于2016年5月31日作出的璧国土房管[处罚决定][2016]第60号具有执行内容的行政处罚决定书已发生法律效力。被执行人重庆市璧山区友利再生资源有限公司逾期未履行该处罚决定书确定的义务，申请执行人重庆市璧山区国土资源和房屋管理局于2017年4月13日向本院申请执行。
经查，未查到被执行人可供执行的财产线索，本院认为，该案暂无可供执行条件，申请标的39240元，未执行到位39240元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)渝0120执1125号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ斌
审 判 员 周绍忠
代理审判员 陈 竹
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王美雲
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)青2523民初281号
原告：杨继文，男，1965年4月16日生，汉族，城镇居民，住贵德县。
被告：贵德县尕让乡松巴村委会，住所地，尕让乡松巴村二社。
法定代表人：切江尖措，村主任。
原告杨继文与被告贵德县尕让乡松巴村委会(以下简称松巴村委会)承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨继文到庭参加诉讼，被告松巴村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨继文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付挖掘机以及工人工资345600元；2.判令被告承担由于拖欠款给原告造成的利息损失40000元；3.本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中,原告变更第二项诉请,要求被告承担自2017年1月24日起至付完款止的欠款利息,并以每月2分计息。事实与理由：被告因河道挖石头、装石笼、修公路等工程租用原告挖掘机，约定完工即支付费用。原告的挖掘机自2016年2月25日至2016年12月份一直给被告干活，原告还垫付柴油钱11万元。经双方当面算账，原告挖掘机、司机工资、垫付柴油款共计455600元。被告先后给原告110000元，尚欠原告345600元。由于被告拖欠原告挖掘机费导致原告资金周转困难，原告为了资金周转向别人借高利贷。被告承诺拖欠款按照月息2%支付利息。原告已经支付高利贷利息4万元，故要求被告承担利息损失4万元。综上，请求法院判令被告赔偿损失。
原告向法院提供的证据有：
1.结算清单一份，证明原告与松巴村委会会计和监工结算的工程款总计455600元。
2.借条一份，证明原告于2017年的2月28日向王启元借款30000元，月利息0.02元，借期为6个月；
3.欠条两份，证明被告松巴村委会欠原告挖机费用及人工工资295500元，欠条有松巴村委会盖章并有村主任切江尖措的签名。
4.证人宋文元出庭作证，证明其主要是干清理鱼塘的活，因为松巴村委会未给原告结算工程款，原告还欠其12000元的人工工资。清理鱼塘的活是按照村长的要求干的，经村长同意后，他们才停工的。
5.证人宋林出庭作证，证明其去年被原告找去清理一个鱼塘，因为松巴村委会未给杨老板结算工程款，目前还有7000多人工工资未给其结算。杨老板说已经完工了，他们才撤走的。
被告松巴村委会未应诉、未答辩、未举证。
经审理查明，自2016年2月25日至2016年12月份被告松巴村委会租用原告挖掘机从事河道挖石头、装石笼，修公路等工程。2016年4月6日、2017年1月24日，被告松巴村委会主任签名并加盖村委会印章向原告出具两份欠条，分别载明欠原告挖掘机费用115500元、220000元，费用由项目下来后才能支付。另2017年1月24日的欠条下面记载：“荷花池清理70000元，未达到项目要求，未算”的字样。后被告支付给原告110000元。剩余款项被告至今未付，原告遂具状诉至本院，要求判如所请。
另查明，案涉工程项目于2016年4月份已由相关部门批准，但项目资金至今未到位,现该工程已交付使用。
本院认为，根据原告杨继文提供的证据，能够证明原、被告之间的承揽合同关系，并能确认被告拖欠原告挖机费用及人工工资295500元的事实。案涉工程项目已于2016年4月份经相关部门批准，且已交付使用，被告理应依约向原告支付该费用，对此本院应予支持。对超出部分的诉请，因原告无证据，本院不予支持。原告主张欠款利息,于法有据，予以支持。但以每月2分计息过高，本院依法调整为按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计息,计息期间以原告主张的自2017年1月24日起算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百五十一条之规定，判决如下:
一、被告贵德县尕让乡松巴村委会于判决生效后十日内给付原告杨继文挖机租赁费、人工工资295500元及利息损失(以295500元为基数，自2017年4月1起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至实际给付之日止);
二、驳回原告杨继文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费7084元，减半收取3542元，由原告负担354元，被告负担3188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 央毛措
二〇一七年十月二十日
书记员 王海宁
本案所适用的法律条款:
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务.
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质\\\目的和交易习惯履行通知、协助和保密义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依其固定；没有规定的参照买卖合同的有关规定。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工资,交付工作成果,定做人给付报酬的合同.
承揽包括加工、定做、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执191号之一
申请执行人:王松花，女，1962年5月13日出生，汉族，住常山县。
被执行人：徐财贤，男，1980年7月4日出生，汉族，住常山县。
申请执行人王松花与被执行人徐财贤的民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年4月28日作出的（2016）浙0822民初838号民事调解书已经发生法律效力，权利人徐财贤向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人徐财贤发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，要求被执行人支付借款本金60000元、承担申请执行费800元及诉讼费650元。本院通过网络查询被执行人工商、银行、房产、车辆、民政等信息，除已执行到的3200元外，未发现有其它财产可供执行。本院已于2017年6月20日对被执行人徐财贤采取司法拘留措施。
至此本案经执行已超三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人徐财贤名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执191号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 洪 剑
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 邱雪晖
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3298号之一
申请执行人：余姚市泗门镇明星电器厂。住所地：余姚市泗门镇相公潭村，组织机构代码：72041826-1。
经营者:沈增尧，男，1963年3月5日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：浙江鸿盛缝制设备有限公司。住所地：丽水市水阁工业园区石亭路7号，组织机构代码：739202532。
法定代表人：徐子洪，该公司总经理。
申请执行人余姚市泗门镇明星电器厂与被执行人浙江鸿盛缝制设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初5286号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月17日向本院申请执行，要求被执行人履行标的64618元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人企业已歇业，其名下财产均被其他法院查封，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，本院已向丽水市柯城区人民法院发出参与分配函，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 徐虹玒
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初578号
原告:王家明，男。
委托诉讼代理人：李武，四川天啸律师事务所律师。
被告：李小华，女。
委托诉讼代理人：丁甫贵，系被告李小华之夫。
被告：阎红，女。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司。
法定代表人：高继荣。
原告王家明与被告李小华、阎红、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。原告王家明于2017年2月28日向本院提出撤回对被告阎红、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王家明撤回对被告阎红、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司的起诉。
审 判 员 徐萍丽
二〇一七年二月二十八日
法官助理 马玲梅
书 记 员 张 敏
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终1410号
上诉人（原审原告）：成都法米尔墙纸有限公司，住所地：四川省成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园锦绣大道南段。
法定代表人：刘弘毅，董事长。
被上诉人（原审被告）：王娟娟，女，1984年7月18日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
上诉人成都法米尔墙纸有限公司因与被上诉人王娟娟劳动争议纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2016）川0115民初3920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人成都法米尔墙纸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人成都法米尔墙纸有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费的负担按原审判决确定的金额和负担方式执行，二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人成都法米尔墙纸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑小茂
审判员 陈进梅
审判员 罗健文
二〇一七年三月二十七日
书记员 罗爱妮
书记员 唐 琦
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1017--1号
申请执行人安佰玲，女，1972年7月5日生，汉族，吉林烟草工业有限责任公司延吉卷烟厂职工，现住延吉市林海小区9号楼1单元202室，公民身份号码为222401197207052127。
申请执行人李振宇，男，1999年12月5日生，汉族，学生，现住延吉市林海小区9号楼1单元202室，公民身份号码为222401199912052818。
法定代理人安佰玲，女，1972年7月5日生，汉族，吉林烟草工业有限责任公司延吉卷烟厂职工，现住延吉市林海小区9号楼1单元202室，公民身份号码为222401197207052127。
被执行人贾福利，男，1965年8月24日生，汉族，无职业，现住延吉市北苑小区，公民身份号码为222401196508240098。
申请人依据本院已经发生法律效力的（2014）延民初字第4889号民事判决书，于2015年7月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2015年8月20日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、支付沙石款40342元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费、公告费705元；3、执行费516元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现申请执行人未能向本院提供被执行人贾福利可供执行财产或财产线索，本院亦未能查找到被执行人贾福利有可供执行财产。2015年11月3日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）延民初字第4889号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一五年十一月三日
书记员 朱连涛
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)渝0109民初3067号
原告：李万军，男，1989年2月5日出生，汉族，住山东省滕州市。
被告：李京乘，男，1993年8月15日出生，汉族，住广西省贵港市。
原告李万军诉被告李京乘民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李万军的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李万军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李万军负担。
审判员 罗代荣
二〇一七年五月二日
书记员 刘 欢
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂2802民初3331号
原告杨江，男，生于1977年4月11日，苗族，湖北省利川市人，住利川市。
被告石朝红，男，生于1975年1月29日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。
原告杨江诉被告石朝红民间借贷纠纷一案，��院于2018年6月13日立案受理后，依法由审判员谭托适用简易程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告杨江到庭参加诉讼，被告石朝红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨江诉称:2018年4月30日，被告石朝红因资金周转之需向原告借款现金168000元，被告石朝红与原告签订了《借款合同》一份。约定借款期限为1个月，月息5分，被告收到借款后向原告出具收条一份。借款期限届满后，经原告多次催收，被告置之不理。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求判决：1、被告石朝红偿还原告借款人民币168000元；2、被告石朝红支付原告借款利息（以168000元本金月息2%计算，从2018年4月30日计至借款偿还完毕为止，利随本清）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告石朝红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据���
经审理查明：2018年4月30日，被告石朝红因资金周转需要经孙超担保向原告杨江借款168000元，双方签订《借款合同》一份，约定借款期限为1个月，月息5分（月利率5%）。当日原告将168000元现金给付被告后被告即给原告出具了《收条》一份。借款到期后被告未履行还款义务，原告遂起诉来院。
以上事实，有原告陈述、《借款合同》、《收条》等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，被告应承担偿还责任。原告要求被告偿还借款本金168000元的诉讼请求，本院予以支持。同时原告要求被告从2018年4月30日起以本金168000元，按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、��二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石朝红于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告杨江借款本金168000元，并按月利率2%从2018年4月30日计付利息直到借款本金还清为止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，依法减半收取1830元，由被告石朝红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭托
二〇一八年七月四日
书记员 黄琳
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执恢312号之一
申请执行人:浙江嵊州农村商业银行股份有限公司三江支行（组织机构代码：74505977-9），住所地：嵊州市三江街道惠民街121-137号，现住所地：嵊州市三江街道三江东街61-67号。
负责人：杨文勇，行长。
被执行人：嵊州市金大地服装厂（组织机构代码：66391700-4），住所地：嵊州市三江街道忠铨村303号。
负责人：张潇亮，投资人。
被执行人：嵊州市北极熊领带厂（组织机构代码：74700484-3），住所地：嵊州市长乐镇开元北路7号。
负责人：周卫东，投资人。
被执行人：张潇亮，男，汉族，1978年7月4日出生，住嵊州市。
被执行人：张亮，男，汉族，1975年1月27日出生，住嵊州市，现住嵊州市。
本院于在恢复执行申请执行人浙江嵊州农村合作银行三江支行与被执行人嵊州市金大地服装厂、嵊州市北极熊领带厂、张潇亮、张亮金融借款合同纠纷一案中，责令上述被执行人履行生效法律文书规定的义务，上述被执行人至今未履行。本院于2016年9月9日以（2016）浙0683执恢312号执行裁定查封了被执行人嵊州市北极熊领带厂的八台剑杆织机。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人嵊州市北极熊领带厂的八台剑杆织机。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 何红兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐 炳
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)宁0521执120号
申请执行人郭超，男，生于1988年1月14日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人张莎，女，生于1991年5月4日，汉族，初中文化，幼教，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）宁0521民初2577号民事调解书，在执行申请执行人郭超与被执行人张莎离婚纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人抚养费23200元、案件受理费100元，现申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2018年1月23日向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：
终结(2016)宁0521执2577号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲁青峰
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈萧华
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执1466号
申请执行人：李学鹏。
被执行人：李建忠。
被执行人：贺建春。
本院在执行申请执行人李学鹏与被执行人李建忠、贺建春买卖合同纠纷一案中，经查甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初1180号民事判决书已经发生法律效力，李学鹏于2016年12月5日申请强制执行，要求被执行人给付承包费90000元，并承担执行费1250元，共计91250元。被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结(或扣划)被执行人李建忠、贺建春的银行存款、其他收入91250元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 王占华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 崔 颖
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2649号
罪犯禹小刚，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年9月5日作出(2012)成刑初字第127号刑事判决，以被告人禹小刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元，刑期自2011年5月30日起至2018年5月29日止。判决发生效力后交付执行。执行期间于2015年11月19日减刑十一月，刑期至2017年6月29日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯禹小刚在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年10月至2016年11月定量考核累计积分101分，确有悔改表现，建议对该犯减去四个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯禹小刚在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯禹小刚在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯禹小刚减去四个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年2月28日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1182民初1718号
原告：李某某，男，1956年1月5日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：明光市桥头镇肖刘村村民委员会(原明光市司巷乡肖刘村村民委员会)。
法定代表人：薛某某，系肖刘村主任。
委托诉讼代理人：薛维仁，男，1956年10月2日出生，汉族，住安徽省明光市，系肖刘村文书。
被告：肖某某，男，1974年4月6日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：唐某某，男，1956年2月24日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告李某某诉被告明光市桥头镇肖刘村村民委员会(以下简称肖刘村委会)、肖某某、唐某某餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告肖刘村委会委托诉讼代理人薛维仁、被告唐某某到庭参加诉讼。被告肖某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：判令上述三被告向原告连带给付欠款10857元。事实和理由：原告在桥头××街道经营饭店生意，被告在原告饭店招待用餐经结算尚欠原告招待费10857元。当时，肖某某是村支部书记，唐某某是村主任。二被告在任职期间拖欠不付，现三被告又互相推诿，故原告提出上述诉讼请求。
被告肖刘村委会辩称：原告起诉村里欠招待费属实，但现在没有偿还能力。一旦有偿还能力，在请示镇里后会积极偿还。
被告唐某某辩称：村里欠原告招待费属实。该欠款已由村里上报至桥头镇农经站作为债权债务处理，正在处理中。
被告肖某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告李某某系明光市司巷街道经营餐饮的个体工商户。2006年4月15日，由被告肖某某、唐某某和案外人丁德志共同向原告李某某出具欠条，并加盖肖刘村委会印章，该欠条载明被告肖刘村欠到原告招待费10857元。后经原告催要，被告互相推诿未付。上述招待费已由村委会上报镇农经站作为债务处理。被告肖某某时任村支部书记，被告唐某某时任村主任，丁德志时任村文书。
上述事实有欠条、当事人陈述、法庭审理笔录等证据予以佐证。
本院认为：被告肖刘村委会在欠条上盖章表明系法人行为，该欠条内容体现法人意志。被告肖某某、唐某某及案外人丁德志虽在欠条中签名确认欠款属实，但系职务行为，故被告肖刘村委会应当承担给付责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告明光市桥头镇肖刘村村民委员会于本判决生效之日起十五日内给付原告李某某餐饮服务费10857元；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，减半收取计35.5元，由被告明光市桥头镇肖刘村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 张克喜
二〇一七年六月十四日
书记员 万宏磊
附本案适用的法律条文：
一、中华人民共和国民法通则
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2210号
罪犯陈彬，现在四川省雷马屏监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2009年10月27日作出（2009）金牛刑初字第820号刑事判决，以被告人陈彬犯非法持有毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金1000元，刑期自2009年6月10日起至2016年6月9日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2010年12月21作出（2010）绵刑初字第52号刑事判决，以被告人陈彬犯制造毒品罪判处有期徒刑七年，并处罚金80000元，合并执行有期徒刑十三年，并处罚金81000元，刑期自2009年6月10日至2022年6月9日。该犯上诉，经四川省高级人民法院于2011年2月23日以（2011）川刑终字第183号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。执行期间，于2013年10月30日减刑一年三个月，2015年5月18日减刑一年三个月，刑期至2019年12月9日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯陈彬在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月评为监狱级改造积极分子，2015年4月至2016年8月定量考核累计积分108分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯陈彬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈彬在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈彬减去一年有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年12月9日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王振宇
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏07刑更104号
罪犯董军成，男，1966年6月27日出生，汉族，江苏省盐城市人，高中文化,住滨海县。现在连云港监狱服刑。
2013年9月16日江苏省滨海县人民法院作出(2013)滨刑二初字第0066号刑事判决，以罪犯董军成犯贪污罪，判处有期徒刑��年六个月，并处没收财产人民币五万元，刑期自2012年8月18日起至2018年2月17日止。没收犯罪所得赃款122740元，上缴国库。判决发生法律效力后，于2013年10月31日交付江苏省连云港监狱执行。
执行机关认为，罪犯董军成在服刑期间，能认罪悔罪，遵规守纪，从事数据线成品打包装箱劳动。该犯调入二监区改造后不久即患有皮肤病，但是仍能坚持按时出工，努力保质保量完成劳动任务，劳动改造态度端正。服刑以来先后获得3次监狱表扬，确有悔改表现。鉴于该犯系职务犯罪且财产性判项未履行完毕应当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，经2017年3月30日监狱长办公会审议，并报江苏省监狱管理局审核，提请对罪犯董军成予以减去有期徒刑七个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯董军���在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董军成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款、第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯董军成减去有期徒刑七个月（刑期至2017年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 刘 浦
审判员 李红梅
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘李彦
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2462号
上诉人（原审被告）：诺天源（中国）贸易有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：哈维·卡米尔（HARVEYKAMIL）。
被上诉人（原审原告）：张波，住湖南省洪江市。
原审被告：广州晶东贸易有限公司，住所地广州市萝岗区。
法定代表人：刘强东，该公司董事长。
委托代理人：高玉恒，该公司员工。
委托代理人：索士余，该公司员工。
上诉人诺天源（中国）贸易有限公司因买卖合同纠纷案件，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗黄法民一初字第508号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人作为原审被之一，其住所地法院有管辖权。且因涉案产品为进口产品，生产企业不在国内，总经销商不在广州市，因此由上诉人住所地法院管辖更为合理，综上，请求撤销原审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，被上诉人通过信息网络购买涉案产品，根据交易订单记载，涉案产品由京东快递配送，收货地址为广州市黄埔区城区鱼珠茅岗新村企岭街27，属于依送货方式交付货物，故本案合同履行地位于广州市黄埔区，在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由均不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 吴菲菲
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0583执575号之一
申请执行人黄家财，男，1951年10月14日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人黄铁定，福建正成功律师事务所律师。
被执行人潘素敏（曾用名潘敏治），女，1970年5月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人刘清忠，男，1968年7月20日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄家财与被执行人潘素敏、刘清忠民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院(2016）闽0583民初5929号民事判决书，于2017年1月23日向被执行人潘素敏、刘清忠发出执行通知书，责令被执行人潘素敏、刘清忠立即支付给申请执行人黄家财借款人民币30万元及利息（利息自2015年9月1日起至本院判决确定的还款之日止按年利率24%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币3395元、执行费人民币4400元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人潘素敏、刘清忠未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人潘素敏、刘清忠的银行存款，查明被执行人没有银行存款，暂无可供执行的银行存款；查无被执行人有房产、车辆、国土等财产登记信息。
2、于2017年1月23日向被执行人潘素敏、刘清忠发出限制消费令；于2017年2月10日依法作出决定将被执行人潘素敏、刘清忠纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、于2017年5月23日向南安市公安局发出协助查找被执行人函，但未发现被执行人下落。
因被执行人潘素敏、刘清忠暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 朱 磊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0307民初5406号
原告尤某某，男，户籍地址广东省东莞市南城区。
委托代理人黄某宁，广东冠豪律师事务所律师。
委托代理人张某某，广东冠豪律师事务所实习律师。
被告黄某某，女，户籍地址广东省深圳市坪山区。
本院在审理上列原告尤某某诉被告黄某某票据付款请求权纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告黄某某381800元（人民币，下同）的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产，某某财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具财产保全担保函作为担保
本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告黄某某381800元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李旭春
二〇一七年三月二十日
书记员 黄美艳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0104民初5555号
原告：何国正，男，1966年12月17日出生，汉族，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：郭进玲，河南霁安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯张飞，河南霁安律师事务所实习律师。
被告：潘云磊，男，1990年7月30日出生，汉族，住河南省固始县。
原告何国正与被告潘云磊提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何国正及其委托诉讼代理人侯张飞到庭参加诉讼。被告潘云磊经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费及鉴定费等共计20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月24日，原告在被告家具厂内干活，左手中指被电锯弄断。原告受伤后被送至郑州仁济创伤显微外科医院救治。被告支付医药费后，不再支付原告其他费用。原、被告协商未果，原告诉至法院。
被告缺席无答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：
原告提交何某书面证言一份，载明：听说何国正在潘云磊厂受伤，其和其他人去医院看望何国正。原告提交袁某书面证言一份，载明：听说何国正受伤，其和其他人到医院看望何国正。
另查明，2016年5月24日，原告因电锯伤致左手中指被送进郑州仁济创伤显微外科医院救治，经诊断为：1.左手中指不全离断伤并血管神经肌腱损伤；2.左手示、环、小指皮肤擦伤。原告于2016年5月30日出院，实际住院6天。出院医嘱载明：1.继续药物治疗；2.患指制动；3.2-3天换药一次，术后2周拆线；4.1周后复诊，不适随诊。
经本院委托，河南同一法医临床司法鉴定所于2017年3月10日出具豫同一司法鉴定所[2016]临鉴字第1263号司法鉴定意见书一份，载明：何国正伤情达不到伤残等级。同日，该鉴定所出具评估意见书一份，载明：根据何国正情况，出院后护理期限1个月，营养期限2个月，误工期限3个月。原告为此花费鉴定费1440元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。因证人何某、袁某无正当理由，未出庭作证，该证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。现原告并未提交有效证据证实被告在原告受伤过程中存在过错或其他应承担责任的情形，故原告请求被告承担责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条及有关法律之规定，判决如下：
驳回原告何国正的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告何国正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 段政伟
人民陪审员 郎胜超
人民陪审员 闫青玲
二〇一七年五月二日
书 记 员 孙君丽
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0112民初8444号
原告韩达生，男，1969年1月26日出生，蒙古族，住沈阳市铁西区。
被告沈阳市通联商融电脑工程有限公司，住址沈阳市浑南新区银卡东路6号408。
法定代表人应士奇，系该公司董事长。
委托代理人郑进芳，女，1969年1月6日出生，汉族，系该单位员工，住沈阳市沈河区。
原告韩达生与被告沈阳市通联商融电脑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法由审判员高娣独任审理，在审理过程中，原告韩达生于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩达生自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告韩达生撤回起诉。
案件受理费10元，由原告韩达生自愿负担。
审判员 高娣
二〇一六年十二月十四日
书记员 李楠
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执60027号之六
申请执行人杨敏，女，1974年12月6日生，汉族，无业，住天津市滨海新区，
被执行人程俊来，男，1978年11月12日生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人谭雪娇，女，1987年3月19日生，汉族，住天津市滨海新区，
被执行人曾玉银，女，1968年1月23日生，汉族，天津市滨海新区海滨街西苑小区幼儿园教师，住天津市滨海新区，
被执行人程俊江，男，1982年7月25日生，汉族，住天津市滨海新区，
本院在执行杨敏与程俊来、谭雪娇、曾玉银、程俊江民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人程俊来名下暂无可供执行的财产，被执行人谭雪娇除已被另案执行冻结的银行存款12000元外也暂无可供执行的财产。本院依法冻结被执行人曾玉银银行账户并查封被执行人程俊江名下位于天津市滨海新区大港福港园1-1-502室房产一套。因该查封房产上已设定抵押，申请人暂不申请处置房产。除此外，申请执行人也提供不了其他可供执行的财产线索认可本院调查，后双方当事人达成和解约定，被执行人程俊来、程俊江每人每月履行2500元，曾玉银除每月保留1000元生活费用外其余工资收入偿还欠款。目前，已经执行到位43100元并发还给申请执行人，鉴于和解履行期限较长，不具备一次性执行完毕的条件，鉴于和解履行期限较长，目前不具备一次性执行完毕的条件，申请执行人同意终结本次执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人违反和解协议，可立即向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵秀丰
审判员 左明江
审判员 张洪春
二〇一七年六月一日
书记员 薛淑霞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6411号
罪犯曾良波，男，1986年2月16日出生，汉族，四川省简阳市人。现在江西省洪城监狱服刑。
广东省高级人民法院于2007年6月28日以（2007）粤高法刑四终字第167号刑事附带民事裁定，维持原判，认定曾良波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，各被告人对民事赔偿款311951.3元相互间承担连带责任。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2010）粤高法刑执字第268号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，之后该院又以（2012）粤高法刑执字第766号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。广东省阳江市中级人民法院以（2014）阳中法刑执字第4374号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾良波在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯曾良波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾良波减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2012年5月4日起至2030年3月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月二十日
书记员 巫慧群
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0422执111号之二
申请执行人刘玉杰，男。
被执行人赵振元，男。本院在执行刘玉杰申请执行赵振元民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人赵振元名下拥有陕D239**长城小轿车一辆依法评估，申请人同意终结执行。依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2017）陕0422执111号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任宏伟
审判员 王 枫
审判员 林长江
二〇一七年七月十一日
书记员 刘 鹏
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第1026号之一
申请执行人：王爱莲，女，1957年11月10日出生，住淄川区。
被执行人：淄博气动元件厂，住所地，淄博市淄川开发区大钟街北首。
法定代表人：唐厚文，厂长。
本案在执行王爱莲诉淄博气动元件厂债权转让合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年四月十五日
书记员 司立群
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)靖执字第00243号
申请执行人张某某。
被执行人张某。
被执行人王某,
本院在执行申请执行人张某某与被执行人王某,张某借款合同纠纷一案中，申请执行人书面向本院提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第02828号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年七月十日
书记员 苗靖青
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执77号之一
申请执行人雷爱云，女，1968年11月22日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。
申请执行人孙超越，女，1993年6月4日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。
申请执行人孙朝阳，女，2003年10月24日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。
法定代理人雷爱云，女，1968年11月22日出生，汉族，居民，住山东省郓城县，系孙朝阳之母。
申请执行人孙若鑫，男，2010年6月29日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。
法定代理人雷爱云，女，1968年11月22日出生，汉族，居民，住山东省郓城县，系孙若鑫之母。
申请执行人孙钦占，男，1931年5月20日出生，汉族，居民，住山东省郓城县。
被执行人仇连明，男，1971年1月31日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
申请执行人雷爱云、孙超越、孙朝阳、孙若鑫、孙钦占与被执行人仇连明机动车交通事故责任纠纷一案，邹平县人民法院（2015）邹少民初字第8号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告仇连明赔偿原告雷爱云、孙超越、孙朝阳、孙若鑫、孙钦占赔偿款60000元，并支付违约金3382.5元，共计63382.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申���执行人向本院申请执行，本院于2017年1月9日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年1月16日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年1月19日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，［未查到可供执行的房产、车辆，于2017年1月13日冻结被执行人在中国工商银行银行账户，余额为305.66元（轮候冻结）］。申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行��是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项63382.5元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2015）邹少民初字第8号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 成东风
审判员 宋守亮
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 强
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘0402民初2751号
原告：张林。
法定代理人：毛爱兄（张林之妻）。
委托诉讼代理人：张文旺，系甘肃岱峰律师事务所律师。
被告张诚。
原告张林与被告张诚不当得利纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林及其法定代理人毛爱兄、委托诉讼代理人张文旺，被告张诚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张林向本院提出诉讼请求：1.依法判令张诚立即返还张林赔偿款143433.12元；2.本诉讼费用由张诚承担。事实与理由：2014年8月，张林在白银一建公司上班时受伤，并于2015年11月23日经白银市白银区人民法院开庭审理，判决由白银一建公司支付张林残疾赔偿金等各项费用共计143433.12元。白银一建公司将以上赔偿款支付至白银区人民法院账户后，张诚代张林领取并拒绝交还张林。
张诚辩称，张林所述情况不属实。张诚与张林不存在不当得利的情况，张诚没有在白银区法院替张林领取赔偿款，当时是张林自己领的钱，事后张林取钱出来交与张诚，委托张诚帮其栽种树苗。张诚用这笔款项帮张林栽种了树苗。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.张诚提交的律师费收据一张，与本案事实无关，缺乏证据的关联性，故对其证明效力不予确认；2.张林提交的证人王永军证言，证明赔偿款由张林亲自签字领取，且张林表达过种树苗的意向，该证据符合证据的客观性、真实性和关联性，故对其证明效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月22日，张林在从事钢筋劳务时左眼被钢筋刺伤，后因赔偿事宜诉至本院。本院于2015年11月23日作出（2015）白民二初字第550号民事判决书，判令王继红赔付张林残疾赔偿金等共计143433.12元，白银市第一建筑工程有限责任公司承担连带责任。王继红及白银市第一建筑工程有限责任公司将上述赔偿款项汇入本院账户，张林于2016年3月2日到法院签字领取赔偿款支票，并于当天将全部赔偿款提现，交与张诚。张诚接受张林的委托，在甘肃省静宁县四河乡花沟村替张林种植树苗约40000棵。现原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，不当得利的成立要件有四：一方取得财产利益；一方受有损失；取得利益与所受损失间有因果关系；没有法律上的依据。本案中，张林本人签字领取赔偿款支票，而非张诚代为领取，张林主张的代领赔偿款不符合事实；虽然张林智力残疾，其民事行为能力欠缺，但张诚为张林种植树苗的行为是基于双方系兄弟关系的无偿帮助，与法治社会建设中倡导、培育和维护公序良俗以及民事活动应当尊重社会公德的价值取向一致，故张林主张张诚不当得利的诉讼请求没有事实和法律依据。
综上所述，张林主张张诚返还赔偿款143433.12元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回张林的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取1584元，由张林全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 张连芸
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张航榕
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执829号
申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，组织机构代码50002109-4，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被执行人:苏州湟嘉柒号视界酒店有限公司，社会统一信用代码91320506314169175U，住所地苏州市吴中区胥口镇东大街49号。
法定代表人：张振华。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人苏州湟嘉柒号视界酒店有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，该案(2016)苏0591民初8272号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州湟嘉柒号视界酒店有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州湟嘉柒号视界酒店有限公司银行存款人民币13673.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年三月九日
书记员 高 节
第2页，共2页
第1页，共2页
云南省建水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2524民初632号
原告王旭东，男，1964年11月27日生，汉族，云南省建水县人，个体工商户，小学文化，住云南省建水县。
被告徐兴明，男，1974年2月2日生，汉族，云南省建水县人，居民，住云南省建水县。
原告王旭东诉被告徐兴明民间借贷纠纷一案，原告不能提供被告徐兴明准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王旭东的起诉。
案件受理费800元，退还原告王旭东。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 樊树云
二〇一六年六月二十二日
书记员 肖 星
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕04民终2089号
上诉人(原审原告)：李遵昌，男，1968年2月10日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县，农民。
委托代理人：张晓茹，女，汉族，1973年7月2日生，陕西省乾县人，系李遵昌妻子，农民，住址同上。
被上诉人(原审被告)：王新会，1970年12月6日生，汉族，陕西省乾县人，住乾县，农民。
上诉人李遵昌因民间借贷纠纷一案，不服乾县人民法院(2016)陕0424民初427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李遵昌及其委托代理人张晓茹，被上诉人王新会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明:王宏智的录音王宏智拒绝辨认，真伪无法确定，南郭村委会的证明存在瑕疵，均不能作为认定案件事实的依据。结合杨某、王的证词分析，杨养峰的证词证据力偏弱，本院不予认定。综合以上认识，本院对原告主张的借款事实，不予确认。
一审法院认为，原告主张的借款事实，无确实充分的证据支持，故对其请求，不予支持。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李遵昌的诉讼请求。本案诉讼���50元，由李遵昌负担。
李遵昌不服一审判决，向本院提起上诉，请求:1、请求撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案上诉费用由被上诉人承担。主要事实和理由：王新会向李遵昌借钱的确是事实，原审法院对证人杨某的证言以及王宏智的手机录音等证据认定有误。
王新会答辩称:一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
二审期间，上诉人李遵昌向法院提交村委会证明一份。证明借款的事实经过。
被上诉人王新会对公章的真实性予以认可，对于证明目的及关联性不予认可。
合议庭评议认为村委会证明系单位证明材料，没有单位负责人及制作证明材料的��员签名或盖章，不符合证据的有效形式，不予确认。
经审理查明的事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人与被上诉人之间的民间借贷关系是否成立。上诉人提供南郭村委会的书面证明材料以证明借款事实的存在。原审法院对在该证明上签字的三位证人分别进行调查，证人杨某表明借款一事自己仅是听上诉人李遵昌说过，证人王宏智表明村上仅是调解两人盖房拖欠工钱的事，借款问题被上诉人王新会没有说过，证明上自己的名字系上诉人李遵昌代签。上诉人提供的证明本案借贷法律关系存在的书面证明，其中两人作出了与书面证明不一致的陈述，该证据的证明效力偏弱，不能作为本案认定事实的依据。上诉人主张借款关系成立的理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李遵昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭永刚
审判员 韩 瑶
审判员 张军海
二〇一六年十二月五日
书记员 张 虎
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2014)蓬执字第627号
本院在执行黄敏禄与李洪民买卖合同纠纷一案中查明，李洪民拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将李洪民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十五日
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0481执24号之一
申请执行人：张明祥，男，1972年11月10日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：海宁创达经编有限公司。住所地：海宁市浙江海宁经编产业园区文苑南路638号。组织机构代码：74703946-4。
诉讼代表人：沈阿四，股东。
本院在执行申请执行人张明祥与被执行人海宁创达经编有限公司运输合同纠纷一案中查明，本院另案依法拍卖了被执行人海宁创达经编有限公司所有的全部财产，所有债权人均同意按未受偿比例进行分配，本案经参与分配，现已执行到位9869元，余款因被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年十二月二十三日
书记员 顾 艳
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1723民初3266号
原告：龚某，女，汉族，1994年3月17日出生，住平舆县。
被告：盛某，男，汉族，1990年4月24日出生，住平舆县。
本院在审理原告龚某诉被告盛某离婚纠纷一案，原告龚某于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚某向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚某承担。
审判员 杨雅军
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄海燕
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0323执1154号
申请执行人：徐桂英，住所地：陕西省西安市雁塔区长安中路33号1区*号楼*单元*层*号。
被执行人：鞍山中兴生物科技有限公司，住所地：岫岩满族自治县仙人咀办事处西老爷庙村。
法定代表人：王庆君，该公司董事长。
被执行人：鞍山中兴医药集团有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇一街道。
法定代表人：王庆君，该公司董事长。
申请执行人徐桂英与被执行人鞍山中兴生物科技有限公司、鞍山中兴医药集团有限公司民间借贷纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院于2016年3月2日作出的（2016）辽0323民初112号民事��解书已发生法律效力，申请人于2016年12月6日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无能力给付，且被执行人债务较多，本院正在协调解决当中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）辽0323执1154号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晟东
二〇一七年五月二十三日
书记员 程邵辉
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2328号
罪犯程某，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省犍为县人民法院于2013年8月23日作出(2013)犍为刑初字第82号刑事判决，以被告人程某犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月，刑期自2013年4月17日起至2018年10月16日止，判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯程某在服刑期间，认罪服法，接受改造，2013年12月至2016年9月定量考核累计积分174分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯程某在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯程某在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程某减去一年有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年10月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李聪颖
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更7002号
罪犯孟勇，男，汉族，小学文化，1983年4月28日出生于江苏省灌南县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2007年12月19日作出(2007)连刑二初字第0009号刑事判决，以被告人孟勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2021年3月25日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十四万元；责令退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年10月19日、2013年9月25日作出(2010)宁刑执字第8839号、(2013)宁刑执字第6703号刑事裁定,共对罪犯孟勇减去有期徒刑三年二个月(刑期至2018年1月25日止),剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省南京监狱于2016年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯孟勇在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯孟勇在服刑期间曾受到四次监狱表扬。该犯未履行财产刑，未退赔。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孟勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，未退赔，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟勇减去有期徒刑一年一个月（刑期至2016年12月25日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨 帆
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0325民初1463号
原告：陈菊仙，女，1972年5月20日生，汉族，农民，住云南省曲靖市富源县。
委托诉讼代理人：晏联红，男，1972年10月23日生，汉族，云南省富源县人，农民，住云南省曲靖市富源县，系原告的丈夫（特别授权代理）。
被告：张石云，男，1977年5月18日生，汉族，农民，住云南省曲靖市富源县。
原告陈菊仙诉被告张石云合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后,依法适用普通程序于2016年9月21日公开开庭进行了缺席审理。原告陈菊仙及其委托诉讼代理人晏联红到庭参加了诉讼。被告张石云经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租金7500元和垫付的修理费22350元。2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年5月3日，经原告丈夫的朋友李文堂介绍，被告以每天租金为300元向原告租赁云Ｄ×××××号帕萨特轿车使用，但双方未签订书面协议，后原告于5月3日将上述车辆交付给被告。2014年5月28日，被告打电话给原告的丈夫，声称车辆被被告驾驶撞在富源县××厂镇得村梁子路边的墩子上，被告已将该车拖到修理厂修理，待修理完毕后将车和租金一起归还给原告。该车辆维修期间，被告曾告知原告丈夫车辆在老厂镇鼎鼎汽车修理厂修理。因被告长时间未归还车辆，原告丈夫于2014年10月9日到老厂镇鼎鼎汽车修理厂找到维修的车辆，之后才知道车辆已经修理完毕，但被告的手机一直关机无法联系，也没有向修理厂支付车辆维修费用。后原告向老厂镇鼎鼎汽车修理厂支付修理费，才将车辆开出。原告曾多次到被告的家中找被告索要车辆租金和维修费用，至今未果，故诉至人民法院，请求支持其诉讼请求。
被告张石云未到庭。
原告围绕其诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件各一份，富源县××厂镇鼎鼎汽修汽配厂出具的证明、收据、保修单、云南省增值税普通发票各一份，车辆转让协议和收据各一份，富源县公安局交通警察大队车辆管理所出具的车辆信息三份。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对上述证据质证的权利。
综合庭审质证、认证，本院确认如下法律事实：
2014年5月3日，被告张石云向原告陈菊仙租赁车辆使用，双方口头约定每天租金为300元，租期为7天，后原告陈菊仙于5月3日将其所有的云Ｄ×××××号帕萨特轿车交付给张石云。双方约定的租赁期满后，经双方同意进行续租。2014年5月28日，被告张石云驾驶云Ｄ×××××号帕萨特轿车在富源县××厂镇得村梁子路段发生交通事故，后云Ｄ×××××号帕萨特轿车被被告张石云送至富源县××厂镇鼎鼎汽修汽配厂进行修理。因被告张石云长期未向原告陈菊仙归还云Ｄ×××××号帕萨特轿车和支付租金，原告陈菊仙向富源县××厂镇鼎鼎汽修汽配厂支付修理费22350元，后将云Ｄ×××××号帕萨特轿车开出，并多次到富源县××厂镇迤德黑村民委员会戈依村寻找被告张石云未果。另查明，2014年11月4日，原告陈菊仙将云Ｄ×××××号帕萨特轿车转卖于桂希林，并于2014年12月22日办理了车辆过户登记手续。
本院认为：原、被告的民事活动应遵循诚实信用原则。被告向原告租赁车辆使用，原告向被告提供了云Ｄ×××××号帕萨特轿车，原、被告之间存在一个合法有效的租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原、被告对云Ｄ×××××号帕萨特轿车的使用期限和租金已做了约定明确，后经双方一致同意进行续租，原告要求被告支付2014年5月3日至2014年5月28日期间租金7500元，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定：“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”被告张石云在使用云Ｄ×××××号帕萨特轿车过程中行为不当发生交通事故，后将车辆送至富源县××厂镇鼎鼎汽修汽配厂进行修理，经修理完毕后，应向富源县××厂镇鼎鼎汽修汽配厂支付修理费22350元，但该笔费用已由原告垫付。故原告主张被告支付其代为垫付的修理费22350元，该主张符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告应向原告支付云Ｄ×××××号帕萨特轿车租金7500元和修理费22350元，共计29850元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十二条之规定，判决如下：
由被告张石云支付原告陈菊仙车辆租金人民币7500元和车辆修理费人民币22350元，定于本判决生效之日起十日内一次性付清。
案件受理费人民币550元，由被告张石云负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 马 浩
人民陪审员 卢正清
人民陪审员 范玉贵
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 余 茸
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初12072号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：张凤清，男，1956年3月28日出生，汉族，户籍地北京市延庆县。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张凤清金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘刚到庭参加了诉讼。被告张凤清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金292673.08元和相应利息、罚息、复利（暂计至2016年12月12日利息34530.13元、罚息18078.55元、复利5585.81元），前述款项合计350867.57元，及自2016年12月13日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定的标准计算）；2.诉讼费（含公告费）由被告负担。事实与理由：2014年6月17日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请书以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款50万元，期限2014年6月25日至2019年6月25日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月12日，被告尚欠原告借款本金292673.08元、利息34530.13元、罚息18078.55元、复利5585.81元。故原告诉至法院。
被告张凤清未进行答辩，亦未参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请书》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单等证据。被告张凤清经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告签订的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凤清于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金二十九万二千六百七十三元零八分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月十二日的利息为三万四千五百三十元一角三分、罚息为一万八千零七十八元五角五分、复利为五千五百八十五元八角一分，自二○一六年十二月十三日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六千五百六十三元、公告费五百六十元，由被告张凤清负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
审 判 员 罗 兰
人民陪审员 赵 强
二〇一七年二月六日
书 记 员 刘方方
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民辖终174号
上诉人（原审被告）：徐宏卫，男，1968年5月15日出生，汉族，住安徽省天长市，
被上诉人（原审原告）：谢永平,女,1954年12月6日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区,
委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽西涧律师事务所律师。
原审被告：张治梅，女，1968年7月20日出生，汉族，住安徽省天长市，
原审被告：安徽长晶投资管理有限公司，住所地安徽省滁州市
法定代表人：陈翔，该公司总经理。
上诉人徐宏卫因与被上诉人谢永平，原审被告张治梅、安徽长晶投资管理有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省滁州市琅琊区人民法院(2017)皖1102民初1274号之二民事裁定，向本院提起上诉。
徐宏卫上诉称，上诉人与被上诉人之间系民间借贷纠纷，滁州市琅琊区法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款驳回上诉人的异议请求，上诉人认为该规定针对的仅为一般性合同纠纷，不应扩大适用于以《借条》作为相关借款约定的民间借贷中。其一，民间借贷通常只有借款人出具的借条，而没有正式的借款合同。其二，合同的订立是典型的双方民事法律行为，需要双方当事人签字盖章才能成立。借条仅仅有借款方的签名，因此借条并不等同于狭义上的借款合同。故本案应由上诉人的住所地天长市人民法院管辖。
谢永平未答辩。
本院经审查认为，2015年10月15日徐宏卫、安徽长晶投资管理有限公司向谢永平借款人民币36万元，徐宏卫与张治梅系夫妻关系。现谢永平向琅琊区人民法院提起诉讼请求判令徐宏卫、张治梅、安徽长晶投资管理有限公司偿还借款36万元，并支付利息。本案系民间借贷纠纷，属合同类纠纷项下的借款合同纠纷形态之一。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人没有约定合同履行地，争议的标的是给付货币，谢永平作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地，谢永平住所地在滁州市××琊区境内，安徽省滁州市琅琊区人民法院对本案有管辖权。徐宏卫的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一七年十月十二日
书记员 潘 严
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2638号
申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人:刘陆柏,主任
被申请人王长海,现住农安县。
被申请人于2009年3月24日向申请人借款人民币40000元整。约定月利率为10.35‰,还款时间为2010年7月10日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年9月16日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金40000元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人王长海应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金40000元及利息。利息自2009年3月24日始至还清时止,按双方约定10.35‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。
受理费267元由被申请人负担。
审判员 史柏川
二〇一五年九月十七日
书记员 韩 超
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初1078号
原告重庆市美菲商贸有限公司，住所地重庆市南川区南城街道金佛大道185号（同邦国际城）2幢1-8。
法定代表人李伟，重庆市美菲商贸有限公司董事长。
委托代理人宁川，重庆市美菲商贸有限公司员工。
被告陈东元，男，出生年月不详，民族不详，职业不详，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市美菲商贸有限公司与被告陈东元买卖合同纠纷一案中，原告重庆市美菲商贸有限公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市美菲商贸有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市美菲商贸有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市美菲商贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费交纳40元，由原告重庆市美菲商贸有限公司负担。
审判员 孙琳
二〇一七年五月九日
书记员 张攀
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执521号之二
申请执行人林志阳，男，1970年05月08日出生，汉族，住所地荔城区。
被执行人朱桂龙，男，1960年08月16日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人龚明钦，女，1964年08月08日出生，汉族，住所地城厢区。
本院在执行林志阳与朱桂龙、龚明钦纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)闽0302民初1470号，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即偿还申请执行人人民币438000元及利息并负担相应的执行费用，但被执行人未履行且未向本院报告财产情况。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。在本案执行过程中，��院通过向金融机构、车辆管理机构、不动产登记中心、工商管理机构等部门查询，经本院采取划拨、变现等执行措施，已执行到位人民币0元，此外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人。申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0302民初1470号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志��
执行员 林 晨
执行员 林 锦 斌
二〇一七年六月十四日
书记员 黄 寒 梅
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初4772号
原告：吴晓端，女，1951年6月17日出生，汉族，重庆市南岸区人，住重庆市南岸区。
原告：闫媛，女，1978年5月1日出生，汉族，重庆市南岸区人，住重庆市南岸区。
二原告委托诉讼代理人：吴克强，重庆衡天律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：金跃东，重庆衡天律师事务所律师。
被告：重庆市威龙钢结构工程有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇双山村3社166号，统一社会信用代码91500104202980588R。
法定代表人：曾艺浪，董事长。
委托诉讼代理人：马翠萍，女，该公司员工，住重庆市丰都县。
被告：重庆市铜梁区威龙房地产经纪有限责任公司（已吊销营业执照），住所地重庆市铜梁区高楼镇紫荆花街，原组织机构代码76888136-X。
法定代表人：曾艺浪，执行董事。
委托诉讼代理人：马翠萍，女，该公司临时聘用人员，住重庆市丰都县。
原告吴晓端、闫媛与被告重庆市威龙钢结构工程有限公司、重庆市铜梁区威龙房地产经纪有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，原告吴晓端、闫媛于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴晓端、闫媛在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告吴晓端、闫媛提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下:
准许原告吴晓端、闫媛撤回起诉。
案件受理费80元，减半缴纳40元，由原告吴晓端、闫媛负担。
审判员 尹杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘雨
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执287号
申请执行人顾程翔，男，汉族，1965年11月22日出生。
申请执行人高金荣，男，汉族，1969年3月15日出生。
被执行人南京长丰消防工程有限公司北京分公司，住所地北京市石景山区时代花园南路17号9层909室。
负责人高冠虎，总经理。
被执行人南京长丰消防工程有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区长芦长丰南路60号。
法定代表人黄建辉，总经理。
被执行人郭玉仁，男，汉族，1957年5月15日出生。
顾程翔、高金荣与南京长丰消防工程有限公司北京分公司、南京长丰消防工程有限公司、郭玉仁合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第8410号民事判决书生效后，顾程翔、高金荣申请强制执行，要求南京长丰消防工程有限公司北京分公司、南京长丰消防工程有限公司、郭玉仁给付保证金1500000元及利息，本院于2017年1月4日依法立案执行。
执行过程中，经执行，已扣划郭玉仁名下存款4600元现已发还申请人。经查，被执行人南京长丰消防工程有限公司北京分公司、南京长丰消防工程有限公司、郭玉仁下落不明，名下无车辆、无存款、无其他可供执行财产，法院已将其列入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知申请人，申请人亦不能提供被执行人有可供执行财产线索。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2015）石民初字第8410号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行能力,可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲东民
代理审判员 吕丽娜
代理审判员 景 润
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 申婧茹
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昆执字第2752号
申请执行人周惠娥。
申请执行人章雷宝。
申请执行人章雯懿。
委托代理人王坤元，江苏海联海律师事务所律师（代理上述三申请执行人）。
被执行人吴福龙。
申请执行人周惠娥、章雷宝、章雯懿与被执行人吴福龙机动车交通事故责任纠纷执行一案，江苏省昆山市人民法院于2013年9月6日作出的（2013）昆民初字第3790号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款200000元及案件受理费825元，本院已立案受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人吴福龙名下银行存款、公积金、房产信息、车辆登记等财产信息；经相关协助部门反馈，被执行人吴福龙名下银行账户无存款、无房产登记信息、无公积金、无土地登记信息、无车辆登记信息。另本院将被执行人吴福龙纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知相关执行情况及风险，并要求申请执行人向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第3790号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
代理审判员 陈志成
代理审判员 王缀成
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 顾鸣华