湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1028民初499号
原告段某。
委托代理人李国生，郴州市天剑法律服务所法律工作者。
被告张某。
第三人某房地产开发有限公司。
住所地：。
法定代表人：阳某。
原告段某与被告张某民间借贷纠纷一案，原告段某于2016年5月12日向法院起诉，本院于同日立案受理后，由代理审判员张伟适用简易程序，于2016年6月8日在本院第四审判庭与原告蔡某与被告张某民间借贷纠纷一案、原告刘某与被告张某民间借贷纠纷一案，三案合并公开开庭进��了审理，被告张某当庭申请追加某房地产开发有限公司作为被告参加诉讼，某房地产开发有限公司的法定代表人阳某当庭表示自愿放弃举证期限，要求参与庭审，本院决定追加某房地产开发有限公司作为第三人参加诉讼。原告段某的委托代理人李国生，被告张某，第三人某房地产开发有限公司的法定代表人阳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称，2014年4月14日，被告张某以借款投资房地产开发为由向原告段某借款65000元，约定借款期限为6个月。借款到期后原告多次催讨，被告以他人欠钱未还为由拒不还款。现诉至法院，请求判令：1、被告张某偿还借款本金65000元及利息（自2014年10月14日起按银行同期同类贷款利率计算至偿清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告张某辩称，1、被告张某不应向原告段某承担还款责任；原告的款项已转给了某房地产开发有限公司的阳某账户，被告未收到原告的借款；2、被告出具借条的原因系原告通过被告将钱借给某房地产开发有限公司收取利息。2014年4月段某、刘某、蔡某、张某甲、侯某及被告张某凑齐350000元。2014年4月13日，被告张某与刘某、侯某等人一起以现金存款或银行转账的方式将钱汇入某房地产开发有限公司法定代表人阳某的账户。事后某房地产开发有限公司与被告张某妻子签订借款合同，因原告认为借款合同和借据的原件由被告保管，原告希望有个投资依据，故要求被告出具借条给原告，被告出于信任便向原告出具了借条，借条中的数额包含本金及按月利率5%计算的利息。3、被告请求驳回原告诉讼请求，收取借据，由第三人承担还款责任，由原告承担本案诉讼费用。
第三人某房地产开发有限公司辩称，本案的借款人为第三人，��三人亦收到了借款，债务应当由第三人承担，不同意承担诉讼费用。刘某汇款金额为100000元，段某汇款金额为50000元，蔡某汇款金额为100000元，请求法院核实，利息应按银行贷款利率计算。请求法院驳回原告诉讼请求，收回借条。
经审理查明，2014年4月14日被告张某向原告段某出具借条一张，约定被告向原告借款65000元，还款日期为2014年10月13日，用于某房地产开发有限公司投资。出具借条后，原告向被告实际交付50000元现金。被告通过银行转账陆续向阳某账户汇入350000元。2014年4月13日阳某与古某（张某之妻）签订借款合同，约定借款金额为455000元，借款用途为资金周转，借款期限为6个月，古某、阳某在借款合同上签字并加盖某房地产开发有限公司公章。阳某于同日向古某出具借条一张，并注明银行存款300000元，转款50000元，利率变现金105000元，合计455000元。事后，原告段某多次要求被告张某归还借款，被告张某未还款。
以上事实有借条（张某出具）、银行凭单、结婚证、借款合同、借条（阳某出具）及当事人的当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：一、应当由谁承担还款责任；二、借款本金的数额；三、利息如何计算。
争议焦点一：原告段某认为，原告以现金方式向被告提供借款，被告向原告出具借条，原告提供借款给被告不是用于共同投资某房地产开发有限公司，被告将钱借给某房地产开发有限公司或阳某与原告无关，被告应当偿还借款给原告。被告张某认为，原、被告合伙共同向某房地产开发有限公司投资收取利息，实际借款人系某房地产开发有限公司，应当由某房地产开发有限公司承担还款责任。第三人某房地产开发有限公司认为，���案的借款人为第三人，第三人亦收到了借款，债务应当由第三人承担。本院认为，被告张某主张与原告段某合伙投资，但被告向本院提供的证据中借款合同及阳某出具的借条中均未表明原告系提供借款人；被告向本院陈述原、被告协商合伙投资和共同至银行汇款给阳某的情况亦未提供充足的证据予以佐证；第三人某房地产开发有限公司主张借款系原告提供，但未向本院提供充足的证据予以佐证；故本院对被告张某、第三人某房地产开发有限公司主张实际借款人为某房地产开发有限公司的主张不予采信。现原告段某向被告张某提供了借款，被告向原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告未及时归还借款，应当由被告张某承担还款责任。
争议焦点二：原告段某要求被告张某偿还借款本金65000元；被告张某认为，实际金额为50000元，借条中的65000元中包含15000元利息；第三人某房地产开发有限公司认为，实际金额为50000元；庭审中原告亦承认借条中包含15000元利息，本院认为，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金予以支持，故本院确认借款本金为50000元。
争议焦点三：原告主张65000元的借条中包含的15000元利息为已支付，已支付的按月利率3%计算，未支付的利息按银行同期同类贷款利率计算；被告认为，不同意支付利息；第三人认为，应按银行同期同类贷款利率计算利息；本院认为，虽然借条中未书面约定有利息，但通过借条中包含15000元利息的事实及庭审调查原、被告及第三人均承认月利率为5%，可以认定月利率为5%，原告要求按银行同期同类贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以确认。
综上所述，被告张某应偿还借款本金50000元及利息（自2014年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至偿清之日止）给原告段某。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告张某在本判决生效后十日内归还原告段某借款本金50000元及利息（自2014年10月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至偿清之日止）；
二、驳回原告段某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行��间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取700元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 张伟
二〇一六年七月二十日
书 记 员 何珊
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还��
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提���证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。