wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更3621号
罪犯勾天豪，男，1995年8月22日出生，汉族，小学毕业，贵州省德江县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2015年9月15日作出(2015)台玉刑初字第449号刑事判决，以被告人勾天豪犯开设赌场罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯勾天豪在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯勾天豪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得三个表扬；罪犯勾天豪已履行财产刑。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》，浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯勾天豪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯勾天豪准予减刑八个月（刑期自2014年12月11日起至2019年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年九月六日
书 记 员 刘 菁
蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执277号之一
申请执行人ＸＸ，男，汉族，住四川省南部县。
被执行人吴先静，女，汉族，住重庆市渝中区。
被执行人王学艺，男，汉族，住四川省蓬安县。
本院依据已经发生法律效力的蓬安县直机关人民法院作出的（2015）蓬民初字第1086号民事判决书，立案执行了ＸＸ申请执行吴先静、王学艺民间借贷纠纷一案。在执行过程中，通过调查未发现被执行人吴先静、王学艺有可供执行的财产，申请人也同意暂时终结本案本次执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对我院作出的（2015）蓬民初字第1086号民事判决书终结本次执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人吴先静、王学艺有可供执行的财产时，本院将恢复执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 林 玄
审 判 员 高树林
代理审判员 李小波
二〇一七年六月二十日
书 记 员 何海兰
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5581号之一
原告：大连锦绣物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：权淑芝，董事长。
委托诉讼代理人：赵霞，女，该公司职员，住大连市。
被告：丛军，住大连市。
原告大连锦绣物业管理有限公司与被告丛军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告大连锦绣物业管理有限公司2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连锦绣物业管理有限公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连锦绣物业管理有限公司撤诉。
案件受理费已半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 葛 菲
二〇一七年九月十八日
书 记 员 赵家艺
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
2017辽03**执192号
申请执行人：张兴贵，男，1953年7月9日出生，住所地鞍山市铁西区西解放路。
被执行人：刘启辉，男，1960年5月15日出生，汉族，现住鞍山市千山区大孤山镇獐子窝村。
本院在执行2017辽03**执192号一案中，经查未发现被执行人刘启辉名下可供执行财产。
本院认为，现本案被执行人刘启辉暂无财产可供执行，故终结本次执行程序。如发现被执行人财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 常旭光
审判员 孙英俊
审判员 孙 聪
二〇一七年七月六日
书记员 蒋 贺
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0824执274号之十一
申请执行人:赵安家，男，1954年2月11日出生，汉族，住稷山县后稷东街61号。
被执行人：姜福明，男，1968年2月12日出生，汉族，住运城市盐湖区工农东街南三巷5号。
被执行人：山西杰丰投资有限公司，所在地址：运城市盐湖区工农东街南三巷5号。
法定代表人：姜福明，系该公司董事长。
被执行人：王淑娥，女，1966年2月5日出生，汉族，住芮城县风陵渡镇车站街北路运输站家属院001号。
被执行人：李升弟，男，1963年3月31日出生，汉族，住万荣县通化镇西陈村第二居民组。
被执行人：运城市博尊房地产开发有限公司，所在地址：运城市禹都大道姚暹渠工V区20号3楼南单元。
法定代表人：李升弟，系该公司董事长。
被执行人：张海斗，男，1967年7月5日出生，汉族，住运城槐东路槐东小区。
本院在执行申请执行人赵安家与被执行人姜福明、山西杰丰投资有限公司、王淑娥、李升弟、运城市博尊房地产开发有限公司、张海斗民间借贷纠纷一案中，在执行回230万元给付申请执行人赵安家后，经我院对被执行人银行存款及个人财产状况查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）晋0824执274号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 薛艺霞
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 韩 彪
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0621执236号
申请执行人：刘清林，男，1983年5月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：朱伟，男，1979年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：夏欢乐，男，1980年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：周磊，男，1983年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人刘清林与被执行人朱伟、夏欢乐、周磊民间借贷纠纷一案中，刘清林向本院提出撤回执行申请。依照《���华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621民初304号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 杰
审 判 员 马 静
代理审判员 张丽丽
二〇一七年七月十一日
书 记 员 戚静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0724民初566号
原告：刘华香，女，汉族，1979年3月30日生，住上犹县。
被告：上犹县富贵华服装厂，住所地：上犹县东山镇备田大道犹江花园**幢*楼车库。统一社会信用代码/注册号：360724600098146。
经营者：王庭富
原告刘华香与被告上犹县富贵华服装厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告刘华香于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘华香自愿向本院申请撤回起诉，是其在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百��十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘华香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘华香承担。
审 判 员 曾祥盛
二〇一七年六月十九日
代理书记员 罗垂楠
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)临民牛初字第1509号
原告：樊某某，男，1941年12月31日出生，汉族。
原告：芦某某，女，1943年5月1日出生，汉族。
被告：樊某某（系二原告长子），男，出生年月日不详，汉族。
被告：樊某某（系二原告次子），男，出生年月日不详，汉族。
原告樊某某、芦某某与被告樊某某、樊某某赡养纠纷一案，本院于2014年9月4日立案。原告樊某某、芦某某于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方私��协商为由自愿申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊某某、芦某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告樊某某、芦某某负担。
审 判 长 乔 艳
人民陪审员 樊启才
人民陪审员 常 征
二〇一七年一月十七日
书 记 员 张 婵
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初2500号
案由
|
劳务合同纠纷
---|---
当事人
|
原告：石景扬，男，1953年8月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：罗荣，四川科全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。
被告：广东省装饰有限公司四川分公司。住所地：成都市锦江区静沙南路29号7栋15层1502号。
负责人：何永祎。
被告：广东省装饰有限公司。住所地：广东省广州市萝岗区广州开发区科学城光谱西路3号研发厂房三楼西面（自编）D301。
法定代表人：詹斌。
审理经过
|
原告石景扬与被告广东省装饰有限公司四川分公司（简称广东装饰公司四川分公司）、广东省装饰有限公司（简称广东装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理后，由审判员李锐适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行审理。原告石景扬的委托诉讼代理人罗荣到庭参加诉讼，被告广东装饰公司四川分公司、广东装饰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
诉讼请求
|
广东装饰公司四川分公司、广东装饰公司共同支付石景扬劳务报酬20 260元。
查
明
的
事
实
2012年10月，广东装饰公司承包位于成都市高新区天仁路387号的大鼎*世纪广场3#楼酒店式公寓及底层大堂精装修工程。该项目装修工程由广东装饰公司四川分公司负责实施。石景扬在广东装饰公司四川分公司安排下入场从事杂工工作。经结算，广东装饰公司四川分公司尚欠石景扬劳务报酬20
260元未付。
判
决
依
据
及
结
果
本院认为，石景扬与广东装饰公司四川分公司存在劳务合同关系，双方均应依约履行。石景扬已按约定提供了劳务，广东装饰公司四川分公司应按约定支付石景扬劳务报酬。因广东装饰公司四川分公司系广东装饰公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任由广东装饰公司承担。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定（条文全文附后），判决如下：
被告广东省装饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告石景扬劳务报酬20 260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取153.5元，由被告广东省装饰有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 锐
二〇一七年五月十二日
书记员 张玥玭
庭审记录员郑思露
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云31执110号
被执行人：崔东明，男，1964年10月1日出生，户籍住址山东省招远市。现在监狱服刑。
崔东明犯运输毒品罪一案，本院作出的（2015）德刑三初字第110号刑事判决书已经发生法律效力，该案刑事判决书判决：“一、被告人崔东明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产”。判决生效后，本院对该案财产刑部分立案移送执行。
本院在执行崔东明运输毒品罪财产刑一案中，经查，被执行人崔东明无土地、房屋、银行存款、车辆等财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云31执110号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘卫东
审判员 岳老四
审判员 杨 杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨 军
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0403民初3459号
原告：李松涛（又名李胜果），男，1973年3月29日出生，汉族，现住邯郸市开发区。
被告：王培山，男，1965年5月25日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：丛台区黄粱梦镇冯村小学，住所地邯郸市丛台区黄粱梦镇冯村。
法定代表人：王培山，该校校长。
本院在审理原告李松涛诉被告王培山、丛台区黄粱梦镇冯村小学为民间借贷纠纷一案中，依法由审判员张刚独任审理，现已审查完毕。
本院查明，被告王培山在本案的民间借贷中涉嫌诈骗罪，该案已于2016年11月30日被邯郸市公安局丛台分局刑事侦查大队第十一中队立案受理。
本院认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条的规定，“人民法院作为经济纠纷案件受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查院机关”。原告起诉被告王培山和丛台区黄粱梦镇冯村小学民间借贷纠纷一案，因被告王培山涉嫌诈骗犯罪，已被邯郸市公安局丛台分局刑事侦查大队第十一中队立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李松涛的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张 刚
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙晓轩
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂2801民初3582号
原告：恩施市互信物业管理有限公司，住所地：恩施市后山湾路14号。
法定代表人：杨文龙，系该公司董事长。
被告：曾义，男，住恩施市。
原告恩施市互信物业管理有限公司诉被告曾义物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告恩施市互信物业管理有限公司以被告曾义已缴清物业费为由撤回起诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告恩施市��信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施市互信物业管理有限公司负担。
审判员 陈雪峰
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨佳丽
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉民申82号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张玉春，男，1962年3月14日出生，汉族，农民，住吉林省永吉经济开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：永吉经济开发区廼子街村四社,住所地吉林省永吉经济开发区廼子街村四社。
负责人：闫春，该社社长。
再审申请人张玉春因与被申请人永吉经济开发区廼子街村四社（简称廼子街村四社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1960号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张玉春申请再审称，请求撤销一、二审裁定，责令法院进行审理，并依法作出判决。事实和理由：（一）原两审法院事实认定错误。张玉春1985年户籍便落入廼子街村四社，1985年与宁继红结婚后落入同一户口，成为该户户主，并于1996年以本人名义在廼子街村���社取得房屋所有权并取得房屋产权证。张玉春户籍、居住、生活均在廼子街村四社长达三十余年之久，且持有选民卡，廼子街村四社向张玉春下发选民卡就已经自认张玉春属于本集体经济组织成员。原两审法院以确认集体经济组织成员资格不属于人民法院民事案件受理范围为由驳回起诉属于事实认定错误。（二）张玉春提起诉讼是基于张玉春符合廼子街村四社“两费”分配方案中第六条第10项的规定，故请求人民法院依据张玉春的成员资格及分配方案内容判令支持张玉春的请求。（三）原两审法院适用法律错误。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，人民法院关于农民请求土地补偿费的案件是受理并支持的。（四）本次因为廼子街村征地，已经出现了刑事案件，民事案件也高达几��件，且出现了同案不同判的现象。
本院经审查认为，农村集体经济组织依照法律规定的民主议定程序决定土地补偿费的分配，属于农村村民自治的范畴。张玉春在廼子街村未分得承包地，其并未举证证明其情况符合廼子街村四社“两费”分配方案第六条第10项“村民认为不应参与两费分配，但经上级相关部门仲裁、行政复议或法律裁决应该给予分配的人员，以及出现特殊情况人员，符合政策的在预留资金中解决，不再签字表决”的情形。张玉春起诉主张廼子街村四社“制定的分配方案违反了征地补偿原则，违反了法律法规和国家政策”，原审法院据此认为其对分配方案不服提起诉讼，并非擅自推定，亦不属于错误认定本案事实。综上，本案不属于人民法���主管。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项规定：“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……”二审裁定驳回起诉正确。如另有案件与本案所涉事实、法律关系相同而判决结果不同的情况，应通过其他程序解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张玉春的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一七年一月十八日
书 记 员 孙永明
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执3371号
申请执行人井云锋，男，1983年5月13日出生。
被执行人吴仲超，男，1965年12月19日出生。
本院在执行井云锋与吴仲超公证债权文书一案中，本院依法向被执行人吴仲超送达执行通知。经查，被执行人吴仲超名下无可供执行的财产。被执行人吴仲超无可供执行的财产，申请执行人井云锋亦未能向本院提供被执行人吴仲超可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 林 风
二〇一七年七月十八日
书记员 徐志雄
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0153民初1801号
原告：张燕，女，1975年1月1日出生，住四川省成都市金牛区。
被告：刘绍斌，男，1979年5月4日出生，住重庆市荣昌区。
被告：黄国玉，女，1981年1月14日出生，住重庆市荣昌区。
原告张燕诉被告刘绍斌、黄国玉买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告张燕到庭参加诉讼。被告刘绍斌、黄国玉经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张燕诉称：原告张燕长期在成都市金牛区从事布匹等批发业务，经营地点先后位于成都市金牛区大成市场E座、成都市金牛区二环路北三段191号一层E区等地，主要业务是各种呢子、西服等等毛料的批发；同期，被告刘绍斌、黄国玉也在成都市经营服装制作、销售生意，主要是从各布料批发商出购进布料、请工人加工成品后予以销售。从2014年开始直至2015年底，被告刘绍斌、黄国玉多次在原告张燕处赊购得各种布匹，并陆续支付了部分款项，2015年12月24日，被告刘绍斌就此前的双方往来业务作了小结，并向原告张燕出具欠条一份，其注明“今欠张燕货款人民币壹拾壹万壹仟叁佰贰拾柒元整。”另被告刘绍斌与被告黄国玉系夫妻关系，该欠款在被告刘绍斌与黄国玉夫妻关系存续期间产生，被告刘绍斌对于该欠款应当承担共同偿还责任，原告张燕急需资金周转，要求被告刘绍斌与黄国玉支付该货款，但被告刘绍斌与黄国玉拒绝支付。现原告张燕起诉至法院，请求被告刘绍斌、黄国玉共同向原告张燕支付货款111327元，并从2016年3月22日按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用损失至货款付清为止；被告刘绍斌、黄国玉承担本案诉讼费用。
被告刘绍斌未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
被告黄国玉未到庭参加诉讼，也未提供答辩意见。
经审理查明，被告刘绍斌向原告张燕购买布料，于2015年12月24日进行结算，并出具欠条一份。欠条载明的内容如下“今欠到张燕货款壹拾壹万壹仟叁佰贰拾柒元整，刘绍斌签字。”原告张燕以被告刘绍斌与黄国玉未支付货款为由。现原告张燕诉至法院，请求被告刘绍斌、黄国玉共同向原告张燕支付货款111327元，并从2016年3月22日按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用损失至货款付清为止；被告刘绍斌、黄国玉承担本案诉讼费用。
另查明，被告刘绍斌与黄国玉于2004年1月14日登记结婚。
本院认为，被告刘绍斌于2015年12月24日向原告张燕出具的欠条，欠条记载的内容是买卖事实，应当认为原、被告的买卖合同关系成立，被告刘绍斌购买布料后，没有履行支付货款的义务，对原告张燕要求被告刘绍斌支付货款111327元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间的货款未约定履行期限，原告张燕作为出债权人可随时要求债务人即被告刘绍斌履行，但应给其预留必要的准备时间。被告刘绍斌与黄国玉于2016年8月28日公告期届满视为收到起诉状副本，即时为原告张燕向被告刘绍斌、黄国玉催告，从收到诉状副本到开庭时间本院认为是必要的准备时间，原告张燕主张资金占用损失的期限应从开庭之日即2016年9月21日起计算，为货款111327元为基数按中国人民银行六个月至一年期贷款利率支付逾期利息至货款付清为止。对原告张燕要求被告刘绍斌从2016年3月22日按中国人民银行同期贷款基准利率支付资金占用损失至货款付清为止的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予以支持。此债务系被告刘绍斌与黄国玉在婚姻关系存续期间被告刘绍斌以个人名义所欠的货款，依据《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”对原告张燕要求被告黄国玉与刘绍斌共同偿还货款111327元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告刘绍斌、黄国玉于本判决生效十日之内，向原告张燕支付货款111327元，并从2016年9月21日按中国人民银行六个月至一年期贷款基准利率支付资金占用损失至货款付清为止。
如果被告刘绍斌、黄国玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费预交1263元，实际收取1263元，公告费560元，由被告刘绍斌、黄国玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 唐秀琴
人民陪审员 吕继泽
人民陪审员 钟历英
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 吴虹积
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2828民初148号
原告：马有苏夫，男，1986年10月1日出生，回族，农民，高中文化程度，现住新疆和硕县。
被告：孙全福，男，1979年1月14日出生，汉族，农民，初中文化程度，现住新疆和硕县。
原告马有苏夫诉被告孙全福土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，依法由审判员庞红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马有苏夫、被告孙全福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马有苏夫诉称，2015年12月，原、被告口头约定，原告承包种植被告合法所有的位于和硕县清水河农场9分场的种植地，并于当天向被告支付了押金5000元。后因原告按约定支付不了被告承包费，故没有承包被告土地。原告多次向被告索要押金5000元，被告以种种理由推脱，故诉至法院要求被告返还原告押金5000元，并承担本案诉讼费。
被告孙全福答辩称，既���是押金，根据押金的性质就不能返还原告。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，被告承认原告诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审理查明，2015年12月左右，原、被告口头约定，被告孙全福将位于和硕县清水河农场9分场的55亩土地承包给原告马有苏夫，承包费500元/亩，共计27500元。同年12月3日原告马有苏夫向被告支付了押金5000元，被告孙全福向原告马有苏夫出具收条一张。在2016年春节前，原告马有苏夫因无法筹集到承包费，故没有承包被告孙全福的地，该地由被告孙全福自己种植。原告马有苏夫多次要求被告返还押金5000元，但被告拖欠至今未还。
上述事实有收条一张及原、被告双方的陈述等证据证实。
本院认为，在被告孙全福向原告马有苏夫出具的收据中写的非常明确是”押金”5000元，并非定金5000元，且原、被告之间对该押金5000元也没有特殊约定合同不成立该押金不予返还原告，故在没有约定定金性质的情况下，一方以定金主张权利的，人民法院不予支持。综上所述，对原告马有苏夫要求被告孙全福返还押金的诉讼请求，本院予以支持，对被告孙全福以定金性质不予返还押金的答辩理由，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十八条之规定，判决如下：
被告孙全福返还原告马有苏夫押金5000元，定于判决生效生十五日内一次性付清。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告孙全福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审��员庞红
二〇一七年二月十五日
书记员 杨立鹏
四川省渠县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1725刑初20号
公诉机关：渠县人民检察院。
被告人：文某春，男，生于1971年1月30日，汉族。因涉嫌盗窃罪，2016年8月22日被渠县公安局取保候审，现在家。
渠县人民检察院以渠检公刑诉[2016]184号起诉书，指控被告人文某春犯盗窃罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，同时建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渠县人民检察院指派检察员刘容、申清春出庭支持公诉，被告人文某春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
渠县人民检察院起诉指控：2016年8月10日8时许，被告人文某春在渠县万兴广场公交车站台乘坐2路公交车，行经东城半岛公交站时，被害人谭某琼上车站在后门处支付完车费后，便将自己的包内放有现金、身份证、银行卡的红色皮夹放进随身携带的挎包内，被告人文某春看见后就顺势用手将皮夹扒出，随后在艺峰公交站被告人文某春下车。案发后，被告人文某春通过朋友将扒窃所得物品上交到渠县公安局归还给了被害人谭某琼，并于2016年8月22日主动到公安机关投案。
公诉机关当庭宣读并出示了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录及其照片、书证等证据证实，认为被告人文某春以非法占有为目的，在公交车上扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。提请本院依照刑法第二百六十四条的规定判处。
被告人文某春对起诉指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实有经庭审举证、质证的被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录及照片、鉴定结论、书证等证据证实。证据的收集程序合法，内容客观真实，相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人文某春以非法占有为目���，在公交车上扒窃他人财物，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人文某春主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，庭审中亦认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系自首，依法从轻处罚。被告人文某春案发后退还了被害人的财物，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，符合缓刑的构成要件，依法对其适用缓刑。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人文某春犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁望平
二〇一七年一月十七日
书记员 朱虹霓
附：本案适用的相关法律条款
1、根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金…….。”
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚……”。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……。”
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2008号
罪犯耿冬木，男，汉族，1969年4月4日生，大学文化，安徽省合肥市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2014年3月14日作出（2013）定刑初字第00372号刑事判决，以被告人耿冬木犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产二十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱于2017年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月7日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员章荣煌、陈北京出庭履行监督职责，执行机关指派干警卢海军、刘海灵，罪犯耿冬木、证人刘修全等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯耿冬木在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯耿冬木提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯耿冬木在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯的违法所得已全部退缴，财产刑也全部履行。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省定远县人民法院（2013）定刑初字第00372号刑事判决书及缴款票据、罪犯耿冬木的当庭陈述、证人刘修全的证言等证据证实。
本院认为，罪犯耿冬木在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系职务犯罪罪犯，其减刑幅度依法应从严掌握。案经本院刑事审判专委会讨论。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿冬木减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年4月20日起至2023年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 曹子健
审判员 高晓云
二〇一七年八月十四日
书记员 李小玢
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执1606号
申请执行人四川成工机电设备有限公司，住所地成都市新都区承顺街372号，组织机构代码58497610-2。
法定代表人陈冬，该公司董事长。
被执行人陈治勇，男，1985年12月25日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。
被执行人黄安娜，女，1991年9月18日出生，汉族，住四川省平武县。
被执行人赵明模，男，1964年2月19日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
申请执行人四川成工机电设备有限公司与被执行人陈治勇、黄安娜、赵明模租赁合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2448号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈治勇、黄安娜、赵明模逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人四川成工机电设备有限公司于2017年4月19日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初2448号号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 蒋 洪
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年十月二十五日
书记员 邓永平
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执437号
申请执行人徐兴彩，男，1960年5月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人江苏宏益生化科技有限公司，住所地沭阳县经济开发区南区江阴路1号。
法定代表人:刘仲宜，该公司负责人。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案执行��执行标的为15088元及诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 高 乾
四川省夹江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1126民初478号
原告：贾建军，男，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：贾文娟，四川坤宏律师事务所律师。
被告：李秀英，女，住四川省夹江县。
原告贾建军与被告李秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾文娟到庭参加诉讼。被告李秀英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
贾建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款10万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月1日，被告向原告借款10万元用作经营沙石的周转资金，并向原告出具借条一张，载明：“今借到贾建军先生现金10万元（壹拾万元正）用于沙石经营。特以据。礼借款人：李秀英。2014年2月1日。（实际出具借条的时间是2015年2月1日）农行开户：雅安市南三路分理处。户名：李秀英。账号：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx”。原告于2015年2月2日按被告要求将10万元借款汇入被告提供的账户内。之后被告一直未返还借款。
李秀英未答辩，亦未举证。
贾建军围绕诉讼请求依法提交了原告和被告的身份资料、借条、中国农业银行银行卡存款业务回单、中国移动通信集团四川有限公司预收款专用收据、手机短信聊天记录等证据。原告出示的证据符合证据三性，能证实借款以及催收事实的存在，本院予以采信。被告李秀英未举证亦未发表质证意见，是对自身权利的放弃，应承担相应法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对被告李秀英向原告贾建军借款10万元以及原告向被告催收过该款等事实予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李秀英向原告贾建军借款10万元，在原告向其催收后，应履行还款义务。截至目前，被告仍未返还借款，原告有权对此提出主张。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李秀英于本判决生效后十日内返还原告贾建军借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告李秀英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 张起荣
人民陪审员 宋干强
人民陪审员 张 倩
二〇一六年十一月九日
书 记 员 艾文雁
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执2675号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：范某某。
被执行人：康某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与范某某、康某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周命君
审 判 员 廖洞波
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋军明
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0925民初4181号
原告余磊，男，1992年12月8日生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
委托代理人孙培勇，江苏行正律师事务所律师。
被告师贞虎，男，1972年8月9日生，汉族，居民，住湖北省竹山县。
被告江苏成华纺织有限公司，住所地建湖县经济开发区永兴路38号。
法定代表人颜荣江，该公司董事长。
本院受理原告余磊诉被告师贞虎、江苏成华纺织有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，在审理过程中，原告余磊于2016年10月10向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余磊撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告余磊负担。
代理审判员 陈 松
二〇一六年十月十日
书 记 员 朱惠倩
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1127执470号之二
被执行人甘景平，农民。
本院依据已经发生法律效力的岚县人民法院(2016)晋1127执470号之二裁定书，于2017年07月20日向被执行人甘景平发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人甘景平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人甘景平在中国工商银行05×××31账户内存款人民币2000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 珏
二〇一七年七月二十日
书记员 牛建明
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣03执16号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行，住所地萍乡市湘东区泉湖垅，组织机构代码71650075-6。
负责人：张自斌，该支行负责人。
委托代理人王旖，该支行员工。
被执行人：江西鑫泰冶金材料有限公司，。
法定代表人：欧书忠，该公司执行董事。
被执行人：萍乡市安达生活水电气有限公司。
法定代表人：谈忠，该公司董事长。
被执行人：江西中昌贸易有限公司。
法定代表人：周小波，该公司总经理。
被执行人：欧书忠，男，1968年5月20日出生，汉族，住萍乡市，
被执行人：涂彩红，女，1970年10月24日出生，汉族，住萍乡市，
本院依据已经发生法律效力的（2015）萍民二初字第74号民事判决书，于2017年3月22日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行与被执行人江西鑫泰冶金材料有限公司、萍乡市安达生活水电气有限公司、江西中昌贸易有限公司、欧书忠、涂彩红金融借款合同纠纷一案，于2017年3月28日向被执行人江西鑫泰冶金材料有限公司、萍乡市安达生活水电气有限公司、江西中昌贸易有限公司、欧书忠、涂彩红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表。本院在执行过程中，作出了以下执行措施：
在诉讼保全阶段，于2016年11月29日公告查封了江西鑫泰冶金材料有限公司名下的机器设备（机器设备清单详见公告）；于2016年1月12日查封了江西鑫泰冶金材料有限公司名下的车牌号为赣Ｊ×××××的汽车一辆，查封期限为二年，于2016年1月15日轮候查封了江西鑫泰冶金材料有限公司名下五处房产（产权证号为萍房权证开字第××号）和欧书忠名下的一处房产（产权证号为××号），查封期限为三年；于2016年1月15日，轮候查封了江西鑫泰冶金材料有限公司名下的土地使用权（产权证号为萍国用2011第100841号）。
于2017年3月27日，通过总对总系统查询，反馈被执行人只有零星银行存款，无车辆登记信息。
于2017年3月28日，在萍乡市市场和质量监督管理局对被执行人的工商登记进行查询；于2017年3月28日，冻结了江西鑫泰冶金材料有限公司在萍乡市安源区广信小额贷款有限责任公司的1862万的股权和萍乡市安达生活水电气有限公司在萍乡市安源区广信小额贷款有限责任公司的1862万的股权，冻结期限为三年；于2017年4月6日，轮候冻结江西鑫泰冶金材料有限公司在江西萍钢实业股份有限公司的600万股权，冻结期限为三年，申请执行人表示暂时对上述股权不做处置。
于2017年4月5日，到南昌市房产房管局对被执行人欧书忠、涂彩红的房产进行了查询，反馈无房产登记情况；于2017年4月13日，轮候查封被执行人欧书忠名下的位于广东××城市××东××桂圆××城××街××号，产权证号为粤房地权证增商字第××号，查封期限为三年；于2017年4月24日，在萍乡市不动产登记中心对被执行人的房屋登记进行查询，反馈被执行人的房产均在保全阶段已被查封。
于2017年4月14日，依申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行的申请，作出了（2017）赣03执16号悬赏执行公告；于2017年5月18日，作出了（2017）赣03执16号限制高消费令，决定对欧书忠限制高消费、（2017）赣03执16号失信决定，将欧书忠纳入失信被执行人名单和（2017）赣03执16号限制出境决定书，限制欧书忠出境；于2017年7月10日，作出了2017）赣03执16号之一限制高消费令，决定对涂彩红、萍乡市安达生活水电气有限公司的法定代表人谈忠、江西中昌贸易有限公司的法定代表人周小波限制高消费；于2017年7月12日，因欧书忠拒不履行业已生效的生效判决，作出了（2017）赣03执16号拘留决定书，对欧书忠作出了拘留十五的决定，并对欧书忠的人身和住所进行了搜查。
6、于2017年8月10日，冻结了被执行人涂彩红为投保人的三个保单，冻结期限为二年；于2017年8月21日，提取了被执行人涂彩红为投保人的退保金、红利及红利利息276413.62元；
因暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司萍乡湘东支行向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2015）萍民二初字第74号民事判决书的执行。
申请执行人在收到本裁定之日起二年内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄宁
审 判 员 王葵
审 判 员 昌伟
二〇一七年八月二十九日
代书记员 叶峰
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0108民初53417号
原告：李芳娟，女，1954年6月26日出生，汉族，退休职工，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：李永慧，北京银雷律师事务所律师。
被告：马琳娜，女，1983年5月24日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：郭延虎，北京市京师律师事务所律师。
原告李芳娟与被告马琳娜保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芳娟，原告李芳娟和周祖兴共同的委托诉讼代理人李永慧，被告马琳娜的委托诉讼代理人郭延虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李芳娟向本院提出诉讼请求，请求判令马琳娜：1、支付10万元；2、承担本案诉讼费。事实和理由：马琳娜称其系北京金屹然投资管理有限公司（以下简称金屹然公司）员工。2017年4月25日，马琳娜向李芳娟介绍其公司资金雄厚，李芳娟给其公司提供资金，公司保证每月支付2%的利息及2%的分红，马琳娜称保证资金安全。李芳娟听信马琳娜的说法，按照马琳娜的要求，作为甲方于2017年4月25日与乙方金屹然公司、丙方深圳华银盛世商业保理有限公司（以下简称华银公司）签订借款合同。合同约定李芳娟将委托资金10万元存入乙丙公司账户，委托期限自2017年4月25日至2017年10月24日，并约定乙丙每月25日支付本金2%和分红2%。金屹然公司出具收款确认函，写明收到10万元。马琳娜为了给李芳娟提供资金安全保证，于同日向李芳娟出具担保书，写明“李芳娟老人在我公司投入现金10万元整，因他年纪大承担不起风险，为了让他放心，保证资金安全也本着我对公司的信任，我愿意为其承担风险，如出事我赔他10万元整，我会承担法律责任。”然而6月25日李芳娟没有收到利息及分红。马琳娜应当依据担保书承担保证责任，支付李芳娟本金10万元，故诉至本院，望判如所请。
李芳娟向本院提交以下证据予以证明：
1、借款合同，证明金屹然公司向李芳娟借款10万元，约定了期限和利息、分红；
2、收款确认函，证明金屹然公司收到李芳娟10万元；
3、银联签购单、工商银行的借记卡明细和农业银行交易明细，证明出借款项和偿还部分利息的事实；
4、马琳娜书写的担保书，证明马琳娜承诺保证李芳娟资金安全，愿意对李芳娟承担风险；
5、微信聊天记录，证明马琳娜再次向李芳娟承诺愿意承担担保书的责任。
马琳娜答辩称：合同期限是到2017年10月24日，李芳娟起诉时间在2017年10月20日，起诉时债权还未到期。马琳娜在担保书中陈述“如果出事马琳娜愿赔10万”，应该是一般担保责任，现在李芳娟债权是否能够收回尚不确定，所以在李芳娟未经起诉金屹然公司并经强制执行不能的情况下马琳娜不应该承担担保责任。
马琳娜未向本院提交证据。
经本院组织庭审质证，马琳娜对李芳娟提交的证据主要质证称：认可证据1至5的真实性。经审查，本院认为李芳娟提交的上述证据来源合法、内容真实，且与本案待证事实具有关联性，故本院对上述证据真实性均予以确认。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年4月25日，李芳娟（甲方）与金屹然公司（乙方）、华银公司（丙方）签订借款合同，主要约定甲方接受乙丙双方的理财计划，接受乙丙双方提供的投资理财服务；乙丙双方为合法正规企业单位，甲方将委托资金10万元存入乙丙双方；委托期限自2017年4月25日起至2017年10月24日止；乙丙双方承诺在合同正常履行的前提下，甲方自签订合同之日起，每个月获得初期投入本金2%的利息和2%的分红，取得收益和分红的日期为每月25日4000元，在合同正常履行期内，乙丙双方若逾期1-2工作日没有返还利息和分红，乙方将承担当月利息100%的违约金。该合同还对其他事项进行了约定。
同日，李芳娟以刷卡消费的方式向华银公司账户转入借款共计10万元。
同日，金屹然公司向李芳娟出具收款确认函，载明确认于2017年4月25日收到李芳娟用于购买票据理财的款项共计10万元。
同日，马琳娜出具担保书，主要载明：“李芳娟老人在我公司投入现金10万元整，因他年纪大承担不起风险，为了让他放心，保证资金安全，也本着我对公司的信任，我愿意为其承担风险，如出事我赔他10万元整，我会承担法律责任，我家住XX号”。
2017年5月24日，金屹然公司给付李芳娟利息1000元，又于2017年6月24日给付利息1000元，此后未再还款。
2017年10月20日，李芳娟提起本案诉讼。诉讼中，李芳娟称已经找不到金屹然公司，亦未依约取得利息和分红，故借款期限未届满即提起本案诉讼。
经查，马琳娜未向李芳娟履行担保责任。
以上事实，有当事人提交的证据材料和本院庭审陈述意见在案佐证。
本院认为，马琳娜向李芳娟出具保函，就2017年4月25日借款合同项下借款本金10万元承担担保责任，其与李芳娟形成的保证合同关系系双方当事人真实意思表示，其内容与形式均未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。
依据现有证据并结合当事人诉辩意见，本案争议焦点在于马琳娜承担的担保方式。我国法律明确规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案中，依据现有证据并结合当事人陈述，显示马琳娜以担保书的形式向李芳娟提供了担保，双方并未约定其应承担的担保责任，故依据上述规定，马琳娜应系承担连带责任保证。由此，马琳娜有关李芳娟未经起诉金屹然公司并经强制执行不能的情况下不应该承担担保责任的辩论意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。同时，依据我国法律有关“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，本案庭审时涉案借款合同委托期限业已届满，依据现有证据显示金屹然公司并未依约偿还本金并给付利息等款项，故李芳娟提起本案诉讼并无不当，本院对马琳娜有关李芳娟起诉时债权还未到期等相关抗辩意见不予采纳。现李芳娟要求马琳娜承担的担保责任，李芳娟主张的金额在马琳娜担保书保证范围及担保额度之内，故本院对李芳娟的诉讼请求予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百二十六条之规定，判决如下：
被告马琳娜向原告李芳娟履行连带担保责任，偿还原告李芳娟借款本金10万元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告马琳娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告李芳娟已预交），由被告马琳娜负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 裴悦君
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李梦杨
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0332执81号之五
申请执行人恭城财贸混凝土有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县平安乡燕新工业园区。
法定代表人宁少可，该公司执行董事。
被执行人广西隆丰建筑安装有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市柳东新区水湾路2号柳东标准厂房2号配套办公楼217号。
法定代表人韦林森，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人恭城财贸混凝土有限公司与被执行人广西隆丰建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人拒不履行已经发生法律效力的广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初260号民事判决书确定的义务，现本院依法予以强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
恭城瑶族自治县人民法院作出的（2016）桂0332民初260号民事判决书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 忠
审判员 黄通宇
审判员 黄艳姣
二〇一七年五月八日
书记员 胡 明
附：本裁定书所适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1281民初1751号
原告张某某，女。
被告赵某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告张某某以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告张某某的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本院未收取原告张某某的诉讼费。
审判员 王春玲
二〇一六年七月二十六日
书记员 杜 荀
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2449号
罪犯周耿用，男，汉族，1968年11月24日生，文盲，江苏省东海县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省凤台县人民法院于2016年1月12日作出（2016）皖0421刑初13号刑事判决，以被告人周耿用犯非法买卖危险物质罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯周耿用在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯周耿用在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯周耿用在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周耿用减去自本裁定送达之日起至2017年9月5日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
二〇一七年七月十一日
书 记 员 葛 畅
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0613执343-1号
申请执行人于春刚。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢。
申请执行人于春刚与被执行人烟台金益德投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0613民初762号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值40000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一七年三月五日
书记员 徐伟宏
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0108刑初764号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人帕拉哈提·阿布力米提（自报姓名），男，1982年2月1日出生，务农。曾因犯贩卖毒品罪，于2006年6月2日被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二千元，2007年6月21日刑满释放；曾因犯贩卖毒品罪，于2012年5月8日被判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元，2012年12月7日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月24日被羁押，2016年1月29日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2016）586号起诉书指控被告人帕拉哈提·阿布力米提犯贩卖毒品罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员任景慧庭支持公诉，被告人帕拉哈提·阿布力米提到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月24日，买毒人向帕拉哈提·阿布力米提约购毒品并在本市海淀区筹集毒资。当日，被告人帕拉哈提·阿布力米提在本市大兴区仁和医院门口，以人民币1000元的价格向买毒人贩卖毒品两包时被民警当场抓获，并起获上述毒品、毒资。经鉴定，上述毒品检出海洛因，净重1.15克。被告人帕拉哈提·阿布力米提到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人帕拉哈提·阿布力米提在开庭审理过程中无异议，并有被告人帕拉哈提·阿布力米提的供述，证人田×、尚×等人的证言，毒品检验报告，扣押笔录，前科材料，到案经过，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帕拉哈提·阿布力米提违反国家对毒品的管理法规，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人帕拉哈提·阿布力米提犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人帕拉哈提·阿布力米提曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人帕拉哈提·阿布力米提曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当依法从重处罚。鉴于被告人帕拉哈提·阿布力米提到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好；且本案因特情介入得以侦破，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条，第六十五条第一款，第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人帕拉哈提·阿布力米提犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2017年3月23日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 孙凯飞
二〇一六年四月二十七日
书记员 闫 晨
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2731民初1004号
原告：贵州众禾玻璃有限公司，住所地，贵阳市白云区粑粑坳开发小区(佳诚工业园区内)；
统一社会信用代码：91520113688430833Y;
法定代表人：贺乐升，系该公司总经理；
委托诉讼代理人：翟培云，贵州北斗星律师事务��律师。
被告：李运，男，1985年7月2日生，汉族，住湖南省邵东县。
原告贵州众禾玻璃有限公司（以下简称众禾公司）诉被告李运买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员周彰良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告众禾公司的委托代理人翟培云到庭参加诉讼，被告李运经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禾众公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币37095.62元；2、被告支付原告逾期付款利息（暂计2015年9月18日至2016年7月18日的利息2782.17元）；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年9月8日原告与被告签订《玻璃购销合同》合同约定：原告将5＋6A＋5双钢中空玻璃销售给被告，单价为人民币85元/平方米，合同期限��2012年9月8日至2012年10月31日。合同期届满后，2015年9月18日经双方结算核对，被告所欠原告的货款总金额为37095.62元，被告为此书写《欠款确认书》，事后，原告多次催款未果，原告诉至法院要求判如所请。
被告李运未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明：
2012年9月8日原告与被告签订《玻璃购销合同》合同约定：原告将5＋6A＋5双钢中空玻璃销售给被告，单价为人民币85元/平方米，合同期限为2012年9月8日至2012年10月31日。合同期届满后，2015年9月18日经双方结算核对，被告所欠原告的货款总金额为37095.62元，被告为此书写《欠款确认书》，事后，原告多次催款未果，原告诉至法院，要求判如所请。
本案有原告的陈述、《玻璃购销合同》、《欠款确认书》等证据在卷，足以认定。
本院认为，依法成立的合同应受法律保护，本案中，原告众禾公司与被告李运签订《玻璃购销合同》，该合同系双方真实意思表示，没有违反法律或行政法规规定，故合同成立并生效。原告按照约定履行自身的合同义务，被告未能全面履行合同义务，故被告应承担相应的法律责任。庭审中，原告提交的《欠款确认书》载明被告拖欠原告货款总金额为37095.62元，故对原告要求支付所欠货款37095.62的诉讼请求，本院依法予以支持。
另，原告众禾公司要求以年利息6%的1.5倍计算2015年9月18日至2016年7月18日的逾期利息2782.17元，因该利息计算方式不符合法律规定，本院确定被告应支付原告的利息为：以37095.62元为基础按照中国人民银行同类同期贷款利率的一倍计算2015年9月18日至2016年7月18日��间的利息，超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条；《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李运于本判决生效之日起十日内支付原告贵州众禾玻璃有限公司货款人民币三万七千零九十五元六角二分并按照中国人民银行同类同期贷款利息的一倍计算2015年9月18日至2016年7月18日期间的资金占用利息；
二、驳回原告贵州众禾玻璃有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百九十六元，减半收取三百九十八元由被告李运承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 周 彰 良
二〇一六年十一月七日
书记员 程丽（代）
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖11刑更120号
罪犯朱宗明，男，汉族，1980年9月6日出生，初中文化，安徽省全椒县人，现在服刑。
安徽省全椒县人民法院于2015年11月30日作出（2015）全刑初字00167号刑事判决，以被告人朱宗明犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯朱宗明在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱宗明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱宗明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱宗明减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期自2015年11月25日起至2017年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ��樊朝勇
审 判 员 李 文 业
人民陪审员 宫 如 珍
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 程 影
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑��后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执948号
申请执行人：白开平，男，汉族，生于1966年4月20日，住四川省绵阳市游仙区。
被执行人：四川尚东建筑工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区剑南南路西段，
法定代表人，董周，董事长。
本院受理白开平申请执行绵涪区劳人仲裁（2016）124号劳动争议一案，在执行过程中，被执行人四川尚东建筑工程有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川尚东建筑工程有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李 明
二〇一七年三月六日
书记员 王云波
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0282民初7757号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。统一社会信用代码91370282863966505E。
负责人张风臣，行长。
委托代理人唐风宇、邵守纲，该行员工。
被告王建军，。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行诉被告王建军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告，原告不能提供被告的准确的地址，视为被告不存在，故依法应当驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司即墨市支��的起诉。
案件受理费125元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 杨洪波
二〇一六年六月二十八日
书记员 郭宗宽
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执恢418号
申请人：李乾铭，男。汉族，生于1964年10月18日，住四川省江油市，。
被执行人：张国坤，男，汉族，生于1967年3月29日，现住四川省绵阳市涪城区，。
被执行人：龙小华，女，汉族，生于1968年2月12日，现住四川省绵阳市涪城区，。
案由民间借贷纠纷。
本院受李乾铭申请执行(2015)涪民初字第269号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人张国坤、龙小华拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人张国坤、龙小华的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年六月二十九日
书记员 肖永丰
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0502执194号
申请执行人孙廷贵，男，汉族，1952年2月10日生，住泸州市江阳区。
委托代理人孙治兵，男，汉族，1981年5月26日生，住泸州市江阳区。
被执行人陶宏宽，男，汉族，1974年7月23日生，住四川省成都市成华区。
被执行人四川禾宁农业科技有限公司，住所地：泸州市江阳区况场镇中大街。
法定代表人陶宏宽，总经理。
本院在执行孙廷贵申请执行陶宏宽、四川禾宁农业科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中查明被执行人暂无足额可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸州市中级人民法院（2015）泸民终字第643号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李华安
审 判 员 邹 胜
代理审判员 刘 宇
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 宣沁芸
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执6284号之一
申请执行人上海宝山神农小额贷款股份有限公司，住所地上海市宝山区。
被执行人黄人，男，1960年2月8日生，汉族，住浙江省。
原告上海宝山神农小额贷款股份有限公司与被告黄人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日作出(2016)沪0113民初4843号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海宝山神农小额贷款股份有限公司于2016年11月28日向本院申请执行，要求义务人黄人支付欠款人民币714,636.50元。
本院受理后，于2016年11月28日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务，但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人黄人的户籍地在浙江省苍南县，通过银行、房产等部门查询，未发现被执行人在本市有可供执行的财产。通过全国法院查控系统查询后，本院对被执行人名下多个银行账户进行了冻结，除此之外未发现其他可供执行的财产。本院对被执行人名下在建设银行锦秋路支行的银行账户进行了冻结，账户余额为人民币3.01元，并从其名下在平安银行的银行账户强制扣划人民币18,600元。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请延期执行。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执结。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
(2016)沪0113民初4843号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 杨伟斌
代理审判员 王丽辉
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 范鹤祥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第9844号
原告兴业银行���份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告马振江，先生，1966年10月05日出生，住黑龙江省安达市安庆街7委*组。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告马振江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告马振江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币170562.9元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币170562.9元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0532民初530���
原告：刘小普，男，1983年11月2日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
委托诉讼代理人张禹君，河北航天律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区钢铁北路185号。
负责人：于炳辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张永波，该公司职工。
原告刘小普与被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华财险邢台公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小普的委托诉讼代理人张禹君、被告被告中华财险邢台公司的委托诉讼代理人张永波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘小普向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿治疗费3525.16元、误工费594元、护理费594元、住院伙食补助费550元、营养费330元、交通费500元，车损15095元、公估费820云，总计21978.16元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月1日18时，房赞虎醉酒后驾驶冀Ｅ×××××力帆牌小型普通客车（载位洪普、李立营）沿定魏线由北向南行驶至定魏线174公里410米处时与对向行驶他驾驶的冀Ｅ×××××五菱牌小型普通客车（载张勇）发生道路交通事故，造成房赞虎、位洪普死亡，他、李立营、张勇受伤，两车不同程度损坏的后果。平乡县公安交通警察大队作出的平公交认字【2016】第01-044号道路交通事故认定书认定房赞虎负此事故的全部责任，他、位洪普、李立营、张勇无责任。事故发生后，他在巨鹿县医院住院治疗11天，期间1人护理。他的车损为15095元。肇事车辆冀Ｅ×××××力帆牌小型普通客车在中华财险邢台公司投有交强险1份、20万元不计免赔的机动车第三者责任保险1份，事故发生时尚在保险期内。根据法律规定，被告应赔偿上列诉讼请求中所列各项。
中华财险邢台公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，结合本案事故经过，房赞虎醉酒后驾驶机动车肇事，根据法律和保险合同约定，它公司交强险、商业险均不承担任何赔偿责任。本案事发至今房赞虎家属未向它公司提供驾驶证、行驶证信息，无法核实车辆是否在它公司投保及房赞虎是否具备驾驶资格。根据交强险第九条约定，它公司仅对抢救费用进行垫付并追偿。原告已治疗完毕，无需它公司垫付。第三者责任条款第五条第五项规定，驾驶人饮酒后发生事故保险人不负责赔偿。营养费没有医嘱不认可；交通费无票据不认可；车损、公估费不认可。综上，请求法院驳回对它公司的起诉。
本院认为，被告中华财险���台公司承认原告刘小普在本案中主张的事实，故对原告刘小普主张的事实予以确认。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人醉酒，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本案中房赞虎醉酒后驾驶肇事车辆，造成原告刘小普的财产损失，被告中华财险邢台公司不承担赔偿责任。《中华联合财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条第（五）项约定：驾驶人饮酒后使用被保险机动车造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人不负责赔偿。本案中房赞虎醉酒后驾驶肇事车辆，造成原告刘小普的人身损害和财产损失，被告中华财险邢台公司不负责赔偿。原告刘小普请求赔偿营养费330元。因最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：营养费根据受害人伤残��况参照医疗机构的意见确定。本案原告刘小普未提供医疗机构的意见，故其请求赔偿营养费330元，本院不予支持。原告刘小普请求赔偿交通费500元。因其未提供任何交通费票据，被告中华财险邢台公司又不予认可，故本院不予支持。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：醉酒后驾驶机动车发生交通事故致第三人人身损害的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。故被告中华财险邢台公司辩称交强险不承担第三人人身损害的辩解理由，不能成立。原告刘小普受伤后在平乡县中医院抢救花医疗费416元，在巨鹿县医院住院花医疗费3109.16元，住院伙食补助费550元，共计4075.16元（本次交通事故另案受害人张勇的医疗费、住院伙食补助费，共计27242.76元）。交强险中医疗费用赔偿限��为10000元，故被告中华财险邢台公司只能赔偿1301.22元。原告刘小普的误工费594元，护理费594元，共计1188元（本次交通事故另案受害人张勇的误工费、护理费、交通费共计2444元）。交强险中死亡伤残赔偿限额110000元，两人的误工费、护理费、交通费之和不超过110000元，故被告中华财险邢台公司应予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决书生效之日起10日内赔偿原告刘小普的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等共计2489.22元（该赔偿款打入平乡县人民法院在邢台银行平乡支行账户，户名平乡县人民法院，账号88×××55）。
二、驳回原告刘小普的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告刘小普负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王献彬
二〇一七年五月十八日
书记员 周彦政
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0283民初1635号
原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行，住所地舒兰市。
负责人：程雷，支行长。
委托代理人：王建华，男，该行职员。
被告：孙永君，男，1972年9月29日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：刘金霞，女，1972年8月30日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行与被告孙永君、刘金霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月9日向本院申请撤回对刘金霞的起诉。
本院认为，原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行申请撤回对刘金霞的起诉，符合法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司开原支行撤回对刘金霞的起诉。
审判员 谷俐利
二〇一七年八月九日
书记员 朴冠蓉
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初1034号
原告:重庆捷奥物业服务有限公司，住所地：重庆市梁平区梁山街道鲁班路，统一社会信用代码：91500228784231527J。
法定代表人：陈妍霏，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。
被告：夏太云，女，1974年1月12日出生，重庆市梁平区人，户籍地：重庆市梁平区，住重庆市梁平区。
原告重庆捷奥物业服务有限公司与被告夏太云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告重庆捷奥物业服务有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，自愿合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告重庆捷奥物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆捷奥物业服务有限公司负担。
审判员 高 燎
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘洪波
沈阳市辽中区���民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初961号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系辽中县农村信用合作联社理事长。
委托代理人李勇，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住沈阳市沈河区。
被告邵连财，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）
被告肖冰，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）
被告杨竹，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。（缺席）
原告辽中县农村信用合作联社诉被告邵连财、肖冰、杨竹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告邵连财、肖冰、杨竹经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邵连财因借新还旧等资金需要，向原告下属机构信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2009年10月28日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为3万元，月利率9.6‰，至2012年10月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告肖冰、杨竹为其担保。此笔借款逾期后，该笔借款的借款人邵连财及担保人肖冰、杨竹未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，朱家房信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告邵连财给付借款本金3万元及利息（实际利息以实际还款日为准），并请求法院判令被告肖冰、杨竹对被告邵连财给付的借款本息负连带偿还责任，另要求被告邵连财承担本案诉讼费用。
被告邵连财没有提出答辩，亦未提供证据。
被告肖冰没有提出答辩，亦未提供证据。
被告杨竹没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告邵连财因资金需要向原告下属机构朱家房信用社提出借款申请，经朱家房信用社研究同意，于2009年10月28日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为3万元，贷款利率为月利率9.6‰，该笔借款于2009年10月28日实际发放给被告邵连���，双方约定起息日为2009年10月28日，至2012年10月20日为贷款期限，该笔贷款由被告肖冰、杨竹为其担保。该笔借款到期后因二被告仍未按照合同约定履行还款义务，故原告诉至本院，请求判令被告邵连财偿还借款本金人民币3万元及利息，被告肖冰、杨竹对上款给付负连带偿还责任。另要求被告邵连财承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告陈述及原告提供的二被告身份证复印件、保证担保借款合同、借款凭证、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邵连财、肖冰、杨竹本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与二被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告邵连财未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告肖冰、杨竹系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告邵连财于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金3万元及利息（利息计算：自2009年10���28日起以本金3万元按月利率9.6‰计算至2012年10月20日；自2012年10月21日起，至实际给付之日止利息，以本金3万元在月利率9.6‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告肖冰、杨竹对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，公告费800元，均由被告邵连财承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于��阳市中级人民法院。
审 判 长 孙玉兵
代理审判员 单冰馨
人民陪审员 霍光福
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 王 爽
云南省昆明市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昆行终字第46号
上诉人（一审原告）杨虹，女，白族，1954年4月14日出生，身份证住址：云南省昆明市官渡区南站新村***幢*单元**楼****号。
上诉人（一审被告）昆明市西山区住房和城乡建设局，地址：昆明市西山区二环西路城建股份大厦裙楼住建局。
法定代表人明志新，局长。
委托代理人陈宏元，云南天途律师事务所律师，特别授权代理。
一审第三人昆明市住房和城乡建设局，地址：昆明市呈贡新区锦绣大街1号市级行政中心4号楼。
法定代表人傅希，局长。
委托代理人李妍，昆明市西山区住房和城乡建设局工作人员，特别授权代理。
一审第三人昆明市五华区住房和城乡建设局��地址：昆明市五华区平政街28号。
法定代表人邹新宇，局长。
委托代理人李迎涛、陈红，均系云南天石智硕律师事务所律师，均为特别授权代理。
一审第三人云南弘力房地产开发有限公司，地址：昆明市北门街北仓坡5号。
法定代表人杨祖辉，董事长。
委托代理人郭晓龙，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人杨学勇，云南弘力房地产开发有限公司职员，一般授权代理。
一审第三人冯全秀，女，汉族，1944年1月15日出生，身份证住址：云南省昆明市五华区新闻路新闻里**栋*单元***室。
上诉人杨虹因诉上诉人昆明市西山区住房和城乡建设局房屋租赁行政合同行政赔偿一案，双方不服昆明市西山区人民法院于2014年12月15日作出的（2014）西法行初字第2号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月17日受理后依法组成合议庭进行了审理，本案经报请云南省高级人民法院批准，延长了审理期限。经合议庭评议，该案现已审理终结。
本院认为，本案一审法院判决认定事实不清，证据不足。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市西山区人民法院于2014年12月15日作出的（2014）西法行初字第2号行政赔偿判决；
二、发回昆明市西山区人民法院重审。
审 判 长 华虹
审 判 员 方玲
代理审判员 张锐
二〇一五年八月十一日
书记 员代 亚娟
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初635号
原告潘得琼，女，1963年12月8日，汉族，住奉节县。
委托代理向国旗，重庆宁静律师事务所律师（特别授权）。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司，住重庆市渝中区。
负责人周石，经理。
委托代理人高玉娟，重庆维桢律师事务所律师。
第三人泸县第二建筑工程有限公司，住所地四川省。
法定代表人刘昭阳，总经理。
委托代理人马贵川，重庆抉择律师事务所律师。
本院在审理原告潘得琼与被告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司、第三人泸县第二建筑工程有限公司人身保险合同纠纷一案中，原告潘得琼于2017年3月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司、第三人泸县第二建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告潘得琼自愿撤回对被告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司及第三人泸县第二建筑工程有限公司的起诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘得琼撤回对被告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司及第三人泸县第二建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费1300.00元，减半收取650.00元，由原告潘得琼承担。
审判员 王宇
二〇一七年三月七日
书记员 陈丹
湖南省安���县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审85号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路124号。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人喻正华。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年12月4日作出的安国土资执罚[2013]858号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人喻正华未经批准，于2013年5月10日擅自动工占用梅城镇茅田铺村稻田133㎡修建住宅的行为，违反了《中华��民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]858号《行政处罚决定书》，责令被执行人喻正华退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]858号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖祥云
审判员 陈献花
审判员 谌 俏
二〇一七年一月一十八日
书记员 王桂丽
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执1851号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。组织机构代码：70474032-2。
负责人：阮晓俊，系支行行长。
被执行人：陈福晓，男，1957年9月16日出生，汉族，住临海市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行与被执行人陈福晓信用卡纠纷一案，本院于2016年10月26日作出（2016）浙1082民初5922号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司临海支行于2017年3月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人下落不明，无可供执行财产。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2017)浙1082执1851号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 沈良富
代理审判员 郭功波
代理审判员 叶伟伟
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 叶 丹
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终1956号
上诉人（原审原告）张玉梅。
被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司原阳县支行。住所地：���阳县城西干道。
法定代表人田克强，行长。
委托代理人闫兆。
上诉人张玉梅与被上诉人中国农业银行股份有限公司原阳县支行（以下简称农行原阳县支行）土地承包经营权侵权纠纷一案，张玉梅于2015年11月5日提起诉讼，请求判令：农行原阳县支行立即停止侵权，返还张玉梅责任田东西宽7米、南北长39.2米。经审理，原阳县人民法院（以下简称原审法院）于2016年3月2日作出（2015）原民初字第2047号民事裁定。宣判后，张玉梅不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。张玉梅以取得争议地的承包经营权为由，请求农行原阳县支行停止侵权。农行原阳县支行主张该争议地系农行原阳县支行与原阳县���关镇夏庄村民委员会签订了合资建房协议书，共计375平方米，供农行原阳县支行办公，且使用权归农行原阳县支行使用，农行原阳县支行的行为并未构成侵权。依照法律规定，集体土地所有权归集体所有，张玉梅主张其承包经营权被损害，原阳县城关镇夏庄村民委员会对集体土地的处置是否合法，张玉梅与农行原阳县支行的纠纷为土地使用权纠纷，应该由有关部门处理，不属人民法院民事案件受案范围，对张玉梅的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定，裁定：驳回张玉梅的起诉。案件受理费100元，予以退还。
张玉梅上诉称：案涉7米宽、南北长39.2米土地是张玉梅分得的责任田，有队长会计等证人证言，有耕地承包合同书、农民负担卡等书证，张玉梅一直缴纳农业税，不存在争议。之前，张玉梅也曾向政府有关部门反映过，上级答复让通过法律部门解决。现张玉梅依法起诉，原审法院又裁定说不属于人民法院受案范围，是错误的。综上，请求撤销原审裁定，发回重审，支持张玉梅的诉讼请求。
农行原阳县支行答辩称：一、农行原阳县支行非适格被告。张玉梅要求农行原阳县支行排除妨害是对象错误。1987年7月30日，农行原阳县支行与原阳县城关镇夏庄村民委员会签订《合资建房协议书》，将原郑公路北一处地皮，南北长30米，东西宽12.5米，共计375平方米，交由农行原阳县支行建房，供农行原阳县支行原城南储蓄所在此办公，共建房三层，使用权长期归农行原阳县支行使用，由原阳县城关镇人民政府监证，原阳县城关镇司法所公证。1998年农行原阳县支行城南储蓄所撤销，房屋空置。2003年11月29日农行原阳县���行与毛彦勤签订《房屋处置协议》，将原城南储蓄所16间（面积318㎡）房屋以4万元的价格处置给毛彦勤。至此，农行原阳县支行房屋所占用地未侵占张玉梅责任田。起诉状上也说明了1987年合资建房未侵占张玉梅责任田，而侵权行为发生在2014年。而该房产农行原阳县支行已于2003年11月29日以4万元的价格处置给了毛彦勤，也就是说农行原阳县支行在可处置范围内，合理地处理了该处房产，此后该处房产已与农行原阳县支行无关，农行原阳县支行也再未参与该处房产及土地的任何事宜，也自然谈不上侵权。因此，张玉梅要求农行原阳县支行排除妨害属于诉求对象错误，农行原阳县支行非适格被告。
二、张玉梅称2014农行原阳县支行将原来房屋拆除后，将毛彦立、毛彦富、毛彦军连同张玉梅责任田私自卖给了祖师庙村，与事实不符。农行原阳县支行已经于2003年��占地318㎡房屋以4万元的价格处置给了毛彦勤，此后便再未参与到该处房屋及土地的任何事宜，至于张玉梅所称拆除房屋、私自卖地一说农行原阳县支行未参与，也不知道其中细节。综上所述，侵权行为农行原阳县支行不知情、未参与，张玉梅要求农行原阳县支行排除妨害属于诉求对象错误，张玉梅要求农行原阳县支行排除妨害毫无事实根据，请求驳回张玉梅的诉讼请求。
本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条规定：“第二审人民法院查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理：…（二）承包经营权侵权纠纷；…。”
本案中，张玉梅依据耕地承包合同书、农民负担监督卡、张玉梅所在村民小组相关负责人的证人证言等证据主张其享有案涉土地承包经营权，本案应属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷适用法律问题的解释》第一条第一款第二项规定的“土地承包经营权侵权纠纷”，人民法院应当受理。综上，原审裁定适用法律错误，裁定驳回张玉梅起诉不当。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销原阳县人民法院（2015）原民初字第2047号民事裁定；
二、指令原阳县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭中伟
审 判 员 路长平
代理审判员 赵 斌
二〇���六年五月六日
代理书记员 张杞元
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0104民初7818号
原告:天津龙城投资发展有限公司,住所地天津市南开区鼓楼商业街2号楼4楼。
法定代表人:刘军,总经理。
委托诉讼代理人:赵煜,天津允公律师事务所律师。
被告:张志勇,男,1960年9月7日出生,汉族,中国联合网络有限责任公司天津市分公司职员,住天津市南开区南马路邮电公寓7-1105。
原告天津龙城投资发展有限公司与被告张志勇商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年7月13日立案。原告天津龙城投资发展有限公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许天津龙城投资发展有限公司撤诉。
案件受理费2301元,减半收取1150.5元,由天津龙城投资发展有限公司负担。
审 判 长 张俊敏
人民陪审员 季蕴霞
人民陪审员 白艳芬
二〇一六年十一月十日
书 记 员 丁 琪
签发：
庭长核稿：
事由：
离婚纠纷
主办单位撰稿人：
张传兵
附件:
郸城县人民法院发文稿纸
发文（2016）豫1625民初1461号2016年8月日封发
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初1461号
原告于某，女，汉族，1985年10月8日出生，住郸城��。
被告周某1，男，苗族，1986年1月1日出生，住湖南省怀化市麻阳苗族自治县。
原告于某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。本院依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。原告于某到庭参加诉讼，被告周某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于某诉称，2006年原告与被告在外打工相识，经短暂接触就于2008年1月1日按农村风俗举行婚礼。××××年××月××日办理结婚登记手续。之前，××××年××月××日生育一个女儿名叫周某2。婚后发现双方性格差异很大，没有共同语言，一直感情不和。2011年7月，原、被告在外打工期间因夫妻感情不和开始分居，至今已有五年时间。综上，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起真正的感情。现夫妻感情已经完全破裂，且无和好可能。为维护原告合法权益，特依法起诉，请求判决原、被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告承担抚养费，本案诉讼费由被告承担。
被告周某1对原告于某的诉讼请求及所根据的事实与理由未作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年在外打工期间相识，××××年××月××日生育一女取名周某2，2008年1月1日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。2011年7月，原、被告因感情不和分居至今，期间婚生女儿周某2一直由被告抚养，诉讼中原告不再坚持抚养婚生女儿周某2，同时提出了可以由被告抚养，并愿意承担抚养费，具体抚养费的数额由法院依法判决的意见。
本院认为，原、被告自2011年因感情不和分居已有五年，双方之间互不尽夫妻义务，可视为夫妻感情确已破裂，经本院调解无效，应准予离婚。根据本案婚生女孩周某2一直由被告��养的实际情况，结合征求当事人的意见，以判决婚生女孩周某2由被告抚养为宜，原告应当给付周某210年抚育费23000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告于某与被告周某1离婚；
二、婚生女孩周某2由被告周某1抚养，原告于某支付抚育费23000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 张传兵
陪审员 王连猛
二〇一六年七月二十六日
书记员 李光耀
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0481执167号
申请执行人：李志勋，男，1948年1月20日生，汉族。
被执行人：葛咸平，男，1959年5月17日生，汉族。
本院在执行申请执行人李志勋与被执行人葛咸平民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请人借款3300元。本案在执行过程中，被执行人向申请执行人偿还欠款3000元，余款300元申请执行人自愿放弃。案件执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）陕0481民初352号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 林
审判员 杨豫军
审判员 王新党
二〇一七年七月十一日
书记员 王社教
科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0521民初7712号
原告：韩金壮，男，1982年8月18日出生，蒙古族。
被告：辛富财，男，1982年2月13日出生，蒙古族。
被告：辛小友，男，1980年1月10日出生，蒙古族。
本院在审理原告韩金壮诉被告辛富财、辛小友身体权纠纷一案中，原告韩金壮于2017年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告辛富财、辛小友的起诉。
本院认为，原告韩金壮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩金壮撤回对被告辛富财、辛小友的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告韩金壮负担。
审判员 张晓东
二〇一七年十一月三十日
书记员 王 鑫
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第9594号
罪犯汤新苗，男，1976年7月4日出生，汉族，湖南省益阳市人，文化程度初中，住湖南省益阳市南县大通湖区，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇〇九年三月十八日作出(2009)金义刑初字第260号刑事判决，以罪犯汤新苗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中悔改表现突出。
经审理查明，罪犯汤新苗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子,2014年度被评为省级改造积极分子。另查明，该犯履行罚金人民币2500元，尚有罚金人民币47500元未履行；本考核期内，月均消费人民币347.2元，累积消费人民币11110.49元，账户余额人民币1653.03元。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯汤新苗在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出。鉴于在案证据能够证明该犯有部分履行能力，结合犯罪的性质、情节和财产刑履行等情况综合考虑，执行机关呈报减刑一年七个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汤新苗准予减刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年十一月十九日书记员王静
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执460号之二
申请执行人：李传演，男，1986年7月23日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：陈自进，男，1973年1月1日出生，汉族，住福鼎市，
本院在执行李传演与陈自进民间借贷纠纷一案过程中，查封了陈自进与案外人林美云共有的坐落于福鼎市桐城办事处万辉星城二期3#楼001幢1301室房地产，但由于该房产价值远超过本案的执行标的，不宜进行拍卖。现陈自进无其他财产可供执行，李传演也未能提供陈自进有其他可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。李传演在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
李传演发现陈自进有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一六年十二月三十日
书记员 林双娅
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0681民再9号
原审原告李富，男，1964年4月12日出生，汉族，住保定市定兴县。
委托代理人王国栋，河北厚丰律师事务所律师。
原审被告关宝巨，男，1974年1月25日出生，汉族，住涿州市。
本院在审理原审原告李富诉原审被告关宝巨买卖合同纠纷一案中，原审原告李富于二零一六年十一月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原审原告李富的申请理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原审原告李富撤回起诉。
案件受理费3232元，减半收取1616元，由原审原告李富负担。
审 判 长 于红凤
代理审判员 苏 刚
人民陪审员 张喜梅
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李凤丽
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁17民终1096号
上诉人（原审原告）：山东郓城聚力混凝土有限公司。住所地：郓城县。
法定代表人：闫先红，该公司经理。
委托诉讼代理人：温建锋，山东郓州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴效斌，男，1971年4月28日出生，汉族，该公司员工，住郓城县。
被上诉人（原审被告）：王秀军，男，1960年12月9日出生，汉族，住郓城县。
上诉人山东郓城聚力混凝土有限公司因与被上诉人王秀军劳动争议一案，不服山东省郓城县人民法院(2016)鲁1725民初6599号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省郓城县人民法院(2016)鲁1725民初6599号民事判决；
二、本案发回山东省郓城县人民法院重审。
上诉人山东郓城聚力混凝土有限公司预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 孙 岩
代理审判员 王静娜
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张珊珊
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6055号
罪犯杜意光，男,彝族，1987年4月16日出生于云南省开远市,初中文化��现在云南省中安监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○八年八月七日作出(2008)文某刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人杜意光犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币2000元。宣判后，被告人杜意光不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年十一月十三日作出（2008）云高刑终字第1338号刑事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币2000元。判决生效后，2009年1月9日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯杜意光在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该���减刑十一个月。
经审理查明，罪犯杜意光现刑罚执行已达7年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2015年7月16日减刑后的刑期至2032年1月1日止。罪犯杜意光在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜意光在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜意光减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年5月2日��至2031年2月1日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0103执2013号
申请执行人广州市住房和城乡建设委员会，住所地广州市府前路1号大院3楼。
被执行人广州市西关建设开发有限公司，地址广州市荔湾区西华路132号。
本院在执行广州市住房和城乡建设委员会与广州市西关建设开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经查，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。本院通过向有关银行、车辆管理部门、房屋管理部门查询等执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
广州市荔湾区人民法院(2017)粤0103执2013号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢振韬
审判员 黄斐斐
审判员 谭洁梅
二〇一七年六月二十一日
书记员 丁嘉琪
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川10民终764号
上诉人（原审原告）:内江市种猪场，住所地四川省内江市市中区史家镇四美路。
法定代表人:龚铭鑫，场长。
委托诉讼代理人:林波，四川常诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:邹荣华，男，1967年2月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人:代平，内江市法律援助中心法律援助律师。
上诉人内江市种猪场因与上诉人邹荣华土地租赁合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院(2017)川1002民初588号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人内江市种猪场的委托诉讼代理人林波、上诉人邹荣华及其委托诉讼代理人代平到庭参加诉讼。
本院认为，当事人二审提交的新证据致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省内江市市中区人民法院(2017)川1002民初588号民事判决；
二、本案发回四川省内江市市中区人民法院重审。
上诉人内江市种猪场预交的二审案件受理费2340元，上诉人邹荣华预交的二审案件受理费2340元，均予以退回。
审判长 李锋
审判员 吴敏
审判员 王侯
二〇一七年十月二十日
书记员 周雪