wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2201执883号
申请执行人叶莲云，女，1957年10月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人程桂芝，女，1967年4月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人谭世祥，男，1966年2月出生，汉族，住所地科右前旗。
叶莲云申请执行程桂芝、谭世祥民间借贷纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2016年1月26日作出的(2016)内2201民初169号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人叶莲云于2016年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已冻结被执行人谭世祥的工资分期执行，经查询被执行人程桂芝、谭世祥存款、房产、车辆，无其他财产可供执行。现申请执行人叶莲云未受偿金额为112100.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院(2016)内2201执883号执行案件的本次执行程序。待被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年六月二十八日
书记员 赵青山
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0119执212号
申请执行人：颜永辉，男，汉族，居民，生于1976年5月5日，住福建省武夷山市.
被执行人：苏维华，男，汉族，居民，生于1977年6月30日，住重庆市南川区.
关于申请执行人颜永辉与被执行人苏维华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）渝0119民初508号民事判决书判令由被执行人苏维华支付申请人颜永辉案款229227元。该法律文书生效后，因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2016-12-13向本院申请执行。
本案在执行中查明：生效判决书载明由被执行人苏维华支付申请人颜永辉案款229227元。经四查，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人苏维华无可供执行财产，申请人颜永辉同意终结本次执行程序，符合有关法律规定。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0119执212号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 新
审判员 周 峰
审判员 陈亮宇
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘 宇
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)台椒执民字第1662-2号
申请执行人连丽佳，女，1980年4月11日出生，住台州市椒江区。
被执行人陈文勇，男，1969年4月20日出生，住临海市。
申请执行人连丽佳与被执行人陈文勇民间借贷纠纷执行一案，我院于2015年3月20日作出的（2014）台椒商初字第2954号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人连丽佳于2015年6月17日向本院申请执行被执行人陈文勇支付借款本金70万元及利息、复利，律师代理费10341元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人陈文勇所有的坐落于临海市杜桥镇时代名邸B-3幢3单元101室房屋，但该房产一时难以处理。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人连丽佳以被执行人的财产一时难以处置为由，于2015年6月17日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人连丽佳以被执行人陈文勇的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
（2015）台椒执民字第1662号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 尹仁波
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温瑞陶民初字第147号
原告季某。
被告张某甲。
原告季某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年6月2日向本院起诉，本院引导双方进行调解，后调解不成，本院于2015年6月29日立案受理，依法由审判员冯余芳适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告季某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告季某诉称：原被告经人介绍认识，由上辈做主于2002年4月23日办理结婚登记手续，2003年2月14日生育女儿名张某乙。结婚初始关系一般，但在生育女儿后特别是被告到温州务工之后，其思想发生变化，十几年以来长期不顾原告及女儿，经原告再三要求被告偶尔有回家，但��告根本没有将原告作为妻子对待，对原告多次采用家庭暴力，原告手脚及全身多处被打伤，二只耳朵的耳膜均被殴打破裂至今未愈。由于被告的原因，原被告正式分居已有三年之久。夫妻关系存续期间没有共同财产及债权，因被告开店，向原告姐姐季丽青借款10000元，向原告哥哥季青弟借款5000元，共计15000元至今未还，属于共同债务。综上，由于被告长期不顾家庭，长期对原告施用家庭暴力殴打原告，确已导致原被告夫妻感情彻底破裂。现原告起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、女儿张某乙由被告抚养，原、被告共同负担抚养费；三、共同债务15000元共同承担。
被告张某甲未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告季某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证原件一份，拟证明原告身份情况；
证据二、户口簿复印件一份，拟证明被告身份情况及女儿的出生时间；
证据三、结婚证原件一份，拟证明原、被告于2002年4月23日办理结婚登记手续的事实。
上述证据经庭审出示、质证。被告张某甲没有到庭，视其为放弃质证权利。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原告季某与被告张某甲经人介绍认识，于2002年4月23日办理结婚登记手续。双方于2003年2月14日生育女儿张某乙。
本院认为：原告季某与被告张某甲之间系合法婚姻，依法受法律保护。双方婚后共同生活多年且生育子女，已经建立了一定的夫妻感情。现原告虽坚持离婚，但能够证明双方感情完全破裂的证据尚不充分。只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通理解，和好尚有可能，故对原告的离婚请求，本院依法不予准许。子女抚养、共同债务等附属之诉一并予以驳��。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告季某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告季某负担（原告已预交受理费300元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回150元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192－999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 冯余芳
二〇一五年七月三日
（代）书记员 李 琼
法条索引
《婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���湖德执民字第933号
申请执行人汤学胜。
被执行人宋建跃。
申请执行人汤学胜与被执行人宋建跃买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖德商初字第388号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2015年2月10日向本院申请立案执行，要求被执行人支付50536.00元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人下落不明，亦无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）湖德执民字第933号买卖合同纠纷一案本次执行程序的执行。
申请执行人发现被执行人有可供有效执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
。
执 行 员 鲍满定
二〇一五年七月六日
代书记员 沈剑锋
广东省佛山市中级人民法院
决 定 书
(2017)粤06刑更152号
罪犯梁浩明，男，1983年10月19日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2013年7月4日作出(2013)佛顺法刑初字第1391号刑事判决，以被告人梁浩明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，于2013年8月28日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯梁浩明在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年11月5日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年3月4日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁浩明在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
在本案审理过程中，广东省佛山监狱于2017年3月9日向本院提交了《提请撤回减刑建议申请书》，向本院申请撤回对梁浩明的减刑建议。
本院经审查认为，广东省佛山监狱撤回对罪犯梁浩明的减刑建议合法有据，依法应予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下：
准许广东省佛山监狱撤回对罪犯梁浩明的减刑建议。
将(2017)粤佛监刑执字第155号减刑建议书退回广东省佛山监狱。
二〇一七年三月二十七日
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新28民辖终136号
上诉人（原审被告）：陈泉勇，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘富贵，男，蒙古族。
原审被告：和静县建顺选矿厂，住所地：和静县巴仑台。组织机构代码：L5718385-9。
经营者：陈泉勇。
上诉人陈泉勇因民间借贷纠纷一案，不服和静县人民法院（2016）新2827民初177号驳回其管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉称，按照原告在诉状的表述，本案借款主体系上诉人陈泉勇，故应以上诉人所在地即福建省南安市确定管辖，请求将本案移送福建省南安市人民法院管辖。
经审查本院认为，根据民事诉讼法相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院起诉。本案第二被告和静县建顺选矿厂的住所地在和静县，原告亦选择了向和静县人民法院起诉，符合法律规定。上诉人的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱 红 卫
审判员 邓 晓 辉
审判员 阿勒腾格日力
二〇一六年八月八日
书记员 张 嵩
乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第00337号
申请执行人姜铭舟
被执行人张佰松
申请执行人姜铭舟与被执行人张佰松合同、无因管理、不当得利一案，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李昌盛
二〇一四年五月六日
书记员 王兰贺
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234民初3316号
原告重庆市沃尔佳家私有限公司,住所地重庆市开县赵家轻工食品产业园梯度转移承接地二期6号标准厂房，统一社会信用代码/注册号500234000011256。
被告谭顺权,男,1970年2月11日出生,汉族，住重庆市巫溪县。
被告杜发辉,女,1971年3月9日出生,汉族，住重庆市巫溪县。
本院于2016年5月23日受理原告重庆市沃尔佳家私有限公司与被告谭顺权、被告杜发辉买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告重庆市沃尔佳家私有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告谭顺权、被告杜发辉的起诉。
本院认为，原告重庆市沃尔佳家私有限公司撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市沃尔佳家私有限公司撤回对被告谭顺权、被告杜发辉的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市沃尔佳家私有限公司负担。
审 判 长 邹道宏
代理审判员 杨大蓉
代理审判员 彭砾娇
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 路
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
鄂06**民初1539号
原告严安明。
委托代理人彭钊，湖北隆中律师事务所律师。
被告梁根柱（曾用名梁小根）。
原告严安明与被告梁根柱股权转让纠纷一案，于2016年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李红文独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告严安明的委托代理人彭钊到庭参加诉讼，被告梁根柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严安明诉称，2013年1月1日，原被告双方签订了《关于航宇粮油大市场合伙人梁小根股本转让协议》，协议约定：梁根柱将入股的航宇大市场（现更名为襄阳市多满元粮油贸易有限公司）总股金70万元其中的35万元转让给严安明，以后每年的航宇粮油市场以梁根柱名誉分得的股东回报，由双方按照所占投入资金比例实行五五分成。协议签订后，原告依约将35万元的款项支付给被告，但被告至今未向原告履行分红义务，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令解除原、被告于2013年1月1日签订的《关于航宇粮油大市场合伙人梁小根股本转让协议》；2、判令被告返还原告股权转让款35万元，并赔偿原告自2013年起至起诉之日的损失7万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁根柱辩称，对原告陈述的事实无异议。当时建市场时因我资金紧张，由严安明投资一半的钱35万元，以我的名义入股，挂在我的名下，有入股协议。本案纠纷可以协商。
经审理查明，2013年1月1日，严安明与梁根柱签订了《关于航宇粮油大市场梁小根股本转让协议》，协议约定：梁根柱将入股的航宇大市场总股金70万元其中的35万元转让给严安明，以后每年的航宇粮油市场以梁根柱名义分得的股东回报，由双方按照所占投入资金比例实行五五分成。协议签订后，严安明依约向梁根柱支付了35万元人民币。2013年3月14日，航宇粮油大市场在襄阳市工商行政局办理注册登记，正式的名称为襄阳多满元粮油贸易有限公司。2015年底，梁根柱应从襄阳多满元粮油贸易有限公司分得2013年至2015年的红利127070元，由于梁根柱差欠公司借款，公司将其分红款进行了抵扣，加上梁根柱在其它经营项目上出现困难等原因，无力将分红款支付给严安明。严安明在不能及时得到分红的情况下，提出将35万元投资款由梁根柱名下转入到公司名下，梁根柱以公司其他股东不同意为由予以拒绝。严安明遂要求解除双方协议，提起诉讼。
本院认为，严安明与梁根柱自愿签订《关于航宇粮油大市场梁小根股本转让协议》，双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，协议合法有效，应受法律保护。该协议名为股本转让协议，实际是一份公司股东以外的自然人与股东之间的投资协议，其权利义务的主要内容为：梁根柱将原入股在航宇粮油大市场的总股金70万元的一半35万元转让给严安明，严安明以现金形式支付，以后每年梁根柱在航宇粮油大市场（后正式注册为襄阳多满元粮油贸易有限公司）的股东回报，双方按投资比例五五分成。协议签订后，严安明按照协议约定将35万元人民币交于梁根柱，梁根柱却在公司分红后，不按协议约定向严安明支付分红款。严安明以梁根柱违约致使合同目的难以实现为由，要求解除协议，符合《中华人民共和国合同法》关于合同解除的法律规定，本院予以支持。梁根柱辩称提出，不同意返还投资款，理由是不支付分红款是经过严安明同意的，要求继续履行合同。本院认为，梁根柱不支付分红款，主要原因是其入股的公司将其分红款抵扣了所欠公司借款，加之梁根柱其它经营项目出现经济困难，无力向严安明支付分红款，其行为损害了严安明应得的投资利益。梁根柱又无证据证实严安明同意延期支付分红款并愿意继续履行合同，其辩称理由本院不予采信。因本案纠纷只涉及投资协议的双方之间的权利义务关系，诉讼请求也限于解除合同范畴，不涉及公司法意义上的股东权益，因此严安明依据双方协议及合同法的相关规定主张权利，于法有据，其主张依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
一、解除原告严安明与被告梁根柱签订的《关于航宇粮油大市场合伙人梁小根股本转让协议》；
二、被告梁根柱于本判决生效之日起十日内返还原告严安明投资款35万元；
三、被告梁根柱赔偿因不履行合同给原告严安明造成的经济损失63535元，于本判决生效之日起十日内支付。
四、驳回原告严安明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，财产保全费2620元，合计6420元，由被告梁根柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李红文
二〇一六年六月二十七日
书记员 蔡杨鑫
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0112民初3997号
原告孙贵昌，男，1946年2月11日出生，汉族，农民，住济南市。
被告孙动昌，男，1969年3月1日出生，汉族，农民，住济南市。
本院在审理原告孙贵昌与被告孙动昌排除妨害纠纷一案中，原告孙贵昌于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙贵昌申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙贵昌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙贵昌负担。
代理审判员 许静
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李雪
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙1002执2688号
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行，住所地台州市椒江区章安街道回浦村环河西路1号，组织机构代码:78294824-1。
代表人徐光勇，系该支行行长。
被执行人杨玉庆，男，1964年12月29日出生，住台州市椒江区。
被执行人王富友，男，1979年11月26日出生，住台州市椒江区。
被执行人杨亦茂，男，1976年8月19日出生，住台州市椒江区。
申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行与被执行人杨玉庆、王富友、杨亦茂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙1002民初3503号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行于2016年8月5日向本院申请执行，要求三被执行人支付借款本金90000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向有关金融机构及房管部门、不动产部门、车管部门、工商部门进行查询，未发现三被执行人有可供执行财产。申请执行人浙江台州椒江农村合作银行章安支行亦无法提供被执行人的财产线索。
本院认为，被执行人杨玉庆、王富友、杨亦茂目前无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执2688号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年九月一日
代书 记员 杨宏伟
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁执字第03797号
申请执行人丛子力，男，汉族，住赤峰市宁城县。
被执行人阎伟一，男，汉族，住赤峰市宁城县。
申请执行人丛子力与被执行人阎伟一合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)宁民初字第04936号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款50525元，执行费657.8元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第04936号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第04936号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年五月一十八日
书记员 宋 超
重庆市大足区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0111执2293号
申请执行人肖祖彬，男，汉族，1969年11月8日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被执行人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司（组织机构代码：68147550-2），住所地重庆市大足区工业园区龙水园区A区（平桥八社）。
法定代表人田荣伦，董事长。
申请执行人肖祖彬与被执行人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人肖祖彬依据（2015）足法民初字第04478号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司支付货款39668元，并承担诉讼费396元。本院于2017年7月13日立案执行并依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行。
执行过程中，经本院执行“四查”工作以及最高法院“总对总”查询，被执行人重庆市大足区正大金属材料股份有限公司无银行存款、无车辆，有厂房、有机器设备，但该厂房及机器设备都已设置抵押，暂时不能执行兑现。因工业企业结构调整，重庆市大足区正大金属材料股份有限公司因钢铁行业去产能取得政策性专项补偿资金，本院作出裁定对部分的补偿资金予以冻结，但依照最高人民法院法2017年7月20日作出的（2017）220号通知，对属于钢铁行业去产能的专项补偿资金不得执行，除此之外，被执行人无其他财产可供执行。申请执行人的债权在本次执行中未得到清偿。本院依法于2017年10月20日向申请执行人肖祖彬书面告知了案件的执行情况，并要求申请执行人提供财产线索。肖祖彬未向本院提供确切的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
对(2017)渝0111执2293号一案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡世友
代理审判员 乾兴旺
代理审判员 宋 雪
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄诗琳
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0302民初1008号
原告李某，女，1987年6月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市城子河区X委X组，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区X花园X号楼X单元X室。
委托代理人代杰，女，律师。
被告张某甲，男，1986年12月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市城子河区X委X组，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区X花园X号楼X单元X室。
本院在审理原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案中，被告张某甲于2016年6月6日向本院提出财产保全申请，要求查封李某名下位于鸡冠区某花园住宅综合楼X－X－X－X、鸡西市房权证鸡冠房字第SXXXXX**号、建筑面积81.93平方米的房屋，并提供张某乙所有的坐落于鸡东县某街某委，鸡东县房权证鸡东镇房字第XXX**号，建筑面积97.76平方米房屋作担保。
本院认为，原告张某甲提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封李某名下的坐落于鸡冠区某花园住宅综合楼X－X－X－X，鸡西市房权证鸡冠房字第SXXXXXX**号，建筑面积81.93平方米房屋的房籍档案；
二、查封张某乙所有的坐落于鸡东县某街某委，鸡东县房权证鸡东镇房字第XXX**号，建筑面积97.76平方米房屋的房籍档案。
上述财产查封期限为三年，在查封期间不得毁损、变卖、抵押、转让、互易、典当。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王爱华
二〇一六年六月六日
书记员 盖 婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106���初16398号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：张生明，男，1979年5月3日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区老湖贝西坊403室(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张生明信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项165,456.45元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计165,456.45元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年7月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初2587号
原告
甄洪涛，男，汉族，1968年2月2日出生，住登封市。
被告
嵩阳西施（登封）煤业有限公司，住所地：登封市。
法定代表人：闫宗林，系该公司董事长。
杨皓凯（又名：许建设），男，汉族，1977年4月24日生，住登封市。
委托代理人：李德恩，河南嵩峰律师事务所律师。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
1、判令二被告偿还货款46242元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，原告与被告杨浩凯均认可原告所诉货物是送至嵩阳西施（登封）煤业有限公司，虽被告嵩阳西施（登封）煤业有限公司称该债务与其无关，但其并未到庭参加诉讼，接受法庭询问和参与质证。根据本院调取的证据和双方提供的证据，相互能够印证原告主张的事实。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、判令被告嵩阳西施（登封）煤业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告偿还欠款共计人民币46242元；
二、驳回原告甄洪涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取478元，由被告嵩阳西施（登封）煤业有限公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 康 玄
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 胡书丰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪法民初字第06992号
原告重庆嘉峰运输有限公司，住所地重庆市涪陵区崇义街道荔枝园1组，组织机构代码70939794-9。
法定代表人张劲游，该公司总经理。
委托代理人许应妮，重庆万忠律师事���所律师。
被告唐杰，男，1986年12月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告重庆嘉峰运输有限公司与被告唐杰挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员瞿明胜担任审判长，人民陪审员冉健、冉洪芳组成合议庭，适用普通程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告重庆嘉峰运输有限公司的委托代理人许应妮，被告唐杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆嘉峰运输有限公司诉称，2014年1月2日，我司与被告签订的营运货车合作协议约定，被告将其购买的渝G236**号、渝G10**挂车挂靠在我司经营，被告于每月25前向我司缴纳车辆管费500元，被告如未付清当月的往来账款，按欠款金额3%向我司承担违约金。合同签订后，被告未按合同约定向我司缴纳车辆管理费，截止2015年10月，被告累计22个月未向我司缴纳车辆管理费11000元。特请求法院依法判决被告给付我司车辆管理费11000元，并从2015年11月1日起至付清时至按月利率3%计算的违约金。
被告唐杰辩称，原告诉称双方签订了营运货车合作协议属实，我已向原告缴纳2014年的车辆管理费3000元，我不向原告缴纳车辆管理费主要是被告不履行服务义务，不给我盖章，致我无法办理车辆年审。请求法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月2日，原、被告签订的营运货车合作协议约定，被告将其购买的渝G236**号、渝G10**挂车挂靠在原告经营，被告于每月25前向原告缴纳车辆管费500元，被告如未付清当月的往来账款，按欠款金额3%向原告承担违约金。合同签订后，被告未按合同约定向原告缴纳车辆管理费，截止2015年10月，累计22个月，被告未向原告缴纳车辆管理费11000元。原告遂诉至���院。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述、原告提供的营业执照、营运许可证、危化品车辆挂靠经营合同、道路交通事故认定书、支出抢险费、货物损失赔偿款收据、重庆市涪陵区道路运输管理处文件、停业整顿通知书、被告提供的车辆经营者、驾驶员安全目标责任书、押运员安全合同、机动车保险定损报告、原告物流承运明细表等证据在卷佐证。这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的营运货车合作协议是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该协议依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。被告未协议约定向原告给付车辆管理费，构成违约，应承担给付原告车辆管理费的民事责任，因此，原告主张被告给付车辆管理费及违约金的诉讼请求，故本院予以支持。被告抗辩原告请求违约金过高，���当降低的理由，本院予以采纳，降低至按月利率2%计算。被告抗辩其已向原告缴纳车辆管理费3000元和原告未按协议履行服务义务的事实，因被告未提供证据予以证明，其抗辩驳回原告诉讼请求的理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告唐杰在本判决生效后10日内给付原告重庆嘉峰运输有限公司车辆管理费11000元，并支付从2015年11月1日起至付清时止以11000元为基数按月利率2%计算的违约金。
二、驳回原告重庆嘉峰运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由原告重庆嘉峰运输有限公司负担15元，被告唐杰负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 瞿明胜
人民陪审员 冉 健
人民陪审员 冉洪芳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 李亚灵
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0101民初2891号
原告:魏忠庆,男，1957年6月2日出生,汉族,住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店，营业场所天津市和平区和平路119号万达商业广场二、三层及地下一层。
负责人：王毅兵。
委托诉讼代理人：韩丽丽，该单位职员。
被告：深圳沃尔玛百货零售有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区洪湖路湖景花园1-3层楼。
法定代表人：TanWernYuen
原告魏忠庆与被告深圳沃尔玛百货零售有限公司天津和平路分店、深圳沃尔玛百货零售有限公司买卖合同一案，本院于2018年4月4日立案。2018年5月3日，原告魏忠庆经传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十九条之规定，裁定如下：
本案按魏忠庆撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由魏忠庆负担。
（此页无正文）
代理审判员 刘 蕊
二〇一八年五月七日
书 记 员 魏雅楠
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百五十九条基层人民法院和它派出的法庭审理简单的民事案件，可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件，但应当保障当事人陈述意见的权利。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民三(民)撤字第642号
申请人(仲裁被申请人)才塑高分子材料(上海)有限公司。法定代表人林丽芬。委托代理人龚信和，上海辉和律师事务所律师。被申请人(仲裁申请人)冯海成。关于仲裁申请人冯海成与仲裁被申请人才塑高分子材料(上海)有限公司因未签劳动合同二倍工资差额等事宜仲裁一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称青浦仲裁委员会)于2014年8月25日作出青劳人仲(2014)办字第1366号裁决书。申请人才塑高分子材料(上海)有限公司不服，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。才塑高分子材料(上海)有限公司诉称，该仲裁裁决违反了法定程序，青浦仲裁委员会2014年7月14日通知当事人当月28日开庭，通知注明仲裁员为蔡克己。2014年7月28日因为不可抗力(军事演习导致飞机停飞)导致公司未能出庭，公司即申请延期开庭，青浦仲裁委员会未准许公司的申请，但仲裁员却当庭变更为尤忠彬，并进行了缺席审理及裁决，故程序不当。此外该案实体上亦裁决错误，首先，双方签订了劳动合同，且冯海成是自行离职，才塑高分子材料(上海)有限公司不应支付冯海成未签劳动合同二倍工资差额及经济补偿金。其次，从公司考勤记录来看，冯海成2014年3月及4月两个月上班天数很少，公司不应支付其工资。根据劳动争议调解仲裁法之相关规定，请求撤销青浦仲裁委员会青劳人仲(2014)办字第1366号裁决。被申请人冯海成辩称，青浦仲裁委员会的裁决程序正当，认定事实清楚，裁决结果正确，请求驳回才塑高分子材料(上海)有限公司的申请。本院审理中，才塑高分子材料(上海)有限公司为证明青浦仲裁委员会的裁决程序违法，向本院提供了2014年7月14日的开庭通知及2014年7月28日的仲裁庭审笔录。通知上注明的仲裁员为蔡克己，庭审笔录告知的仲裁员为尤忠彬。本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，用人单位有证据证明劳动争议仲裁委员会作出的终局裁决存在适用法律、法规确有错误的、劳动争议仲裁委员会无管辖权的、违反法定程序的、裁决所根据的证据是伪造的、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的、仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的，用人单位可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决；人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。经查，青浦仲裁委员会2014年7月14日出具的开庭通知上注明的仲裁员为蔡克己，而2014年7月28日实际审理该案的仲裁员为尤忠彬。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十二条之规定，仲裁委员会应当在受理仲裁申请之日起五日内将仲裁庭的组成情况书面通知当事人。现青浦仲裁委员会在才塑高分子材料(上海)有限公司未到庭的情况下，当庭变更仲裁员并缺席审理，显属不当，违反了法定程序。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十二条、第四十七条及第四十九条之规定，裁定如下：撤销上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲(2014)办字第1366号裁决。才塑高分子材料(上海)有限公司、冯海成可自收到本裁定书之日起十五日内就本案劳动争议事项向上海市青浦区人民法院提起诉讼。本案案件受理费人民币80元，由申请人才塑高分子材料(上海)有限公司负担。
审 判 长 翁 俊
代理审判员 叶旭初
代理审判员 谢亚琳
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王于辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十二条劳动争议仲裁委员会应当在受理仲裁申请之日起五日内将仲裁庭的组成情况书面通知当事人。第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：(一)追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；(二)因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初19682号
原告：重庆问鼎电气设备有限公司，住所地：重庆市渝中区枇杷山正街136号5-61号。组织机构代码：69124933-0。
法定代表人：黄艳梅，总经理。
委托诉讼代理人：冉攀，系该公司工作人员。
被告：重庆元极汽车零部件制造有限公司，住所地：渝北区空港工业园区54号地。统一社会信用代码：91500112762676082E。
法定代表人：郑剑峰。
本院在审理原告重庆问鼎电气设备有限公司与被告重庆元极汽车零部件制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆问鼎电气设备有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本���书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆问鼎电气设备有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆问鼎电气设备有限公司负担。
代理审判员 冉阳
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 戴钰
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执696号
申请执行人：博西华家用电器有限公司,住安徽省滁州市西门子路1号。
被执行人：张潇雅，女，汉族，1993年9月6日，住滁州市琅琊区。
本院在受理博西华家用电器有限公司与张潇雅劳动争议纠纷一案中，依照已经发生法律效力的民事判决书，于2016年5月16日向被执行人张潇雅发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁定书确定的义务，但被执行人张潇雅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张潇雅存款21140.00元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年十月二十二日
代理书记员 张莹莹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)合刑执字第07167号
罪犯范淑峰，男，汉族，1981年5月11日生，初中文化，安徽省蚌埠市人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2012年5月29日作出（2012）蚌刑初字第00006号刑事判决，以被告人范淑峰犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪、窝藏罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蜀山监狱于2015年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯范淑峰在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯范淑峰在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯范淑峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月。因其系毒品犯罪且有财产刑未能履行，应酌情予以扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条��《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范淑峰减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年5月11日起至2030年9月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年九月二十二日
本件与原件核对无异
书 记 员 方璟瑜
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执6664号之二
申请执行人：东莞市琪勋电机科技有限公司，住所地：东莞市石排镇庙边王村第一工业园，组织机构代码：597408032。
法定代表人：陈文红。
被执行人：深圳金亿洲光电科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区观澜街道福民社区丹坑村润塘工业区13栋2楼，组织机构代码：562764598。
法定代表人：冯快廉。
被执行人：深圳市宏鑫旺光电科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道上木古宝来工业区新河路34号1栋厂房5楼西，组织机构代码：349744133。
法定代表人：吴启长。
被执行人：蒋志宏，男，汉族，1968年9月25日出生，住址浙江省建德市。
关于申请执行人东莞市琪勋电机科技有限公司与被执行人深圳金亿洲光电科技有限公司、深圳市宏鑫旺光电科技有限公司、蒋志宏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0307民初8560号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款人民币2548744.17元、案件受理费、保全费人民币18720元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。
在执行过程中，申请执行人与被执行人自成达成执行和解，申请执行人以双方当事人达成执行和解协议并处在履行过程中为由，向本院申请终结本次执行程序，并申请解除对被执行人名下银行账户的冻结。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行替代了执行依据的强制执行，导致本次执行程序无法继续进行，待继续执行的条件成就后再重新启动，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序，因此，可予以终结本次执行程序。申请执行人的解除冻结申请亦符合法律规定，本院应予准许。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可在法定期限内持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳金亿洲光电科技有限公司、深圳市宏鑫旺光电科技有限公司、蒋志宏名下人民币2600000元银行存款的冻结；
二、终结（2016）粤0307民初8560号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
执行员 舒 敏
执行员 李 凯
二〇一六年八月二十九日
书记员 李国辉
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)川01行终529号
上诉人（原审起诉人）：先冰，男，1979年5月7日出生，汉族，四川省合江县号。
上诉人先冰因诉成都市公安局交通管理局事故预防处理处公安行政管理不履行法定职责一案，不服成都市金牛区人民法院（2017）川0106行初52号行政裁定，向本院提起上诉。
先冰上诉称，原审裁定认定事实错误，先冰再次提起诉讼，属于重复诉讼的次要事实，原审法院却完全忽略审查。原审裁定适用法律错误，本案应当依法获得司法救济和实质性的公平、公正审理和判决的机会。请求：撤销成都市金牛区人民法院（2017）川0106行初52号的行政裁定；改判确认成都市公安局交通管理局事故预防处理处不履行法定职责的行政行为违法，并赔偿先冰（交通费、住宿费、误工费等）直接经济损失和残疾补助金、精神抚慰金的法定行政赔偿责任。
本院经审查认为，先冰提起的本案诉讼与其在（2017）川0106行初7号案件中的诉请事项及理由相同。且该案已经由本院作出终审裁定。先冰基于同样的诉请及事由提起的本案诉讼属于重复起诉。原审裁定不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年六月十二日
书记员 周巳铃
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
执 行 裁 定 书
2016新28**执44-2号
申请执行人卞尔顺，男，汉族，1981年3月出生，现住轮台县。
被执行人官玉美，男，汉族，1962年9月出生，现住轮台县。
本院在执行申请执行人卞尔顺与被执行人官玉美买卖合同纠纷一案过程中,我院于2016年5月23日对被执行人官玉美所有的位于轮台县团结路南侧公路段院内公路佳苑1栋1单元1302室予以查封，2016年6月14日因被执行人官玉美暂无能力一次性付清执行案款，经双方当事人协商，自愿达成和解协议，申请执行人卞尔顺同意被执行人官玉美于2016年10月20日前将执行案款53533元全部支付完毕，同时由刘纪全和刘猛为本案提供担保，如被执行人官玉美逾期不履行，刘纪全和刘猛自愿承担相应的担保责任。申请执行人卞尔顺对本院终结本次执行程序已书面予以确认，本案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、对本院（2015）轮民初字第969号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人卞尔顺对被执行人官玉美享有53533元的债权，当被执行人有财产可供执行时，申请执行人有权向本院申请对被执行人执行上述债权，本院可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 艾尔肯*吾布力
审判员 李 世 军
二〇一六年六月十四日
书记员 杨 康
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审552号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被申请人吴江市胜涛喷织厂，所在地苏州市吴江区盛泽镇黄家溪村三里桥。
负责人杨永兴，该企业主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20052号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币11139.00元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年6月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20052号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年六月十五日
书 记 员 戴 畅
河南省尉氏县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0223刑初326号
自诉人马留栓，男，汉族，1972年8月26日生，住尉氏县。
被告人陈金魁，男，汉族，1982年8月11日生，住尉氏县。
自诉人马留栓以被告人陈金魁犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人马留栓以被告人陈金魁已履行了偿还借款的义务，申请撤回自诉。
本院认为，被告人陈金魁已经履行了偿还借款的义务，自诉人马留栓的撤诉申请，经审查符合相关法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人马留栓撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李国卿
审判员 马卫红
审判员 刘亚辉
二〇一七年七月二十四日
书记员 沈利敏
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0108执3924号
申请执行人重庆医药和平医药批发有限公司，住所地重庆市南岸区花园路街道南城大道229号，统一社会信用代码91500108054802156H。
被执行人重庆福仁堂医药有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路63号，组织机构代码55677295-4。
申请执行人重庆医药和平医药批发有限公司依据已经发生法律效力的（2016）渝0108民初9868号民事调解书，申请执行被执行人重庆福仁堂医药有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人重庆福仁堂医药有限公司至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他可供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2016)渝0108执3924号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏永红
审 判 员 曾 彦
代理审判员 胡凯文
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王金杰
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0326执421号
申请执行人：周利强，男，1976年4月10日生。
被执行人：王建设，男，汉族，1972年7月25日生。
被执行人：杨文杰，男，1979年12月23日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的洛阳市中级人民法院(2017)豫03民终261号民事判决书受理周利强申请执行王建设、杨文杰合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
被执行人王建设、杨文杰在（2017）豫0326执421号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨、提取（扣留）被执行人王建设、杨文杰的银行存款或其他收入50万元及利息等，或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李青锋
代理审判员 刘亚清
代理审判员 辛亚阁
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘国晓
河南省尉氏县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)豫0223民初3089号
原告：李某，女，1983年10月5日生，汉族，住临颍县。
委托代理人：邱芳园、孙澎，河南智卓律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：刘某1，男，1982年4月5日生，汉族，住尉氏县。
原告李某诉被告刘某1同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求非婚生子刘某2由原告抚养，被告支付抚养费。事实与理由：原被告于××××年××月××日生育一子，取名刘某2。2016年3月16日双方签订协议解除同居关系，协议约定刘某2归被告抚养，原告不支付抚养费。协议签订后被告不让原告行使探望权，并且不尽抚养义务，而是让他人代为抚养，不利于孩子的健康成长。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、儿子刘某2（2013年1月23日生）由被告刘某1抚养，抚养费由被告自行负担；
二、原告李某有探望刘某2的权利，探望时被告刘某1应予配合；
三、被告刘某1于2016年11月2日前补偿原告李某10000元；
四、双方别无其他纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王永刚
二〇一六年十一月二日
书记员 王 四
四川省安岳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017)川2021刑更8号
罪犯刘小强，男，汉族，1989年9月24日出生于四川省安岳县，初中文化，农民。
2016年5月6日，本院作出了(2016)川2021刑初137���刑事判决书，以非法持有枪支罪判处刘小强有期徒刑三年，缓刑三年。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关四川省安岳县司法局于2017年6月1日书面建议本院撤销对罪犯刘小强的缓刑，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安岳县司法局提出：罪犯刘小强有违反社区矫正监督管理规定的行为，具体事实如下：2017年5月19日18时许，刘小强在安岳县城北乡笕水村11组其家中吸食冰毒，后被安岳县公安局查获，经对其尿检后结果呈阳性，安岳县公安局据此对刘小强处以行政拘留五日。安岳县司法局认为，刘小强的行为违反了《社区矫正实施办法》第二十五条第一款之规定。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款之规定，撤销对刘小强的缓刑，执行原判刑罚。
经审理查明：2016年5月6日，本院以非法持有枪支罪��处被告人刘小强有期徒刑三年，缓刑三年。在接受社区矫正期间，2017年5月19日18时许，因刘小强在安岳县城北乡笕水村11组其家中吸食冰毒，安岳县公安局于2017年5月28日对刘小强作出行政拘留五日的行政处罚决定。
以上事实，有安岳县司法局提供的本院(2016)川2021刑初137号刑事判决书、刘小强的询问笔录、行政处罚决定书、尿液采集、检测笔录、现场检测报告书、现场辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘小强在接受社区矫正期间吸食冰毒，其行为违反了《社区矫正实施办法》第二十五条第一款（五）项之规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2016)川2021刑初137号刑事判决中对罪犯刘小强宣���缓刑三年的执行部分；
二、对罪犯刘小强收监执行原判有期徒刑三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明华
审 判 员 张泽辉
人民陪审员 陈善贵
二〇一七年六月九日
书 记 员 杨棹宇
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第849号
罪犯陈荣灿，男，1990年6月5日出生，汉族，福建省安溪县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2014年4月14日作出(2014)绍越刑初第243号刑事判决，以被告人陈荣灿犯诈骗罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币2000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省南湖监狱于2015年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈荣灿在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈荣灿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈荣灿在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈荣灿准予减刑二个月（刑期至2015年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 王 琳
二〇一五年三月二日
书 记 员 鲍 俊
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0101民初1115号
原告:吴玉清,女,汉族,1969年10月20日出生,住万州区。
被告:张兆美,女,汉族,1975年06月04日出生,住万州区。
被告:林德成,男,汉族,1963年12月03日出生,住万州区。
原告吴玉清与被告张兆美、林德成民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告吴玉清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴玉清撤回起诉处理。
审判员 侯俊芳
二〇一七年二月二十三日
书记员 熊众燕
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)红法执字第943号
申请执行人：杨晓梅，女。
被执行人：马军，男。
本院在执行杨晓梅与马军民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行（2015）红民初字第718号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人马军的银行账户存款。
二、扣划被执行人马军的银行账户存款。
本裁定立即执行。
审判员 丛树民
二〇一七年一月十七日
书记员 张贝贝
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执4273号之一
本院于2016年12月27日对蒋国群罚金一案作出的（2016）皖0104执4273号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
一、（2016）皖0104执4273号执行裁定书中“二〇一七年十二月二十七日”补正为“二〇一六年十二月二十七日”；
二、（2016）皖0104执4273号执行裁定书中“审判员贾欣”补正为“审判长贾欣”。
审判长 宋建忠
审判员 钱双平
审判员 张 升
二〇一七年六月二十日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（七）补正判决书中的笔误；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
合议庭笔录
时间：2016年12月27日
地点：本院执行局
评议人员：张齐碧、吴成莹、贾欣书记员：刘天垚
张齐碧：本院在执行程孝罚金一案中，经查被执行人程孝暂无财产可供执行。我认为应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定本案的本次执行程序终结。
吴成莹：既然被执行人名下暂无财产可供执行，那就应当按法律规定终结本案的本次执行程序。
贾欣：本案事实清楚，理由充分。
合议庭一致意见：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：本院（2016）皖0104执4326号案件本次执行程序终结。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1522民初271号
原告：信阳千家物业服务有限公司。
法定代表人：王志和，经理。
委托诉讼代理人：付立贵，男，1964年11月19日出生，汉族，住光山县，系原告工作人员。
委托诉讼代理人：林霞，女，1968年12月3日出生，汉族，住光山县，系原告工作人员。
被告：陈文明，男，住光山县。
原告信阳千家物业服务有限公司（以下简称“千家物业公司”）与被告陈文明物业合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付立贵、林霞到庭参加诉讼，被告陈文明经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
千家物业公司向本院提出诉讼请求：被告应付2014年9月1日至2016年1月31日物业管理服务费，单价0.35元/平方米，总面积143平方米，合计850元。事实与理由：被告以种种理由推托不交物业费，直至今日分文未付。为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告陈文明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十八条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告所在东苑商城小区业主委员会与原告签订的“东苑商城小区业主委员会委托千家物业服务管理合同”依法成立并生效，对全体业主具有约束力。被告未到庭举证证明原告未履行物业服务合同或在履行物业服务合同中存在有瑕疵。故在本案中视为原告履行了合同义务，对小区进行了服务，被告作为业主应当交纳相应的物业服务费。被告拖欠自2014年9月1日开始至2016年1月31日的物业服务费不付，共计拖欠物业服务费850元（17个月×0.35元/平方米×143平方米），应支付原告。
依据《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告陈文明于本判决生效后十日内支付原告信阳千家物业管理有限公司物业服务费850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈文明负担。
本判决为终审判决。
审判员 李敏生
二〇一七年二月二十日
书记员 李 玮
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执6548号
申请人郭某，男，2011年8月9日出生，满族，住北京市通州区。
被执行人泰博思（北京）国际教育科技有限公司。
本院在执行郭某与泰博思（北京）国际教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知，但被执行人未按执行通知限定期限履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下银行无存款，亦未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 邵玉喜
审判员 陈红彦
审判员 苏宝泉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 冯静雅
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0582刑初667号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人刘念，男，1990年11月3日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，务工，家住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月19日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]618号起诉书指控被告人刘念犯危险驾驶罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员叶贻峰出庭支持公诉，被告人刘念到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年2月19日18时许，被告人刘念无机动车驾驶证醉酒后驾驶一辆车牌号为闽C×××××的普通二轮摩托车，行驶至晋江市安海镇六角亭路段时，被公安机关当场查获。经检测，被告人刘念血液中的乙醇浓度为180.95mg/100ml。
上述事实，被告人刘念在开庭审理过程中亦无异议，并有现场笔录、扣押笔录、吹气检测单、吹气照片、当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片、司法鉴定检验报告单、行政强制措施凭证、常住人口基本信息表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、公安机关出具的破案经过、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘念违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘念归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘念犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月19日起至2017年5月18日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 禤汉夏
二〇一七年二月二十七日
书记员 吴陈斌
速录员 许丽娟
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)海民二初字第355号
原告勐海县勐遮镇全顺综合服务部。
被告颜金里，男，汉族。
被告孟老朋，女，傣族。
原告勐海县勐遮镇全顺综合服务部（以下简称勐遮全顺服务部）与被告颜金里、孟老朋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭。2016年3月7日，本院公开开庭审理了本案。原告勐遮全顺服务部的委托代理人陈文涛、被告孟老朋到庭参加诉讼，被告颜金里经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告勐遮全顺服务部诉称，两被告是夫妻关系，颜金里是建筑工程个体承包户，与张英丈夫刘以全相识多年，2013年11月4日，颜金里向原告赊购摩托车一辆，摩托车价款带落户合计7,800元，双方约定2013年12月25日付款。原告如约履行义务，被告颜金里没有约定时间付款，经原告多次追款，颜金里以种种理由搪塞拒不付款，被告孟老朋也以各种理由予以推脱，至今未支付摩托车欠款7,800元，原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：两被告支付摩托车款7,800元。
被告颜金里未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
被告孟老朋辩称，被告与颜金里并不是夫妻，只是居住在一起并未领取结婚证，被告颜金里到原告处赊购摩托车的情况被告并不知情，被告和原告也不熟悉，故不应当承担还款责任。
本案在审理过程中，原告向本院提交以下证据：
《协议书》1份，欲证明被告欠付原告摩托车车款（带落户）7,800元的事实。
被告颜金里未到庭，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
经质证，被告孟老朋对原告提交的证据真实性、合法性、关联性均不予认可，认为与被告孟老朋没有关系。
本院认为，原告向本院提交的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，能证实被告颜金里到原告店里赊购一台价值7,800元的摩托车，本院予以采信。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：2013年11月4日，被告颜金里向原告赊购摩托车一辆，约定摩托车价款带落户合计7,800元，于2013年12月25日付款。原告交付摩托车，到期后被告并未付摩托车及落户款7,800元。
本院认为,原告勐遮全顺服务部与被告颜金里之间成立合法、有效的买卖合同关系，应受法律保护。双方在协议书中已经确定了被告应当支付的款项，并约定了支付的时间。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”，被告颜金里应当向原告勐遮全顺服务部支付摩托车款。原告勐遮全顺服务部的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。对于原告要求被告孟老朋承当赔偿责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”对被告颜金里与被告孟老朋是否是夫妻关系，原告负有举证责任，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，原告并未向本院提交任何证据证明两被告为夫妻关系，故本院对原告要求被告孟老朋承担赔款责任的诉讼请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告颜金里于本判决生效之日起十日内向原告勐海县勐遮镇全顺综合服务部支付摩托车款7,800元；
二、被告孟老朋不承担民事责任。
若被告未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告颜金里负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 李丽
审 判 员 刀娅
审 判 员 李玲
二〇一六年三月二十五日
书记员代 卫华
江西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣执复6号
复议申请人（异议人、被执行人）吉安市万家房地产开发公司，住所地：江西省吉安市吉州区永叔路（湖滨花苑B栋），组织机构代码：16197408-4。
法定代表人：顾文礼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱永祺，男，该公司法律顾问。
申请执行人丁德君，男，1960年10月21日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
委托诉讼代理人：吴良金，江西带湖律师事务所律师。
复议申请人吉安市万家房地产开发公司不服江西省上饶市中级人民法院（2016）赣11执异42号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
江西省上饶市中级人民法院（以下简称上饶中院）在执行丁德君与吉安市万家房地产开发公司（以下简称吉安万家公司）建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人吉安万家公司向该院提出书面异议，要求核减其代缴的建安税费1009190元，该院以（2016）赣11执异42号执行裁定驳回其异议请求。
上饶中院查明：丁德君与吉安万家公司、吉安万家公司上饶分公司、吉安市第四建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，该院于2016年6月30日作出（2016）赣11民初11号民事判决书，内容为：一、吉安万家公司于本判决生效之日起十五日内向丁德君支付工程价款人民币3,481,036.71元及利息（利息自2011年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至执行完毕时止）；二、驳回丁德君其他诉讼请求。吉安万家公司不服��出上诉。2016年10月31日，本院作出（2016）赣民终481号民事判决书，内容为：一、维持江西省上饶市中级人民法院（2016）赣11民初11号民事判决第二项；二、变更江西省上饶市中级人民法院（2016）赣11民初11号民事判决第一项为：吉安万家公司于本判决生效之日起十五日内向丁德君支付尚欠工程款人民币3371971.56元及利息（以本金3371971.56元为基数，自2011年12月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。终审判决生效后，因吉安万家公司未能自觉履行生效判决书确定的义务，丁德君向上饶中院申请强制执行，该院于2016年12月2日立案执行。
另查明，异议人吉安万家公司所称的1009190元代缴税费现无生效法律文书确定，亦未经丁德君认可。
上饶中院认为，异议人吉安万家公司向申请执行人丁德君支付尚欠工程款人民币3371971.56元及���息是生效法律文书确定的义务，吉安万家公司必须履行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条的规定，当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。本案中，异议人吉安万家公司认为其代缴的税费1009190元应在申请执行人申请执行金额中予以核减，即主张代缴的税费应进行债务抵销，但该请求抵销的债务没有经生效法律文书确定或者经申请执行人丁德君认可，不具备在执行程序当中被执行人请求债务抵销的法律要件，依法不能抵销。因此，异议人吉安万家公司要求债务抵销的理由不成立，该院不予支持。综���，裁定驳回吉安市万家房地产开发公司的异议请求。
吉安万家公司向本院申请复议称，其与丁德君建设工程施工合同纠纷一案，本院终审判决认定其共需支付丁德君工程款22256679.71元，按照合同规定，建安税费由丁德君承担。其共为丁德君代缴税费1533485.23元，减去支付工程款时已代扣的税费524295.23元，丁德君共需返还其代缴税费1009190元。依法纳税是公民法定义务，该款依法依理都应在其支付的工程款中扣减。请求撤销上饶中院（2016）赣11执异42号执行裁定书，改裁执行时核减丁德君应缴纳税费1009190元。
丁德君答辩称，一、被答辩人发包的“三清山卧龙山庄”工程的承建人并非答辩人一人，也并非答辩人承建的项目需要缴税，因此，被答辩人提交的四份税收完税证明具体是缴的哪一部分的税费或者是代哪一承建人所交的税费均是不清楚的，所以，被答辩人提供的完税证明并不能证明其代答辩人缴纳了1009190元的税费。二、退一步讲，即便被答辩人交纳了税费，也与本案没有关联性，不能作为对（2016）赣11执异42号执行裁定书提出复议的理由。1、在本案二审过程中，法院明确要求被答辩人提供代答辩人缴纳税费的证据，然而，被答辩人未能提供代答辩人缴纳的相关证据；2、本院（2016）赣民终481号民事判决书第25页认定：“由于发包人吉安市万家房地产开发公司尚未就案涉工程向税务机关申报征缴纳税，对于税种、税率、应纳税额以及纳税减免优惠等具体情况尚未确定，故丁德君应承担的卧龙山庄南1#楼、南2#楼土建工程相关税款可在实际征缴时向实际施工人丁德君再行主张，本案不作处理。”因此，即便被答辩人代答辩人缴纳了税费，也应当通过另行起诉的方式解决，而绝不能作为对（2016）赣11执异42号执��裁定书复议的理由。综上，恳请依法驳回被答辩人的复议申请。
本院认为，本案复议申请人吉安万家公司异议、复议均要求在执行中核减其代申请执行人丁德君缴纳的税费1009190元。关于债务抵销，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条规定：“当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持：（一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可；（二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。”从本案的具体情况看，首先，生效的法律文书对复议申请人主张抵销的债务未予以确认。其次，申请执行人丁德君对复议申请人主张抵销的债权，以债权数额不确定为由进行抗辩应认定为申请执行人不认可该债权，因此，本案不具备法定抵销的要件及基础，依法不能抵销。复议申请人吉安万家公司要求债务抵销的理由不成立。上饶中院驳回其异议请求正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回吉安市万家房地产开发公司复议申请，维持江西省上饶市中级人民法院（2016）赣11执异42号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 伟
审 判 员 周 敏
代理审判员 汤志勇
二〇一七年二月十五日
代书 记员 尹 伟
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执891号
申请执行人：长春市朝阳区人民法院刑事审判庭，住长春市朝阳区卫星路7755号。
被执行人：宋晓烨，男，住长春市宽城区.
关于申请执行人长春市朝阳区人民法院刑事审判庭与被执行人宋晓烨罚金纠纷执行一案，本院的（2016）吉0104刑初1151号刑事判决书判决被告人宋晓烨罚金5000元。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、土地、房产和车辆。因被告人不在监狱羁押，因此对被执行人采取限制高消费措施；故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104刑初1151号刑事判决
书的本次执行程序.
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年七月二十八日
书记员 王世刚
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初4082号
原告南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人王晓明，董事长。
委托代理人曹剑峰，江苏苏尊容大律师事务所律师。
被告牟春艳，女，1977年3月19日生，土家族，户籍所在地南京市浦口区。
原告南京江鸿物业管理有限公司（以下简称江鸿物业）与被告牟春艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告江鸿物业的委托代理人曹剑峰到庭参加诉讼。被告牟春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江鸿物业诉称，原告系天润城第九、十街区物业服务单位，被告系天润城第九街区业主，自2011年7月1日至2016年6月30日期间，被告共计欠缴物业服务费9033.18元，经原告多次催要无果，故诉至法院，要求被告支付：2011年7月1日至2016年6月30日期间的物业费9033.18元并承担诉讼费用。
被告牟春艳未答辩。
经审理查明，被告牟春艳系南京市浦口区天润城第九街区05幢1单元102室房屋所有权人，该房屋建筑面积为115.37平方米。房屋总层数为19层，系高层住宅。2010年6月4日牟春艳与江鸿物业签订《前期物业服务协议》，该协议约定，甲方（江鸿物业）对苏宁天润城第九、十街区实行前期物业管理，自房屋出售之日至业主委员会与物业管理企业签订的《物业服务合同》生效时止；前期物业服务费标准（不包括公共耗能费）暂定：高层按建筑面积1.35元/㎡.月、小高层按建筑面积1.25元/㎡.月、多层按建筑面积0.76元/㎡.月收取（不包括电梯运行、高层水泵运行电费）。实际上原告按照高层1.3元/㎡/月、小高层1.2元/㎡/月、多层0.75元/㎡/月的标准收取物业费。被告牟春艳拖欠2011年7月1日至2016年6月30日期间的物业费共计8998.86元（1.3元/平方米×115.37平方米×60个月）。
上述事实，有原告的陈述、前期物业服务协议、业主/使用人情况登记表、房屋登记簿等证据在卷证实。
本院认为，原告江鸿物业为被告牟春艳提供了相应的物业服务，被告应当交纳相关的物业服务费用。原告主张被告给付物业服务费，符合法律规定，应予以支持。被告房屋建筑面积为115.37平方米，物业服务费按1.3元/月/平方米交纳，因此，被告应支付原告2011年7月1日至2016年6月30日期间的物业服务费8998.86元（1.3元/平方米×115.37元/平方米/月×60个月）。被告牟春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告牟春艳于本判决生效之日起五日内给付原告南京江鸿物业发展有限责任公司2011年7月1日至2016年6月30日期间的物业服务费8998.86元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费300元，合计350元，由被告牟春艳负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（该院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 王宠俊
代理审判员 庚丹妮
人民陪审员 高志军
二〇一六年十二月二日
书 记 员 钱 颖
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0105刑初525号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人崔敬德，男，1952年3月1日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，住沈阳市皇姑区。曾因犯盗窃罪于2006年被判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2006年被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2008年被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2010年被判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2010年被判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2012年被判处拘役四个月；因犯盗窃罪于2014年被判处拘役四个月。因本案于2016年5月28日被刑事拘留，同年6月8日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，同年9月23日经本院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉〔2016〕481号起诉书指控被告人崔敬德犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员潘月出庭支持公诉，被告人崔敬德到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人崔敬德于2016年5月28日9时30分许在沈阳市皇姑区荆江街3号1门“新隆嘉超市”内，将被害人饶某放在上衣兜内的人民币100元盗走。后被公安机关当场抓获，赃款扣押并返还被害人饶某。
上述事实，被告人崔敬德在庭审过程中无异议，且有被害人饶某的陈述；物证照片；指认笔录及照片；扣押及发还清单；刑事判决书及刑满释放证明书；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔敬德以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人崔敬德犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（未交纳）。
罚金应当在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 军
代理审判员 周美辰
人民陪审员 温世成
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张凤娟
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执37号
申请执行人：许泽科，男，住旬阳县城。
被执行人：李康，男，住旬阳县城关镇。
本院在申请执行人许泽科与被执行人李康承揽合同纠纷一案中，旬阳县人民法院于2016年11月15日作出的(2016)陕0928民初1261号民事判决书已发生法律效力。被执行人李康逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人许泽科于2017年1月6日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人无存款、车辆、股权等可供执行财产，且外出打工去向不明。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0928执37号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建刚
审判员 马志国
审判员 周 延
二〇一七年五月三十一日
书记员 鲁延强
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0724行审1号
申请人：松溪县国土资源局,住所地松溪县。
法定代表人：伊宏强，局长。
被申请人：吴云烽，男，1963年10月18日出生，汉族，住松溪县。
申请人松溪县国土资源局于2017年1月12日向我院申请行政非诉执行一案,本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。
申请人松溪县国土资源局于2017年1月12日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。
本院经审查认定：被申请人吴云烽未经县级以上人民政府批准，擅自在松溪县非法占地建房，占地面积123.66平方米。申请人松溪县国土资源局经调查核实，向被申请人吴云烽送达了《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，于2016年4月7日向被申请人作出了松国土资行罚字[2016]第某某号《行政处罚决定书》,决定对被申请人处罚如下：“1、责令吴云烽退还非法占用的土地；2、没收吴云烽在渭田镇非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的123.66平方米土地处以每平方米10元的罚款，罚款金额共计人民币1237元。”履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县国土地资源局于2016年11月3日向被申请人吴云烽送达了《自动履行告知书》，限其10日内自动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人松溪县国土资源局依法制作的松国土资行罚字[2016]第某某号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人吴云烽在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人仍不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《自动履行告知书》，行使了催告程序，被申请人仍不履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下:
一、准予执行松溪县国土资源局的松国土资行罚字[2016]第某某号《行政处罚决定书》。
二、松国土资行罚字[2016]第某某号《行政处罚决定书》第一、二项：“责令吴云烽退还非法占用的土地；没收吴云烽在渭田镇非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；”执行事项交由行政机关负责组织实施；第三项：“对非法占用的123.66平方米土地处以每平方米10元的罚款，罚款金额共计人民币1237元。”被执行人吴云烽应自觉履行，逾期不履行的，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 浙
审判员 齐圣福
审判员 董儒强
二〇一七年一月十六日
书记员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条
当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执恢40号
申请执行人李锦实
被执行人金京洙
关于申请执行人李锦实与被执行人金京洙民间借贷纠纷一案，本院的（2015）朝民初字第1909号民事调解书确认被告金京洙于2016年6月30日前给付申请人借款本金10万元及利息5000元。案件受理费2300元，减半收取1150元由被告金京洙负担。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、土地、房产，名下有车辆但无法处置，已对被执行人采取限制高消费措施；已将被执行人列入失信被执行人名单。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民初字第1909号民事调解
书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
二〇一七年六月十日
书记员 李佳萍
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邳碾商初字第0071号
原告：新疆维家乐进出口贸易有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市天山区胜利路193号高层B座305室。
法定代表人：多里昆江·艾麦提，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅怀德，该公司职工。
被告：徐州嘉利丰肥料有限公司，住所地邳州市车夫山镇车前村。
法定代表人：张可东，系该公司总经理。
原告新疆维家乐进出口贸易有限公司与被告徐州嘉利丰肥料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案。原告新疆维家乐进出口贸易有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按新疆维家乐进出口贸易有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 曹卫祥
人民陪审员 李修武
人民陪审员 高遵宪
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘文斌
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1112执707号
申请执行人：吴广胜，男，1949年1月生，汉族。
委托诉讼代理人：张丽霞，镇江市丹徒区宝堰法律服务所法律工作者。
被执行人：唐白方，男，1956年11月生，汉族。
被执行人：郁红花，女，1962年10月生，汉族。
申请执行人吴广胜申请执行唐白方、郁红花民间借贷纠纷一案，申请执行标的67500元，申请执行费913元。在执行过程中双方于2017年5月31日达成执行和解协议：本案以67500元结算，此款由被执行人唐白方、郁红花于2017年6月30日前给付申请执行人10000元，余款57500元由被执行人唐白方、郁红花从2017年7月1日起于每月的30日前给付申请执行人3000元直至付清为止。协议达成后申请执行人同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1112民初2443号的执行。
如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九之规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 段为东
二〇一七年五月三十一日
书记员 丁 琦
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执319号之一
申请执行人龙岩市工人文化宫，住所地龙岩市新罗区南城南街31号，组织机构代码490760036。
法定代表人张安敏，主任。
被执行人龙岩市雅华达娱乐有限公司，住所地龙岩市新罗区溪南南街路31号，组织机构代码717313725。
法定代表人陈豪，总经理。
申请执行人龙岩市工人文化宫与被执行人龙岩市雅华达娱乐有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人龙岩市雅华达娱乐有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人龙岩市雅华达娱乐有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人龙岩市雅华达娱乐有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人龙岩市雅华达娱乐有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人龙岩市雅华达娱乐有限公司的银行存款或财产以人民币980360元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年一月十七日
书记员 张澄颖（代）
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第5011号
申请执行人南京一凡建材实业有限公司，住所地南京市雨花区西善桥街道梅山衡村。
法定代表人薛建新，该公司总经理。
被执行人沭阳县广厦置业有限公司，住所地沭阳县广州路45号。
法定代表人孙军，该公司经理。
申请执行人南京一凡建材实业有限公司与被执行人沭阳县广厦置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月7立案执行，执行标的为661846元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
代理审判员 庄宜霖
代理审判员 刘小磊
二〇一六年十一月六日
书 记 员 徐 志
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0381民初41号
原告:马健华，女，现住公主岭市。
委托诉讼代理人：孙静，系吉林雅怀律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司。住所：长春市朝阳区解放大路****号。
法定代表人:何静，系该公司经理。
委托诉讼代理人：伊鹏，系北京盈科（长春）律师事务所律师。
原告马健华与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司（以下简称人保公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。马健华及委托诉讼代理人孙晶、人保公司的委托诉讼代理人伊鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马健华向本院提出诉讼请求：判令人保公司代位赔偿原告车辆损失费153663元、评估费10000元、拖车费1000元，并在商业三者险限额范围内赔偿及代位赔偿原告医疗费1269.87元、误工费8293.56元，护理费628.30元，住院伙食补助费500元、交通费300元及案件受理费。
人保公司辩称：诉讼请求有事实证明且在保险公司承保范围内的被告可以赔偿，评估费及拖车费不予赔偿，如果能提供证据证明可以赔偿，。
当事人围绕诉讼请��依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年6月16日，原告所有的吉APE8**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业保险有机动车损失保险、第三者责任保险、司乘险。按照保险合同约定保险期限为2016年6月16日起至2017年6月15日止。2017年6月5日13时20分许，被告于泽辉驾驶吉X**号轿车沿范家屯镇腾飞大街由东向西行驶，行至与东胜路交叉路口处时，与沿东胜街由南向北行驶昌国涛无证驾驶的未悬挂号牌的大阳两轮摩托车相撞，造成两车损坏，昌国涛及吉X**号轿车乘坐者马健华、大阳两轮摩托车乘坐者郭宾受伤。交警队因无法证明交通事故事实，于2017年7月31日出具《证明》，经鉴定，车辆损失为153663元。
认定上述事实的证据有：道路交通事故证明；交强险、第三者责任险保单、交款凭证；吉林省同济保险公估有限公司鉴定意见书，范家屯杏林医院出具的马健华住院病历等。
本院认为，原告与被告签订的财产保险合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。事故发生后，被告人保公司应按约定承担。《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定时间开始承担保险责任；第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位赔偿请求的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利”；因此，被告依约赔偿原告后，依法取得相应追偿权，被告应在车辆损失险保险限额内对吉X**号轿车在此次事故中的全部损失承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，因人保公司对本案交通事故的发生，以及马健华车辆在人保公司投保的事实无异议，因此人保应按照约定支付原告的各项损失，原告的合理损失为车辆损失款153663元，对于此损失被告方虽有异议，但未向本院申请鉴定，故本院���原告提供的证据予以采信，鉴定费10000元系为确定保险事故中的损失支出的费用，应由被告承担，拖车费1000元，原告医疗费1269.87元，误工费6283元（125.66元/天×50天），因原告提供的误工证明只有50天，故误工费按照50天计算，护理费628.30元，住院伙食补助费500元、交通费300元，合计173644.17元，以上费用均未超出保险限额，故保险公司均应赔付。
综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告马健华各项合理经济损失合计173644.17元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1906元，由中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 马俊娟
二〇一八年三月一日
书记员 赵 璐
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初7375号
原告：李静，女，1977年6月17日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：张圣立，男，1973年6月19日出生，汉族，住苍南县。
原告李静诉被告张圣立不当得利纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告李静到庭参加诉讼，被告张圣立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李静向本院提出诉请：1.被告张圣立偿还原告为其垫付的机动车保险费3784.68元；2.被告支付原告交通费、误工费等损失1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告系长安保险公司业务员，2013年7月18日原告代被告为其所有的浙Ｃ×××××机动车在长安保险公司办理了保险业务，并为其垫付了保险费3784.68元。之后经原告多次催讨，被告拒不偿还原告垫付的保险费。原告曾于2015年1月份向法院起诉，后经调解双方达成口头协议，被告同意以分期付款的方式每月偿还原告500元至清偿为止，故原告撤回起诉。但被告仅在原告撤诉后于2015年5月偿还原告300元，剩余款项至今未偿还。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1.身份证、人口信息，用以证明原、被告诉讼主体资格；
2.行驶证、保险单、保险费发票，用以证明原告为被告办理机动车保险业务并垫付保险费的事实；
3.银行卡、银行账单，用以证明原告为被告垫付保险费的事实；
4.民事裁定书，用以证明原告曾起诉被告返还保险费的事实。
被告张圣立未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4均符合有效证据的法律特征，与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
本院经审理认定事实与原告起诉主张事实一致。
本院认为：原告为被告垫付保险费，事实清楚，证据充分。因被告取得该利益没有合法根据，同时已造成原告损失，属于不当得利，被告应予以返还。返还的不当利益应包括原物及原物所生的孳息，故被告应返还原告不当得利3484.68元。原告主张其交通费、误工费损失，但未能提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张圣立于判决生效后三日内偿还李静3484.68元；
二、驳回李静其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由李静负担4元，张圣立负担46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴杨杨
人民陪审员 范叔瑶
人民陪审员 朱 栋
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈秀明
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初11287号
原告谭有超，男，1972年1月20日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人冯久，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，特别授权。
被告唐家清，男，1981年1月8日出生，汉族，住重庆市万州区
被告徐菁，女，1980年1月25日出生，汉族，住重庆市万州区九池乡。
原告谭有超诉被告唐家清、徐菁民间借贷纠纷一案，本院2016年10月20日受理后，依法由审判员何大寨独任审判，适用简易程序于2017年1月11日公开开庭进行了审理，原告谭有超的委托代理人冯久到庭参加诉讼，被告唐家清、徐菁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告谭有超诉称，2015年3月10日，被告唐家清向原告借款20万元，约定月息2分，2016年3月9日还款。原告通过银行转账将借款交付给了被告唐家清。之后，被告唐家清陆续归还借款95000元，并支付了7个月的借款利息。后被告唐家清拒绝偿还借款本息。被告徐菁与被告唐家清系夫妻关系，本案借款产生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告徐菁应对唐家清的本案债务承担连带清偿责任。现起诉要求判令二被告立即共同偿还借款105000元及利息，利息从2015年10月12日起至还清之日止按月息2分计算支付，本案诉讼费由二被告承担。
被告唐家清、徐菁未提交答辩意见。
经审理查明，2015年3月10日，被告唐家清给原告谭有超出具了《借条》一张，该《借条》载明：“今借到谭有超人民币200000元，大写：贰拾万元整，约定月息2分。借款人从借款之日起，每月10日前付利息肆仟元。借款人于2016年3月9日还款。借款人未能按时按约定支付利息，出借人可以向借款人主张全额还款。借款人：唐家清身份证号XXXX。2015年3月10日”。同日，原告谭有超给被告唐家清银行转账20万元。借款后，被告唐家清陆续偿还原告谭有超借款本金95000元，并于2015年10月12日前支付了此前7个月的借款利息。后经原告谭有超多次催收，被告唐家清未能还款。原告谭有超于2016年10月20日向本院起诉。2016年11月10日，被告唐家清支付原告谭有超1000元。
再查明，被告唐家清与被告徐菁系夫妻关系。被告唐家清向原告谭有超借款20万元的债务产生于其夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告谭有超提供的《借条》、银行个人汇款委托书、银行客户交易查询、婚姻登记档案以及当事人的庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告唐家清向原告谭有超借款20万元的事实，有被告唐家清出具的借条、原告谭有超给被告唐家清银行转账的银行个人汇款委托书予以证明，本院予以确认。被告唐家清借款后，陆续归还了借款本金95000元及按约定支付了7个月的借款利息，尚欠借款本金105000元及从2015年10月10日起的借款利息未归还，依法应承担清偿的民事责任，故原告谭有超要求被告唐家清归还借款105000元及从2015年10月12日起至还清之日止按月息2分计算的借款利息符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告唐家清于2016年11月10日支付的1000元应冲抵借款利息。被告唐家清的本案债务产生于被告唐家清与被告徐菁的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告徐菁在本案中未提供证据证明被告唐家清向原告谭有超借款20万元的债务系被告唐家清的个人债务，其依法应对被告唐家清的本案债务承担共同的清偿责任。故原告谭有超要求被告徐菁对被告唐家清的本案债务承担共同清偿责任符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐家清、徐菁在本判决生效后五日内偿还原告谭有超借款105000元及利息，利息以105000元为计算基数，从2015年10月12日起至还清之日止按照年利率24%计算支付。
二、被告唐家清于2016年11月10日给原告谭有超支付的1000元在上述借款利息中抵扣。
案件受理费2400元，因适用简易程序减半收取1200元，由被告唐家清、徐菁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 何大寨
二〇一七年一月十二日
书记员 侯永红
苏州市吴江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0509行审649号
申请人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被申请人吴江市恒隆鞋业有限公司，所在地苏州市吴江区汾湖镇芦墟雪巷村金周公路南侧。
法定代表人顾学蔡，该公司主要负责人。
申请人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20220号行政征收决定如下：征收被申请人欠缴的社会保险费人民币6785.00元。因被申请人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请人于2017年6月21日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。
本院依法组成合议庭，经审查认为，申请人的具体行政行为有事实依据和法律规范依据，程序合法，符合人民法院强制执行的条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
申请人苏州市吴江地方税务局申请执行的吴地税社征字[2016]第20220号行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪栋
代理审判员 王 莹
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 戴 畅
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执651-2号
申请执行人:宝鸡市汉飞汽车服务有限公司,组织机构代码77699358-0。
法定代表人李彬占，执行董事。
被执行人:徐勇智,男,汉族,1965年11月26日出生,住宝鸡市钛城路。
本院执行的申请执行人宝鸡市汉飞汽车服务有限公司与被执行人徐勇智追偿权纠纷一案，执行标的为57708.00元。本案在执行过程中，扣划被执行人银行存款57708.00元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)陕0303执651号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯虎勤
二〇一七年八月二十八日
书记员 段 强
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执保127号
申请执行人上海林花实业有限公司。
法定代表人吕延旺。
被执行人陕西海鹏日晟商贸有限公司。
法定代表人郭鹏浩。
申请人上海林花实业有限公司依据已经发生法律效力的（2016）陕0104财保188号民事裁定书于2016年12月8日向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值43万元的财产，并向本院提供相应数额的担保，本院经审查后依法立案执行。
本案在执行过程中查明：根据申请人提供的线索，我院依法冻结被申请人陕西海鹏日晟商贸有限公司农行西安高新四路分理处账户存款，现该保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104财保188号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 巩杰
二〇一六年十二月十五日
书记员 林亮
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）辽0782执252号
申请执行人:郝秋生，男，1957年7月29日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人：潘龙，男，1983年8月27日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在执行郝秋生与潘龙民间借贷纠纷一案中。于2017年6月28日将被执行人潘龙纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无存款、仅有一处住房、无车辆登记。未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次
申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 卜义利
审判员 佟大志
二〇一七年七月二十四日
书记员 胡冬雪