北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初2095号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×1，女，1990年1月25日出生，原×公司行政前台。现因涉嫌犯职务侵占罪于2016年6月24日被羁押，当日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人戴汇瑜。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2016）2123号起诉书指控被告人张×1犯职务侵占罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员席晓昕出庭支持公诉，被告人张×1及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人张×1于2015年1月至2015年7月间，在北京市朝阳区胜古中路2号院6号楼启发大厦C座三层×公司，利用职务之便将本单位资金12万余元非法占为己有。被告人张×1于2016年6月24日主动投案。
公诉机关就上述指控当庭出示了证人证言、书证和被告人供述等证据材料，认为被告人张×1利用职务上的便利，将本单位资金非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，构成职务侵占罪，提请本院依法予以惩处。
对于公诉机关指控的事实和罪名，被告人张×1当庭没有异议，表示认罪。其辩护人对公诉机关指控的金额提出异议，认为无充分证据证明被告人张×1在给公司高管刘×1报销日常费用过程中，利用职务便利侵占的事实；对公诉机关指控的罪名，辩护人没有异议，提出如下量刑意见：1、被告人张×1具有自首情节；2、被告人张×1积极退赔被害单位经济损失，并获得谅解，建议法庭对被告人张×1从轻处罚。
经审理查明：2012年2月至2015年7月间，被告人张×1担任×公司（实际经营地：北京市朝阳区霞光里×号）行政前台，主要工作职责包括负责公司所有日常用电的购买、报销以及公司部分高管日常票据报销等工作。2015年1月至2015年7月间，被告人张×1在给公司购买日常用电过程中，利用职务之便将公司8万余元钱款非法占为己有；在给公司高管刘×1报销过日常费用过程中，利用职务便利将公司4万余元的钱款非法占为己有。2016年6月24日，被告人张×1主动投案。
案发后，被告人张×1家属退赔×公司经济损失。×公司对被告人张×1的行为表示谅解。
上述事实，有下列证据材料予以证实：
1、营业执照和组织机构代码证等证明：2004年3月，×公司成立，住所北京市海淀区青云里满庭芳园小区×号楼，经营范围设计、制作广告等。
2、劳动合同书和×公司出具的岗位职责材料、报销流程材料和离职材料证明：被告人张×1于2012年2月入职×公司，担任行政前台，工作职责包括负责接听、转接来访电话、信件分送、公司所有日常用电的购买和报销以及公司部分高管的日常票据粘贴和报销等。被告人张×1给公司高管刘×1报销费用的流程为，刘×1将日常费用单据交给被告人张×1，被告人张×1在整理票据后，登录刘×1安财报销系统账户填写报销单，在财务会计审核单据后，出纳付款。2015年7月，被告人张×1离职。
3、证人张×2的证言证明：张×2是×公司的行政总监，被告人张×1是其负责分管的部门员工。被告人张×1在公司负责前台接待、公司日常买电和给总裁刘×1报销。公司发现被告人张×1在给公司买电时使用了3张假发票，金额共计8.7729万元，此外，被告人张×1在买电方面还存在其他票账不对应的问题，于是报警。后来被告人张×1的家属退赔公司20万元。
4、证人曲×的证言证明：曲×是×公司的会计。在2015年9月，被告人张×1离职后，公司查账做审计时发现被告人张×1在给公司买电时用了3张假发票入账，金额共计8.772万元。公司高管刘×1也反映被告人张×1给其报销的费用比较少，后通过查账发现确实有问题，包括有假票以及不是刘×1实际花费的费用等情况，其中不是实际发生的票据报销金额共计2.01388万元，报销后未支付给刘×1的费用共计2.04214万元。公司后来又将2.04214万元支付给了刘×1。公司都是向被告人张×1名下卡号×××的账户打款。
5、证人刘×2的证言证明：被告人刘×2是北京×物业管理有限公司第四分公司的客服部经理。霄云中心的物业归×物业公司负责，×公司是霄云中心的业主，具体在霄云中心18、19和22层办公。×公司在×物业公司买电。2015年1月至7月，×公司共购电19万余元，该公司购电的经手人有张×1、高丽萍等人。张×1每次买电都是使用现金，×物业公司有时开具收据，加盖公司章，有的开具机打发票。
6、证人刘×1的证言证明：刘×1是×公司的执行总裁。公司员工被告人张×1的工作职责之一就是负责给刘×1报销日常费用。每次刘×1都是将票据给被告人张×1，由被告人张×1整理后到财务报销，对于高管的报销，公司财务不会予以核实。在2015年7月，被告人张×1离职后，刘×1发现其有好几笔报销费用没有到账，经联系财务后发现该些费用已被转入被告人张×1的个人账户，并且还发现被告人张×1利用给刘×1报销的机会，冒用刘×1的名义，将与刘×1无关的费用向公司报销，共计3.86152万元。
7、日常费用报销单、发票、借款单和中国建设银行客户专用回单等证明：2015年1月至5月，×公司将发票代码211001460030、号码12992935、00065399、12992936、收款单位均为北京×物业管理有限责任第四分公司、金额共计8.772万元的《北京市地方税务局通用机打发票》的报销款，均汇入户名张×1、卡号×××的中国建设银行账户。2015年2月5月，被告人张×1在给刘×1报销时通过刘×1的报销账户私自使用其他发票报销了2.0138.8万元，除此之外，给刘×1报销的费用中还有2.04214万元未转交给刘×1。
8、北京市朝阳区地方税务局征收管理科出具的发票鉴定证明：北京市公安局朝阳分局送检的发票代码211001460030、号码12992935、00065399、12992936的《北京市地方税务局通用机打发票》，购票单位与发票开具信息不符，为假票。
9、×公司出具的情况说明、收条、谅解书证明：2016年6月27日、28日，被告人张×1的家属向×公司共计退还20万元，×公司对被告人张×1的行为表示谅解。
10、到案经过证明：2016年6月24日，民警电话通知被告人张×1到案。
11、户籍材料证明被告人张×1的身份信息情况。
12、被告人张×1的供述：2012年2月至2015年7月间，张×1在×公司做行政前台，工作职责包括接听电话、信件分送、日常用电购买以及部分高管（刘×1）票据报销等。公司日常购电流程是先填写一个借款单，将费用先借到张×1个人的银行账户（建设银行、尾号0041），在张×1到北京×物业管理有限责任第四分公司买好电，开好发票后再到公司报销，冲抵之前的借款。2015年1月至7月间，被告人张×1用其找人做的3张北京×物业管理有限责任第四分公司的假发票向公司冲账，共计8万多元，这8万多元实际并没有购买电。张×1不在公司时，其会找同事代买电，但也用的是张×1的建行卡买。此外在2015年7月前，张×1还利用给公司高管刘×1报销费用时，通过将自己多找的票据一并加入刘×1的费用票据中向公司报销，多报销的钱也打入了其名下建设银行、尾号0041的账户中了，总额差不多5万元左右。
上述证据材料，经庭审举证、质证，本院认为来源合法，内容客观，与待证事实之间存在密切关联，故均予以确认。
本院认为，被告人张×1以非法占有为目的，利用职务便利侵占公司钱款，数额较大，其行为已经触犯刑法，构成职务侵占罪，依法应予以惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×1犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人就公诉机关指控的犯罪金额所提的异议，经查，在案之书证和证人证言已确实、充分证明被告人张×1在负责给公司高管刘×1报销的工作中，利用职务便利侵占公司钱款的事实，对此，被告人张×1也供认不讳，故辩护人的意见，本院不予采纳。被告人张×1在案发后主动投案，到案后能够如实供述犯罪行为，具有自首情节，依法可以从轻处罚。另关于被告人张×1在案发后退赔被害单位的经济损失，并获得被害单位谅解的情节，本院在量刑时亦予以考虑。综上，本院结合被告人张×1的犯罪行为、后果和情节，决定被告人张×1予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人张×1犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2016年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 兵
人民陪审员 孙冀鹏
人民陪审员 朱文良
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李梦娇