湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂96民终156号
上诉人(原审被告)：武汉光动能科技有限公司。住所地：湖北省仙桃市新城大道（惠州工业园）。
法定代表人：傅新舵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚习洪，湖北瑞通天元（仙桃）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李艳桂，女，1967年9月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人，个体工商户，住仙桃市。
委托诉讼代理人：王兵年，仙桃市沔洲法律服务所法律服务工作者。
原审被告：陈庆明，男，1972年7月1日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。
原审被告：湖北利保源钢结构工程有限公司。住所地：湖北省仙桃市张沟镇绿化村*组。
法定代表人：陈庆明，该公司负责人。
上诉人武汉光动能科技有限公司（以下简称光动能公司）因与被上诉人李艳桂及原审被告陈庆明、湖北利保源钢结构工程有限公司（以下简称利保源公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初1330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人光动能公司的委托诉讼代理人姚习洪，被上诉人李艳桂的委托诉讼代理人王兵年到庭参加诉讼。原审被告陈庆明、利保源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
光动能公司上诉请求：撤销原审判决第一项，改判光动能公司返还李艳桂借款本金1353713.85元，并自2015年5月29日起按年利率24%支付利息（还应扣除已支付的利息1万元）至指定的履行期限止。事实和理由：一审法院认定光动能公司在借款期限内的3个月支付336000元，按李艳桂主张的年利率24%计算利息应为12万元，超出的216000元应视为返还本金是正确的。但一审判决将光动能公司在借款期限外支付的703000元全部认定利息错误，应按年利率24%计息，每一期付款扣除利息部分应抵扣本金。
李艳桂辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回光动能公司的上诉请求。
陈庆明、利保源公司未发表意见。
李艳桂向一审法院起诉请求：1、判令光动能公司返还借款200万元，并自借款之日起按年利率24％支付利息，其已支付的利息在应支付的利息中予以扣减；2、陈庆明、利保源公司承担连带清偿责任。事实和理由：2014年6月10日，光动能公司以缺乏资金周转为由向李艳桂借款200万元，口头约定月利率按6%计息，书面约定于2014年9月9日还清全部本金，逾期按月利率3％计息。陈庆明、利保源公司对该借款立据担保承担无条件连带责任。之后，光动能公司先后按月支付借款利息共计1039000元，本金200万元未还。
一审法院认为，光动能公司与李艳桂签订借款担保合同并出具借条，约定还款期限及逾期借款利率，事实清楚，债权债务关系明确，光动能公司不按约履行还本付息义务依法应当承担民事责任；陈庆明、利保源公司作为保证人依法应当承担连带保证责任。李艳桂诉请的借款合法有据，该院依法予以支持。关于光动能公司已支付的1039000元是本金还是利息的问题，李艳桂诉称光动能公司所支付的1039000元系双方按口头约定的月利率6％支付的借款利息；光动能公司辩称借款担保合同中没有明确约定利率，其所支付的应为借款本金。该院认为：从借款担保合同中约定“借款利率以双方协商为准，按月支付”来看，该约定系各方当事人真实意思的表示；从光动能公司实际支付的金额来看，其每月支付105000元或126000元，相对固定，应视为其按月支付利息，且为高息；从借款担保合同约定的“借期3个月，到期一次性还清全部本金”来看，光动能公司并未在3个月借期内还清借款本金，逾期利率在借条上有明确约定。故光动能公司抗辩其所支付的1039000元为借款本金的理由不成立，该院依法不予支持。关于李艳桂主张自借款之日起按年利率24％支付利息的请求，符合法律规定应予以支持。借款担保合同约定的3个月借期内，光动能公司实际支付利息336000元，按年利率24％计息，超过部分应冲减本金。根据相关司法解释，光动能公司已支付的1039000元利息应划分借期利息与逾期利息，借款合同约定借期3个月（2014年6月10日至2014年9月9日），其间光动能公司支付利息336000元（2014年7月11日支付105000元、8月11日支付105000元、9月11日支付126000元），该支付的利息高出法定上限，高出部分不受法律保护，按李艳桂主张的年利率24％计息3个月应为120000元（2000000×24％÷12×3），超出216000元，该超出支付的利息应视作返还本金，即本金应为1784000元（200万元－216000元），利息自逾期之日起按年利率24％计算，其已支付的1039000元利息扣除借期内利息120000元及扣减本金216000元，所剩703000元在应支付的利息中予以扣除。
综上所述，光动能公司应返还李艳桂借款本金1784000元，并自借款逾期之日起按年利率24％支付利息。陈庆明、利保源公司对该借款及利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、光动能公司返还李艳桂借款本金1784000元，并自2014年9月10日起按年利率24％支付利息（已支付的利息703000元在其应支付的利息中予以扣减）至该院指定的履行期限止。二、陈庆明、利保源公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。上述具有给付内容的款项，于该判决生效之日起十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23640元，由光动能公司、陈庆明、利保源公司负担23000元，李艳桂负担640元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2014年6月10日，光动能公司以缺乏资金周转为由向李艳桂借款200万元，书面约定借款期限为3个月，于2014年9月9日还清全部本金，逾期按月利率3％计息。陈庆明、利保源公司对该借款立据担保承担无条件连带责任。李艳桂于2014年6月10日和2014年6月11日分别向光动能公司支付100万元。光动能公司于2014年7月11日偿还105000元，于2014年8月11日偿还105000元，于2014年9月11日偿还126000元，于2014年10月16日偿还126000元，于2014年11月11日偿还63000元，于2014年12月3日偿还63000元，于2014年12月12日偿还63000元，于2014年12月26日偿还63000元，于2015年1月16日偿还63000元，于2015年2月16日偿还126000元，于2015年5月29日偿还126000元，于2015年10月23日偿还1万元，共计偿还1039000元。
本院认为，光动能公司向李艳桂出具借条，李艳桂向光动能公司支付200万元，双方形成借款合同关系。李艳桂主张光动能公司自借款之日起按年利率24％支付利息，光动能公司在借款期限内，于2014年7月11日和8月11日各偿还105000元，于2014年9月11日偿还126000元，在每一期还款后,扣除利息以外的部分款项应当抵扣本金。而一审法院将光动能公司借款期限内偿还的336000元，一次性、未分期扣除200万元借款本金3个月的利息12万元，超出的216000元视作返还本金，即借款期限届满时光动能公司尚欠李艳桂本金为1784000元，该项认定确实存在瑕疵，但鉴于双方当事人对该部分均没有异议，且没有损害国家、集体和第三人利益，本院不持异议。
光动能公司上诉称，一审判决将光动能公司在借款期限外支付的703000元全部认定利息错误，应按年利率24%计息，每一期付款扣除利息部分应扣减本金。本院认为，光动能公司逾期偿还债务，应先偿还利息，再偿还本金。光动能公司该上诉理由成立，本院予以支持。光动能公司在借款期限外每一期还款时所应支付的利息，以及所还款项扣除利息后抵扣本金的情况如下：（单位：元）
日期
计息天数
应计利息(本金余额*0.24/365*计息天数)
支付金额
多付部分扣减本金(支付金额-应计利息)
本金余额
2014.9.11
1784000.00
2014.10.16
35
41056.44
126000.00
84943.56
1699056.44
2014.11.11
26
29046.88
63000.00
33953.12
1665103.32
2014.12.3
22
24086.97
63000.00
38913.03
1626190.30
2014.12.12
9
9623.48
63000.00
53376.52
1572813.78
2014.12.26
14
14478.50
63000.00
48521.50
1524292.28
2015.1.16
21
21047.76
63000.00
41952.24
1482340.04
2015.2.16
31
30215.37
126000.00
95784.63
1386555.41
2015.5.29
102
92994.18
126000.00
33005.82
1353549.59
结合上表，光动能公司截至2015年5月29日尚欠李艳桂借款本金1353549.59元。光动能公司于2015年10月23日向李艳桂偿还1万元，因该1万元不能清偿光动能公司自2015年5月30日至2015年10月23日期间的利息，应将该1万元作为光动能公司偿还李艳桂自2015年5月30日起的利息。
综上所述，光动能公司上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销湖北省仙桃市人民法院（2016）鄂9004民初1330号民事判决；
二、武汉光动能科技有限公司返还李艳桂借款本金1353549.59元，并自2015年5月30日起按年利率24％支付利息（已支付的利息1万元在其应支付的利息中予以扣减）至本院指定的履行期限止。
三、陈庆明、湖北利保源钢结构工程有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。
四、驳回李艳桂其他诉讼请求。
上述具有给付内容的款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费23640元，由武汉光动能科技有限公司、陈庆明、湖北利保源钢结构工程有限公司负担16000元，李艳桂负担7640元。二审案件受理费7754元，由武汉光动能科技有限公司、陈庆明、湖北利保源钢结构工程有限公司负担5248元，李艳桂负担2506元。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 盼
代理审判员 胡煜婷
代理审判员 刘汝梁
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 宋 捷