wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0406刑初26号
公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。
被告人华某某，男，1985年8月21日出生。2009年5月因犯强迫交易罪和交通肇事罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，2009年6月16日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年2月13日被指定居所监视居住。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检公诉刑诉[2017]22号起诉书指控被告人华某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员龙娟娟出庭支持公诉，被告人华某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指控，2017年2月12日，被告人华某某在其入住的衡阳市雁峰区湘江南路君怡山水宾馆301房间容留吸毒人员王某某、黎某、丁某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
上述事实，被告人华某某在开庭审理过程亦无异议，并有现场检测报告书、行政处罚决定书、证据保全决定书等书证，证人罗某、曹某某、郑某某、王某某、黎某、丁某、邹某某、唐某的证言，辨认笔录、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人华某某违反国家规定，在入住的酒店房间内一次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控华某某容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。华某某归案后,能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关建议对华某某在拘役三个月至五个月之间量刑，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人华某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。判决执行以前先行指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 王燕
二〇一七年四月十日
代理书记员 何柯
校对人：何 柯
---
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两项规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条第一款：容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初15782号之一
原告：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：李宜心，系该公司董事长。
委托代理人：张晓雯，广东粤龙律师事务所律师。
被告：陈兆航，男，汉族，1978年9月29日出生。
被告：袁燕，女，汉族，1982年10月23日出生。
被告：李江柳，女，汉族，1975年9月13日出。
被告：颜伟松，男，汉族，1974年7月19日出生。
本院于2017年10月13日受理上述原、被告之间的金融借款合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。原告于2017年11月29日以被告李江柳向原告代偿全部欠款本金、利息、罚息及承担支付本案诉讼费，现已履行完毕为由，向本院申请撤回对被告的起诉并解除对被告财产的保全措施。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许；原告撤回起诉，对被告相应财产的保全措施亦应予以解除。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）、（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告广东南海农村商业银行股份有限公司撤回起诉；
二、解除对被告陈兆航、李江柳共有的坐落于佛山市南海区大沥镇沥雅路*****号商铺（合同登记号码为：20***57）的不动产权的查封保全措施。
本案因原告撤诉，案件受理费减半收取4193.12元，财产保全费2882.08元，合共7075.2元（原告已预交），由原告负担。
审判员 肖英青
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邓倩雯
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更2549号
罪犯蒋寿华，男，1991年8月14日出生，汉族，四川省会东县人，小学文化，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省石棉县人民法院于2013年12月3日作出（2013）石棉刑初字第68号刑事判决，以被告人蒋寿华犯盗窃罪，判处有期徒刑5年10个月，罚金16000元，三被告人共同退赔70100元，四被告人共同退赔49829元，刑期自2013年3月5日起至2019年1月4日止。执行机关四川省邛崃监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯蒋寿华在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核���120分。另查明，罪犯蒋寿华被处罚金16000元、三被告人共同退赔70100元、四被告人共同退赔49829元未履行
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯蒋寿华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋寿华减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一八年七月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 牟世清
代理审判员 何云鹏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨韵妃
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)桂05民终778号
上诉人（原审被告）：广西北海金杜投资有限公司，住所地广西北海市路祥龙花园3号综合楼一单元101号。
法定代表人：林丹，董事长。
上诉人（原审被告）：广西锦晟贸易有限公司，住所地广西北海市体育路祥龙花园3号综合楼二单元右侧201号。
法定代表人：梁洪严，董事长。
上诉人（原审被告）：陈训秋，男，1980年4月5日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人姚伟才，广西嘉友律师事务所律（同受上述三上诉人的委托）。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地广西南宁市民族大道115号现代国际大厦1-4层。
负责人：苏军良，行长。
委托诉讼代理人梁武诚，广西众言律师事务所律师。
委托诉讼代理人苏雪平，广西众言律师事务所律师。
原审被告：梁洪严，男，1963年5月5日出生，汉族，住广东省广州市东山区。
原审被告：马玉琳，女，1967年8月20日出生，壮族，住广东省广州市东山区。
原审被告：林丹，女，1982年8月28日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
原审被告：陈训锦，男，1982年8月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
原审被告：陈晓凌，女，1980年8月30日出生，汉族，住福建省福清市。
原审被告：陈祖银，男，1956年2月19日出生，汉族，住福建省福清市。
原审被告：林月英，女，1957年3月15日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人广西北海金杜投资有限公司、广西锦晟贸易有限公司、陈训秋因与被上诉人兴业银行股份有限公司南宁分行及原审被告梁洪严、马玉琳、林丹、陈训锦、陈晓凌、陈祖银、林月英金融贷款合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2016）桂0502民初995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人广西北海金杜投资有限公司、广西锦晟贸易有限公司、陈训秋于2017年8月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，广西北海金杜投资有限公司、广西锦晟贸易有限公司、陈训秋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许广西北海金杜投资有限公司、广西锦晟贸易有限公司、陈训秋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费96981元，减半收取48490.5元，由上诉人广西北海金杜投资有限公司、广西锦晟贸易有限公司、陈训秋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丘富圣
审 判 员 王雅新
审 判 员 叶 萍
二〇一七年八月九日
法官助理 庞晓湖
书 记 员 曾 荣
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)桂1225执213号
申请执行人：吴才其，男，1960年4月12日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。
申请执行人：吴珍友，男，1983年1月25日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。
申请执行人：吴珍媛，女，1985年1月11日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。
被执行人：吴晓波，男，1978年4月20日生，仫佬族，住罗城仫佬族自治县。
申请执行人吴才其、吴珍友、吴珍媛与被执行人吴晓波交通肇事刑事附带民事诉讼一案，权利人依据已发生法律效力的（2014）罗刑初字第70-1号刑事附带民事调解书，于2018年3月29日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理，立案号为：（2018）桂1225执213号。被执行人应履行的义务为：（1）支付申请执行人吴才其、吴珍友、吴珍媛赔偿款15000元。（2）负担案件执行费125元。
本案在执行过程中，本院于2018年3月29日向被执行人送达了执行通知书，责令其在规定的期限内主动履行生效法律文书所确定的义务。如未按执行通知规定的期限履行义务，本院将依法采取强制措施。经查明：被执行人吴晓波于2018年5月11日依法交款5000元，同年6月29日依法交款10000元，履行（2014）罗刑初字第70-1号刑事附带民事调解书第二项的相关协议,将2017年12月31日已到期赔偿款15000元给申请执行人吴才其、吴珍友、吴珍媛给的义务，至此本案义务已履行完毕。
本院认为，被执行人已按法律文书规定的内容履行义务完毕，本案的执行费已缴纳。据此，本案已执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）罗刑初字第70-1号刑事附带民事调解书第二项关于2017年12月31日已到期15000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴柳萍
人民陪审员 潘常璨
人民陪审员 黄国慧
二〇一八年六月二十七日
法官 助理 韦 凯
书 记 员 吴恩泽
河南省正阳县人民法院
执 行 决 定 书
(2017)豫1724执1306号
本院在执行梁瑞红与李殿锋合同纠纷一案中，经查，被执行人李殿锋有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将李殿锋纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月十八日
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0508行初293号
原告陆跃华。
委托代理人徐华，江苏石湖律师事务所律师。
被告苏州市吴中区市场监督管理局，住所地苏州市吴中区太湖西路160号。
法定代表人茅崧崧，局长。
委托代理人陈兰燕，江苏久顺律师事务所律师。
委托代理人沈芳，江苏久顺律师事务所实习律师。
本院在审理原告陆跃华诉被告苏州市吴中区市场监督管理局工商行政监督一案中，原告陆跃华以被告同意受理调查原告之投诉，继续诉讼已无意义为由于2016年12月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告陆跃华的撤诉申请符合合法、自愿原则，且不损害他人合法权益及社会公共利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陆跃华撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陆跃华负担。
审 判 长 马文立
代理审判员 金丽婷
人民陪审员 傅幼敏
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 马 林
西藏自治区那曲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)藏2421执56号
申请执行人：西藏那曲地区金盛工程有限公司，住所地那曲县浙江东路。
法定代表人：次仁多拉，经理。
被执行人：萨嘎，西藏巴青县人。
申请执行人西藏那曲地区金盛工程有限公司与被执行人萨嘎租赁合同纠纷一案，那曲地区中级人民法院作出的(2015)那中民终字第45号已经发生法律效力，西藏那曲地区金盛工程有限公司于2016年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，申请执行人于2016年5月27日向本院申请暂缓执行，经申请执行人同意后，本院依法中止执行。因现阶段没有执行可能，经申请执行人同意，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
终结西藏自治区那曲地区中级人民法院作出的（2015）那中民终字第45号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 次仁达瓦
二〇一六年八月二十五日
书记员 顿珠边巴
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)达达民初字第1243号
原告：达州市科环铸管有限责任公司,住所：达州市达川区河市镇万河村一社。
组织机构代码：71755981-3。
法定代表人：唐大海，公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，四川绥定律师事务所律师。
委托代理人：朱牧，四川绥定律师事务所律师。
被告：桂承林，男，汉族，生于1974年3月10日，四川省宣汉县人，住宣汉县。
委托代理人：周健，达州市职工法律援助中心律师。
原告达州市科环铸管有限责任公司（以下简称科环公司）诉被告桂承林经济补偿金纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员邱刚担任审判长，与审判员唐雄（承办）、人民陪审员杜安然组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告科环公司的委托代理人朱牧、被告桂承林及其委托代理人周健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科环公司诉称：原告于2014年7月30日停产而通知被告待岗。后原告因复产而于2015年1月12日、2月1日两次通知被告回厂上班，但被告不但不回厂上班，还向达州市劳动人事争议仲裁委员会提出了要求原告支付解除劳动合同经济补偿金的仲裁请求并获得支持。原告不服该仲裁裁决，特提起诉讼，请求判令：原告不向被告支付经济补偿金。
原告科环公司为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、《达州市经济和信息化委员会关于达州市科环铸管有限公司购置铁水车有关情况报告》及《达州市环境保护局限期整改通知书》，拟证明科环公司自2013年后数次停产的原因。
2、《工矿产品购销合同》及三份《返厂报到通知》，拟证明科环公司因复工生产需要员工返厂报到，并未解除与被告的劳动关系。
3、《入职时间及平均工资统计表》，拟证明被告的正确入职时间及平均工资。
4、《仲裁裁决书》，拟证明该裁决错误，原告不服因而起诉的事实。
5、《调查笔录》，拟证明发出有“自动离职”字样的短信系公司安全员刘小娱个人所为，不是科环公司的授意。
6、证人刘小娱的出庭证言：拟证明科环公司的安全员刘小娱得知安徽大海公司开工在即需要招工生产，有意承包部分项目，擅做主张向其下属几位员工发出去大海公司报到的短信，并不是科环公司的授意行为。
被告桂承林辩称：本案系经济补偿金纠纷，属于劳动争议，应当仲裁前置，虽已经达州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，但原告在诉讼中并没有表示对仲裁裁决不服并请求撤销该裁决，故原告无明确具体的诉讼理由，应当驳回原告的起诉。仲裁裁决书认定的事实应当予以采信。原告通知被告到安徽的大海公司上班，系违反劳动合同法的规定单方面解除双方的劳动关系，依法应当支付被告经济补偿金。
被告桂承林为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、《新厂上班通知》及《短信》，拟证明原告通知含被告在内的公司所有员工到安徽新厂上班，不去按自动离职处理，这是原告单方面强行解除合同的行为。
2、《报告》，拟证明刘小娱在原告公司担任过生产科长的事实。
3、《仲裁裁决书》，拟证明双方的纠纷已经仲裁前置程序，仲裁裁决所认定的事实和裁判理由应当予以采纳。
经庭审质证，原告提供的证据，被告发表质证意见称：对第1、4组证据的真实性无异议；第2组证据与本案无关联性；第3、5、6组证据的真实性有异议。
被告提供的证据，原告发表质证意见称：第1组证据中，向张大文发送短信属实，对其余部分的真实性有异议；对第2、3组证据的真实性无异议。
双方无异议的证据，本院予以采信。双方有异议的证据（《工矿产品购销合同》及《返厂报到通知》、《入职时间及平均工资统计表》、《调查笔录》、《刘小娱的出庭证言》、《新厂上班通知》及发送给李明的《短信》）。本院认为：《工矿产品购销合同》及《返厂报到通知》与本案无关联性。《入职时间及平均工资统计表》系原告单方面制作，不能作为认定本案事实的依据，关于被告的入职时间与工资标准，应综合双方签订的劳动合同和被告工资卡收入记录或者被告签字的工资表等证据予以认定。关于《调查笔录》和《刘小娱的出庭证言》，因刘小娱本人仍是原告公司职工，与原告存在利害关系，其对涉案关键事实所作的证言，缺乏其他证据佐证，本院不予采信。《新厂上班通知》未加盖原告单位印章，无法证明该通知系原告单位印发，本院不予采信。发送给李明的《短信》无其他证据佐证，本院不予采信。
经审理查明：原告科环公司由原达州市大海钢铁有限责任公司更名为达州市大海铸业有限责任公司后于2010年12月再次更名而来。被告系原告单位职工。2013年10月至2014年5月期间，原告处于停产状态，后复产时向被告等员工发放了停产期间的生活费。2014年7月，原告再次停产。2014年8月24日，原告公司的安全科科长兼生产科科长刘小娱向公司员工张大文等数人发送短信称“因公司生产场地调整，现通知所有员工到安徽新厂工作，报名时间8月23日，到新厂报到时间9月3日到5日，不到者按自动离职处理”。后该短信内容在工人之间传达开，被告对此不服，于2015年初向达州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，以双方的劳动合同事实上已解除，原告未经其同意擅自变更工作地点侵犯了其合法权益为由，要求原告一次性支付解除劳动合同经济补偿金并获得支持。原告对此不服，于法定期限内诉至本院，请求判准如诉之请求。
本院认为：一、原、被告双方对事实部分争议的焦点为：双方是否解除了劳动关系。被告认为刘小娱作为原告公司的安全科科长、生产科科长和停产期间公司负责人，其对张大文等员工所发的短信即为原告公司的授意，公司要求被告等员工去安徽新厂上班，否则按自动离职处理，这是原告公司单方面强行解除劳动合同的行为。原告公司则否认曾授意刘小娱发送上述短信，否认刘小娱任生产科科长和停产期间公司负责人的职务，否认与被告解除了劳动关系，并希望被告回厂上班。本院认为，刘小娱任原告公司安全科科长和生产科科长（代管），在庭审过程中，刘小娱本人予以认可，本院对该事实予以采信。但被告以刘小娱所发的短信即代表公司的意思为由认为被告与原告公司已解除了劳动关系，理由不成立。劳动关系的成立与解除应当规范、明确、合法，本案中，原告并未对被告发出解除劳动关系的书面通知，被告认为原告已单方面解除双方的劳动合同，本院不予采信。
二、用人单位在《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的七种情形下与劳动者解除或者终止劳动关系，应当支付劳动者经济补偿金。本案中，并无证据证明被告辨称的原告公司存在单方面强行解除双方劳动合同的事实，故原告公司请求判决不向被告支付经济补偿金，理由成立，本院予以支持。原告收到仲裁裁决书并向本院起诉的行为即表明原告对该裁决不服；该裁决书并未生效，原告无权请求撤销。故，被告辩称原告没有表示对仲裁裁决不服也未请求撤销该裁决，理由不成立。被告辩称原告公司单方面强行解除双方劳动合同，应当支付经济补偿金，缺乏事实支撑，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
原告达州市科环铸管有限责任公司不向被告桂承林支付经济补偿金。
案件受理费10元，由被告桂承林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 邱 刚
审 判 员 唐 雄
人民陪审员 杜安然
二〇一五年八月三日
书 记 员 周玉洁
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0125行审24号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，该局局长。
委托代理人陈涛，男，1984年12月14日出生，汉族，户县国土资源局干部。
委托代理人孙海英，女，1964年10月1日出生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请人戈新平，男，1964年8月26日出生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局申请强制执行被申请人戈新平履行土地行政处罚决定一案，被申请人因非法占地，申请人户县国土资源局于2015年12月17日作出户国土罚字〔2015〕第122号土地行政处罚决定书，并于2016年1月14日向被申请人戈新平送达。被申请人戈新平收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，并于2016年4月11日向申请人户县国土资源局缴纳了罚款，但未执行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，退还非法占有的土地。申请人户县国土资源局于2016年4月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人戈新平未经批准非法占地，申请人户县国土资源局对被申请人戈新平所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请人户县国土资源局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人户县国土资源局户国土罚字〔2015〕第122号土地行政处罚决定书。由申请人或当地人民政府组织实施。
本案审查执行费50元，由被申请人戈新平负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一六年五月十八日
书记员 刘冰花
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1302民初8189号
原告:宿州市宏伟房地产有限公司。
法定代表人：林正者。
委托诉讼代理人：乔克强,男,汉族。
原告:宿州市宏伟房地产有限公司项目一部,住蒿沟乡蒿沟街,负责人：乔克强。
原告:乔克强,男,汉族。
以上三原告共同委托诉讼代理人：姚爱华，宿州市埇桥区蒿沟乡法律服务所法律工作者。
被告:昌兴国,男,汉族，。
原告宿州市宏伟房地产有限公司、宿州市宏伟房地产有限公司项目一部、乔克强诉被告昌兴国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宿州市宏伟房地产有限公司项目一部的负责人乔克强及三原告的委托诉讼代理人姚爱华、被告昌兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州市宏伟房地产有限公司、宿州市宏伟房地产有限公司项目一部、乔克强向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告购房款48000元；2、本院的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年1月3日，被告以25.3万元的房款购买了原告乔克强开发的位于蒿沟乡高滩新街内南北街路西第三号商住房。房子交付使用后，被告人多年分别分四次支付购房款22万元。下欠购房款3.3万元。随后，原告人经多次找到被告人催要，被告人总是以各种理由搪塞，至今，下欠的3.3万元一分未还。原告人为了维护合法权益，具状起诉人民法院。请法庭查清事实，依法作出公正判决。
被告昌兴国辩称，买过房子之后质量问题不断，原告方一直不去维修。房子无下水口，楼梯加斜。
本院经审理认定事实如下：2012年1月3日原告宿州市宏伟房地产有限公司项目一部作为甲方与被告昌兴国作为乙方签订购房合同书，合同约定：甲方把坐落在高滩新街内南北街路西第三号两层上下共肆间商住房，房价每平方米壹仟肆佰捌拾元（含水电），乙方经现场考察自愿购买，乙方交购房定金贰万元；如房屋出现质量问题，乙方有权要求甲方维修达到乙方满意；本合同双方签字后生效具备法律效力，一式两份，双方各执一份；合同末尾有双方的签字捺印。原告宿州市宏伟房地产有限公司项目一部交房后，被告昌兴国尚未入住该房屋，其辩称发现房屋存在质量问题，故拒绝支付剩余房款，在庭审中被告昌兴国自认尚欠房款3.3万元。原告在庭审中称把剩余房款付了，房屋质量问题可以找人维修也可以折价剩余房款。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告宿州市宏伟房地产有限公司项目一部与被告昌兴国签订合同，而原告宿州市宏伟房地产有限公司项目一部是原告宿州市宏伟房地产有限公司的内设下属机构，对外不具备独立承担权利义务的资格，该合同已经宿州市宏伟房地产有限公司追认，可视为宿州市宏伟房地产有限公司的意思表示，由宿州市宏伟房地产有限公司承担合同的全部权利与义务，故合同主体是宿州市宏伟房地产有限公司与昌兴国，而原告乔克强与本案房屋买卖合同纠纷无关联性，宿州市宏伟房地产有限公司项目一部是宿州市宏伟房地产有限公司的内设下属机构，对外不具备独立承担权利义务的资格，故二者均不是适格主体，故对于宿州市宏伟房地产有限公司项目一部、乔克强的诉讼请求本院无法支持。原告宿州市宏伟房地产有限公司与被告签订的购房合同书是双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在庭审中被告昌兴国自认尚欠房款3.3万元，辩称房屋建设中屋顶存在质量问题，要求维修，没有修好则拒绝支付欠款，原告在庭审中也承认确实存在质量问题，原告在庭审中称把剩余房款付了，房屋质量问题可以找人维修也可以折价剩余房款，本院认为根据双方在合同中的约定，“如房屋出现质量问题，乙方（昌兴国）有权要求甲方（原告宿州市宏伟房地产有限公司项目一部）维修达到乙方（昌兴国）满意”，原告宿州市宏伟房地产有限公司在庭审中已同意对被告昌兴国的房屋的屋顶存在的质量问题进行维修，故被告昌兴国应按照合同约定支付拖欠的购房款33000元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告昌兴国于本判决生效之日起二十日内给付原告宿州市宏伟房地产有限公司购房款33000元。
二、驳回原告宿州市宏伟房地产有限公司项目一部、乔克强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理313元，由被告昌兴国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 董蓓丽
二〇一六年十一月七日
书 记 员 孟凡昊
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初1115号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人李利民，该行董事长。
被告李怡初，男，1958年12月9日出生，汉族，住冷水江市。
被告陈喜英，女，1960年5月9日出生，汉族，住冷水江市。
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告李怡初、陈喜英金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受300元，减半收取150元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 刘 婕
二〇一七年六月二十九日
书记员 章露茜
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执200号之二
申请执行人丁琴仙（赵小留妻子），女，汉族，1964年2月15日生，，住常州市武进区。
申请执行人赵杰（赵小留儿子），男，汉族，1987年8月24日生，，住常州市武进区。
委托代理人张志强，宜兴市鲸塘法律服务所法律工作者。
被执行人梁爱川，男，汉族，1963年5月15日生，，住宜兴市。
丁琴仙、赵杰与梁爱川分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月22日作出的（2014）宜徐民初字第0094号民事调解书已经发生法律效力。因梁爱川未履行上述调解书确定的义务，申请执行人丁琴仙、赵杰向本院申请执行，本院于2017年1月9日立案执行。
执行过程中，本院依职权查询了被执行人梁爱川的银行存款、住房公积金、房产及车辆登记情况，查明梁爱川名下的汽车已被他案查封，现车辆下落不明；其所有的座落在宜兴市新街街道堂前人家37幢79号202室尚未进行权属登记的拆迁安置房一套已被本案依法查封，该房屋土地性质为集体土地，尚不具备领取产权证，依法暂不宜处置，其他无可供执行的财产。另查明，被执行人梁爱川长期在外，去向不明，且对外负债较多。本院已将被执行人梁爱川纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案执行标的尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张 祎
二〇一七年六月二十二日
书记员 杨建华
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2014]郴刑执字第355号
罪犯易晓玲，男，1985年1月22日出生，汉族，湖南省涟源市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于二00六年十月二十四日作出(2006）汕中法刑一初字第19号刑事判决，认定被告人易晓玲犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元。同案犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二00六年十二月十四日作出（2006）粤高法刑一终字第987号刑事判决，认定被告人易晓玲犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元（已执行4500元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一二年六月二十四日作出（2012）郴刑执字第488号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年12月17日提出减刑建议书，建议对罪犯易晓玲提请减刑一年二个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯易晓玲在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯易晓玲在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯易晓玲在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第三条之规定，裁定如下：
对罪犯易晓玲减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2006年1月23日起到2016年5月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年一月二十一日
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更8162号
罪犯周抗心，男，汉族，1973年3月26日生，文盲，安徽省临泉县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2003年3月20日作出（2003）阜刑初字第41号刑事判决，以被告人周抗心犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年02月02日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。安徽省合肥市中级人民法院于2013年06月27日裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯周抗心在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周抗心系生活难以自理的病犯，在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。至2016年08月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、病犯鉴定书、监区出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯周抗心系生活难以自理的病犯，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，并应依法对其减刑幅度予以适当放宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周抗心减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期自2009年2月2日起至2025年8月1日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 建
审 判 员 陈华琳
代理审判员 高晓云
ggz
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张 琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初3860号
原告：刘东，女，汉族，1986年10月7日出生，住四川省富顺县。
被告：宜宾鼎立置地股份有限公司，住所：四川省宜宾市翠屏区酒都路中段59号第八层。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
委托诉讼代理人：王丽，女，汉族，1986年8月14日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告刘东与被告宜宾鼎立置地股份有限公司（以下简称鼎立置地）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理��，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘东、被告鼎立置地的委托诉讼代理人王丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘东向本院提出诉讼请求：1、判决被告履行《地中海海蓝湾X期地下车位买卖合同补充协议（按揭付款）》义务，偿还拖欠原告的车位商业折扣金27025元（从2016年6月1日到2017年4月30日）；2、判决被告自2017年4月30日至2018年3月30日止，按月支付原告车位商业折扣金2831元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年7月9日签订《地中海蓝湾地下停车位买卖合同》，购买地中海蓝湾二期A018号停车位，车位销售总价131000元，首付款40000元和向中国农业银行宜宾翠屏支行贷款91000元，并按合同约定已全部支付给被告。2015年7月9日，原、被告签订《地中海蓝湾二期地下车位买卖合同补充协议（按揭付款）》，该《补充协议》约定：乙方购买车位后可以享受甲方的三年商业折扣，三年折扣累计金额101920元；乙方按约定付清购买车位款的情况下，甲方应按月支付一次的方式进行支付折扣金2831元。但甲方从2015年9月1日起到2017年4月30日应支付乙方折扣金72325元，实际只支付折扣金29595元，（2015年9月1日至2016年5月31日甲方履行了按月支付折扣金2831元，此后均未按《补充协议》规定每月支付折扣金2831元，只在2016年8月30日支付了1416元折扣金，2016年10月27日支付了1000元折扣金，2017年1月26日支付了1000元折扣金，2017年4月28日支付了700元折扣金），被告尚欠原告应付的折扣金27025元。经原告多次催收无果，为维护原告合法权益特诉至法院，请求依法判决支持原告的诉请请求。
诉讼中，原告将诉讼请求变更为：要求被告一次性支付拖欠的商业折扣金32687元（从2016年6月1日至2017年6月30日），诉���费由被告承担。并陈述对2017年7月以后至合同履行期限届满的商业折扣金根据被告的履行情况另行诉讼解决。
被告鼎立置地辩称，对原告陈述的事实及主张我司应每月支付原告2831元商业折扣金无异议，对自2016年6月1日至2017年4月30日期间我司拖欠原告商业折扣金27025元无异议，但原告要求我司支付2018年3月30日前的商业折扣金因双方约定返款的时间还未到期，故应按合同约定进行每月支付。对已到期的两个月（2017年5月、6月）商业折扣金我公司同意支付。但我公司现在经济周转困难，希望原告能够给予我司一定的时间，同意差欠原告的商业折扣金在2018年4月30日前付清。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、车位预订单、商品房（地下停车位）买卖合同、补充协议、中国农业银行交易明细清单、收款收据等证据，被告未向本院举证，本院组��当事人对上述证据进行了证据交换和质证，被告对上述证据均不持异议，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据及双方当事人的陈述，对本案事实认定如下：
2015年5月17日，原告刘东向被告鼎立置地缴纳40000元地中海蓝湾二期A018车位款，2015年7月9日，原、被告签订《商品房（地下停车位）买卖合同》约定：刘东（买受人）购买鼎立置地（出卖人）开发的地中海蓝湾二期A018号停车位，总价款131000元，买受人选择按揭贷款方式支付车位购买款，在签订合同前，买受人向出卖人支付车位的首付款40000元，剩余91000元由买受人向银行申请贷款支付。同日，双方签订《地中海蓝湾二期地下车位买卖合同补充协议（按揭付款）》，该《补充协议》约定：乙方（刘东）购买甲方（鼎立置地）开发的地中海蓝湾二期A018号停车位后可以享受甲方的三年商业折扣，三年折扣金累计总额为101920元；在乙方按约履行的情况下，甲方按每月支付一次的方式支付，具体办法为在乙方办理完毕按揭贷款并支付到甲方指定的第三方账户的次月30日前，甲方向乙方支付第一个月的折扣2831元，以后按此标准逐月支付，以此类推。合同签订后，原告随即向中国农业银行宜宾翠屏支行贷款91000元支付至被告指定账户，被告并按约定于2015年9月1日起按2831元/月向原告返还商业折扣金，后因被告经营状况不佳，故未按约定的时间及金额向原告返还商业折扣金，截止2017年4月30日，被告尚拖欠应返还原告的商业折扣金27025元，另截止庭审辩论终结前，被告2017年5月、6月的商业折扣金5662元（2831元×2月）也未支付原告。原告催收未果，遂诉来本院。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房（地下停车位）买卖合同》及《地中海蓝湾二期地下��位买卖合同补充协议（按揭付款）》，均系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应遵守。现原告已按合同约定采用按揭方式向被告完清车位款，被告也应按合同约定按2831元/月的标准向原告返还商业折扣金三年，但对到期的商业折扣金被告未按合同约定支付原告，故原告请求被告支付截止2017年6月30日拖欠的商业折扣金32687元符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条之规定，判决如下：
被告宜宾鼎立置地股份有限公司于本判决生效之日起三十日内支付拖欠原告刘东截止2017年6月30日前的商业折扣金32687元。
如上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之���定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，减半收取为273元，由被告宜宾鼎立置地股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 舒波
二〇一七年七月五日
书记员 曹艺
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第3274号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁牛特旗。
法定代表人姜文武，系理事长。
被执行人石利峰，地址翁牛特旗。
被执行人刘桂龙，地址翁牛特旗。
被执行人许景兴，地址翁牛特旗。
被执行人王富强，地址翁牛特旗。
本院于2016年5月11日立案执行翁牛特旗信用联社申请石利峰、刘桂龙、许景兴、王富强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的法院生效裁判，被执行人石利峰刘桂龙许景兴王富强应支付申请人翁牛特旗信用联社案款35000.0元，承担执行费425.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人石利峰刘桂龙许景兴王富强暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2014)翁法执字第3274号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 韩 武
审判员 那日苏
二〇一六年五月十一日
书记员 李崇明
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13359号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
被告许琛鹏，男，1983年6月2日出生，汉族，住河南省周口市商水县，现住北京市房山区。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告许琛鹏物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员刘才调解，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告许琛鹏的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回对被告许琛鹏的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年八月四日
书记员 周 蕊
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执3512号
申请执行人：格上租赁有限公司，组织机构代码79654475-8，住所地苏州市工业园区东富路8号。
法定代表人：许季睦,该公司董事长。
被执行人：杨长智。
被执行人：许黎。
被执行人：于立军。
被执行人：苏州凯信电子科技有限公司，组织机构代码75644164-X，住所地苏州市相城区北桥镇灵峰村锦峰工业园。
法定代表人：杨长智。
申请执行人格上租赁有限公司与被执行人杨长智、许黎、于立军、苏州凯信电子科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，该案(2016)苏0591民初5407号已经发生法律效力。由于被执行人杨长智、许黎、于立军、苏州凯信电子科技有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二��、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人杨长智、许黎、于立军、苏州凯信电子科技有限公司银行存款人民币10442.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 殷 明
二〇一七年九月十二日
书 记 员 邢天一
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
豫02**执199号
杨永强：
本院已立案执行储玉珍申请执行你劳务合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年4月29日前，按照本院（2015）顺民初字第1221号民事调解书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年四月二十六日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执367号
申请执行人刘大维，男，1987年11月29日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人山东世纪金源置业有限公司。住所地，淄博市张店区。
本院执行的刘大维诉山东世纪金源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若民干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3516号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一六年六月八日
书 记 员 郑云静
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0982民初75号
原告王存国，男，汉族，1983年6月18日出生，住甘肃省金塔县。
被告朱兴福，男，汉族，1980年8月13日出生,住甘肃省金塔县。
被告李文栋，男，汉族，1979年3月3日出生，住甘肃省金塔县。
本院在审理原告王存国与被告朱兴福、李文栋民间借贷纠纷一案中，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
原告王存国与被告朱兴福、李文栋民间借贷纠纷一案中止诉讼。
审 判 长 王玲珍
代理审判员 何运韬
代理审判员 张晓婧
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李建文
大安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0882执602号
申请执行人：王某。
被执行人：姜某。
本院在执行王某与姜某继承纠纷一案中，民事判决书中无具体执行范围。故终结本案的执行，裁定如下：
终结我院（2011）大民一初字第7号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立志
审判员 单东升
审判员 万海军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李孝天
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1182号
申请执行人高安市卫计委，地址：高安市瑞阳新区东区。
法定代表人：金宗华，职务：主任。
被执行人杨小x，男，汉族，1987年6月4日出生，江西省高安市人，住高安市，
申请执行人高安市卫计委与被执行人杨小x征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年8月10日作出的高新卫计征决（2016）第48号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年8月10日作出的高新卫计征决（2016）第48号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月十八日
书记员 王冬云
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2015)涟行计申执字第376号
涟源市人口和计划生育局、刘亚利：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人刘亚利行政非诉案由一案，经被执行人刘亚利自动履行，执行金额8000元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一五年十月八日
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0102执243号
申请执行人潘广臣。
被执行人孙晶。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初1928号民事判决书，已经发生法律效力，权利人潘广臣于2016年12月12日向本院申请执行。执行标的为21.093万元，未执行标的为21.093万元。本案在执行过程中，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书、财产报告表、并于2017年5月8日发出限制高消费令。经最高法院网络查控系统查询，被执行人名下有二笔6618.79元银行存款已在网上冻结，孙晶名下有位于哈尔滨市松北区怡园小区1栋1单元8层1号房产一处，本院已轮候查封。因房产价值超出申请标的，申请人放弃对孙晶名下的车辆进行查封、处置。据此，已将被执行人纳入失信被执行人名单。经将以上工作情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上，本案不具备执行条件。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志斌
二〇一七年五月二十三日
书记员 张晓晨
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0822民初1987号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行,住所地府谷县府谷镇。
主要负责人张杰，系该支行行长。
被告李瑞玲,女,1989年12月14日出生,汉族,居民，住府谷县碛塄乡。
被告付柳宽,男,，1962年12月03日出生,汉族,居民住府谷县墙头乡。
被告付瑞成,男,1989年02月22日出生,汉族,居民，住府谷县墙头乡。
被告靳耀女,女,1966年07月08日出生,汉族,居民，住府谷县墙头乡。
被告吴亮琴,女,1987年11月02日出生,汉族,居民，住府谷县清水乡。
被告付之云,男,1982年09月22日出生,汉族,居民，住府谷县府谷镇。
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行与被告靳耀女,付瑞成,付柳宽,李瑞玲,付之云,吴亮琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年07月11日立案。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司高石崖支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 郝振荣
二〇一七年七月十九日
书记员 李瑞欢
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初字4254号
原告：何旭春，经商。
原告：骆某。
法定代理人：何旭春，系骆某母亲。
两原告共同委托代理人：何华斌，经商。
被告：义乌市福田街道江村村民委员会，住所地：义乌市福田街道江村。
诉讼代表人：骆文强，系村委会主任。
被告：义乌市福田街道江村村股份经济合作社，住所地：义乌市福田街道江村。
负责人：骆文强，系董事长。
两被告共同委托代理人：朱杭义，浙江星耀律师事务所律师。
原告何旭春、骆某诉被告义乌市福田街道江村村民委员会、义乌市福田街道江村村股份经济合作社合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴敬清独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行审理。原告何旭春及其委托代理人何华斌，两被告共同委托代理人朱杭义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何旭春、骆某起诉称：原告何旭春与骆光军原系夫妻关系，原告骆某系何旭春与骆光军的婚生子女。2014年10月23日，何旭春与骆光军经义乌市人民法院民事调解，双方解除婚姻关系，婚生女孩骆某随原告何旭春共同生活。2015年8月21日，义乌市人民法院判决：原告何旭春、骆某，对以何旭春、骆某、骆光军三人名义共同审批取得的稠城街道农建字第（2014尚）第079号农村住宅用地审批表中载明的108平方米建房用地使用权各享有36平方米的份额，两原告共计72平方米的份额。2016年1月15日，两被告组织村民进行选位投标，并按投标的间数（36平方为一间）发放一定数额款项（一间发放10万人民币）。两原告及骆光军共计三间房屋，可发放30万人民币，两原告可得款项人民币20万元。两原告为此多次向两被告要求发放此款项，两被告均以各种理由拒不发放。现请求判令：判令两被告向原告发放款项人民币20万元。
本院认为，结合原、被告的庭审陈述及提供的证据，原告何旭春、骆某及骆光军三人名义共同审批取得的稠城街道农建字第（2014尚）第079号农村住宅用地审批表中载明的108平方米建房用地使用权，审批时的户主是骆光军。垂直房3间建房用地中标人为骆光军，2016年2月4日骆光军已向第二被告领取了本案诉争的发放款项。原告应向骆光军主张权利。现原告起诉被告，属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下:
驳回原告何旭春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴敬清
二〇一六年六月八日
代书记员 黄雨辰
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初1181号
原告：重庆东苑物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路（东方新苑）C栋2单元5-1号，统一社会信用代码：91500108203306915X。
法定代表人：刘白玉，董事长。
委托诉讼代理人：刘献彬，重庆水木律师事务所律师。
被告：谢清华，男，1968年8月10日出生，住重庆市潼南区。
原告重庆东苑物业管理有限公司诉被告谢清华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告重庆东苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆东苑物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 周洪明
二〇一七年三月二十七日
书记员 彭科媛
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0302民初1916号
原告：孙启英，男，1941年7月21日出生，现住淄川区。
被告：淄博荣和泰陶瓷有限公司，住所地，淄博市淄川区寨里镇邹家工业园158号。
法定代表人：郭训连，经理。
本院在审理原告孙启英与被告淄博荣和泰陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙启英撤回起诉。
案件受理费10元，由原告孙启英负担。
审 判 员 何连祥
二〇一七年六月二十二日
法官 助理 阎子佳
代理书记员 张文莉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初4384号
原告陈某，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××3842。
原告谭某甲。
被告谭某乙，男，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××3818。
原告陈某、谭某甲诉被告谭某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，原告陈某、谭某甲于2016年5月30日以已与被告谭某乙和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告陈某、谭某甲向本院申请撤回对被告谭某乙的起诉，是在法律允许范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭敏玲、谭某甲撤回对被告谭某乙的起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取50元，由原告陈某、谭某甲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈秀玲
二〇一六年六月二日
书记员 李 茵
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘3130执70号
申请执行人：杨某某，男，1962年5月18日出生，汉族，湖南省龙山县人。
被执行人：黄某某，男，1971年8月11日出生，土家族，务农，初中文化。
被执行人：李某甲，男，1976年11月4日出生，土家族，务农。
被执行人：李某乙，男，1980年10月18日出生，汉族，务农，初中文化。
申请执行人杨某某诉被告被执行人黄某某、李某甲、李某乙财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）湘3130民初688号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨某某于2017年3月10日向本院申请执行。本院于2017年3月10依法立案执行。作为本案执行依据的法律文书确定的执行内容为由黄某某、李某甲、李某乙承担连带责任，连带赔偿杨某某修房损失22000元、渣土清运费15000元，并负担案件受理费700元。
在执行过程中，经本院依法向金融机构查询被执行人的银行存款，向法人登记机关查询被执行人的股权，向车管部门查询被执行人的车辆登记，向被执行人住所地周边群众了解被执行人的经济收入来源和到期债权等，被执行人杨作成暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘3130执70号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应当由被执行人继续清偿，日后被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田代飞
审判员 唐 俊
审判员 彭微微
二〇一七年七月十四日
书记员 王 玮
科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0521民初2054号
原告：郭洪伟，男，1974年6月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：赵国全，男，1964年3月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告郭洪伟与被告赵国全民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪伟到庭参加诉讼，被告赵国全经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭洪伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金135000元，利息68000元（40000元×0.02元×26个月，2014年12月11日至2017年2月11日；40000元×0.02元×26个月，2014年12月11日至2017年2月11日；10000元×0.02元×33个月，2014年5月22日至2017年2月22日；10000元×0.02元×30个月，2014年8月7日至2017年2月7日；30000元×0.02元×23个月，2015年3月16日至2017年2月16日；），合计203000元；2、利息计算至实际履行之日；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月22日至2015年3月16日，被告赵国全因生活所需分六次向我借款共计135000元，为我出具六枚借据，分别约定了还款时间及利息。此六笔借款到期后经我多次索要，被告赵国全未能偿还。故诉至法院要求被告赵国全偿还借款。
被告赵国全未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月22日至2015年3月16日，被告赵国全因生活所需分六次向原告郭洪伟借款本金共计135000元，为原告出具六枚借据。2014年5月22日借10000元，约定2015年5月22日偿还，按月息0.02元计息；2014年8月7日借10000元，约定按月息0.02元计息，未约定偿还时间；2014年11月18日借5000元，未约定还款时间及利息；2014年12月11日借80000元，出具两枚借据各40000元，均约定按月息0.02元计息，一笔约定2015年12月11日偿还，另一笔未约定还款时间；2015年3月16日借30000元，约定按月息0.02元计息,未约定还款时间。此六笔借款经原告郭洪伟多次所要，被告赵国全未能偿还。
原告郭洪伟针对自已的主张列举证据：六枚借据，证明被告赵国全借款数额、约定还款时间和利息的事实。本院认定如下：原告郭洪伟列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告赵国全未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告赵国全向原告郭洪伟借款，并为原告出具六枚借据，原、被告之间形成债权债务关系，被告赵国全应依法履行给付义务。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持，被告赵国全应按照约定的利率给付利息。被告赵国全经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告郭洪伟要求被告赵国全给付欠款的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国全于本判决生效后偿还原告郭洪伟借款本金135000元；
二、被告赵国全于本判决生效后支付原告郭洪伟借款10000元的利息，自2014年5月22日起至实际清偿日止按年利率24%计算；支付借款10000元的利息，自2014年8月7日起至实际清偿日止按年利率24%计算；支付借款80000元的利息，自2014年12月11日起至实际清偿日止按年利率24%计算；支付借款30000元的利息，自2015年3月16日起至实际清偿日止按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4345元由被告赵国全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌 日 图
审 判 员 白音宝力高
人民陪审员 朝 鲁 门
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨呼 日查
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫01刑更169号
罪犯崔光辉，男，1984年9月1日出生，汉族，初中肄业，河南省商丘市人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省原阳县人民法院于2015年2月27日作出(2014)原刑初字第207号刑事判决，认定崔光辉犯非法经营罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币200000元。刑期自2014年5月9日起至2018年11月8日止。判决生效后，于2015年4月2日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯崔光辉入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，崔光辉自2013年4月份以来，在无任何农药相关证照的情况下租用新乡市平原新区桥北乡李涛庄村吉派服饰有限公司的仓库，通过购买农药原液等原料，采用私自勾兑的方法非法生产农药，并通过物流非法销售农药至四川、山东等地。其中销售货物名称为百草枯的价值为691155元，货物名称为草甘膦的价值为5555元、货物名称为农药的价值为17935元、货物名称为周转箱的价值为139379元。该犯于2014年11月25日缴纳罚金人民币15000元；于2014年12月25日缴纳罚金人民币15000元。
罪犯崔光辉服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年10月、2016年4月、2016年9月、2017年2月、2017年7月分别获得表扬；2017年2月获得监狱级罪犯改造积极分子。2015年下半年至2017年上半年改造评审鉴定均为优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔光辉本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔光辉减去有期徒刑五个月（刑期至2018年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 冯 进
人民陪审员 靳 霞
二〇一八年二月八日
书 记 员 袁 珂
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0902执250号
申请执行人：刘春辉，男，1979年4月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：李冬生，1970年10月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市。
申请执行人刘春辉与被执行人李冬生民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）赣0902执4684号民事调解书，双方达成协议：被执行人李冬生同意于2016年12月6日前欠申请执行人刘春辉借款本金150000元，并承担1650元案件受理费，已经发生法律效力。申请执行人于202017年1月13日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，查明被执行人李冬生的房产及土地被政府拆迁，其拆迁补偿款3023903.65元已经划入本院账户，被执行人李冬生的多个债权人向本院提出参与分配申请，本院已制作财产分配方案，待债权人会议通过予以分配，被执行人李冬生无其他财产可供执行，故本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0902执4684号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李俭俭
审 判 员 陈志辉
审 判 员 王建华
二〇一七年四月十二日
代书记员 吴 俊
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0102民初5217号
原告：重庆市正宇混凝土有限责任公司，住所地重庆市涪陵区李渡街道办事处人民东路6号，统一社会信用代码91500102681473718R。
法定代表人：薛丹华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴清华，重庆天亿律师事务所律师。
被告：重庆市坤飞建设（集团）有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马路198号，统一社会信用代码9150010920300015XF。
法定代表人：谢辉，该公司总经理。
原告重庆市正宇混凝土有限责任公司与被告重庆市坤飞建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案.原告重庆市正宇混凝土有限责任公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市正宇混凝土有限责任公司撤诉。
案件受理费12290元，减半收取6145元，由原告重庆市正宇混凝土有限责任公司负担。
审判员 徐 东
二〇一七年七月十七日
书记员 陈小玲
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执字第3540号之一
申请执行人朱忠英，女。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2016）鲁1502民初552号判决书，已经发生法律效力，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司名下的银行存款51182元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵 利
二〇一六年十一月十日
书记员 于其国
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)豫1702执恢1号
申请执行人李某某，男，1975年4月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区仓库路。
被执行人唐某某，女，1973年10月15日出生，汉族，住汝南县罗店镇。
申请执行人李某某与被执行人唐某某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第6504号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐某某的银行存款及其他收益11万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 职静梅
审判员 王永强
二〇一七年一月十六日
书记员 王丹丹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初23303号
原告东莞市汇美涂料有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇宏业北十五路2号C幢一楼011号。
法定代表人曹昌平。
委托代理人陈伟威，系广东文厚律师事务所律师。
委托代理人李贻军，系广东律盛律师事务所律师。
被告东莞市旭威木业有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇上底村上中路（上底工业区）。
法定代表人焦元成。
委托代理人夏丹，女，1990年7月10日出生，汉族，住湖北省通山县，
委托代理人焦佳颖，女，汉族，1988年2月8日出生，汉族，住湖北省通山县，
原告东莞市汇美涂料有限公司诉被告东莞市旭威木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人李贻军，被告委托代理人焦佳颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告为化工涂料产品购销合同关系。原告依被告要求向被告提供化工产品，双方约定货款为月结60天，但被告未按约定付款拖欠原告2015年8月至2016年3月份货款累计558223元。原告多次向被告催讨货款，被告多次承诺付款，可却拖欠未付至今。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令如下：1、被告向原告支付货款558223元及滞纳金（按每日1%收取，从起诉之日起计至全部款项付款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，确认原、被告存在买卖合同关系。确认2015年8月至2016年3月的双方实际交易金额为558223元。对需支付的货款有异议，原告2015年6月送货的油漆有质量问题，需要扣除27677.5元。被告曾就质量问题向原告发出过联络函，提出过质量异议。原告主张的货款为含税价，应扣除17%的税点后再支付。
经审理查明，原告提交报价单、送货单、对账单，主张2015年8月至2016年3月期间双方交易金额为558223元，被告确认原告提交的证据的真实性，确认双方交易金额为558223元。原告与被告法定代表人签订报价单，约定月结60天。原告在每月5日前，向被告收取到期的货款，被告拒付或拖欠货款的，按每日1%滞纳金追收全部货款。
被告主张原告提供的2015年6月份的油漆存在质量问题，并提交如下证据拟证明其主张：
1、被告与其客户的邮件。被告主张其客户因产品质量不良向其投诉。
2、内部联络函。被告主张是工厂返工的明细，系被告的油漆主管反映的情况。
3、联络函。被告主张向原告主张过质量异议，严文清下面的签名人员是原告员工，具体姓名不清楚。
4、产品照片。主张咖啡桌的图片，因使用了原告提供的油漆，产品受损。
被告对原告上述证据的真实性均不予以确认。
原告向被告开具了总金额为246483元的增值税发票。被告主张因公司已经倒闭，不清楚有无收到发票。
庭审中，双方确认约定结算方式为对账后60日付款。双方确认在报价单上约定货价包含17%的增值税，被告支付货款后，原告开具发票。被告主张在货款中扣除税点，应按不含税价格支付。原告主张可开具发票，不同意扣除税点。被告不同意支付滞纳金，主张签订报价单时未仔细看，双方实际履行中有进行协商，被告已经歇业，无力支付。
以上事实，有原告提交的对账单、送货单、对账单、发票，被告提交的邮件记录、内部联络函、联络函、照片，本院调取的被告的参保名单及本院庭审笔录、质证笔录等附卷为证。
本院认为，原告与被告对于本案交易的货款数额为558223元，没有异议，本院予以确认。本案的争议焦点为：一、被告主张货物存在质量异议应减少货款有无依据；二、被告向原告支付的货款是否应扣减税款；三、被告是否应向原告支付滞纳金，如需支付，如何支付。
一、被告提交邮件、内部联络均无原告的确认，且该两份证据亦未显示出与原告的关联性，本院不予采信。被告提交联络函主张有被告员工的签名，但无法说明具体姓名，亦没有其他证据予以作证。被告提供的照片亦无法显示出脱落的油漆是原告提供。故对被告未能提供充足的证据证明案涉货物有质量问题，本院对其主张不予采纳。被告主张减少货款没有依据，本院不予支持。
二、买卖合同中的出卖人开具增值税发票系法定义务，不能通过当事人约定的方式排除。买受人以无需出卖人交付增值税发票而要求在货款中扣除税款的，可能导致国家增值税税款的流失，不应得到法律的保护和支持。本案中，双方明确约定了含税价格，被告要求原告不开具增值税发票而扣除税款不符合法律的规定，本院不予支持。被告未能提交证据证明支付过货款，对于原告要求被告支付货款558223元，本院予以支持。
三、双方在报价单上明确约定了逾期支付货款的，按每日1%支付滞纳金。被告主张签订时未仔细看以及公司倒闭无能力支付，均不是合法的依据。双方约定了货款月结60日，原告要求被告自起诉之日即2016年10月12日起支付滞纳金，属于对自身权利的处分，本院予以支持。被告应以558223元为本金，按照每日1%的标准，自2016年10月12日起支付滞纳金至实际清偿之日止。滞纳金以货款本金为限为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市旭威木业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市汇美涂料有限公司支付货款558223元及滞纳金（以558223元为本金按照每日1%，从2016年10月12日起计至实际清偿之日止，以558223元为限）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4691.12元，保全费3311.11元，由原告预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 孟 翯
二〇一七年五月十九日
法官助理 刘燕儿
书 记 员 叶欣怡
江西省抚州市临川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1002执280号之一
申请执行人：宋水龙，男，1961年1月30日出生，汉族，抚州市临川区人，务工，住抚州市临川区。
被执行人：邓文彪，男，1987年6月26日出生，汉族，抚州市临川区人，务工，住抚州市临川区。
被执行人：饶芬芬（追加），女，1987年6月7日出生，汉族，江西省东乡县人，江西省崇仁县桃源乡干部，住江西省抚州市东乡县。系被执行人邓文彪妻子。
本院（2014）临民初字第653号民事调解书已经发生法律效力，被执行人邓文彪至今未按民事调解书确定内容履行义务归还全部借款，只归还借款8000元，被执行人饶芬芬在本院追加为被执行人后亦未按照指定的时间向申请执行人宋水龙支付借款、迟延履行期间加倍债务利息（待计算）及执行费445元。本案在执行过程中，发现被执行人饶芬芬有固定工资收入，但不能在法定期限内执行完毕，需依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结抚州市临川区人民法院（2014）临民初字第653号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向抚州市临川区人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 良
审判员 邹节辉
审判员 陈海华
二〇一六年十月十三日
书记员 朱 艳
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡滨民初字第01096号
原告王祖裕。
被告杨艳。
被告肖阿凤。
本院在审理原告王祖裕与被告杨艳、肖阿凤民间借贷纠纷一案中，原告王祖裕明确表示不予预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐东红
二〇一五年七月二十四日
书记员 曾 文
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二知民申字第00002号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：镇江飞亮齿轮有限公司，住所地在江苏省镇江市丹徒区辛丰镇辛丰村。
法定代表人：杨素兰，该公司董事长。
委托代理人吴志远，江苏诚和律师事务所律师。
委托代理人孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常州飞天齿轮有限公司，住所地在江苏省常州市钟楼经济开发区桂花路32号。
法定代表人：王国庆，该公司董事长。
委托代理人：朱孔阳，江苏朱孔阳律师事务所律师。
委托代理人：姜丽娇，江苏朱孔阳律师事务所律师。
再审申请人镇江飞亮齿轮有限公司（以下简称镇江飞亮公司）因与被申请人常州飞天齿轮有限公司（以下简称常州飞天公司）侵害商标专用权纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（以下简称常州中院）（2014）常知民终字第0008号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
镇江飞亮公司申请再审称：一、二审认定事实错误。（一）一、二审认定常州飞天公司企业名称中的“飞天”二字与镇江飞亮齿轮注册商标既不相同也不近似，系认定错误。商标法对商标的保护是全方位的，判断商标是否近似或相同，应通过商标文字的“形、音、义”来综合判断。常州飞天公司的企业名称为“飞天”与镇江飞亮公司“飞天”的注册商标完全相同。虽然镇江飞亮公司的飞天商标是文字加图形的组合，而常州飞天公司的字号为文字，但根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定“将与他人注册商标相同或相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出适用，容易使相关工种产生误认的”情形，属于侵害商标专用权的行为。（二）二审认定常州飞天公司未将“飞天”突出使用，系认定错误。常州飞天公司将“飞天”二字使用在其网站醒目位置和产品外包装箱，因此构成突出使用。（三）二审认定常州飞天公司没有攀附镇江飞亮公司的故意认定，系认定错误。常州飞天公司明知镇江飞亮公司具有“飞天”商标专有权，仍然以“飞天”二字作为企业字号即存在侵权故意。（四）镇江飞亮公司取得“飞天”商标专有权的时间早于常州飞天公司成立时间，因此具有一定品牌价值。综上，二审认定事实错误，申请法院依法再审本案。
常州飞天公司提交书面意见，称：常州飞天公司的企业字号与镇江飞亮公司的“飞天”商标既不相同，也不相似。常州飞天公司对其企业字号的使用系正常使用，亦未突出使用，且常州飞天公司具有极高市场知名度，不具有攀附镇江飞亮公司注册商标的故意，更不会使相关公众产生误认。因此二审认定事实清楚、适用法律正确。
本院认为：《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项规定，“将与他人注册商标相同或相近似的文字作为企业的字号在相同或者类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的”情形，属于侵害商标专用权的行为。根据该规定，认定企业字号是否侵犯他人注册商标专用权应当同时具备以下要素：1、企业字号与他人注册商标使用相同或相近似的文字；2、在相同或类似商品上突出使用；3、易使相关公众产生误认。本案中，尽管常州飞天公司的企业字号与镇江飞亮公司的注册商标均使用了“飞天”二字，但常州飞天公司对“飞天”二字既不存在突出使用的情况，又未构成易使相关公众误认的情形，因此常州飞天公司对其企业字号的使用并未构成侵犯对镇江飞亮公司注册商标专用权的侵害。
首先，常州飞天公司不存在突出使用“飞天”二字的情形。从产品本身而言，常州飞天公司在其齿轮产品侧面铭刻的标识为“”，以此与其他同类产品相区别；从产品外包装而言，常州飞天公司的外包装箱上印有“常州飞天齿轮有限公司（常州齿轮厂）”，及“”标识，与镇江飞亮公司使用在产品外包装的“”商标有明显不同，且其中“飞天”二字的使用系正常使用企业字号，亦未出现放大、变形、加粗等突出使用的情形；就该企业的对外宣传而言，常州飞天齿轮公司在原审诉讼中规范了其企业字号的使用，在网站显著位置显示企业全称--“常州飞天齿轮有限公司”，企业网站未突出使用“飞天”二字，更未出现镇江飞亮公司的注册商标。因此常州飞天公司不构成突出使用“飞天”字样的情形。
其次，常州飞天公司对其企业字号的使用没有构成易使相关公众误认的情形。《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，相关公众是指与商标所标识的某类商品或与服务有关的消费者和与前述商品或服务的营销有密切联系的其他经营者。根据该规定，判断是否易构成误认，应以相关公众的注意力为准，而非普通公众。齿轮作为传递运动和动力的机械元件，其购买者并非普通公众，而大多是专业的机械设备生产、销售者。根据涉案双方的陈述，双方虽同属齿轮生产厂家，但镇江飞亮公司生产的齿轮主要用于柴油机，而常州飞天公司的齿轮主要用于轮船、汽车，因此涉案双方产品分别用于不同的领域，销售给不同的专业人群，难以构成相关公众的误认或混淆。且，根据常州飞天公司提供的证据显示，该企业在经营中多次获奖，其中获得中华人民共和国国家质量奖，并被江苏省工商行政管理局授予江苏省著名商标，足以证明该企业在行业内具有比较高的声誉。而镇江飞亮公司无证据证明其产品或企业本身比常州飞天公司具有更高的知名度。因此常州飞天公司对其企业字号的使用难以构成相关公众的误认或混淆。
综上，镇江飞亮公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回镇江飞亮齿轮有限公司的再审申请。
审 判 长 俞灌南
代理审判员 韩文彦
代理审判员 司继宾
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 吴剑铭
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0282民初14109号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：浙江省宁波市海曙区和义路95号。统一社会信用代码：91330200734271133H。
主要负责人：李昆红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
被告��郭伟，男，1977年6月26日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波保税区华能大厦410号。
主要负责人：杨刚，该公司总经理。
本院在审理原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司诉被告郭伟、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司于2018年1月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司申请撤回对被告郭伟、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法���第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司负担，交纳本院。
审 判 员 许 琴
二〇一八年一月十九日
代书记员 陆潇潇
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜羊民初字第0550号
原告韩成虎，农民。
委托代理人宋欢畅，阜宁县阜城工业园区法律服务所法律工作者。
被告张长保，农民。
被告陈万洪，农民。
被告马加俊，农民。
原告韩成虎与被告张长保、陈万洪、马加俊民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月2日受理后，依法由审判员蔡保新独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告韩成虎及其委托代理人宋欢畅、被告陈万洪到庭参加诉讼，被告张长保、马加俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩成虎诉称，2011年8月25日，被告张长保因经营需要，向我借款80000元，由陈万洪和马加俊提供担保，并口头约定月息3分，没有约定还款日期。借款后，被告张长保按约给付了数月利息后不再支付。经我多次催要，被告将其开发的房屋出售给我，但该房屋张长保已抵押给卞树林，卞树林将该房屋已经出售给他人，我并未获得该房屋。后经我多次催要，三被告也没有归还借款。现我诉至法院，要求被告张长保偿还借款80000元，被告陈万洪、马加俊承担连带担保责任。被告承担诉讼费用。
被告张长保未作答辩。
被告陈万洪辩称，我签字担保属实。借款发生后，原告和我多次找张长保要钱。被告张长保支付了一年多的利息后，无力再支付利息和本金。后张长保将其开发的房屋卖给原告，但因该房屋抵押给卞树林并被他出售了，原告没有得到房屋。后原告经常向张长保及我要钱属实。现原告起诉，我愿意承担担保责任。
被告马加俊未作答辩。
经审理查明，2011年8月25日，被告张长保因经营需要向原告韩成虎借款，并出具借条一份，载明：今借到韩成虎人民币捌万元正。被告陈万洪和马加俊在借条上签字担保。借条上未有注明利息，但原告与张长保口头约定月息3分。后被告张长保按月支付利息至2012年12月底。其后被告张长保未有偿还原告借款本金及利息。后经原告多次催要，张长保曾将一套房屋出售给原告冲抵其所欠原告借款，但该房屋后被他人出售，原告未有获得房屋。后经原告多次向张长保及担保人催要借款，借款人和担保人均没有还款。现原告向本院起诉，要求被告张长保偿还借款80000元，被告陈万洪、马加俊承担连带担保责任。本案在审理过程中，根据原告的申请，本院依法对被告马加俊所有的一辆轿车予以查封。
上述事实有庭审笔录及被告出具的借据为凭，足可认定。
本院认为，合法借贷依法应受法律保护。被告张长保向原告韩成虎借款80000元，事实清楚，证据确实，本院依法予以认定。借款后，被告张长保理应及时归还借款，现拖欠不换，应当承担偿还原告借款的民事责任，原告现要求被告偿还借款80000元的诉讼请求，不违背法律规定，本院依法予以支持。被告陈万洪、马加俊在借据上作为担保人签字，双方未约定担保方式，应当视为连带责任保证，担保人理应在债务人未偿还借款时偿还原告的借款，故原告要求被告陈万洪、马加俊承担担保还款借款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张长保、马加俊经本院传票传唤，未有到庭陈述借款情况及还款情况，视为其对自身权利的放弃。经综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张长保偿还原告韩成虎借款80000元，限于本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告陈万洪、马加俊对上述还款承担连带清偿责任。
案件受理费1800元减半收取900元（原告已预交），由被告张长保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：4021）。
审 判 员 蔡保新
二〇一五年十一月三十日
法官助理 王佳佳
书 记 员 顾彬彬
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6930号
罪犯李双林，男，汉族，初中文化，1980年2月21日出生于黑龙江省佳木斯市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省南京市栖霞区人民法院于2011年9月29日作出(2011)栖刑初字第247号刑事判决，以被告人李双林犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑四年六个月，决定执行有期徒刑九年（刑期至2019年6月4日止），并处罚金人民币一千元。被告人李双林不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2011年12月1日作出(2011)宁刑终字第180号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年9月2日、2015年4月3日作出(2013)宁刑执字第6588号、（2015）宁刑执字第2575号刑事裁定,对罪犯李双林共减去有期徒刑一年十个月(刑期至2017年8月4日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2016年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年9月8日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯李双林在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯李双林在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯已履行全部财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、南京市栖霞区人民法院出具的罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯李双林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李双林减去有期徒刑九个月二十五日（刑期至2016年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 帆
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖18民终959号
上诉人（原审被告）：孔凡正，男，1987年7月29日出生，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：管军，安徽管军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨永锋，男，1982年6月23日出生，户籍地安徽省郎溪县，经常居住地江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：易峰，安徽擎义律师事务所律师。
上诉人孔凡正因与被上诉人杨永锋劳务合同纠纷一案，不服安徽省郎溪县人民法院（2017）皖1821民初380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
孔凡正上诉请求：撤销原判，依法裁定驳回杨永锋的起诉。事实与理由：1.杨永锋起诉主体及适用法律错误。孔凡正在《承包船只驾驶合同》上签名系代表苏州祥盛贸易有限公司（以下简称祥盛公司）的职务行为，故杨永锋系与祥盛公司之间形成劳动合同关系，非系与孔凡正个人形成劳务合同关系。2.2013年12月28日的结算账单计算错误。杨永锋与祥盛公司口头约定，杨永锋工作期间若取得船舶驾驶证年工资按10万元/年结算，否则按8万元/年结算，故杨永锋应与祥盛公司重新结算。
杨永锋辩称，1.孔凡正一审时认可双方存在劳务合同关系，未提出其非适格被告的抗辩。且杨永锋系受孔凡正雇佣驾驶船只，与孔凡正形成劳务合同关系符合事实。2.双方口头约定按10万元/年支付劳务费，经双方结算后确认孔凡正尚欠劳务费61000元的事实清楚，证据充分。综上，孔凡正的上诉理由均不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨永锋向一审法院起诉请求：判令孔凡正支付劳务费61000元及逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款全部还清时止）。
一审法院认定事实：2012年4月，杨永锋经孔凡正舅舅介绍来到孔凡正的船上从事船舶驾驶工作，双方约定劳务报酬为10万元/年。2013年12月28日，双方经结算，孔凡正出具一张对账单交由杨永锋持执。该对账欠条载明“2012年5月16日到2013年10月16日共付款158000元，船上支出77921.9元，2012年5月16日到2013年10月16日应付工资141200元，实欠61121.9-120=61000元，孔凡正，2013年12月28日”。2017年2月20日，杨永峰诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，当事人应当全面履行自己的合同义务。杨永峰为孔凡正提供劳务，双方之间形成了劳务合同关系。本案中，孔凡正就其应当支付的劳务费合计61000元向杨永峰出具对账欠条一张，迄今未能及时履行给付义务，其行为已构成违约，依法应承担给付欠款及支付利息损失的民事责任。杨永锋的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。孔凡正在庭审中辩称双方工资计算有误，且其为杨永锋代偿所欠案外人的款项应在劳务报酬中扣除。经查，其提供的劳务合同、对账单等证据不足以证明其抗辩主张，故不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：被告孔凡正于判决生效之日起十日内支付原告杨永峰劳务款61000元及逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1320元，减半收取660元，由被告孔凡正负担。
二审中，当事人未提举新证据。孔凡正针对其于一审提举的《承包船只驾驶合同》，二审中补充提供原件核对，拟证明杨永锋系与祥盛公司形成劳动合同关系，其代祥盛公司与杨永锋签订合同系履行职务行为。本院经审查认为，孔凡正未能提供其与祥盛公司之间存在劳动关系的证明，且结合案涉对账单来看，其中亦无孔凡正受祥盛公司委托代为结算的文字内容及包含的意思表示，故上述合同不能印证其主张的待证事实，对其证明效力不予认定。本院对一审查明的案件事实予以确认。
二审另查明，孔凡正在一审庭审中，对杨永锋主张的劳务关系未予否认。
本院认为，债务应当清偿。1.孔凡正上诉称其系履行职务行为，对此未提举充足证据证明，其与其一审自认事实不相吻合，二审依法不予采信。2.依据孔凡正向杨永锋出具的结算账单可知，孔凡正对杨永锋的劳务报酬予以了确认，孔凡正应当按约履行给付义务。
综上，孔凡正的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1320元，由上诉人孔凡正负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 瑛
审 判 员 陈月银
审 判 员 陈前香
二〇一七年八月二十四日
法官助理 张 军
书 记 员 孙如梦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更10091号
罪犯韩杰，男，汉族，小学文化，1969年5月22日出生，内蒙古自治区通辽市人，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2012年3月30日作出(2011)宜刑初字第674号刑事判决，以被告人韩杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2021年7月28日止）并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年7月24日作出（2015）宁刑执字第5777号刑事裁定,对罪犯韩杰减去有期徒刑八个月(刑期至2020年11月28日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯韩杰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯韩杰在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯在服刑期间已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、宜兴市人民法院出具罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯韩杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩杰减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
广东省江门市江海区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）粤0704执464号之一
申请执行人：佛山市顺德区拓顺服装有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区均安镇沙浦模具城兴业路11号四楼。
法定代表人：吴兆杰。
被执行人：陈炳根，男，汉族，1961年7月20日出生，住江门市江海区，。
本院在执行申请执行人佛山市顺德区拓顺服装有限公司诉被执行人陈炳根定作合同纠纷一案中，依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也没有向本院提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被���行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
人民陪审员 叶秀珍
人民陪审员 黄仲荣
二〇一七年八月三日
书 记 员 黄洁莹
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0781民初2919号之一
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行，住所地兰溪市丹溪大道308号。
负责人：金庆洪，行长。
委托代理人：张帆，系该行员工。
被告：王永星，男，1982年3月17日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。
被告：王云飞，女，1986年10月3日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。
被告：吴根洪，男，1970年1月24日出生，汉族，住兰溪市。
被告：胡建英，女，1976年8月14日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行与被告王永星、王云飞、吴根洪、胡建英金融借款合同纠纷一案过程中，于2017年6月5日作出的（2017）浙0781民初2919号民事裁定书查封了被告王云飞所有的位于兰溪市后畈村12幢4单元401室房产，现案件已撤诉结案，原告向我院申请撤回对被告王云飞上述财产的查封。
本院认为，原告浙江稠州商业银行股份有限公司兰溪支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被告王云飞所有的位于兰溪市后畈村12幢4单元401室房产的查封（产权证号：10060713；兰国用2013第002-6634号）。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 潘锦忠
二〇一七年九月十二日
代书记员 董璐佩
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀行申794号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵会刚，男，1958年10月14日出生，汉族，住河北省曲阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曲阳县孝墓乡人民政府。
法定代表人：赵少峰，乡长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：杨京哲，男，1955年10月11日出生，汉族，住河北省曲阳县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：赵金增，男，1943年3月24日出生，汉族，住河北省曲阳县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：杨铁进，男，1963年3月1日出生，汉族，住河北省曲阳县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：杨术朝，男，1958年3月16日出生，汉族，住河北省曲阳县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：杨术花，女，1962年11月25日出生，汉族，住河北省曲阳县。
被申请人（一审、二审第三人）唐建梅，女，汉族，住曲阳县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：杨建红，男，住河北省曲阳县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：杨宝辉，男，住河北省曲阳县。
诉讼代表人：杨京哲、杨铁进、杨建红。
被申请人（一审第三人）：曲阳县孝墓乡杨砂侯村村民村委会。
再审申请人赵会刚因行政处理决定书一案，不服河北省保定市中级人民法院（2016）冀06行终217号行政判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人赵会刚申请再审称：(一）一审法院受理本案后，并未对孝墓乡人民政府作出的《处理决定书》进行合法性审查，也没有对事实进行认定，仅对人物进行核对。本案属于个人与个人土地使用权纠纷，虽然孝墓乡人民政府有权作出处理决定，但再审申请人并没有和杨砂侯村集体发生土地使用权纠纷。杨京哲等并不能代表村集体，杨砂侯村集体并未到庭应诉，一审认定事实明显不当。（二）被申请人孝墓乡人民政府作出的处理决定并且查明“争议之地”的位置和实际面积和分布情况。被申请人孝墓乡人民政府所提供的居住图、现场照片等只能证明争议之地事实存在并不能证明杨砂侯村委会合法使用。（三）被申请人孝墓乡人民政府作出的处理决定书所依据的曲阳县人民政府《关于农村宅基地清理发证工作的若干规定》，二审期间被申请人孝墓乡人民政府自称上述文件是作废文件，像这种违法违纪行为人民法院应根据《行政诉讼法》第六十六条规定处理。（四）复议机关在复议过程中收集和补充证据，不能作为人民法院维持原具体行政行为的根据。为此原审法院所依据的《行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回申请人诉讼请求是错误的。（五）申请人于2013年5月向孝墓乡人民政府提出土地使用权申请，被申请人孝墓乡人民政府于2014年6月30日才作出处理决定，明显违反法定期限不合法定程序。
被申请人曲阳县孝墓乡人民政府提交书面答辩意见：（一）申请人主张权属的依据是中华民国二十三年的《买卖田房草契》和1950年的《土地房产所有证》早已失去法力效力，申请人主张权属没有法律和事实依据。（二）本案所争议之地现为闲散地，该地上一直就有人行便道，查到2010年申请人对该地主张权利，且说法前后矛盾，2013年提交申请书时称“争议地段系我祖上遗留给我的房产”，2016年诉讼时又称“争议之地作为祖坟沿用至今”。（三）被申请人孝墓乡人民政府对争议地段进行了实地勘察、测绘，经调查认定，该争议之地为闲散的地，无任何建筑物，与申请人主张的地貌、建筑物及四至、四邻均不符，故申请人主张不能自圆其说，且无证据支持。请求省高院查明事实，依法驳回申请人再审请求。
本院认为，被申请人曲阳县孝墓乡人民政府在对本案争议之地进行处理过程中，进行了现场勘查、调查取证、研究决定、送达等程序，程序合法，依据充分。一、二审予以维持并无不当。申请人主张争议之地系其祖宅，理据不足。其主张其他申请理由，亦无证据证明，故对其再审申请，本院不予支持。综上，再审申请人赵会刚再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条所规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回赵会刚的再审申请。
审判长 窦淑霞
审判员 李学境
审判员 张耀庆
二〇一七年十二月二十二日
书记员 贾 靖
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执494号
申请执行人吉林郭尔罗斯商业银行股份有限公司。
被执行人王洪仁。
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯商业银行股份有限公司与被执行人王洪仁借款合同纠纷一案，前郭县于2015年11月25日作出（2015）前民初字第4177号民事判决，该文书生效后，申请执行人于2016年4月1日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息，诉讼费275元。本院于当日立案，在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人向本院申请，要求终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4166号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘立成
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初1389号
原告彭某某，女，1973年1月30日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人刘云飞，重庆智韵律师事务所律师，一般代理。
被告何某，男，1968年8月17日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告彭某某诉被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张瑜适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人刘云飞、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，1990年，17岁的原告与被告没有自由恋爱，经媒人介绍认识后被告就作为上门女婿与原告生活在一起，几个月后便产下一女。原告达到结婚年龄后，双方到当地民政部门办理了结婚手续。由于被告一直具有打骂原告、长期赌博、婚外出轨等恶劣行为，在原告一再坚持下，双方协议离婚，后在女儿要求下，原告不得已与被告于2007年7月9日复婚。原、被告双方第一次婚姻，婚前毫无了解，没有恋爱感情基础，因封建习俗和未婚生产而不得不结婚，结婚以后，发现被告脾气暴躁，动辄打骂原告，甚至当着原告母亲面前也毫无顾忌，长期夜夜打麻将，在原告怀孕及生产期间也是如此，出轨后不但不知错改正，反将原告一顿暴打，致使原告全身淤青直到昏倒，被告为了支付与情人的开支，偷拿营业款4000多元，在原告追问时将原告从涪陵乌江大厦十几楼边拖边打至底楼，导致原告全身伤痛，夏天也只能穿长袖，内心更是伤害至深，离婚后，被告一直没有支付离婚时承诺的女儿200元的抚养费，没有尽到一个做父亲的责任。原、被告双方第二次婚姻，结婚并非出于原告的本意，而是为了满足只有十岁女儿的愿望，希望能支撑起一个完整的家给女儿，如今女儿已经成家，原告亦完成了对女儿的承诺。2007年，原、被告复婚，本应是夫妻双方重新开始的好机会，但是被告本性难改，甚至变本加厉。这时双方已在重庆做生意，有钱之后被告更是在外花天酒地，长期夜不归宿，寻欢作乐。对于原告的询问，被告均予拒绝，多问两句便暴跳如雷，同时被告却加强了对原告各方面的控制，查电脑、查微信、查QQ，稍不如意就威胁恐吓非打即骂。这种情况下，生意就无法做下去。没做生意后，被告没有出去打工赚钱，原告只有打工补贴家用。但被告却毫无根据的疑神疑鬼，并当着女儿亲家的面打原告耳光，让原告颜面无存。被告还限制原告的人身自由，不让原告上班、外出，连买水果都不让，原告只有选择离家出走。这样的生活对于原告来说如同坐牢，丝毫不能感受到婚姻应有的安全和幸福。为维护原告的合法权益，现请求：一、判令原告与被告离婚;二、按照过错原则对原告与被告的夫妻共同财产依法分割;三、本案诉讼费用由被告承担。
被告何某辩称，原告所说不属实，不同意离婚，原、被告夫妻感情良好。从2015年10月11日至今，双方未居住在一起。双方共同所有位于大渡口区金桥路3号10幢17-3的房屋一套，还有按揭贷款未还，如果原告同意房屋归女儿所有，按揭贷款各负担一半，就同意离婚。原告离家出走后，被告向他人借有15800元用于寻找原告，原告应负担一半。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，登记结婚，婚后生育一女，现已成年，后双方登记离婚，2007年7月9日双方再次登记结婚。复婚后，原、被告共同所有位于大渡口区金桥路3号10幢17-3的房屋一套，该房屋尚有96632.52元银行按揭贷款未归还。
另查明，2016年1月6日，原告向大渡口区公安分局春晖路派出所报案，报警信息载明，系原、被告因离婚的事情发生口角纠纷，原告称被告一直跟踪其本人，原告求助民警将其送到安全地带，随后民警将原告送上轻轨。
庭审中，原、被告双方均不主张大渡口区金桥路3号10幢17-3房屋的所有权，亦不申请对该房屋进行拍卖。
以上事实，有原、被告陈述、房屋所有权证复印件、结婚证、报案回执等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，男女双方结婚自由、离婚自由，婚姻关系的存续应以双方的夫妻感情为基础。本案中，原、被告在一起的时间较长，期间经历了离婚和复婚，在复婚后，双方本应珍惜，共同维护家庭生活的和睦，但是根据双方庭审中的陈述、原告曾经报案及未共同居住的情况来看，原、被告之间的夫妻感情确已破裂。虽然被告不同意离婚，但其同时提出离婚的条件为“共同所有的房屋归女儿所有，按揭贷款由双方各负担一半”，由此可见，被告不同意离婚仅仅是因为与原告就夫妻共同财产的分割存在争议，并不是双方之间确有感情。因此，对于原告的离婚请求，本院予以支持。
夫妻离婚的，婚姻关系存续期间的共同财产应当予以分割;双方对夫妻共同财产中的房屋价值及归属无法达成协议时，人民法院按照以下情形分别处理：（一）双方均主张房屋所有权并且同意竞价取得的，应当准许;（二）一方主张房屋所有权的，由评估机构按市场价格对房屋作出评估，取得房屋所有权的一方给予另一方相应的补偿;（三）双方均不主张房屋所有权的，根据当事人的申请拍卖房屋，就所得价款进行分割。离婚时，原告为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。本案中，原告请求分割共同所有的大渡口区金桥路3号10幢17-3的房屋，但是原、被告均不主张该房屋的所有权，亦不申请对该房屋进行拍卖，使得该房屋无进行分割的基础，故对该房屋及其未偿还的按揭贷款96632.52元，本案中不予处理，双方可另行协商处理，或待双方有明确的请求后另案进行处理。被告称其为了寻找原告借有他人15800元，被告仅举示了由其本人书写的借条，没有其他证据予以佐证，且未证明该借款用于夫妻共同生活，由于债务涉及案外利害关系人，本案中不予处理，双方可另循途径解决。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、准许彭某某和何某离婚;
二、驳回彭某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元（原告已预缴），由原告彭某某和被告何某各负担60元，原告多缴纳的60元本院予以退回，被告于判决生效之日起十日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。
代理审判员 张瑜
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 敖祯
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0426执补83号之一
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人李国，男，54岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2016年12月8日作出的(2016)内0426执补83号裁定书，冻结了李国的存款账户，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
现本院在执行中经申请人申请划拨被执行人李国在翁牛特旗农村信用合作联社存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人李国在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz的存款xxxxx元，到翁牛特旗人民法院，帐号：vvvvv开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年六月十九日
书记员 侯永利
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0116民初7179号
原告:詹某,女,1982年3月29日出生,汉族,住四川省资中县。
被告：康某，男，1974年3月25日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。
原告詹某诉被告康某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告詹某于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告詹某以双方自行和解为由申请撤诉,其撤诉理由符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹某撤回起诉。
案件受理费3950元,由原告詹某负担。
审判员 陈卫国
二〇一六年十一月七日
书记员 周文莉
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3353号
申请执行人丁学刚，男，1973年5月3日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县
被执行人郭志国，男，1970年10月3日生，汉族，宿迁市人，住宿迁市宿城区。
本院在执行原告丁学刚诉被告郭志国民间借贷纠纷一案过程中，于2017年5月10日立案执行，执行标的为3818600元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年九月十八日
书记员 周 雷
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执679号
申请执行人海林市丰德包装有限公司，住所地黑龙江省海林市。
被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市。
申请执行人海林市丰德包装有限公司申请执行被执行人宁安市金龙玻璃制品有限责任公司买卖合同纠纷一案，海林市人民法院于2016年8月8日作出的（2016）黑1083民初642号民事判决，已经发生法律效力。权利人海林市丰德包装有限公司于2016年9月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人海林市丰德包装有限公司同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币152685.9元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2016）黑1083民初642号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 曹 宇