wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申191号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹显亲，男，1948年12月17日出生，汉族，重庆大学后勤集团饮食中心退休员工，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：周建勋，重庆聚兴律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆大学。住所地：重庆市沙坪坝区正街***号。
法定代表人：周绪红，该校校长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆巴渝商贸餐饮公司。住所地：重庆市沙坪坝区重大校园内**幢。
法定代表人：尹显亲，该公司总经理。
再审申请人尹显亲因与被申请人重庆大学、重庆巴渝商贸餐饮公司（以下简称巴渝公司）追偿权纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法民终字第04268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尹显亲申请再审称，根据董荣武的证言以及尹显亲的报告等可以证实尹显亲一直在向巴渝公司或者重庆大学主张权利，本案尹显亲的诉讼请求没有超过诉讼时效，二审判决认定本案超过诉讼时效是错误的。尹显亲依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是尹显亲所主张的债权是否超过诉讼时效的问题。本案中，尹显亲在一审中举示的2001年2月14日重庆金牛贸易有限公司（以下简称金牛公司）出具的收条载明：“今收到重庆巴渝商贸公司货款伍万元整。此款系贵公司原经理汪兴无经手欠我公司货款，当时由于公司有困难，无法支付，后经尹显亲同意我向他私人借款的名义由我金牛公司法人胡天金出具借条而预付我金牛公司货款。原欠我司货款是72216元。这样，巴渝公司加上老尹预借5万元，已付清于我。至此，原我出借的借条作废。经手人：胡天金笔。”从上述收条的内容可以看出，作为巴渝公司原债权人的金牛公司将尹显亲支付给其法定代表人胡天金的款项冲抵了巴渝公司欠付的货款5万元，尹显亲应当知道从此时起其权利受到侵害，其向巴渝公司行使追偿权的诉讼时效应当从此时开始计算，若无证据证明本案存在引起诉讼时效中断、中止或延长的事由的情形，至尹显亲提起诉讼时本案已超过诉讼时效。尹显亲主张其一直在行使权利、存在诉讼时效中断的事实，应当提供证据证明，而尹显亲在一审中举示的2008年9月26日其向重庆大学饮食服务中心提交了《关于巴渝公司欠我私款的报告》，主要内容为：1998年3月从汪兴无处了解到，巴渝公司尚欠金牛公司货款7万余元的事实。因巴渝公司无钱支付，其个人借款给胡天金5万元后，胡天金将该款冲抵了货款，并向其出具委托书；尹显亲先后于2003年9月12日、2005年5月11日、2006年11月10日向重庆大学饮食服务中心报告了该情况，饮食中心没有答复和解决等。从上述《关于巴渝公司欠我私款的报告》中所列举尹显亲向债务人主张权利的书面报告时间点来看，尹显亲本人陈述的最早主张权利的时间为2003年9月12日，而当时其所主张的债权也已经超过了两年诉讼时效的法律规定。因此，二审法院认为重庆大学及巴渝公司提出尹显亲的债权已经超过诉讼时效的理由成立，并无不当。综上，尹显亲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回尹显亲的再审申请。
审 判 长 王春晓
代理审判员 何云海
代理审判员 陈福辉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 星
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0629民初353号
原告：陈小花，职工。
委托诉讼代理人：赵见路，河北达胜律师事务所律师。
被告：马军良。
原告陈小花与被告马军良民间借贷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小花委托诉讼代理人赵见路到庭参加诉讼。被告马军良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小花向本院提出诉讼请求：1、偿还借款30000元及利息；2、本案诉讼费用由被告依法承担。事实和理由：原被告系朋友关系。被告因生意资金周转，向原告提出借款。2015年3月23日，原告借给被告30000元。其中18000元通过银行ATM机转账给了被告，其余12000元以现金方式交付给被告。基于朋友之间的信任，被告并未出具书面借条，也没有约定借款利息，当时被告承诺最长一个月还款。此后，原告开始向被告催要还款。但是被告一直以资金紧张为名，至今未偿还。
被告马军良未提出答辩。
原告陈小花围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2015年3月23日，原告借给被告30000元，其中原告陈小花以账号62×××12向被告马军良账号62×××44转账18000元，12000元以现金交付被告马军良，后被告马军良还款3000元，余款至今没有偿还。上述事实有原告提供的银行卡客户交易单、利息及代扣税款清单、录音光盘、证人米某证言及原告委托代理人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告马军良向原告陈小花借款的事实有银行卡客户交易单、利息及代扣税款清单、通话录音、证人米某证言等证据予以证实，本院予以确认。被告应该承担偿还责任。被告马军良借款后，已偿还3000元。应再偿还本金27000元及逾期付款利息，自主张之日即起诉之日起计算。被告马军良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，又未提交答辩意见，是对其在庭审中享有的质证权利、抗辩权利的放弃。
综上，原告的诉讼请求应予支持。但本金数应为27000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》法释〔2000〕34号，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马军良于本判决生效之日起十日内偿还原告陈小花借款本金27000元及逾期付款利息（自2016年6月16日起至本判决确定的履行期给付之日止，按照中国人民银行计收逾期贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告马军良负担237元，由原告陈小花负担38元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 路立军
二〇一六年八月二十五日
书记员 王 辰
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0921执70号
申请执行人彭定忠，男，汉族，生于1977年12月26日，湖南省祁东县人，现住凤庆县。
被执行人杨磊，男，汉族，生于1982年7月15日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请执行人彭定忠与被执行人杨磊买卖合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2016年12月1日作出（2016）云0921民初857号民事调解书，调解书约定的履行时间到期后，被执行人杨磊未按调解书确定的义务履行，申请执行人彭定忠于2017年4月11日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2017年9月14日自愿达成如下执行和解协议：被执行人杨磊欠申请执行人彭定忠的欠款8163.00元，被执行人杨磊于2017年10月30日前支付1000.00元，剩余的部分于每月30日前支付1000.00直至支付完毕为止，现申请执行人彭定忠同意本案终结执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2017）云0921执70号执行案件终结执行。
若被执行人不按和解协议内容履行，申请人可以重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 真
二〇一七年九月十四日
书记员 张正归
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执227号之一
申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司（原名衡阳市雁峰区农村信用合作联社），住所地湖南省衡阳市石鼓区明翰路27号。
法定代表人吕宏忠，该公司董事长。
被执行人王纯洋，男，1957年3月21日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被执行人衡阳市润达房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市华新开发区51号街区翰林府3楼311号。
法定代表人王纯洋。
被执行人肖菊英，女，1962年9月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
被执行人王海辉，男，1984年1月27日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被执行人曹逸瑶，女，1989年4月7日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被执行人王海军，男，1982年1月18日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被执行人何锡玉，女，1984年6月18日出生，汉族，住湖南省衡南县。
本院在执行申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王纯洋、衡阳市润达房地产开发有限公司、肖菊英、王海辉、曹逸瑶、王海军、何锡玉金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民初588号民事判决书所确定的内容，被执行人王纯洋、衡阳市润达房地产开发有限公司、肖菊英、王海辉、曹逸瑶、王海军、何锡玉应偿付申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司借款本金1800000元及利息45360元等。现查明被执行人王纯洋、衡阳市润达房地产开发有限公司、肖菊英、王海辉、曹逸瑶、王海军、何锡玉目前暂无财产可供执行，故申请执行人衡阳农村商业银行股份有限公司享有的债权暂不能兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乔永强
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年十月二十七日
书记员 魏 敏
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0106民初4837号
原告罗敏，女，汉族，1970年1月31日出生，住四川省金堂县。
被告刘莉，女，汉族，1976年8月11日出生，住成都市金牛区。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司，住所地：成都市。
负责人李政隆，经理。
本院在审理原告罗敏与被告刘莉、中国人民财产保险股份有限公司成都市武侯支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告罗敏于2016年7月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告罗敏请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗敏撤回起诉。
案件受理费691元，减半收取345.5元，由罗敏承担。
审判员 毛娜
二〇一六年七月二十一日
书记员 罗颖
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0116刑初1282号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人叶平，男，1984年5月29日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：四川省成都市天府新区。2016年8月13日因涉嫌抢夺罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年8月25日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]1189号起诉书指控被告人叶平犯抢夺罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员樊秀玲出庭支持公诉，被告人叶平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控:2016年8月6日13时至16时期间，被告人叶平前后三次前往成都市天府新区华阳正东中街56号“金奉祥”珠宝店，以购买黄金项链为借口，骗取店员信任。16时许，叶平第三次进入“金奉祥”珠宝店，假意选中1条质量为21.675克的黄金足金项链，要求店员林某为其试戴在脖子上，趁林某开具发票之机逃离现场，并于当日下午在成都市高新区中和上街“卡恩”珠宝店内，以每克人民币255元的价格销赃，获款5530元。经鉴定，被抢夺的黄金足金项链的价格为人民币7500元。
被告人叶平对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。另查明，被抢项链及部分赃款1714元已追回。
上述事实，有公安机关出具的受案登记表、立案决定书，到案经过，被告人叶平的供述及对现场的辨认笔录，被害人陈某某的陈述及对被告人叶平的辨认笔录和照片，证人林某的证言及对被告人叶平的辨认笔录和照片、证人沈某的证言及对被告人叶平、被抢项链的辨认笔录和照片、证人张某、余某某、林某某的证言，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，金奉祥珠宝质保单，称重笔录，证据照片，被抢项链照片，检验报告，成都市价格认证中心出具的成价鉴[2016]351号价格鉴定意见书，扣押决定书、扣押清单、缴款票据，被告人叶平的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶平以非法占有为目的，趁人不备夺取他人财物，且数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人叶平系初犯，当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，且被抢项链和部分赃款已追回，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人叶平的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人叶平犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币两千元。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月13日起至2017年8月12日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、将扣押在案的项链发还被害人。
三、对扣押在案的涉案赃款依法予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 王 璇
人民陪审员 张光政
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产…….
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴………
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执228号
申请执行人:朱家敏，女，生于1964年5月1日，住贵州省赤水市。
被执行人：四川省乐山市干氏船务有限责任公司。
住所地：四川省乐山市乐山港滨河路下段3号。
法定代表人：张德闵，该公司董事长。
统一社会信用代码：511100000072451。
申请执行人朱家敏与被执行人四川省乐山市干氏船务有限责任公司运输合同纠纷一案中，申请执行人依据四川省犍为县人民法院作出的已经发生法律效力的(2016)川1123民初1808号民事判决书，于2017年4月12日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应支付申请执行人运费33865元、案件受理费323元，共计34188元。本案的执行费413元（未收取）由被执行人承担。
本案在执行中，经查本案暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<���华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 夏建春
审判员 罗迎冬
二〇一七年九月十一日
书记员 陈旭鸿
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4008号
申请执行人:陈国辉，男，1966年7月17日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：黄荣泉，男，1965年11月7日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈炳文，男，1963年9月27日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈国辉与被执行人黄荣泉、陈炳文民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一七年四月二十一日
书记员 王志谦
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执6811、6812号之三
申请执行人邵某某，女，汉族，某年某月某日生，身份证住址：湖北省蕲春县，身份证号码：。
被执行人贺某某，女，汉族，某年某月某日生，身份证住址：河南省民权县，身份证号码：。
关于申请执行人邵某某与被执行人贺某某不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）粤0307民初739号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月9日向本院申请强制执行，请求被执行人贺某某返还申请执行人邵某某人民币（下同）98000元、支付保全费1000元、受理费1125元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人贺某某名下银行存款101560元（其中执行款100125元、执行费1435元），上述款项已依法划付完毕。至此，本案已全部执行完毕。
本院认为，本院作出的（2017）粤0307民初739号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费1435元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2017）粤0307民初739号民事判决确定的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 罗海雁
执行员 刘翠玲
二〇一七年六月二十六日
书记员 李科辉
四川省荥经县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1822民初177号
原告孙家菊，女，汉族，生于1965年1月17日，四川省荥经县人。
被告杨军，男，生于1973年5月27日，汉族，名山区人。
原告孙家菊诉被告杨军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴普独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理,原告孙家菊参加诉讼，被告杨军经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告租住原告的住房，因被告购买茶苗贩卖到荥经而缺乏资金，在2016年2月16日向原告借款10000元，并约定2016年3月5日前归还。借款到期后，被告拒不归还原告的借款。原告因此起诉到法院要求1、判令被告归还原告借款10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：被告因资金短缺，在2016年2月16日向原告借款10000元，并向原告出具了《借条》，该《借条》载明“今借到孙家菊人民币现金（壹万元整）小写（￥10000.00）此据，此款项以2016年3月5日前归还。借款人：杨军2016年2月16日。”。该借款到期后，被告未按《借条》约定的期限归还原告借款，故原告起诉到法院。
以上事实有原告的《身份证》、《借条》以及当事人当庭陈述证明，本院予以确认。
本院认为：债权人有权要求债务人按照约定或者依照法律的规定清偿债务，本案中被告向原告出具了《借条》，双方的债权债务关系明确，那么被告应当按照《借条》上约定时间积极主动的清偿债务，现被告怠于归还原告借款，本院对原告要求被告归还10000元的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨军在本判决生效之日起15日内归还原告孙家菊借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告杨军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 吴普
二〇一六年一月十八日
书记员 马捷
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0115民初16449号
原告郑小强，男，1995年1月1日生，汉族。
委托代理人雷清华，江苏方多律师事务所律师。
被告于小祥，男，1978年6月5日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司），统一社会信用代码91320000834774272P，住所地在南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
代表人朱国平，保险公司总经理。
委托代理人邱中林，江苏融悦律师事务所律师。
原告郑小强与被告于小祥、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员左树适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑小强委托代理人雷清华，被告于小祥，被告保险公司委托代理人邱中林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑小强诉称：于小祥驾驶苏Ａ×××××号小型轿车将其撞伤。交警部门认定于小祥负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。其因本次交通事故损失49207.4元（其中医疗费20257.4元、住院伙食补助费550元、营养费2700元、护理费9000元、误工费14400元、交通费1000元、辅助器具费1300元），现要求两被告赔偿。
被告于小祥辩称：对本次交通事故事实及责任认定无异议；其经车主王春堂同意驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，且为原告垫付部分医疗费，请求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对本次交通事故事实及责任认定均无异议；苏Ａ×××××号小型轿车在其公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内；于小祥未经车主同意驾驶该车，故其公司不承担赔偿责任；其公司不承担本案诉讼费。
经审理查明：2016年5月19日20时35分许，于小祥驾驶苏Ａ×××××号小型轿车沿江宁区东麒线由西向东行驶至江陵国际酒店附近路段，撞到路面行人郑小强，造成车损及郑小强受伤的交通事故。南京市公安局江宁分局交通警察大队认定于小祥负事故全部责任。苏Ａ×××××号小型轿车的车主为王春堂，该车在被告保险公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，事故发生在保险期间内。
原告郑小强受伤后至南京市江宁医院、东莞仁康医院、东莞市厚街医院等处治疗，医院诊断为（S06.000）脑震荡、多处软组织挫伤、牙缺失、第5颈椎骨折。郑小强伤后产生医疗费20258.4元、住院期间伙食补助费220元（住院11天，每天20元）、营养费900元（营养期限60天，每天15元）、护理费4200元（护理期限60天，每天70元）、误工费9293.25元（误工3个月，2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元）、交通费300元、辅助器具费1300元（矫形器），合计36471.65元。事故发生后，于小祥垫付郑小强医疗费10000元。
上述事实有道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、保单、病历、出院记录、诊断证明、住院费用清单、医疗费发票、发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿，仍有不足的由侵权人予以赔偿。本次事故中，被告于小祥负全部责任，其所驾驶的苏Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和保额为50万元的商业三者险及不计免赔率险，故原告郑小强因交通事故造成的合理损失未超出保险限额，依法全部由被告保险公司赔偿。被告保险公司抗辩于小祥未经车主同意就驾驶机动车，无证据证明，本院不予采信。保险公司与车主王春堂之间就赔偿第三人损失所达成的放弃索赔申请协议，对第三人不具有约束力，不具备对抗第三人的效力，故保险公司以王春堂放弃向其公司索赔为由拒绝赔偿伤者郑小强的损失，于法无据，本院不予支持。原告郑小强主张其每月工资为4800元，证据不足，故本院参照2015年江苏省城镇居民人均可支配收入37173元计算其误工损失为9293.25元。经本院审核，原告郑小强因本次交通事故造成损失36471.65元，由被告保险公司赔偿。扣除于小祥已付费用10000元，则还应由被告保险公司赔偿原告郑小强损失26471.65元、返还被告于小祥垫付赔偿款10000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔偿原告郑小强损失26471.65元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、被告保险公司返还被告于小祥垫付赔偿款10000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
三、驳回原告郑小强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费400元，减半收取200元，由被告于小祥负担（此款由被告保险公司于返还于小祥垫付赔偿款中予以扣除，直接支付给原告郑小强）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当（按照不服本判决部分的上诉请求数额计算）向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018。
代理审判员 左 树
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 汤淑明
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0112民初2821号
原告董志军，男，1959年12月27日出生，汉族，无职业，住沈阳市大东区。
委托代理人刘军，系辽宁欣和律师事务所律师。
被告沈阳华凯科技有限责任公司，住所地沈阳市浑南产业区78号。
法定代表人韩云亮，系该单位董事长。
委托代理人尚尔东、于淼，系辽宁良友律师事务所律师。
原告董志军与被告沈阳华凯科技有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董志军在审理过程中于2016年6月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告董志军自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告董志军撤回起诉。
案件受理费10.00元，由原告董志军承担。
审 判 长 于 棣
审 判 员 高 娣
人民陪审员 邢宇阳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李 楠
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5179号之一
申请执行人李彩娥，女，1966年9月1日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人张金利，福建求信律师事务所律师。
被执行人郭玉琛，女，1970年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人吕鸿艺，男，1968年12月29日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初7393号民事判决书，于2016年11月25日向被执行人郭玉琛、吕鸿艺发出执行通知书，责令被执行人郭玉琛、吕鸿艺立即支付给申请执行人李彩娥借款人民币1441000元及利息（利息自2015年10月18日起至实际还款之日止，按月利率2％计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币10182元、执行费人民币16810元，但被执行人郭玉琛、吕鸿艺均未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，查被执行人郭玉琛、吕鸿艺有开设银行账户，本院依法对被执行人郭玉琛、吕鸿艺银行账户进行冻结，因账户余额极少，本院未进行扣划。除被执行人吕鸿艺有址在南安市的房产外，未发现被执行人郭玉琛、吕鸿艺有其他其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、本院另案（2016）闽0583执3066号案依法裁定拍卖被执行人吕鸿艺有址在南安市的房产，将对上述房产进行处置；
3、于2017年4月24日将被执行人郭玉琛、吕鸿艺纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
申请执行人李彩娥未能向本院提供被执行人郭玉琛、吕鸿艺其他可供执行的财产线索，且被执行人郭玉琛、吕鸿艺的上述财产正在拍卖处置中，待处置后进行分配，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
代理审判员 吕晓辉
代理审判员 尤松松
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈为金
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0185民初2223号
原告
程现武，男，1964年9月27日生，汉族，住河南省伊川县。
被告
崔拴宾，男，1966年8月4日生，汉族，住河南省登封市。
案由
买卖合同
诉讼请求
1、请求贵院依法判令被告偿还原告欠款2000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院于2017年5月3日对本案适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告程现武出庭参加诉讼（被告崔拴宾经本院传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状）。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告崔拴宾于本判决生效之日起十日内偿还原告货款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告崔拴宾承担。
本判决为终审判决。
审判员 崔浩
二〇一七年五月三日
书记员 许东
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣03财保5号
申请人江西九州典当有限公司。
法定代表人汪翔，执行董事。
被申请人江西省萍乡市鑫泰贸易有限公司。
法定代表人李德凤。
被申请人李德凤。
被申请人王军。
被申请人萍乡市宝源陶瓷有限公司。
法定代表人王军。
申请人江西九州典当有限公司与被申请人江西省萍乡市鑫泰贸易有限公司、李德凤、王军、萍乡市宝源陶瓷有限公司因典当纠纷一案，申请人已于2017年7月24日向萍乡仲裁委员会申请仲裁。仲裁期间，申请人通过萍乡仲裁委员会向我院提出保全申请，请求冻结被申请人江西省萍乡市鑫泰贸易有限公司、李德凤、王军、萍乡市宝源陶瓷有限公司的银行存款54万元或者查封、扣押相应价值的其他财产。申请人江西九州典当有限公司已向中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司购买诉讼财产保全责任保险作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人江西省萍乡市鑫泰贸易有限公司、李德凤、王军、萍乡市宝源陶瓷有限公司的财产，限额人民币54万元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本案财产保全费3220元，由申请人江西九州典当有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张志强
审判员 陶 勇
审判员 袁进平
二〇一七年七月二十四日
书记员 李景婷
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)南民二终字第00597号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人王新军，任总经理。
委托代理人李光辉，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑立团，男。
委托代理人王令，河南恒阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）路辰龙，男。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）与被上诉人郑立团、路辰龙为机动车交通事故责任纠纷一案，不服唐河县人民法院（2014）唐民一初字第2377号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年8月7日9时5分，原告郑立团驾驶两轮摩托车行驶至唐河县毕店镇陈马庄路段时，与被告路辰龙驾驶的豫RJP5**号二轮摩托车相撞，至两车损坏，原告受伤。该事故经唐河县公安警察大队作出唐公交字（2014）第550号道路交通事故认定书，认定被告路辰龙承担事故的次要责任，原告承担主要责任。被告路辰龙所驾车辆在中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司投有交强险。事故发生后原告与被告路辰龙双方为赔偿不能达成一致意见。请求依法判令被告中国人寿财险南阳支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费等各项费用117679.35元，不足部分由被告路辰龙承担。诉讼费、鉴定费由被告承担。2014年12月29日经南阳万和法医临床司法鉴定所作出【2014】临鉴字第710号司法鉴定意见书，鉴定结论为被鉴定人郑立团其右腓骨骨折术后属十级伤残。2013年农村居民人均纯收入8475.34元/年;农村居民人均年生活消费支出5627.73元/年。原告郑立团与其妻刘道琴于2004年3月5日生长子郑某甲，2012年5月31日生次子郑乙。原告有兄弟四人，其父郑本有，生于1934年7月30日其母张金凤，生于1934年7月26日。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。2014年8月7日9时5分，原告郑立团驾驶两轮摩托车行驶至唐河县毕店镇陈马庄路段时，与被告路辰龙驾驶的豫RJP5**号二轮摩托车相撞，至两车损坏，原告受伤。该事故经唐河县公安警察大队作出唐公交字（2014）第550号道路交通事故认定书，认定被告路辰龙承担事故的次要责任，原告承担主要责任。被告路辰龙侵权事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定。原告要求赔偿，本院应予支持，但其赔偿数额，应系其损失的合理部分。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”和第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定。原告的赔偿项目为医疗费25428.46元。二次手术费8000元，误工费：80元×143天=11440元，护理费（根据医疗机构证明结合原告伤情，出院后确需护理）：住院期间80元×81天×2人=12960元。出院后80元×180天=14400元。合计27360元。住院伙食补助费：30元×81天=2430元。营养费：20元/天×81天=1620元。伤残赔偿金：8475.34元/年×20年×10%=16950.68元。被抚养人生活费：郑本有5627.73元×5年×10%÷4人=703.47元。张金凤5627.73元×5年×10%÷4人=703.47元。郑某甲5627.73元×8年×10%÷2人=2251.09元。郑乙5627.73元×16年×10%÷2人=4502.18元。精神损害抚慰金酌定:2000元。交通费酌定为：900元。以上原告的各项损失共计104289.35元。
原审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告郑立团医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失共计104289.35元；二、案件受理费2650元、鉴定费700元合计3350元，由被告路辰龙负担3086元，原告郑立团负担264元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司上诉称：1、一审法院认定事实不当，被上诉人没有向法庭提交医疗费发票原件。2、被上诉人误工费不应得到支持。被上诉人一审中没有提交任何误工相关证据，没有必要的误工证明、收入证明。3、护理费过高，出院后护理不应支持。
郑立团答辩称：1、发票虽然是复印件，但加盖有医院印章，与原件有同等效益。保险款应由原告享有，不应由保险公司收益。新农合的钱是多支付的，应当退给新农合，保险公司不应从这里面扣除。2、交通事故造成原告伤残，住院期间的误工费应得到支持。3、原告受伤住院期间，家人去医院护理，产生护理费用，保险公司应当承担。综上，原审处理适当，请求驳回上诉，维持原判。
根据诉辩各方的意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：1、误工费、护理费是否应当支持？2、治疗费计算是否正确？
二审中各方均未提交新证据。
二审查明的事实除与原审查明的事实一致外，另查明，二审中郑立团提交住院期间医疗费原件，该原件显示郑立团在新型农村合作医疗获得7641.1元医疗补偿。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”，交通事故造成陈立团伤残，住院期间的误工费应得到支持。同时，郑立团受伤住院期间，产生的护理费用，保险公司应当承担，本院予以维持。依据我国的民事侵权赔偿理论，权利人损失多少，侵权人就赔偿多少。这种赔偿是以填补权利人的损失为目的的。郑立团康复出院后，于2014年11月18日从河南省新型农村合作医疗获得7641.1元医疗补偿，该部分补偿应当在保险公司的赔偿款中予以扣除。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持唐河县人民法院（2014）唐民一初字第2377号民事判决第二项；
二、变更唐河县人民法院（2014）唐民一初字第2377号民事判决第一项为“中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司在本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告郑立团医疗费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失共计96648.25元”。
如果未按本判决制定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
二审案件受理费1606元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李新华1
审判员 张 南
审判员 郭金雨1
二〇一五年七月二十七日
书记员 刁 艳
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执1173号
申请执行人湘潭涌金钢结构有限公司，住所地湘潭市九华经开区标志东路5号。
法定代表人：彭建文
被执行人黄海程，男，汉族，1975年7月5日出生，住长沙市芙蓉区。
湘潭涌金钢结构有限公司与黄海程承揽合同纠纷一案，湘潭仲裁委员会作出的（2017）潭仲调字第4号调解书已生效。申请执行人湘潭涌金钢结构有限公司于2017年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市芙蓉区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2017）潭仲调字第4号调解书即湘潭涌金钢结构有限公司与黄海程承揽合同纠纷一案指定到长沙市芙蓉区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年八月十一日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0118执3063号
申请执行人冯书霞，女，1947年11月2日出生。
被执行人郑瑞亚，女，1969年12月13日出生。
被执行人郑云山，男，1965年3月15日出生。
申请人冯书霞依据北京市密云区人民法院(2016)京0118民初2366号民事判决书向本院申请执行,执行标的额为人民币423800元及利息，本院于2016年6月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人名下的不动产及机动车均已被另案查封，其银行存款账户亦被另案查封冻结。被执行人无其他财产可供执行。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初2366号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李兴红
审 判 员 高海元
助理审判员 王海波
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘赛男
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民特766号
申请人（仲裁被申请人）：刘建兴，男，1977年10月22日出生，汉族，身份证住址广州市增城区。
被申请人（仲裁申请人）：中信银行股份有限公司广州增城支行，住所地广州市增城区荔城街荔乡路81号广播电视大厦首二层。
法定代表人：叶为民。
申请人刘建兴申请撤销中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第3592号裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人刘建兴申请撤销裁决的理由为：一、刘建兴并未与中信银行股份有限公司广州增城支行（以下简称中信银行增城支行）达成仲裁条款。在签订借款合同时，中信银行增城支行未向刘建兴解释说明合同内容，在合同签订后至今没有将合同原件交给刘建兴，刘建兴对合同内容完全不知情，因此，刘建兴认为双方并未达成仲裁协议，而且刘建兴认为中信银行增城支行提交给仲裁庭的文件可能并非是刘建兴当时实际签署的文件。二、仲裁庭的组成和仲裁程序违反法定程序。中国广州仲裁委员会有刘建兴有效通信地址及一直正常使用的136××××0488电话号码，但刘建兴没有收到中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第3592号案的仲裁庭组成及开庭通知书，上述手机号码也从未收到过开庭短信通知，中国广州仲裁委员会未履行法定通知义务或作出公告，在刘建兴缺席出庭的情况下于2017年7月12日作出裁决书，但上述涉案裁决书却可以依照刘建兴的地址邮寄送达，即中国广州仲裁委员会对同一送达地址，组庭通知无法送达而裁决书却顺利送达，说明中国广州仲裁委员会的送达严重违反法定程序，剥夺了刘建兴的合法权益。综上，请求撤销中国广州仲裁委员会2017年7月12日作出的（2017）穗仲案字第3592号裁决，将本案移交广州市增城区人民法院审理。
被申请人中信银行增城支行经本院传票传唤不到庭，也未作书面答辩。
本院审查查明，2015年11月26日，刘建兴与中信银行增城支行签订《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》[编号（2015）穗增银个信贷字第286号]第13.2条约定，凡因本合同订立、履行所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应友好协商解决，协商不成的，双方均同意提交广州仲裁委员会申请仲裁。2015年11月27日，刘建兴与中信银行增城支行签订编号（2015）增银个贷字第286-1号、（2015）增银个贷字第286-2号《中信银行个人借款合同》，该两份合同第19.2条约定，凡因本合同订立、履行所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应友好协商解决，协商不成的，双方均同意向广州仲裁委员会申请仲裁。
另查明，上述《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》[编号（2015）穗增银个信贷字第286号]第16.4条约定，本合同项下的通知、要求、本合同所涉之债务催收、诉讼（仲裁）的法律文书或其他通信可交付或发送至本合同首部所约定的地址或联系方式。该合同首部的“甲方”刘建兴的联系地址显示为：增城市新塘镇亚太新城富群苑一街26号，联系电话为：136××××0488。经查阅中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第3592号案件卷宗，该会向刘建兴的上述地址邮寄仲裁庭组成、开庭通知、（2017）穗仲案字第3592号裁决书等，投递单上收件人刘建兴电话均记载为“136××××0488”。仲裁庭组成、开庭通知等材料的投递结果显示为退回妥投，（2017）穗仲案字第3592号裁决书的投递结果显示为投递并签收。在本案听证时，本院向刘建兴出示上述（2017）穗仲案字第3592号案件卷宗，其陈述“136××××0488”号码一直正常使用，且对“增城市新塘镇亚太新城富群苑一街26号”为有效送达地址予以确认。
本院认为：关于仲裁协议的问题。刘建兴与中信银行增城支行签订的上述《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》[编号（2015）穗增银个信贷字第286号]以及（2015）增银个贷字第286-1号、（2015）增银个贷字第286-2号《中信银行个人借款合同》均约定，凡因本合同订立、履行所发生的或与本合同有关的一切争议，双方应友好协商解决，协商不成的，双方均同意提交广州仲裁委员会申请仲裁。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”。案涉《中信银行个人房产抵押综合授信及最高额抵押合同》、《中信银行个人借款合同》均约定涉合同纠纷“向广州仲裁委员会申请仲裁”，且刘建兴予以签名确认，可见合同签订双方对以仲裁方式解决合同争议以及由广州仲裁委员会管辖合同争议的意思表示真实明确。刘建兴主张其对合同内容完全不知情、其与中信银行增城支行没有达成仲裁协议缺乏事实依据，因此本院对刘建兴的该主张不予支持。
关于送达的问题。中国广州仲裁委员会向刘建兴于案涉合同约定的送达地址邮寄本案仲裁文书，符合《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第四十九条第（二）项“当事人未向本会确认自己的送达地的，以合同中约定的送达地址送达。仲裁文书邮寄至该地址，即为送达”的规定，本院认为，中国广州仲裁委员会就本案仲裁文书的送达程序符合其仲裁规则的规定，已经尽到了合理送达的责任。申请人刘建兴以中国广州仲裁委员会违反程序为由，请求撤销本案裁决的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，刘建兴申请撤销涉案仲裁裁决的主张不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人刘建兴关于撤销中国广州仲裁委员会（2017）穗仲案字第3592号裁决的申请。
案件申请费400元，由申请人刘建兴负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓红
审判员 张明艳
审判员 罗 毅
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈小敏
刘蔚
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初2393号
原告:陕西中裕博建设工程有限公司，住所地西安市曲江。
法定代表人：王清玲，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张佩英，系陕西康铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗雪敏，系陕西康铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘跃萍，女，1973年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
被告大荔县东府医院，住所地大荔县。
法定代表人：侯文阳，系该公司总经理。
本院在审理原告陕西中裕博建设工程有限公司诉被告大荔东府医院建设工程合同纠纷一案中，原告于2017年10月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西中裕博建设工程有限公司申请不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西中裕博建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取，由原告陕西中裕博建设工程有限公司负担。
审 判 长 潘军华
审 判 员 赵永义
人民陪审员 岳 嵘
二〇一七年十一月一日
书 记 员 秦瑞泽
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)豫1702执440号
申请执行人郑翠枝，女，1972年1月13日出生，汉族，住河南省驻马店市西平县。
被执行人遂平华冠科技有限公司，住所地河南省驻马店市遂平县。
法定代表人：王玉芳，该公司经理。
申请执行人郑翠枝与被执行人遂平华冠科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初4040号民事判决书于2018年1月24日立案执行，该判决书确定被执行人遂平华冠科技有限公司于判决生效后十日内返还申请执行人郑翠枝借款30万元及利息。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人遂平华冠科技有限公司位于河南省驻马店市遂平县希望大道北侧房产（房产证号分别为00××24号、00××03号、00017506号、00××05号）六幢；轮候查封了被执行人遂平华冠科技有限公司位于河南省驻马店市遂平县希望大道北侧土地【土地证号：遂国用（2009）字第0**号】一宗；另查明被执行人遂平华冠科技有限公司无银行存款、无车辆，无其他可供执行财产。申请执行人郑翠枝同意终结本次执行程序，应终结本案的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人在本案具备执行条件时，可持本裁定向有管辖的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初4040号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年四月二十四日
书记员 考春生
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）苏0282民初11931号
原告：徐某1，男，1976年10月18日生，汉族，住宜兴市。
被告：史某，女，1977年12月26日生，汉族，住宜兴市。
原告徐某1与被告史某离婚纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月19日因涉及个人隐私不公开开庭进行了审理。原告徐某1、被告史某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某1向本院提出诉讼请求：1、判令他与史某离婚。2、女儿徐某2由他抚养，抚养费他与史某各半负担。事实和理由：他与史某恋爱时间较短，结婚后他发现史某脾气、性格、为人都很不好，不顾家庭大局，双方经常发生争吵。双方分居已三年有余。他曾于2016年2月诉至法院，要求与史某离婚，法院判决不准离婚。法院判决至今双方未能和好，感情已彻底破裂。
被告史某辩称，她不同意离婚。她将女儿照顾得很好，而徐某1在外与他人同居，她抱着挽回婚姻的心态没有计较。
本院经审理认定事实如下：徐某1与史某于1999年3、4月份经人介绍相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿徐某2，婚后夫妻感情尚可，为家庭生活琐事时有争执。2016年2月，徐某1诉至本院，要求与史某离婚，本院于2016年3月16日判决不准双方离婚。
审理中，徐某1提出，双方自2014年10月起分居，法院判决不准离婚后，他曾回到双方租住地生活过2个月左右时间，但是与史某分房居住。史某提出，因为徐某1在上海工作，双方因客观原因分开居住十几年了，但没有因为产生矛盾分居。
以上事实，有结婚登记审查处理表、本院(2016)苏0282民初1395号民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，徐某1与史某的婚姻关系合法，应受法律保护。徐某1提出，他与史某因感情不和分居3年多，但对该主张其未提供证据，且史某不予认可，故对徐某1该主张本院不予支持。徐某1亦未提供其他证明夫妻感情确已破裂的证据，且本院判决不准离婚后，徐某1又与史某共同生活两个多月，由此可知双方矛盾并非不可调和，只要双方能够相互包容、相互理解，着眼于家庭和子女利益，尚有和好可能。徐某1要求离婚，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准徐某1与史某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由徐某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：a）。
审判员 汤 洁
二〇一六年十二月二十日
书记员 宋浣竹
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1502民初3459号
原告：曹奎芳，女，1975年11月7日出生，住四川省宜宾县。
被告：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地：宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，负责人。
委托诉讼代理人：郭强，该公司员工。
原告曹奎芳与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司（以下简称银龙房产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹奎芳，被告银龙房产公司的委托诉讼代理人郭强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹奎芳向本院提出诉讼请求:1.判令解除原、被告签订的《商铺经营权出让协议》；2.判令被告归还原告商铺经营权出让款100000元；3.本案诉讼费由被告承担。审理中，原告增加诉讼请求：解除原、被告于2015年8月17日签订的《补充协议》。事实与理由：被告向原告出让经营权出让款，双方于2014年7月4日签订《商铺经营权出让协议》，原告一次性预付商铺经营权出让金100000元，并约定固定收益金按原告出资总额年利息20%计算，半年支付一次收益金。在该协议第三条第一款明确约定原告可以解除经营权并且退款，原告多次告知被告解除协议并要求退款，被告以资金困难为由多次推诿，故原告诉至法院。
被告银龙房产公司辩称：对出让款本金无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件（原告）、《商铺经营权出让协议》、收款收据、《补充协议》等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告曹奎芳（乙方、受让人）与被告银龙房产公司（甲方、出让人）于2014年7月7日签订《商铺经营权出让协议》（协议编号为：A-3884号）。约定：甲方就其下属宜宾银龙房地产公司开发建设的商铺和车库经营权转让给乙方，乙方一次性预付经营权出让款100000元。协议签订后，乙方不满意可随时书面通知甲方解除经营权并退款；甲方只出让经营权，乙方受让后，商铺和库房须交由甲方委派专业机构和人员统一经营管理；乙方缴纳款项解除经营权委托期在12个月以上的，甲方根据乙方所交商铺经营权出让款金额和交款时间经营权收益按年（12个月）计算20%支付乙方经营权收益……。原告于签订前述协议当日向被告支付了100000元，被告当即向原告出具了《收款收据》（加盖了“宜宾市银龙房地产开发有限公司财务专用章”）。2015年8月17日，原告曹奎芳（乙方、受让人）与被告银龙房产公司（甲方、出让人）签订《补充协议》，约定：双方协商同意2014年7月7日签订的协议编号为A-3884号《商铺经营权出让协议》内容变更为以下条款：1.甲方应付乙方商铺经营权出让金（本金）人民币100000元；2.从2015年7月7日起年收益率调整为8%；3.商铺经营权出让金退付时间及比例：2015年12月31日前退付10%，2016年12月31日前退付40%，2017年12月31日前退付50%；4.协议签订之日起，原《商铺经营权出让协议》中针对经营权收益金计算率和计算方式作废，经营权出让金退付以本协议为准。因被告未按约退还出让款，原告遂起诉来院，请求判如所诉。
本院认为，原告曹奎芳与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司签订的《商铺经营权出让协议》及《补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，故该协议合法有效，本院予以确认。根据当事人陈述以及审查确认的证据，《商铺经营权出让协议》存在以下特点：一、商铺或车库的虚拟化。协议未明确被告方所属出让商铺的产权情况、位置、面积等符合商铺经营权的实质性内容，也没有被告如何管控经营商铺或车库，结算收益等相关信息，即被告拟制了所谓的商铺。二、被告应给付收益的非经营权化。经营权系市场主体参与经营过程中的经济权利，具有风险自担的属性，而本案中的被告将商铺经营权出让给原告，原告向被告出资后再委托被告对商铺进行经营管理，被告依据原告出资时长给予原告固定的收益的情形，显然不符合经营权的实质属性。所谓固定收益等同于固定利率。原告按约向被告提供了资金，双方的民间借贷行为已发生效力，被告方未按约履行义务，原告诉请解除《商铺经营权出让协议》符合双发约定，本院予以支持。因被告迟延履行退还本金的义务，原告起诉至今被告仍未支付，原告主张解除《补充协议》符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张被告偿还借款本金100000元的请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、解除原告曹奎芳与被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于2014年7月7日签订的《商铺经营权出让协议》（协议编号为：A-3884号）及于2015年8月17日签订的《补充协议》。
二、被告宜宾市银龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹奎芳偿还借款本金100000元。
如果被告宜宾市银龙房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告宜宾市银龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审判员 何春华
二〇一六年十一月九日
书记员 王 东
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第11661号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李磊落，男，1961年11月8日出生，汉族，住广东省惠州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李磊落信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李磊落系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币44626.01元(包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币44626.01元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8750号
罪犯陈红军，男，汉族，高中文化，1979年12月8日出生于江苏省沛县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2006年5月29日作出(2006)徐刑一初字第20号刑事判决，以被告人陈红军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人陈红军不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2006年7月26日作出(2006)苏刑终字第0150号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2008年12月9日作出(2008)苏刑执字第0852号刑事裁定,将罪犯陈红军的刑罚减为有期徒刑十九年六个月(刑期至2028年6月8日止),剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2011年9月27日、2014年6月20日作出(2011)宁刑执字第6950号、(2014)宁刑执字第3247号刑事裁定,对罪犯陈红军共减去有期徒刑四年三个月(刑期至2024年3月8日止),剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年11月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈红军在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯陈红军在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈红军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈红军减去有期徒刑一年六个月（刑期至2022年9月8日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨 帆
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执2199号之一
申请执行人：杨昭林，男，1980年9月14日生，汉族。
委托代理人：彭军，江苏宗域律师事务所律师。
被执行人：南京鑫伟斯特科技有限公司，组织机构代码66737117-6，住所地在南京市江宁滨江经济开发区。
法定代表人：杜晨曦，该公司执行董事。
委托代理人：陈喜刚，江苏天豪律师事务所律师。
申请执行人杨昭林与被执行人南京鑫伟斯特科技有限公司建设工程合同纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院作出的（2016）苏01民终9085号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨昭林向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人南京鑫伟斯特科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人南京鑫伟斯特科技有限公司立即给付申请执行人杨昭林工程折价损失552920元及相应利息（其中540120元自2015年4月13日起算，12800元自2015年4月14日起算，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）、迟延履行期间的加倍债务利息、诉讼费9727元，向本院缴纳执行费8027元，但被执行人南京鑫伟斯特科技有限公司未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人南京鑫伟斯特科技有限公司进行了财产查控，扣划银行存款6980元（转执行费），轮候查封被执行人南京鑫伟斯特科技有限公司名下位于南京市江宁滨江开发区××路以北、地秀路以东土地使用权（土地证号：宁江国用20**第××号，地号：××；抵押权人：杭州银行南京分行；本院（2015）江宁民初字第4539号首轮查封；南京市秦淮区人民法院因执行杭州银行南京分行抵押权案件商请我院移送处置权，我院首轮查封案件将处置权移交该院，后该院经杭州银行南京分行申请暂缓处置，该院在正式处置时会通知本案参与分配），未能调查到被执行人南京鑫伟斯特科技有限公司其他可供执行的财产，本院向被执行人南京鑫伟斯特科技有限公司发出限制消费令。申请执行人杨昭林亦未能提供被执行人南京鑫伟斯特科技有限公司其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一七年十月十七日
书记员 戚鹏飞
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0302执1032号
申请执行人中国工商银行股份有限公司自贡分行，住所地四川省自贡市自流井区。
负责人刘超，行长。
被执行人四川泰丰集团有限公司，住所地四川省自贡市汇东新区。
法定代表人宋元刚，董事长
本院依据已经发生法律效力的四川省自贡市自流井区人民法院的(2017)川0302民特17号民事裁定书，于2017年11月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人四川泰丰集团有限公司所有的位于自流井区南湖泰丰.东方威尼斯（二期）2号地下车库。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在续查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在续查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 龚良忠
法官助理 郭礼平
二〇一七年十一月二十日
书��员詹曦芳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9803号
罪犯邓世民，男，汉族，文盲，1972年12月22日出生于福建省永春县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南京市雨花台区人民法院于2013年1月15日作出(2012)雨刑二初字第109号刑事判决，以被告人邓世民犯盗窃罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年9月6日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月24日作出(2015)宁刑执字第5995号刑事裁定,对罪犯邓世民减去有期徒刑十个月(刑期至2017年11月6日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯邓世民在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯邓世民在服刑期间曾受到二次监狱表扬、二次监狱记奖。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯邓世民在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓世民减去有期徒刑九个月十八日（刑期至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014)天民一初字第380号
原告：中国农业银行股份有限公司新疆生产建设兵团分行营业部（农行兵团分行营业部）
法定代表人：张伟
委托代理人：余长春
委托代理人：俞震海
被告：艾力*伊明
委托代理人：夏义胜
第三人：新疆国泓伟业资产管理有限公司（简称国泓伟业公司）
法定代表人：艾洪宇
委托代理人：宋涛
原告农行兵团分行营业部与被告艾力*伊明、第三人国泓伟业公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行兵团分行营业部的委托代理人俞震海、被告艾力*伊明的委托代理人夏义胜、第三人国泓伟业公司的委托代理人范晓毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行兵团分行营业部诉称：2006年12月26日，吐鲁番地区中院依法作出（2004）吐中执字第131-150号民事裁定书，裁定将被执行人新疆民街旅游有限公司所有的位于乌鲁木齐市天山区解放南路258号的宝亨商务港的地下负一层、二层的一半，底上3层、6层、8层、14层、20层、24层归中国农业银行兵团分行营业部所有。2013年8月，原告发现宝亨商务港20层的2001室房产在原告不知情的情况下，已经被被告非法占有使用，原告多次要求被告停止侵占，排除妨碍并返还该房屋，均被被告拒绝，故诉至法院，要求判令被告停止对宝亨商务港20层的2001室非法占有的侵权行为；被告排除对原告所有权行使的妨碍，被告恢复房屋原状，并将房屋返还给原告。
被告艾力*伊明辩称、：第一、请求驳回原告的诉讼请求。根据天民三字783号裁决书，原告的诉求不属于法院受理的范围，第二、被告出住的房屋属于善意取得，被告在入住时缴纳了各项费用同时也同本案第三人签订了资产权益转让合同支付了相应的费用不存在恶意拖欠的事实，因此请求驳回原告的诉讼请求。
第三人国泓伟业公司辩称，我方同意被告的答辩意见，我方将房屋出售给了被告，应当由被告继续使用房屋，我方愿意将所收取房款交付给原告。
经审理查明、2006年12月26日，经吐鲁番地区中级人民法院（2004）吐中执字第131-150号民事裁定书裁定将位于乌鲁木齐市天山区解放南路258号宝亨商务港的地下负一层、二层的一半，地上3层、6层、8层、14层、20层、24层，归原告农行兵团分行营业部所有，其余价值38214779元的财产归中国银行新疆分行所有。原告依据该民事裁定书，将宝亨商务港中归其所有的楼层交由案外人新疆瑞缘物业管理有限公司管理。2013年4月23日，第三人与被告签订资产权益转让合同，约定第三人将位于宝亨商务港20层的2001号房屋（建筑面积117.64平方米）转让给被告，单价4600元／平方米，总房款541144元。合同签订后，被告将房款及维修费用缴纳给第三人，并于2013年4月23日办理了入住。2013年8月，原告得知涉案房屋已被第三人出售，遂于2014年1月28日诉至本院，提出上述诉讼请求。庭审中，被告申请追加国泓伟业公司为第三人，原告撤回第二项诉讼请求，即要求排除被告对原告所有权行使的妨碍。
另查、宝亨商务港（原金穗综合楼）建设工程规划许可证载明楼高30层，楼体现状为32层。
以上事实由民事裁定书、资产权益转让合同、建设工程规划许可证及当事人的陈述在卷为证。
本院认为，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定生效时发生效力。2006年12月26日，经吐鲁番地区中级人民法院（2004）吐中执字第131-150号民事裁定书裁定，位于乌鲁木齐市天山区解放南路258号宝亨商务港的地下负一层、二层的一半，地上3层、6层、8层、14层、20层、24层，归原告所有，故原告对上述房产拥有占有、使用、收益的权利。第三人未经原告同意，将上述房产中的20层2001室出售给被告属无权处分，被告对涉案房屋的占有，构成了对原告合法权益的侵害，属无权占有，应当立即停止侵权。原告作为权利人有权请求被告恢复原状并予以返还，其诉讼请求合理，于法有据，本院予以支持。被告购买房屋时虽支付了对价，但其未能详尽核实该房屋的权利人状况，亦未办理产权过户手续，故其占有使用涉案房屋不属于善意取得，关于被告称其系善意取得的抗辩理由，本院不予支持。本案审理的是侵权法律关系，第三人国泓伟业公司在本案中不承担民事责任。依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第三十四条的规定，判决如下：
一、被告艾力*伊明立即停止对位于乌鲁木齐市天山区解放南路258号宝亨商务港20层的2001号房屋的侵权行为；
二、被告艾力*伊明于本判决生效后十日内将位于乌鲁木齐市天山区解放南路258号宝亨商务港20层的2001号房屋恢复原状；
三、被告艾力*伊明于本判决生效后十日内将位于乌鲁木齐市天山区解放南路258号宝亨商务港20层的2001号房屋返还原告农行兵团分行营业部。
案件受理费70元（原告已预交），由被告艾力*伊明负担，于本判决生效后立即给付原告农行兵团分行营业部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 古丽 美热
代理审判员 张 万 江
人民陪审员 全 新 奇
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 库尔班白克
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9443号
罪犯徐国英，女，汉族，小学文化，1973年4月12日出生于江苏省丹阳市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2005年1月19日作出(2005)二中刑初字第18号刑事判决，以被告人徐国英犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人徐国英不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2005年11月16日作出(2005)高刑终字第236号刑事判决，撤销原判，以上诉人徐国英犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2008年4月22日作出(2008)苏刑执字第0169号刑事裁定,将罪犯徐国英的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2010年7月2日作出(2010)苏刑执字第0326号刑事裁定,将罪犯徐国英的刑罚减为有期徒刑十八年二个月(刑期至2028年9月1日止),剥夺政治权利改为八年。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年7月5日、2014年10月9日作出(2012)宁刑执字第4163号、(2014)宁刑执字第6222号刑事裁定,对罪犯徐国英共减去有期徒刑三年十个月(刑期至2024年11月1日止),剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯徐国英在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯徐国英在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐国英在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐国英减去有期徒刑一年十个月（刑期至2023年1月1日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执4887号之一
申请执行人陈某。
被执行人艾某某。
关于申请执行人陈某与被执行人艾某某离婚纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初11312号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人支付3月、4月抚育费10000元、赔偿金50000元、加倍迟延履行利息273元（自2017年3月6日暂计至2017年4月1日），本院依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，将所欠款项共61100元（包含执行费804.09元）汇入本院指定账户。本院已将执行款60295.91元划付给申请执行人陈某，本案现已全部执行完毕。
本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初11312号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区人民法院作出的（2016）粤0307民初11312号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 刘翠玲
执行员 林宗伟
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘 莹
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0504民初861号
原告：肖顺情，男，1987年8月27日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：杜家鑫，男，1987年1月19日出生,汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告肖顺情与被告杜家鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖顺情到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
肖顺情向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款人民币50000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告系朋友同学关系，2011年4月25日被告以资金紧缺为由向原告借款50000元，由被告出具的借条为凭，之后原告急需用钱，于2011年8月间多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推拖，至今尚欠原告借款50000元，为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》第119条规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告杜家鑫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杜家鑫以资金周转为由于2011年4月25日向肖顺情借款50000元，并出具借条，双方约定借款于2011年7月24日还清，但是没有约定借款利息。借款后，杜家鑫没有偿还借款。
本院认为，杜家鑫向肖顺情借款，有其出具的借条为凭，双方之间借贷关系成立。肖顺情作为出借人有权在借款期限届满以后向借款人主张还款，杜家鑫作为借款人也应当履行偿还借款的义务，故肖顺情请求判令杜家鑫偿还借款50000元，合法有据，本院予以支持。杜家鑫在答辩、举证期限，不作答辩也没有向本院提供证据，视为放弃答辩、举证权利，经合法传唤不到庭应诉，视为放弃质证、抗辩的权利。
综上所述，肖顺情的诉讼请求合理合法，本院予以支持。杜家鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
杜家鑫应于本判决生效之日起十日内偿还肖顺情借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由杜家鑫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 苏艳月
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴季阳
速 录 员 黄书卿
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘1122执879号
申请执行人：刘永明,男，1950年3月27日出生，住四川省成都市青羊区。
被执行人：何成吉,男，1959年11月29日出生，住陇西县。
本院在执行申请执行人刘永明与被执行人何成吉民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人刘永明自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定。裁定如下：
终结(2017)甘1122执879号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁宝忠
审判员 杨红洲
审判员 李文选
二〇一七年十月十日
书记员 李宏东
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)昆刑执字第17095号
罪犯陈洁，女,1982年8月29日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○六年六月十五日作出（2006）保中刑初字第309号刑事判决,以被告人陈洁犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年九月二十八日以（2006）云高刑终字第1282号刑事判决书，维持对被告人陈洁的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年十月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第540号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第250号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院二次裁定共减刑一年零十个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈洁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯陈洁在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈洁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈洁减去有期徒刑一年(刑期自2011年2月25日起至2027年8月24日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0982民初5541-1号
原告任丘市光明门业有限公司，住所地：任丘市石门桥镇马村，统一社会信用代码：911309827651974663。
法定代表人：谢志刚，该公司经理。
委托代理人郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告宁夏东辰智能科技有限公司，统一社会信用代码：9164010055416711XH，住所地：银川市金凤区满城南街美林湾6号楼1单元601室。
法定代表人王智明，该公司经理。
本院在审理原告任丘市光明门业有限公司诉被告宁夏东辰智能科技有限公司合同纠纷一案，原告任丘市光明门业有限公司于2018年1月8日向本院提出申请要求撤回对被告宁夏东辰智能科技有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告任丘市光明门业有限公司撤回对被告宁夏东辰智能科技有限公司的起诉。
案件受理费413元，由原告任丘市光明门业有限公司承担。
审判员 苏立平
二〇一八年一月八日
书记员 王 迪
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑01**民初3878号
原告：吕艳梅。
被告：吴磊。
原告吕艳梅与被告吴磊民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告吕艳梅到庭参加诉讼，被告吴磊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月5日，被告因买车而在原告处借款20,000.00元，并保证一年内还清。原告在借给被告20,000.00元一年后，多次要求被告还款，但被告至今未还。故原告诉讼到法院，要求被告立即偿还借款人民币20,000.00元，诉讼费由被告承担。
被告未出庭未提供答辩及证据。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件，意在证明原告的身份情况；
证据二、借条，意在证明被告于2014年12月5日在原告处借款20,000.00元，约定借款期限一年，但被告至今尚未偿还借款。
庭审中，由于被告未出庭，对原告所举证据无法进行当庭质证。
本院认证认为，原告所举证据一是公安机关颁发的身份证，可以证实原告的身份情况；证据二是被告在原告处借款时出具的欠据，且亲自署名捺印，可以证实双方的借贷关系，因此，对原告所举证据一、二，本院予以采信。
经审理查明：2014年12月5日，被告因买车缺少资金而在原告处借款20,000.00元，约定一年内还清，被告给原告出具欠条，并在欠条上亲自署名捺印。但被告未按约定期限还款，借款期限届满后，原告多次向被告索要，被告至今未还。故原告诉讼到法院。
本院认为，被告在原告处借款，并给原告出具借条，且在借条上亲自署名捺印，双方的借贷关系成立，且合法有效。但被告未按约定期限还款，经原告多次索要，被告至今未还，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告要求被告立即偿还借款20,000.00元的主张成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告吴磊于判决生效后十日内偿还原告吕艳梅借款人民币20,000.00元；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由被告吴磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郝 剑
二〇一六年八月二十五日
书记员 周桂杰
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民初91号
原告：垫江县耀桦实业有限公司，住所地垫江县桂溪镇凤山南路。组织机构代码91500231208653887U。
法定代表人：王成会，该公司总经理。
被告:重庆市垫江县人民政府,住所地重庆市垫江县桂溪大道南段208号。
法定代表人：梅时雨，该县县长。
原告垫江县耀华实业有限公司与被告重庆市垫江县人民政府房地产开发经营合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告垫江县耀桦实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，申请减、免、缓未获批准仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄镝鸣
审判员 蔡 伟
审判员 王 利
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵许梅
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审字第41号
申请执行人温岭市卫生和计划生育局,住所地温岭市。
法定代表人吕志令，该局局长。
被执行人潘忠祥。
被执��人黄玲燕。
申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2016年4月15日向本院提出申请强制执行温卫生计生征字[2015]14-15号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年7月16日作出温卫生计生征字[2015]14-15号征收社会抚养费决定，对潘忠祥、黄玲燕夫妇不符合法定条件多生一胎的行为征收社会抚养费100000元。2016年3月31日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情��。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市卫生和计划生育局所作出的温卫生计生征字[2015]14-15号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行费1400元，由被执行人潘忠祥、黄玲燕负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年四月二十日
书记员 杨 芬
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执2793号
申请执行人上海恩捷新材料科技股份有限公司，住所地上海市浦东新区南芦公路155号。
法定代表人，PAULXIAOMINGLEE，董事长。
委托代理人（特别授权）杨红伟，上海恒量律师事务所律师。
被执行人江苏风迅新能源科技有限公司，住所地如皋市城北街道邓园社区15组。
法定代表人，候宝松，总经理。
申请执行人上海恩捷新材料科技股份有限公司与被执行人江苏风迅新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月18日作出的(2015)皋商初字第1714号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告江苏风迅新能源科技有限公司于本判决生效后立即给付原告上海恩捷新材料科技股份有限公司货款335198.72元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2015年8月1日起至本判决生效之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6405元，由被告江苏风迅新能源科技有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月21日受理后，由程存存执行。申请执行标的为：本金335198.72元及利息，案件受理费6405元，执行费5024元（未预缴）。
执行中，1.本院于2016年7月5日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。
2.本院于2017年3月23日通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有任何银行存款、汽车等财产可供执行。
3.本院向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
4.本院于2017年6月6日到被执行人住所地查找被执行人，发现被执行人单位原承租如皋市宝林工业园区厂房经营，现因债务较多，早已搬离，人去楼空。本院依法向其公告送达执行通知书、权利义务告知书、财产申报令等。
5.本院依职权将被执行人江苏风迅新能源科技有限公司纳入失信被执行人名单。
综上所述，经与申请执行人谈话，其表示被执行人去向不明，被执行人无可供执行财产线索向本院提供，且未对本院的执行情况提出异议，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)皋商初字第1714号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 邵明振
代理审判员 郑森林
二〇一七年六月八日
书 记 员 王 敏
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第01255号
申请执行人戴选波。
申请执行人王海燕。
被执行人韩金宇。
上列当事人之间因交通肇事罪一案，吉林省吉林市船营区人民法院于2014年8月14日作出（2014）船刑初字第96号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出了执行通知书。
按生效判决规定，被执行人应赔偿��请执行人经济损失人民币122143.75元。经本院执行，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东刑初字第00010号刑事附带民事判决本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一六年九月二十六日
书记员 孙美艳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)綦法民初字第03780号
原告傅芝莲，女，1942年7月25日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告梁大发，男，1964年11月8日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告梁大成，男，1967年1月17日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
原告梁大颂，男，1972年4月14日出生，汉族，户籍所在地重庆市綦江区（原万盛区），住重庆市綦江区（原万盛区）。
四原告共同委托代理人姚军，重庆市万盛经开区东林法律服务所法律工作者。
被告重庆市綦江区金桥镇青山村民委员会，住所地重庆市綦江区（原万盛区）金桥镇青山村林家岗。
法定代表人张友春，系该村村主任。
本院在审理原告傅芝莲、梁大发、梁大成、梁大颂诉被告重庆市綦江区金桥镇青山村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告傅芝莲、梁大发、梁大成、梁大颂于2015年7月28日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告傅芝莲、梁大发、梁大成、梁大颂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼。
本案案件受理费2525元，本院予以免收。
审判员 黄剑
二〇一五年七月二十八日
书记员 贺裕
湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中执字第00002号之三
申请执行人湖北老河口农村商业银行股份有限公司。
被执行人张春生，男。
被执行人杨正荣，女。
申请执行人老河口农商银行与被执行人张春生、杨正荣借款合同纠纷一案，执行依据为本院已经发生法律效力的（2014）鄂襄阳中民三初字第00115号民事调解书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人老河口农商银行的申请，本院依法拍卖已查封的被执行人张春生名下的位于老河口市汉口路东侧的房屋（房产证号为：老河口市房权证市区字第00018217、00018218、00005885、000058**号）和位于老河口市汉口路南段东侧的国有土地使用权二宗［土地证号为：河国用（2004）第14-104-04-01、14-104-04-02号］及32台机器设备、绿化资产。并经申请执行人老河口农商银行的申请，作出（2015）鄂襄阳中执字第00002-2号执行裁定，将上述财产以第三次拍卖保留价7064457.93元的价格抵偿给老河口农商银行，抵偿被执行人张春生、杨正荣所欠申请执行人老河口农商银行的部分债务。裁定发生法律效力后，申请执行人老河口农商银行向本院提交了书面申请，以被执行人暂无可供执行的财产为由，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂襄阳中民三初字第00115号民事调解书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 化
审判员 文丹丹
审判员 江 涛
二〇一六年六月十三日
书记员 龚 伟
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民初122号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地在广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。
法定代表人：古志斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：江都区和信百货超市，经营场所在江苏省扬州市江都区江平公路林园段东侧。
经营者：焦立森。
原告广东咏声动漫股份有限公司与被告江都区和信百货超市侵害著作权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告广东咏声动漫股份有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司在本案审理期间提出撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审判长 黄宝生
审判员 莫俊秀
审判员 陈晓珺
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 列
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0921执229号之一
申请执行人：江西省太平洋节能环保科技有限公司。
法定代表人：余兰，该公司总经理。
被执行人：严强，男，1978年2月18日出生。
本院立案执行的申请执行人江西省太平洋节能环保科技有限公司与被执行人严强承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月8日作出裁定并依法冻结了被执行人严强银行存款人民币200000元及查封了被执行人严强所有的位于奉新县冯川镇商贸步行街4层的房屋（产权证号：0135**）一套。现被执行人严强已履行完毕奉新县人民法院（2016）赣0921民初28号民事判决书确定的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人严强银行存款人民币200000元的冻结。
二、解除对被执行人严强所有的位于奉新县冯川镇商贸步行街4层的房屋（产权证号：0135**）一套的查封。
本裁定立即执行。
审判员 周景鹏
二〇一六年十一月十五日
书记员 余训浪
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执1329号之一
申请执行人吴某某，女，生于1950年1月1日，汉族，甘肃省永昌县人，中专文化，金川集团公司总校退休教师。
申请执行人达某某，男，生于1958年2月15日，汉族，甘肃省武威市人，高中文化，金昌某某防腐材料有限责任公司总经理。
被执行人吴某某，男，生于1972年1月13日，汉族，甘肃省永昌县人，大学文化，永昌县农业中学教师。
被执行人张某某，男，生于1976年2月15日，汉族，甘肃省永昌县人，大学文化，永昌县农业中学教师。
申请执行人吴某某、达某某与被执行人吴某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2016）甘0302民初803号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人于2016年11月30日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张某某于2016年12月23日偿还申请执行人借款10000元；2017年1月6日，本院将被执行人吴某某的工资账户依法冻结，待分期扣划后，再支付申请执行人。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民初803号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞志斌
二〇一七年一月七日
书记员 何建辉
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0185刑初90号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人高电祥，男，1974年9月3日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月27日被登封市公安局刑事拘留，2016年6月3日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人孟宪锋、张进伟（实习），河南群达律师事务所律师。
被告人王洪亮，男，1980年9月21日出生于河南省登封市，汉族，初中文化程度，住登封市。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年5月27日被登封市公安局刑事拘留，2016年6月3日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人史克丽，河南群达律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2016]637号起诉书指控被告人高电祥、王洪亮犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员王玮玮出庭支持公诉。被告人高电祥、王洪亮及指定辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月至5月间，被告人高电祥在登封市中岳大街西段夏威夷酒餐吧二楼，通过担任“果博东方”赌博网站代理，接受赌客投注的方式开设赌场，并雇佣被告人王洪亮在其赌场内帮忙记账、收取赌资。
针对上述事实，检察机关向本院提供了被告人高电祥、王洪亮的供述；证人马某、高某等人证言；鉴定意见；登封市公安局扣押物品清单；具结书等证据。并建议判处被告人高电祥、王洪亮拘役二至四个月，并处罚金人民币5000元。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人高电祥、王洪亮及指定辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人高电祥、王洪亮签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人高电祥、王洪亮犯开设赌场罪的罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人高电祥、王洪亮归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人高电祥、王洪亮自愿认罪，案发后主动接受财产刑处罚，可酌定从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人高电祥犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2017年5月25日止。原被羁押的8日已予折抵。罚金已缴纳。）
二、被告人王洪亮犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2017年4月24日止。原被羁押的8日已予折抵。罚金已缴纳。）
三、登封市公安局扣押的黑色联想电脑主机一台；显示器一台；POS机一台予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 孙素平
二〇一七年三月三日
书记员 田艳芳
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1524民初580号
原告:成都市泰和物业管理有限公司。地址：成都市双流县东升街道三里坝社区。
委托诉讼代理人：张勇，成都市泰和物业管理有限公司长宁分公司经理。
委托诉讼代理人:杨德全，长宁县长宁第二法律服务所法律工作者。
被告：吴茵。
本院在审理原告成都市泰和物业管理有限公司与被告吴茵物业服务合同纠纷一案中，原告成都市泰和物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市泰和物业管理有限公司的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都市泰和物业管理有限公司撤回起诉。
案件诉讼费25元，由原告成都市泰和物业管理有限公司承担。
审判员 邓志强
二〇一七年五月十四日
书记员 唐 琪
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青01民终279号
上诉人（原审原告）：邓宝林，男，藏族，1976年8月22日出生，青海省湟中县村民。
委托代理人：赵永智，青海君剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈生忠，男，藏族，1985年7月15日出生，青海省湟源县村民。
被上诉人（原审被告）：关生花，女，汉族，1962年4月5日出生，青海省湟源县村民。
二被上诉人委托代理人：林小青，北京大成（西宁）律师事务所律师。
上诉人邓宝林因与上诉人陈生忠、关生花确认合同无效纠纷一案，双方均不服青海省湟源县人民法院（2016）青0123民初407号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，邓宝林原审诉讼请求为确认其与陈生忠之父亲陈永财签订的《转让协议》无效，并要求陈生忠、关生花返还转让款和赔偿损失。其诉讼基础是陈生忠、关生花对陈永财的遗产是否享有权利和承担义务，一审判决对《转让协议》中的标的物是否为陈永财的遗产并未查清。对于无效合同的处理，应当是双方因合同取得的财产相互返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，邓宝林基于无效合同主张陈生忠、关生花返还转让款及赔偿损失是否有事实和法律依据应予查清。即使认定《转让协议》无效，转让的标的物是否也予以返还，原审法院对此未向当事人释明无效合同的法律后果。
综上，原审认定基本事实不清，适用法律错误，可能影响本案的公正处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湟源县人民法院（2016）青0123民初407号民事判决书；
二、本案发回湟源县人民法院重审。
邓宝林预交的诉讼费11860元予以退回，陈生忠、关生花预交的诉讼费11860元予以退回。
审判长 付元泰
审判员 柳香芳
审判员 马秀芬
二〇一七年五月五日
书记员 李申年
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初4855号
原告：梁平大北农饲料科技有限责任公司，住所地重庆市梁平工业园区A区，统一社会信用代码：9150022859052687XK。
法定代表人：黎明虎，该公司总经理。
委托代理人：陈帅，重庆正衡律师事务所律师。
委托代理人：刘世才，重庆正衡律师事务所律师。
被告：重庆市黔江区老麻牧业有限责任公司，住所地重庆市黔江区舟白街道办事处路东居委二组，组织机构代码：68890168-2。
法定代表人：李茂华。
被告：重庆植裕生态农业开发有限公司，住所地重庆市黔江区冯家街道寨子居委二组，组织机构代码：06615561-1。
法定代表人：杨敏。
被告：重庆市黔江区老麻机械厂，住所地重庆市黔江区城南街道交通路1066号，组织机构代码：32046762-X。
投资人：陈青华。
本院在审理原告梁平大北农饲料科技有限责任公司诉被告重庆市黔江区老麻牧业有限责任公司、重庆植裕生态农业开发有限公司、重庆市黔江区老麻机械厂买卖合同纠纷一案中，原告梁平大北农饲料科技有限责任公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁平大北农饲料科技有限责任公司申请撤诉，自愿合法，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告梁平大北农饲料科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费3484.00元，减半收取1742.00元，由原告梁平大北农饲料科技有限责任公司负担。
代理审判员 李昌旭
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 汤 曾
犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执367号
申请执行人：四川省犍为农村商业银行股份有限公司。
住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰路北段331号。
统一社会信用代码：91511100709032261C。
法定代表人：黄小鹏，董事长。
被执行人：乐山市五通桥区山一园林绿化工程有限公司。
住所地：乐山市五通桥区竹根镇茶花路16号。
统一社会信用代码9151111206677958XG。
法定代表人：张良锟，执行董事。
被执行人：乐山市广盛焦化有限公司。
住所地：乐山市五通桥区石麟镇。
统一社会信用代码：91511112746925261K。
法定代表人：杨树清，执行董事兼总经理。
被执行人：杨树清，男，生于1953年11月29日，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：姜元凤，女，生于1953年9月14日，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：杨丽，女，生于1963年10月24日，住四川省乐山市市中区。
被执行人：李德华，男，生于1963年5月1日，住四川省乐山市五通桥区。
被执行人：攀枝花市俊昆房地产开发有限公司。
住所地：四川省攀枝花市西区格萨拉大道38号2幢附9号，
统一社会信用代码：91510400789146807M。
法定代表人：杨丽，执行董事。
四川省犍为农村商业银行股份有限公司依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的（2017）川1123民初772号民事调解书，于2017年6月28日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，乐山市五通桥区山一园林绿化工程有限公司、乐山市广盛焦化有限公司、杨树清、姜元凤、杨丽、李德华、攀枝花市俊昆房地产开发有限公司应当偿还四川犍为农村商业银行股份有限公司借款本金1700万元及利息（借期内欠息1140346.67元；逾期利息从2016年1月16日起以1700万元为基数按月利率12.3‰计算至本金付清之日止）、支付案件受理费65321元，承担执行费85606元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行。剩余债权为18205667.70元及利息，执行费85606元(未收取)。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 涛
审判员 罗迎冬
审判员 夏建春
二〇一七年十二月二十六日
书记员 谭 庆
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1223执228号之一
申请执行人陈开建，男，汉族，住广东省广宁县，身份证号码：×××1117。
被执行人刘俊良，男，汉族，住广东省广宁县，身份证号码：×××3511。
申请执行人陈开建与被执行人刘俊良装修装饰合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2016）粤1223民初159号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年5月13日向被执行人刘俊良发出执行通知书，责令被执行人刘俊良在指定期间内支付装修工程人工材料款22770元给申请执行人伍东时，并承担案件申请执行费242元。但被执行人刘俊良逾期仍未履行上述义务。
在本案执行过程中，本院依法向银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人刘俊良有可供执行的财产或财产线索。本院亦多次派员上门执行，但都无法找到其履行义务，申请执行人亦无法提供被执行人刘俊良有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为：申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定，依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1223执228号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一六年七月二十七日
书记员 廖雪琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用的范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。