广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）佛南法民二初字第1716号
原告：中国农业银行股份有限公司南海九江支行，住所地广东省佛山市南海区九江镇下北管理区大伸村农行九江营业所首层、夹层，组织机构代码89377703-5。
负责人：邝泳辉，该行行长。
委托代理人：杜鸣欣,广东至高律师事务所律师.
委托代理人：薛文彦,广东至高律师事务所实习律师.
被告：佛山市南海茂业纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江大伸工业区，组织机构代码73756360-9。
法定代表人：陈静。
被告：恩平波顿纺织有限公司，住所地广东省江门市恩平市君堂镇江洲圩，组织机构代码67138240-9。
法定代表人：岑沛源。
委托代理人：陈洁，北京市中伦（广州）律师事务所律师。
被告：陈静，女，汉族，1974年7月20日出生，住山东省淄博市周村区。
被告：周明涛，男，汉族，1972年8月16日出生，住山东省淄博市周村区。
被告：周晓云，女，汉族，1976年9月27日出生，住山东省淄博市周村区。
原告中国农业银行股份有限公司南海九江支行与被告佛山市南海茂业纺织有限公司（以下简称茂业公司）、恩平波顿纺织有限公司（以下简称波顿公司）、陈静、周明涛、周晓云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月4日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭转为普通程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告的委托代理人及被告波顿公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，被告茂业公司、陈静、周明涛、周晓云经本院传票传唤没有参加第一次庭审，经本院公告传唤没有参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告茂业公司与原告签订的编号为44010120140004719、44010120140004949、44010120140005603、44010120140007662、44010120140008313、44010120140008316、44010120150003917的《流动资金借款合同》项下7笔贷款提前于诉讼法律文书送达之日起到期；2、被告茂业公司提前归还未到期的编号为44010120140004719的《流动资金借款合同》项下的贷款本金400万元及自2015年7月21日起计至实际清偿日利息[暂计至2015年12月28日止未清偿利息为124530.56元，2015年12月28日后至诉讼法律文书送达之日的利息按合同约定的执行年利率（6.875%）计收，从诉讼法律文书送达之日起的利息按合同约定的执行年利率（6.875%）上浮50%（即10.3125%）计收罚息至还清日止，并按照合同约定的罚息利率（即10.3125%）计收复利]；3、被告茂业公司提前归还未到期的编号为44010120140004949的《流动资金借款合同》项下的贷款本金300万元及自2015年7月21日起计至实际清偿日利息[暂计至2015年12月28日止未清偿利息为93397.92元，2015年12月28日后至诉讼法律文书送达之日的利息按合同约定的执行年利率（6.875%）计收，从诉讼法律文书送达之日起的利息按合同约定的执行年利率（6.875%）上浮50%（即10.3125%）计收罚息至还清日止，并按照合同约定的罚息利率（即10.3125%）计收复利]；4、被告茂业公司提前归还未到期的编号为44010120140005603的《流动资金借款合同》项下的贷款本金530万元及自2015年7月21日起计至实际清偿日利息[暂计至2015年12月28日止未清偿利息为165002.99元，2015年12月28日后至诉讼法律文书送达之日的利息按合同约定的执行年利率（6.875%）计收，从诉讼法律文书送达之日起的利息按合同约定的执行年利率（6.875%）上浮50%（即10.3125%）计收罚息至还清日止，并按照合同约定的罚息利率（即10.3125%）计收复利]；5、被告茂业公司提前归还未到期的编号为44010120140007662的《流动资金借款合同》项下的贷款本金340万元及自2015年7月21日起计至实际清偿日利息[暂计至2015年12月28日止未清偿利息为105071.67元，2015年12月28日后至诉讼法律文书送达之日的利息按合同约定的执行年利率（6.825%）计收，从诉讼法律文书送达之日起的利息按合同约定的执行年利率（6.825%）上浮50%（即10.2375%）计收罚息至还清日止，并按照合同约定的罚息利率（即10.2375%）计收复利]；6、被告茂业公司提前归还未到期的编号为44010120140008313的《流动资金借款合同》项下的贷款本金300万元及自2015年7月21日起计至实际清偿日利息[暂计至2015年12月28日止未清偿利息为92447.14元，2015年12月28日后至诉讼法律文书送达之日的利息按合同约定的执行年利率（6.825%）计收，从诉讼法律文书送达之日起的利息按合同约定的执行年利率（6.825%）上浮50%（即10.2375%）计收罚息至还清日止，并按照合同约定的罚息利率（即10.2375%）计收复利]；7、被告茂业公司提前归还未到期的编号为44010120140008316的《流动资金借款合同》项下的贷款本金300万元及自2015年7月21日起计至实际清偿日利息[暂计至2015年12月28日止未清偿利息为101625.62元，2015年12月28日后至诉讼法律文书送达之日的利息按合同约定的执行年利率（7.56%）计收，从诉讼法律文书送达之日起的利息按合同约定的执行年利率（7.56%）上浮50%（即11.34%）计收罚息至还清日止，并按照合同约定的罚息利率（即11.34%）计收复利]；8、被告茂业公司立即归还已到期的编号为44010120140008987的《流动资金借款合同》项下的贷款本金450万元及自2015年7月21日起计至实际清偿日利息（暂计至2015年12月28日止未清偿利息为213543.85元，2015年12月28日后的利息按合同约定的执行年利率（7.5%）上浮50%（即11.25%）计收罚息至还清日止，并按照合同约定的罚息利率（即11.25%）计收复利）；9、被告茂业公司立即归还已到期的编号为44010120140009884的《流动资金借款合同》项下的贷款本金250万元及自2015年7月21日起计至实际清偿日利息（暂计至2015年12月28日止未清偿利息为104693.65元，2015年12月28日后的利息按合同约定的执行年利率（6.96%）上浮50%（即10.44%）计收罚息至还清日止，并按照合同约定的罚息利率（即10.44%）计收复利）；10、被告茂业公司提前归还未到期的编号为44010120150003917的《流动资金借款合同》项下的贷款本金400万元及自2015年7月21日起计至实际清偿日利息[暂计至2015年12月28日止未清偿利息为106499.15元，2015年12月28日后至诉讼法律文书送达之日的利息按合同约定的执行年利率（5.89%）计收，从诉讼法律文书送达之日起的利息按合同约定的执行年利率（5.89%）上浮50%（即8.835%）计收罚息至还清日止，并按照合同约定的罚息利率（即8.835%）计收复利]；11、原告对被告波顿公司提供作抵押的位于恩平市君堂镇江洲圩建设路工业区1号土地及恩平市君堂镇江洲圩建设路工业区1号（染整车间1、2、3、4）的房产（建设用地使用权证号：恩府国用（2009）第00026号，房产证号分别为粤房地权证恩字第××号）在50092300元限额内享有优先受偿权；12、被告陈静、周明涛、周晓云在其保证担保的4000万元限额内对被告茂业公司所欠债务向原告承担连带保证担保责任；13、被告波顿公司在其保证担保的4000万元限额内对被告茂业公司所欠债务向原告承担连带保证担保责任。本案的诉讼费用由五被告承担。
事实和理由：（一）担保事实和理由。
2013年2月2日，原告与被告波顿公司签订了一份编号为44100620130002550的《最高额抵押合同》，约定由被告波顿公司提供其位于恩平市君堂镇江洲圩建设路工业区1号土地及恩平市君堂镇江洲圩建设路工业区1号（染整车间1、2、3、4）的房产（建设用地使用权证号：恩府国用（2009）第00026号，房产证号分别为粤房地权证恩字第××号）作为抵押，担保原告“自2013年2月2日起至2018年2月1日止与债务人（即被告茂业公司）办理约定的各类业务所形成的债权”。担保的债权最高余额为人民币50092300元。《最高额抵押合同》签订后，原告对抵押物办理抵押登记手续，取得了他项权证，他项权号分别为恩府他项（2013）第0047号、粤房地他项权证恩字第00003412-00003415号。
2014年6月4日，原告与被告陈静、周明涛、周晓云签订了一份编号为44100520140002690的《最高额保证合同》，约定由被告陈静、周明涛、周晓云作为保证人，担保原告“自2014年6月4日起至2017年6月3日止，与债务人（即被告茂业公司）办理约定的各类业务所形成的债权”以及原告与债务人（即被告茂业公司）已形成的编号为44010120140004719、44010120140004949的《流动资金借款合同》项下尚未受偿的债权本金及其相关的利息、罚息、复利、费用等。担保的债权最高余额为4000万元。
2015年5月11日，原告与被告波顿公司签订了一份编号为44100520150001767的《最高额保证合同》，约定由被告波顿公司作为保证人，担保原告“自2015年5月11日起至2018年5月10日止，与债务人（即被告茂业公司）办理约定的各类业务所形成的债权”以及原告与债务人（即被告茂业公司）已形成的编号为44010120140004719、44010120140004949、44010120140005603、44010120140007662、44010120140008313、44010120140008316、44010120140008987、44010120140009884、44010120150003917的《流动资金借款合同》项下尚未受偿的债权本金及其相关的利息、罚息、复利、费用等。担保的债权最高余额为4000万元。
（二）借款事实和理由。
1、2014年5月9日，原告与被告茂业公司签订了一份编号为44010120140004719的《流动资金借款合同》，约定由原告向被告茂业公司发放借款400万元，借款期限为一年，贷款利率为固定利率，按照借款提款日借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮10%。同时，在合同第3.3.3款约定，借款人未按合同的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息；在3.3.4款中约定“借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利”；借款到期之后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。”合同签订后原告依约于2014年5月12日发放贷款400万元，到期日为2015年5月11日，执行年利率为6.6%。贷款到期，被告茂业公司申请贷款展期，双方签订了编号为44010220150000300的《借款展期协议》，将贷款展期至2016年5月11日，借款利率在利率基准上上浮25%，执行年利率为6.875%。
2、2014年5月19日，原告与被告茂业公司签订了一份编号为44010120140004949的《流动资金借款合同》，约定由原告向被告茂业公司发放借款300万元，借款期限为一年，贷款利率为固定利率，按照借款提款日借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮10%。同时，在合同第3.3.3款约定，借款人未按合同的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息；在3.3.4款中约定“借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。”；借款到期之后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。”合同签订后原告依约于2014年5月20日发放贷款300万元，到期日为2015年5月19日，执行年利率为6.6%。贷款到期，被告茂业公司申请贷款展期，双方签订了编号为44010220150000330的《借款展期协议》，将贷款展期至2016年5月19日，借款利率在利率基准上上浮25%，执行年利率为6.875%。
3、2014年6月5日，原告与被告茂业公司签订了一份编号为44010120140005603的《流动资金借款合同》，约定由原告向被告茂业公司发放借款530万元，借款期限为一年，贷款利率为固定利率，按照借款提款日借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮10%。同时，在合同第3.3.3款约定，借款人未按合同的期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息；在3.3.4款中约定“借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。”；借款到期之后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。”合同签订后原告依约于2014年6月9日发放贷款530万元，到期日为2015年6月8日，执行年利率为6.6%。贷款到期，被告茂业公司申请贷款展期，双方签订了编号为44010220150000394的《借款展期协议》，将贷款展期至2016年6月8日，借款利率在利率基准上上浮25%，执行年利率为6.875%。
4、2014年7月16日，原告与被告茂业公司签订了一份编号为44010120140007662的《流动资金借款合同》，约定由原告向被告茂业公司发放借款340万元，借款期限为一年，贷款利率为固定利率，按照合同签订日前一工作日的1年期LPR（全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率）加84bp（1bp=0.01%）确定，执行年利率6.6%。同时，在合同4.4款约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息，采用固定利率计息的人民币借款，如果逾期之日前一工作日的1年期LPR高于本协议约定的LPR，罚息利率按逾期之日前一工作日的1年期LPR相应调整；在3.3.4款中约定“借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。”；借款到期之后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。”合同签订后原告依约于2014年7月17日发放贷款340万元，到期日为2015年7月16日，执行年利率为6.6%。贷款到期，被告茂业公司申请贷款展期，双方签订了编号为44010220150000573的《借款展期协议》，将贷款展期至2016年7月16日，借款利率在利率基准上上浮30%，执行年利率为6.825%。
5、2014年8月5日，原告与被告茂业公司签订了一份编号为44010120140008313的《流动资金借款合同》，约定由原告向被告茂业公司发放借款300万元，借款期限为一年，贷款利率为固定利率，按照合同签订日前一工作日的1年期LPR（全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率）加84bp（1bp=0.01%）确定，执行年利率6.6%。同时，在合同4.4款约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息，采用固定利率计息的人民币借款，如果逾期之日前一工作日的1年期LPR高于本协议约定的LPR，罚息利率按逾期之日前一工作日的1年期LPR相应调整；在3.3.4款中约定“借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。”；借款到期之后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。”合同签订后原告依约于2014年8月6日发放贷款300万元，到期日为2015年8月5日，执行年利率为6.6%。贷款到期，被告茂业公司申请贷款展期，双方签订了编号为44010220150000636的《借款展期协议》，将贷款展期至2016年8月5日，借款利率在利率基准上上浮30%，执行年利率为6.825%。
6、2014年8月5日，原告与被告茂业公司签订了一份编号为44010120140008316的《流动资金借款合同》，约定由原告向被告茂业公司发放借款人民币300万元，借款期限为一年，贷款利率为固定利率，按照合同签订日前一工作日的1年期LPR（全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率）加84bp（1bp=0.01%）确定，执行年利率6.6%。同时，在合同4.4款约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息，采用固定利率计息的人民币借款，如果逾期之日前一工作日的1年期LPR高于本协议约定的LPR，罚息利率按逾期之日前一工作日的1年期LPR相应调整；在3.3.4款中约定“借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。”；借款到期之后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。”合同签订后原告依约于2014年8月6日发放贷款300万元，到期日为2015年8月5日，执行年利率为6.6%。贷款到期，被告茂业公司申请贷款展期，双方签订了编号为44010220150000630的《借款展期协议》，将贷款展期至2016年8月5日，借款利率在利率基准上上浮44%，执行年利率为7.56%。
7、2014年8月25日，原告与被告茂业公司签订了一份编号为44010120140008987的《流动资金借款合同》，约定由原告向被告茂业公司发放借款450万元，借款期限为一年，贷款利率为固定利率，按照合同签订日前一工作日的1年期LPR（全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率）加174bp（1bp=0.01%）确定，执行年利率7.5%。同时，在合同4.4款约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息，采用固定利率计息的人民币借款，如果逾期之日前一工作日的1年期LPR高于本协议约定的LPR，罚息利率按逾期之日前一工作日的1年期LPR相应调整；在3.3.4款中约定“借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。”；借款到期之后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。”合同签订后原告依约于2014年8月26日发放贷款450万元，到期日为2015年8月25日，执行年利率为7.5%。
8、2014年9月16日，原告与被告茂业公司签订了一份编号为44010120140009884的《流动资金借款合同》，约定由原告向被告茂业公司发放借款250万元，借款期限为一年，贷款利率为固定利率，按照合同签订日前一工作日的1年期LPR（全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率）加壹佰贰拾bp（1bp=0.01%）确定，执行年利率6.96%。同时，在合同4.4款约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息，采用固定利率计息的人民币借款，如果逾期之日前一工作日的1年期LPR高于本协议约定的LPR，罚息利率按逾期之日前一工作日的1年期LPR相应调整；在3.3.4款中约定“借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。”；借款到期之后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。”合同签订后原告依约于2014年9月16日发放贷款250万元，到期日为2015年9月15日，执行年利率为6.96%。
9、2015年4月21日，原告与被告茂业公司签订了一份编号为44010120150003917的《流动资金借款合同》，约定由原告向被告茂业公司发放借款400万元，借款期限为一年，贷款利率为固定利率，按照合同签订日前一工作日的1年期LPR（全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率）加59bp（1bp=0.01%）确定，执行年利率5.89%。同时，在合同4.4款约定，借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息，采用固定利率计息的人民币借款，如果逾期之日前一工作日的1年期LPR高于本协议约定的LPR，罚息利率按逾期之日前一工作日的1年期LPR相应调整；在3.3.4款中约定“借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。借款到期之日前未按期支付利息的，按合同约定的借款利率计收复利；借款到期之后，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。”合同签订后原告依约于2015年4月21日发放贷款400万元，到期日为2016年4月20日，执行年利率为5.89%。
综上，原告共计向被告茂业公司发放九笔贷款合计3270万元，上述贷款均由被告波顿公司提供土地及房产抵押担保，由被告波顿公司、陈静、周明涛、周晓云提供保证担保。2015年7月21日起，被告茂业公司开始拖欠上述借款利息。2015年8月25日与2015年9月15日，其中两笔贷款到期，但被告茂业公司没有按期偿还贷款本息。由于借款人已出现违约，根据《流动资金借款合同》第三条3.10.2（3）“对借款人发生可能影响借款安全或者债务履行情形的，或者……，贷款人可以要求借款人限期改正、落实债权保障措施、提供其他有效担保，或者调减、撤销借款人借款额度、停止发放借款、宣布本合同及其他合同项下借款提前到期、提前收回借款等”、第五条第5.1“借款人的下列行为，均构成违约：……（3）明确表示或者以行为表明不愿清偿其已到期或未到期债务；（4）未履行或者未完全履行借款人与贷款人签订的其他合同项下义务的，贷款人宣布借款人构成违约的；……”、第5.2“有下列情形的，贷款人可以解除本合同以及双方签订的其他合同：……（3）抵押物、质押物可能遭受重大损害或者价值减损；”及第5.3“发生第5.1条、5.2条所述情形的，贷款人可以采取以下救济措施：（3）调减、撤销借款人借款额度，停止发放借款，提前收回已发放借款，宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款到期”的约定，原告对上述未到期的七笔贷款宣布于诉讼法律文书送达之日提前到期并要求提前收回已发放借款本息，同时要求各担保人承担对应的担保责任。
法庭调查阶段，原告补充陈述，被告茂业公司于2016年1月27日签收了诉讼法律文书，这九笔贷款提前到期，从2016年1月28日起按照罚息利率计算罚息。截止至2016年3月4日，利息合计为1685951.63元，本息合计34385951.63元。从2016年3月5日起以尚欠本金按照罚息利率（执行利率上浮50%）计算利息。
被告波顿公司辩称，一、被告波顿公司从未知晓所谓抵押担保合同。2015年4月，被告波顿公司原法定代表人岑润海先生病重时，被告波顿公司突然收到原告银行要求被告波顿公司代为被告周明涛、茂业公司偿还相关贷款利息的要求，并威胁如不偿还则损害被告茂业公司信用记录，但实际上被告波顿公司从未就本案提及的3270万元贷款提供抵押担保和保证担保。被告波顿公司后收到举报，本案中的担保合同为原告工作人员黎扩新与茂业公司及周明涛串通而签订的，危害被告波顿公司的利益，被告波顿公司认为本案中存在犯罪，被告波顿公司并未为上述贷款提供任何抵押及保证责任，不同意承担原告所要求的相关责任，并且保留向银监及公安部门举报的权利。二、目前其余被告均未到庭，被告波顿公司质疑上述原告提出的借款合同是否真实，亦质疑借款行为是否真实发生。被告波顿公司认为由于其余被告未到庭，被告波顿公司无法对其发问质疑，在目前的情况下本案事实难以查明。三、原告未能证明其向南海茂业发放贷款的账号为贷款人南海茂业真实持有，被告波顿公司对原告所主张的债权债务是否真实发生持有异议，故向法庭申请调取尾号为2265账号的开户信息，并依据证据规则第96条要求原告提供上述账户的开户信息，原告至今尚未提供。根据商业习惯和日常知识，上述开户信息应当由原告持有，原告拒不提交开户信息，应当由此推论该账户并非由被告茂业公司所持有的账户，该债权债务并未发生，被告波顿公司不应当承担原告所主张的担保责任。四、根据公司法及担保法司法解释，公司法规定公司为公司股东或实际控制人担保的，应通过股东会同意。未经股东会同意的，以公司资产为本公司股东的债务提供担保的，担保合同应当无效。在本案中原告作为银行熟悉信贷的相关规定，但是原告从未提供证据证明被告波顿公司对其股东被告茂业公司债务的担保经过任何股东会同意，基于上述情况，被告波顿公司认为本案的担保合同属于无效合同，被告波顿公司不应当承担担保责任。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证（各1份，复印件）、负责人身份证明书（1份，原件），被告茂业公司营业执照、组织机构代码证、被告波顿公司营业执照、组织机构代码证、陈静、周明涛、周晓云身份证（各1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、流动资金借款合同（合同编号：44010120140004719）借款凭证、借款展期协议（44010220150000300）（各1份，原件），用以证明2014年5月9日，原告与茂业公司签订了一份编号为44010120140004719的《流动资金借款合同》，约定由原告向被告茂业公司发放借款400万元，借款期限为一年，贷款利率为固定利率，按照借款提款日借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮10%。2014年5月12日发放贷款400万元，到期日为2015年5月11日，执行年利率为6.6%。贷款到期，茂业公司申请贷款展期，双方签订了编号为44010220150000300的《借款展期协议》，将贷款展期至2016年5月11日，借款利率在利率基准上上浮25%，执行年利率为6.875%。
3、流动资金借款合同（合同编号：44010120140004949）借款凭证、借款展期协议（44010220150000330）（各1份，原件），用以证明2014年5月19日，原告与被告茂业公司签订了一份编号为44010120140004949的《流动资金借款合同》，约定由原告向被告茂业公司发放借款300万元，借款期限为一年，贷款利率为固定利率，按照借款提款日借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮10%。原告依约于2014年5月20日发放贷款300万元，到期日为2015年5月19日，执行年利率为6.6%。贷款到期，被告茂业公司申请贷款展期，双方签订了编号为44010220150000330的《借款展期协议》，将贷款展期至2016年5月19日，借款利率在利率基准上上浮25%，执行年利率为6.875%。
4、流动资金借款合同（合同编号：44010120140005603）借款凭证、借款展期协议（44010220150000394）（各1份，原件），用以证明2014年6月5日，原告与被告茂业公司签订了一份编号为44010120140005603的《流动资金借款合同》，约定由原告向被告茂业公司发放借款530万元，借款期限为一年，贷款利率为固定利率，按照借款提款日借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮10%。原告依约于2014年6月9日发放贷款530万元，到期日为2015年6月8日，执行年利率为6.6%。贷款到期，被告茂业公司申请贷款展期，双方签订了编号为44010220150000394的《借款展期协议》，将贷款展期至2016年6月8日，借款利率在利率基准上上浮25%，执行年利率为6.875%。
5、流动资金借款合同（合同编号：44010120140007662）、借款凭证、借款展期协议（44010220150000573）（各1份，原件），用以证明2014年7月16日，原告与被告茂业公司签订了一份编号为44010120140007662的《流动资金借款合同》，约定由原告向被告茂业公司发放借款340万元，借款期限为一年，贷款利率为固定利率，按照合同签订日前一工作日的1年期LPR（全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率）加84bp（1bp=0.01%）确定，执行年利率6.6%。原告依约于2014年7月17日发放贷款340万元，到期日为2015年7月16日，执行年利率为6.6%。贷款到期，被告茂业公司申请贷款展期，双方签订了编号为44010220150000573的《借款展期协议》，将贷款展期至2016年7月16日，借款利率在利率基准上上浮30%，执行年利率为6.825%。
6、流动资金借款合同（合同编号：44010120140008313）、借款凭证、借款展期协议（4401022150000636）（各1份，原件），用以证明2014年8月5日，原告与被告茂业公司签订了一份编号为44010120140008313的《流动资金借款合同》，约定由原告向被告茂业公司发放借款300万元，借款期限为一年，贷款利率为固定利率，按照合同签订日前一工作日的1年期LPR（全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率）加84bp（1bp=0.01%）确定，执行年利率6.6%。原告依约于2014年8月6日发放贷款300万元，到期日为2015年8月5日，执行年利率为6.6%。贷款到期，被告茂业公司申请贷款展期，双方签订了编号为44010220150000636的《借款展期协议》，将贷款展期至2016年8月5日，借款利率在利率基准上上浮30%，执行年利率为6.825%。
7、流动资金借款合同（合同编号：44010120140008316）、借款凭证、借款展期协议（44010220150000630）（各1份，原件），用以证明2014年8月5日，原告与被告茂业公司签订了一份编号为44010120140008316的《流动资金借款合同》，约定由原告向被告茂业公司发放借款300万元，借款期限为一年，贷款利率为固定利率，按照合同签订日前一工作日的1年期LPR（全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率）加84bp（1bp=0.01%）确定，执行年利率6.6%。原告依约于2014年8月6日发放贷款300万元，到期日为2015年8月5日，执行年利率为6.6%。贷款到期，被告茂业公司申请贷款展期，双方签订了编号为44010220150000630的《借款展期协议》，将贷款展期至2016年8月5日，借款利率在利率基准上上浮44%，执行年利率为7.56%。
8、流动资金借款合同（合同编号：44010120140008987）、借款凭证（各1份，原件），用以证明2014年8月25日，原告与被告茂业公司签订了一份编号为44010120140008987的《流动资金借款合同》，约定由原告向被告茂业公司发放借款450万元，借款期限为一年，贷款利率为固定利率，按照合同签订日前一工作日的1年期LPR（全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率）加174bp（1bp=0.01%）确定，执行年利率7.5%。原告依约于2014年8月26日发放贷款450万元，到期日为2015年8月25日，执行年利率为7.5%。
9、流动资金借款合同（合同编号：44010120140009884）、借款凭证（各1份，原件），用以证明2014年9月16日，原告与被告茂业公司签订了一份编号为44010120140009884的《流动资金借款合同》，约定由原告向被告茂业公司发放借款250万元，借款期限为一年，贷款利率为固定利率，按照合同签订日前一工作日的1年期LPR（全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率）加120bp（1bp=0.01%）确定，执行年利率6.96%。原告依约于2014年9月16日发放贷款250万元，到期日为2015年9月15日，执行年利率为6.96%。
10、流动资金借款合同（合同编号：44010120150003917）、借款凭证（各1份，原件），用以证明2015年4月21日，原告与被告茂业公司签订了一份编号为44010120150003917的《流动资金借款合同》，约定由原告向被告茂业公司发放借款人民币400万元，借款期限为一年，贷款利率为固定利率，按照合同签订日前一工作日的1年期LPR（全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率）加59bp（1bp=0.01%）确定，执行年利率5.89%。原告依约于2015年4月21日发放贷款400万元，到期日为2016年4月20日，执行年利率为5.89%。
11、最高额抵押合同（合同编号：44100620130002550）抵押清单（一份共五页）、恩府他项（2013）第0047号他项权证、恩字第00003412号粤房地他项权证、恩字第00003413号粤房地他项权证、恩字第00003414号粤房地他项权证、恩字第00003415号粤房地他项权证（各1份，原件），用以证明2013年2月2日，原告与被告波顿公司签订了一份编号为44100620130002550的《最高额抵押合同》，约定由被告波顿公司提供其位于恩平市君堂镇江洲圩建设路工业区1号土地及恩平市君堂镇江洲圩建设路工业区1号（染整车间1、2、3、4）的房产（建设用地使用权证号：恩府国用（2009）第00026号，房产证号分别为粤房地权证恩字第××号）作为抵押，担保原告“自2013年2月2日起至2018年2月1日止与债务人（即被告茂业公司）办理约定的各类业务所形成的债权”。担保的债权最高余额为50092300元。《最高额抵押合同》签订后，原告对抵押物办理抵押登记手续，取得了他项权证，他项权号分别为恩府他项（2013）第0047号、粤房地他项权证恩字第00003412-00003415号。
12、最高额保证合同（合同编号：44100520140002690）（1份，原件），用以证明2014年6月4日，原告与被告陈静、被告周明涛、被告周晓云签订了一份编号为44100520140002690的《最高额保证合同》，约定由被告陈静、被告周明涛、被告周晓云作为保证人，担保原告“自2014年6月4日起至2017年6月3日止，与债务人（即被告茂业公司）办理约定的各类业务所形成的债权”以及原告与债务人（即被告茂业公司）已形成的编号为44010120140004719、44010120140004949的《流动资金借款合同》项下尚未受偿的债权本金及其相关的利息、罚息、复利、费用等。担保的债权最高余额为4000万元。
13、最高额保证合同（合同编号：44100520150001767）（1份，原件），用以证明2015年5月11日，原告与被告陈静签订了一份编号为44100520150001767的《最高额保证合同》，约定由被告陈静作为保证人，担保原告“自2015年5月11日起至2018年5月10日止，与债务人（即被告茂业公司）办理约定的各类业务所形成的债权”以及原告与债务人（即被告茂业公司）已形成的编号为44010120140004719、44010120140004949、44010120140005603、44010120140007662、44010120140008313、44010120140008316、44010120140008987、44010120140009884、44010120150003917的《流动资金借款合同》项下尚未受偿的债权本金及其相关的利息、罚息、复利、费用等。担保的债权最高余额为4000万元。
14、欠息清单（1份，原件），用以证明被告茂业公司欠息情况，截止至2016年3月4日，利息合计为1685951.63元，本息合计34385951.63元。
15、借款凭证（第二联）（9份，原件）、还款流水（原件）。
16、法人账户监管协议（1份，原件），用以证明账号44×××65系被告茂业公司所开立的作为贷款资金发放的专用账户。
17、中国农业银行对公活期账户信息（1份，原件），用以证明账号44×××65的户名系被告茂业公司，该账户目前仍在正常使用中。
18、开户申请、开立单位银行结算账户申请书（各1份，原件）。
19、波顿公司工商公示信息、股东信息及董事会组成人员（各1份，打印件），用以证明波顿公司的股东包括茂业公司、区雅萍、岑润海，董事会成员包括周明涛、区雅萍、岑沛源（在2015年之前董事会成员为岑润海）。
20、波顿公司董事会决议（2份，原件），用以证明两份董事会决议虽名为董事会决议，但与会人员均是波顿公司的股东，波顿公司股东均同意对本案中所涉及到的土地和房产为本案向原告的债务提供抵押担保，并提供连带责任保证。
被告波顿公司在诉讼中提供以下证据：
21、《中国工商银行网上银行电子回单》（1份，打印件），《广东增值税专用发票》（1份，原件），用以证明被告茂业公司的银行账号与原告提供的借款凭证中存款账号不同。借款凭证上所载明的接收贷款的账号并非茂业公司的账号。
22、《全国企业信用信息网页恩平波顿纺织有限公司截图》（1份，打印件），用以证明被告茂业公司系波顿公司的股东之一，《最高额保证合同》及《最高额抵押合同》实质为波顿公司为其股东茂业公司提供的担保，根据《中华人民共和国公司法》第十六条规定及《中华人民共和国中外合资企业法》的相关规定，上述担保行为应经过波顿公司董事会决议。
23、《中国农业银行流动资金贷款介绍网页截图》、《中国农业银行接受担保申请所需材料一览表》（各1份，打印件），用以证明当申请人为企业时，农行在办理贷款业务及接受担保申请时，均会对申请人内部的相关许可予以审查。因此，原告应当知晓《最高额保证合同》及《最高额抵押合同》未经过波顿公司的董事会决议，原告在本案中并非善意第三人，上述担保合同应当被认定为无效合同，波顿公司不应当向原告承担担保责任。
被告茂业公司、陈静、周明涛、周晓云没有答辩亦没有证据提供。
诉讼中，被告波顿公司申请对案涉合同中波顿公司公章的真实性进行鉴定，本院予以准许并委托鉴定机构进行鉴定，广东华生司法鉴定中心出具了粤华生司鉴中心[2016]文鉴字第107号司法鉴定意见书并已在庭审中出示。
被告茂业公司、陈静、周明涛、周晓云经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据1-19来源合法、内容真实，与本案相关联，并能与粤华生司鉴中心[2016]文鉴字第107号司法鉴定意见书的鉴定结论相互印证，本院对证据1-19的证据效力予以确认；证据20为原件，与本案关联，本院确认其证据效力；被告波顿公司提供的证据21，不仅不能证明被告波顿公司所要证明的内容，反而恰恰印证了原告提供的证据的真实性；证据22，与原告提供的证据19中的波顿公司工商公示信息基本一致，本院予以确认；证据23中的中国农业银行流动资金贷款介绍网页截图形式为网站截图，无法证明其证明内容；中国农业银行接受担保申请所需材料一览表为复印件，本院不予认定；司法鉴定意见书，为本院委托鉴定机构鉴定后出具，本院予以确认。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院认定原告所诉事实属实。
并查明，案涉《最高额保证合同》均约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。债权人与债务人就主合同债务履行期限达成展期协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自展期协议约定的债务履行期限届满之日起两年。若发生法律法规规定或者主合同约定的事项，导致主合同债权被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同债权提前到期之日起两年。
本院向被告茂业公司送达本案应诉材料的日期为2016年1月27日。
截至2016年3月4日止，被告茂业公司欠原告编号为44010120140004719号合同项下的利息（包括罚息）188298.61元、复利3894.53元；44010120140004949合同项下的利息（包括罚息）141223.96元、复利2920.9元；44010120140005603合同项下的利息（包括罚息）249495.66元、复利5160.25元；44010120140007662合同项下的利息（包括罚息）158889.79元、复利3262.37元；44010120140008313合同项下的利息（包括罚息）139915.63元、复利2892.1元；44010120140008316合同项下的利息（包括罚息）154095元、复利3505.36元；44010120140008987合同项下的利息（包括罚息）303750元、复利8940.63元；44010120140009884合同项下的利息（包括罚息）151525元、复利4002.79元；44010120150003917合同项下的利息（包括罚息）161320.56元、复利2858.51元。
粤华生司鉴中心[2016]文鉴字第107号司法鉴定意见书鉴定结论为十四枚“恩平波顿纺织有限公司”需鉴印文与提供的同名样本印文是同一枚印章盖印形成。
另查明，根据工商登记信息显示，被告波顿公司的股东为被告茂业公司及案外人区雅萍、岑润海。2015年6月10日，被告波顿公司的法定代表人由岑润海变更为岑沛源。被告周明涛为被告波顿公司的副董事长，岑沛源为董事长，区雅萍为董事。
2013年2月1日的《恩平波顿纺织有限公司董事会决议》通过了以下事项：同意波顿公司在2013年2月1日至2018年2月1日期间，提供自有的房地产所有权、土地使用权等财产[恩平市君堂镇江洲圩建设路工业区1号土地及恩平市君堂镇江洲圩建设路工业区1号（染整车间1、2、3、4）]作为茂业公司向中国农业银行股份有限公司南海九江支行申请融资而形成的债务提供抵押担保。该决议分别盖有茂业公司及波顿公司的公章，岑润海、区雅萍、陈静签名。
本院认为，本案当事人签订的《流动资金借款合同》、《借款展期协议》、《最高额抵押合同》、《最高额保证合同》系各方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，各方均应依约履行。原告依约向被告茂业公司履行了放贷义务，被告茂业公司从2015年7月21日起没有归还利息，已构成违约，原告有权根据该合同约定宣布合同项下借款提前到期，本院于2016年1月27日向被告茂业公司送达应诉材料，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，合同自通知到达被告时解除，即除借款到期日为2015年8月25日及2015年9月15日两笔借款已到期外其余七笔借款协议于2016年1月27日解除，且借款期限均已届满，故原告主张被告茂业公司归还九笔借款本金合共3270万元、计至2016年3月4日的利息、复利合共1685951.63元及从2016年3月5日起相应的本金及相应的罚息利率（按执行利率上浮50%计算罚息）、对未按时支付的利息按罚息利率计算复利，符合合同约定，亦未违反法律规定，本院予以支持。被告波顿公司认为不知晓案涉合同，但其申请对案涉合同上被告波顿公司公章的真实性进行鉴定，鉴定结论为同一枚印章盖印形成，即公章真实，故对被告波顿公司该抗辩意见，缺乏依据，本院不予采纳。被告波顿公司认为案涉合同为原告的工作人员与被告茂业公司、周明涛串通而签订，但未能提供证据予以证实，对该抗辩意见，本院亦不予采纳。被告波顿公司认为发放贷款账户不是被告茂业公司真实持有的账户，原告已提供证据予以证实该账户为被告茂业公司的账户，被告波顿公司未能提供相反证据予以推翻，对被告波顿公司该抗辩意见，本院不予采纳。关于被告波顿公司提出未经股东会同意，公司为股东提供担保的，担保合同无效的问题。原告已提供波顿公司的董事会决议，决议同意为其股东茂业公司提供担保，该决议上有波顿公司其余股东签名，故对被告波顿公司该抗辩意见，本院不予采纳。被告波顿公司自愿为被告茂业公司与原告的债务提供最高额抵押担保并办理了抵押登记，现被告茂业公司未能履行还款义务，原告有权对被告波顿公司提供的抵押物在约定的所担保范围内享有优先受偿权。被告波顿公司、陈静、周明涛、周晓云自愿为被告茂业公司的上述债务提供连带保证，没有违反法律规定，合法有效，原告主张被告','2018-10-06
19:48:31',0,'web',NULL),(6486273,'aec993ba-
cb77-4fd0-bfdd-a8f500a9d39e','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：80次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"aec993ba-
cb77-4fd0-bfdd-a8f500a9d39e\",\"案件名称\":\"中国银行股份有限公司台州市椒江支行与周海敏、徐文正金融借款合同纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2017）浙1002民初11430号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1528128000000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"台州市椒江区人民法院\",\"法院ID\":\"1135\",\"法院省份\":\"浙江\",\"法院地市\":\"台州市\",\"法院区县\":\"椒江区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告中国银行股份有限公司台州市椒江支行（以下简称中国银行椒江支行）与被告周海敏、徐文正金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月21日向法院提起诉讼，诉请：1.被告周海敏、徐文正共同返还原告中国银行椒江支行借款本金191654.44元，并支付利息、罚息（截至2017年11月15日止的利息、罚息为2839.25元，自2017年11月16日起至付清之日止利息、罚息按合同约定的利率计算），同时支付原告为实现债权而支出的律师费4790元（上述利息、罚息、律师费总计以按年利率24%计算所得金额为限）；2.原告对被告周海敏、徐文正名下的坐落于台州市椒江区城市港湾Ｅ区5幢1702室房屋的折价或拍卖、变卖价款在上述第一项诉讼请求范围内优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行审理，现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"中国银行股份有限公司台州市椒江支行与周海敏、徐文正金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"中国银行股份有限公司台州市椒江支行与周海敏、徐文正金融借款合同纠纷一审民事判决书
（2017）浙1002民初11430号\");$(\"#hidDocID\").val(\"aec993ba-
cb77-4fd0-bfdd-a8f500a9d39e\");$(\"#hidCaseName\").val(\"中国银行股份有限公司台州市椒江支行与周海敏、徐文正金融借款合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）浙1002民初11430号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"台州市椒江区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1135\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"台州市椒江区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"金融借款合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-03-06\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"中国银行股份有限公司台州市椒江支行,周海敏,徐文正\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第一百零七条\',法条内容:\' 第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
\'},{法条名称:\'第二百零五条\',法条内容:\'
第二百零五条
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\'
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
\'},{法条名称:\'第二百零七条\',法条内容:\'
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国物权法》\',Items:[{法条名称:\'第一百七十三条\',法条内容:\'
第一百七十三条
担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
\'},{法条名称:\'第一百七十九条第一款\',法条内容:\'
第一百七十九条
为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
\'},{法条名称:\'第一百九十八条\',法条内容:\'
第一百九十八条
抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'第一百四十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"中国银行股份有限公司台州市椒江支行与周海敏、徐文正金融借款合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-06-05\\\\\",\\\\\