广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初1148号
原告：陆华泽，男，1991年6月26日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托诉讼代理人：程和成，男，1961年11月12日出生，汉族，遂溪县法律援助处主任，住广东省遂溪县。
委托诉讼代理人：韩桂兰，女，1991年10月11日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告：邹志颖，男，1993年12月20日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告：陈昌卫，男，1989年2月1日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称“平安财险浙江分公司”），住所地：浙江省杭州市西湖区黄姑山路9号天科大厦1-3楼。
负责人：苏东。
被告：永诚财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司（以下简称“永诚财险湛江支公司），住所地：广东省湛江市赤坎区军民路2号翠堤湾（三期）一层06号商铺。
负责人：王日省，该公司总经理。
委托诉讼代理人：豆进福，男，1985年7月1日出生，汉族，永诚财险湛江支公司员工，住。
原告陆华泽与被告邹志颖、陈昌卫、平安财险浙江分公司、永诚财险湛江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，分别于2018年1月16日、2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告陆华泽的委托诉讼代理人程和成、被告永诚财险湛江支公司的委托诉讼代理人豆进福到庭参加诉讼，被告邹志颖、陈昌卫、平安财险浙江分公司经本院合法传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆华泽向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、司法鉴定费、残疾赔偿金、假肢费、更换假肢费、精神抚慰金、抚养费、交通费、摩托车损失费、后续治疗费等合计713202.77元；2、被告平安财险浙江分公司先在交强险限额范围内赔偿，不足部分按事故责任由永诚财险湛江支公司在商业险限额内赔偿，各被告负连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月23日，被告邹志颖驾驶粤Ｇ×××××号小型越野客车从遂溪县中医院往遂溪县遂城二小方向行驶，02时15分行至G325线437KM+400M处丁字路口路段时碰撞原告驾驶的粤Ｇ×××××号二轮摩托车，造成原告陆华泽受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经遂溪县公安局交通警察大队处理，并作出公交认字[2016]第0196号《道路交通事故认定书》认定被告邹志颖承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告受伤后被送到湛江骨科医院住院治疗。由于病情的需要，于2016年6月20日转至广州市第一人民医院继续治疗，2016年8月31日出院。2016年9月19日，原告因右足毁损伤术后并感染再次被送往广州市第一人民医院住院治疗，于2016年11月7日出院，共住院150天（29+72+49）。经交警部门委托，广东中博法医临床司法鉴定所于2017年5月25日对原告的伤残程度鉴定为右胫腓骨下段粉碎性骨折未九级伤残、右足毁损伤为七级伤残；取出右胫腓骨骨折固定物及右残足义肢安装辅助器具费用为18000元。2017年6月19日，经广东省假肢康复中心湛江分部出具的伤残辅助器具配置证明书确认原告适合装配国产普通型硅胶带拉链半掌脚假肢（价格10000元），更换周期为四年。由于这次事故造成原告各项费用及损失计算如下：1、医疗费178971.26元（其中门诊费1636.37元。人血白蛋白1720元。湛江骨科医院66030元，广州市第一人民医院109744.89元）；2、伙食费15000元（100元/天×150天）；3、营养费4500元（30元/天×150天）；4、护理费18000元（120元/天×150天）；5、误工费56554.52元（4700元/月×12个月÷365天×366天，至评残前一日止）；6、司法鉴定费2500元；7、残疾赔偿金324084.98元（37684.30元/年×20年×43%）；8、假肢费10000元；9、更换假肢费110000元（10000元/次×11次，至70周岁）；10、更换假肢住院期间费用68179.63元[其中住院康复费8800元（40元/天×20天×11次）、伙食费22000元（100元/天×20天/次×11次）、护理费22000元（100元/天×20天/次×11次）、误工费12079.63元（37684.30元/年÷365天×20天/次×5次×57%+37684.30元/天÷365天×20天/次×3次）、交通费3300元（300元/次×11次）]；11、精神损害抚慰金15000元；12、抚养费248124.99元[其中父亲陆黎庆元（28613.30元/年×16年÷3×43%）、母亲欧雪芳77923.55元（603858元28613.30元/年×19年÷3×43%）、女儿陆栩萱104581.61元（28613.30元/年×17年÷2×43%）；13、交通费3000元；14、摩托车损失费2500元（其中评估费260元。车辆损失费2240元）；15、后续治疗费10000元，以上损失合计1066575.38元，被告应依法按责赔偿原告713202.77元。被告平安财险浙江分公司和永诚财险湛江支公司分别为肇事车粤Ｇ×××××号小型越野客车承保交强险和商业险，且事故发生在保险有效期间内，应先由平安财险浙江分公司在交强险限额范围内赔偿122000元（包括精神抚慰金），不足部分944575.38元按事故责任70%由永诚财险湛江支公司在商业险限额内赔偿661202.77元，合计783202.77元，冲减被告支付的70000元，还应赔偿原告713202.77元，各被告负连带赔偿责任。为此，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，请予支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
原告陆华泽在举证期限内向本院提供如下证据（复印件）：1、原告陆华泽的《居民身份证》；2、《道路交通事故认定书》；3、被告邹志颖的《驾驶证》、粤Ｇ×××××号小型越野客车的《行驶证》；4、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单；5、原告在湛江骨科医院的《疾病诊断证明书》、《入院记录》、《X线检查报告单》、《CT检查报告单》《手术记录》、《出院小结》;6、原告在广州市第一人民医院第一次住院的《诊断证明书》、《入院记录》、《放射检查报告单》、《手术记录》、《出院小结》；7、原告在广州市第一人民医院第二次住院的《诊断证明书》、《入院记录》、《手术记录》、《出院小结》；8、《医疗费发票》；9、购买人血白蛋白《发票》；10、原告在湛江骨科医院的《住院费发票》、《病人费用汇总一览表》；11、原告在广州市第一人民医院第一次住院的《住院费发票》、《住院明细项目汇总报表》；12、原告在广州市第一人民医院第二次住院的《住院费发票》、《住院明细项目汇总报表》；13、司法鉴定费发票；14、司法鉴定意见书；15、按照假肢费收据；16、伤残辅助器具配置证明书；17、摩托车评估费发票、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书、广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论明细表；18、劳动协议书、湛江市××区裕生玻璃材料商行《营业执照》、湛江市××区裕生玻璃材料商行《核准变更登记通知书》、湛江市××区裕生玻璃材料商行负责人陈志清的《居民身份证》、湛江市××区裕生玻璃材料商行出具《证明》；19、原告父亲陆黎庆的《户籍证明》、陆黎庆、欧雪芳的《居民身份证》、原告与其妻子全玉燕的《结婚证》、全玉燕的《居民身份证》、原告姐姐陆少丽、哥哥陆华勇的《居民身份证》、原告女儿陆栩萱的《出生医学证明》；20、遂溪县遂城镇白水村民委员会出具《证明》、《国有土地使用证》、遂溪县遂城镇中山社区居民委员会出具《证明》。
被告平安财险浙江分公司不到庭参加诉讼，提交书面答辩称，1、对事故真实性以及事故责任无异议。2、浙Ａ×××××主责，该车辆在平安财险浙江分公司投保交强险，保险期限：2015-10-28至2016-10-28，出险时间在保险期间内。3、认可医药费、伙食费、营养费、后续治疗费在交强险保险内共计赔付10000元（已垫付）。4、认可护理费、误工费、残疾赔偿金、假肢费、更换假肢费、精神损失费、抚养费、交通费在交强险保额内赔付110000元；5、鉴定费属间接损失，不予认可。6、摩托车损失费经定损1300元，认可1300元。
被告平安财险浙江分公司没有向本院提交任何证据。
被告永诚财险湛江支公司答辩称，一、肇事车辆粤Ｇ×××××号车在我司投保商业第三者责任险100万元（含不计免赔）。本次交通事故发生在保险期限内，商业险的赔偿应该按照商业保险合同及条款约定处理。二、医疗费需核对原告医疗费发票原件，并核实双方各自垫付费用的情况，根据交强险条款规定，医疗费10000元内应优先赔付，超出10000元的医疗费再在商业险第三者赔付按责任分摊，其中平安财险浙江分公司在交强险垫付10000元，我司在商业险预赔50000元，合计总数冲减60000元（178971.26元-10000元）×70%-50000元=68279.88元。三、认可后续治疗费的损失，按责任计算：10000元×70%=7000元。四、原告发生事故的时间为2016年5月23日，第一次住院发票时间却写入入住时间为5月22日，比事故时间还提前，不合理，剔除5月22日当天，共住院149天，超出交强险范围，按责任赔付，伙食费为10430元（100元/天×149天×70%）。五、护理费标准过高，无护理人收入和损失证明，建议按城镇95元/天计算，原告第三次住院出院小结（2016.9.19-2016.11.7）未见住院护理医嘱，我司不认可第三次住院护理费，只认可第一次和第二次住院的护理费，护理天数共计100天，即6650元（95元/天×100天×70%）。六、原告索赔误工费已超3500元/月，达到纳税标准，请原告提供纳税证明及工资卡银行流水账。如无法提供相关资料，无法核实原告的工作及误工损失的真实性，建议按城镇标准95元/天计算，原告共住院149天。超出交强险部分按责任70%计算，即908.50元（95元/天×149天×70%）。七、营养费标准过高，认可30元/天，超出交强险部分按责任计算，即3129元（30元/天×149天×70%）。八、重新评定维持伤残等级，我司予以认可伤残等级，但伤残系数应为41%。原告是农村户口，应按农村户籍标准予以计算伤残赔偿金。九、司法鉴定费属于间接费用，不属于保险责任，请法院驳回原告请求。十、原告要求精神损失费偏高，且根据商业险第三者条款第二十六条第十款的规定，精神赔偿不属于商业险的赔偿范围。十一、原告未提供相关交通费票据佐证，不予认可交通费。十二、原告摩托车损失2240元由平安财险浙江分公司在交强险优先承担2000元，剩余240元在我司商业险按责任赔付168元（240元×70%），评估费不属于保险责任，不认可。十二、从原告提供的鉴定报告可以看出，义肢安装辅助器具费用为8000元，原告要求更换费用不合理，应予以剔除不合理部分。另原告要求更换费用一次一直更换到70周岁的要求不合理。根据粤鉴协[2014]12号，附件3附表“假肢更换次数从定残之月起分年龄段计……18-49岁每七年更换一次，50-69岁每9年更换一次，70岁（含70岁）以上安装一次。跨年龄段部分按上一年龄段计算。”伤者还需更换7次假肢，我司认可七次更换费用，或者待该笔费用实际产生后再以发票另行索付。更换假肢住院的费用不合理，应予以剔除。十三、抚养费计算错误，不予认可，多个扶养人不得超过城镇居民年支出水平。三人抚养年限共计17.5年，即116790.48元（17.5年×22171.90元/年×43%×70%），超出部分不予认可。另原告父母长期承包工程项目，有收入来源，不应计算被抚养费用，应剔除。综上所述，请法庭充分考虑答辩人的意见，依法驳回原告不合理的诉请请求，公正判决，维护答辩人的权益。
被告永诚财险湛江支公司为支持其辩解意见向本院提交的证据有：1、法医临床鉴定指定文件；2、商业险条款；3、商业险抄件。
被告邹志颖、陈昌卫既没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。
审理查明：2016年5月23日，邹志颖驾驶粤Ｇ×××××号小型越野车从遂溪县中医院往遂溪县遂城二小方向行驶，02时15分行至G325线437KM+400M处丁字路口路段时碰撞对向左转发现来车后停在道路上让行由陆华泽驾驶的粤Ｇ×××××号二轮摩托车，造成陆华泽受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经遂溪县公安局交通警察大队处理并作出遂公交认字[2016]第0196号《道路交通事故认定书》，认定邹志颖承担事故主要责任，陆华泽承担事故次要责任。事故发生后，陆华泽即被送至湛江骨科医院治疗至2016年6月20日共28天，用去门诊费43元、住院医疗费66030元共66073元，因伤势严重，外购人血白蛋白1720元。经诊断为：1、右足碾压性离断伤；2、右胫腓骨粉碎性骨折；3、前额、右肩部、腰背部软组织挫擦伤；4、右顶部头皮血肿；5、中度贫血。医院在诊断证明书中出具处理意见为：1、建议继续治疗；2、住院期间留陪人1名；3、不适随诊；4、加强营养。陆华泽于2016年5月23日在腰硬联合麻下行左足清创+断足短缩再植+石膏托外固定术；于2016年6月14日在腰硬联合麻醉+静脉全麻下行右胫腓骨骨折切开复位内固定+右足掌远部中外侧及第3、4、5趾体坏死组织切除+第2跖骨短缩固定+第1跖骨短缩跖跗关节融合术。因伤情需要原告于2016年6月20日转至广州市第一人民医院住院治疗至2016年8月31日共72天，花去住院医疗费67308.69元，经诊断为：1、右足外伤术后；2、右胫腓骨粉碎性骨折术后。医院出具处理意见为：1、建议出院后继续行康复治疗；2、出院后注意休息，注意加强营养支持；不适随诊，定期复查；3、住院期间留陪护一名。陆华泽于2016年6月22日行清创术+VSD引流术；于2016年6月19日行清创+植皮+引流术；于2016年7月6日行清创术+VSD引流术。2017年9月19日，原告陆华泽因伤情需要再次至广州市第一人民医院住院治疗至2016年11月7日共51天，花去住院医疗费42436.20元，经诊断为：右足毁损伤术后并感染。医院出具处理意见为：1、注意加强营养，家人陪护；2、不适随诊。原告陆华泽出院后，于2017年11月18日在广州市第一人民医院用去门诊费122.54元；于2017年1月6日在广州市第一人民医院用去门诊费1020.04元；于2017年4月21日在在广州市第一人民医院用去门诊费296.54元；于2017年4月24日在广州市第一人民医院用去门诊费30.50元；于2017年4月28日在在广州市第一人民医院用去门诊费123.75元。遂溪县公安局交通警察大队于2017年5月8日委托广东中博法医临床司法鉴定所对原告陆华泽的伤残等级、后续治疗费用进行评定，广东中博法医临床司法鉴定所于2017年5月25日作出粤中博司鉴所[2017]临鉴字第187号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定结论为：1、被鉴定人陆华泽因道路交通事故致右胫腓骨下段粉碎性骨折，经手术治疗后，其伤残程度评定为九级伤残；右足毁损伤，经手术治疗后，其伤残程度评定为七级伤残。2、被鉴定人陆华泽用于取出右胫腓骨骨折内固定物及右残足义肢安装辅助器具费用为18000元。原告陆华泽用去司法鉴定费2500元。原告陆华额是农业居民人口，其自2014年3月1日至2016年1月8日在湛江市××区诚裕玻璃建材商行工作，自2003年起至今居住在遂溪县××城镇××街××号。原告陆华泽与妻子全玉燕生育陆栩萱一名子女，陆栩萱于2015年9月18日出生；原告陆华泽的父亲陆黎庆，于1953年2月22日出生；母亲欧雪芳，于1956年9月15日出生。原告陆华泽的父母亲共生育三名子女。原告陆华泽定残时陆栩萱需抚养16年4个月；陆黎庆需赡养15年9个月，欧雪芳需赡养19年4个月。
被告陈昌卫是粤Ｇ×××××号小型越野客车的登记车主，其为该车在平安财险浙江分公司投保了交强险和在永诚财险湛江支公司投保了限额为1000000元商业第三者险，并购买不计免赔险种，本事故发生在两保险的有效期间。事故发生后，被告陈昌卫预付给原告赔偿款10000元，被告平安财险浙江分公司垫付给原告医疗费10000元，被告永诚财险湛江支公司已垫付给原告医疗费50000元。
经被告永诚财险湛江支公司申请，本院审查同意后委托广东中鼎司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，广东中鼎司法鉴定中心于2017年11月30日作出粤中鼎司鉴中心[2017]临鉴字第2368号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人陆华泽的右胫腓骨损伤评定为九级伤残；右足损伤评定为七级伤残。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。遂溪县公安局交通警察大队处理并作出遂公交认字[2016]第0196号《道路交通事故认定书》，认定被告邹志颖承担事故主要责任，原告陆华泽承担事故次要责任，该认定书程序合法、证据充分，适用法律正确，本院依法予以采信。由于被告邹志颖承担事故主要责任，其应承担70%的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条的规定，原告要求被告赔偿各项损失的合法合理部分，本院依法予以支持。根据《解释》第三十五条的规定，一审法庭辩论终结时《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“《标准》”）已经施行，故本案原告各项赔偿标准应按《标准》计算。根据《解释》第十九条的规定，原告主张医疗费，并提供诊断证明书、出院小结、病人费用清单、医疗收费票据等予以证明，本院根据上述证据认定原告因本案花去的医疗费为177411.26元，原告主张医疗费为177251.26元，本院予以照准。另外，原告主张外购人血白蛋白用去1720元，并提供了发票予以佐证。原告购买人血白蛋白虽然没医疗机构的证明或医嘱，但根据受害人的伤情，确有使用上述药品的必要，且通常医疗机构没有直接出售上述物品，而是要求病人家属外购。因此，原告提供的证据虽有欠缺，但本院认为其该项请求符合实际，故予以认定。原告主张后续治疗费10000元，并提供广东中博法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》证明，为减少当事人的诉累，节省司法资源，本院予以认定。原告主张安装辅助器具费10000元，原告虽然提供发票予以佐证，但根据广东中博法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》，原告假肢器具费应为8000元，故对原告主张不合理部分，本院不予支持。原告进行司法鉴定用去司法鉴定费2500元，并提供发票予以佐证，该笔费用也是原告因本交通事故造成的损失，本院予以确认。原告共住院151天，原告主张150天，本院予以照准。根据《解释》第二十条的规定，原告主张误工费，其虽为农业户口，但其自2014年3月1日至2016年1月8日在湛江市××区诚裕玻璃建材商行工作，且原告自2003年起至今居住在遂溪县××城镇××街××号，故原告的误工费按《标准》中城镇居民人均可支配收入37684.30元/年的标准计算。因原告于2016年11月7日出院后半年多才进行伤残鉴定，出院时间与伤残鉴定时间间距过长，该时间存在不合理性，常理应在出院后的三个月内进行伤残鉴定，故本院对原告主张计至重新定残前一日即2017年11月29日的时间计算误工费的请求不予支持，原告于2016年11月7日出院，故误工时间应计算至2017年2月7日止，原告请求的误工时间应为240天，即原告请求的误工费应为24778.71元（37684.30元/年÷365天×240天），原告主张误工费85604.38元，对其主张不合理部分，本院不予支持。根据《解释》第二十一条的规定，原告主张住院期间护理费，并提供医院出具住院期间陪护一名的医嘱，原告主张按120元/天的标准计算符合当地护工从事同等级护理的标准，故原告的护理费为18000元（120元/天×150天×1人），原告该主张合法有据，本院予以支持。根据《解释》第二十二条的规定，原告主张交通费3000元，但没有提供证据予以佐证，本院根据原告就医的地点、往返次数、当地的经济水平等因素综合考虑，酌情认定交通费2800元。根据《解释》第二十三条的规定，原告主张的住院伙食补助费应按照《标准》中伙食补助费100元/天的标准计算，即原告的住院伙食补助费为15000元（100元/天×150天），原告该主张合法有据，本院予以支持。根据《解释》第二十四条的规定，原告主张营养费，本院根据原告的伤情，酌情按30元/天的标准计算，即陆华泽营养费为4500元（30元/天×150天），原告该主张合法有据，本院予以支持。原告主张更换假肢住院期间费用68179.63元，根据本案实际，因该些费用尚未实际发生，本院不予支持。根据《解释》第二十五条的规定，本次交通事故造成原告一项七级、一项九级伤残，且原告评残时25岁，原告的残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入37684.30元/年计算20年，即324084.98元（37684.30元/年×20年×43%），原告该主张合法有据，本院予以支持。根据《解释》第二十六条的规定，原告主张更换残疾辅助器具费110000元，并提供广东中博法医临床司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》证明，本院根据该《司法鉴定意见书》及广东中博法医临床司法鉴定所出具的《关于陆华泽<法医临床司法鉴定意见书>有关问题的答复函》的意见认定原告尚需对右残足义肢安装辅助器具更换5次，即为40000元（5次×8000元/次），对原告主张不合理部分，本院不予支持。根据《解释》第二十八条的规定，原告需扶养一名子女及父母亲，并提供证据予以佐证，其父母亲共生育三名子女，故原告主张的被扶养人生活费为212010.30元{【（28613.30元/年×15年9个月）+[28613.30元/年×7个月×（1/2+1/3）]+(28613.30元/年×3年÷3人)】×43%}，原告主张为248124.99元，对其主张不合理部分，本院不予支持。根据《解释》第十八条，本次交通事故不但给原告造成经济损失，而且造成较严重的精神损害，故被告应赔偿原告的精神损害抚慰金，本院根据原、被告的过错程度、当地的经济水平酌情认定15000元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项的规定，原告卢至纬主张车辆维修费2240元及车辆评估费260元共2500元，并提供证据予以佐证，原告该主张合法有据，本院予以支持。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告的损失合计为858145.25元。死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括交通费2800元、误工费24778.71元、护理费18000元、安装辅助器具费8000元、更换残疾辅助器具费40000元、司法鉴定费2500元、伤残赔偿金324084.98元、被扶养人生活费212010.30元、精神损害抚慰金15000元，合计647173.99元，由被告平安财险浙江分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿（司法鉴定费2500元、精神损害抚慰金15000元优先赔偿。属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费177251.26元、购买人血蛋白费1720元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费15000元、营养费4500元，合计208471.26元，由被告平安财险浙江分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿给原告。被告平安保险浙江分公司已赔偿给原告医疗费10000元，应当予以冲减。属于财产损失赔偿限额项下的赔偿项目包括车辆评估费260元、车辆维修费2240元，共计2500元，由被告平安财险浙江分公司在交强险财险损失赔偿限额2000元的范围内赔偿给原告。超出限额部分的损失736145.25元（858145.25元-122000元），由于被告邹志颖承担事故主要责任，其应赔偿给原告515301.68元（736145.25元×70%），被告陈昌卫已垫付给原告10000元，尚应赔偿505301.68元（515301.68元-10000元）。被告陈昌卫为粤Ｇ×××××号小型越野客车在永诚财险湛江支公司投保了责任限额为100万元的商业第三者险，并购买不计免赔险种，故被告永诚财险湛江支公司应在第三者责任险限额内赔偿给原告505301.68元，被告永诚财险湛江分公司已在商业第三者险中垫付给原告医疗费50000元，故尚应赔偿给原告455301.68元（505342.33元-50000元）。综上，被告平安财险浙江分公司应在交强险的范围内赔偿给原告112000元，被告永诚财险湛江支公司在商业第三者险限额范围内赔偿原告455301.68元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条和参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司在本判决发生法律效力之日起五日内在交强险的限额范围内向原告陆华泽支付保险赔偿款112000元。
二、限被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司湛江中心支公司在本判决发生法律效力之日起五日内在商业第三者险的限额范围内向原告陆华泽支付保险赔偿款455301.68元。
三、驳回原告陆华泽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理10932.02元，由被告邹志颖、陈昌卫负担8696.26元，由原告陆华泽负担2235.76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 何兰芳
人民陪审员 卜 永
人民陪审员 杨究第
二〇一八年七月十日
书 记 员 王晓云
书 记 员 魏 晴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条第一款、第三款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支付和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"（2013）平民初字第572号民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-02-14\\\\\",\\\\\