wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0682民初1789号
原告张木国，男，1949年3月2日出生，汉族，住定州市。
委托代理人彭澎，定州市华宇法律服务所法律工作者。
被告定州市家和宏业房地产开发有限公司。
法定代表人李玉涛，该公司董事长。
住所地：定州市清风南路通达清风园小区*号楼*单元***房。
委托代理人耿秀梅，该公司副总经理。
原告张木国与被告定州市家和宏业房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔彩芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张木国、委托代理人彭澎，被告委托代理人耿秀梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月26日，被告向原告借款30万元，月利息2%，期限一年半，约定被告用位于定州市西城区夏庄子社区胜蓝国际小区5号楼1单元2901室和3001室住宅两套做抵押，并签订了内部认购协议书，协议签订后，原告如期将30万元出借给被告，双方又补签了回购协议书，约定于2015年11月26日前以40.8万元价格回购抵押给原告的两套房屋，逾期不还，按20%承担违约金。合同签订后，被告只给了部分利息，其余本息均未给付，要求被告立即偿还原告借款30万元及利息，或将定州市西城区夏庄子社区胜蓝国际小区5号楼1单元2901室和3001室住宅两套住宅楼给原告。后变更为要求被告立即偿还原告借款30万元及利息。
被告辩称，从未收到过原告的借款要求原告出具借据。内部认购协议和回购协议是被告出具给第三方融资用空白协议，不是原被告双方真实意愿的表达，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年5月26日，被告通过定州市鋆田投资管理有限公司向原告借款30万元，被告向原告出具了收款收据，收款单位盖有被告公章。月利息2%，期限一年半，约定被告用位于定州市西城区夏庄子社区胜蓝国际小区5号楼1单元2901室和3001室住宅两套做抵押，并签订了内部认购协议书，协议签订后，原告如期将30万元出借给被告，原被告双方及定州市鋆田投资管理有限公司签定了回购协议书，约定于2015年11月26日前以40.8万元价格回购抵押给原告的两套房屋，逾期不还，按20%承担违约金，履约担保人为定州市鋆田投资管理有限公司。
本院认为，被告保定世纪恒远房地产开发有限公司借原告殷龙本金21万元，之后偿还本金4.2万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告应按双方约定偿还原告本金及利息，为保护当事人合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条之规定，判决如下：
被告保定世纪恒远房地产开发有限公司偿还原告殷龙借款本金168000元及利息(利息按年息1分计算自2013年11月23日起计算截止到2015年4月4日，自2015年4月5日起按年息2分计算至还款完毕止)。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1830元，由被告保定世纪恒远房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔彩芬
二〇一七年六月九日
书记员 温东岩
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4964号
申请执行人:杨秀丽，女，1970年1月3日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：李爱琴，女，1973年10月28日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：黄玉飞，男，1971年11月6日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人杨秀丽与被执行人李爱琴、黄玉飞追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年四月十六日
书记员 傅泽伟
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执735号之一
申请执行人侯刚印，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人彭国华，男，汉族，住山东省东明县。
申请执行人侯刚印与被执行人彭国华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初2870号民事调解书，现已立案执行。在执行过程中，经查被执行人彭国华有工程款收入，为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人彭国华的工程款收入149225元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔宏平
二〇一八年五月二十五日
书记员 毛恒杰
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722执1393号
申请执行人孟庆军。
被执行人王晓路。
申请执行人依据已发生法律效力的(2015)连东民初字第02496号民事判决书，于2016年4月27日向本院申请执行。本院已立案执行，
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院(2015)连东民初字第02496号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱 江
执行员 王根培
执行员 王信甲
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈 翔
贵州省赤水市人民法院
支 付 令
(2016)黔0381民督49号
申请人：金中友，1965年4月5日出生，汉族，住四川省合江县。
被申请人:钱洪荣，男，1965年1月14日出生，汉族，住四川省合江县。
申请人金中友于2016年12月14日向本院申请支付令。申请人金中友称，2014年期间在被申请人钱洪荣承包的赤水市白鹤林赤水市风管局办公楼工地务工，被申请人未支付劳务工资，现要求被申请人钱洪荣给付申请人金中友劳务工资15,400.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人钱洪荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人金中友劳务工资15,400.00元。
应收取的申请费62.00元，经本院批准同意被申请人钱洪荣免交。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵元伦
二〇一六年十二月十五日
书记员 颜 静
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初8897号
原告：季明蔚，男，1978年4月25日生，汉族，住兴化市。
被告：肖军，男，1977年11月22日生，汉族，住兴化市。
被告：王进，男，1971年2月2日生，汉族，住兴化市。
原告季明蔚与被告肖军、王进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告季明蔚到庭参加诉讼，被告肖军、王进经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季明蔚诉称，2014年5月13日，被告肖军向原告借款5万元，并出具借条一份，由被告王进提供担保。原告多次催要未果，请求判令被告肖军偿还借款及利息，被告王进承担保证责任。
被告肖军、王进未答辩。
经审理查明，2014年5月13日，被告肖军向原告季���蔚借款5万元，并出具借条一份，由被告王进提供担保。原告多次催要未果。
上述事实，有被告肖军出具的并由被告王进签字担保的借条一份及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖军向原告季明蔚借款并由被告王进提供担保的事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告要求被告肖军偿还借款及从起诉之日起按年利率6%支付利息，被告王进承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖军于本判决生效后立即偿还原告季明蔚借款5万元及其利息（利息从2016年11月4日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
二、被告王进对上述偿还义务承担连带清偿责任。
三、被告王进在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费1050元（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 杜艳华
二〇一七年三月一日
书 记 员 陆 璐
资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1028执112号之一
申请执行人：江西省天怡物业管理有限公司，住所地：江西省繁华街东二栋，组织机构代码：79476783—5。
法定代表人：徐坤亮，女，总经理。
被执行人：卢建军，男，1972年8月7日出生，汉族，江西省资溪县人，住资溪县，
本院于2016年12月14日作出的（2016）赣1028民初291号民事判决书已经发生法律效力，并于2017年6月13日向被执行人卢建军发出执行通知书，责令被执行人卢建军履行法律义务，但被执行人卢建军未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人卢建军有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人卢建军在中国银行洛宁支行的账号为25×××25CNY0内的存款1043元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：邹庆新
二〇一七年七月三十一日
书记员 ：张志明
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5798号
申请执行人：张永，男，1983年4月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请执行人：葛铁，男，1985年5月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人张永与被申请执行人葛铁民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案执行，执行标的为48500.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十一月六日
书记员 宋飞艳
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0152民初3064号
原告：兰宁宁，男，1993年9月22日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：邓梦龙，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
被告：重庆富发房地产开发有限责任公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处桥南大道253号，统一社会信用代码：91500223798044810P。
法定代表人：张开富，董事长。
委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨薪，重庆曾勇律师事务所律师。
原告兰宁宁与被告重庆富发房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案，原告兰宁宁于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告兰宁宁撤回起诉。
案件受理费1204.1元，减半收取计602.05元，由原告兰宁宁负担。
审 判 员 程增祥
二〇一八年六月二十一日
法官助理 刘 翔
书 记 员 高国仓
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤2071民初10587号
原告：珠海赛乐奇生物技术股份有限公司，住所地广东省珠海市唐家湾镇金峰西路24号2栋4层，统一社会信用代码91440400779214933J。
法定代表人：宋家武，总经理。
委托诉讼代理人：黄俊飞，广东德纳（珠海）律师事务所律师。
被告：中山市竞华塑料制品有限公司，住所地广东省中山市七村大道14号一楼B区，统一社会信用代码91442000050670619N。
法定代表人：尹建华。
原告珠海赛乐奇生物技术股份有限公司与被告中山市竞华塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，原告于2017年7月10日向本院提出申请撤诉。
本院认为,原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告珠海赛乐奇生物技术股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3310元，减半收取为1655元（原告已预交），由原告负担。
审判员 谭 敏
二〇一七年七月十日
书记员 甘小欢
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902民初692号之一
原告：徐太安，男，1949年6月6日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：杨什建，男，1974年6月1日出生，汉族，住茂名市茂南区。
本院在审理原告徐太安诉被告杨什建买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月20日裁定转为普通程序，并于2017年3月27日向原告徐太安送达补交案件受理费通知。原告徐太安无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告徐太安撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费3418元，减半收取计1709元。
审 判 长 康晓丽
人民陪审员 朱 家
人民陪审员 许 峰
二〇一七年四月六日
书 记 员 秦川岳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0192执809号
被执行人张永红，女，汉族，1970年10月9日出生，住武汉东湖新技术开发区，
关于张永红犯贩卖毒品罪一案，本院于2014年8月21日作出了(2014)鄂武东开刑初字第00388号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张永红未履行罚金刑义务，本院刑事审判庭于2017年6月9日将案件移送执行局执行。
本案进入执行程序后，向被执行人张永红发出执行通知书，要求被执行人按期履行义务，但其未按通知书的内容履行义务。在对被执行人财产情况进行调查后发现，张永红在银行账户无存款、在房屋登记部门无房产登记信息、在车辆管理部门无车辆登记信息，暂无可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2014)鄂武东开刑初字第00388号刑事判决书中关于财产刑的本次执行程序；对本次执行程序中未执行到位的罚金人民币2000元待发现张永红有财产可供执行时恢复执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
审 判 员 宋福生
人民陪审员 李红英
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李连强
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初2229号之一
原告靖江市房地产公司。
法定代表人花胜虎。
委托代理人李静。
委托代理人周伯成。
被告张明建。
委托代理人赵杞。
本院在审理原告靖江市房地产公司与被告张明建为房屋迁让纠纷一案中，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江市房地产公司撤回起诉。
本案受理费80元减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 孔 浜
人民陪审员 黄炳兴
人民陪审员 朱 丹
二〇一七年六月二日
书 记 员 孙 莉
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1421执378号之一
被执行人鲁正华，男，生于1969年12月30日，汉族。
被执行人范从高，男，生于1967年2月13日，汉族。
本院在执行(2016)川1421刑初346号鲁正华、范从高盗窃案的罚金刑一案中，经全国执行网络查询系统查询被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川1421刑初346号刑事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 超
审判员 冯国清
审判员 杨志强
二〇一七年八月十七日
书记员 徐煜伦
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执恢360号之一
申请执行人王振英，女，1949年1月3日出生，汉族，现住利津县。
被执行人利津众鑫棉业有限公司。
法定代表人：张乃岭，职务：经理。
申请执行人王振英与被执行人利津众鑫棉业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年12月23日立案执行，后因该公司无财产可供执行，2012年1月13日裁定终结本次执行程序。2017年3月10日，本院决定对该案恢复执行。
本院在执行过程中查明：被执行人利津众鑫棉业有限公司于2010年7月6日成立，其经营使用的土地系租赁横店集团农业工程有限公司享有使用权的土地，租赁期限为2010年6月20日-2020年6月19日。2011年12月15日，在本院执行申请执行人王建国与被执行人利津众鑫棉业有限公司民间借贷纠纷一案中（执行案号：（2011）利执字第430号），双方达成和解协议，被执行人利津众鑫棉业有限公司以其所有的生产设备及剩余的土地租赁使用权抵顶给申请执行人王建国，用以清偿债务。上述协议已履行完毕。本案恢复执行后，本院对该公司的财产进行了全面查控，未发现其有可供执行的财产。经向工商登记部门调查，该公司已于2012年11月30日被依法吊销营业执照。
本院认为，被执行人利津众鑫棉业有限公司已被工商部门依法吊销营业执照，现已处于完全停业状态，且无任何财产可供执行。在执行中未发现其有其他权利义务承受人，也不存在可依法追加变更执行的主体，故无法予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一款第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0522执恢360号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉华
审 判 员 王强儒
代理审判员 赵钟静
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘 霄
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第00950-1号
申请执行人孙某1，男，1954年1月16日出生，回族，住西安市。
被执行人孙某2，男，1949年5月16日出生，回族，住西安市。
被执行人孙某3，男，1956年7月10日出生，回族，住西安市。
孙某1与孙某2、孙某3等人法定继承纠纷一案，西安市中级人民法院(2015)西中民一终字第00563号民事判决书已经发生法律效力。因孙某2、孙某3未按生效法律文书履行义务，孙某1向本院申请执行，要求被执行人孙某2、孙某3支付拆迁安置款1274969.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担执行费15150元。本院依法立案执行。
本案执行过程中，依法查封被执行人孙某3的配偶李三华（身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）名下位于西安市高新区枫叶广场房屋一套（产权证号：XXXXXXXXXX-
XX-X-X-XXX**）。此外，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新执字第00950号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一六年一月十三日
书 记 员 田 刚
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初19450号
原告：江卫华，男，汉族，1979年2月3日出生，住江苏省昆山市。
委托代理人曹俊杰，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告：张从军，男，汉族，1966年3月16日生，住江苏省涟水县。
被告：姚小成，男，汉族，1971年3月19日出生，住河南省卢氏县。
被告：李树成，男，汉族，1971年5月21日出生，住河南省太康县。
被告：陆连兵，男，汉族，1984年8月8日出生，住江苏省新沂市。
被告：上海同进物业服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市巴城镇古城路东侧。
负责人：杨德林。
委托代理人周献松，该公司员工。
被告：上海同进物业服务有限公司，住所地上海市浦东新区唐镇唐陆路3360号101室。
法定代表人：杨德林。
委托代理人周献松，该公司员工。
原告江卫华与被告张从军、姚小成、李树成、陆连兵、上海同进物业服务有限公司昆山分公司、上海同进物业服务有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理。审理过程中，原告江卫华以治疗尚未终结为由向本院书面提出撤回对被告张从军、姚小成、李树成、陆连兵、上海同进物业服务有限公司昆山分公司、上海同进物业服务有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告张从军、姚小成、李树成、陆连兵、上海同进物业服务有限公司昆山分公司、上海同进物业服务有限公司的起诉，系其自主处分民事权利，没有违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江卫华撤回对被告张从军、姚小成、李树成、陆连兵、上海同进物业服务有限公司昆山分公司、上海同进物业服务有限公司的起诉。
本裁定送达后即生效。
审判员 柳心宽
二〇一八年一月十五日
书记员 王筱倩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4812号
罪犯薛红霞，女，汉族，大学文化，1965年9月15日出生于江苏省启东市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2010年10月19日作出(2010)玄刑初字第329号刑事判决，以被告人薛红霞犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年（刑期至2019年12月29日止）。被告人薛红霞不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2010年12月9日作出(2010)宁刑二终字第184号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2013年1月15日、2014年4月8日作出(2012)、(2014)宁刑执字第11417号、第1079号刑事裁定,对罪犯薛红霞减去有期徒刑二年一个月(刑期至2017年11月29日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2016年6月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯薛红霞在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯薛红霞在服刑期间曾二次被评为监狱改造积极分子，受到一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯薛红霞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛红霞减去有期徒刑一年三个月二十五日（刑期至2016年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨 帆
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0791执347号之一
申请执行人唐龙飞。
被执行人潍坊福临新能源科技有限公司。
法定代表人王丰荣，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0791民初104号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人潍坊福临新能源科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人潍坊福临新能源科技有限公司的银行存款17万元或查封（扣押）同等价值的财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 张春亮
二〇一六年八月十二日
书 记 员 孙 雪
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1499号之一
申请执行人李某。
被执行人某某村第三村民小组。
申请人李某依据本院已经发生法律效力的（2017）陕西0404执667号民事判决书，向本院申请执行某某村第三村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，查明本案执行标的为3255元。本案在执行过程已将案件款项全部执行回，扣除执行费后已支付申请执行人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2017）陕西0404执667号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 雷秦川
审 判 员 王西省
代审判员 刘保祥
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 樊强利
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁04民终1088号
上诉人（原审原告）：屈会民，居民。
被上诉人（原审被告）：枣庄市薛城区邹坞煤矿。住所地：枣庄市薛城区邹坞镇。
法定代表人：杜宝军，矿长。
上诉人屈会民因与被上诉人枣庄市薛城区邹坞煤矿（以下简称邹坞煤矿）劳动争议一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2016）鲁0403民初1243号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
屈会民上诉请求：撤销一审裁定，指定枣庄市薛城区人民法院依法审理。事实和理由：一审法院未经公开开庭审理，就裁定驳回了上诉人的起诉。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第六款和第八十五条的规定，用人单位被责令关闭，劳动者起诉要求支付经济补偿、赔偿金并支付欠缴的社会保险费用，属于人民法院受理民事案件范围。
邹坞煤矿未答辩。
屈会民向一审法院起诉请求：要求邹坞煤矿为其缴纳社保费用、返还自己缴纳的养老保险金，并要求被告支付经济补偿金和赔偿金。
一审法院认为，因国家政策性调整使企业改制过程中出现的特殊问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，裁定驳回屈会民的起诉。
本院审理查明，2015年11月25日，薛城区人民政府就邹坞煤矿关停工作召开会议，并形成薛政纪字（2015）9号会议纪要。该会议纪要明确记载，邹坞煤矿属于30万吨以下小煤矿，故决定将其整建制合并至安阳公司，邹坞煤矿于2015年12月6日前完成关闭，邹坞煤矿职工全部转入安阳公司管理等。
本院认为：本案纠纷系地方人民政府执行国家有关小煤矿关停政策中引起的纠纷，一审法院认定本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并据此裁定驳回高飞的起诉并无不当。高飞的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈林泰
审判员 岳永军
审判员 朱海燕
二〇一六年八月四日
书记员 张 婕
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执7210号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执字第7210号申请执行人上海晟晋润滑油有限公司，住所地上海市奉贤区。被执行人上海开维喜集团股份有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行上海晟晋润滑油有限公司诉上海开维喜集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中。查明：被执行人上海开维喜集团股份有限公司现有资产被法院查封正在处置中。申请执行人亦提供不出被执行人上海开维喜集团股份有限公司其他可供执行财产线索,故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初9086号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本项无正文)审判长王飞宏审判员沈燕明审判员杨阳二O一六年十一月十五日书记员金杰附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 王飞宏
审判员 杨 阳
审判员 沈燕明
二〇一六年十一月十五日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执1404号
申请执行人:谭庆云，男，生于1965年2月20日，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人：薛善香，女，生于1981年1月7日，汉族，农民，住湖北省巴东县，
本院在执行申请执行人谭庆云与被执行人薛善香民间借贷纠纷一案，依据发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第00221号民事判决书，被执行人薛善香应偿还申请执行人谭庆云货款5000元，并负担案件受理费25元。执行中查明被执行人薛善香无详细地址,暂无履行能力，申请执行人谭庆云自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2015）鄂巴东民初字第00221号民事判决书的执行。
申请执行人谭庆云待条件成熟后可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 强
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川3434刑初86号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人吉波次沙，男，彝族，1986年6月9日出生，不识字，粮农，户籍所在地：四川省布拖县。因涉嫌犯非法持有毒品罪，2017年3月28日经越西县人民检察院批准，次日被越西县公安局执行逮捕，现羁押于越西县看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人吉波次沙犯犯非法持有毒品罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员马海阿呷出庭支持公诉，被告人吉波次沙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
越西县人民检察院指控：被告人吉波次沙于2017年1月19日下午3时许，在布拖县老县医院门口从一不认识的彝族男子手中以600元人民币的价格购得一瓶美沙酮。同月21日，被告人吉波次沙随身携带购得的疑似美沙酮液体一瓶前往越西县普雄火车站的途中被越西县公安民警抓获，对其携带的疑似美沙酮液体进行称量净重420.82克，经凉山州公安局物证鉴定所鉴定：该液体为毒品美沙酮。
公诉机关在审理过程中建议以非法持有毒品罪对被告人吉波次沙判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人吉波次沙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：查获的毒品美沙酮照片；书证：受案登记表、立案决定书、人口信息表、越西县公安局、逮捕证、搜查证、扣押决定书、扣押清单、毒品称量记录及称量照片、毒品移交清单、抓获经过、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；被告人吉波次沙的供述及辩解；凉山彝族自治州公安局物证鉴定所理化检验报告等证据证实，能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人吉波次沙明知是毒品美沙酮而予以非法持有、且数量较大的行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人吉波次沙的罪责刑相符，本院予以支持。被告人吉波次沙能当庭自愿认罪、可依法酌情从轻处罚，为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吉波次沙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月28日起至2018年7月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品美沙酮依法没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒 雄 伟
审 判 员 阿格五切
人民陪审员 邱 涛
二〇一七年六月二十日
书 记 员 刘 杰
附本判决适用《刑法》条款：
第三百四十八条第二款非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者勒令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0785民初433号
原告：中国银行股份有限公司高密支行。
负责人：鹿治理。
被告：李萍。
被告：于继强。
被告：李娟。
被告：山东高密兴华房地产开发有限公司。
法定代表人刘爱民。
被告：青岛海卓投资担保有限公司潍坊分公司
负责人肖云礼。
本院在审理原告中国银行股份有限公司高密支行与被告李萍、于继强、李娟、山东高密兴华房地产开发有限公司、青岛海卓投资担保有限公司潍坊分公司借款合同纠纷一案中，原告于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司高密支行撤诉。
案件受理费4316元，减半收取2158元，由原告负担。
审判员 范靖雯
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 蕾
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0902执365号
申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市财源大街36号，组织机构代码16650201-9。
法定代表人：杜晋生，该董事长。
委托代理人：陈忠，泰安泰山农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：连相成，男，汉族，1970年7月4日出生，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案过程中，经本院强制执行，通过对被执行人连相成的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年七月十二日
书 记 员 杜阳阳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽01民终13232号
上诉人（原审原告）：李郁，男，汉族，住沈阳市铁西区阔业路。
委托代理人：孔德慧，辽宁沈川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李明，男，汉族，住沈阳市铁西区阔业路。
委托代理人：刘培方，辽宁方圣律师事务所律师。
原审原告：李雪茹，女，汉族，住沈阳市大东区二台子街。
上诉人李郁因与被上诉人李明、原审原告李雪茹共有纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初5092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人李郁及其委托代理人孔德慧，被上诉人李明委托代理人刘培方、原审原告李雪茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李郁上诉请求：1、请求依法撤销沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初5092号民事判决，并依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由李明承担。事实理由：1、本案诉争房屋登记人为李某某和任某某，李明独自占有老人房屋的理由一审并未查清。当时房屋是出租状态，李明也答应买了房子就搬走，但是其买房后并未搬走，而是实际占有该房屋。2、一审适用法律错误。共同共有即所有人均可以占有该房屋，占有人应得到其他共有人同意，李明在李某某去世后仍然占有该房屋应得到其他共有人同意，李明独自占有房屋并未支付租金可以视为侵害了其他共有人利益。共同共有人对房屋可以共同管理，但不是视为可以无偿使用，李明居住显然属于处分房屋。
李明辩称，同意一审判决，请求维持原判。一审认定事实清楚，适用法律正确。1、李郁的陈述与事实不符，李明并没有对父母的房屋进行出租等，也没有承诺有偿使用该房屋。李明父母考虑到李明身体残疾才让李明使用该房屋。2、李郁对法律的理解有误。李明使用的是父母房屋，而不是处分房屋，这与李郁引用的《物权法》的规定完全不同。李明作为该房屋继承人，使用房屋并无不当，没有违法。请求驳回李郁上诉请求。
李雪茹辩称，同意李郁意见。2002年房屋动迁，那时候租金每月280元，动迁后李明答应按照外界租金标准支付父母租金，父母从来没有说过李明残疾、生活困难。李明赶走了租户，自己占有该房屋，李明一直没有支付租金，因此，从2002年起李明应支付租金。
李郁、李雪茹向一审法院起诉请求：任某某与李某某于1965年8月21日登记结婚，李某某于2005年去世。任某某年事已高，身患疾病，多年来一直由儿子李郁及儿媳照顾，因任某某精神疾病严重，犯病时需要雇佣专业护理人员，还需要住院、吃药花费大量费用。2003年至今，李明一直居住使用任某某位于沈阳市铁西区肇工北街xx-
x号2-1-1-2的房屋，这么多年来，李明从未交付任何费用。而且李明身为儿子基本不去探望、照顾任某某，从未向任某某支付任何赡养费。请求法院判令李明给付房屋占用使用补偿款5万元；诉讼费由李明承担。
一审法院认定事实，李明、李欣、李郁、李雪茹系李某某的婚生子女，李某某与任某某于1965年登记结婚，二人登记结婚时，李明已满18周岁，李欣、李郁、李雪茹未满18周岁，李欣、李郁、李雪茹与任某某形成继母子女关系。本案诉争使用的房屋位于沈阳市铁西区肇工北街xx-
x号2-1-1-2，建筑面积27.36平方米，房屋所有权证上登记所有权人为李某某。李某某于2005年6月1日死亡，任某某于2016年7月14日死亡。任某某生前同李郁家庭共同生活。李某某去世后，其法定继承人没有对涉案房屋进行析产并继承。2003年起至2014年初李明居住使用涉案房屋，2014年初李明将涉案房屋的钥匙交还给李郁，搬出涉案房屋。另查明，李郁、李雪茹明确主张本案案由为共有关系纠纷，诉讼请求为要求共有补偿款，即涉案房屋系任某某与李某某的夫妻共同财产，李某某去世后，任某某与李明属于共有状态，但从份额上任某某应占十分之六，但该房屋一直由李明独自占有使用，没有交纳任何补偿款，所以要求李明补偿。再查明，沈阳市铁西区残疾人联合会于2014年6月24日向任某某下发《残疾人证》，证实任某某系精神残疾二级，监护人为李郁。
上述事实，有李郁、李雪茹、李明的陈述，房屋所有权证书、干部履历表、死亡证明、残疾人证等证据，经庭审质证，并予以采信。
一审法院认为，共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。李某某去世后，对其名下的涉案房屋法定继承人没有进行析产并办理继承，故析产并继承前法定继承人对涉案房屋构成共同共有，共同共有即为不分份额的共有，所有共有权人均有权使用共有物，李明作为李某某的法定继承人有权使用共有物。现李郁、李雪茹主张依据任某某所占涉案房屋的共有份额来要求共有物使用补偿，没有法律依据。如确因对共有物的使用产生收益亦应当在析产继承财产时予以考虑一并解决。因此，本案对李郁、李雪茹依共有纠纷提起共有补偿的诉讼请求，不予支持。
一审法院根据《中华人民共和国物权法》第九十五条规定判决如下：驳回李郁、李雪茹的全部诉讼请求。案件受理费1050元，由李郁、李雪茹自行承担。
本院审理期间，李郁、李雪茹、李明均未向本院提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人在二审中的争议焦点为：李明应否支付李郁、李雪茹其占有使用房屋期间的补偿款5万元。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，李明于2002年居住涉诉房屋时系基于涉诉房屋所有权人即李明父母李某某、任某某的同意或认可，体现了父母对子女的照顾或包容。李郁主张李明在入住涉诉房屋时承诺按照当时租金标准支付租金，但李郁并未提供相应证据证明其该项主张，更未提交任何证据证明李明与其父母之间存在房屋租赁关系，且李明需向其父母交纳租金。同时，至任某某（已去世）提出本案诉讼时（2016年5月）已经历14年之久，期间并无证据证明任某某向李明主张给付租金。因此，李郁、李雪茹（二人因系任某某继承人参加诉讼）现主张李明给付本案诉讼之前的租金证据不足。李某某去世后未进行遗产继承，各方当事人对涉诉房屋系共同共有，所有共有权人均有权使用共有物，共有人应通过协商决定共有物的占有使用，如确因对共有物的使用产生收益亦应当在析产继承财产时一并予以解决。因此，本院对李郁要求李明支付占有使用房屋期间补偿款5万元的上诉请求不予支持。
综上所述，李郁的上诉请求不成立，应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由李郁负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓英
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年四月十日
书记员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 决 定 书
(2016)苏0611执1171号
本院在执行南通宏运液压模具有限公司与晋中鑫晶铸
造机械有限公司其他案由一案中，经查，被执行人晋中鑫
晶铸造机械有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书
确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五
十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息
的若干规定》第一条第(1)项规定，决定如下：
将晋中鑫晶铸造机械有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月九日
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
(2015万民二初字第101号
原告：肖忠华，男。
委托代理人：辛洪斌，江西四强律师事务所律师。
被告：邓雪芬，女。
被告：邓鹏，男。
以上两被告委托代理人：廖敏根，万载县云帆法律事务所法律工作者。
原告肖忠华诉被告邓雪芬、邓鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙启荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖忠华及其委托代理人辛洪斌，被告邓雪芬、邓鹏的委托代理人廖敏根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖忠华（下称原告）诉称：2015年7月2日，被告邓雪芬收到原告肖忠华购房定金合计人民币10000元，当日由被告出具收据一份给原告。事后原告按照约定去定购店面了解情况，发现被告没有按约定不向原租人发租，使原告的合法权益受到严重的侵害。为维护原告的合法权益，起诉要求依法判令被告返还定金10000元并依据定金罚则支付罚金10000元给原告，并承担本案诉讼费。
被告邓雪芬、邓鹏辩称：邓雪芬不是本案适格诉讼主体，原告签订买卖合同并收取定金的行为只是代理邓鹏的委托的行为，不是该店面的实际拥有者；双方签订购房合同过程中被告方不存在违约行为，请法院依法驳回原告方的诉讼请求。
经审理查明，原告肖忠华通过他人得知被告邓鹏位于万××县××街道赣西商城的店面要出售，其欲购买该店面，双方就购店事宜协商后，于2015年7月2日由被告邓鹏委托其姐姐邓雪芬与原告签订《店面买卖合同》，合同中邓鹏为卖方即甲方，肖忠华为买方即乙方，合同约定“第一条乙方同意购买甲方拥有的座落在万××县××镇××商城××楼××号拥有的店面，建筑面积15.30平方米。（详见店面产权证第万权证AS第XXX号）；第二条上述房产的交易总价人民币壹拾壹万陆仟捌佰元整。本合同签定之日，乙方向甲方支付人民币壹万元整，作为购房定金；第三条付款时间与办法：甲乙双方约定在房地产交易中心缴交税费当日支付定款（含定金）人民币壹万元整给甲方，剩余房款人民币___元整于产权交割完毕当日付给甲方；第四条甲方应于收到乙方定金起不再向租户收取店租并做好准备将该店面全部交付给乙方使用；第五税费分担甲乙双方应遵守国家房地产政策、法规，并按规定缴纳办理房地产过户手续所需缴纳的税费。经双方协商，交易费由乙方承担；第六条违约责任甲、乙双方合同签订后，若乙方中途违约。应书面通知甲方。甲方应在5日内将乙方的已付款不计利息返还给乙方，但购房定金归甲方所有。若甲方中途违约，应书面通知乙方，并自违约之日起3日内应以乙方所付定金的双倍及已付款返还给乙方。”双方签订合同后，原告方依约支付了壹万元定金，邓雪芬代邓鹏收到了上述定金后，并向原告出具了一张购房定金收据。原、被告双方口头一致约定在2015年7月6日办理过户手续，被告未按照双方约定协助原告办理店面产权过户手续。庭审中，被告方称合同标的物店面由案外人欧阳满兰租赁至2015年7月10日，但对原告方提供的收条证明其在租赁期满后仍租赁给欧阳满兰的事实不予认可。
上述事实，有原告提供的《店面买卖合同》、购房定金收据及双方当事人陈述为凭，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原告肖忠华与被告邓鹏签订的《店面买卖合同》系双方真实意思表示、不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，双方就合同标的物店面的交付及产权过户时间口头进行约定，经原告方催告后，被告方并未依约协助办理房产登记手续，亦未提供证据证明就合同标的物店面在交付及协助办理房产登记中是原告方的原因或因不可抗力、意外事件等致使合同目的不能实现，故对于原告要求依照定金罚则要求被告双倍返还定金20000元的诉讼请求予以支持；被告邓雪芬系被告邓鹏的委托代理人，其在代理权限内以邓鹏名义实施的民事法律行为由委托人即邓鹏承担，故对于原告要求被告邓雪芬承担责任的诉求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
(2015被告邓鹏在本判决生效后十五日内双倍返还原告肖忠华定金20000元。
(2015驳回原告肖忠华要求被告邓雪芬双倍返还定金的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告邓鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 孙启荣
二〇一五年十月八日
书记员 龙火星
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1521民初2435-1号
原告王兆友，男，1977年2月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告郭景锋，男，1977年11月2日出生，汉族，居民，住。
本院在审理原告王兆友与被告郭景锋民间借贷纠纷一案中，本院依法作出（2017）鲁1521民初2435号民事裁定书，并采取相应的保全措施。现原告以双方已达成和解为由，向本院申请解除对被告的车辆采取的保全措施。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告郭景锋车辆鲁Ｐ×××××查封的冻结。
本裁定立即开始执行。
审判员 胡振东
二〇一七年八月二十五日
书记员 孔晓燕
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)肇少刑初字第3号
智某某故意伤害一审刑事判决书
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人智某某，男，1991年10月3日出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化，住肇东市。因涉嫌故意伤害于2014年8月30日被肇东市公安局刑事拘留，同年9月11日肇东市人民检察院以涉嫌故意伤害对其批准逮捕，当日由肇东市公安局执行，羁押于肇东市看守所。
肇东市人民检察院以肇检刑诉［2014］366号起诉书指控被告人智某某犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉，智某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控：
2014年6月2日19时许，被告人智某某与杨某在饭店吃饭时，杨某的男友刘某某给其打电话，智某某抢过手机与刘某某发生口角。当日22时许，刘某某与李某某等人在肇东市国美电器门前与智某某见面后厮打在一起。期间，智某某持菜刀将刘某某、李某某砍伤后逃走。经鉴定，刘某某、李某某所受伤均构成轻伤。
2014年8月30日，肇东市公安局车辆派出所工作人员在肇东市十道街百福园旅店将被告人智某某抓获。
公诉机关认为，被告人智某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。根据犯罪情节及悔罪表现，建议对其判处三年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人智某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉意见未作辩解，对公诉机关提出的量刑建议无意见。
经本院审理查明：
2014年6月2日19时许，被告人智某某与网友杨某（女）在饭店吃饭时，杨某的朋友刘某某给其打电话，智某某抢过手机与刘某某发生口角。当日22时许，刘某某及朋友李某某等人在肇东市六道街北国美电器门前与智某某见面后厮打在一起。期间，智某某持菜刀将刘某某、李某某砍伤后逃走。经鉴定，刘某某、李某某所受伤均属轻伤二级。
2014年8月30日，肇东市公安局车辆派出所工作人员在肇东市十道街百福园旅店将被告人智某某抓获。
双方就民事赔偿已自行达成和解，并取得谅解。
上述事实，被告人智某某在法庭审理过程中亦无异议，并有经质证、认证的刘某某、李某某陈述、幕某某、周某某、杨某、姜某某、刘某、李某某证言、智某某供述、周某某、刘某某、李某某辨认笔录、公安机关出具的抓获、破案经过、被害人伤情诊断书及法医鉴定意见书、伤情照片、户籍证明、民事和解协议、收据、谅解书、本院对李某某的询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人智某某持刀将二被害人砍伤，经鉴定系轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，应予支持，提出的量刑建议适当，予以采纳。智某某系初次犯罪，犯罪后认罪态度较好，其亲属代替其对二被害人给予了民事赔偿并取得谅解，具有法定和酌定的从轻处罚情节。根据本案的事实、性质、情节、后果及智某某的认罪态度、悔罪表现，对其可从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人智某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 帝
代理审判员 郎春辉
人民陪审员 刘魁山
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李玉敏
处理过的文书
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏12民终868号
上诉人（原审原告）：吉天龙，男，1963年10月3日生，汉族，住兴化市。
上诉人（原审原告）：徐安兴，男，1969年10月31日生，汉族，住兴化市。
上诉人（原审原告）：刘建年，男，1963年3月24日生，汉族，住兴化市。
上诉人（原审原告）：刘兆庆，男，1963年3月17日生，汉族，住兴化市。
上诉人（原审原告）：周建杰，男，1987年4月6日生，汉族，住兴化市。
五名上诉人共同委托诉讼代理人：顾军，江苏天炜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：万如成，男，1978年10月11日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：万朝霞，女，1976年1月21日生，汉族，住兴化市，系万如成之姐。
原审第三人：周洪祥，男，1963年7月13日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：嵇金龙，江苏四牌楼律师事务所律师。
上诉人吉天龙、徐安兴、刘建年、刘兆庆、周建杰因与被上诉人万如成、原审第三人周洪祥确认合同无效纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2015）泰兴安民初字第1044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案二审中出现了新证据，一审判决认定的基本事实不清，本案尚需进一步查清相关事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江苏省兴化市人民法院（2015）泰兴安民初字第1044号民事判决；
二、本案发回江苏省兴化市人民法院重审。
上诉人吉天龙、徐安兴、刘建年、刘兆庆、周建杰预交的二审案件受理费100元予以退还。
审判长 陈继元
审判员 刘春生
审判员 李志霞
二〇一七年八月十六日
书记员 朱 菁
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更88号
罪犯朱文益，男，汉族，1979年7月13日出生于海南省定安县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年1月31日作出(2007)东中法刑一初字第23号刑事附带民事判决，认定罪犯朱文益犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
罪犯朱文益曾减刑三次共四年一个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2017年1月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯朱文益在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯朱文益符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯朱文益在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，学习成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯朱文益在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱文益减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为二年（期限自2017年2月26日起至2019年2月25日止）。减刑后的刑期至2017年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 周 丽
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一七年一月二日
书 记 员 张 恒 勤
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民初字第04259号
原告徐超，男，汉族，住西安市新城区。
被告西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人孙伟，董事长。
本院在审理原告徐超诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告徐超于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐超自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐超撤回起诉。
诉讼费50元予以免交。
代理审判员 杨惠妮
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李国梅
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0726民初106号
原告：新巴尔虎左旗中天置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇三居委3号门市房。
法定代表人：王丽，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘峰，内蒙古运宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王旭光，内蒙古运宏律师事务所律师。
被告：萨日娜，女，1984年2月1日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
原告新巴尔虎左旗中天置业有限责任公司（以下简称中天置业公司）与被告萨日娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中天置业公司的委托诉讼代理人王旭光，被告萨日娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中天置业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告萨日娜给付购房款及车库款307558元；2、要求被告萨日娜按同期人民银行贷款利率的7倍支付利息26014.28元（利息计算自2016年10月1日起至2017年1月9日止，307558元×4.35%×7倍÷360×100天=26014.28元），并给付自2017年1月10日起至还款之日止的利息；3、案件受理费由被告萨日娜承担。事实和理由：原、被告于2016年8月24日签订《海日豪庭认购书》，被告萨日娜购买原告中天置业公司开发建设的××旗（建筑面积为89.63㎡）和6号楼5号车库（建筑面积为19.34㎡），单价分别为2580元/㎡、4980元/㎡，共计327558元。双方约定付款方式为公积金贷款，被告萨日娜于2016年9月15日前完成贷款手续的办理，并承担有关购买上述房屋及车库的合同公证费、按揭费、律师费、保险费、产权转移费、认购费及其他相关费用、税项。被告萨日娜于签订认购书当日支付定金20000元。被告萨日娜于2016年8月29日，就剩余款项307558元向原告中天置业公司出具欠条一份，并承诺于2016年10月1日之前付清，如到期未付清，按同期人民银行贷款利率的7倍支付利息。原告中天置业公司于2016年9月21日为被告萨日娜将上述房屋及车库办理完毕房屋产权等相关手续，并交付使用。被告萨日娜至今未向原告中天置业公司支付剩余购房款，原告中天置业公司现诉至法院，要求依法判决。
被告萨日娜辩称，其对原告中天置业公司所述事实无异议，因暂时无还款能力，希望原告中天置业公司宽限还款期限。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年8月24日签订《海日豪庭认购书》，被告萨日娜购买原告中天置业公司开发建设的××旗（建筑面积为89.63㎡）和6号楼5号车库（建筑面积为19.34㎡），单价分别为2580元/㎡、4980元/㎡，共计327558元。被告萨日娜当日交付定金20000元，并约定付款方式为公积金贷款，被告萨日娜于2016年9月15日前完成贷款手续的办理。原、被告于2016年8月29日签订二份《商品房买卖合同》，并于同日由被告萨日娜向原告中天置业公司出具307558元的欠条，承诺于2016年10月1日之前付清，如到期未付清，按同期人民银行贷款利率的7倍支付利息。
原告中天置业公司为证实自己的诉讼主张提供如下证据：
第一组证据：1、商品房预销售许可证原件一份；2、海日豪庭6号楼及2号楼竣工验收备案表原件一份，证实原告中天置业公司具有房屋销售资质及被告萨日娜购买的房屋已竣工验收的事实。
第二组证据：1、被告萨日娜购买海日豪庭2号楼3单元401室及6号楼5号车库的房屋认购书原件一份；2、2016年8月24日原告中天置业公司向被告萨日娜出具的收据原件一份，证实原、被告约定被告萨日娜购买原告中天置业公司开发建设的海日豪庭××楼号车库，被告萨日娜以公积金贷款方式付款，被告萨日娜在签订合同后20日内完成贷款手续的办理，同日被告萨日娜交付20000元购房定金的事实。
第三组证据：1、原、被告签订的海日豪庭××楼号车库商品房买卖合同原件一份；2、被告萨日娜于2016年8月29日向原告中天置业公司出具的欠条原件一份，证实原、被告双方已签订了商品房买卖合同，被告萨日娜在签订合同当日向原告中天置业公司出具欠条一份，承诺剩余房款307558元在2016年10月1日前付清，如逾期还款，按同期人民银行贷款利率的7倍支付利息的事实。
第四组证据：1、海日豪庭2号楼3单元401室及6号楼5号车库的房产证原件一份；2、原告中天置业公司于2016年12月9日向被告萨日娜出具的1050元收据原件一份，证实原告中天置业公司于2016年9月21日为被告萨日娜办理房屋产权证书，于2016年12月9日收取被告萨日娜交付的有线电视初装费、土地证及水卡费后当日将房屋交付给被告萨日娜使用的事实。
第五组证据：个人征信材料复印件一份，证实被告萨日娜的个人信贷资格不符合公积金贷款条件，双方约定的付款方式客观无法实现，被告萨日娜应按2016年8月29日向原告中天置业公司出具的欠条内容履行还款义务。
被告萨日娜对原告中天置业公司提供的上述证据均无异议。原告中天置业公司提供的证据客观真实、来源合法、与本案有关联性，能够证实其主张的事实，本院予以确认。
被告萨日娜未提供证据。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》均系其真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效合同。原告中天置业公司已向被告萨日娜交付房屋，故被告萨日娜应全面履行欠条中确定的付款义务。被告萨日娜未按约定支付购房款的行为，违反合同约定，应对此承担违约责任。原告中天置业公司要求被告萨日娜给付按同期人民银行贷款利率的7倍计算自2016年10月1日起至2017年1月9日止的利息26014.28元，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”，原告中天置业公司所主张的借款利息已超过年利率24%，即20709元〔自2016年10月1日起至2017年1月9日止,307558元（本金）×24%（利率）÷360×101（天）〕，故原告中天置业公司要求被告萨日娜给付利息20709元，本院予以支持，其超出部分，本院不予支持，并支持自2017年1月10日起至还款之日止的利息按年利率24%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告萨日娜于本判决生效之日起十日内给付原告新巴尔虎左旗中天置业有限责任公司购房款307558元、利息20709元（利息计算自2016年10月1日起至2017年1月9日止），共计328267元及自2017年1月10日起按年利率24%计算至还款之日止的利息。
二、驳回原告新巴尔虎左旗中天置业有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3152元，由被告萨日娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 娜日苏
二〇一七年三月二十七日
书记员 王美娟
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川16民终640号
上诉人（一审起诉人）：刘志强，男，生于1960年8月21日，汉族，住四川省南充市高坪区。
上诉人刘志强因民间借贷纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2018）川1602民初1197号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘志强上诉请求：依法撤销广安区人民法院（2018）川1602民初1197号民事裁定书，请求裁定由广安区人民法院立案审理。事实和理由：广安区人民法院适用法律不当，上诉人刘志强的起诉请求完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。
本院认为，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字[2014]16号）第七条规定，关于涉及民事案件的处理问题，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。本案中，介绍刘志强等人借款的广安宏通投资理财咨询有限公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被广安市广安区公安机关立案侦查，并移送遂宁市船山区公安局办理，实际使用借款的四川天宏实业集团有限公司也因涉嫌非法吸收公众存款罪于2016年7月11日被遂宁市船山区人民检察院提起公诉，本案刘志强及其起诉金额已包含在该刑事案件中，刘志强的权利应首先通过刑事诉讼程序救济。故，刘志强现就同一事实向人民法院起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定的”属于人民法院受理民事诉讼的范围”的起诉条件。一审法院裁定不予受理刘志强的起诉正确，本院予以维持。
综上，刘志强的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张登贵
审 判 员 梁 成
审 判 员 阳晓川
二〇一八年五月十四日
法官助理 刘京峰
书 记 员 程静平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0114执407号之二
申请执行人：西安市阎良热力有限责任公司城东分公司。
负责人：魏家林，该公司经理。
委托代理人：汤保成，男，1961年6月12日生，汉族.
被执行人：张审学，男，1984年3月7日，汉族.
本院受理的申请执行人西安市阎良热力有限责任公司城东分公司依据（2017）陕0114民初1206号判决书申请执行被执行人张审学供用热力合同纠纷一案，被执行人张审学应向申请执行人西安市阎良热力有限责任公司城东分公司支付案件款9992.92元，承担案件诉讼费75元，执行费50元，合计10117.92元。该案在执行中，执行回案件款10117.92元（含执行费50元），且申请人已领取，该案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）陕0114执407号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴金燕
执行员 张 艳
执行员 曹正龙
二〇一八年五月二十一日
书记员 余晓红
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)东民执字第500-2号
申请执行人李某,女,1981年12月8日生,回族,住天津市河西区。
被执行人刘某,男,1978年12月18日生,汉族,米兰超市万新店收货部职员,住天津市河东区。
申请执行人李某与被执行人刘某抚养费纠纷一案,天津市河东区人民法院作出的(2011)东民初字第5915号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2012年2月21日向本院申请执行。在执行中,申请执行人向本院申请终结本次执行程序,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、第二百五十八条之规定,裁定如下:
一、终结天津市河东区人民法院(2012)东民执字第500号案件执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时,随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万永革
代理审判员 田文波
代理审判员 李 洁
二〇一二年五月七日
书 记 员 宋新凯
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0402执260号之二
申请执行人陕西龙锐汽车销售服务有限公司。
法定代表人潘三民，该公司总经理。
被执行人杨磊。
陕西龙锐汽车销售服务有限公司与杨磊追偿权纠纷一案，咸阳市秦都区人民法院作出的（2016）陕0402民初3183号民事判决书已发生法律效力。判决：被告杨磊于本判决生效之日起十日内向原告陕西龙锐汽车销售服务有限公司偿还42935.84元及利息（以42935.84元为基数，按同期中国人民银行贷款利率计息，自2014年9月12日起计算至判决生效之日止）。案件受理费1641元，由原告陕西龙锐汽车销售服务有限公司承担527元，被告杨磊承担1114元。
在执行中，向被执行人杨磊发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人偿还借款、利息、迟延履行金、案件受理费、执行费700元。被执行人未履行义务，在被执行人银行账户中足额扣划了案件款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
将被执行人杨磊（身份证号610402198508150793）名下登记的陕DJJ389号英菲尼迪小轿车壹辆予以解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨养荣
审 判 员 郭云鹏
代理审判员 范 尧
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 霍志文
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民初135号之一
原告舟山胜腾船舶工程有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道蚂蚁岛创业大道1号410室。
法定代表人任东华。
被告张标。
原告舟山胜腾船舶工程有限公司诉被告张标劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法适用简易程序审理，后因被告张标去向不明，故依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告舟山胜腾船舶工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，根据法律规定，原告经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告舟山胜腾船舶工程有限公司撤回起诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告舟山胜腾船舶工程有限公司负担。
审 判 长 乐海奇
代理审判员 黄诗乔
人民陪审员 王玉兴
二〇一六年六月三日
代书 记员 张 宁
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执718号之五
被执行人利永军，男，1973年6月20日出生，汉族，广西浦北县居民。
被执行人利永军因开设赌场罪被并处罚金一案，本院于2016年11月11日作出的（2016）桂0721刑初422号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年7月14日依职权移送强制执行，执行内容为强制被执行人缴纳罚金8000元。本院立案执行后，已向被执行人送达了执行通知书及财产申报通知书，被执行人收到至今仍未依照执行通知书履行，也不向本院申报财产。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产，无法履行本案义务。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产，无法履行本案义务，本案执行标的暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721刑初422号刑事判决第三项之并处罚金人民币8000元所确定义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 邱 林
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执2485号
申请执行人：李笃春。
被执行人：滨州市中博房地产有限公司。
本院在执行李笃春与被执行人滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1118号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 旭
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017﹚苏03**民初811号
原告：江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司。住所地徐州市铜山区经济开发区第二工业园区昆仑路*号。
法定代表人：王娟，董事长。
委托诉讼代理人：杨赫，江苏光亚律师事务所律师。
被告：青岛恒泰机械配件有限公司，住所地山东省即墨市王村镇驻地。
法定代表人：王思丹，执行董事。
原告江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司与被告青岛恒泰机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司撤诉。
案件受理费22080元，减半收取11040元，诉讼保全费5000元，合计16040元由原告朱江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司负担。
审判员 马伏新
二〇一七年三月二日
书记员 尚露瑶
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初1171号
原告：西安宏科钢结构工程有限责任公司。
法定代表人：党军谋，该公司总经理。
委托代理人：朱斌，该公司法务专员。
委托代理人：李锐艳，该公司法务专员。
被告：夏凡。
委托代理人：李密，西安市长安区“148”法律服务所法律工作者。
原告西安宏科钢结构工程有限责任公司（以下简称宏科钢构公司）诉夏凡加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏科钢构公司的委托代理人朱斌、被告夏凡及其委托代理人李密到庭参加了诉讼。本案现已审理终��。
原告宏科钢构公司诉称，2011年3月23日被告以长安钢构李志林名义与原告签订《加工合同》，委托原告制作加工五龙二手车交易市场交易大厅，并支付100000元作为定金。合同就加工项目、质量、验收、价款、付款等内容进行了约定。但在合同履行过程中，李志林既未履行合同义务也未行使权利，被告夏凡实际履行了合同内容。2014年4月15日原、被告就加工项目进行验收、结算并在结算单中签字确认，最终确定总加工款为354401.5元。2011年4月21日被告付款100000元，后经原告多次催要被告于2011年6月11日付款80000元，之后拒不付款。至今仍下欠原告74401.5元加工款。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告加工费74401.5元及以74401.5元为基数，以中国人民银行同期贷款利率，从2011年6月11日起算至2015年3月12日的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告夏凡辩称，原告诉状中明确本案系2011年4月15日加工完成并结算，原告于2015年12月17日向法院起诉，在此期间未向被告主张过权利，原告诉请已过诉讼时效；经当时结算及付款，被告已经向原告付清了所有款项，已付款金额具体不清楚，但已经超付，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，原告宏科钢构公司（乙方）与被告夏凡（甲方）于2011年3月23日签订《加工合同》，合同约定甲方将五龙二手车交易市场交易大厅制作加工委托给宏科钢构公司加工；加工内容为钢结构制作、加工、抛丸防锈，两道普通防锈漆；价款为加工单价6100元/t(不含运输费，税价)，工程量暂按50t计算，结算时以实际工程量计；甲方进行技术交底后5天内交货；合同约定付款方式为合同签订后预付100000元材料预付款，最后一批构件出厂时结清全部价款。合同中就逾期支付价款的违约金没有明确约定。���同签订后，原告依合同约定进行加工。原告称其2011年4月15日向被告交货;被告称交货时间大概是2011年4月15日，验收时间大概在2011年4月底。
原告提交《结算单》复印件，证明本案中原告共计为被告加工的款项为354401.5元，其中，《结算单》载明工程名称为“五龙二手车市场交易大厅”，结算费用为354401.5元，该结算单中手书内容为“确认，长安钢构，夏凡”落款时间为2011年4月15日，该手书部分字迹为复印。被告对该《结算单》不予认可，称结算单系复印件，因无原件，故无法确认被告方的签字。被告称涉案工程并未结算，但其认可涉案加工费总额为354401.5元。
被告提交证据收据1张、银行转款回单1张，证明本案涉案加工款被告已经支付了380000元，已经超付。其中，收据时间为2011年3月23日，内容为收到李志林现金100000元，加盖“西安宏科钢结构工���有限责任公司财务专用章”；银行转款回单中付款方为李志林，收款方为党军谋，金额为200000元，时间为2012年3月13日。被告夏凡称根据收据、银行转款回单金额共计300000元，加上原告诉状所称2011年6月11日被告付款80000元，共计支付380000元。对被告提交的收据、银行转款回单，原告称其需要庭后核实，但其未在规定的时间内向法庭提交质证意见。
经询，被告夏凡称本案涉案工程款其均系通过李志林向原告公司账户及原告法定代表人党军谋账户通过银行转款的形式支付；原告称其公司账户及法定代表人党军谋账户收取的李志林的转款并非仅针对本案涉案工程，其未提交相应的证据证明李志林与其公司存在其他业务往来。
上述事实，有《加工合同》及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，法人的合法权益受法律保护。原告提交的《���算单》为复印件，且被告不认可该结算单，故无法证明原、被告双方就本案进行了结算。故被告辩称本案已过诉讼时效，本院依法不予采信。原告主张本案涉案总加工费为354401.5元，被告认可涉案工程加工费总额为354401.5元，对总加工费，本院依法予以认可。被告夏凡提交收据、银行转款回单，能够证明其通过李志林向原告公司及法定代表人支付300000元；原、被告双方均认可2011年6月11日被告支付加工款80000元，共计支付380000元。对被告提交的收据、银行转款回单，原告称其需要庭后核实，但其未在规定的时间内向法庭提交质证意见，应当承担不利法律后果。原告称其公司账户及法定代表人党军谋账户收取的李志林的转款，并非仅针对本案涉案工程，其未提交相应的证据证明李志林与其公司存在其他业务往来。故根据现有的证据，能够证明原告通过李志林向被告支付���项共计380000元，已超出总加工款354401.5元。原告诉请主张被告支付加工费及利息，无事实依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告西安宏科钢结构工程有限责任公司的诉讼请求。
本案案件受理费2113元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
代理审判员 王 伟
人民陪审员 张广乾
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈 璐
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢45号
申请执行人李海玲，女，汉族，农民。
申请执行人李培培，女，汉族，职业同上。
委托代理人李海玲，女，汉族,职业同上。系李培培之母。
被执行人兰东良，男，汉族，农民。
上列当事人不当得利纠纷一案，本院（2014)临渭民初字第00629号民事判决书已发生法律效力。因兰东良未按生效法律文书所确定的义务自觉履行，申请执行人李海玲、李培培依法向本院申请强制执行。执行中，经查，被执行人兰东良暂无偿还能力，且无可供执行财产，本院依法终结执行。申请执行人李培培、李海玲于2017年1月10日向本院申请恢复执行，申请执行的标的为：6220元及利息、案件受理费87.03元。
本案在恢复执行过程中，本院自被执行人兰东良处执行回案款6950元，并已全部兑付申请执行人李培培、李海玲；剩余部分案款，申请执行人李培培、李海玲表示自愿全部放弃，本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下:
本院（2014)临渭民初字第00629号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二0一七年二月二十三日书记员王长乐
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0154财保307号
申请人：田学林,男,汉族,1969年12月5日出生,住重庆市开州区。
被申请人：邱发明,男,汉族,1974年3月29日出生,住重庆市开州区。
被申请人：向裕清,女,汉族,1972年5月8日出生,住重庆市开州区。
被申请人：开县永盛农业开发有限公司，住所地重庆市开州区汉丰街道九龙社区九龙路79号，组织机构代码08309310-9。
法定代表人：邱发明。
本院在审理申请保全人田学林与被申请保全人邱发明、向裕清、开县永盛农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人田学林于2015年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人邱发明所有的车牌号为渝FJXX**的车辆。本院于2015年6月2日作出（2015）开法民初字第02904-1号民事裁定书予以准许，并采取措施查封了邱发明所有的车牌号为渝FJXX**的车辆。申请人田学林于2017年5月23日向本院提交续保申请，以查封期限即将届满为由，要求继续查封被申请人邱发明所有的车牌号为渝FJXX**的车辆。
本院经审查认为，申请人田学林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下:
予以继续保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院民事财产保全中心申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 彬
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈雪梅
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执617号之二
移送执行部门：黄山市屯溪区人民法院刑事审判庭。
被执行人：程国胜，男，1971年9月28日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一六年六月二十九日作出的（2016）皖1002刑初175号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人程国胜至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人现暂无财产可供执行，本案申请执行标的额为2000元，未执行到位2000元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 军
审判员 徐业稳
审判员 张中荣
二〇一六年十一月二十三日
书记员 余 烨
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2201刑初36号
公诉机关哈密市人民检察院。
被告人李长明，男，1983年1月27日出生,汉族，初中文化，个体，住新疆哈密市。因涉嫌非法持有枪支、弹药罪，2016年6月20日被哈密市公安局取保候审。2017年1月11日被本院取保候审。
哈密市人民检察院以哈密市检刑诉(2017)42号起诉书指控被告人李长明犯非法持有枪支罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。哈密市人民检察院指派代理检察员姚振磊出庭支持公诉。被告人李长明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人李长明非法持有疑似枪支2支，于2016年6月16日到哈密市公安局投案自首，从被告人李长明处扣押小口径枪支1支，气狗手枪1支，弹药5发，经鉴定，被告人李长明持有的小口径枪支是以火药为动力发射枪弹的枪支，气狗手枪是以压缩气体为动力的枪支，5枚疑似弹药为小口径运动手枪长弹。
上述事实，被告人李长明在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录，证人赵某的证言，枪支、弹药鉴定意见书，扣押、清单，现场照片，户籍信息，归案情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李长明违反枪支管理规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，以压缩气体为动力的非军用枪支1支，其行为已触犯刑律，应当以非法持有枪支罪追究被告人李长明的刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人李长明有自首情节，本院在量刑时依法予以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
一、被告人李长明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)
二、扣押的枪支、弹药由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈密市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀群
审 判 员 马 睿
人民陪审员 杨丁益
二〇一七年三月二日
书 记 员 徐熙豪
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第00591号之一
申请执行人:项海兰，女，1989年12月24日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：杨合林，男，1978年4月5日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人项海兰与被执行人杨合林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案执行，被执行人杨合林应支付项海兰借款35000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件执行费425元。本院于2015年7月10日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人杨合林逾期既未申报财产，亦未履行应尽义务。本院经调查，未发现被执行人杨合林可供执行的财产。本院依法将杨合林纳入失信被执行人名单及限制高消费，并请公安机关对被执行人杨合林查控，协助执行司法拘留，但被执行人杨合林仍然分文不付。本院认为，被执行人杨合林无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，经财产调查未发现被执行人杨合林可供执行的财产，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年十一月二十六日
书记员 柴思亮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东二法朗民一初字第1119号
原告：周斐彬，女，汉族，1948年2月13日出生，住浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：曾小斌，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：成仲林，广东名道律师事务所辅助人员。
被告：东莞市大和商贸有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇振兴路3号，组织机构代码为：73985243-9。
法定代表人：程志丰，该公司董事长。
委托代理人：赖声平，广东常正律师事务所律师。
委托代理人：周雪兰，广东常正律师事务所律师。
本院审理的原告周斐彬诉被告东莞市大和商贸有限公司（以下简称大和公司）租赁合同纠纷一案，被告大和公司向本院提出管辖权异议申请，主张根据原告就被告的管辖原则，应由大和公司住所地东莞市常平镇的人民法院，即东莞市第三人民法院管辖，本院对本案无管辖权，请求本院裁定将本案移送至东莞市第三人民法院审理。
经审查，周斐彬主张于2013年7月15日与大和公司签订五份商铺租赁合同，约定大和公司将大和义乌小商品城四层的4A-13号、4A-136号、4A-259号、4A-260号、4A152号五间商铺租赁给周斐彬。大和公司一次性向周斐彬收取物业管理费31,708元和行业管理保证金15,000元，共46,708元。周斐彬提供《商铺租赁合同》载明，案涉商铺位于东莞市大朗镇富民中路423号。
本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，案涉租赁物为商铺即不动产。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”案涉租赁物位于东莞市大朗镇，而东莞市大朗镇属于本院管辖范围，故本院对本案具有管辖权。大和公司关于将本案移送至东莞市第三人民法院审理的请求，缺乏事实与法律依据，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告东莞市大和商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郑伟乐
二〇一六年三月十七日
书记员 黄艳勋
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执1557号
申请执行人:江某某。
被执行人:安徽某某现代农业发展股份公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0803民初1207号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽某某现代农业发展股份公司银行存款50.00元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一七年十一月十六日
书记员 潮 帅
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1125民初16号
原告：米某甲，男，1954年5月25日出生，回族，居民，住安徽省定远县。
原告：米某乙，男，1987年9月24日出生，回族，居民，住址同上，系原告米某甲之子。
上列俩原告共同委托代理人：薛模胜，定远县池河镇法律服务所法律工作者。
被告：陆某甲，男，1964年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：陆某乙，女，1989年8月20日出生，汉族，农民，住址同上，系被告陆某甲之女。
原告米某甲、米某乙与被告陆某甲、陆某乙婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告米某甲及米某甲、米某乙共同委托的代理人薛模胜到庭参加诉讼，被告陆某甲经本院传票传唤，被告陆某乙经本院公告送达开庭传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告米某甲、米某乙诉称：2014年11月初，原告米某乙与被告陆某乙经媒人宋某、杨雅琴介绍相识，当月10日、15日，我方委托俩媒人分别带“四色礼”(价值分别为640元、1313元)到被告家提亲、要求定亲，11月27日被告方要见面礼4650元，并给定亲人员衣物折款5000元，12月16日过小礼，被告方要烟、酒、糖、肉等计3973元，12月23日送帖子，被告方要彩礼39600元（过大礼）、物品670元。2015年1月21日，原告米某乙与被告陆某乙举行婚礼，被告方要小四色礼计2696元，酒席款7700元，给被告方送亲1300元，下车费1000元，改口费2000元及“四金”（项链、戒指、手镯、耳钉），被告借婚姻索取我方彩礼款97042元。举行婚礼后，被告陆某乙以种种理由不愿领取结婚证，并三番五次回娘家，每次我方不去请就不回来。2015年8月15日，被告陆某乙回娘家后就不想回来了，不久其把自己衣物拿去，至今未归。被告借婚姻索取我方巨额彩礼，给我方生活带来很大困难，请求人民法院依法判决俩被告返还彩礼款97042元（含“四金”折款）。
被告陆某甲、陆某乙均未予答辩。
经审理查明：2014年11月初，原告米某乙与被告陆某乙经媒人宋某、杨雅琴介绍相识，宋某、杨雅琴与被告陆某甲、陆某乙系亲戚关系。原告米某乙与被告陆某乙双方定亲，原告方由媒人宋某、杨雅琴给付被告方见面礼6600元，并给被告方参加定亲的两桌亲戚购买衣物折款5000元。××××年××月××日（农历腊月初二）原告米某乙与被告陆某乙举行“结婚”仪式时，原告方又由媒人宋某、杨雅琴给付被告方彩礼款38000元、梳头费200元、下车费1000元、背新娘费500元以及原告方为被告陆某乙购买的“四金”共花费11780元（一条项链8432元、一只手镯2230元、一枚戒指384元、一副耳钉734元）交给被告陆某乙予以佩戴。
另查明：原告米某乙与被告陆某乙举行“结婚”仪式后并同居生活，但至今未办理结婚登记手续。2015年8月15日，被告陆某乙回娘家后不久就把自己衣物及“四金”带走，至今未归。原告方向被告方要求返还彩礼无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告方及证人宋某的当庭陈述、“四金”的销售凭证等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：证人宋某系原告米某乙与被告陆某乙的媒人，且与被告方系亲戚关系，在双方按照当地风俗订立婚约过程中，对双方给付礼金及财物起到特定的中间纽带作用，其证言较客观真实，本院予以采信。本案中，原告方给付被告方见面礼6600元、彩礼款38000元及“四金”折款11780元，数额较大，应属于彩礼，因原告方主张给付被告方见面礼4650元，系其对自己权利的处分，故本院依法予以支持。原告方给被告方参加定亲的两桌亲戚购买衣物折款5000元、梳头费200元、下车费1000元、背新娘费500元，系男方按照习俗给付女方亲戚的“见面礼”、“梳妆礼”等费用，且数额较小，不属于彩礼。综上，被告方共计收取原告方彩礼54430元（4650元＋38000元＋11780元）。我国婚姻法规定，禁止借婚姻索取财物。因原告米某乙与被告陆某乙未办理结婚登记手续，故对原告方要求被告方返还彩礼的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告米某乙与被告陆某乙虽未办理结婚登记手续，但按照当地习俗，已举行了“结婚”仪式，并同居生活时间较长且未生育子女，故本院依法酌定被告方返还原告方彩礼27000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）项、��中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆某甲、陆某乙于本判决生效之日起五日内一次性返还原告米某甲、米某乙彩礼27000元；
二、驳回原告米某甲、米某乙的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2226元，由原告米某甲承担1586元，被告陆某甲、陆某乙承担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 单正明
审 判 员 秦明军
人民陪审员 徐友高
二〇一六年六月二十日
书 记 员 杨 敏
附：处理本案适用的法律及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三条（第一款）禁止包办、买卖婚姻和其干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁���和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执262号之一
申请执行人：蔡荣添，男，1988年7月7日出生，汉族，住福建省漳浦县，
被执行人：蔡奇峰，男，1987年12月24日出生，汉族，住福建省漳浦县，
本院立案执行的申请执行人蔡荣添与被执行人蔡奇峰民间借贷一案，申请执行的款项为借款3万元及利息等。
本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆等财产情况：被执行人查无房产、车辆登记，银行存款仅数百元。查无其他可供执行财产。本院依法查找被执行人下落未果，被执行人未履行也未按报告财产令向本院申报财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
被执行人应继续向申请执行人履行债务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林清标
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年七月十日
书 记 员 孙清炼
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)盐执字第00502号之三
申请执行人:通州建总集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇新金路34号。
法定代表人:张晓华，该公司董事长。
被执行人:江苏驿都国际大酒店有限公司，住所地盐城市世纪大道603号。
法定代表人:邵兴贤，该公司董事长。
申请执行人通州建总集团有限公司依据本院(2015)盐民初字第00054号民事判决，申请执行江苏驿都国际大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已立案受理。因被执行人江苏驿都国际大酒店有限公司住所地和财产所在地在盐城市盐都区人民法院辖区,为便于执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
申请执行人通州建总集团有限公司申请执行被执行人江苏驿都国际大酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案[执行依据：本院(2015)盐民初字第00054号民事判决]，由盐城市盐都区人民法院执行。
盐城市盐都区人民法院收到本裁定书后通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘传龙
审 判 员 仇国锦
审 判 员 丁忠军
二〇一六年十二月二十三日
书记员(代) 徐颖婷
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执896号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行。
法定代表人：徐进军，董事长。
被执行人：王金寿，男，1971年11月9日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2016）皖0828民初1450号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王金寿银行账户存款人民币6500元。
本裁定立即执行。
审判员 芮泽青
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)吴江太民初字第0178号
原告沈伟。
被告朱国平。
被告陆勤丰。
被告吴江市跃马针织有限公司。
法定代表人朱国平。
本院在审理原告沈伟诉被告朱国平、陆勤丰、吴江市跃马针织有限公司加工合同纠纷一案中，因原告沈伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取66元，由原告沈伟负担。
审 判 长 刘胜芝
人民陪审员 黄惠荣
人民陪审员 徐火观
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 高文倩
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执309号之一
申请执行人陈世华，男，生于1966年8月27日，汉族。
被执行人高丽群，女，生于1983年2月22日，汉族。
本院在执行（2016）川14民终1123号陈世华与高丽群租赁合同一案中，因被执行人高丽群未履行生效法律文书确定的给付租金140000元及利息，并负担一审诉讼费1716元的义务，本院对高丽群名下的川Ｚ×××××号轿车一辆进行了查封，并依法将高丽群纳入失信被执行人名单同时限制高消费。申请执行人申请终结本次执行程序。生效法律文书确定的被执行人应负担的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结眉山市中级人民法院（2016）川14民终1123号的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 超
二〇一七年八月十一日
书记员 徐煜伦
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一(民)初字第7652号
原告徐殳泉，男，1960年11月23日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托代理人陈忠华，浙江圣文律师事务所律师。
委托代理人王勤康，浙江圣文律师事务所律师。
被告姜一飞，男，1989年5月9日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告徐殳泉诉被告姜一飞保证合同纠纷一案，原告徐殳泉收到缴纳诉讼费通知书后，七日内未按规定向本院缴纳诉讼费，也未提出缓缴诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶其成
二〇一四年十二月二十九日
书记员 朱浩然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执3873号
申请执行人：王蓉，女，1987年4月25日出生，汉族，住山西省襄汾县。
被执行人：北京浩瀚洪宇科技有限公司，住所地北京市海淀区永澄北路2号院1号楼B座1层510号。
法定代表人：郭晓玉。
本院在执行王蓉诉北京浩瀚洪宇科技有限公司仲裁一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京浩瀚洪宇科技有限公司名下的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人北京浩瀚洪宇科技有限公司纳入失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 韩 玲
审判员 张瀚文
二〇一七年九月十四日
书记员 梁立刚
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1387号
罪犯黎旭，男，1988年6月13日出生，汉族，初中文化，贵州省绥阳县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
本院于2008年3月7日作出（2008）遵市法刑二终字第19号刑事裁定，认定罪犯黎旭犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月、2012年11月、2014年8月经本院裁定共三年零减刑十一个月。刑期自2007年7月10日起至2017年8月9日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎旭自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年5月至2016年4月共获评改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎旭在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，对其应在法定幅度内从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯黎旭减去有期徒刑八个月（刑期自2007年7月10日起至2016年12月9日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 李成波（代）
贵州省赤水市人民法院
支 付 令
(2016)黔0381民督47号
申请人：李永珍，女，1972年11月12日出生，汉族，住四川省合江县。
被申请人:钱洪荣，男，1965年1月14日出生，汉族，住四川省合江县。
申请人李永珍于2016年12月14日向本院申请支付令。申请人李永珍称，2014年期间在被申请人钱洪荣承包的赤水市白鹤林赤水市风管局办公楼工地务工，被申请人未支付劳务工资，现要求被申请人钱洪荣给付申请人李永珍劳务工资9,730.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人钱洪荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李永珍劳务工资9,730.00元。
应收取的申请费17.00元，经本院批准同意被申请人钱洪荣免交。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵元伦
二〇一六年十二月十五日
书记员 颜 静
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0282民初1304号
原告：桦甸市财运担保有限公司。住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：宋涛，经理。
委托诉讼代理人：王岩，吉林桦远律师事务所律师。
被告：狄新，男，1975年11月17日生，住吉林省桦甸市。
被告：马先超，男，1975年1月28日生，住吉林省桦甸市。
被告：张守云，女，1974年7月19日生，住吉林省桦甸市。
被告：邱玲，其他情况不详（缺席）。
被告：冯小刚，其他情况不详（缺席）。
被告：刘艳华，其他情况不详（缺席）。
被告：狄垒，其他情况不详（缺席）。
原告桦甸市财运担保有限公司（以下简称担保公司）与被告狄垒、马先超、邱玲、冯小刚、张守云、狄新、刘艳华追偿权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告担保公司的委托诉讼代理人王岩、被告狄新、马先超、张守云到庭参加了诉讼，被告邱玲、狄垒、冯小刚、刘艳华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
担保公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令狄垒给付551379.57元，违约金以551379.57元为本金，自2017年4月1日起按月利率2%标准计算到实际给付之日；2、要求狄垒给付律师代理费6000元；3、请求法院判令担保公司对位于桦甸市启新街我的家园5号楼5单元4层2室（房屋所有权人狄新、房证号：吉房权证桦字第Q000059**号、建筑面积170.52平方米）、位于桦甸市启新街我的家园5号楼5单元3层2室（房屋所有权人冯小刚、房证号：吉房权证桦字第Q000059**号、建筑面积101.96平方米）二套房屋享有优先受偿权；4、判令马先超、邱玲、冯小刚、张守云狄新、刘艳华承担连带保证责任；5、由狄垒负担诉讼费用。事实和理由：2016年3月30日狄垒与桦甸市农村信用合作联社桦郊信用社签订借款合同，狄垒向信用社借款55万元，我公司为其提供保证责任，同日，冯小刚、狄新以其所有的房屋为我公司提供反担保抵押，马先超、邱玲、冯小刚、张守云、狄新、刘艳华提供反担保保证。借款到期后，狄垒未履行还款义务，经信用社催告，我公司代偿人民币551379.57元，故我公司诉至法院，望法院支持我公司的诉讼请求。
狄新辩称，担保公司所诉事实属实，同意担保公司诉讼请求。
马先超辩称，担保公司所诉事实属实，同意担保公司诉讼请求。
张守云辩称，担保公司所诉事实属实，同意担保公司诉讼请求。
当事人担保公司围绕诉讼请求依法提交了个人经营借款合同一份、担保业务合同及保证合同各一份、反担保抵押合同二份、反担保保证合同三份、代偿函及贷款还款凭证各一份、发票一张、结婚证三份。狄垒、邱玲、冯小刚、刘艳华未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权，经质证，狄新、马先超、张守云对上述证据未提出异议，因上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日狄垒与桦甸市农村信用合作联社桦郊信用社订立个人经营借款合同，约定狄垒向该信用社借款55万元，借款期限自2016年3月30日至2017年3月29日，合同签订后，该信用社依约定向狄垒发放了贷款。同日担保公司与狄垒订立担保业务合同、与桦甸市农村信用合作联社桦郊信用社订立保证合同，约定担保公司为狄垒的借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后2年止，担保公司在按照合同约定履行了担保责任代狄垒向信用社偿还借款后，享有对狄垒的追偿权，有权要求狄垒支付代理费，自代偿之日起，狄垒应按代偿总额按月2%标准向担保公司支付违约金。2016年3月30日担保公司与狄新、冯小刚订立反担保抵押合同、与狄新、马先超、张守云、邱玲、冯小刚、刘艳华订立反担保保证合同，约定狄新、冯小刚分别以位于桦甸市启新街我的家园5号楼5单元4层2室房屋及桦甸市启新街我的家园5号楼5单元3层2室的房屋为担保公司提供反担保，反担保的范围包括代理费，抵押合同已进行了登记。狄新、马先超、张守云、邱玲、冯小刚、刘艳华为担保公司提供连带保证责任，保证范围包括代理费，保证期间自担保人代借款人向贷款人偿还贷款、利息及其他相关费用次日起2年。贷款逾期狄垒未履行还款义务，2017年3月31日担保公司向吉林桦甸农村商业银行股份有限公司城区支行偿还贷款本金550000元，利息1379.57元，本息合计551379.57元。自2017年4月1日起至2017年5月1日止，按本金551379.57元，月利率2%标准计算，计违约金11027.59元。担保公司为诉讼支出律师代理费6000元。
本院认为，狄垒与桦甸市农村信用合作联社桦郊信用社、担保公司与狄垒、狄新、马先超、张守云、邱玲、冯小刚、刘艳华在平等、自愿基础上订立的借款合同及保证合同、反担保抵押合同、反担保保证合同是各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，上述合同合法有效。担保公司代狄垒偿还借款本息后，狄垒应按约定承担偿还代偿款本息及相关费用的责任，并应按约定承担给付违约金责任。抵押的房屋进行了登记，担保公司取得了抵押物权，对抵押物享有优先受偿权。狄新、马先超、张守云、邱玲、冯小刚、刘艳华应按约定承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告狄垒偿还原告桦甸市财运担保有限公司代偿款本金550000元，利息1379.57元，本息合计551379.57元，于判决生效之日履行；
二、被告狄垒给付原告桦甸市财运担保有限公司违约金11027.59元，于判决生效之日履行；2017年5月2日至实际给付之日违约金，按本金551379.57元、月利率2%标准给付时另行计算；
三、被告狄垒给付原告桦甸市财运担保有限公司律师代理费6000元，于判决生效之日履行；
四、原告桦甸市财运担保有限公司在本判决第一、二、三项债权范围内对被告狄新所有的位于桦甸市启新街我的家园5号楼5单元4层2室的房屋、被告冯小刚所有的位于桦甸市启新街我的家园5号楼5单元3层2室的房屋享有优先受偿权；
五、被告马先超、邱玲、冯小刚、张守云、狄新、刘艳华对本判决第一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4732元，由被告狄垒、马先超、邱玲、冯小刚、张守云、狄新、刘艳华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏波
二〇一七年五月十五日
书记员 冷文颖