广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法民三初字第56号
原告吴伟东，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人赖锦新，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX，系深圳市星宇物流有限公司的员工。
被告深圳市富仕林物流有限公司，住所地：广东省深圳市。
法定代表人余克里。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市。
负责人郭振雄。
被告陈用平，男，XX年XX月XX日出生，民族不详，住XXX，身份证号码XXX。
被告深圳市恒通程运输有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人罗红晓。
原告吴伟东诉被告深圳市富仕林物流有限公司（以下简称“富仕林公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“太平洋财险深圳公司”）、陈用平、深圳市恒通程运输有限公司（以下简称“恒通程公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员卢建文担任审判长，与代理审判员钟丽清、人民陪审员杨春敏组成合议庭，并于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告吴伟东的委托代理人赖锦新到庭参加了诉讼；被告富仕林公司、太平洋财险深圳公司、陈用平、恒通程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月9日，原告驾驶粤BX**号重型半挂牵引车、粤B7X**挂重型集装箱半挂车从长安镇方向往莞城方向行驶，行驶至东莞市东城区莞长路牛山红绿灯路段时，车头碰撞同方向由被告陈用平驾驶的粤BSX**号解放牌中型半挂牵引车、粤B5X**挂大力士牌重型集装箱半挂车车尾碰撞，造成原告受伤和两车损坏的交通事故。经交警部门认定，原告承担事故的全部责任，被告陈用平无责任。事故发生后，原告立即被送往东莞市人民医院进行救治，并于当日转院至深圳平乐骨伤科医院治疗，经诊断原告左髌骨粉碎性骨折、骨折端分离移位等等。经治疗，原告于2013年4月27日出院，共计住院19天，花费医疗费12669.66元。根据医嘱：计划下肢康复功能锻炼，避免下肢负重，扶拐下地，定期复查，如有不适门诊随诊，待骨折完全愈合后适时取出内固定物等。2013年7月27日，原告经广东南天司法鉴定所鉴定，伤残等级为十级，伤后误工期为180日，营养期为90日，护理器为75天，后期治疗费8000元。至此，原告的损失有伤残赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定费、抚养费、医疗费、后续治疗费、营养费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费等284300.58元。经查，被告富仕林公司是粤BSX**号、粤B5X**挂车辆实际支配人，被告陈用平是被告富仕林公司的员工，驾驶案涉车辆属于履行被告富仕林公司的职务行为；被告太平洋财险深圳公司是案涉车辆机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）的保险人，为案涉车辆承保了两份总额为244000元的交强险，事故均发生在有效期限内。原告在此次事故中受伤造成损失，虽然被告陈用平不承担事故责任，但被告太平洋财险深圳公司应当在交强险无责任死亡伤残赔偿限额范围及无责任医疗费用赔偿限额范围内估计赔偿原告24000元，被告富仕林公司应当对此赔偿款承担连带赔偿责任，被告陈用平是事故车辆驾驶司机，被告恒通程公司是粤B5X**挂车辆所有人，均应承担相应的民事赔偿责任。为了维护原告的合法权益，请求判令：1、被告太平洋财险深圳公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告22000元、在无责任医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告2000元，合计24000元；2、被告富仕林公司、陈用平、恒通程公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
本院依法向四被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书、变更审判庭组成人员通知书、起诉状副本及证据副本、变更诉讼请求申请书等材料。
四被告在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。
本案经开庭审理，四被告未到庭质证。
经审理查明，2013年4月9日4时15分左右，原告驾驶粤BX**号“东风牌”重型半挂牵引车、粤B7X**挂明威牌重型集装箱半挂车从长安镇方向往莞城方向行驶，行驶至东莞市东城区莞长路牛山红绿灯路段时，车头碰撞同方向同车道由被告陈用平驾驶的粤BSX**号“解放牌”中型半挂牵引车、粤B5X**挂大力士牌重型集装箱半挂车车尾碰撞，造成原告受伤和两车损坏的道路交通事故。2013年5月9日，东莞市公安局交通警察支队东城大队作出东公交认字（2013）第B41号道路交通事故认定书，认定原告负事故的全部责任，被告陈用平不负事故责任；粤BSX**号中型半挂牵引车的实际支配人及所有人均为被告富仕林公司；粤B5X**挂重型集装箱半挂车的实际支配人为被告富仕林公司，所有人为被告恒通程公司。
粤B5X**挂重型集装箱半挂车登记车主为被告恒通程公司，该车在被告太平洋财险深圳公司处投保了交强险，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元，保险期间从2012年4月14日0时起至2013年4月13日24时止，事故发生在保险期限内。被告太平洋财险深圳公司在庭后向本院提交确认书，确认粤BSX**号车辆在该公司投保了交强险和商业第三者责任保险，其中交强险的无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元，保险期间从2012年9月27日0时起至2013年9月27日0时止。
事故发生后，原告被送往东莞市人民医院进行治疗，同日转入深圳平乐骨伤科医院进行治疗，至2013年4月27日共19天。根据医疗费票据显示，原告因案涉交通事故产生医疗费12669.66元。根据出院小结显示，出院医嘱及注意事项“…2、术后4个月内避免下肢负重，扶拐下地…；3、定期复查…；4、待骨折完全愈合后适时取出内固定物。”2013年7月27日，广东南天司法鉴定所作出粤南（2013）临鉴字第61231号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告伤残等级为十级；原告的后续治疗费用约6000元至8000元；原告伤后误工期为120日至180日，营养期为90日，护理期为75日。原告为此支付鉴定费3800元。
原告主张，原告是农业户口，但于2007年11月2日起在深圳市居住及工作，于2012年3月28日起在深圳市星宇物流有限公司（以下简称“星宇公司”）工作，月平均工资为4500元，应按2013年度深圳市城镇标准核算残疾赔偿金；原告误工期限为住院19天＋180天=199天，应按4500元／月的标准核算误工费。原告提供深圳市居住证（签发日期为2007年11月2日）、劳动合同（原告与星宇公司于2012年3月28日签订）、员工薪资管理表、金穗借记卡对帐单予以证明，其中，员工薪资管理表显示原告于2012年4月至2013年3月的工资为5860元、5940元、6850元、5840元、6260元、4910元、6110元、6040元、6620元、6130元、4930元、6350元。
原告主张，原告的父亲吴吉新于XX年XX月XX日出生、母亲陈金凤于XX年XX月XX日出生，均由原告独自抚养；原告大子吴某甲于XX年XX月XX日出生、次子吴某乙于2002年6月14日出生，均由原告及配偶共同抚养；抚养费均按2013年度深圳市城镇标准计算，并提供户口本、家庭情况调查、抚养关系证明予以佐证。
原告主张，原告住院期间由其妻子李婉婷护理，李婉婷事故发生时是星宇公司的员工，工资为2800元／月，护理费应按2800元／月的标准计算住院和全休时间为19天＋75天=94天，原告提供劳动合同（李婉婷与星宇公司签订）、员工薪资管理表、误工证明予以证明。其中，员工薪资管理表显示，李婉婷于2012年10月至2013年3月的工资均为2800元；误工证明（由星宇公司出具）显示，李婉婷是星宇公司员工，担任调度职务，月收入2800元；李婉婷于2013年4月9日至2013年7月12日期间，因原告发生交通事故住院，前往协助办理事故处理、住院护理等，未到该单位上班，误工94天，该单位扣发上述期间8773.33元。
原告主张，伙食补助费应按50元／天标准计算住院19天；原告营养期为住院19天＋90天=109天，按2013年度深圳市城镇居民人均消费支出计算109天营养费；原告受伤后，原告妻子为处理事故在医院附近住宿产生住宿费，按150元／人／天标准计算3人各3天，没有住宿费票据；原告及处理事故人员来往医院及交警大队处理事故产生交通费，酌情诉请2500元，没有交通费票据；事故造成原告伤残十级，对原告造成精神损害，酌定主张精神损害抚慰金10000元。
原告主张，原告向中国人民财产保险股份有限公司财险深圳分公司（以下简称“人民财险深圳公司”）理赔时，该公司扣除理赔款24000元。虽然被告陈用平不负事故责任，但原告在本次事故中造成伤残，且损失巨大，四被告应在交强险无责任限额内连带赔偿原告24000元。根据机动车保险赔款／费用计算书显示，人民财险深圳公司赔偿星宇公司赔偿车上人员责任险（原告损失）医药费、续医费、伙食补助费、营养费、残补费、抚养费、死亡伤残其他费用、护理费、误工费、交通费、伤残鉴定费共125432.84元，但扣除交强险赔偿金额24000元。
以上事实，有保险单，驾驶证、行驶证、从业资格证、司法鉴定意见书、病历本、门诊病历、出院小结、出院证明书、鉴定费发票、医疗费发票、户口本、家庭情况调查表、抚养关系证明、原告父母身份证复印件，深圳市居住证、劳动合同、员工薪资管理表、金穗借记卡明细对帐单、误工证明、机动车保险赔款／费用计算书、确认书以及本案的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案是机动车与机动车之间发生的机动车交通事故责任纠纷。东莞市公安局交通警察支队东城大队作出东公交认字（2013）第B41号道路交通事故认定书，符合法律规定，原告与四被告也没有提出异议，本院对事故认定书认定的责任依法予以采纳。原告对于粤BSX**号中型半挂牵引车及粤B5X**挂重型集装箱半挂车属于第三者，由于粤BSX**号中型半挂牵引车及粤B5X**挂重型集装箱半挂车已向被告太平洋财险深圳公司投保了交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，被告太平洋财险深圳公司应在交强险无责任限额内对原告的损失承担赔偿责任，因此，被告太平洋财险深圳公司应在交强险的无责任死亡伤残赔偿限额22000元、无责任医疗费用赔偿限额为2000元、无责任财产损失赔偿限额为200元的范围内对本次交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。对于原告超出交强险限额部分的损失，应由当事人按事故责任承担，因被告陈用平不负事故责任，因此，被告富仕林公司、陈用平、恒通程公司无需赔偿原告损失，对于原告要求富仕林公司、陈用平、恒通程公司承担责任的诉讼请求，本院依法予以驳回。
根据相关的法律规定以及原、被告双方的举证情况，并结合原告的主张，原告明确按《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算相应因本案交通事故造成的损失，本院依法予以确认。本院对原告因本案交通事故造成的损失计算如下：
一、医疗费用损失：
1、医疗费：12669.66元，有医疗费票据予以证明，本院依法予以确认。
2、后续治疗费：根据鉴定意见书的后续治疗费6000元至8000元的内容，且该费用为拆除内固定手术所必然发生的，因此，本院依法酌定为6000元。
3、营养费：根据司法鉴定意见书，结合原告的伤情，本院酌定支持500元。
4、住院伙食补助费：原告在深圳平乐骨伤科医院住院19天，参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元／天计算，具体为50元／天×19天=950元。
二、死亡伤残费用损失：
1、残疾赔偿金：原告属农业户口，因本次交通事故造成十级伤残，根据深圳市居住显示原告自2007年11月2日起居住在深圳市，结合原告提交的劳动合同、员工薪资管理表、金穗借记卡明细对帐单，因此，原告符合事故发生前一年在深圳连续居住并有固定收入的情形。原告残疾赔偿金应根据深圳市2013年度城镇居民人均可支配收入40741.88元／年的标准计算20年，具体为40741.88元／年×20年×10％＝81483.76元。
被扶养人生活费：原告受伤时，其父亲吴吉新64周岁，其母亲陈金凤63周岁，均符合被扶养的条件，根据抚养关系证明显示由原告一人抚养。原告受伤时，原告儿子吴某甲13周岁3个月，原告儿子吴某乙10周岁9个月，均由包括原告及配偶共同抚养。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出22396.35元／年的标准计算，且根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。……”的规定，被扶养人生活费具体应为：（22396.35元／年×17年］×10%＝38073.8元。
综上，残疾赔偿金共计81483.76元＋38073.8元=119557.56元。
2、护理费：原告在深圳平乐骨伤科医院住院19天，根据司法鉴定意见书护理期75天，本院依法确认护理期为94天。原告主张由其妻子李婉婷进行护理94天，李婉婷工资为2800元／月，因护理损失工资收入8773.34元，并提供劳动合同、员工薪资管理表、误工证明予以证明，结合原告伤情，由其妻子护理较为合理。因此，本院对原告的该主张予以确认，护理费为8773.34元。
3、误工费：原告在深圳平乐骨伤科医院住院19天，并于2013年7月27日经鉴定为伤残十级，结合出院小结出院医嘱及注意事项“2、术后4月避免下肢负重，扶拐下地。”及司法鉴定意见书“误工期为120日至180日”的内容，本院依法认定原告误工期应计至评残前一日，即2013年7月26日共109天。原告主张其受伤前月平均工资为4500元，并提供劳动合同、员工薪资管理表、金穗借记卡明细对帐单予以证明，且根据员工薪资管理表原告的平均工资明显超过4500元，因此，本院对原告的该主张予以采纳，并以4500元／月标准核算误工费，具体为：4500元／月÷30天／月×109天=15822.58元。
4、交通费：根据处理交通事故的实际情况，结合原告对交通费使用情况的说明，本院酌定支持400元。
5、处理事故人员住宿费：原告并未提供证据予以证明该费用实际发生，因此，本院不予支持。
6、精神损害抚慰金：本次事故造成原告伤残十级，必然使原告在精神上遭受较大的痛苦。结合损害后果、被告的赔偿能力以及当地的平均生活水平等因素考虑，本院酌情支持5000元。
以上医疗费用损失合计20119.66元，由被告太平洋财险深圳公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额范围内承担2000元。以上死亡伤残费用损失合计14953.48元，由被告太平洋财险深圳公司在交强险无责任死亡伤残费用赔偿限额范围内承担22000元。综上，被告太平洋财险深圳公司应赔偿原告合计：2000元＋22000元=24000元。对于原告超出上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告吴伟东24000元；
二、驳回原告吴伟东对被告陈用平的诉讼请求；
三、驳回原告吴伟东对被告深圳市富仕林物流有限公司的诉讼请求；
四、驳回原告吴伟东对被告深圳市恒通程物流有限公司的诉讼请求；
五、驳回原告吴伟东的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 卢建文
代理审判员 钟丽清
人民陪审员 杨春敏
二〇一五年六月八日
书 记 员 钟玉洁
附相关法律条文：
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，','2018-09-21
03:45:10',0,'web',NULL),(7883954,'312c9621-b883-491d-95d5-34f314415f81','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：62次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"312c9621-b883-491d-95d5-34f314415f81\",\"案件名称\":\"凤阳临淮高诚制面厂、安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与刘米兰金融借款合同纠纷执行裁定书\",\"案号\":\"（2016）皖1126执异5号\",\"审判程序\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1465315200000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"凤阳县人民法院\",\"法院ID\":\"1219\",\"法院省份\":\"安徽\",\"法院地市\":\"滁州市\",\"法院区县\":\"凤阳县\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行凤阳县农村信用合作联社与刘米兰金融借款合同纠纷一案中，异议人凤阳县临淮高诚制面厂于2016年5月18日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：
（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施； （二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；
（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为。
被执行人以债权消灭、丧失强制执行效力等执行依据生效之后的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。
除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按下列情形处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"凤阳临淮高诚制面厂、安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与刘米兰金融借款合同纠纷执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"凤阳临淮高诚制面厂、安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与刘米兰金融借款合同纠纷执行裁定书
（2016）皖1126执异5号\");$(\"#hidDocID\").val(\"312c9621-b883-491d-95d5-34f314415f81\");$(\"#hidCaseName\").val(\"凤阳临淮高诚制面厂、安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与刘米兰金融借款合同纠纷执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）皖1126执异5号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"凤阳县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1219\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"凤阳县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-05-25\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"凤阳县临淮高诚制面厂,安徽凤阳农村商业银行股份有限公司,刘米兰\"
}],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百三十一条\',法条内容:\'第二百三十一条
系统尚未收录或引用有误
\'},{法条名称:\'第二百二十五条\',法条内容:\'第二百二十五条
系统尚未收录或引用有误
\'}]},{法规名称:\'《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》\',Items:[{法条名称:\'第八十五条\',法条内容:\'
85.人民法院在审理案件期间，保证人为被执行人提供保证，人民法院据此未对被执行人的财产采取保全措施或解除保全措施的，案件审结后如果被执行人无财产可供执行或其财产不足清偿债务时，即使生效法律文书中未确定保证人承担责任，人民法院有权裁定执行保证人在保证责任范围内的财产。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"凤阳临淮高诚制面厂、安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与刘米兰金融借款合同纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-06-08\\\\\",\\\\\