wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长县执字第153××号之一
申请执行人程立均，男，1958年10月1日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人周志明，男，1965年10月8日出生，汉族，住长沙县。
被执行人孙美林，女，1968年4月11日出生，汉族，住址同上。
本院依据已发生法律效力的（2015）长县民初字第02019号民事判决书，于2015年9月25日向被执行人周志明、孙美林发出执行通知书，责令两被执行人偿还申请执行人程立均借款本金80000元，并按中国人民银行同期贷款利率4倍支付从逾期之日起至实际还款之日止的利息（其中60000元从2014年农历12月24日起计算,20000元从2015年6月16日起计算）和逾期利息。以上两被执行人共同负担本案受理费900元和申请执行费1100元。逾期，两被执行人未自觉履行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人周志明所有的位于长沙县星沙镇三产业街7片15组合××号房产(权证号为000006**)。后，申请执行人程立均与被执行人周志明、孙美林自愿达成了以下执行和解协议：周志明、孙美林两案所欠程立均[另案案号为﹙2014﹚长县执字第672号，申请执行标的为本金50000元]本金130000元、利息及两案诉讼费10000元，合计140000元。周志明、孙美林自愿在2016年1月24日之前偿付50000元，在同年1月31日之前偿付50000元，余款40000元在同年3月30日之前全部付清。同日，申请人程立均向本院提交了延期执行申请书，请求本院终结本次执行程序。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县执字第153××号民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一七年一月十六日
书记员 王 浩
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0481执4154号
申请人永安市卫生和计划生育局，地址永安市南区行政服务中心2号楼3层。
法定代表人张金缎，局长。
被执行人冯建炜，男，1992年2月20日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人吴雪梅，女，1993年12月8日出生，汉族，农民，住永安市。
本院在执行申请执行人永安市卫生和计划生育局对被执行人冯建炜、吴雪梅行政非诉执行一案中，申请执行人永安市卫生和计划生育局以愿与对方协商解决为由，向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结(2017)闽0481执4154案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范韶勇
审判员 许军龙
审判员 肖 懿
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈桂英
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1400号
申请执行人樊斌。
被执行人睢宁县东方希尔顿大酒店有限公司，住所地睢宁县。
法定代表人李玉龙，该××董事长。
申请执行人樊斌与被执行人睢宁东方希尔顿大酒店有限公司租赁合同纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的(2015)睢商初字第00756号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人睢宁东方希尔顿大酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人樊斌向本院申请强制执行，本院于2016年5月27日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢商初字第00756号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 田 丰
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂9006民初435号
原告:熊虾字,女,1955年6月7日出生,汉族,住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：梁国祥，天门市岳口法律服务所法律工作者。
被告:彭卫华,男,1978年8月21日出生,汉族,住湖北省天门市。
原告熊虾字与被告彭卫华健康权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告熊虾字于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊虾字的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告熊虾字撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告熊虾字负担。
审判员 简良玉
二〇一七年五月二十二日
书记员 庞小丹
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜秀执字第01156号
申请执行人：傅停青，男，1975年12月27日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县。
被执行人：汪昌顺，男，1972年5月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院在执行傅停青与汪昌顺机动车交通事故责任纠纷一案中,因暂未发现被执行人有可供立即执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 魏
代理审判员 程 诚
代理审判员 陈 冉
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 何宏春
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0823民初740号
原告：何乃芳，女，生于1950年11月19日，汉族，住四川省剑阁县。
原告：沈小东，男，生于1970年9月12日，汉族，住四川省剑阁县。
原告：沈小俊，男，生于1975年11月7日，汉族，住四川省剑阁县。
原告：沈春伊，女，生于1996年9月29日，汉族，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：何辉，四川剑州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈霞，四川剑州律师事务所律师。
被告：四川川投水务集团剑阁有限公司，���所地四川省剑阁县下寺镇修城坝。
法定代表人：何天政，该公司执行董事。
原告何乃芳、沈小东、沈小俊、沈春伊诉被告四川川投水务集团剑阁有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告何乃芳、沈小东、沈小俊、沈春伊于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何乃芳、沈小东、沈小俊、沈春伊的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何乃芳、沈小东、沈小俊、沈春伊撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告何乃芳、沈小东、沈小俊、沈春伊负担。
审判员 何东升
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 蓉
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0105民初第7565号
原告毛某1，曾用名毛某2，男，2009年7月26日出生，汉族，住长沙市开福区。
法定代理人陈某，女，1983年11月12日出生，汉族，系原告毛某1的母亲。
委托代理人黄军，湖南金州律师事���所律师。
委托代理人黄康，湖南金州律师事务所律师。
被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会，住所地长沙市开福区板塘村。
负责人李自林，主任。
委托代理人谢忠胜，党委委员。
原告毛某1与被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月12日立案后，依法适用简易程序，由审判员王小强独任审判，代理书记员朱银出庭担任记录，原告毛某1的委托代理人黄军、黄康，被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会的委托代理人谢忠胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某1诉称，原新板塘社区2017年实施《土地补偿结余资金第二次分配方案》时，依据其制定的《集体经济组织成员认定实施细则》规定，认为原告不具有集体经济成员资格，致使原告无法同等分配获得3.5万元集体土地征收收益款。上述规定明显违反法律规定，侵犯原告的合法权益。事实上，原告的母亲具有集体经济组织成员资格，其本人户籍落在本集体经济组织，其随母亲生活，也未在其他地方享受任何替代性社会保障，理应认定其具有集体经济成员资格，享有与其他集体经济组织成员同等的权利。原新板塘社区仅仅基于原告是“外嫁女”子女的身份，不给予其发放集体土地征收收益款，明显违反有关法律法规，严重侵犯原告的合法权益。同时鉴于2015年12月13日开福区人民政府已经批复同意建制改为社区居民委员会，村民委员会已经撤销，改为新板塘社区。2016年4月14日政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为中青社区。因此，长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会是本案适格被告。现为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、请求依法判令被告向原告支付集体土地征收收益款共计35000整；2、被告承担诉讼费用。
被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会辩称，原告系居民，2016年6月3日，村民代表大会通过《关于集体经济组织成员认定实施细则》，该实施细则规定，原告未被认定为集体经济组织成员，故没有权利要求分配集体经济组织的土地补偿费。
经审理查明，自2005年开始，原长沙市开福区板塘村村民委员会（以下简称“”）进行多次征收。2015年12月13日，长沙市开福区人民政府���复同意原长沙市开福区板塘村村民委员会改为长沙市开福区板塘社区居民委员会（以下简称“板塘社区”）。2016年4月14日，开福区人民政府又将大明社区与新板塘社区进行合并，命名为长沙市沙坪街道中青社区居民委员会，即被告（以下简称“中青社区”）。2016年6月3日，板塘社区村民代表会议表决通过《集体经济组织成员认定实施细则》及《<集体经济组织成员认定实施细则>的补充文件》。《集体经济组织成员认定实施细则》第三条第2款规定“原属本村集体经济组织成员的外嫁女（已出嫁行政范围外）及其丈夫、子女户口均在，其本身也不属于招赘条件的，出嫁女本人的集体经济组织成员身份予以认定。但其子女（俗称“外婆粮”）及丈夫不能被认定为集体经济组织成员”。2016年7月11日，板塘社区将符合上述条件的外婆粮人员名单（共98人）在公告栏进行公示。原告属于上述“外婆粮”名单范围。此次征收中其他村民人均分得35000元，原告未分得该笔补偿款。对于原告提出土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，原告系“外婆粮”人员，没有分配生产资料，故无权获得土地安置款35000元。对此，原告认为，原告系经济经济组织成员，本应分配土地等生产资料但实际未分配，系因所有村民连续多年均未重新分配土地等生产资料。
另查明，被告在征收分配资料中已确认原告在征收前的户籍性质为农业，户籍地在。
上述事实有《长沙市开福区人民政府关于同意大明村、撤村改为社区居民委员会的批复》，《关于沙坪街道合并村（社区）后新成立村（社区）临时工作委员会机构、人员配备的通知》《集体经济组织成员认定实施细则》及《<集体经济组织成员认定实施细则>的补充文件》，长沙银行储蓄存单，户籍资料等书证以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条规定，征收集体所有的土地，应当支付土地补偿费等费用，安排、保障被征地农民的生活，任何单位和个人不得贪污、挪用、私分、截留、拖欠征收补偿费等费用，故集体经济组织成员有权获得相应的征收补偿费。针对原告提出要求分配土地补偿费35000元的诉讼请求，被告认为，原告主张35000元系集体土地征收收益，虽户籍在，但原告系外婆粮人员，没有在分得生产资料，且根据《��体经济组织成员认定实施细则》规定，原告没有资格分得该笔补偿。经查，在通过《集体经济组织成员认定实施细则》之前，已确定原告的户籍在，已分得人口安置费，实际已确定原告的集体经济组织成员资格，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的二十四条规定，在征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。故对于被告的该项辩论意见，本院不予采纳，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会于本判决生效之日起10日内向原告毛某1支付补偿款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，因适用简易程序减半收取为338元，由被告长沙市开福区沙坪街道中青社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 王小强
二〇一八年一月二十四日
代理书记员 朱 银
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0721执780号之五
申请执行人覃剑锋，男，1981年4月30日出生，汉族，广西钦州市居民。
被执行人林聪，男，1977年2月9日出生，汉族，灵山县居民。
申请执行人覃剑锋与被执行人林聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日作出的（2016）桂0721民初1396号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人覃剑锋于2017年7月21日向本院申请执行本院（2016）桂0721民初1396号民事判决书确定的义务，即1、被执行人向申请执行人归还借款14900元及资金占用期间的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人；2、被执行人支付给申请执行人律师服务费1000元；3、被执行人支付案件受理费114元（申请执行人已预交）；4、本案执行费用由被执行人负担。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查被执行人在银行、土地、房产、车辆、工商部门的财产情况，均未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院将执行情况反馈给申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。
本院认为，本案经依法执行，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院将执行情况告知给申请执行人，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产或者财产线索，并同意对本案本次执行程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初1396号民事判决确定的义务的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可就尚未实现的债权申请本院恢复对本院（2016）桂0721民初1396号民事判决的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 黄耀辉
审判员 潘成军
二〇一七年九月二十六日
书记员 邱 林
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1023民初第996号
原告：徐桂花，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：王福军，陕西秦东律师事务所律师，一般代理。
被告：陈富荣，女，汉族，农民，系徐桂花长女。
被告：陈富强，男，汉族，农民，系徐桂花长子。
被告：陈富贵，男，汉族，农民，系徐桂花次子。
被告：陈富兰，女，汉族，农民，系徐桂花次女。
被告：陈富安，男，汉族，农民，系徐桂花三子。
原告徐桂花与被告陈富荣、陈富强、陈富贵、陈富兰、陈富安赡养纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。
本案在审理过程中，因原告徐桂花于2017年7月3日因病死亡，诉讼主体不复存在，诉讼亦无进行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告徐桂花已经预交的案件受理费50元，不予退还。
审 判 长 程 静
代理审判员 徐 莉
人民陪审员 赵爱焕
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李强阳
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)历民初字第1099号
原告朱晓平，女，1961年12月24日出生，汉族，住济南市
被告济南电工合金厂，住所地济南市。
法定代表人侯尔岷，厂长。
本院受理原告朱晓平与被告济南电工合金厂劳动合同纠纷一案。原告朱晓平于2014年7月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告济南电工合金厂的起诉。
经审查，本院认为，原告朱晓平的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱晓平撤回对被告济南电工合金厂的起诉。
案件受理费人民币10元，由原告朱晓平负担。
审判员 綦晓玥
二〇一四年七月二日
书记员 刘 阳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0304民初1735号
原告:安徽丰原国际贸易有限公司,住所地:安徽省蚌埠市胜利西路777号。
法定代表人:贺威,该公司董事长。
委托代理人:汪明选,该公司员工。
委托代理人:童远,该公司员工。
被告:安徽省华宏商贸有限公司,住所地:安徽省蚌埠市淮上区解放北路899号现代农资农机大市场A1号楼21号。
法定代表人:王建容,该公司董事长。
原告安徽丰原国际贸易有限公司与被告安徽省华宏商贸有限公司买卖合同纠纷一案,原告安徽丰原国际贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:
本案按安徽丰原国际贸易有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 金瑞玲
二〇一六年十一月一日
书 记 员 蔡 薇
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1699号
申请执行人：沈旭，男，汉族，生于1962年8月17日，住绵阳市涪城区，
申请执行人：李佳玲，女，汉族，生于1963年11月1日，住绵阳市涪城区，
被申请执行人：四川江油五星投资（集团）有限公司，住所地：江油市新华中路279号。
法定代表人：林顺才。
案由买卖合同纠纷
本院受理沈旭、李佳玲申请执行本院作出的（2015）涪民初字第2462号买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年四月十一日
书记员 肖永丰
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0117民初2131号
原告:苏学彬，男，1965年9月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：廖国贵，重庆中升律师事务所律师。
被告，重庆农村商业银行股份有限公司合川分行，住所地：重庆市合川区久长路2号，统一社会信用代码91500117709。
负责人；赵光明，该分行行长。
本院在审理原告苏学彬与被告重庆农村商业银行股份有限公司合川分行抵押合同纠纷一案中，因原告苏学彬未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理
审判员 张友奎
二〇一八年三月十五日
书记员 杨晓利
宁武县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0925执恢4号
申请执行人;太原市鑫宇联电气有限责任公司
被执行人：大同煤矿集团同生同基煤业有限公司
太原市鑫宇联电气有限责任公司与大同煤矿集团同生同基煤业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计70929.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位70929元。本院已于2018年02月10日将该款转付给太原市鑫宇联电气有限责任公司（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 ＸＸ
二〇一八年二月十一日
书记员 陈明
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0202民初1750号
原告陈善新，男，1978年2月16日出生，汉族。
被告刘国龙，男，1954年9月23日出生，汉族。
原告陈善新与被告刘国龙民间借贷纠纷一案，原告陈善新于2016���12月29日向本院提出撤回对被告刘国龙的起诉。
本院认为，原告陈善新自愿申请撤回对被告刘国龙的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈善新撤回对被告刘国龙的起诉。
审判员 游 艳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 罗国军
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)豫13民终1595号
上诉人（原审被告）：河南祥奕置业有限公司。住所地：郑州市高新技术产业开发区科学大道美景菩提*号楼*单元*****号。统一社会信用代码：91410100687119912D。
法定代表人：陈平，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：张永生，系该公司副经理。
委托诉讼代理人：常平，河南海涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭辉，男，汉族，生于1982年3月15日，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人:王杰生，河南匡世律师事务所。
上诉人河南祥奕置业有限公司因与被上诉人郭辉房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（以下简称一审法院）(2017）豫1328民初3621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月8日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
河南祥奕置业有限公司上诉请求：1、撤销一审判决第一条，改判驳回郭辉的诉讼请求。2、一、二审案件受理费由郭辉承担。事实和理由：一、双方签订的房屋买卖合同约定了房屋交付的条件为商品房经验收合格。同时约定了房屋面积差异的处理方式是根据实际面积结算，以房产部门实地测量的产权登记面积为准，多退少补。二、房产部门已经实地测量了争议房屋。2017年8月7日唐河县房地产测绘中心《房屋测绘成果认签表》上测绘人员手写备注“实测(13#)2017.8.7.”，清楚的说明房屋的面积是房产部门实地测量的。应根据房产部门实地测量的房屋面积，多退少补。三、一审判决河南祥奕置业有限公司先向郭辉交房，没有事实依据，更没有法律依据。判决河南祥奕置业有限公司另行向郭辉追要差额房款增加了当事人诉累。四、一审时河南祥奕置业有限公司提起反诉，并按规定交纳了反诉费，一审对反诉郭辉支付房屋差价款、承担违约金的诉讼没做处理，属于遗漏诉讼请求。
郭辉向一审法院起诉请求：1、依法判令河南祥奕置业有限公司立即交房；2、依法确认《商品房买卖合同》第五条关于面积差额约定的格式条款无效，判令河南祥奕置业有限公司不享有向郭辉主张超出合同约定面积3%部分的房款的权利；3、判令河南祥奕置业有限公司承担违约责任，向郭辉支付违约金；4、诉讼费由河南祥奕置业有限公司承担。
一审法院认定事实：2016年9月14日，郭辉、河南祥奕置业有限公司签订商品房买卖合同，约定郭辉购买河南祥奕置业有限公司开发的“水木澜山”小区13号楼，2单元904室单元房一套。合同约定房屋面积131.7平方米，其中套内面积103.29平方米，公摊面积28.41平方米。阳台样式为封闭式。付款方式为首付229255元，余款按揭。合同约定房屋面积确认及面积差异处理方式为：根据实际面积结算，以房管部门实地测量的产权登记面积为准，多退少补。合同约定交房时间为2016年12月30日前。约定房屋交付的条件为：该商品房经验收合格。2016年12月，河南祥奕置业有限公司通知郭辉交房，并以房屋实测面积大为由要求郭辉补交房款。郭辉认为河南祥奕置业有限公司在其不具备交房条件的情况下，通知郭辉交房，但不能提供房屋经验收合格的证明文件，依法应视为不能按期交房，构成违约。根据合同约定，郭辉有权要求河南祥奕置业有限公司立即交房，并承担违约责任。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，双方约定的面积差额处理方式为多退少补，但此约定并非双方协商一致，而是河南祥奕置业有限公司在签订合同时已经做出了选择，系河南祥奕置业有限公司单方行为，在签订合同时河南祥奕置业有限公司未对此条款向郭辉做出提醒说明。因此，应依法认定该约定无效。故郭辉未接受河南祥奕置业有限公司交房，拒绝补交房款。
一审法院认为，郭辉、河南祥奕置业有限公司签订《商品房买卖合同》后，均应依照合同约定履行合同义务，河南祥奕置业有限公司在2016年12月通知郭辉交房，且争议房产符合房屋交付的条件，即该商品房经验收合格。河南祥奕置业有限公司的交房行为应认定为履行了交房义务，郭辉主张河南祥奕置业有限公司违约，一审法院不予支持。但河南祥奕置业有限公司在交房时附加以房屋实测面积大为由要求郭辉补交房款的条款，因合同约定房屋面积确认及面积差异处理方式为：根据实际面积结算，以房管部门实地测量的产权登记面积为准，多退少补。该争议房屋经唐河县房地产测绘中心确认，不符合实测条件，唐河县房地产测绘中心对争议房产的测绘行为属对河南祥奕置业有限公司13幢楼现状进行的测绘，不属实测。故河南祥奕置业有限公司附加以房屋实测面积大为由要求郭辉补交房款的条款，没有依据，一审法院不予支持，河南祥奕置业有限公司可待争议房屋符合实测条件并经实测后，另行向郭辉追要差额房款。案经调解无效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决：一、河南祥奕置业有限公司在本判决生效后十日内向郭辉交付河南祥奕置业有限公司开发的“水木澜山”小区13号楼2单元904室单元房一套；二、驳回郭辉其他诉讼请求。案件受理费100元由河南祥奕置业有限公司负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
本院经审理对一审查明的事实予以确认。
本院认为，郭辉、河南祥奕置业有限公司签订《商品房买卖合同》为有效合同，郭辉依据合同约定向河南祥奕置业有限公司交纳了购房款，河南祥奕置业有限公司应当依据合同的约定向郭辉交付房屋。一审中一审法院对唐河县房产管理局的调查笔录及唐河县房地产测绘中心出具的情况说明能够证实涉案的房屋尚未进行实测，河南祥奕置业有限公司上诉称涉案房屋已经进行了实测，并向郭辉主张房屋面积差额房款的理由不能成立，本院不予支持。河南祥奕置业有限公司上诉称其向一审法院提起了反诉并缴纳了反诉费用，亦未能出具有效证据予以证实，本院不予采信。综上所述，河南祥奕置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由河南祥奕置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓普
审判员 孙建章
审判员 姜付强
二〇一八年四月四日
书记员 马赟赟
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督101号
申请人：辉南县农村信用合作联社辉发城信用社。
地址：辉发城镇长春堡。
代表人：许佳春，主任。
被申请人：苏长春，男，1960年12月29日出生，汉族，住辉南县。
申请人以被申请人在申请人处贷款共计本金70000.00元到期后经多次催要没有偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金70000.00元，贷款利息63430.25元，逾期利息57180.7元，共计190610.95元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人苏长春在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社辉发城信用社所欠贷款本金70000.00元，贷款利息63430.25元，逾期利息57180.7元，共计190610.95元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ： 于 涛
二〇一六年五月十九日
书记员 ：丁丽娜
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 调 解 书
(2017)湘31民终64号
上诉人（原审原告）：郭伟，男，1981年11月22日出生，汉族，湖南省吉首市人，住吉首市。
委托诉讼代理人：田明，湖南金垣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吉首华商房地产开发有限公司，地址：吉首市石家冲办事处人民北路（广花苑）。
法定代表人：向博文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董艺、杨黎明，湖南董艺律师事务所律师。
上诉人郭伟与被上诉人吉首华商房地产开发有限公司（以下简称华商公司）商品房预售合同纠纷一案，郭伟不服吉首市人民法院（2016）湘3101民初1373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人郭伟的委托诉讼代理人田明，被上诉人华商公司的委托诉讼代理人董艺、杨黎明，到庭参加诉讼，上诉人郭伟，被上诉人华商公司的法定代表人向博文经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
上诉人郭伟的上诉请求：1、请求撤销吉首市人民法院（2016）湘3101民初1373号民事判决书，改判支持上诉人一审诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费用由上诉人负担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人之间签订的《吉首市商品房销售合同》明确约定被上诉人提供的商品房必须验收合格。2014年4月30日，被上诉人通过第三方小区物业公司通知上诉人可以交付房屋，向上诉人出具了《住宅质量保证书》及《住宅使用说明书》。其中《住宅质量保证书》写明保修期限从2014年4月30日开始计算，上诉人拒绝接受商品房及钥匙直到2014年11月21日，华商国际城方才通过相关部门竣工验收合格。上诉人认为被上诉人为了转嫁延期交房的法律风险，采用欺诈的手段，将未经综合验收合格的房屋交付给上诉人，明显违背法律规定和合同的约定。原审法院却置双方的约定和法律的规定以及本案的事实不顾偏听偏信，导致错误判决。二、原审适用法律错误。原审判决简单地连判决所依据的法律条文都没有附在法律条文之后，仅仅在正文中引用了国务院《建设工程质量管理条例》第16条规定，就武断地判定，合同中约定房屋交付条件为“验收合格”而非“综合验收合格”，故认为上诉人认为原审综合验收之日作为交房的条件和时间的主张不予确认。上诉人认为原审法院曲解法律，《中华人民共和国建筑法》第六十一条、第六十二条对竣工验收的建筑工程如何交付有明确规定：“未经验收或者不验收合格的，不得交付使用，”“建筑工程实行质量保修制度”。本案被上诉人向上诉人提交了《住房质量保证书》也证明了被上诉人有交付全面验收合格房屋的义务，但是问题是被上诉人在提交该《质保书》时，尚有部分工程未完工，而所提交的“质保书”却列明为综合验收合格，这也就印证了无论是从法律上来讲，还是从事实上来说，双方约定的建房标准为综合验收合格，而非主体验收合格。原审法院置《建筑法》不顾，却引用《条例》明显违法悖理。其次，华商国际业主们已是第五次就该商品房买卖合同纠纷提起诉讼，前四次均有生效的《判决书》和《调解书》判调结案。州、市两级法院均认定实际验收合格为2014年11月21日，但现在判决却认定交付时间为2014年4月30日，同样案子却是出现两种截然不同的判决结果，法律的威信何在，公平、正义如何得到彰显。三、关于诉讼时效的界定。原审法院认为本案适用两年的诉讼时效，上诉人认为该认定无法律依据。诉讼时效的前提债务具有一定履行期限，如果债务未明确履行期限或呈持续状态，则应不存在一般的普通诉讼时效问题。上诉人和被上诉人所签《合同》仅约定了违约金的计算方法并没有约定违约金的支付期限，对没有支付期限的债务，债权人任何时候都可以主张，上诉理由有最高人民法院公布的案例为依据。因此，原审关于诉讼时效的认定是错误的。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
······
以上协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 印达岗
审 判 员 杨光福
审 判 员 余 霞
审 判 员 龙少松
审 判 员 曾浩恒
二〇一七年四月十三日
代理书记员 张 艺
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十三条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。
第九十六条调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
第九十七条调解达成协议，人民法院应当制作调解书。调解书应当写明诉讼请求、案件的事实和调解结果。
调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，送达双方当事人。 调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初2956号
原告顾怀周，男，汉族，陕西省西安市人，住陕西省西安市。
委托代理人田胜，重庆悦诚律师事务所律师。
被告重庆福韵食品有限公司，住所地：重庆市梁平县工业园区A区丹桂路。统一社会信用代码：91500228671045429J。
法定代表人：赵小路，该公司副经理。
委托代理人张兴华，该公司员工。
委托代理人谢友成，梁平县梁山法律服务所法律工作者。
本院在审理顾怀周诉重庆福韵食品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告顾怀周于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾怀周的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾怀周撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告顾怀周负担。
审判员 卫晴刚
二〇一六年八月二十五日
书记员 张 弛
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0112执2312号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行,住所地天津市咸水沽镇红旗路1号,组织机构代码:80386606-X。
法定代表人李建勇,行长。
委托代理人雷聪,该行员工。
委托代理人丁宇,该行员工。
被执行人江文斌,男,1983年12月18日出生,汉族,住福建省霞浦县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津津南支行与被执行人江文斌借款合同纠纷一案中,查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
代理审判员 刘永振
代理审判员 荣月坤
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 谢荣刚
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执1142号
申请人王友段，男，1936年4月28日出生，汉族，住福建省宁德市，
委托代理人王翎，男，1963年2月23日出生，汉族，住福建省宁德市，系原告之子。
被告郑则华，男，1945年9月16日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告林凤清，女，1952年4月20日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在执行申请执行人王友段与被执行人郑则华、林凤清民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）蕉民初字第7213号民事判决书，在执行过程中，发现被执行人财产目前难以处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈伏棉
审判员 陈 超
审判员 黄 芳
二〇一六年十月二十一日
书记员 颜晓春
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0528民初2314号
原告：柳某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：胡某某，陕西省富平县某某法律服务所法律工作者。
被告：汪某某，女，汉族。
原告柳某某与被告汪某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳某某及其委托诉讼代理人胡某某、被告汪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告柳某某诉称，原、被告经人介绍认识，并于2008年开始同居，于2009年11月10日生一子，取名汪某某。后双方发生矛盾，原告外出打工，2010年到被告家要求探视孩子遭拒，为了孩子的健康成长，原告诉至法院，请求判令孩子汪某某由原告抚养，被告承担抚养费。
本院经庭审查明：原告要求抚养孩子，但根据被告提交的户口本显示孩子汪某某已因故去世，原告的诉讼请求已不存在，不符合民事诉讼法关于起诉条件的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告柳某某的起诉。
预交的案件受理费100元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 宋金芩
二〇一七年八月三十一日
书记员 王立雄
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执54号
申请执行人齐齐哈尔市茂盛粮油食品有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区城乡路114号。
法定代表人马忠臣，经理。
被执行人齐齐哈尔市鑫伟业货站，住所地齐齐哈尔市建华区仓储物流园**号。
负责人崔善举，经理。
申请人齐齐哈尔市茂盛粮油食品有限公司与被执行人齐齐哈尔市鑫伟业货站运输合同纠纷一案，本院作出的﹝2016﹞黑02**民初973号民事调解书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的﹝2016﹞黑02**民初973号民事调解书终结本次执行程序。
审判长 项宏权
审判员 陈 威
审判员 韩 志
二〇一七年七月十四日
书记员 朱光冉
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0203执362号之一
申请执行人牛纪红，女，1968年7月23日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人伍伟民，男，1969年5月6日出生，汉族，个体，住齐齐哈尔市建华区。
申请执行人牛纪红与被执行伍伟民民间借贷纠纷一案，本院作出的〔2016〕黑02**民初734号民事调解书已发生法律效力，本案已进入执行程序。在执行过程中，被执行人伍伟民现在齐齐哈尔市戒毒所强制戒毒，经查控系统发现被执行人伍伟民有存款人民币20200.00元，我院以扣划交付给申请人。未发现被执行人有其他可供执行财产，本院认为执行程序可以先予以终结，如果申请人发现被执行人可供执行财产可持本裁定至本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的〔2016〕黑02**民初734号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 项宏权
陪审员 王 强
陪审员 张文静
二〇一七年七月十日
书记员 丁项涛
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初7255号
原告：李全龙，男，1975年4月28日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：周小群，男，1965年9月7日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被告：范英建，女，1968年7月29日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
本院在审理原告李全龙与被告周小群、范英建民间借贷纠纷一案中，原告李全龙于2017年7月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李全龙自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李全龙撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李全龙负担。
审判员 邵晓波
二〇一七年七月十日
书记员 滕欣欣
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1702执1600号
申请执行人：浙江绿升物业服务有限公司。
法定代表人：吴志华，董事长。
被执行人：程琳，女，1985年2月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院依据已经发生法律效力的池州市贵池区人民法院(2017)皖1702民初3241号民事判决书，向被执行人程琳发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人程琳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人程琳价值5800元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱长明
二〇一七年九月三十日
书记员 古剑超
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0683民特464号
申请人：田培竹，女，1956年11月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：李楠，女，1981年8月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
本院于2016年8月25日立案受理申请人田培竹与李楠关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋继承纠纷，于2016年8月25日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
登记在李永坚名下，座落于莱州市人民医院后院3号楼2单元1层中的房屋【房屋所有权证号：莱房改字第211号；土地使用证号：莱州国用（02）字第2155号】，由甲方田培竹继承，归甲方田培竹所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人田培竹与李楠于2016年8月25日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一六年八月二十五日
书记员 邹沄汐
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初2174号
原告张伟平，女，汉族，1989年3月12日生，住所地苏州市吴江区。
委托代理人杨建忠，苏州市吴江区震泽法律服务所法律工作者。
被告屠燕，女，汉族，1992年3月10日生，住所地苏州市吴江区。
委托代理人薛开明，江苏震宇震律师事务所律师。
本院在审理原告张伟平与被告屠燕民间借贷纠纷一案中，原告张伟平于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟平自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张伟平撤回起诉。
案件受理费减半收取2037元，由原告张伟平负担。
审 判 长 戴顺娟
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 凌轶伦
二〇一七年六月五日
书 记 员 钟 莹
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1390号
罪犯杜兴兵，男，1972年3月13日出生，汉族，出生地湖北省襄樊市宜城市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2009年11月27日作出(2009)深中法刑二终字第614号刑事判决，以被告人杜兴兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯杜兴兵在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年5月18日对其减去有期徒刑一年九个月；2014年4月18日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年7月28日。
执行机关因罪犯杜兴兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜兴兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月被评为改造积极分子；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜兴兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜兴兵予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2015年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0628民初642号
原告:成国明，男。
委托诉讼代理人：杨芳玲，女，陕西富华律师事务所法律工作者。
被告:富县羊东机砖场。
地址：富县羊泉镇羊东村
法定代表人：任树森，男。
原告成国明与被告富县羊东机砖厂承揽合同纠纷一案，本院于2017年06月06日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成国明委托诉讼代理人杨芳玲、被告富县羊东机砖厂法定代表人任树森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成国明向本院提出诉讼请求：1、依法裁判被告立即给付劳务费86582元，并从2016年7月26日起按照约定的银行利率3倍支付利息损失至给付之日止；2、依法裁判被告承担人民法院诉讼费用。事实与理由：2015年12月17日原、被告协商一致，签订羊泉机砖厂承包合同，合同约定，由原告于2016年给被告生产一千万块成品红砖，每万块红砖，被告给原告支付900元。合同签订后，原告即按照合同约定雇佣26名工人给被告生产机砖。被告未按照合同约定及时给付原告劳务费。经原告找富县羊泉镇司法所出面调解，原、被告于2016年7月26日达成调解协议，该调解协议约定，被告分别从2016年9月1日起，每月给付原告劳务费50000元，2016年12月26日给付110000元、2017年3月27日全部付清，有调解协议书和欠条为证。之后，被告分多次给付原告劳务费105000元，剩余86582元经原告多次索要，被告借口拖延至今未给付。为此原告无奈，诉至人民法院。
被告富县羊东机砖厂法定代表人任树森承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，被告富县羊东机砖厂法定代表人任树森承认原告成国明在本案中主张的事实，故对原告成国明主张的事实予以确认。原、被告签订合同，约定由原告给被告生产成品红砖，被告为其支付加工费用，双方之间形成承揽合同的法律关系。因承揽合同关系形成的合法的债权债务受法律保护，被告所欠款项应予偿还，原告要求被告偿还欠款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告未能按照约定期限给付原告款项，按照双方约定应承担利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定判决如下：
被告富县羊东机砖厂于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告成国明欠款86582元，并按照月利率1.8%承担自2017年3月27日起至给付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1965元，减半收取计982.5元，由被告富县羊东机砖厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一七年六月十四日
书记员 李伟
法律适用：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民初1082号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆朋友圈娱乐城（普通合伙），住所地重庆市九龙坡区华福大道北段**号**幢*楼。
主要负责人：张春阳，投资人。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆朋友圈娱乐城著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 胡 进
审 判 员 严荣源
代理审判员 陈 聪
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 胡曦元
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0821民初5262号
原告张丕贤，男，1968年12月出生，汉族，陕西省人。
被告高彦亭，男，1984年10月2日出生，汉族，陕西省人。
被告彭莉，女，1985年6月出生，汉族，四川省人。
被告连巧女，又名连巧，女，1962年11月出生，汉族，陕西省人。
原告张丕贤与被告高彦亭、彭莉、连巧女民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张丕贤,被告高彦亭到庭参加了诉讼，被告彭莉、连巧女经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张丕贤诉称，2012年5月31日，被告高彦亭由被告连巧女担保向原告借款40万元，双方口头约定借款月利率为3.2%，并出具借据一张。被告偿还借款本金25万元,将利息付至2013年3月31日，后本息未付。因该笔债务产生于被告高彦亭、彭莉婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求依法判决:1、三被告偿还原告借款本金15万元及利息（利息从2013年3月31日起月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告张丕贤向法庭提交了借据一张，证明2012年5月31日，被告高彦亭由被告连巧女担保向原告借款40万元的事实。
被告高彦亭辩称，向原告偿还本金共计27万元，现欠本金13万元。
被告高彦亭未向法庭提交证据。
被告彭莉、连巧女未答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告高彦亭对其真实性及证明目的均无异议。对法庭向神木县民政局婚姻登记处调取的被告高彦亭、彭莉婚姻信息回函一份，原告及被告高彦亭均无异议。
经本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其予以采信。对法庭调取的证据予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，2012年5月31日，被告高彦亭由被告连巧女担保向原告张丕贤借款40万元，并出具借据一张，双方口头约定借款月利率为3.2%，未约定借款期限。原告付款时预扣利息1.28万元，实际付款38.72万元。后被告偿还借款本金25万元，并将利息付至2012年10月12日，又于2013年1月18日支付2万元。
另查明，被告高彦亭、彭莉于2009年3月23日在神木县民政局婚姻登记处登记结婚。
2012年5月31日，中国人民银行同期贷款基准利率为6.1%/年(六个月以内)。
本院认为，原告张丕贤与被告高彦亭之间形成的借款合同关系，系双方当事人真实的意思表示，应受法律保护，依法成立的合同双方当事人都应当遵守。原告付款时预扣利息1.28万元，根据我国《合同法》第二百条之规定，利息预先在本金中扣除的，按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告高彦亭虽辩称，现欠原告本金13万元，已付的2万元应抵偿本金。原告认为2万元应抵偿利息。被告未提供证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，故对其辩称不予采纳。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，双方当事人对本利偿还顺序没有约定的，给付不足以清偿全部债务时，先抵充利息，多余的部分抵充债务。且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，原告主张月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算超出法律规定，故以月利率2%经计算，被告高彦亭应偿还原告借款本金12.59万元及从2013年1月19日起计算的利息。原告要求利息从2013年3月31日起计算，系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院予以支持。被告彭莉未向本院提供其不承担还款责任的相关证据，故对二被告婚姻关系存续期间的共同债务被告彭莉应承担还款责任。被告连巧女在借款人高彦亭与原告张丕贤载有明确债权债务关系的借据中以担保人名义签字、捺印，在原、被告间应建立保证合同关系。根据我国《担保法》之规定，未约定保证方式，应为连带责任保证；未约定保证范围，应对全部债务承担责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告高彦亭、彭莉于本判决生效之日起五日内共同偿还原告张丕贤借款本金12.59万元及利息（利息从2013年3月31日起按月利率2%计算至本金偿还完毕之日止）。二被告互负连带责任。被告连巧女承担连带清偿责任，被告连巧女承担保证责任后，有权向被告高彦亭、彭莉追偿。
二、驳回原告张丕贤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告高彦亭、彭莉、连巧女共同负担1500元，原告张丕贤负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 魏敏艳
二〇一六年八月二十五日
书记员 单慧芳
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14739号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告董河银，男，1974年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告董河银信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告董河银系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币45004.74元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币45004.74元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保318号
申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市。
被执行人：安徽某某黄酒有限公司,住所地安徽省枞阳县镇。
本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司安庆分行诉被执行人安徽某某黄酒有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款250万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人安徽某某黄酒有限公司银行存款250万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0624民初2067号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行，地址：杜尔伯特蒙古族自治县。
负责人：赵红艳，女，职务：行长。
被告：包海林，男，1969年4月12日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司杜尔伯特县支行诉被告包海林借款合同纠纷一案中，因原告在人民法院催缴诉讼费期间内仍未交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于人民法院批准当事人申请缓交诉讼费用后对有关问题应如何处理的函复》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 慧
二〇一七年十月二十四日
书记员 鞠红艳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初11162号之一
原告尹晓俊，男，汉族，1975年12月16日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
被告罗硕文，男，汉族，1974年11月23日出生，住所地：广东省佛山市禅城区，
本院在审理尹晓俊诉被告罗硕文民间借贷纠纷一案中，原告尹晓俊于2017年4月17日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹晓俊在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尹晓俊撤回起诉。
撤诉结案，案件受理费减半收取为3474元，由原告尹晓俊负担。
审 判 长 许红青
人民陪审员 李良新
人民陪审员 朱 军
二〇一七年四月十八日
书 记 员 李丽斯
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑8108执193号
申请执行人：张振祥，无职业。
被执行人：王长友，无职业。
被执行人：陆强，无职业。
本院在执行申请执行人张振祥与被执行人王长友、陆强农业承包合同纠纷一案，被执行人王长友、陆强各偿还申请执行人张振祥地租款15000元，共计30000元。申请执行人张振祥与被执行人王长友、陆强自愿达成和解协议。申请执行人同意结案，本案已全部结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2018)黑8108执193号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱荣锦
审判员 孙树红
审判员 梁 需
二〇一八年六月四日
书记员 李 静
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初9314号之一
原告：朱志权，男，1957年8月14日出生，汉族，住扬州市开发区。
委托代理人：朱志恒，扬州市广陵区新宇法律服务所法律工作者。
被告：扬州市方正商品混凝土有限公司，住所地在扬州市邗江区汊河街道高桥村冻青组1号。
原告朱志权与被告扬州市方正商品混凝土有限公司汽车修理费纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告朱志权于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告朱志权无法提供被告扬州市方正商品混凝土有限公司准确的送达地址，原告朱志权的申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱志权撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元、诉前保全费1270元，合计2920元，由原告朱志权负担。
审判员 曹保山
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨一菁
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初2473号
原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，公司员工。
被告：胡文干，男，1963年11月17日出生，汉族，住灌云县。
被告：赵希红，男，1969年6月23日出生，汉族，住灌云县。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告胡文干、赵希红金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告祝光荣的起诉。
本案案件受理费30元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 夏文明
二〇一七年六月二日
书 记 员 张 慧
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2016)川01执恢39号
吴鹏:
关于你申请执行胡蓉、席文合同纠纷一案，本院已根据你的申请，依据（2014）成民初字第210号民事调解书立案执行。执行中，经法院执行你已收到2870874.12元（实物：房产），其余款项你自愿放弃，本案现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月一十九日
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0921执19号
申请执行人王先华，男，汉族，生于1965年12月3日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请执行人王虹芬，女，汉族，生于1988年5月2日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
被执行人王华军，男，汉族，生于1980年6月9日，云南省凤庆县人，住凤庆县。
申请执行人王先华、王虹芬与被执行人王华军附带民事赔偿纠纷一案，临沧市人民法院于2016年4月4日作出（2015）临中刑初字第415号刑事附带民事判决书，判决书确定的义务发生法律效力后，被执行人王华军未按判决书确定的义务履行，申请执行人刘向涛于2017年1月23日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。
本案在执行过程中，被执行人王华军正在监狱服刑，经查询银行卡查无存款，无车辆，家中无可供执行财产，申请执行人王先华、王虹芬向本院提出司法救助10000.00元申请，剩余23742.30元待被执行人刑满释放后或有可供执行财产，再向本院申请执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2017）云0921执19号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李源泉
二〇一七年五月三十日
书记员 李红波
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵1202民初772号
原告：陈登茂，男，1961年1月28日出生，住新疆哈密市。
被告：赵江，男，1974年5月6日出生，住第十三师火箭农场。
原告陈登茂与被告赵江买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈登茂到庭参加诉讼，被告赵江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈登茂向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金15000元及利息(自2016年8月31日起至实际支付之日止，利率按年利率4.35%计算)；2、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。事实和理由：2014年5月，原告以12000元在被告处购买一台养兔设备，后经双方协商该设备由被告使用，该设备款转为被告向原告的借款。同年7月被告使用原告3000元的红砖。上述设备款、红砖款合计15000元被告未向原告支付。经原告催要，被告于2016年7月6日向其出借条一份借条，言明该款2016年8月30日前付清，如逾期未付，被告向原告支付30%的违约金。被告自该款到期后至今未向原告支付，故原告诉至本院，请求判令所请。
被告赵江既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下，2014年5月初原被告双方达成一份口头协议，约定原告以12000元向被告购买一台养兔设备。被告收到原告的设备款后，并未向原告交付该设备，而将该设备留为自用。2014年7月初被告又购买原告3000元的红砖，但未向原告支付红砖款。后经原被告双方协商一致同意将该设备款及红砖款转为被告向原告的借款。被告对上述款项15000元一直未向原告支付。经原告催要，被告于2016年7月6日向原告出具一份借条，载明：“今借到陈登茂人民币壹万伍仟元整，限于2016年8月30号付清，如逾期未付，支付违约金30%，按月付。”被告在借条上签名确认。此款到期后至今被告未向原告支付，故原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还借款本金15000元及利息(自2016年8月31日起至实际支付之日止，利率按年利率4.35%计算)；2、本案诉讼费、邮寄送达费由被告承担。
本院认为，原被告双方之间形成的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原被告双方之间实际并不存在民间借贷关系的事实，被告向原告出具的借条是对双方买卖合同中交易标的物价款退还及支付方式的约定。故原告要求被告偿还借款本金及利息的请求与本案事实及法律规定不符，本院不予支持。原告已按约定向被告履行了义务，被告应向原告退还及支付相应价款。被告自价款到期日至今未向原告偿退还及支付价款已逾期，被告应向原告退还设备款12000元、支付红砖款3000元共计15000元及利息。利息自2016年8月31日起至实际支付之日止，利率按年利率4.35%计算。被告赵江未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、抗辩的权利。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金15000元及利息的请求与本案事实及法律规定不符，本院不予支持。被告应向原告退还设备款12000元、支付红砖款3000元共计15000元及利息。利息自2016年8月31日起至实际支付之日止，利率按年利率4.35%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵江于本判决生效之日起十日内向原告陈登茂退还设备款12000元、支付红砖款3000元共计15000元及利息(自2016年8月31日起至实际支付之日止，按年利率4.35%计算)；
二、驳回原告陈登茂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，邮寄送达费30元由被告赵江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 侯 保 生
二〇一七年九月二十日
书记员 木提扎·艾克热木
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)松执字第00201号
申请执行人：许志勇
被执行人：周金田
本院在执行申请执行人许志勇与被申请执行人周金田买卖合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年十一月二十三日
书记员 柴思亮
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫1481刑初614号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人付某某，女，1988年3月4日出生，汉族，贵州省水城县人，小学文化，农民，住水城县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月24日被抓获，同年3月2日被永城市公安局刑事拘留，同年3月10日被执行逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉（2017）第270号起诉书指控被告人付某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高芳出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7、8月份，被告人付某某伙同余某、陆某等人（均另案处理）以骗���的方式分别骗取被害人王某2人民币100000元、被害人王某3人民币110000元，付某某共分得赃款76000元。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证付某某人口信息、永城市公安局情况说明、付某某的银行卡流水账、公安机关抓获经过及羁押证明、同案人刑事判决书，证人陆某、余某、王某1、尹某、莫某、吴某的证言，被害人王某3、王某2的陈述，被害人和证人对被告人及同伙的辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，隐瞒事实真相，以与他人假结婚为手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人付某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。根据被告人付某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、在共同犯罪中的作用及其社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月24日起至2021年8月23日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人付某某犯罪所得予以追退，分别返还被害人王磊、王小帅。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判长 李 建 华
审判员 常 珉
审判员 刘���友
二〇一七年七月十四日
书记员 梁 亚 茹
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05赔辖33号
侯卫东诉重庆市万盛经济技术开发区国土资源和房屋管理局綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市南岸区人民法院管辖。
二〇一六年十二月七日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初70334号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托代理人：杨帆，北京君永（长沙）律师事务所律师。
委托代理人：章梦璇，女，1985年2月28日出生，北京市君永律师事务所实习律师，住北京市丰台区。
被告：陶爱和，男，1967年04月18日出生，住广东省东莞市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告陶爱和（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨帆、章梦璇到庭参加了诉讼。被告经本院送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金81648.91元、利息6180.49元及逾期利息(以剩余本金为基数，按照合同年利率15.88%从逾期之日计算至实际给付之日止)；2、本案公告费、邮寄费、律师费等原告为实现债权支付的费用由被告承担。事实与理由：被告经顾问公司推荐，与www.9fbank.com平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额128166.01元，偿还方式采用等额本息分18期偿还。2014年7月30日，出借人通过第三方支付平台将借款支付给被告。被告自2015年4月10日起未按约定还款，现全部债务均已到期。《借款协议》第七条第３款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。《借款协议》第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。原告现已取得上述债权，由原告负责向被告追偿。综上，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理：原告围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》,以此说明被告委托北京玖富时代投资顾问有限公司（该公司于2015年12月11日名称变更为玖富互金控股集团有限责任公司，玖富互金控股集团有限责任公司于2017年2月27日名称变更为玖富金科控股集团有限责任公司，以下简称玖富公司，《借款协议》中简称“顾问”）提供小微金融服务，被告支付玖富贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
《借款协议》第七条第3）款：如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用（如有）等。
第九条债权转让1）借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方。2）借款人同意将出借人对其所有的全部或部分债权转让给一个或多个第三人，并认可新债权人向其出示的、出借人出具给新债权人或出借人与新债权人签署的相关债权转让文书，借款人同意向新债权人履行本协议约定的其对出借人负有的全部义务。3）借款人同意新债权人可以授权出借人或其他第三方代为行使其对借款人的催收、诉讼等本协议约定的权利。借款人同意出借人或第三方基于新债权人的授权而代为行使催收、代收借款人应还本息及其他费用，送达、代收相关材料，代为行使诉讼权利和新债权人授予的其他权利。4）出借人将其债权全部或部分转让给第三方，或新债权人对债权进行再次转让的，应当以信件、邮件或短信等形式通知借款人。本协议双方同意该债权转让自出借人通知发出之日对借款人发生效力。出借人和借款人在此同意并不可撤销地授权顾问作为出借人向借款人进行债权转让通知以及借款人接收债权转让通知的受托方。如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让（以此类推）、债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知、该债权转让即对借款人发生法律效力。顾问在《债权转让及受让协议》或其他载明债权转让信息的文件上签章的行为，视为其已收到债权转让通知。
《借款协议》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、《富友-玖富专用账户协议》等书面版本的文件落款时间均为2014年07月22日。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录，以证明出借人在2014年7月30日已通过第三方支付机构向被告出借128166.01元。
原告提交台账以证明被告实际偿还56488.43元款项后逾期还款。原告另提交《借款协议》附件一，该附件列明借期内每期月还本息数额及还款分期月数。被告在落款处签字按捺。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，玖富公司将全部债权全部转让给原告。
上述事实，有当事人提交的《借款协议》、《债权转让通知》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于借款利息，根据借款协议及附件及司法解释的相关规定，原、被告双方约定的利率未超过司法解释上限，本院予以支持。关于逾期利息及其他诉讼请求，本院不予支持。
民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶爱和于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金八万一千六百四十八元九角一分；
二、被告陶爱和于本判决生效后十日内支付原告北京恒元信业信息技术有限公司利息六千一百八十元四角九分；
三、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费998元，由被告陶爱和负担（因原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告陶爱和于本判决生效后七日内支付给原告北京恒元信业信息技术有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙善户
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 刘 媛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第19884号
原告王玉平。委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。被告周文忠。被告上海恩明汽车运输服务有限公司。被告民安财产保险有限公司苏州中心支公司。负责人钱明庆。委托代理人何剑，江苏衡鼎(苏州)律师事务所律师。原告王玉平与被告周文忠、上海恩明汽车运输服务有限公司(以下至判决主文前简称恩明汽运公司)、民安财产保险有限公司苏州中心支公司(以下至判决主文前简称民安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告王玉平委托代理人胡小汉、被告周文忠、被告民安保险公司委托代理人何剑到庭参加了诉讼，被告恩明汽运公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王玉平诉称，2014年8月18日，被告周文忠驾驶被告恩明汽运公司所有的沪APXX**重型半挂牵引车(拖挂沪AFX**挂)在上海市浦东新区南港公路、沪南公路东约400米处，与原告聘请的驾驶员蒋看驾驶的原告所有的沪C0XX**轿车相撞，造成蒋看受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告周文忠负事故全部责任。原告的损失为：车辆修理费14,500元(人民币，下同)、施救费1,450元。请求判令上述损失由被告民安保险公司在保险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告周文忠承担。被告周文忠辩称，对事故经过及责任认定无异议，同意依法承担赔偿责任。被告民安保险公司辩称，对本起事故的经过及责任认定无异议，同意承担保险责任。对原告的车损无异议，但施救费仅认可800元。经审理查明，2014年8月18日，被告周文忠驾驶被告恩明汽运公司所有的沪APXX**重型半挂牵引车(拖挂沪AFX**挂)在上海市浦东新区南港公路、沪南公路东约400米处，与原告聘请的驾驶员蒋看驾驶的原告所有的沪C0XX**轿车相撞，造成蒋看受伤、车辆损坏。经交警部门认定，被告周文忠负事故全部责任。另查明，沪APXX**重型半挂牵引车在被告民安保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，并附加不计免赔率险，本次事故发生在保险期间内。上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、定损单、修理费发票、修理清单、上海市道路施救服务作业单、施救费发票等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，本院确认被告民安保险公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告周文忠承担，被告民安保险公司在商业三者险责任限额内向原告承担赔偿责任。原告主张的损失合计15,950元，均合理，由被告民安保险公司赔偿。因上述损失均由被告民安保险公司赔偿，故其余两被告无须再赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告民安财产保险有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉平15,950元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元(原告王玉平已预交)，减半收取计101.50元，由被告周文忠负担，于本判决生效之日起七日内交本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张志军
二〇一五年七月二十四日
书记员 石 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。四、《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害的，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执5698号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人：苏长成，职务：董事长。
委托代理人：姜启余，系江苏赣榆农村商业银行股份有限公司职工。
被执行人：李云招，女，1976年3月20日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：李明，男，1966年10月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人：高军莹，男，1964年12月11日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与李云招、李明、高军莹金融借款合同纠纷一案中，在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况，被执行人均常年在外。2016年11月22日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 窦 熠
代理审判员 郭忠辉
代理审判员 金媛媛
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 吕修庆
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执291号之一
申请执行人成都市百灵实业有限责任公司。
被执行人张勇明，男，生于1969年2月10日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字1869号成都市百灵实业有限责任公司与张勇明装饰装修合同纠纷一案过程中，本院已依法扣划了全部执行款项，本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字1869号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王超
二〇一六年六月十八日
书记员 李松
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0124民初1813号之一
原告某某。
委托代理人赵某，系陕西周至148法律服务所法律工作者。
被告陕西国圣建设工程有限公司，住所地：西安市未央区未央路赛高国际商务港2106室。
法定代表人:王某某。
委托代理人：刘某某，系陕西方正时代律师事务所律师。
本院在审理原告李某某诉被告陕西国圣建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告自愿于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1300元（原告已预交），减半收取，退回原告650元，其余650元由原告负担（经审批免交）。
审判员 孟雅玲
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第17917号
原告上海马桥物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾志兴。
委托代理人邵世明，男。
委托代理人王佳玉，男。
被告徐国忠，男，1968年10月15日出生，住上海市闵行区。
原告上海马桥物业管理有限公司诉被告徐国忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付2012年1月至2013年12月的物业管理费1,216元及滞纳金825.36元。本院于2014年9月29日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海马桥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海马桥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一四年十月十五日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初3987号
原告山河智能装备股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
被告赵全喜。
被告周玉娣。
被告王南平。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告赵全喜、周玉娣、王南平追偿权纠纷一案中，原告山河智能装备股份有限公司于2016年8月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵全喜、周玉娣、王南平银行存款270000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告山河智能装备股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告赵全喜、周玉娣、王南平银行存款270000元；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 斌
二〇一六年八月二十五日
书记员 蒋培滔
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0703民再字第1号
原审原告：任臣明，男，1974年5月4日出生，汉族，住贵州省印江土家族苗族自治县。
原审被告：曹云龙，男，1975年9月8日出生,汉族，住金华市金东区。
原审被告：蔡方明，男，1966年9月15日出生，汉族，住东阳市。
原审原告任臣明因与原审被告曹云龙、蔡方明提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2012年11月8日作出(2012)金东民初字第1042号民事判决书，已经发生法律效力。因该案在执行过程中发现，原审被告蔡方明的诉讼主体有误，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误。于2017年3月14日作出（2017）浙0703民监1号民事裁定书，对本案进行再审。
本案在再审过程中，原审原告任臣明因原审诉讼主体搞错。于2017年4月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回本院(2012)金东民初字第1042号案件对原审被告蔡方明的起诉。
本院认为，原审原告任臣明的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、第一百九十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的意见》第二百零一条的规定，裁定如下:
本院认为，原审原告任臣明的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项、第一百九十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的意见》第二百零一条的规定，裁定如下:
一、维持本院（2012）金东民初字第1042号民事判决第二项对原审被告曹云龙的起诉。
二、撤销本院（2012）金东民初字第1042号民事判决第一项对原审被告蔡方明的起诉。
二、准许原审原告任臣明撤回本院（2012）金东民初字第1042号民事判决第一项对原审被告蔡方明的起诉。
原审案件受理费2138元，由原审原告任臣明负担1710元，由原审被告曹云龙负担428元，鉴定费2040元，由原审被告曹云龙负担。
审 判 长 俞国强
审 判 员 郎锦惠
审 判 员 张建华
二〇一七年四月二十七日
代书记员 刘春艳
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执1867号
申请执行人：段洪涛。
被执行人：滨州大成置业有限公司。
本院在执行段洪涛与被执行人滨州大成置业有限公司买卖合同纠纷案件中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2016）鲁1602民初2755号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永波
审判员 王 旭
审判员 王光耀
二〇一六年十月二十八日
书记员 李树鹏
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0984民初2464号
原告：侯建华，男，1982年2月18日出生，汉族，住河间市。
被告：黄海军，男，1982年7月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：李清英，女，1982年12月14日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告侯建华诉被告黄海军、李清英买卖合同纠纷一案中，原告侯建华于2017年6月27日以双方已经协议解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告侯建华撤回起诉。
案件受理费363元，由原告侯建华负担。
审判员 王文杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 史晨颖
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保361号
申请执行人：安庆某某商业银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市。
被执行人：张某某，住福建省长乐市，
本院在执行申请执行人安庆某某商业银行股份有限公司诉被执行人张某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人张某某银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0603执453号
申请执行人郭建武，男，1990年3月13日出生，汉族，延安市安塞区人，现住安塞区谭家营管委会张河前队。
被执行人陕西省石油化工研究设计院,
统一信用社会代码：916000713523055T
住所地：西安市雁塔区西延路61号
法定代表人齐永红，联系电话：029-85542****
本院在执行申请执行人郭建武与被执行人陕西省石油化工研究设计院劳动争议一案中，查明：被执行人于2018年5月2日自动履行完毕，，案件款已兑付，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院(2018)陕0603执453号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 涛
审判员 杜志波
审判员 刘增兵
二〇一八年五月九日
书记员 张生龙
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0302民初4421号
原告：陈根成，男，1972年4月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：郑明安，男，1962年3月8日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被告：胡波林，女，1973年9月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
原告陈根成诉被告郑明安、胡波林民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈根成到庭参加了诉讼，被告郑明安、胡波林经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告陈根成向本院提出诉讼请求：判令被告郑明安、胡波林偿还原告陈根成借款本金30000元及利息（利息自起诉之日起至还清时止，按年利率24%计算。）事实和理由：2014年8月18日，被告郑明安、胡波林以建加油站资金周转困难为由，向原告陈根成借款30000元。但自2015年年底起，经原告陈根成多次催要，却分文未还。
被告郑明安、胡波林对原告陈根成主张的事实及诉讼请求未递交书面答辩意见及证据材料，亦未到庭答辩和质证。
本院经审理认定事实如下：被告郑明安、胡波林夫妻关系存续期间，由被告郑明安经手，于2014年8月18日向原告陈根成借款30000元后，出具了一份内容为“今借到陈根成人民币叁万元整（30000.00元）。”的借条。现因原告陈根成索要借款无果而引起诉讼。
本院认为，被告郑明安向原告陈根成借款30000元的事实清楚，证据充分。债务应当清偿。双方未约定借期内利息，应视为借期内不支付利息。但借款人经催要，未在合理期限内返还借款，应当按照国家有关规定支付逾期利息。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案债务属被告郑明安、胡波林夫妻关系存续期间所负的夫妻共同债务，被告胡波林负有共同偿还义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:
被告郑明安、胡波林自本判决生效之日起十日内共同返还原告陈根成借款本金30000元及逾期利息（逾期利息自2016年10月21日起至还清之日止，按年利率24%计付）；
义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郑明安、胡波林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司十堰北京路支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审判长 刘海清
审判员 余仁伟
审判员 陈亚明
二〇一七年四月二十日
书记员 曾靖雯
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初3819号
原告：重庆龙脉机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞三江街38-2号，统一社会信用代码915001137717698977。
法定代表人陈维强，该公司董事长。
委托代理人陈维勇，男，1972年6月出生，汉族，系该公司员工，住重庆市巴南区。
委托代理人曾秀清，女，1968年3月出生，汉族，系该公司员工，住重庆市巴南区。
被告：国网重庆市电力公司，住所地重庆市渝中区中山三路21号，统一社会信用代码915000002028566592。
法定代表人：陈连凯，该公司董事长。
委托代理人张生龙，重庆名言律师事务所律师。
被告国网重庆市电力公司南岸供电分公司，住所地重庆市南岸区南城大道23号，统一社会信用代码91500000902877135D。
法定代表人：孙荣，该公司总经理。
委托代理人张生龙，重庆名言律师事务所律师。
原告重庆龙脉机械制造有限公司诉被告国网重庆市电力公司、国网重庆市电力公司南岸供电分公司合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。2017年6月1日，本院向原告重庆龙脉机械制造有限公司送达开庭传票，通知其于2017年6月21日9：30在本院318法庭开庭审理本案，但其经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告重庆龙脉机械制造有限公司撤诉处理。
本案案件受理费2255元，减半收取1127.50元，由原告重庆龙脉机械制造有限公司负担（已支付）。
审判员 谭学兰
二〇一七年六月二十一日
书记员 罗 蛟
眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川14执22-2号
申请执行人乐山市商业银行股份有限公司眉山分行。
负责人廖光武，行长。
被执行人四川金亿福食品有限公司。
法定代表人白韵，总经理。
被执行人四川省颐丰源食品有限公司。
法定代表人胡明钱，董事长。
被执行人眉山市宇涛食品厂。
法定代表人周涛，总经理。
被执行人眉山川外川食品有限公司。
法定代表人邓桂林，总经理。
被执行人邓桂林。
被执行人胡华群。
被执行人邓纪梅。
被执行人邓德祥。
被执行人周涛。
本院依据已经发生法律效力的(2015)眉民初字第59号民事判决书，于2016年1月29日立案执行，被执行人四川金亿福食品有限公司、四川省颐丰源食品有限公司、眉山市宇涛食品厂、眉山川外川食品有限公司、邓桂林、胡华群、邓纪梅、邓德祥、周涛至今未履行判决书确定的义务。执行过程中，本院未查找到可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、对眉山市中级人民法院(2015)眉民初字第59号民事判决书终结本次执行程序。
二、本次执行程序终结后,申请执行人如发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行,申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张刚建
二〇一六年四月十九日
书记员 张艳丽
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执994号
申请执行人:王银华,男性,汉族,1963年03月16日出生,住重庆市南川区水江镇。
被执行人:许洪琼,女性,汉族,1975年10月10日出生,住重庆市南岸区南山街道金竹村。
被执行人:唐辉,男性,汉族,1973年09月20日出生,住重庆市南岸区南山街道金竹村。
本院在执行申请执行人王银华与被执行人许洪琼、唐辉劳动争议纠纷一案中，经查询未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱 军
审判员 何晓峰
审判员 王华恒
二〇一七年三月二十八日
书记员 万 乐
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0722刑初38号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人谢枭，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，务工，住四川省三台县鲁班镇，现在家。
三台县人民检察院以三检刑诉（2017）4号起诉书指控被告人谢枭犯非法持有枪支罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员蒋鸿宇出庭支持公诉，被告人谢枭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2016年7月11日，三台县公安局鲁班派出所民警接群众匿名举报后，依法对被告人谢枭位于三台县鲁班镇某某村一组的住宅进行搜查，在其家中查获火药枪两支。经查，该火药枪系被告人谢枭非法持有。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人谢枭持有的火药枪系以火药为发射动力的枪支。
公诉机关认为被告人谢枭的行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人谢枭在开庭审理过程中无异议、无辩解，并有经当庭庭审质证的下列证据证实：受案登记表，立案决定书，证人证言，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，现场勘验笔录，现场照片，到案经过说明，三台县公安局涉案财物保管移交清单，鉴定文书，死亡证明，户籍信息等。
本院认为，被告人谢枭违反枪支管理规定，非法持有枪支两支，危害公共安全，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人谢枭的持枪行为未造成严重后果且自愿认罪，量刑时可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人谢枭犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵��市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 李素辉
人民陪审员 龙武琼
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张晓虹