wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0982执1256号之一
申请执行人：刘明，男，汉族，1961年8月29日生，居民，住盐城市大丰区。
被执行人：常建平，男，汉族，1959年4月11日生，居民，户籍所在地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。
被执行人：汪高兵，男，汉族，1966年8月18日生，居民，户籍所在地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。
被执行人：蔡忠和，男，汉族，1954年12月20日生，居民，户籍所在地盐城市大丰区，现住盐城市大丰区。
申请执行人刘明与被执行人常建平、汪高兵、蔡忠和民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月2日作出的（2016）苏0982民初1663号民事调解书已发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，对被执行人的财产状况进行了调查。查封了被执行人常建平所有的位于盐城市大丰区大中镇同德三组、森威集团14幢504室房屋，查封了被执行人汪高兵所有的位于盐城市大丰区大中镇润丰嘉园2、3幢802室、丰中名邸9幢806室、美食天地11幢201室、202室房屋。因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院举证证明被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年九月三十日
书记员 周寅华
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0811民初7574号
原告：李某。
委托诉讼代理人：江磊（特别授权），山东中昊律师事务所律师。
被告：张某。
被告：魏某。
原告原告李某诉被告张某、魏某民间借贷纠纷一案，原告李某于2017年11月8日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告李某及委托诉讼代理人江磊到庭参加诉讼，被告张某、魏某经本院公告传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法按照缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、要求被告张某向原告返还借款本金10万元及相应利息；（10万元本金按月息2%，从2014年9月17日自本息全部还清为止）2、被告魏某对上述借款本金及利息承担连带还款责任；3、由被告承担本案的诉讼费保全费等一切费用。
事实和理由：2014年4月17日原告与被告张某签订借款合同，被告张某借原告现金10万元，双方并约定了借款利息等内容，被告魏某为连带担保人，两被告均在合同中签字。被告张某当天收到借款后，向原告出具收条一张，后原告要求还款，被告拒不还款，为维护原告合法权益，诉至法院，要求法院判如所请。
被告张某、魏某经本院传票公告传唤，均未到庭，本���视为放弃答辩质证的权利。
原告向本院提交了借款合同原件一份，收到条原件一张，张某身份证复印件一张，本院予以采信。
经审理，本院查明，2014年4月17日，被告张某因资金紧张向原告借款10万元用于资金周转借期为2个月，同时约定月利息3分，并于每月17日支付利息。原告于当日将该款通过中国农业银行济宁来鹤支行转账给被告张某，被告张某于2014年4月17日向原告出具了收到条。经证人李某陈述，2014年4月17日当天，原告给被告张某转款时扣除了一个月的利息3000元，实际转款为97000元，原告也予以认可，被告张某先后偿还了5个月利息，于2014年9月16日未再支付原告本息。现因原告多次向被告催要未果，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告张某欠原告李某借款10万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持，但应扣除原告转���当天扣除的利息3000元。被告张某的实际欠款为97000元。被告魏某在借款合同担保人处签名，且未约定保证方式，应对涉案借款承担连带保证责任。原告要求被告偿还借款本金及自2014年9月17日至借款还清之日止的借款利息（按月息3分计算）。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》精神，被告已向原告支付的利息可按月息3分计算，未支付的利息应按月息2分计算。被告张某尚欠原告本金97000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李某借款本金97000万元及利息（利息自2014年9月17日起计算至借款还清之日止，按月息2分计算）。
二、被告魏某对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张某、魏某承担（原告已预付1150元，由被告支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 员 谭培峰
人民陪审员 周 丽
人民陪审员 王自力
二0一八年元月十日
书 记 员 李梦晓
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6558号
罪犯孙海龙，男，汉族，初中文化，1989年11月25日出生于江苏省滨海县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2010年6月18日作出(2010)泰中刑初字第0011号刑事判决，以被告人孙海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期至2020年5月14日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，违法所得予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2012年7月23日、2014年1月5日、2015年7月8日作出(2012)宁刑执字第5110号、(2013)宁刑执字第10344号、（2015）宁刑执字第5211号刑事裁定,对罪犯孙海龙共减去有期徒刑二年九个月(刑期至2017年8月14日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯孙海龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯孙海龙在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，监狱记奖一次。该犯财产刑未履行，违法所得未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙海龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，违法所得未退出，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙海龙减去有期徒刑十个月（刑期至2016年10月14日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
辽宁省昌图县人民法院
执 行 决 定 书
(2018)辽1224执46号
申请人门德春。
被执行人王国生。
本院在执行申请执行人门德春与被执行人王国生合同、无因管理、不当得利纠纷一案,查明被执行人王国生拒不履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，决定如下：
将被执行人王国生加入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 白 寒
二〇一八年三月十四日
书记员 王阿娉
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0823刑初280号
公诉机关河南省武陟县人民检察院。
被告人王淋淋，男，1989年10月3日出生于河南省武陟县，汉族，初中文化，大车司机，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月23日被河南省武陟县公安局刑事拘留。
河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉[2018]328号起诉书指控被告人王淋淋犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王斌、朱廷磊出庭支持公诉，被告人王淋淋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年5月22日23时许，被告人王淋淋饮酒后驾驶豫Ｈ×××××黑色小型轿车，沿武陟县X021县道由东向西行驶至前牛高架桥时，被巡逻交警当场查获。经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，王淋淋血样中乙醇含量为151.05mg/100ml。
上述事实，被告人王淋淋在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人陈某、董某的证言、呼吸仪酒精含量打印单及确认书、血样提取登记表、血液酒精含量检验报告单、人车照片、驾驶证及行车证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、归案情况说明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王淋淋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王淋淋犯危险驾驶罪的指控成立。被告人王淋淋到案后如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王淋淋犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月22日起至2018年7月11日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丹丹
二〇一八年六月五日
书记员 翟绍辉
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执1837号
申请人北京市石景山区人民法院，住所地北京市石景山区阜石路169号。
法定代表人高虹，院长。
被申请人程萍，女，1973年4月8日出生。
程萍罚金一案，本院做出的（2016）京0107刑初165号刑事判决书已发生法律效力，程萍未按判决书履行义务，石景山区人民法院刑事审判庭于2016年6月20日向本院执行局移送执行，并于同日依法立案执行。
执行中，本院查明，被执行人程萍现下落不明，其名下银行账户内无存款，没有登记的房屋、机动车辆等相关信息。2016年7月26日，本院依法将被执行人程萍纳入失信人员名单并限制高消费。现因暂无财产可供立即执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2016）京0107刑初82号刑事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行条件后可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 张凤利
代理审判员 景 润
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郭雅文
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0242民初502号
原告：重庆华章物业管理有限公司(以下简称华章物业)。
法定代表人：聂波，该公司总经理。
住所地：酉阳县桃花源中路***号。
委托诉讼代理人：陈琳，该公司职工。
委托诉讼代理人：连川江，该公司职工。
被告：罗勇，男，1981年08月12日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告华章物业与被告罗勇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员贺舒琴独任审判，于2018年3月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈琳、连川江到庭参加了诉讼。被告罗勇经本院送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告华章物业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付物业服务费(含公共能耗费)3781.2元、滞纳金4384.8元，共计8166元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年7月16日购得重庆华章实业有限公司（以下简称开发商）开发的华章财富国际小区X幢X-
X商品房一套，根据被告与开发商签订的商品房买卖合同和被告与原告签订的《前期物业管理服务协议》约定，被告每月应支付原告物业服务费（含公共能耗费）122元。被告于2012年10月31日同开发商和原告办理接房手续。被告在2015年7月前履行了支付物业服务费的义务，但被告从2015年7月至2018年1月累计长达31个月，共计欠物业服务费（含公共能耗费）3781.2元，滞纳金4384.8元，共计8166元。原告采用电话、催款通知等形式向被告催收过，被告都不予支付。原告按照双方签订的《前期物业管理服务协议》向被告提供了物业服务，履行了作为物业管理企业的义务，并得到了广大业主的认同。综上所述，被告与开发商签订的商品房买卖合同，与原告签订的《前期物业管理服务协议》对原被告双方的责任和义务都作了明确的约定，是依法成立的有效合同，对双方均具有约束力。任何一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告起诉至人民法院，望判如前诉。
被告罗勇未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告罗勇与重庆华章实业有限公司于2012年7月16日签订商品房买卖合同，购买重庆华章实业有限公司开发的华章财富国际小区X幢X-
X商品房一套。原告华章物业与重庆华章实业有限公司于2010年11月22日签订《前期物业服务合同》，该合同第四章第六条第二款约定：“根据本物业管理区域物业服务收费指导价格，双方约定物业服务费用标准如下(按建筑面积计算)：（1）住宅（包括公寓）：1.2元/月/平方米……”第七条约定：“共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，合理向业主分摊计收。在前期物业管理期间，采取住宅每户每月10元……”。该合同第八章第二十一条约定：“本合同期限为叁年，自2010年11月22日起至2013年11月21日止……”;第二十二条约定：“本合同期限届满，业主大会尚未成立的，若双方无异议，本合同继续有效……”。
以上事实，有原告的营业执照、资质证书、物业服务催缴函送达签收情况、《前期物业服务合同》及当事人的陈述等证据在卷相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告华章物业与重庆华章实业有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的规定，依法成立并生效。该合同虽已到期，但该小区未成立业主委员会，且双方对该服务合同并未提出异议，原告华章物业继续为该小区提供了物业管理服务，故被告罗勇有缴纳物业管理费的义务。被告罗勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，此系对自己权利的放弃，故本院对原告起诉的要求被告支付自2015年7月起至2018年1月止的物业服务费(含公共能耗费)3781.2元的诉讼请求予以支持。在庭审过程中，原告华章物业自愿放弃要求被告支付滞纳金，此系原告对自己权利的自由处分，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告罗勇于本判决生效后15日内支付给原告重庆华章物业管理有限公司自2015年7月起至2018年1月止的物业服务费(含公共能耗费)3781.2元；
二、驳回原告重庆华章物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告罗勇负担，退回原告重庆华章物业管理有限公司预交的案件受理费50元。
本判决为终审判决。
审判员 贺舒琴
二〇一八年三月二十二日
书记员 余佳乐
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0924民初698号
原告宜丰县鹏发汽车运输有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县花桥集镇，统一社会信用代码：913609245865532425。
法定代表人：王玉生，该公司经理。
委托诉讼代理人：王建宏，江西雪辰律师事务所律师，特别授权。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码：9144030089218633X2。
负责人：尤程明，该公司负责人。未到庭。
原告宜丰县鹏发汽车运输有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈益平独任审判，公开开庭进行了审理。原告宜丰县鹏发汽车运输有限公司委托诉讼代理人王建宏到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但向法庭提交了书面民事答辩意见。本案现已审理终结。
原告宜丰县鹏发汽车运输有限公司向本院提出诉求，要求被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司赔偿原告损失40800元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月9日14时20分许，案外人肖朝阳驾驶冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车在G2501杭州绕城高速由西向东行驶至92KM＋800M处时，与黄友明驾驶的赣Ｃ×××××号重型货车追尾相撞，致该车又与前方车辆连环相撞，造成多车受损、公路设施受损、多人死伤的重大交通事故。经杭州市公安交通警察支队绕城公路大队作出的杭公认字（2017）第00005号道路交通事故认定书认定，肖朝阳负此次事故的全部责任。此次事故给原告造成40800元的经济损失，原告要求被告赔偿时，被告却一直不予理赔。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司辩称：一、关于保险合同的问题：赣Ｃ×××××号车辆在答辩人处购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车辆商业保险（以下简称商业险），事故发生在保险期内。
二、赣Ｃ×××××号车辆驾驶员在本次事故无责任、关于原告的诉讼请求，部分请求不合理如下：1、答辩人并非侵权人，答辩人要求侵权人为被告。2、根据《道路交通安全法》的有关规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。在本次事故中原告车辆驾驶员无责任，故答辩人不应承担赔偿责任。3、定损金额：原告仅提供了车辆的定损清单，并无相关定损照片佐证，答辩人无法确定该定损清单的真实性及合理性。4、诉讼费不应由答辩人承担。诉讼费不属于保险责任，且本案是机动车交通事故责任纠纷，属于民事侵权纠纷，答辩人在本事故中没有任何过错，不是侵权人，因此不应承担本案诉讼费用。综上所诉，请求贵院支持答辩人的上述理由，驳回原告对答辩人不合理的诉讼请求，依法判决，维护答辩人的合法权益。
本院经审理查明,2017年2月9日14时20分许，案外人肖朝阳驾驶冀Ｅ×××××号重型半挂牵引车在G2501杭州绕城高速由西向东行驶至92KM＋800M处时，因未遵守道路交通安全法律、法规，致使其驾驶的车辆与黄友明驾驶的赣Ｃ×××××号重型货车追尾相撞，致该车又与前方车辆连环相撞，造成多车受损、公路设施受损、多人死伤的重大交通事故。经杭州市公安交通警察支队绕城公路大队作出的杭公交认字（2017）第00005号道路交通事故认定书认定，肖朝阳负此次事故的全部责任，黄友明等人无违法行为。事故发生后，湖州路遥汽车施救有限公司进行了现场施救（吊车、折卸等），原告支付费用3500元；将车拖至修理厂修理花费拖车费3000元。肇事车辆承保的安邦财产保险股份有限公司对赣Ｃ×××××号车的车身损失进行了评估，评估修理费为34300元。2017年4月7日原告支付修车费34300元。
赣Ｃ×××××号车为原告公司所有，该车辆在被告公司投保了车身险128800元，不计免赔。事故发生在保险有效期。驾驶证、行驶证合法有效。
以上事实，有开庭笔录、车辆保险单、机动车驾驶证、机动车行驶证、事故责任认定书、车损定损单、修理费发票、拖车费发票、施救费发票、鉴定费发票等证据证实，可以认定。
本院认为，原告为其车辆在被告公司购买了车身保险，保险事故发生后，被告公司应按照保险法的规定及保险合同的约定，对原告的合理损失予以赔偿。被告以原告车辆损失由第三者过错造成为由拒绝理赔，有违保险法的立法目的，该抗辩理由不成立，被告应当对原告进行理赔。被告在赔偿原告损失后，可以向造成损失的第三者追偿。关于原告车辆损失，事故发生后，对方车辆的保险公司对原告的车辆损失进行了评估，在当时的情况下，该保险公司出于从自身利益的考虑，对车损的评估应该是认真且合理的。在被告没有反证的情况下，可以以其评估意见认定原告的损失。本案是保险合同纠纷，保险合同中关于诉讼的约定并不适用于本案。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效后五日内赔付给原告宜丰县鹏发汽车运输有限公司理赔款40800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费843元，由被告负担500元，原告负担343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日期起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，帐号：14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在二年内向法院申请执行。
审判员 陈益平
二〇一七年八月十四日
书记员 钟淑敏
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0582执恢44号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司集安支行。
法定代表人：林晓泉，系申请执行人行长。
委托代理人，李伟，系申请执行人客户经理。
被执行人：朱义东，男，1959年3月3日生，汉族，集安市人，农民。住所地集安市清河镇清华委*组。
本院于2018年2月2日立案恢复执行中国建设银行股份有限公司集安支行与朱义东借款合同纠纷一案，执行过程中，经申请执行人申请，本院依法对被执行人朱义东的人参加工厂厂房及车辆进行了查封。申请执行人于2018年7月2日以被执行人的财产暂时无法变现可供执行为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2018）吉0582执恢44号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙荣凯
执行员 田春雨
执行员 丛培研
二〇一八年七月二日
书记员 刘家铭
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执1185号之一
申请执行人九洲生物技术（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人戴玲，总经理。
被执行人浙江光明纸业有限公司，住所地浙江省杭州。
法定代表人王文忠，董事长。
关于申请执行人九洲生物技术（苏州）有限公司与被执行人浙江光明纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月18日作出的（2015）园商初字第03889号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告浙江光明纸业有限公司于判决生效之日起十日内支付原告九洲生物技术（苏州）有限公司货款2929575.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取19575元、财产保全费5000元，合计24575元，由被告浙江光明纸业有限公司负担。该款原告已预交，本院不再退还，被告于履行上述判决时一并支付原告。因被执行人未履行生效法律文书的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年3月13日立案受理。
本案受理执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人如实申报财产，并立即按照生效法律文书履行债务。同时，本院向申请执行人发出申请执行须知、提供被执行人财产线索通知书，要求其提供被执行人的可供执行的财产线索，并告知其执行风险。
执行过程中，本院冻结了被执行人浙江光明纸业有限公司的多个银行账户。2016年4月22日，申请执行人九洲生物技术（苏州）有限公司与被执行人浙江光明纸业有限公司自愿达成延期付款的和解协议，同时申请人申请解除对被执行人浙江光明纸业有限公司银行账户的冻结。嗣后，申请执行人表示同意终结本案本次执行程序。现本案尚有2954150.27元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。本案中，双方当事人自愿达成了执行和解协议，约定了还款期限，故本案暂无强制执行之必要，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第03889号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，被执行人仍负有清偿本案债务的义务，如果被执行人未能履行和解协议确认的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 邹剑铭
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5331号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行。住所地邳州市运河镇青年东路**号。
负责人王绍德，该行行长。
被执行人李强，男，1973年7月19日生，汉族，住邳州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行与被执行人李强信用卡纠纷一案，本院已经审理终结，于2016年8月5日作出的（2016）苏0382民初6191号民事判决书：李强于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司邳州市支行借款本金13395.88元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2016年8月4日分别为2293.31元、777.18元，2016年8月5日起按信用卡合同约定的计息方式计算至实际给付之日）。案件受理费减半收取106元，由李强负担。
因被执行人李强未按期履行还款义务,申请执行人中国农业银行股份有限公司邳州市支行向本院申请强制执行。执行过程中，本院通过金融机构查询，没有查询到被执行人的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，查询到被执行人有小型汽车一辆；本院已经对该车辆采取查封措施。因该车辆下落不明，暂时无法处置，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年四月十日
书记员 张苗苗
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5631号
罪犯李严肃，男，1954年5月28日出生，汉族，四川省资阳市人，中专文化，现在四川省锦江监狱服刑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2012年1月5日作出（2011）雁江刑初字第203号刑事判决，以被告人李严肃犯贪污罪,判处有期徒刑10年，并处没收财产1万元；犯受贿罪，判处有期徒刑10年，并处没收财产1万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑12年，并处没收财产2万元。刑期自2011年5月16日至2023年5月15日。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省资阳市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）资刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。于2012年5月31日送四川省锦江监狱服刑改造。刑罚执行期间，成都市中级人民法院于2014年12月9日作出（2014）成刑执字第6525号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年，减刑后刑期至2022年5月15日止。执行机关四川省锦江监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李严肃在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分140分。另查明，罪犯李严肃被判处没收财产20000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李严肃在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李严肃减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇二一年五月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 严 辉
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0302民初1639号
原告自贡市英祥建筑安装工程有限公司。住所地自贡市。
法定代表人冯孝平。
被告刘楠楠，女，汉族，1990年10月10日出生，住江苏省泗洪县。
被告淮安英祥房地产开发有限公司。住所地江苏省淮安市淮阴区。
本院在审理原告自贡市英祥建筑安装工程有限公司与被告刘楠楠、淮安英祥房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告自贡市英祥建筑安装工程有限公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
���许原告自贡市英祥建筑安装工程有限公司撤回起诉。
本案件受理费减半收取513.10元，由原告自贡市英祥建筑安装工程有限公司承担。
审判员 聂巨良
二〇一六年八月十二日
书记员 万 燕
被告刘楠楠，女性，汉族，1990年10月10日，江苏省泗洪县石集乡柳山村十组321号；淮安英祥房地产开发有限公司，江苏省淮安市淮阴区国际农贸城C6栋407室
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
第三人
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等���本情况）。
本院在审理自贡市英祥建筑安装工程有限公司与刘楠楠、淮安英祥房地产开发有限公司关于民间借贷纠纷一案中，原告自贡市英祥建筑安装工程有限公司于××××年×月××日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准许撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……[写明裁定结果。分两种情况：
准许撤诉的，写：“准许原告自贡市英祥建筑安装工程有限公司撤回起诉。
……（写明诉讼费用的负担）。”
不准撤诉的，写：
“不准原告自贡市英祥建筑安装工程有限公司撤回起诉，本案继续审理。”]
审判长
审判员聂巨良
审判员
二Ｏ一六年八月十二日（院印）
书记员万燕
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0507执1283号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司苏州相城支行，住所地江苏省苏州市相城区元和街道澄和路888号。
负责人：王斌，该行行长。
委托诉讼代理人：张锦宇，江苏五洲信友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜国庆，江苏五洲信友律师事务所律师。
被执行人：谢署华,男,1976年6月9日出生,汉族，住湖南省衡阳县。
被执行人：罗爱和,女,1975年4月12日出生,汉族，住湖南省株洲市天元区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司苏州相城支行与被执行人谢署华、罗爱和金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日作出的(2016)苏0507民初3993号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被告谢署华应偿还原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行贷款本金803349.23元，利息23319.26元(截止至2016年6月1日)，合计人民币826668.49元，于本判决生效之日起十日内履行。同时，被告谢署华还应承担以本金人民币803349.23元为基数自2016年6月2日起至实际清偿之日止的利息。二、被告谢署华应赔偿原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行为实现债权而支出的律师代理费人民币25683元，于本判决生效之日起十日内履行。三、被告罗爱和对被告谢署华上述第一、二项付款义务承担共同还款责任。四、被告谢署华、罗爱和不履行上述一、二项付款义务时，原告中国农业银行股份有限公司苏州相城支行对上述债权有以被告谢署华、罗爱和提供的抵押物即位于苏州市相城区元和街道建元路1635号春天花园5幢1903室房屋（他项权证号码为：苏房他证相城字第××号）折价或者拍卖、变卖的所得价款在87万元范围内优先受偿的权利。案件受理费12324元，公告费600元，合计诉讼费人民币12924元，由被告谢署华、罗爱和共同负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人申请执行，本院于2017年5月11日立案受理，立案标的为926519.18元。
案件执行过程如下：
1.本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。
2．本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商股权等财产情况先后发起多轮网络查询，未发现被执行人名下银行存款等财产。
3.本院查明被执行人罗爱和名下登记有苏Ｅ×××××汽车一辆、谢署华名下登记有苏Ｅ×××××汽车一辆，但无法查知车辆下落，申请人表示法院已经正在处置俩被执行人名下设定抵押房地产，暂不申请法院查封上述车辆。
4.本院于2017年2月6日查封了申请执行人享有抵押权的被执行人名下位于苏州市相城区元和街道建元路1635号春天花园5幢1903室的房地产，该房地产目前正在被首先查封法院常州经济开发区法院处置变现，本案已致函该院对房地产拍卖款参与分配。
除上述财产外，本院未查获被执行人名下有其他可供执行的财产。
5.通过法院关联案件查询系统查询，俩被执行人在苏州地区法院有多起作为被执行人的案件未有效执结，是本院（2016）苏0507执3572号案件、（2016）苏0507执1354号案件等案件的被执行人，此两案目前均未有效执结。
6．由于俩被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院依法将俩被执行人列入全国失信被执行人名单并对其进行限制消费惩戒措施。
7.2018年5月7日，本院通知申请执行人到庭，告知本案执行情况，申请执行人表示对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，将关注被执行人名下房地产被处置及参与分配情况，同意本院对本案终结执行。
本案执行标的人民币926519.18元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为:生效法律文书确认的债权依法受到法律保护。本案中被执行人应履行生效法律文书确认的还款义务，但由于本院未查获被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，因此本案符合终结本次执行程序的条件，可予以依法裁定终结本次执行。为此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
代理审判员 路宽成
代理审判员 遆志恒
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王 恒
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵诉保字第00022--1号
申请人：灵璧县建设投资集团有限公司，住所地安徽省灵璧县钟灵大道西段政务中心二楼，组织机构代码78858117-X。
法定代表人：吴建树，该公司董事长。
被申请人：安徽富康旅游箱包有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区，组织机构代码67758663-X。
法定代表人：黄富军，该公司经理。
本院于2015年5月12日作出的（2015）灵诉保字第00022号财产保全的裁定，现因申请人灵璧县建设投资集团有限公司未在法定期限内提起诉讼或者申请仲裁，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人安徽富康旅游箱包有限责任公司名下土地证号为灵国用（2010）第0206**号的土地使用权的查封。
二、解除对申请人灵璧县建设投资集团有限公司向本院提供担保的土地证号为灵国用（2014）第0100**号土地使用权的查封。
审判员 吴新生
二〇一五年六月十五日
书记员 张 焱
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3481号
罪犯谢斐斐，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2012年10月26日作出（2012）浙温刑初字第28、95号刑事判决，以被告人谢斐斐犯集资诈骗罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币400000元。被告人谢斐斐等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2013年2月20日以（2013）浙刑二终字第3号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年6月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，浙江省金华市人民检察院指派代理检察员张莉出庭履行职务，执行机关浙江省金华监狱指派民警郦胜军作为提请人出庭执行职务，罪犯谢斐斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢斐斐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
庭审中，罪犯谢斐斐对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，根据罪犯谢斐斐在刑罚执行期间的表现，对其提请减刑符合法律和相关规定，提请程序合法，对浙江省金华监狱的提请意见无异议。
经审理查明，罪犯谢斐斐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，已履行生效判决所判处的部分罚金人民币1500元，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢斐斐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢斐斐准予减刑一年（刑期自2011年2月14日至2018年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
人民陪审员 胡希群
二〇一五年七月二十日
代书 记员 钱 佩
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)巴民初字第3849号
原告朱宝成，男，1955年12月16日出生，汉族，职员，现住巴林左旗。
被告尚艳军，男，1978年11月14日出生，汉族，个体户，现住址同上。
被告谢亚琴，女，1980年1月13日出生，汉族，个体户，现住址同上。
原告朱宝成与被告尚艳军、谢亚琴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘东昊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告尚艳军到庭参加了诉讼，被告谢亚琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告是夫妻关系，2013年5月31日二被告通过原告在陈海成处借款40000元，约定月利率1.5％，到期后原告替二被告偿还借款和利息共计50700元，2013年8月15日二被告在原告处借款30000元，也约定月利率1.5％。后经原告多次催要二被告拒绝偿还，故诉至人民法院，请求人民法院判令二被告给付原告借款本金70000元，利息23270元，合计93270元。并由被告负担本案诉讼费用。
被告尚艳军辩称，我和谢亚琴确实通过原告于2013年5月31日在陈海成处借款40000元。约定月利率1.5％，后来我没有钱偿还，是原告偿还了借款本息，现在我也同意按月利率1.5％给原告计算利息，在2013年8月15日我和谢亚琴又在原告处借款30000元，约定月利率1.5％，这两笔借款至今未还。我也同意偿还，但我现在没有钱。
被告谢亚琴未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其请求向本院提交以下证据；
1、借据原件1枚，日期为2013年5月31日，金额40000元，证明二被告通过原告于2013年5月31日在陈海成处借款40000元，后来由原告替二被告偿还了借款本息。这笔钱还没有偿还给原告。
2、借据原件1枚，日期为2013年8月15日，金额为30000元，证明二被告在2013年8月15日向原告借款30000元，约定月利率1.5％，此笔借款至今未还。
被告尚艳军对原告提交的证据质证称，我没有异议，借陈海成那笔40000元借款确实是原告偿还的借款本息，此笔借款我还没有偿还给原告，我也同意按月利率1.5％计算利息至开庭审理之日，我们借原告30000元没有偿还也属实。
原告提交的证据经被告质证没有异议，且能证明原告偿还二被告于2013年5月31日向陈海成的借款本息及2013年8月15日二被告向原告借款未还的事实，本院对原告提交的证据予以确认并采信。
经审理查明，二被告于2013年5月31日由原告介绍向陈海成借款40000元，并约定月利率1.5％，此笔借款到期后，原告偿还了此笔借款，2013年8月15日二被告向原告借款30000元，同时约定月利率1.5％，此两笔借款经原告催要后，二被告至今未还，原告诉至本院，要求二被告偿还借款70000元，利息23270元，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，被告向原告借款至今未还的事实清楚，此笔借款到期后应当及时偿还，原告的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚艳军、谢亚琴在判决生效后十日内偿还原告朱宝成借款70000元，利息23270（以本金40000元按月利率1.5％自2013年5月31日计算至2015年5月7日；以本金30000元自2013年8月15日计算至2015年5月7日）元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元，减半收取994元，保全费895元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘东昊
二〇一五年五月二十九日
书记员 牛 强
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2013)浏民初字第03179号
原告恒天九五重工有限公司，住所地长沙市经济开发区东六路3号。
法定代表人唐蕾，董事长。
委托代理人胡本来，系该公司员工。
被告潘信成，男，1990年8月4日出生，汉族。
原告恒天九五重工有限公司（以下简称恒天九五公司）诉被告潘信成合同纠纷一案，于2013年9月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员左凌担任审判长，人民陪审员卢光正、杨金参加的合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。书记员吴昺阳担任记录。原告恒天九五公司的委托代理人胡本来到庭参加了诉讼，被告潘信成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒天九五公司诉称，被告潘信成因向原告购买工程机械设备，于2011年4月1日向长沙银行股份有限公司汇丰支行（以下简称长沙银行汇丰支行）申请贷款510000元并签订《工程机械设备按揭贷款借款合同》，贷款期限为2011年4月至2013年4月，贷款利率为月息6.4‰。被告潘信成出具《履约还款保证声明书》，承诺自愿承担合同价款的20%作为实现债权而支出费用。借款合同签订后，长沙银行汇丰支行依约向被告潘信成发放了该笔贷款，但至今被告潘信成尚有本息513783元未清偿。后长沙银行汇丰支行将该笔债权转让给原告。原告现向法院提起诉讼，请求法院判令被告潘信成立即向原告清偿垫付的借款本息513783元及相应的利息、罚息14797元（利息从2013年4月27日计算至判决确定的履行之日止），为实现债权而支出的费用146000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告潘信成无答辩，亦未在举证期限内向本院提交书面答辩状。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、产品购销合同，拟证明潘信成购买设备的事实；
2、借款借据，拟证明被告潘信成向长沙银行汇丰支行借款的事实以及长沙银行汇丰支行已履行发放贷款的义务；
3、工程机械设备按揭贷款借款合同及履约还款保证声明书，拟证明被告潘信成与长沙银行汇丰支行借款关系的存在，另双方约定原告向被告实现债权的费用为实现债权金额的20%；
4、抵押合同，拟证明被告潘信成自愿将所有的TZB32-800长螺旋钻机1台抵押给长沙银行汇丰支行汇丰支行；
5、抵押登记证书及公证书，拟证明TZB32-800长螺旋钻机抵押权的成立；
6、债权转让通知以及债权转让协议，拟证明长沙银行汇丰支行已经把债权转让给原告，同时被告已经知晓债权转让一事；
7、EMS快递单，拟证明已向被告潘信成邮寄了债权转让通知。
被告潘信成未对上述证据进行质证，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经过庭审举证和审查，本院对本案的证据认证如下：
对原告恒天九五公司提交的证据认定如下：证据1、2、3、4、5、6、7，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据上述已采信的证据，结合原告的陈述，本院认定以下事实：
被告潘信成为从湖南天立工程机械有限公司（现改为恒天九五重工有限公司）处购买工程机械设备，于2011年4月1日向长沙银行汇丰支行申请贷款510000元，双方签订了《工程机械设备按揭贷款借款合同》。借款合同约定被告潘信成向长沙银行汇丰支行借款510000元，借款期限为2011年4月27日至2013年4月21日，利率为月息6.4‰；同时被告潘信成声明，如被告潘信成未按约偿付借款，自愿承担所购设备合同价款20%作为实现债权而支出的费用。同时双方签订了抵押合同并经湖南省长沙县公证处进行了公证。借款合同签订后，长沙银行汇丰支行依约向被告潘信成发放了该笔贷款。之后，截至2013年4月27日，被告潘信成尚有本金450437.74元未清偿，且利息仅清算到了2011年4月26日止。后长沙银行汇丰支行将该笔债权转让给原告恒天九五公司，并于2013年8月8日向被告潘信成邮寄送达债权转让协议通知。
本院认为，债务应当清偿。被告潘信成向长沙银行汇丰支行借款的事实清楚，证据充分，被告潘信成应按约定的期限返还借款并支付利息。被告潘信成未按借款合同约定及时清偿借款，长沙银行汇丰支行将该笔债权转让给原告恒天九五公司并已告知被告潘信成，原告因此获得该项债权以及相应的权利，故对原告要求被告潘信成偿付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告潘信成与长沙银行汇丰支行签订借款合同时自愿承担合同价款的20%作为借款方实现债权费用，因原告未提交相关费用的发票，根据本案实际情况，本院确定被告承担的原告实现债权费用按借款合同未偿还本金的10%计算，计45043.77元（450437.74元×10%），超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限潘信成于本判决生效后3日内偿还恒天九五重工有限公司借款本金450437.74元及利息（利息自2011年4月27日起按借款合同约定的月息6.4‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、限潘信成于本判决生效后3日内向恒天九五重工有限公司支付实现债权费用45043.77元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10546元，由潘信成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 左 凌
人民陪审员 卢光正
人民陪审员 杨 金
二〇一三年十二月七日
书 记 员 吴昺阳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第676号
罪犯李书龙，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省灌云县人民法院于2011年10月12日作出(2011)灌刑初字第0209号刑事判决，以被告人李书龙犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月14日，执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市人民检察院委托检察员张子洲出庭履行职务，江苏省镇江监狱指派警官陈小康出庭履行职务，罪犯李书龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯李书龙服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。同时认为，该犯被判处没收个人财产五万元及应退赔违法所得三十万元均未履行，应当适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯李书龙的悔罪书证实，其能够认识到自己因对法律的无知、在道德观念上的谬误，使自己犯下违反法律的罪行，确有悔罪认识。执行机关提出的罪犯李书龙在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表、罪犯改造的日常考核资料、罪犯李书龙的悔罪书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李书龙在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李书龙的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年9月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邰玉妹
审 判 员 杨道骏
代理审判员 徐海宁
二〇一五年二月五日
书 记 员 朱 艳
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0921民初426号
原告：江占恩，男，1980年4月20日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：叶清华，女，1978年8月26日出生，汉族，住霞浦县。
原告江占恩与被告叶清华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告江占恩于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江占恩申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江占恩撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由江占恩负担。
审判员 胡恒松
二〇一八年三月二十六日
书记员 王摇摇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d4378cd1-0cdc-4e08-a61f-91f3730e0f44&imgId=ZDQzNzhjZDEtMGNkYy00ZTA4LWE2MWYtOTFmMzczMGUwZjQ0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）内04刑更329号
罪犯张国成，男，1940年6月22日出生，汉族，内蒙古自治区敖汉旗人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院于二0一一年八月二日作出（2011）敖刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人张国成犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑六年。并赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、误工费等合计人民币5782.52元（未赔付）。刑期自2011年3月23日起至2017年3月22日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一四年十一月十九日作出（2014）赤刑执字第1360号刑事裁定，对罪犯张国成减去有期徒刑八个月。刑期改为自2011年3月23日起至2016年7月22日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张国成在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张国成在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，端正服刑态度，明确改造方向，对自己的犯罪行为所造成的危害和影响有深刻的认识。接受教育改造，积极参加思想教育，遵守学习制度和课堂纪律，按时完成作业，考试成绩87分。在患病期间，遵从医嘱，按时服药，积极配合治疗。自2014年5月至2015年10月，累计获考核分81.5分，记功三次。
本院认为，罪犯张国成在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张国成减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高子武
审 判 员 汪艳华
代理审判员 徐 阳
二〇一六年六月八日
书 记 员 于 芳
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0604民初495号
原告潘振勇，男。
被告顾元芝，女。
原告潘振勇诉被告顾元芝委托合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法由代理审判员马锐独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审��。原告潘振勇到庭参加了诉讼，被告顾元芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘振勇诉称，2014年5月16日，被告收取原告办理社会养老保险费用55000元，承诺为原告办理养老保险，同时出具收据一份，收据上载明春节前后办成，如办不成无息退还本金，办成后此据自然作废。被告至今未能办理成功。故原告诉至法院，要求解除与被告的委托合同，由被告返还保险费用55000元。
被告未提供答辩意见。
经审理查明：2014年5月16日，被告收取原告55000元为原告办理社会养老保险，同时出具收据一份，收据上载明春节前后办成，如办不成无息退还本金，办成后此据自然作废。被告至今未能办理完毕，
上述事实有被告于2014年5月16日为原告出具的收据一份在卷为凭，已经开庭举证和本院的审查，本院予以采信。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。受托人应当按照约定全面履行自己的义务。委托人或者受托人可以随时解除委托合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案原告委托被告办理养老保险并交付被告相关费用55000元，双方的委托关系依法建立，合法有效。现被告并未按其承诺和双方约定的委托事项办理，合同目的没有实现，故原告要求解除委托合同，返还费用的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第三百九十六条、第四百��、第四百一十条之规定，判决如下：
一、解除原告潘振勇与被告顾元芝之间的委托合同；
二、被告顾元芝于本判决生效之日起10日内返还原告潘振勇办理养老保险费用55000元。
如被告顾元芝未按本院指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告顾元芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 马 锐
二〇一六年��月三十日
书 记 员 王丽娥
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法民一初字第49号之三
原告黄某安，男。
被告陈某成，男。
本院在审理原告黄某安诉被告陈某成民间借贷纠纷一案中，原告黄某安于2015年4月3日以与被告陈某成达成和解协议为由，向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告黄某安提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的恰当处分，没有损害被告陈某成和其他人的合法权益，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某安撤回起诉。
本案受理费1300元，减半后收取650元、财产保全费620元，合共1270元，由原告黄某安负担。
审判员 梁小强
二〇一五年四月十三日
书记员 李素娴
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0621执92号
申请执行人鲁甸县农村信用合作联社。
法定代表人洪国辉（系该社理事长）。
委托代理人胡佩、李维（系云南堃茂律师事务所律师）。
被执行人陈凤慧，女，回族，云南省鲁甸县人。
被执行人李明祥，男，回族，云南省鲁甸县人。
申请执行人鲁甸县农村信用合作联社与被执行人陈凤慧、李明祥金融借款合同纠纷一案，本院2014年11月6日作出的（2014）鲁民初字第799号民事调解书确定的义务，因被执行人未履行该调解书确定的义务，该法律文书发生法律效力后，被执行人陈凤慧、李明祥至今未履行，权利人鲁甸县农村信用合作联社于2016年2月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人陈凤慧、李明祥公告送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即支付申请执行人鲁甸县农村信用合作联社关于民事调解书确定的本金及利息396332.26元，并承担申请执行费5845元。该案经本院查询，被执行人陈凤慧、李明祥下落不明、无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况及线索，申请执行人的欠款未得到偿还，经本院征求申请执行人意见，其书面同意该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0621执92号执行案件的本次执行程序。
申请执行费5845元，由被执行人陈凤慧、李明祥承担。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 阮雁斌
执行员 范 涛
执行员 甘永兴
二〇一六年十二月二十三日
书记员 夏凤娜
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执110-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司乐清市支行，。
负责人：金建英，系该支行行长。
被执行人：浙江易祥电器有限公司。
法定代表人：施忠巧，总经理。
被执行人：施忠巧。
被执行人：林秀琴。
本院依据已发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第644号民事判决书，责令被执行人偿还申请执行人执行款875359.93元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明坐落于浙江省桐乡市屠甸镇同裕南路1号浙北旅游购物中心2幢1258、1259室房产【房屋所有权证号：桐房权证桐字第001947、0019**号，土地使用权证号：桐国用（2011）第035、036号】系被执行人施忠巧所有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人施忠巧所有的坐落于浙江省桐乡市屠甸镇同裕南路1号浙北旅游购物中心2幢1258、1259室房产【房屋所有权证号：桐房权证桐字第001977、0019**号，土地使用权证号：桐国用（2011）第035、036号】。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 尚浙锋
二〇一六年一月十九日
书记员 周婉倩
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0106财保75号
申请人：李宗旺，男，1954年10月13日出生，汉族，太原市九州焊接厂经营者，住太原市万柏林区。
委托代理人：尹桂莲（李宗旺之妻），女，1952年2月9日出生，汉族，住太原市万柏林区。
委托代理人：郭建文，男，1969年3月15日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被申请人：赵宝银，男，1967年9月21日出生，汉族，住太原市迎泽区。
申请人于2017年3月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款34万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人向本院提交了被申请人位于平阳路西二巷的具体房屋信息。申请人李宗旺以其在中国建设银行股份有限公司太原西矿街支行的银行存款35万元为保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人李宗旺的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结申请人李宗旺在中国建设银行股份有限公司太原西矿街支行（账号14×××44）的银行存款35万元。
二、本裁定第一条所述账户冻结后，查封被申请人赵宝银位于太原市平阳路西二巷24号7幢2单元6层17号（房产证号：晋房权证并字第××）的房屋，查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ：梁建波
二〇一七年三月二十一日
书记员 ： 薛 蓉
略阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)略民初字第00099号
原告陈某某，女，1987年3月12日出生，汉族，陕西省略阳县人，农民。
被告汪某某，男，1984年5月18日出生，汉族，陕西省略阳县人，农民。
陈某某诉汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告汪某某及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2006年初，原告和被告通过别人介绍后开始谈对象，2007年11月27曰，两人共同在略阳县婚姻登记处登记结婚，婚后无子女，也无夫妻共同财产和共同债务。在婚前，原告和被告的感情基础还可以，但在结婚后，原告才发现被告的脾气十分内向古怪，遇事从来不与原告沟通商量，偶尔谈及一件事情，也往往是说不到几句，被告就发脾气，开始打骂原告，有时被告发起脾气连原告的父母一起辱骂。平时不好好打工挣钱，就是挣一点钱，也只顾他个人，对原告和原告父母不管不顾，根本承担不起一个做丈夫和女婿的责任。原告曾多次规劝被告，为此，两人从2011年初开始就经常吵架，闹离婚。2012年3月，原告和被告再次发生争吵后，被告竞一气之下离开原告家，至今有家不回。故此，原告特向贵院起诉，请判令解除原告与被告之间的婚姻关系；被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交如下证据：1:原告身份证复印件;2:结婚登记审查处理表。以上证据被告无异议，采信。
被告汪某某辩称：答辩人坚决不同意离婚。答辩人与被答辨人婚姻基础较好，双方本是同村同社村民，自幼生活在一起。2008年7月答辩人购买了汪某某的四间毛坯土木结构房屋，2009年下半年又重新修建了土木结构房屋两间，2011年冬季将三间房屋楼面进行了木板装修，并对所有门窗重新安装修建。2012年答辩人又购买了塑钢、白灰、水泥等装修材料2万多元。夫妻两人一人做饭、一人找帮忙的木工干了一冬天，将三间房屋进行了装修。因此，原告诉称答辩人不管家庭的说法与客观事实不符。2012年3月答辩人去新疆打工，走时原告为答辩人购买的火车票。2013年双方在家共度春节。2013年10月答辩人从新疆回来给原告买了手机和衣服，双方同住一宿。答辩人得知原告爷爷病重便从新疆乘飞机返回看望，后又回新疆继续打工。2013年12月初，双方按照农村习俗杀猪宴请了帮忙的邻居。综上原告起诉离婚是冲动而不理智的，其主张与客观事实不符。
被告向法庭提交如下证据：1、被告身份证复印件；2、证人杨某某调查笔录、证人赵某甲调查笔录、证人赵某乙调查笔录、证人侯某某调查笔录、证人陈某某调查笔录、证人身份证复印件、略阳县白雀寺镇水洞子村委会出具的书面证明一份（证明原、被告夫妻感情尚好，没有分居，被告买房并进行了装修）。
质证与认证：原告对身份证复印件无异议，采信。对第二组证据原告提出异议，认为调查笔录部分内容与事实不符。本院认为该组证据能够相互印证，原告未提供证据支持其主张。针对原告的质证意见被告当庭陈述了自己为买房以及装修出资出力的事实，原告对此也并未否认。因此，对该组证据真实性、被告为买房以及装修出资出力的事实采信。
经审理查明，2006年初原、被告经人介绍相识，2007年11月27曰在略阳县婚姻登记处登记结婚，婚后无子女。婚后原、被告用政府补助给家庭的18000元购买了房屋，后又进行了建设和装修。2012年3月被告前往新疆打工，返家时给原告购买了一部手机。2013年12月原、被告按照农村风俗在家中杀猪宴请了亲友邻居。
本院认为，人民法院判决离婚以夫妻感情确已彻底破裂为标准。庭审过程中被告坚决不同意离婚，根据谁主张谁举证的原则，原告起诉离婚应当提交证据证明夫妻感情却已彻底破裂。因原告没有提交支持其主张的必要证据，应负举证不能的责任，本院对原告的诉讼请求依法予以驳回。夫妻双方应当互相关心、互相帮助，以维护家庭的和谐稳定，相信原、被告经过真诚的沟通交流后能够经营好自己的家庭。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告汪某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 魏建明
审 判 员 黄志刚
代理审判员 魏佩媛
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 郭云婷
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1126民初2292号
原告：朱某,女,1990年2月1日出生,汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托诉讼代理人：王忠权，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告:许某,男,1988年2月5日出生，汉族,安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告朱某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托诉讼代理人王忠权到庭参加诉讼，被告许某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某向本院提出诉讼请求：依法判决朱某与许某解除婚姻关系。事实和理由：朱某与许某于2015年3月经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证。由于双方缺乏了解，草率结合，且许某有赌博恶习，好逸恶劳，并对朱某实施家暴。朱某于2017年8月7日起诉要求与许某离婚，同年9月7日法院公开开庭审理，后判决不准朱某与许某离婚。判决后朱某在外打工，双方仍然分居，夫妻感情已彻底破裂。故朱某再次起诉，请求判如所请。
许某未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：朱某与许某于2015年3月经人介绍相识，××××年××月××日双方登记结婚。2017年8月7朱某向本院起诉要求与许某离婚，本院于2017年9月7日作出（2017）皖1126民初3306号民事判决书，判决不准予朱某与许某离婚。朱某于2018年6月4日再次以诉称理由起诉来院，提出上述诉讼请求。
本院认为：婚姻应以感情为基础。如夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，朱某与许某婚后产生矛盾，感情出现裂痕，朱某于2017年9月7日诉讼来院，要求与许某离婚，经本院判决不准予离婚后，双方仍未能和好，分居至今，长期互不履行夫妻义务，故可以认定夫妻感情确已破裂。朱某要求离婚，符合婚姻法规定的准许离婚法定条件，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告许某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 刘爱红
二〇一八年六月十五日
法官助理 侯兴欣
书 记 员 王春阳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)水民一初字第934号
原告：何××，女，1969年2月13日出生于新疆奇台县，汉族，初中文化，无业，本市无固定住址。
委托代理人：胡××，新疆睿航律师事务所律师。
委托代理人：孙××，新疆睿航律师事务所律师。
被告：俞××，男，1971年5月15日出生于新疆奇台县，汉族，小学文化，无业，住乌鲁木齐市水磨沟区六道湾路**号*号楼*单元***室。
原告何××与被告俞××离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张熠独任审判，公开开庭进行了审理。原告何××及其委托代理人胡云松、被告俞××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何××诉称，我与被告婚姻期间，被告经常实施家庭暴力，导致我离家出走，但是我手机号码一直未变，并与被告和儿子保持联系。我离家出走期间，2013年被告以无法联系我为由在水区法院起诉离婚，最近我从儿子那里拿到（2013）水少民初字第190号离婚判决书，判决书现已生效，因离婚纠纷中未处理双方的共同财产，现诉至法院要求分割以下夫妻共同财产：冰箱一台（价值1000元），洗衣机一台（价值1000元）,新A9C0**长安S460面包车一辆，位于乌鲁木齐市水磨沟区六道湾路11号8号楼4单元301室房屋，并请求法院依法判令被告承担诉讼费。
被告俞××辩称，我和原告在婚姻存续期间我们收入各自支配，原告帮我干活的时候我也给原告发工资。冰箱、海鸥洗衣机是婚后共同购买的，新A9C0**长安S460面包车是2010年7月我用自己存款购买的，原告没有出钱。我于2003年购买位于乌鲁木齐市水磨沟区六道湾路11号8号楼4单元301室，房款中由我自己出资5.6万元，由原告出资3000元，我认为车辆及房屋不属于夫妻共同财产，不应分割。
经审理查明，原告何××与被告俞××于1996年12月25日结婚，于1998年10月11日生育一子俞×。2010年9月原告何××因与被告俞××感情不和而离家出走，婚生子由被告俞××独自抚养。2013年被告俞××诉至法院要求与原告何××离婚，法院作出（2013）水少民初字第190号民事判决书，判决原、被告离婚，婚生子由被告俞××抚养，判决书现已生效。原、被告夫妻共同财产在离婚纠纷诉讼中未进行分割。原告与被告婚后共同购买冰箱、海鸥洗衣机，于2003年共同购买位于乌鲁木齐市水磨沟区六道湾路11号8号楼4单元301室房屋，于2010年7月共同购买新A9C0**长安面包车。庭审中原、被告协商一致认为新A9C0**长安面包车价值15000元，认为位于乌鲁木齐市水磨沟区六道湾路11号8号楼4单元301室房屋价值280000元。
以上事实有原、被告当庭陈述、（2013）水少民初字第190号民事判决书、房屋所有权证存根为证，足以证实。
本院认为，夫妻双方离婚时未对婚姻关系存续期间的夫妻共同财产进行分割而在离婚后对财产分配问题发生争议而引发纠纷，当事人有权利诉至法院要求分割财产。本案中2013年原告何××与被告俞××经法院判决离婚，双方财产未在离婚纠纷中予以分割，原告何××有权诉至法院要求分割夫妻共同财产。原、被告均认为冰箱、海鸥洗衣机系婚后购买，属于夫妻共同财产，本院亦不持异议。原、被告争议焦点为新A9C0**长安面包车及乌鲁木齐市水磨沟区六道湾路11号8号楼4单元301室房屋是否属于夫妻共同财产，原、被告均认可车辆及房屋购买时间系双方结婚后至分居前，按照我国法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有，本院认为车辆及房屋属于原、被告共同财产。对于被告提出原、被告婚后各自支配收入，车辆全部由被告出资，不应属于夫妻共同财产，房屋中原告出资甚少，应按原、被告出资比例分割的辩解意见，本院不予采纳，其理由，被告未举证证实双方书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，则双方财产按照法律规定应为夫妻共同所有。因车辆自购买至今一直由被告使用，本院判决车辆归被告所有，被告按照双方协商价值给付原告折价款。因婚生子自2010年9月至今与被告共同生活，从维护未成年人权益，保障未成年人健康成长考虑，本院判决房屋归被告所有，由被告按照双方协商价值给付原告折价款。对于原告要求分割冰箱、海鸥洗衣机的诉讼请求，本院认为家电购买时间已长，价值较低，且一直由被告与婚生子共同使用，冰箱、海鸥洗衣机归被告所有方便婚生子生活，酌情被告不给付原告折价款。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，判决如下：
原告何××与被告俞××夫妻共同财产：新A9C0**长安面包车（价值15000元）归被告俞××所有，由被告俞××给付原告何××折价款7500元；位于乌鲁木齐市水磨沟区六道湾路11号8号楼4单元301室房屋（价值280000元）归被告俞××所有，由被告俞××给付原告何××折价款140000元；冰箱、海鸥洗衣机归被告俞××所有。
以上被告俞××共计给付原告何××147500元，应于本判决生效后三十日内日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5755元（原告已预交5755元），减半收取2877.5元,由原告何××负担1438元，由被告俞××负担1439.5元，邮寄送达费20元（原告已预交），由被告俞××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 张熠
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张萌
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0481刑初80号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人朱君，绰号“多尔滚”，男，1981年10月8日出生，汉族，江西省瑞昌市人，初中文化，无业，家住江西省瑞昌市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月26日向瑞昌市公安局投案，同日被该局刑事拘留，2017年8月16日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕，2017年9月27日被瑞昌市公安局取保候审，现在家。
辩护人潘红兵，江西擎天律师事务所律师。
被告人朱志敏，绰号“大眼”，男，1984年11月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，初中文化，无业，家住江西省瑞昌市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月12日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年8月16日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕，2017年9月27日被瑞昌市公安局取保候审，2018年3月29日经本院决定逮捕，同年4月4日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。
被告人王能趣，绰号“小宝”，男，1988年3月9日出生，汉族，江西省瑞昌市人，大专文化，无业，户籍地：江西省瑞昌市，现住江西省瑞昌市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月26日向瑞昌市公安局投案，同日被该局刑事拘留，2017年8月16日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕，2017年9月27日被瑞昌市公安局取保候审，现在家。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2018）84号起诉书指控被告人朱君、朱志敏、王能趣犯寻衅滋事罪，于2018年3月9日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院检察员殷芳保出庭支持公诉，被告人朱君及其辩护人潘红兵、被告人朱志敏、王能趣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月4日晚11时30分许，被告人朱君与被告人王能趣等人来到瑞昌市新夜市城码头光头烧烤店准备吃烧烤。被告人王能趣手抱一个西瓜与烧烤店老板戏言，叫老板把西瓜烤着吃，坐在烧烤店摊位旁摩托车上的被害人陈某听后，便骂被告人王能趣“憨吧”，被告人王能趣听后遂将手中西瓜砸向陈某的头部，陈某被砸后便说让被告人王能趣等人等着，然后拨打电话叫人来。被告人朱君见状，也打电话给朱某，朱某驾车带着被告人朱志敏和何某家（在逃）从码头镇赶往瑞昌市区。期间，陈某打电话叫来的人到新夜市城了解情况后，认为是小事便将陈某带走。被告人朱君、王能趣也离开新夜市城到五里桥同朱某、朱志敏、何某家汇合，见面后决定再次到新夜市城码头光头烧烤店吃烧烤。到烧烤店不久，被害人陈某因心中不服又折回了烧烤店，并要求被告人王能趣等人道歉，双方发生言语冲突，被告人朱志敏用脚踢了陈某肚子一脚，何某家用烧烤店摊位上的水果刀将陈某左手臂、左胸部刺伤。经瑞昌市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤二级。
另查明：被害人陈某受伤后被送往瑞昌市人民医院住院治疗，2017年7月10日，被告人朱志敏赔付医药费10000元，同年7月20日，被告人朱君赔付医药费10000元。被告人朱志敏于2017年7月12日被瑞昌市公安局抓获归案，被告人朱君、王能趣于2017年7月26日主动到瑞昌市公安局赛湖派出所投案，三被告人归案后均如实供述了上述事实经过。2017年9月，三被告人的家属与被害人达成赔偿协议，共赔偿被害人各项损失共计13万元，被害人对三被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，并有书证：归案经过、收条、常住人口信息；被害人陈某的陈述；被告人朱君、朱志敏、王能趣的供述；法医鉴定意见书；辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人朱君、朱志敏、王能趣等人持凶器随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成了寻衅滋事罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人朱君、朱志敏、王能趣与他人共同故意犯罪，应当对共同犯罪的后果承担法律责任。被告人朱君、王能趣在案发后主动向公安机关投案，并如实供述了主要犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人朱志敏被抓获归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。三被告人家属在案发后与被害人陈某就民事赔偿达成协议且已履行完毕，被害人对被告人朱君、朱志敏、王能趣的伤害行为表示了谅解，酌情予以从轻处罚。被害人陈某对矛盾激化负有一定的责任，酌情对被告人从轻处罚。三被告人均系初犯，悔罪表现良好，适用非监禁刑对其所居住的村组没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。关于辩护人潘红兵提出被害人对纠纷的产生存在过错，依法应当对被告人从轻处罚的辩护意见，经查，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人朱君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
二、被告人朱志敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
三、被告人王能趣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本四份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 周起俊
人民陪审员 范友芳
二〇一八年四月二十日
书 记 员 陈 娜
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0824执1502号
申请执行人:武平县卫生和计划生育局，统一社会信用代码113508240041200859，住所地武平县平川镇沿河东路18号。
法定代表人：赖兰招，局长。
被执行人:童天兰，女，1983年2月16日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人:林文辉，男，1982年11月26日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县卫生和计划生育局与被执行人童天兰、林文辉行政非诉执行纠纷一案，本院于2017年11月22日作出的(2017)闽0824行审117号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2017年11月30日向本院申请执行，要求征收社会抚养费145940元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。现申请执行人以政策原因为由，向本院书面申请撤回该案的执行。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2017)闽0824执1502号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘佩福
审判员 刘玉峰
二〇一八年四月二十八日
书记员 林胜远
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7762号之一
申请执行人：李建勇，男，1980年12月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：李智锵，男，1988年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告李建勇与被告李智锵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0606民初3165号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告李智锵应于判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告李建勇归还借款本金30000元及利息（利息计算方法：以30000元借款本金为基数，从2017年1月2日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；案件受理费275元，由被告李智锵负担。因债务人李智锵未按上述生效法律文书履行义务，权利人李建勇向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市五区内的不动产登记中心查询，查明被执行人在佛山市内无房地产登记；向佛山市五区内的车辆管理所查询，查明被执行人在佛山市内无车辆登记。此外，因被执行人去向不明，暂无法查明其下落，本院已对其作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为34283.13元（含执行费408.13元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7762号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 谭金宇
执行员 徐伟健
二○二○一七年八月二十五日
书记员 梁洁坤
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执102号
申请执行人：周诗坤，男，1988年8月23日生，汉族，住江西省南昌市西湖区，
被执行人：北京易城在线网络科技有限公司，地址：北京市东城区南竹杆胡同2号银河搜候中心5层20616-A0726，组织机构代码：30644711-2。
法定代表人：袁麟坤，该公司执行董事。
江西省南昌市西湖区人民法院于2016年10月11日作出的（2016）赣0103民初1611号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人北京易城在线网络科技有限公司应在判决生效后十日内归还申请执行人借款本金44万元及利息。由申请执行人预交的案件受理费14380元，由申请执行人承担7000元，由被执行人承担7380元。
本院在执行过程中，查询了被执行人名下车辆、房产登记情况及银行存款情况，暂未发现被执行人有财产可供执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本案申请执行标的447380元，执行费6610.7元，总计453990.7元，未执行453990.7元。
本院认为：被执行人北京易城在线网络科技有限公司暂无其他财产可供执行，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1611号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 张 健
审判员 邓宜伟
二〇一七年四月十九日
书记员 :吴蓉
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
时间：2017年4月19日上午9时。
地点：执行局会议室
合议庭组成人员：
审判长：章辉审判员：张健、邓宜伟
书记员：吴蓉
章：本院在执行周诗坤申请执行北京易城在线网络科技有限公司民间借贷纠纷一案中,暂未发现被执行人有财产可供执行，待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。我认为应终结江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1611号民事判决书的本次执行程序。
张、邓：同意上述评议意见。
合议庭评议结果：
终结江西省南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1611号民事判决书的本次执行程序。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第03255号
原告：重庆市江津区津仁建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江津区支坪镇仁沱新区，机构代码证20356626-6。
法定代表人：郑世勋，总经理。
委托代理人：陈卫东，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市江津区西湖镇河坝社区居民委员会，住所地重庆市江津区西湖镇河坝社区。
法定代表人：陈进，主任。
被告：邹华相，男，汉族，1969年4月1日出生，住重庆市江津区。
被告：胡朝伟，男，汉族，1974年9月14日出生，住重庆市江津区。
被告：彭国强，男，汉族，1971年10月18日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区津仁建筑安装工程有限公司诉被告重庆市江津区西湖镇河坝社区居民委员会、邹华相、胡朝伟、彭国强建设工程施工合同纠纷一案中，原告重庆市江津区津仁建筑安装工程有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区津仁建筑安装工程有限公司自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆市江津区津仁建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市江津区津仁建筑安装工程有限公司负担。
审 判 长 余 力
代理审判员 樊珊珊
人民陪审员 李 英
二〇一五年七月十六日
书 记 员 朱 凤
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0703执594号
申请执行人：张俊芬，男，1944年4月27日出生，汉族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。
申请执行人：张仲芬，男，1964年10月14日出生，汉族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。
被执行人：黄炳清，男，1970年6月3日出生，壮族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。
本院在执行申请执行人张俊芬、张仲芬与被执行人黄炳清财产损害赔偿纠纷一案中，已依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，通过网络执行查控系统对被执行人黄炳清的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人黄炳清的财产进行了调查，未发现被执行人黄炳清有其他财产可供执行。对于申请执行人的债权自本案立案之日起已超过三个月至今未能实现。经本院将本案的执行情况向申请执行人张俊芬、张仲芬进行反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执人有可供执行的财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 揭光业
审判员 邓朝良
审判员 黄本儒
二〇一七年九月二十八日
书记员 钟 明
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0685执801号
申请执行人：山东招远农村商业股份银行有限公司，住址：招远市魁星路199号。
法定代表人：张绍伟，理事长。
被执行人：王家伦，男，1970年10月28日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
本院在执行申请执行人山东招远农村商业股份银行有限公司与被执行人王家伦金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 王雷学
审判员 张志胜
二〇一七年三月二十四日
书记员 冯国顺
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015���东行初字第00005号
原告杨国强。
委托代理人李保忠。
被告丹东大孤山经济区滩涂贝类管理站。
法定代表人李有全。
委托代理人权世斌。
原告杨国强诉被告丹东大孤山经济区滩涂贝类管理站请求确认行政行为违法一案，于2014年12月17日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理，在案件审理过程中，原告杨国强于2015年1月13日又向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨国强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，余款退付原告。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一五年一月十三日
书 记 员 潘晓伟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪法民初字第04484号
原告钱某某，女，1968年11月21日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。
被告陈某某，男，1953年1月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市涪陵区。
原告钱某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员代文芳独任审理，适用简易程序，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告钱某某及其委托代理人李林峰、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，2010年下半年，我与被告经人介绍相识恋爱。2011年7月6日，我们在重庆市涪陵区民政局登记结婚。婚后由于我们性格不和，且属二婚，双方经常吵嘴打架，被告对我及其子女不友好，双方无法沟通，导致感情完全破裂。2013年12月，我们又因家庭琐事吵架后，我就离家与被告分居至今，现双方互不往来，互不履行夫妻义务，特诉请人民法院判决我与被告离婚。
被告陈某某辩称，我不同意离婚。我们以前是非常恩爱的，最初考虑到双方都是二婚，年龄差距较大，我不同意办结婚手续，但原告说办了结婚手续才有名分，愿意陪我到老，我才答应登记结婚的。婚后我们夫妻感情也特别好，原告说女人要当家，我就给了原告20000元，原告女儿结婚又给了原告10000元，我总共交了70000元给原告。2013年12月我们确实吵了一架，原告就离家出走，我打电话喊她回家，原告没有回来。现在我年纪大了，应该有个伴儿，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：2010年下半年原、被告相识恋爱。2011年7月6日，双方自愿在重庆市涪陵区民政局登记结婚。婚初原、被告夫妻关系较好，后因家庭琐事发生矛盾。2013年12月，原、被告发生争吵后，原告遂离家至今。2015年7月9日，原告遂起诉来院请求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证等证据材料在案佐证，这些证据材料经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主自愿的婚姻关系，婚初夫妻关系较好，后因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦，但原、被告的夫妻感情尚未破裂，只要双方多加强沟通交流，相互包容，相互理解，是可以和好夫妻关系的；原告主张夫妻感情破裂，但未提供证据予以证明，故原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告钱某某与被告陈某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减、免、缓手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
代理审判员 代文芳
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 吴柯慧
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内2223民初4678号
原告：王德利，男，1986年9月25日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗音德尔镇美景天成小区自东向西第三间门市。
被告：扎赉特旗北方天泰机械有限公司，住所地：音德尔镇工业园区。
法定代表人：王红海，该公司经理。
本院在审理原告王德利与被告扎赉特旗北方天泰机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王德利申请撤回对被告的起诉。经审查，原告王德利的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王德利申请撤回对被告扎赉特旗北方天泰机械有限公司的起诉。
案件受理费100元，退回原告王德利50元。
审判员佟长海
二〇一七年十一月七日
书记员白朝力格日
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1302民初2127号
原告：惠州市雄鑫典当有限公司，住所地:惠州市惠城区陈江街道办事处甲子路永成街10号。
法定代表人：黄一帆，总经理。
委托代理人:马育夫，广东铸铭律师事务所律师。
被告：黄伟彬，男，1974年5月4日出生，汉族，户籍住址：广东省惠州市惠阳区。
原告惠州市雄鑫典当有限公司诉被告黄伟彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市雄鑫典当有限公司诉称，被告因经营生意需要，于2015年10月9日向原告借款30万元，借款合同约定借款期限3个月，月综合息费率4%。借款合同签订后,原告将借款以现金方式支付了213600元、以网银方式支付了86400元给被告，被告收到借款后向原告出具了《借据》。被告提供其名下位于惠州市惠城区麦地东路8号泰豪绿湖新村二期A1A4栋4单元901号商品房为借款作了抵押担保，并将抵押房产的购房合同、发票交付给原告抵押保管。借款到期后，被告未按约偿还借款本金，也未按约定支付利息。综上所述，为维护自身的合法权益，原告特具状起诉，请求：1、被告偿还原告借款人民币30万元及利息（自2015年10月10日起按月利率2%计至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄伟彬未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
查明的案件事实
经审理查明，2015年10月9日，原告与被告签订《个人借款合同》，合同约定原告为出借方(甲方)，被告为借款方（乙方），一、借款用途:借款方因工程需要，需要一笔资金;二、借款金额:借款方向出借方借款人民币叁拾万元（￥300000元）;三、借款期限:自2015年10月9日起至2016年1月9日止，借款方保证按本合同约定还本付息。借款逾期不还的部分，出借方有权限期追回借款。借款方逾期归还借款的，逾期部分加收2%月息作为违约金；四、借款利息:自支用借款之日起，按实际支用数计算利息。在合同规定的借款期限内，经双方约定月综合息费率为4%。月综合息费按月结算支付，每月9日前结算支付上月份利息；七、担保(保证)条款：借款方提供其名下位于惠州市惠城区麦地东路8号泰豪绿湖新邨二期A1A4栋4单元901号房，建筑面积163.19平方米房产为本合同项下借款本息作抵押。合同还对其他事项进行了约定。原告在出借人处盖章，被告在借款人处签名按手印。2015年10月10日，被告向原告出具《借据》，内容为:“兹收到惠州市雄鑫典当有限公司出借款现金人民币叁拾万元正（￥300000元）。原告称其公司财务人员黄翠芳通过惠州农村商业银行仲恺支行向被告的帐号62×××54转账支付现金人民币86400元，剩余款项213600元以现金形式支付给被告。
另查，本院于2016年5月18日依法向被告黄伟彬公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等材料。
原告于2016年3月11日诉至本院，要求判如所请。在庭审中，原告称被告没有偿还借款本金及利息。
裁决理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告主张被告向其借款300000元，提交了《个人借款合同》、《借据》为证，双方形成借款关系。原、被告双方约定借款期限至2016年1月9日止，现该借款期限已到期，原告称被告没有偿还借款本金及利息，因被告未作答辩、未到庭参加诉讼，亦没有提交偿还借款的证据，故原告主张被告欠借款本金300000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告应向原告偿还借款本金人民币300000元。虽双方签订的《个人借款合同》约定月综合息费率为4%，而原告主张被告支付从2015年10月10日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告应以上述借款人民币300000元为本金按月利率2%自2015年10月10日起至付清借款之日止向原告支付利息。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本案作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄伟彬应于本判决生效起十日内向原告惠州市雄鑫典当有限公司偿还借款本金人民币300000元及利息（计算方式：以300000元为本金，自2015年10月10日起按月利率2%计算至付清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务和利息。
本案受理费5800元，由被告黄伟彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 张淦如
人民陪审员 李泽科
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 李晓珊
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0302刑初327号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人杨某某，被告人杨某某曾因犯盗窃罪于2015年9月7日被江苏省南通经济技术开发区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪于2016年3月16日被江苏省南通经济技术开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万四千元，2016年5月4日刑满释放。被告人杨某某因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月11日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
被告人李某某，被告人李某某因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月11日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
辩护人孙汝辉，江苏金合律师事务所律师。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉(2016)304号起诉书指控被告人杨某某、李某某犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员张西东出庭支持公诉，被告人杨某某、李某某及辩护人孙汝辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月间，被告人杨某某伙同李某某先后至徐州市鼓楼区和信广场南巷口内“木桶饭”店铺、彩票店店铺、大坝头路与环城路交叉口处的“把子肉”店铺、树人中学西隔壁牌楼炸串店、徐州市泉山区复兴南路加油站南隔壁的“小草帽菜馆”等地，采取破坏门锁的手段，进入店内，盗窃作案6起，盗得手机、电脑以及人民币等财物，合计价值人民币6530余元。具体事实分述如下：
1.2016年8月1日凌晨3时许，被告人杨某某伙同李某某至徐州市鼓楼区和信广场南巷口内康某经营的“木桶饭”店铺，由李某某望风，杨某某采用徒手破坏门锁的手段进入店内，将店铺内收银机里的人民币1000余元盗走。
2.2016年8月3日凌晨3时许，被告人杨某某伙同李某某至徐州市鼓楼区和信广场南巷口内宋某经营的彩票店店铺，由李某某望风，杨某某采用徒手破坏门锁的手段进入店内，将店铺内电脑桌抽屉里的人民币1700元、白色note型16G三星牌手机一部、白色mini型16G苹果牌平板电脑一部盗走。经鉴定，被盗物品合计价值人民币2350元。
3.2016年8月7日凌晨3时许，被告人杨某某伙同李某某至徐州市鼓楼区大坝头路与环城路交叉口处张某1经营的“把子肉”店铺，由李某某望风，杨某某采用工具开锁的手段进入店内，将店铺内人民币300余元盗走。
4.2016年8月7日凌晨3时许，被告人杨某某伙同李某某至徐州市鼓楼区树人中学西隔壁胡某经营的牌楼炸串店，由李某某望风，杨某某采用徒手开门的手段进入店内，将店铺内吧台抽屉里的人民币1000余元盗走。
5.2016年8月6日凌晨3时许，被告人杨某某伙同李某某至徐州市泉山区复兴南路加油站南隔壁李某经营的“小草帽菜馆”，由李某某望风，杨某某采用工具开锁的手段进入店内，将店铺内两瓶饮料盗走。
6.2016年8月9日凌晨3时许，被告人杨某某伙同李某某至徐州市鼓楼区银郡花园正门隔壁张某2经营的“大骨面、盖浇饭”店铺，由李某某望风，杨某某采用工具开锁的手段进入店内，将店铺内黑色小米牌2S型16G小米手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币180元。
2016年8月10日，被告人杨某某、李某某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人杨某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人康某、宋某、张某1、胡某、李某、张某2的陈述；证人王某的证言；辨认笔录及指认作案现场照片；徐州市鼓楼区价格认证中心出具的价格鉴定意见；公安机关出具的接处警工作登记表、受案登记表、发破案经过及被告人到案经过；扣押清单、发还清单、刑事判决书、出所登记表、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑法，构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人杨某某、李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。辩护人提出被告人李某某在本案中系从犯的辩护意见，经查认为，被告人在实施的盗窃犯罪中，仅分工不同，不宜区分主从犯，故对该辩护意见不予采纳。但被告人李某某在共同犯罪中作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人杨某某、李某某到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法均予以从轻处罚，故对辩护人提出被告人李某某具有坦白情节、自愿认罪的辩护意见，予以采纳。被告人杨某某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。被告人杨某某、李某某多次盗窃，被告人杨某某除累犯情节外曾因盗窃受过刑事处罚，酌情从重处罚。综上，根据被告人杨某某、李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年5月10日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。)
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2017年2月10日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。)
三、对被告人杨某某、李某某的违法所得依法予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 刚
二〇一六年十一月十六日
书记员 高圣恩
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0103刑初速字第272号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人董俊博，曾用名董永昌，男，1988年8月20日出生，汉族，初中文化程度，务工，住河南省郑州市，户籍所在地河南省项城市。因涉嫌危险驾驶于2017年6月14日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，2017年6月17日被郑州市公安局洁云路分局取保候审,2018年4月11日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕253号起诉书指控被告人董俊博犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员王雪霞、被告人董俊博到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年6月6日21时13分，被告人董俊博饮酒后驾驶豫Ａ×××××号五菱牌小型普通客车沿郑州市京广快速路由北向南行驶至陇海路出口时被执勤民警查获。经鉴定，被告人董俊博血液中血醇含量为84.90mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人董俊博的供述、受案及归案经过、人口基本信息查询表、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询单、血样提取登记表、血醇鉴定意见等证据，据此认为被告人董俊博在道路上醉酒后驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人董俊博三个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人董俊博对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人董俊博犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人董俊博具有以下量刑情节：1、被告人董俊博醉酒后在城市快速路驾驶，从重处罚；2、被告人董俊博认罪认罚，可从轻处罚；3、被告人董俊博系初犯，可酌情从轻处罚；4、被告人董俊博犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董俊博犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 陈 君
二〇一八年四月十九日
书记员 张海蛟
成都市郫都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0124执972号之一
申请执行人：成都银行股份有限公司体育场路支行，住所地：成都市体育场路2号。
负责人：关虹涛，职务行长。
被执行人成都营星贸易有限公司，住所地：成都市郫县犀浦镇犀浦路。
法定代表人周辉。
被执行人成都晶宝实业有限公司，住所地：成都市郫县犀浦镇梓潼村。
法定代表人陶锡奎。
被执行人陶仕富，男，汉族，住四川省郫县。
被执行人段秋芳，汉族，住四川省郫县。
被执行人陶锡奎，汉族，住四川省郫县。
被执行人陈韵，汉族，住成都市金牛区。
被执行人苟朝洪汉族，住重庆市江北区。
被执行人周辉，汉族，住重庆市江北区。
被执行人王碧，汉族，住四川省郫县。
被执行人段苏东，汉族，住四川省营山县。
申请执行人成都银行股份有限公司体育场支行与被执行人成都晶宝实业有限公司、成都营星贸易有限公司、陶仕富、陶锡奎、陈韵、段秋芳、苟朝洪、王碧、段苏东、周辉公证债文书一案，申请执行人成都银行股份有限公司体育场支行支行依据四川省成都市律政公证处作出的（2016）川律公证执字第57号执行证书，向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，发现被执行人虽有财产，但目前暂不宜进行处置，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供实际执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如���：
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。 审判长李军
审判员 周素芬
审判员 王生辉
二〇一七年十二月五日
书记员 彭甫廷
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第265号
罪犯吴明明，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市钟楼区人民法院于2009年9月2日作出(2009)钟刑初字第250号刑事判决，以被告人吴明明犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年3月1日经本院以(2012)镇刑执字第667号刑事裁定减刑一年十个月。2013年10月20日经本院以(2013)镇刑执字第4875号刑事裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年（刑期至2018年5月20日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯吴明明服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加服装加工劳动，努力完成劳动任务。被监狱批准为改造积极分子一次，罚金一万元，现已履行完毕，确有悔改表现。赃款赃物部分退出，财产类判决部分履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴明明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴明明在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决部分履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴明明减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2017年7月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 朱其和
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 赵 岚