重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0106民初18042号
原告：罗德珍，女，1956年12月3日出生，汉族，重庆市沙坪坝区城诚汽车修理厂退休职工，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：谢乐（原告之子），男，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：郑洁，重庆利欣律师事务所律师。
被告：杨树明，男，1964年8月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
被告：杨婉秋，女，1995年3月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市江北区。
第三人：张莉，女，1974年7月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市渝中区，现住重庆市江北区。
原告罗德珍诉被告杨树明、杨婉秋，第三人张丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冷永会的委托代理人陈仲余，被告张莉，被告杨树明、杨婉秋共同的委托代理人张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗德珍向本院提起诉讼请求：判令被告杨树明、杨婉秋对第三人张莉应归还的借款本金800000元及利息承担共同还款责任，其中2017年2月14日前的利息100000元，并以800000元为基数，自2017年4月16日起按月息2%计算至付清借款本金之日止；原告为实现债权产生的担保费1500元、律师费10000元由被告承担。事实和理由：2017年2月14日，原告与二被告及第三人张莉就（2016）渝0106民初16668号民事判决达成还款协议，约定二被告及第三人共同向原告承担借款1050000元的还款责任，并就分期还款及金额进行了明确约定，如二被告及第三人任意一笔款项未按约定支付，则其应以剩余未付款为基数，自应付未付款之日起按照年利率24%计算逾期利率至全部欠款付清为止。现二被告及第三人仅支付了150000元，经原告多次催告，二被告仍未履行还款义务。为维护自身的合法权益，原告特提出本案诉讼。
被告杨树明、杨婉秋共同辩称，原告所述基本属实，同意承认还款责任，被告签订协议后分两次共还了150000元，因没有钱还，同意用房子抵押。
第三人张莉述称，对原告的请求无异议，（2016）渝0106民初16668号民事判决已经判令第三人对案涉债务承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2012年10月9日至2015年1月期间，罗德珍通过银行转账及现金等形式，陆续向张莉提供借款本金800000元，后双方于2015年1月7日签订借条一份，确认借款金额为800000元并约定了借款期限和利息。后罗德珍以张莉逾期未偿还款，且杨树明基于与张莉系夫妻关系、杨婉秋提供担保为由起诉至本院，请求判令张莉、杨树明、杨婉秋共同偿还借款本金800000元以及自2015年10月7日起按月利率2.5%计付利息。本院经审理并于2017年1月22日作出（2016）渝0106民初16668号民事判决，判令张莉于该判决生效后立即偿还罗德珍借款800000元，并自2015年10月7日按年利率24%支付至本金付清为止期间的利息，驳回了罗德珍的其他诉讼请求。该判决作出后，2017年2月14日，张莉、杨树明、杨婉秋共同作为乙方与罗德珍（甲方）签订《协议》，就本院作出（2016）渝0106民初16668号民事判决，达成一致协议：“一、甲乙双方协商确定，截止本协议签订之日，乙方张莉、杨树明、杨婉秋欠甲方罗德珍借款共计￥1050000元（大写：壹佰零伍万圆整）；二、乙方张莉、杨树明、杨婉秋于本协议签订之日支付甲方罗德珍￥100000元（大写：壹拾万元整），于2017年4月15日前支付甲方￥300000元（大写：叁拾万元整），剩余欠款￥650000元（大写：陆拾万圆整）乙方于2015年5月15日支付甲方54000元、2017年6月15日支付甲方54000元，一次每月15日支付54000元，直至2018年4月30日前付清全部欠款。三、如乙方任意一笔款未按上述一、二项约定支付欠款，则甲方有权就剩余未付款申请强制执行，同时乙方应以剩余未付款为基数自应付未付款之日起按年利率24%计算逾期付款利息直至全部欠款付清为止。四、本协议自甲乙双方签字之日起生效，壹式贰份，各份具有同等法律效力。”协议签订后，张莉通过其银行账户分别于2017年2月28日、2017年10月9日向罗德珍支付100000元和50000元，之后未再支付其他款项。后双方因借款发生纠纷，原告特起诉至法院，请求判如所请。
审理中，罗德珍认为该150000元均为利息，并对其诉讼请求进行了明确，因2017年2月14日经双方协商确认，2015年10月7日至2017年2月14日期间的利息，按月利率2%本应是260000余元，罗德珍自愿降为250000元，故协议确认的本金加利息是1050000元，张莉在协议签订后先后共计支付了150000元利息，故前述250000元利息，张莉只还了150000元利息，尚欠100000元利息，2017年2月14日-2017年4月15日期间的利息因双方达成协议，罗德珍予以放弃，因张莉未在2017年4月15日前支付300000元，罗德珍主张自逾期之日即2017年4月16日起的利息。第三人认可协议中约定的1050000元中的250000元是2015年10月7日起至签订协议之日期间的利息，被告及第三人认为已还款150000元是本金，但未举示证据予以证实；被告及第三人不同意承担原告主张的为实现债权产生的担保费和律师费，原告未举示证明双方约定原告为实现债权的费用由被告承担。
以上事实，有原告举示的《协议》、（2016）渝0106民初16668号《民事判决书》、中国银行个人客户交易明细、中国农业银行借记卡交易明细以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告罗德珍与第三人张莉民间借贷纠纷一案经本院原被告及第三人签订的协议系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，该协议合法有效。（2016）渝0106民初16668号生效民事判决已对第三人张莉从原告处借款800000元并约定利息的事实已经确认，被告杨树明、杨婉秋承诺自愿与第三人张莉共同归还原告借款本金800000元及截至2017年2月14日协议签订之日的利息250000元，因此被告杨树明、杨婉秋的行为属于债的加入，但该债务的加入并不免除原债务人张莉的义务。现被告杨树明、杨婉秋同意共同偿还，本院予以确认。被告杨树明、杨婉秋所负这一新债与原债相互依存，具有同样的给付内容，其中任何一个债履行，另一个即归于消灭。因此对于张莉已实际履行的150000元，该款项应在债务总额中予以扣减。由于无证据证明该已履行款项属于本金还是利息，本院依法认定该150000元为利息。故原告主张2017年2月14日前的利息应为100000元（250000元-150000元），被告杨树明、杨婉秋及第三人张莉所欠原告借款本金仍为800000元。由于被告杨树明、杨婉秋及第三人张莉未按协议的约定按时足额履行还款义务，应按协议第三条的约定，承担逾期还款的违约责任即承担逾期利息，该逾期利息以所欠借款本金为基数，自2017年4月16日起按月利率2%计算至本金付清为止。
由于生效判决已确认第三人张莉就案涉债务负有清偿义务，基于一事不再理原则，第三人张莉不需对案涉债务承担重复清偿责任。
由于无证据证明当事人就原告为实现债权而产生的费用担保费、律师费费用进行了约定，本院原告的该项请求不予支持。
据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨树明、杨婉秋对第三人张莉应当偿还原告罗德珍的借款本金800000元及利息（2015年10月7日至2017年2月14日期间的利息100000元，以及自2017年4月16日起至所欠借款本金付清时止，以所欠借款本金为基数，按月利率2%计算的逾期利息）承担共同清偿责任。
二、驳回原告罗德珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16150元，减半交纳8075元，保全费5000元，合计21150元（原告罗德珍已预交），由被告杨树明、杨婉秋负担，限于本判决发生法律效力后五日内迳付原告罗德珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 吴实现
二〇一八年一月十九日
书记员 阮思雨