wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
2017冀09**行审52号
申请执行人沧州市海洋局，住所地：河北省沧州市运河区御河路54号。
法定代表人王彤，沧州市海洋局局长。
委托代理人张雪冬，男，1985年11月25日出生，沧州市海洋局渤海新区分局科员，代理权限为一般代理。
被执行人沧州黄骅港综保建设有限公司，住所地：沧州渤海新区港务局办公楼。
法定代表人胡向晨，职务总经理。
委托代理人马晓光，男，1975年4月19日出生，沧州黄骅港综保建设有限公司财务部部长，代理权限为一般代理。
委托代理人李博文，男，1992年10月19日出生，沧州黄骅港综保建设有限公司工作人员，代理权限为一般代理。
申请执行人沧州市海洋局以被执行人沧州黄骅港综保建设有限公司不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行沧渤海执处罚（2016）08号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年4月10日进行了公开听证，申请人委托代理人张雪冬、被执行人委托代理人马晓光、李博文出庭参加了听证会。现已审查终结。
经审查，2015年4月开始，被执行人沧州黄骅港综保建设有限公司在沧州渤海新区纬四路南侧、通港二号路北侧、东疏港路北延段西侧海域，因在没有取得《海域使用权证书》的情况下，占用海域实施保税区二期填海工程，在接受处罚停工后擅自继续吹填造地114.0764公顷的行为，违反了《中华人民共和国海域使用管理法》第三条的规定，依据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条的规定和中国海监总队《关于进一步规范海洋行政处罚裁量权行使的若干意见》的规定，申请执行人沧州市海洋局于2016年5月27日向被执行人沧州黄骅港综保建设有限公司作出沧渤海执处罚（2016）08号《行政处罚决定书》，责令退还非法占用的海域，恢复海域原状，并处罚款人民币伍亿肆仟柒佰伍拾陆万陆仟柒佰贰拾元整（54756.6720万元）的行政处罚。申请执行人沧州市海洋局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第三项的规定向本院申请强制执行。
在我院组织的听证会上，被执行人沧州黄骅港综保建设有限公司对申请人沧州市海洋局的行政处罚即事实认定、办案程序、适用法律依据方面的证据表示认可没有异议。
本院认为，被执行人沧州黄骅港综保建设有限公司在沧州渤海新区纬四路南侧、通港二号路北侧、东疏港路北延段西侧海域，因在没有取得《海域使用权证书》的情况下，占用海域实施保税区二期填海工程，在接受处罚停工后擅自继续吹填造地114.0764公顷的行为，违反了《中华人民共和国海域使用管理法》第三条的规定：“海域属于国家所有，国务院代表国家行使海域所有权。任何单位或者个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让海域。单位和个人使用海域，必须依法取得海域使用权”。申请执行人沧州市海洋局根据《中华人民共和国海域使用管理法》第四十二条的规定“未经批准或者骗取批准，非法占用海域的，责令退还非法占用的海域，恢复海域原状，没收违法所得，并处非法占用海域期间内该海域面积应缴纳的海域使用金五倍以上十五倍以下的罚款；对未经批准或者骗取批准，进行围海、填海活动的，并处非法占用海域期间内该海域面积应缴纳的海域使用金十倍以上二十倍以下的罚款”；中国海监总队《关于进一步规范海洋处罚裁量权行使的若干意见》；申请执行人沧州市海洋局作出“责令退还非法占用的海域，恢复海域原状，并处罚款人民币伍亿肆仟柒佰伍拾陆万陆仟柒佰贰拾元整（54756.6720万元）的行政处罚”的沧渤海执处罚（2016）08号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人沧州黄骅港综保建设有限公司在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人沧州市海洋局作出的沧渤海执处罚（2016）08号行政处罚决定。
二、责令被执行人沧州黄骅港综保建设有限公司“退还非法占用的海域，恢复海域原状”，本裁定发生法律效力后由沧州市海洋局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一七年四月十二日
书 记 员 于 涛
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0283民初987号
原告：高景岩，男，1971年1月1日出生，满族，农民，住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：胡永财，男，舒兰市连华法律服务所法律工作者。
被告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：龚丽霞，总经理。
委托诉讼代理人：田锋，男，该公司职工。
原告高景岩与被告吉林市合旭农业生产资料有限公司买���合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高景岩及其委托诉讼代理人胡永财、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司委托诉讼代理人田锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高景岩向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付欠原告的预收款10000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告增加一项诉讼请求即要求被告给付利息1300元（自2016年3月21日至2017年4月12日止，以10000元为本金，利率按月利息9厘计算）。事实和理由：2016年3月21日，原告在舒兰市村镇银行贷款本金30000万元，利息9厘，但银行要求由被告给予担保，被告同意为原告担保，但需要原告在被告处购买化肥，预收化肥款10000元，但实际没有购买化肥。此款原告贷出后使用一年，原告将本和利一次性向银行偿还32900元，但原���找被告要回10000元预收款，被告一直以无钱为由推托至今。
吉林市合旭农业生产资料有限公司辩称，1.公司与原告签订过农资购买合同，原告单方面违约，因此原告要求偿还预留款，公司不同意给付；2.原告提出来的预留款利息，根据农商品购买合同第六条的第3款的约定，利息由乙方自行承担。
本院经审理认定事实如下：2016年3月原告在舒兰吉银村镇银行贷款30000元，由被告提供担保，同时被告要求原告在其公司购买化肥。2016年3月21日，原、被告签订《农产品购买合同》，合同约定：原告在签订本协议时必须向被告申报所需的农资产品的数量。原告以现金方式或预留款方式全额向被告支付所需农资的款项。被告在每年的春耕播种前将原告所需的农资产品送至原告户口所在地。同日，原告向被告交纳了10000元的化肥预���款，被告给原告出具收据一枚，收款事由处写明：预收款（不买肥，自己承担利息），溪河镇张家湾村三社。原告在舒兰吉银村镇银行的贷款到期后，原告于2017年2月22日、2017年3月3日分两次共偿还银行32843.09元，还清了该笔银行贷款。被告至今未将化肥预收款10000元退还给原告。
另查明：收据出具前，原、被告已经协商一致，原告不购买被告化肥，被告不承担利息。收据是在原、被告协商一致的情况下出具的。
上述事实有原告提供的收据、贷款还款凭证，被告提供的农产品购买合同、收据及原、被告的当庭陈述在卷作证。00行股份有限公司舒兰市支行，住所地
本院认为，经审理本案的案由应当为不当得利而非买卖合同。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告虽然签订了农产品购买合同，但原、被告双方在收据中明确了不买化肥，即原、被告之间并不存在买卖化肥的合意，该份农产品购买合同并不成立。因此被告在没有法律或合同上的根据，收取了原告10000元，获取了不当利益，已构成不当得利，因此被告吉林市合旭农业生资料有限公司应将实际所得的10000元，返还给原告高景岩。对于原告主张的利息部分，因原、被告已经协商一致由原告自己承担利息，因此对于原告的此部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市合旭农业生产资料有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告高景岩10000元；
二、驳回原告高景岩其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费82元减半收取41元，由被告吉林市合旭农业生产资料有限公司负担25元，由原告高景岩负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 谷俐利
二〇一七年六月八日
书记员 朴冠蓉
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0921民初1385号
原告李某某。
委托代理人杨某某，系阜新市方策法律服务所法律工作者。
被告李某甲。
原告李某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年登记结婚，婚生一子李某乙，现年17岁。在共同生活期间，二人经常吵架，原告与婚生子李某乙于2005年2月离家与被告分居至今，2006年原告曾起诉离婚，后撤诉。现原、被告分居生活已10年，夫妻感情已彻底破裂。现请求判决原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1998年登记结婚，婚后生一子李某乙，现年17岁。原、被告双方在共同生活期间，经常吵架，原告与婚生子李某乙于2005年2月离家与被告分居至今，2006年原告曾起诉离婚，后撤诉。现原、被告分居生活已10年之余。其婚生子李某乙已独立生活。
以上事实有原、被告婚姻证明在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方结婚后，常因生活琐事争吵，未能建立起真挚的夫妻感情，长期分居，夫妻关系名存实亡。且被告经依法传唤未到庭，对婚姻持放任态度，可视为夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告李某甲离婚。
案件受理费300.00元，由原、被告各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。
审判员 吴雪
二〇一六年六月十五日
书记员 张成
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)寿执字第1149号
申请执行人：任振香，女，1934年3月16日生，汉族，住寿光市。
被执行人：李翠霞，女，1983年10月5日生，汉族，住寿光市。
被执行人：董玉强，男，1976年5月12日生，汉族，住寿光市。
被执行人：杨星国，男，1969年2月6日生，汉族，住寿光市。
被执行人：王珊，女，1980年12月29日生，汉族，住寿光市。
被执行人：韩伟亮，男，1979年2月23日生，汉族，住寿光市。
申请执行人任振香诉被执行人李翠霞、董玉强、杨星国、王珊、韩伟亮民间借贷纠纷一案，本院于2011年3月31日作出的（2011）寿民初字第750号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2011）寿民初字第750号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵光华
二〇一六年十月二十四日
书记员 李嘉诚
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民三(民)初字第644号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2015)嘉民三(民)初字第644号原告林x琼，男，1958年2月6日生，汉族，户籍地福建省。原告林x霞，女，1961年10月6日生，汉族，户籍地同上。两原告共同委托代理人杨薇，上海左券律师事务所律师。两原告共同委托代理人钟斐颖，上海左券律师事务所律师。被告上海xx房地产有限公司，住所地上海曹安公路XXX号。法定代表人周xx。被告上海xx生活广场企业经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人苏xx。本院在审理原告林x琼、林x霞与被告上海xx房地产有限公司、上海xx生活广场企业经营管理有限公司间委托合同纠纷一案过程中，因原告与被告上海xx房地产有限公司已达成和解协议，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告林x琼、林x霞撤回起诉。本案受理费1,035元，减半收取517.50元，由原告林x琼、林x霞负担。代理审判员史建颖二○一五年八月五日书记员杨晓燕
代理审判员 史建颖
二〇一五年八月十三日
书 记 员 杨晓燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1502民初1656号
原告：黎某，女，1937年8月19日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
原告：刘某，男，1925年9月21日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
二原告共同委托诉讼代理人：胡跃辉，宜宾市翠屏区法律服务二所法律工作者，执业证号：32312021100007。
二原告共同委托诉讼代理人：陈旭，宜宾市翠屏区法律服务二所法律工作者，执业证号：32312022101106。
被告：李某，女，1953年4月4日出生，汉族，云南省昭通市水富县人。
委托诉讼代理人：潘莉，四川仁勇律师事务所律师，执业证号：15115201311156464。
原告黎某、刘某与被告李某法定继承纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黎某，原告黎某、刘某的委托诉讼代理人陈旭，被告李某及其委托诉讼代理人潘莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黎某、刘某向本院提出诉讼请求：1.判令二原告继承被继承人刘某1、李某1名下坐落在翠屏区西郊街道某房屋（49.3平方米，估价150000元）；2.判令被告承担给付原告继承份额内的既得利益（长期占有、使用、出租）计60000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻，系被继承人刘某1的父母，被告是二原告已死亡媳妇的姐姐，即本案被继承人李某1的姐姐，被继承人刘某1、李某1夫妻的女儿（未成年）于1998年已先于二被继承人死亡。被继承人刘某1（2001年6月22日死亡）、李某1（2004年死亡）的遗产是一套49.3平米的房屋，该房屋是李某1单位的房改房，于2000年7月13日领取了房屋所有权证书，该房屋是在被继承人刘某1、李某1婚姻存续期间共同购买所得，属于夫妻共同财产。现涉及本案被继承房屋是被告在管理使用收益。二原告儿子本案被继承人刘某1于2001年死亡后，因儿子死亡后房子是儿媳居住，两原告也没有提继承的事，在儿媳于2004年死亡后，其姐姐本案被告李某就一直占有着该房屋，因考虑到被告只是管理使用，不买卖就行。原告黎某曾找过被告，告知被告如果该房屋要卖，那么我们该有的份额我们要继承。因本案被继承房屋现在涉及到换新证,在2016年12月,被告找到被继承人李某1所在的东风社区,说该房屋双方父母都已经死亡,且二被继承人的子女已先于二被继承人死亡。被告认为该房屋全部就是自己的,要求社区协助她换房产证。社区负责人本着负责的态度,辗转查找到原告黎某,原告才知道被告的真实意图是想把房屋全部据为己有,也才知道被告这么多年并未实际居住于宜宾,该房屋被告占有也只是用于出租收益,而二原告其他子女住房也不宽裕,所以希望该房屋判归二原告继承居住以改善现有拥挤的居住状态。依据我国继承法的相关规定,被告完全侵占该房屋的行为侵犯了原告的合法权益,现依据相关规定,诉至法院。
被告李某辩称，1、原告诉请房屋不存在，因为在李某1死亡时，房屋已因双方口头协议出卖给了案外人曹某，款项作为李某1的丧葬费用，本案房屋已不是继承房屋；2、原告诉请即得利益希望法院驳回，事实上我方当事人一直居住在云南，并没有使用或占用此房屋；3、李某1的财产从她的活期存折定期存折上可以反应出李某1死亡时的存款情况，被告方认为李某1的财产只有定期存款及活期存款，应按份额予以继承，刘某1先于李某1去世，所以李某应当继承其中的65%。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人刘某1（男，汉族，1957年11月7日出生）与被继承人李某1（女，汉族，1957年1月2日出生）于1981年2月2日登记结婚，婚内生育一女刘某。1998年婚生女刘某因天然气中毒死亡。1999年10月，被继承人李某1与宜宾肉联厂签订《宜宾市房改成本价售房合同》（以下简称该合同），约定被继承人李某1购买其所在单位宜宾肉联厂位于宜宾市西郊的公房，该合同载明核定成本价为225.83元/㎡，职工工龄其本人（即李某1）16年，其配偶18年，工龄折扣73.10元/㎡，现住房折扣15.33元/㎡，最终合同售房价格为137.40元/㎡，应付房款5688元。该合同首部乙方处载明购房职工为“李某1”。2000年7月13日，被继承人李某1领取宜宾市房权证翠屏区字第******号房屋所有权证，该证书载明:房屋所有权人“李某1”，房屋坐落翠屏区西郊某号，建筑面积49.30㎡。
2001年6月22日被继承人刘某1死亡，其死亡时继承人有其配偶李某1，母亲黎某、父亲刘某。刘某1死亡后，李某1未再婚、也未生育子女。2004年被继承人李某1死亡，其死亡时配偶、子女、父母、哥哥均已去世，祖父母、外祖父母早已去世多年，仅有其姐姐李某在世。
另查明，宜宾市翠屏区西郊某号某层层房屋现址为宜宾市翠屏区东风社区某号某栋某单元某层某号。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人刘某1、李某1生前未曾留下遗嘱，本案适用法定继承。本案中，涉案房屋所有权证存根载明所有权人虽为“李某1”，但本院结合时代因素及《宜宾市房改成本价售房合同》的落款签字，认定涉案房屋登记所有权人为李某1。经查，涉案房屋系被继承人刘某1、李某1在夫妻关系存续期间购买所得，依法应属于夫妻共同财产，二被继承人刘某1、李某1各占二分之一（即各占24.65㎡）所有权。被继承人刘某1在2001年死亡时，其对于该涉案房产的二分之一所有权（即24.65㎡）应转为遗产，由被继承人即原告黎某、刘某和当时在世的李某1平均分割继承，各占三分之一的份额，即8.22㎡。2004年被继承人李某1死亡时，其第一顺序继承人均不在人世，仅存在第二顺序继承人即被告李某，对于被继承人李某1在该涉案房屋中的个人所有部分（24.65㎡+8.22㎡）财产，应由被告李某继承。原告请求判令被告给付继承份额内的既得利益6万元，但并未提供证据证明该6万元存在情况，应承担举证不能的责任，故对该请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、坐落于宜宾市翠屏区西郊某层（宜宾市房权证翠屏区字第*******号，建筑面积49.30㎡）房屋，由原告黎某继承8.22平方米，原告刘某继承8.22平方米，被告李某继承32.86平方米。
二、驳回原告黎某、刘某的其他诉讼请求。
案件受理费4450元，由原告刘某、黎某负担1483元，被告李某负担2967元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 杨冰涛
代理审判员 邓以涛
人民陪审员 薛 莲
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘佳僖
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0581民初1203号
原告谢某某，女，汉族
被告李某某，男，汉族
本院在审理原告谢某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费用300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
审判员 杨 柳
二〇一六年六月十四日
书记员 同田兴
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)新4002民初3905号
原告：刘红梅，女，汉族，1987年10月11日生，住伊宁市君悦龙庭**号楼*单元***室。
被告：李银强，男，汉族，住伊宁市解放西路250号黎光街路口港缘酒店。
本院受理原告刘红梅诉被告李银强民间借贷纠纷一案，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭 伟
二〇一六年七月十九日
书记员 朱婷婷
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行初78号
原告潘建伟，住丹阳市。
被告丹阳市住房和城乡建设局，统一社会信用代码11321181014486259Y，住所地丹阳市东门外大街39号。
法定代表人高火宝，该局局长。
出庭应诉负责人虞裕洲，该局副局长。
委托代理人金文、悦瑞英，江苏瀛尚律师事务所律师。
本院在审理原告潘建伟诉被告丹阳市住房和城乡建设局政府信息公开一案中，原告于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告潘建伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘建伟负担。
（此页无正文）
审 判 长 沈冀华
人民陪审员 郦国富
人民陪审员 陈苏成
二〇一七年八月十八日
书 记 员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)双郑民初字第58号
原告佟彦明，男，1964年11月28日生，汉族，个体工商户，现住双辽市。
被告王延泽，男，1984年4月2日生，汉族，现住双辽市玻璃山镇玻璃山村二屯，现住双辽市。
原告佟彦明与被告王延泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告佟彦明到庭参加了诉讼，被告王延泽经依法公告传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告佟彦明诉称，2013年3月12日被告从我处借款30.000.00元，当时口头约定月利三分，还款日期为2013年5月11日，被告出具了欠据，借款到期后，被告至今分文未付。只有诉讼到法院，要求被告立即偿还欠款30.000.00元及利息8.500.00元。
被告王延泽未答辩。
在开庭审理中，原告就自己的主张进行了陈述并提供了相关证据，本院对下列事实予以确认；2013年3月12日被告王延泽在原告处借款30.000.00元，约定于2013年5月11日还款，被告王延泽出具了欠据。借款到期，被告未按约定还款。本案的调查重点为：原告要求被告偿还借款30.000.00元及利息8.500.00的诉讼请求是否合理，应否得到法律支持？现根据双方当事人的请求及所确认的案件事实，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
被告应立即偿还借款30.000.00元。
庭审中，原告向法庭提交了1、被告王延泽于2013年3月12日出具的欠据一张，证明被告借款30.000.00元的事实；2、双辽市玻璃山镇中心小学校证明一份，证明被告现下落不明；3、证人王某某出庭证实，被告王延泽在2013年3月12日在原告处借款属实。另借据中没有约定利息，因此原告要求从2013年3月12日起至起诉日的利息8.500.00元的请求不予保护。
综上所述，本院认为，被告理应按照约定偿还欠款，不应拖欠至今。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王延泽于判决生效后立即偿还30.000.00元欠款给原告，并从2014年3月12日起按银行同期借款利率给付利息至欠款付清之日止。
案件受理费760元由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 田志军
代理审判员 刘丽杰
人民陪审员 于永博
二〇一四年七月十六日
书 记 员 聂 萌
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
[2013]滨中商初字第46号
原告：威海市商业银行股份有限公司济南分行。住所地：济南市经十一路39号。
负责人：张仁钊，行长。
委托代理人：张跃军，山东众成仁和（滨州）律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：王洳宾，山东众成仁和（滨州）律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：黄河三角洲融鑫集团有限公司。住所地：无棣县府前大街财政大厦。
法定代表人：邱景作，经理。
委托代理人：梁富智，山东易安律师事务所律师（特别授权代理）。
第三人：滨州华隆生物工程有限公司。住所地：无棣县工业园纬一路1号。
法定代表人：张奎璇，董事长。
委托代理人：赵富贞，该公司职工（特别授权代理）。
委��代理人：张玉兰，山东正鉴律师事务所律师（特别授权代理）。
第三人：滨州北海新区华海祥龙饲料有限公司。住所地：滨州市北海新区马山子镇蔡古路东侧
法定代表人：张炳峰，董事长。
委托代理人：张玉兰，山东正鉴律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：赵富贞，男，1979年12月12日生，汉族，滨州华隆生物工程有限公司公司职工（特别授权代理）。
本院在审理原告威海市商业银行股份有限公司济南分行诉被告黄河三角洲融鑫集团有限公司、第三人滨州华隆生物工程有限公司、滨州北海新区华海祥龙饲料有限公司代位权纠纷一案中，原告威海市商业银行股份有限公司济南分行于2013年11月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄河三角洲融鑫集团有限公司、第三人滨州华隆生物工程有限公司、滨州北海新区华海祥龙饲料有限公司的起诉。
本��认为，原告威海市商业银行股份有限公司济南分行申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海市商业银行股份有限公司济南分行撤回起诉。
案件受理费81800元，减半收取40900元，由原告威海市商业银行股份有限公司济南分行负担。
审判长 王忠民
审判员 王 霞
审判员 张 雷
二〇一三年十一月二十二日
书记员 李海云
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
苏13**执2698号
申请执行人毕小红，女，1971年4月10日生，汉族，无业，住泗洪县。
被执行人戴新兵，男，1973年8月10日生，汉族，个体户，住址同上。
依据(2014)洪民初字第1545号民事判决书，被执行人戴新兵应付给申请执行人毕小红抚养费166800元，并承担案件受理费362.5元，执行过程中，对被执行人戴新兵的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 许 磊
执行员 沈利军
执行员 张 超
二〇一六年十一月三十日
书记员 黄 婷
鄂尔多斯市东胜区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016)内0602执异225号
异议人（被执行人）鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司。
组织机构代码：69592XXXX。
法定代表人石锦莉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人王金梅，内蒙古义盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人戚建国，男，汉族，1982年11月24日生，东胜区人，系该公司职工，身份证号：×××。
申请执行人冯开明，男，1972年6月4日生，汉族，四川省合江县人，现住四川省合江县。
被执行人河南红旗渠建设集团有限公司。
组织机构代码：79064XXXX。
法定代表人李林安，系该公司董事长。
本院在执行冯开明申请执行河南红旗渠建设集团有限公司、鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，贵院于2014年6月10日作出（2013）东民初字第7758号民事判决，由河南红旗渠建设集团有限公司给付冯开明工程款1689685.72元、退还保证金40万元，异议人对上述工程款承担连带责任，但不超过异议人欠付河南红旗渠建设集团有限公司工程款的数额。河南红旗渠建设集团有限公司不服提起上诉，2015年10月27日鄂尔多斯市中级人民法院作出（2015）鄂民终字822号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2016年冯开明申请执行，贵院作出（2016）内0602执717号执行裁定，查封异议人位于东胜区X房产一处。异议人认为，原判决认定冯开明与河南红旗渠建设集团有限公司签订的合同无效，根据《合同法》第三条、《最高人民法院关审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一、二条规定，合同无效，承包人在工程竣工验收合格后，可参照合同约定支付工程价款。异议人与河南红旗渠建设集团有限公司签订的建设工程施工合同第三部分专用条款六，合同价款与支付约定”......工程竣工验收合格后支付到结算价的95%，剩余5%作为质保金，工程竣工验收按国家保修规定付款。”审判程序中，因工程质保期未到且异议人与河南红旗渠建设集团有限公司未做最后结算，导致庭审中异议人提供的欠付工程款数额不准确，在质保期内产生维修内容，扣除维修费用，异议人已经不存在欠付工程款的情形，根据原判决内容，异议人不承担付款义务。为此，请求人民法院依法撤销（2016）内0602执717号执行裁定。
本院查明，冯开明诉河南红旗渠建设集团有限公司、鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年6月10日作出（2013）东民初字第7758号民事判决：由河南红旗渠建设集团有限公司于本判决生效十五日内给付冯开明工程款1689685.72元、退还保证金40万元；鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司对上述工程款承担连带责任，但不超过其欠付河南红旗渠建设集团有限公司工程款的数额；驳回冯开明的其他诉讼请求。河南红旗渠建设集团有限公司不服提起上诉，2015年10月27日鄂尔多斯市中级人民法院作出（2015）鄂民终字822号民事判决：驳回上诉，维持原判。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，冯开明向本院申请执行，本院立案后于2016年6月1日作出（2016）内0602执717号执行裁定，依法查封鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司位于东胜区X房产一处，查封期限为三年。
本院认为，生效法律文书即（2013）东民初字第7758号民事判决书，已经确认异议人在欠付被执行人河南红旗渠建设集团有限公司工程款数额内对申请执行人冯开明承担连带责任，也就是说异议人必须向本案申请执行人冯开明履行其所承担的义务，而不是向被执行人河南红旗渠建设集团有限公司履行，在其履行后可依该生效法律文书向被执行人河南红旗渠建设集团有限公司行使追偿权或主张抵销。异议人主张其欠付被执行人河南红旗渠建设集团有限公司的工程款已经以扣除维修费的方式全部还清的理由，不能免除（2013）东民初字第7758号民事判决书对其所确定的义务，其与被执行人河南红旗渠建设集团有限公司之间的债权债务关系，其可以另行提起诉讼解决。现（2013）东民初字第7758号民事判决已经生效，异议人未按生效法律文书履行义务，本院依法对其采取强制执行措施符合法律规定。综上，异议人鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公司的异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人鄂尔多斯市金天地房地产开发有限责任公
司的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。
审判长贺晓东
代理审判员边远霞
代理审判员马畅
二0一六年九月五日
书记员杨娜
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1091执269号之一
申请执行人：万国海，男，1965年6月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：周云飞，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被执行人：扬州亚华贸易有限责任公司，住所地扬州市崇文•欧美中心5幢10单元1010、1011室。
法定代表人：陈瑶。
被执行人：谢万忠，男，1980年4月9日出生，汉族，住扬州市。
本院在执行万国海与扬州亚华贸易有限责任公司、谢万忠民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人扬州亚华贸易有限责任公司、谢万忠银行存款、车辆、房产等信息，并执行到位676420.75元，扣除执行费24644元后，余款651776.75元已经发放给申请执行人万国海；于2016年7月4日轮候查封了被执行人谢万忠名下位于扬州市京华城路99号36幢604室房地产、扬州市文汇西路402号、406号房地产，上述房屋均由案外人设定抵押权，现不宜处置；于2016年11月21日查封了被执行人谢万忠名下牌号为苏Ｋ×××××的车辆、查封了被执行人扬州亚华贸易有限责任公司名下牌号为苏Ｋ×××××的车辆，上述车辆均未能实际扣押，无法处置；另未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李万永
审判员 毕维明
审判员 殷正宏
二〇一六年十一月二十一日
书记员 潘 进
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初1490号
原告：杜征古，男，汉族，住山东省胶州市。
委托诉讼代理人：郭文禄，胶州李哥庄法律服务所法律工作者。
被告：于全勇，男，汉族，住山东省胶州市。
被告：青岛冠华建设集团有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人：安太宝，总经理。
委托诉讼代理人：姜菲，山东天航（胶州）律师事务所律师。
本院在审理原告杜征古诉于全勇、青岛冠华建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院于2017年2月13日立案。原告杜征古于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜征古自愿撤回对被告于全勇、青岛冠华建设集团有限公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜征古撤回起诉。
案件受理费按照原告法庭辩论终结前变更诉讼请求数额收取50元，减半收取25元，由原告负担，多收取的案件受理费3429元退回原告。
审判长 匡建玲
审判员 陈 敏
审判员 孙 超
二〇一七年七月四日
书记员 冷 甜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)天执字第598-1号
申请执行人：托克逊县荣和利华小额贷款有限责任公司（组织机构代码05771250-0），住所地：新疆维吾尔自治区。
法定代表人：彭军，该公司董事长。
被执行人：莫容清，女，汉族，1973年4月19日出生，新疆新桥建筑公司法定代表人，住乌鲁木齐市天山区，。
被执行人：邢黎滨(与莫容清系夫妻关系)，男，汉族，1972年6月29日出生，新疆新桥建筑公司职员，住乌鲁木齐市天山区，。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民二初字第55号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四、二百五十三条之规定,裁定如下:
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人莫容清、邢黎滨的存款、收入993322.82元(其中本金981111.7元;执行费12211.12元);
二、被执行人莫容清、邢黎滨迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款项不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 兰勇
二〇一五年四月十五日
书记员 蔺娜
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1976号之一
申请执行人：裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地苏州工业园区时代广场23幢1118室。
法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈太阳，该公司员工。
委托诉讼代理人：丁健，该公司员工。
被执行人：韩良。
被执行人：昆山佳欣颜精密机械有限公司，组织机构代码06769445-7，住所地昆山市周市镇新浦路105号2号房。
法定代表人：韩良。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人韩良、昆山佳欣颜精密机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2016）苏0591民初3508号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告昆山佳欣颜精密机械有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司租金人民币193800元，并赔付原告裕融租赁有限公司截至2016年10月13日的违约金19810.31元以及自2016年10月14日起至实际履行之日止的违约金（以193800元中的未给付部分为基数，按每日万分之六计算）；二、被告韩良对被告昆山佳欣颜精密机械有限公司的上述付款义务承担连带保证责任，被告韩良承担清偿责任后，有权向被告昆山佳欣颜精密机械有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4310元、保全费1537元，共计5847元，由被告昆山佳欣颜精密机械有限公司、韩良负担，原告同意其所预缴的案件受理费、保全费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付；鉴定费5300元由原告裕融租赁有限公司负担，此款项被告韩良已经垫付，本院不再退还，原告应于履行判决时一并向被告韩良支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年6月9日立案受理。
案件执行过程如下：
本院于2017年6月19日通过法院专递形式向被执行人韩良、昆山佳欣颜精密机械有限公司确认的送达地址昆山市周庄镇茂源路68号邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人逾期未向本院申报财产也未履行义务，故本院依法将被执行人韩良、昆山佳欣颜精密机械有限公司纳入失信被执行人名单。
2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人韩良名下有车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆。此外无其他可供执行财产。
4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。
5、2017年10月31日，本院查封了被执行人韩良名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，查封期限自2017年10月31日至2019年10月30日，但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。
6、2017年6月19日，本院前往被执行人昆山佳欣颜精密机械有限公司工商注册地昆山市周市镇新浦路105号2号房进行实地调查，发现该公司已经不再经营，去向不明，亦未能发现可供执行的财产。
7、2017年11月1日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的241646.47元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审
审判长 陈 绮
审判员 黄延杰
审判员 韦 超
二〇一七年十一月十八日
书记员 朱文峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初11877号
原告：张燕华，女，1990年5月15日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被告：郑州布袋网络技术有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人：罗凯，执行董事兼总经理。
原告张燕华与被告郑州布袋网络技术有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。在审理过程中，原告于2017年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张燕华自愿申请撤回对被告郑州布袋网络技术有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张燕华撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告张燕华承担。
审判员 李华
二〇一七年七月二十九日
书记员 李青
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1503民初2893号
原告：张申明。
委托代理人（特别授权）：赵鑫，安徽智星律师事务所律师。
被告：余朝德。
被告：六安市望山公墓服务有限公司（原名六安市大坡山公墓服务有限责任公司），住所地:安徽省六安市裕安区城南镇四望山村，统一社会信用代码:91341500762774029R。
法定代表人：黄洪傲，该公司经理。
原告张申明与被告六安市望山公墓服务有限公司、余朝德民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员程如彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张申明及其委托代理人赵鑫到庭参加了诉讼，被告六安市望山公墓服务有限公司及被告余朝德经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告六安市望山公墓服务有限公司需要周转资金，向原告借款合计80万元，约定月利率2%，被告余朝德自愿为上述借款担保。被告支付利息至2015年12月31日，之后，被告不支付利息，也不偿还本金。经催要，被告拖欠不还，请求法院判令(原告当庭明确诉讼请求):1、被告六安市望山公墓服务有限公司偿还原告借款本金80万元及相应利息(自2016年1月1日起按月利率2%计算至本金还清止的利息);2、被告余朝德对上述借款本金80万元及相应利息承担连带清偿责任；3、被告负担诉讼费。
原告举证为:1、原告身份证，证明原告身份信息。2、被告信息查询单及余朝德身份信息，证明两被告基本信息；3、借据、借款协议书各六份，证明被告望山公墓公司向原告借款80万元，以及被告余朝德对该80万元借款担保的事实；4、承诺书，证明被告六安市望山公墓有限公司承诺在2016年6月20日前支付尚欠的利息，否则原告可就未到期借款一次性要求其偿还；5、中国银行明细清单，证明原告于2014年3月31日、4月2日向被告汇款计30万元的事实；6、中国建设银行明细表，证明被告支付原告利息情况。
两被告没有答辩、没有举证、没有出庭。
两被告拒不到庭，视为放弃答辩、放弃举证的权利。
经举证，原告所举证据1至证据6具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
经查:被告六安市望山公墓服务有限公司原名为六安市大坡山公墓服务有限责任公司。被告六安市望山公墓服务有限公司于2013年10月21日、2014年3月31日、2014年4月30日、2015年4月10日、2015年10月23日分别向原告借款10万元、30万元(两笔累计)、15万元、15万元、10万元，总计借款本金80万元，每笔借款均签订了借款协议，约定使用期限3年，前三笔借款约定月利率2.5%，后三笔借款约定月利率2%,被告六安市望山公墓服务有限公司出具了六份借条，被告余朝德自愿为上述80万元借款担保，被告支付上述借款利息至2015年12月31日。2016年6月13日被告六安市望山公墓服务有限公司出具承诺书，承诺到2016年6月20日止，如再不能给付借款利息，未到期的借款按到期处理，一次性还本付息。之后，被告没有按承诺书兑现，原告遂起诉来院，要求支持其诉讼请求。
本院认为,原告分六次出借给被告六安市望山公墓服务有限公司人民币80万元，事实清楚，证据充分，足以认定，被告六安市望山公墓服务有限公司应承担清偿本息的责任。被告余朝德自愿为上述80万元借款提供担保，应该承担保证责任。原告的诉讼请求，合情、合理、合法，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第一十九条的规定,判决如下:
一、被告六安市望山公墓服务有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还给原告张申明借款本金80万元及相应利息(利息自2016年1月1日起按月利率2%计算至本金还清止)。
二、被告余朝德对上述借款本金80万元及相应利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由被告六安市望山公墓服务有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程如彬
二〇一六年八月二十五日
书记员 夏 祥
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终4070号
上诉人（原审被告）:欧阳州勇，住广东省广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）:龙彦州，住广东省高要市。
被上诉人（原审原告）:邹国军，住广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）:王珠坤，住广州市番禺区。
被上诉人（原审原告）:符妃光，住广东省雷州市。
上述四被上诉人的共同委托诉讼代理人：廖伟坚，广东五羊律师事务所律师。
上述四被上诉人的共同委托诉讼代理人：龙智勇，广东五羊律师事务所律师。
原审被告：广州市岭南电子商务产业园有限公司,住所地广州市番禺区（市场地址）。
法定代表人：何飞。
原审被告:欧阳慧，住广东省广州市番禺区。
上诉人因股权转让纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院驳回其管辖权异议申请的(2016)粤0113民初6741号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉认为，其住所地位于广州市荔湾区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，本案应移送至广州市荔湾区人民法院。
本院经审查认为，本案为股权转让纠纷,系因合同产生的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，本案原审被告广州市岭南电子商务产业园有限公司和欧阳慧住所地均位于广州市番禺区，属于原审法院管辖范围之内，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一六年十二月十五日
书记员 冯 妍
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保430号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年五月二十二日
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初293号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人王某某，男，1964年1月16日出生于河南省内黄县，汉族，初中文化，无业，住河南省内黄县。被告人王某某曾因盗窃，于2008年6月13日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。被告人王某某曾因犯盗窃罪，于2006年9月26日被河北省邯郸市峰峰矿区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；于2007年9月30日被河北省磁县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；于2009年7月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；于2011年6月23日被本院判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币八千元，2016年11月9日释放。被告人王某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月15日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕256号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员杨雪松、被告人王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：1.2016年12月10日凌晨，被告人王某某至张家港市金港镇影剧花苑小区2号楼五单元南侧楼梯口，采用强行掰车龙头、搭线等方式，窃得被害人张某2停在该处的电动自行车1辆，价值人民币2610元。
2.2016年12月14日凌晨，被告人王某某至张家港市金港镇长江中路238号如家酒店车棚内，采用搭线等方式，窃得被害人赵某停在该处的电动自行车1辆，价值人民币1440元。
被告人王某某盗窃作案2起，窃得财物共计价值人民币4050元。
被告人王某某归案后如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某2、赵某的陈述、证人顾某的证言、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、收据、价格鉴证意见书、视听资料、刑事判决书、人口信息、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王某某有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年4月14日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王某某退赔尚未追缴的赃物折价款合计人民币4050元，其中退赔给被害人张某人民币2610元、退赔给被害人赵某人民币1440元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶玉
二〇一七年四月一日
书 记 员 陈莉
石家庄市井陉矿区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0107刑初19号
公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。
被告人张某，群众，原系某公司员工，现无业。2015年8月21日因涉嫌犯非法侵入住宅罪被井陉矿区公安分局刑事拘留，2015年9月2日被井陉矿区公安分局取保候审。2016年6月23日被石家庄市井陉矿区人民检察院取保候审。2016年7月14日被本院取保候审于现住址。
辩护人毕润生，石家庄市井陉矿区法律援助中心律师。
石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检公刑诉［2016］18号起诉书指控被告人张某犯非法侵入住宅罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派检察员武亚楠、代理检察员马慧丽出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人毕润生到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市井陉矿区人民检察院指控，被告人张某和赵某甲曾系恋爱关系。2015年8月18日晚10时许，张某为了报复赵某甲，撬锁进入赵某甲某厂租住的房屋内，拿走三星数码相机一部和医院收费单据并在一笔记本上书写恐吓、威胁的文字，至次日凌晨5时许离开。2015年8月20日晚23时许，张某再次钻窗进入赵某甲家中，被赵某甲发现后报警，派出所民警当场抓获张某。
公诉机关向法庭出示了相应的证据证实指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某非法侵入他人住宅，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条之规定，应以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实无异议。
辩护人毕润生辩称，张某的行为是自动投案。
经审理查明，被告人张某与赵某甲曾是男女恋爱关系，后分手。张某为了报复赵某甲，于2015年8月18日晚10时许，趁赵某甲租住的3514厂房屋内无人之机，撬锁进入房间，进屋后，张某看到有男人的衣服，遂将该衣服撕坏，后在房间内睡至第二天凌晨5时许，张某离开时又拿走屋内一部三星数码相机和赵某甲的医院收费单据，并在房间内一笔记本上书写了恐吓、威胁赵某甲的文字内容。2015年8月20日晚23时许，张某再次来到赵某甲租房处，以为家中无人，张某钻窗进入房中，被屋内的赵某甲伯父赵某乙发现后，赵某甲报了警，赶来的民警当场将张某抓获。
另查明，公安机关已将张某拿走的一部三星数码相机及医院收费单据发还赵某甲。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人张某的供述，对犯罪事实供认不讳。
2、证人赵某甲的证言，证实张某是其前男友，两人已经分手。2015年8月20日晚，其伯父赵某乙陪其在某厂租房处住着，当晚8点多回到家，10点半左右其在北面卧室睡觉了。后来其伯父将其叫醒，说有人敲门，其伯父起床后，在门口的小厅内看到张某，其伯父将张某叫到南面那间卧室，其就报警了，过了一会儿派出所的人就赶到了。
3、证人赵某乙的证言，证实2015年8月20日晚，其陪着侄女赵某甲在3514厂家中住着，当晚10点半左右其睡觉了，后被敲门声吵醒，其把赵某甲叫醒，等一会儿又有人敲门，过一会儿不敲了，其站起来向门口走去，刚走几步就看见一个男子已经到了门口的小厅内，就问那个男子从哪进来的，那个人不说话，其告诉赵某甲报警，后来派出所的人就来了。
4、现场勘验笔录及现场照片。
5、被告人张某留言的笔记本一个。
6、被告人张某指认留言笔记本照片。
7、石家庄市井陉矿区物价局价格认证中心价格鉴定结论书，证实三星牌数码相机一部，价值840元。
8、相机照片、医院单据照片及张某发送的手机短信照片。
9、扣押物品清单及发还物品清单。
10、被告人张某的户籍证明。
11、井陉矿区公安分局微新派出所出具的到案经过，证实2015年8月20日23时许，接到赵某甲报警称其租住的某厂宿舍15号楼3单元501号家中锁上门睡觉时，张某闯进家中。民警到场将张某口头传唤至派出所接受审查。张某接受传唤过程中，没有拒绝、阻碍、阻抗、逃跑等行为。
本院认为，被告人张某在与他人恋爱分手后，为了达到报复的目的，两次非法进入他人住宅，破坏了他人生活的自由和安宁，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。张某的辩护人辩称张某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，系自动投案。根据审理查明的事实，张某第二次去赵某甲租住的房屋处，其敲门后无人答应，误以为房内无人，张某非法进入房间后才发现房中有人，根本不知道他人已报警，辩护人的辩解理由不能成立，不予支持。张某归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。鉴于张某的犯罪情节和悔罪表现，对张某适用缓刑确实不致再危害社会，依法可宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合法、适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武永萍
代理审判员 杜 禹
人民陪审员 王玉红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 娅
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0191民初1443号
原告：沈阳汇丽美苑物业服务有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：杜艳华，女，系该公司总经理。
委托代理人：陈浩铭，男，系辽宁华轩律师事务所律师。
被告：贾桂莲。
本院在审理原告沈阳汇丽美苑物业服务有限公司与被告贾桂莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳汇丽美苑物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳汇丽美苑物业服务有限公司负担。
审判员 安亚霖
二〇一七年六月十四日
书记员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)二执指字第22号
申请执行人：通化市拓宇房地产开发有限公司。
被执行人：通化市蔬菜批发市场有限责任公司。
依据吉林省高级人民法院（2015）吉民一终字第4号民事判决书、通化市中级人民法院（2015）通中执监字第57号执行裁定书。本院受理申请执行人通化市拓宇房地产开发有限公司与被执行人通化市蔬菜批发市场有限责任公司合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，申请执行人于2015年6月15日向本院提出书面申请，申请撤回本案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
(2015)吉民一终字第4号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 原炳菊
审 判 员 黄伟军
代理审判员 杨大鹏
二〇一五年六月十九日
书 记 员 肖 攀
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执1562号之一
申请执行人赵炎，男，1988年3月生，，汉族，住镇江市。
被执行人仲康，男，1985年10月生，，汉族，住镇江市。
申请执行人赵炎与被执行人仲康身体权、健康权纠纷一案，本院（2015）徒民初字第01095号民事判决书，已经发生法律效力。依该裁决：被执行人仲康应于该判决生效后十日内赔偿申请人赵炎各项损失13615元；案件受理费765元、公告费600元，合计1365元，由被执行人仲康负担865元。因被执行人仲康未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人赵炎向本院申请执行，本院于2016年12月13日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人仲康名下的小型汽车一辆，该车辆因去向不明而无法进行处置。另查明，被执行人仲康银行无存款，亦未发现有其他财产可供执行，本案申请执行标的金额14480元未能执行到位，申请执行费117元未能收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）徒民初字第01095号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁国荣
二〇一七年六月五日
书记员 赵 烨
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初5594号之一
原告：桐乡市大麻海北圩水产专业合作社。
法定代表人：沈天富，该社社长。
委托代理人：章加荣、陈洪江，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：俞金明。
本院在受理原告桐乡市大麻海北圩水产专业合作社诉被告俞金明买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市大麻海北圩水产专业合作社撤回起诉。
本案受理费4502元，减半收取2251元，财产保全费1587元，合计3838元，由原告桐乡市大麻海北圩水产专业合作社负担。
代理审判员 李纪昌
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 钟子鸣
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2325刑初107号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人马军，男，回族，1977年4月11日出生，公民身份号码×××,初中文化程度，户籍所在地及住址乌鲁木齐市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年2月26日被奇台县公安局取保候审，于2017年3月30日被奇台县人民检察院取保候审，于2017年4月13日，被本院取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]109号起诉书指控被告人马军犯交通肇事罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院同日受理后，适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理。奇台县人民检察院指派检察员杨佳、樊银亮出庭支持公诉，被告人马军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月14日17时15分许，被告人马军驾驶×××号小型轿车，沿X169线由南向北行驶至20公里加900米处时，超速行驶驶下路基与树木相撞，造成乘车人马新民当场死亡，马秀珍经医院抢救无效后死亡，马军及乘车人王某、马小雪受伤，车辆受损的死亡道路交通事故。经奇台县公安局交通警察大队认定，马军负此起事故的全部责任。
案发后，被告人马军积极抢救被害人，明知他人报警并在现场等待，在归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人马军违反交通管理法规，因而发生事故，致二人死亡，一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马军明知他人报案仍在现场等待，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人取得被害人王某的谅解，可以酌定从轻处罚。故建议判处被告人马军有期徒刑二年至三年。
被告人马军辩称：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年8月14日17时15分许，被告人马军驾驶×××号小型轿车，沿X169线由南向北行驶至20公里加900米处时，超速行驶驶下路基与树木相撞，造成乘车人马新民当场死亡，马秀珍经医院抢救无效后死亡，马军及乘车人王某、马小雪受伤，车辆受损的死亡道路交通事故。经奇台县公安局交通警察大队委托，2016年9月20日新疆中信司法教室中心作出[2016]交鉴字JJ2994号交通事故技术鉴定：被告人马军驾驶×××号车肇事时行驶速度为84km/h。该事故路段限速70km/h。2016年9月20日，奇台县公安局（奇）公（物）鉴字[2016]273号法医学尸体检验分析意见书：马新民系头部受到钝性外力的直接作用，致闭合性颅脑损伤而死亡。2016年9月26日，奇台县公安局交通警察大队作出奇公交认字[2016]第049号道路交通事故认定书，对事故形成原因分析马军驾驶车辆超速行驶。认定：马军负此起事故的全部责任。2016年9月28日，新疆中信司法鉴定中心作出[2016]病鉴字第10号法医病理鉴定：马秀珍系道路交通事故致颅脑损伤合并胸部重要脏器损伤而死亡。同日，该中心作出[2016]临鉴字第299号法医临床鉴定：王某交通事故致左侧髋臼骨折，左侧坐骨神经损害，左侧腓总神经麻痹，其损伤程度目前评定为轻伤一级。
案发后，被告人马军积极抢救被害人，明知他人报警并在现场等待，在归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：因该起事故死亡的被害人马新民、万秀珍系被告人马军的父母，受伤的马小雪系被告人马军的女儿，受伤的王某系被告人马军朋友。受害人王某于2017年4月17日给被告人马军出具了谅解书，表示对被告人的行为表示谅解，请求对其适用缓刑。
上述事实有经过庭审举证、质证，本院予以确认，能够相互印证，形成证据锁链的以下证据予以证实：
1、受理道路交通事故案件登记表一份，受案登记表一份；
2、奇台县交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证一份；
3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证各一份；
4、常住人口信息一份；
5、奇公交认字[2016]第49号交通事故认定书一份；
6、被害人王某的陈述一份；
7、被告人在公安机关、在检察机关的供述各一份；
8、道路交通事故车辆技术检验报告一份；
9、新疆中信司法鉴定中心[2016]毒检字第4042号检验报告书一份，附鉴定委托书一份、司法鉴定人执业证书二份、鉴定机构许可证一份；
10、新疆中信司法鉴定中心[2016]交鉴字JJ2994号交通事故技术鉴定书一份，附鉴定委托书一份、司法鉴定人执业证书二份、鉴定机构许可证一份；
11、新疆中信司法鉴定中心[2016]病鉴字10号司法鉴定意见书一份，附鉴定委托书一份、司法鉴定人执业证书二份、鉴定机构许可证一份；
12、新疆中信司法鉴定中心[2016]病鉴字299号法医临床鉴定一份，附鉴定委托书一份、司法鉴定人执业证书二份、鉴定机构许可证一份；
13、（奇）公(物)鉴字[2016]273号法医学尸体检验分析意见书一份，附司法鉴定人执业证书二份、鉴定机构许可证一份；
14、道路交通事故现场勘验笔录一份，附交通事故现场照片六张、道路交通事故现场图一张；
15、被害人王某出具的谅解书一份。
本院认为：被告人马军违反交通运输法规，超速驾驶机动车在道路上行驶发生事故，致二人死亡，一人轻伤的死亡道路交通事故，被告人马军负事故的全部责任，符合交通肇事罪的诸构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分。并且被告人马军当庭供认不讳，公诉机关指控被告人马军犯交通肇事罪的罪名和事实成立，本院予以支持。
公诉机关认为被告人有自首情节，可以从轻或减轻处罚及被告人取得被害人王某的谅解，可以酌定从轻处罚，有经庭审举证、质证的相关证据予以证实，本院予以确认。
综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪、悔罪态度，充分考量公诉机关的量刑建议，结合宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人马军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾维亮
二〇一七年四月二十日
书记员 韩 欢
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0504民初40号
申请人：宋光林。
委托诉讼代理人：郑书华，湖北百思特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李海波，湖北百思特律师事务所律师。
被申请人：宜昌千川建设工程有限公司。住所宜昌市夷陵区冯家湾村*组。统一社会信用代码91420506571538920P。
法定代表人：王桂花，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王清江，该公司总经理。
被申请人：湖北建昊建筑工程有限公司。住所湖北省十堰市建设小巷*号。统一社会信用代码914203007959106485。
法定代表人：吴顺平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘卫明，该公司宜昌分公司负责人。
申请人宋光林与被申请人宜昌千川建设工程有限公司、湖北建昊建筑工程有限公司等合同纠纷一案，申请人宋光林于2017年4月27日向本院申请财产保全，请求依法扣留被申请人湖北建昊建筑工程有限公司在中国机械工业建设集团有限公司的工程款50万元，中国大地财产保险股份有限公司宜昌中心支公司为其出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。
本院经审查认为，申请人宋光林财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣留被申请人湖北建昊建筑工程有限公司在中国机械工业建设集团有限公司的工程款50万元。
案件申请费3020元，由申请人宋光林预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王红
二〇一七年四月二十七日
书记员代 雯
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0124财保45-1号
申请人刘某方，男，1980年1月20日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被申请人袁某胜，男，1969年7月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
本院于二〇一六年十二月十四日作出（2016）湘0124财保45号诉前财产保全的裁定，现因被申请人袁某胜与申请人刘某方协商向本院交50000元保证金作为担保并向本院申请解除裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除将登记在被申请人袁必胜名下的牌号为湘AXXX**的起亚牌红色小型轿车（车辆识别代号LJDGAA229E043146;发动机号E1099502）的扣押。
审 判 员 李士忠
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 殷 灿
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1381民初1941号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号。
法定代表人蒲中华，该公司董事长。
委托代理人廖卫中，该公司妙高支行行长。
被告王泽文，男，汉族，生于1976年3月17日，住阆中市妙高镇鹞子岩村。
本院于受理原告四川阆中农村商业银行股份有限公司诉被告王泽文金融借款合同纠纷一案，原告四川阆中农村商业银行股份有限公司于2016年6月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王泽文的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川阆中农村商业银行股份有限公司撤回对被告王泽文的起诉。
案件受理费275元，由原告承担。
代理审判员 刘俊贤
二〇一六年六月十三日
书 记 员 魏昊天
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）翁法执补字第348号之二
申请执行人：翁牛特旗农村信用合作联社，住所地，翁牛特旗。
法定代表人：刘凤军，系理事长。
被执行人李华春，男，43岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人孟凡富，男，40岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人赵显祥，男，44岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人王井坡，男，41岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院于2016年12月6日将被执行人李华春、孟凡富、赵显祥在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号冻结，现因被执行人已将全部案款履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法律执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款四项的规定，裁定如下：
解除被执行人李华春、孟凡富、赵显祥在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号zzzzz、xxxxx、ccccc的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一七年三月十三日
书记员 侯永利
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初2934号
原告宋建军，男，1973年2月19日生，汉族，农民。
被告王建龙，男，1976年6月3日生，汉族，农民。
被告李瑞，女，1980年11月20日生，汉族，农民。
被告张齐武，又名张建龙，男，1975年5月16日生，汉族，农民。
原告宋建军与被告王建龙、被告李瑞、被告张齐武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋建军、被告张齐武到庭参加了诉讼，被告王建龙、被告李瑞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告宋建军诉称，两被告以承包工程为由向我借款200000元，被告张齐武为该笔借款提供担保。借款到期后，经过我多次催要，被告均推诿，为维护我的合法权益，现要求被告王建龙、被告李瑞归还借款200000元；被告张齐武对此借款承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告王建龙、被告李瑞未答辩。
被告张齐武辩称，原告诉状上陈述的借款经过是事实，我为该借款进行担保，我没有异议，被告王建龙���李瑞夫妻俩向原告宋建军借200000元后，被告李瑞通过银行曾经归还过100000元，故我只承担剩余的100000元担保责任。
经审理查明，原告宋建军与案外人张齐武系同村乡党，被告王建龙与案外人张齐武系同学关系。被告王建龙与被告李瑞系夫妻关系。原告宋建军通过张齐武介绍认识被告王建龙。2013年5月22日被告王建龙、被告李瑞向原告借款200000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到宋建军人民币贰拾万元整（200000.00元）借款人王建龙李瑞担保人：张齐武2013、5、22”。审理中，被告张齐武陈述债务人李瑞曾在2013年12月之前通过银行转账向原告偿还借款100000元，原告宋建军陈述被告李瑞还过100000元，是在2013年12月之后偿还的，并且偿还的是2013年11月28日向其借款200000元的债务，与本笔借款无关。2016年7月21日原告诉至本院，要求依法判令被告王建龙、被告李瑞偿还借款200000元；被告张齐武对此借款承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告王建龙、被告李瑞向原告借款，并出具的借条，事实清楚，双方之间债权债务关系明确，依法应予认定；故对原告要求被告王建龙、被告李瑞偿还借款之诉请，本院予以支持。被告张齐武为此借款提供担保，未约定保证责任，故应对上述借款承担连带保证责任。现原告要求被告张齐武承担连带保证责任之诉讼请求，本院予以支持。被告张齐武辩称债务人曾还款100000元，未向本院提交证据予以证明，故对此辩称不予采信。现依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王建龙、被告李瑞于判决生效后15日内共同偿还原告宋建军借款200000元；
二、被告张齐武对上述借款承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 金江博
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 翟牛娃
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张 丹
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0105执异23号
异议人(利害关系人)：陈慧丽，女，1977年11月11日出生，汉族，户籍所在地：武汉市青山区。
申请执行人：卢定惠，女，1953年1月27日出生，住武汉市江汉区。
被执行人：卢定俭，男，1961年7月29日出生，住武汉市江汉区。
本院在执行卢定惠与卢定俭（2015）武仲裁字第0000014号裁定一案中，异议人程慧丽于2018年5月22日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈慧丽称：请求对武汉市汉阳区联系东北江城国际4栋3单元8层2室的房产转移卢定惠名下的执行进行审查，启动撤销程序。理由：异议人与卢定俭于2006年11月28日结婚。2017年5月发现卢定俭跟另一名女性微信联系里表明购有房产准备结婚。在我为女儿转户口时，看到户口的所在地标注的地址，到相关房产部门查询，发现该房屋系卢定俭与本人婚姻关系存续期间所购得房产，已经于2015年生效的仲裁裁决书由法院执行过户到其姐姐卢定惠名下。该房屋是卢定俭私自隐瞒转移的婚姻关系期间的房产。武汉市仲裁委员会仲裁员在仲裁期间，明知房产是婚姻关系期间内的房产，房产存在共有人的情况下，不调查、不落实、不通知房产共有人参加庭审，仅凭着一份虚假的证明伙同卢定俭及其姐姐卢定慧，作出违背事实的虚假仲裁裁决书。同时在武汉市房屋产权部门查询到的信息显示该房屋的所有权是通过汉阳区人民法院办理案件（2015）鄂汉阳执字第00755号裁定书来转移变更的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。故此提出异议。
经审查查明：武汉市仲裁委员会根据申请人卢定惠与被申请人卢定俭于2012年4月23日签订的协议书中仲裁条款和申请人提交的书面仲裁申请，于2015年1月28日作出（2015）武仲裁字第0000014号仲裁裁决书，裁决：（一）被申请人于2015年2月4日前配合申请人到房地产主管部门将武汉市汉阳区四新北路与博览北巷交叉口东北角江城国际4栋3单元8层2室房屋所有权转移登记至申请人名下（房产证号：武房权证字第××号）；并将上述房屋的国有土地使用权变更登记至申请人名下（土地证号：阳国用商2013第79**号）。（二）本案仲裁费用人民币14，020元，由申请人承担。裁定书生效后,2015年9月17日卢定惠向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年10月10日作出（2015）鄂汉阳执字第00755号执行裁定书及协助执行通知书，要求武汉市住房保障和房屋管理局协助执行：位于汉阳区四新百路于博览北巷交叉口东北角江城国际4栋3单元8层2室房屋归卢定惠所有，办理房屋所有权证和国有土地使用权证。
本院认为：申请执行人卢定惠以生效的（2015）武仲裁字第0000014号仲裁裁决书申请强制执行，本院依据该文书作出（2015）鄂汉阳执字第00755号执行裁定书及协助执行通知书并无不当之处，本院强制执行的依据（2015）武仲裁字第0000014号仲裁裁决书系生效法律文书，并未被其他法律文书撤销，法院执行行为并无错误。异议人陈慧丽请求对武汉市汉阳区联系东北江城国际4栋3单元8层2室的房产转移卢定惠名下的执行进行审查，启动撤销程序理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回陈慧丽的异议申请。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李先志
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一八年六月十九日
法官 助理 闻 娜
书 记 员 李 阳
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执688号
申请执行人谢福平，男，汉族，1981年9月25日出生，住四川省南部县。
被执行人邓光前，男，汉族，1938年10月26日出生，，住四川省郫县。
申请执行人谢福平与被执行人邓光前提供劳务者致害责任纠纷一案，申请执行人谢福平依据四川省成都市中级人民法院已经发生法律效力的（2015）成民终字第5845号民事判决书，于2016年5月27日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人邓光前至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓光前的存款以及在其他单位的收入24606.57元及利息，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年六月十二日
书记员 蒲陶
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)琼97民辖终136号
上诉人（原审被告）：深圳中铁二局工程有限公司。住所地：广东省深圳市南山区中心路****号中铁南方总部大厦**楼。
法定代表人：钟正君，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张国红，男，汉族，住福建省厦门市湖里区和通里*号***室。
委托诉讼代理人：庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。
原审被告：福建省惠五建设工程有限公司。住所地：福建省惠安县螺城镇新霞社区世纪大道东侧危房改造安置工程C区**号楼*******室。
法定代表人：张佳伟，该公司董事长。
原审被告：舒元文，男，汉族，住广东省深圳市福田区香蜜新村**栋A4。
原审被告：苏成，男，成年，住广东省深圳市南山区中心路3333号中铁南方总部大厦11楼深圳中铁二局工程有限公司。
上诉人深圳中铁二局工程有限公司因与被上诉人张国红、原审被告福建省惠五建设工程有限公司、舒元文、苏成建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服海南省儋州市人民法院（2017）琼9003民初1580号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
深圳中铁二局工程有限公司上诉称:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地法院管辖”之规定，深圳中铁二局工程有限公司住所地为深圳市南山区中心路3333号11楼，本案应由广东省深圳市南山区人民法院管辖。请求撤销原审民事裁定，将本案移送至广东省深圳市南山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案纠纷属于建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案由不动产所在地专属管辖。本案建设工程项目位于儋州市海头镇，故原审法院有管辖权。上诉人提出管辖权异议不成立。原审法院的认定并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海珍
审 判 员 王永政
审 判 员 黄心宇
二〇一七年八月二十五日
法官助理 高 云
书 记 员 符莲菲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖 （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干
问题的解释》
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
东源县人民法院
民 事 调 解 书
(2015)河东法灯民初字第145号
原告许某，女，1976年7月29日出生，汉族，住东源县。
被告欧某1，男，1973年8月22日出生，汉族，住东源县。
原告许某诉被告欧某1离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员田伟恩适用简易程序于2015年7月29日公开开庭进行了审理。经审理查明，原、被告于1997年3月经人介绍相识谈婚，××××年××月××日在东源县船塘镇人民政府办理结婚登记手续。原告属再婚，与被告婚后生育一个男孩欧某2，1998年5月25日出生，现已外出务工。婚续期间，原、被告因家庭生活琐事发生过矛盾。2015年7月1日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚及抚养婚生小孩。在审理中，原、被告均同意离婚，并认为小孩欧某2已近成年，且已外出务工，随父随母由其选择，双方在离婚及经济帮助方面达成一致意见。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告许某与被告欧某1自愿离婚。
二、原告许某同意一次过给予被告欧某1经济帮助款一万元，此款由原告于2015年8月6日前径行支付给被告。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告许某自愿承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 田伟恩
二〇一五年八月四日
书记员 黄林少
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
(2017)皖1302民督51号
申请人：秦怀英，男，1966年2月15日出生，汉族，住宿州市。
被申请人：安徽围屏工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区平山新村5栋306号。
法定代表人：齐金信。
申请人秦怀英于2017年3月10日向本院申请支付令。申请人秦怀英称，2014年12月6日至2016年3月被申请人安徽围屏工程建设有限公司拖欠申请人秦怀英工资款60000元。并有工资表一份为凭。现申请人秦怀英要求被申请人安徽围屏工程建设有限公司给付工资款60000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽围屏工程建设有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人秦怀英工资款60000元。并承担本案支付令费用433元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一七年三月十日
书记员 孙理侠
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
(2017)皖1302民督16号
申请人：祝军，男，1986年4月12日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：安徽围屏工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区平山新村5栋306号。
法定代表人：齐金信。
申请人祝军于2017年3月10日向本院申请支付令。申请人祝军称，2014年12月6日至2016年3月被申请人安徽围屏工程建设有限公司拖欠申请人祝军工资款59600元。并有工资表一份为凭。现申请人祝军要求被申请人安徽围屏工程建设有限公司给付工资款59600元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽围屏工程建设有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人祝军工资款59600元。并承担本案支付令费用430元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一七年三月十日
书记员 孙理侠
西安市高陵区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
(2016)陕0117行审75号
申请执行人西安市环境保护局高陵分局。
住址：西安市高陵区鹿歌路101号。
法定代表人姚小平，该局局长。
委托代理人张磊，该局监察大队大队长。
委托代理人陈岗，该局监察员。
被执行人西安西京水泥有限责任公司，地址西安市高陵区药惠管委会银王村。
法定代表人孟西京，系该公司经理。
申请执行人西安市环境保护局高陵分局以被执行人西安西京水泥有限责任公司不履行市环高罚字〔2016〕4号行政处罚决定书所确定的义务为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人对本案所作行政处罚的事实依据、适用法律法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2015年11月27日西安市环境保护局高陵分局对西安西京水泥有限责任公司下发了《排污核定与排污费缴纳决定书》，需要缴纳2015年度排污费用共计46868元，该公司未缴纳，又于2016年1月18日对该公司下发了《排污费限期缴纳通知书》，限该公司2016年1月27日前缴纳应缴排污费46868元，西安西京水泥有限责任公司仍未缴纳排污费，违反了《排污费征收使用管理条例》第十四条二款之规定，属违法行为。西安市环境保护局高陵分局于2016年2月4日向西安西京水泥有限责任公司送达市环高违改〔2016〕D-6号《环境违法行为改正决定书》，2016年2月4日向西安西京水泥有限责任公司送达市环高罚告〔2016〕4号《行政处罚事先告知书》。2016年2月23日向西安西京水泥有限责任公司送达了市环高罚字〔2016〕4号《行政处罚决定书》，根据《排污费征收使用管理条例》第二十一条规定，对西安西京水泥有限责任公司作出如下行政处罚：“处以罚款肆万陆仟捌佰陆拾捌元整”。2016年8月19日西安市环境保护局高陵分局向西安西京水泥有限责任公司送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未起诉人民法院，还对决定书拒不履行，故申请执行人西安市环境保护局高陵分局申请人民法院依法裁定准予执行市环高罚字〔2016〕4号行政处罚决定书。
本院认为，西安市环境保护局高陵分局作出的市环高罚字〔2016〕4号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，处罚恰当，程序合法。该行政处罚决定可予执行。被执行人西安西京水泥有限责任公司应自觉履行该行政处罚决定确定的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行西安市环境保护局高陵分局作出的市环高罚字〔2016〕4号行政处罚决定书。
案件受理费50元由被执行人西安西京水泥有限责任公司负担（西安市环境保护局高陵分局已预交，执行时由被执行人西安西京水泥有限责任公司直付西安市环境保护局高陵分局）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦 利
代理审判员 吕铁臂
人民陪审员 雷 敏
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 黄晓庆
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1422执248号
李仁权：
睢县法院对你罚金一案，睢县法院于2017年2月13日作出的（2017）豫1422刑初2号判决，已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一七年三月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年三月二十二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到此通知书之日起5日内履行（2017）豫1422刑初2号判决书所确定的义务，逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 ：余伟方
二〇一七年三月二十四日
书记员 ：朱翠芝
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保244号案件，已保全完毕的方式结案。
特此通知。
二〇一七年三月二十七日
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0322执520号
申请人:张洪民,男,住沛县
被执行人:刘克化,男,住沛县
张洪民与刘克化劳务合同纠纷一案，(2017)苏0322民初3887号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘克化未履行义务，申请执行人张洪民向本院申请执行，本院于2018年01月11日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行亦未向本院报告其财产情况。
2、本院向被执行人送达了执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，经查，被执行人名下无财产可供执行。
4、在执行过程中，本院未查找到被执行人下落，且申请执行人表示提供不出被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：张洪民与刘克化劳务合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 杰
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一八年六月二十八日
书记员 李秀兰
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初349号
原告：林秀聪，女，1972年9月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：张雪英，女，1963年12月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：林仁强，男，1960年6月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告林秀聪与被告张雪英、林仁强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秀聪到庭参加诉讼，被告张雪英、林仁强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林秀聪向本院提出诉讼请求：1.要求张雪英、林仁强共同偿还借款42000元及利息（自起诉日起至还款日止按年利率6%计算）；2.由张雪英、林仁强承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月4日，张雪英因经商缺乏资金，向本人借款42000元，口头约定按月利率2%计付利息，并由张雪英出具借条一份交本人收执。后经本人催讨，张雪英均未能偿还。因该借款发生在张雪英与林仁强夫妻关系存续期间，故应由张雪英与林仁强共同偿还。
张雪英、林仁强均未作答辩，也未向本院提交相关证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年2月4日，张雪英以经商缺乏资金为由，向林秀聪借款42000元，并由张雪英出具一份内容为“兹向林秀聪借人民币肆万贰仟元正。（42000.00）利息按月付清。此据。借款人：张雪英2016年2月4日”的借条交林秀聪收执。嗣后，经林秀聪催讨，张雪英均未能偿还。另查明，张雪英与林仁强于1986年1月23日办理结婚登记。
本院认为，张雪英向林秀聪借款42000元，至今未能偿还，有张雪英出具给林秀聪的借条及林秀聪在法庭上的陈述为据，事实清楚，张雪英应当偿还。张雪英向林秀聪借款时，双方虽约定按月付清利息，但未注明计付利息的利率，现林秀聪要求张雪英支付自起诉日起至还款日止按年利率6%计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。因本案债务发生于张雪英与林仁强婚姻关系存续期间，林仁强未能举证证明债权人林秀聪与债务人张雪英明确约定为个人债务，也未能举证证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，根据本案现有证据及已查明的事实亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务应按张雪英与林仁强的夫妻共同债务处理，林仁强应对本案债务承担共同清偿责任。张雪英、林仁强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，林秀聪的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张雪英、林仁强应于本判决生效后十日内偿还林秀聪借款42000元及利息（自2017年2月9日起至还款日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由张雪英、林仁强负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 赖庆铨
二〇一七年三月二十日
书记员 陈荣华
速录员 黄玮丽
附：
一、主要法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云06民终1114号
上诉人（原审被告)镇雄县刘家坡煤矿有限公司，住所地：云南省镇雄县塘房镇凉水村。
法定代表人：周天强。
被上诉人（原审原告）杨林庭，女，汉族，生于1976年12月20日，云南省威信县人，住威信县。
上诉人镇雄县刘家坡煤矿有限公司因与被上诉人杨林庭民间借贷纠纷一案，不服威信县人民法院（2016）云0629民初1361号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人镇雄县刘家坡煤矿有限公司于2017年6月23日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人镇雄县刘家坡煤矿有限公司撤回上诉的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人镇雄县刘家坡煤矿有限公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费12560.00元，减半收取6280.00元，由上诉人镇雄县刘家坡煤矿有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 碧
审判员 刘太永
审判员 王宇波
二０一七年六月二十三日
书记员 邢 璠
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第2701号
原告何关中。
被告上海恩弘绿化景观工程有限公司。
本院在审理原告何关中诉被告上海恩弘绿化景观工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经审查，原告未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告何关中自动撤回起诉处理。
审判员 赵 阳
二〇一五年八月三十一日
书记员 陆春梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1440号
本院在执行申请执行人王常安与被执行人董凌涛民间借贷过程中，查明被执行人董凌涛拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人董凌涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月十日
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0304民初582号
原告：刘翠萍，女，汉族，1958年10月28日出生，住安徽省蚌埠市高新区，
被告：尚海红，女，汉族，1966年6月30日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告刘翠萍与被告尚海红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 崇仪梅
二〇一七年五月三日
法官助理 崔 艳
书 记 员 刘宏超
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0303执恢679号之二
申请执行人中国银行股份有限公司淄博张店支行，住所地淄博市张店区新村西路99号。
被执行人张伟。
被执行人淄博晟欣房地产开发有限公司，住所地张店区商场东路2号。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，并向我院提交了撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第2301号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 耿佳玉
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0111民初1172号
原告：陈生怀，男，布依族，1986年1月1日出生，住贵州省龙里县。
委托诉讼代理人：何宇斌，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：项泽胜，男，汉族，1977年12月20日出生，住安徽省宿松县。
原告陈生怀为与被告项泽胜劳务合同纠纷一案，于2017年2月17日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告支付原告劳务报酬13900元；2、被告支付原告违约金6000元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，由审判员颜燕香依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告陈生怀及其委托代理人何宇斌，被告项泽胜均到庭参加诉讼。审理中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告支付违约金500.40元。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告雇佣原告做油漆工作，后因劳务报酬款支付问题，双方产生矛盾。2016年9月20日，经杭州市富阳区银湖街道人民调解委员会调解，原、被告达成如下协议：被告共欠原告油漆工工资13900元，于2016年12月30日前付清；如被告违约的，应向原告每天支付100元违约金。庭审中，被告对于原告起诉的事实及诉讼请求均无异议。
本院认为：原、被告之间的劳务关系成立。原告为被告提供了劳务，被告应及时支付劳务报酬。现被告未按约定时间支付原告劳务报酬款，显系违约，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付劳务报酬并支付合理违约金的的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告项泽胜于本判决生效之日起十日内支付原告陈生怀劳务报酬款13900元、违约金500.40元，合计14400.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，减半收取80元，由被告项泽胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 颜燕香
二〇一七年三月十三日
代书记员 徐 薇
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1084民初2967号
原告：华海东，男，1974年10月29日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人葛其东，高邮市界首法律服务所法律工作者。
被告：冯春，男，1977年11月15日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告华海东与被告冯春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华海东到庭参加诉讼。因被告冯春下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期届满后，被告冯春未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款3万，并承担自2016年5月22日起资金占用利息1650元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3、4月间，被告因经营需要向原告借款5万元，原告如数给付了现金，后被告还款2万元，被告于2016年2月7日有借据一份给原告，约定此款于2016年2月15日至4月15日还清，到期被告未履行承诺，经原告多次追要至今仍未给付，请求依法裁判。
被告冯春未答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了被告2016年2月7日所立3万元借据1份；本院经审理认定如下：
2014年3、4月间，被告因经营养殖业需要，向原告借款5万元，后被告以养殖的小龙虾给原告，抵偿借款2万元，经结算被告于2016年2月7日重新立借据一份给原告，载明：借原告人民币3万元，此款于2016年2月15日至4月15日还清，但到期被告未履行还款承诺，原告经多次追要借款未果，遂诉至法院，开庭审理过程中，原告陈述主动放弃要求被告承担利息的诉讼请求。
本院认为：被告向原告借款，有被告所写书面借据为证，因被告下落不明，本院公告送达应诉通知、诉状副本等，公告期限届满后，被告未到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩论的权利，本院经审查，对原告提供的证据予以确认。并据此确认被告向原告借款3万元的事实清楚，证据充分。被告借款后未还，应负本案全部责任。为维护公民的合法民事权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》条九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告冯春应于本判决生效后十日内归还原告华海东借款人民币3万元。
二、如被告冯春未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告冯春负担（此款原告已预交，被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定预交上诉案件受理费590元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 李庆松
人民陪审员 张巧霞
人民陪审员 孙桂兰
见习法官助理张玮
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李万芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0117执604号
申请执行人冯传海。
被执行人陕西泽强钢结构装修有限公司，法定代表人潘勇进，住所地西安市新城区。
申请人冯传海与被执行人陕西泽强钢结构装修有限公司装修合同纠纷一案，陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终4804号民事判决书已经发生了法律效力。本院在执行过程中，双方当事人在平等自愿的基础上达成了和解协议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0117执604号装修合同纠纷一案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
助理审判员 岳锐敏
人民陪审员 王向东
二〇一七年一月十七日
书 记 员 高 娇
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0781行审276号
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。
法定代表人王兰喜，卫辉市公安局副局长。
委托代理人刘智新，卫辉市交通警察大队副队长。
委托代理人杨玉峰，卫辉市交通警察大队中队指导员。
被执行人孙立俊。
申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2017年5月19日向本院申请执行编号410781-1000791481处罚决定书。本院于2017年5月22日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。
经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队对孙立俊于2016年10月21日9时48分，在S101后河路段实施未粘贴反光标识的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定，依据《机动车登记规定》第五十六条第（三）项的规定，决定给予孙立俊罚款100元的行政处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。孙立俊于当日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年5月11日，卫辉市公安局交通警察大队向孙立俊送达了催告书，催告其履行罚款100元及加处罚款100元，合计200元。因孙立俊逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求孙立俊履行罚款100元，加处罚款100元。
本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对孙立俊作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告孙立俊履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行孙立俊履行加处罚款100元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对卫辉市公安局交通警察大队作出的编号410781-1000791481处罚决定对孙立俊处以罚款100元、加处罚款100元，合计200元准予强制执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 任全枝
审判员 孙西军
审判员 刘玮娜
二〇一七年五月二十四日
书记员 张小鹃
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3502号
罪犯富涛，男，1982年6月29日出生，汉族，出生地云南省永平县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年12月18日作出(2014)珠香法刑初字第2573号刑事判决，以被告人富涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审���，于2015年1月21日作出(2015)珠中法刑一终字第33号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月25日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯富涛在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑四个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯富涛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2016年2月获得表扬；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯富涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯富涛予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十月八日
书 记 员 钟伽汶