广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭普法民一初字第210号
原告：李勉锋，男，1999年12月16日出生，汉族，住广东省普宁市广太镇石潭村庵*****号。身份证号码：4452811999********。
法定代理人：李俊海，男，1960年12月6日出生，汉族，住广东省普宁市广太镇石潭村庵*****号。身份证号码：
440527196012063516。
委托代理人：李树鑫，男，1971年11月30日出生，汉族，住广东省揭阳市榕城区东山东升华诚居委晓翠路市公安局宿舍**幢***号。身份证号码：4405271971********。
被告：永诚财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司。住所地：广东省惠州市惠城区江北21号小区富民路键熙大厦*楼*******室。
负责人：刘学艺，总经理。
委托代理人：林家胜，系永诚财产保险股份有限公司汕头中心支公司员工。
被告：惠州市星光汽车有限公司。住所地：广东省惠州市河南岸演达路**号（汽车大市场内）。
法定代表人：方焕亮。
被告：方创群，男，1962年6月11日出生，汉族，住广东省普宁市洪阳镇城内居委宿舍。身份证号码：4405271962********。
原告李勉锋诉被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司、惠州市星光汽车有限公司、方创群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由代理审判员罗玉虹适用简易程序公开开庭进行审理，原告李勉锋的法定代理人李俊海及其委托代理人李树鑫、被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司（下称永诚保险公司）的委托代理人林家胜、被告方创群到庭参加诉讼，被告惠州市星光汽车有限公司（下称星光公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月4日16时45分左右，方创群驾驶粤LXG1**号小型轿车在S236线广太镇山后路段掉头时，与李勉锋驾驶的无牌证二轮摩托车（搭载李曼洪、李潮昌）发生碰撞，造成李勉锋、李曼洪、李潮昌受伤及车辆损坏的交通事故。普宁市公安局交通警察大队认定，方创群承担此事故的主要责任，李勉锋承担此事故的次要责任，李曼洪、李潮昌无责任。事故发生当日，李勉锋即入住普宁华侨医院治疗，同年11月20日转入南方医科大学南方医院治疗，12月12日又转回普宁华侨医院治疗，直至2014年2月14日出院（共住院102天），出院诊断为：1.股骨粗隆间粉碎性骨折EVANS4型术后；2.左股骨头骨折；3.左髋臼骨折；4.左髋关节后脱位；5.右颌下撕裂伤；6.脑震荡；7.多处软组织挫裂伤（估计为九级伤残）。同时，医师建议出院后继续治疗和休息。截止2014年4月14日，本次事故共造成李勉锋经济损失人民币（下同）197038元（医疗费120097.13元，其中被告方创群垫付90000元；护理费150元／天×102天=15300元；交通费4270元；住院伙食补助费50元／天×2人×102天=10200元；营养费5000元；伤残赔偿金210856元×20%=42171.2元，残疾赔偿金初定以九级计，等鉴定结果出来后予以增减。以后如需继续治疗，则后续治疗费、康复费另行起诉）。根据交警部门的责任认定，被告方创群承担事故的主要责任，需承担80%的经济损失即157630元。本次事故给原告带来了肉体上的痛苦，落下伤残，同时造成原告无法上学，影响学业，造成严重的心理伤害，故要求被告赔偿李勉锋精神损害赔偿金20000元。另外，被告星光公司是肇事车辆车主，被告方创群是该车辆驾驶人，被告永诚保险公司对肇事车辆承保机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）和商业第三者责任保险（下称商业三者险），故三名被告应连带承担原告的经济损失与精神损害赔偿金。据此，原告起诉请求：1.三名被告连带承担因交通事故给原告李勉锋造成的各项损失157630元；2.三名被告连带承担李勉锋精神损害赔偿金20000元；3.本案诉讼费用由三名被告承担。举证期限届满前，原告将诉讼请求变更为：1.原告各项损失共235409.33元（医疗费120552.13元，其中被告方创群垫付90000元；护理费150元／天×180天=27000元；交通费4050元；住院伙食补助费100元／天×102天=10200元；营养费5000元；伤残赔偿金11669.3元／年×20年×20%=46677.2元；后续治疗费20000元；鉴定费1930元；），被告永诚保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，余下的费用由被告永诚保险公司、星光公司、方创群按80%的比例共同承担赔偿责任。2.三名被告连带承担原告李勉锋精神损害赔偿金20000元。3.本案诉讼费用由三名被告承担。开庭审理时，原告将诉讼请求第1项的各项损失总额变更为：235544.33元（增加复查费135元，其他一致），被告永诚保险公司已垫付10000元、被告方创群垫付90000元。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.户口簿、身份证各1份，证明原告及其法定代理人的主体资格。
2.被告方创群身份证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件、机动车保险单（09版）复印件各1份、组织机构代码证复印件2份，证明三名被告的主体资格、车辆情况及投保情况。
3.《道路交通事故认定书》1份，证明事故事实及责任划分。
4.医疗费发票4份，住院费用清单3份（11页），证明原告李勉锋因交通事故造成的损失。
5.普宁华侨医院疾病诊断证明书、伤残鉴定书、出院小结各2份、通用病历、南方医院出院通知书、疾病诊断证明书、出院小结各1份，证明原告李勉锋因交通事故受伤情况及住院天数。
6.交通费单据4份，证明原告李勉锋因交通事故支出的交通费。
7.证人证言1份，证明李俊海的收入情况，李俊海因交通事故护理原告所造成的误工损失。
8.《司法鉴定意见书》、鉴定费发票各1份，证明李勉锋因交通事故造成九级伤残，后续治疗费、护理等情况；原告花费鉴定费1900元。
原告在举证期限届满后开庭审理时向法庭提交的证据有：门诊发票、数字x线报告单各1份，证明原告李勉锋因复查支出135元。
被告永诚保险公司辩称：1.我司垫付给原告李勉锋10000元，被告方创群垫付给原告李勉锋90000元，超过交强险部分，将在商业险部分抵扣。垫付的金额已超出医疗赔偿总额，故医疗费无需再赔付，且医疗费要剔除非医保用药。2.营养费：李勉锋营养费无鉴定报告证实需5000元，但有医嘱证实需加强营养，酌定为1000元，按责70%计算。3.住院伙食补助费：合理，按责70%计算。4.护理费：没有证据证明原告住院期间由何人陪护，也没有相关护理人员的工作收入证明，应按当地护工标准80元／天计算，我司认可原告李勉锋14400元，按责70%计算。5.后续医疗费：按责70%计算。6.精神抚慰金：原告李勉锋请求20000元过高，且有一定过错，酌定为8000元，由交强险中不按责优先赔付。7.交通费：交通费过高，酌定为1000元，按责70%计算，且交通费票据中有一单不是正式发票，由法院认定。
被告永诚保险公司没有向法庭提交证据。
被告星光公司没有答辩，也没有向法庭提交证据。
被告方创群辩称：我支付给原告李勉锋赔偿款90000元。
被告方创群没有向法庭提交证据。
本院依法调查取得的证据：《道路交通事故损害赔偿调解书》、《道路交通事故经济赔偿凭证》各1份，该两份证据显示本案交通事故另一名伤者李潮昌已和被告方创群达成调解，并已获得赔偿。
经审理查明：
一、2013年11月4日16时45分左右，被告方创群驾驶粤LXG1**号小型轿车在S236线普宁市广太镇山后路段掉头时，与原告李勉锋驾驶的无牌证二轮摩托车（搭载李曼洪、李潮昌）发生碰撞，造成李勉锋、李曼洪、李潮昌受伤及车辆损坏的交通事故。2013年11月24日，普宁市公安局交通警察大队作出普宁公交认字（2013）第00131号《道路交通事故认定书》，认定被告方创群驾驶机动车上路行驶，对路面情况注意不足，驾驶车辆掉头时妨碍正常行驶的其他车辆，承担此事故的主要责任，原告李勉锋无驾驶证驾驶无牌证机动车上路行驶，载客超过核定人数，承担此事故的次要责任，李曼洪、李潮昌无责任。
二、事故发生后，原告李勉锋被送往普宁华侨医院住院治疗，至2013年11月20日出院，住院治疗16天，花费医疗费27103.35元，医院建议原告转上一级医院治疗。同年11月20日，原告转入南方医科大学南方医院治疗，至12月12日出院，住院治疗20天，花费医疗费84519元。该院出院医嘱为：1.注意休息，适当加强营养；2.予当地医院继续治疗，继续卧床4周，保护左髋关节，继续行牵引治疗4周，适当锻炼左膝关节；3.2周、1月、3月复查；不适随诊。2013年12月12日，原告转入普宁华侨医院继续接受治疗，至2014年2月14日出院，住院治疗66天，花费医疗费8474.78元。该院出院诊断原告伤情为：1.左股骨粗隆间粉碎性骨折EVANS4型术后；2.左股骨头骨折；3.左髋臼骨折；4.左髋关节后脱位；5.右颌下撕裂伤；6.脑震荡；7.多处软组织挫裂伤。该院建议原告出院后继续治疗和休息。原告出院后，于2014年2月25日、9月11日分别在普宁华侨医院花费检查费220元、135元。
三、在本案审理中，根据原告的申请，本院依法委托汕头大学司法鉴定中心对原告进行司法鉴定。2014年8月21日，该鉴定中心作出汕大司鉴中心（2014）临鉴字第4243号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.李勉锋2013年11月4日因交通事故致伤，评定为九级伤残。2.李勉锋的后期治疗费共约需20000元。对于2014年2月14日出院后至评残前的治疗、康复费用建议按门诊复查治疗发生的实际费用结算，以门诊病历复查记录（针对本次损伤的病情）及发票为准。3.李勉锋的护理期为180天，出院后78天配护理人员1人。原告李勉锋为本次鉴定花费鉴定费1900元。
汕头大学司法鉴定中心及其鉴定人员具有合法鉴定资格。
四、被告星光公司为本案肇事车辆粤LXG1**号小型轿车的登记车主。被告永诚保险公司为本案肇事车辆交强险（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）及商业三者险（保险限额为50万元且不计免赔）的保险人，其中交强险保险期间自2013年7月13日0时至2014年7月12日24时止，商业三者险保险期间自2013年7月24日0时起至2014年7月23日24时止。本案交通事故发生在交强险及商业三者险的保险期间内。
事故发生至今，被告方创群支付原告赔偿款90000元，被告永诚保险公司支付原告赔偿款10000元。
五、原告李勉锋登记为农业家庭户口，事故发生时13周岁。
六、本案交通事故的伤者李潮昌在普宁市公安局交通警察大队处与被告方创群达成调解协议，并已获得赔偿。而另一名伤者李曼洪同时向本院提起民事赔偿诉讼。本院审理查明，伤者李曼洪因本案交通事故遭受的各项经济损失为89665.35元，属于交强险医疗费用赔偿限额的赔偿款为36090.49元，死亡伤残赔偿限额的赔偿款为50674.86元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。普宁市公安局交通警察大队作出的普宁公交认字（2013）第00131号《道路交通事故认定书》，双方当事人均无异议，可作为本案定案的依据。汕头大学司法鉴定中心作出的汕大司鉴中心（2014）临鉴字第4243号《司法鉴定意见书》，主体适格，内容客观、真实，依据充足，本院予以确认。结合原告提供的证据及其诉讼请求，并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，原告的各项经济损失为：
1.医疗费：120452.13元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定为27103.35元＋84519元＋8474.78元＋220元＋135元=120452.13元。原告出院后花费的检查费355元，属于一审法庭辩论终结前实际发生的费用，本院予以认定。被告永诚保险公司关于医疗费应剔除非医保用药的意见，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本院不予采纳。
2.住院伙食补助费：100元／天×（16＋20＋66）天=10200元。该项请求符合法律规定。
3.后续治疗费：参照《司法鉴定意见书》为20000元。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告根据司法鉴定的意见主张后续治疗费20000元，符合法律规定，本院予以支持。
4.营养费：102天×15元／天=1530元。原告虽未能举证证明营养费支出情况，但根据医嘱，原告确实需要加强营养，本院根据原告伤残情况并参照医疗机构的意见酌定原告的营养期为其住院期间，按15元／天计算营养费。
5.护理费：47019元／年÷365天／年×180天=23187.45元。护理人数与护理期限参照《司法鉴定意见书》，原告提供的证据不足以证明护理人员的收入情况，其请求按150元／天计算护理费，本院不予支持，故护理费参照受诉法院所在地其他服务业47019元／年标准计算。被告永城保险公司关于原告的护理费应按80元／天计算的意见，缺乏有效依据，本院不予采信。
6.残疾赔偿金：11669.3元／年×20年×20%=46677.20元。原告为农业家庭户口，应以农村居民年均纯收入标准计算残疾赔偿金，原告评定为九级伤残，其伤残赔偿指数为20%。
7.交通费：3000元。原告提供的交通费发票联3份均无显示乘车人，无法证明与本案的关联性，本院不予认定；原告提供的病人转运费收据为非正式发票，不符合证据的形式要件，本院也不予认定，但考虑到原告受伤住院且曾到广州就医，原告及其必要的陪护人员确需支付一定的交通费用，本院酌定交通费为3000元。
8.精神损害抚慰金：8000元。被告方创群的行为导致原告九级伤残，给原告造成严重的精神创伤。根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果与受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定精神损害抚慰金为8000元。
9.鉴定费：1900元。原告受伤后，为确定赔偿数额，委托司法鉴定付出的鉴定费，是交通事故造成的必要和合理费用，原告请求赔偿，本院予以支持。原告主张鉴定费1930元，对于超出1900元部分，本院不予支持。
原告上述各项合计234946.78元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的有：医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费，共152182.13元；属于交强险死亡伤残赔偿限额负责赔偿的有：残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金，共80864.65元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。本案交通事故造成原告及李曼洪、李潮昌三人受伤，李潮昌已获得赔偿，本院不为其预留交强险份额，而另一名伤者李曼洪已同时向本院提起民事赔偿诉讼，故应由原告和另一名伤者李曼洪共同分配本案交强险赔偿数额。本院经审查，依法确认另一名伤者李曼洪的各项损失为89665.35元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的数额为36090.49元，属于交强险死亡伤残赔偿限额负责赔偿的数额为50674.86元。原告的损失及另一名伤者李曼洪的损失属于交强险医疗费用赔偿限额负责赔偿的总额为152182.13元＋36090.49元=188272.62元，超过交强险医疗费用赔偿限额10000元；各方所占交强险医疗费用赔偿限额10000元的份额分别为：1.原告李勉锋152182.13元÷188272.62元×10000元=8083.07元；2.另一名伤者李曼洪36090.49元÷188272.62元×10000元=1916.93元。原告李勉锋的损失及另一名伤者李曼洪的损失属于交强险死亡伤残赔偿限额负责赔偿的总额为80864.65元＋50674.86元=131539.51元，超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元；各方所占交强险死亡伤残赔偿限额110000元的份额分别为：1.原告李勉锋80864.65元÷131539.51元×110000元=67623.12元；2.另一名伤者李曼洪50674.86元÷131539.51元×110000元=42376.88元。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；及被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。被告永诚保险公司作为本案肇事车辆交强险及商业三者险的保险人，应在交强险责任限额内赔偿原告李勉锋医疗费用8083.07元，死亡伤残赔偿费用67623.12元，合计75706.19元。超过交强险责任限额部分234946.78元-75706.19元=159240.59元，因本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，且被告方创群在事故中承担主要责任，故被告永诚保险公司应在商业三者险50万元且不计免赔的责任限额内对原告该部分损失承担70%的赔偿责任，即赔偿原告159240.59元×70%=111468.41元。原告请求超出交强险部分损失按80%的责任比例计算，不符合规定，本院不予支持。抵扣被告方创群支付的赔偿款90000元、被告永诚保险公司支付的赔偿款10000元，被告永诚保险公司还需在商业三者险责任限额内赔偿原告11468.41元。原告的损失应由被告方创群承担的赔偿责任部分已在肇事车辆保险限额内获得足额赔偿，被告方创群对本案不再承担民事赔偿责任。根据普宁市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，现无证据证明被告星光公司在本案交通事故中存在过错，故原告请求被告星光公司对于原告超出交强险部分损失按80%的比例共同承担赔偿责任及连带承担原告李勉锋精神损害赔偿金20000元，本院不予支持。原告的诉讼请求超出本院认定的赔偿数额部分，因证据不足，本院也不予支持。被告星光公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在交强险责任限额内赔偿原告李勉锋75706.19元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内在商业三者险50万元且不计免赔的责任限额内赔偿原告李勉锋11468.41元。
三、被告方创群对本案不再承担民事赔偿责任。
四、驳回原告李勉锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3860元，减半收取1930元（原告已预交），由被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司负担1241元，原告李勉锋负担689元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 罗玉虹
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈晓鹏
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"崔亚敏诉高建星民间借贷纠纷一案一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-04-20\\\\\",\\\\\