甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘11民终586号
上诉人(原审原告)岷县诚信建材商贸有限公司。
法定代表人：景香平，该公司经理。
委托诉讼代理人:高佑化，甘肃兴正天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖成，甘肃兴正天律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)甘肃玉龙房地产开发有限公司。
法定代表人；孙小丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：申蕴娟，女，该公司职工。
被上诉人(原审被告)陈郡，男，1979年5月9日生。
委托诉讼代理人：王伟，甘肃英之剑律师事务所律师。
上诉人岷县诚信建材商贸有限公司（以下简称诚信建材公司）因与被上诉人甘肃玉龙房地产开发有限公司（以下简称玉龙房产公司）、陈郡分期付款买卖合同纠纷一案，不服岷县人民法院(2016)甘1126民初01733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月28日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，经过阅卷及询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
岷县诚信建材商贸有限公司上诉请求：一、请求撤销原判，依法改判被上诉人支付欠款1375199元及逾期利息（自2016年5月31日清偿之日止）；二、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、原判认定事实不清。（一）本案基础法律关系为欠款，被上诉人玉龙房地产公司为完成房地产项目开发，与上诉人签订了钢材和板材买卖合同，陈郡作为被上诉人签订合同的委托代理人。被上诉人收到货物后分别于2015年9月30日、2016年4月15日、2016年5月20日由被上诉人的项目负责人、材料员等具体经办人出具了多份内容一致的结算单，由合同签订人陈郡向上诉人出具了欠条，双方的债权债务关系清楚。（二）陈郡作为被上诉人的合同签订人及合同履行的负责人，其结算行为对被上诉人具有法律约束力。结算进行了多次，多次结算内容一致，足以说明双方对于结算内容没有争议。（三）被上诉人在一审否认结算内容中涉及利息，但利息在合同中有明确约定，合同第五条第二款将利息表述为2.5分每天，但实际按月息0.025元计算，且2份结算单中明确了利息计算的时间段和具体数额。二、原判证据不足，程序违法。（一）一审中上诉人提交了反映双方交易过程的所有证据，行使了举证的权利，但一审仅审核了上诉人提交的2016年5月20日的结算单，对于其他证据不予审查，且对上述结算单也认定了部分内容。（二）本案争议核心是陈郡所签订结算单和欠款单对被上诉人是否具有法律约束力。陈郡向被上诉人出具的书面材料证实被上诉人应当支付的欠款数额包括利息，被上诉人在收到通知后并无异议，根据表见代理的规定，被上诉人应当承担责任。三、原判对上诉人的诉讼请求存在漏判的情况。（一）双方在结算单中明确约定了最后付款时间为2016年5月30日，原判对上诉人请求的违约责任即要求的逾期付款利息未处理。（二）上诉人起诉的��二被告陈郡，应当承担何种责任，一审既未审理也未判处。现依法起诉请求判令被告、立即偿还建材款1375199元。
甘肃玉龙房地产开发有限公司服判并答辩。陈郡服判未答辩。
岷县诚信建材商贸有限公司向一审法院起诉请求：现依法起诉请求判令被告甘肃玉龙房地产开发有限公司、陈郡立即偿还建材款1375199元，诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2015年5月8号原告诚信建材公司与被告玉龙房产公司，在岷县签订了钢材购销和工业品买卖合同。原告方的签约人是景香平，被告方的签约人是陈郡。合同签订后，原告依约按时、按被告要求的数量、规格和批次给被告所开发的工程项目供应建材。2016年5月20日经双方结算原告应付被告材料款6082164元，利息合计1076789元。被告已付原告5883754元，剩余材料款198410元。钢材购销合同约定了利息，建材购销合同中未约定利息，但原告主张了钢材和木材的欠款利息，但无证据证明每批次货物的供货时间和欠款时间。认定上述事实的证据有钢材购销和工业品买卖合同、结算单、当事人陈述、证人证言等。
一审法院认为，合法的债务关系受法律保护。玉龙房产公司向诚信建材公司欠建材款198410元的事实，在庭审中诚信建材公司和玉龙房产公司均予认可，本院应予采信。原告诉讼请求的款项包括货款和利息，其中利息为1076789元均是按每天0.025元计息，买卖建材也未约定利息，但无证据证明供货时间和被告的欠款时间、利息的起算点和欠款数额无法确定，对利息的请求事实不清，证据不足，请求不予支持。据上，依据《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百五十八条、第一百三十条之规定，判决：一、由被告甘肃玉龙房地产开发有限公司向原告岷县诚信��材商贸有限公司给付材料款198410元。限本判决生效后15日内履行完毕。二、驳回原告岷县诚信建材商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17176元，由被告甘肃玉龙房地产开发有限公司负担4268.2元,由原告岷县诚信建材商贸有限公司负担12907.8元。
二审查明，玉龙房产公司共欠材料款为6082164元，已支付诚信建材公司材料款5883754元，还剩余材料款198410元未支付。双方在结算单中结算的利息为1076789元。共计欠款1275199元。认定上述事实的证据有结算单、当事人陈述等。二审中，双方当事人没有提交新证据，本院对一审查明的其他事实及认定事实的证据予以确认。
本院认为，2015年5月8日诚信建材公司与玉龙���产公司签订的钢材购销合同和工业品买卖合同系双方当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的规定，应认定合法有效。合同签订后诚信建材公司依约给玉龙房产公司提供了所需的货物，玉龙房产公司应按期支付诚信建材公司货款，其不按期支付已构成违约，应承担违约责任。陈郡作为玉龙房产公司的代表人与诚信建材公司签订了合同，且其在2016年5月20日代表玉龙房产公司与诚信建材公司进行了货款及利息的结算并向诚信建材公司出具了未付货款的欠条，其上述行为所产生的法律后果应由玉龙房产公司承担。玉龙房产公司对结算单中应付材料款本金6082164元和已付材料款5883754元无异议，对结算的利息产生异议，经审查，双方在签订的钢材购销合同第五条中明确约定逾期付款利息每天为0.025元，而双方结算时则按月息0.025元计算，玉龙房产公司也履行了部分支付义���，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，对双方在结算单中结算的逾期付款利息1076789元，应予支付。原判未认定不当，本院予以纠正。
综上所述，岷县诚信建材商贸有限公司上诉请求部分成立。本院依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项、第三项规定，判决如下：
一、维持岷县人民法院(2016)甘1126民初01733号民事判决第一项；
二、撤销岷县人民法院(2016)甘1126民初01733号民事判决第二项及案件受理费部分；
三、由甘肃玉龙房地产开发有限公司于本判决生效后15日内支付所欠岷县诚信建材商贸有限公司材料款利息1076789元；
四、驳回岷县诚信建材商贸有限公司的其他上诉请求。
一审案件受理费17176元，由甘肃玉龙房地产开发有限公司负担15922元，岷县诚信建材商贸有限公司负担1254元。二审案件受理费12000元，由甘肃玉龙房地产开发有限公司负担11124元，岷县诚信建材商贸有限公司负担876元。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 南鹏飞
二〇一七年九月二十一日
书记员 蔡 洁