wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1220号
申请执行人：袁金虎,男,1957年8月25日生，汉族，住江苏省如皋市，联系。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人袁金虎与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017)苏0682民初649号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告袁金虎12600元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，先由许亮亮，后由钱柳琦执行。申请执行标的为：12600元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费89元（未预缴）。
执行中查明：1.本院于2017年4月11日通过直接送达向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。
3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。
4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。
5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。
6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。
综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息。经到被执行人住所地查找法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)苏0682民初649号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘国军
四川省都江堰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0181行初40号
原告谢志勇，男，1979年10月12日出生，汉族，住四川省三台县。
被告郫县交通运输局。住所地：四川省郫县红旗大道。
法定代表人杨武，局长。
本院在审理原告谢志勇诉被告郫县交通运输局行政其他一案中，因原告谢志勇逾期未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 邬伟文
代理审判员 邓安宁
人民陪审员 韩 燕
二〇一六年六月六日
书 记 员 赵 娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二(商)初字第13441号
原告上海东标蔬果园艺场，住所地上海市嘉定区。法定代表人浦东彪，总经理。委托代理人杨春梅，上海大众律师事务所律师。被告上海财陆商贸有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人孙菊玲，职务不详。原告上海东标蔬果园艺场诉被告上海财陆商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告上海东标蔬果园艺场委托代理人杨春梅到庭参加诉讼。被告上海财陆商贸有限公司经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海东标蔬果园艺场诉称，原、被告自2009年起建立供货关系，由原告向被告提供蔬菜。双方未签订书面买卖合同。双方口头约定，货款月结。自2014年年初起，被告不再按约支付货款。2014年4月，被告拖欠货款28,000余元(人民币，以下币种相同)，向原告出具支票，因被告银行内无款项，告知原告不要通过银行兑取，以现金方式支付，后共计支付8,000余元，剩余20,000元货款未付。2015年9月7日，原告向被告出具确认书，经结算，自2014年5月至2015年9月6日止，被告共欠原告货款人民币254,873.8元。该确认书结算金额，经被告盖章确认。以上两笔货款共计人民币274,873.8元，经原告多次催要，被告仍未支付。原告认为，被告长期拖欠原告货款的行为损害了原告的合法权益，应承担相应的法律责任，故诉至法院，请求判令：被告支付货款人民币274,873.8元。后与在庭审中原告当庭变更诉请为要求判令被告支付货款254,863.80元。被告未作答辩。经审理查明，原告上海东标蔬果园艺场与被告上海财陆商贸有限公司有多年往来，均为原告向被告供应蔬菜。2015年9月7日，被告在原告制作的确认书上加盖财务专用章，确认被告尚欠货款254,873.8元，收货时间为2014年5月至2015年7月，另应扣除已付现金10元；2015年9月8日原告向被告发出催款函，催要拖欠货款254,873.8元。以上事实，除原告陈述外，另有确认书、催款函、庭审笔录等证据证实。本院认为，合法的民事权益受法律的保护。原、被告间的口头买卖合同合法有效，原告履行供货义务后，有权收取货款。现原告就其主张被告欠款事实提供了被告盖章的确认书，被告应当依照确认书中确认的金额，支付原告货款人民币254，863.8元。审理中，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海财陆商贸有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海东标蔬果园艺场支付货款人民币254，863.80元。如被告未按期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5,423元，财产保全费1,894.36元，合计诉讼费7,317.36元。由原告负担532.42元，被告负担6,784.94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 钱 展
人民陪审员 陆新星
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 颜柏龄
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1081民初2842号
原告:魏国军，男，汉族，生于1949年11月29日，住禹州市。
被告：禹州市九龙房地产开发有限公司。
住所地：禹州市建设南路中段路南。
法定代表人：李国彬。
原告魏国军诉被告禹州市九龙房地产开发有限公司合同纠纷一案中，本院于2017年4月18日受理该案后，原告申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告魏国军撤回起诉。
本案受理费100元,减半收取50元，由原告承担。
审判员 ：康志军
二〇一七年五月二十六日
书记员 ： 张 丽
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1823民初914号
原告羊某某，女，生于1974年9月11日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被告王某甲，男，生于1976年6月28日，汉族，四川省石棉县人,农民，住四川省汉源县。
原告羊某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员彭继尧适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告羊某某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羊某某诉称：原告与被告于1994年9月经人介绍认识恋爱,于2001年4月登记结婚，婚后生育大女王某乙,现年19岁，二女王某丙，现年9岁。原告对被告婚前不够了解,草率结婚,婚后发现被告道德败坏,整天不务正业,经家人劝说,被告仍无悔改之心。2013年，被告离家出走后至今未回过家，夫妻感情早已完全破裂，因此，原告于2014年和2015年两次起诉到法院，要求与被告离婚，都因找不到被告，原告只好撤回起诉。现原告依法诉至法院，请求人民法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、女儿王某乙、王某丙随原告生活，由被告每月给付抚养费1000元；3、四川省汉源县富林镇源祥路一段15号的住房所有权归原告；4、案件受理费由被告承担。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明：原告羊某某与被告王某甲于1992年认识恋爱后同居生活,于1996年8月27日生育一女，取名王某乙。2001年4月11日，双方在汉源县富林镇人民政府办理结婚登记手续。2006年6月5日，原告羊某某与被告王某甲生育次女,取名王某丙。后在共同生活期间，双方因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻感情出现裂痕。原告羊某某曾于2014年、2015年两次起诉到本院，要求与被告离婚，后撤回起诉。现原告羊某某再次诉至本院，要求与被告王某甲离婚，并提出前述主张。在审理本案过程中，原告羊某某放弃要求被告王某甲给付抚养费和婚后共同财产的归属请求，由其自行抚养女儿王某丙。
认定上述事实的证据有：原告羊某某的身份证复印件，被告王某甲户籍证明书，结婚证,王某丙户籍证明书复印件，富林镇西园社区证明,本院民事裁定书及原告羊某某的陈述等。
本院认为：原告羊某某与被告王某甲自由恋爱后结婚,婚后生育有二女，有一定的感情基础。双方理应在共同生活中互谅互让，和睦相处，共同搞好夫妻关系，但双方却为家庭生活琐事产生矛盾，发生纠纷，致夫妻感情出现裂痕。原告羊某某曾两次诉至本院，要求与被告王某甲离婚。后原告羊某某撤回起诉,但双方至今仍然未搞好夫妻关系，其夫妻感情确已破裂，故原告羊某某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原告羊某某要求抚养女儿王某乙及由被告每月给付抚养费的请求，因王某乙已年满18周岁，父母已无抚养的法定义务，本院依法不予支持；本案中，原告羊某某要求女儿王某丙随其生活，由其自行抚养及放弃要求被告王某甲给付抚养费和婚后共同财产的归属请求，不违背法律规定，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告羊某某与被告王某甲离婚；
二、婚生女王某丙随原告羊某某生活，由原告羊某某自行抚养；
三、驳回原告羊某某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告王某甲承担。被告王某甲应承担的诉讼费已由原告羊某某预交，待本判决发生法律效力后由被告王某甲给付原告羊某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 彭继尧
二〇一六年八月二十四日
书记员 李佳俐
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2018）湘0105执保233号案件，以保全完毕方式结案。
特此通知
二〇一八年三月六日
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执203号之一
申请执行人卢昌锋，男，1973年10月23日出生，汉族，住景泰县。
被执行人常守林，男，1963年4月3日出生，汉族，景泰县居民，现住址不详。
本院依据已经发生法律效力的景泰县人民法院（2015）景民二初字第408号民事判决书，向被执行人常守林发出执行通知书，责令被执行人常守林自动履行生效法律文书确定的义务。但被执行人常守林未按民事判决书履行义务，申请执行人于2016年2月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人常守林有位于景泰县房产一套，本院已将该项财产予以登记查封。由于该项财产暂不宜强制评估、拍卖。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结景泰县人民法院（2015）甘0423执203号案件的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苟盛源
审 判 员 董文敬
代理审判员 菅新涛
二〇一六年六月十二日
书 记 员 雷晓莉
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初639号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2016年3月24日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，当日被该局取保候审，现在家候审。
被告人曾某。因本案于2016年3月24日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，当日被该局取保候审，现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕523号起诉书指控被告人王某甲、曾某犯故意伤害罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张鸿鹏出庭支持公诉。被告人王某甲、曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月16日19时50分许，被告人王某甲、曾某与王某乙（已判刑）、王某丙（已判刑）因听说其亲戚王某丁在金华市婺城区白龙桥镇临江工业区金沙街充话费的手机店门口处被人砍伤，就驾车赶到现场，四人下车后见王某丁血流满面，遂上前殴打被害人林某。其中王某乙持铁棍、王某甲、曾某、王某丙用拳脚殴打林某，造成林某肋骨、肩胛骨等全身多处受伤。经金华市公安司法鉴定中心法医学损伤鉴定，林某当日所受损伤程度为轻伤一级。案发后同案犯王某乙、王某丙家属已代表各被告人赔偿被害人损失，被害人出具谅解书，对王某乙、王某丙及被告人王某甲、曾某表示谅解。
2016年3月24日，被告人王某甲、曾某到金华市公安局婺城分局白龙桥派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲、曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某的陈述，证人王某乙、王某丙、王某丁、涂某、徐某、万某、刘某的证言，被告人王某甲、曾某的供述和辩解，归案经过，自首情节证明，搜查笔录及照片，扣押决定书和清单，门诊病历和诊断证明书，证据保全清单和伤势照片，接警单，人口信息材料，金公司鉴（伤）字〔2016〕111号人体损伤程度鉴定书，金婺公（刑）勘〔2015〕12219号现场勘验检查笔录及照片，人员辨认笔录、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、曾某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人有自首情节，依法从轻处罚；被害人已表示谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人曾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷少华
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 姜景明
二〇一六年六月二十日
代书 记员 郭 桦
环县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1022执1037号
申请执行人韩广智，男，1978年7月21日出生，甘肃环县人。
被执行人甘肃富星建设工程有限公司，住甘肃省庆阳市西峰区长庆北路。
被执行人杨树勇，男，1961年12月14日，甘肃环县人。
申请执行人韩广智与被执行人甘肃富星建设工程有限公司、杨树勇提供劳务者致害责任纠纷一案,甘肃省环县人民法院于2017年7月19日作出的（2017）甘1022民初388号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人甘肃富星建设工程有限公司、杨树勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩广智于2017年8月23日向本院申请强制执行，申请由被执行人甘肃富星建设工程有限公司赔偿韩广智142640元并承担案件受理费1015元，杨树勇赔偿韩广智94103元，并承担案件受理费1862元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行清本案所有案件款。
本院认为，甘肃省环县人民法院作出（2017）甘1022民初388号民事判决书的内容已全部执行毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院作出的（2017）甘1022民初388号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十四日
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初5915号
原告：刘飞，男，1953年10月11日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：黄信兵，启东市南阳法律服务所法律工作者。
被告：吴忠卫，男，1974年2月15日生，汉族，住启东市。
被告：徐春雷，女，1976年3月30日生，汉族，住启东市。
原告刘飞与被告吴忠卫、徐春雷加工合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘飞及其委托诉讼代理人黄信兵到庭参加诉讼。被告吴忠卫、徐春雷经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘飞向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同给付欠款60000元。2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，共同经营服装制造销售。2011年起被告将部分服装加工业务发放给原告，至2012年11月26日结账，被告尚欠原告服装加工款60000元，由被告吴忠卫出具欠据一份。之后，原告一直向两被告催要，被告总以种种借口推诿。故原告诉至法院，请求法院判如所诉。
被告吴忠卫、徐春雷未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交欠条、结婚登记申请书、两被告经营公司的企业公示信息，两被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查并认定事实如下：两被告是夫妻关系，被告吴忠卫是启东市富鑫服饰有限公司的法定代表人，被告徐春雷是南通奥翔运动服饰有限公司的法定代表人。2011年起，被告吴忠卫将部分服装加工业务发放给原告，至2012年11月26日，被告吴忠卫结欠原告加工费60000元，其向原告出具欠条一张。两被告对该笔欠款至今未支付。
本院认为，原告为被告吴忠卫加工服装，经双方结算，被告吴忠卫结欠原告加工费60000元，该事实由被告吴忠卫出具的欠条予以证实，本院依法予以认定。原告要求被告吴忠卫支付加工费60000元的诉请，于法有据，本院予以支持。因两被告系夫妻关系，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，且两被告共同经营服饰公司，本院依法认定案涉债务是夫妻共同债务，应由两被告共同承担。两被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决，被告因不到庭参加诉讼可能导致的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、被告吴忠卫于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘飞加工费60000元。
二、被告徐春雷对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元(原告已预交)，由被告吴忠卫、徐春雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行户名：江苏省南通市中级人民法院；开户银行：中国银行南通市濠南路支行；账号：46×××65）。
审 判 长 张丽娜
代理审判员 万志伟
人民陪审员 徐沈蔚
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 沙嘉炜
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初6168号
原告:甘在超,男,汉族,1953年4月25日出生,住重庆市江津区。
被告:重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司，住所地：重庆市江北区江北嘴重庆金融中心B座7层。
法定代表人：王大威，经理。
本院在审理原告甘在超与被告重庆锦绣辉煌现代农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告甘在超经本院通知后未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓缴申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯盛平
二〇一六年六月十五日
书记员 梁利君
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1126民初843号
原告：刘玲，1986年5月13日出生，汉族，个体户，住安徽省凤阳县。
被告：倪腾飞，1979年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：成晨，1988年3月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
原告刘玲与被告倪腾飞、成晨民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。本案在审理过程中，原告刘玲于2016年6月6日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告刘玲的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘玲撤回起诉。
案件受理费人民币460元，减半收取230元，由原告刘玲负担。
审判员 郑守勋
二〇一六年六月六日
书记员 朱 政
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0721民初1003号之一
原告灵山县旧州镇塘寮村委会塘二村民小组。
代表人张雄林，该村民小组长。
委托代理人潘子春，广西子春律师事务所律师。
被告灵山县旧州镇北晨石场，住所地灵山县旧州镇塘寮村委会塘二村。
代表人凌永心，该石场负责人。
委托代理人吴世锋，广西立辉律师事务所律师。
委托代理人蒙佑斌，广西立辉律师事务所实习律师。
被告张杰林。
被告张济勤。
原告灵山县旧州镇塘寮村委会塘二村民小组与被告灵山县旧州镇北辰石场、张杰林、张济勤确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月3立案受理后，由审判员何耀鹏适用简易程序独任审理，后因案件情况复杂变更适用普通程序审理，依法由审判员何耀鹏担任审判长，与审判员黄茂光、人民陪审员凌长往组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，张雄林以村民小组长的身份代表原告以对事实未有充分的了解为由向本院提出撤诉。
本院认为，虽然张雄林未能提供充分的证据证明其经过合法程序被推举为原告灵山县旧州镇塘寮村委会塘二村民小组的组长，不能证明其作为原告代表人的合法性，从而不能证明本案中原告起诉的合法主体资格。但本院认为由于张雄林以村民小组长的身份代表原告向本院提出撤诉，因属于诉讼程序上的处理，不对任何资格等实体问题作出任何认定，其申请不违反法律、法规的禁止性规定，也没有损害国家、集体和社会公共利益，不损害案外人的合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许本案中的原告灵山县旧州镇塘寮村委会塘二村民小组撤回起诉。
案件受理费人民币100元减半收取50元，由原告灵山县旧州镇塘寮村委会塘二村民小组负担。
审 判 长 何耀鹏
审 判 员 黄茂光
人民陪审员 凌长往
二〇一六年六月六日
书 记 员 马德胜
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初8593号
原告深圳市艺扬瑞科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人林萍。
委托代理人钟鸿沛，广东华埠律师事务所律师。
被告深圳市天港华电子有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人万辉。
本院在审理上述原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市艺扬瑞科技有限公司撤回起诉。
本案受理费723元，由原告承担。
代理审判员 刘 静 涛
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄天明(兼)
安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2328执371号
申请执行人：王朝金，女，1952年6月12日生，住贵州省安龙县。
被执行人：胡国伦，男，1975年10月12日生，住贵州省安龙县。
被执行人：陈忠燕，女，1980年10月20日生，住贵州省安龙县。
申请执行人王朝金与被执行人胡国伦、陈忠燕借款合同纠纷一案，安龙县人民法院作出（2011）安民初字第173号民事调解书已经发生法律效力。被执行人胡国伦、陈忠燕应偿还申请执行人王朝金借款12000元，诉讼费25元，合计12025元。因被执行人胡国伦、陈忠燕未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年2月16日向本院申请执行。
本院在执行过程中，已依法向被执行人发出执行通知书、责令其报告财产，并将被执行人纳入全国失信被执行人名单。同时查明被执行人胡国伦、陈忠燕下落不明，暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人的财产状况及线索且同意终结本次执行程序。被执行人尚欠申请执行人欠款暂时无法执行到位。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭五星
审 判 员 付 军
代理审判员 王国政
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 丁学益
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更4211号
罪犯蔡齊，男，1990年9月21日出生，汉族，贵州省正安县人，初中毕业，住贵州省正安县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于二〇一三年八月二十九日作出(2013)甬奉刑初字第858号刑事判决，以罪犯蔡齊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡齊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯蔡齊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2014年度受到监狱级记功奖励,2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯蔡齊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯蔡齊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡齊准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一六年六月六日书记员陈秀锋
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）刑核字第5���
被告人加塔波夫*萨姆丹*海达波维奇（ГатаповСамданХайдапович），男，1957年7月1日出生，俄罗斯国籍，住俄罗斯乌兰乌德市XX大街X栋XX号。2013年11月1日被逮捕。现在押。
被告人巴德门古耶夫*巴雅思哈兰*古鲁耶维奇（БатомункуевБаясхаланГуруевич），男，1950年11月14日出生，俄罗斯国籍，住俄罗斯乌兰乌德市XXX大街X号楼XXX号。现被监视居住。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院审理呼伦贝尔市人民检察院指控被告人加塔波夫*萨姆丹*海达波维奇、巴德门古耶夫*巴雅思哈兰*古鲁耶维奇犯走私珍贵动物制品罪一案，��2014年5月29日以（2014）呼刑初字第1号刑事判决，认定被告人加塔波夫*萨姆丹*海达波维奇犯走私珍贵动物制品罪，在法定刑以下判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十五万元，驱逐出境；被告人巴德门古耶夫*巴雅思哈兰*古鲁耶维奇犯走私珍贵动物制品罪，在法定刑以下判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元，驱逐出境。宣判后，二被告人均提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2014年12月8日以（2014）内刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请我院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核。现已复核终结。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院和内蒙古自治区高级人民法院认定：被告人加塔波夫*萨姆丹*海��波维奇自2013年夏天起陆续在俄罗斯乌兰乌德市以每克350卢布的价格收购麝香，准备前往中国销售牟利。2013年9月，加塔波夫*萨姆丹*海达波维奇通过被告人巴德门古耶夫*巴雅思哈兰*古鲁耶维奇的妻子巴某（另案处理），雇请巴德门古耶夫*巴雅思哈兰*古鲁耶维奇帮助其将麝香携带进入中国，并支付报酬2万卢布。同年9月26日，加塔波夫*萨姆丹*海达波维奇、巴德门古耶夫*巴雅思哈兰*古鲁耶维奇乘坐汽车经公路口岸从俄罗斯后贝加尔斯克进入中国，在经过俄罗斯海关之前，加塔波夫*萨姆丹*海达波维奇将事先在家中包装好的2包麝香藏在大衣内侧腹部，并将另外2包麝香交给巴德门古耶夫*巴雅思哈兰*古鲁耶维奇，让其帮助携带进入中国。加塔波夫*萨姆丹*海达波维奇在经过中国满洲里海关时被当场查获，紧随其后的巴德门古耶夫*巴雅思哈兰*古鲁耶维奇见此情形，立即将其随身携带的2个装有麝香的白色塑料袋藏匿在海关申报填写台空隙处，后被海关官员发现。经鉴定，查获的110个物品为麝的麝香腺囊，麝是我国《国家重点保护野生动物名录》中一级保护物种，110个麝香腺囊共计价值人民币66万元。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院和内蒙古自治区高级人民法院认定上述事实的证据，有第一审开庭审理中经质证确认的旅检现场查验记录、侦查机关出具的受案登记表、抓获经过、查获经过，辨认笔录，护照及翻译件，证人巴某的证言，国家林业局野生动植物检测中心鉴定报告，满洲里海关缉私局野生动物及其制品价值鉴定报告，现场勘验笔录及照片，被告人加塔波夫*萨姆丹*海达波维奇、巴德门古耶夫*巴雅思哈兰*古鲁耶维奇的供述等。
本院认为，被告人加塔波夫*萨姆丹*海达波维奇、巴德门古耶夫*巴雅思哈兰*古鲁耶维奇违反我国海关法规，采用隐蔽手段从俄罗斯携带珍贵动物制品麝香进入我国境内，逃避海关监管，其行为均已构成走私珍贵动物制品罪。在共同犯罪中，加塔波夫*萨姆丹*海达波维奇在俄罗斯境内购买麝香，雇佣他人伙同走私，起主要作用，系主犯；巴德门古耶夫*巴雅思���兰*古鲁耶维奇为获取报酬，帮助他人携带麝香走私入境，起次要作用，系从犯。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。本案第二审期间，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理走私刑事案件适用法律若干问题的解释》已经施行，对二被告人所处刑罚，已不需要在法定刑以下判处，第二审裁定适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区高级人民法院（2014）内刑二终字第44号维持第一审对被告人加塔波夫*萨姆丹*海达波维奇以走私珍贵动物制品罪在法定刑以下判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十五万元，驱逐出境；对被告人巴德门古��夫*巴雅思哈兰*古鲁耶维奇以走私珍贵动物制品罪在法定刑以下判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元，驱逐出境的刑事裁定。
二、发回内蒙古自治区高级人民法院重审审判。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 逄锦温
代理审判员 刘妙香
代理审判员 徐 燕
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 肖 波
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
(2017)内0428民初805号
原告：鸿某，住所地喀喇沁旗锦山镇宝工汽修东侧。
负责人付海军，男，1976年5月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
被告：邓某，男，1975年12月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市。
原告鸿某与被告邓某车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿某负责人付海军到庭参加诉讼，被告邓某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿某向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告租车费16400元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年2月28日14时15分，原告与被告签订了汽车租赁合同书，车牌号为×××，合同约定日租金为200元，被告使用原告车辆（自2016年2月28日14时15分至2016年6月14日12时10分）107天。还车后，被告应支付原告租金21400元，已给付5000元，尚欠16400元至今未给，原告多次找被告要钱，被告一直推脱至今。
被告邓某经本院合法传唤未到庭应诉，未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月28日至2016年6月14日，被告共使用原告车辆107天，约定200元每天，被告应支付21400元，已支付5000元，尚欠16400元，此款至今未给付。
本院认为，被告邓某在原告处租车产生租赁费16400元事实清楚有合同为证，故本院对原告鸿某要求被告邓某给付租赁费16400元的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邓某于本判决生效后十日内给付原告鸿某租赁费16400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取105元，由被告邓某负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 项全
二〇一七年四月十日
书记员 宋赫
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0830民初1133号
原告：胡某某，女，1980年7月2日生，汉族，现住芮城县五一小区。
被告：范某某，男，1977年1月3日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告胡某某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 王向林
二〇一六年八月二十四日
书记员 薛 莉
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁1323民初4171号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托诉讼代理人：胡国军，男，该公司杨庄支行客户经理。
被告：张德军，男，1969年1月18日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
被告：张本芬，女，1962年2月19日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
被告：孔令学，男，1974年6月18日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
被告：张汉娟，女，1967年10月22日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
被告：毕清泉，男，1982年5月8日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇。
被告：李炅彩，女，1980年4月25日出生，汉族，农民，住沂水县杨庄镇
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告张德军、张本芬、孔令学、张汉娟、毕清泉、李炅彩借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡国军到庭参加诉讼，被告张德军、张本芬、孔令学、张汉娟、毕清泉、李炅彩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
原告向本院提出诉讼请求，要求依法责令被告归还借款本息314254.16元及2016年7月1日之后的逾期利息。事实与理由：被告张德军于2015年6月29日向原告借款298700元，2016年6月20日到期，借款凭证号为026077673。被告张本芬、孔令学、张汉娟、毕清泉、李炅彩自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后，经多次催收，被告对借款本息一直未还。截止2016年7月1日，被告所欠本息为314254.16元，故原告提出以上诉讼请求。
被告张德军、张本芬、孔令学、张汉娟、毕清泉、李炅彩收到起诉状副本等应诉手续后未答辩。
原告围绕诉讼请求提交的证据有：借款合同、借款借据、保证合同、各被告身份证的复印件。经庭审调查询问，本院认为，原告提交的系列证据能够相互印证，已形成完整的证据链，具备证据的合法性、客观性、关联性，对本案事实具有证明力，应依法确认其为有效证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月29日，被告张德军由被告张本芬、孔令学、张汉娟、毕清泉、李炅彩提供担保，与原告分别签订借款合同、保证合同后，同日向原告借款298700元。借款合同与借款借据约定：借款期限至2016年6月20日；月利率为10.1041‰，付息方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；若借期届满后不能归还借款本金，则从逾期之日起在原借款利率基础上加收50﹪的罚息，即按月利率15.1562‰计收逾期利息，直至本息还清为止。保证合同约定：保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期限为借期届满之日起二年。
借款到期后，经原告多次催收，被告至今分文未付。截止2016年7月1日，被告共欠本金298700元、利息13554.16元。为此，原告要求被告归还上述借款本息及该日之后的利息。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与六被告分别订立的借款合同、保证合同，是各方当事人真实意思表示，均为合法有效合同。被告向原告借款298700元后，对借款本金及利息至今未还，事实清楚，证据确凿。被告张德军应按合同的约定，全面履行归还借款本息的义务，被告张本芬对此应承担连带责任并有权追偿。六被告收到起诉状副本及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，视为对原告诉讼请求的认可。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德军归还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本息314254.16元，于本判决生效后五日内付清，并按约定的逾期月利率15.1562‰，计付自2016年7月1日起至付清之日止的利息。
二、被告张本芬、孔令学、张汉娟、毕清泉、李炅彩对上述债务负连带清偿责任，待实际履行后可向被告张德军追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行还本付息义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6014元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张瑞军
二〇一六年八月二十四日
书记员 袁中红
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初468号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：韩威，山东博瞻律师事务所律师。
委托代理人：孙鹏飞，山东博瞻律师事务所律师。
被告：奎文区东关糖果果歌汇。
经营者：崔鹏。
被告：奎文区北海新泰超市。住所地：山东省潍坊市奎文区欣泰大厦一楼。
经营者：王允。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告奎文区东关糖果果歌汇（经营者崔鹏）、被告奎文区北海新泰超市（经营者王允）侵害著作权纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以当事人已庭外和解为由向我院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半��取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 钟元林
代理审判员 刘培玲
人民陪审员 管振香
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张 莹
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0115执1160号
申请执行人：北京市大兴区红星社会福利院，住所地北京市大兴区旧宫镇三海子幸福巷1号。
被执行人:张冬申，男,1980年11月11日出生,蒙古族，职业不详，住北京亦庄经济技术开发区。
被执行人:李爱平，女,1955年11月1日出生,汉族，无业，住北京亦庄经济技术开发区。
北京市大兴区红星社会福利院申请执行张冬申、李爱平服务合同纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初17832号民事调解书已发生法律效力。申请执行人北京市大兴区红星社会福利院向本院申请执行，要求被执行人张冬申、李爱平给付96600元、案件受理费1290元以及迟延履行期间债务利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人张冬申、李爱平发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院已将被执行人张冬申名下×××车辆予以查封，因未实际扣押，故无法进一步处理。本院轮候查封了被执行人张冬申名下位于北���经济技术开发区贵园北里丙区9号楼2层2单元202房屋。经查，本院未发现被执行人张冬申、李爱平有其他可供执行的财产。申请执行人北京市大兴区红星社会福利院亦未提供被执行人张冬申、李爱平可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人北京市大兴区红星社会福利院申请执行的96600元、案件受理费1290元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人北京市大兴区红星社会福利院确认，被执行人张冬申、李爱平确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人北京市大兴区红星社会福利院享有要求被执行人张冬申、李爱平继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人张冬申、李爱平负有继续向申请执行人��京市大兴区红星社会福利院履行债务的义务。申请执行人北京市大兴区红星社会福利院发现被执行人张冬申、李爱平有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马元凯
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘君莹
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)苏0492民初492号
原告常州市远翔燃料有限公司，住所地常州市武进区遥观镇东村青城路6号。
法定代表人苗青。
委托代理人孟菲菲，江苏常弘律师事务所律师。
被告常州天霸印铁包装有限公司，住所地常州市武进区横林镇镇西村。
法定代表人郑文伟。
委托代理人金波、曹燕清，江苏东臻律师事务所律师。
原告常州市远翔燃料有限公司（以下至判决主文前简称“远翔公司”）诉被告常州天霸印铁包装有限公司（以下至判决主文前简称“天霸公司”）买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告远翔公司的委托代理人孟菲菲、被告天霸公司的委托代理人金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远翔公司诉称，被告于2014年5月14日开始向原告购买煤炭，双方约定煤炭价（不含税）640元/吨。后原、被告发生多次业务往来，原告均按被告要求送货至被告单位。截止至2014年8月31日，原告累计送货13次，被告应付货款87648元。后该款原告催要无果，遂起诉来院，请求法院判令：1、被告支付原告货款87648元并承担该款自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告天霸公司辩称，1、原告的主体并不适格，我方并未与原告直接发生业务往来，我方是与一个叫张照武的人发生的业务往来，因此原告的起诉并无事实依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求；2、关于煤炭的价格，我方与张照武约定640元/吨，要求开具增值税发票；3、对2014年8月10日唐立红签字的入库单和出货凭证有异议，唐立红并非我公司员工。
经审理查明，原告向被告供应煤炭而发生往来。原告主张被告共计结欠其货款87648元，原告催要该款无果，遂诉至法院，请求判如所请。
审理中，原告向本庭提交了2014年5月至2014年8月的13张入库单及与入库单相对应的13张出货凭证，金额共计87648元，其中12张入库单、出货凭证由杨玲娣签字，另有2014年8月10日金额为7206.4元的入库单、出货凭证由唐立红签字。被告经质证后认为，杨玲娣系被告公司员工，由杨玲娣签字的入库单、出货凭证均予以认可，但由唐立红签字的2014年8月10日金额为7206.4元的入库单、出货凭证不予认可，唐立红不是被告公司员工。
审理中，本院向案外人张照武制作谈话笔录，其称自己系原告远翔公司的员工，原、被告之间的往来是通过他进行联系，货物也由其运送；当时与被告公司工作人员杨玲娣商谈的货物价格就是入库单载明的价格，且系不含税价；关于唐立红签字的入库单、出库凭证，因为送货时杨玲娣下班了，而唐立红系杨玲娣的老公，所以就让唐立红签收了，货物是送到了被告公司。
以上事实有原告提交的入库单、出货凭证、谈话笔录及原被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告向被告供应货物，双方之间的买卖合同关系依法成立并有效，本院予以确认。关于原告主张的送货金额，其中12张金额共计80441.6元由杨玲娣签字的送货凭证，因被告对真实性予以认可，本院对该结欠金额予以确认；另由唐立红签字的2014年8月10日金额为7206.4元的送货凭证，因原告未提交充分依据证明唐立红系被告公司员工，故该笔送货金额，本院不予确认。故原告要求被告支付货款87648元的诉讼请求，本院依法支持其中80441.6元部分，其余部分不予支持。关于原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以确认。被告辩称原告主体不适格，被告并非与原告发生往来，而是与案外人张照武发生往来的意见，本院认为，案外人张照武到庭陈述其系原告员工，且被告未能提交充分的反驳依据，故本院对被告该抗辩意见不予认可。被告主张要求原告开具相应增值税发票，因被告未能提供相应证据证明双方商议价格为含税价，故本院不予处理，被告如有新的证据可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告常州天霸印铁包装有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告常州市远翔燃料有限公司人民币80441.6元并承担该款自2015年12月21日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
二、驳回原告常州市远翔燃料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元（已减半收取）、保全费920元，合计1916元，由原告负担158元，由被告负担1758元（该款已由原告预交，由被告给付上述价款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。(电汇，开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院；用途：诉讼费，并注明案号。)
代理审判员 常鑫
二〇一六年六月六日
书 记 员 章蕾
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初1028号之一
原告：河南新豫飞科技照明工程有限公司，住所地郑州市工人路13号。
法定代表人：包明霞，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵东强，河南华融律师事务所专职律师。
委托诉讼代理人：李凯，河南华融律师事务所专职律师。
被告：郑州中宇环保科技有限公司，住所地郑州高新技术开发区梧桐街和碧桃路交叉口五层中轴线14以东。
法定代表人：孙明霞。
原告河南新豫飞科技照明工程有限公司与被告郑州中宇环保科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南新豫飞科技照明工程有限公司撤回起诉。
案件受理费18278元，减半收取9139元，由原告河南新豫飞科技照明工程有限公司负担。
审 判 长 毛大帅
人民陪审员 杨爱香
人民陪审员 刘 红
二〇一七年三月十日
书 记 员 王春阳
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督176号
申请人：辉南县农村信用合作联社抚民信用社。
地址：辉南县。
代表人：迟春涛，主任。
被申请人：徐鹏，男，汉族，住辉南县。
申请人于2009年4月30日以被申请人在申请人处贷款共计本金41000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金41000元及利息61616.37元，共计102616.37元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人徐鹏在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社抚民信用社所欠贷款本金41000元及利息61616.37元共计102616.37元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：武传有
二〇一六年五月二十日
书记员 ： 张 斌
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0482民初2849号
原告南京正元物业发展有限公司金坛分公司，住所地常州市金坛区经济开发区汇福路278号。
法定代表人钱莉宁，该公司总经理。
委托代理人孙秦霞，江苏常金律师事务所律师。
被告徐光。
被告葛志平。
本院在审理原告南京正元物业发展有限公司金坛分公司诉被告徐光、葛志平物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出申请要求撤回对被告徐光、葛志平的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京正元物业发展有限公司金坛分公司撤回对被告徐光、葛志平的起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告南京正元物业发展有限公司金坛分公司负担。
代理审判员 庄 娇
二〇一六年六月六日
书 记 员 卢婷婷
衡阳市蒸湘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)衡蒸执行字第293号
申请执行人王建平，男。
被执行人陈永，地址衡阳市石鼓区演武坪**栋*单元***户。
王建平与陈永合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的法律文书立案受理并向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责任被执行人履行。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人即未提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易善凯
审判员 朱 溯
审判员 凌 云
二〇一六年六月十二日
书记员 魏芸璐
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0722刑初1号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人张全玉，男，汉族，四川省三台县人，小学文化，务农，住四川省三台县万安镇。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月29日被三台县公安局取保候审。现在家。
三台县人民检察院���三检刑诉〔2016〕412号起诉书指控被告人张全玉犯故意伤害罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员蒋鸿宇出庭支持公诉，被告人张全玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控:2016年4月2日16时许，被告人张全玉醉酒后因怀疑被害人成某对自己有成见，遂在三台县万安镇场镇江安街一垃圾池旁用菜刀将成某头部砍伤。经鉴定，成某之损伤为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人张全玉的行为构成故意伤害罪，建议依法判决。
被告人张全玉对公诉机关指控的事实、罪名无异议，表示自愿认罪。
审理中查明，被告人张���玉与被害人成某就民事赔偿达成一致协议，并已部分履行，被害人成某书面表示谅解。
上述事实，被告人张全玉在审理过程中亦无辩解，并有经庭审质证的下列证据证实：接处警登记表，立案决定书，到案经过，现场勘验笔录，现场图及现场照片，辨认笔录及照片，检查笔录，作案工具照片，扣押决定书及清单，三台县公安局物证鉴定室鉴定文书，被害人成某陈述，证人证言，情况说明，谅解书，被告人张全玉的供述及户籍信息等。
本院认为，被告人张全玉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人张全玉自愿认罪，赔偿部分损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七��二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张全玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
二、作案工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷正龙
二〇一七年一月十六日
书记员 裴玉娟
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0214刑初663号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人崔某某1，男，1990年7月20日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，户籍地山东省青岛市城阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
辩护人韩维利，山东运策律师事务所律师。
被告人崔某某2，男，1989年5月29日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，户籍地山东省青岛市城阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
辩护人崔明玉，山东运策律师事务所律师。
被告人崔某某3，男，1990年3月4日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，户籍地山东省青岛市城阳区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
辩护人韩鲜叶，山东运策律师事务所律师。
青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉[2016]717号起诉书指控被告人崔某某1、崔某某2、崔某某3犯寻衅滋事罪，于2016年12月21日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理。本院于次日立案受理后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，转为普通程序于2017年3月9日公开开庭进行了审理。青岛市城阳区人民检察院指派检察员宋君晓出庭支持公诉，被告人崔某某1及其辩护人韩维利、被告人崔某某2及其辩护人崔明玉、被告人崔某某3及其辩护人韩鲜叶到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月8日15时许，被告人崔某某1酒后滋事，故意用车堵住被害人刘某某所驾车辆去路，双方因挪车事宜交涉未果，后被告人崔某某1、崔某某2、崔某某3三人肆意殴打被害人刘某某、李某，致二人损伤均构成轻微伤。2016年9月19日，公安机关依法至三被告人家中将三人传唤到案。
公诉机关为证明上述指控，公诉人当庭宣读、出示了书证，被告人供述和辩解，证人证言，被害人的陈述，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人崔某某1、崔某某2、崔某某3随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
三被告人针对公诉机关指控，均表示自愿认罪认罚。被告人崔某某1的辩护人提出如下主要辩护意见：1、被告人崔某某1自愿认罪，具有悔罪表现；2、系从犯；3、被害人有过错；4、被告人系初犯、偶犯。
被告人崔某某2的辩护人提出如下主要辩护意见：1、被告人自愿认罪，具有悔罪表现；2、被告人系从犯；3、被告人系初犯、偶犯。
被告人崔某某3的辩护人提出如下主要辩护意见：1、被告人崔某某3系从犯；2、被告人自愿认罪；3、被告人系初犯、偶犯。
经审理查明，2016年9月8日15时许，被告人崔某某1、崔某某2、崔某某3酒后驾车至河套街道下疃村崔某某2家附近一胡同处，崔某某1酒后滋事，故意用车堵住被害人刘某某所驾驶汽车的去路，刘某某与妻子李某下车与崔某某1交涉未果，并被崔某某1、崔某某2、崔某某3三人无故殴打致伤。经法医鉴定，刘某某、李某的伤情构成轻微伤。2016年9月19日，公安机关依法至三被告人家中将三被告人传唤到案。
另查明，三被告人赔偿二被害人各项经济损失共计人民币15万元，取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、确认的以下证据予以证实：受案记录、报案记录，抓获经过、破案经过，证实案发经过及被告人的到案经过；户籍证明，证实被告人的身份情况；门诊病历、法医学鉴定书，证实二被害人受伤情况；辨认笔录，证实被害人对三被告人的辨认情况；辨认现场笔录及照片，证实案发现场情况；证人崔某某的证言，证实2016年9月8日下午3点该看到有人在该家门口打架的事实；被害人刘某某、李某的陈述，证实该二人因行车问题与被告人崔某某1发生争执，后被被告人崔某某1、崔某某2、崔某某3殴打致伤的事实；被告人崔某某1、崔某某2、崔某某3的供述，证实崔某某1酒后因行车问题与被害人发生争执，后伙同崔某某2、崔某某3将二被害人打伤的事实。
本院认为，被告人崔某某1、崔某某2、崔某某3酒后滋事，随意殴打他人致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人崔某某1、崔某某2、崔某某3犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。三被告人自愿认罪认罚，到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；三被告人积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚；三被告人系初犯、偶犯，可对其酌情从轻处罚。关于被告人崔某某1、崔某某2、崔某某3的辩护人所提该三人系从犯的辩护意见，经查，三被告人因崔某某1与被害人因挪车问题发生争执，三人均积极对被害人实施殴打，作用相当，均系主犯，三被告人的辩护人所提辩护意见，本院不予采纳；关于被告人崔某某1的辩护人所提被害人有过错的辩护意见，经查，三被告人酒后无理滋事行为与被害人的行为无直接因果关系，该辩护意见本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，本院酌情予以采纳。结合三被告人犯罪的事实、性质、情节及在共同犯罪中的作用，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人崔某某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年4月19日止。）
被告人崔某某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年4月19日止。）
被告人崔某某3犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴仲雷
人民陪审员 李 君
人民陪审员 李明冠
二〇一七年四月十日
书 记 员 贾贝贝
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
湖北省谷城县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)鄂谷城刑初字第00056号
公诉机关湖北省谷城县人民检察院。
被告人陈功奥，男，1992年8月21日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化程度，农民，住谷城县。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年12月10日被谷城县公安局监视居住，现在家。
谷城县人民检察院以谷检公诉刑诉[2015]14号起诉书指控被告人陈功奥犯故意伤害罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。谷城县人民检察院指派检察员涂乾蓉、代理检察员朱海涛出庭支持公诉，被告人陈功奥到庭参加诉讼。现已审理终结。
谷城县人民检察院指控，2014年8月11日下午1时许，被告人陈功奥因同村村民龚某1在背后说自己坏话，即将龚某1喊到本镇蒋家套村河滩处理论时，被告人陈功奥用石头将龚某1右眼部砸破流血。经法医鉴定，龚某1的损伤已构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人陈功奥故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈功奥对起诉书指控的事实与定性无异议。
经审理查明，2014年8月11日13时许，被告人陈功奥听到他人说龚某1（男，26岁，住庙滩镇聚秀街社区十三组）在背后说自己坏话，即开车载同街居民毕某（男，27岁）到龚某1家，并将龚某1载到庙滩镇蒋家套村河滩处。二人下车后，被告人陈功奥责备龚某1不应该在背后说其坏话，龚某1回答没有。二人为此发生争吵，被告人陈功奥用拳头将龚某1面部左侧打破出血，又从地上捡起一块石头将龚某1右眼部砸破出血后，被告人陈功奥和毕某将龚某1送往谷城县庙滩卫生院治疗，后又送往谷城县医院住院治疗。龚某1住院60天，共花医疗费26842.50元。2014年9月2日，谷城县公安司法鉴定中心作出谷（公）鉴（法）字[2014]338号法医学人体损伤程度鉴定意见，龚某1右侧颧弓粉碎性骨折，右侧眼眶外侧壁骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4u及5.2.4f之规定,龚某1损伤程度为轻伤二级。
另查明，被害人龚某1住院治疗费26842.50元，已由被告人陈功奥亲属据实支付。2014年11月14日，被告人陈功奥的亲属与被害人龚某1在谷城县公安局庙滩派出所的调解下，双方自愿达成赔偿协议:由被告人陈功奥一次性赔偿被害人龚某1的各项经济损失共计人民币61842.50元（含被告人陈功奥已支付的医疗费26842.50元）。2015年2月5日,被害人龚某1以双方已达成赔偿协议并已得到全部赔偿为由，表示对被告人陈功奥的行为予以谅解，并请求人民法院对被告人陈功奥从轻处罚。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人龚某1陈述，2014年8月10日晚，我和朋友在襄阳市樊城区太平店镇一家KTV唱歌喝酒聊天时说了些狠话。次日13时许，陈功奥开车载毕某到我家，将我载到庙滩镇蒋家套村河滩处，陈功奥说我不应该在背后说其坏话，并用石头将我右眼部砸破出血。陈功奥和毕某将我送到医院住院治疗。
2、证人毕某证实，2014年8月中旬的一天中午，陈功奥开车喊我去玩。他开车载我到龚某1家，把龚某1喊上车带到蒋家套村河滩处。陈功奥质问龚某1是否在背后说其坏话？龚某1说没有。二人为此发生争吵继而相互厮打。在厮打过程中，陈功奥用石头将龚某1右眼部砸破出血后，陈功奥喊我一起把龚某1送到医院住院治疗。
3、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片等，证实龚某1右侧颧弓粉碎性骨折，右侧眼眶外侧壁骨折，其损伤程度为轻伤二级。
4、调解协议、收条、谅解书，证实陈功奥对民事部分已作赔偿，并已取得龚某1的谅解，龚某1请求人民法院对陈功奥从轻处罚。
5、报案记录、受案登记表、户籍证明及出院证明、出院记录，证实此案案发、公安立案及龚某1出院记录等情况。
6、调查评估意见书，证实被告人陈功奥所在社区矫正环境较好，适宜社区矫正。
7、被告人陈功奥的供述与起诉书指控的事实一致。
本院认为，被告人陈功奥因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈功奥归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈功奥能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。经考察，对被告人陈功奥可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人陈功奥犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 石国艳
审判员 李 斌
审判员 刘治平
二〇一五年六月十一日
书记员 李小龙
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0233民初1452号
原告重庆沛能物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107552001060C。
法定代表人黄胜，系公司总经理。
被告邓大荣，男，1964年4月28日出生，汉族，住重庆市忠县。
本院在审理原告重庆沛能物业管理有限公司诉被告邓大荣物业服务合同纠纷一案中，因原告未按期预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何敏
二〇一六年六月十八日
书记员 向荣
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)亭商初字第1093号
原告中国银行股份有限公司盐城城中支行，住所地在江苏省盐城市建军中路86号。
委托代理人戈卫东，江苏一正律师事务所律师。
被告陈尚刚，职业不详。
被告刘小洲，职业不详。
被告杨玉兰，职业不详。
本院在审理原告中国银行股份有限公司盐城城中支行与被告陈尚刚、刘小洲、杨玉兰信用卡纠纷一案中，现原告于2015年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司盐城城中支行撤回起诉。
案件受理费995元，依法减半收取497.5元，由原告中国银行股份有限公司盐城城中支行负担。
审判员 方玲玲
二〇一五年七月二十九日
书记员 江红艳
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕09民终523号
上诉人(原审被告)：夏某某，男，2003年2月21日出生，汉族。
上诉人(原审被告)：张某某，男，2004年11月13日出生，汉族。
法定代理人：方某某（上诉人夏某某、张某某之母），1983年3月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：程文国，白河县148法律服务所法律工作者，法律援助。
被上诉人(原审原告)：王某某，女，1975年1月28日出生，汉族。
上诉人夏某某、张某某因与被上诉人王某某被继承人债务清偿纠纷一案，不服白河县人民法院(2016)陕0929民初323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销白河县人民法院(2016)陕0929民初323号民事判决；
二、本案发回白河县人民法院重审。
上诉人夏某某,张某某预交的二审案件受理费300元予以退回。
审 判 长 王 佳
代理审判员 罗 潇
代理审判员 邓丽芬
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 黄欣欣
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执392号
申请执行人：龚晓艳,女,1974年8月11日出生,汉族,住兰溪市。
被执行人：兰溪市正顺木业有限公司，住所地：兰溪市上华街道皂洞口荷仙山。
法定代表人：应立鸿。
本院依照已生效的兰劳人仲案字〔2016〕第92号仲裁调解书，于2016年2月2日立案执行申请执行人龚晓艳与被执行人兰溪市正顺木业有限公司劳动争议仲裁纠纷一案。经执行调查被执行人兰溪市正顺木业有限公司的财产情况，未发现有可供执行的银行存款、车辆等，公司房地产抵押银行在他案中处置，无其他财产可供执行，本案无法继续执行，本院终结本次执行程序。本案已执行到位2500元，被执行人兰溪市正顺木业有限公司至今尚欠工资6060元、执行费50元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执392号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 郑 倩
二〇一七年一月十三日
代书 记员 陈君华
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏05民辖终977号
上诉人(原审被告)：太仓茂林置业有限公司,住所地江苏省太仓市璜泾镇太海路璜时路口。
法定代表人：周军。
被上诉人(原审原告)：王抒刚。
原审被告：杨文光。
原审被告：周军。
上诉人太仓茂林置业有限公司因与被上诉人王抒刚、原审被告杨文光、周军民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省太仓市人民法院(2016)苏0585民初3499号民事裁定，向本院提起上诉。
太仓茂林置业有限公司上诉称：借条约定，“只��债权人有权在指定法院起诉”，双方已就管辖进行特别约定，因此不应适用原告就被告原则。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，王抒刚已履行合同义务，管辖法院应为王抒刚所在地上海市虹口区人民法院。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送上海市虹口区人民法院审理。
本院经审查认为，本案当事人于借条约定“只有债权人有权在指定法院进行起诉”，并未明确约定管辖法院，故本案应根据民诉法的相关规定确定管辖。民诉法第二十一条规定，对公民、法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；民诉法第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；民诉法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。太仓���林置业有限公司、杨文光的住所地均在江苏省太仓市，王抒刚选择向原审法院提起诉讼符合上述法律规定，原审裁定并无不当。综上，上诉人太仓茂林置业有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
（）二○一六年八月二十四日
书 记 员 龚璐瑾
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1423民初1466号
原告尹永良，男，汉族，1970年11月20日生，住山东省惠民县。
委托代理人王庆祥，山东永光律师事务所律师，特别授权。
被告崔振良，男，汉族，1984年11月10日生，住山东省庆云县。
被告庆云医药有限责任公司
被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司
本院在审理原告尹永良诉被告崔振良、庆云医药有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以尹永良作为原告不适格为由，向本院申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尹永良撤诉。
案件受理费减半收取为25元由原告承担。
审判员 张海燕
二〇一六年八月二十六日
书记员 李美娜
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0114民初880号
原告陈某某。
被告海某某。
本院在审理陈某某与海某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告陈某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取，原告自愿负担。
审判员 张素粉
二〇一六年六月十二日
书记员 王 夏
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0825执917号
申请执行人：王金连，女，1966年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被执行人：史世金，男，1963年4月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初152号民事判决书，向被执行人史世金发出执行通知，责令被执行人史世金赔偿申请执行人王金连各项损失46523.07元，承担诉讼费、鉴定费1811元，交纳执行费625元。但被执行人史世金至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人史世金之妻文循萍银行存款。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程文格
二〇一七年七月三十一日
书记员 马海燕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2016)皖0303民初52号
蚌埠融资担保集团有限公司：
你（单位）诉安徽省新科愿装饰工程有限公司、王飚、胡小燕、潘文娟、安徽汉邦实业有限公司关于追偿权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费16495.0元，其中受理费：16495.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一六年一月五日
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0624执107号
申请执行人尚梅梅，女，汉族,1979年1月24日出生，延安市安塞区人，现住安塞城北区演员小区*号楼*单元***室。
被执行人王志军，男，汉族，1961年2月15日出生，延安市安塞区真武洞镇人，现住安塞城北区齐齐火锅楼上，系原安塞县煤矿职工。
本院在执行尚梅梅申请执行王志军民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人尚梅梅与被执行人王志军自行达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执107号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一七年五月五日
书 记 员 张卫东
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0107民初15068号
原告：中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪团结路1号，统一社会信用代码915001079031353875。
主要负责人：余光辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：何宗昊，男，汉族，1989年7月1日出生。
被告：张远震，男，汉族，1970年10月23日出生。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告张远震信用卡纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，依法由本院审判员敖华独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宗昊到庭参加了诉讼，被告张远震经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行向本院提起诉讼请求：1、被告张远震偿还信用卡本息合计232882.13元（截至2016年7月12日），其中欠款本金160907.51元、利息50873.11元、费用26041.55元及还清之日止的利息及费用。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张远震于2011年3月在我行申请要求办理我行“中银白金信用卡”，额度为50万元。后被告未按时还款，截至2017年7月12日，张远震总欠款本息合计为232882.13元，遂起诉来院。
被告��远震未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告为证明其诉称事实向本院提交了以下证据：中银白金信用卡申请表、中银白金信用卡客户资料说明表、中银信用卡批准审批表、信用卡申请人声明、个人信用报告、信用卡交易明细查询及汇总表。
根据以上证据本院认定事实如下：2013年，被告张远震为申请信用卡，向原告提交了由其签名的申请表，该申请表附有中国银行信用卡领用合约（以下简称领用合约）及收费标准。领用合约约定：1.被告已知悉并全面理解《中国银行股份有限公司信用卡章程》。2.除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至银行规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息期；未全部偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，被告应按本合约以及银行相关规定支付透支利息及相关费用。3.被告使用信用卡所发生的各种收付款项由银行记入被告信用卡账户，该账户存款不足发生透支时，银行对透支额使用前一条关于免息和计收透支利息的规定，透支利息按月计收，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；4.被告应当向原告交纳年费、工本费等费用。5.被告未按时还款，原告有权自行或委托第三方通过信函、短信或司法途径等方式向被告催收欠款，并有权同时选择采取如下措施：停止该卡及被告名下其他原告发行的信用卡的使用；行使担保物权；向担保人追索；从被告在原告人和机构开立的账户中扣收欠款，被告在此授权原告可主动扣划上述账户内相应款项（未到期视为到期），被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。6.原告在收到被告还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：��1）逾期1到90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；7.原告根据被告指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务，对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文书的相关送达地均以此为准。
原告向被告核发信用卡后，被告使用其申领的信用卡进行透支消费、取现等。但被告未按期足额偿还透支借款本息及费用。
庭审中，原告明确了利息的计算方式为：透支利息自透支交易记账日起按日利率万分之五计收至付清之日止，对透支利息按月计收复利（以上个月的透支利息为基数按日利率万分之五计算）；原告还陈述费用即滞纳金，在2016年5月之后便免予收取了。原告明确截至截止2017年7月12日，被告欠款本金160907.51元、利息50873.11元、费用26041.55，合计232882.13元。
本院认为，被告张远震经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院依据查明的事实对本案依法缺席判决。被告向原告申请信用卡并同意遵守领用合约和章程的约定，原告向被告核发了信用卡，双方之间形成了信用卡使用的借贷合同关系，该行为不违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告理应按照合约的约定及时、足额偿还透支款本息。被告使用该信用卡透支后没有及时还款，显属违约，应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告偿还透支借款本金、利息、复利及滞纳金。因此，对于原告请求被告偿还截止到截止2017年7月12日，被告总计欠款232882.13元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张远震于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行总计欠款本金160907.51元、利息50873.11元、费用26041.55，合计232882.13元；
二、被告张远震于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行2017年7月12日以后的利息及复利（其中利息以未还本金为基数，复利以50873.11元为基数，均从2017年7月13日起至付清为止，按每日万分之五计算）；
三、驳回原告中国银行股份有限公司重庆九龙坡支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为2397元，由被告张远震负担。
如���服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 敖 华
二〇一七年八月十二日
书记员 王晓秦
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法民三初字第1815-1号
原告孙法友。
被告郝建楠。
被告赵国江。
被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司。
本院在审理原告孙法友诉被告郝建楠、赵国江、中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告郝建楠驾驶的鲁E***28号轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告郝建楠驾驶的鲁E***28号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一四年十一月二十五日
书记员 赵中亭
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0981执426号之二
申请执行人曾宪成，
被执行人蔡应春，
本院依据己经发生法律效力的（2017）湘0981民初1409号民事调解书,在执行过程中，因被执行人蔡应春已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）湘0981执426号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金国红
执行员 钟明华
执行员 罗义武
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐 涛
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1204执846号
申请执行人：阜阳市长江小额贷款有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区。
法定代表人：孙辉，该公司董事长。
被执行人：赵某，男，汉族，1975年10月10日出生，住安徽省阜阳市颍东区.
被执行人：张某某，女，1977年4月3日出生，汉族，住址同上。
被执行人：阜阳市浩源汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区。
法定代表人：赵亚，该公司总经理。
本院在执行申请执行人阜阳市长江小额贷款有限公司与上列三被执行人（2016）皖1204民初986号借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人500000元欠款及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
|
康 乐
---|---
审 判 员
|
王 志 勇
审 判 员
|
宋 颍 辉
二〇一七年十二月十七日
书 记 员
|
王 晨 晨
---|---
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺北民初字第259号
原告李某，女，1989年1月2日出生，汉族，住金华市婺城区后城里街299号3幢1单元202室。
被告胡某，男，1979年9月13日出生，汉族，住金华市婺城区后城里街299号3幢1单元202室。
本院在审理原告李某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费150元（已减半收取），由原告李某负担。
审 判 员 沈松柳
二〇一五年六月二十九日
代书记员 叶晓盼
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桐民二初字第00332号
原告：桐城市企发小额贷款有限公司。
法定代表人：余鹏，该公司董事长。
委托代理人：王晓龙，安徽正维律师事务所律师。
被告：王延安，男，1975年05月11日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告桐城市企发小额贷款有限公司（以下简称企发公司）诉被告王延安小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王晓龙、被告王延安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告企发公司诉称:2014年9月3日王延安与原告签订一份《借款合同》，约定:王延安向原告借款800000元，期限自2014年9月3日至2014年11月1日止，月利率1.4%，还款方式为到期一次偿还，借款人不按期归还借款的，自逾期之日起应按约定利率的1.5倍支付利息；借款人承担贷款人为实现债权而支出的包括但不限于诉讼费、律师费等其他费用。上述借款合同生效后，原告依约向王延安发放了800000元的贷款。2014年11月1日借款到期后，王延安未按约偿还借款本金，仅支付了截止于2015年3月19日的利息。请求判令:1、王延安立即偿还原告借款本金800000元及利息(自2015年3月20日起至本金实际清偿之日止的利息，按月利率2%计算)；2、王延安承担原告为本案诉讼支付的40000元律师代理费和本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张向本院提交以下证据:
1、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《居民身份证》复印件各一份，证明原、被告的主体身份适格。
2、《借款合同》一份，证明被告于2014��9月3日与原告签订了一份《借款合同》，由被告向原告借款800000元，借款期限为2014年9月3日至2014年11月1日，借款利率为1.4%/月，还款方式为到期一次偿还。同时约定，借款人不按期归还借款的，自逾期之日起应按约定利率的1.5倍支付利息，同时应承担贷款人为实现债权而支出的包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等其他费用。
3、《交通银行进账单》一份，证明借款合同生效后，原告即按约向被告提供了800000元的贷款资金。
4、《委托代理合同》、《律师服务费发票》各一份，证明原告为实现债权支出律师服务费40000元。
被告王延安对原告提供的上述证据中证据1、3、真实性、合法性、关联性无异议；对证据2认为如按合同约定的1.5倍（即月利率2.1%）超过了银行贷款基准利率的4倍；对证据4认为被告仅承担应该归还的借款本金的律师代理费。
本院经审查，对上述���据1、3、4予以确认；对证据2认为，原告主张的逾期利息并非按约定利率的1.5倍而是月利率2%未超出法定标准，对该证据亦予确认。
被告王延安辩称：被告于2014年9月3日即借款当日向原告归还借款本金38400元；2015年1月19日向原告汇款100000元，其中63441.28元用于归还原告的借款利息，36558.72元用于归还原告的借款本金，故被告实欠原告借款本金725041.28元，原告支出的律师代理费是按标的额800000万元计算的，被告只按应承担的本金数额承担律师代理费。逾期利息应按月利率1.87%计算，2015年1月19日前的利息58828.52元已全部结清。
被告为支持其诉讼主张向本院提交以下证据:
1、身份证复印件一份，证明被告的主体身份。
2、桐城农商行汇款回单两份，证明被告于2014年9月3日向原告归还借款本金38400元，于2015年1月19日向原告归还的100000元，其中2014年9月3日至2015年1月19日的借��利息63441.28元和借款本金36558.72元。
原告对被告提供的上述证据1无异议，对证据2认为真实性、合法性无异议，但与本案无关联性，被告是还款给闻连生个人的。
本院经审查，对被告提交的上列证据1予以确认，对证据2认为被告提供的电子回单和客户回单上的收款人户名均为闻连生，而不是本案原告，与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明：2014年9月3日，被告王延安与原告企发公司签订一份《借款合同》，合同约定的主要内容：被告王延安向原告借款800000元，借款期限自2014年9月3日至2014年11月1日，月利率为1.4%，逾期还款则按约定的借款利率上浮50%支付逾期利息。同日，原告按照合同约定将800000元贷款一次性支付给被告王延安。借款到期后，被告王延安未按约定归还借款本金。原告于2015年6月11日向本院提起诉讼，要求被告王延安偿还借款本金800000元，并按���利率2%支付2015年3月20日起至借款归还之日的利息、律师费40000元以及本案的诉讼费用。
本院认为：原告与被告签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效。原告依《借款合同》的约定向王延安发放借款后，王延安未依约偿还，构成违约，依法应承担相应违约责任。原告主张按月利率2%标准计算罚息未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，本院应予采纳。故原告诉请王延安偿还借款本金及利息，本院予以支持。依据《借款合同》的约定，原告为本案诉讼支付的律师代理费应由王延安负担。被告辩称已于2014年9月3日和2015年1月19日分别向原告归还借款本金38400元和汇款100000元，合计138400元应从本金和利息分别扣除，但被告提供的电子回单收款人户名均为闻连生，与本案无关联性，对该辩称不予采纳。据此，依据《��华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王延安于本判决生效之日起三十日内偿还原告桐城市企发小额贷款有限公司借款800000元及利息（自2015年3月20日起至本判决确定的还款之日止，按月利率2%计算）。
二、被告王延安于本判决生效之日起三十日内给付原告桐城市企发小额贷款有限公司为本案诉讼支付的40000元律师代理费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12200元，由被告王延安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 杨 荣
审 判 员 章���静
人民陪审员 张 国 辉
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。���借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
���2016）鄂0281执恢128号
申请执行人尹维洲。
被执行人陈晓红。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂大冶民初字第01198号民事调解书，于2016年1月8日向被执行人陈晓红发出执行通知书，责令被执行人陈晓红在2016年1月11日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈晓红至今未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人陈晓红在金融机构的存款人民币26665元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年一月十一日
书记员 余怀东
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0821执1581号
申请执行人王秀珍，女，1967年4月8日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。
被执行人杜世怀，男，1962年5月11日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人杜光成，男，汉族1988年4月29日出生，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第04758号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人杜世怀、杜光成给付申请执行人王秀珍借款本金17万元及利息（利息从2010年12月4日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费3000元、公告费600元及申请执行费2500元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04758号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 李继斌
代理审判员 陈会军
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张艳芳
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初1380号
原告：冉金华，男，1976年4月2日出生，汉族，农民，住重庆市南川区。
委托代理人：杨邦进，重庆华升律师事务所律师。
委托代理人：周伟，重庆华升律师事务所律师。
被告：重庆军辉建筑劳务有限公司，住所地：重庆市渝北区。
法定代表人：李恒，总经理。
被告：李恒，男，1979年2月8日出生，汉族，农民，住重庆市长寿区。
被告：田华云，男，1970年12月9日出生，汉族，农民民，住重庆市丰都县。
原告冉金华与被告重庆军辉建筑劳务有限公司、李恒建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月23立案后，依法追加田华云为本案的被告参加诉讼，依法适用简易程序于同年4月19日公开开庭进行了审理。原告冉金华及其委托代理人杨邦进、周伟、被告暨被告重庆军辉建筑劳务有限公司的法定代表人李恒、被告田华云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉金华向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决被告重庆军辉建筑劳务有限公司、被告李恒偿还欠款355000元及其利息，利息从2017年1月起按月息2分计算至欠款付清时止。事实和理由：2014年9月29日被告重庆军辉建筑劳务有限公司告知原告，准备将广西建工集团第三建筑工程有限责任公司承建的丰都县凤凰天下城工程项目劳务总承包中的木工班组业务发包给原告，并要求原告交纳工程保证金30万元，原告通过银行按被告的要求向其法定代表人李恒名下转账25万元。之后，该工程因其他原因停建，被告也没有将工程保证金退还原告，但被告承诺按月息2分支付利息，事后原告多次催收，被告以广西建工集团第三建筑工程有限责任公司未退款为由拒绝支付。2016年6月23日双方进行结算，被告应支付本金25万元，利息105000元合计金额355000元（该项利息计算至2016年12月31日），同时重庆军辉建筑劳务有限公司的法定代表人李恒向原告出具欠条一张，约定2016年12月31日前付清全部款项，现重庆军辉建筑劳务有限公司与广西建工集团第三建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷案已进入执行阶段，为了保证原告的资金不受损失，特提起诉讼。
被告重庆军辉建筑劳务有限公司辩称，重庆军辉建筑劳务有限公司没有收到原告的保证金，也没有与原告签订劳务合同，公司不应承担责任。
被告李恒辩称，该工程是李恒与田华云共同承建，原告交25万元保证金给李恒属实，利息105000元李恒也认可，李恒愿意退还给原告，请求依法判决。
被告田华云辩称，田华云只是证明原告转账给李恒25万元的事实，田华云没有收到保证金，不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：2014年6月3日重庆军辉建筑劳务有限公司与广西建工集团第三建筑工程有限责任公司签订了《凤凰.天下城项目1、2、3号高层商住楼，4号、5号花园洋房，附属商业、地下车库的建筑劳务承包合同》，2014年9月29日被告重庆军辉建筑劳务有限公司的法定代表人李恒口头将该工程木工班组业务发包给冉金华，要求冉金华交纳工程保证金300000元，同日，冉金华通过银行向李恒个人账户支付保证金250000元,重庆军辉建筑劳务有限公司凤凰天下城项目部出具了白条收据。
2015年4月15日重庆乾马房地产开发有限公司与广西建工集团第三建筑工程有限公司于解除了《丰都县凤凰.天下城建设工程施工合同》，导致重庆军辉建筑劳务有限公司与广西建工集团第三建筑工程有限责任公司签订的合同无法履行，进而导致冉金华未进场施工，李恒也未将工程保证金250000元退还给冉金华。2016年6月23日，李恒出具了欠条，欠条载明：“今欠冉金华丰都县凤凰.天下城木板保证金250000元，利息105000元，合计人民币355000，在2016年12月31日前付清。借款人：李恒”。田华云在欠条上签名。欠条上105000元利息冉金华自愿同意结算至2016年12月31日。欠条的期满后，李恒未将保证金及利息支付给冉金华。
庭审中，冉金华明确表示不要求田华云承担责任。
上述事实，有原、被告的陈述、欠条、银行转账凭条、保证金收据、民事判决书等证据在卷佐证，经本庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告重庆军辉建筑劳务有限公司与广西建工集团第三建筑工程有限公司签订《凤凰.天下城项目1、2、3号高层商住楼，4号、5号花园洋房，附属商业、地下车库的建筑劳务承包合同》后，重庆军辉建筑劳务有限公司的法定代表人李恒口头将该工程的木工业务发包给冉金华，冉金华将工程保证金250000元转账到李恒个人账户上，因重庆军辉建筑劳务有限公司与广西建工集团第三建筑工程有限公司的合同已经解除而无法履行双方的口头约定，应将保证金退还并支付利息。因该工程系重庆军辉建筑劳务有限公司承建，李恒系该公司法定代表人，李恒从事该工程的民事活动，重庆军辉建筑劳务有限公司应承担责任。李恒个人同意将保证金退还给冉金华，并按欠条的约定金额支付利息，本院予以认可。关于2016年12月31日后的利息，因双方未约定计付标准，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。冉金华不要求田华云承担责任，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告重庆军辉建筑劳务有限公司、李恒在本判决发生法律效力后10日内共同退还原告冉金华工程保证金250000元及其利息（2016年12月31日前的利息按105000元计付，2016年12月31日后的利息，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率以250000元为基数计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6625元，减半收取3312.5元，由被告李恒、重庆军辉建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 李晓林
二〇一七年五月十六日
书记员 廖秋林
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0903民初1843号
原告：四川省鑫天溢装饰工程有限公司，住所地遂宁市城区遂州南路43号。
法定代表人：何丽。
委托诉讼代理人（特别授权）：唐强，四川明炬（遂宁）律师事务所律师。
被告：遂宁市和成建筑工程有限公司，住所地遂宁市安居区西眉镇中心街46号。
法定代表人：漆阳贵。
被告：肖向东，男，汉族，生于1977年8月13日，住四川省遂宁市安居区。
被告：遂宁市实发投资有限公司，住所地遂宁市开发区滨河路实发物资集资楼。
法定代表人：石岩。
原告四川省鑫天溢装饰工程有限公司（以下简称鑫天溢公司）与被告遂宁市和成建筑工程有限公司（以下简称和成公司）、遂宁市实发投资有限公司（以下简称实发公司）、肖向东装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告和成公司、实发公司、肖向东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告鑫天溢公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告和成公司、肖向东连带支付原告工程款315210元并支付利息，被告实发公司在欠付工程款范围内承担连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告实发公司将位于遂宁市富源路遂宁七中旁“一品花苑”项目发包给被告肖向东，被告肖向东挂靠在被告和成建筑。2015年2月2日，原告与被告和成建筑一品花苑项目部以及被告肖向东签订了工程合同，被告和成公司将其承建的一品花苑外墙真石漆、外墙保温、纸皮砖专业工程承包给原告，承包方式为包工包料，在保温、纸皮砖、真石漆完工三日内，被告和成建筑支付原告80%工程款，剩余工程款在工程验收合格后七日内支付（质保金3%除外，质保期限为12月，质保期到期后7日内，由被告和成公司付清质保金）。合同签订后，原告按合同施工并按质量完成了施工内容，原告完工后，外墙保温由被告和成公司于2015年4月8日验收合格，外墙真石漆、纸皮砖于2016年2月7日验收合格。2016年5月3日，双方进行了结算，除去已支付工程款以及质保金外，被告和成公司以及被告肖向东欠原告工程款284753.7元。现在质保期已经到期。被告和成公司、肖向东共计欠款315210元。被告实发公司作为发包方应当在欠付工程款范围内承担支付责任。
被告和成公司、实发公司、肖向东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告鑫天溢公司于2015年2月2日与和成公司一品花苑项目部签订《工程合同》，约定和成公司一品花苑项目部将“一品花苑”外墙真石漆、外墙保温、纸皮砖专业工程承包给原告，承包方式为包工包料。同时约定质保金为3%，质保期为12个月，质保期到期后7日内付清保证金。被告肖向东作为公司代表在该合同上签字。2016年4月15日，原告出具一品花苑外墙保温、真石漆及纸皮砖工程结算单，结算单载明质保金为30456.3元，未支付工程款为284753.7元。2016年5月3日，被告肖向东在结算单上签字并注明情况属实，同时备注：此据经现场施工人员牟益兵、黄权核对数据后，双方协商达成。以上事实，原告提供了工程合同、工程结算单予以证实，本院予以确认。
本院认为，和成公司一品花苑项目部不是独立的民事责任主体，其与原告鑫天溢公司签订的工程合同的权利义务应由被告和成公司承担。被告肖向东作为和成公司代表在合同签字，其签字确认的工程结算单能够证实双方就工程进行了结算，被告和成公司应当按照结算金额向原告鑫天溢公司支付工程款。原告主张工程已经竣工验收合格，被告未出庭应诉，应当承担相应的证明不能的不利后果，结合双方已经实际结算的事实，对本案所涉工程已经于2016年2月竣工验收，本院予以确认。根据双方约定的12个月质保期，现在质保期已经届满，被告和成公司应当按照约定在2016年3月7日前退还质保金。被告在结算后未支付工程款，在质保期届满后未退还质保金，应当支付资金占用利息，本院对资金占用利息在中国人民银行同期贷款利率予以支持。原告未提供证据证明被告肖向东系挂靠于被告和成公司，亦未提供证据证明被告实发公司系本案工程发包方，对其要求被告肖向东承担连带责任以及被告实发公司在欠付工程款范围内承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条；《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告遂宁市和成建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告四川省鑫天溢装饰工程有限公司支付工程款284753.7元并支付资金占用利息，利息的计算方式为：以欠付工程款284753.7元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，从2016年4月16日起计算至本判决确定的给付之日止，如未按本判决确定的给付之日支付工程款，上述利息计算至工程款付清之日止；
二、被告遂宁市和成建筑工程有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告四川省鑫天溢装饰工程有限公司退还质保金30456.3元并支付迟延退还的利息，利息的计算方式为：以30456.3元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，从2016年3月8日起计算至本判决确定的给付之日止，如未按本判决确定的给付之日退还保证金，上述利息计算至保证金付清之日止；
三、驳回原告四川省鑫天溢装饰工程有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3014元，由遂宁市和成建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 石 泉
二〇一七年七月十二日
书记员 张萍1
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初14239号
原告：魏纪乐，男，1992年4月12日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：北京龙域伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇中东路400号3号楼12层3单元1307。
法定代表人：宋云龙
魏纪乐诉北京龙域伟业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因双方私下和解，故原告魏纪乐向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏纪乐撤诉。
案件受理费25元，由原告魏纪乐负担，已交纳。
审判员 曹松清
二〇一七年九月十三日
书记员 李 强