wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤03刑终1191号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人(原审被告人)汪某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月31日被羁押，2017年1月2日被取保候审。
辩护人封国夫，广东翔鹏律师事务所律师。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人汪某某犯危险驾驶罪一案，于2017年4月14日作出（2017）粤0306刑初2156号刑事判决。宣判后，原审被告人汪某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审适用简易程序审理查明：被告人汪某某饮酒后于2016年12月31日21时20分许，驾驶粤SZ8XXX号牌小型汽车行驶至广东省深圳市XX区XXX路机场X道时，被执勤民警查获。执勤民警对汪某某进行呼气式酒精检测，其拒绝配合呼气式酒精检测，随后执勤民警将其带至医院抽取血样。经鉴定：被告人汪某某血液中检出乙醇，含量为260.21mg/100ml。
原审认为，汪某某的行为构成危险驾驶罪，其如实供述犯罪事实,可从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定判决：被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人汪某某不服判决，上诉请求适用缓刑。其上诉理由：1、其犯罪情节、后果相对不严重，犯罪行为对社会正常管理秩序造成的潜在威胁小。2、其被民警抓获时是停车休息状态，有别于已经造成交通事故的醉驾行为。3、其患有严重疾病，不适宜关押。
辩护人辩护意见与上诉人上诉理由基本相同。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。其系坦白，可从轻处罚。其醉酒驾车,血液酒精含量超过200毫克/100毫升，应从重处罚。原审根据上诉人汪某某犯罪行为的性质、情节和社会危害性作出的量刑是罚当其罪，上诉人关于对其适用缓刑的上诉理由不能成立，本院不予支持。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 文 芳
代理审判员 张 薇
代理审判员 温 锦 资
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7999a215-9e63-4bb2-bdc9-a85501180ae7&imgId=Nzk5OWEyMTUtOWU2My00YmIyLWJkYzktYTg1NTAxMTgwYWU3MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年七月五日
书 记 员 杨心仪（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3224号
罪犯程毅旌，男，1975年11月14日出生，汉族，大学文化，江西省丰城市人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于2013年4月9日作出(2013)舟定刑初字第82号刑事判决，以被告人程毅旌犯贪污罪，判处有期徒刑十年,并处没收财产五万元，尚未退出的赃款人民币八万九千九百四十三元二角四分，继续予以追缴。被告人程毅旌不服，提出上诉。浙江省舟山市中级人民法院经二审审理,于2013年6月17日以(2013)浙舟刑终字第46号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年9月11日公开开庭审理了本案。湖州市人民检察院指派代理检察员黄顺发出庭履行职务，浙江省长湖监狱指派警官凌伟国出庭履行职务，罪犯程毅旌到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程毅旌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2014年度监狱级表扬。
庭审中，罪犯程毅旌对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯程毅旌提起的减刑意见符合法律规定，罪犯程毅旌在服刑期间，确有悔改表现，请本院依法裁定减刑。
经审理查明，罪犯程毅旌在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程毅旌在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程毅旌准予减刑一年（刑期至2021年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
审 判 员 潘嘉玲
代理审判员 王 琳
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张 欣
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第2834号之一
申请执行人浙江欧森机械有限公司，住所地浙江省台州市椒江区。
法定代表人刘仙德。
被执行人台州东硕电梯有限公司，住所地浙江省台州市路桥区。
法定代表人祝周信。
浙江欧森机械有限公司与台州东硕电梯有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2015）台路商初字第1085号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江欧森机械有限公司于2015年9月9日向本院申请执行，要求被执行人台州东硕电梯有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币90135元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第2834号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年二月一日
代书记员 卢梦绮
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执416号
申请执行人王海艳，居民。
被执行人张迎波，居民。
本院在执行王海艳与张迎波买卖合同合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 谦
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)靖民一初字第187号
原告粟某，农民，住靖州苗族侗族自治县。
被告吴某甲，农民，住靖州苗族侗族自治县。
原告粟某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员储永东独任审判，书记员胡兵玉担任法庭记录，于2014年9月2日不公开开庭进行了审理。原告粟某、被告吴某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告粟某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月生育男孩吴某乙，××××年××月××日生育女孩吴某丙。因婚前缺乏了解，经常为小事争吵，被告从2000年以来就经常使用暴力殴打原告，原告难以忍受被迫外出打工。期间被告多次表示悔改要原告回家，但被告就是不改。2011年7月原告被打后，偷偷外出打工，双方开始分居。2013年2月原告向贵院起诉离婚，被贵院以双方有和好可能，裁定原告撤诉。2014年11月原告再次起诉离婚，因证据不足撤回起诉。现夫妻感情仍未改善，夫妻分居达三年之久。据此，特再次向贵院提起诉讼，请求人民法院判令原、被告离婚。
原告就其陈述的事实，向本院提交了以下证据。
1、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告的身份情况；
2、常住人口登记卡一份，拟证明原、被告的子女情况；
3、结婚证原件1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
4、（2013）靖民一初字第29号、第329号民事裁定书及生效证明，拟证明原告曾向法院起诉离婚，被法院裁定撤诉的事实。
被告吴某甲辩称，不同意离婚。
被告就自己的辩解，未向本院提交相关证据。
本院根据当事人举证，质证，对当事人提交的证据认证如下：
对原告提交的证据1、2、3、4，被告无异议，本院予以采信。
综合全案证据，确认的法律事实如下：
原告粟某、被告吴某甲经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月生育男孩吴某乙（已成年，在外打工），××××年××月××日生育女孩吴某丙（初三学生）。因婚前缺乏了解，经常为家庭琐事争吵，导致原告外出打工。后经县妇联、乡政府及村委会调解，原告回家后，被告未能处理好夫妻关系。2011年7月双方争吵后，原告外出打工，双方开始分居。2013年2月原告向法院提起离婚诉讼，同年3月，被法院劝和撤回起诉。2013年11月原告再次向法院提起离婚诉讼，原告再次撤回起诉。2014年7月21日原告又以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求离婚。夫妻关系存续期间无共同财产及债权、债务。
另查明，女孩吴某丙要求随原告一起生活。
本院认为，原告粟某、被告吴某甲系经人介绍结婚，婚前缺乏了解，婚后因双方沟通较少，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻关系出现裂痕和矛盾，2013年2月、2013年11月原告两次起诉离婚经靖州县人民法院裁定撤回起诉，撤诉后双方互不往来，婚姻关系名存实亡，已达到夫妻感情完全破裂的程度，无和好的可能。故原告向法院起诉离婚的理由成立。对于小孩吴某丙的抚养，因被抚养人已年满14周岁，有认知能力，应尊重被抚养人的意愿，由原告抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告粟某与被告吴某甲离婚。
二、女孩吴某丙由原告粟某抚养，被告吴某甲每月承担抚养费300元（从2014年9月1日至年满18周岁止）。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告粟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 储永东
二〇一四年九月十一日
书记员 胡兵玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女.
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执381号之一
被执行人：莫忠平，男，1990年12月1日出生，瑶族，农民，住广西富川瑶族自治县。
本院在执行被执行人莫忠平犯盗窃罪并处罚金一案中，本院作出的（2017）桂1123刑初66号《刑事判决书》已经生效，被执行人莫忠平未自动履行上述生效法律文书确定的并处罚金人民币二万元的义务，经本院穷尽法律赋予的各项执行措施仍未能得到有效执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勇
审判员 何 捷
审判员 胡 斌
二〇一七年十二月十五日
书记员 毛云云
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)通中刑执字第01492号
罪犯陶中华。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省建湖县人民法院于2008年3月31日作出(2008)建刑初字第113号刑事判决，认定被告人陶中华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，于2008年4月29日交付执行。本院曾以(2012)通中刑执字第2127号刑事裁定，对其减刑一年十个月。
执行机关江苏省南通监狱于2015年7月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯陶中华，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请对罪犯陶中华的减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陶中华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陶中华确有悔改表现，自上次减刑后获得监狱记奖二次，受到监狱表扬二次。因家庭经济困难，暂无财产刑履行能力，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陶中华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陶中华减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2015年10月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 施素芬
代理审判员 周一星
二〇一五年八月十三日
书 记 员 张娟娟
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执14561号之一
申请执行人：邓启海，男，1974年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈广斌，男，1979年12月23日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
被执行人：叶永昌，男，1971年1月16日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
原告邓启海与被告陈广斌、叶永昌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初6193号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告陈广斌应于判决发生法律效力之日起十日内向原告邓启海返还借款本金142500元，并支付利息（计算方法：以借款本金60000元为基数自2014年1月26日起，以借款本金82500元为基数自2014年1月27日起，均计至清偿完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，但不得超过年利率24%）；被告叶永昌对上述债务承担连带清偿责任。如被告叶永昌承担连带清偿责任后，可向被告陈广斌追偿；案件受理费由被告陈广斌、叶永昌负担4300元。因债务人陈广斌、叶永昌未按上述生效法律文书履行义务，权利人邓启海向本院申请执行，根据申请执行人的请求，本院于2016年12月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但两被执行人至今未履行。本院向全国有关金融机构查询，未发现两被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市五区的不动产登记中心查询，查明两被执行人在佛山市内无房地产登记；向佛山市顺德区公安局交通警察大队车辆管理所查询，查明两被执行人在顺德区内无车辆登记。因两被执行人去向不明，暂无法查明其下落。此外，本院已对上述被执行人作出限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证限期内未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索或状况，且申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。本案未执行标的为233263.31元（含执行费3348.72元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内亦无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执14561号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱贵明
执行员 谭金宇
执行员 徐伟健
二○二○一七年二月二十一日
书记员 梁洁坤
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初2976号之一
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行，住所地：杭州市西湖区古墩路108号西城新座1-2层。
负责人：许乃良。
委托代理人：章晓君、蒋亮军，系该行员工。
被告：富阳市韵通建筑设备租赁有限公司，住所地：杭州市富阳区大源镇史家村。
法定代表人：彭金岸。
被告：浙江昌毅建设工程有限公司，住所地：杭州市富阳区大源镇史家村。
法定代表人：史荣伟。
被告：浙江七宇建筑装饰工程有限公司，住所地：杭州市富阳区富春街道西堤南路125号。
法定代表人：张仁灿。
被告：富阳公望山居文化旅游有限公司，住所地：杭州市富阳区东洲街道黄公望村白鹤。
法定代表人：张建军。
被告：史荣伟。
被告：彭金岸。
被告：张仁灿。
被告：胡满仙。
被告：张建军。
被告：王艳秋。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行诉被告富阳市韵通建筑设备租赁有限公司、浙江昌毅建设工程有限公司、浙江七宇建筑装饰工程有限公司、富阳公望山居文化旅游有限公司、史荣伟、彭金岸、张仁灿、胡满仙、张建军、王艳秋金融借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行于2016年5月17日向本院提出申请，请求撤回对被告富阳市韵通建筑设备租赁有限公司、浙江昌毅建设工程有限公司、浙江七宇建筑装饰工程有限公司、富阳公望山居文化旅游有限公司、史荣伟、彭金岸、张仁灿、胡满仙、张建军、王艳秋的起诉。
经审查，本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行的撤诉申请系对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行撤回起诉。
案件受理费减半收取16578元，财产保全申请费5000元，合计21578元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州城西支行负担。
审判员 陈雪梅
二〇一六年五月十七日
书记员 顾 燕
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0604民初1753号
原告郭爽，男，1982年10月16日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告向正富，男，1970年4月16日出生，汉族，现住大庆市让胡路区。
本院在审理原告郭爽与被告向正富民间借贷纠纷一案中，因原告郭爽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
一、本案按自动撤诉处理；
二、案件受理费50元由原告承担。
审判员 张海涛
二〇一八年四月二十四日
书记员 岳立媛
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��民初字第1067号
原告田淑华，女，汉族。
委托代理人张卫东，男，汉族。
被告梁峻，男，汉族。
本院受理原告与被告民间借贷纠纷一案后，原告不能提供被告准确的送达地址，导致法院无法通知被告应诉及送达相关法律文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告田淑华的起诉。
案件受理费1102.56元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一五年五月四日
书记员 师 艳
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黑0521民初1051号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行，住所地集贤县福利镇繁荣街102号。
负责人：石春彪，该行行长。
被告：李玉杰，男，1971年7月12日出生，汉族，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行与被告王李玉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法进行了审理。
中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行向本院提出诉讼请求：1.被告李玉杰偿还信用卡本金14825.6元，利息1660元，费用3804.96元，共计20290.6元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李玉杰于2012年3月在我行办理信用卡，李玉杰收到卡后激活并使用，多次刷卡后未偿还欠款，特诉至法院要求偿还欠款。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告向本院起诉后，一直未能提供被告李玉杰的准确的住址，属于被告不明确，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司集贤县支行的起诉。
案件受理费307.26元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 李丽辉
二〇一八年五月十七日
书记员 李广志
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初2315号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：武汉市江汉区富赢歌厅，住所地武汉市江汉区姑嫂树路10号新华锦锈1栋1单元1层1室。
经营人：徐伟。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江汉区富赢歌厅著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
减半后收取案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已付本院）。
审 判 长 喻 瑛
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 秦建刚
二〇一七年五月十五日
书 记 员 徐贵艳
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民（商）初字第12950号之一
原告王延，女，1955年12月28日出生。
委托代理人徐文萍，北京大成律师事务所律师。
被告刘记，男，1982年8月28日出生。
被告曾长春，女，1960年1月22日出生。
被告王敏，女，1982年11月4日出生。
被告王伟，男，1986年1月20日出生。
本院于2015年9月6日作出（2015）东民（商）初字第12950号财产保全的裁定，冻结被告刘记、被告曾长春、被告王敏、被告王伟在其开户银行内的存款300万元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。原告提供了葛某名下位于北京市东城区×××号院×××号楼×××单元×××室的房屋以及现金60万元作为担保。本院于2016年3月24日作出一审判决：被告刘记于判决生效后10日内偿还原告王延借款300万元并支付利息，驳回原告王延的其他诉讼请求。后被告刘记提起上诉。北京市第二中级人民法院于2016年6月29日作出（2016）京02民终5278号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现原告以一审判决已生效为由，向本院提出申请，要求解除对原告担保财产的查封，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对葛某名下位于北京市东城区×××号院×××号楼×××单元×××室的房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 张 劼
人民陪审员 袭菊英
二〇一六年七月十三日
书 记 员 姜 宁
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1112民初691号
原告：罗龙，男，1978年7月17日出生，汉族，住四川省广汉市。
委托诉讼代理人：马松林，四川环峰律师事务所律师。
被告：四川省化工建设有限公司，住所地：四川省广汉市中山大道北二段21号。
法定代表人：冯瑞祥，经理。
委托诉讼代理人：黄勋勇，四川锦川律师事务所律师。
被告：四川顺城盐品股份有限公司，住所地：四川省乐山市五通桥区牛华镇沔坝村。
法定代表人：赵辉，董事长。
原告罗龙与被告四川省化工建设有限公司、被告四川顺城盐品股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。开庭审理前原告已向本庭提交申请撤回对被告四川顺城化工股份有限公司的起诉，原告的申请符合法律规定，本庭予以准许。原告罗龙的委托诉讼代理人马松林，被告四川省化工建设有限公司的委托诉讼代理人黄勋勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告给付安装工程款354,000.00元；2.判令被告承担该欠付工程款的资金占用费，计算方式为按同期银行贷款利息自工程完工交验资料之日起至工程款付清之日止；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年4月15日，被告承建了四川顺城化工股份有限公司碱解车间、缩合一车间、缩合二车间、双甘磷干燥车间安装工程。同年4月26日，被告下属的第二安装公司将该工程项目中的自控仪表安装、调试工作以内部承包的方式全面委托给原告承担，双方约定了工期、质量、安装工程费用的支付方式。原告按照合同约定履行了义务，工程于2014年12月31日完工，配合被告于2015年7月前将竣工资料完成组卷，同时将工程资料移交给四川顺城化工股份有限公司档案馆。原告多次向被告催收工程款未果，特诉至人民法院请求依法判决。
被告四川省化工建设有限公司辩称：本案案由系内部承包关系，不是平等主体之间财产纠纷，应予以驳回原告的起诉。原告应扣除原告班组的施工期间应交的伙食费共57,432.05元。对原告所述其余事实无异议。
经审理查明：2012年4月15日，被告与四川顺城化工股份有限公司签订一份《建筑安装合同》，合同约定：由被告承揽四川顺城化工股份有限公司“碱解车间、缩合一车间、缩合二车间、双甘磷干燥车间安装工程”，同年4月26日，被告下属第二安装公司与原告签订一份《内部承包合同》，合同约定：将被告与四川顺城化工股份有限公司上列签订项目工程中的“自控仪表安装、调试”工作全面委托原告承揽；原告应按施工图及相关规范进行施工，确保质量合格；原告安装人员预计在2012年5月10日进场施工；工程费用及支付方式，按照四川省2000安装工程估价表，工程量按实计算；工程施工过程中检验、调试等工程资料由原告完成，工程质保期为一年；食宿由第二公司提供，但伙食费由原告负担。合同签订后，原按约独立投入资金，组织人员，并提供相关安装机械，进场施工。该安装工程已于2014年12月31日完工并交付四川顺城化工股份有限公司投入使用。2016年2月3日、同年6月25日，第二公司项目经理分别在该工程《结算定案表》中签字确认，该工程安装价款为1,700,000.00元。2016年11月21日，第二安装公司向原告出具《已付款确认单》，双方认可已付工资价款1,346,000.00元,尚欠354,000.00元。原告经催收无果，特诉至人民法院支持其诉请。
另查明，原告与被告没有劳动关系。
以上事实，有原、被告双方的陈述及结算定案表、已确认付款单、收款明细表、（2017）云0325民初597号判决书等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，建设工程施工合同中，对于无资质的个人，其与承建技术含量较高承包方签订的分包合同，应当认定无效。本案原告系个人与被告第二安装公司签订的《内部承包合同》，名为内部承包合同，实为建设工程施工合同。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，及建筑法的相关规定，应认定该《内部承包合同》无效，但原告就承揽的安装工程已完工并交付使用，依法应获得该工程价款，被告应参照《内部承包合同》约定的工程价款予以支付原告。作为有建设资质的被告，与没有建设资质的原告签订的合同无效，过错在于被告，依法应赔偿由此给原告造成的经济损失。被告主张在工程价款中扣减合同约定的“伙食费用”，因未举证证明该事实发生及款额多少，故无法予以认定。
综上，本院依法支持原告主张被告给付工程价款354,000.00元及经济损失。从2016年1月1日起，以354,000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日为止。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告四川省化工建设有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告罗龙工程价款354,000.00元及经济损失（从2016年1月1日起，以354,000.00元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清价款为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6610.00元，减半收取计3305.00元，由被告四川省化工建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 员 许 桥
二〇一七年九月十三日
法官助理 何 冉
书 记 员 叶玉平
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绍越民初字第3025号
原告陈某，1978年8月10日。
被告宣某。
本院于2015年7月23日立案受理了原告陈某诉被告宣某离婚纠纷一案。原告陈某于2015年8月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 王 珏
二〇一五年八月七日
书 记 员 傅眉佳
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0625民初1467号
原告李某,女，汉族。
被告朱某某,男，汉族。
原告李某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日日立案。原告李某2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半缴纳150元，由原告李某负担。
代理审判员 郭金柱
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘玉洁
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初7737号
原告：汝州市农村商业银行股份有限公司。住所地：汝州市广育路*号。统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人：姬叔玲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被告：张迎朝，男，1971年3月22日出生，汉族，住汝州市。
被告：王闲，女，现年46岁，汉族，住汝州市。
被告：张好利，女，1985年7月5日出生，汉族，住汝州市。
原告汝州市农村商业银行股份有限公司与被告王闲、张好利、张迎朝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告汝州市农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 渠武超
二〇一七年七月二十六日
书记员 郭亚强
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初05576号
原告杨坚波，男，1977年2月3日出生，汉族，住浦江县白马镇利丰村凤凰路**号。
被告傅凯杨，男，1993年7月1日出生，汉族，住浦江县白马镇高一村和尚庄**号。
原告杨坚波诉被告傅凯杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月25日被告因资金紧张向原告借款3万元，并出具借条一张，经原告多次催讨至今未还，现为维护原告合法权益，特诉至法院，诉讼请求：1、被告归还借款本金30000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告向本院提交借条一份，证明被告傅凯杨向原告杨坚波借款人民币3万元的事实。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
对于原告提供的证据，被告未到庭质证，经本院审查符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院查明的事实与原告陈述一致。
本院认为：原告杨坚波和被告傅凯杨之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告傅凯杨向原告杨坚波借款本金3万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告自起诉之日按银行同期贷款基准利率计算利息的主张，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告傅凯杨于本判决生效之日起十日内归还原告杨坚波借款本金3万元及利息（自2016年8月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费实际收取275元，由被告傅凯杨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 肖春来
本件与原件核对无误
二〇一六年九月八日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 张琳琅
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1803民初1949号
原告：郭健文，男，1984年4月30日出生，汉族，住清远市清新区，
被告：朱国荣，男，1963年5月30日出生，汉族，住清远市清新区，
被告：吴五弟，女，1963年6月10日出生，汉族，住清远市清新区，
原告郭健文诉被告朱国荣、吴五弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日立案受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告郭健文到庭参加诉讼，被告朱国荣、吴五弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭健文向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告朱国荣、吴五弟立即还款120000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计付在还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月10日，被告朱国荣因生意周转困难向原告借款120000元。并立下借据给原告收执，原告当天通过现金交付将借款支付给被告，双方未约定借款归还时间，但被告朱国荣至今未归还原告借款。因被告吴五弟是被告朱国荣妻子，根据婚姻法的规定，其对被告朱国荣的债务应承担共同偿还责任，为维护原告的合法权益，特提出如前述诉求。
原告郭健文围绕诉讼请求在诉讼中向本院提供如下证据材料：一、身份证，拟证明原告诉讼主体资格；二、常住人口个人信息表，拟证明两被告诉讼主体资格；三、借据，拟证明被告向原告借款事实；四、婚姻登记资料，拟证明两被告系夫妻关系。
被告朱国荣、吴五弟无答辩，亦无向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月10日，被告朱国荣因资金周转需要，向原告借款120000元，并出具《借据》给原告收执，该《借据》载明：本人朱国荣因生意周转困难，向郭健文借到人民币120000元，大写拾贰万元正。到期如还不起本金，可凭此借据，有权上门追回贷款，亦可将借款人贵重的物件，如（名表、手饰、汽车、房产）等作同等贷款价值强行收回。被告朱国荣在相应位置签名确认。该《借据》没有约定借款的归还时间及利息计算方式。
同日，原告通过现金支付方式支付被告朱国荣120000元借款，履行了给付义务。
原告借款给被告朱国荣后，经原告催收借款，被告朱国荣仍然拒绝还款，遂引起了本案诉讼。在诉讼过程中，本院依法向清远市清新区档案馆调取被告朱国荣、吴五弟的婚姻状况资料，清远市清新区档案馆证实被告朱国荣、吴五弟在1983年7月19日登记结婚，至今没有离婚资料。
以上事实，有原告提供的身份证、人口信息、《借据》、身婚姻登记资料、清远市清新区出具的《证明》及庭审笔录等证据证实。
本院认为：借款应当归还。被告朱国荣向原告借款120000元，并出具《借据》给原告收执，同时原告也履行了全部给付义务，双方借款事实清楚，本院予以确认。虽然《借据》上没有约定借款的归还时间，但原告向被告朱国荣催收借款后，被告朱国荣应当及时归还原告借款。但被告朱国荣至今未归还原告借款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告主张被告朱国荣归还120000元借款本金，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告要求被告朱国荣支付利息的问题，虽然被告朱国荣出具的《借据》并没有约定利息的计付方式，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告主张利息从起诉之日（2017年6月29日）起按年利率6%计付至还清款项之日止，符合法律规定，本院予以支持。
关于被告吴五弟对案涉借款是否承担偿还责任的问题。被告朱国荣的该债务发生在与吴五弟的夫妻存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定。被告吴五弟并未向本院提交相关证据证实被告朱国荣欠原告的借款是其个人债务，亦未向本院提交相关证据证实原告明知其夫妻在婚姻存续期间对财产有约定的事实而借款给被告朱国荣。因此，被告吴五弟与被告朱国荣对原告的债务应承担共同偿还责任。
被告朱国荣、吴五弟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱国荣、吴五弟应于本判决生效之日起十日内归还借款本金120000元及利息（从2017年6月29日起，按年利率6%计付至还清款项之日止）给原告郭健文。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告朱国荣、吴五弟负担。此款原告郭健文已预交2700元，本院不作退回，由被告朱国荣、吴五弟在履行上述判决时迳付给原告郭健文。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 骆华建
人民陪审员 白彩娣
人民陪审员 陈丽环
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 廖莹莹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)贵民一初字第1088号
原告江某某，女。
委托代理人许美凤，江西美凤律师事务所律师。
被告饶某某，男。
原告江某某与被告饶某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员江细旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告江某某及其委托代理人许美凤到庭参加诉讼，被告饶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，2012年9月12日，原告通过妹夫李某认识了被告饶某某，了解到被告做生意急需资金周转，被告称少则一个月，多则一年就会归还。当日，被告向原告出具了借条，借条写明：“借条，今借到江某某人民币贰拾万元整(200000.00元)。今借人：饶某某，2012年9月12日”。原、被告双方口头约定利息为月息4分，被告借几个月就付几个月的利息。原告将200000元通过银行转账支付给了被告。被告从2012年9月12日至2013年7月12日连续支付了10个月的利息，有时付现金，有时通过银行转账，每月支付的利息为8000元，总计80000元。2013年7月12日之后，被告未再支付利息，原告一直向被告索要借款本金及利息未果，故原告向法院起诉，要求被告偿还原告借款本金200000元，并支付至还清本金之日时的利息(2013年7月12日至2014年9月12日之间的利息为59780元)。
被告饶某某未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份(与原件核对一致)、被告常住人口信息原件一份，用以证明双方的身份信息等情况；
2、被告饶某某于2012年9月12日出具的借条原件一份，用以证明被告向原告借款200000元，被告当日出具借条的事实；
3、中国银行进账单复印件1份(加盖了中国银行业务专用章)，用以证明2012年9月12日原告通过银行转账借款本金计人民币200000元给被告的事实；
4、短信内容及江西移动短信详单复印件1份5张，用以证明原、被告约定月息4分的事实。
被告饶某某在本院规定的举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，原告向本院提供的证据1、2、3客观真实，被告又未提供相反证据予以反驳，故对原告提供的证据1、2、3，本院予以确认。原告向本院提供的证据4是手机号码为139****7018与1380701****、1387010****之间的短信收发情况，但未能提供证据证明收发短信的双方具体是谁，故对原告向本院提供的证据4，本院不予认定。
关于原告借款给被告200000元的借期。原告诉称，被告称少则一个月，多则一年就会归还。对此，原告未能提供相关证据予以证明，且原告提供的被告出具的借条中并无借期的约定，故证据不足，本院不予认定。
关于原告借款给被告200000元的利息。原告诉称，原、被告双方口头约定利息为月息4分，被告从2012年9月12日至2013年7月12日连续支付了10个月的利息，有时付现金，有时通过银行转账，每月支付的利息为8000元，总计80000元。对此，原告未能提供相关证据，原告提供的证据2中的被告出具的借条亦无利息的约定。原告诉称2013年7月12日之后，被告未再支付利息。比较原告提供的证据4中，接收号码为1380701****于2014年8月12日7时35分36秒的短信内容表明“已经拖欠了七、八个月了”，拖欠还款的起点时间并不一致，且原告提供的证据4中的短信内容未能证明利息的约定情况。综上，证据不足，本院不予认定。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2012年9月12日，原告通过妹夫李某认识了被告饶某某，了解到被告做生意急需资金周转。当日，被告向原告出具了借条，借条写明：“借条，今借到江某某人民币贰拾万元整(200000.00元)。今借人：饶某某，2012年9月12日”。借条出具后，原告通过中国银行将200000元转账支付给了被告。之后，原告向被告催收借款，被告一直未偿还借款，故原告向本院起诉，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告饶某某欠原告江某某200000元有借条为证，双方债权债务关系明确，被告饶某某应当向原告江某某偿还借款。原告要求被告支付利息，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告饶某某在本判决生效后一个月内向原告江某某支付借款计人民币200000元；
二、驳回原告江某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5190元，由原告江某某负担890元，由被告饶某某负担4300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 江细旺
二〇一五年二月三日
代书 记员 徐 松
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑03**民初1711号
原告陈家余，男,46岁。
被告张美，女，51岁。
被告陈家兴，男，54岁。
原告陈家余诉被告张美、陈家兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方自行和解后原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈家余撤回起诉。
案件受理费21，684元减半收取10，842元由原告负担。
审判员 苑红梅
二〇一六年十一月七日
书记员 丛义广
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县沙民调确字第00058号
申请人曹汝新，男，生于1967年1月8日，汉族，沙洋县人。
申请人姚亮，男，生于1986年5月12日，汉族，沙洋县人。
本院于2014年5月19日立案受理申请人曹汝新与姚亮请求对机动车交通事故责任纠纷非诉调解协议确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员金陈进行了审查。
经查明，申请人曹汝新与姚亮于2014年3月18日在沙洋县公安局交通警察大队的主持下达成了如下调解协议：
曹汝新赔偿姚亮各项经济损失1000元。
本院认为，沙洋县公安局交通警察大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，决定如下：
申请人曹汝新与姚亮于2014年3月18日达成的调解协议予以确认。
本决定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 金陈
二〇一四年五月十九日
书记员 刘晶
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第01156号
原告无锡市众发物业管理有限责任公司。
被告曲乃香。
原告无锡市众发物业管理有限责任公司（以下简称众发物业公司）与被告曲乃香物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告众发物业公司的委托代理人张XX到庭参加诉讼，被告曲乃香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告众发物业公司诉称：曲乃香于2010年6月入住该小区XX号XXX室，仅支付了至2013年6月为止的物业管理服务费用。此后，经催告无故拖欠至今。现诉至法院，要求曲乃香立即支付拖欠的2013年7月至2015年3月物业管理费3002元及滞纳金（自2015年5月21日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算）。
被告曲乃香均未作答辩。
经审理查明：曲乃香系隆舜园XX号XXX室业主，该房屋建筑面积为129.96平方米。隆舜园小区业主委员会与众发公司签订物业管理服务合同，委托众发公司为隆舜园小区的物业服务公司，约定物业管理费标准为1.1元／平方／月（含公共能耗费及电梯使用费），逾期缴纳的，自逾期之日起按每天应交管理费的万分之五交纳违约金。曲乃香自2013年7月起至今未支付物业管理费。众发公司催讨未果，遂于2015年5月21日诉至本院。
以上事实，由物业服务合同及附件、照片、欠费业主信息表及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：众发公司与曲乃香之间的物业服务合同关系合法有效，曲乃香应及时缴纳物业费，拖欠不付应承担相应的违约责任。现曲乃香拖欠2013年7月至2015年3月的物业费3002元，事实清楚，本院予以认定。众发公司要求曲乃香立即支付上述物业费及滞纳金（自2015年5月21日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算），符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
曲乃香于本判决生效后10日内向无锡市众发物业管理有限责任公司支付物业费3002元（含公共能耗费，计算至2015年3月）及滞纳金（自2015年5月21日起至实际给付之日止，以3002元为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由曲乃香负担（该款已由众发物业公司预交，曲乃香于本判决发生法律效力之日起10日内将该款直接支付给众发物业公司，本院不再退还）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 露
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张佳荣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
国务院《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3324号
罪犯刘勇权，男，1982年3月9日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2007年8月8日作出(2007)惠中法刑二初字第28号刑事判决，以被告人刘勇权犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年11月15日作出(2007)粤高法刑三终字第335号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯刘勇权死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年7月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年6月25日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2014年5月13日对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯刘勇权在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘勇权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次，2015年2月、2016年2月获得改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘勇权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘勇权予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2029年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 郭 欣 婷
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第750－3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人宋希庆借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将宋希庆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年四月十二日
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0522民初1074号
原告杨某某，女。
委托代理人王某某，某某法律服务所法律工作者。
被告方某某，男。
原告杨某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员罗明利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人王某某、被告方某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2008年10月，我与被告谈成婚姻，并同居生活。2009年6月21日，生育长女夏某某。2010年9月6日，补办结婚登记。2011年4月22日，生育次女方甲。无共同财产，无债权债务。婚后，被告经常辱骂、殴打我，并于2014年7月分居生活至今。要求与被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、户籍资料一份（复印件），用以证明原、被告及孩子的身份信息；
2、民政局证明一份（复印件），用以证明原、被告婚姻关系合法；
3、车票一份（复印件），用以证明原、被告已分居生活。
被告方某某辩称，原告所诉与我谈婚、办理结婚登记、生育孩子属实，因夫妻感情未破裂，不同意其离婚请求。
被告为支持其抗辩主张，向法庭提交如下证据：
1、普底乡龙坪村委会证明一份，用以证明原、被告夫妻
感情未破裂；
2、借条一份（复印件），用以证明原、被告欠有债务4万
元。
经庭审质证、认证，被告对原告提交的第1、2号证据均无异议，对其第3号证据有异议，原告对被告提交的第1、2号证据有异议。原告的第3号证据、被告的第1、2号证据，因双方互有异议，且无他证据印证，不予采信；原告的第1、2号证据，来源合法，内容真实，与本案有关联，可作定案依据。
综合原、被告的诉、辩主张及庭审举、质证情况，本案的争议焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂。
经审理查明：2008年10月，原告杨某某与被告方某某谈婚，并于当月同居生活。2009年9月6日，办理登记结婚。同年6月21日，生育长女夏某某；2011年4月22日，生育次女方甲。近年来，因生活琐事双方偶有争吵。
本院认为，原、被告办理婚姻登记后结婚，其婚姻关系合法有效。双方自愿结为夫妻，表明其具有较好的感情基础，仅是近年来因生活琐事偶有争吵，致夫妻感情受到一定影响，且原告提供的证据不足以证明其与被告的夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告方某某离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 罗明利
二〇一六年五月四日
书记员 王 佳
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0112执10134号
申请执行人杨军，女，汉族，1971年8月23日生，住重庆市北碚区
被执行人林世禄，男，汉族，1945年8月8日生，住重庆市北碚区
被执行人林佳浩，男，汉族，1999年7月25日生，住重庆市北碚区
被执行人李娟，女，汉族，1982年1月8日生，住重庆市北碚区
申请执行人杨军据已经发生法律效力的（2016）渝0112民初253号民事判决书，于2017年8月30日向本院移送执行，本院已依法受理。
本院在执行中查明：被执行人应支付案款141265元及相应利息，并承担相应执行费。在执行中，经法院查明，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2017）渝0112执10134号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行人财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 阳
审判员 潘先静
审判员 李长明
二〇一八年一月三十一日
书记员 李 丹
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
案号（2018）闽0212民初1144号适用程序简易程序
案由买卖合同纠纷立案时间2018年3月20日
原
告原告：厦门市益兴飞工贸有限公司，住所地厦门市同安区新民镇四口圳村4组546号一楼,统一社会信用代码91350212093267598W。
法定代表人：阙树星，总经理。委托诉讼代理人：李毅芬、李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被
告被告：晨硕（厦门）实业有限公司，住所地福建省厦门市同安区工业集中区建材园66号401室，统一社会信用代码91350200562804000R。法定代表人：张意喜，总经理。
委托诉讼代理人：黄勇宾、林春梅，福建翔联律师事务所律师。
判决
主文一、被告晨硕（厦门）实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告厦门市益兴飞工贸有限公司支付货款人民币（币种，下同）630591.7元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年4月1日起计算至本判决确定的付款之日止）；
二、财产保全申请费3637元及保全担保费2017.9元由被告晨硕（厦门）实业有限公司负担;三、驳回原告厦门市益兴飞工贸有限公司的其他诉讼请求。
诉讼
请求原告厦门市益兴飞工贸有限公司请求判令：1、被告支付货款630591.7元及逾期付款利息（以630591.7元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2018年4月1日起计至实际还款之日止）。2、保全费3637元、保全担保费2017.9元由被告承担。
案
件
基
本
事
实被告因生产经营需要向原告购买彩盒。2018年1月26日双方进行对账并形成《催款函》。被告确认尚欠原告货款共计730591.7元。双方未约定逾期付款违约责任。对账后，被告仅支付货款100000元，尚欠货款630591.7元未还。
裁
判
理
由原、被告之间买卖合同关系合法有效，被告至今尚欠货款630591.7元未支付构成违约，故原告的诉讼请求于法有据，应予以支持。
适
用
法
律《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定。
诉讼
费用本案案件受理费人民币10106元，适用简易程序减半收取人民币5053元，由被告晨硕（厦门）实业有限公司负担。
上诉
权利如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 刘新平
二〇一八年六月十九日
代书记员 徐铭泽
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执2518号
申请执行人：罗小娟，女，1975年7月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：张宏伟，男，1972年7月29日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在执行申请执行人罗小娟与被执行人张宏伟借款合同一案中，申请执行双方已达成执行和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0110执2518号案件的执行。
若被执行人不按和解协议履行，申请人可自和解协议约定履行期限的最后一日起，在执行期限内，持本裁定书和原调解书，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 冯 毅
审判员 郭云雨
审判员 李克洪
二〇一七年八月二十一日
书记员 罗 靖
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3258号
申请执行人:郭鹏荣，男，1977年4月10日出生，汉族，住四川省通江县。
被执行人:重庆华莱房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道21号7幢14-11号。组织机构代码56347072-7。
法定代表人:许敏，该公司总经理。
本院在申请执行人郭鹏荣与被执行人重庆华莱房地产开发有限公司经济补偿金纠纷一案中，重庆市万盛经济技术开发区劳动人事仲裁委员作出的渝万盛经开劳人仲案字[2016]第66号仲裁裁决书已发生法律效力。被执行人重庆华莱房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭鹏荣于2016年9月7日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法对被执行人重庆华莱房地产开发有限公司的银行存款、房产、车辆、工商等进行了查询，未查询到被执行人重庆华莱房地产开发有限公司有可供执行的财产。
本院认为，被执行人重庆华莱房地产开发有限公司目前暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执3258号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 超
代理审判员 郝志国
代理审判员 张水林
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘先锋
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0402民初7636号
原告：刘日权，男，汉族，1984年12月26日出生，住广西合山市，
被告：李佐文，男，汉族，1988年1月13日出生，身份证住址：湖南省耒阳市，
原告刘日权与被告李佐文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘日权到庭参加诉讼。被告李佐文经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金17000元及利息（按年利率6%，从2016年6月30日起计至借款清偿日止）；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年1月16日，被告向原告借款17000元，双方约定被告于2017年2月28日前还款。双方约定借款期限届满后，被告不能及时还款，视为被告违约，被告同时将其名下合法资产交给原告做债务清偿，并无条件配合原告办理拍卖、变卖、银行抵押等手续，同时原告为实现债权所产生的费用包括法院诉讼费、执行费等一切相关费用均由被告承担，特提起诉讼。
被告未答辩。
本院查明，2017年1月16日，被告向原告出具一张《借条》，确认借原告17000元，于2017年2月28日前还款。期限届满，被告未还款，原告遂诉至本院。
原告陈述，2016年6月8日和8月23日，原告分别通过支付宝账号向被告的银行卡和支付宝账号转账支付了1万元和1500元，余款则包括原告为被告垫付的请人吃饭钱和被告欠付的4000多元工资，以上款项合计17000元，都算作被告借原告的款项，由被告写下上述《借条》。原告向法庭提供了上述支付宝转账记录。
本院认为，被告向原告借款，有被告出具的《借条》为证，本院予以认定。被告未能按《借条》约定的时间还款，已构成违约，原告请求被告归还借款本金并承担借款利息，符合法律的规定。但原告请求被告从2016年6月30日开始支付利息，不符合法律规定。双方没有约定借款期限内的利息，被告应当在借款逾期后即2017年2月28日后开始支付逾期还款利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李佐文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘日权偿还借款本金人民币17000元及其利息（从2017年3月1日起计至借款还清之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币226元，由被告李佐文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 卢晓霓
人民陪审员 林少菁
人民陪审员 张 锦
二〇一八年三月六日
书 记 员 崔 玮
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018）辽1102民初813号
原告：洪刚。
被告：于金帅。
原告洪刚与被告于金帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行审理。
原告洪刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金165000元；2、被告向原告支付违约金5000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告在起诉时应当有明确的被告，并提交被告的住所详址、身份情况及联系方式。现原告未能提供被告的明确住所及有效联系方式，致使本院无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告洪刚的起诉。
案件受理费3700元，退还原告洪刚。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 刘晓侠
二〇一八年七月十六日
书记员 吕 超
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1026号
罪犯郭秀坚，男，1976年10月14日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2012年9月27日作出(2012)惠中法刑一初字第28号刑事判决，以被告人郭秀坚犯制造毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年12月7日作出(2012)粤高法刑四终字第264号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郭秀坚在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年11月21日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯郭秀坚在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭秀坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖2次；2015年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭秀坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭秀坚予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2022年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黑0202执123号
申请执行人马长庚
被执行人齐齐哈尔中汇城广场房地产开发有限公司
齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的（2016）黑0202民初1687号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人齐齐哈尔中汇城广场房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马长庚于2017年01月03日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人齐齐哈尔中汇城广场房地产开发有限公司的财产进行了查证：到金融机构没有查询到存款信息，到车辆管理部门没有查询到车辆信息，到产权管理部门没有查询到房产信息。
本院认为，本案被执行人齐齐哈尔中汇城广场房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，经依法查找被执行人在房地产部门，车辆部门，银行均未查找到被执行人的任何财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐齐哈尔中汇城广场房地产开发有限公司的财产线索，申请人马长庚可持本裁定向本院重新申请强制执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2016）黑0202民初1687号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田波
二〇一七年六月二十八日
书记员 李钊
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0881民初674号
原告：浙江奥航物业管理有限公司，住址：浙江省杭州市拱墅区大关西七苑18号3层。
法定代表人：马志军，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：方海青，系该公司江山分公司经理。
被告：华某，男，1981年11月21日出生，汉族，住浙江省江山市。
本院在审理原告浙江奥航物业管理有限公司与被告华某物业服务合同纠纷一案中，原告浙江奥航物业管理有限公司于2017年2月15日以双方自行和解为由,向本院申请撤诉。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对其权利的处分，且未违反相关法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江奥航物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江奥航物业管理有限公司负担。
审判员 仲巍
二〇一七年二月十五日
书记员 毛翠
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0624民初1480号
原告：杨佳喜，男，1981年11月21日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
委托诉讼代理人：沈锦义，福建诚智律师事务所律师。
被告：张权武，男，约47岁，住福建省诏安县。
原告杨佳喜与被告张权武买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告杨佳喜于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨佳喜向本院申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，没有违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨佳喜撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由杨佳喜负担。
审判员 陈庆杰
二〇一七年十月二十四日
书记员 钟超新
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘查字第174号
申请人：郭某
被执行人：张某某
本院在执行过程中，依法查询未发现被执行人名下有财产可供执行，被执行人不履行法院生效判决，已对被执行人采取拘留措施，同时将被执行人纳入是新人员名单，鉴于被执行人生活困难，经研究对被执行人发放司法救助款人民币30,000.00元整，申请人申请终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索后再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结大连市中级人民法院（2014）大民一终字第1260号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一六年三月二十八日
书记员 孔 琳
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0382刑初245号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人姬某，农民。2015年12月7日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年12月21日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕198号起诉书指控被告人姬某犯故意伤害罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员邹学卫出庭支持公诉。被告人姬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月10日16时许，在邳州市铁富镇镇中村小麻墩组，被告人姬某与刘某乙因琐事发生纠纷后相互厮打。在厮打过程中，被告人姬某将刘某乙打伤。次日，被告人姬某又至刘某乙家门前搧打刘某乙头、面部。经邳州市公安局法医鉴定，刘某乙右侧第3、4、5、6肋骨骨折，由眼脸钝挫伤，伤情分别属轻伤二级、轻微伤。
2015年12月7日，被告人姬某被刑事传唤归案，后如实供述犯罪事实。
另查明，被告人姬某与刘某乙就民事赔偿达成和解协议，赔偿被害人损失人民币6700元，取得谅解。
上述事实，被告人姬某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人户籍证明，被害人刘某乙陈述，证人刘某甲、王某证言，邳州市公安局法医学鉴定意见书，归案经过及和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某不能冷静处理纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人姬某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；与被害人就民事赔偿达成和解协议，赔偿损失，取得谅解，可酌定从轻处罚。考虑当事双方系邻里关系，经考察对被告人姬某适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，具备社区监管条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人姬某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宜信
审 判 员 刘雪梅
人民陪审员 李 华
二〇一六年四月八日
书 记 员 马嫣然
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0102执3320号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
被执行人刘劲。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘0102民初1134号民事判决书，于2017年11月20日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谢忠君银行存款人民币95239.93元（未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴波
审判员 彭湘
审判员 李丁
二〇一八年五月十四日
书记员 蒋利
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)汪执字第568号
申请执行人魏丽娜等433位地球卫士环保新材料股份有限公司员工。
被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司，住所地吉林省汪清县。
法定代表人（负责人）霍兴林。
魏丽娜等433位申请执行人依据已经发生法律效力的劳动人事争议仲裁调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人地球卫士环保新材料股份有限公司所有的房产、土地、机器设备等财产均已抵押给延边州建设银行；库存原材料、成品，办公用品及车辆已被汪清县公安局查封；银行账户已被浙江省绍兴法院冻结，现暂无其他财产可供执行。经本院合议庭评议决定对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
魏丽娜等433位申请执行人据以申请执行的劳动人事争议仲裁调解书的内容终结本次执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 敏
云南省梁河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云3122民初300号
原告：侯某，女，1962年8月9日出生，汉族，住云南省梁河县，
被告：邓某，女，住云南省梁河县。
被告：贾某1，男，住云南省梁河县。
被告：贾某2，男，住云南省梁河县。
原告侯某诉被告邓某、贾某1、贾某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年5月8日受理后，原告侯某于2018年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费186元，减半收取93元，由原告侯某负担。
审判员 李菊艳
二〇一八年六月二十一日
书记员 朱 迪
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合法民初字第6032号
原告重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部，住重庆市合川区。
负责人林小红。
委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
被告肖均，男，1969年9月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部与被告肖均买卖合同纠纷一案中，原告重庆市合川区群邦酒类销售有限公司于2016年7月19日向本院提出对合川区生产队火锅店的撤诉申请。
本院认为，原告重庆市合川区朋���宜聚酒水经营部在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市合川区朋广宜聚酒水经营部负担。
代理审判员 江文静
二〇一六年七月十九日
书 记 员 胡潇月
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0311民初503号
原告:鲍玉柱，男，汉族，农民，住江苏省沛县。
委托诉讼代理人：王丹红，江苏彭隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明，江苏彭隆律师事务所实习律师。
被告:赵剑波，男，汉族，个体户，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：李晓飞，江苏昭鹏律师事务所律师。
本院在审理原告鲍玉柱与被告赵剑波劳务合同纠纷一案中，原告鲍玉柱自愿于2018年4月20日向本院递交书面申请，请求撤回对被告赵剑波的起诉。
经审查，原告鲍玉柱自愿撤回起诉，是自主行使法律赋予诉讼权利的体现，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告鲍玉柱撤回对被告赵剑波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鲍玉柱负担（此款原告已预交）。
审判员 刘现伟
二〇一八年四月二十日
书记员 尤 丹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法���民终字第234号
上诉人（原审被告）：廖杰文，住广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：曾肖毅，住广东省博罗县。
委托代理人：赵永娟。
委托代理人：李趣。
上诉人廖杰文因与被上诉人曾肖毅民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2014）穗海法民二初字第1334号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人廖杰文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人廖杰文撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费2069元减半收取为1035元，由上诉人廖杰文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 文 莉
审 判 员 庄 晓 峰
代理审判员 吴 湛
二〇一五年四月十六日
书 记 员 ��丽霞
张萍
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执恢15号
申请执行人海军，男，回族,生于1969年2月13日，住宝鸡市金台区。
被执行人石秋菊，女，汉族,生于1968年10月6日，住宝鸡市金台区。
本院在执行海军与石秋菊借款合同纠纷一案中，根据本院（2008）金民初字第320号民事调解书确定的由被执行人向申请人偿还借款15000元。本案在执行中未查控到被执行人可供执行的财产，申请人也提供不了被执行人财产线索，本院将调查结果向申请人释明后申请人撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
本院(2016)陕0303执恢15号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年三月十四日
书 记 员 常少妮
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）乐法���执字第1号
申请人王东风。
被执行人寿光市稻田镇李寨村村民委员会
本院在执行申请人王东风与被执行人寿光市稻田镇李寨村村民委员会借款合同纠纷一案中，查明，被执行人寿光市稻田镇李寨村委暂无执行能力，无可供执行的财产，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结寿光法院（2005）寿民一初字第346号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人有财产可供执行，可随时申请恢复执行。
审判长 于洪伟
审判员 刘成信
审判员 辛 征
二〇〇九年六月五日
书记员 韩振海
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0103民初17307号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人：李永盛，该分行行长。
委托诉讼代理人：袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨星，重庆瀛寰律师事务所实习律师。
被告：罗莹，女，1989年1月15日出生，汉族，住福建省建阳市。
被告：苏俊翔，男，1989年8月14日出生，汉族，住福建省建阳。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称原告平安银行重庆分行）诉被告罗莹、被告苏俊翔金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托诉讼代理人袁毓到庭参加了诉讼。被告罗莹、被告苏俊翔经合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行基于与被告罗莹签订的《个人信用额度贷款合同》起诉，请求判令：1.被告罗莹向原告平安银行重庆分行支付贷款本金997756.35元以及截至2016年8月8日止的利息248254.43元、复利28469.03元；支付从2016年8月9日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金997756.35元为基数，按年利率16.2%上浮50%计算的罚息；支付从2016年8月9日起至本息全部清偿之日止，以未偿还的利息248254.43元为基数，按年利率16.2%上浮50%计算的复利；2.被告罗莹向原告平安银行重庆分行支付律师费1000元；3.被告苏俊翔对被告罗莹的上述债务承担共同还款责任；4.案件受理费16270元，由被告罗莹、被告苏俊翔负担。
被告罗莹未答辩。
被告苏俊翔未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：罗莹。
贷款本金及贷款期限：1000000元，共分14笔发放：第一笔贷款金额6万元，贷款期限从2015年5月6日到2015年8月6日；第二笔贷款金额10万元，贷款期限从2015年5月10日到2015年8月10日；第三笔贷款金额6万元，贷款期限从2015年5月15日到2015年8月15日；第四笔贷款金额15万元，贷款期限从2015年5月20日到2015年8月20日；第五笔贷款金额4万元，贷款期限从2015年6月22日到2015年9月22日；第六笔贷款金额7万元，贷款期限从2015年6月7日到2015年9月7日；第七笔贷款金额9万元，贷款期限从2015年6月3日到2015年9月3日；第八笔贷款金额11万元，贷款期限从2015年6月13日到2015年9月13日；第九笔贷款金额6万元，贷款期限从2015年6月20日到2015年9月20日；第十笔贷款金额5万元，贷款期限从2015年7月21日到2015年10月21日；第十一笔贷款金额5万元，贷款期限从2015年7月23日到2015年10月23日；第十二笔贷款金额5万元，贷款期限从2015年7月3日到2015年10月3日；第十三笔贷款金额3万元，贷款期限从2015年7月6日到2015年10月6日；第十四笔贷款金额8万元，贷款期限从2015年5月30日到2015年8月28日。
贷款执行利率：固定利率，年利率为16.2%。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率24.3%。
复利计收标准：贷款执行利率上浮50%，即年利率24.3%。
约定的还款方式：净息还款，按月付息，到期还本。
实际还款情况：截止2016年8月8日，被告罗莹尚欠原告平安银行重庆分行贷款本金997756.35元、利息248254.43元、复利28469.03元。
实现债权的费用：2016年7月22日，原告平安银行重庆分行与重庆瀛寰律师事务所律师签订了《平安银行小企业微贷委托清收协议》，委托其代理本案诉讼事宜，并支付了律师费1000元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，应受法律保护。原告平安银行重庆分行与被告罗莹签订的《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。原告平安银行重庆分行按约发放贷款后，被告罗莹未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告平安银行重庆分行有权要求被告罗莹偿还欠付的本息，并按照合同约定计收罚息和复利，承担为实现债权而支付的律师费。
关于涉案债务是否属于被告罗莹、被告苏俊翔的夫妻共同债务，被告苏俊翔是否应当承担共同还款责任的问题。原告平安银行重庆分行仅举示被告罗莹、被告苏俊翔的结婚证复印件，并未举示充分的证据证明《个人信用额度贷款合同》签订时被告罗莹与被告苏俊翔系夫妻关系，未能证明涉案债务属于被告罗莹与被告苏俊翔的夫妻共同债务。故对于原告平安银行重庆分行请求被告苏俊翔就涉案债务承担共同还款责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗莹在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付贷款本金997756.35元以及截止2016年8月8日的利息248254.43元、复利28469.03元；支付自2016年8月9日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金997756.35元为基数，按年利率24.3%计算的罚息；支付自2016年8月9日起至本息全部清偿之日止，以欠付利息248254.43元为基数，按年利率24.3%计算的复利；
二、被告罗莹在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1000元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16270元，由被告罗莹负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 幸坤英
二〇一七年三月三日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1923刑初2号
公诉机关四川省平昌县人民检察院。
被告人余某某，男，汉族，初中文化，务工，于2016年4月21日被平昌县公安局取保候审。
四川省平昌县人民检察院以平检公诉刑诉〔2016〕186号起诉书指控被告人余某某犯非法持有枪支罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员许波出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省平昌县人民检察院指控：2016年4月20日，被告人余某某带上之前在野外拾到的一支射钉枪与朋友苟诚等人前往高峰乡打猎，后在平昌县高峰乡南斯村路段被平昌县公安局民警挡获。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定：该射钉枪系以火药为动力，认定为枪支。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了证人证言、书证、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关认为：被告人余某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人余某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年4月20日，被告人余某某带上之前在野外拾到的一支射钉枪与朋友苟诚等人前往高峰乡打猎，后在平昌县高峰乡南斯村路段被平昌县公安局民警挡获。现场查获改装射钉枪一支、铁沙子18粒。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定：该射钉枪系以火药为动力，认定为枪支。
上述事实，有经过法庭质证、认证的下列证据在案证实：
1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等书证证明：案件来源合法及对余某某采取强制措施的情况。
2、《户籍证明》证明：余某某的自然人情况。
3、到案情况证明：余某某于2016年4月20日在平昌县高峰乡南斯村5社（小地名：谢家店）被现场抓获的情况。
4、现场勘验笔录、检查笔录、扣押清单，公安机关依法对余某某进行检查，扣押改装射钉枪一支、铁沙子18粒。
5、德阳市公安局物证鉴定所出具的《枪支、弹药鉴定书》，检验意见：送检检材系以火药为动力，认定为枪支。
6、证人李某某、苟某某、余某甲的证言证明：涉案改装的射钉枪系余某某所有的事实。
7、被告人余某某对上述证据证明的事实供认不讳。
本院认为：被告人余某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于余某某有当庭认罪悔罪、初犯的情节，可依法酌情从轻处罚。同时根据余某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有危害社会的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。本院为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
二、对涉案改装射钉枪一支、铁沙子18粒，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何中正
二〇一七年二月三日
书记员 贾占鹏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 ……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深中法劳终字第2883号
上诉人（原审被告）动力盈科实业（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人陈庆盛，董事长。
委托代理人龙德波，广东深义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈志，男，汉族，户籍地址江西省抚州市金溪县。
委托代理人吕胜柱，广东博商律师事务所律师。
委托代理人罗强，广东博商律师事务所律师。
上诉人动力盈科实业（深圳）有限公司（以下简称动力盈科公司）因与被上诉人陈志劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西劳初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人动力盈科公司上诉请求：一、请求改判撤销(2015)深宝法西劳初字第49号《民事判决书》第一、二、三、四、五项判决；二、由陈志承担全部案件受理费、上诉费。
被上诉人陈志答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院经审理认为，本案争议焦点为双方是否具有劳动关系、2014年11月工资数额、未签劳动合同二倍工资数额、解除劳动关系经济补偿金以及律师费。
关于双方是否具有劳动关系，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下，提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。用人单位未与劳动者订立书面劳动合同，劳动关系的成立一般应符合以下三个方面的条件：（1）用人单位和劳动者是否具备法律、法规规定的主体资格；（2）用人单位依法制定的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（3）劳动者提供的劳动是否为用人单位业务的组成部分。根据相关法律规定，劳动者主张与用人单位存在劳动关系的应当承担相应的举证责任。劳动者应当提供“工作证”、“服务证”、其他劳动者证言等证据证明其需遵守用人单位规章制度、受用人单位劳动管理、从事的是用人单位安排的工作，用人单位给付劳动报酬。
本案中，劳动者主张双方之间存在劳动关系，提交了银行交易明细、动力盈科公司的成员信息等证据。银行交易明细显示动力盈科公司以及其副董事长向陈志发放了工资每月大约为11000元。在此情况下，用人单位否认双方之间存在劳动关系应当提供反证。动力盈科公司主张陈志与深圳市动力云视网络科技有限公司构成了劳动关系并受深圳市动力云视网络科技有限公司委托发放工资，但动力盈科公司并未提交充分证据予以证明，提交的证据不足以反驳陈志提交的证据。因此，本院认可劳动者的主张，认定双方之间存在劳动关系。动力盈科公司未能提交充分证据证明陈志的入职时间，故本院采信陈志的主张，认定其于2014年7月28日入职。
关于2014年11月工资，动力盈科公司未予支付，应予以补足。原审对此计算方式及结果均正确，本院予以确认。故动力盈科公司应支付陈志2014年11月1日至28日工资10267元。
关于二倍工资，双方未签订劳动合同，动力盈科公司应支付陈志2014年8月28日至2014年11月28日期间未签订劳动合同二倍工资差额33000元。原审对此计算方式及结果均正确，本院予以确认。
关于解除劳动关系经济补偿金，由于双方均未能提交充分证据证明离职原因，根据有关规定，应当视为用人单位提出，双方协商一致解除劳动关系经济补偿金。动力盈科公司应支付陈志解除劳动关系经济补偿金5500元。原审对此计算方式及结果均正确，本院予以确认。
关于律师费，根据陈志诉讼请求支持程度，动力盈科公司应支付陈志律师费4433元。
综上，上诉人动力盈科公司的上诉请求，理由不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人动力盈科实业（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年六月十八日
书 记 员 黄延彰(兼)
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初4747号
原告：肖廷生农村家庭承包经营户，住重庆市綦江区。
代表人：肖廷生，男，1967年11月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托诉讼代理人：白祖明，男，1971年11月8日出生，汉族，住重庆市綦江区，系该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：杨梅，重庆言实律师事务所律师。
被告：重庆宇生农业开发有限公司，住重庆市綦江区文龙街道开发区大田湾（国税集资楼），统一社会信用代码91500222678662120K。
法定代表人：霍春华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆明生，男，1959年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告肖廷生农村家庭承包经营户与被告重庆宇生农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告以愿意与被告协商和解为由，于2017年6月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告肖廷生农村家庭承包经营户撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，本院决定免收。
审判员 肖庆容
二〇一七年六月二十日
书记员 杨文婷
山西省娄烦县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)娄民初字第289号
原告段来秀。
委托代理人王维平，娄烦县法律援助中心工作者。
被告李陆明。
被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司，住所地山西省忻州市忻府区七一北路0161丘2幢5层。
负责人刘海花，经理。
委托代理人白玙新。
原告段来秀诉被告李陆明、被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段来秀及其委托代理人王维平，被告李陆明，被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司的委托代理人白玙新均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段来秀诉称，2015年8月3日，我驾驶摩托车在娄烦县静游镇东六度村路段与李陆明驾驶的晋H×××××小型面包车相撞，造成段来秀受伤住院治疗，诊断为腰椎骨折、腰2椎骨折钢板断裂，造成终身××。事故经娄烦县公安局交通警察大队认定我对此次事故负主要责任，李陆明负次要责任。但是被告分文没有赔偿，故请求法院依法判令二被告赔偿摩托车、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、××赔偿金等各项费用共计142621元。
被告李陆明辩称，对事故的发生没有经过和责任划分没有异议，我方的责任由保险公司在承包的责任限额内承担责任，超出保险限额内我承担次要责任。
被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司辩称，对事故的发生和责任划分没有异议，事故发生在保险期内，我公司在保险限额内承担相应的责任，对原告主张的各项费用，医药费只提供了押金条据，不予认可；营养费和住院伙食补助费标准偏高，请法院酌情认定；护理费应按居民服务业标准计算；××赔偿金应按农村标准计算；精神抚慰金请法院酌定；误工费应按农村农林牧副渔的标准每天93元计算，计算至定残之日；住宿费提供的不是正规发票不予认可；交通费发生期间并非在住院期间，不予认可；鉴定费真实性没有异议，但保险公司不承担；对鉴定意见书没有异议；财产损失没有证据，不予认可。
经审理查明，2015年8月3日，段来秀无证驾驶无牌普通二轮摩托车在娄烦县静游镇东六度村路段由东向西右转弯时，与由北向南李陆明驾驶的晋H×××××小型面包车相撞，造成段来秀受伤住院治疗，两车部分受损的交通事故。事故经娄烦县公安局交通警察大队作出并公交认字【2015】第00044号认定书，认定段来秀对此次事故负主要责任，李陆明负次要责任。
事故发生后，段来秀于2015年8月3日至2015年10月8日在娄烦县人民医院住院治疗；经诊断为腰椎骨折内固定术后钢板断裂；腰3椎体及椎弓横突骨折；腰椎退行性病变；肛周脓肿的症状，共住院66天。
诉讼中，经原告段来秀申请，本院委托山西医科大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了鉴定，2016年1月21日山西医科大司法鉴定中心作出（2015）临鉴字第560号司法鉴定意见书，鉴定结论为原告段来秀构成九级伤残。
被告李陆明所有的晋H×××××小型面包车在中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司投保交强险一份，保险期限为2014年10月4日至2015年10月3日。
上述事实有当事人提供的相应证据以及开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司作为晋H×××××小型面包车的交强险的承保公司，应在交强险责任限额内先行赔偿原告的损失，不足部分由被告李陆明按30%的事故责任赔付原告，原告自行承担70%的责任。
原告本次事故诉请的赔偿项目及数额确认如下：医疗费，虽然为押金条，但是结合原告的住院事实和医院出具的情况说明，应予支持1500元；住院伙食补助参照山西省国家机关一般工作人员出差补助标准每天100元，原告住院天数为66天，计算为100元×66天=6600元；护理费参照居民服务业标准每天84元，结合出院医嘱和原告的伤残等级状况计算住院天数66天再加上6个月，为84×180=20664元；误工费参照2014年山西省农林牧行业标准，每天95元，计算至定残之日（从2015年8月3日至2016年1月21日共计168天），为95×168=15960元；营养费根据原告的伤残情况，酌情支持4000元；交通费考虑为原告实际发生的费用，酌情支持800元；伤残赔偿金按农村居民人均可支配收入标准计算8809×20×20%=35236元；精神损害抚慰金，根据原告的伤残等级，酌情支持10000元；鉴定费1500元予以支持；住宿费因没有正规发票，结合原告住院的情况，不予支持；财产损失酌情支持2000元，以上共计88260元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司在交强险限额内先行赔付。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告段来秀医疗费、误工费、××赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费、财产损失费等各项费用共计八万八千二百六十元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3152元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司忻州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审判长 郝丽军
审判员 韩 姣
陪审员 段占武
二〇一六年三月二十日
书记员 李慧芬
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民辖终744号
上诉人（原审被告）：马世平，女，1967年2月13日出生，回族，户籍地济南市市中区，现住济南市历城区。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历下支行，住所地济南市历下区。
负责人：李公涛，行长。
委托诉讼代理人：栾晓菲，山东国熙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张亚琪，山东国熙律师事务所律师。
原审被告：李汉武，男，1961年11月18日出生，回族，户籍地济南市历城区，现住济南市历城区。
上诉人马世平与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历下支行（以下简称储蓄银行历下支行）及原审被告李汉武因保证合同纠纷一案，马世平不服济南市历下区人民法院(2017)鲁0l02民初l687号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人马世平上诉称：根据民事诉讼法的相关规定，对公民提起的诉讼，应当到被告住所地的人民法院起诉，涉案被告均不在原审法院辖区。请求撤销原审裁定，将本案移送济南市市中区人民法院管辖。
被上诉人储蓄银行历下支行未作答辩。
本院经审查查明，2015年1月13日，案外人崔伟伟与储蓄银行历下支行(乙方)签订《个人最高额抵押额度借款合同》一份，双方约定：发生争议，向乙方住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。同日，就上述借款，李汉武与储蓄银行历下支行签订《个人最高额抵押合同》一份，双方约定：因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方同意依照主合同约定的争议解决方式解决。
2014年12月16日，李汉武与马世平共同出具抵押人声明，载明：本人同意将在济南市坐落于历城区南全福小区南一区8-1号楼2单元501室房产，向储蓄银行历下支行抵押为借款人崔伟伟申请个人商务额度贷款。本人现做出声明：┈┈（三）本人同意借款人与储蓄银行历下支行就该笔贷款签署的《个人最高额抵押额度借款合同》规定的一切条款。
本案认为，本案主合同即《个人最高额抵押额度借款合同》及从合同《个人最高额抵押合同》中约定的管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条规定，系有效约定。依据上述合同约定和法律规定，原审法院对本案享有管辖权。上诉人马世平的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 郑国栋
二〇一七年七月十四日
书记员 亓玉红
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初3130号
原告:王有明。
委托代理人：何佳祺，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：董仁其。
被告:郑吉妹。
原告王有明因与被告董仁其民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年7月1日受理后，原告申请追加郑吉妹为共同被告，本院予以准许。2016年8月11日，本院依法由审判员刘中郎独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人何佳祺到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年10月27日，被告董仁其因资金紧张向原告借款46500元，并出具借条一份。后原告多次要求被告董仁其归还借款无果。另外，该债务系两被告婚姻关系存续期间产生，应为两被告夫妻共同债务。为此，诉请判令：1.两被告共同归还原告借款本金46500元，并支付利息3669元(从2015年10月27日起按银行同期贷款利息的两倍暂计算至2016年6月27日,实际计算至还款之日);2.两被告支付原告实现债权费用3000元;3.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告自愿放弃诉请1中的利息主张。
两被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1、借条一份，证明被告董仁其向原告借款46500元。
2、户口登记信息复印件一份二页，证明两被告系夫妻。
3、委托代理协议书及律师代理费发票各一份，证明原告为实现债权支出律师费3000元。
两被告未到庭质证亦未提供证据。
本院认证认为，原告提供的证据1、3，均为原件，符合证据形式构成要件，予以认定。证据2系复印件，原告未提供原件核对真实性，不予认定,但经本院核实,两被告确系夫妻关系。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称一致，另查明，涉案借条约定逾期不还款，借款人应承担包括律师费在内的实现债权一切费用。原告为实现本案债权支出律师费3000元。庭审中，原告自认双方未约定借款利息。
本院认为，被告董仁其向原告借款46500元，有原告提供的借条予以证实。该借款虽系被告董仁其以个人名义出借，但系在两被告婚姻关系存续期间发生，故可认定为两被告夫妻共同债务。原告的诉请，于法有据，本院予以支持。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董仁其、郑吉妹于判决生效后七日内偿还原告王有明借款46500元并支付原告王有明实现债权律师费3000元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取565元，由原告负担39元，被告董仁其、郑吉妹共同负担526元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 刘中郎
二〇一六年八月十二日
书记员 王 芸
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法民一初字第2018号
原告任满仓，男，汉族。
被告深圳市宝安区西乡华生泰商场。
经营者杨慧娟。
本院在审理原告任满仓与被告深圳市宝安区西乡华生泰商场买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任满仓撤回起诉。
案件受理费25元，由原告任满仓负担。
审判员 方 永 梅
二〇一五年八月十一日
书记员 宋淇（兼）