wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0627执1123号
申请执行人杨溪泉，男，1966年9月27日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人林建朝，男，1972年10月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人杨溪泉与被执行人林建朝民间借贷纠纷一案中，于2017年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人林建朝的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将被执行人的财产状况告知申请执行人杨溪泉，申请执行人杨溪泉亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已向被执行人林建朝发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人尚有人民币33000元及利息至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，申请执行人杨溪泉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 赖陆好
审判员 江 贺
二〇一八年五月二日
书记员 曾清华
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0302执恢166号
申请执行人:杨少博，男，汉族，住宝鸡市凤翔县。
被执行人:郑卫均，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2013）宝渭法民初字第00562号民事调解书受理执行杨少博与郑卫均提供劳务者受害责任纠纷一案，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑卫均在金融机构存款或扣留、提取其收入21320元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
执行员 寇建军
二〇一八年五月十五日
书记员 王凯文
西安市鄠邑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0125执308号
申请执行人:严增科,其他,汉族。
被执行人:吴江波,其他,汉族。
本院在执行申请执行人严增科与被执行人吴江波民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2015）户民初字第01691号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款100000元及利息，并承担诉讼费2860元，执行费1440元。
本院在执行中查明，因被执行人吴江波下落不明，家中亦无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0125执308号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘海青
二〇一七年八月三十一日
书记员 张选涛
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0104民初6242号
原告：陈明强，男，1980年5月2日出生，汉族，住河北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：张利，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：边婷，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。
被告：广西矿建集团有限公司，住所地广西柳州市柳邕路364号。
法定代表人：邓振民，副董事长。
委托诉讼代理人：黄延新，男，公司员工。
被告：郑州福耀玻璃有限公司，住所地郑州市管城回族区金岱工业园文德路。
法定代表人：曹德旺，董事长。
委托诉讼代理人：杨周超，男，公司员工。
委托诉讼代理人：聂林艳，女，公司员工。
原告陈明强与被告广西矿建集团有限公司、郑州福耀玻璃有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈明强及其委托诉讼代理人张利，被告广西矿建集团有限公司法定代表人的委托诉讼代理人黄延新，被告郑州福耀玻璃有限公司法定代表人的委托诉讼代理人杨周超、聂林艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告广西矿建集团有限公司支付原告工程款200000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2014年1月18日至付清之日的利息；2.被告郑州福耀玻璃有限公司对被告广西矿建集团有限公司承担连带清偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年5月8日，原告与被告广西矿建集团有限公司郑州福耀玻璃项目部签订《混凝土浇筑工程劳务承包合同》一份，双方对工程地点、承包方式、承包范围等作出约定。合同签订后，原告依约进行施工，完成合同约定的工程量。2014年1月18日，被告方向原告出具了“结算证明”，但二被告至今未支付剩余工程款。
被告广西矿建集团有限公司辩称：该公司未与原告签订任何合同，该公司不应承担任何责任。
被告郑州福耀玻璃有限公司辩称：1.原告向该公司主张权利无事实及法律依据；2.该公司只在欠付被告广西矿建集团有限公司工程款的范围内承担责任；3.该公司不应承担利息及诉讼费；4.该公司与广西矿建集团有限公司存在未决案件。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：
2011年3月17日，被告郑州福耀玻璃有限公司与广西壮族自治区矿业建设公司（后名称变更为被告广西矿建集团有限公司）签订《福耀建设工程施工合同》一份，约定由广西壮族自治区矿业建设公司承建郑州福耀玻璃有限公司新建厂区工程。被告郑州福耀玻璃有限公司提交的《土建工程付款明细》等文件有陈春裕签字。
2012年5月8日，原告与被告广西矿建集团有限公司郑州福耀玻璃工程项目部签订《混凝土浇筑工程劳务承包合同》一份，约定由原告承包郑州福耀玻璃新建厂区主厂房地面砼浇筑工程；并约定如无正当理由拖欠施工工资达一年以上，应按同期银行贷款利率支付拖欠期工费的利息。
原告提交的陈春裕于2014年1月18日签字确认的“结算证明”显示：陈明强班组在郑州福耀玻璃厂所有工程量已决算完毕，总金额为327万，借支221万，余额106万，并注明：共借支301万，共余20万元。
庭审中，被告郑州福耀玻璃有限公司认可涉案项目已投入使用。被告郑州福耀玻璃有限公司提交证据显示扣除质保金后尚欠被告广西矿建集团有限公司工程款6524549.97元。
本院认为，广西矿建集团有限公司郑州福耀玻璃工程项目部系被告广西矿建集团有限公司的内设机构，其与原告签订的《混凝土浇筑工程劳务承包合同》对被告广西矿建集团有限公司产生拘束力。原告提交的2014年1月18日“结算证明”与被告郑州福耀玻璃有限公司提交的《土建工程付款明细》等文件均有陈春裕签字，且被告广西矿建集团有限公司承建被告郑州福耀玻璃有限公司新建厂区工程，故本院认定陈春裕向原告出具的“结算证明”系职务行为，对被告广西矿建集团有限公司产生拘束力。被告郑州福耀玻璃有限公司认可该工程已投入使用，故被告广西矿建集团有限公司应支付原告剩余工程款200000元，并应依约按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2014年1月18日至付清之日的利息。被告郑州福耀玻璃有限公司提交证据显示扣除质保金后尚欠被告广西矿建集团有限公司工程款6524549.97元，故郑州福耀玻璃有限公司应对被告广西矿建集团有限公司的上述债务在欠付工程价款范围内承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告广西矿建集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈明强工程款200000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2014年1月18日至付清之日的利息；
二、被告郑州福耀玻璃有限公司对被告广西矿建集团有限公司的上述债务在欠付工程价款范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4694元，由被告广西矿建集团有限公司、郑州福耀玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 段政伟
人民陪审员 程爱兰
人民陪审员 闫青玲
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 孙君丽
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初2203号之一
原告：宁波市江北天硕医疗仪器有限公司。住所地：宁波市江北私营工业城新横四路*号。
法定代表人：钱彩霞，该公司总经理。
委托代理人：叶金秀，宁波市致成法律服务所法律工作者。
被告：余姚市佳鲁塑料厂（普通合伙）。住所地：余姚市陆埠镇兰溪村东庄。
代表人：鲁柏南，该厂厂长。
原告宁波市江北天硕医疗仪器有限公司诉被告余姚市佳鲁塑料厂（普通合伙）买卖合同纠纷一案，被告余姚市佳鲁塑料厂（普通合伙）在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、原告提供的订购单所涉管辖协议与本案没有关联性且提供的订购单所涉的货物金额与被告反诉的诉讼请求不符。二、民事诉讼法第126条规定，“人民法院对被告提起的反诉可以合并审理。只要反诉不违反法律规定的专属管辖和级别管辖的情形，受理本诉的法院就可受理反诉，与本诉合并审理”。2016年5月29日，本案被告诉本案原告买卖合同纠纷一案已向余姚市人民法院提起诉讼【案号：（2016）浙0281民初5003号】。2016年6月28日，余姚市人民法院作出裁定，驳回了本案原告提出的管辖权异议。现原告起诉被告质量问题纠纷，与（2016）浙0281民初5003号是本诉与反诉关系，余姚市人民法院合并审理有利于更好地处理案件，同时可以节省司法资源、提高司法效率。故申请将本案移送至余姚市人民法院审理。
原告答辩称：一、本案所涉纠纷，宁波市江北区人民法院有管辖权。原、被告在合同履行期间，已经通过书面形式对发生争议的管辖法院作出约定，即由江北区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》34条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人对争议的解决选择了原告住所地法院管辖，并未违反级别管辖和专属管辖的规定，因此该管辖约定合法有效。本案宁波市江北区人民法院有管辖权。二、余姚市人民法院作出的（2016）浙0281民初5003号之一民事裁定书认定事实和适用法律错误，程序违法，对本案及另案均无管辖权。原告对被驳回管辖权异议已于2016年7月8日上诉于宁波市中级人民法院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。宁波市中级人民法院（2016）浙02民辖终53号民事裁定书对于能否以原告提供的《订货单》上的约定确定管辖已有结论，认为原审余姚法院未以《订购单》确定本案管辖并无不当。因此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案争议为被告提供的产品质量是否符合要求。被告所在地为合同履行地。被告住所地在余姚市陆埠镇兰溪村东庄，不属本院管辖范围。故本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送至余姚市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 周晓钧
二〇一六年八月二十五日
书记员 毛丽洁
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1481财保21号
申请人吴卫华
被申请人乐陵市华乐丽景房地产有限公司
申请人为防止被申请人转移财产,向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人乐陵市华乐丽景房地产有限公司银行存款53000元。
申请人应当在查封期限届满前五日内向法院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由申请人承担。
申请人应当在法院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张炳升
二〇一六年三月二十五日
书记员 张 岩
湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂2822民初984号
原告湖北建始农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北建始县业州镇广润路17号。
法定代表人杨允华，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）赵忠诚，该公司龙坪支行行长。
委托代理人（特别授权）斯国浩，该公司茅田支行信贷员。
被告徐鹏飞，男，生于1980年2月15日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县。
被告张红菊，女，生于1984年9月10日，汉族，湖北省建始县人，农民，住本县，系被告徐鹏飞之妻。
原告湖北建始农村商业银行股份有限公司诉被告徐鹏飞、张红菊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由审判员陈耀适用简易程序，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告湖北建始农村商业银行股份有限公司的委托代理人斯国浩到庭参加诉讼，被告徐鹏飞、张红菊经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告湖北建始农村商业银行股份有限公司诉称，2013年3月13日，被告向原告申请贷款50000.00元，约定合同到期日为2014年3月13日。借款合同签订后，被告结利息至2014年12月30日，本金结欠49780.29元，贷款到期后经原告多次催收，原告一直拒不偿还。根据合同法的有关规定，特起诉要求被告徐鹏飞、张红菊偿还原告借款本金49780.29元及同期利息，并承担诉讼费用。
被告徐鹏飞、张红菊既未向本院提交陈述意见，也未举证。
经审理查明，2013年3月12日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》，约定：贷款金额50000.00元，借款期限12个月，借款用途发展种植，年利率11.718%，结息方式和时间利随本清；借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按约定的利率水平加收50%的罚息（年利率为17.577%），双方还约定了其他事项。次日，原告向被告发放了贷款50000.00元。之后，被告徐鹏飞、张红菊于2013年9月30日还利息3271.28元，2013年12月30日还利息1481.03元，2014年4月6日还利息1749.57元，2014年12月30日还本金219.71元、利息6322.87元。2015年3月3日，原告向被告发出了《逾期贷款催收通知书》。
上述事实，有《营业执照》、《居民身份证》复印件，《农户小额信用借款合同》、《借款凭证》、《逾期贷款催收通知书》、《借款偿还凭证》复印件，以及原告的陈述等证据在卷证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告徐鹏飞、张红菊夫妇在借款到期后，履行合同义务不符合约定，依法应当承担继续履行等违约责任。原告湖北建始农村商业银行股份有限公司的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐鹏飞、张红菊于本判决生效后三十日内返还原告湖北建始农村商业银行股份有限公司借款本金49780.29元，并按借期内年利率11.718%、逾期年利率17.577%计付利息。
本案受理费减半收取212.50元，由被告徐鹏飞、张红菊负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈耀
二〇一六年七月二十六日
书记员 胡伟
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执4179号
被执行人刘昆龙，男，1989年11月10日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被执行人刘昆龙盗窃罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第1265号刑事判决书，对被执行人刘昆龙判处附加刑罚金3000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人刘昆龙有可供执行的财产。
本院认为，被执行人刘昆龙暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执4179号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年二月三日
书 记 员 蔡培航
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)定执字第51号之一
申请执行人：郭冬风。
被执行人：胡永华。
本院（2008）定民二初字第208号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人胡永华至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人胡永华有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人胡永华在中国工商银行广东省深圳福永支行账户上的存款6025元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄化斌
审判员 李 勋
审判员 钟东明
二〇一六年五月十一日
书记员 郑科澜
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖11刑更107号
罪犯卞庆丰，男，汉族，1993年1月15日出生，小学文化，安徽省明光市人，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2014年3月11日作出(2014)明刑初第00032号刑事判决，以被告人卞庆丰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关以罪犯卞庆丰在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卞庆丰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年6月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯卞庆丰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其系累犯，从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卞庆丰减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期自2013年10月3日起至2017年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 宫如珍
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 程 影
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执44号
申请执行人：戴亚通，男，1958年6月12日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被执行人：戴清汉，男，1939年8月1日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
被执行人：戴金国，男，1966年1月6日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人戴亚通与被执行人戴清汉、戴金国不当得利纠纷一案中，申请执行人戴亚通于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于2017年1月12日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索与被执行人具体下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 许 翔
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一七年七月四日
书记员 欧丽琼
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)青01刑终100号
原公诉机关青海省湟中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢领章，男，涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2017年4月1日经湟中县人民法院决定逮捕，现羁押于湟中县看守所。
青海省湟中县人民法院审理该县人民检察院指控原审被告人谢领章犯危险驾驶罪一案，于2017年4月1日作出（2017）青0122刑初76号刑事判决，以危险驾驶罪判处谢领章拘役三个月，并处罚金1000元。原审被告人谢领章不服，提出上诉。本院二审审理过程中，上诉人谢领章申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。二审期间，上诉人谢领章书面申请撤回上诉，经核系其真实意思表示，应当准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人谢领章撤回上诉。
青海省湟中县人民法院（2017）青0122刑初76号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕勇
审判员李俐
审判员赵丽艳
![01lydyh01核对无异章01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=466e24bd-d524-4dbd-b004-a7b500c0229b&imgId=NDY2ZTI0YmQtZDUyNC00ZGJkLWIwMDQtYTdiNTAwYzAyMjliMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年六月二日
书记员 牟 燕
附：二审适用法律条文
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0119民初933号
原告重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，统一社会信用代码915001126689223126。
法定代表人周简，该公司总经理。
委托代理人张莉，重庆春意律师事务所律师。
被告李凯，男，1971年12月1日出生，汉族，现住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司诉被告李凯物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金易物业服务有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆金易物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳25元，由原告重庆金易物业服务有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王勤勤
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 宋小亚
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执385号
申请执行人冯咏梅,女性,1966年9月26日出生,住天全县。被执行人何明芳,女性,1957年8月21日出生,住天全县。
本院在执行冯咏梅与何明芳借款合同纠纷一案中，经查询，未查找到被执行人何明芳可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索，导致申请人从2017年起，每年春节前归还申请人借款10000元，直至40000元借款付清为止，现在已到期的2017年度的10000元未得到执行，经征询申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1825民初485号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年七月十一日
书记员 王彦东
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初6847号之一
原告：张招旺，男，1975年3月15日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：王华，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：夏晓智，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：林良富，男，1978年11月5日出生，汉族，住乐清市。
被告：林良克，男，1980年1月29日出生，汉族，住乐清市。
原告张招旺与被告林良富、林良克民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告张��旺于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张招旺撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，公告费200元，由原告张招旺负担。
审 判 长 杨士威
人民陪审员 周婵芝
人民陪审员 李安庆
二〇一七年十一月二十日
代书 记员 郑淳之
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)闽07刑更2067号
罪犯吴伏华，男，1988年4月11日出生，畲族，福建省福安市人，初中文化程度，住福安市。现在建阳监狱三监区七分监区服刑。
宁德市中级人民法院于2010年6月18日作出（2010）宁刑初字第6号刑事判决，以被告人吴伏华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。其不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2011年8月31日作出（2010）闽刑终字第372号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2011年9月29日交付执行。福建省高级人民法院于2014年7月21日作出（2014）闽刑执字第192号刑事裁定，将罪犯吴伏华的刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年10月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴伏华在考核期内，能认罪悔罪，服从管教，有违规行为，2014年11月因违规车间管理制度，未持离岗牌上卫生间扣1分，2016年3月因受他犯挑衅，推搡他犯，被动还手，被及时制止扣2分。但经教育后能认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加生产劳动，从事质量检验工种，能较好完成任务。2014、2015年获监狱改造积极分子。2014年1月至2016年7月共获达标分24.4分。2016年6月27日向本院履行财产刑7000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，改造能手审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，扣分通知单，考核汇总表，行政没收款收据，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分24.4分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴伏华减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2014年7月21日至2031年3月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十一月八日
书 记 员 郑姗姗
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执2088号之一
申请人:张贤国，男，生于1965年3月29日，汉族，住四川省南部县。
被执行人:李学林，男，生于1964年7月7日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人:张小翠，女，生于1981年11月18日，汉族，住四川省阆中市。
申请人张贤国申请执行被执行人李学林、张小翠合伙协议纠纷一案，四川省阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第4630号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人发出执行通知，责令其立即履行给付义务，但被执行人仍未履行义务。在执行过程中查明：本院于2015年7月29日作出（2015）阆民诉前保字第113号民事裁定书，裁定对被执行人李学林以湖南中格建设集团有限公司名义在四川鑫万福投资有限公司承建工程的工程款1300万元予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
对被执行人李学林以湖南中格建设集团有限公司名义在四川鑫万福投资有限公司承建工程的工程款9755510元予以提取。
执行员 蒲剑平
二〇一七年一月十七日
书记员 颜志军
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)赣0781民初83号
原告：钟伟，男，1969年9月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告：杨健生，男，1974年11月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告钟伟诉被告杨健生民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告于2018年1月29日以被告已向原告履行本案债务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟伟撤回起诉。
案件受理费1686元，减半收取计843元，由原告钟伟承担。
审判员 毛远聪
二〇一八年一月二十九日
书记员 罗艳云
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0411行初42号
起诉人唐元妹，女，1944年6月25日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
被起诉人常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市龙城大道1280号。
起诉人唐元妹诉称，被起诉人1981年把起诉人非法划转至小集体企业湖塘镇梳篦厂，其行为实属故意违反了党中央有关会议精神，非法剥夺起诉人《宪法》赋予的公民权,被起诉人的非法划转，严重侵害了起诉人应享受县属大集体企业退休待遇等劳动保障的法定权利，实属滥用职权，渎职侵权。现向法院起诉要求确认被起诉人1981年把起诉人非法划转至湖塘镇小集体企业的行政行为违法。
经审查本院认为，起诉人及吴杏风等5人曾于2012年向本院提起行政诉讼，要求确认被起诉人1981年把起诉人等23名武进县电讯配件厂大集体企业职工非法划转湖塘镇小集体企业的行政行为违法，本院于2012年12月作出（2012）新行诉初字第0009号行政裁定,对起诉人等人的起诉，本院不予受理。从起诉人提交的诉状及证据材料来看，现起诉人就同一事实、同一诉讼请求，再次提起诉讼，按照“一事不再理”的诉讼原则，对同一事实不能重复诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对唐元妹的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 雷静芳
审 判 员 江秋虹
代理审判员 佘秋萍
二〇一七年三月十三日
书 记 员 徐 华
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋1024民初372号
原告：杨宗武，男，1974年7月25日出生，汉族，住洪洞县。
委托诉讼代理人：蒋江，山西均鑫律师事务所律师。
被告：李毅，男，1971年3月15日出生，汉族，住洪洞县。
委托诉讼代理人：王怀敏，山西飞虹律师事务所律师。
第三人：张元喜，男，1973年3月25日出生，汉族，住洪洞县。
原告杨宗武与被告李毅、第三人张元喜民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月12日以民间借贷纠纷为由提起诉讼，我院于2016年9月26日作出了（2016）晋1024民初151号民事判决。原告杨宗武提起上诉，临汾市中级人民法院于2016年12月24日作出了（2016）晋10民终2194号民事裁定发回我院重审。我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋江、被告委托诉讼代理人王怀敏到庭参加诉讼，第三人张元喜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，被告李毅曾向原告杨宗武借款100万元，月利率2%。2012年3月23日，经原、被告结算，被告欠原告本息110万元；同时，被告欠李北虎50万元，经双方协商并经李北虎同意，该50万元由原告代被告负责向李北虎清偿。最后确定被告共欠原告160万元。双方协商以被告的一辆车牌为晋L809**的奔驰牌轿车（行驶证登记为第三人张元喜）抵顶欠原告的160万元债务，当天完成交付，被告向原告出具了收到160万元购车款的收据一张，之后，被告向原告交付了车辆所有权证书及其他手续。2014年10月12日办理车辆过户时，第三人张元喜侄子等人出现，称车辆有纠纷阻挡过户。原告报警后，第三人张元喜出具了身份证，将该车辆驶离现场。
原审中，经原告要求，案由变更为买卖合同纠纷。原告以被告没有履行合同义务为由，要求被告承担违约责任，赔偿损失160万元。原审认定被告已经向原告交付车辆和车辆所有权证书及相关手续，应为全面交付，完成合同义务。原告主张无法得到支持。
重审查明事实与原审基本一致，另查明，原、被告及第三人均相互认识，被告以车抵债的数额各方当事人也了解。经调查，该案涉及梅赛德斯奔驰轿车，车牌号晋L809**已转移至奥迪车，该梅赛德斯奔驰轿车所有人也亦变更。
本院认为，本案为物权保护纠纷，原告以民间借贷纠纷为由提起诉讼应予纠正。2012年3月23日，被告以物抵债将晋L809**的奔驰牌轿车（行驶证登记为第三人张元喜）抵顶欠原告的160万元。当日被告将该车辆及车辆相关手续交给原告完成交付，该车的所有权自交付时转移给原告，原告杨宗武取得该车辆的所有权。原告在使用该车辆二年半期间内，该车辆至少应当审验一次，第三人在审验车辆时应当给予身份证复印件，说明第三人知道该车辆的所有权转移。2014年10月该车办理过户时，第三人张元喜将本人身份证交由其司机配合原告一起办理车辆过户手续。在此之前，该车辆一直由原告使用，并无纠纷，登记为第三人张元喜的车辆所有权证及相关手续都由原告杨宗武持有。第三人张元喜对原、被告以物抵债行为知情。该车所有权转移至原告杨宗武，第三人张元喜在车辆办理过户时将车开走侵犯了原告的物权，应予返还。但该车辆现已登记至他人名下，被他人占有无法返还，故第三人张元喜应赔偿原告该车以物抵债款160万元。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十七条之规定，判决如下：
一、第三人张元喜于本判决生效后十日内赔偿原告杨宗武160万元；
二、驳回原告杨宗武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，由第三人张元喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 余刘义
人民陪审员 汤文莲
人民陪审员 刘 震
二〇一七年七月十日
书 记 员 焦 圆
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0828民初628号
原告：江西万安锅炉有限公司，住所地江西省吉安市万安县工业园区，统一社会信用代码913608285560243580。
法定代表人：陈圣以，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘浩，男，公司职员。
被告：会昌县天强新型建材有限公司，住所地江西省赣州市会昌县小密乡国宾路8号，统一社会信用代码91360733591819164M。
原告江西万安锅炉有限公司与被告会昌县天强新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告江西万安锅炉有限公司于2017年7月10日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西万安锅炉有限公司撤诉。
案件受理费1026元，减半收取计513元，由原告江西万安锅炉有限公司负担。
审判员 刘觉
二〇一七年七月十日
书记员 李咪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2015)东一法松民二初字第253号
原告兴业银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区莞太路胜和路段兴业金融大厦首层29、31号。
负责人刘永革，行长。
委托代理人陈志坚，男，1978年6月7日出生，汉族，系原告职员，
被告李和先，男，1977年4月14日出生，汉族，住福建省永定县，
被告廖月华，女，1977年7月26日出生，汉族，住福建省永定县，
原告兴业银行股份有限公司东莞分行诉被告李和先、廖月华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈志坚到庭参加了诉讼，被告李和先、廖月华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月12日，原告与被告签订《个人旅游借款合同》，约定原告向被告发放贷款10万元，期限为3年，还款方式为按月还本付息，原告于2013年8月13日向被告发放了贷款，贷款发放后，被告未能完全依约履行还款义务，发生逾期，截止2015年1月14日，拖欠本金2738.56元，利息、罚息488.2元，被告的行为已构成违约，原告因此诉至法院，请求判令：1、两被告立即向原告偿还所欠的贷款本金58855.07元至清偿之日止的利息、罚息（暂计至2015年1月14日利息为488.2元，之后按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期罚息标准计算）；2、两被告承担诉讼费。
被告李和先、廖月华未在法律规定的期限内向本院提交书面的答辩状。
经审理查明：2013年8月12日，原告与被告李和先、廖月华签订了壹份《个人旅游借款合同》（合同编号为391325359501000），约定原告向两被告发放贷款100000元，贷款用途为支付旅游消费支出，借款期限为36个月，自2013年8月12日至2016年8月12日止，借款利率采用固定利率方式，年利率9%，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%，两被告采取等额本息偿还法偿还案涉贷款本息，每个公历日的10日及借款到期日为还款日，两被告未按合同约定按时偿还借款本息的，则构成违约，原告有权要求两被告清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用，对未按时支付的利息，原告有权按照合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。
前述合同签订后，原告于2013年8月14日向被告发放了贷款100000元，借款借据载明的期限为2013年8月14日至2016年8月13日，两被告自2015年1日10月开始出现逾期还款的情形，原告因此诉至法院，截至2015年1月14日，两被告尚欠原告剩余贷款本金58855.07元，利息383.51元，罚息4.69元。
以上事实，有原告提交的《个人旅游借款合同》、借款借据、催款通知书等证据及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告李和先、廖月华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据，本院视其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。案涉合同内容未违反国家法律、行政法规的禁止性规定，该合同合法有效。原告向两被告发放贷款100000元，事实清楚、证据充分，本院予以确认。两被告未按期偿还借款本息，已构成违约，原告有权要求被告立即偿还尚欠的贷款本息，截至2015年1月14日，被告李和先、廖月华尚欠原告剩余贷款本金58855.07元，利息383.51元，罚息4.69元（后续利息按照固定年利率9%计算，计至2016年8月14日止，罚息按照固定年利率13.5%计算，计至全部贷款本金清偿之日止）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李和先、廖月华应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告兴业银行股份有限公司东莞分行清偿尚欠的贷款本金58855.07元及相应的利息、罚息（暂计至2015年1月10日，利息为383.51元，罚息为4.69元，后续利息按照固定年利率9%计算，计至2016年8月14日止，罚息按照固定年利率13.5%计算，计至全部贷款本金清偿之日止）。
如被告未能按本判决履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1283.58元，保全费613.43元，有被告李和先、廖月华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨 玲
审 判 长 杨玲冰
代理审判员 陈丽莎
代理审判员 杨 博
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 蔡嘉佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0213民初3258号
原告：叶炳军，男，1974年7月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区，
被告:黄清考，男，1980年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
被告：黄县城，男，1983年1月9日出生，汉族，住福建省漳州市，
原告叶炳军与被告黄清考、黄县城民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日予以立案。原告叶炳军于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶炳军所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶炳军撤诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告叶炳军负担。
审 判 员 刘秀丽
二〇一六年十一月七日
代书记员 陈小燕
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)新0109执243号
申请执行人：辛中华，男,1975年3月8日出生，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：康妍宣，新疆新轩律律师事务所律师。
被执行人:姚新玲，女,1973年5月7日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：段雪君，男，1973年3月1日出生，住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人辛中华与被执行人姚新玲、段雪君借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年8月18日作出的（2017）新0109民初3039号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人辛中华向本院申请强制执行，本院于2018年1月18日依法立案执行,执行标的为746917元。
本案在执行过程中，本院于2018年1月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院向其发出限制高消费令。且被执行人既未向本院申报财产，又躲避执行。申请人不同意公告悬赏查找财产线索和被执行人，本院依法将被执行人姚新玲、段雪君纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未查询到被执行人姚新玲、段雪君有任何可供执行财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对本案终结本次执行程序没有异议。此案在执行过程中已执行回案款20000元，申请执行人的剩余债权726917元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以提出恢复执行申请。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2017年8月18日作出的（2017）新0109民初3039号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈志刚
审判员 陈朝阳
审判员 王 玮
二〇一八年六月二十五日
书记员 程婷婷
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)川1703执异8号
案外人：达州市万源侯家沟煤矿，住所地：四川省万源市茶垭乡三村*组。
法定代表人：王泽军，系该矿矿长。
申请执行人：唐正兰，女，1954年11月12日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
被执行人：张国高，男，1966年3月4日出生，汉族，住四川省达州市达川区。
在本院执行申请人唐正兰与被申请人张国高合伙纠纷一案中，案外人达州市万源侯家沟煤矿对本院（2017）川1703执恢60号之四《执行裁定书》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人达州市万源侯家沟煤矿称：请求贵院中止执行（2017）川1703执恢60号之四《执行裁定书》，解除对万源市安全生产监督管理局的协助执行通知书，对已执行给唐正兰的款项予以执行回转并由唐正兰承担占用该款期间的资金利息。事实与理由：1.达州市万源侯家沟煤矿是由叶家园井、化角林井、青年井、太阳井等七口矿井组成，每口矿井均系自主经营、独立核算、自负盈亏。法院裁定将侯家沟煤矿的费用执行给唐正兰明显损害了案外人的权益，法院执行的是案外人的费用，而不是太阳沟煤矿费用和张国高的费用；2.截止今日，煤矿内部的七口井至今未进行清算和分配，故无法确定太阳沟煤井是否应分配该费用、是否应承担责任，且煤矿还有对外债务需要偿还，这都有待清算才能确认。而贵院执行的是账面资金，该资金还涉及申请人及其余矿井投资人的利益，该款是否对外支付民工工资，缴纳社会保险等费用。3.贵院执行的款项属于专项补助资金，如今煤矿关闭后还有民工工资及工伤问题没有解决，按相关规定，该款应先支付清算费、职工工资、交纳社会保险、所欠税款及工伤待遇等，最后才是清偿债务。且专项资金也不应纳入清偿债务；4.唐正兰自始至终都不是侯家沟煤矿合伙人，唐正兰与煤矿之间没有任何法律关系，法院不应执行万源侯家沟煤矿的款项；5.张国高原与闵华东、童国红、王帮奎签订的《股权转让协议》是有效的。张国高与唐正兰签订的合伙协议没有煤矿的签字盖章，也没有太阳沟煤井的签字盖章，这应系个人行为而不是企业行为；6.唐正兰申请执行的执行依据存在程序瑕疵，在送达上直接采取公告送达不符合法律规定。综上，贵院裁定将申请人的款项执行给唐正兰是错误的，该裁定严重损害了申请人的合法权益。为此，申请人特提出执行异议，请求中止执行（2017）川1703执恢60号之四执行裁定，解除对万源市安全生产监督管理局的协助执行通知书。
本院查明：唐正兰与张国高、刘明忠合伙合同纠纷一案，本院于2010年11月30日作出（2010）达达民初字第2083号《民事判决书》，判决：一、由被告张国高给付原告唐正兰分红款170万元；二、由被告张国高支付给唐正兰违约金40万元。案件受理费20100元，由被告张国高负担，该判决生效后，张国高未履行判决书确定的义务，唐正兰向本院申请强制执行，本院向被执行人张国高发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。2017年11月27日，本院作出（2017）川1703执恢60号之四《执行裁定书》，将张国高应领取政府关闭达州市万源侯家沟煤矿奖补资金130.02万元提取至达川区人民法院。同时作出（2017）川1703执恢60号之四《协助执行通知书》，通知万源市安全生产监督管理局协助将张国高应领取的煤矿奖补资金130.02万元提取至本院。案外人达州市万源侯家沟煤矿不服，向本院提出执行异议。
同时查明：唐正兰与张国高、闵华东、童国红、王帮奎、达州市万源侯家沟煤矿合伙纠纷一案，达州市中级人民法院2015年8月29日作出（2014）达中民初字第115号民事判决，判决：张国高、闵华东、童国红、王帮奎于2011年10月25日签订的《股权转让协议》无效；唐正兰享有万源侯家沟煤矿回风平硐（原万源市石岗乡太阳沟煤矿）59.4%的股份。该判决已发生法律效力。
本案在执行中，万源市安全生产监督管理局向本院出具“万安监函[2016]45号、[2017]71号”函，反映如下事实：达州市万源侯家沟煤矿是2007年经四川省办公厅以《关于达州市煤炭资源整合调整方案的复函》（川办[2001]13号）批准同意的资源整合矿井，侯家沟煤矿作为整合主体矿，由叶家园井、化角林井、青年井、太阳井、杉树沟井、火山沟井、菜籽沟井七个小煤矿整合而成。2013年，按照省、达州市煤矿兼并重组要求，万源市人民政府对侯家沟煤矿实施关闭。煤矿被关闭后，省、市、县三级奖补共计850万元，企业互助金650万元，该矿关闭补偿款共计1500万元。2014年1月至2015年7月期间，共两次向万源侯家沟煤矿划拨奖补资金480万元，用于解决下欠民工工资、职业病、工伤等问题。剩余奖补资金，因该矿内部就分配方案未达成一致意见未进行拨付。
本案争议焦点：案外人达州市万源侯家沟煤矿对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益。
本院认为：1、达州市中级人民法院生效的（2014）达中民初字第115号民事判决认定唐正兰享有侯家沟煤矿回风平硐59.4%股份；张国高、闵华东、童国红、王帮奎于2011年10月25日签订的《股权转让协议》无效。案外人异议称唐正兰不是侯家沟煤矿合伙人、张国高原与闵华东、童国红、王帮奎签订《股权转让协议》有效的理由与上述生效判决相悖，本院不予采信。2、案外人提出的本院执行款项不属太阳沟煤井及张国高的，对此异议主张，案外人没有提交相关证据证明，本院不予支持。3、案外人提出侯家沟煤矿内部没有清算的异议理由不能阻却人民法院的强制执行；4、案外人认为执行依据有程序瑕疵，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第227条规定，依照审判监督程序办理。5、万源市安全生产监督管理局向本院出具的函中证明，2014年1月至2015年7月期间划拨奖补资金480万元，已用于解决了民工工资、工伤等相关问题，因此不存在案外人所称“该款是否对外支付民工工资，缴纳社会保险等费用”。综上所述，案外人达州市万源侯家沟煤矿对执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益。案外人提出的执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人达州市万源侯家沟煤矿的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决，裁定错误，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 章雪梅
审 判 员 徐忠贵
人民陪审员 曹仁勇
二〇一八年二月八日
书 记 员 鲜武中
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1302刑初287号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人杨某，男，1974年10月27日出生于安徽省宿州市，汉族，中专文化，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月24日被宿州市公安局刑事拘留，同年2月27日被宿州市公安局取保候审。2017年4月26日被本院决定逮捕，当日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）283号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员时楚楚出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年2月16日22时12分，被告人杨某酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车由北向南行驶至磬云路纺织路至迎宾大道路段时，巡逻民警发现被告人杨某涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂要求杨某下车接受测试，杨某下车后拒不配合民警接受测试，后依法抽取杨某静脉血液，经安徽天和司法鉴定所鉴定，杨某静脉血液中乙醇含量为242.88毫克/100毫升。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、血液检验报告、执法记录仪视频光盘等相关证据予以证实，认为被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对被告人杨某在拘役三个月至五个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人杨某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2017年2月16日22时12分，被告人杨某酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车，沿宿州市磬云路由北向南行驶至纺织路至迎宾大道路段时，被宿州市公安局交通警察支队六大队巡逻民警查获，被告人杨某拒不配合民警对其现场酒精测试。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人杨某静脉血液中乙醇含量为242.88毫克/100毫升。被告人杨某被查获时，属醉酒状态。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某、营斌的证言、血液检验报告及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某醉酒驾驶机动车，据不配合公安机关对其依法检查，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应予以从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二万。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2017年6月21日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 刘小强
二〇一七年四月二十六日
书记员 马 双
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，判处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平民申字第70号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李占方，男，汉族，1959年8月24日出生，农民，住河南省平顶山市卫东区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵小妮，女，汉族，1957年3月10日出生，农民，住河南省平顶山市卫东区，系李占方之妻。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邵毛，男，汉族，1947年7月13日出生，无业，住河南省商水县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：党爱娥，女，汉族，1953年7月19日出生，无业，住河南省商水县，系邵毛之妻。
委托代理人：王承玺，河南首位律师事务所律师。
委托代理人：杨明银，河南首位律师事务所律师。
再审申请人李占方、邵小妮因与再审申请人邵毛、被申请人党爱娥不当得利纠纷一案，不服本院（2014）平民三终字第521号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李占方、邵小妮申请再审称：（一）原判决认定事实错误。因涉案承包地系一类林果地，是可耕地，无需开垦就可直接种植农作物，原审判决认定“邵毛、党爱娥投入劳动管理该果园，并开垦荒地种植农作物”错误。（二）原审判决适用法律错误。李占方、邵小妮没有因为邵毛、党爱娥对果园的管理而获得利益，果园所获收益也全部归邵毛、党爱娥所有，且邵毛、党爱娥对果园的投入、管理是基于李占方、邵小妮的授权或许可，有合法的依据，故本案双方当事人之间纠纷系无偿委托合同关系引起而非不当得利纠纷，原审判决以不当得利纠纷适用法律显然错误。李占方、邵小妮依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
邵毛申请再审称：（一）二审诉讼期间，法院未经传票传唤邵毛、党爱娥到庭，就作出缺席判决属程序违法。（二）诉讼中对果园价值评估时，邵毛、党爱娥申请调取视频资料，原审法院未予调取致使评估无法进行，造成错误判决。（三）原审判决认定事实错误。原审认定的劳务费与邵毛、党爱娥实际投入事实不符，且显失公平。原审中邵毛提供的其与李占方之间的谈话记录证实，三十年的承包金均由邵毛所出，原审未予查明和认定。邵毛依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十项的规定申请再审。
本院认为：（一）邵毛、党爱娥对果园进行管理期间，投入了一定的劳务，果园里的果树数量增加，并且果树也已培育成长为产果树，原审据此认定邵毛、党爱娥投入劳动管理该果园，并开垦荒地种植农作物的事实并无不当。（二）李占方、邵小妮没有相关证据证明双方系无偿委托合同关系，双方也未就管理果园一事达成委托管理合意，故原审认定双方之间未形成委托合同关系并无不当。邵毛、党爱娥十余年间一直对果园进行管理，投入了一定的劳务，果园里的果树由原来的无果小树培育成长为产果树，李占方、邵小妮为此所获得的收益，与邵毛、党爱娥二人对果园提供的劳务具有直接的因果关系，该利益的获得没有合法依据，故原审认定本案纠纷属不当得利应无不妥。（三）经审查，二审诉讼期间，承办法官于2014年8月8日在本院407审判庭当面通知邵毛，定于2014年8月19日9时开庭审理本案，并明确告知邵毛，如果不按期缴纳上诉费，法庭将按其自动撤回上诉处理，邵毛表示听清楚，并在本次询问笔录上签字按指印。后因邵毛并未按时缴纳上诉费和参加庭审，二审裁定按邵毛撤回上诉处理。故邵毛提出的二审法院未经传票传唤其到庭，就作出缺席判决属程序违法的理由不成立。（四）本案一审诉讼期间，鉴定机构河南中泰资产评估事务所有限公司以现在鉴定中因果园现场破环，时间太久，房屋被毁，水渠、围墙等原物无法看到，数据不详，无法对果园价值作适当评估，且邵毛、党爱娥已申请撤回鉴定申请，故退回该司法鉴定委托。故邵毛所说一审法院未予调取视频资料致使评估无法进行，造成错误判决的理由不成立。（五）原审中，因上述原因造成对果园价值无法评估，但邵毛、党爱娥的劳动付出系客观存在，故原审参照河南省同期农、林、牧、渔业年人均收入，判决李占方、邵小妮支付邵毛、党爱娥1998年至2008年8月的劳务报酬并无不当。关于邵毛提出其与李占方之间的谈话记录可以证实三十年的承包金均由邵毛所出，原审未予查明和认定的问题。经审查，原审庭审时，邵毛仅提供了谈话内容的文字记录，该谈话记录的光盘并未当庭播放，故原审对该证据不予认定并无不当。
综上，李占方、邵小妮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，邵毛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回李占方、邵小妮、邵毛的再审申请。
审判长 陈国锋
审判员 徐冠军
审判员 郭 滨
二〇一五年七月二十八日
书记员 马艳君
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔2326民初627号
原告：罗某1，女，2005年5月12日生，布依族，贵州省望谟县人，学生，住望谟县。
法定代理人：罗某2，男，1978年5月10日，布依族，贵州省望谟县人，农民，住望谟县，系原告之父。
委托代理人：杨再权，望谟县中心法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：黄永林，男，1984年11月4日生，布依族，贵州省望谟县人，驾驶员，住望谟县，现住望谟县。
委托代理人：胡云齐，贵州法甲律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：望谟县义友出租汽车客运有限公司（以下简称“义友公司”）。
法定代表人：肖兴文，该公司总经理。
公司住所地：望谟县平洞街道办事处平洞大道坝算寨边。
委托代理人：童祥华，该公司副总经理。代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司望谟支公司（以下简称“人民财产保险公司”）。
法定代表人：杨华，支公司经理。
公司住所地：望谟县王母街道办事处新桥路***号。
委托代理人：肖义坤，该公司查勘定损员。
被告王江山，男，1995年4月8日生，布依族，贵州省紫云县人，驾驶员，住紫云县，现住望谟县。
被告：兴义市双菱汽车贸易有限公司（以下简称“双菱公司”）。
法定代表人：冉庭会，该公司执行董事。
公司住所地：兴义市坪东街道办事处坪东大道中段。
被告：中国太平洋财产保险股份有限责任公司黔西南中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）。
法定代表人：万萍，该公司总经理。
公司住所地：兴义市桔山神奇东路金城大厦***楼。
委托代理人：任光超，该公司员工。代理权限：特别授权。
本院在审理原告罗某1诉被告黄永林、望谟县义友出租汽车客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司望谟支公司、王江山、兴义市双菱汽车贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限责任公司黔西南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告罗某1以请求赔偿对象有误为由，于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间以请求赔偿对象有误为由提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗某1撤回起诉。
案件受理费4328.23元，减半收取2164.12元，由原告罗某1承担。
审判员 韦腊梅
二〇一七年七月十二日
书记员 朱 勇
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川06刑更674号
罪犯唐茂春，男，1971年1月23日出生，四川省遂宁市人，汉族，小学文化，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2004年3月5日作出（2004）川遂中刑初字第0003号刑事附带民事判决，以被告人唐茂春犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿民事诉讼原告人2000元（未履行）。该犯上诉后，四川省高级人民法院于2004年5月12日作出（2004）川刑终字第471号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2007年8月27日作出（2007）川刑执字第749号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，（刑期自2007年8月27日起至2026年8月26日止）；本院于2009年7月20日作出（2009）德刑执字第758号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；于2011年1月20日作出（2011）德刑执字第50号刑事裁定，对其减刑一年六个月；于2012年7月3日作出（2012）德刑执字第673号刑事裁定，对其减刑一年五个月；于2014年6月10日作出（2014）德刑执字第366号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关阿坝监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱认为罪犯唐茂春在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯唐茂春在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯唐茂春在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐茂春减去有期徒刑十个月。（减刑后刑满释放期为2019年10月26）。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 婧
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 龚 锐
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1102执522号
申请执行人:雷玉妹，女，1963年3月21日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：叶年卓，男，1986年11月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
被执行人：薛玲，女，1987年7月24日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
申请执行人雷玉妹与叶年卓、薛玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1102民初3884号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，因申请执行人亦不能提供有效的财产线索，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
助理审判员 唐万勇
助理审判员 何 祁
二〇一七年七月十一日
书 记 员 容 槟
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0110执1310号之二
申请执行人：徐加滨，男，1961年9月8日出生，汉族，哈尔滨市香坊区人民医院司机，住哈尔滨市道外区。
被执行人：张宪芳，女，1963年1月12日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：任杰，男，1964年10月16日出生，汉族，黑龙江省完达山乳业有限公司职员，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行徐加滨与张宪芳、任杰机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人现已履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0110执1310号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 景志新
审判员 魏国涛
审判员 张丽华
二〇一七年五月二十四日
书记员 王上佐
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1202民初544号之一
申请人:山东高强国际贸易有限公司。
被申请人：山东鲁峰专用汽车有限责任公司。
申请人山东高强国际贸易有限公司与被申请人山东鲁峰专用汽车有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人山东高强国际贸易有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人山东鲁峰专用汽车有限责任公司名下财产进行财产保全。申请人山东高强国际贸易有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人申请保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人山东鲁峰专用汽车有限责任公司在日照市xx有限公司到期债权11万元，冻结期限自2018年1月24日至2021年1月24日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莉
二〇一八年一月二十四日
书记员 杨萍
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0603刑初59号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人杨某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉(2015)548号起诉书指控被告人杨某犯非法持有毒品罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派检察员蔡麟全出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控称：2015年10月8日下午，被告人杨某在德阳市区某酒店内被公安机关抓获，当场从其左脚袜子内搜出冰毒疑似物两袋，净重共计18.44克，麻古疑似物10粒，净重0.95克。经鉴定：在搜缴的两袋疑似冰毒物及麻古物中均检出甲基苯丙胺。
公诉机关认为：被告人杨某违反国家法律规定，明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺共计19.39克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当非法持有毒品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人杨某庭审中对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2015年10月8日，民警在德阳市区某酒店内将被告人杨某查获，当场从其身上左脚袜子内搜查出疑似冰毒物两袋，经称重净重共计18.44克、疑似麻古物10颗，经称重净重0.95克。经理化检验：从被告人杨某身上搜出的疑似冰毒物、疑似麻古物中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人杨某在庭审中无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的下列证据：受案登记表、户口信息、抓获经过、搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、称重笔录及照片、前科材料、现场尿检报告及照片、理化检验报告、被告人供述等在案证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某非法持有毒品甲基苯丙胺19.39克，其行为已经构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年8月7日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴清。）
二、查扣在案的涉案毒品予以收缴。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李元俊
代理审判员 尚 月
人民陪审员 刘 俐
二〇一六年一月十八日
书 记 员 邹 丹
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉7504执57号
申请执行人王以勇，男，1976年2月2日生，汉族，无职业，住敦化市。
被执行人王以实，男，1970年2月10日生，汉族，敦化市黄泥河镇第2中学教师，住敦化市。
申请执行人王以勇与被执行人王以实因法定继承纠纷执行一案，吉林省敦化林区基层法院作出的（2016）吉7504民初143号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月27日向本院提出执行申请，本院于2016年5月27日依法受理该案。申请执行人要求将位于吉林省敦化市黄泥河镇新兴委民心家园16号楼1单元1层东侧，面积为47.65平方米的楼房一户，归自己所有。执行中查明上列当事人因法定继承纠纷一案，在诉讼阶段已经自愿达成调解协议，对该楼房归王以勇无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
一、将位于吉林省敦化市黄泥河镇新兴委民心家园16号楼1单元1层东侧，面积为47.65平方米的楼房一户，归王以勇所有；
二、被执行人王以实在协助办理完房屋过户手续后，该案执行完毕。
执行费500.00元，由申请执行人王以勇负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 席学春
二〇一六年五月二十七日
书记员 冯晓平
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
[2014]大东民三初字第956号
原告：柳英林，男，1963年11月9日出生，汉族。
委托代理人：刘大维，系辽宁博雅律师事务所律师。
被告：沈阳喜来喜阳光俱乐部有限公司。
法定代表人：罗淑梅，职务：董事长。
委托代理人：胡阳，男，1985年8月17日出生，汉族。
被告：沈阳喜来喜阳光俱乐部有限公司大东分公司。
负责人：罗淑梅，职务：董事长。
委托代理人：胡阳，男，1985年8月17日出生，汉族。
被告：许有斌，男，1965年8月10日出生，汉族。
委托代理人：胡阳，男，1985年8月17日出生，汉族。
原告柳英林与被告沈阳喜来喜阳光俱乐部有限公司（以下简称喜来喜公司）、沈阳喜来喜阳光俱乐部有限公司大东分公司（以下简称喜来喜大东分公司）、许有斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法由审判员牛恒辉担任审判长并主审，与人陪审员任晓霞、李军组成合议庭，于2014年9月5日、2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告柳英林及其委托代理人刘大维，三被告委托代理人胡阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年7月16日借给被告喜来喜大东分公司人民币10万元，系由当时该公司的经理被告许有斌向原告借款，并由该公司的出纳董子辰向原告出具了欠条并收取了借款，后多次向董子辰及被告喜来喜大东分公司、被告许有斌主张还款，至今未予偿还，原告依董子辰出具的欠条于2013年9月向沈阳市大东区人民法院提起诉讼，要求董子辰偿还借款，后经法院审理查明并依法确认，董子辰系被告喜来喜大东分公司员工，其行为属于职务行为，其所借款项已经入该公司账户并用于单位费用支出，故该款不应由董子辰偿还。
经查被告喜来喜大东分公司隶属于被告喜来喜公司，不具备独立的法人资格，被告许有斌系喜来喜大东分公司经理，现要求判令三被告偿还原告借款10万元，并自2009年7月16日起至起诉之日止给付利息，利息按同期银行贷款利率四倍计算，本案的诉讼费由三被告承担。
三被告辩称：许有斌与原告之前有多笔债务关系，后许有斌为原告出具了一张总的欠条，双方声明之前所有的欠条全部作废，但这笔借款的条没有收回，故这10万元的借款不成立。
经审理查明，案外人董子辰系被告喜来喜大东分公司的出纳，其于2009年7月16日向原告借款10万元，并于同日为原告出具欠条一张，内容为：今欠柳英林人民币现金拾万元整。欠款人董子辰2009、7、16”。后原告多次向董子辰催要借款，董子辰未予偿还。原告于2013年9月18日向本院提起诉讼，要求“被告董子辰偿还借款10万元并支付相应利息”，该案审理中，董子辰抗辩称不欠原告钱，也互不相识，其只是沈阳喜来喜大东分公司的纳员，2009年7月16日是因许有斌在外地给他打电话称原告送来了10万元，让其给打条。后期在2009年11月30日许有斌又向原告借钱，并给原告出具总的欠条，总条为尚欠1534456元，这其中包括这10万元，故被告许有斌出庭作证称10万元借款与董子辰无关，董子辰庭审提供被告喜来喜财务记账凭证，本院以董子辰从原告处取回的10万元已交于该公司并入公司财务账为由，确认董子辰的行为属职务行为，驳回了原告的诉讼请求，原告提起上诉，在二审审理中又撤回上诉。
本案在第二次庭审中询问原告的借款经过时，原告陈述该10万元借款是案外人董子辰个人借款，并非被告喜来喜大东分公司的借款行为，但三被告自认该笔借款系喜来喜大东分公司的借款行为并称该款已包含在了总欠条1534456元中。
另查，被告沈阳喜来喜阳光俱乐部有限公司大东分公司是沈阳喜来喜阳光俱乐部有限公司的分支机构。
再查，本院（2013）大东民三初字第1256号民事判决书确认，董子辰的行为为职务行为，该案审理时，三被告将该笔借款确认为被告喜来喜阳光俱乐有限公司大东分公司的行为，与董子辰个人无关。
以上事实有原告提供2009年7月16日欠条1份、本院（2013）大东民三初字第1256号民事判决书1份、辽宁省沈阳市中级人民法院（2014）沈中民三经字第53号民事裁定书1份及被告提供的2009年11月30日欠条一份，经庭审质证，本案在卷佐证。
本院认为，原告柳英林诉称其将10万元借给董子辰，董子辰为原告出具欠条，该欠条应视为原告柳英林与董子之间民间借贷的民事法律关系的一种合同，依据该欠条，原告柳英林与董子辰之间形成了民间借贷的权利义务关系，董子辰应负有给付的义务，本院（2013）大经初字第1256号民事判决书将董子辰的行为确认为职务行为，系基于被告喜来喜沈阳分公司及许有斌对该笔款项的认可，并自认已入喜来喜阳分公司的财务账，同时抗辩称该笔款已计入许有斌为原告出具的2009年11月30日出具总欠条内，该抗辩仅单方面认可董子辰借款后被告喜来喜大东分公司使用并入账，而喜来喜大东分公司及许有斌的自认并入账的行为并没有得到原告的认可。庭审中，原告仅称该笔借款是借给董子辰而非喜来喜大东分公司或许有斌。由此可见，原告与三被告之间均没有形成民间借贷的法律关系，故原告要求三被告承担董子辰向其借款的民事责任有悖客观事实，更不符合法律规定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告柳英林的的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告柳英林负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费2300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 牛恒辉
人民陪审员 任晓霞
人民陪审员 李 军
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 汪晶晶
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法民二初字第2335号之一
原告：蔡楚德，男，汉族，1958年9月10日出生，住所地：广东省佛山市顺德区。
委托代理人：邵健，广东莱恩律师事务所律师。
委托代理人：张晶晶，广东莱恩律师事务所律师。
被告：珠海恒泰投资有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：刘广略，执行董事。
被告：珠海市南福房产开发有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人：刘广略，执行董事。
本院在审理原告蔡楚德诉被告珠海恒泰投资有限公司、被告珠海市南福房产开发有限公司股东知情权纠纷一案中，原告蔡楚德于2013年12月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告蔡楚德向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告蔡楚德撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币50元，由原告蔡楚德负担。
审判员 聂斌华
二〇一三年十二月三十日
书记员 王 斌
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝03民终485号
上诉人（原审被告）：重庆恒安实业有限公司南川分公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路26号恒安世纪花城21幢，统一社会信用代码91500119671039571K。
法定代表人：何春明，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赖小琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张毅，男，1977年10月7日出生，汉族，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：周心兰，女，1981年3月25日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：黄学静，重庆华升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡健，重庆华升律师事务所律师。
上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司（以下简称恒安南川分公司）因与被上诉人张毅、周心兰商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初字7044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。本院审理过程中，上诉人恒安南川分公司于2017年3月3日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人恒安南川分公司自愿申请提出撤回上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆恒安实业有限公司南川分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余云中
审判员 张 艳
审判员 简元华
二〇一七年三月三日
书记员 刘 欣
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初00283号
原告：章志壮。
被告：王永康。
原告章志壮为与被告王永康买卖合同纠纷一案，于2016年1月29日向本院起诉。本院同日受理后，适用简易程序审理，因需公告送达法律文书而转普通程序组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。章志壮到庭参加诉讼，王永康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告章志壮起诉称：2013年7月，王永康因装修房子需要，多次向章志壮经营的泰顺县千百度家居店购买木门等材料。2015年2月9日，双方经结算，王永康尚欠章志壮木门款24000元，并由王永康出具一份欠条予以确认。后经章志壮多次催讨，王永康除在2015年10月15日支付2000元外，剩余欠款至今未付。故起诉请求：判令被告王永康支付欠款24000元，并支付逾期利息（自2015年2月9日起按月利率2%计算至欠款清偿之日止，扣除2015年10月15日已支付的2000元）。
章志壮为证实其主张，提交证据如下：1、章志壮身份证、王永康户籍证明各一份，待证双方诉讼主体资格；2、借条一份，待证王永康欠章志壮24000元木门款，以及约定月利率2%的事实。
王永康未答辩，亦未举证。
上述证据经当庭举证、出示。王永康经本院传票传唤未到庭应诉，视为自动放弃质证的权利。本院认为，证据1系证明双方当事人身份情况的客观依据，予以采信；证据2内容客观真实，来源、形式合法，与本案相关，能证明待证事实，予以采信。
根据以上认定的证据，结合章志壮的庭审陈述，本院认定本案事实如下：章志壮经营木门生意，王永康因装修房屋需要，2013年7月，向章志壮购买木门，双方虽未订立书面合同，但买卖均按日常交易习惯进行，存在事实上的木门买卖合同关系。2015年2月9日，双方进行结算，王永康尚欠章志壮木门款24000元，并由王永康出具借条一份予以确认，并约定按月利率2%计算利息。2015年10月15日，王永康有支付2000元，剩余欠款王永康一直未付，故引起本案诉讼。
本院认为：王永康向章志壮购买木门，拖欠货款24000元，事实清楚，证据确凿，应予认定。章志壮已将买卖标的物所有权转移给王永康，王永康负有向章志壮支付货款的义务。2015年2月9日，双方对所欠货款进行结算，王永康出具的结算凭证虽名为借条，但实质上基础法律关系仍为买卖合同关系，章志壮主张按月利率2%计算的利息损失，属于王永康不履行合同义务造成的损失，于法有据，本院予以支持，但应扣除王永康已支付的2000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永康于本判决生效之日起十日内支付原告章志壮货款24000元及相应利息损失（从2015年2月9起按月利率2%计算至货款清偿之日止，扣除已支付的2000元）。
被告王永康如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费477元，由被告王永康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张超发
代理审判员 余夏盛
人民陪审员 曾庆军
二〇一六年六月十二日
书 记 员 吴谦和
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法沙民二初字第335号
原告：范钦怀，男，1975年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：邓剑锋，广东润鼎律师事务所律师。
被告：中山市利洋服饰有限公司，住所地广东省中���市。
法定代表人：王金庆。
原告范钦怀诉被告中山市利洋服饰有限公司（以下简称利洋公司）加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘忠适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告范钦怀委托代理人邓剑锋到庭参加诉讼，被告利洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范钦怀诉称：2012年11月至2013年3月期间，原告范钦怀为被告利洋公司针织染整加工，加工费合计148544.86元，2013年5月14日经被告利洋公司员工龙贵仙签名、盖章确认，被告利洋公司在2013年6月支付了30000元，余款118544.86元加工费，被告利洋公司以资金紧张为由一直未支付，经原告范钦怀多次催收，被告利洋公司均无故推诿至今，由于被告利洋公司之拖欠行为，已严重损害了原告范钦怀的利益。为维护原告范钦怀的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.被告利洋公司立即向原告范钦怀支付货款118544.86元及逾期付款利息（从立案之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿完毕之日）；2.被告利洋公司承担本案的诉讼费用。
原告范钦怀支持其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
加工费对账单，证明被告利洋公司确认欠原告范钦怀加工费148544.86元。
被告利洋公司在法定期限内没有提出书面答辩，在举证期限内亦没有提供证据。
原告范钦怀所举证对账单系原件（经核对已退回），其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院经审查后予以认定。
经审理查明：范钦怀与利洋公司素有业务往来。2012年11月至2013年3月，范钦怀为利洋公司针织染整加工；2013年5月14日，范钦怀与利洋公司经对账，利洋公司员工龙贵仙在对账单上签名、利洋公司在对账单上盖章确认尚欠范钦怀��工费合计148544.86元。2013年6月利洋公司支付了加工费30000元，尚欠加工费118544.86元。后利洋公司仍未支付所欠加工费，经范钦怀追讨未果，为此，范钦怀诉至本院，提出前述诉求。
本院认为：利洋公司拖欠范钦怀加工款118544.86元未付的事实，有利洋公司在对账单上盖章确认为证，本院对此予以认定。范钦怀为利洋公司加工针织染整，利洋公司负有及时支付相应加工款的义务，现其经范钦怀催讨仍予拖欠未付，是明显的违约行为。利洋公司对本案纠纷的发生，应承担全部的民事责任。范钦怀要求利洋公司支付利息，鉴于双方当事人没有书面约定利息，利息应以中国人民银行同期同类贷款利率及其主张权利时起计算为宜。范钦怀提起要求利洋公司支付加工款118544.86元及利息的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。利洋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市利洋服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告范钦怀支付加工款118544.86元及逾期付款利息（以实际欠款额为基数，按中国人民银行的同期同类贷款利率从2014年6月9日起计算至本判决指定的履行期限之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2670元，减半收取1335元（原告范钦怀已预交1335元），由被告中山市利洋服饰有限公司负担1335元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告范钦怀。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘忠
二〇一四年九月五日
书记员 罗敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一(民)初字第25719号
原告马某，女，1989年6月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人储华仁，上海博济律师事务所律师。被告王某，男，1989年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王玥玮，上海高达律师事务所律师。本院受理原告马某诉被告王某离婚纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因本案无法在简易程序内审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告马某诉被告王某离婚纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 唐华萍
人民陪审员 褚凤英
人民陪审员 汤洪波
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孙 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初249号
原告唐成明。
委托代理人朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告王伟。
原告唐成明诉被告王伟民间借贷纠纷一案，本院2016年1月5日受理后，依法由代理审判员李怀胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐成明的委托代理人朱国珊到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐成明诉称：被告因做生意资金短缺，于2012年12月28日向原告借款三万元，并立借条一份。该款后经原告多次催要被告至今未还款。请求人民法院依法判令被告偿还借款30000元，本案诉讼费由被告承担。
被告王伟未到庭亦未作答辩。
经审理查明：2012年12月28日，被告从原告处借款30000元，并出具了借条一张，内容为：“借条今借唐成明现金叁万元整（30000），借款人王伟。
以上事实，有原告的庭审陈述及原告提交的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案中，被告欠原告借款30000元，该借贷关系明确、事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。被告王伟经本院依法传唤，未到庭对相关证据予以质证，视为放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟于本判决生效后十日内向原告唐成明支付借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 李怀胜
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李丹丹
法律条文及上诉须知
法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0123民初1936号
原告：盘锦裕城物业管理有限公司康平分公司，住所地康平县。
法定代表人：任飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈红，女，该公司职员。
被告：王金云，住康平县。
原告盘锦裕城物业管理有限公司康平分公司与被告王金云物业服务合同纠纷一案，原告盘锦裕城物业管理有限公司康平分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告盘锦裕城物业管理有限公司康平分公司申请撤诉符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告盘锦裕城物业管理有限公司康平分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦裕城物业管理有限公司康平分公司负担。
代理审判员 李艳杰
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 寒
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)莲民初字第03682号
原告达飞卓商务咨询（北京）有限公司,住所地北京市朝阳区光华路4号院3号楼1001室。
法定代表人闫岩，该公司总经理。
被告蒋琳勇，男，1970年1月19日出生，汉族。
第三人陕西秦光装饰工程有限公司，住所地西安市未央区方新村115号广丰花园1幢2单元21803室。
法定代表人苗志诚，该公司总经理。
第三人闫庆东，男，1966年7月15日出生，汉族。
本院在审理原告达飞卓商务咨询（北京）有限公司诉被告蒋琳勇、第三人陕西秦光装饰工程有限公司、闫庆东租赁合同纠纷一案中，原告达飞卓商务咨询（北京）有限公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达飞卓商务咨询（北京）有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告达飞卓商务咨询（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费540元，本院减半收取270元，由原告达飞卓商务咨询（北京）有限公司负担。
代理审判员 倪晓盈
二〇一五年九月八日
书 记 员 狄鸣柔
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0183执恢411号
申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行。
住址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
被执行人尹秀君，女，1958年9月25日生，汉族，住德惠市大青咀镇朝阳沟村*组。
德惠市人民法院执行的申请执行人德惠农村商业银行大青咀支行与被执行人尹秀君借款合同纠纷一案，因双方达成和解协议，需长期履行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结德惠市人民法院（2016）吉0183民初5310号民事判决书的执行。
因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 陈迎超
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 董训明
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0110民初347号
原告王世义，男，生于1972年12月8日，住重庆市綦江区打通镇。
被告杨华，男，生于1973年2月7日，住重庆市綦江区东溪镇。
委托代理人代开福，男，生于1969年3月1日，住重庆市綦江区。
原告王世义与被告杨华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员权军适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告王世义及被告杨华的委托代理人代开福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世义诉称，2013年12月16日，被告因做种子生意，资金周转困难，向原告借款10万元。被告收到借款后，向原告出具借条一张。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不还款。特诉至法院，请求判决：1、被告立即归还原告借款本金10万元并从2014年1月16日起按重庆农村商业银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息至借款本金还清时止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨华辩称，被告于2013年12月16日向原告借款10万元，向原告出具借条一张，但原告已经还了73000元。
经审理查明，被告杨华因做种子生意，资金周转困难，于2013年12月16日向原告王世义借款100000元，同日向原告出具借条，载明：今借到王世义现金100000元整（拾万圆正），一个月内归还。被告于2014年2月25日通过银行存入原告账户6000元，同年3月17日通过银行存入原告账户6000元，同年4月30日通过银行存入原告账户3000元，同年5月16日通过银行存入原告账户6000元，同年6月16日通过银行存入原告账户2000元，以上共计23000元，原告庭审时认可被告共存入原告账户23000元。被告庭审时陈述于2014年4月至8月期间分两次在云南省墨江哈尼族自治县农村信用社向原告账户内存入现金50000元，原告不予认可，被告未举示证据予以证实。
前述事实，有借条、银行回单及当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告杨华出具借条向原告王世义借款100000元，并约定了还款时间，是双方真实意思表示，对双方均有约束力。被告陈述已偿还原告23000元，原告开庭时第一次陈述23000元是被告偿还原告其他的债务，后又陈述是原、被告口头约定,被告借原告100000元做种子生意每月支付给原告的利润，原告的陈述前后不一致，且没有其他相关证据予以证实，被告不予认可，本院对原告的前述陈述不予采信，对被告陈述偿还23000元的意见予以采信。被告陈述于2014年4月至8月期间分两次在云南省墨江哈尼族自治县农村信用社向原告账户内存入现金50000元，原告不予认可。被告虽向本院提出调取证据的申请，但是被告无法提供存款时间，且被告可以自行到办理业务的银行进行查询，被告没有举示相关证据予以证实，故本院对被告陈述偿还原告50000元的意见不予采信。由于原、被告未约定利息的支付方式，被告陆续偿还原告的23000元视为被告偿还原告的借款本金，被告还应偿还原告借款本金77000元。
关于被告应支付的利息。原告请求被告从借款到期后即2014年1月16日起按重庆农村商业银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息至借款本金还清时止，符合法律规定，本院予以支持。因被告是分五次偿还原告借款本金23000元，在计算利息时应分段进行计算。被告从2014年1月16日起至2014年6月15日期间应支付的利息为：借款本金为100000元的借款，以100000元为基数从2014年1月16日起按重庆农村商业银行同期同类贷款利率（六个月期限年利率5.6%）计算至2014年2月24日期间的利息613.7元【100000元×（0.056÷365天）×40天】；以94000元为基数从2014年2月25日起按前述利率计算至2014年3月16日期间的利息288.44元【94000元×（0.056÷365天）×20天】；以88000元为基数从2014年3月17日起按前述利率计算至2014年4月29日期间的利息594.06元【88000元×（0.056÷365天）×44天】；以85000元为基数从2014年4月30日起按前述利率计算至2014年5月15日期间的利息208.66元【85000元×（0.056÷365天）×16天】；以79000元为基数从2014年5月16日起按前述利率计算至2014年6月15日期间的利息375.74元【79000元×（0.056÷365天）×31天】，以上利息共计2080.6元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
一、被告杨华于本判决生效后十日内偿还原告王世义尚欠的借款本金77000元及利息（从2014年1月16日起至2014年6月15日期间的利息2080.6元及以77000元为基数从2014年6月16日起按重庆农村商业银行同期同类贷款利率计算至付清借款时止）；
二、驳回原告王世义的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费860元，由被告杨华负担，限被告在本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 权军
二〇一六年四月八日
书 记 员 罗超
河南省信阳市平桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）平法执字第158--3号
申请执行人王少华，男，1965年出生，汉族。
被执行人赵新建，男，1963年出生，汉族，个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2008）平民初字第12号民事判决书，于2009年5月18日向被执行人赵新建发出执行通知书，责令被执行人赵新建限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
现查明，被执行人赵新建在羊山新区龙飞山办事处银钱社区居委会有应得的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人赵新建在羊山新区龙飞山办事处银钱社区居委会有应得收入其中的91000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁国志
二〇一四年十一月六日
书记员 刘清元
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民终582号
上诉人（原审原告）：涂光富，男，住安徽省广德县。
委托代理人：付明友，安徽付明友律师事务所律师。
委托代理人：张娟，安徽付明友律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）:广德县桃州镇凤井社区大房村村民组，住所地安徽省广德县桃州镇凤井社区。
负责人：吴振斌，该村民组组长。
委托代理人：李家钰，该村民组村民。
委托代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。
上诉人涂光富为与被上诉人广德县桃州镇凤井社区大房村村民组（以下简称大房村村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院于2016年3月9日作出的（2015）广民一初字第02843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。上诉人涂光富及其委托代理人付明友，被上诉人大房村村民组的委托代理人李家钰、陈继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：涂光富系大房村村民组村民。1995年涂光富作为户主的家庭承包了7.1亩耕地，当时9人参与土地承包。2009年之后涂光富承包的土地部分被国家征用，涂光富按照该村民组的分配款方案领取了全部的分配款。2015年9月23日，涂光富以大房村村民组未对村民组剩余土地进行调整为由，诉至原审法院，请求判令大房村村民组给付涂光富安置补助费48148.4元。
原审法院审理认为：本案争议的焦点为涂光富按照大房村村民组制定的分配款方案领取了全部的分配款后，能否再次要求大房村村民组给付安置补助费。涂光富认为其被征用的土地多，大房村村民组按人均分配土地补偿款的方案不合理。原审法院认为，不考虑实际被征用土地的多少而按照人均分配，的确有些不合理；但从长远利益来看，按照一个统一标准来分配，并未侵犯涂光富的合法权益，且涂光富按照大房村村民组制定的分配款方案已领取了十几年的分配款，应视为其同意大房村村民组制定的分配款方案。综上，对涂光富要求大房村村民组给付安置补助费48148.4元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条之规定，判决：驳回原告涂光富的诉讼请求。一审案件受理费1000元，由原告涂光富负担。
涂光富不服上述判决，向本院提起上诉称:1、原判遗漏相关事实。2009年10月20日，大房村村民组被广德县国土资源局征收土地49.149亩，发放土地征收补偿款总额1966000元。大房村村民组按青苗费每亩6000元的标准为村民共计发放了261377.2元，涂光富领取了4.08亩的青苗费24480元，土地补偿费和安置补助费合计85800元。大房村村民组共有126人参与了分配。2、涂光富在村民组制定分配方案的会议记录上未签名，其虽领取了上述款项，但并不表示其同意分配方案。原判对涂光富领取了十几年的分配款应视为同意大房村村民组制定的分配款方案的认定错误。3、根据《最高人民法院关于审理涉及从村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十三条规定，涂光富有权要求大房村村民组给予全额安置补助费。综上，原判认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，改判大房村村民组支付涂光富安置补助费37069.65元。
大房村村民组向本院提交书面答辩状称：1、大房村村民组土地征收情况及分配方案。大房村村民组位于广德县近郊，因城市发展建设需要自1996年起政府一直在征收大房村村民组的土地。政府采取的整体征收、分批补偿的方式，被划入征收范围的土地，对实际开发的土地按照相应标准支付土地补偿费、安置补助费和青苗补助费，对尚未开发的土地，按每亩500元/年支付补偿款。大房村村民组将尚未开发的土地补偿款支付给原承包人，对于已被征收土地按6000元/亩支付给原承包人，其余款项在全体具有集体组织成员资格的村民之间平均进行分配。2、大房村村民组制定的补偿方案是公平的，没有侵害村民的利益。被征收土地补偿费用包括青苗补助费、土地补偿费和安置补助费。实际上青苗补助的标准是比较低的，大房村村民组在最初的时候将1/3的款项作为青苗补助费支付给原土地承包人，实际已包含青苗补助费和安置补助费，其余部分作为土地补偿费在全体具有集体组织成员资格的村民之间平均进行分配。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与原审一致。本院对一审查明的事实予以确认。
另查明：大房村村民组自村民组所有土地被政府征收起，即对土地承包人按6000元/亩发放青苗补偿费，土地补偿费、安置补助费在具有集体组织成员资格的村民之间平均分配。大房村村民组于2001年、2003年、2006年、2009年分别有土地被政府征收，其中2003年、2009年被征收的土地中含有涂光富户承包的土地，分别为0.327亩、4.08亩，2001年、2006年被征收的土地中不含涂光富户承包的土地。涂光富于2003年、2009年按照6000元/亩领取了被征收承包地的青苗补偿费外，另于2001年、2003年、2006年、2009年均按承包户人数领取了相关款项。
本院认为：本案的主要争议焦点是涂光富要求大房村村民组支付其2009年被征用的4.08亩承包地的安置补助费37069.65元，有无事实和法律依据。根据业已查明的事实，大房村村民组在本组所有土地被征收后，按照6000元/亩对土地承包人发放了青苗补偿费，其他款项即土地补偿费和安置补助费按人口平均分配的方式予以发放，而不以承包人承包土地被征收作为发放条件，大房村村民组上述分配方案，系对全体村民进行统一安置的一种方式。涂光富在2009年之前对上述分配方案既未提出异议亦按该分配方案实际领取了土地补偿款和安置补助费，应视为其对大房村村民组按人口均等分配土地补偿费和安置补助费的分配方式的认可，且该分配方案对大房村村民组全体村民未来的权益分配予以了充分考虑，体现了集体经济组织成员的共同的、真实的意志，内容并不违反法律、法规的规定，人民法院应予充分尊重。故涂光富要求大房村村民组再行支付土地安置费的主张，不符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第23条规定，本院依法不予支持。综上，原判认定事实基本清楚，裁判结果并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人涂光富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童晓梅
审 判 员 陈 菲
代理审判员 朱亚敏
二〇一六年七月十一日
书 记 员 邓晓敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00069号之一
申请执行人：李竹林，女，1949年10月29日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区。
被执行人：国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市湖心北路。
本院依据已经发生法律效力的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款45万元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年七月十一日
书记员 徐华强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0102执68号
申请执行人：杨春华，女，汉族，凯悦假日酒店经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区平顶山东一路。
被执行人：寇拥军，男，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区河南路铁13街。
本院依据已发生法律效力的（2015）天民三初字第555号民事判决书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人寇拥军的存款、收入1126381.13元(其中本金1112852.6元;执行费13528.53元);
二、被执行人寇拥军迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;
三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后,立即发生法律效力。
审判员 裴郁芳
二〇一六年一月十七日
书记员 童 川
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0281民初3822号
原告：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：浙江省余姚市城区舜水南路**号。统一社会信用代码：913302818445769584。
主要负责人：蔡李峰，该分行行长。
委托诉讼代理人：罗科杰，浙江姚城律师事务所律师。
被告：黄叙，男，1991年3月4日出生，汉族，住江西省丰城市。
被告：黄新平，男，1968年5月10日出生，汉族，住江西省丰城市。
原告中国银行股份有限公司余姚分行诉被告黄叙、黄新平信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告中国银行股份有限公司余姚分行于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告中国银行股份有限公司余姚分行在本案审理期间，自愿向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司余姚分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国银行股份有限公司余姚分行负担。
审 判 员 高立群
二〇一八年五月七日
代书记员 黄彦奋
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0104执保73号
解除保全申请人:程丹，女，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：焦兴芬，女，1968年1月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人：程晨，女，1992年4月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
程丹与焦兴芬、程晨继承纠纷一案，本院于2017年12月12日作出（2017）渝0104执保679号执行裁定，并采取了相应的财产保全措施。程丹于2018年2月8日向本院提出申请，要求解除财产保全措施。
本院经审查认为，程丹提出的解除诉讼财产保全申请符合法律规定，应当予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对焦兴芬、程晨所有的位于九龙坡区石新路53号附29号房屋的查封；
二、解除对程丹所有的位于沙坪坝区富州路4号附1号6-6号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 周 毅
二〇一八年二月八日
书记员 曾立生