湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初182号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
附带民事诉讼原告人罗某，女。系被害人汪某辛之妻。
附带民事诉讼原告人汪某甲，男。系被害人汪某辛之子。
附带民事诉讼原告人汪某乙，男。系被害人汪某辛之子。
附带民事诉讼原告人汪某丙，女。系被害人汪某��之女。
附带民事诉讼原告人黄某甲，务工。系本案被害人。
附带民事诉讼原告人汪某丁，务工。系本案被害人。
上列附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人卢宏钟、汪钰龙，湖北维思德律师事务所律师。特别授权。
被告人黄某乙，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月19日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。2016年7月5日经本院决定被取保候审。现在家候审。
诉讼代理人黄茂清，司机。特别授权。
附带民事诉讼被告人吴某平，司机。
诉讼代理人冯永峰。特别授权。
附带民事诉讼被告人深圳市华峯汽车贸易有限公司（以下简称“深圳华峯公司”）。住所地：深圳市南山区月亮湾大道火车西站北侧嘉进隆汽车广场**号。
法定代表人惠岑，系该公司董事长。
附带民事诉讼��告人中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司永安营销服务部（以下简称“人保公司永安营销部”）。住所地：湖北省咸宁市咸安区长安大道大畈村*组。
负责人陈大盛，系该营销部经理。
诉讼代理人江山，湖北开成律师事务所律师。一般代理。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“太保公司郑州支公司”）。住所地：河南省郑州市金水区农业路**号国际企业中心*座*楼。
负责人邓俊英，系该支公司经理。
诉讼代理人刘杰、刘勇，湖北首义律师事务所律师。特别授权。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉（2016）177号起诉书指控被告人黄某乙犯交通肇事罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某、汪某甲、汪某乙、汪某丙、黄某甲、汪某丁向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了合并审理。武汉市江夏区人民检察院指派检察员刘蔷出庭支持公诉。被告人黄某乙及其诉讼代理人黄茂清、各附带民事诉讼原告人的诉讼代理人汪钰龙、附带民事诉讼被告人吴国平的诉讼代理人冯永峰、附带民事诉讼被告人人保公司永安营销部的诉讼代理人江山、附带民事诉讼被告人太保公司郑州支公司的诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人深圳华峯公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市江夏区人民检察院指控，2015年12月17日6时许，被告人黄某乙驾驶照明和信号装置不符合安全技术条件的鄂L×××××号重型特殊结构货车沿本区107国道由南向北行驶，当行至本区郑店街道廖桥路段时，因未按��操作规范安全驾驶，驶入对向车道与吴国平驾驶的豫A×××××（临）号大型普通客车左侧后部相撞，后致使货车尾部将在路边向向行走的汪某辛、汪某丁、黄某甲撞倒受伤。被告人黄某乙明知他人报警仍在现场等候公安人员处理。汪某辛经送医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，汪某辛符合交通事故所致重度颅脑损伤，最终因呼吸循环衰竭死亡；汪某丁因交通事故致肋骨多发性骨折、肩胛骨骨折，损伤程度综合评定为轻伤一级；黄某甲因交通事故致颅底骨折、脑脊液鼻漏、耳漏、硬膜外血肿、额骨、额窦及上颌窦骨折、C3-6椎板及横突孔骨折、颈椎骨折并脊髓损伤，损伤程度综合评定为轻伤一级。
武汉市公安局江夏区分局交巡警大队道路交通事故认定书认定，被告人黄某乙负此事故主要责任，吴国平负此事故次要责任，汪某辛、汪某丁、黄某甲在此次事故中���责任。案发后，被告人黄某乙家属代其赔偿汪某辛近亲属人民币3万元，赔偿汪某丁、黄某甲共计人民币4万元。
对于上述指控，公诉机关提交如下证据：1、到案经过、道路交通事故认定书、户籍证明等书证；2、证人吴国平、王某、汪某戊等人的证言；3、被害人汪某丁、黄某甲的陈述；4、被告人黄某乙的供述和辩解；5、鉴定意见；6、勘验笔录；7、视听资料。
公诉机关认为，被告人黄某乙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，二人轻伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究刑事责任。被告人黄某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
附��民事诉讼原告人罗某、汪某甲、汪某乙、汪某丙诉称，2015年12月17日上午6时许，被告人黄某乙驾驶照明条件和信号装置不符合安全技术条件的鄂L×××××号重型特殊结构货车，在江夏区107国道廖桥路段，因驾车时未按操作规范安全驾驶将车驶入路左，遇被告人吴国平未按操作规范驾驶豫A×××××（临）号客车，两车避让不及发生碰撞。两车碰撞后致鄂L×××××号重型货车失控，其尾部又与汪某辛发生碰撞，致使汪某辛经抢救无效死亡。事故发生后，经江夏区公安分局巡警大队认定，黄某乙对事故承担主要责任，吴国平对事故承担次要责任，汪某辛无责任。黄某乙驾驶的鄂L×××××号车辆在人保公司永安营销部投保交强险和商业险；吴国平驾驶的豫A×××××（临）号客车的所有人为深圳华峯公司，在太保公司郑州支公司投保交强险和商业险。现起诉请求判令：1、被告人���某乙及附带民事诉讼被告人吴国平、深圳华峯公司赔偿原告人经济损失共计人民币533147元（其中死亡赔偿金459867元、丧葬费23660元、被扶养人生活费46564元、交通费、住宿费、餐饮费3056元）；2、附带民事诉讼被告人人保公司永安营销部、太保公司郑州支公司在保险责任范围内直接向原告人支付保险赔付金。对其诉讼请求，附带民事诉讼原告人提交了身份信息、事故认定书、保险单、交通费等票据、相关证明材料等证据。
附带民事诉讼原告人黄某甲诉称，2015年12月17日上午6时许，被告人黄某乙驾驶照明条件和信号装置不符合安全技术条件的鄂L×××××号重型特殊结构货车，在江夏区107国道廖桥路段，因驾车时未按操作规范安全驾驶将车驶入路左，遇被告人吴国平未按操作规范驾驶豫A×××××（临）号客车，两车避让不及发生碰撞。两车碰撞后致鄂L×××××号重型货车失控，其尾部又与本案原告人发生碰撞，致使原告人受伤。事故发生后，经江夏区公安分局巡警大队认定，黄某乙对事故承担主要责任，吴国平对事故承担次要责任，原告人无责任。原告人受伤后被送往武汉市江夏区第一人民医院接受治疗，并于当日转院至中国人民解放军广州军区武汉总医院，2016年l月14日出院回家休养。2016年2月1日，原告人至湖北诚信司法鉴定所进行伤残鉴定。经鉴定，原告人所受损伤属IX（九）级伤残，误工期为伤后150日，护理期为伤后90日，后续治疗费为18000元人民币或据实结算。黄某乙驾驶的鄂L×××××号车辆在人保公司永安营销部投保交强险和商业险；吴国平驾驶的豫A×××××（临）号客车的所有人为深圳华峯公司，在太保公司郑州支公司投保交强险和商业险。现起诉请求判令：1、被告人黄某乙及附带民事诉讼被告人吴国平、深圳���峯公司赔偿原告人经济损失共计人民币285870.30元（其中医疗费98011.3元、后续治疗费18000元、误工费31500元、护理费7785元、交通费、住宿费、餐饮费2980元、住院伙食补助费2800元、营养费2000元、残疾赔偿金108204元、被扶养人生活费13070元、鉴定费1520元；2、由附带民事诉讼被告人人保公司永安营销部、太保公司郑州支公司在保险责任范围内直接向原告人支付保险赔付金。对其诉讼请求，附带民事诉讼原告人提交了事故认定书、保险单、医疗费票据、病历、鉴定意见书、交通费等票据、相关证明、身份信息等证据。
附带民事诉讼原告人汪某丁诉称，2015年12月17日上午6时许，被告人黄某乙驾驶照明条件和信号装置不符合安全技术条件的鄂L×××××号重型特殊结构货车，在江夏区107国道廖桥路段，因驾车时未按操作规范安全驾驶将车驶入路左，遇吴国平未按操作规范驾驶豫A×××××（临）号客车，两车避让不及发生碰撞。两车碰撞后致鄂L×××××号重型货车失控，其尾部又与本案原告人发生碰撞，致使原告人受伤。事故发生后，经江夏区公安分局巡警大队认定，黄某乙对事故承担主要责任，吴国平对事故承担次要责任，原告人无责任。原告人受伤后被送往武汉市江夏区第一人民医院接受治疗，并于当日转院至中国人民解放军广州军区武汉总医院，2016年1月8日出院回家休养。2016年2月1日，原告人至湖北诚信司法鉴定所进行伤残鉴定。经鉴定，原告人所受损伤属IX（九）级伤残，误工期为伤后120日，护理期为伤后60日，后续治疗费为人民币5000元或据实结算。黄某乙驾驶的鄂L×××××号车辆在人保公司永安营销部投保交强险和商业险。吴国平驾驶的豫A×××××（临）号客车的所有人为深圳华峯公司，在太保公司郑州支公司投保交强险和商业险保险。现起诉请求判令：1、被告人黄某乙及附带民事诉讼被告人吴国平、深圳华峯公司赔偿原告人经济损失等共计人民币237331.20元（其中医疗费71629.2元、后续治疗费5000元、误工费25200元、护理费5190元、交通费、住宿费、餐饮费3318元、住院伙食补助费2200元、营养费2000元、残疾赔偿金108204元、被扶养人生活费13070元、鉴定费1520元）；2、附带民事诉讼被告人人保公司永安营销部、太保公司郑州支公司在保险责任范围内直接向原告人支付保险赔付金。对其诉讼请求，附带民事诉讼原告人提交了事故认定书、保险单、医疗费票据、病历、鉴定意见书、交通费等票据、相关证明、身份信息等证据。
被告人黄某乙对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，无辩解意见。对于民事赔偿表示愿依法赔偿。
附带民事诉讼被告人吴国平答辩称，由我方车辆承��的保险公司在保险责任范围内依法承担赔偿责任。事故发生后，我方支付了死者汪某辛亲属人民币1万元，此款要求在本案中一并处理，由保险公司从汪某辛亲属应得赔偿款中返还我方。对其答辩意见，附带民事诉讼被告人吴国平提交了保险单、驾驶证、收条等证据。
附带民事诉讼被告人人保公司永安营销部答辩称，本事故两车均承担相应责任，应由两车分别在各自交强险范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，考虑到本案事故责任划分依据、肇事车辆承保限额以及受害者合法权益能否得到确切保障，请求按四六比例划分赔偿份额。鄂L×××××号车辆投保30万元第三者责任险，但未购买不计免赔特约险，因黄某乙负事故主要责任，根据保险合同约定，我公司在商业险范围内有15%的免赔率，即我公司最高在25.5万元商业三者险限额内赔偿。死亡伤残赔偿金��按农业户籍标准赔偿，被扶养人生活费证据不足。请求法庭对各附带民事诉讼原告人的各项诉讼请求数额依法核实，对没有证据或者证据不足的部分予以驳回。对其答辩意见，附带民事诉讼被告人人保公司永安营销部提交了投保单、确认书、第三者责任条款等证据。
附带民事诉讼被告人太保公司郑州支公司答辩称，因我公司承保车辆负次要责任，超出交强险的部分我公司只应承担30%的责任。关于医疗费部分，应扣减15%到20%非医保用药；死亡伤残赔偿金应按农业户籍标准赔偿，被扶养人生活费证据不足。请求法庭依法查明原告方的户籍身份情况，同时核实相关的病历后对各被害人的损失依法赔偿。同意吴国平给付汪某辛的1万元在本案中一并处理。
经审理查明，2015年12月17日6时许，被告人黄某乙驾驶照明和信号装置不符合安全技术条件���鄂L×××××号重型特殊结构货车沿107国道由南向北行驶，当行至武汉市江夏区107国道郑店街道廖桥路段时，因未按照操作规范安全驾驶，将车驶入对向车道，遇吴国平驾驶的豫A×××××（临）号大型普通客车由北向南行至该路段，两车避让不及，被告人黄某乙驾驶的鄂L×××××号重型特殊结构货车与吴国平驾驶的豫A×××××（临）号大型普通客车左后侧部发生碰撞，两车碰撞后致使鄂L×××××号重型特殊结构货车失控，该车尾部将在路边同向行走的汪某辛、汪某丁、黄某甲撞倒。事故发生后，汪某辛、汪某丁、黄某甲被送往医院抢救，汪某辛经抢救无效于当日死亡。被告人黄某乙明知他人报警仍在现场等候公安人员处理。经鉴定，汪某辛符合交通事故所致重度颅脑损伤，最终因呼吸循环衰竭死亡；汪某丁因交通事故致肋骨多发性骨折、肩胛骨骨折，损伤程度综合评定���轻伤一级；黄某甲因交通事故致颅底骨折、脑脊液鼻漏、耳漏、硬膜外血肿、额骨、额窦及上颌窦骨折、C3-6椎板及横突孔骨折、颈椎骨折并脊髓损伤，损伤程度综合评定为轻伤一级。武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定，被告人黄某乙负此事故主要责任，吴国平负此事故次要责任，汪某辛、汪某丁、黄某甲在此次事故中无责任。事故发生后，被告人黄某乙赔偿了汪某辛亲属人民币3万元，赔偿了汪某丁、黄某甲人民币各2万元；吴国平赔偿了汪某辛亲属人民币1万元。
另查明，死者汪某辛出生于1952年3月21日，其妻罗某出生于1955年10月12日，均系湖北省洪湖市万全镇石垱村五组村民，为农业户籍。夫妻二人生育子女三人，均已成年。汪某辛生前于2014年3月起在建筑工地务工。
附带民事诉讼原告人黄某甲出生于1969年3月17日，其妻代元芝出生于1966年10月20日，均系湖北省洪湖市万全镇石垱村六组村民，为农业户籍。黄某甲自2014年3月起在建筑工地务工。事故发生后即被送往武汉市江夏区第一人民医院救治，当日又被送往广州军区武汉总医院住院治疗，共计住院28天，用去医疗费人民币98013.24元。2016年3月30日经鉴定，黄某甲的伤残等级为九级，误工期为伤后150日，护理期为伤后90日，后续治疗费为人民币18000元或据实结算。为此，黄某甲支付鉴定费人民币1500元。
附带民事诉讼原告人汪某丁出生于1959年11月18日，其妻白明星出生于1960年2月17日，均系湖北省洪湖市万全镇石垱村四组村民，为农业户籍。汪某丁自2014年3月起在建筑工地务工。事故发生后即被送往武汉市江夏区第一人民医院救治，当日又被送往广州军区武汉总医院住院治疗，共计住院22天，用去医疗费人民币71629.20元。2016年2月3日经鉴定，汪某丁的伤残等级为九级，误工期为伤后120日，护理期为伤后60日，后续治疗费为人民币5000元或据实结算。为此，汪某丁支付鉴定费人民币1500元。
又查明，鄂L×××××号重型特殊结构货车所有人为被告人黄某乙，该车在人保公司永安营销部投保交强险和商业第三者责任险，保险期间自2015年3月10日起至2016年3月9日止，其中交强险死亡伤残赔偿限额为人民币11万元，医疗费用赔偿限额为人民币1万元，财产损失赔偿限额为人民币2000元；商业第三者责任保险赔偿限额为人民币30万元，未购买不计免赔特约险，商业第三者责任险合同约定负主要事故责任的免赔率为15%。豫A×××××（临）号大型普通客车系深圳华峯公司从厂家购买的新车，所有人为深圳华峯公司，由河南省新郑市龙湖镇宇兴新车接送队指派吴国平为司机驾驶该车送往深圳华峯公司，接送车队为该车在太保公司郑州支公司投保交强险和商业第三者责任保险，保险期间自2015年12月15日起至2016年12月24日止，其中交强险死亡伤残赔偿限额为人民币11万元，医疗费用赔偿限额为人民币1万元，财产损失赔偿限额为人民币2000元；商业第三者责任保险赔偿限额为人民币50万元，购买了不计免赔特约险。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、到案经过证实，被告人黄某乙的到案情况。
2、户籍信息证实，被告人黄某乙及被害人、各附带民事诉讼原告人的身份情况。
3、被害人汪某丁的陈述证实，2015年12月17日6时40分左右，我和汪某辛、黄某甲一起从住宿地去工地做事，黄某甲走在最前面，我在中间，汪某辛在最后面推着小推车。突然从我身后有辆车就把我撞倒了，是什么车撞的我也��有看见，直接就昏迷了。等我醒来时已在武汉陆军总医院了。
4、被害人黄某甲的陈述证实，2015年12月17日6时40分左右，我、汪某丁、汪某辛三人从住宿地出发，准备到工地上去做事。我走在最前面，汪某辛在最后面。接着107国道路中间有一辆货车和一辆客车发生了碰撞，可能是货车刹车刹得太急了，由于惯性货车甩尾时把我们三人同时撞倒了，接着我就昏迷了。货车当时在我们后面和我们同向行驶，客车沿107国道廖桥路段由北向南行驶。
5、证人吴国平的证言证实，2015年12月16日10点30分，我们一行五人驾驶五台新车从郑州宇通客车厂出发，准备去深圳市。我驾驶一台新车于12月17日6时40分左右行驶至江夏区107国道廖桥路段时，看到对向驶来一辆车，我在我行驶的车道与对向车辆会车时，听到我驾驶的客车左侧后部车身被撞了一下。我就踩了刹车将车停下来，看了下左侧后视镜，看见有辆货车在打滑，货车车头都调头了，停车后我在车上给车队其他的驾驶员打了电话，说我的车被别人撞了，左侧车身的车窗玻璃碎了。我接着就打122报警，报警后我看见货车头朝西南尾朝东北斜停在公路中间偏西的路上。之后我就跑到撞我车的货车车尾那里，看见东侧路外有血迹，还有个小翻斗车。货车的右侧车后轮后面紧挨着车尾，我就从货车的后面转到货车的右侧然后打了保险报警电话。这时看到货车司机因为左侧车门坏了所以从右侧车门下来，货车司机就一直在通话中。等我转到货车车头左侧时，有个面包车来了，才看到有个伤者，伤者头南脚北仰面躺在东侧路外，这时有人把伤者往面包车上抬。我就只看到抬了一个伤者上车，看见人多，我就回我车右侧。后来警车来了，我就和警察说明情况，等警察勘查完现场就和警���到交警大队来并由120跟我抽了血。
6、证人王某的证言证实，2015年12月17日7时左右，我们一个车队五个人驾驶五辆车，吴国平在第五台，这时吴国平给我打电话说车出事了。我就把车停下来了，走到事故现场。我们停车的位置距离事故现场大概一里左右，看到一辆大货车斜停在公路中间偏西，头朝西南尾朝东北，我回头看见我们车队吴国平驾驶的客车停在货车南边在107国道西侧的路面上，头朝南尾朝北，开着双闪，两车相距大约三十米左右。在货车右后角有一个小翻斗车斜着紧挨货车右后轮停放，在货车前面公路西侧中间靠右有玻璃碎片的散落物，还看到货车后面东侧有一台面的车，我去的时候还看到路上有几个民工，没有看见受伤的人，我看到货车司机在路东侧南边打电话，吴国平在西侧客车旁边打电话报警。过了一会警察就来了，勘查完现场就把司��带到大队去了。
7、证人汪某戊的证言证实，2015年12月17日6时40分左右，我们五个人在江夏区107国道廖桥路段东侧路边由南向北走，汪某丁走在最前面，黄某甲走在第二位，黄某丙走在第三位，汪某辛拖着小翻斗车走在第四位，我走在最后，赵某当时已经开着面包车离事故现场大概100多米远了，在西侧路边有两个工友汪某庚和汪某己由南向北走。事故发生时，我看到一辆大货车尾部一瞬间摆过来了，有个工友闪过去了，有三个工友被撞倒在地，之后货车斜停在路中间，汪某辛被撞到东侧路外树旁边，黄某甲被撞到距离车尾十米左右的东侧路面中间，汪某丁被撞到距离货车车尾二十米左右接近中间线的东侧路面上，小翻斗车的车斗在汪某辛的脚旁边，车架在大货车的右侧后轮胎后面，紧挨着大货车，看到这情况后我们就打电话报警，之后就抢救伤者，用我们���地上的面包车将三个伤者送往了江夏区医院。
8、证人黄某丙、赵某、汪某己、汪某庚的证言证实的主要内容与证人汪某戊证言证实的基本一致。
9、道路交通事故认定书证实，被告人黄某乙负此事故的主要责任；吴国平负次要责任；汪某辛、汪某丁、黄某甲无责任。
10、湖北军安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书证实，鄂L×××××号重型特殊结构货车制动系、转向系符合安全技术条件，照明和信号装置不符合安全技术条件；豫A×××××（临）号大型普通客车的制动系、转向系、照明和信号装置符合安全技术条件。事故发生时，鄂L×××××号重型特殊结构货车左前角和左侧前部与豫A×××××（临）号大型普通客车左侧后部相接触；鄂L×××××号重型特殊结构货车后防撞护杠右侧与人力翻斗车左侧轮胎相接触。人力翻斗车左侧轮胎外胎壁提取的红色附着物与鄂L×××××号重型特殊结构货车后防撞护杠右侧提取的表层红色油漆元素成分相同。
11、武汉大学医学院法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证实，汪某辛符合交通事故所致重度颅脑损伤，最终因呼吸循环衰竭死亡；汪某丁、黄某甲所受损伤均为轻伤一级；黄某乙、吴国平的血液未检测出乙醇。
12、机动车驾驶证、机动车行驶证、临时行驶车号牌证实，黄某乙、吴国平均具有驾驶资格；鄂L×××××号重型特殊结构货车及豫A×××××（临）号大型普通客车所有权情况。
13、保险单、第三者责任险条款、客户权益保障确认书证实，鄂L×××××号重型特殊结构货车和豫A×××××（临）号大型普通客车的投保情况。
14、勘查笔录、事故现场图、现场照片证实，案发现场情况。
15、尸体处理通知书、证明证实，���某辛死亡后遗体处理情况。
16、收条证实，案发后黄某乙及吴国平向被害人支付赔偿款的情况。
17、交通费、住宿费等票据证实，被害人亲属为处理丧葬事宜及被害人为治疗所花费交通、住宿等费用情况。
18、湖北诚信司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费票据证实，被害人汪某丁、黄某甲的伤残等级情况及后期治疗所需费用，误工、护理时间，为鉴定所花费情况。
19、相关证明证实，三被害人为建筑工地务工人员及被害人家庭情况。
20、病历、费用清单、医疗费发票等证实，被害人住院治疗的情况。
21、被告人黄某乙对上述犯罪事实予以供认。
本案在审理中，被告人黄某乙委托其亲属代为缴纳赔偿款人民币192978.28元，暂存于本院财务部门。
本院认为，被告人黄某乙违反交通运输管理法规，���而发生重大事故，致一人死亡、二人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某乙委托其亲属主动缴纳赔偿款，具有酌定从轻处罚情节。根据被告人黄某乙的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。
关于民事赔偿部分。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，本案中，各附带民事诉讼原告人的损失应按比例由附带民事诉讼被告人人保公司永安营销部、太保公司郑州支公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分，根据事故的责任由被告人黄某乙承担70%的赔偿责任，吴国平承担30%的赔偿责任。因被告人黄某乙所驾驶的车辆在附带民事诉讼被告人人保公司永安营销部处投保了商业三者险（未购买不计免赔特约险），先由附带民事诉讼被告人人保公司永安营销部在25.5万元（30万元×85%）商业三者险限额内按照各附带民事诉讼原告人的损失比例承担赔偿责任。不足部分由被告人黄某乙承担赔偿责任。各附带民事诉讼原告人超出交强险部分损失的30%，因吴国平所驾驶车辆在附带民事诉讼被告人太保公司郑州支公司投保限额为50万元的商业三者险，故由该公司在商业三者险限额内予以赔偿。附带民事诉讼被告人深圳华峯公司虽系豫A×××××（临）号大型普通客车的登记车主，但并无证据证实其对本案事故的发生有过错，故各附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人深圳华峯公司承担赔偿责任的诉请，缺乏依据，本院不予支持。附带民事诉讼被告人吴国平系河南省新郑市龙湖镇宇兴新车接送队指派的司机，经核算，该车队为豫A×××××（临）号大型普通客车在附带民事诉讼被告人太保公司郑州支公司投保的商业三者险已足够承担该车应承担的赔偿责任，故在本案中附带民事诉讼被告人吴国平无需承担赔偿责任，其提出垫付给汪某辛亲属的人民币1万元要求在本案中一并处理，当事人均无异议，本案一并处理。附带民事诉讼被告人深圳华峯公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
关于具体赔偿项目及标准。一、因汪某辛死亡的经济损失：1、死亡赔偿金，汪某辛虽系农业户口，但系进城务工人员，主要收入来源于城镇，故按城镇居民标准计算；2、丧葬费，按照本省上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算；3、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费等结合实��需要酌定；4、被扶养人生活费，汪某辛之妻罗某已年满六十周岁，系农村居民又无其他生活来源，故按照本省上一年度农村居民人均年生活消费支出标准计算19年，但上述被扶养人生活费应计入死亡赔偿金。二、黄某甲的经济损失：1、医疗费，根据医疗费发票结合病历材料据实计算。2、后期治疗费以司法鉴定意见为准。3、住院伙食补助费和营养费，按照每天15元的标准结合实际住院天数予以计算。4、残疾赔偿金，黄某甲虽系农业户口，但系进城务工人员，主要收入来源于城镇，故残疾赔偿金按照城镇居民标准结合司法鉴定意见予以计算。5、误工费，黄某甲提交的证据不足以证明其实际收入情况，故误工费参照建筑业平均收入标准从事故发生之日起计算至定残前一日为104天。6、护理费，参照居民服务业平均收入标准结合司法鉴定意见的护理时间予以计算。7、交通费，考虑到该项费用发生的必然性以及就医治疗的实际情况酌定。8、被扶养人生活费的请求依据不足，不予支持。三、汪某丁的经济损失：1、医疗费，根据医疗费发票结合病历材料据实计算。2、后期治疗费以司法鉴定意见为准。3、住院伙食补助费和营养费，按照每天15元的标准结合实际住院天数予以计算。4、残疾赔偿金，汪某丁虽系农业户口，但系进城务工人员，主要收入来源于城镇，故残疾赔偿金按照城镇居民标准结合司法鉴定意见予以计算。5、误工费，汪某丁提交的证据不足以证明其实际收入情况，故误工费参照建筑业平均收入标准从事故发生之日起计算至定残前一日为48天。6、护理费，参照居民服务业平均收入标准结合司法鉴定意见的护理时间予以计算。7、交通费，考虑到该项费用发生的必然性以及就医治疗的实际情况酌定。8、被扶养人生活费的请求依据不足，不予支持。
综上，对于各附带民事诉讼原告人符合法律规定的赔偿项目及数额本院予以支持。对于不符合法律规定的部分，本院不予支持（具体计算详见附后赔偿清单）。附带民事诉讼被告人人保公司永安营销部、太保公司郑州支公司关于死亡伤残赔偿金应按农村居民标准计算的意见，本院不予支持；附带民事诉讼被告人太保公司郑州支公司提出医疗费中应扣减15%到20%非医保用药的意见，缺乏法律依据，本院不予支持。附带民事诉讼被告人永安营销部、太保公司郑州支公司关于被扶养人生活费的意见部分有理，对有理部分予以支持。经核算，附带民事诉讼原告人罗某、汪某甲、汪某乙、汪某丙因汪某辛死亡而造成的经济损失共计人民币533091元（以下币种均为人民币），由附带民事诉讼被告人人保公司永安营销部赔偿207510元（其中，在交强���死亡伤残限额内赔偿74910元、在商业三者险限额内赔偿132600元）；由附带民事诉讼被告人太保公司郑州支公司赔偿189891元（其中，在交强险死亡伤残限额内赔偿74910元、在商业三者险限额内赔偿114981元）；由附带民事诉讼被告人黄某乙赔偿135690元。附带民事诉讼原告人黄某甲的经济损失共计246413.55元，由附带民事诉讼被告人人保公司永安营销部赔偿93020元（其中，在交强险医疗费限额内赔偿6020元、死亡伤残限额内赔偿18150元、在商业三者险限额内赔偿68850元）；由附带民事诉讼被告人太保公司郑州支公司赔偿83592元（其中，在交强险医疗费限额内赔偿6020元、死亡伤残限额内赔偿18150元、在商业三者险限额内赔偿59422元）；由附带民事诉讼被告人黄某乙赔偿69801.55元。附带民事诉讼原告人汪某丁的经济损失共计197463.73元，由附带民事诉讼被告人人保公司永安营销部赔偿74470元（其中，在交强险医疗费限额内赔偿3980元、死亡伤残限额内赔偿16940元、在商业三者险限额内赔付53550元）；由附带民事诉讼被告人太保公司郑州支公司赔偿67607元（其中，在交强险医疗费限额内赔偿3980元、死亡伤残限额内赔偿16940元、在商业三者险限额内赔偿46687元）；由附带民事诉讼被告人黄某乙赔偿人民币55386.73元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、由附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司永安营销部赔偿附带民事诉讼原告人罗某、汪某甲、汪某乙、汪某丙因汪寿乐死亡的各项经济损失共计人民币207510元（其中，在交强险死亡伤残限额内赔偿74910元、在商业三者险限额内赔偿132600元��。
三、由附带民事诉讼被告人中国太平洋保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人罗某、汪某甲、汪某乙、汪某丙因汪寿乐死亡的各项经济损失共计人民币189891元（其中，在交强险死亡伤残限额内赔偿74910元、在商业三者险限额内赔偿114981元）。
四、由附带民事诉讼原告人罗某、汪某甲、汪某乙、汪某丙返还附带民事诉讼被告人吴国平人民币1万元。
综合上述三、四项，由附带民事诉讼被告人中国太平洋保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿附带民事诉讼人罗某、汪某甲、汪某乙、汪某丙179891元，另代附带民事诉讼原告人罗某、汪某甲、汪某乙、汪某丙返还附带民事诉讼被告人吴国平1万元。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"程应东劳动争议执行实施类执行通知书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-05-28\\\\\",\\\\\