湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望未民初字第00014号
原告陈铁光，男，汉族。
法定代理人陈冬飞，男，汉族，系原告陈铁光的儿子。
委托代理人谭智华，湖南通程律师事务所律师。
被告戴某，男，汉族。
被告戴建祥，男，汉族，系被告戴某的父亲。
被告何晓群，女，汉族，系被告戴某的母亲。
委托代理人卢宇璋，湖南湘达律师事务所律师.
原告陈铁光与被告戴某、戴建祥、何晓群、黄德伍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日受理。因被告黄德伍死亡，等待继承人参加诉讼，本院于2015年6月26日裁定本案中止审理。本院于2015年9月15日恢复审理后，原告陈铁光以被告黄德伍死亡，其继承人放弃继承为由，向本院提出撤回对被告黄德伍的起诉，本院同日裁定准允。被告向本院提出重新鉴定申请，本院经审核认为被告提出重新鉴定的理由不符合法律规定，当庭口头裁定不予准许重新鉴定。本院适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理，原告陈铁光的法定代理人陈冬飞及其委托代理人谭智华、被告戴铁祥、何晓群及其委托代理人卢宇璋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈铁光诉称：2014年7月7日，被告人戴某驾驶无牌二轮摩托车与原告驾驶的摩托车在长沙市望城区茶亭镇梅东公路相撞，经望城区交警队认定：被告戴某承担次要责任，原告负主要责任。原告住院治疗后，因被告不支付相关赔偿费，为维护原告的合法权利，现起诉至法院,请求：判决被告赔偿原告医药费、后期治疗费、误工费、伤残赔偿金等费用共计32.3万元，其中：医疗费371329元、后期治疗费60000元、住院伙食补助费2940元（30元/天×98天）、误工费24000元（100元/天×240天）、护理费52880元（80天×100元/天+44880元）、交通费1000元、营养费3000元、伤残赔偿金90540元（10060×20×0.45）、精神抚慰金20000元、鉴定费1500元。以上损失共计627189元，被告方的机动车没购卖机动车交强险，被告方应在交强险赔偿的范围内赔偿交强险应赔偿款12万元，其余损失507189元，按交通事故责任划分，被告承担该损失的40%计20.3万元。
被告辩称：1、公安机关交通事故责任认定书认定：被告戴某负次要责任、原告负主要责任，该认定书对责任的划分不符合客观事实，根据交警队的现场勘查照片显示，戴某是在梅东公路上由东往西直行，原告是左转弯进入梅东公路逆向行驶，原告违反《道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款“转弯的机动车让直行的车辆先行”的规定，是造成此次交通事故的根本原因，原告应负事故的全部责任，被告没有责任，故被告戴某不承担赔偿责任；2、黄德伍作为摩托车主，明知戴某是未成年人未取得机动车驾驶证还将摩托车借给戴某，对事故的发生有重大过错，黄德伍应当承担事故的主要责任；戴某未取得驾驶证而驾驶车辆，应当承担相应的民事责任，原告已向法院请求撤回对被告黄德伍的起诉。根据法律规定，被侵权人在诉讼中放弃部分侵权人的诉讼请求的，其他共同侵权人对被侵权人放弃其他诉讼请求的侵权人应承担的责任部分不承担连带责任，故三被告不对黄德伍应承担责任部分承担连带责任；3、交强险限额内的赔偿应由车主黄德伍承担，不应由三被告承担赔偿责任；4、原告发生交通事故时已有68周岁，已超过国家规定的60岁的退休年龄，不能计算误工费；5、原告提出的赔偿项目、赔偿标准不符合法律规定，请法院依法核减；6、原告驾驶的机动车也是无牌无驾驶证，原告应负事故的主要责任，主次责任是2：8比例承担；7、戴某受伤，到医院治疗用去医药费4870元，请求一起诉讼赔偿。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告、被告身份证和户籍证明，证明诉讼当事人的主体身份适格。
2、道路交通事故责任认定书，证明原告陈铁光负事故的主要责任，被告戴某负次要责任。
3、望城区公安局交通警察大队出示的证明，证明戴某所驾驶的摩托车为黄德伍所有。
4、原告陈铁光受伤后在湖南泰和医院门诊和住院治疗的出院记录、出院诊断书、医药费发票，证明原告陈铁光因脑部等处受伤的诊断情况、住院用去医药费67436.40元。
5、原告陈铁光受伤后在中南大学湘雅医院4次住院治疗的出院记录、出院诊断书、医药费发票、医院用药的明细单，证明原告陈铁光因脑部等处受伤的诊断情况、住院用去医药费282292.29元。
6、湘雅陪护服务中心的票据2张，证明原告陈铁光在受伤住院期间请人护理费为44880元、康复按摩费21600元。
7、湖南省龙人司法鉴定中心的司法鉴定意见书和伤情照片，证明原告陈铁光的伤构成七级伤残和十级伤残，伤后休息8个月，1人护理6个月，后期治疗费需6万元。
8、司法鉴定票据，证明原告向湖南省龙人司法鉴定中心的司法鉴定费1500元。
被告对原告提交的证据质证如下：对证据1、3、8均无异议，对证据2、4、5、6、7有异议，对证据2公安机关的道路交通事故责认定书的认定事实有异议，戴某是在梅东公路上由东往西直行，原告是左转弯进入梅东公路，违反《道路交通安全法实施条例》第五十二条第三款“转弯的机动车让直行的车辆先行”的规定，而且原告是逆行，是造成此次交通事故的根本原因，原告应负事故的全部责任，被告没有责任；对证据4、5原告受伤后在湖南泰和医院和中南大学湘雅医院住院的病情诊断证明、医药费发票的真实性没异议，对湖南泰和医院出院诊断记载陈铁光出事前患有胆囊炎多种疾病，而该病在本次交通事故受伤治疗过程中一起治疗的医药费，应当从中扣除，原告的医药费用清单上盖有中南大学湘雅医学医保专用章，证明原告的医药费在医保已经报销了，其报销的部分应当扣除；证据6原告受伤住院期间护理费发票和按摩费发票有异议，按照龙人司法鉴定中心鉴定意见书认定为1人护理6个月，而该护理票据为2人护理，计算每天护理费为220元，护理的人数和时间均不符合司法鉴定和法律规定的护理标准，请法院依法核定，原告陈铁光住院期间的按摩发票21600元，没有医院证明需要按摩治疗的证明，更不是医院的医药费票据，请法院不予认定；证据7湖南省龙人司法鉴定意见书认定陈铁光构成七级伤残、十级伤残和后期治疗费6万元有异议，陈铁光的后期治疗费6万元没任何证据证明，伤残鉴定等级真实性、合法性有异议。
被告为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
1、被告戴某受伤后病历诊断和医药费发票，证明被告戴某受伤的情况和受伤治疗用去医药费4870元的事实。
2、道路交通事故现场的照片，证明原告是在拐弯而且是逆行的事实。
原告对被告提交的证据经质证有异议，证据1原告的伤情病历和医药费发票，没有长沙消防专科医院病历诊断是此次交通事故受伤所用的医药费，被告要求赔偿是反诉，而被告没有提起反诉，不能在本案中抵扣；证据2交通事故现场照片，照片显示不能证明原告是逆行，且能证明原告是在拐弯处进入东梅公路上发生相撞的交通事故，与公安交警责任认定的事实相符。
本院对原告提交的证据认定如下：证据1、3、8符合证据的三性原则，经被告质证均无异议，本院确认为本案的定案依据；证据2，道路交通事故责任认定书认定交通事故事实和责任划分客观真实，确认为本案的定案证据；证据4、5原告的医院病历和医药费票据，被告对该病历和药费票据真实性无异议，对关联性有异议，被告提出原告在医院住院治疗费用中包含有不属此次交通事故所患胆囊炎等疾病治疗费在内和原告的医药费在医保报销，因被告没有证据证明，并在举证期限内亦没向本院申请鉴定医药费，本院认定该医药费为本案的定案证据；证据6原告在医院住院期间的护理费和康复按摩费，与司法鉴定书认定的护理时间、护理人数和法律规定相悖，不能认定为本案证据，只能按司法鉴定书认定护理时间和护理人数和法律规定的标准确定护理费，康复按摩费21600元是用的收据，没有出据医院的发票，更没有医院需要按摩治疗的证明，故该费用不能认定为本案的证据；证据7湖南省龙人司法鉴定中心的鉴定意见书，该鉴定对陈铁光伤情评定为七级伤残和十级伤残及后续治疗费的认定客观，确认为本案的定案证据。
本院对被告提交的证据认定如下：证据1被告在长沙消防专科医院等医院的治疗费，其中被告在长沙消防专科医院没有出示病历证明，证据不足，其医药费赔偿是反诉，被告在举证期限内没有向本院提起反诉，本院不予认定；证据2交通事故的现场照片，证明是在拐弯处发生交通事故，不能证明原告是逆向行驶，该照片与公安部门的责任认定的事实相符，确认为本案的证据。
根据上述举证、质证、认证情况，结合当事人陈述，本案事实认定如下：
2014年7月7日15时许，原告陈铁光未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌轻便二轮摩托车沿长沙市望城区茶亭镇梅东公路狮子岭北侧的村级公路由北往南行驶至梅东公路路口左转弯进入梅东公路时，恰遇被告戴某未依法取得驾驶无牌二轮普通摩托车搭载黄某某、莫某某沿长沙市望城区茶亭镇梅东公路由东往西行驶至此，因原告陈铁光驾车未遵守道路通行规定且双方均未注意交通安全，致两车相撞，造成陈铁光、戴某受伤，两车受损的道路交通事故。事发的当日，原告因头部等处受伤严重，被送至湖南泰和医院住治疗共18天，用去医药费72041元。其中，该医院住院用去医药费67436元，门诊医药费4605元。因原告头部受伤严重，该医院出院医嘱：转湘雅医院继续治疗。原告于2014年7月25日至2014年10月16日，在中南大学湘雅医院住院治疗，共用去医药费277688元。该医院出院对原告的伤情诊断：1、重型颅脑外伤：左侧额颞叶脑挫裂伤；脑干出血；蛛网膜下腔出血；左侧额颞部硬膜下血肿；左侧颞顶骨骨折；颅底骨折；头皮挫裂伤，2、颅脑外伤性意识障碍；3、肺挫伤；4、肺部感染，5、腰椎骨折；6、手术后状态左侧额颞顶部去骨瓣减压术后，7、颈内静脉血栓形成。出院医嘱：1、调饮食，避风寒，畅情志。2、予以定期检查头部，肺部CT，颈部静脉彩超，定期门诊复查，遵医嘱口服华法林，每隔半个月复查凝血功能。3、如有不适，请随时就诊。2015年2月11日原告的伤情经湖南省龙人司法鉴定中心鉴定书认定：1、左侧额颞顶部去骨瓣减压术后，智商值44，构成七级伤残，颅脑缺损，构成十级伤残；2、伤后休息8个月，1人护理6个月；3、后期治疗费需6万元。湖南省龙人司法鉴定中心向原告收取司法鉴定费1500元。经望城区长沙市望城区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：陈铁光负事故的主要责任，戴某负事故的次要责任。
原告陈铁光，是农业家庭户口，居住生活在农村，现年68岁没有固定退休工资收入。被告戴某发生交通事故时已满十六岁，现在学校读职高，没有收入来源，被告戴某的监护人为戴建祥、何晓群。
另查，戴某所驾驶的无牌摩托车是黄德伍所有，戴某借用黄德伍的摩托车使用，发生了此次交通事故。黄德伍没有按照国家法律的规定履行购卖交强险的法定义务。黄德伍在本院审理时，于2015年5月4日在另一起交通事故中死亡，被告戴某向本院提出依法追加其继承人黄军辉、黄赞辉、周建平参加诉讼，黄德伍的继承人均向本院提出放弃对黄德伍的遗产继承。
经本院审核认定此次交通事故造成原告陈铁光的各项经济损失如下：1、医疗费349730.59元（含湖南泰和医院医药费72041.40元和中南大学湘雅医院医药费277689.19元），该医药费由原告支付;2、后期治疗费6万元，根据湖南省龙人司法鉴定中心鉴定意见书确定；3、护理费19980元（111元/天×180天）按湖南省龙人司法鉴定中心的鉴定意见书认定的护理日和2014年湖南省统计局颁布的居民服务行业标准每年40520元计算；4、营养费3000元，因头部损伤严重已做开颅手术，需要营养，按照原告的诉求认定；5、交通费是实际要发生的，认定1000元；6、伤残赔偿金50702元（10060元/年×12年×42%），按湖南省统计局颁布的2014年农村居民人均纯收入10060元/年和湖南省龙人司法鉴定中心鉴定意见书认定的伤残等级比例计算；7、住院伙食补助费2940元（30元/天×98天）；8、精神抚慰金因原告身体二处伤残，构成七级伤残和十级伤残，给原告及家庭造成精神伤害，酌情认定15000元；9、司法鉴定费1500元。以上原告陈铁光的各项经济损失共计503870.59元。应当在交强险范围内赔偿损失是96700元（含原告的精神抚慰金15000元），该交强险赔偿损失,应由车主黄德伍承担。其余损失407170.59元，按交通事故责任认定的主次责任划分，原告陈铁光应自行承担损失为325736.47元(407170.59元×80%)，被告戴某、黄德伍应承担损失81434.12元(407170.59元×20%)。戴某与黄德伍共同承担赔偿损失81434.12元中，因戴某驾驶车时违反道路安全法规，是造成此次交通事故的直接责任人，应承担该损失的80%计65147.30元。黄德伍虽不是直接造成此交通事故的直接责任，但明知戴某是未成年人又无驾驶证，而借车给戴某使用有过错，黄德伍应承担该损失的20%计16286.82元。以上黄德伍应赔偿原告陈铁光的经济损失共计112986.82元。
本院认为，原告陈铁光与被告戴某均无驾驶证驾驶无牌两轮摩托车在道路上行驶时，违反道路交通管理法律法规，造成二车相撞致原告陈铁光伤残和被告戴某受伤的交通事故，经公安交通部门责任事故认定书认定：原告陈铁光负事故的主要责任，被告戴某负事故的次要责任。黄德伍是肇事摩托车的所有人,是购卖机动车交强险的义务人,其没有依法购卖机动车交强险的行为具有违法性和主观过错，造成原告此次交通事故不能在交强险限额内得到保险赔偿，该责任由黄德伍承担，其余损失责任按交通事故责任认定由原告陈铁光承担80%的赔偿责任，被告戴某、黄德伍承担20%的赔偿责任。被告戴某与黄德伍共同承担20%的赔偿责任中，因被告戴某无证驾驶和违反道路交通法规，是此次事故次要责任的直接责任人，应承担该部分责任的80%。黄德伍明知戴某是未成年人没有驾驶证，还将无牌车借给戴某，虽不是造成事故的直接责任人，但借车给戴某有一定的过错，与损害的结果有关系，应承担该部分责任的20%。黄德伍本案应承担的交强险赔偿和部分赔偿共计112986.82元，如发现黄德伍有遗产，原告可另行处理。戴某是限制民事行为能力的人，没有收入来源和财产进行赔偿，应由其父母亲即被告戴建祥、何晓辉承担赔偿责任。原告没有固定退休收入并已超过国家规定的退休年龄，对原告提出误工费诉求本院不予支持；原告提出护理费、精神抚慰金、伤残赔偿金等过高的部分，因没有证据证明和法律依据，本院不予支持，对原告提出费用合理部分，本院予以支持。被告提出交通事故责任认定书认定的事实和责任划分不符合事实等的辩论意见，因没有提供证据证明与事实不符，本院不予采纳。对被告提出原告伤残赔偿金、精神抚慰金等过高和原告达到退休年龄不能赔偿误工费等的辩护意见，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十二条、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于中华人民共和国民事诉讼法的解释》第六十七条之规定，判决如下：
一、被告戴建祥、何晓群在本判决生效后一个月内赔偿原告陈铁光的各项经济损失65147.30元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱赔偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1715元，因简易程序审理，减半收取857.50元，由原告陈铁光承担686元，由被告戴建祥、何晓群承担171.50元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 易满玲
二〇一五年九月十五日
代理书记员 李 思
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
?第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔
偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"蒋盛应、杨平等与苏州市吴中区木渎石磊石材经营部民事诉讼保全案件裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-12-30\\\\\",\\\\\