wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初767号
原告：陆纯锦，女，汉族，生于1973年1月4日，住雅安市雨城区。
委托代理人：张雅刚，雅安市雨城区河北法律服务所法律工作者。
被告：李寒青，男，汉族，生于1967年11月28日，住雅安市雨城区。
原告陆纯锦与被告李寒青劳动争议一案，本院于2017年4月18日立案受理，依法由审判员简素群于2017年5月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆纯锦及其委托代理人张雅刚，被告李寒青等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原雅安市雨城区重庆德庄火锅雅安加盟店（以下简称德庄火锅）个体工商户的业主。原告于2010年2月进入被告处工作，期间，双方签订了劳动合同并约定了相关事项。2017年2月17日，被告以火锅店要停业几天为由告知原告回家等候通知。之后于同年2月26日电话通知原告，火锅店已经转让给其他人经营，让原告重新去找工作。原告之后找到被告，要求其解决应该由被告承担的相关费用，被告均以各种理由推诿。原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，于2017年2月28日向雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年3月1日该仲裁委员会做作出雨劳人仲不【2017】第1号不予受理通知书。原告不服，遂起诉至法院。要求被告支付原告经济补偿金12600元。
被告辩称：被告并没有拖欠原告工资，并且原告的养老保险，被告按照国家规定为其承担了应该承担的部分。所以雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会才会作出不予受理通知书。原、被告双方签订的劳动合同中第六条载明，经营发生重大变化导致合同无法履行的可以单方面解除劳动合同，被告按照合同的约定履行了相应的义务。因此，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2010年2月进入被告经营的雅安市雨城区重庆德庄火锅雅安加盟店工作，双方签订劳动合同。在劳动关系存续期间，被告承担了应由其承担的社会保险费用。2017年2月17日，被告为原告结清工资后，以火锅店暂时停业几天为由让原告回家等候通知。同年2月21日，被告将其所经营的火锅店注销。同年2月28日原告向雅安市雨城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。同年3月1日该仲裁委作出雨劳人仲不【2017】第1号不予受理通知书。原告不服，遂成诉。
以上事实，有原、被告提交的并由本院确认的当事人的身份证明材料、劳动合同、雨劳人仲不【2017】第1号不予受理通知书、工商登记档案及原、被告庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告劳动关系存续期间，双方签订劳动合同，被告已向原告支付其全部劳动报酬，也按合同约定，承担了应由其承担的养老保险费用。被告所经营的火锅店注销后，已不具备继续履行劳动合同的能力，双方劳动关系自然终止。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形”。本案中，原告的请求不符合上述情形。因此，原告要求被告支付经济补偿金的主张，于法无据，不予支持。
为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第六项之规定，判决如下：
驳回原告陆纯锦的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告陆纯锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 简素群
二〇一七年五月二十二日
书记员 曾华巍
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第1492号
罪犯王斌山，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2013年11月22日作出(2013)珠香法刑初字第1661号刑事判决，以被告人王斌山犯寻衅滋事罪、抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2014年2月25日作出（2014）珠中法刑终字第28号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月22日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯王斌山在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯王斌山获得嘉奖20次；2015年3月获得表扬；2015年11月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子；2016年5月获得表扬。罪犯缴纳罚金人民币100元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王斌山确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳，但罪犯仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王斌山减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 冯伟文
人民陪审员 莫根泉
二〇一六年十一月八日
书 记 员 韩苗苗
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0308执588号之二
申请执行人肖友乔。
被执行人深圳市骏泰货运有限公司。
肖友乔与深圳市骏泰货运有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2015）深盐法民二初字第460号民事判决书和深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终1762号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已将执行款56470.41元支付至本院执行款专用账户，该款扣除本案申请执行费736元，执行款55734.41元待支付申请执行人。
本院认为，（2015）深盐法民二初字第460号民事判决书和（2016）粤03民终1762号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费736元已从执行款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市盐田区人民法院作出的（2015）深盐法民二初字第460号民事判决书和深圳市中级人民法院作出的（2016）粤03民终1762号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 张勤美
二〇一六年十月二十七日
书记员刘昊
贵州省遵义市汇川区人民法院
支 付 令
(2016)黔0303民督73号
申请人：肖绍高，男，住贵州省遵义市汇川区。
被申请人：贵州金宇房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区延安西路2号，组织机构代码：21448528-5。
法定代表人丁建强，该公司执行董事。
申请人肖绍高于2016年11月7日向本院申请支付令。申请人肖绍高称，其与被申请人于2012年12月11日签订《港澳广场商铺委托经营协议》，约定：“甲方为肖绍高，乙方为贵州金宇房地产开发有限责任公司。甲方购买了乙方开发建设的位于遵义市汇川区澳门路港澳广场一期1层795号商铺，建筑面积共9.54平方米，委托经营期限起始时间为2012年12月11日至2025年3月31日，乙方按每月2277元的标准，向甲方支付收益金。付款方式：每半年支付一次。支付时间：第一次支付时间为2015年12月12日，第二次支付时间为2016年6月12日，以后交付方式及时间以此类推。”协议签订后，被申请人未按约定向申请人支付收益金，申请人多次要求被申请人付款未果，且申请人与被申请人之间并无其他债权债务关系。申请人肖绍高提供了《房屋所有权证》及《港澳广场商铺委托经营协议》作为佐证，要求被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司给付申请人从2015年12月12日至2016年6月11日的收益金人民币13,662.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人肖绍高从2015年12月12日至2016年6月11日的收益金人民币13,662.00元。
申请费50.00元，由被申请人贵州金宇房地产开发有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五曰内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 梁 娟
二〇一六年十一月十四日
书记员 胡剑男
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民特341号
申请人：黄明友，男，1951年1月29日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人：黄世彬，男，1976年2月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
申请人黄明友申请宣告公民死亡一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人黄明友称，黄明友之子黄世彬，于1997年1月16日从重庆市合川区外出到广东打工，此后就一直未归，也无联系。现特向人民法院申请宣告黄世彬死亡。
经审理查明，下落不明人黄世彬，男，1976年2月16日出生，汉族，原住重庆市合川区，身份证号码X。黄世彬于1997年外出后下落不明。申请人黄明友向本院申请宣告黄世彬死亡后，本院于2016年7月6日登报发出寻人公告。法定公告期为一年，现已届满，黄世彬仍然下落不明。
本院认为，被申请人黄世彬自1997年离家出走后，虽经公告寻找，至今仍未出现，下落不明已满多年，故申请人黄明友请求宣告黄世彬死亡的诉讼请求符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下:
宣告黄世彬死亡。
本判决为终审判决。
审判员 刘文伟
二〇一七年七月十一日
书记员 邹宗云
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终2645号
上诉人（一审原告）王文斌，男，1964年7月25日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（一审被告）北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，区长。
委托代理人丰霜，北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
上诉人王文斌因行政复议申���不予受理一案，不服北京市第四中级人民法院（2017）京04行初215号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）于2016年10月24日作出朝政复不决字[2016]第603号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉决定），认定：申请人（即上诉人）自述并请求确认违法的2016年7月13日至7月23日发生的非法限制人身自由行为，自申请人知道行为之日起至申请人提起行政复议之日，期间已经超过60日的法定期限。且，申请人未向朝阳区政府提交其被非法限制人身自由的相关证据，故申请人的复议申请不符合受理条件。另,申请人系在要求确认被申请人（即北京市朝阳区小红门乡人民政府，以下简称小红门乡政府）非法限制人身自由的同时一并提出的赔偿请求，因其复议请求不符合受理条件，故其赔偿请求亦不符合《中华人民共和国行政复议法》第二十九条第一款的规定，申请人提出的赔偿请求朝阳区政府亦不予受理。综上，根据《中华人民共和国行政复议法》的规定，决定不予受理。二上诉人不服，向一审法院提起诉讼。
一审法院经审理认为,公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人认为小红门乡政府限制其人身自由并要求国家赔偿故向朝阳区政府申请行政复议。申请复议应当在法定期限内提出，并提交证据证明被申请人实施了具体行政行为。但上诉人提出行政复议申请已超过六十日的法定期限，且没有证据证明被申请复议的行为存在。朝阳区政府据此作出被诉决定，认定上诉人提出行政复议申请不符合受理条件，���并提起的赔偿请求亦不符合复议受理条件。朝阳区政府作出的被诉决定对上诉人的权益不产生实际影响，上诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回上诉人的起诉。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，发回重审。
朝阳区政府未向本院提交二审书面答辩意见。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用
一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华峰
审 判 员 支小龙
代理审判员 周凯贺
二〇一七年八月十五日
书 记 员 胡佳明
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0922执108号
申请执行人:桂逢发（曾用名桂洪发）,男,汉族，陕西省石泉县人，农民，住石泉县。
被执行人:刘维军,男,汉族，陕西省石泉县人，农民，住石泉县城关镇。
本院在执行申请执行人桂逢发与被执行人刘维军债务纠纷一案中，因被执行人刘维军下落不明，且暂未发现其可供执行的财产线索，申请执行人桂逢发向本院提交申请，请求：“撤回强制执行申请，待被执行人出现或发现其可供执行的财产线索后再向人民法院申请恢复执行”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院(2018)陕0922执108号案件的执行。
待被执行人出现或发现其可供执行的财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 王小兵
执行员 刘 敦
二〇一八年四月二日
书记员 潘 桃
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0821民初6829号
原告李广飞，男，1968年2月13日出生，汉族，陕西省人。
委托代理人张波，陕西富州律师事务所律师。
被告宋永平，男，1968年10月29日出生，汉族，陕西省人。
被告陈敏学，男，1958年10月14日出生，汉族，陕西省人。
上述二被告的委托代理人张强，1973年11月23日出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告李光飞与被告宋永平、陈敏学股权转让合同履行纠纷一案中，原告申请撤回诉讼，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李光飞撤回起诉。
案件受理费13800元，免于收取。
审 判 长 宋塬远
审 判 员 刘卫国
人民陪审员 高春芳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 武晓梅
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)金兰执民字第3720号
原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司与被告兰溪市远大链条厂、陆建忠、周小苹、浙江光耀照明科技有限公司、阎建平、蒋素仙借款合同纠纷一案，兰溪市人民法院于2015年10月30日作出的（2015）金兰商初1812号民事判决书，已经发生法律效力。权利人兰溪市兰信小额贷款有限责任公司于2015年12月8日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案被执行人兰溪市远大链条厂、陆建忠、周小苹、浙江光耀照明科技有限公司、阎建平、蒋素仙至今尚欠借款本金人民币1000000元及利息（按判决书计算）、受理费7035.5元、保全费5000元、律师费8000元、执行费12701元及迟延履行利息。现因被执行人暂无财产可供执行，本案无法继续执行。为此，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金兰执民字第3720号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
代理审判员 郑 倩
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 陈君华
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0704执12号
申请执行人：新乡市第十一建筑安装工程公司,住中原路东段260号。
被执行人：新乡超能电源有限公司,住新乡市牧野工业园区。
法定代表人：余发启，公司经理。
本院在执行新乡市第十一建筑安装工程公司与新乡超能电源有限公司建设工程合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人新乡超能电源有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。本院已依法将被执行人新乡超能电源有限公司纳入失信被执行人名单。申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 千
审判员 杨玉宝
审判员 张文进
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵熙辉
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1902民初455号
原告：戚磊，男，生于1987年，汉族，大学文化，系原巴中市经济开发区帝安姆家居销售中心经营者，住巴中市巴州区。
委托代理人：董海军，四川砝鼎律师事务所律师。
委托代理人：刘玉宝，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。
被告：晏清贵，男，生于1968年，汉族，初中文化，农民，住云南省昭通市大关县。
委托（特别授权）代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。
巴中市经济开发区帝安姆家居销售中心诉被告晏清贵劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾晓芳适用简易程序公开开庭进行了审理。巴中市经济开发区帝安姆家居销售中心经营者戚磊的委托代理人董海军，被告晏清贵的委托代理人王晔到庭参加诉讼。因巴中市经济开发区帝安姆家居销售中心已被注销，本案转入普通程序后依法通知其经营者戚磊作为本案原告参加诉讼，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告戚磊的委托代理人刘玉宝，被告晏清贵的委托代理人王晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月25日，被告之女晏沙到原告处从事促销工作。2015年12月16日，晏沙在巴州区河边被犯罪分子张超杀害。2016年12月26日，被告向巴中市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认晏沙与原告之间成立劳动关系。2017年1月17日，巴中市劳动人事争议仲裁委员会做出巴劳人仲案【2017】1号裁决书，裁决确认被告之女晏沙与原告的劳动关系成立。
因被告之女晏沙生前系原告临时雇佣，从事具有阶段性、季节性的促销工作，工作报酬根据促销业绩提取，也未与原告签订劳动合同，其与原告构成的是劳务关系，而不是劳动关系。原告认为巴中市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决缺乏事实和法律依据，是错误的。现诉至法院，请求判决被告之女晏沙与原告之间不存在劳动关系；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我的女儿晏沙2015年10月25日到原告处从事销售及接待工作，晏沙按照原告规定的时间地点上下班，从2015年10月25日至事发之时这一期间晏沙在原告处工作是客观存在的事实，我方认为劳动仲裁委员会的裁决有事实和法律依据，晏沙与原告之间存在劳动关系。
经审理查明：2015年10月25日，被告之女应聘到巴中市经济开发区帝安姆家居销售中心处从事销售与接待工作。2015年12月，巴中市经济开发区帝安姆家居销售中心与其他商家共同开展了“将装修进行到底”的活动，晏沙作为巴中市经济开发区帝安姆家居销售中心的工作人员参与了此次活动。之后，晏沙为推销门市活动的优惠卡与张超取得联系。2015年12月16日下午16时左右，晏沙在“将装修进行到底”的活动微信群内留下送卡消息，18时许其应张超要求到巴中市巴州区张超见面，张超购买活动优惠卡后，因琐事将晏沙掐死。2016年9月，巴中市中级人民法院作出（2016）川19刑初9号《刑事判决书》，判决：“一、张超犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；二、对被告人张超限制减刑”。
2016年12月，被告作为申请人向巴中市劳动人事争议仲裁委员会就劳动关系申请仲裁。2017年1月17日，巴中市劳动人事争议仲裁委员会作出巴劳人仲案﹝2017﹞1号《仲裁裁决书》，裁决：“自2015年10月25日起，申请人之女晏沙与被申请人巴中市经开区帝安姆家居销售中心的劳动关系成立”。巴中市经济开发区帝安姆家居销售中心不服该份仲裁裁决遂诉至来院，提出上列请求。本院受理后，在审理过程中，巴中市经济开发区帝安姆家居销售中心已于2017年1月10日因停止经营而注销，故本院通知其经营者戚磊作为原告参加诉讼。后因双方分歧大，致调解未果。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告的身份证明，仲裁裁决书，公安机关的询问笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告戚磊原经营的巴中市经济开发区帝安姆家居销售中心具备用工主体资格，被告之女晏沙具有完全民事行为能力。晏沙应聘到巴中市经济开发区帝安姆家居销售中心后作为该中心工作人员参与了商家联盟促销活动，接受了巴中市经济开发区帝安姆家居销售中心的统一工作安排。事故发生前，晏沙提供的送卡业务属于巴中市经济开发区帝安姆家居销售中心的业务组成部分，故被告之女晏沙与原告原经营的巴中市经济开发区帝安姆家居销售中心之间的劳动关系成立，用工之日从2015年10月25日算起。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条及《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、驳回原告戚磊的诉讼请求。
二、自2015年10月25日起，原告戚磊原经营的巴中市经济开发区帝安姆家居销售中心与被告晏清贵之女晏沙之间劳动关系成立。
本案受理费10元，由原告戚磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 曾晓芳
人民陪审员 杨志高
人民陪审员 王凤兰
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李 倩
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0721民初848号
原告：田喜野，男，1950年6月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：杨长江，阿荣旗法律援助中心律师。
被告：郑志福，男，1953年3月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
被告：郑万顺，男，1987年11月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区。
共同委托诉讼代理人：邹吉富，内蒙古振吉律师事务所律师。
第三人：阿荣旗三岔河镇柳毛沟村村民委员会，住所地内蒙古自治区。
代表人：刘贵杰，村主任。
原告田喜野诉被告郑志福、被告郑万顺、第三人阿荣旗三岔河镇柳毛沟村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法进行了审理。原告田喜野及其委托诉讼代理人杨长江、被告郑万顺及二被告共同委托诉讼代理人邹吉富到庭参加诉讼。
原告田喜野向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告停止侵权，返还10.5亩土地承包经营权；2、赔偿损失30,000元。事实和理由：原告于1998年至2003年外出务工，被告郑志福于1999年未经原告同意强行耕种原告承包的10.5亩土地（某某镇某某村卫东组屯东道南，东西垄，地两头靠道）至今。原告多次要求二被告返还该土地的经营权，二被告均拒绝返还。二被告的行为侵害了原告田喜野的合法权益。
本院经审理认为，对于本案中原告主张的各项请求，因争议的土地承包经营权，双方在审理过程中均向本院提交了土地承包合同、土地经营权证书等材料，且双方均未能提交各自土地承包合同依法登记、登记先后及合法占有涉案土地的相应证据，均无法证明其实际取得土地承包经营权，故双方应向相关机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告田喜野的起诉。
案件受理费550元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 尹昌吉
审 判 员 郭占友
人民陪审员 姜春英
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 侯 萌
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0823民初423号
原告：肖全喜，男，1970年12月19日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被告：刘有平，男，1983年8月14日出生，汉族，江西省峡江县人，现住江西省峡江县（上扶梯楼左面）。
委托诉讼代理人：肖建红，系巴邱法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：杨小露，系巴邱法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告肖全喜与被告刘有平饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法由审判员胡庆根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖全喜、被告刘有平及其委托诉讼代理人肖建红、杨小露均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖全喜向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告经济损失13000元;2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年8月7日凌晨6时许，原告发现其饲养的13头小猪被咬死，现场由狼狗的脚印，而附近只有被告家饲养狼狗，并且以前也发生过被告家狼狗咬死原告家饲养的猪的情况。事情发生后，公安派出所到现场调查并组织双方进行了调解，被告拒绝赔偿原告损失。
被告刘有平辩称，被告饲养狗是为了看家护院，事发前
后，被告一直将狗锁在自己家的养鸡场内，大门紧锁，四周围墙高筑，根本无法翻越，且方圆几里养狗的人家到处都有，原告没有证据证明其饲养的小猪是被告饲养的狗所咬死，且被告的损失也无证据证实，故请求驳回原告诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下：对于原告所提交的照片，本院认为，该照片只能证明小猪死亡的事实，不能证明小猪是被被告家饲养的狼狗咬死的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告家的养猪场与被告家的养鸡场毗邻，被告家的养鸡场内饲养了狼狗。2016年8月7日凌晨6时许，原告发现自己家饲养的13头小猪死亡在猪圈中。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任向法庭提交证据予以证明，否则，应承担举证不能的法律后果。原告主张被告饲养的狼狗咬死原告饲养的小猪，进而主张被告赔偿原告损失，有责任举证证明被告饲养的狼狗咬死原告饲养的小猪这一基本事实，原告不能证明这一基本事实，故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，因无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告肖全喜的诉讼请求。
案件受理费126元，减半收取为63元，由原告肖全喜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡庆根
二〇一六年十一月二日
书记员 毛 丹
附：一、原告提交的证据及证明目的：
相片两张，证明是被告的狗咬死我饲养的小猪仔。
二、被告提交的证据及证明目的：
1、原告去巴邱派出所报案笔录一份，证明原告并未亲眼目睹其饲养猪仔死亡的过程，即并未看到其饲养的猪仔是被被告的狗咬死的过程。
2、一组照片的对比一份，证明被告的养鸡场做了相应的防御措施，即四周用特殊的钢筋做了围墙，相反原告的猪舍较破败，相处人烟稀少区却门窗全无，任何动物均可自由进入该猪场。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）皖1182执253-8号
申请执行人：陈光如，女，1964年9月19日生，汉族，农民，明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：陈光田，男，1955年9月11日生，汉族，农民，明光市人，住安徽省明光市。
本院在执行陈光如与陈光田机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本案被执行人陈光田名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定规定，裁定如下：
冻结被执行人陈光田银行存款10000元。
本裁定立即执行。
审判员 杨 悝
二〇一七年七月十一日
书记员 崔琪琪
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1282执68号
申请执行人：刘海文，男，1988年4月20日出生，现住开原市。
被执行人：刘建军，男，1976年5月10日出生，现住开原市。
被执行人：杨凤英，女，1956年4月15日出生，现住开原市。
本院在执行申请执行人刘海文与被执行人刘建军、杨凤英民间借贷纠纷一案中，经查被执行人刘建军、杨凤英无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗伟学
审判员 崔广强
审判员 陈 明
二〇一七年七月八日
书记员 宋永强
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1084执111号
申请执行人徐成林，男，汉族，无职业，住所地吉林省蛟河市天岗镇。
被执行人王田新，男，汉族，民警，住所地宁安市宁安镇。
本院在执行申请执行人徐成林与被执行王田新借款合同纠纷执行一案，申请执行人徐成林以与被执行人自行和解为由向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑1084执111号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年六月十二日
书记员 史冬冬
中华人民共和国
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民终1326号之一
上诉人（原审被告）：广州市南辉物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道伟诚街11号307房。
法定代表人：张会英，经理。
委托诉讼代理人：曾兴风，广东国融律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林根仔（GENZILIN），男，1964年7月15日出生，美利坚合众国，现住广东省中山市火炬开发区。
委托诉讼代理人：欧献强，广东省中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。
原审第三人：郑慧恒，女，1966年11月2日出生，汉族，住广东省中山市东区。
原审第三人：王焕文，男，1941年8月23日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
原审第三人：王可颐，女，1996年9月23日出生，汉族，住广东省中山市东区。
以上三名原审第三人共同委托诉讼代理人：李树坚，广东香山律师事务所律师。
原审第三人：钟少珍，女，1939年6月1日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
原审第三人：王绮晴（WANGQIQING），女，1990年6月7日出生，澳大利亚联邦公民。
原审第三人：中山市建弘贸易发展有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区宫花村宫花工业区10-12卡，注册号442000000224186。
法定代表人：张建弘。
上诉人广州市南辉物业管理有限公司（以下简称南辉公司）因与被上诉人林根仔、原审第三人郑慧恒、王焕文、钟少珍、王可颐、王绮晴、中山市建弘贸易发展有限公司（以下简称为建弘公司）建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2015）中一法张民一初字第1862号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南辉公司于2018年4月17日向本院提交撤回上诉申请书，以与被上诉人林根仔庭外达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人南辉公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人广州市南辉物业管理有限公司撤回上诉。
二审案件受理费16950元，减半收取8475元，由上诉人广州市南辉物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 军
审判员 卢俊廷
审判员 张 荣
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨沛坤
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执1282号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301。
负责人：王建国，行长。
被执行人：许文静，女，1974年1月3日生，汉族，住天津市河北区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司天津河东支行与许文静借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河东支行向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 万永革
人民陪审员 王 力
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 悦
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8105民初392号
原告：钱龙，女，1976年7月23日出生，汉族，无业，户籍所在地上海市闸北区，现住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：王新安，北京市中凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍永成，北京市中凯律师事务所律师。
被告：曲忠良，男，1972年4月7日出生，汉族，无业，住黑龙江省双城市。
被告：周连红，女，1973年3月10日出生，汉族，无业，住黑龙江省双城市。
被告：徐德利，男，1971年10月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省双城市。
原告钱龙诉被告曲忠良、周连红、徐德利民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱龙撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由钱龙负担。
审判长 宋长文
审判员 翟福生
审判员 陈 实
二〇一七年八月三十一日
书记员 郭 枫
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2604号之一
申请执行人：厦门利施融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元H。
法定代表人：洪再克，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许文合、林松鹏，福建景天律师事务所律师。
被执行人：黄克文，男，1986年12月28日出生，汉族，住福建省将乐县。
本院在执行厦门利施融资租赁有限公司与黄克文融资租赁合同纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人名下无可供执行的财产，厦门利施融资租赁有限公司对本院财产调查结果予以签字确认，同意本院终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。厦门利施融资租赁有限公司债权为89745元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 林乐园
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王榆丹
本案适用的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0302执恢87号
申请执行人陈振宇，男，1982年01月01日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人王方，男，1974年08月08日出生，汉族，住所地城厢区。
被执行人李粲，女，1976年03月06日出生，汉族，住所地福州市鼓楼区。
本院在执行陈振宇与王方、李粲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结或划拨）被执行人王方、李粲的财产，执行数额以履行本案债务为限。
本裁定立即执行。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 陈 龙
二〇一七年三月二十四日
书记员 陈密群
窗体底端
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1381民初1951号
原告秦海霞，女，1986年12月11日出生，汉族，农民，住北票市章吉营乡。
被告陶立刚，男，1983年10月2日出生，汉族，农民，住北票市大三家镇。
本院在审理原告秦海霞与被告陶立刚离婚纠纷一案中，原告秦海霞于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦海霞自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦海霞撤回起诉。
案件受理费150元，由原告秦海霞负担。
代理审判员 姜晏鹏
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王海瑞
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初10580号之一
原告：浙江义乌康翔化工原料有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道丹溪路122号。
法定代表人：饶应学，执行董事。
被告：彭晓峰，男，1974年12月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院在审理原告浙江义乌康翔化工原料有限公司与被告彭晓峰买卖合同纠纷一案中，原告浙江义乌康翔化工原料有限公司于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告浙江义乌康翔化工原料有限公司撤回起诉。
案件受理费135元（已减半），保全费219元，由原告浙江义乌康翔化工原料有限公司负担。
审 判 员 楼宇栋
二〇一七年八月十日
代书记员 楼晓晶
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执7299号
申请执行人：朱亚，男，1990年10月20日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：仲芹，沭阳县城中法律服务所法律工作者。
被执行人：周旭，男，1989年2月7日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被执行人：朱小荣，女，1988年4月2日出生，汉族，沭阳县人，住江苏省沭阳县。
申请执行人朱亚与被执行人周旭、朱小荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案执行，执行标的为40400.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一八年一月十九日
书记员 宋飞艳
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1181执164号之一
申请执行人：湖北麻城宏基建材有限公司，地址：湖北省麻城市黄金桥工业园。
法定代表人：安晓广，该公司董事长。
被执行人：魏爱民，男，1968年1月28日出生，湖北省麻城市人。
湖北麻城宏基建材有限公司与魏爱民买卖合同纠纷一案，本院依据（2016）鄂1181民初1027号民事判决书和申请执行人湖北麻城宏基建材有限公司的申请，于2017年2月24日立案执行，执行标的为648275.00元。在执行过程中,已冻结被执行人魏爱民银行存款10060.88元，未查询到被执行人魏爱民的其他可供执行的财产。本院将本案执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂1181民初1027号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一七年七月××日
书记员 胡正涛
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0129刑初27号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人刘安弟。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月24日被大邑县公安局取保候审。
辩护人衡平，四川菁衡律师事务所律师。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2016]19号起诉书指控被告人刘安弟犯故意伤害罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员肖玲出庭支持公诉，被告人刘安弟及其辩护人衡平均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2015年1月17日21时许，被告人刘安弟在位于大邑县xx镇xx路xx巷xx号的家中，因之前的经济纠纷与张某产生口角，刘安弟遂用家中的木棒对张某进行殴打，致张某的左尺骨骨折、头皮裂伤、肋骨骨折等。后经鉴定，张某左尺骨粉碎骨折构成轻伤一级；头皮裂伤瘢痕遗留构成轻伤二级；左第9肋骨骨折构成轻微伤。张某左尺骨骨折内固定术后及左第9肋骨骨折等属于九级伤残。
当晚被告人刘安弟明知他人报警仍在现场等待，接警后赶到现场的民警将其挡获。
公诉机关为支持其指控主张，提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据证实。
公诉机关认为，被告人刘安弟故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。刘安弟明知他人报警后而在原地等待，到案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，构成自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人刘安弟及其辩护人衡平对公诉机关所指控的犯罪事实及指控证据均无异议，刘安弟表示自愿认罪。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，2015年1月18日，被告人刘安弟因故意伤害张某一事被告大邑县公安局处予行政拘留五日，并处罚款200元的行政处罚，拘留期限自2015年1月18日至2015年1月23日止，因本案于2015年8月24日被大邑县公安局取保候审。在本案审理过程中，被害人张某提起刑事附带民事诉讼，要求刘安弟承担民事赔偿责任。经本院主持调解，刘安弟与张某自愿达成了赔偿协议并已调解结案，刘安弟取得了被害人方的谅解。
被告人刘安弟及其辩护人衡平对公诉机关在庭审中出示的上述指控证据均不持异议，上述证据符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院予以采信。
本院认为，被告人刘安弟故意伤害他人身体，致其轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当依法处罚。刘安弟犯罪以后明知他人报警而在原地等待，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪的定性和适用法律正确，本院予以支持。其辩护人提出被告人系初犯、有自首情节，且已对被害人进行了赔偿并取得谅解，请求从宽处罚的辩护意见，与本院查明事实及法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘安弟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文杰
人民陪审员 邓运华
人民陪审员 夏代禄
二〇一六年三月十八日
书 记 员 廖路遥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初1025号
原告:石海，男，生于1974年4月7日，汉族，住重庆市渝中区。
被告：什邡市益仁堂大药房，住所地什邡市方亭丰收路花园锦都49-52号，统一社会信用代码9251068MA623BF52J。
主要负责人：赵琴，该店负责人。
原告石海与被告什邡市益仁堂大药房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告石海撤诉。
本案受理费减半收取为234元，由原告石海负担。
审判员 陈海星
二〇一七年五月四日
书记员 王家菲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)中区法民初字第07841号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号,组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所事务所律师。
被告程建波，男，汉族，1987年8月6日出生，住重庆市高新区。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行）诉被告程建波信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、许培英共同组成合议庭，书记员赵梦娜担任法庭记录，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告程建波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行诉称，2012年10月6日，程建波向交通银行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行按约向程建波办理了太平洋个人贷记卡。2012年10月22日程建波开始使用上述贷记卡取现、消费，截至2014年7月19日共透支本金9900.00元、利息4075.15元及费用468.03元，共计14019.82元。交通银行认为程建波在使用该卡取现、消费后，其拖欠不还的行为已构成违约，为维护交通银行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、程建波立即偿还信用卡透支本金9900.00元，支付截至2014年7月19日的利息4075.15元及费用468.03元，以上合计14019.82元，并支付自2014年7月20日起至还清本金之日止以本金9900.00元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案受理费由程建波承担。
被告程建波未答辩。
经审理查明，2012年10月6日，程建波向交通银行提交了交通银行哈根达斯信用卡申请表，申请办理交通银行信用卡，在该申请表的背面是《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。在领用合约中记载有信用卡的计息及收费标准等。交通银行为程建波办理了太平洋个人贷记卡，程建波于2012年10月22日起以消费、取现等方式从其该卡账户中透支。嗣后，程建波一直未能还清欠款。截至2014年7月19日，程建波尚欠交通银行信用卡透支本金9900.00元、利息4075.15元、费用468.03元，共计14019.82元。
上述事实，有交通银行哈根达斯信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、账户结构说明、交易明细、用卡无忧服务和大额交易短信提醒服务条款及细则、信用保障服务和账单短信提醒服务条款及细则等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，交通银行的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》符合法律规定，合法有效。交通银行按约向程建波核发信用卡，程建波在启动该卡后以消费、取现的方式从该卡的账户中透支，且不履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行的诉讼请求成立，本院予以支持。
程建波经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程建波应自本判决书生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司重庆市分行偿还信用卡透支本金9900.00元，截至2014年7月19日的利息4075.15元、费用468.03元；并支付自2014年7月20日起至付清时止以本金9900.00元为基数，按每日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告程建波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 许培英
二〇一五年八月十三日
书 记 员 赵梦娜
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1203执恢21号
申请执行人：莱芜市钢城区安顺工程队。
被执行人：张彬。
关于上列申请执行人申请执行被执行人纠纷执行案，莱芜市钢城区人民法院作出的(2005)钢民初字第644号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，因案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款66万元至莱芜市钢城区人民法院（开户行：中国银行股份有限公司莱芜钢城支行。帐号：24×××42）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕研雷
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王风玲
安徽��合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2342号
罪犯黄贵全，男，汉族，1963年8月4日生，小学文化，安徽省霍邱县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2009年9月18日作出（2009）霍刑初这第0211号刑事附带民事判决，以被告人黄贵全犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年；赔偿附带民事诉讼原告人11万元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2012年7月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2015年6月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年6月12日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯黄贵全，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监��管理分局以罪犯黄贵全在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯黄贵全在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯黄贵全与被害人达成执行和解协议，赔偿被害人9万元经济损失，并取得谅解。
上述事实，有下列经庭审出示的证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》、本院的刑事裁定书证实，该犯至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
2、罪犯黄贵全的陈述及证人证言证实，罪犯黄贵全在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有���改表现。
3、霍邱县司法局龙潭司法所社区矫正工作办公室出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯黄贵全所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省霍邱县人民法院（2009）霍刑初这第0211号刑事附带民事判决书、执行和解协议、谅解书、收据证实，罪犯黄贵全与被害人达成执行和解协议，赔偿被害人9万元经济损失，并取得谅解。
本院认为，罪犯黄贵全已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2017年2月获表扬奖励二次、记功奖励二次。经黄贵全居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故黄贵全符合法定假释���件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄贵全予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年9月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
二〇一七年七月十一日
书 记 员 葛 畅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0105执666号
申请执行人：黑尼*巴拉提，男，维吾尔族，1963年5月1日出生，维吾尔族，住新疆霍城县。
被执行人：乌鲁木齐市海兴业物业有限责任公司，地址：乌鲁木齐市水磨沟区新民路107号。
法定代表人：王雪，该公司董事长。
本院依据于水劳仲裁字(2016)第120-2号，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人乌鲁木齐市海兴业物业有限责任公司银行存款3617元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费50元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高永宏
二〇一七年四月二十四日
书记员 郭晓鸥
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执598号
申请执行人：潘晓燕。
被执行人：湖北爱丽芬服装有限公司。住所地：大冶市开元大道3号。
法定代表人：王小茜，该单位总经理。
本院在执行申请执行人潘晓燕与被执行人湖北爱丽芬服装有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人湖北爱丽芬服装有限公司履行了义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院冶劳人仲裁字【2017】第10-2号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 华
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执异118号
申请执行人：李元锴，男，1943年11月15日出生。
被执行人：丰宁满族自治县昊源农牧发展有限公司，住所地丰宁满族自治县五道营乡十道沟村。
法定代表人：张天山。
被执行人：北京中泰泓瑞资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区曙光西里甲6号院8号楼10层1108。
法定代表人：薄人久。
第三人：山东展望汽车集团有限公司，住所地济南市历下区泉城路180号楼D6-22。
法定代表人：孙云鹏。
北京仲裁委员会作出的(2017)京仲裁字第0010号裁决书已经发生法律效力，申请执行人李元锴向本院申请强制执行，本院以（2017）京03执144号立案执行。执行过程中，李元锴向本院提出追加被执行人申请。本院在审查过程中，李元锴向本院提出撤回追加被执行人申请。
本院认为，李元锴提出撤回追加被执行人的申请，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许李元锴撤回追加被执行人的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 星
审 判 员 孙宏磊
代理审判员 李 畅
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 孙国梁
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫04执复15号
申请复议人李云岐，男，汉族，住汝州市。
申请执行人姬京兰，女，汉族，住汝州市。
申请执行人张润盟，女，汉族，住址同上，系姬京兰之长孙女。
申请执行人张乐乐，男，汉族，住址同上，系姬京兰之长孙。
申请执行人张瑞烦，女，汉族，住址同上。系姬京兰之次孙女。
申请执行人张小乐，男，汉族，住址同上，系姬京兰之次孙。
被执行人李秀霞，女，汉族，住址同上。
申请复议人李云岐不服汝州市人民法院（以下简称汝州法院）（2016）豫0482执异58号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请复议人称，汝州法院（2015）汝民初字第2422号判决错误，没有效力，不能强制执行，要求返还扣划的存款。
汝州法院认为，异议人李云岐向该院提出执行异议，不是对执行行为提出的异议，其异议理由不属该院执行异议审查的范畴，不符合执行异议受理的条件。裁定驳回异议人李运岐的异议申请。
本院经审查查明的事实与执行法院认定的事实一致。
本院认为，申请复议人提出的异议事由，是对生效判决的异议，不属于执行异议审查的范围，汝州法院驳回异议申请的处理，并无不当，故申请复议人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马 骏
审判员 宋振国
审判员 李春光
二〇一七年四月十六日
书记员 海文娅
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0427刑初69号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人邓小斌，男，1968年6月18日出生于福建省沙县，汉族，中专文化，住沙县，现住沙县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月29日被刑事拘留，2017年1月11日被逮捕，同年4月6日被取保候审，现在家。
沙县人民检察院以沙检公刑诉[2017]61号起诉书指控被告人邓小斌犯故意伤害罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于同年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派检察员范燕霞、陈茂青出庭支持公诉，被告人邓小斌到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，被害人提起的刑事附带民事诉讼的部分，经本院组织调解，双方已达成一致的协议，并已即时结清。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2016年9月20日10时许，被告人邓小斌在沙县林业新村国道旁24-25号民房一楼巷子内，未经该民房房东陈某1同意擅自将一部电动车停放该房巷子底部的大厅内，为此，二人发生争吵并相互扭打，后二人在争抢扫把柄的过程中，扫把柄顶了陈某1右眼一下，而后因陈某1抱住邓小斌不放，为挣脱，邓小斌用拳头殴打陈某1右眼一下，致陈某1右眼受伤，后在场群众报警。经三明市公安局物证鉴定所检验，陈某1的损伤程度综合评定为轻伤二级。
2016年12月28日，被告人邓小斌经传唤到案，并如实供述罪行。案发后，被告人邓小斌先行支付被害人陈某1医疗费人民币3000元。
公诉机关为证实上述指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人邓小斌故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了刑律，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邓小斌被公安机关传唤到案，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。
被告人邓小斌对起诉书指控的犯罪事实和罪名，均表示无异议。
经审理查明，2016年9月20日10时许，被告人邓小斌在沙县林业新村国道旁24-25号民房一楼巷子内，因其擅自将1部电动车停放在被害人陈某1的沙县林业新村国道旁24-25号民房一楼巷子内，与被害人陈某1发生争吵，并相互扭打，致被害人陈某1右眼受伤（轻伤二级）。
另查明，2016年12月29日，被告人邓小斌被沙县公安局传唤到案，到案后如实供述了自已的罪行。案发后，被告人邓小斌已赔偿被害人陈某1各类经济损失计人民币93000元，并取得被害人陈某1谅解。
上述事实，被告人邓小斌在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1陈述，证人余某、吴某证言，户籍证明，到案经过、破案经过，违法犯罪经历查询情况表，刑事附带民事诉状、调解笔录、收条、谅解书，辨认笔录、现场指认笔录及照片，视听资料，沙县医院门诊病历、入出院记录、DX诊断报告单、CT诊断报告单、超声检查报告单、厦门眼科中心入出院记录、手术记录单、诊断证明书、三明市公安局物证鉴定所法医学临床学伤检临时意见书、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓小斌故意非法损害他人身体，致一人轻伤（轻伤二级），其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓小斌被沙县公安局传唤到案后，能如实供述了自已的罪行，是坦白，可以从轻处罚。在本案审理过程中，被告人邓小斌能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人邓小斌能赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，均可以酌情从轻处罚。根据被告人邓小斌的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，符合缓刑适用条件，决定对被告人邓小斌从轻处罚，并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人邓小斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 余良云
人民陪审员 赖 娉
人民陪审员 邓永坚
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 徐 译
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执3058号之一
申请执行人：曹小波，女，1975年9月10日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：曹玉红，江苏四维达律师事务所律师。
被执行人：季汝江，男，1958年7月13日生，汉族，住南通市通州区。
曹小波与季汝江生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的（2016）苏0612民初5794号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人季汝江应于判决生效后十日内赔偿曹小波321459.7元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；季汝江承担案件受理费、鉴定费合计1282元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月23日立案受理。
执行过程中，1.本院于2016年11月29日通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、报告财产令、廉政监督卡、地址确认书等，被执行人未实际履行。
2.本院于2016年11月25日通过江苏法院执行案件管理系统提起查询了被执行人名下银行存款、车辆信息。根据调查结果，于2016年12月2日网络冻结被执行人名下两银行账户（分别为江苏南通农村商业银行忠义支行账号3206244801101001107826及中国工商银行南通通州支行账号11×××01，冻结期限均自2016年12月2日起至2017年12月2日止，申请执行人应于上述冻结期限届满的一个月前向本院申请继续冻结。未申请的，致使本院未能办理续行冻结手续，届时产生冻结效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担），实际冻结金额1703.16元；无车辆登记信息。
3.由于被执行人拒不履行生效法律文书，本院于2017年1月22日本院依法对其采取司法拘留措施，被执行人至今仍未履行。
4.本院于2017年3月2日至南通市通州区不动产登记交易中心查询被执行人名下房屋登记情况，未有发现被执行人名下有不动产登记信息。
5.本院于2017年3月31日向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人于2017年4月7日至本院表示对执行情况无异议，其暂不能提供其他可供财产执行的财产线索，并表示暂不要求法院扣划退还上述已冻结款项。
6.本院于2017年4月7日向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述申请执行人表示暂不要求法院扣划退还的已冻结款项外，确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0612民初5794号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾慧华
代理审判员 葛 娟
代理审判员 赵金锋
二〇一七年五月十一日
书 记 员 范会伟
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执34号之一
申请执行人董友春,男,1970年2月18日出生,汉族，居民身份证住址：武汉市江夏区。
被执行人武汉市鼎滋味餐饮管理有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道134号14栋2单元3层1号。
法定代表人程刚，系公司总经理。
申请执行人董友春与被执行人武汉市鼎滋味餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0104民初2649号民事判决书已经发生法律效力。权利人董友春于2017年1月3日向本院申请执行，应执行标的额308308元。
本案在执行过程中，本院依职权未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）鄂0104民初2649号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金308308元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张长江
审判员 张建生
审判员 成晓锋
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐彭鹏
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)鄂洪山民商初字第01306号
原告：武汉市洪山区天天兴电子经营部。住所地：武汉市洪山区华中数码城金丰大厦8-B室8028号。系个体工商户。
经营者：熊礼明，男，1972年8月16日出生，汉族，住湖北省远安县。
委托代理人：胡丽丽、邹梦蕾，湖北谦牧律师事务所律师。特别授权代理。
被告：吴丽风，男，1980年2月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在审理原告武汉市洪山区天天兴电子经营部诉被告吴丽风买卖合同纠纷一案中，原告武汉市洪山区天天兴电子经营部于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉市洪山区天天兴电子经营部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武汉市洪山区天天兴电子经营部撤回起诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告武汉市洪山区天天兴电子经营部负担。
代理审判员 晋艳影
二〇一六年一月四日
书 记 员 庄玫瑰
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0822民初2691号
原告李永华，男，1972年9月9日出生，汉族，居民，住府谷县。
被告张海军，男，1979年7月17日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县木瓜乡。
被告陈艳琴，女，1982年10月2日出生，汉族，居民，住址同上。
原告李永华与被告张海军、陈艳琴民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月16日起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭进行了审理，原告李永华到庭参加了诉讼，被告张海军、陈艳琴经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月10日被告张海军因资金周转向原告借款20万元，约定月利率2分，双方签订借款合同确定借款事实，经原告催要，被告至今未给付。现要求被告张海军、陈艳琴向原告偿还借款本金20万元及利息（利息从2014年3月10日起至实际还清之日至按月利息2分计算）。由二被告承担本案的全部诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、中国建设银行客户回单一支及中国建设银行信用卡电子账单一份，证明原告通过银行转账的方式向被告张海军支付10万元及通过信用卡转账的方式支付被告10万元，共计20万元的事实。
2、借据复印件一支，证明2014年3月10日，被告张海军向原告李永华借款20万元，约定利息按2分计算的事实。
3、原告与被告张海军通话录音资料一份，证明被告张海军下欠原告李永华20万元的事实。
4、本院依原告申请向中国移动通信集团陕西有限公司府谷分公司调取的证明，证实1377290****是被告张海军的电话号码。
被告张海军未答辩亦未向法庭提供证据。
被告陈艳琴未答辩亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：
对原告提供的证据，符合证据的有效要件，证据之间能相互印证，故本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证及认证，查明以下事实:
2014年3月10日被告张海军因资金周转向原告借款20万元，约定月利率2分，被告张海军打下借据一支，内容为“今借到李永华贰拾万元整（200000,00元）利息按贰分计算，张海军，2014年3月10日。”原告通过银行转账给付被告100000元，通过刷卡给被告张海军经营的府谷县众信装饰公司给付100000元。经原告催要，被告至今未偿还借款。另查明，上述借款发生时，张海军与陈艳琴系夫妻关系。
本院认为,债务应当清偿，被告张海军向原告李永华借款20万元的行为，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方之间形成了民间借贷法律关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告方已按合同约定将借款出借给被告，原告提供借款的义务已履行完毕，被告应当按约定的期限返还借款本金20万元及相应的利息，至今被告张海军下欠原告李永华借款本金20万元的事实清楚，证据充分，双方虽未约定还款期限，经原告催要后，被告仍未履行还款义务，故对原告要求被告清偿借款本金20万元的诉讼请求应予以支持。关于利息，双方约定利息为月利息2分，未违反法律的禁止性规定，应受法律保护，故对原告李永华要求被告张海军清偿借款20万元利息的诉讼请求应予支持。上述借款发生在被告张海军与被告陈艳琴夫妻关系存续期间，夫妻关系存续期间张海军以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，故被告陈艳琴对上述债务负共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海军、陈艳琴在本判决生效之日起三十日内清偿原告李永华借款本金20万元及相应利息（利息按照月利息2分计算从2014年3月10日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支4付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，适用简易程序审理，减半收取2150元，由被告张海军、陈艳琴共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
(此页无正文)
审 判 长 郝振荣
人民陪审员 郝双正
人民陪审员 李乃儿
二〇一七年一月三日
书 记 员 李瑞欢
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑1226执198号
申请执行人许贵君，男，住黑龙江省绥棱县。
被执行人柳臣，男，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人许贵臣申请执行被执行人柳臣保证合同一案中，依法强制执行被执行人工资以偿还申请人欠款，此案正在执行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2016）黑1226民初822号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 张忠林
二〇一七年十月十九日
法官助理 张立成
书 记 员 张 兴
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0103民初2790号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行（以下简称农行洪城支行），营业场所南昌市洪城大市场灌婴路599号。
负责人：黄克，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡帮悦，该行员工。
被告：占德喜，男，汉族，1983年10月10日生，家住江西省南昌市英雄经济开发区，户籍地福建省福安市。
原告农行洪城支行与被告占德喜信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行洪城支行委托诉讼代理人胡帮悦到庭参加诉讼。被告占德喜经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1、要求判令被告归还原告借款本金33960.99元，（截止2017年5月31日账面欠息）利息2172.68元，逾期还款违约金701.12元，本息合计36834.79元。利息及滞纳金结算至2017年5月31日止，之后产生的利息、滞纳金、其他费用等的计算方式以我行与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条“利息和费用”的规定计付，付清为止；2、本案的诉讼费等费用全部由被告承担。：
事实和理由：2010年11月9日被告占德喜在原告银行申领一张信用卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。截止2017年5月31日被告拖欠借款本金33960.99元，利息2172.68元，逾期还款违约金701.12元。原告多次清收未果现起诉，提出上述诉请。
原告提交了如下证据：
证据一、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》申请表(占德喜2010年9月8日签名)及合约条文，证明目的：证明原、被告所签合约真实有效。
证据二、账户详细信息，截止2017年5月31日被告占德喜拖欠本金33960.99元，利息2172.68元，逾期还款违约金701.12元。证明目的：证明被告信用卡透支的本金及产生的利息、滞纳金等。
证据三、原告对被告催收证据1张，证明目的：证明原告催收无果。
被告占德喜未到庭，没有答辩或提出证据。
本院通过庭审，认定事实如下：被告占德喜2010年9月8日向原告农行洪城支行申领农业银行金穗贷记卡，双方签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。截止2017年5月31日被告占德喜拖欠原告本金33960.99元，利息2172.68元，逾期还款违约金701.12元。原告清收未果现起诉，提出上述诉请。
本院认为，原告农行洪城支行依据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》向被告占德喜发放金穗贷记卡，双方民事行为合法，受法律保护，被告应按合约履行还本付息义务。现因被告占德喜违约导致纠纷应承担本案全部责任。支持原告上述诉请。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告占德喜于本判决生效之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司南昌洪城支行，偿还金穗贷记卡欠款本金33960.99元及利息、逾期还款违约金（截止2017年5月31日利息2172.68元，逾期还款违约金701.12元，自2017年6月1日起至给付款清之日止的利息、逾期还款违约金，按原被告双方签订的合约计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告农行洪城支行预交的案件受理费720元，由被告承担。限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 熊 华
审 判 员 马 超
人民陪审员 谌文琴
二〇一七年十一月二日
书 记 员 万 鸣
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
(2017)内2221民初2538号
原告：李宏，女，1987年9月20日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古乌兰浩特市。
原告：宋福云，女，1970年4月12日出生，汉族，无职业，住内蒙古乌兰浩特市。
原告：丁志晖，男，1985年9月10日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古乌兰浩特市。
原告：李玉杰，女，1973年3月28日出生，汉族，无职业，住内蒙古乌兰浩特市。
被告：林州八建集团有限公司，住所地内蒙古科尔沁右翼前旗。
法定代表人：薛玉玲，系该公司总经理。
第三人：科尔沁右翼前旗农牧业和科学技术局，住所地内蒙古科尔沁右翼前旗。
法定代表人：刘文明，系该局局长。
原告李宏、宋福云、丁志晖、李玉杰与被告林州八建集团有限公司、第三人科尔沁右翼前旗农牧业和科学技术局劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告李宏、宋福云、丁志晖、李玉杰以被告主体不适格为由，于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宏、宋福云、丁志晖、李玉杰提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李宏、宋福云、丁志晖、李玉杰撤诉。
案件受理费2450元减半收取1225元，由原告李宏、宋福云、丁志晖、李玉杰承担。
审判员梁鑫明
二〇一七年六月二日
书记员周娜娜
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔23民终1658号
上诉人（原审被告）：何兰义，男，1947年3月21日出生，汉族，农民，住兴义市。
委托诉讼代理人：卢达胜，贵州春祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姚华，男，1975年7月25日出生，汉族，农民，住贞丰县。
原审被告：谢玉志，男，1962年8月29日出生，汉族，农民，住兴义市。
上诉人何兰义与被上诉人姚华、原审被告谢玉志买卖合同纠纷一案，不服贵州省贞丰县人民法院（2016）黔2325民初1201号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月8日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人何兰义上诉请求：一、撤销原判，发回重审或责令被上诉人提供砖、砂石、运输等建材款项的原始票据、凭证，查清事实后依法改判；二、一、二审件受理费由被上诉人负担。
事实和理由：一、一审认定事实错误。一审认定50000元属于被上诉人姚华与案外人吴红剑之间的债权债务，系认定事实错误。2016年2月3日，姚华从吴红剑处领取的50000元为何兰义在贞××者相镇扶贫生态移民工程应得的工程款，因姚华称资金紧缺，请求何兰义支付其货款，何兰义就与吴红剑协商，由吴红剑从者相镇扶贫生态移民工款中支付，所以该50000元实为何兰义委托吴红剑支付，应当从所欠款项中扣除。二、一审判令何兰义支付姚华货款、砂石、运费等建材款证据不足，姚华提供的欠款结算单无上诉人签字确认，也无其他相关凭据证实366055元货款的发生情况，姚华未提供相关票据、凭据证实该货款的具体情况，原判仅凭欠款结算单判令何兰义承担责任证据不足。三、一审适用法律错误。欠款结算单无何兰义签字或追认，买卖合同具有相对性，一审依据买卖合同相关法律判令上诉人承担责任，系适用法律错误。
姚华、谢玉志未提出答辩意见。
姚华向一审法院起诉请求：由二被告共同清偿原告砂石款等共计150000元及承担案件受理费。
一审法院认定事实：2013年7月起，被告何兰义、谢玉志共同承建贞××者相镇扶贫生态移民工程期间，二被告向原告姚华购买标砖、砂石等建材。2015年2月16日，经原告与二被告共同结算，二被告共计向原告购买标砖610500块，细沙1721方，粉糊沙818方。另，原告为二被告转运土方31车，二被告欠原告标砖款213675元（610500块×0.35元/块=213675元），细沙款94655元（1721方×55元/方=94655元），粉糊沙款57260元（818方×70元/方=57260元），转运土方运输费465元（31车×15元/车=465元），共计366055元。何兰义支付给原告的欠款为190000元，谢玉志支付给原告的欠款为36500元，二被告共计支付226500元，尚欠139555元。一审法院认为，谢玉志、何兰义合伙承建贞××者相镇扶贫生态移民工程期间，向原告购买标砖、砂石等建材以及雇请原告转运土方。经双方共同结算，二被告欠原告标砖款213675元，细沙款94655元，粉糊沙57260元，转运土方运输费465元，共计366055元，二被告已经支付226500元，尚欠139555元。该债权债务有原告提供的欠款结算单、谢玉志提供的合伙协议、何兰义提供的收条及领条、收据等证据在卷证实，足以认定。何兰义提出其未在原告提供的欠款结算单上签名，但该结算单系原告与二被告共同结算形成，因此，上述债权债务系二被告合伙承建贞××者相镇扶贫生态移民工程的共同债务。原、被告之间的债权债务关系明确，合法有效，受法律保护。二被告应将欠款139555元支付给原告。何兰义提出原告诉讼主体不适格，本案原告应为贞丰县小屯镇米冲姚华免烧砖厂，因贞丰县小屯镇米冲姚华免烧砖厂与二被告之间并无债权债务关系，因此，何兰义的该项主张不能成立。何兰义提出，原告的欠款中包含有原告向吴红剑的借款50000元，因该债务系原告与吴红剑之间的债权债务，吴红剑可以向原告主张权利，在本案中不予处理。原告在庭审中提出，谢玉志还欠其运输红木板的运输费10500元，借款6000元，该债务系二被告合伙期间的共同债务，要求二被告在本案中一并清偿。虽然谢玉志确认该债务为二被告承建贞××者相镇扶贫生态移民工程所欠债务，但何兰义对该债务是否为二被告的共同债务提出异议，而且何兰义并未在该债务凭据上签名确认。因此，对原告在庭审中所提该请求，不予支持，原告姚华可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：（一）由被告谢玉志、何兰义共同支付尚欠原告姚华标砖款、细沙款、粉糊沙款及运费等共计139555元给原告姚华；（二）驳回原告姚华的其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告谢玉志、何兰义承担。
本院二审期间，何兰义与谢玉志未提交新证据。姚华围绕上诉请求申请了证人姚某到庭作证，姚某证实，从何兰义处承运砂石后，其子姚剑为姚华运输，运输款项需与何兰义核对结算。2015年2月16日，姚某将姚剑运输砂石的单据代表姚剑在贞丰者相镇生态移民区与何兰义结账，当时何兰义叫其管理员姚老五跟姚某等对账，叫谢玉志结算，结算完后由谢玉志在结算单上签字，何兰义说年后就付钱。何兰义质证认可结算时其在场，但未在结算单上签名，其与谢玉志合伙的贞丰者相移民工程的具体事务请工人、拉砂石、付材料款和工人工资等由谢玉志负责。经审查，姚某证言客观、真实，应予采信。
二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，综合何兰义的上诉理由，归纳争议焦点为：一、姚华从吴红剑处领取的50000元，能否从何兰义、谢玉志所欠款额中扣减；二、欠款结算单能否作为定案依据；三、一审判决适用买卖合同的法律规定是否正确。
关于争议焦点一。姚华从吴红剑处领取的50000元，系姚华与吴红剑之间的债权债务，何兰义没有证据证明吴红剑将该债权转让给何兰义、谢玉志，也没有证据证明系何兰义、谢玉志委托吴红剑支付，故该50000元不能从何兰义、谢玉志所欠姚华的货款中扣除。
关于争议焦点二。何兰义与谢玉志合伙的贞丰者相移民工程，系谢玉志负责请工人、拉砂石、付材料款和工人工资等，而结算单所涉款项为何兰义与谢玉志合伙的贞丰者相移民工程砂石款及土方运输费，为谢玉志负责的事项，且何兰义在场参与结算，其在一审答辩中认可该结算单的欠款金额，只不过提出已支付姚华291500元，只欠74555元的抗辩主张无证据证明而已。故何兰义未在结算单上签名，并不影响对该结算账目的确认，该结算单应作为定案依据。
关于争议焦点三。何兰义、谢玉志所欠姚华货款，是其二人同姚华购买标砖、细沙、粉糊沙款及姚华为其二人运输土方的运费，一审根据该事实，适用《中华人民共和国合同法》中有关买卖和运输合同的规定并无不当。
综上，上诉人何兰义的上诉请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人何兰义负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 娟
审判员 赵 舒
审判员 刘金洲
二〇一七年二月四日
书记员 黄凌燕
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执398号
申请执行人雷清泉，男，汉族，农民。
被执行人洋县尧秦旅游发展有限公司。
法定代表人周国星，经理。
申请执行人雷清泉依据生效的（2016）陕0723民初1057号民事判决书，于2016年7月11日向本院申请执行与被执行人洋县尧秦旅游发展有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的59720元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行中,被执行人洋县尧秦旅游发展有限公司交纳执行款29800元，现申请执行人已经领取；余款双方当事人达成执行和解协议，现申请执行人书面申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0723民初1057号民事判决书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何文成
审判员 史建民
审判员 岳清华
二〇一六年九月十八日
书记员 赵 勇
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)青法民三初字第1466－2号
原告王明，男，1993年1月13日出生，汉族。
被告杜方坤，男，1989年10月24日出生，汉族。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
本院在审理原告王明诉被告杜方坤、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告杜方坤驾驶的鲁******号小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金10000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年9月25日向本院交纳保证金10000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁******号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一四年九月二十五日
书记员 赵中亭
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更30号
罪犯徐永康，男，1972年9月13日出生，汉族，出生地广东省肇庆市德庆县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2014年12月5日作出(2014)云城法刑初字第285号刑事判决，以被告人徐永康犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，于2014年12月25日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2018年6月4日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯徐永康在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐永康在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年10月获得表扬；获得嘉奖2次；已缴纳罚金1050元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐永康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐永康予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 吴 薇
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初1516号
原告李某，农民。
被告刘某，农民。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 杜彧
二〇一六年八月十七日
书记员 邹曼
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0522民初03810号
原告长兴盛强电子器材有限公司，住所地浙江省长兴县长广新槐矿区内，统一社会信用代码91330522698273229C。
法定代表人章爱民，公司董事长。
委托代理人徐俊钢、梅翔，浙江众成律师事务所律师。
被告杭州千岛湖泰利电器有限公司，住所地浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道300号。
法定代表人邢利军。
原告长兴盛强电子器材有限公司诉被告杭州千岛湖泰利电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员余有国适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告长兴盛强电子器材有限公司的委托代理人徐俊钢到庭参加诉讼，被告杭州千岛湖泰利电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩、举证、质证、辩论和最后陈述的权利，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，原告与被告一直有电感器买卖业务往来，由原告向被告供货，被告收货后验收货物并支付相应货款。2016年4月10日，经原、被告双方对账确认，截至2016年3月31日，被告尚结欠原告已开票货款1636643.70元。原告认为，被告拖欠货款的行为已经构成违约，并损害了原告的合法权益，故诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款1636643.70元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杭州千岛湖泰利电器有限公司未应诉。
原告为证明其主张，向本院提交应收账款对账单原件一份，证明截至2016年3月31日被告尚欠原告货款1636643.70元的事实。
对原告提交的证据，本院予以采用。
根据上述采用的证据结合原告的陈述，本院认定事实如下：原告长兴盛强电子器材有限公司与被告杭州千岛湖泰利电器有限公司素有电感器业务往来。2016年4月10日，经原、被告双方对账确认，截至2016年3月31日，被告共结欠原告货款1636643.70元。后经原告多次催讨，被告一直未能支付货款，故纠纷成讼。
本院认为，原告长兴盛强电子器材有限公司与被告杭州千岛湖泰利电器有限公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，被告应当按约支付尚欠原告的货款1636643.70元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第（四）项、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州千岛湖泰利电器有限公司支付原告长兴盛强电子器材有限公司货款1636643.70元，限于本判决生效后十天内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19530元，减半收取9765元，财产保全费5000元，两项共计14765元，由被告杭州千岛湖泰利电器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（上诉案件受理费应在提交上诉状时预交。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 余有国
二〇一六年七月五日
书记员 张思媛
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)洛民立终字第70号
上诉人(原审被告)洛阳盛安电控设备有限公司，住所地：偃师市。
法定代表人孙留安，该公司总经理。
上诉人孙留安
被上诉人(原审原告)李秋花
被上诉人(原审原告)徐静丹
被上诉人(原审原告)徐晓丹
被上诉人(原审原告)徐立果
被上诉人(原审原告)徐成龙
原审被告李月琴
上诉人洛阳盛安电控设备有限公司、孙留安因与被上诉人李秋花、徐静丹、徐晓丹、徐立果、徐成龙、原审被告李月琴确认合同效力纠纷一案，不服偃师市人民法院(2013)偃民二初字第110号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院认为，本案系确认合同效力纠纷案件，由被告住所地人民法院管辖，虽然本案被告住所地均在庞村镇境内，但是目前该地的民事案件仍归偃师市人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定驳回洛阳盛安电控设备有限公司、孙留安对本案管辖权提出的异议。
洛阳盛安电控设备有限公司、孙留安不服一审裁定，向本院上诉称：偃师市法院无视上级法院审理结构，故意袒护被上诉人。综上，上诉人洛阳盛安电控设备有限公司、孙留安请求本院撤销原审裁定，支持上诉人的诉求。
本院经审查认为，本院虽然在庞村镇所述区域内新设人民法庭，但是目前该地的民事案件仍由偃师市人民法院管辖。原审裁定并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 园
审 判 员 胡豫勇
代理审判员 丁 锋
二〇一四年三月七日
书 记 员 索青岩
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)绍嵊刑初字第534号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月28日被嵊州市公安局刑事拘留，5月29日变更为取保候审。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年5月26日被嵊州市公安局刑事拘留，6月8日变更为取保候审。
辩护人李婷娜，浙江剡城律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2015]500号起诉书指控被告人李某、黄某甲犯开设赌场罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于7月31日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员马少清出庭支持公诉，被告人李某、被告人黄某甲及其辩护人李婷娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2015年1月中旬至2015年5月26日期间，被告人李某先后在刘某经营的嵊州市三江街道合新村五里浦世纪华联超市、被告人黄某甲经营的嵊州市三江街道西湖村西港大众超市、朱某经营的嵊州市三江街道合新村五里浦万家福超市放置赌博机供他人赌博，并向刘某等人按比例分成赌博机收益，共计非法获利人民币5100余元。具体分述如下：
1、2015年3月初至2015年5月25日期间，被告人李某、黄某甲经事先商量，由被告人李某将1台“猜猜鼠”赌博游戏机、1台“套牛机”赌博游戏机摆放在嵊州市三江街道西湖村学校附近被告人黄某甲经营的西港185号大众超市内供他人赌博，由被告人黄某甲负责日常管理，双方平分赌博机收益，共计非法获利人民币2593元。2015年5月25日，嵊州市公安局当场查获未成年人甘某(2000年12月26日出生)在大众超市内玩“猜猜鼠”赌博游戏机赌博，并对2台赌博游戏机及机器内人民币593元予以扣押。经鉴定，上述游戏机均为赌博机。
2、2015年1月中旬至2015年5月26日期间，被告人李某将1台“套牛机”赌博游戏机摆放在刘某经营的嵊州市三江街道合新村五里浦世纪华联超市供他人赌博，由刘某负责日常管理，双方约定赌博机收益五五分成，共计非法获利人民币1269元。2015年5月26日，嵊州市公安局从该超市扣押“套牛机”赌博游戏机1台及机器内人民币269元。经鉴定，该台游戏机为赌博机。
3、2015年4月初至2015年5月26日期间，被告人李某将1台“猜猜鼠”赌博游戏机摆放在朱某经营的嵊州市三江街道合新村五里浦万家福超市供他人赌博，由朱某负责日常管理，双方约定赌博机收益三七分成，共计非法获利人民币1265元。2015年5月26日，嵊州市公安局从该超市扣押“猜猜鼠”赌博游戏机1台及机器内人民币125元。经鉴定，该台游戏机为赌博机。
2015年5月28日上午，被告人李某向嵊州市公安局三江派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，嵊州市公安局从被告人李某处扣押人民币2300元，从被告人黄某甲处扣押人民币1000元。
上述事实，被告人李某、黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人甘某、刘某、朱某、黄某乙、潘某、陈某的证言，搜查笔录、辨认笔录及照片，嵊州市公安局扣押决定书、扣押清单及照片，抓获、归案经过，情况说明，嵊州市公安局电子游戏设施设备认定意见书，代收罚没款专用票据，公安行政处罚决定书，人口信息及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、黄某甲以营利为目的，结伙开设赌场，设置赌博机2台以上，并容留未成年人赌博，其行为均已构成开设赌场罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某、黄某甲在共同犯罪中作用相当，辩护人提出被告人黄某甲起次要作用的辩护意见与事实不符，不予采纳。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首；被告人黄某甲当庭自愿认罪；违法所得基本退缴，分别予以从轻处罚。根据犯罪情节和悔罪表现，对被告人李某、黄某甲可以适用缓刑。辩护人以被告人黄某甲认罪态度好，有悔罪表现等理由提出对其从轻处罚的意见成立。根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳)。
二、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日缴纳)。
三、扣押于嵊州市公安局的违法所得人民币3300元、赌资人民币987元、赌博机4台，予以没收，均上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 单学忠
二〇一五年八月六日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开没赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1203民初263号
原告：梁有伟，男，汉族，1997年5月24日出生，住广东省德庆县，
委托代理人：许迎春，广东祺泽律师事务所律师。
被告：陈卫儒，男，汉族，1973年3月23日出生，住广东省阳春市。
被告：江西瑞州汽运集团翔宇汽运有限公司(简称江西瑞州翔宇汽运公司)，住所地：江西省高安市村前镇文化站。
法定代表人：熊会琴，公司经理。
委托代理人：张熹，江西瑞州律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司高安支公司(太平洋财保高安支公司)，住所地：江西省高安市碧落北路莲花都市嘉园小区M11栋D1-32、DI-33、D2-2。
负责人：邓杜勇，公司经理。
委托代理人：陈永喜，系公司员工。
被告：李海林，男，汉族，1963年1月28日出生，住广西壮族自治区梧州市藤县。
被告：佛山市汽车运输集团有限公司（简称：佛山市汽运公司），住所地：广东省佛山市禅城区汾江中路6号。
负责人：陈汉忠。
被告：太平财产保险有限公司佛山中心支公司（太平财保佛山中心支公司），住所地：佛山市禅城区季华一路28号一座二幢1901室、1902室、1906室、1908室。
负责人：梁钢青，公司总经理。
委托代理人：梁建德，太平财产保险有限公司肇庆中心支公司员工。
原告梁有伟与被告陈卫儒、江西瑞州翔宇汽运公司、太平洋财保高安支公司、李海林、佛山汽运公司、太平财保佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告梁有伟于2017年6月20日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案宣判前，原告以双方自行和解为由申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁有伟撤诉。
受理费1149元，由原告梁有伟负担。
审判员 陈莱蕾
二〇一七年六月二十日
书记员 邵仲强
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0824执异2号
异议人郑桥利，女，1989年7月13日出生，汉族，湖南省江永县人，住江永县。
申请执行人陈金祥，女，1968年7月12日出生，汉族，农民，新干县人，住新干县。
被执行人周海斌，男，1982年10月20日出生，汉族，湖南省江永县人，住江永县。
本院在执行申请执行人陈金祥与被执行人周海斌机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人郑桥利于2016年3月29日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人郑桥利称：申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院直接将其作为被执行人没有事实和法律依据。首先，其不是案件审理阶段的被告，本院将其列为被执行人没有经过审判及生效法律文书确定，属于以执代审，不符合法律规定；其次，周海斌与其已经离婚，且对债权债务已经分割清楚，周海斌发生交通事故的侵权之责属于个人债务与其本人没有关系。基于以上情况，希望本院撤销对其银行存款的冻结。
郑桥利为支持其异议提供以下证据:
1、L431125-2015-000189号离婚证，用于证实周海斌与其已在2015年5月4日办理了离婚手续；
2、离婚协议书，用于证明周海斌与其离婚后的财产分割、夫妻债权债务处理情况。
本院查明：2010年8月24日，异议人郑桥利与被执行人周海斌登记结婚。2013年二人一起到新干县壹璐达箱包有限公司打工，2015年1月离开。
2014年11月19日18时5分许，陈金祥驾驶二轮电动车沿105国道新干县城往樟树市由南往北方向行驶，行至1838km路段与周海斌驾驶的二轮助力摩托车发生碰撞，造成陈金祥、周海斌受伤及双方车辆受损的一般道路交通事故。经新干交警认定，双方对此次事故负同等责任，陈金祥经鉴定为十级伤残。本院于2015年5月13日作出判决，周海斌尚应赔偿陈金祥66618.64元，此款限本判决生效后十日内付清。
另查明，2015年5月4日，异议人郑桥利与被执行人周海斌在江永县民政局婚姻登记处登记离婚，离婚协议对子女抚养、财产分割、债务承担等达成了协议。儿子周承骏由周海斌抚养，双方无共同财产及共同债务。
因周海斌拒不履行生效法律文书确定的义务，2015年7月16日，陈金祥向本院申请强制执行，本院于2015年7月17日立案执行。本院在执行过程中于2016年1月18日以郑桥利的银行存款系夫妻共同财产为由，冻结了郑桥利的银行存款3030.96元。
本院认为，夫妻共同债务是指为满足夫妻共同生活所负的债务，主要是基于夫妻家庭共同生活的需要，以及对共有财产的管理、使用、收益和处分而产生的债务。本案所涉交通事故发生在被执行人周海斌与异议人郑桥利婚姻关系存续期间，周海斌此次驾车行为并不存在酒后驾车等违法犯罪问题，属于正常的生活行为，应认定为夫妻共同债务，异议人郑桥利应对该笔债务承担连带清偿责任。综上所述，异议人郑桥利要求解除对其银行账户冻结的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第（三）款的规定，裁定如下：
驳回异议人郑桥利的异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建林
审判员 陈桂根
审判员 周军军
二〇一六年四月七日
书记员 聂国文
法律链接
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：
当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条：
对案外人提出的异议，执行法院应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条的规定进行审查。
审查期间可以对财产采取查封、扣押、冻结等保全措施，但不得进行处分。正在实施的处分措施应当停止。
经审查认为案外人的异议理由不成立的，裁定驳回其异议，继续执行。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0224执367号
申请执行人王捍奎，住所地泰来县。
被执行人田江，住所地泰来县。
王捍奎与田江机动车交通事故责任纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2015)泰民初字第507号民事判决书已经发生法律效力，申请人王捍奎于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人田江履行生效法律文书确定的给付王捍奎人民币33560.4元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人田江有可供执行财产，申请人王捍奎也未能提供田江有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执367号案件的本次执行程序。
对申请执行人未��现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年五月十六日
书记员 朱 力