wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10执异13号
申请人扬州福瑞建材有限公司。
法定代表人左玉之。
委托代理人姜国梁。
被申请人泰州市水工建筑工程公司。
法定代表人戚兆庆。
委托代理人杨舜生，律师。
申请人扬州福瑞建材有限公司（以下简称福瑞公司）与被申请人泰州市水工建筑工程公司（以下简称泰州水工公司）申请不予执行仲裁裁决一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院于2016年4月29日对本案进行了听证，申请人福瑞公司的委托代理人姜国梁，被申请人泰州水工公司出席了听证。本案现已审查终结。
申请人福瑞公司向本院提出申请称：盐城仲裁委员会作出的盐仲（2014）裁字第286号裁决，该仲裁裁决的程序违反法定程序，仲裁过程中，申请人曾依法申请对涉案工程进行工程造价鉴定，仲裁庭同意对此评议并将是否同意鉴定的评议结果书面告知双方当事人，但仲裁裁决书对此并未作出任何反映，仲裁庭对此既未进行评议，也无评议笔录，亦未将是否同意鉴定评议结果书面或者口头告知申请人，严重违反仲裁程序。另仲裁委员会在寄送仲裁通知书等材料时未实际寄送《仲裁规则》违反仲裁法的相关规定，艺术与严重违反仲裁程序的行为。福瑞公司请求不予执行盐城仲裁委员会盐仲（2014）裁字第286号裁决。在本院审查期间，申请人福瑞公司申请法院调取盐城仲裁委员会涉案仲裁卷宗中关于工程造价鉴定的评议笔录等材料。
被申请人泰州水工公司答辩称：1、福瑞公司已向盐城市中级人民法院提起撤销涉案仲裁裁决的申请，其中一个理由就是认为仲裁庭没有对工程造价进行鉴定，违反法定程序。盐城市中级人民法院在（2016）苏09民特89号民事裁定书中明确说明仲裁庭可以视案件审理的需要决定是否对工程造价进行鉴定。在福瑞公司提出鉴定申请后，仲裁庭不予准予，并作出仲裁裁决，并不违反法律程序。仲裁法司法解释明确规定当事人向人民法院申请撤销仲裁裁决被驳回后，又在执行程序中以相同的理由提出不予执行的抗辩，人民法院不予支持。2、申请人认为仲裁委员会未实际寄送仲裁规则，但申请人并未提供相应的证据，在仲裁庭多次开庭期间，申请人均为对此提出异议，故请求驳回福瑞公司的不予执行仲裁裁决的申请。
双方在本院审查期间均未提供证据。
本院经审查查明：
福瑞公司与泰州水工公司建设工程施工合同纠纷一案，盐城仲裁委员会根据双方于2011年7月18日签订的《建设工程施工合同》中的仲裁条款以及泰州水工公司提交的仲裁申请书依法受理了该案。盐城仲裁委员会受理后向福瑞公司送达了仲裁通知书、仲裁规则、仲裁申请书副本、仲裁员名册、仲裁庭及仲裁员选定书等材料。仲裁庭依法进行开庭审理，在审理过程中福瑞公司向仲裁庭申请案涉过程的造价进行鉴定，仲裁庭对此作出释明：对于工程造价的是否申请的问题，仲裁庭将评议后，如果准许将书面通知各方当事人。后仲裁庭未启动工程造价的鉴定程序。仲裁庭于2015年12月18日作出盐仲（2014）裁字第286号裁决书，裁决主文为：一、被申请人向申请人支付1758078.57元，并承担利息88696.28元，合计1846774.85元。二、申请人向被申请人交付案涉工程的施工图纸两套及相关的结算资料。三、驳回申请人的其他仲裁请求。四、驳回被申请人的其他仲裁反请求。五、本案仲裁费42676元，由申请人承担4346元，被申请人承担38330元。此款已由申请人预缴21272元，被申请人预缴21404元，被申请人在履行本裁决第一项义务时一并向申请人支付总裁费用16926元。
仲裁裁决作出后，福瑞公司以仲裁程序违法、仲裁庭在仲裁裁决中违反仲裁规则、反请求仲裁裁决程序违法等理由向盐城市中级人民法院申请撤销该裁决书。盐城市中级人民法院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭进行审理并于2016年4月5日作出（2016）苏09民特89号民事裁定书，裁定驳回福瑞公司撤销盐城市仲裁委员盐仲（2014）裁字第286号裁决的申请。
本院经审查认为：
我国《民事诉讼法》第二百三十七条规定，对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：（一）当事人在合同中没有订立仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。本案中，福瑞公司认为其在仲裁审理过程中曾依法申请对涉案工程进行工程造价鉴定，仲裁庭对此既未进行评议，也无评议笔录，亦未将是否同意鉴定评议结果书面或者口头告知申请人，严重违反仲裁程序。本院认为仲裁庭在案件开庭审理过程中已向各方当事人作出释明：对于工程造价鉴定申请，仲裁庭将评议后，如果准许将书面通知各方当事人。仲裁庭此后未启动工程造价的鉴定程序而直接作出裁决，应当视为仲裁庭对此已经作出不同意鉴定的评议结论，无须再另行通知当事人该评议的过程和结果。而福瑞公司认为仲裁庭未对此进行评议并无未提交证据证明该观点。关于福瑞公司要求本院调取仲裁卷宗中关于工程造价鉴定评议笔录等相关材料的申请，本院认为该卷宗材料不属于人民法院应当依职权调取的范围，对福瑞公司该申请本院不予支持。另外，关于福瑞公司认为其未收到仲裁庭寄送的仲裁规则，本院认为仲裁庭已向福瑞公司通过邮寄的方式寄送了仲裁通知书、仲裁员名册、仲裁规则等相关材料，福瑞公司亦对该相关材料进行了签收，其称并未收到其中的仲裁规则并无证据予以证实，故本院对该理由本院亦不予支持。
综上，申请人福瑞公司申请不予执行本案仲裁裁决的理由均不能成立，本院经审查亦未发现该裁决书存在法律规定的不予执行的其他情形，申请人福瑞公司的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回扬州福瑞建材有限公司请求不予执行盐城仲裁委员会作出的盐仲（2014）裁字第286号裁决书的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
代理审判员 莫俊秀
代理审判员 陈晓珺
二〇一六年六月七日
书 记 员 张欣蕊
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执304号
申请执行人刘XX。
被执行人北京XX汽车销售服务有限公司。
法定代表人刘XX。
本院在刘XX与北京XX汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷的（2016）京0112民初34573号民事判决书一案中，经查被执行人北京XX汽车销售服务有限公司无可供执行财产。申请执行人刘XX亦未向我院提供被执行人北京XX汽车销售服务有限公司可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院的（2016）京0112民初34573号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐寒军
审判员 兰雅丽
审判员 姜凤龙
二〇一七年六月二十三日
书记员 王 辉
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1722民初1851号
原告：蔡爱兰，女，1968年3月30日出生，汉族，农民，住单县。
被告：姚晋伟，男，1984年2月15日出生，汉族，农民，住单县。
被告：姚晋乾，男，1985年3月15日出生，汉族，农民，住单县。
被告：姚晓森，男，1956年3月3日出生，汉族，农民，住单县。
被告：姚远方，男，1985年3月18日出生，汉族，农民，住单县。
被告：郝良朋，男，1985年4月26日出生，汉族，农民，住单县。
原告蔡爱兰诉被告姚晋伟、姚晋乾、姚晓森、姚远方、郝良朋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理，原告蔡爱兰到庭参加诉讼，被告姚晋伟、姚晋乾、姚晓森、姚远方、郝良朋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蔡爱兰向本院提出诉讼请求：1、要求五被告偿还借款80000元及相应利息；2、五被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月被告姚晋伟资金周转不开，借原告现金80000元，并出具欠条一份，被告姚晋伟、姚晋乾、姚晓森、姚远方、郝良朋为其担保。到期后，五被告相互推诿，拒不还钱，为此，向贵院提起诉讼，要求五被告偿还借款80000元及相应利息。
被告姚晋伟、姚晋乾、姚晓森、姚远方、郝良朋未答辩，亦未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下三组证据：1、原告身份证复印件及五被告户籍证明，证明原被告诉讼主体适格；2、被告姚晋伟出具的借条一份，证明被告姚晋伟借原告款的事实及被告姚晋乾、姚晓森、姚远方、郝良朋担保的事实；3、中国农业银行山东省支行交易明细及原告申请法庭调查证人王某的证言，证言内容为：“2016年8月11日原告蔡爱兰用其账户（62×××66）向姚晋伟账户（62×××79）汇款捌万元”，证明原告以案外人王某的账号向被告姚晋伟汇款8万元的事实。
本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告对上述三组证据无异议，被告姚晋伟、姚晋乾、姚晓森、姚远方、郝良朋未到庭质证，经本院审查，上述证据具有真实性、客观性，与本案具有关联性，其证据效力本院予以确认。
根据原告的起诉及举证，本院认定如下事实：2016年8月11日被告姚晋伟向原告借款80000元，被告姚晋伟、姚晋乾、姚晓森、姚远方、郝良朋为其担保，被告姚晋伟向原告出具借条。借条内容为：“借条，借款80000元、大写人民币捌万元，归还日期2016年12月11日，借款利息为2%（月利息），借款人姚晋伟，身份证号码.担保人姚晋乾、姚森、姚远方、郝良朋连带责任，借款日期2016年8月11日。特立此据为证”。被告姚晋伟向原告出具借条后，当日原告用王某的账号（62×××66）将借款80000元汇至被告姚晋伟（62×××79）的账户中。借款到期后，经原告催要，被告一直未还。庭审中，原告指认欠条中的“姚森”就是姚晓森当时签的名。
本院认为：被告姚晋伟向原告借款80000元，有被告姚晋伟出具的借条及农业银行交易明细为凭，被告姚晋伟给原告出具借条后，原告将款项汇至被告姚晋伟账户中的事实清楚。原告蔡爱兰与被告姚晋伟之间债权债务关系明确，为此，对被告姚晋伟欠原告蔡爱兰借款80000元的事实，本院应予认定。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款……”借款到期后，被告姚晋伟未按约定的还款时间履行还款义务，其行为违反法律规定，被告姚晋伟应当承担清偿债务的民事责任，原告要求被告姚晋伟偿还借款80000元及利息的请求，于法有据。原被告约定的利率不违反法律规定，本院应予支持。
原告要求被告姚晋乾、姚晓森、姚远方、郝良朋偿还该借款的请求，在原告提供的借条中，所显示的该借款属被告姚晋伟所借，被告姚晋乾、姚晓森、姚远方、郝良朋不是借款人而是担保人，其所要承担的是保证责任。被告姚晋乾、姚晓森、姚远方、郝良朋在借条担保人处签名按印，自愿提供担保，约定保证责任为连带责任，但未约定保证期间和保证范围。《中华人民共和国担保法》第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，被告姚晋乾、姚晓森、姚远方、郝良朋的保证期间应为2016年12月11至2017年6月10日止，2017年4月7日原告向本院提起诉讼时，未超过被告姚晋乾、姚晓森、姚远方、郝良朋的保证期间，被告姚晋乾、姚晓森、姚远方、郝良朋应承担保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。为此，被告姚晋乾、姚晓森、姚远方、郝良朋对被告姚晋伟的该笔借款的全部债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人姚晋伟追偿。
综上，原告蔡爱兰要求被告姚晋伟偿还借款本金80000元及相应利息的请求，本院应予支持；被告姚晋乾、姚晓森、姚远方、郝良朋对被告姚晋伟的该笔借款的全部债务承担连带清偿责任。被告姚晋伟、姚晋乾、姚晓森、姚远方、郝良朋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告提交证据的质证权利，系其对自己诉讼权利所作出的处分。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告姚晋伟于本判决生效之日起10日内偿还原告蔡爱兰借款80000元及其相应利息（利息从2016年8月11日起至被告还清款项止，按月利率2%计算）；
二、被告姚晋乾、姚晓森、姚远方、郝良朋对被告姚晋伟的该笔借款的全部债务承担连带清偿责任；
三、被告姚晋乾、姚晓森、姚远方、郝良朋承担保证责任后，有权向债务人姚晋伟追偿。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1800元，减半收取900元由被告姚晋伟、姚晋乾、姚晓森、姚远方、郝良朋负担（原告已垫付，待被告履行时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 杨学建
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 包玉生
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东民初字第3451号
原告高世伦,男,1953年10月14日生,汉族,住。
委托代理人刘以沫,天津颢融律师事务所律师。
被告天津市东正房屋拆迁服务中心,住所地天津市河东区十四经路3号,组织机构代码证号76129026-8。
法定代表人赵文,主任。
委托代理人刘晋菘,职员。
委托代理人李琳,天津万华律师事务所律师。
被告天津顺驰新地置业有限公司,住所地天津市河东区龙山道与天山北路交口清霖园会所,组织机构代码证号74912181-6。
法定代表人赵敏,总经理。
委托代理人刘春江,法务专员。
委托代理人张磊,法务专员。
本院在审理原告高世伦诉被告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津顺驰新地置业有限公司拆迁安置协议纠纷一案中,原告高世伦于2016年1月27日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告天津市东正房屋拆迁服务中心、天津顺驰新地置业有限公司的起诉。
本院认为,原告请求意思表示真实,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准许原告高世伦撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元,由原告高世伦负担。
代理审判员 吴晓飞
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 吴 彤
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川0115执539号
申请执行人李某某,女,1963年5月7日出生,汉族,住成都市锦江区。
被执行人四川亚东房地产开发有限公司。住所地：成都市锦江区年丰巷52号附9号。
法定代表人陈治春，董事长。
本院依据已发生法律效力的成都市温江区人民法院（2017）川0115民初3798号民事判决书，于2018年2月6日受理李某某申请执行四川亚东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。
执行中查明，在本院申请执行四川亚东房地产开发有限公司的案件有很多；因被执行主体一致，故本院已将所有案件并案执行，保留（2017）川0115执435案件对被执行人的财产进行控制和处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的38998元，已执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人38998元。
二、终结成都市温江区人民法院（2017）川0115民初3798号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向本院申请执行债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 超
人民陪审员 喻正权
人民陪审员 宋水泉
二〇一八年五月十日
书 记 员 王文静
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1129号之一
申请执行人冼桂勤，男，汉族，1966年10月6日出生，身份证住址深圳市宝安区。
被执行人刘铭飚，男，汉族，1973年12月21日出生，住址广东省深圳市宝安区。
被执行人褚瑞林，女，汉族，1974年10月10日出生，住址广东省深圳市宝安区。
申请执行人冼桂勤与被执行人刘铭飚、褚瑞林民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法西民初字第814-816号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘铭飚、褚瑞林的银行存款(以人民币2476900元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一六年六月六日
书记员 方思元
第1页共2页
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新4321民初524号
原告：谢巧，无固定职业。
被告：丁燕，无固定职业。
委托代理人：蔡元民，无固定职业。
本院在审理原告谢巧诉被告丁燕房屋租赁合同纠纷一案中，原告谢巧于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢巧以已与被告丁燕自行协商解决为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢巧撤回起诉。
案件受理费2348元，减半收取1174元，由原告谢巧负担（已交纳）
审判员 王 丽
二〇一六年六月七日
书记员 拉扎提·木哈买提
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)津高刑执字第0169号
罪犯王利,现在天津市监狱服刑。
罪犯王利抢劫罪一案,天津市第一中级人民法院于2012年7月17日作出(2012)一中刑初字第90号刑事附带民事判决,认定王利犯抢劫罪,判处死刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产;王利、张稳赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币152583.96元。王利不服,向天津市高级人民法院上诉。2013年3月8日本院作出(2013)津高刑二终字第4号刑事判决,将王利的刑事量刑改为判处死刑,缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。执行机关天津市监狱管理局于2015年6月1日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为,该犯在死刑缓期二年执行期间,认罪服法,遵规守纪,无故意犯罪。
经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。在2013年下半年、2014年下半年获得全监表扬奖励,2014年第一、二、季度获得单项奖励。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为,罪犯王利认罪服法,接受改造,在死刑缓期二年执行期间,没有故意犯罪,应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定,裁定如下:
将罪犯王利的刑罚减为无期徒刑,剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨飞跃
代理审判员 涂胜祥
代理审判员 赵 岩
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 孔 凯
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1721民初4835号
原告：邱言林，男，1988年11月12日出生，汉族，住曹县。
被告：杜起龙，男，1967年10月30日出生，汉族，曹县。
原告邱言林与被告杜起龙健康权纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。2017年10月25日，原告邱言林以已与被告杜起龙和解且被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜起龙申请撤回对被告杜起龙的诉讼，是其对自己权利的正当处分，不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邱言林撤回对被告杜起龙的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邱言林负担。
审判员 王伦国
二〇一七年十月二十五日
书记员 孙 丽
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）川3424民初681号
原告：方其元，男，1969年4月9日出生，住四川省盐源县。
委托诉讼代理人：方其华，男，1962年2月10日出生，住四川省德昌县，系原告方其元哥哥。
原告：罗莉，女，1985年10月10日出生，住四川省德昌县。
被告：赵艾德，男，1967年3月22日出生，住四川省南充市。
委托诉讼代理人：刘红，女，1967年3月27日出生，住四川省米易县，系被告赵艾德妻子。
被告：高明华，男，1970年11月8日出生，住四川省德昌县。
委托诉讼代理人：胡志刚，四川可泉律师事务所律师。
原告方其元、罗莉与被告赵艾德、高明华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原���方其元、罗莉于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方其元、罗莉提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许方其元、罗莉撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由方其元、罗莉负担。
审判员 邓洪梅
二〇一六年九月十八日
书记员 朱建琳
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初4887号之一
原告：中国农业银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市莲都区解放街260号。统一社会信用代码：913311006099101193。
诉讼代表人：鲍敏冲，该行行长。
委托代理人（特别授权）：任益群、陈森青，该行员工。
被告：何日荣，男，1962年9月6日出生，汉族，住龙泉市。
原告中国农业银行股份有限��司丽水分行与被告何日荣信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司丽水分行于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司丽水分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。
案件受理费9755元，减半收取4877.5元，由原告中国农业银行股份有限公司丽水分行负担。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 夏 燕
人民陪审员 张 丽
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 陈乙瑄
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁民初字第1942号
原告南京天地物业管理有限公司，住所地在南京市六合区大厂街道杨新路252号3幢119室。
法定代表人王晓桥，公司执行董事长。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人董曼曼，江苏玄博律师事务所实习律师。
被告卜宗梅，女，1960年1月26日生，居民，汉族。
原告南京天地物业管理有限公司（以下简称天地物业公司）与被告卜宗梅物业服务合同纠纷一案，原告诉请法院判令被告支付2011年1月1日至2014年6月15日的物业管理费580元；本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，原告天地物业公司委托代理人唐亮、董曼曼到庭参加诉讼，被告卜宗梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
2001年9月29日，南京天地房地产开发有限公司与原告天地物业公司签订《物业管理委托合同》1份，约定由天地物业公司为天地新城小区提供物业管理服务,合同期限自2001年9月29日起至天地新城开发完毕；被告卜宗梅为天地新城小区天柱座5幢B602室房屋业主，房屋建筑面积150.68平方米。江宁区物价局江宁价字(2005)75号批复确定“天柱座”有电梯住宅物业收费标准为0.9元/月/平方米，原告天地物业公司自愿将此标准降低为0.7元/月/平方米。2011年6月15日案涉房屋业主变更为案外人梁子。被告卜宗梅欠缴自2011年1月1日至2011年6月15日的物业服务费580元。经原告天地物业公司书面催缴，被告卜宗梅仍未缴纳。原告催款无果，遂向本院提起诉讼。庭审中，被告卜宗梅未出庭应诉。
判决结果
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告卜宗梅于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南京天地物业管理有限公司支付物业服务费580元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费25元，由被告卜宗梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈志坤
二〇一五年七月二十二日
书记员 金 蕾
附：本判决引用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0105民初23160号
原告中国银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路266号。
负责人李红杰，行长。
委托代理人常正纲、钟鸣，河南辰中律师事务所律师。
被告常占奎，男，汉族，1985年2月6日出生。
原告中国银行股份有限公司郑州文化支行（以下简称“原告”）诉被告常占奎（以下简称“被告”）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人常正纲到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月21日，被告向原告申请办理信用卡，被告将卡号为51×××20的信用卡激活使用，核发额度为5万元。信用卡办理后被告一直正常使用，原告也一直对其使用情况进行监控，截止至2015年1月7日产生12次逾期，经原告多次催要未还，故诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告欠款共计79862.63元，其中本金49886.10元，利息21310.11元，费用8666.42元。（利息及费用计算至2015年1月6日，自2015年1月7日起至判决确定还款之日止，按合同约定的有关逾期借款规定计息）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告向本院提交证据如下：1、信用卡申请表、补充合约各一份；2、被告申请信用卡身份证；3、消费明细、额度调整明细；4、欠款明细、逾期情况说明。
被告未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明：2012年8月21日，被告向原告申请办理中银白金信用卡一张，表明本人等证实上述资料及随此申请表附上的文件全部真实无讹并授权中国银行银行卡中心通过联络有关机构及人士等途径查证所呈交的申请资料的真实性及完整性等，本人已阅读申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，并在申请表上签名确认。
之后，原告向被告发放了卡号为：51×××20的信用卡一张。截至2015年1月7日，被告共逾期12期，欠款本金49886.10元、利息21310.11元、滞纳金8666.42元，总计79862.63元，原告于2016年8月18日诉至本院而成讼。
另查明：《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》载明：被告已知悉、理解并遵守《中国银行股份有限公司信用卡章程》,被告自愿向原告申请使用中国银行股份有限公司信用卡，就信用卡的申领和使用等相关事宜（利息和收费）第十四条、除本合约另有规定，被告非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为50天，被告在免息还款期内偿还信用卡账户内所有的欠款的，无息支付透支利息；在免息还款期限内未全数偿还信用卡账户内的所有欠款的，不适用用免息还款的规定，被告应按原告相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，被告使用信用额度支取先进的，不适用免息还款和最低还款额规定，乙方系自交易记账日起按规定利率现原告支付透支利息。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率为19.9%）。如有变动按中国银行的有关规定执行，起息日为以透支交易记账日为准，滞纳金应按最低还款额未还部分的5%支付等内容。
本院认为：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
被告申请办理原告的中银白金信用卡，承诺遵守原告的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，逾期不还，构成违约，故原告对被告的请求，有据、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常占奎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州金水支行欠款本金49886.10元、利息21310.11元、滞纳金8666.42元（利息、滞纳金暂计算至2015年1月6日，自2015年1月7日起至本判决确定的还款之日止，以本金49886.10元为基数，按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1797元，由被告常占奎负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔全琪
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 刘玉兰
二〇一六年十一月八日
代理书记员 巴超圣
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0112民初17555号
原告：重庆春润物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙山大道300号春风·城市心筑3幢。
法定代表人：胡庆华，董事长。
委托诉讼代理人：解耿麟，男，1983年8月18日出生，汉族，住重庆市南岸区，系原告公司员工。
被告：梅蕾蕾，女，1978年3月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆春润物业服务有限公司与被告梅蕾蕾物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，原告重庆春润物业服务有限公司于2016年8月24日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆春润物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告重庆春润物业服务有限公司负担。
审判员 雷春岚
二〇一六年八月二十四日
书记员 王 玲
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0903执1313号
申请执行人：谭萍，男，汉族，生于1966年8月2日，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：刘光军，男，汉族，生于1976年2月24日，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：杨静，女，汉族，生于1981年9月23日，住四川省遂宁市船山区。
本院在执行谭萍与刘光军、杨静民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下的财产暂不符合处置条件，因此本案现暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 陈善智
审判员 陈艳梅
二〇一七年九月二十八日
书记员 罗 浩
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3150号之一
申请执行人郝银勇，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人郝银勇与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯海军
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三(民)初字第40号
原告(反诉被告)陈某，男，1958年12月19日生，汉族，住上海市嘉定区。委托代理人孙某(系原告妻子)，女，1959年12月28日生，汉族，住址同上。委托代理人费崙，上海嘉路律师事务所律师。被告(反诉原告)上某某，住所地上海市宝山区。法定代表人刘某，总经理。委托代理人邵开俊，北京尚公(上海)律师事务所律师。委托代理人潘菁，北京尚公(上海)律师事务所律师。原告(反诉被告)陈某与被告(反诉原告)上某某(以下简称米某公司)装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张开红独任审判，公开开庭进行了审理，原告陈某及委托代理人孙某、费崙，被告米申公司委托代理人邵开俊、潘菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，2013年8月23日原、被告签订合同，由被告为原告进行房屋装修，总价为77,000元。被告在施工过程中，装修质量不过关，且被告公司管理混乱，使用次品材料装修，原告多次与被告交涉，被告总是借口推诿。现要求：一、被告继续履行合同，办理交付合同附件1－7项书面资料，交给原告水、电光盘、保修卡等；二、被告返还实际没有履行的项目及原告多支付的款项共计3,996.39元；三、被告支付因酒柜质量问题造成的损失13,069.95元；四、被告赔偿因墙面空鼓裂缝重新安装的损失24,893.46元(其中家庭人员安置费3,000元，材料人工费14,893.46元，赔偿费7,000元)；五、被告赔偿因没有正确排网线造成信号不稳、使用不方便的损失2,000元；六、被告赔偿因其工人偷线，误工造成原告妻子身体不适的住院费用及误工费8,819.29元；七、被告赔偿因工程逾期的损失费5万元。被告米某公司辩称，针对原告诉请，答辩如下：诉请一，合同签订时没有约定附件。诉请二，关于3,900元的应付款，被告认为是因为原告存在拖欠工程款的事实在先，增减项目要双方书面确认。诉请三，窗帘确有减项，但酒柜、吊柜不存在质量问题。诉请四墙面空鼓是原告坚持使用墙砖，被告已提出使用效果不好，但原告坚持使用，故造成的后果应由原告承担。诉请五，双方对线路已作验收，不存在损失。诉请六，因原告在审理中已撤回，不作答辩。诉请七，没有按期完工原因是原告未按照约定支付工程款，被告仅仅按照合同约定顺延工期，被告已提出反诉。经审理查明，2013年8月23日陈某与米某公司签订一份《上海市家庭居室装饰装修施工合同》，约定由米某公司为陈某位于上海市嘉定区某某路XXX弄XXX号XXX、XXX室的房屋(以下称系争房屋)进行室内装饰，承包方式为部分承包，工程总价为人民币77,000元，工程款分为四期支付：合同签订当日付30%，即23,100元，水电、管线隐蔽工程通过验收付35%，即26,950元；油漆工进场支付30%，即23,100元；验收合格当天付5%，即3,850元。合同约定如陈某未按合同约定时间付款的，每逾期一天，陈某应赔偿给米申公司50元，工期顺延。工期自2013年8月26日开工，至2013年11月26日竣工，工期90天。合同签订后，米某公司进行场施工。在施工期间，因陈某要求修改设计方案及未能及时提供自购材料，致工期延期至2014年1月8日才竣工，2014年4月18日装修工程交陈某验收。同年9月21日陈某搬入系争房屋居住。期间陈某共支付米某公司工程款人民币67,466元。因系争房屋的装饰工程有部分增减，双方为工程质量及工程价款问题产生矛盾。2014年12月26日陈某向本院起诉。审理中，陈某将诉讼请求六要求赔偿因米申公司工人偷线，造成陈某妻子身体不适住院费用及误工费8,819.29元的诉请撤回。米某公司提出反诉，要求：一、判令陈某支付米某公司工程款共计人民币9,534元；二、判令陈某向米某公司支付逾期付款违约赔偿金人民币39,750元；三、判令陈某向米某公司支付停工赔偿金人民币6,800元；四、判令陈某向米某公司支付增加工程款人民币8,855元。针对米某公司的反诉，陈某辩称关于工程款可通过鉴定来确定。陈某不存在拖欠米某公司工程款的情况，不应支付逾期付款违约赔偿金。米某公司也没有停工情况，故不存在停工赔偿金。要求驳回米某公司的反诉请求。审理中，陈某向本院提出申请，要求对米某公司完成的装饰工程进行审价。本院委托上海某某咨询有限公司进行审价，结论为：系争房屋工程合同内造价为77,000元，争议部分造价分别为增加项目1,330元，减少项目19,902元。为此，米某公司变更反诉诉请：将工程款诉请变更为10,259.55元；逾期付款违约金变更为120,300元，停工赔偿金变更为6,800元。上述事实，有《上海市家庭居室装饰装修施工合同》、预算单、工程造价司法鉴定意见书及双方当事人庭审笔录为证。事实清楚，证据充分。本院认为：陈某与米某公司签订的《上海市家庭居室装饰装修施工合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律法规规定，该合同合法有效。虽然在合同履行过程中，双方对合同约定的装饰项目有增减，但米某公司现已完成施工，陈某亦已入住系争房屋，双方应根据司法鉴定意见书确定的结论来进行结算，即合同内造价加上增加项目1,330元，再减去减少项目19,902元，故工程总价为58,428元。由于陈某已支付米申公司工程款67,466元，米申公司还应退还陈某工程款人民币9,038元。故米某公司反诉要求陈某支付工程款10,259.55元的诉请缺乏依据，对此不予支持。由于在合同履行期间双方对工程项目有增减，原合同约定的付款时间亦应作调整，米某公司反诉陈某要求支付逾期付款违约赔偿金及支付停工赔偿金的诉请亦缺乏依据，对此不予支持。因合同中并无附件的书面资料，陈某要求米某公司继续履行合同交付合同附件1－7项的书面资料及水、电光盘、保修卡等的诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。审理中，原告将诉讼请求六赔偿因被告工人偷线，误工而造成原告妻子身体不适的住院费用及误工费8,819.29元的诉请予以撤回，可予准许。对合同中未完成的项目即减少项目，司法鉴定意见书中已作减少，对多收部分工程款可由米某公司退还陈某。此外，陈某要求米某公司赔偿因酒柜质量问题造成的损失13,069.95元、因墙面空鼓裂缝重新安装的损失24,893.46元，赔偿因没有正确排网线造成信号不稳使用不方便的损失2,000元、赔偿因工程逾期的损失费5万元，均未能提供证据证明，本院对此不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上某某应于本判决生效后十日内退还原告陈某工程款人民币9，038元；二、驳回原告陈某的其余诉讼请求；三、驳回被告上某某全部反诉诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2，715元，减半收取1，375.5元，反诉受理费1，423.48元，减半收取711.74元，鉴定费2，000元，合计诉讼费4，069.24元，均由被告上某某负担(该款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张开红
二〇一六年五月三十一日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0104民初4901号
原告杨宝林，男，汉族，1955年2月1日生。
委托代理人李萍，江苏志国律师事务所律师。
被告南京龙珠宾馆有限公司，住所地本市秦淮区秦淮区大明路135号-1。
法定代表人王晓萍，该公司总经理。
被告沈秀秀，女，汉族，1940年12月15日生，（现羁押于南京市看守所）。
委托代理人肖正、尹晓强，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
原告杨宝林与被告南京龙珠宾馆有限公司、沈秀秀民间借贷纠纷一案,原告杨宝林于2016年5月25日向本院起诉，本院于同日立案受理并依法组成合议庭于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告杨宝林及其委托代理人李萍，被告沈秀秀及其委托代理人肖正、尹晓强到庭参加诉讼。被告南京龙珠宾馆有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨宝林诉称，被告沈秀秀与原告系朋友关系，被告南京龙珠宾馆有限公司因经营需要，于2014年3月30日、4月30日、6月26日陆续向原告借款，合计100万元，借款时约定月利率为3%。借款后，被告未能归还本息，原告多次催要无果，故诉至法院要求：1、判令被告沈秀秀归还原告借款100万元及利息（自借款之日起按月息2%的标准计算至实际给付完毕时止）；2、被告南京龙珠宾馆有限公司对上述债务承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告南京龙珠宾馆有限公司未答辩。
被告沈秀秀答辩称，被告借条上虽写明借款100万元，实际只收到97.5万元，且在借款后，被告已给付原告4万元利息。
经审理查明，2014年3月30日、4月30日、6月26日，被告南京龙珠宾馆有限公司向原告出具三张收据，三张收据分别载明借原告30万元、50万元、20万元，并加盖了被告南京龙珠宾馆有限公司公章，三张借据经办人一栏均有沈秀秀签字。借据出具后，原告三次合计汇款97.5万元给被告，另2.5万元原告称系给付现金，被告对此不予认可。2014年7月27日，被告南京龙珠宾馆有限公司（担保人）、沈秀秀（××）向原告出具借条，内容为：“今借到杨宝林2014年3月30日30万元、2014年4月30日50万元、2014年6月26日20万元，共计三笔100万元，月息2%”。后被告仍未能还款，对于被告辩称已归还利息4万元，原告不予认可，被告对此也未提供证据。审理中，原告同意本金按97.5万元计算，利息主张自2014年7月27日起按月息2%的标准计算至实际给付完毕时止。
以上事实，有借条、借据、打款记录及原、被告双方陈述为证。
本院认为，原、被告之间借款有借条、打款记录为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于借款数额，本院以原告打款97.5万元确认双方借款本金。两被告收到借款后未能按约还款，显属违约。故原告要求被告归还借款97.5万元及利息诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于被告辩称的已归还4万元利息的意见，因其未能提供证据印证，故本院对此辩称意见不予采纳。被告南京龙珠宾馆有限公司在借条中承诺承担担保责任，故原告杨宝林要求被告南京龙珠宾馆有限公司承担连带担保责任并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告沈秀秀自本判决生效之日起十日内归还原告杨宝林借款本金97.5万元及利息（自2014年7月27日起，以欠款本金为基数，按月息2%的标准计算至实际给付完毕时止）。
二、被告南京龙珠宾馆有限公司对以上欠款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、公告费600元，合计14400元，由两被告负担（原告已预交，两被告在给付以上款项时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。
审 判 长 张立旺
人民陪审员 李永春
人民陪审员 陈 斌
二〇一六年十一月十二日
见习书记员 王宠芳
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1428执320号
申请执行人:王文涛
被执行人：吴永旭
申请执行人依据发生法律效力的（2016）鲁1428民初397号民事判决书买卖合同纠纷一案，于2016年5月20日向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行过程中查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案的执行标的总额为36183元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为36183元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 刘宝辉
人民陪审员 徐永峰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 秘 璇
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1727民初724号
原告：韩俊亭，男，1964年10月6日出生，汉族，教师，住菏泽市定陶区。
被告：菏泽申氏医药连锁有限公司，住所地山东省菏泽市定陶区金茂街中段。
法定代表人：申世国，经理。
委托诉讼代理人：田宝镇，定陶信合法律服务所法律工作者。
原告韩俊���诉被告菏泽申氏医药连锁有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩俊亭、被告菏泽申氏医药连锁有限公司委托代理人田宝镇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
韩俊亭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付借款80000元及利息10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分多次向原告借款共计8万元，约定借款期限为一年，年收益率为15％。被告为原告出具《菏泽申氏医药连锁有限公司借款凭证》（新益康大药房）可以证明。被告向原告借款时向原告申明：他们是和银行一样，如需用款，凭本人有效身份证件可提前支取。2016年8月份，原告因买房需要资金，要求被告提前支付借款。被告违反约定，既不支付本金也不支付利息，以各种理由推脱。被告的行为已违反了双方的约定和法��规定，故原告诉至人民法院，请求依法判决。
菏泽申氏医药连锁有限公司辩称，因为公司资金紧张，现没有资金偿还本金及利息，待公司资金过来后按照约定偿还。同时被告是否偿还过利息还有待核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院经审查认定的证据，本院认定如下案件事实：
2015年8月2日，菏泽申氏医药连锁有限公司分别于2015年8月2日、2015年8月11日、2016年2月17日、2016年2月26日、2016年3月22日向原告韩俊亭借款现金10000元、30000元、20000元、10000元、10000元，上述借款约定借款期限均为1年，借款年收益率15%。韩俊亭与菏泽申氏医药连锁有限公司约定，如韩俊亭提供有效身份证件可提前支取借款本金及利息。
本院认为，韩俊亭与菏泽申氏医药连锁有限公司之间的民间借贷法律关系由菏泽申氏医药连锁有限公司向韩俊亭出具的借款凭证足以证明，应依法予以认定。菏泽申氏医药连锁有限公司未按照双方约定履行自己的义务，及时将借款本金及利息返还给韩俊亭，构成违约，应当承担违约责任。被告辩称其中一笔借款未到还款期限，本院认为被告的行为表明其不履行还款义务，原告可以提前收回借款，故对于该辩称理由，本院不予采纳。对于原告韩俊亭要求被告偿还借款本金80000元及利息10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告菏泽申氏医药连锁���限公司于判决书生效后五日内返还原告韩俊亭借款本金80000元及利息10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告菏泽申氏医药连锁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘兆健
二〇一七年三月十六日
书记员 张 芳
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1103民初928号
原告：杨爱军，男，1969年1月28日生，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：盘锦市兴隆台区兴海街道赵家村第九村民小组，住所地：辽宁省盘锦市兴隆台区兴海街道赵家村综合楼。
负责人：李广华，该组组长。
委托代理人：李辉，辽宁三公律师事务所律师。
原告杨爱军诉被告盘锦市兴隆台区兴海街道赵家村第九村民小组餐饮服务合同纠纷一案，于2016年4月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员孟熙独任审判，公开开庭审理了本案。原告杨爱军及被告委托代理人李辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在经营饭店期间，被告以个人名义共在饭店用餐96次，累计拖欠原告饭费65,679.00元。原告将饭店出兑后，多次找到被告索要上述拖欠的饭费，但被告每次都以暂时没钱为借口拒绝给付，故原告起诉至法院请求判令：被告给付拖欠原告的饭费65,679.00元及从2014年3月开始按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息。
被告未提交书面答辩状，当庭辩称：一、原告所提供的全部欠据都发生在2012年和2013年，原告的饭店2014年已经出兑，原告除了饭条没有其他证据材料，故原告对主张权利的基本事实无时效中止、中断的证据支持，被告不认可的情况下，法院应该驳回原告的诉讼请求。二、被告代理人此前将该96张饭条的复印件认真的请吃饭的当事人确认过，这些条分四种情况，第一种是这些饭条中没有任何人签字，这些应当是无效的条子；第二种是部分条子只有饭店的经营人备注；第三种情况是部分条子有个人签名的，这些应当是个人吃饭的饭条，没写明是什么原因去原告处吃饭，这些应当是个人行为，不是村民小组的行为；第四种是备注中有备注的村民小组开会，这些我们可以与原告协商处理。原告提供的饭条中有某人借款和某人拿烟的，这些都应由个人承担，此外，原告起诉说是个人名义拖欠的饭费。老百姓不应承担。
经审理查明：被告组员曾于2012年至2013年期间，多次以被告的名义在原告经营的饭店就餐，并由就餐者在饭店点菜单上签字，以此确认该次消费数额，在此期间，被告小组成员共就餐96次，原告向被告多次催要所欠餐费，但被告至今未付。
上述事实，有原、被告当庭陈述、点菜单一份在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：其他组织作为民事诉讼的当事人的，应有一定的组织机构和财产。本案中被告作为村民小组，没有健全的组织、人员、独立财产、固定办公场所及公章，故不具备独立的民事能力及行为能力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条之规定，裁定如下：
驳回原告杨爱军的起诉。
案件受理费721.00元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 孟熙
二〇一六年六月三日
书 记 员 那娜
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0303执244号
申请执行人杨景财，住四平市。
被执行人四平中盈商业管理有限公司。住址：四平市铁东区。
法定代表人汤杰，董事长。
本院在执行杨景财与四平中盈商业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的额为9755元。现由于被执行人四平中盈商业管理有限公司没有可供执行的财产，故申请执行人杨景财申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲裁字（2016）第040号劳动人事争议裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一六年六月六日
书记员 杨文龙
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)尖民初字第425号
原告：李某，男，某族，系职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告：郑某，男，某族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
二原告委托人秦红光，黑龙江中程佳易律师事务所律师。
二原告委托人赵双慧，黑龙江中程佳易律师事务所律师。
被告：马某，男，某族，系某公司董事长，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告;某电器公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代表人马某，该公司董事长。
委托代理人李方双，黑龙江诺成律师事务所律师。
本院在审理原告李某、郑某与被告马某、某电器公司返还原物纠纷一案中，原告李某、郑某于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某、郑某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某、郑某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取计50元，由原告李某、郑某负担。
审 判 长 李迎春
人民陪审员 孙新立
人民陪审员 陆成伟
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王 菁
云南省鲁甸县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0621执184号
申请执行人马某某，女，回族，云南省鲁甸县人。
申请执行人保某甲，女，回族，云南省鲁甸县人。
申请执行人保某乙，男，回族，云南省鲁甸县人。
申请执行人保某丙，女，回族，云南省鲁甸县人。
申请执行人李某甲，女，回族，云南省鲁甸县人。
被执行人李某乙，男，回族，云南省鲁甸县人。
申请执行人马某某、李某甲等5人与被执行人李某乙交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院2016年4月18日作出的（2016）云0621刑初43号刑事附带民事判决书确定：被执行人李某乙赔偿申请执行人马某某、李某甲等5人各项经济损失人民币178556元，于判决书生效后一月内给付。该判决书发生法律效力后被执行人李某乙至今未履行，权利人马某某、李某甲等5人于2016年7月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人李某乙送达了执行通知书，责令其自本执行通知书送达后立即支付申请执行人马某某、李某甲等刑事附带民事判决书确定的赔偿款178556元并承担申请执行费2578元。经核实被执行人李某乙在判决生效后已履行10000元，现该案在执行过程中经本院查询，被执行人李某乙无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产状况及线索，申请执行人的赔偿款未得到偿还，经申请执行人申请，本院依法启动涉诉特殊困难群体执行案件救助程序，解决申请执行人涉诉特殊困难群体救助金8000元，通过征求申请执行人意见，其书面同意保留权利并终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0621执184号执行案件的本次执行程。
申请执行费2578元，由被执行人李某乙承担。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 阮雁斌
执行员 范 涛
执行员 甘永兴
二〇一七年三月三十日
书记员 夏凤娜
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青商初字第1244号
原告山东通用起重机股份有限公司。
被告青岛宝元钢管有限公司。
本院在审理山东通用起重机股份有限公司诉青岛宝元钢管有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告青岛宝元钢管有限公司在银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 朱秀明
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘国盛
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0603民初4000号
原告：蒋禄金。
委托诉讼代理人：孟刚秀，德阳市旌阳区旌湖法律服务所法律工作者。
被告：成都市华西田园装饰有限责任公司，住所地四川省崇州市崇州街道绿荫街108号。
法定代表人：严传红。
本院在审理原告蒋禄金与被告成都市华西田园装饰有限责任公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋禄金撤诉。
本案征收案件受理费303元，由原告蒋禄金负担。
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈 珊
重庆市江津区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0116执1898号
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
法定代表人：周炯，总经理。
被执行人：黄小科，男，1981年8月16日出生，汉族，住重庆市江津区。
关于中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司申请执行黄小科代为求偿权纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初5216号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄小科逾期未履行义务，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未按通知书履行。本院对被执行人黄小科名下房屋、车辆、银行存款进行查询，查明被执行人黄小科名下暂无房屋、车辆、银行存款等可供执行财产，并通过被执行人所在村委会了解到黄小科已外出，家中无人。本院将黄小科纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。2017年9月8日，本院将采取措施情况和终结本次执行程序法律后果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索。本案暂无继续执行条件。截止2017年9月12日，被执行人黄小科尚欠申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司本金人民币24576元及迟延履行期间的利息。
本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）渝0116执1898号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贺 理
执行员 刘传颂
执行员 麦有铁
二〇一七年九月十二日
书记员 廖菁菁
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)内0581民初946号
原告秦俊男，女，1973年4月13日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
被告曹宝丽，女，1984年7月19日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市。
秦俊男诉曹宝丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，于2017年6月20日由审判员高新江依法适用简易程序公开开庭进行了审理。秦俊男、曹宝丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
秦俊男诉称，曹宝丽因购买工程车辆，于2016年6月15日向秦俊男借款50000元，双方协商利息为2分，口头协议约定借款期限为6个月，借款到期后，该笔借款至今未偿还。故诉至法院要求曹宝丽偿还借款本金及利息合计60000元，并承担本案诉讼费用。
曹宝丽辩称，秦俊男所述属实，但曹宝丽现在无力偿还,至年底才有偿还能力。
经审理查明，曹宝丽于2016年6月5日向秦俊男借款50000元，双方约定月利率为2%，曹宝丽为秦俊男出具欠条一张，该款至今未偿还。
本院认为，与曹宝丽之间借贷关系合法，应受法律保护，故秦俊男主张曹宝丽偿还借款50000元理由成立，本院予以支持，因双方约定月利率为2%未超出法律保护范围，经核算秦俊男主张10000元利息符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的若干规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告曹宝丽于本判决生效后六十日内偿还原告秦俊男借款本金及利息合计人民币60000元。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元（原告秦俊男已预交），由被告曹宝丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 高新江
二〇一七年六月二十日
书记员 邢 蔷
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016��陕06**执1438号
申请执行人李学飞，男，1976年11月3日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区火车站柳苑小区*号楼*单元***室。
被执行人薛凤山，男，1972年12月5日出生，汉族，无业，现住延安市宝塔区龙昌园小区。
李学飞申请执行薛凤山民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初2554号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2016年9月19日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月19日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人薛凤山支付申请执行人案件款共计100000元及利息（从2015年4月29日起算至实际给付之日止，按月息2分计算），案件受理费1417元、执行费1400元。后申请执行人李学飞与被执行人薛凤山于2016年11月16日达成执行和解协议：该案案件款共计100000元及利息��从2015年4月29日起算至实际给付之日止，按月息2分计算），案件受理费1417元、执行费1400元；由被执行人薛凤山于2016年12月15日前支付案件款30000元，于2017年2月28日前支付案件款20000元，于2017年6月28日前支付案件款50000元及案件受理费1417元。利息部分由申请执行人李学飞与被执行人薛凤山自行协商解决本院不予处理。执行费1400元由被执行人薛凤山承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执1438号案件的执行。
如被执行人未按和解内容履行，申请执行人可随时按原判决内容恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年六月三日
书记员 任 峰
安徽省亳州市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
(2017)皖16委赔17号
赔偿请求人朱军，男，1990年12月21日出生，汉族，户籍所在地太和县。现住亳州市谯城区。
赔偿义务机关蒙城县人民法院。
法定代表人江海洋，院长。
委托代理人柏永生，蒙城县人民法院行政庭庭长。
委托代理人张燕园，蒙城县人民法院刑二庭副庭长。
朱军因超期羁押为由申请蒙城县人民法院（以下简称蒙城县法院)国家赔偿一案，不服蒙城县法院2017年8月18日作出的（2017）皖1622法赔10号国家赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
蒙城县法院根据赔偿请求人的申请，作出（2017）皖1622法赔10号国家赔偿决定，以赔偿请求人的申请不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定的赔偿范围，且没有法律依据为由，驳回了赔偿请求人的赔偿申请。
赔偿请求人朱军向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，请求蒙城县法院因超期错误羁押460天（2014年8月19日至2015年11月19日），给予人身自由赔偿金120000元、精神抚慰金100000元。
事实与理由：2013年12月20日亳州市公安局以赔偿请求人朱军涉嫌寻衅滋事罪被抓获，同日被刑事拘留。后经蒙城县人民法院审理，认为朱军构成参加黑社会组织罪，判处赔偿请求人有期徒刑一年三个月；以盗窃罪判处赔偿请求人有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二千元。赔偿请求人不服，提起上诉，经亳州市中级人民法院审理后，依法予以改判。撤销蒙城县人民法院关于赔偿请求人犯参加黑社会组织罪的判决部分，同时改判赔偿申请人朱军犯盗窃罪判处有期徒刑八个月（刑期自2013年12月20日起至2014年8月19日止），并处罚金人民币二千元。在此期间，朱军于2015年11月19日被取保候审。赔偿请求人朱军超期羁押460天。
赔偿请求人认为，由于蒙城县法院错误认定案件事实并错误适用法律，错误判决赔偿请求人犯参加黑社会组织罪，造成赔偿请求人多羁押460天。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条的规定，行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但拘留措施超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的。本案属于上述规定情况，特提起赔偿申请，请求依法予以审查并支持赔偿请求。
朱军为支持其主张，向本院赔偿委员会提交了以下证据：1.身份证复印件，证明赔偿请求人的资格；2.（2014）蒙刑初字第00442号刑事判决书、（2015）亳刑终字第00510号刑事判决书，证明蒙城县法院错误判决，造成赔偿请示人超期羁押460天；3.蒙城县法院（2017）皖1622法赔偿10号国家赔偿决定，证明向蒙城县法院申请赔偿被驳回，故中院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
经审理查明，2013年12月20日亳州市公安局以赔偿请求人朱军涉嫌寻衅滋事罪予以抓获，同日予以刑事拘留，2014年1月15日因涉嫌盜窃罪被逮捕。蒙城县法院于2015年10月30日作出（2014）蒙刑初字第00442号刑事判决书，以朱军犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年三个月；以盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二千元。赔偿请求人不服，提起上诉，亳州市中级人民法院于2017年5月16日作出（2015）亳刑终字第00510号刑事判决书，判决撤销蒙城县人民法院（2014）蒙刑初字第00442号刑事判决；朱军犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年8月19日止，罚金于判决生效后三十日内缴纳）。另查明，朱军于2015年11月19日被取保候审。
朱军以超期羁押为由于2017年7月7日向蒙城县法院申请国家赔偿，蒙城县法院于2017年8月18日作出（2017）皖1622法赔偿10号国家赔偿决定，以不符合国家赔偿的赔偿范围，且没有法律依据为由，驳回朱军的国家赔偿申请。朱军不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，要求支持其的赔偿请求。
本院赔偿委员会认为，《中华人民共和国家赔偿法》第二十四条第三款规定，赔偿义务机关是人民法院的，赔偿请求人可以依照本条规定向其上一级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本案中，赔偿请求人朱军因不服蒙城县法院作出的赔偿决定书，可以依法向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
人民法院二审判决将一审判决认定的部分罪名予以撤销后，赔偿请求人被羁押的期限超出判决确定的刑期，属于在整个刑事追诉活动中，人民法院作出生效裁判之前对犯罪嫌疑人的羁押，是司法机关根据刑事诉讼法的规定保障刑事诉讼程序顺利进行的程序措施，既不属于国家赔偿法规定的“采取拘留、逮捕错施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究责任”，也不属于再审改判无罪，或者数罪中个罪改判无罪且原判刑罚已经执行的情形。依照国家赔偿法规定的无罪羁押赔偿原则，二审中撤销一审部分罪名后，造成赔偿请求人被羁押的期限超出刑事判决确定的刑期，不属于国家赔偿的情形。本案中，朱军因本院二审判决将蒙城县法院一审判决认定的其参加黑社会性质组织罪予以撤销，造成被羁押的期限超出刑事判决确定的刑期，赔偿请求人以此为由申请国家赔偿，没有法律依据。蒙城县法院作出的（2017）皖1622法赔10号国家赔偿决定事实清楚、适用法律正确。
朱军提出符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条第（一）项规定的赔偿情形，经审查，该项规定是采取拘留措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的情形，而本院二审判决虽然撤销了一审判决中认定的参加黑社会性质组织罪，但同时对其犯盗窃罪作出了有期徒刑八个月的判决，并未终止追究其刑事责任。故赔偿请求人朱军提出的赔偿请求于法无据，不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
维持蒙城县人民法院（2017）皖1622法赔偿10号国家赔偿决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十一月十七日
附：本决定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》
第十九条赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：
（一）赔偿义务机关的决定或复议机关复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初2044号之一
原告吴达成。
被告沈建永。
被告沈启星。
本院于2016年5月18日作出（2016）浙0521民初2044号财产保全的裁定，现原告吴达成以被告沈建永已履行全部付款义务为由向本院提出书面申请，要求解除对被告沈建永、沈启星的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告沈建永、沈启星的财产保全���施。
审 判 员 叶国栋
二〇一六年五月三十日
代书记员 章 萍
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执251号之一
申请执行人舒畅，男，1971年10月22日出生，侗族，中国南方电网城东南分公司员工，住贵州省凯里市。
被执行人王恩东，男，1970年5月16日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。
舒畅与王恩东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）丰民（商）初字第09125号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告王恩东于本判决生效之日起七日内偿还原告舒畅借款四十万元及逾期利息（以四十万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，计算自二〇一三年七月十日起至实际付清之日止。权利人舒畅于2017年1月5日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人王恩东邮寄送达执行通知及报告财产令。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人王恩东有可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有可供执行的其他财产信息。本院于2017年2月16日查封王恩东名下车牌号为×××、×××车辆，查封期限为两年，但未找到该车辆下落，暂无法进行处置。另本院于2017年4月18日对王恩东限制高消费并将其纳入到失信被执行人名单中。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执251号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一七年五月十二日
书记员 高云鹏
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0602民初4572号
原告任某。
被告魏某甲。
委托代理人（一般代理）吴刚，浙江吴刚律师事务所律师。
原告任某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法由审判员田晖适用简易程序独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告任某、被告魏某甲及其委托代理人吴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年认识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名魏某乙。婚后感情尚可，女儿出生后，由于在养育女儿过程中，产生不同意见，经常吵架，夫妻之间交流很少，被告经常晚归，后原告发现被告有外遇，原告认为夫妻感情已经破裂。故诉至法院，请求判令：原、被告双方离婚；婚生女魏某乙由原告抚养教育，被告每月支付抚养费1500元。
被告辩称，对原告所说的恋爱结婚情况没有异议，被告认为双方之间的感情没有破裂，不同意离婚。原、被告从谈恋爱到结婚不容易，有较长的认识过程，婚姻基础比较好。双方结婚后两年生育孩子也是不容易。双方之间的婚姻有过波折，当时原告被发现有外遇，导致双方之间婚姻差点破裂，后来经过双方努力才挽回婚姻。被告认为双方之间感情还不错，双方之间一直在共同生活，被告认为原告诉状中的说的有些不是事实，被告对女儿的养育很负责，原、被告之间没有因为女儿而吵架，被告至今并没有外遇。之所以双方之间感情出现问题，被告认为除了被告的责任以外，原告疑神疑鬼，不相信被告，并对被告采取了一些调查，也是一个原因。综上，被告认为双方之间的感情没有破裂，不同意离婚，请求法院帮助调解双方之间的关系，驳回原告诉讼请求。
经审理本院认定，原、被告于1999年认识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名魏某乙。现原告诉至本院请求与被告离婚。
上述事实由原告提供的结婚证、户口簿复印件及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，现因故产生矛盾，但只要原、被告能够互相信任，互谅互让，加强思想交流和感情沟通，为家庭共同生活多作贡献，夫妻关系仍可改善。原告据以提起离婚请求的理由，证据不足，本院不予采信；原告的离婚请求不符合婚姻法规定的法定离婚条件，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 田晖
二〇一六年六月十五日
书记员 徐薇
附引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0327民初4531号
原告：孔某甲。
委托代理人：牛东亮，河南裕禄律师事务所律师。
被告：王某甲。
原告孔某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员吴杨杨适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告孔某甲及其委托代理人牛东亮到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孔某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。因原、被告不在一个省份，生活习惯相差甚远，经常为生活琐事吵架。被告经常欺辱原告，实施冷暴力，不理会原告。被告父母因原告系外地人看不起原告，对原告进行人身攻击，并挑拨原、被告关系。原告在家中没有地位，但考虑孩子年幼，希望双方能在共同生活中增进感情。但被告至今未作改变，双方于2014年1月开始分居生活至今，感情已经彻底破裂。为此，诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、女儿王某乙由原告抚养，被告承担相应抚养费；三、诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息，用以证明原、被告及女儿的身份情况；
2、婚姻登记证明，用以证明原、被告婚姻关系的事实；
3、证人证言，用以证明原、被告分居的事实。证人李某陈述：证人系原告母亲，原告与被告吵架后开始回娘家居住生活，已近一年时间，期间被告来过一次河南劝原告回家，原告没同意，小孩子在苍南生活。证人孔某乙陈述：证人系原告父亲，原告去年六月份和被告吵架后回娘家居住，中间被告及其家人来劝原告回去，原告没同意，小孩子还在苍南生活。
被告王某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3符合有效证据的法律特征，可以证明原告的待证事实，对其证明力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙。近年来，夫妻因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年6月份开始回河南娘家生活至今，期间被告曾前往河南劝原告回苍南生活未果。女儿王某乙现跟随被告生活。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。双方婚后已经生育一个女儿，且经过多年的共同生活已建立起一定的夫妻感情，只要今后在共同生活中珍惜往日感情，相互谅解，相互扶持，尚有和好可能。现原告请求离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回孔某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由孔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴杨杨
二〇一六年六月十五日
书记员 林其长
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直
接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省邛崃市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0183执异14号
异议人尹文福，男，1969年7月22日出生，汉族，住四川省新津县。
委托代理人徐勇，四川正刚律师事务所律师。
委托代理人石霞，山西神牛律师事务所律师。
申请人简克莲，女，1970年6月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请人徐梦琳，女，1989年12月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人金鑫，四川天从律师事务所律师。
被申请人王礼伟，男，1973年7月29日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被申请人冯存艳，女，1970年9月13日出生，汉族，住四川省邛崃市。
本院在执行申请人简克莲、徐梦琳与被申请人王礼伟、冯存艳民间借贷纠纷一案过程中，于2016年5月20日作出了（2016）川0183执保136号执行裁定，查封了被申请人王礼伟、冯存艳所有的位于邛崃市工业区创业路高宇酒业内的楠木一根。后异议人尹文福提出执行异议，本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查完毕。
异议人尹文福称，2013年4月，王礼伟向异议人提供信息，称贵州遵义市湄潭县有一根楠木要出售，问尹文福有没有兴趣买。尹文福答应让王礼伟关注。2013年8、9月份，王礼伟说打听清楚了，树子在务川县，是一个叫何华的人买下的，长15米，胸径2米，要500万以上才卖。尹文福表示愿意购买，并全权委托王礼伟去办理此事。后王礼伟回话说与对方谈成580万元，10月1日开始砍伐。尹文福根据王礼伟反馈的砍伐、运输进度，安排其负责财务收支的儿媳李莹，向何华、王艳红、王运华等四人打款计573万元。楠木运回来后，因为尹文福不希望太多人知道这根楠木的情况，尹文福委托王礼伟将这根楠木找个地方存放好，王礼伟就通过朋友介绍，将楠木存放在邛崃市工业区创业路高宇酒业内。后因市场波动等多种因素，尹文福一直没有使用这根楠木，直至2016年5月20日被查封。尹文福系本案争议楠木的实际所有人，现请求人民法院支持异议人的请求，并解除对争议楠木的查封。
被申请人王礼伟、冯存艳辩称，尹文福与被申请人之间存在长期的生意关系，因尹文福欠被申请人的款项，故被申请人在购买楠木时，要求异议人偿还欠款。被申请人要求尹文福支付的款项系尹文福欠被申请人的款项。尹文福并不认识卖楠木的何华，王礼伟也没有接受尹文福的委托购买争议楠木的生意。楠木运回到邛崃，尹文福既没有交租金，也未进行过管理。请求驳回异议人的异议申请。
申请人简克莲、徐梦琳辩称，争议楠木属王礼伟所有，异议人提供的证据不能支持其请求。王礼伟欠申请人的款项，已将争议楠木抵押给了申请人，申请人对争议楠木享有优先受偿权。请求驳回异议人的异议申请。
审查中，针对双方争议焦点，（一）异议人尹文福向本院提供了如下证据：
1、付款凭证，共计十笔，从2013年9月28日至2013年12月22日，计573万元。证明尹文福支付购买楠木的款项。
2、争议楠木相关采伐手续。证明争议楠木的采伐交易合法。
3、2013年12月24日，争议楠木从贵州发往邛崃时抵达的照片和现场视频。证明异议人在存放时支付过运费并参与存放。
4、公安机关调取的两份调查笔录。证明异议人购买楠木的款何华已收到。
被申请人质证认为，证据1打款事实认可，但该款系异议人尹文福欠被申请人王礼伟的货款和借款；证据2系复印件，被申请人当时为了出卖楠木所做的宣传，发出了很多复印件出去，以此证明楠木的买卖合法性；证据3当时是两个车回来，每车运费三万多，曾向尹文福借过款付运费，该借款已在以后结算的货款中抵扣；证据4，何华在笔录中也明确陈述争议楠木系王礼伟购买。
申请人质证认为，证据1有三份凭证加盖了银行鲜章，对真实性认可，对关联性不予认可，对其余七份复印件凭证真实性不予认可；证据2全系复印件，对三性均不予认可；证据3，对关联性不予认可；证据4，无公安机关的公章，不予认可，即使真实，也是属于民事纠纷，公安机关无权干涉。
本案在听证过程中，异议人申请了证人尹安明出庭作证。
尹安明证实：证人系尹文福加工厂的工人，2013年9月，尹文福打款买楠木，12月包括我在内有四人到邛崃御载的楠木，尹文福给我3万元，我给司机2万7千元。后来我们去给楠木封过蜡，去年6、7月来过一次，想把楠木拉回新津，后来不知怎么回事就没有拉回去。
被申请人质证认为，当时争议楠木运到邛崃下货时向尹文福借款2万元已在后来的货款中抵扣，封蜡是尹文福找工人来帮忙。
申请人质证认为，证人尹安明证词只能证明证人在场下料，不能证明楠木是尹文福购买，证人证词前后矛盾，不予采信。
审查中，针对双方争议焦点，（二）申请人简克莲、徐梦琳向本院提供了如下证据：
1、争议楠木照片一张。
2、抵押借款合同以及借款的转账凭证。
3、王礼伟签订合同后，向申请人提供的抵押物的相关材料，证明争议楠木系王礼伟的。
异议人质证认为，证据1不能证明争议楠木的所有权；证据2，借款真实性与异议人无关，抵押借款合同设定抵押权，该约定无效；证据3无关联性。
被申请人质证认为，被申请人向申请人借款真实，但抵押的楠木不是本案争议楠木，抵押楠木被申请人已经变卖，被申请人变卖抵押楠木后偿还了申请人借款40万元。
审查中，针对双方争议焦点，（三）被申请人申请了证人刘贞学出庭作证。
刘贞学证实：王礼伟在购买本案争议楠木前，曾向证人朋友借过款，证人对该借款进行了担保。王礼伟在贵州买楠木，证人帮王礼伟在邛崃林业局办的手续。争议楠木运到邛崃时，因西桥封路，楠木运不到王礼伟的苗圃里，证人帮忙找的场地寄放。当天下货是王礼伟付的运费。
异议人质证认为，证人证言只能证明证人找场地，不能证明争议楠木是王礼伟购买的。
申请人质证认为，真实性认可，关联性不予认可。
本院认为，2013年12月下旬，本案争议楠木由王礼伟从贵州运回邛崃并寄放在邛崃高宇集团内，双方对此事实并无争议。异议人尹文福提供的证据及证人证词，能证明异议人曾向何华等支付过数百万元的款项。异议人称系委托王礼伟购买本案争议楠木，但被申请人王礼伟对此事实予以否认；异议人至今既未提供其委托王礼伟购买争议楠木的相应证据，也未提供王礼伟已将争议楠木交付给异议人的相关证据。异议人称不希望太多人知道争议楠木的情况，后因市场波动等多种原因，故一直未使用争议楠木。异议人的该辩称意见明显不合常理。异议人尹文福与被申请人王礼伟之间平常有业务往来，也有经济往来。异议人提供支付款项的证据，能证明了异议人与被申请人之间有债权债务关系，但不能证明争议楠木的物权属性。支付款项有多种可能，并非只有买卖关系一种可能。异议人称支付过款项就是购买了争议楠木，其异议理由不充分，本院对异议人的异议请求不予支持。申请人辩称争议楠木系抵押给的楠木，被申请人对此事实予以否认；申请人未提供其他相应证据予以证明，对此辩称，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人尹文福的异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十五日内向有管辖权的人民法院提起诉讼。
审 判 长 李志明
人民陪审员 高 艳
人民陪审员 王 静
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘 薇
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1027执38号
被执行人：安临红，男，1983年7月4日生，汉族，住临汾市尧都区。
安临红诈骗罪罚金一案，山西省浮山县人民法院作出的（2012）浮刑初字第6号刑事判决书已经生效，本院于2017年2月6日依法将本案移送执行。在执行过程中，本院穷尽财产查询措施查询被执行人的财产状况，未查到其有存款或名下有车辆，也未查询到其有效的房产登记或者其他可供执行的财产线索，本案标的罚金10000元一直未得到履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾学强
审判员 侯光辉
审判员 孙艳丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴小绢
靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执1720号
申请执行人米登军，男。
被执行人ＸＸＸ，男。
被执行人刘伟，男。
被执行人郭振良，男。
本院在执行米登军与ＸＸＸ、刘伟、郭振良借款合同纠纷一案中。在执行的过程中，本院依法冻结了被执行人ＸＸＸ的工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0824执1720号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 折宝明
审判员 雷斌琦
审判员 罗振林
二〇一六年六月十七日
书记员 高 攀
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初02181号之一
原告：黄继胤。
委托代理人：黄光业，浙江中欣律师事务所律师。
被告：黄晓明。
第三人：方文兴。
第三人：官美香。
第三人：温州金城房地产开发有限公司，住温州市车站大道金城大厦A幢801、802、803室。
法定代表人：李前模。
本院在审理原告黄继胤诉被告黄晓明，第三人方文兴、官美香、温州金城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄继胤于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄继胤撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由黄继胤负担。
审 判 长 黄通利
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一六年六月十五日
代书 记员 陈秋琴
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]赣07**刑初35号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人温某，女，1989年2月出生于江西省石城县，汉族，初中文化，无业，家住江西省石城县琴江镇。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2016年2月2日被取保候审。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2016]33号起诉书，指控被告人温某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员黄燕玲出庭支持公诉，被告人温某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月29日，被告人温某向中国银行石城县支行申请办理长城银联白金信用卡，同年11月18日，中国银行石城支行给温某发卡，消费信用额度6万元，取现信用额度1.8万元。截止2015年2月15日，被告人温某持该卡透支消费67959.59元。超过银行规定的还款期限以后，中国银行石城支行多次采取电话、上门催告等方式要求被告人温某还款，并分别于2015年8月16日、2015年9月18日书面催告被告人温某归还上述透支款未果。中国银行石城支行遂于2015年12月29日向公安机关报案。
2016年2月2日，被告人温某接到公安民警的电话通知后马上前往公安机关，随后如实交待了上述犯罪事实。
2016年4月21日，被告人温某还清上述信用卡项下的全部欠款，其中本金67959.59元，利息21935.28元，滞纳金24337.15元，合计114232.02元。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中均无异议，且有证人黄某某等两人的证言，中国银行信用卡申请表，信用卡客户交易明细，欠款电话、上门催收档案，中国银行石城支行的报案材料，中国银行石城支行出具的温某还清欠款的证明，被告人温某的归案情况说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某作为信用卡的持卡人，以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，且数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人温某接到公安民警的电话通知后，马上前往公安机关，随后如实交代了自己的罪行，其行为属于自首。被告人温某已经偿还全部透支款本金、利息及滞纳金，具有悔罪表现。被告人温某系初犯，且其于2015年5月6日产下一对双胞胎，刚满哺乳期。综合考虑被告人温某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人温某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖力生
审 判 员 姚 军
代理审判员 陈 瑶
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 熊远芳
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黄执字第124号
申请执行人：龚瑞亭，男，1969年11月11日出生，汉族，大学文化，个体，住天津市滨海新区。
被执行人:龚晓霜，女，1980年8月26日出生，汉族，初中文化，个体，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人龚瑞亭与被执行人龚晓霜民间借贷纠纷执行一案中,双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定,裁定如下:
中止河北省黄骅市人民法院（2014）黄民初字第4526号民事判决书的执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张 旗
代理审判员 龚爱亭
代理审判员 刘顺悦
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孟庆亮
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0804执246号
申请人:淮安市淮阴区人民法院
被执行人:崔秋实
申请执行人淮安市淮阴区人民法院与被执行人崔秋实盗窃罪一案，本院作出的(2017)苏0804刑初439号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人崔秋实应给付申请执行人淮安市淮阴区人民法院5209.00元；根据申请执行人淮安市淮阴区人民法院的申请，本院于2018年1月17日立案执行。
进入本次执行程序后，本院已已对被执行人崔秋实采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人崔秋实送达了执行通知书、财产申报令，责令被执行人崔秋实报告财产、履行义务；
2、向被执行人崔秋实发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人崔秋实的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。在被执行人住所地进行了调查。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。通过本次执行程序，本院穷尽财产调查措施，未能查找到其可供执行财产，亦未能实际执行到被执行人崔秋实的财产，该案自立案之日起已超过三个月，申请执行人淮安市淮阴区人民法院未能提供被执行人崔秋实下落，亦未提供被执行人崔秋实其他可供执行的财产线索，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 刘 敏
审判员 车正义
二〇一八年七月十二日
书记员 孙 军
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执恢328号
申请执行人：雷某某，男，1976年10月13日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇。
被执行人：拜某某，男，1972年1月7日出生，汉族，农民，住所大荔县官池镇。
本院在执行申请执行人雷某某与被执行人拜某某买卖合同纠纷的（2016）陕0523民初160号民事判决书一案中，案件标的为9825元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由被执行人拜某某给付申请执行人雷某某案件款9000元，申请执行人雷某某对下余的案件款825元表示放弃。现申请执行人雷某某按协议已全部受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0523民初160号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 王进军
二〇一六年十二月十三日
书记员 雷乔亮
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)湘0602民初5412号
原告：李双玉，女，汉族，xx出生，住xx
委托诉讼代理人：贺建宏，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
委托诉讼代理人：万教民，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
委托诉讼代理人：李放奇，男，xx出生，汉族，住xx。一般代理。
被告：岳阳市华厦苑置业投资有限公司，住所地xx。
法定代表人：李岳华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李华，男，汉族，xx出生，住x。身份证号码xx。系公司员工。
原告李双玉诉被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司（以下简称华厦苑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李双玉的委托诉讼代理人贺建宏、万教民、李放奇，被告的委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李双玉向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告继续履行《商品房买卖合同》关于产权登记的约定，向岳阳市不动产登记中心提交办理初始登记相关资料，2017年10月31日之前将分户产权证交给原告；2、请求法院判令被告于原告解除《商品房买卖合同》附件四补充协议中第五条关于经营管理、物业管理、空调费用等的约定：”商铺空调费为8月/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月”；3、请求法院判令被告按照《商品房买卖合同》第九条出卖人逾期交房的违约责任的规定，2013年10月30日起，至办证之日2017年10月31日止，向原告支付已交房价款118000.00元日万分之三的违约金51684.00元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告按约履行了和被告华厦苑公司于2012年10月30日签订的商品房买卖合同约定的义务，但被告至今未向原告交付房屋，也未办理房屋所有权证。
被告华厦苑公司辩称，一、被告华厦苑公司已完全履行了交付涉案商铺的义务，原告李双玉将商铺出租给华瑞义乌小商品城使用，原告已收取三年租金。二、商铺交付的时候，完全符合合同约定的标准，因为历史遗留问题未办理房屋权属证书，现已经在积极协商。综上，应驳回原告的诉讼请求。
查明的事实
一、双方无争议的事实。
2012年10月30日，原告李双玉和被告华厦苑公司签订了编号为xx《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的岳阳华瑞义乌小商品城xx房屋，房屋价款118000元；被告应在2013年10月30日前交付验收合格的商品房，逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，合同继续履行的，自约定最后交付期限的第二天至实际交付之日，每日按照已付房款的万分之三支付违约金；被告在商品房交付使用后90天内向房屋登记机关提交办理初始登记相关资料，365日内办理分户权证，双方还对合同的其它事项进行了约定。原告于合同签订后付清了购房款118000元。合同签订后，被告承租包括讼争房屋在内的岳阳华瑞义乌小商品城业主的房屋统一经营三年，至2016年4月27日止。因经营状况不佳，现已关停休业。讼争房屋至今仍未办理房屋所有权证。另双方在签订合同时同时签订了《补充协议》一份，作为附件四，该协议第五条第3项约定：商铺空调费为8元/平方米/月，经营管理服务费10元/平方米/月。
二、双方有争议的事实。
关于诉讼房屋是否已交付。被告提供了原告出具的收取讼争房屋租金的收据。拟证明已按合同约定向原告交付了讼争房屋，且原告已接受房屋并对外出租。原告质证认为收据的真实性、合法性没有异议，但被告并未实际支付租金，讼争房屋买卖合同签订时，被告承诺可承租并统一经营三年，租金可抵扣购房款，但原告出具租金收据后，被告以租金抵扣的购房价款未写入合同为由未核减相同金额的购房价款。被告认为对原告的总房款为实际交房款加三年返回的租金，被告的销售行为本来就是一种优惠行为，不是从房价中扣除。本院认为，原告从未实际占有过讼争房屋，被告也未实际向原告支付过租金，不能认定原告对讼争房屋有收益，且讼争房屋至今不能办理房屋所有权证，应认定被告未向原告交付讼争房屋。
判决的理由和结果
本院认为:原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照该合同的约定，全面履行自己的义务。一、原告已按合同约定履行了支付购房款的义务，但至今被告未按合同约定交付房屋并办理房屋权属登记，致使原告不能完全享有涉案房屋全部收益、处分的权益，给原告造成一定的损失，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原告要求被告在2017年10月31日交付产权证已经事实履行不能，但继续履行合同约定的办证义务符合合同和法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持；二、原、被告双方约定按照已付房款的万分之三计算违约金，但对于逾期办证导致原告的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定，本案对违约金损失的确定应当遵循民法的公平原则来平衡双方当事人的利益。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款的规定，故本院酌定调整为被告应当按银行同期贷款利率之标准向原告支付逾期交房违约金。三、关于原告撤销补充协议第五条第3项约定的请求，本院认为，《补充协议》作为主合同的补充，都是双方真实意思表示，原告主张撤销该条款无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司为原告李双玉办理岳阳华瑞义乌小商品城xx房屋的权属证书；
二、被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司于本判决生效后七日内以118000.00元为基数，按照银行同期贷款利率之标准向原告李双玉支付自2013年10月31日至2017年10月30日期间的逾期交房违约金。
三、驳回原告李双玉的其他诉讼请求。
以上第一、二项，限于本判决生效后三十日内履行完毕，逾期未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
案件受理费1092元，由被告岳阳市华厦苑置业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 任正亚
人民陪审员 宋小玉
人民陪审员 黎继烈
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈亚娟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽01民申201号
申诉人（二审上诉人、一审被告）：王群。
被申诉人（二审被上诉人、一审原告）：李伯阳。
再审申请人王群因与被申请人李伯阳房屋租赁合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）辽01民终9740号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王群申请再审称:本案争议房屋登记在申请人前夫杨克名下，双方协议离婚时已经将该房屋赠与女儿杨宗晓所有，故申请人不具有被告主体��格；2016年3月19日双方对租赁房屋进行验收时，因双方对物品损坏问题产生争议，被申请人拒绝赔偿，并拒绝交付房屋钥匙和门卡，因此房屋实际控制人仍为被申请人，法院判决返还剩余房屋租金、押金等费用不当，请求人民法院依法提起再审。
本院认为，涉案房屋虽登记在王群前夫杨克名下（双方已协议离婚），双方在离婚协议中亦约定房屋归女儿杨宗晓所有。但杨宗晓对王群将房屋租赁表示认可，故申请人王群以自己名义与被申请人李伯阳签订的租赁协议合法有效，王群具备本案的被告主体资格。
申请人王群在租赁期限尚未届满时，明确表示不再将房屋租赁给李伯阳，已构成违约，根据《合同法》的相关规定，其应该承担相应的违约赔偿责任。2016年3月19日，李伯阳将其全部物品搬出，双方的租赁协议解除，虽然房屋钥匙尚未交付，但王群已经实际掌控并收回房屋，故李伯阳的实际租赁期限应截止至2016年3月19日，王群不应以钥匙未交付，房屋处于持续租赁状态为由继续主张租金，其应按实际租赁天数返还李伯阳剩余租金2333元。有关押金2000元的问题，鉴于水、电、煤气费用尚未经收费部门确认，申请人王群亦未提供证据证明现被申请人有拖欠情况，故2000元应先予返还，待相关部门核查完毕后，如王群认为李伯阳的行为侵害其合法权益均可另案诉讼。另根据双方约定，在王群违约的情况下，其还应该支付李伯阳中介费1000元、违约金2000元、尚未使用的物业费100元及剩余有限电视费168元。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人王群的再审申请。
审判长 孟雷
审判员 姚军
审判员 吕丽
二〇一七年四月十九日
书记员 赵喆
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决���裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申���裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款：当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
2016川01**执1413-1号
申请执行人高大昌。
被执行人吕大刚。
被执行人成都光华德瑞投资有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人吕大刚。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高新民初字第5566号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人吕大刚所有的位于成都市青羊区提督街1号1栋1层88号房屋予以查封。
二、将被执行人吕大刚所有的位于成都市金牛区五里墩东街144号1楼房屋予以查封。
三、查封期限为三年。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴广宇
二〇一六年六月二十日
书记员 程 涛
山东省日照市东港区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1102刑初478号
公诉机关山东省日照市东港区人民检察院。
被告人王振峰，男，1965年8月2日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，无业，住日照市东港区。2016年8月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局东港分局取保候审。
山东省日照市东港区人民检察院以日东检公刑诉【2016】436号起诉书指控被告人王振峰犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省日照市东港区人民检察院指派代理检察员袁萌萌出庭支持公诉，被告人王振峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省日照市东港区人民检察院指控，2016年3月6日20时许，被告人王振峰醉酒无证驾驶鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车沿341省道由西向东行驶至后涛线路口东侧路段时，与前方刘某停在路边的鲁Ｌ×××××号牌重型自卸货车相撞。被告人王振峰负该事故的主要责任。经鉴定，被告人王振峰静脉血中检出乙醇成分，含量为246mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提交物证检验报告，户籍证明，抓获经过，道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及照片，证人刘某的证言，被告人王振峰的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人王振峰的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定定罪处罚。
上述事实，被告人王振峰在开庭审理过程中未提出异议。并有发、破案经过，涉案车辆信息情况，驾驶人信息查询结果，道路交通事故认定书，证人刘某的证言，被告人王振峰的供述和辩解，道路交通事故现场图及照片，连云港正达司法鉴定中心连正达司鉴中心【2016】毒鉴字第300号血液中乙醇含量检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王振峰违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王振峰醉酒无证驾驶机动车，发生交通事故并负事故的主要责任，酒精含量达到246mg/100ml，应从重处罚。被告人自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人王振峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李娟
二〇一六年十二月十四日
书记员 牟燃
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。