wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0105民初1907号
原告：乌鲁木齐东诚众旺汽车租赁有限公司，住所地：乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路139号人寿大厦家属楼1507室。
经营者：徐东涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：高江龙，男，1977年7月26日出生，汉族，乌鲁木齐东诚众旺汽车租赁有限公司法律顾问。
被告：伍尚同，男，1970年12月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市赣江路格林威治小区C区*号楼*单元***室。
原告乌鲁木齐东诚众旺汽车租赁有限公司（以下简称东诚众旺公司）与被告伍尚同租赁合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告东诚众旺公司及其委托诉讼代理人高江龙到庭参加诉讼。被告伍尚同经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告东诚众旺公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告新A26A**本田CRV车辆或返还相应的折价款159800元。2.判令被告支付原告租赁费75000元。3.判令被告支付原告违约金22500元。事实及理由：2016年3月25日被告从原告处租赁一辆新A26A**车辆白色CRV，双方签订《车辆租赁合同》约定租金500元/天，原告于当天向其交付车辆，被告仅支付4000元押金。被告使用车辆期间却将该车辆给他人作为债务抵押。导致原告至今无法收回该车辆，被告也未向原告支付任何租金。2016年3月25日至今年拖欠原告车辆租金75000元，原告要求被告返还车辆并支付租金被告一直拖延。被告行为违反约定、同时给原告造成经济损失，请求法院支持原告诉讼请求。
被告伍尚同未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。被告伍尚同未到庭对原告的证据进行质证。综合全案证据，本院认定如下事实：2016年1月20日原告与案外人杨文奇签订《车辆挂靠协议》，约定杨文奇将其所有的新A26A**白色CRV车辆挂靠在原告处代租，挂靠期限自2016年1月治2018年1月。2016年3月25日被告向原告出具《借车协议》，并与原告签订《车辆租赁合同》，双方约定被告自2016年3月25日起租赁原告处新A26A**车辆。租金500元/天，承租方交押金4000元。合同约定，承租方在租赁期间租金用完仍需使用车辆应提前与出租方联系续租，并交纳租金。如不在规定期间内缴纳租金，将视为违约，出租方有权终止其使用，收回车辆的同时不予返还承租方缴纳的押金。另，延时归还车辆按日收取租金。本合同于车辆归还后办理完所有手续后终止。如一方违约金则向对方支付合同本金30%的违约金。当日，原告在光大银行处将涉诉车辆及车钥匙、行驶证、牌照等交付给被告，被告在《车辆交接单》中对以上内容予以签字确认。
另查明，《车辆注册登记信息》显示思威牌DHW6451R1ASE车辆车主系杨文奇，车牌号为新A26A**。《机动车发票》显示车主杨文奇所购思威牌DHW6451R1ASE价款为157800元，《税收缴款书》载明车辆购置税为14700元。
本院认为，原、被告间自愿签订《车辆租赁合同》,双方约定了相应的权利、义务，原告将车辆已实际交付给被告，被告亦在《车辆交接单》中已进行了确认，双方间存在租赁合同关系。被告于2016年3月25日从原告处租赁车辆后，至今未向原告归还车辆，现原告主张被告应当依照合同约定归还其思威牌DHW6451R1ASE白色本田CRV车辆或返还相应的折价款159800元，有事实及法律依据，本院对其此项诉请，予以支持。根据合同约定租金500元/天，被告租赁原告车辆后未向原告支付过租赁费，现原告要求被告支付其租赁费75000元【500元×150天（自2016年3月25日至2016年8月15日止）】，符合双方约定，本院对其诉请，予以支持。因被告逾期还款，原告依据双方约定要求被告支付其违约金22500元，不违反法律规定，本院予以支持。被告伍尚同经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，本院依法缺席宣判。
综上所述，对原告的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告伍尚同返还原告乌鲁木齐东诚众旺汽车租赁有限公司思威牌DHW6451R1ASE新A26A**车辆或返还相应的折价款159800元。
二、被告伍尚同给付原告乌鲁木齐东诚众旺汽车租赁有限公司租赁费75000元。
三、被告伍尚同偿付原告乌鲁木齐东诚众旺汽车租赁有限公司违约金22500元。
以上款项，被告须于本判决生效之日十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2237.5元（原告已预交）,减半收取1118.75元，由被告伍尚同负担。本院退还原告乌鲁木齐东诚众旺汽车租赁有限公司剩余诉讼费1118.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 张 萌
二〇一七年十月一日
书 记 员 潘晓璇
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5975号
罪犯陈广，男，1985年10月8日出生，汉族，出生地福建省长乐市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2014年9月9日作出(2014)穗中法刑一初字第203号刑事判决，以被告人陈广犯走私毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。判决生效后，于2014年10月9日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯陈广在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年10月27日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈广在本次考核期间（2014年10月9日至2016年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年5月获得表扬、2015年11月获得表扬、2016年7月获得表扬。罚金人民币20000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间，能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈广予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2025年11月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 华 师
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0923民特31号
申请人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地阜宁县阜城镇上海路459号。
法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。
委托代理人：周昕晨，该公司工作人员。
委托代理人：施晓川，该公司工作人员。
被申请人：祖国，市民。
被申请人：周萍，市民。
申请人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被申请人祖国、周萍申请实现担保物权一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司称，被申请人祖国、周萍系夫妻关系。2015年6月10日，被申请人祖国、周萍因经营需要向我行申请贷款1500000元。2015年6月16日，被申请人祖国、周萍与我行签订《最高额个人担保借款合同》，约定：借款人祖国，贷款人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，担保人祖国、周萍；担保人自愿为借款人自2015年6月16日至2018年6月10日止，在我行办理的最高额不超过1500000元的借款债务提供连带担保；每笔发放的贷款利率以借款借据上所记载的利率为准，逾期加收50%罚息；还款方式按季结息，到期还本，于每季末月的20���付息；被申请人祖国、周萍用自己所有的位于阜宁县阜城镇阜城大街113号四美楼底层由东向西第5间的房产所有权、土地使用权作抵押，抵押范围为贷款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等贷款人实现债权的所有费用。2015年6月16日，办理了房屋抵押登记，他项权证号为：阜房他证阜城字第x**号[房屋产权证号为阜房权证字第××号、权证字第××号]。次日，办理了土地使用权抵押登记，他项权证号为：阜他项（2015）第xxx号[土地使用权证号为阜国用（2015）第xxx号]。2015年6月17日，被申请人祖国在借款借据上签名，该借据上借款金额1500000元；年利率为6.955%；借款期间从2015年6月17日至2016年6月10日。贷款发放后，被申请人于2015年6月21日、9月21日、12月21日按时结息，后未有结息。贷款到期后申请人多次向被申请人催要未果。现申请人向法院申请，要求拍卖、变卖被申请人祖国、周萍所有的位于阜宁县阜城镇阜城大街113号四美楼底层由东向西第5间的房产及土地使用权，在拍卖、变卖的价款中优先受偿借款本金1500000元和利息（从2015年12月22日起至实际偿还日的利息、罚息）。
被申请人祖国称，申请人所讲都是事实。对申请人的申请事项无异议。
被申请人周萍未作答辩。
本院经审查认为，申请人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司为证明其抵押权利，已提供了个人授信申请书、个人信贷征信授权书、最高额个人担保借款合同、借款借据、房屋他项权证、土地他项权证等证据，能够证明其对抵押物享有抵押权，故申请人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院对其申请予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项的规定，裁定如下：
准予对被申请人祖国、周萍所有的登记在他项权证号为阜房他证阜城字第x**号[房屋产权证号为阜房权证字第××号、权证字第××号]，土地使用权他项权证号为阜他项（2015）第xxx号[土地使用权证号为阜国用（2015）第xxx号]位于阜宁县阜城镇阜城大街113号四美楼底层由东向西第5间的房产及土地使用权进行拍卖、变卖，所得价款优先清偿被申请人祖国、周萍欠申请人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司的借款本金1500000元和利息（从2015年12月22日起至实际偿还日的利息、罚息）。
案件申请费9150元，由被申请人祖国、周萍负担，该款已由申请人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司预交，从涉案房产变价后所得��项中直接支付给江苏阜宁农村商业银行股份有限公司。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 梁晓婷
二〇一六年九月十三日
书 记 员 薛娅楠
附法律条文
1.《中华人民共和国物权法》
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
第二百零七条最高额抵押权除适用本节规定外，适用本章第一节一般抵押权的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释[2015]5号
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖���变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏08民申85号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏永，个体户。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：李伟，无业。
被申请人（一审被告）：许进前，教师。
一审被告：李敏，教师。
再审申请人魏永与被申请人李伟、许进前及一审被告李敏民间借贷纠纷一案，盱眙县人民法院于2016年2月22日作出（2015）盱管民初字第00592号民事判决。李伟不服，向本院提起上诉。本院于2016年6月30日作出（2016）苏08民终1102号民事判决，已发生法律效力。魏永不服，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
魏永申请再审称，二审认定事实缺乏证据证明，判决结果错误，请求依法再审。具体事实和理由：李伟与许进前分三次共同向魏永借款250万元，其中包括两笔100万元均约定年息为40%，后李伟将借款的部分利息和其中一笔140万元借款共计200万元债务转由孟治国支付，李伟、许进前从魏永处收回一张140万元借条，孟治国所还100万元即为被李伟、许进前收回的140万元借条的该笔借款，魏永在本案据以起诉的是另外一张140万元借条。许进前在电话录音中认可上述事实，现又出具书面证明。
本院经审查认为，魏永认可收到孟治国代李伟、许进前偿还100万元借款，但提出该款项与本案其主张的不是同一笔借款。魏永应对其与李伟、许进前之间存在另一笔100万元借款的事实承担举证责任。魏永提供的借条、银行交易明细等证据证明，其将100万元借款转入案外人李雄文账户，许进前和李伟出具了140万元的借条，但这只是说明魏永与李伟、许进前之间存在一笔100万元借款。李伟在魏永诉孟治国民间借贷纠纷一案中出庭作证称，其将江苏富诚置业有限公司10%股份作为抵押为李雄文向孟治国借款500万元，其中李雄文用了300万元，另200万元是其用于归还借魏永的140万元，另外60万元是替许进前还魏永60万元借款。魏永在该庭审中质证认为李伟的证言是真实的，没有异议。魏永在本案二审中提供了与许进前的谈话录音，以证明许进前和李伟共同向其借款250万元，但许进前又在本院出具的书面情况说明中和接受本院询问时表示，其和李伟共同向魏永借款100万元，利息40万元，还有一笔100万元和50万元的条子是其一人出具的，与李伟无关。魏永在申请再审中提供的许进前出具的书面证明不属于新证据，且许进前多次陈述前后不一，证明力低，不足以推翻原审判决。原审认为魏永的主张证据不足，孟治国所还100万元即偿还本案借款，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回魏永的再审申请。
审判长 张 雨
审判员 李 进
审判员 姜 国
二〇一六年十一月二十三日
书记员 解思辛
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0103民初2616号
原告：湖北省资产管理有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路64号。
法定代表人：刘步云，董事长。
委托诉讼代理人：潘忠华、乐胜然，湖北维思德律师事务所律师。一般代理。
被告：湖北世纪兴泰建设工程有限公司，住所地武汉市新洲区旧街政府大院1栋。
法定代表人：操喜平，董事长。
被告：余春启，男，1955年12月24日出生，汉族，住址武汉市新洲区，
被告：施珍桂，女，1954年10月28日出生，汉族，住址武汉市新洲区，
被告：操喜平，男，1964年8月21日出生，汉族，住址武汉市新洲区，
被告：王银��，女，1968年4月30日出生，汉族，住址武汉市新洲区，
原告湖北省资产管理有限公司与被告湖北世纪兴泰建设工程有限公司、余春启、施珍桂、操喜平、王银秀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，2017年7月15日上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行将涉及本案债权转让给原告湖北省资产管理有限公司，并通过在报纸上发送公告的形式通知前债务人并进行催收，原告湖北省资产管理有限公司于2017年9月12日向本院申请变更原告为湖北省资产管理有限公司。2017年9月25日原告湖北省资产管理有限公司向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告湖北省资产管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北省资产管理有限公司���诉。
减半收取的案件受理费100元，由原告原告湖北省资产管理有限公司负担（已付）。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
长春市宽城区人民法院
行 政 判 决 书
(2015)宽行初字第48号
原告庞健，现住长春市宽城区。
委托代理人杨剑峰，吉林达江律师事务所律师。
被告长春市公安局宽城区分局，住所地长春市宽城区西广场小区南十一栋楼。
法定代表人张国臣，局长。
委托代理人郭凤元。
委托代理人刘成，该局法制大队二级警长。
第三人李立娟，户籍所在地吉林省长岭县。
原告庞健不服被告长春市公安局宽城区分局对第三人李立娟做出的治安行政处罚决定书，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告庞健的委托代理人庞施荣、杨剑峰、被告委托代理人郭凤元、刘成到庭参加诉讼，第三人李立娟经本院公告未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年11月14日下午，李立娟、宁博和原告、刘春波因向长春市宽城区台北雅苑2栋一门市房内搬建筑材料发生纠纷，继而引发殴打。被告对第三人李立娟作出行政拘留五日的处罚。原告认为李立娟的行为性质十分恶劣，被告对第三人作出的处罚过轻，因此，原告请求法院依法撤销被告作出的宽公（孟）决字（2014）第150号行政处罚决定书，重新对第三人作出行政处罚。
原告为证明主张提供了以下证据：原告向法院提供了两份证据：一、宽公（孟）决字（2014）第150号行政处罚决定书一份，证明被告作出的行政处罚决定，被告对此无异议；二、长春市人民政府行政复议决定书，长府行复决字（2014）第537号行政复议决定书，证明被告的行政处罚决定已被行政复议维持，被告对此无异议；
被告辩称：原告及刘春波二人与第三人李立娟及宁博等人因搬运建筑材料发生争议，进而发展到殴打，原告与刘春波殴打宁博，构成结伙殴打他人，根据《治安管理处罚法》第四十三条第二款，分别给予原告及刘春波行政拘留十日并处罚款五百元处罚，李立娟殴打他人行为属一般情节，不同于原告被处罚的特殊情形，依据《治安管理处罚法》第四十三条第一款，给予李丽娟即第三人行政拘留五日并处二百元处罚。作出上述处罚的证据有当事人的陈述、证人证言、受伤后的病例等，被告对第三人作出的行政处罚程序合法、处罚适当，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，维持被告的行政处罚决定。
被告提供了以下证据：一、原告庞健询问笔录。证明原告用拳头打了宁博的脸，原告对此质证无异议；二、刘春波询问笔录。证明原告和刘春波用拳头互相打宁博，原告对此质证无异议；三、魏晓学询问笔录。证明双方打架过程，原告对此质证无异议；四、宁博询问笔录，证明原告带来六七个人拿着锹，刘春波把李立娟踹倒在地，原告用锹打了我的后脑，李立娟受伤了，原告对此质证认为没有拿锹打宁博，李立娟把我也打了；五、吕海江询问笔录，证明当时有人用锹打了宁博后背一下，对方有两三个人用脚踹了那个女的，一个小胖子和一个男的打了宁博几下，原告对此质证有异议，认为没有用锹打宁博；六、李立娟询问笔录，证明李立娟被人踹了肚子一脚，宁博护着李立娟，用锹打了宁博，原告对此质证有异议，认为没有人打李立娟，是她自己倒地的；七、吕广新、苏秀峰、刘春生、姜连芹询问笔录，证明双方当时打架过程，原告对此无异议；八、宁博、李立娟、庞健门诊病例，证明作出行政处罚依据，原告对此无异议。
第三人未答辩及证据出示。
以上证据经庭审质证，本院对以下证据确认为：一、关于原告提供的宽公（孟）决字（2014）第150号行政处罚决定书及长春市人民政府行政复议决定书，被告无异议，本院予以确认；二、关于被告提供的第一份到第三份证据及第七份、第八份证据，原告无异议，本院予以确认；被告提供的第四份到第六份证据，原告对此有异议，但原告未提出相反证据予以证明，且被告提供的证据相互之间能够印证，客观真实，对此三份证据本院予以确认；
经审理查明：2014年11月14日15时许，原告庞健、刘春波与李立娟、宁博因向长春市宽城区台北雅苑2栋一门市房内搬建筑材料时产生纠纷，继而引发殴打，原告与刘春波将宁博打伤，李立娟将原告脸部挠伤。11月15日，被告长春市公安局宽城区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款之规定，对原告庞健作出了宽公（孟）决字（2014）第151号行政处罚决定书，决定给予原告庞健行政拘留十日，行政罚款五百元的处罚，对第三人李立娟作出了宽公（孟）决字（2014）第150号行政处罚决定书，决定给予第三人行政拘留五日，行政罚款二百元的处罚。同年的12月19日，原告不服被告对第三人的行政处罚决定，向长春市人民政府提起行政复议，2015年1月21日，长春市人民政府作出长府行复决字（2014）第537号行政复议决定书，维持了被告对第三人作出的行政处罚决定。
本院认为，通过案情及相关证人证言，原告庞健、刘春波殴打宁博、第三人李立娟挠伤原告的整体案件事实清楚，对此，各方应当各自承担相应的违法责任，故被告长春市公安局宽城区分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款对第三人给予的行政处罚符合法律规定，本院对此予以确认。被告所作的宽公（孟）决字（2014）第150号行政处罚决定书认定事实清楚，第三人李立娟挠伤原告的违法事实有充分的证据证实，处罚程序合法、规范，适用法律法规正确，故原告要求变更被告的行政处罚决定本院不予支持，综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，判决如下：
驳回原告庞健的行政诉讼请求。
诉讼费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪岩
代理审判员 于 涛
人民陪审员 于 航
二〇一五年九月十二日
书 记 员 李 莹
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更593号
罪犯范学超，男，1964年10月7日出生，汉族，江西省寻乌县人，现在江西省赣州监狱服刑。
本院于2002年11月22日作出(2002)赣中刑初字第81号刑事判决，以被告人范学超犯放火罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年4月13日经江西省高级人民法院以（2005）赣刑执字第269号刑事裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年7月12日经江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第301号刑事裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2012年6月28日经本院以(2012)赣中刑执字第801号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年。刑期自2007年7月12日起至2025年3月11日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯范学超在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年5月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬19次，单项表扬2次。执行机关所提供的罪犯范学超在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯范学超在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯范学超减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2007年7月12日起至2024年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄娅男
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执93号之三
申请执行人：玉荣，女，蒙古族，陈巴尔虎旗妇幼保健站职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人:乌仁其木格，女，蒙古族，陈巴尔虎旗西乌珠尔苏木人民政府退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在执行申请执行人玉荣申请执行被执行人乌仁其木格民间借贷纠纷一案中，本院依法提取被执行人乌仁其木格的银行帐户存款及公积金存款，合计15300元，支付申请执行人玉荣15175元（欠款15000元、诉讼费175元），执行费125元。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0725民初314号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一七年八月十七日
书记员 李满达
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执809号
申请执行人：陈剑雄，男，1993年11月15出生，汉族，住惠安县。
被执行人：陈杰权，男，1993年6月5日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人陈剑雄与被执行人陈杰权民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王志谦
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0602财保16号
申请人:王二彤，男，1969年1月30日出生，汉族，无固定职业，住河南省平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：张宗魁，山东君孚律师事务所律师。
被申请人:山东茂鼎饮品有限公司，住所地：山东省齐河县经济开发区名嘉西路北首西侧。
法定代表人：廖永淳，该公司董事长。
被申请人:淮安合祥饮料有限公司，住所地：江苏省淮安高新技术产业开发区牡丹江路89号。
法定代表人：廖永淳，该公司总经理。
担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省烟台市莱山区迎春大街170号。
负责人：李宏宇，该支公司经理。
申请人于2016年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东茂鼎饮品有限公司、淮安合祥饮料有限公司在银行其账户的存款5180000.00元或查封其相应财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司以保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东茂鼎饮品有限公司、淮安合祥饮料有限公司在银行其账户的存款5180000.00元，冻结期限1年；或查封其相应价值的财产（查封清单附后）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 刘春怀
二〇一六年十二月三日
书 记 员 骆 林
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执520号
申请执行人：谭玲红，女，1958年5月16日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：陈杰，男，1969年3月16日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：王小琴，女，1970年1月11日生，汉族，住泰州市海陵区。
申请执行人谭玲红申请执行被执行人陈杰、王小琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）泰海民初字第0146号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：“一、被告陈杰、王小琴于本判决生效之日起十日内共同偿还原告谭玲红借款本金199000元、借条内所含利息34000元，合计人民币233000元，并支付借款利息，其中：本金169000元自2014年6月1日起按月利率1.5%计算利息，本金30000元自2014年12月25日起参照中国人民银行同期银行贷款利率计算利息，均计算至被告实际偿还借款之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”因被执行人未按照生效法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取以下执行措施：2016年3月28日，本院向被执行人发出执行令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2016年3月25日本院通过江苏省高级人民法院“点对点”查控系统查询被执行人的银行存款等情况，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款等信息。2016年3月29日，通过泰州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。同日通过泰州市不动产登记处查询了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人陈杰、王小琴名下仅有本市海陵区南园新村2幢502室房屋一处，本院于2016年8月17日张贴限期履行通知书，责令被执行人在规定的时间内履行本案义务，但被执行人未履行。后本院于2016年8月25日裁定评估、拍卖被执行人陈杰、王小琴名下的位于泰州市海××区××新村××室房产。2016年9月20日本院委托江苏德道天诚土地房地产评估造价咨询有限公司对该房屋进行评估，2016年10月30日作出房地产估价报告书（苏天诚房估字TZ（2016）第020号，价格为40.53万元（含附属装潢、车库）。因被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，本院于2017年6月8日对该房屋通过司法淘宝网进行网上拍卖，2017年7月15日，案外人李燕通过司法淘宝网以人民币441210元的价格取得上述房屋的所有权，因被执行人陈杰、王小琴在本院有多个执行案件尚未解决，故上述房屋拍卖款依法进行比例分配，本案申请执行人谭玲红应得款项人民币130381元。2016年4月5日，本院分别到被执行人陈杰、王小琴住址所在地的社区居委会进行社区调查，经查两被执行人已下落不明，未发现其有可供执行的财产线索。2017年8月29日，本院作出执行决定书，将被执行人陈杰、王小琴纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令予以惩戒。
2017年8月29日，本院将上述执行情况告之申请执行人，申请执行人对本院的执行查控措施明确表示认可，认为法院已经穷尽执行措施，现也无法提供被执行人的财产线索并申请本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、案件查封回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案申请执行人认可本院查控结果，对未能执行到位的款项，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索5年，仍未发现被执行人可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。此后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海民初字第0146号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈惠群
执行员 吴爱萍
执行员 王荣华
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 祎
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执565号
申请执行人王加近，男，1962年5月2日生，汉族，住贵州省盘县柏果镇深沟村*组，公民身份号码：5202021962********。
被执行人李朝章，男，1963年3月18日生，白族，住贵州省盘县坪地乡机关居委会，公民身份号码：5202021963********。
被执行人叶鹏，男，1958年2月10日生，汉族，住贵州省盘县红果镇公安局交警队宿舍，公民身份号码：5202021958********。
王加近申请执行李朝章、叶鹏民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初4850号民事判决书，责令被执行人李朝章支付申请人借款本息共计570000元等，被执行人叶鹏对以上款项承担连带清偿责任，并承担案件受理费4491元及执行费8100元。本案在执行中，双方当事人于2017年5月19日达成和解协议：申请人王加近只要求被执行人叶鹏给付本金500000元，在此之前已给付360000元，于2017年7月20日前由被执行人叶鹏给付申请人140000元，案件受理费4491元，申请人自愿放弃，不要求被执行人叶鹏给付。申请人同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项，《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对王加近申请执行的贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初4850号民事判���书第一条判决的内容，终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张天喜
审判员 黄泽飞
审判员 孙大禹
二〇一七年五月二十六日
书记员 李祥祥
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙0723行审76号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人徐宏亮。
被执行人洪国军。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚(2015)100号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人洪国军农村村民非法占用土地建住宅，对其作出责令退还非法占用的土地给原村集体经济组织；限期拆除非法占用的100平方米土地上新建的建（构）筑物及其他设施的行政处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在规定期限内予以履行义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人洪国军农村村民非法占用土地建住宅的违法事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚(2015)100号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚(2015)100号行政处罚决定准予强制执行，第一、二项处罚内容由武义县泉溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周旭弘
审 判 员 章春华
代理审判员 陈晓欢
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 张华丹
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更1322号
罪犯郝延旭。现服刑于山东省北墅监狱。
山东省烟台市经济技术开发区人民法院于2014年12月9日作出（2014）开刑初字第311号刑事判决，认定被告人郝延旭犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，追缴违法所得人民币五万四千元（未缴纳）。现已执行刑期三年一个月零五日。执行机关山东省北墅监狱于2017年8月1日向本院提请对罪犯郝延旭减刑四个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省北墅监狱指派工作人员邢树森、胡伟，青岛市人民检察院指派检察员王涌波、吴佩帅出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯郝延旭的悔改表现，有罪犯郝延旭的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯郝延旭在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但如果减刑四个月，剩余刑期不足一个月，没有足够的出监教育时间。因此，对报请机关山东省北墅监狱提请对罪犯郝延旭减刑四个月的意见不予支持，对山东省青岛市人民检察院同意对其减刑四个月的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯郝延旭减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 嵇焕飞
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 强
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初2064号之一
原告：赖子焱，男，1988年11月20日出生，广东省阳春市人。
被告：赖洪秒，男，1990年1月1日出生，广东省阳春市人。
原告赖子焱与被告赖洪秒民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年9月22日裁定转为普通程序，并于2017年9月27日向原告赖子焱送达补交案件受理费通知，原告赖子焱无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告赖子焱撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费763元，减半收取计381.50元，由原告赖子焱负担。
审 判 员 陈文君
审 判 员 杨雄辉
人民陪审员 许倡诚
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 欧美茵
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0728执382号
申请执行人：某小额贷款有限公司。
被执行人：某轮胎制造有限公司、韩某。
关于某小额贷款有限公司与某轮胎制造有限公司、韩某借款合同纠纷一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。
执行员 郭志远
二〇一七年六月十二日
书记员 毋少丽
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0526民初2311号
原告：邹明森，男，1973年10月26日出生，汉族，德化县人，住德化县。
委托诉讼代理人：苏德锋，福建戴云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨春桂，福建戴云律师事务所律师。
被告：曾德智，男，1969年6月9日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：林金妹，女，1967年10月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告邹明森与被告曾德智、林金妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹明森委托诉讼代理人杨春桂到庭参加诉讼，被告曾德智、林金妹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹明森向本院提出诉讼请求：判令曾德智、林金妹偿还借款6000元及自起诉日2017年7月10日起至还款日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：曾德智因资金周转需要于2013年9月5日向邹明森借款6000元，未约定借款期限及利息，有曾德智出具的借条为据。后经多次催讨，曾德智拒不偿还。借款发生在林金妹与曾德智夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，林金妹应共同清偿。
曾德智、林金妹未作答辩。
邹明森围绕诉讼请求向本院提交证据如下：1.借条1张，拟证实曾德智向邹明森借款6000元未还的事实。2.向德化县档案馆提取的结婚申请书1张，拟证实曾德智、林金妹的婚姻登记情况。
上述证据，经庭审举证质证。本院认为，曾德智、林金妹未到庭参加诉讼，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。邹明森提交的借条、结婚申请书来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据，结合当事人陈述，认定本案事实如下：
曾德智因资金周转需要，于2013年9月5日向邹明森借款6000元，由曾德智出具借条交邹明森收执,未约定借款期限及利息。嗣后，邹明森经催讨均未能受偿。
另查明，林金妹与曾德智于1991年5月15日办理结婚登记，自此确立夫妻关系。
本院认为，曾德智向邹明森借款6000元未还的事实清楚，双方之间存在的不定期无息民间借贷关系合法有效，受法律保护，债务应当清偿。不定期借贷，出借人可随时要求借款人在合理的宽限期内清偿债务；逾期清偿则构成违约，借款人应支付逾期还款期间按年利率6%计算的资金占用利息。本案债务发生在林金妹与曾德智婚姻关系存续期间，没有证据可证明邹明森与曾德智已约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，现有证据亦无法认定借款非用于日常生活开支、履行抚养和赡养义务等家庭共同生活或者家庭生产经营的，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，应按曾德智与林金妹的夫妻共同债务处理，林金妹应对本案债务承担共同清偿责任。邹明森要求曾德智、林金妹偿还借款6000元及自起诉日2017年7月10日起至还款日止年利率6%的利息请求，符合法律规定，可予支持。曾德智、林金妹经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理、判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
曾德智、林金妹应于本判决生效之日起十日内偿还邹明森借款6000元及自2017年7月10日起至还款日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由曾德智、林金妹负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林清源
人民陪审员 肖文金
人民陪审员 林克宪
二〇一七年十二月四日
书 记 员 郑耀城
附：本案判决依据的相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0522执248号
申请执行人刘文龙，男，34岁。
被执行人江龙，男，34岁。
被执行人钟力华，男，28岁。
被执行人崔金龙，男，45岁。
本院在执行刘文龙与崔金龙、江龙、钟力华民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人江龙有工资收入，但在本院另一案件执行，本案中被执行人崔金龙、江龙、钟力华暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 陈 超
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘朋飞
湖北省大悟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0922行审16号
申请执行人大悟县卫生和计划生育局（以下简称县卫计局）。住所地：大悟县城关镇前进大道**号。
法定代表人詹群力，该局局长。
委托代理人张云峰，县卫计局工作人员。代理权限：一般代理。
被执行人周修万，男，1981年11月22日出生,汉族，湖北省大悟县人，住本县。
被执行人喻莉莉，女，1987年8月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，住本县。系被执行人周修万之妻。
申请执行人县卫计局向本院申请强制执行《征收社会抚养费决定书》（悟计生征字012017第010号），本院于2017年9月4日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人县卫计局于2017年2月23日作出《征收社会抚养费决定书》（悟计生征字012017第010号），认定被执行人周修万、喻莉莉夫妇于2013年3月政策外多生育一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》（修改前）第十八条第一款、《湖北省人口与计划生育条例》（修改前）第十五条的规定，构成政策外生育。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一、二款，《湖北省人口与计划生育条例》（修改前）第四十一条第二款的规定，决定对其征收社会抚养费34440元。
经审查查明，被执行人周修万、喻莉莉均系农村居民，双方于2008年9月结婚，2009年1月生育第一个孩子为男孩，2013年3月生育第二个孩子为女孩。申请人县卫计局于2017年2月18日向被执行人下达《征收社会抚养费事先告知书》，告知被执行人因生育第二个孩子的行为违反计划生育有关规定，决定对其征收社会抚养费34440元，并告知其享有的陈述和申辩权利。被执行人在规定时间内未提出陈述和申辩要求。2017年2月23日，申请执行人县卫计局作出《征收社会抚养费决定书》（悟计生征字012017第010号），决定对被执行人政策外多生育一个孩子的违法行为征收社会抚养费34440元。因被执行人收到该决定书后，未履行缴纳社会抚养费义务，也未提出行政复议和行政诉讼，申请人于2017年3月25日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人收到该催告书后逾期仍未履行行政决定确定的义务。因此，申请执行人县卫计局依法向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人违反《中华人民共和国人口与计划生育法》（修改前）第十八条及《湖北省人口与计划生育条例》（修改前）第十五条的规定，违法生育第二个孩子，依法应承担缴纳社会抚养费责任。申请执行人县卫计局作出的《征收社会抚养费决定书》（悟计生征字012017第010号），事实清楚，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被申请执行人周修万、喻莉莉在法定的期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。故申请执行人县卫计局申请依法强制执行《征收社会抚养费决定书》（悟计生征字012017第010号）决定即征收社会抚养费34440元的请求，符合法律规定，应当予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第五十八条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行县卫计局于2017年2月23日作出的《征收社会抚养费决定书》（悟计生征字012017第010号），即征收社会抚养费34440元。
审 判 长 王姝玲
审 判 员 杜 莉
人民陪审员 邹殿勇
二〇一七年九月十九日
书 记 员 付亚凡
附：相关法条：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2.《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定、且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
…
3.《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执3661号
申请人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。
法定代表人乔阳，职务：董事长。
被执行人王海蛟，男，1987年2月14日出生，汉族，住山东省邹城市。
被执行人崔芳芳，女，1989年10月30日出生，汉族，住山东省邹城市。
本院在执行东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与王海蛟、崔芳芳其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的（2016）京0105民初37071号民事判决书对被执行人王海蛟、崔芳芳名下财产情况进行查询。经查询未发现王海蛟、崔芳芳名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人王海蛟、崔芳芳可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人王海蛟、崔芳芳有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人王海蛟、崔芳芳仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 芳
审判员 张亚军
审判员 陈 宇
二〇一七年四月二十八日
书记员 毛亚楠
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0191民初5753号
原告：成都中海物业管理有限公司，住所地：四川省成都市高新区神仙树南路8号。
法定代表人：孙京伟。
委托代理人：冯小苏，女，汉族，1989年5月23日出生，住成都市锦江区，系公司法务主管，特别授权代理人。
被告:涂鹏，男，汉族，1958年1月17日出生，住成都市青羊区。
原告成都中海物业管理有限公司诉涂鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告成都中海物业管理有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告涂鹏的起诉。
本院认为，原告成都中海物业管理有限公司申请撤诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都中海物业管理有限公司撤回对被告涂鹏的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都中海物业管理有限公司负担。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 骞守渝
人民陪审员 祝 捷
二〇一六年九月九日
书 记 员 李媛媛
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宜民二初字第34号
原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省宜章县南京洞开发区。
法定代表人廖阳彪，该公司董事长。
委托代理人尹海松，湖南楚瑞律师事务所律师，该公司法律顾问。
被告邓选英，女，1953年10月10日出生，汉族，宜章县人。
被告谭志国，男，1983年10月4目出生，汉族，宜章县人。
原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司与被告邓选英、谭志国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。本院受理后，原告湖南宜章农村商业银行股份有限公司未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第三款之规定裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 高永啸
二〇一四年一月二十一日
书记员 王小松
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05行辖549号
叶元弟诉重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，重庆市九龙坡区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市大渡口区人民法院管辖。
二〇一六年十二月十二日
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫1625民初1589号
原告贾连举，男，1965年10月18日出生，汉族，住郸城县。
委托代理人钱志强、崔新亚，河南覃思律师事务所律师。
被告贾连生，男，1952年5月7日出生，汉族，住郸城县。
委托代理人孟凡斌，河南洺水律师事务所律师。
原告贾连举诉被告贾连生侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告贾连举及其委托代理人崔新亚，被告贾连生及其委托代理人孟凡斌到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告贾连举于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾连举撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贾连举负担。
审判长 王 娜
审判员 梁 瑞
陪审员 杨宝山
二〇一六年八月十日
书记员 季 杰
青海省贵德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)青2523民初459号
原告：马学忠，男，1968年5月9日生，回族，农民，住贵德县,公民身份号码×××。
被告：娘本加，男，1982年10月20日生，藏族，农民，住贵德县，公民身份号码×××。
原告马学忠与被告娘本加买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告马学忠到庭参加诉讼，被告娘本加经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告娘本加向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告支付拖欠的水泥款4400元及利息589.32元，共计4998.32元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月14日，被告从原告处购水泥15吨，每吨360元，共计5400元。因被告无力支付，承诺15日内一次性还清，超过一天每日按100元计算利息，并以自己的青E-390**夏利N5车作抵押，出具了欠条。期满后经原告催要，被告仅支付1000元，剩余4400元，被告推拖至今未付,故诉至法院判如所请。
被告娘本加未到庭参加诉讼，故无答辩意见。
原告向本院提交欠条一份，证明被告欠水泥款的事实。
经庭审审查，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并依法予以采信。
经审理查明，2016年10月14日，被告从原告处购水泥15吨，每吨360元，共计5400元。因被告无力支付，承诺15日内一次性还清，超过一天每日按100元计算利息，并以自己的青E-390**夏利N5车作抵押，出具了欠条。期满后被告支付了1000元，尚欠4400元未付。现原告按银行同期利率计息，主张利息589.32元。
上述事实有欠条、原告陈述在案佐证，足以证明。
本院认为，被告娘本加未到庭答辩，根据原告提供的欠条，本院对原告主张被告欠其水泥款4400元的事实予以确认，并对该证据依法予以采信。原告按银行同期利率主张利息589.32元于法有据，本院予以采纳。故原告主张欠款4400元及利息589.32元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告娘本加于本判决生效之日起十日内向原告马学忠一次性支付水泥欠款4400元及利息589.32元，共计4998.32元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元,由被告娘本加负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 央毛措
二〇一七年七月十一日
书记员 王海宁
本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执230号
申请执行人张默，女，住广东省深圳市南山区。
被执行人闫家波，男，住长春市朝阳区。
被执行人张淑香，女，住长春市朝阳区。
被执行人高庆发，男，住长春市朝阳区永春镇平安村。
关于申请执行人张默与被执行人闫家波、张淑香、高庆发合同纠纷一案，依据本院的（2016）吉0104民初1362民事判决书判决（判决如下：一、被告闫家波、张淑香于判决生效后立即给付原告张默2015年1月1日至2015年12月31日期间剩余租金80,000元及2016年1月1日至2016年3月15日期间占用租赁物费用20,548元；二、被告闫家波、张淑香于判决生效后立即给付原告张默逾期支付租金利息（自2015年2月1日起以80,000元，2016年2月1日起以100,548元，直至款项付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算；三、被告高庆发对被告闫家波、张淑香上述债务承担连带偿还责任；四、案件受理费2317元，保全费1040元，由被告闫家波、张淑香、高庆发共同负担。），因被执行人闫家波、张淑香、高庆发未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人闫家波、张淑香、高庆发送达了执行通知书、报告财产令（或向被执行人闫家波、张淑香、高庆发送达执行通知书、报告财产令，对被执行人闫家波、张淑香、高庆发的财产进行了查询，查明被执行人闫家波、张淑香、高庆发无银行存款、无车辆、无房屋、无土地使用权；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条，已对被执行人闫家波、张淑香、高庆发采取限制高消费措施；因被执行人闫家波、张淑香、高庆发暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初1362号书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 徐 健
代理审判员 吕同玉
代理审判员 闫 涵
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王世刚
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执452号
申请执行人：孔某甲
被执行人：孔某乙
本院在执行上述当事人不当得利纠纷纠纷一案中，于二○一六年六月二十八日审结。该案(2016)鲁0881民初37号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院(2016)鲁0881民初37号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一六年六月二十八日
书记员 钱国中
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0281执893号之二
申请执行人：王清水，男，1965年6月10日生，汉族，住大冶市。
被执行人：大冶市保安湖管理处。住所地，大冶市保安镇。
法定代表人：吴清明，该管理处主任。
本院在执行申请执行人王清水与被执行人大冶市保安湖管理处缔约过失责任纠纷一案中，被执行人大冶市保安湖管理处履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0281执893号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨裕春
二〇一七年九月一日
书记员 柯力克
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1303执恢93号之四
申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行。
负责人：冯刚，行长。
被执行人：张敏，女。
被执行人：何俊杰，男。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）高坪民初字第399号民事判决书，立案恢复执行申请执行人南充农村商业银行股份有限公司高坪支行与被执行人张敏、何俊杰金融借款合同纠纷一案，因被执行人张敏、何俊杰至今未履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张敏在南充市商业银行623***557账户内存款250000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 陈 志
二〇一七年六月五日
书记员 唐福阳
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂05执他103号
申请执行人：谭富昌，男，1969年10月11日出生，汉族，住广西北海市海城区，
被执行人：许雯茹，女，1969年12月4日出生，汉族，住广西北海市海城区，
被执行人：卢有清，男，1965年7月21日出生，汉族，住广西北海市海城区，
申请执行人谭富昌与被执行人许雯茹、卢有清民间借贷纠纷一案[执行依据为广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2016年12月27日作出的（2016）桂0502民初2063号民事判决]，北海市海城区人民法院于2017年6月22日立案执行。为使案件及时得到依法执行，有效维护当事人的合法权益，现本院根据北海市海城区人民法院的报请及结合本地区及本案的实际需要，将本案指定由北海市银海区人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第28条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款规定，裁定如下：
广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2016年12月27日作出的（2016）桂0502民初2063号民事判决即申请执行人谭富昌与被执行人许雯茹、卢有清民间借贷纠纷一案由北海市银海区人民法院执行。
北海市海城区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送北海市银海区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 张永明
审 判 员 赵海洲
审 判 员 魏 岚
二〇一七年六月二十九日
法官助理 曾大帅
书 记 员 龙 泉
附：本裁定适用的法律条文
1、《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》
第28条中级以上人民法院对辖区人民法院的执行工作实行统一管理。下级人民法院拒不服从上级人民法院统一管理的，依照有关规定追究下级人民法院有关责任人的责任。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十二条上一级人民法院依照民事诉讼法第二百零三条规定责令执行法院限期执行的，应当向其发出督促执行令，并将有关情况书面通知申请执行人。
上一级人民法院决定由本院执行或者指令本辖区其他人民法院执行的，应当作出裁定，送达当事人并通知有关人民法院。
北京市高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017)京刑申38号
袁德国：
你因犯��火罪一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀刑初字第181号刑事附带民事判决和北京市第三中级人民法院（2016）京03刑终142号刑事附带民事裁定，以原判认定的事实不清，证据不足为由，向本院提出申诉，辩称自己无罪。
本院经复查认为，2014年5月6日22时24分许，你酒后至北京市怀柔区世界知识印刷厂家属楼北侧平房处，过失引起火灾，造成沙发1个、世界知识印刷厂的平房7间、被害人段红艳停放在门厅东侧的新日牌电动自行车1辆，以及被害人于永国、被害单位北京昌盛桐林商贸有限公司存放在平房内的空调76台、电暖器184台、电风扇205台等物被烧毁。后被害单位北京昌盛桐林商贸有限公司将被烧毁物品变卖，变卖价格为人民币10380元。经北京市怀柔区价格认证中心鉴定：被烧毁的房屋7间修复价格为人民币56696元，被烧毁的新日牌电动自��车1辆价值人民币1970元，被烧的空调等库存商品价值人民币396656元，共计人民币455322元。你的失火行为造成附带民事诉讼原告人于永国经济损失人民币83067元，造成附带民事诉讼原告单位北京昌盛桐林商贸有限公司经济损失人民币303209元。
上述事实，有于昌华、段红艳的陈述，证人母桂华、于浩、陈光、李想、于永清、郭树森、房连才、袁德利、王占强、季建林、谢少妹、时传健、郭英杰、万金荣、韩明明、袁林、金贵杰的证言，现场勘验笔录、现场照片、勘验视频，案发现场监控视频资料，119火警报警电话录音，公安部消防局天津火灾物证鉴定中心出具的2014431号技术鉴定报告，北京市怀柔区价格认证中心出具的京怀价（鉴）字[2014]第145号、第147号、第151号价格鉴定结论书，北京昌盛桐林商贸有限公司出具的水泡的彻底损毁未销售的清单、已销售未安装被损毁的清单、彻底损毁未销售的清单，北京美运达商贸有限公司（怀柔新日店）出具的证明，废品收购人黄浩城出具的收据、北京春瑞福林商店出具的收据，北京市怀柔区公安消防支队出具的案件移送通知书，《火灾事故调查规定》第十条，北京市怀柔区公安消防支队于2015年8月14日出具的关于“5.6”世界知识印刷厂家属楼北侧平房起火案件调查情况说明，北京市公安局怀柔分局预审大队出具的工作说明，扣押决定书、扣押清单及照片，北京市公安局怀柔分局预审大队出具的工作说明，调取证据清单，随案移送物品、文件清单及物证配电箱，语音通信详单，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息及前科查询记录，被害人于永国的当庭陈述，北京昌盛桐林商贸有限公司提交的销售单、提货单、出货单、零售单及残损物品照片等证据证明及你本人的供述在案证实。
袁德国过失引起火灾，造成严重后果，危害了公共安全，其行为已构成失火罪，属情节较轻，依法应予惩处。原审法院根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度所作的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。
综上，本院认为，你的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年六月二十九日
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执2164号之一
被执行人常开勇，男。
苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人常开勇罚金一案，本院（2015）虎刑初字第00132号刑事判决书已发生法律效力，判决书确认：常开勇犯抢夺罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元。因常开勇未履行生效法律文书确定的义务，本案移交执行，立案执行标的5000元。
本院在执行中，依法向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人申报财产并履行本案义务，但被执行人未申报其财产，亦未主动履行本案义务。本院对被执行人名下银行存款进行查询，其名下有存款3704.40元，已扣划至本院。本院向车辆管理部门查询，被执行人名下无车辆信息登记。本院向苏州市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产信息登记。被执行人户籍地为贵州省六盘水市钟山区，本院委托贵州省六盘水市钟山区人民法院查询其名下财产信息，该院反馈材料显示，被执行人在贵州省六盘水市房地产信息中心无登记信息。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年10月24日依法将其纳入失信被执行人名单。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行事项委托函，邮寄凭证等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，除已扣划款项外，被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）虎刑初字第00132号刑事判决书中关于常开勇罚金未履行部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 师永义
二〇一七年十二月二十七日
书记员 叶 倩
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0702民初419号
原告：徐某，男，汉族，1949年7月8日出生，住丽江市古城区。
被告：李某，女，纳西族，1960年11月12日出生，住丽江市古城区。
原告徐某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，原告徐某于2016年5月26日以原、被告双方已自愿和好为由，向本院提交书面撤诉申请。
经审查，原告徐某撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告原告徐某承担。
审判员 刘智超
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵雪娟
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)闽0111民初2673号
原告：赵四华，男，1981年6月19日出生，汉族，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：王命兴，福建合立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠城，福建合立律师事务所律师。
被告：王闽辉，男，1963年6月26日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：福州市晋安区第二运输公司，住所地福建省福州市晋安区日溪乡。
法定代表人：吴知勇。
被告：罗仕文，男，1970年7月25日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告赵四华与被告王闽辉、福州市晋安区第二运输公司、罗仕文占有物返还纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵四华撤诉。
案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由原告赵四华负担。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 吴志伟
人民陪审员 陈秋青
二０一七年二月六日
书 记 员 鲍玢宇
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0116民初8966号
原告：李公德，男，1985年4月24日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
原告：毕红梅，女，1987年7月25日出生，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被告：马厚根，男，1964年6月1日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：罗贤美，女，汉族，1974年9月15日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。
二被告委托诉讼代理人：李琴，四川方舟达律师事务所律师。
原告李公德、毕红梅诉被告马厚根、罗贤美追偿权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。2017年11月21日，原告李公德、毕红梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李公德、毕红梅撤诉处理。
案件受理费2750元，由原告李公德、毕红梅负担。
审 判 员 曾 鲲
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 胡伟伟
书 记 员 包永青
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0682民初1461号之一
原告：赵俊，男，汉族，生于1977年4月18日，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：田文才，四川宏剑律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师（一般授权代理）
被告：戴明福，男，汉族，生于1963年8月16日，住什邡市。
被告：宋定芳，女，汉族，生于1964年12月14日，住什邡市。
原告赵俊与被告戴明福、宋定芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告赵俊于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵俊撤诉。
本案受理费减半收取为1,450元，由原告赵俊负担。
审判员 尹翠萍
二〇一七年六月十三日
书记员 荣红妮
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
支 付 令
(2017)云0925民督7号
申请人：双江昌隆商贸有限责任公司互盛分公司。
负责人：朱华江，男，汉族，初中文化，1965年10月15日生，四川省隆昌县人，现住双江自治县。
被申请人：陈红强，男，佤族，1972年2月10日生，现住双江自治县。
申请人双江昌隆商贸有限责任公司互盛分公司于2017年3月15日向本院申请支付令，申请人双江昌隆商贸有限责任公司互盛分公司称：被申请人陈红强于2015年8月28日向申请人赊购一辆YZ150牌两轮摩托车,售价共8100元，并提供被申请人陈红强出具的借款协议书作为证据，要求被申请人陈红强支付摩托车欠款4000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈红强应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人双江昌隆商贸有限责任公司互盛分公司摩托车欠款人民币4000元。
申请费17元，由被申请人陈红强负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人逾期不提出书面异议又不履行支付令的，申请人可以在履行期限届满后二年内向人民法院申请强制执行。
审判员 刀 锐
二〇一七年二月二十八日
书记员 罗应新
浙江省慈溪市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）��0282执2662号
被罚款人：楼国君，男，住址，慈溪市。
本院在执行夏巨根与楼国君民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条规定，决定如下：
对楼国君罚款1000元，限自收到本决定之日起十日内交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月二十一日
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0281民初2299号
原告：姜玉芝，女，1964年10月27日出生，汉族，居民，住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市圣源食品商店，住所地吉林省蛟河市长安街道长宁委永安路24-1-5号门市。
主要负责人：代春生，业主。
被告：王淑霞，女，60岁，汉族，居民，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告姜玉芝与被告蛟河市圣源食品商店、王淑霞民间借贷纠纷一案中，姜玉芝于2017年8月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：姜玉芝自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜玉芝撤回起诉。
案件受理费3440元，由原告姜玉芝负担。
审判员 林程程
二〇一七年八月二十一日
书记员 郑 坤
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执276号
申请执行人赵延平，女，住净月开发区。
被执行人张宏利，女，住长春市朝阳区。
申请执行人赵延平与被执行人张宏利委托合同纠纷一案，经查，被执行人名下无存款及房产、车辆。本案已将被执行人张宏利纳入失信被执行人名单，2017年5月25日申请执行人赵延平与被执行人张宏利达成和解协议，申请执行人赵延平已收到被执行人张宏利给付的执行回款10000元，现被执行人张宏利已按协议约定履行部分义务，故终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见第十六条》的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初2094号民事判决书的本次执行程序。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 吕同玉
执行员 李长顺
二〇一七年五月二十五日
书记员 王世刚
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初1288号
原告于洪��。
被告刘凤桐，现住榆树市。
被告邢珍华，现住榆树市。
本院在审理原告于洪军诉被告刘凤桐、邢珍华土地承包合同纠纷一案，原告于2016年5月23日申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告于洪军撤回告诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 陈晓玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 许继纯
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05行辖536号
侯卫东诉重庆市万盛经济技术开发区国土资源和房屋管理局确认登记备案违法一案，重庆市綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市南岸区人民法院管辖。
二〇一六年十二月七日
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05行辖565号
万伦诉重庆市公安局巴南区分局,重庆市巴南区人民政府鱼洞街道办事处确认被告行为违法一案，重庆市巴南区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市南岸区人民法院管辖。
二〇一六年十二月十二日
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更563号
罪犯王秀敏（化名王小玉），女，1967年1月13日出生，汉族，山东省济宁市人，小学文化。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2011年4月21日作出(2011)濮中刑二初字第9号刑事判决，认定王秀敏犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5万元。刑期自2010年4月3日起至2025年4月2日止。宣判后，王秀敏等提出上诉。河南省高级人民法院于2012年6月8日作出（2012）豫法刑二终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年6月28日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2014年12月2日对王秀敏减去有期徒刑九个月；于2016年5月26日对王秀敏不予减刑。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯王秀敏上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年上半年至2010年3月底，王秀敏分别伙同刘晓英、杨培善或单独将买来三名女婴和五名男婴交给台前县的韩效连卖出，共计价格174500元，其中一名女婴价格未知，王秀敏、杨培善带一对夫妇在台前县杨玉银家中生下一男婴，一名患心脏病的男婴由王秀敏收养，后有二名男婴被解救。王秀敏等系共同犯罪。
罪犯王秀敏服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月、2015年7月、2016年1月、2016年7月、2016年11月共获得5次表扬。2014年下半年至2016年下半年改造评审鉴定结果依次为良好、良好、良好、一般、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王秀敏本次减刑考核期内虽获一定奖励，但其多次贩卖儿童，狱内消费高，确有履行能力而不履行财产性判项，应当从严掌握。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王秀敏不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王晓真
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0728执210号
申请执行人王某十三。
被执行人某有限公司。
关于王某十三与某有限公司劳动争议一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。
执行员 张忠义
二〇一七年六月十五日
书记员 李东晔
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执295号之一
申请执行人：武汉东创投资担保有限公司。住所地：武汉市江汉区唐家墩路32号A栋。
法定代表人：周昕，该公司董事长。
被执行人：武汉瑞海重工有限公司。住所地：武汉市新洲区阳逻开发区余泊路8号。
法定代表人：孙良正，该公司总经理。
被执行人：武汉良宏海运有限公司。住所地：武汉市东西湖区吴中路288号。
法定代表人：孙奇，该公司总经理。
被执行人：孙奇，男，1982年11月18日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区。
被执行人：王杉，女，1985年2月19日出生，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区。
本院在执行申请执行人武汉东创投资担保有限公司与被执行人武汉瑞海重工有限公司、武汉良宏海运有限公司、孙奇、王杉担保合同争议纠纷一案中，查明：本院于2016年1月21日依据（2016）鄂0117财保3号民事裁定书及协助执行通知书，对武汉瑞海重工有限公司名下的位于武汉阳逻经济开发区红岗村、老屋村的国有土地[国有土地使用权证号为：武新国用（2011）第023号；国有土地使用权面积为：29347.6㎡]进行了查封，查封期限为三年。现因申请执行人武汉东创投资担保有限公司与被执行人武汉瑞海重工有限公司等达成执行和解协议，申请执行人武汉东创投资担保有限公司于2017年6月5日向本院申请解除对被执行人武汉瑞海重工有限公司名下的上述国有土地的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条���《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉瑞海重工有限公司名下的位于武汉阳逻经济开发区红岗村、老屋村的国有土地[国有土地使用权证号为：武新国用（2011）第023号；国有土地使用权面积为：29347.6㎡]的查封。
本裁定立即执行。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二○二○一七年七月二十日
书记员 丁昌旺
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0921执保48号
申请人:江西奉新农村商业银行股份有限公司，住所地：奉新县冯川镇迎宾大道34号，统一社会信用代码：913609001611675818。
法定代表人：邬卫平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡小勇（该公司员），1975年10月29日出生，汉族，住高安市。（特别授权）
被申请人：曾枝梅，女，1969年1月27日出生，汉族，住奉新县。
被申请人：李毛毛，男，1966年4月3日出生，汉族，住奉新县。
被申请人：刘咸爱，女，1974年2月13日出生，汉族，住奉新县。
申请人江西奉新农村商业银行股份有限公司与被申请人曾枝梅、李毛毛、刘咸爱金融借款合同纠纷一案，申请人江西奉新农村商业银行股份有限公司于2017年3月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人曾枝梅、李毛毛、刘咸爱银行存款人民币193401.46元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产。
经审查，本院认为，申请人江西奉新农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2017年3月15日作出（2017）赣0921民初310号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人曾枝梅、李毛毛、刘咸爱采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人曾枝梅、李毛毛、刘咸爱银行存款人民币193401.46元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘方建
二〇一七年三月十七日
书记员 邓思远
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)川1322民初2836号
原告：四川营山农村商业银行股份有限公司,住所地四川省营山县城南镇景阳大道。
法定代表人：柏洪强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王卿，该银行清水分理处职工。
被告：陈德明，男，汉族，生于1954年4月21日，四川省营山县人。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司(简称营山农商银行)与被告陈德明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日���案受理后，依法由本院审判员李云丽适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王卿、被告陈德明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告营山农商银行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告陈德明签订的个人借款合同；2.被告立即偿还借款本金41100元及利息，并承担本案诉讼费。事实及理由：2013年9月30日，被告陈德明在营山农商银行清水分理处借款人民币41100元（以下币种均为人民币），定于2018年9月29日前还清，但被告借款后未按合同约定按期还本付息，现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告陈德明辩称：此笔贷款是被告九几年的时候，帮其侄儿贷的1万元，用于其购买拖拉机，因为贷款的时候被告的侄儿何志光没有证件，所以就用被告随身带的驾驶证办理的贷款。两年后何至光没有还贷款，信用社来催要，被告还还了两年利息，后面实在还不起了，就没还了，每年被告的的侄儿回来，被告也去催其还款，但他都拿不出钱。现在信用社起诉这笔借款就是以前那笔借款转的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月30日，原营山县农村信用合作联社与被告陈德明签订《个人借款合同》。合同约定：原营山县农村信用合作联社向被告陈德明发放贷款41100元，约定借款月利率为10.6666‰，借款期限为2013年9月30日至2018年9月29日，用于买车，还款方式为不批量结息到期还本。同时约定借款方未按约定归还贷款本息的为违约情形，贷款方可主张解除合同关系。合同签订当日，双方签订了借款借据，被告借款后未按合同约定按期还本付息，原告为确保自己的债权能够以合法的方式得以实现，于是诉至法院，请求判令解除与被告签订的《个人借款合同》并要求被告立即偿还贷款本金及相应的利息。
另查明：原营山县农村信用合作联社于2015年1月23日经中国银行业监督管理委员会四川监管局批准变更成立为四川营山农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原营山县农村信用合作联社与被告陈德明签订的《个人借款合同》合法有效。原营山县农村信用合作联社按约向被告发放了贷款，被告陈德明应当按照合同约定履行义务。原告起诉时虽未到借款合同中约定的还款期限，但双方在借款合同中约定若被告陈德明借款后未按照借款合同约定支付借款利息，原告可解除合同提前收回借款，现被告未按照借款合同约定支付借款利息，已构成违约，故原告请求按照合同约定解除借款合同，提前收回借款本金及实际使用期间的利息，本院予以支持。被告虽辩称该贷款是以自己的名义为他人所贷，根据合同效力的相对性，除法律和合同另有约定外，合同权利义务只能在合同当事人之间发生，本院对被告辩称的理由不予支持，被告陈德明可另行主张权利。原营山县农村信用合作联社变更为营山农商银行，其行为是在借款合同签订后发生的，应当由变更后的法人行使合同权利，履行合同义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、解除原营山县农村信用合作联社与被告陈德明签订的合同编号为：清水信个借（2013）000023号的《个人借款合同》；
二、被告陈德明于本判决生效之日起十五日内向原告四川���山农村商业银行股份有限公司支付借款本金41100元及利息（利息从2013年9月30日起至本判决指定的履行期间届满之日或履行期间届满前实际履行之日止,以本金41100元为基数按合同约定利率计算）。
被告陈德明如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费525元，由被告陈德明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李云丽
二〇一七年十月十九日
书记员 蒲 磊
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05行辖531号
罗开言诉重庆市綦江区民政局行政给付一案，重庆市綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市巴南区人民法院管辖。
二〇一六年十二月七日
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂0891刑更860号
罪犯吴波，男，生于1988年2月18日，汉族,小学文化程度，湖北省潜江市人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2012年10月20日作出(2012)鄂潜江刑初字第00171号刑事判决，以被告人吴波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币9000元。执行中，2015年10月缴纳罚金人民币9000元。同年12月经本院裁定减刑一年。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，10月13日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯吴波在服刑中获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯吴波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、三次记功，并被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯吴波在服刑期间，确有悔改表现，且积极履行已生效裁判的财产性判项，符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第一款、第二款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴波减去有期徒刑九个月(刑期至2021年3月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝光华
审判员 叶小平
审判员 周永平
二〇一七年十月二十七日
书记员 鲁习梅
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)兵0202财保10号
申请人：沈海，男，1966年出生，汉族。
被申请人：李志富，男，1965年出生，汉族。
申请人沈海于2018年1月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李志富在上海浦发银行的存款20000元。申请人沈海已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李志富在上海浦发银行的存款20000元。
案件申请费220元，由沈海负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吕志宏
二〇一八年一月九日
书记员 蒲彦婷
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初6436号
原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。
法定代表人：马强民，经理。
被告：何洪兵，1992年6月29日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告何洪兵物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈代林
二〇一六年十一月二十九日
书记员 舒 凤
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0826民初521号
原告卢道亚，男，1956年1月3日，汉族，居民，住江苏省涟水县。
委托诉讼代理人陆树生，涟水县时码法律服务所法律工作者。
被告陈桂军，男，1969年3月25日生，汉族，居民，住涟水县。
原告卢道亚诉被告陈桂军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢道亚的委托诉讼代理人陆树生到庭参加诉讼，被告陈桂军经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书，及其开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢道亚向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资6620元，并承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2014年，原告跟随被告去山东做建筑工程，工作结束后于2016年经双方结算，共计欠原告工资款6620元，并书写了欠条，后被告一直未给付工资款，现请求法院支持原告的诉请
被告陈桂军未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了依据，相关的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告提供的证据和事实，本院认定如下：2014年开始，原告跟随被告去山东的建筑工地上做工，工程结束，经双方结算，被告共计欠原告工资款6620元，并由被告书写了欠条进行确认，后经原告多次索要未果，原告于2017年2月4日向本院提起诉讼，请求判决支持原告诉请。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，原告提供的被告所书写欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，劳动���的劳动报酬应当支付，本案中原告在被告承包的工地上做工，工程结束后经双方结算被告欠原告工资款6620元，并书写了欠条，事实清楚，证据充分，被告应当支付原告工资款，原告的诉请，本院予以支持。被告陈桂军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及其理由自行放弃抗辩的权利。
综上所述，原告的诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告陈桂军给付原告卢道亚工资款6620元，由被告在判决生效后20日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈桂军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 袁 庶 铧
人民陪审员 王飞人民陪审员尹淑香
二〇一七年六月二十日
书 记 员 钱 泉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执855号
申请执行人刘亚娟，女，1982年12月18日生，汉族，陕西省渭南市人。
被执行人高永钢，男，1979年3月5日生，汉族，陕西省富平县人。
本院在执行申请执行人刘亚娟与被执行人高永钢抚养费、补偿款纠纷一案,申请执行人依据（2017）陕0528民初2220号民事判决书,于2017年11月2日申请执行，申请执行的标的额为20000元及迟延履行期间的利息，案件受理费206元。
本案在执行过程中,查明被执行人高永钢在外地打工,暂无财产可供执行。申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并同意撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0528执855号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 党应麟
审 判 员 孙宏泉
代理审判员 王新朝
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 安海斌
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0105民初1263号
原告石家庄市某某物业有限公司，住所地石家庄市新华区。
法定代表人刘某，系该公司董事长。
委托代理人石某，河北太平洋世纪律师事务所律师。
委托代理人陈某，河北太平洋世纪律师事务所律师。
被告冯某某，男，汉族，住石家庄市新华区。
原告石家庄市某某物业有限公司与被告冯某某物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告冯某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令被告向原告缴纳物业管理费8878元，滞纳金4314.71元；取暖费10755元，滞纳金4093.04元，共计28040.75元。2、诉讼费用由被告负担。
被告未答辩，也未举证。
案件事实
一、被告冯某某系石家庄市新华区泰华街539号滨湖小区7栋3单元302号业主，房屋建筑面积为141.59平方米，原告为该小区提供物业服务。2001年6月14日被告应原告要求在《业主公约》上签字，该业主公约载明业主按规定交纳物业管理企业应收取的各项服务费用，业主不按规定交纳管理服务费、维修基金、水、电、暖、气、通讯、电视以及赔偿金、违约金等应交纳的各项费用，处以每日1%的滞纳金，无正当理由逾期二个月仍拒绝交纳的，物业公司可采取停水、停电、停气等催缴措施。
2001年6月14日被告签署《住宅小区物业管理费收缴协议》，载明被告须于每月20日之前缴清当月物业管理费，如延期交付，原告可按延期天数每天加收延付金额1%的滞纳金。
二、原告主张该小区物业费收费标准为0.38元/月·平方米,被告自2003年1月1日至2016年9月30日欠费165个月，物业费共计8878元（0.38元/月·平方米×165个月×141.59平方米），按合同约定计算，应付滞纳金4314.71元。原告主张被告未支付2007年、2013年、2014年、2015年取暖费，每年为2803元（141.59平方米×22元/平方米×90%），按合同约定计算，应付滞纳金4093.04元。原告认可被告于2017年2月27日补交取暖费5606元，尚欠2014年、2015年取暖费共计5606元。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的《住宅小区物业管理费收缴协议》及《业主公约》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，协议依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约提供物业服务后，被告未按约支付物业费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告欠付2003年1月1日至2016年9月30日的物业费8878元及2014年、2015年取暖费5606元，被告未提出抗辩，原告的收费标准不违反法律规定，也符合政府相关文件精神，本院予以支持。
原告要求被告支付物业费及取暖费的滞纳金，原告的该项请求，属于违约金请求，被告虽然未提出抗辩，但根据公平及诚信原则，应自原告向被告主张权利之日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为宜。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，参照《石家庄市物业管理条例》第三十八条的规定，缺席判决如下：
一、被告冯某某于本判决生效之日起十日内支付原告石家庄市某某物业有限公司物业管理费8878元及取暖费5606元，并支付违约金（自2017年2月23日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元，减半收取，由被告负担250.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨有凤
二〇一七年五月九日
书记员 胡 静
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件
具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《石家庄市物业管理条例》（2010年修正本）
（自2010年3月1日起施行）
第三十八条物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。
物业服务企业接受委托代收有关费用的，不得向业主收取手续费等额外费用。任何单位和个人不得强制物业服务企业代收有关费用和提供无偿服务。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0722民初2539号
原告：连云港万科物业服务有限公司，住所地东海县奔牛广场东海水晶珠宝城4110-4112.
法定代表人：魏琳琳，董事长。
委托诉讼代理人：陈晓波，该公司法务专员。
被告：李杰，男，1967年4月19日出生，汉族，住东海县。
被告：张宜叶，女，1967年3月20日出生，汉族，住东海县。
本院于2017年4月7日立案受理原告连云港万科物业服务有限公司与被告李杰、张宜叶物业服务合同纠纷一案，审理中，原告连云港万科物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港万科物业服务有限公司申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准��。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连云港万科物业服务有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告连云港万科物业服务有限公司负担。
代理审判员 鲍艳丽
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 晓
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)敖民初字第4918号
原告刘海富，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
被告王相林，男，汉族，农民，住赤峰市敖汉旗。
原告刘海富诉被告王相林健康权纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员李占东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海富、被告王相林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海富诉称，被告系我姐夫，2015年6月24日中午，我到我父亲家里问给我母亲烧五七的时间，我认为应该是第二天烧，我父亲及姐姐都说是今天烧，为此，我与父亲及姐姐发生了争吵，我与姐姐争吵过程中，被告王相林上前就对我施以殴打，开始打我的头部，把我的眼镜都打丢了，接着被告又用装满开水的水壶打我，致使我身体多处被开水烫伤。实发后，我向派出所报警，当天下午我到敖汉旗医院住院治疗，因伤势严重后转院到赤峰市220医院治疗，我共住院14天，支出医疗费18934.92元，因被告拒绝赔偿，故起诉请求法院判令被告赔偿我医疗费18934.92元，误工费1261.40元，陪护费1540元，住院伙食补助费1400元，交通费1260元，精神损害抚慰金1000元，合计25396.32元。
被告王相林辩称，2015年6月24日中午，是我岳母烧五七的日子，我们家人烧完纸，吃完饭回到我岳父家，这时原告来到我岳父家，问谁主张今天烧五七，原告的叔伯姐姐刘玉芬说是她主张烧的，原告不信，后来我岳父说是他主张烧的，我岳父说完，原告就破口大骂，后来原告的姐姐刘玉琴训了原告，原告不服，就与我岳父和刘玉琴争吵了起来，这时我就进屋与原告理论，原告不服，拿起一壶开水就向我打来，暖壶盖开了，烫到了他自己，同时也烫到了我、刘玉芬、宋钢等人。后来原告拿菜刀、砖头、酒瓶子向我们打来，被刘海飞和刘海明拉开，后原告就报警了，并到敖汉旗医院住院，后来的事情我就不知道了。原告住院治疗的是烫伤，没有治疗因打架而形成的外伤，烫伤是他自己烫的，我不能赔偿他的损失。
经审理查明，被告系原告的姐夫。2015年6月24日，因原告母亲烧“五七”时间一事，原告与其父刘振国发生口角，并辱骂其父亲。被告在劝导原告的过程中打了原告一拳，后原告拿着刚烧开的热水泼向房间里的人，当时在场人有刘海飞、刘振国、刘玉芬、宋钢、刘玉华、刘玉琴、刘海明等。原告、被告及在场人宋钢、刘玉芬等人被烫。事发后，原告报警，报警后去敖汉旗医院住院治疗1天，诊断为“躯干烧伤、上肢烧伤”，支出医疗费及门诊检查费合计2050.71元。次日转院到中国人民解放军沈阳军区赤峰医院住院治疗11天，诊断为“双上肢前躯干、龟头烫伤13%浅Ⅱ°10%深Ⅱ°3%”，支出医疗费14685.30元。另查明，原告的损伤经敖汉旗公安局司法鉴定中心以（敖）公（物）鉴（医）字{2015}187号鉴定书鉴定构成轻伤二级，敖汉旗公安局对原、被告均未作出任何行政处罚。
上述事实，有原、被告陈述，鉴定书、照片、敖汉旗公安局询问笔录、敖汉旗医院病历、敖汉旗医院费用清单、中国人民解放沈阳军区赤峰医院诊断证明书、病历、费用清单等证据在卷佐证，并经庭审质证，能够认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告为其母亲应在何日烧“五七”一事与其父亲发生口角，并辱骂其父，违背了公序良俗，被告出言相劝并无不当，但被告在劝导过程中打原告一拳，该行为欠妥，应该受到批评，但与原告遭受的轻伤二级无必然因果关系；原告所受的伤害是其自己拿着烧开的热水泼向众人，被告为避免自身受伤而做出相应的阻挡属民事自助行为，原告在烫伤他人的过程中亦烫伤了自己；原告的损伤虽构成轻伤二级，但敖汉旗公安局未对被告做出任何行政处罚，亦可以印证被告致伤原告的事实没有相应证据予以支持。故原告应承担举证不能的法律后果，其损害后果应由其自行负担，对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘海富的诉讼请求。
案件受理费434元减半收取217元，由原告刘海富负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李占东
二〇一五年九月十五日
书记员 夏安然
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更506号
罪犯刘小凤，女，1968年1月13日生，汉族，福建省安溪县人，初中文化。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省西平县人民法院2014年6月5日作出(2014)西刑初字第65号刑事判决，认定刘小凤犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金40000元，刑期自2013年4月3日起至2018年4月2日止。责令退赔损失。判决生效后，于2014年7月10日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯刘小凤入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2013年1月至3月，刘小凤等人打电话冒充法院、公安机关、银行工作人员，谎称被害人办理的信用卡恶意透支，身份信息被盗用，以升级银联卡为名诱骗被害人将存款存入指定账户。刘小凤参与诈骗十三起，骗取金额480068.22元。该犯系从犯。
罪犯刘小凤服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年2月、8月获得表扬；2016年1月、7月获得表扬；2017年1月获得表扬。自2015年上半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：一般一次、良好三次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘小凤本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘小凤减去有期徒刑三个月（刑期至2018年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王晓真
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0923民初635号
原告:武小杰，男，1982年7月15日生，汉族。
委托诉讼代理人：武秀芬，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告:魏红卫，男，1987年12月30日生，汉族。
原告武小杰与被告魏红卫劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武秀芬到庭参加诉讼，被告魏红卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告武小杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告劳务工资3000元。事实和理由：2012年春天，原告受雇于被告在北京顺义打工，工程结束后，被告拖欠原告工资款3000元。后经原告多次催要，被告未予支付，请求法院依法支持原告诉求。
被告魏红卫在限期内未向本院提交答辩状和相关证据。
经审理查明，2012年原告受雇于被告，在北京市工地为被告提供劳务。2012年6月26日双方结算，被告拖欠原告劳务工资款3000元。被告于当日向原告出具内容为：“今欠到武晓杰工资3000元正叁千元正魏红卫2012年6月26号”欠据一支。经原告催要，被告未支付该劳务工资款。
上述事实有被告书写的欠据及庭审笔录在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告应当依约及时、足额向原告支付相应劳务报酬。经双方结算，被告向原告出具欠据后至今未予支付，其行为已经构成违约，被告魏红卫应承担相应责任。故对原告要求被告支付工资款3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告魏红卫经本院合法传唤后未作任何答辩、未到庭参加诉讼的行为，应视为对自己诉讼权利的放弃，亦可视为对原告诉讼主张的承认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告魏红卫于本判决生效后十日内向原告武小杰支付工资款3000元。
如果被告未魏红卫未按本判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，已减半收取，由被告魏红卫负担。
如不服本判决书，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 彭兵洋
二〇一七年四月十三日
书记员 李 冬
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇民一(民)初字第5357号
(小额诉讼案件)
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人徐达。
委托代理人姚红艳。
被告黄烨，女，1993年3月18日生，汉族，住上海市崇明县。
原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告黄烨电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判令被告向原告支付所拖欠的原告移动通信费用共计人民币5115元及相应的违约金；2、诉讼费由被告负担。本院于2014年8月13日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2014年8月18日以需继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 秦朝良
二〇一四年八月十八日
书记员 陆 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条第一款裁定适用下列范围……（五）准许或者不准许撤诉……。