wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0181执125号之一
申请执行人：王树立，男，1962年12月22日出生，住河南省巩义市，。
被执行人：王素娜，女，1972年9月2日出生，住河南省巩义市，。
申请执行人王树立与被执行人王素娜民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2016）豫0181民初6221号民事判决书已发生法律效力，被执行人王素娜应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人王树立借款本金270000元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王树立向本院申请强制执行，本院已于2018年1月13日立案执行。
执行过程中，已采取如下执行措施：
1、2018年1月15日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书；
2、2018年1月30日，向被执行人发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、本院分别于2018年2月3日、2018年3月16日、2018年4月5日通过全国法院网络查控系统对被执行人的银行存款、证券账户、车辆等财产进行查询，查询到被执行人在河南省农村信用社有存款363.61元，并书面告知申请执行人，申请执行人表示暂不扣划；查询到被执行人名下有豫Ａ×××××奥卢卡牌汽车一辆，该车没有实际扣押，属无法处置财产；未查询到被执行人有其他可供执行的财产；
4、在巩义市住房保障和房产管理中心查询，未查询到被执行人有房产信息；
5、2018年5月25日，就终结本次执行程序事宜约谈申请人，告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果并听取其对于终结本次执行程序的意见。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0181执125号案件的本次执行程序。
在终结本次执行期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一八年五月二十五日
书记员 李自卫
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉07民初21号
原告：刘立丰，住吉林省松原市。
委托代理人：张新记，吉林信维律师事务所律师。
被告：松原市富达房地产开发有限公司，住所地：松原市青年大街（开发区工行四楼），组织机构代码71717XXXX。
法定代表人：林英芝，系董事长。
委托代理人：林继武，现住前郭县。
本院在审理原告刘立丰与被告松原市富达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘立丰于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘立丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准许原告刘立丰撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担50元，其余50元由本院退还给原告刘立丰。
审 判 长 程凤义
审 判 员 刘聪& # xB;
代理审判员 翟 会 青
二〇一六年五月十二日
书 记 员 哈 靓
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0404执异50号
案外人：孙战群，男，汉族，1968年12月8日生，住平顶山市石龙区。
申请执行人：康闯，男，汉族，1968年11月18日生，住天津市。
被执行人：河南开启置业有限公司，住所地郑州市二七区大学路西桃园路南长城康桥华城10幢1单元28层北3号。
法定代表人：呼泽帮，该公司经理。
本院在办理申请执行人康闯与被执行人河南开启置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月17日依据(2016)豫0404执保19号民事裁定书将被执行人河南开启置业有限公司在平顶山市石龙区开发的”东方桂苑小区”×号楼33套房产予以查封，限制处分权三年。案外人孙战群于2018年2月24日向本院提出案外人执行异议。本院于2018年2月24日受理该执行异议案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人孙战群诉称，2015年5月14日，与被执行人河南开启置业有限公司签订《东方桂苑认购合同书》，双方约定案外人孙战群交纳总房款184380元，认购”东方桂苑小区”×号楼×单元×层×户×号房，建筑面积115.24平方米。2015年5月7日案外人孙战群向河南开启置业有限公司交纳房款100000元，2015年5月7日交纳房款15000元，2015年5月14日交纳房款69380元。2017年8月份，案外人孙战群取得该房钥匙，2017年12月开始装修，现还未入住。法院于2016年5月17日依据(2016)豫0404执保19号民事裁定书将被申请人河南开启置业有限公司在平顶山市石龙区开发的”东方桂苑小区”×号楼×单元×层×户×号房予以查封，故请求法院中止对该房产的执行和查封。
案外人孙战群向本院提交证明材料有：
1.《东方桂苑认购合同书》一份；
2.河南开启置业有限公司房款收据一份。
依据有关证据，本院查明如下事实：
2015年5月14日，案外人孙战群与河南开启置业有限公司签订《东方桂苑认购合同书》，双方约定案外人孙战群交纳总房款184380元，认购”东方桂苑小区”×号楼×单元×层×户×号房，建筑面积115.24平方米。2015年5月7日案外人孙战群向河南开启置业有限公司交纳房款100000元，2015年5月7日交纳房款15000元，2015年5月14日交纳房款69380元。2017年8月份，案外人孙战群取得该房钥匙，2017年12月开始装修，现还未入住。我院于2016年5月17日依据(2016)豫0404执保19号民事裁定书将被申请人河南开启置业有限公司在平顶山市石龙区开发的”东方桂苑小区”×号楼×单元×层×户×号房予以查封，现该诉争异议房产未网签登记备案，未办理不动产、房产登记。
另查明，河南开启置业有限公司开发的七号楼无通过综合验收。
本院认为，合法的物权和合法的债权均应受到法律保护。本案中，案外人与河南开启置业有限公司签订《东方桂苑认购合同书》没有到房屋管理部门备案登记，根据有关法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。另案外人提出的证据并未证明其合法占有该房产。综上，案外人通过和河南开启置业有限公司签订认购合同书主张本院查封房产的所有权，不能排除和对抗本院的执行行为，案外人所提出执行异议理由不能成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人孙战群的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 梁剑峰
人民陪审员 王海龙
人民陪审员 王玉民
二〇一八年三月二日
书 记 员 杨培改
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2901民初3229号
原告：顾雪美，女，1966年9月11出生，汉族，住所大理市。
被告：许杨波，男，1987年10月4日出生，白族，住所大理市。
被告：杨俊斌，男，1989年5月7日出生。白族，住所大理市。
原告顾雪美与被告许杨波、杨俊斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告顾雪美、被告许杨波到庭参加诉讼，被告杨俊斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾雪美向本院提出诉讼请求：1.判令被告许杨波、杨俊斌共同支付原告装修材料款人民币5076元，并承担自2015年10月27日起至2017年6月19日止按银行同期存款利率计算的利息；2.本案案件受理费由被告许杨波、杨俊斌承担。事实和理由：2015年7月23日，被告许杨波、杨俊斌到原告经营的店铺，称需在满江某酒店安装吊顶及浴霸，原告即派人去安装，费用共计10,076元。2015年10月27日，被告杨俊斌通过银行卡刷卡支付了5000元，但余款5076元，被告许杨波、杨俊斌均不愿支付，经原告多次催要，其二人相互推诿，原告现诉至人民法院以主张权利。
被告许杨波辩称，被告许杨波认识原告及被告杨俊斌，便介绍被告杨俊斌向原告购买装修材料用于装修，材料、价款等具体事宜都是被告杨俊斌与原告协商，被告许杨波并未参与，故不应承担责任。
因用直接送达等方式无法向被告杨俊斌送达，本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，被告杨俊斌在公告��满后指定的期限内未应诉、答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了订货单一份。被告许杨波质证称该订货单与其无关；被告杨俊斌未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据真实合法，与本案有关联性，应予采信。根据当事人的陈述以及本院采信的证据，本院认定本案事实如下：2015年7月，被告许杨波带被告杨俊斌到原告在大理市下关闽南家装城经营的建材店，介绍被告杨俊斌向原告购买装修材料。经被告杨俊斌与原告协商，其向原告购买吊顶、浴霸等并由原告负责安装。2015年7月23日，原告将被告杨俊斌购买的装修材料安装完成，双方结算总价款为9654元。经原告催要，被告杨俊斌于2015年10月27日向原告支付5000元。
本院认为，被告杨俊斌向原告购买装修材料，双方之间形成买卖合同关系，原告向被���杨俊斌交付标的物并完成安装，被告杨俊斌应当支付价款。现被告杨俊斌尚欠原告4654元，应当予以支付。原告主张的其余422元装修材料款无事实依据，本院不予支持。经原告催要，被告杨俊斌于2015年10月27日履行部分付款义务，其余的至今尚未履行，现原告请求被告杨俊斌承担2015年10月27日起至2017年6月19日止的逾期付款利息，依法应予支持，其主张利率以银行同期存款利率计算，亦未超过法律规定的标准，本院予以认可。原告主张被告许杨波与被告杨俊斌系合伙关系，二人共同购买装修材料，但其未提交合法有效的证据予以证明，故原告对被告许杨波的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告杨俊斌于本判决生效之日起十日内支付原告顾雪美装修材料款人民币4654元，并支付2015年10月27日起至2017年6月19日止按中国人民银行同期同类存款基准利率计算的逾期付款利息。
二、驳回原告顾雪美对被告许杨波的诉讼请求。
三、驳回原告顾雪美的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由原告顾雪美负担10元，被告杨俊斌负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判长 邓朱双
审判员 马 泽
审判员 龚 文
二〇一七年六月二十日
书记员 王秀婷
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终3777号
上诉人（原审被告）河北佳兴房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区平安南大街42号，统一社会信用代码：91130100789826095U。
法定代表人叶华中，该公司董事长。
委托代理人翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托代理人闫博，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐敬斌，男，1956年3月13日出生，汉族，住所地石家庄市桥东区，
委托代理人李红红，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人杨素敏，河北三和时代律师事务所律师。
上诉人河北佳兴房地产开发有限公司因与被上诉人齐敬斌房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初6710号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人河北佳兴房地产开发有限公司于2017年4月24日向本院提交书面撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人河北佳兴房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河北佳兴房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1576元，减半收取788元，由上诉人河北佳兴房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘清振
审判员 薛金来
审判员 郝东霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 苒
天津市东丽区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津0110行审45号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局。
法定代表人李勇，局长。
委托代理人季厌庸，天津则立律师事务所律师。
委托代理人黄金松，天津则立律师事务所律师。
被执行人李宝金。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局于2016年8月17日向本院申请强制执行津丽国土罚字[2015]144号《行政处罚决定书》，由于被执行人在规定期限内未履行该决定所设定的义务，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局向法院提出强制执行申请。本院受理后，依法进行了公开听证，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人未经土地行政主管部门批准，私自占用东丽区华明街外环线以东，津汉公路以南，于明庄村的土地上进行非农业建设，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2015年11月24日对被执行人作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的3140.5平方米土地给原土地合法所有者；2、限期15日内拆除在非法占用的3140.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议和提起诉讼，亦未履行该决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的该《行政处罚决定书》具有事实根据和法律依据，且符合申请执行的条件。根据《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的要求，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局东丽区国土资源分局作出的津丽国土罚字[2015]第144号《行政处罚决定书》准予强制执行，由天津市东丽区人民政府组织实施。
审 判 长 马 新
审 判 员 陈新民
人民陪审员 刘桐春
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘 玲
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1102刑初64号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人彭富海，男，1965年5月7日出生，汉族，河南��邓州市人，小学文化，务工，住镇江市，户籍住址河南省邓州市。2005年2月因犯强奸罪被判处有期徒刑三年，2007年5月24日刑满释放。因本案于2018年1月30日被取保候审。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2018]53号起诉书指控被告人彭富海犯交通肇事罪，于2018年3月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2018年4月11日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员彭莉出庭支持公诉，被告人彭富海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月29日下午6时许，被告人彭富海驾驶苏Ｌ×××××轻型自卸货车沿本市京口区象山路由东向西行驶至东吴路右转弯时，与同方向唐某骑行的人力三轮车相撞，致唐某当场死亡。镇江市公安局交通警察支队京口大队认定，被告人彭富海承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人彭富海拨打110报警并在现场等候处理。案发后，被告人彭富海共计补偿被害人唐某近亲属人民币6万元，并获得被害人唐某近亲属的谅解。
上述事实，被告人彭富海在开庭审理过程中无异议，并有证人夏某，王某，章某的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故尸体检验报告，司法鉴定意见书，道路交通事故车辆痕迹勘验记录，道路交通事故认定书，录像，接处警登记表，收条，谅解书，情况说明，刑事判决书，释放证明，案发经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭富海违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人彭富海犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人彭富海补偿被害人近亲属的损失，并获得被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人彭富海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接���江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 惠晓华
人民陪审员 林亦红
人民陪审员 王 俊
二〇一八年五月三日
书 记 员 黄静怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人��亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤06民终6938号
上诉人（原审原告）：夏靖，男，汉族，1970年3月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
诉讼代理人：关海燕，广东富临国泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姚小康，男，汉族，1972年11月3日出生，住广东省平远县，
被上诉人（原审被告）：姚秀娟，女，汉族，1973年11月5日出生，住广东省佛山市禅城区，
本院在审理上诉人夏靖与被上诉人姚小康、姚秀娟民间借贷纠纷一案中[一审案号为：（2016）粤0604民初1725号]，上诉人夏靖于2016年9月19日以经过再三考虑为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人夏靖于本案宣判前申请撤诉，该申请不损害国家和他人合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人夏靖撤回上诉。
本案二审案件受理费减半收取为71.25元，由上诉人夏靖承担。上诉人夏靖多预交的部分，经其书面申请，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐立伟
审判员 陈 文
审判员 翁丰好
二〇一六年十月十一日
书记员 黄金红
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黑0111行初14号
原告张淑清，女，1928年5月31日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人黄文（与原告母子关系），男，1942年8月23日出生，汉族，无职业，户籍所在地哈尔滨市呼兰区，现住。
被告哈尔滨市住房保障和房产管理局，住所地哈尔滨市呼兰区。
法定代表人孔庆勋，职务局长。
委托代理人牛欣宇，职务哈尔滨市呼兰区房产事业管理局法规科科长。
第三人黄刚，男，1960年2月10日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市呼兰区。
本院在审理原告张淑清诉被告哈尔滨市住房保障和房产管理局、第三人黄刚房屋登记管理一案，现原告张淑清提出撤诉申请。
本院认为，原告张淑清申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张淑清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 朱晓丽
审 判 员 王 蕾
人民陪审员 何建辉
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 周俊莹
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0191执77号之一
申请执行人:江苏省华海消防工程安装有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区火炬大街。
被执行人：林勇，男，1966年7月1日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院在执行江苏省华海消防工程安装有限公司江西分公司与林勇挂靠经营合同纠纷一案过程中，申请执行人江苏省华海消防工程安装有限公司江西分公司与被执行人林勇达成执行和解协议，并于2017年7月14日向本院书面提出撤回执行的申请。
本院认为，申请人撤回执行的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0191执77号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓鹏羽
二〇一七年七月十四日
书记员 万雪红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0102民初1958号
原告：新疆恒义房屋经纪有限公司，住所地：乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：吕炳辉，男，汉族，1968年1月26日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：齐晓军，男，锡伯族，1975年1月30日出生，住乌鲁木齐市天山区。
本院在审理原告新疆恒义房屋经纪有限公司与被告齐晓军居间合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆恒义房屋经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元由原告负担，剩余款项由本院退还给原告。
代理审判员 张 玉
二〇一六年五月十八日
书 记 员 谢继尧
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0102刑初455号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人谭祥帅，男，1976年6月20日出生，住重庆市丰都县。被告人谭祥帅因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2017年6月12日被重庆市丰都县公安局决定取保候审。
被告人谭祥斌，男，1978年8月20日出生，住重庆市丰都县。被告人谭祥斌因涉嫌非法捕捞水产品犯罪，2017年6月12日被重庆市丰都县公安局决定取保候审。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉[2017]447号起诉书指控，2017年6月12日早上7时许，为捕食野生鱼，被告人谭祥帅、谭祥斌在禁渔期、禁渔区内使用禁用工具密眼网虾笼4张（网目尺寸为1.2厘米），在渠溪河丰都段水域非法捕鱼，捕获渔获物共11.515千克。
2017年6月12日，被告人谭祥帅被传唤到案后自愿如实供述自己罪行；2017年6月12日，被告人谭祥斌主动投案，并如供述自己罪行。
公诉机关认为，被告人谭祥帅、谭祥斌连的行为已构成非法捕捞水产品罪，被告人谭祥帅有坦白情节,被告人谭祥斌有自首情节，建议分别判处拘役三个月，缓刑六个月。被告人谭祥帅、谭祥斌自愿认罪认罚，并签署具结书。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭祥帅犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月,缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人谭祥斌犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月,缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、公安机关扣押在案的密眼网虾笼等作案工具，予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李信梅
二〇一七年七月十日
书记员 吴柯慧
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执281号
申请执行人:伍萍,女,1975年6月28日出生,汉族,住桐城市，
被执行人:李昌斌,男,1984年11月15日出生,汉族,住桐城市，
本院在执行申请人伍萍与被执行人李昌斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2015)桐民一初字第01367号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款23000.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费775.00元，执行费245元。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的车辆、房产、银行存款等进行调查，因被执行人名下房产已被法院轮候查封多次，且均在银行办理了抵押，现无法进行处置，且本院已将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人新的财产线索，由于申请人亦不能提供新的执行线索，现本院依法终结本次执行程序。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且认可法院在执行中对被执行人的财产调查，故本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提供续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡立平
审判员 林 峰
审判员 甘少林
二〇一七年八月十三日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0233民初131号
原告：李功搌，男，1992年10月22日出生，汉族，住广东省新丰县，
被告：周春定，男，1976年2月23日出生，汉族，住广东省新丰县，
原告李功搌诉被告周春定民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。2017年7月10日，原告李功搌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告李功搌自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李功搌负担。
审判长 邓德发
审判员 李美伟
审判员 李春容
二〇一七年七月十日
书记员 许思思
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0581民初1245号
原告孙盛强，男，汉族，高中文化。
原告孙晓燕，女，汉族，高中文化。
二原告共同委托代理人卫世民，陕西ＸＸ山律师事务所律师，委托权限均为特别授权。
被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组（以下简称新农四组）。
负责人同长发，系该组组长。
原告孙盛强、孙晓燕诉被告新农四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙晓燕及二原告的共同特别授权委托代理人卫世民到庭参加了诉讼，原告孙盛强、被告新农四组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙盛强、孙晓燕诉称，我二人系夫妻关系，婚后于2000年2月10日生一男孩，取名孙赛杰，并于2013年5月3日领取了《独生子女父母光荣证》。2013年、2015年被告新农四组因集体土地被征收取得土地征收补偿款，两次均按照每人口5000元对组集体成员进行了分配，2014年被告因矿务局工程买断取得收益款，对组集体成员按每口人1200元进行了分配，三次共计每口人分配11200元。在以上的三次分配中，被告均未按《陕西省人口与计划生育条例》的规定，给原告家庭多分一口人份额即11200元。二原告多次向被告要求享受独生子女优惠政策，被告均未同意，后经韩城市新城街道办事处责令被告改正，被告至今仍未改正。现无奈诉至法院要求依法判令：1、被告依照法律规定增加并支付给二原告土地征收补偿款10000元，集体资产收益款1200元，共计11200元。2、要求被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告向法庭提供了如下证据：
1、二原告身份证、户口本。证明二原告的身份情况及二原告系新农四组的合法村民。
2、结婚证及2013年5月3日从韩城市新城街道办事处计划生育办公室领取的证号为61058100113170的独生子女父母光荣证一份。证明二原告是合法夫妻，领取了独生子女父母光荣证，系独生子女户，理应按法律规定享受相关待遇。
3、2013年3月26日新农村四组分配方案复印件一份。证明新农四组于2013年3月26日按每人口5000元的标准对集体土地征收补偿款进行了分配，但未给独生子女户多分一个人份份额。
4、2015年2月5日新农村四组分配方案复印件一份。证明新农四组于2015年2月5日按每人口5000元的标准对集体土地征收补偿款进行了分配，但未给独生子女户多分一个人份份额。
5、2016年7月28日新农四组组长同长发出具的证明两份。证明新农四组2014年7月12日向村民按每人1200元标准分配集体经济收益款，2013年3月26日、2015年2月5日两次分配中均向村民按每人5000元标准分配集体收益款，三次分配均未给独生子女户多分一个人份的份额。
6、韩城市新城街道办事处新农村村民委员会2016年6月1日出具的证明一份。证明同长发系新农四组组长。
7、韩城市新城街道办事处于2016年5月12日下发的韩新责通字[2016]3号责令改正通知书一份。证明被告新农四组没有落实计生政策，在2013年1月至2015年12月的集体财产分配方案及分配中未给独生子女户多分一个人份份额，经韩城市新城街道办事处责令改正后仍未给予分配。
被告新农四组未到庭参加诉讼，但新农四组负责人同长发在本院2016年8月1日与其的谈话笔录中称：1、新农四组2013年3月26日、2015年2月5日两次均按每人5000元的标准向村民发放土地征收补偿款属实，2014年7月12日按每人1200元的标准向村民发放矿务局工程买断收益款也属实，以上三次分配，均未向独生子女户多分一个人份的份额。2、新农四组于2016年5月12日收到新城街道办事处韩新责通字[2016]3号责令改正通知书，但因大部分村民不同意，至今仍未按通知书要求给独生子女户增加一个人份份额的分配。3、其对本案原告孙盛强、孙晓燕是独生子女户无异议。
经审理查明,原告孙盛强、孙晓燕婚后于2000年2月10日生一男孩，取名孙赛杰，并于2013年5月3日在韩城市新城街道办事处计划生育办公室领取了独生子女父母光荣证。被告新农四组因韩城市新康新兴小区建设集体土地被征收取得土地征收补偿款，分别于2013年3月26日、2015年2月5日分两次按每人5000元的标准向村民进行了分配，2014年又因矿务局买断工程取得收益款，于2014年7月12日按每人1200元的标准向村民进行了分配，三次共计每人分配11200元。在以上的三次分配中，均未按计划生育政策给新农四组的独生子女户家庭增加分配一个人份的份额。韩城市新城街道办事处于2016年5月12日发出韩新责通字[2016]3号责令改正通知书，要求韩城市新城街道办事处新农村村民委员会在10日内改变未落实计划生育家庭优惠政策的农村集体财产分配方案，严格按照《陕西省人口与计划生育条例》的规定，将农村独生子女户所应享受的优惠政策纳入分配方案，补发对象户应得资金，但被告接到通知后至今仍未按照通知书要求执行。二原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、谈话笔录及相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对独生子女家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实施计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户，凭《独生子女父母光荣证》享受农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额的优待。原告孙盛强、孙晓燕结婚后至今仅生育一子，系独生子女户，被告新农四组因韩城市新康新兴小区建设集体土地被征收取得土地征收补偿款和矿务局买断工程取得的收益款均属于被告集体的收益，其在分配该收益时应给予独生子女户家庭增加一个人份的份额。现被告在韩城市新城街道办事处通知其限期改正后仍未给付，侵犯了二原告的合法权益，故二原告起诉要求被告依照计划生育独生子女户在集体经济组织分配中的优惠政策的规定向其支付集体收益分配款共计11200元的诉讼请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十七条第二款、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条第（五）项之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告孙盛强、孙晓燕集体收益分配款共计11200元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王春妮
二〇一六年八月二十五日
书记员 薛恬然
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初3038号
原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所址：南昌县贵都国际花城3699号贵都国际花城65栋
法定代表人：李龙，该公司董事长。
统一社会信用代码：913601007758505373.
委托代理人：李贞华，该公司经理。
被告：陈德明，男，汉族，1954年12月4日出生，住址：南昌市西湖区。
被告：刘光金，男，汉族，1955年11月17日出生，住址：南昌市西湖区。
本院在审理原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司诉被告陈德明、刘光金物业服务合同纠纷一案中，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司于2017年11月29日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。
审 判 长 万明华
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 谢小青
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 熊文丽
#  辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
> 民 事 判 决 书
##
(2017)辽0111民初1966���
原告：赵威。
被告：王丽娟。
原告赵威诉被告王丽娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，书记员李奕然担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人侯光远、董晓菲、被告王丽娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵威诉称，原告与被告于2016年3月4日签订《房屋租赁协议》，约定由原告承租被告所有的位于沈阳市苏家屯区枫杨路XXX号一克拉大厦三楼XXX的房屋，年租金为2000元，押金为1000元，租期为一年，自2016年4月20日起至2017年4月19日止。租赁期满后，原告按照规定时间撤出场地，并将房屋恢复到承租时房屋的原状，但原告支付的1000元押金被告迟迟不肯返还给原告。关于此事，原告多次与被告协商，被告均置之不理。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告王丽娟辩称，我不同意原告的诉讼请求，我与原告签订的房屋租赁协议中约定，租赁到期后将房屋恢复原样，我的房屋内原来有槽钢和木板隔断，被告租赁后用于教授舞蹈，将隔断拆除，到期后并未给我恢复原样，如果现在原告给我恢复原状，我同意返还押金。我与原告的合同中并没有说是要恢复承租时候的原样。我要求原告归还钥匙。
经审理查明，原、被告于2016年3月4日签订一份房屋租赁协议，协议约定，被告将其所有的地址在沈阳市苏家屯区枫杨路XXX号XXX门房屋（在一克拉大厦三层）租给原告，年租金为2000元，押金为1000元，租期为一年。原告租赁该房屋是用于教授街舞。双方还约定了其他事项。租赁到期后，被告没有返还原告押金，故原告诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、原告提供的《房屋租赁协议》、照片一组在卷为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现租赁期限已到，被告应该按照双方的约定返还原告押金1000元，现被告违约，其对双方之间的纠纷应负全部责任，故本院对原告要求被告返还押金1000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告给付违约金600元的主张，双方在协���第五项1款约定的是被告提前收回房屋将承担年租金30%的违约责任，现被告并没有提前收回房屋，原告的该主张没有事实及合同依据，故对其主张不予支持。关于被告提出是因为原告没有将房屋恢复原状，所以没有返还押金的辩解，因根据原告提供的照片证据及庭审时被告的自认，原告承租该房屋时并没有进行改装，仍然是现在的状况，不存在恢复原状的情形，被告在2016年3月4日与原告签订房屋租赁协议之前，已将该房屋租赁给他人，系他人对该房屋进行的改装，与原告无关，其辩解无事实依据，故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王丽娟于本判决发生法律效力后五日内返还原告赵威押金人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
三、原告于本判决发生法律效力五日内返还被告王丽娟上述房屋钥匙及购电卡。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一七年七月四日
书记员 李奕然
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5e77f92c-50d2-4348-a41c-a7c001054a8c&imgId=NWU3N2Y5MmMtNTBkMi00MzQ4LWE0MWMtYTdjMDAxMDU0YThjMC5qcGVn01lydyh01)
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6365号
罪犯仲政周，男，汉族，小学文化，1981年8月29日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市天宁区人民法院于2013年12月5日作出(2013)天刑初字第243号刑事判决，以被告人仲政周犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；与前犯贩卖毒品罪未执行的有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年并罚，决定执行有期徒刑十六年（刑期至2029年9月27日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯仲政周在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯仲政周在服刑期间曾受到三次监狱表扬，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯仲政周在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系二次以上故意犯罪被判处刑罚、涉毒罪，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯仲政周减去有期徒刑八个月（刑期至2029年1月27日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)晋07民终1178号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部，住所地：太谷县108国道附92号。
负责人：李贺来，公司经理。
委托诉讼代理人：闫贇，男，1984年9月16日出生，汉族，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1984年5月29日出生，汉族，住太谷县。
委托诉讼代理人：徐华杰，山西泰民律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部（以下简称人保财险太谷营销服务部）因与被上诉人ＸＸ保险合同纠纷一案，不服山西省太谷县人民法院（2017）晋0726民初887号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人保财险太谷营销服务部的委托诉讼代理人闫贇、被上诉人ＸＸ的委托诉讼代理人徐华杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
人保财险太谷营销服务部上诉请求：一、请求依法改判上诉人对被上诉人少承担28500元。二、本案的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审中，根据上诉人的复勘，车辆气瓶完好无损，无需更换，车辆修复出厂营业时气瓶并没有更换，而后期为何更换也不得其解。公估意见对是否达到更换条件、以及是否因此次交通事故造成损坏未进行任何审查而做出公估意见是错误的。故上诉人请求对该气瓶是否因此次交通事故造成损坏而必须进行更换进行公估或公估机构应当说明公估来源和依据。否则气瓶损失不应认定。
被上诉人ＸＸ当庭答辩称，一审法院认定正确。车辆气瓶确有损坏，鉴定时进行了鉴定，在诉讼过程中经被上诉人申请对气瓶进行了鉴定，程序上和实体上都是合法的，该报告都是各方认可的，气瓶完好是没有证据的，恳请二审法院驳回上诉，维持原判。
原审认定事实如下：ＸＸ自有一辆晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××重型半挂车，为了经营方便，将车挂靠在山西昆仑物流有限公司祁县分公司名下经营。2015年12月1日，ＸＸ以登记车主山西昆仑物流有限公司祁县分公司名义为晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车在人保财险太谷营销服务部投保了车损险，限额307800元、不计免赔险等，保险期限1年。2016年9月6日22时许，在邢汾高速公路汾阳方向68KM+200M处，ＸＸ的司机杨卯生驾驶ＸＸ的晋Ｋ×××××、晋Ｋ×××××号挂重型半挂车与前方张存刚驾驶的冀Ｅ×××××重型仓栅式货车追尾，造成二车损坏，无人伤、无路损的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交警总队邢台支队路罗大队认定：杨卯生应负此事故的全责，张存刚无责任。事故发生后，产生施救费1300元、从河北往回拖车花费拖车费5000元。ＸＸ的晋Ｋ×××××重型半挂牵引车的车损经北京华大保险公估有限公司鉴定，鉴定意见为：晋Ｋ×××××号重型半挂牵引车的损失金额为110450元。ＸＸ因车损鉴定花费鉴定费5600元。因事故给ＸＸ造成的经济损失有：施救费1300元、拖车费5000元、鉴定费5600元、车损110450元，合计122350元。
原审认为，本事故经河北省公安厅高速公路交警总队邢台支队路罗大队认定，杨卯生负此次事故的全部责任、张存刚无责任并无不当。事故发生在保险期间内，人保财险太谷营销服务部应在车损险范围内对ＸＸ进行赔偿。应赔偿数额为：施救费1300元×50%（施救费系主挂车一并产生，应考虑50%）+拖车费5000元×50%（拖车费系主挂车一并产生，应考虑50%）+鉴定费5600元+车损110450元-对方在无责任限额内应赔付的100元=119100元。一审中经ＸＸ申请对车损进行了鉴定，且勘验时双方均到场，鉴定意见书属于合法证据，故对人保财险太谷营销服务部所提重新鉴定的申请不予支持。原审判决：人保财险太谷营销服务部于判决生效之日起十日内支付ＸＸ赔偿款119100元。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，经ＸＸ申请，一审期间对ＸＸ受损车辆进行了评估，上诉人对鉴定机构出具的鉴定报告虽有异议，但其对自己提出的车辆气瓶并未损坏的上诉主张未提供证据证明，且经审查，鉴定机构及鉴定人员具备鉴定资质、鉴定程序合法，故原审法院采信该鉴定机构作出的鉴定意见书符合民事诉讼证据采信规则，应予维持。上诉人人保财险太谷营销服务部的上诉理由不能成立，本院不予支持。
原审认定事实清楚，判处正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费513元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司太谷营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭富生
审判员 卢琳山
审判员 李 青
二〇一八年五月七日
书记员 石飞飞
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉05民申55号
申请再审人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）李欣君，男，1989年12月4日生，汉族，通化市二道江机械化工程运输处工人，住通化市二道江区桃源街二道江委*组。
申请再审人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）李昕玲，女，1991年11月23日生，汉族，通化市二道江区供销商场新英维家电城员工，住通化市二道江区桃源街二道江委*组。
申请再审人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）战立英，女，1961年5月23日生，汉族，无职业，住通化市二道江区桃源街二道江委*组。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）王伟财，男，1983年5月14日生，汉族，无职业，住通化市东昌区老站街振兴委*组。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）王景龙，男，1957年8月20日生，汉族，中铁九局退休工人，住通化市东昌区老站街振兴委六组。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）王秀凤，女，1956年12月20日生，汉族，白山市江源县燃料公司退休工人，住通化市东昌区老站街振兴委六组。
申请再审人李欣君、李昕玲、战立英与被申请人王伟财、王景龙、王秀凤身体权纠纷一案，通化市二道江区人民法院于2016年11月15日作出（2016）吉0503民初426号民事判决书，被申请人王伟财、王景龙、王秀凤不服，上诉至本院。本院于2017年3月20日作出（2017）吉05民终84号民事判决书。申请人李欣君、李昕玲、战立英不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人李欣君、李昕玲、战立英申请再审称，一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定,原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。本案在二审审理期间，二审法院未认真核实案件事实，不能因双方没有实质性证据，而对事实不予认定并撤销一审判决而重新作出裁判。作为审判机构，其职责就是依法查明案件事实，以事实为依据以法律为准绳裁判案件。本案虽然只有双方当事人的陈述，但结合公安机关的笔录和双方当事人陈述完全可以找到符合逻辑的内容来确定案件事实。首先被申请人家的陈述严重不符合逻辑，且几次陈述都不一致，并相互矛盾。而申请人的陈述符合逻辑并符合被申请人的性格。根据双方当事人陈述、公安机关笔录及逻辑分析，排除合理怀疑，可以推定案件事实，并认定双方冲突的发生、过程、结果及责任，虽然申请人因夫妻争吵打扰到了邻居休息，但被申请人误以为李昕玲是来滋事而打了李昕玲和李欣君导致矛盾的发生和升级，从而造成了本案的后果，被申请人应承担一半以上的责任。二、二审法院适用法律错误。二审法院因当事人不能提供工资证明而判定不存在误工费是不合法的，我国现在绝大部分的私营、个体等工作单位是不签订劳动合同的，也不给劳动者缴纳各项保险等费用，因我国部分成年人是从事劳务、临时工、打零工赚钱的，根本无法提供收入情况的证明，但不能因为一个正常人无法提供收入损失证明便认定其不存在误工费。综上，向贵院申请再审，以维护申请人的合法权益。
本院经审查认为，人与人之间能够相识，成为朋友，成为邻居都是一种缘分，应该懂得珍惜，好好维护这份感情，让自己和家人在一种融洽、和谐的氛围中享受生活。而本案恰恰是双方当事人均没有处理好邻里关系而发生的纠纷。虽然一、二审法院对本案的责任划分作出了不同的判决结果，但二审判决考虑到本次事件起因是由于申请人一方夫妻吵架影响到被申请人一家休息所致，判令其承担主要责任并无不当。因申请人在再审审查时仅主张对原生效判决确定的责任划分比例有异议，故本院对申请人在再审申请书中涉及的除责任划分问题外，其他问题不予评判。希望双方当事人都能从本次事件中吸取教训，不管今后遇到什么事情，都应该理智对待，不要再发生类似问题。申请人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人李昕玲、李欣君、战立英的再审申请。
审判长 王 红
审判员 黄智慧
审判员 张丽晶
二〇一七年八月三日
本件与原件核对无异
书记员 薛 亮
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1379号
罪犯杨合山，现在江苏省句容监狱服刑。
无锡市高新技术产业开发区人民法院于2014年4月16日作出(2014)新刑二初字第0075号刑事判决，以被告人杨合山犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯杨合山服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加监督岗劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，财产类判决已履行，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨合山在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨合山在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨合山减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年12月8日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年四月二十日
书 记 员 朱 艳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1402民初4701号
原告：王景喜，男，汉族，1982年8月14日生，住商丘市。
被告：赵彦锋，男，汉族，1987年6月13日生，住虞城县。
委托代理人：吴海军，男，1973年5月17日生，住所地虞城县。
被告：张颖，女，汉族，住梁园区。
被告：吴海军，男，1973年5月17日生，住所地虞城县。
原告王景喜诉被告赵彦锋、张颖、吴海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员贺冬青适用简易程序，于2016年9月9日，公开开庭进行了审理。原告与被告张颖、吴海军（同时代理人赵彦峰）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年原、被告签订《借款合同》，被告赵艳锋借原告王景喜50万元，用于厂房扩建。被告张颖签字担保，后查明吴海军实际使用了该款项，请求判令三被告归还原告借款50万元及利息。
被告方辩称：原告所诉事实存在，借款时用价值100万元的豫Ｎ×××××号奔驰车抵押,借款后已支付两个半月的利息62500元，双方口头约定已车抵欠款，同意为原告办理过户手续。
经审理查明：2014年7月24日，原、被告签订《借款合同》，被告赵彦锋以登记在其名下的豫Ｎ×××××号奔驰车抵押（实际所有人吴海军。未办理抵押登记手续），借原告王景喜50万元，被告张颖签字担保。合同约定借期至2014年8月9日，逾期每日按借款额的2%及逾期还息的20%，加收违约金。该借款实际用于吴海军承建工程的施工款。由于被告未能按期还款，张颖、吴海军支付了两个半月的利息62500元；双方曾协商以车抵债，因豫Ｎ×××××号奔驰车有违章记录未处理而未能完成过户手续。
本院认为：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原、被告之间担保借贷法律关系明确，被告借原告50万元未还事实清楚，证据充分。要求被告清偿借款理由正当，本院予以支持。因借款期限内没有约定利息，视为不支付利息。逾期后的违约金约定过高，其中高于2%部分，实际应归属高息，不受法律保护，本院不予支持。根据谁受益谁担责原则，吴海军以实际借款人身份参加诉讼，应承担归还责任。赵彦锋作为完全民事行为能力人，理应明白签字借贷的法律后果，应承担补充责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故张颖应承担连带清偿责任。被告方辩称以车折抵借款本息，因没有办理抵押登记，未进行价值评估，也未形成书面合同。根据《担保法》规定，以车辆为抵押标的，应当在运输工具的登记部门进行抵押登记，抵押物自登记之日起生效。《中华人民共和国物权法》规定，抵押权自抵押合同生效时设立。况且本案被告方没有提起反诉，故对车辆抵押与折抵，本案不予处理，被告方可以另行主张权利。根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告吴海军归还王景喜借款50万元及利息（利息自2014年8月10日起自实际付清之日止，按月息2%计算，并扣除已付利息62500元），于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告张颖对上述给付内容承担连带清偿责任；
三、被告赵彦锋承担补充赔偿责任。
一审案件受理费11070元，减半收取5535元，财产保全费1020元，合计6555元，原告负担1135元，被告吴海军负担5420元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 贺冬青
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘远东
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0922执1207号
申请执行人徐艳，居民。
被执行人邓正甲，1973年3月7日，居民。
被执行人徐利娟，居民。
申请执行人徐艳与被执行人邓正甲、徐利娟民间借贷纠纷一案，(2015)滨民初字第1512号民事判决书已经发生法律效力。经权利人申请，本院于2016年5月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人徐利娟的工资被冻结，本案申请执行人徐艳等待参与分配，两被执行人名下暂无其他可供执行的财产。申请执行人徐艳暂未能提供其他财产线索，本案短期内难以执行结案，申请执行人徐艳同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 凡明天
人民陪审员 郑红红
二〇一六年十一月十日
书 记 员 宋立文
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执恢231号
申请执行人长春市二道建设电力安装工程处，住所地长春市二道区迁安路**号。
法定表人唐向勇，总经理。
委托代理人张浩明，长春市二道建设电力安装工程处职工。
被执行人中国人民解放军空军航空大学飞行基础训练基地，住所地长春人民大街****号。
法定代表人姜明，该飞行基地主任。
委托诉讼代理人刘杰，空军航空大学法律顾问处律师。
本院在执行申请执行人长春市二道建设电力安装工程处与中国人民解放军航空大学飞行基础训练基地建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人长春二道建设电力安装工程处依据吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民再12号民事调解书向本院申请恢复执行（本院原执行案号（2015）朝法执字第1633号）（调解内容：一、中国人民解放军空军航空大学飞行基础训练基地签订本调解协议时立即以转账支票形式向长春市二道建设电力安装工程处给付开闭所迁移改造与摘转供电力改造工程【两项工程标的总额321.7万元】的剩余工程款及利息共计220万元；二、中国人民解放军空军航天航空大学飞行基础训练基地与长春市二道建设电力安装工程处就案涉开闭所迁移改造与摘转供电力改造两项工程除本协调协议第一项约定的权利义务外，双方再无其他争议；三、长春电力集团有限公司不承担任何责任；四、各方已缴纳的诉讼费均由各方自行承担）。申请执行人长春市二道建设电力安装工程处于2017年4月24日向本院提交撤销执行申请书，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民再12号民事调解书执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 徐 健
二〇一七年九月十五日
书记员 王世刚
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执598号
申请执行人贾朝勇，男，汉族，生于1976年3月17日，四川省叙永县人。
被执行人四川省叙永煤矿，住所地叙永县正东乡落叶坝，组织机构代码：70894067-1。
法定代表人：黄光平。
本院依据已经发生法律效力的叙劳人仲字（2015）第202号仲裁调解书，受理了贾朝勇申请执行四川省叙永煤矿工伤保险待遇纠纷一案，申请执行的金额为一次性伤残就业补助金、医疗费共计164524元。另外，被执行人四川省叙永煤矿还应承担本案的执行费。
本院在执行中查明，被执行人四川省叙永煤矿在中国工商银行叙永支行账户内有存款。因被执行人四川省叙永煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请人的合法权益，依法应对被执行人四川省叙永煤矿的上述银行存款采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨（扣划）被执行人四川省叙永煤矿在中国工商银行叙永支行账户内的存款166924元；
二、上述款项划拨（扣划）至叙永县人民法院在中国工商银行股份有限公司叙永支行账户内。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 雷明江
代理审判员 王 睿
代理审判员 陈本刚
二〇一六年十月九日
书 记 员 罗智丹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1311财保487号
申请人刘方涛。
被申请人祝鹏飞。
本院在审理申请人刘方涛与被申请人祝鹏飞买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年10月31日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被申请人祝鹏飞名下的位于临沂市兰山区车位一处，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人刘方涛的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人祝鹏飞名下的位于临沂市兰山区车位一处。查封财产期间，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、查封不动产的期限为三年，自裁定书送达之日起计算。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。
审判员 石仁举
二〇一六年十月三十一日
书记员 高 娜
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0204民初1634号
原告:吴文明,男,1967年3月出生,汉族,住陕西省铜川市耀州区。
委托诉讼代理人:任李萍,陕西制衡律师事务所律师。
被告:吴纪宁,男,1975年9月出生,汉族,住陕西省铜川市耀州区。
被告:古淑琴,女,1973年1月出生,汉族,住陕西省铜川市耀州区。系吴纪宁之妻。
原告吴文明与被告吴纪宁、古淑琴民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月14日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告吴文明及其委托诉讼代理人任李萍到庭参加诉讼。被告吴纪宁、古淑琴经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴文明向本院提出诉讼请求:1.请依法判决被告偿还拖欠原告欠款65,000元,及至2017年12月1日的利息28,600元并连续计算至给付之日;2.本案诉费用由被告承担。事实和理由:吴纪宁因做生意向吴文明借款65,000元,并约定2016年2月1日起按照月息2%支付吴文明65,000元本金的利息,直到吴纪宁还款之日,重新核算并本息一次结清,吴纪宁借款是用于家庭共同生活,原告多次催款时古淑琴均在场,故借款应属夫妻共同债务,古淑琴应同其丈夫共同偿还债务。现被告一直不能还款,为保护自己的合法利益,请求法院判如所请。
吴纪宁、古淑琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下:对于当事人双方没有争议的事实,本院予以确认。吴文明提供了:1.农历2014年12月12日吴纪宁出具的借条,借条载明吴纪宁借贷吴文明现金50,000元整,月息2%；2.2016年2月1日借款人吴纪宁和担保人吴宁签字的还欠款协议,内容为“根据吴纪宁、吴文明签订的《还欠款协议》,欠款人吴纪宁按照协议到期未能按时还款,经两人重新协商,并经吴纪宁、吴文明同意,从2016年2月1日起,吴纪宁按照2%的月息支付吴文明65,000元本金的利息,直到吴纪宁还款之日,重新核算并本息一次结清”。上述证据经同吴纪宁谈话,予以认可,本院对两份证据予以认定。
另经本院调取吴纪宁、古淑琴的户籍信息,户籍信息证明显示吴纪宁和古淑琴系夫妻关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：农历2012年12月12日吴纪宁在吴文明处借款人民币40,000元,月利率为2%，2013年腊月吴纪宁清息10,000元,到农历2014年12月12日将该年的利息计入本金后吴纪宁向吴文明出具了50,000元的借条,到2016年2月1日,将农历2014年12月12日以后的利息计入本金后吴纪宁向吴文明出具了本金为65,000元的还款协议。
另查明，古淑琴和吴纪宁系夫妻关系。
本院认为,被告承认原告的诉讼请求部分,不违反法律规定,本院予以支持。本案的争议焦点是:1.吴纪宁偿还借款的本金是多少？利息从何时开始计算？2.古淑琴是否应该承担共同还款的责任？关于本案的第一个焦点，农历2012年12月12日吴纪宁向吴文明借款40,000元,2013年年底吴纪宁偿还借款10,000元,虽比约定利息高,但吴纪宁属自愿给付,应予认可。农历2014年12月12日吴纪宁将该年的利息计入本金并向吴文明出具了50,000元的借条,到2016年2月1日出具65,000元本金的还款协议,根据《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。故本案中借款本金应为40,000元。2013年的利息吴纪宁已自愿给付,利息的支付期应从农历2013年12月12日起直至吴纪宁偿付完毕之日。关于本案的第二个焦点,本案追加古淑琴为共同被告时,已向其送达了应诉通知、举证通知、司法公开告知书等,明确告知了诉讼权利和义务,开庭经传票传唤,古淑琴仍不到庭,本院已充分保障了未具名举债夫妻一方的诉讼权利。另该债务属合法债务,根据借款的数额、多次更换借条等情况,综合判断该笔借款应认定为夫妻共同债务,古淑琴应承担共同偿还借款的民事责任。
综上所述,吴文明要求吴纪宁和古淑琴共同偿还借款本金和利息的部分诉讼请求予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十四条,《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第二条、第三条的规定,判决如下：
吴纪宁和古淑琴自本判决生效后十日内共同偿还吴文明借款本金40,000元并按月利率2%支付从2014年1月12日(农历2013年12月12日)至偿付完毕之日止的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,140元(贰仟壹佰肆拾圆),减半收取计1,070元(壹仟零柒拾圆),由吴纪宁负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审判员 左拥军
二〇一七年十一月三日
书记员 王翠艳
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂06民终3530号
上诉人(原审被告)：丘燕何，男，1973年11月14日出生，汉族，住广东省惠东县。
委托诉讼代理人：陈志军，广东财富东方律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：惠东县黄埠镇盛光纸箱厂，住所地广东省惠东县黄埠镇龟山洋工业区第三栋B－6区*栋****号。
投资人：李瑞珍，该厂厂长。
上诉人(原审被告)：李瑞珍，女，1976年8月14日出生，汉族，住广东省惠东县。
被上诉人(原审原告)：湖北增鑫化工有限公司，住所地湖北省宜城市雷河镇廖河村。
法定代表人：徐爱国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：覃明政，宜城市楚都法律服务所法律工作者。
上诉人丘燕何、惠东县黄埠镇盛光纸箱厂、李瑞珍因与被上诉人湖北增鑫化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服宜城市人民法院(2016)鄂0684民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，湖北增鑫化工有限公司一审诉请丘燕何、惠东县黄埠镇盛光纸箱厂支付货款及利息，李瑞珍承担无限责任。为证实其主张，其一审提交公司出库单复印件若干以及加盖有惠东县黄埠镇盛光纸箱厂财务专用章的《客户往来账项核对函》原件一份。其中，出库单系复印件，《往来账核对函》的内容以及函件上加盖的惠东县黄埠镇盛光纸箱厂财务专用章的真实性，上诉人均予以否认，称函件上公章该厂从未使用过。鉴于该对账函系确定买卖合同关系双方、实际供货数量、还款数额、欠货款数额以及义务主体等基本事实的主要证据，该函件的形成、公章真实性以及函件能否作为证据采信，还需查证。原判仅凭现有证据采信该对账函，并据此认定欠款主体及债权数额基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销宜城市人民法院(2016)鄂0684民初927号民事判决；
二、本案发回宜城市人民法院重审。
上诉人丘燕何、惠东县黄埠镇盛光纸箱厂、李瑞珍预交的二审案件受理费11000元予以退回。
审判长 刘贤玉
审判员 王佼莉
审判员 尹波涛
二〇一八年一月三十一日
书记员 付全喜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0191财保184号
申请人招商银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市农业东路96号。
法定代表人刘小明，行长。
委托代理人钱吉星、侯月月，河南英伦律师事务所律师,一般授权。
被申请人李云涛，男，1982年6月4日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人李军强,男,1979年7月20日出生,汉族,住郑州市金水区。
被申请人王辛雨,女,1980年6月23日出生,汉族,住郑州市金水区。
申请人招商银行股份有限公司郑州分行因金融借款合同纠纷一案，于2016年5月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人李云涛、李军强、王辛雨的银行存款人民币629416元或者查封、扣押其同等价值的其他财产，并由招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行为本案的诉前财产保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李云涛、李军强、王辛雨银行存款人民币629416元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年五月三十一日
书记员 王晓雷
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)丰民一初字第1793号
原告：吉林市隆华建筑工程有限责任公司永吉西盛分公司，住所吉林省永吉县西阳镇二委25-1-2-15号。
负责人：刘松茂，该公司经理。
委托代理人：蒋玉梅，吉林鑫美律师事务所律师。
被告：姜万国，男，1962年10月4日生，汉族，无职业，住吉林市。
被告：郝全生，男，1963年1月17日生，汉族，无职业，住吉林市。
原告吉林市隆华建筑工程有限责任公司永吉西盛分公司（以下简称隆华公司）诉被告姜万国、郝全生建设工程合同纠纷一案，本院于2015年10月30日受理，于2015年12月10日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告隆华公司的委托代理人蒋玉梅、被告姜万国、郝全生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隆华公司诉称：2013年4月23日，隆华公司与姜万国、郝全生签订一份《建设工程施工合同》，由姜万国、郝全生承包吉林市江南建华村东山新城回迁楼二区18、19号楼全部土建工程。2013年9月20日，双方又签订一份《建设工程施工合同》，由二人承包吉林市江南建华村东山新城回迁楼二区11、41、42号楼全部土建工程。2015年3月12日，隆华公司与承包方代表姜万国进行以上五栋楼18、19、11、41、42号楼的大清包工程决算，并签订《工程结算单》，确定应付工程款为6290053元。同时签订一份《工程款支付证明》，确认姜万国、郝全生欠隆华公司工程款760838元。2015年3月23日，隆华公司负责人刘松茂与姜万国、郝全生签订一份《还款协议》，共同确认隆华公司多支付姜万国、郝全生工程款450000元，分三次偿还，约定2015年7月1日还150000元，9月1日还150000元，12月1日还清。如未按期还款，同意按银行利息支付。但姜万国、郝全生逾期均未支付。综上，请求法院判令：姜万国、郝全生偿还隆华公司多付的工程款共计450000元，并承担逾期付款的利息。
姜万国辩称：多付工程款760838元，经双方协商，共同确定多支付工程款为450000元。
郝全生辩称：春节时，建华工程没有钱，工人都在等，郝全生跟隆华公司的经理刘松茂一起去找初永春借了1500000元，五分利，并给初永春打的借条，借款人是郝全生和刘松茂，郝全生付了300000元利息，其他全都是刘松茂还的，郝全生每月利息付50000元，刘松茂付25000元。这钱是刘松茂还的，刘松茂还了多少利息，什么时间还清的，郝全生均不清楚，郝全生给隆华公司的刘松茂出了张收条，收到工程款2040000元，实际工程款是1500000元，利息540000元。郝全生对向隆华公司还款450000元表示认可，但这450000元已包括利息，对还要承担逾期利息有异议。
经审理查明：2013年4月26日，隆华公司与郝全生、姜万国签订《建设工程施工合同》，约定由郝全生、姜万国承包吉林市江南乡建华村东山新城回迁楼二区18、19号楼的全部土建工程。2013年9月20日双方又再次签订《建设工程施工合同》，由郝全生、姜万国承包吉林市江南建华村东山新城回迁楼二区11、41、42号楼的土建工程。2015年3月12日，隆华公司与姜万国进行工程结算，工程总价款为6616592元。同日，姜万国与隆华公司签订《大清包工程款支付证明》，双方确认隆华公司已付工程款7050891元，姜万国、郝全生欠隆华公司工程款434299元，欠隆华公司质保金326539元，合计欠付760838元。2015年3月23日隆华公司的法定代表人刘松茂与姜万国、郝全生签订《还款协议》，其主要内容为：关于建华工地双方通过最终结算确定，郝全生、姜万国将多收取的工程款450000元偿还给隆华公司，分别于2015年7月1日还款150000元，2015年9月1日还款150000元，2015年12月1日一次还清，如不能及时按日期还款，按银行利息支付。
认定上述事实的证据有：《建设工程施工合同》、《大清包工程款支付证明》、《还款协议》。
根据隆华公司的诉讼请求和姜万国、郝全生的答辩意见，归纳本案的争议焦点：隆华公司的主张是否有事实及法律依据，应否予以支持。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，隆华公司与姜万国、郝全生签订的《还款协议》真实有效，双方对其真实性均无异议，故其内容对双方当事人既产生约束力，按照约定姜万国与郝全生应如期向隆华公司偿还工程款。庭审中姜万国、郝全生对偿还450000元并无异议，但对支付逾期利息存有异议，根据《还款协议》中的内容，姜万国、郝全生到期不能偿还工程款应按银行利率支付利息，故本院对隆华公司要求姜万国、郝全生支付不能到期还款的利息的主张予以支持。本院认为，姜万国、郝全生应偿还隆华公司450000元，并支付逾期利息。其中150000元的利息自2015年7月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；另150000元的利息自2015年9月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；其余150000元的利息自2015年12月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告姜万国、郝全生应于本判决生效之日起五日内偿还吉林市隆华建筑工程有限责任公司永吉西盛分公司450000元，并支付逾期利息。其中150000元的利息自2015年7月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；另150000元的利息自2015年9月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止；其余150000元的利息自2015年12月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。
案件受理费8050元，保全费2020元，由被告姜万国、郝全生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 马 冰
审 判 员 吕瑛伟
人民陪审员 原 泽
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 徐 畅
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺民初字第624号
原告：赵晨扬。
被告：杨均华。
被告：杨生珠。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：金华市中山路293号。
负责人：毛新龙。
本院在审理原告赵晨扬诉被告杨均华、杨生珠、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司机动车交通事故责任纠纷一案的过程中，原告赵晨扬于2015年3月18日向本院申请，自愿撤回对本案的起诉。
经审查，原告赵晨扬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵晨扬撤回起诉。
本案受理费533元（原告已预交，已减半收取），由原告赵晨扬自行承担。
审 判 员 刘文胜
二〇一五年三月十九日
代书记员 黄慧媛
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执5089号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
法定代表人王建宏，行长。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人张峻，辽宁盛恒律师事务所律师。
被执行人刘建东，男，1976年8月6日出生，汉族，户籍地河北省唐山市乐亭县。
中国银行股份有限公司北京市分行与刘建东信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月28日作出的（2016）京0101民初12678号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月11日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还198344.31元及利息、滞纳金。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人刘建东名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人刘建东纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初12678号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十月二十六日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌民一初字第00840号
原告：刘某某，男，1979年4月出生，汉族，无职业，住凌源市东城街道。
被告：黄某某，女，1979年4月出生，汉族，农民，住凌源市东城街道。
原告刘某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告黄某某经人民法院报公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年，原、被告双方相识，相处一段时间后，双方于2001年5月14日登记结婚，婚后生育男孩刘宇翔，现年13岁，双方结婚后在较长一段时间内感情尚可。但在2010年双方共同到广州打工期间，因生活琐事发生矛盾后，被告离开原告���在这三年多的时间里，被告再也未回到自己的家，更未照顾过自己的孩子，双方之间的感情已彻底破裂，再无任何和好的可能，特此诉到人民法院，望法院查明事实支持原告的请求。要求依法判令原、被告离婚。婚生男孩刘宇翔归原告抚养，被告每月支付抚养费600元。共同债务5万元依法分担。诉讼费用依法分担。
被告未答辩。
经审理查明，2000年，原、被告双方相识，相处一段时间后，双方于2001年5月14日登记结婚，婚后生育男孩刘宇翔，现年13岁，双方结婚后在较长一段时间内感情尚可。但在2010年双方共同到广州打工期间，因生活琐事发生矛盾后，被告离开原告处至今。然而在三年多的时间里，被告再也未回到自己的家，更未照顾过自己的孩子和家庭，被告母亲于素珍证明原、被告已分居三年，双方之间的感情已经破裂。
上述事实��有原告在庭审中的陈述，结婚证明等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽属自主婚姻，且相处一段时间后，于2001年5月14日登记结婚，并婚生一子刘宇翔，现年13岁。婚后较长一段时间感情尚可。但在2010年双方共同到广东打工期间，因生活琐事发生矛盾，被告离开原告出走，被告三年未归，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂，对于原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生男孩刘宇翔始终与原告生活，由原告抚养为宜，被告付抚养费。因被告未答辩又未到庭，对财产、外债等项因无法核实质证，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、准许原告刘某某与被告黄某某离婚；
二、原、被告婚生男孩刘宇翔由原告抚养，被告自2014年8月起每月支付给原告子女抚养费400元，至子女独立生活时止。
案件受理费300元，公告费263.60元，合计563.60元。由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 于兴安
代理审判员 杨海靖
人民陪审员 安天源
二〇一四年九月九日
书 记 员 王菲菲
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
(2017)鲁0881执750号
申请人：孔艳，女，1984年10月12日出生，汉族，住曲阜市。
被执行人：胡德新，男，1961年12月8日出生，汉族，住曲阜市。
本院在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1628号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟祥华
人民陪审员 丁 华
人民陪审员 刘克卓
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 史 磊
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)克刑初字第127号
公诉机关克拉玛依市克拉玛依区人民检察院
被告人张某忠，男，汉族，1972年1月30日出生，大专文化程度，系中国石油新疆油田分公司供电公司生产调度室副主任，曾任该公司生产技术科主管，住克拉玛依区。2015年4月28日因涉嫌行贿罪被取保候审。
克拉玛依市克拉玛依区人民检察院以克市克区检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人张某忠犯行贿罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭对本案进行了审理，克拉玛依区人民检察院指派检察员孙书敏出庭支持公诉，被告人张某忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年至2014年，被告人张某忠在中国石油新疆油田分公司供电公司生产技术科任主管期间，私自挂靠并承接克拉玛依市建筑规划设计院的供电线路图纸设计工作，谋取私人利益，为感谢其主管领导即生产技术科科长吴忠的默许纵容，先后三次在吴忠办公室给予其现金共计人民币9万元。
被告人张某忠在油田公司纪委调查期间主动如实供述了全部犯罪事实，遂被移送至检察机关立案侦查。
被告人在开庭审理过程中对上述事实无异议，且有被告人常住人口信息表、供电公司营业执照、被告人张某忠年度考核表、新疆油田公司供电公司油新供电字[2011]21号关于聘任李福兴等人职务的通知、供电公司生产技术科职责、生产技术科科长岗位职责及岗位说明书、新疆油田公司供电公司图纸审核意见六份、克拉玛依市建筑规划设计（院）有限公司银行付款凭证及附件两份、年度设计费核定清单两份、中国石油新疆油田公司油新劳字[2009]9号关于印发新疆油田公司员工违纪、违规行为处理规定的通知及附件、证人吴忠、曹学林证言、视听资料、被告人归案情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某忠为谋取不正当利益，先后多次给予国家工作人员现金共计人民币9万元，其行为已构成行贿罪，依法应当判处五年以下有期徒刑或拘役。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人在纪委监察机关调查期间即被追诉前主动交待自己的行贿行为，可以减轻或免除处罚。为保护国家工作人员的职务廉洁性不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某忠犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金 鹤
二〇一五年六月二十三日
书记员 解长林
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282执保40号
（2016）吉0282民初645号之一
原告：陈德福，男，1974年5月4日生，汉族，住吉林省桦甸市。
被告：苏瑞朝，男，住吉林省桦甸市，其他情况不详。
本院于2016年3月4日作出吉02**民初645号民事裁定书，查封被告所有的玉米132立方米，现原告申请解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
解除对被告所有132立方米玉米的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 王秀峰
审判员 腾云飞
审判员 孙 罡
二〇一六年四月十三日
书记员 陈 岩
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执18号
申请执行人原娟娟，女。
被执行人雷小伟，男。
申请执行人原娟娟与被执行人雷小伟刑事附带民事赔偿纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2015）莲刑初字第00313号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人原娟娟于2015年12月11日向我院申请执行，执行标的为26430.95元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人雷小伟名下暂无财产可供执行。本院已将被执行人雷小伟纳入失信被执行人，经申请执行人原娟娟同意本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院(2016)陕0104执18号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 张胜利
二〇一六年五月四日
书记员 李 林
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1121民初1806号
原告：徐某，家务。
委托代理人：毛华军，浙江五洲律师事务所律师。
被告：王某，经商。
本院在审理原告徐某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审 判 员 洪钰玲
二〇一六年六月二十八日
代书记员 洪津杰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初20401号
原告：东莞市钰兴机电设备科技有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇蕉利工业区东区一路。
法定代表人：李守军，任总经理。
委托代理人：金朝阳，广东说文律师事务所律师。
被告：沈大权，男，1967年11月14日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
原告东莞市钰兴机电设备科技有限公司（以下简称钰兴公司）诉被告沈大权买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法组成合议庭于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告钰兴公司的委托代理人金朝阳到庭，被告沈大权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钰兴公司诉称，2013年4月9日，被告向原告订购YXS642B电脑多针缝纫机4台（95000元/台），底线机2台（8000元/台）。2013年6月11日，原告依被告提供的时间、地点交付了货物，被告没有依约支付剩余货款45000元。2014年12月20日，原、被告对账，被告确认欠原告货款50000元，并向原告出具了还款计划书。合同约定的最后付款期限为2013年12月30日，因被告未按时付款，故其每日应按拖欠货款总数0.05%支付违约金。为维护原告的合法权益不受侵害，原告依法提起本案诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告货款45000元及逾期付款违约金（违约金以45000元为本金，按每日0.05%自2013年12月31日起计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈大权经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据及书面答辩状。
经审理查明：2013年4月9日，原、被告双方签订一份《钰兴产品销售合同》，约定：1、由原告向被告供应YXS642B电脑多针绗缝机4台（单价：￥95000元/台）、底线机2台（单价：￥8000元/台），价款合计396000元；付款方式为：合同签订后预付40000元作为定金，货到后付款276000元，余款80000元需于2013年12月30日前一次性付清，若被告拖欠货款，自合同约定付款期限届满之日起应按欠款总数每日0.05%支付违约金。
上述合同签订后，原告依约向被告送货，被告并已于2013年6月11日签收并验收了货物。后双方于2014年12月20日进行对账，被告确认已向原告支付货款合计346000元，尚欠原告货款合计50000元，被告并向原告出具还款计划书，承诺于2015年年底付清款项。
原告主张，双方经对账后，被告于2015年8月22日向原告支付货款5000元，余款45000元至今未付。
以上事实，有原告钰兴公司提供的产品销售合同、货物回收签收单、送货验收单、产品销售合同、还款计划书等证据及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果均应由其自行承担。原告主张其与被告存在买卖合同关系及被告尚欠其货款合计45000元的事实清楚、证据充分，本院予以采信，被告应如数向原告支付上述欠款。至于逾期付款违约金，双方已于合同中明确约定了付款期限及逾期付款违约责任，故原告诉请被告以欠款45000元为计算基数，按每日0.05%的标准从2013年12月31日计付逾期付款违约金至实际清偿之日止亦合法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告沈大权在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市钰兴机电设备科技有限公司支付货款45000元及逾期付款违约金（违约金应以45000元为计算基数，按每日0.05%的标准从2013年12月31日计至实际清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1448.12元（原告已预付），由被告沈大权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 翟静文
审 判 员 周昭君
代理审判员 陈 静
二O二O一六年十二月二十三日
书 记 员 黎晓明
钟雪梅
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延���初字第00791号
原告闫双根，男，1963年8月29日出生。
委托代理人古文强，男，1963年11月5日出生。
被告延庆县旧县镇耿家营村村民委员会，住所地北京市延庆县旧县镇耿家营村。
法定代表人赵松景，主任。
委托代理人马新新，北京市延庆县旧县镇法律服务所法律工作者。
委托代理人王飞飞，北京市延庆县旧县镇法律服务所法律工作者。
原告闫双根与被告延庆县旧县镇耿家营村村民委员会（以下简称耿家营村委会）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫双根的委托代理人古文强，被告耿家营村委会主任赵松景及委托代理人马新新、王飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫双根诉称：我于2009年至2011年底承包了被告耿家营村委会道路硬化、改厕、建设村标、建多功能厅、建图书室、建锅炉房等工程，完工���被告未给付材料及工程款493812元。后被告将所有工程欠款的相关账目全部移交延庆县旧县镇经管站，欠款至今未付。现我诉至法院，要求被告支付材料费及工程款493812元。
被告耿家营村委会辩称：原告确实进行了其所述工程，但是具体工程量、是否欠款不清楚。该工程是上届村干部与原告达成的协议，与现任村干部未履行交接手续。
经审理查明，2009年至2010年，原告闫双根承建了耿家营村工程，被告耿家营村委会未支付全部工程款。2014年12月29日，原告诉至本院，要求被告耿家营村委会支付拖欠的工程款。案件审理过程中，原告申请本院到延庆县旧县镇经管站调取耿家营村委会账目，耿家营村委会账目中有关于欠原告建库房、图书室、锅炉房、改厕、建多功能厅工程款1233560元的记载。庭审中，原告称被告尚欠的剩余工程款数额为493812元，对此，被告不予认可，��未提供证据予以反驳。
上述事实，有原告申请本院调取的账目记载及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告虽未签订书面的建设工程合同，但双方形成了事实上的合同关系。原告实际为被告进行了建设库房、图书室、锅炉房、多功能厅工程及改厕工程，耿家营村委会未及时结清工程款，现原告要求被告支付剩余工程款493812元，合法有据，本院予以支持。被告对于原告诉求的欠付工程款数额不予认可，但其未提供证据证明，故对于被告不予支付的意见，本院不予采纳。被告关于对是否欠款不知情的抗辩，不能作为拒付工程款的理由，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告延庆县旧县镇耿家营村村民委员会支付原告闫双根工程款四十九万三千八百一十二元，判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百五十四元，由被告延庆县旧县镇耿家营村村民委员会负担，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李 宾
代理审判员 陈秀建
人民陪审员 徐 燕
二〇一五年六月十五日
书 记 员 徐小强
四川省科学城人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)科执字第16号
申请执行人高跃民，男，生于1969年1月12日，汉族，住科学城。
申请执行人高跃峰，男，生于1975年1月21日，汉族，住科学城。
被执行人刘秋莲，女，生于1947年11月8日，汉族，住科学城。
本院依据已经发生法律效的(2013)科民初字第64号判决书，于2013年12月23日向被执行人刘秋莲发出执行通知书，责令被执行人刘秋莲在5日内履行有关给付内容，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明：本院于2013年6月3日根据我院（2013）科民保字第17号民事裁定书的内容、对被执行人刘秋莲的丈夫高培君在科学城社保局的退休工资实施了54454.72元的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》243条的规定，裁定如下：
提取高培君在科学城社保局的退休工资22230元，履行义务。在提足22230元本执行款后解除高培君退休工资的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姜 靖
二〇一四年一月六日
书记员 王代胜
广州海事法院
民 事 裁 定 书
(2015)广海法登字第82号
申请人：张基明。
委托代理人：许光玉，广东海建律师事务所律师。
委托代理人：赵婧，广东海建律师事务所律师。
申请人张基明因“夏长”（“TRANSSUMMER”）轮燃油泄漏，造成其捕捞损失为由，于2015年1月13日向本院申请债权登记，要求登记债权为1.5万元及利息，并提供了广东海事局出具的《珠海“8·14”“TRANSSUMMER”轮沉没事故调查报告》、珠海市万山镇万山村民委员会出具的、珠海市万山镇人民政府审核的“夏长”轮污染渔船捕捞损失证明等证据。
本院经审查认为，申请人张基明在公告期限内就与“夏长”轮沉没及燃油泄露事故有关的债权申请登记，并提供了有关债权证据，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人张基明债权登记的申请。
申请登记费1,000元，由申请人张基明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩海滨
审 判 员 罗 春
代理审判员 程 亮
二〇一五年三月十七日
书 记 员 肖晓欣
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽07刑终7号
原公诉机关福建省浦城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，男，1995年1月18日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省浦城县，住所地福建省浦城县。因吸毒于2016年8月23日被行政拘留14日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月6日被刑事拘留，同月14日被逮捕。
浦城县人民法院审理浦城县人民检察院指控原审被告人高某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年12月7日作出（2016）闽0722刑初246号刑事��决：被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人高某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)高某自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高某多次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人高某撤回上诉。
浦城县人民法院（2016）闽0722刑初246号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 甘代兴
审判员 叶仲铭
审判员 刘新勇
二〇一七年一月十八日
书记员 王 惠
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)前民初字第3283号
原告刘某甲，住前郭县。
被告刘某乙，住前郭县。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2014年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属原告自行处分权利行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还原告。
审判员 肖 坤
二〇一四年十一月三日
书记员 李海阳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执1152号
申请执行人孙夫英。
被执行人杨学永。
被执行人闻凤龙。
被执行人闻凤强。
申请执行人孙夫英与被执行人杨学永、闻凤龙、闻凤强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）新瓦民初字第0753号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为390000元，未执行到位390000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新瓦民初字第0753号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 赵高华
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第180-1号
申请执行人林文鹏，男，1970年7月14日出生，汉族，银行业务员，住所地福建省莆田市城厢区。公民身份号码：。
被执行人许国良，男，1952年7月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被执行人许秀梅，女，1984年10月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
申请执行人林文鹏与被执行人许国良、许秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日作出的（2014）秀民初字第4405号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林文鹏于2015年1月12日向本院申请强制执行。要求被执行人许国良、许秀梅归还人民币530000元及利息。本院依法向被执行人许国良、许秀梅送达执行通知书、报告财产令及执行告知书，但被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，查明，被执行人许国良在交警名下有车牌为闽DJ07**号丰田牌小型汽车一辆。另查，被执行人许国良在陈厝安置区有编号为256、235工具间及分别登记在许京生、许秀梅、许碧红名下2幢1601、1604、1606号安置房三套以及上述房产相应的土地使用权。除此之外，本院未能查获到被执行人许国良、许秀梅有其他可供执行的财产。2015年6月2日，本院依法预查封被执行人许国良所有的坐落在安置区编号为256、235工具间及分别登记在许秀梅、许碧红名下2幢1604、1606号安置套房二套以及上述房产相应的土地使用权。
本院认为，被执行人许国良所有的房产（安置房）本院已预查封，但需经法定程序依法进行处理。被��行人许国良所有的车辆，申请执行人表示暂可不必查封，可予准许。现被执行人许国良、许秀梅无其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供二被执行人可供执行财产及线索，且同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第4405号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 邹福春
执行员 李一航
二〇一五年七月十二日
书记员 赵琪凌
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏11民终3280号
上诉人（原审被告）：吴稼祥，男，汉族，扬中市人，住扬中市。
被上诉人（原审原告）：翟桂荣，男，汉族，扬中市人，住扬中市。
上诉人吴稼祥因与被上诉人翟桂荣买卖合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2017）苏1182民初1390号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，吴稼祥未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴稼祥自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 铭
审判员 李守斌
审判员 张玉宽
二〇一七年十月二十五日
书记员 倪 颖
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔六特刑初字第388号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人刘军，男，1981年11月21日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年8月12日被六枝特区公安局刑事拘留，同年9月11日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝特区看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2014）291号起诉书指控被告人刘军犯贩卖毒品罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年11年14日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员李海波、被告人刘军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2014年8月11日17时许，被告人刘军在六枝特区大用��新路口公路上贩卖毒品海洛因给他人时，被六枝特区公安局禁毒大队民警抓获，当场收缴刘军贩卖给他人的用磨砂黄果树香烟盒子包装的的毒品海洛因1包（内用白色塑料纸包装）。经称量，重25克。
上述事实，被告人刘军在开庭审理过程中亦无异议，并有物证“苹果”牌手机一部，书证户籍证明、拘留证、逮捕证、抓获经过、办案说明、扣押物品清单、收据，证人陈A的证言，被告人刘军的供述，辨认笔录、称量笔录、现场图及照片，公（六）鉴（化）字（2014）714号鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘军明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘军犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘军如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2023年8月11日止）。
（罚金款于判决生效之日起三个月内执行）。
二、贩毒通讯工具涉案“苹果”牌手机一部、贩毒交通工具摩托车一辆（未移送）、涉案毒品海洛因25克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯春花
审 判 员 罗 廓
人民陪审员 叶 子
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 马 冬
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)台椒执民字第3983号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市市府大道361号，组织机构代码:84888641-9。
代表人牟建华，该支行行长。
被执行人陈城长，男，1966年3月5日出生，住浙江省宁海县。
被执行人陈亚萍，女，1971年5月15日出生，住浙江省宁海县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行与陈城长、陈亚萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）台椒商初字第2897号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行于2015年12月7日向本院申请执行，要求被执行人陈城长、陈亚萍支付借款本金269712.72元及利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人陈城长、陈亚萍共同所有的坐落在椒江区台州大道北段8号20幢118号房屋及夹层。同时本院对有关金融机构及房管部门、车管部门进行查询，未发现被执行人的其它财产线索。2016年12月23日，双方当事人自行达成了和解，且两被执行人支付了首期债务43000元。同日，申请执行人以双方当事人达成和解为由，向本院申请暂缓对抵押物的处置，并申请终结本次执行。
本院认为，双方当事人自行达成了和解，且两被执行人支付了首期债务43000元，申请执行人以双方当事人达成和解为由，向本院申请暂缓对抵押物的处置，并申请终结本次执行，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2015）台椒执民字第3983号案件终结执行。如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可以依照相关的规定，申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
审 判 员 许妮娜
代理审判员 项旭锋
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 郭健谦
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)崇民初字第01554号
原告徐炼红。
委托代理人朱建新，启东市久隆法律服务所法律工作者。
被告金陶。
原告徐炼红与被告金陶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐炼红的委托代理人朱建新到庭参加诉讼。被告金陶经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐炼红诉称，原告与被告是同学关系，被告称急需向银行还贷款向原告借人民币50000元，并出具借条一份，约定到2012年11月30日前还清。期间，原告多次向被告催要还款，但被告至今未予偿还。现诉至法院，要求被告偿还原告借款人民币50000元及利息（自2012年12月1日起至还款之日按银行同期贷款利率计算）。
被告金陶未应诉答辩。
经审理查明，原、被告系同学关系。2012年，被告金陶向原告徐炼红借款人民币50000元，并于2012年10月28日向包括原告在内的8位同学书写借条一份，载明向原告徐炼红借款人民币50000元整，于2012年11月30日前全部还清。此后，被告金陶未按约偿还借款。
以上事实，有借条以及当事人庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案原告持有被告金陶出具的借条，证明原、被告间的借贷关系依法成立，且合法有效。被告金陶未按约还款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告金陶偿还原告借款本金人民币50000元及该款自2012年12月1日起至还款之日按银行同期贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告金陶经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，应承担放弃抗辩的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金陶于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告徐炼红借款人民币50000元及利息（自2012年12月1日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，公告费690元，合计人民币1740元，由被告金陶负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元(江苏省南通市中级人民法院开户信息：户名：南通市财政局；账号：84×××01；开户行：中行西被闸支行)。
审 判 长 顾婷婷
代理审判员 顾 彬
人民陪审员 杨惠明
二〇一五年三月十一日
书 记 员 赵 云