wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0629民初433号
原告：李某，教师。
被告：邓某甲，公务员。
原告李某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告邓某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2.婚生儿子由原告抚养，被告承担抚养费用；3.被告所借原告娘家方债务属于夫妻共同债务，被告偿还一半190164元。事实和理由：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育儿子邓某乙。现在博奥读初中。由于双方婚前了解较少，感情基础薄弱，婚后才发现被告对我母子冷漠，抚养孩子方面更是不出一分钱，没给孩子买过任何玩具、衣服等。2012年双方实现了真正意义上的分居，各自再也不到对方家里去。被告不理原告，并且常年不探望孩子，孩子去博奥上初中后费用很高，被告仍然不出一分钱。2004年至2006年期间，被告以其父加工点资金紧张为由，多次找原告的父亲为其担保民间借贷。这么多年多次催要不还。因为是担保人，原告家只能承担起还款的责任。现要求被告偿还一半即190164元。2014年和2015年被告又以资金紧张，石子经营不下去就还不了原告娘家债务为由，多次逼迫原告为其担保贷款或举债。原告虽未答应，但精神倍受摧残，压抑至极。于2015年10月10日骑电动车突然晕倒摔伤住院，被告仍不买营养品不出一分治疗费。原告彻底心寒，特向法院起诉。
被告邓某甲未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育儿子邓某乙。双方现虽有些矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。
上述事实有原告提供的原告身份证、结婚证、常住人口登记卡出生医学证明及当事人当庭陈述笔录在案为凭，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。本案中，原被告结婚时间较长且原告未提供夫妻双方感情完全破裂的证据，故对原告离婚之诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告邓某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高卉君
二〇一六年十月十七日
书记员 郭星辰
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0702财保137号
申请人：何贤勰，男，1980年11月12日出生，汉族，住金华市金东区。
被申请人：王建英，女，1963年9月23日出生，汉族，住金华市。
申请人何贤勰与被申请人王建英民间借贷纠纷一案，申请人何贤勰于2016年12月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王建英所有的位于丹溪路和苑小区6幢1-402室的房地产，保全价值40万元，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请理由，符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王建英所有的位于丹溪路和苑小区6幢1-402室的房地产，保全价值40万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 诸葛标
二〇一六年十二月二十七日
代书记员 董丽霞
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
(2016)浙0702财保137号
金华市不动产登记中心：
关于申请人何贤勰与被申请人王建英民间借贷纠纷一案，我院作出的(2016)浙0702财保137号民事裁定书已发生法律效力。因诉前财产保���，防止被申请人转移财产，便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人王建英所有的位于丹溪路和苑小区6幢1-402室的房地产。
保全期限三年。
附：民事裁定书壹份。
二○一六年十二月二十七日
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘2926民初307号
原告马某1，女，生于1994年1月6日，东乡族。
被告马某2，男，生于1984年3月20日，东乡族。（缺席）
上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年农历10月份举行了婚礼，2012年2月29日补领了结婚证。婚后夫妻感情一般，未生育。由于婚前缺乏了解，婚后没有建立起良好的夫妻感情，在共同生活期间，被告经常对我实施家庭暴力，2014年农历11月15日我与被告因家庭琐事发生口角后，被告将我殴打致伤，我家人得知后向东乡县公安局报案，被告被东乡县法院以故意伤害罪判处有期徒刑六个月，我回娘家居住至今。2015年1月22日我诉至贵院要求与被告离婚，贵院于2015年8月25日以（2015）东民初字第144号民事判决书判决双方不准离婚，期间，双方没有和好过。现我要求：1、与被告离婚；2、分割夫妻共同财产折合人民币贰万元；3、被告给付我过错赔偿金伍万元；4、被告承担本案的诉讼费。
经审理查明：上列原、被告于2010年农历10月份按照当地习俗举行了婚礼，2012年2月29日补领了结婚证，婚后夫妻感情较好，未生育。在夫妻共同生活期间双方因家庭琐事发生过矛盾，2014年农历11月15日原、被告因家庭琐事发生口角后，被告殴打了原告，原告回娘家居住至今，被告被故意伤害罪判处有期徒刑六个月。2015年1月22日原告诉至本院要求与被告离婚，本院于2015年8月25日以（2015）东民初字第144号民事判决书判决原、被告不准离婚，期间，双方没有和好过。2016年4月25日原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院要求：1、与被告离婚；2、分割夫妻共同财产折合人民币贰万元；3、被告给付其过错赔偿金伍万元；4、被告承担本案的诉讼费。在审理期间，被告以不同意离婚要求安家为由进行了口头答辩。本案于2015年8月2日上午9时00分在达板法庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加庭审。
证明以上事实的主要证据有:
1、原、被告的陈述；
2、原告提供的身份证复印件一页，本院（2015）东民初字第144号民事判决书复印件一份；
3、被告提供的身份证复印件一页；
4、庭审笔录。
以上证据经法庭调查核实，能够相互印证，本院足以认定。
本院认为：原、被告虽系合法登记结婚，但由于婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，双方婚姻存续期间发生矛盾，被告未正确处理矛盾，使夫妻感情进一步恶化，加之本院判决不准离婚后仍两地分居，没有和好，最终导致夫妻感情彻底破裂，原告所诉请离婚的请求成立，本院予以支持；其他请求于法无据，不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告马某1与被告马某2离婚；
二、驳回原告第二、三、四项诉讼请求。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马忠文
代理审判员 张福祥
人民陪审员 马英彪
二〇一六年九月七日
书 记 员 汪 志
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执2594号之一
申请执行人：裕融租赁有限公司，组织机构代码55588235-0，住所地江苏省苏州市工业园区东富路8号。
法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田小菊，该公司员工。
委托诉讼代理人：李莉，该公司员工。
被执行人：厦门市集美区昱腾机械加工厂，组织机构代码L1214404-7，住所地福建省厦门市集美区侨英街道环珠路385号二楼。
被执行人：刘松发。
被执行人：林增兴。
被执行人：陈小蓉。
申请执行人裕融租赁有限公司与被执行人厦门市集美区昱腾机械加工厂、刘松发、林增兴、陈小蓉融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2015）园商初字第04262号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、被告厦门市集美区昱腾机械加工厂应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司全部未付租金共计人民币82400元、截至2016年6月17日的违约金人民币13917.09元，以及自2016年6月18日起至实际付款之日止以未付租金人民币82400元未付部分为基数按每日万分之六计算的违约金；二、被告刘松发、林增兴、陈小蓉对被告厦门市集美区昱腾机械加工厂的上述付款义务承担承担连带清偿责任。被告刘松发、林增兴、陈小蓉担保证责任后，有权向被告厦门市集美区昱腾机械加工厂追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1984元，保全费人民币844元，合计人民币2828元，由被告厦门市集美区昱腾机械加工厂、刘松发、林增兴、陈小蓉负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人裕融租赁有限公司已向本院申请执行，本院于2017年7月10日立案受理。
案件执行过程如下：
1、本院于2017年7月17日通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人逾期未履行义务，故本院依法将被执行人厦门市集美区昱腾机械加工厂、刘松发、林增兴、陈小蓉纳入失信被执行人名单。
经阅卷，本案审理阶段，因被执行人下落不明，判决书亦系公告送达。
2、本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人不动产、购物地址、证券、银行存款等信息，反馈未发现有可供执行的财产信息。
3、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，反馈被执行人林增兴名下有车牌号为闽Ｄ×××××汽车一辆。此外无其他可供执行财产。
4、本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，未发现有不动产登记信息。
5、2017年7月24日，本院分别委托福建省武平县人民法院、福建省上杭县人民法院、福建省惠安县人民法院、福建省厦门市集美区人民法院对被执行人经营状况及其财产进行调查，其至今未反馈被执行人有可供执行的财产。
6、2017年8月1日，本院委托福建省厦门市集美区人民法院依法查封被执行人林增兴名下车牌号为闽Ｄ×××××汽车一辆。嗣后，福建省厦门市集美区人民法院向本院回函说明上述车辆已予以查封（查封期限自2017年8月17日至2019年8月16日），但因车辆下落不明，暂无法扣押处置。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的117437.89元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除前述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本院无正文）
审判长 陈 绮
审判员 黄延杰
审判员 韦 超
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱文峰
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0523民初2887号
原告：狄宜凤，女，汉族，1961年6月15日出生，住安徽省和县。
委托代理人：张道琦，男，汉族，1952年11月21日出生，住址同上。
被告：蒋加顺，男，汉族，1970年3月23日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告狄宜凤与被告蒋加顺买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告狄宜凤及其委托诉讼代理人张道琦到庭参加诉讼，被告蒋加顺经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告狄宜凤与被告蒋加顺之间存在买卖合同关系，截至起诉之日，被告共欠原告酒款24888元。此款经原告多次催要，被告一直未付，故原告诉至法院，现请求法院判令：1.被告立即支付原告货款24888元及逾期付款损失（从起诉之日以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至还款之日）；2.案件受理费由被告负担。
被告蒋加顺未作答辩。
原告为支持其主张，向法庭提供以下证据：
被告蒋加顺签字的出货单5份，证明被告蒋加顺欠原告狄宜凤酒款24888元。
被告蒋加顺对原告狄宜凤出具的证据未质证。
被告蒋加顺未提供证据。
对原告狄宜凤所举的证据，本院认证如下：原告狄宜凤提交的证据具有真实性、合法性以及与本案的关联性，且被告蒋加顺未提出异议，本院经审查予以认定。
经审理查明：原告狄宜凤从事烟酒等零售业务，被告蒋加顺于2012年3月31日分二次向原告赊购双沟九年白酒计3360元、赊购郎特T3白酒计1416元，于2012年7月25日分二次向原告狄宜凤赊购双沟九年白酒计4200元、赊购郎特T3白酒计7800元，于2012年12月22日向原告狄宜凤赊购郎特T9白酒计8112元，共计24888元，被告蒋加顺在五张出货单上签名确认。后原告狄宜凤多次催要未果，遂诉至本院，请求本院支持其诉讼请求。
本院认为：被告蒋加顺在原告狄宜凤处多次赊购了共计24888元的白酒，并在出货单上签名确认，双方虽未签订买卖合同，但双方已形成了事实上的买卖合同关系，被告蒋加顺拖欠原告狄宜凤酒款24888元不还，显属无理，原告狄宜凤要求被告蒋加顺立即支付原告货款24888元及逾期付款损失的诉讼请求应予支持。货款损失的计付方式，自原告起诉立案之日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋加顺于本判决生效后三日内给付原告狄宜凤酒款24888元及逾期付款损失（自2016年9月27日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，公告费460元，计882元，由被告蒋加顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 彭 俊
人民陪审员 李 跃
人民陪审员 郑梦苏
二〇一七年一月十六日
书 记 员 周盼盼
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执554号之四
申请执行人：单小霞，女，1968年6月22日生，汉族，住南京市建邺区。
被执行人：张树纪，男，1960年2月6日生，汉族，户籍地在南京市玄武区。
本院在执行单小霞与张树纪民间借贷纠纷一案中，依照本院于2016年6月29日作出的已发生法律效力的（2015）玄孝民初字第2825号民事判决书，被告张树纪应于本判决生效之日起十日内返还原告单小霞借款4万元等。该判决书生效后，被执行人张树纪未履行任何付款义务。
执行过程中，本院依职权对被执行人张树纪名下财产情况进行调查。本院已扣划其银行存款722.06元；依法轮候查封其名下苏Ａ×××××汽车，但未实际控制；其退休工资已被本院另案冻结。张树纪名下无存款、不动产等其他可供执行的财产。本院已将张树纪纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已发布对张树纪的悬赏执行公告。另，本院已将本案执行情况告知申请执行人，并向其发出风险告知书。申请执行人亦不能向本院提供被执行人的财产线索及下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 焦宜春
二〇一八年八月二十二日
书记员 刘 阳
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执667号
申请执行人：安徽永生机械股份有限公司，住所地安徽省安庆市桐城市北区快活岭，统一社会信用代码9134080015391118XP(5-5)。
法定代表人：徐永生，该公司董事长。
被执行人：东平百成矿业有限公司，住所地山东省东平县梯门镇，统一社会信用代码91370900663529378L。
法定代表人：田志勇，该公司总经理。
申请执行人安徽永生机械股份有限公司与被执行人东平百成矿业有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2016)皖0881民初2625号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人向本院缴纳执行款63242元及迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费691元，申请执行费849元。由于上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、划拨、冻结被执行人银行存款64782元（迟延履行期间的债务利息另算）或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 林 峰
二〇一七年七月三十日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
莘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1522执706号
申请人：蔡全振，男，汉族，1953年9月25日生，莘县河店镇务庄村村名，住。
被执行人：莘县莘兴轴承有限公司，住所地：莘县河店镇工业园区。
法定代表人金合勇经理。
被执行人:莘县润达轴承有限公司,住所地：莘县河店镇工业园区。
法定代表人岳书英经理。
申请人蔡全振与被执行人莘县莘兴轴承有限公司、莘县润达轴承有限公司民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2016年6月22日作出的（2016）鲁1522民初2977号《民事调解书》已经发生法律效力，申请人于2017年4月5日立案执行。经调查，审理期间财产保全查封的机械设备已经抵押登记给其他债权人，且无其他财产可共执行，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产，已告知申请人待发现被执行人可供执行财产时可随时申请恢复执行。2017年9月22日申请人书面申请暂不处置已抵押给其他债权人的财产，并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
莘县人民法院(2017)鲁1522执706号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白云山二Ｏ一七年九月二十二日
书记员 王 伟
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1321执恢898号之二
申请执行人:赵伟英，女，生于1978年2月11日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
被执行人：罗治芬，女，生于1971年3月8日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
本院依据已经发生法律效力的南部县人民法院（2015）南民初字第3742号民事判决书，责令被执行人罗治芬向申请执行人赵伟英返还借款人民币本金200000元及利息。
执行中，被执行人罗治芬向申请执行人赵伟英返还了本金50000元，申请执行人赵伟英与被执行人罗治芬就下余未履行的本金150000元及利息双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）条项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行或不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请人民法院恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何 苗
审 判 员 任增全
代理审判员 杨权号
二〇一六年十月十日
书 记 员 赵丽萍
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1202执恢162号
申请执行人孙正祥，男，1977年2月14日生，汉族，住泰州市海陵区。
委托代理人（特别授权）陈桂根，江苏钜源律师事务所律师。
被执行人徐秋平，男，1965年12月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人苏马林，男，1954年12月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请执行人孙正祥与被执行人徐秋平、苏马林民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日作出的（2015）泰海民初字第0005号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：被执行人苏马林所借申请人孙正祥人民币700000元，苏马林于2015年2月19日前归还孙正祥人民币100000元；从2015年3月至2015年8月，苏马林按月归还孙正祥人民币60000元；从2015年9月至2015年11月，苏马林按月归还孙正祥人民币80000元；被执行人徐秋平对苏马林的上述还款义务承担连带责任。如苏马林、徐秋平有一期未按上述约定履行还款义务，则孙正祥可就借款总额人民币700000元（扣减已给付部分）申请强制执行。因被执行人苏马林、徐秋平未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年4月27日立案受理，2015年6月5日双方在本院的主持下达成和解执行协议，因被执行人未按和解执行协议履行，申请执行人于2016年5月10日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：。2016年5月11日，本院通过司法查控系统查询了被执行人的银行存款情况，只发现被执行人徐秋平的银行存款16000元，已扣划并发还给申请执行人。有可供执行的银行存款。2016年11月1日，本院到泰州市房产管理部门和车辆管理部门查询被执行人名下房产和车辆登记情况，只发现登记在被执行人徐秋平名下的苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车三辆，本院已于2016年11月17日予以查封，查封期两年（未实际扣押），其他无财产可供执行。2016年12月21日在本院主持下，双方就未履行部分达成和解还款协议，约期还款。
以上财产查控情况，本院于2016年12月14日书面向申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人认可本院对本案已经穷尽了执行查控和执行措施，并书面同意对民事调解书未履行部分终结本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询、查封回执、执行谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权调查，发现的被执行人可供执行的财产不能处置。申请执行人与被执行人达成和解执行协议，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰海民初0005号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈惠群
审判员 吴爱萍
审判员 王荣华
二〇一六年十二月二十二日
书记员 汤冬冬
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0705执568号之一
申请执行人张培华，男，1979年1月23日出生，汉族，住佛山市南海区。
被执行人林艳红，女，1995年8月28日出生，汉族，住江门市新会区。
本院在执行申请执行人张培华与被执行人林艳红不当得利纠纷一案过程中，申请执行人张培华向本院申请撤销执行并申请解除对被执行人财产的查封。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。另本院于2017年9月4日依据（2017）粤0705执保745号执行裁定书查封了被执行人林艳红名下的位于江门市××区××房及××号小汽车一辆，现因申请执行人撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）粤0705民初3811号民事判决书的执行；
二、解除对被执行人林艳红名下的位于江门市新会区会城圭阳北路33号玉圭园56座802房的查封；
三、解除对被执行人林艳红名下的车牌号为粤Ｊ×××××号小汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李毅明
审判员 许荣新
审判员 邓国经
二〇一八年三月二十三日
书记员 梁启明
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0222民初4659号
原告：谭华生，男，1988年10月12日生，汉族，住贵州省盘州市。
被告：张廷柱，男，1986年9月25日生，汉族，住贵州省盘州市。
原告谭华生与被告张廷柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月12日立案后，原告谭华生于2018年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭华生向本院申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告谭华生撤诉。
案件受理费1410元，由原告谭华生负担。
审判员 张成富
二〇一八年七月三十日
书记员 周若兰
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1402民初3500号
原告王恩华。
委托诉讼代理人战国柱。
被告葫芦岛市嘉信拍卖有限公司。
法定代表人郝佳。
委托诉讼代理人李海彬。
第三人陶玉峰。
本院在审理原告王恩华与被告葫芦岛市嘉信拍卖有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王恩华撤回对被告葫芦岛市嘉信拍卖有限公司的起诉。
案件受理费1425.00元，减半收取712.50元，由原告王恩华承担。
审 判 长 时 昕
人民陪审员 陈奕名
人民陪审员 程 成
二〇一八年三月九日
书 记 员 张 悦
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2722民初661号之一
原告：吴国练，男，1972年3月23日生，布依族，住贵州省荔波县。
委托诉讼代理人：蒋显军，男，1967年10月4日出生，汉族，现住贵州省荔波县。（社区推荐）
被告：贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀市经济开发区（龙山大道）管委会五楼。统一社会信用代码91522701709665843W。
法定代表人：黄俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：石少会，贵州北斗星律师事务所律师。执业证号15201201711010279。
委托诉讼代理人（特别授权）：苏梅，贵州北斗星律师事务所律师。执业证号15201201511197783。
原告吴国练与被告贵州省嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法于2018年6月24日公开开庭进行审理。原告吴国练于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴国练向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴国练撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费46元，共计71元由原告吴国练负担。
审判员 杨世萍
二〇一八年六月二十九日
书记员 全修琴
青海省甘德县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)青2623刑初3号
公诉机关:甘德县人民检察院。
被告人加保，男，藏族，1999年10月07日出生，小学文化程度，2017年12月12日因故意伤害罪向青海省甘德县公安局投案自首。2017年12月13日被甘德县公安局依法刑事拘留，2017年12月27日经甘德县人民检察院批准依法逮捕。现羁押于甘德县公安局看守所。
甘德县人民检察院以甘检刑诉（2018）03号起诉书指控被告人加保犯有故意伤害罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘德县人民检察院指派助理检察员普华才让出庭支持公诉，被告人加保到庭参加诉讼。现已审理终结。
甘德县人民检察院指控:2017年12月12日，甘德县江千乡恰曲纳牧委会牧牧民加保在骑车前往恰东日寺的途中看到花某在放牛后，骑车返回家中拿刀，并骑车返回至花某放牛处，两人闲聊后被告人加保拿出刀直接刺向花某，致使花某右腿、左手和左后背三处被刺伤后离开现场。2017年12月12被告人加保前往甘德县公安局投案自首。经鉴定意见为：周身损伤综合评定为属轻伤二级。
公诉机关为支持上述指控向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录等证据。
公诉机关认为被告人加保的犯罪行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人加保向公安机关主动投案。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提起公诉，请依法判处。
被告人加保辩称对指控的犯罪事实供认不讳，其所犯罪行表示认罪，且有悔罪表现，并希望法院依法从轻处罚。
经审理查明：被告人加保其姐与被害人花某之弟具有爱昧关系，故一直心存不满。2017年12月12日，被告人加保前往恰东日寺的途中看到被害人花某在放牛后，顿生伤害之意，并拿出事先准备好的刀具直接刺向花某，致使花某右腿、左手和左后背三处被刺伤后离开现场。案发后，被告人加保于2017年12月12日向甘德县公安局主动投案。上述事实有下列经庭审举证、质证、认证的证据予以证实：
1.受案登记表、受案回执、立案决定书等证据，证明2017年12月12日，对被告人加保采取刑事措施的事实。
2.甘德县公安局出具的户籍证明记载：被告人加保已达刑事责任年龄及其身份信息情况。
3.扣押决定书、扣押清单，证明：法庭出具的刀具确为被告人加保捅伤花某时所用的作案工具。
4.被害人花某的陈述与被告人加保的供述和辩解相符。
5.现场勘验检查笔录记载：中心现场位于甘德县柯曲镇安拉牧委会。
6.法医人鉴定结论，证明：被害人花某周身损伤综合评定为轻伤二级；
7刑事谅解书证明：被告人加保家属积极向被害人花某赔偿，已取得被害人谅解的事实。
上述证据经当庭举证、质证，证据之间能相互印证，可作为定案的证据，本院对其证明效力予以确认。
本院认为：被告人加保故意伤害他人身体，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人加保的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人加保主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首。且对被害人进行了赔偿，得到被害人的谅解。故在量刑时予以酌情从轻考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人加保犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年12月12日止）
二、作案工具刀子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 德西巴周
人民陪审员 加 角
人民陪审员 加 拉
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 银 措
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初5074号
原告：郑某，女，2012年2月19日出生，汉族。
法定代理人：杨某，女，1987年8月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨天才，重庆名豪律师事务所律师。
被告:大足区某街道办事处某村某小组。
主要负责人：唐开明，组长。
原告郑某诉被告大足区某街道办事处某村某小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。依法由审判员何启川适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告特别授权诉讼代理人杨天才到庭参加了诉讼，原告郑某及其法定代理人杨某未到庭参加诉讼，被告大足区某街道办事处某村某小组经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告大足区某街道办事处某村某小组支付原告的征地补偿分配款16270元；2、案件受理费由被告负担。
事实及理由：原告郑某之母杨某系大足区某街道办事处某村某小组集体经济组织的成员，杨某结婚后，仍是大足区某街道办事处某村某小组集体经济组织成员，并在大足区某街道办事处某村某小组居住、生活；原告郑某于2012年2月19日出生，于2012年3月1日在大足区某街道办事处某村某小组落户。2014年1月，被告大足区某街道办事处某村某小组集体土地被征收，2014年5月27日，被告大足区某街道办事处某村某小组将所获得的征地补偿款按照集体经济组织成员人均16270元进行了分配，被告大足区某街道办事处某村某小组未将原告郑某纳入分配范围，未将土地补偿款分配给原告郑某，原告郑某认为被告大足区某街道办事处某村某小组侵害了其合法权益，特起诉来院，并提出上述诉讼请求。
被告大足区某街道办事处某村某小组未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：1、户口页，证明原告的主体资格；2、身份证、结婚证复印件，证明法定代理人的身份情况；3、（2013）足法民初字第00499号民事判决书及（2016）渝0111民初1656号民事判决书，该四份已发生法律效力判决书证明原告系被告的集体经济组织成员，以及证明被告于2014年5月27日除原告外的其他集体经济组织成员分配了16270元土地补偿款的事实；4、重庆市大足区某街道办事处某村某小组土地补偿款分配花名册，证明除原告外，被告向其他每位集体组织成员分配了土地补偿款16270元。
本院认为，农村集体经济组织所有的土地出租、出让所获得的收益，应当归全体成员共同所有。原告郑某是否具有被告的集体经济组织成员资格是其应否分得土地收益的关键。
本案中，原告郑某之母杨某作为被告的成员，达到法定年龄后与他人结婚而生育原告，原告系出生而取得了被告的集体经济组织成员资格，被告不分配土地补偿款给原告是侵害了原告作为集体经济组织成员应享有的对集体组织收益的分配权。故对原告要求分配16270元土地收益的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告大足区某街道办事处某村某小组于本判决生效后十日内给付原告郑某土地补偿款16270元。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103元，由被告大足区某街道办事处某村某小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 何启川
二〇一六年八月十七日
(院
书记员 谭茗月
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终144号
上诉人（原审被告）：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市闸北区共和新路666号。
法定代表人：武宪功，董事长。
被上诉人（原审原告）：曲丽明，女，汉族，1958年2月16日出生，住河南省洛阳市瀍河区。
原审被告：中铁十五局集团河南置业有限公司，住所地河南省郑州市二七区航海路197号。
法定代表人：武宪功，董事长。
上诉人中铁十五局集团有限公司因与被上诉人曲丽明，原审被告中铁十五局集团河南置业有限公司合同纠纷一案，不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第1334-1号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。如合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系原告要求被告给付款利息，即原告为接收货币一方，而原告住所地在瀍河××区四通路2号院，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定驳回被告中铁十五局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
中铁十五局集团有限公司上诉称，被上诉人诉上诉人民间借贷纠纷一案，上诉人在提交答辩状期间依法向洛阳市瀍河回族区人民法院提出了管辖权异议申请，原审人民法院认为本案因合同纠纷提起的诉讼，如合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；因而认定其以被告所住地法院之名义而享有管辖权；原审人民法院认定的该事实是错误的。由于被上诉人提供的诉讼资料中没有相关借款和偿还利息的书面协议，故被申请人要求给付利息不成立。另外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提出的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，洛阳市××区不是被告公司所在地，故恳请依法撤销原裁定，并将本案移送至有管辖权的人民法院处理。
曲丽明答辩称，本案中，上诉人与答辩人为借贷关系，上诉人拒绝偿还答辩人的借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。因此，答辩人作为接受货币一方，应当以答辩人所在地作为本案借款合同的履行地，而答辩人住所地为洛阳市××区。综上，洛阳市瀍河回族区人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，案件管辖适用被告住所地或合同履行地，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择其中一个人民法院起诉。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条中规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”本案因曲丽明向中铁十五局集团有限公司追要借款利息提起的诉讼，双方当事人对合同履行地点没有明确，争议标的为给付货币，曲丽明作为接受货币一方，其住所地应为本案合同履行地，故原审受理本案符合法律规定。上诉人中铁十五局集团有限公司上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一七年三月十五日
书记员 赵 洁
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初7339号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告闫殷虎，男，1967年11月25日出生，住山东省青岛市市崂山区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告闫殷虎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告闫殷虎经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币194905.93元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年03月01日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年03月01日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金194905.93元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
闫殷虎于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金194905.93元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4198元，由闫殷虎负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由闫殷虎负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0724民初3485号
原告：周海英,女,1973年5月7日生，汉族，居民，住灌南县。
被告：徐金明,男,1956年6月10日生，汉族，居民，住上海市虹口区。
被告：徐盈婷，女，1984年2月12日生，汉族，居民，住上海市长宁区。
原告周海英与被告徐金明、徐盈婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周海英到庭参加诉讼，被告徐金明、徐盈婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海英向本院提出的诉讼请求为：请求依法判令被告徐金明、徐盈婷偿还借款50万元及其利息，利息从2015年2月17日起按照月利率2%计算至付清时止。事实和理由：两被告系父女关系，被告徐金明在承建灌南申城名贵苑建设工程期间，因工程资金周转需要，于2015年2月17日向原告借款人民币50万元，约定月息3分，原告给付了借款50万元，被告徐金明向原告出具了借条。后原告多次催被告徐金明还款，被告徐金明虽多次承诺还款，但均未兑现，故特向法院提起诉讼。
被告徐金明、徐盈婷辩称：1、该借款发生于连云港民心置业有限公司在灌××新安镇开发申城名贵苑期间，是履行职务行为，徐金明不应成为被告。2、徐盈婷既非借款人，亦非担保人，不应成为被告。3、关于借款利息，借条上定明3分，就是50万元月息3分，年息0.36元。4、原告凭以起诉的借条已在灌南县人民法院（2016）苏0724民初4536号民事案件中使用过，疑与本案借条重合。故不同意原告主张，请求驳回全部诉讼请求。
原告为证明自己的主张，向法庭提供1、署名徐金明借条，该借条载明：借条，今借到周海英人民币伍拾万元整《￥500000》，月息3分，借款人徐金明，日期2015.2.17，担保人黄大毛，2015.2.17。2、加盖工行灌南支行印章的周海英借记卡账户历史明细清单，载明2015年2月17日向62284510505×××××5610账户汇款310000元。周海英称对方账户就是徐金明要求汇入的账户，其余是交付现金。3、2016年11月10日署名周海英、徐金明订立的协议书。协议书载明：双方经友好协商达成如下协议，乙方于2015年2月17日向甲方借款人民币伍拾万元，利息计算至2017年12月底止共计人民币贰拾伍万元整，本息合计柒拾伍万元整，在2017年6月30日前归还资金肆拾万元，还剩下叁拾万元于2017年12月底前归还，如不能按数归还，则双方可协商处理。如到2017年12月底不还钱，甲方可以向人民法院起诉。2016年1月29日徐金明将上海市同心路3号901室与配偶何依云的共同财产中属于自己的二分之一产权全部赠与女儿徐盈婷。
应徐金明的抗辩，法庭调取了本院（2016）苏0724民初4536号卷宗，内有徐金明借款50万元一张，但借款日期为2015年1月20日，且整个借条书写也并不一致。法庭对徐金明关于本案据以主张的借条疑与他案中重复使用的抗辩不予采信。
本院认为，周海英诉称徐金明借款50万元，有借条、部分汇款记录以及还款协议相印证，故法庭对徐金明借款50万元的事实予以认定。关于利息，徐金明辩称50万元月息三分，一年是0.36元利息的辩称，周海英不承认，徐金明的辩称既有违利率市场的约定俗成，也与2016年11月10日的协议内容相矛盾，故该抗辩不能成立。周海英以2%月利率主张不违反法律和民事政策的相关规定，本院予以支持。徐盈婷在本案中不是借款人，亦非担保人，不属于民间借贷关系当事人，徐盈婷的辩称成立。但徐金明向徐盈婷赠与财产后未能提供相应的财产担保，且在应诉中不承认债务，属于明确表示不履行债务，故周海英有权请求提前清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐金明于本判决生效之日起十日内偿还原告周海英借款50万元及其利息，利息以50万元为本金从2015年2月18日起按月利率2%计算至实际给付之日止。
二、驳回原告周海英对徐盈婷的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4400元，由被告徐金明负担，原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费8800元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 嵇友国
二〇一七年八月四日
书记员 刘 文
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
〔2016〕浙07**刑初1017号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人王某，男，1995年8月2日出生于河北省石家庄市，汉族，初中文化，原石家庄市藁城区丘头派出协警，家住河北省石家庄市藁城区。因本案于2016年5月5日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月8日被依法逮捕。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉〔2016〕906号起诉书指控被告人王某犯侵犯公民个人信息罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月以来，被告人王某利用自己在河北省石家庄市藁城区丘头派出所担任协警的职务便利，为他人在公安内网查询公民身份证信息并通过QQ昵称为“柴米油盐”的QQ号提供给他人，从中收取费用。他人将要查询人员的名字及大致户籍地告诉被告人王某，王某查询后将所有该地区叫该名字的人员的身份证号码通过照片的形式发送给对方。2015年12月，被告人王某加入通过手机木马盗刷银行卡的QQ群，在明知他人查询公民身份证号用于银行卡盗刷的情况下为蒙某2（另案处理）等人查询公民信息，并通过支付宝收取30元至100元一条的费用。通过手机电子勘查恢复部分昵称为“柴米油盐”的QQ号与他人的聊天记录，被告人王某利用以上方式查询公民身份证号至少1577条，通过整理支付宝交易记录，被告人王某通过出售公民个人信息非法获利人民币31367.5元。
2016年5月5日，被告人王某被公安机关抓获归案。公安机关从被告人王某处扣押3只手机、违法所得人民币14500元。
上述事实，被告人王某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人蒙某1、蒙某2的证言，扣押笔录、扣押决定书及照片，光盘，电子物证检验报告，电子证物检查记录，电子物证勘查截图说明，抓获经过，被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家有关规定，在履行协警职责的过程中非法获取公民个人信息，后向他人出售公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某在履行职责过程中非法获取公民个人信息，出售给他人，依法从重处罚；其自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年5月5日起至2018年11月4日止）。
二、供犯罪所用的本人财物，予以没收；被扣押的违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小飞
人民陪审员 姜景明
人民陪审员 龙 霞
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈 楚
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1625民初1662号
原告：王鲁鲁，男，1983年10月9日出生，汉族，住博兴县。
委托诉讼代理人：张宝玉，博兴经邦法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地：滨州市。
负责人于航，总经理。
委托诉讼代理人：谢炳瑞，山东志城律师事务所律师。
原告王鲁鲁与被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司财产保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王鲁鲁的委托诉讼代理人张宝玉，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司的委托诉讼代理人谢炳瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鲁鲁向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿货物损失28530元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由:2016年6月28日，原被告签订《国内公路货物运输定期定额合同》，保险期间为2016年6月28日至2017年6月27日，保险金额为50000元。2016年6月28日6时许，原告在承运铁卷途经天津时于高速公路上遭遇暴雨，致使货物遭受损失，并因此赔付托运人（货主）28530元。故提起本案诉讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司辩称，1、原告主张的货物损失无有效证据予以证实；2、被告需核实投保车辆及司机行驶证、营运证、上岗证、驾驶证等证件；3、在案合同约定了绝对免赔额；4、被告不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，无棣县嘉和运输物流有限公司系鲁Ｍ×××××/鲁M5D**挂车辆登记车主。2016年6月27日，无棣县嘉和运输物流有限公司作为投保人亦为被保险人，为鲁Ｍ×××××/鲁M5D**挂车辆在被告处投保公路货物运输定额保险，保险金额为50000元，保险期间为2016年6月28日至2017年6月27日。
上述事实有原告提交的国内公路货物运输定期定额保险单及当事人当庭陈述为证。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。原告王鲁鲁以鲁Ｍ×××××/鲁M5D**挂车辆实际所有权人的身份提起本案诉讼，因在案险种为“公路货物运输定额保险”，系针对于保险期间内，装载于被保险车辆上的保险货物所遭受损失应负的赔偿责任所设置，其目的在于减轻承运人在运输货物时导致货损的责任负担。根据原告所提交的加盖有无棣县嘉和运输物流有限公司公章的车主信息、车辆挂靠协议等内容，若上述证据真实有效，王鲁鲁作为鲁Ｍ×××××/鲁M5D**挂车辆实际车主，其与被保险车辆存在利益关系且对承运货物的损失负有赔偿责任，故其具有提起本案诉讼的主体资格。
关于被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司是否应当承担在案保险责任，原告向法庭提交了1、天津市江林科技发展有限公司出库单，记载时间为2016年6月27日，货物单价为3140元，并有数量、总金额、卷号等信息，但所载字迹模糊，存在部分不能辨认的情况；2、加盖有无棣县嘉和运输物流有限公司公章的损失明细一张，以单价3140元确认损失金额为28530.04元；3、加盖有刘玉玲名章的收据一张，载有“今收到王鲁鲁支付刘玉玲现金28530元（用于支付钢卷损失费）”；4、来源于网络查询的天津市暴雨预警信息。经审查，1、在案保险合同保险期间起始时间为2016年6月28日，出库单记载出库时间为2016年6月27日，若确实存在因遭受暴雨而至保险标的损失的情况，原告未提交有效证据证实其实际遭遇暴雨的时间，即在案事故是否发生于保险期间内的事实无法确认；2、原告所主张的赔付金额计算单价与其所提交的货物出库单价一致，若该赔付行为确实存在，即说明原告系以货物原价对相对方赔偿了所涉损失，并未扣除保险标的残值，赔付金额和赔付标准不具有合理性；而若保险标的确实遭受损失，自原告主张的事故发生之日2016年6月28日至其起诉之日（2017年8月4日），时间间隔已达一年以上，相应损失价值亦无法通过司法鉴定等有效方式予以核实确认。综合上述意见，原告的诉求无有效证据予以证实，故依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王鲁鲁的诉讼请求。
案件受理费513元，减半收取256.5元，由原告王鲁鲁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李 菲
二〇一七年十月十九日
书记员 田继宏
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0921执209号
申请执行人王志林，男，1959年12月9日生，汉族，定襄县晋昌镇王进村人，现居定襄县晋昌镇解放路26号。
被执行人三亚天意实业发展有限公司，住所地：三亚解放四路1102号综合楼。
法定代表人吴士龙，系该公司总经理。
被执行人吴士龙，男，1970年9月23日生，海南省乐东黎族自治县抱由镇人。现居三亚解放四路1102号综合楼。
本院在执行申请执行人王志林申请执行被执行人三亚天意实业发展有限公司、吴士龙借款合同纠纷一案过程中，山西省忻州市中级人民法院作出的（2016）晋09民初5号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中,被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请，请求终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)晋0921执209号案的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙金鳌
审判员 侯慧峰
审判员 薄海伟
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 洁
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执2407号
被执行人：高海文,男,1966年7月1日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人高海文贩卖毒品罪罚金强制执行案，本院作出的（2017）闽0681刑初398号刑事判决书已发生法律效力，高海文需在判决生效后十日内缴纳罚金1000元。因被执行人高海文未履行生效判决所确定的义务，本院于2017年11月10日立案执行。
本案执行过程中，本院依法对被执行人高海文的财产进行查证，经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询未发现被执行人高海文有财产可供执行。本院认为，被执行人高海文未有可供执行的财产，本案执行无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0681执2407号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈春强
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔0602民初1309号
原告：龙金永，女，1976年9月9日出生，苗族，铜仁市万山区文联工作人员，住贵州省铜仁市碧江区。
委托诉讼代理人：冯远，贵州驰铭律师事务所律师，特别授权。
被告：伍勇平，男，1970年1月3日出生，汉族，住浙江省丽水市青田县。
原告龙金永与被告伍勇平合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙金永委托诉讼代理人冯远到庭参加诉讼，被告伍勇平经本院传唤未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
龙金永向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款18674.29元；2、判令被告赔偿原告损失10000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月，伍勇平因资金困难向龙金永借款，龙金永便将其信用卡交给伍勇平，后伍勇平一直透支该信用卡作为资金周转。然而，伍勇平中途三次逾期还款，严重影响了龙金永的信用记录。为此，龙金永于2017年12月21日重新补办了该卡，此时伍勇平已透支了18674.29元。据此，为了维护龙金永的合法权益，特提起诉讼。
伍勇平未应诉答辩，未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年2月原告龙金永与被告伍勇平在恋爱期间，将其尾号为6387的信用卡借用给伍勇平使用，双方约定透支款由伍勇平偿还，后双方解除恋爱关系，龙金永未将信用卡收回，仍然由伍勇平使用并偿还透支款。2017年9月23日龙金永以微信方式告知伍勇平尾号为6387的信用卡同月25日前应还30440.25元，同月25日再次以微信方式提示伍勇平，伍勇平均回答知道了。截止2017年12月20日尾号为6387的信用卡已透支18674.29元未偿还，次日龙金永将尾号为6387的信用卡补换成尾号为4959的信用卡。龙金永于2018年1月31日已将尾号为4959的信用卡透支款还清。
上述事实，有原告龙金永提交的信用卡交易记录、微信聊天记录、补换卡凭证以及其陈述相互佐证。
本院认为，被告伍勇平未应诉答辩，也未向法庭提交证据，应视为对自己权利的放弃。龙金永将其信用卡借用给伍勇平使用后，2017年9月23日龙金永以微信方式告知伍勇平尾号为6387的信用卡同月25日前应还30440.25元，同月25日再次以微信方式提示伍勇平，伍勇平均回答知道了，应视为双方约定由伍勇平偿还尾号为6387的信用卡透支款。截止2017年12月20日尾号为6387的信用卡已透支18674.29元未偿还，按照龙金永与伍勇平的约定，应由伍勇平偿还，由于次日龙金永将尾号为6387的信用卡补换成尾号为4959的信用卡，且龙金永于2018年1月31日已将尾号为4959的信用卡透支款还清，故龙金永有权要求伍勇平偿还18674.29元。龙金永要求伍勇平赔偿损失10000元，无法律和事实依据，本院不予支持。
综上所述，原告龙金永有权要求被告伍勇平偿还18674.29元，但要求赔偿损失10000元，无法律和事实依据。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告伍勇平于本判决生效之日起十日内向原告龙金永偿还18674.29元；
二、驳回原告龙金永的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费516元，减半收取计258元，由原告龙金永承担90元，由被告伍勇平承担168元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 罗志敏
二〇一八年六月五日
法官助理 刘远祥
书 记 员 童文芳
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0724民初1628号
原告:魏显斌,男,1957年11月7日出生,汉族,绵阳市安州区人，农民，住绵阳市安州区。
被告:邱廷军,男,1964年6月25日出生,汉族,绵阳市安州区人，国峰保安公司职员，住绵阳市安州区。
原告魏显斌诉被告邱廷军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏显斌、被告邱廷军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏显斌向本院提出诉讼请求：1、在年底前给付工资4,200.00元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年被告承包安县纸厂土建工程，至2014年4月下欠我工资4,700.00元。经我催要无果，特具状起诉。
庭审过程中，原告魏显斌同意将被告邱廷军在2015年2月15日出具欠条后支付的500.00元予以扣减。
被告邱廷军承认原告在本案中所主张的事实，但认为，2012年之前凡是我与纸业签了合同的，欠工人的工资，我贷款都结清了的。2012年之后，我只是帮纸业喊人，现纸业欠我12万元，我一直在想办法支付。我还差很多人的工资，现在每月就挣2000.00元，我只有节约钱，慢慢给他们支付，不可能只给被告一个人尽快付完。以我的能力，计划2019年底付清。但是如果纸业把钱全部拿给我了，我马上拿给他们，我只是帮造纸厂叫人做活，按理说他应该找纸业。
本院认为，被告邱廷军因安县纸业有限公司临时用工，召集原告魏显斌等人提供劳务，被告邱廷军应当及时给付报酬。双方结算后，经原告魏显斌催收被告未完全给付，应当承担本案纠纷的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
限被告邱廷军在2016年12月31日前付清原告魏显斌劳动报酬4,200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25.00元，由被告邱廷军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉书并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 宁
二〇一六年十月三十一日
书记员 苏小鸿
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0183执1013号之二
申请执行人：关亮。
被执行人：关二虎。
被执行人：王景辉。
本院在执行关亮与关二虎、王景辉民间借贷纠纷一案中，本院于2018年8月1日在京东网司法拍卖平台公开进行司法拍卖关二虎名下位于晋州市龙头花园小区36-2-603房产一套，起拍价840000元，因无人竞买流拍，申请执行人扣除执行费3556元（申请执行人垫付），现申请执行人申请以物抵债，折抵金额794261.75元，剩余款项返还被执行人45738.25元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条（或第二十七条、第二十八条）、第二十三条、第二十九条第一款／第二款规定，裁定如下：
一、将被执行人关二虎的晋州市龙头花园小区36-2-603房产一套扣除相关费用后，交付申请执行人关亮抵偿794261.75元的债务，剩余款项返还被执行人45738.25元。该房产所有权自本裁定送达申请执行人关亮时起转移。
二、申请执行人关亮可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 赵学彬
审判员 赵永定
审判员 赵江深
二〇一八年八月六日
书记员 张献刚
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民初8374号之二
原告：中国银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区中山二路25号之一五洲大厦1-5层。
负责人：陈春汉，行长。
委托诉讼代理人：童波，广东启源律师事务所律师。
被告：吕娜，女，1975年7月15日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
被告：王连芳，男，1970年2月9日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
本院在审理原告中国银行股份有限公司广州东山支行诉被告吕娜、王连芳金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司广州东山支行撤回起诉。
本案受理费2617元减半收取1308.5元，由原告中国银行股份有限公司广州东山支行负担。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年七月十四日
书 记 员 陶诗雯
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1381民初1544号
原告段金明，女，1963年5月22日出生，汉族，住冷水江市。
被告张郁清，男，1963年7月2日出生，汉族，住冷水江市。
委托代理人杨平玲，湖南湘都律师事务所律师。
被告罗慈云，女，1962年4月25日出生，汉族，住址同上。系被告张郁清之妻。
案由：民间借贷纠纷
原告段金明请求判决：1、被告张郁清、罗慈云偿还原告借款本金30万元并支付利息（按月利率2%计算自2014年6月1日起至借款本金偿清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告张郁清辩称：段金明与张郁清、罗慈云之间不存在民间借贷关系，段金明的30万元存入了张海波开办的公司。借据上面有出纳、会计签名，张郁清、罗慈云向段金明出具借据是一种职务行为,且借据上并未约定利息。2011年6月30日至2016年6月7日，张海波委托张郁清、罗慈云等人共向段金明还款273519元，应当核减借款本金。
被告罗慈云未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：张郁清、罗慈云系夫妻关系。2011年6月10日，段金明通过银行转账30万元至李斌婷的账户，罗慈云出具了借条。之后，通过罗慈云等人的账户支付了至2013年1月的利息（每月6000元）。2013年2月1日，张郁清向段金明出具了30万元借据（原借据收回），双方约定借款期限为12个月。罗慈云在出纳处签字，ＸＸＸ在会计处签字。借款人处盖有张郁清的私章。自2013年2月1日至2013年至2013年12月31日，张郁清按月利率1.8%支付了利息。自2014年1月1日起至2014年5月31日，张郁清按月利率1%支付了利息。2016年1月31日、6月7日，通过罗慈云等人账户分别转账10000元、5000元至段金明。之后，未再支付利息亦未偿还过借款本金。
上述事实，有段金明提交的借据，银行流水明细、以及当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张郁清向段金明借款30万元，有借据、银行转账明细为证，双方的借贷法律关系成立。借款后，张郁清未按约定偿还借款本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。张郁清辩称其与段金明不存在民间借贷关系，其在借款人处盖私章的行为是职务行为，但借据上并没有加盖任何公司的公章，故对其答辩理由，本院不予采纳。段金明与张郁清在借据上虽未明确约定利息，但双方口头约定了利息，且张郁清自借款后按月利率1.8%（即每月5400元）支付了11个月的利息，段金明主张双方口头约定按月利率2%支付利息，张郁清并不认可按月利率2%计算利息，但张郁清实际按月利率1.8%支付了利息，以其实际行动对利息的分歧进行了统一。故本院认定双方对利息的约定为月利率1.8%。张郁清辩称双方未约定利息，其支付给段金明的所有款项均系偿还的借款本金，但其按月支付5400元（即月利率1.8%），根据民间借贷交易习惯及其支付款项的规律性，其每月支付的款项应视为支付的利息。其称2011年6月出具的借条并未约定利息，在2011年6月至2013年1月支付给段金明的款项均要核减借款本金，张郁清可以在2013年2月1日出具的借据上核减，但张郁清并没有核减，而是又出具了30万元的借据给段金明，足以说明之前双方约定了利息。故对其辩称从未约定过利息、要求核减借款本金的答辩理由，本院不予采纳。2016年1月31日、6月7日，张郁清向段金明支付的15000元，张郁清认为偿还的是借款本金，但没有提交证据证明该款项系偿还的借款本金。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，该15000元应当先行抵扣利息，其中12000元，应视为其补付2014年1月1日至2014年5月31日的利息(按月利率1.8%计算，该段时间应付利息为27000元，实付利息为15000元)。余款3000元，在2014年6月1日后应付利息中予以核减。被告罗慈云与被告张郁清在借款时系夫妻关系，根据《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，罗慈云并没有提交证据证明上述债务并未用于夫妻共同债务，故张郁清所负债务应认定为其与罗慈云的夫妻共同债务，依法应共同偿还，故对段金明要求罗慈云对上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告张郁清、罗慈云于本判决生效之日起七日内共同偿还原告段金明借款本金30万元,并按月利率1.8%支付自2014年6月1日起至借款本金偿清之日止的利息（应予以核减3000元）；
二、驳回原告段金明的其他诉讼请求。
本案案件受理费5800元，财产保全费3020元，合计8820元，由被告张郁清、罗慈云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 廖淑娴
人民陪审员 姜正华
人民陪审员 杨友娥
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 章露茜
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执恢677号
申请执行人：宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人：刘晴明，系该局局长。
被执行人：喻某某。
被执行人：贺某某。
本院在执行宁乡县卫生和计划生育局与喻某某、贺某某征收社会抚养费一案中，经过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人宁乡县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘佑成
审 判 员 周命君
审 判 员 廖洞波
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 蒋军明
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)黔0522民初2387号
原告王成敏，女，1970年6月2日出生，布依族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
被告阳六德，男，1967年2月20日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。
本院在审理原告王成敏诉被告阳六德民间借贷纠纷一案过程中，根据原告提供被告阳六德的联系电话，无法联系被告本人，同时根据原告在民事诉状上所留被告的送达地址贵州省黔西县原某某镇某某村某某组处也无法找到被告，导致本案被告的应诉通知等诉讼文书无法送达。
本院认为，法院根据原告提供被告的送达地址及联系电话，无法通知被告应诉，同时经多方查找及原告本人自行打听，仍不能确定被告的送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按照以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王成敏的起诉。
案件受理费900元（已减半收取），全额退回原告王成敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 刘韵
二〇一八年六月二十一日
书记员 熊娟
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0403民初3506号
原告宋国粼，男，1968年12月2日出生，汉族，农民。
被告李海波，男，1979年9月7日出生，汉族，农民。
被告赵静，女，1985年3月6日出生，汉族，农民。
原告宋国粼与被告李海波、被告赵静民间借贷纠纷一案，本院2016年9月12日受理后，依法由审判员贺献琨独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告宋国粼到庭参加诉讼，被告李海波、被告赵静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院对本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宋国粼向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本息531780元；2.诉讼费用由二被告负担。
被告李海波、被告赵静五正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未提出答辩，亦未提供任何证据，本院即视为其承认原告宋国粼提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告李海波、被告赵静欠原告宋国粼借款本金人民币496500元，于本判决书发生法律效力后立即给付，同时自2014年5月22日起按月利率12‰支付欠款本金20000元的利息，至本判决书发生法律效力时止，自2015年11月25日起按月利率12‰支付欠款本金476500元的利息，至本判决书发生法律效力时止。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4559元，由被告李海波、被告赵静共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贺献琨
二〇一六年十月十九日书记员王跃哲
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保476号
申请人王家术,男,汉族,1979年8月20日出生,住重庆市开州区。
被申请人谭道宣,男,汉族,1968年09月10日出生,住重庆市开州区。
被申请人谭柳英,女,汉族,1981年10月29日出生,住重庆市开州区。
申请人王家术于2016年9月6日向本院申请诉前财产保全，称其与被申请人谭道宣、谭柳英之间的民间借贷纠纷即将向本院起诉，请求对被申请人谭道宣、谭柳英价值20万元的财产予以财产保全。申请人王家术以其所有的位于重庆市开州区的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人王家术的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百七十一条的规定，裁定如下:
予以保全。
案件申请费1520元，由申请人先行预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 田彬
二〇一六年九月六日
书记员 彭宏
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)冀0183执844号
申请执行人：高某。
被执行人：聂某。
高某与聂某间借贷纠纷执行一案中，本院作出（2017)冀0183民初1639号民事判决书已发生法律效力。判令：被执行人聂某于判决生效后十日内偿还申请执行人高某借款本金50000元并支付利息（利息自2015年11月24日起按年利率6%计算至全部履行之日止），案件受理费1300元由被执行人聂某负担。判决书生效后被执行人聂某未按判决书履行义务，权利人高某依法向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依职权开展执行工作，对被执行人聂某在银行、车辆、房产、工商、期货、证券、住房公积金、保险、基金及第三方支付平台方面进行了查询。经查，现被执行人聂某无可供执行的财产，申请执行人高某不能提供被执行人聂某其他可供执行财产线索，致使申请执行人的上述债权未能实现。现申请执行人高某同意终结本案本次执行程序。（本案目前已具备终结本次执行程序的条件。）依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2018)冀0183执844号执行案件终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达立即生效。
审 判 员 赵江深
人民陪审员 刘 林
人民陪审员 刘 茹
二〇一八年八月八日
书 记 员 孟鹏硕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0211民初10104号
原告：董XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X，身份证：X
委托代理人：董XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区泊里镇X
被告：青岛市黄岛区泊里镇高家庄村民委员会，住所地青岛市黄岛区泊里镇高家庄村，组织机构代码：B6224183-8。
法定代表人：董金凯，村主任。
委托代理人：闫文刚，山东信公律师事务所律师。
委托代理人：岳晓帆，山东信公律师事务所律师。
原告董XX与被告青岛市黄岛区泊里镇高家庄村民委员会（以下简称高家庄村委）农村土地承包合同纠纷一案，于2016年7月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董XX，被告高家庄村委法定代表人董金凯及其委托代理人岳晓帆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董XX向本院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告双方签订的合同编号为213、鉴证编号为010563的土地承包合同的效力，并判令被告全面履行合同；确认被告单方调整变更合同的部分内容无效。事实和理由：原、被告双方于1997年8月1日在胶南市泊里农业承包合同管理站的监督下签订了一份合同编号为213，鉴证编号为010563的期限为三十年的土地承包合同。合同第一条就对原告所承包土地的概括、名称、坐落的位置以及数量和发包期限做出了明确的约定。之后，原告均按合同约定按期足额上交了相应的费用。然而2015年7月，被告擅自将与原告签订的三十年不变的承包合同范围内的1.81亩调整为村里的地动地，并要求原告随时听从村里对该土地的调整。
被告高家庄村委辩称：一、本案所涉合同被告一直全面履行，争议土地也一直由原告耕种、使用，被告并未收回。二、本案争议土地确系机动地。1997年二轮延包签订土地承包合同时，原、被告双方在该合同第七条其他事项中明确约定该地系机动地，被告按使用需要随时调整。该内容作为合同附页附于土地承包合同中，该合同第七条其他事项中也明确写明详见附页。原告签订土地承包合同时知晓附页中所约定的合同条款，被告也将该附页送达给原告。土地承包合同第八条的约定“本合同一式三份，甲乙双方各执一份，鉴证机关存档一份。”现被告及鉴证机关泊里经管站留存的合同中均附有该附页，原告基于自身利害关系诉称该附页不存在、争议土地为三十年不变合同地无事实依据。
本院经审理认定事实如下：原告董XX系泊里镇高家庄村村民，1997年8月1日，原、被告签订土地承包合同一份，合同编号为213，鉴证编号为010563，被告将合同项下的土地承包给原告经营，承包期限为30年，双方对权利义务进行了约定。现该土地由原告承包经营，并建设蔬菜大棚。该合同项下的土地至今并未办理土地确权手续。
对于以上当事人没有争议的事实，本院予以确认。
双方对承包合同中座落地名为“菜园”的1.81亩土地性质存有争议。原告主张该土地为30年不变的家庭承包地。被告主张该土地为机动地，被告为证明自己的主张，提供合同附页一份，该附页中记载机动地1.81亩，村委会按使用需要，随时可以调整。该附页并无村委会盖章及原告签字确认，在原告的合同中无此附页，被告也承认并未将附页送达原告，补充附页是为了便于管理。被告认可原告1.81亩土地是按家庭承包地而非机动地的标准缴纳的承包费及其他税费。
上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告提交的土地承包合同，被告提供的附页等证据材料在卷佐证，上述证据经开庭质证和本院审查，可以认定。
本院认为，农村土地承包合同签订及履行应当符合法律规定，原、被告所签订的土地承包合同，对土地面积、方位、承包期限及原、被告的权利义务作出了明确约定，该合同并未违反法律规定，亦未侵害第三人的利益。双方所签订的合同合法有效，应予保护。原、被告均应按照合同约定履行各自的义务，原告有权按照合同约定行使承包经营权。虽然合同有效，但是否继续履行依然取决于双方当事人，故此，原告要求被告全面履行合同的诉讼请求，本院不予支持。
被告主张承包地中的1.81亩系机动地，其依据是合同附页，但该附页并未经合同双方签字确认，亦未送达原告，系被告对合同的单方面添加。该附页所涉及的内容对原告不产生法律效力。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原、被告于1997年8月1日签订的土地承包合同（不含附页）有效；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告负担，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李宝超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f16fde73-0caa-46b2-bd98-e955b5c01d47&imgId=ZjE2ZmRlNzMtMGNhYS00NmIyLWJkOTgtZTk1NWI1YzAxZDQ3MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十月十二日
书记员 刘 赛
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）闽0430执1185号
申请执行人:周志强，男，1975年1月30日出生，汉族，建宁县统战部干部，住建宁县。
被执行人:黄允平，男，1982年1月31日出生，汉族，农民，住建宁县。
被执行人:阮承杰，男，1983年3月15日出生，汉族，建宁县统战部干部，住建宁县。
被执行人:刘隆兴，男，1976年4月7日出生，汉族，建宁县医院医生，住建宁县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)建民初字第763号
民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，发现被执行人无财产可供执行。申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产状况，因被执行��无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2015年9月23日作出的（2015）建民初字第763号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
审 判 员 杨 铖
代理审判员 刘兴平
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 邹淑金
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0802执407号之一
申请执行人：石雪带,女,1969年1月12日出生,汉族,住安庆市大观区。
被执行人：刘兵,男,1971年6月25日出生,汉族,住安庆市迎江区。
被执行人：许国琴,女,1974年3月20日出生,汉族,住安庆市迎江区。
被执行人：安庆市大观区国琴商贸,住安庆市,机构代码：L4875294-1。
法定代表人：许国琴。
关于石雪带申请执行刘兵、许国琴、安庆市大观区国琴商贸民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖0802民初1346号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月14日依法向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款10万元及利息（自2015年11月29日起按月利率1.5%计算），负担案件受理费2300元，执行费1435元。
执行过程中，一、本院于2018年3月23日通过司法专邮的方式向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索，申请执行人未向本院提供。
二、本院于2018年3月21日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。
三、本院于2018年3月26日现场调查被执行人名下不动产登记信息，被执行人无不动产登记信息。
四、本院已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人黑名单，并在中国执行信息公开网上公布。
五、上述执行情况和信息，本院于2018年6月4日通过面谈的形式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结论，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，对本院穷尽财产调查措施之后认定被执行人暂无财产可供执行的结论表示认可，并同意终结本次执行程序。本案未能执行的标的额为10万元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程方长
审判员 汪少文
审判员 江 余
二〇一八年八月十三日
书记员 邓 彦
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1972民初5943号
原告：武汉市德昌工贸有限责任公司。住所地：湖北省武汉市蔡甸区大沌路***号。统一社会信用代码：91420114748324152K。
法定代表人：夏军勇，该公司总经理。
委托代理人：腾勇，该公司员工。
被告：东莞市长安鑫杰精密模具制品厂。住所地：广东省东莞市长安镇沙头大井南路**号。组织机构代码：L15137109。
经营者：王建国，男，汉族，1977年3月10日出生，住重庆市云阳县，
委托代理人：舒欢喜，广东科岸律师事务所律师。
原告武汉市德昌工贸有限责任公司诉被告东莞市长安鑫杰精密模具制品厂承揽合同纠纷一案，原告于2017年5月2日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员曾旭适用简易程序独任审判，于2017年7月17日公开开庭审理。原告武汉市德昌工贸有限责任公司委托代理人腾勇、被告东莞市长安鑫杰精密模具制品厂委托代理人舒欢喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉市德昌工贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告东莞市长安鑫杰精密模具制品厂向原告支付逾期交付产品违约金100000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月，原、被告签订产品模具加工合同，约定被告按原告提供的产品图纸进行模具设计和制造，共计三套，金额共500000元。同时，双方约定被告应在2014年9月10日前确保产品生产合格，否则按每延期一天，被告向原告支付索赔违约金500元。但被告未按合同履行，加工的模具不符合要求，直到2015年5月12日才交付最后一套产品。
被告东莞市长安鑫杰精密模具制品厂答辩称：第一，被告确实是在2015年5月12日交付合同产品的，迟延交付的原因是原告延迟确认图纸。原告直至2015年3、4月间才确认图纸，根据双方签订的模具开发合同第四条第四项约定，被告的制作周期也可以相应延长。第二，根据合同第五条第二项约定，被告应在原告交付样件后支付总价款30%，2014年10月被告交付样件，但原告迟至2015年4月17日才支付这一款项，在原告未先履行合同义务的情况下，被告可以拒绝履行后合同义务。第三，合同第六条约定违约金支付的前提是原告支付客户违约金，根据原告提供的证据来看，原告未能证明其向客户赔偿任何违约金，故原告要求被告支付违约金没有事实依据。第四，原告要求被告支付违约金是以天计算的，故原告的诉请已经超过了诉讼时效。综上，请求法庭驳回原告的诉请。
经审理查明：2014年6月3日，原、被告签订一份《武汉市德昌工贸责任有限公司模具开发合同》，约定被告按原告提供的产品图纸及双方商定的工艺方案，为被告设计、制造级进模具300t闭式双点压力机1535729X、1560124X、1594783X模具各1套，模具由原告设计及制造，调试及配合验收，保修期为一年，被告负责提供模具制造需要的技术资料及生产使用中的设备参数。被告于2014年8月15日提供OTS样品，2014年9月20日前能够交付验收。模具费用为三套共500000元，并开具17%增值税发票，结算方式为：①合同签订时预付货款30%，即150000元作为订金；②交OTS样品时付总额货款30%即150000元；③移模后，在原告调试合格后即付货款总额的30%即150000元，尾款10%，即50000元作为质量保证金，批量20000个零件（或半年）无问题即付清尾款。交货期限约定被告应在2014年9月10日前交付全工装全部合格零件50件，2014年9月25日前确保上线批量生产全部合格零件，否则每延期一天，向原告支付客户索赔违约金500元/天罚款。合同签订后，被告于2014年10月间向原告交付了OTS样品，于2015年5月12日向原告交付了1535729X、1560124X、1594783X模具各1套。原告于2014年6月10日付款150000元、2015年4月17日付款150000元、2016年4月14日付款50000元、2016年6月16日付款50000元。2017年1月5日，被告向本院起诉，案号为（2017）粤1972民初321号，要求原告支付剩余加工费94444元，原告在抗辩中提出违约金主张，本院（2017）粤1972民初321号民事判决书要求其另案起诉。
以上事实，有《武汉市德昌工贸责任有限公司模具开发合同》、送货单、农商行对账单、2016年11月模具事故说明、图片、模具问题清单（鑫杰）等证据，及当事人的陈述等附卷为证。
本院认为：本案为承揽合同纠纷，原、被告双方签订的《武汉市德昌工贸责任有限公司模具开发合同》为双方当事人的真实意思表示，内容亦未违反法律强制性规定，合同合法有效，双方当事人应切实依合同履行各自义务。原、被告双方对于被告逾期交付模具的事实均予以确认，但对于被告是否应当承担违约责任有以下争议焦点。
一、被告辩解逾期交付模具的原因是原告延迟确认图纸。称原告直至2015年3、4月间才确认图纸，根据双方签订的模具开发合同第四条第四项约定，被告的制作周期也可以相应延长。对于这一辩解原告予以否认，被告也未能举证证明，本院依法不予采信。
二、原告承认被告是在2014年10月间交付OTS样品，被告也确认是2014年10月间，但具体日期原、被告当庭都表示不记得了，本院酌情确定交付OTS样品的时间是对原、被告双方利益均等的日期为2014年10月15日。合同第一条第二项规定被告应于2014年8月15日提供OTS样品，可以认定被告逾期60日提供OTS样品，按约定应每天赔偿原告违约金500元共计30000元。同时，按照合同第五条第二项约定，原告应在被告交付OTS样品时支付总价款30%，但原告迟至2015年4月17日才支付，在原告未先履行合同义务的情况下，被告可以拒绝履行后合同义务。按照合同约定交付OTS样品期限是2014年8月15日，交付全部合格模具期限是2014年9月25日，可知交付OTS样品至交付全部合格模具的期间是40日。从2015年4月17日原告支付总价款30%到2015年5月12日被告交付模具，期间是25日，并未超过合同约定，这一期间被告并无逾期。
三、被告辩称合同第六条约定被告逾期交货，须向原告原告支付客户索赔每天500元，原告未能证明其向客户赔偿任何违约金，故原告要求被告支付违约金没有事实依据。被告这一主张没有法律依据，原、被告在合同约定的违约责任，既有可能是赔偿现实发生的损失，也可能是赔偿预期出现的损失，并不以是否已经发生为赔偿依据。
四、原告的诉请是否超过诉讼时效规定。被告逾期违约金发生的时间是2014年8月15日至2014年10月15日间，原告应在2016年10月14日前主张权利，但原告直至2017年1月5日被告起诉其承揽合同纠纷案中才以抗辩形式提出违约金主张要求，原告也没有证据证明有诉讼时效中止、中断的事由，故原告的诉请已经超过了诉讼时效，人民法院依法不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告武汉市德昌工贸责任有限公司的诉讼请求。
本案适用简易程序收取受理费为1150元，由原告武汉市德昌工贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 曾 旭
二〇一七年七月二十四日
书记员 董亚茹
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）张定民执字第380号
申请执行人卢国华，男，1984年8月20日出生，土家族，
公民身份证号码430821984********，住湖南省慈利县高桥镇光明村*组。
申请执行人胡楚玉，女，1983年11月15日出生，汉族，住张家界市武陵源区。
被执行人张家界明强置业有限责任公司。住所地张家界市永定区南庄坪联通小区*单元*楼。
法定代表人郑永明，董事长。
申请执行人卢国华、胡楚玉与被执行人张家界明强置业有限责任公司商品房预售合同纠纷执行纠纷一案，申请执行人于2015年4月21日申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，本院经查实，被执行人张家界明强置业有限责任公司在开发桂花苑住宅小区（汇景国际名都二期）工程项目中，因不善经营，拖欠外债太多，无力偿还，该公司现有的财产已被中国工商银行张家界分行依法查封。申请执行人须待本院依法处置完被执行人的财产后，可参与债权分配。现被执行无其它财产可供执行，本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）张定民二初字第298号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永红
审判员 苏格烈
审判员 宋宏学
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙才政
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁08民终66号
上诉人（原审被告）凯赛（金乡）生物材料有限公司，住所地金乡县胡集镇济宁化学工业经济开发区。
法定代表人杜宜军，董事长。
委托代理人（一般代理）翁兰，女，1983年12月13日出生，汉族，凯赛（金乡）生物材料有限公司职工。
被上诉人（原审原告）张和平，男，1963年6月29日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托代理人（特别授权）侯遵考，金乡金盾法律服务所法律工作者。
原审被告张林涛，男，1971年7月6日出生，汉族，山东圣诚建设集团有限公司凯赛项目部负责人，住金乡县。
原审被告山东圣诚建设集团有限公司，住所地济宁市是曲阜新区104国道东。
法定代表人张杰，董事长。
委托代理人（一般代理）刘谈，男，1986年2月1日出生，汉族，山东圣诚建设集团有限公司员工。
上诉人凯赛（金乡）生物材料有限公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2015）金民初字第2018号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告凯赛（金乡）公司作为发包人将其公司的提取精制配电室建筑工程发包给被告圣诚公司，被告圣诚公司承包后将配电室工程包给被告张林涛，被告张林涛又将提取精制配电室一层墙体砌筑及内墙抹灰工程包给原告张和平。2014年3月1日，被告张林涛与原告张和平签订《墙体砌筑施工工程施工合同》，合同中约定了承包范围、承包方式、单价、付款方式等内容。工程结束后，被告张林涛未付清工程款，并分别于2014年11月10日、2015年元月13日向原告张和平出具欠条三份，共计金额28400元，并加盖了“金乡县建张林涛项目部财务专用章”。该欠款因被告张林涛未予支付，形成诉讼。
原审法院认为，被告张林涛欠原告张和平工程款28400元，并为其出具欠据；事实清楚、证据充分。故原告要求被告张林涛支付工程款，本院依法予以支持。被告圣诚公司辩称主张的同意在所欠付被告张林涛的工程价款范围内承担连带责任，于法有据；本院予以采纳。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”之规定，被告凯赛（金乡）公司作为该工程的发包人，应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、被告张林涛于本判决生效后10日内偿还原告张和平工程款28400元。二、被告山东圣诚建设集团有限公司、被告凯赛（金乡）公司对上述款项在欠付工程价款范围内承担连带清偿责任。
判决送达后，凯赛（金乡）生物材料有限公司不服一审判决，提起上诉称：一、上诉人与被上诉人无任何合同等关系，也从未同意被上诉人对工程进行施工。根据上诉人与山东圣城建设集团有限公司签署的工程施工合同，山东圣城建设集团有限公司未经上诉人同意不得对工程进行任何形式的分包转包，而本案中认定的张和平的工程分包上诉人完全不知。上诉人和张和平无任何直接关系，且不同意其施工行为。二、一审判决在未体现任何上诉人对山东圣城建设集团有限公司有欠款证据的情况下，判定上诉人承担责任显然不当。本合同系张和平对于山东圣城建设集团有限公司及其项目部追索欠款，一审判决认定上诉人承担欠款范围内责任需以确凿证据可认定欠款的实际存在为前提，但一审判决显然未对上诉人和山东圣城建设有限公司之间的款项关系进行清晰梳理，在这种事实不清的情况下认定上诉人承担责任显然不当。综上，请充分考虑上诉人的上诉理由，依据上诉人的诉讼请求对本案一审判决依法予以改判。
被上诉人张和平答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告张林涛答辩称上诉人欠其工程款约100万，上诉人应在欠付工程款的范围内承担给付责任。
原审被告山东圣诚建设集团有限公司答辩称，坚持一审答辩意见。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相一致。
本院认为，上诉人在本案中系发包人，其将部分工程发包给山东圣诚建设集团有限公司，山东圣诚建设集团有限公司又将其中的配电室工程违法分包给张林涛，张林涛又将提取精制配电室一层墙体砌筑及内墙抹灰工程包给张和平。张和平作为实际施工人，其有权利起诉发包人在欠付工程款的范围内承担连带清偿责任。一审判决结果符合《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，判决结果应予维持。上诉人的上诉请求于法不符，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费510元，由上诉人凯赛（金乡）生物材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张阿梅
审 判 员 王衍琴
代理审判员 张 婕
二〇一七年二月十日
书 记 员 黄 灿
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0109民初2318号
原告：师淑艳，女，1965年4月8日出生，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：师淑玲（师淑艳之姐），1963年1月1日出生，住北京市门头沟区。
被告：马玉萍，女，1964年9月3日出生，住河北省石家庄市。
原告师淑艳与被告马玉萍民间借贷纠纷一案，本院2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师淑艳的委托诉讼代理人师淑玲、被告马玉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师淑艳向本院提出诉讼请求：被告马玉萍支付原告欠款50000元。事实和理由：被告于2015年8月14日向我承诺还款，承诺2015年12月30日之前还款50000元。但是，还款期限届满，被告仍未还款。
被告马玉萍辩称：我没有借钱，钱是投在河北某食品有限公司，现在当地政府正在解决河北某食品有限公司的事情，准备集体到深泽法院起诉法人崔某，拍卖企业。另外是因为崔某给我写过承诺书，承诺北京公司客户的这批资金到2015年底可以还，所以我才给他们写的承诺书，这是代表的河北某食品有限公司的意思，不是我个人的行为，我个人没有借任何人的钱。为解决问题，需要向深泽县法院交合同复印件和原件，一起追回损失，否则后期的损失我不予承担。
本院经审理认定事实如下：2015年4月25日，河北某食品有限公司（甲方）与师淑艳（乙方）签订投资协议，协议书载明：“乙方自愿出资本金伍万元，用于河北某食品有限公司扩建厂房项目，自2015年4月25日至2016年4月24日止，期限为1年……本协议有效期内，甲方需保证乙方的本金安全和本协议承诺的分红所得……乙方可选择按以下第2种方式取得分红：按月支付，年分红为15%，每月24日返还625元……甲方在合同到期后不能及时归还乙方分红及本金，除正常支付约定的分红外，每延迟一日甲方应按日向乙方支付本金及分红总额的千分之三的违约金……”。师淑艳称该合同签订当日将现金
50000元给付马玉萍之妹马某。2015年8月14日，师淑艳持协议及交款收据找到马玉萍，马玉萍向师淑艳出具承诺书，载明：“本人马玉萍承诺2015年12月30号前还清师淑艳伍万元整、李某贰万元整。承诺人：马玉萍”。双方当事人对于以上事实没有争议，本院予以确认。本案中，双方存在两个争议焦点：一是师淑艳给付河北某食品有限公司的50000元系借款还是投资。原告师淑艳主张该50000元系借款，称系因马玉萍与马某承诺如还不了就卖房还钱才将钱借给河北某食品有限公司的；被告马玉萍辩称该50000元系师淑艳向河北某食品有限公司的投资，合同中已经写明系投资。二是马玉萍出具的承诺书系代表公司还是承诺由其个人偿还。原告师淑艳主张该承诺书系被告马玉萍出具，其并不认识崔某，借款亦是通过马玉萍的妹妹马某给付的，应由马玉萍偿还。被告马玉萍辩称崔某委托自己协调筹集资金及到期打款等相关事宜，其向原告出具承诺书是代表河北某食品有限公司的意思，是因为崔某于2015年7月份出具承诺书，承诺年底还款，并非承诺由其自己偿还。为证实其主张，被告马玉萍提交任命书、授权委托书及承诺书，任命书载明：“河北某食品有限公司法人崔某任命马玉萍在2014年11月至企业投入生产前期为资金部经理，负责为企业筹集资金和客户到期还款及打息事宜。2014年11月1日”，签有“同意崔某”的字样；授权委托书载明：“兹授权马玉萍为河北某食品有限公司融资部负责人，全权负责融资部所有事宜，授权日期自2015年1月1日开始。河北某食品有限公司2015年1月1日”，并盖有河北某食品有限公司的公章；承诺书载明：“本人崔某郑重承诺北京客户所有款项在2015年12月30日前全部还清。如果公司资金能早到位，会尽快支付本金及利息。承诺人：崔某。2015年7月12日”。原告师淑艳对以上证据不予认可，认为与本案无关。
本院认为，本案中的投资协议均约定了保底条款，不符合投资具有风险性的本质特征，且原告亦未列入河北某食品有限公司的股东名册，不参与公司经营，故原告与河北某食品有限公司之间形成了民间借贷关系而非投资合作关系，河北某食品有限公司在借款到期后未按约清偿相关债务，应承担相应的违约责任。马玉萍给师淑艳出具还款承诺书、主动承担债务的行为在性质上属于债务加入。所谓债务加入，是指第三人加入到债的关系中来，成为新的债务人，同原债务人一起对债权人承担连带责任，第三人不履行债务时，债权人可以起诉要求第三人履行，也可以要求原债务人履行债务。马玉萍辩称系代表公司出具承诺书，但其出具的承诺书中明确载明本人承诺还款，并未提及公司，故对其答辩意见，本院不予采信。故马玉萍出具承诺书的行为应视为其以个人名义主动加入债务，师淑艳要求马玉萍给付借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。马玉萍如与河北某食品有限公司之间有纠纷，可另案处理。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
马玉萍于本判决生效之日起七日内给付师淑艳欠款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由被告马玉萍负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 段夏蕾
二〇一七年八月四日
书 记 员 霍桐桐
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀0227民初2011号
原告：张树国，男，1965年9月9日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告：刘俊松，男，1972年1月25日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告：凡小林，男，1959年5月26日出生，汉族，农民，住迁西县。
本院在审理原告张树国与被告刘俊松、凡小林提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告张树国申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张树国撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张树国承担。
审判员 王连海
二〇一七年八月三日
书记员 彭雪峰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0721执566号
申请执行人刘长和，男，汉族，住吉林省松原市前郭县。
被执行人吴春龙，男，汉族，住吉林省松原市前郭县。
本院在执行申请执行人刘长和与被执行人吴春龙民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年04月18日做出（2016）吉0721民初1330号民事调解书，该调解发生法律效力后，申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行，要求被执行人立即给付欠款11500元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，申请执行人撤销执行申请，故本案终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初1330号民事调解书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月七日
书记员 孙恒军