wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏08民终202号
上诉人（原审被告）涟水帝豪置业有限公司。
法定代表人徐宝存。
委托代理人许永，涟水县成集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）沈祝芹。
委托代理人李全军。
原审被告上海三菱电梯有限公司。
法定代表人范秉勋。
上诉人涟水帝豪置业有限公司（以下至判决主文前简称帝豪置业）与被上诉人沈祝芹、原审被告上海三菱电梯有限公司（以下至判决主文前简称上海三菱）一般人格权纠纷一案，涟水县人民法院于2016年1月17日作出（2015）涟民初字第02108号民事判决，帝豪置业不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年1月23日10时左右，沈祝芹丈夫朱连生与他人一同到帝豪置业开发建设的位于涟水县涟城镇涟洲路的府前御景园9号楼盘看房，在察看三楼房屋时从没有安全防护栏也没有安全警示标志的电梯井口跌落致伤。南京东南司法鉴定中心于2013年12月26日作出东南司法鉴定中心【2013】法临鉴字第3053号司法鉴定意见书，载述：“被鉴定人朱连生构成人体损伤二级伤残，目前遗留双下肢完全瘫，日常生活不能完全自理，床上活动、穿衣、洗澡、大小便等长期需要他人帮助完成”。2014年8月20日涟水县人民法院作出（2013）淮涟民初字第386号民事判决：帝豪置业赔偿朱连生各项损失合计529181.46元，上海三菱赔偿朱连生各项损失合计255672.58元，帝豪置业、上海三菱互负连带责任。一审判决后，帝豪置业和上海三菱不服判决，上诉至淮安市中级人民法院，江苏省淮安市中级人民法院于2014年12月1日作出（2014）淮中民终字第2120号民事判决：驳回上诉，维持原判。
原审法院另查明，沈祝芹与朱连生于1991年10月结婚，1992年3月30日生儿子朱正伟，2015年1月15日补领结婚证。
一审中，沈祝芹诉称：2013年1月23日上午10点左右，沈祝芹的丈夫朱连生到帝豪置业开发的楼盘看房时，从没有任何防护措施的电梯井口摔下造成重伤，导致瘫痪，被鉴定为二级伤残，沈祝芹丈夫各项损失已经赔偿完毕，现因沈祝芹丈夫身体瘫痪，落下严重残疾，大小便失禁，从胸部以下部位毫无知觉，无法过夫妻生活，使沈祝芹失去了夫妻生活的温馨和权利，给沈祝芹造成了巨大的精神痛苦和肉体痛苦，帝豪置业、上海三菱的行为也严重侵犯了沈祝芹的配偶权，请求法院依法判决帝豪置业、上海三菱赔偿沈祝芹精神损失费40000元，由帝豪置业、上海三菱承担本案诉讼费用。
一审中，帝豪置业未作答辩。
一审中，上海三菱辩称：对沈祝芹的诉讼请求不认可，理由如下：1、沈祝芹主体不适格，沈祝芹与朱连生婚姻登记于2015年1月15日，是在事故发生之后，沈祝芹明知朱连生伤残仍与其登记结婚，应视为放弃相关权利；2、沈祝芹诉讼请求已过诉讼时效，朱连生于2013年12月26日做出二级伤残的鉴定，沈祝芹的诉讼时效应当以该时间点作为起始点，人身伤害的诉讼时效为一年，本案诉请是基于人身伤害产生的诉讼纠纷，理应适用一年的时效限制；3、即使帝豪置业、上海三菱应当承担责任，4万元的精神抚慰金过高。
原审法院审理认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人责任。本案中，虽然沈祝芹与朱连生于2015年1月15日才进行结婚登记，但根据沈祝芹的陈述以及提供的村委会证明、户口簿等证据可以确认沈祝芹与朱连生于1991年形成夫妻关系。朱连生因帝豪置业、上海三菱的过错致二级伤残，下肢全瘫，对沈祝芹行使配偶权造成了损害，所以帝豪置业、上海三菱应就自己的过错对沈祝芹造成的伤害承担赔偿责任。综合考虑帝豪置业、上海三菱的过错程度以及因帝豪置业、上海三菱的过错对沈祝芹权利造成的损害，原审法院酌情确定由帝豪置业赔偿沈祝芹精神损害抚慰金20000元，由上海三菱赔偿沈祝芹精神损害抚慰金8000元。据此，原审法院依据《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出一审判决：帝豪置业赔偿沈祝芹精神损害抚慰金20000元，上海三菱赔偿沈祝芹精神损害抚慰金8000元，帝豪置业、上海三菱互负连带赔偿责任。上述款项于判决生效后三十日内履行。一审案件受理费800元，由帝豪置业负担400元，上海三菱负担160元，沈祝芹负担240元。
一审判决后，帝豪置业不服，向本院提起上诉称：沈祝芹原审原告主体资格不适格。上诉人已经对沈祝芹的丈夫朱连生进行了赔偿。沈祝芹现在起诉已经超过诉讼时效。请求二审法院撤销原审判决，依法改判，由沈祝芹承担本案诉讼费用。
被上诉人沈祝芹答辩称：沈祝芹起诉没有超过诉讼时效，沈祝芹的丈夫朱连生损害赔偿案件，涟水县人民法院于2014年8月20日作出一审判决，江苏省淮安市中级人民法院于2014年12月1日作出二审判决。被上诉人沈祝芹于2015年7月28日向原审法院提起本案诉讼，并未超过诉讼时效。
本院经审理确认原审法院查明的案件事实。
本院认为：《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第五条中规定：1994年2月1日民政部《婚姻登记条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。沈祝芹与朱连生于1991年10月结婚，1992年3月30日儿子朱正伟出生，因此，在涉案事故发生时沈祝芹与朱连生之间存在事实婚姻。夫妻的性生活权利是一个整体，由于朱连生受伤，导致沈祝芹的夫妻性生活权利受到损害，沈祝芹有权提起损害赔偿诉讼。本案中沈祝芹主张的是其正常夫妻性生活权利受到损害的赔偿，与朱连生的人身损害赔偿是不同的损害赔偿主张。综上，上诉人帝豪置业关于沈祝芹原审原告主体不适格的主张，本院不予支持。
由于夫妻之间的性生活是间断的，也是持续的，朱连生受伤后，沈祝芹过正常夫妻性生活的权利受到损害的状态是一直持续的，因此，上诉人帝豪置业关于沈祝芹起诉超过诉讼时效的主张，本院不予支持。
综上，上诉人帝豪置业的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费800元，由上诉人涟水帝豪置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 华 林
审 判 员 李前兵
代理审判员 田 庚
二〇一六年六月六日
书 记 员 黄 忠
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第112号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人蒋某，男,1975年6月22日出生于安徽省来安县，汉族，初中文化，南京浩宇物流有限公司调度员，家住安徽省来安县半塔镇小山村小罗郢组1号1室。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年11月3日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月17日被依法逮捕，同月25日被取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕494号起诉书指控被告人蒋某犯交通肇事罪，于2012年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2011年11月3日10时50分许，被告人蒋某驾驶“苏A×××××”号轿车，违反禁行规定沿本区蛟川街道海天路南侧机动车道由东往西逆向行驶至海天路188号附近路口时，遇被害人王某驾驶“浙B×××××号”二轮摩托车自北向南正常通过该处，被告人蒋某因车速过快且对路况缺乏观察，致使其所驾车辆前部与被害人王某所驾摩托车及人体发生碰撞，造成王某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。
事故发生后，被告人蒋某等候在现场接受公安机关处理。经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定,被告人蒋某应负事故的全部责任。
案发后，被告人蒋某所在单位与被害人亲属达成赔偿协议并已履行完毕，被害人亲属对被告人蒋某表示谅解。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人蒋某的身份证明、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、抓获经过、受理刑事案件登记表、谅解书、民事调解书、法院诉讼费专用票据、收条，道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、交通事故车辆技术检验报告，交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人蒋某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，并取得被害人家属谅解，依法从轻处罚。根据被告人蒋某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人蒋某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人蒋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 帅
二〇一二年三月五日
书 记 员 滕爱娜
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0703民初1430号
原告：南平市建阳区又好又多超市，住所地：南平市建阳区童游火车站站前美食广场*楼。
经营者：刘强，男，1983年8月4日出生，汉族，住建阳区。
委托诉讼代理人：范仕健，系福建求拓律师事务所律师。
被告：余惠华，女，1982年10月20日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
原告南平市建阳区又好又多超市与被告余惠华名誉权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告南平市建阳区又好又多超市于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南平市建阳区又好又多超市撤回起诉。
案件受理费2850元，减半收取计1425元，由南平市建阳区又好又多超市负担。
审判员 杨仕俤
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴胜男
PAGE
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执字第562号之一
申请执行人何永光。
被执行人夏小芳（仿）。
关于何永光与被执行人夏小芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的（2014）泰黄民初字第1271号民事判决书已发生法律效力。被执行人夏小芳未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年2月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，发现被执行人名下有位于泰兴市黄桥镇银杏花园10幢1室的房产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人名下有位于泰兴市黄桥镇银杏花园10幢1室的房产目前处于抵押状态，暂不予以处置，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰黄民初字第1271号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建忠
二〇一六年六月十五日
书记员 卢月华
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更1588号
罪犯王宇，男，25岁，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2012年7月25日作出（2012）黔盘刑初字第460号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
2014年6月经本院裁定减刑六个月。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年4月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月～2014年10月、2014年11月～2015年10月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯王宇准予减刑十二个月(刑期自2012年6月18日至2016年12月17日止。减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 马亚东
二〇一六年六月六日
书记员 莫 菲
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)川0623执745号
申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县。
法定代表人：邱述源，该联社理事长。
委托代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，大学文化，汉族，中江县农村信用合作联社职工，住德阳市。
委托代理人：唐代辉，男，1969年5月28日出生，汉族，中江县农村信用合作联社职工。
被执行人:王立松，男，1987年2月19日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：李英，女，1978年10月2日出生，汉族，住中江县。
被执行人：刘自荣，男，1976年1月25日出生，汉族，农民，住中江县。
申请执行人中江县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的（2014）中江民初字第2044号民事判决书，于2016年9月7日向本院申请执行，要求被执行人王立松偿还借款80000元及利息、罚息和垫付的案件受理费1800元，被执行人刘自荣、李英对上述债务60000元的本息、罚息承担连带共同清偿责任。执行中查明，三被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人中江县农村信用合作联社也未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）中江民初字第2044号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本院（2014）中江民初字第2044号民事判决书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 沈 材
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 李云娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更722号
罪犯刘康，男，1981年4月4日出生，四川省南充市人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2014年12月1日作出（2014）南中刑初字第31号刑事判决，以被告人刘康犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人刘康不服，提出上诉。经本院二审审理，于2015年5月6日以（2015）川刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判；核准以刘康犯制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的裁定。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2017年11月1日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯刘康在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯刘康于2015年7月2日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘康在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘康死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 蕾
审判员 冯一平
审判员 唐嘉君
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李 婧
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执恢96号之一
移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人：张永超，男，1975年6月6日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省濉溪县，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
安徽省濉溪县人民法院（2016）皖0621刑初40号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人张永超至今未按生效法律文书缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张永超银行存款8000元。
本裁定立即执行。
审判长 周开山
审判员 刘建政
审判员 任明洁
二〇一六年十二月二日
书记员 夏泽禹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫10民辖终5号
上诉人（原审被告）：徐万坡，男，1968年2月24日生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
上诉人（原审被告）：席爱芳，女，1968年2月25日生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
上诉人（原审被告）：李占朝，男，1965年3月31日生，汉族，住河南省禹州市。
上诉人（原审被告）：裴森，男，1953年12月8日生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被上诉人（原审原告）：长葛市新纪元制管有限公司。
住所地：长葛市和尚桥镇于井村（新区钢材市场院内）。
法定代表人：何士彦。
上诉人徐万坡、席爱芳、李占朝、裴森因与被上诉人长葛市新纪元制管有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服长葛市人民法院（2016）豫1082民初41492号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人徐万坡、席爱芳、李占朝、裴森上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，被上诉人因买卖合同提起诉讼，应由上诉人住所地人民法院或者合同履行地法院管辖。上诉人徐万坡、席爱芳、裴森住所地在宜昌市××岗区或者西陵区，上诉人李占朝经常居住地在伍家岗区。合同履行地双方合同没有约定，合同实际履行地为宜昌市××岗区，所以该案应当由伍家岗区或者西陵区法院管辖，长葛市人民法院应当依法将本案移送至有管辖权的宜昌市伍家岗区或者西陵区法院审理，而非驳回上诉人的管辖权异议申请。综上，上诉人认为原审法院作出的裁定书没有法律依据，故提起上诉请求依法撤销（2016）豫1082民初41492号民事裁定书并将本案移送至西陵区或者伍家岗区人民法院审理并承担本案上诉费用。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案双方当事人并未约定履行地点，且双方争议标的为给付货币，故接收货币一方即被上诉人长葛市新纪元制管有限公司所在地为合同履行地。因被上诉人住所地位于长葛市人民法院辖区内，故原审法院依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 宏 伟
审 判 员 蔡 文 慧
代理审判员 肖 洁
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李亚（代）
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1102执1710号之一
申请执行人：朱晓梅，女，1990年8月15日出生,住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司，住所地滁州市。
朱晓梅与宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月27作出(2016)皖1102执1710号执行裁定书，冻结了被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司的银行存款200000元，现该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人宝利嘉（滁州）现代纺织有限公司银行存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 张莹莹
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执125号之二
申请人左高英，女性，黎族，1945年8月15日出生，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
申请人朱亚男，女性，汉族，1990年5月26日出生，住河北省武定市管陶乡。
申请人朱雅欣，女性，汉族，1991年9月17日出生，住河北省武定市管陶乡。
申请人朱桂花，女性，汉族，1999年11月11日出生，住河北省武定市管陶乡。
被执行人胡绍均,男性,1975年5月4日出生,现在四川省攀西监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2016）川刑终273号刑事附带民事裁定书，于2016年08月12日立案执行左高英、朱亚男、��雅欣、朱桂花申请执行胡绍均一案,现已扣划被执行人胡绍均公积金账户存款40500元至本院账户，案件已执行完毕。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2016）川刑终273号刑事附带民事裁定书有关胡绍均刑事附带民事赔偿内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邓 华
执行员 刘益宏
执行员 樊俊辰
二〇一六年十一月九日
书记员 蔡 明
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0381执2685号
申请执行人:毛尚民,男,1973年2月3日生，汉族，个体户，住新沂市。
被执行人：张振东,男,1967年8月16日生，汉族，住新沂市。
被执行人：戴丽萍,女,1967年4月8日生，汉族,住新沂市。
本院在毛尚民与张振东、戴丽萍民间借贷纠纷一案，依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构的银行存款情况，未发现有银行存款；2、查询被执行人的车辆信息，未发现有车辆登记；3、查询被执行人的房地产登记情况，未发现有房产登记。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行财产，暂时无法实际执结，经申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦金虎
执行员 张 峰
执行员 陈 良
二〇一六年十一月七日
书记员 周秉政
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)额民一初字第660号
原告张自得，男，1978年1月9日出生，汉族。
被告内蒙古太豪国际物流有限公司。住所地内蒙古自治区额济纳旗策克口岸。
法定代表人张海东，系该公司董事长。
原告张自得诉被告内蒙古太豪国际物流有限公司运输合同纠纷一案，原告于2016年1月5日以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告自行协商解决为由向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉的理由符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张自得撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告张自得承担。另一半案件受理费1150元，予以退还原告张自得。
审判员 ： 魏 志 明
二〇一六年一月五日
书记员 ：宝音其其格
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2595号之一
申请执行人张国义，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人张国义与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯海军
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1225执1505号
申请执行人：代常超,男。
被执行人：井磊，男。
本院在执行代常超与井磊买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人房产、车辆、银行存款及股票进行查询，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张跃东
审判员 王 超
审判员 朱 林
二〇一八年一月二十二日
书记员 蒋成庆
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)宁0121刑初163号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人侯某某，男，1957年11月13日生，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，文盲，户籍地宁夏回族自治区永宁县，农民，住宁夏回族自治区永宁县。2016年2月24日因涉嫌投放危险物质罪被永宁县公安局取保候审。2016年8月30日被永宁县人民检察院取保候审，同年9月19日被本院取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]155号起诉书指控被告人侯某某犯投放危险物质罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派代理检察员李静出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2016年2月的一天，被告人侯某某在其承包的位于永宁县李俊镇友爱村树田内投放拌有“3911”农药和老鼠药的玉米粒。2016年2月19日，被害人杨某甲放羊时，羊只误食被告人侯某某投放的玉米粒，致33只羊只被毒死，价值人民币21728.00元。被告人侯某某赔偿被害人杨某甲经济损失14070.00元。永宁县人民检察院认为，被告人侯某某在其承包的树田内投放拌有有机磷农药甲拌磷的玉米，毒死他人羊只，应当以投放危险物质罪追究其刑事责任。被告人侯某某具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人侯某某在有期徒刑二年至四年的幅度内量刑。
被告人侯某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。并自愿认罪。
经审理查明，2016年2月4日至5日，被告人侯某某在其承包经营的位于永宁县李俊镇友爱村一组汉延渠东侧的树田内投放拌有“3911”农药和老鼠药的玉米粒。2016年2月19日，被害人杨某甲放羊时，其羊只食用被告人侯某某投放的玉米粒，致33只羊只被毒死。经鉴定，从检材中检出有机磷农药甲拌磷成份。经永宁县价格认证中心鉴定，被毒死的羊只价值人民币21728.00元。2016年2月24日，被告人侯某某到永宁县公安局李俊派出所投案，如实供述所犯罪行。
另查明，被告人侯某某赔偿被害人杨某甲经济损失14070.00元，并取得谅解。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、常住人口详细信息，证实被告人侯某某的身份情况;
二、接处警登记表、受案登记表，证实2016年2月22日18时2分，被害人杨某甲到永宁县公安局李俊镇派出所报警称：2016年2月19日12时许，其羊只在吃了李俊镇友爱村树田里的东西后开始抽搐、口吐白沫，到报案时已死亡29只；
三、情况说明，证实2016年2月24日，被告人侯某某到永宁县公安局李俊派出所投案自首；
四、现场勘验笔录及照片，证实现场位于永宁县李俊镇友爱村一队侯某某树苗地，在榆树苗和松树苗地内均发现玉米粒，并进行实物提取；
五、辨认笔录，证实2016年2月24日，经被告人侯某某辨认永宁县李俊镇友爱村一组其承包地树田就是其投放拌有“3911”农药和老鼠药的玉米粒的地方；
六、毒物检验鉴定报告，证实经鉴定，从检材1、检材2、检材3、检材4及检材6中均检出有机磷农药甲拌磷成分；
七、价格认定协助书、价格认定结论、鉴定意见通知书，证实成年公种绵羊1只、成年绵羯羊2只、奶山羊1只、成年绵母羊29只，价格为21728.00元；
八、永宁县畜禽规模养殖场无害化处理凭证附照片，证实2016年2月27日，永宁县动物卫生监督所将杨某甲所有33只绵羊已做深埋焚烧处理；
九、证人李某的证言，证实其是永宁县绿丰农资科技有限公司经营人。其与侯某某同是李俊镇友爱村一组的村民。大约在2015年10月到11月期间，侯某某到其商店购买过“害鼠灵”牌的老鼠药；
十、证人杨某已的证言，证实其与杨某甲系父子关系。2016年2月19日下午2点多，其子杨某甲给其打电话说在友爱村汉延渠东边的园子放羊时，羊中毒了。其骑着三轮车到现场，杨某甲已经把羊只赶到渠边上，有几只羊东倒西歪的，还流口水，其给羊只注射了解毒的药，总共死了33只羊；
十一、被害人杨某甲的陈述，证实2016年2月19日11点多，其赶着七十多只羊从李俊镇魏团村二组的家中出来，过了汉延渠向西走，经过友爱村的农田走了有五六百米，有个麦场，羊群在那里吃玉米秸秆，其打了二十多分钟的电话后，发现羊群已经到了友爱村的一块树田里，其过去赶羊时，发现一只羊四肢抽搐，口吐白沫，过了一会儿就死了，其给父亲打电话，其父到现场给羊注射解毒药，几天来羊只陆续死亡，到2月29日共死了33只；
十二、人民调解协议书、收条、谅解书，证实被告人侯某某已赔偿被害人杨某甲经济损失14070.00元，并取得谅解；
十三、被告人侯某某的供述，证实其承包了四十亩树田，位于汉延渠东侧李俊镇友爱村段友爱村九组和一组交界处，西侧是魏团村，南侧是友爱村九组。树田里有松树、白蜡、香花槐、金叶榆等树苗。2016年2月4、5日,其为了防止野兔和老鼠啃咬树苗，在自己种植的树田里撒放拌有“3911”农药和老鼠药的玉米粒，后被他人的羊只食用导致羊只死亡。
本院认为，被告人侯某某故意投放毒害性物质，尚未造成严重后果，已构成投放危险物质罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人侯某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，具有法定可以从轻或者减轻处罚情节。被告人侯某某自愿认罪，赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。综合本案情节，被告人侯某某符合宣告缓刑条件，故对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人侯某某犯投放危险物质罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 吴 渊 娟
人民陪审员 伍文奇邓金珍人民陪审员邓金珍伍文奇
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 谭 志 军
本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3331号之一
申请执行人张德春，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人张德春与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第283号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯海军
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执920号之二
申请执行人：陈翠华，女，1967年9月17日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人：虞露纱，女，1973年3月22日生，汉族，住所地张家港市。
陈翠华与虞露纱民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）苏0582民初5612号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：虞露纱应归还陈翠华借款本息228000元并负担诉讼费用4720元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈翠华向本院申请执行，本院于2017年2月3日立案受理。
本院在执行过程中查明：被执行人虞露纱现在下落不明，其所有的位于张家港市杨舍镇庆丰新村10幢901室、湾士岸一村29幢405室房屋均抵押给银行，基本上无剩余价值。本院依法查封了被执行人虞露纱所有的车牌为苏Ｅ×××××、E×××××汽车，除此外无其他财产可供执行，本案尚未执行到位本息228000元、诉讼费用4720元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人虞露纱的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0582民初5612号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年六月二十九日
书记员 沈家成
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）��罗民一初字第2001号
原告张盈盈。
原告姜世华。
被告焦圣跃。
本院在审理原告张盈盈、姜世华与被告焦圣跃机动车交通事故纠纷一案中，现原告张盈盈、姜世华申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张盈盈、姜世华撤回对被告焦圣跃的起诉。
案件诉讼费收取25元，由原告张盈盈、姜世华负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 冰
二〇一五年七月十三日
书记员 高永飞
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执551号
申请人执行人赵光荣，男，1965年7月6日出生，汉族，户籍所在地四川省郫县。
被申请人周克琪，男，1980年6月8日出生，汉族，户籍所在地四川省郫县。
被申请人高飞，女，1983年4月22日出生，汉族，户籍所在地四川省郫县。
四川省郫县人民法院（2016）川0124民初252号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵光荣于2016年4月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，由于被执行人周克琪，高飞至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、提取、划拨被执行人周克琪，高飞在银行的存款或在其它单位的收入人民币566657元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。财产自查封、扣押之日起三日内被执行人周克琪，高飞仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖或变卖被查封、扣押的财产。
执行员 王淼
二〇一六年六月十六日
书记员 崔健
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初3936号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：吴红丽，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）:赖丽婷，该公司员工。
被告：谈彪，男，住湖北省咸丰县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司（以下简称长合公司）与被告谈彪合同纠纷一案，原告长合公司于2018年4月10日向法院提起诉讼，诉请：1.被告谈彪偿还原告长合公司代偿款12548.35元并支付违约金（按每日万分之六从2018年4月10日计算至款项还清之日）；2.本案诉讼费用由被告谈彪承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月29日公开开��进行审理。原告长合公司的委托代理人赖丽婷到庭参加诉讼，被告谈彪经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年4月12日，原告长合公司（甲方）与被告谈彪（乙方）签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》一份，约定：乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资、增信、将购置车辆抵押给发卡银行以及代理乙方为所购置车辆向保险公司投保的服务；合同期内，乙方未按时向发卡银行偿还贷款，甲方无需通知乙方可视情况对部分或全部贷款进行垫付，甲方垫付后，有权要求乙方结清银行全部贷款，并支付甲方垫付款及承担垫付金额每日4‰垫付费用。同日，被告谈彪（透支债务人、抵押人）与中国工商银行股份有限公司杭州江南支行（透支债权人）签订《牡丹信用卡透���分期付款/抵押合同》一份，约定：债务人购买丰田牌GTM7200GB汽车，交易总价136000元，债务人自行支付首付款41300元，并通过向债权人申请办理本合同项下的透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款项，透支金额为94700元，分期还款期数为36期，债务人以一个月为一期，分期向债权人偿还透支资金，应自透支次月起于每月25日前将当期应偿还的透支资金存入牡丹信用卡账户。同日，原告长合公司向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行出具《担保承诺函》一份，对被告谈彪签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的透支总额94700元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务向贵行提供连带责任保证担保。此后，因被告谈彪未按合同约定向中国工商银行股份有限公司杭州江南支行履行还款义务，原告长合公司于2017年11月24日向该行代偿12548.35元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谈彪于判决生效之日起十日内偿还原告杭州长合汽车销售服务有限公司代偿款12548.35元及违约金（按每日万分之六从2018年4月10日计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取57元，由被告谈彪负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告谈彪于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 叶吉红
二〇一八年五月三十日
书记员 贾昱泓
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初10417号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：沈恩永，男，1962年8月30日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告沈恩永物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年十二月二十二日
书记员 单依炜
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初4684号
原告：李诚诚，农民。
被告：王保地，农民。
原告李诚诚与被告王保地买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告李诚诚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李诚诚撤回起诉处理。
审判员 苗顺
二〇一六年九月二日
书记员 张颜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0683民初2690号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：任小土，男，1964年12月5日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告任小土物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再交纳诉讼费用，要求���院按撤回起诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一八年三月二十七日
书记员 单依炜
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0903执1064号
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在盐城市亭湖区大庆中路98号。
法定代表人丁学工，该行董事长。
被执行人张发信，男，1963年3月30日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被执行人秦山宏，男，1960年10月3日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
本院在执行江苏盐城农村商业银行股份有限公司与张发信、秦山宏借款暨保证合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 沈建华
审判员 郑爱华
审判员 袁桂科
二〇一六年八月二十四日
书记员 张启国
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1226执1683号
申请执行人:魏士静，女，1978年4月12日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人：曹华保，男，1967年8月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人魏士静与被执行人曹华保为民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书，并对被执行人王永清采取临控措施。被执行人外出打工，下落不明。经查银行、车辆、房产、证券、工商登记信息，未发现其他有效的可供执行财产，且申请执行人不能提供其他可供执行财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 姚孝华
审判员 刘 洋
二０一八年三月三十日
书记员 余光耀
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉07民终1091号
上诉人（原审被告）：付立娜，住吉林省松原市前郭县。
委托代理人：郭兴文，吉林车宏伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘文龙，个体工商户，住吉林省长春市南关区。
委托代理人：于圣泽，吉林石力律师事务所律师。
上诉人付立娜因与被上诉人刘文龙民间借贷纠纷一案。不服前郭县人民法院(2015)前民初第1063号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人付立娜及其委托代理人郭兴文，被上诉人刘文龙及其委托代理人于圣泽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘文龙原审诉称：2013年5月至6月间，被告付立娜之夫王军分四次向原告借款34万元。王军与被告在借款时系夫妻关系，双方于2013年10月14日离婚，2015年1月王军去世。王军向原告借款是在夫妻关系存续期间，上述借款系夫妻共同债务，现王军死亡，被告应偿还此笔债务。综上，请求法院依法判令：1.被告给付原告借款34万元；2.自起诉时起按银行贷款利率支付利息。
被告付立娜原审辩称：一、原告告诉主体错误。1.原告所诉债务，并非王军个人债务，是“松原市军王劳动服务有限责任公司”所欠债务，此笔债务应由该公司偿还；2.王军系“松原市军王劳动服务有限责任公司”的法定代表人，给原告出具借据的行为，是代表公司的法人行为，而非个人行为。二、原告提供的“2013年6月20日借款10万元”之凭证，已注明系架子款，根本不是借款。综上，原告所诉债务不属王军与付立娜夫妻共同债务，而是松原市军王劳动服务有限责任公司所欠债务。故原告告诉主体错误，请求法院依法驳回原告起诉。
原审法院审理查明：王军与被告付立娜原系夫妻关系。双方于2013年10月14日离婚，2015年1月王军去世。王军于2013年5月12日向原告借款10万元，并出具借据一枚，借据注明：借现金，还款时间为2013年8月12日。于2013年6月14日向原告借款7万元，并出具借据一枚，借据注明：还款时间为2013年7月14日。于2013年6月15日向原告借款7万元，并出具借据一枚，借据注明：借刘文龙现金，还款时间为2013年7月15日。于2013年6月20日给原告出具借据一枚，借据注明：架子款，未约定给付时间。王军去世后，原告以王军向其借款是在夫妻关系存续期间，借款系夫妻共同债务，现王军死亡，被告应偿还此笔债务为由诉于本院要求被告偿还借款。因被告否认借据上的签字系王军所签，经原告申请，松原市中级人民法院委托吉林公证司法鉴定中心，对借条上的签字是否为王军所签进行鉴定，鉴定结论为：四枚借据上王军的签名与王军在婚姻登记机关办理离婚时王军的签名系同一人书写。认定上述事实的证据有：原、被告陈述，鉴定结论、借据等。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，本案的争议焦点为：1.王军向刘文龙借款是个人行为还是公司行为；2.2013年6月20日借款10万元，是否为借贷；3.付立娜对借款是否承担偿还责任。
原审法院认为：王军给刘文龙出具的四枚借据上有王军签名，该签名经鉴定机构鉴定系王军书写，故本院对四枚借据的真实性予以确认；四枚借据中有三枚系王军个人出具，并注明交付现金，可以认定为王军与原告存在借贷行为，2013年6月20日借款10万元借据，该借据注明架子款，故不能认定为借贷行为；被告主张上述借款系公司债务，因借据上只有王军个人签名，无单位公章，被告又未举证证明系公司借款，故对此抗辩主张，本院不予支持；王军借款系在夫妻关系存续期间，上述借款属夫妻共同债务，被告应承担偿还义务。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第一条、第二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告付立娜于本判决生效后给付原告刘文龙借款24万元。并自2015年3月13日起按中国人民银行法定贷款利率支付利息。二、驳回原告刘文龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，减半收取3200元，由原告承担1200元，由被告承担2000元；剩余3200元由本院退还原告；鉴定费4800元由原告承担1800元，由被告承担3000元。
宣判后，上诉人付立娜不服前郭县人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人所诉债务，并非王军个人债务，是“松原市军王劳动服务有限责任公司”所欠，依法应该由该公司偿还。王军系“松原市军王劳动服务有限责任公司”的法定代表人，该公司于2013年进行工程建设施工活动，因工程所需资金短缺，王军以公司法定代表人的身份，向被上诉人借款，这些款项全部用于该公司工程项目建设上。二、王军给原告出具欠据的行为，是代表松原市军王劳动服务有限责任公司法人的行为，而非个人行为。三、王军向原审人民法院提供的证据，足以证明王军向被上诉人所借款项用于公司工程建设，而非用于王军与付立娜夫妻共同生活，不属于王军与付立娜夫妻共同债务。原审庭审中，被上诉人并没有对王军的借款原因、借款用途，作出明确的、合理的说明与解释，仅凭借据，根本无法证明王军是由于家庭生活的什么原因而向其借款。故被上诉人应承担举证不能的法律后果责任。而事实上，当时王军与付立娜夫妻二人在家庭生活上，根本没有任何大额家庭消费支出，完全没有向被上诉人举债的必要，原审法院之认定，明显没有事实根据。故提起上诉，请二审法院依法明断。
被上诉人刘文龙答辩称：请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人在上诉状中列举的公司使用债务的依据，本案不能适用，在借据中已经体现是王军个人签字，王军所欠债务是在夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，现王军已经离世，根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>
本院二审查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世雁
审判员 徐 芳
审判员 于 航
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 林
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣01刑终71号
原公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊小宝。2002年9月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月；2007年1月21日因犯盗窃罪被判处拘役四个月；2008年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2009年9月因犯抢夺罪被判处有期徒刑六年一个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
上诉人（原审被告人）章金华。2011年1月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一��。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月24日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青西湖区人民法院审理南昌市西湖区人民检察院指控原审被告人熊小宝、章金华犯盗窃罪一案，于2015年12月23日作出（2015）西刑初字第1033号刑事判决，原审被告人章金华不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人章金华申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人章金华犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人章金华在本院审理过程中，表示服从判决，申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人章金华撤回上���。
南昌市西湖区人民法院（2015）西刑初字第1033号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 兵
审判员 邓克维
审判员 张 艳
二〇一六年七月一日
书记员 刘 珏
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执846号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司理事长。
被执行人史桂龙，男，汉族，29岁，住洪泽县。
被执行人左洪源，男，汉族，33岁，住洪泽县。
被执行人万伟，男，汉族，34岁，住洪泽县。
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与史桂龙、左洪源、万伟借款合同纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院(2014)泽商初字第514号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人史桂龙应给付申请执行人江苏洪泽农村商业银行本金30000元及利息，被执行人左洪源、万伟对该款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月14日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年7月30日向被执行人史桂龙、左洪源、万伟公告送达执行通知书、财产申报令，并责令被执行人报告财产；
2、2016年8月15日前往被执行人住所地实地调查被执行人史桂龙、左洪源、万伟的家庭情况。经调查，被执行人史桂龙、左洪源、万伟下落不明，家中无可供执行财产；
3、2016年12月30日向被执行人史桂龙、左洪源、万伟公告送达限制消费令、执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经调查，被执行人名下无车辆、无不动产、无股权等信息，暂无财产可供执行；
5、本院已于2017年6月10日将上述财产调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为46213元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经调查，被执行人史桂龙、左洪源、万伟下落不明，本院已向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省洪泽县人民法院(2014)泽商初字第514号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王贵宏
审判员 章熙全
审判员 朱金平
二〇一七年六月十四日
书记员 陈 晨
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0282民初1915号之一
原告无锡市恒汇电缆有限公司。
法定代表人蒋建强。
委托代理人周富祥。
被告中化二建集团有限公司。
法定代表人刘建亭。
本院于2016年3月7日立案受理了原告无锡市恒汇电缆有限公司（以下简称恒汇公司）与被告中化二建集团有限公司买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告恒汇公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告恒汇公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告恒汇公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取9019元、财产保全费5000元，合计14019元，由原告恒汇公司负担。
审判员 季 仲
二〇一六年四月十四日
书记员 施玉香
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0281民初2113号
原告：高国君，男，汉族，1954年12月28日出生，住吉林省蛟河市。
被告：刘玉财，男，汉族，年龄不详，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告高国君与被告刘玉财民间借贷纠纷一案中，原告高国君于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高国君自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高国君撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告高国君负担。
审判员 张岩
二〇一六年十月九日
书记员 陆旸
(本件1页,印6份）
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0828民初1125号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，董事长。
委托代理人：杨东炯，该行不良贷款清收大队副队长。
被告：王寿南，农民。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司（以下简称岳西农商行）与被告王寿南金融借款合同纠纷一案，岳西农商行于2016年4月21日向本院提起诉讼，本院同日依法受理。2016年1月26日，本院适用简易程序公开开庭审理了本案，岳西农商行的委托代理人杨东炯、王寿南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西农商行诉称，王寿南于2010年12月20日在我行下属来榜支行借款31400元，合同约定期限12个月、月利率10.21‰，借款到期后王寿南未按期主动还款。故起诉请求依法判决：1、判令王寿南偿还我行贷款本金人民币31400元及自2010年12月20日起至款清日按月利率10.21‰计算利息；2、由王寿南承担本案诉讼费等一切费用。
为证明其主张，岳西农商行向本院提交了以下证据：
1、借款借据复印件，证明借款支付的事实；
2、催收通知单复印件，证明王寿南确认债务。
王寿南辩称借款是事实，对诉状上的事实没有异议。主要是家庭经济困难没有还款。
王寿南未向本院提交证据。
案经庭审质证，王寿南对岳西农商行提交的证据未提出异议，上述证据经核实内容真实合法，与本案有关联，故本院对上述证据予以采信。
根据双方无异议的事实和本院采信的证据，确认以下案件事实：
2010年12月20日,王寿南向岳西农商行下属来榜支行借款31400元，合同约定期限12个月、月利率10.21‰。王寿南至今未归还借款本、息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，王寿南向岳西农商行下属来榜支行借款，岳西农商行下属来榜支行已按约定支付了借款，王寿南有按约定偿还贷款人岳西农商行借款本、息的义务，王寿南未按约定偿还贷款人借款本、息的行为损害了贷款人岳西农商行的合法权益，故本院对岳西农商行要求王寿南偿还借款本金、利息的请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王寿南在本判决生效之日起一个月内偿还原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司借款本金31400元及利息（自2010年12月20日至款清日止按本金31400元、月利率10.21‰计算利息）。
案件受理费684元，减半收取342元，由被告王寿南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 刘和文
二〇一六年五月十二日
书记员 曹婉君
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3510号
罪犯许强，男，汉族，出生地广西壮族自治区玉林市博白县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2014年6月23日作出(2014)深南法刑初字第549号刑事判决，以被告人许强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2014年7月15日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯许强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月30日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许强在本次考核期间（2014年7月15日至2016年4月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年2月获得表扬；2015年11月获得表扬。在本次减刑考核期内，该犯累计扣2分，2015年4月26日因欠产被扣1分；2015年8月31日因违反规定吸烟被扣1分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 范 杰
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内29执21号
申请执行人：徐州隆天硅业有限公司，住所地江苏省徐州市沛县龙固镇徐济路北。
法定代表人：谢鸣宇，该公司董事长。
委托代理人：司嘉林，山东华林律师事务所律师。
委托代理人：高丙芳，山东华林律师事务所律师。
被执行人：内蒙古锋威硅业有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善经济技术开发区丰产路北侧。
法定代表人：李香娃，该公司董事长。
本院在执行徐州隆天硅业有限公司与内蒙古锋威硅业有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院查询，被执行人内蒙古锋威硅业有限公司名下没有包括车辆、存款、房产等财产可供本院执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永旺
审 判 员 郑 洪
代理审判员 孙 渊
二〇一六年十一月七日
书 记 员 杨佳妮
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1313号
申���人张书英，个体户。
被执行人江苏远鸿食品有限公司,住睢宁县（徐宁路西侧）。
负责人王雪鸿,该公司经理。
被执行人王雪鸿，个体户。
被执行人孙振远，个体户。
被执行人许培胜，个体户。
被执行人孙静文，个体户。
申请执行人张书英与江苏远鸿食品有限公司、王雪鸿、孙振远、许培胜、孙静文民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2014)睢民初字第2991号民事判决书已经发生法律效力。因江苏远鸿食品有限公司、王雪鸿、孙振远、许培胜、孙静文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张书英向本院申请强制执行，本院于2016年5月6日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2014)睢��初字第2991号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年十月八日
书 记 员 薛皓文
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)桂03执76号
申请执行人郑斌，男，1968年10月14日出生，住桂林市。
申请执行人谭静，女，1974年1月14日出生，住址同上。
被执行人桂林财富商业城有限责任公司，住所地：桂林市七星区漓江路19号。
法定代表人郝惠平，该公司总经理。
本院在执行申请执行人郑斌、谭静与被执行人桂林财富商业城有限责任公司(2016)桂仲案字第24号仲裁裁决商品房买卖合同纠纷一案中，申请执行标的交付房产和支付逾期交房违约金370484.42元。被执行人主动履行付款义务390853.82元（违约金暂计算至2016年8月30日，合计金额379549.82元，仲裁费11304元），由于合同所涉财富名城2栋1单元11-12层2号房未达到验收合格的交房条件，申请执行人暂缓接受该房产，并向本院提交结案申请，本案执行费5457.27元已缴纳，据此，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结桂林仲裁委员会2016年7月5日作出的(2016)桂仲案字第24号仲裁裁决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，商品房买卖合同所涉房产验收合格，具备交房条件时，申请执行人可与被执行人办理房产交付手续；若被执行人不履行仲裁裁决所确定的交房义务，可恢复对24号裁裁决的第一项交付房产的执行。重新立案时，应当提交执行申请书和具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建
审 判 员 杨 忠
代理审判员 袁慎龙
二〇一六年九月二十日
书 记 员 韦华涛
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1003执3540号
申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行,住所地在扬州市文昌西路10号。
被执行人扬州大洋造船有限公司，住所地在扬州市广陵区李典镇新坝沈王村。
被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司，住所地在扬州市广陵区李典镇新坝沈王村扬州大洋造船有限公司办公楼12层。
申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行与被执行人扬州大洋造船有限公司、江苏太平洋造船集团股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1003民初4988号民事判决书已经发生法律效力。依照上述民事判决书，被执行人扬州大洋造船有限公司应于判决生效之日起十日内向申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行支付贷款本金2520万元及逾期付款利息、律师费488191元；被执行人江苏太平洋造船集团股份有限公司对被执行人扬州大洋造船有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任；案件受理费及保全费合计91286元由两被执行人共同承担。根据申请执行人招商银行股份有限公司扬州分行的申请，本院于2016年12月16日立案执行。本案执行中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分其享有的民事权利和诉讼权利，现申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。执行申请撤销后，申请执行人有权在两年申请执行时效期间内再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1003民初4988号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刁安心
代理审判员 全庆凯
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 熊 健
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫1702执809号
申请执行人陈诚，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人生茂光电科技股份有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区冬青街20号。
法定代表人康玛水，该公司董事长。
申请执行人陈诚与被执行人生茂光电科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案执行。（2017）豫1702民初9773号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人生茂光电科技股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人生茂光电科技股份有限公司的银行存款100万元或查封、扣押其相等价值的财产或扣留、提取其相等金额的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年二月六日
书记员 曹文扬
七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0902民初125号
原告邹XX，女，1965年3月24日出生，汉族，无职业。
被告陈XX，女，1977年12月23日出生，汉族，无职业。
原告邹XX诉被告陈XX民间借贷纠纷一案，被告向原告借款150万元，约定借款期限为3个月，月利息为4%，并于2015年7月13日出具欠据一份，现原告诉请被告给付欠款及利息。
本院认为，被告陈XX现不在我辖区居住，无法向被告送达相关法律文书，原告应向被告住所地法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告邹XX的起诉。
本案诉讼费用，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本���上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 李佰峰
人民陪审员 吕肖红
人民陪审员 穆清雪
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 高 晶
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0903执714号
申请人:张麒，男，汉族，住遂宁市船山区德胜西路。
被执行人：黄建兵，男，汉族，住遂宁市船山区盐关街。
被执行人：李东，男，汉族，住遂宁市船山区开善东路斩龙垭。
本院受理张麒申请执行黄建兵、李东民间借贷纠纷一案依据已经发生法律效力的遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第155号民事判决书，于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令其支付申请人508800元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费。被执行人至今未履行义务。本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索，且被执行人下落不明，本案现暂不具备强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第155号民事判决书的本次执行程序。
终结情形消失后，可依申请执行人的申请或人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙宗明
审判员 唐晓凰
审判员 苟 琼
二〇一六年十月八日
书记员 詹 玲
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执105号之一
申请执行人臧鸣，男，1963年8月4日出生，汉族，住江苏省扬州市。被执行人胡雪杨，男，1963年7月17日出生，汉族，住上海市闵行区。原告臧鸣与被告胡雪杨民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)闵民一(民)初字第1975号民事判决，已经发生法律效力。法律文书确定：义务人胡雪杨应归还权利人借款640,000元并支付以640,000元为本金，自2014年11月13日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，承担案件受理费10,200元。因义务人胡雪杨未履行付款义务，故权利人于2016年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其于同年1月19日之前履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币8,902元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人臧鸣与被执行人胡雪杨达成和解协议，由被执行人在规定的时间内分期付款。本院认为，鉴于申请执行人臧鸣与被执行人胡雪杨协商达成和解协议，本案暂无继续执行之必要，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第1975号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年五月三十一日
书记员 汤 岚
附：相关法律条文
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0703民初1136号
原告杨冬。
委托代理人顾雷，江苏维尔利律师事务所律师。
被告连云港市众兴建筑安装工程有限公司，住所地连云港市海州区海连西路28号花卉交易中心2号楼3楼。
法定代表人周志瑜，董事长。
委托代理人嵇春林，该公司职员。
被告江苏金桥盐化集团有限责任公司徐圩盐场，住所地连云港市连云区辛五路79号。
法定代表人赵万明，总经理。
本院在审理原告杨冬诉被告连云港市众兴建筑安装工程有限公司、江苏金桥盐化集团有限责任公司徐圩盐场建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨冬于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨冬撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨冬撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告承担（已交纳）。
审判员 周 鹤
二〇一六年六月十五日
书记员 刘一龙
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1655--1号
申请执行人：宋增军（现用名宋海涛），男，汉族，现住汪清县大兴沟。
被执行人：李家好，男，汉族，现住延吉市朝阳街。
申请人依据本院已经发生法律效力的（XX）延XX字第XX号XX书，于2015年11月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中因无法联系到被执行人李家好，申请执行人也无法提供其具体的下落。申请执行人未能向本院提供被执行人李家好可供执行财产或财产线索，本院也未能查到被执行人李家好有可供执行财产。2015年12月20日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（XX）延XX字第XX号XX书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡松男
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈照友
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0181民初223号
原告：叶翠珍。
委托诉讼代理人：魏劲松，安徽福达律师事务所律师。
委托诉讼代理人:汤恒华，巢湖市天河法律援助中心天河工作站工作人员。
被告：孙美君。
被告：中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司，住所地巢湖市向阳苑小区C22#楼东塘路1-4号、7号。
本院在审理原告叶翠珍诉被告孙美君、中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶翠珍于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告叶翠珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶翠珍承担。
审判员 张智
二〇一七年二月六日
书记员 张波
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)兵0701民初420号
原告：李敏，男，1965年2月23日出生，住奎屯市。
被告：詹贵祥，男，1973年6月7日出生，户籍地：浙江省温州市永嘉县。
被告：林峰，男，1972年1月12日出生，住奎屯市。
委托诉讼代理人：陈敏，新疆盛尊律师事务所律师。
原告李敏与被告詹贵祥、林峰债权转让合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。
原告李敏向本院提起诉讼请求：1、请求判令詹贵祥偿还借款1000000元及利息180000元（1000000元×0.015×12个月），合计1180000元；2、请求判令林峰对上述欠款及利息承担连带给付责任；3、案件诉讼费及投递费由被告承担。事实与理由：2014年3月27日，詹贵祥从石河子市科达小额贷款有限公司贷款1000000元，期限为2014年3月27日至2016年6月26日还清，后詹贵祥没有按时还款，2016年4月2日石河子市科达小额贷款有限公司将上述债权1000000转让给了原告，詹贵祥重新出具了借条，并由由林峰对该债权进行了担保，现李敏与詹贵祥约定的还款时间已经到期，但两被告却以种种理由拒绝给付欠款，据此原告为了维护其合法权益不受侵犯，特依法向法院提起民事诉讼。
被告林峰在提交答辩期间，对管辖权提出异议，认为本案被告的住所地位于奎屯市内，合同履行地也不在奎屯垦区范围内，双方也没有约定管辖地，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应当是被告林峰的住所地奎屯市人民法院管辖。
本院经审查，根据原告的起诉状中陈述的事实，本案系因詹贵祥借石河子市科达小额贷款有限公司贷款，后该公司将债务转让给原告，故合同的履行地不在本院辖区。被告林峰的经常居住地为奎屯市喀拉尕什小区35幢三单元306室，被告詹贵祥的户籍地为浙江省温州市永嘉县相山镇凤岗村杜家组圹头39号2室，原告没有证据证实詹贵祥的经常居住地在本院辖区。
本院认为，本案合同履行地及被告詹贵祥、林峰住所地均不在本院辖区，本案应移送至有管辖权的奎屯市人民法院审理，被告的管辖权异议申请成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
林峰对管辖权提出的异议成立，本案移送奎屯市人民法院处理。
案件受理费100元，退还被告林峰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审判员 向洪武
二〇一七年五月二十四日
书记员 杜淳汐
1
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 判 决 书
(2014)楼行初字5号
原告袁**，女，1971年11月2日出生，汉族，平江县人，住湖南省平江县安定镇居委会宿舍。
委托代理人朱**，男，岳阳正顺法律服务所法律工作者。
被告岳阳市*********局，住所地岳阳市四化建花板湖路。
法定代表人罗**，该局局长。
委托代理人陆**，男，该局工伤保险处干部。
原告袁**不服被告岳阳市*********局（以下简称岳阳市**局）工伤认定纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉。本院受理后，于2014年5月27日组成由审判员鲁长斌担任审判长，与审判员万文华、人民陪审员彭雄兵参加的合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁**及其委托代理人朱**，被告岳阳市**局委托代理人陆**到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
被告岳阳市**局于2013年12月30日对平江县安定镇人民政府作出岳市工伤认字（2013）第1216号《不予认定工伤决定书》，认为平江县安定镇人民政府员工李龙生2013年10月15日上午12时左右在食堂吃完中饭后会宿舍休息，因突发疾病倒在宿舍卫生间，晚七点被同事发现送往平江县中医院，经抢救无效于19时50分死亡的事实，不符合《工伤保险条例》第十五条第（一）项视同工亡的认定条件，不予认定为视同工亡。在应诉答辩期限内被告岳阳市**局向本院提供了作出被诉具体行政行为的下列证据，1、《岳阳市**局工伤认定案件处理审批表》。2、《平江县人社局关于李龙生工伤认定案件的初审意见》。3、《岳阳市工伤认定申请表》。4、平江县安定镇人民政府工伤认定申请报告。5、《工伤事故快报表》。6、湖南省工伤认定备案表。7、死者身份证明及平江县安定镇人民政府行政编干部证明。8、户口注销及居民死亡医学证明书。9、平江县中医医院疾病诊断证明书。10、平江县中医医院《24小时出入院记录》。11、平江县人社局工伤认定申请材料补正通知书。12、平江县人社局工伤认定申请材料收据。13、平江县人社局工伤认定受理通知书。14、不予认定工伤决定书及送达回证。被告岳阳市**局以此证据证明其行政程序合法。15、平江县人社局对死者李龙生同事汤米兰、余希河、欧阳状言的调查笔录。16、李龙生生前工作地点及居住地点的勘查图。17、李龙生生前居住地点的现场勘查照片。被告岳阳市**局以此证明死者非死于工作岗位。
原告袁**诉称，原告丈夫李龙生1965年7月7日出生，政府工作人员。2013年3月负责平江县安定镇政府信访维稳工作，因信访维稳突发不定时的工作特性，安定镇政府在办公楼第二层为其安排了临时休息室。2013年10月15日李龙生在上午快下班时感到身体不适，中午就餐时对同事讲身体不舒服，匆忙吃过午饭回休息室休息，在如厕时突发疾病，倒在卫生间里，接近下班时间被同事发现送往医院，经抢救无效于19点50分死亡。李龙生虽发病在临时休息室，但该休息室是为特殊岗位而设置的，符合在工作时间和工作岗位突发疾病，48小时之内抢救无效而死亡的“视同工亡”特征，被告作出不予工伤认定的决定，属于《工伤保险条例》的适用错误，故向法院起诉，请求依法撤销被告作出的岳是工伤认字（2013）第1216号不予工伤认定决定书。原告在诉讼中提供了原告与李龙生结婚证、李龙生工作证复印件、平江县安定镇人民政府工伤认定申请报告等证据。
被告岳阳市**局辩称，李龙生生前系平江县安定镇信访办干部，平常工作岗位在安定镇政府办公楼前门卫处的信访接待室，其突发疾病地点位于镇政府办公楼二楼的单位宿舍，该宿舍设施齐全，属于上下班的居住地，不应视为严格意义上的工作岗位。李龙生的死亡不满足《工伤保险条例》的十五条规定的“工作岗位”条件，不应视为工伤，被告作出的决定书实施清楚，证据充分，适用法律正确，请求法院依法维持该认定决定。
经审理查明，原告袁**的丈夫李龙生于1965年7月7日出生，1984年参加工作，生前系政府工作人员。2013年3月在平江县安定镇政府负责信访维稳工作，该镇政府的信访办公室位于镇政府门卫处，2013年10月平江县安定镇政府鉴于信访工作突发不定时的特点，为信访接待人员在镇办公楼二楼安排了带独立卫生间的房间作为休息室使用，此前李龙生和妻子袁**居住于离镇政府3公里远的岳父母家中。2013年10月15日上午李龙生按时上班，中午在镇政府食堂吃过中餐后，回到211号休息室休息，临近下午下班时间被人发现倒在休息室的卫生间内。送入平江县中医院后，李龙生神志不清，脸色青紫，四肢冰冷，呼吸心跳消失，脉搏消失，经抢救无效于当日19时50分死亡。因平江县安定镇政府干部职工办理过工伤保险，故2013年10月16日平江县安定镇政府向岳阳市**局申请工伤认定，平江县人社局按照内部职责分工，进行了先行调查，平江县人社局根据李龙生同事汤米兰、余河希、欧阳状言反映2013年10月15日中饭后在办公室没见过李龙生的事实及211号宿舍洗衣机、饮水机、衣柜等生活设施（全部为政府财产）齐备的情况，认定李龙生既非工作时间亦非工作岗位突发疾病死亡，建议岳阳市**局不予认定为工亡，岳阳市**局同意了这种初步认定，于2013年12月30日作出岳市工伤认字（2013）第1216号《不予认定工伤决定书》。原告袁**不服，于2014年3月27日向本院起诉，认为被告法律适用时存在法律概念理解错误，请求法院撤销被告作出的《不予认定工伤决定书》。
本院认为，平江县安定镇政府为特定工作岗位人员安排休息室，是为便于该岗位工作人员更好履行工作职责，该休息场所应被视为工作岗位的一部分。被告岳阳市**局仅以休息间生活设施齐备为由就否定其工作岗位属性，将单位休息室与公民住所、居所相互混淆，在法律概念理解上存在错误。被告岳阳市**局据此错误理解适用《工伤保险条例》作出岳阳工伤认字（2013）第1216号《不予认定工伤决定书》明显不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二款第二项及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十九条第（一）款之规定，判决如下：
一、撤销被告岳阳市*********局作出岳市工伤认字（2013）第1216号《不予认定工伤决定书》。
二、被告岳阳市*********局在本判决生效后60天内重新就平江县安定镇人民政府的申请作出相关认定。
案件受理费50元，由被告岳阳市*********局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或岳阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁长斌
审 判 员 万文华
人民陪审员 彭雄兵
二〇一四年六月六日
书 记 员 张 卓
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初491号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人杨孟，男，1989年5月20日生，汉族，初中文化，个体户，住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶，于2017年4月6日被取保候审，同年6月21日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕514号起诉书指控被告人杨孟犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人杨孟于2017年3月24日0时14分许，醉酒后驾驶小型轿车行驶至太仓市经济开发区五洲路某发玛特门口发生交通事故，被民警查获。经鉴定，被告人杨孟血液中乙醇浓度为254mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨孟的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人杨孟系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人杨孟当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2017年3月24日0时14分许，被告人杨孟醉酒后驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车行驶至太仓市经济开发区五洲路某发玛特门口发生交通事故，被民警当场查获。
经司法鉴定，被告人杨孟血液中乙醇浓度为254mg/100ml。
被告人杨孟主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人李某,4证言；公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、酒精含量测试单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、道路交通事故认定书及现场图；司法鉴定意见书；被告人杨孟供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实与证据，被告人杨孟在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人杨孟在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨孟具有自首情节，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨孟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月21日起至2017年9月4日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴惠亚
二〇一七年六月二十一日
书记员 潘丽丽
贵州省黔西县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔0522行初105号
原告龙某某，男。
被告织金县人民政府。
法定代表人王丽，县长。
被告织金县人民政府三甲街道办事处。
法定代表人陈运勇，主任。
本院在审理原告龙某某不服被告织金县人民政府三甲街道办事处规划行政强制一案中，原告龙某某以被告已撤销其作出的行政行为为由，于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龙某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，其提出的撤诉申请符合法律规定和撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告龙某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 武
审 判 员 黄显能
人民陪审员 肖明忠
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 易可欣
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字���11号
申请人王莹，女，生于1986年4月25日，汉族，住济南市长清区。
被申请人王灵芝，女，生于1973年6月30日，住济南市长清区。
2013年12月17日18时20分，王灵芝驾驶本人所有的鲁AKG8**号仓栅式货车沿经十西路由北向南行驶至平安南路路口时，与平安南路由东向西行驶的王莹驾驶的电动车发生道路交通事故，该事故造成王莹受伤，两车不同程度的损坏。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，王莹承担该事故的主要责任，王灵芝承担该事故的次要责任。现申请人于2013年12月30向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁AKG8**号仓栅式货车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
将停放在济���市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁AKG8**号仓栅式货车予以查封，扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一三年十二月三十日
书记员 赵莹莹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第350号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海��浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告林志荣，男，1968年11月2日生，住福建省晋江市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告林志荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币103,663.62元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币103,663.62元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年一月九日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)合法民初字第08186号
原告刘洪栋，男，1963年9月23日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告刘福建，男，1968年8月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告刘洪栋与被告刘福建企业出售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员程杨担任审判长，与人民陪审员韩文生、李昌华组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告刘洪栋到庭参加了诉讼，被告刘福建下落不明，本院依法公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘洪栋诉称，2004年9月25日，被告与其签订了《沙湾纸厂整体转让合同》，约定被告将其所有的纸厂作价68万元转让给原告，合同签订后，其陆续支付了价款462592元。因该转让合同于2013年10月29日被重庆市第一中级人民法院以（2009）渝一中法民终字第07438号民事判决书确认为无效合同，故被告基于该合同取得的其支付的转让款丧失了合法根据，根据合同法相关规定，被告应当予以返还。故其诉至法院，请求：一、被告返还原告购买纸厂款463592元及资金占用损失（损失按照中国人民银行同期贷款利率计算，以463592元为基数，从2005年2月5日起至付款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘福建未作答辩。
经审理查明，2004年9月25日，原、被告签订《沙湾造纸厂整体转让合同》，合同约定被告自愿将位于重庆市合川区南办处十塘大湾村一组沙湾造纸厂的全部生产设施设备所有权及生产权、经营权整体转让给原告，转让金额为68万元。合同签订后，被告按照合同约定将沙湾造纸厂交给原告生产经营，原告亦按照合同约定陆续向被告支付了5万元定金和25万元购厂款。2004年12月20日，被告及其妻子何志君、案外人何艳向重庆市合川区沛龙房地产开发有限公司购买商品房两套，价款合计149592元，该款已抵付给原告应付被告购买沙湾造纸厂的款项。2005年9月17日，被告向原告借款4000元，并约定该借款冲抵购厂余款。2005年10月2日，原、被告签订《合川市沙湾纸厂生产目标承包终止协议书》，约定由被告承担2005年5月至9月承包经营期间的亏损1万元。后原、被告因购买纸厂发生纠纷，诉至人民法院，经（2009）渝一中法民终字第07438号民事判决书确认原、被告于2004年9月25日签订的《沙湾造纸厂整体转让合同》属无效合同。
上述事实，有原告的陈述、《沙湾造纸厂整体转让合同》、《合川市沙湾纸厂生产目标承包终止协议书》、借条、（2006）合法民初字第1810号民事判决书、（2007）渝一中民终字第1330号民事判决书、（2009）合法民初字第526号民事判决书、（2009）渝一中法民终字第07438号民事判决书等证据为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的乙方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，原、被告于2004年9月25日签订的《沙湾造纸厂整体转让合同》因违反法律、行政法规的强制性规定，已被生效判决确认为无效合同，被告应当返还原告已支付的购厂款，包括现金30万元、借款4000元、承担亏损1万元、代付房款149592元，共计463592元。关于资金占用损失，原、被告签订的《沙湾造纸厂整体转让合同》被确认无效，双方都有过错，本院认定各自承担50%的损失。无效的合同自始没有法律约束力，故被告应从原告付款之日起承担资金占用损失的50%，但原告在诉讼请求中要求被告从2005年2月5日起承担资金占用损失，应视为原告对自己权利义务的处分，故原告在2005年2月5日前所付款项的资金占用损失均从2005年2月5日起算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十六条、第五十八条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条第一款、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘福建在本判决生效后十日内向原告刘洪栋返还购厂款463592元；
二、原告刘洪栋的资金占用损失（其中购厂款449592元从2005年2月5日起，购厂款453592元从2005年9月17日起，购厂款463592元从2005年10月2日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止），由被告刘福建承担50%，该款限被告刘福建在本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告刘洪栋其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8254元，由被告刘福建负担；公告费600元，由被告刘福建在支付本案标的款时一并支付给原告刘洪栋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程 杨
人民陪审员 韩文生
人民陪审员 李昌华
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘芯宏
贵州省湄潭县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0328执1135号
申请人：谢昭南，男，生于1979年2月13日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
申请人：丁先勇，男，生于1984年9月18日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被执行人：贵州黔和天下旅游开发置业有限公司。住所地：贵州省余庆县松烟镇。
法定代表人：陈洋宇，该公司总经理。
本院依据发生法律效力的本院（2017）黔0328民初2414号民事判决书，于2017年12月1日受理了申请人谢昭南、丁先勇申请执行被执行人贵州黔和天下旅游开发置业有限公司劳务合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人贵州黔和天下旅游开发置业有限公司的财产（酒店）正由余庆县人民法院拍卖处置，本院已委托其将本案申请标的纳入债权参与分配，另查明被执行人贵州黔和天下旅游开发置业有限公司无其余可供执行的财产。现申请人自愿申请终结本案的执行，经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）、（三）项的规定裁定如下：
终结湄潭县人民法院（2017）黔0328执1135号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王国钊
审判员 丁希勇
审判员 刘家权
二〇一七年十二月四日
书记员 吕 娟
湖北���黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0202民初2254号
原告：东泰华美建筑装饰有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街78号。
法定代表人：王利，董事长。
委托诉讼代理人：卢培光，该公司法务人员。
委托诉讼代理人：林峰，北京市易凯律师事务所律师。
被告：丁环，女，1984年9月17日出生，回族，住黄石市西塞山区。
原告东泰华美建筑装饰有限公司与被告丁环房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。2018年5月10日，原告东泰华美建筑装饰有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告东泰华美建筑装饰有限公司撤诉处理。
案件受理费4432元，减半收取计2216元，由原告东泰华美建筑装饰有限公司承担。
审 判 长 闵 丽
人民陪审员 刘 玉
人民陪审员 董晓慧
二〇一八年五月十日
书 记 员 程婷婷
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执171-1号
申请执行人赵林杰。
被执行人马焕勤。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第01165号民事调解书，在执行赵林杰诉执行人马焕勤劳务合同纠纷一案中，查明被执行人马焕勤在凤翔县农村信用合作联社长青信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、的规定，裁定如下:
划拨被执行人马焕勤在凤翔县农村信用合作联社长青信用社的存款4900元至凤翔县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勤选
审 判 员 封军辉
代理审判员 赵五一
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 马 杰
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更1000号
罪犯沙ＸＸ，男，1983年9月5日出生于云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县，佤族，初中文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年11月18日作出（2014）临中刑初字第505号刑事判决，以被告人沙ＸＸ犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁判生效后，该犯于2015年1月8日被交付执行。现该犯服刑已满3年。执行机关云南省临沧监狱于2018年4月12日将本案报请本院审理。本院于2018年4月16日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沙ＸＸ在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次、十九大单项表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、入监登记表、认罪悔罪书等证���证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯沙ＸＸ的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年4月24日起至2040年4月23日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年四月二十四日
书记员 袁琳敏
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执14350号之一
移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第二庭。
被执行人：邝灿锋，男，汉族，1973年9月14日出生，住广东省佛山市南海区。
关于被执行人邝灿锋金融借款合同纠纷受理费一案，本院作出的（2017）粤0605民初8805号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人应负担案件受理费1562.76元。因被执行人未履行上述判决确定的缴纳受理费的义务，故本院民事审判第二庭于2017年11月3日移送执行。
在执行过程中，本院通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，依法查封了被执行人名下的车牌号为粤Ｙ×××××号、粤Ｙ×××××号的车辆，查封日期为2017年11月28日至2019年11月27日止。因该车去向不明，未能处理。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定对被执行人邝灿锋采取限制消费措施，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 郑 辉
执行员 欧阳余国力
二〇一八年三月二十九日
书记员 林 晓 葵
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2504民初2279号
原告：弥勒市朋普镇朝阳商店，住址：弥勒市朋普镇学海塘。
业主：邹俊峰，男，1971年9月21日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：柏正光，男，1963年9月24日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告弥勒市朋普镇朝阳商店与被告柏正光买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法���用普通程序，公开开庭进行了审理。原告弥勒市朋普镇朝阳商店到庭参加诉讼，被告柏正光因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期届满，柏正光未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
弥勒市朋普镇朝阳商店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠原告的货款26400元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告在朋普镇朋普村民委员会农贸市场内经营百货店，其会向原告购货。2015年10月，被告到原告处购货，货款共计51400元，被告取走货物后并未支付货款。2015年11月12日，被告向原告支付货款10000元，并称无钱支付，其交付原告一箱“大红河”卷烟用于折抵5000元货款，并由邹俊峰在销货清单上书写字据，被告在该清单上签字。2015年11月19日，被告再次向原告支付货款10000元，并称剩余货款26400元过一段时间再支付。后原告多次向被告讨要货��，被告总以各种理由推脱，对原告置之不理。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。
柏正光未作答辩。
原告为证实自己的主张和支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：销货清单复印件3份，欲证实被告向原告购货及支付货款的情况。本院认为，该证据能相互印证，证实被告向原告购货及偿还货款的事实，予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年10月，被告到原告处购货，货款共计51400元，被告未支付货款。2015年11月12日，被告向原告支付货款10000元，并用100条“大红河”成品卷烟折抵货款5000元。同日，邹俊峰在销货清单上书写“邹俊峰批发部批给老柏商店（柏正光）货款总计金额为51400元正，于2015年11月10日付给邹俊峰10000元正，在扣除柏正光批给邹俊峰大红河100条×50=5000元正。51400元-10000元-5000元=36400元正，柏正光还欠邹俊峰货款36400元正，叁万陆仟肆佰元正。”该清单欠款人处载有“柏正光”姓名。2015年11月19日，被告再次向原告支付货款10000元。另“弥勒市朋普镇朝阳批发部”即是“弥勒市朋普镇朝阳商店”。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告向原告购货，原告提供货物给被告，被告应按约定向原告支付货款。被告向原告购货货款共计51400元，被告实际支付原告货款共计20000元，并经原、被告协商后，被告交付原告100条“大红河”卷烟用于折抵货款5000元，现尚欠原告货款26400元。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告柏正光于判决生效之日起十日内一次性支付欠��告弥勒市朋普镇朝阳商店的货款26400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由被告柏正光负担，公告费300元，由原告弥勒市朋普镇朝阳商店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 李治平
人民陪审员 陈永富
人民陪审员 许树芳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 余 爽
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初字7434号
原告：游凤，女，1975年2月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人：卢俊，重庆格林威律师事务所律师。
委托代理人：李讯讯，重庆格林威律师事务所律师。
被告：牛智慧，女，1959年6月12日出生，汉族，住重庆市丰都县。
原告游凤与被告牛智慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，原告游凤于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告游凤自愿申请撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告游凤撤诉。
本案已收取案件受理费7020元，由原告游凤负担400元，退还原告游凤6620元；公告费300元，由原告游凤负担。
审 判 长 涂 恩
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年十月九日
书记 员代 颖
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初803号
原告：吕某，女，1974年4月15日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：廖某甲，男，1975年8月25日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告吕某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院2016年1月26日受理后，依法适用普通程序由审判员吴振亚担任审判长，与代理审判员黎朝廷、人民陪审员王龙江组成合议庭，于2016年6月12日公开开庭进行了审理。被告廖某甲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原、被告1994年6月经人介绍认识，1998年5月4日在镇政府登记结婚，1996年农历11月28日生育一子取名廖某乙，2009年2月被告外出务工后，不管家庭生活，从2009年2月夫妻分居生活至今，互不往来，夫妻感情已经完全破裂，现起诉离婚。要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子廖某乙，随父亲廖某甲生活；3、本案诉讼费用由被告承担。因原、被告婚生子廖某乙已年满十八周岁，且未在校读书，庭审中，原告自愿撤回婚生子廖某乙随父亲廖某甲生活的诉讼请求。
被告廖某甲未到庭亦未答辩。
原告吕某为证明自己主张，当庭举示了如下证据材料：
1、原、被告结婚证，证明原、被告1998年5月4日登记结婚；
2、被告廖某甲及其婚生子廖某乙户口登记页，证明被告廖某甲及婚生子廖某乙身份信息，廖某乙出生日期户口登记为1997年12月28日。
经庭审质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具备真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。本院在开庭前向被告廖某甲送达诉讼材料过程中，依法对被告母亲陶朝良进行了询问，其证实原、被告从2010年开始分居的事实。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍认识，1996年2月按照农村风俗办酒结婚，1997年12月28日生育一子，取名廖某乙。1998年5月4日，原、被告在原大足县玉龙镇人民政府办理结婚登记。2010年开始，双方未在一起生活，现原告起诉来院，要求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告自愿结婚，从2010年开始，双方因感情不和未能在一起共同生活，长达五年以上，属于夫妻感情已完全破裂的情形，应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告吕某与被告廖某甲离婚。
案件受理费240元、公告费600元，由原告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决生效以前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 吴振亚
代理审判员 黎朝廷
人民陪审员 王龙江
二〇一六年六月十二日
书 记 员 曾祥芯