wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤06执440号之一
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军。
委托代理人刘华升、张洁琼，广东康格律师事务所律师。
被执行人鹤山市洪萍皮业有限公司，住所地鹤山市龙口镇龙口工业区。
法定代表人李守军。
被执行人李守军，男，汉族，1964年6月1日出生，住鹤山市龙口镇。
被执行人洪萍，女，汉族，1962年4月4日出生，住广州市番禺区。
关于平安银行股份有限公司佛山分行申请执行鹤山市洪萍皮业有限公司、李守军、洪萍仲裁一案，佛山仲裁委员会作出的（2015）佛仲字第476号仲裁裁决已发生法律效力，根据该生效法律文书：一、平安银行股份有限公司佛山分行与鹤山市洪萍皮业有限公司签订的编号为“平银佛分营综字20141027第001号”《综合授信额度合同》项下的全部贷款于2015年10月13日提前到期；二、鹤山市洪萍皮业有限公司于该裁决书作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金人民币1295万元及利息人民币186620.33元（利息暂计至2015年10月21日，并从2015年10月22日起以人民币1050万元为基数，按年利率12.3%计算利息及罚息至实际清偿完毕之日止，对不能按时支付的利息按年利率12.3%计收复利，另以人民币245万元为基数，按年利率14.7%计算利息及罚息至实际清偿完毕之日，对不能按时支付的利息按年利率14.7计收复利）；三、鹤山市洪萍皮业有限公司于该裁决书作出之日起十日内向平安银行股份有限公司佛山分行偿还编号为“150323079471955”、“15040308782339”银行承兑汇票项下的承兑垫款共计人民币889893.71元及罚息（从实际垫款之日按每日万分之五暂计至2015年10月8日为人民币7868.35元，计至实际清偿完毕之日止）；四、鹤山市洪萍皮业有限公司于该裁决书作出之日起十日内支付平安银行股份有限公司佛山分行律师费人民币249600元、财产保全费人民币5000元；五、平安银行股份有限公司佛山分行就上述第二、三项确定的债权对鹤山市洪萍皮业有限公司提供抵押的编号为“0750鹤山20141120101”的《动产抵押登记书》项下的一批存放于江门市鹤山市龙口镇西环路1号之五鹤山市洪萍皮业有限公司仓库内的皮革货物（详见“洪萍20150923-1”《监管物清单》）享有优先受偿权；六、李守军、洪萍对该裁决第二、三项确定的鹤山市洪萍皮业有限公司的债务向平安银行股份有限公司佛山分行承担连带偿还责任；七、该案仲裁费人民币44366元、公告费用人民币500元，合计人民币44866元由鹤山市洪萍皮业有限公司、李守军、洪萍共同承担。因鹤山市洪萍皮业有限公司、李守军、洪萍未履行生效法律文书确定的义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请执行，其申请执行的金额为人民币15368220.85元，本院于2016年5月12日立案执行。
在执行过程中，本院向本市的公安车管、房管、国土、工商、主要金融机构等单位调查被执行人的财产状况，扣划被执行人银行存款人民币20531.09元。在保全阶段，本院轮候查封鹤山市洪萍皮业有限公司位于鹤山市龙口镇工业区的工业用地及其提供抵押的编号为“0750鹤山20141120101”的《动产抵押登记书》项下的一批存放于江门市鹤山市龙口镇西环路1号之五鹤山市洪萍皮业有限公司仓库内的皮革货物，经查，现由鹤山市人民法院执行处置，申请执行人参与执行分配。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。本院已将案件执行情况告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人可供执行的其它财产线索，但其未能提交。
本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人还有其它财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤06执440号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 郑振康
执行员 王立志
执行员 冼富元
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄银瑞
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一(民)初字第256号
原告施耀兵，男，汉族，户籍地江苏省启东市。委托代理人王桂林，上海林拓律师事务所律师。被告唐红菊，女，汉族，户籍地上海市青浦区。原告施耀兵诉被告唐红菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈菊芳独任审判。因被告下落不明，本院于2015年3月26日依法组成合议庭，并于同日向被告公告送达起诉状副本、传票等诉讼材料。本案于2015年6月29日公开开庭进行了审理，原告施耀兵的委托代理人王桂林到庭参加诉讼，被告唐红菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告施耀兵诉称：被告于2013年2月18日、同年2月27日、同年3月22日、同年4月1日分别向原告借款人民币5,000元，后于2013年8月12日因家中有急事，向原告借款60,000元，案外人蒋某也在借条上作为担保人签字，约定于2013年8月30日偿还，但经原告多次催讨，被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款80,000元。被告唐红菊未作答辩。经开庭审理查明：被告于2013年2月18日、同年2月27日、同年3月22日，分别向原告出具借条，共3份，每次均确认向原告借款5,000元。同年4月1日，被告又向原告出具借条1份，确认向原告借款5,000元，并承诺于一个星期内归还。2013年4月12日，被告再次向原告出具借条1份，确认向原告借款60,000元，承诺于2013年8月30日归还，借条底部有“蒋某身份证310108195412140838”字样。上述借款共计80,000元，被告至今分文未还。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借条、银行明细，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。审理中，原告称，原、被告曾经都住在本市双阳路，因此认识了，后来熟悉后，被告提出家庭困难需要资金，向原告借款，原告就同意了。在借了四次5,000元且第四次借款逾期不还的情况下，被告找了原、被告共同的朋友蒋某作为担保人，原告出于信任蒋某，就同意再借给被告钱。但是借款到期后，被告就找不到了。原告找过蒋某，但是因为当初不懂法，蒋某签字的时候没有注明担保的性质，所以现在无法向蒋某主张权利。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原、被告之间的借贷关系及借款金额，原、被告之间的借贷行为系双方真实意思表示，未违反相关法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效。被告收取原告借款后，应按约履行还款义务，现被告逾期未还，显属违约，应立即归还原告借款。故对原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自身的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：被告唐红菊应于本判决生效之日起十日内归还原告施耀兵借款80,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈菊芳
人民陪审员 许丽英
人民陪审员 王丽华
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陆晨曦
附：相关法律条文
附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0625民初1150号
原告杨天斌，男，汉族，1970年3月2日出生，住志丹县。
委托代理人张仲波，系陕西明善律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所延安市宝塔区风情街F栋。
负责人张成军，系该公司经理。
委托代理人白雪峰，系陕西北望律师事务所律师。
原告杨天斌与被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹林富适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨天斌诉称，2014年7月23日，原告为其自购的陕J724**雅阁轿车在被告处投保了车辆损失险，保险限额为148640元，保险期间为2014年7月24日至2015年7月23日。2014年11月18日，原告亲属郭铎驾驶保险车辆与胡晏文驾驶的出租车发生交通事故，造成原告所有的陕J724**号雅阁轿车损毁报废。经志丹县交通警察大队委托志丹县价格认证中心对原告所有的车辆进行了价格鉴定，于2015年4月21日作出志价鉴车字（2015）022号价格鉴定结论书，认定事故导致原告车辆损失为113884元。原告按照保险合同约定和损失价格鉴定结论向被告保险公司理赔，被告拒绝赔偿原告全部损失，无奈，现起诉至法院要求：1、依法判令被告按照保险合同约定支付原告保险金113884元，支付施救费2000元；2、本案鉴定费、诉讼费由被告负担。
原告杨天斌向法庭提交以下证据：
1、交通事故认定书1份，用以证明原告所有的陕J724**轿车受损事故发生经过，驾驶人郭铎具有准驾资格。
2、商业保险单1份，用以证明原告所有的陕J724**轿车在被告保险公司投保车辆损失险、不计免赔险，保险期间为2014年7月24日至2015年7月23日，事故发生在保险期限内。
3、价格鉴定结论书1份、施救费票据1份，用以证明原告车辆被鉴定为车辆损失113884元，施救费2000元，依据保险合同约定，被告公司应当承担原告的车辆损失费及施救费。
4、车辆登记证1份，购车发票1张，用以证明陕J724**雅阁牌小汽车的所有人系原告杨天斌，该车购置价为199800元。
被告辩称：原告车辆在我公司投保车辆损失险等险种，肇事时也发生在保险期内；但根据道交法76条之规定，原告诉求的车辆损失陕JT22**出租车的保险人首先在交强险限额内支付，不足部分按照事故责任比例分担，保险公司承担70%的责任；另外，诉讼费、鉴定费保险公司不予负担。
被告保险公司未向法庭提交证据。
本案庭审举证、质证及认证中，被告保险公司对原告提交的证据1、2、4无异议，本院依法予以采纳；对证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，认为需要重新鉴定，鉴定系原告单方委托，鉴定确认的重置价系市场调查，不符合实际，且认定的车辆残值数额过低。本院经开庭审查后认为，因申请重新鉴定需要在一定合理期间，经本院调查，该标的物已消失，且提出的重新鉴定理由不符合法律规定，故对该证据予以采纳。
本院根据双方当事人的陈述、举证及认证查明以下事实：2014年7月23日，原告为其于2008年购买的号牌为陕J724**雅阁轿车在被告处投保了车辆损失险，交纳保险费1692.52元，保险赔偿限额为148640元，保险期间为2014年7月24日至2015年7月23日。购买不计免赔率（车辆损失险），交纳保险费253.74元。2014年11月18日，原告杨天斌允许的驾驶人郭铎驾驶保险车辆与胡晏文驾驶的出租车发生交通事故，造成陕J724**雅阁轿车损毁报废。经志丹县公安局交通警察大队志公交认字（2014）第20号道路交通事故认定书认定驾驶人郭铎负主要责任，驾驶人胡晏文负事故次要责任。后志丹县交通警察大队委托志丹县价格认证中心对原告所有的车辆进行了价格鉴定，于2015年4月21日作出志价鉴车字（2015）022号价格鉴定结论书，认定事故导致原告车辆损失为113884元。原告按照保险合同约定和损失价格鉴定结论向被告保险公司理赔，被告拒绝赔偿原告全部损失，原告遂起诉至本院要求：1、依法判令被告按照保险合同约定支付原告保险金113884元，支付施救费2000元；2、本案鉴定费、诉讼费由被告承担。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按照合同约定和法律的规定履行合同义务。本案中原告按照合同约定交纳了相关保险费用，被告承诺按照约定和法律规定承担保险责任。在保险期间内，保险车辆发生了保险事故，产生了利益损失在保险限额内，原告的诉讼请求符合法律规定，被告保险公司应该按照合同约定全面履行给付保险金义务。关于被告辩称首先由事故对方在交强险赔偿后由其在商业险范围内赔付车辆损失的辩称问题，因不符合法律规定，故对被告的辩称不予支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司于本判决生效后15日内赔偿原告杨天斌车辆损失费113884元及施救费2000元，共计115884元；
二、驳回原告杨天斌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半缴纳1250元，由被告中国平安财产保险股份有限公司延安中心支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院
代理审判员 曹林富
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘睿智
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)武环非诉行执字第60号
申请人常州市武进区环境保护局，住所地常州市武进区行政中心。
法定代表人张卫星，该局局长。
委托代理人钱国金，该局工作人员。
委托代理人顾咏梅，该局工作人员。
被申请人华中清。
常州市武进区环境保护局于2014年9月30日依据《江苏省太湖水污染防治条例》第六十九条的规定，作出武环罚字[2014]180号行政处罚决定书，认定被申请人华中清在武进区礼嘉镇武阳村牌楼下村民小组的生猪养殖场所将生猪养殖过程中产生的废水通过猪舍北面的废水排放口直接排入猪舍北面的沟渠，最终排入牌楼下浜。经监测，上述排放废水中污染物浓度悬浮物、CODcr、氨氮、总磷等均超过了GB8978-1996《污水综合排放标准》表4中规定的一级标准。常州市武进区环境保护局决定责令被申请人立即拆除上述排污口，处罚款六万元。上述处罚决定书于2014年10月8日送达被申请人。因被申请人在法定期限内未提起复议或诉讼又未履行上述处罚内容，经催告仍未履行。申请人于2015年3月16日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为：常州市武进区环境保护局作出的武环罚字[2014]180号行政处罚决定书符合法律规定，并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
一、常州市武进区环境保护局申请执行的武环罚字[2014]180号行政处罚决定书，本院准予强制执行；
二、强制执行的费用及执行中实际支出的费用由被申请人华中清负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高淑琴
审 判 员 童旻雯
人民陪审员 吴 焰
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 周 晔
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民(商)初字第08601号
原告北京市图书进出口有限公司,住所地北京市东城区王府井大街235号。
法定代表人杨杼琴，董事长。
委托代理人李勇,男,1981年3月8日出生，北京市图书进出口有限公司职员。
委托代理人赵君，女，1986年11月4日出生，北京市图书进出口有限公司职员。
被告中视希望教育科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区复兴路47号天行建商务大厦1109室。
法定代表人曹应贵。
原告北京市图书进出口有限公司（以下简称图书进出口公司）与被告中视希望教育科技（北京）有限公司（以下简称希望教育公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法组成由法官徐岩任审判长，法官贾愚、人民陪审员郑虹参加的合议庭审理本案。本院于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告图书进出口公司之委托代理人李勇到庭参加了诉讼，被告希望教育公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告图书进出口公司诉称，双方于2012年9月26日签订购书合同，合同标的为2632元。合同签订后，图书进出口公司根据合同约定，并按希望教育的要求于2012年12月25日将图书送到希望教育公司指定地点，但希望教育公司收货后一直未给付货款，现图书进出口公司要求判令希望教育公司给付货款2632元并承担本案诉讼费用。
原告图书进出口公司向本院提供2012年9月26日《购书合同》及2012年12月25日的销售单，证明希望教育公司拖欠货款的事实及欠款金额。
被告希望教育公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2012年9月26日，图书进出口公司与希望教育公司签订《购书合同》，约定“希望教育公司购买图书进出口公司售出的图书，总价款为2632元，交货地点为北京市海淀区复兴路47号天行建商务大厦北京中视希望国际文交流有限公司（以下简称希望国际公司）……”。2012年12月25日，图书进出口公司向希望教育公司指定的收货人希望国际公司交付价值2632元的图书。截至庭审结束时，希望教育公司未给付上述货款。
上述事实，有图书进出口公司提供的《购书合同》、销售单及其当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《购书合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效。原告依约履行了供货义务，被告收货后应按合同约定给付货款，现原告要求被告给付货款2632元的诉讼请求证据确凿，事实清楚，于法有据，本院予以支持。
另外，在本案审理过程中，中视希望公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
自本判决生效之日起十五日内，中视希望教育科技（北京）有限公司给付北京市图书进出口有限公司货款二千六百三十二元。
如果中视希望教育科技（北京）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元、诉讼保全费四十六元三角二分及公告费二百六十元，由中视希望教育科技（北京）有限公司负担，自本判决送达生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 岩
代理审判员 贾 愚
人民陪审员 郑 虹
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张婷婷
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民三(知)初字第415号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市。法定代表人蔡东青，该公司董事长。委托代理人赵冲，上海天尚律师事务所律师。被告上海势必游网络科技有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人王志琦，该公司董事长。本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告上海势必游网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以与对方当事人和解为由，明确向本院表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 吴盈喆
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 白婷婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获人民法院批准而仍不预缴的，裁定按自动撤诉处理。
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0526执恢106号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行，住所地蒲城县。
法定代表人党某某,系该支行行长。
被执行人刘某某，男，1965年1月9日出生，汉族,农民，住蒲城县兴镇良村*组。
被执行人张某某，男，1969年5月29日出生，汉族,农民，住蒲城县兴镇良村*组。
被执行人张某某，男，1977年4月10日出生，汉族,农民。住蒲城县兴镇良村*组。
中国邮政储蓄银行股份有限公司蒲城县支行诉张某某、刘某某、张某某金融借款合同纠纷一案，蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01764号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月18日向本院申请执行，于2016年4月7日恢复执行。
本案在执行过程中确认执行标的为48999.86元及利息（暂未计算），案件受理费512元，执行费635元。现查明，被执行人暂无履行能力，且申请执行人已向我院提交退出本次执行程序申请，本案依法应终结本次执行程序，待发现被执行人有财产或财产线索时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01764号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 屈晓军
二〇一六年六月十七日
书记员 孙泽山
重庆市北碚区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0109行审59号
申请执行人:重庆市北碚区国土资源管理分局，住所地重庆市北碚区卢作孚路555号，统一社会信用代码115000000092982106。
法定代表人:牟跃进，该局局长。
委托诉讼代理人:侯兵，该局工作人员。
委托诉讼代理人：杨淼，该局工作人员。
被执行人:谭朝汉，男，汉族，1953年9月8日出生，住重庆市北碚区。
申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局（以下简称区国土分局）于2017年7月7日向本院申请强制执行碚国土发[2016]57号《关于责令限期交出已征收土地的决定》，对被执行人谭朝汉位于重庆市北碚区蔡家镇天印村曾家湾社已征收的土地上的房屋拆除，交出已经征收的土地。
本院受理后，于2017年7月14日向被执行人送达了强制执行申请书、非诉权利义务须知、合议庭组成人员告知书。
经审查申请执行人区国土分局提交的材料查明，北碚区蔡家镇天印村曾家湾社的全部集体土地，经重庆市人民政府渝府地[2014]488号文件批准已被征收。被执行人谭朝汉所使用的位于该社建住房的土地已一并被征收。重庆市北碚区人民政府于2014年5月27日对该宗征地的有关事项进行了公告。申请执行人区国土分局于2014年7月1日将拟定的补偿安置方案进行了公告。重庆市北碚区人民政府批准了前述方案。征收土地所涉及的房屋补偿费和各项安置费已全部到位。由于被执行人谭朝汉拒不交出已征收的土地，征地范围内的房屋至今未拆除。申请执行人区国土分局根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，于2016年5月31日作出碚国土发[2016]57号《关于责令限期交出已征收土地的决定》，责令被执行人谭朝汉在接到该决定之日起15日内将位于北碚区蔡家镇天印村曾家湾社已征收土地上的房屋自行拆除，交出已经征收的土地。申请执行人区国土分局于2016年5月31日向被执行人谭朝汉送达了该决定书，并告知了复议权和起诉权。谭朝汉不服，随后向北碚区政府申请复议，北碚区政府审查后认为，北碚区国土局2016年5月31日作出碚国土发[2016]57号《关于责令限期交出已征收土地的决定》，而于2016年8月8日才委托征地协助部门将谭朝汉应领取的各项补偿款提存至中国建设银行，故在作出决定时未将谭朝汉户应得的征地补偿款项予以提存到位，北碚区政府作出北碚府复（2016）37号《行政复议决定书》，确认碚国土发[2016]57号《关于责令限期交出已征收土地的决定》违法。2016年10月31日，谭朝汉要求撤销碚国土发[2016]57号《关于责令限期交出已征收土地的决定》及北碚府复（2016）37号《行政复议决定书》向本院提起行政诉讼，该案后经重庆市第一中级法院指定沙坪坝区法院管辖，沙坪坝区法院于2017年3月20日作出（2016）渝0106行初260号行政判决书，判决一、确认北碚区国土资源管理分局作出的碚国土发[2016]57号《关于责令限期交出已征收土地的决定》违法。二、驳回谭朝汉的其它诉讼请求。现该判决书已生效。
另查明，申请执行人区国土分局在申请本院强制执行前，已于2017年6月15日向谭朝汉送达履行行政决定催告通知书，催告谭朝汉履行碚国土发[2016]57号《关于责令限期交出已征收土地的决定》上的限期交地行为。并告知其在收到催告书之日起十日内仍不履行决定书所载义务的，该局将根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人北碚区国土分局作出的碚国土发[2016]57号《关于责令限期交出已征收土地的决定》，事实清楚，适用法律、法规正确。虽北碚区国土局因存在“2016年5月31日作出碚国土发[2016]57号《关于责令限期交出已征收土地的决定》，而于2016年8月8日才委托征地协助部门将谭朝汉应领取的各项补偿款提存至中国建设银行”的程序违法事实被沙坪坝区法院确认违法，但该决定仍然具有行政效力。北碚区国土分局向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，应予准许。依据原《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局于2016年5月31日作出的碚国土发[2016]57号《关于责令限期交出已征收土地的决定》准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第一中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 长 何庆胜
人民陪审员 廖启富
人民陪审员 陈 明
二〇一七年七月十八日
书 记 员 贺 芳
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初146号
原告孙景双，男，1977年5月8日生，汉族。
委托代理人孙景武，男，1972年4月4日生，汉族。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求和解、提起上诉，代收法律文书。
被告张玉辉，男，1970年2月9日生，汉族。
原告孙景双与被告张玉辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告孙景双及其委托代理人到庭参加诉讼，被告张玉辉经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙景双诉称，2013年4月19日被告张玉辉向原告孙景双借款30000.00元，双方约定月利率为1.5%，被告于2015年12月31日还款。约定到期后，被告未能及时还款，故诉到法院，要求被告给付欠款本金30000.00元及利息14400.00元，共计444000.00元。
被告张玉辉在答辩期限内未提供书面答辩。
原告孙景双提供如下证据支持其诉讼主张：
《借款合同》一份。证明2013年4月19日，被告张玉辉在原告孙景双处借款30000.00元，约定利息按月利率1.5%计算，未约定还款日期的事实。
被告张玉辉未到庭质证。
本院经审查，认为：原告提供的《借款合同》有原、被告双方本人签名捺印，内容真实，能够证明诉争事实，对原告提供的证据，本院予以确认。
被告张玉辉在举证期限内未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告张玉辉因农业生产缺少资金，在2013年4月19日向原告孙景双借款30000.00元，双方签订《借款合同》一份，约定借款利息按月利率为1.5%计算，还款日期约定不明。该借款经原告多次催要，被告未能偿还。
本院认为，原、被告双方自愿签订《借款合同》，借款事实清楚，合同合法有效，被告张玉辉应按约定内容给付原告借款本金及利息。《借款合同》记载还款日期约定不明，视为未约定还款期限。截止到一审法庭辩论终结，原告主张被告给付本金30000.00元及利息14400.00元，未超出《借款合同》约定范围，对此，本院予以支持。被告张玉辉经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉辉于本判决生效之日起三日内给付原告孙景双人民币44400.00元[本金30000.00元+利息14400.00元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910.00元，减半收取455.00元由被告张玉辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 焦淼磊
二〇一六年一月十五日
书记员 张宝田
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)晋02刑更86号
罪犯韩鹏翔，男，1972年12月6日出生，汉族，初中文化，山西省保德县人，现在山西省大同监狱服刑。
山西省保德县人民法院于2015年5月4日作出（2015）保刑初字第15号刑事判决，以被告人韩鹏翔犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元（已交）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯韩鹏翔自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励二次，另有积分结余538分。并提供了相关的证据材料，认为罪犯韩鹏翔确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯韩鹏翔在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励二次，剩余积分538分。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯韩鹏翔在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩鹏翔减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月1日起至2017年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋任国
审判员 白海叶
审判员 韩卫祥
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈智慧
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0402执752号之一
申请执行人：江苏银行股份有限公司常州分行,住常州市延陵中路500号。
主要负责人：蒋敏，行长。
委托代理人：李杰，江苏泽晟律师事务所律师。
被执行人汪建国，男，1961年2月13日生，汉族，住常州市天宁区。
江苏银行股份有限公司常州分行与汪建国信用卡纠纷一案，本院作出的(2017)苏0402民初3659号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、汪建国向江苏银行股份有限公司常州分行支付借款本金72222.20元及利息（其中截至2017年6月1日的利息3331.83元，以后以本金未归还部分为基数、按照信用卡领用合约约定的利率标准计算至实际给付之日止）；二、支付至2017年6月1日的滞纳金（含违约金）12796.75元、手续费15000元；三、如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费1184元，由汪建国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月29日立案执行。
执行过程中，本院于2018年5月29日作出(2018)苏0402执752号执行决定书，决定将被执行人汪建国纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒；并于同日作出(2018)苏0402执752号限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的消费行为。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券等财产进行了全面调查，经查询，被执行人名下无银行存款、不动产、车辆、证券等财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人的财产调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、执行情况告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仇慧星
代理审判员 张冬子
代理审判员 刘 跃
二〇一八年六月一日
书 记 员 李晓萍
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0922执2584号
申请执行人：许耀生。
被执行人：王成丞。
申请执行人许耀生与被执行人王成丞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月7日立案执行，标的为86330元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等。现申请执行人与被执行人达成分期还款和解协议，申请执行人请求撤回申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志东
代理审判员 朱海俊
代理审判员 姜朋飞
二〇一八年五月十一日
书 记 员 郭栩池
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)金民初字第01641号
原告宝鸡市永信园林景观工程有限公司，住所地宝鸡市金台区大庆路。
法定代表人赵志丹，任经理。
委托代理人武一平，该公司办公室主任。
委托代理人杜小林，陕西宝吉律师事务所律师（特别授权）。
被告陈文莉，女，生于1972年11月15日，汉族，陕西省太白林业局职工，住宝鸡市金台区秦岭家园（东院）小区。
委托代理人栾大鹏，男，生于1969年4月11日，汉族，住址同上，系陈文莉丈夫（特别授权）。
本院在审理原告宝鸡市永信园林景观工程有限公司诉被告陈文莉物业服务合同纠纷一案中，现原告宝鸡市永信园林景观工程有限公司以其已与被告陈文莉达成和解为由，自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡市永信园林景观工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵晓云
二〇一三年九月十六日
书记员 严 红
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初299号
原告：四川奥飞律师事务所，住所地：达州市通川区城市中心广场滨江名城C-8-7。
组织机构代码：68041286-8。
负责人：周忠梅，主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：王伟，四川奥飞律师事务所律师。
被告：何安贵，男，生于1972年1月16日，汉族，现住达州市达川区。
被告：黄贤玲，女，生于1970年1月1日，汉族，现住达州市达川区。
被告：何金龙，男，生于1997年8月4日，汉族，现住达州市达川区。
原告四川奥飞律师事务所与被告何安贵、黄贤林、何金龙法律服务合同纠纷一案，本院2016年2月6日立案。原告四川奥飞律师事务所于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川奥飞律师事务所提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自已的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川奥飞律师事务所撤诉。
案件受理费25元，由原告四川奥飞律师事务所承担。
审判员 潘 炜
二〇一七年三月十四日
书记员 唐述英
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甬余执民字第5252号
申请执行人：周平。
被执行人：施志苗。
申请执行人周平与被执行人施志苗民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余马商初字第188号民事判决书已于2015年10月8日发生法律效力。申请执行人于2015年12月16日向本院申请执行，要求被执行人支付借款10000元及双倍迟延履行期间的债务利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，冻结被执行人名下银行账户，内仅有少量存款，查明被执行人名下无车辆、房地产、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)甬余执民字第5252号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年一月六日
代书 记员 徐虹玒
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0221民初813号
原告魏沿江，男，1963年3月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告胡志有，男，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告陈玉芹，女，汉族，农民，住同上。
被告王建国，男，汉族，现住黑龙江省龙江县景星镇解放村。
本院在受理原告魏沿江诉被告胡志有、陈玉芹民间借贷纠纷一案后。因一事不再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：
驳回原告魏沿江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 都兴东
二〇一七年三月三日
书记员 李 新
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民一(民)初字第2230号
上海市嘉定区人民法院民事裁定书(2014)嘉民一(民)初字第2230号原告上海香申物业管理有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人曲桂仕，董事。委托代理人黄立中。委托代理人陈银。被告赵根良。本院在审理原告上海香申物业管理有限公司与被告赵根良物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2011年6月起至2012年10月止的物业管理费人民币2930.89元；2、判令被告支付滞纳金2763.56元；3、诉讼费用由被告承担。本院于2014年3月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)原告上海香申物业管理有限公司于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告上海香申物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员朱云龙二○一四年四月十七日书记员张周群
审判员 朱云龙
二〇一四年四月二十一日
书记员 张周群
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第1739号
罪犯徐斌，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2013年9月9日作出(2012)金婺刑初字第895号刑事判决，以被告人徐斌犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑五年三个月,并处罚金人民币140000元。被告人徐斌不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2014年03月25日以(2013)浙金刑二终字第364号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年3月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯徐斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的罚金人民币60000元，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯徐斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐斌准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年四月二十九日
代书记员 徐艳锦
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)青执字第515号之一
申请执行人:安徽方兴国际贸易有限公司。
被执行人：青阳县新辉铸造厂。
本院于2015年5月19日作出的（2015）青执字第515号执行裁定冻结了被执行人青阳县新辉铸造厂的银行存款150000元。现因双方达成了和解协议，被执行人青阳县新辉铸造依约履行了全部义务。依照依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人青阳县新辉铸造厂的银行存款150000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐云峰
二〇一六年五月二十七日
书记员 查京云
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305民初463号之一
原告：耿道振，男，1989年8月20日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告：沈坚富，男，1966年7月10日出生，汉族，住浙江省临安市。
原告耿道振与被告沈坚富民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告耿道振于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自己向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告耿道振撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，合计4920元，由原告耿道振负担。
审 判 长 蒋新建
审 判 员 刘月侠
人民陪审员 陈 晗
二〇一七年三月十三日
书 记 员 杨 冬
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1181执426号
移送单位：山西省孝义市人民法院。
被执行人：张某。
上列当事人因张海滨犯诈骗罪一案，孝义市人民法院于2017年12月18日作出(2017)晋1181刑初350号刑事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人张某从收到本裁定书之日起，立即给付罚金50000元及退赔被害人张慧吉人民币297897元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人张某如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费5118元，由被执行人张某承担。
本裁定立即执行。
执行员 李景照
二〇一八年五月二十日
书记员 任 纲
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初518号
原告刘忠元，男，1974年11月18日出生，汉族。
被告西安空太能源科技有限公司。
法定代表人李续玲，该公司执行董事兼总经理。
原告刘忠元与被告西安空太能源科技有限公司（以下简称空太公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员金江博适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠元到庭参加诉讼，被告西安空太能源科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘忠元诉称，2013年9月1日至2013年11月26日我在被告公司上班，当时商定工资每月1500元，后由于被告原因导致我离职，至今未付我工资，2013年11月26日被告向我出具了欠款证明，经过我多次索要，被告至今未付，现要求被告立即给付我工资4300元，本案诉讼费由被告承担。
被告空太公司未答辩。
经审理查明，2013年9月1日被告空太公司雇佣原告在其办公室从事与其他单位联系、起草工作制度、流程等工作，商定每月工资1500元，直至2013年11月26日被告以不在原办公地点办公为由辞退了原告；同日被告向原告出具欠款证明一份，载明：“欠款证明兹有西安空太能源科技有限公司，自2013年9月1日至2013年11月26日期间聘用刘忠元先生在我公司工作，工作期间工资为：一千五百元/月（1500元/月），共计：肆仟叁佰元整（4300元），现因公司经营原因此款项暂欠！特此证明，西安空太能源科技有限公司2013-11-26法定代表人杨志润”，并加盖西安空太能源科技有限公司印章。该公司股东杨志润在欠款证明上签名确认。2016年1月11日原告诉至本院，要求被告立即给付其工资4300元，本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有欠款证明、被告公司登记基本情况、证人证言及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告雇佣原告在其公司从事相关工作，双方之间形成事实上的劳务关系，被告应当按照约定支付原告劳动报酬；现被告向原告出具欠款证明，事实清楚，债权债务关系明确，依法应予确认，故原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告西安空太能源科技有限公司于判决生效后15日内给付原告刘忠元劳动报酬4300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告西安空太能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 金江博
二〇一六年一月二十六日
书记员 李普婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
[2016]辽01行终592号
上诉人（原审原告）：张献国，男，1950年8月9日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市房产局，地址沈阳市沈河区。
法定代表人：纪凯，男，系该局局长。
委托代理人：刘佳，女，系该局工作人员。
委托代理人：李声远，男，系该局法律顾问。
原审第三人：张丽君，女，1953年12月25日出生，汉族，系辽阳石油化纤公司退休干部，住址辽宁省辽阳市宏伟区。
原审第三人：张丽娟，女，1955年12月14日出生，汉族，系沈阳机车车辆厂退休工人，住址沈阳市皇姑区。
原审第三人：张丽莉，女，1957年12月13日出生，汉族，系沈阳市建华服装厂退休工人，住址沈阳市沈河区。
原审第三人：张建国，男，1960年3月18日出生，汉族，系沈阳机车车辆厂退休工人，住址沈阳市皇姑区。
原审第三人：张晓阳，男，1982年4月23日出生，汉族，无职业，住址沈阳市皇姑区。
上诉人张献国诉被上诉人沈阳市房产局房屋产权登记行为一案，不服沈阳市和平区人民法院[2016]辽01**行初10号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，1996年2月5日沈阳市皇姑区房产管理局房管科以及沈阳市皇姑区第八房产经理公司出具的承租人情况中记载，诉争房屋的承租人是谷振清，家庭成员为张献国、白亚清、张洪久。2004年12月6日，沈阳市皇姑区房产管理局与谷振清签订了成本价出售公有住房协议书。2004年12月7日，由代理人王洪代谷振清向沈阳市皇姑区房产局办理了沈阳市私有房屋产权登记申请表。2004年12月10日，被告为谷振清进行的房屋产权登记。2004年12月30日，谷振清病亡。
原审法院认为，张献国自认与谷振清共同居住在诉争房屋，谷振清于2004年病逝的事实张献国也知道。且第三人张丽君、张丽娟、张丽莉君均证实原告张献国于2004年就知道诉争房屋登记到谷振清名下的事实。原告于2015年10月10日向人民法院提起本次行政诉讼，其起诉超过六个月的起诉期限，且无正当理由。故对其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告张献国的起诉。案件受理费50元不予收取。
上诉人张献国上诉称，涉案房屋系上诉人与父母共同租赁的公有住房，被上诉人为谷振清参加房改后，所下发的产权证，严重侵害了上诉人在房屋拆迁、回迁安置分配公有住房的合法权益，被上诉人为谷振清下发办理的产权证实属违规行为，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理；支持上诉人的诉讼请求；诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人沈阳市房产局辩称，一审裁定正确，请求维持一审裁定。
原审第三人张丽君、张丽娟、张丽莉、张建国、张晓阳均辩称，一审裁定正确，请求维持一审裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。行政诉讼中的起诉期限，是法律规定的当事人请求人民法院通过行政诉讼程序给予法律救济的最长时间限制。本案中，被上诉人于2004年12月10日将涉案房屋产权登记在上诉人母亲谷振清名下，因被上诉人与其母亲谷振清在同一户口，依据本院调查的事实，可以推定上诉人在2004年就应当知道被诉房屋登记行为，故上诉人于2015年10月10日向法院提起行政诉讼超过两年的法定起诉期限，原审裁定驳回其起诉结论正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董凤瑞
审 判 员 巴根那
代理审判员 刘雨婷
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 卢智慧
芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0202执1396号
申请执行人陈玉保，男，1970年1月20日出生。
被执行人翟进，男，1987年8月20日出生。
被执行人杨阳，女，1988年10月20日出生。
申请执行人陈玉保与被执行人翟进、杨阳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）镜民一初字第01624号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨阳所有的汽车一辆。
二、在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘井东
二〇一六年十月十日
书记员 刘盼盼
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋02刑更436号
罪犯常建林，男，1982年10月27日出生，汉族，山西省宁武县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省宁武县人民法院于2013年3月7日作出了（2013）宁刑初字第20号刑事判决，以被告人常建林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元。被告人常建林不服，提出上诉。山西省忻州市中级人民法院于2013年5月31日以（2013）忻中刑终字第159号刑事判决，以被告人常建林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯常建林自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。并提供了相关的证据材料，认为罪犯常建林确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯常建林在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励四次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐及罪犯考核情况审批表予以证实。
本院认为，罪犯常建林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯常建林减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一六年十二月六日
书 记 员 杨 卿
江苏省昆山市人���法院
民 事 裁 定 书
(2015)昆周民初字第0367号
原告张家港市昌益运输有限公司，住所地江苏省张家港市江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路3号。
法定代表人陆昌益，该公司董事长。
委托代理人朱俊翠，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
原告丁亚军。
被告黄友洪。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家港市昌益运输有限公司、丁亚军撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告负担。
代理审判员 沈 蓝
二〇一五年七月二十日
书 记 员 石程程
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0124执495号
申请执行人杨杰，男，1989年7月19日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人钟祖亮，男，1985年12月23日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人高在利，女，1985年8月27日出生，汉族，住四川省郫县。
申请执行人杨杰与被执行人钟祖亮、高在利民间借贷纠纷一案，申请执行人杨杰依据四川省郫县人民法院已经发生法律效力的（2015）成郫民初字第2571号民事判决书，于2016年4月19日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人钟祖亮、高在利至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人钟祖亮、高在利的存款以及在其他单位的收入232453元及利息，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年五月二十七日
书记员 蒲陶
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执714号
申请执行人胡亮，男，1978年9月25日生，汉族。
申请执行人陆蕾蕾，女，1977年8月30日生，汉族。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
原告胡亮、陆蕾蕾与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月19日作出(2014)建民初字第2547号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡亮、陆蕾蕾的租金44358.78元（自2013年2月1日起至2014年6月30日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费908元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内未履行法律义务，胡亮、陆蕾蕾遂于2016年1月11日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额为10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建民初字第2547号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年五月二十五日
见习书记员 陆 煊
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕伊民保字第280号
申请人郝永梅。
被申请人杨保平（又名杨宝平）。
申请人郝永梅与被申请人杨保平（又名杨宝平）民间借贷纠纷一案，申请人于2015年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人杨保平（又名杨宝平）在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的工资账号予以冻结。
申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人杨保平（又名杨宝平）在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的工资账号予以冻结。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或
者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高文清
审 判 员 贺海燕
代理审判员 苏 丹
二〇一五年九月八日
书 记 员 张建龙
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑终409号
原公诉机关北京市昌平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘杨，男，35岁（1982年1月7日出生），户籍地北京市昌平区。曾因犯寻衅滋事罪于2012年3月9日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑十个月；曾因犯贩卖毒品罪于2013年10月15日被北京市丰台区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2014年4月17日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月24日被羁押，同年5月23日被取保候审。
北京市昌平区人民法院审理北京市昌平区人民检察院指控原审被告人刘杨犯危险驾驶罪一案，于2017年5月12日作出（2017）京0114刑初372号刑事判决，判决：被告人刘杨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。被告人刘杨不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘杨申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据上诉人刘杨犯危险驾驶罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。刘杨撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。因刘杨在上诉期间被变更强制措施，故原判应对其刑期起止日期重新计算。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二��二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘杨撤回上诉。
北京市昌平区人民法院(2017)京0114刑初372号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑文伟
审 判 员 杨 亮
代理审判员 相 阳
二〇一七年六月十六日
法官 助理 邓 飞
书 记 员 王婧妍
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0522执118号
申请执行人安阳县宏源商砼有限公司，住所地安阳县。
被执行人杨徐保，男，1965年10月出生，汉族，农民，住安阳县。
本院在执行申请执行人安阳县宏源商砼有限公司与被执行人杨徐保租赁合同纠纷一案中，在执行过程中申请人安阳县宏源商砼有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)豫0522执118号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海燕
二〇一八年六月十一日
书记员 牛志锋
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛民四初字第20号
原告张某甲，女，1979年7月24日出生。
被告张某乙，男，1978年9月5日出生。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼；被告张某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某乙诉称，2002年4月份经人介绍与被告张某乙相识，同年11月12日双方按照农村的习俗举行了结婚仪式，后便在一起共同生活。2005年2月7日生育一子张某丙。2007年4月27日原、被告一起到本市湛河区民政局补办结婚登记手续。由于原、被告在共同生活前相识短，缺乏了解，婚后在共同生活中发现双方性格差异较大，常因家庭琐���争吵、生气，极大影响双方的夫妻感情。2014年4月份，被告在其父亲患病期间不辞而别，与原告分居生活至今，期间被告对原告及孩子的生活不管不问，没有尽到作丈夫和父亲的义务，最终导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；本案诉讼费由被告负担。
被告张某乙未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙于2002年4月份经人介绍相识，同年11月12日原、被告双方按照农村的习俗举行了结婚仪式，后便在一起共同生活；2005年2月7日生育一子取名张某丙；2007年4月27日原、被告一起到本市湛河区民政局补办结婚登记手续。在共同生活期间，原、被告因家庭生活琐事产生过矛盾。2014年4月份，被告在其父亲患病期间不辞而别，与原告分居至今。为此，现原告认为双方夫妻感情已破裂，故诉��法院，请求与被告离婚，但在庭审中未向法庭提供有关夫妻感情是否彻底破裂方面的相关证据材料。
以上事实，由原告提供的婚姻档案证明及原告的当庭陈述内容在卷为证，相关证据已在庭审中出示，经审查证据之间互相印证，具有证明效力，足以认定本案的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告已共同生活多年，且生育了子女，双方已经建立了一定的夫妻感情。原告与被告虽在日常生活中因家庭生活琐事产生过矛盾，但尚不足达到二人之间的夫妻感情破裂的程度，且原告在庭审中又未能提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担150���；被告张某乙负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐晓旭
审 判 员 高 磊
人民陪审员 杨慧营
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王晶晶
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016���内0302执00549号
申请执行人杜棱，男，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。
被执行人张国军，男，汉族，住内蒙古乌海市海勃湾区。
本院在执行杜棱与张国军合同纠纷一案中，因双方达成和解协议且未履行完毕。最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项明确，经人民法院穷尽财产措施，被执行人却无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初00388号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 剑
审判员 苗建军
审判员 陈 振
二���一六年三月十七日
书记员 宋治霆
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2630民初76号
原告罗XX，女，1988年10月4日出生。
委托代理人吴贤芬，贵州省台江县司法局法律援助中心法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告张X，男，1976年12月14日出生。
原告罗XX与被告张X离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗XX及代理人吴贤芬、被告张X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年6月原被告相识相恋，2008年1月1日按照民族风俗举办婚礼。婚后2008年7月23日生育长女张X英，2010年10月11日生育长子张X福。两个小孩都由原告一个人抚养。2014年10月13日原告与被告才到台江县民政局补办结婚登记手续。由于原告婚前对被告了解不够，婚后原告才知道被告好吃懒做，对家庭生活不管不顾，为此原、被告双方经常发生争吵。2014年10月23日为了在台江县浙华购买一套商品房，原、被告向原告父母亲借款48500元，向被告妹妹张X借款30000元支付房屋的首付，2014年11月4日向台江县农村信用合作联社按揭贷款164000元。房屋购买后，被告仍旧不务正业，家里所有开支都由原告一人支付。原告对此一再忍让，但是被告还变本加厉的与原告吵架，夫妻形同陌路，夫妻感情完全破裂，现诉至法院，请求法院：1、判令原告与被告离婚；2、判��原告与被告共同生育的女儿张X英、儿子张X福由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费；3、判令原告与被告婚姻存续期间共同出资购买在台江县浙华御景苑二号楼一单元302号商品房归原告所有；4、判令原告与被告婚姻存续期间为了购买共同向台江县农村信用合作联社贷款164000.00元由原告偿还；5、判令原告与被告婚姻存续期间为了购房向亲戚朋友借款78500.00元由原告偿还；6、诉讼费用由被告承担。
原告罗XX为支持自己的主张，向法院提交如下证据：
1、身份证复印件、户口册复印件、、出生医学证明，拟证明原被告的诉讼主体资格和子女出生情况。被告没有异议，予以确认。
2、结婚证复印件，拟证明原、被告于2010年2月1日登记结婚成为合法夫妻的事实。被告没有异议，予以确认。
3、商品房买卖合同、商品房预售合同登记备案表，拟证明原、被告于2014年10月23日共同生购买的一套商品房的事实。被告没有异议，予以确认。
4、个人住房按揭借款合同，拟证明原、被告于2014年11月4日为购房而贷款的事实。被告没有异议，予以确认。
被告辩称：我不同意离婚，因为小孩还小。虽然我和原告感情不好，但是为了小孩的健康成长我们争取和好。
经审理查明：原被告于2007年6月认识后自由恋爱，2008年1月1日按照地方风俗举行婚礼，婚后于2008年7月23日生育长女张X英，于2010年10月11日生育长子张X福。2014年10月13日双方补办结婚登记手续。2010年10月份原、被告在老家台江县南宫乡养开村共同修建三间两层木房一栋。2014年10月23日在台江共同购买位于浙华御景苑四号楼一单元一层1号的商品房一套。在购买商品房时夫妻双方向张X（被告妹）借了30000.00元，向罗XX（原告父亲）借款48500.00元支付首付款。向台江县农村信用联社按揭贷款164000.00元（从2014年12月每月按揭归还1500元至2016年2月）。婚后双方因为家庭琐事经常吵架，原告以夫妻感情破裂为由逐起诉至法院要求离婚。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、户口册复印件、、出生医学证明、结婚证复印件、商品房买卖合同、商品房预售合同登记备案表、个人住房按揭借款合同及原、被告陈述在卷证实，并经庭审质证。这些证据与本案待证事实具有关联，具有证据的三性，故本院确认其具有证明力，作为认定案件事实的根据。
本院认为：原被告是自由恋爱后登记结婚，婚姻基础��好，其婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。双方在婚姻存续期间偶尔发生一些影响夫妻感情的事情，但并无大的矛盾冲突，且夫妻之间的争吵，亦是家庭生活中避免不了的，不足以达到夫妻感情破裂的程度。一年多之前，原被告还共同去购买商品房，由此看出双方的感情是很好的，今后原、被告双方多多沟通，互相理解，互让互谅，互相包容，仍有和好的可能。现原告罗XX提出与被告张X离婚的主张缺乏事实依据，本院不予支持。为创建和谐社会，维护家庭和谐，保障儿童健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第二条、第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告罗XX提出与被告张X离婚，本院不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 张建生
二〇一六年三月十四日
书记员 龙骊秀
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0203执497号
申请执行人李从贤。
被执行人湖北玖久冶金设备制造有限公司，住所地黄石市河口镇科技工业园8号。法定代表人盛文胜，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的［2016］鄂02**民督40号支付令，于2016年5月10日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行该法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北玖久冶金设备制造有限公司在金融机构的存款4567元（其中工资款4500元、诉讼费17元、执行费50元）或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 胡 炜
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0204执1076号
申请人包头润丰小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。
法定代表人辛喜志，该公司总经理。
被执行人山东耐德电力设备有限公司，住所地山东省蓬莱市。
法定代表人王述德（曾用名王树德），该公司总经理。
被执行人烟台天一金属制品有限公司，住所地山东省蓬莱市开发区北京路12号，组织机构代码61345692-4。
法定代表人李建忠，该公司总经理。
被执行人王述德（曾用名王树德），男，1957年9月10日出生，住山东省蓬莱市。
被执行人盛传应，女，1957年7月7日出生，住山东省蓬莱市。
包头润丰小额贷款有限公司申请执行山东耐德电力设备有限公司、烟台天一金属制品有限公司、王述德（曾用名王树德）、盛传应借款合同纠纷一案。
本院在执行包头润丰小额贷款有限公司申请执行山东耐德电力设备有限公司、烟台天一金属制品有限公司、王述德（曾用名王树德）、盛传应借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）包青民初字第1785号民事调解书，被申请人至今未履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人山东耐德电力设备有限公司、烟台天一金属制品有限公司、王述德（曾用名王树德）、盛传应的银行存款2256560元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓民
二〇一六年十月八日
书记员 王旭升
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0821执598-1号
申请执行人张立桂，男，1957年9月10日出生，汉族，农民，住慈利县。
被执行人黎明，男，1962年1月18日出生，土家族，居民，住慈利县。
申请执行人张立桂与被执行人黎明民间借贷纠纷执行一案,湖南省慈利县人民法院（2015）慈民一初字第1380号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黎明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张立桂于2016年8月17日向本院申请强制执行，本院当日依法立案执行。
在执行过程中，经本院依法对被执行人黎明的财产状况进行调查，发现被执行人黎明在银行有存款，系其工资账户，本院依法对其采取强制冻结措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人张立桂亦不能提供被执行人黎明其他可供执行的财产线索，并自愿申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人张立桂的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）慈民一初字第1380号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文华
审判员 牟兵初
审判员 陈 龙
二〇一七年二月十四日
书记员 欧克勇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初16395号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告梁喆。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告梁喆信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员王濯非独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2015年8月26日，被告梁喆向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155036489XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币41042.2元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币41042.2元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告梁喆住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告梁喆的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王濯非
二〇一七年七月十八日
书记员 刘红梅
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺白商初字第637号
原告陈维净。
被告金华新宇置业有限公司。
法定代表人蒋秋生。
本院在审理原告陈维净与被告金华新宇置业有限公司确认合同有效纠纷一案中，因原告陈维净在接到交纳诉讼费用通知书次日起7日内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 陈剑锋
二〇一五年九月十六日
代书记员 黄朗锋
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2013)莒执字第765-1号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人夏龙忠借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将夏龙忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年三月二十一日
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0823民初1244号
原告:中电建物业管理有限公司广元分公司;地址广元市利州区宝轮镇。
法定代表人：项惠民，该公司经理。
委托代理人:李娟，四川博誉律师事务所律师（特别授权）。
被告：魏绍光，男，1951年10月27日，汉族，住四川省剑阁县。
原告中电建物业管理有限公司广元分公司与被告魏绍光物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月14日立案。2017年6月23日，原告中电建物业管理有限公司广元分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告中电建物业管理有限公司广元分公司负担。
审判员 罗 文 碧
二〇一七年六月二十三日
书记员 任凌雪（代）
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1323民初446号
原告：李德万，男，1937年5月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：蒋成琼，女，蓬安县徐家司法所工作人员。
被告：刘可法，男，1976年5月21日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告李德万与被告刘可法农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告李德万在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李德万撤诉处理。
审判员 胡文军
二〇一八年二月十四日
书记员 钟 瑜
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0103执保971号
申请人：北京一商兰枫叶商业有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区浑南三路1-8号B1005。
负责人：关秀峰。
被申请人：沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路115号，统一社会信用代码：912101037507665233。
法定代表人：刘吉玲。
申请人北京一商兰枫叶商业有限公司沈阳分公司与被申请人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司合同纠纷一案，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院作出的（2018）辽0103民初8784号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人沈阳兴隆大家庭购物中心有限公司银行存款987614.49元或查封、扣押其相应价值的财产（担保责任财产限于房产、土地、非上市交易的股权、机器设备、汽车、工程机械）。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 张鸣飞
二〇一八年六月十三日
书 记 员 胡默言
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更1136号
罪犯熊永祥，男，1971年5月18日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于2014年7月15日作出（2014）昭中刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人熊永祥犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，被告人熊永祥不服，提出上诉。本院于2015年4月8日作出（2014）云高刑终字第1270号刑事判决，以被告人熊永祥犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。裁判于2015年5月7日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省嵩明监狱于2017年7月31日将本案报请本院审理。本院于2017年8月1日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯熊永祥在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯熊永祥的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。限制减刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何丽萍
审判员 钟 梅
审判员 张爱华
二〇一七年八月八日
书记员 刘源哲
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)浙1082执80号
申请执行人：鲍正来，男，1962年9月1日出生，汉族，住临海市。
被执行人：临海市剑青工艺品厂，住所地：临海市括苍镇东长枧村4-2号，统一社会信用代码：331082000060618。
法定代表人：徐敏剑，厂长。
申请执行人鲍正来与被执行人临海市剑青工艺品厂为劳动争议仲裁纠纷一案，临海市劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字〔2016〕第430-5号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人鲍正来于2017年1月4日向本院申请执行，要求执行工资16788元及利息，本院于同日立案执行。本院已向被执行人临海市剑青工艺品厂发出执行通知书及财产申报令，但被执行人临海市剑青工艺品厂在指定期限内未自觉履行生效的法律文书所确定的义务，又不向本院申报财产，为此，本院已决定对被执行人临海市剑青工艺品厂法定代表人徐剑敏采取罚款、纳入失信被执行人名单、限制消费，并已委托公安机关协助对被执行人临海市剑青工艺品厂进行查控。
本案在执行过程中，依法调查了被执行人临海市剑青工艺品厂的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，被执行人临海市剑青工艺品厂无可供执行财产，申请执行人鲍正来在举证期限内亦未向本院提供被执行人临海市剑青工艺品厂可供执行财产线索，因被执行人临海市剑青工艺品厂暂无财产可供执行，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序。
本院认为：本案经调查后未发现被执行人临海市剑青工艺品厂有可供执行财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1082执80号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产时享有要求被执行人继续履行债务及可以申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王志强
审 判 员 朱宝富
审 判 员 沈良富
二〇一七年七月一日
代书记员 叶 丹
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)海执字第8542号
申请执行人中国民生银行股份有限公司总行营业部。
被执行人林清，男，1959年7月6日出生，身份证号×××。
被执行人北京吉诺威科技有限公司。
本院在中国民生银行股份有限公司总行营业部与林清、北京吉诺威科技有限公司其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 彭文涛
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘清雅
贵州省石阡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黔0623行初1号
原告石阡县白沙镇大堰张角皂重晶石矿厂。地址石阡县白沙镇。
代表人王佳玺，该厂负责人。
被告石阡县国土资源局。地址石阡县泉都街道办事处临江社区。
法定代表人张永学，该局局长。
原告石阡县白沙镇大堰张角皂重晶石矿厂诉被告石阡县国土资源局资源行政许可一案，本院于2016年6月29日受理，经审查：贵州省高级人民法院行政裁定书（2016）黔行再1号，指令我院审理本案。现原告石阡县白沙镇大堰张角皂重晶石矿厂代表人王佳玺以“该案业经石阡县人民法院多次审理，依据《最高人民关于行政案件相对集中管辖规定》、《贵州省法院推行行政案件相对集中管辖规定》”,应由思南县人民法院审理”为由，向本院递交管辖权异议申请书，申请该案由思南县人民法院审理。
本院认为，根据贵州省高级人民法院《关于推行行政案件相对集中管辖改革工作方案》（黔高法【2015】43号），该案的管辖应当适用行政案件相对集中管辖的规定，故该案不属本院管辖，应由思南县人民法院管辖。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送思南县人民法院管辖。
审 判 长 罗 柿
审 判 员 龙天和
人民陪审员 杨昌礼
二〇一六年七月二十日
代理书记员 梁龙雨
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）德民初字第5581号
原告张晓利，住德惠市西九道街
被告吴世春，男，1974年2月25日生，住德惠市盛世名家小区。
被告吉林省宇航房地产开发有限公司
原告诉称，2013年4月1日，被告从原告处借款37万元，要求被告立即偿还37万元元。
本院认为，因向原告提供的被告地址向被告邮寄送达法律文书因地址不详未能送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费6850元，系缓交，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院
审判长 马晶慧
审判员 李 东
陪审员 刘 杰
二〇一六年五月十二日
书记员 姜成龙
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字��1230号
原告缪红旗，男，1949年4月12日出生，身份证号130204194904123315，汉族，开滦范各庄矿退休工人，现住唐山市古冶区唐家庄17号小区2楼2号。
被告张艳香，女，1948年12月15日出生，身份证号13022819481215334X，汉族，无职业，现住唐山市古冶区南范各庄七七楼10楼1号。
本院在审理原告缪红旗与被告张艳香离婚纠纷一案中，原告缪红旗于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告缪红旗撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告缪红旗负担。
代理审判员 李国彪
二〇一三年十月九日
书 记 员 董明明
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2014)芜经开执字第00200号
浙江宝业建设集团有限公司：
你（单位）与杨学文买卖合同纠纷一案，我院作出的(2014)芜经开民二初字第00053号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
审判员 孙文霞
二〇一四年七月七日
书记员 周传亚
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川01民终4362号
上诉人（原审原��）：李盛彬，男，X年X月X日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
委托诉讼代理人：宁虹超，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：倪俊义，男，X年X月X日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
委托诉讼代理人：倪皓，系倪俊义之子，住黑龙江省哈尔滨市。
委托诉讼代理人：孙旭东，男，住黑龙江省哈尔滨市，系黑龙江天乐文化有限公司推荐。
上诉人李盛彬因与被上诉人倪俊义所有权确认纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初10293号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
李盛彬上诉请求：1.撤销成都市锦江区人民法院（2017）川0104民初10293号民事裁定，指令一审法院继续审理；2.一、二审案件受理费由被上诉人倪俊义承担。事实和理由：一、本案系不动产确权纠纷，案涉不动产位于成都市锦江区，因此一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（四）项的规定，裁定驳回起诉错误；二、本案符合起诉条件，李盛彬对涉诉房产依法享有所有权，因此一审法院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回起诉错误，李盛彬的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，且受物权法的保护，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国物权法>若干问题的��释（一）》第二条的规定，一审法院亦应对李盛彬的请求予以支持；三、公安机关对涉案房产的查封不影响本案的确权之诉，一审法院不应以此为由裁定驳回起诉。
倪俊义辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
李盛彬向一审法院起诉请求：1.确认位于四川省成都市锦江区X号X栋X楼X号、X1号、X2号、X3号，X单元X楼X4号、X5号、X楼X6号、X7号、X楼X8号、X9号、X楼X10号、X11号、X楼X12号、X13号、X楼X14号、X15号共计16套房产所有权归李盛彬所有；2.诉讼费由倪俊义承担。
一审法院认为，双方讼争的16套房屋所有权于2006年12月7日被登记在倪俊义名下，哈尔滨市公安局于2006年12月11日对该16套房屋产权进行了查封冻结。目前该16套房屋仍处于被限制登记状���。因被司法机关查封冻结的财产不能被变更、转移。李盛彬通过诉讼主张确认所有权，其目的是确定房屋所有权的归属，变更所有权的登记，由此产生的法律后果会直接影响哈尔滨市公安局对查封冻结的房屋的处置，故该案不符合起诉条件，应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定：驳回李盛彬的起诉。
本院认为，因李盛彬与倪俊义所争议的房产于2006年12月11日被哈尔滨市公安局查封，现公安机关尚未对案涉财产解除查封，一审法院以此为由裁定驳回李盛彬的起诉并无不当。
综上，李盛彬的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谷金霞
审判员 陈丽华
审判员 付冬琦
二〇一八年三月二十九日
书记员 ＸＸ飞
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（20l5）赤法执字第10-1号
申请执行人张鹏，男，1977年6月6日生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人金文，男，1976年10月26日生，汉族，住贵州省赤水市。
本院在执行张鹏申请执行金文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）赤民初字第1338号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定偿还申请人120，000.00元和承担案件受理费1，350.00元的义务，另承担案件申请费1，700.00元。查明被执行人金文暂无财产执行，2015年2月4日申请人张鹏与被执行人金文达成和解执行协议，但未实际履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2014）赤民初字第1338号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书向人民法院申请恢复执行或由本院依职权立案恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张家明
审判员 王纯杰
审判员 陈 默
二〇一五年二月九日
书记员 赵元霞
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0702执1993号
申请执行人：南平市人力资源和社会保障局，住所地南平市延平区解放路98号恒立大厦五楼，统一社会信用代码11350700003944795Y。
负责人：陈衍禄，局长。
被执行人：福建南平锦田汽车贸易有限公司，住所地南平市延平区西芹镇长沙路，统一社会信用代码91350700759388629H。
法定代表人：黎笑雄，董事长。
关于申请执行人南平市人力资源和社会保障局与被执行人福建南平锦田汽车贸易有限公司劳动行政处理一案，本院于2015年1月12日作出的（2015）延执审字第60号行政裁定书，已经发生法律效力。南平市人力资源和社会保障局向本院申请执行，要求福建南平锦田汽车贸易有限公司支付范甜婷工资1225.67元。
本院在执行过程中，南平市人力资源和社会保障局于2017年12月19日，申请撤回对福建南平锦田汽车贸易有限公司的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院
(2017)闽0702执1993号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 朱圣龙
执行员 曾 珍
二〇一七年十二月十九日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云23刑更566号
罪犯刘云峰，男，1983年1月11日生，汉族，初中文化，云南省耿马县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2008年1月24日作出（2008）临中刑初字第40号刑事判决，以被告人刘云峰犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没个人收财产人民币30000元。判决宣告后，刘云峰不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2008年4月10日以（2008）云高刑终字第414号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2010年8月10日起至2030年2月9日止；2012年10月10日、2013年11月10日经云南省昆明市中级人民法院2次裁定共减刑二年十一个月，2015年3月30日经云南省楚雄彝族自治州中级人民法院裁定减去有期徒一年，剥夺政治权利期限7年不变。减刑后的刑期至2026年3月9日止。执行机关楚雄监狱于2016年7月1日提出减刑建议书，报送楚雄彝族自治州中级人民法院审理。楚雄彝族自治州中级人民法院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘云峰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘云峰在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘云峰系病犯，减刑幅度可以从宽，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘云峰减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月10日起至2025年3月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
代理审判员 余红萍
二〇一六年七月十八日
书 记 员 乔艳霞
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0313民初458号
原告：萍乡市千喜物业有限公司,住所地：江西省。
法定代表人：邓绍萍，系该公司经理。
委托诉讼代理人：宋学军，江西昭萍律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：谢波，男，1984年3月17日出生，汉族，住江西省。
原告萍乡市千喜物业有限公司与被告谢波物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人宋学军到庭参加诉讼，被告谢波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的2016年8月10日至2017年10月31日物业管理费829元（118.45平方米*0.5元/月*14个月）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2016年10月21日至2017年10月20日对被告居住的小区实施物业管理。被告的住房面积为118.45平方米，按照每平方米每月0.5元计算，被告拖欠原告2016年8月10日至2017年10月31日物业管理费829元。原告经多次催款无果，故诉至本院。
被告谢波未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告谢波系萍乡市湘东区峡山口滨河花园二期B区18栋1单元201号的业主，其住房面积为118.45平方米。原告于2016年10月21日与被告居住小区××房屋开发商萍乡市家兴房地产开发公司签订了前期物业管理服务合同。合同约定：原告自2016年10月21日至2017年10月20日对被告居住的小区实施物业管理，小区物业服务收费标准为每平方米每月0.5元计算等内容。之后，原告按合同履行物业管理，至2017年10月20日止，被告拖欠原告2016年10月21日至2017年10月20日物业管理费710.7元。另外原告要求收取2016年10月21日之前的物业管理费因证据不足，本院不予支持。
上述事实，有原告的营业执照证明其主体资格合法、湘东区不动产登记中心查档证明一份证明被告谢波系萍乡市湘东区峡山口滨河花园二期B区18栋1单元201号的业主，其住房面积为118.45平方米、物业委托合同一份证明原告与被告居住小区××房屋开发商萍乡市家兴房地产开发公司签订了前期物业管理服务合同且有权按合同收费。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在接受了原告物业管理服务后，理应支付相应的物业管理费。故原告要求被告支付2016年10月21日至2017年10月20日物业管理费710.7元，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下:
一、被告谢波在本判决生效之日起十日内支付原告萍乡市千喜物业有限公司自2016年10月21日至2017年10月20日物业管理费710.7元、
二、驳回原告萍乡市千喜物业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢波负担21元，原告萍乡市千喜物业有限公司负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 刘文胜
二〇一八年五月二十三日
书记员 荣 玲
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2601民初1871号
原告:王富国，男，汉族，初中文化，云南省西畴县人，农民，现住西畴县。
委托代理人:邹自明，维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:云南三鑫集团有限公司。
法定代表人:金朝水，系公司总经理，
住所地：文山市。
委托代理人:崔伟，云南杨柏王律师事务所律师，特别授权。
原告王富国诉被告云南三鑫集团有限公司商品房销售合同纠纷一案。本院于2016年6月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王富国的委托代理人邹自明，被告云南三鑫集团有限公司的委托代理人崔伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王富国向本院提出诉讼请求：判令被告云南三鑫集团有限公司赔偿违约金57072元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告双方于2014年3月1日签订商品房购销合同，被告将文山市沙坝路开发建设的商品房18幢8层803号房屋出售给原告。房屋建筑面积125.07平方米，每平方米3398元，总价427489元，首付137489元，其余29万元为贷款。双方签订合同后，原告于2014年8月4日向银行贷款付清了全部购房款。双方所签订合同第十七条约定，被告方在2015年2月28日前交房，交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告每天按30元支付违约金，合同继续履行。逾期30天后，被告方按原告方已付款的0.03乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。在双方签订合同约定的交房时间届满至2016年6月6日原告起诉时，被告仍未交房，被告交房时间延迟了438天。被告拒不支付违约金。
被告云南三鑫集团有限公司辩称，原告主张的违约金过高，应当予以减少。被告于2016年1月14日通知交房，原告不接收房屋不是被告的过错，违约时间只应为320天。原告主张的损失应当参照同地段房屋租金标准确定，或者参照银行同期借款利息计算损失。根据法律规定，如参照银行利息，原告的损失为15674.72元。综上，原告不按期交房确实是由于不可抗力等因素造成，要求以原告的实际损失判决被告承担违约责任。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的事实：原告主张的违约金是否过高的问题和原告计算的逾期天数是否符合的问题？针对争议的事实，原告向法庭提交了《商品房购销合同》、《个人购房借款担保合同》和收款收据，证明双方对购房事宜进行约定的事实和已支付购房款的事实。被告对原告提交证据的真实性均无异议，但认为对违约金的约定过高，被告于2016年1月14日已通知原告接收房屋，逾期天数应计算至2016年1月14日止。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告提交的上述证据客观证明了原、被告签订合同对购买商品房的相关权利义务进行约定的事实，原告已向被告付清购房款的事实，本院予以采信。
综上所述，原、被告双方签订的《商品房购销合同》合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约定向被告履行了支付购房款义务，被告未按合同约定按时交付房屋的行为已经违反了合同约定，被告应承担相应的民事责任。原、被告双方约定在逾期30日内按每天30元计算违约金符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院关于《审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”。原、被告双方对交房日期超过30日之后的违约金虽然约定明确，但原告未提交其损失的相关依据，被告在要求降低逾期交房违约金数额的请求符合法律规定。原告已认可被告于2016年1月14日电话通知接收房屋，逾期违约金应从逾期之日起，即从2015年2月28日起计算，至通知之日止即2016年1月14日，共计316天。被告认可逾期320天符合法律规定，本院予以确认。原告要求将违约金计算至2016年6月6日止无事实依据，本院不予支持。根据上述法律规定，综合本案事实，原告主张超过30日之后的逾期交房违约金本院参照银行同期贷款利率予以支持，即按已付购房款427489元×银行同期贷款利率（5.6%）÷365天×超过30日后的逾期天数290天（316天-30天）=19020元，再加上30日内的违约金900元，共计19920元。原告对违约金的诉讼请求本院予以部分支持，被告要求降低违约金并要求按银行同期贷款利率计算支付的辩解理由本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告云南三鑫集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王富国支付违约金19920元；
二、驳回原告王富国的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，减半收取615元，由被告云南三鑫集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 刘光辉
二〇一六年八月二十三日
书记员 刘祖英
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9185号
罪犯吉子阿牛，男，彝族，小学文化，1995年2月12日出生于四川省凉山彝族自治州，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省宿迁市宿城区人民法院于2014年6月25日作出(2014)宿城刑初字第0416号刑事判决，以被告人吉子阿牛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年9月30日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2016年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯吉子阿牛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯吉子阿牛在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯财产刑未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吉子阿牛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吉子阿牛减去有期徒刑八个月十七日（刑期至2017年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 沙孝民
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
2016陕04**刑初53号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人王某，男，汉。因本案，于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月15日公开开庭进行了审理，咸阳市秦都区人民检察院指派检察员赵晖依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
2015年11月26日15时许，被告人王某在咸阳市秦都区人民西路陕西科技大学家属院11号楼西单元7层东户，卖给张某某海洛因0.1克，获款100元。
被告人王某辩称，其对起诉书指控的基本事实无异议。
经审理查明：
2015年11月26日15时许，被告人王某在咸阳市秦都区人民西路陕西科技大学家属院11号楼西单元7层东户，卖给张某某海洛因0.1克，获款100元。
上述事实，被告人王某在庭审中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、提取尿样笔录、辩认笔录及照片、证人证言及被告人供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某非法向他人销售毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人王某归案后能如实供述自己所犯罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年4月26日止，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付 强
二〇一六年二月十五日
书 记 员 胡瑾丹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申3793号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梅军，南京第一机床厂退休职工。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：南京第一机床厂有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区菜市口2号。
法定代表人：薛军，该公司董事长。
再审申请人梅军因与被申请人南京第一机床厂有限公司(以下简称南京第一机床厂)劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终1078号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
梅军申请再审称：1.南京劳动人事仲裁委员会的裁决明确其申请给予住房补贴不属于劳动争议，属于一般的民事纠纷。其向原审法院起诉要求南京第一机床厂给予住房补贴，但被驳回起诉。2.按照相关法律和政府文件的规定，职工住房补贴完全属于法院审理范围。3.南京第一机床厂多次承诺给职工发放住房补贴，且其出售、出租土地及车间设备等资产获得15亿元，有能力发放住房补贴。据此，请求再审本案，判令南京第一机床厂支付其住房补贴人民币50000元。
南京第一机床厂未提交答辩意见。
本院认为：
本案中，梅军起诉要求南京第一机床厂一次性给付其住房补贴50000元，该诉讼主张涉及执行国家房改政策问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，劳动者与用人单位为房改房买卖、住房补贴给付等执行国家房改政策问题发生的纠纷,当事人以劳动争议为由向人民法院起诉的，无论其是否经过劳动争议仲裁委员会仲裁，人民法院均不予受理。因此，原审法院认为梅军所提诉讼请求不属于人民法院劳动争议案件的受案范围，从而裁定驳回其起诉，适用法律正确。
综上，梅军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梅军的再审申请。
审 判 长 施国伟
代理审判员 张长琦
代理审判员 顾正义
二〇一六年九月三十日
书 记 员 袁雨田