江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0802刑初72号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人李某某，个体土方经营者。曾因犯故意伤害罪，于2013年12月20日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，缓刑考验期至2017年1月2日；又因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年6月16日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年7月17日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人潘东升，江苏知缘律师事务所律师。
被告人陈某，个体土方经营者。曾因犯聚众斗殴罪，于2010年8月4日被淮安市清浦区人民法院判处拘役六个月，2010年9月1日刑满释放；又因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年7月21日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年8月21日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人金泉，江苏知缘律师事务所律师。
被告人史某，个体土方经营者。曾因吸毒，于2015年3月17日被淮安市公安局清浦分局行政拘留十日；因犯容留他人吸毒罪，于2015年4月29日被淮安市清浦区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元，缓刑考验期至2015年10月28日；又因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年6月12日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年7月17日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
被告人姚某某，个体土方经营者。曾因犯流氓罪，于1993年12月15日被原淮安市人民法院判处有期徒刑四年；又因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年10月16日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年11月19日转取保候审，经本院决定，于2016年6月21日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人赵国际，江苏腾泽律师事务所律师。
被告人汤某，个体经营者。曾因犯聚众斗殴罪，于2001年6月15日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑四年；因犯故意伤害罪，于2006年6月15日被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2008年8月28日刑满释放；因犯非法拘禁罪，于2012年2月7日被淮安市淮阴区人民法院判处拘役五个月，2012年7月6日刑满释放；又因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年9月7日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同月25日转取保候审，经本院决定，于2016年6月21日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人沈波，江苏益淮律师事务所律师。
被告人张某甲，个体土方经营者。曾因殴打他人，于2013年3月23日被淮安市公安局开发区分局行政拘留七日；因犯敲诈勒索罪，于2008年1月14日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；又因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年8月13日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年9月1日转取保候审，经本院决定，于2016年6月21日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
被告人郭某，无业。曾因扰乱单位秩序，于2014年10月29日被淮安市公安局清浦分局行政拘留五日；因犯聚众斗殴罪，于2011年3月14日被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑二年八个月，2012年11月27日刑满释放；又因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年6月18日被淮安市公安局清河分局取保候审，同年7月17日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
被告人齐某某，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年6月18日被淮安市公安局清河分局取保候审，同年7月17日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
被告人蔡某，无业。曾因吸毒，于2015年3月15日被淮安市公安局经济技术开发区分局行政拘留十四日；因犯聚众斗殴罪，于2011年9月7日被淮安市清河区人民法院判处有期徒刑二年，于2013年1月18日刑满释放；又因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2015年7月17日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年8月21日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉[2016]66号起诉书指控被告人李某某、陈某、史某、姚某某、汤某、张某甲、郭某、齐某某、蔡某犯聚众斗殴罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员蔡永清出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人潘东升、被告人陈某及其辩护人金泉、被告人史某、被告人姚某某及其辩护人赵国际、被告人汤某及其辩护人沈波、被告人张某甲、郭某、齐某某、蔡某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2011至2012年间，被告人姚某某租用被告人李某某挖掘机，后因拖欠租赁费用等原因，二人于2013年底产生矛盾后多次发生口角。2015年6月9日晚，二人在电话中再次发生口角，并相约在淮安市清河区越河小区斗殴。被告人李某某遂分别联系张亚威（另案处理）、被告人陈某，让二人携带工具帮其斗殴。被告人陈某又纠集了被告人史某、纪巧兵（另案处理）等人参加，并与史某前往耿某（另案处理）处取砍刀等工具前往斗殴。张亚威联系周某、赵某甲（均另案处理），让二人前往越河小区，后驾车接被告人李某某前往。被告人姚某某纠集被告人张某甲、汤某，告知与李某某约在越河小区斗殴，让二人帮其斗殴。被告人汤某在去越河小区前，电话纠集被告人郭某参加，郭某纠集与其在一起的被告人齐某某共同前往，并联系被告人蔡某开车将其之前放在蔡某车上的消防斧、钢叉送往越河小区以供斗殴。
6月9日22时左右，被告人李某某、张亚威到达越河小区门前，被告人姚某某、汤某、张某甲驾车到场后，被告人汤某遂持带刀套的砍刀击打李某某头、肩部各一下，被告人张某甲持匕首威胁李某某一方的人不要动，被告人姚某某谩骂李某某，并用手打李某某面部，张亚威等人劝汤某等人离开，后被告人陈某、史某等人携带砍刀、铁叉陆续到场。被告人郭某、齐某某前往越河小区途中接汤某电话称事情已解决，郭某、齐某某到达汤某所开的“龙行天下”饭店后，听闻汤某、姚某某等人讲述事情经过，即欲争强斗狠、借机出名，遂乘坐蔡某驾驶的车辆前往越河小区意欲斗殴，途中被被告人汤某阻止叫回。后被告人郭某、齐某某、蔡某又前往越河小区寻找张亚威、李某某等人斗殴，到场后三人随即持钢叉、斧头、刀具上前与李某某等人殴斗，被告人李某某、陈某、史某、纪巧兵遂分持砍刀、铁叉、匕首、自制枪支进行斗殴。在此过程中，双方多人受伤。经鉴定，被告人郭某身体损伤程度为轻伤一级、被告人齐某某身体损伤程度为轻伤二级。
为了证明指控，公诉机关提供了被告人供述与辩解、证人证言等证据，认为被告人李某某、陈某、史某、姚某某、汤某、张某甲、郭某、齐某某、蔡某持械聚众斗殴，其行为均应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。上述被告人共同实施故意犯罪，属共同犯罪。被告人郭某、蔡某在有期徒刑执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人陈某、史某、郭某、齐某某、蔡某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人史某提供重要线索，从而得以侦破其他案件，是立功，可以减轻处罚。被告人李某某、史某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。提请本院依法判决。
被告人李某某对指控事实不表异议，其辩护人提出李某某是在姚某某的挑唆下纠集他人进行斗殴的，具有被动性，且具有自首情节、认罪悔罪态度较好，应当判处三年以下有期徒刑。
被告人陈某对指控事实不表异议，其辩护人提出，被告人陈某没有纠集史某等人，现场亦没有积极参与斗殴，不是斗殴行为首要分子或积极参加者，在斗殴过程中作用较小，应当认定其构成从犯。被告人认罪悔罪态度较好，应当对其适用缓刑。
被告人史某对指控事实不表异议。
被告人姚某某及其辩护人均提出，被告人姚某某主观上没有聚众斗殴的故意，客观上也未实施任何斗殴的行为，是汤某临时起意殴打被告人李某某，且郭某、齐某某等人与李某某的斗殴行为并无关联，因此姚某某的行为不构成聚众斗殴罪。
被告人汤某提出其不是去打架的，而是去现场拉架的，其辩护人提出被告人汤某主观上不具有聚众斗殴的故意，其使用带刀鞘的刀打李某某的行为应当认定构成故意伤害，并对其适用缓刑。
被告人张某甲提出其行为不构成聚众斗殴罪，且其如实供述自己的犯罪事实，后并未翻供，应当认定为自首。
被告人郭某、齐某某、蔡某对指控事实不表异议。
经审理查明，2011至2012年间，被告人姚某某租用被告人李某某挖掘机，因费用拖欠，二人于2013年底产生矛盾后多次发生口角。2015年6月7日晚，二人相遇后又发生口角。6月9日晚，二人在电话中再次发生口角，并相约在淮安市清河区越河小区斗殴。被告人李某某遂分别联系张亚威（另案处理）、被告人陈某，让二人携带工具帮其斗殴。被告人陈某将该情况告诉与其在一起的被告人史某，并让史某给纪巧兵（另案处理）打电话参加，后陈某与史某前往耿某（另案处理）处取砍刀等工具前往斗殴现场。张亚威联系周某、赵某甲（均另案处理），让二人前往越河小区，后驾车接被告人李某某前往。被告人姚某某纠集被告人张某甲、汤某，告知与李某某约在越河小区斗殴，让二人帮其斗殴。被告人汤某在去越河小区前，电话纠集被告人郭某参加，郭某纠集与其在一起的被告人齐某某共同前往，并联系被告人蔡某开车将其之前放在蔡某车上的消防斧、钢叉送往越河小区以供斗殴。
6月9日22时左右，被告人李某某、张亚威到达越河小区门前，周某、赵某甲及二人分别带至现场的屈某、张笑（均另案处理）先后到达。被告人李某某将携带的砍刀藏于路边绿化带中，又与被告人姚某某在电话中相互谩骂、继续约斗。被告人姚某某、汤某、张某甲驾车到场后，汤某、张某甲分持砍刀、匕首与姚某某下车，被告人李某某见姚某某等人到场，随即指挥在场的周某、赵某甲等人动手殴斗，但无一人动手。被告人汤某遂持带刀套的砍刀击打李某某头、肩部各一下，被告人张某甲持匕首威胁李某某一方的人不要动，被告人姚某某谩骂李某某，并用手打李某某面部，张亚威等人劝汤某等人离开，被告人姚某某、汤某、张某甲即驾车离开。后被告人陈某、史某等人携带砍刀、铁叉、纪巧兵携带自制枪支陆续到场，李某某告知陈某等人已被姚某某带人殴打，后又与姚某某在电话中互相谩骂。
被告人郭某、齐某某前往越河小区途中接汤某电话称事情已解决，让二人到清河区健康东路“龙行天虾”饭店，郭某即让被告人蔡某去饭店。被告人郭某、齐某某至饭店后，听闻汤某、姚某某等人讲述事情经过，即欲争强斗狠，殴打张亚威、李某某等人，同时借机出名。被告人郭某、齐某某遂乘坐蔡某驾驶的车辆前往越河小区意欲斗殴，途中被被告人汤某阻止叫回。后被告人郭某、齐某某、蔡某又自行前往越河小区寻找张亚威、李某某等人斗殴，到场后三人随即持钢叉、斧头、刀具上前与李某某等人殴斗，被告人李某某、陈某、史某、纪巧兵遂分持砍刀、铁叉、匕首、自制枪支进行斗殴。在此过程中，双方多人受伤。经鉴定，被告人郭某身体损伤程度为轻伤一级、被告人齐某某身体损伤程度为轻伤二级。
另查明，案发后李某某主动归案，并如实供述自己的犯罪事实。史某检举他人犯罪行为，已经查实。
证明上述实施的证据有：
1.被告人李某某供述，证明：2011年到2012年期间，姚某某因向其借用挖掘机，差十几万元没有结清。2013年年底起姚某某经常给其打电话挑衅。2015年6月7日左右的晚上，其与姚某某见面后又发生争吵，2015年6月9日晚上8、9钟左右，其和肖某、赵某乙吃过晚饭到万达附近的名典茶吧喝茶，姚某某又给其打电话，二人相互谩骂，姚某某称要到其住处打其，其就说自己住在越河小区，在家中等姚某某，最终二人约定在越河小区门口见面。后其就打电话给张亚威，让张亚威喊人，把棍棒等东西准备好带着。打电话给陈某，没有打通，又打电话给史某，说姚某某要上门打其，叫史某通知陈某给其回电话。过了一会儿陈某给其回电话，其说姚某某要上门打其，赶紧把东西（指带刀、棍之类打架用的东西）带着。陈某表示马上就到。其把自己车上的东西拿到张亚威车上，乘坐张亚威的车子回到越河小区门口，下车后其看见已经来了六、七个二十几岁的男的，应该都是张亚威喊来的。过了一会姚某某等人来了，其看姚某某从其中一辆车上下来，于是吩咐张亚威喊来的人打姚某某，现场没有一个人动手，姚某某一伙的张某甲和汤某两人就冲到其面前，张某甲手里拿的是一把匕首（长约二十几公分），汤某手里拿的是一把砍刀（长约五六十公分，刀刃上有套子）。汤某拿手里的带套子的砍刀砍了其头顶一刀、左肩一刀，张某甲拿自己手里的匕首指着其说“要动就戳死你”。此时张亚威开车回来，汤某见车差点撞到自己就拿手里的砍刀砍张亚威车辆驾驶室的玻璃。姚某某跑到其面前，用拳头捣了其脸上一拳，紧接着又扇了其一巴掌，后经人拉架姚某某等人离开现场，过了两三分钟左右，陈某到了，这时姚某某又给其打电话骂其，其说人还在越河小区没走。其让张亚威把人散了，话刚说完一辆白色的轿车开过来，从车上下来两三个人，都是男的，二十多岁，其中一个男的手里拿了一根不锈钢把子的东西，不知道是刀还是叉，另外几人手里拿的什么其没有注意，其中的一个人对其一方喊话，其和陈某看见这种情况，都回去拿砍刀，等其把砍刀拿出来的时候，看到陈某拿叉子和对方一男子打起来了，其上去砍了该男子后背三四刀，史某也过来和对方对打，后其听到背后“啪”的响了一声，紧跟着头上被人拿东西砸了一下，晕过去了。
2.被告人陈某供述，证明：案发当日，史某跟其说李某某打电话让其和史某到他家去一下，姚某某要到李某某家门口闹事，其带到史某往越河小区赶时，周明超（外号大超子）打电话给其，其就让周明超到李某某家门口等。史某让其打电话问纪巧兵东西有没有拿到（东西指枪，因为史某用手做了个手枪的形状），后其和史某就到耿某家拿刀具，其将姚某某要去李某某的事告诉了耿某，耿某开车带着其和史某赶到越河小区，其下车后听见李某某和姚某某在电话中对骂。过了一会来了辆车，下来三个人，有一个较瘦的人拿消防斧，两个人拿1米多长砍刀走到李某某面前问谁是李某某，李某某说干嘛，其中有个拿刀的人就冲了过来，其回头从车内拿了一个铁叉，这个人从后面砍了其右耳朵一刀，不断流血，其回头拿着叉子和对方对打，在打斗过程中，其还听到三声枪向，打完结束后，其发现李某某已经躺地上了。
3.被告人史某供述，证明：2015年6月9日晚上9点多，其和陈某在耿某家聊天，后陈某接到李某某的电话，李某某在电话中说在自家校区门口被姚某某带人给打了，陈某说要去看看，并让耿某找个东西（指打架用的凶器）带着，后来陈某找到一把铁叉，放在耿某白色无牌现代轿车的后排座位上，在车子后排还有木棍，其自己随身有一把小匕首，在去的路上，陈某打电话给纪巧兵，说李某某在家门口和人打架，一起去看看，又打电话给周明超喊他一起到去李某某家。三人开车到了越河小区时，周明超也开车到了，李某某看见其三人说：“没有事了，人已经走了，散吧”，这时纪巧兵也到了现场，在大家准备离开时，从北面开过来两辆黑色没有牌照的轿车，从车上下来三个人，一边走一边喊谁是李某某，其中一人拿斧头，另一个拿的铁叉，第三人手里也拿着一个东西。李某某一看这阵势就往南边跑，然后这帮人就冲过来砍其这一方。砍到其左手肘处，这时其看见陈某拿铁叉，李某某拿长棍和对方对打，其捅了对方一人的左边肩膀一刀，其还看见陈某的右边耳朵被砍了一刀，铁叉头掉在路边上，其把铁叉头捡起来，扔到小区对面的路边，经过越秀桥的时候其把匕首扔河里去了。
4.被告人姚某某供述，证明：其因租用李某某的挖掘机欠了李某某17、8万元，2014年春节前一天其和李某某见面谈挖机费用的事情，后来二人发生争执，2015年6月9日晚上9点左右，其给李某某打电话，约他出来谈谈，李某某说在越河小区门口等其。其想把汤某一起喊着，汤某没接电话，其又给张某甲打电话，让张某甲抽个时间来带其去越河小区，后来二人在淮安小学门口接到汤某，其对汤某和张某甲说，其和李某某发生口角，李某某约其到越河小区门口见面谈谈，让汤某陪其一起过去去看看，防止李某某找人打他。三人刚下车，李某某就指着其一方和身后的那些人说“砍对方”，但是身后的那些人没有听李某某的指挥，汤某很生气上去打李某某两个耳光，然后从身上拿出小砍刀（带刀套）朝李某某的头部拴两下子。张某甲站在旁边拿出小匕首指着李某某身后的人说“你们不要动，跟你们没有关系。”其喊汤某走的时候张亚威开车过来，因为车速较快，汤某以为张亚威要撞他，就跟张亚威理论了几句，然后其和汤某、张某甲就开车到健康东路中鑫商城楼下汤某开的龙虾馆去。李某某一直打电话骂其，饭店里的几个小孩看到汤某气呼呼的就问汤某怎么回事，汤某就把晚上的事儿说了一遍，后来听张亚威说刚才饭店里的三个小孩到越河小区门口把李某某打了，其中一个小孩被枪打了，现在正在抢救。
5.被告人汤某供述，证明：姚某某给其打电话说有个事见面谈，后姚某某坐张某甲的汽车接到其，其上车后姚某某对其说和李某某发生矛盾了，李某某约在越河小区门口见面，让其陪着去一趟，如果李某某找人过来打其，就一起过去看看。其和姚某某、张某甲开车到了越河小区门口，其当时从驾驶室后面的那个门下来的，张某甲从驾驶室下来，姚某某从副驾驶室下来的，我们三个人刚下车就看到李某某后面站着十几个人用手指着其这边喊，周围没有人听李某某的指挥，没有人动手打。其听到这话就从车上拿了一把小砍刀（黑色，带刀套的，大约五十厘米左右，刀套顶头是直的）插到后屁股上，上去打李某某两个耳光，然后从身后掏出带着刀套的砍刀朝李某某的头部拴两下子。张某甲站在旁边拿着小匕首指着李某某身后的那帮人说“你们不要动，和你们没有关系。”姚某某站在旁边骂李某某。这时张亚威开车到了现场，差点撞到其，其就上去跟张亚威理论了几句，接着张某甲和姚某某把其拖走了。到了其开的龙虾店以后，郭某、蔡某、齐某某他们三个人听到其刚才和李某某打架，张亚威差点撞到其，就向别人要张亚威的电话号码，过一会儿，姜明超和其讲，郭某他们可能去找张亚威了，其赶紧给郭某打电话，让他们回来，后来一帮人就去国会KTV唱歌，玩了一会其接到蔡某电话说齐某某和郭某在二院呢，郭某到越河小区找张亚威谈谈，也不知道后来就打起来了。在现场李某某身后站了十几个人，如果打起来，其和张某甲肯定会用刀和匕首打对方的。
6.被告人张某甲供述，证明：姚某某在车上对其和汤某说，和李某某发生矛盾了，约在越河小区门口见面。姚某某就叫其和汤某一起去找李某某，因为汤某的实力比较强，社会上人都怕他，所以喊其和汤某一起去架势。其到了越河小区，下车前看到李某某旁边站了十几个人，其因为害怕打起来吃亏就把车里的匕首拿出来了，汤某打李某某的时候，其先把匕首拿出来想从气势上震住对方，让对方不要动。姚某某站在旁边骂李某某。如果对方动手，其就用匕首捅他们。后其三人回到汤某的饭店，蔡某他们三个人也在场听到张亚威要开车撞汤某后，要找张亚威替汤某出头。汤某说是误会了，三个人就没有去找张亚威。
7.被告人郭某供述，证明：汤某在电话里面跟其说在水韵天成和人发生矛盾，让其赶快过去。其给蔡某打电话借车，并问东西在不在车上，东西是其一个多月前放在蔡某车后备箱的一把叉子和一把斧头。其让蔡某把车开来，走路上接到汤某电话说事情解决了，不要去了。其和齐某某到了饭店，看到姚某某和汤某几个人站在饭店外面讲话，汤某说张亚威要开车撞他，其听了很生气，就想为汤某、姚某某他们出个头，要打张亚威和李某某，也能把自己的名号打响。其和齐某某坐蔡某的车去找张亚威，汤某给其打电话说事情已经解决了，让三人现在就回饭店，不要头脑发昏。蔡某开车把汤某送到酒吧后又跟张亚威约好到越河小区门口，蔡某停车后自己坐到张亚威的车上跟张亚威说话，其和齐某某两个人下车后，就从后备箱拿出铁叉和斧头，其拿铁叉站在张亚威车主驾驶门边上，齐某某拿斧头跟着其，其问张亚威谁是李某某，张亚威朝对面一指，其提着叉子，往对面人冲过去，边冲边喊“哪个叫李某某”，齐某某也拿着斧头，跟其一起冲向对面，其听到“啪”的一声枪响，接着就听到齐某某“啊”的喊了一声，后对方就把其围起来了，有人拿刀，有人拿叉子，还有铁锹等，其就和对方打起来了。其中有一个男的被其拿叉子对面头部戳了一下，那人就被打睡地上了。其看到蔡某也从对面跑过来，手里面拿着一把刀，刀有一把三十厘米左右的大匕首，放在驾驶室的门边上。
8.被告人齐某某供述，证明：郭某接到汤某的电话，说有事情，后郭某打电话给蔡某借车，问打架的东西在不在车上。走到半路，郭某说直接回汤某的饭店。到饭店汤某说张亚威想开车撞他，其和郭某听了都很生气，商量去找张亚威要说法，汤某让其三人不要去了，三人送汤某到国会，路上又接到张亚威电话，其和蔡某、郭某三个人坐蔡某的汽车到越河小区西门，三个人一起下车，其问张亚威“李某某人呢”，张亚威说“在对面呢”，其和郭某两个人走到蔡某车后面从后备箱里面把消防斧头和两头叉拿出来，其拿消防斧，郭某拿着两头叉向李某某那边跑，其用左手掐住一个男的脖子，问谁是李某某，对方没有说话直接拿枪打了其左胳膊一枪。
9.被告人蔡某供述，证明：其接到郭某的电话，问其东西在没在车上？（东西指的是消防斧和两头叉）其说在车上呢。郭某让把东西递过去顺道借用一下车，并说姚某某和李某某之间发生点矛盾，要车子和工具去打架。其在中鑫商城汤某的饭店内，听汤某说因为姚某某和李某某之间有矛盾，姚某某很生气，张亚威要开车撞汤某。郭某发信息给张亚威问为何要开车撞汤某，其几人将汤某送到国会KTV，后其接到张亚威的电话，两人约好在越河小区见面。到了越河小区门口，其把车停在张亚威汽车的后面，然后和齐某某、郭某三个人一起空手下车了，郭某问张亚威李某某在哪，张亚威就用手指指后面说就在那边呢。郭某和齐某某两个人就到汽车的后备箱把消防斧和两头叉拿出来朝李某某那边冲过去。过了十几秒钟，其听到“砰”的一声，感觉是枪声，其就赶快从张亚威汽车下来，在自己汽车的副驾驶找了一把匕首（大约十五厘米长）就往刚才枪响的那边跑，追打枪的那个人。
10.证言张亚威证言，证明：案发当日李某某叫其喊几个人，把东西（其认为是刀、棍等打架用的东西）带着，到越河小区门口等他，其知道李某某叫其喊人又叫带东西是要跟人打架去的，其想到自己还在缓刑执行期间，又胆小怕事，就打电话给周某、赵某甲两人，叫他们两人帮着喊几个人到越河小区门口，到了越河小区门口，其看见李某某喊的十几个人已经到了，其就开车买烟去了，回来时其开车快了点，汤某拿砍刀伸进其车窗指着其问是不是要开车撞他，其从中拉了拉弯子，姚某某、汤某、张某甲、冯义飞就上车走了。其就问赵某甲他们刚刚有没有动手打架，赵某甲说他们没有动手。其听见李某某和姚某某两人通电话，李某某问姚某某在哪边，现在就去找对方，姚某某那边讲了什么去不知道，李某某又说，自己还在越河小区门口呢。其刚要离开，蔡某等人就到了，蔡某坐到其副驾驶，问李某某人呢，其说刚刚在小区门口的，散了。这时和蔡某一起来的另外两个人每人手里各拿了一把长刀，往李某某那边冲过去，双方打起来。其看见蔡某也从车里拿了一把刀。
11.证人周某证言，证明：2015年6月9日晚上9点59分左右，张亚威打电话给其说李某某喊其去架势，其喊张某乙一起去，到了越河小区，其看见李某某、张亚威还有5、6个人，其问李某某什么事情，李某某跟姚某某在电话里对骂，让姚某某到越河小区门口。刚骂完，从南边开过来一辆大众汽车，下来两个人，一个满脸疙瘩的胖子向其一方走过来，边走边骂，姚某某也从车上冲下来一拳捣在李某某的头上，胖子把刀从腰上抽出来，用刀（带套子）打李某某左腰几下。张某甲把手抬起来，手里握着一个小匕首指着李某某身后的几个人，指了一圈子说你们都不要动和你们都没有关系。这时又来一辆银色马三轿车，车上下来一个男的手里拿一把黑色的砍刀，一手拿一个棒球棍子，冲到李某某跟前时可能认识就把姚某某拉走，说110要来了。姚某某他们就都走了。姚某某骂李某某，还打了李某某头部两下。
12.证人张某乙证言，证明：案发当晚其接到周某电话叫其跟着去有个事，9点半左右其和周某到了越河小区门口，等了一会周某的大哥张亚威来了，车上还有李某某，对方过来一辆马三轿车，车上有姚某某和三个男子，一个高个子手里拿砍刀，走到李某某跟前要动手的样子。姚某某骂李某某，还推李某某。
13.证人赵某甲证言，证明：案发当晚9点多，张亚威打电话给其叫其去越河小区门口。其听见李某某在电话里和对方对骂，还说就在越河小区门口等对方。过了五六分钟，对方来了两辆车子。下来4个人。一个高胖子手里拿砍刀，一个人拿匕首。拿砍刀那个人上来就用刀（套了刀鞘）打李某某头部、身上各一下，拿出匕首指着李某某身后的人说不要动，跟你们没关系，还有一个高瘦子打了李某某两个耳光。
14.证人屈某证言，证明案发当晚，赵某甲给其打电话说要出去转转，每次赵某甲喊转转都是一起吃吃玩玩，赵某甲带其到越河小区，其看见现场有十来个人，赵某甲说等张亚威过来，其才知道赵某甲是喊其来帮张亚威打架、架势的。对方人就来了三个人，一个胖子拿砍刀，走到李某某面前，拿刀（带刀鞘）打李某某。另外两个人也动手打李某某，手里有没有拿东西其没看见。
15.证人耿某证言，证明：案发当日晚9点多钟，陈某到其家拿管子刀（柴刀和钢管焊在一起的刀），史某在储藏室里找了一把三头叉，其问陈某要去干嘛，陈某说姚某某和李某某在越河小区门口发生矛盾了，现在去越河小区找姚某某。其和陈某、史某到越河小区，下车后看到有两个男的冲过来了，其中一个人拿着斧头，另一个人拿像红绫枪一样的叉子，冲过来以后就其听到有一声枪响。陈某把三头叉拿出来和对方对打。
16.证人赵某乙证言,证明：其知道李某某和姚某某之间有矛盾，案发当日其和李某某、肖某一起吃饭，晚上9点多，姚某某打电话给李某某，在电话里骂李某某孬种，两个人争吵起来。姚某某问李某某在哪里，并说要过来打李某某。李某某被说急了，跟姚某某说在自己家门口，过来打啊。挂了电话李某某给2、3个人打电话，听他意思是要喊人到越河小区。其送肖某回家后返回越河小区，看见警车已经来了，现场很多人，李某某跟其说刚刚姚某某带人来打他的。还没有来得及问具体情况，姚某某又打电话给李某某，两人在电话里对骂，其听见李某某说“你现在再来打我试试呢”，后陈某开车带2个人来了，陈某站在李某某边上，他带的2个人站在车子旁边，几分钟后，来了一辆无牌照的汽车，下来三个男的，体貌特征没注意，开车的没有下来，三人下车后有人喊谁是李某某，并往李某某边上冲。其中一个男的拿砍刀，一个拿斧头，还有一个男的拿没拿东西其没看清，李某某拿砍刀，陈某拿一个木头柄子（柄子有六七十公分）的东西，双方都是用手里东西往对方身上打，后跟陈某一起来的一个人拿出一把枪，枪是从陈某车子后排座位上拿的，他拿枪对着地面开了一枪，又朝追他的人打了一枪。
17.证人肖某证言，证明：案发当晚其和赵某乙、李某某一起在名典喝茶，李某某和姚某某之间有矛盾，9点左右，姚某某打电话给李某某，上来就骂，李某某就说今晚就打，并约在越河小区门口等姚某某。后李某某就打电话喊人，其就先走了。
18.证人徐某（越河小区住户）证言，证明：案发当晚其在自家听见吵闹声，其看见小区西门对面的路边有一个黑色越野车被20来个男子围住，其中有个人拿一根一米的棍子砸车子一下，其就打110报警了。警察来了现场人就散了。过了20分钟，其又听见有骂架声音，还有人喊刀呢，刀呢。其看见小区门前路上聚了十几个人，有人手里拿砍刀木棍之类的往南边追了几步，这时听见啪啪啪三声，感觉是开枪的。还有一个人躺在地上。其就又一次报警了。
19.证人魏某（越河小区门卫）证言，证明：案发当晚其在越河小区门口看见停了5、6辆汽车，双方互相喊架，一个男子拿一把砍刀朝一辆白色轿车砍了一下，双方就打起来了。期间其听见三声枪响。
20.证人陈某（越河小区住户）证言，证明案发当日其先看见有7、8个男子站在小区大门对面，后来警察来了，过20分钟，其听见吵架声音，看见一个男子睡在地上。
21.辨认笔录，分别系史某辨认纪巧兵、陈某、李某某、耿某，张某乙辨认姚某某、张亚威、李某某，赵某乙辨认张亚威，周某辨认姚某某、李某某，张亚威辨认张某甲，李某某辨认汤某，史某辨认从耿某手中购买枪支的被告人张太清，以上辨认笔录均辨认出被辨认对象。
22.淮安市公安局物证鉴定所出具的淮公物鉴（临床）字【2015】211号、淮公物鉴（临床）字【2015】212号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证明郭某身体所受损伤程度为轻伤一级、齐某某身体所受损伤程度为轻伤二级。
23.提取笔录及作案现场提取到的铁叉、砍刀、匕首等作案工具照片5幅。
24.各被告人的前科判决、行政处罚决定书、释放证明等，证明各被告人的前科劣迹情况。
25.现场照片，证明案发现场的情况。
26.被告人姚某某、汤某、张亚威、李某某等人手机通话详单，证明案发当日个被告人手机间联系情况。
27.发破案及抓获经过，证明：2015年6月9日22时许，清河公安分局闸北派出所接110指令称淮安市清河区越河小区门口有人打架，民警赶到现场，经走访得知系一伙人在越河小区西门对面持械聚众斗殴。后民警对现场进行勘察，并在越河小区对面的路边及工地上提取到涉嫌作案的砍刀等作案工具。通过外围调查及技术手段分析，发现系李某某与姚某某因做工地土方工程款积怨相约在淮安市清河区越河小区门口打架，李某某找张亚威帮助自己召集汤某、张某甲等人打架并携带打架工具。姚某某召集的汤某用带刀套的砍刀打李某某的头部和肩部，张某甲用匕首威胁李某某，姚某某用拳打李某某的面部并扇李某某一耳光。随后，李某某和姚某某在电话中又发生冲突，23时许，在越河小区门口李某某与召集的陈某、史某、纪巧等人手持铁叉、砍刀和自制枪支与手持砍刀和斧头和汤某手下郭某、齐某某、蔡某等人打架。
2015年6月11日19时许，公安机关在淮安市清浦区史某家中将被告人史某抓获归案。2015年6月15日23时许，被告人李某某主动到公安机关投案，其到案后如实交代了犯罪事实。2015年6月9日案发后，公安机关经排查发现郭某和齐某某在淮安市第二人民医院治疗，到案后两人对犯罪过程做出了供述和辩解。2015年7月17日12时许，公安机关在西安路大河新城小区将被告人蔡某抓获。2015年8月13日10时许，被告人张某甲主动到淮安市公安局清河分局刑警大队投案自首。2015年9月7日17时许，清河公安分局民警在汤某家中将被告人汤某抓获。2015年10月15日15时许，被告人姚某某主动到淮安市公安局清河分局刑警大队投案自首。
28.耿某等人非法制造、买卖枪支案立案决定书及情况说明，证明：史某检举耿某私造、贩卖枪支的犯罪线索现已立案侦查，耿某私造、贩卖枪支五把，其中四把气枪经淮安市公安局物证鉴定所鉴定具有杀伤力。
上述证据相互印证，形成完整的证据链条，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某、陈某、史某、姚某某、汤某、张某甲、郭某、齐某某、蔡某持械聚众斗殴，其各自行为均构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。上述被告人共同实施故意犯罪，是共同犯罪。被告人郭某、蔡某在有期徒刑执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人李某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某、史某、郭某、齐某某、蔡某犯罪后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人史某提供重要线索，从而得以侦破其他案件，是立功，依法予以减轻处罚。被告人李某某、史某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。
关于被告人李某某的辩护人提出李某某是在姚某某的挑唆下纠集他人进行斗殴的，具有被动性，且具有自首情节、认罪悔罪态度较好，应当判处三年以下有期徒刑的意见。本院认为，被告人李某某纠集他人持械聚众斗殴，虽然具有自首情节，可以在量刑上予以考虑，但在斗殴过程中使用械具造成二人轻伤的严重后果，不宜对其适用缓刑。对其辩护人的意见不予采纳。
关于被告人陈某的辩护人提出，被告人陈某没有纠集史某等人，现场亦没有积极参与斗殴，不是斗殴行为首要分子或积极参加者，在斗殴过程中作用较小，应当认定其构成从犯，被告人认罪悔罪态度较好，应当对其适用缓刑的意见。经查，被告人李某某指使陈某携带刀具、棍棒等斗殴器械赶往斗殴现场，后陈某将该消息告诉了和其同行的史某，并和史某一同到耿某家中取铁叉、砍刀等械具，在斗殴过程中陈某持铁叉和对方斗殴，本院认为，被告人陈某上述积极参与斗殴的行为应当认定为积极参加者，结合被告人的犯罪情节，不宜对其适用缓刑，对其辩护人的意见不予采纳。
关于被告人姚某某及其辩护人提出，被告人姚某某主观上没有聚众斗殴的故意，客观上也未实施任何斗殴行为，郭某、齐某某等人与李某某的斗殴行为与其无关，因此姚某某的行为不构成聚众斗殴罪的意见。经查，姚某某因拖欠李某某挖掘机款项与李某某发生纠纷，二人多次发生争吵、相互谩骂，并在案发当日约定在越河小区门口见面，为此，姚某某打电话给汤某、张某甲一同前往，汤某又打电话给郭某等人，在斗殴现场，与其同行的汤某使用携带的五十公分的砍刀打李某某头肩部，张某甲则使用携带的匕首威胁李某某一方，在此过程中姚某某并未积极阻拦，并对李某某继续谩骂，用巴掌打李某某，上述事实有周某、张某乙、赵某甲等人证言予以证实。本院认为，被告人姚某某明知李某某有斗殴故意，仍纠集他人和对方进行斗殴，且其看见汤某、张某甲使用器械殴打李某某、与李某某纠集的参与者进行对峙时，并未积极阻拦，上述行为应认定为聚众斗殴行为，故对辩护人的意见不予采纳。
关于被告人汤某提出其不是去打架的，而是去现场拉架的，其辩护人提出被告人汤某主观上不具有聚众斗殴的故意，其使用带刀鞘的刀打李某某的行为应当认定构成故意伤害，并对其适用缓刑的意见。经查，被告人汤某得知姚某某与李某某之间发生矛盾之后，又纠集了郭某等人，自己携带五十公分长的砍刀与姚某某、张某甲等人到达现场，后在与李某某一方对峙过程中持带刀鞘的砍刀击打李某某的头肩部。本院认为，被告人汤某明知李某某等人有斗殴故意，仍纠集他人，其积极持械参与斗殴的行为已经构成持械聚众斗殴，虽然郭某等人之后发生的斗殴行为并非直接受其指使，但其持械殴打李某某的行为对矛盾的激化有一定的积极作用，故对其及辩护人提出的意见不予采纳。
被告人张某甲提出其行为不构成聚众斗殴罪，且其如实供述自己的犯罪事实，并未翻供，应当认定为自首。经查，被告人张某甲辩解其拿匕首是出于本能，不知道姚某某叫其去现场打架。本院认为，被告人张某甲当庭对其行为性质提出辩解，并未否定行为本身，故仍应当认定其构成自首，在量刑时依法对其从轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二款，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第六十九条，第七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月。撤销原淮安市淮安区人民法院（2013）淮法少刑初字第96号刑事判决书中，被告人李某某犯故意伤害罪判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年的缓刑部分，执行有期徒刑二年九个月，决定合并执行有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2020年12月15日止）。
二、被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁','2018-09-20
04:43:37',0,'web',NULL),(5948651,'c5bb3b94-d743-4063-9dbd-a8840119cb16','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：96次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"c5bb3b94-d743-4063-9dbd-a8840119cb16\",\"案件名称\":\"被告人李丹犯盗窃罪一审刑事判决书\",\"案号\":\"（2017）晋0802刑初289号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1518278400000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"运城市盐湖区人民法院\",\"法院ID\":\"353\",\"法院省份\":\"山西\",\"法院地市\":\"运城市\",\"法院区县\":\"盐湖区\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"运城市盐湖区人民检察院以运盐检公诉刑诉［2017］245号起诉书指控被告人李丹犯盗窃罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员景东升出庭支持公诉。被告人李丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"被告人李丹犯盗窃罪一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"被告人李丹犯盗窃罪一审刑事判决书
（2017）晋0802刑初289号\");$(\"#hidDocID\").val(\"c5bb3b94-d743-4063-9dbd-a8840119cb16\");$(\"#hidCaseName\").val(\"被告人李丹犯盗窃罪一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2017）晋0802刑初289号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"运城市盐湖区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"353\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"运城市盐湖区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"盗窃\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2017-08-03\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"运城市盐湖区人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"李丹\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\' 第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
\'},{法条名称:\'第二百六十四条\',法条内容:\'
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
\'},{法条名称:\'第五十二条\',法条内容:\' 第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
\'},{法条名称:\'第五十三条\',法条内容:\' 第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
\'},{法条名称:\'第六十一条\',法条内容:\'
第六十一条
对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
\'},{法条名称:\'第六十九条第一款\',法条内容:\'
第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
\'},{法条名称:\'第六十九条第一款\',法条内容:\'
第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
\'},{法条名称:\'第七十七条第一款\',法条内容:\' 第七十七条
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
\'},{法条名称:\'第七十七条第一款\',法条内容:\'
第七十七条
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"被告人李丹犯盗窃罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-02-11\\\\\",\\\\\