呼和浩特市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）呼刑二初字第00033号
公诉机关呼和浩特市人民检察院。
被告人张志刚，男，1977年11月26日出生，汉族，出生地内蒙古自治区呼和浩特市，初中文化，无业，捕前住呼和浩特市新城区。因涉嫌犯诈骗罪于2012年8月21日被呼和浩特市公安局新城区分局刑事拘留，同年9月28日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人张军，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告人胡宝龙，男，1968年5月5日出生，汉族，出生地河北省张家口市涿鹿县，初中文化，无业，户籍地河北省张家口市涿鹿县。因涉嫌犯诈骗罪于2012年9月26日被呼和浩特市公安局新城区分局刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人牟仁，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告人马强，曾用名马海军，男，1973年7月8日出生，汉族，出生地内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县，初中文化，无业，户籍地内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县。因涉嫌犯诈骗罪于2013年2月6日被呼和浩特市公安局新城区分局刑事拘留，同年3月11日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人温寒，内蒙古典源律师事务所律师。
被告人陈海映，男，1984年7月3日出生，汉族，出生地内蒙古自治区呼和浩特市托克托县，大专文化，无业，户籍地内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。因涉嫌犯诈骗罪于2012年9月26日被呼和浩特市公安局新城区分局刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
辩护人吴津阳，内蒙古远舰律师事务所律师。
被告人李某花，女，1935年12月24日出生，蒙古族，出生地内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗，高中文化，无业，住呼和浩特市新城区。因涉嫌犯诈骗罪于2013年7月16日被呼和浩特市公安局新城区分局监视居住。
辩护人庞世新，内蒙古盛乐律师事务所律师。
呼和浩特市人民检察院以呼检刑诉（2013）96号起诉书指控被告人张志刚、胡宝龙、马强、陈海映、李某花犯诈骗罪，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年1月16日、17日公开开庭审理本案。呼和浩特市人民检察院指派检察员韩和平出庭支持公诉，被告人张志刚及其辩护人张军，被告人胡宝龙及其辩护人牟仁，被告人马强及其辩护人温寒，被告人陈海映及其辩护人吴津阳，被告人李某花及其辩护人庞世新到庭参加诉讼。在本院审理过程中，因辩护人申请调取新的证据、公诉机关补充侦查相关证据，本案依法延期审理三次。现已审理终结。
呼和浩特市人民检察院指控：
2007年10月至2012年7月间，被告人张志刚、胡宝龙、马强、陈海映、李某花、徐某亮（另案处理）、史某某（另案处理）等人相互勾结，经协商预谋，安排设计行骗的方法、手段及步骤，按事先约定的分工，相互配合共同实施诈骗活动。由被告人张志刚冒充内蒙古高速公路某路政监察支队某大队副大队长，由被告人胡宝龙冒充内蒙古党委某处处长，化名为孙浩，由被告人马强冒充内蒙古自治区交通厅某处处长，由被告人陈海映冒充内蒙古高速公路某路政监察支队办公室主任，化名为小刘。为此，被告人张志刚联系制作假证的人员，制作了编号为1500100126的内蒙古自治区呼和浩特市高管处路政管理支队副大队长的交通行政执法证，将从力某某处以1万元人民币购买的一辆原为深红色的普通桑塔纳轿车（车牌号为蒙B469**）找私人汽车修理厂喷制改装成红底白顶的路政监查车，并在左右前车门上喷写了“路政监察”字样，购置了路政管理人员的工作制服。被告人张志刚用骗取他人的3万元人民币为被告人陈海映购置了一辆车牌号为蒙A217**的桑塔纳轿车，还出资7万元为被告人胡宝龙购置了一辆车牌号为蒙ARG3**现代型小轿车。被告人张志刚、胡宝龙经常对外宣扬马强是内蒙古政府老领导马某某的侄子，被告人李某花本人则对外宣称自己是内蒙古老革命家李某的女儿等谎言。各被告人按照事先安排好的角色在对外活动和他人交往过程中，互相大肆吹捧，宣扬能给没有就业的孩子安排工作，通过领导关系能搞到内部工作指标，能协调解决孩子上学问题，办理土地审批手续等事宜，并且以办事经费及送好处费的名义分别明码标价进行取费。有时共同进行诈骗作案，有时又个别交叉进行诈骗作案。在诈骗作案过程中，为了使人信以为真，稳住求职的家长和孩子，先后让家长和孩子提供孩子简历、身份证复印件、毕业证书复印件，与孩子签订假的招工合同书，后收取一定数额的办事经费，在此期间还要求面见孩子进行目测，安排场地进行考试，收取一定的体检等费用，并进行假的招工体检，收取培训、办理执法证等费用，到私营服装厂组织假的量制工作服等方法，引诱几十位家长及孩子上当受骗。具体犯罪事实如下：
1、2011年7月至11月间，被告人张志刚、陈海映以非法占有为目的，冒充国家机关工作人员，伙同史某某、徐某亮等人以给他人安排工作为名，由徐某亮先后收取秦某某、刘某明、吴某丹合计人民币86万元。徐某亮将其中40万元人民币转交给被告人张志刚，被告人张志刚因故将其中16万元交付给了史某某，被告人张志刚、陈海映共同骗取他人人民币24万元。
2、2008年6月间，被告人张志刚、胡宝龙、马强以非法占有为目的，冒充国家机关工作人员，以给他人安排工作为名，先后骗取曹某奎、李某霞、赵某平合计人民币10.8万元，后在受害人催要下于案发前退还人民币5.5万元，被告人张志刚、胡宝龙、马强共同骗取他人人民币5.3万元。
3、2010年3月间，被告人张志刚、陈海映以非法占有为目的，冒充国家机关工作人员，伙同被告人李某花以给他人安排工作为名，骗取薛某人民币8.8万元，后在受害人催要下于案发前退还人民币8万元，被告人张志刚、陈海映、李某花共同骗取他人人民币8000元。
4、2008年间，被告人胡宝龙、马强以非法占有为目的，冒充国家机关工作人员，以给他人安排工作为名，共同骗取王某孝人民币5万元。
5、2011年6月间，张某锁经熟人关系介绍认识了被告人张志刚、胡宝龙，张某锁请托给孩子安排工作，后被告人张志刚以此为由向张某锁“借款”人民币16万元，被告人张志刚、胡宝龙共同骗取张某锁人民币16万元。
6、2011年11月至12月间，陶某某经被告人李某花居间介绍，认识了被告人张志刚、胡宝龙，后被告人张志刚、胡宝龙、陈海映以非法占有为目的，冒充国家机关工作人员，伙同被告人李某花以给他人安排工作为名，骗取陶某某人民币14.56万元，后在受害人催要下于案发前退还人民币8万元，被告人张志刚、胡宝龙、陈海映、李某花共同骗取他人人民币6.56万元。
7、2012年5月至6月间，被告人张志刚、胡宝龙、陈海映以非法占有为目的，冒充国家机关工作人员，以给他人安排工作为名，共同骗取孙某春人民币30万元。
8、2012年4月间，被告人张志刚、胡宝龙以非法占有为目的，冒充国家机关工作人员，以给他人安排工作为名，骗取白某林人民币18万元。
9、2012年4月间，被告人张志刚、胡宝龙、陈海映以非法占有为目的，冒充国家机关工作人员，以给他人安排工作为名，骗取郎某某人民币24万元。
10、2012年11月至12月间，徐某亮经被告人李某花居间介绍认识了被告人张志刚、胡宝龙，后被告人张志刚、胡宝龙、陈海映以非法占有为目的，冒充国家机关工作人员，伙同被告人李某花以给他人安排工作为名，骗取徐某平人民币15.6万元。
11、2010年11月、12月间，被告人张志刚、陈海映以非法占有为目的，冒充国家机关工作人员，以给他人安排工作为名，骗取张某凯人民币16万元。
12、2011年9月至2012年6月间，被告人张志刚、胡宝龙、陈海映以非法占有为目的，冒充国家机关工作人员，以给他人安排工作为名，骗取杨某成人民币合计66.56万元。
13、2011年4月至11月间，云某喜、王某菊夫妇经被告人李某花居间介绍认识了被告人张志刚、胡宝龙，后被告人张志刚、胡宝龙、陈海映冒充国家机关工作人员，伙同被告人李某花以给他人安排工作为名，骗取云某喜、王某菊夫妇人民币合计31.14万元。
14、2011年12月间，被告人张志刚、胡宝龙、马强、陈海映以非法占有为目的，冒充国家机关工作人员，以给他人安排工作为名，骗取刘某斤人民币8.4万元，后在受害人催要下于案发前退还人民币8万元，被告人张志刚、胡宝龙、马强、陈海映骗取他人人民币4000元。
15、2009年，被告人张志刚、胡宝龙以非法占有为目的，冒充国家机关工作人员，以给他人安排工作为名，骗取金某涛人民币10万元，后在受害人催要下于案发前退还人民币9万元，被告人张志刚、胡宝龙骗取他人人民币1万元。
16、2011年，被告人胡宝龙以非法占有为目的，冒充国家机关工作人员，以帮忙给他人办理审批国土手续为名，骗取金某涛人民币5万元。
17、2011年4月至6月间，被告人张志刚、胡宝龙以非法占有为目的，冒充国家机关工作人员，以给他人安排工作为名，骗取王某荣人民币合计50.5万元。
18、2011年1月至4月间，被告人胡宝龙以非法占有为目的，冒充国家机关工作人员，以给他人安排工作为名，骗取王某刚人民币合计20万元。
19、2011年1月，被告人胡宝龙以非法占有为目的，冒充国家机关工作人员，以给他人安排工作为名，骗取金某涛人民币8万元。
20、2011年1月至5月间，被告人张志刚、陈海映以非法占有为目的，冒充国家机关工作人员，以给他人安排工作为名，骗取卢某玲合计人民币64万元。
21、2011年6月，被告人张志刚、胡宝龙、陈海映以非法占有为目的，冒充国家机关工作人员，以给他人安排工作为名，骗取李某茂合计人民币81万元。
22、2011年10月，被告人张志刚、胡宝龙、陈海映以非法占有为目的，冒充国家机关工作人员，以给他人安排工作为名，骗取李某茂合计人民币48万元。
23、2012年1月，被告人张志刚、胡宝龙、陈海映以非法占有为目的，冒充国家机关工作人员，以给他人安排工作为名，骗取李某茂合计人民币63万元。
24、2012年4月，被告人张志刚、胡宝龙、陈海映以非法占有为目的，冒充国家机关工作人员，以给他人安排工作为名，骗取李某茂合计人民币36万元。
25、2011年5月，张某英经被告人李某花居间介绍认识了被告人张志刚、胡宝龙，后被告人张志刚、胡宝龙、陈海映以非法占有为目的，冒充国家机关工作人员，伙同被告人李某花以给他人安排工作为名，骗取张某英人民币10.28万元。
26、2008年6月至12月间，被告人马强以非法占有为目的，冒充国家机关工作人员，以给他人安排工作为名，骗取刘某斤人民币合计30万元。
27、2009年6月至2011年11月间，李某功通过被告人李某花居间介绍认识了被告人张志刚，后被告人张志刚、陈海映冒充国家机关工作人员，伙同被告人李某花以给他人安排工作为名，骗取李某功为他人安排工作费用合计人民币17万元。
公安机关在立案侦查本案过程中，被告人陈海映协助公安机关抓捕同案被告人胡宝龙。
公诉机关向本院移送了指控五被告人犯罪的报案材料、证人证言、书证及各被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人张志刚、胡宝龙、马强、陈海映、李某花以非法占有为目的，相互勾结，大肆进行诈骗他人财物的犯罪活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究五被告人的刑事责任，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。其中被告人张志刚参与共同诈骗作案二十三起，诈骗他人人民币共计6251400元，数额特别巨大；被告人胡宝龙参与共同诈骗作案二十二起，单独诈骗作案三起，诈骗他人财物合计人民币6231400元，数额特别巨大；被告人马强参与共同诈骗作案三起，单独诈骗作案一起，诈骗他人财物合计人民币407000元，数额巨大；被告人陈海映参与共同诈骗作案十六起，诈骗他人财物合计人民币4949400元，数额特别巨大；被告人李某花参与共同诈骗作案六起，数额为813800元，数额特别巨大。被告人张志刚、胡宝龙在共同犯罪活动中起主要作用，属主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定；被告人马强、陈海映、李某花在共同犯罪活动中起次要作用，属从犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定；被告人陈海映有立功表现，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十八条第一款之规定。故提请本院依法判处。
被告人张志刚对起诉书指控的第2、3、5、6、12、13、17、20、27起诈骗数额有异议，辩解称其骗取数额没有那么多。
被告人张志刚的辩护人提出以下辩护意见：1、起诉书指控的第5起诈骗应是借款，应从被告人张志刚的犯罪数额中剔除；2、起诉书指控的第6、9、12、13、24起诈骗数额有误；3、被告人张志刚能够如实供述罪行，有悔罪表现，依法可以酌情从宽处罚。
被告人胡宝龙辩解称起诉书指控其的第5、6、7、8、9、10、12、13、17、18、21、22、23、24、25起诈骗均不属实，其没有参与上述诈骗犯罪。
被告人胡宝龙的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人胡宝龙对起诉书指控的第15、16、19起诈骗认可，故胡宝龙认罪态度较好，有悔罪表现；2、除上述指控的三起诈骗起诉书指控胡宝龙参与的其它诈骗犯罪，因事实不清、证据不足，胡宝龙均不成立诈骗罪，即使成立其也仅是帮助犯，应予从轻或者减轻处罚；3、被告人胡宝龙案发前无前科，系初犯，有酌情从轻处罚情节。
被告人马强辩解称起诉书指控的第2、14起诈骗其没有参与，第26起诈骗数额应是24万元。
被告人马强的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人马强本次犯罪系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现；2、起诉书指控的第2、14起诈骗被告人马强未参与；3、起诉书指控的第26起诈骗数额应为24万元；3、被告人马强在共同犯罪中起次要及辅助作用，系从犯。
被告人陈海映辩解称起诉书指控的第9、14、20起诈骗其没有参与，对指控的第13起诈骗数额有异议。
被告人陈海映的辩护人提出以下辩护意见：1、起诉书指控的第6、7、12、21、23、27起诈骗数额有误；2、起诉书指控的第3、9、14、20起诈骗被告人陈海映不成立诈骗罪；3、被告人陈海映在共同犯罪中起次要及辅助作用，系从犯；4、被告人陈海映具有重大立功表现。
被告人李某花的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人李某花在共同犯罪中起次要及辅助作用，系从犯；2、李某花在作案时已年满75周岁，无再犯罪的危险；3、被告人李某花系初犯、偶犯。
经审理查明，2007年10月至2012年7月，被告人张志刚、胡宝龙、马强、陈海映、李某花等人相互勾结，虚构身份，分工配合，对外宣称有为他人安排工作等能力，从而骗取办事费用。为获取他人信任，被告人张志刚非法制作了交通行政执法证，将一辆普通桑塔纳牌轿车改装成路政监察车，并购置了路政管理人员工作制服。在诈骗作案过程中，为使相关被害人信以为真并达到拖延时间的目的，被告人张志刚等分别组织被害人子女进行假招工考试、招工体检、培训及给其购买工作服、制作假执法证等事宜。在个别被害人发现有问题要求退款时，被告人张志刚用诈骗其他被害人的钱款退还要求退款的被害人，从而使其犯罪不被揭露，达到继续欺骗其他被害人的目的。各被告人具体犯罪事实如下：
1、2011年7月至11月，被告人张志刚、陈海映冒充国家机关工作人员，伙同他人以能安排带编制的工作为由，由徐某亮（另案处理）通过李某博、李某兰分别收取被害人秦某某、刘某明、吴某丹人民币共计86万元，徐某亮将其中的40万元交给史某某（另案处理），史某某后将40万元中的24万元交给了被告人张志刚、陈海映，二被告人共同骗取上述被害人人民币共计24万元。案发后，李某博、李某兰退还被害人秦某某、刘某明各15万元。
上述事实，有下列证据证实：
（1）被害人秦某某报案材料及陈述，证实其为给女儿娜某找工作，第一次交给李某博15万元，第二次交给徐某亮13万元。
（2）被害人刘某明报案材料及陈述，证实其为给儿子吴某晶找工作，第一次交给徐某亮、李某兰15万元，第二次交给徐某亮15万元。
（3）被害人吴某丹报案材料及陈述，证实其为给自己找工作，第一次交给李某博15万元，第二次交给徐某亮、李某兰13万元。
（4）证人证言。证人李某博证实，徐某亮称认识内蒙古高速公路支队领导张志刚，可以找到事业编工作，故其收取秦某某为其女儿娜某找工作的办事款15万元，收取吴某丹找工作的办事款15万元，其母亲李某兰收取刘某明为其儿子吴某晶找工作的办事款15万元，上述款项共计45万元其均交给了徐某亮；证人李某兰证实，秦某某为女儿娜某找工作交给其15万元，由李某博为秦某某打了收条，该15万元由其和李某博交给了徐某亮，秦某某直接交给徐某亮13万元；证人吴某莲证实，为给吴某晶安排工作，其丈夫刘某明第一次交给徐某亮、李某兰15万元，第二次交给徐某亮15万元；证人田某证实，徐某亮让其帮忙给他人安排工作，其爱人史某某找到了张志刚，在人民公园长青藤茶吧内，徐某亮与张志刚对找工作事宜进行了协商，后为给娜某、吴某晶、吴某丹找工作，徐某亮分三次交给史某某40万元办事款，史某某将其中24万元交给了张志刚。
（5）收条，分别证实李某博收取秦某某15万元；徐某亮收取秦某某13万元；李某兰收取刘某明15万元；徐某亮收取刘某明15万元；李某博收取吴某丹15万元；徐某亮、李某兰收取吴某丹13万元；徐某亮分三次收取李某博共计45万元；李某博退还秦某某办事款15万元，李某兰退还刘某明办事款15万元。
（6）被告人张志刚的供述，证实为给娜某、吴某晶、吴某丹找工作，史某某从徐某亮处收取了办事款40万元，将其中的24万元交给了其。
（7）被告人陈海映的供述，证实张志刚让其冒充路政办事人员去骗人，其和张志刚在长青藤茶吧见了吴某晶、吴某丹、娜某，并签了假合同，史某某从徐某亮手中拿了40万元办事款，给了张志刚24万元。
2、2008年6月，被告人张志刚、胡宝龙、马强冒充国家机关工作人员，以安排工作为由，共同骗取被害人曹某奎、李某霞、赵某平人民币共计10.8万元，后在被害人的催要下，张志刚于案发前退还三名被害人人民币5.5万元。被告人张志刚、胡宝龙、马强共同骗取被害人曹某奎、李某霞、赵某平人民币5.3万元。
上述事实，有下列证据证实：
（1）被害人曹某奎报案材料及陈述，证实张志刚为其介绍了内蒙党委的孙处长，称能给孩子安排工作，于是其交给张志刚、孙处长办事费3.8万元；在其引见下，李某霞、赵某平为给孩子找工作，分别交给张志刚、孙处长办事费各3.5万元，后因事情未办成，赵某平要求退款而又找不到张志刚、孙处长，故由其退还赵某平3.5万元；在其催要下，张志刚退还他们三人办事费共计5.5万元。
（2）被害人李某霞报案材料及陈述，证实为给孩子找工作，其给了张志刚、孙处长办事费3.5万元；曹某奎交给张志刚、孙处长办事费3.8万元；后张志刚退还三人的办事费共计5.5万元；一起吃饭的还有马处长。
（3）被告人张志刚的供述，证实曹某奎、李某霞、赵某平为给孩子找工作，给了其和胡宝龙办事费共计10.5万元，马强参与了分赃。
（4）被告人胡宝龙的供述，证实其和曹某奎等人吃饭时，其使用了“孙处长”这个身份，马强使用了“马处长”这个身份。
（5）被告人马强的供述，证实其和曹某奎等人一起吃过饭。
3、2010年3月，被告人张志刚、陈海映冒充国家机关工作人员，以安排工作为由，骗取被害人薛某人民币8.8万元，后在被害人的催要下，张志刚于案发前退还被害人薛某人民币8万元。被告人张志刚、陈海映共同骗取被害人薛某人民币0.8万元。
上述事实，有下列证据证实：
（1）被害人薛某报案材料及陈述，证实为找工作，其给了张志刚办事费8.8万元，后在其催要下，张志刚退还其8万元。
（2）被告人张志刚的供述，证实薛某为找工作给了其办事费8万元，后来其给薛某退了8万元。
（3）被告人陈海映的供述，证实张志刚曾经让其给薛某退过款，并且由其冒充路政工作人员帮助张志刚拖延时间，薛某处还有8000元张志刚未退还。
（4）被告人陈海映自书材料，证实张志刚还欠薛某8000元未退。
4、2008年，被告人胡宝龙、马强冒充国家机关工作人员，以安排工作为由，共同骗取被害人王某孝人民币5万元。
上述事实，有下列证据证实：
（1）被害人王某孝报案材料及陈述，证实其为给亲戚找工作，给了马处长、孙处长办事费5万元。
（2）被告人马强的供述，证实王某孝为其亲戚找工作给了其办事费5万元。
（3）被告人胡宝龙的供述，证实其以内蒙党委“孙处长”的名义和王某孝等人吃过几次饭。
5、2011年11月至12月，被告人李某花自称是老革命家李某森的女儿，能够给人安排工作，并为被害人陶某某引见了被告人张志刚、胡宝龙，被告人张志刚、胡宝龙、陈海映冒充国家机关工作人员，伙同被告人李某花，骗取被害人陶某某为其女儿云某娜、侄儿杨某旭找工作交付的办事费11.8万元，后在被害人催要下，被告人张志刚于案发前退还8万元。被告人张志刚、胡宝龙、陈海映、李某花共同骗取被害人陶某某人民币3.8万元。
上述事实，有下列证据证实：
（1）被害人陶某某报案材料及陈述，证实为给女儿云某娜、侄儿杨某旭找工作，其支付李某花、张志刚、孙处长办事费共计14.56万元，后经其催要张志刚退还其8万元。
（2）证人海某某的证言，证实李某花不是李某森的女儿。
（3）被告人张志刚的供述，证实其通过李某花认识了陶某某，陶某某为给女儿云某娜、侄儿杨某旭找工作，共支付其11.8万元，李某花、胡宝龙均参与分赃；李某花明知其无正式工作，是共同诈骗的托儿。
（4）被告人陈海映的供述，证实其安排过云某娜、杨某旭的招工体检事宜，并且受张志刚的指派给陶某某退过8万元。
（5）被告人李某花的供述，证实其对外自称过是李某森的女儿，陶某某是其介绍给张志刚的。
6、2012年5月至6月，被告人张志刚、胡宝龙、陈海映冒充国家机关工作人员，以给被害人孙某春儿子郭某磊找工作为由，共同骗取被害人孙某春人民币共计30万元。案发后，公安机关已发还被害人孙某春人民币19万元。
上述事实，有下列证据证实：
（1）被害人孙某春报案材料及陈述，证实为给儿子郭某磊找工作，其支付张志刚办事款人民币30万元。
（2）证人证言。证人王某宾证实，其和胡宝龙是战友，经胡宝龙介绍认识了张志刚，后应张志刚的要求，用自己的身份证开了一张邮政卡，开卡后有人往卡上打了20万元，张志刚当时取出9万元并给了其1万元，张志刚拿走了卡；证人力某某证实，通过其居中介绍，张志刚用一辆别克车（车牌号为蒙AWT2**，户主是张某福）同郝某的奥迪车进行过互换，双方办理了过户手续；证人郝某证实，通过力某某介绍，张志刚将他的别克车（车牌号为蒙AWT2**）与其的奥迪车进行互换，张志刚补了3万元差价，现别克车已经卖了，卖了15万元，其愿意将车款15万元及3万元差价款退回公安机关，奥迪车退还给其；证人张某福证实，其名下的别克车是儿子张志刚买的。
（3）车辆交易合同，证实郝某于2012年6月24日将别克君威（蒙AWT2**）轿车以15万元的价格转让给吴某清。
（4）扣押物品、文件清单，证实公安机关从郝某处扣押人民币18万元（其中15万元为别克车的退车款，3万元为换车时的差价款），从王某宾处扣押人民币1万元。
（5）发还物品、文件清单，证实公安机关已将人民币19万元发还给孙某春。
（6）中国工商银行个人业务凭证（清单）、中国邮政储蓄银行转账凭单，证实被害人孙某春打款30万元的事实。
（7）被告人张志刚的供述，证实被害人孙某春为给孩子郭某磊找工作，支付其办事费30万元，胡宝龙参与了分赃；购买别克车的钱是用其骗郭某磊的钱购买的。
（8）被告人陈海映的供述，证实其冒充路政人员让孙某春给张志刚打过钱。
7、2012年7月至8月，被告人张志刚、胡宝龙冒充国家机关工作人员，以给被害人白某林的儿子白某峰找工作为由，共同骗取被害人白某林人民币共计18万元。
上述事实，有下列证据证实：
（1）被害人白某林报案材料及陈述，证实为给儿子白某峰找工作，其支付张志刚、孙浩办事费18万元。
（2）收条，证实被告人张志刚收到白某林办事费18万元。
（3）被告人张志刚的供述，证实其通过郎某某认识了白某林，其和胡宝龙答应给白某林的儿子白某峰找路政的工作，白某林支付了办事费18万元，胡宝龙参与了分赃。
8、2012年5月至7月，被告人张志刚、胡宝龙冒充国家机关工作人员，以给被害人郎某某的朋友安排工作为由，共同骗取被害人郎某某人民币共计24万元。
上述事实，有下列证据证实：
（1）被害人郎某某报案材料及陈述，证实其朋友为找工作通过其交给张志刚、孙浩办事费24万元。
（2）被告人张志刚的供述，证实郎某某为其朋友找工作，交给其和胡宝龙办事费共计24万元，胡宝龙参与了分赃。
9、2011年11月至12月，被告人李某花称自己是老革命家李某森的女儿，谎称自治区党委的老孙（孙浩）是其弟弟的战友、路政大队的副大队长张志刚是其外甥，有给他人安排工作的能力，将被害人徐某亮引见给被告人张志刚、胡宝龙，被告人张志刚、胡宝龙、陈海映冒充国家机关工作人员，伙同被告人李某花，以给被害人徐某亮的女儿于某某安排工作为由，共同骗取被害人徐某亮人民币共计15.6万元。案发后，被告人李某花退还徐某亮人民币1万元。
上述事实，有下列证据证实：
（1）被害人徐某亮报案材料及陈述，证实为给女儿于某某安排工作，其交给李某花、张志刚、孙浩办事费共计15.6万元。
（2）收条，证实案发后被告人李某花退还被害人徐某亮1万元人民币。
（3）证人海某某的证言，证实李某花不是李某森的女儿。
（4）被告人张志刚的供述，证实徐某亮为女儿于某某找工作交给其、胡宝龙、李某花办事费人民币15.6万元，李某花、胡宝龙参与分赃；李某花明知其无正式工作，是共同诈骗的托儿。
（5）被告人李某花的供述，证实其向徐某亮退了1万元。
（6）被告人陈海映的供述，证实其去徐某亮处拿过一份简历。
10、2010年11月至12月，被告人张志刚、陈海映冒充国家机关工作人员，以给被害人张某凯及靳某某安排工作为由，共同骗取被害人张某凯人民币共计16万元。
上述事实，有下列证据证实：
（1）被害人张某凯报案材料及陈述，证实为给其及妻子靳某某找工作，其交给张志刚办事费16万元。
（2）被告人张志刚的供述，证实张某凯、靳某某为找工作，交给其办事费人民币16万元。
（3）被告人陈海映的供述，证实其冒充路政办公室主任和被害人张某凯通过几次电话，为张志刚拖延过时间。
11、2011年9月至2012年6月，被告人张志刚、胡宝龙、陈海映冒充国家机关工作人员，以给被害人杨某成的子女刘某波、杨某洁、刘某佳及外甥曾某找工作为由，共同骗取被害人杨某成人民币共计56万元。
上述事实，有下列证据证实：
（1）被害人杨某成报案材料及陈述，证实为给子女刘某波、杨某洁、刘某佳及外甥曾某找工作，其交给张志刚、孙浩、陈海映办事费人民币共计66.56万元。
（2）借条，证实张志刚以借款的名义从被害人杨某成处拿走人民币10万元。
（3）被告人张志刚的供述，证实杨某成为给子女及外甥找工作，交给其、胡宝龙、陈海映办事费人民币56万元。
（4）被告人胡宝龙的供述，证实其以内蒙古党委孙处长的名义和杨某成吃过几次饭。
（5）被告人陈海映的供述，证实其冒充为张志刚路政大队的手下与张志刚去杨某成处取过钱，其参与组织过体检、考试事宜。
12、2011年4月至11月，被告人李某花称自己是老革命家李某森的女儿，向被害人王某菊引见了被告人张志刚，张志刚向其介绍了“孙浩”（即被告人胡宝龙），被告人张志刚、胡宝龙、陈海映冒充国家机关工作人员，伙同被告人李某花，以给被害人王某菊、云某喜夫妇的子女巴某某、云春某、云冬某、女婿籍某某安排工作为由，共同骗取被害人王某菊、云某喜人民币共计19.14万元。
上述事实，有下列证据证实：
（1）被害人王某菊报案材料及陈述，证实为给子女巴某某、云春某、云冬某和女婿籍某某安排工作，其交给张志刚、胡宝龙、李某花、陈海映办事费共计31.14万元。
（2）云冬某的报案材料，证实其为找工作，通过其母亲王某菊交给张志刚办事费人民币7万元，后来又被要走了2850元的办执法证费用。
（3）云春某的报案材料，证实其为找工作，通过其母亲王某菊交给张志刚办事费人民币7万元，后来又被要走了2850元的办执法证费用。
（4）籍某某的报案材料，证实其为找工作，通过其岳母王某菊交给孙浩、张志刚办事费人民币6万元，后来又被要走了2850元的办执法证费用。
（5）证人海某某的证言，证实李某花不是李某森的女儿。
（6）被告人张志刚的供述，证实云某喜、王某菊夫妇为给子女巴某某、云春某、云冬某、女婿籍某某安排工作，交给其、胡宝龙、李某花、陈海映办事费共计19.14万元；李某花明知其无正式工作，是共同诈骗的托儿。
（7）被告人胡宝龙的供述，证实其以内蒙古党委孙处长的名义和云某喜吃过饭，知道云某喜给了张志刚10万元。
（8）被告人李某花的供述，证实其介绍云某喜认识了张志刚。
（9）被告人陈海映的供述，证实其帮张志刚和被害人签过一份合同，收过三个人每人2850元的培训费。
13、2009年，被告人张志刚、胡宝龙冒充国家机关工作人员，以给被害人金某涛的儿子云某祥找工作为由，共同骗取被害人金某涛人民币共计10万元，后在被害人的催要下，被告人张志刚于案发前退还金某涛9万元，被告人张志刚、胡宝龙骗取被害人金某涛人民币共计1万元。
上述事实，有下列证据证实：
（1）被害人金某涛报案材料及陈述，证实为给儿子云某祥找工作，其支付张志刚、胡宝龙办事费人民币10万元，后在其催要下，张志刚退还其9万元，还余1万元未退。
（2）被告人张志刚的供述，证实金某涛为给儿子云某祥找工作，共支付其和胡宝龙办事费人民币10万元，后其给金某涛退还9万元。
（3）被告人胡宝龙的供述，证实其以内蒙古党委孙处长的名义和金某涛一起吃过饭。
14、2011年夏天，被告人胡宝龙冒充国家机关工作人员，以帮助被害人金某涛办理鄂尔多斯土地审批手续为由，骗取被害人金某涛人民币5万元。
上述事实，有下列证据证实：
（1）被害人金某涛报案材料及陈述，证实为给鄂尔多斯的土地办理审批手续，支付孙浩办事费人民币5万元。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"彭某犯盗窃罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-10-22\\\\\",\\\\\