安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1323民初669号
原告：尹某。
法定代理人：尹传磊，系尹某父亲。
委托代理人：刘孝銮。
被告：尤园，男，1976年8月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市苏州高新技术产业开发区。
负责人：沈丽敏，该公司总经理。
委托代理人：张杰，上海恒量律师事务所律师。
原告尹某因与被告尤园、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下至判决主文前简称人保财险苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员袁萍适用简易程序进行了审理。审理期间，人保财险苏州分公司申请对尹某的伤残等级进行重新鉴定。本院于2016年5月20日公开开庭审理了本案。原告尹某的委托代理人刘孝銮，被告尤园，被告人保财险苏州分公司的委托代理人张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹某诉称：2015年4月25日，被告尤园驾驶案外人路宇豪所有的在人保财险苏州分公司投保交强险和100万不计免赔商业三者险的苏E号轿车在灵璧县建设南路将步行的原告尹某撞伤，经事故认定，尤园负事故同等责任。原告两次在徐州九七医院治疗，对于原告的损失应由被告人保财险苏州分公司在交强险范围内优先赔付精神抚慰金等损失，余下60%的赔偿责任可由该保险公司在商业三者险范围内代为赔偿，超出部分再由被告尤园赔偿。为此，具状起诉，请求依法判令：1、两被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、鉴定费等各项费用100973元（后变更为114527元）；2、诉讼费由被告承担。
尤园辩称：对事故真实性和责任划分无异议，车辆投保情况也属实；事故发生后，我已先行垫付医药费、交通费、生活费等共计46502.26元；因事故车辆已经投保，原告损失应当由保险公司进行赔偿，保险公司还应返还我先行垫付款46502.26元。
人保财险苏州分公司辩称：对事故真实性和责任划分无异议。被保险车辆在我司投保交强险和100万商业三者险含不计免赔，我司愿意在合理范围内承担赔偿责任：根据原告户籍信息应按农村居民标准赔偿；医疗费由法庭核实，超出交强险1万元部分应按照事故责任比例且我司要求扣除百分之十的非医保费用；住院伙食补助费我司认可原告两次住院期间78天，每天30元，共2340元；营养费参照首次鉴定意见书结论以90天计算，每天30元，共2700元；护理费应当按照首次鉴定结论90天予以计算，每天104元，共9360元；残疾赔偿金我司对鉴定结论有异议，认为原告伤情并不能致残，残疾赔偿金的主张不予认可；考虑到原告年纪尚小，精神抚慰金我司认为主张过高，出于人道主义我司认为以5000元为宜，同时应考虑责任比例，应为3000元；原告主张的交通费、住宿费3000元过高，且无相应票据予以佐证，请法庭依法酌定。上述费用，我司在交强险内予以赔偿，超出交强险部分按照责任比例予以赔偿。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2015年4月25日16时35分许，被告尤园驾驶苏E号轿车沿灵璧县灵城镇建设南路由南向北行驶至宏泰小区公交站台处，与由东向西突然加速横过机动车道的原告尹某发生碰撞，造成尹某受伤的交通事故。经灵璧县公安局交警大队认定，双方违法过错基本相当，均负此次事故的同等责任。
原告受伤后，即被送到灵璧县人民医院治疗，医疗费1602.26元由被告尤园垫付。因伤情较重，随后被送到中国人民解放军第九七医院（徐州）治疗，救护车费800元由尤园支付。经诊断，原告伤情为：1、左胫腓骨粉碎性骨折；2、左小腿软组织挫裂伤。原告住院治疗67天，期间行左胫腓骨骨折切开复位钢板螺丝钉内固定术。2015年7月2日出院，出院医嘱：……术后6月后视复查情况来院取出内固定器；加强营养，出院后陪护2人，陪护1年，全休1年。2016年1月11日，原告再次入住该院，取出内固定物，住院11天，2016元1月22日出院，出院医嘱：继续住院治疗……每周来院复查一次……加强营养，术后3月内陪护1人，全休半年。原告两次在徐州住院及数次复诊，合计支出医疗费71554.64元，其中尤园垫付43000元，另外尤园还支付给原告现金1000元。
2015年8月31日，原告方委托安徽永泰司法鉴定所对其伤残等级和护理期及营养期进行鉴定。2015年9月6日该所出具司法鉴定意见：（一）尹某左胫腓骨粉碎性骨折遗留踝关节活动功能严重受限的伤残等级为十级伤残；（二）尹某的护理期90日、营养期90日。为此，原告支出鉴定费2000元。
审理期间，人保财险苏州分公司申请对原告伤残等级进行重新鉴定。经我院委托安徽皖北医院司法鉴定所进行鉴定，结论为：尹某左胫腓骨远端骨折、遗留左踝关节功能障碍，属于十级伤残。
另查明，尤园驾驶的苏E号轿车所有人为路宇豪，系尤园借用，该车已在人保财险苏州分公司投保了交强险和赔偿限额为100万元（不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险期间。
还查明，事故发生时原告是灵璧县实验小学三年级的学生。
庭审期间，人保财险苏州分公司表示，对尤园垫付款，同意本案合并处理。
上述事实，有当事人提供的身份证、户口簿、事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、保险单、病历材料、医疗费票据及费用清单、司法鉴定意见书、灵璧县实验小学证明等材料在卷佐证。
本院认为：尤园驾驶机动车造成交通事故致原告尹某受伤住院，尤园负事故同等责任，依法应对原告承担相应的损害赔偿责任。因其驾驶的事故车辆苏E号轿车已在人保财险苏州分公司投保交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对本次事故给原告造成的损失，应由人保财险苏州分公司在交强险责任限额内先予赔偿，不足部分，再由该保险公司在商业三者险的赔偿限额内按事故责任比例予以赔偿，如仍有不足，再由侵权人尤园按事故责任比例进行赔偿。因原告为行人，尤园为机动车方，双方负同等责任，根据《安徽省实施＜中华人民共和国道路交通安全法＞办法》第五十四条的规定，在交强险责任限额外尤园应承担的赔偿责任比例为60%。
本次诉讼原告的各项损失数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告的诉讼请求，本院认定如下：
1、医疗费73156.90元。根据原告的住院病历、医疗费票据、费用清单确定为73156.90元。保险公司虽主张应扣除非医保用药费用，但未提交任何证据证明扣除数额和扣除依据，本院不予支持；
2、住院伙食补助费2340元。原告两次住院共78天，其主张按30元/天的标准赔偿2340元，计算正确，予以支持；
3、营养费2700元。原告两次住院共78天，两次出院医嘱均要求原告加强营养，营养费应予赔偿。原告依据其提交的鉴定意见“营养期90日”（两被告认可此鉴定结论），主张营养期按67+90+11=168天计算不妥，“营养期90日”应从原告受伤之日计算，已包含原告住院期间的营养期限。故营养费应计算为30元/天90天=2700元。原告主张赔偿5040元，超出赔偿标准部分没有依据，不予支持；
4、护理费10279.80元。原告依据其提交的鉴定意见“护理期90日”（两被告认可此鉴定结论），主张护理期按67+90+11+90=258天计算不妥，理由同上。原告未提供护理人员的收入情况，护理费可参照安徽省上一年度居民服务和其他服务业日平均工资标准114.22元/天计算，故护理费应计算为114.22元/天90天=10279.80元。原告要求赔偿36295.20元，依据不足，超出赔偿标准部分没有依据，不予支持；
5、残疾赔偿金53872元。原告虽为农村户口，但在城镇上学、生活，参照《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十一条第二款“农村户口的未成年人在城镇上学、生活的，人身损害的残疾赔偿金、死亡赔偿金等按城镇居民的标准计算”的规定，原告残疾赔偿金应按城镇居民标准赔偿。原告9岁，十级伤残，原告主张残疾赔偿金为安徽省上一年度城镇消费性支出26936元/年20年10%=53872元，计算正确，予以支持。
6、精神损害抚慰金5000元。原告因伤致残，身体和精神均受到损害，原告有权请求精神损害赔偿。原告十级伤残，参照安徽省高级人民法院的相关指导意见，原告主张交强险内优先赔偿精神损害抚慰金8000元，数额较高，以5000元为宜；
7、交通费3000元（含尤园垫付的救护车费800元）。原告两次住院治疗、出院遵医嘱数次复查，苏皖两地往返，产生的合理交通费用应予以支持。原告要求赔偿3000元，比较符合客观情况，予以支持；
8、鉴定费2000元。原告为确定赔偿标准进行鉴定，鉴定意见予以采纳，鉴定费为合理支出，应予赔偿。
以上各项合计为152348.70元。
综上，人保财险苏州分公司应当在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元，护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费72151.80元，在商业三者险责任限额内按事故责任比例赔偿原告余下的医疗费、住院伙食补助费、营养费40918.14元[（73156.90元+2340+2700-10000）60%]。合计为123069.94元。鉴定费2000元，不属保险公司赔偿范围，由侵权人尤园按事故责任比例承担1200元。鉴于尤园在诉前已垫付46402.26元（1602.26+800+43000+1000），扣除其应承担的1200元鉴定费后，尤园垫付款为45202.26元。予以扣除后，人保财险苏州分公司还应赔偿原告77867.68元。尤园垫付款45202.26元，人保财险苏州分公司应直接支付给尤园。
参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第八条的意见，人保财险苏州分公司还应承担交强险赔偿部分的诉讼费用927元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司赔偿原告尹某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计77867.68元；
二、被告尤园赔偿原告尹某鉴定费1200元（已支付）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司支付给被告尤园垫付款45202.26元；
四、驳回原告尹某其他诉讼请求。
上述第一、三项，限于本判决生效之日起十日内分别直接支付给原告尹某和被告尤园。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元，原告尹某承担53元，被告尤园承担180元，被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司承担927元（原告已垫付，执行时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预缴上诉费2320元，上诉费账号1275-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 袁萍
二〇一六年七月五日
书记员 耿婷
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》
第八条道路交通事故损害赔偿纠纷案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》。