wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台��商初字第1452号
原告：王仁。
委托代理人：章利雅。
委托代理人：徐懿。
被告：叶呈艳。
原告王仁为与被告叶呈艳买卖合同纠纷一案，于2014年5月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏永林适用简易程序，于同年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王仁的委托代理人章利雅到庭参加诉讼；被告叶呈艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王仁起诉称：原、被告之间存在电动车车架买卖合同关系。双方于2011年11月26日经结算，被告尚欠原告货款55000元，并由被告出具了欠条。该欠条载明：“今欠王仁车架货款伍万伍仟元正。截止2011年11月26日，前期货款俱已结清，前期票据全部作废”。后被告于2012年1月20日、4月29日、7月2日分别支付了10000元、6000元和10000元，尚欠货款29000元至今。请求判令被告立即支付原告货款29000元，并赔偿自2011年11月26日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；审理中原告变更赔偿利息损失的计算时间自原告起诉之日起算。
被告叶呈艳未作答辩，也未举证。
原告王仁为支持其诉称的事实，向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，被告户籍证明各1份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、2011年11月26日欠条1份，证明被告欠原告货款29000元的事实。
经原告王仁举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告叶呈艳在本院依法送达相关的诉讼文书后，既未向本院提交书面答辩意见，也未举证，亦不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和当庭质证的权利。原告提供的证据来源合法，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖行为不违反��家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方应按约履行。原告提供的证据能证明被告尚欠其货款29000元的事实，被告对所欠之货款应予清偿。被告未及时履行付款义务，应赔偿自原告起诉之日（2014年5月22日）起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶呈艳在判决发生法律效力后十日内给付原告王仁货款29000元，并赔偿利息损失（利息按本金29000元自2014年5月22日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元，减半收取325.5元，由被告叶呈艳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费651元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 郏永林
二〇一四年六月二十五日
代书记员 金巧莹
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0105执281号
申请执行人李白玲，女，1957年12月8日生。
被执行人江苏海峡商业管理有限公司。
法定代表人贺永明，系该公司总经理。
李白玲与江苏海峡商业管理有限公司（以下简称海峡公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月27日作出(2014)建南民初字第673号民事判决书，判令江苏海峡商业管理有限公司应于判决生效之日起十日内给付李白玲租金43507.36元（自2013年2月起至2014年6月30日止）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费888元，由江苏海峡商业管理有限公司负担。判决生效后，海峡公司未在指定的期限内履行法律义务，李白玲遂于2015年1月7日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人海峡公司在本市没有房产和土地使用权；其有2005年8月19日出厂的车牌号为苏A×××××的捷达牌小型轿车和2007年9月1日出厂的车牌号为苏A×××××的捷豹牌小型轿车各一辆，该车辆均被本院在车辆管理部门办理了暂扣手续，但车辆均下落不明，本院无法处置；其分别持有江苏圆泰置业有限公司50.51%、沈阳中豪威尔置业有限公司5%的股份，本院于2016年3月24日、3月30日对上述股权予以冻结。另查明，江苏圆泰置业有限公司因拖欠紫金农商银行贷款4000余万元，该银行已向管辖法院申请强制执行。2016年3月30日，本院前往沈阳调查了沈阳中豪威尔置业有限公司的经营情况，查明该公司因经营不善，现已停止经营；截至2016年3月25日，海峡公司在各家银行存款余额共计为16700元，本院已依法扣划。
还查明，截至目前，除本案外，海峡公司在本院还有涉及作为主债务人的其他执行案件1000余件，总标的额约4830万元；另有作为担保人的执行案件1件，标的额元10475678.85元。本院曾于2014年另案扣划了海峡公司账户存款476350元，此款与上述16700元，合计493050元，对该笔执行款依照各案的债权比例予以分配。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结对(2014)建南民初字第673号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 黄 健
审 判 员 王铁勋
审 判 员 王扩军
二〇一六年六月十二日
见习书记员 郭振伟
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1882���
原告袁桂华，住河北省承德市。
被告徐秀春，住隆化县。
委托代理人于常青，河北泓鹏律师事务所律师，执业证号：×××。
本院在审理原告袁桂华与被告徐秀春恢复原状纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁桂华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王秉会
二〇一五年七月二十一日
书记员 付焕楠
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬广商初字第0743号
原告陈汝龙。
被告扬州锦都置业有限公司，住所地在扬州市杭集镇曙光路679号。
法定代表人王坚贞。
第三人王坚贞。
第三人王坚胜。
第三人朱群江。
第三人王劲松。
共同委托代理人ＸＸ，江苏乐助律师事务所律师。
本院在审理原告陈汝龙与被告扬州锦都置业有限公司，第三人王坚贞、王坚胜、朱群江、王劲松股权确认纠纷一案中，原告陈汝龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告经传票传唤拒不到庭，依法按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费减半收取40元，由原告负担。
审判员 胡晓华
二〇一五年十二月十日
书记员 许飞剑
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑���字第925号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人姜某，务工，住永嘉县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年5月29日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1681号起诉书指控被告人姜某犯开设赌场罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月14日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员邵露露出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年5月10日开始，被告人姜某和叶洪福（另案处理）在永嘉县桥头镇将山村多处地点，约定股份，以麻将“牌九”的方式开设赌场提供给不特定人员用于赌博，并抽取头薪。期间，被告人姜某负责抽取头薪，叶洪福负责放哨、联系赌博场地。至2014年5月29日被公安机关查获时为止，该赌场累计抽取头薪达16000余元。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、李某、潘某、叶某甲、陈某、叶某乙、全某的证言，扣押清单，行政处罚决定书，辨认笔录、检查笔录，抓获经过以及被告人姜某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人姜某归案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币25000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计���。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2015年5月28日止。）
二、追缴被告人姜某违法所得人民币16000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑黎明
二〇一四年八月十四日
书记员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏02刑更2840号
罪犯张兴洪,男，1967年1月19日生，原住重庆市梁平县。现服刑于江苏省丁山监狱。
无锡市崇安区人民法院于2013年4月12日作出(2013)崇刑初字第058号刑事判决，认定被告人张兴洪犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币五万元。该犯的同案犯不服，提出上诉，本院于2013年6月6日作出（2013）锡刑终字第40号刑事判决，撤销原判，认定被告人张兴洪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，刑期自2012年10月10日起至2020年10月9日止。判决发生法律效力后，2013年6月26日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2015年4月30日作出(2015)锡刑执字第01375号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，减刑后的刑期至2019年11月9日止。执行机关江苏省丁山监狱于2016年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年10月11日至2016年10月15日进行公示，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张兴洪，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张兴洪减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张兴洪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币一万元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、法院案款收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张兴洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张兴洪减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2018年11月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王 丹
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0811执保141号
申请人:济宁农村商业银行股份有限公司。
被执行人:鹿红艳。
被执行人:鹿文婷。
被执行人:王道明。
被执行人:鹿占芳。
被执行人:潘鲁宁。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，以保全了被申请人的财产，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐航
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初5573号之一
原告：姜仲彬,男,1964年8月20日生,汉族,住张家港市。
委托诉讼代理人：姜瑶瑶，江苏国瑞律师事务所律师。
被告：陆向峰,男,1976年9月16日生,汉族,住张家港市。
原告姜仲彬与被告陆向峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告姜仲彬于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜仲彬申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜仲彬撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜仲彬负担。
审 判 长 曹 刚
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 顾晓明
二〇一七年六月九日
书 记 员 陶 萍
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0582民初11138号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市欢聚娱乐会所有限公司，住所地晋江市青阳街道莲屿社区兴隆路1-23号，统一社会信用代码×××88Ｍ。
法定代表人：庄阿弟，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市欢聚娱乐会所有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者减交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 阮 芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 施君怡
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执2988号之一
申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会分公司。住所地：江门市新会区东门路二巷2号101。
负责人郭长利，职务总经理。
被执行人赵锦添，男，1963年12月27日出生，汉族。住址：江门市新会区。
被执行人赵群满，男，1973年11月5日出生，汉族。住址：江门市新会区。
关于申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会分公司与被执行人赵锦添、赵群满财产保险合同纠纷，本院依据已经发生法律效力的（2017）粤0705民初447号民事判决书，被执行人赵锦添、赵群满应赔偿损失120000元给申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司江门市新会分公司。但被执行人没有按时履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2017年8月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人赵群满达成执行和解方案：被执行人找群满于2018年3月10日前支付31350元给申请执行人，余下的90000元分18期偿还，每月为一期，定于每月10日偿还5000元，偿还上述合共121350元后，本案执行完毕；如被执行人有任一期未能依时足额偿还款项，申请执行人有权就全部未偿还部分款项向法院申请强制执行。
本院认为，本案符合终结本次执行情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执2988号案终结本次执行。
申请执行人发现终结本次执行的情形灭失时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈卓波
二〇一八年二月十一日
书记员 陈新志
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0117民初315号
原告：周伟，男，汉族，1985年8月22日出生，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：冯雄，重庆远博律师事务所律师。
被告：喻光远，男，汉族，1959年3月18日出生，户籍所在地重庆合川区。
原告周伟与被告喻光远民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周伟的委托诉讼代理人冯雄到庭参加诉讼，被告喻光远经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款35000元；2.判决被告支付利息，利息以35000元为基数从2015年7月18日起按月息3分计算至付清之日止；3.判决被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告经人介绍相识，2015年7月18日，被告因经济困难向原告借款，原告向被告支付了款项35000元后，被告出具了借条一张：今借到周伟现金35000元（用奇瑞E5车牌为A23×××作为担保），利息按每月3000元支付，取车时以现金拿钱换车。借款人：喻光远，2015年7月18日。但是，被告并未按约定支付利息，奇瑞E5车在原告处三个月后也被被告取回。经原告多次催收，被告仍未还款及支付利息，故起诉来院。
被告喻光远未作答辩，也未到庭应诉。
原告周伟围绕诉讼请求，举示了借款条拟证明其主张的事实，被告喻光远未到庭发表质证意见，经审查，以上证据合法、客观真实、与本案有关联，本院予以确认并载卷佐证。据此，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2015年7月18日，被告因经济困难向原告借款，原告向被告支付了款项35000元后，被告出具了借款条一张，载明：“今借到周伟现金35000元（用奇瑞E5车牌为A23×××作为担保），利息按每月3000元支付，取车时以现金拿钱换车。借款人：喻光远，落款日期：2015年7月18日。”被告在借款之日将奇瑞E5车交付给了原告，但三个月后又从原告处取回了该车，且被告并未按约定支付利息。经原告多次催收，时至今日，被告仍未向原告偿还任何款项。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告周伟向被告喻光远支付了借款，被告喻光远向原告周伟出具了借款条，故本院依法认定原告周伟与被告喻光远之间形成了合法的民间借贷法律关系。原告周伟履行了给付借款的义务，被告喻光远应当履行还款义务，故原告周伟要求被告喻光远偿还借款本金35000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因双方在借款条上约定的借款利息过高，原告诉请要求按照月息3分（折算成年利率为36%）计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“……借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”虽然原告主动放弃了约定的过高部分利息，但诉求的利息仍超过了法律规定的范围，对其超过法律规定的利息主张，本院不予支持，而对其符合法律规定的利息主张予以支持，即按照年利率24%计算利息。对于利息起算时间，因双方未约定借款期限，原告可自借款之日起至起诉之日止主张借款利息；而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告可自起诉之日起按照年利率24%主张逾期利息。综上，本院对原告诉请从2015年7月18日起按照年利率24%计算利息至付清之日止的主张予以支持。
被告喻光远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
由被告喻光远于本判决生效后五日内向原告周伟返还借款本金35000元及利息（利息以35000元为基数，从2015年7月18日开始按照年利率24%计算至付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，公告费800元，合计1476元，由被告喻光远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 明
代理审判员 孙金龙
人民陪审员 陈有明
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杜润杰
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4792号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告刘子山。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年八月十日
书 记 员 马秀茹
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1202执400号
申请执行人;刘爽。
被执行人：ＸＸ。
本院依据已经发生法律效力本院作出的（2015）铁银刑初字第00172号刑事判决书，查明：被执行人ＸＸ应退赔申请执行人刘爽物质损失人民币80000.00元。在执行过程中，查封被执行人ＸＸ所有的一处房产，因此房产有预查封，暂不能执行。现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，本院也未查找被执行人其他可供执行财产，故本案执行标的额未能执行完毕。申请执行人书面提出申请终结此次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
一、终结本院作出的2015）铁银刑初字第00172号刑事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定经送达后即发生法律效力
审判员 刘 军
二〇一六年十一月二十七日
书记员 张松山
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015)莱州商初字第292号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司，住所地莱州市。
法定代表人初晓光，董事长。
委托代理人刘卫斌，男，1973年2月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市，系原告公司职工。
被告郭晓文，男，1981年12月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告黄晓明，女，1982年3月10日出生，汉族，农村居民，住址同上，系被告郭晓文之妻。
被告郭宝发，男，1953年5月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告王吉成，男，1961年7月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告刘滨起，男，1955年4月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司与被告郭晓文、黄晓明、郭宝发、王吉成、刘滨起金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东莱州农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘卫斌到庭参加诉讼，被告郭晓文、黄晓明、郭宝发、王吉成、刘滨起经本院依法传唤，无正当理拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月12日，被告郭晓文向我行所属金城支行借款30万元，到期日为2013年10月11日，由被告郭宝发、王吉成、刘滨起提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，被告于2013年11月4日偿还借款本金38027.51元，并偿还了截止2013年9月20日的利息。截止2015年3月20日被告尚欠借款本金261972.49元及利息70914.35元。被告黄晓明系借款人郭晓文的妻子，应对夫妻关系存续期间形成的债务承担共同还款责任。以上事实有借款合同、保证合同、贷转存凭证（借款借据）、共同债务确认书等为证。为维护原告的合法权益，诉请人民法院依法判令被告郭晓文、黄晓明共同偿还原告借款本金261972.49元及截止2015年3月20日的利息70914.35元，本息共计332886.84元；同时给付自2015年3月21日起至判决生效确定给付之日止的利息；判令被告郭宝发、王吉成、刘滨对上述借款本息承担连带付款责任，本案的诉讼费由被告承担。
被告郭晓文、黄晓明、郭宝发、王吉成、刘滨起均未答辩。
经审理查明，2012年10月12日，被告郭晓文与原告所属的金城支行签订了编号为（莱州农商行金城支行）个借字（2012）年第5124号个人借款合同一份。合同约定：借款人为郭晓文，借款金额为30万元，借款用途为投石进海参苗，借款期限自2012年10月12日起至2013年10月11日止，借款人可在30万元金额约定的借款期限内一次性发放。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮85%确定。借款人定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
借款合同签订当日，被告郭宝发、王吉成、刘滨起与金城支行签订了保证合同一份。保证合同载明：保证人为郭宝发、王吉成、刘滨起，为确保借款人郭晓文与债权人签订的个人借款合同的履行，保证人愿为债权人与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的债权额为30万元；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
保证合同签订当日，被告黄晓明为原告出具共同债务确认书一份，确认与借款人郭晓文为同一家庭成员，借款人上述借款用于家庭经营和共同生活，对上述借款本人愿承担连带还款责任。
2012年10月12日被告郭晓文与金城支行签订贷转存凭证（借款借据）一份，载明“借款人为郭晓文，借款月利率为9.25‰，借款金额30万元，借款日期2012年10月12日，还款日期为2013年10月11日”。当日，金城支行将30万元借款转入被告郭晓文账户。
借款期间被告偿还利息至2013年9月20日，借款到期后被告于2013年11月4日偿还借款本金38027.51元。截止2015年3月20日，被告尚欠原告借款本金261972.49元及利息70914.35元，合计332886.84元。原告于2015年4月23日诉至本院。
庭审中，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了借款合同、保证合同、共同债务确认书、贷转存凭证（借款借据）、利息计算表各一份。被告郭晓文、黄晓明、郭宝发、王吉成、刘滨起经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据。
本院认为，原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了与被告郭晓文签订的借款合同、贷转存凭证，与被告郭宝发、王吉成、刘滨起签订的保证合同，被告黄晓明向原告出具的共同债务确认书，被告郭晓文、黄晓明、郭宝发、王吉成、刘滨起经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩状及任何反驳证据，对上述证据的真实性，本院予以确认。原告与被告郭晓文签订的借款合同、贷转存凭证，是当事人之间真实意思表示，该借款合同合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告郭晓文未能按合同约定偿还原告借款本息，应视为违约，现原告要求被告郭晓文偿还借款本金261972.49元以及截止至2015年3月20日的利息70914.35元，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告与被告郭宝发、王吉成、刘滨起签订的保证合同，系当事人之间真实意思的表示，该保证合同亦合法有效。原告要求被告郭宝发、王吉成、刘滨起对被告郭晓文的借款承担连带保证责任，理由正当，应予支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郭晓文所欠债务为家庭共同债务，被告黄晓明应对该债务承担共同还款责任。被告郭晓文、黄晓明、郭宝发、王吉成、刘滨起经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告郭晓文、黄晓明、郭宝发、王吉成、刘滨起缺席，判决如下：
一、被告郭晓文、黄晓明共同偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金261972.49元及截止2015年3月20日的借款利息70914.35元，共计332886.84元，限判决生效后十日内付清。
二、被告郭晓文、黄晓明还款同时，自2015年3月21日起至判决生效确定给付之日止依据欠款额按合同约定的利率另行计算给付原告借款利息。
三、被告郭宝发、王吉成、刘滨起对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6293元，由被告郭晓文、黄晓明负担。此款原告已全额交纳本院，限被告郭晓文、黄晓明于判决生效后七日内将应负担的6293元款直接给付原告。被告郭宝发、王吉成、刘滨起对此费用承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨玉生
人民陪审员 王志成
人民陪审员 徐延玲
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘倩倩
长春���南关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2006)南执字第1547号
申请执行人：吉林常林工程机械销售有限公司
被执行人：陆凯荣
上列当事人其他合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陆凯荣银行存款，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 袁长武
审判员 吴云山
审判员 王晓玫
二〇一六年四月十一日
书记员 马世钧
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0122执2531号
申请执行人:吴化塘，男，1954年11月28日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被执行人:王国挺，男，1975年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县，
申请执行人吴化塘与被执行人王国挺民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0122民初835号民事判决书，责令被执行人王国挺按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人王国挺至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王国挺的银行存款44706元（含案件执行费556元、诉讼费450元），或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员尹中权
二〇一七年十二月十六日
书记员方成岭
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0116执103号
申请执行人王言喜，男，1950年11月15日出生，汉族。
被执行人南京中大青山电动汽车有限公司，住所地在南京市六合经济开发区龙华西路科创园１号。
法定代表人张玉清，总经理。
申请执行人王言喜因与被执行人南京中大青山电动汽车有限公司企业借贷纠纷一案，本院2012年6月12日作出的（2012）六商初字第308号民事判决书已发生法律效力，因被执行人南京中大青山电动汽车有限公司未履行义务，申请执行人于2015年11月11日向本院申请强制执行，本院于2016年1月7日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人南京中大青山电动汽车有限公司停产歇业且债务较多，本院查封了被执行人南京中大青山电动汽车有限公司的电池生产线，因执行期限较长，近期内无法执行。
本院认为，本案被执行人南京中大青山电动汽车有限公司停产歇业且债务较多，本院查封了被执行人南京中大青山电动汽车有限公司的电池生产线，因执行期限较长，近期内无法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院(2016)苏0116执103号一案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卢德建
执行员 熊明星
执行员 黄 浩
二〇一六年五月十九日
书记员 刘 蕾
山西省文水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋1121执78号之一
申请执行人武爱斌，农民。
被执行人胡俊武，干部。
本院在执行武爱斌与胡俊武民间借贷纠纷一案中，案件受理后向被执行人胡俊武发出执行通知书，责令其履行判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人胡俊武存款196000元。
本裁定立即执行。
审判员 申 锐
二〇一六年十月九日
书记员 樊世凯
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执恢26号
申请执行人：高令彬，男，1956年08月23日生，住武城县。
被执行人：刘立广，男，1970年02月17日生，住所地武城县。
本院在执行申请人高令彬申请执行被执行人刘立广借款合同纠纷一案中，被执行人刘立广已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2014)武民初字第622号民事判决书的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙双栋
审判员 韩东刚
审判员 李远锋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 亓 莹
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执4010号
申请执行人：王学亮，男、1983年5月4日出生，住河北省衡水市。
被执行人:北京新北铜铝业有限责任公司，住所地北京市大兴区长子营镇工业开发区甲38号。
法定代表人：王新，执行董事长。
王学亮申请执行北京新北铜铝业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)京0115民初4376号调解书已发生法律效力。申请执行人王学亮向本院申请执行，要求被执行人北京新北铜铝业有限责任公司给付借款本金及利息230000元、案件受理费2375元以及迟延履行利息。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人北京新北铜铝业有限责任公司发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，本院依法轮候查封被执行人北京新北铜铝业有限责任公司名下位于北京市大兴区长子营工业园区38号2幢1层全部房屋。本院未发现被执行人北京新北铜铝业有限责任公司有其他可供执行的财产。申请执行人王学亮亦未提供被执行人北京新北铜铝业有限责任公司可供执行的财产或财产线索。
本案申请执行人王学亮申请执行的借款本金230000元、案件受理费2375元以及迟延履行期间债务利息未受清偿。经申请执行人王学亮确认，被执行人北京新北铜铝业有限责任公司确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人王学亮发现被执行人北京新北铜铝业有限责任公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申家杰
审判员 焦 岗
审判员 任爱平
二〇一七年七月二十日
书记员 王占军
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1225执1587号
申请执行人:张传喜。
被执行人：史明志。
被执行人：滕乾坤。
本院在执行张传喜与史明志、滕乾坤民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产的线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第02295号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张跃东
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵兴旺
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2627民初2153号
原告：詹承佑，男，1973年9月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托诉讼代理人：唐剑辉，云南章法律师事务所执业律师，特别授权。
被告：陆远荣，男，1970年6月28日出生，壮族，住广南县。
原告詹承佑与被告陆远荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告詹承佑于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，詹承佑申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许詹承佑撤诉。
案件受理费650元，由詹承佑负担。
审判员 吴金云
二〇一六年十二月二十二日
书记员 高达辉
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0982民初1402号
原告：费秋梅，女，1962年8月16日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
委托诉讼代理人：齐忠东，湖北维天律师事务所律师。
被告：陈大召，男，1961年8月20日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。
原告费秋梅与被告陈大召租赁合同纠纷一案,本院于2017年9月26日立案。原告费秋梅于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告费秋梅自愿申请撤诉符合相关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告费秋梅撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告费秋梅负担。
审判员 胡学鹏
二○二○一七年九月二十六日
书记员 谈宏亮
附：法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
主送
原、被告
核稿人意见
首长批示
抄送
区法院
是否签发
是否上网
时间：2014年12月5日
编号：（2014）第640号
印发份数：8
拟稿人：杨永峰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民三初字第640号
原告：珠海市香洲区梅华物业有限公司，住址：珠海市香洲区翠福路141号2栋3单元101房。
负责人：欧阳湘波。
委托代理人：周姝彤，广东显德律师事务所律师。
委托代理人：黄海云，系该公司职员。
被告：盛教，住址珠海市，
上述原告诉被告盛教物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告珠海市香洲区梅华物业有限公司的委托代理人黄海云到庭参加诉讼。被告盛教经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年5月8日，原告与被告所住珠海市香××区××大道中1025号2栋504房的“珠海市香洲区莲花山小区业主委员会”在平等自愿、协商一致的基础上签订了《物业管理委托合同》,明确约定了受托管理物业的基本情况、管理事项、双方权利义务、服务期限（自2008年5月18日至2013年5月18日止，共五年）等事项。2013年5月10日，原告与“珠海市香洲区莲花山小区业主委员会”续约，明确了原告为被告提供服务的期限自2013年5月19日顺延至2018年5月19日止。被告自2008年5月至2014年2月一直无故拖欠物管费，请求法院支持原告诉求：1、请求被告支付2008年5月至2014年2月的物业管理费3109.6元、滞纳金3000元、公摊水电费70元、公共维修基金400元，共计6579.6元（暂计2008年5月至2014年2月）；2、诉讼费由被告承担。
原告提交了以下证据：1、物管合同；2、2008年至2013年莲花山业主缴纳物管费收据、珠江晚报报纸；3、产权登记表；4、欠费明细；5、催款函。
被告盛教缺席，未提交书面答辩状，也没有证据提交。
经审理查明，被告是珠海市香××区××大道中1025号2栋504房的所有人，该房屋建筑面积为98.76㎡，用途为：成套住宅。
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司成立于1998年11月26日，领取了相应的企业法人营业执照和资质等级为三级的物业服务企业资质证书。2010年5月18日在吉大街道办和莲花山社区居民委员会的主持和协调下，经居民代表（业主委员会筹备组）投票选举，原告于2010年5月正式进入小区进行管理，与业主委员会筹备组签订物业管理委托合同，合同在主管部门备案，服务期限为五年。此事件并登载在珠江晚报上。2013年5月10日，原告与莲花山小区业主委员会续签物业管理委托合同，约定由原告（乙方）继续对莲花山小区进行物业管理服务，合同期限自2013年5月19日起至2018年5月19日止，物业服务合同就公共环境卫生、治安防范、房屋建筑共用部位和共用设施设备的维护养护和管理等物业服务事项进行了约定，同时该合同第九条约定，物业收费标准住宅为每月0.45元/㎡、商业用房及商铺为每月1.5元/㎡；楼道内防盗系统维修费为每月4元；公用水费、电费等按量分摊。合同第十一条约定，业主每次交纳物业管理费的时间为每月的1-10日。合同第十二条约定，若业主或非业主使用人逾期交纳物业管理费的，每天按应缴物业管理费的千分之五交纳滞纳金。
经核实，原告珠海市香洲区梅华物业有限公司主张，被告应向其支付已拖欠的2008年5月至2014年2月的物业管理服务费3109.6元（98.76㎡×0.45元/月×70个月）、公用水电费分摊70元、公共维修基金400元；前述物业管理服务费按分段计算滞纳金。原告于2014年1月25日已制作催交欠费通知并发出律师函通知欠费业主缴费。
本院认为，原告珠海市香洲区梅华物业有限公司有物业管理营业执照及资质证书，具有从事物业管理服务的资格。珠海市香洲区莲花山小区居委会及小区其他业主能够证实从2008年5月起，原告一直为莲花山小区业主提供物业管理服务，后原告已与莲花山小区业主委员会正式签订物业服务合同。被告所有的吉大九洲大道中1025号2栋504房在上述物业管理范围内，应向原告支付相应的物业管理服务费用。原告主张，被告应向其支付已拖欠的2008年5月至2014年2月的物业管理服务费3109.6（98.76㎡×0.45元/月×70个月）、公用水电费分摊70元，费用的计费标准符合合同约定标准且不违反本地政府部门制定的相应指导价格标准，故本院予以支持。原告主张，被告应向其支付已拖欠的公共维修基金400元，对此，本院认为，该公共维修基金系莲花山小区业主委员会委托代为收取，不属于原告的收费范围，本院不予支持。
至于原告珠海市香洲区梅华物业有限公司请求被告支付滞纳金的问题，虽然原告提交的《物业管理委托合同》约定了逾期交纳物业管理费应交纳滞纳金，但结合本案及其他案件的当事人陈述，小区存在公共环境卫生清洁服务、消防管理不到位，门禁坏了没人维修、对讲机时常损害，小区时而发生盗窃事件等现象。可见，原告的管理服务确实有不到位之处，有需要改善提高管理质量的地方，被告没有按期交纳物业管理费并非是无故拖延缴纳物业服务费，因此，原告请求被告支付滞纳金，理据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条和国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告盛教于本判决发生法律效力之日起十日内向原告珠海市香洲区梅华物业有限公司支付2008年5月至2014年2月的物业管理服务费3109.6元、公用水电费分摊70元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杨永峰
审 判 员 陈 强
人民陪审员 何润贤
二〇一四年十二月五日
书 记 员 何惠敏
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初6563号
原告：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。
代表人：许宏图，行长。
委托诉讼代理人：王毅、何春，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：蔡立惠，女，1955年12月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：申泽永，男，1952年2月6日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：申长松，男，1979年9月26日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告：重庆惠永织造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇西溪桥村十二社，组织机构代码76265641-X。
法定代表人：申泽永，执行董事。
原告中国民生银行股份有限公司重庆分行（以下简称民生银行重庆分行）与被告蔡立惠、申泽永、申长松、重庆惠永织造有限公司（以下简称惠永公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行重庆分行委托诉讼代理人王毅、何春到庭参加诉讼，被告蔡立惠、申泽永、申长松、惠永公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.蔡立惠返还借款本金1239714.01元，支付截止2016年3月21日的罚息38063.87元、复利440.40元；2.蔡立惠支付自2016年3月22日起至借款还清之日止的罚息和复利（其中罚息以未返还的借款本金1239714.01元为基数，在合同执行利率水平上浮50%计付，复利以未支付的利息、罚息为基数，按罚息利率计收，利随本清）；3.申泽永、申长松、惠永公司对前述债务承担连带清偿责任。
事实与理由：2014年9月25日，民生银行重庆分行与蔡立惠签订《借款合同》，主要约定:借款金额为150万元；借款期限自2014年9月25日至2015年9月25日；借款用途为经营，贷款利率按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮60%；到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利息按实际逾期天数计收逾期利息，直至清偿本息为止；对不能按时支付的利息（包括逾期利息），按逾期利息按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算，逾期利息为在本合同约定的贷款利率基础上加收50%确定；借款人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务等情形之一的（如被告在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期等），视为发生违约事件，民生银行重庆分行有权行使下述一项或多项权利：有权要求赔偿为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失；本贷款本息归还方式为按月结息、到期一次偿还本金，还款日为每月15日。
2014年9月25日，申泽永、申长松、重庆惠永织造有限公司（甲方、保证人），蔡立惠（乙方、质押人）与民生银行重庆分行（丁方、担保权人）签订《担保合同》，主要约定：为了确保蔡立惠（以下简称“主合同债务人”）与民生银行重庆分行主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供连带保证责任，乙方愿意以其财产为主合同下的债务提供质押担保，担保的主债权范围为主合同债务人与丁方签署的《借款合同》项下的丁方全部债权；乙方以保证金账户（特户）存款作为质押财产对主合同项下的全部债务向丁方提供质押担保；乙、丁确认在合同签订时，本合同项下质押财产价值为22.5万；任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权和其它应付款项。其它应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）和所有其他应付合理费用；如质押财产为特户内存款时，丁方有权直接扣划相应的存款以抵偿债务。
2014年9月25日，民生银行重庆分行发放150万元贷款到蔡立惠指定账号。蔡立惠未按约定还本付息，在22.5万质押金被民生银行重庆分行直接扣划用作还款后，截至2016年3月21日尚欠借款本金1239714.01元、罚息38063.87元、复利440.40元。之后，蔡立惠再无还款。
被告蔡立惠、申泽永、申长松、惠永公司未答辩。
本院经审理查明的事实与原告民生银行重庆分行诉称的事实一致。
以上事实，有《借款合同》、《担保合同》、《小微授信支付划款委托书》、中国民生银行零售授信放歀通知书、借款凭证、中国民生银行个人账户对账单、扣款回单、还款计划、欠款、还款明细表等证据材料在卷证明并经庭审质证，足以认定。
本院认为，蔡立惠与民生银行重庆分行签订的《借款合同》，蔡立惠、申泽永、申长松、惠永公司与民生银行重庆分行签订的《担保合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，对各方当事人均有拘束力，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。蔡立惠应当按合同约定承担还本付息的民事责任，申泽永、申长松、惠永公司应按照《担保合同》的约定，对蔡立惠的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡立惠于本判决生效之日起十日内返还原告民生银行股份有限公司重庆分行借款本金1239714.01元，支付截至2016年3月21日的罚息38063.87元、复利440.40元；
二、被告蔡立惠于本判决生效之日起十日内支付原告民生银行股份有限公司重庆分行自2016年3月22日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还的借款本金为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮60%再上浮50%计算，利随本清）；
三、被告蔡立惠于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行从2016年3月22日起至罚息付清之日止的复利（以未支付的罚息为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮60%再上浮50%按月计付）；
四、被告申泽永、申长松、重庆惠永织造有限公司对被告蔡立惠的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16978元、保全费5000元、公告费350元，合计22328元，由被告蔡立惠、申泽永、申长松、重庆惠永织造有限公司负担。案件诉讼费已由原告中国民生银行股份有限公司重庆分行缴纳，被告蔡立惠、申泽永、申长松、重庆惠永织造有限公司于本判决生效之日起十日内将应负担的案件诉讼费直接支付原告中国民生银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 李世军
代理审判员 李 骏
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月十九日
书 记 员 毛 蕾
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0723执1255号
申请执行人王俊密。
被执行人赵平。
申请执行人王俊密与被执行人赵平借款合同纠纷执行一案，因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙 得 重
本件与原本一致
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 葳
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)王民初字第00605号
原告李某某，女，1959年6月4日生。
委托代理人李某甲（李某某姐姐），女，1954年10月8日生。
被告郭某某，男，1953年2月2日生。
本院在审理原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，被告郭某某于2016年2月24日提出，其与原告李某某返还原物一案正在审理，本案应以财产返还为依据，应中止本案的审理。本院认为，原告郭某某与被告李某某、李某乙返还原物纠纷一案中，双方对所涉款项是否系夫妻共同财产存在争议，而本案中原告主张分割夫妻共同财产，应以上一案的审理结果为依据，而上一案正在本院审理中，尚未审结。故原告主张中止本案审理符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第(五)项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审 判 长 常媛媛
人民陪审员 党宝琴
人民陪审员 崔 蕾
二〇一六年三月十八日
书 记 员 李艳冰
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 决 定 书
(2017)川01执456号
成都市金堂县人民法院：
关于刘学成、刘新、刘珏鑫、刘玉鑫申请执行杨德武一案，【执行案号为(2017)川01执456号】，本院已立案执行，执行依据为（2011）成刑初字第131号判决，立案标的额为45844.35元。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案交由你院办理。
二〇一七年二月二十日
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2404民初921号
原告：王军，男，住珲春市。
被告：李君，男，住珲春市。
原告王军与被告李君民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员王晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军及被告李君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王军诉称：2015年9月至10月期间，李君以生活所需为由向王军多次借款，共计7万元。李君分别于2015年10月5日，与王军签订���借款金额为2万元的借款合同，约定借款期限为1个月。于2015年11月10日，与王军签订了借款金额为5万元的借款合同，约定借款期限为15天。现还款期限已届满，要求李君立即偿还借款7万元。
李君承认王军所提出的全部诉讼请求，但称现暂无经济能力偿还。
经本院审查，李君承认王军的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告李君于本判决发生法律效力后立即偿还给原告王军借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉���吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 王晶
二〇一六年六月二十三日
书记员 周敏
贵州省赤水市人民法院
支 付 令
(2016)黔0381民督4号
申请人：冉兴华，男，1957年8月2日出生，汉族，住赤水市。
被申请人:钱洪荣，男，1965年1月14日出生，汉族，住四川省合江县。
申请人冉兴华于2016年12月14日向本院申请支付令。申请人冉兴华称，2014年期间在被申请人钱洪荣承包的赤水市白鹤林赤水市风管局办公楼工地务工，被申请人未支付劳务工资，现要求被申请人钱洪荣给付申请人冉兴华劳务工资15,950.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人钱洪荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人冉兴华劳务工资15,950.00元。
应收取的申请费66.00元，经本院批准同意被申请人钱洪荣免交。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵元伦
二〇一六年十二月十五日
书记员 颜 静
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1182民初3695号
原告：孙忠，男，1969年5月30日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：耿兴才，男，1973年2月3日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告孙忠与被告耿兴才民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告孙忠于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙忠撤诉。
案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告孙忠负担。
审判员 黄云娣
二〇一六年十二月二十八日
书记员 姚 煜
中华人民共和国
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬商外初字第00006号
原告宝胜集团有限公司，住所地中华人民共和国江苏省宝应县城北一路1号。
法定代表人杨泽元，该公司董事长。
委托代理人梁永巍，该公司法务人员。
委托代理人朱卫江，江苏泰和律师事务所律师。
被告LuigiMigliorini，男，1970年12月2日生，住中华人民共和国上海市杨浦区。
委托代理人王汀，北京市金杜律师事务所律师。
委托代理人高一寒，北京市金杜律师事务所律师。
第三人宝胜普睿斯曼电缆有限公司，住所地中华人民共和国江苏省宝应县城北一路1号。
法定代表人LuigiMigliorini，该公司董事长。
本院在审理原告宝胜集团有限公司与被告LuigiMigliorini、第三人宝胜普睿斯曼电缆有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，原告宝胜集团有限公司于2016年4月21日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告宝胜集团有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝胜集团有限公司撤回起诉。
案件受理费9100元，减半收取4550元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 徐 梅
眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川14执26-1号
申请执行人招商银行股份有限公司成都火车南站东路支行。
负责人：徐剑
被执行人四川玉泉农业集团有限公司。
法定代表人：陈少松
本院根据四川省成都市中级人民法院(2016)川成蜀证字第63号公证书，受理招商银行股份有限公司成都火车南站东路支行与四川玉泉农业集团有限公司借款合同纠纷一案，于2016年2月15日向被执行人作出执行通知，责令四川玉泉农业集团有限公司履行法律文书确定的义务，将被执行人四川玉泉农业集团有限公司房地产进行查封，现暂不具备处置条件，且无其他财产可��执行，申请人招商银行股份有限公司成都火车南站东路支行同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制”的规定，裁定如下
四川省成都市中级人民法院(2016)川成蜀证字第63号公证书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生效力。
执行员 牟���
执行员 江 明
执行员 张 刚 建
二〇一六年六月二十一日
书记员 张 艳 丽
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1506号
罪犯陈超，男，1992年11月8日出生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
贵州省金沙县人民法院于2014年8月4日作出（2014）黔金刑初字第183号刑事判决，认定罪犯陈超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金6000元（已执行）判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年12月31日起至2017年12月30日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈超自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年12月至2016年2月获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕，且原居住地社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、考核记分手册、评审鉴定表、奖励审批表、罚金缴纳单据及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈超执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈超予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 李成波（代）
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1722执491号
申请执行人张石兵，男，生于1972年9月12日，汉族，住四川省渠县。
被执行人宣汉县柏树镇煤矿，住所地：四川省宣汉县柏树镇东岳村2组。
法定代表人：唐景富，系该煤矿矿长。
本院依据已生法律效力的四川省达州市中级人民法院（2016）川17民终216号民事判决书，被执行人宣汉县柏树镇煤矿应赔偿申请执行人张石兵工伤保险待遇291300元及迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费4260元。但被执行人拒不履行民事判决书所确定的义务。在执行中查明，被执行人宣汉县柏树镇煤矿应领取煤矿关停补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人宣汉县柏树镇煤矿应领取的煤矿关停补偿款320000元予以提取，提取后存入宣汉县人民法院在中国工商银行股份有限公司宣汉衙门口支行账户内。
本裁定书立即执行。
审判员 杨长春
二〇一六年十月十日
书记员 李 波
山东省滨州市滨城区人民法院
执行裁定���
(2016)鲁1602执1983号
申请执行人:王群声。
被执行人:滨州市中博房地产有限公司。
本院在执行王群声与滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1134号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 旭
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云2601刑初118号
公诉机关文山市人民检察院。
被告人张某1，男，1990年5月26日生，彝族，初中文化，农民，云南省砚山县人，家住砚山县。因涉嫌交通肇事罪，2017年1月23日被文山市公安局取保候审。
文山市人民检察院于2017年3月7日以文检公诉刑诉〔2017〕130号起诉书指控被告人张某1犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。文山市人民检察院指派检察员马红意出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月22日，被告人张某1饮酒后来驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车（载其儿子张某2，2011年1月8日生）由马关县八寨镇自北向南驶往文山市城区，15时40分行驶至文山市境内平坝镇底泥村路段时，所驾驶摩托车在上坡转右弯过程中失控后右侧翻倒地，乘车人张某2随车沿路面向东南方向滑移，滑移过程中与对向驶来的由马兴林驾驶的云Ｈ×××××号小型普通客车发生碰撞，致张某2受伤，经抢救无效于2013年6月24日17时51分死亡，云Ｈ×××××号普通二轮摩托车、云Ｈ×××××号小型普通客车两车不同程度受损的道路交通事故。
经鉴定，被害人张某2系遭机械性钝性外力作用颈椎骨折导致脊髓损伤死亡。被告人张某1血液中定量乙醇含量76mg/100ml。经认定，被告人张某1承担此事故的主要责任，马兴林承担此事故的次要责任，张某2不承担此事故的责任。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，且有户口证明、到案情况说明、受案登记表、驾驶证、行车证、尸体检验报告、鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片；证人证言；被告人张某1的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，交通肇事罪是指违反交通管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的行为。被告人张某1违反道路交通管理法规，交通肇事致一人死亡，承担事故主要责任的行为，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究其刑事责任。被告人张某1在事故发生后积极抢救被害人，如实供述自己的罪行，认罪态度好，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，符合适用缓刑条件，故依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，打击刑事犯罪，维护正常道路交通管理秩序，根据被告人张某1犯罪的性质、事实、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某1犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张永奎
二〇一七年三月二十日
书记员 刘章菊
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0724民初710号
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行，住陕西省西乡县。
负责人金文学，系该支行行长。
委托代理人甄国擎，该支行文贯分理处主任。
委托代理人侯凯，该支行文贯分理处客户经理。
被告段启程，男，汉族，农民。
被告程芸，女，汉族，农民。
被告马斌，男，汉族，农民。
被告段慧艳，女，汉族。
原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行（以下简称西乡农商行峡口支行）与被告段启程、程芸、马斌、段慧艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西乡农商行峡口支行的委托代理人甄国擎、侯凯到庭参加诉讼，被告马斌到庭参加诉讼；被告段启程、程芸、段慧艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告西乡农商行峡口支行诉称，2012年11月28日，被告段启程、程芸以建鸡厂为由向原告申请贷款，双方签订（2012）第324号《借款合同》，由原告为其提供贷款200000元，期限3年，第一年贷款执行月利率10.32‰，第二、三年贷款利率按《人民币管理规定执行》，按季结息到期还本。原告依照借款合同约定，将借款本金转入被告段启程个人银行结算账户内。被告马斌、段慧艳自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，并与原告签订陕农信文保字（2012）第324号《保证担保合同》。被告段启程、程芸违反借款合同约定，不按期清息还款，该借款已逾期146天，贷款利息清偿止2014年3月20日，至2016年3月20日累计欠息52666.40元。原告多次催收，被告段启程、程芸未清偿借款本息，被告马斌、段慧艳亦未承担连带保证责任。现起诉要求被告段启程、程芸偿还借款本金200000元及利息52666.40元（利息计算至2016年3月20日），其后利息利随本清；被告马斌、段慧艳承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告负担。
被告马斌对被告段启程、程芸向原告申请贷款无异议，对与原告签订保证担保合同亦无异议；但辩称，该笔借款应由被告即借款人段启程、程芸偿还。
被告段启程、程芸、段慧艳未到庭，亦无答辩意见。
经审理查明，2012年11月28日，被告段启程、程芸以建鸡厂为由向原告申请贷款，双方签订《个人借款合同》。该借款合同约定：借款本金200000元；借款期限自2012年11月28日至2015年11月27日；第一年月利率为10.32‰，以后每年以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，不再通知借款人；结息方式为按季结息，借款到期一次性归还借款。同日，被告马斌、段慧艳与原告签订保证担保合同，保证合同约定：被告马斌、段慧艳为借款人段启程、程芸的借款提供保证担保；保证方式为连带责任保证；保证的范围为借款项下的全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起两年，如借款展期，则为展期协议约定的债务履行期限届满之次日起两年。被告段启程、程芸将利息清偿至2014年3月20日。贷款到期后，
被告段启程、程芸未清偿借款本息，被告马斌、段慧艳亦未承担连带清偿责任。现起诉要求被告段启程、程芸偿还借款本金200000元及利息52666.40元（利息计算至2016年3月20日），其后利息利随本清；被告马斌、段慧艳承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告负担。
认定上述事实，有以下证据：
1、原告提交的原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、负责人的身份证及证明各一份，证明了原告的经营资质及负责人的身份情况；
2、原告提交的被告的身份证复印件、借款申请书、个人借款合同、保证担保合同、陕西西乡农村商业银行股份有限公司贷款发放凭证、陕西西乡农村商业银行贷款借据、贷款催收通知书，证明被告段启程、程芸与原告签订借款合同，原告依约向被告发放贷款；被告马斌、段慧艳为被告段启程、程芸的借款提供担保的事实；
3、原告提交的利息计算清单、中国人民银行发【2003】251号文件，证明了被告应向原告偿还利息情况。
上述证据，经本院审查并经被告质证，证据来源合法，内容客观真实，证据间能够相互印证，与本案待证事实相关联，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，原告西乡农商行峡口支行与被告段启程、程芸签订借款合同，与被告马斌、段慧艳签订保证担保合同，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律、法规的规定，为有效合同，对签订合同的双方具有约束力，当事人均应遵守和履行。现借款逾期，原告要求被告段启程、程芸偿还借款本金并支付利息；同时要求被告马斌、段慧艳承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，也符合签订合同中的约定，本院予以支持。被告马斌辩称，该笔借款应由被告即借款人段启程、程芸偿还；但依据被告马斌、段慧艳与原告签订的保证担保合同的内容来看，被告马斌、段慧艳为被告段启程、程芸的借款提供连带责任保证，根据法律规定和双方签订的保证担保合同的约定，原告既可以要求被告段启程、程芸偿还借款本息，也可以要求被告马斌、段慧艳承担连带清偿责任，被告马斌的该辩解意见于法不符，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告段启程、程芸偿还原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司峡口支行借款本金200000元及利息52666.40元（利息计算至2016年3月20日），其后利息利随本清，限本判决生效后三十日内付清；被告马斌、段慧艳对上述还款义务承担连带清偿责任；被告马斌、段慧艳承担保证责任后有权向主债务人段启程、程芸追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5090元，由被告段启程、程芸、马斌、段慧艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 马 丹
人民陪审员 余盛华
人民陪审员 席富英
二〇一六年八月五日
书 记 员 刘田田
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执622号之一
申请执行人：曾莲莲，女，1956年4月12日出生，汉族，农民。
被执行人：邹汉生，男，1958年12月20日出生，汉族，农民。
本院在执行曾莲莲与邹汉生机动车交通事故责任纠纷一案中,依法每月提取被执行人邹汉生工资收入人民币600元，提取款将支付给申请执行人曾莲莲。经本院查明，被执行人邹汉生无银行存款、车辆可供执行，在连城县不动产登记中心无房产登记信息。本院已将被执行人邹汉生纳入全国失信被执行人名单，被执行人邹汉生暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 黄水根
审判员 罗建平
审判员 陈晓伟
二〇一七年一月十六日
书记员 张孔亮
陕西省佛坪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0730民初84号
原告：杨某某，男。
委托诉讼代理人：何某某，陕西省甲县城关法律服务所法律工作者。
被告：康某某，男。
被告：王某某，女，系被告康某某之妻。
原告杨某某与被告康某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。
原告杨某某诉称，原被告都曾经营水产养殖，平时有生意上的往来。2013年12月1日，被告以38元/条的价格从原告大鲵养殖场购买大鲵鱼苗2083条，因未带现金，被告当场向原告出具一张欠条，欠条载明“今欠到杨某某鱼苗贰仟零捌拾叁条，合计人民币：79200元整，柒万玖仟贰佰元。”后原告多次电话向被告催要未果。被告康某某经营买卖是为了改善生活质量及用于家庭建设，故被告康某某之妻王某某应为共同被告。
被告康某某、王某某在答辩期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，原告可选择管辖。原被告之间买卖合同的履行地在甲县。被告康某某、王某某系夫妻关系，住所地虽在乙县，但二被告邻居杨某甲（村支书）、杨某乙（村主任）的证言证实，被告康某某及其家人近几年没在乙县某镇居住，可能在购买的房屋处居住。被告康某某陈述因在甲县某地买了房，近几年一直在甲县某地居住。二被告2011年5月20日在甲县房产交易中心进行房产备案，备案房屋坐落在甲县某地某路中段某小区某层某房，产权为二被告共有，被告康某某自2012年3月30日至今连续向某物业服务有限责任公司某小区客户服务中心交纳物业费、水电费，故二被告的经常居住地是甲县。综上，原被告之间的合同履行地、二被告经常居住地都在甲县，故本案我院没有管辖权，甲县人民法院有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送甲县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效
代理审判员 刘涛
二〇一七年七月十五日
书 记 员 张涛
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(1998)松执补字第00001号
申请执行人：王中华
被执行人：王忆海
本院在执行申请执行人王中华与被申请执行人王忆海其他案由纠纷一案中，经本院调查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年十一月二十三日
书记员 柴思亮
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0828执761号
申请执行人:储昭国，男，1975年2月3日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：岳西县美日家电商贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂大桥北端西侧。
法定代表人：汪远月，该公司负责人。
被执行人：杨尤关，男，1975年9月10日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：汪远月，女，1975年12月25日出生，汉族，住址同上，系杨尤关妻子。
本院在执行申请执行人储昭国与被执行人岳西县美日家电商贸有限公司、杨尤关、汪远月民间借贷纠纷一案中，该案执行标的：120000元及利息、案件受理费2790元、申请执行费1700元。我院于2017年6月29日向被执行人杨尤关公告送达执行通知书、报告财产令。经查，被执行人杨尤关去向不明，涉案数量多、金额大，无银行存款、无房产可供执行，名下无工商登记、无车辆登记我院将被执行人纳入了失信被执行人名单。被执行人至今未履行义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年十月三十日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执1138号之一
申请执行人:天津市住房公积金管理中心，住所天津市和平区大沽北路115号。
法定代表人：王文红，主任。
委托诉讼代理人：胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。
被执行人:常熟外贸运输有限责任公司天津分公司，住所地天津市河西区大沽南路与奉化道交口东北侧晶彩大厦2-2001。
负责人：宋海彬，分公司经理。
本院在执行申请执行人天津市住房公积金管理中心与被执行人常熟外贸运输有限责任公司天津分公司行政非诉执行纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 元 晶
审判员 孔 敬
二〇一七年九月四日
书记员 赵 楠
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执恢721号案件，结案方式为执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十日
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芜经开执字第00378号
申请执行人：胡婷,女,住安徽省芜湖市无为县。
被执行人：安徽振利节能高新技术有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：史建忠，总经理。
本院依照已经发生法律效力的（2015）芜经开民一初字第00607号民事调解书，于2015年7月28日向被执行人安徽振利节能高新技术有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人安徽振利节能高新技术有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人安徽振利节能高新技术有限公司房屋租金7831.15元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文霞
二〇一五年八月五日
书记员 王四维
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)桂0881民初3828号
原告：梁桂中，男，1969年9月20日出生，汉族，住桂平市。
被告：蒙庚艺，男，1978年9月21日出生，汉族，住桂平市。
原告梁桂中与被告蒙庚艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序审理。后因无法以其他方法直接送达应诉文书给被告蒙庚艺，本院依法裁定将本案转为普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告梁桂中到庭参加诉讼；被告蒙庚艺经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁桂中向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款2万元及支付利息（以借款2万元为基数，从2015年5月17日起至还清借款之日止，按月利率2%计付）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告蒙庚艺因需要资金周转向原告借款2万元，原告分别于2015年2月16日、2月17日汇款9800元、5400元、4900元给被告。被告蒙庚艺于2015年3月16日补立具《借条》壹份给原告收执，约定于2015年9月30日还清借款，按月利率5%计付利息。借款逾期后，原告多次要求被告返还借款本息，但被告均以种种理由拒绝返还，原告为维护合法权益，特诉至法院。
原告梁桂中对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一《原告的居民身份证（复印件）》壹份，欲证实原告的身份情况及诉讼主体资格；
证据二《借条》壹份、《转账凭证》叁份，欲证实被告蒙庚艺向原告借款2万元，原告已履行提供出借资金的义务；双方约定的借款期限及利息计付等事实。
被告蒙庚艺既未作出答辩，也未提供证据。
本院归纳本案的调查重点为：1、原、被告是否形成合法、有效的借贷关系；2、原告是否已经出借2万元给被告；3、被告借款后是否返还借款本金及支付利息给原告；4、被告应否返还借款本金及支付利息给原告，利息应该如何支付。
本院依职权调取《户籍证明》壹份、《桂平市大湾镇天堂下村民委员会证明》壹份。
被告蒙庚艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告已放弃质证与答辩的权利。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认证据效力，可作为本案定案依据。
本院经审理认定事实如下：被告蒙庚艺因经营生意需要资金周转向原告提出欲借款2万元，原告分别于2015年2月16日、2月17日通过ATM机汇款9800元、5400元、4900元，合计汇款20100元给被告。被告蒙庚艺在原告的要求下，于2015年3月16日补立具《借条》壹份给原告收执，约定上述借款于2015年9月30日前还清，按月利率5%计付利息。借款后，被告只是按月利率2.5%支付了两个月的利息合计1000元给原告（即2015年5月16日前的利息已支付），借款本金及其余利息被告至今分文未返还，原告多次要求被告返还借款本息，但被告均以种种理由拒绝返还，原告遂诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，关于原告梁桂中与被告蒙庚艺是否形成了合法有效的借贷关系和原告是否已经提供出借资金给被告的问题。原告梁桂中提供的《借条》、《转账凭证》及当事人的陈述等证据，可证实被告向原告借款2万元，原告已履行提供借款义务的事实。因此，原告与被告之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原、被告之间形成了合法、有效的借贷关系。
关于被告借款后是否返还借款本金及支付利息给原告、被告应否返还借款本金及支付利息给原告、利息应该如何支付的问题。合法、有效的借贷关系应受法律的保护。如前所述，原告所提供证据已证实原告已履行提供借款之义务，那么被告应为债务承担还款之责任。被告蒙庚艺向原告借款2万元后，只是按月利率2.5%支付了两个月的借款利息（即2015年5月16日前的利息已支付），借款本金及其余利息被告至今分文未返还。被告借款后，没有按照原、被告约定的期限返还借款及支付相应的利息，已违反了约定，被告应承担违约责任，故原告诉请被告返还借款2万元，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。原、被告借款时虽约定按月利率5%计付利息，但该约定已违反了法律的规定，现原告诉请主张被告以借款2万元为基数，从2015年5月17日起至还清借款时止，按月利率2%计付利息，有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。
被告蒙庚艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告已放弃质证与答辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蒙庚艺应返还借款2万元给原告梁桂中；
二、被告蒙庚艺应支付借款利息（以借款2万元为基数，从2015年5月17日起至还清借款时止，按月利率2%计付）给原告梁桂中。
案件受理费650元，公告费700元，合计1350元（原告已预交），由被告蒙庚艺负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费650元，款汇至户名为贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 覃武赋
审 判 员 杨 进
人民陪审员 周亚运
二〇一七年一月十六日
代书 记员 陈丽虹
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执4677号
被执行人李学才，男，1969年3月3日出生于江苏省沭阳县，汉族，小学文化，无业，现住沭阳县。
本院在执行李学才危险驾驶罪罚金一案过程中，于2017年6月19日立案执行，执行标的为1000元，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 卢 静
审判员 高允宽
二〇一七年九月二十二日
书记员 周 雷
犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执638号
申请执行人：王平，男，生于1982年10月28日，住四川省犍为县。
委托代理人（特别授权）：张波，男，生于1985年4月27日，住四川省犍为县。
被执行人：吴祖强，男，生于1953年8月9日，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：冯霞，女，生于1974年3月26日，住四川省乐山市沙湾区。
被执行人：杨平，男，生于1961年10月4日，住四川省犍为县。
被执行人：漆德军，男，生于1963年2月15日，住四川省犍为县。
申请执行人王平与被执行人吴祖强、冯霞、杨平、漆德军借款合同纠纷一案，申请执行人王平依据已发生法律效力的（2017）川1123民初749号民事判决书，于2017年10月19日申请本院强制执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请人王平支付借款本金36.8万元，并按月利率18‰支付自2015年12月起至本金付清之日止的逾期利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息，一审案件受理费4054元、本案执行费5481元由被执行人负担。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人杨平的银行存款133000元并支付给了申请人，申请人要求暂不处置已被查封的被执行人冯霞名下所有的位于乐山市市中区XX西路XXX号X幢X单元XX楼X号的一套房产，并向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1123执638号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 涛
审判员 罗迎冬
审判员 夏建春
二〇一七年十二月七日
书记员 朱 洋
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0421民初2334号
原告：马晓亚，女，1975年12月23日生，汉族。
被告：刘方晨，男，1974年2月27日生，汉族。
本院在审理原告马晓亚诉被告陈军辉民间借贷纠纷一案中，马晓亚于2017年6月26日向本院提出申请，要求撤回对刘方晨的起诉。
本院认为，马晓亚的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马晓亚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马晓亚负担。
审判员 颜世深
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱鹏飞
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0101民初12437号
原告：马玲玲，女，1955年9月21日出生。
委托诉讼代理人：刘文惠，北京市长济律师事务所律师。
被告：吴京，男，1955年11月2日出生。
原告马玲玲与被告吴京共有权确认纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院将位于北京市东城区交道口北三条×号的房产的三分之二确认为原告马玲玲所有。事实和理由：坐落于北京市东城区交道口北三条×号房屋三间为登记在原告马玲玲之父仝某和被告吴京名下的房产，仝某享有三分之二的份额，吴京享有三分之一份额。文革期间，上述房屋分给他人承租。2004年12月落实政策，房屋的承租人腾退搬出。该房屋由原告马玲玲管理使用至今。仝某于1995年6月2日病逝。原告马玲玲系仝某的唯一继承人。故起诉要求继承仝某在该房屋上的份额。
本院认为：原告马玲玲以仝某继承人的身份，要求确认登记于仝某名下的房产份额归其所有，实属继承法律关系。根据本院向仝某单位调查情况，仝某与马玲玲之母离婚后，曾于1959年与带有两名未成年子女的邢某再婚，故仝某的遗产应当按照继承程序处理，本案不宜直接对共有权利进行确认，现原告坚持要求法院按照共有关系径行确认，该起诉不符合条件。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告马玲玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王建文
二〇一七年七月十七日
书记员 郑梦彤
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0324民初7180号
原告：吴正建，男，1963年10月9日生，汉族，农民，住睢宁县。
委托代理人：薛启龙，睢宁县文昌法律服务所法律工作者。
被告：谢礼建，男，1966年7月5日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：谢礼贵，男，1968年3月4日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：谢赛，男，1990年10月23日生，汉族，农民，住睢宁县。
被告：魏礼文，女，1964年1月17日生，汉族，农民，住睢宁县。
原告吴正建与被告谢礼建、谢礼贵、谢赛、魏礼文民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴正建及其委托代理人薛启龙、被告谢礼建、魏礼文到庭参加诉讼，被告谢礼贵、谢赛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴正建向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢礼建、谢礼贵、谢赛归还原告借款5万元本金及利息（按月利率3%，从2014年7月10日至全部付清时止，减去5000元），被告魏礼文承担连带责任；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月10日，被告谢礼建、谢礼贵、谢赛因经营所需向原告借款5万元，口头约定月利率3%即月息3分，被告魏礼文为其提供担保。此后被告谢礼建只偿还原告5000元利息，其余利息和本金经原告多次索要，却一直没有结果。为此请求法院依法判决。
被告谢礼建辩称，本案借款是事实，钱是以几个人名义借的，但仅是我个人使用的，被告谢礼贵是我哥哥，被告谢赛是我儿子。认可原告陈述的口头约定的利息和偿还过的利息人民币5000元。
被告魏礼文辩称，我是介绍人不是担保人，认可本案的借款的事实和利息的约定。请求法院能调解解决。
被告谢礼贵、谢赛未参加诉讼，亦未向本院提供书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2014年7月10日，被告谢礼建、谢礼贵、谢赛向原告借款人民币5万元，双方口头约定该笔借款月利率3%。被告魏礼文为该笔借款提供担保。后经原告催要，此被告谢礼建分两次向原告吴正建支付利息人民币5000元。
本院认为：原、被告之间民间借贷不违反法律规定，应受法律保护。被告谢礼建、谢礼贵、谢赛在原告催要后未能偿还借款，已构成违约，依法应当承担民事责任。被告魏礼文以担保人的名义在该借据上签字，虽未明确担保范围及责任，依法应认定其对全部债务承担连带责任，因此，被告魏礼文在三借款人未按合同约定偿还借款的情况下，依法应对没有清偿的借款本金应当支付的逾期利息承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向三借款人追偿。本案中，到庭的原、被告虽然认可当时借款时口头约定月利率3%，现原告按照月利率3%请求被告支付利息，因超过法律对利息的保护范围，本院不予支持。但已经按照月利率3%支付过的利息，本院依法不作处理（经核算被告已经支付到2014年10月20日前的利息）。被告谢礼贵、谢赛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢礼建、谢礼贵、谢赛于本判决生效后十日内偿还原告吴正建人民币5万元并支付利息（利息以人民币5万元为本金，按照月利率2%，自2014年10月21日起计算至被告实际履行之日止）；
二、被告魏礼文对上述还款继续承担连带保证责任。如被告魏礼文在清偿债务后，有权向被告谢礼建、谢礼贵、谢赛追偿；
三、驳回原告吴正建其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币525元，由四被告共同承担。鉴于上述诉讼费用原告已预交，被告在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 黄玉宝
二〇一七年一月十六日
书记员 宋 姣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
(2017)皖1302民督40号
申请人：曾亚宾，女，1990年5月20日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：安徽围屏工程建设有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区平山新村5栋306号。
法定代表人：齐金信。
申请人曾亚宾于2017年3月10日向本院申请支付令。申请人曾亚宾称，2014年12月6日至2016年3月被申请人安徽围屏工程建设有限公司拖欠申请人曾亚宾工资款60600元。并有工资表一份为凭。现申请人曾亚宾要求被申请人安徽围屏工程建设有限公司给付工资款60600元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽围屏工程建设有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曾亚宾工资款60600元。并承担本案支付令费用438元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一七年三月十日
书记员 孙理侠
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0182民初443号
原告：成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处，住所地：四川省彭州市葛仙山镇楠杨北街1号。
负责人：柯美希，职务主任。
委托诉讼代理人：邱涛，1972年2月10日出生，汉族，住四川省彭州市（系公司员工）。
委托诉讼代理人：陈定刚，1968年12月23日出生，汉族，住四川省彭州市（系公司员工）。
被告：刘忠洪，男，1967年2月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：李绍勇，四川东驰律师事务所律师。
被告：陈忠菊，女，1966年8月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托诉讼代理人：杨莉，四川东驰律师事务所律师。
原告成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处(以下简称：楠杨分理处)诉被告刘忠洪、陈忠菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告楠杨分理处的委托诉讼代理人邱涛、陈定刚，被告刘忠洪的委托诉讼代理人李绍勇、被告陈忠菊的委托诉讼代理人杨莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楠杨分理处向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘忠洪、陈忠菊立即清偿所欠原告借款本金1468126.83元，利息89899.04元（利息计算至2017年1月6日，1月6日之后的利息、罚息及复利按照合同约定计算至全款还清之日止）；2、判令原告对被告刘忠洪提供的位于彭州市的商铺（彭房权证1份）及陈忠菊提供的位于彭州市的房屋（彭房权证1份）享有抵押权，并有权在被告刘忠洪、陈忠菊不履行上述还款义务时，对抵押财产折价或者拍卖、变卖抵押财产所得价款优先受偿。事实与理由：2013年4月28日被告刘忠洪以生产经营为由与原告楠杨分理处于签订了《个人贷款授信合同》《最高额授信合同》，合同约定授信额度为1600000元，授信期限从2013年4月28日起至2018年4月27日止，并约定利率为中国人民银行贷款基准年利率的基础上上浮20%计算贷款利息，合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%计收罚息并按合同约定的结息方式计收复利。同日被告刘忠洪、陈忠菊与原告楠杨分理处签订了《最高额抵押合同》，合同约定被告刘忠洪提供的位于彭州市的商铺（彭房权证1份）及陈忠菊提供的位于彭州市天的房屋（彭房权证1份）的房屋提供抵押担保，2013年4月28日办理了抵押登记。2015年4月30日原告楠杨分理处按合同约定向被告刘忠洪发放借款1500000元。借款后被告刘忠洪归还本金31873.17元及部分利息，2016年3月22日起，被告刘忠洪未按合同约定按期履行支付利息，现尚欠本金1468126.83元及利息89899.04元（利息计算至2017年1月6日）。
原告楠杨分理处为支持其上述主张向本庭提交了以下证据：
一、原、被告的身份信息复印件各一份，刘忠洪、陈忠菊结婚证复印件一份，证明原、被告的主体适格，二被告系夫妻关系；
二、《最高额授信合同》、《个人贷款授信合同》、个人借款借据凭证一份，证明2013年4月28日被告刘忠洪以生产经营为由与原告楠杨分理处签订了《个人贷款授信合同》《最高额授信合同》，合同约定授信额度为1600000元，授信期限从2013年4月28日起至2018年4月27日止，并约定利率为中国人民银行贷款基准年利率的基础上上浮20%计算贷款利息，合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%计收罚息并按合同约定的结息方式计收复利。2015年4月30日原告楠杨分理处按合同约定向被告刘忠洪发放借款1500000元，该笔借款期限至2016年4月28日；
三、《最高额抵押合同》一份,证明被告刘忠洪提供的位于彭州市的商铺及陈忠菊提供的位于彭州市的房屋提供抵押担保，并于2013年4月28日办理了抵押登记；
四、欠款清单一份，证明截止到2017年1月6日，被告刘忠洪、陈忠菊尚欠本金1468126.83元及利息89899.04元。
被告刘忠洪辩称：被告方对原告陈述的事实及理由均予以确认，被告目前因投资矿山款项周转困难，希望原告方能宽限还款时间。
被告陈忠菊辩称：与刘忠洪答辩意见一致。
经审理查明的事实与原告楠杨分理处陈述的事实一致;对原告楠杨分理处出示的上述证据经审查符合证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。故对楠杨分理处主张的上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告楠杨分理处与被告刘忠洪签订的《最高额授信合同》、《个人贷款授信合同》及与被告刘忠洪、陈忠菊签订的《最高额抵押合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效合同，当事人应按照合同约定履行各自的权利和义务。原告依约向被告刘忠洪发放了借款1500000元，而借款期限届满后被告刘忠洪未按合同约定履行还款义务，被告刘忠洪应承担归还原告楠杨分理处借款本息的法律责任，因该笔借款系被告刘忠洪、陈忠菊夫妻关系存续期间为生产经营而申请的借款，应认定为夫妻共同债务，故对原告楠杨分理处主张被告刘忠洪、陈忠菊归还本息的诉讼请求，本院予以支持；关于利息问题：利息89899.04元（截止到2017年1月6日），经核实符合约定及法律规定，本院予以支持；对2017年1月7日起至借款还清之日止的利息，原告楠杨分理处主张按约定的在贷款利率水平上再上浮50%计收罚息及复利的诉讼请求，符合约定且未超过法律规定的标准，本院予以支持；因被告刘忠洪将位于彭州市的商铺及陈忠菊提供的房屋抵押给楠杨分理处，并办理了抵押登记，故对原告楠杨分理处主张对该抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告刘忠洪辩称因投资矿山款项周转困难，希望原告方能宽限还款时间的辩称理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告刘忠洪、陈忠菊于本判决生效之日起十日内归还原告成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处借款本金1468126.83元及利息89899.04元（截止到2017年1月6日），2017年1月7日起至借款还清之日止的罚息，以未归还本金为基数，按照中国人民银行贷款基准年利率基础之上上浮20％再上浮50％计算并按约定的结息方式计收复利；
二、原告成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处对被告刘忠洪提供的位于彭州市的商铺及陈忠菊提供的位于彭州市的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9411元，由被告刘忠洪陈忠菊负担（此款现已由原告成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处垫付，被告刘忠洪、陈忠菊支付借款时一并支付给原告成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾 艳
二〇一七年四月十一日
书记员 董秀艺
安徽省灵璧县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)皖1323执869号
本院在执行申请执行人高飞与被执行人马跃提供劳务者合同纠纷一案，因被执行人马跃拒不履行安徽省灵璧县人民法院作出的（2016）皖1323民初1337号民事调解书确定的，应支付申请执行人高飞欠款40万元。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人马跃纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判长 张利平
审判员 尤 宇
审判员 陈 军
二〇一六年十一月十五日
书记员 蒋琼琼
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0425财保2号
申请人:范庭在，男，1952年10月28日出生，汉族，住福建省大田县。
被申请人:大田县太华镇菖坑村民委员会，住福建省大田县。
主要负责人：连良诗，村主任。
申请人范庭在与被申请人大田县太华镇菖坑村民委员会（以下简称“菖坑村委会”）建设工程施工合同纠纷一案，申请人范庭在于2017年1月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人菖坑村委会或菖坑村经济合作社在大田县农村信用合作联社太华信用社的银行存款50000元。申请人以大田县农业银行镇东支行的银行存款15000提供担保。
本院经审查认为，范庭在的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结大田县太华镇菖坑村民委员会或菖坑村经济合作社在大田县农村信用合作联社太华信用社的银行存款50000元；
二、冻结范庭在在中国农业银行镇东支行的银行存款15000元。
案件申请费520元，由范庭在负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院依法解除保全。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 杜超勇
二〇一七年一月十七日
书记员 罗建华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执870号之一
申请执行人方洋，男，1986年9月1日出生，汉族，住湖南省株洲县太湖乡。
被执行人宋伟兵，男，1987年10月18日出生，汉族，住湖北省监利县。
本院执行申请执行人方洋与被执行人宋伟兵买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈 坤
审判员 裴 炎
审判员 朱光明
二〇一八年一月十日
书记员 肖劲芳
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执2088号
申请执行人中国银行股份有限公司成都青白江支行。住所地：成都市青白江区青江中路288号。
负责人郑千帆。
被执行人四川化工控股（集团）有限责任公司。住所地：成都市高新区天府大道中段279号成达大厦6-9层。
法定代表人邹仲平。
本院依据已经发生法律效力的成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第1065号执行证书，受理中国银行股份有限公司成都青白江支行申请执行四川化工控股（集团）有限责任公司公证债权文书一案。执行中，申请执行人于2016年12月29日以当事双方拟和解为由向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请人撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许中国银行股份有限公司成都青白江支行撤回执行申请。
二、终结成都市蜀都公证处（2016）川成蜀证执字第1065号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙彪
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵萍
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0524行审114号
申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人李文彬，男，1975年6月25日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈秀芳，女，1977年10月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月18日向我院申请执行被执行人李文彬、陈秀芳计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年10月4日认定被执行人李文彬、陈秀芳于2002年2月22日生育第一胎（女），于2013年11月12日生育第二胎（男），于2015年8月12日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]第03671号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人李文彬、陈秀芳征收社会抚养费78090元，被执行人李文彬、陈秀芳必须在2016年11月4日前主动通过中国农业银行安溪湖头分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第03671号征收社会抚养费决定书于2016年10月5日依法送达给被执行人李文彬、陈秀芳。被执行人李文彬、陈秀芳未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年4月5日作出安卫计征催字[2016]03671号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年4月6日依法送达给被执行人李文彬、陈秀芳。
本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第03671号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人李文彬、陈秀芳在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年5月18日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人李文彬、陈秀芳必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费78090元及滞纳金;
三、被执行人李文彬、陈秀芳在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一七年五月十九日
书 记 员 苏亚东
PAGE
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执218号
申请执行人吕国华。
被执行人陆建国。
被执行人刘毅。
本院在执行申请执行人吕国华与刘毅，陆建国，李长梅，刘茂林，苏秀梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0781民初1461号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伦立新日
二〇一七年六月二十日
书记员 张 维 超
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内01民终2699号
上诉人（原审被告）：戎超，男，1974年9月16日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。
被上诉人（原审原告）：杜前虎，男，1960年4月18日出生，住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：祁金平，内蒙古新广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婞，内蒙古新广律师事务所律师。
原审被告：呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区鄂尔多斯大街养鱼池西2号。
法定代表人：张文斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：包玉龙，男，1959年12月7日出生，汉族，该公司职员，住呼和浩特市赛罕区。
原审第三人：杜志华，女，1987年5月30日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：祁金平，内蒙古新广律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婞，内蒙古新广律师事务所律师。
上诉人戎超因与被上诉人杜前虎，原审被告呼和浩特市蒙海和房地产开发有限责任公司及原审第三人杜志华房屋买卖合同纠纷一案，不服（2016）内0104民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，戎超经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项，第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人戎超撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4910元，减半收取2455元，由上诉人戎超负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨福金
审 判 员 韩 韬
代理审判员 刘 伟
二〇一六年十月十八日
书 记 员 曹建飞