wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016）辽1322民初1495号
原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行。
法定代表人王世峰。
委托代理人龚洪伟。
被告乔志军。
委托代理人王国威。
被告李凯。
原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行诉被告乔治军、李凯金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由代理审判员王铎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行的委托代理人龚洪伟、被告乔治军的委托代理人王国威到庭参加诉讼，被告李凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行诉称：2014年1月2日，被告乔治军在我行申请贷款本金19.9万元，期限10年，并用其名下的位于建平县万寿街道办事处城关社区1#2层右户面积为125.64平方米的房屋一处作抵押。截止2016年3月16日尚欠本金172,500.33元及相应利息，现被告已4期未还。本笔贷款由李凯提供全程连带责任担保。此笔贷款经我行多次催收，被告拒不偿还，无奈起诉至法院，请求人民法院依法判令被告乔治军立即给付欠款本金172,500.33元及相应利息，被告李凯承担连带保证责任，二被告承担本案的诉讼费用。
被告乔治军辩称：原告的诉讼请求没有事实依据和法律依据，原告的诉讼没有按照合同的约定诉讼，应该按照合同的约定诉讼答辩人给付利息，原告诉讼要求返还贷款本金172500.33元应不应予以支持，因为贷款到期日是2023年，现在贷款没有到期，请求驳回原告的诉讼请求。
被告李凯未答辩。
经审理查明:2013年8月6日，中国银行股份有限公司朝阳建平支行与被告乔治军签订合同编号为2013年抵字286号个人抵（质）押循环贷款合同及个人循环贷款额度协议。双方约定：借款人为乔治军，贷款金额19.9万元，贷款期限为10年，按月等额本息还款，每期还款额为2,399.75元，月利率为6.55‰，同时个人抵（质）押循环贷款合同约定：“…第九条、违约事件及其处理1、下列事件之一即构成或视为借款人在本合同项下违约：…（2）、未按期归还贷款本息；…2、出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：…（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；…（8）行使担保物权；…”。个人抵（质）押循环贷款额度协议约定：“…第八条担保、对于依据本协议签署的所有借款合同项下乙方（乔治军）对甲方（原告）的债务，甲乙双方同意采用以下担保方式：由乔治军提供最高额抵押担保，并签订《个人循环贷款最高额抵押合同》。…由李凯提供最高额保证担保，并签订《中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额保证合同》…”。同日，原告与被告乔治军签订了个人循环贷款最高额抵押合同，被告乔治军以其所有的位于建平县万寿街道办事处城关社区1幢2层右户（房屋所有权证号2013005805）的房屋作为抵押，并在在建平县房屋产权监督管理处办理了抵押权登记；原告与被告李凯签订了中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额保证合同，合同约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。2014年1月2日，原告为被告乔治军提供了19.9万元贷款，但被告未按合同约定按期还款，至2016年3月16日，尚有贷款172,500.33元及相应利息未还。
上述事实有原、被告的陈述，及原告向本院提交的个人抵（质）押循环贷款合同、个人循环贷款额度协议、个人循环贷款最高额抵押合同、他项权证、中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额保证合同、借款借据、查询单、应还未还记录、中国银行股份有限公司朝阳建平支行营业执照、金融许可证、企业机构代码证、负责人身份证明在卷佐证，经庭审质证，认证，具有证明效力，本院予以采纳。被告李凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院认为：原告与被告乔治军签订的个人抵（质）押循环贷款合同、个人循环贷款额度协议、个人循环贷款最高额抵押合同，及原告与被告李凯签订的中国银行股份有限公司个人循环贷款最高额保证合同依法成立并有效，各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。被告乔治军未按合同约定按期还款，依据双方的约定，原告有权要求被告乔治军对贷款余额172,500.33元及相应借款利息承担偿还责任，故对于原告要求被告乔治军偿还贷款余额172,500.33元及相应利息的诉讼请求本院予以支持。由于被告乔治军用其所有的位于建平县万寿街道办事处城关社区1幢2层右户（房屋所有权证号2013005805）的房屋进行了抵押担保，物的担保与人的担保未约定担保顺序，故原告应先就物的担保实现债权，若物的担保不能完全实现债权，对于不足部分，原告才能要求担保人承担连带责任，担保人承担责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乔治军于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行借款本金172,500.33元及相应借款利息（利息按合同约定）；
二、如果被告乔治军不能履行给付义务，则原告中国银行股份有限公司朝阳建平支行应先就物的担保即被告乔治军所有的位于建平县万寿街道办事处城关社区1幢2层右户（房屋所有权证号2013005805）的房屋实现债权，被告李凯对物的担保不足部分承担连带责任，被告李凯承担责任后有权向被告乔治军追偿。
案件受理费1,875元由被告乔治军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王 铎
二〇一六年四月十八日
书 记 员 陈雪明
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀01民终3878号
上诉人（原审被告）：秦兵海，男，1969年11月30日生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：高云飞，河北远曌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩明桃，男，1969年6月3日生，汉族，住石家庄市平山县。
委托诉讼代理人：韩文杰，河北英汇律师事务所律师。
原审被告：河北福威建材科技有限公司。住所地：石家庄市长安区西兆通镇凌透村南。
法定代表人：刘福生，经理。
上诉人秦兵海因与被上诉人韩明桃及原审被告河北福威建材科技有限公司劳务合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
秦兵海上诉请求：一、依法撤销原审判决第一项并改判驳回对上诉人的诉讼请求。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人不欠被上诉人劳务费。1、按照上诉人与被上的人签订的“劳动协议书”，被上诉人主张所谓劳务费的前提就是“领导施工”，便是被上诉人提供的五份考勤表显示：被上诉人仅仅在施工现场呆了13天，并未按照协议第一条的约定“领导施工”，日后都是由梁文平管理和负责。2、该协议中，上诉人与被上诉人仅仅为代理行为，被上诉人作为上诉人的代理人，负责寻找工人并结算。一审判决认定上诉人与被上诉人之间是一个劳务关系，同时又认定被上诉人与工人之间存在劳务关系，属于认定事实错误。3、现场的钢筋绑扎等工作在2014年4月28日已经结束，并且现场一直由班长梁文闰管理并代表上诉人给工人发放工资，且工人劳务费已经结清。二、被上诉人提交的证据相互矛盾，根本无法认定其已经支付了工人的劳务费。一审判决严重违反了“谁主张谁举证”的原则。1、被上诉人提交了证明一份（即原告证据3），证明其已经支付了梁贵平、封五云、王建军等人的劳务费，但其又提交了三份鹿泉区人民法院出具的尚未生效的判决书三份（即原告证据4），证明被上诉人尚欠梁贵平、封五云、王建军等人劳务费。既然这三人的劳务费尚未付清，那么说明原告证据3是虚假的。2、原告证据3中提到的这此人都没有出庭作证，共中赵永成、焦习亮、梁文平三人的劳务费也并非被上诉人支付的，而是由上诉人直接支付的。3、一审认定的结算标准也是错误的。被上诉人主张每个工人每天的费用为200元，以此结算尚欠费用为100000元。但事实上，并非是每个工人每天的费用为200元。4、本案被上诉人作为原告应当对所主张的事实负有举证责任，一审法院把举证责任分配至上诉人，属于适用法律错误。
韩明桃辩称：1、按双方劳动协议的约定，被上诉人为上诉人承揽的工地找工人干活，每个工人每天200元的工资，由被上诉人结算，后被上诉人带着工人施工同时也委托梁文平记工，被上诉人负责工人的管理以及各种生活保障方面的工作，后被上诉人与上诉人进行了对账，上诉人在被上诉人考勤表上签字，因此，被上诉人从开始施工至最后工程结束，一直履行了管理义务。2、上诉人提到的工资有的人不足200元也是真实的，因为有工作每天开230-240元，有的开150-160元不等，平均按每天200元结算，且在找工人的过程中被上诉人也有一定付出，即使稍有盈利也是正常的。3、上诉人提到的三份判决书，是因为工程完工后被上诉人进行结算，对有的工人部分打了欠条，后来找欠条的这三人起诉了被上诉人，判决书和证明并不矛盾，所有工人都和被上诉人要工资。综上，一审判决正确。
韩明桃向一审法院起诉请求：判决被告秦兵海给付原告工人工资款100000元。被告河北福威建材科技有限公司对上述工资款承担连带给付责任。
一审法院认定事实：被告秦兵海从被告河北福威建材科技有限公司承揽了厂房钢筋绑扎和制作工作。2014年3月2日，被告秦兵海（甲方）与原告韩明桃（乙方）签订“劳动协议书”，协议书约定：1、经双方协议在福威有限公司工地钢筋绑扎、制作，由乙方代理找人，领导施工。2、施工、结算办法，按每个劳动日200元（贰佰元整）付给工人工资，由乙方代为办理。3、安全：在施工期间，一切工伤事故由甲方承担。工地内不许饮酒，酒后事故由个人负责。4、在施工完后一星期内结到70%，余款一个月结清。后原告组织人员进行劳务工作，据被告签字的考勤表显示共用工914.3个，共计劳务费为182860元。原告述被告支付82860元，尚有100000元未付。被告述工人工资已经结清。
一审法院认为：原、被告对双方签订的“劳动协议书”及被告秦兵海签字的考勤表真实性没有争议，本院予以认定。本院（2016）冀0110民初3398号民事判决书、（2016）冀0110民初3399号民事判决书、（2016）冀0110民初3400号民事判决书判决由原告支付拖欠工人的劳务费。由此可见，被告秦兵海与原告结算劳务费，原告与工人另行结算劳务费，此为两个法律关系。被告秦兵海负有与原告结算劳务费的义务，劳务费的标准应按协议约定确定，原告与工人如何结算劳务费，不影响原、被告之间协议约定的效力。被告秦兵海述原告未按“劳动协议书”第一条约定领导施工，协议自动作废，后来班长梁文平管理及代理给工人发放工资，工人劳务费已经结清。根据法律规定，被告秦兵海应当对其主张法律关系变更、消灭的基本事实承担举证证明责任。被告秦兵海仅提交了书面证人证言，但证人没有出庭作证，且本院上述判决书亦证实工人劳务费没有结清，故本院对秦兵海上述主张不予采信。本案并非建设工程施工合同纠纷，原告要求河北福威建材科技有限公司承担连带责任，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：一、被告秦兵海自本判决生效之日起七日内给付原告韩明桃劳务费100000元。二、驳回原告韩明桃对被告河北福威建材科技有限公司的诉讼请求。案件受理费1150元，由被告秦兵海负担。
本院二审期间上诉人未提交新证据。其他事实与原审查明基本一致。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的“劳动协议书”，是双方真实意思表示，双方予以认可，应合法有效。劳动协议书第一条约定有被上诉人“领导施工”内容。被上诉人虽大部分时间未在施工工地，但施工工人能在被上诉人不在施工现场的情形下保证工作任务的完成，说明被上诉人尽到了管理职责，未违反协议约定的“领导施工”合同内容。上诉人主张被上诉人未按协议约定领导施工，协议自动作废，班长梁文平管理及代理给工人发放工资，工人劳务费已经结清。上诉人对自己的主张有责任提供证据予以证实，仅依据梁文平等代发工资证明，尚不能否认劳动协议书的效力，不足以证实上诉人主张的成立。梁文平代发工资证明表明，2014年4月30日以前工人工资全部结清，而被上诉人依据上诉人认可的考勤表主张支付的工人工资至2014年6月，依此可以认定工人工资尚未全部结清。依据鹿泉区人民法院作的三份判决书，也可以认定工人工资是由被上诉人发放。由此上诉人应依据其认可的考勤表确定的用工数，按协议约定的标准向被上诉人支付工资。被上诉人认可上诉人已付部分工资，扣除已付给工人的工资82860元，被上诉人按协议标准向上诉人主张未付的100000元工资，应当予以支持。
综上所述，秦兵海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人秦兵海负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨根山
审判员 刘云峰
审判员 张 楠
二〇一七年五月五日
书记员 李 站
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初1203号
原告：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城。
法定代表人：潘建熙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘明，男，1990年2月28日出生，汉族，系该公司职员，住乌鲁木齐市水磨沟区。特别授权。
被告：付磊磊（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原、被告供用热力合同纠纷过程中，原告新疆巨普暖通设备有限公司于2018年2月27日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告新疆巨普暖通设备有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 贾 璐
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初1272号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人赖某，出生地四川省富顺县，住四川省富顺县。因本案于2015年10月31日被羁押并于次日被拘留，2015年11月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人任雅煊、李宣，广东诺臣律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1158号起诉书指控被告人赖某犯故意伤害罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人赖某及辩护人李宣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年10月31日15时许，被告人赖某在本市白云区江高镇“珠江新兴展柜厂”车间内，因琐事与陈某乙发生口角继而相互打斗，期间赖持铁管将陈打伤。经鉴定，陈某乙的损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成其晶状体脱位，属轻伤二级。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。据此，公诉机关认为被告人赖某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。赖某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人赖某对公诉机关指控的事实及定性不持异议。
辩护人提出以下辩护意见：被害人陈某乙存在一定过错；被告人赖某的行为构成自首；被告人赖某的家属已赔偿被害人，并取得被害人的谅解；被告人赖某认罪态度好，无犯罪记录；被告人赖某家庭负担重，且其本人身体有病。
经审理查明，2015年10月31日15时许，被告人赖某在本市白云区江高镇珠江村新兴展柜厂车间内，因琐事与陈某乙发生口角继而相互打斗，期间赖持铁管将陈打伤。经鉴定，陈某乙的损伤符合钝性外力作用所致，损伤造成其晶状体脱位，属轻伤二级。
案发后，被告人赖某在现场等候公安人员到场处理。
另查明，被告人赖某的家属已与被害人陈某乙达成和解协议，已赔偿被害人陈某乙的损失人民币100000元，取得被害人陈某乙的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人赖某的供述，被害人陈某乙的陈述及对被告人的辨认材料，证人刘某乙的证言及对被告人的辨认材料，现场勘验笔录，涉案现场的照片，法医学活体检验鉴定意见书，被告人赖某的身份材料，扣押清单，到案经过，刑事谅解书，协议书，作案工具的照片。
本院认为，被告人赖某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赖某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于辩护人提出的被告人赖某有自首情节的辩护意见，经审查，被告人赖某明知他人报案而自愿在现场等候被处理，到案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，辩护人的上述辩护意见，本院予以采信。被告人赖某犯罪后自首，可从轻处罚。被告人赖某的家属已赔偿被害人，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人赖某从轻处罚。被害人陈某乙在案发过程中有一定的过错，可以相对减轻被告人赖某的过错责任。辩护人的相关辩护意见，本院亦予以采纳。鉴于被害人在案发过程中存在一定过错，被告人赖某系初犯、偶犯，有自首情节，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，本院决定对被告人赖某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月31日起至2016年6月30日止。）
二、作案工具铁管1根，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏 峥
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 李丽梅
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 陈钊琦
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫0122执字2288号
申请执行人张利梅，女，汉族，生于1953年9月2日，住中牟县。
被执行人袁秀勤，女，汉族，生于1979年8月24日，住中牟县。
本院在执行张利梅与袁秀勤借款合同纠纷一案中，在执行过程中当事人双方达成和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0122民初3302号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人袁秀勤如逾期拒不履行，申请执行人张利梅可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王锡华
执行员 闫 鑫
执行员 张勇军
二〇一七年六月十三日
书记员 刘铭阳
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执2853号之一
申请执行人：厦门天道怡景景观设计有限公司，住所地福建省厦门市思明区仙岳路423号301室，组织机构代码57502988-3。
法定代表人：王宝龙，公司董事长。
委托诉讼代理人：高萌萌，公司职员。
被执行人：吴奕强，男，1986年7月27日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行厦门天道怡景景观设计有限公司与吴奕强建设工程合同纠纷一案中，经过房产、车辆、银行存款等财产调查未发现可供执行的财产，厦门天道怡景景观设计有限公司亦无法提供吴奕强可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。厦门天道怡景景观设计有限公司的债权为款项3268元及迟延履行债务利息、公告费350元，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 尹胜虎
代理审判员 谢源成
二〇一七年三月十五日
书 记 员 洪福裕
PAGE
湖南省蓝山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1127执432号之三
申请执行人：邓福庭，男，1986年3月10日出生，住蓝山县。
被执行人：唐斌，男，1981年9月20日出生，住蓝山县。
被执行人：欧秋香，女，1983年8月11日出生，住蓝山县。
本院在执行申请执行人邓福庭与被执行人唐斌、欧秋香民间借贷纠纷一案中，因暂时无法查找到被执行人可供执行的财产，需终结本案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结蓝山县人民法院（2016）湘1127民初185号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 宏 长
审 判 员 梁邦��
代理审判员 贺 军
二〇一七年十月十三日
书 记 员 邹 标 龙
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0502民初2261号
原告：张勇，男，1971年4月1日出生，汉族，东营市胜利二中教师，住东营市东营区。
被告：周春峰，男，1970年3月21日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。
代表人：陈同富，总经理。
委托诉讼代理人：宋慧慧，女，1988年1月11日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司职工，住该公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区淄博路南、太行山路西（紫升大厦）。
代表人：燕淑和，总经理。
原告张勇与被告周春峰、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称中保财险东营分公司）、中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称平安财险东营中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张勇，被告周春峰、被告中保财险东营分公司的委托诉讼代理人宋慧慧到庭参加诉讼。被告被告平安财险东营中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张勇向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告车辆损失28269元、公估费1613元、施救费650元、拆检费500元、医疗费1480元、交通费500元、车辆贬值损失10000元、保险费用损失1000元、误工费2000元，共计46000元。由被告中保财险东营分公司在保险责任范围内承担赔偿责任，被告平安财险东营中心支公司在无责赔付限额内承担赔偿责任，超出部分由被告周春峰承担赔偿责任。事实和理由：2017年5月21日21时30分，原告驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿东营市东营区玉山路由北向南行驶至济南路路口北侧处等待红绿灯通行时，被被告周春峰驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车从后面高速撞击，致原告受伤及多人车辆受损，经东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出道路交通事故认定书，由周春峰负事故全部责任。被告周春峰驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告中保财险东营市分公司投保机动车第三者责任强制保险，腾涌波驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告平安财险东营中心支公司投保机动车第三者责任强制保险，应在无责赔付限额内承担赔偿责任。
被告周春峰辩称，原告请求的损失过高，本身车的价值就没有这么多。原告主张的车辆贬值损失、保险费用无法律依据，不同意赔偿。
被告中保财险东营分公司辩称，根据事故认定书显示我公司承保车辆驾驶员逃逸，我公司仅在机动车第三者责任强制保险范围内承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年5月21日21时30分，被告周春峰驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿东营市东营区玉山路由北向南行驶至济南路路口北侧处时，与前方行驶至此处的张勇驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车、腾涌波驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车、赵金柱驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车、李娜驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车相撞，致原告张勇受伤及车辆损坏，造成道路交通事故后周春峰弃车逃逸，后被民警查获。经东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出道路交通事故认定书，由周春峰负事故全部责任，张勇、腾涌波、赵金柱、李娜无责任。
原告因涉案交通事故产生医疗费1468.3元、拆检费500元、施救费650元、交通费360元。
原告张勇系涉案鲁Ｅ×××××号小型轿车登记所有人。涉案交通事故发生后，原告委托山东金天衡保险公估有限公司对受损车辆鲁Ｅ×××××号小型轿车的损失进行了公估，鲁Ｅ×××××号小型轿车于公估基准日的事故直接损失价格28269元。原告支付公估费1613元。
被告周春峰驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告中保财险东营分公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内。
因涉案交通事故造成四辆车辆受损，本院已判决被告中保财险东营分公司在机动车第三者责任强制保险财产赔偿限额内赔偿其他车辆损失1000元，鲁Ｅ×××××号小型轿车机动车第三者责任强制保险财产损失剩余限额1000元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的道路交通事故认定书、交通事故财产损失保险公估结论书、施救费发票、公估费收据、拆检费收据等证据在案佐证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，侵害公民合法的财产权益应承担相应的民事赔偿责任。东营市公安局交通警察支队直属警察二大队作出的道路交通事故认定书，原、被告均无异议，本院依法予以采信。被告周春峰应对原告因涉案交通事故产生的合理合法损失承担全部民事赔偿责任。被告周春峰驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告中保财险东营分公司投保机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内。被告中保财险东营分公司应当在机动车第三者责任强制保险医疗费、伤残赔偿及财产剩余赔偿限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。腾涌波驾驶的鲁Ｅ×××××号小型轿车在被告平安财险东营中心支公司投保机动车第三者责任强制保险，被告平安财险东营支公司应在无责赔付财产损失限额内赔偿原告车辆损失100元。
原告主张的车辆损失28269元，被告周春峰虽提出异议，但未提供相反证据予以推翻，也未要求对原告主张的车辆损失进行重新评估鉴定，对原告主张的车辆损失，本院依法予以支持。原告主张的公估费1613元系因交通事故产生的合理损失，依法应予支持。原告主张的医疗费1480元其中1468.3元事实清楚，证据充分，依法予以支持，超出部分11.7元无证据证实，依法不予支持。原告主张拆检费500元、施救费650元，系原告因涉案交通事故产生的合理必要支出，依法予以支持。关于原告主张的交通费，根据原告的就医情况，本院酌情支持就医交通费100元，依法应由被告中保财险东营分公司赔偿。关于原告主张除就医外的交通费用实际为替代性交通工具费用，被告周春峰也无异议，由被告周春峰负担260元。关于原告主张的误工费无证据证实，依法不予支持。关于原告主张的车辆贬值损失、保险损失无法律依据，依法不予支持。被告平安财险东营中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告张勇医疗费1468.3元、交通费100元、车辆损失1000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张勇车辆损失100元。
三、被告周春峰于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失共计30192元。
四、驳回原告张勇的其他诉讼请求。
（款项支付办法：各被告将赔偿款及诉讼费直接汇入原告张勇在中国银行东营市分行胜采分理处62×××50账户内）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担180元，由被告周春峰负担345元。财产保全费520元，由被告周春峰负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 郭桂荣
二〇一七年七月二十日
书记员 丁 延 佳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁02刑更39号
罪犯田福龙，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市市北区人民法院于2015年3月25日作出（2015）北刑初字第339号刑事判决，以被告人田福龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。现已执行刑期二年三个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年1月11日向本院提请对罪犯田福龙假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯田福龙确有悔改表现，有罪犯田福龙的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯田福龙服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，现已执行原判刑期二分之一以上。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田福龙准予假释（假释考验期限至2017年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 徐友仁
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 张 强
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1011民初2406号
原告：付淑先，女，1967年9月29日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
委托诉讼代理人：张杰、潘强（一般授权），均系四川沱江律师事务所律师。
被告：吴川，男，1995年12月24日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
被告：向本全，男，1968年6月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。
原告付淑先诉被告吴川、向本全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月4日立案受理后，由审判员赵春来适用简易程序于2018年7月3日公开开庭进行了审理，原告付淑先及其委托诉讼代理人潘强、被告吴川、向本全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付淑先向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、交通费5763.00元，庭审中，原告增加诉请金额至65870.32元，由被告吴川在交强险项下优先赔偿；2、本案诉讼费由被告吴川承担。事实和理由：2017年5月18日，被告吴川无证驾驶其所有的无号牌二轮摩托车，由椑木镇方向往椑南乡花马村村委会方向行驶至肇事处时，与被告向本全驾驶其本人所属的川Ｋ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成川Ｋ×××××号二轮摩托车乘车人等受伤、两车受损的道路交通事故。原告付淑先于2017年5月18日在内江市椑木镇中心卫生院住院治疗，原告伤情经该卫生院诊断为左桡骨中段骨折，并行手术内固定治疗，后于2017年6月1日出院。2018年3月9日原告因取内固定再次住院，2018年3月18日出院。2018年1月3日，该事故经内江市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故证明。因事故发生后，双方当事人均未报警，故无法对事故形成原因进行责任认定。被告吴川未取得机动车驾驶证驾驶无号牌车辆，据此吴川及其驾驶的车辆均无路权，且被告吴川越道行驶，故其应当承担本次交通事故全部责任。
被告吴川辩称：对本次交通事故发生事实有异议，事发时没有人受伤，我也并未越道行驶。因原告乘坐车辆上的鸡蛋被摔坏，所以我给了原告200.00元。
被告向本全辩称：对事故发生事实无异议。事发后，向原告支付了全部医疗费。
本院经审理认定事实如下：2017年5月18日，被告吴川驾驶本人所属无号牌二轮摩托车，由椑木镇方向往椑南乡花马村村委会方向行驶至肇事处时，与相对方向行驶，由驾驶人向本全驾驶本人所属川Ｋ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成向本全、川Ｋ×××××号二轮摩托车乘车人付淑先以及无号牌二轮摩托车乘车人林志恒受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后，双方当事人均未报警。2017年5月22日，被告向本全向内江市公安局交通警察支队直属二大队电话报警，因双方当事人事发后未及时报警，致使事故相关证据灭失，故交警部门无法对事故形成原因进行责任认定。被告吴川系无证驾驶机动车，被告向本全具有摩托车驾驶证。被告吴川所属无号牌普通二轮摩托车与被告向本全所属川Ｋ×××××号普通二轮摩托车均未投保。事发后，被告吴川向原告付淑先赔付200.00元检查费，被告向本全赔付原告医疗费20918.57元。
上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故证明、内江市东兴区椑木中心卫生院住院病历、出院病情证明书、医疗费发票、交通费票据、证明等，被告吴川提供的身份证等，被告向本全提供的身份证、驾驶证、行驶证等。当事人在庭审中的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告付淑先因本次交通事故导致的经济损失，依法应当获得赔偿。被告吴川驾驶的无号牌普���二轮摩托车与被告向本全驾驶的川Ｋ×××××号普通二轮摩托车均系机动车，依法应当投保交强险，被告吴川系无号牌普通二轮摩托车所有权人，被告向本全系川Ｋ×××××号车辆的所有权人，故被告吴川、向本全分别为其摩托车的投保义务人。被告吴川、向本全均系本次交通事故侵权人。依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。据此规定，作为投保义务人及侵权人的被告吴川应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；因原告系被告向本全车上人员，无论其车辆是否购买交强险，都依法不能适用交强险赔付，应由被告向本全直接赔偿。关于赔偿比例责任问题，因被告吴川未依法取得机动车驾驶证驾驶本人所属无号牌普通二轮摩托车，其过错程度大于依法取得机动车驾驶证的被告向本全，故本次交通事故宜按被告吴川应承担60%民事赔偿责任、被告向本全承担40%民事赔偿责任比例承担赔偿。关于原告的受伤是否为本次交通事故所致问题，根据原告提供的住院病历记载、交警部门的交通事故证明及原告庭审中的陈述等证据足以证实其受伤系本次交通事故所致；被告吴川辩称原告的受伤非本次交通事故所致，未提供任何证据予以证明，故被告吴川辩称原告的受伤非本次交通事故所致的理由不成立。关于原告主张的医疗费20550.57元+568元=21118.57元、护理费23天×100元/天=2300.00元、住院伙食补助费23天×30元/天=690.00元，均符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的营养费，内江市东兴区椑木中心卫生院两份病历医嘱均载明普通饮���，且出院病情证明书中出院医嘱及注意事项亦未载明原告需加强营养，故本院不予支持。关于误工费，原告两次住院天数合计23天，第一次出院病情证明书出院医嘱事项载明“休息半年”，故其误工天数应为23天+180天=203天，因原告未能出具用工单位开具的务工证明、工资表、银行流水等证据证实其实际务工收入情况，故其误工费应为80元/天×203天=16240.00元。原告主张交通费600.00元过高，酌情支持400.00元。
综上所述，原告的经济损失共计40748.57元，由被告吴川在交强险投保义务范围内赔付28940.00元、并赔付剩余医疗费、住院伙食补助费（21118.57元+690元-10000元）×60%=7085.14元，共计赔付36025.14元，该款与其支付医疗费200.00元相抵后，尚应赔付35825.14元；由被告向本全赔付医疗费、住院伙食补助费（21118.57元+690元-10000元）×40%=4723.43元，该款与其垫付医疗费20918.57元相抵后，尚应得16195.14元。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定,判决如下：
一、被告吴川于本判决生效之日起十五日内赔付原告付淑先各项损失20053.00元（已品迭受理费）；
二、被告吴川于本判决生效之日起十五日内赔付被告向本全垫付医疗费16295.14元（已品迭受理费）；
三、驳回原告付淑先其他诉讼请求。
如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1446.00元，减半收取723.00元，由原告付淑先承担200.00元、被告吴川承担423.00元、被告向本全承担100.00元。
如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 赵春来
二〇一八年七月六日
书记员 张 丽
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0304执227号之一
申请执行人黄文海，男，汉族，1977年4月25日出生，住址广州市芳村区。
被执行人曹恒，男，汉族，1980年2月15日出生，住址广东省深圳市福田区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2016）粤0304民初23234号判决书已发生法律效力，确定：被执行人曹恒应于本判决生效之日起十日内向申请执行人黄文梅偿还借款本金292960元；被执行人曹恒应于本判决生效之日起十日内向申请执行人黄文梅偿还借款利息（以292960元为本金，2015年6月13日起，按月利率2%计算至本判决确定的还款之日；此后利息继续计算，计至实际清偿之日）；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10815元（已由申请执行人预交），按规定收取5407.5元，由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封被执行人曹恒名下BMC570号车辆。除此外，经向银行、国土、房产、车管、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 计 晴
执行员 聂赫男
二〇一七年八月二十八日
书记员 曹立影
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)河执字第290号
申请执行人河北久融担保有限公司。
法定代表人孙记章，董事长。
被执行人河间市炜方煤业有限公司。
法定代表人白建军，经理
被执行人李占民，地址河间市。
被执行人尚学芳，地址河间市。
被执行人白建军，地址河间市。
被执行人左明英，地址河间市。
被执行人白岩松，地址河间市。
被执行人李录，地址河间市。
河北久融担保有限公司申请执行顾倩倩、李占民、尚学芳、白建军、左明英、白岩松、河间市炜方煤业有限公司、李录担保追偿权纠纷一案，河间市人民法院作出的(2013)河民初字第01840号民事判决书，已经发生法律效力。权利人河北久融担保有限公司于2014年5月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行河北久融担保有限公司申请延期执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款之规定，裁定如下：的规定，裁定如下：
河间市人民法院的(2013)河民初字第01840号民事判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 巩向宏
审判员 张青山
二〇一五年四月八日
书记员 张文玉
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执143号之一
申请执行人：陈晓芳，女，1982年9月28日出生，汉族，自由职业，住福建省福州市仓山区。
被执行人：叶小梅，女，1969年10月9日出生，汉族，职工，住福建省尤溪县。
被执行人：吴善成，男，1967年10月30日出生，汉族，职工，住福建省尤溪县。
本院在执行申请执行人陈晓芳与被执行人叶小梅、吴善成民间借贷纠纷一案中，通过网络查控系统调查了被执行人的财产情况，并前往被执行人住所地进行财产调查，查明被执行人无可供执行的财产。根据本案实际情况，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对被执行人采取司法拘留等措施。经过执行，申请执行人申请执行的110000元债权均未能实现。因被执行人无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 世 生
审判员 陈 新 鑫
审判员 黄 文 兴
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈森(代)
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初4904号之一
原告:福建石狮市福盛鞋业有限公司，住所地福建省石狮市长福工业区，统一社会信用代码×××340。
法定代表人：林荣洲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄丽明，福建翔轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗渭平，福建翔轩律师事务所律师。
被告：广州木林森皮具鞋业有限公司，住所地广东省广州市白云区嘉禾街望岗村第十七经济社第一工业区内自编68号，统一社会信用代码×××16Ｍ。
法定代表人：吴绵钰，该公司总经理。
被告：晋江市青阳攀博皮具店，住所地福建省晋江市青阳宝龙城市广场大润发商店街**号柜，注册号350582603409338。
经营者：马攀博，男，1987年8月14日出生，住河南省灵宝市。
原告福建石狮市福盛鞋业有限公司与被告广州木林森皮具鞋业有限公司、晋江市青阳攀博皮具店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。在案件审理过程中原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建石狮市福盛鞋业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 沈雄华
二〇一七年十月十八日
书 记 员 林智足
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初889号
原告:重庆宣豪运输有限公司,住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。
法定代表人:黄述英，执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，该公司员工。
被告:吴永超,男，1974年3月30日出生,汉族，住四川省乐山市沙湾区。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）与被告吴永超挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月25日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序审理，由代理审判员饶琳惠担任审判长，与代理审判员陈嘉宾、人民陪审员刘正生组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告吴永超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.判令吴永超在与宣豪公司签订的《汽车营运服务合同》履行过程中违约，并承担违约责任，支付违约金一万元整；2、判令解除吴永超所有的渝××××号货车与宣豪公司的挂靠关系；3、判令吴永超支付2016年4月30日前合同欠款8000元，并按银行同期贷款利率支付从欠款之日起至付清之日止的欠款利息；4、本案诉讼费由吴永超承担。事实和理由：2006年10月24日，宣豪公司与吴永超签订《汽车营运服务合同》，吴永超将其渝××××号货车挂靠在宣豪公司经营，合同针对双方的权利义务作出了明确约定。自2013年1月起，吴永超一直未向宣豪公司支付合同约定的费用共计8000元。宣豪公司特诉来院，请求判如所请。
被告吴永超未到庭参加诉讼，亦未提交书面或口头答辩意见及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，未发表质证意见，本院对宣豪公司当庭举示的《汽车营运服务合同》、工商登记材料、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及当事人陈述等证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2006年10月24日，吴永超（甲方）与宣豪公司（乙方）签订《汽车营运服务合同》。合同约定，甲方将其出资购买的车辆挂靠入户到乙方，车牌号渝××××，发动机号××××，车架号××××，规费450元。合同期限自2006年10月24日至该车按国家有关规定报废为止。甲方拥有该车的所有权和经营使用权，乙方对车辆享有管理权。甲方应按国家规定准时（每月25-30日）足额缴纳养路费、运输费和乙方的代办手续费（5T以下30元，5T以上80元）；乙方负责办理车辆入户、运营的各种证照，进行安全教育，提供优质服务，协助甲方向保险公司理赔；甲方按定缴清各种税费和服务费，遵守国家法律法规和公司规章制度进行合法经营；挂靠车辆必须按乙方规定参加强制保险和商业保险；凡是拖欠费用的，乙方有权收回车辆并对其进行处理。合同第十条约定：“若甲方违约产生收车费由甲方负担，此外还应承担违约金一万元。”
重庆宣豪运输有限公司长寿分公司系宣豪公司依法设立的分公司，2006年10月23日,车牌号渝××××货车登记在宣豪公司长寿分公司名下，该车检验有效期至2009年10月31日止，保险终止日为2009年10月14日。2009年11月起，吴永超没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检。
本院认为，宣豪公司与吴永超签订的《汽车营运服务合同》,约定吴永超自愿提供其所有的车牌号为渝B861**的货车一辆，挂靠在宣豪公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方当事人真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于解除合同问题，宣豪公司与吴永超在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因2009年11月起，吴永超没有为渝××××货车购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于合同欠款问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司与吴永超对规费为一次性缴纳还是按月缴纳约定不明，且宣豪公司未举证证明在吴永超未支付代办手续费的情况下依旧向其提供了代办服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求吴永超支付合同欠款8000元及利息的主张不予支持。
关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，吴永超自2009年11月起没有购买挂靠车辆各项保险，亦未参加车辆年检，已构成违约，按照双方约定，吴永超应承担违约金10000元。宣豪公司要求吴永超按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告吴永超于2006年10月24日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告吴永超在本判决生效后十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费250元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担111元，被告吴永超负担139元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 饶琳惠
代理审判员 陈嘉宾
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月二十日
书 记 员 肖 丹
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初1687号
原告:刘玉涛,男,汉族,1970年9月13日生,住西安市未央区龙首北路宫园壹号小区*号楼。
被告:史顺城,男,汉族,1972年2月2日生,住铜川市新区华阳小区秋云阁**号楼*单元***号。
原告刘玉涛与被告史顺城民间借贷纠纷一案，原告刘玉涛于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请意思表述真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘玉涛撤回起诉。
审判员 罗红涛
二〇一七年十月十二日
书记员 程晓全
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
案号：（2017）黑12民终920号
案由：离婚纠纷
不公开理由：不易在互联网公开
审 判 长 付振铎
审 判 员 张 敏
审 判 员 杜雪红
二〇一七年八月三十一日
法官助理 葛久华
书 记 员 王春宇
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0242民初926号
原告黄小勇，男，1973年4月28日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人蔡胜���，重庆渝鑫律师事务所律师。
委托代理人倪伟珂，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司，住所地：四川省达州渠县渠江镇蔡家巷14号。
组织机构代码：210757431
法定代表人：雷树生，该公司负责人。
被告酉阳县城市建设资产经营有限责任公司，住所地：重庆市酉阳县钟多街道钟南大道3号1号楼吊二层。
法定代表人：储兵，总经理。
委托代理人赵华祥，重庆渝鑫律师事务所律师。
第三人冉光明，男，1964年7月12日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告黄小勇与被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司、被告酉阳县城市建设资产经营有限责任公司及第三人冉光明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员勾晓玲适用小额诉讼程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告黄小勇的委托代理人蔡胜道、倪伟珂，被告酉阳县城市建设资产经营有限责任公司的委托代理人赵华祥，第三人冉光明均到庭参加了诉讼，被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年9月，酉阳县华渝工业投资有限公司通过公开招投标，以施工总承包的方式将酉阳县2011年廉租房及公共配套设施工程发包给被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司承建。酉阳县华渝工业投资有限公司将该项目转让给了被告酉阳县城市建设资产经营有限责任公司。原告于2011年在被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司承建的位于酉阳县龙潭镇的廉租房工地上从事木工作业。该工程完工至今，被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司尚欠原告劳务工资3200元未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告劳务工资3200元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由被告四川三和恒生建筑工程有限责任公司承担5元，退回原告10元。
本判决为终审判决。
审判员 勾晓玲
二〇一六年五月十一日
书记员 朱 胤
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0824民初895号
原告：王有光，男，1976年10月5日生，现住云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。
被告：田庆华，男，1967年9月2日生，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
本院于2017年7月25日立案受理了原告王有光诉被告田庆华劳务合同纠纷一案。原告王有光于当日口头向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，当事人有权在诉讼过程中处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王有光申请撤回起诉系处分自己诉讼权利的行为，符合我国相关民事法律的规定，按照法律规定应当准许王有光撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王有光撤回起诉。
案件受理费82.50元，本院依法予以免收。
审判员 罗忠莲
二〇一七年七月二十五日
书记员 周 芩
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执239号
申请执行人李荣江，男，住长春市朝阳区。
被执行人裴洪昌，男，住长春市朝阳区。
关于申请执行人李荣江与被执行人裴洪昌财产损害赔偿纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初3366号民事判决书判决：被告裴洪昌于判决生效后给付原告李荣江赔偿款15，000.00元。因被执行人裴洪昌未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无车辆、无房屋，仅承包了三亩责任田，但无法处置。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条的规定，已对被执行人裴洪昌采取了限制高消费措施；另因被执行人裴洪昌拒不履行生效法律文书确定的义务，已将其列入失信被执行人名单；现通过执行程序，申请执行人已实现债权2，000.00元，尚有13，000.00元债权未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初3366号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年六月十六日
书记员 李佳萍
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)内后民初字第56号
原告时智利，男，1972年10月19日生，汉族，农民。
委托代理人樊海红，河南依言律师事务所律师。
被告曹书庆，男，1979年9月25日生，汉族。
原告时智利诉被告曹书庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹欢庆适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告时智利之委托代理人樊海红、被告曹书庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时智利诉称，2010年1月至3月期间，被告陆续从原告处购买了部分饲料。当时因被告手头拮据，没能够及时将货款结清，每笔货款便给原告出具了欠条。经结算，被告应支付原告货款共计19103元。后原告曾多次向被告催要，被告却无故一再推辞，原告索要至今无果。为此请求依法判令被告支付欠款19103元；诉讼费由被告负担。
被告曹书庆辩称，我不欠原告19103元，我只欠原告10150元，其他的不予偿还。
经审理查明，被告曹书庆于2010年1月13日至2010年3月8日期间，共七次从原告处拉走鸡苗、鸡饲料及药品等货物，共计39103元。后被告支付部分款项，尚剩19103元，经原告多次催要被告未付。被告对原告提供的欠条，均认可为其本人署名，其称原告提供的鸡苗存在问题，造成其损失，现只同意支付10150元，未提供相应的证据证实。
上述事实，有原告提供的欠条，经当庭质证、认证，结合当事人当庭陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告时智利与被告曹书庆之间形成买卖合同法律关系。根据法律规定，原告时智利已将货物交付给被告曹书庆，已履行其交付标的物的义务，被告曹书庆即应履行其支付货款的义务，但其并未全部支付货款，已构成违约，应承担支付货款的违约责任，故对原告要求支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告提供的鸡苗存在问题，未提供相应的证据证实，对此，本院不予采信。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
被告曹书庆于本判决书生效之日起十五日内支付原告时智利货款19103元；
案件受理费139元，由被告曹书庆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 曹欢庆
二〇一三年四月二十三日
书记员 吕柯亮
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执870号
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行。
被执行人王林。
被执行人赵倩。
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行与被执行人王林、被执行人赵倩借款合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年8月2日作出的（2016）鲁0203民初5540号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金427243.52元、利息及诉讼执行费用。
本案在执行过程中，通过执行司法查询系统，查无被执行人可供执行的财产，通过其他途径，亦未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院于2016年8月2日作出的（2016）鲁0203民初5540号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一七年七月二十四日
书记员 贺 凯
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1327民初1925-1号
申请人：莒南县荣华民间资本管理有限公司，住所地：莒南县南环路，统一社会信用代码：91371327493030098G1-1。
法定代表人：程虎，总经理。
被申请人：蒙阴万华食品有限公司，地址：山东省蒙阴县野店镇朱家坡村。
法定代表人:刘宗路，总经理。
被申请人：刘宗路，男，汉族，居民。
被申请人：山东康维农业科技发展有限公司，地址：山东省蒙阴县新城西路96号，统一社会信用代码：91371328MA3C0KF975。
法定代表人:刘胜勇，总经理。
被申请人：刘胜勇，男，汉族，居民。
本院在审理申请人莒南县荣华民间资本管理有限公司与被申请人蒙阴万华食品有限公司、山东康维农业科技发展有限公司、刘宗路、刘胜勇民间借贷纠纷一案中，申请人莒南县荣华民间资本管理有限公司于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒙阴万华食品有限公司、山东康维农业科技发展有限公司、刘宗路、刘胜勇所有的房产、银行存款等财产予以保全，保全金额300万元。申请人并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第
一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘宗路所有的土地证号为：蒙国用2010第02**号国有土地使用权（坐落于蒙阴县沂蒙公路以西野店镇朱家坡村驻地）。
案件申请费5000元，由申请人莒南县荣华民间资本管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 付绍迎
二〇一七年四月十二日
书记员 巩庆娜
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初9976号之一
原告：常熟东南相互电子有限公司，住所地江苏省常熟。
法定代表人：陈旭东，总经理。
委托诉讼代理人：徐志育，江苏泰实律师事务所律师。
被告：常熟实盈光学科技有限公司，住所地江苏省常熟市。
法定代表人：任俊承。
原告常熟东南相互电子有限公司与被告常熟实盈光学科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告常熟东南相互电子有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟东南相互电子有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1599元、保全费1220元，由原告常熟东南相互电子有限公司负担。
审判员 毛建新
二〇一七年十月九日
书记员 谭怡佳
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0802民初5288号
原告罗明举，住承德市平泉县。
委托代理人张晓燕，河北君兴律师事务所律师。
被告承德市冯营子建筑安装有限责任公司，住所地承德市高新区阳光四季城A-4-1#幢802号，统一社会信用代码×××。
法定代表人王朝彬，职务总经理。
本院于2016年11月9日受理了原告罗明举诉被告承德市冯营子建筑安装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员王志刚适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告罗明举撤回对被告承德市冯营子建筑安装有限责任公司的起诉。
案件受理费4553.00元，退还原告2276.50元，由原告承担2276.50元。
审判员 王志刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 崔诗宜
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0428民初630号
原告：白文亮，男，1987年生，住元江县。
被告：元江县东森林业资源开发有限公司，住所地：元江县龙潭乡邓耳村委会大田后组。
法定代表人：黄继礼，经理。
委托诉讼代理人：李占，云南震序律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：毕崇山，男，1963年生，家住昆明市官渡区。
原告白文亮与被告元江县东森林业资源开发有限公司（以下简称东森公司）、毕崇山民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白文亮、被告东森公司的委托诉讼代理人李占到庭参加诉讼。被告毕崇山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白文亮向本院提出诉讼请求：一、判令二被告连带向原告归还借款本金10万元及2015年5月15日至2016年10月15日期间和利息21250元，2016年10月15日后的利息按年利率15%的标准计算，利随本清。二、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告东森公司在元江县龙潭乡邓耳村委会大田后村通过林权流转承包经营一片山林，2015年5月9日，东森公司以临时资金紧张为由向我借款10万元，约定借款期限为1年，承诺按年利15%支付利息，并向我出具借条，该借条注明借款人为东森公司，还款人为毕崇山。我于2015年5月15日将10万元借款存入东森公司股东毕崇山的银行账户。但借款到期后，二被告未履行还款义务，损害了我的合法权益，故提出前列诉讼请求，望判如所请。
被告东森公司辩称，东森公司与白文亮没有签订任何借款合同，是毕崇山与白文亮签订的借款协议及还款协议，因此白文亮要求东森公司与毕崇山承担连带责任依法不成立，应该由毕崇山承担偿还责任，故请求法庭驳回对东森公司的诉讼请求。
被告毕崇山未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：东森公司属自然人投资或控股的有限责任公司，成立于2015年1月26日，公司住所：元江县龙潭乡邓耳村委会大田后村小组，股东为：黄继礼（执行董事）、毕崇山（公司监事）。东森公司通过林权流转取得元江县龙潭乡邓耳村委会大田后村小组林地30年的承包权。
2015年5月9日，东森公司股东之一毕崇山以公司资金紧张为由提出向白文亮借款，东森公司作为借款人，毕崇山作为还款人向白文亮出具了一份《借条》，内容“元江县东森林业资源开发有限公司向白文亮借到人民币100000元大写：壹拾万元整，利息为：年息百分之十五，贷款时间：壹年，还款方式：用林木作抵押，每月结息一次。”借条上借款人处有东森公司的印章，还款人处有毕崇山的签名。同时借条还注明：此借条已转入借方账户后生效。同年5月15日，白文亮向毕崇山的个人账户转入了10万元。但到双方约定的还款期限，经白文亮多次催要，二被告均未履行还本付息义务。庭审中，白文亮称东森公司在该村的业务均由毕崇山负责处理。东森公司陈述，公司的法定代表人黄继礼仅是名义上的法人，2016年10月以前，公司的印章由毕崇山或财务持有，《借条》上的印章属公司印鉴。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条规定：企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或者负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中，毕崇山作为东森公司的股东之一负责处理公司在元江县龙潭乡邓耳村委会大田后村的业务，并持有公司的印章，双方签订的借条明确是东森公司向白文亮借款，在落款的借款人处盖有东森公司的印章，足以证明与白文亮形成借贷关系的是东森公司，并且白文亮也根据毕崇山的要求将10万元款项转入了毕崇山个人账户，作为出借人的白文亮有理由相信毕崇山的行为系公司的行为，出借的10万元用于公司的经营管理，且双方约定的利率未违反国家有关限制借款利率的规定，故白文亮要求东森公司偿还借款本息的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。本案的借款人虽然是东森公司，但借条还约定还款人为毕崇山，毕崇山作为完全民事行为能力人，自愿为公司的借款承担偿还的责任系其真实意思表示，故原告白文亮要求毕崇山承担连带责任的请求本院予以支持。东森公司的辩解不符合本院查明的事实和法律规定，本院不予采信。毕崇山未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告元江县东森林业资源开发有限公司于判决生效之日起十五日内偿还尚欠原告白文亮的借款本金100000元，支付2015年5月15日至2016年5月15日利息21250元，合计121250元；2016年5月15日以后的利息按年利率15%计算至本金还清之日止。
二、由被告毕崇山对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2725元，由被告元江县东森林业资源开发有限公司、毕崇山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 白向春
人民陪审员 范少华
人民陪审员 黄继业
二〇一七年四月七日
书 记 员 白倩蓉
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0103民初4367号
原告：北京银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区和平路116号。
代表人：赵政党，该分行行长。
委托代理人：程明，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托代理人：张璐，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被告：李锋，男，1979年8月26日出生，汉族，职业不详。
被告：西安宝丽洋实业有限公司，住所地：西安市莲湖区大庆路3号。
本院在审理原告北京银行股份有限公司西安分行与被告李锋、西安宝丽洋实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告北京银行股份有限公司西安分行于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京银行股份有限公司西安分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京银行股份有限公司西安分行撤回起诉。
诉讼费9001元，减半收取4500.50元，由原告北京银行股份有限公司西安分行负担(已交纳）。
审判员 李静宇
二〇一六年五月二十五日
书记员 关玉玲
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0621执613号
申请执行人刘淑侠，女，汉族，职业农民，职业农民，住肇州县永乐镇之平村王油坊屯。
被执行人孙凤才，男，汉族，职业农民，住肇州县肇州镇民主街2委**组。
被执行人尹延龙，男，汉族，职业农民，住肇州县丰乐镇丰乐村一队。
本院在执行申请执行人刘淑侠与被执行人孙凤才、尹延龙机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院（2016）黑0621民初202号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘德峰
二〇一七年六月十九日
书记员 谢慧来
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)闽0582刑初2164号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王某，男，1988年7月7日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，农民，家住芜湖市。曾因吸毒于2012年6月2日、2013年3月6日、2015年2月4日分别被福建省泉州市公安机关鲤城分局行政拘留十日、行政拘留五日、行政拘留十日并责令社区戒毒三年。因吸毒于2016年5月24日被福建省晋江市公安局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年（未执行）。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月24日被晋江市公安局监视居住，同年8月4日本院决定监视居住。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2016]1999号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年5月23日16时许，被告人王某在晋江市陈埭镇花厅口村第二卫生院附近路边，以人民币800元的价格贩卖两包重1.3克的甲基苯丙胺（冰毒）给刘某，后被公安机关当场查获。公安机关从刘某处调取到上述毒品，从被告人王某处扣押到现金人民币800元及用于联系贩毒的黑色IPHONE6plus手机一部。案发后，上述毒品已被缴交至晋江市禁毒委员会办公室。现金人民币800元已由警方依法处理。
上述事实，被告人王某亦无异议，并有扣押的毒品、现金、手机等物证，证人刘某的证言，扣押清单、称量笔录、福建警察学院司法鉴定中心出具的检验报告书、福建省毒品实物缴交收据，调取证据清单、证据保全清单、行政处罚决定书、被告人户籍证明、公安机关破案抓获经过报告、相关辨认笔录、尿液检验笔录，被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人有多次吸毒劣迹，酌情从重处罚。鉴于被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具黑色IPHONE6plus手机（未随案移送），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 许逢其
二〇一六年八月十二日
书记员 吴陈斌
速录员 蔡思伟
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执2601号
申请执行人许国政。
被执行人许国营。
申请执行人许国政与被执行人许国营其他合同纠纷一案，（2016）京0114民初4082号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未能履行，申请人许国政向我院申请强制执行。2017年3月6日该案执行立案。
执行中，本院依法向被执行人许国营送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人名下有少量银行存款、无车辆及股权登记信息。2017年3月31日轮候查封被执行人名下位于北京市昌平区的XX房产。本院将被执行许国营纳入失信被执行人名单,查封了被执行人名下房产,在中国执行信息公开网上予以公布，并对其适用了限制高消费及其他消费措施。
本案申请执行标的金额1935200.68元，已执行0元，尚有1935200.68元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院向申请执行人许国政释明被执行人许国营��财产情况，申请执行人许国政明确表示提供不出被执行人许国营的财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行许国营暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人许国政发现被执行人许国营有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 刘 波
审判员 郝丙坤
二〇一七年八月三十一日
书记员 王新宇
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执702号之一
申请执行人张某，男，1980年2月1日出生，汉族。
被执行人张某某，男，1985年8月13日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张某与被执行人张某某民间借贷纠纷的（2017）陕0103执702号一案中，经本院采取执行措施，已执行回案件款91600元，申请执行人已领取并向法院申请终结执行，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执702号执行案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一七年四月十二日
书 记 员 刘立平
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执1514号
申请执行人:郑维刚，男，1973年8月16日出生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：邹叶锋，江苏少平律师事务所律师。
被执行人:秦亚军，男，1976年2月2日出生，汉族，住常熟市。
被执行人:周平，女，1982年3月6日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
郑维刚与秦亚军、周平民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2017年1月9日作出的(2016)苏0581民初14067号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，一、秦亚军、周平归还郑维刚借款人民币60000元，该款由秦亚军、周平分别于2017年1月28日前给付郑维刚20000元，于同年2月28日前给付郑维刚20000元，于同年3月28日前给付郑维刚20000元。若秦亚军、周平未按期足额履行上述付款60000元义务，则郑维刚有权按照60000元就秦亚军、周平未履行部分一并向法院申请强制执行，秦亚军、周平并应加付郑维刚违约金10000元。二、郑维刚放弃其他诉讼请求。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人签字或捺印起即具有法律效力。四、案件受理费减半收取650元，由秦亚军、周平负担，并由秦亚军、周平于2017年1月28日前给付郑维刚，郑维刚预交的诉讼费本院不再退还。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月3日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。经查，发现秦亚军名下的苏Ｅ×××××汽车一辆（2007年8月8日初次登记），但未实际扣押无法处置。经向房产管理登记部门查询，未发现有房产登记信息。2017年7月3日，被执行人秦亚军主动履行欠款人民币叁万元，秦亚军保证余款于2017年10月8日前履行完毕。本案尚未执行到位计人民币40650及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对本院上述执行情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0581民初14067号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 仲 勇
审 判 员 徐 鑫
代理审判员 温晓凯
二〇一七年八月七日
书 记 员 孙英姿
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2010)甬慈刑初字第1203号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人俞雪敏，男，1983年9月23日出生于浙江省象山县，汉族，初中文化，无业，家住象山县。因涉嫌犯盗窃罪于2010年7月2日被传唤到案，同月3日被刑事拘留，同月28日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2010)1117号起诉书指控被告人俞雪敏犯盗窃罪，于2010年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人俞雪敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年1月8日13时30分许，被告人俞雪敏与“曹哥”（另案处理），经事先预谋，至慈溪市掌起镇古窑浦村古窑公路某号某电器厂，翻墙进入该厂院内，先撬锁进入宿舍，盗取钥匙后，再开锁进入仓库和办公室实施盗窃，共盗走黄铜铜带卷5卷、紫铜开关触件8公斤、电脑主机1台、黄金戒指1枚。经估价，涉案物品共计价值人民币6425元。
上述事实，被告人俞雪敏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人应新仕、周某的证言笔录、辨认笔录、现场照片、手印鉴定书、现场勘验检查工作记录及现场照片、价格认证报告书、抓获经过及被告人俞雪敏的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞雪敏以非法占有为目的，伙同他人，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人俞雪敏自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人俞雪敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月2日起至2011年3月1日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一〇年九月十四日
书记员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0922执258号之一
申请人:邯郸市宏强包装装潢有限公司，住所地:曲周县经济开发区北区，组织机构代码:31992528-3。
法定代表人:蔡朝君，男，1964年2月18日出生，汉族，住浙江省温岭市，。
被执行人：程相甫，1971年3月20日出生，男，汉族，住清丰县，。
本院在执行邯郸市宏强包装装潢有限公司申请程相甫买卖合同中，依法将被执行人程相甫名下车牌号为豫Ｊ×××××欧玲牌汽车、豫Ｊ×××××雪佛兰汽车查封，但未实际控制。经法院财产调查未发现被执行人程相甫有其他可供执行的财产，合议庭经过合议认为，本案符合终结本次执行程序的条件，通过约谈，申请人表示同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结（2017）豫0922民初3725号民事调解书的本次执行程序。
对申请人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，发现被执行人有财产可供执行，申请人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 李国波
审判员 王玉峰
审判员 秦 冰
二〇一八年六月二十二日
书记员 裴振杨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬慈民初字第529号
原告：陈兴国，男，1969年3月24日出生，汉族，农民，住所宁波市。
委托代理人：郑红锋，宁波市骆洲法律服务所法律工作者。
被告：杨文革，男，1967年3月7日出生，汉族，农民，住所慈溪市慈溪经济开发区。
原告陈兴国诉被告杨文革劳务合同纠纷一案，本院于2010年5月28日立案受理后，先由代理审判员谢飞娜适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院将本案转为普通程序，依法组成合议庭于2010年9月10日公开开庭审理了本案，并当庭宣告了判决。原告陈兴国的委托代理人郑红锋到庭参加了诉讼，被告杨文革经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈兴国起诉称：2008年初，原告为被告所承包土地挖掘泥土，后经双方结账，被告欠原告挖泥款人民币30000元，并约定于2008年5月底付清，但到期后，被告并未履行自己义务，原告多次催讨，被告以各种理由不予支付。现原告起诉至法院，请求依法判令被告立即支付所欠挖泥款30000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告陈兴国为证明自己的诉讼主张，向本院提交证据欠条一张，证明被告杨文革欠原告陈兴国挖泥款30000元的事实。
被告杨文革在法定期限内未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
被告杨文革经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证权利。原告提交的欠条符合证据的合法性、真实性，并与本案具有关联性，本院予以确认，该证据证明被告欠原告挖泥款30000元，约定于2008年5月付清。
根据确认的证据，结合原告陈述，本院认定本案事实如下：原告为被告承包工地挖掘泥土，经双方结帐，被告确认欠原告挖泥款计人民币30000元，约定于2008年5月付清，届时被告未予以支付。
本院认为：原、被告之间劳务合同关系合法有效。被告未依约定支付原告挖泥款30000元，现在原告诉请被告予以支付，本院予以支持，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨文革应于本判决书生效之日起七日内支付原告陈兴国挖泥款30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告杨文革负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案庭预交上诉案件的受理费300元；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王黎明
代理审判员 谢飞娜
人民陪审员 杨克文
二〇一〇年九月十日
代书 记员 胡进进
附:本判决依据的法律条文及司法解释:
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂0606民初2621号
原告：张红英，女，汉族，1975年10月10日出生，住襄阳市襄州区。
被告：襄阳地成房地产开发有限公司（以下简称地成公司）。
住所地：襄阳市大庆西路**号。
法定代表人：张丽，地成公司总经理。
委托诉讼代理人：丁玲玲，地成公司员工。
原告张红英与被告地成公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红英，被告地成公司的委托诉讼代理人丁玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理总结。
原告张红英向本院提出诉讼请求：1.判令地成公司立即为张红英所购的房屋办理产权证书；2.判令地成公司按合同约定承担违约责任并支付违约金5287.52元及违约金利息。事实和理由：2009年6月6日，张红英与地成公司签订一份《商品房买卖合同》，张红英购买地成公司开发的位于襄阳市××区钻石大道南××市场××号房屋，价款为528752元，并约定地成公司在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要提供的资料报登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地权属证书，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%赔偿买受人的损失。合同签订后，张红英交纳购房款528752元，但地成公司隐瞒事实，将房屋土地使用权抵押给银行，导致张红英无法办理取得房屋相关证件，地成公司的行为已构成违约，故诉至人民法院。
地成公司承认张红英的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。但是地成公司仅有义务将办理房屋权属登记的资料报登记机关备案并协助办理产权手续，产权登记手续统一由国家机关办理；另外，原告请求的违约金利息没有法律依据。因此，原告部分请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后60日内将原告张红英购买的房屋办理权属登记需要提供的资料报房屋产权登记机关备案，并协助办理房屋产权证书；
二、被告襄阳地成房地产开发有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告张红英经济损失5287.52元；
三、驳回原告张红英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，减半收取计130元，由被告襄阳地成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一八年六月十九日
书记员 邵泽润
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民初476号
原告：翁晓雪,女,1991年1月14日出生,汉族,住江苏省高邮市。
被告：王黎祥,男,1976年10月29日出生,汉族,住绍兴市越城区。
本院在审理原告翁晓雪与被告王黎祥民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翁晓雪撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取1550元，由原告负担。
审判员 刘 娜
二〇一七年五月十二日
书记员 戴天颖
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初1223号
申请人：北京银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场。
负责人：戴炜，该行行长。
被申请人：罗敏。
被申请人：王桂红。
本院在审理原告北京银行股份有限公司长沙分行诉被告罗敏、王桂红金融借款合同纠纷一案中，申请人北京银行股份有限公司长沙分行向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人罗敏、王桂红的银行存款440000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人北京银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人罗敏、王桂红的银行存款440000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 杨 标
二〇一七年三月十三日
代理书记员 黄俊杰
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0202财保85号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被申请人：赵志田，男，1960年2月23日出生，满族，住吉林市昌邑区。
被申请人：李荣，女，1972年2月26日出生，汉族，住吉林市昌邑区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年10月11���向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人赵志田、李荣的银行存款53261.15元。在本院对被申请人采取保全措施之前，申请人于2017年10月27日向本院提出撤销对被申请人赵志田、李荣的诉前财产保全。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准予申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回保全申请。
保全费553元，由申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 卢生
二〇一七年十月二十七日
代理书记���林湘焱
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1310号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司邢台金华支行。
法定代表人：曹建勇。
被执行人周博，男，汉族，住桥东区。
本院依据已经发生法律效力的2015年西民初字第2424号民事判决书，于2016年12月14日向被执行人周博发出执行通知书，责令被执行人给付中国农业银行股份有限公司邢台金华支行借款本金20974元及利息，但被执行人周博至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人周博东风雪铁龙轿车。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 李天恩
代理审判员 张金湘
二〇一七年五月十六日
书 记 员 王小莉
四川省米易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)川0421刑初142号
公诉机关四川省米易县人民检察院。
被告人王补哈，男，1982年5月8日出生，住四川省盐源县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月10日被米易县公安局刑事拘留，1月22日被米易县公安局监视居住，7月22日因严重违反监视居住规定再次被米易县公安局刑事拘留，8月5日被逮捕。现押于米易县看守所。
四川省米易县人民检察院以攀米检公诉刑诉[2016]147号起诉书指控被告人王补哈犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。四川省米易县人民检察院指派检察员胡寿华出庭支持公诉，被告人王补哈到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省米易县人民检察院指控，2015年10月26日13时许，被告人王补哈在米易县攀莲镇北街“样样20元”服装店内，趁被害人郑某看服装之际，用随身携带的镊子将郑某放在右侧裤包内的450余元现金盗走。
另查明，2016年1月10日12时许，米易县公安局攀莲派出所民警在攀莲镇北街巡逻时发现一男子形迹可疑，经仔细辨认，发现其与2015年10月26日发生在攀莲镇北街的郑某现金被扒窃案中的嫌疑人极为相似，遂对其进行盘查。后将其带回攀莲派出所进行讯问，被告人王补哈交代其于2015年10月26日在米易县攀莲镇北街一服装店内扒窃一名中年女子现金的犯罪事实。2016年7月22日9时许，被告人王补哈在米易县城北农贸市场准备行窃时，被米易县公安局的巡逻民警当场抓获。
上述事实，被告人王补哈在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述，证人杨某1、杨某2、王某、饶某、杨某3的证言以及公诉机关申请的证人杨某4的当庭陈述，米易县公安局的抓获经过、辨认笔录、现场辨认笔录及照片、涉案物品上缴清单、户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议以盗窃罪对被告人王补哈合理量刑，并处罚金。
本院认为，被告人王补哈以非法占有为目的，在公共场所窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。归案后，被告人王补哈能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王补哈犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年2月8日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、由被告人王补哈退赔被害人郑某损失450元。
三、作案工具镊子1把予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锡怀
二〇一六年十月二十八日
书记员 唐 鹏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
(2017)京行终3711号
上诉人（原审原告）王庆春，男，1962年9月29日出生，住北京市丰台区。
委托代理人蒋学兵，北京腾凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人张丽娜，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人王庆春因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初3614号行政判决，于法定期限内向本院提起上诉。本院于2017年8月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京知识产权法院认定：第17583783号“上醫本草SHANGYIBENCAO及图”商标（简称诉争商标）与第1965599号“本草及图”商标（简称引证商标一）、第6613985号“上医MM”商标(简称引证商标二)构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）作出的商评字[2017]第32451号《关于第17583783号“上醫本草SHANGYIBENCAO及图”商标驳回复审决定书》（简称被诉决定）并无不当，应予支持。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回王庆春的诉讼请求。
王庆春不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令商标评审委员会重新作出决定。其主要上诉理由是：诉争商标与引证商标一、二均为组合商标，整体区别明显，诉争商标与引证商标一、二不构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：王庆春
2.申请号：17583783。
3.申请日期：2015年8月4日。
4.标志：
指定使用商品（第31类，类似群3301）：白酒、清酒、食用酒精、白兰地、酒精饮料（啤酒除外）、利口酒、开胃酒、果酒（含酒精）、葡萄酒。
二、引证商标
（一）引证商标一
1.注册人：山东超伟保健品有限公司。
2.注册号：1965599。
3.申请日期：2001年8月8日。
4.专用权期限至2022年9月27日。
5.标志：
6.核定使用商品（第33类，类似群3301）：白酒、酒（饮料）。
（二）引证商标二
1.注册人：河南省现代医药保健品有限公司。
2.注册号：6613985。
3.申请日期：2008年3月24日。
4.专用权期限至2020年3月27日。
5.标志：
6.核定使用商品（第33类，类似群3301）：白酒、果酒（含酒精）、蒸煮提取物（利口酒和烈酒）、葡萄酒、蜂蜜酒、酒（饮料）、含酒精液体、酒精饮料（啤酒除外）、米酒、黄酒。
三、被诉决定
2017年3月30日，商标评审委员会以诉争商标已构成商标法第三十条所指情形为由，决定:驳回诉争商标的注册申请。
四、其他事实
2016年4月28日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据商标法第三十条的规定，决定：驳回诉争商标的注册申请。
在原审程序中，王庆春提交了企业工商注册信息查询打印件，用以证明其投资并作为法定代表人的公司字号即上医本草，依此申请注册商标不会与引证商标相混淆。
以上事实，有诉争商标与引证商标档案、被诉决定、当事人在商标评审程序及诉讼程序中提交的证据材料，以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：商标法第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。认定商品或者服务是否构类似，应当以相关公众对商品或服务的一般认识综合判断。本案中，诉争商标指定使用的“白酒、清酒”等商品与引证商标一核定使用的“白酒、酒（饮料）”商品、引证商标二核定使用的“白酒、果酒（含酒精）”等商品在功能、用途、销售渠道等方面具有同一性，属于同一种或类似商品。
商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。判断商标是否近似，应当考虑商标的音、形、义等因素，采用隔离观察、整体比对的方法，并以相关公众的一般注意力为标准综合判断。本案中，诉争商标由文字“上醫本草”、对应拼音“SHANGYIBENCAO”及老人图形构成，其中“上醫本草”为诉争商标据以呼叫的显著识别部分；引证商标一由文字“本草”与植物图形构成，其中“本草”为其据以呼叫的显著识别部分；引证商标二由文字“上医”、字母组合“MM”及图形构成，其中“上医”为其据以呼叫的显著识别部分。诉争商标的显著识别部分完整包含了引证商标一、二的显著识别部分，与引证商标一、二在文字字形、读音等方面相近，且诉争商标文字与图形的组合亦未产生明显区别于引证商标一、二的其他含义。诉争商标与引证商标一、二若使用在同一种或类似商品上，相关公众在隔离观察并施以一般注意力的情况下，容易认为使用诉争商标和引证商标一、二的商品来源于同一主体或者商品提供者之间具有某种关联关系，从而导致混淆和误认。王庆春提交的证据不足以证明诉争商标可以与引证商标一、二相区分。诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。
综上，王庆春的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由王庆春负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓军
代理审判员 樊 雪
代理审判员 陈 曦
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 萍
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
[2013]湛霞法民三初字第84号
原告黎照荣，男，1962年3月15日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托代理人梁煜光，男，广东银沐律师事务所律师。
委托代理人罗方慧，男，广东银沐律师事务所律师。
被告杨超，男，1967年11月7日出生，汉族，住湛江市霞山区。
原告黎照荣诉被告杨超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人出庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黎照荣诉称，2012年7月29日，被告立据向原告借款人民币470万元，借款期限3个月。至今，还款期限已过，但被告分文未还。为此，原告请求法院判令被告杨超偿还借款本金470万元及按银行同期同类贷款利率计从2012年10月29日起至还清之日止的利息给原告，并由被告承担本案受理费。
被告杨超既不答辩，也不出庭应诉。
经审理查明，2012年7月29日，被告向原告借款470万元，并于当日向原告出具了一份《借条》，借条载明：“现杨超因现金周转向黎照荣借到人民币肆佰柒拾万元正，归还日期叁个月，立字为据。借款人：杨超。2012年7月29日”。借款后，经原告多次追索，被告至今未归还。2013年2月27日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告杨超偿还借款本金470万元及按银行同期同类贷款利率计从2012年10月29日起至还清之日止的利息，并由被告承担本案受理费。
以上事实，有原告提供的《借条》、信息记录及本院的庭审笔录等为证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告提供的《借条》，借款事实清楚，证据确凿。借款后，被告未能依约偿还，原告请求被告偿还借款470万元，本院予以支持。本案借款没有约定利息，属无息借贷，原告请求按银行同期同类贷款利率计算从借款到期后利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨超在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还给原告黎照荣借款本金470万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2012年10月29日起计至本判决确定给付之日止）。
如果被告杨超未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费45200元，诉讼保全费5000元，由被告负担（原告已预付，本院不再退回，由被告在偿还借款时一并退回给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 何 涛
审 判 员 窦益勇
代理审判员 韩 剑
二〇一三年十月十六日
书 记 员 观 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔0527民初2409号
原告：孙莹莹，女，1990年6月6日生，汉族，住赫章县，
被告：赵开云，女，1947年3月23日生，汉族，住赫章县，现住六盘水市钟山区，
被告：孙成勇，男，1976年9月5日生，汉族，住赫章县，
原告孙莹莹与被告赵开云、孙成勇共有物分割纠纷一案，于2017年10月16日向本院起诉。本院于2017年11月8日开庭审理。本案在审理中，原告孙莹莹当庭提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙莹莹撤诉。
案件受理费2122.00元，减半收取1061.00元，由原告孙莹莹负担。
审 判 员 朱明俊
二〇一七年十一月八日
法官助理 张 玲
书 记 员 向 龙
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1081财保462号
申请人：罗百强
被申请人：何纯艺
被申请人：肖政香
申请人罗百强于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何纯艺、肖政香所有的门面、别墅、门面5间、住宅和杂房予以查封，申请保全标的额为520000元。担保人罗百强以位于广东省房产提供担保。
本院经审查认为，申请人罗百强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人何纯艺、肖政香所有的门面、别墅、门面5间、住宅和杂房，保全标的额为520000元，期限为采取保全措施之日起三年；
二、查封担保人罗百强位于广东省房产（本案担保物）。
案件申请费3120元，由申请人罗百强承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 唐 赛
二〇一六年十一月二十九日
书记员 胡忠祥
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0585财保66号
申请人胡振球。
申请人顾文龙。
申请人马向红。
被申请人苏州瑞昱华化纤织造有限公司。
法定代表人朱玉华。
申请人胡振球、顾文龙、马向红因与被申请人苏州瑞昱华化纤织造有限公司纠纷一案，于2016年6月3日向本院申请诉前财产保全，要求冻结、查封被申请人银行帐户存款120万元或相应财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人苏州瑞昱华化纤织造有限公司名下的银行帐户存款120万元或相应财产。
申请人在仲裁裁决或者人民法院判决生效后三个月内未申请人民法院强制执行，被申请人要求解除保全的，人民法院应当解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾介彬
二〇一六年六月三日
书记员 朱伟芳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙05刑更460号
罪犯杨昆武，男，1989年7月16日出生，彝族，文盲，云南省丽江市人，现在浙江省。
浙江省嘉善县人民法院于2015年4月16日作出(2015)嘉善刑初字第262号刑事判决，以被告人杨昆武犯强奸罪，判处有期徒刑四年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年4月30日交付执行。浙江省南湖监狱于2018年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨昆武在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨昆武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，至2017年12月获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨昆武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨昆武准予减刑八个月（刑期至2018年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈松梁
审 判 员 张 燕
人民陪审员 李兴湖
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张笑丽