黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0603民初3388号
原告：佟某芝，女，满族。
原告：王某博，男，汉族，无职业。
原告：王某钦，男，汉族。
法定代理人：佟某芝，与王某钦系母子关系。
上述三原告共同委托诉讼代理人闫晓峰，黑龙江司洋律师事务所律师。
被告：杨某峰，男，汉族。
委托诉讼代理人温某龙，黑龙江智胜律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地大庆市高新区。
负责人：赵某杰，经理。
委托诉讼代理人：李某楠，该公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市让胡路区。
负责人：高某国，总经理。
委托诉讼代理人王某权，该公司理赔部员工。
原告佟某芝、王某博、王某钦与被告杨某峰、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司（以下简称人保财险公司）、中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告佟某芝、王某博、王某钦委托诉讼代理人闫晓峰，被告杨某峰委托诉讼代理人温某龙，被告人保财险公司委托诉讼代理人李某楠，被告大地保险公司委托诉讼代理人王某权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟某芝、王某博、王某钦向本院提出诉讼请求,请求人民法院判决被告杨某峰、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司赔偿原告因王某龙交通事故死亡发生的死亡赔偿金484060元、丧葬费24440.5元、精神损害赔偿金50000元、王某钦的抚养费31445元、交通费500元，共计590445.5元。请求人民法院判决被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司在机动车车上人员责任保险限额40万元内，对第一项诉讼请求项目死亡赔偿金484060元、丧葬费24440.5元、王某钦的抚养费31445元、交通费500元（共计540445.5元）中被告杨某峰、中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司不予赔偿的部分承担赔偿责任。判决被告杨某峰承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月19日21时37分，王某龙驾驶大庆市安泰出租车服务有限责任公司的车辆由南向北沿凤鸣街行驶至鸣运岗时，遇被告杨某峰驾驶的车辆由东向西行驶，两车相撞，造成两车受损，王某龙当场死亡。经过事故责任认定后，双方负同等责任。被告杨某峰驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司投保了交强险及商业险。王某龙驾驶的车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司处投保了机动车车上人员责任保险。此次事故，因王某龙死亡，引发了死亡赔偿金484060元、丧葬费24440.5元、精神损害赔偿金50000元、王某钦的抚养费31445元、交通费500元，共计590445.5元的损失，现原告依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告杨某峰辩称，1、被告杨某峰驾驶的轿车在被告人保财险公司投保了交强险及第三者责任保险、不计免赔险，其中第三者责任保险限额为30万元。2、本次事故中杨某峰和王某龙负同等责任，应先由人保财险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分应由被告杨某峰承担的部分也应由人保财险公司予以赔偿。3、原告主张的精神损害抚慰金过高，应予酌减，且该赔偿也应由人保财险公司承担。4、被告人保财险公司和大地保险公司作为本次事故肇事车辆的保险人，没有积极主动履行赔偿责任，致使原告提起诉讼，依法应承担本案的诉讼费用。赔偿顺序应该按照交强险、乘客险、商业险的顺序，有利于保护原告的利益。
被告人保财险公司辩称，1、被告杨某峰所驾驶的车在我公司投保了交强险和第三者责任保险，其中第三者责任保险的责任限额为30万元，本起事故发生在保险期间，原告主张的诉讼请求如我公司的理赔范围，我公司愿意在保险承保限额和范围内承担连带赔偿责任。未投保不计免赔，被保险机动车一方负事故同等责任的，我公司有10%的免赔率。2、本起交通事故造成了2人死亡2人受伤的结果，恳请人民法院按照各被侵权人的损失比例及事故责任确定交强险和第三者责任保险的赔偿数额。3、对于本起事故中的诉讼费用因不属于我公司承保范围以及法律所规定的直接财产损失不承担赔偿责任。
被告大地保险公司辩称，对交通事故真实性无异议，同意按法律规定赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：
被告杨某峰提交中国人民财产保险股份有限公司大庆分公司机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单各一份，欲证明被告杨某峰驾驶的汽车在人保财险公司投保了交强险和三者险，限额为30万，并投保三者险的不计免赔险。本院认为，被告杨某峰提交的机动车商业保险保险单明确载明“凯迪拉克客车承保险种不计免赔率，保险费637.62元”，能够证明该车投保了第三者责任保险不计免赔率。本院对该组证据予以采信。
根据原、被告举证、质证、双方当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告佟某芝、王某博、王某钦系王某龙的继承人。2016年6月19日21时37分，王某龙驾驶出租车由南向北沿凤鸣街行驶至鸣运岗时，遇被告杨某峰沿龙运路由东向西驾驶的吉普车相撞，造成两车受损，王某龙和乘坐该出租车的张某瑞当场死亡，乘车人刘某和李某雷受伤。大庆市公安交通管理局龙凤分局出具的龙公认字[2016]第10007号道路交通事故重新认定书认定，王某龙和杨某峰承担此起事故的同等责任，张某瑞、刘某、李某雷无责任。原告的经济损失为：死亡赔偿金484060元，丧葬费24440.50元，抚养费31445元，精神损害赔偿金50000元，交通费500元，共计590445.5元。
另查明，杨某峰驾驶的车辆在被告人保财险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），商业三者险责任限额30万元，不计免赔率。王某龙驾驶的出租车在被告大地保险公司投保了道路客运承运人责任保险，每次事故每座责任限额40万元、司机每车每次事故赔偿限额40万元。本次交通事故发生在保险期间内。
本院认为，王某龙和杨某峰在驾驶车辆行驶过程中未能确保车辆安全行驶，发生交通事故，致王某龙死亡，三原告有权要求获得死亡赔偿金、丧葬费、抚养费和精神损害抚慰金赔偿。鉴于交通费用系必然发生费用，本院对三原告主张的交通费500元予以支持。由于杨某峰在被告人保财险公司为车辆投保了交强险和商业三者险，人保财险公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因杨某峰和王某龙负事故的同等责任（各50%），且同一交通事故的被侵权人王某龙的近亲属、张某瑞的近亲属和李某雷同时提起侵权之诉，本院按损失比例确定人保财险公司在交强险责任限额范围内赔偿三原告52800元，在商业险责任限额范围内赔偿三原告140700元，被告杨某峰赔偿三原告128122.75元。由于王某龙驾驶的出租车在被告大地保险公司投保了道路客运承运人责任保险，原告要求大地保险公司承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持，被告大地保险公司在责任限额范围内赔偿三原告各项损失268822.75元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司赔偿佟某芝、王某博、王某钦经济损失193500元；
二、被告杨某峰赔偿佟某芝、王某博、王某钦经济损失128122.75元；
三、被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司赔偿佟某芝、王某博、王某钦经济损失268822.75元；
上列第一项、第二项、第三项，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9704元，由被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司负担3202元，被告杨某峰负担2135元，被告中国大地财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担4367元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 邹广斌
人民陪审员 马桂华
人民陪审员 许秀娟
二〇一七年五月九日
书 记 员 丁 威
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条第一款受害人或者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。