广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1283刑初114号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人张某，男，公民身份号码×××5210，海南省澄迈县人，汉族，高中二年级文化，务工，家住海南省儋州市澄迈县。因涉嫌非法采矿罪，于2015年10月15日被抓获，同月16日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
辩护人潘奇伟，广东永通律师事务所律师。
被告人梁某，男，公民身份号码×××4319，广东省佛山市南海区人，汉族，中专文化，务工，家住广东省佛山市南海区。因涉嫌非法采矿罪，于2015年10月15日被抓获，同月16日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
辩护人吴付艳，广东正鑫律师事务所律师。
被告人谭某甲，男，公民身份号码×××2137，广东省广州市花都区人，汉族，小学文化，务工，家住广东省广州市花都区。因涉嫌非法采矿罪，于2015年10月15日被抓获，同月16日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
被告人汤某，男，公民身份号码×××1417，广东省清远市清城区人，汉族，初中文化，务工，家住广东省清远市清城区。因涉嫌非法采矿罪，于2015年10月15日被抓获，同月16日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
被告人罗某，男，公民身份号码×××1631，广东省连州壮族瑶族自治县人，壮族，初中文化，务工，家住广东省清远市连州壮族瑶族自治县。因涉嫌非法采矿罪，于2015年10月15日被抓获，同月16日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
被告人谭某乙，男，公民身份号码×××2113，广东省广州市花都区人，汉族，初中文化，务工，家住广东省广州市花都区。因涉嫌非法采矿罪，于2015年10月15日被抓获，同月16日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
被告人黄某，男，公民身份号码×××0832，江西省赣州市章贡区人，汉族，高中文化，务工，家住江西省赣州市章贡区。因涉嫌非法采矿罪，于2015年10月15日被抓获，同月16日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
被告人刘某甲（曾用名陈某甲），男，公民身份号码×××4551，湖南省耒阳市人，汉族，大专文化，务工，家住湖南省耒阳市。因涉嫌非法采矿罪，于2015年10月15日被抓获，同月16日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
被告人杨某，男，公民身份号码×××6037，河南省唐河县人，汉族，小学三年级文化，务工，家住河南省唐河县。因涉嫌非法采矿罪，于2015年10月15日被抓获，同月16日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
被告人吴某，男，公民身份号码×××2116，广东省广州市花都区人，汉族，初中文化，务工，家住广东省广州市花都区。因涉嫌非法采矿罪，于2015年10月15日被抓获，同月16日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
被告人周某，男，公民身份号码×××4537，湖南省耒阳市人，壮族，初中文化，务工，家住湖南省耒阳市。因涉嫌非法采矿罪，于2015年10月15日被抓获，同月16日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
被告人方某甲，男，公民身份号码×××2438，广西壮族自治区横县人，壮族，初中文化，务工，家住广西壮族自治区横县。因涉嫌非法采矿罪，于2015年11月4日被抓获，同日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于肇庆市高要区看守所。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人张某、梁某、谭某甲、汤某、罗某、谭某乙、周某、黄某、杨某、刘某甲、吴某、方某甲涉嫌非法采矿罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于同年6月16日公开开庭进行了审理。肇庆市高要区人民检察院指派检察员李斌来出庭支持公诉，被告人张某及其辩护律师潘奇伟，被告人梁某及其辩护律师吴付艳、被告人谭某甲、汤某、罗某、谭某乙、周某、黄某、杨某、刘某甲、吴某、方某甲到庭参加诉讼，期间，决定延期审理一次。本案现已审理终结。
肇庆市高要区人民检察院指控2015年9月14日至同年9月30日间，被告人张某、梁某、谭某甲、汤某、罗某、谭某乙、周某、黄某、杨某、刘某甲、吴某、方某甲受刘某康等人（另案处理）的雇请，在未取得河道采砂许可证的情况下，利用“粤佛山工××38号”抽砂船到肇庆市高要区禄步镇西江河段处非法盗采河砂累计达51100立方米（价值人民币4088000元），并销赃给方某乙、方某丙、陈某乙等多人。
公诉机关认为，被告人张某、梁某、谭某甲、汤某、罗某、谭某乙、周某、黄某、杨某、刘某甲、吴某、方某甲无视国法，违反矿产资源法的规定，未取得河道采砂许可证，结伙擅自抽采河砂并销售，情节特别严重，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。并向法庭提交了：物证抽砂船1艘及计量工具，书证户籍证明材料、抓获经过、扣押决定书、船舶所有权登记证书、船舶经营管理合同书等，证人贺某、方某乙、方某丙、陈某乙等人的证言，在案被告人的供述等证据；并提出被告人张某、梁某、谭某甲、汤某、罗某、谭某乙、周某、黄某、杨某、刘某甲、吴某、方某甲在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯，依法应当减轻处罚。建议应以非法采矿罪判处被告人张某、梁某、谭某甲各一年六个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金，被告人汤某、罗某、谭某乙、周某、黄某、杨某、刘某甲、吴某、方某甲各一年三个月以上二年三个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
被告人张某对公诉机关的指控辩解认为：当时告知我有采砂证我才过来的，不知道是犯罪，后来才知是犯罪。但指控采砂时间是2015年9月14日至2015年9月30日有错，该段时间还未来到高要禄步河段。我不承认开采了5万多方河砂的数据，也不认识指控买砂的3个人。
被告人张某的辩护律师辩护认为：一、对指控被告人张某构成非法采矿罪，在共同犯罪中起次要作用的事实无异议，被告人张某是从犯，依法应当减轻处罚。二、被告人张某不是在采砂中现行被抓获，执法人员上船检查，带走被告人张某后，其坦白交代事实，是自首。三、从证据看，本案事实不清，证据不足，理由有：1、本案同案人均供述是国庆前一天才上船，被告人张某是新上船的；2、指控非法采矿的51100立方米，价值408.8万元存疑，同案人有的是开船的，有的是修理的，对采砂数不知情，单凭测量计算仪器和笔记本及同案人的口供估算出来的数据证据不足。3、没有非法采集的河砂去向，证据证明不清。四、被告人张某家庭有未成年的儿子和年老有病的母亲需要其照顾，请法庭网开一面，对其减轻、从轻处罚。五、基于上述事实，被告人张某没有前科，是初犯，犯罪情节轻，主观恶性小，请求对其减轻、从轻处罚，并适用缓刑。
被告人梁某、谭某甲、汤某、罗某、谭某乙、周某、黄某对起诉书指控的罪名无异议，对指控涉案的采砂数量和价值提出异议。
被告人梁某的辩护律师辩护认为：对指控被告人梁某构成非法采矿罪，在共同犯罪中起次要作用的事实无异议，被告人梁某有下列罪轻情节：1、被告人梁某是从犯，依法应当减轻处罚；2、被告人梁某与同案人相比，又是从犯中的从犯，其在船上的工作，是受第一被告人等人的安排，毫无自主权；3、本案采砂数量是估算，并不准确，鉴定价值也偏高，请法庭仅作参考。4、被告人梁某只负责日常买菜、代发工资和日常琐事的财务工作，与其他工作人员不存在上下级关系，人员的聘任都是老板刘某康的控制。5、被告人梁某有自首情节，至少应认定为坦白情节。6、犯罪的主观恶性小。7、被告人梁某是初犯，犯罪时间短，归案后认罪态度好。基于上列情节，建议对被告人梁某在一年半左右刑期从轻判处，并体现惩罚与教育相结合的原则，对其适用缓刑。
被告人杨某、刘某甲、吴某、方某甲对指控的罪名和事实均无异议，认为自己只是打工的，不清楚其他事实。
经审理查明：2015年9月30日至同年10月14日间，被告人张某、梁某、谭某甲、汤某、罗某、谭某乙、周某、黄某、杨某、刘某甲、吴某、方某甲受刘某康等人（另案处理）的雇请，在未取得河道采砂许可证的情况下，利用“粤佛山工××38号”抽砂船到肇庆市高要区禄步镇西江河段处非法盗采河砂8晚，抽砂累计约40000立方米（价值约人民币3200000元），并销赃给方某乙、方某丙、陈某乙等多人。
2015年10月15日，肇庆市水政支队和高要区水政大队在高要区禄步镇西江河段查获“粤佛山工××38号”抽砂船，抓获船上被告人张某、梁某、汤某、罗某、谭某甲、谭某乙、周某、黄某、杨某、刘某甲、吴某等11人，并于2015年11月4日抓获被告人方某甲归案。
上列犯罪事实并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、物证
红外线测量仪1个、卷尺1个、计算器1个、笔记本1个，抽砂船1艘（粤佛山工××38号船，现由公安机关保管），证实非法采砂的工具。
2、书证
（1）户籍证明材料，被告人张某等12名被告人的户籍登记情况，及无犯罪记录。
（2）抓获经过，证实：2015年10月15日凌晨3时许，公安人员在西江河段的粤佛山工××38号抽砂船上抓获被告人张某、梁某、汤某、罗某、谭某甲、谭某乙、周某、黄某、杨某、刘某甲、吴某；2015年11月4日16时25分，公安人员在广州南站25站台上抓获被告人方某甲。
（3）责令停止水事违法行为通知书、移送扣押物品通知书，证实：2015年10月15日，粤佛山工××38号抽砂船因非法采砂被肇庆市高要区水务局责令停止；公安机关扣押了涉案物品并随案移送。
（4）搜查证、搜查笔录、扣押告知书、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、计数纸、扣押清单、随案移送清单、说明，证实：公安机关对粤佛山工××38号抽砂船进行搜查。对涉案的粤佛山工××38号抽砂船、计数纸、红外线测量仪、卷尺、计算器、笔记本等物品进行扣押并随案移送处理。
（5）调取证据通知书、营业执照、船舶所有权登记证书、船舶国籍证书、船舶经营管理合同书、海上船舶检验证书簿，证实：粤佛山工××38号采沙船所有人是陈敏华和刘某康，挂靠在佛山市顺德区顺信隆船务有限公司，有效期是2014年10月30日至2019年10月30日。
（6）船舶所有登记证书、内河船舶检验证书簿，证实：购买河沙的贵港和顺168船、平南华顺688船的登记情况。
（7）在逃说明、上网追逃人员登记表、说明，证实公安机关对涉案人员、谭锐能、徐建辉、方深进行网上追逃。涉案人员刘某康、陈敏华分别于2015年12月28日、2016年2月3日投案。
（8）证明，证实：2015年至今，广东省水利厅没有对西江河肇庆高要区小湘至禄步河段规划河砂开采区。
（9）强制戒毒决定书、劳动教养决定书，证实：被告人吴某被强制戒毒和劳动教养劣迹前科。
（10）说明，证实：梁某等人于2014年至2015年5月期间利用粤佛山工××38号抽砂船在珠江口伶仃岛海域进行开采河沙，暂未能收集到相关材料。
3、辨认笔录，证实：被告人梁某、汤某、罗某、谭某甲、刘某甲指认同案人的情况；证人李某乙指认粤佛山工××38号船的股东之一刘某康的情况；证人姜某、刘某乙指认陈敏华是签订开采河沙协议的洪波，是抽砂船合作老板。
被告人张某、梁某、谭某甲指认“粤佛山工××38号”抽砂船及非法采砂的作案现场，位于肇庆市高要区禄步镇围村禄步装卸码头对开的西江河段。
被告人汤某、罗某、谭某乙、刘某甲、杨某、吴某、周某、方某甲指认非法采矿的“粤佛山工××38号”抽砂船。
证人方某乙、方某丙、陈某乙指出“粤佛山工××38号”抽砂船就是当晚装运河砂给他的抽砂船。
4、现场勘验检查笔录、现场图、照片、涉案船只照片，证实：采砂现场位于肇庆市高要区禄步镇围村禄步装卸码头对开的西江河段以及非法采砂的粤佛山工××38船舶的情况。
5、鉴定意见
《涉案财产价格鉴定结论书》、鉴定结论通知书，证实：经高要区发展改革和物价局价格认证中心估价鉴定，涉案的被盗采河砂51100立方米价值人民币4088000元。公安机关将鉴定结论告知12名被告人，其中张某拒绝签名。
6、证人证言
（1）证人李某甲的证言，在2015年10月14日晚上23时许，高要区水政监察大队收到肇庆市水利水政监察支队的指令，协助到肇庆市城区至禄步的西江河段对违法运输河砂的和采挖河砂的船只进行巡查。李某甲与同事陆某立即汇同市支队的冯如新主任、黄锦波几人驾乘执法船从肇庆城区一路往高要禄步方向开始巡查，巡到高要禄步河段时（当时是2015年10月15日凌晨1时40分左右），发现有一艘抽砂船有偷采西江河砂的嫌疑，于是靠近该船，并鸣笛警示，有一名自称张某的男子从船里面出来，自称是在船上打散工的，称在机修。当时执法人员发现该船的抽沙管和输送带还有水滴以及残留的河砂，怀疑刚作业完。于是上船进行检查，在到船上的房间进行检查时，但房间里的人把门反锁了，不肯出来，支队长安排通知公安机关过来协助我们执法。警察到后，对船上的房间拍门，让里面的人出来配合检查，他们仍然不出来，民警喊他们出来，他们才肯出来，随即执法人员对船上的员工进行询问，其中有两个人承认当晚该抽砂船有在西江河偷采过河砂，之后执法人员就把船上的5名工作人员带离抽砂船了解情况。在10月15日早上将案件移交公安机关办了。
（2）证人陆某的证言，当执法船去到高要区禄步岗仔头河段时发现有一条抽砂船停靠在岸边，但输送带、抽砂斗、排气管也好高温，疑似刚刚作业过。执法船靠近船时是没有人出来的，拉响了两次警后就有一个人出来。执法人员上到船后就分开来检查，检查过后就要求船员带我们到生活区查看。在二楼逐个房间敲门进行检查时，执法人员表明身份，但听到执法人员的身份就立刻回到房间，并将门反锁，经请示公安机关派人过来执法，约40分钟民警到场，清查出船上有五个人，经过盘问证实该抽砂船当晚是有偷采河砂作业的。当晚民警就将船上的人员带回派出所作进一步调查。
（3）证人贺某的证言，贺某经其老公的朋友介绍到粤佛山工××38号抽砂船负责煮饭工作。船上工作的人员有10到11人。贺华丽曾在晚上看到船上机器在运作，有沙通过运输带输送到旁边的运沙船上。
（4）证人方某乙的证言，在2015年10月9日21时许，“阿辉（威）”打电话给方某乙说现在可以过来禄步镇对出附近河域的沙机处装沙了。方某乙驾驶“贵港和顺168”号运砂船去到阿辉（威）说的位置，一只抽砂船停在河中间，抽砂船上有人用电筒闪了几下，方某乙驾驶我的运砂船停靠在那只抽砂船旁边，有两个陌生男子量完船舱后，阿辉（威）说这艘船装满是40000元，然后开始装载河砂，大约装了3小时方某乙的运砂船装了1200方河砂，方某乙拿出40000元现金递给阿辉（威）后就驾船前往中山市小榄镇的一个沙场处。
（5）证人方某丙的证言，2015年10月5日大约23时许，方某丙的桂平南货8838船途径禄步镇西江河段处以43元每方的价格购买了43000元河沙后，将船开往江门方向，后以55元每方的价格卖给荷塘码头一老板。经过指认，卖沙给方某丙的沙船是粤佛山工××38号船。
（6）证人陈某乙的证言，证实：于2015年10月7日或者8日晚上23时许，“阿辉”打电话给陈某乙，问要不要河砂，可以优惠一点。陈某乙答应了后，“阿辉”叫其去禄步圩镇附近河域的沙机处装沙，陈某乙驾驶的“平南华顺688”号运沙船去到禄步圩镇对出的西江河段，看到有一只抽砂船停在河中间，陈某乙驾驶运砂船停靠在那只抽砂船旁边，拿出船舶检验证书簿给对方看过后就开始装载河砂。大约装了1.5小时就装满了1400方河砂，陈某乙支付56000元现金给了阿辉，然后驾船前往中山市小榄镇沙口桥底的一个沙场处。
（7）证人李某乙的证言，证实：李某乙是佛山市顺德区顺信隆船务有限公司的法人代表，粤佛山工××38船的所有人是陈敏华和刘某康，与该公司有签订船舶经营管理合同书，是挂靠佛山市顺德区顺信隆船务有限公司的。
（8）证人姜某的证言，证实：洪波就租了陈敏华艘抽砂船来德庆开采河砂，2015年7月份时姜某与洪波代表乙方、陈敏华与刘某乙代表甲方（抽砂船方）签订了一份采砂协议书，陈敏华的抽砂船大约在8月份时就开上了德庆，但后来一直都没有开工，不清楚原因。
（9）证人刘某乙的证言，证实：刘某康有一条抽砂船，该沙船还有一个股东叫陈敏华。刘某康和陈敏华作为甲方，与乙方的洪波、姜某签订合同，由甲方把沙船租给乙方到德庆西江河段进行采砂，租船包括租船上的人员。乙方开采的河沙每方支付10元给甲方作为租金报酬。洪波安排一个叫张某的人全权负责抽砂船的运作。
6、被告人供述和辩解
（1）被告人张某的供述和辩解，证实：是一名叫“锋哥”的男子聘请张某去到“粤佛山工××38号”抽砂船工作的，其负责通知船上的管理人员什么时候开工和负责收取运砂船的现金的，工资是每月5000元，但没有收到过工资。张某在2015年8月份左右受雇于“锋哥”去到“粤佛山工××38号”抽砂船工作，先来到德庆县一出租屋的居住；在9月24日左右前往肇庆购买了一个红外线测量仪用于测量运砂船的容积。到了9月30日，张某接到“锋哥”的电话说晚上要开工。到了晚上19时许，张某就驾驶小汽车搭载着“老罗”和“孖峰”去到德庆县悦城镇的富源码头，然后就有一名男子驾驶着一辆快艇前来搭载我们去到“粤佛山工××38号”抽砂船上。张某向船上的管理人员“阿荣”和“阿文”拿了电话号码，然后叫他们驾驶抽砂船去到高要区禄步镇对开的西江河段的指定位置然后抛锚，接着就会有运砂船停靠在抽砂船旁边，“老罗”和“孖峰”就会测量运砂船的容积并登记好，告诉张某运砂船的容积。装满砂后，运砂船的老板就将钱交到张某手上，然后“锋哥”就会有人开快艇过来收钱的了。当天晚上一共有四艘运砂船前来装砂，偷采了大概4000方左右的河砂，张某才知道这艘抽砂船是非法偷采河砂的。2015年10月1日到3日没有开工；到了10月4日到10月9日一连六晚，张某都有接到“锋哥”的电话说晚上开工，又以同样的方式去到“粤佛山工××38号”抽砂船偷采河砂，每天晚上都是一直做到次日凌晨2时许，每晚都共抽了三到四艘运砂船，平均每晚偷采河沙约3000方。到了10月14日张某又继续到禄步镇对开有西江河段偷采河砂，以同样的方式一直做到当时的11时许，当时有河上的艇仔说有水政部门来检查，所以就停止抽砂了。当晚偷采了三艘运砂船的河砂，约3000方河砂，到了2015年10月15日1时许，就有因水政部门来检查“粤佛山工××38号”抽砂船，后来被抓获了。一共是有八个晚上在高要区禄步镇对开的西江河段进行非法偷采河砂。每方河砂37至43元不等。
（2）被告人梁某的供述和辩解，证实：2015年9月份，粤佛山工××38抽沙船先从东莞开至高要西江河段的九市船厂。9月30日，从九市船厂维修好之后，该沙机船接到啊强的通知，就开到高要禄步德庆交界河段预先停靠。到了10月4日中午时分，接到啊强电话通知今天晚上到禄步河段开工，梁某或谭某甲就会通知工人。由谭某甲、方某甲到驾驶室开动该沙机船，黄某、刘某甲负责机舱，啊强、汤某就会按自己的要求，叫人开该沙机船至预定地点关闭灯光，放下抽沙管经预试是否有沙之后，就由啊强预先联系运砂货船过来装砂及算好方数，直到啊强说当晚没有货船来为止。第二天啊强的方数报给梁某之后，梁某记录在一个便条本上，再电话报给主管谭锐能。当天晚上，砂机船共抽取了4艘货船的河砂。之后以这样的方式，10月5日晚上，抽采了5船河砂；10月6日晚上，抽采了4船河砂；10月7日晚上，抽采了2或3船河砂；10月8日晚上，抽采了5船河砂；10月9日晚上，抽采了5船河砂；之后由于张某没有通知就没有开工，直到10月14日晚上，谭某甲接公司电话通知今天晚上到禄步河段开工，梁某因有点感冒吃完感冒药之后睡觉了，第二天就被带回调查了。
刘某康和陈敏华是粤佛山工××38号抽沙船的船主，刘某康从2015年三月份开始已经垫支了大约80万元用于船只维护和发船员工资等开支，而每次偷采河沙后我都是将这些方数报给陈敏华的，谭锐能则负责船上的管理。谭某甲、方某甲负责开船，梁某负责管理船只，杨某、吴某负责水手、电焊工作；贺华丽做煮饭，前几天才来的；刘某甲、黄某、党月强负责机舱；周某负责电工；谭某乙负责看运沙斗；方深负责看机带。
9月29日抽砂约6600方，9月30日抽砂约5500方，其余七次具体的方数我都不记得了。最多的一晚有6600方左右，最少的一晚也有2000方左右，正常每晚都会有四、五艘运沙船来装沙，大约5000方左右。
（3）被告人汤某的供述和辩解，证实：汤某是9月30日才开始上船记数的，做了一晚，第二天是国庆，休息了三天，到了10月4日又重新开始上船记数，做到10月9日共六晚，又休息了四天，10月14日又到该船上记数，就是这八晚了。
汤某记录的笔记本记录的内容是根据我用红外线测量机测量出来的数据而记录来的，从而计算得出运砂船的容积，汤某能分辨出我所记录的运砂船的方数及次数。
汤某和罗某测得的每条运沙船的理论容积后，然后由罗某打电话将每条船计算出来的方数报给张某，由张某来定每条运沙船装沙方数。依照汤某的估算9月29日约偷采了4000方河沙，9月30日约偷采了6000方河沙；10月4日约偷采了3300方河沙；10月5日约偷采了8500方河砂；10月6日约偷采了3700方河砂；10月7日约偷采了8300方河砂；10月8日约偷了11400方河砂；10月9日约偷采了9100方河砂；10月14日约偷采了6800方河砂，共约偷采了61100方河砂。
（4）被告人罗某的供述和辩解，证实：张某聘请罗某和汤某负责测量运沙船装河沙的立方数，并将数目报给张某。每月工资5000元。采砂船从2015年9月29日至2015年10月14日期间在禄步河段一共非法采砂8晚。
（5）被告人谭某甲的供述和辩解，证实：张某是“粤佛山工××38号”抽砂船的管理人员，一般是在偷采河砂的晚上张某才会和“阿罗”、“阿威”及另两名男子乘坐快艇来到抽砂船上。“阿威”负责联系运砂船来到“粤佛山工××38号”抽砂船运砂的。梁某是“粤佛山工××38号”抽砂船的管理人员，平时负责登记抽砂船的开支情况，管理伙食等账目。谭某甲也是“粤佛山工××38号”抽砂船的管理人员之一，平时负责登记“粤佛山工××38号”抽砂船的开支情况，还负责驾驶“粤佛山工××38号”抽砂船，工资是在6500元一8500元之间。
从9月30日开始到10月14日共开工了八晚。9月30日约偷采了4000方河砂；10月4日约偷采了6000方河砂；5日约偷采了6000方河砂；6日约偷采了3000方河砂；7日约偷采了6000方河砂；8日约偷了6000方河砂；9日约偷采了6000方河砂；14日约偷采了4000方河砂，共约偷采了41000方河砂。
（6）被告人谭某乙的供述和辩解，证实：“粤佛山工××38号”抽砂船是在今年的9月28日晚才开始偷沙的。分别是9月28日、29日、30日、10月4日、5日、6日、7日、8日、9日和昨天晚上。一般都是晚上的20时多到次日凌晨2-3点，只有一个晚上抽到清晨5点。谭某乙在船上的做一些杂工的，谭某乙并供述了其他同案人在“粤佛山工××38号”抽砂船各自负责的工作。
（7）被告人黄某的供述和辩解，证实：“粤佛山工××38号”抽砂船在2015年9月29日至2015年10月14日期间，黄某在“粤佛山工××38号”负责机舱维修工作，每月工资7000元，共参与了9晚在高要区禄步镇对开西江河段处偷采河沙。黄某并供述了其他同案人在“粤佛山工××38号”抽砂船各自负责的工作。
（8）被告人刘某甲的供述和辩解，证实：梁某是在船上做管理的，负责联系船上的老板，发放工资，船上的生活用品都是梁某及谭某甲去购买的。刘某甲每个月4000元工资，和亚党、黄某三人就是负责船上的机修工作，“粤佛山工××38号”抽砂船在2015年9月29日、9月30日、10月4日、10月5日、10月6日、10月7日、10月8日、10月9日、10月14日共九次在禄步镇对出的西江河道参与偷采河沙。刘某甲并供述了其他同案人在“粤佛山工××38号”抽砂船各自负责的工作。
（9）被告人杨某的供述和辩解，证实：2014年7月，杨某在东莞市麻涌镇某港口的上了粤佛山工××38船舶，负责做水手和电焊工作，每个月包吃包住的工资是4500元左右。在今年9月24日左右，“粤佛山工××38号”抽砂船就开到禄步镇附近的西江河段边。大约10月上旬的一个晚上大约22时，该沙机船开出去高要区一西江河段，之后关闭大灯；不久有一天装砂的货船靠过来，杨某与另一名男子就过去绑缆绳，让两条船固定在一起，沙机船就将河沙抽到货船上。10月14日晚约21时许，该沙机船又到西江河段，关闭灯光放下抽沙管，一会就有一条货船来装砂，杨某把缆绳绑好就回去睡觉了。
（10）被告人吴某的供述和辩解，证实：吴某是负责船上的解绑缆、清洗甲板等杂工。“粤佛山工××38号”抽砂船偷采了九晚河沙，分别是2015年9月29、30日晚、10月4-9日晚及10月14日晚上。抽砂船每晚约抽河沙装满五条货船，10月14日晚只是装了三货船就停工了，在今年9月至10月15日期间，粤佛山工××38号抽砂船共抽河沙装了约四十八条船。
（11）被告人周某的供述和辩解，证实：周某从2014年9月开始在”粤佛山工××38号”抽砂船工作，主要负责抽砂船的电器维修等工作。
“阿荣”，平时负责开船的，也负责抽砂船的日常管理，是“粤佛山工××38号”抽砂船的管理人员之一；“阿文”，负责抽砂船的日常管理，负责发工资、管钱等工作，也是粤佛山工××38号”抽砂船的管理人员之一；“亚强”和另外三四名男子是公司派来的工作人员，都是开工的时候才来到船上的，其中“亚强”和另外两名男子是负责联系运砂船前来装砂的。周某并供述了其他同案人在“粤佛山工××38号”抽砂船各自负责的工作。
“粤佛山工××38号”抽砂船一共在高要禄步镇对开的西江河段进行非法偷采河砂有九个晚上，即是2015年9月29日晚上、30日晚上，2015年10月4日至10月9日晚上，10月14日晚上。
（12）被告人方某甲的供述和辩解，证实：方某甲是轮机手，负责在机舱内维护柴油机，工资是每月8000元。“粤佛山工××38号”抽砂船在德庆九市船厂更换钢丝后，第一次是在2015年9月29日当晚19时许，谭某乙用快艇从禄步镇一码头搭了4人上船之后，对讲机就传来开工的声音，粤佛山工××38号抽沙船就往禄步镇西江河域开去。当晚大约21时许，粤佛山工××38号抽沙船就开到了禄步镇对出的西江河段停下了，关闭灯光，放下抽沙管预试是否有河砂，不久就有一条运砂船靠过来，船上的水手绑缆将两船固定，驾驶楼的人就开动抽沙履带，将河砂抽到运砂船上的货仓，大约抽了1小时左右，就装满了一船河砂，大约1000方左右，当晚工作至凌晨2时许，大约偷采了5船河砂。第二次是9月30日晚上20时许，抽沙船以同样的方式到禄步镇西江河域偷采河砂，抽采了大约5船河砂。之后连续三天没有开工，第三次是10月4日晚上20时许，接着连续四、五天晚上“粤佛山工××38号”抽砂船都有到禄步镇对出的西江河段开工抽沙，每次都是大约在晚上的21时许开机抽沙，到了第二天的凌晨1时许至2时许就停止抽沙并离开了。后来大约停了四、五天左右，到了10月14日又出发去抽砂，大概是20时许开机采沙的，一直采到凌晨0时许停工，大约1时许就有工作人员上我们的船盘查，船上的其他人都被带回派出所了。方某甲藏在机舱中仓没有被发现，两天之后才跳船逃跑了。平均每晚4至6船、每船大约装1000方，共偷采大约8晚，估计总量大约40000多方。
方某甲亦供述了其他同案人在“粤佛山工××38号”抽砂船各自负责的工作。
上列被告人的供述互相印证并与购砂货船证人证言吻合，证实被告人张某、梁某、谭某甲、汤某、罗某、谭某乙、周某、黄某、杨某、刘某甲、吴某、方某甲参与使用“粤佛山工××38号”抽砂船非法采砂中各自负责的工作，并证实从2015年9月29日至同年10月14日期间，非法采砂8晚至9晚，将抽取的河砂出售给运砂船的事实，又能相互印证“粤佛山工××38号”抽砂船开工时平均每晚采砂4至6船，每船不少于1000方，估计总量大约40000多方的事实。
证人的证言和辨认笔录，调取的书证与被告人梁某等人的供述能印证证实“粤佛山工××38号”抽砂船的支配人及与案件的关系。证人贺某、方某乙、方某丙、陈某乙的证言和辨认笔录等，与十二名被告人的供述互相印证，足以证实“粤佛山工××38号”抽砂船采砂出售给联系来购砂的货船的事实。
对于被告人张某、梁某的辩护律师辩护认为被告人张某、梁某构成自首的意见，经查：水政执法人员发现“粤佛山工××38号”抽砂船有非法采砂嫌疑，上船检查时，在场被告人张某、梁某并未坦白交代非法采砂的事实，公安人员到场抓获被告人后，对被告人进行讯问，被告人张某、梁某等被告人才交代非法采砂的事实，不属于主动投案，对辩护认为自首的意见，不予采纳。对于被告人张某及其辩护人辩解认为本案同案人是国庆前一天才上船，采砂时间有误，指控非法采矿的51100立方米，价值408.8万元存疑的意见，经查，根据同案十二名被告人的供述，足以证实“粤佛山工××38号”抽砂船于2015年9月29日从德庆县航行到案发地，从2015年9月29日至同年10月14日，非法采砂8晚至9晚，并将砂出售给运砂船的事实，并能印证平均每晚采砂4至6船，每船不少于1000方，估计总量大约40000多方的事实。被告人张某归案后供述了其负责向购砂船收款，将数报给“锋哥”，2015年9月30偷采了大概4000方左右的河砂，10月4日到10月9日一连六晚每晚都共抽了三到四艘运砂船的河沙，平均每晚偷采河沙约3000方的事实。公诉机关指控的本案十二名被告人结伙非法采砂时间有误，本院采纳被告人张某、梁某及其辩护人的意见，认定为非法采砂时间为2015年9月29日至同年10月14日，采砂数量为非法采砂8晚，平均每晚采砂4至6船，每船不少于1000方，总量大约40000多方。非法采砂并出售河沙的事实清楚，去向明确，对被告人张某的辩护人辩护认为采砂去向证据不清的意见，不予采纳。被告人张某的求情及其辩护人辩护认为张某家庭需要其照顾为从轻处罚的理由，不是法定的从轻理由。对于被告人张某、梁某辩护人辩护认为被告人张某、梁某没有前科，是初犯，犯罪时间短的意见，经查属实，本院予以采纳。但两被告人的辩护人认为被告人张某、梁某犯罪主观恶性小的意见，经查，本案被告人未经批准，使用吸式船机随意大量抽采河砂，属于破坏性开采情节，社会危害性相当，对此辩护意见，不予采纳。
对于被告人梁某的辩护律师辩护认为被告人梁某与同案人相比，又是从犯中的从犯的意见，经查，被告人梁某受老板刘某康的委托，负责对抽砂船日常管理、代发其他同案人的工资，管理财务等工作，是抽砂船上的管理人员之一。其辩护人此项辩护意见与事实不符，不予采纳。
对被告人张某、梁某的辩护人建议对两被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人张某、梁某、谭某甲、汤某、罗某、谭某乙、周某、黄某、杨某、刘某甲、吴某、方某甲违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证结伙擅自抽采河砂并销售，情节严重，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款的规定，构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人张某、梁某、谭某甲、汤某、罗某、谭某乙、周某、黄某、杨某、刘某甲、吴某、方某甲结伙非法采砂的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。但指控被告人结伙非法采矿的时间有误，本院以依法审理查明的非法采矿时间和情节量刑，以被告人的供述吻合部分的数据认定非法采砂的数量，涉案价值参照高要区发展改革和物价局价格认证中心作出的《涉案财产价格鉴定结论书》的基准价计算。被告人张某、梁某、谭某甲、汤某、罗某、谭某乙、周某、黄某、杨某、刘某甲、吴某、方某甲在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯，应当减轻处罚。且被告人张某、梁某、谭某甲、汤某、罗某、谭某乙、周某、黄某、杨某、刘某甲、吴某、方某甲是初犯，归案后均能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，但鉴于公诉机关指控被告人的非法采砂时间有误，本院以审理查明的犯罪事实和情节，参照公诉机关的量刑建议调整处罚量刑。
随案移送的涉案财物悬挂“粤佛山工××38号”抽砂船一艘（现由公安机关保管、管理），船只的所有人或实际支配人明知未取得采矿许可证，将船只交给本案的被告人实施非法采矿犯罪，该船属于犯罪工具，依法予以没收，由负责保管、管理的公安机关依法处理。随案移送的红外线测量仪1个、卷尺1个、计算器1个、笔记本1个，是被告人在犯罪中使用的计量工具，依法予以没收作物证存查。
为维护国家对矿产资源的管理制度，根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2017年4月14日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
二、被告人梁某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2017年3月14日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
三、被告人谭某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2017年3月14日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
四、被告人汤某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2017年1月14日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
五、被告人罗某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2017年1月14日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
六、被告人谭某乙犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2017年1月14日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
七、被告人黄某犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2017年1月14日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
八、被告人刘某甲犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月15日起至2017年1月14日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清','2018-09-21
03:46:09',0,'web',NULL),(7886006,'a1c3e6d9-a2d0-4c16-a968-a75f010d2b43','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：83次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3324\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"附：与本案相关的法律条文\\\u0026#xA;《中华人民共和国合同法》\\\u0026#xA;第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：\\\u0026#xA;（一）债务已经按照约定履行；\\\u0026#xA;（二）合同解除；\\\u0026#xA;（三）债务相互抵销；\\\u0026#xA;（四）债务人依法将标的物提存；\\\u0026#xA;（五）债权人免除债务；\\\u0026#xA;（六）债权债务同归于一人；\\\u0026#xA;（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。\\\u0026#xA;《中华人民共和国民事诉讼法》\\\u0026#xA;第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）宁0104民初6636号\",\"不公开理由\":\"\",\"法院地市\":\"银川市\",\"法院省份\":\"宁夏回族\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"a1c3e6d9-a2d0-4c16-a968-a75f010d2b43\",\"案件名称\":\"陈必祖与曹建国不当得利纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"银川市兴庆区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"兴庆区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"原告陈必祖与被告曹建国不当得利纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2016年10月28日,本案依法转入普通程序,公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘法祥、被告曹建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1493049600000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"陈必祖与曹建国不当得利纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"陈必祖与曹建国不当得利纠纷一审民事判决书
（2016）宁0104民初6636号\");$(\"#hidDocID\").val(\"a1c3e6d9-a2d0-4c16-a968-a75f010d2b43\");$(\"#hidCaseName\").val(\"陈必祖与曹建国不当得利纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）宁0104民初6636号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"银川市兴庆区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3324\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"银川市兴庆区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"不当得利纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2017-01-19\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"陈必祖,曹建国\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第九十一条\',法条内容:\' 第九十一条
有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陈必祖与曹建国不当得利纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2017-04-25\\\\\",\\\\\