wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0104民初3650号
原告：安徽大森律师事务所，住所地合肥市政务区绿地蓝海国际大厦A-1201。
负责人：蔡如堂，该事务所主任。
委托诉讼代理人：詹洁，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨丽，安徽大森律师事务所律师。
被告：安徽世豪商贸发展股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县工业园区。
法定代表人：罗晓莉，该公司董事长。
原告安徽大森律师事务所（以下简称大森律所）与被告安徽世豪商贸发展股份有限公司（以下简称世豪公司）法律服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大森律所委托诉讼代理人詹洁到庭参加了诉讼，被告世豪公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大森律所向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的律师服务费用20000元；2、判令被告支付原告违约金暂计9860元，以20000元为基数，按照每日千分之一的利率，自2016年1月8日暂计算至2017年5月15日，以后顺延计算至款清之日止；3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年9月28日，原告与被告签订了《聘请专项法律顾问合同》，约定原告担任被告的专项法律顾问，为其申请进入安徽省股权托管交易中心挂牌提供相关的法律服务，并约定被告向原告支付律师服务费用70000元。《聘请专项法律顾问合同》签订后，原告依约积极履行义务，为被告提供相关法律服务，成功推荐被告在安徽股权托管交易中心顺利挂牌（挂牌日期为2015年12月29日；股权代码：800113），但被告至今仍有20000元律师服务费尚未向原告支付，原告多次催要，被告至今拒不支付。
综上所述，原告认为，被告拒不付清拖欠律师服务费用的行为已经构成严重违约，给原告造成了重大损失，原告为维护自身合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，特诉至贵院，望判如所请。
庭审中，原告变更违约金按照日万分之六的标准计算。
被告世豪公司未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月28日，乙方大森律所[以下简称乙方]与甲方世豪公司[以下简称甲方]签订了《聘请专项法律顾问合同》，约定：甲方因申请进入安徽省股权托管交易中心挂牌的需要，特聘请乙方担任其专项法律顾问，提供相关法律服务。其中律师服务费用约定有：根据有关律师服务收费管理办法的规定，经双方协商，就本次专项法律顾问服务，甲方同意向乙方支付律师费总计人民币70000元整。支付方式为，首付款30000元整，在本协议签订后10日内支付；余款40000元在挂牌结束的10日内支付。若甲方未按照本条第一款约定的期限将律师服务费首付款汇至指定账户的则每延期一日，每日按应付款项的千分之一支付违约金，延期超过十五日的，乙方有权解除本协议等。
2015年12月9日，大森律所依约出具了《关于安徽世豪商贸发展股份有限公司申请进入安徽省股权托管交易中心挂牌之法律意见书》。
2015年12月29日，世豪公司在安徽股权托管交易中心顺利挂牌（股权代码：800113）。
时至今日，世豪公司尚欠大森律所服务费20000元。
上述事实，有聘请专项法律顾问合同、法律意见书、挂牌通知等以及原告双方的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的聘请专项法律顾问合同合法有效，应受法律保护。原告依约提供了法律顾问服务；被告应当依约支付服务费，被告未依约支付，构成违约，原告依约诉请被告支付剩余服务费20000元，并承担自2016年1月9日始至款清之日止按日万分之六计算的违约金，于法有据，本院予以支持。被告在本院依法送达的法律文书后，未提供证据及答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和庭审质证等相关权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽世豪商贸发展股份有限公司自本判决生效之日起10日内一次性支付原告安徽大森律师事务所服务费人民币20000元，并承担自2016年1月9日始至款清之日止按日万分之六计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，减半收取273.5元，由被告安徽世豪商贸发展股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李立定
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民保字第21--1号
原告余理，男，汉族，威远县人，城镇居民，住威远县。
被告王田，女，汉族，威远县人，城镇居民，住威远县。
本院受理原告余理诉被告王田遗赠纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被继承人余永新所有的位于威远县严陵镇东街143号1单元5号的住房；冻结被继承人余永新所有的开户于中国农业银行威远县支行的银行帐户；扣留被继承人余永新所有的住房公积金100854.11元。案外人余立新自愿用其所有的房产向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封登记于余永新名下的位于威远县严陵镇东街143号的住房；
2、冻结被继承人余永新所有的开户于中国农业银行威远县支行的银行帐户；
3、扣留被继承人余永新所有的住房公积金100854.11元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢 德
二〇一四年二月十一日
书记员 黄永丰
赤峰市松山区��民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初3272号之二
原告：范银，男。
被告：李德全，男。
被告：王富国，男。
原告范银与被告李德全、王富国追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月18日立案，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范银撤诉。
案件受理费344元，减半收取172元，由原告负担；公告费200元，由原告负担。
审判长 ��学刚
审判员 王 景 海
审判员 王 慧 杰
二〇一六年十月十二日
书记员 杜 磊
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0604民初3364号
原告：绍兴上虞万达广场投资有限公司，住所地绍兴市上虞区高铁新城，统一社会信用代码91330604307335454M。
法定代表人：奇界，经理。
委托诉讼代理人：丁亮、张佳樱，浙江民间律师事务所律师。
被告：潘秀文，女，1977年5月2日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告绍兴上虞万达广场投资有限公司与被告潘秀文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告绍兴上虞万达广场投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 永
二〇一八年四月二十三日
书记员 梁徐燕
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕鄂襄阳中民三终字第00019号
上诉人（原审原告）余红丽。
上诉人（原审原告）周清磊。
法定代理人余红丽，系原告周清磊之母。
被上诉人（原审被告）周永军。
被上诉人（原审被告）周小军。
上述二被上诉人的委托代理人杨烈华，湖北五峡律师事务所律师。代理权限:特别授权代理，即参与本案诉讼活动，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉，代收法律文书。
上诉人余红丽、周清磊因与被上诉人周永军、周小军物权确认纠纷一案，不服湖北省保康县人民法院〔2014〕鄂襄阳中民三初字第00019号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人余红丽、周清磊又于2014年1月14日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人余红丽、周清磊申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百九十条之规定，裁定如下：
准许上诉人余红丽、周清磊撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 俊
审 判 员 杨斌福
代理审判员 任 侨
二〇一四年一月十四日
书 记 员 何 冉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)田民一初字第03758号
原告：武某某，男，1991年1月19日出生，汉族，淮南师范学院学生，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：陈某某，女，1964年5月13日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告武某某诉被告陈某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告武某某于2015年8月14日以“原被告经法院调解和解”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为:原告武某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告武某某负担。
审判员 陈方乐
二〇一五年八月二十一日
书记员 王 慧
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初1706号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：曹运文。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工，特别授权。
被告：茶富华，男，汉族，住云南省临沧市。
被告：罗兰，女，汉族，住云南省临沧市。
本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告茶富华、罗兰借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年4月23日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费255元，由被告茶富华、罗兰负担。
审判员 俞泽迪
二〇一八年四月二十三日
书记员 魏 葳
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
(2018)青01执116号
申请执行人：西宁锦绣皇宫餐饮管理有限公司，组织机构代码：69853XXXX，住所地西宁市。
法定代表人：林吕望，该公司董事长。
委托代理人：陈立国，青海凡圣律师事务所律师。
被执行人：张涛，男，汉族，1959年7月27日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。
西宁锦绣皇宫餐饮管理有限公司与张涛租赁合同纠纷一案，青海省西宁市城中区人民法院（2015）中民一初字第71号民事判决书判令：被告张涛于本判决书生效后十日内返还原告西宁锦绣皇宫餐饮有限公司进场合作费450000元、诉讼费7303元，共计457303元。案件受理费8160元，由被告张涛承担（随同上述款项一并支付原告）。判决生效后，因张涛未履行义务，申请执行人西宁锦绣皇宫餐饮管理有限公司向青海省西宁市城中区人民法院申请强制执行，因执行工作需要，青海省西宁市城中区人民法院委托我院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张涛银行存款472345元（包含执行费6882元、进场合作费450000元、诉讼费7303元及案件受理费8160元），若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务部分的收入。
本裁定书送达后立即生效。
审判员卢重新
二〇一八年五月五日
书记员陈丹
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0122执2447号
申请执行人:罗丽，女，1987年3月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人:张善贵，男，1961年11月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人罗丽与被执行人张善贵同居关系子女抚养纠纷一案的（2017）皖0122民初3263号民事判决书已经发生法律效力，本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖0122民初3263号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙继俊
审 判 员 尹中权
助理审判员 史国庆
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 陈 翔
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签单位：
|
拟稿人：
打印 份
|
(2017) 皖0122执2447号
文件标题：
执行裁定书
申请执行人:罗丽，女，1987年3月10日出生，汉族，住安徽省肥东县牌坊回族满族乡三王村沟北组，身份证号码340123198703108267。
被执行人:张善贵，男，1961年11月3日出生，汉族，住安徽省肥东县店埠镇纺织新村宿舍，身份证号码:340123196111030014。
申请执行人罗丽与被执行人张善贵同居关系子女抚养纠纷一案的（2017）皖0122民初3263号民事判决书已经发生法律效力，本院据此向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院未查出被执行人有可供执行的财产，而申请执行人又未能提供其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）皖0122民初3263号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙继俊
审判员尹中权
助理审判员史国庆
二〇一八年三月二十八日
书记员陈翔
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合法民初字第04358号
原告重庆市木森物流有限公司，住所地重庆市合川区南办处振兴路432号，组织机构代码69659216-2。
法定代表人张泽孝，该公司董事长。
委托代理人朱公东，男，1973年11月19日出生，汉族，该公司法律顾问，住重庆市合川区。
被告吴文松，男1978年10月11日出生韩，住贵州省从江县。
本院在审理原告重庆市木森物流有限公司与被告吴文松纠纷一案中，原告重庆市木森物流有限公司于2015年7月22日向本院提出撤回对被告吴文松的起诉。
本院认为，原告重庆市木森物流有限公司自愿撤回对被告吴文松的起诉，经审查理由正当，符合法律的规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆市木森物流有限公司撤回对被告吴文松的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市木森物流有限公司负担(已付)。
代理审判员 王 朗
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 杨晓利
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀01民终1582号
上诉人(原审原告)薛金良。
委托代理人朱先贵，河南殷商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石家庄柏坡正元化肥有限公司，住所地平山县正元工业区。
法定代表人张立国，该公司董事长。
委托代理人聂立新，该公司副总经理。
委托代理人张爱岩，河北世纪联合律师事务所律师。
上诉人薛金良不服河北省平山县人民法院(2015)平民一初字第335号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
原审认为，原告以保管合同为由向石家庄市中级人民法院起诉，被石家庄市中级人民驳回起诉，河北省高级人民法院维了持原裁定。原告以被告占用物损害赔偿为由对同一事项再次向本院起诉，没有提出新的事实和证据，只是换了理由，属重复诉讼，应当驳回。原告认为石家庄市中级人民法院作出的裁定不当，应当走审判监督程序。原告方租赁的建筑工具于2008年6月28日被桥西区人民法院作出（2008）西民二初字第00460民事裁定书所查封，被告作为作为桥西区人民法院指定的查封物品保管人，虽具有法定的保管义务，但该法定保管义务的相对人是桥西区人民法院，而不是原告。因查封期限届满后桥西区人民并未对查封的建筑工具进行清点，建筑工具损坏的时间是否在查封期间不能确定，而查封期间的损坏丢失责任应当由桥西区人民向被告主张。故原告以保管合同为由向被告主张权利，被石家庄市中级人民法院裁定驳回起诉后，又以占有物损坏赔偿为由要求被告赔偿，被告仍不是本案适格的被告，原告的起诉应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定裁定驳回原告薛金良的起诉。
上诉人薛金良不服，向本院提起上诉，请求撤销原裁定并裁定由平山县人民法院依法审理上诉人诉被上诉人占有物损害赔偿纠纷一案。其主要理由为：一、本案不是重复起诉。前诉与本诉的诉讼请求及法律关系均不同，所以不属于重复起诉。二、原审认为被告仍不是本案适格被告也不能成立。
本院经审查认为，本院作出的（2012）石民三初字第00222号民事裁定现已生效。本此诉讼中上诉人起诉所列当事人、诉讼标的、诉讼请求均与（2012）石民三初字第00222号案件相同。上诉人薛金良没有提出新的事实和证据基于同一事项再次起诉，属重复诉讼。原审裁定驳回其起诉并无不当。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 靖
代理审判员 卢 亮
代理审判员 常晓丰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 马 莹
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪民初字第06066号
原告:杨开洪，男，1979年6月7日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
委托代理人：周小丽，绵阳市涪城区南山法律服务所法律工作者。
被告：邹密，男，1986年3月14日出生，汉族，绵阳市涪城区人，住绵阳市涪城区。
原告杨开洪诉被告邹密买卖合同纠纷案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员田浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨开洪的委托诉讼代理人周小丽，被告邹密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨开洪诉称：2015年1月15日，原告以75000元的价格将自己所有的车辆卖给被告，并交付了车辆，当日被告向原告出具欠条一张，承诺于2015年1月23日前付清全部车款。后被告陆续向原告支付了71000元，剩余4000元至今未付。为维护原告的合法权益，现请求判令：1、被告邹密立即向原告支付购车款4000元，并承担该款自2015年1月15日起至付清之日止的资金占用利息；2、诉讼费由被告承担。
被告邹密辩称：欠款4000元是事实，利息即便要计算也应当以4000元的本金，按银行贷款利率三倍计算利息。
经审理查明：2015年1月15日，原告杨开洪与案外人邓伟作为甲方与被告邹密作为乙方签订《车辆转让协议》一份，约定由原告将其自有的陕Ｆ×××××牵引车和陕Ｆ×××××车卖给被告。同日，被告邹密向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠杨开洪购车款75000.00元，大写柒万伍仟圆整。2015年1月23日前必须付清”，被告邹密在欠款人处签名捺印。上述协议签订后，原告将标的车辆交付给被告，被告邹密陆续向原告支付了购车款71000元，剩余4000元至今未付。
以上事实，有原、被告身份证明、车辆转让协议、欠条以及当事人陈述等证据经庭审质证，载卷核实，足以认定。
本院认为：原告向被告出卖车辆，被告向原告支付购车款，双方签订了书面买卖合同，该买卖合同关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告邹密向原告出具了欠条，载明了所欠购车款金额和支付期限，现该约定的期限已经届满，被告应当向原告支付约定的购车款。故原告要求被告支付拖欠购车款4000元的主张，本院予以支持。
关于违约金。因合同双方未约定违约责任，但被告逾期未向原告支付购车款给原告造成了资金占用期间的利息损失，该损失应当向原告赔偿。被告邹密当庭认可资金利息应当以4000元为基数按银行贷款利率三倍计算，本院对该违约金计算标准予以确认。结合查明的事实，本院确定由被告向原告赔偿自承诺最迟付款之日的次日即2015年1月24日起至付清之日止按中国人民银行公布的人民币同期同类贷款基准利率三倍计算的资金占用利息。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告邹密于本判决生效之日起五日内向原告杨开洪支付剩余购车款4000元；
二、被告邹密于本判决生效之日起五日内向原告杨开洪赔偿资金占用期间的利息损失，计算标准如下：以4000元为基数，自2015年1月24日起至本院确定的付款之日止，按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率三倍计算；若未在本院确定的支付期限内支付上述款项，则利息计算至款项实际付清之日止；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。
案件受理费减半收取50元，由被告邹密负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 田 浩
二〇一六年三月八日
书记员 郭婷茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0103民初2720号
原告：长春市全通科教设备有限公司，住所地吉林省长春市宽城区辽宁路1号春铁大厦B栋1805室。
法定代表人：李安伍，经理。
委托诉讼代理人：张凤舒，住长春市绿园区。
被告：吉林省众豪网络有限公司，住所地吉林省长春市南关区亚泰大街与永长路交汇北奇星河湾14幢2单元404室。
法定代表人：周韬，经理。
本院在审理原告长春市全通科教设备有限公司诉被告吉林省众豪网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长春市全通科教设备有限公司撤回起诉。
案件受理费570元减半收取285元，由原告长春市全通科教设备有限公司自行负担。
审判员 李景泉
二〇一六年十月八日
书记员 朱 婧
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三(民)初字第2860号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
被告赵连锋。
原告中国移动通信集团上海有限公司被告赵连锋电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用人民币175.82元及相应违约金。本院于2015年8月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一五年八月三十一日
书记员 王晓菲
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2680号
申请执行人王道普。
被执行人贡如意。
申请执行人王道普与被执行人贡如意劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月8日作出的（2015）丹民初字第757号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人贡如意应给付申请执行人劳务费17500元，并承担案件受理费294元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，被执行人名下无房产及车辆登记信息，依法查询被执行人的银行账户，无存款，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，因被执行人不履行法律文书���定的义务，本院依法对被执行人司法拘留十五日，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于��用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第757号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 束文辉
审判员 张俊健
审判员 常春华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 吴江晨
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川11刑更190号
罪犯黄河，男，1982年9月25日出生，四川省富顺县人，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省自贡市富顺县人民法院于2015年9月10日作出（2015）富刑初字第148号刑事判决，以被告人黄河犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，刑期自2015年5月21日起至2018年5月20日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2017年4月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年4月26日至2017年4月30日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯黄河在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。
检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯黄河在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄河在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄河减去六个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年11月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年五月三日
书 记 员 王振宇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初8429号
原告：重庆鼎峰汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区九公里渝南汽车超市商务楼5-7，统一社会信用代码9150011076886579X9。
法定代表人：徐六林，总经理。
委托诉讼代理人：王路凤，女，1987年9月15日出生，汉族，公司员工，住重庆市铜梁区。
被告：文益生，男，1965年9月4日出生，汉族，住四川省渠县。
原告重庆鼎峰汽车运输有限公司与被告文益生挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告重庆鼎峰汽车运输有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆鼎峰汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆鼎峰汽车运输有限公司撤回诉讼。
案件受理费50元，本院减半收取计25元，由原告重庆鼎峰汽车运输有限公司负担。
审判员 杨锐睿
二〇一七年六月二十六日
书记员 秦 梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0191执65-1号
申请执行人焦四英，女，汉族，1979年6月12出生。
被执行人张开奇，男，汉族，1991年11月22日出生。
焦四英与张开奇借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0191民特463号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人张开奇在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人焦四英向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人张开奇的银行存款、房产、车辆、工商、证券进行了调查，本院依法查封了被执行人张开奇名下的车牌号为豫A978**的汽车一辆，本院暂时无法找到上述车辆，且申请人也未能提供上述车辆的位置，致使本院无法对该车辆扣押、评估、拍卖，未发现其他被执行人有可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人焦四英尚未实现的债权（本金200000元，并以200000元为基数，按照年利率百分之六的标准计算自2016年5月20日至实际还款之日止。）被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年12月11日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民特463号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一七年四月十日
书 记 员 朱俊颖
云南省沾益县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沾民初字第814号
原告陈怀喜，男，汉族，1951年1月6日生，沾益县人，小学文化，居民。
被告钱春艳，女，汉族，1983年10月20日生，沾益县人，中专文化，居民。
原告陈怀喜诉被告钱春艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由审判员陈梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈怀喜、被告钱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈怀喜诉称，原被告双方系亲戚关系。被告在曲靖经营寄售行，2014年上半年，被告分三次共向原告借款250000元用做短期周转，口头约定月利息为3.5分。后原告没有按约定支付利息也没有还本金。请依法判令被告给付原告欠款本金250000元。2014年11月26日前的利息43750元，并按双方约定的月息3.5分给付自2014年11月27日起的利息，付至本金付清为止。
被告钱春艳辩称，欠款是事实，愿意清偿，只是现在经济困难，希望原告放弃利息主张，仅归还借款本金。
原告陈怀喜为支持其主张向本院提供以下证据：
1、身份证复印件各1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、借条4份，用以证明被告钱春艳向原告借款的时间、金额，共计借款本金250000元，其中2014年5月26日起止2014年11月26日的利息按月利息3.5份计算为43750元。
经质证，被告无意见，但提出利息过高，无力支付。本院予以采信，但因利息约定高于法律的规定，故对利息金额不予全部采信。
被告钱春艳除其当庭陈述外未提供其他证据。
经审理查明：原被告系亲戚关系。被告钱春艳因做工程、经营活动致资金周转困难，先后向原告借款共计250000元。2014年1月22日，被告钱春艳向原告借款100000元，约定2014年2月22日还款；2014年2月16日，被告钱春艳向原告借款100000元，约定2014年3月16日还款；2014年5月20日，被告钱春艳向原告借款50000元，约定2014年6月20日还款。约定还款期限届满，被告钱春艳仍未偿还借款本金，利息支付到2014年5月26日止。2014年11月3日，原被告按约定的月息3.5分计算了2014年5月26日起至同年11月26日的利息为43750元，被告钱春艳出具借条给原告。另查明，2014年1月，中国人民银行同期贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，原告陈怀喜与被告钱春艳之间的民间借贷关系符合法律规定，应予以保护。原告陈怀喜已按约定履行了借款义务，被告钱春艳应遵守合同约定履行还款义务，但借款期限届满，被告钱春艳只支付了部分利息，没有按照借款约定全面履行还款义务，故原告陈怀喜诉请被告钱春艳偿还借款及支付利息的理由成立，本院予以支持。因原被告所约定的利息违反国家有关限制借款利率的规定，不予全部支持，原告所主张的利息应依法按中国人民银行同期贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百一十条、二百一十一条之规定，判决如下：
由被告钱春艳于本判决生效后三十日内偿还原告陈怀喜借款本金250000元及自2014年5月26日起的利息，利息按中国人民银行同期贷款利率计算至利随本清之日止。
案件受理费5706元，由被告钱春艳负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 陈梅
二〇一五年八月三日
书记员 刘畅
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪法民一初字��00170号
原告何某某，女，蒙古族，现住汪清县。
被告邵某某，男，汉族，现住汪清县。
本院在审理原告何某某与被告邵某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告何某某负担。
审 判 长 葛立新
代理审判员 许 玲
人民陪审员 崔君洙
二〇一五年三月二日
书 记 员 李进国
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执621号之一
申请执行人陈金玉，女，汉族，现住福建省福鼎市。
被执行人林德仁，男，汉族，现住福建省福鼎市。
被执行人张牡丹，女，汉族，现住福建省福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第1872号民事判决书，于2016年05月18日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款23465.22元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人林德仁在福建省农村信用社联合社、中国建设银行、中国农业银行、中国邮政邮储银行、中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人林德仁所有银行账户存款人民币23465.22元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 张利群
二〇一六年六月十二日
书记员 刘必达
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民��诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结���扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
官方微信官方微博
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0522民初2619号
原告：桓仁荣丰物业管理公司，住所地桓仁满族自治县桓仁镇福民街4组17栋0单元2-1号。
法定代表人：于立明，系该公司经理。
被告：宋西暎，女。
本院在审理原告桓仁荣丰物业管理公司诉被告宋西暎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告桓仁荣丰物业管理公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桓仁荣丰物业管理公司的申请符合法律规定，没有损害国家集体和他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桓仁荣丰物业管理公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告桓仁荣丰物业管理公司负担。
审判员 吴洪林
二〇一六年十月十八日
书记员 谭满琴
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1026执70号
申请执行人：米小明，男，汉族，农民。
被执行人：吕海瑞，男，汉族，农民。申请执行人依据生效的宁县人民法院（2016）甘1026民初102号民事判决书申请执行，该案在执行中，将被执行人吕海瑞所有的位于宁县早胜镇南街百瑞商贸中心百瑞商贸大楼三楼面积为25.57㎡的房产作价97466元，交付申请执行人米小明抵偿案件执行款97466元，用被执行人的房产抵偿后判决书所确定的义务全部履行完毕，本案执行完毕。
本院认为：在执行宁县人民法院（2016）甘1026民初102号民事判决书过程中，将被执行人吕海瑞所有的位于宁县早胜镇南街百瑞商贸中心百瑞商贸大楼三楼面积为25.57㎡的房产作价97466元，交付申请执行人米小明抵偿案件执行款97466元，用被执行人的房产抵偿后判决书所确定的义务全部履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
宁县人民法院（2016）甘1026民初102号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十八日
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0102民初1823号
原告：付前焜，男，1985年8月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
委托诉讼代理人：万婧，系江西豫章律师事务所律师。
被告：中国工商银行股份有限公司南昌沿江支行，住所地：江西省南昌市西湖区抚河北路235号，统一社会信用代码：913600007055137115。
负责人：熊宇轩，该支行行长。
委托诉讼代理人：何越，男，1989年12月9日生，汉族，住江西省，系该支行员工。
委托诉讼代理人：裴蕾，女，1972年11月2日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系中国工商银行股份有限公司江西省分行营业部员工。
原告付前焜与被告中国工商银行股份有限公司南昌沿江支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付前焜及其委托诉讼代理人万婧、被告的委托诉讼代理人裴蕾、何越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处办理了尾号为8287的借记卡。2017年4月8日，原告收到工商银行短信通知，告知其名下尾号为8287的借记卡POS机支出192801.54元。因原告随身携带上述借记卡且未进行任何操作，原告立即致电工商银行核实，工商银行客户人员告知原告上述借记卡在香港POS机消费192801.54元，原告告知客服人员其在深圳，上述支出并非其本人操作。
原告随即向深圳公安机关报案，接警人员告知原告应向开卡行所在地派出所报案。原告委托其母亲向开卡行所在地南昌市公安局东湖分局报案，同时再次致电工商银行，按要求挂失尾号为8287的借记卡，随后原告在就近的深圳农村商业银行柜员机（ATM）对尾号为8287的借记卡进行相关操作。2017年4月10日，原告向单位请假后，赶往南昌于被告协商相关赔偿事宜，未果。原告认为，被告没有尽到安全保障义务，应承担原告的全部经济损失。据此，原告诉至本院，请求法院判令：1、被告立即赔偿原告存款192801.54元及利息（利息自2017年4月8日起按中国人民银行同期活期存款利率计算，暂计算至2017年5月7日共计56.23元，实际计算至付清之日止）；2、被告立即赔偿原告损失共计1880元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称，根据原告提供的案件材料不能证明非本人操作，但只要这张卡由他人持卡并消费，后果应由原告自行承担。原告已向公安机关报案，公安机关已受理该案件，应先刑后民。
经审理查明，2015年11月9日，原告向被告申请办理银行卡，卡号为62×××87，原告设立了交易密码。办卡时，原告在《个人银行结算账户管理协议》上签字，协议约定：对于预留密码的账户，凡使用正确密码进行的交易均视为持卡人本人行为。持卡人应妥善保管账户介质、密码、印鉴、本人有效身份证件及有关业务凭证等。因持卡人保管不善造成的损失由其自行承担。我行凭密支付并无过错。2017年4月8日13时54分，该卡经人在香港Pos机刷卡消费192801.54元。原告收到被告短信通知后，随即向被告核实，被告要求原告冻结卡片并打110报警。原告拨打110报警并于同日14时17分向深圳市公安局平湖派出所报警，该派出所要求原告向发卡行所在地派出所报警，原告随即委托其母亲向南昌市公安局东湖分局报警，南昌市公安局东湖分局于同日向原告出具了受案回执。原告向深圳市公安局平湖派出所报警后，于2017年4月8日16时13分到深圳农村商业银行龙城支行POS机操作银行卡，因该银行卡已被冻结，操作时被POS机吞卡。原告因处理银行卡被刷卡消费事宜，于2017年4月10日及12日自深圳乘飞机往返南昌，花费机票费1880元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、原告提交的尾号8287储蓄卡、尾号8287储蓄卡开卡行确认短信、工商银行龙岗支行营业部个人账户历史明细查询、工商银行龙岗支行营业部理财金账户明细清单、被告理财金账户历史明细清单、原告尾号8880手机号码2017年4月8日通话记录、深圳市公安局平湖派出所报警回执、深圳农村商业银行自动柜员机客户凭条、南昌市公安局东湖分局受案回执、原告户口本、深圳至南昌往返机票、被告提交的营业执照复印件、负责人证明、身份证复印件、原告个人银行结算户开户申请书、业务申请确认书、《个人银行结算账户管理协议》等证据材料予以佐证,本院予以确认。
本院认为，银行对储户存款负有安全保障义务，原告在被告处办理储蓄卡，双方之间形成储蓄合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定为合法有效，双方当事人应依约履行各自的权利义务。本案的争议焦点在于被告对于原告的存款损失是否存在违约行为以及是否应当承担赔偿责任。
本案银行卡在异地交易，且有证据证明原告本人未在当时当地进行交易，结合两地之间的距离、交易时间、查询时间、报案时间以及原告的陈述，应当认定涉案交易系伪卡交易。被告作为银行方，根据合同要求，有义务保证原告存入资金的安全性，保证银行卡的唯一性和不可复制性，因违约而导致的本案全部损失即本金及相应活期存款利息，被告应当承担赔偿责任。被告抗辩原告提供的证据不足以证明银行卡非本人操作，凡使用正确密码进行的交易均视为持卡人本人行为。本院认为，目前的技术手段不能排除犯罪嫌疑人通过技术手段从交易系统盗取密码的可能性，故银行应承担举证责任，证明原告在银行卡的保管和密码的保护方面存在过错或交易指令系原告本人所为或授权他人所为或有串通盗刷的可能，否则应承担举证不能的责任。被告又抗辩本案应”先刑后民”，该案公安机关尚未立案，即便立案，本案与犯罪行为不属同一法律关系，其虽与刑事犯罪行为有一定的牵连，但刑事案件的审理不会影响到本案的处理，被告承担责任后，可向刑事案件的被告人追偿。原告主张的交通费，无合同依据，亦非被告违约行为导致的直接损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国工商银行股份有限公司南昌沿江支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告付前焜存款本金192801.54元及利息（利息自2017年4月8日起按中国人民银行公布的同类同期存款利率计算）；
二、驳回原告付前焜的其他诉讼请求。
本案受理费4190元（原告已预交），由原告负担30元，被告负担4160元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈 园
人民陪审员 陈 英
人民陪审员 肖长凤
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 章 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)相民初字第01409号
原告陆云锋。
委托代理人虞雪伟，江苏力信律师事务所律师。
被告李晔。
被告张文杰。
原告陆云锋与被告李晔、张文杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理，依法由审判员乔宁宁独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告陆云锋的委托代理人虞雪伟到庭参加诉讼，被告李晔、张文杰经本院合法传唤，无正当理由、拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆云锋诉称，2014年8月18日，原告陆云锋与被告李晔、张文杰签订《借款协议》一份，约定被告李晔向原告陆云锋借款人民币10万元，并由被告张文杰作为担保人，原告于签订协议当日向被告李晔转账10万元。借款期满后，经原告多次催讨，二被告均借故拖延，至今分文未还，要求判令：1、被告李晔向原告归还借款本金10万元，支付违约金1万元，并支付自逾期还款之日2014年10月18日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息；2、被告张文杰对上述第一项确定的款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告负担。
被告李晔、张文杰均未到庭答辩。
经审理查明，2014年8月18日，原告陆云锋与被告李晔、张文杰及案外人胡洪海签订《借款协议》一份，协议约定：“一、借款人李晔因生产经营需要，向贷款人陆云锋借款人民币10万元（大写：人民币壹拾万元整）；二、还款时间：2014年8月18日至2014年10月17日前；三、还款期限：2014年10月17日前，利息每月结清，到期后一次性返还本金10万元整；……；六、违约责任：借款方不得逾期，如逾期，则按照借款总额10%向贷款方支付违约金；借款人卡号：62×××34建行相城支行”，三方另作了其他约定。原告陆云锋作为贷款人、被告李晔作为借款人、被告张文杰与胡洪海作为担保人分别在协议上签名。签订协议当日，原告陆云锋通过其的工商银行卡向62×××34账户转账支付了10万元。因被告未按约还款，原告遂于2015年8月18日诉讼来院。
以上事实，由原、被告的身份证复印件、常住人口信息、借款协议、工商银行相城支行出具转账明细及当事人陈述为证，本院予以确认。
庭审中，原告陈述，两被告系同学关系，原告与被告张文杰的母亲相识。被告李晔是做生意的，需要借款，就通过被告张文杰认识了原告并发生借贷，并由被告张文杰作为借款担保人。原告明确表示不要求另一名担保人胡洪海承担担保责任。
原告另陈述，其经营一家苏州创智办公用品有限公司，出借款项系自有资金。双方曾口头约定每月支付利息4000元，但实际被告李晔从未支付过，原告明确关于利息约定无证据可提供，亦不主张借期内利息。
综上，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告李晔向原告借款10万元，由《借款协议》及银行转账明细为证，本院予以确认。双方借款时约定借期但未约定利息，应认定为定期无息借贷，但原告可主张逾期还款利息。被告李晔借款后未还，现已超过还款期限，原告要求被告李晔归还借款本金10万元并支付该款自2014年10月18日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息的请求可予支持。协议中约定，如逾期还款，应按借款总额的10%支付违约金，该违约金与逾期还款利息的合计数额并未超过法律允许范围，故原告要求被告李晔支付违约金1万元的请求亦可支持。被告张文杰为被告李晔的借款提供担保，但未明确保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。被告张文杰作为连带责任的保证人与原告未约定保证期间的，原告作为债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告于2015年8月18日起诉，可认为已经超过保证期间。原告称借款到期后通过电话催讨过，但明确无证据提供，本院对此不予采信，被告张文杰即免除保证责任，故对原告要求被告张文杰在本案中承担连带清偿责任的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李晔归还原告陆云锋借款本金人民币10万元，并支付该款从2014年10月18日起至实际还款之日止、按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息。
二、被告李晔支付原告陆云锋违约金人民币1万元。
三、驳回原告陆云锋的其他诉讼请求。
上述第一、二项，均于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为人民币1290元，由被告李晔负担（此款原告已自愿垫付，不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 乔宁宁
二〇一五年九月十一日
书记员 候佳芸
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佳民初字号00617号
原告横山县金海小额贷款有限责任公司。
法定代表人李坚，该公司董事长。
委托代理人姜伟，男。
被告郭勇宏，男.
被告李成光，男。
被告孙明星，男。
原告横山县金海小额贷款有限责任公司诉被告郭勇宏、李成光、孙明星借款合同纠纷一案，榆林市中级人民法院指定本院管辖，本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月17日被告郭勇宏因资金周转困难向原告借款1200000元，约定利率33‰，此款由被告李成光、孙明星担保，借款期限一个月，到期后，原告一直催要，被告郭勇宏将利息清至2012年12月13日。现原告提起诉讼，请求被告偿还借款本金1200000元及利息。
原告向法庭提交了下列证据
1、借款合同2份，证明被告郭勇宏二次向原告借款1200000元，约定利率均为33‰。借款期限均为一个月。
2、借据2支，证明被告郭勇宏借原告1200000元，此款由被告李成光、孙明星担保的事实。
3、转账凭证2支，证明原告分二次转账给被告郭勇宏人民币1200000元。
4、担保合同、同意担保承诺书各2份，证明保证方式为连带责任保证，保证期限为约定的债务履行期限届满之日起二年。
5、延期还款申请书一份，证明这二笔债务履行期限延期至2012年2月14日。
6、还款协议书1份，证明2014年2月20日为原借款合同履行期限届满之日，保证人孙明星、李成光继续承担保证责任。
三被告未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的借款合同、借款借据、转账凭证、担保合同、同意担保承诺书、延期还款申请书、还款协议，本院给三被告送达起诉状副本后，三被告既未提出答辩，亦未出庭应诉，视为其对该借款事实、担保事实无异议，依法予以采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2011年10月17日被告郭勇宏因资金周转困难向原告横山县金海小额贷款有限责任公司借款二笔，金额为500000元和700000元，共计1200000元，约定利率33‰，借款期限一个月，此款由被告李成光、孙明星担保，担保期限为约定的债务履行期限届满之日起两年。2012年11月18日被告郭勇宏申请延期还款，经原告及被告李成光、孙明星同意延期还款一个月。2013年12月15日原、被告达成还款协议，协议内容：截至2014年2月20日，借款人欠贷款人本金及利息共计1200000元，贷款人同意借款人于2014年1月20日前还清人民币400000元；2014年1月30日前还请人民币400000元；2014年2月20日前偿还人民币400000.保证人对该笔借款承担连带责任。协议签订后，三被告未按约定偿还借款。现原告提起诉讼，请求被告郭勇宏偿还借款本金1200000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付利息，利息从2012年12月13日起算至此款给付之日止，被告李成光、孙明星负连带偿还责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告郭勇宏借原告横山县金海小额贷款有限责任公司人民币1200000元，有原告提交的借款合同、借款借据、转账凭证、担保合同、同意担保承诺书、延期还款申请书、还款协议在案佐证，应予认定，故原告请求被告郭勇宏偿还借款本金1200000元，依法应予支持；双方约定利率超过法律规定，其超出部分不受法律保护，利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，利息从2014年2月20日起算至此款给付之日止；被告李成光、孙明星以担保人的身份在担保合同、同意担保承诺书、还款协议上签名、捺印，担保合同成立，担保期间从2014年2月20日起计算二年，故被告李成光、孙明星对借款本金及利息承担连带偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭勇宏于本判决生效后15日内偿还原告横山县金海小额贷款有限责任公司借款本金人民币1200000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付利息，利息从2014年2月20日起算至此款给付之日止；被告李成光、孙明星负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15000元，由被告郭勇宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 朱志耀
审 判 员 张 军
人民陪审员 张亚平
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 韩雨辛
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0203民初1278号
原告：王俊余，男，1986年12月9日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地山东省临沂市经济开发区沂河东路133号云龙国际。
负责人何余静，总经理。
原告王俊余与被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告王俊余于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊余在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王俊余撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告王俊余负担。
审判员 刘琪
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘佳
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫16执异4号
案外人：姚卫东，男，汉族，1986年7月13日生，住太康县，。
委托诉讼代理人：姚化明，男，汉族，1950年10月29日生，，住河南省太康县，。
申请执行人：胡俊清，男，汉族，1982年11月10日生，住河南省商水县，。
委托诉讼代理人：王亚龙，河南举直律师事务所律师。
被执行人：张志强，男，1956年2月21日生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人：河南中久置业有限公司，住所地:郑州市郑东新区商务内环路26号楼1单元6层1号。
法定代表人：张志强,该公司董事长。
被执行人：河南中久置业有限公司太康分公司，住所地:河南省太康县建设路南段。
主要负责人：张志强，该公司经理。
在本院执行胡俊清与张志强、河南中久置业有限公司（以下简称中久置业）、河南中久置业有限公司太康分公司（以下简称中久置业太康公司）借款合同纠纷一案中，案外人姚卫东于2018年3月7日对执行位于太康县第一农贸市场第6号楼东五单元3层西户302号的房屋一套提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人姚卫东称，位于太康县财鑫路西侧支农路太康农贸市场第6号楼东五单元3层西户302号房，系其出资全款购买的合法房产，与别人没有任何产权纠纷，周口市中级人民法院对二人上述合法房产查封实属错误，没有事实根据和法律依据，严重损害了姚卫东的合法权益，特依据相关法律提出执行异议，请及时解除对上述房产的查封，以免给姚卫东造成更大的损失。
申请执行人胡俊清称，姚卫东提供的商品房买卖合同没有签订日期，不能确定是在查封之前签订的；姚卫东没有足额缴纳购房款，没有转账记录，中久置业没有取款记录；房屋没有实际交付，姚卫东没有实际占有涉案房屋；涉案房屋未办理产权过户登记，不发生物权变动的效力。综上，应驳回姚卫东的执行异议。
被执行人张志强、中久置业、中久置业太康公司未答辩。
本院查明，中久置业作为出卖人，姚卫东作为买受人签订了商品房买卖合同。合同约定姚卫东购买的商品房为预售商品房，位于太康县财鑫路西侧支农路太康农贸市场，具体位置为第6号楼东五单元3层西户302号，用途��住宅，建筑面积86.18平方米，总金额为273000元，付款方式为一次支付全款。2013年9月30日，姚卫东从中国农业银行股份有限公司沈阳西城支行取款110000元，2013年10月，姚卫东向中久置业太康公司交付273000元。中久置业太康公司为姚卫东出具了收据。本院在申请执行人胡俊清申请执行被执行人张志强、中久置业、中久置业太康公司借款合同纠纷一案中，于2016年10月13日下发(2016)豫16执116号之一执行裁定书，查封了涉案房屋。
本院认为，姚卫东与中久置业签订的商品房买卖合同为预售商品房买卖合同，虽没有签订日期，但从姚卫东交纳房款、中久置业太康公司为其出具的收据看，该合同应在2013年10月。姚卫东依照合同约定一次性交纳了房屋全款。因此，本院于2016年10月对涉案房屋的查封，姚卫东具有能够排除执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解答》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对位于太康县第一农贸市场第6号楼东五单元3层西户302号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 宋诗永
审判员 朱雪华
审判员 徐鲜鲜
二〇一八年三月二十日
书记员 赵 亮
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2031号
本院在执行临沂和丰牧业有限公司与王夫彦债权一案中查明，被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，决定如下：
将王夫彦纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十二日
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执62号
申请执行人：玉溪华强建材租赁部。
经营者张华强。
被执行人：云南省玉溪市红塔建筑工程有限公司。
法定代表人李明寿，总经理。
本院在执行申请执行人玉溪华强建材租赁部与被执行人云南省玉溪市红塔建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，已执行5390元，尚未执行21568.82元（含执行费297元）。经查，被执行人云南省玉溪市红塔建筑工程有限公司暂无履行能力，在房管部门查无房屋产权登记，该公司名下的云FJP5**号小型汽车一辆已被另案查封，且无其他财产可供执行。本院将被执行人云南省玉溪市红塔建筑工程有限公司纳入了失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供有关被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）云0402执62号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方志平
执行员 刘家明
执行员 马世超
二〇一六年六月十六日
书记员 白艳红
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初4623号
原告任海成,男,1956年4月14日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。
被告天津开发区通佳房地产开发有限公司,住所地天津市滨海新区腾飞路18号。
法定代表人李春明。
本院在审理原告任海成与被告天津开发区通佳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中,原告任海成于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告任海成撤回起诉。
案件受理费80元,减半收取40元,由原告任海成负担。
审判员 ＸＸ
二〇一六年九月一日
书记员 熊剑
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)州民三初字第20号
原告：浙江苏泊尔股份有限公司。
法定代表人：FREDERICVERWAERDE。
被告：张辉。
委托代理人韩丽。
原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告张辉侵害商标权纠纷一案，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
查明，本院已给原告浙江苏泊尔股份有限公司送达了开庭传票，而持有原告浙江苏泊尔股份有限公司委托手续到庭的罗容、黄前容，仅能提供浙江苏泊尔股份有限公司出具的工作证明。在庭审过程中，本院已经明确要求该两人在五个工作日内提交其与原告浙江苏泊尔股份有限公司具有劳动合同关系的相关手续，但两人逾期未提交。
本院认为，原告浙江苏泊尔股份有限公司委托的罗荣、黄前容，不能够提供与原告浙江苏泊尔股份有限公司具有劳动合同关系的证明，不能确认其系原告浙江苏泊尔股份有限公司的员工。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八十八条（四）项之规定，罗容、黄前容不具备代表原告浙江苏泊尔股份有限公司参与本案诉讼的主体资格。而原告浙江苏泊尔股份有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件诉讼费700元由浙江苏泊尔股份有限公司承担。
审 判 长 黄振强
审 判 员 彭四海
人民陪审员 张治忠
二〇一五年八月十九日
书 记 员 龙 丹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第八十八条诉讼代理人除根据民事诉讼法第五十九条规定提交授权委托书外，还应当按照下列规定向人民法院提交相关材料：
（四）当事人的工作人员应当提交身份证件和与当事人有合法劳动人事关系的证明材料；
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一(民)初字第3559号
原告陈建林。被告柏小妹。本院在审理原告陈建林与被告柏小妹买卖合同纠纷一案中，原告未在指定期限内预交诉讼费且未提出司法救助申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 秦 征
人民陪审员 洪国抗
人民陪审员 刘 靖
二〇一五年八月十日
书 记 员 何雪梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1035号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人吴某，公司职员。2016年3月23日因涉嫌信用卡诈骗犯罪被昆山市公安局刑事拘留（2016年3月22日被羁押），2016年4月27日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕765号起诉书指控被告人吴某犯信用卡诈骗罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年7月29日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员司现静出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年2月至3月间，被告人吴某冒用被害人杨某的农行卡（卡号：62×××15），将该银行卡与其使用的昵称为“咚咚呛”的微信号（XXXX）绑定，之后利用该”咚咚呛”微信号于2016年2月23日至3月16日期间分六次从被害人杨某的农行卡上转账共计人民币30000元。公诉机关认为，被告人吴某以冒用他人信用卡，冒领他人银行卡内人民币30000元，数额较大，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明,2016年2月至3月间，被告人吴某冒用被害人杨某的中国农业银行银行卡（卡号：62×××15），将该银行卡与其使用的昵称为“咚咚呛”的微信号（XXXXXX）绑定，之后利用该”咚咚呛”微信号于2016年2月23日至3月16日期间分六次从被害人杨某的农行卡上转账共计人民币30000元。
另查明，公安机关从被告人吴某处扣押了苹果6手机1部。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，接受证据材料清单，扣押清单，银行卡交易明细清单，银行交易短信记录，照片，电子证物检查工作记录，光盘，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，冒领他人信用卡内人民币30000元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人吴某当庭认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第二款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2017年12月21日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的苹果6手机一部，变价得款退赔给被害人杨某。
三、责令被告人吴某退赔被害人杨某扣除本判决第二项确定的变价得款后的其余财产损失（被害人杨某判决时尚未得到退赔的财产损失计人民币三万元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 陈菊英
人民陪审员 汤宝钏
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 周雨茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016)陕0116民初709号
原告刘西安。
被告陈亚谋。
原告刘西安与被告陈亚谋赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘西安、被告陈亚谋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘西安诉称，被告将他变压器丝具拉掉断电，致他租给别人厂子因停电，无法生产，给原告造成租金损失21500元。现起诉要求被告恢复原状、赔礼道歉并赔偿损失21500元。
被告陈亚谋辩称，他将变压器丝具拉掉属实，但变压器位置原是他的自留地，村上给他有相应的优惠政策，后在2013年他向村组申请宅基，变压器位置现在占用他的宅基，并妨碍他的利益，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2000年1月28日原告与长安区细柳街办石匣口村委会（原长安县义井乡石匣口村委会）签订转让协议。受让了石匣村淀粉厂的固定资产及设备，其中包括变压器一台，该变压器现位于石匣村十二组民正家庄基旁。后在2013年7月被告向该村、组申请宅基，并经村组同意。被告与原告就变压器位置问题协商未果，遂在2016年8月将变压器丝具拉掉，致原告租赁给贾丽佳的厂子断电。2016年2月原告诉至本院，要求被告恢复原状、赔礼道歉并赔偿损失21500元。庭审中，原告提供石匣淀粉厂转让协议及厂房租赁合同，证明在受让淀粉厂的同时，受让变压器一台；并在2015年1月将厂房出租给贾丽佳经营，年租金43000元，因被告断电，造成其租金损失21500元。被告经质证对转让协议真实性无异议，但认为原告买的是淀粉厂的用地，并不包括场外变压器用地，；另他虽听说原告将厂子出租了，但租金多少他并不清楚，同他也没有任何关系。被告提供有村、组签字，并加盖石匣口村委会公章的申请书一份，证明现变压器位置是其宅基所在，有权排除妨碍。原告经质证认为，被告提交的仅是宅基申请，并非是经审批的宅基地批复，且变压器安装在前，原告申请宅基在后，同是集体用地，被告应该提请村上解决。因双方意见相佐，该案未能调解。
上述事实，有石匣淀粉厂转让协议、厂房租赁合同、申请书及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为,公民的合法民事权益受法律保护。原告对依法受让的变压器享有合法使用权。该变压器所在位置原为集体土地，后被告向村、组申请宅基，并认为变压器所在位置现被规划在其宅基地范围之内，原告应该排除其变压器对宅基地的妨碍。但变压器安装及原告受让使用在前，被告申请宅基在后，后权利的行使不得妨碍在先权益。况被告尚未取得土地部门颁发的宅基地使用权证，故即使被告认为原告变压器安装位置妨害其宅基使用，可要求村、组另行解决。但拉掉丝具，给原告厂子断电，显属不当。据此对原告要求被告恢复原状的诉讼请求予以支持；对原告要求被告赔礼道歉一节，因本案非侵害人格权责任纠纷，依法不予支持；对原告要求赔偿损失21500元一节，虽原告确将厂房租赁给他人，但在侵害发生时合同已经履行8个月，且在侵害发生后，原告亦应积极采取其他措施减少以损失，故由被告酌情赔偿原告损失8000元为宜。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告陈亚谋在判决生效后10日内将拉掉丝具的变压器安装通电。
被告陈亚谋在判决生效后10日内赔偿原告刘西安损失8000元。
驳回原告刘西安其余诉讼请求。
本案诉讼费用338元，原告已预交，由被告承担300元，原告承担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何俊英
人民陪审员 刘水娟
人民陪审员 白清莲
二〇一六年五月九日
书 记 员 孙梓萌
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1802民初329号
原告中国工商银行股份有限公司雅安分行，住所地雅安市雨城区。
委托代理人袁宁华（特别授权），四川兆正律师事务所律师。
被告罗光荣，男，汉族，生于1968年2月5日，住四川省芦山县芦阳镇。
被告谢大蓉，女，汉族，生于1969年2月16日，住四川省芦山县芦阳镇。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司雅安分行诉被告罗光荣、谢大蓉金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司雅安分行于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司雅安分行撤回起诉。
审判员 吴定洪
二O一六年二月二十四日书记员杨颖川
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0734执560号
申请执行人钟声，男，1975年9月8日出生，汉族，业农，住江西省寻乌县，
被执行人汪其，男，1984年10月26日生，汉族，农民，住寻乌县，
本院在执行申请执行人钟声与被执行人汪其民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院（2015）寻民二初字第534号民事判决书确定被执行人汪其归还申请执行人钟声借款本金人民币15000元及利息，承担案件受理费275元及申请执行费125元；承担迟延履行期间加倍债务利息。本案于2016年12月23日立案执行后，向被执行人汪其发出执行通知书、报告财产令等。被执行人汪其至今分文未履行。因被执行人汪其逾期未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并分别向房产、车辆、工商及银行等相关部门查询被执行人汪其的财产情况，查明被执行人无可供执行的财产。本院于2017年9月25日电话与申请执行人钟声约谈，申请执行人表示认可法院的财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢金荣
二〇一七年九月二十五日
书记员 涂 鑫
四川省成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执保484号
申请人：胡宗彬，男，1963年3月7日出生，汉族，住成都市新都区，
被申请人：成都市新湖装饰材料有限公司，住所地：成都市新都区新都镇成守村8组。
法定代表人：冯跃福，董事长。
被申请人：冯跃福，男，1972年4月27日出生，汉族，住成都市新都区，
被申请人：陈小莉，女，1971年5月7日出生，汉族，住成都市新都区，
申请人胡宗彬因与被申请人成都市新湖装饰材料有限公司、冯跃福、陈小莉民间借贷纠纷一案，于2017年9月6日向本院提出财产保全申请，要求对属被申请人成都市新湖装饰材料有限公司、冯跃福、陈小莉所有的价值3310000元的财产采取保全措施。申请人胡宗彬已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人胡宗彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对属被申请人成都市新湖装饰材料有限公司、冯跃福、陈小莉所有的价值3310000元的财产，予以查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗 勇
二〇一七年九月六日
书记员 谭梦薇
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘民终364号
上诉人(原审被告)：肃北银玄煤矿。住所地甘肃省酒泉市肃北蒙古族自治县牛圈子。
负责人：吕佳明，该矿董事长。
委托诉讼代理人：张国鹏，甘肃理上律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：神木县君泰煤炭运销有限公司，住所地陕西省榆林市神木县滨河路铧山桥北侧。
法定代表人：王岗，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周学琦，甘肃政剑律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王岗。
委托诉讼代理人：周学琦，甘肃政剑律师事务所律师。
上诉人肃北银玄煤矿因与被上诉人神木县君泰煤炭运销有限公司、王岗合同纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2015）酒民二初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，违反法定程序，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销酒泉市中级人民法院（2015）酒民二初字第43号民事判决；
二、本案发回酒泉市中级人民法院重审。
上诉人肃北银玄煤矿交纳的二审案件受理费66677元予以退还。
审 判 长 关维德
代理审判员 白 莉
代理审判员 杨 波
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张 伟
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖12民终1077号
上诉人(一审原告)：李影春，住安徽省阜南县。
委托代理人：程保金，上海君之程律师事务所律师。
上诉人(一审被告)：安徽省阜南县风采置业有限责任公司，住所地安徽省阜南县。
法定代表人：张强，该公司经理。
委托代理人：蒋祥爱，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：杜凤宇，安徽弘大律师事务所律师。
上诉人李影春与上诉人安徽省阜南县风采置业有限责任公司因商品房销售合同纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2015）南民一初字第02994号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人李影春与上诉人安徽省阜南县风采置业有限责任公司向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人李影春与上诉人安徽省阜南县风采置业有限责任公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许李影春与安徽省阜南县风采置业有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费1820元，减半收取910元，由李影春负担455元，安徽省阜南县风采置业有限责任公司负担455元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨开多
审 判 员 马 林
代理审判员 刘威威
二〇一六年六月十六日
书 记 员 赵媛媛
附：本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初2209号
原告：成都尚品物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：周琴，董事长。
委托代理人：廖正斌，系该公司员工。（特别授权）
委托代理人：林丽平，系该公司员工。（特别授权）
被告：李飞，男，汉族，生于1987年08月20日，住峨眉山市。
本院在审理原告成都尚品物业管理有限公司与被告李飞物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都尚品物业管理有限公司于2016年09月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都尚品物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告成都尚品物业管理有限公司负担。
审判员 杨 刚
二〇一六年九月二十二日
书记员 方莉红
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖11民申30号
再审申请人（一审被告）：殷华玉，女，1979年3月16日出生，汉族，现住安徽省天长市。
委托代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：胡利祥，男，1972年1月1日出生，汉族，住安徽省天长市。
委托代理人：徐承林，安徽天道律师事务所律师。
原审被告：郑国兵，男，1977年4月10日出生，汉族，住安徽省天长市。
再审申请人殷华玉因与被申请人胡利祥及一审被告郑国兵民间借贷纠纷一案，不服天长市人民法院(2015)天民一初字第00786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
殷华玉申请再审称：在婚姻关系存续期间，郑国兵的借款既未用于家庭生活也未用于经营，郑国兵的借款不属于夫妻共同债务，原审法院判决其于本判决生效之日起共同偿还胡利祥的借款本金240000元及其利息明显错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）项之规定申请再审。
胡利祥提交意见称：申请人以第二百条第（一）、（四）项之规定提起再审，而再审申请书中并没有任何与本案有关的新证据内容，故依该条规定提起再审没有事实依据。其次，原审所有证据都经申请人当庭质证，不存在主要证据未经质证的事实，因此请求驳回申请人的再审请求。
本院认为：殷华玉向本院申请再审提交了胡利祥于2016年3月3日向天长市人民法院起诉郑国兵与殷华玉要求偿还借款45万元的民事诉状和天长市人民法院传唤殷华玉的开庭传票各一份，因上述证据与本案借款没有关联性，并不能推翻原判决认定郑国兵向胡利祥借款30万元后已还款6万元的事实，故对殷华玉认为上述证据是新证据的理由，不予采信。原判决认定事实的主要证据既有胡利祥举证的郑国兵于2014年7月4日出具的30万元借条，也有殷华玉提交的郑国兵于2014年8月4日至2014年9月29日通过银行多次转账给胡利祥合计6万元的交易明细，上述证据均经庭审质证，故本案不存在原判决认定事实的主要证据未经质证的情形。本案借款发生在郑国兵与殷华玉婚姻关系存续期间，因无证据证明胡利祥与郑国兵明确约定本案借款为郑国兵个人债务或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”所规定的情形，故原审法院将本案借款按夫妻共同债务处理，判决殷华玉与郑国兵共同偿还，于法有据。
综上，殷华玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回殷华玉的再审申请。
审判长 朱 康
审判员 王 琳
审判员 朱 红
二〇一六年七月十三日
书记员 贾蓓蓓
杭锦旗人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
〔2016〕内0625司救执17号
司法救助申请人：王金科，公民身份号码61032819620426271X，男，汉族，1962年4月26日出生，无职业，现住陕西省千阳县水沟镇新中村二祖76号。
司法救助申请人王金科向我院提出司法救助申请。理由为：杭锦旗人民法院作出的（2015）杭民初字第1686号民事判决书，判决被执行人鄂尔多斯市金穗农业开发有限责任公司支付申请人劳务费4000元，判决生效后，至今未给付。
申请人为户籍所在地的贫困户，无妻子、无儿女、无住房，身患多种疾病，生活困难，没有经济来源，故申请司法救助。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。
现查明，申请人王金科与鄂尔多斯市金穗农业开发有限责任公司劳务合同纠纷一案，我院作出（2015）杭民初字第1686号民事判决书，判决被执行人鄂尔多斯市金穗农业开发有限责任公司支付申请人劳务费4000元，判决生效后，被执行人未履行，申请人申请法院强制执行。在本院(2015)杭执字第1019号案件执行期间，救助申请人于2016年12月13日向本院提出救助申请。
另查，被执行人公司法人白娥因涉嫌非法吸收公众存款罪被判刑，其所有的资产未进行处置，无法执行。
申请人无儿女，独身一人，为户籍所在地的贫困户，无经济来源，生活困难。
本院司法救助委员会认为，申请人王金科生活困难，符合司法救助的情形，应予以救助。
综上所述，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（八）项的规定，决定如下：
给予司法救助申请人王金科司法救助金4000元。
本决定为生效决定。
二〇一六年十二月二十二日
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)秦商初字第1712号
原告马峰，男。
委托代理人周文星。
被告南京顺东市政工程有限公司。
法定代表人张丽。
原告马峰诉被告南京顺东市政工程有限公司（以下简称顺东公司）债权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员黄子辰独任审判，公开开庭进行了审理。原告马峰及其委托代理人周文星到庭参加诉讼，被告顺东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马峰诉称，原、被告间一直有业务往来，原告用挖机为被告施工，被告累计共欠原告挖机费用人民币24.3万元，并于2012年12月7日和12月24日分别出具欠条一张。2013年1月被告支付原告5万元，之后原告多次催要，被告再未付款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付挖机欠款19.3万元。
被告顺东公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告马峰，曾用名马奎。被告顺东公司于2011年8月8日设立，法定代表人原为李某，后于2013年2月5日经工商变更登记为张某。2012年4月至2012年12月期间，原告马峰将型号为大宇150的挖机一台租赁给被告，租赁地点为本市河西江东南路马东广场，双方无书面租赁合同。2012年12月7日、2012年12月24日经双方对账，被告原法定代表人李某分别向原告出具欠条两张。2012年12月7日欠条内容为：今欠到马奎挖机费用人民币壹拾贰万五千元整（125000.00元）。欠款单位落款为顺东市政李某。2012年12月24日欠条内容为：今欠到马奎挖机费用人民币壹拾壹万捌千元整（118000元）截止2012年12月份。欠款单位落款为南京顺东市政工程有限公司负责人李某。以上两张欠条合计金额为24.3万元。被告顺东公司出具欠条后，原告马峰多次向其催要欠款，后李某又于2013年1月31日在2012年12月24日的欠条上注明：保证于2013年2月4日前付清。庭审中，原告称2013年2月，被告顺东公司向原告马峰共支付欠款5万元，现尚欠19.3万元未付。
以上事实有欠条、证明、原南京市工商行政管理局白下分局公司准予变更登记通知书等证据及原告当庭陈述予以证明。
本院认为，本案两张欠条所载欠款系被告顺东公司向原告马峰承租挖机而产生的租金，欠条出具期间，李某仍为被告顺东公司的法定代表人，其以被告顺东公司名义与原告对账并出具欠条的行为，为其代表公司履行的职务行为，欠条内容应对被告顺东公司产生法律约束效力。故本院对原告诉请被告支付欠款19.3万元的诉请予以支持。被告顺东公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，视为自愿放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顺东公司于本判决生效之日起十日内向原告马峰支付欠款人民币193000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4160元，减半收取为2080元，由被告顺东公司负担（被告应负担的诉讼费用，已由原告向本院预交，被告应于本判决生效后十日内将此款支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,同时预交案件上诉费4160元（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276），上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 黄子辰
二〇一三年十二月九日
见习书记员 窦丹丹
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初3240号
申请人：刘广东，男，生于1973年2月15日，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张卫东，重庆峰岸律师事务所律师。
被申请人：刘彬，男，1986年2月22日出生，汉族，住四川省合江县。
被申请人：詹春燕，女，1990年12月13日出生，汉族，住四川省合江县。
被申请人：刘敏，男，1961年4月23日出生，汉族，住四川省合江县。
原告刘广东诉被告刘彬、詹春燕、刘敏民间借贷纠纷一案，申请人刘广东于2016年10月向本院申请财产保全，请求对被申请人刘彬所有的位于合江县的房屋（价值385000元范围）予以查封。保全申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司保险公司出具的《财产保全保单保函》作为保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
查封刘彬所有的位于合江县价值385000元范围内的房屋。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应在查封、扣押、冻结期间届满前向本院提交书面申请，本院依法续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过上述规定的期限。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭 霞
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘俊麟
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0822执26号
申请执行人：怀宁县正泰纸业有限责任公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：邱旱生，该公司总经理。
被执行人：怀宁县恒发纸业有限公司，住所地安徽省怀宁县。
法定代表人：汪根生，该公司总经理。
本院在执行怀宁县正泰纸业有限责任公司与怀宁县恒发纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人怀宁县恒发纸业有限公司因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询怀宁县恒发纸业有限公司的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 程 峥
审判员 陈纳新
二〇一六年十二月十五日
书记员 江 军
福建省龙岩���新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执6487号之一
申请执行人新罗区万科家用电器商行，住所地龙岩市新罗区西陂恒亿花园*期**号，营业执照注册号350802600297947。
经营者张思提，男，1984年月3月24日出生，汉族，个体工商户，住龙岩市新罗区。
被执行人余海滨，男，1989年9月6日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
申请执行人新罗区万科家用电器商行与被执行人余海滨买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人余海滨所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人余海滨所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人余海滨所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人余海滨所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人余海滨的银行存款或财产以人民币6366元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一六年十二月九日
书记员 张澄颖（代）
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1121执保118号
关于申请执行人唐小毛与被执行人倪新华、李艳梅民间借贷纠纷一案，（2016）湘1121民初2485号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人唐小毛于2016年10月13日向本院申请强制执行，请求查封被执行人倪新华所有的湘MN68**号众泰牌小型汽车一辆，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2016年10月13日依法向祁阳县公安局交通警察大队发出协助执行通知书，查封被执行人倪新华所有的湘MN68**号众泰牌小型汽车一辆，查封申请执行人提供的担保的湘M2WW**号五菱牌小型普通客车一辆。2016年10月17日将民事裁定书送达给双方当事人。
本院认为，祁阳县人民法院（2016）湘1121民初2485号民事裁定书所确定的内容已全部执行完毕，申请执行人唐小毛基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院（2016）湘1121民初2485号民事裁定书保全完毕，本案予以结案。
审 判 员 漆振刚
二〇一六年十月十七日
代理书记员 李俊霖
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初13020号之一
原告：周朝彬，男，汉族，1958年5月13日出生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：毛祖明，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文远，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：汤轩，男，汉族，1975年9月4日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆国乔物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪杨渡一村27栋，统一社会信用代码9150010757340554X2。
法定代表人：向春勇，董事长。
委托诉讼代理人：田耘勤，重庆圣必德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王慧杰，重庆圣必德律师事务所实习律师。
本院在审理原告周朝彬与被告汤轩、重庆国乔物流有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周朝彬于2018年1月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周朝彬自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周朝彬撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告周朝彬负担。
审判员 杨琼
二〇一八年一月二十五日
书记员 胡欢
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初18771号之一
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码：91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：段国艳，女，1987年5月8日出生，汉族，住甘肃省秦安县，
委托诉讼代理人：黎国飞，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾昭豪，北京大成（广州）律师事务所实习律师。
本院在审理原告中国银行股份有限公司中山分行诉被告段国艳信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司中山分行以对涉案需要补充材料为由向本院申请撤诉。
本院认为：原告中国银行股份有限公司中山分行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司中山分行撤诉。
案件受理费866元，减半收取为433元，诉讼保全费446元，合计879元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 刘芳宇
人民陪审员 严 清
二〇一七年一月四日
书 记 员 邵超群
吕叶童
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0626执351号
申请执行人：刘幼平
被执行人：杨常青
申请执行人刘幼平与被执行人杨常青合同纠纷一案，湖南省平江县人民法院于2017年1月10日作出的（2016）湘0626民初1852号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘幼平于2017年4月17日向平江县人民法院申请执行。现查明，被执行人暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省平江县人民法院（2016）湘0626民初1852号民事判决书已的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可再向本院申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一七年八月三十日
书记员 李朋飞
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1381民初1662号
原告湖南博长物业管理有限公司，住所地冷水江市轧钢路。
法定代表人李新华，该公司经理。
被告苏某某，女，汉族，住冷水江市。
本院在审理原告湖南博长物业管理有限公司与被告苏某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏某某的起诉。
本院认为，原告湖南博长物业管理有限公司申请撤回对被告苏某某的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南博长物业管理有限公司撤回对被告苏某某的起诉。
本案案件受理费收取25元，由原告湖南博长物业管理有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 刘 婕
二〇一七年七月二十八日
书记员 章露茜
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0428民初795号
原告：长子县融汇村镇银行有限责任公司。住所地：长子县丹朱镇集贸市场*号楼。
法定代表人：李宏伟，任公司董事长。
委托诉讼代理人：彭新，山西振坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张洁，女，汉族。
被告:杜勇，男，汉族，1973年5月16日出生。
被告:宋银花，女，汉族，1976年12月5日出生。
被告:襄垣县聚鑫垚建材有限公司。住所地：襄垣县王桥镇官道村西南。
法定代表人：宋铜牛，任公司总经理。
委托诉讼代理人：姜凤，山西化晴律师事务所律师。
被告:宋铜牛，男，汉族，1972年4月24日出生。
被告:王小琴，女，汉族，1975年6月16出生。
被告宋铜牛、王小琴共同委托诉讼代理人：崔化琴，山西化晴律师事务所律师。
被告：郭齐红，男，汉族，1969年8月25日出生。
被告：李红英，女，汉族，1970年4月4日出生。
被告郭齐红、李红英共同委托诉讼代理人：韩挺，北京泽需坤律师事务所律师。
原告长子县融汇村镇银行有限责任公司与被告杜勇、宋银花、襄垣县聚鑫垚建材有限公司、宋铜牛、王小琴、郭齐红、李红英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告长子县融汇村镇银行有限责任公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长子县融汇村镇银行有限责任公司撤诉。
案件受理费48506元，减半收取计24253元，由原告负担。
审 判 长 胡文宏
人民陪审员 王海英
人民陪审员 韩小芳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 王 敏
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0112执235号之一
申请执行人万怡群，男，1958年7月28日生，汉族，住南昌市新建区。
被执行人宋波，男，1983年9月18日生，汉族，住南昌市新建区。
被执行人曾志员，女，1980年9月10日生，汉族，住南昌市新建区。
申请执行人万怡群与被执行人宋波、曾志员民间借贷纠纷一案,本院（2016）赣0112民初1427号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人万怡群于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院于2017年3月21日依法立案执行。
本院在执行申请执行人万怡群与被执行人宋波、曾志员民间借贷纠纷一案中，在执行过程中被执行人无银行存款、车辆、房产、股权。被执行人宋波、曾志员至今仍欠申请执行人万怡群借款90000元。申请执行人万怡群于2017年8月3日向本院申请终结该案的本次执行程序。
本院认为，在执行过程中被执行人无银行存款、车辆、房产、股权。被执行人宋波、曾志员暂无履行能力。申请执行人万怡群向本院申请终结该案的本次执行程序的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0112执235号执行一案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 涂国辉
审判员 宋江雄
审判员 程 磊
二〇一七年八月三日
书记员 杨海兰
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1781执43号之一
申请执行人达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人陈方清，该公司董事长。被执行人桂成明，男，汉族，住万源市。
本院在执行达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司与桂成明借款合同纠纷一案中，经通过给双方做工作达成执行和解。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）川1781执43号案的本次执行程序（达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司未受偿金额本金60万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 牟必春
代理审判员 陈武雄
代理审判员 王 滔
二〇一六年六月二十日
书 记 员 岳顺英
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0116民初6797号
原告：杜田，男，1985年7月4日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：杜金洪，男，1962年5月6日出生，汉族，住成都市双流区。
委托诉讼代理人：梁树林，成都市双流区永安法律服务所法律工作者。
原告杜田与被告杜金洪物权纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告杜田于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜田以与被告达成和解为由申请撤诉符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜田撤诉。
案件受理费400元，由原告杜田负担。
审 判 员 魏建辉
二〇一七年九月四日
法官助理 丁姣娅
书 记 员 刘 洋
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722执703号
申请执行人尹继琴。
被执行人傅才久。
申请执行人依据已发生法律效力的(2014)连东民初字第02311号民事判决书，于2016年2月26日向本院申请执行。本院已立案执行，
本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院(2014)连东民初字第02311号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱 江
执行员 阚吉普
执行员 王根培
二〇一六年八月二十四日
书记员 秦晓娇
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初1443号之一
原告：吕明。
委托代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：郭淑英，系绍兴市柯桥区中国轻纺城北联市场2区4楼4392号经营者。
委托代理人：高飞锦，浙江越光律师事务所律师。
本院在审理原告吕明诉被告郭淑英著作权权属纠纷一案过程中，原告于2016年4月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告负担。
审判员 陈良
二〇一六年四月十八日
书记员 何斐
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0823民初709号之二
原告庞景鸿，男，身份证号码×××0015，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告庞海，男，身份证号码×××1052，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告黄桂清，女，身份证号码×××1129，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
本院在审理原告庞景鸿诉被告庞海、黄桂清民间借贷纠纷一案中，根据原告庞景鸿的申请查封了被告庞海所有的位于遂溪县遂城镇南苑小区G12、G13号土地及土地上附着的六层楼房，并查封了原告提供的担保物。现原告以双方之间纠纷已经庭外协商和解履行为由，向本院申请撤回起诉，并要求解除对被告庞海上述查封物及原告提供担保物的查封。
本院认为，原告庞景鸿自愿申请撤回对被告庞海、黄桂清的起诉，并要求解除对被告庞海上述查封物及其提供担保物的查封，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）、（十一）项、《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六项）、第二款的规定，裁定如下：
一、准许原告庞景鸿撤回起诉。
二、解除对被告庞海所有的位于遂溪县遂城镇南苑小区G12、G13号土地使用权（证号：遂府国用2009第1657号，面积235平方米）及地上附着的六层楼房（权证号：10××43）。
三、解除对原告庞景鸿提供担保的其所有的位于遂溪县遂城镇文明街5号东1幢501房（证号：粤房地证字第0922913号）。
四、解除对与原告庞景鸿提供担保的登记在庞彩云名下的位于湛江市霞山区椹川大道东三路8号402房（证号：粤房地权证湛江CQ字第××号）的查封。
本案受理费10346.59元减半收取即5173.29元、诉讼保全费4540元共计9713.29元，由原告庞景鸿负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 芬
人民陪审员 麦 灿
人民陪审员 陈理常
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黄狄宇
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
第（五）项准许或者不准许撤诉；
第（十一）项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零九条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条第一款有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
第（六）项人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
第二款解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0829民初342号
原告董永维，男，汉族，居民。
被告郭兴平，男，汉族，吴堡县纪律检查委员会干部。
本院在审理原告董永维诉被告郭兴平民间借贷纠纷一案中，原告董永维于2016年6月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告郭兴平在中国农业银行股份有限公司吴堡县支行的工资（卡号为：6228482940818104619）存款200000元予以冻结。本院认为，原告董永维的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
将被告郭兴平在中国农业银行股份有限公司吴堡县支行的工资（卡号为：6228482940818104619）存款200000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 鹰
二〇一六年六月二十八日
书记员 贾方慧
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1219号之一
解除保全申请人：黄石利源煤炭销售有限公司，住所地黄石市黄石港区黄石大道946-5号，统一社会信用代码91420200343455701x。
法定代表人：陈伯文，董事长。
委托诉讼代理人：邓绍忠，湖北群力律师事务所律师。
被申请人：武穴市永安玻业有限公司，住所地武穴市朱木桥村团山工业园区，统一社会信用代码91421182747681692a。
法定代表人：干秋云，董事长���
本院在审理原告黄石利源煤炭销售有限公司与被告武穴市永安玻业有限公司合同纠纷一案中，于2017年5月11日作出（2017）鄂0202民初1219号民事裁定书，于2017年5月17日查封了被申请人武穴市永安玻业有限公司在银行账上资金550万元，保全申请人黄石利源煤炭销售有限公司于2017年5月25日向本院申请解除对被申请人武穴市永安玻业有限公司全部账户的保全措施。
本院经审查认为，因原、被告已于2017年5月23日在本院主持下达成调解协议，故原告申请解除部分保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人武穴市永安玻业有限公司在银行账上资金550万元的冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周雷刚
二〇一七年五月二十六日
书记员 肖 君
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执868、869、875、876、879号之一
申请执行人李娟，女，汉族，1980年10月4日出生，住长沙县。
申请执行人戴某。
法定代理人李娟，即上述申请执行人，系申请执行人戴某之母。
申请执行人胡恬，女，汉族，1987年3月26日出生，住长沙县。
申请执行人贺某。
法定代理人胡恬，即上述申请执行人，系申请执行人贺某之母。
申请执行人王巧，女，汉族，1990年3月6日出生，住长沙县。
申请执行人谭某。
法定代理人王巧，即上述申请执行人，系申请执行人谭某之母。
申请执行人朱欢，女，汉族，1987年12月29日出生，住长沙县。
申请执行人周某。
法定代理人朱欢，即上述申请执行人，系申请执行人周某之母。
申请执行人李瞬，女，汉族，1983年7月10日出生，住长沙县。
申请执行人王某。
法定代理人李瞬，即上述申请执行人，系申请执行人王某之母。
被执行人长沙县黄花镇黄花村长丰村民小组（原长沙县黄花镇黄花村长丰村民小组），住所地：长沙县黄花镇黄花村长丰村民小组。
负责人王根明。
本院依据已经发生法律效力的(2016)湘0121民初2、4、6、7、9号民事判决书，于2016年5月25、5月26日向被执行人长沙县黄花镇黄花村长丰村民小组发出执行通知书，责令其履行下列义务：支付李娟、戴某、胡恬、贺某、王巧、谭某、朱欢、周某、李瞬、王某每人土地征收款3500元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担五案案件受理费及保全费合计575元，负担五案案件申请执行费250元。但被执行人至今未履行。
现查明，长沙县黄花镇长丰村已并入长沙县黄花镇黄花村，被执行人长沙县黄花镇长丰村长丰村民小组已更名为长沙县黄花镇黄花村长丰村民小组，且有款项存放在长沙县黄花镇黄花村村民委员会名下。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙县黄花镇黄花村长丰村民小组存放在长沙县黄花镇黄花村村民委员会名下的银行存款
35825元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李浩
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 李理