天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)武民一初字第3351号
原告刘桂玲，女，1987年7月11日生，汉族，工人，住山东省临清市。
委托代理人秦学森，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告刘勇强，男，1982年6月22日生，汉族，居民，住河北省石家庄市高邑县。
委托代理张建锁，1980年4月15日生，汉族，居民，住河北省石家庄市高邑县。
被告张建锁，基本情况同前。
被告中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，地址廊坊市广阳区永丰道儿童乐园北门西侧。
代表人孟灵一，该公司总经理。
委托代理人闫征，该公司职员。
被告肖俊伟，男，1989年7月20日生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告刘桂玲与被告刘勇强、张建锁、中国大地财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称大地财险廊坊中心支公司）、肖俊伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵石独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘桂玲及其委托代理人秦学森、被告刘勇强的委托代理人张建锁、被告张建锁、被告大地财险廊坊中心支公司的委托代理人闫征、被告肖俊伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月23日7时30分，被告刘勇强驾驶属被告张建锁所有的冀Ａ×××××号森林人小客车，在京滨工业园民惠道盛达幕墙公司门口，与被告肖俊伟驾驶的无牌摩托车发生事故，发生事故后，肖俊伟驾驶的无牌摩托车失控又与原告发生事故，造成原告受伤；要求被告赔偿原告的各项损失医疗费12876.76元、住院伙食补助费850元、营养费255元、误工费10092元、护理费2057元、交通费800元，被告大地财险廊坊中心支公司在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费由被告承担。
被告刘勇强辩称：对事故事实及责任认定没有异议；本被告系被告张建锁雇佣司机，在执行工作任务期间发生的事故，本被告所负事故的民事赔偿责任应由被告张建锁承担。
被告张建锁辩称：被告刘勇强所述属实；被告刘勇强所驾冀Ａ×××××号事故车辆属本被告实际所有，该车在被告大地财险廊坊中心支公司投有交强险、20万商业三者险及不计免赔，原告合理合法的损失应由保险公司赔偿；事故后为原告垫付医疗费2000元，要求在赔偿款中折抵。
被告大地财险廊坊中心支公司辩称：被告刘勇强驾驶的冀Ａ×××××号事故车辆在被告处投保有交强险和20万元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内；本被告对事故认定书没有异议，原告的损失由本被告与被告肖俊伟在交强险限额内共同承担，超出部分同意按责任比例进行承担；原告的医疗费请法院按医疗费发票依法核对；同意赔偿原告住院期间的伙食补助费，请法院依法核对；原告的伤情未达到补充营养程度，不同意赔偿营养费；由于原告未提供本人及护理人员出险前工资打款明细及出险后银行停发证明，不同意赔偿误工费、护理费；交通费800元过高，请法院依法核对。
经审理查明，2014年3月23日7时30分，被告刘勇强驾驶属被告张建锁所有的冀Ａ×××××号森林人小客车沿民惠道由东向西行驶至京滨工业园民惠道盛达幕墙公司门口右转，与右侧顺行被告肖俊伟驾驶的无牌摩托车发生事故，发生事故后，肖俊伟驾驶的二轮摩托车失控，又与行人原告刘桂玲发生事故，造成两车受损，肖俊伟、刘桂玲受伤（肖俊伟已另案起诉）。原告受伤后被送至武清中医医院住院治疗，经诊断为脑外伤后综合征、鼻骨骨折、右足第一趾骨折、多发软组织损伤、右眼球钝挫伤。2014年4月9日，原告伤情好转出院，住院17天，支出医疗费12876.76元（其中被告张建锁垫付2000元）。出院后，医疗机构共建休10周。原告称住院期间由丈夫王成荣护理。原告与丈夫事故前均在天津盛诺电子科技有限公司上班，原告月平均工资3479元（日为116元）、王成荣月平均工资3630元（日为121元），误工期间单位停发工资。原告按日平均工资116元主张住院期间及出院后共计87天的误工费10092元。原告按日平均工资121元主张赔偿住院期间17天的护理费2057元。原告为证明本人及护理人员的误工损失，向本院提供了原告本人及王成荣事故前三个月的工资明细表、停发工资证明、劳动合同、单位的营业执照、王成荣的完税证明。原告另请求住院伙食补助费850元（50元/天×17天）、营养费255元（15元/天×17天）。原告称因就医支出交通费850元，向本院提交了相应票据，仅主张800元。此事故经武清交警支队认定，刘勇强驾车右转未让行，其过错是引发并造成事故的主要原因，应当承担事故的主要责任；肖俊勇无证驾驶无牌摩托车是造成事故的一部分原因，应当承担事故的次要责任；刘桂玲无违法行为无责任。
另查明，被告刘勇强系被告张建锁的雇佣司机，在执行工作任务中的发生交通事故，被告刘勇强所驾事故车辆在被告大地财险廊坊中心支公司投保了交强险和20万元的商业三者险及不计免赔，该事故发生在保险期限内，被告大地财险廊坊中心支公司在此次事故的相关案件中交强险医疗费限额已赔付1969.50元；被告肖俊勇所驾无牌两轮摩托车未投保交强险。
上述事实，有原、被告陈述及书证等证据证明属实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。
首先，关于本案的责任承担问题。
此事故经武清交警支队根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度认定，刘勇强负事故的主要责任，肖俊伟负事故的次要责任，刘桂玲无责任，事实清楚，证据充分，本院对此予以采信。根据公安交警部门对本案所涉交通事故的责任认定，以被告刘勇强承担70%的民事赔偿责任为宜，以被告肖俊伟承担30%的民事赔偿责任为宜。鉴于刘勇强系张建锁的雇佣司机，发生事故时，刘勇强系执行工作任务，刘勇强在本案中应承担的民事赔偿责任，宜由被告张建锁承担。被告大地财险廊坊中心支公司系刘勇强所驾事故车投保交强险的保险公司、被告肖俊伟所驾二轮摩托车未依法投保交强险，考虑到本案的客观实际，原告的合理损失，先由被告大地财险廊坊中心支公司在交强险医疗费剩余限额内、交强险伤残限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告大地财险廊坊中心支公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任，由被告肖俊伟承担30%的赔偿责任。
其次，关于赔偿项目和相应数额问题。
原告主张的赔偿项目应当有法律依据，损失范围应当合理确定。本院对原告主张的各项损失分析如下。
1、医疗费:依据原告提供的就医记录以及对应的医疗费单据，本院核实原告支出的医疗费为12876.76元，其中被告张建锁垫付2000元，该款由原告返还给被告张建锁。
2、住院伙食补助费：按原告实际的住院天数，每天按50元支持住院伙食补助费850元（50元/天×17天）。
3、营养费：原告因此次事故造成鼻骨骨折、右足第一趾骨折等伤情，确需营养，结合原告伤情，每天按15元计算，故本院支持营养费255元（15元/天×17天）。
4、误工费、护理费：根据相关规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。原告提交的住院病历及建休证明能够证明原告的误工期间，原告提交的本人的停发工资证明能够证明在住院期间及建休期间的误工损失，原告提交的护理人员的停发工资证明能够证明护理人员在原告住院期间的误工损失，被告大地财险廊坊中心支公司对原告及护理人员的误工损失有异议，但大地财险廊坊中心支公司未提交反证，故对原告的误工损失10092元（116元/天×87天）、护理费2057元（121元/天×17天）本院予以支持。
5、交通费：原告请求交通费800元，本院视情维护600元。
综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、原告各项损失医疗费12876.76元、住院伙食补助费850元、营养费255元，合计13981.76元，由被告大地财险廊坊中心支公司在交强险医疗费剩余限额内赔偿8030.50元；不足部分，由被告大地财险廊坊中心支公司在商业三者险范围内赔偿4165.88元[（13981.76元－8030.50元）×70%]，由被告肖俊伟赔偿1785.38元[（13981.76元－8030.50元）×30%]。
二、原告的各项损失误工费10092元、护理费2057元、交通费600元,合计12749元，由被告大地财险廊坊中心支公司与被告肖俊伟在交强险伤残责任限额内赔偿。
上述一至二项合计，被告大地财险廊坊中心支公司赔偿原告24945.38元，被告肖俊伟赔偿原告1735.38元。
三、原告返还被告张建锁2000元。
上述应履行款于判决生效后5日内付清。（赔偿款直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市武清区人民法院；账号：9072701010010000733039；行号：402110015117；开户行：天津农商银行武清支行）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，由被告张建锁担负178元，由被告肖俊伟担负76元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵石
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王玮
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。