wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015)吴利民初字第203号
原告马利涛，男，回族，1979年5月2日出生，初中文化。
委托代理人王浩，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者（特别授权）。
吴忠市上桥镇人民政府。
法定代表人李国强，系该镇镇长。
委托代理人韩辉，北京市泽元（银川）律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人杨占新，男，回族，1971年1月15日出生，大专文化，系该镇武装部部长（特别授权）。
被告吴忠市宏广建筑工程有限公司。
法定代表人李国民，系该公司经理。
被告马俊，男，回族，1957年9月出生，初中文化。
原告马利涛诉被告吴忠市上桥镇人民政府、吴忠市宏广建筑工程有限公司、马俊劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马利涛及委托代理人王浩，被告吴忠市上桥镇人民政府委托代理人韩辉、杨占新、吴忠市宏广建筑工程有限公司、马俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马利涛诉称，2012年，被告吴忠市宏广建筑工程有限公司（以下简称宏广公司）承包了被告吴忠市上桥镇人民政府所开发的上桥镇失地农民创业园，并将该工程转包给被告马俊。被告马俊雇佣原告在该工地上从事架子工，共计劳务费148845元，被告马俊支付了原告劳务费76200元，下欠72640元，经原告催要，被告支付43980，下剩28660元未付，原告诉至法院，请求依法判令：1.三被告支付拖欠原告劳务费28660元；2.本案诉讼费由三被告承担。
原告马利涛为支持其诉讼请求，当庭提交书面证据：结算单一份（原件），证明以下事实：1.原告在涉案工地上从事架子工工作；2.原告在事实上给三被告提供了劳务；3.三被告拖欠原告劳务工资。
被告吴忠市上桥镇人民政府对原告提交的证据发表质证意见如下：对原告提交的结算单的三性均有异议，不予认可，该结算单不能证明原告的证明目的，根据合同相对性，既然是劳务工资，追索主体只能是原告与马俊，与被告吴忠市上桥镇人民政府无关。
被告宏广公司对原告提交的证据发表质证意见如下：对原告提交的证据不予认可，这属于原告和马俊的个人债权债务纠纷，结算单上没有宏广公司的印章及签字，也没有合同证明，和宏广公司无关。
被告马俊对原告提交的证据发表质证意见如下：对原告提交的证据无异议，该劳务费系被告马俊所欠，与上桥镇人民政府及宏广公司无关，上桥镇人民政府已将工程款全部付清。
被告吴忠市上桥镇人民政府辩称，被告已将工程款全部支付完毕，不应再承担支付责任。
被告吴忠市上桥镇人民政府为支持其辩解主张，当庭提交如下书面证据：工程款支付凭证16份（提交复印件，原件用于当庭核实），证明本案工程总造价是10135562.69元，扣除质保金506778元，实际支付9628784.69元，已经支付现金441万元，顶账5646854.4元，被告实际支付马俊工程款10056254.4元，实际多支付了428069.71元。
原告对被告吴忠市上桥镇人民政府提交的证据发表质证意见：对被告提交的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为该支付凭证不能证明被告吴忠市上桥镇政府已将涉案工程的工程款全部支付给了被告吴忠市宏广建筑工程有限公司，且被告吴忠市宏广建筑工程有限公司与被告吴忠市上桥镇人民政府并未就涉案工程进行结算。
被告宏广公司对被告吴忠市上桥镇人民政府提交的证据发表质证意见：被告上桥镇人民政府将工程款直接支付给被告马俊，未从被告宏广公司账户走账，被告上桥镇人民政府未与被告宏广公司就涉诉工程进行结算，被告不予认可。
被告马俊对被告吴忠市上桥镇人民政府提交的证据发表质证意见：对被告上桥镇人民政府提交的证据无异议，认可。
被告宏广公司辩称，被告宏广建筑公司岁承建了涉诉工程，但被告马俊将该工程分项劳务分包给原告，被告宏广建筑公司并不知情，该劳务费系被告马俊个人与原告的债权债务的关系，和被告宏广公司无关，被告不应承担支付责任，且被告上桥镇人民政府未与被告宏广公司进行结算，就已实物顶账方式及现金支付方式将工程款直接支付给被告马俊，被告宏广公司对该部分工程款不予认可。
被告马俊辩称，被告马俊欠原告劳务费属实，对劳务费金额予以确认，无异议。
被告宏广公司、马俊未提交证据。
本院对原、被告提交证据综合分析认定如下：原、被告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，并确认其证明效力。
经审理查明：2012年，被告吴忠市宏广建筑工程有限公司（以下简称宏广公司）承包了被告吴忠市上桥镇人民政府所开发的上桥镇失地农民创业园，并将该工程转包给挂靠在其名下的被告马俊进行施工建设。被告马俊雇佣原告在该工地上从事架子工，共计劳务费148845元，被告马俊支付了原告劳务费120180元，下欠28660元未付。
上述事实，有原告提交证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告马俊雇佣原告马利涛从事架子工劳务作业，双方之间形成的劳务合同关系，合法有效，依法应予以保护。原告要求被告马俊支付劳务报酬28660元，由被告出具的结算单予以证实，被告马俊亦认可，故对原告要求被告马俊支付其劳务费28660元的诉讼请求，本院予以支持；被告马俊挂靠在被告宏广公司名下，对外以被告宏广公司项目部的名义将土建分项劳务分包给原告进行劳务作业，使原告有理由相信挂靠人马俊是在履行与被挂靠人宏广公司施工合同有关的职务行为，其雇佣行为应视为被挂靠人宏广公司的行为，故被告宏广公司应对被告马俊欠付原告的劳务工资承担连带支付责任；被告上桥镇人民政府当庭提交证据证实已将涉案工程款全额支付被告马俊，被告马俊亦当庭认可，故被告上桥镇人民政府不承担支付责任。综上，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告马俊支付原告马利涛劳务工资28660元，限于判决生效后十五日内付清；
二、被告吴忠市宏广建筑公司对被告马俊欠付原告的劳务费承担连带支付责任；
三、被告吴忠市上桥镇人民政府不承担支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元，由被告马俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 蒋耀武
审 判 员 余海娟
人民陪审员 马学宝
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张爱玲
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条??债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条??债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民一初字第113号
原告：马某，女，汉族，生于1970年9月15日，奇台县人，初中文化，现住奇台县。
被告：沈某，男，汉族，生于1967年8月20日，奇台县人，初中文化，现住奇台县。
本院在审理原告马某与被告沈某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年2月3日以原、被告已和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告马某的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案已减半收取受理费75元、邮寄费160元，由原告马某自行负担。
审判员 李小云
二〇一五年二月三日
书记员 周铠文
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1011执异6号
原告林霞，女，1974年1月13日生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区，
委托代理人王云长，系四川汉安律师事务所律师。（特别授权）
被告陈彬慧，女，1963年10月14日生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区，
被告刘仁文，男，1963年4月16日生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区，
异议人刘德素，女，1968年3月29日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。
本院于2016年2月17日作出的（2016）川1011民初416号财产保全的裁定，现因异议人刘德素于2016年5月12日向本院提出执行异议，申请解除对被告陈彬慧、被告刘仁文所有的坐落于内江市东兴区兴隆路538号5-5-6号房产的财产保全措施。经审查，2015年11月10日异议人刘德素与被告陈彬慧、被告刘仁文签订《房地产买卖及经纪合同》，合同约定：陈彬慧、刘仁文将坐落于内江市××路××房产以386000元的价格卖与刘德素。2015年11月12日刘德素向陈彬慧、刘仁文付清购房款386000元，陈彬慧、刘仁文将上述房产及该房产的房产证、土地权证交付给刘德素，刘德素将上述房产占有、使用至今，同日陈彬慧、刘仁文在四川内江市大千公证处办理了（2015）川内大证字第9091号《委托公证书》，委托刘德素办理上述房产的产权登记过户的相关手续。因刘德素对上述房产有自己的安排，故未能及时办理上述房产的产权登记过户。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告陈彬慧、被告刘仁文坐落于内江市东兴区兴隆路538号5-5-6号房产的查封。
审 判 长 郑伯秋
人民陪审员 曾胜文
人民陪审员 张 萍
二〇一六年八月十日
书 记 员 曹 琼
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）���执字第1474号
申请执行人天津振大工贸有限公司。
被执行人天津市嘉博工贸有限公司。
申请执行人天津振大工贸有限公司与被执行人天津市嘉博工贸有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第2575号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行义务时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 杜瑞民
代理审判员 李国艳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘亚丽
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1245号
罪犯艾合麦提·麦麦提，男，维吾尔族，1993年6月24日出生于新疆维吾尔自治区叶城县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2012年8月16日作出（2012）喀刑初字第132号刑事判决，认定罪犯艾合麦提·麦麦提犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯艾合麦提•麦麦提在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯艾合麦提•麦麦提符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯艾合麦提•麦麦提在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯艾合麦提•麦麦提在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯艾合麦提•麦麦提减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（期限自2026年2月18日起至2031年2月17日止）。减刑后的刑期至2026年2月17日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张 恒 勤
北京市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)京刑终234号
原公诉机关北京市人民检察院第一分院。
上诉人（原审被告人）齐宪民，男，59岁（1957年10月20日出生）（2）。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月12日被羁押，同年7月20日被逮捕。现羁押在北京市第一看守所。
辩护人琚向晖，北京市中永律师事务所律师。
北京市第一中级人民法院审理北京市人民检察院第一分院指控原审被告人齐宪民犯诈骗罪一案，于二Ο一六年十月二十八日作出（2016）京01刑初12号刑事判决。宣判后，原审被告人齐宪民不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市人民检察院指派检察员韩晓霞、王冲依法出庭履行职务，上诉人齐宪民及其辩护人琚向晖到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
北京市第一中级人民法院刑事判决书认定：
被告人齐宪民于2013年4月至9月间，虚构中央办公厅工作人员的身份，谎称其能通过山西省领导为被害人马×办理煤矿置换事宜，以需要办事费用为由，骗取被害人马×人民币840万元，非法占为己有。
被告人齐宪民于2015年6月12日经公安机关电话通知到案。案发后，涉案赃款60万元已追缴在案。
一审法院认定上述事实的证据有：
被告人齐宪民的供述,被害人马×的陈述，辨认笔录及照片,证人芮×、王×、狐×、贾×的证言,证人陈×的证言、辨认笔录及照片，刘×的证言、辨认笔录及照片,国务院发展研究中心人事局出具的证明材料，企业法人营业执照、山西省重点工程建设领导小组[2009]28次专题会议纪要、临汾市人民政府临政[2011]28号报告等书证,银行交易明细,账户信息、银行交易明细,手机短信截图,工作记录，银行汇款凭证,到案经过,传唤证、拘留证、逮捕证等书证，港澳居民来往内地通行证。
一审法院认为：被告人齐宪民以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。北京市人民检察院第一分院指控被告人齐宪民犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立。齐宪民所犯诈骗罪，数额特别巨大，依法应予严惩。鉴于齐宪民系侦查机关电话通知到案，部分赃款已追缴在案，依法可对其酌予从轻处罚。据此，判决：被告人齐宪民犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五十万元。追缴在案的人民币六十万元，发还被害人马×，不足部分责令被告人齐宪民继续退赔。
齐宪民上诉提出：原判与事实不符，认定其犯诈骗罪的证据不足，其不构成诈骗罪。
齐宪民的辩护人的辩护意见是：马×委托芮×办理煤矿置换事宜，芮×转委托至齐宪民，后由于煤炭价格下行，做煤炭生意已无利可图，马×不愿意继续办理，本案属于民事委托代理纠纷，与刑事案件无关。齐宪民不具备诈骗罪的构成要件，齐宪民未从马×处收取钱款，齐宪民未与马×有过交往，更不存在一审法院认为的交往期间虚构身份，一审法院认定事实严重错误，导致判决严重错误。齐宪民的行为不构成犯罪，请求二审法院改判齐宪民无罪。
北京市人民检察院出庭意见为：1、原判认定齐宪民犯诈骗罪的基本事实清楚，基本证据确实充分；2、原判定性准确、量刑适当、适用法律正确、审判程序合法；3、上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审核，一审判决书列举的各项证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，能够证明案件事实，本院对一审查明的事实和证据均予以确认。在本院审理期间，上诉人齐宪民及其辩护人均未提交新的证据。
二审期间，辩护人向法庭申请被害人马×出庭作证，以证明马×从未与齐宪民有过交往，根本不存在一审法院认为的齐宪民在交往期间利用虚假身份，骗取马×钱财的事实。对此检察员认为，马×在侦查机关的陈述一直稳定，没有变化，马×没有必要在二审期间出庭作证。本院经审查认为，马×在侦查机关的陈述符合刑事诉讼法关于证据要件的规定，内容稳定、详实，且与在案证人证言、书证均能相互印证，本院同意检察员的意见，故对辩护人的该项申请，本院不予准许。
对于齐宪民的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，在案证据证明，被害人马×经人介绍与芮×认识后，向芮×提出办理煤矿置换一事，芮×找到齐宪民让齐宪民帮助马×办理，齐宪民回复说此事能办，于是芮×收取了马×给予的1000万元，并于当日向齐宪民转款700万元，后又分两次向齐宪民转款共计140万元。芮×亦向马×说明是齐宪民帮助办理煤矿置换一事。马×的陈述，证人芮×、刘×、贾×的证言，银行出具的账户信息、银行交易明细，手机短信截图，能够证明齐宪民虚构身份和办事能力，通过芮×收取了马×的钱款840万元，齐宪民亦明知芮×转给其的钱款系马×的钱。齐宪民虚构事实取得被害人钱款后，将被害人的钱款用于偿还个人债务、提现及个人消费等，后因办事未成，芮×、马×要求还款，齐宪民拒不退还，使被害人遭受巨额损失。综上，齐宪民的行为符合诈骗罪的犯罪构成，应以诈骗罪定罪处刑。齐宪民的上诉理由及其辩护人的辩护意见，因无事实和法律依据，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人齐宪民以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且犯罪数额特别巨大，依法应予惩处。鉴于齐宪民系侦查机关电话通知到案，部分赃款已追缴在案，依法可对其酌予从轻处罚。一审法院根据齐宪民犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作判决，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，扣押款、物处理亦无不当，审判程序合法，应予维持。北京市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见，应予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄肖娟
审判员 闫 颖
审判员 罗 勇
二〇一七年三月十五日
书记员 闫 超
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0582刑初422号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人缪某某，男，1969年9月19日出生于四川省资中县，汉族，文盲，无业，住四川省资中县。2014年6月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十日；2014年11月因盗窃被张家港市公安局行政拘留十日；2016年11月因盗窃被张家港市公安局行政拘留六日。曾因犯盗窃罪，先后于2017年3月30日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2017年8月18日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2017年10月7日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月15日被羁押，1月16日被刑事拘留，2月14日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2018〕397号起诉书指控被告人缪某某犯盗窃罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭俊成、被告人缪某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年12月至2018年1月间，被告人缪某某先后多次到张家港市金港镇通贸街等地，盗窃作案9起，窃得电动自行车9辆，共计价值人民币5510元。具体分述如下：
1、2017年12月8日上午，被告人缪某某到张家港市金港镇通贸街77号苏荷理发店门口，趁无人之际，窃得封某停放在该处的电动自行车1辆。
2、2017年12月某日上午，被告人缪某某到张家港市金港镇中央广场F18号苹果手机卖场门口，趁无人之际，窃得王某1停放在该处的电动自行车1辆。
3、2017年12月24日上午，被告人缪某某到张家港市金港镇长江中路173号重庆桥老头火锅店门口，趁无人之际，窃得王某2停放在该处的“欧派”电动自行车1辆，价值人民币290元。
4、2017年12月29日下午，被告人缪某某到张家港市金港镇蟠港北路好德火锅店门口，趁无人之际，窃得陈某1停放在该处的“台铃”电动自行车1辆，价值人民币1120元。
5、2018年1月3日上午，被告人缪某某到张家港市金港镇长江中路263号柠檬鱼蟹煲饭店门口，趁无人之际，窃得李某停放在该处的“台铃”电动自行车1辆，价值人民币2480元。
6、2018年1月5日晚，被告人缪某某到张家港市金港镇黄泗浦西路怡景超市入口停车场，趁无人之际，窃得钱某停放在该处的“爱玛”电动自行车1辆，价值人民币720元。
7、2018年1月8日下午，被告人缪某某到张家港市金港镇天台北路纤佰美发店门口，趁无人之际，窃得王某3停放在该处的电动自行车1辆。
8、2018年1月9日上午，被告人缪某某到张家港市金港镇大润发超市东侧肯德基门口停车场，趁无人之际，窃得唐某停放在该处的电动自行车1辆，价值人民币900元。后赃物被追缴并发还被害人。
9、2018年1月15日中午，被告人缪某某到张家港市金港镇南方商厦新世纪鞋服门口，趁无人之际，窃得姚某停放在该处的电动自行车1辆。
被告人缪某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人缪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人封某、王某1、王某2、陈某1、李某、钱某、王某3、唐某、姚某的陈述、证人王某4的证言、收据、价格鉴定意见、辨认笔录、发还清单、发破案经过、刑事判决书、释放证明书、人口信息、被告人缪某某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人缪某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人缪某某有前科劣迹，应当酌情从重处罚。被告人缪某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人缪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月15日起至2018年8月14日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人缪某某退赔尚未追缴的赃物折价款共计人民币4610元，其中退赔给被害人王某2人民币290元，退赔给被害人陈某1人民币1120元，退赔给被害人李某人民币2480元，退赔给被害人钱某人民币720元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈 莉
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执616号
申请执行人王贤敏，女，1954年6月17日生，白族，住贵州省大方县。
被执行人莫太玄（曾用名莫太权），男，1966年3月7日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人杨林，女，1970年11月12日生，汉族，住贵州省大方县。
本院在执行王贤敏与莫太玄、杨林民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执616号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾家学
审判员 唐 雄
审判员 徐德彬
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 璞
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民初字第4285号
原告刘建芝，女，1956年9月4日出生。
（身份证号：×××）
被告北京金海韵健身有限公司，石景山区体育场南路11号1幢一层。（注册号：110107013854601）
法定代表人李小丽，总经理。
原告刘建芝与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张英周担任审判长，人民陪审员吴宝杰、汪淑华参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建芝到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告刘建芝诉称：原告于2013年与ＸＸ到金海韵公司办理了储值会员卡，两人分别金海韵公司5000元，合计10000元，金海韵公司赠送6000元，会员卡内共计16000元，ＸＸ持有主卡，我持副卡，费用均交纳在ＸＸ所持主卡中。原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。后原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。后ＸＸ诉至法院诉至法院，法院作出（2015）石民初字第2087号民事判决书，判决被告退还ＸＸ3884元，但对应退还刘建芝的3143元余额未处理。故原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额3143元；3、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
本院于2015年4月30日作出的（2015）石民初字第2087号民事判决书中查明，ＸＸ向金海韵公司交纳5000元，金海韵公司给付ＸＸ办理卡号×××金海韵国际温泉会馆会员卡一张，金海韵公司另赠送3000元消费金额，ＸＸ所持卡内消费总额共计8000元，卡内余额为6215元。法院判决金海韵公司返还ＸＸ3884元。
经核实（2015）石民初字第2087号民事判决书仅处理了消费卡中应返还ＸＸ的未消费的金额，对原告所交纳金额应退还部分未予处理。ＸＸ所持×××会员卡中实际交纳金额为10000元，累存金额8000元。原告所持5000001209会员卡内缴纳金额为零，总额为8000元，余额为5028元。
庭审中，原告述称，原告于2013年向金海韵公司分别交纳5000元，合计10000元；金海韵公司为原告和ＸＸ分别办理5000001209、×××金海韵国际温泉会馆会员卡两张张，金海韵公司另赠送6000元消费金额；原告和ＸＸ所持两张会员卡内消费总额共计16000元。
另，金海韵公司于2014年2月停业，但未将停业事实通知原告。
上述事实，有当事人陈述、（2015）石民初字第2087号民事判决书、企业法人营业执照、消费卡等证据在案佐证。
本院认为：原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
本案中，结合涉案服务合同性质分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。本案中，根据原告所缴纳金额及剩余金额比例以及法院已判决返还ＸＸ余额，本院予以确定应退还原告的数额。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还刘建芝服务费三千一百四十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元（刘建芝预交二十五元），由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
(此页无正文)
审 判 长 张英周
人民陪审员 吴宝杰
人民陪审员 王淑华
二〇一五年八月十八日
书 记 员 孙 骁
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执异105号
案外人（异议人）:吴永全，男，1974年5月7日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托代理人：付国霖，四川天则律师事务所律师，一般授权代理。
申请执行人：叶青奇，男，1963年5月11日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人：王全玲，女，1962年3月13日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人：刘功顺，男，1964年1月13日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人:刘候友，男，1987年9月28日出生，汉族，住成都市新都区。
委托代理人：刘功顺，男，1964年1月13日出生，汉族，住成都市新都区，特别授权代理。
本院依据（2016）川0114民初2864号生效民事判决书，立案执行（2016）川0114执2167号叶青奇、王全玲申请执行刘功顺、刘候友民间借贷纠纷一案过程中，将被执行人刘功顺、刘候友所有的位于成都市新都区大丰街道方营路33号5栋2单元6楼601号房屋（权0118626）予以查封，查封期限为三年。执行过程中，案外人吴永全以其是涉案房屋的合法买受人、在法院查封前已经支付了涉案房屋的购房款并实际居住该房屋为由，向本院提出执行异议，请求解除对涉案房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。
吴永全异议称，2009年6月5日，吴永全向刘功顺、代小莉支付购房定金20000元。2009年6月12日，吴永全与刘功顺、代小莉（2013年1月30日去世）签订了《协议书》，约定吴永全出资200000元购买位于成都市新都区××单元××楼××安置房×一套。同日，吴永全向刘功顺、代小莉支付购房款170000元，实际共支付购房款190000元，余下10000元购房款在涉案房屋的房屋产权证、国有土地使用证名字过户为吴永全时支付。后吴永全出资对涉案房屋进行了装修，2010年7月中旬入住该房屋并居住使用至今。由于涉案房屋交付时未取得房屋产权证，直到2017年3月10日，刘功顺才领取涉案房屋的产权证，2016年12月20日，该房屋被法院执行查封，涉案房屋无法办理过户登记。故涉案房屋虽登记在刘功顺、刘候友名下，但吴永全是该房屋的合法买受人和实际所有人。为此，吴永全向本院提出执行异议，请求解除对涉案房屋的查封。
吴永全为证明自己主张，向本院提供了如下证据：
1．协议书一份，用以证明2009年6月12日吴永全从刘功顺、代小莉处购买涉案房屋。
2．收条一份，用以证明吴永全向刘功顺、代小莉、刘候友支付购房款共计190000元。
3．方营小区分房表一份，用以证明涉案房屋已经分下来，吴永全已实际入住。
4.方营小区国土证办街办统计表一份，用以证明涉案房屋未办理过户手续不是吴永全的过错，因涉案房屋的产权证于2017年3月10日才由政府发放下来。
5.城市供用水合同、成都和佳物业管理有限公司专用收据、新都大丰自来水厂水费专用收据各一份，用以证明吴永全2010年7月中旬入住涉案房屋并居住使用至今。
叶青奇、王全玲对吴永全所提交的证据均不发表意见，称不知晓涉案房屋已出售给吴永全。
刘功顺、刘候友对吴永全提出的执行异议及所提交的证据均予以认可。刘功顺、刘候友提交刘候友的声明一份，用以证明2009年6月12日，吴永全与刘功顺、代小莉签订购买涉案房屋协议书时，刘候友虽未在协议书上签字，但其知晓并同意将涉案房屋出售吴永全。
本院查明，本院在审理叶青奇、王全玲与刘功顺、刘候友民间借贷纠纷一案，于2016年8月18日作出（2016）川0114民初2864号民事判决书，判令刘功顺、刘候友于判决生效之日起十五日内向叶青奇、王全玲归还借款400000元。后刘功顺、刘候友未履行生效民事判决书所确定的义务，叶青奇、王全玲向本院申请强制执行，2016年12月19日，本院作出（2016）川0114执2167号民事裁定书，将登记在被执行人刘功顺、刘候友名下的涉案房屋予以查封，查封期限为3年。执行过程中，吴永全向本院提出前述执行异议。
另查明，2009年6月12日，吴永全与刘功顺、代小莉签订了《协议书》，约定:吴永全出资200000元购买位于成都市新都区××单元××楼××安置房一套;吴永全在2009年6月5日先支付定金20000元,在签订协议时,吴永全再支付购房款170000元;余款10000元在房屋产权证、国有土地使用证过户为吴永全名字时再支付。本协议由成都市金牛区城北法律服务所代书并盖章。同日，刘功顺、代小莉向吴永全出具收条，收到吴永全支付购房款共计190000元。吴永全提交的《城市供用水合同》，载明：涉案房屋用水人为吴永全，签约日期为2010年7月15日。吴永全提交的水费专用收据记载户名为吴永全。方营小区国土证办街办统计表显示，2017年3月10日，刘功顺领走涉案房屋的房屋产权证、国有土地使用证。
再查明，房屋信息摘要3载明：涉案房屋位于四川省成都市新都区大丰方营小区5栋2单元6楼1号房屋，产权证号为权0118626，产权人登记为刘功顺、代小莉、刘候友，建筑面积为78.04平方米。刘候友系刘功顺、代小莉之子，代小莉已于2013年去世。2017年10月12日，刘候友提交声明称：其知晓父母刘功顺、代小莉出售房屋时的情况，同意将涉案房屋出售给吴永全。
以上事实，有协议书、收条、城市供用水合同、方营小区国土证办街办统计表、房屋信息摘要3、（2016）川0114民初2864号民事判决书、（2016）川0114执2167号民事裁定书等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，案外人作为买受人对登记在被执行人名下的不动产主张实体权利，应同时满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的四项条件且其权利能够排除执行，方能产生中止执行的效果。本案中，第一，吴永全与刘功顺、代小莉在法院查封前已签订书面买卖合同，故本院认为该《协议书》系吴永全与刘功顺、代小莉双方就涉案房屋建立买卖关系的合意且不违反法律强制性规定，应属合法有效；第二，吴永全就其占有使用涉案房屋情况提交了城市供用水合同、预交物业费收据、水费缴费收据等证据并能作出合理说明，经书面审查可以认定吴永全在2010年7月法院查封前已合法占有涉案房屋；第三，吴永全就其已支付涉案房屋购房款的情况提交收款人为刘功顺、代小莉的一份收条用以证明，刘功顺对其已收到吴永全所支付购房款共计190000元的事实予以确认；吴永全同意按照合同确定的价格将剩余10000元价款按法院要求交付执行；第四，吴永全与刘功顺均确认，涉案房屋未能办理过户登记的原因为该房屋过户办证所需材料未齐备、其后又被法院执行查封，方营小区国土证办街办统计表载明刘功顺于2017年3月10日领取房屋产权证、国有土地使用证，故未办理过户登记并非由吴永全自身原因所致。综上，案外人吴永全所提出执行异议请求符合司法解释对无过错不动产买受人的保护条件，具备事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定,裁定如下：
中止对成都市新都区大丰街道方营路××号×栋×单元×楼××号房屋（权××××）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王议伟
审判员 蒋建军
审判员 余 晨
二〇一七年十月二十四日
书记员 许小红
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1184号
罪犯马恩海，男，1969年4月1日出生，汉族，安徽省临泉县人，初中文化程度，住临泉县，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一四年八月五日作出(2014)杭萧刑初字第1078号刑事判决，以罪犯马恩海犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯马恩海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度、2016年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马恩海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯马恩海提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马恩海准予减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年四月二十四日
书记员华郑
四川省三台县人���法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0722执385号之一
申请执行人：三台县人民法院。
被执行人：李加兴，男，汉族，住四川省绵竹市剑南镇。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）三刑初字第112号刑事判决书，执行申请执行人与被执行人罚金纠纷一案，申请执行人要求执行的罚金金额1500.00元，现已执行到位本金0元，未执行到位罚金金额1500.00元。经本院调查，被执行人李加兴现确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 波
审判员 陈晓斌
审判员 巫永刚
二〇一七年三月二十三日
书记员 胡梦婷
陕西省吴起县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0626执611号
申请执行人李永健，男，汉族，1978年11月18日生，现住吴起县。
被执行人何志凌，男，汉族，1977年11月1日生，现住吴起县。
本院在执行申请执行人李永健与被执行人何志凌合同纠纷一案中，申请执行人李永健于2017年7月19日向本院申请执行陕西省吴起县人民法院（2017）陕0626民初869号民事调解书所确定的义务，由被执行人何志凌偿还申请执行人李永健借款本金及利息及陕JMW5**号车辆维修费、违章处理费、保险费共计245000元，案件受理费2487.5元。同日本院立案执行，并向被执行人何志凌送达了执行通知书及其他相关法律文书，责令其立即履行该调解书确定的义务，即由被执行人何志凌偿还申请执行人李永健借款本金及利息及陕JMW5**号车辆维修费、违章处理费、保险费共计245000元，案件受理费2487.5元，执行费3575元。本案在执行过程中，被执行人何志凌于2017年10月30日给付了申请执行人李永健案件款245000元，并交纳了案件受理费2487.5元、执行费3575元。申请执行人李永健也领取了案件款。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省吴起县人民法院（2017)陕0626民初869号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 穆建勋
执行员 刘治瑞
执行员 袁文春
二〇一七年十月三十日
书记员 郝凤凤
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0308执622号之二
申请执行人陈海媚。
被执行人蔡宏基。
申请执行人陈海媚与被执行人蔡宏基变更抚养关系纠纷一案，深圳市盐田区人民法院作出的（2015）深盐法民一初字第702号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已强制被执行人缴纳欠款人民币6050元，扣除本案申请执行费50元，执行款6000元支付申请执行人。申请人表示申请权利全部实现并申请划款结案。
本院认为，（2015）深盐法民一初字第702号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市盐田区人民法院作出的（2015）深盐法民一初字第702号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 李 毅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 贺 朋 鹏
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执138号之五
申请执行人陈登友，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。公民身份号码：XXX。
被执行人王智，男，XX年XX月XX日生，汉族，住安顺市西秀区。公民身份号码：XXX。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0422民初879号民事判决书，向被执行人王智发出执行通知书，责令被执行人王智履行向申请人支付欠款1215000元及利息（其中借款本金852000元的利息从2014年7月8日起按月利率2%计算至还款之日；借款本金为363000元的利息从2014年12月5日起按月利率2%计算至还款之日），并承担案件受理费22534元，申请执行费22203.34元的义务，但被执行人王智至今未履行。
执行过程：1、本院通过国内挂号信形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、不得规避执行告知书，但被执行人并未履行。
2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法冻结被执行人王智名下的银行账户存款。
3、本院在执行中查明，被执行人王智名下有车牌号为贵X**哈飞牌汽车一辆、车牌号为贵X**猎豹牌汽车一辆，本院已依法予以查封。
4、本院在执行中查明，被执行人王智名下有座落于安顺市开发区XXX，建筑面积为397.99平方米，证书编号为XXX的房产，因从房管部门查询的资料显示，该房产已经被其他法院先行查封，故本院依法对该房产轮候查封。
4、在执行过程中，本院到被执行人户籍所在地居民委员会调查，被执行人王智已外出多年，未在该居委会居住，在该居委会无任何财产可供执行。
5、在执行过程中，本院查明被执行人王智持有贵州德林矿业发展有限公司的股权，本院依法对被执行人王智持有的股权予以查封，因申请人不要求对该股权评估，故未对已查封的股权进行处置。
6、在执行过程中，因被执行人王智未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。
上述执行情况，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人王智名下暂无可供执行财产，经本院向申请人陈登友释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可。申请人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为1215000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一七年十一月二十六日
书记员 李 霞
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1552号
申请执行人芦爱芳，女。
被执行人康斌，男。
申请执行人芦爱芳与被执行人康斌机动车交通事故责任纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2014）莲民初字第04993号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人芦爱芳于2016年6月3日向本院申请执行，执行标的为1739.94元，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：被执行人康斌名下暂无财产可供执行，康斌因未履行生效法律文书确定的义务，本院已其列为失信被执行人。经合议庭合议本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刘新浩
执行员 张胜利
二〇一六年十月二十四日
书记员 李 林
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘法行执字第446-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人贺录华，男，汉族，农村居民。
被执行人郑海艳，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收贺录华、郑海艳社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人和申请执行人达成了和解协议，并已履行完毕。湘乡市人口和计划生育局向本院申请结案，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湘乡市人口和计划生育局作出的湘（龙）计生征字（2013）71号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 成小南
审判员 葛 嘉
二〇一四年三月十四日
书记员 喻 婧
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终4683号
上诉人（原审原告）：屈春生，男，1959年2月14日出生，汉族，现住沈阳市。
委托代理人：郑国选，辽宁东尧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳水泥熟料基地建设指挥部，住所地沈阳市。
法定代表人：周凤云，该指挥部经理。
委托代理人：吴绍杰，辽宁恒��律师事务所律师。
委托代理人：赵冠，辽宁恒生律师事务所律师。
原审被告：沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处，住所地沈阳市。
上诉人屈春生因与被上诉人沈阳水泥熟料基地建设指挥部（以下简称“指挥部”）、原审被告沈阳水泥熟料基地建设指挥部集体企业处（以下简称“集体企业处”）劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2015）苏民四初字第356号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由审判员金鑫担任审判长并主审，审判员贺新发、代理审判员李祥玉参加评议的合议庭审理本案，现已审理终结。
原审原告屈春生诉称，被告指挥部于1993年6月因征地建厂招收所在村原告等村民为工人，按照集体工人待遇给付工资及生活费。原、被告形成无固定期限劳动合同关系，按照市劳动局批准每月工资应为300元，而原告实领工资第一年每月44元，第二年每月48元，第三年每月56元，被告拖欠原告工资8866元。后原告多次向政府相关部门主张未果，现诉至法院，要求被告补发拖欠工资合计8866元，诉讼费由被告承担。
原审被告指挥部辩称，原告不是被告单位员工，双方不存在劳动关系，被告没有义务向原告支付工资，且已超过诉讼时效，请求法院予以驳回。
原审被告集体企业处未答辩。
原审法院查明：原告系沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村村民。1992年被告指挥部征用唐台村耕地，用于建设水泥熟料基地。1993年6月4日沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村民委员会（乙方，以下简称唐台村委会）与被告指挥部下属的集体企业处（甲方）签订《招收农民临时工协议书》，约定根据水泥熟料基地建设用工的需要，考虑到与当地村民的关系，甲方��意在户、粮关系不变的情况下，从唐台村招收原告等100名农民临时工，工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资。协议同时约定，关于安置费的退还，原由甲方支付给乙方的安置费49.8万元，在甲方负责安置100名农工后，原则上乙方应向甲方全部退还。但甲方考虑乙方全部退还有一定困难，甲方同意签订此协议前退回30万元，作为一次性处理，今后补员或减员不再返还此款。工人招收后发现不具备招工条件被辞退时，允许补员，时间自发生之日起保留两年（1995年6月1日止）。原告自1993年6月开始在被告指挥部工作，工种为力工。被告指挥部结合原告工龄及《招收农民临时工协议书》约定的工资标准支付原告工资。1997年开始被告指挥部因资金问题停产，原告等100名工人离岗至今，被告指挥部亦未向原告支付工资。后原告向政府等相关部门主张以上诉求未果，于2015年6月向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告的申请超出一年仲裁申请期限为由，不予受理。原告对该不予受理通知书不服，故诉至法院。
另查明，被告指挥部经济性质为国有，被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的不予受理通知书、企业资料查询卡片、沈阳市苏家屯区姚千街道办事处出具的证明、招收农民临时工协议书、唐台村委会出具的证明、被告提供的工资表、职工工资结算单、征（拨、占）用土地协议书在卷佐证，经开庭质证，法院予以确认。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加��证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告主张被告拖欠1993年6月至1996年8月的工资，因《招收农民临时工协议书》约定工资执行标准企业自定，新工人结合工龄并参照第一年44元/月（入厂），第二年48元/月（转正），第三年56元/月（定级）给付工资，而审批名册仅是制定的计划性月工资额，原告按照审批名册的数额主张被告应补交工资，本院不予支持。至于原告要求被告集体企业处承担责任的主张，因被告集体企业处系被告指挥部的下属部门，无独立法人资格，故对原告的该项主张本院不予支持。
原审法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼��>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告屈春生的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
宣判后，屈春生不服，向本院提出上诉称：沈阳市劳动局出具的《使用外来劳动力审批名册》载明上诉人的月工资标准为300元。要求被上诉人按照该标准予以补发。
沈阳水泥熟料基地建设指挥部答辩称，原审判决正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：沈阳水泥熟料基地建设指挥部与沈阳市苏家屯区姚千户屯镇唐家台村委会签订的《招收农民临时工协议书》明确约定了上诉人的工资标准由企业自定，新工人第一年44元/月(入厂)，第二年48元/月(转正)，第二年56元/月(定级)。沈阳市劳动局在《使用外来劳动力审批名册》上加盖公章，是对沈阳水泥熟料基地建设指挥部使用���来劳动力的行政审批行为，该审批名册上载明的月工资数额并不能直接证明上诉人的实际月工资情况。故上诉人要求按照月工资标准300元补发工资差额的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人屈春生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 鑫
审 判 员 贺新发
代理审判员 李祥玉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 石 双
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
冀06**民初1131号
原告李某。
委托代理人王文清，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
委托代理人宗慕妮，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人宗慕妮、被告王某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍建立恋爱关系，后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个子女，长女李珍珍，现年23周岁，长子ＸＸ勃，现年18周岁，两个孩子均已成年。因我与被告性格不合，婚后常因生活琐事争吵，原告迁就忍让，被告没有如何改变，双方矛盾无法缓解，自2014年腊月三十我离开家与被告分居至今，夫妻关系已名存实亡，请求判令我们离婚。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告系经人介绍相识，双方于××××年××月××日在高碑店市民政局办理结婚登记手续。原告、被告婚后生育两个子女，长女李珍珍，现年23周岁，长子ＸＸ勃，现年18周岁，两个孩子均已成年。庭审中，原告称双方的夫妻感情彻底破裂，但其未能提出双方感情破裂的证据，对双方分居的事实原被告的双方不一，原告称自2014年腊月三十开始分居，被告称原告只是去煤场看煤去了，现被告执意不同意离婚，称双方有和好可能。
本院认为，原告未能提交有利证据证实与被告的夫妻感情已彻底破裂，被告认为有和好可能，并且执意不同意离婚。故法庭不能认定原被告的夫妻感情彻底破裂，从家庭和谐及社会稳定考虑，双方不予离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
驳回原告离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 罗悦君
二〇一六年六月六日
书记员 孙建超
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017）辽0881刑初177号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人刘某，男，1986年6月23日出生，汉族，小学文化，无业，住辽宁省盖州市。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月30日被盖州市公安局取保候审。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉[2017]134号起诉书，指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉,并建议适用简易程序，本院依法独任审判，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员孔化男、孙洪奎出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盖州市人民检察院指控，2016年11月30日17时55分，被告人刘某驾驶辽HEXX**号解放牌普通客车，沿盖州市中路由北向南行驶至盖州市清河桥北侧路段时，因瞭望不够措施不当、未确保行车安全而与前方同向骑自行车的被害人秦某某相撞，发生道路交通事故，造成秦某某经抢救无效死亡的后果。经盖州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：刘某负本起道路交通事故的主要责任，秦某某负本起道路交通事故的次要责任。被告人刘某案发后自动投案，系自首。
被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人秦某甲、贺某某证言，书证及鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人刘某案发后自动投案，系自首。民事部分，双方达成和解协议并履行完毕，被告人刘某赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币38万元（含保险公司理赔款11万元），并取得了被害人家属的谅解。经调查评估，被告人刘某适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 那丽芝
二〇一七年六月十九日
书记员 李珊珊
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东双民初字第00499号
原告臧某，农民。
委托代理人何立军，律师。
被告李某，农民。
原告臧某与被告李某赡养费纠纷一案，本院于2015年05月21日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。臧某及其委托代理人何立军，李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧某诉称：原告生育李某、李某甲、李某乙三个儿子，老伴早年去世，被告是原告的大儿子。2007年，原告及其三儿子李某乙与被告因宅基地纠纷出现隔阂，被告就未按之前商量好的一年400块钱和200斤粮食支付赡养费。时至今日，原告更是年老体弱，需要赡养，要求被告履行赡养义务，但被告以需要先解决宅基地纠纷再处理赡养问题为由拒绝支付现在的赡养���用。由于宅基地的纠纷矛盾很深，一时也无法协调处理，而原告年迈，每天都需要生活费用。无奈，原告只得通过诉讼维护自己的合法权益，请求依法判令被告每月支付赡养费1000元；判令被告支付起诉日前拖欠赡养费3200元及1600斤粮食。
被告李某辩称：2000年母亲在老家被老二接去东海生活了7年，2006年由于惹气不想在老二家住了，老二到处找，我听说后叫我家属来东海领来家住。原来分家就分在老三家住，住到老，可老三两人不让住了，把母亲的生活用品全扔在门外路上了，老人没地方住，经商量将原来老家分给我的宅基地用来盖房子给老人住，三家各出2800元。但是后来钱不够，老二又出了1000元，我出了2000元，老三没同意就没有再给了，当时宅基地上二十多棵杨树都刨了，建了两间五米宽的房子，买电视、装有线电视、装电表、水表、医疗费、村上老人出礼、人情来往，这八年都是我一个人承担，2006年到现在都是我一个人支付，包括坟地上拉土、买土、运土这些年都是我一个人干的。当时为了建这两间房子，每家都出的钱，老三家虽然也给了2800元，但他家属当时还哭哭啼啼的不同意出这钱，还要帮钱拿回去，被我说了一顿，商量好的事情，你房子不让老人住，现在三家都出钱给老人盖房子，你出钱就是应该的。几句话就得罪了她，这么多年和我们家就没说过一句话。2015年阳历年、阴历年2个节我都送礼的，送去壹仟多的礼。2014年老三没通过我把母亲连夜搬回他家住，又把房子没经过商量，老三自己私自拆了。现在来起诉我支付拖欠赡养费，母亲一共3个儿子，2006年到2014年这八年都是我一个人在承担，我都没有怨言，现在就是按顺序应该也排到老三了，何况现在是他自己接回去的。如果他不愿意赡养，就帮拆掉的房子��盖起来，老人再送回来，我还继续赡养。
经审理查明：原告臧某共生育三名子女，其中长子李某，次子李某甲，三子李某乙，三名子女现均已结婚。
原告方在回答法庭询问“原告诉求的第一、二项有何依据”时回答：第一项根据2014年农村人均消费性支出计算，按三分之一计算得出；第二项没有证据，原被告之间按这个商量的。
原告臧某在庭审中称：我现在自己住，自己做饭吃。我要求一个月每人给300元生活费，医疗费凭票据三人平分。
以上事实，有原被告的庭审陈述，原告臧某提交的原告户籍档案1份加以证实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”现原告臧某年龄较大，有要求子女赡养的权利，作为臧某子女的被告李某等三名子女都应当履行对臧某的赡养扶助义务，因此，李某应当承担臧某生活费支出的三分之一。
根据江苏省统计局等发布的公报，江苏省2014年农村居民人均生活费消费年支出为11820元，被告李某每年应当承担原告臧某按此标准三分之一的赡养费即3940元。原告臧某要求被告李某每月给付生活费300元并不违反法律规定，本院予以支持。
原告臧某向本院起诉之日起的医疗费，被告李某应当承担三分之一。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李某从2015年6月1日起的每月15日前付给原告臧某当月生活费300元，付至臧某去世时止。
二、原告臧某自2015年5月21日起的医疗费，由被告李某承担三分之一。
案件受理费240元减半收取120元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 袁新所
二〇一五年七月八日
法官助理 林婷婷
书 记 员 刘 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
《中华人���共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第6页共6页
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6841号
原告:四川东亚景观设计有限公司，住所地：成都市金牛区西安南路69号1幢5层12号。
法定代表人：夏春艳。
委托诉讼代理人：杨云霞，四川法邦律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都泰然时代实业有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1号。
法定代表人：唐冰。
委托诉讼代理人：李丽娜，女，汉族，1985年10月23日出生，住成都市金牛区。系公司员工，一般授权代理人。
本院在审理原告四川东亚景观设计有限公司诉被告成都泰然时代实业有限公司合同纠纷一案中，原告四川东亚景观设计有限公司于2018年4月11日向本院提交了一份撤诉申请，申请撤回对被告成都泰然时代实业有限公司的起诉，并表示不愿意缴纳诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢菲
二〇一八年四月十一日
书记员 贺姝
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1421民初1774号
原告眉山市仁寿县金通达小额贷款股份有限公司。
法定代表人杨建国，董事长。
委托代理人胡群辉，四川典章律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人刘子林，四川力恒律师事务所律师（特别授权）。
被告刘英。
本院在审理原告眉山市仁寿县金通达小额贷款股份有限公司与被告刘英民间借贷纠纷一案中，原告眉山市仁寿县金通达小额贷款股份有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告眉山市仁寿县金通达小额贷款股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告眉山市仁寿县金通达小额贷款���份有限公司撤回起诉。
本案受理费6400元（减半收取），由原告眉山市仁寿县金通达小额贷款股份有限公司负担。
审判员 陈勇
二〇一六年六月二十四日
书记员 邓琴
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0481民初5417号
原告：李中之，男，1981年1月12日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：李旭，山东康桥（济宁）律师事务所律师。
被告：郭兰兰，女，1986年1月19日出生，汉族，住滕州市。
被告：王大伟，男，1981年11月19日出生，汉族，住滕州市。
原告李中之与被告郭兰兰、王大伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李中之及委托诉讼代理人李旭到庭参加诉讼。被告郭兰兰、王大伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中之向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款8万元；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由，2015年7月17日，被告郭兰兰向原告借款9万元，约定2015年9月17日归还。被告向原告出具借据一份。经多次催要，被告未偿还借款本息。
被告郭兰兰、王大伟未作答辩。
经审理查明，2015年7月17日，被告郭兰兰向原告借款9万元，约定2015年9月17日归还。被告向原告出具借据一份。原告将借款通过银行转账5万元和现金3万元的方式交付给被告，实际交付了8万元。逾期后被告未偿还借款。
另查明，二被告系夫妻，上述借款发生在其婚姻关系存续期间。
上述事实，有当事人陈述、借据、银行转账明细、婚姻登记证明等在卷为凭。
本院认为，原告李中之与被告郭兰兰之间借款协议，有被告郭兰兰向原告出具的借条、银行转账明细为证，对此事实本院予以确认。该民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，合法有效。因该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务在无证据证明被告郭兰兰与原告约定该债务为个人债务或二被告婚姻关系存续期间被告夫妻财产分别所有制，而原告知道二被告存有该约定，或被告确有证据证明借款未用于夫妻共同生活的情况下，依法认定为夫妻共同债务，故原告李中之要求被告郭兰兰、王大伟共同清偿借款，证据充分，合法有据，本院予以支持。被告郭兰兰、王大伟经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭兰兰、王大伟偿还原告李中之借款8万元；
二、被告郭兰兰、王大伟支付原告李中之保全费820元；
上述一、二项于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告郭兰兰、王大伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 朱绍刚
审判员 胡旭明
审判员 田士云
二〇一七年三月七日
书记员 张 越
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善商初字第167号
原告：陈孝。
委托代理人：张宏。
被告：沈宏敏。
被告：王晓东。
原告陈孝与被告沈宏敏、王晓东民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理后，依法由审判员郁益民担任审判长，与审判员张志明、审判员滕云组成合议庭，于2013年9月22日适用普通程序公开开庭进行审理。书记员顾妍婷担任记录。经核对，原告陈孝委托代理人张宏律师到庭参加诉讼，被告沈宏敏、王晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈孝起诉称：2011年6月23日，被告沈宏敏与原告签订借款协议，约定借款金额100000元，借款期限为2个月，从2011年6月23日至2011年8月22日，利率为月息2%；被告王晓东为被告沈宏敏作担保，担保范围为借款本金100000元，担保期限为借款期满后二年；原告当日将100000元交付给被告沈宏敏，被告沈宏敏出具借条、收条各一份；借款到期后，被告王晓东归还借款本金50000元，尚欠50000元，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告沈宏敏归还原告借款50000元；2、被告沈宏敏支付原告借款利��（以本金50000元，月息2%计算，从2011年6月24日起算至判决生效日止）；3、被告王晓东对借款本金50000元承担连带偿还责任；4、本案诉讼费用由被告沈宏敏承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告沈宏敏身份证复印件、被告王晓东身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款协议、借条、收条原件各一份，证明被告沈宏敏于2011年6月23日收到原告借款100000元及被告王晓东为借款提供担保的事实；
被告沈宏敏未答辩也未提供相应的证据，被告王晓东提供收条复印件2份。
对原告提供的上述证据，因被告沈宏敏、被告王晓东未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
对被告王晓东提供的证据，因被告王晓东未到庭举证，且该证据为复印件，不符合证据的形式及实质要件，本��不予认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为：原告陈孝与被告沈宏敏订立的借款协议是双方当事人真实意思的表示，符合合同成立的要件，应认定为合法有效。原告按协议约定交付100000元借款后，被告未按约定履行全额还款义务而产生本案纠纷，应对剩余50000元借款承担相应民事责任。原告起诉要求被告沈宏敏归还借款本金50000元以及偿付利息的诉讼请求，有当事人的陈述及原告提供的借款协议、收条、借条等证据证实，且不违反国家法律法规，本院予以支持。由于被告王晓东自愿为本案借款本金提供担保，并在借款协议中作为担保人签字确认，且明确约定担保方式为连带责任保证，故被告王晓东应对本案借款本金50000元承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人��共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院印发〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉的通知》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈宏敏返还原告陈孝借款本金50000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告沈宏敏支付原告陈孝借款利息（以本金50000元，月息2%计算，从2011年6月24日起算至判决生效日止），与上述款项同时支付；
三、被告王晓东对上述第一项判决承担连带偿还责任，担保人承担保证责任后有权向被告沈宏敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，公告费650元，合计2200元，由被告沈宏敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 郁益民
审判员 滕 云
审判员 张志明
二〇一三年九月二十二日
书记员 顾妍婷
长春市朝阳区人民法院
执行裁定��
(2016)吉0104执365号
申请执行人长春市朝阳区人民法院
被执行人杨雨，男，户籍吉林省长春市朝阳区。
被执行人朱柄威，男，户籍吉林省辽源市西安区。
被执行人王佐东，男，户籍吉林省辽源市东辽县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）朝刑初第278号刑事判决书，依法执行长春市朝阳区人民法院移送执行的被执行人杨雨、朱柄威、王佐东抢劫罪罚金执行一案。在执行过程中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，经依法对被执行人名下财产采取查询措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百���十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）朝刑初第278号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人杨雨、朱柄威、王佐东有可供执行财产，可恢复执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
执行员 徐 健
执行员 李长顺
执行员 郭俊立
二〇一六年七月四日
书记员 王世刚
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台临刑初���第281号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人罗某，农民。2015年1月22日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员金敏出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月15日晚上，被告人罗某酒后驾驶浙j×××××号小型普通客车从临海市桃渚镇田英村开往大顺村，当日18时47分许，途经老厂基村路段时，被交警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人罗某血液中的酒精含量为96mg／100ml。到案后，被告人罗某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、酒精呼���测试单、血液提取登记表、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人王某的证言，视频资料，台州市公安局物证鉴定所的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某有坦白情节，依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一五年三月九日
代理书记员 屈 明
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0211执4223号
申请执行人：青岛市黄岛区人民法院，住所地：青岛市黄岛区长江中路190号。
法定代表人：王光金，院长。
被执行人：程现礼，男，1974年10月15日出生，汉族，户籍所在地：青岛市黄岛区，现住址不详。
本院在执行申请执行人青岛市黄岛区人民法院与被执行人程现礼罚金一案中，于2016年9月13日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)鲁0211执字第4223号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十月二十八日
书记员 陈志华
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0116民保令3号
申请人牟某。
被申请人梁某。
本院在审理申请人牟某与被申请人梁某人身保护令纠纷一案中，本院于2018年1月30日立案，申请人于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人牟某撤回申请。
审判员 王爱茹
二〇一八年二月七日
书记员 吉堉源
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初28号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张甲。
辩护人张辉，上海辉旺律师事务所律师。
被告人王某。
辩护人朱顺喜，上海知守律师事务所律师。
被告人龚某。
辩护人谷洪波，上海知守律师事务所律师。
被告人吴某。
上海市���贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）2123号起诉书指控被告人张甲、王某、龚某、吴某犯聚众斗殴罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月31日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某乙出庭支持公诉，被告人张甲、王某、龚某、吴某及辩护人张辉、朱顺喜、谷洪波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月2日晚7时许，被告人张甲在QQ群聊天过程中与人发生争执，进而双方电话约定在本区南桥镇解放中路XXX号上海古华商城溜冰场进行殴斗。当晚10时30分许，被告人张甲纠集同事王某、龚某至约定地点与被告人吴某及张京川、李轩（均另案处理）等人互殴，致被告人吴某右肩关节脱位，构成轻伤，被告人王某左面部皮肤软组织挫伤、龚某左眼部挫伤、张甲左眼眉弓外上方皮��裂创、左颈部皮肤擦挫伤和左肩背部及左肘部皮肤擦挫伤，均已构成轻微伤。
次日凌晨2时许，被告人吴某主动至公安机关投案。晚10时许，被告人吴某协助公安机关抓获被告人张甲，被告人张甲又协助公安机关抓获被告人龚某、王某。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人丁某某的证言，辨认笔录，上海市奉贤区中心医院出具的检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，上海市公安局奉贤分局南桥派出所出具的案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张甲、王某、龚某与被告人吴某等人无视国家法制，为逞强斗狠互相打斗，其行为均已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。到案后，被告人张甲有协助公安机关抓捕同案犯的立功情节；被告人吴某有自动投案并如实供述自己罪行的自首情节和协助公安机关抓捕同案犯的立功情节；被告人张甲、王某、龚某能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。综上，本院根据各被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，对辩护人提出的从轻处罚意见予以采纳。为严肃国家法制，维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人龚某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人吴某犯聚众斗殴罪，判处拘役六个月，宣告缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡秀华
二〇一六年一月二十一日
书记员 严 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》
八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
九、删去刑法第六十八条第二款。
十一、将刑法第七十二条修改为：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
“（一）犯罪情节较轻；
“（二）有悔罪表现；
“（三）没有再犯罪的危险；
“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0115民初13186号
原告：曹文江，男，1966年10月9日出生。
被告：北京中运海通物流有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族工业区北环路1号。
法定代表人：李景芹，经理。
原告曹文江诉被告北京中运海通物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告曹文江于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹文江申请撤诉的理由充分，本院对此不持异议。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹文江撤诉。
案件受理费三十五元，由原告曹文江负担。
审判员 高 林
二〇一七年八月二十一日
书记员 张雪薇
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1781民初1834号之一
原告：余明星，男，汉族，住四川省万源市。
被告：唐朝容，女，汉族，住四川省万源市。
原告余明星与被告唐朝容民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告余明星于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余明星撤诉。
案件受理费4300.00元，减半收取为2150.00元，保全费1000.00元，减半收取为500.00元，由原告余明星负担。
审判员 万正强
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈军良
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)横民初字第02105号
横山县人民法院
民事裁定书
(2015)横民初字第02105号
原告曹胜利某某，男，33岁，汉族，农民，住榆阳区红石桥乡柳怡村一组057号。
被告马占应某某，男，45岁,汉族，农民,住横山县横山镇马家梁村。
被告马如德某某，男，50岁,汉族，农民,住横山县横山镇马家梁村。
本院在审理原告曹胜利某某与被告马占应某某、马如德某某民间借贷纠纷一案中，原告曹胜利某某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不损害国家、集体及他人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曹胜利某某撤回起诉。
案件受理费1150元，实收50元，由原告负担。
审 判 长 高 岩
审 判 员 崔海涛
代理审判员 魏宏东
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵 勇
审 判 员 高 岩
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 赵 勇
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0103民初6411号
原告：西安市碑林区古迹岭道路拓宽拆迁安置建设有限公司，住所地：西安市碑林区友谊西路142号。
法定代表人：牛振海，经理。
委托诉讼代理人：刘援朝，男，该公司退休职工。
委托诉讼代理人：杨二河，男，该公司法律顾问。
被告：方德明，男，1963年3月18日出生，汉族，无业。
被告：居九青（系方德明之妻），��，1965年10月3日出生，汉族，无业。
原告西安市碑林区古迹岭道路拓宽拆迁安置建设有限公司(简称古迹岭拆迁建设公司)与被告方德明、居九青房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法进行审理。
古迹岭拆迁建设公司向本院提出诉讼请求：1、依法确认2002年11月21日签订的《拆迁安置协议书》合法有效；2、依法确认《西安市房屋所有权转移登记申请书》、西安市房权证（碑林区字第1125108010Ⅲ-95-1-10109～1号）合法有效；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告系碑林区古迹岭处理拆迁安置遗留问题项目的被拆迁人。2012年，双方在协商同意的基础上，对二被告15平方米的营业用房进行了安置，二被告办理了房屋结算手续及房屋产权登记申请。原告于2012年6月29日配合被告办理完结房屋产权登记，但二被告拒绝领取房屋产权证���。请求人民法院依法裁决，维护原告的合法权益。
本院经审查认为，原、被告于2002年11月21日签订的《拆迁安置协议书》系双方真实意思表示，二被告对该协议书的真实性无异议。无争不成讼，原告要求确认该《拆迁安置协议书》合法有效，没有诉争的事实和法律依据。原告要求确认《西安市房屋所有权转移登记申请书》、西安市房权证（碑林区字第1125108010Ⅲ-95-1-10109～1号）合法有效，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故原告的起诉依法应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回西安市碑林区古迹岭道路拓宽拆迁安置建设有限公司的起诉。
如���服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马利群
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 唐金琳
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 霍晓川
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新民初字第436号
原告大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人田世奇，该公司总经理。
委托代理人罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族。
被告徐秀娟，自然概况不祥。
原告大庆市高新物业管理有限公司与被告徐秀娟物业服���合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大庆市高新物业管理有限公司的委托代理人罗永利到庭参加了诉讼，被告徐秀娟经本院依法传唤未出庭，本案现已审理完毕。
原告大庆市高新物业管理有限公司诉称，被告是大庆高新区新城枫景小区的业主，原告是合法的物业服务单位，为被告提供物业服务，而被告无故拖欠原告2014年1月1日至2014年12月31日止的物业费共计1879.80元，经原告多次催缴无果，故诉至法院，请求判令被告给付物业费及违约金686.12元，诉讼费用由被告承担。
被告徐秀娟未出庭亦未提交答辩状。
原告大庆市高新物业管理有限公司提交证据如下：
1、物业收费许可证1份（复印件与原件核对无异），欲证明，原告是合法的物业服务及收费企业，收费金额经过政府部门审批。
2、物业服务合同（复印件与原件核对无异）���催费通知单各1份，欲证明，原告依据物业服务合同为被告提供小区管理服务，合同约定被告如未按期交纳物业费，原告有权按照欠费总额每日千分之一向被告收取违约金。同时原告不断向被告催缴物业费且被告对欠费事实未提出过异议。
经审查，本院对以上证据予以确认。
被告徐秀娟未向本院提交任何证据。
经审理查明，被告是大庆高新区新城枫景小区的业主，原告为被告提供物业服务，被告拖欠原告2014年1月1日至2014年12月31日止的物业费共计1879.80元。
本院认为，原告是合法的物业服务单位，具备合法的收费资格，被告在享受物业服务的同时，应当承担缴纳相应费用的义务，故本院对原告要求被告交纳物业费的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因物业服务合同约定小区业主在每年的10月15日前交纳物业费，故违约金的起算时间应���其次日起计算至起诉之日，而违约金标准约定过高，应按照同期银行贷款利率计算较为合理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告徐秀娟于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告大庆市高新物业管理有限公司2014年1月1日至2014年12月31日止的物业费1879.80元及违约金63元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元由被告徐秀娟负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 贾 彪
二〇一五年六月十日
书记员 王海洋
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款
当事人应当按照约定全面履行。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）浙01民辖终1873号
上诉人(原审被告)：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街**号*座*层***室。
法定代表人：刘强东。
被上诉人(原审原告)：张亚轩,男,1996年10月10日出生,汉族，住河南省内黄县。
原审被告:济宁派尔商贸有限公司。住所地：山东省济宁市327国道薛口家园**号楼*单元*楼*户。
法定代表人：王德俊。
上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司因与被上诉人张亚轩、原审被告济宁派尔商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2016）浙0191民初2019号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人仅仅是网络平台提供者，《民事诉讼法司法解释》第20条适用的前提是双方签订了买卖合同关系，才进而适用合同履行地法院管辖，但双方之间并未签订买卖合同关系，更不存在合同履行地之说，故应按照一般管辖原则，由上诉人的住所地法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送到北京市大兴区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条之规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，被上诉人和原审被告通过上诉人提供的网络平台订立货物买卖合同，在双方对合同履行地未作约定的情况下，以确定的收货地作为合同履行地，因该收货地在原审法院辖区，故原审法院对本案享有管辖权。被上诉人以网络购物合同纠纷起诉，要求原审被告承担返还货款等责任，并要求上诉人承担连带责任，原审法院一并审理并无不妥。上诉人要求将本案移送北京市大兴区人民法院管辖不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 林叶红
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更5999号
罪犯颜伟晓，男，1981年10月5日出生，汉族，初中毕业，浙江省青田县人，原住浙江省青田县，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年3月5日作出（2012）丽莲刑初字第122号刑事判决，以被告人颜伟晓犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金100000元。被告人颜伟晓不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2012年4月16日以（2012）浙丽刑终字第48号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑11个月。浙江省十里丰监狱于2016年11月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯颜伟晓在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯颜伟晓在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬、2014年度监狱级改造积极分子、2015年度省级改造积极分子奖励；实际已执行刑期五年四个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯颜伟晓在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜伟晓准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年12月6日起至2020年7月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 菁
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0202民初7060号
原告：于雪白，女，1982年12月1日出生，满族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：靳海燕，辽宁社和律师事务所律师。
被告：大连昆仑投资有限公司，住所地辽宁省大连市中山区。
法定代表人：朱明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：宋海燕，辽宁诚高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐长焕，辽宁诚高律师事务所律师。
原告于雪白与被告大连昆仑投资有限公司返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于雪白及其委托诉讼代理人靳海燕与被告大连昆仑投资有限公司的委托诉讼代理人宋海燕出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1，判令被告返还原告辽B**号奔驰车辆一台或支付车款130000元；2，请求判令被告赔偿给原告占有车辆期间自2016年6月9日至实际返还之日止每天350元损失费。事实及理由：2016年5月，原告向被告借款，原告以其自有的130000元车辆作抵押担保，型号梅赛德斯-
奔驰BJA，车牌号辽B**，合同签订后原告依约按期偿还借款，2016年6月15日，被告擅自利用备用钥匙无故将原告车辆开走并扣留，虽经原告与被告多次协商被告始终不予返还，故提起诉讼。
被告辩称，原告无权要求被告返还车辆，根据双方合同约定及法律规定，被告有权占有并处置车辆，原告向被告借款100000元并提供车辆抵押，履行合同中，原告存在违约情况，未经被告许可，将车辆驶离大连，不按照要求调试车辆，因此原告有权控制车辆，并有权处置车辆，双方合同约定，如原告不按时还款，被告有权处分抵押车辆，用以清偿借款，被告占有车辆后，多次要求原告还款、提车，为此原告到被告公司大闹，派出所为此出警，但原告未进行任何还款，因此被告为减少损失，处置车辆，处置车辆后所得款项也不足以弥补被告公司损失，对于原告要求的租车费，因原告的违约行为导致被告占有及处置行为，应由原告承担后果，故不同意原告的诉讼请求。
原告向本院提交证据：1，车辆驾驶证及登记证书；2，汽车租赁合同；3，支付宝凭证，证明原告还款情况。被告提交证据：1，机动车借款协议书；2，收条；3，补充协议；4，债权转让通知书回执；5，机动车抵押合同；6，车辆行驶轨迹截图；7，微信记录；8，公证授权委托书；9，抵押车辆评估报告；10，抵押车辆买卖合同。该些证据经庭审质证，双方对证据本身真实性没有提出异议，本院予以确认并存档备案。基于该些证据及双方陈述、答辩，本院认定事实如下：
2016年5月6日，原告于雪白与张斯涵签订一份机动车借款协议，主要内容为原告向张斯涵借款100000元，期限一年，自2016年5月6日至2017年5月5日，月利率2%，约定每月还款10833.33元，同时原告自愿将自有车辆辽B2DA**号小轿车抵押给被告，并签订一份机动车抵押合同，主要内容为若原告发生其他严重违约行为，被告有权提前处分抵押车辆；同日，双方还签订一份借款协议补充协议，主要内容为告知原告案涉债权已由张斯涵转让于被告，若原告出现逾期还款2天以上，被告有权并及时控制车辆，若借款车辆驶离大连市，必须提前通知被告，否则被告有权控制车辆；同日，原告和张斯涵在大连市公证处进行公证，内容为原告授权张斯涵撤销机动车抵押登记、出售抵押车辆、签订买卖合同并收取售车款等。合同签订后，原告实收借款94900元，并按约定支付第一期还款，2016年6月15日，被告未经原告同意，私自将案涉抵押车辆扣留，2016年8月20日，张斯涵将该车以100000元卖与他人并办理过户。
本院认为，原告与被告签订的机动车借款协议及机动车抵押合同，合法有效，双方均应按合同履行各自义务，否则应承担违约责任；本案原告签订合同后，按约定支付了第一期借款，2016年6月被告擅自将原告车辆扣留，其理由为原告驶离大连市，构成违约，故有权提前处理抵押车辆，经庭审质证，双方合同约定车辆驶离大连市，须提前告知被告，而原告驾车到普湾新区及城子坦，均属于大连市辖区，故现有证据不能证明原告违约，而被告擅自将原告车辆变卖，其应承担违约责任，以此原告要求被告支付130000元车款的请求，本院予以支持，同时原告要求被告支付每日350元损失费一节，依据原告提交的与宏飞汽车租赁服务（大连）有限公司签订汽车租赁合同约定的自2016年6月19日至2016年10月26日止每日350元租赁费用，被告应予以赔偿为宜；综上被告答辩因无事实及法律依据，本院不予支持，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告大连昆仑投资有限公司赔偿原告于雪白车辆款130000元；
二、被告赔偿原告租赁汽车费用45500元；
以上一、二项被告应赔偿原告款项应于本判决生效之日起5日内履行，若逾期给付，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 肖 玲
人民陪审员 王莉军
人民陪审员 张 健
二〇一七年五月二十日
书 记 员 孙莹莹
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)浑执字第868号
申请执行人张宇，男性，住所地白山市
被执行人许人文，地址白山市。
本院于2014年7月22日立案执行张宇申请许人文合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的2014浑民二初字第7号法院生效裁判，被执行人许人文应支付申请人张宇案款30000.0元，承担执行费385.0元。本院已执行完毕，裁定如下：
终结(2014)浑执字第868号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一四年四月二十四日
书记员 张万新
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民特26号
申请人熊某甲，女，1966年11月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
被申请人邓某，女，1932年5月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
诉讼代理人熊某乙，女，1956年2月24日出生，汉族，系邓某之女，住重庆市江北区。
申请人熊某甲申请宣告邓某无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人熊某甲诉称，我与邓某系母女关系。2014年11月，邓某因病在重庆医科大学附属第一医院入院治疗，其出院诊断为锥体外系疾病、腔隙性脑梗死、肺部感染、甲状腺功能减退、贫血、双肾囊肿等病。邓某一直身患多种疾病，生活不能自理。现根据相关法律规定，特申请宣告邓某为无民事行为能力人，并指定我为邓某的监护人。
经查，被申请人邓某，女，1932年5月3日出生，汉族，住重庆市江北区。邓某与熊合庭系夫妻关系，熊合庭于1994年5月去世。邓某与熊合庭婚姻关系存续期间共生育大女儿熊某乙，二女儿熊某丙，三儿子熊某丁，四女儿熊某甲四个子女。2014年11月5日，邓某因病被送往重庆医科大学附属第一医院治疗，住院14天，出院诊断为腔隙性脑梗死、肺部感染、甲状腺功能减退、贫血、双肾囊肿、锥体外系疾病。在本院主持下，双方委托重庆市法庭科学司法鉴定所对邓某的精神状态及有无民事行为能力进行鉴定，该所于2016年4月21日出具鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人邓某患重度老年性痴呆；被鉴定人邓某评定为无民事行为能力。
庭审中，熊某乙同意由熊某甲作为邓某的监护人。
本院认为，邓某因重度老年性痴呆，致使其不能辨认及控制自己的行为，生活不能自理，属无民事行为能力人。熊某甲要求宣告邓某为无民事行为能力人并指定熊某甲作为邓某的监护人的申请，符合相关规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告邓某为无民事行为能力人。
二、指定熊某甲为邓某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈宏亮
二〇一六年六月一日
书 记 员 赵兹维
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽02民终3855号
上诉人（原审被告）：李建成，男，1963年4月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：李色阳，福建闽荣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄长成，男，1962年11月19日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：林镜桂、王婉萍，北京大成（厦门）律师事务所律师。
原审被告：李俊芳，男，1988年7月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
原审被告：王素治，女，1961年8月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人李建成因与被上诉人黄长成，原审被告李俊芳、王素治民间借贷纠纷一案，不服厦门市海沧区人民法院（2016）闽0205民初2514号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审中黄长成提交的《借款条》上明确载明的借款人是“华昌陶瓷有限公司”及李建成，虽然在《借款条》的“华昌陶瓷有限公司”处未加盖该公司公章，但一审中福建省晋江市华昌陶瓷有限公司已经向原审法院出具内容为“在贵院审理的黄长城诉李建成、王素治、李俊芳民间借贷纠纷案中，该案所诉案件系我司与黄长城之间的纠纷，李建成、李俊芳系我司员工，系履行我司的职务行为，与李建成、李俊芳个人无关。”的书面《情况说明》，而黄长成在起诉状中也将其个人尚欠福建省晋江市华昌陶瓷有限公司的货款411024元抵扣李建成等人应偿还的利息。可见，无论是黄长成的起诉主张、《借款条》还是李建成等人诉讼中提交的福建省晋江市华昌陶瓷有限公司的《情况说明》都证明本案讼争借款与福建省晋江市华昌陶瓷有限公司有法律上的利害关系，依法应追加福建省晋江市华昌陶瓷有限公司为本案的共同被告参加诉讼以查清本案的欠款主体。原审遗漏追加，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销厦门市海沧区人民法院（2016）闽0205民初2514号民事判决；
二、本案发回厦门市海沧区人民法院重审。
上诉人李建成预交的二审案件受理费15681元予以退回。
审 判 长 （王小兰）
审 判 员 （许 莹）
审 判 员 （叶鑫欣）
二〇一七年十月二十日
书记员（ 张明 梅）
附：本案所涉及的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）珠香法执字第166号之二
申请执行人：广东省煤炭建设（集团）有限公司珠海分公司，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人：许世权，董事长。
被执行人：珠海市中广置业有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人：霍志伟，董事长。
被执行人：伍德明，男，汉族，住珠海市香洲区，身份证号码：×××5516。
广东省煤炭建设（集团）有限公司珠海分公司与珠海市中广置业有限公司、伍德明债权纠纷一案，本院作出的（2011）香民一初字第187号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人珠海市中广置业有限公司、伍德明至今未履行前述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人珠海市中广置业有限公司名下的座落于珠海市前山立交桥东北、九洲大道北侧及前山兰铺路南侧用地（S3地块，权证号码：C6552184）的土地使用权及其地上建筑物。查封期限两年，自2015年1月日起至2017年1月日止；
期限届满如果需要继续查封的，申请执行人应当在期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期提出申请，造成查封效力消灭的，后果由申请执行人自行承担。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 林楚文
二O一五年一月四日
书记员冯敏聪
第2页，共2页
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执497号
被执行人：漳州千禧餐饮有限公司，住所地漳州市芗城区新华北路27号，组织机构代码：68087331-4。
法定代表人陈国清，董事长。
被执行人：漳州千禧餐饮有限公司角美分公司，住所地漳州台商投资区角美镇石厝村角海路丰泰财富广场，组织机构代码：58530829-6。
负责人陈国清。
本院在执行被执行人漳州千禧餐饮有限公司、漳州千禧餐饮有限公司角美分公司诉讼费用一案查明，本院作出的（2015）龙民初字第3688号民事判决书已进入执行。本院认为，本案没有继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0681执497号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 郑建东
审判员 陈李军
二〇一七年八月二十二日
书记员 周伟鹏
PAGE
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)埇民一初字第09455号
原告：高某。
委托代理人：马钦宗，安徽安康律师事务所律师。
被告：许某。
委托代理人：尹成林，宿州市时村镇法律服务所法律工作者。
原告高某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理，依法由审判员胡士君适用简易程序独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人马钦宗、被告许某及委托代理人尹成林均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告于2014年11月经人介绍相识，同年11月30日原被告举行结婚仪式，年月日办理结婚登记。由于婚前相识时间短，未建立夫妻感情，原告于2015年3月18日曾以夫妻感情破裂为由向埇桥区人民法院起诉要求离婚，但判决不准离婚。之后原被告仍无法共同生活，分居至今，无和好可能，故诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚，并承担本案全部诉讼费用。
被告许某辩称：双方当事人经人介绍相识，原告于年月十五就离家出走，原告给被告的家庭生活造成极大的生活困难，为了结婚，被告家里共花去110000元彩礼。若原告要求离婚，原告必须返还被告彩礼钱。
本院经审理查明：原、被告2014年11月经人介绍相识，年月日办理结婚登记，婚后原、被告未建立起夫妻感情，婚后共同生活约三个月左右。婚前原告的个人财产有一床羊毛蚕丝被、其他棉被六床、实木家具五组合、鞋柜一个、茶几一个、沙发一个、大洋摩托车一辆、太阳雨太阳能一台、格力空调一台、苏泊尔微波炉一个、苏泊尔电饭煲一个、三洋全自动洗衣机一台。原、被告恋爱期间，被告给予原告见面礼一万一、原告回礼三千元，彩礼款八万元、三金款九千元、报嫁一千元、端盆一千元。现原告诉至本院，要求与被告离婚，被告承担本案诉讼费用。
另查明，原告高某于2015年3月20日起诉与被告许某离婚。2015年5月5日，安徽省宿州市埇桥区人民法院作出（2015）宿埇民一初字第2920号民事判决书，该判决判令不准原、被告离婚。
上述事实，由原告与被告的陈述、民事判决书及庭审笔录附卷为证。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，被告表示同意离婚，系双方真实意思表示，本院予以准许。原告因结婚收取被告见面礼8000元、彩礼款80000元、三金款9000元、报嫁1000元、端盆1000元。但婚后原、被告夫妻共同生活时间不长。依据相关规定，借婚姻关系索取的财物，离婚时，如结婚时间不长，或者因索要财物造成对方生活困难的，可酌情返还。因见面礼属于赠与性质，故本院酌定不予返还。原告收受被告彩礼款80000元、三金款9000元、报嫁1000元、端盆1000元，本院酌定原告高某返还收受被告许某因结婚所给予的各项花费63700元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十九条之规定，判决如下：
准许原告高某与被告许某离婚。
二、原告高某于本判决生效后十日内返还被告许某彩礼款63700元。
三、原告高某婚前个人财产一床羊毛蚕丝被、其他棉被六床、实木家具五组合、鞋柜一个、茶几一个、沙发一个、大洋摩托车一辆、太阳雨太阳能一台、格力空调一台、苏泊尔微波炉一个、苏泊尔电饭煲一个、三洋全自动洗衣机一台归原告所有。
案件受理费200元，由被告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 胡士君
二〇一六年一月二十六日
书记员 王 朝
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0103民初4211号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心。
负责人：李娟，总经理。
委托诉讼代理人：史龙青，陕西伯尔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙召艳，陕西伯尔律师事务所律师。
被告：张晓宁，女，1986年11月16日出生，汉族，无业。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心(以下简称中信银行信用卡中心西安分中心)与被告张晓宁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡中心西安分中心委托诉讼代理人史龙青到庭参加诉讼。被告张晓宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡中心西安分中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告拖欠的信用卡欠款本金72785.4元、利息4185.14元、分期手续费2280元、违约金3228.19元、滞纳金1047.52元，以上合计为83526.25元(截止2017年2月4日），以上所主张的利息和费用应按照章程和领用合约的规定计算至清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由:2014年9月,被告向原告申请办理了卡号为3563928000180195的信用卡。截止2017年2月4日,被告累计拖欠原告83526.25元(本金72785.4元、利息4185.14元、分期手续费2280元、违约金3228.19元、滞纳金1047.52元）未偿还。经原告多次催要，被告至今仍未清偿，故原告现诉至法院。
被告张晓宁未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年9月4日向原告提交了办卡申请表，2014年10月29日开卡消费，卡号为3563928000180195。截止2017年2月4日，被告累计拖欠原告本金72785.4元、利息4185.14元、违约金3228.19元、滞纳金1047.52元，共计81246.25元。原告多次要求被告还款，被告至今仍未清偿。
原告未提交证据证明其主张分期手续费2280元的事实依据和法律依据。
本院认为，被告按照中信银行信用卡（个人卡）领用合约的约定在原告处申请办理了信用卡并开卡消费，原告按照该领用合约的约定为被告提供了相应的金融服务，被告即应按照该领用合约的要求履行还款义务。现被告违反约定，拖欠原告本金72785.4元、利息4185.14元、违约金3228.19元、滞纳金1047.52元未还，构成违约，依法应当承担违约责任。故对原告要求被告偿还本金72785.4元、利息4185.14元、违约金3228.19元、滞纳金1047.52元的诉讼请求，依法予以支持。原告未提交证据证明其主张分期手续费2280元的事实依据和法律依据，故对原告要求被告偿还该项费用的诉讼请求，依法不予支持。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张晓宁于本判决生效后十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心借款本金、利息及违约金、滞纳金共计81246.25元(截止2017年2月4日)，此后至欠款实际给付之日的利息、违约金、滞纳金按《领用合约》的约定计付。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心西安分中心要求被告张晓宁偿还分期手续费2280元之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1888元，由被告张晓宁负担（此款原告己预交，被告于付上款时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马巧会
人民陪审员 闫 玲
人民陪审员 单军田
二〇一七年八月三十日
书 记 员 段秀莉