安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）八刑初字第00103号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人张某甲，男，1964年生。被告人张某甲因涉嫌受贿罪，于2014年5月31日经淮南市八公山区人民检察院决定由淮南市公安局八公山分局刑事拘留。同年6月16日，经淮南市人民检察院决定由淮南市公安局八公山分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人杨广保，安徽里奇律师事务所律师。
辩护人管克凤，安徽志高律师事务所律师。
被告人张某甲受贿一案，由淮南市中级人民法院于2014年9月9日指定本院审判。淮南市八公山区人民检察院于2014年9月29日以八检公诉刑诉（2014）99号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月5日、12月2日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员刘玲出庭支持公诉，被告人张某甲及辩护人杨广保、管克凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮南市八公山区人民检察院指控：
1993年2月经淮南市编制委员会批准，淮南市公路管理分局更名为淮南市公路管理局（以下简称市公路局），安徽省机械化筑路联合公司淮南工程处更名为淮南市公路工程公司（以下简称市工程公司），并确定为一套机构、挂两块牌子的副县级事业单位。其中市公路局下设单位石料厂和市工程公司下设单位桥处为一套机构、挂两块牌子的正科级事业单位。2004年2月28日被告人张某甲经任命担任市工程公司（市公路局）桥处（石料厂）处长（厂长）兼党支部副书记。2008年至2014年间，被告人张某甲在担任上述职务时，利用职务便利，为他人谋取利益，收受他人财物共计39万元。具体事实如下：
（一）2009年至2010年间，被告人张某甲担任市公路局石料厂（以下简称石料厂）厂长期间，利用职务便利，为他人低价租赁石料厂场地及获取厂内部分土地的开发权提供帮助，收受他人贿赂款共计12万元。
1.1999年石料厂与淮南金厦房地产综合有限责任公司（以下简称金厦公司）签署了一份《联合开发协议》，约定对土地证号为（XX）XXXX的地块共同开发、共享收益、共担风险，该地块涉及石料厂家属住宅区范围内的旧房及危房改造项目。被告人张某甲利用担任石料厂厂长的职务便利，帮助金厦公司通过司法程序获得该地块的全部开发权。2009年5月的一天，张某甲在其办公室内收受金厦公司法人代表李某甲现金10万元。
2.2010年被告人张某甲利用担任石料厂厂长的职务便利，帮助张某乙（又名张甲）低价租赁石料厂内场地用于建设商品砼拌合站，同年年底收受张某乙现金2万元。
（二）2008年至2014年间，被告人张某甲在担任市工程公司桥处（以下简称桥梁处）处长期间，利用职务便利，为他人承揽桥梁处各项工程及结算工程款等方面提供帮助，多次收受他人贿赂共计27万元。具体如下：
1.张某甲在修建“九孔路”和杨公村“村村通”工程中，为承建商方某某向桥梁处承接部分运输工程及结算工程款提供帮助，于2008年春节和2009年春节期间共收受方某某现金3万元。
2.张某甲在修建“九孔路”和“九水路”工程中，为承建商李某乙向桥梁处承接部分工程和结算工程款提供帮助，于2008年春节期间收受李某乙现金1万元。
3.张某甲在修建上曹路、国庆东路、洞山中路等工程中，为承建商周某向桥梁处承接部分工程及结算工程款提供帮助，分别在2011年至2014年每年春节期间收受周某现金1万元，共计4万元。
4.张某甲在修建淮南市206国道改线工程中，为承建商王某某承接上曹路农场段工程提供帮助，分别在2009年春节和2010年春节收受王某某现金2万元，共计4万元。
5.张某甲在洞山东路扩建工程中，为吴某甲、陈某甲、张乙合伙的工程队承建该工程的土方工程提供帮助，于2013年10月左右收受三人共同贿赂的现金5万元。
6.张某甲在洞山东路扩建工程中，为承建商吴某乙向桥梁处承接桥涵工程提供帮助，于2014年春节期间收受吴某乙现金2万元。
7.张某甲在洞山东路扩建工程中，为承建商李某丙向桥梁处承接部分工程提供帮助，于2014年春节期间收受李某丙现金3万元。
8.张某甲在洞山东路扩建工程中，为承建商孙某某向桥梁处承接人行道工程及结算工程款提供帮助，于2014年春节期间收受孙某某现金3万元。
9.张某甲在洞山东路扩建工程中，为承建商陈某乙向桥梁处承接该路段过路盖板涵管工程提供帮助，于2014年春节期间收受陈某乙现金2万元。
公诉机关当庭出示了以下证据：书证、证人证言、被告人供述与辩解。公诉机关认为被告人张某甲身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物39万元，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项及第二款之规定，应当以受贿罪追究刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人张某甲庭审中对起诉书指控部分犯罪事实持有异议：1、收受金厦公司李某甲10万元不是事实。认为即使收取了，也是安排石料厂办公室主任或会计收取并发放用于拆迁补偿；2、没有收取吴某甲、张乙、陈某甲三人5万元，之前在侦查阶段是自己编造的。
其辩护人认为：1、金厦房地产公司李某甲给张某甲的款项10万元是拆迁补偿款，不是向张某甲行贿；2、被告人张某甲交待的其他受贿事实是自首；3、被告人张某甲能积极退赃，当庭认罪；4、被告人张某甲收取张乙等人5万元证据不足。辩护人为证明上述观点，提供证据如下：石料厂房屋拆迁和其他补偿一览表、对张某丙房屋拆除其他补偿的情况说明、补助表、原办公室主任周某某的情况说明、退款收据。为此，恳请法庭对被告人张某甲从轻处罚。
经审理查明：1993年2月经淮南市编制委员会批准，淮南市公路管理分局更名为淮南市公路管理局（以下简称市公路局），安徽省机械化筑路联合公司淮南工程处更名为淮南市公路工程公司（以下简称工程公司），并确定为一套机构、挂两块牌子的副县级事业单位。其中市公路局下设单位石料厂和市工程公司下设单位桥处为一套机构、挂两块牌子的正科级事业单位。2004年2月28日被告人张某甲经任命担任市工程公司（市公路局）桥处（石料厂）处长（厂长）兼党支部副书记。2008年至2014年间，被告人张某甲在担任上述职务时，利用职务便利，为他人谋取利益收受他人财物共计34万元。具体事实如下：
（一）2009年至2010年间，被告人张某甲担任市公路局石料厂（以下简称石料厂）厂长期间，利用职务便利，为他人低价租赁石料厂场地及获取厂内部分土地的开发权提供帮助，收受他人贿赂款共计12万元。
1、1999年石料厂与淮南金厦房地产综合有限责任公司（以下简称金厦公司）签署了一份《联合开发协议》，约定对土地证号为（XX）XXXX的地块共同开发、共享收益、共担风险，该地块涉及石料厂家属住宅区范围内的旧房及危房改造项目。被告人张某甲利用担任石料厂厂长的职务便利，帮助金厦公司通过司法程序获得该地块的全部开发权。2009年5月的一天，张某甲在其办公室收受金厦公司法人代表李某甲好处费10万元。
另查明，金厦公司与石料厂土地纠纷款120万元由淮南杰瑞房地产开发有限公司转账支付，陈某丙个人另支付给石料厂8万5千元现金用于拆迁补偿。
上述事实有以下证据予以证实：
1）书证
⑴（XX）XXXX号国有土地使用权变更登记申报及审批表证实：1999年7月13日原属淮南市公路局石料厂的划拨土地3320.3㎡的使用权由该厂转让给淮南市金厦房地产综合开发公司；
⑵淮土补出字（99）021号划拨土地使用权补办出让合同证实：为顺利转让该地块使用权，1999年7月3日淮南市土地管理局已与金厦房地产综合开发公司补办了划拨土地使用权出让合同；
⑶联合开发协议证实：1999年淮南市公路局石料厂与淮南市金厦房地产综合开发公司达成协议，约定除去石料厂自用住宅8亩外剩余部分约6亩土地由双方联合开发，并办理金厦公司的土地证；
⑷地籍调查表证实：涉案地块（北达淮南市公路局石料厂，南抵大众汽车淮南特约维修站，东至淮合路，西到石料厂）属国有土地，1999年7月13日始为金厦公司综合工业用地；
⑸土地登记申请书、审批书证实：因金厦公司遗失（XX）XXXX号国有土地使用证，遂于2005年4月26日通过淮南日报发表遗失公告后申请补办，同年5月20日经批准补办登记号为（XX）XXXX；
⑹企业法人营业执照证实：淮南市金厦发地产综合开发有限公司法人代表为李某甲；
⑺淮南市田家庵区（2008）田民一初字第764号民事判决书证实：2009年3月28日经判决，驳回了原告石料厂的诉讼请求；
⑻淮南市中级人民法院（2009）淮民一终字第664号民事调解书证实：石料厂不服田区法院一审民事判决提出上诉，2009年12月23日经调解双方达成协议，内容为原联合开发协议解除，金厦公司将土地返还石料厂；
⑼协议证实：2010年2月22日淮南市公路局石料厂与金厦公司达成协议，针对涉案地块的使用权，由金厦公司一次性支付石料厂120万元，开发利润由金厦公司享有；
⑽记账凭证、收据、支付凭证证实：2010年2月12日，石料厂收到与金厦公司土地纠纷款共计120万元，付款人为淮南市杰瑞房地产开发有限公司；
⑾杰瑞公司章程及注册信息证实：该公司自2010年1月11日由蒋某甲与蒋某乙出资设立。
⑿淮南市公路工程有限责任公司桥梁工程处情况说明证实：2011年8月30日由被告人张某甲批示：桥梁工程处总计补给住户99408元，开发商补给85000元，差额14408元，同意做表补给差价14500元；
⒀石料厂房屋拆迁和其他补偿一览表证实：2011年8月11日张某甲批示按表发放补偿款28816.40元；
⒁桥梁处各种费用补偿表2张证实桥梁工程处补助张某丙房屋拆迁及其他费用14500元、补偿杭杭搬迁面积差额11600元；
⒂周某某的证明证实：公路局石料厂共补偿职工房屋拆迁差额两笔11600元、14500元，共计26100元；
2）证人证言
（1）证人李某甲证言证实：金厦公司名下石料厂的那块土地在合淮路边上，是金厦公司和石料厂共同所有的，两家各占50%，陈某丙当时打听到淮南市要搞旧城开发，这块地开发商铺能够卖个好价钱，自己和陈某丙就急于把这块地变成金厦公司的独有财产。陈某丙当时想到一个主意，让公路局的石料厂到法院起诉金厦公司，然后金厦公司走法律程序，将这块地都转到金厦公司。这个主意是陈某丙讲的，他是怎么想到的自己也不清楚。他有一个表舅叫张某丁的，当时在淮南市国土局地籍科当科长，陈某丙是听他表舅讲的。
大概在2008年3月份的时候，自己通过他人的介绍，直接到石料厂厂长张某甲办公室找到他，和他谈这块地的事情，讲你们石料厂起诉金厦公司吧，如果通过司法的方式将这块地都给金厦公司，自己给张个人10万块钱的好处费，张某甲默认了自己的讲法，没有吱声，他知道让石料厂起诉金厦公司就是为了获得这块地的全部所有权。
自己把找张某甲的情况和陈某丙通了气，他讲这样可以，2008年5月份的时候石料厂就这块地的事儿起诉金厦公司了，张某甲带人去公路局的档案馆将这块地的原始资料调出来了，才立案起诉金厦公司。
当时这块地的土地证让陈某丙抵押给别人了，关于这块地权属的原始合同也找不到了，调不出来这块地的原始资料，没有办法起诉，只能是石料厂拿原始合同调出原始资料，到法院主动起诉金厦公司。
自己和陈某丙讲答应给张某甲的钱要给他，讲了几次，陈某丙也同意了，2009年5月份的一天，自己和陈某丙约在润丰宾馆见面他给自己钱，陈某丙进大厅后给了自己一个白色的塑料袋子，装了10万元现金，钱是没拆封的一捆子。自己出了宾馆大厅给张某甲打电话，问他在哪儿，他说在办公室，自己到张某甲办公室后，他办公室没人，自己把白色的塑料袋子往他桌上一放，他就知道这是什么钱了，张某甲没讲什么顺手把钱放办公桌旁边的抽屉里了。他当时讲中午了你留下来吃饭吧，自己说有事先走了，出租车还在楼底下等着呢。他办公室在石料厂院内办公楼二楼东头，石料厂在金家岭北边。
因为这个钱是以前讲过要给的，但一直没有给张某甲，感觉到他一直不愿意在调解书上签字，可能是因为这件事情，到了2009年5月份的时候案件都发回重审了，也是希望张某甲能够帮忙配合这个案件，从中帮忙让我们少出点钱，所以自己催着陈某丙赶紧把这个钱送给张某甲。给他这个钱主要是为了开发这块地，一个是张某甲帮忙起诉金厦公司，可以通过司法程序将这块地全部转到金厦公司；二是想张某甲帮忙石料厂少要一点钱，金厦公司就能拿到这块地；三是这块地以后办手续、开发都要张某甲帮忙，石料厂能够配合金厦公司办手续。
（补充）2009年自己亲手送到张某甲办公室10万元，当时张某甲办公室就他一个人，因为这是承诺给张某甲的好处费，所以办公室没其他人在。给石料厂员工搬迁的费用是陈某丙另付的。那时候金厦公司已经不存在了。他让他外甥蒋某甲送到张某甲的办公室的。蒋某甲本来不知道张某甲的办公室在哪，是自己把蒋某甲带到张某甲石料厂办公楼的，时间大概是2011年8月份，钱好像8万元左右。
（2）证人陈某丙证言证实：大概在2002年左右，自己和朋友李某甲一起收购了淮南市金厦房地产开发公司，法人代表是李某甲。一年后，自己和李某甲发现这个公司还有一块4亩多的土地使用权资产，原来是与石料厂联合开发。当时这块地因为其他问题已经被法院查封，那就只有通过诉讼程序才能解决。自己就和李某甲商量，想通过司法程序解决这块地皮的问题。于是自己就安排了李某甲找张某甲，告诉他这一想法，请他配合自己和李某甲，答应给张某甲10万元好处费，去和张某甲谈的就李某甲1人，自己没有露面，10万元好处费的条件是自己和李某甲事先商量好的，李某甲找过张某甲后回来告诉了自己他和张某甲接触的经过，讲张某甲当时没有吱声，默认同意了。
2009年下半年的一天，具体时间记不清了，是在一审判决出来和石料厂上诉之后，调解书出来之前，自己在淮南市润丰宾馆给了李某甲现金人民币10万元，叫李某甲把这10万元送给张某甲。李某甲送过后，告诉自己他把钱送到张某甲办公室，张某甲收下了。这10万元钱是自己个人的钱，这钱在公司没有任何书面和文字记载。
（补充）2009年5、6月份，自己曾交给李某甲10万元现金并由李某甲经办送给了淮南市公路局石料厂原厂长张某甲。土地过户前对被拆迁人进行了补偿。但钱是自己出的，都是给的现金，是李某甲经办的。金厦公司支付给这些被拆迁人的补偿款是另外拿出的钱，与送给张某甲的10万元没有关系，不包含在送给张某甲的10万元之内。
（3）证人周某某（原石料厂办公室主任）证言证实：自己只是经手了一笔8万5千元的拆迁费的发放。在2011年8月11日之前几天，就是发放表上的日期前几天，原来的厂长张某甲让到他办公室，桌上放了一沓钱，张某甲讲这是蒋某丙带来的，你按照单位的标准做个表发下去吧。自己当时点了一下钱是8万5千元，后来自己制表发下去了。记得钱不够，从财务上还补贴了一部分。没有入财务账。金厦公司及李某甲没有给过自己10万元钱。
（4）证人蒋某甲（李某甲驾驶员）证言证实：除2011年八月十五前的一天，李某甲打电话叫自己到公司拿钱送给张某甲外，自己跟张某甲没其他接触。因为前一天陈某丙跟自己讲了你明天陪李某甲去拿下钱，没讲什么钱，应该是拆迁款。从公司会计那拿了10万块现金，自己大估计是10万，没点过。是开车还是打的去的记不清了。当时到了石料厂以后，院子里好多人在闹，要拆迁款的。到了张某甲办公室门口的时候，李某甲把装钱的袋子递给自己，让把钱放在张某甲办公桌上。当时张办公室里人很多，李某甲就站在门口打了个招呼没进去。张某甲办公室里有要拆迁款的，也有工作人员，其中有两个要拆迁款的人自己认识。当时张某甲讲让办公室主任一会过来把钱发下去。
（5）证人陶某某（淮南市公路局石料厂财务股股长）证言证实：金厦公司与石料厂原来共有一块地，后来全部转让给金厦公司了。金厦公司支付了120万元。金厦公司没有人交给自己10万元，也没听讲给其他同事10万元。
（6）被告人张某甲供述与辩解证实：金厦房地产公司好像是在1997年给石料厂盖的职工家属区福利房，当时没钱付他们工程款，就把场里所有的近5亩地抵偿给他们了，但这块地是虽然抵偿了，但因双方合同约定的是以后这块地由双方共同开发，因此金厦公司也不能单独使用。后来，很长时间这块地就在那不用，自己就征得上级公司领导胡世奎局长同意后，向田家庵区法院起诉的金厦公司，要求把地给石料厂，或者折钱。官司打到田区法院后，承办法官袁某某组织调解了三次之多，但因李某甲又想要地，又不愿多付钱，而自己坚持金厦公司要么给150万元地款后，这块地给他，要么把地返还给石料厂，就一直没调解掉。后来，袁某某判令石料厂败诉，石料厂就上诉到淮南市中级法院，中级法院把案件发回田区法院重审，田区法院又怎么判的想不起来了，但是石料厂又上诉了。最后市中级法院调解结案了，调解结果是：双方解除原先的联合开发协议，这块地由金厦公司返还给石料厂，如果想要地，自己协商，但这方面内容没在调解书上体现出来。在中级法院的调解书下来后，李某甲来找自己，和自己商量让石料厂把地给他，他给石料厂钱，并承诺给自己好处。他当时讲给自己10万元好处费。
在2010年大约4月左右的一天上午，大概10点钟的样子，李某甲给自己打电话，让在办公室等他，不一会，他就到了，是打的来的，就在自己办公室，他给了自己10万元钱。当时办公室就自己和李某甲两人，另外，这钱他是用一个白塑料袋子包着的。这钱自己收了。这是他许诺的感谢费，没退给他。
后来石料厂和金厦公司另外达成了协议，就是将这块地给他，金厦给石料厂120万元钱。这钱金厦打到石料厂账户上了，石料厂就把地给他了。这120万元是转账，直接转到石料厂账户上的。至于是金厦公司还是瑞杰公司支付的，自己现在记不清了，这可以查石料厂当年账户，以查到的结果为准。（对此起犯罪事实的具体时间，其表示大概是2010年前后，也有可能是2009年、2011年，以查实的时间为准。）
2、2010年被告人张某甲利用担任石料厂厂长的职务便利，帮助张某乙（又名张甲）低价租赁石料厂内场地用于建设商品砼拌合站，同年年底收受张某乙现金2万元。
上述事实有以下证据予以证实：
1）书证搅拌站场地租赁合同证实：2010年12月1日，安徽淮南能源公司与石料厂达成租赁合同，能源公司将石料厂20亩土地承租10年用于兴建商品砼拌合站，年租金前5年每年12万元，后5年每年15万元。
2）证人张某乙证言证实：自己父亲公司安徽省淮南能源公司当时要租石料厂一块场地建搅拌站，具体怎么谈的自己不是很清楚，只是跟着去吃了一次饭，就是这次吃饭的时候自己认识的张某甲，最后租场地签合同也是自己去签的，盖的自己父亲的公章，具体的事情都是父亲他们去谈的，自己没有参与过。记得从石料厂租场地那一段时间，有一天父亲张某戊让自己拿3万块钱给张某甲，他讲是为了租赁场地的事情，其他的他都没有讲，自己给张某甲打电话问他张叔你在哪儿，他说他和朋友在小街里吃饭，自己就开车过去找的他，自己拿一个黑塑料袋装了钱，把钱给了张某甲，说这是自己父亲让给送过来的，他什么也没讲收下了。
3）被告人张某甲供述与辩解证实：大概2005年春天，张某戊（张某乙父亲）因为要租赁石料厂办公区的场地建搅拌站，打算租10年，谈到租金问题时，自己要求每年租赁费15万元，张某戊讲让自己个人得一点，公家少收一点。后来有一次自己在田家庵区小街子里面吃饭，他儿子张甲打自己电话，后来他赶到自己吃饭的地方，往自己裤口袋里塞了个信封就走了，后来看是2万元钱，后来就按每年12万元租金达成的协议。张某戊不欠自己钱，张甲也不欠自己钱，他让儿子张甲给自己塞钱就是想降低租金。这钱自己没退给他。
（二）2008年至2014年间，被告人张某甲在担任市工程公司桥处（以下简称桥梁处）处长期间，利用职务便利，为他人承揽桥梁处各项工程及结算工程款等方面提供帮助，多次收受他人贿赂共计22万元。具体事实如下：
1.张某甲在修建“九孔路”和杨公村“村村通”工程中，为承建商方某某向桥梁处承接部分运输工程及结算工程款提供帮助，于2008年春节和2009年春节期间收受方某某现金3万元。
上述事实有以下证据予以证实：
1）书证工程各种费用借款单证实：2014年4月8日方某某（淮南市方某某建筑安装工程有限公司）以洞山东路水稳材料款的名义从桥梁工程处借款14万元（张某甲在其上批示：预付连接线水稳材料款）；
2）证人方某某证言证实：自己干运输的时间比较长，在干生意的过程中认识了张某甲，大概是在2007年的时候，自己打听到桥梁处有一个九孔路的工程，自己想承接方岗村那一段的活儿，就找到张某甲帮忙，他答应自己给工程供应石子，同时组织民工干这一段，当时没有签合同或者协议，是凭工程量的清单结算，自己后来算下来大概干了60多万的工程量。当年春节前，大概是2008年春节前，时间长了自己记不太清了，自己从家拿了1万块钱，用信封装着，到张某甲办公室找他叙话，看他办公室没人，就说快过年了来看看领导，把装钱的信封放他桌上了。张某甲和自己都比较喜欢喝酒，当时因为工程上的事常在一起喝酒也就熟悉了，他看自己送的也不多，讲了句不要那么客气，也就收下了。因为当时工程款还没结完，自己结工程款要张某甲签字，另外他在这个岗位上，手里的工程比较多，想从他手上拿活儿干的人比较多，自己也希望和他搞好关系，以后能多干点活儿。
大概是2008年的时候，山南杨公村要修村村通公路项目，自己到桥梁处张某甲办公室找他帮忙，记得他当时不在办公室，自己是在工地上找到他的，问他可能在工地上安排点活儿，他讲你给工地上送点材料吧，后来自己给工地上送了些石头渣子，又组织了些民工干了一部分工程，这个工程没签合同，总共干了100多万的工程量，也是以结算清单结工程款。当年春节，自己想着张某甲帮了忙，这个工程干的工程量也比较大，就取了2万块钱，用信封装着。自己找了个和张某甲一起去工地的机会，在车上把装钱的信封给张某甲了。当时说感谢你帮忙给找点事干，他看自己给了他一个信封，就知道是钱，说你不要搞的这么客气，也就顺势把信封收下了。当时自己开的是普桑，后来2010年的时候换成凯美瑞了。主要是要结算工程款和感谢他帮忙揽了些活儿干，当时想在工地上干活儿和供应材料的人比较多，没有张某甲的帮忙自己根本就干不上；
3）被告人张某甲供述与辩解证实：在2007年麦收季节时候，有个修建九孔（九龙岗至孔店）路、九水（九龙岗到水家湖）路部分项目，当时该项目是自己让方某某和李某乙负责的施工队做的，后来在2008年春节前，自己的办公室，方某某给了1万元钱（银行钱袋包着的），李某乙代表王某某、郑某某三人在办公室给了自己1万元钱（银行钱袋包的）。就是因为自己把工程给他们做了，他们表示感谢的。
按要求工程是要招投标，但一般小的不招标，都是经常干的，都熟悉，就像自家小孩一样，今天给他一点，明天给他一点工程，这样他们也会感谢自己。
2008年春天3、4月份的时候，有个修建山南杨公村村村通公路项目，当时该项目自己确定由方某某负责的施工队做，后来在2009年春节前，方某某开的普桑车，自己和方某某到工地去的路上，在车里方某某给了自己2万元钱的好处费。因为把工程给他做了，他向自己表示感谢的。
2.张某甲在修建“九孔路”和“九水路”工程中，为承建商李某乙向桥梁处承接部分工程和结算工程款提供帮助，于2008年春节期间收受李某乙现金1万元。
上述事实有以下证据予以证实：
1）书证工程费用借款单证实：2014年4月15日，李某乙（淮南市东建兴业建筑工程有限公司）从桥梁工程处借款10万元（张某甲在其上批示：预付连接线土方工程材料机械费），此项目内容与预付方某某材料款为同一项目；
2）证人李某乙证言证实：大概发生在2007年、2008年左右，具体时间记不清了，当时自己和王某某、郑某某一起合伙干一个修路的工程，有一天中午吃过饭之后自己开车带着张某甲到东海渔老大准备下午打牌，到了门口准备下车的时候，王某某开车过来，递给自己一个白色的银行的信封，自己问这是什么，王某某说这是给张处的费用，自己就顺手递给了张某甲，摸了一下信封感觉应该是钱，但具体是多少我不清楚。当时自己和王某某、郑某某三个在一起合伙干工程，主要的事情都是王某某来操作，那时候他跟郑某某和自己说了一下，好像说给的是1万块钱。
3）被告人张某甲供述与辩解证实：在2007年麦收季节时候，桥梁处有个修建九孔（九龙岗至孔店）路、九水（九龙岗到水家湖）路部分项目，当时该项目是自己让方某某和李某乙负责的施工队做的，后来在2008年春节前，自己的办公室，方某某给了1万元钱（银行钱袋包着的），李某乙代表王某某、郑某某三人在自己办公室给了1万元钱（银行钱袋包着的）。就是因为自己把工程给他们做了，他们表示感谢的。
按要求工程是要招投标，但一般小的不招标，都是经常干的，都熟悉，就像自家小孩一样，今天给他一点，明天给他一点工程，这样他们也会给自己感谢。
3、张某甲在修建上曹路、国庆东路、洞山中路等工程中，为承建商周某向桥梁处承接部分工程及结算工程款提供帮助，分别在2011年至2014年每年春节期间收受周某现金1万元，共计4万元。
上述事实有以下证据予以证实：
1）书证工程费用借款单证实：2014年4月3日，周某从桥梁工程处借款10万元（张某甲在其上批示：预付连接雨水管道施工材料费）即直至2014年周某与桥梁处之间有工程承建项目。
2）证人周某的证言证实：自己2004年开始出来干一点工程，一直干的都是淮南市公路局三处（桥梁处）的活，因为自己和桥梁处处长张某甲有一点亲戚关系。
2010年年中的时候，自己从桥梁处接了上曹路部分工程，到了2011年春节期间，自己想着要给张某甲表示一下，就拿了1万元到张某甲的办公室，将钱给他了，他知道自己是为了感谢给的钱，没讲什么就收下了。
2011年自己从桥梁处接了修国庆东路的这个工程，这个工程也是自己提前找的张某甲，自己问过他好几次，后来桥梁处就给了自己一部分工程干。到了2012年春节前，自己到他办公室给了他1万元，他当时也讲不要，自己硬给他，他也就收下了。
2012年一年自己干的工程不多，但是到了2013年春节的时候，自己想着这几年都给张某甲表示了，而且来年还需要他给自己工程上帮忙，就拿了1万元到张某甲办公室，钱是放在信封里面装着的，是自己从家里面拿的，看到他办公室没人，就把信封给张某甲了，他没有说什么就收下了。
2013年自己从桥梁处接了部分雨水管道工程，为了这个工程，自己找了张某甲帮忙，后来项目通知自己去干的。2014年春节前后，张某甲到他凤台老家去看他父母亲，自己听讲后赶过去了，记得是中午在家里吃饭后，自己看屋里没有其他人，给了张某甲1万元，他推辞了一下，也就收下了。
3）被告人张某甲供述与辩解证实：2010年7、8月份的样子，桥梁处有个修建上曹路（上窑至曹庵）项目，当时该项目自己交给周某负责的施工队做的，后来在2011年春节跟前，周某到自己办公室给了自己1万元钱的好处费。
2011年在修建国庆东路时，施工队负责人周某给自己1万元。就是在2012年春节前，他到办公室给自己的，是用信封包着的。就是为了感谢自己给的好处费。钱自己收下了，没退给他。
周某在2012年修建上曹公路农场段时，在2013年春节前又给自己1万元好处费。这钱也不是因为他欠自己钱，就是因为这批活自己给他干了，他给自己的好处费。
2013年在修建洞山东路工程中，施工队负责人周某在2014年春节前送给自己1万元。
4、张某甲在修建淮南市206国道改线工程中，为承建商王某某承接上曹路农场段工程提供帮助，分别在2009年春节和2010年春节收受王某某现金2万元，共计4万元。
上述事实有以下证据予以证实：
1）书证各项工程借款单证实：2014年5月20日，王某某（淮南青山水旺建设工程有限公司）从桥梁处借款10万元（张某甲批注：预付206G农场段王某某工程材料款）王某某的公司和桥梁处之间存在206国道扩建的部分工程承建关系。
2）证人王某某证言证实：自己大概2001年的时候开始认识张某甲。大概在2009年的时候，打听到淮南市206国道要改线，自己打听到夏农村这一段的工程是桥梁处的，自己想从桥梁处承接这个工程过来干，就代表自己的工程队，也就是现在这个公司，去找的张某甲，当时他已经是处长了。自己说这个工程路段经过夏农村的地界，自己协调起来也比较方便，你看可能帮帮忙，把这个工程交给自己来干。张某甲当时说你不要急，等等看，也没答应。2009年的春节前后，具体是哪个月自己也记不清了，自己给他送了2万元，钱是从自己个人银行卡上取的，用银行装钱的信封装的。张某甲喜欢喝酒，自己记得是中午陪着他喝了点酒，自己不沾白酒，自己陪他喝了点啤的，在自己车上，自己把装钱的信封给他了，讲快过年了，这是点意思，他没讲什么收下了。
自己的公司干的村村通工程尾款没有结完，需要找张某甲帮忙结钱，刚好听讲淮南市206国道改线的工程快下来了，自己想张某甲能够帮忙分给自己一些工程，这些都需要和他搞好关系，自己就趁着这个机会给他送了2万块钱。
在2009年年底的时候，淮南206国道改线有一部分确定是桥梁处来负责了，自己急于想把工程揽到手来干，自己就在2010年春节期间到张某甲办公室，给了他2万块钱，钱是放在银行信封里装着的，也是从自己个人的卡上取的。自己到他办公室谈干工程的事情，看他办公室也没其他人了，就把信封放在他办公桌上，讲这个事情让他帮帮忙，他没讲什么就收下了。那个期间自己常到他那儿找他，有时候请他吃吃饭。
张某甲是公路局桥梁处的处长，无论结工程款还是要工程，都是他说了算，自己给他送钱也是为了工程上的事。
3）被告人张某甲供述与辩解证实：还有2009年和2010年两次春节，王某某代表他施工队每年送自己2万元过节费，合计4万元。两次都是在自己办公室，记不太清了，反正不是在他车上就是在自己办公室。也是自己给了他们上曹路农场段工程，他们表示感谢的。
5、张某甲在洞山东路扩建工程中，为承建商吴某乙向桥梁处承接桥涵工程提供帮助，于2014年春节期间收受吴某乙现金2万元。
上述事实有以下证据予以证实：
1）书证各项费用借款单证实：2013年11月26日，吴某乙从桥梁处借款5万元（张某甲批注：预付洞山东路吴某乙人工材料款），吴某乙和桥梁处之间存在洞山东路部分工程承建关系。
2）证人吴某乙证言证实：2013年9、10月份左右，自己叔叔吴某甲承揽了淮南市公路局桥梁处的修路的工程，在那个工程的标段里有一个桥涵工程，有一天叔叔吴某甲找到自己，说要把这个桥涵工程给自己干，然后自己就接下了这个工程。这个工程在去年年底的时候完工的，但是工程款一直都没有结算。所以在2014年的春节前，自己为了让这个工程款能够尽早的结算，于是自己就找到淮南市公路局桥梁处的处长张某甲，在他的办公室用信封装好2万块钱现金送给了他。
3）被告人张某甲供述与辩解证实：今年（2014年）春节前，还是因为修建洞山东路工程，好几个施工队负责人都给自己送的钱，具体有吴某乙送给自己2万元，在自己办公室给的。
6、张某甲在洞山东路扩建工程中，为承建商李某丙向桥梁处承接部分工程提供帮助，于2014年春节期间收受李某丙现金3万元。
上述事实有以下证据予以证实：
1）书证各项工程费用借款单证实：2013年11月25日，李某丙从桥梁处借款10万元（张某甲批注：预付洞山东路李某丙人工材料款），李某丙和桥梁处之间存在洞山东路部分工程承建关系。
2）证人李某丙证言证实：这几年自己一直干着桥梁处的活儿，从2011年206国道改线开始自己就开始跟在桥梁处后面干，2013年还干了洞山东路扩建的一些活儿，都是张某甲帮着揽的活儿，自己在2014年过年前想着以后还要他帮忙，就给他送了3万块钱。
年前自己从家里拿了3万块钱，都是1万元1沓的，用装资料的袋子装着到他办公室。自己在他办公室谈了一时干活儿的事，看他办公室里没人，就把装钱的袋子放他办公室桌上了，他看了看知道是钱，说自家人还客气，就收下来了。
这几年想从桥梁处揽活儿干的人比较多，自己这虽然有亲戚关系，但也想多干点，干完好结账一些，就想着给张某甲送点钱。
3）被告人张某甲供述与辩解证实：今年（2014年）春节前，还是因为修建洞山东路工程，好几个施工队负责人都给自己送的钱，李某丙送自己3万元，是到自己办公室给的。
7、张某甲在洞山东路扩建工程中，为承建商孙某某向桥梁处承接人行道工程及结算工程款提供帮助，于2014年春节期间收受孙某某现金3万元。
上述事实有以下证据予以证实：
1）书证各项工程费用借款单证实：2014年5月23日，孙某某从桥梁处借款10万元（张某甲批注：预付连接线路孙某某','2018-10-06
21:53:07',0,'web',NULL),(6910938,'72d533ee-d222-43c8-b247-a48961823f8c','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：49次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"919\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2016）沪0107民初5988号\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"法院地市\":\"上海市第二中级人民法院\",\"附加原文\":\"附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： …… （二）有明确的被告；
……\",\"法院省份\":\"上海\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"72d533ee-d222-43c8-b247-a48961823f8c\",\"案件名称\":\"兴业银行股份有限公司信用卡中心与梁华祯信用卡纠纷一审民事裁定书\",\"法院名称\":\"上海市普陀区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"普陀区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁华祯信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结\",\"文书全文类型\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1466524800000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"不公开理由\":null,\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"兴业银行股份有限公司信用卡中心与梁华祯信用卡纠纷一审民事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"兴业银行股份有限公司信用卡中心与梁华祯信用卡纠纷一审民事裁定书
（2016）沪0107民初5988号\");$(\"#hidDocID\").val(\"72d533ee-d222-43c8-b247-a48961823f8c\");$(\"#hidCaseName\").val(\"兴业银行股份有限公司信用卡中心与梁华祯信用卡纠纷一审民事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2016）沪0107民初5988号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"上海市普陀区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"919\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"上海市普陀区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"信用卡纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2016-03-22\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"兴业银行股份有限公司信用卡中心,梁华祯\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百一十九条\',法条内容:\'第一百一十九条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"兴业银行股份有限公司信用卡中心与梁华祯信用卡纠纷一审民事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-06-22\\\\\",\\\\\