wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2725执826号
申请执行人荣廷刚，男，1974年11月12日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
被执行人李伦君，男，1972年7月17日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
被执行人黄建华，男，1973年3月21日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
被执行人何伦国，男，1973年9月9日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
荣廷刚与李伦君、黄建华、何伦国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初4819号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被执行人李伦君、黄建华、何伦国应给付申请执行人荣廷刚借款本金及利息共计人民币12.4万元，并承担申请人垫付的案件受理费1390元。因三被执行人未履行法律文书规定的义务，依据权利人申请，本院于2017年04月18日受理申请执行。
执行中被执行人李伦君、黄建华、何伦国与申请人荣廷刚自愿达成和解协议：一、被执行人李伦君、黄建华、何伦国差欠申请人荣廷刚借款本金12万元、利息4000万元、案件受理费1390元，合计12.539万元；二、被执行人李伦君、何伦国自愿承担三分之二偿还责任共84011元，于2017年6月5日前全部履行完毕；三、被执行人黄建华自愿承担三分之一偿还责任共41379元，于2017年6月5日前履行完毕；四、申请人荣廷刚表示同意上述和解意见，并自愿放弃其他执行请求。
本院认为，双方当事人自愿达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十八条及《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若被执行人未按期履行，申请执行人在两年内持原生效法律文书和本裁定书对未履行部分向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨俊丽
二〇一七年四月二十一日
书记员 顾典友
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)赣0881民初93号
原告：井冈山市拿山世文批发商行，住所地：井冈山市拿山乡街道。
经营者：肖世文，男，1972年10月17日出生，汉族，住江西省井冈山市。
被告：井冈山市爱家超市和美店，住所地：吉安市井冈山市新城区星怡苑**栋***********号商铺。
经营者：谭伟东，男，1993年8月20日出生，汉族，住黑龙江省庆安县，系王丽丈夫。
经营者：王丽，女，1988年1月10日出生，汉族，住黑龙江省绥化市庆安县，系谭伟东妻子。
原告井冈山市拿山世文批发商行与被告井冈山市爱家超市和美店买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告经营者肖世文到庭参加诉讼，被告井冈山市爱家超市和美店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款13046元及利息326.15元。2、判令被告负担本案诉讼费。事实和理由：自2014年5月份起，经原、被告双方口头约定，原告向被告供货，货款月结。自2015年1月至2017年2月份，被告未按约定支付货款，累计拖欠货款13046元。经原告多次催要，被告均以各种理由拒付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如原告所请。
被告未进行答辩且未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了销售单15份，均有被告或者店内工作人员签名，本院当庭审核予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谭伟东、王丽系夫妻关系，共同经营井冈山市新城区爱家超市和美店。自2014年份起，经原、被告双方口头约定，原告开始向井冈山市新城区爱家超市和美店供货，货款月结。自2016年7月起截止至2017年2月，被告未按月结方式支付货款，拖欠原告货款13046元，均有被告或其工作人员签收。
本院认为，肖世文系原告井冈山市拿山世文批发商行经营者，谭伟东、王丽系被告井冈山市新城区爱家超市和美店经营者，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第五十九条规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”因此，本案应当以原告井冈山市拿山世文批发商行和被告井冈山市爱家超市和美店为当事人，经营者不应当列为当事人。依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原、被告虽没有签订书面合同，但原告与被告间的供销行为中，均体现了双方事实上形成了原告为被告供货的买卖合同关系，根据原告的陈述，货款被告以月结方式支付原告，这种买卖合同关系受法律保护，双方应当按照既定的方式履行合同义务，及时向原告支付供货款，原告要求被告支付拖欠货款13046元的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭行使处分权，放弃对被告的利息主张，符合法律规定且不损害他人的利益，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告井冈山市爱家超市和美店、经营者谭伟东、王丽于本判决生效后10日内向原告井冈山市拿山世文批发商行、经营者肖世文支付货款13046元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费134.30元，减半收取67.15元，由被告井冈山市爱家超市和美店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 宁红兵
二〇一七年三月三十一日
书记员 罗 昕
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执1053号
移送执行人上蔡县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人董纪涛,男,汉族，1993年10月11日出生,住上蔡县。
本院在执行董纪涛罚金一案中，因被执行人董纪涛暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 祯
审判员 冯华彬
审判员 张志远
二〇一六年十月十八日
书记员 吕云峰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民二(商)初字第482号
原告上海福誉国际货物运输代理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人陈磊，总经理。
委托代理人闫亚峰，上海申蕴和律师事务所律师。
被告上海盛丽服饰有限公司，住所地上海市普陀区。
负责人陈文旭。
本院在审理原告上海福誉国际货物运输代理有限公司与被告上海盛丽服饰有限公司货运代理合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海福誉国际货物运输代理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元(原告预付)，由原告负担。
审 判 长 朱巧凤
代理审判员 龚 婕
人民陪审员 王 俭
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘 洁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0104执恢字第00722号
申请执行人中联重科股份有限公司(中联重科融资租赁(北京)有限公司权利承受人),住所地长沙市银盆南路361号。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人辽宁久隆实业有限公司,住所地沈阳市于洪区鸭绿江街38号。
法定代表人王晓丰。
被执行人王晓丰，男，1971年12月8日出生,住沈阳市和平区。
被执行人鲁晔，女，1973年10月25日出生,住沈阳市和平区。
被执行人王晓波，男，1967年6月10日出生,住沈阳市皇姑区。
申请执行人中联重科股份有限公司(中联重科融资租赁(北京)有限公司权利承受人)与被执行人辽宁久隆实业有限公司、王晓丰、鲁晔、王晓波融资租赁合同纠纷一案，岳麓区人民法院(2012)岳民初字第01739号民事判决书已生效，本院于2016年4月12日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知、报告财产令和限制消费令，并已部分执行。现查明被执行人辽宁久隆实业有限公司、王晓丰、鲁晔、王晓波暂无可供执行或处置的财产，申请执行人亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司(中联重科融资租赁(北京)有限公司权利承受人)与被执行人辽宁久隆实业有限公司、王晓丰、鲁晔、王晓波融资租赁合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 卓
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0826执38号
申请执行人李敬虎，男，汉族，陕西省绥德县名州镇郝家沟村人，农民，住绥德县名州镇。
被执行人郝喜娃，男，汉族，陕西省绥德县白家硷镇郝家坪村人，农民，住绥德县名州镇呜咽泉村。
李敬虎与郝喜娃机动车交通事故责任纠纷一案，绥德县人民法院于2016年11月1日作出（2016）陕0826民初1211号民事判决书已发生法律效力后，权利人李敬虎向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日立案执行。在执行过程中，李敬虎于2017年1月17日向本院提交撤销案件申请，申请撤销（2016）陕0826民初1211号民事判决书的执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0826民初1211号民事判决书的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 王华荣
审判员 李少卿
执行员 王 静
二〇一七年一月十七日
书记员 田新晨
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执1232号
申请执行人白占虎，男，回族，1967年9月20日出生。
被执行人宁夏夏鹏农牧有限公司。
法定代表人关世忠，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2118号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还保证金及利息170250元，并负担案件受理费4765元，公告费600元及执行费2534元。被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 盖宁军
助理审判员 易宇阳
二〇一七年一月十七日
书 记 员 郑 鹏
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终2482号
上诉人(原审被告)重庆花溪建设（集团）有限公司,住所地重庆巴南区花溪新村15号，组织机构代码20344503-4。
组织机构代码20344503-4。
法定代表人张朝刚，总经理。
委托代理人祖文兴，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）王菲,男性,汉族,住重庆市涪陵区。
委托代理人霍克洪、代露，重庆众申律师事务所律师。
上诉人重庆花溪建设（集团）有限公司因与被上诉人王菲劳动争议纠纷一案，不服重庆市巴南区人民法院（2015）巴法民初字第04447号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销原判并依法改判。
本院审理中，上诉人重庆花溪建设（集团）有限公司以与被上诉人另行和解为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆花溪建设（集团）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆花溪建设（集团）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取为5元，由上诉人重庆花溪建设（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商雪梅
代理审判员 于 利
代理审判员 黎 明
二〇一六年七月十日
书 记 员 张 坤
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)东一法松民二初字第2403号
原告东莞市安美润滑科技有限公司，住所地：东莞市松山湖科技产业园区工业西路6号。
法定代表人汪小龙。
委托代理人陈华明，男，1982年12月27日出生，住广东省廉江市，原告员工。
被告高要市长兴管桩有限公司，住所地：广东省高要市金渡镇西头村（木塱）。
法定代表人李锦坚。
本院在审理原告东莞市安美润滑科技有限公司诉被告高要市长兴管桩有限公司买卖合同纠纷一案，原告主张被告已付清所欠货款，并向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高要市长兴管桩有限公司的起诉。本院认���，原告的撤诉申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告东莞市安美润滑科技有限公司撤回对被告高要市长兴管桩有限公司的起诉。
本案受理费为51.05元，由原告负担。
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李伟婷
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初4934号
原告:张应文,男,1966年4月15日出生,汉族,住广州市南沙区,
被告:廖超文,男,1970年10月24日出生,汉族,住广州市南沙区,
被告:樊少娟,女,1971年8月20日出生,汉族,住广州市南沙区，
本院在审理原告张应文诉被告廖超文、樊少娟不当得利纠纷一案中，原告张应文于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张应文自愿撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张应文撤回起诉。
（此页无正文）
审判员 刘 琴
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴海铭
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)招执字第1003号
申请执行人：陈军，男，1976年11月9日生，汉族，湖北省房县人，农民，住房县万峪河乡白米村4组。
被执行人：董希庙，男，1966年8月11日生，汉族，浙江省苍南县人，农民，住苍南县赤溪镇白湾村。
本院在执行申请执行人陈军与被执行人董希庙追要劳动报酬纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱清海
审判员 王成业
审判员 宋春瑜
二〇〇九年二月二十日
书记员 韩忠强
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云03刑更1682号
罪犯冉琼，女，1967年12月31日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年3月14日作出（2014）麒刑初字第118号刑事判决，以被告人冉琼犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年4月1日被交付执行。本院于2016年1月22日、2016年12月29日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省曲靖监狱于2018年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冉琼在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冉琼在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系毒品再犯，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冉琼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冉琼减去有期徒刑八个月（刑期自2013年11月26日起至2019年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕丽萍
审判员 张云江
审判员 刘招银
二〇一八年六月二十日
书记员 孙婧楠
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执274号之二
申请执行人：福鼎市农村信用合作联社，���所地福建省福鼎市。
法定代表人：蔡永钦，理事长。
被执行人：吴敬木，男，住福建省福鼎市。
被执行人：缪平妹，女，住福建省福鼎市。
被执行人：裘石合，男，住福建省福鼎市。
被执行人：缪月云，女，住福建省福鼎市。
本院在执行福鼎市农村信用合作联社与吴敬木、缪平妹、裘石合、缪月云金融借款合同纠纷一案中，于2016年9月6日，依法通过福鼎市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台对裘石合、缪月云共同共有坐落于福鼎市白琳镇房产予以公开拍卖。2016年10月11日，由竞买人蔡牵弟以34.43万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)��、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、二十九条规定，裁定如下：
一、解除对坐落于福鼎市白琳镇房产的查封。
二、坐落于福鼎市白琳镇房产所有权及相应的其他权利归买受人蔡牵弟所有，福鼎市白琳镇房产的财产权自本裁定送达买受人蔡牵弟时起转移。
三、买受人蔡牵弟可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年十一月三日
书记员 刘必达
附主要法律条��：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；
(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
(四)债务已经清偿的；
(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第二十三条拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十几日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
官方微信官方微博
重庆市开州区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0154刑初266号
公诉机关重庆市开州区人民检察院。
被告人段家清，男，1970年2月15日出生，汉族，小学文化，无业，住重庆市开州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月30日由重庆市开州区公安局取保候审，同年7月4日经重庆市开州区人民检察院决定取保候审，同年7月13日由本院决定取保候审。
公诉机关以渝开州检刑诉（2017）294号起诉书指控，2017年1月24日15时许，被告人段家清持C1类驾驶证驾驶粤B5XX**号轻型封闭货车，沿重庆市开州区XX镇XX路XX村二组XXX道路由西往东行驶。当车行至事故地点左转弯时，遇杨某驾驶渝F9XX**号普通二轮摩托车沿XXX道路由北向南行驶。因段家清驾驶机动车左转弯未让直行车辆先行，致使两车相撞，造成杨某当成死亡及两车部分受损的道路交通事故。经重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队认定，段家清承担本次事故主要责任。案发后，被告人段家清在现场积极抢救伤者，明知他人报警仍将自己置于民警控制之下，后经民警传唤到重庆市开州区公安局交通巡逻警察支队接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。事故发生后，被告人段家清赔偿被害人近亲属人民币66万元，取得被害人近亲属的谅解。被告人段家清的行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人段家清有期徒刑六个月至一年六个月，并适用缓刑。被告人段家清对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人段家清犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 骆云鹏
二〇一七年七月十八日
书 记 员 贺 琳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第6100号
申请执行人朱斌，男，1974年2月2日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人朱丽，女，1977年1月23日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共��国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 范守建
代理审判员 汤 正
代理审判员 蒋复礼
二〇一七年二月六日
书 记 员 蒋祖华
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2265号
申请执行人高玉平，男，1975年8月10日生，汉族，居民，住沭阳县。
被告孙晶晶，女，1988年5月19日生，汉族，居民，住沭阳县。
被告周芝，女，1970年8月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。因被执行人未履行法定义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年二月二十七日
书记员 姜祖华
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵1002执恢5号之一
申请执行人韦松，男，汉族。
被执行人陈志刚，男，汉族。
本院在执行申请执行人韦松与被执行人陈志刚支付令纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院支付令（2013）巴民督字第1号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德勇
审 判 员 刘 军
人民陪审员 张海林
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 房元征
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁11执12号之一
申请执行人:日照中瑞物产有限公司，住所地日照市秦皇岛路119号，组织机构代码74659184－7。
法定代表人：高华忠，该公司经理。
被执行人：日照金喜来经贸有限公司，住所地日照市天津路北太原路东，组织机构代码76577684－7。
法定代表人：尹德桂，该公司经理。
被执行人：尹德桂，女，1950年5月18日出生，汉族，住日照市东港区。
被执行人：宋春年，男，1975年4月10日出生，汉族，原住日照市东港区。
被执行人：陈文琼，女，1974年8月29日出生，汉族，住日照市东港区。
被执行人：山东成华集团有限公司，住所地日照市济南路269号国际大厦2号楼19层，组织机构代码79151745－1。
法定代表人：杨凡，该公司董事长。
日照中瑞物产有限公司与日照金喜来经贸有限公司、尹德桂、宋春年、陈文琼、山东成华集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日作出（2015）日民三初字第1号民事判决，已发生法律效力。义务人未按生效法律文书确定的内容履行义务，权利人于2017年1月4日向本院申请执行。本院于2017年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年1月6日向被执行人送达执行通知及报告财产令，责令其限期履行义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统，查询了被执行人的银行存款，车辆，工商登记信息等，没有发现被执行人有可供执行财产。被执行人山东成华集团有限公司向本院提出应先执行在刑事案件中查扣的案款及车辆，及应先执行宋春年名下的财产。经查，被执行人宋春年因犯罪被判处有期徒刑六年，现正在监狱服刑，涉案的四辆车由日照经济技术开发区人民法院拍卖，共计80万元，共涉及工商银行欠款1229万元、建设银行欠款800万元、农业银行欠款7000万元，所追缴、退赔的财产不足以偿还上述债务，且在该院仍有多个涉及宋春年的案件正在执行过程中，该案无剩余财产；判决确定各被执行人系连带清偿责任，不存在执行先后问题，已明确告知被执行人成华集团公司所提异议不成立，另，经日照市不动产登记中心查询被执行人名下的房地产信息，除被执行人成华集团公司名下有房地产且已抵押已查封外，其他被执行人名下无房地产登记信息。因被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘红军
审判员 滕聿江
审判员 张卫华
二〇一七年六月十九日
书记员 吴 飞
江苏省南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初171号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人任建伟，男，1991年7月24日出生，汉族，中专文化，无业，住南通市崇川区。被告人任建伟曾因嫖娼，于2012年1月19日被南通市公安局崇川分局罚款伍佰元；曾因吸毒，于2017年2月7日被南通市公安局崇川分局行政拘留十四日。被告人任建伟因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年2月21日被南通市公安局崇川分局刑事拘留。2017年3月14日经本院决定逮捕，当日由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）200号起诉书指控被告人任建伟犯容留他人吸毒罪，于2017年3月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人任建伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月期间，被告人任建伟在其居住的本市崇川区观音山镇青龙桥村二十二组105号家中3次容留吴某、马某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体分述如下：
1、2017年1月28日19时许，被告人任建伟在其居住的本市崇川区观音山镇青龙桥村二十二组105号家中，容留吴某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年1月29日16时许，被告人任建伟在上述地点容留马某吸食毒品甲基苯丙胺；当日23时许，二人又在上述地点一起吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2017年1月31日14时许，被告人任建伟在上述地点容留马某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人任建伟于2017年2月6日因吸毒被公安机关调查，到案后如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人任建伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人任建伟的户籍证明，被告人任建伟的供述，调取证据通知书、清单及情况说明，尿样提取笔录、现场检测报告书、情况说明、照片，证人吴某、马某、任某的证言，证据保全决定书、清单、照片，收缴物品清单，行政处罚决定书、公安机关出具的发破案经过等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人任建伟提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人任建伟犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人任建伟因吸毒被公安机关调查时如实供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人任建伟犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月21日起至2017年5月20日止），并处罚金人民币三千元（此款由被告人任建伟于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 顾 狄
人民陪审员 缪 华
人民陪审员 徐 清
二〇一七年四月十二日
书 记 员 徐亚婷
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0213民初4083号
原告：侯某，女，汉族，系青岛鲁班人力资源有限公司职工，现住青岛市城阳区。
委托代理人：桑寿增，山东青港律师事务所律师。
委托代理人：孙超，山东青港律师事务所律师。
被告：郭某，男，汉族，系青岛海尔地产服务有限公司职工，现住青岛市李沧区。
原告侯某与被告郭某离婚纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告侯某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 丛 媛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭晓斐
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0281执197号之一
申请执行人：大冶市新冶特钢有限责任公司。住所地：大冶市金湖马叫。
法定代表人：徐文平，该公司董事长。
被执行人：平顶山市宏业泰工贸有限公司。住所地：河南省平顶山市石龙区关庄村。
法定代表人：张二飞，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人大冶市新冶特钢有限责任公司与被执行人平顶山市宏业泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2018年1月9日依法向本院申请执行,要求被执行人支付货款1805007.06元。
1、执行过程中，本院于2018年1月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未履行。
2、本院于2018年1月15日起多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统等查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无车辆登记信息，同时查明被执行人没有房产登记信息。
3、本院于2018年1月19日作出决定书，将被执行人平顶山市宏业泰工贸有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
4、上述执行情况及信息，本院于2018年6月13日通过谈话方式将被执行人的财产调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并依法对该案终结本次执行程序。
综上所述，本院向申请执行人大冶市新冶特钢有限责任公司释明被执行��的财产情况后，申请执行人对本院的财产调查结果表示认可，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人平顶山市宏业泰工贸有限公司无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂0281执197号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨裕春
人民陪审员 叶素云
人民陪审员 罗 焱
二〇一八年六月十四日
书 记 员 余怀东
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2915号之二
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地杭州市余杭区南苑街道南大街326号。
负责人：方中邦，行长。
被执行人俞方荣，男，1976年12月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人钱香妹，女，1977年11月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人沈云松，男，1968年11月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人俞方荣、钱香妹、沈云松金融借款合同纠纷一案，申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行依据本院（2015）杭余商初字第2888号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年4月22日立案执行，执行标的为被执行人俞方荣支付申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行借款98000元、利罚息30954.35元（暂计至2015年10月8日，此后至判决确定履行之日止的利罚息按个人借款合同约定的利率另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1440元，被执行人钱香妹、沈云松承担连带清偿责任。
本案执行过程中，本院向被执行人俞方荣、钱香妹、沈云松发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人俞方荣、钱香妹、沈云松的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，已查封被执行人俞方荣名下的浙Ａ×××××号、被执行人沈云松名下的浙Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。未查找到其他有可供执行的财产。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州余杭支行亦未能提供被执行人俞方荣、钱香妹、沈云松有可供执行的财产。
截止2017年4月24日，本案的执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人俞方荣、钱香妹、沈云松未向本院报告财产，本院已对被执行人俞方荣、钱香妹、沈云松作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人俞方荣、钱香妹、沈云松采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陆海芳
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执保53号之一
申请人：湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司。
被申请人：刘权卓、王晓一。
案由：申请诉前财产保全纠纷。
（2017）鄂0804执保53号之一民事裁定书已保全完毕。
审判员 墙登鹏
二〇一七年六月十九日
书记员 余璐瑶
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0704执64号
申请执行人：梁中灵,男,1963年3月16日出生,住新乡市凤泉区。
被执行人：胡守新,男,1967年9月6日出生,住新乡市牧野区；
李兴芹,女,1968年8月1日出生,住新乡市牧野区。
本院在执行梁中灵与胡守新、李兴芹提供劳务者受害责任纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人胡守新、李兴芹的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。本院已依法将被执行人胡守新、李兴芹纳入失信被执行人名单。申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 千
审判员 杨玉宝
审判员 张文进
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵熙辉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终5970号
上诉人（原审原告）：李建军，男，汉族，1972年7月31日出生。
委托诉讼代理人：李金峰，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：路烽豪，河南国银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省大起立房地产开发有限公司。
法定代表人：马留栓，该公司经理。
委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南信泰置业有限公司。
法定代表人：马武伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李东阳，河南公和全律师事务所律师。
上诉人李建军因与被上诉人河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）、河南信泰置业有限公司（以下简称信泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初7601号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李建军的委托诉讼代理人李金峰，被上诉人大起立公司、信泰公司的委托诉讼代理人李东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人李建军上诉请求：撤销原裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：1、一审法院裁定事实认定不清。其诉讼请求通过现有证据能够明确地计算出来，其损失数额不需以任何有关行政管理部门的行政行为为依据。一审裁定认为其购买的为经济适用房，该房屋价格适用政府指导价，价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定系事实认定不清。一审法院依据其提交的刑事卷宗证据材料可明确地计算出损失数额，一审法院的裁决扩大了其损失；2、一审法院裁决适用法律错误，本案属于人民法院民事受案范围。从起诉状及案情可知，本案符合起诉条件。对于裁定驳回起诉的，法院应告知其具体而明确的救济途径，而一审裁定仅载明可申请行政管理机关另行处理，但救济途径不明确。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律不当，请求二审查明事实，维护其合法权益。
被上诉人大起立公司、信泰公司辩称，一审法院查明事实清楚，裁定正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。本案经济适用住房作为特定政策产物，是由政府提供政策优惠，限定建设标准、供应对象和销售价格，具有保障性质的政策性商品住房。其建设、规划、土地供应、价格的确定和公示、交易和售后管理均在政府的监督管理下进行。其中，房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关政府部门依法决定，上诉人的诉讼请求不属于民事案件受案范围，一审裁定驳回起诉是正确的。
李建军向一审法院起诉请求：依法判令大起立公司、信泰公司返还李建军购房款并赔偿因此造成的税费、利息等损失共计47647元（利息暂计算至2016年6月30日止，以年利率6%的标准直至实际履行完毕之日止）。
一审法院经审理认为，经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅，由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。本案李建军已按照合同约定的价格交纳相应的购房款，所购房屋系经济适用住房，适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关行政管理部门依法决定。李建军认为大起立公司、信泰公司出售经济适用住房的价格超过政府指导价，可申请相关行政管理机关另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回李建军的起诉。案件受理费991元，全部退还李建军。
二审中，上诉人向本院提交河南省金水区人民法院2016年10月13日作出的（2016）豫0105行初299号、2017年2月21日作出的（2017）豫0105行初40号行政裁定书二份，证明小区业主诉郑州市物价局价格批复案被行政裁定驳回起诉。被上诉人大起立公司、信泰公司对该裁定书真实性无异议，但认为行政诉讼起诉的对象是物价局，与本案无直接的关系。
本院经审理认为，涉案房屋属于经济适用房，此类房屋带有行政性和社会福利性，其销售价格实行政府指导价，价格的核准、变动均应由相关职能部门依法决定，故上诉人要求被上诉人退还部分购房款的诉讼请求不属于人民法院民事案件受理范围。一审裁定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨玉梅
审判员 谢颂琳
审判员 李剑锋
二〇一七年四月二十七日
书记员 候李爽
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0922民初1035号之二
原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司。
机构代码：05262001-7。
住所地：大悟县城关镇发展大道2号。
法定代表人钱远利，该公司董事长。
委托代理人余红斌，湖北勤才律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人史芳雪，湖北勤才律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告湖北古耕生态农业科技有限公司。
住所地：大悟县阳平工业园。
法定代表人：姚伟民，该公司总经理。
被告姚伟民，男，1969年2月28日出生，汉族，福建省晋江市人，居民，住福建省晋江市。
被告吕金炭，男，1966年11月5日出生，汉族，福建省晋江市人，居民，住福建省晋江市西园官前灶脊区。
本院在审理原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司与被告湖北古耕生态农业科技有限公司、姚伟民、吕金炭金融借款合同纠纷一案中，原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司以原、被告协商自愿达成还款协议为由向本院提出撤诉申请，其申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费81800元减半收取，由原告湖北大悟农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 廖世长
审判员 涂晓玲
审判员 高帮增
二〇一七年一月十七日
书记员 董 睿
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)綦法民初字第02120号
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行，住所地重庆市綦江区文龙街道龙角路38号2幢1-4。组织机构代码：67613587-X。
负责人罗伏平，该支行行长。
委托代理人王廷芬，该支行员工。
被告刘远礼，男，生于1969年9月22日，汉族，住重庆市綦江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行（以下简称农商行綦江支行）诉被告刘远礼金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由代理审判员曹军担任审判长与人民陪审员张吉强、沈卫组成合议庭适用普通程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王廷芬到庭参加诉讼，被告刘远礼经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行綦江支行诉称，2007年8月28日，被告刘远礼因经商，向原告下属的东溪分理处（原东溪信用社）申请借款5000元，并签订了《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》，约定借款到期日为2008年8月28日，月利率为10.26‰，未按期还款，则按我行规定的贷款利率加收50%计收逾期贷款利息，原告于当日发放了贷款。借款到期后，原告多次向被告进行了催收，被告至今未偿还借款本息。现诉请法院，请求判决被告刘远礼立即偿还借款本金5000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告刘远礼未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告刘远礼因经商需要，于2007年8月28日向原告下属的东溪分理处（原东溪信用社）申请借款5000元，并签订了《重庆市农村信用社农户小额信用借款借据》，约定借款到期日为2008年8月28日，月利率为10.26‰。逾期还款按贷款利率水平上浮50%计算罚息。原告下属的东溪分理处于当日发放了贷款。借款到期后，原告多次向被告进行了催收，被告至今未偿还借款本息。现原告诉请法院，请求判决被告立即偿还借款本金5000元及利息。
另查明，2008年6月25日，原綦江县农村信用合作联社改制为重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行（即本案原告），其债权、债务由原告承担。原綦江县农村信用合作联社[2006]209号文件第二十二条规定：逾期贷款利率按借款合同载明的贷款利率上浮50%执行。
以上事实，有原告陈述、营业执照、机构代码证、重庆市农村信用社农户小额信用借款借据、中国银行业监督管理委员会批复、逾期贷款催收通知书、原綦江县农村信用合作联社[2006]209号文件等在案为凭，经本院审查，可以认定。
本院认为，被告刘远礼与原綦江县农村信用合作联社签订借款借据约定借款并偿还本息，系双方真实意思表示，合法有效。原綦江县农村信用合作联社改制为本案原告，其债权由原告享有。被告刘远礼未按约定归还借款及利息，属违约。因此对原告要求被告刘远礼归还尚欠的借款本金5000元及利息的请求，本院予以支持。对逾期贷款利息，因借款借据上未约定借款到期后应支付逾期利息，原告也未举示其他证据证明双方存在其他约定，因此原告的请求不符合双方的合同约定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘远礼在本判决生效后五日内归还原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行借款本金5000元及利息（从借款之日起按月利率10.26‰计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司綦江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告刘远礼负担（此费原告已预交，被告在履行上述义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 曹 军
人民陪审员 张吉强
人民陪审员 沈 卫
二〇一五年八月十一日
书 记 员 曹仕林
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2325民初557号
原告：张海洋，男，汉族，于1991年3月24日出生，中专文化，奇台县人，现住奇台县，教练。
被告：谢尔艾尼·阿布拉，男，维吾尔族，于1994年4月22日，奇台县人，现住奇台县。
原告张海洋与被告谢尔艾尼·阿布拉买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告张海洋到庭参加，被告谢尔艾尼·阿布拉经本院依法传票传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张海洋向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还欠款3500元，损失500元，共计4000元；2.被告承担本案的诉讼费及实际支出；2016年10月18日，原告将自己的一辆轿车以8000元的价格出售给被告，约定被告分批支付车款，但被告支付了4500元后，再没有给原告支付任何的车款，后原告索要欠款，被告以种种理由推诿。现原告将被告诉至法院。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告要求被告偿还欠款3500元的事实，由被告给原告出具的欠条予以证明，本院予以确认。被告作为欠款人应当按照约定的给付时间向原告支付欠款。在庭审中原告自愿放弃其他诉讼请求，要求被告只承担交通费200元（从奇台县六中到奇台县西北湾乡二屯五村索要欠款产生的交通费）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告谢尔艾尼·阿布拉于本判决生效之日起十日内向原告张海洋给付欠款3500元。
二、被告谢尔艾尼·阿布拉于本判决生效之日起十日内向原告张海洋给付交通费200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告谢尔艾尼·阿布拉承担。
本判决为终审判决。
审判员 祖克热
二〇一七年三月九日
书记员 玛依热
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0724执65号
申请人刘福寅。
被执行人贾积苹。
关于刘福寅申请执行贾积苹买卖合同纠纷一案，所依据的获嘉县人民法院(2016)豫0724民初551号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人贾积苹至今未履行。本案执行标的为本金4000元，诉讼费205元，执行费50元，合计4255元，未受偿金额为4255元。本案在执行过程中，因暂时查找不到被执行人的其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人的其他可供执行财产情况。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院(2016)豫0724民初551号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 刘国梁
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 朋
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0303民初496号之一
原告：胡元芳，女，汉族，汇川区人，住贵州省汇川区。
委托诉讼代理人：胡良刚，贵州子尹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨绍昌，贵州子尹律师事务所实习律师。
原告：张剑桥，男，汉族，汇川区人，住贵州省汇川区。
法定代理人：胡元芳，系原告张剑桥的母亲。
委托诉讼代理人：胡良刚，贵州子尹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨绍昌，贵州子尹律师事务所实习律师。
原告：尹德会，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：胡良刚，贵州子尹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨绍昌，贵州子尹律师事务所实习律师。
被告：马登华，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托诉讼代理人：何杰，贵州新长征律师事务所律师。
被告：吴修田，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告：夏月贵，男，汉族,贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
被告：夏芝强，男，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省汇川区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，组织机构代码：91476146-3。
住所地：遵义市中华南路**号。
负责人：俞曙，职务：经理。
委托诉讼代理人：梁婷，贵州他山律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，组织机构代码：74113804-X。
住所地：贵州遵义市开发区乌江大厦*楼。
负责人：张家骐，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。
原告胡元芳、张剑桥、尹德会与被告马登华、吴修田、夏月贵、夏芝强、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告胡元芳、张剑桥、尹德会于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡元芳、张剑桥、尹德会撤回起诉。
案件受理费1020元（已依法减半收取），经本院批准予以免收。
审判员 王梦
二〇一六年十一月九日
书记员 张丽
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏03行终11号
上诉人（原审原告）张汉清，男，1981年5月28日出生，汉族，住徐州市鼓楼区，现住徐州市鼓楼区。
委托代理人张文华，男，1952年4月12日出生，汉族，住徐州市鼓楼区，现住徐州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）徐州市住房保障和房产管理局，住所地徐州市新城区昆仑大道。
法定代表人闫军，该局局长。
出庭应诉负责人齐革艺，该局党委委员、工会主席。
委托代理人高举，该局房产服务中心所长。
上诉人（原审原告）张汉清与被上诉人（原审被告）徐州市住房保障和房产管理局撤销房屋所有权登记决定一案，原审原告张汉清不服徐州市鼓楼区人民法院（2015）鼓行初字第26号行政判决向本院提起上诉。本院于2017年2月3日立案受理后，依法组成合议庭。在本案审理过程中，上诉人张汉清向本院书面提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人张汉清自愿申请撤回上诉，不违反法律禁止性规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人张汉清撤回上诉。
案件受理费50元减半收取25元，由上诉人张汉清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈小兵
审 判 员 梁艳华
代理审判员 徐 冉
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王竞晗
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民四(商)初字第67号
原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军。
委托代理人孙怡倩，女。
被告葛立好，男，1977年1月7日出生，汉族，住安徽省。
被告常开秀，女，1978年3月24日出生，汉族，住安徽省。
被告余江宏，男，1973年11月29日出生，汉族，住安徽省。
被告陈绪，男，1991年1月16日出生，汉族，住安徽省。
被告王玉，男，1964年5月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告上海伟思商务咨询有限公司，住所地上海市杨浦区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人张家庆。
委托代理人崔冽，中豪律师集团(上海)事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司，住所地安徽省。
负责人丁龙。
委托代理人赵凌龙，男。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司诉被告葛立好、常开秀、余江宏、陈绪、王玉、上海伟思商务咨询有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海分公司、中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤回起诉。
审判员 朱 祺
二〇一四年五月五日
书记员 吴玮玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0682执142号
申请执行人：黄萍，女，汉族，住什邡市。
被执行人:段希全，男，汉族，住什邡市。
被执行人：李国洪，女，汉族，住什邡市。
本院作出的（2016）川0682民初1723号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按照生效法律文书所确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人段希全、李国洪的银行存款403891.67元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 颜宏
二〇一七年二月四日
书记员 夏萌
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京02民终7104号
上诉人（原审被告）：北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人：项文婷，董事长。
委托诉讼代理人：杨涛，山西科贝律师事务所北京分所律师。
被上诉人（原审原告）：琚砚君，女，1961年6月9日出生。
上诉人北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）因与被上诉人琚砚君劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院(2016)京0101民初5191民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
三辰公司上诉请求：撤销原判，改判我公司无需支付琚砚君2015年国庆节及2016年春节的过节费600元、2015年至2016年度清洁能源自采暖补贴1050元。事实与理由：一审判决在义务人缺位、无法律依据的情况下，判令我公司向琚砚君支付相关费用，属于认定事实不清，适用法律错误。
琚砚君辩称，三辰公司在改制时承诺所有职工一切福利待遇不变，其应当履行承诺，我同意一审判决。
琚砚君向一审法院起诉请求：三辰公司支付：1.2015年国庆节及2016年春节的过节费600元（每节300元）；2.2015年至2016年度的清洁能源补贴1050元。
一审法院认定事实：琚砚君系三辰公司退休职工。2012年，三辰公司进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海公司）受让三辰公司股东所持100%股权。为保证改制顺利进行，华北通海公司于2012年8月2日出具《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），载明：“鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。”2012年9月11日，华北通海公司出具《“关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书”的补充说明》（以下简称《补充说明》），载明：“我公司于2012年8月2日签署了‘关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书’，我公司在再度确认《承诺书》中所有条款有效。”三辰公司在“保证人”处签章。后三辰公司完成股权改制。
三辰公司曾向退休人员发放国庆及春节的过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）、煤火费或为职工报销集中供暖费用。三辰公司未支付琚砚君2015年国庆节及2016年春节的过节费600元，未报销2015年至2016年度的清洁能源补贴1050元。琚砚君提交《职工住宅清洁能源分户自采暖核对证明》,证明三辰公司应其支付自采暖补贴。
因三辰公司未按照《承诺书》履行，琚砚君向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会以琚砚君主体不适格为由，作出不予受理通知书。琚砚君不服起诉至一审法院。
一审法院认为，依据已查明的事实，琚砚君系三辰公司退休职工，三辰公司曾向退休职工发放过节费（每节300元），也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴（每个采暖季为1050元）、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后，华北通海公司等受让三辰公司全体股东所持的100%股权，并于2012年8月2日出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。判决：一、北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后10日内支付琚砚君2015年国庆节及2016年春节的过节费600元；二、北京三辰商贸有限责任公司于判决生效后10日内支付琚砚君2015年至2016年度清洁能源自采暖补贴人民币1050元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，三辰公司在改制前曾向退休人员发放过节费，也曾向职工支付清洁能源自采暖补贴、煤火费或为职工报销集中供暖费用。后基于改制需要，三辰公司的股东华北通海公司出具《承诺书》，明确载明“企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行”等内容，三辰公司亦在《补充说明》中“保证人”处签章确认，故三辰公司在改制后仍有义务按照改制前的标准支付相关费用。现三辰公司以义务人缺位、无法律依据为由主张一审判决认定事实不清、适用法律错误，依据不足，本院不予采信。综上所述，三辰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京三辰商贸有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 猛
代理审判员 张 洁
代理审判员 张玉贤
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杜文琳
书 记 员 黄雅楠
书 记 员 熊 杰
书 记 员 余 未
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1802民初624号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行，住所地四川省雅安市雨城区。
负责人：刘霞，系该支行长。
被申请人：刘川玉，男，1988年8月17日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
被申请人：刘希，男，1987年7月1日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
被申请人：万俊，男，1988年6月8日出生，汉族，居民，住四川省雅安市雨城区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行与万俊、蔡书琼、周体林、刘希、刘川玉、侯凤娇借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行于2017年3月20日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘川玉在大兴信用社账户、被申请人刘希在大兴信用社账户、被申请人万俊在大兴信用社账户在293703.19元的限额内予以冻结。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司雅安市雨城区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
被申请人刘川玉在大兴信用社账户、被申请人刘希在大兴信用社账户、被申请人万俊在大兴信用社账户在293703.19元的限额内予以冻结；冻结期限至2018年3月21日止。
冻结期限届满前，未申请延长期限的，冻结效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤华丽
二〇一七年三月二十一日
书记员 罗敏敏
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘0527执350号
苏维持
苏新群：
苏维持与苏新群民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人苏维持的申请，依据（2013）绥民初字第401号民事判决书，于2016年7月14日执行完毕。
特此通知
审判员 杨 文
二〇一六年七月十四日
书记员 匡洪伟
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤民申7678号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：王瑞光，男，侗族，1976年10月13日出生，住贵州省天柱县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：恩立经济咨询（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区3区中粮地产集团中心**楼****室。
法定代表人：THEANSIEWYAN,董事长。
再审申请人王瑞光因与被申请人恩立经济咨询（深圳）有限公司（下称恩立公司）劳动争议一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2017)粤03民终1614号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，已审查终结。
再审申请人王瑞光申请再审称，原审认定被申请人提交的规章制度已通过民主程序制定错误，对申请人可休年休假天数计算错误；同时未休年休假工资应为日工资3倍，原审法院按2倍计算错误；2016年5月5日的奖惩行为报告书系被申请人仿造的；本案是被申请人提出与申请人解除劳动关系的，应当判决赔偿金，请求对本案进行再审。
本院认为，本案系劳动争议。原审法院根据社会保险证明确认王瑞光在入职恩立公司前已经累计工作127个月，符合休工龄假10天的规定，并按照《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条的规定折算，确认王瑞光2016年度已休2.5天，王瑞光每月出勤22天，恩立公司应当支付王瑞光2016年度未休年休假工资651.5元理据充分。
原审诉讼中，恩立公司向法院提交的人力资源管理制度有公司员工签名同意，而涉案劳动合同及新进人员问卷调查表显示，恩立公司已将规章制度告知王瑞光且王瑞光同意遵守。原判决据此认定该人力资源管理制度已通过民主程序制定且恩立公司已将具体内容告知王瑞光并无不当。
本案中，王瑞光未经请假或及时与部门主管和综合部联系而未上班，违反了工作纪律；在与客户沟通过程中言辞过激导致被客户要求退出项目，恩立公司依据公司管理制度对其作出二次记大过处分并最终解聘王瑞光，符合劳动合同法第三十九条第（二）项的规定，不属于违法解除劳动合同，王瑞光要求判令恩立公司向其支付赔偿金缺乏依据。现王瑞光提出2016年5月5日的奖惩报告书系被申请人仿造的，但其对此未能提供有效证据予以证实，本院对此不予采信，其所提再审申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王瑞光的再审申请。
审判长 李学辉
审判员 孙桂宏
审判员 黄立嵘
二〇一七年十一月二日
书记员 田 良
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临��执字第267号
申请执行人席山程，个体户。
被执行人张庆田，个体户。
本院依据已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2014）临兰商初字第2812号民事判决书，在申请执行人席山程与被执行人张庆田买卖合同纠纷一案中，本院查明，被执行人张庆田名下有鲁Q.DU3**汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人张庆田所有的车牌号为鲁Q.DU3**汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年八月四日
书记员 王德鑫
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1122执保69号
申请人：李永成，男，1966年2月15日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被申请人：王立峰，男，1957年7月9日生，汉族，住安徽省来安县。
申请人李永成申请保全王立峰财产一案,依据已经生效的法律文书（2018）皖1122财保32号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：
一、冻结被申请人王立峰银行存款100000元，或查封、扣押等额财产。
二、查封申请人李永成所有的车牌号为皖苏Ａ×××××的轿车，查封期限两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 仲
二〇一八年五月十四日
书记员 李锦秀
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)琼96执异299号
案外人：符太海，男，1955年9月10日出生，汉族，住保亭黎族苗族自治县。
申请执行人：湖南湘源建设工程有限公司。住所地：湖南省常德经济技术开发区。
法定代表人：严达，该公司总经理。
委托代理人：甘勇，海南法立信律师事务所律师。
委托代理人：李星，海南法立信律师事务所律师。
被执行人：保亭华达地产开发有限公司。住所地：海南省保亭黎族苗族自治县。
本院在执行申请执行人湖南湘源建设工程有限公司（以下简称湘源公司）与被执行人保亭华达地产开发有限公司（以下简称华达公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人符太海向本院提出书面异议。本院于2016年12月8日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人符太海称，2013年1月10日，其与被执行人华达公司签订认购书，认购保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期4栋5层F号房，总房款为544086元，案外人已支付全部购房款，华达公司将上述房屋交付案外人，案外人已装修入住。案外人认为法院查封的房产包括了案外人依法购买的房产，请求法院停止对上述房屋的执行并解除查封。
本院查明，本院依据已发生法律效力的本院作出的（2015）海南一中环民初字第32号民事判决，立案执行申请执行人湘源公司与被执行人华达公司施工合同纠纷一案。在执行该案过程中，分别于2016年10月19日和同年10月20日作出（2016）琼96执167号执行裁定书、（2016）琼96执167号协助执行通知书和（2016）琼96执167号之一协助执行通知书，查封被执行人保亭华达地产开发有限公司投资建设的海南省保亭黎族苗族自治县城团结北路广东街三期工程2#、3#、4#楼及相应面积的土地使用权。
另查明，2013年1月10日，符太海购买被执行人华达公司开发建设的位于保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期4栋5层F号房，双方签订了《广东街三期楼宇认购书》，房款和装修款共计544086元，其中毛坯房总价款421911元，装修总价款122175元。《认购书》约定符太海应于签订《认购书之日》支付217634元、于签订《认购书》后十天内支付余款272043元、于该楼宇竣工时支付54409元。案外人符太海于2013年1月10日支付购房款84300元、于2013年1月11日支付购房款133334元、于2013年12月30日支付购房款150000元、于2015年1月24日支付购房款176452元（其中装修款122175元）。申请执行人湘源公司以案外人符太海已交完保亭黎族苗族自治县团结北路的广东街三期4栋5层F号房房款为由，向本院申请解除对上述房产的查封。本院于2016年12月13日作出(2016）琼96执167号之一执行裁定书、（2016）琼96执167号之二协助执行通知书和（2016）琼96执167号之三协助执行通知书，解除对上述房产及相应面积的土地使用权的查封。
本院认为，案外人符太海因本院执行查封涉案房产及相应面积的土地使用权而提出执行异议，在本院受理本案并进行异议审查期间，经申请执行人申请，本院已解除对涉案房产和相应面积的土地使用权的查封，因此，案外人符太海所提异议的执行行为已不存在，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回案外人符太海的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向海南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李雪茹
审 判 员 何 旭
审 判 员 胡曙光
二〇一六年十二月十四日
法官助理 林尤煌
书 记 员 张 鹂
附本案适用法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0822执1598号
申请执行人胡晓仓，男，汉族，住吉水县。
被执行人钟勤，男，汉族，住吉水县。
本院于2016年10月31日立案执行胡晓仓申请执行钟勤民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)赣0822民初965号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人20万元及利息，负担诉讼费2690元及执行费2900元。在执行过程中，本院已扣划被执行人银行存款8040元以及查封被执行人钟勤名下的车辆，但一直没有发现被执行人钟勤及已查封车辆的下落，暂时不能对已查封财产进行处置。被执行人又无其它可执行财产，申请执行人胡晓仓亦没有提供被执行人的下落以及财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，本院裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王作斌
审判员 刘春伟
审判员 黄卫华
二〇一七年六月一日
书记员 彭丽萍
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
(2018)陕0112执2394号
刘芳、陕西美林佳福尼亚汽车销售服务有限公司：
申请执行人刘芳依据已经发生法律效力的未劳人仲裁字（2017）761号裁决书申请执行陕西美林佳福尼亚汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院依据的未劳人仲裁字（2017）761号裁决书执行完毕。
特此通知
二〇一八年四月××日
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)招执字第461号
申请执行人：孙玉华，女，1951年03月07日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
申请执行人：刘瑞燕，女，1976年01月18日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
申请执行人：刘瑞玲，女，1971年10月10日生，汉族，山东省招远市人，住招远市
被执行人：刘鹏涛，男，1963年06月26日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院于2014年10月24日作出(2014)招金民初字第153号民事判决书，查封了被执行人刘鹏涛在银行的存款，现因被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人刘鹏涛在银行账户存款的查封。
本裁定立即执行。
审判长 邱清海
审判员 宋春瑜
审判员 王成业
二〇一八年五月二十日
书记员 邵周庆
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）���执字第2922号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，职务董事长。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路69号。
被执行人徐汝松。
被执行人徐汝清。
被执行人刘自学。
被执行人张绪码。
本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人徐汝松、徐汝清、刘自学、张绪码金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）成商初字第1581号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 火文胜
审判员 许卫民
审判员 王军生
二〇一五年十一月二��六日
书记员 孔 夏
中华人民共和国
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)涪法民初字第01636号
原告吴某某，女，1976年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告村某某，男，1973年1月1日出生，日本国籍，住日本岛根县。
原告吴某某与被告村尾猛（TAKESHIMURAO）离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了缺席审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告村尾猛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2007年6月经朋友介绍相识，同年8月在重庆市民政局登记结婚。婚后，被告随即返回日本，双方互不往来，分居生活至今。原、被告夫妻关系已名存实亡，请求人民法院判决原告与被告离婚。
被告村尾猛未作答辩。
经审理查明，2007年6月，原告在上海务工期间经人介绍与被告相识恋爱，同年8月9日，双方自愿在重庆市民政局登记结婚。办理结婚登记后，被告便回到日本居住生活，原告在中国生活，双方互不往来，分居至今。
另查明，原、被告婚后未生育子女，无共同财产和共同债权债务。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、结婚证、公安机关的出入境证明、社区居委会证明及证人证言等证据在卷佐证，这些证明材料已经本院开庭审理举证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽系自主自愿婚姻，但婚后双方互不往来，未建立真正的夫妻感情，夫妻关系名存实亡。原告请求离婚，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准许原告吴某某与被告村尾猛（TAKESHIMURAO）离婚。
案件受理费240元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起十五日内，被告可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院，且应在递交上诉状后的七日内，到重庆市第三中级人民法院立案庭缴纳上诉费240元，亦可通过邮局将此款汇至重庆市第三中级人民法院，并注明交款事由。逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
在本判决生效之前，双方当事人均不得与他人另行结婚。
审 判 长 杨列辉
审 判 员 叶松涛
人民陪审员 常光会
二〇一五年八月十日
书 记 员 孙 薇
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初2425号
原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：伍雪平，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：宋文伦，四川众能律师事务所律师。
被告：郭飞，男，汉族，现住四川省峨眉山市。
被告：陈芳，女，汉族，现住四川省峨眉山市。
本院在审理原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告郭飞、陈芳物业服务合同纠纷一案中，原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年7月26向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。
（此页无正文）。
审判员 郑欣
二〇一六年七月二十六日
书记员 周容
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1447号之一
申请执行人邓正君，男，1969年11月25日出生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人孙文宏，男，1962年6月28日出生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人王桂华，女，1963年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省广德县。
申请执行人邓正君申请执行被执行人孙文宏、王桂华民间借贷纠纷一案，广德县人民法院于2016年4月29日作出的（2015）广民一初字第03686号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民一初字第03686号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 ＸＸ
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋1124执221号
申请执行人：高某，男，19xx年xx月xx日生，汉族，山西省临县人，农民。
被执行人：高某一，男，19xx年xx月xx日生，汉族，山西省临县人，农民。
高某与高某一民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)晋1124民初233号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效判决书履行义务，高某已向本院申请执行，要求高某一履行生效法律文书确定的义务及支付案件受理费、执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高某一银行存款人民币20000元及利息，案件受理费300元，执行费200元，或查封、扣押其相应价值的财产，查封、扣押期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、租赁、典当、赠与被查封、扣押的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 李建虹
二〇一八年五月十四日
代理审判员 刘国娜
书 记 员 曹 鑫
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0830民初4733号
原告：赵志海，男，41岁，汉族，住盱眙县。
被告：唐志勇，男，28岁，汉族，住盱眙县。
原告赵志海与被告唐志勇追偿权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案审理。原告赵志海于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵志海以补充证据为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵志海撤诉。
案件受理费406元，减半收取203元，由原告赵志海负担。
审判员 余中文
二〇一七年九月十八日
书记员 钱亭亭
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0891执2052号
申请执行人：本院刑事审判庭移送执行。
被执行人：徐腾跃，男，汉族，1988年4月26日生，住淮安市清江浦区。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人徐腾跃因犯盗窃罪追缴罚金及责令退赔损失一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）苏0891刑初92号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人徐腾跃应于判决生效后十日内缴纳罚金6000元，责令退赔被害人损失5564.69元。因被执行人徐腾跃未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月18日立案执行。
执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并对被执行人的财产予以核查。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、己依法对其住处进行调查。通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。被执行人徐腾跃名下无财产可供执行。
本院认为，罚金及退赔被害人损失依法应予缴纳。本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令其限期履行并申报财产。已穷尽财产调查措施，发现被执行人徐腾跃无财产可供执行，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0891刑初92号刑事判决书本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行缴纳罚金及退赔损失的义务。如发现被执行人有可供执行的财产，继续予以追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 徐 蓉
代理审判员 杨 阳
二〇一七年四月二十日
书 记 员 金 鑫
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)兵0101执94号
申请执行人：华竹仙，女，1944年3月6日出生，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
委托代理人：梁洪才，新疆制衡律师事务所律师。
被执行人：彭振英，女，1955年6月26日出生，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市。
本院在执行华竹仙与彭振英民间借贷纠纷一案中，于2016年12月15日向被执行人彭振英送达了执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人彭振英在执行通知书确定的期限内仍未履行。
本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人彭振英的银行存款、互联网银行、车辆、工商登记等信息，并派人到房产管理中心查询，发现被执行人彭振英无银行存款，无工商登记信息，无房产登记信息，本案申请标的16372元，尚未执行到位。上述执行情况，我院已依法告知申请执行人华竹仙及委托代理人，听取其意见，其表示可以先行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕新星
代理审判员 张 磊
代理审判员 何明贤
二〇一七年六月一日
书 记 员 秦楠楠
贵州省息烽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017��黔01**执恢21号之一
申请执行人：吕江，男，1978年1月13日生，住贵州省息烽县。
被执行人：孙大江，男，1971年10月21日生，住贵州省息烽县。
被执行人：黄秋，女，1975年7月23日生，住贵州省息烽县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）黔0122民初658号民事判决书，依法受理了吕江申请执行孙大江、黄秋民间借贷纠纷一案，本院已向二被执行人孙大江、黄秋发出执行通知书，责令被执行人孙大江、黄秋共同偿还申请执行人吕江借款本金10万元及利息28400元；承担案件受理费1530元;承担执行申请费1849元，合计人民币131779元。执行过程中，本院已对被执行人孙大江的工资及年终奖金予以扣划，孙大江名下贵XXXX**号大众牌小型汽车已被法院依法处置并分配，申请执行人吕江所得款项为3.25万元，同时，本院通过网络查控系统、息烽��不动产登记中心、息烽县地税局以及二被执行人户籍地基层组织对二被执行人的银行存款、车辆及房屋等财产进行了查询，均未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能向本院提供二被执行人的财产线索，本院就上述调查情况书面与申请执行人沟通，因被执行人孙大江、黄秋暂无财产可供执行，申请执行人吕江书面向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人吕江发现被执行人孙大江、黄秋有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 军
二〇一七年七月三日
书记员 唐犇(兼)
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0106民初5673号
原告刘秀芳，女，1969年12月14日出生。
被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司，住所地北京市西城区广安门外大街甲8号。
法定代表人杨剑君，经理。
原告刘秀芳与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司（以下简称中汽顺达公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秀芳到庭参加诉讼。被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘秀芳诉称：原告于2003年12月26日购买吉利美日轿车一辆，之后从中国农业银行北京宣武支行贷款32500元，由被告作担保人。原告于2004年1月5日办理抵押登记，将车辆抵押给被告。2009年1月5日，原告还清了贷款本息，但被告已被吊销营业执照未给原告解除抵押。故起诉要求被告办理注销车牌号为×××的抵押登记，并承担诉讼费用。
被告中汽顺达公司未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2003年12月26日，刘秀芳购买吉利美日轿车一辆（车牌号×××）。2004年1月5日，刘秀芳从中国农业银行北京宣武支行贷款32500元，由中汽顺达公司作担保人。2004年1月5日，刘秀芳办理了抵押登记，将车辆抵押给中汽顺达公司。2009年1月5日，刘秀芳还清了贷款本息，但中汽顺达公司一直未给刘秀芳办理汽车解押手续。
上述事实，有原告刘秀芳提供的机动车销售发票、机动车登记证书、抵押合同、还清证明，以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中汽顺达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。现原告刘秀芳已按约定向银行清偿了全部贷款，主债务已履行完毕，抵押权亦应同时消灭。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告刘秀芳与被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起三日内办理注销机动车车牌号为×××的抵押登记。
案件受理费七十元，公告费五百六十元，由被告中汽顺达汽车贸易有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王永斌
审 判 员 金 滢
人民陪审员 李 静
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 温迎福
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初8249号
原告：江妍琪，女，汉族，1994年6月6日生，住广东省惠州市惠城区。
委托诉讼代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师，特别授权。
被告：何雪姣，女，汉族，1991年1月9日生，住重庆市万州区。
原告江妍琪与被告何雪姣网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，由代理审判员张妮适用简易程序（小额诉讼）独任审理。后因被告何雪姣下落不明，采用其他方式无法送达，需采用公告方式送达，本案于2016年8月22日转为普通程序审理，由代理审判员张妮担任审判长，与代理审判员黄亮、朱玉林组成合议庭于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告江妍琪的委托诉讼代理人龚坚到庭参加诉讼，被告何雪姣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告江妍琪向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告返还票款1580元，并支付违约金474元（2015年6月-2015年11月）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何雪姣系百度“G-dragon吧”（以下简称“龙吧”）管理层成员之一，韩国艺人团体“BIGBANG”计划于2015年6月在上海举行演唱会，龙吧管理层于2015年3月在龙吧发布公告，称可通过内部渠道获得大量门票出售给本吧会员。2015年3月被告何雪姣在淘宝网上发出售票邀约，原告于2015年4月27日通过电子支付平台向被告支付票款1580元，2015年6月，被告在龙吧发布公告，称已无法如期出票。原告遂与被告交涉退款事宜，但被告拒绝退款。
被告何雪姣未作答辩。
经审理查明，2015年4月27日，原告通过淘宝网购物平台“百度权志龙吧淘宝店”向被告购买韩国艺人团体BIGBANG于2015年6月20日在上海举办演唱会的门票，并通过支付宝向被告支付了票款1580元。后被告未按约向原告交付门票，原告诉至法院。
以上事实有订单截图、支付宝交易电子回单及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告向本院举示的订单截图、支付宝交易电子回单等证据能够证明原、被告之间成立网络购物合同关系，其实质为买卖合同，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照约定全面履行。原告向被告支付票款后，被告应当按约交付门票，被告未即时交付门票已经构成违约，由于所购门票具有时效性，被告在不能交付门票的情况下应当即时退还票款，故对于原告要求被告返还票款的诉讼请求本院予以支持；但原告并未举示证据证明原、被告双方关于违约金的约定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何雪姣于本判决生效后十日内退还原告江妍琪门票款1580元。
二、驳回原告江妍琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何雪姣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 张 妮
代理审判员 朱玉林
代理审判员 黄 亮
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 龚玉君
书 记 员 王 静
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0206执1836号之一
申请执行人：汇钱途（厦门）资产管理有限公司，住所地中国（福建）自由贸易区厦门片区翔云一路93号翔云楼310单元A046。
法定代表人：黄清军，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：彭焰聪，男，汉族，1984年4月22日出生，住厦门市翔安区。
本院在执行汇钱途（厦门）资产管理有限公司与彭焰聪实现担保物权纠纷一案中，经过财产调查，查封了被执行人彭焰聪名下的闽Ｄ×××××号车辆,且该车辆已进入评估拍卖程序；现被执行人无其他财产可供执行。申请执行人对以上财产调查情况予以签字确认，同意终结本次执行程序，故本院终结本次执行程序。申请执行人的债权为借款本金85000元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 ＸＸ炜
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0322行审9号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区沛公路*号行政服务中心*楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人唐康，沛县安国镇计划生育服务站副站长。
被执行人刘飞，男，1987年8月18日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人周文文，女，1988年11月1日生，汉族，居民，住同上。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2017年1月9日向本院申请强制执行沛卫计征决字（2012）00687号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2012年8月19日，被执行人刘飞、周文文未经批准生育二胎。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会认定被执行人刘飞、周文文生育二胎的行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》相关规定。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十一条第三款的规定，于2016年5月22日作出沛卫计征决字（2012）00687号社会抚养费征收决定，决定对被执行人刘飞、周文文分别征收41952元、41952元（合计83904元）社会抚养费。申请执行人依法向被执行人刘飞、周文文送达了告知书、社会抚养费征收决定书。被执行人收到社会抚养费征收决定书后没有提起诉讼，也没有履行义务。申请执行人经向被执行人催告后，于法定期限内向本院申请强制执行。上述事实，有申请执行人向本院提供的调查笔录、社会抚养费被征收人收入情况调查表、告知书、催告书送达回执等证据材料予以确认。
本院认为，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会于2016年5月22日作出的沛卫计征决字（2012）00687号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛卫计征决字（2012）00687号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭佑明
审判员 张建龄
审判员 李 萌
二〇一七年一月二十日
书记员 秦翠华
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1526执755号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道南路108号。
法定代表人：牛为勇，山东高唐农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：刘建峰，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：付志鲁，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。
被执行人：叶培海，男，1957年7月4日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：叶深军，男，1981年8月2日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：叶金义，男，1957年10月27日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：李玉臣，男，1957年10月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被执行人：叶深峰，男，1979年12月5日出生，汉族，农民，住山东省。
本院在执行山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人叶培海、叶深军、叶金义、李玉臣、叶深峰金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人庭外和解，申请执行人于2017年9月17日向本院提出撤回执行的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1526执755号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林宏昌
审判员 孔凡章
审判员 王良军
二〇一七年九月十八日
书记员 田晓倩
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)桐刑初字第00102号
公诉机关桐城市人民检察院。
被告人汪永凯，男，汉族，1981年5月2日出生于安徽省桐城市，初中文化，农民，住桐城市。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年10月22日被桐城市公安局取保侯审。
桐城市人民检察院以桐检刑诉(2014)72号起诉书指控被告人汪永凯犯开设赌场罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员施学飞出庭支持公诉，被告人汪永凯到庭参加了诉讼。现已审理终结。
桐城市人民检察院指控:被告人汪永凯同何某(另案处理)于2013年8月至9月初，在桐城市城市花园咖啡店、文轩阁茶楼、贵宾楼棋牌室、仙龙湖渔港、仙龙湖后面的一户人家里等处开设包间和场所，邀约童某、周某、倪某、李某等人用麻将牌进行“筒子九”赌博，从中抽头盈利四万余元。被告人汪永凯和何某各分得赃款约二万元。
另查:案发后，桐城市公安局扣押了被告人汪永凯违法所得二万元。
案件在审理期间，经本院委托桐城市司法局对被告人汪永凯进行审前社会调查，桐城市司法局向本院出具调查意见，建议对被告人汪永凯适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人童某、胡某1、倪某、方某,胡某2的证言，现场辨认笔录，扣押决定书、户籍证明、社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人汪永凯以营利为目的，和他人多次开设赌博场所，邀约多人参与赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人汪永凯在案发后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，并积极退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十八条、第四十一条的规定，判决如下:
一、被告人汪永凯犯开设赌场罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币二万元。
(管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限于判决生效后五日内缴清。)
二、由桐城市公安局扣押的退赃款二万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王之成
二〇一四年五月十九日
书记员 朱阳林
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1602执448号
申请执行人：吴蓉，女，汉族，生于1964年9月10日，住四川省广安市广安区万。
被执行人：张春林，男，汉族，生于1977年1月18日，住四川省广安市岳池县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)广安民初字第2574号民事调解书，受理了申请人吴蓉申请执行张春林机动车交通事故责任纠纷一案。于2017年4月11日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案的执行标的为本金60000元。在执行过程中向被执行人发出了财产申报令。双方当事人于2017年5月17日达成了执行和解协议，被执行人即日向申请人支付了赔偿款5000元，申请人表示暂时不将被执行人纳入了失信被执行人名单和限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。
审判长 相立凯
审判员 熊昌学
审判员 李云华
二〇一七年七月十九日
书记员 张 剑
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0502民初1698号
原告：刘广东，男，1973年2月15日生，现住北京市大兴区。
委托代理人游四军，吉林安邦律师事务所所律师。
被告：王亚民，女，1958年7月15日出生，现住吉林省辉南县朝。
被告：吕旭东，男，1958年9月11日出生，现住吉林省辉南县。
被告：吕鹏，男，1982年6月12日出生，现住吉林省辉南县。
被告：杨笑楠，女，1986年7月1日出生，现住吉林省辉南县。
被告：解华，女，1956年4月7日出生，吉林省辉南县。
被告：张文胜，男，1960年10月16日出生，现住吉林省辉南县。
被告：辉南县鉴月泉宾馆。
原告刘广东与被告王亚民、吕旭东、吕鹏、杨笑楠、解华、张文胜、辉南县鉴月泉宾馆借款合同纠纷一案，本院于2016年5月27日受理，2016年8月23日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘广东委托代理人游四军到庭参加诉讼，被告王亚民、吕旭东、吕鹏、杨笑楠、解华、张文胜、辉南县鉴月泉宾馆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案一审现已依法缺席审理终结。
刘广东诉称：2015年1月23日其与被告签订借款合同，合同约定被告向其借款80万元用于购买原材料，分12个月偿还，自2015年1月23日起至2016年1月22日止，每月23日还款，每个月偿还本金66667元、利息8000元。合同签订后，其向被告发放了借款80万元，截至现在，被告尚欠其借款本金20万元，利息24000元。现依法诉至法院，要求判令被告偿还借款本金20万元及利息2.4万元，并承担至实际支付时止的逾期利息及违约金。
经审理查明：2015年1月23日，被告王亚民、吕旭东、吕鹏、杨笑楠、解华、张文胜向刘广东借款80万元，刘广东通过支付现金14.4万元，银行转账65.6万元支付了借款总额80万元，双方约定分12期偿还借款，每月偿还额为74667元，月利率1分，前九期已经按时偿还借款，自2015年11月22日起未按时偿还借款，尚欠借款本金为20万元，利息2.4万元。双方约定违约金为当期应还未还款金额的10%。辉南县鉴月泉宾馆为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同履行期限届满之日起两年止。
认定上述事实的证据有：借款合同、保证合同、收款确认书。
因被告王亚民、吕旭东、吕鹏、杨笑楠、解华、张文胜、辉南县鉴月泉宾馆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见及相关证据，放弃了法律赋予的相关权利，本院对刘广东提交的证据予以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，刘广东与王亚民、吕旭东、吕鹏、杨笑楠、解华、张文胜六被告签订借款合同，六被告应当按照合同约定按时偿还借款，故六被告应当偿还借款本金20万元及违约金23200.12元，并承担借款本金20万元自2015年10月22日至偿清时止的利息，利率按照月息1分计算（其中2015年10月22日至2016年1月22日三个月每个月利息为8000元，共2.4万元，自2016年1月23日起至偿清时止的利息按照本金20万元、月利率1分计算）。
另辉南县鉴月泉宾馆为上述借款提供担保，并在保证合同中加盖公章，故依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，辉南县鉴月泉宾馆应对王亚民、吕旭东、吕鹏、杨笑楠、解华、张文胜承担的款项负连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院缺席判决如下：
一、被告王亚民、吕旭东、吕鹏、杨笑楠、解华、张文胜于本判决生效之日起立即偿还原告刘广东借款本金20万元及违约金23200.12元，并承担借款本金20万元自2015年10月22日至偿清时止的利息，利率按照月息1分计算（其中2015年10月22日至2016年1月22日三个月每个月利息为8000元，共2.4万元，自2016年1月23日起至偿清时止的利息按照本金20万元、月利率1分计算）。
二、被告辉南县鉴月泉宾馆对被告王亚民、吕旭东、吕鹏、杨笑楠、解华、张文胜承担的款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5008元，由被告王亚民、吕旭东、吕鹏、杨笑楠、解华、张文胜承担，被告辉南县鉴月泉宾馆负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 邹淑芳
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王洪鑫
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第02840号
申请执行人宋春先。
被执行人东港市安东顺餐饮服务管理有限公司。
上列当事人因劳动报酬争议纠纷一案，东港市劳动争议仲裁委员会于2013年2月28日作出东劳仲字（2013）第7号仲裁裁决书。该裁决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，按仲裁裁决书确定，被执行人应给付申请执行人劳动报酬人民币1760元。经本院强制执行，对被执行人所有的餐桌、餐具、厨具等动产予以评估、拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人自愿接受不同规格储物柜8个以抵顶其劳动报酬1760元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市劳动争议仲裁委员会东劳仲字（2013）第7号仲裁裁决书确定的给付申请执行人宋春先劳动报酬义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姜厚革
二〇一五年十二月二十五日
书记员 孙美艳
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)费商初字第720号
原告宋近远，男，汉族，居民，住苍山县
被告任庆余，男，成年，汉族，居民，住费县
原告宋近远与被告任庆余买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张清厚独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋近远到庭参加诉讼，被告任庆余经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告偿还原告欠款15000元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告未答辩。
经审理查明，2013年10月10日，被告任庆余欠原告砖款19700元，出具欠条一份。内容为“欠条今欠砖款￥19700.00（大写：壹万玖仟柒佰元整）费远通任庆余2013.10.10”。后经催要，被告分四次偿还原告4700元，尚欠15000元至今未还。
上述事实，主要是根据本院庭审查证、当事人陈述及原告提交的欠条一份所证实的情况认定的，其全部材料均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告任庆余购买原告的砖未付款，双方结算后，被告应及时履行付款义务。现原告主张的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告任庆余于本判决生效后三日内清偿原告宋近远欠款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告任庆余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张清厚
二〇一五年八月十二日
书记员 吕圆圆
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0204执479号
申请执行人:铜川满意商品混凝土有限公司。住所地:铜川市耀州区孙塬镇孙塬村。
法定代表人：赵锋，该公司总经理。
被执行人:铜川宏发建筑实业开发有限责任公司。住所地：铜川市新区金裕路地税新家园***号。
法定代表人：赵耀峰，该公司总经理。
铜川满意商品混凝土有限公司与铜川宏发建筑实业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院2017年4月12日作出的（2017）陕0204民初161号民事判决书已经发生法律效力，因铜川宏发建筑实业开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，铜川满意商品混凝土有限公司向本院申请强制执行：被执行人立即支付货款304800元、逾期付款利息65196.72元及加倍支付迟延履行期间的债务利息4725元，承担本案执行费5449元。
本院在执行铜川满意商品混凝土有限公司与铜川宏发建筑实业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，依法划拨铜川宏发建筑实业开发有限责任公司存款380170.72元,其中货款304800元、逾期付款利息65196.72元、迟延履行期间的债务利息4725元合计374721.72元为案件款，由申请执行人办理领款手续，执行费5449元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0204民初161号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常连力
代理审判员 杨 鸿
人民陪审员 郝署英
二〇一七年九月十二日
书 记 员 刘 华