安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1502民初1549号
原告：朱传宝，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人（特别授权）：卢晓天，住安徽省六安市金安区。
被告：陈大维，住安徽省滁州市南谯区。
被告：贲宗妍，住安徽省滁州市南谯区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省。
负责人：曾庆松，公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：代瑞辉，安徽知秋律师事务所律师。
原告朱传宝诉被告陈大维、贲宗妍、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保滁州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年3月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2018年4月24日公开开庭进行了审理，原告朱传宝特别授权代理人卢晓天，被告陈大维、人保滁州分公司特别授权代理人代瑞辉到庭参加诉讼，被告贲宗妍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2017年8月19日18时40分，被告陈大维驾驶皖Ｍ×××××号货车，沿三宋路行驶至三宋路霍邱县，与当事人朱传宝骑电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损的道路交通事故。经霍邱县公安局交通管理大队认定陈大维负事故全部责任。陈大维驾驶车辆登记所有人为贲宗妍，在被告人保滁州分公司投保机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业三者险。现请求判令：1.被告赔偿原告医疗费等各项损失134853.68元，后变更为142305.68元；2.被告承担本案诉讼费。
被告陈大维辩称：交了押金6000元在交警队，给原告方4000元用于治疗。
被告贲宗妍未作答辩。
被告人保滁州分公司辩称：对事故事实及责任划分无异议；肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险50万元；原告的伤残鉴定系单方鉴定，未通知我司，侵犯我司诉权，且鉴定结果与事实不符，不予认可；原告已66周岁，超过法定退休年龄，误工费不予认可；原告未提供相应的交通费发票，交通费不予认可；鉴定费、评估费不承担；车损过高，且鉴定系单方委托，不予认可，申请伤残和三期重新鉴定。
原告向法庭提交以下六组证据：1.霍邱县交警大队道路交通事故认定书；2.出院记录；3.安徽正源司法鉴定所鉴定意见书；4.安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司车损评估报告；5.医药费、伤残鉴定费、评估费发票；6.原告身份证、单位证明、工资表、居住证明；7.被告驾驶证、行驶证、保险单。
被告陈大维质证意见：无异议。
被告人保滁州分公司质证意见：证据1、2无异议。证据3系原告单方委托鉴定，不予认可。证据4车损评估报告不予认可。对证5医药费无异议，鉴定费、评估费不承担。证据6单位证明、工资表、居住证明不予认可，单位证明盖章系项目部盖章，不具对证明内容证明的资格，其证明内容的真实性我司不予认可。证据7无异议。
经审理查明：2017年8月19日18时40分，被告陈大维驾驶皖Ｍ×××××号货车，沿三宋路行驶至三宋路霍邱县，与原告朱传宝骑电动车发生碰撞，致朱传宝受伤，车辆受损的道路交通事故。同日，霍邱县公安局交通管理大队出具第3415222201701679号《道路交通事故认定书》，认定陈大维负事故全部责任；朱传宝无责任。
事故发生当天，原告在霍邱县第一人民医院治疗，诊断为：骨盆骨折、右第2-6、8-10肋骨骨折。2017年9月6日原告出院，出院医嘱：1.出院后继续予以卧床休息观察治疗2.出院后继续予以卧床休息6周3.出院后一周来院复查4.伤后6周来院复查5.必要时及时来院复查6.我科随诊。以上原告住院18天支付医疗费7187.08元（被告陈大维垫付4000元）。2017年12月5日，经原告委托安徽正源司法鉴定所出具[2017]临鉴字第2171号《关于对朱传宝的伤残评定意见书》：1.朱传宝因交通事故致右侧第2、3、5、7、9、10肋骨骨折（第3、5两处）；左侧第3、6、7、8肋骨骨折，其中右侧第3、5、9、10肋骨骨折畸形愈合符合“分级标准”九级伤残；2.误工期120日、护理期60日、营养期60日。为此，原告支付伤残鉴定费1850元。2017年10月20日，经原告委托安徽汇嘉保险公估有限公司六安分公司出具汇嘉六分[2017]08190051号《安徽省道路交通事故车物损失评估报告》，评估原告所有车辆损失为2085元。为此原告支付评估费300元。
2018年4月20日，被告人保滁州分公司申请对原告朱传宝的伤残等级及三期重新鉴定。2018年8月10日，经本院委托安徽百友司法鉴定中心出具[2018]临鉴字第351号《司法鉴定意见书》：1.朱传宝因交通事故致骨盆骨折，伤残等级评定为十级；2.朱传宝因交通事故致多发性肋骨骨折，伤残等级评定为十级；3.误工期120日、护理期60日、营养期60日。
另查明：被告陈大维驾驶的皖Ｍ×××××号货车登记所有人为被告贲宗妍，该车辆以贲宗妍为被保险人在人保滁州分公司投保有交强险和不计免赔商业三者险50万元，本起交通事故发生在保险期间内。
再查明：原告朱传宝定残之日已年满65周岁。2017年10月25日，安徽先河建筑工程有限公司承建霍邱香椿寺大桥项目部出具一份《单位证明》、《居住证明》：朱传宝于2016年2月至交通事故发生时在我单位工作，从事工作：水泥杂工，月收入3800元左右，交通事故发生后已全部停发；朱传宝长期居住在霍邱香椿寺大桥项目部员工宿舍。
上述事实，有原告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民生命健康权、财产权依法受到保护，被告陈大维驾驶机动车辆违反道路交通安全法相关规定，负事故全部责任，致原告朱传宝受伤、财产受损所造成的经济损失，陈大维应当承担全部赔偿责任，其车辆登记所有人被告贲宗妍应对陈大维承担的赔偿责任承担连带清偿责任。陈大维驾驶的车辆在人保滁州分公司投保了交强险和商业三者险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。原告在城镇居住，有固定的工作和稳定的收入，提出按照安徽省城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院予以支持；原告的伤残等级两处十级、误工期、营养期、护理期采信本院委托鉴定机构的意见；原告提出的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费标准均在法律规定的范围内，本院予以支持；精神损害抚慰金由本院酌定；交通费亦由本院酌定；医疗费、伤残鉴定费、评估费有收费单位出具的票据，本院予以采信；原告的车损有评估机构的意见且被告方未申请重新评估，本院予以采信。综上，本院核定原告的损失为：医药费7187.08元、住院伙食补助540元（18天×30元/天）、营养费1800元（60天×30元/天）；误工费15333.6元（120天×127.78元/天）、护理费7290元（60天×121.5元/天）、残疾赔偿金52206元（31640元/年×15年×11%）、精神损害抚慰金8000元、交通费500元；车损2085元；以上合计94941.68元，由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿9527.08元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿83329.6元、在财产损失赔偿限额内赔偿2000元，超出交强险限额的85元，由保险公司在第三者责任险赔偿限额替代赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告朱传宝医药费、营养费9527.08元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费83329.6元，在财产损失赔偿限额赔偿限额内赔偿原告车损2000元，合计94856.68元（含被告陈大维垫付4000元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告朱传宝车损85元。
三、驳回原告朱传宝其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
上述款项汇至本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3000元减半收取1500元，鉴定费1850元，评估费300元，合计3650元，由被告陈大维、贲宗妍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一八年八月十七日
书记员 周魏龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条:侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条:机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条:保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问
题的解释》第八条:因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。