广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法樟民三初字第21号
原告熊国有，男，住四川省泸县。
委托代理人陈福生，广东品峰律师事务所律师。
委托代理人张樱桃，广东品峰律师事务所律师。
被告申志甫，男，住河南省邓州市。
被告东莞市易发混凝土有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人钱满湖。
委托代理人但志华。
被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司，住所地：东莞市。
负责人李伟东。
委托代理人周建伟、洪志超。
原告熊国有诉被告申志甫、被告东莞市易发混凝土有限公司（以下简称易发公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称联合财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张莹于2015年1月14日公开开庭进行了审理，后因人事调动，本案依法由审判员尤中琴适用简易程序于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告熊国有以及委托代理人张樱桃，被告易发公司的委托代理人但志华，被告联合财险东莞公司的委托代理人周建伟到庭参加第一次庭审。原告熊国有以及委托代理人陈福生，被告联合财险东莞公司的委托代理人洪志超到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告熊国有诉称，2014年7月12日许，被告申志甫驾驶粤S×××××号牌重型专项作业车从东莞市常平方向往深圳市公明方向行驶至公常线东莞市黄江镇北岸天桥路段时左前轮和行经有过街设施的路段，与从过街设施上通过的行人熊国有发生碰撞，造成了熊国有受伤以及车辆绿化带损害的交通事故。东莞市公安局交通警察支队黄江大队于2014年8月14日作出了公交认字（2014）第522号的道路交通事故认定书，认定申志甫和熊国有负事故的同等责任。事故发生后，原告被送往东莞市东华医院住院，于2014年8月19日出院，共计住院37天，期间进行了左小腿截肢手术，出院诊断为左足损伤，颜面部多处擦伤裂伤。出院医嘱为三个月后安装义肢。后被评定为伤残六级。原告本次损失共计418679.65元。请求法院判令：1.被告申志甫和易发公司向原告支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费等共计251207.79元；2.被告联合财险东莞公司在机动车交强险限额内承担连带赔偿责任，精神抚慰金先行从交强险范围内赔偿；3.被告联财险东莞公司在机动车第三者责任险的限额内承担连带赔偿责任；4.本案的诉讼费用由被告负担。
被告联合财险东莞公司辩称，1.根据事故认定书可知道，混凝土公司司机申志甫驾驶超载不符合安全技术标准的机动车，与原告碰撞，导致原告受伤的交通事故，根据特种车保险条款规定，事故时标的检验不合格且违反安全装载规定导致事故发生，保险公司在第三者商业险内不承担赔偿责任。2.原告诉请护理费依据不足且不合理，原告仅提供事故之后制作的工资证明，缺乏纳税证明、请假条等，保险公司无法确认其关联性和真实性，保险公司主张按50元每天计算。护理期限应调整为57天。3.原告诉请按2014年赔偿标准计算缺乏事实依据。4.原告主张后续治疗费过高，根据目前原告年龄和赔付时间最长计算20年，每四年更换一次，计最多更换五次，根据证据显示，原告已经产生一次，后续更换次数不应该超过四次。且首次更换才需训练期，后续更换没必要产生训练期。5.原告诉请被扶养人生活费缺乏被扶养人熊仿洲的身份证或者户口簿，无法确认其目前生活状态，应按计算年限为5年。6.原告诉请精神抚慰金过高，请法院依法调整。7.原告诉请交通费提供的搭乘飞机票以及连号的出租车票明显不合理，保险公司建议酌情给1000元。8.原告诉请处理事故人员费，依据不足，未提供处理事故人员的误工证明、劳动合同、请假条、工资单等证据，保险公司建议按东莞市最低工资标准1310元每月计付。
易发公司辩称，易发公司垫付了医疗费27289元、修车费7160元。被告认为保险公司应承担第三者商业险赔偿责任。
被告申志甫没有答辩，也没有举证。
经本院开庭审理，查明如下事实：
一、事发经过：2014年7月12日21时许，被告申志甫驾驶粤S×××××号重型专项作业车从东莞市常平方向往深圳市公明方向行驶至公常线东莞市黄江镇北岸天桥路段时左前轮和行经有过街设施的路段，与从过街设施上通过的行人熊国有发生了碰撞，碰撞后再撞上了路边的绿化带，造成了熊国有受伤以及车辆、路边绿化带损害的交通事故。交警部门认定熊国有和申志甫负事故的同等责任，案涉当事人对于事故认定并无意见。
二、当事人之间的关系：案涉肇事车辆粤S×××××号的车主是被告易发公司，被告联合财险东莞公司承保了该车辆的交强险和第三者责任保险及不计免赔率，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期限内，第三者责任保险限额为500000元，事故发生在保险期限内。申志甫是易发公司的员工，事故发生时在履行职务。
三、治疗经过：事故发生后，原告熊国有于2014年7月13日在东莞东华医院住院治疗，入院诊断为“左足毁损伤，颜面多处擦裂伤等”，住院37天，医嘱建议“三个月后安装假肢，不适随诊”。2014年10月21日，广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定熊国有为六级伤残。
四、原告主张赔偿部分的调查：
1.医疗费，原告提供了票据，证明在东莞东华医院以及中山中医院支出医疗费24317.6元，被告没有异议；
2.原告主张安装义肢的费用25280元，并提供了发票为证。另原告提供了德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司提供的证明一份，证明义肢的更换周期为四年，此外，需要安装训练的时间为20天，每天25元住宿费，伙食费是每天20元，训练期间需要一人陪护。据此，原告主张后续治疗费为六次安装器具的费用为151680元，另有其他费用共计18400元；
3.营养费，原告主张应当酌情支持1850元；
4.住院伙食补助费，原告主张按照37天，每天50元计算，数额为1850元；
5.误工费，原告主张按照1310元／月计算，从2014年7月13日计算至2014年10月21日为止，数额为4410元。
6.护理费，原告主张李义荣对原告进行了护理，要求按照交通运输行业的标准即年薪59017元计算护理费，从2014年7月12日计算至2014年9月25日即义肢安装的时间以及安装后需要训练的20天，数额为11803.4元和3233.8元。另原告提供了中山市公共交通运输集团有限公司提交的收入证明，证明李义荣每月交纳租金4910元；
7.伤残评定费1800元，原告提供了票据为证；
8.残疾赔偿金，原告主张按照农村居民人均纯收入11669.31元／年的标准计算，数额为116693.1元；
9.被扶养人生活费，原告父亲熊仿洲于1927年8月5日出生，共有四名扶养人。原告当庭陈述父亲已经于最后一次庭审前一个月去世，没有办理死亡证明，未注销户口。
10.精神损害抚慰金，原告主张应当赔偿30000元；
11.交通费，原告酌情要求支持2000元；
12.义肢安装期间的伙食以及住宿费，原告主张要求酌情支持1400元；
13.处理事故人员误工费，原告主张熊国英、魏龙华处理交通事故，导致误工，其中魏龙华按照每月3450元计算，熊国英按照3200元每月计算误工费，并提供了用人单位出具的证明。
五、垫付情况：被告易发公司垫付了医疗费27289元。
六、商业第三者责任险是否应当理赔的问题：东莞市广协鉴定评估有限公司车辆技术状况鉴定的2014黄江交第0305号鉴定报告显示“该车的制动系统、灯光系统各系统重要技术安全部件均不符合安全技术要求标准（不合格）”。交通事故认定书确认“申志甫驾驶超载、不符合安全技术标准的机动车在道路上行驶时因疏忽大意没有安全文明驾驶，是造成事故的原因之一”。根据保险单显示，第三者责任险的签单日期是2014年3月17日，保险期间是从2014年3月20日至2015年3月19日为止，保险合同特种车保险条款中第七条责任免除部分中第十条第（十）项规定“除了另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或者号牌，或者未按规定检验或者检验不合格”，第十一条第（三）款规定，违反安全装载规定，增加免赔率5%，因违反安全装载规定导致保险事故发生的，保险人不承担赔偿责任。
以上事实，有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单（两份）、诊断证明书、门诊通用病例、广东岭南临场法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、东莞东华医院诊断证明书、出院记录等证据以及本案庭审记录等证据附案为证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。案涉当事人对交警部门的事故责任认定划分没有异议，本院也予以采信。本案争议的焦点有如下几个方面：
第一，案涉被告应当如何在本案中承担责任。
被告联合财险东莞公司已承保了粤S×××××号牌重型专项作业车的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条的规定，对熊国有的损失，依法应由被告联合财险东莞公司在交强险医疗费限额10000元、死亡伤残责任限额110000元、财产损失责任限额2000元内向原告承担赔偿责任。如原告的损失超出上述交强险赔偿限额，由被告易发公司负事故60%的责任，被告申志甫是易发公司的员工，发生事故时在履行职务，依法无需在本案中直接承担责任。至于被告联合财险东莞公司承保了肇事汽车的第三者责任保险及不计免赔率，是否应当承担案涉责任的问题。被告联合财险东莞公司认为，事故发生后，粤S×××××号车经检验该车的制动系统、灯光系统各系统重要技术安全部件均不符合安全技术要求标准（不合格），根据车辆保险条款的约定，应当免除保险人的赔偿责任。但原告以及易发公司认为案涉车辆已按规定进行年检并合格，不应当免除保险人的赔偿责任。本院认为，案涉保险合同中“特种车保险条款”第十条约定的“或未按规定检验或者检验不合格”的免责条款是指“年检”还是事故发生后的检验存在理解上的差异，由于上述条款为被告联合财险东莞公司提供的格式条款，且存在两种以上解释，本院依照法律规定，作出对非格式条款提供人有利的解释，即肇事车辆已在法定检验期内进行检测并合格，原告的损失应由被告联合财险东莞公司在第三者责任保险范围内承担60%的赔偿责任。但因事故发生时，案涉肇事车辆超载行驶，保险合同特种车保险条款中第十一条第（三）款“违反安全装载规定，增加免赔率5%”的约定，故对联合财险东莞公司免于赔付的损失部分，应由被告易发公司向原告承担5%的赔偿责任。
第二，原告熊国有的损失应当如何计算的问题。
根据本院查明的事实、证据，按照法庭辩论终结时即广东省2014年度人身损害赔偿标准，原告熊国有的损失计算如下：
1.医疗费，原告提供了票据，证明在东莞东华医院以及中山中医院支出医疗费24317.6元，本院予以确认。
2.营养费，原告要求支持1850元属于合理范畴，本院予以支持。
3.住院伙食补助费，原告主张按照37天，每天50元计算，数额为1850元，符合法律规定，本院予以支持。
4.误工费，原告主张按照1310元／月计算，从受伤之日即2014年7月13日计算至定残之日即2014年10月21日为止，符合法律规定，本院予以支持。该项损失为：1310元÷30天×101天=4410.33元，原告主张4410元符合法律规定，本院予以支持。
5.护理费，本院认为，原告并未举证证明实际护理熊国有的人员就是李义荣，因此，本院酌情按照70元／天的标准计算护理费，护理人员从2014年7月12日计算至2014年9月25日，另加安装后需要训练的20天，数额为：70元／天×96天=6720元。
6.伤残评定费1800元，原告提供了票据为证，本院予以采信。
7.残疾赔偿金，原告主张按照2013年度农村居民人均纯收入11669.3元／年计算，符合法律规定，该项数额为：11669.3元×20年×50%=116693元。
8.残疾辅助器具费：（1）原告主张安装义肢的费用25280元，并提供了发票为证，本院予以确认。（2）根据原告的伤残等级、参考年龄、精神健康状态等因素，本院酌定其需要使用残疾辅助器具20年，参考普通型义肢单价25280元／副，使用寿命4年，考虑安装义肢五次，并参照因安装义肢需康复训练20天左右、住宿费25元／天、餐费20元／天／人、需陪护1人等实际情况，本院支持其义肢装配费用支出为25280元×5次＋（20天／次×5次×45元／天×2人）=135400元。原告超过本院酌定的20年期间仍需使用残疾辅助器具的，可另案起诉。
9.被扶养人生活费，原告主张父亲熊仿洲需要扶养，除了熊国有之外，还有三名子女。另原告当庭陈述父亲已经于最后一次庭审前一个月去世，没有办理死亡证明，未注销户口，本院依法酌情支持7个月的扶养费，据此，被扶养人生活费数额为：7个月×8343.5元／4人×50％＝7300.5元。
10.精神损害抚慰金，本院根据原告的伤残等级，酌情支持25000元。
11.交通费，交通费应当是受害人自己或者亲属因处理交通事故发生的交通费，应当凭合法有效票据予以赔偿，且标准以不超过当地国家机关一般工作人员的差旅费标准为限。本院根据就医的地点、时间、人数、次数酌定交通费损失为2000元为宜。
12.处理事故人员误工费，原告主张熊国英、魏龙华处理交通事故，导致误工，其中魏龙华按照每月3450元计算，熊国英按照3200元每月计算误工费，并提供了用人单位出具的证明，本院认为，原告均未提供二人的银行流水或者工资条证明工资发放的情况，本院酌定以2人，误工10天进行，按照东莞市最低工资标准进行核算，数额为：1310元÷30天×10天×2人=873.33元。
以上原告熊国有第1-3项的损失共计28017.6元，由被告联合财险东莞公司从交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元；以上原告第4-12项的损失共计300196.83元，由被告联合财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元。超出交强险赔偿限额的损失共计208214.43元，由被告联合财险东莞公司在第三者责任保险限额内在60%的（事故认定为同等责任）责任中承担95%的赔偿责任，即数额为208214.43×60%×95%=118682.22元，剩余的208214.43元×60%-118682.22元=6246.43元由易发公司负担。因易发公司已经垫付原告27289元，因此，被告易发公司无需再在本案中承担责任。被告易发公司为原告垫付的27289元扣取应当支付的6246.43元的差额部分即21042.57元可在被告联合财险东莞公司的应赔款中予以扣减，故被告联合财险东莞公司尚应赔偿原告10000元＋110000元＋118682.22元-21042.57元=217639.65元。被告易发公司垫付的医疗费21042.57元可与被告联合财险东莞公司另行解决。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告熊国有217639.65元；
二、驳回原告熊国有对被告东莞市易发混凝土有限公司、申志甫的诉讼请求；
三、驳回原告熊国有的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2534元，由原告熊国有负担252元，被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司负担2282元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尤中琴
二〇一五年五月十二日
书记员 王 观
附：相关的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4.《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
6.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参','2018-09-21
05:46:07',0,'web',NULL),(8147982,'703f130f-8df5-4657-8147-f0d5aeb37342','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：56次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"文书ID\":\"703f130f-8df5-4657-8147-f0d5aeb37342\",\"案件名称\":\"成都市明志建筑工程有限公司与成都红福莱云房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书\",\"案号\":\"（2013）双流民初字第3619号\",\"审判程序\":\"一审\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1410419753000)\\\/\",\"案件类型\":\"2\",\"补正文书\":\"2\",\"法院名称\":\"双流县人民法院\",\"法院ID\":\"2508\",\"法院省份\":\"四川\",\"法院地市\":\"成都市\",\"法院区县\":\"双流县\",\"法院区域\":\"中西部及兵团\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null,\"DocContent\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"原告成都市明志建筑工程有限公司（以下简称＆ｌｄｑｕｏ;明志建筑公司＆ｒｄｑｕｏ;）诉被告成都红福莱云房地产开发有限公司（以下简称＆ｌｄｑｕｏ;红福房地产公司＆ｒｄｑｕｏ;）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，依法由审判员龙康适用简易程序，于2013年9月3日公开开庭进行了审理。原告明志建筑公司的委托代理人张志强、被告红福房地产公司的法定代表人胡云清到庭参加诉讼。本案现已审理终结\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"成都市明志建筑工程有限公司与成都红福莱云房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"成都市明志建筑工程有限公司与成都红福莱云房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
（2013）双流民初字第3619号\");$(\"#hidDocID\").val(\"703f130f-8df5-4657-8147-f0d5aeb37342\");$(\"#hidCaseName\").val(\"成都市明志建筑工程有限公司与成都红福莱云房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2013）双流民初字第3619号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"双流县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"2508\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"双流县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"建设工程施工合同纠纷\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{
name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2013-09-30\" },{ name: \"当事人\",
key: \"appellor\", value: \"成都市明志建筑工程有限公司,成都红福莱云房地产开发有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第六十条第一款\',法条内容:\' 第六十条
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。[ly]
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"成都市明志建筑工程有限公司与成都红福莱云房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-09-11\\\\\",\\\\\