wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤5122刑初72号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人余进鑫，男，1983年6月11日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，中共党员，住饶平县黄冈镇。因本案于2016年1月1日被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于饶平县看守所。
辩护人潘桂海，广东凤江律师事务所律师。
饶平县人民检察院以饶检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人余进鑫犯诈骗罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行审理。饶平县人民检察院指派代理检察员陈天乐出庭支持公诉，被害人张耀泉、被害人黄祺之诉讼代理人广东华诺律师事务所律师蔡钦，被告人余进鑫及其辩护人潘桂海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年至2015年期间，被告人余进鑫以非法占有为目的，采用虚构其能帮助购买饶平县黄冈镇狮头寨村鲤鱼港、二号街东侧等位置宅基地的事实，多次骗取他人财物。具体犯罪事实如下：
1、2015年8月份至9月份期间，被告人余进鑫虚构饶平县黄冈镇狮头寨村二号街东侧有宅基地出售的事由，诈骗被害人张顺杰人民币19.5万元（以下币种均为人民币）。
事后，被害人张顺杰觉察被骗，要求被告人余进鑫将款项退还。余进鑫在被害人张顺杰报案前将13万元退还，并在张顺杰报案后，又将余款6.5万元退还。
2、2013年至2015年期间，被告人余进鑫虚构饶平县黄冈镇狮头寨村鲤鱼港、二号街东侧等位置有宅基地出售的事由，诈骗被害人郑秋伟8.65万元。
事后，被害人郑秋伟觉察被骗，要求被告人余进鑫将款项退还。余进鑫在被害人郑秋伟报案后将8.65万元退还郑秋伟。
3、2013年至2015年期间，被告人余进鑫虚构饶平县黄冈镇狮头寨村鲤鱼港、二号街东侧等位置有宅基地出售的事由，诈骗被害人黄祺99万元。
4、2015年6月份至8月份期间，被告人余进鑫虚构饶平县黄冈镇狮头寨村鲤鱼港、二号街东侧等位置有宅基地出售的事由，诈骗被害人余伟楚47万元。
5、2015年6月份至8月份期间，被告人余进鑫虚构饶平县黄冈镇狮头寨村二号街东侧有宅基地出售的事由，诈骗被害人林根哆64万元。
6、2015年6月份至10月份期间，被告人余进鑫虚构饶平县黄冈镇狮头寨村二号街东侧有宅基地出售的事由，诈骗被害人沈清彪32万元。
7、2013年至2015年期间，被告人余进鑫虚构饶平县黄冈镇狮头寨村鲤鱼港、二号街东侧等位置有宅基地出售的事由，诈骗被害人黄培浩14万元。
8、2013年至2015年期间，被告人余进鑫虚构饶平县黄冈镇狮头寨村鲤鱼港、二号街东侧等位置有宅基地出售的事由，诈骗被害人张耀泉14万元。
综上，被告人余进鑫共实施诈骗犯罪8宗，涉案金额298.15万元。
2016年1月1日，被告人余进鑫在揭阳潮汕机场被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人余进鑫在开庭审理过程中亦无异议，并有银行卡历史交易明细清单等书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余进鑫以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人余进鑫归案后能如实供述自己的罪行，且所供之起诉书指控的第四、五宗诈骗犯罪属司法机关尚未掌握的同种罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人余进鑫于第一、二宗实施诈骗犯罪后退回赃款，对该二宗可予酌情从轻处罚。
公诉机关指控被告人余进鑫犯诈骗罪罪名成立，本院依法予以支持。
辩护人提出被告人余进鑫第四、五宗犯罪应认定为自首的意见，经查，被告人被采取强制措施后供述司法机关尚未掌握的第四、五宗诈骗犯罪事实，与司法机关已掌握的罪行属同种罪行，依法不认定为自首，故此意见不予采纳；提出被告人归案后如实供述全部犯罪事实，可予从轻处罚的意见，经查属实，予以采纳；提出被告人已退还第一、二宗犯罪中被害人所被骗取的款项，可酌定从轻处罚、系初犯、无前科的意见，经查属实，予以采纳；其余意见经查据理不足，不予采纳。
为严肃国家法律，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人余进鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二万元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2027年12月31日止。）
二、追缴被告人余进鑫财产（以270万元为限），退赔给被害人黄祺、余伟楚、林根哆、沈清彪、黄培浩、张耀泉。
三、随案移送的白色三星手机一部、苹果笔记本电脑一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翁樱娜
代理审判员 林 曼
人民陪审员 庄贤武
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 林 塨
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初7433号
原告：天津市仁爱物业管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道仁爱花园84号。
法定代表人：杨世玲，法人代表。
委托诉讼代理人：常津林，该公司职员。
被告：周金强，住天津市红桥区。
原告天津市仁爱物业管理有限公司与被告周金强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告天津市仁爱物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市仁爱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市仁爱物业管理有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一七年十一月九日
书记员 安文思
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初2051号
原告:曾小顺，男，1948年8月5日生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：陈群，江苏律威律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。
被告：魏大根，男，1972年2月13日生，汉族，住镇江市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地镇江市。
负责人：杨光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄程，江苏漫修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：笪秋云，江苏漫修律师事务所律师。
原告曾小顺诉被告魏大根、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周兰萍，被告魏大根、被告保险公司的委托诉讼代理人笪秋云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾小顺向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失计115315.60元；2、案件诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：2017年4月19日晚，原告曾小顺驾驶电动自行车沿兴园路由南往北行驶过程中，与被告魏大根驾驶的苏Ｌ×××××二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏。经公安机关认定，原告曾小顺负事故主要责任，被告魏大根负事故次要责任。肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告魏大根辩称：对事故发生事实、责任认定及投保情况均无异议，本次交通事故的赔偿责任应由保险公司承担。
被告保险公司辩称：对事故发生事实、责任认定及投保情况无异议。关于损失费用问题，在医疗费中应扣除10%非医保用药；因肇事车辆仅投保交强险，故该公司共承担医疗费、住院伙食补助费及营养费10000元；护理费认可60元/天；残疾赔偿金予以认可；财产损失中车损未经保险公司定损，衣物损失无证据证明，均不认可；交通费由法院酌定；精神损害抚慰金认可1500元；不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2017年4月19日19时55分许，原告曾小顺驾驶电动自行车沿兴园路由南往北行驶，当车行至长香东大道交叉路口处时，与沿长香东大道由东往西被告魏大根驾驶的苏Ｌ×××××普通二轮摩托车发生碰撞事故，致使原告曾小顺、被告魏大根受伤，两车不同程度损坏。经公安机关认定，原告曾小顺负此事故主要责任，被告魏大根负事故次要责任。事发当日，原告曾小顺至镇江市第一人民医院治疗，诊断为左侧多发性肋骨骨折、左侧创伤性湿肺，次月5日出院。经江苏大学司法鉴定所鉴定，原告曾小顺因车祸致8根肋骨骨折并后遗5处畸形愈合已构成人体损伤九级伤残；护理期限60天、营养期限60天。
另查明，被告魏大根系苏Ｌ×××××普通二轮摩托车的车主，该车在被告保险公司处投保了交强险，本次交通事故发生在保险期间内。
关于原告曾小顺因本次交通事故产生的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费14375.49元，根据病历、出院记录、检查报告单、医疗费票据确定。对于被告保险公司提出扣除10%非医保用药的抗辩意见，因未对非医保用药的范围及替代性方案提供证据，故本院对该抗辩意见不予采纳。
2、护理费5440元，根据原告伤情及年龄，本院酌定住院期间护理标准120元/天，计算16天为1920元；出院以后护理标准80元/天，计算44天（60天-16天）为3520元，合计5440元。
3、住院伙食补助费800元，原告主张50元/天，计算16天为800元，符合法律规定，本院予以确认。
4、营养费1800元，原告主张30元/天，计算60天为1800元，符合法律规定，本院予以确认。
5、残疾赔偿金88334.40元，原告主张以上一年度当地城镇居民人均可支配收入40152元×11年×20%计算为88334.40元，二被告均无异议，本院予以确认。
6、财产损失1090元，原告主张车辆维修费990元，有发票证明，本院予以确认；另主张衣物损失500元，由本院酌定为100元。
7、交通费300元，由本院酌情确定。
8、精神损害抚慰金4000元，由本院根据原告的伤残等级及事故责任酌情确定。
上述各项费用合计116139.89元。
上述事实有道路交通事故认定书、保险单、驾驶证行驶证复印件、病历、出院记录、检查报告单、医疗费票据、司法鉴定意见书、退休证明、发票、当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。原告因道路交通事故遭受人身损害和财产损失，依法有权获得赔偿。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告的各项损失核定为116139.89元，依法先由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿98074.40元（含精神损害抚慰金4000元），医疗费用赔偿限额下赔偿10000元，财产损失赔偿限额赔偿1090元，合计109164.40元；余款6975.49元跟据事故责任再由被告魏大根承担40%即2790.20元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告曾小顺各项损失合计109164.40元。
二、被告魏大根于本判决生效后十日内赔偿原告曾小顺2790.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为496元，鉴定费2915元，合计3411元，由原告曾小顺负担1411元，被告魏大根负担500元，被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周珏宇
二〇一七年十月十一日
书记员 韩淑敏
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)伊法执字第1461号
申请人刘维军。
被执行人訾惠。
被执行人闫银霞。
本院在执��刘维军与訾惠、闫银霞民间借贷纠纷一案中，对被执行人财产进行调查后，暂无财产可供执行，且双方当事人自愿达成分期履行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结(2015)伊民初字第1512号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 屈鹏飞
二〇一六年五月五日
书 记 员 张晓军
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1402民初3175号
原告马海国。
被告张克营。
原告马海国与被告张克营借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康翠平适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马海国、被告张克营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马海国诉称，被告于2004年从原告处借款4500.00元，没有约定还款期限。原告于2017年3月7日要求被告还款，被告出具欠条，约定2017年5月1日还款。到期后，被告没有依约还款，原告多次催要此款未果，故诉至法院，要求被告偿还借款4500.00元，诉讼费由被告承担。
被告张克营辩称，其向原告借款4500.00元属实，但欠条是被逼写的，且与原告之间还有其他经济往来帐未结算，所以不同意给付此款。
经审理查明，被告张克营于2004年向原告马海国借款4500.00元，原告于2017年3月7日要求被告还款，被告出具欠条，约定2017年5月1日还款。被告到期后未按约定向原告偿还欠款。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告出具的欠条等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，被告向原告借款4500.00元属实，其应在双方约定的还款期限内及时向原告偿还借款，逾期不还系违约行为，应承担违约责任。被告抗辩欠条是被逼写的，且与原告之间还有其他经济往来帐未结算，但没有提供证据材料，故对其抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十七条之规定，判决如下：
被告张克营于本判决生效后十日内偿还原告马海国借款4500.00元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告张克营承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 康翠平
二〇一七年十一月一日
书记员 赵 雨
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0624执恢130号
申请执行人包静玲，女，1968年9月16日出生，蒙古族，住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人陈辉，男，1972年10月15日出生，汉族，住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院在执行申请人包静玲与被执行人陈辉民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，申请人包静玲撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《关于执行案件立案、结案问题的意见》第17条之规定，裁定如下：
终结（2017）黑0624执恢130号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：王郑鑫
审判员 ：王玉成
审判员 ：袁晓冬
二〇一七年十月十六日
书记员 ： 李 雯
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法立保字第99--1号
申请人黄铮浓，男，1968年10月14日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
申请人赵悦星，女，1972年8月20日出生，汉族，住址同上。。
被申请人郑荣开，男，住广东省江门市新会区。
被申请人郑洪壮，男，住址同上，
申请人黄铮浓、赵悦星与被申请人郑荣开、郑洪壮诉前财产保全一案中，申请黄铮浓、赵悦星于2014年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人郑荣开、郑洪壮价值15000元的财产采取保全措施，并已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人黄铮浓、赵悦星的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郑荣开、郑洪壮在金融机构的存款15000元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封申请人黄铮浓、赵悦星共有的座落于江门市新会区三江镇某房屋（房屋所有权证地址：新会市三江镇）一间。
本案财产保全费170元，由申请人黄铮浓、赵悦星负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵汝谋
二〇一四年十一月五日
书记员 温素梅
1
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0925执226号之一
申请执行人：江西靖安农村商业银行股份有限公司（原靖安县农村信用合作联社），住所地：江西省宜春市靖安县城石马中路6号，统一社会信用代码：913609251613270980。
法定代表人：李四平。
被执行人：李高德，男，1965年4月19日出生，汉族，靖安县人，住江西省靖安县，
申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司与被执行人李高德金融借款合同纠纷一案，申请执行人江西靖安农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）赣0925民初145号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人李高德归还借款本金29635.07元及利息14004.06元（利息计算至2017年2月9日止，此后利息按合同约定的利率，计算至还清借款时止），本案的案件受理费446元，执行费561元。本院立案后，依法向被执行人李高德送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人李高德自收到本执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李高德一直未履行，本院于2017年7月21日依法限制其高消费。在执行过程中，本院通过全国法院执行查控系统、江西高院数字法院查控系统、靖安县房地产管理局等单位对被执行人李高德的银行存款、车辆、工商、房产登记情况进行了调查，未发现被执行人李高德有可供执行的财产线索。执行人员于2017年9月25日对申请执行人江西靖安农村商业银行有限公司进行终本约谈，其表示同意该案以终结本次执行程序结案，本院于2017年11月10日依法将被执行人李高德纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后申请执行人江西靖安农村商业银行有限公司享有要求被执行人李高德继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人李高德负有继续向申请执行人江西靖安农村商业银行有限公司履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 余光华
审判员 胡盛烽
二〇一七年十一月十日
书记员 胡淇辉
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)新民二初字第7-2号
原告刘某某。
委托代理人张建刚、李振平，河北盛润律师事务所律师。
被告河北某某房地产开发有限公司。
法定代表人王某某。
被告王某某。
以上二被告委托代理人陆江，河北冀石律师事务所律师。
以上二被告委托代理人杨建国，河北球衡律师事务所律师。
本院于2014年12月3日作出（2015）新民二初字第7号财产保全裁定书，查封了原告担保人宁某某位于新华区某某北大街XXX号房产（房产证号：石房权证新字第XXXXXXX**号）一套、原告担保人黄某位于桥西区某某街XXX号某某小区XX-
X-
XXX房产（房产证号：石房权证西字第XXXXXXX**号）一套。现因我院作出的（2015）新民二初字第7号民事判决书已发生法律效力，原告的诉求已得到支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：
解除对原告担保人宁某某位于新华区某某北大街XXX号房产（房产证号：石房权证新字第XXXXXXX**号）一套、原告担保人黄某位于桥西区某某街XXX号某某小区XX-
X-XXX房产（房产证号：石房权证西字第XXXXXXX**号）一套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 杨庆和
二〇一五年七月八日
书记员 刘长蕊
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0704民初14号
原告杨三国，男，汉族，生于1972年3月13日，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人袁桂茹，四川蜀仁律师事务所律师
被告胡超，男，汉族，生于1967年8月18日，住四川省绵阳市涪城区。
原告杨三国诉被告胡超民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马翰霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨三国及其委托代理人袁桂茹、被告胡超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨三国诉称：2013年12月24日，原被告签订了《借款担保合同》，合同第三条约定“月利率按2.5%计算”合同第四条约定“本合同借款期限为五天，自2013年12月24日到2013年12月27日止。”合同签订后，原告向被告银行账户转账人民币50万元，借款到期后被告一直以各种理由拒不归还本息。特诉至人民法院，请求：1、判令被告立即归还借款本金人民币50万元整。2、判令被告向原告支付该款从2013年12月24日起按照年息24%支付资金利息。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告胡超辩称：原告所诉争的债权已经转给蒋明了，我已经付给蒋明30多万，故我认为应当追加蒋明作为本案当事人参加诉讼。2、原告所诉债权超过诉讼时效。
审理查明：2013年12月24日，原告作为甲方（出借人）被告作为乙方（借款人）签订了《借款担保合同》，约定原告借款50万元给被告，月利率按2.5%计算，借款期限为五天，自2013年12月24日到2013年12月27日止。借款期限内不计算利息，超出借款期限被告按月利率2.5%向原告支付自借款之日起至还款之日止利息。如被告推迟还款，则还应当按日支付千分之五违约金。双方还约定如发生纠纷，在原告方所在地人民法院提起诉讼。被告向原告出具《借条》，载明：“今借到杨三国借款伍拾万元（¥500000.00）转入：农行绵阳临江支行胡超6228460480014154916”。同日，原告向被告银行账户转账人民币50万元。
庭审中，被告提出诉讼时效抗辩，原告举出本院立案庭出具《情况说明》一份，拟证明原告于2015年12月25日前来申请立案。被告胡超对该证据无异议，不再坚持诉讼时效抗辩。
以上事实，有当事人的身份证明、借款担保合同、借条、转款凭证、情况说明及原、被告当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告对原告举出的借款合同、转款凭证、他项权证等证据均无异议，对上述证据本院予以采信。借款合同系双方的真实意思表示，约定的内容不违反法律法规的规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，被告胡超应当向原告返还借款50万元，并按照约定支付利息。因双方约定的利率为2.5%，同时双方还约定了违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，原告要求被告胡超自2013年12月24日起按年息24%支付利息符合法律规定及双方约定。故利息的计算方法为：以本金500000元为基数，自2013年12月24日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率24%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。被告胡超辩称原告已经将债权转让给蒋明，其已经向蒋明偿还30余万元，原告对此不予认可，被告胡超未举出债权转让及向蒋明偿还款项的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告胡超应当承担举证不能的不利法律后果，对于其上述辩解主张，无事实依据，本院不予支持。
综上，判决如下：
被告胡超在本判决生效后10日内向原告杨三国归还借款本金500000元，并支付利息，计算方法为：以借款本金500000元为基数，从2013年12月24日始计算至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率24%进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收诉讼费4400元，由被告胡超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 马翰霖
二〇一六年四月二十一日
书记员 曹雪娇
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川15民申20号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐永贵，男，1970年9月22日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨相平，男，1971年5月11日出生，汉族，农村居民，住四川省宜宾县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳启光，男，1954年9月6日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨胜永，男，1974年8月5日出生，汉族，住四川省宜宾县。
再审申请人唐永贵因与被申请人杨相平、阳启光、杨胜永提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2017）川15民终285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐永贵申请再审请求：撤销本院（2017）川15民终285号民事判决第二项；改判再审申请人不承担被申请人杨相平劳务者受害赔偿责任。事实和理由：二审判决认定唐永贵是分包人缺乏证据证明；二审判决法律关系不辨，事实不清，证据不足，违反公平原则；有新证据证明再审申请人不应承担赔偿责任。
本院经审查认为，根据一审庭审中各当事人的陈述，结合证人蒋某、余某的证言，唐永贵提供的钢管、模板材料一直使用至工程结束等情况，本院二审认定唐永贵分包了整过工程的木工工程并无不当，据此确认各当事人的责任承担比例符合法律规定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，唐永贵在申请再审时提交的三份证人证言不属于新证据，依法不予采信。唐永贵的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回唐永贵的再审申请。
审判长 邹利华
审判员 吕晓宏
审判员 赵宗秉
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘 琼
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01**民初4346号
原告罗红钢，男，汉族，住沈阳市沈河区。
委托代理人葛世峰，系沈阳市浑南区法律援助中心法律工作者。
被告沈阳荣盛中天房地产开发有限公司,住所地沈阳市浑南新区绮霞街8-41号3门。
法定代表人耿建明，系该公司总经理。
委托代理人周冠斌，男，汉族，系该公司职工，住沈阳市铁西区。
委托代理人张美琪，女，汉族，系该公司职工，住吉林省延吉市。
原告罗红钢与被告沈阳荣盛中天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法由审判员王莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗红钢委托代理人葛世峰，被告沈阳荣盛中天房地产开发有限公司委托代理人周冠斌、张美琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年10月18日签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于沈阳市浑南区某路x号的房屋出售给原告，同时约定，被告应在2013年6月25日前交付房屋，并于交付房屋后365日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报房地产登记机关备案。如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房证的，出卖人按已付购房款的0.1%向买受人支付违约金。原告已向被告交纳购房款。2013年6月5日被告向原告交付房屋。2016年3月30日原告取得房证。原告认为其已按合同约定交付全部购房款，被告未按合同约定给原告办理房屋所有权证书，被告应承担违约责任。合同第十五条约定的违约金不明，属于被告提供的格式条款，免除被告责任，加重原告责任，排除原告主要权利，违反合同法规定的公平原则，故该条款无效。被告应按金融机构计收逾期贷款利息，向原告支付违约金。请求法院依法判令：被告向原告支付逾期办证违约金58,250.00元，由被告承担诉讼费用。
被告辩称，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的体现，双方均应受该合同的约束。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同中对于逾期办理房产证的违约责任早有约定，并且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不存在歧义，合法有效。即便应当由被告承担逾期办理房产证的违约责任，也应当按照合同约定的内容进行。原告要求被告支付的违约金数额过高，缺乏合同及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提供商品房买卖合同、发票、入住引导说明、房屋所有权证各1份，用以证明原告在被告处购买房屋，已交付全部购房款。
被告对该证据没有异议。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2011年10月18日原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某路x号房屋一处，房屋总价款为497,473.00元。合同第十五条约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2、原告不退房，被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约向被告交纳购房款，并于2013年6月5日办理入住手续，于2016年3月30日取得房屋所有权证书。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告按约向被告交纳了购房款，被告未在约定期限内取得房屋所有权初始登记，已构成违约，应根据合同约定按已付房价款497,473.00元的0.1%向原告支付违约金497.47元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳荣盛中天房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告罗红钢逾期办证违约金497.47元；
二、驳回原告罗红钢的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费628.00元，由原告罗红钢负担623.00元，被告沈阳荣盛中天房地产开发有限公司负担5.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费628.00元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 莹
二〇一六年八月三日
书记员 王思慧
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省新乡县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫0721行赔初2号
原告刘选，男，汉族，1952年7月15日出生，住河南省延津县。
被告延津县公安局，住所地：延津县城关镇西大街。
法定代表人安军胜，任局长。
原告刘选诉被告延津县公安局行政赔偿一案，于2017年1月9日向我院提起行政赔偿诉讼。本案审理过程中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请不违背法律规定，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告刘选撤回起诉。
审判长 张来福
审判员 赵天胜
审判员 李 超
二〇一七年三月二十九日
书记员 杜京京
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)晋0822执224号
申请执行人：海南德义堂药业有限公司.
被执行人：许小平，男，50岁，汉族，湖北省居民。
被执行人：张伟，男，37岁，汉族，湖北省居民。
本院在执行申请执行人海南德义堂药业有限公司与被执行人许小平、张伟买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，被执行人已按协议履行完毕，。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人许小平、张伟银行账户的冻结。
二、终结（2018）晋0822执224号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 薛 蛟
审判员 董殿勇
审判员 孙丽萍
二〇一八年四月二十七日
书记员 张翠英
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初1527号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人施军，男，1975年12月12日生，汉族，高中文化，个体业主，住苏州市吴江区。被告人施军因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月22日被取保候审。同年10月12日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕1498号起诉书指控被告人施军犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院于2017年9月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员何昌文出庭支持公诉，被告人施军到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年5月18日晚上，被告人施军在苏州市吴江区震泽镇某路某纺织厂内，趁至被害人车上取工具之际，窃得被害人张某放于车内驾驶座位靠背内的现金人民币20000元。
被告人施军于2017年5月22日向苏州市吴江区公安局震泽派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人施军已退出了全部赃款，并取得了被害人的谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人施军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人施军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人施军在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、扣押决定书、扣押及发还清单、发破案经过、人口信息、谅解书、退赔谅解协议书、被害人张某的陈述笔录、辨认笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人施军犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。本案全部赃款已追回，本院对被告人施军酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人施军犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2018年3月11日止)，并处罚金人民币一千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一七年十月十二日
书记员 石振华
江苏省常州市武进区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)武环非诉行执字第53号
申请人常州市武进区环境保护局，住所地常州市武进区行政中心。
法定代表人张卫星，该局局长。
委托代理人钱国金，该局工作人员。
委托代理人顾咏梅，该局工作人员。
被申请人常州市鑫盛印刷科技有限公司（原常州市武进横林印铁制罐有限公司），住所地金坛市薛埠镇上阳村266号。
法定代表人唐建惠。
常州市武进区环境保护局于2014年8月18日依据《中华人民共和国大气污染防治法》第四十条等规定，作出武环罚字[2014]160号行政处罚决定书，认定被申请人马口铁印花项目生产过程中有恶臭气体产生，2014年6月12日，经监测，其下风向南厂界臭气浓度最大测定值为39（无量纲），超过了GB14554-93《恶臭污染物排放标准》表1中规定的臭气浓度≤20（无量纲）的二级厂届标准值，决定责令被申请人立即停止违法行为并改正，处罚款5万元。因被申请人在法定期限内未提起诉讼又未履行，经催告仍未履行，申请人于2015年2月13日向本院申请强制执行罚款5万元。
本院依法组成合议庭审查后认为：常州市武进区环境保护局作出的武环罚字[2014]160号行政处罚决定书符合法律规定，并已发生法律效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条第一款的规定，裁定如下：
一、常州市武进区环境保护局申请执行的武环罚字[2014]160号行政处罚决定书，本院准予强制执行；
二、强制执行的费用及执行中实际支出的费用由被申请人常州市鑫盛印刷科技有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高淑琴
审 判 员 童旻雯
人民陪审员 吴 焰
二〇一五年三月三日
书 记 员 周 晔
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0406民初1246号
原告：朱友光，男，1959年5月16日生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。。
被告：邯郸市峰峰矿区教育局，住所地：邯郸市峰峰矿区黑龙洞路1号。
法定代表人：赵为民，系该局局长。
被告：邯郸市峰峰矿区滨河小学，住所地：邯郸市峰峰矿区轻工街南。
法定代表人：周晓明，系该校校长。
原告朱友光诉被告邯郸市峰峰矿区教育局、邯郸市峰峰矿区滨河小学买卖合同纠纷一案，原告朱友光于2017年7月25日向本院提出撤回对被告邯郸市峰峰矿区教育局、邯郸市峰峰矿区滨河小学的起诉申请。
本院认为，原告朱友光的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱友光撤回对被告邯郸市峰峰矿区教育局、邯郸市峰峰矿区滨河小学的起诉。
案件受理费16000元，减半收取8000元，由原告朱友光负担。
审判员 谢卫强
二〇一七年八月一日
书记员 董洋洋
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第354号
罪犯郭根田，现在江苏省句容监狱服刑。
灌云县人民法院于2011年2月24日作出(2011)灌刑初字第0056号刑事判决，以被告人郭根田犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币一万六千元，责令退赔违法所得人民币1300元。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月30日经本院以(2013)镇刑执字第181号刑事裁定减刑七个月（刑期至2015年9月26日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2015年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯郭根田服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。财产类判决现未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郭根田在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭根田在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭根田减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2015年1月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邰玉妹
审 判 员 杨道骏
代理审判员 徐海宁
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 郇 瑀
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0505民初8号之一
原告：苏州高新区国清钢管租赁站，住所地江苏省苏州高新区通安镇北河村，系个体工商户。
经营者：顾国清。
委托诉讼代理人：郭文男，江苏平和成律师事务所律师。
被告：上海东江建筑装饰工程有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区峨山路613号11幢C241室。
法定代表人：苏洪平，该公司总经理。
原告苏州高新区国清钢管租赁站与被告上海东江建筑装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，原告苏州高新区国清钢管租赁站于2018年2月9日以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自愿行使诉讼权利，于法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州高新区国清钢管租赁站撤回起诉。
案件受理费2260元，减半收取计1130元，财产保全费1020元，合计2150元，由原告负担。
审判员 刘志华
二〇一八年二月九日
书记员 张彬宇
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0116民初4769号
原告：北京凤巢传媒广告有限公司，住所地北京市东城区交道口北头条76号1714房间。
法定代表人:佟莉,总经理。
委托诉讼代理人：杨帆，北京市盈科律师事务所律师。
被告：北京天盈创智广告有限公司，住所地北京市朝阳区启阳路4号院2号楼中轻大厦。
法定代表人：乔海燕。
原告北京凤巢传媒广告有限公司（以下简称凤巢广告公司）与被告北京天盈创智广告有限公司（以下简称天盈创智广告公司）合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。
凤巢广告公司诉称，我公司与天盈创智广告公司于2015年12月31日签订《凤凰网汽车经销商广告代理终止协议书》，约定“乙方（本案原告）余下30万保证金，甲方（本案被告）与乙方再行协商结算”。我公司多次索要该笔款项，但天盈创智广告公司对此均不予理睬。故起诉，要求天盈创智广告公司返还保证金30万元。
天盈创智广告公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签订的《凤凰网汽车经销商广告代理终止协议书》约定，因协议发生的有关争议应交至天盈创智广告公司住所地法院通过诉讼解决。天盈创智广告公司的主要办事机构位于北京市朝阳区启阳路4号院2号楼，并非公司注册地北京市怀柔区九渡河镇团泉村团泉1号，因此申请将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，凤巢广告公司根据《凤凰网汽车经销商广告代理终止协议书》约定的被告住所地作为管辖依据向我院提起诉讼，天盈创智广告公司则主张其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区启阳路4号院2号楼，凤巢广告公司对该事实予以认可。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，双方均认可天盈创智广告公司的主要办事机构所在地在北京市朝阳区，因此我院对该案没有管辖权，本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，裁定如下：
北京天盈创智广告有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李晓霞
二〇一七年八月九日
书记员 李文玉
新疆生产建设兵团第三师中级人���法院
刑 事 裁 定 书
(2016)兵03刑更1637号
罪犯郭康康，男，汉族，1989年1月28日出生于贵州省绥阳县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年1月7日作出(2013)金永刑初字第14号刑事判决，认定罪犯郭康康犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯郭康康在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯郭康康符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯郭康康在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯郭康康在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭康康减去有期徒刑九个月，减刑后的刑期至2016年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
代理审判员 帕哈提·阿不都吾甫
代理审判员 艾山江 · 热合曼
��〇一六年七月二十日
书 记 员 张 恒 勤
河南省尉氏县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0223刑初454号
自诉人谷显威，男，汉族，1969年7月6日生，住尉氏县。
被告人刘亚飞，男，汉族，1990年10月21日生，住尉氏县。
被告人王明燕，女，汉族，1992年4月2日生，住尉氏县。
自诉人谷显威以被告人刘亚飞、王明燕犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人谷显威以被告人刘亚飞、王明燕已履行了支付损失的义务，申请撤回自诉。
本院认为，被告人刘亚飞、王明燕已经履行了支付损失的义务，自诉人谷显威的撤诉申请，经审查符合相关法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人谷显威撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李国卿
审 判 员 马卫红
人民陪审员 严艳红
二〇一七年九月三十日
书 记 员 沈利敏
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第7363号
原告李应福。被告上海方鼎机电制造有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人吴文宝，总经理。委托代理人王海潮，上海君澜律师事务所律师。委托代理人薛炜，上海君澜律师事务所律师。原告李应福与被告上海方鼎机电制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，因被告上海方鼎机电制造有限公司无法送达，故于2015年8月29日转为普通程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告李应福、被告上海方鼎机电制造有限公司的委托代理人王海潮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李应福诉称：原告于2013年3月15日进入被告处从事打磨工工作，被告一直不愿意与原告签订合同，致使双方未签订书面劳动合同。每月基本工资2,800元，每月20日以现金形式支付。2014年8月25日，因被告搬迁，原告被迫离职，故原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令：1、被告支付原告2013年3月15日至2014年8月25日未签劳动合同双倍工资差额33,600元；2、被告支付原告2013年3月15日至2014年8月25日高温费1,400元。被告上海方鼎机电制造有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。原告所称工作地点与被告实际经营地不一致，被告从未在该址聘用过原告。经审理查明：原、被告之间未签订过劳动合同。原告持有一个落款日期为2014年11月19日、落款人为“上海方鼎机电吴文宝”的红包一个，红包上面写道：“祝李师傅：新春快乐，万事如意”。2014年8月27日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、被告支付原告2013年3月15日至2014年8月25日未签劳动合同双倍工资差额33,600元；2、被告支付原告2013年3月15日至2014年8月25日高温费1,400元。该仲裁委员会于2015年1月9日出具松劳人仲(2014)办字第3795号裁决书，裁决：原告之请求，不予支持。裁决后，原告不服该仲裁结果遂诉至本院。庭审中，被告对于红包的真实性不认可，否认为其法定代表人“吴文宝”的笔迹，但表示不申请笔迹司法鉴定。原告提供2013年的出勤统计表及2013年8月、2014年3月、5月、7月的签到表证明其出勤情况，另提供2014年工资签收表(复印件)一份证明其工资情况，还提供加盖有被告公司公章的公司人员、组织架构图一张及案外人李迪、高世友出具的证明各一份，证明李迪、高世友及工资签收表、签到表上其他人员均系被告公司的员工。被告对上述材料的真实性均不认可，辩称公司人员、组织架构图上的公章明显与其公章不一致。被告提供《标准厂房租赁合同》、《上海市厂房租赁合同》，证明被告与案外人上海伟固自动化设备制造有限公司签订了《标准厂房租赁合同》，约定由被告以每年20,000元的租金向该公司租赁了座落于上海市青浦区练塘区工业区盈天路XXX号3#的标准厂房，租赁期限为2009年10月1日至2016年9月30日，被告的实际经营地自2009年10月1日起在该址，而原告所主张的实际工作地，即：松江区叶榭镇叶昌路XXX号，自2009年10月1日起由案外人上海华夏阀门有限公司出租给了上海钜莅精密机械有限公司。原告对此不予认可，辩称2013年入职的时候，吴文宝就已经向上海华夏阀门有限公司租赁了座落于松江区叶榭镇叶昌路XXX号的厂房。原告另主张2013年3月中旬进入被告处工作，被告公司法定代表人吴文宝与其约定试用期1个月，试用期底薪1,600元还是1,700元记不清楚了，每月工资总额2,200元，三个月之后涨为2,700元。原告另确认其工作地点在露天一个铁棚子里，有小风扇降温。以上事实，由裁决书、红包以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：一、用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；二、用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；三、劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。原告提供的红包上的“吴文宝”笔迹与被告提供的《标准厂房租赁合同》上被告法定代表人吴文宝的签名较为相似，被告否认系其法定代表人吴文宝的签字，无相反证据证实，故本院不予采信。原告提供的公司人员、组织架构图上加盖有被告公司的公章，被告否认该公章的真实性，同样亦无相反证据证实，本院不予采信。另，被告辩称其实际经营地在本市青浦区，除了租赁合同等材料以外，并无其它证据相印证，故结合原告提供的签到表、工资签收表，原告主张其曾在被告处工作更为可信，本院予以采信。被告未能明确原告的工作时间，根据签到表及证人证言上所载明的情况，本院依法采信原告主张的入职、离职时间。用人单位与劳动者建立劳动关系未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当自用工之日满一个月的次日起向劳动者每月支付二倍的工资。然，双倍工资之时效系按月分别从用人单位每月应支付而未支付双倍工资之次日起算，故自劳动者申请仲裁之日前溯十二个月，属于此一年时效之内的双倍工资可予主张。另外，用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同，故而原告可以要求被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额的期限应当为2013年8月28日至2014年3月14日。因原告提供的工资签收表上仅有其本人签字，且仅为一份复印件，另无其它证据印证其工资收入情况，故本院按照本市同期最低工资标准核算其双倍工资差额。经核算，双倍工资差额应为10,712.34元。企业安排劳动者在高温天气下露天工作以及不能采取有效措施将工作场所温度降低到33摄氏度以下的(不含33摄氏度)，应当向劳动者支付高温季节津贴。被告主张其在室外工作，无证据证明，故原告要求支付高温费，不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、及第八十二条第一款之规定，判决如下：一、被告上海方鼎机电制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李应福2013年8月28日至2014年3月14日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额10,712.34元；二、驳回原告李应福其余诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告李应福负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王凌琼
代理审判员 朱宁芳
人民陪审员 董志金
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 卢李霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。……
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2601民初3631号
原告李平静，女，汉族，1973年12月14日生，云南省西畴县人，大学文化，现住西畴县。
被告卢桢槐，男，蒙古族，1975年10月19日生，云南省西畴县人，高中文化，原住西畴县，现住址不详。
本院在审理原告李平静与被告卢桢槐民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日受理后，依法适用简易程序，在诉讼期间，原告李平静以被告已搬迁无法找到被告，待找到后另行解决为由，于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李平静申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告李平静撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，原告李平静负担。
审判员 廖玉忠
二〇一七年一月十日
书记员 葛颖颖
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)金浦东民初字第72号
原告朱某。
被告徐某甲。
原告朱某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由代理审判员刘波适用简易程序独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告朱某及被告徐某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告双方相识后，于××××年××月××日在浦江县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一女，取名徐某乙，现年9岁。结婚后，双方感情日趋于平淡，无共同语言，性格脾气等方面越来越不和，继而发展到为琐事经常发生争吵，感情日趋于破裂。2013年8月份原告搬出，一直居住在娘家，同被告分居至今。综上，原告诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿徐某乙归被告抚养，抚养费依照法律承担；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告朱某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证二本。证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告徐某甲辩称：同意离婚，女儿由原告抚养，同意承担诉讼费。
被告徐某甲未向本院提交任何证据。
对原告提供的证据，被告质证无异议。经审查，原告证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日生育女儿徐某乙，并于××××年××月××日在浦江县民政局登记结婚。2014年后，原、被告分居生活。
本院认为：原、被告共同生活多年，因性格不和而时常发生争执。现双方均同意离婚，应视为原、被告夫妻感情彻底破裂。故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持；关于女儿徐某乙的抚养权问题，虽然原、被告双方均没有稳定的收入来源，但作为女儿徐某乙的双亲，本就应当共同承担起抚养女儿的责任。出于对徐某乙成长环境的考虑，本院认为徐某乙跟随原告朱某生活比较适宜。在由母亲直接抚养的同时，为满足子女和父亲相互的感情需要，应允许父亲在特定的时间探望。本院酌定被告可在每周的星期六对女儿徐某乙进行探望，原告朱某应予协助。被告徐某甲同意承担本案的诉讼费用，系其对自身权利的处分。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定判决如下：
一、准予原告朱某与被告徐某甲离婚。
二、女儿徐某乙由原告朱某抚养成人，由被告徐某甲给付抚养费（抚养费从2015年开始计算，按浙江省上一年度人均消费支出标准的一半支付至被抚养人成年为止，于次年的6月底前付清）。
三、被告徐某甲对女儿徐某乙有探望权，探望的时间为本判决生效后每周的星期六。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由被告徐某甲承担。
被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务中心6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040004090000010600
3，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 刘 波
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 尤丹凤
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁02民终7241号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司。
法定代表人：韩杰，总经理。
委托诉讼代理人：许震。
被上诉人（原审原告）：王小龙。
委托诉讼代理人:战伟，莱西鸿发法律服务所法律工作者。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司（以下简称中华联合保险公司）因与被上诉人王小龙保险合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285民初1162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人委托诉讼代理人许震、被上诉人委托诉讼代理人战伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中华联合保险公司上诉请求：撤销原审判决，改判中华联合保险公司赔偿王小龙车损23000元，二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：事故发生后，王小龙自行委托对车辆损失进行评估，经中华联合保险公司定损，车损数额应为23000元，一审评估报告中配件的价格是按照4S店的价格计算，但王小龙实际到普通维修点进行维修，存在价格差，一审时，保险公司提交重新鉴定申请，但一审法院未予支持，评估报告虽是公安交警大队委托，但未告知中华联合保险公司，侵害了保险公司的权益，现申请二审法院重新委托评估车辆损失。
被上诉人王小龙辩称，一审提交的定损报告并非王小龙单方委托，而是莱西市公安局交通警察大队委托，具有合法性，应予支持，原审判决正确，应予维持。
王小龙向一审法院起诉请求：中华联合保险公司赔偿王小龙保险金48150元；诉讼费用由中华联合保险公司承担。
一审法院认定事实：2016年2月3日，王小龙为其所有的鲁Ｂ×××××号轿车在中华联合保险公司处投保了车损险及不计免赔等险种，保险金额为106900元。2016年7月3日21时30分许，许焕春驾车沿青岛北路载陈伟由北向南行驶至309线左拐弯时车右倾，与杜丽丽驾车载王小龙沿青岛路由南向北行驶，车前部相撞，两车损。该事故经莱西市交警大队认定：许焕春负事故主要责任，杜丽丽负事故次要责任，王小龙、陈伟无责。莱西市公安局交通警察大队委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司经评估认定鲁Ｂ×××××号车辆损失为46100元，王小龙花费评估费1400元。后王小龙维修车辆花费维修费46100元，还另外支付施救费650元。上述费用共计48150元，王小龙就该损失到中华联合保险公司处理赔遭拒，故诉至法院。
另查明，王小龙购买涉诉车辆时曾通过青岛鼎鑫隆履约担保有限公司向中国工商银行股份有限公司青岛市南第二支行贷款5万元，贷款合同签订后，王小龙按约还款至今。
中华联合保险公司申请对王小龙车辆损失进行重新鉴定但未能提交足够证据反驳原鉴定意见，故对其重新鉴定申请，一审法院不予准许。
一审法院认为，王小龙、中华联合保险公司签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。本案中，王小龙因杜丽丽驾驶投保车辆发生交通事故导致车辆损失事实清楚，证据充分，中华联合保险公司应当赔偿。王小龙的诉讼请求于法有据且不超过保险金额，故予以支持。一审法院判决：中华联合保险公司于判决生效之日起10日内给付王小龙保险金48150元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费502元，由中华联合保险公司负担。
本院二审期间，当事人未提交新的证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人王小龙与上诉人中华联合保险公司签订的保险合同合法有效，对双方具有法律约束力。被上诉人在上诉人处投保机动车损失险，被上诉人的保险车辆在保险期限内发生交通事故，上诉人应按保险合同约定承担保险责任。在保险车辆发生保险事故后，被上诉人经莱西市公安局交通警察大队委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对受损车辆价值进行鉴定并无不当。上诉人无证据证明山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司无鉴定资质或相关鉴定人员无鉴定资格，该公司作出的鉴定结论具有证据效力。上诉人提出的定损数额23000元，未提交相应的证据证明，无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人中华联合保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费375元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司莱西支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘松云
审判员 张馨月
审判员 张仁珑
二〇一七年八月三十一日
书记员 钟 霄
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0703民初6055号
原告：绵阳曼童商贸有限公司。住所地：绵阳市仙海水利风景区管委会副楼*楼。统一社会信用代码：915107007822987874。
法定代表人：邓君，系公司总经理。
委托代理人：勾乾坤，男，生于1977年1月5日，汉族，住绵阳市高新技术产业开发区，系公司员工，一般代理。
委托代理人：李宏伟，四川联衡律师事务所律师，特别授权。
被告：深圳市景田食品饮料有限公司鳌头分公司。经营场所：广州市从化鳌头镇黄茅村地段。统一社会信用代码：914401015818917879。
负责人：周敬良。
被告：绵阳市嘉凤商贸有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区石塘镇瓦店村七社。统一社会信用代码：91510703782262418P。
法定代表人：罗常春。
被告：张炯，男，生于1975年12月14日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告：姜勇，男，生于1963年4月27日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告绵阳曼童商贸有限公司与被告深圳市景田食品饮料有限公司鳌头分公司、绵阳市嘉凤商贸有限责任公司、张炯、姜勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人勾乾坤、李宏伟、被告张炯到庭参加诉讼，被告深圳市景田食品饮料有限公司鳌头分公司、绵阳市嘉凤商贸有限责任公司、姜勇经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告连带向原告支付货款120954元及利息12000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，原告与被告深圳市景田食品饮料有限公司鳌头分公司开始合作，由原告负责经销该公司的“百岁山”牌矿泉水。2015年6月因购进的矿泉水即将过期，时任该公司驻绵阳办事处主任张炯督促和帮助原告促销这批矿泉水，要求原告以买一送一的方式促销，并由该公司补贴原告受到的损失。原告按照张炯的指示向被告绵阳市嘉凤商贸有限责任公司供应了价值约20万元的矿泉水（该金额已按买一送一折算），但被告绵阳市嘉凤商贸有限责任公司仅仅向原告支付了部分货款，尚欠部分货款未付。2015年9月6日，张炯安排姜勇从原告处领走绵阳市嘉凤商贸有限责任公司签字确认的应向原告付款的单据，但未支付货款。2016年1月，张炯签字确认，被告深圳市景田食品饮料有限公司鳌头分公司应补贴原告因开展买一送一活动的损失67234元。被告深圳市景田食品饮料有限公司鳌头分公司、被告绵阳市嘉凤商贸有限责任公司对拖欠原告的货款一直互相推诿，至今未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。
被告张炯承认原告在本案中主张的事实。
被告深圳市景田食品饮料有限公司鳌头分公司未答辩。
被告绵阳市嘉凤商贸有限责任公司未答辩。
被告姜勇未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定如下事实：2014年，原告绵阳曼童商贸有限公司是被告深圳市景田食品饮料有限公司鳌头分公司的经销商，负责经销该公司的“百岁山”牌矿泉水。2015年4月，经销商变更，双方未再签订合同。因尚有部分矿泉水未销售且已快到保质期，为减少损失，经时任深圳市景田食品饮料有限公司鳌头分公司绵阳办事处主任张炯向公司请示，同意开展“买一送一”促销活动，由该办事处帮助和督促活动的开展，即由该办事处负责联系商户及货物数量，由原告负责进行配送，对活动期间“送一”部分的损失由该公司补偿，其余货款则由收货方支付。其后，原告在张炯的安排下，多次将矿泉水送达绵阳市嘉凤商贸有限责任公司销售场所进行销售。后经结算，原告送达给绵阳市嘉凤商贸有限责任公司的“百岁山”牌矿泉水尚余53720元款项未支付。2015年9月，张炯指派姜勇从原告处领走绵阳市嘉凤商贸有限责任公司签字确认的应向原告付款的单据，但未支付货款。
2016年1月24日，张炯出具欠条一张，载明欠原告送货给绵阳市嘉凤商贸有限责任公司的货款67234元，该款实际是应支付给原告的“买一送一”活动的补偿款。以上款项至今未支付。
被告张炯、姜勇系被告深圳市景田食品饮料有限公司鳌头分公司绵阳办事处的工作人员，被告张炯已于2016年9月离职。
本院认为，原、被告之间因买卖“百岁山”牌矿泉水成立的买卖合同合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告按照约定履行了供货义务，被告深圳市景田食品饮料有限公司鳌头分公司应按照约定支付原告补偿款、被告绵阳市嘉凤商贸有限责任公司应按照约定支付货款，二被告不支付约定款项的行为属违约，应根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，承担支付相应价款及赔偿损失的责任，但原告要求被告承担连带责任于法无据，该请求本院不予支持；被告不按时支付款项，必然给原告造成资金占用损失，本院支持以受理原告起诉之日即2016年12月6日开始按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算未付货款至付清之日止的资金损失，原告要求被告支付12000元利息的请求，未提供任何证据，本院不予支持；被告张炯、姜勇是履行公司职务，其法律后果依法由公司负担。被告深圳市景田食品饮料有限公司鳌头分公司、绵阳市嘉凤商贸有限责任公司、姜勇经本院传票传唤逾期未到庭应诉，也未提交书面答辩意见和相关证据，本院视其放弃对原告事实主张的反驳，由此产生的不利法律后果应由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
、被告深圳市景田食品饮料有限公司鳌头分公司在本判决生效之日起五日内支付原告补偿款67234元，并支付该款自2016年12月6日开始至款项付清之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的资金利息。
、被告绵阳市嘉凤商贸有限责任公司在本判决生效之日起五日内支付原告货款53720元，并支付该款自2016年12月6日开始至款项付清之日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的资金利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告深圳市景田食品饮料有限公司鳌头分公司承担740元，由被告绵阳市嘉凤商贸有限责任公司承担570元，由原告承担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一七年五月十八日
书记员 赵川
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)鼓民初字第3520号
原告安某某。被告成某某，现下落不明。原告安某某与被告成某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法适用普通程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告安某某到庭参加诉讼，被告成某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安某某诉称，2012年11月，被告成某某以装修在徐州的会所为名，向原告借款。原告出借了部分现金后，把银行卡交与被告自取，至2013年1月份，被告累计向原告借款180000元。经核对后，被告向原告书写了借条，到期后原告多次向被告催要欠款，被告总是以各种理由推脱，拒不还款。原告现诉至法院请求判决1、被告成某某偿还借款本金人民币175000元及利息21600元；2、诉讼费由被告承担。被告成某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。为支持自己的主张，原告安某某向法庭举证：1、借条一份，证明被告于2013年1月5日向原告借款180000元（实际出借本金175000元）并承诺于2013年12月底前还清；2、安某某名下银行卡取款明细，证明款项实际交付；3、徐州鼓楼花园社区居民委员会出具的证明，证明原告经常居住地位于鼓楼区。针对上述证据，被告成某某未发表质证意见。经审查，原告提供的借条及银行卡取款明细系书证且为原件，被告未到庭参加诉讼亦未对证据提出异议，故本院对于原告提供的证据予以采信，可以作为定案依据。经审理查明，被告成某某于2012年11月至2013年1月期间向原告安某某累计借款175000元，2013年1月5日成某某出具借条一份，确认累计向原告借款180000元，承诺2013年12月底前还清。原告多次向被告催要欠款，被告总是以各种理由推脱，拒不还款。原告现诉至法院请求判决被告成某某支付借款本金人民币175000元并按照年利率6%计算支付逾期利息同时承担诉讼费。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据原告提供的借条、取款记录，结合原告陈述，本院可以认定原、被告之间存在借款关系。原告向被告交付了款项，被告应当在约定的还款期限履行还款义务。因此对于原告要求被告偿还借款本金175000元的诉讼请求本院予以支持。关于利息问题。根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者规定支付逾期利息。本案中，借条上载明的还款期限为2013年12月底，被告未按期还款应当向原告支付逾期利息。原告要求被告按照年息6%计算利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因此被告应当按照年利率6%支付原告逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告成某某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告安某某支付借款本金175000元及逾期利息。（利息计算方式为：以175000元为本金，自2014年1月1日起至借款本息实际还清之日为止，按年利率6%计息，利息总额不超过21600元）案件受理费4320元、公告费1080元，原告安某某已预交，由被告成某某负担（与上述款项一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。审判长徐某审判员武某某审判员王某二〇一六年七月二十一日书记员李某
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)潭民一初字第1258号
原告汤适宜，男。
被告陈茂林，男。
原告汤适宜诉被告陈茂林买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由审判员谭琪弋适用小额诉讼程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告汤适宜到庭参加了诉讼，被告陈茂林经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤适宜诉称，原、被告在外开车相识，2012年3月至4月期间被告因忙于生意，于是叫原告帮其从衡山购买运送沙泺石到湘潭县红卫村，并承诺过段时间付钱。2012年下半年，原告多次找被告进行催讨，但被告均已各种理由拒绝支付，不久便失去联系。2013年12月，原告通过朋友找到被告要求其立即偿还所欠沙泺石款4700元，被告称确实没有钱，便向原告出具欠条一份，并承诺从2014年3月起每月偿还1000元。但到了约定时间，被告并未按约偿还欠款。现原告诉至法院，要求被告立即支付所欠货款4700元及利息479元。
被告陈茂林未予辩称。
经审理查明，2012年3月至4月期间，湘潭县红卫村附近修路，被告承接了该修路项目的沙泺石买卖及运送业务。由于当时被告自己的车运送量有限，于是被告找到原告，要原告开自家货车从衡山购买运送沙石到湘潭县红卫村，双方约定被告按车结算（包括沙泺石的价款及运费）。原告共计为被告购买运送了六车沙泺石，当时被告承诺过段时间就付钱，但此后原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝支付货款。2013年12月，原告找到被告要求其支付货款，经双方结算，被告结欠原告沙泺石款共计4700元，其承诺从2014年3月起每月支付1000元，并向原告出具欠条一份。约定到期后，被告并未按时支付欠款。2015年7月，原告诉至法院。
以上事实，有原告提交的原、被告的身份信息资料、被告出具的欠条、二手车购车协议书、机动车行驶证及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，原告按合同约定向被告交付了货物，已履行完合同义务。被告不按合同约定支付货款的行为已构成违约，应承担支付货款及逾期付款违约金的民事责任，原告汤适宜要求被告陈茂林支付所欠货款4700元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间虽未约定逾期付款违约金，但根据《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第三款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参超逾期罚息利率标准计算”，现原告主张按贷款基准年利率6%计算违约金，符合法律规定，故原告要求被告支付逾期付款违约金共计479元（利息从2014年3月起算至2015年8月止）的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈茂林在本判决书生效后十日内支付所欠原告货款4700元及逾期付款利息497元，上述款项共计5197元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈茂林负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 谭琪弋
二〇一五年八月三日
代理书记员 唐 师
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘0403民初779号
原告李佩臻。
被告黄西洋。
被告张凤仙。
被告王天运。
被告原告李佩臻与被告黄西洋、张凤仙、王天运民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，本院依据原告提供的被告黄西洋、张凤仙、王天运的地址送达法律文书时，无法查找到被告黄西洋、张凤仙、王天运。经本院释明，原告不同意公告送达。
本院认为，原告起诉的被告无明确的查找地址，属于无明确被告，不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条、《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告李佩臻对被告黄西洋、张凤仙、王天运的起诉。
案件受理费9350元，免于交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 刘琢玉
二〇一六年五月十八日
书 记 员 赵 颖
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0326执1000号
申请执行人某某，女。
被执行人王某某，男。
本院在执行申请执行人吕某某与被执行人王某某离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）眉民一初字第549号民事调解书，本次申请执行标的为2000元，本案执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书。被执行人王某某自觉交纳案款2000元至我院，申请执行人吕某某也已经领取。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结(2017)陕0326执1000号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冀有会
审判员 李海生
审判员 王宏让
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵 震
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0153民初6257号
原告:重庆市斯源小额贷款有限公司,住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路56号。
法定代表人：谢贵全。
委托诉讼代理人：陈刚，男，系重庆市斯源小额贷款有限公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：刘鑫，女，系重庆市斯源小额贷款有限公司员工，特别授权。
被告:郑明秀,女,汉族,1967年6月14日出生,住重庆市荣昌区。
被告:曹礼万,男,汉族,1961年6月10日出生,住重庆市荣昌区。
被告:郑明前,女,汉族,1963年3月02日出生,住重庆市荣昌区。
被告:郑明友,男,汉族,1964年1月1日出生,住重庆市荣昌区。
被告:段先英,女,汉族,1964年5月21日出生,住重庆市荣昌区。
被告:温万刚,男,汉族,1963年10月21日出生,住重庆市荣昌区。
被告:唐胜云,男,汉族,1990年7月28日出生,住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆市斯源小额贷款有限公司与被告郑明秀、曹礼万、郑明前、郑明友、段先英、温万刚、唐胜云民间借贷纠纷一案中,原告重庆市斯源小额贷款有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市斯源小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市斯源小额贷款有限公司负担。
审判员 罗 兰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 潘鹭鸶
四川省南充市顺庆区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)川1302行审10号
申请执行人南充市国土资源局顺庆分局，住所地南充市顺庆区顺河街19号。
法定代表人李仕华，职务局长。
被执行人南充市丰饶农业有限公司，住所地顺庆区共兴镇黄莲嘴村11组。
法定代表人冯顺。
申请执行人南充市国土资源局顺庆分局（以下至裁定主文前简称区国土局）于2018年1月22日向本院申请强制执行南顺土资监罚字（2017）第11号《行政处罚决定书》。本院依法组成合议庭对其申请进行了审查，现已审查终结。
申请强制执行的内容为：1、责令退还非法占用的土地给共兴镇黄莲嘴村村委会；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、处罚款32372.8元（10元/平方米×32372.28平方米）（大写叁万贰仟叁佰柒拾贰元捌角整）。其事实与理由是：经查，被执行人未经批准，擅自占用顺庆区共兴镇黄莲嘴村11组集体土地38.31亩，于2017年2月开始陆续占地平铺砂石。经实地勘测，搭建彩钢棚及平铺砂石面积3237.28平方米，该用地不符合土地利用总体规划的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定。我局已依法立案查处，于2017年5月25日作出《行政处罚决定书》[南顺土资监罚字（2017）第11号]送达给被执行人，并于2018年1月4日催告被执行人履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请你院依法强制执行。
经审查查明，2017年2月，区国土局在动态巡查中，发现被执行人未经批准，擅自占用顺庆区共兴镇黄莲嘴村11组集体土地约2亩，对部分地面铺筑砂石，搭建彩钢棚等办公用房，从事水泥制品生产。2017年2月9日，区国土局向被执行人送达了《责令改正违法行为通知书》，2017年2月15日，被执行人向区国土局提交了委托书，授权该公司股东徐某办理案涉违法事件的处理问题，区国土局经询问徐某后认定，被执行人未经批准，擅自占用顺庆区共兴镇黄莲嘴村11组集体土地属实，并于2017年2月28日向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》，同年5月12日，申请执行人在徐某在场的情况下对违法占地的面积进行了勘查，并于2017年5月18日向被执行人送达了《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》，2017年5月25日，区国土局作出了案涉《行政处罚决定书》，并向被执行人进行了送达，2018年1月4日，区国土局向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。
以上事实有《营业执照》、身份证和委托书、询问笔录、现场照片、实测图件、租地合同、《责令改正违法行为通知书》、《责令停止违法行为通知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚告知书》、《履行行政处罚决定催告书》、送达回证等证据在卷佐证。
本院认为，按照《土地管理法》第五条和第七十六条之规定，申请执行人有权对辖区内违法占用、使用土地的行为进行行政处罚。按照《土地管理法》第四十三条“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地”、第四十四条第一款“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”的规定，被执行人未经批准，擅自占用顺庆区共兴镇黄莲嘴村11组集体土地3237.28平方米的事实，显属违法，应当按照《土地管理法》第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”的规定予以处罚，区国土局作出的处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，被执行人收到南顺土资监罚字（2017）第11号《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书所确定的义务，2018年1月4日收到《履行行政处罚决定催告书》，经催告后仍未履行，区国土局的强制执行申请，本院应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”的规定，裁定如下：
准予强制执行南充市国土资源局顺庆分局作出的南顺土资监罚字（2017）第11号《行政处罚决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向南充市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈俊杰
人民陪审员 傅晓海
人民陪审员 李自文
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 陈 娟
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
2018陕01**执异4号
异议人（被执行人）：西安长盛房地产开发集团有限公司，住所地西安市韦曲街办表厂街2号。
法定代表人：肖长安，该公司董事长。（未出庭）
委托代理人：孙海宁，陕西朗恒律师事务所律师。
申请执行人：张凤梅，女，1951年9月9日出生，汉族，身份证住址：西安市长安区，现住址：西安市莲湖区。（未出庭）
申请执行人：刘来善，男，1950年1月18日出生，汉族，身份证住址：西安市长安区，现住址：西安市长安区。（未出庭）
委托代理人：刘涛，男，1972年1月20日出生，汉族，现住址西安市莲湖区，系申请执行人之子。
在本院执行申请执行人张凤梅、刘来善与被执行人西安长盛房地产开发集团有限公司（以下简称长盛房地产公司）民间借贷纠纷一案中，异议人长盛房地产公司对本院查封其名下西安市长安区韦曲西街长盛家园小区一号楼×层×至×号共×套房屋的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2018年1月18日举行了听证。异议人及申请执行人的代理人参加了听证，现已审查终结。
异议人称，请求解除对西安市长安区韦曲西街长盛家园小区一号楼×层×至×号房屋的查封。事实与理由：刘来善、张凤梅诉长盛房地产公司民间借贷纠纷案件经西安市中级人民法院终审判决长盛房地产公司清偿借款2185000元及利息，在该案诉前保全中，西安市莲湖区法院查封了长盛房地产公司名下长盛家园小区一号楼×层×至×号共×套房屋，根据长安区2017年平均住宅每平方米8134元价格计算查封房屋总价值达650余万元，超过判决金额数倍，且该十二套房屋均为独立房号为可分物，法院违反法律规定超标的查封损害了异议人的合法权益。
申请执行人称，一、异议人长盛房地产公司在建设长盛家园时，违反规划设计将4层12套带卫生间和厨房的住宅改建为19间单间的办公用房，造成房证无法办理，执行中只能整体查封和拍卖处理；二、该处房屋由于建设手续不全单价仅为每平方米4000元左右。
本院查明，张凤梅、刘来善于2017年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结长盛房地产公司名下价值2492930元财产，本院于同年5月19日作出（2017）陕0104执保108号执行裁定书，查封长盛房地产公司名下位于西安市长安区韦曲西街中段长盛家园小区一号楼四层（房屋登记号为×对应房屋预售证号×，面积79.13平方米、房屋登记号为×对应房屋预售证号×，面积85.6平方米、房屋登记号为×对应房屋预售证号×，面积62.75平方米、房屋登记号为×对应房屋预售证号×，面积76.74平方米、房屋登记号为×对应房屋预售证号×，面积76.74平方米、房屋登记号为×对应房屋预售证号×，面积62.75平方米、房屋登记号为×对应房屋预售证号×，面积85.6平方米、房屋登记号为×对应房屋预售证号×，面积79.13平方米、房屋登记号为×对应房屋预售证号×，面积37.33平方米、房屋登记号为×对应房屋预售证号×，面积59.8平方米、房屋登记号为×对应房屋预售证号×，面积59.8平方米、房屋登记号为×对应房屋预售证号×，面积37.44平方米共十二套房屋），查封期限为三年。2017年10月16日西安市中级人民法院就刘来善、张凤梅与长盛房地产公司民间借贷纠纷作出（2017）陕01民终11367号民事判决书，判决长盛房地产公司偿还刘来善、张凤梅借款2185000元及利息。
本院认为，本案当事人争议的焦点是本院诉讼保全查封是否存在超标的查封，是否应予解除。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第二款规定“可供保全的土地、房屋等不动产的整体价值明显高于保全裁定载明金额的，人民法院应当对该不动产的相应价值部分采取查封、扣押、冻结措施，但该不动产在使用上不可分或者分割会严重减损其价值的除外”。异议人长盛房地产公司改变规划将本为12套住宅改建为若干办公用房，使得房屋登记号与房屋现状无法对应，该处房屋最终能否取得产权证书存在不确定因素，房屋的价值也因此存在不能变现以满足申请执行人债权受偿的风险，同时变更规划建设也造成执行中房屋无法分割并相应明确其具体财产价值，故对于长盛家园小区一号楼四层的房屋仍应保持整体查封的状态，异议人请求解除部分房屋查封的请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回西安长盛房地产开发集团有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 段 军
人民陪审员 姬 伟
人民陪审员 贺西红
二〇一八年二月七日
法官 助理 贺 薇
书 记 员 曹 燕
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0112执993号之一
申请执行人侯雪，女,1988年1月1日出生，汉族，住北京市顺义区。
申请执行人侯娜，女,1995年8月9日出生，汉族，住北京市通州区。
申请执行人李树珍，女,1929年9月30日出生，汉族，住北京市通州区。
被执行人宗浩，男，汉族，1989年3月26日出生，住北京市通州区。
本院在执行申请执行人侯雪、侯娜、李树珍与被执行人宗浩机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查,被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2016）京0112民初26584号民事调判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘相斌
二〇一七年六月二十八日
书记员 李文斌
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执4812号
申请执行人：张伟彬，男，1977年12月27日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：刘燕玲，女，1981年2月11日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人张伟彬与被执行人刘燕玲民间借贷纠纷一案中，被执行人刘燕玲应偿还申请执行人刘燕玲借款9500元及相应利息，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经向金融机构、房产、土地、车辆等管理部门多次查询被执行人的财产情况，均查无被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 郑育鑫
审判员 刘 军
二〇一八年四月十九日
书记员 王志谦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更2154号
罪犯黄盛，男，1980年12月25日出生，汉族，浙江省台州市人，中专文化程度，住黄岩区。
浙江省嵊州市人民法院于二〇一五年一月十三日作出(2015)绍嵊刑初字第40号刑事判决，以罪犯黄盛犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元；继续追缴犯罪所得人民币一百三十五万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2017年5月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件建议减刑七个月。
经审理查明，罪犯黄盛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，努力完成或超额完成劳动任务。2015年度受到监狱记功奖励,2016年度被评为监狱级改造积极分子。另查明，该犯履行罚金人民币3000元，罚金人民币97000元未履行，未缴纳予以追缴的犯罪所得；本考核期内，月均消费人民币262.98元，账户余额人民币4827.37元。
上述事实有罪犯减刑审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯黄盛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现。结合该罪犯所犯罪行的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素综合考虑，执行机关呈报减刑七个月幅度过大，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄盛准予减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一七年六月九日
书记员华郑
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审字第68号
申请执行人温岭市卫生和计划生育局,住所地温岭市。
法定代表人吕志令，该局局长。
被执行人林英杰。
被执行人阮婷婷。
申请执行人温岭市卫生和计划生育局于2016年6月3日向本院提出申请强制执行温人口计生征字[2015]06-39号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年6月12日作出温人口计生征字[2015]06-39号征收社会抚养费决定，对林英杰、阮婷婷夫妇未满法定婚龄非婚生育的行为征收社会抚养费38900元。2016年4月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人温岭市卫生和计划生育局所作出的温人口计生征字[2015]06-39号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
申请执行费484元，由被执行人林英杰、阮婷婷负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年六月六日
书记员 杨 芬
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执709号之一
申请执行人陈顺美，男，1940年7月11日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被执行人杨永平，男，1960年9月16日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
本院在执行陈顺美与杨永平民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人杨永平目前暂无财产可供执行，且申请人陈顺美也提供不了其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 勤
审判员 罗 华
审判员 向江军
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何 丽
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1525执96号之一
申请执行人：吴某，男，1977年6月11日出生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：王某，女，1984年10月6日生，汉族，住安徽省霍山县。
被执行人：程某，男，1984年2月生，住安徽省霍山县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的标的再次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪立茹
审判员 陈敬武
审判员 魏 萌
二〇一六年六月十五日
书记员 杨晓幸
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0403民初3510号
原告牛英连，男，1954年5月10日生，汉族，住邯郸市邯山区。
委托代理人张小波，河北道申律师事务所律师。
被告李宏海，男，1955年7月24日生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托代理人张存堂，邯郸市丛台区中华法律服务所法律工作者。
原告牛英连诉被告李宏海为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小波、被告李宏海及其委托代理人张存堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛英连向本院提出诉讼请求1、解除原被告之间的借款合同；2、判令被告偿还借原告款60764元；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年8月，被告做生意需要周转资金，欲从原告处借款，原告于2015年8月17日，通过转账和现金的形式给付被告69200元，被告向原告出具借条，约定每月还款2700元，借期两年，后被告分三次向原告偿还8436元，余款被告未付，故诉至法院。
李宏海辩称，原告只是被告工作室的会员，原告转账给被告的钱是交纳购买产品的款项，从2015年8月20日至8月21日共17次购货价值37000元的货物，并四次领取产品推广费3439元，原、被告之间签订的借款原告未履行出借义务。
本院经审理认定如下事实：2015年8月17日原告通过银行向被告转账37000元，并给付被告部分现金，被告于2015年8月17日向原告出具借款条，写明：李宏海今借到牛英连人民币64800元整，自借款之日起每满一个月还款2700元、连续24个月还清，此借款条签字生效（借款用于经营业务）。被告在借款条上添加“转账后，追加本金肆仟肆佰元，合：69200元”被告在此借款条的借款人处签字，肖明海在证明人处签字。借款后，原告自认被告已归还借款8436元，被告未按约定还款，双方争议成讼。
本院认为，被告李宏海向原告借款后，给原告出具借条，并写明还款日期和方式，可以认定双方存在的系借贷关系，被告辩称原告向被告转款系购货款的理由，被告既无原告签字领取购销奖励的证据及原告操作购买货物、收取货物的证据，亦未提交其他有关原、被告之间存在购销和联营或双方存在其他关系的有效证据予以佐证，故被告该理由，本院不予采信；本案原告所诉事实清楚，证据充分，双方借贷关系确定，被告作为借款人有义务应按照约定归还原告借款，被告未还存在违约，故原告要求解除借款合同，被告给付剩余借款的请求，本院予以支持。
综上所述，被告李宏海向原告借款事实清楚，证据充分，双方借贷关系确定，被告作为借款人有义务应按照约定归还原告未付的借款本金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项，第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原、被告之间的借款合同；
二、被告李宏海于本判决生效后十日内偿还原告牛英连借款人民币60764元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1319元，减半收取660元，由被告李宏海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李燕萍
二〇一六年十一月十一日
书记员 闫倩倩
相关法律：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项有下列情形之一的，当事人可以解除合同（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更1366号
罪犯吴闯洪，男，1989年4月13日出生，汉族，出生地重庆市忠县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年3月21日作出(2011)深龙法刑初字第3455号刑事判决，以被告人吴闯洪犯抢劫罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴闯洪在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年7月3日对其减去有期徒刑五个月；2015年11月26日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯吴闯洪在服刑期间确有悔改表现为由于2017年4月19日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年11月26日对罪犯吴闯洪减刑五个月，该裁定于2015年12月2日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年8月16日至2017年2月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次，2017年2月被评为改造积极分子（2016年2月获得表扬；2016年8月获得表扬；2017年2月获得表扬）。罚金人民币7000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴闯洪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴闯洪予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2017年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 赖洁华
审判员 钟素雅
二〇一七年五月二十四日
书记员 何楚楚
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑执字第1934号
罪犯华再超，男，1976年11月19日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年5月24日作出（2007）昆铁中刑初字第206号刑事判决，认定被告人华再超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，于2007年7月2日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院四次裁定共减刑四年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现,符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯华再超准予减去有期徒刑八个月（刑期自2007年1月26日起至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年六月三十日
书记员 鲍 薇
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0322民初3241号
原告：刘大明，男，1936年11月16日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：刘吉良，男，1972年6月7日出生，汉族，住四川省富顺县。
刘大明与刘吉良赡养纠纷一案中，本院于2016年12月14日立案。原告刘大明于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘大明的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘大明撤诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由被告刘吉良负担。
审 判 长 赖照循
代理审判员 黎 伦
人民陪审员 杨卫平
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 舒友义
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1524诉保10号
申请人：王兆铖，男，1978年2月19日生，汉族，住金寨县。
被申请人：安徽林浩建筑工程有限公司，住所地金寨县梅山镇红河社区上城小区102号。统一社会信用代码91341524095211264T。
法定代表人：孙学林，系公司经理。
申请人王兆铖因建设工程施工合同纠纷，于2017年5月25日向本院提出申请，要求对被申请人安徽林浩建筑工程有限公司在中国工商银行金寨江店支行的账户余额予以冻结。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人安徽林浩建筑工程有限公司在中国工商银行金寨江店支行账户余额21×××00。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘虎
二〇一七年五月二十五日
书记员 李尚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行、
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执740号之一
申请执行人：李秀德，男，汉族。
被执行人：柏志成，男，汉族，。
本院在执行申请执行人李秀德与被执行人柏志成民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人李秀德向本院提出撤回执行并申请结案。故本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第1587号民事判决书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 杨迎跃
审判员 王少良
二〇一六年六月三日
书记员 王 琦
云南省罗平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0324执20号
申请执行人：曹老文，男，1972年8月28日生，汉族，住本县。
被执行人:王亚飞，男，1980年5月3日生，汉族，住本县。
本院在执行曹老文与王亚飞民间借贷纠纷一案中，罗平县人民法院作出的（2016）云0324民初519号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2017年1月4日向本院申请执行，其申请执行的标的为20000元。
在执行过程中，本院依法于2017年1月4日向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》、《财产申报令》；经网络查控系统查询，未发现被执行人有确实可供执行的财产。经传统调查，也未发现被执行有确实可供执行的财产2017年3月9日决定对王亚飞拘留15天。被执行人王亚飞在银行等金融部门无存款,暂无可供执行财产。申请人曹老文现尚有20000元的标的额未得到执行,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达回后立即生效。
审 判 长 李华林
审 判 员 龙 彦
人民陪审员 陈家储
二〇一七年十二月一日
书 记 员 李春全
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执37号
申请执行人田某某，男，汉族。
被执行人苟某某，男，汉族。
本院在执行田某某与苟某某民间借贷纠纷一案中（案件执行标的款46512.5元），采取银行查询未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案在法定的执限内执行不能。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、十六条的规定，裁定如下:
终结城固县人民法院作出的（2015）城民初字第00342号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，本院根据申请执行人的申请或依职权随时立案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄宝义
审判员 陈文彬
审判员 李 琳
二〇一六年六月十二日
书记员 覃朝华
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)宁0202执587号之一
申请执行人白惠丽，女，1968年7月18日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人宁夏民乐药房医药连锁有限公司。
法定代表人王志刚。
本院在执行百惠丽与宁夏民乐药房医药连锁有限公司劳动争议一案，本院在执行过程中，因大武口区劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月20日作出的石大劳人仲字[2017]第33-1号仲裁调解书中被申请执行人于2018年2月28日前为申请人补缴2015年6月至2017年6月欠缴的养老保险和医疗保险，不属于人民法院受理案件范畴。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡斌
二〇一八年四月九日
书记员 马智