wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0902民初1844号
原告：王琪，男，1980年9月15日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
被告：陈春莲，女，1972年10月3日出生，汉族，孝感市人，住孝感市孝南区。
原告王琪与被告陈春莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告王琪到庭参加���讼，被告陈春莲经本院刊登人民法院报公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王琪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还借款本金30000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实与里理由：2015年9月15日，被告因急需资金为由向原告借款30000元，并向原告出具借条，且书面约定借款利息为月息2分。借款到期后，原告多次主张其权利要求被告偿还借款本金及利息，但被告一直拖欠至今未履行。原告王琪为维护其合法权益，特向人民法院起诉，请求依法支持上述诉讼请求。
被告陈春莲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证���和事实，本院认定如下：被告陈春莲未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、认证的权利，原告王琪提交的证据合法有效，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月15日，原、被告签订一份《借款合同》约定，被告陈春莲向原告王琪借款30000元，借款期限自2015年9月15日至2015年12月15日止，借款利息为月息2分，并由被告陈春莲向原告王琪出具借据。即日，原告王琪按照合同约定给付被告陈春连30000元。之后，原告王琪要求被告陈春莲偿还借款本金及利息，被告陈春莲一直未履行还款义务及支付利息，以致成讼。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷受法律保护。被告陈春莲向原告王琪借款，有原告王琪提交的借款合同及借条为证，原、被告之间的债权债务关系依法成立，故对原告王琪要求被告陈春莲偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方借款时约定了借款利息，且未违反法律强制性规定，故本院对原告王琪要求被告陈春莲承担借款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。对于利息的计算方式，应以本金30000元为基数，自2015年9月15日起按月利率2%计算至判决生效确定给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春莲于本判决生效之日起十日内偿还原告王琪借款本金30000元及利息（利息计算方式；本金30000元为基数，自2015年9月15日起，按月利率2%计算至判决生效确定给付之日止���。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告陈春莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 徐义杰
人民陪审员 刘 晶
人民陪审员 舒艳红
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 周军南
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附证据目录
原告王琪提交的证据如下：
证据一、原告王琪身份证复印件，证明原告王琪的诉讼主体资格。
证据二、被告陈春莲身���证复印件，证明被告陈春莲的身份情况。
证据三、营业执照，证明被告陈春莲系个体工商户的事实。
证据四、借款合同，证明被告陈春莲向原告王琪借款30000元的事实及约定的借款利息。
证据五、借条，证明被告陈春莲向原告王琪借款30000元的事实。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第851号
（2012）磐民二初字第851号
原告王永春，男。
被告徐峰，男。
本院在审理原告王永春诉被告徐峰民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永春的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王永春撤回起诉。
案件受理费1，360.00元，退回原告680.00元。
代理审判员 代仁龙
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 许 威
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更753号
罪犯周运忠，男，1979年8月24日出生，汉族，出生地广东省惠州市惠东县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市惠东县人民法院于2012年5月30日作出(2012)惠东法刑初字第129号刑事判决，以被告人周运忠犯抢劫(未遂)罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯周运忠在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2015年2月2日对其减去有期徒刑四个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯周运忠在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周运忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年7月获得表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周运忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周运忠予以减去有期徒刑一天（刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0116执839号
申请执行人贺昆。
被执行人郭瑞。
本院依据已经发生法律效力的(2016)京0116民初1501号，已向被执行人郭瑞发出执行通知，责令被执行人郭瑞接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人郭瑞未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郭瑞的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人郭瑞应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人郭瑞应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行郭瑞财产以人民币69460.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 杨景军
审判员 任继全
二〇一七年六月二十八日
书记员 池芸倩
广东省广州市天河区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)穗天法执字第5161、5251、5336号
卓越织造(广州)有限公司:
因你单位至今不自觉全部履行广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心番禺责字【2014】11、12、73号责令限期办理决定书所确定的义务，广州住房公积金管理中心向本院申请执行。本院审查后立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，责令你单位在2015年6月25日上午9：00持本通知书到广州市天河区东圃镇明镜路一号（杨桃公园总站、前进小学西侧）广州市天河区人民法院履行如下义务：
(1)为你单位原职工何英、朱成华、蒲术清缴存单位应缴存部分住房公积金合计21598元，补缴金额应汇缴到其住房公积金账户内，并到广州住房公积金管理中心番禺管理部办理相应的补缴手续；
(2)支付执行费150元。
或将上述款项汇入以下账户：
开户名：广州市天河区人民法院
开户银行：平安银行广州越秀支行
帐号：11×××01
若在上述日期前已自动履行或通过本院账户付款的，需凭付款证明到执行局办理结案事宜。
付款操作指引：
1、当事人可以持本通知书直接到本院办理付款手续。
2、当事人通过银行汇款、转账的，请按以下提示操作：
（1）当事人或委托其他单位、个人代付款的，应当要求银行注明案号【(2015)穗天法执字第5161、5251、5336号】和执行员陈晓升
（2）当事人通过其他途径汇款、转账的，请在转账后及时告知执行法官查收，并到法院办理相关手续。
风险提示：1、如未按上述要求操作，你（单位）所付款项有可能被列为不明款项而无法及时处理，由此导致迟延履行的法律后果将由你（单位）承担。
2、逾期不履行上述给付金钱义务的，你（单位）将面临本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》及《最高人民法院关于公布失信被执行人员名单信息的若干规定》相关规定予以处理的可能（其中《中华人民共和国民��诉讼法》第一百一十一条第一款规定，诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的依法追究刑事责任。……（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第二款规定，人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留，构成犯罪的依法追究刑事责任；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款规定：对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。第二款规定：拘留的期限，为十五日以下；《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费；《最高人民法院关于公布失信被执行人员名单信息的若干规定》第一条规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单,依法对其进行信用惩戒:（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违反财产报告制度的。（四）违反限制高消费令的。（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的）。
执行员 ：陈晓升
电话：020-8300****
二〇一五年六月十五日
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)赣0481行初1号
原告胡琴，女，1987年11月7日出生，汉族，江西省东乡县人,住东乡县。
被告瑞昌市人力资源和社会保障局。
法定代表人罗小红，局长。
原告胡琴不服被告瑞昌市人力资源和社会保障局于2016年9月12日作出的瑞人社伤认字（2016）第256号不予认定工伤决定书，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，被告主动撤销瑞人社伤认字（2016）第256号不予认定工伤决定书，重新作出了工伤认定，原告自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，由于被告改变了其作出的具体行政行为，原告同意并自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《
中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告胡琴撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判长 胡华干
审判员 杜 豪
审判员 朱华珺
二〇一七年四月十七日
书记员 刘海涵
吉林省白山市浑江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0602刑初68号
公诉机关白山市浑江区人民检察院。
被告人董某，户籍所在地：白山市，居住地：白山市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月1日被刑事拘留，同年3月7日被取保候审。
白山市浑江区人民检察院以浑检刑检刑诉[2017]57号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。白山市浑江区人民检察院指派检察员申庆东出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白山市浑江区人民检察院指控：被告人董某于2017年2月26日13时许，在白山市浑江区通煤宾馆附近，搭乘由被害人韩某驾驶的出租车前往道清镇，在乘车时被告人董某将被害人韩某放在副驾驶座位上的苹果6SPLUS手机盗走，经白山市浑江区价格监督检查局价格鉴定被盗手机价值人民币2400元。案发后，赃物被追缴，返还被害人，并取得被害人的谅解。
白山市浑江区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：被告人董某供述与辩解，被害人韩某陈述，白山市浑江区价格监督检查局价格认定结论书，案件来源、犯罪嫌疑人归案情况、立案决定书、扣押物品文件清单、返还清单、搜查证、谅解书、指认赃物照片、常住人口登记表等。
白山市浑江区人民检察院认为，被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人董某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
本院经审理查明：2017年2月26日12时许，被告人董某乘坐被害人韩某驾驶的×××号轿车前往白山市浑江区六道江镇道清街时，趁韩某不备，将韩某放置在副驾驶座位上的苹果6SPLUS手机一部（价值人民币2400.00元）盗走。案发后，赃物被追缴返还被害人，取得被害人谅解。
上述事实，有经庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件来源证实，该案系被害人报案；
2、抓捕经过证实，2017年3月1日15时许公安机关在白山市浑江区六道江镇道清矿将犯罪嫌疑人董某抓获；
3、扣押决定、清单、返还清单证实，2017年3月1日，公安机关在董某处扣押苹果6SPLUS手机一部，同年3月3日，将手机返还给被害人韩某；
4、搜查证及笔录证实，2017年3月1日，公安机关在董某住处搜查出苹果6SPLUS手机一部；
5、指认赃物照片证实，被告人董某指认赃物的相关情况；
6、鉴定意见证实，苹果6SPLUS手机一部，价值人民币2400.00元；
7、谅解书证实，被害人韩某对被告人董某的行为表示谅解；
8、常住人口基本信息详细信息证实，被告人董某于1983年4月20日出生等自然情况；
9、被害人韩某陈述证实，2017年2月26日12时许，我驾驶×××号小型车载乘客去道清，开车前我把苹果6SPLUS手机放在副驾驶座位上，到道清后四名乘客都下车，发现我的手机不见了；
10、被告人董某供述证实，2017年2月26日12时许，我在白山市矿务局宾馆附近乘坐跑线车回道清，上车时发现副驾驶位置上有一部苹果手机，我就拿在手里，下车时我把手机拿走了。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币2400.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。白山市浑江区人民检察院指控被告人董某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。归案后，董某如实供述了自己的罪行，赃物被追缴返还被害人，并取得谅解，故对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张莉娜
人民陪审员 于秀霞
人民陪审员 吴迎红
二〇一七年五月十二日
书 记 员 王 迪
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0882民初1781号
原告沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社，住所地：沁阳市山王庄镇山王庄村东。
负责人段新军，系该社主任。
被告郭麦青，女，1957年10月5日生，汉族，住沁阳市。
被告廉用晓，男，1955年7月18日生，汉族，住沁阳市。
被告郭小保，男，1959年11月14日生，汉族，住沁阳市。
被告冯智行，女，1962年10月7日生，汉族，住沁阳市。
被告廉小庄，男，1955年9月28日生，汉族，住沁阳市。
被告廉高兴，女，1957年11月15日生，汉族，住沁阳市。
本院于2017年7月3日立案受理原告沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社诉被告郭麦青、廉用晓、郭小保、冯智行、廉小庄、廉高兴为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社下达了诉讼费催交通知书。原告沁阳市农村信用合作联社山王庄信用社自接到本院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 訾东东
二〇一七年七月十一日
书记员 张春琳
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执976号之四
申请执行人重庆南川石银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南园路24号（九都.尚品）A幢1-2、2-2号，组织机构代码56787021-8
法定代表人王鸷，职务董事长
被执行人杨兵，男，1970年1月17日出生，汉族，重庆市南川区。
被执行人姜芳，女，1971年2月1日出生，汉族，重庆市南川区。
本院在执行申请执行人重庆南川石银村镇银行股份有限公司与被执行人杨兵、姜芳金融借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的（2016）渝0119民初第99号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨兵、姜芳未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆南川石银村镇银行股份有限公司于2016年4月20日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人杨兵、姜芳应偿还申请人重庆南川石银村镇银行股份有限公司借款本金180万元以及截止2015年12月21日前的利息56491.01元，共计1856491.01元，并从2015年12月22日起以下欠贷款本金180万元为基数按月利率15.9375‰的罚息利率支付罚息至该款付清时止，诉讼费10755元、保全费5000元共计15755元。在执行过程中，本院于2016年7月7日委托重庆华信资产评估房地产土地估价有限公司对被执行人杨兵、姜芳所有的位于重庆市南川区xx街道办事处xx大道xx号xxx园x幢xx门市xx号门市进行了价值评估，2016年9月14委托重庆华信拍卖有限责任公司对上述门市进行了拍卖，由于无人报名参与竞买致使流拍，2016年12月29日本院在评估保留低价的基础上降价10%进行了第二次拍卖，第二次拍卖过程中也由于无人报名参与竞买致使流拍，2017年3月12日申请执行人重庆南川石银村镇银行股份有限公司和被执行人杨兵、姜芳向本院申请不再进行第三次降价拍卖，要求本院对拍卖标的物进行变卖，被执行人杨兵、姜芳所有的位于重庆市南川区xx街道办事处xx大道xxx号xxxx园x幢xx门市xx号门市在变卖过程中，买受人段后琼以144万元的价格购得。在144万元房屋变卖款中支付国家应征收的各种费用和本案执行费20964元后，实际兑付给申请人重庆南川石银村镇银行股份有限公司案款1130776元。被执行人杨兵、姜芳现还下欠申请人借款725715.01元及约定的利息及诉讼费10755元、保全费5000元、司法鉴定费10000元。由于被执行人杨兵、姜芳现无其他可供执行财产，申请人重庆南川石银村镇银行股份有限公司同意本案终结本次执行程序，本院认为，申请人的申请合符有关法律规定，本院予以准许，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0119执976号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 夏灵
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初10409号
原告：朱万林农村承包经营户，住所地重庆市江津区石蟆镇和平村1组。
代表人：朱万林，男，1955年1月13日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：黄波、魏吉操，重庆市江津区双福法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李继志，男，1967年12月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告朱万林农村承包经营户诉被告李继志农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告朱万林农村承包经营户自愿申请撤回对被告李继志的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告朱万林农村承包经营户撤回对被告李继志的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱万林农村承包经营户负担。
审 判 长 刘 祥
审 判 员 杨 嵘
人民陪审员 王怀祥
二〇一六年十月十日
书 记 员 成 涛
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017）湘11刑更218号
罪犯廖克雄，男，1991年1月10日出生，汉族，小学文化，湖南省永州市冷水滩区人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省永州市冷水滩区人民法院于2011年9月28作出（2011）永冷刑初字第98号刑事判决，以被告人廖克雄犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金15,000元。该犯及同案犯不服，提出上诉。本院于2011年12月6日作出（2011）永中刑二终字第133号刑事判决，改判廖克雄犯抢劫罪，判处为有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金15,000元（已全部缴纳）。2012年1月18日交付执行。本院于2015年4月27日以（2015）永中法刑执字第363号刑事裁定，对罪犯廖克雄裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省东安监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员胡晓华依法出庭履行职务,执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯廖克雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事炊事劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计6个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯廖克雄确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖克雄在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑该犯系严重暴力性犯罪罪犯，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖克雄减去有期徒刑六个月。
(刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年1月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱海平
审 判 员 吕伟文
审 判 员 唐小红
二〇一七年七月二十七日
代理书记员 陈 玲
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪法民初字第07011号
原告殷波，男，1967年3月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人罗小波，重庆峡阳律师事务所律师。
委托代理人罗予曼，重庆峡阳律师事务所律师。
被告陈亚利，男，1964年3月15日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告殷波与被告陈亚利民间借贷纠纷一案，原告殷波于2015年10月14日诉至本院。本院在2015年10月14日立案受理后，依法由审判员田世明适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了缺席审理。原告殷波委托代理人罗小波、罗予曼到庭参加了诉讼，被告陈亚利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷波诉称，2014年10月27日,被告向原告借了3万元，约定借款期为6个月，利息按月利率2%计算。到期后，被告没有归还借款，仅支付了2015年5月27日前的利息。请求法院判决被告归还借款，支付该款从2015年5月28日起至付清时止按月利率2%计算的利息，赔偿律师费损失2000元。
被告陈亚利未作答辩。
经审理查明，2014年10月27日，原、被告签订《借款合同》约定，被告向原告借款3万元，借款期为6个月，利息按月利率2%计算。若被告逾期还款，除需支付按月利率2%计算支付利息外，还要赔偿损失和支付诉讼费、律师费等费。合同签订当日，原告依约支付了借款。被告借款后，仅支付了2015年5月27日前的利息，没有归还借款。2015年10月14日，原告诉至本院。
上述事实，有原告的陈述记录，原告提供的《借款合同》和《借条》等证据佐证，且这些证据均已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款合同没有法定无效事由，属有效合同。被告未依约归还借款、支付利息构成违约，依法应承担继续履行合同归还借款和支付利息的民事责任。因此，对原告要求归还借款和支付利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的违约责任标准，超过了国家关系民间借贷中违约金和其他费用不得超过年利率24%的规定，超过部分法院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告陈亚利在本判决生效后10日内，归还原告殷波借款3万元，支付该款按月利率2%计算从2015年5月28日起至付清时止的利息。
二、驳回原告殷波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元，由被告陈亚利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 田世明
二〇一五年十一月二十日
书记员 李亚灵
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋06民终382号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司大同支公司。住所地：大同县县城南街。
负责人：吕建邦，职务经理
被上诉人（原审原告）:张玲玲，女，1992年10月6日生，汉族，现住朔城区X小区。
被上诉人（原审被告）:郭富龙，男，1968年10月23日生，汉族，现住大同市X路X小区。
被上诉人（原审被告）:张哲，男，1975年6月7日生，汉族，现住大同市X小区。
本院在审理上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同支公司与被上诉人张玲玲、郭富龙、张哲机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同支公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 婧
审 判 员 池海涛
代理审判员 曹江胜
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 王 敏
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第449号
申请执行人：吴霞，女，汉族，住齐河县城区。
被执行人：齐河齐齐发物业管理有限公司，地址：齐河经济开发区。法定代表人：于丽芳，经理。
本院在执行申请执行人吴霞申请执行被执行人齐河齐齐发物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，现被执行人已履行完本案应尽义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2014）齐商初字第709号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李怀波
二〇一七年八月二十三日
书记员 贾晓彤
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初4402号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某生（自报），男，1976年10月11日出生，壮族，小学文化，无业，户籍地广西壮族自治区巴马瑶族自治县。因本案于2017年11月11日被羁押，次日被刑事拘留，2017年11月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4343号起诉书指控被告人黄某生犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员曾婉珊出庭支持公诉，被告人黄某生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年11月11日17时许，被告人黄某生去到佛山市顺德区北滘镇林上湾广场工地，伺机盗窃，黄某生在该工地五楼发现有电缆，于是将电缆捆在自己的腰间，用衣服遮盖住，后逃离现场，当其行至林上湾工地门口外时被发现并被抓获，当场起获赃物电缆。经鉴定，被盗电缆30米共价值人民币3878元。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黄某生的供述及指认笔录；被害单位代表易喻的陈述及辨认、指认笔录；价格认定结论书及鉴定意见通知书；证据保全清单；电缆送货单复印件；委托书；现场勘验笔录等。
公诉机关据此认为，被告人黄某生无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄某生有期徒刑六个月至一年，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某生对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，但认为公诉机关所提的量刑建议过重。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某生犯盗窃罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人黄某生携带盗得的电缆行至林上湾广场工地出入口时即被工地人员发现并当场抓获。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被告人黄某生的供述、被害单位代表易喻的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某生无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某生犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄某生已着手实行盗窃，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯从轻处罚；被告人黄某生归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。由于量刑情节已发生变化，公诉机关所提的量刑建议与被告人黄某生的罪责不符，本院不予采纳；被告人黄某生认为公诉机关所提的量刑建议过重有理，本院予以采纳。综合考虑被告人黄某生的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某生犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月11日起至2018年2月10日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
下空白）
审判员 王志勇
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈家华
相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂1087刑初66号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人黄艾华，男，1977年10月22日出生于湖北省松滋市，汉族，小学文化，无业，住松滋市。2011年9月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月；2013年9月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月；2015年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2016年6月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2016年9月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月3日被松滋市公安局刑事拘留,同月15日被松滋市公安局逮捕。现羁押于松滋市看守所。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人黄艾华犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员付鄂成出庭支持公诉，被告人黄艾华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月25日10时许，被告人黄艾华在松滋市新江口镇中心大市场短途车站伺机盗窃，发现边出站边打电话的被盗失主易玲玲，遂尾随易至出站口附近，待其通话完毕将手机装入上衣口袋后，趁易玲玲不备，用随身携带的作案工具镊子将其手机盗走。随后，被告人黄艾华被执勤民警发现并当场抓获，并从其身上起获被盗“VIVO”牌手机1部及镊子、刀片等作案工具。经松滋市发展和改革局价格认证中心鉴证，被盗手机价值人民币1500元。被盗手机已发还被盗失主易玲玲。
同日，松滋市公安局作出松公（新）行罚决字[2017]52号行政处罚决定书，对违法行为人黄艾华行政拘留十五日并处罚款壹仟元。
上述事实，被告人黄艾华在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人、被盗失主及证人的身份证明；2.被盗失主易玲玲的陈述；3.证人易某的证言；4.现场勘验笔录、现场方位图及现场照片、被盗手机照片；5.物证作案工具镊子一把、刀片二块及照片；6.松滋市发展和改革局价格认证中心价格认定结论书；7.扣押发还物品清单；8.犯罪前科刑事判决书；9.被告人黄艾华的多次供述及讯问同步录音录像视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄艾华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”公诉机关指控的罪名成立。被告人黄艾华曾因故意犯罪多次被判处刑罚，仍不思悔改，主观恶性很大，其在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人黄艾华当庭自愿认罪，被盗物品已发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人黄艾华的犯罪行为与受到行政处罚的行为系同一行为，其被行政拘留的时间应予折抵刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第四款、第四条第一款第（一）项，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄艾华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月25日起至2017年8月24日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、对作案工具镊了一把、刀片二块予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一七年四月二十六日
书记员 罗庆华
淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
(2017)皖0403执保583号
淮南市田家庵区朝阳街道：
安徽万佳置业有限公司与淮南市盛嘉置业有限责任公司、胡信伟、巩学英财产保全一案，作出的(2017)皖0403财保249号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：
依法立即冻结被申请人胡信伟名下在淮南市田家庵区朝阳街道：安徽省淮南市田家庵区朝阳街道柏园居委会柏园小区8#楼西侧（不动产权证号：104041010、104041011、104041012）房屋（已抵押），截止至2017年8月2日未支付的房屋拆迁补偿款项12500000元予以协助扣押。
二〇一七年八月二十二日
(）
附：(2017)皖0403财保249号之一民事裁定书1份
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0181民初3552号
原告李海鸥，男，1982年8月13日出生，汉族，农民，住浏阳市。
委托代理人孙亮，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告林峰，男，1983年11月7日出生，汉族，居民，住浙江省瑞安市。
被告曾佑青，男，1987年10月23日出生买汉族，居民，住浏阳市。
本院在审理原告李海鸥被告林峰、曾佑青民间借贷纠纷一案中，原告李海鸥于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李海鸥撤回起诉。
本案受理费1300元，减半收取650元，由李海鸥负担。
审 判 长 甘亚平
人民陪审员 毛金华
人民陪审员 卢彦章
二〇一七年一月二十日
书 记 员 谭安琪
附本案相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1181民初284号
原告:芦某,女,1987年7月28日出生,汉族，泰兴市人，户籍地泰兴市，现住丹阳市。
委托诉讼代理人：吕品，江苏运韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨帆，江苏运韬律师事务所实习律师。
被告:陈某1,男,1988年10月14日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告芦某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦某及其诉讼代理人吕品、被告陈某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.女儿由原告抚养，被告支付抚养费。事实与理由：原、被告于2010年经人介绍后相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女陈某2，现就读于后巷中心幼儿园。婚后，双方感情一般，被告沉溺于网游，对家庭漠不关心，最近因家庭琐事发生矛盾，原告于2016年5月回娘家，夫妻感情已破裂。原告诉至本院，请求判如所请。
被告陈某1辩称：不同意离婚，原、被告双方没有实质性矛盾，离婚不利于女儿的成长。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年经人介绍后相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女陈某2，现就读于后巷中心幼儿园。原、被告婚后感情尚可，后为家庭生活琐事发生矛盾。2016年5月，原告回娘家不归。原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，由原告提供的结婚证及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚数年并育有一女，已建立起一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻间并无根本性的分歧，只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通交流，妥善处理夫妻间的矛盾，夫妻感情尚可改善。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告芦某与被告陈某1离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 蔡保瑞
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 陈男轩
附：本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初526号
原告王金娥，女，汉族，1953年5月13日生，住所地上海市闸北区。
委托代理人王瑛（系原告王金娥女儿），女，汉族，1977年12月26日生，住所地上海市闸北区。
被告吴江市庙港木屋食府，住所地江苏省苏州市吴江区。
经营者倪玉珍，女，汉族，1964年10月5日生，住所地江苏省苏州市吴江区。
委托代理人潘小强，江苏剑桥人律师事务所律师。
原告王金娥与被告吴江市庙港木屋食府排除妨碍纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员陆菊文适用简易程序公开进行审理；后因案情复杂，本案于2015年4月6日裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，分别于2016年5月12日、2016年8月24日公开开庭进行了审理，两次庭审，原告王金娥及其委托代理人王瑛，被告吴江市庙港木屋食府的委托代理人潘小强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金娥诉称：原告住宅房屋座落于苏州市吴江区七都镇庙港庙震南路，建筑面积91.69㎡，卧室南围墙内有天井，卧室西围墙外面有59.74㎡的公共使用场地，被告吴江市庙港木屋食府不座落在这块公用场地之内。2012年11月22日，被告乘原告不在家之机，在原告的西围墙上加高违法建筑70公分，原围墙高2.4米，一楼层高3米。被告在高度3.10米、面积59.74平方米内构筑违法建筑物，供木屋食府营业使用，导致原告卧室西墙长期无日照，通风、排水受阻，室内潮湿不堪，墙面霉变斑驳，2015年7月，室内三菱空调机因固定钉子锈蚀不能负重而坠落损害，严重妨碍了原告的正常生活。原告曾经多次与被告交涉要求拆除违法建筑物并赔偿损失无果。原告又多次去庙港街道、社区、七都镇政府、求助12345，均遭到拒绝，相关部门都不履行自己的职责。原告认为，住宅内的公共使用空地是由建设主管部门批准的，任何人都无权非法占为己有。我国的宪法、民法通则、侵权责任法都明文规定公民的合法财产不受侵犯，由于被告的违法构筑建筑物的行为，严重侵犯了原告的合法财产，三年来耗费了原告大量的精力，导致晚年生活不安宁、不舒心。现诉请判令：1、被告拆除违章搭建的建筑物，并恢复原状；2、被告赔偿原告空调更换费2000元及墙面修复费13837.61元。庭审中，原告撤回第2项诉请。
被告吴江市庙港木屋食府辩称：被告使用与原告相邻的土地，该土地由于历史原因，南北围墙存在很多年，没有给原告或者其他邻居造成通行不便；被告在使用过程中使用了彩钢板隔断，现被告已经重新设置了彩钢板，将彩钢板与原告的西墙之间间隔了约40公分的距离，被告使用该土地的行为并未影响原告。本案所涉及的建筑物是否属于违章建筑，应当由行政机关进行认定、处理，法院无权处理违章建筑；至今，政府相关部门没有出具任何文件认定该建筑物属于违章建筑。故被告认为，被告合理使用该空地是被告的权利，原告没有权利主张被告拆除搭建的建筑物。原告所提供的证据无法证明房屋受潮、空调损坏与被告有关系，被告也无义务赔偿原告的损失。
经审理查明：原告系座落于苏州市吴江区七都镇庙港社区庙震路房地产的权利人，房屋建筑面积91.69㎡，卧室南围墙内有天井，卧室西墙外有场地。被告吴江市庙港木屋食府经营场所位于原告房屋的西侧，其所使用的房屋系其经营者倪甲某与其配偶倪乙某共有。原告的房屋和被告经营所使用的房屋之间原有一块场地。2012年11月，被告对原告房屋的西侧围墙进行加高，并在原、被告之间的土地上搭建了建筑物，该建筑物系被告吴江市庙港木屋食府的厨房、杂物间，供吴江市庙港木屋食府经营使用。原告陈述，自2014年开始，因卧室西墙长期无日照，通风、排水受阻，导致室内潮湿；原告提供的照片显示，原告卧室墙面存在霉变斑驳的现象。
以上事实，有房屋所有权证、国有土地使用权证、死亡医学证明书、结婚证、户口登记表、苏州市吴江区七都镇庙港社区居民委员会出具的证明、照片以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中被告吴江市庙港木屋食府在原、被告房屋相邻的土地上搭建并使用的建筑物，未取得建设工程规划许可证；该建筑物紧邻原告卧室西墙，致使西墙得不到光照、通风，原告的卧室墙面出现了霉变斑驳的现象；该建筑物占据了原告房屋西侧的土地，致使原告房屋的西侧外墙无法进行维修。故被告所搭建的建筑物妨害了原告的物权，被告应当排除该妨害，将其所搭建的建筑物予以消除，恢复至原状。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十八条、第八十九条，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，判决如下：
被告吴江市庙港木屋食府于本判决生效后十五日内将其搭建在苏州市吴江区七都镇庙港社区庙震路的西侧土地上的未取得建设工程规划许可证的建筑物予以拆除，并恢复原状。
被告未按本判决指定的期间履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费80元，由被告吴江市庙港木屋食府承担，并于本判决生效后十五日内直接给付原告王金娥。原告王金娥已预交的诉讼费用，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 陆菊文
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 李丽芳
二〇一六年九月七日
书 记 员 万 珍
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0403执1879号
青岛华唐投资咨询有限公司：
你（单位）与王永琴债权纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初2989号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年十二月十六日
山西省临县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋1124民初499号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁临县支行。
负责人：刘永军
被告：周某某，男，1982年7月28日生，汉族，临县人。
被告：李某某，男，1970年9月19日，汉族，临县人。
被告：周某某2，男，1965年1月5日生，汉族，临县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁临县支行与被告周某某、李某某、周某某2借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告于2017年6月6日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁临县支行向本院提出撤诉申请，系其真实的意思表示，不违反法律规定，又不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁临县支行撤诉。
案件受理费1109元，减半收取计554.5元，由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁临县支行负担。
审 判 长 闫翠平
人民陪审员 王明珍
人民陪审员 武小琴
二〇一七年六月六日
书 记 员 曹丽霞
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0724民初6125号
原告：周某，女，1975年10月9日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：杨威、王井亮，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告：单某，男，1974年11月1日生，汉族，居民，住灌南县。现住。
原告周某与被告单某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由审判员屠维维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人杨威，被告单某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告协助原告将位于灌南县聚龙商贸城1号楼1-127.227（房产证号为：灌房权证字第××号），丘地号为：5321-0102-8号房屋过户至原告名下，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：××××年××月××日，原、被告在孟兴庄镇人民政府办理结婚登记，婚后因性格不和，没有共同语言，经双方协商于2015年9月7日达成离婚协议，并办理了离婚登记手续，约定位于灌南县聚龙商贸城的门面房归原告所有。因被告拒绝协助办理房屋过户登记手续，为此，原告具状诉至法院。
被告单某辩称，因为最终这个房产是儿子单伟的，且现在单伟已经年满18周岁，对房子享有继承权。房屋可以过户到被告名下，但必须加上儿子单伟的名字。如果房屋只过户到原告一人名下，不允许原告买卖、贷款。
本院经审理认定事实如下：原、被告曾系夫妻关系，后双方因性格不和于2015年9月7日在灌南县民政局婚姻登记处协议离婚，离婚协议约定：“双方婚后共同财产位于灌南县中凯城市之光小区18号楼2单元502室归男孩单伟所有，房屋贷款由被告偿还。位于灌南县聚龙商贸城1-27号门面房（涉案房产），离婚后归原告所有，在原告百年后此房产由单伟继承，此门面房暂由被告使用，前五年被告不支付房租费，五年之后，被告每年支付租金2万元”。现涉案房屋登记在原、被告名下，房屋所有权证号为：灌房权证字第××号。截止目前，该房产无贷款，也无司法保全。
本案在审理过程中，被告称涉案房产在邮政储蓄有抵押贷款，但未提供证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的离婚协议书是双方当事人真实意思表示，该协议合法有效，应受法律保护。原、被告签订离婚协议约定双方婚后共同财产位于灌南县聚龙商贸城1号楼1-127.227号门面房（涉案房产），离婚后归原告所有，因涉案房屋现仍登记在原、被告名下，故原告要求被告协助办理变更登记手续，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告要求将房屋登记在原告及其儿子单伟名下，原告不同意，且也不符合双方合同约定，故对被告的辩解，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决如下：
被告单某于本判决生效之日起十五日内协助原告周某办理位于灌南县聚龙商贸城1号楼1-127.227号门面房（房产证号：灌房权证字第××号）的过户手续。
案件受理费减半收取4025元，由被告单某负担。原告已预交，被告于本判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费8050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 屠维维
二〇一六年十二月二十八日
书记员 丁英姿
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
[一]、《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理的，发给离婚证。
[二]、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
[三]、《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923财保463号
原告：洪鹏，男，1977年12月20日出生，汉族，住平昌县。
被告：ＸＸＸ，女，1971年5月25日出生，汉族，住平昌县。
本院在审理原告洪鹏诉被告ＸＸＸ、王峰民间借贷纠纷一案中，原告洪鹏于2017年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告ＸＸＸ位于四川省巴中市平昌县江口镇信义大道“上城丽景”H幢3楼1号的房屋，并已提供担保。
本院认为：原告洪鹏的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
依法查封被告ＸＸＸ所有产权证号为201701185、位于四川省巴中市平昌县江口镇信义大道“上城丽景”H幢3楼1号的房屋。查封期间由被告保管、使用，不得变卖、毁损或其他转移财产的行为。查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 河
二〇一七年十二月十九日
书记员 周丽萍
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0802民初8827号
原告：福建福临门物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇龙腾中路318号水韵华都3号楼01号店，统一社会信用代码：913508005595730297。
法定代表人阮钏清，总经理。
被告：黄德明，男，汉族，成年，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建福临门物业管理有限公司诉被告黄德明物业合同纠纷一案中，原告福建福临门物业管理有限公司经本院于2017年12月6日送达预交案件诉讼费用通知后，未在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 罗 晓 颖
二〇一七年十二月十四日
法官助理 华 筱 靓
书 记 员 林笑燕（代）
浙江省江山市人民法院
行 政 判 决 书
(2015)衢江行初字第4号
原告浙江裕丰木业有限公司
法定代表人赖明玉。
委托代理人（特别授权）李政，农民。
被告江山市人力资源和社会保障局
法定代表人周中太。
委托代理人（特别授权）郑勇。
委托代理人（特别授权）毛亮。
第三人赵福，农民。
原告浙江裕丰木业有限公司与被告江山市人力资源和社会保障局、第三人赵福劳动和社会保障行政管理纠纷一案，原告于2015年3月25日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于同年3月27日向被告和第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，并于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告浙江裕丰木业有限公司的委托代理人李政、被告江山市人力资源和社会保障局的委托代理人郑勇、毛亮，第三人赵福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告江山市人力资源和社会保障局于2014年10月17日作出江人社（2014）工伤字608号认定工伤的决定，认为申请人赵福受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条第(一)项之规定，属于工伤认定范围，故认定为工伤。
被告江山市人力资源和社会保障局在举证期限内向本院提供了作出具体行政行为的下列证据、法律依据：
1、证人邱某、王某的证言各一份；电话录音一份；门诊病历和出院记录各一份及对赵福的询问笔录一份，证明第三人赵福在受伤期间与原告单位存在劳动关系，2014年6月22日赵福在木工工作车间锯门套时右手受伤的事实。
原告对证人邱某、王某证言的真实性有异议，认为两证人证言是赵福叫他人代写的，且两证人也未签名或捺印；对其他两份证据的真实性和证明对象均无异议。但认为赵福所受伤害是其主观故意的行为，其目的是为了获取高额的工伤赔偿款。
2、工伤认定申请表、工伤认定受理通知书、送达回证、邮政特快专递回执、认定工伤决定书。证明被告作出处理决定的程序合法。
3、《工伤保险条例》、《工伤认定办法》各一份，证明被告作出处理决定所依据的规范性文件。
原告对被告提供的第2、3组证据均无异议。
第三人对上述证据均无异议。
原告浙江裕丰木业有限公司起诉称，2014年6月22日9时许，赵福在木工工作车间锯门套的过程中，在取出废料时右手不慎被锯片锯伤。赵福受伤是其违反操作规程所致，是蓄意违章，依照《工伤保险条例》第十六条之规定不能认定为工伤，且赵福在其他企业和本企业已多次受伤，有敲诈企业之嫌。故赵福受伤事故不符合《工伤保险条例》规定应认定为工伤的情形，不应当认定为工伤。现原告起诉要求依法撤销被告作出的江人社（2014）工伤认字608号认定工伤的决定，责令被告重新作出不认定第三人赵福受伤为工伤的决定。
原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
证人王某的证言一份；锯台安全操作规程、安全生产管理制度各一份；贺村医院病历、出院记录、江山乐巢门业有限公司出具的证明各一份，收费收据两份。证明第三人赵福的作业行为违反了锯台安全操作规程和安全生产管理制度的相关规定，其所受伤害是蓄意违章所致。
被告对原告提交的王某证言的真实性有异议，认为并非其真实意思表示。对其他证据的真实性无异议，但认为与本案无关联性，且原告提供的上述证据尚不足以证明第三人赵福身体所受伤害是其蓄意违章所致。
第三人同意被告的质证意见。
被告江山市人力资源和社会保障局辩称：2014年6月22日9时许，赵福在木工工作车间锯门套的过程中，在取出废料时右手不慎被锯片锯伤。赵福在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，应认定为工伤；且其身体所受伤害并没有《工伤保险条例》第十六条规定的不得认定为工伤或者视同工伤的情形。原告认为赵福所受伤害是蓄意违章，缺乏充分有效的证据予以佐证，根据《工伤认定办法》第十七条的规定，原告应当承担举证不能的法律后果。故要求法院依法维持被告作出的江人社（2014）工伤字608号认定工伤的决定。
第三人赵福在答辩期内未向本院提交证据和法律依据。
上述证据经庭审质证，本院作如下认定：对原、被告及第三人对对方当事人所提供证据的真实性无异议的，本院对该证据的真实性予以认定。原告认为证人邱某、王某的证言是第三人委托他人代写的并提供了相反的证据予以反驳，但认可了被告所主张的证明对象。故本院对被告所主张的证明对象予以认定。被告认为原告提交的证据与本案无关联性，且尚不足以证明赵福身体所受伤害是其主观故意所致，其质证理由本院予以采纳。原告以第三人违反锯台安全操作规程和安全生产管理制度且其在其他公司曾经受伤的事实，故推断出第三人在本案中身体所受伤害是蓄意违章，但未能提供有效证据予以佐证，故本院对该主张不予采纳。
本院认为：依照《工伤保险条例》第十四条第（一）项之规定，职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。本案的争议焦点是赵福身体所受伤害是工作原因还是其为骗取高额工伤赔偿款而蓄意违规操作所致。诉讼中原告以第三人违反锯台安全操作规程和安全生产管理制度且其在其他公司曾经受伤的事实，故推断出第三人在本案中身体所受伤害是其故意行为，但未能提供有效证据予以佐证,应承担举证不能的法律后果。故本院对该主张不予采纳。被告作出的江人社（2014）工伤认字608号认定工伤决定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下：
维持江山市人力资源和社会保障局2014年10月17日作出的江人社（2014）工伤字608号认定工伤的决定。
案件受理费50元，由原告浙江裕丰木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 何伟平
审 判 员 毛红菊
人民审判员 周樟花
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈柳君
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1977号之一
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行，住所地上海市虹口区吴淞路130号一层商务中心、七层701、702单元，组织机构代码:83284492-7。
法定代表人郑青。
被执行人林剑，男，1984年8月10日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人戴慧芬，女，1989年11月4日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行与被执行人林剑、戴慧芬金融借款合同纠纷执行一案，本院于2016年3月11日作出的（2015）台椒商初字第3921号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行于2016年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人林剑、戴慧芬支付借款本金324713.12元及利息、逾期利息、案件受理费7000元，并支付执行申请费5601元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌小型轿车系被执行人林剑所有，但该车辆一时难以查找，暂时无法处置。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行以被执行人无可供执行财产为由，于2016年9月6日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行以被执行人林剑、戴慧芬无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执1977号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年九月六日
代理书记员 尹仁波
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川01执恢34号
成都娱乐有限公司：
成都娱乐有限公司申请执行成都友谊商店有限公司、成都市纺织品公司、成都纺织品采购供应站企业借贷纠纷一案，本院已根据你公司的申请，依据（2009）成民再初字第5号民事判决书及(2016)川01执异1133号执行裁定书，经核对执行本金13643646.40元、利息15882705.21元，本金及利息合计为29526351.61元。本院于2017年10月18日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月十八日
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初981号之二
原告：陈国行，男，1963年2月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：建德市梅城宾馆投资有限公司，住所地浙江省建德市梅城镇严州大桥头。
诉讼代表人：建德市梅城宾馆投资有限公司管理人。
委托诉讼代理人：王培培，浙江智仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘恋，浙江智仁律师事务所实习律师。
原告陈国行与被告建德市梅城宾馆投资有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，于2016年3月22日转为普通程序，因本院受理被告建德市梅城宾馆投资有限公司破产清算一案，本案中止审理。原告陈国行于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈国行撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告陈国行负担。
审 判 长 邓丽君
人民陪审员 孙 颖
人民陪审员 张志娟
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 叶晓琳
海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2009)海执字第00766号之一
申请执行人：祝保全，男，1929年出生，汉族，农民，住海阳市徐家店镇韩家窑村。
被执行人：任明翠，女，1963年出生，汉族，农民，住海阳市徐家店镇韩家窑村。
关于申请执行人祝保全与被执行人任明翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月09日冻结了被执行人任明翠在中国农业银行账户内存款，现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人任明翠在中国农业银行账户内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 辛洪波
二〇一七年十一月三日
书记员 王晓波
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤01民终3762号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：叶健明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄标，范小强，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何京香，住四川省达县。
委托诉讼代理人：吴水金，广东合众之源律师事务所律师。
原审被告：吴贤照，住江西省九江市都昌县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2015）穗增法民一初字第2031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，原审法院依法于2016年11月7日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 曾文莉
审判员 陈弋弦
二〇一七年五月三日
书记员 李 博
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1825民初195号
原告雅安市畅通物流有限公司,住雅安市雨城区。
法定代表人王洪俊，职务：总经理。
委托代理人邓明华（身份信息同下）。
原告邓明华,男,汉族，生于1965年1月1日,住天全县。
被告天全县兴中砂石加工厂，法定代表人：侯兴亮，住址：天全县紫石乡小仁烟村。
被告侯兴亮，男，汉族，生于1963年9月13日，住天全县。
被告罗丽，女，汉族，住天全县。
本院在审理雅安市畅通物流有限公司、邓明华与天全县兴中砂石加工厂、侯兴亮、罗丽关于运输合同纠纷一案中，原告雅安市畅通物流有限公司、邓明华于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅安市畅通物流有限公司、邓明华提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告雅安市畅通物流有限公司、邓明华撤回起诉。
案件受理费341元,由原告雅安市畅通物流有限公司、邓明华共同承担。
审判长 杨行强
审判员 姜树强
审判员 周烈琴
二〇一七年五月三十一日
书记员 周 玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新01民终1801号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司
负责人：马杰
被上诉人（原审原告）：斯迪克·麦麦提
被上诉人（原审原告）：阿依努尔·斯迪克
被上诉人（原审原告）：阿丽米热·斯迪克
上述被上诉人法定代理人：斯迪克·麦麦提
被上诉人（原审被告）：田波
委托诉讼代理人：刘森，新疆黄波律师事务所律师。
本院在审理上诉人中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司因与被上诉人斯迪克·麦麦提、阿依努尔·斯迪克、阿丽米热·斯迪克、田波机动车交通事故责任纠纷一案，因上诉人中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百七十四条、第一百七十五条之规定裁定如下:
本案按撤诉处理。
二审案件受理费562.56元（中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司已交）,由中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾尔肯 · 铁力克
审判员 阿斯亚 · 毛拉克
审判员 哈帕尔 · 买买提
二〇一七年七月十日
书记员 古丽给娜·吾买尔
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初12198号之一
原告：重庆市牵情物业管理有限责任公司，住所地重庆市北部新区金开大道1662号1幢3单元1-2，统一社会信用代码91500000556754107E。
法定代表人：金剑，总经理。
委托诉讼代理人：史俊花，女，重庆市牵情物业管理有限责任公司员工。
被告：李元美，女，1978年10月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告重庆市牵情物业管理有限责任公司诉被告李元美物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市牵情物业管理有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市牵情物业管理有限责任公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市牵情物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆市牵情物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 王大伟
代理审判员 张成勇
人民陪审员 别晓玲
二〇一七年九月八日
书 记 员 蒋 红
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初789号之三
原告：范国兴，男，1941年6月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告：杨俊武，男，1963年11月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告：戴家莲（别名代家莲），女，1968年8月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告：李金红，男，1969年1月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告：罗润容，女，1976年9月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告：彭绍初，男，1960年3月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
以上六原告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：陈思，重庆嘉腾律师事务所律师。
被告：重庆市长寿区众悦客运出租有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江路107号三楼，统一社会信用代码9150011520339920XY。
法定代表人：任治刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：沈洪平，重庆启林律师事务所律师。
第三人：任治刚，男，1966年5月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。
第三人：佘义平，男，1963年5月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
第三人：李洋，男，1965年7月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
第三人：李胜兵，男，1976年1月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。
第三人：黄莉，女，1977年4月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告范国兴、杨俊武、戴家莲、李金红、罗润容、彭绍初与被告重庆市长寿区众悦客运出租有限公司、第三人任治刚、佘义平、李洋、李胜兵、黄莉公司决议撤销纠纷一案，本院于2016年1月22日立案。原告范国兴、杨俊武、戴家莲、李金红、罗润容、彭绍初于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范国兴、杨俊武、戴家莲、李金红、罗润容、彭绍初的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范国兴、杨俊武、戴家莲、李金红、罗润容、彭绍初撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告范国兴、杨俊武、戴家莲、李金红、罗润容、彭绍初负担（已交纳）。
审判员 王宇迪
二〇一六年十月二十八日
书记员 梅 姣
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0105民初7155号
原告：刘世一，女，1989年2月27日生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：许睿典，北京市紫锋律师事务所律师。
被告：冯晓景，女，1965年5月23日生，住北京市朝阳区。
原告刘世一（以下简称原告）与被告冯晓景（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许睿典到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状和开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担李阳向原告退还已付购房定金150万元的连带责任。2.判令被告承担李阳向原告支付违约金245万元的连带责任。3.判决被告承担李阳向原告支付诉讼费46000元的连带责任。事实和理由：2016年3月31日，原告与被告及其配偶李阳签订了《北京市存量房屋买卖合同》（以下简称房屋买卖合同），李阳在合同上签字，被告在配偶同意书上签字。原告购买被告夫妻共有房屋，该房屋位于北京市朝阳区朝阳路139号院2号楼17层2002，合同约定成交总价为1170万元。原告应支付150万元定金。出卖人应于2016年5月25日前向抵押权人提前清偿借款，并在取得借款结清证明后十个工作日内申请办理抵押登记注销手续。李阳在合同中承诺因出卖人原因造成该房屋不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担相应责任。合同签订后，原告依约支付了购房定金150万元，缴纳了购房契税117750元，并申请了按揭贷款。后双方进行了网签备案，合同编号为CA-1248318。2016年4月29日，李阳因拖欠民生银行贷款，海淀区法院查封了涉案房屋。原告得知后，多次找李阳协商，要求被告解决查封问题，并清偿抵押贷款，继续履行过户义务，然而李阳表示其已经资不抵债，无力解除查封及抵押，并承认在出卖涉案房屋时隐瞒了其存在债务纠纷的情况。原告于2016年6月2日将李阳及本案被告诉至朝阳区人民法院。请求判令解除双方买卖合同，判决李阳承担违约金等。该案审理中未能联系上本案被告，为加快案件审理速度，我方暂时撤回了对本案被告的起诉。后原告与李阳在该案中达成一致，并由法院出具调解书，协议李阳向原告返还购房定金150万元，支付违约金245万元等。李阳在调解书中所负债务系与本案被告婚姻关系存续期间产生的，夫妻二人共同收取了原告支付的购房定金150万元，故本案被告应当与李阳承担连带责任。
被告未到庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经查：原告与李阳2016年3月31日签订房屋买卖合同，约定原告购买李阳名下位于北京市朝阳区朝阳区139号院2号楼17层2002号房屋，约定总成交价格1170万元。同日，本案被告出具《配偶同意出售房屋声明》，同意李阳将涉案房屋出售给原告。合同签订后原告向李阳支付了150万元定金，后由于上述房屋被司法查封，合同无法实际履行。后原告将李阳诉至法院，请求判令解除双方签订的《北京市存量房屋买卖合同》、退还原告购房定金150万元并赔偿违约金等其他损失。该案审理期间，本案原告与李阳达成调解协议，本院于2016年10月13日作出（2016）京0105民初31680号民事调解书，李阳同意于2016年11月12日前退还本案原告购房定金150万元、违约金245.4万元，并承担该案案件受理费4.6万元。
另查，被告与李阳系夫妻关系，2016年4月7日，双方在北京市朝阳区民政局登记离婚。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和举证的权利。由于李阳在（2016）京0105民初31680号民事调解书中所负债务系由李阳与被告婚姻关系存续期间所签订的房屋买卖合同产生，故（2016）京0105民初31680号民事调解书中所李阳负债务应认定为李阳与被告的夫妻共同债务，被告应对此承担连带偿还责任。
被告经本案合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定，判决如下：
一、被告冯晓景就李阳在（2016）京0105民初31680号民事调解书第一项、第二项中所负债务向原告刘世一承担连带责任；
二、被告冯晓景就李阳在（2016）京0105民初31680号民事调解书中所负担的案件受理费向原告刘世一承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告冯晓景负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郝 卓
人民陪审员 宋志勇
人民陪审员 常振海
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 韩 迪
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初1642号
原告：杨俊雄，男，汉族，1963年5月28日出生，住重庆市忠县。
委托代理人：黄玲，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：重庆市万羽农业开发有限公司，住所地重庆市江津区几江滨江西段点金苑5-1-1号。
法定代表人：王羽，总经理。
被告：重庆鼎为建设工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路68号32-6号。
法定代表人：徐莹岚，总经理。
委托代理人：鲁俊林，重庆瀛寰律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告杨俊雄与被告重庆市万羽农业开发有限公司、重庆鼎为建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告杨俊雄未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 余 力
代理审判员 伍晶晶
人民陪审员 李 英
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘晓琴
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初11604号
原告王仁毅，男，汉族，1975年4月17日出生，住址四川省达县。
被告周文，男，汉族，1984年12月18日，住址湖南省祁阳县。
本院受理上述原告王仁毅与被告周文劳务合同纠纷一案后，由于被告周文下落不明需公告送达并由简易程序转为普通程序审理，本院已于2016年8月18日向原告送达公告底稿、转为适用普通程序通知书、缴费通知书，而原告未在规定的期限内补交案件受理费，亦未刊登公告，致使本院无法启动诉讼程序。本院根据法律规定适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费通知书之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的按撤诉处理，已经收取的诉讼费退还一半。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费人民币246元，本院减半收取人民币123元，由原告王仁毅承担，原告已预交。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈 蕾 仰
人民陪审员 朱 纯 禄
人民陪审员 郭 映 舜
二〇一六年八月三十日
书 记 员 席俊奇（兼）
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0923执763号
申请执行人：李玉伍，男，1956年06月17日出生，汉族，四川省大英县人。
被执行人:张吉祥，男，1966年06月04日出生，汉族，四川省大英县人。
本院在执行李玉伍与张吉祥借款合同纠纷一案，张吉祥向李玉伍偿还借款100000元。在执行过程中，本院对对张吉祥的财产状况进行调查查询，无银行存款，无房屋、车辆、证劵、工商等登记信息，申请执行人李玉伍提供不出被执行人张吉祥其他可供执行的财产线索。申请执行人李玉伍同意终结本次执行程序，故终结大英县人民法院的（2017）川0923民初675号民事判决书本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行的标的物具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 成代龙
审判员 陈才干
审判员 张宗建
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李兴华
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0984民初547号
原告:涂会军,男,汉川市人，住汉川市。
委托诉讼代理人：刘东升，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：武汉川南置业有限公司。住所地：湖北省武汉市洪山区省军区副食品基地南湖分基地。
法定代表人：杨芝先，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏千稳，汉川市法律援助中心律师。代理权限为一般代理。
原告涂会军与被告武汉川南置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘东升、被告委托诉讼代理人夏千稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂会军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理所购房屋的房产证；2、判令被告向原告支付逾期办理房产证的违约金73662元。事实和理由：原告涂会军于2011年3月24日与被告武汉川南置业有限公司签订了房屋拆迁补偿协议。原告将位于汉川市仙女山街道办事处欢乐街7号院内粮食局宿舍的房屋交给被告拆迁，被告将其开发的汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房补偿给原告。协议签订后，原告依约履行了相应义务，并于2013年1月17日收房装修。被告应当于交房之日起90日内为原告办理房产证，但被告至今未办理。为此，原告提起诉讼。
被告武汉川南置业有限公司辩称，1.被告销售的商品房具有合法手续，被告愿意协助原告办理产权登记手续；2.原、被告对产权登记有特别约定，原告要求被告支付逾期办理房产证的违约金，没有法律和合同依据，应当驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经庭审质证，原被告双方对所有证据均无异议。对当事人无异议的证据及事实，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2011年3月24日，原告涂会军与被告签订了一份房屋拆迁补偿协议，原告将位于汉川市仙女山街道办事处欢乐街粮食局宿舍楼2单元4层402号的房屋交被告拆迁，被告按110平方米偿还房屋面积给原告。后被告将汉川欢乐街CBD中心城小区ⅩⅩ幢ⅩⅩ单元ⅩⅩ号房补偿给原告，建筑面积110.77平方米，原告补交了房屋差价款。2013年2月21日被告交房给原告。
另查明，被告在开发汉川欢乐街CBD中心城3幢楼盘时未办理土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证等审批手续。
本院认为，房屋拆迁安置补偿以产权置换方式转移房屋所有权，属于房地产交易的一种，适用有关房屋买卖的法律规定。被告为房地产开发企业，用来与原告置换产权的房屋系其开发、销售的商品房。根据相关城市房地产开发经营及商品房销售的法律法规，被告开发、建设、出卖的房屋，依法必须经相关行政规划、审批，并取得相关许可证。被告与原告签定的房屋拆迁补偿协议中，约定补偿的房屋无任何许可证书，违反了国家强制性规定，此部分协议无效，且导致无效的过错在于被告，原告依法可向被告主张退还房款赔偿损失等权利，但要求办理此类房屋产权证并赔偿逾期办证违约金则无法律依据，故此诉求本院不予支持；未取得规划建设许可的房屋，由行政部门依法认定并处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《城市商品房预售管理办法》第五条、第六条、第九条第二款、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告涂会军的诉讼请求。
本案件诉讼费1050元由被告武汉川南置业有限公司负担750元，原告涂会军负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 周鸿超
审判员 倪翠荣
审判员 胡 雯
二〇一七年六月二日
书记员 张 勇
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
1.第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
(三)以合法形式掩盖非法目的；
(四)损害社会公共利益；
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
2.第五十六条：无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
《城市商品房预售管理办法》
3.第五条：商品房预售应当符合下列条件：
（一）已交付全部土地使用权出让金，取得土地使用权证书；
（二）持有建设工程规划许可证和施工许可证；
（三）按提供预售的商品房计算，投入开发建设的资金达到工程建设总投资的25％以上，并已经确定施工进度和竣工交付日期。
4.第六条：商品房预售实行许可证制度。开发经营企业进行商品房预售，应当向城市、县房地产管理部门办理预售登记，取得《商品房预售许可证》。
5.第九条第二款：未取得《商品房预售许可证》的，不得进行商品房预售。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
6.第二条：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，……
7.第九条：出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；
（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；
（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。
8.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)陕0581执恢111号
申请执行人薛俊法，男，生于1963年3月27日，汉族，初中文化，村民。
被执行人陈民生，男，生于1959年10月8日，汉族，高中文化，村民。
上列当事人民间借贷一案,渭南市中级人民法院于2009年11月23日作出(2009)渭中法民三终字第310号民事调解书，并已发生法律效力,权利人薛俊法向本院申请立案执行，要求陈民生支付人民币21000元，负担诉讼费320元，承担执行费215元（已执行5600元）。
本案在执行过程中,本院查明被执行人陈民生在金融机构有存款，因需划拨陈民生的存款,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
对陈民生在金融机构的存款予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 薛万宁
代理审判员 李宗研
二〇一六年四月十四日
书 记 员 吉文宜
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0302执496号
申请执行人黄长波，男，1974年2月4日出生，农民，住淄博市淄川区。
被执行人孙桂芝，女，1961年12月23日出生，住淄博市淄川区。
本院在执行黄长波诉孙桂芝借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 翟慎平
审判员 王 凯
二〇一七年九月四日
书记员 张 迪
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终917号
上诉人（原审被告）：胡鹏辉，身份证地址广东省惠来县。
委托代理人：方俊挺，广东合众拓展律师事务所律师。
委托代理人：肖志萍，广东合众拓展律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：陈瑞芳，身份证地址广东省普宁市。
委托代理人：赖雪何，广东纬国律师事务所律师。
委托代理人：李会文，广东纬国律师事务所实习律师。
上诉人胡鹏辉因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院驳回其管辖异议申请的(2015)穗云法民二初字第2919号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人胡鹏辉上诉称：一、上诉人居住证已过有效期，原审法院认定上诉人居住证登记的地址为本案经常居住地是错误的，缺乏事实和法律依据。1.上诉人的居住地有效期截止至2015年1月25日，上诉人在有效期期满前30日没有办理延期手续，事实上，上诉人也已离开居住证登记的地址，因此无办理延期的必要。2.上诉人虽在广州市白云区辖区内购买商品房，但该商品房的地址并非居住证上登记的地址，也无其他证据可证明上诉人系居住于该购买的商品房内。二、原审法院认定“无证据证明被告确已离开广州市并在其户籍地址连续居住一年以上……认定……为其经常居住地更为合理”，明显偷换概念，曲解法律规定，认定是错误的。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省惠来县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常住所地人民法院管辖。本案中，上诉人办理的广东省居住证（居住地址为广州市白云区棠安路120号901房）虽然显示有效期至2015年1月25日止，但根据广州市特种证件制作中心出具的人员信息查询表显示，上诉人并未注销在上述地址的居住情况，故本案可认定上诉人经常居住地为广州市白云区棠安路120号901房，原审法院依法对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年四月七日
书记员 吴菲菲
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0322民初3393号
原告：张成运，男，1990年3月2日出生，汉族，住沛县。
被告：秦冬亚，男，1974年10月25日出生，汉族，住沛县。
被告：葛燕燕，女，1986年8月5日出生，汉族，住沛县。
原告张成运与被告秦冬亚、葛燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月11日立案。原告张成运于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张成运申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张成运撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张成运承担。
审 判 员 张 斌
二〇一八年六月十五日
法官助理 孟 翠
书 记 员 张盛楠
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1741--1号
申请执行人：刘炳清，男，1972年12月21日生，汉族，住诸城市。
被执行人：山东韵泽新材料有限公司，住所地：诸城市辛兴镇工业园8号。
法定代表人：台连萍，总经理。
申请执行人刘炳清与被执行人山东韵泽新材料有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的额为15344.62元。本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供财产线索；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；已通过不动产登记中心查询房地产登记信息，未查询到房地产登记信息；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年十月二十日
执行员 赵玉辉
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执异79号
异议人（被执行人）：靳文玲，女，汉族，住山西省太原市万柏林区。
申请执行人梁宇，男，汉族，住重庆市江北区。
在本院执行梁宇与被执行人靳文玲财产保全一案中，异议人靳文玲对本院查封其位于北京市朝阳区天力街16号楼05号、3号楼1至2层09号、光华路15号院4号楼804房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人靳文玲称，南岸法院保全查封异议人位于北京市朝阳区光华路15号院4号楼8层801、804、805房屋，位于北京市朝阳区天力街16号楼05号、3号楼1至2层09号房屋。申请执行人梁宇申请的保全金额为1600万元，而异议人位于北京市朝阳区光华路15号院4号楼8层801、805房屋的价值已超过保全金额，故要求立即解除对异议人位于北京市朝阳区光华路15号院4号楼8层804房屋，位于北京市朝阳区天力街16号楼05号、3号楼1至2层09号房屋的查封。
申请执行人称，房屋最终处置变现还有成本，且房屋有抵押，应驳回异议人的异议。
本院查明，2017年3月9日，梁宇向本院提出财产保全申请，要求对异议人（被执行人）靳文玲价值1600万元的财产采取保全措施。2017年3月16日，本院以（2017）渝0108执保339号执行裁定查封异议人靳文玲位于北京市朝阳区光华路15号院4号楼8层801、804、805房屋，位于北京市朝阳区天力街16号楼-1至1层05号、3号楼1至2层09号房屋。北京市朝阳区不动产登记事务中心注明上述房屋均有抵押。位于北京市朝阳区光华路15号院4号楼8层801房屋评估价值为949.11万元（涉及的评估报告有笔误，估价对象载明为8层804房屋，实为8层801房屋），该房屋尚有按揭贷款580001.69元未结清（截止至2017年4月14日）；8层804房屋评估价值为1437.96万元，该房屋尚有按揭贷款961466.97元未结清（截止至2017年4月14日）；8层805房屋评估价值为742.78万元。另8层801、804房屋有抵押贷款2000万元，8层805房屋有抵押贷款278万元。
本院认为，从被执行人自行提交的评估报告看，其位于北京市朝阳区光华路15号院4号楼8层801、804、805房屋总价值为3129.85万元，去除按揭贷款和抵押贷款后其剩余价值为697.7万元，且房屋在执行处置中还有评估、拍卖、税费等成本支出，故被执行人的4号楼8层801、805房屋（未含804房屋）已足够保全金额的主张显然不能成立。另外被执行人未针对北京市朝阳区天力街16号楼05号、3号楼1至2层09号房屋的剩余价值举证。故对被执行人靳文玲的执行异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人靳文玲的异议请求。
如不服本裁定可以自本裁定送达之日起十日内，向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审判长 刘勇贵
审判员 马红霞
审判员 彭 峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 周 丽
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)穗越法执字第5188-1号
申请执行人：黄亚军，身份证住址：广东省化州市。
委托代理人：郭任谋，广东鹏瑞律师事务所律师。
被执行人：广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：唐建强。
申请执行人黄亚军与被执行人广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司劳动争议一案，广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗越劳人仲案字【2014】1268号裁决书、穗越劳人仲审字【2014】47号决定书已经发生法律效力。依上述裁决、决定，被执行人广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司应支付申请执行人黄亚军2013年12月1日至2014年2月28日期间工资15900元、解除劳动关系的经济补偿13250元、2013年7月至2013年10月期间高温津贴600元。根据申请执行人黄亚军的请求，本院于2015年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年6月3日向被执行人广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司发出执行通知书,责令被执行人广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司在2015年6月11日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查了被执行人广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司名下的财产情况，暂未发现被执行人广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司名下有可供执行的财产及线索。申请执行人黄亚军现向本院表示暂无法提供被执行人广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司名下的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。
本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第5188号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一五年九月一日
书记员 李耀斌
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川01执2168号
移送执行人：四川省成都市中级人民法院。
被执行人：蒲斌，男，1977年5月6日出生于四川省成都市，汉族，住成都市成华区。
本院依据已经发生法律效力的(2009)成刑初字第220号刑事判决，于2017年7月24日立案执行没收蒲斌个人全部财产一案。
执行中查明，蒲斌无可供执行财产。
本院认为，本案不具备强制执行条件，故执行程序应予终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2009)成刑初字第220号刑事判决“蒲斌并处没收个人全部财产”的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年八月三十日
书记员 陈桦
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0111民初5751号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行，住所地在江苏省南京市浦口区大桥北路9-76号。
负责人倪某，行长。
委托代理人刘晟，该支行员工。
被告胡荣增，男，1977年4月5日生，汉族。
被告林崇高，男，1971年5月30日生，汉族。
被告薛长应，男，1976年8月23日生，汉族。
被告张邀风，男，1973年10月26日生，汉族。
被告周仕良，男，1975年5月15日生，汉族。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行（以下简称紫金农商行）与被告胡荣增、林崇高、薛长应、张邀风、周仕良金融借款合同纠纷一案,原告诉请：1、判令被告胡荣增归还原告贷款本金834643.81元及利息81060.02元（截止到2016年7月24日），自2016年7月25日起至还清之日止按合同约定年利率13.5%标准支付逾期利息；2、判令被告林崇高、薛长应、张邀风、周仕良对上述债务承担连带清偿责任；3、判令四被告承担本案诉讼费用。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
1、借款合同签订时间：2015年3月11日。
2、借款合同主体：原告紫金农商行与被告胡荣增。
3、贷款发放时间：2015年3月12日。
4、借款期限：2015年3月11到2016年3月10日。
5、贷款本金：1050000元。
6、约定利率：年利率9%，逾期罚息利率为13.5%。
7、担保情况：被告林崇高、薛长应、张邀风、周仕良提供连带责任保证，被告胡荣增支付240000元保证金用于担保债务的履行。
8、借款实际归还情况：原告于2015年9月30日从保证金中扣款24643.81元用于支付贷款利息，于2016年3月25日从保证金中扣款215356.19元用于归还贷款本金，尚欠本金834643.81元，利息及罚息合计81060.02元（计算至2016年7月24日）。
本院认为，原告与被告胡荣增、林崇高、薛长应、张邀风、周仕良之间签订的最高额个人担保借款合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，当事人均应当按约履行各自的义务。被告胡荣增未按照合同约定归还借款，被告林崇高、薛长应、张邀风、周仕良未承担保证责任，应承担相应的违约责任，原告主张被告胡荣增归还借款、被告周仕良、薛长应、林崇高、张邀风对被告胡荣增的债务承担保证责任的诉请，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡荣增于本判决生效之日起五日内归还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司桥北支行借款本金834643.81元、至2016年7月24日的利息81060.02元及自2016年7月25日起至实际给付之日止按照年利率13.5%计算的逾期利息。
二、被告周仕良、林崇高、薛长应、张邀风对被告周仕良的上述债务承担连带清偿责任，被告周仕良、林崇高、薛长应、张邀风在承担连带清偿责任后，有权向被告胡荣增追偿。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12957元，由被告周仕良、林崇高、胡荣增、薛长应、张邀风负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费12957元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
审 判 长 张海霞
人民陪审员 林凤琴
人民陪审员 黄长梅
二〇一六年九月一日
书 记 员 徐 乔
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民四(民)初字第410号
原告上海法码康数据管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人HUANGXIAO(黄晓)。
委托代理人戴茜茜，女。
委托代理人叶红，女。
被告贾婷婷，女，1980年11月16日出生，汉族，户籍地武汉市。
委托代理人王怀涛，上海汉路律师事务所律师。
本院受理原告上海法码康数据管理有限公司诉被告贾婷婷劳动合同纠纷一案，因被告贾婷婷就上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会同一仲裁，先于原告上海法码康数据管理有限公司向本院提起诉讼，本院已予受理(案号为(2014)长民四(民)初字第155号)。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第(十一)项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条的规定，裁定如下：
本案与(2014)长民四(民)初字第155号民事案件并案审理。
审判员 顾正恺
二〇一四年三月十四日
书记员 陆 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第十一条劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。在诉讼过程中，一方当事人撤诉的，人民法院应当根据另一方当事人的诉讼请求继续审理。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)城民二初字第241号
原告中国建设银行股份有限公司西藏自治区分行，住所地拉萨市北京西路21号，组织机构代码证91967344-6。
负责人韩文贞，系分行行长。
委托代理人吴兴利，西藏法鉴律师事务所律师。
委托代理人姚凯，西藏法鉴律师事务所律师。
被告达娃罗布，男，藏族，1973年8月1日出生，身份证号码5422321973********，其他基本情况不详。
被告央吉，女，藏族，1973年7月19日出生，身份证号码5422331973********，其他基本情况不详。
被告庞亮，男，汉族，1980年6月25日出生，身份证号码5113251980********，其他基本情况不详。
被告林楠，男，汉族，1985年11月27日出生，身份证号码5401021985********，其他基本情况不详。
本院于2015年6月16日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司西藏自治区分行与被告达娃罗布、央吉、庞亮、林楠金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司西藏自治区分行于2015年7月6日向本院提出申请，以双方已达成和解，争议已解决为由，请求撤回对被告达娃罗布、央吉、庞亮、林楠的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司西藏自治区分行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司西藏自治区分行撤回对被告达娃罗布、央吉、庞亮、林楠的起诉。
案件受理费减半收取528.15元（原告已预交），由原告中国建设银行股份有限公司西藏自治区分行自行承担。
审判员 商盈
二〇一五年七月七日
书记员 边珍
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0424执353号
申请执行人:兰冬梅,女,回族，居民，住宁夏泾源县。
被执行人：伍建成，男，回族，农民，住宁夏泾源县。
申请执行人兰冬梅与被执行人伍建成借款合同纠纷一案，申请执行人依照本院（2016）宁0424民初1037号民事判决书于2017年7月26日向本院申请强制执行，要求被执行人一次性给付申请执行人借款本金300000元及利息。案件受理后，向被执行人送达执行通知书时，因被执行人不在原址居住，经查也无确切的联系方式，也无可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人对这一事实也予以认可，并同意本案终结本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泾源县人民法院（2016）宁0424民初1037号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，本院也可依职权恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 兰明堂
审判员 禹万金
审判员 易建刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 李宝军
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民初134号
原告：上海实业马利画材有限公司，住所地在上海市西康路850号。
法定代表人：史月寒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：应俊，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：江都区陈时聪超市店，经营场所在江苏省扬州市江都区大桥镇光明村光明中路*号。
经营者：陈时聪，男，1978年4月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告上海实业马利画材有限公司与被告江都区陈时聪超市店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告上海实业马利画材有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海实业马利画材有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告上海实业马利画材有限公司负担（已交）。
审判长 黄宝生
审判员 陈晓珺
审判员 莫俊秀
二〇一七年十月九日
书记员 尤 丽
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017）赣0103民初1498号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区石祥路新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军，董事长。
委托代理人：刘冬明，该公司法务。
被告：钟凌鲨，女，汉族，1988年8月2日生，住江西省瑞金市。
被告：刘崇，男，汉族，1984年10月26日生，住江西省瑞金市。
原告浙江安信资产管理集团有限公司诉被告钟凌鲨、刘崇担保追偿权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司委托代理人刘冬明到庭参加诉讼，被告钟凌鲨、刘崇经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江安信资产管理集团有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令两被告共同偿还原告垫付本金40357.71元及利息（利息自垫付之日起至还清之日止，按人民银行同期贷款利率计付）。2、本案诉讼费用由两被告承担。
事实及理由：
2015年1月29日，被告钟凌鲨因与中国工商银行股份有限公司南昌八一支行（下简称工行八一支行）签订《信用卡消费分期付款业务合同》，约定向工行八一支行贷款，同时原告亦向工行八一支行出具《信用卡消费分期付款担保责任确认书》，承诺为被告的购车贷款承担连带责任保证。但被告购车后，未按照归还贷款，导致贷款人工行八一支行自原告账户陆续扣款，原告为此承担了保证责任为被告垫付款40357.71元，故因被告违约行为导致原告垫付款项所产生的利息损失亦应由被告承担。因两被告系夫妻关系，应对上述债务承担共同还款责任，故诉至法院，望判如所请。
为支持其诉讼请，原告提交了如下证据：
证据一、信用卡消费分期付款业务合同及分期付款凭证各一份。
证明目的：证明被告在工行南昌八一支行申请了购车按揭款的事实。
证据二、抵押合同（复印件）一份。
证明目的：被告已将贷款所购车辆抵押给工行南昌八一支行的事实。
证据三、担保责任确认书一份。
证明目的：证明原告依被告申请为其购车款向工行南昌八一支行提供了担保的事实。
证据四、代偿证明一份及转帐凭证两份。
证明目的：证明原告为被告代偿了其购车款40357.71元的事实。
证据五、结婚证复印件、身份证复印件。
证明目的：证明被告主体资格及上述债务关系存续期间系夫妻关系的事实。
被告钟凌鲨、刘崇未到庭答辩，亦未向本庭提供证据。
本院经审理，确认如下事实：2015年1月29日，被告钟凌鲨因购车向工行八一支行申请信用卡消费分期业务，双方签订《信用卡消费分期付款业务合同》一份，约定钟凌鲨向工行八一支行借款186000元用于购买宝马汽车，同时合同对还款期限、还款方式、手续费、利息、违约责任等作出具体约定。同日，原告浙江安信资产管理集团有限公司向工行八一支行出具《担保责任确认书》，确认同意为钟凌鲨在《信用卡消费分期付款业务合同》项下的透支金额186000元、手续费及可能发生的滞纳金等全部债务提供连责任责任保证担保，保证期间为债务到期之日起五年。同时承诺在工行八一支行存放保证金，如购车人未按时履行债务，同意工行八一支行扣划保证金，用以垫付或代偿购车人所欠债务。其后，因被告钟凌鲨未能按合同约定及时履行债务，2016年1月31日起至2016年9月30日止，原告陆续为被告钟凌鲨代偿款项，累计达40357.71元；故原告诉诸法院。
另查明：被告钟凌鲨、刘崇系夫妻关系，被告刘崇向工行八一支行出具共同还款承诺书，承诺共同还款。
上述事实，有原告陈述及其所提交的证据所证实。
本院认为：被告与工行八一支行签订的《信用卡消费分期付款业务合同》及原告向工行八一支行出具的《担保责任确认书》，系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告钟凌鲨在借款履行期限内未按约还款，应承担违约责任。原告浙江安信资产管理集团有限公司作为连带责任保证人，在为被告承担代偿责任后，有权向其追偿，原告主张被告偿还代偿款并承担垫付之日起的利息的诉请合理合法，应予以支持。被告钟凌鲨、刘崇系夫妻关系，借款在夫妻关系存续期内，属夫妻共同债务，原告要求二被告共同承担还款责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟凌鲨、刘崇于本判决生效后十日内支付原告浙江安信资产管理集团有限公司代偿款40357.71元及利息（利息以每笔垫付款为基数，自垫付之日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费810元；由被告钟凌鲨、刘崇承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审判长 马 超
审判员 肖海涛
审判员 陶 然
二〇一七年十二月十八日
书记员 林美妹