南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通潮民初字第01132号
原告姚美华。
委托代理人戴建君。
被告窦汉生。
委托代理人朱从华。
被告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司。
负责人郑林海。
委托代理人李建业。
原告姚美华诉被告窦汉生、中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称人保永嘉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由代理审判员刘杨适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了���理。原告及其委托代理人戴建君，被告窦汉生委托代理人朱从华到庭参加诉讼，被告人保永嘉公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚美华诉称：2013年11月24日14时40分左右，在南通市通州区平潮镇任口村二十四组路段，被告窦汉生驾驶苏06459**变型拖拉机由北向南行驶至上述地点时，与由西向东原告驾驶的NT118232电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。当日，原告被送至南通市通州区第八人民医院治疗，诊断为“右胫骨骨折”，原告在该院入院治疗25天，因术后恢复不佳，原告出院后在多家医院门诊治疗。原告于2015年3月19日入住南通市妇幼保健院，并在该院行“内固定取出术”，于2015年3月28日出院。原告共发生医疗费48476.20元。2013年11月24日，交警部门认定被告窦汉生承担本起事故的主要责任，原告承担本起事故的次要责任。被告窦汉生驾驶的车辆在被告人保永嘉公司投保交强险，事故发生在保险期限内。现原告诉至法院，要求被告赔偿其各项损失合计94956.58元。
被告窦汉生辩称：原告的损失除医疗费超过交强险外，其他都在交强险限额内，应由保险公司承担。
被告人保永嘉公司辩称，对于事故发生的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在其公司投保交强险，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。
经审理查明：2013年11月24日14时40分，被告窦汉生驾驶苏06459**变型拖拉机由北向南行驶至南通市通州区平潮镇任口村二十四组地段时，与由西向东姚美华驾驶的NT118232电动自行车发生碰撞，造成姚美华受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。当日，原告被送往南通市通���区第八人民医院住院治疗，2013年12月18日出院，出院诊断为右胫骨骨折，右小腿软组织伤。2015年3月19日，原告至南通市妇幼保健院入院治疗，3月21日行内固定取出术，3月28日出院，出院诊断：右胫骨骨折术后。2015年9月22日，原告委托南通三院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2015年10月12日作出鉴定意见：姚美华在交通事故中受伤，误工期限为360日，护理期限为90日（其中2人护理20日，1人护理70日），营养期限为90日。现原告为赔偿诉至本院，请求处理。
另查明：被告窦汉生驾驶的苏06459**变型拖拉机在被告人保永嘉公司投保交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告窦汉生已预付原告8500元。
以上事实，有原、被告提供的相关证据，原、被告当庭陈述在卷为证。
本案争议焦点为，原告主张的赔偿范围如何确定。
原告主张1.医疗费48159.20元；2.住院伙食补助费630元，每天18元，计算35天；3.营养费900元，每天10元，计算90天；4.护理费11650元，根据鉴定意见两人护理20日，一人护理70日，其中由其丈夫护理90日，每天115元，另一人为一般护工，每天65元；5.误工费41760元，每月3480元，计算12个月；6.交通费980元；7.物损2130元；8.鉴定费960元；9.停车费80元。原告为此提供门诊病历、住院医药费收据、门诊收费票据、检查报告单、出院记录、住院费用清单，鉴定费票据，张家港开远服饰有限公司提供的企业法人营业执照复印件、工资单、停车费票据、结婚证、修车收费收据。
被告窦汉生认为：原告主张的医疗费重复计算了317元，南通市第一人民医院于2014年6月14日出具的112元的发票没有门诊病历佐证，该笔费用不予认可。原告实际住院时间应为33天。原告主张的物损没有评估意见，���不予认可。原告其他损失与其无关。被告人保永嘉公司认为：医疗费应当扣除非医保用药以及无关用药，医疗费、住院伙食补助费、营养费在交强险限额内一共赔偿1万元。护理期限应当以重新鉴定结论为准，标准应当参照当地私人居民服务业标准。原告工作单位法定代表人姚林华与原告可能存在亲戚关系，故其出具的证明不能作为证据使用，故原告的误工费应当参照江苏省最低工资标准予以计算。交通费偏高，认可住院期间每天10元。物损未经过定损，亦未提供正式票据，不予认可。鉴定费不在保险公司理赔范围内。
本院认为：1.原告主张的医疗费确实重复计算317元，审理中原告亦同意剔除，对此本院不予置异。2014年6月14日的112元的发票系南通市第一人民医院出具的正式票据，项目为X线检查（右胫腓骨中下段），且原告还提供了该院的影像诊断报告，��该笔支出与本案的关联性可以确认，应列入医疗费范围内。2.原告第一次住院时间是2013年11月24日，12月18日出院，第二次住院时间为2015年3月19日，3月28日出院，合计住院时间应为33天。3.营养费的期限与标准均有据可依，与法不悖，可以支持。4.护理期限及人数有鉴定意见为证，可以支持。原告主张主要由其丈夫李飞护理，丈夫护理妻子系人之常情，可以支持。关于原告主张的其丈夫李飞的收入标准为每月3450元，护理期限停发工资的事实，有原告提供的公司证明及工资单为证，本院予以确认。对于原告主张的另一护理人员为每天65元，因不超过本地一般护工标准，可以支持。5.原告主张的误工期限，有鉴定意见为据。关于原告的工资标准及误工损失，有工资单及公司证明为证，可以支持。虽然原告承认公司法定代表人系其亲戚，但不能就此推定公司出具的证据没有证明力，对被告人保永嘉公司的意见本院不予采纳。6.关于交通费，原告陈述其提供的交通费票据与本起事故所支出的交通费并不完全一致，具体数额请法院酌定。现保险公司认可住院期间每天计算10元，对此本院不予置异，交通费计算为330元。7.对于财产损失，原告仅提供购车及售车的收款收据，不能证明其财产损失，对于该项主张不予支持。8.鉴定费960元系原告为诉讼所需而实际支出，应列入本案诉讼费用中一并处理。9.关于停车费，原告提供由个人出具的收款收据，合法性无法确认，本院不予支持。综上，本院认定原告因案涉事故造成的损失为医疗费47842.2元（48159.20-317）、住院伙食补助费594元（33×18）、营养费900元（90×10）、护理费11650（115×90＋65×20）、误工费41760（3480÷30×360）、���通费330元，合计103076.2元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告窦汉生驾驶的机动车与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，原告依法有权获得赔偿。事故发生后，交警部门认定被告窦汉生承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任，该事故认定合法有据，可以作为本案确定民事赔偿责任的依据。被告窦汉生驾驶的机动车在被告人保永嘉公司投保交强险，事故发生在保险期间内，由被告人保永嘉公司在交强险限额内对原告的损失先行承担，超出交强险限额的损失，由被告窦汉生在事故中的责任对原告进行赔偿。被告人保永嘉公司在在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在伤残限额内赔偿原告53740元（护理费11650元、误工费41760元、交通费330元），合计赔偿63740元。原告损失超过交强险部分为39336.2元，由被告窦汉生承担80%，即31468.96���，被告窦汉生已经预付原告8500元，尚需给付22968.96元。被告人保永嘉公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，系其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的审理、综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司在交强险内赔偿原告姚美华因道路交通事故造成的损失63740元。
二、被告窦汉生赔偿原告姚美华因道路交通事故造成的损失31468.96元，扣除已经支付的8500元，被告窦汉生尚需赔偿22968.96元。
上述一、二项，限被告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司、窦汉生在本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
三、驳回原告姚美华其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司、窦汉生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取425元，鉴定费960元，合计1385元，由原告负担120元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司承担930元，由被告窦汉生承担335元（被告中国平安财产保险股份有限公司永嘉支公司、窦汉生负担部分原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事��的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费850元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 刘 杨
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 韩澄宇