wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省玉溪市红塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云0402执399号
申请执行人康磊。
委托代理人：李永福，特别授权代理。
被执行人唐媛。
本院在执行申请执行人康磊与被执行人唐媛民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人唐媛下落不明，在相关金融部门查无存款，在车管部门查无车辆登记，在被执行人唐媛名下的玉溪市凤凰路133号B幢2单元201号住宅房屋一套已被另案查封，且无其他财产可供执行。本院已将被执行人唐媛纳入执行失信被执行人名单。现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）玉红执字第399号执行案件本次执行程序终结。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，请求本院继续执行的，可书面申请本院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经本院调查核实后，确实具备执行条件的，本院重新立案继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邹从林
执行员 潘其芬
执行员 刘家明
二〇一六年九月二日
书记员 杜 冰
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)淮中民终字第01274号
上诉人（原审原告）江苏欧蓓莎置业有限公司，住所地淮安市淮阴区珠江路169号。
法定代表人郑俊军，该公司总经理。
委托代理人乔荣荣，江苏群汇律师事务所律师。
委托代理人董颖，江苏群汇律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）汤幼成，公司职员。
被上诉人（原审被告）徐雪枫（系汤幼成妻子），美容师。
上诉人江苏欧蓓莎置业有限公司（以下简称欧蓓莎公司）与被上诉人汤幼成、徐雪枫商品房买卖合同纠纷一案，淮安市淮阴区人民法院于2015年4月15日作出（2015）淮民初字第00921号民事判决，上诉人欧蓓莎公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月24日公开开庭进行了审理。上诉人欧蓓莎公司的委托代理人乔荣荣、董颖，被上诉人汤幼成、徐雪枫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2011年8月20日，双方当事人签订《商品房买卖合同》，汤幼成、徐雪枫购买欧蓓莎公司开发的江苏欧蓓莎N4129号房屋，后变更为N4015号。汤幼成、徐雪枫按约定交付了首付款96000元（2011年7月31日付10000元，2011年8月16日付86000元），并提交了办理银行按揭的手续，后银行按揭没有放款。2011年8月23日欧蓓莎公司开具给汤幼成、徐雪枫186000元的房款总价发票。上述事实双方当事人无异议，予以确认。
一审庭审中，欧蓓莎公司陈述其开具给汤幼成、徐雪枫总价186000元发票，是因为其工作人员工作失误将汤幼成、徐雪枫第一笔预付款1万元收据看成了10万元，事后欧蓓莎公司已经对该发票进行了作废处理（作废的程序是在欧蓓莎公司内网上电子系统进行操作后联系业主办理后续事项），且欧蓓莎公司一直要求汤幼成、徐雪枫付清购房尾款。汤幼成、徐雪枫则辩称，汤幼成、徐雪枫原来是准备做按揭贷款，后因按揭贷款手续繁琐，就放弃了，改为现金直接向欧蓓莎公司支付，欧蓓莎公司才开具了房屋总价款的发票。上述事实有双方当事人当庭陈述，以及汤幼成、徐雪枫办理银行按揭手续的材料，欧蓓莎公司向汤幼成、徐雪枫催交房款的���师函及邮寄单，汤幼成、徐雪枫购房发票，欧蓓莎公司盖有作废章的发票三联等证据予以证明，予以确认。
欧蓓莎公司一审诉称，2011年8月20日，双方当事人签订《商品房买卖合同》一份，约定汤幼成、徐雪枫购买欧蓓莎公司开发的，位于珠江路北侧、香港路东侧江苏欧蓓莎N4015号商业用房，面积为28.33平方米，房款总价186000元。合同约定汤幼成、徐雪枫应于合同签订时交纳首付款96000元，余款办理按揭手续，如贷款未能办理放款则应以现金方式付清。合同签订后汤幼成、徐雪枫支付了96000元首付款，但经欧蓓莎公司口头和律师函催告，余款至今未付，汤幼成、徐雪枫已经构成违约。欧蓓莎公司为维护合法权益，特诉至法院请求判令：1、解除双方当事人之间签订的《商品房买卖合同》；2、汤幼成、徐雪枫承担违约金18600元；3、汤幼成、徐雪枫承担本案诉讼费用。
���幼成、徐雪枫一审辩称，双方签订购房合同属实，汤幼成徐雪枫已经完成了支付全部房款的义务，请求驳回欧蓓莎公司诉请。
一审法院认为：双方当事人之间订立的合同为合法、有效合同，双方应该按照合同约定履行各自的权利、义务。欧蓓莎公司主张汤幼成、徐雪枫未按合同约定付清全部购房款，已经构成违约；对其向汤幼成、徐雪枫出具的186000元的房款总价发票，称是因欧蓓莎公司内部工作人员失误错开造成的，但其所举相关证据，尚不足以证明其诉讼主张，尽管欧蓓莎公司内部对发票进行了作废处理，但其处理程序对汤幼成、徐雪枫不产生法律效力；而汤幼成、徐雪枫持有欧蓓莎公司出具的购房款全款数额的发票，以证明房款已经付清，符合正常的交易习惯。因此对欧蓓莎公司主张汤幼成、徐雪枫房款构成违约要求解除合同、支付违约金的诉讼请求，证据不足，难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告江苏欧蓓莎置业有限公司的诉讼请求。案件受理费4305元，减半收取2153元，由原告江苏欧蓓莎置业有限公司负担。
欧蓓莎公司不服该判决，向本院提起上诉称：欧蓓莎公司在2011年8月23日开发票给汤幼成、徐雪枫，之后查账发现属于误开发票当即进行作废。仅有发票无其他收款收据证明不符合交易习惯，所有业主在收款处交钱领取收款凭据，再根据收款凭据到开票处进行开票，汤幼成、徐雪枫只有96000元交钱凭据，却陈述将剩余9万元直接交给发票开具人员，不符合正常的交易流程。汤幼成、徐雪枫虽持有发票，但并不能证明其交清全部房屋款项，其行为已经构成违约。一审认定事实不清，请求撤销一审判决，依法��判。
汤幼成、徐雪枫答辩称：欧蓓莎公司的上诉理由不成立。
本院经审理查明事实与原审一致，本院予以确认。
二审庭审中欧蓓莎公司提供以下证据：1、江苏欧蓓莎国际家居购物中心营销代理合同一份，证明在2009年12月1日至2011年12月30日欧蓓莎公司委托苏州蓝创房地产顾问有限公司做销售代理。2、苏州蓝创房地产顾问有限公司员工张智宇写的情况说明一份，证明在2011年事发后欧蓓莎公司发现财务问题后就与汤幼成进行过沟通，汤幼成来欧蓓莎公司闹过好几次，其中有一次蓝创公司的销售人员还报过警。汤幼成、徐雪枫质证认为对证据1的真实性不予认可，其不了解蓝创公司，其是向欧蓓莎公司购买房屋的。对证据2的真实性不予认可，不认识张智宇，其是到欧蓓莎公司去要求交房，欧蓓莎公司说有律师会过来谈交房的事情，但一直没有来，公司人员也没有理涉���们，所以我们就报警了。
本案二审中的争议焦点为，汤幼成、徐雪枫是否向欧蓓莎公司实际支付了剩余房款9万元。
本院认为：发票作为收付凭证能够证明已付款事实，欧蓓莎公司向汤幼成、徐雪枫出具购房发票即说明其已认可本案争议的剩余房款9万元也已经付清。欧蓓莎公司主张经查账发现上述发票属于误开，即进行了作废处理，但欧蓓莎公司没有证据证明已告知并得到汤幼成、徐雪枫确认发票作废，故欧蓓莎公司单方对发票进行作废处理的行为，对汤幼成、徐雪枫不具有约束力。此外，欧蓓莎公司也无其他证据证明其误开发票的行为已通过法定程序予以撤销。欧蓓莎公司上诉称根据交易习惯，所有业主在收款处交钱领取收款凭据后，再根据收款凭据到开票处开据发票。欧蓓莎公司对该上诉理由没有提供证据证明该交易习惯的事实依据，且双方当事人对此并��约定也无相关法律规定。据此，可以认定汤幼成、徐雪枫向欧蓓莎公司实际支付了剩余房款9万元。综上，一审法院依法所作判决并无不当，应予维持。欧蓓莎公司的上诉理由没有事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费4305元，由江苏欧蓓莎置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蒋同宝
审判员 孙 艳
审判员 仲伟强
二〇一五年八月十九日
书记员 ＸＸ平
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0114执5129号
申请执行人：何小平，男，1975年6月13日出生，汉族，住四川省广元市。
被执行人：中成新星油田工程技术服务股份有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号B座251号。
何小平与中成新星油田工程技术服务股份有限公司仲裁一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2017]第785号裁决书已经发生法律效力。义务人中成新星油田工程技术服务股份有限公司未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人何小平依法向本院申请执行。2017年7月18日，本院立案执行。
执行中，本院依法向被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司送达了执行通知书及财产报告令，并对其名下的财产情况进行了调查。经查，被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司名下暂无财产可供执行。本院已于2017年12月7日决定将被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上予以公布，并决定对其适用了限制高消费及其他消费措施。本院已向申请执行人何小平释明被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司的财产情况，申请执行人何小平明确表示提供不出被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司的其他财产或财产线索。经本院组成合议庭审查核实，被执行人中成新星油田工程技术服务股份有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛恩同
审判员 郝丙坤
审判员 刘 波
二〇一八年一月十六日
书记员 应义平
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民四(民)初字第187号
原告陆维全
委托代理人严志海，江苏王达连律师事务所律师。
被告上海欧风展览服务有限公司
法定代表人韩晓庆，该公司总经理。
委托代理人刘洪，上海兰盾律师事务所律师。
委托代理人马斌，上海兰盾律师事务所律师。
原告陆维全诉被告上海欧风展览服务有限公司（下称欧风公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈曰良独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆维全及其委托代理人严志海（2015年5月13日，原告解除严志海的代理权）、被告欧风公司之委托代理人刘洪等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆维全诉称，原告于2005年12月进被告公司从事门卫、厕所保洁及废品分拣工作，门卫共三人，其中一人值白班，原告与另一人轮流值夜班，原告另外每天保洁2-3小时、分拣废品2-3小时、白天替换他人午餐加班1.5小时，被告未支付加班工资。被告平时按60元/天发放工资，剩余22元/天的工资年底一次性发放。被告辞退原告未支付经济补偿金。现起诉要求被告支付解除劳动合同经济补偿金19680元、2009年1月至2013年12月间加班工资34320元、2011年3月至2013年12月间扣发工资2334元。
被告欧风公司辩称，原、被告系劳务关系，原告主张解除劳务合同经济补偿金没有法律依据。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年12月27日，原告进被告公司工作，双方约定原告从事夜班值班（值班期间可以睡觉）及厕所保洁、废品分拣工作。2012年起，双方约定原告日工资82元。2014年1月21日的“暂支单”显示，截止2013年12月31日以前工资及加班工资全部结清，暂支金额5820元。原告在受款人签收处签名。2014年10月11日，被告向原告及赵某某发出“通知”，决定不再留用。2015年2月11日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金19680元、加班工资34320元、扣发工资2334元。同日，该会嘉劳人仲（2015）通字第15号不予受理通知书作出不予受理的决定。原告不服仲裁机关的决定，诉至本院。
庭审中，原告陈述，被告每月按60元/天计算工资，剩余22元/天的工资在年底一次性发放。被告未表示异议。
以上事实，有“暂支单”、“通知”、不予受理通知书、当事人陈述等证据，经庭审质证，证据确实，事实清楚。本院认为，根据我国民法通则规定，具有民事行为能力人在不违反法律或社会公共利益，意思表示真实的情况下所达成的协议，合法有效。2005年12月底，原告进被告公司工作，原告系年满六十周岁、已达法定退休年龄人员，双方形成劳务关系，根据原、被告约定来确定双方间权利义务。原、被告建立劳务关系，被告不再留用原告系解除劳务关系，不是解除劳动合同；原、被告亦未约定被告解除双方间劳务关系应支付经济补偿金，故原告要求被告支付解除劳务合同经济补偿金的请求，尚没有相应的法律依据，本院难以支持。原、被告约定，原告在被告公司从事门卫值班、厕所保洁及废品分拣工作，日工资82元。首先，原告在2014年1月签收的“暂支单”中确认，截止2013年12月31日以前工资及加班工资全部结清。因此，原告现主张2009年1月至2013年12月间加班工资及2011年3月至2013年12月间扣发工资，没有事实依据；其次，即便原告存在每天工作超过八小时、每周工作超过五天的情形，亦应按照双方约定支付劳动报酬，而不是由劳动法律法规规定进行调整，因此，原告按照劳动法关于加班工资支付规定主张加班工资，没有法律依据；再次，原告未举证证明被告存在扣发2011年3月至2013年12月工资的事实。被告虽然每月按60元/天发放工资，但年底对剩余22元/天的工资一次性发放，原告签收的暂支单亦确认了这一事实，因此，被告不存在扣发原告2011年3月至2013年12月的工资。故原告要求被告支付2009年1月至2013年12月间加班工资及2011年3月至2013年12月间扣发工资的请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告陆维全要求被告上海欧风展览服务有限公司支付解除劳动合同经济补偿金19680元的诉讼请求；
二、驳回原告陆维全要求被告上海欧风展览服务有限公司支付2009年1月至2013年12月间加班工资34320元的诉讼请求；
三、驳回原告陆维全要求被告上海欧风展览服务有限公司支付2011年3月至2013年12月间扣发工资2334元的诉讼请求。
本案受理费1208元，减半收取604元，由原告陆维全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈曰良
二〇一五年五月二十五日
书记员 姚 怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0122民初4665号
原告陈某某，男，汉族，无职业，户籍地吉林省吉林市昌邑区，现住址北京市通州区。
被告王某某，女，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日受理后，依法由代理审判员赵晓威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍相识，于2015年9月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚前认识时间较短，双方认识不到两个月就草率结婚，未经过充分相处，以致未建立起感情基础。婚后双方常因家庭琐事吵架生气，共同生活期间，双方无共同语言，为此，双方仅在一起生活不到三个月，被告便与原告分居生活至今，分居期间，双方互不联系。现双方的夫妻感情已彻底破裂，双方再无和好可能，故原告诉至法院，要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼10,000元、改口费10,000元，诉讼费用由双方均担。
被告辩称，同意与原告离婚，不同意返还彩礼10,000元和改口费10,000元，要求原告返还在结婚当天收受被告家亲属的礼金10,800元。原告所述结婚情况属实，原、被告通过亲属介绍相识，认识一个多月就登记结婚，婚后感情一般，一起共同生活了大约四个月。原、被告订婚时原告家给了被告10,000元彩礼，结婚当天原告家给了被告10,000元改口钱，被告家也给了原告10,000元改口钱。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，于2015年9月22日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后双方常因家庭琐事吵架，致原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚，诉讼费用由双方均担。
上述事实，有原、被告陈述及结婚证在卷佐证，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，草率结婚，且均系再婚，双方未真正建立起夫妻感情，致婚后常因家庭琐事口角，不能继续共同生活，且被告同意离婚，说明夫妻感情确已破裂，故原告离婚之诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告返还彩礼10,000元和改口费10,000元及被告要求原告返还结婚当天收受被告家亲属礼金10,800元的请求，因原、被告均表示款项已用于婚后二人日常花销，故对原、被告之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告王某某离婚；
二、原、被告其他诉讼请求均依法驳回。
案件受理费减半收取150元，由原、被告各承担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 赵晓威
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吴 丹
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽08财保9号
申请人：营口港务集团有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人：李和忠，该公司董事长。
被申请人:营口港盖州物流有限公司，住所地盖州市西海工业园区。
法定代表人：姜明辉，该公司董事长。
被申请人:辽南中顺农副产品交易市场有限公司，住所地辽宁省营口市西市区。
法定代表人：姜明辉，该公司董事长。
被申请人:姜明辉，男，1967年11月24日出生，现住辽宁省盖州市。
被申请人；王玉玲，女，1968年3月19日出生，现住辽宁省盖州市。
申请人营口港务集团有限公司与被申请人营口港盖州物流有限公司、辽南中顺农副产品交易市场有限公司、姜明辉、王玉玲买卖合同纠纷一案，申请人于2018年1月23日向营口市中级人民法院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款52,319,278.68元人民币或查封其等值财产，并由营口港务集团有限公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人营口港务集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人营口港盖州物流有限公司、辽南中顺农副产品交易市场有限公司、姜明辉、王玉玲银行存款52,319,278.68元人民币或查封其等值财产（查封的财产未经我院书面许可，不得抵押、买卖、转让等）。
二、查封申请人营口港务集团有限公司提供的担保财产（营口港务集团有限公司坐落于鲅鱼圈区营口港内的土地，证号为鲅鱼圈国用[2007]第0215号、鲅鱼圈国用[2010]第0182号，面积分别为208,583.70平方米、190,916.22平方米）。
银行存款冻结的期限为十二个月，动产查封的期限为二年，不动产和其它财产查封的期限为三年。如冻结、查封到期后需续冻、续封，应在查封、冻结到期前一个月，向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刁 勇
审判员 周贵祥
审判员 张 悦
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 彦
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执109号
申请执行人王立卫，现住扶余市。
被执行人孙瑞泽，现住扶余市。
被执行人韩立远，现住扶余市。
申请执行人王立卫与被执行人孙瑞泽、韩立远买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2015年9月8日作出（2015）扶民初字第2134号民事判决，判决如下：一、被告孙瑞泽给付原告王立卫欠款7500元及利息（自2014年6月1日起至给付之日止按月利2分计算）；二、被告韩立远对上述债务承担连带保证责任。上述款项于本判决生效后立即给付，如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告孙瑞泽、韩立远负担。该判决发生法律效力后，被执行人未履行生效判决确定的义务。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年1月4日立案执行，并于2016年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及听证传票。责令被执行人在五日内履行生效判决确定的义务。本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2134号民事判决的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 常树才
二〇一六年六月二十四日
书记员 李欣铭
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）海执字第61号
本院在执行申请执行人王玉芝与被执行人张瑞仁财产权属纠纷一案中，查明被执行人张瑞仁在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人张瑞仁纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十二日
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0283民初8796号
原告华腾美居装饰设计工程有限公司，地址平度市豪德商贸城。
法定代表人宋兵兵,经理。
被告滕启凯，男，住平度市。
本院在审理原告华腾美局装饰设计工程有限公司与被告滕启凯装饰装修合同纠纷一案中，原告因与被告自行和解而于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是对自己诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告华腾美居装饰设计工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华腾美居装饰设计工程有限公司负担。
审判员 金学亮
二〇一六年十月十七日
书记员 欧燕妮
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0827民初768号
原告：鱼台通宝房地产开发有限公司，统一社会信用代码：913708270673509967，住所地：鱼台县王鲁镇政府院内。
法定代表人：李玉发，董事长。
委托诉讼代理人：田素景(特别授权)，山东英辩律师事务所律师。
被告：高本防，男，1976年2月3日出生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：史洪森（特别授权），鱼台王鲁法律服务所法律工作者。
原告鱼台通宝房地产开发有限公司与被告高本防房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告鱼台通宝房地产开发有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鱼台通宝房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鱼台通宝房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告鱼台通宝房地产开发有限公司负担。
审判员 李晓艳
二〇一八年六月八日
书记员 张玉婷
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘1125财保56号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人何立志，男，1968年7月17日出生，住江永县。
被申请人欧阳玉淑，女，1967年8月7日出生，住江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何立志、欧阳玉淑的银行存款4281.8元采取保全措施。申请人已提供了相应价值的财产担保。
本院经审查认为，申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人何立志、欧阳玉淑的银行存款4297.8元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周志文
二〇一八年四月十九日
书记员 何文昭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民三初字第1049号
原告李超英，男，汉族，1959年1月9日出生，住。
被告河南新苑商房地产开发有限公司，住所地郑州市农业路中州大道好莱坞国际公寓A座18楼。
法定代表人李小民。
被告河南言信投资有限公司，住所地郑州市农业路46号好莱坞A座17楼。
法定代表人杨彦辉。
本院在审理原告李超英诉被告河南新苑商房地产开发有限公司与河南言信投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告李超英自动撤诉处理。
审判员 李 莉
二〇一五年七月三日
书记员 马丽亚
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝北法民初字第01407号
原告吴江,男，汉族，生于1964年10月3日，住重庆市九龙坡区。
被告重庆吉佳汽车销售服务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松牌路10号1幢4号，组织机构代码09121090-X。
法定代表人杨佳，董事长。
本院在审理原告吴江诉被告重庆吉佳汽车销售服务有限公司不当得利纠纷一案中，原告吴江于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴江撤诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告吴江负担。
审 判 长 余大勇
代理审判员 窦锦铃
代理审判员 扈家瑜
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杜 洋
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）府执��第01313-4号
申请执行人尚某某，男，汉族，现住府谷县府谷镇。
被执行人杨某某，男，汉族，现住府谷县府谷镇。
被执行人郭某某，男，汉族，现住府谷县府谷镇。
申请执行人尚某某与被执行人杨某某、郭某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县民法院（2014）府民初字第01920号民事调解书及申请人的申请依法立案执行。现查明，本院在执行过程中依法查封了被执行人郭某某所有的位于府谷县府谷镇天化路朝阳巷（电厂家属房）房屋一套（房屋产权证号：府谷镇字第1596**）。双方当事人现已达成和解协议并按协议自动履行完毕，本案现已执行终结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下:
解除对被执行人郭某某所有的位于府谷县府谷镇天化路朝阳巷（电厂家属房）房屋一套（房屋产权证号：府谷镇字第1596**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 王二耀
二〇一六年八月二十六日
书记员 郝 建
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽05民辖终1148号
上诉人（原审被告）：潘天津，男，1969年2月16日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：泉州市隆祥贸易有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路嘉龙现代城12幢508室，统一社会信用代码91350502687529372Y。
法定代表人:张福三，该公司总经理。
上诉人潘天津不服福建省泉州市鲤城区人民法院(2016)闽0502民初3166号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人潘天津称其长期居住在南安市，故请求撤销原审裁定，将本案移送南安市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。上诉人潘天津虽主张其长期居住在南安市，但本案系原审原告泉州市隆祥贸易有限公司起诉要求原审被告潘天津支付货款，且未约定合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案的合同履行地为被上诉人原告泉州市隆祥贸易有限公司的住所地。被上诉人原告泉州市隆祥贸易有限公司的住所地在泉州经济技术开发区，属鲤城区法院管辖范围，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人潘天津的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小丹
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年七月十八日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 李心诗
附本案适用的主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=75ebe2cc-0196-40e3-adcd-6627fcda271e&imgId=L0ltYWdlLzc1ZWJlMmNjLTAxOTYtNDBlMy1hZGNkLTY2MjdmY2RhMjcxZTAuanBlZw==01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕伊法执字第918号
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行,住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华东街78号。
负责人张翎，职务行长。
被执行人李俊梅、郭飞龙、内蒙古万正房地产开发有限责任公司。
法定代表人武世荣。
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行与李俊梅、郭飞龙、��蒙古万正房地产开发有限责任公司公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第45号执行证书，被执行人李俊梅、郭飞龙、内蒙古万正房地产开发有限责任公司应向申请人偿还449816.56元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行向本院申请执行。本院于2015年4月13日立案执行。
在执行过程中，查封了抵押给申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行的被执行人李俊梅所有的房屋一套，现鄂尔多斯经济下行，房地产市场有价无市，该房屋变现困难，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。截至2016年6月16日，被���行人李俊梅、郭飞龙、内蒙古万正房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行本金449816.56元及利息，并负担本案申请执行费6647元。
申请执行人中国光大银行股份有限公司呼和浩特分行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人李俊梅、郭飞龙、的财产无法拍卖变卖，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结内蒙古自治区公证处（2015）内证执字第45号执行证书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闫振平
二〇一六年六月十六日
书记员 陈 琴
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民二（商）初字第1618号
原告上海联嵩自动化设备有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人吴某瑞，该公司总经理。
委托代理人钟高德、毛建国，上海达真律师事务所律师。
被告上海融雪实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人姚某，该公司董事长。
委托代理人扶羽斌、范伟情，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告上海联嵩自动化设备有限公司与被告上海融雪实业有限公司间承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员张卫东独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟高德、被告委托代理人扶羽斌分别到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告就保温杯设备安装项目达成一致，由原告按约完成工程安装。基于被告尚未工商登记注册等情况，被告以案外人上海鑫某汽配有限公司（以下简称鑫某公司��与原告签订了《工程项目合同》（合同号：LS212022-01），该合同由被告股东赵某签署。双方约定：合同不含税总价为人民币（以下币种同）70万元等。之后，原告按约交付了相应设备并完成了安装，被告仅支付了部分货款。2012年12月7日，原告与被告法定代表人就货款结算达成了《补充协议》，被告承诺尚欠原告货款377，700元，仅需支付30万元。但被告至今尚欠货款20万元。据此，请求判令被告支付货款20万元及违约金74，695元。审理中，原告撤回了要求被告支付违约金的诉讼请求。
被告辩称：原告所述合同系鑫某公司与原告签订，代表鑫某公司签订合同的赵某并非被告股东，故该合同与被告无关，同时要求追加鑫某公司为本案被告。另外，合同项下设备实际系鑫某公司向原告采购，后该设备存放在被告处，由被告和鑫某公司共同使用，被告法定代表人姚平系代鑫某公司与原告签订了《补充协议》，该《补充协议》签订之前鑫某公司共向原告付款49万元，在《补充协议》签订之后，被告共向原告付款15万元。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月7日，原告与被告签订《补充协议》一份，该协议主要约定：经双方友好协商在原合同号LS212022-01（上海鑫某汽配有限公司）基础上转换制定出此补充协议，以方便以后双方正常运行；被告未付款明细，包括被告要求出资的项目计127，133元、双方争议项目39，472元（有争议各承担一半计19，736元）、被告要求流水线加长费用20，850元及LS212022-01合同余款21万元，上述款项总计377，700元，后双方确认未付款金额为30万元；被告应于2013年1月30日付款10万元、2013年3月30日付款10万元、2013年5月30日付款10万元；如延期到期不付款，原告将被告的设备给予拆回处理，被告以前所付款项不予退还。在该协议签订之后，被告仅付款10万元，余款未给付。原告遂诉至法院。
以上事实，有《补充协议》及原、被告的陈述等证据为证。
本院认为，虽然原告提供的系争《工程项目合同》不能证实系由被告与原告签订，但在被告与原告签订的《补充协议》中明确本协议系在上述合同基础上转换而制定，该协议中不仅罗列了被告未付款的具体明细，还包括了被告要求的增加项目、双方争议项目及上述合同的余款，且被告还对双方确认的应付款30万元承诺了具体付款时间。故该协议系原、被告双方真实意思的表示，上述《补充协议》明确表明被告自愿对30万元的应付款项承担付款责任，故被告应按此承诺承担支付价款的民事责任。同时，被告提出其在签订《补充协议》之后已付款15万元，但其未提供相应证据予以证实，故对此意���本院不予采信。另外，被告提出该《补充协议》系其法定代表人代鑫某公司与原告所签订，被告同样未提供证据予以证实，故本院亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告上海融雪实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海联嵩自动化设备有限公司价款人民币20万元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4，300元，减半收取人民币2，150元，由被告负担（应于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事��的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张卫东
二〇一五年八月十三日
书记员 陶 晔
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)鄂0502执878号之一
申请执行人王正,男，1977年5月4日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人丁波,男,1960年1月17日出生,汉族，住宜昌市西陵区。
本院在执行申请执行人王正与被执行人丁波民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初845号《民事判决书》，责令被执行人丁波给付申请执行人王正借款本金20万元，自2015年1月1日起至债务清偿之日止，以20万元为基数，按年利率6%的标准给付逾期利息；自2016年9月9日起至债务清偿之日止，以20万元为基数，按日万分之一点七五的利率标准向申请执行人支付迟延履行期间的加倍债务利息；并承担本案的案件受理费2390元及执行费3200元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，执行标的未能得到执行。
本案现未发现被执行人丁波其它可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初845号《民事判决书》本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
执行员 马晓曦
执行员 郑学斌
执行员 张 勇
二〇一七年七月十一日
书记员 李小舟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初16153号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告黄雄龙。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告黄雄龙信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年3月1日,被告黄雄龙向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为531659000003XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币74959.29元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币74959.29元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告黄雄龙住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告黄雄龙的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年七月十八日
书记员 罗永兰
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0724民初1057号
原告：金邦金，男，1964年5月26日出生，汉族，个体户，住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：叶风健，男，1965年1月5日出生，汉族，住松溪县。
被告：傅招珍，女，1965年11月16日出生，汉族，个体户，住松溪县。
被告：钟有顺，男，1964年10月5日出生，汉族，个体户，住南平市延平区。
原告金邦金与被告傅招珍、钟有顺民间借贷纠纷一案。本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金邦金的委托诉讼代理人叶风健到庭参加诉讼，被告傅招珍、钟有顺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
金邦金向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令傅招珍、钟有顺偿还借款本金1640000元及利息。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，因经商需要资金周转，于2013年10月10日向王文香借款600000元，2013年4月1日向叶风健借款140000元，2013年7月10日向叶风健借款100000元，2013年6月10日向叶忠妹借款600000元，2013年11月10日向叶忠妹借款200000元，均按月利率1.5%计算利息，2015年2月停止支付利息。2015年7月10日被告傅招珍、钟有顺经与以上借款人协商，将原借条收回，并向金邦金出具1640000元借款的借条一份，同时出具欠金邦金5个月123000元的欠条一份。经原告多次催收，被告均以资金无法周转为由，拒绝偿还借款。为此，特起诉法院，请求支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。
傅招珍、钟有顺在期限内未作出书面答辩。
本院认定事实如下：傅招珍因经商需要资金周转，于2013年10月10日向王文香借款600000元，2013年4月1日向叶风健借款140000元，2013年7月10日向叶风健借款100000元，2013年6月10日向叶忠妹借款600000元，2013年11月10日向叶忠妹借款200000元，同时向上述借款人出具了借条五份。2015年7月10日，傅招珍、钟有顺经与王文香、叶风健、叶忠妹协商，将借款全部集中到叶忠妹的丈夫金邦金名下，同时将上述五份借条收回，并向金邦金出具了一份1640000元借条，及一份欠5个月123000元的欠条，该欠条实际是欠2015年2月11日至2015年7月10日止5个月的利息。经金邦金多次向傅招珍、钟有顺催还，傅招珍、钟有顺均以资金无法周转为由拖欠不还。金邦金因催要无果，故诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。傅招珍、钟有顺拖欠金邦金借款1640000元，有傅招珍、钟有顺出具的借条、叶风健等人的转账凭证予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。利息部分虽未在借条中注明，但根据傅招珍、钟有顺借款后支付利息的银行转账凭证，以及经结算后出具的欠条可以证实，双方对利息的约定是月利率1.5%，该利息在法律规定允许范围内，应予支持。欠条123000元实际是2015年2月11日至2015年7月10日期间的利息，证实傅招珍、钟有顺利息仅支付至2015年2月10日止。综上所述，傅招珍、钟有顺欠金邦金的借款1640000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。傅招珍、钟有顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅招珍、钟有顺于本判决生效之日起十日内偿还原告金邦金借款本金1640000元及利息（按月利率1.5%计算，自2015年2月11日起计至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20667元，由傅招珍、钟有顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 李凯峰
人民陪审员 马全东
人民陪审员 范少华
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈燕洁
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；
法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1125民初599号
原告赵某某，女。
被告欧阳某某，男。
原告赵某某与被告欧阳某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员游小燕独任审理。
本案在审理过程中，原告赵某某于2016年6月7日向本院申请撤回对被告欧阳某某的起诉。
本院认为，原告赵某某在案件宣判前申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
审判员 游小燕
二〇一六年六月七日
书记员 何志伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3526号之二
申请执行人：王继平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：杜树平，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人王继平与被执行人杜树平民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人至今未履行（2015）东民初字第5114号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人杜树平有工资账户，被执行人应当履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人杜树平的工资账户，冻结期限为一年。冻结期限届满前申请执行人可申请续行冻结，申请续行冻结的申请执行人应当在冻结措施期限届满前十五日向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾 皓
二〇一六年十月十四日
书记员 张一龙
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第1244-2号
申请执行人ＸＸ发。
被执行人淄博华光陶瓷营销有限责任公司。住所地，张店区柳泉路*号**号。
本院（2011）张民初字第1037号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人ＸＸ发于2012年5月28日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第1037号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 李功成
二〇一四年十一月十日
书记员 郑文文
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执1477号
被执行人：张某某，男，汉族，住武汉市汉阳区。
本院与被执行人张某某罚金纠纷一案，本院于2017年7月17日作出的（2017）鄂0105刑初615号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人汉阳区人民法院刑一庭向本院申请移送强制执行（2017）鄂0105刑初615号刑事判决书确定的权利：张某某缴纳罚金1，000元；并由张某某负担本案执行费50元。本院于2017年9月13日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、车辆、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十二月八日
书 记 员 唐林森
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初1350号
原告中国电信股份有限公司石柱分公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇城南路中坝，统一社会信用代码：915002402139602248。
法定代表人艾昕，该分公司总经理。
委托代理人杨芬，该分公司职工。
被告谭小琴,女,生于1982年9月24日，住重庆市石柱土家族自治县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司石柱分公司与被告谭小琴电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司石柱分公司未在本院规定的法定期限内缴纳诉讼费用，亦未向本院提交减缓免交诉讼费用的申请。
依照《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尹华正
二〇一六年五月二十三日
书记员 朱 邹
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0822执838号之一
申请执行人：安徽怀宁农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省怀宁县。
负责人：何伟，该支行行长。
被执行人：朱才关，男，1962年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省怀宁县。
申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行与被执行人朱才关金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0822民初888号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行于2017年9月19日向本院申请强制执行，要求被执行人朱才关给付借款本息175506.08元及其后期利息（利息自2013年11月14日起至2014年8月23日止按月利率11.6375‰计算，自2014年8月24日起至清偿之日止按月利率17.45625‰计算）。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月21日通过司法专邮形式向被执行人朱才关发出执行通知书、报告财产令等法律文书。
2、本院分别于2017年9月26日、12月27日通过“点对点”、“总对总”网络查控系统向金融机构、互联网银行、证券登记机关、车辆登记机关、工商机关、不动产登记机关等查询被执行人朱才关的财产信息，经查，被执行人仅有少量银行存款，无工商、证券等登记信息。
3、本院已将被执行人朱才关纳入失信被执行人名单,并已限制高消费。
4、本院于2018年1月10日通过“总对总”查控系统冻结朱才关在中国农业银行怀宁县支行的存款175506.08元，实际控制金额2305.38元。
5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年1月18日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人朱才关名下有可供执行财产，申请执行人安徽怀宁农村商业银行股份有限公司江镇支行亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 复
审判员 陈纳新
审判员 程 峥
二〇一八年一月十九日
书记员 钱玉函
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终15671号
上诉人（原审被告）：四川东泰新材料科技有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区经济开发区星光中路103号。
法定代表人：ＸＸ军，董事长。
被上诉人（原审原告）：孙卢爽，男，1984年9月10日出生，汉族，成都市龙泉驿区。
上诉人四川东泰新材料科技有限公司（以下简称东泰公司）、因与被上诉人孙卢爽劳动合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2017）川0112民初3495号民事判���，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，东泰公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川东泰新材料科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏旭东
审判员 范艾玓
审判员 冯 燕
二〇一七年十一月二十八日
书记员 宋沁蔚
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法良民初字第51号之一
原告广东德顺医药有限公司。
法定代表人肖伟君。
被告顺德东方女子医院。
负责人苏的良。
本院审理原告广东德顺医药有限公司诉被告顺德东方女子医院买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月27日以原、被告双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东德顺医药有限公司撤回对被告顺德东方女子医院的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东德顺医药有限公司撤回对被告顺德东方女子医院的起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告广东德顺医药有限公司负担。
代理 审 判员 罗佩仪
二〇一四年二月十四日
书记员（代） 许海霞
乾安县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0723执541号
信权（申请执行人）、（被执行人）：
信权与姚飞飞、吉林省通榆县远东种业有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计41640.00元。经本院立案执行，现已执行到位42620元，其中，本金41640元，迟延履行利息560元，案件受理费420元；被执行人姚飞飞已经负担530元申请执行费。本院已于2018年6月26日将案款转付给信权（申请执行人）。至此，信权（申请执行人）向本院申请执行的（2018）吉0723民初579号民事判决书第二项已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十七日
龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0221执1954号
申请执行人：杨芳,女性,1976年4月5日出生,住黑龙江省龙江县。
被执行人：刘洪金,男性,1981年12月13日出生,住黑龙江省龙江县。
本院在执行杨芳与刘洪金买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨国文
二〇一八年三月一日
书记员 矫 健
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初447号
原告吴途举，男，1968年8月29日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告吴途强，男，1965年3月26日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告田德树，男，1971年2月7日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告吴前清，男，1960年4月25日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告吴建涛，男，1965年9月6日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
五原告共同委托代理人雷雨，重庆欣凯律师事务所律师。
被告胡小明，男，1970年9月28日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告吴途举、吴途强、田德树、吴前清、吴建涛与被告胡小明追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。五原告的委托代理人雷雨到庭参加了诉讼，被告胡小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴途举、吴途强、田德树、吴前清、吴建涛诉称，2014年初，我们五人在河南鲁州工地为被告胡小明做工。被告胡小明共欠下我们每人工资4200元，共计21000元，我们找被告胡小明追索，被告胡小明一直拒不支付。2014年3月25日，被告胡小明给我们出具欠条一张，约定2014年底付清我们的工资，可是到期后被告胡小明并未支付。我们多次向被告胡小明追索工资未果，遂起诉至人民法院，请求判决被告立胡小明支付我们每人4200元工资（共计21000元），并从2015年1月1日起按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率支付利息至工资付清之日止。
被告胡小明未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年初，原告吴途举、吴途强、田德树、吴前清、吴建涛五人在河南鲁州工地为被告胡小明做工。2014年3月25日，被告胡小明向五原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到吴途举工资21000.00元（大写贰万壹仟元）（欠5人）。欠款人：胡小明。2014.3.25号。年底付清。”
本院确认上述事实，有五原告的陈述，欠条证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告吴途举、吴途强、田德树、吴前清、吴建涛为被告胡小明提供了劳务，其应依法获得劳动报酬。对欠五原告的劳动报酬21000元，被告胡小明给五原告出具了欠条，双方之间已形成债权债务关系，被告胡小明依法应当及时清偿。故对五原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告胡小明在本判决生效后五日内支付原告吴途举工资4200元及利息（利息从2015年1月1日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算至付清时止）；
二、由被告胡小明在本判决生效后五日内支付原告吴途强工资4200元及利息（利息从2015年1月1日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算至付清时止）；
三、由被告胡小明在本判决生效后五日内支付原告田德树工资4200元及利息（利息从2015年1月1日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算至付清时止）；
四、由被告胡小明在本判决生效后五日内支付原告吴前清工资4200元及利息（利息从2015年1月1日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算至付清时止）；
五、由被告胡小明在本判决生效后五日内支付原告吴建涛工资4200元及利息（利息从2015年1月1日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算至付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告胡小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王明江
审 判 员 黄先才
人民陪审员 张 均
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 婷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=df566a88-fb25-43be-
bed1-a84f0124d91a&imgId=ZGY1NjZhODgtZmIyNS00M2JlLWJlZDEtYTg0ZjAxMjRkOTFhMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执1552号之一
申请执行人：内蒙古嘉瑞酒店管理有限责任公司（鄂尔多斯市博源置业有限责任公司），住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人戴连荣，公司董事长。
被执行人：訾利刚,男，1986年9月28日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行内蒙古嘉瑞酒店管理有限责任公司与訾利刚买卖合同纠纷一案中，于2017年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）内0627民初2075号民事判决书所确定的给付义务，现被执行人未（全部）履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人訾利刚在有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对被执行人訾利刚的房屋予以查封。
二、查封期限为三年。
执行员 屈鹏飞
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵 剑
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0203执1690号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。
负责人：黄惠玲，行长。
委托诉讼代理人：连丽平，福建兴世通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人：陈志强，男，1986年6月27日出生，汉族，住福建省龙海市。
本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈志强信用卡纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2018年6月26日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0203执1690号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一八年六月二十六日
代书记员 刘智杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
申 请 执 行 人 张 春 柱 与 被 执 行 人 蔡 林 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书
达尔罕���明安联合旗人民法院
执行裁定书
(2015)达执字第617号
申请执行人张春柱（又名张存柱），住内蒙古自治区包头市。
被执行人蔡林，住内蒙古自治区包头市。
申请执行人张春柱与被执行人蔡林民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）达民初字第337号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。在执行过程中，依法对被执行人蔡林的银行存款、车辆、房产、债权、股权等财产进行了调查，发现被执行人无可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其它可供执行财产及财产线索，申请人提出申请并同意终结本案本次执行���序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人若发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
执行员 太 平
执行员 格日乐图
执行员 倪 彦 斌
二〇一六年五月十日
书记员 乌 云 嘎
附：本案所引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百���十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2014）临民初字第384-1号
原告山东广电网络有限公司临朐分公司。住所地：临朐县兴隆路东路中段北侧。
法定代表人高庆良，主任。
被告张荣玉。
被告宫乐旺。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青州支公司。住所地：青州市海岱中路****号。
负责人李稚林，经理。
上列原、被告因机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年1月23日向本院提出申请，要求对被告张荣玉驾驶的鲁G×××××号重型仓栅式货车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张荣玉驾驶的鲁G×××××号重型仓栅式货车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 崔玉临
二〇一四年一月二十三日
书记员 吴玉苗
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00525号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人许某，男，1967年7月29日出生。1990年因扒窃被芜湖市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月。2015年9月14日因本案被芜湖市公安局镜湖分局刑事拘留，同年9月22日被芜湖市公安局镜湖分局释放并变更强制措施为取保候审，12月4日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）522号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员刘畅出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院指控：2015年9月14日上午9时30分许，被告人许某在本市镜湖区胜利渠菜市场中段贩卖生姜的摊位前，扒窃被害人徐某某钱包一只，内有现金110元。被告人许某在逃离现场时被执勤民警抓获，被盗财物被公安机关追回，并已发还被害人。
上述事实，被告人许某在开庭审理中亦无异议，并有被害人徐某某的陈述，证人王超的证言，书证户籍信息、抓获经过、扣押决定书、扣押及发还物品清单、芜湖市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书，指认笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，扒���他人财物110元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。案发后，被告人许某能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。被盗物品被公安机关追回，并已发还被害人，该情节在量刑时予以考虑。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法��提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 震
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 戴晴晴
附相关法条：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初20180号
原告：深圳市美丽视界文化传播有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区清水河街道商业街144号2楼，统一社会信用代码91440300MA5DL8G14Y。
法定代表人：李国定，总经理。
委托诉讼代理人：舒琳瑶，重庆百事得律师事务所律师。
被告：重庆金悦国际旅行社有限公司，住所地重庆市江北区建新南路11号12-3，统一社会信用代码915001053049819528。
法定代表人：洪春光，总经理。
被告北京趣拿信息技术有限公司，住所地北京市海淀区苏州街29号维亚大厦17层1709室，统一社会信用代码91110108786892425D。
法定代表人：谌振宇。
原告深圳市美丽视界文化传播有限公司与被告重庆金悦国际旅行社有限公司、北京趣拿信息技术有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告深圳市美丽视界文化传播有限公司以双方已和解为由，于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市美丽视界文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市美丽视界文化传播有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市美丽视界文化传播有限公司负担。
审 判 长 余 博
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 周 静
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘思宇
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2016)兵05刑终7号
原公诉机关新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人张某甲，无固定职业。系本案被害人。
法定代理人张某乙，第五师八十九团十二连职工。
上诉人（原审被告人）黄亮亮(又名:黄亮)，小学文化程度，无固定职业。因犯强奸罪于2012年4月17日被新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。2015年12月30日因涉嫌犯强奸罪被新疆博乐垦区公安局刑事拘留，2016年1月6日被该局监视居住，2016年2月2日被依法逮捕。现押于第五师公安局看守所。
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院不公开开庭合并审理新疆生产建设兵团博乐垦区人民检察院指控原审被告人黄亮亮犯强奸罪，附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2016年6月20日作出（2016）兵0501刑初13号刑事附带民事判决。原审被告人黄亮亮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开（因本案涉及个人隐私）开庭审理了本案。新疆生产建设兵团人民检察院第五师分院指派检察员冯艳出庭履行职务。被害人的法定代理人张某乙，上诉人(原审被告人)黄亮亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被害人张某甲跟随父亲张某乙在第五师八十三团十三连种地，与被告人黄亮亮相识数年。2015年11月某日下午，被告人黄亮亮明知张某甲系智障女，以让张某甲取棉花票为名，在十三连家中与张某甲发生了性关系。同年12月8日，张某甲做婚前检查时，发现怀孕，张某乙经询问张某甲后得知系黄亮亮所为，找黄亮亮质问，黄亮亮承认系其所为并愿意赔偿，后因协商未果，张某乙于同年12月30日报案，黄亮亮得知报案后，于同日到公安机关投案，供述了其犯罪事实。
2015年12月31日，被害人张某甲入住第五师医院做人流手术。经新疆石河子市公安局鉴定，黄亮亮系张某甲人工流产取出物生物学父亲；经新疆绿洲法医精神病司法鉴定所和新疆精卫法医精神病司法鉴定所鉴定，张某甲精神发育迟滞（中度）、无性防卫能力；黄亮亮无精神病，具有完全刑事责任能力。被害人张某甲要求被告人黄亮亮赔偿医疗费2458.94元，住院伙食补助费240元，营养费2100元，护理费4080元，误工费4080元，鉴定费2100元，交通费529.90元，油料费465元，住宿费276元，就餐费66元，精神抚慰金100000元，共计116395.84元。在庭审中，被告人黄亮亮认为营养费过高，精神抚慰金不应赔偿，其他费用均同意赔偿。经协商，双方认可营养费为1000元。
上述事实，被告人黄亮亮在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某乙、刘某、叶某、王某甲、王某乙、王某丙的证言，被害人的陈述，公安机关出具的情况说明，医院住院病历、检验报告单、出院证明书、医疗费票据，鉴定费、交通费、油料费、就餐费票据，鉴定意见，刑事判决书，户籍证明及人口信息表等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人黄亮亮无视国法，明知被害人张某甲是精神发育迟滞者，仍与张某甲发生性关系，其行为构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄亮亮在得知被害人已报案后，主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚，但其有前科，应酌情从重处罚。被告人黄亮亮因犯罪行为给被害人造成的直接经济损失应予赔偿，其亦愿意赔偿，对其中的营养费双方认可1000元，本院予以确认；对精神抚慰金100，000元的请求，因无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条的规定，判决：一、被告人黄亮亮犯强奸罪，判处有期徒刑三年五个月。二、被告人黄亮亮于本判决生效后五日内赔偿附带民事诉讼原告张某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、油料费、住宿费、就餐费共计15，295.84元。三、驳回附带民事诉讼原告人张某甲的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人黄亮亮不服上诉称，被害人家人为要五万元无果后报的案，并认为被害人不属于中度智障，裤子是她自己脱的，不应该定为强奸罪。希望二审法院重新审理并给予减轻处罚。
人民检察院在二审中的意见认为，上诉人黄亮亮的上诉理由不能成立，被害人是智障女，无性防卫能力，无论被害人是否自愿，都构成强奸罪。上诉人的行为对被害人及其家人的心灵上都造成了严重的伤害，经济上也造成了损失，提出赔偿是正常的，不影响强奸罪的成立。申请鉴定是当事人的权力，本案已经依其申请进行重新鉴定，两份鉴定意见是一致的，均是被害人精神发育迟滞（中度）、无性防卫能力。就上诉人所说的是被害人自己脱的裤子，只是上诉人自己所述，且一个正常的女性是不会主动和他人发生性关系的，上诉人所述情况正说明了被害人是中度智障人，无性防卫能力。生物物证检验意见，上诉人是胎儿的生物学父亲，此与上诉人供述与被害人发生了性关系一致，足以证实上诉人犯罪事实清楚，证据确实充分；本案诉讼程序合法，适用法律、定罪量刑无误，上诉人又无一审法院认定以外的从轻情节，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人黄亮亮对原判认定的与被害人发生性行为的事实和证据不持异议，本院认定相同。
本院认为，上诉人黄亮亮无视国法，明知被害人是精神发育迟滞者（中度），仍与其发生性关系，构成强奸罪。其强奸行为致被害人怀孕，所造成的直接经济损失应予赔偿。原审法院的定罪量刑及附带民事部分判决正确，上诉人黄亮亮仅对刑事部分提出上诉，附带民事部分已经发生法律效力，其刑事部分的上诉理由与查证的事实不符，本院不予采纳。人民检察院在二审中的意见，有理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱新茹
审判员 乔鲁新
审判员 孙涛志
二〇一六年十月十二日
书记员 王新菊
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)筑刑二终字第493号
原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，汉族，大学文化，学生。2015年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2015年9月26日被逮捕，现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪一案，于2015年11月16日作出（2015）花刑初字第584号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷及讯问上诉人李某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：1、2015年7月27日凌晨3时许，被告人李某某窜至贵安新区大学城贵州财经大学翠竹苑1栋，翻窗进入213学生宿舍，将杨英露一台价值1205元的联想牌笔记本电脑及孙小梅一台价值1296元的华硕牌笔记本电脑盗走。
2、2015年8月24日凌晨3时许，被告人李某某窜至贵安新区大学城贵州师范大学学生宿舍9栋，翻窗进入230、232、234、236、240、242宿舍，将杨丽、钱丽娜、王科凤等人共计6700余元现金及一部价值1005元的HTC牌手机盗走。案发后，被盗手机及现金已追回发还失主。
另查明：通过侦查，民警在贵安新区大学城轻工职业学校工地将被告人李某某抓获，李某某对盗窃的犯罪事实进行了交代。指控涉及失窃的学生有十四名。案发后，杨英露、孙小梅失窃的电脑也已追回发还。
原判认为，被告人李某某以非法占有为目的，攀爬进入大学城高校女生宿舍秘密窃取学生财物，价值数额较大，其行为已触犯刑法，应以盗窃罪定罪处罚。被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元。
宣判后，原审被告人李某某以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原审判决提出异议。
经本院审理查明，上诉人李某某盗窃他人价值人民币10206余元财物的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人李某某未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
对于上诉人李某某提出“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人李某某盗窃他人价值人民币10206余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金。原判在正确认定上诉人李某某犯罪事实的基础上，充分考虑其具有如实供述、自愿认罪等量刑情节，在法定刑幅度内对其所作量刑适当。故上诉人李某某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币10206余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人李某某所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡春艳
代理审判员 陆 燕
代理审判员 刘 华
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 汪 璐
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)汝民初字第1228号
原告王志鹏，男，1985年5月16日出生，汉族。
委托代理人杨旭涛，男，河南星灿律师事务所律师。
被告巩保东，男，成年，汉族。
本院在审理原告王志鹏与被告巩保东返还原物纠纷一案中，原告王志鹏于2014年12月8日向本院递交了撤诉申请书，要求撤回对被告巩保东的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王志鹏撤回对被告巩保东的起诉。
案件受理费350元，减半收取175元由原告王志鹏负担。
审 判 长 冯利亚
审 判 员 岳源超
人民陪审员 王永斌
二〇一四年十二月八日
书 记 员 张晓芳
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2015年吉中民仲字第00006号
（2015）吉中民仲字第6号
申请人（原仲裁被申请人）：吉林市菲斯克物业服务有限公司。住所：吉林省吉林市龙潭区。
法定代表人：徐舵，该公司总经理。
委托代理人：张淑晖，该公司项目经理。
委托代理人：毕海英，该公司职员。
被申请人（原仲裁申请人）：袁绍芬，女，汉族，1973年11月16日生，户籍所在地吉林省白城市洮北区东风乡长利村四社，现住吉林省吉林市龙潭区。
被申请人（原仲裁申请人）：谢桂英，女，满族，1969年1月23日生，住吉林省吉林市船营区。
被申请人（原仲裁申请人）：胡毅慧，女，汉族，1966年5月4日生，户籍所在地吉林省吉林市昌邑区，现住吉林省吉林市昌邑区。
被申请人（原仲裁申请人）：尹丽娟，女，满族，1966年1月16日生，户籍所在地吉林省吉林市昌邑区，现住吉林省吉林市昌邑区。
申请人吉林市菲斯克物业服务有限公司与被申请人袁绍芬、谢桂英、胡毅慧、尹丽娟劳动争议一案，吉林省吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年7月3日作出吉市劳人仲字（2015）第356-359号裁决，吉林市菲斯克物业服务有限公司向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审查过程中，吉林市菲斯克物业服务有限公司自愿申请撤回对袁绍芬、谢桂英、胡毅慧、尹丽娟的撤销仲裁裁决申请。
本院认为，吉林市菲斯克物业服务有限公司在审查过程中自愿申请撤回撤销仲裁裁决申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条之规定，裁定如下：
准许吉林市菲斯克物业服务有限公司撤回申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 王 东
代理审判员 张 薇
二〇一五年八月十四日
代理书记员 苏涤非
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)子长民督字第00004号
申请人中国农业银行股份有限公司子长县支行。
负责人白某甲，系该支行行长。
委托代理人白某乙，男，汉族，系该行职工。
被申请人李某某，男，汉族。
被申请人拓某某，男，汉族。
申请人中国农业银行股份有限公司子长县支行于2015年7月24日向本院提出支付令申请。因申请人未在本院指定的期间内预交支付令申请费用，视为申请人放弃申请支付令。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下:
对中国农业银行股份有限公司子长县支行的支付令申请按撤销处理。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 南烨冰
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 高 飞
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执6932号之一
申请执行人魏冬，男，1980年12月9日出生，汉族，无固定职业，住四川省雅安市。
被执行人杨兴模，男，1971年8月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本案在执行魏冬与杨兴模借款合同纠纷一案过程中，查封了被执行人名下的位于重庆市江北区房屋一套，该房屋系轮候查封且有抵押，暂无法处置。查封了被执行人名下的轿车一辆，该车辆系轮候查封且有抵押，暂无法处置。此外申请人也不能提供其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本次执行程序。截止到2018年2月26日被执行人尚欠申请执行人案款1128600元及延迟履行的利息、案件受理费7479元；应向本院交纳执行费13761元。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执6932号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋 科
审判员 钱 莉
审判员 周 剑
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈小琴
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0622民初735号
原告延安陆地物流有限公司。
法定代表人：罗燕梅，该公司经理。
委托代理人刘杰，男，该公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人靳增民，延川县永坪镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司。
法定代表人：鲁继东，该公司经理。
委托代理人刘苗苗，陕西北望律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告延安陆地物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告延安陆地物流有限公司的委托代理人刘杰、靳增民，被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司的委托代理人刘苗苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安陆地物流有限公司向本院提出诉讼请求：请求被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司承担陕J319**号车的修理费63916元，施救费31000元。事实和理由：2016年6月12日20时7分，原告公司驾驶员刘杰驾驶陕J319**号油罐车在延安市宝塔区蟠龙镇行驶过程中公路塌陷，车辆陷入路面大坑导致本车严重受损。事故发生后，刘杰第一时间向保险公司报案说明事故情况及严重性并采取相应措施，进一步减轻了事故的损失。
中国人民财产保险股份有限公司延川支公司辩称，1、我公司承认事故发生的基本事实，原告确在我公司投有交强险及商业第三者责任险，且在有效期内；2、原告请求的施救费过高，其不予承担；3、本案诉讼费其不予承担。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告延安陆地物流有限公司的营业执照，驾驶员刘杰的身份证、道路运输资格证、陕J319**油罐车的行驶证及保险单两份，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据现场照片20张、机动车损失情况确认书及车损清单两份、修理费票据一支及施救费票据一支。本院认定如下：1、对原告提供的修理费票据、机动车损失情况确认书及车损清单两份，本院认为该证据可以证明陕J319**号油罐车受损并经被告中国人民财产保险公司延安市分公司确认，定损金额为63916元，残值作价金额为400元的事实，被告提出修理费应去除400元的残值作价，该异议成立，故修理费应以63516元计；2、对现场照片20张及施救费票据，被告有异议，认为从现场看不需要两辆吊车和一辆钩机来施救，并且施救费过高。本院认为，施救费用是否必要、合理，应结合施救难易程度、采取的措施及被施救财产的价值来判断，本案被保险车辆为重型油罐车，天色较晚，施救难度大，具有紧迫性。原告支付31000元的施救费具有必要性和合理性。故对该组证据本院予以采信。
本院认为，陕J319**号油罐车因路面塌陷致陷入大坑，对道路交通及当地安全构成威胁。鉴于本案施救具有紧迫性，且施救车辆并非原告联系，系当地交警部门联系及协商，作为付费方，具体收费不完全由原告控制。此外，原、被告双方在保险合同中对于施救费的标准也并无限制性规定。因此原告支付31000元的施救费具有必要性和合理性。
综上所述，对原告诉讼请求中要求的修理费63916元，扣除残值作价400元，本院认定修理费为63516元。对施救费31000元，因本案施救的紧迫性及必要性，对施救费31000元予以认定。依照《中华人民共和国保险费法》第十条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司延川支公司于判决生效后十日内一次性支付原告延安陆地物流有限公司施救费31000元，修理费63516元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2173元减半收取1086.5元，由被告中国人民财产保险公司延川支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 马婧
二〇一六年八月十八日
书 记 员 闫建
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执391号
申请执行人：蔡孔仁，男，1956年9月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人：胡连生，男，1964年7月31日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请人蔡孔仁与被执行人胡连生借款合同纠纷一案中，经本院执行，双方已私下自行和解并同意延长还款期限。申请人蔡孔仁据此向本院提出撤回执行申请。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)闽0623执391号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
执 行 员 林俊杰
代理审判员 杨福财
二〇一七年七月十六日
书 记 员 胡凤华
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初2249号
原告：井立辉，男，汉族，1977年9月3日生，住廊坊市固安县。
被告：朱彦文，男，汉族，1965年4月20日生，住涿州市。
委托诉讼代理人：朱士骁，河北博典���师事务所律师。
被告：赵晓兰，女，满族，1977年11月7日生，住涿州市。
原告井立辉与被告朱彦文、赵晓兰民间借贷纠纷一案。本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。
原告井立辉向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告共同偿还原告借款人民币14000元以及自起诉时至全部付清时的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年，第一被告从原告处借走14000元，并给原告打了一张借条，但至今未还款。现原告得知二被告在法院离婚，没有提及债务问题。为维护原告合法权益不受侵害，特起诉至贵院。
本院经审查认为，保定市中级人民法院于2017年7月21日作出（2017）冀06民终3628号民事调解书，其中第四条约定：“双方各自名下的债务各自负担，与对方无关”。所以本院不再对二被告的债务问��进行处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告井立辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈怀南
二〇一七年八月十一日
书记员 任盼盼
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0582民初5653号
原告福建省晋江市陈埭岸兜恒达鞋塑有限公司，住所地晋江市。
法定代表人丁辉煌，该公司总经理。
委托代理人苏清柱，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告蔡建喜，男，1967年12月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告福建省晋江市陈埭岸兜恒达鞋塑有限公司与被告蔡建喜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏清柱和被告蔡建喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次向其购买鞋子，于2015年12月30日结算确认欠其货款60万元。请求判令，被告偿还上述欠款及按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至还款之日止的逾期付款利息。
被告辩称，1.欠款属实。2.因原告未能提供检测报告和质量证明，导致其无法将货物处理。
被告对原告所诉事实无异议，本院予以确认。
本案争议的焦点为，原告提供的货物是否存在质量问题？
本院认为，被告主张货物存在质量问题，未能举证证明，不予采信。
经过庭审的举证、质证和认证，对本案的主要事实认定如下:
被告多次向原告购买鞋，尚欠其货款60万元。
本院认为，原、被告之间所达成的口头买卖合同，未违反法律禁止性规定，可确认合法、有效。被告未依约付款，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告蔡建喜应于本判决生效之日起10日内偿付原告福建省晋江市陈埭岸兜恒达鞋塑有限公司货款60万元并支付逾期付款利息(按同期同类银行贷款利率计算，自2016年5月30日起至判决确定还款之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，因适用简易程序,减半收取4900元，由原告福建省晋江市陈埭岸兜恒达鞋塑有限公司负担900元，被告蔡建喜负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 姚志阳
二〇一六年七月二十日
书记员 潘苗玉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更4965号
罪犯曹世刚，男，1982年1月29日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2014年8月15日作出(2014)东陵刑初字第361号刑事判决，以被告人曹世刚犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2016年8月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯曹世刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯曹世刚获得记功奖励3次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯曹世刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹世刚减去有期徒刑六个月，刑期执行自2013年12月17日起至2016年9月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年九月一日
书记员 王 娜
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0111执885号之一
申请执行人：昆明市广红饲料有限公司。
被执行人：王小兵，男。
本院在执行昆明市广红饲料有限公司与王小兵一案中，本院对被执行人进行了网络查控，未查到可执行的财产，已将被执行人纳入了失信被执行人员名单，现因暂查不到被执行人王小兵的其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索，现本案暂不具备执行条件。经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 许广懿
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
.（2015）临法民初字第1042-1号
原告张增利。
被告辛守信。
被告褚永水，
被告山东临朐饮食服务有限公司，住所地：临朐县山旺路10号。组织结构代码：16572027-6。
法定代表人辛守信，职务经理。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，原告于2015年04月13日诉至本院，要求被告返还原告借款30万元及利息，负担案件受理费、保全费。并申请本院采取保全措施，裁定冻结被告所有的银行存款32万元或查封其相应价值的财产。原告自愿提供其所有的位于临朐县城南街东侧房权证临房字第××号房产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告所有的银行存款32万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
原告应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭 磊
二〇一五年四月十三日
书记员 刘兴清
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字���1697号
原告贾某某，女，汉族，住南阳市方城县城关镇北关街。
被告黄某某，男，汉族，住南阳市宛城区红泥湾镇新泉村。
本院在审理原告贾某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告贾某某负担。
审判员 王永兴
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵增华
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民督11号
申请人：西安天地源物业服务管理有限责任公司曲江新区分公司.
法定代表人：赵焱，该公司董事长。
委托代理人：刘娜，该公司员工。
委托代理人：韩雪，该公司员工。
被申请人：朱某某，男，1975年2月24日出生，汉族。
申请人西安天地源物业服务管理有限责任公司曲江新区分公司于2017年6月15日向本院提出支付令申请。本院受理后，经审查认为，申请人与被申请人系物业服务合同关系，申请人的主要合同义务系全面履行物业服务，被申请人的主要义务系支付物业服务费用。那么双方对合同一方没有履行主要义务的都享有抗辩权利，申请人现要求被申请人履行付款义务，而申请人是否已经全面履行物业服务就成为双方争议的焦点，因此双方之间的债权债务关系并不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：
驳回西安天地源物业服务管理有限责任公司曲江新区分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 秦冰
二〇一七年六月三十日
书 记 员 吴敏
打印：相丽华校对：吴敏2017年月日送达
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0304民初1182号
原告：乔战霞，女，汉族，1972年11月19日生，住洛阳市伊川县。
委托代理人：郭莉莉，河南诺然律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：杨雪莲，河南诺然律师事务所律师，一般代理。
被告：汪冬冬，男，汉族，1987年1月11日生，住洛阳市宜阳县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。
负责人：赵松淼，总经理。
委托代理人：孙真真，系公司员工，特别授权。
原告乔战霞诉被告汪冬冬、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雅然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔战霞及其委托代理人郭莉莉，被告太平洋财险洛阳公司之委托代理人孙真真到庭参加诉讼。被告汪冬冬经本院依法送达起诉书及开庭传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告乔战霞诉称：2016年6月15日23时26分，被告汪冬冬驾驶豫Ｃ×××××号轿车沿滨河由东向西行驶，原告驾驶轻便两轮摩托车沿巡河路由南向北行驶，双方行驶至滨河巡河路口时发生交通事故，造成原告受伤，事故发生后，被告汪冬冬驾车逃逸。经交警部门认定：被告汪冬冬负此次事故主要责任，原告负次要责任。原告经医院诊断为头皮外伤后反应；头皮、双膝、双肘、左髋部、左足软组织擦挫伤等。经查，被告太平洋财险洛阳公司承包了肇事车辆交强险。现原被告就赔偿事宜无法协商一致，故原告诉至法院，要求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计40000元；2、依法判令被告保险公司在保险责任限额内先行承担赔偿责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告汪冬冬未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告太平洋财险洛阳公司辩称：1、对本次事故有异议，事故发生后并未向我公司报案，要求原告提供事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单，证明事故真实性，以及事故发生在保险有效期内且证件在有效期内；2、根据诉状显示被告汪冬冬驾车逃逸本身就是违法行为，应由其自身承担本次事故责任，我公司不应承担；3、本案诉讼费、鉴定费等其他间接损失不属于保险责任，我公司不承担。
经审理查明：2016年6月15日23时26分，被告汪冬冬驾驶豫Ｃ×××××号颐达牌轿车沿滨河由东向西行驶，原告乔战霞驾驶无号牌雅马哈牌轻便两轮摩托车由南向北行驶，双方行驶至滨河巡河路口处时发生交通事故，造成乔战霞受伤。事故发生后，汪冬冬驾车逃逸。原告乔战霞受伤后被送往洛阳市第一人民医院治疗，经诊断为：1、头外伤后反应；2、头皮、双膝、双肘、左髋部、左足软组织挫擦伤；3、左下肺挫伤；4、左大腿脂肪坏死液化；5、左膝胫骨平台下及腓骨头挫伤；右膝前交叉韧带及外侧韧带损伤。住院50天，期间陪护2人，花费医疗费15233.4元，门诊费1495.02元。出院医嘱：1、休息三月；2、定期复查；3、不适随诊。原告受伤后，被告汪冬冬支付原告5000元。洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队于2016年7月15日出具公交认字[2016]第00047号道路交通事故认定书，认定被告汪冬冬负该起事故主要责任；原告乔战霞负该起事故次要责任。经洛阳市价格事务有限公司评估，原告乔战霞车辆财产损失共计1355元。原告为此花费评估费200元。
另查明，肇事车辆在被告太平洋财险洛阳公司处投保有交强险。2015年度河南省城镇居民人均可支配收入为25576元/年，居民服务业和其他服务业平均工资为30482元/年。
本院认为：被告汪冬冬驾驶车辆在行驶过程中与原告相撞，造成原告受伤，经事故认定，被告汪冬冬负事故主要责任，其应对原告的受伤承担相应的的赔偿责任。事故车辆在被告太平洋财险洛阳公司投保有交强险，应先由太平洋财险洛阳公司在交强险赔偿限额内对原告予以赔付，超过部分由被告汪冬冬按70%比例赔偿。被告汪冬冬已向原告支付部分，应当予以扣除。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等损失，合理部分本院予以支持，过高部分本院不予支持。原告要求被告赔偿医疗费16728.42元、住院伙食补助费2500元、财产损失1355元、鉴定费200元，证据、理由充分，本院予以支持。营养费应按10元/天标准计算50天，计500元。误工费原告提供的证据不足以证明其受伤期间实际误工损失，可按2015年度河南省城镇居民人均可支配收入标准计算140天，计9810元（25576元/年÷365天/年×140天）。护理费应按2015年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资计算，计8351元（30482元/年÷365天/年×50天×2人）。交通费应按10元/天计算50天，共计500元。被告太平洋财险洛阳公司辩称原告自2016年6月20日以后治疗结束不应赔偿，但并未提供相应证据，本院不予采信。被告太平洋财险洛阳公司应当支付原告医疗费10000元；支付误工费、护理费、交通费共计18661元（9810元+8351元+500元）；支付原告财产损失1355元。被告汪冬冬应当支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计6950元[（6728.42元+2500元+500元+200元）×70%]，扣除已支付的5000元，剩余1950元未支付。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告乔战霞医疗费1万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告乔战霞误工费、护理费、交通费共计18661元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险范围内赔偿原告乔战霞财产损失1355元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告汪冬冬赔偿原告乔战霞医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计1950元，于本判决生效后十日内付清；
五、驳回原告乔战霞其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元、减半收取250元，由被告汪冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李雅然
人民陪审员 杨静茹
人民陪审员 孙爱娣
二〇一六年十一月九日
代书 记员 孙 倩
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第00499号
原告石家庄xx集团有限公司，住所地石家庄市新石南路59号。
法定代表人宋xx，该公司董事长。
委托代理人李xx，该公司职工。
委托代理人赵xx，该公司职工。
被告王xx。
委托代理人梁xx，石家庄xx中心法律工作者。
原告石家庄xx集团有限公司与被告王xx劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法由审判员赵江云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石家庄xx集团有限公司之委托代理人李xx、赵xx，被告王xx及其委托代理人梁xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄xx集团有限公司诉称：2012年初，我公司承建了xx项目后与民工负责人杜xx签订了劳务分包协议，2013年被告王xx经民工头杜xx雇佣到该工地工作，但2013年底该项目工地竣工，被告离开该工地，在杜xx与王xx双方即解除了雇佣关系。但到2014年7月初，因该项目属于别墅商品住宅，有两栋（共19栋）售出后，业主提出个别几个点需要修理，故又通知杜xx派一个人来修补一下，杜xx派了被告王xx来修补。从7月3日-7月10日，王xx在项目部管理人员监督安排下干完了修补活就走了，其后再无与项目部有任何关系。至于被告称关于项目部8月16日为其所开的证明：事实是在2014年7月初3日或4日民工头杜xx找项目部负责人宫xx，让其帮一个忙，其外甥女要在工地附近村庄上小学，学校要开一个证明，由其妹夫王xx找他。宫xx是看在杜xx的面子上帮忙开的，因小学是9月初开学，证明时间因此拖后开到了2014年8月16日。其次这种证明应有我公司劳动部门开具，项目部盖章只限于技术专用，并不能证明建立了劳动关系。根据法律的相关规定，故诉至法院，请求判令：原告石家庄xx集团有限公司与被告王xx之间不存在劳动关系。
被告王xx辩称：2013年3月，经杜xx介绍到石家庄xx集团有限公司承建的xx项目工地工作。2014年7月22日，在工地工作时不慎摔伤，受伤后，石家庄xx集团有限公司支付了3万元左右的医疗费，并于2014年8月16日出具了一份《证明》，因此，我与原告之间存在劳动关系。
经审理查明：2012年初，原告承建了位于鹿泉市高新技术开发区的xx项目工程。原告将工程中的部分抹灰劳务分包给杜xx。2013年3月，被告经杜xx介绍到该工地从事瓦工、钢筋工等工作。2013年11月9日该项目完工。2014年7月初，该项目工程部分地方需要维修，原告要求杜xx安排工人进行维修。2014年7月22日杜xx安排被告到工地从事维修工作，被告在工作中不慎摔伤，被送往武警河北总队医院住院治疗。后被告向石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2015年1月20日仲裁委作出石劳人裁字（2014）第708号裁决书，原告不服，诉至本院。
另查，原告石家庄xx集团有限公司于2014年8月16日出具一份《证明》，载明：“王xx在鹿泉高新技术开发区xx工地施工，特此证明！”
上述事实有原告提交的施工日志、杜xx证明二份、宫xx证明二份、成xx证明一份、杜xx证明一份、石家庄市xx建设监理有限公司证明、收条、被告提交的《证明》、住院病案首页及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，建立劳动关系，应当订立劳动合同。劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有劳动报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”本案中，原告承建了位于鹿泉市高新技术开发区的xx项目工程后，将部分工程发包给不具备建筑施工资质的自然人杜xx，违反了《建筑法》对建筑施工资质的有关规定。被告经杜xx介绍到工地工作，不受原告的管理，直接杜xx安排工作，被告的工作不属于原告业务组成部分，因此，被告与原告不具有上述劳动关系成立的情形。关于原告出具的《证明》，该证明只能证明被告在鹿泉高新技术开发区xx工地施工，并非证明被告系原告公司的员工。综上，依照《中华人民共和劳动合同法》第十条之规定，判决如下：
原告石家庄xx集团有限公司与被告王xx不具有劳动关系。
诉讼费10元，由原告石家庄xx集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵江云
二〇一五年三月二十五日
代书记员 刘 贤