wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫15民申165号
再审申请人（一审被告）：信阳市联发房地产有限责任公司。住所地：信阳市四一路**号。
法定代表人：尹献庭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李大富，河南以德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李婷，女，汉族，1966年1月2日出生，住信阳市平桥区。
委托诉讼代理人：孔涛，河南申威律师事务所律师。
一审被告、二审上诉人：河南省建筑安装工程有限公司。住所地：郑州市纬五路**号付*号。
法定代表人：赵天福，该公司负责人。
再审申请人信阳市联发房地产有限责任公司（下称信阳市联发公司）因与被申请人李婷及一审被告、二审上诉人河南省建筑安装工程有限公司（下称河南省建安公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第02699号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
信阳市联发公司申请再审称:1、有新的证据，足以推翻原判决。判决申请人向被申请人交付房屋无事实和法律依据，涉案房屋系违章建筑，不具备交房条件。2、一审审判程序违法，侵犯了申请人的诉讼权利。3、返迁协议约定的是6层楼房，申请人建成的是19层高层房屋，致申请人的综合成本加大，判决侵害了申请人的合法财产权利。4、原审判决过渡费错误，补交的房款应按综合成本价2900元/㎡。被申请人应按高层房价补交超面积房款。5、判决申请人承担违约金无事实和法律依据。请求撤销信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第02699号民事判决，驳回被申请人的起诉，诉讼费由被申请人承担。
被申请人李婷提交书面意见称：1、合同约定的安置房屋已经建成，具备交房条件，可以交付。2、一审法院审理程序并不违法，判决是经合议庭集体合议的结果。3、合同约定对超面积按1450元/㎡补差价，申请人变更返迁房屋6层为19层，即使增加了建筑成本，也应有其自负，其要求答辩人按2900元/㎡补差价，无任何依据。4、判决的过渡费是经申请人认可的，判决申请人承担的违约金，判决表述清楚，法院判决时的调减，是在照顾申请人。5、一审判决后，申请人并没有提出上诉，说明其认可该判决。综上，申请人的申请再审理由不能成立，其申请不符合民诉法规定的再审条件，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，平桥区邮电路南侧平桥区装卸运输一公司区域内的旧城改造，信阳市平桥区人民政府成立了改造建设指挥部。2007年9月15日，河南省建安公司与信阳市住房委员会办公室平桥办事处签订合同，对于拟建商住楼的坐落位置、建筑规模、总建筑面积等进行约定。相关手续办理后，申请人信阳市联发公司与河南省建安公司签订《平桥区邮政小区经济适用房合作协议书》，该协议约定：双方合作开发、收回成本后，不管盈利或亏损，各分摊50%，并将开发单位变更为申请人信阳市联发公司的事实清楚。2008年7月1日，被申请人与河南建安公司签订《房屋拆迁安置补偿合同》，合同对拆迁补偿原则、安置房屋面积、超出面积的补差、临时安置费的每月费用和领取、腾房时间、施工最长有效期限、产权证及土地使用证的办理和费用承担、违约和逾期交房补偿等，均作了充分约定，判决认定双方签订的《房屋拆迁安置补偿合同》合法有效，符合法律规定。依据双方合同约定，申请人信阳市联发公司未变更相关规划手续将批准的六层楼房实际建了十九层，超出合同约定的施工有效期最长十八个月，申请人信阳市联发公司、河南省建安公司至今未向被申请人交付房屋，认定河南省建安公司、信阳市联发公司违约，判决河南省建安公司、信阳市联发公司承担临时过渡费、违约金，既有事实依据，也有法律依据。申请人信阳市联发公司认可双方合同的真实性，但认为因房屋规划变更，被申请人与河南省建安公司签订的《房屋拆迁安置补偿合同》约定的房价过低，应当以申请人信阳市联发公司核准的价格计算，没有合同和法律依据；另其要求的补差价格，在诉讼过程中，申请人信阳市联发公司没有提出反诉，也超出了当事人的一审诉讼请求范围，一审判决不予采信，符合法律规定。申请人信阳市联发公司申请再审提出的新证据，系其与其他返迁户在人民法院案件执行过程中达成的执行和解协议，该和解协议不属于民诉法司法解释规定的新证据，也不能作为人民法院案件判决依据。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果适当。信阳市联发房地产有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回信阳市联发房地产有限责任公司的再审申请。
审判长 王永宏
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一七年九月二十七日
书记员 张 皓
江西省九江���中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣04执第23-1号
申请执行人江西瑞南建设有限公司，住所地瑞昌市南义镇王家铺，组织机构代码733899682。
法定代表人余锦义，该公司总经理。
被执行人江西乐研科技有限公司，住所地瑞昌市黄金工业园，组织机构代码589219055。
法定代表人周钰，该公司负责人。
被执行人周钰，男，1973年10月13日出生，汉族，住瑞昌市。
申请执行人江西瑞南建设有限公司与江西乐研科技有限公司、周钰建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2014)九中民一初字第83号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人江西瑞南建设有限公司于2015年12月23日向本��申请执行，本院已立案执行。因被执行人江西乐研科技有限公司、周钰住所地及财产所在地均为瑞昌市辖区，在瑞昌市人民法院涉及多个执行案件，本案指定由瑞昌市人民法院集中执行更为有利，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
申请执行人江西瑞南建设有限公司与江西乐研科技有限公司、周钰建设工程施工合同纠纷一案【本院作出的(2014)九中民一初字第83号民事判决书】由江西省瑞昌市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊江
审判员 李庐
审判员 周敏
二〇一七年七月十四日
书记员 李浩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民三(知)初字第650号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人卢业干。
委托代理人傅坤，上海博象律师事务所律师。
委托代理人蔡美琴，上海博象律师事务所律师。
被告廖乃栋，男，汉族，户籍地福建省泰宁县朱口镇王坑村坪上39号，系上海市闵行区心妍杂货店业主��
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告廖乃栋侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年5月20日以双方已达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方已和解为由，向本院申请撤诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 顾亚安
审 判 员 田力烽
人民陪审员 王枝良
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 季秋玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法��
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初1563号
原告:石某
委托代理人：刘丽涛，刘子绫，安徽丽涛律师事务所律师。
被告:安徽盛世建筑安装有限公司,住安徽省宿州市宿固路南段路东,法定代表人：陈永久,机构代码：91341302670936609B。
被告:于某某。
原告石某诉被告安徽盛世建筑安装有限公司、于某某建设工程施工合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因无法联系被告于某某，本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
一、本案转为普通程序进行审理，由审判员于冲担任审判长、审判员周卫红、人民陪审员刘家友组成合议庭。
二、双方举证期限延长至开庭前一日。
审 判 长 于 冲
审 判 员 周卫红
人民陪审员 刘家友
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王梦雯
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初7000号之二
原告：杭州弘博新材料有限公司，统一社会信用代码：91330183759534032C，住所地：杭州市富阳区渔山乡工业功能区。
法定代表人：朱国生，总经理。
委托代理人：华湘君，浙江天和天律师事务所律师。
被告：衢州市越洋进出口有限公司，统一社会信用代码：91330802732433661Y，住所地：浙江省衢州市浮石路98号3幢8单元301室。
法定代表人：王亚利。
本院在审理原告杭州弘博新材料有限公司诉被告衢州市越洋进出口有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州弘博新材料有限公司于2016年9月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告提出撤回起诉申请，符合法律规定。原告有权依法处分自己的诉讼权利，故其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州弘博新材料有限公司撤回起诉。
本案受理费6545元，减半收取3272.50元，保全申请费2270元，合计5542.50元（预收8815元），由原告杭州弘博新材料有限公司负担。
审 判 员 李 晶
二〇一六年九月三十日
代书记员 孙雪年
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂民二初字第00237号
原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李和平，该行董事长。
委托代理人郭焕英。（特别代理）
委托代理人朱森林。（一般代理）
被告余凤容。
被告付龙珍。
被告朱运平。
原告湖南桂东农村商业银行股份有限公司（以下简称“桂东农商行”）诉被告余凤容、付龙珍、朱运平借款合同纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员邓志荣适用简易程序进行了公开开庭审理，原告委托代理人郭焕英、被告余凤容、朱运平到庭参加诉讼。被告付龙珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告桂东农商行诉称，借款人余凤容于2012年12月29日向原告借款150，000元，期限3年，由付龙珍、朱运平担保，用途是资金周转，约定按季还息，到期还本。贷款发放至今经原告多次催收，被告尚未按期归还利息19，203元。故请求依法判令被告立即偿还借款本金150，000元，利息19，203元，2015年11月6日以后利息另行计算，承担本案诉讼费用。
原告就诉讼主张提供证据如下：
﹤一﹥营业执照（副本）一份，拟证明桂东农商行的合法经营资格的事实；
﹤二﹥《个人贷款合同》、《保证合同》各一份，拟证明2012年12月29日余凤容向原告借款150，000元，由付龙珍、朱运平担保的事实；
﹤三﹥借款借据一份，拟证明原告向余凤容发放借款的事实；
﹤四﹥《不可撤销担保书》二份，拟证明被告付龙珍对该笔借款中的50，000元本息提供担保，被告朱运平为该笔借款150，000元本息提供担保的事实。
被告余凤容口头辩称，这笔借款开始是以我丈夫钟柏生的名义到四都支行贷款，到期后，朱运平叫我以我的名义转贷，由我丈夫钟柏生及朱运平、付龙珍担保。我丈夫于2014年农历6月6日病故。借款实际使用人是朱运平，应由朱运平负责偿还。
被告余凤容就辩称未提供证据。
被告朱运平口头辩称，原告所诉属实，被告余凤容的辩称也是事实。我个人会负责偿还这笔借款本息、只是现在暂时无能力偿还而已，只能分期偿还。
被告朱运平就辩称未提供证据。
被告付龙珍未作答辩，也未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，被告余凤容、朱运平对原告所举交的证据无任何异议，本院予以认定为本案定案依据。
根据庭审举证、质证及本院认证，本院确认本案事实如下：
被告余凤容于2012年12月29日向原告桂东农商行四都支行贷款150，000元，由被告余凤容的丈夫钟柏生及被告朱运平、付龙珍提供担保，双方签订了《个人贷款合同》及《保证合同》，被告付龙珍向原告出具了《不可撤销的担保书》，对被告余凤容所贷款150，000元中的本金50，000元及利息提供担保，被告朱运平与钟柏生对被告余凤容所贷的150，000元本息向原告出具了《不可撤销的担保书》。合同签订后，原告依据约定向被告发放借款150，000元。合同约定借期为3年，按季付息，到期还本。在合同履行过程中，钟柏生于2014年农历6月6日病故，但被告余凤容、朱运平未按约定按季偿还原告借款���息，截至2015年11月6日累计欠原告借款利息19，203元，后经原告多次催收，被告未偿还分文，原告于是诉至本院。
本院认为：原、被告所签订的《个人贷款合同》、《保证合同》是双方在自愿平等基础上签订的，属合法有效合同。被告未按合同约定履行按季偿付利息义务，属违约行为。至原告起诉时，虽合同期限未到，但被告未按合同履行义务，依据合同约定，原告有权提前收回借款本息，故原告的诉请，本院予以支持。根据
《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告余凤容、朱运平在本判决发生法律效力之日起一个月内偿还原告湖南桂东农村商业银行股份有��公司本金150，000元，利息19，203元，利息计算至本金还清之日止；
二、被告付龙珍对上述借款本金50，000元及利息承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后，有权向被告余凤容、朱运平追偿。
本案案件受理费3684元，减半收取为1842元，由被告余凤容、朱运平、付龙珍承担。
如被告余凤容未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 邓志荣
二〇一六年一月十九日
书记员 郭 斐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第���十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零三条借款人未按照约定的借款用途使用借款的，贷款人可以停止发放借款、提前收回借款或者解除合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条?借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条?保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条承诺对要约的内容作出非实质性变更的，除要约人及时表示反对或者要约表明承诺不得对要约的内容作出任何变更的以外，该承诺有效，合同的内容以承诺的内容为准。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵9001民初6500号
原告：王丹，女，1984年12月12日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
委托诉讼代理人：韩旭，石河子市西环法律服务所法律工作者。
被告：石河子广联建筑安装工程有限责任公司，住所地石河子开发区东六路72-B号。
法定代表人：高光辉，董事长。
委托诉讼代理人：胡海，该公司法律顾问。
被告：何军，男，1968年12月18日出生，汉族，系石河子市广联建筑工程有限责任公司项目经理，住石河子市。
委托诉讼代理人：田建萍（何军之妻），女，1971年9月3日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
被告：田建萍，女，1971年9月3日出生，汉族，无固定职业，住石河子市。
原告王丹与被告石河子市广联建筑工程有限责任公司（以下简称广联公司）、被告何军、被告田建萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丹及其委托诉讼代理人韩旭、被告广联公司委托诉讼代理人胡海、被告何军委托诉讼代理人田建萍、被告田建萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王丹向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠原告的材料款42886元；2.判令被告给付原告利息损失10448元；3.判令被告承担本案诉讼费及送达费。事实与理由：2013年，被告广联公司承建南开发区统建房，从原告处采购建筑模板，共计2537张，总价值为197886元，2013年7月24日，被告田建萍向原告出具收条一张，对金额、数量进行了确认。截止目前，被告仍欠原告42886元未支付。原告多次找被告索要未果，原告遂诉至人民法院，请求判如所请。
广联公司辩称，本案已经过诉讼时效，欠条是2013年打的，因此诉讼时效已过，合同的相对人是田建萍，我公司承建南区统建房13号楼，是何军承包，若债权成立也是何军承担，与我公司无关；且原告的利息计算过高不同意支付，若判决我公司承担责任原告应当向我公司出具营改增发票，综上请求驳回对我公司的诉讼请求。
田建萍辩称，认可欠款数额，但我是何军项目部的材料员，不同意承担责任。
何军辩称，我是广联公司的员工，是职务行为，给付责任应当由广联公司承担。田建萍是我的材料员，不应当承担责任。
本院经审理认定事实如下：被告广联公司承建石河子南开发区统建房，被告何军系该项目的项目经理、被告田建萍系何军项目的材料员，被告何军为被告广联公司的职工。被告田建萍在2013年7月24日给原告出具收条一份，证实欠原告货款共计122886元。后被告何军陆续支付给原告80000元，现剩余42886元未支付。
庭审中，原告放弃让被告田建萍承担给付责任。
本院认为：被告广联公司与原告王丹公司之间为买卖合同关系，被告田建萍作为被告广联公司的该项目的材料员对欠付原告货款事实予以认可。被告广联公司抗辩，本案已过诉讼时效，原告表示曾多次向被告何军要账，被告何军认可，故对于被告广联公司的抗辩意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故对原告要求被告广联公司给付42886元货款的诉讼请求，本院予以支持。
被告广联公司未及时付款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故对原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持，按照中国人民银行同期三至五年期基准贷款利率计算，本院确定原告的利息损失为10292.64元（42886×6.4%÷12个月×45个月，2014年1月至2017年9月）
通过本案已查明事实可知，被告何军系受广联公司指派，成为涉案工程实际施工人，且在与原告进行材料过程及书写欠据时，都明确表明了自己的隶属关系，原告知悉并予以认可。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定：”公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。”法人承担的民事责任是由其法定代表人和委托代理人的经营活动所致。何军为工程建设需要与原告洽谈赊购材料是代表广联公司进行经营活动的民事代理行为，代理行为所产生的民事法律后果由被代理人广联公司承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告石河子市广联建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告王丹货款42886元、利息损失10292.64元，合计53178.64元；
二、驳回原告王丹要求被告何军承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取567元，送达费90元，合计657元（原告已预交），由被告石河子市广联建筑工程有限责任公司负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 张媛媛
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杨 麟
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（20106)鲁1424民初2183号
原告：王桂荣，临邑县城区迎宾路。
被告：刘淑芹。
被告：宁素莉。
被告：宁传增。
原告王桂荣与被告刘淑芹、宁素莉、宁传增借款合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求查封被告的银行存款365880元或价值相等的财产，并提供担保。经审查，原告的申请符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告刘淑芹、宁素莉、宁传增银行存款365880元或价值等额的财产。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文义
二〇一六年九月十二日
书记员 赵 娟
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四(民)特字第29号
申请人刘某某，女，住上海市长宁区。被申请人吴某某，女，住上海市长宁区。经查，被申请人吴某某与申请人刘某某系母女关系。被申请人已退休，平素性格内向，温和老实，与邻居关系良好。以往有高血压、冠心病、脑梗塞，现已瘫痪。2002年脑梗住院治疗，2008年再次脑梗塞，出现记忆力下降，不认识家人，一个月后不会讲话，大小便失禁。目前长期卧床不起，喊她没有反应。，不会讲话，右侧肢体曲缩，进食需用针管灌入半流质，日常生活靠护工全天候护理。经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，被申请人吴某某患有血管性痴呆，目前失语，无法表达自己的真实意思，无法运用法律手段来维护自身的合法权益，故对其应评定为无民事行为能力。另查，被申请人吴某某配偶已死亡，除申请人刘某某外无其他子女。上述事实，有户籍证明、诊断证明书、法医物证司法鉴定意见书及当事人的陈述等为证，且经查证属实，本院予以确认。综上，本院认定被申请人吴某某为无民事行为能力人，且指定申请人刘某某为其监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条之规定，判决如下：一、宣告吴某某为无民事行为能力人。二、指定刘某某为吴某某的监护人。本判决为终审判决。
审判员 蒋萍
二〇一五年八月十八日
书记员 张环
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
��2016）苏0382民初9588号
原告辛权，男，1970年3月2日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告邵士法，男，1946年11月15日出生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告辛权诉被告邵士法买卖合同纠纷一案中，原告辛权于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辛权的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辛权撤回起诉。
案件受理费减半收取131元，由原告辛权负担。
代理审判员 闫良芳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吴 尧
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执14248号之一
申请执行人谢某。
被执行人深圳市某某眼镜有限公司，住所地：广东省深圳市。
关于申请执行人谢某与被执行人深圳市某某眼镜有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2016】1696号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有按期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月1日向本院申请强制执行，请求：支付工资人民币（下同）8580元。本院依法受理。
在执行过程中，经查，申请执行人申请款项已由劳动部门欠薪基金垫付完毕。
本院认为，申请执行人已由劳动部门欠薪基金垫付完毕，其申请执行的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，应依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案【2016】1696号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 林宗伟
执行员 刘翠玲
二〇一七年十一月十三日
书记员 郭中伟
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰中民终字第01273号
上诉人（原审被告）纪如方。
被上诉人（原审原告）薛爱定。
委托代理人吴苏江（特别授权），江苏剑群律师事务所律师。
上诉人纪如方因与被上诉人薛爱定追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省泰州市高港区人民法院(2015)泰高民初字第01518号民事判决，向本院提起上诉，但未按规定预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
上诉人纪如方的上诉按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于 焱
审 判 员 刘艳生
代理审判员 王小莉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 侯永羚
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)临中刑执字第227号
罪犯钟伟和，男，汉族，1981年5月17日出生于云南省耿马自治县，小学文化，原住所地云南省耿马自治县孟定镇新寨村委会*组**号。现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2008年1月24日作出(2008)临中刑初字第36号刑事判决，以被告人钟伟和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2007年10月11日至2020年10月10日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2010）、（2011）、（2012）、（2014）临中刑执字第519号、522号、962号、102号刑事裁定，对其共减去有期徒刑三年零五个月（刑期至2017年5月10日止）。
执行机关临沧监狱于2015年6月4日以（2015）临狱假字第244号假释建议书，提请假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年6月23日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、杜永通到庭，陈述提请假释意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想，文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬3次,特殊表扬1次，并被评为2014年度罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟伟和予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 熊向和
审判员 杨宇红
二〇一五年六月二十五日
书记员 董丽媛
包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内02民终450号
上诉人（原审原告）山西腾远建筑工程有限公司（原山西省原平筑路建筑工程有限公司）。住所地山西省忻州市原平市原马路*号。
法定代表人韩文保，系公司董事长。
委托代理人刘文亮，山西鑫荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山西机械化建设集团公司（原山西省机械施工公司）。住所地山西省太原市杏花岭区胜利街*号。
法定代表人李保华，系该公司经理。
委托代理人何玉兰。
上诉人山西腾远建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2015）包东民初字第1483号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人山西腾远建筑工程有限公司的委托代理人刘文亮，被上诉人山西机械化建设集团公司的委托代理人何玉兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，2001年10月28日，被告山西省机械施工公司中标承包了呼包高速公路包头过境项目部建设办公室“丹东到拉萨国道主干线包头过境高速公路东兴至哈德门段”第一合同段工程。被告将工程标段的部分路基、桥涵、防护工程分包给原告。双方只有口头协议，未签订书面协议。后原告以山西省机械施工公司呼包高速公路包头过境项目部第二分部的名义于2002年4月开工，2003年12月完成约定的工程。京藏高速公路（包头过境段）于2003年12月底通车。原告完工后，先后收到被告支付的工程款1020万元。庭审中被告对原告所称完成工程量、单价均不认可。原、被告双方均认可至今没有结算。原告当庭明确第二项诉讼请求为，被告给付原告工程款14125501元和延期付款的利息。
庭审中原告提供14份证据，1-13份证据原、被告均认可在（2007）包民四初字第13号判决书中举过证。第14份证据为，内蒙古自治区高级人民法院（2015）内民再一终字第00003号民事判决书，证明目的，确认合同无效。
另查明，2007年原告以本案被告山西机械化建设集团公司（原山西省机械施工公司）及呼包高速公路包头过境项目部建设办公室为被告诉至包头市中级人民法院，请求判令1、被告山西机械化建设集团公司（原山西省机械施工公司）与原告进行结算；2、由山西机械化建设集团公司（原山西省机械施工公司）给付原告工程款920万元及延期支付的利息；3、呼包高速公路包头过境项目部建设办公室承担连带责任。2007年12月4日包头市中级人民法院以（2007）包民四初字第13号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求。
又查明，原告山西腾远建筑工程有限公司承包工程范围：公路路基工程专业承包贰级，即可承担单项合同额不超企业注册资本金5倍的一级标准及以下公路的土石方，中小桥涵、防护及排水，软基处理工程的施工。
原审法院认为，被告山西机械化建设集团公司在承包第一合同段工程后，将其中部分工程分包给原告。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定，承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的合同无效。被告山西机械化建设集团公司将部分工程分包给不具有相应资质的原告，违反法律的强制性规定，该分包合同无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款，应予支持。因原、被告双方未签订合同，对所做工程量未作书面约定，且双方认可至今没有结算。原告对工程量、单价举证不足，要求被告支付工程款14125501元及利息，不予支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决，一、依法确认原、被告之间的合同无效。二、驳回原告要求被告给付工程款14125501元及利息的诉讼请求。案件受理费100元，由被告承担。
宣判后，原审原告山西腾远建筑工程有限公司不服，向本院提起上诉，其主要理由是，一审法院违反法定程序，上诉人一审时提出变更诉讼请求、提出要求让被上诉人提供证据、请求调取相关的档案材料，原审法院对上诉人的请求置之不理。关于工程量及单价原告已经提供了相关证据，一审以双方没有结算为由驳回诉讼请求不当。合同无效，被上诉人应当返还其因此所得的利益。请求二审撤销原判，依法改判，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人答辩不同意上诉人的诉讼请求，应依法驳回上诉请求，一审法院认定事实清楚、适用法律正确应予维持。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，被上诉人山西机械化建设集团公司将部分工程分包给不具有相应施工资质的上诉人，违反法律强制性规定，该分包合同无效，一审法院判决认定正确，双方当事人对此亦不持异议。一审时，上诉人提出变更诉讼请求，一审法院对此已经进行了审理判决；上诉人所提出的要求法院责令对方当事人提供证据以及请求法院调查取证等，并不在法律规定的范围，故其请求不能成立。该工程施工完毕后，上诉人既未提供相关的结算资料，亦不请求进行司法鉴定，故其请求法院判令被上诉人支付工程款的理由无足够的事实和法律依据，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 志 强
审判员 胡 鹏 芳
审判员 青格乐图
二〇一六年五月四日
书记员 张 景 文
本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)长民监字第8号
再审申请人：滕秀明，住址长岭县。
被申请人：张福龙，住所前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住址长岭县。
再审申请人滕秀明因与被申请人张福龙农村土地承包合同纠纷一案，不服本院(2014）长民初字第2374号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，滕秀明的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张洪新
审 判 员 袁春才
代理审判员 赵 瑞
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 冠
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初3301号
原告蒋燕，女，生于1974年7月7日，汉族，住重庆市大渡口区。
被告重庆市新锐物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区巴教村88号，社会统一信用代码9150010370934924T。
法定代表人李红，该公司总经理。
委托代理人刘佩洁，该公司员工，特别授权。
原告蒋燕诉被告重庆市新锐物业管理（以下简称“新锐物业”）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法由审判员周毅独任审判，并于2016年6月27日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蒋燕到庭参加诉讼。被告新锐物业经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，到期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋燕诉称，原告系被告员工，分配于大渡口区XX路XX号XX区任物管员。被告共计欠原告工资6466元，现原告起诉并请求判令被告支付原告工资6466元。
被告新锐物业未作答辩。
经审理查明，原告于2012年3月15日与被告签订劳动合同，在XX区客服部门担任物管员工作。后被告向原告出具《员工个人收入暂未发明细表》一份，载明被告共计欠付原告工资6466元。
上述事实，有《劳动合同书》、《员工个人收入暂未发明细表》在卷为凭，均经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告作为用人单位，依法负有向劳动者发放劳动报酬的义务。被告在其向原告出具的《员工个人收入暂未发明细表》中自认欠原告工资共计6466元，本院依法予以确认。被告经本院依法送达开庭传票，到期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
重庆市新锐物业管理有限公司于本判决生效之日起五日内支付蒋燕劳动报酬6466元。
如果被告重庆市新锐物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费25元，由重庆市新锐物业管理有限公司负担，限于本判决生效之日起五日内径付蒋燕。
本判决为终审判决。
自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周 毅
二〇一六年六月二十八日
书记员 朱羽君
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执860-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人化明军借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将化明军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年七月二十一日
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)兵9001民初2061号
原告：石河子西营镇农泉潜水泵店，住所地石河子市西营镇迎宾路**号。
经营者：孙龙辉，男，1993年7月26日出生，汉族，个体工商户，住石河子市西营镇迎宾路**号。
被告：张龙琴，女，1952年7月15日出生，汉族，第八师一四八团15连退休职工。
原告石河子西营镇农泉潜水泵店（以下简称潜水泵店）与被告张龙琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潜水泵店经营者孙龙辉与被告张龙琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
潜水泵店向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付货款10570元；2.要求被告支付违约金2114元；3.本案诉讼费、送达费由被告承担。事实与理由：2016年4月17日，被告因家庭农场抽水所需向原告购买水泵一台，价格为10570元，原告与被告签订欠款协议书一份，约定付款时间为2016年11月30日，如到期未付，按总额的20%承担违约金，发生纠纷由石河子市人民法院管辖。到期后，原告索款无果，为维护原告合法权益，诉至法院。
张龙琴辩称，认可欠款协议，未支付款项的原因是原告将被告的另一个旧泵拉走，说帮忙修理或者卖掉，后来却只还给被告一个破旧的泵头，且不是原来拿去修理的泵。如果原告将旧泵还来，被告同意支付泵款。
本院经审理查明事实如下：2016年4月17日，被告在原告处购买新水泵一个，金额为10570元。被告未支付款项，与原告签订欠款协议书一份，约定于2016年11月30日还款，如到期未支付，按总贷款的20%承担违约金。到期后，被告未支付款项。该水泵被告目前仍在使用中。同期，原告将被告一个旧泵拉走修理，原、被告就此旧泵存在纠纷，故被告一直未支付新水泵的款项。
本院认为：被告从原告处购买水泵，双方之间形成买卖合同关系，该买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故原、被告双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。在本案中，被告认可欠原告水泵款10570元。故对原告要求被告给付货款10570元的诉讼请求，本院予以支持。被告张龙琴抗辩原告将被告的另一个旧泵拉走，后来却只还给被告一个破旧的泵头，且不是原来拿去修理的泵，只要原告将旧泵归还才同意支付本案款项，被告张龙琴未提交相关证据证明且原告不认可。故对被告张龙琴的抗辩意见，本院不予支持。被告张龙琴未及时付款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”经审查，原告计算的违约金2114元损失并无不当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张龙琴给付原告石河子西营镇农泉潜水泵店货款10570元；
二、被告张龙琴支付原告石河子西营镇农泉潜水泵店违约金2114元。
上述款项合计12684元，由被告张龙琴于本判决生效之日起十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取59元，邮寄送达费90元，合计149元（原告已预交），由被告张龙琴负担，与前款同期给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 张媛媛
二〇一七年五月十八日
书 记 员 杨 麟
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1181执223号之一
申请执行人:张瑞和男，1973年1月2日出生，、现住黑龙江省北安市、。
被执行人:曹汉帝，男，1982年5月16日出生，现住黑龙江省北安市
被行人张金昕，男，1987年9月16日出生，汉现住黑龙江省北安市。
本院在执行申请执行人张瑞和申请执行被执行人曹汉帝、张金昕提供劳动者受害责任纠纷一案中，依据生效的判决被执行人曹汉帝、张金昕应付执行款264108.60元、负担案件受理费1821.00元，现双方达成执行和解协议：二被执行人从2017年开始每年给付执行款40000.00元，至2022年的5月末付清余款；申请执行费3889.00元二被执行人承担。现已执行1万元，申请执行人张瑞和请求撤回执行申请，庭外双方自行履行，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2017）黑1181执223号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨亚新
二〇一七年五月二十二日
书记员 邢可心
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)吉0102刑初554号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人张旭，出生于吉林省榆树市，初中文化，住长春市汽车技术产业开发区。因本案于2017年5月4日由长春市公安局决定取保候审。经本院决定，于2017年11月8日被逮捕，现羁押于长春市公安局监所管理支队第一看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2017】504号起诉书指控被告人张旭犯危险驾驶罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员唐俊杰、被告人张旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：被告人张旭于2017年4月13日23时许，酒后无证驾驶×××白色思威牌小型轿车，沿长春市南关区三道街由东向西行驶至民康路交汇处被交警查获。经检验，被告人血液中乙醇含量为106.92毫克／100毫升，系醉酒驾驶机动车。
上述事实,被告人张旭在开庭审理中亦无异议,并有查获经过、呼气式酒精检测仪酒精浓度检测结果单、抽取当事人血样登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通行政处罚案卷、长春市公安局直属分局行政处罚决定书、长春市拘留所执行回执、鉴定意见等证据予以证实,足以认定。
本院认为,被告人张旭违反交通管理法规,在未取得驾驶资格的情况下，醉酒后故意在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于张旭在案发后能够如实供述犯罪事实,系坦白,可依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第四十四条【拘役刑期的计算与折抵】之规定,判决如下:
被告人张旭犯危险驾驶罪,判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押10日，即自2017年11月8日起至2017年11月27日止。）
如不服本判决,可在接到判决书第二日起十日内,通过本院,或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当递交上诉状正本一份,副本二份。
代理审判员 张大石
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王宝仓
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人��法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0721执2105号
申请执行人吕贵文。
被执行人赵振华。
本院在执行申请执行人吕贵文与被执行人赵振华劳务合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年3月14日做出（2015）前民初字4493号民事判决书，该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年11月10日向本院申请执行，要求被执行人立即偿还申请执行人欠185000元。本院立案后，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中查明，被执行人下落不明且无可供执行财产，经申请人同意，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字4493号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙恒军
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
���2015）穗从法民一初字第105号
原告关某，身份证住址：广东省从化市，现住：广东省从化市。
被告刘某，身份证住址：湖南省桃江县。
本院受理原告关某诉被告刘某离婚纠纷一案后，被告刘某在答辩期间届满后未应诉答辩，本院在一审开庭前发现被告刘某住所地为湖南省桃江县武潭镇，且无其他经常居住地，故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条及《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释＞》第四条的规定，裁定如下：
本案移送湖南省桃江县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 洁 贞
人民陪审员 陈 雪 梅
人民陪审员 郑 艺 林
二〇一五年二月四日
书 记 员 赵��楠
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执963号之一
申请执行人姜金尾，男，1966年2月1日出生，汉族，住泉州市台商投资区。
委托代理人张兴章、林丛山，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被执行人詹光明，男，1964年5月22日出生，汉族，住安溪县。
被执行人丰泽区光明茶叶茶具包装商行，住所地泉州市丰泽区津淮街改造工程西段南侧F6-37号店。
投资人詹光明，该商行负责人。
本院在执行福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第1058号民事判决书一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经��调查也未发现被执行人可供执行的财产，并将调查结果告知申请执行人，申请执行人对此亦未提出异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 潘荣锋
执行员 连博影
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄凌艺
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执482号之二
被执行人：张勇，男，1987年3月17日出生，汉族，住四川省乐至县。
本院在执行张勇罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2015）屏山刑初字第81号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金4000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 龙军生
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵0401执53号之一
申请执行人孙建荣，女，汉族，1973年5月28日生，第四师六十三团十三连职工，住。
被执行人努尔阿夏，女，哈萨克族，1979年4月15日生，第四师六十四团十六连无业人员，住。
被执行人吴木提汗，女，哈萨克族，1961年5月16日生，第四师六十四团十五连退休职工，住。
申请执行人孙建荣与被执行人努尔阿夏、吴木提汗债权纠纷一案，本院于2016年7月30日作出的（2016）兵0401民初367号民事调解书已发生法律效力，权利人孙建荣于2017年2月21日向本院申请强制执行，执行标的为22175元。
本案在执行过程中，二被执行人除吴木提汗所有的退休工资外无其他可供执行财产线索，现申请人以执行期限较长为由申请法院终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）兵0401民初367号民事调解书，本次执行程序终结；
二、申请执行人可在被执行人的财产满足执行条件时，就未执行回的债权9715元向有管辖权的人民法院申请执行。再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 亚 兵
代理审判员 冶 文 贵
代理审判员 热合买江
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 张 林 峰
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)西民（商）初字第21894号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告陶润清，女，1974年4月12日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告陶润清信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郝卉担任审判长，人民陪审员刘志远、人民陪审员果振敏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告陶润清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2008年12月25日，陶润清向交通银行申请办理了交通银行信用卡,卡号为×××。陶润清开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年1月19日，已经累计欠款本息共计14743.34元。经交通银行多次催收，陶润清仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令陶润清立即支付交通银行信用卡欠款本息共计14743.34元（截至2014年1月19日，本金8837.87元，利息5522.03元，费用383.44元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、陶润清身份证复印件、信用卡交易明细。
被告陶润清既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告陶润清未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2008年12月，陶润清填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：陶润清应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，陶润清同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据陶润清的资信状况有权决定是否批准陶润清的领卡申请；交通银行可以根据陶润清的书面申请决定是否同意向陶润清的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日陶润清的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则陶润清账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为陶润清在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；陶润清到期还款日为月结单账单日起的第25天，如陶润清在到期还款日前未能全额偿还应付款项，陶润清有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，陶润清累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止陶润清太平洋卡的使用；陶润清如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对陶润清所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；陶润清未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对陶润清除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，陶润清如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；陶润清使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了陶润清的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付陶润清使用（后该卡经陶润清申请挂失，新卡卡号变更为×××）。陶润清开卡使用后，截至2014年1月19日，该卡因透支产生的应付本息共计14743.34元（其中本金8837.87元，利息5522.03元，费用383.44元）。
本院认为：陶润清与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。陶润清与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。陶润清自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。陶润清在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。陶润清逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向陶润清催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求陶润清支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。陶润清经本院传票传唤，未到庭应诉，本案缺席审理，本院依据庭审查明的事实依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶润清于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年一月十九日的信用卡欠款本息以及费用共计一万四千七百四十三元三角四分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年一月二十日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告陶润清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十九元，由被告陶润清负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郝 卉
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 果振敏
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 赵秋菊
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0681民初1343号
原告：王民生，男，1965年11月12日出生，汉族，住定州市南城区，。
委托诉讼代理人：闫金振，河北博典律师事务所律师。
被告：刘海明，男，1970年7月22日出生，汉族，住三河市，。
被告：王建雄，男，1961年7月21日出生，汉族，住北京市石景山区。。
被告：李德志，男，１９７２年２月２４日出生，汉族，住涿州市。。
被告：李德胜，男，19７８年7月２０日出生，汉族，住涿州市。。
李德志、李德胜共同委托诉讼代理人：纪联合，男，1968年9月12日出生，汉族，住涿州市，。
原告王民生诉被告刘海明、王建雄、李德志、李德胜农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王民生及其委托诉讼代理人闫金振，被告李德志、李德胜及委托诉讼代理人纪联合到庭参加了诉讼，被告刘海明、王建雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王民生向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决四被告共同给付原告133546元，并支付逾期利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月10日，王建雄、李德志、李德胜将位于涿州市刁窝镇小柳村两栋三层别墅承包给刘海明施工。2015年4月15日，被告刘海明将位于涿州市刁窝镇小柳村两栋三层民用住宅轻工承包给原告王民生，双方约定每平米290元。事后，王民生依约定进行了施工。2015年7月17日，刘海明同王民生进行结算，被告刘海明尚欠王民生133546元。第一、二、三被告作为该工程的发包人，也应对原告承担连带责任。事后，原告曾多次同被告协商，但均未果，为了维护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院，请求依法裁判。
被告刘海明未作答辩。
被告王建雄未作答辩。
李德志辩称，我跟刘海明有手续，我们的钱已经给清了。
李德胜辩称，我跟刘海明有手续，还有见证人。钱已经给清了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、2016年4月10王建雄、李德志、李德胜签订的协议书，证明王建雄承包李德志、李德胜本案所涉及的工程。2、2015年4月15日刘海明同王民生签订的工程承包协议书，证明刘海明将其承接的工程转包给王民生。3、工程结算书一份，证明被告刘海明尚欠王民生工程款133546元。有被告刘海明的签字。4、被告提供2015年4月10日协议书，证明被告李德志、李德胜将该工程承包给王建雄，后王建雄将本案所涉的工程转包给刘海明。该协议最下方有本合同于2015年7月16日以后与业主无任何关系，有刘海明、李德志、李德胜签字。5、2015年7月16日协议，证明李德志、李德胜将剩余工程款付清被告刘海明，有双方签字，见证人签字。
本院认为，庭审中根据原告的陈述，本案争议焦点为：四被告应否连带给付原告工程款133546元及利息。通过庭审，原、被告举证、质证，能够证明被告李德志、李德胜将本案所涉及的工程承包给被告王建雄，后王建雄将该工程承包给了被告刘海明，刘海明又以每平米290元价格承包给了原告王民生进行轻包工，2015年7月17日经被告刘海明与原告王民生结算，被告刘海明尚欠原告工程款133546元，故被告刘海明与原告王民生之间双方债权债务法律关系明确，被告刘海明应承担偿还责任。被告李德志、李德胜已经将剩余工程款结清并达成协议。关于原告主张的利息问题，因双方未约定，宜从原告起诉之日即2017年3月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。
综上所述，对于原告要求三被告给付工程款133546元及利息的诉讼请求，本院认定，被告刘海明偿还原告工程款133546元及利息（自2017年3月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。驳回原告向被告王建雄、李德志、李德胜主张偿还工程款的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘海明于本判决生效后十五日内偿还原告王民生工程款133546元及利息（自2017年3月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告向被告王建雄、李德志、李德胜主张连带偿还工程款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2971元，由被告刘海明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邵锁强
代理审判员 毕征征
人民陪审员 宋金勇
二〇一七年十月十日
书 记 员 邸 萌
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0230民初845号
原告冯其珍，女，1959年11月24日出生，汉族，居民，住丰都县。
委托代理人杨益（冯其珍之子），男，1986年4月24日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告杨元,男,1981年10月06日出生,汉族,住重庆市丰都县。
冯其珍与杨元排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理。依法由审判员余孝安适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯其珍及其委托代理人杨益、被告杨元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯其珍向本院提出诉讼请求：依法判令被告杨元从原告所有的坐落于丰都县xx街道xx路xxxxx号房屋搬迁出去。事实和理由：丰都县xx街道xx路xxxxx号房屋，经法院判决归原告所有，原告补偿63133.33元给被告杨元，判决生效后，原告履行了判决内容，并经法院执行，丰都县xx街道xx路xxxxx号房屋登记为原告所有，后经原告请求被告搬迁，但被告拒绝搬迁，为此请求法院支持原告的诉讼请求。
被告杨元辩称：对原告主张的事实无异议，但不同意其诉讼请求，理由是被告没有居住房，现在居住的房屋系被告之父死亡后留下的遗产，被告为此有权居住，并且原告补偿的费用太少，如能补偿100000元，被告愿意搬迁。
本院经审理认定事实如下：1983年3月，熊朝富（又名杨马平）与冯其珍确立恋爱关系，熊朝富与冯其珍于1984年4月生育子杨益。1984年10月11日双方到丰都县名山镇人民政府登记结婚，后，熊朝富携与江某之子杨元与冯其珍共同生活。2003年9月17日，熊朝富购买坐落于丰都县xx街道xx路xxxxx号房屋一套，2010年1月10日相关部门办理了房屋产权证，产权证号为：306房地证2010字第xxxxxx号。建筑面积130.63㎡，权利人为熊朝富。2012年7月9日，熊朝富因病死亡。2016年，冯其珍、杨元、杨益因遗产继承发生纠纷，并起诉至本院，本院判决坐落于丰都县xx街道xx路xxxxx号房屋一套归冯其珍所有，由冯其珍支付给杨元房屋分割价金63133.33元。判决生效后，冯其珍履行了判决义务，将63133.33元兑现款交予法院，请求法院执行，本院通过执行将丰都县xx街道xx路xxxxx号房屋一套，经过相关部门将该房所有权人变更登记为冯其珍，证书号为：渝（2016）丰都县不动产权第xxxxxx号。冯其珍取得房屋所有权后，请求居住在该房屋内的被告杨元搬迁，另行居住，被杨元拒绝，为此原告诉至本院。
上述事实有原被告的陈述，（2016）渝0230民初字195号判决书，（2016）渝0230执1475号执行裁定书，现金交款单，渝（2016）丰都县不动产权第xxxxxxx号产权证书等证据，并经庭审举证、质证、认证予以确认。
本院认为，丰都县xx街道xx路xxxxx号房屋一套，虽原为熊朝富之遗产，但已分割处理，确定了该房的所有权人为原告冯其珍，冯其珍也办理了房屋产权变更登记，为此原告冯其珍对该房享有所有权。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。”之规定，原告冯其珍依法享有该房的占有、使用等权利，被告杨元居住在该房屋内，其行为属于占有和使用。现被告杨元属于完全民事行为能力人，不存在需要抚养或扶养的问题，且冯其珍依法也无抚养或扶养义务，因此原告冯其珍请求居住在该房屋内的被告杨元搬迁，属于依法行使房屋所有权的行为，被告杨元经房屋所有权人即原告请求拒不搬迁，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条之规定，被告违法行使占有、使用该房的行为属于侵权行为，为此，被告应依法承担法律责任。再依《中华人民共和国侵权责任法》第二十一条，“侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍……”之规定，原告因此有请求被告承担停止侵害、排除妨碍的权利，原告请求被告搬迁正是行使这一请求权，由此原告的诉讼请求本院予以支持，被告辩称现无房屋居住，不应搬迁，其理由依法不能成立，但搬迁过程中，应适当给予一定的准备期限。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第（一）、（二）项、第二十一条之规定，判决如下：
被告杨元在本判决发生法律效力后90日内，从重庆市丰都县xx街道xx路xxxxx号〔房屋产权证书号为：渝（2016）丰都县不动产权第xxxxx**号产权证〕房屋搬迁，另行居住。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 余孝安
二〇一七年三月二十八日
(院印)
书记员 廖秋林
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第189号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。负责人胡峻，支行行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告吴兴德。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴兴德信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴兴德系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,720.85元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款26,720.85元及至清偿之日止的透支利息。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一五年一月八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015)澄执字第5722号
申请执行人承某。
被执行人薛某。
申请执行人承某与被执行人薛某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)澄滨民初字第1677号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：薛某应给付承某借款48000元。案件受理费1000元，由薛某负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月15日立案受理。
受理后，经阅卷，发现申请执行人审理中已申请财产保全。本院于2015年10月16日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。被执行人薛某未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
2015年10月22日，通过执行司法查控系统对被执行人薛某银行存款信息进行了查询，未发现被执行人薛某有可供执行的银行存款。
2015年10月16日，本院将被执行人薛某纳入失信被执行人名单。
2016年6月，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人薛某银行存款信息进行了查询，未发现被执行人薛某有可供执行的银行存款。
本院将上述执行情况告知申请执行人承某，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人承某未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案终结执行。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)澄滨民初字第1677号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵执行员蒋东
二〇一六年八月十八日
书记员 张 希 渊
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执恢64号之三
申请执行人:陈芃舟。
被执行人：王成。
被执行人范瑞玲。
陈芃舟与王成、范瑞玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）鄂南漳城民初字第00115号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，查明被执行人王成、范瑞玲下落不明，其在银行无存款，无其它可供执行财产，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年九月二十五日
书记员 冯茂林
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1222执632号
申请执行人林勇，男，汉族，生于1976年6月5日，住云南省邵通市镇雄县。
被执行人三门峡市神州采石有限责任公司。
法定代表人曲令勤，系该公司经理
住址：三门峡市陕州区菜园乡双庙村
本院在执行林勇与三门峡市神州采石有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经查，因被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1222执632号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 武朋军
人民陪审员 乔润丽
人民陪审员 吉洪云
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 韩振江
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0126执1021号
申请执行人韩世慧。
被执行人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人韩世慧与被执行人巴彦县苏城房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，巴彦县人民法院作出的（2017）黑0126民督162号支付令已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤回对该案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许韩世慧撤回对该案的执行申请。
二、终结巴彦县人民法院（2017）黑0126执1021号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王永生
审判员 王忠杰
审判员 唐林祥
二〇一七年十二月十一日
书记员 宋久成
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0521民初3221号
原告：于金桩，男，1957年10月12日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：赵志刚，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告：王哈日胡，男，1975年1月10日出生，蒙古族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：科左中旗花吐古拉镇北乌日格吐毛都嘎查委员会。住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗花吐古拉镇北乌日格吐毛都嘎查。
法定代表人：徐阿民职务：嘎查达
本院在审理原告于金桩诉被告王哈日胡、科左中旗花吐古拉镇北乌日格吐毛都嘎查委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于金桩于2017年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王哈日胡、科左中旗花吐古拉镇北乌日格吐毛都嘎查委员会的起诉。
本院认为,原告于金桩的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于金桩撤回起诉。
案件受理费1193元，减半收取596.5元，由原告于金桩负担。
审 判 长 孙家刚
审 判 员 张曙明
人民陪审员 张建星
二〇一七年九月八日
书 记 员 赵洪月
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)杭拱商初字第545号
原告：杭州华享汽车有限公司。
法定代表人：陈巍。
委托代理人（特别授权代理）：鲁林永。
被告：费增良。
被告：叶敏亚。
原告杭州华享汽车有限公司与被告费增良、叶敏亚追偿权纠纷一案,本院于2015年1月27日立案受理。因两被告下落不明，本院依法组成合议庭进行审理，本案于2015年7月22日公开开庭审理。原告的委托代理人鲁林永到庭，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告因按揭购买现代胜达汽车，向杭州银行股份有限公司杭州清泰支行（以下简称杭州银行）借款127832.45元，原告应两被告要求向杭州银行提供连带保证，各方于2013年8月12日分别签订了杭州银行股份有限公司信用卡透支分期付款合同、担保承诺函，并经浙江省杭州市国立公证处公证。贷款发放后，两被告在还款期内未按约还款，根据合同约定，原告作为连带责任的保证人承担了保证责任，替两被告偿还了逾期贷款9126.71元。原告认为，两被告的违约行为导致原告承担连带还款责任，给原告造成资金损失，按照原告与两被告签订的代办汽车分期付款服务合同的约定，被告还应向原告支付违约金2738.01元。原告诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告代垫款9126.71元及违约金2738.01元。2、本案诉讼费用由两被告负担。在庭审中，原告对其主张的违约金变更为按照每日万分之六从垫款之日起计算到开庭之日止（计1111元）。
根据原告提供的证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：原告（甲方）与被告费增良（乙方）、叶敏亚（丁方）签订的代办汽车分期付款服务合同约定的主要内容另有：1、丁方作为乙方申请银行信用卡汽车分期业务付款的共同债务人。2、如发生乙方违约未履行与银行的还款约定或违约被银行解除合同提前收回借款等情况，甲方有权与银行共同向乙方催讨，甲方因处理相关事宜而支出的费用由乙方承担，乙方须按未履行借款余额部分的30%支付违约金给甲方。3、有关本合同履行地所引起的纠纷由各方协商解决，协商不成的，均由甲方住所地法院管辖。
本院认为，原告与两被告签订的代办汽车分期付款服务合同对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。原告在代两被告向银行垫付逾期贷款后，即取得向两被告追偿的权利。两被告应向原告支付所欠垫款9126.71元，并应承担原告主张的违约金1111元。原告的诉请成立，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费增良、叶敏亚于本判决生效之日起十日内向原告杭州华享汽车有限公司支付垫款9126.71元及违约金1111元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，公告费650元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 朱浩卿
人民陪审员 陆荣荣
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 周 吟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4459号
罪犯叶安朋，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年06月26日作出(2013)温乐少刑初字第315号刑事判决，以被告人叶安朋犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶安朋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯叶安朋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶安朋在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶安朋准予减刑十一个月（刑期自2012年12月30日起至2015年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月十七日
书 记 员 刘 菁
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执125-1号
申请执行人罗娥英，女，汉族,生于1942年8月9日，住湖南省邵东县。
被执行人史曦，男，汉族,生于1974年1月8日，住宝鸡市渭滨区。
罗娥英与史曦机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的为21443.65元（含申请执行费218元）。本案在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，又联系不上其本人，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结本院(2015)金民初字第01861号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人具有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯虎勤
人民陪审员 刘虎林
人民陪审员 赵小豹
二〇一六年六月十二日
书 记 员 段 强
湖南省长沙市开福区人民���院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02076号之一
申请执行人熊玉衡。
被执行人湖南华融投资担保有限公司。
法定代表人马楚桂，董事长。
申请执行人熊玉衡与被执行人湖南华融投资担保有限公司劳动争议纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民四终字第04451号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结长沙市中级人民法院作出的（2015）长中民四终字第04451号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 余志顺
执行员 邓 平
执行员 史科峰
二〇一六年五月十六日
书记员 罗 琼
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)府民初字第02664-2号
原告赵XX。
被告王XX。
本院在审理原告赵XX与被告王XX民间借贷纠纷一案中，原告赵XX于2016年8月17日向本院提出财产保全申请，要求续行冻结被告王XX在中国工商银行府谷支行营业部工资账号6215XXXX、被告王XX在中国银行府谷县支行营业部工资账号6217XXXX及被告王XX在中国农业银行工资账号6228XXXX。原告已向本院提供其所有的大众牌小轿车一套（车牌号为陕KZ**）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下:
一、对被告王XX在中国工商银行账号6215XXXX予以续行冻结。
二、对被告王XX在中国银行府谷县支行账号6217XXXX予以续行冻结。
三、对被告王XX在中国农业银行府谷支行账号6228XXXX予以续行冻结。
四、对原告赵XX提供担保的大众牌小轿车一辆（车牌号为陕KZXX**）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张永霞
二〇一六年九月二十二日
书记员 张秀梅
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
［2014］金婺商初字第177号
原告：郑根清。
被告：金华海纳汽车租赁有限公司。
法定代表人：张小林。
本院在审理原告郑根清诉被告金华海纳汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑根清撤回对被告金华海纳汽车租赁有限公司的起诉。
案件受理费9800元，依法减半收取4900元，由原告郑根清负担。
审 判 员 杜小媛
二〇一四年三月二十五日
代书记员 吴昱媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新0104刑初553号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人杨某某，男，1965年10月27日出生于陕西省XX市，汉族，高中文化程度，个体，住本市沙依巴克区。2016年5月21日因本罪被刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
公诉机关以乌新检公诉刑诉[2016]459号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙飞飞、检察员梁志红出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月21日02时47分许，被告人杨某某酒后驾驶新AXXX**号小型轿车，由东向西行驶至苏州路立交桥西南三角地时，被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人杨某某血液中酒精含量为152ml/100mg,已达到醉酒标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，提请法院依法惩处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议,并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年5月21日02时47分许，被告人杨某某酒后驾驶新AXXX**号小型轿车，由东向西行驶至苏州路立交桥西南三角地时，被民警查获，对其进行抽取血样，经检验鉴定被告人刘杨某某血液中酒精含量为152ml/100mg,已达到醉酒标准。
上述事实,被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议,并有受案登记表、被告人身份证明、查获经过、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、驾驶人关联查询结果、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询单、机动车行驶证及机动车信息查询结果单、被告人杨某某的供述和辩解、新交司鉴中心（2016）酒精检字第A-809号司法鉴定检验报告书、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2016年9月28日止。罚金于判决生效之日起三个月内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
(此页无正文)
审判员 张 雍
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈丽媛
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南法民初字第07056号
原告重庆万友康年物业管理有限公司,住所地重庆市渝中区长江二路77号附8号2-3#。组织机构代码77485890-8。
法定代表人吴康，总经理。
委托代理人王兵，男，1965年11月25日出生，汉族，住四川省达州市。
被告孙刚，男，1981年1月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告李丽丽，女，1982年11月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆万友康年物业管理有限公司诉被告孙刚、李丽丽物业服务合同纠纷一案中，原告重庆万友康年物业管理有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆万友康年物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告重庆万友康年物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆万友康年物业管理有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 鞠劼
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王琳
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第2027号
原告宁梅花，女，1968年7月11日出生，汉族。
委托代理人付民。
委托代理人焦艳玲，河南盐都律师事务所律师。
被告河南省叶县昆阳物资开发公司。
法定代表人赵令召。
委托代理人李银成，河南盐都律师事务所律师。
原告宁梅花诉被告河南省叶县昆阳物资开发公司（以下简称叶县物资公司）合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，被告叶县物资公司提起反诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁梅华的委托代理人付民、焦艳玲、被告叶县物资公司的委托代理人李银成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁梅花诉称，2011年3月6日，原、被告双方签订了一份《拆建协议书》，该协议书第五条约定“在原乙方两间门面面积基础上前后扩建多出的面积建设费用及原房两间改建费用由甲方负担，以建成后两间实际新门面房面积为准（包括土地使用权），产权及使用权归乙方所有。”第三��约定“改建期间房租，甲方按每年两万元计算支付乙方，自2009年元月1号起算至2011年12月31日。（如到期不能完工则按每月贰仟元计算，甲方支付给乙方顺延）。”第九条关于赔付方式约定“4、合同超时部分赔付另算（即2011年12月31日之后起为超时部分赔付时间一直到工程竣工交房为止），三个月内付清。”在合同约定的交房日期到来时被告却迟迟不予交房，在多次交涉下被告才于2015年1月20日交房给原告，但拒绝支付超时部分的租金。在被告交房后，原告发现房屋内缺少一道界墙，并向被告缴纳了装修保证金共计6000元。因此按照合同第八条约定“甲方必须保证水电、门窗齐全、达到开业条件，费用由甲方负担。”被告应当依法返还原告承建款、装修保证金共计10000元。特起诉至法院，请求依法判令被告返还原告承建款、装修保证金共计10000元；被告支付原告超时交房期间的租金人民币64000元整；被告按照合同的约定支付违约金。
被告叶县物资公司辩称，该协议第五条只是约定改建、扩建的费用由被告承担，并承诺产权归原告，但是协议中未约定对新增面积如何处理，但根据合同公正性原则，原告应当支付新增门面房面积的价款，该产权与使用权归原告所有，与被告向原告要求支付新增面积价款不是一个概念，只有原告支付了新增面积的价款，才享有完全产权，由于该协议未约定新增面积的计算方式，请求法院依据合同的相对性、公平性做出裁决，以维护原被告权益。
经审理查明，2011年3月6日，原告宁梅花、被告叶县物资公司双方签订《拆建协议书》一份，该协议书约定：原告两间门面房位于叶县中小企业局盐业物资开发公司楼下南向北数第五间、六间，拆建工作由被告统一规划设计安排部署；改建期间���租，被告按每年两万元计算支付原告，自2009年元月1号起算至2011年12月31日。如到期不能完工则按每月贰仟元计算，被告支付给原告顺延，即合同超时部分赔付另算（即2011年12月31日之后起为超时部分赔付时间一直到工程竣工交房为止），3个月内付清；原则上原房位两间就原房位扩大改建，产权及土地使用权归原告；在原宁梅花两间门面面积基础上前后扩建多出的面积建设费用及原房两间改建费用由被告负担，以建成后两间实际新门面房面积为准（包括土地使用权），产权及使用权归原告所有；被告必须保证水电、门窗齐全，达到开业条件，费用被告负担；同时约定了赔付方式等内容。协议签订后，被告进行施工建设，于2015年1月20日交房给原告。被告交房后，原告在其房屋（现使用）与相邻房屋之间建界墙一道（被告交房时没有该道界墙），并向被告缴纳装修保证金共计6000元。原告就装修保证金、建界墙费用及超时部分房租等与被告协商无果的情况下，诉至法院。
另查明，合同约定的改建期内（2009年元月1号至2011年12月31日）的房租及其他赔付费用被告已支付于原告。超时交房部分房租被告已支付原告12000元。
被告在审理中提起反诉，但逾期未缴纳反诉费。
本院认为，原告宁梅花、被告叶县物资公司签订的拆建协议书是双方真实意思表示，应对双方具有约束力。原告以协议为依据要求被告支付超时交房的房租，本院予以支持，超时期间为2012年元月1日至2015年1月20日，根据协议约定的每月2000元计算，共计73333元，被告已支付的12000元予以扣除，扣除后为61333元；原告在被告交房后承建与相邻房屋的界墙，是其开业的必要条件，也本是被告应尽的义务，故原告要求被告支付承建界墙的费用4000元，理���正当，本院予以支持；原告要求被告退还装修保证金，本院予以支持；原告要求支付违约金，因无请求数额且无提供证据证明具体数额，故原告的该项要求本院不予支持。被告提起反诉后逾期未缴纳反诉费，故被告辩称原告应当支付新增门面房面积的价款，不是本案应审理的范围，被告以该理由不支付上述费用的意见本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告叶县物资公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁梅花房租款61333元、承建界墙款4000元、装修保证金6000元，共计71333元；
二、驳回原告宁梅花的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五��三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告叶县物资公司负担1583元，原告宁梅花负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ娜
审 判 员 王 蒙
人民陪审员 李延珍
二〇一六年三月十日
书 记 员 史恩生
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0191民初6848号
原告陆惠芳，女，1976年6月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人赵阳，男，1972年6月4日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告郑州久宝生物工程有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区红松路52号3幢5层503号房。
法定代表人戴宝顺。
被告河南中辉置业有限公司，住所地河南省偃师市缑氏镇唐僧寺村唐玄路东60米。
法定代表人李宏法。
原告陆惠芳与被告郑州久宝生物工程有限公司、被告河南中辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法进行了审理。
原告诉称：郑州中辉多肽制品有限公司（现名河南中辉置业有限公司）属于被告郑州久宝生物工程有限公司的营销机构，该营销机构与原告签订了“内部借款协议”，被告上述“内部借款协议”侵害原告财产权益，给原告造成重大损失。被告以“内部借款协议”而与原告建立的劳动合同已经被（2014）鄂安陆刑初字第00057号判决书认定为传销，该劳动合同无效，但被告至今未终止其侵权行为，应当追究被告的法律责任。因此，请求：1.确认被告以其自己及营销机构郑州中辉多肽制品有限公司用“内部借款协议”与原告建立的集体及个人劳动合同无效；2.判决被告承担立即停止以其与原告之间上述无效劳动合同侵害原告合法权益的行为义务。
本院经审查认为：根据原告提交的证据显示，2013年5月28日、2013年5月30日、2013年6月29日原告与被告的营销机构郑州中辉多肽制品有限公司签订三份《中辉集团内部借款协议》，协议明确约定了借款金额、期限、利息、用途、偿还方式，并无双方存在劳动关系的相关内容。原告仅以该协议名称为“内部借款协议”为由，主张其与被告存在劳动关系，事实依据不足，且不能提交双方存在劳动关系的其他证据。因此，结合原告提交的证据，本案的法律关系应当为民间借贷。经本院释明，原告拒不对其主张的法律关系进行变更，仍坚持以劳动争议提起本案诉讼，也拒不对其主张的诉讼请求予以明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陆惠芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 青
二〇一七年四月二十六日
书记员 曹新芳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初5263号之一
原告：佛山市南海杰兰斯装饰材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区里水镇赤山工业区三区6号之二。统一社会信用代码：91440605592120304D。
法定代表人：黄新华。
委托代理人：刘健雄，广东提德律师事务所律师。
被告：深圳市浪威装饰设计工程有限公司，住所地：广东省深圳市南山区前海路南岗商务大厦10楼1003、1004、1005。统一社会信用代码：914403007451572489。
法定代表人：麦亚保。
本院在审理原告佛山市南海杰兰斯装饰材料有限公司与被告深圳市浪威装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告提出的财产保全申请，于2017年5月4日作出（2017）粤0605民初5263号民事裁定,冻结被告深圳市浪威装饰设计工程有限公司在兴业银行深圳南新支行账号33×××81的存款436262元。现原告以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉并申请解除对上述财产的保全措施。
本院经审查认为：原告以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉和解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、第（五）项规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海杰兰斯装饰材料有限公司撤回起诉；
解除本院以（2017）粤0605民初5263号民事裁定对被告深圳市浪威装饰设计工程有限公司在兴业银行深圳南新支行账号33×××81的冻结。
本案受理费3921.97元、财产保全费2701.31元，合共6623.28元（原告已预交），由原告负担。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 彭建华
二〇一七年五月二十五日
书记员 梁炳辉
河北省蠡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)冀0635刑初39号
公诉机关河北省蠡县人民检察院。
被告人李彦昌，男，1970年02月6日出生于河北省博野县，，汉族，群众，小学文化，农民，住博野县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月9日被蠡县公安局刑事拘留，同年11月22日被取保候审。2017年2月22日被本院重新取保候审。
河北省蠡县人民检察院以蠡检公诉刑诉[2017]24号起诉书指控被告人李彦昌犯交通肇事罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省蠡县人民检察院检察员刘景瑜、王娜出庭支持公诉，被告人李彦昌到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省蠡县人民检察院指控，2016年11月8日20时50分，李彦昌驾驶冀Ｆ×××××冀A×××××挂重型仓栅式半挂车，沿容蠡线由东向西行驶至蠡县辛兴新城路段，与某1骑行的自行车发生交通事故，致两车受损，某1受伤，后抢救无效死亡。李彦昌负此事故的全部责任，某1无责任。公诉机关并提供了相应的证据，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，对被告人定罪处罚。同时称被告人有自首情节，赔偿被害人家属经济损失，得到谅解，建议法庭对其在有期徒刑十个月至一年六个月之间量刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人马某证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、道路条件鉴定表、速度鉴定书、车辆痕迹检验记录、蠡县公安局物证鉴定室乙醇含量检测报告、道路交通事故认定书、蠡县公安局物证鉴定室公（冀某）鉴（法医）字[2016]35087号法医学尸体检验意见书、蠡县公安局扣押决定书、机动车行驶证、机动车查询结果单、驾驶人信息查询结果单、“122”接警记录、协议书、谅解书、意见书、被告人户籍及无前科证明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李彦昌违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李彦昌在案发后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。案发后被告人与被害人家属达成调解，赔偿被害人家属经济损失，得到谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议，予以采纳。结合被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李彦昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孔卫映
二〇一七年三月七日
书记员 刘静丽
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民初151号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地在北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人：朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡梅君，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被告：江都区浦头巷口日杂超市店，经营场所在江苏省扬州市江都区浦头镇巷口村嘶华路。
经营业主：吉鹏，男，1971年7月22日出生，汉族，居民身份证号码，住江苏省扬州市江都区浦头镇巷口村西垛组***号。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告江都区浦头巷口日杂超市店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告北京青花瓷酒业股份有��公司以和被告达成和解为由于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京青花瓷酒业股份有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。
案件受理费617元，减半收取308.5元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担(已交)。
审判长 江厚良
审判员 黄宝生
审判员 陈晓珺
二〇一七年十一月七日
书记员 尤 丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更922号
罪犯朱杰杰，男，1991年7月16日出生，汉族，初中文化，江西省广丰县人���现在宁波市黄湖监狱服刑。
本院于2014年3月18日作出(2014)浙甬刑一初字第31号刑事附带民事判决，以被告人朱杰杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币450000元；其中罪犯朱杰杰承担人民币35000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱杰杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯朱杰杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服刑分配，努力完成劳动任务。2015年获年度改造积极分子���
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯朱杰杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱杰杰准予假释（假释考验期限自假释之日起至2018年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年五月二十六日
代书记员 王 静
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0105民初1993号
原告吴海,男,1993年4月6日生,汉族。
被告南京悦家超市有限公司河西中央公园店。
本院在审理原告吴海诉被告南京悦家超市有限公司河西中央公园店产品销售者责任纠纷一案中，原告吴海于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吴海申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告吴海撤回起诉。
本案应缴纳案件受理费25元，由原告吴海负担(已缴纳)。
代理审判员 王 玲
二〇一六年四月十三日
书 记 员 江珵瑾
宁武县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋0925执7号
申请执行人：山西省宁武县农村信用合作联社,住宁武县凤凰西街
被执行人：刘发,男性,1962年9月26日出生,住宁武县西关村
本院在执行山西省宁武县农村信用合作联社与刘发借款合同纠纷一案中，曾向被执行人刘发发出执行通知书,责令其15日内履行生效判决书确定的义务,但其未按期履行。经本院通过全国法院查控系统查询银行存款、股权、车辆等，向房地产管理部门查询房地产登记等手段了解被执行人财产状况后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宗彦东
二〇一七年七月二十七日
书记员 江雪冰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0402执1633号
申请执行人明春，男，1977年2月17日出生，汉族，住赤峰市红山区。
被执行人王英坤，男，1975年9月6日出生，汉族，，住赤峰市松山区。
本院在执行明春与王英坤生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因本案被执行人下落不明，暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴景宏
审判员 张春玉
审判员 赵瑞新
二〇一七年九月五日
书记员 韦 航
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)库民初字第1023号
原告王丽利，女，汉族。
被告韩红明，男，蒙古族。
被告耿文芝，女，满族。
本院在审理原告王丽莉诉被告韩红明、耿文芝买卖合同纠纷一案中，原告王丽莉于2016年8月12日向本院提出申请撤回对被告韩红明、耿文芝的起诉。
本院认为原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王丽莉撤回对被告韩红明、耿文芝的起诉。
案件受理费240.00元减半收取120.00元，由原告王丽莉负担。
审判员 额尔德木图
二〇一六年八月十二日
书记员 乌云 塔娜
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)粤1802行审242号
申请执行人：清远市国土资源局清城分局。住所地：广东省清远市清城区。
法定代表人：蔡伟新，职务：局长。
委托代理人：丘剑文。
委托代理人：雷建凌。
被执行人：王光平，男，汉族，住广东省清远市清城区，身份证号码：2056。
申请执行人于2016年6月16日向本院申请强制执行其于2015年7月10日作出的清城国土资执法决字【2015】186-4号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2016年7月11日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行��清远市国土资源局清城分局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一六年七月十五日
书记员 唐伟生
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)田执字第01278号
陈道会、陆雷雷：
你（单位）与柏要武财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第01607号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十九日
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)赣0923执保69号
申请人：黄春云，男，1963年4月3日生，汉族，上高县人，经商，住上高县。
被申请人：赵俊锋，男，1972年4月19日生，汉族，河南省偃师市人，经商，住河南省偃师市。
黄春云与赵俊锋买卖合同纠纷一案，申请人黄春云于2018年5月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵俊锋银行存款250000元或查封其相应价值的财产。
本院认为：申请人黄春云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵俊锋银行存款250000元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢刚
二〇一八年五月十二日
书记员 龚定
德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川06执字第104-1号
申请执行人马亚会。
被执行人曹芳。
本院依据已经发生法律效力的绵阳仲裁委员会（2016）绵仲裁字第149号调解书，为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人曹芳银行存款450.00万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 波
二〇一六年五月二十五日
书记员 傅涛（代）
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民(行)申字第76号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)顾菁菁，女，1989年8月20日出生，汉族，住上海市。委托代理人何农，上海金英律师事务所律师。委托代理人丁慧英，上海金英律师事务所律师。被申请人(一审被告，二审被上诉人)上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。法定代表人洪海明，上海市静安区住房保障和房屋管理局局长。委托代理人朱艳，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人程海东，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人(一审被告，二审被上诉人）周伟庆，女，1953年10月1日出生，汉族，户籍地上海市。再审申请人顾菁菁因与被申请人上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称静安房管局)、周伟庆房屋征收补偿协议纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民(行)终字第109号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。顾菁菁申请再审称，周伟庆未经书面确认程序，不是系争房屋的承租人，不具有签约主体资格。原审法院认为周伟庆具有优先于顾菁菁的承租人资格，不符合继承法等相关法律规定。同时由于两被申请人越过申请人进行签约，损害了申请人关于补偿内容的协商权益，周伟庆目前下落不明，申请人无法要求其分割征收补偿款。两被申请人的行为对其造成了损害。原一、二审判决错误，请求撤销原一、二审判决，对本案提起再审。被申请人静安房管局称，周伟庆作为配偶具有优先于顾菁菁成为承租人的顺位，其与周伟庆签约没有侵犯顾菁菁的合法权益。顾菁菁可以要求周伟庆分割相关补偿款，实现自己的利益。顾菁菁知道其与周伟庆签约的情况，没有及时起诉分割，应当承担未注意的后果。请求驳回再审申请。本院认为，本案征收开始以后，静安房管局没有按照程序规定在书面确定承租人以后进行签约，程序不符合法律规定。但是，按照原上海市房屋土地资源管理局《关于贯彻实施〈上海市房屋租赁条例〉的意见(二)》第十二条的规定，周伟庆在确定承租人的顺序上处于优先于再审申请人的顺位。同时，协议确定的该户补偿金额符合法律规定的标准和基地政策，未侵犯该户作为整体的征收补偿利益，周伟庆已经领取了补偿款。再审申请人若主张对该户征收享有利益的，可以向周伟庆主张分割。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回顾菁菁的再审申请。
审 判 长 汤 军
代理审判员 陈振宇
代理审判员 林俊华
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 潘 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执316号
申请执行人杨清敏,男。
委托代理人崔某某，陕西尧山律师事务所律师。
被执行人梁代棉,女。
本院在执行杨清敏与梁代棉义务帮工受害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的蒲城县人民法院（2017）陕0526民初3515号民事判决书，确定执行标的为24004元，案件受理费1736元及执行费286元。执行中，被执行人梁代棉已履行案款24740元，下余案款及滞纳金申请执行人杨清敏自愿放弃，执行费286元申请执行人杨清敏已向本院缴纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2017）陕0526民初3515号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李晓刚
审判员 梁润恒
审判员 米展龙
二〇一八年四月九日
书记员 贾保财
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0726财保10号之一
解除保全申请人周成伟，男，1969年6月15日出生，汉族，住浙江省浦江县
被申请人肖柏军，男，1967年8月17日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被申请人丁九梅，女，1977年11月29日出生，汉族，住江西省贵溪市。
被申请人江西浙达房地产开发有限公司
申请人周成伟诉肖柏军、丁九梅、江西浙达房地产开发有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2017年4月14日作出（2017）浙0726财保10号民事裁定，对三被申请人名下的房地产进行查封，申请人周成伟于2017年4月26日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为：申请人与三被申请人达成协议，向本院申请解除查封。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人江西浙达房地产开发有限公司坐落于江西省贵溪市铜都大桥西侧翰林雅苑XXXXXXX号商铺房地产的查封（房产证号：16××84、16××83、XXXXXXX、16××99、XXXXX、16××03；赣20**贵溪市不动产权第XXXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号、XXXX号）。
案件申请费5000元，由周成伟负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张东明
二〇一七年四月二十六日
代书记员 黄 巍