wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初1579-2号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司,住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司总经理。
被告：芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
法定代表人：陈斌斌，该公司总经理。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告芜湖县城关亚洲蝶娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 吴杰建
人民陪审员 刘向文
人民陪审员 陈世富
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 高 晶
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0381民初140号
原告：白凤珍，女，1952年6月生于青铜峡市，汉族，不识字，农民，住青铜峡市。
被告：樊建保，男，1976年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
原告白凤珍与被告樊建保土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：我系大坝镇上滩村2队村民，二轮土地承包时承包耕地17.21亩。2006年，时任队长樊建保以我年龄大，无力耕种为由，将我的1.4亩承包地强行收回并由其耕种。经多次索要无果，现要求被告：1、返还承包地1.4亩；2、支付经济损失3360元（300元／年×1.4亩×8年）；3、承担本案诉讼费。
原告提交土地承包经营权证书、证明各1份，以证实其对诉争土地享有承包经营权。
被告辩称：原告所述不实。2004年，我时任上滩村2队队长。原告耕种2队的机动地1.3亩，长期拖欠承包费和其他费用。经村委会研究决定，收回原告的机动地并调整给本队村民樊建军耕种。我没有耕种过原告的承包地，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告提交上滩村村委会的证明和机动地统计表各1份，以证实原告2004年前耕种机动地1.3亩，2004年村委会决定将该地收回调整给樊建军耕种的事实。
本院认为，被告作为上滩村2队的时任队长，根据村委会的决定，调整本队村民的土地，系职务行为。故本案被告主体资格不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定裁定如下：驳回原告白凤珍的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告白凤珍负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 魏新元
二〇一六年六月十五日
书记员 马丽霞
(2016)宁0381民初140号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录
《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑02**民初601号
原告田永杰，住所地泰来县。
委托代理人曲长战，泰来县和平镇法律服务所法律工作者。
被告李晓光，住所地泰来县。
被告李春艳，住所地泰来县。
原告田永杰诉被告李晓光、李春艳保证合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由代理审判员李偶适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告田永杰的委托代理人曲长战及被告李晓光到庭参加诉讼，被告李春艳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告田永杰诉称，2013年3月28日，借款人毛××因种地需要资金通过被告李晓光、李春艳等人担保，向原告借款人民币100000.00元，自2013年4月27日始按月利3分计息。借款人毛××为原告出具借据一份，被告李晓光、李春艳等人在担保人一栏签字。现借款人毛××去向不明。原告诉至法院，要求被告李晓光、李春艳承担保证责任，偿还借款本息合计人民币177500.00元，诉讼费由二被告负担。
被告李晓光辩称，被告承认借款担保的事实，现同意偿还借款本金，不同意给付利息。
被告李春艳经传票传唤未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据及答辩状。
本案争执的焦点：原告田永杰要求被告李晓光、李春艳偿还借款本金100000.00元及利息77500.00元的诉讼请求是否应予支持。
原告为证明自己主张向法庭提供证据如下：
借据一张，证明2013年3月28日，借款人毛××通过被告李晓光等人担保向原告借款人民币100000.00元，自2013年4月27始按月利3分计息，借款人毛××，担保人李晓光、高××、包××、李春艳。
经质证，被告李晓光对原告提供的证据未提出异议，被告李春艳未出庭应诉，视为被告对自己诉讼权利的放弃。原告提供的证据系书证，具备证据的客观性、合法性、关联性特点，对原告提供的证据，予以采信。
二被告未向法庭提供证据。
通过对上述原告提交证据的质证分析及当事人在庭审中的陈述，认定事实如下：
李晓光与高××、包××与李春艳均系夫妻关系。2013年3月28日，借款人毛××因种地需要资金通过李晓光、高××、包××、李春艳等人担保，向原告借款人民币100000.00元，定于从2013年4月28日始按月利3分计息。借款人毛××为原告出具借据一份，李晓光、高××、包××、李春艳在担保人一栏签字。现借款人毛××去向不明。原告诉至法院要求被告李晓光、李春艳承担保证责任，偿还借款本金人民币100000.00元，按月利2.5分计算，给付从2013年4月28日至2015年11月28日期间的利息77500.00元，本息合计人民币177500.00元。
本院认为，2013年3月，借款人毛××因种地需要资金通过被告李晓光、李春艳等人担保，向原告借款人民币100000.00元，有毛××为原告出具的100000.00元借据为凭，原告与二被告之间保证关系明确。逾期毛××未能还款，现下落不明。依据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，原告可以要求担保人（被告）在其保证范围内承担保证责任。原告要求二被告偿还借款本金100000.00元的诉讼请求有证据证明和法律依据，本院应予支持。诉讼中原告主张按月利2.5分计算，给付从2013年4月28日至2015年11月28日期间的利息77500.00元，符合相关法律规定，本院应予支持。被告李晓光、李春艳在其保证范围内代为借款人毛××偿还原告田永杰借款本息合计人民币177500.00元，待借款人毛××出现后，二被告有权利向其追偿。被告李晓光辩解，同意偿还借款本金，不同意给付利息，未向法庭提供相关证据，其辩解理由本院不予采纳。被告李春艳经传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李晓光、李春艳在其保证范围内代为借款人毛××偿还原告田永杰借款本息合计人民币177500.00元，此款于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980.00元减半收取1990.00元，由被告李晓光、李春艳各负担995.00元，于判决生效后七日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。
代理审判员 李偶
二〇一六年二月十九日
书 记 员 于洋
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1524民初1188号
原告：金寨县福万家商贸有限公司，住所地金寨县梅山镇新城区红军大道中段福万家购物广场。统一社会信用代码913415240772195967。
法定代表人：储士忠，系公司董事长。
委托诉讼代理人：王志勇，安徽远宏律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1968年10月30日生，汉族，住金寨县。
原告金寨县福万家商贸有限公司与被告陈某某租赁合同纠纷一案，原告金寨县福万家商贸有限公司于2017年6月28日以被告陈某某无法联系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金寨县福万家商贸有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告金寨县福万家商贸有限��司撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费1169元，减半收取584.5元，由原告金寨县福万家商贸有限公司负担。
审判员 刘虎
二〇一七年六月八日
书记员 李尚
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0302民初3884号
原告江苏某某物业管理有限公司。
法定代表人梁某。
委托代理人刘某。
委托代理人张某某。
被告徐某某。
被告姚某。
原告江苏某某物业管理有限公司诉被告徐某某、被告姚某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。
查，原告江苏某某物业管理有限公司在当事人地址书中预留确认的地址为：徐州市鼓楼区某某小区2-4-502室。本院根据原告预留的地址用法院专递方式传唤原告应于2016年12月8日15时到本院第二十八法庭参加诉讼。原告未到庭参加诉讼。经核实，本院的开庭传票于2016年11月26日由本人签收。
被告徐某某到庭参加诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”根据上述法律和司法解释的规定，本院2016年12月8日15时的开庭传票已于11月26日送达原告。经审查，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据上述法律规定，本案应按原告江苏某某物业管理有限公司自动撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏某某物业管理有限公司自动撤回对被告��某某、姚某的起诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告江苏某某物业管理有限公司负担。
审判员 王某某
二〇一六年十二月八日
书记员 刘某某
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执1237号
申请执行人吴新源，男，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人祁德月，男，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人徐娟，女，汉族，住连云港市赣榆区。
本院在执行吴新源与祁德月、徐娟民间借贷纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年3月18日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆、工商登记）进行调查，于2016年4月19日扣划被执行人徐娟银行存款4000元，同时未发现其他可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，我院于2016年4月19日扣划被执行人徐娟4000元并通知申请执行人兑现，未能查询到被执行人有其他可供执行的银行存款等财产线索，亦未能寻找到被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第05524号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张勋学
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一六年九月六日
书记员 吕修庆
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1125执1178号
申请执行人：杨守付，男，1956年4月11日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：曹卫鹏，男，1975年10月4日生，汉族，个体户，住江苏省高邮市。
申请执行人杨守付与被执行人曹卫鹏民间借贷纠纷一案，定远县人民法院（2016）皖1125民初418号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月9日向本院申请强制执行，本院于2016年8月9日依法立案执行。本案执行标的为50525元。
本院在执行过程中，查明，被执行人无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华��民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡骏一
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙10刑更619号
罪犯马成茂，男，1963年1月10日出生，汉族，初中文化，农民，浙江省临海市人，住临海市。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2014年11月3日作出(2014)台临刑初字第1096号刑事判决，以被告人马成茂犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币100000元，追缴违法所得人民币170000元（已履行15000元）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马成茂在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动,确有悔改表现,建议对其减刑十一个月。
检察机关同意执行机关对罪犯马成茂报请减刑十一个月的建议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术教育,积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度获表扬奖励。现共获奖分247.40分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯马成茂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马成茂准予减刑十一个月（刑期自2014年04月03日起至2017年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 金林桂
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 王钟音
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0402刑初136号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人苏江，男，1990年6月8日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市峨山彝族自治县人，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月24日被玉溪市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2017年4月13日被逮捕，现羁押于云南省玉溪市看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人苏江犯危险驾驶罪，于2017年4月6��向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员杨亚军出庭支持公诉，被告人苏江到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2016年10月11日21时许，被告人苏江醉酒后驾驶号牌为云Ｆ×××××号小型普通客车沿玉溪市红塔区南北大街北向南行驶，当行驶至红塔区南北大街47号前处时与南北大街道路中心花坛相撞，造成车辆及花坛受损的道路交通事故。经抽血检验，从苏江血液中检出乙醇成分，含量为259.83mg/100ml血。
针对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据。据此认为，被告人苏江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责��。被告人苏江到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人苏江对指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年10月11日21时许，被告人苏江醉酒后驾驶号牌为云Ｆ×××××号小型普通客车沿玉溪市红塔区南北大街北向南行驶，当行驶至红塔区南北大街47号前处时与南北大街道路中心花坛相撞，造成车辆及花坛受损的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人苏江承担事故的全部责任。经抽血检验，从苏江血液中检出乙醇成分，含量为259.83mg/100ml血。
上述事实，有受理道路交通事故案件登记表，查获经过，被告人苏江的供述，证人聂某的证言，现场辨认笔录及照片，道路交通事故现场勘查笔录及照片，当事人血样（尿样）提取登记表，抽血照片，云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告，道路交通事故认定书，鉴定结论告知书，机动车驾驶证，行驶证，收款收据，人口基本信息等证据在卷证实。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人苏江违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人苏江到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其积极赔偿被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。据此，为维护交通公共安全，根据被告人苏江的犯罪事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押���，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年6月12日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王春秀
二〇一七年四月十三日
书记员 王雨秋
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)邳铁民初字第903号
原告刘扬，农民。
委托代理人郭凤启，江苏好佳律师事务所律师。
被告于化永，农民。
被告杨爱平，农民。
被告姬雷，农民。
原告刘扬诉被告于化永、杨爱平、姬雷债权转让合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，先由代理审判员戚翔独任审判，后依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告刘杨委托代理人郭凤启到庭参加诉讼，被告于化永、杨爱平、姬雷经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杨诉称：2011年8月3日被告于化永向葛涛借款3万元，借款期限1个月，杨爱平为担保人；2012年3月20日，于化永向葛涛借款2万元，借款期限1个月，被告姬雷为保证人。2012年10月17日，葛涛将涉案债权转让给本案原告，被告于化永同意转让。但被告至今未履行还款义务。为此原告诉请判令被告偿还本金5万元及利息。
被告于化永、杨爱平、姬雷未答辩。
经审理查明：2011年8月3日被告于化永向葛涛借款3万元，约定使用期限1个月，使用期限自2011年8月3日至2011年9月3日，借款利息为国家法规规定的现有银行利息4倍，逾期每天收取总借款2%的滞纳金。担保人承担连带担保责任。2012年3月20日，被告于化永向葛涛借款2万元，约定使用期限1个月，定于2012年4月20日归还，违约金为每天200元。2012年10月17日，葛涛将上述5万元债权转让给原告刘杨，于化永在债权转让协议上签字同意。后因被告未还款，原告起诉，诉讼中原告明确诉讼请求：请求判令被告于化永偿还借款本金5万元及逾期利息（以3万元为本金，自2011年9月4日至实际付清之日，按月息2%计算；以2万元为本金，自2012年4月21日至实际付清之日，按月息2%计算），被告杨爱平、姬雷分别在原担保范围内承担连带担保责任。要求被告承担诉讼费。
另查明，原告未举证证明在起诉前曾向杨爱平、姬雷主张过权利。
上述事实有当事人陈述、债权转让协议、借款借据、本院庭审笔录等在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为：葛涛与于化永之间借款合同合法有效，应受法律保护，双方关于逾期利息及违约金的约定过高，但原告主张按月息2%计算逾期利息不违反法律规定，可予以认定。葛涛将债权转让给原告刘杨的行为合法有效。且债权转让后，已将债权转让的事实告知被告于化永，于化永亦签字表示同意。被告于化永应按照原合同约定向原告还本付息。故本院对原告要求被告于化永偿还借款本金5万元及逾期利息的请求依法予以支持。债权转让后，被告杨爱平及姬雷应按照原来借款合同的约定确定担保责任，因原借款合同未约定担保期限，担保人的担保期限分别为主债权期限届满后的六个月，原告未举证证明在原借款期限届满之日起的六个月内向担保人主张过权利，因此其要求担保人承担担保责任缺乏证据证明，难以支持。被告于化永、杨爱平、姬雷经依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼的权利，应承担由此产生不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告于化永于本判决生效之日起十日内偿还原告刘杨借款本金5万元及逾期利息（以3万元为本金，自2011年9月4日至实际付清之日，按月息2%计算；以2万元为本金，自2012年4月21日至实际付清之日，按月息2%计算）。
二、驳回原告刘杨的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由被告于化永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯宪勇
代理审判员 闫良芳
人民陪审员 徐 超
二〇一六年二月十九日
书 记 员 石玉峰
浙江省湖州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙05执106号之一
被执行人：卢立鑫，男，1962年12月22日出生，汉族，住安吉县。
本院依据已经发生法律效力的由浙江省高级人民法院作出的（2014）浙刑二终字第55号和本院作出的（2013）浙湖刑初字第24号刑事判决书，于2016年10月12日立案执行，责令被执行人卢立鑫立即履行生效法律文书确定的罚金刑30万元及本案相关费用的支付义务,被执行人未自动履行。
执行过程中，被执行人分别于2015年9月和2016年2月分两次向法院缴纳罚金共计23000元，因被执行人暂无财产可供执行，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。据此，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙05执106号案件终结本次执行程序。
人民法院发现被执行人有财产可供执行的，责令法院追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨言军
审 判 员 钱春江
代理审判员 张鹤鸣
二〇一六年十月二十日
书 记 员 鲍 俊
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初8777号
原告：张业君，男，1976年2月7日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：张磊（原告张业君之子），男，1997年1月15日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司河北区金钟河大街分店，住所地天津市河北区万柳村大街56号。
负责人：曾志鹏。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤。
原告张业君与被告天津华润万家生活超市有限公司河北区金钟河大街分店、天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。在起诉状副本尚未送达二被告时，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张业君撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张业君负担。
代理审判员 杨静恬
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 毕 硕
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0102民特1765号
申请人王昆玉，女，1960年2月22日出生，汉族，住北京市宣武区。
申请人首都医科大学附属北京友谊医院，住所地北京市西城区永安路**号。
法定代表人辛有清，院长。
委托代理人赵志海，首都医科大学附属北京友谊医院医患办干部，住本院宿舍。
本院于2016年12月23日立案受理申请人王昆玉与首都医科大学附属北京友谊医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因申请确认人民调解协议效力,于2016年12月23日经北京市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、本协议双方签字并经司法确认后十五个工作日内，首都医科大学附属北京友谊医院一次性赔偿王昆玉各项费用共计人民币9819元整，大写玖仟捌佰壹拾玖元整。二、本协议签字经司法确认后生效，王昆玉与首都医科大学附属北京友谊医院纠纷终结，双方不再追究对方责任，不得以任何理由、任何方式向对方提出任何要求，不得实施有损对方声誉的行为。如因该协议内容而给他人造成损害的，双方愿意承担相应的民事责任和其他法律责任。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王昆玉与首都医科大学附属北京友谊医院于二○一六年十二月二十三日经北京市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成的医调字第T9241号人民调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 戴琪
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
(2016)豫行终2126号
上诉人（一审被告）郑州经济技术开发区管理委员会。住所地：郑州市经济技术开发区第二大街。
法定代表人崔绍营，主任。
委托代理人王营，郑州市经济技术开发区明湖办事处工作人员。
委托代理人王峥，河南贞实律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）杨书爱，女，汉族，1960年2月18日出生，住郑州市经济技术开发区。
郑州经济技术开发区管理委员会因与杨书爱政府信息公开一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑行初字第1059号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，郑州经济技术开发区管理委员会自愿撤回向本院的上诉。
本院认为，郑州经济技术开发区管理委员会申请撤回上诉，确系自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许郑州经济技术开发区管理委员会撤回向本院的上诉。
本案二审案件受理费25元，由郑州经济技术开发区管理委员会承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王凤强
代理审判员 苗春燕
代理审判员 王秋娜
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 赵朝金
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828��恢395号
申请人渠福君，男1970年3月2日出生，汉族，城镇居民，住金乡县，现住金乡县。
被执行人孙善虎，男，1969年3月5日出生，汉族，住金乡县。
被执行人李道振，男，1968年1月24日出生，汉族，住金乡县。
本院在执行申请执行人渠福君与被执行人孙善虎、李道振民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，申请人渠福君申请撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 孙善勇
二〇一七年八月三十日
书记员 邵 珍
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁1082刑初41号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人徐某1（曾用名徐某1），男，汉族，初中文化，货车司机。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2016年9月17日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。
辩护人李杰，山东旭杰律师事务所律师。
被告人徐某2（曾用名徐某2），女，汉族。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2016年10月21日被取保候审。
被告人徐某3，女，汉族。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2016年11月16日被取保候审。
被告人徐某4，男，汉族。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2016年11月16日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]30号起诉书指控被告人徐某1、徐某2、徐某3、徐某4犯非法侵入住宅罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员董玉冰、唐贝贝出庭支持公诉，上列被告人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2016年9月17日10时许，因经济纠纷，被告人徐某1伙同妹妹徐某2及父亲徐某4、母亲徐某3等人到荣成市斥山街道办事处郭家村找孙某1理论，孙某1拒绝开门。被告人徐某3、徐某4商议让徐某2翻墙进入孙某1院内开门，徐某2表示同意。后被告人徐某4、徐某3、徐某1帮助徐某2翻入孙某1院内并将院门打开。被告人徐某4、徐某1、徐某3进入孙某1家院内后，徐某4持棍击打孙某1家门玻璃，之后孙某1的岳父郭某1及邻居谷某等人陆续来到孙某1家，双方发生争执，在争执过程中孙某1岳父郭某1倒地，经抢救无效于2016年9月22日死亡，经鉴定郭某1系因冠状动脉粥样硬化性心脏病急性心肌梗死死亡，争吵、情绪刺激等因素可诱发其疾病的发作。徐某1右手环指近节指骨基底部一不规则斜行骨折，其伤势构成轻微伤。
2016年10月21日10时许，被告人徐某2主动向公安机关投案。2016年11月16日13时许，被告人徐某4、徐某3主动向公安机关投案。
另查明，在诉讼过程中，郭某1的近亲属郭某2等人向本院提起附带民事诉讼。后郭某2等人与被告人徐某1、徐某2、徐某3、徐某4等人自行和解，和解协议已经履行。郭某2等人自愿撤回附带民事诉讼，对被告人徐某1、徐某2、徐某3、徐某4表示谅解。
上述事实，被告人徐某1、徐某2、徐某3、徐某4在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谷某、孙某2等人的证言，被害人孙某1的陈述，法医学尸体检验鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，到案经过证明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人徐某1的辩护人提出的辩护意见是，徐某1是初犯、偶犯，有坦白、赔偿情节，可以从轻处罚。
本院认为，被告人徐某1、徐某2、徐某3、徐某4非法强行闯入他人住宅，其行为均构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于本案系因民事纠纷引发，被告人徐某1有坦白情节，认罪、悔罪，予以从轻处罚；被告人徐某2、徐某3有自首情节，认罪、悔罪，予以从轻处罚；被告人徐某4系已满七十五周岁的人故意犯罪，有自首情节，认罪、悔罪，免予刑事处罚。徐某1的辩护人提出的辩护意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第十七条之一、第二十五条、第六十七条、第三十七条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人徐某1犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人徐某2犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人徐某3犯非法侵入住宅罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人徐某4犯非法侵入住宅罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王冠英
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 岳天信
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 汤榕榕
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0121执1443号之一
申请执行人陶庆明，男，1959年3月2日生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰县双墩镇双三路。组织机构代码证：77280133-4。
关于陶庆明与安徽国轶特种钢管有限责任公司劳动争议纠纷一案，长丰县人民法院（2016）皖0121民初1876号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽国轶特种钢管有限责任公司在银行存款1876元。
本裁定立即执行。
审判员 杜春
二〇一七年四月十四日
书记员 赵伟
山西省长治市城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)晋0402行初82号
原告山西君雁药业有限责任公司长治益源分公司
负责人苗红飞，职务总经理。
委托代理人胡瑞华，山西理冠律师事务所律师。
委托代理人赵晋虹，山西理冠律师事务所实习律师。
被告长治市人力资源和社会保障局。
法定代表人杨红旗，职务局长。
被告长治市人民政府。
法定代表人卢建明，职务市长。
原告山西君雁药业有限责任公司长治益源分公司不服被告长治市人力资源和社会保障局劳动社会保障工伤行政确认及被告长治市人民政府行政复议一案，本院于2016年6月28日受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告长治市人力资源和社会保障局无权认定受伤的第三人与原告之间存在事实劳动关系，未通知原告举证的前提下，直接作出工伤认定决定，严重违反法定程序，应予以撤销。被告长治市人民政府在未对原告复议申请中所反映的问题进行核查和作出解答的前提下，直接作出复议维持决定，该复议决定明显不当。故原告提起诉讼，请求依法撤销被告长治市人力资源和社会保障局作出的长人社工伤（2016）77号认定工伤决定书；依法撤销被告长治市人民政府作出的长政行复（2016）第4号行政复议决定书；诉讼费由二被告承担。
原告提供了以下证据，1、长人社工伤（2016）77号认定工伤决定书、长政行复（2016）第4号行政复议决定书。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条第（一）项规定原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案，被告长治市人力资源和社会保障局作出长人社工伤（2016）77号认定工伤决定书所载明的用人单位为长治市益康大药房连锁有限公司、职工为刘雪慧。被告长治市人民政府作出的长政行复（2016）第4号行政复议决定书中所载明的申请人为长治市益康大药房连锁有限公司、第三人为刘雪慧。原告山西君雁药业有限责任公司长治益源分公司即不是被诉劳动社会保障工伤行政确认及行政复议行为的相对人，也与被诉行政行为没有利害关系，不具有本案原告的诉讼主体资格，依法应驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告山西君雁药业有限责任公司长治益源分公司的起诉。
案件受理费50元，全额退还原告山西君雁药业有限责任公司长治益源分公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 路海霞
审判员 张鹏飞
审判员 王正阁
二〇一六年七月五日
书记员 侯 超
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0151民初3655号
原告:周光明，男，1986年10月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：代克勇，男，1964年6月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告周光明与被告代克勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法由审判员尹杰担任审判长，与代理审判员蓝燕、人民陪审员姜发国组成合议庭，适用普通程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告周光明到庭参加了诉讼，被告代克勇下落不明，本院于2017年8月19日在工人日报公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周光明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告水电材料款共计22064元，并从起诉之日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年在合川隆兴镇永兴村康旭社搞房屋装修，原告是卖水电建材的小商户（因2014年底准备出去务工，该营业执照已注销，由于库存需处理）。因被告于2015年6月开始多次在原告处购买装修原材料，共计48564元货款，被告和被告的员工在送货单上签字确认收货。被告在购买装修材料前预支了原告25000元材料款，2015年底银行转账1500元，但是剩下的22064元货款尚未支付给原告，原告多次打电话联系被告，要求被告把剩余货款付完，但被告都一拖再拖，不愿支付，为保护合法权益，遂起诉来院。
代克勇未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年10月12日，代克勇在购货清单上签字，购货清单上记载的金额为383.2元。2015年10月15日，代克勇在五张购货清单上签字，购货清单上记载的金额分别为2375.9元、2069元、10453.5元、24456.5元、2196元，同日，代克勇在送货单上签字，金额为2516元。2015年10月19日，钟坤宏在送货单上签字，记载的金额为918元。2015年10月20日，代克勇在两张送货单上签字，记载的金额分别为220元、4190元。2015年10月23日，钟维在送货单上签字，记载的金额为424元。2015年10月27日，代克勇在送货单上签字，记载退货金额为1638元。
庭审中，周光明陈述，所有送货单和购货清单上金额总和为50202.1元，其中代克勇签字的金额为48860.1元，因为有退货1638元，已支付了26500元，尚欠22064元，钟坤宏和钟维系代克勇的员工，有代克勇签字的单子都是其本人签字。之前也起诉过，确实也找不到被告，当时送达的传票是拒收的，后来就联系不上了，因为管辖问题就撤诉了。
上述事实，有周光明的陈述及周光明举示的送货单5张、购货清单7张等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。庭审中，周光明以送货单和购货清单主张存在买卖合同，且该送货单和购货清单上有代克勇的签字确认，代克勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃、举证质证的权利。本院采信周光明关于代克勇已支付了26500元，扣除退货1638元的陈述，庭审中，周光明未举示相应的证据证明钟坤宏和钟维系代克勇员工，周光明仅可就代克勇签字部分要求代克勇予以支付，即20722.1元（48860.1元-26500元-1638元）。故，周光明要求代克勇支付货款20722.1元的诉讼请求，本院予以支持，对周光明超过部分的诉讼请求，本院不予支持。周光明要求代克勇从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代克勇于本判决生效之日起十日内支付原告周光明货款20722.1元，并支付从2017年7月24日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告周光明在本案中的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费700元，共计1050元，由被告代克勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 尹 杰
代理审判员 蓝 燕
人民陪审员 姜发国
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张贵英
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0622执559号
申请执行人：袁志国，住所地靖宇县。
被执行人：白山市昌达建筑有限责任公司。
法定代表人：相书博。
申请人袁志国与被执行人白山市昌达建筑有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，本院作出的（2016）吉0622民初113号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月12日向本院申请执行。
本案在执行中，经申请执行人的举证及本院的调查，被执行人现暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0622民初113号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓光
二〇一六年十一月三十日
书记员 胡 军
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)豫0822刑初588号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人吕江峰，男，1994年3月25日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。因涉嫌故意伤害罪，经博爱县公安局决定，于2017年4月1日被博爱县公安局取保候审。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉[2017]273号起诉书指控被告人吕江峰犯故意伤害��，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、郝军出庭支持公诉，被告人吕江峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月28日1时许，被告人吕江峰伙同吕江伦（已判刑）因琐事在博爱县柏山镇下期城村学校北侧张小强家院门外用砖块将张某5头部砸伤。经法医鉴定，张某5的损伤程度为轻伤二级。
案发后，双方已达成民事赔偿协议并已履行完毕。
2017年4月1日，被告人吕江峰到博爱县公安局柏山派出所投案。
上述事实，被告人吕江峰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、刑事判决书、前科证明、到案证明、调解协议书、谅解书等书证，证人吴某、朱某、韩某、张某1、张某2、冯某1、冯某2���刘某、张某3、张某4、琚某等人证言，现场勘验笔录及照片，被害人张某5的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人吕江峰供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕江峰伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。博爱县人民检察院指控被告人吕江峰的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。案发后，被告人吕江峰自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人吕江峰积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。经所在社区对被告人吕江峰矫正评估，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定对被告人吕江峰进行处罚。判决如下：
���告人吕江峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡唯林
审 判 员 张瑞明
人民陪审员 崔芳芳
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 侯园园
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初11722号
原告关小平，男，1982年12月25日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告黄亘，男，1981年4月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告关小平与被告黄亘劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄庆华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关小平到庭参加了诉讼。被告黄亘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告关小平诉称，我于2015年8月10日至2016年2月1日在被告承包的重庆市马克西饮食文化有限公司鎏嘉码头店工地做油漆及乳胶漆工作。我与黄亘是通过朋友认识的，我为他提供劳务，并与他口头约定我的工作时间为8小时/天，工资为300元/天。我共计为黄亘工作了100天，共计30000元，被告于2016年2月7日支付了3000元，于2016年6月1日支付了5000元，余款22000元仍未支付。2016年7月9日，黄亘向我出具了“欠账证明”一份，载明黄亘欠我工资22000元未付。现诉至法院要求黄亘支付欠我的工资22000元。
被告黄亘未作答辩。
经审理查明，2016年7月9日，黄亘出具了“欠账证明”一份，该证明载明：黄亘承包重庆市马克西饮食文化有限公司鎏嘉码头店欠关小平，于2016年2月1日前竣工至2016年7月10日截止未付农民工工人工资人民币大写贰万贰仟元整（22000元）。
上述事实，有欠账证明及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据黄亘向关小平出具的“欠账证明”可知，黄亘截至2016年7月10日尚欠关小平工资报酬22000元，本院对此事实予以确认。现关小平要求黄亘支付尚欠的22000元报酬符合法律的相关规定，故对其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄亘于本判决生效之日起十五日内支付原告关小平22000元。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取175元，由被告黄亘负担。该费用已由原告关小平向本院缴纳，被告黄亘于本判决生效之日起十五日支付原告关小平175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 黄庆华
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈佳佳
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0705执1048号
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行。
负责人：于子树，行长。
被执行人高翔。
被执行人尹昕。
本院在申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊奎文支行与被执行人高翔、尹昕金融借款合同纠纷一案中，就申请执行人申请执行的债权350000元及利息，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依法采取了以下执行（强制）措施：
1、查询了被执行人的存款、证券、金融等资产。
2、查询了被执行人的车辆信息。
3、查询了被执行人不动产。
经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩 波
审判员 郭 介 东
审判员 张文智二O一七年十二月六日
书记员 孟 令 芳
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执1746号
申请执行人成都市武侯区民丰小额贷款有限公司。住所地：成都市武侯区武兴一路8号。
法定代表人田政宏，执行董事。
被执行人德昌县香多电力开发有限责任公司。住所地：德昌县银鹿乡干海村。
法定代表人李清成，总经理。
被执行人李清成,男,彝族,住四川省西昌市。
被执行人杨美秀,女,彝族,住四川省冕宁县。
被执行人蒲东国,男,汉族,住四川省西昌市。
被执行人余成艳,女,汉族，住重庆市荣昌县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）成民初字第3040号民事判决，于2016年10月19日立案受理申请执行人成都市武侯区民丰小额贷款有限公司申请执行被执行人德昌县香多电力开发有限责任公司、李清成、杨美秀、蒲东国、余成艳借款合同纠纷一案。执行标的为3035337.6元。
执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统未能查找到被执行人有可供执行的财产。经发出终结本次执行告知书，申请执行人未提出异议及提供被执行人财产线索。
本院认为，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，可以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的为3035337.6元，被执行人尚欠申请执行人3035337.6元及本金部分自执行立案起产生的利息。
二、终结本院（2014）成民初字第3040号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈拥军
二〇一七年十一月二十二日
书记员 赵 萍
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0604执7号
申请执行人：李英,女,1965年4月15日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：郭其英,女,1964年8月20日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院(2016)皖0604刑初81号刑事附带民事判决书，在执行李英与郭其英刑事附带民事赔偿一案中，我院分别对被执行人郭其英的银行存款、房产、车辆进行了查询，但均未发现被执行人郭其英有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仲 伟
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 孙 慧
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)粤0111刑初1732号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人谭黄将，男，1987年4月1日出生，壮族，出生地广西壮族自治区来宾市，文化程度小学，住来宾市(以上身份情况均自报)。2010年3月19日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑六个月，2010年6月5日刑满释放。因本案于2018年3月13日被羁押并于次日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
公诉机关以穗云检公诉刑诉〔2018〕1733号起诉书指控被告人谭黄将犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员钟雷出庭支持公诉，被告人谭黄将到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月17日15时许，被告人谭黄将伙同二同案人(均另案处理)到本市白云区人和镇一网吧，盗得徐某某iPhone7Plus型无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币（下同）5343元。同年10月17日16时许，被告人谭黄将伙同二同案人(均另案处理)到本市白云区人和镇人和村另一网咖，盗得常某某iPhone7型无线移动电话机1台。经鉴定，上述无线移动电话机价值4236元。认为被告人谭黄将有如实供述的情节，建议依法判处。
被告人谭黄将对指控事实、罪名均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谭黄将犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭黄将犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月13日起至2018年12月12日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 文
二〇一八年七月十六日
书记员 周兴平
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0106执异第00078号
案外人高某某，男，1965年2月26日出生，汉族，住址辽宁省新民市兴隆镇兰旗村076号。
申请执行人林某某，女，1972年10月23日出生，汉族，住址沈阳市铁西区南十一西路13号6-3-2。
委托代理人冯娇阳，女，1982年7月5日出生，汉族，住址沈阳市铁西区南十一西路6号1-3-1，系沈阳正业源商贸有限公司推荐的代理人。
被执行人李某，男，1978年11月26日出生，汉族，住址辽宁省新民市兴隆镇兰旗村267号。
申请执行人林某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，本院于2013年5月10日轮候查封了被执行人李勇与赵某共同共有的位于沈阳市东陵区北大营街58-10号6-6-2，建筑面积为73.17平方米的房屋。2014年8月22日由于首封法院解除查封，我院查封成为首封。案外人高某某提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人高某某称，案外人高某某与被执行人双方于2011年1月签订《房屋买卖合同》，约定被执行人将其位于沈阳市大东区北大营街58-10号6单元6楼2号房屋出售给案外人，案外人向其支付房款，被执行人也已将上述房屋的钥匙交给案外人，将该套房屋正式交付案外人装修且日常生活使用。贵院将案外人的财产予以查封执行，明显错误。特依《中华人民共和国民事诉讼法》第202条规定，提出异议，请求法院立即中止执行，并解除查封案外人上述房屋。
本院查明，申请执行人林红立与被执行人李勇民间借贷纠纷一案，本院已于2013年3月25日作出（2013）沈铁西民三初字第446号民事调解书。因被执行人李勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林某某于2013年5月10日向本院申请执行。本院于2013年5月10日轮候查封了被执行人李某与赵某共同共有的位于沈阳市东陵区北大营街58-10号6-6-2，建筑面积为73.17平方米的房屋。2014年8月22日由于首封法院解除查封，我院查封成为首封。
另查明，案外人高某某于2016年2月2日因买卖合同纠纷将被执行人李某与赵某诉至新民市人民法院，该院于2016年6月22日作出（2016）辽0181民初698号民事判决书，其查明2011年1月15日李某、赵某与高某某自愿签订了《房屋买卖协议书》，将其二人所有的位于沈阳市大东区北大营街58-10号6单元6楼2号的房屋（建筑面积73.17平方米）以460000元卖给了高某某。高某某先期支付250000元后即可入住该房屋，剩余房款210000元待更名过户后再支付完毕。高某某已按上述协议书约定向李某、赵某支付了250000元房款并搬进该房屋居住生活至今。该判决书认为双方协议签订的房屋买卖协议书是双方真实意思的表示，该协议对于双方都具有约束力，双方都应当按照该协议书的要求履行自己的合同义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行的违约责任。该判决书判决高某某与李某、赵某继续履行双方于2011年1月15日签订的房屋买卖协议，李某、赵某于该判决生效后十五日内协助高某某办理沈阳市东陵区北大营街58-10号6-6-2房屋产权变更登记过户手续，将该房屋产权变更过户到高某某名下，高某某于办理完毕沈阳市东陵区北大营街58-10号6-6-2房屋的产权变更登记过户手续后十日内给付李勇、赵爽剩余购房款210000元。
本院认为，不动产所有权以登记为准，本案查封的标的物即位于沈阳市东陵区北大营街58-10号6-6-2房屋登记于被执行人李某名下，依据物权公示公信原则，本院将该处房屋推定为被执行人李某财产并予以查封，并无不当之处。对于案外人高某某提出的异议请求，首先案外人高某某既没有支付全部购房款，也没有将剩余购房款交付执行。其次根据案外人高某某自述其于2011年1月就购买了涉案房产并实际占有使用，距法院查封之日，时隔近两年之久，案外人高某某也未办理产权过户登记手续，案外人高某某对此并不是没有过错，因此案外人高某某的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的排除执行的情形。对于案外人高某某依据2016年6月22日由新民市人民法院作出的（2016）辽0181民初698号民事判决书主张涉案房屋的所有权，虽然案外人高某某并未提供证据证明该判决书已发生法律效力，但即使该判决书已发生法律效力，因本院执行的申请执行人林某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案属于金钱债权执行案件，该判决书系在涉案房屋被查封后作出的，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，现案外人高艳彬依据该判决书提出排除执行异议，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十八之规定，裁定如下：
驳回案外人高某某提出的案外人异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起案外人异议之诉。
审 判 长 战维家
审 判 员 葛 迪
代理审判员 李 丹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7ae01987-8214-490f-bf0b-f3311617b2f9&imgId=N2FlMDE5ODctODIxNC00OTBmLWJmMGItZjMzMTE2MTdiMmY5MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 赵红玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7ae01987-8214-490f-bf0b-f3311617b2f9&imgId=N2FlMDE5ODctODIxNC00OTBmLWJmMGItZjMzMTE2MTdiMmY5MS5qcGVn01lydyh01)
本裁定依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项规定，案外人对执行标的提出的异议，经审查，案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0302民初1864号
原告：李绪芸，女，1942年7月4日出生，住淄川区。
委托代理人（特别授权代理）：赵玉霞，女，1957年4月24日出生，住淄川区。
被告：程光韦，男，1962年11月26日出生，住淄川区。
原告李绪芸与被告程光韦民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李绪芸委托代理人赵玉霞到庭参加诉讼，被告程光韦经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李绪芸诉称，被告因做生意需要，于2013年5月25日向原告借款60000.00元，约定月息壹分叁厘，借款期限一年。到期后被告偿还了一年的利息，本金未还。原告多次催要，被告至今未偿还本金60000.00元，及剩余利息18720.00元，共计78720.00元，要求被告立即偿上述借款及利息。
被告程光韦未答辩。
经审理本院认定，被告程光韦于2013年5月25日向原告丈夫赵修山（已故）借款60000.00元，约定月息壹分叁厘，借款期限一年。到期后被告偿还了一年的利息。被告至今未偿还本金60000.00元，2014年5月26日至2016年5月25日的利息18720.00元，共计78720.00元。
上述事实，有借条、收到条、承诺书，火化证明各一份及原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告程光韦欠原告李绪芸借款60000.00元的事实清楚、证据充分，双方的民间借贷关系合法有效，故原告李绪芸要求被告程光韦偿还借款60000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借贷双方的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告李绪芸要求被告程光韦支付自2014年5月26日至2016年5月25日的利息18720.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程光韦于本判决生效之日起十日内偿还原告李绪芸借款本金60000.00元及利息18720.00元，本息共计78720.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1768.00元，由被告程光韦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙振江
审 判 员 孙 娟
人民陪审员 郭先安
二〇一六年十月八日
书 记 员 江云芳
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0583刑初1480号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人阮某，公司法定代表人。2014年5月20日因饮酒后驾驶机动车被昆山市公安局处罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2016年6月22日因本案被昆山市公安局取保候审。2016年10月13日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕1211号起诉书指控被告人阮某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，于2016年9月21日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人阮某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2016年6月15日20时许，被告人阮某酒后驾驶苏E×××××小型普通客车从昆山市周市镇春晖路、白塔路路口的安徽小饭店出发行驶至环庆路、北门路路口被民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人阮某血液中乙醇浓度为170mg/100ml。被告人阮某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人阮某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人阮某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人阮某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年6月15日20时许，被告人阮某酒后驾驶苏E×××××小型普通客车从昆山市周市镇春晖路、白塔路路口的安徽小饭店出发行驶至环庆路、北门路路口被民警当场查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人阮某血液中乙醇浓度为170mg/100ml。被告人阮某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人阮某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、高某的证言，刑事照片，酒精呼气测试检测单、检测笔录，血样提取登记表，行政处罚决定书、抓获经过、身份证、驾驶证、行驶证、身份信息、驾驶资格、机动车情况查询信息，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人阮某归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人阮某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阮某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2016年12月12日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周蓉仙
人民陪审员 朱湘黎
人民陪审员 刘 文
二〇一六年十月十三日
书 记 员 金 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05行辖566号
万红梅诉重庆市巴南区人民政府鱼洞街道办事处,重庆市公安局巴南区分局确认被告行为违法一案，重庆市巴南区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市南岸区人民法院管辖。
二〇一六年十二月十二日
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0881刑初180号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人汪吉祥，男，汉族，1983年10月5日出生，安徽省桐城市人，初中文化，务工，家住安徽省桐城市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月13日被桐城市公安局取保候审。2018年7月13日，桐城市人民检察院继续对其取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉(2018)175号起诉书指控被告人汪吉祥犯危险驾驶罪一案，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派检察员韦奇兵出庭支持公诉，被告人汪吉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控:2017年4月12日20时25分许，被告人汪吉祥饮酒后无驾驶资格证驾驶“大运牌”无号牌普通二轮摩托车沿双港镇天城中学往金神镇万新由南向北行驶至1公里300米处时，与同向道路东侧路边的行人桂某1发生碰撞，造成双方受伤的交通事故。事故发生后，民警立即联系120将伤者送往医院，在桐城市华鑫医院抽取汪吉祥静脉血液，后经鉴定，案发时被告人汪吉祥静脉血液中乙醇含量为155.8mg/100ml，属醉酒。
公诉机关认为：被告人汪吉祥醉酒后无驾驶资格证在道路上驾驶“大运牌”无号牌二轮摩托车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。另被告人汪吉祥到案后如实供述了犯罪事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定的量刑情节。故提起公诉，请依法判处，并提供了相关证据予以证实。
被告人汪吉祥对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2017年4月12日20时25分许，被告人汪吉祥饮酒后无驾驶资格证驾驶“大运牌”无号牌普通二轮摩托车沿双港镇天城中学往金神镇万新由南向北行驶至1公里300米处时，与同向道路东侧路边的行人桂某1发生碰撞，造成双方受伤的交通事故。事故发生后，姚某打110电话报警。民警处警后立即联系120将伤者送往医院，在桐城市华鑫医院抽取汪吉祥静脉血液。2017年4月14日经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人汪吉祥静脉血液中乙醇含量为155.8mg/100ml，属醉酒。2017年6月21日，汪吉祥与桂某1达成赔偿协议，桂某1出具谅解书对被告人汪吉祥的行为予以谅解。
以上事实有被告人汪吉祥的供述与辩解、被害人桂某1的陈述，证人张某1、张某2的陈述、受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、归案情况说明、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场检查笔录及照片、交通事故认定书等相关证据予以证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告人汪吉祥违反道路交通安全法规，醉酒状态下在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车，发生交通事故且负事故的全部责任，属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》中的第二条第（一）项、第（五）项情形，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。结合被告人所在的社区对其社会影响评价，可以对其适用非监禁刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下:
被告人汪吉祥犯危险驾驶罪,判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提��上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶险峰
二〇一八年七月二十日
书记员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发���的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前三款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决���
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执129号之一
申请执行人俞志成
被执行人李金卫
申请执行人俞志成与被执行人李金卫民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的浙江省杭州市中级人民法院作出的（2015）浙杭商终字第2615号民事判决书，于2016年1月8日立案执行，执行标的为欠款人民币90000元，并赔偿相应利息损失（其中40000元的利息损失自2015年3月23日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；另50000元的利息损失自2015年5月2日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），案件受理费人民币1025元。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人李金卫所有的浙A×××××号路虎牌汽车、浙A×××××号奥迪牌汽车和浙A×××××号尼桑牌汽车三辆（现均下落不明）。经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执129号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年五月十日
书 记 员 方铖
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执恢6号
申请执行人：苏桂兰，女，1964年03月25日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被执行人：邵玉凤，女，1964年07月24日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶县。
申请执行人苏桂兰与被执行人邵玉凤买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的菏泽经济开发区法院（2012）菏开商初字第104号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人也提供不出其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之有关规定，裁定如下：
终结菏泽经济开发区法院（2017）鲁1791执恢6号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西磊
审 判 员 石 军
代理审判员 葛广科
二〇一七年五月二十日
书 记 员 王秋平
贵州省正安县人民法院
行 政 判 决 书
(2017)黔0324行初110号
原告：罗家祥，男，1945年1月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农，
被告：凤冈县天桥镇人民政府（以下简称“天桥政府”）。统一社会信用代码：11520327009528477T。
法定代表人：宋轶波，男，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：李双喜，系该镇党委副书记、政法委书记。
第三人：罗万友，男，1953年10月17日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农。
原告罗家祥不服被告天桥政府天府决（2016）第001号不予受理决定书，通过邮寄方式向本院提起诉讼。本院于2017年10月18日登记立案后，向被告送达了相关的诉讼文书。因第三人罗万友与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其作为第三人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。原告罗家祥、被告凤冈县天桥镇人民政府的委托诉讼代理人李双喜到庭参加了诉讼，第三人罗万友经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告天桥政府于2016年11月10日以天府决（2016）第001号不予受理决定书决定：不予受理申请人罗家祥于2015年8月31日向凤冈县天桥镇人民政府提交的申请。
原告罗家祥诉称，1955年8月，原告父亲罗尚荣通过土地改革分得了位于天桥镇河闪渡村庙林湾组土地四至为：东至王安龙（现耕管人ＸＸ）田界，南至罗尚奎（现耕管人罗万友）碾房界、西至白茂和（现耕管人罗万飞）林界、北至李中清（现耕管人原告）田界地名田家大田外坎碾房后头的一块林地，1980年8月，第一轮土地承包下户时，原告对该林地继续承包并一直经营管理。1989年第三人对原告承包人的该林地侵权，两次纠纷经当时的大队支书处理后均确权给原告。第三次纠纷经村委会调解未果，事后第三人一直存在侵权。2016年11月10日，经原告申请被告作出了天府（2016）第001号不予受理决定书。被告不履行法定职责，请求撤销天府决（2016）第001号不予受理决定书，并要求被告对争议林地进行处理。
被告天桥政府辩称，2016年8月原告曾起诉至法院，要求天桥政府解决原告与其村岩门组村民罗万友为山林发生纠纷一事。原告撤诉后，被告积极地对纠纷进行了处理，但因在现场勘查过程中原告申请的事由和要求解决的内容不确定，无法进行处理，本案代理人曾两次去原告家中了解其请求，原告也未明确其请求，所以无法做出处理。但原告是被告天桥镇的村民，天桥政府愿意积极处理该事。
第三人罗万友未到庭发表参诉意见。
原告罗家祥为支持自己的主张，向本院提交了下列证据：
1号证据-罗万义、王利化、赵组德、罗其模的证实材料，拟证明争议地属于原告。
2号证据-土改证，拟证明争执地属于原告。
3号证据-申请书，拟证明原告于2016年11月17日向被告申请对林地进行确权。
被告天桥政府未向本院提交证明行政行为合法性的证据。
第三人罗万友未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告1、2、3号证据的三性（真实性、合法性、关联性）均有异议。
本院对上述证据认证如下：原告提交1号证据-罗万义、王利化、赵组德、罗其模的证言，因证人未到庭接受质询，故对其真实性，本院不予以确认。2号证据-
土改证是否有效与被告应否作出行政行为没有关联性，故在本案中，本院不确认土改证的证据效力。3号证据-
申请书，证明原告向被告申请解决纠纷的事实，被告对此无异议，本院确认其证据效力。
经审理查明，原告罗家祥于2015年8月31日向被告天桥政府申请对位于天桥镇河闪渡村庙林湾组，地名为田家大田外坎一块林地进行确权，因被告未作出处理，原告于2016年8月23日向本院提起行政诉讼，要求被告履行法定职责。在诉讼过程中，被告向原告表示将调查处理，原告便申请撤回了起诉。原告再次申请对位于天桥镇河闪渡村庙林湾组，地名为田家大田外坎碾房后头，四至为：东至王安龙（现耕管人ＸＸ）田界，南至罗尚奎（现耕管人罗万友）碾房界、西至白茂和（现耕管人罗万飞）林界、北至李中清（现耕管人原告）田界进行确权。被告以原告的申请事项不明确为由作出天府决（2016）第001号《不予受理决定书》，2017年10月18日，原告以被告不履行法定职责为由再次向法院提起诉讼，要求撤销被告天桥政府作出的天府决（2016）第001号《不予受理决定书》，并对位于天桥镇河闪渡村庙林湾组，地名为田家大田外坎碾房后头的一块林地进行确权，该地四至为：东至王安龙（现耕管人ＸＸ）田界，南至罗尚奎（现耕管人罗万友）碾房界、西至白茂和（现耕管人罗万飞）林界、北至李中清（现耕管人原告）田界。在诉讼过程中，被告明确表示，原告与第三人均是天桥镇的村民，天桥政府愿意积极处理该事，可原告坚持要求由法院作出裁决。
本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”之规定，原告与第三人同属一个村民组，双方为天桥镇河闪渡村庙林湾组田家大田外坎碾房后头林地使用权发生争议，原告向被告提出申请、要求确权后。被告以原告的请求不明确具体为由作出《不予受理决定书》。经查，原告的请求明确具体，被告应依法履行法定职责。为此，原告诉请撤销被告天桥政府作出的天府决（2016）第001号《不予受理决定书》，并由天桥政府对争议林地进行处理的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条的规定，判决如下：
一、撤销被告凤冈县天桥镇人民政府于2016年11月10日作出的天府决（2016）第001号《不予受理决定书》。
二、责令被告凤冈县天桥镇人民政府于本判决生效后六个月内对原告与第三人之间为位于天桥镇河闪渡村庙林湾组田家大田外坎碾房后头一块林地的使用权进行依法处理。
案件受理费五十元，由被告凤冈县天桥镇人民政府承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
审 判 长 何德强
人民陪审员 周华恩
人民陪审员 陈英丽
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 罗 丽
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初180号
原告：杜以林，男，1970年7月12日出生，汉族，住重庆市黔江区。
被告：秦旭，男，1992年3月13日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告杜以林与被告秦旭劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。本案在审理过程中，因起诉后被告已向原告支付劳务工资5200元，原告杜以林于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜以林自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜以林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杜以林负担。
审判员 徐 曼
二〇一七年一月十八日
书记员 龙春艳
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执恢120号
申请执行人刘能娃，女，1932年生，住所地伊川县鸦岭乡。
申请执行人姬东渠，男，1959年生，住所地伊川县鸦岭乡。
申请执行人姬顺杰，男，1983年生，住所地伊川县鸦岭乡。
申请执行人姬永胜，男，1989年生，住所地伊川县鸦岭乡。
申请执行人姬永娃，男，1987年生，住所地伊川县鸦岭乡。
申请执行人姬顺飞，女，1985年生，住所地伊川县鸦岭乡。
申请执行人姬彦飞，女，1988年生，住所地伊川县鸦岭乡。
被执行人杜会强，男，1979年生，汉族，地址伊川县鸦岭乡。
本院于2017年4月24日依法立案执行伊川县人民法院（2016）豫0329民初530号民事判决书即刘能娃、姬东渠、姬顺杰、姬永娃、姬永胜、姬顺飞、姬彦飞申请执行杜会强机动车交通事故责任纠纷一案。关于本案,申请人于2017年4月11日提出撤诉申请，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:
终结伊川县人民法院（2016）豫0329民初530号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩敬章
审判员 李伟平
审判员 马富伟
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 迪
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民申4891号
再审申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：贺淼林。
被申请人（一审被告、原告、二审被上诉人）：苏州锦珂塑胶科技有限公司，住所地在江苏省苏州市吴江区经济开发区庞金路。
法定代表人：陈明华，该公司总经理。
再审申请人贺淼林因与被申请人苏州锦珂塑胶科技有限公司（以下简称锦珂公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第05415、05417号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
贺淼林申请再审称，一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。1.刑事附带民事诉讼中犯罪嫌疑人支付给贺淼林32万元系补偿不是赔偿，相对于贺淼林主张的赔偿额90余万元少很多，一、二审由此认定贺淼林2012年9月11日前发生的医药费、护理费、住院伙食补助费、交通费等物质性损失均已得到赔偿错误。2.因锦珂公司未足额为贺淼林缴纳工伤保险费，导致工伤保险基金支付给贺淼林的一次性伤残补助费及按月支付的伤残津贴减少，锦珂公司应当予以补足。3.贺淼林因脑部受创构成工伤三级，生活完全不能自理，长期需要人员护理，贺淼林向一、二审法院提出自理能力鉴定申请，但一、二审在事实尚未查明之前即作出判决错误。4.贺淼林提交了票据证明发生的交通费、电话费，锦珂公司应当予以支付。请求依法再审。
本院经审查认为，王超、杨涛等人致贺淼林受伤，已被追究刑事责任，贺淼林可就物质损失要求王超、杨涛等人赔偿。刑事附带民事诉讼中，王超、杨涛的近亲属向贺淼林各支付16万元，贺淼林于2012年9月11日撤回民事赔偿诉讼，表明王超、杨涛已足额赔偿了贺淼林2012年9月11日前物质损失或贺淼林放弃了物质损失赔偿不足部分。故贺淼林要求工伤保险基金支付其2012年9月11日前的医疗费等物质损失，缺乏法律依据。
贺淼林认为锦珂公司未足额为其缴纳工伤保险费，导致工伤基金支付给其一次性伤残补助费及按月支付的伤残津贴减少，此系缴纳工伤保险费数额引发的争议，应由相关行政部门予以处理解决，不属于人民法院受理民事案件的范围，一、二审未予理涉正确。
贺淼林认为其生活完全不能自理，长期需要人员护理，此亦需要相关行政部门进行认定并申请仲裁作为前置程序，人民法院才能受理，故一、二审不采纳贺淼林的鉴定申请，并无不当。
贺淼林要求锦珂公司支付电话费，缺乏法律依据。由于锦珂公司已为贺淼林办理了工伤保险，贺淼林因工伤治疗等发生的交通费应由工伤保险基金支付，其要求锦珂公司支付，缺乏法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回贺淼林的再审申请。
审判长 陈 勤
审判员 刘嗣寰
审判员 成荣海
二〇一六年十二月二十二日
书记员 章芳芳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)云刑更694号
罪犯马翠珍，女，1983年8月20日出生于云南省易门县，彝族，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2014年9月30日作出（2014）玉中刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人马翠珍犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币2000元。宣判后，被告人马翠珍不服，提出上诉。本院于2015年12月29日作出（2014）云高刑终字第1629号刑事判决，以被告人马翠珍犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁判于2016年1月28日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省第一女子监狱于2018年3月16日将本案报请本院审理。本院于2018年3月21日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马翠珍在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马翠珍的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 姣
审判员 杨 煜
审判员 何丽萍
二〇一八年四月九日
书记员 袁琳敏
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1083民初3724号
原告李某。
被告孙某。
本院在审理原告李某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费减半后实际收取150元，由原告负担。
审判员 于晓波
二〇一六年九月十二日
书记员 张力丹
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0811民初3153号
原告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司。
被告李敬锁。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司诉被告李敬锁保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 张 天
二〇一六年八月二十九日
书记员 王永鑫
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀06执复20号
复议申请人(申请执行人)：时秀明，男，1955年11月29日出生，汉族，住河北省高碑店市。
被执行人：陈艳军，男，1967年11月9日出生，汉族，住河北省高碑店市。
复议申请人时秀明不服河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684执异22号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
高碑店市人民法院查明，陈艳军与时秀明均为高碑店市方官镇康辛庄村村民。针对本案争议地块的权属问题，时秀明向河北省高碑店市农业承包合同仲裁委员会申请仲裁，此次仲裁时秀明为申请人，陈艳军为被申请人。2011年9月9日河北省高碑店市农业承包合同仲裁委员会作出（2011）高仲裁裁字第03号仲裁裁决书，裁决内容：一、根据《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”《中华人民共和国土地承包法》第九条“国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯”之规定：所争议的1.02亩自留地（东邻汪寿国、西邻陈艳军宅院、南邻何恩齐何恩岭何庆、北邻沟）的经营权及使用权归申请人所有。二、被申请人停止对该1.02亩自留地的侵权行为，归还申请人。后陈艳军不服向高碑店市人民法院提起诉讼，此次诉讼，陈艳军为原告，时秀明为被告。高碑店市人民法院于2011年12月5日作出（2011）高民初字第1245号民事判决书，判决内容：一、原告对该争议地块有使用权。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告负担。时秀明不服，提出上诉，河北省保定市中级人民法院作出（2012）保民一终字第265号民事裁定书将该案发回重审。高碑店市人民法院作了（2012）高民初字第2107号民事判决书，判决：一、位于陈艳军宅院东侧、田宝华自留地西侧、何恩齐、何恩岭、何庆自留地北侧约1.02亩自留地的经营管理权属于原告陈艳军所有。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告时秀明承担。时秀明仍不服，提起上诉。二审法院认为本案不属于人民法院民事案件的受案范围，应由人民政府处理，于2013年4月16日作出（2013）保民一终字第114号民事裁定书，裁定：一、撤销河北省高碑店市人民法院（2012）高民初字第2107号民事判决；二、驳回被上诉人（原审原告）陈艳军的起诉。后时秀明依据（2011）高仲裁裁字第03号仲裁裁决书向高碑店市人民法院申请强制执行，高碑店市人民法院受理后，执行案号为（2013）高法执字第502号。在执行过程中，陈艳军认为（2011）高仲裁裁字第03号仲裁裁决书是无效的，陈艳军于2016年12月14日向该院提出执行异议申请，请求撤销（2013）高法执通字第502号执行通知书，驳回被申请人时秀明执行申请。
高碑店市人民法院认为，高碑店市农业承包合同仲裁委员会作出的（2011）高仲裁裁字第03号仲裁裁决书是否生效是本案的焦点问题，《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条规定，当事人不服仲裁裁决的可以自收到裁决之日起三十日人向人民法院起诉，逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力。该案由于陈艳军提起了诉讼，在进入法院诉讼后，裁决书即不具有法律效力。双方争议的土地使用权问题应以法院最终审判结果为依据。该案二审法院的终审裁定并未做出实体裁判，而是认为双方当事人现因土地使用权发生争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，本案不属于人民法院民事案件受案范围，应由人民政府处理。二审法院的终审裁定，已明确告知双方当事人的救济途径是由人民政府适用土地管理法的职能部门去确认土地使用权。而申请执行人时秀明据以申请执行的仲裁裁决不能视为人民政府的处理意见。（2011）高仲裁裁字第03号仲裁裁决因缺乏支持，不具血法律效力，不能作为执行依据。陈艳军的异议申请成立，申请执行人时秀明的执行申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定：撤销（2013）高法执通字第502号执行通知书，驳回申请执行人时秀明的执行申请。
复议申请人时秀明向本院申请复议称，河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684执异22号执行裁定认定事实错误，应予撤销，对（2013）高法执字第502号执行案件继续执行。事实与理由：一、高碑店市农业承包合同仲裁委员会（2011）高仲裁裁字第03号仲裁裁决书已经发生法律效力，完全可以作为人民法院据以执行的根据。二、高碑店市人民法院（2016）冀0684执异22号执行裁定书认为在陈艳军提起诉讼后，仲裁裁决书即不具有法律效力，没有法律依据。法律没有规定在一方当事人起诉后，仲裁裁决书当然失去法律效力。法院并未针对此案作了实体判决，而是裁定驳回了陈艳军的起诉，是程序上的问题，没有进行实体审判，原仲裁裁决当然具有法律效力。三、时秀明对争议土地具有无可争辩的使用权。四、涉案的1.02亩土地的使用权归时秀明享有，任何人未经其同意，都无权与他人互换。陈艳军所称互换土地的事实不存在。综上，陈艳军的执行异议不成立，人民法院应当驳回，继续对本案执行。
本院查明的事实与高碑店市法院一致。
本院认为，本案的焦点为高碑店市农业承包合同仲裁委员会所作出的（2011）高仲裁裁字第03号仲裁裁决书是否生效，是否可成为人民法院的执行依据。《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十八条规定“当事人不服仲裁裁决的可以自收到裁决之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力”，本案中，陈艳军提起了诉讼，人民法院通过审理认为此类案件涉及双方当事人因土地使用权发生争议，不属于人民法院民事案件的受案范围，应由人民政府适用土地管理法的职能部门首先确认土地的使用权，（2011）高仲裁裁字第03号仲裁裁决书未发生法律效力，执行法院的认定符合上述法律规定，本院予以确认。复议申请人时秀明主张（2011）高仲裁裁字第03号仲裁裁决书已经发生法律效力与事实不符，本院不予支持。《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第四十九条规定“当事人对发生法律效力的调解书、裁决书……一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以向被申请人住所地或者财产所在地的基层人民法院申请执行……”，（2011）高仲裁裁字第03号仲裁裁决书未发生法律效力，不能作为执行依据，复议申请人人时秀明主张仍以该裁决书为依据请求人民法院强制执行，不符合法律规定，本院不予支持。综上，复议申请人时秀明的复议主张理据不足，本院均不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人时秀明的复议请求，维持河北省高碑店市人民法院（2016）冀0684执异22号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩 斌
审判员 刘 斌
审判员 赵春林
二〇一七年五月二十三日
书记员 李莞雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1087号
罪犯张继军，男，1962年12月5日出生，汉族，新疆维吾尔自治区奇台县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院于2014年12月12日作出(2014)奇刑初字第184号刑事判决，认定张继军犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑六年。刑期止日为2020年7月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2017年7月26日提出对罪犯张继军的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯张继军在服刑改造期间，先后获得积极分子二次，季度表扬四次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯张继军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。于2016年2月、2017年2月获得改造积极分子二次，2015年9月、2016年2月、8月、2017年1月获得季度表扬四次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张继军在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张继军予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年八月十四日
书记员 孟 庆 艳
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0412民催13号
申请人：常州创新园林工程有限公司，住所地常州市武进区湟里镇金水岸A区1号。
法定代表人：汤建跃，该公司总经理。
委托代理人：李峰，系常州创新园林工程有限公司员工。
申请人常州创新园林工程有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月15日立案后，依法于2017年3月17日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照>第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人常州创新园林工程有限公司持有的号码0010004129605653，票面金额50000元，出票人常州创新园林工程有限公司，收款人如皋市财政局的江南农商行湟里支行的华东三省一市银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常州创新园林工程有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费600元，由申请人常州创新园林工程有限公司负担。
审 判 长 王 新
审 判 员 张佳寅
代理审判员 张洪燕
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨 磊
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0825民初3080号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司��州龙游支行。
负责人：夏路，行长。
委托代理人：杨芳，该行职工。
委托代理人：林晨，该行职工。
被告：季宝新。
被告：郑有梅。
被告：季斌。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行为与被告季宝新、郑有梅、季斌金融借款合同纠纷一案，于2016年10月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴菊仙独任审判，进行了审理。
经审查，原告提供的三被告身份信息为：被告季宝新，男，1955年10月3日出生，汉族，浙江省常山县人，住浙江省常山县招贤镇山底村自然村126号（公民身份号码：）;被告郑有梅，女，1955年5月23日出生，汉族，浙江省常山县人，住浙江省常山县招贤镇山底村自然村126号（公民身份号码：）;被告季斌，男，1980年10月11日出生，汉族，浙江省常山县人，住浙江省常山县招贤镇山底村自然村126号（公民身份号码：）。该身份信息中的季宝新、郑有梅和季斌与本案诉请三被告除姓名相同外，其余身份情况均不一致。经查，龙游县公安局常住人口信息系统中未发现有季宝新、郑有梅和季斌三人的户口登记信息，本案没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州龙游支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴菊仙
二〇一六年十一月十五日
书记员 陈 越
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)豫0105民初2768号
原告郭晨，女，汉族，1986年1月16日出生，住河南省柘城县。
委托代理人赵朋亮，系河南威鼎律师事务所律师。
被告河南翼升电子科技有限公司，住郑州市焦作市卫校西街拆迁安置楼13号楼，统一社会信用代码91410802052255283c。
法定代表人王奎。
原告郭晨诉被告河南翼升电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，诉讼中，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对河南翼升电子科技有限公司的起诉。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭晨撤回对被告河南翼升电子科技有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨 警
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘安立
云南省弥勒市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2504刑初127号
公诉机关弥勒市人民检察院。
被告人张保云，曾用名张云德，男，生于1974年8月10日，家住云南省弥勒市。
弥勒市人民检察院以弥检公诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人张保云犯失火罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。弥勒市人民检察院指派检察员饶艳艳、师建伟出庭支持公诉，被告人张保云到庭参加诉讼。现已审理终结。
弥勒市人民检察院指控：2016年3月4日，被告人张保云与家人到弥勒市虹溪镇刘家村委会“大转弯坡头”上坟时，用随身携带的打火机点燃一把香到坟尾处祭拜山神，后将未燃完的香放到坟尾的地上离开。当日16时许，被告人张保云烧香祭拜山神的位置起火，火势蔓延引发森林火灾。经林业工程师鉴定检验：此次火灾过火有林地面积为5.5354公顷（83.031亩），地类为灌木林地，优势树种为栎类。案发后，被告人张保云在现场积极参与扑火，后森林公安民警在虹溪林业站内找到张保云，并对其讯问。针对上述指控事实，公诉机关向法庭提供了受案登记表，户口证明，到案经过笔录，证人李某某、李某1等人的证言，鉴定检验报告书，现场勘查笔录、现场图和现场照片，现场辨认笔录及照片，被告人张保云的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张保云失火引发森林火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人张保云自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张保云辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年3月4日，被告人张保云与家人到弥勒市虹溪镇刘家村委会“大转弯坡头”上坟时，用随身携带的打火机点燃一把香到坟尾处祭拜山神，后将未燃完的香放到坟尾的地上离开。当日16时许，被告人张保云烧香祭拜山神的位置起火，火势蔓延引发森林火灾。经林业工程师鉴定检验：此次火灾过火有林地面积为5.5354公顷（83.031亩），地类为灌木林地，优势树种为栎类。案发后，被告人张保云在现场积极参与扑火，后森林公安民警在虹溪林业站内找到张保云，并对其进行讯问，被告人张保云如实供述了失火引发森林火灾的犯罪事实。
上述事实，有检察机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.接处警登记表、受案登记表。证实了案件的来源情况。
2.户口证明。证实被告人张保云的身份和自然情况，张保云具有完全刑事责任能力。
3.到案经过笔录。证实2016年3月4日22时许，张保云参与扑火人员在林业站吃饭，森林公安民警在核实其身份后依法对其进行讯问。
4.证人甘红祥的证言。证实接到刘家村委会护林员赵某某关于刘家庄背后山上一村民上坟引发山林起火的电话后组织人员前往扑火的经过，到现场时，引发火灾那户村民也跟着扑火，直到19时10分左右才将火扑灭。
5.证人李某1、李某某的证言。证实案发当天和张保云一起到山上上坟，张保云把香放在铲过的草地上烧，不小心引发火灾，后参与扑火的经过。
6.证人李某2的证言。证实接到护林员赵某某坡头起火的电话后忙赶到坡头看，见张保云和其家人正在打火，其问张保云火是怎么烧起来的，张保云说是上坟烧香风大引起的，起火点就在张保云岳母的坟旁边。
7.证人赵某1的证言。证实接到护林员赵某某的电话后赶到起火现场，现场位于张保云家的坟地里，张保云及其妻子、岳父，还有一个女的正在打火，张保云媳妇说火是上坟烧香没有看好引起的。确定火情后，其立即打电话向虹溪林业站报告了火情。
8.证人赵某2的证言。证实本次火灾现场的林地权属情况。
9.扣押决定书、扣押清单。证实案发后民警依法扣押了被告人张保云用于点火的打火机1个。
10.现场勘查笔录、现场图和现场照片。证实本次火灾起火点的位置和火灾现场概况。
11.辨认笔录及照片。证实被告人张保云对失火现场及点火工具打火机进行了辨认。
12.林地林木检验报告书及鉴定意见通知书。证实经红河红林司法鉴定中心鉴定，弥勒市虹溪镇刘家村委会“大转弯坡头”山（小地名）森林火灾的现场过火面积为5.5354公顷（83.031亩）。因发生森林火灾造成原有地表植被已被破坏，现场原有地貌已发生改变。调查范围内地类为灌木林地，优势树种为栎类。鉴定意见已通知被告人。
13.被告人张保云对失火引发森林火灾供认不讳。
上列证据，取证程序合法，内容客观、真实，能相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人张保云无视国家森林管理法规定，在森林防火戒严期间，擅自野外用火，过失引发森林火灾，危害公共安全，其行为已构成失火罪，公诉机关指控其犯失火罪罪名成立。鉴于被告人张保云犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人张保云在火灾发生后积极参与扑火，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人张保云的犯罪事实，犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》一百一十五条第二款，第六十一条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张保云犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2016年7月19日起至2017年7月18日止）。
二、随案移送的作案工具打火机1个拍照存档后予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 鑫
审 判 员 田凤慧
人民陪审员 朱 军
二〇一六年七月六日
书 记 员 赵志清
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
(2012)无民一初字第01074号
原告：易先奇，男，汉族，住河南省固始县。
委托代理人：刘永芝，安徽有为律师事务所律师。
委托代理人：武道平，安徽有为律师事务所律师。
被告：范庆春，男，汉族，住无为县。
原告易先奇诉被告范庆春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告易先奇及其委托代理人刘永芝到庭参加诉讼，被告范庆春经本院公告传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。
易先奇诉称：2008年我与范庆春相识后成为朋友，2009年3月5日范庆春因工程垫资向我借款18万元并承诺2009年5月1日之前还清借款。借款到期后经多次催讨，范庆春以种种借口拖延归还，为维护我的合法权益，故诉至法院要求范庆春归还借款18万元并支付自2009年5月1起按银行同期贷款利率至还清本金之日止的利息，同时承担本案的诉讼费。
范庆春未到庭故未作答辩。
易先奇为支持自己的主张，向本院提供以下证据：1.身份证，证明其主体资格；2.范庆春的户籍证明，证明是其身份信息；3.借条1份，证明范庆春借款18万元及约定还款期限的事实；4.证人柯某某、韩某某出庭证实，范庆春借款后曾陪同易先奇多次去范先春家催要借款。
范庆春未到庭故未发表质证意见。
对于当事人各自提供的、他方当事人无异议的证据，本院均予采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2009年3月5日范庆春因工程垫资需要资金向易先奇借款18万元，约定2009年5月1日前归还，但未约定借款利息，然范庆春借款后并未按约定归还借款。该借款经易先奇催讨无果致讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。范庆春向易先奇出据借款，并约定还款期限，范庆春理应按照约定履行。现易先奇诉请要求范庆春归还借款18万元并自2009年5月1日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。范庆春经本院公告传唤未到庭应诉，视为对其抗辩权的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条、第124条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
范庆春应于本判决生效后十日内给付易先奇本金18万元，并承担自2009年5月1日起按银行同期贷款利率支付至判决给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费240元，合计4140元，由范庆春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 王晓春
审 判 员 孙 琴
代理审判员 刘海燕
二〇一二年八月二十九日
书 记 员 朱静静
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
第123条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第124条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。