wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)蜀民二初字第00850号
原告：荣敏敏，女，1982年10月23日生，汉族，无业，住安徽省合肥市。
委托代理人：徐国盛，安徽锦和律师事务所律师。
委托代理人：孙承龙，安徽锦和律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市，组织机动代码75485791-6。
负责人：李静，总经理。
委托代理人：王秀红，安徽华皖律师事务所律师。
委托代理人：王旭，安徽华皖律师事务所实习律师。
原告荣敏敏与被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥分公司）保险纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，依法由代理审判员刘科委适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告荣敏敏的委托代理人徐国盛、孙承龙，人保合肥分公司的委托代理人王秀红、王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣敏敏诉称：2014年7月11日9时42分，李永红驾驶皖J×××××号小型普通客车由休宁县学府路驶向103省道339KM+700M“T”型路口处实施左转弯过程中，致沿103省道由西往东直行的庄晓勇驾驶的皖J×××××号小型普通客车与陈宗胜驾驶的皖A×××××号小型客车正面相撞，致皖A×××××号小型轿车等三车受损及三人受伤的交通事故。事发后原告车辆经被告定损为210840元，原告车辆在被告处投保了车损险及不计免赔，被告依法应承担赔偿责任。原告与被告多次交涉均无果，故提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即赔偿原告车辆损失费210840元；2、本案诉讼费用由被告承担。
人保合肥分公司辩称：对交通事故的发生和定损没有异议，但原告应当提供自己的行驶证和驾驶证及对方车辆的行驶证、驾驶证和保险信息；原告不提交驾驶证和行驶证保险公司不承担赔偿责任；本案的事故由第三方承担责任，原告向保险公司主张，原告负有向保险公司提供第三方驾驶证、行驶证和保险信息的义务，如原告不履行上述义务，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2014年7月11日9时42分，李永红驾驶皖J×××××号小型普通客车由休宁县新城区学府路驶向103省道339KM+700M“T”型路口处实施左转弯过程中，导致沿103省道由西往东直行的庄晓勇驾驶的皖J×××××号小型轿车避让皖J×××××号小型普通客车，与陈宗胜驾驶的皖A×××××号小型轿车发生正面相撞后，致皖A×××××号小型轿车右侧刮撞到由东往西直行的潘琼驾驶的皖J×××××号普通二轮摩托车，造成三车受损及三人受伤的交通事故。经交警部门认定，李永红承担本起事故同等责任，庄晓勇承担本起事故同等责任，陈宗胜不承担本起事故责任，潘琼不承担本起事故责任。事故发生后，经人保合肥分公司定损，皖A×××××车辆定损总金额353440元，残值作价金额142600元，扣除残值后定损金额210840元，残值已进行处理。皖A×××××号车辆的所有人为荣敏敏，在人保合肥分公司投保机动车损失保险并附加不计免赔，保险金额为376000元，事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的保险单复印件一份、《道路交通事故认定书》一份、《车辆登记信息》打印件（加盖车管所公章）一份、《车辆损失情况确认书》一份、陈宗胜驾驶证一份在卷佐证，足以认定。
本院认为：双方签订的车辆保险合同合法有效。人保合肥分公司应当按照保险合同的约定承担理赔责任。事故发生后，荣敏敏所有的皖A×××××号车辆经人保合肥分公司定损，并对残值进行了处理，人保合肥分公司应按照扣除残值后的定损金额210840元予以赔偿。人保合肥分公司以荣敏敏未向其提供交通事故第三方的驾驶证及车辆行驶证、保险信息等为由，主张不承担保险责任，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告荣敏敏支付保险理赔款人民币210840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4463元，减半收取为2231.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 刘科委
二〇一五年七月三日
书 记 员 王 玮
附相关法条：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0481执2722号
申请执行人：黄旭凤，女，1974年2月4日出生，汉族，永安煤业公司西洋发运站职工，住永安市，
被执行人：陈爱英，女，1976年8月28日出生，汉族，住永安市，
被执行人：林起产，男，1978年1月14日出生，汉族，住永安市。
本院在执行申请执行人黄旭凤与被执行人陈爱英、林起产民间借贷纠纷一案中，已依法向被执行人陈爱英、林起产发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并将被执行人陈爱英、林起产纳入失信被执行人名单。依法评估及拍卖被执行人陈爱英，林起产位于永安市观澜世纪城小区12幢1-1001室的房产。在扣除评估费及案件诉讼费、执行费等相关费用和其他优先受偿债权后此外，本院已依法对被执行人陈爱英、林起产妨害执行行为作出拘留决定，并已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈爱英、林起产去向及有其他可供执行的财产。本案自执行案件立案之日起已超过三个月，同时已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 王伟显
审判员 许冬生
审判员 钟增贵
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈林欣
PAGE
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3412号
原告夏开健、李飞子等484人(具体名单及基本信息附后)。
以上原告的共同委托代理人赵忠祥，男，汉族，1945年2月6日出生，户籍地：成都市成华区，住锦江区。
被告四川龙旺投资有限公司。住所地：成都市锦江区牛沙北路17号综合办公楼底层。
法定代表人薛斌，四川龙旺投资有限公司总经理。
委托代理人伍波，四川四方达律师事务所律师。
委托代理人曹婧，四川四方达律师事务所律师。
本院在审理原告夏开健、李飞子等484人诉被告四川龙旺投资有限公司商品房销售合同纠纷484件案件中，原告夏开健、李飞子等484人于2011年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏开健等484人自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏开健等484人(名单附后)撤回起诉。
484件案件受理费共计48400元，本院免予收取。
审判员 龚晓明
二〇一一年十一月十日
书记员 张 莉
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀08民终830号
上诉人（原审被告）张国财。
委托代理人张艳东。
被上诉人（原审原告）高杰。
上诉人张国财因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第3857号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2015年9月8日早6时许，原告高杰到被告张国财家西屋，找被告理论张国财骂其公公张国友之事，双方发生争吵，进而发生争执，并相互撕扯，在撕扯过程中，被告致原告受伤，原告报警后，被家人送往平泉县中医院治疗。原告的伤情经平泉司法医学鉴定中心鉴定为右前臂皮肤挫伤，轻微伤。休治意见：建议从受伤之日起休治拾伍天。
原告受伤后，在平泉县中医院治疗住院3天，支付医疗费933.44元，鉴定费400.00元；应需交通费本院酌定200.00元，误工费900.00元（15天×60.00元），住院伙食补助费300.00元（3天×100元），以上各项损失合计为2733.44元。
本原审法院认为，公民的人身健康权受法律保护。原、被告因生活琐事发生纠纷后，应通过合法途径解决双方矛盾，但双方未能冷静处理，纠纷发生过程中原告受伤，双方对此事件的发生均有过错，被告应负主要责任，原告应负次要责任。原告要求被告赔偿医疗费、鉴定费、交通费、误工费等经济损失中的合理合法部分，予以支持。原告未能提供在医疗机构住院期间需要用人护理的医嘱，其要求被告赔偿护理费的请求缺乏法律依据，不予支持，考虑原告的伤情及本案的实际情况，其要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求不能成立，不予支持。被告的辩解意见不能成立，不予支持。为维护公民的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告张国财于本判决生效后五日内赔偿原告高杰医疗费、鉴定费、交通费、误工费等各项经济损失2733.44元的70%，即1913.41元。
二、驳回原告高杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，张国财不服，上诉称，上诉人没有打被上诉人，被上诉人的伤不是上诉人所致，请求依法改判原审判决。
本院经审理查明认定的事实与原审法院经审理查明认定的事实基本一致。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。上诉人张国财与被上诉人高杰因生活琐事发生纠纷后，应通过合法途径解决双方矛盾，但双方未能冷静处理，纠纷发生过程中高杰受伤，双方对此事件的发生均有过错，原判酌情认定了各方责任，上诉人上诉称没有致伤被上诉人，因无证据及合理的理由，不应得到支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500.00元，由上诉人张国财负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李慧娟
审 判 员 张广全
代理审判员 张 伟
二〇一六年四月七日
书 记 员 闫 石
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1148号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，董事长。
被申请执行人解兵，男，1968年12月14生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人解兵借款合同纠纷一案，本院于2016年9月25日作出的（2016）苏0724民初684号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应偿还申请执行人借款49000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月7日立案受理，被执行人另应承担本案申请执行费人民币635元。
本院受理后，于2017年5月8日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其在2017年5月15日前履行生效法律文书确定的义务，但未履行，也未申报财产。2017年6月21日本院���其纳入最高人民法院“失信被执行人名单”，统一向全社会公布。
经执行查明，被执行人解兵无房产登记，无工商登记，无车辆登记，无银行存款，被执行人刘树珍暂无财产可供执行。
本院于2017年7月26日到被执行人位于灌××××组的住处时发现，被执行人长年在外，家中住房系农村房屋，无房产登记，亦无其他可供执行财产。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，则向申请人告知上述执行情况，并要求其提供被执行人下落及其他可供执行的财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表，执行通知书，执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人未向本院申报财产，可依法对其采取司法拘留等强制措施，但碍于其下落不明，本院无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规��（试行）>》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 尤德荣
代理审判员 赵晓军
代理审判员 朱 刚
二〇一七年八月十五日
书 记 员 丁智宇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2943号
罪犯柳雄，男，1984年4月19日出生，汉族，初中文化，四川省南江县人，现在浙江省长湖监狱服刑。
浙江省海盐县人民法院于2013年10月9日作出(2013)嘉盐刑初字第355号刑事判决，以被告人柳雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省长湖监狱于2015年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯柳雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯柳雄在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯柳雄在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柳雄准予减刑八个月（刑期至2015年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审���长周晓
审 判 员 周勇
代理审判员 王琳
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张欣
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0825民初61号
原告：杨丽珍，女，1969年5月23日生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托代理人：廖露茴，金华市登峰法律服务所法律服务工作者。
被告：李小飞，男，1976年3月9日生，汉族，户籍地贵州省长顺县，现住浙江省金华市婺城区。
被告：陈忠伟，男，1977年11月25日生，汉族，户籍地浙江省海盐县，现住浙江省金华市婺城区。
被告：资溪县志宏汽车运输有限公司，住所地江西省抚州市资溪县嵩市镇四化路。
法定代表人：沈友谊，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司朔州市朔城区支公司，住所地山西省朔州市朔城区鄯阳街南侧金呈建材装饰城三号楼五号铺。
诉讼代表人：张道禄，经理。
原告杨丽珍与被告李小飞、陈忠伟、资溪县志宏汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司朔州市朔城区支公司交通事故责任纠纷一案，原告在接到诉讼费交纳通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款和最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴志源
二〇一七年一月十六日
书记员 余小芳
蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0526民初2812号
原告段某某，男，1975年5月6日出生，汉族，居民，住西安市阎良区。
被告段某某，男，1955年11月1日出生，汉族，居民，住蒲城县。
被告段某某，女，1953年4月16日出生，汉族，居民，住北京市丰台区。
被告段某某，女，1960年1月1日出生，汉族，居民，住蒲城县。
本院在审理原告段某某诉被告段某某、段某某、段某某继承纠纷一案中，原告段某某于2016年9月6日向本院提出撤诉，并递交了撤诉申请书。
本院认为，原告段某某在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己所享有的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告段某某撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告段某某负担。
审 判 长 吴 林
审 判 员 谢西录
代审判员 李 斌
二〇一六年九月六日
书 记 员 曹 磊
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更5388号
罪犯毕生文，男，汉族，1967年11月2日生，初中文化，安徽省凤阳县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省凤阳县人民法院于2011年11月28日作出（2011）凤刑初字第00281号刑事判决，以被告人毕生文犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年；犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。决定执行有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯毕生文在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毕生文在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年4月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯毕生文在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯有数罪，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕生文减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2011年5月10日起至2019年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
ggz
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐基亮
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执668号之二、
（2017）鄂0192执1327号
申请执行人王细七，女，1960年11月29日出生，汉族，住湖北省浠水县，
委托代理人：张杉，湖北道博律师事务所律师。
申请执行人程旭，男，1984年1月30日出生，汉族，住湖北省浠水县，
委托代理人：张杉，湖北道博律师事务所律师。
申请执行人程秋芹，女，1982年8月14日出生，汉族，住湖北省英山县，
委托代理人：张杉，湖北道博律师事务所律师。
被执行人孙来运，男，1970年12月9日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
被执行人武汉明大汽车服务有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区升官渡290号。
法定代表人：项金山。
王细七、程旭、程秋芹与孙来运、武汉明大汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷二案，本院作出的（2016）鄂0192民初2752号、（2017）鄂0192民初795号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孙来运、武汉明大汽车服务有限公司未按生效的法律文书履行，申请执行人王细七、程旭、程秋芹分别于2017年5月5日、2017年8月1日向本院申请强制执行。申请执行人王细七、程旭、程秋芹请求：被执行人孙来运、武汉明大汽车服务有限公司立即给付赔偿金218340元及应负担的案件受理费971元，并支付迟延履行利息。申请执行人程旭请求：被执行人孙来运、武汉明大汽车服务有限公司立即给付赔偿金85310.29元及应负担的案件受理费474元，并支付迟延履行利息。本院依法受理。
本案进入执行程序后，本院向被执行人孙来运、武汉明大汽车服务有限公司发出执行通知书、财产报告令，要求被执行人按期履行义务。本院于2017年9月14日查封、扣押了被执行人孙来运所有的车牌号为鄂Ａ×××××小汽车。2017年10月13日，申请人王细七、程旭、程秋芹与被执行人孙来运达成协议，约定将鄂Ａ×××××小汽车作价50000元抵偿给申请执行人程旭所有。
本院认为，双方当事人以车抵债的约定是其真实意思的表示，符合相关法律的规定，应予准许。且应一并解除对鄂Ａ×××××小汽车的查封、扣押。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、被执行人孙来运所有的车牌号为鄂Ａ×××××小汽车作价50000元交付申请执行人程旭抵偿（2016）鄂0192民初2752号、（2017）鄂0192民初795号民事判决所付债务，所有权自本裁定送达申请执行人程旭时起转移。
二、申请执行人程旭可持本裁定书到车辆登记机关办理相关过户登记手续。
三、解除对车牌号为鄂Ａ×××××小汽车的查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏志刚
人民陪审员 卢建荣
人民陪审员 李红英
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 邹 文
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一(民)初字第5364号
原告周烨。委托代理人徐仁，上海市经纬律师事务所律师。被告顾小林。被告王恒芳。上述二被告共同委托代理人李青，上海市鸿生律师事务所律师。原告周烨与被告顾小林、王恒芳其他合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告周烨的委托代理人徐仁，被告顾小林、王恒芳的共同委托代理人李青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周烨诉称：2014年12月26日，原告与被告顾小林签订《顾小林与周烨工程款及欠款结算明细确认书》一份，双方确认顾小林欠周烨工程款、购车款共计1,130,000元，并约定了还款期限以及逾期还款的利息计算标准。被告王恒芳在确认书担保人处签字。然确认书签订后，二被告未按约还款，故原告现诉至法院，请求判令：1、被告顾小林立即支付原告周烨欠款1,130,000元；2、被告顾小林立即支付原告周烨逾期还款利息84,750元(并要求计算到实际付清止)；3、被告王恒芳对上述第一、二项诉请承担连带清偿责任。审理中，原告明确第二项诉请计算方法，以欠款1,130,000元为基数，自2015年1月1日起至实际还款之日止，按年息15%计算。被告顾小林、王恒芳辩称：原告起诉被告主体不适格，本案系公司之间的建设工程施工合同关系，原告应提供相应建设工程施工合同及原告具有施工资质等证据材料。此外，确认书系被告在被原告非法强制扣留后才签订的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2014年12月26日，被告顾小林在《顾小林与周烨工程款及欠款结算明细确认书》上确认人处签字，该确认书载明：“上海顺旅投资管理有限公司(现为上海顺旅实业有限公司)实际由顾小林出资，系顾小林个人所有，九亭镇亭北商场也系顾小林个人所有，上海忻沂实业有限公司与顺旅公司发生的工程关系，均系顾小林与周烨发生的工程关系，实际付款、收款人是顾小林与周烨。工程款及欠款明细如下：一、亭北商场装修工程，顾小林欠周烨人民币90万元整。二、顾小林另欠周烨工程款17万元(该工程系双方口头达成的协议)。三、顾小林应返还周烨保时捷车的购车款20万元。四、环评工程，顾小林已付74万元，由于顾小林方原因工程未全部完成，周烨返还顾小林14万元。五、前述四项合计顾小林应支付周烨113万元，有鉴于顾小林的实际状况，周烨同意顾小林支付90万元，于2014年12月31日前支付20万元，于2015年1月5日前支付30万元，于2015年1月31日前支付40万元，顾小林支付前述款项后，周烨放弃其余款项并返还顾小林保时捷车。六、如顾小林未按第五项约定付清欠款，则顾小林应按未付款部分从2015年1月1日起按年息15%计算利息。七、如发生诉讼，双方同意由向松江法院起诉并裁决。”被告王恒芳在该确认书的担保人处签字。以上事实，由确认书及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告为证明自己的主张而提供的确认书等证据真实有效，故原告现主张要求被告顾小林支付欠款1,130,000元及相应利息，于法有据，本院予以支持。对被告辩解确认书系被告在被原告非法强制扣留后才签订，因被告未能提供相应证据予以证明，本院对此不予采信。对被告辩解本案系公司之间的建设工程施工合同关系，原告起诉被告主体不适格，本院认为确认书上已明确载明上海顺旅投资管理有限公司实际由顾小林出资，系顾小林个人所有，九亭镇亭北商场也系顾小林个人所有，上海忻沂实业有限公司与顺旅公司发生的工程关系，均系顾小林与周烨发生的工程关系，实际付款、收款人是顾小林与周烨。故被告的该辩解意见，本院同样不予采信。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告王恒芳作为担保人在确认书上签字，故其应对被告顾小林的上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告顾小林于本判决生效之日起十日内支付原告周烨欠款1,130,000元；二、被告顾小林于本判决生效之日起十日内支付原告周烨欠款利息(以欠款1,130,000元为基数，自2015年1月1日起至实际清还款之日止，按年息15%计算)；三、被告王恒芳对于上述第一、二项判决承担连带清偿责任。案件受理费15,733元，减半收取7,866.50元，由被告顾小林、王恒芳共同负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄美华
二〇一五年八月十二日
书记员 周莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)蜀执字第00119-1号
申请执行人：王伶杰，男，汉族，1963年2月14日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：季怀为，男，汉族，1964年7月25日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：胡肖丽，女，汉族，1964年3月29日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
王伶杰申请执行季怀为、胡肖丽一案，申请人王伶杰在诉讼阶段提供了其名下位于合肥市海棠花园27幢601室房屋作为担保，申请对被执行人名下财产进行保全。本院以安徽省合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第02313号民事裁定书，查封了上述房产。现因本案已审理终结并进入执行程序，据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对合肥市海棠花园房产的查封。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 许明琦
二〇一六年六月三十日
书记员 张雪芹
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)京0105刑初2008号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人孙×，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年10月6日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人徐晓鹏。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2016)2028号起诉书指控被告人孙×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人孙×于2016年10月6日23时许，在北京市朝阳区东四环路东风北桥上，酒后驾驶机动车与他人所驾驶车辆发生交通事故，后被抓获归案。经北京市公安交通司法鉴定中心酒精检验报告书认定，其血液内酒精含量为183.5mg/100ml。。
公诉机关认为被告人孙×醉酒后在城市快速路上驾驶机动车发生交通事故，并负全部责任，依法应予以从重处罚，以及具有如实供述，赔偿事故对方损失并获得谅解的从轻处罚情节，建议在拘役二至五个月幅度内对被告人孙×量刑，并处罚金。
在审理期间，被告人孙×家属缴纳人民币5000元在案。
被告人孙×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在案之钱款，依法予以处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元（刑期自2016年10月6日起至2016年12月5日止，罚金于本判决发生法律效力后三个月内缴纳）。
二、在案之人民币五千元，用于执行被告人孙×上述所被判罚之罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 兵
二〇一六年十月二十八日
书记员 李梦娇
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
(2010)甬仑商初字第610号
原告：宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社（注册号：3302061501064）。住所地：宁波市北仑区白峰镇大涂塘。
诉讼代表人：林耀，该信用社负责人。
委托代理人：乐志军，男，1972年1月15日出生，汉族，该单位职员，住。
委托代理人：邵刚伟，男，1959年1月24日出生，汉族，该单位职员，住。
被告：贺翠花（公民身份号码：3302061967********），女，1967年12月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：胡飞波（公民身份号码：3302061967********），男，1967年12月2日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社（以下简称郭巨信用社）为与被告贺翠花、胡飞波金融借款合同纠纷一案，于2010年6月11日向本院起诉，本院于当日受理后，适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，转为普通程序于同年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告郭巨信用社的委托代理人乐志军到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,依法缺席审理。
原告郭巨信用社诉称：2007年7月6日，被告贺翠花因购买设备向原告借款10万元，借款到期日为2008年6月30日，月利率为9.6‰,逾期加收50%罚息,由被告胡飞波承担连带保证责任。经多次催讨，被告贺翠花仍未归还借款。现起诉要求被告贺翠花返还借款10万元,并支付所欠利息(计算至2010年5月31日为34912元，2010年6月1日起至判决确定的履行之日止的利息按月利率14.4‰计算)，被告胡飞波承担连带责任。
为证明所诉事实，原告提供了借款借据、保证借款合同各一份。
两被告未答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，原告提供的证据可以证明其主张的事实，本院予以确认。
本院认为：原告郭巨信用社与被告贺翠花、胡飞波之间签订的保证借款合同合法有效。被告贺翠花未按合同约定归还借款本息，被告胡飞波未履行保证义务，均应承担相应的民事责任，故原告要求被告贺翠花偿付借款本息、被告胡飞波承担连带责任的诉讼请求，本院均予以支持。被告胡飞波在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告贺翠花追偿。两被告经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告贺翠花应于本判决发生法律效力之日起7日内返还原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社借款本金10万元，并支付利息(计算至2010年5月31日为34912元，2010年6月1日起至判决确定的履行之日止的利息按月利率14.4‰计算)；
二、被告胡飞波对被告贺翠花上述借款本息承担连带清偿责任。被告胡飞波在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告贺翠花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2998元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年十月十九日
代书 记员 徐 烨
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0302执689号
申请执行人淄博市淄川区人民检察院。
被执行人王飞，男，1989年6月30日出生，住淄博市淄川区。
本院在执行淄博市淄川区人民检察院诉王飞责令退赔一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 翟慎平
审判员 王 凯
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 迪
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第02858号
上诉人（原审原告）刘元爱，居民。
被上诉人（原审被告）宿迁市宿豫区大兴镇陈洼村村民委员会，住所地宿迁市宿豫区大兴镇陈洼村。
法定代表人陈继涛，该村民委员会主任。
委托代理人陈继所，该村民委员会治安主任。
委托代理人程海春，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
上诉人刘元爱因与被上诉人宿迁市宿豫区大兴镇陈洼村村民委员会（以下简称陈洼村��会）土地承包经营权侵权纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿豫达民初字第00579号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘元爱原审诉称：刘元爱于1998年与陈洼村委会签订土地承包合同，承包土地共5.35亩，承包期限从1998年10月1日至2028年9月30日为止，有宿迁市宿豫区人民政府颁发的农村土地承包经营权证书为证，陈洼村委会于2002年没有取得刘元爱同意擅自将四农东一类田1.09亩和五农东一类田0.64亩承包地经营权收回抵村干部工资、转包给叶民已种13年。现刘元爱向原审法院起诉，请求判令：陈洼村委会立即返还刘元爱1.73亩承包地经营权；并偿付刘元爱损失17992元。诉讼费用由陈洼村委会承担。
原审法院认为：按照江苏省高级人民法院关于执行《中华人民共和国农村土地承包��》和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释若干问题的意见》之规定，涉及大面积土地的重新调整或群体性利益的重新分配的农村土地承包纠纷，依赖民事诉讼程序难以处理的，一般应当由有关地方人民政府先行处理。该案是因2002年为深化农村各项配套改革，陈洼村村委会将大面积土地收回后重新调整分配所产生的农村土地承包纠纷，该情形不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院遂裁定驳回刘元爱的起诉。案件受理费125元，退还刘元爱。
原审裁定宣判后，刘元爱不服，向本院提起上诉称：陈洼村委会将该村30多亩土地重新收回用于化解村中债务，侵犯了刘元爱的合法权益。按照农村土地承包法规定，发包方不得将土地抵顶欠款。任何组织和个人均不得干预农民的承包经营自主权，陈洼村委会的做法明显违背了法律规定。刘元爱已经取得本案土地的承包经营权，发包方违法收回，侵犯了刘元爱的合法权益，刘元爱有权提起诉讼。原审法院裁定驳回起诉，同时指出本案纠纷应由相关人民政府处理，而刘元爱已多次到大兴镇人民政府及区政府信访，但均未得到处理。请求二审法院撤销原审裁定，依法改判或发回重审。
被上诉人陈洼村委会答辩称：陈洼村委会的所有土地已于2002年之前全部调整，尤其是刘元爱所在的一组土地，实际承包的地块与原承包经营权证书上记载都不相符，且刘元爱也得到相关流转费用，其现承包的土地已超过土地承包经营权证书中载明的数量，其不存在损失情形。另外，2002年调整土地时，各组的调整方案是宅田合一，在调整过程将多出的计税外土地进行流转用于化解村级债务，刘元爱土地也在之列，这也是按照当时上级要求实施。原审法院适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：2002年，宿豫县人民政府（现宿迁市宿豫区）出台关于做好乡村债务化解工作的实施意见，要求各乡镇村力争两年时间基本将乡村债务化解为零。陈洼村委会为完成这一任务，于2002年调整土地时，对全村土地采取“宅田合一”方式，即根据每家人口计算出应分得的土地，对原来没有计算在土地承包范围内的土地，包括宅基地上多余的部分，由村里统一收回后重新调整，并将调整多余的土地承包给他人种植。后刘元爱在本案中所涉的1.73亩土地也因此被收回、流转，后又被他人抢种，双方为此发生纠纷，诉至原审法院。本院认为，刘元爱在2002年之前虽一直耕种涉案土地，但之后陈洼村委会已对各村内小组土地重新调整，涉及人数较多，面积较大，打破了原有的土地承包状况，陈洼村委会这一行为也是积极���应上级要求，在当时其他镇村也有类似情况。该类纠纷的处理必将涉及到群体利益的重新分配，如果将本案作为个案处理，纳入人民法院的受案范围，无法达到较好的处理效果，故应先由人民政府处理。另外，宿豫区大兴镇人民政府在给刘元爱的来访答复意见中也明确表示，将依据相关政策，解决好这一类型的土地承包问题，故本案暂不适宜由人民法院处理。本院对刘元爱的上诉主张不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人刘元爱的上诉理由不能成立，其请求不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审判决。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年五月五日
书 记 员 冯 邻
第1页/共4页
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)相执字第01880号
申请执行人：董雪华，男，1985年12月9日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托代理人：朱永磊，江苏政纬律师事务所律师。
被执行人：曹晓伟，男，1986年8月25日生，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：曹晓锋，男，1979年11月1日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
本院在执行董雪华与曹晓锋、曹晓伟追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院至被执行人曹晓锋户籍所在地基层组织苏州市相城区元和街道蠡口社区调查，据该社区干部反映：曹晓锋曾当过兵，退役回来后做家具生意，目前一直不见人；其是买户口迁到镇上来的，其芙蓉新村的房屋早已卖掉；听说讲他在外面欠债较多，现在逃在外面，其他情况不详。本院再前往被执行人曹晓伟户籍所在地苏州市相城区元和街道秦埂村调查，据村干部反映：曹晓伟以前开纸箱厂的，现在人不知去向；外面欠债较多；父母造的农村老房子已拆迁，安置到二套房，其中一套已抵债给他人，另一套由父母居住；曹晓伟已离过两次婚，第一次结婚有一个儿子，现由曹晓伟父母抚养，第二次结婚只有半年又离婚，没有小孩。本院至相关部门查询，未查获被执行人名下有银行存款、车辆、房地产等其他可供执行财产。本院将被执行人曹晓锋、曹晓伟列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张木林
执行员 徐 挺
执行员 邹建良
二〇一六年九月二十九日
书记员 高琴丽
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕���保字第号
申请人田家振，男，1998年7月10日出生，汉族，住滕州市。
被申请人赵曰浩，男，1985年1月1日出生，汉族，住滕州市。
申请人田家振与被申请人赵曰浩机动车交通事故责任纠纷一案，申请人田家振于2015年5月29日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人赵曰浩驾驶的鲁DXXX**号轻型普通货车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马杰
二〇一五年五月二十九日
书记���李永
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初1494号
原告:熊晨,女,1988年4月5日出生,汉族,无职业,住天津市红桥区。
委托诉讼代理人:熊晓和(系原告之父),1960年11月4日出生,汉族,住天津市红桥区。
委托诉讼代理人:刘强,天津华声律师事务所律师。
被告:秦彤,男,1977年7月26日出生,汉族,无职业,住天津市红桥区。
委托诉讼代理人:郝婕,北京汇融(天津)律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘家祥,北京汇融(天津)律师事务所律师。
原告熊晨与被告秦彤民间借贷纠纷一案,本院于2016年3月7日受理后,依法进行审理。
原告熊晨向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款40000元;2.判令被告按照年利率6%的标准向原告支付2015年10月21日至全部清偿借款之日期间的利息;3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由:被告秦彤系天津富士吉田出口贸易有限公司法定代表人,原告熊晨系该公司员工。被告于2015年10月10日向原告借款40000元,原告当日向被告交付现金40000元,被告收款后书写了借条,承诺于2015年10月20日还款,双方未约定借款利息,但是被告至今未向原告偿还借款,并造成了原告的利息损失。原告经催要未果,起诉至贵院请求判如所请。
本院经审查认为,原告熊晨与被告秦彤民间借贷纠纷一案涉嫌刑事案件。
依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定,裁定如下:
驳回原告熊晨的起诉。
案件受理费823元由退还原告熊晨,案件财产保全费429元由原告熊晨承担。
如不服本裁定,可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 阎晋宇
代理审判员 王春亮
人民陪审员 孙海燕
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 倩
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文:
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围:(三)驳回起诉;
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执1291号
申请执行人：谢振江，男，1965年12月9日出生，汉族，东营市东营区胜园街道办事处东现河村村民，住。
被执行人：孔庆水，男，1970年1月17日出生，汉族，曲阜市圣时建安有限公司东营分公司职工，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人谢振江与被执行人孔庆水民间借贷纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商登记情况后。未发现有可供执行的财产，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的欠款500000元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王玉源
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初1312号之一
原告曹金娥，女，1944年8月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
委托代理人何明明，陕西秦北律师事务所律师。
被告焦永明，男，1969年9月出生，汉族，现住址不详。
被告张宏英，女，1966年9月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院于2016年1月14日立案受理了原告曹金娥与被告焦永明、张宏英民间借贷纠纷一案，依法由审判员李雅琴适用简易程序公开进行了审理，因本案不适宜简易程序审理，于2016年4月13日作出（2016）陕0821民初1312号民事裁定书，裁定将本案转为普通程序审理，并于当日书面通知原告缴纳诉讼费，但原告无正当理由在规定的期限内未向本院补交诉讼费。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李雅琴
审 判 员 邱艳萍
人民陪审员 高照清
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 惠
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）甘0102民初3206号
原告兰州永达物业管理有限公司。
法定代表人王岗，该公司董事长。
委托代理人马强，该公司副经理。
委托代理人杨新涛，该公司主任。
被告常义军。
本院在审理原告兰州永达物业管理有限公司诉被告常义军房屋租赁合同纠纷一案中，原告兰州永达物业管理有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州永达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州永达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州永达物业管理有限公司负担，余款25元退回原告兰州永达物业管理有限公司。
审判员 李春彦
二〇一六年六月十二日
书记员 陈丽萍
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执559号之二
申请执行人：魏家洪，男，1965年12月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
被执行人：邹维敏，男，1987年1月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，中专文化，农民，住安徽省凤阳县。
魏家洪与邹维敏追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院2018年2月7日作出的（2018）皖1126民初13号民事调解书，于2018年3月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人邹维敏支付魏家洪工资款22760元；给付执行费241元。
执行中邹维敏未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院依法将邹维敏纳入失信被执行人名单，向其发出限制高消费令并决定对邹维敏司法拘留15日，因未找到邹维敏而未实施拘留。
在执行中本院通过司法网络查控平台查询及向有关部门调查，被执行人在银行虽有开户但无存款，本院已冻结，被执行人没有房产信息，只有一辆老旧的北京现代牌轿车已无价值申请执行人表示无需查封处置。现被执行人邹维敏无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，经约谈本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，魏家洪认可本院调查结果且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱远标
审判员 马世卫
审判员 卞文新
二〇一八年七月十八日
书记员 李 杏
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)固执字第0280号
申请执行人：吴杰，男，1975年5月7日出生，工人，住安徽省固镇县。
被执行人：陈辉，男，1977年4月3日出生，居民，住安徽省固镇县。
申请执行人吴杰与被执行人陈辉民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2014）固民一初字第00352号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十月二十八日
书记员 王晓莉
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1502民初2654号
原告:孟某。
委托诉讼代理人：杨汝绅，北京盈科（合肥）律师事务所律师
被告:管某某。
原告孟某诉被告管某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告孟某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告债务2万元；2.本案诉讼费全由被告承担。事实和理由：2011年12月1日，被告因需要资金周转，向原告借款2万元，并出具了借条，虽经原告多次催要借款，被告一直拒绝还款。现原告下落不明，为了维护原告自身权益，诉至法院要求判如所请。
被告未至庭，未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，未提出质证意见，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：原告孟某与被告管某某原先是合作伙伴，2011年12月1日，被告管某某向原告借款2万元，并出具欠条一张。至今被告未予偿还借款。
本院认为，合法的债权受法律保护，原告孟某要求被告管某某偿还借款，有借条佐证，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告管某某于本判决生效之日起五日内偿还原告孟某借款2万元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院开户行：XXX；账号XXX；收款单位：XXX。
案件受理费300元，，由被告管某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陶宝华
代理审判员 樊丙召
人民陪审员 吴本明
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 朱晓梦
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初3716号
原告：杜庆军，男，1947年9月6日出生，汉族，工人，住沛县。
委托诉讼代理人：司成东，沛县新城区谊民法律服务所法律工作者。
被告：张玉麒，男，1993年3月5日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：天安财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地徐州市鼓楼区黄河北路90号淮海文化科技产业园B2座1层、2层。
负责人：王为磊，经理。
原告杜庆军与被告张玉麒、天安财产保险股份有限公司徐州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告杜庆军于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜庆军的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜庆军撤诉。
案件受理费638元，减半收取为319元，由原告杜庆军负担。
审判员 代苗
二〇一七年六月二十八日
书记员 王莉
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0624民初4378号
原告：安玉田，男，1972年8月3日出生，汉族，农民，现住址甘肃省天水市秦州区。
委托代理人：郭秀梅，内蒙古蒙西律师事务所律师。
被告：党世虎，男。
原告安玉田与被告党世虎承揽合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法进行审理。
原告安玉田向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠工程款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告雇佣原告的施工队在鄂托克旗乌兰镇鑫亨小区4号楼进行楼房抹灰工程，完工后结算了部分工人工资，由于原告向工人垫付了工资，于2012年12月10日，被告向原告打下50000元的欠条。后原告向被告索要欠款，被告至今未向原告安玉田偿还欠款。
本院经审查认为，原告安玉田提供的被告党世虎的详细信息、准确送达地址不明确，原告安玉田也未能提供被告党世虎居住于本辖区内的证据，故本案被告不明确。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告安玉田的起诉。
案件受理费525元，本裁定生效后退还原告安玉田。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 鲍梅兰
二〇一七年一月十三日
书记员 海 丽
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更1661号
罪犯孙德龙，男，28岁，汉族，贵州省开阳县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2010年4月15日作出（2010）筑刑一终字第95号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，赃物继续追缴。判决发生法律效力后交付执行。
2012年12月、2014年6月先后经本院裁定减刑二十个月。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年4月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月～2014年8月、2014年9月～2015年10月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯孙德龙准予减刑十一个月(刑期自2009年11月5日至2017年4月4日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 马亚东
二〇一六年六月六日
书记员 莫 菲
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执632号
申请执行人赵万丰，男，1974年10月14日出生，住乐清市。
被执行人王玲玲，女，1985年1月2日出生，住乐清市。
被执行人赵燕朋，男，1975年10月27日出生，住乐清市。
被执行人张央芬，女，1964年11月1日出生，住乐清市。
被执行人黄素微，女，1975年8月16日出生，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第1872号民事判决书，于2016年1月28日立案执行申请执行人赵万丰与被执行人王玲玲、赵燕朋、张央芬、黄素微民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款60000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人具体下落不明，银行帐户无足额存款，其名下无房产、车辆登记信息，目前无其他财产可供执行。申请执行人暂无法提供被执行人尚有其他可供执行的财产线索，对被执行人拒不履行生效法律文书的行为已在乐清市广播电视台上予以曝光。故对本案尚未履行的执行款60000元及利息先予本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)浙0382执632号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高春阳
二〇一六年五月三十日
书记员 阮晶晶
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0243民初2021号
原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡街1号，统一社会信用代码91500243914161628Y。
代表人程耕，该支行行长。
委托代理人李芹菲，重庆光界律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人陈震，重庆光界律师事务所律师（一般授权代理）。
被告黄兴群，女，1958年12月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行（以下简称农行彭水支行）诉被告黄兴群信用卡纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由审判员何长江担任审判长，与代理审判员王洪、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年6月24日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告农行彭水支行的委托代理人李芹菲到庭参加诉讼；被告黄兴群经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行彭水支行诉称：2010年10月28日，被告黄兴群向原告农行彭水支行申请办理了中国农业银行金穗贷记卡，一直使用至2016年4月17日。被告黄兴群在使用该卡期间，多次进行透支使用，截止2016年4月17日，被告黄兴群还欠原告农行彭水支行本息、滞纳金、消费手续费、管理类费用、取现手续费共计188854.37元，原告农行彭水支行多次催收未果，故请求人民法院依法判令被告黄兴群偿还原告农行彭水支行本金62173.54元、律师代理费5000元、消费手续费2359.77元、管理类费用880元、取现手续费100元及相应的利息、滞纳金，其中截止2016年4月17日的利息为105289.69元、滞纳金18051.37元，以后的利息、滞纳金从2016年4月18日起按照日利率万分之五计算至实际偿还完毕之日止。
被告黄兴群未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告黄兴群于2010年10月28日向原告农行彭水支行申请办理金穗贷记卡，并向原告农行彭水支行提交了申请表，该申请表中被告黄兴群签名前载明：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行核查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件。”《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定：“利息和费用。1.乙方（贷记卡申请人）应向甲方（农行）交纳年费、工本费等费用。2.对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未还部分支付滞纳金……4.乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6.贷记卡账户内存款视为超额还款，乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7.本合约十几道的具体收费项目和标准见《收费标准》……”之后，原告农行彭水支行为被告黄兴群办理了金穗贷记卡，截止2016年5月5日，被告黄兴群因使用前述贷记卡尚欠原告农行彭水支行本金62173.54元、消费手续费2359.77元、管理类费用880元、取现手续费100元、利息105289.69元、滞纳金18051.37元。庭审中，原告农行彭水支行陈述，本案中的滞纳金金额不会根据时间的推移发生变化。
以上事实有原告农行彭水支行提交的申请表及条款复印件各一份，领用合约复印件一份，银行卡复印件一份，账户交易流水、客户交易明细及分期交易明细表共十六页，账户详细信息单两份以及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：被告黄兴群在使用信用卡过程中，尚欠原告农行彭水支行本金62173.54元、消费手续费2359.77元、管理类费用880元、取现手续费100元、滞纳金18051.37元，原告农行彭水支行请求被告黄兴群予以偿还和支付前述款项符合合同约定及法律规定，依法予以支持。截止2016年5月5日，被告黄兴群尚欠原告农行彭水支行利息105289.69元，因此，根据原、被告的合同约定，被告黄兴群应当支付原告农行彭水支行2016年5月5日前的利息105289.69元，并按日利率万分之五为标准支付从2016年5月6日起至实际清偿之日止的利息。
原告农行彭水支行主张律师代理费5000元，但没有提交证明原告农行彭水支行实际支付5000元律师代理费的事实依据，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄兴群于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行借款本金62173.54元并支付消费手续费2359.77元、管理类费用880元、取现手续费100元、滞纳金18051.37元及利息（利息包括两部分组成：一部分系2016年5月5日前的利息105289.69元，另一部分以同期未还本金为基数，按日利率万分之五为标准，从2016年5月6日起计算至本金实际清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行在本案中的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4244元（原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行已预4244元），由被告黄兴群负担4144元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆彭水支行负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院预交上诉费。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 何长江
代理审判员 王 洪
人民陪审员 付子元
二〇一六年七月十一日
书 记 员 郑小霞
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1129民初676号
原告杨美俱。
被告甘冬梅。
原告杨美俱诉被告甘冬梅民间借贷纠纷一案。本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员张顺国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨美俱、甘冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨美俱诉称，被告从2012年2月21日离婚后，因缺钱开店，到2015年5月份，陆续共借给被告100000元，每年一万元利息，由于双方产生分歧，在派出所的调解下，甘冬梅写下两张欠条，一张四年后还，一张十年后还，现甘冬梅店子越来越多，连最起码的利息都拒付，导致身无分文，请求法院判决被告归还所借的199000元。
被告甘冬梅辩称，借款199000元不是事实，只借了30000元。
经审理查明，从2011年5月份，原、被告离婚后，被告甘冬梅因缺钱开店及子女抚养问题，陆续向原告杨美俱借了部分资金，由于双方产生分歧，原告杨美俱在诉讼中向本院提供了甘冬梅于2015年5月18日写下的两张借条复印件，一张100000元约定2019年5月18日偿还，一张99000元约定2025年5月18日偿还，向本院提起诉讼，要求偿还借款。
本院认为，本案应定性为民间借贷纠纷。原告杨美俱提供的系借条复印件且借条复印件的还款日期分别为2019年5月18日、2025年5月18日偿还。原告要求被告偿还199000借款，证据不足，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨美俱的诉讼请求。
本案受理费2140元，由原告杨美俱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 张顺国
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 宋 婧
附：判决引用法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0303执233号
申请执行人毛刚，住四平市。
被执行人四平中盈商业管理有限公司。住址：四平市铁东区。
法定代表人汤杰，董事长。
本院在执行毛刚与四平中盈商业管理有限公司劳动争议纠纷一案中，执行标的额为10783元。现由于被执行人四平中盈商业管理有限公司没有可供执行的财产，故申请执行人毛刚申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲裁字（2016）第027号劳动人事争议裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一六年六月六日
书记员 杨文龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
[2016]辽01民终4817号
上诉人(原审被告)：王良，男，1962年6月18日出生，汉族，无业，现住辽宁省新民市。
被上诉人(原审原告)：楚宝金，男，1957年3月13日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
上诉人王良与被上诉人楚宝金劳务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院[2015]于民一初字第03034号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长（主审），审判员王纪，代理审判员王畅参加评议的合议庭，公开进行了审理。现已审理终结。
原审原告一审诉称：2015年3月5日，原告为被告承包施工的“丽晶公馆”18号、28号楼做保温工程，被告拖欠原告工资9,800元至今未付，故起诉至法院，请求法院判令被告给付原告工资9,800元。
原审被告一审未作书面答辩，其口头辩称：要求追加王旭为被告，被告给王旭干活，王旭按工程进度每平方米25元给被告结算工程款，但现在工程已经验收了，王旭还欠被告工程尾款没有给付，故不同意原告的诉讼请求。
原审法院经审理查明：2015年3月，原告为被告承包的“丽晶公馆”18号楼、28号楼外墙保温工程提供劳务，期间被告拖欠原告劳务费9,800元尚未支付给原告。2015年11月27日，被告为原告等人出具《欠薪农民工工资明细表》一份，该明细表载明欠原告工资9,800元。但此后，被告未能向原告支付所欠劳务费，致使原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的欠薪农民工工资明细表及双方的陈述意见在卷佐证，经开庭质证及审查，原审法院予以确认。
原审法院认为：原告与被告之间因提供劳务而形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，欠款数额明确。作为债务人，被告依法应承担及时全部清偿之责任。对于被告所辩案涉工程系其从案外他人处承包而来，原价转包给原告等人并未渔利，原告应向发包人主张权利的抗辩理由，因合同具有相对性，原告据此向作为发包人的被告主张权利，具有相应的事实和法律依据。至于被告的前手发包人尚欠被告款项未付，系被告与其前手发包人之间的债权债务关系，与本案无关，被告不能据此形成对原告主张权利的合理抗辩，故原审法院不予支持。综上所述，原审法院为维护民事主体的合法权益，体现诚实信用的民事交易原则，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条之规定，判决如下：被告王良于本判决生效后三日内，立即给付原告楚宝金劳务费9,800元。如果被告王良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王良承担并直接给付原告。
宣判后，上诉人王良不服原判，向本院提出上诉，请求：1、上诉人不服辽宁省沈阳市于洪区人民法院北陵法庭的03034号判决。2、请求人民法法院将王旭列入被告，并承担诉讼费。3、请求人民法院向王旭追讨所欠的人工费108600元。理由是：我也是劳务者，不是包工头，由于包给我们活的人王旭还欠我们人工费10余万没有结算，胡波等人推荐我为负责人，领他们到维权中心向王旭讨工钱，胡波等人和维权中心的工作人员让我在工资表上签字，我没想什么就签了，于是胡波等人以此为证据到法院起诉我了。
被上诉人辩称：同意原审判决。
本院经审理查明事实与原审法院认定事实基本一致。
上述事实，有双方当事人陈述，欠薪农民工工资明细表等证据，经开庭质证，本院予以确认，在一、二审卷宗佐证。
本院认为，上诉人认可欠薪农民工工资明细表上的签字确为上诉人所签，且在签署欠薪农民工工资明细表后并未向被上诉人支付任何款项，故上诉人欠付被上诉人工资的事实清楚，上诉人应当承担给付责任。关于上诉人主张向王旭追讨的问题，根据合同相对性原则，上诉人应向王旭另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李倩
审 判 员 王纪
代理审判员 王畅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
1
长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民申字第54号
再审申请人（一审被告）赵稚刚，男，汉族，1950年12月27日生，现住长春市朝阳区。
被申请人（一审原告）毛淑芳，女，汉族，1955年10月3日生，无职业，现住长春市朝阳区。
赵稚刚与毛淑芳民间借贷纠纷一案，长春市朝阳区人民法院于2014年12月24日作出（2014）朝民初字第1821号民事判决，已经发生法律效力。2015年4月27日，赵稚刚向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵稚刚申请再审称，1、再审申请人从未向被申请人借过钱，且被申请人未提供原始凭证证明借款事实存在。2、10万元钱是申请人承诺给被申请人的，不是应还她的钱。3、在2013年1月25日之前，申请人已给付被申请人31,800.00元，有被申请人亲笔签收的收据及汇款凭证为凭。综上，请求撤销一审判决，依法改判给付金额为68,200.00元。
被申请人毛淑芳辩称，再审申请人理由不成立，再审申请人与我的债务往来只能我们解决，与他人的债务无关。
本院再审审查的事实与一审基本一致。另，再审申请人提供2004年7月至2009年毛淑芳以其个人、以再审申请人赵稚刚及毛淑芳名义出具收条及赵稚刚给毛淑芳汇款凭证等，主张该部分为已还毛淑芳款项。再审申请人主张该部分款项在2013年出具还款计划时没有扣除是其失误及没有防范。被申请人毛淑芳对此不予认可。
本院经审查认为，2013年1月25日《欠款情况说明并还款计划》为再审申请人赵稚刚本人亲笔所书，对应付毛淑芳的款项数额、分期偿还时间、金额及其他特定事项进行了详细的说明，赵稚刚主张不是其真实意思表示、借款事实不存在的依据不足。再审申请人提供的收条及银行支付凭证发生于2004年至2009年、均在出具还款计划之前，再审申请人无证据证明以上款项偿还的是2013年还款计划所记载款项，在被申请人毛淑芳否认的情况下，再审申请人提供的证据不足以证明其主张成立，故其再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条应予再审的法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下
驳回赵稚刚的再审申请。
审 判 长 管 莉
代理审判员 李 磊
代理审判员 赵 欣
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王宇杰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑更3381号
罪犯吕佳霖，曾用名吕树文，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省烟台市中级人民法院于2007年5月27日作出（2007）烟刑一初字第61号刑事判决，认定被告人吕佳霖犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元。2010年2月16日减为有期徒刑十九年六个月；2012年5月31日减刑一年六个月；2014年7月23日减刑一年八个月。现已执行刑期六年十个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年12月7日向本院提请对罪犯吕佳霖减刑一年七个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯吕佳霖的悔改表现，有罪犯吕佳霖的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯吕佳霖在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯吕佳霖减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
代理审判员 徐友仁
代理审判员 蒲娜娜
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 钟新海
书 记 员 胡晓东
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0304执412号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司洛阳瀍河支行，住所地：河南省洛阳市瀍河区。
法定代表人宋宏伟，行长。
委托代理人李晖，河南永晖律师事务所律师，代理权限一般代理。
被执行人周石卫，男，汉族，住河南省伊川县。
被执行人洛阳市亿龙汽车销售有限公司，住所地洛阳市伊川县。
法定代表人周磊磊，经理。
中国工商银行股份有限公司洛阳瀍河支行（以下简称工行瀍河支行）与周石卫、洛阳市亿龙汽车销售有限公司（以下简称亿龙汽车公司）合同纠纷一案，本院作出的（2015）瀍民初字第1311号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书，刘自伟需在判决生效后十日内向工行瀍河支行给付借款本金222433.64元，利息9741.65元，滞纳金2711.02元（自2015年8月26日至被告实际还款日的透支利息、滞纳金按相关约定、规定计算由周石卫给付原告），亿龙汽车公司对刘自伟的上述给付义务承担连带清偿责任；案件受理费4824元、公告费800元由周石卫、亿龙汽车公司共同负担。
因上述被告未依法履行生效法律文书确定的义务，工行瀍河支行向本院申请立案执行，本院于2016年9月28日依法立案执行，执行案号为（2016）豫0304执412号。执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令要求其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人无正当理由拒不履行，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，对被执行人周石卫、亿龙汽车公司采取纳入失信被执行人名单的措施。执行中本院依法通过全国法院网络执行查控系统以及房地产管理部门调查被执行人的财产登记情况，查封了被执行人周石卫
名下豫C636**、豫C873**小型汽车二辆，查封期限截止至2018年11月15日止。因上述汽车下落不明，无法处置。此外，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索。申请人已于2016年11月2日向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）豫0304执412号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔孝珍
审 判 员 方 倩
人民陪审员 李一栋
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 付一甲
重庆市渝中区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0103执142号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
被执行人：肖乾川，男，汉族，1985年3月12日出生，住重庆市渝北区。
招商银行股份有限公司信用卡中心与肖乾川信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）渝0103民初4166号民事判决书现已发生法律效力。该判决书确定：被执行人肖乾川应当向申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心履行37755.01元本金及利息。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。本院已立案执行。
执行中，本院已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院核查，未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人现暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将案件的相关执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其意见。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 平
审 判 员 龚 箭
审 判 员 王 庆
二〇一八年四月十八日
法官助理 付 彪
书 记 员 江明鸣
宁武县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)晋0925执43号
申请执行人：宁武县宏达工矿机电经销部
被执行人：温州二井建设有限公司、温州二井建设有限公司驻潞宁煤业公司项目部
宁武县宏达工矿机电经销部与温州二井建设有限公司、温州二井建设有限公司驻潞宁煤业公司项目部买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1593468.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1593468.00元。本院已于2018年05月28日将该款转付给宁武县宏达工矿机电经销部（申请执行人）。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈斌
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）黔0113执722号
申请执行人：谢志杰，男，1987年生，汉族，住湖南省邵阳市。
被执行人：曲靖市麒麟区申利汽车运输有限公司。住所地云南省曲靖市。
法定代表人张雷，男，系该公司经理。
被执行人：牛永康，男，1972年生，汉族，住云南省曲靖市。
本院受理的谢志杰申请执行曲靖市麒麟区申利汽车运输有限公司、牛永康机动车交通事故责任纠纷一案。依据已生效的（2016）黔0113民初828号民事判决书，本院通过网络司法查控系统于2017年5月9日、7月12日对被执行人曲靖市麒麟区申利汽车运输有限公司、牛永康名下银行存款、车辆等财产情况进行了查询，并对被执行人牛永康名下银行账户进行了冻结，实际冻结金额40元；同时查明车牌号为云Dxxx**号的重型自卸货车虽登记在庄有全名下，但实际所有人为牛永康，现已查封了上述车辆,但因该车抵押给开远市农村信用合作社进行贷款，贷款金额为356000元，且该车状态显示为达到报废标准，故经向申请人说明后，申请人同意对该车不予处置。
经向贵阳市不动产登记中心等部门查询，被执行人牛永康、曲靖市麒麟区申利汽车运输有限公司。经委托云南省曲靖市麒麟区人民法院对被执行人牛永康、曲靖市麒麟区申利汽车运输有限公司财产进行查询，也未反馈有可供执行财产。
现本院依法将被执行人被执行人牛永康、曲靖市麒麟区申利汽车运输有限公司纳入失信人员名单。申请人谢志杰对本院查询的财产情况予以认可，并同意本院终结本案的本次执行程序，故本院现终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执722号案件的本次执行程序。
申请人谢志杰享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓勇
审 判 员 丁 亮
代理审判员 蒋 琴
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 周灿荣
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0124执1642号
申请执行人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法人代表刘晴明，系该局局长。
被执行人谭某某，男，1982年12月12日出生，汉族，居民。
被执行人彭某某，女，1981年12月2日出生，汉族，居民。
宁乡县卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宁道人口征决字(2014)第x4167号征收社会抚养费决定书，于2016年5月20日向本院申请执行。本院已依法作出了(2016)湘0124行审262号准予执行的行政裁定书，确定被执行人应缴纳社会抚养费52472元，申请执行费687元。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产或财产线索时，再向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结(2016)湘0124行审262号行政裁定书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘佑成
审判员 廖洞波
审判员 周命君
二〇一六年八月二十四日
书记员 严胜强
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0111民初3524号
原告：蒋代菊，女，1984年9月14日生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：邓家法，安徽金榜律师事务所律师。
委托代理人：邓家信，合肥市诚信法律服务所法律工作者。
被告：张正好，男，1981年10月1日生，住安徽省合肥市包河区。
原告蒋代菊与被告张正好确认合同效力纠纷一案，因被告张正好下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 阮怀祥
二〇一六年六月十二日
书记员 袁 野
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏0322行审222号
申请人沛县卫生和计划生育委员会，住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。
法定代表人董传文，主任。
委托代理徐轶群，沛县沛城街道计划生育服务站副站长。
被申请人王某某，汉族，农民，住沛县。
被申请人孙某某，汉族，农民，住址同上。
申请人沛县卫生和计划生育委员会认定被申请人王某某、孙某某夫妇于2013年6月违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《江苏省人口与计划生育条例》多生育一个孩子，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一、二、三款的规定，社会抚养费征收决定，决定对被申请人王某某、孙某某征收社会抚养费102800元。因被申请人王某某、孙某某在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不履行义务，沛县卫生和计划生育委员会在法定期限内向本院申请强制执行。本院已于2016年5月25日立案受理。
本院经审查认为，申请人沛县卫生和计划生育委员会2015年8月10日作出的沛卫计征决字（2015）000105号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，依法应准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
本院准予强制执行沛县卫生和计划生育委员会作出的沛计征决字（2015）000105号社会抚养费征收决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王诗玥
审 判 员 张建龄
代理审判员 李 萌
二〇一六年六月六日
书 记 员 李秀兰
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初2475号
原告王果，男，1972年1月，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告南充阳光置信房地产开发有限公司，地址四川省南充市顺庆区。
法定代表人郝勇。
本院在审理原告王果诉被告南充阳光置信房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年5月4日通知原告王果预交诉讼费，原告王果至今未交纳，也未向本院申请缓交、减交、或者免交诉讼费的司法救助。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 仲 丽
二〇一六年六月十二日
书记员 冯雨欣
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初130号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人李×，男，1981年8月20日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月17日被羁押，当日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李×于2016年12月17日2时许，在本市朝阳区工体北路雅秀门前，酒后驾驶机动车与他车发生事故。被告人李×后被当场抓获。经交通事故认定书认定，被告人李×负事故全部责任，经检测，其血液中酒精含量为164.5mg/100ml。
公诉机关认为被告人李×具有发生事故负全责的从重处罚情节，具有认罪的从轻处罚情节，建议判处被告人李×二至五个月拘役，并处罚金。
被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年2月16日止。罚金自本判决生效之日起1个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 栾 荟
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张荣容
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1923民初字第1585号
原告梁勇。
委托代理人杜泽霞，四川法尊律师事务所律师。
被告景冬梅。
被告达州市通川区凯达汽车运输有限责任公司。
法定代表人敬行江。
委托代理人（特别授权）王月琴。
被告王文安。
被告何平。
被告邱文全。
被告中国人民财产保险股份有限公司达县支公司。
法定代表人翟占川。
委托代理人张友国，四川虹信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司。
法定代表人夏惠远。
委托代理人谭蓉。
本院在审理原告梁勇诉被告景冬梅、达州市通川区凯达汽车运输有限责任公司、王文安、何平、邱文全、中国人民财产保险股份有限公司达县支公司、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁勇于2016年8月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告景冬梅、达州市通川区凯达汽车运输有限责任公司、王文安、何平、邱文全、中国人民财产保险股份有限公司达县支公司、中国人民财产保险股份有限公司巴中市分公司的诉讼。
本院认为，原告梁勇的撤诉申请是其真实意愿的表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告梁勇撤回起诉。
本案受理费932元，依法减半收取466元，由原告负担。
审判员 张国阳
二〇一六年八月二十四日
书记员 罗小利
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0929执548号
申请执行人：吴胜，男，1963年9月生，住内蒙古巴彦淖尔市。
被执行人：张洪涛，男，1988年4月生，住河北省献县。
吴胜诉张洪涛追偿权纠纷一案，献县人民法院作出的（2016）冀0929民初字1410号民事判决书，本院于2017年4月5日立案执行。经审查，申请执行内容明显超出判决书被执行人应履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人吴胜对（2016）冀0929民初字1410号民事判决书的执行申请。免交执行费2900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄传波
执行员 宋国强
执行员 白胜旺
二〇一七年四月六日
书记员 郭 冲
陕西省铜川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕02执48之一
申请执行人陕西运耀实业有限责任公司，住所地铜川市新区野狐坡村。
法定代表人陈运耀，经理。
被执行人陕西鑫之鼎房地产开发有限公司，住所地西安碑林区和平路22号盛唐大厦1栋10326室，组织机构代码580795494。
法定代表人胡久民，经理。
陕西运耀实业有限责任公司与陕西鑫之鼎房地产开发有限公司商品混凝土采购合同纠纷一案，铜川仲裁委员会于2016年1月31日作出的(2015)铜仲裁决字第47号仲裁裁决书，已发生法律效力。因陕西鑫之鼎房地产开发有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，陕西运耀实业有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日立案执行。
执行中，本院根据申请执行人的申请查封了被执行人陕西鑫之鼎房地产开发有限公司承建的美家建材城商城A251、A253、A255号商铺。后双方当事人达成执行和解协议，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川仲裁委员会(2015)铜仲裁决字第47号仲裁裁决书的本次执行程序。
如被执行人不履行或不全面履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复原裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫宁
审判员 徐 伟
审判员 李 峰
二〇一六年十一月十八日
书记员 郝 静
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0682执5104号
被执行人高晓云，男，1990年5月18日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地重庆市云阳县。
依据已经发生法律效力的如皋市人民法院（2015）皋刑二初字第00180号刑事判决书：一、被告人高晓云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年五月二十日起至二○一七年八月十九日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人高晓云继续退赔赃物折价款计人民币四千六百五十元，发还被害单位南通华东粮仓米业有限公司。被执行人高晓云未能自觉履行刑事判决涉财产部分确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2016年10月25日受理后，由沈鹏执行。
执行中，1.本院于2016年12月通过法院专递邮件向被执行人高晓云发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，无人签收。
2.本院调查发现，被执行人尤志飞目前在金陵监狱服刑。本院于2017年5月通过法院专递邮件寄金陵监狱，向被执行人高晓云发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
3.本院于2016年12月通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人高晓云名下有银行存款、车辆等财产可供执行。
4.本院于2017年6月向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人高晓云名下有不动产登记信息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、邮寄回执、执行通知书回执等证据证实。
本院认为：刑事裁判涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，经本院依法调查，被执行人目前暂无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。本院将被执行人纳入失信名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第一条、第七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋刑二初字第00180号刑事判决书中高晓云涉财产部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 池 锋
二Ｏ二Ｏ一七年六月十九日
书 记 员 刘国军
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0108刑初28号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人于某，男，1990年12月7日出生于北京市，汉族，大学文化程度，无职业，户籍所在地北京市西城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年12月10日被羁押，同年12月11日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉〔2016〕485号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，本院于2017年1月4日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李小波出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2016年12月10日凌晨5时20分许，被告人于某饮酒后驾驶一辆小型轿车（车牌号：×××）快速行驶至本市海淀区荷清路×××号灯杆处时发生单方交通事故，致使其车内搭载的两名乘客受伤、上述灯杆及路边的一颗树木损毁。被告人于某于事故后逃逸，并指使其朋友解某冒充驾驶员向公安机关报案，企图逃避公安机关依法检查。经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队中关村大队认定，被告人于某负事故全部责任。当日11时32分，医务人员抽取被告人于某体内静脉血并留存，经鉴定，该血液中酒精含量为98.2mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人于某于2016年12月10日被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人于某的行为构成危险驾驶罪，并有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，对被告人于某定罪处罚。
被告人于某对公诉机关的指控事实及罪名没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人于某饮酒后，于2016年12月10日凌晨5时20分许，驾驶一辆小型轿车（车牌号：×××）快速行驶至本市海淀区荷清路×××号灯杆处时发生单方交通事故，致使其车内搭载的两名乘客受伤、上述灯杆及路边的一颗树木损毁。被告人于某于事故后逃逸，并指使其朋友解某冒充驾驶员向公安机关报案，企图逃避公安机关依法检查。经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队中关村大队认定，被告人于某负事故全部责任。当日11时32分，医务人员抽取被告人于某体内静脉血并留存，经鉴定，该血液中酒精含量为98.2mg/100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人于某于2016年12月10日被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。现被告人于某已经对被害单位和被害人进行了赔偿，并获得被害单位和被害人宋某、李某1的谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关出示的涉案车辆及事故现场照片、气酒精含量检验记录表、当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、证人解某、李某2证言、被害人宋某、李某1的陈述、被告人于某的供述、酒精检验报告、到案经过、身份信息等证据证实，同时有被告人于某出示的赔偿被害单位和被害人宋某、李某1的协议和谅解书证实，足以认定。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人于某犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人于某酒后驾驶出现事故，并指使其朋友冒充驾驶员向公安机关报案，企图逃避公安机关依法检查，可酌予从重处罚。鉴于其被抓获归案后能如实供述犯罪事实，有坦白情节，且积极赔偿被害人经济损失，获得被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之日起三个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 游 涛
人民陪审员 姚 滟
人民陪审员 李文云
二〇一七年二月十五日
书 记 员 计莉卉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初7945号之一
原告李桂连。
被告任庆梅。
本院在审理原告李桂连与被告任庆梅被继承人债务清偿纠纷一案中，原告李锦飞于2016年8月4日向本院提出申请，要求对被告任庆梅在（2016）陕0802民初1983号机动车交通事故责任纠纷一案中的案款172000元予以冻结。原告已通过担保公司向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告任庆梅在（2016）陕0802民初1983号机动车交通事故责任纠纷一案中的案款172000元停止支付。
二、停止支付期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
(此页无正文)
审 判 长 高 强
审 判 员 张 锐
人民陪审员 乔志明
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 琼
兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1528民初35号
原告温仁涛。
被告邓太文。
被告邓太兵。
本院在审理温仁涛与邓太文、邓太兵关于装饰装修合同纠纷一案中，原告未按规定预交案件受理费，也未向本院提出减、缓、免申请。
本院认为，原告应当预交案件受理费而未预交，经本院通知后仍不预交。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 平
人民陪审员 朱忠平
人民陪审员 陈 康
二〇一六年六月十二日
书 记 员 吴 限
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0181民初4732号
原告：巢湖市恒宇物业发展有限公司。
法定代表人：朱兴来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ满，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：汪春芝。
本院在审理原告巢湖市恒宇物业发展有限公司诉被告汪春芝物业服务合同纠纷一案中，原告巢湖市恒宇物业发展有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告巢湖市恒宇物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巢湖市恒宇物业发展有限公司承担。
代理审判员 蒋琰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈会
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)环执恢字第32-1号
申请执行人黄忠会，男，1963年3月18日出生，壮族，居民，住广西德保县。
被执行人广西都川水泥厂，住所地广西环江毛南族自治县，组织机构代码：。
法定代表人曾海平，厂长。
被执行人南宁大洲生物科技有限公司，住所地广西南宁市，组织机构代码：
法定代表人韦年涛，总经理。
被执行人广西大洲水泥有限公司，住所地广西环江毛南族自治县，组织机构代码：
法定代表人龙平，总经理。
申请执行人黄忠会与被执行人广西都川水泥厂、南宁大洲生物科技有限公司、广西大洲水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）环民初字第325号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能自动履行法律文书所确定的全部义务，申请执行人于2015年9月15日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。立案号为：（2015）环执恢字第32号，申请执行标的142886元。
本案在执行过程中，执行得款148087元，扣除被执行人该承担的案件受理费3158元和申请执行费2043元后，余下142886元案款已全部转交申请执行人黄忠会领取，被执行人尚欠迟延履行期间债务利息未履行。目前被执行人无其他可执行财产，经向申请人发出提供被执行人财产状况通知书限期提供被执行人的可执行财产线索后，申请执行人也无法提供，本院依职权调查，也未能查找到被执行人有其他可供执行财产，本案本次执行程序应予终结。对本案尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，待申请人发现被执行人有可执行财产线索后或其他执行条件成熟时，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定向本院申请再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环执恢字第32号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一五年十二月十八日
书记员 玉 薇
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0322执106号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行。
法定代表人陈建军,任该行行长。
住所地凤翔县西大街11号。
被执行人辛会勤，女，生于1955年6月18日，汉族,住凤翔县。
被执行人王少辉，男，生于1978年12月26日，汉族,住凤翔县。
被执行人黄凤军，男，生于1977年2月23日，汉族,住凤翔县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）凤翔民初字第00251号民事判决书在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司凤翔县支行与王少辉、黄凤军、辛会勤借款合同纠纷一案中，该案执行标的29999.97元及利息，案件受理费650元，在执行过程中，经查被执行人王少辉、黄凤军、辛会勤暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条的规定，裁定如下:
终结本院（2015）凤翔民初字第00251号民事判决书的本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 宇
审判员 侯永利
审判员 张宗让
二〇一六年五月二十七日
书记员 马 杰
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执348-1号
申请执行人：徐国高，男，1968年03月11日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月1日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿至今未履���生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县永德煤矿的关闭补偿金3750元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2997号-1
申请执行人南京山泉混凝土有限公司，住所地在南京市浦口区顶山街道临泉村。
法定代表人卞文，经理。
被执行人海南军海建设有限公司，住所地在海南省海口市海甸岛沿江三东路中新商务大厦六层。
法定代表人田燕书，董事长。
南京山泉混凝土有限公司（下称山泉公司）与海南军海建设有限公司（下称军海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出（2014）浦江商初字第21号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：海南军海建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付南京山泉混凝土有限公司货款3220646.96元，并支付违约金（以3220646.96元为本金，自2014年4月6日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的三倍计算违约金至实际给付之日止，不超过800000元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费35765元，财产保全费5000元，合计40765元，由海南军海建设有限公司负担。因被执行人军海公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山泉公司向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人军海公司名下无车辆、房产及国土权属登记，无银行存款。申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将军海公司纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、告知书、执行笔录、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人军海公司名下无车辆、房产及国土权属登记，无银行存款。申请执行人也未能提供其他财产线索。本院已将军海公司纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦江商初字第21号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 戴大贵
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一六年五月三十日
书 记 员 殷 菲
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3973号
罪犯舒益华，男，1972年2月1日出生，汉族，四川省宣汉县人，住四川省宣汉县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于二〇一三年十二月十三日作出(2013)杭余刑初字第1171号刑事判决，以罪犯舒益华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯舒益华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2015年度监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯舒益华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯舒益华提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯舒益华准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年五月二十日
书记员 朱叶诚
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更1608号
罪犯范存遥，男，22岁，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省六盘水市中级人民法院于2014年6月17日作出（2014）黔六中刑二初字第2号刑事判决，认定该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑八年,并处罚金人民币6000元，未追回赃物继续追缴，发还被害单位。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年4月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月～2015年11月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯范存遥准予减刑六个月(刑期自2013年1月2日至2020年7月1日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 马亚东
二〇一六年六月六日
书记员 莫 菲