wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0102民初1758号
原告：江苏五方国际旅行社有限公司，住所地南京市玄武区太平北路35-6号。
法定代表人：赵建兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周哲，江苏驰宏律师事务所律师。
被告：天津市红牛国际旅行社有限公司，住所地天津市河西区友谊北路与绍兴道交口广银大厦1-1902B。
法定代表人：闫冲。
原告江苏五方国际旅行社有限公司（以下简称五方公司）与被告天津市红牛国际旅行社有限公司（以下简称红牛公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五方公司的委托诉讼代理人周哲到庭参加诉讼，被告红牛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告五方公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的团款36310元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年至2016年期间，原告接受被告的委托对其发往南京等华东地区的旅行团进行地接安排，原告均按照约定完成全部接待任务，但被告仍拖欠地接款项36310元未支付，原告多次催要未果，遂涉讼。
被告红牛公司未到庭应诉。
原告五方公司围绕诉讼请求依法提交了行程确认单等证据，本院审查后认定如下事实：原告五方公司与被告红牛公司素有经济往来。2015年至2016年期间，原告接受被告的委托，完成被告客户在华东地区旅游的地接任务。其间，共发生地接费用109140元，后被告仅支付72830元，尚有36310元未予支付。
本院认为：原、被告间的委托合同关系合法有效，双方均应恪守履约。现原告提交的证据可证明被告尚拖欠原告36310元未予支付，本院予以确认。原告主张的利息于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市红牛国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏五方国际旅行社有限公司36310元及利息（自2017年3月13日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费人民币708元，减半收取计354元，由被告天津市红牛国际旅行社有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 高 飞
二〇一七年四月二十六日
书记员 巫晓艳
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0802民初6098号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州集聚区支行，组织机构代码08291164-0，住所地：衢州市柯城区荷花街道荷四路263-283号。
主要负责人：袁渭明，行长。
委托诉讼代理人：杨芳，女，原告职工。
委托诉讼代理人：陈丽红，女，原告职工。
被告：徐志贤，男，1972年4月6日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：谢进华，女，1973年10月1日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：郑晓青，女，1976年10月17日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：徐振清，男，1976年1月13日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州集聚区支行与被告徐志贤、谢进华、郑晓青、徐振清金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州集聚区支行的委托诉讼代理人杨芳、陈丽红到庭参加诉讼，被告徐志贤、谢进华、郑晓青、徐振清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州集聚区支行向本院提出诉讼请求：1.判令徐志贤归还借款本金600000元及截止2016年12月6日的利息5959.94元（利息、罚息自2016年12月7日起按合同约定计算至欠款结清日止）；2.谢进华、郑晓青、徐振清对上述债务承担连带保证责任；3.原告对徐志贤、谢进华提供抵押的房产享有优先受偿权；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月19日，徐志贤与原告签订了编号为331110160918浙泰商银（个借）字第0054940127号《个人借款合同》1份，合同约定：借款金额600000元，借款期限自2016年9月18日至2017年3月18日，月利率9.54‰，采取按月结息的计息方式等内容。当日，原告与谢进华、郑晓青、徐振清签订了编号为331110160918浙泰商银（高保）字第0054940127号《最高额保证合同》1份，合同约定：谢进华、郑晓青、徐振清自愿为徐志贤与原告在2016年9月18日至2018年9月18日间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过700000元的范围内提供最高额保证担保，保证范围包括债务本息、罚息、复利及债权银行为实现债权所支付的一切费用，担保方式为连带责任保证。2016年1月26日，原告与徐志贤、谢进华签订了编号331110160126浙泰商银（高抵）字第0054940015号《最高额抵押合同》1份，合同约定：徐志贤、谢进华自愿为徐志贤与原告在2016年1月26日至2018年1月26日间签订的全部主合同所形成的主债权余额不超过717000元的范围内提供最高额抵押担保，保证范围包括债务本息、罚息、复利及债权银行为实现债权所支付的一切费用，担保方式为最高额抵押。原告于2016年9月19日向徐志贤发放贷款600000元。现因被告逾期支付利息，经原告多次催要无果，故原告为维护自身合法权益，提起诉讼。
徐志贤、谢进华、郑晓青、徐振清未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借款凭证、最高额保证合同、最高额抵押合同、欠息清单、提前还贷通知书、送达地址确认书等证据材料证据，被告未到庭质证，本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认，并认定如下事实：徐志贤与原告签订的《个人借款合同》约定：利随本清，按月结息；贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息计收逾期利息；借款人未按规定归还借款利息的，应及时通知贷款人并采取令贷款人满意的补救措施，否则贷款人有权采取宣布贷款提前到期，提前收回部分乃至全部贷款等内容。原告与四被告签订的《最高额抵押合同》约定：保证人同意主合同同时受债务人等提供抵押担保的，债权银行有权决定行使权利的顺序，而无需先行行使担保物权等内容。原告与徐志贤、谢进华签订的《最高额抵押合同》约定：主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；上述“期限届满”包括抵押权人依照主合同的约定或国家法律、法规规定宣布主合同项下的债务提前到期的情形等内容。2016年1月26日，双方对徐志贤、谢进华提供的坐落于衢州市衢江区府东苑39幢B03室、1单元302室房地产办理了抵押登记。截止2016年12月6日，徐志贤尚欠原告借款本金600000及利息5959.94元未予归还，谢进华、郑晓青、徐振清也未履行保证责任。
本院认为，原、被告之间的借款、保证、抵押合同关系，合法有效，当事人依法应按合同的约定全面履行自己的义务。原告向被告徐志贤发放贷款后，被告徐志贤未按约定归还借款利息，构成违约，依法应承担违约责任。被告谢进华、郑晓青、徐振清系连带责任保证人，应按约定在最高保证额限度内承担连带责任保证。现原告享有的抵押债权未受清偿，其有权依照约定就被告徐志贤、谢进华提供抵押的房地产在最高抵押额限度内优先受偿。
综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐志贤于本判决生效后十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州集聚区支行借款本金600000元及利息（2016年12月6日前的利息为5959.94元，之后利息按合同约定计算至借款还清之日止）；
二、被告谢进华、郑晓青、徐振清对上述第一项债务在最高额700000元限度内承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告徐志贤追偿；
三、原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州集聚区支行有权就被告徐志贤、谢进华提供抵押的坐落于衢州市衢江区府东苑39幢B03室、1单元302室房地产对上述第一项债权在最高额717000元限度内优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9858元，减半收取计4929元，由被告徐志贤、谢进华、郑晓青、徐振清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 牛雪仁
二〇一七年一月十九日
书记员 徐翠雯
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)鄂1281民初269号
原告：沈兰桂，女，1959年9月16日生，汉族，住赤壁市。
委托代理人：陈安平，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
被告：周西平，男，1972年5月8日生，汉族，住赤壁市。
原告沈兰桂与被告周西平买卖合同纠纷一案，本院2018年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈兰桂及其委托代理人陈安平到庭参加诉讼，被告周西平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈兰桂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告砂款44700元及逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告因在赤壁××赵李桥镇名人居小区承建房屋，从原告处购买机制砂，承诺房屋完工后结清砂款。工程完工后，经双方结算，被告应付原告砂款44700元，并于2016年1月16日出具欠条。后原告多次催讨，被告拒不支付。
原告向本院提交被告出具的欠条一张，证明经结算被告应支付原告砂款44700元。
被告周西平未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2014年6月至2015年10月，被告在赤壁市××小区××3个单元的楼房，期间向原告多次购买机制砂用于建房，约定房屋建好后付款。工程完工后，经双方结算，被告应付原告砂款44700元，被告于2016年1月16日向原告出具欠条。后原告多次催讨未果，故原告诉至本院，请求判令给付。
本院认为，被告周西平拖欠原告沈兰桂砂款44700元，被告应当支付，并承担逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告周西平于本判决生效后立即支付原告沈兰桂砂款44700元及逾期付款利息（逾期利息从2018年1月18日起按照同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917元，由被告周西平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵华斌
人民陪审员 王明清
人民陪审员 徐 锋
二〇一八年六月十二日
书 记 员 陈 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民��字第2200号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：代岭。
被告：侯健。
本院在审理原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告侯健物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 卜文红
二〇一四年九月二日
书记员 王任凭
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀1128民初89号
原告：樊荣峰，男，1979年1月10日出生，汉族，农民，住阜城县，。
委托诉讼代理人：王鹏举，阜城县法苑法律服务所法律工作者。
被告：李剑，男，1982年9月18日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市，。
被告：刘金林，男，1967年4月26日出生，汉族，农民，住山西省永和县，。
原告樊荣峰与李剑、刘金林民间借贷纠纷一案向本院提起诉讼，本案于2017年01月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊荣峰及其委托诉讼代理人王鹏举到庭参加诉讼，被告李剑、刘金林经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊荣峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告李剑偿还原告借款115200元及利息；2、被告刘金林对上述借款本金及利息承担连带责任保证。事实和理由：原告樊荣峰在呼和浩特市个人经营租赁建筑器材，自2014年被告李剑租用原告樊荣峰的建筑器材，租赁款共计115200元，被告李剑因资金紧张一直未向原告支付租金，经原告与被告协商，被告李剑以借款的方式为原告樊荣峰出具借款欠条以偿还原告租赁款，并有被告刘金林担保，最后原告与被告李剑、刘金林于2014年12月03日签订借款欠条，约定还款期限为自2014年12月03日至2015年12月15日止。由刘金林作为该借款的担保人，担保期限为2年，并愿意已全额的2%为利息，并约定发生纠纷由河北省阜城县人民法院受理，三方均在借款欠条上签字。此借款到期后原告多次向被告李剑催要，被告李剑以各种理由拒不还款，同时作为担保人的被告刘金林也不履行还款义务。樊荣峰于2016年12月13日将李剑、刘金林起诉至法院。
本院依法向被告李剑、刘金林送达原告起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，被告李剑、刘金林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告樊荣峰与被告李剑原系租赁关系，原告在呼和浩特市个人经营租赁建筑器材，自2014年起被告李剑租用原告樊荣峰的建筑器材，最后被告李剑欠租赁款共计115200元。被告李剑因资金紧张未能偿还租金，经原告与被告协商，被告李剑以借款的方式为原告樊荣峰出具借款欠条以偿还原告租赁款，并约定借款利息，借款时间为一年，即自2014年12月03日起至2015年12月15日止。李剑同时找来刘金林作为借款保证人，保证合同中约定，李剑到期后未还，担保人自愿担保期限为2年。借款欠条载明“李剑借到樊荣峰人民币115200元约定还款日期为2015年12月15日，由刘金林作为此借款的担保人，担保期限为两年，并约定发生纠纷由河北省阜城县人民法院受理。”借款到期后，李剑未偿还樊荣峰借款，刘金林也未履行保证义务。樊荣峰多次向李剑索要欠款未果。樊荣峰于2016年12月13日将李剑、刘金林起诉至法院。要求被告李剑偿还原告借款115200元及利息；被告刘金林对上述借款本金及利息承担连带责任保证
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告李剑拖欠原告借款的事实清楚，而且被告为原告出具了借款欠条，双方之间形成民间借贷合同关系。被告拖欠原告借款，原告多次催要，被告李剑至今未还，已构成违约，应承担清偿借款本金的违约责任。被告刘金林自愿作为借款的担保人，其在签字时只在担保人处签字摁手印，并没有写明为一般担保，且自愿承担担保期限为2年，对被告李剑的借款应认定提供连带责任保证，现被告李剑未履行清偿借款本金的合同义务，被告刘金林应对上述借款本金承担连带担保责任。原告与被告李剑约定愿意以全款的2%偿付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，原、被告之间约定的利息只约定利息数，未约定是月息或者是年息，属于对利息约定不明，故对利息部分不予支持。被告李剑、刘金林经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，但其应承担的法律责任不能免除。
综上所述，原告要求被告李剑偿还原告借款本金115200元诉讼请求，合法有据，应予支持；原告要求被告刘金林对上述借款本金承担连带担保责任，合法有据，应予支持。原告的其他主张，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告李剑于本判决生效之日起五日内偿还原告樊荣峰借款本金115200元。
二、被告刘金林对上述借款本金115200元承担连带清偿责任。
三、驳回原告樊荣峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2604元，保全费1120元，由被告李剑、刘金林共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 孙 静
审 判 员 刘淑芳
人民陪审员 刘琼霞
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 陆凯云
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连东民初字第00538号
原告问泽洪。
委托代理人刘振甫，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师.
被告周洁。
原告问泽洪与被告周洁返还原物纠纷一案，本院于2015年3月5日受理后，因被告周洁下落不明，本院依法公告送达了应诉手续及开庭传票，公告期满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告问泽洪委托代理人刘振甫到庭参加诉讼，被告周洁未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告问泽洪诉称，被告周洁于2015年2月4日以连云港市乐成置业发展有限公司欠款不还为由，将原告停放在东海县牛山镇幸福南路和323省道交界处，利民医院门口的苏K×××××号小型别克凯越轿车强行拖走。后原告向公安机关报案，要求被告将车辆返还给原告，虽经公安机关调解，但是被告拒绝返还车辆。原告认为，原告虽然是连云港市乐成置业发展有限公司的前法定代表人、股东、但是公司财产与个人财产是相对独立的，原告没有替公司偿还债务的义务，故被告无权扣押原告个人所有的车辆。在被告强行拖走原告车辆后，原告为了解决出现的问题，不得不使用其他替代交通工具，被告理应承担2015年2月4日起直至返还车辆期间原告所支付的替代性交通工具的费用。请求依法判令两被告立即将原告所有的苏K×××××号小型别克凯越轿车返还给原告；判令被告支付2015年2月4日起直至返还车辆期间原告所支付的替代性交通工具的费用。本案诉讼费用由被告承担。
被告周洁未答辩。
经审理查明，2015年2月4日下午，原告停放在东海县牛山镇幸福南路和323省道交界处，利民医院门口的苏K×××××号小型别克凯越轿车被被告周洁强行拖走。原告随后报警，经东海县公安局西双湖派出所调查，原告系连云港市乐成置业发展有限公司前法定代表人，其在任期间公司与被告周洁之间存在债务纠纷。
另查明，苏K×××××号小型别克凯越轿车行驶证登记所有人为问泽洪，初次登记日期为2008年3月11日。
上述事实，有原告陈述及原告举证行驶证、驾驶证复印件、公安交通管理综合查询系统、接处警登记表予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。被告周洁以连云港市乐成置业发展有限公司欠其工程款不还为由，将原告所有的苏K×××××号小型别克凯越轿车拖走，侵占了原告的个人财产，应当返还财产。原告称其车辆被被告强行拖走后，为了解决出现的问题，不得不使用其他替代交通工具，支付了替代性交通工具的费用要求被告赔偿，没有举证证明，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，判决如下：
一、被告周洁定于本判决生效之日起五日内返还其拖走原告的苏K×××××号小型别克凯越轿车一辆。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2300元，公告费600元，由被告负担（已由原告垫付，被告在返还原告车辆时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 周 文
代理审判员 冯 闪
代理审判员 王哲丽
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 汪 泉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽01民终2605号
上诉人（原审原告）：刘国友，男，1958年8月7日出生，汉族，住辽宁省大石桥市周家镇。
委托诉讼代理人：宋作江，辽宁颂世蓬勃律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李华东，男，1969年3月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：沈阳海外建设集团有限公司，住沈阳市铁西区凌空二街9��。
法定代表人：侯宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑希君，男，1958年10月16日出生，汉族，系该公司员工。
上诉人刘国友与被上诉人李华东、被上诉人沈阳海外建设集团有限公司合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院作出的（2017）辽0114民初13357号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
刘国友上诉请求：撤销一审判决，判令二被上诉人连带给付刘国友工资150000元及利息，诉讼费油由二被上诉人承担。事实和理由：一审庭审中，海外建设集团承认李华东是其工作人员，在“雷明雅阁”“世家沈北新城小��”“和谐花园小区”中聘用刘国友从事劳动。《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》以及《辽宁省人民政府办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的实施意见》明确规定招用农民工的企业承担直接清偿拖欠农民工工资的主体责任，全面落实企业对招用农民工的工资支付责任，督促各类企业严格依法将工资按月足额支付给农民工本人，严禁将工资发给不具备用工主体资格的组织和个人。各类企业要依法向招用的农民工按月足额支付工资，严禁将工资发放给不具备用工主体资格的组织和个人。对没有直接支付到农民工本人而导致拖欠农民工工资的，仍由该企业继续承担支付责任。在工程建设领域，施工总承包企业对所承包工程项目的农民工工资支付负总责任。李华东不具有用工主体资格，且李华东作为海外建设集团工作人员聘用了刘国友，应当担负清偿工资的责任。
李华东辩称：李华东和我是亲属关系，李华东在我的项目中干活没有那么多工资。我是海外建设集团的独立的项目经理，属于我自负盈亏，挂靠在海外建设集团名下。我手下的员工与海外建设集团没有关系，公司没有责任和义务解除劳务的问题。
沈阳海外建设集团有限公司辩称：不同意刘国友的上诉意见。我与刘国友互不相识，未有劳务合同。刘国友与李华东之间的债务关系，与我方无关，我不应承担责任。
刘国友向一审法院起诉称：1.李华东、海外建设公司连带给付刘国友农民工工资15万元并承担相应利息；2.诉讼费由李华东、海外建设公司承担。
一审法院认定事���：刘国友系李华东的姨父，李华东雇佣刘国友在其负责的“雷明雅阁”项目、“世家沈北新城”项目、“和谐花园”项目工地中从事劳务。该三个工程系海外建设集团承建的工程，李华东系项目经理。2017年1月10日，李华东向原告刘国友出具欠条一张，载明：今有李华东欠刘国友人民币壹拾伍万元整（2008年-2016年底）农民工工资。本人承诺年前（2017年）付刘国友伍万元整。余款在2017年5月份前还款伍万元，在一个月内，六月一日内把余款付清。以前所打其它欠条作废。欠款人：李华东。
一审法院认为，本案中，刘国友与李华东虽未签订书面的劳务合同，但刘国友向李华东提供劳务，李华东接受并出具《欠条》的行为，证明刘国友与李华东已形成事实上的���务合同关系，李华东应当按照约定给付原告工资。虽然李华东主张其出具欠条系受原告协迫，但该欠条系在派出所出具，李华东未提供其他证据证明系受胁迫所签，也未在法律规定的时间内向法院申请撤销，故其主张本院不予支持。关于海外建设集团是否应承担连带责任的问题。原告主张根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，海外建设集团应该承担连带给付责任。一审法院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本条规范��系实际施工人，实际施工人是指非法转包合同中的转承包人、违法分包合同中的分承包人以及借用他人资质、名义签订建设工程施工合同的承包人。而本案原告系劳务合同中的提供劳务人，其身份不属于实际施工人，其主张权利只能向与其具有合同关系的李华东主张，海外集团与其并没有直接的合同关系，其要求海外集团承担连带给付责任，没有法律依据。另，刘国友主张依据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》等规定要求被告海外集团承担连带责任。从法律效力上来讲，该办法只是部门规章，系指导性文件，仅依据该规章判令海外集团承担连带关系欠妥。本案中，海外建设集团也未在李华东出具的欠条中签字盖章，也不符合债的加入的条件，故被告海外集团不应承担连带给付责任。关于刘国友要求的利息问题。刘国友要求逾期之前的利率按6%计算，因��华东出具的欠条中并未约定利息，其要求逾期之前的利息的请求，不予支持。关于逾期之后的利息，刘国友主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：一、李华东于本判决生效之日起十日内向刘国友支付劳务费150000元；二、李华东于本判决生效之日起十日内向刘国友支付劳务费50000元的逾期利息（自2017年1月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；三、李华东于本判决生效之日起十日内向刘国友支付劳务费50000元的逾期利息（自2017年5月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；四、李华东于本判决生效之日起十日内向刘国友支付劳务费50000元的逾期利息（自2017年6月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；五、驳回刘国友其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，刘国友主张李华东系海外建设集团职工，李华东的行为系职务执行，但缺乏足够的证据予以证明，故对其该项上诉理由，本院不予支持。刘国友依据《国务院办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的意见》（以下简称《意见》）以及《辽宁省人民政府办公厅关于全面治理拖欠农民工工资问题的实施意见》（以下简称《事实意见》）主张海外建设集团承担连带给付责任，但《意见》及《事实意见》均为法律或行政法规，不能作为海外建设集团承担连带责任的依据，对该项诉讼请求本院亦不予支持。
综上所述，刘国友的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人刘国友承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 刚
审 判 员 刘 冬
审 判 员 孙菁蔓
二〇一八年六月二十六日
法官助理 吕志真
书 记 员 杨骏驰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第5003号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人沈秋荣，总经理。委托代理人李范华，女。委托代理人沈桂英，女。被告胡兰，女，成年，汉族，住上海市。原告上海开祥物业管理有限公司诉被告胡兰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币709.44元、滞纳金100元。本院于2015年11月16日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
韶关中院立案庭拟上网文书发文稿纸
审判长审批：承办人审核：
书记员：
文件标题：（2015）韶中法立民申字第34号
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法立民申字第34号
再审申请人（一审被告）：谭月婵，女，汉族。
委托代理人：刘永源，广东翔浩律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：林友财，男，汉族。
委托代理人：叶纬、梁思梅，均为广东宜方律师事务所律师。
一审被告：邓耀国，男，汉族。
一审被告：邓裕，男，汉族。
一审被告：李雪，女，汉族。
再审申请人谭月婵因民间借贷纠纷一案，不服广东省韶关市武江区人民法院（2014）韶武法民一初字第319号民事判决，向本院提出申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：再审申请人谭月婵的再审申请符合《中华人民共和共民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 赖凯文
审 判 员 庄少山
代理审判员 赖洁华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 肖劲松
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0603民初1621号之一
原告李洋，男，1988年11月7日出生，汉族，无职业，现住大庆市龙凤区凤一路**********室，公民身份证号码2306021988********。
被告高月，男，1993年3月20日出生，汉族，大庆油田有限责任公司井下作业分公司职工，现住大庆市让胡路区乘北3-9-3-601室，公民身份证号码2306041993********。
被告储红岩，男，1974年10月7日出生，汉族，大庆油田有限责任公司第一采油厂职工，现住大庆市让胡路区朝霞街乐园小区23-2-401室，公民身份证号码2306021974********。
原告李洋与被告高月、储红岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李洋撤回起诉。
案件受理费减半收取1550元，保全费1220元，由原告李洋负担。
审判员 林淑芳
二〇一七年六月二日
书记员 王 皓
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0214民初2227号之一
原告：邹某某，男，1975年5月5日出生，汉族，住普兰市。
委托诉讼代理人：张世广，系北京市盈科（大连）师事务所律师。
被告：孙某某，男，1973年2月18日出生，汉族，住普兰市。
被告：李某，女，1978年7月20日出生，汉族，住普兰店市。
原告邹某某诉被告孙某某、李某为民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告邹某某于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤诉是对个人诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤诉。
案件受理费400元，由原告邹某某负担。
审判员 孙兆玉
二〇一八年六月二十日
书记员 王翠翠
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项；
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0382民初977号
原告高春波，女，1971年9月26日生，汉族，现住双辽市。
被告李双凤，女，1973年2月25日生，汉族，现住双辽市。
本院在审理原告高春波诉被告李双凤买卖合同纠纷一案中，原告高春波于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告高春波撤回起诉。
审判员 ： 杨 平
二〇一六年五月三十一日
书记员 ：刘美娟
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)陕10刑更438号
罪犯张治斌，男，1956年11月12日出生，汉族，初中文化,农民。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省柞水县人民法院于2014年1月26日作出（2013）柞刑初字第00070号刑事判决，认定被告人张治斌犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物制品罪,判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金1.5万元(已缴纳)，（刑期执行至2017年8月27日止）。现执行机关陕西省商州监狱于2016年11月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯张治斌确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获12个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯张治斌确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯张治斌在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张治斌所剩余刑一次减完（自本裁定宣判之日起予以释放）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜淑成
审判员 屈晓鹏
审判员 郭松梅
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴丹莉
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0502民初1521号
原告刘胜,男,1968年2月23日出生,住长阳土家族自治县。
委托代理人苏强，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权）
被告宜昌华祥商业管理有限公司，住所地宜昌市常刘路27-11号。
法定代表人王文忠,该公司董事长。
委托代理人郭继红，湖北省华祥投资发展有限公司职工。（特别授权）
被告湖北省华祥投资发展有限公司,住所地宜昌市常刘路27-11号。
法定代表人王东伟,该公司董事长。
委托代理人郭继红，该公司职工。（特别授权）
本院在审理原告刘胜诉被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘胜于2017年11月16日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宜昌华祥商业管理有限公司、湖北省华祥投资发展有限公司的起诉。
本院认为，原告刘胜的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘胜撤回起诉。
案件受理费1053元，减半收取526.5元（原告已预交），由原告刘胜负担。
审判员 汪邦国
二〇一七年十一月十六日
书记员 高 源
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民特216号
申请人：瞿咸兵，男，住安徽省合肥市中市区。
申请人：倪士健，男，住安徽省长丰县。
本院于2016年6月15日受理申请人瞿咸兵、倪士健关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人瞿咸兵、倪士健因机动车交通事故责任纠纷于2016年6月15日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、瞿咸兵于2016年6月15日前赔偿倪士健医药费、误工费、交通费、车辆维修费共计1500元整；
二、双方言明无其他争议，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张 磊
二〇一六年六月十五日
书记员 余慧婷
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
��2016）鲁0283执861号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行，住所地平度市红旗路57-3号。
法定代表人刘智玉
被执行人吴宝积，农村居民。
被执行人吴海亮，农村居民。
被执行人翟绪君，农村居民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被执行人吴宝积、吴海亮、翟绪君金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院出的(2015)平商初字第3543号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王钦波
审判员 刘吉波
审判员 张培武
二〇一六年五月三十日
书记员 蔡 斌
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执927号
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市虞山镇海虞北路13号。
负责人陈勇，行长。
委托代理人糜志豪，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人徐礼宝。
被执行人周庆梅。
被执行人苏州高仕投资非融资性担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇中山南路65号。
法定代表人高宏林，董事长。
中国银行股份有限公司常熟支行与徐礼宝、周庆梅、苏州高仕投资非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）熟商初字第00222号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，徐礼宝、周庆梅偿还中国银行股份有限公司常熟支行借款1085437.23元，支付计算至2015年1月15日的利息人民币13585.67元，并支付自2015年1月16日起至实际履行之日止按《个人抵（质）押循环贷款合同》约定计算的利息，于判决生效之日起十日内履行；如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；中国银行股份有限公司常熟支行有权以折价或者拍卖、变卖徐礼宝、周庆梅抵押的常熟市虞山镇阜湖路45号城市之光4幢1002室（最高额100万元）、阜湖路24-1号幢102室（最高额40万元）房屋所得价款，在设定的最高额范围内优先受偿本案债务；苏州高仕投资非融资性担保有限公司对徐礼宝、周庆梅的上述债务在最高额140万元范围内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；案件受理费14691元、财产保全费5000元、公告费600元，合计20291元，由徐礼宝、周庆梅、苏州高仕投资非融资性担保有限公司负担。因徐礼宝、周庆梅、苏州高仕投资非融资性担保有限公司未按判决履行付款义务，根据中国银行股份有限公司常熟支行的请求，本院于2016年1月14日立案执行，执行标的为借款1085437.23元及利息、诉讼费等。
执行过程中查明，徐礼宝、周庆梅、苏州高仕投资非融资性担保有限公司涉及多起诉讼、执行案件，负债较多。徐礼宝、周庆梅所有并在本案中抵押的房地产正在处置之中，尚等时日。此外，本院通过网络查控系统未能查获徐礼宝、周庆梅、苏州高仕投资非融资性担保有限公司存款、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行发出风险告知书，并将上述情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，对本案执行情况及终结本次执行程序无异议。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除抵押房地产外，未能查获被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，对本案执行情况及终结本次执行程序无异议，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟商初字第00222号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵 钧
审判员 陶建清
审判员 罗 磊
二〇一六年十二月十三日
书记员 顾晓雯
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）齐执字第2209号
申请执行人：李飞，男，汉族，住山东省齐河县。
被执行人：俞杭兴，男，汉族，住上海市。
本院在执行申请执行人李飞申请执行被执行人俞杭兴房屋租赁合同纠纷一案，在执行过程被执行人履行了法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2013）齐赵商初字第1179号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛庆忠
二〇一五年十二月十日
书记员 徐婧媛
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0117民初879号
原告刁席勇，男，1972年3月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人黎宗品，重庆市合川区将军法律服务所法律服务工作者。
被告周用碧，女，1966年2月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告陈洪林，男，1970年9月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告王斌，男，1969年9月10日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告江凌，女，1965年7月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告陈良，男，1972年6月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告刁席勇诉被告周用碧、陈洪林、王斌、江凌、陈良合伙协议纠纷一案中，原告刁席勇于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刁席勇在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告刁席勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告刁席勇撤回本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刁席勇负担（已缴纳）。
审 判 长 陈 硕
代理审判员 张明凤
人民陪审员 邱国锋
二〇一六年五月四日
书 记 员 胡潇月
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）新2325执393号
申请执行人：马林元，男，汉族，乌鲁木齐市人，现住乌鲁木齐市头屯河区崇五路，职工。
被执行人：奇台县金盛粮油工业有限责任公司。
法定代表人：董韩墨，系该公司总经理。
申请执行人马林元与被执行人奇台县金盛粮油工业有限责任公司买卖合同纠纷一案，奇台县人民法院于2012年12月27日作出的（2012）奇民二初字第001210号民事调解书已经发生法律效力，履行期限届满。申请人于2016年3月22日向本院申请执行。本案申请执行标的164435元，已执行标的0元，未执行标的164435元（不含逾期利息）。
在执行中，被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本院作出的（2012）奇民二初字第001210号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 志 军
审判员 亚 森 · 如 则
审判员 热合麦提·铁木尔
二〇一七年四月三日
书记员 陈 实
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)榆执字第1440号
申请执行人王积彦，住所地榆树市。
被执行人王青民，男，汉族，1967年12月5日出生，住所地榆树市铁北小区7栋1单元4楼
王积彦申请王青民借款合同纠纷一案，作出的2015榆民初字第1309号民事判决书已经发生法律效力。王积彦于2015-11-17向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）榆民初字第1309号民事判决书终结本次执行程序。
若终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 刘海东
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王显野
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第82号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋惠忠。
辩护人杨德强，上海瀛泰律师事务所律师。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院指控原审被告人宋惠忠犯合同诈骗罪一案，于2013年12月25日作出（2013）黄浦刑初字第1173号刑事判决。原审被告人宋惠忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某出庭履行职务。上诉人宋惠忠及其辩护人杨德强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民法院判决认定，上海市七宝教寺欲将该寺原太岁殿改建成显通殿，寺院监院慧某与其友张某某聊天中将该事告知张，后张某某在与被告人宋惠忠交谈时将该情况告知宋，被告人宋惠忠表示有意参与承包改建。在张某某向慧某转达被告人宋惠忠欲承包改建显通殿工程的意愿后，慧某将寺院的账号告知张某某并交代了承包的条件和底线，即将人民币100万元（以下币种均为人民币）汇入该账号作为承包合同的保证金。张某某向被告人宋惠忠转达了上述合同成立的条件和底线后，宋不置可否。
2011年，被告人宋惠忠在没有将100万元汇入七宝教寺账号及与教寺方面做任何工程承包的磋商之下，也没有确定实际履行能力的情况下，对外谎称其上海九承投资管理有限公司（以下简称“九承公司”）已承包显通殿修改工程，并在本市新昌路XXX号XXX楼九承公司的办公地，由其代���九承公司，分别与他人签订了显通殿修改工程的转承包项目定向书、建设工程施工合同，并以保证金等为借口骗取钱款。具体事实如下：2011年7月15日，被告人宋惠忠在同上海明镜建筑安装有限公司（以下简称“明镜某某”）签订显通殿修改工程的转承包项目定向书后，骗取该公司董育平20万元支票一张，并通过九承公司背书，从被背书人上海取明贸易有限公司套取现金17万元；2011年11月15日，被告人宋惠忠在同上海青磊建筑工程有限公司（以下简称“青磊某某”）签订显通殿修改工程的转承包建设工程施工合同后，骗取该公司濮某某钱款共计49万元，案发前已全部退还；2011年11月，被告人宋惠忠在同湖北武桥岩土工程有限公司（以下简称“武桥某某”）签订显通殿修改工程的转承包建设工程施工合同前后，骗取该公司李某钱款共计62万元，案发前已退还7.8万元；2012��8月6日，被告人宋惠忠在同挂靠辽宁光大建设工程有限公司（以下简称“光大某某”）的潘某某签订显通殿修改工程的转承包建设工程施工合同前后，骗取潘某某钱款共计120万元。2013年5月25日，公安机关将被告人宋惠忠抓获，其到案后如实供述了上述作案事实，所得赃款已花用殆尽。
原审法院认定以上事实的证据有，被害人濮某某、李某、潘某某的陈述，证人黄某某、张某某、慧某、宋某某的证言，九承公司的工商资料、显通殿修改工程的转承包项目定向书、建设工程施工合同相关的收条、银行账目明细、支票、银行转账单、公安机关工作记录等书证及宋惠忠的供述等证据。
上海市黄浦区人民法院认为，被告人宋惠忠以非法占有为目的，在签订合同过程中，以隐瞒真相的方法，骗取对方当事人的钱款共计190余万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依��应追究刑事责任。鉴于被告人宋惠忠到案后如实供述自己的罪行，故可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，对被告人宋惠忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币十万元；违法所得责令退赔，返还各被害人。
宋惠忠上诉提出，一审量刑过重，请求二审改判。其辩护人提出，宋惠忠同明镜某某、青磊某某、武桥某某之间系系民事合同纠纷，不构成合同诈骗罪；宋惠忠仅得到潘某某约80万元，且宋惠忠是自首，请求二审法院从轻处理。
上海市人民检察院第二分院认为，原审法院判决认定上诉人宋惠忠犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑恰当，且诉讼程序合法有效。本案中宋惠忠未取得七宝教寺的正式合同，收取被害人的保证金后也未投入七宝教寺的工程，一审认定宋惠忠构成合同诈骗罪并无不当。建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定，被告人宋惠忠对外谎称其九承公司已承包显通殿修改工程，以九承公司名义分别于明镜某某的董育平、青磊某某的濮某某、武桥某某的李某、挂靠光大某某的潘某某签订协议，骗取对方当事人钱款共计190余万元的的事实清楚，证据确实，充分，本院予以确认。
经查，上海市公安局黄浦分局于2013年2月5日以宋惠忠涉嫌合同诈骗罪立案侦查，同年5月25日宋惠忠在浙江湖州被李某等人扭送至公安机关，宋惠忠未主动投案，不符合自首的相关规定。另，宋惠忠谎称九承公司取得承包七宝教寺显通殿修改工程，以收取保证金为借口，以九承公司名义分别与明镜某某、青磊某某、武桥某某签订协议，宋惠忠收取保证金后并未投入到七宝教寺的改造项目中，其行为已构成合同诈骗罪，而非民事纠纷。关于宋惠忠骗取潘某某的钱款数额，有宋惠忠的供述、潘某某的陈述以及相关协议、收条、银行转账单等证据予以证实。辩护人的辩护意见无事实依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人宋惠忠以非法占有为目的，在签订合同过程中，以隐瞒真相的方法，骗取对方当事人的钱款，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。原审法院根据被告人宋惠忠犯罪的事实、性质、到案后能如实供述自己的罪行等情节，对被告人宋惠忠作出的判决并无不当，且审判程序合法。宋惠忠以原判量刑过重为由请求减轻处罚，本院不予准许，辩护人的辩护意见无事实依据，本院不予采纳。上海市人民检察院第二分院的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》��二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 欣
代理审判员 陈姣莹
代理审判员 朱婷婷
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 李 华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执1377号之一
申请执行人：仙桃市松青塑料制品有限公司，住所地仙桃市彭场镇中岭村五组。
法定代表人：彭松柏，该公司总经理。
委托代理人：吕荆江，仙桃市沔洲法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被执行人：肖辉俊，男，1969年3月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人仙桃市松青塑料制品有限公司与被执行人肖辉俊买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人仙桃市松青塑料制品有限公司于2017年11月27日向本院申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂9004执1377号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅 涛
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 傅 华
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)科民初字第1814号
原告杨某某，男，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人王俊艳，内蒙古义源律师事务所律师。
被告李某某，男，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人张志垒，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部，住所地通辽市科尔沁区。
负责人王某琦，经理。
委托代理人ＸＸ新，内蒙古铭真律师事务所律师。
委托代理人张晓宇，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告杨某某诉被告李某某、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。依法由审判员毛少英适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王俊艳,被告李某某的委托代理人张志垒，被告保险公司的委托代理人ＸＸ新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月19日17时许，在木里图工地，被告李某某所有的吊车在吊装铁块时，铁块摆动将原告撞伤，原告受伤后，由于伤势严重，在受伤当天在通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗，后由于伤势严重，转入中国医科大学附属第一医院住院治疗，共计住院5次。医生诊断为：多发性骨盆骨折，膀胱尿道瘘，创伤性尿道断裂，多发性肋骨骨折，肺挫伤，椎间盘突出伴脊髓病。经中国人民解放军总医院诊断为：尿道狭宰，骨盆骨折术后，膀胱破裂修补术后，膀胱造瘘术后，尿道形成术后，骶骨关节固定术后。经内蒙古民族大学司法鉴定中心鉴定为四处十级伤残。现在原告的伤已经留下终身残疾，丧失禁尿功能及性功能。身心遭受巨大伤痛。被告李某某驾驶的吊车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的总损失共计230000元，现由于被告李某某在被告处投保了机动车强制险，在其他公司投保了第三者商业险，故诉至法院要求被告保险公司在机动车强制险限额内承担保险责任。其余损失另案诉讼。故由被告保险公司在保险责任范围内支付保险赔偿金12万元：其中医疗费7944.04元、住院伙食补助费2200元（55天×40元），两项合计为10144.04元超出交强险医疗限额，仅主张10000元；残疾赔偿金113400元（28350×20年×20%），精神抚慰金6000元（30000×20%），此两项合计为119400元超出交强险伤残赔偿金限额，要求赔偿11万元，其中精神抚慰金要求在交强险限额内优先赔付。
被告李某某辩称：对原告杨某某受伤的事实及伤残等级均无异议，但已与原告杨某某达成协议：由原告直接向其投保的保险公司进行诉讼理赔，保险公司理赔款由原告收益；案发后已向原告支付1万元，原告杨某某要求的诉讼费用及鉴定费用都在此款内承担，无需返还。
被告保险公司辩称：一、对蒙G59X**号车辆投保的事实没有异议，但被保险人李某某报险后称三者仅受轻微伤，已给5000元私了，不需保险公司赔付，已要求保险公司注销此案，所以保险公司查勘人员也未看到事故现场，也并未能核实案件的真伪。而原告单方所述受伤经过也未经过交警部门核实认定并进行责任划分，故保险公司对三者受伤经过及各方需承担的责任比例有异议。保险公司认为原告主张的诉讼请求事实不清、证据不足，应依法予以驳回。二、因保险公司并未出险进行现场查勘核实，所以也无法确认被保险人报险前由何人驾驶被保险车辆及驾驶人员是否具有相应驾驶资格。另从原告提供的病例中体现，原告每次出院时均无转院医嘱及需再继续治疗医嘱。同时原告入院住院时间也不连续，存在间隔，不排除原告在此期间受到其他伤害而住院治疗的可能，故原告住院治疗的事实我公司有异议，不予认可。三、如原告单方所述受伤经过经交警认定确实属实，依据保险公司和被保险人签订的保险合同约定，保险公司不承担原告主张医疗费中非医保用药部分。另保险公司对原告所作伤残鉴定意见也有异议，该鉴定意见系根据原告提供所作伤残鉴定，并不能证明原告现在伤情出于何种状态，同时保险公司也认为原告所受伤情达不到鉴定意见所述的伤残程度，故不同意赔偿原告主张伤残赔偿金、精神抚慰金。而依据相关规定，有三处或三处以上伤残者，其伤残赔附加指数一律按10%计算。四、因事故发生在2014年，原告所主张的数额及计算标准应按2015年道路交通人身损害赔偿标准计算。诉讼费不再保险理赔范围。
经审理查明，2014年1月19日17时许，在木里图工地，被告李某某驾驶的蒙G59X**号吊车在吊装铁块时，铁块摆动将原告撞伤，原告受伤后，当天在通辽市科尔沁区第一人民医院住院治疗，后由于伤势严重，转入中国医科大学附属第一医院住院治疗，先后住院5次。经诊断为：多发性骨盆骨折，膀胱尿道瘘，创伤性尿道断裂，多发性肋骨骨折，肺挫伤，椎间盘突出伴脊髓病。经中国人民解放军总医院诊断为：尿道狭宰，骨盆骨折术后，膀胱破裂修补术后，膀胱造瘘术后，尿道形成术后，骶骨关节固定术后。经内蒙古民族大学司法鉴定中心鉴定为四处十级伤残。被告李某某驾驶的蒙G59X**号吊车吊车在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。原告杨某某经内蒙古民族大学司法鉴定中心鉴定为四处十级伤残。
认定上述事实有双方当事人当庭陈述，及原告出示的木里图派出所出警经过，住院病历6份、医疗费票据8枚、中国医科大学附属医院第一医院急诊报告一份、通辽市医院诊断证明书一份、内蒙古民族大学司法鉴定意见书一份，上述证据，本院审查认为客观、真实与本案具有关联性，本院予以采信。被告保险公司出示机动车报案记录（代抄单）二份，该证据系被告保险公司内部制作，没有其他证据佐证，并且被告李某某否认注销该案，故对该证据本院不予采信。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告杨某某是在生产作业过程中，发生事故，被告李某某驾驶的蒙G59X**吊车意外撞伤，该事故责任应由被告李某某承担。李某某驾驶的蒙G59X**号吊车在被告保险公司处投保了机动车强制险，事故发生在保险期间内，保险公司应在交强险范围内承担保险责任。原告主张的赔偿数额符合法律规定，本院予以支持。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第二十五条第一款，第三十五条《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司东城营业部在保险责任范围内给付原告杨某某各项损失12万元〔其中包括医疗费7944.04元和住院伙食补助费2200元（55天×40元），在机动车强制险范围内赔偿医药费部分赔偿10000元。残疾赔偿金113400元（28350×20年×20%），精神抚慰金6000元（30000×20%），在保险责任内承担110000元，合计120000元〕。
二、驳回原告杨某某其他诉讼请求。
三、诉讼费1350元由原告负担。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 毛少英
二〇一六年五月十日
书记员 纪佳妮
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第2499号
原告沈萍萍,女,1973年10月24日生，汉族。
委托代理人张征兵，江苏益邦律师事务所律师。
被告赵平,男,1990年4月13日生，汉族。
原告沈萍萍与被告赵平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由代理审判员李玲适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告沈萍萍及其委托代理人张征兵到庭参加诉讼，被告赵平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈萍萍诉称，2014年7月28日，被告赵平因资金周转困难向原告借款40万元，出具借条一张，并将其所有的位于南京市高淳区XX镇XX路XX号XX幢X单元XX室房屋抵押给原告，于2014年7月29日办理了抵押登记。2014年8月1日被告再次向原告借款20万元，并出具借条一张，2014年8月14日又向原告借款10万元，并出具借条一张，2014年12月18日被告再向原告借款20万元，并出具借条一张。后原告多次向被告催讨，被告一直躲避不还，现诉至法院，请求判令被告赵平归还借款本金90万元及利息（自2015年11月4日起至还清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告赵平未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年7月28日被告赵平以资金周转困难为由向原告借款40万元，出具借条一张，并将其所有的位于南京市高淳区XX镇XX路XX号XX幢X单元XX室房屋抵押给原告，于2014年7月29日办理了抵押登记。2014年8月1日被告再次向原告借款20万元，并出具借条一张，2014年8月14日又向原告借款10万元，并出具借条一张，2014年12月18日被告再向原告借款20万元，并出具借条一张。2015年10月1日被告归还2万元。后原告多次向被告催讨，被告未履行还款义务，引发纠纷。
以上事实，有原告提交的借条3份、中国农业银行银行卡交易明细清单2张、南京市高淳区房地产抵押合同1份、借款合同1份、中国农业银行转账回单3份以及原告的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告沈萍萍与被告赵平之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告要求被告归还借款本金90万元，因原、被告双方没有约定利息，被告归还的2万元应予以扣除。被告借款后经催要未及时归还，应当承担相应的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵平应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈萍萍支付借款本金88万元及利息（自2015年11月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12800元、保全费3020元，由被告赵平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 李 玲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 骆菊杰
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0104民初3686号之一
原告：卢奎，男，1980年8月4日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
被告：李洪艺，男，1978年11月2日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
被告：刘丽，女，1981年1月21日生，汉族，武汉市人，居民身份证住址：武汉市硚口区。
本院在审理原告卢奎与被告李洪艺、刘丽民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取2,415元，由原告卢奎负担。
审 判 长 李进春
人民陪审员 黎 灿
人民陪审员 李为民
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李轶雪
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
案号（2018）闽0206刑初55号
立案时间2018年1月22日适用程序速裁程序
公诉机关厦门市湖里区人民检察院出庭公诉人检察员武妍
起诉书文号湖检公诉刑诉[2018]43号罪名危险驾驶罪
被告人信息
苏井明（曾用名“苏井龙”），男，1971年9月28日出生，汉族，大专文化，务工，户籍地福建省漳州市漳州开发区。2017年12月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月28日被取保候审。
查明的事实2017年12月21日4时许，被告人苏井明酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车行驶至本市湖里区东渡路濠头榕树转盘时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，案发时被告人苏井明血液酒精浓度为155.47mg/100ml，系醉酒驾车。被告人苏井明到案后如实供述了以上事实。
认定意见
被告人苏井明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元的量刑建议适当，本院予以采纳。
法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款
判决结果被告人苏井明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千五百元（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
上诉权告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：陈国树二〇一八年一月二十四日
法官助理 ： 庄 剑 斌
书 记 员 ： 陈 毓 霖
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0113民初4076号
原告刘曼卿，女，汉族，1986年7月4日出生。
委托代理人李庆凯，陕西许小平律师事务所律师。
被告西安筑家置业有限公司。
法定代表人郝一斌，该公司董事长。
委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人刘聪，北京大成（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告刘曼卿诉被告西安筑家置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘曼卿申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告刘曼卿撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告刘曼卿承担25元。
审 判 长 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
代理审判员 李晓婷
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李 丹
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第01852
原告：寿县安丰塘镇人民政��，地址：寿县。
法定代表人：胡德宝，镇长。
委托代理人：赵宴宾，安徽繁星律师事务所律师。
被告：江道青，男，汉族，1978年4月20日，寿县安丰塘镇戈
店村黄庄村民组；身份证号码：342422197804202639
法定代理人：梅士华，系被告江道青之母。
被告：梅士华，女，汉族，1952年10月11日，安徽省寿县安丰塘镇戈店村黄庄村民组；
原告寿县安丰塘镇人民政府（以下简称：寿县安丰塘政府）与被告梅士华、江道青追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告寿县安丰塘政府委托代理人赵宴宾当庭参加诉讼，被告梅士华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月26日被告江道青因实施犯罪行为致夏德秀、江娜、江河三人死亡，已触犯���法，依法应追究其刑事责任。对其犯罪行为给死者家属造成的损失应承担赔偿责任。由于当时事态的严重性，为防止矛盾激化，给社会造成不稳定因素，被告江道青父母要求原告作为代表与死者亲属进行调解。经协议，被告赔偿死者亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项费用1490000元，由原告先行代其垫付。因被告将道青系直接侵权人，应当承担民事赔偿责任，但被告将道青属××患者，无民事行为能力，故其母亲梅士华作为被告江道青的法定监护人（父亲江厚德已故）应当承担赔偿责任。上述赔赔偿款原告已履行完毕，因原告不是本案的侵权人，不应承担赔偿责任，原告依法对该笔赔偿款享有追偿权。
原告寿县安丰塘政府为支持其请求，向本院递交的证据为；
1、组织机构代码证、法人身份证明、被告梅士华身份证复印件；证明原被告主体身份情况。2、强制医疗决定书；证明江道青患有××，无民事行为能力。3、村委会证明；证明被告江道青致人死亡的事实；被告江道青父母事发后表示没有钱全权有镇政府进行处理，对处理结果予以认可并愿意承担责任。4、协议书及收据，证明寿县安丰塘镇政府付款给受害人亲属149万元。5、证人孔某、江某、孙某证言；证明镇政府参与调解的事，被告方知道且认可，对处理结果梅士华认可并愿意承担责任，梅士华表示没有钱由镇政府先行垫付149万元，对镇政府垫付的钱款愿意承担责任。
本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认。
经审理查明，2014年7月26日被告江道青因实施犯罪行为致夏德秀、江娜、江河三人死亡，之后，被告江道青之母梅士华、父亲江厚德（已故）表示家庭没有钱，要求全权由乡镇、村提供担保，代理其处理赔偿事宜，对处理结果予以认可并愿意承担责任。2014年7月31日，原告经与受害者亲属协商由原告向受害者亲属赔偿147万元（已支付）。原告2014年10月13日，寿县人民法院作出（2014）寿刑医字第00003号民事裁定书认定，被告江道青实施致人死亡的行为，严重危害公民人身安全，经发法定程序鉴定为××人，依法不负刑事责任，对其强制医疗。
本院认为，被告江道青属无民事行为能力人，应承担的民事赔偿责任应由其监护人承担。原告寿县安丰塘政府根据被告江道青父母的要求，为被告提供经济赔偿担保，并实际支付149万元的赔偿款，现原告要求向被告追偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第���十二条的规定，判决如下：
被告梅士华于本判决生效后十日内给付原告寿县安丰塘镇人民政府人民币1490000元。
案件受理费18210元，由被告梅士华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 沈远东
审 判 员 杨传胜
人民陪审员 徐 斌
二〇一六年一月八日
书 记 员 许正亮
附：本案适用的法律条文；
《中华人民共和国民法通则》第八十九条（一）款依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行；（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第二十二条：监护人可以将监护职责部分或者全部委托给他人。因被监护人的侵权行为需要承担民事责任的，应当由监护人承担，但另有约定的除外；被委托人确有过错的，负连带责任。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)衢江峡商初字第142号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：周涛。
委托代理人（特别授权）：朱琼宏。
被告：朱永波，农民。
被告：郑骏骏，农民。
被告：ＸＸ飞，农民。
被告：姜祺琦，农民。
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司为与被告朱永波、郑骏骏、ＸＸ飞、姜祺琦金融借款合同纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉，要求判令：1、被告朱永波归还原告借款本金300000元及至2015年3月20日止的利息19433.60元，从2015年3月21日起至借款本金300000元还清之日止的利息按月利率15.675‰计算给付；2、被告郑骏骏、ＸＸ飞、姜祺琦对上述债务承担连带保证责任；3、由上述被告共同承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员仲舒独任审判并于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司委托代理人朱琼宏、被告ＸＸ飞、郑骏骏到庭参加诉讼，被告朱永波、姜祺琦经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2014年3月5日，被告朱永波向原浙江江山农村合作银行所属淤头支行申请贷款300000元，为此原浙江江山农村合作银行所属淤头支行（贷款人）与被告朱永波（借款人）、郑骏骏（保证人）、ＸＸ飞（保证人）签订了合同号为9251120140008645个人保证借款合同一份，合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款300000元；借款用途为够苗木；借款期限为2014年3月5日起至2015年3月4日止；借款利率为月利率10.45‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；如未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，贷款人收回到期贷款本息或依约提前收回贷款本息，可直接从借款人、保证人账户中划扣……等内容。同日，被告姜祺琦向原浙江江山农村合作银行淤头支行出具融资保证函，同意为被告朱永波的涉案借款300000元本息提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日后两年。2014年3月6日，原浙江江山农村合作银行淤头支行向被告朱永波发放贷款300000元。被告朱永波借款后，支付了至2014年9月20日止的利息，2014年12月21日，原浙江江山农村合作银行淤头支行从被告朱永波帐户划扣316.90元用于支付借款利息。截至2015年3月4日止，被告尚欠原告借款本金300000元及利息16925.60元。
另：2014年12月22日，经中国银行业监督管理委员会浙江监管局浙银监复〔2014〕747号（批复）同意，浙江江山农村商业银行股份有限公司开业的同时，原浙江江山农村合作银行自行终止，其债权债务由浙江江山农村商业银行股份有限公司承接。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱永波于判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（至2015年3月4日止的利息为16925.60元，自2015年3月5日起至借款本金还清之日止的利息按月利率15.675‰据实计算）。
二、被告郑骏骏、ＸＸ飞、姜祺琦对前述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6092元，减半收取为3046元，由被告朱永波、郑骏骏、ＸＸ飞、姜祺琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 仲 舒
二〇一五年六月十八日
书记员 刘芳芳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)平商初字第1454号
原告青岛天柱物业管理有限公司。
法定代表人焦世娟，经理。
被告仲桂琴。
本院在审理原告青岛天柱物业管理有限公司与被告仲桂琴物业合同纠纷一案中，原告因与被告自行和解而于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是对自己诉讼权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告青岛天柱物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元，由原告青岛天柱物业管理有限公司负担。
审判员 金学亮
二〇一五年四月八日
书记员 欧燕妮
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初1533号原告王吉军。委托代理人秦春荣。被告周毅强。被告长安责任保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城镇益寿南路D01楼511号。负责人郑培，经理。委托代理人陈燕，单位员工。原告王吉军诉被告周毅强、长安责任保险股份有限公司如皋支公司（以下简称长安保险如皋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王吉军及其委托代理人秦春荣、被告周毅强、被告长安保险如皋公司的委托代理人陈燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王吉军诉称：2015年11月25日4时15分，被告周毅强驾驶苏F×××××货车由东向西行驶至扬州市广陵区306县道13.7KM处与同向在路口等候放行信号灯经修兵驾驶的苏K×××××轿车发生事故，致两车受损，经修兵受伤。扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队认定，周毅强负此次事故全部责任，经修兵不负责任。经查，苏F×××××货车在被告长安保险如皋公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告赔偿原告财物损失13900元，停运损失费11000元，交通费700元，合计25600元。其提供的证据有：1、事故认定书；2、施救费票据；3、修理费票据；4、仪征市个体出租车经营者协会证明；5、交通费票据；6、承包合同等。被告周毅强辩称，事故事实及责任认定无异议，该承担的责任愿意承担，本人垫付了10000元修理费用，要求在本案中一并处理。被告长安保险如皋公司辩称，对事故发生及责任认定无异议，被告车辆在我司投保交强险，三者险（30万元含不计免赔），事故发生在保险期间内。对于原告主张的损失请求法院依法核实。其提供的证据有：1、定损单；2、照片打印件等。经审理查明：2015年11月25日4时15分，被告周毅强驾驶苏F×××××货车由东向西行驶至扬州市广陵区306县道13.7KM处与同向在路口等候放行信号灯经修兵驾驶的苏K×××××轿车发生事故，致两车受损，经修兵受伤。事故发生后，发生施救费400元。后经被告长安保险如皋公司查勘、复勘、定损，受损车辆于2016年1月7日修复，发生修理费13500元，扬州市公安局交通巡逻警察支队一大队认定，周毅强负此次事故的全部责任，经修兵不负责任。苏K×××××轿车系王吉军所有，该车系出租车，晚班承包给经修兵，原告自身白班经营。经查，苏F×××××货车在被告长安保险如皋公司投保了交强险和商业三者险（保险金额30万元，含不计免赔率），事故发生在保险期间内。本院认为：被告周毅强驾驶苏F×××××货车与经修兵驾驶的苏K×××××轿车发生交通事故，致原告车辆受损，周毅强承担事故全部责任，因苏F×××××货车在被告长安保险如皋公司投保了交强险、商业三者险（含不计免率），首先应由长安保险如皋公司根据保险合同在保险限额内承担给付责任。对于施救费400元和修理费13500元有相关票据佐证，依法予以认定。原告的车辆系营运车辆，修理停运期间必然产生停运损失，本院结合原告自身情况以及地区的相关实际，酌情确定按154.5元/天计算43天为6644元，该项损失是交通事故产生的财产损失，虽然两被告的保险条款中有停运损失不负责赔偿的约定，但长安保险如皋公司未能提供证据证明投保时其履行了提示和说明义务，该条款依法不产生效力，对该项损失应当由其负责赔偿。原告主张交通费，缺乏事实法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司如皋支公司于本判决生效后十日内给付原告王吉军赔偿款10544元；二、被告长安责任保险股份有限公司如皋支公司于本判决生效后十日内给付被告周毅强赔偿款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告周毅强负担（原告已预交，被告周毅强应负担之款于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。审判员朱俊康二〇一六年六月十七日书记员倪庭
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0623民初906号
原告：方门熙，男，1967年10月9日生，仡佬族，居民，住石阡县。
被告：张义武，男，1978年3月8日生，侗族，住石阡县。
被告：徐应兰，女，1982年5月15日生，侗族，住石阡县。
原告方门熙与被告张义武、徐应兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方门熙到庭参加了诉讼，被告张义武、徐应兰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险提示书、合议庭组成人员通知书、开庭传票，期间届满后未到庭参加诉���。本案现已审理终结。
原告方门熙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带返还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费由被承担。事实及理由：2014年3月11日，被告张义武以需资金周转为由，向原告借款30000元，约定5个月还清，并出具了借条。同年4月11日，原告与被告张义武补签了《借款合同》，对借款期限、借款利息及利息结算方式进行了约定。期限届满后，原告多次讨要无果，特向法院起诉，提出前述诉请。
被告张义武、徐应兰未作答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年3月11日，被告张义武以需资金周转为由，向原告提出借款，并出具借条，其内容为“借条，今借到方门熙人民币叁万元整（30000.00元）用由生意周（转）���5个月还清。借款人：张义武。2014年3月11号借”。2014年4月11日，原告与被告张义武补签订《借款合同》一份，约定借款期限五个月，借款月息4%，第一个月利息从借款中扣除，以后利息月初结清。原告与被告张义武均签字。2015年5月，被告张义武、徐应兰出现下落不明。2016年7月15日，原告以二被告未能还款向本院起诉。庭审中，原告自愿放弃要求被告承担利息，未提供证据证明二被告系夫妻关系。
本院认为：被告张义武以需资金周转为由向原告借款，原告提供借条及《借款合同》，结合原告庭审中陈述与被告的关系及借款经过的合理性，可以认定原告与被告张义武间的借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之���定，双方已形成合法的借贷关系，应受法律保护。同时，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”之规定，被告应履行还款义务，本院对原告要求被告张义武返还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。原告自愿放弃要求被告承担利息，是对自己权利的处分，本院从其自愿。原告要求被告徐应兰承担连带责任，但未提供证据证明二被告系夫妻关系，本院不予支持。本纠纷系被告不履行还款义务引起，诉讼费及公告费由被告承担。
综上所述，被告向原告借款后，不积极主动还款，现原告要求被告履行还款义务，本院予以支持。对原告要求被告徐应兰承担连带责任不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张义武返还原告方门熙借款本金30000元。
二、驳回原告方门熙的其他诉讼请求。
案件受理费550元，公告费300元，共计850元由被告张义武负担。
上述有执行内容的当事人在判决生效后二十日内履行。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延��行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 曹国喜
人民陪审员 任达光
人民陪审员 蔡赐祥
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 彭雁波
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执788号之一
申请执行人上海同岳租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
法定代表人叶磊。
被执行人上海佳锐机械设备租赁有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陈慧。
被执行人上海锐鹿实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人郝永涛。
申请人上海同岳租赁有限公司与被申请人上海佳锐机械设备租赁有限公司、上海锐鹿实业有限公司合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2016年12月29日作出的(2016)沪仲案字第2090号裁决已经发生法律效力。根据该裁决，被申请人上海佳锐机械设备租赁有限公司应于裁决作出之日起十五日内向申请人上海同岳租赁有限公司支付租金人民币940,148元、支付截至2016年10月27日的延迟利息407,096元以及以租金940,148元为基数，按每日千分之一的标准，自2016年10月28日起计算至该租金实际清偿之日止的延迟利息、支付本案仲裁费34,084元。被申请人上海锐鹿实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被申请人上海佳锐机械设备租赁有限公司、上海锐鹿实业有限公司未能履行生效裁决确定的义务，权利人上海同岳租赁有限公司向本院申请强制执行。本院于2017年8月14日立案受理。
本院在执行中轮候查封了被执行人上海锐鹿实业有限公司名下位于上海市嘉定区雅丹路XXX弄XXX号XXX室房地产、轮候查封了被执行人上海锐鹿实业有限公司名下车牌号为沪CZXX**的车辆。除此之外，未查实被执行人上海佳锐机械设备租赁有限公司、上海锐鹿实业有限公司有其他可供执行的财产。本院已限制上海佳锐机械设备租赁有限公司、上海锐鹿实业有限公司高消费并将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有(2016)沪仲案字第2090号裁决书、财产查询反馈汇总表、房地产登记记录信息、协助执行通知书、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，鉴于被执行人上海佳锐机械设备租赁有限公司、上海锐鹿实业有限公司名下查封的财产暂无法处置，申请执行人上海同岳租赁有限公司亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且对终结本次执行程序无异议，故本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会(2016)沪仲案字第2090号裁决的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
法官助理谷小娟
审判长 曹 湧
审判员 吴永坚
审判员 朱 伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 雷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云2504民初1486号
原告：华国良，男，1965年1月12日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：朱学祥，男，1965年7月3日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告华国良与被告朱学祥劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告华国良于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华国良撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华国良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华国良负担。
审判员 陈建芸
二〇一七年八月三日
书记员 杨飞龙
安徽省淮南市大通区人民法院
民事裁��书
(2017)皖0402民初175号
原告：汤玉，男，1982年2月5日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路，统一社会信用代码9134040085022772XW(1-1)。
负责人：王学军，该公司总经理。
原告汤玉诉被告中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。2017年3月13日，原告汤玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告汤玉撤诉处理。
案件受理费195元���减半收取97.5元，由原告汤玉负担。
审判员 董本忠
二〇一七年三月十三日
书记员 贺文波
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2014〕鄂宜城民郑初字第00014号
原告周某某。
委托代理人周平忠，湖北省宜城市法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被告刘某某。
本院在审理原告周某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中,原告周某某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某承担。
审判员 秦爱平
二〇一四年二月二十一日
书记员 姜建国
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)粤16刑更273号
罪犯钟远飞，男，汉族，出生地广东省博罗县，大专，现在广东省河源监狱服刑。
广东省博罗县人民法院于2014年10月13日作出(2014)惠博法刑二初字第159号刑事判决，以被告人钟远飞犯受贿罪、贪污罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2015年8月17日作出(2015)惠中法刑二终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月17日。执行机关广东省河源监狱于2018年3月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省河源监狱认为，罪犯钟远飞在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯钟远飞减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯钟远飞在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。罪犯钟远飞获得表扬4次，剩余考核分40分。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟远飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。罪犯钟远飞犯受贿罪、贪污罪，属于“三类”罪犯，故对该犯减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国﹤刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用中﹥华人民共和国刑事诉讼法的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯钟远飞予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 欧阳海林
审判员 谢 雄 伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 斯 蔚
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)嘉善商特字第23号
申请人：中国工商银行股份有限公司嘉善支行。
法定代表人：王士忠。
委托代理人：屠洁扬。
委托代理人：王伟萍。
被申请人：栗国臣。
被申请人：吕连玉。
本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司嘉善支行与被申请人栗国臣、吕连玉申请实现担保物权一案中，申请人中国工商银行股份有限公司嘉善支行于2015年8月17日向本院提出撤回对被申请人栗国臣、吕连玉的申请。
本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司嘉善支行撤回申请，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人中国工商银行股份有限公司嘉善支行撤回申请。
审���员刘勇
二〇一五年八月十八日
书记员 徐春燕
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏1181民初4799号
原告:庄莽锁,男,1955年4月30日出生,汉族,户籍地丹阳市，现住丹阳市。
委托诉讼代理人：夏敏，江苏金正平律师事务所律师。
被告:丹阳市市场监督管理局,住所地丹阳市云阳路26号。统一社会信用代码：113211810144873311。
法定代表人：陈龙，局长。
委托诉讼代理人：卢震、蔡伟斌，江苏沪宁律师事务所律师，代理权限详见授权委托书。
第三人:丹阳市珥陵镇人民政府,住所地丹阳市珥陵镇。统一社会信用代码：11321181014486873G。
法定代表人：刘刚，镇长。
委托诉讼代理人：朱键、王慧，江苏瀛尚律师事务所律师。
丹阳市人民法院于2017年5月22日立案受理了原告庄莽锁与被告丹阳市市场监督管理局、第三人丹阳市珥陵镇人民政府劳动合同纠纷一案，本院依法适用简易程序于2017年6月28日上午9时在本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告庄莽锁诉称，原告自1976年4月至1983年4月在原××县云林公社工作，1983年至1991年在工商部门及丹阳市个体劳动者协会工作，其中1985年、1986年与单位签订聘用合同，单位与原告参加了中国人民保险公司经办的社会养老保险，1992年至1995年原告到云林缫丝厂工作后没有再缴纳养老保险。原告诉至本院要求认定原告与被告及第三人之间存在劳动关系及参保缴费的事实，被告应依规定向社保经办机构提供原始档案材料，为原告衔接养老保险关系；判令被告为原告办理退休待遇衔接手续，使其享受被告退休职工待遇或社会养老保险，赔偿因丢失档案给其造成的损失554998元，并承担本案诉讼费。
本院经审查认为，原告提供的《个协分会工作人员情况登记表》中本人简历载明：原告于1976年4月在云林××工作队工作，1977年1月至1979年12月在云林公社五金厂工作，期间借在公社搞清查，1980年至1983年在公社工作。原告未提供其它原始档案材料证明原告与原云林公社之间存在劳动关系和其属于经劳动部门批准的合同制职工。
另查明，1983年至1991年12月底，原告在丹阳市个体劳动者协会工作，原告与该单位分别于1985年、1986年签订为期一年的聘请合同，原告身份为编外聘用合同工，未经劳动部门办理批准手续，系农业户口，该单位为原告办理了集体参保的养老保险，由单位与个人共同缴纳保费，单位每人每月缴费9元，个人每月缴费1元，属于商业保险，由中国人民保险公司丹阳支公司办理。1999年原丹阳市个体劳动者协会更名为丹阳市民营经济协会。
综上，本院认为，原告庄莽锁与被告丹阳市市场监督管理局、第三人丹阳市珥陵镇人民政府之间不存在任何形式的劳动关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告庄莽锁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 林莺
二〇一七年六月二十九日
书记员 费阳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更4089号
罪犯姜剑，男，汉族，初中文化，1984年10月2日出生于河南省息县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市锡山区人民法院于2012年3月16日作出(2012)锡法刑二初字第0047号刑事判决，以被告人姜剑犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年12月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月29日作出(2014)宁刑执字第7513号刑事裁定,对罪犯姜剑减去有期徒刑十一个月(刑期至2021年1月8日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯姜剑在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯姜剑在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯财产刑履行能力监区调查表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯姜剑在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜剑减去有期徒刑一年（刑期至2020年1月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年七月一日
书记员 杨 帆
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0324民初3499-1号
原告：中国工商银行股份有限公司睢宁支行，组织机构代码83698906-6，住所地睢宁县府前西路。
负责人：ＸＸ，该行行长。
委托诉讼代理人：杨春雷、李兵，该行员工。
被告：邵峰，男，1972年6月25日生，汉族，住睢宁县。
被告：宋瑜，女，1981年10月10日生，汉族，住睢宁县。
原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行与被告邵峰、宋瑜借款合同纠纷一案，本院2016年5月26日立案受理后，先由代理审判员张育飞适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭公开进行审理。因被告将逾期贷款偿还完毕，原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行遂于2016年8月31日向本院申请撤回对被告邵峰、宋瑜的起诉。
经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行撤回对被告邵峰、宋瑜的起诉。
案件受理费减半收取1489元，由原告中国工商银行股份有限公司睢宁支行负担。
审 判 长 冯代群
代理审判员 张育飞
人民陪审员 银 鹏
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 邢 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执恢146号之一
申请执行人郭恋华，女，1978年10月16日生，壮族，住广西武宣县。
被执行人桂林雍禾房地产开发有限公司，住所地桂林市临桂区西城北路山水凤凰城A28栋5单元501室。
法定代表人罗志坚，该公司董事长。
被执行人罗志坚，男，1965年11月17日生，汉族，住广西柳州市柳南区。
申请执行人郭恋华依据本院（2016）桂0312民初881号民事调解书，于2016年11月14日向本院申请执行被执行人桂林雍禾房地产开发有限公司、罗志坚商品房销售合同纠纷一案，因被执行人桂林雍禾房地产开发有限公司、罗志坚名下的财产短期内无法执行完毕，本院依法裁定终结该次执行程序。2017年12月7日，申请执行人向本院申请恢复执行，申请执行标的为100000元及案件受理费1416元，本院于当日依法立案受理。
本院在执行过程中，被执行人桂林雍禾房地产开发有限公司、罗志坚主动返还申请执行人郭恋华购房款100000元及案件受理费1416元。申请执行人郭恋华在领取上述款项101416元后，表示本案已执行完毕，同意本案结案。
本院认为，被执行人桂林雍禾房地产开发有限公司、罗志坚主动向申请执行人郭恋华履行义务，申请执行人亦表示本案已执行完毕，并同意结案。因此，本案应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0312民初881号民事调解书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 褚钟光
二〇一七年十二月十四日
书记员 倪桂琼
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)瓦执字第654号
申请执行人：孙志刚，男，1983年8月10日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区。
被执行人：大连长兴岛国际会议中心有限公司，住所地大连长兴岛经济区。
法定代表人：王寒雪，系该公司总经理。
孙志刚与大连长兴岛国际会议中心有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的(2013)瓦民初字第3916号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，与本案同期申请执行的28件案件并案对被执行人的6套房屋启动了评估拍卖程序，但该6套房屋均流拍。经变卖程序，其中1套房屋成交。但价款不足以清偿该28件案件的全部债务。经本院查控，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙东辉
执行员 王 馨
执行员 张广斌
二〇一六年十二月十四日
书记员 王思宇
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)涪法民初字第04716号
原告文勇，男，1968年5月19日，汉族，住涪陵区。
被告郭福忠,男,1963年4月27日出生，汉族,住涪陵区。
本院在审理原告文勇与被告郭福忠民间借贷纠纷一案中，原告文勇于2016年1月月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告文勇撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告文勇负担。
审 判 长 刘卫平
人民陪审员 梁庶民
人民陪审员 贺美勤
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 徐 娜
贵州省大方县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0521执829号
申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省大方县新民路北十八幢一楼。
法定代表人陈永林，该公司董事长。
被执行人张波涛，男，1986年11月2日生，彝族，住贵州省大方县。
被执行人张建，男，1978年11月1日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人刘春菊，女，1978年2月1日生，汉族，住贵州省大方县。
被执行人高安军，男，1977年10月14日生，彝族，住贵州省黔西县。
本院在执行大方富民村镇银行股份有限公司与张波涛、张建、刘春菊、高安军金融借款合同纠纷一案中，2017年11月27日申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司撤回对被执行人张波涛、张建、刘春菊、高安军的执行申请。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2017)黔0521执829号案的执行。
如被执行人不履行或者不完全履行义务，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐德彬
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王 璞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2010)浙甬刑执字第2653号
罪犯王巨良，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2003年12月16日作出了(2003)甬鄞刑初字第811号刑事判决，以被告人王巨良犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2007年2月28日以(2007)甬刑执字第428号刑事裁定对该犯减去有期徒刑九个月,于2008年4月28日以(2008)甬刑执字第1381号刑事裁定对该犯减去有期徒刑九个月。执行机关宁波市望春监狱2010年7月6日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王巨良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王巨良在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2008年、2009年受监狱行政记功；2009年还被评为监狱优秀学员并受单项表扬一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王巨良在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王巨良减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年七月十四日
代书记员 陈维婵
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民一初字第03310号之三
原告：单顺侠，女，1961年7月5日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：李在峰，男，1966年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：孙兰玲，女，1971年10月8日出生，汉族，农民，住址同上，系被告李在峰之妻。
被告：胡献礼，男，1975年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告单顺侠与被告李在峰、孙兰玲、胡献礼为民间借贷纠纷一案中，经查明被告李在峰、孙兰玲位于安徽省颍上县六十铺镇马付村苑东队座西向东砖混结构楼房南侧一套上下两层每层各三间在原告单顺侠申请诉讼保全前已出售给蒋在合，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对被告李在峰、孙兰玲所有的位于安徽省颍上县六十铺镇马付村苑东队座西向东砖混结构楼房南侧一套上下两层每层各三间的查封。
本裁定书送达后立即执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张丽
二〇一六年三月九日
书记员 韩勇
淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)杜执139-1号
申请执行人秦某某,女，2008年2月24日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人刘某某，女，1981年10月6日生，汉族，住安徽省华北是杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院(2016)杜执139-1号裁定书，于2016年01月27日向被执行人刘某某发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某某在XXX银行XXX账户内存款人民币50.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0105民初1257号
原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。
法定代表人：吴红丽，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：严舒茗、田芳，系原告员工。
被告：华维宾，男，1977年1月22日出生，汉族，住兰溪市。
被告：徐惠娟，女，1989年12月21日出生，汉族，住兰溪市。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告华维宾、徐惠娟合同纠纷一案，原告于2017年2月17日向本院提起诉讼，诉请：1、被告华维宾归还原告垫付款本金11423.96元，并按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准支付自起诉之日起即2017年2月17日起至款清之日止的违约金；2、被告徐惠娟对被告华维宾的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年9月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人田芳到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2016年7月13日，原告与两被告签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，约定：华维宾因购买宝马牌汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为华维宾提供担保。如华维宾未按期归还银行贷款导致原告保证金或者其他款项被划扣造成垫付的，被告应按每日千分之四的标准支付原告资金占用费和违约金，且承担原告催收、诉讼过程中发生的费用（包括但不限于滞纳金、差旅费、拖车费和律师代理费等）。被告徐惠娟作为共同还款人，对被告华维宾的上述债务偿还承担连带还款责任。2016年7月13日，华维宾与中国工商银行杭州江南支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下债务承担共同还款责任。因被告华维宾未按约向银行支付每期应付款，原告于2016年12月23日为被告华维宾垫付11423.96元。
本院认为，原告与两被告签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》对各方的权利、义务约定明确，各方均应按约履行。因被告华维宾未按约向银行支付每期应付款，原告作为共同债务人代被告华维宾向银行支付欠款11423.96元，原告在垫付后有权依照《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定要求被告华维宾支付垫付款。被告华维宾未按约支付垫付款，还应按《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定承担从原告起诉之日起的违约金。因《信用卡透支分期付款担保服务合同》中约定的违约金计算标准过高，现原告要求按照每日万分之六的标准计算违约金，符合法律规定，本院予以准许。被告徐惠娟作为共同还款人，自愿为被告华维宾的上述债务承担连带还款责任，因此在原告垫付后，被告华维宾经催讨未支付的情况下，被告徐惠娟对被告华维宾的应支付的垫付款本金及违约金应承担连带清偿责任。综上，原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华维宾于本判决生效之日起十日内支付原告杭州长合汽车销售服务有限公司垫付款本金11423.96元，并按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准支付自2017年2月17日起至款清之日止的违约金。
二、被告徐惠娟对被告华维宾的上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费86元，由被告华维宾负担，被告徐惠娟连带负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告华维宾、徐惠娟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 崔 姗
人民陪审员 宋国泉
人民陪审员 杨 鑫
二〇一七年九月十二日
代书 记员 杨 瑜
?PAGE?