wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0112执2376号
申请执行人天津市鹏腾新型建筑材料有限公司，住所地天津市北辰区王秦庄村。
法定代表人孙启庚，总经理。
委托代理人张颖，北京市京师律师事务所律师。
被执行人北京市新世纪东方建筑材料有限公司，住所地北京市通州区漷县镇草厂村委会东800米。
法定代表人王娟，总经理。
被执行人王娟，住北京市通州区。
本院在执行天津市鹏腾新型建筑材料有限公司与北京市新世纪东方建筑材料有限公司、王娟民间借贷纠纷一案中，本院已依法向被执行人北京市新世纪东方建筑材料有限公司、王娟送达了执行通知书，但被执行人北京市新世纪东方建筑材料有限公司、王娟未按执行通知书限定期限履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人王娟名下银行无存款，其名下位于北京市顺义区后沙峪镇火神营村火寺路东侧X号办公用房XX层XXX号房屋已被多家法院查封，本院于2016年8月11日轮候查封了该房屋。被执行人北京市新世纪东方建筑材料有限公司名下亦无可供执行的财产，且在我院涉多起执行案件。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意先终结本次执行程序，发现被执行人有财产再申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一六年九月二十一日
书记员 冯静雅
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0804刑初146号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人孔某某，男，汉族。因涉嫌拒不执行判决罪，于2016年12月22日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；经营口市鲅鱼圈区人民检察院批准，于2017年1月5日被营口经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2017）138号起诉书指控被告人孔某某犯拒不执行判决罪，于2017年6月5日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员曹宁、韩笑出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月21日，营口市鲅鱼圈区人民法院对李某某诉孔某某买卖合同纠纷一案作出（2016）辽0804民初XXX号民事判决书，判决孔某某于判决生效后10日内给付李某某水泥款252329元及自2016年1月13日起至给付之日止的利息，按年利率24%计算。判决后孔某某提出上诉，2016年7月28日，营口市中级人民法院作出（2016）辽08民终XXXX号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决生效后，李某某于2016年9月1日向营口市鲅鱼圈区人民法院申请执行，同日营口市鲅鱼圈区人民法院立案执行，并于2016年9月18日向被告人孔某某下发执行通知书、报告财产令等，责令孔某某履行判决内容，在执行通知书确定的履行义务之日起三日内，如实向该院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，但孔某某拒不执行判决书中确定的义务，拒绝报告财产情况，被拘留后有能力执行而仍不执行生效判决。
另查明，被告人孔某某经营口经济技术开发区公安局刑事警察大队传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有公诉机关提供的户籍证明、鲅鱼圈区人民法院执行案件相关材料、证明、营口银行客户对账单、情况说明、受案登记、立案决定、侦破报告、案件来源、抓捕经过、证人李某某、孔某甲的证言、被告人孔某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人孔某某系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人孔某某的刑期自2016年12月22日起至2017年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 罗义海
人民陪审员 曲浩铭
人民陪审员 栾媛媛
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张书婷
西安铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕71民辖终4号
上诉人（原审被告）：陕西安翼物流有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区二环南路西段202号1幢10811室。
法定代表人：任立峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周志宏，陕西邦维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陕西嘉禾生物科技股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业一路66号甲6层。
法定代表人：杜小虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白云，陕西联强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭军峰，陕西联强律师事务所律师。
上诉人陕西安翼物流有限公司因与被上诉人陕西嘉禾生物科技股份有限公司航空货物运输合同纠纷一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102民初264号民事裁定，向本院提起上诉。
陕西安翼物流有限公司（以下简称安翼物流公司）上诉称：一、西安铁路运输法院认定事实错误。本案中被上诉人称上诉人向其所报运货量比实际运货量多出813548千克，多得运费及报价款共计4049672.62元，故起诉上诉人要求返还不当得利4483273.62元，应属不当得利返还纠纷而非运输合同纠纷。被上诉人在民事起诉状案由中明确写明“不当得利纠纷”，根据被上诉人的诉讼请求，上诉人认为本案应属不当得利返还纠纷而非运输合同纠纷。二、西安铁路运输法院适用法律错误。西安铁路运输法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条以及陕西省高级人民法院《关于指定西安铁路运输两级法院受理民事纠纷案件管辖的规定》第一条第一款驳回上诉人的管辖权异议申请，属于适用法律错误。陕西省高级人民法院《关于指定西安铁路运输两级法院受理民事纠纷案件管辖的规定》第一条：“西安铁路运输法院受理西安市雁塔区、莲湖区辖区内发生的运输合同纠纷案件。”而本案属于不当得利返还纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。综上，上诉人认为该案应由西安市莲湖区人民法院管辖，请求1.依法撤销西安铁路运输法院作出的（2017）陕7102民初264号民事裁定书；2.依法将本案移送至西安市莲湖区人民法院审理。
陕西嘉禾生物科技股份有限公司（以下简称嘉禾生物公司）答辩称：西安铁路运输法院认定事实、适用法律正确。本案纠纷因航空运输合同发生，在立案时西安市莲湖区法院和西安铁路运输法院均定性为航空运输合同纠纷，这符合陕西省高级人民法院《关于指定西安铁路运输两级法院受理民事纠纷案件管辖的规定》第一条“西安铁路运输法院受理西安市雁塔区、莲湖区辖区内发生的下列民事一审案件：1、运输合同纠纷案件……之规定。该规定是根据最高人民法院《关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第5、第6条规定，结合我省民事审判工作实际，对《民事诉讼法》关于运输合同管辖的贯彻落实，自2013年9月6日发布之日起施行，以前的有关规定与本规定不一致的，以本规定为准，在陕西省各个法院包括但不限于西安市莲湖区法院和西安铁路运输法院具有普遍适用的效力。因此，西安铁路运输法院认定事实、适用法律均正确，上诉人的管辖权异议事实与理由不能成立，请求驳回其管辖权异议上诉请求。
本院经审查认为，本案系航空货物运输合同纠纷。上诉人安翼物流公司与被上诉人嘉禾生物公司于2012年4月1日、2016年1月4日、2016年4月13日分别签订了《航空货运代理合同》、《运输协议书》和《补充协议》，双方构成航空货物运输合同关系，双方在履行合同中因支付运费而发生争议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告住所地在西安市莲湖区，根据陕西省高级人民法院《关于指定西安铁路运输两级法院受理民事纠纷案件管辖的规定》第一条第一款：西安铁路运输法院受理西安市雁塔区、莲湖区辖区内发生的运输合同纠纷案件之规定，西安铁路运输法院对本案具有管辖权。西安铁路运输法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定驳回安翼物流公司提出的管辖异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 鸿
代理审判员 王 方
代理审判员 蒲 晨
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘梦蝶
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3255号
罪犯何忠文，男，1979年6月13日出生，壮族，出生地广西壮族自治区崇左市宁明县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2002年7月2日作出(2002)东中法刑初字第116号刑事判决，以被告人何忠文犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年9月12日作出(2002)粤高法刑一终字第553号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯何忠文在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年6月6日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2007年4月28日对其减去有期徒刑二年三个月；2009年7月27日对其减去有期徒刑一年四个月；2011年3月30日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年9月26日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年5月13日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯何忠文在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何忠文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月、2016年5月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何忠文虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何忠文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 国 卿
?
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宁商辖终字第308号
上诉人（原审原告）郭仁兵，男，汉族，1974年11月14日出生。
委托代理人任重，江苏圣典律师事务所律师。
委托代理人陈言，江苏圣典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）爱车汇（北京）科技有限责任公司（下称爱车汇公司），住所地北京市海淀区海淀大街3号1幢801室-810L-048。
法定代表人王嘉明，执行董事。
委托代理人陆子瑜，北京纵横（天津）律师事务所。
委托代理人田苗，北京纵横（天津）律师事务所。
原审法院：南京市浦口区人民法院
原审案号：(2015)浦商初字第255号-1
上诉请求及理由：2014年12月上诉人在被上诉人爱车汇公司的“PP租车”平台出租的吉普自由光（车牌号为苏A×××××）被租客私自抵押，上诉人依据案发时2014年12月8日“PP租车”平台官网上对于司法权的约定向原审法院提起了诉讼。被上诉人提出管辖权异议依据的正是《PP租车用户协议》有关司法权的约定，但现在的“PP租车”官网的协议版本为2015年1月5日修改后的版本。“PP租车协议”作为被上诉人管理的网站上的内容，被上诉人未经上诉人同意，单方面的将司法权的有关约定做了修改，即将“因车辆使用纠纷产生的诉讼，由合同履行地进行地域管辖（合同履行地，为车主与租客就定单进行首次交易时的租客取车地）”改为“因车辆使用纠纷产生的诉讼，由车主所在地人民法院进行地域管辖”。由于本案是因车辆使用产生的纠纷，发生于2014年12月8日而依据2015年1月5日之前的“PP租车用户协议”，本案应由原审法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，本案仍由南京市浦口区人民法院审理。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中上诉人郭仁兵通过申请成为“PP租车”会员，应视为同意《PP租车用户服务协议》的约定，涉案协议明确约定因车辆使用产生的诉讼，由车主住所地人民法院进行地域管辖。因车主即上诉人郭仁兵住所地在南京市江宁区，故原审法院裁定将本案移送南京市江宁区人民法院管辖并无不不当，依法应予维持。上诉人郭仁兵虽称被上诉人爱车汇公司单方修改了案涉的《PP租车用户服务协议》中有关管辖的约定，但并未能提供相关证据加以证明，故对其的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
?
审 判 长 ?郑彦鹏
审 判 员 ? 张 宏
代理审判员 ?施海兵
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 ?修海南
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执134号
申请执行人：李明龙，男，汉族，1972年8月23日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：安徽梦之行光电科技公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉路以北香格里拉花园国际中心办2105，统一社会信用代码：91340100677559367W。
法定代表人：李长旭，该公司总经理。
本院在执行李明龙与安徽梦之行光电科技公司劳动争议纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年五月二十六日
书记员 朱 宇
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初5124号
原告：潘云平，男，1986年4月29日生，汉族，住苏州市吴江区。
原告：谷红卫，女，1987年6月2日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人：陈晔，江苏尚维律师事务所律师。
委托代理人：褚小萍，江苏尚维律师事务所实习律师。
被告：苏州瑞景房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路1688号0201室。
法定代表人：吴音春，执行董事。
委托代理人：蔡智铭，浙江万新律师事务所律师。
原告潘云平、谷红卫与被告苏州瑞景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告潘云平、谷红卫于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘云平、谷红卫向本院申请撤诉系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许潘云平、谷红卫撤诉。
案件受理费减半收取25元，由潘云平、谷红卫负担。
审判员 杨小红
二〇一七年六月七日
书记员 周小芳
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫15民终878号
上诉人（原审原告）：李永国，男，1953年4月29日生，汉族。系死者李某某父亲。
上诉人（原审原告）：袁应娥，女，1953年3月10日生，汉族。系死者李某某母亲。
共同委托诉讼代理人张瑞太，河南人天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：易明会，男，1977年9月8日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：李定友，男，1972年7月25日生，汉族。
委托诉讼代理人张应荣、马启忠，河南人天律师事务所律师。
上诉人李永国、袁应娥因与被上诉人易明会、李定友提供劳务者致害责任纠纷一案，不服光山县人民法院（2016）豫1522民初1588号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审程序违法，认定基本事实不清。本案系本院以（2015）信中法民再终字第43号民事裁定书裁定撤销（2014）信中法民终字第592号和光山县人民法院（2013）光民初字第01078号民事判决，发回重审案件，重审期间后，原告李永国、袁应娥变更诉讼请求，起诉数额增加至459135元，案由变更为道路交通事故责任纠纷，而原审在对变更后的诉讼请求予以质证审理后，仍以提供劳务者致害责任纠纷为由予以判决，程序违法；本案系李本悫驾驶李定友的车辆造成李永国、袁应娥的儿子李某某死亡，该事故已经交警部门做出责任认定，李本悫承担本次事故的全部责任，而肇事车辆豫Ｓ×××××号货车未投交强险，做为车主的李定友在本案中是否应当承担责任，原审未予查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销光山县人民法院（2016）豫1522民初1588号民事判决；
二、发回光山县人民法院重审。
上诉人李永国、袁应娥预交的二审案件受理费6818元予以退回。
审判长 徐 宏
审判员 余多成
审判员 任明乐
二〇一七年三月二十四日
书记员 熊莉萍
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2627民初1533号
原告：蒙宇辉，男，1974年10月20日生，壮族，住广南县。
原告：林登边，女，1976年2月1日生，壮族，住广南县。
二原告委托诉讼代理人：韦云贵，云南玉泉律师事务所律师，特别授权。
被告：中地海外路桥建设有限公司，住所地：云南省昆明市红塔东路17号。
法定代表人：崔同金，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐剑辉，云南章法律师事务所律师，特别授权。
原告蒙宇辉、林登边与被告中地海外路桥建设有限公司（以下简称中地公司）生命权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙宇辉及其委托诉讼代理人韦云贵、被告中地公司委托诉讼代理人唐剑辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙宇辉、林登边向本院提出诉讼请求：1.判决中地公司赔偿其经济损失212806元；2.判令中地公司承担本案诉讼费。事实与理由：蒙宇辉、林登边系死者蒙爱华的父母，2016年6月1日中午11时许，其女儿蒙爱华在学校过儿童节做活动结束后与其同学王梦雨在回家路上碰到同学蒙甜田，三人路过对河桥（事发地点）时就到河边清洗在儿童节活动中化的妆，蒙爱华在洗脸的时候不小心踩到泥浆（该泥浆系中地公司从其位于广南县八宝镇甲村委会对河小组对河桥附近工地通过排污水管排放的，河边没有设置警示标志以及采取相关安保措施）滑落至河里，王梦雨发现后因自身无法施救，便大呼救命，中地公司工地上的施工人员及管理人员听见后也没有过来进行施救，随后，准备到此处洗澡的同校同学陆跃深、陆正权随即跳下水将蒙爱华救上岸来，大约过了半个小时左右，医院的医护人员及派出所民警赶到现场，蒙爱华经医护人员抢救无效死亡。综上所述，中地公司对其在公共场合制造的存在安全隐患的环境不设置警示标志及采取相关安保措施，其从工地上排放的泥浆导致蒙爱华踩滑跌落至河里溺亡，其排放泥浆水的行为与蒙爱华死亡存在法律上的因果关系，依法应当赔偿蒙宇辉、林登边的各项经济损失，为维护蒙宇辉、林登边合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
中地公司辩称，蒙宇辉、林登边之女蒙爱华的死亡与中地公司不存在因果关系，蒙爱华是自己游泳不慎死亡的，不是滑倒所致，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，对于当事人双方没有异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1.蒙宇辉、林登边提交的3号证据询问笔录及现场照片来源合法，但询问笔录的内容与案发时公安机关所作的询问笔录相互矛盾，不予采信；4号证据证明，来源合法，能证明中地公司在施工过程中向事发地河中排水，依法予以采信。中地公司提交的2号证据询问笔录，来源合法，内容客观真实，能证明死者蒙爱华是学游泳时不慎落水死亡，应予以采信；3号证据合同协议书、中标通知书、施工范围图纸，来源合法，内容客观真实，能证明中地公司的施工范围，应予以采信。综上，本案事实如下：2016年6月1日12时许，蒙宇辉、林登边之女蒙爱华与同学王梦雨、蒙甜田相约到八宝镇甲村委会对河小组对河桥（事发地点）下水游泳不慎溺水，被同校同学陆跃深救到河边，村民陆永国及陆举会见到后对蒙爱华进行施救，之后八宝镇卫生院的医生来到后再对其进行抢救，蒙爱华经抢救无效死亡。
本院认为，关于蒙宇辉、林登边之女蒙爱华的死亡与中地公司向河中排水的行为是否存在因果关系，中地公司是否应当承担责任的问题。蒙爱华的死亡是因其自己下水游泳不慎溺水所致，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，蒙宇辉、林登边没能举证证明其女蒙爱华之死与中地公司向河中排放泥浆水存在因果关系，中地公司对蒙爱华之死不存在过错，依法不应承担责任。故蒙宇辉、林登边的诉讼请求不成立，依法不予支持，中地公司关于蒙爱华的死亡与其向河中排水的行为不存在因果关系，蒙爱华是自己游泳不慎溺水死亡，其不存在过错，不应承担责任的抗辩理由成立，依法予以采纳。
综上所述，蒙宇辉、林登边要求判令中地公司赔偿其各项经济损失212806元的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。依照《��华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回蒙宇辉、林登边的诉讼请求。
案件受理费1564元，减半收取782元，由蒙宇辉、林登边负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 廖志有
二〇一六年十一月十四日
书记员 姜 睿
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤01民终2775号
上诉人（原审原告）：思尼采实业（广州）有限公司。
法定代表人：黄伟杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱天芳，广东国智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林晓丹，广东国智律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：欧阳继兵。
委托诉讼代理人：陈祥娟，广州市总工会法律工作部指派北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周佳佳，广州市总工会法律工作部指派北京大成（广州）律师事务所律师。
上诉人思尼采实业（广州）有限公司（下称思尼采公司）因与被上诉人欧阳继兵劳动合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初4316号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、思尼采实业（广州）有限公司于判决生效之日起7日内一次性向欧阳继兵支付2013年11月至2015年8月期间休息日加班工资10373.79元；二、思尼采实业（广州）有限公司于判决生效之日起7日内一次性向欧阳继兵支付2014年和2015年未休年休假工资1029.89元；三、驳回思尼采实业（广州）有限公司的其他诉求。债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由思尼采实业（广州）有限公司负担。
上诉人思尼采公司上诉请求：撤销原审判决，判决该公司不需向欧阳继兵支付2013年9月至2015年8月期间休息日加班工资10373.79元、2014年和2015年未休年假工资1029.89元，判令欧阳继兵承担本案诉讼费。
被上诉人欧阳继兵答辩称：同意原审判决结果，不同意思尼采公司的上诉请求与理由。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院另查，二审中，被上诉人要求提交广州开发区劳动和社会保障局于2015年11月24日作出的《广州开发区劳动保障监察行政处理决定书》（穗开劳社行处字[2015]第46号-第214号）复印件和该局于2016年7月12日作出的《关于撤销行政处理决定书的通知》（穗开劳社函[2016]83号）作为二审新证据，该通知载明：该局于2015年11月24日向思尼采公司送达前述行政处理决定书，员工代表就该决定涉及事项一致的事由于2016年5月3日提起仲裁并获得受理，因此，该局决定撤销前述行政处理决定。拟证明被上诉人2015年9月已经就本案诉请进行过投诉，劳动仲裁时效中断。
思尼采公司质证称：对上述两份证据的真实性、合法性、关联新和证明力均无异议。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。对于双方争议的加班工资，双方合同约定了正常工作时间的工资标准，且该工资标准仅与合同签订时的广州市最低工资标准相当，双方在合同中并未约定固定加班时间、固定加班工资的用工模式。其二，对于被上诉人存在加班的事实，从被上诉人提交的《在职人员工资表》和思尼采公司提交的《工资相关数据》均反映存在加班的情况，足可以认定双方对被上诉人存在加班并无争议。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”的规定，思尼采公司应对被上诉人的考勤情况、工资支付情况、以及该公司是否已足额支付加班工资负有举证责任。有鉴于思尼采公司不能提交经被上诉人签字确认的可以证实出勤情况的考勤打卡记录，因此原审采信被上诉人提交的证据核定加班时数并无不当。其三，双方当事人对对方提交的工资构成不予确认，思尼采公司提交的《工资相关数据》载明工资构成为基本工资、加班工资和绩效工资，即思尼采公司提交的证据不能证实其已付工资中超出合同约定的正常工作时间工资外的部分在扣除绩效工资后的加班工资数额，故该公司应承担举证不能的不利后果。因此，原审据实扣减补休时间的加班时数后，按同期广州市最低工资核算应付加班工资，判决思尼采公司支付尚欠的加班工资并无不当，思尼采公司上诉要求重新核算加班工资的理由不充分，本院不予支持。对于思尼采公司的其余上诉请求和理由，本院同意原审对相关事实的认定和处理意见，不再赘述。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人思尼采实业（广州）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏韵怡
审判员 何慧斯
审判员 杨玉芬
二〇一七年五月十五日
书记员 薛淑婷
郑翠影
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第2360-1号
申请执行人李静。
被执行人苗素红。
本院（2010）张民初字第3027号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李静于2011年11月10日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区的（2010）张民初字第3027号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 李功成
审判员 韩增福
二〇一四年四月十四日
书记员 郑文文
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0203执恢68号
申请执行人郝旭晶，女，1979年3月11日生，汉族，住长春市朝阳区。
被执行人李为建，男，1969年4月3日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被执行人李晓龙，男，1980年1月8日生，汉族，住山东省。
本院在执行郝旭晶与李为建民、李晓龙间借贷纠纷一案中，被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，扣划被执行人李晓龙银行存款13，489.00元给付申请执行人，并将被执行人李为建名下吉BBC6**号、吉BY81**号车辆车籍查封，申请执行人郝旭晶申请终结本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民一初字第684号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 徐家红
二〇一七年九月四日
书记员 李卫中
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初16051号
原告郭旭，男，1987年7月5日出生，汉族，住北京市房山区。
原告郭飞，女，1992年9月9日出生，汉族，住北京市房山区。
原告兼二原告之共同委托代理人郭仲礼（原告郭旭、郭飞之父），男，1962年2月12日出生，汉族，住北京市房山区，现住北京市房山区。
被告北京市房山区人民政府拱辰街道办事处吴店村村民委员会，住所地北京市房山区拱辰街道吴店村。
负责人刘志国，村主任。
本院在审理原告郭仲礼、郭旭、郭飞诉被告北京市房山区人民政府拱辰街道办事处吴店村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，经人民调��员彭天君调解，原告郭仲礼、郭旭、郭飞于2017年9月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京市房山区人民政府拱辰街道办事处吴店村村民委员会的起诉。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反相关法律法规的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭仲礼、郭旭、郭飞撤回对被告北京市房山区人民政府拱辰街道办事处吴店村村民委员会的起诉。
审判员 李亚丽
二〇一七年九月十五日
书记员 周 蕊
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫01执984号
申请执行人河南荣成汽车贸易服务有限公司
被执行人郑志刚，男，汉族，1984年7月26日出生
河南荣成汽车贸易服务有限公司与郑志刚合同纠纷一案，郑州仲裁委员会作出的（2016）郑仲案字第0181号仲裁书已发生法律效力。河南荣成汽车贸易服务有限公司申请强制执行，本院依法立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑志刚银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张彦超
二〇一七年十月三十日
书记员 韩 震
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0702民初199号
原告:南平市骏博物业管理有限公司，住所地：南平市延平区南福路22号（亿发建材装潢材料市场）15幢二层10号。
法定代表人：谢富贵，董事长。
委托代理人：刘晓毅，福建武夷律师事务所律师。
被告：游成钟，男，1959年6月4日出生，汉族，住延平区。
原告南平市骏博物业管理有限公司与被告游成钟物业服务合同纠纷一案，原告南平市骏博物业管理有限公司于2017年1月9日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2017年2月27日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市骏博物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市骏博物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告南平市骏博物业管理有限公司负担。
代理审判员 包永生
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 何佳曦
富平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0528执641号
申请执行人别宝元，男，1950年8月19日生，汉族，农民，住西安市碑林区刘家庄99号。
被执行人程建卫，男，1973年3月18日生，汉族，居民，住富平县曹村镇大贾村十组。
被执行人刘宝香，男，1967年12月21日生，汉族，农民，住富平县曹村镇邹村四组。
申请执行人别宝元与被执行人程建卫、刘宝香民间借贷纠纷一案中，富平县人民法院（2009）富民初字第0474号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行，本院立案执行，申请人申请执行的标的金额为26000元及利息。
本案在执行中，本院查封被执行人程建卫名下陕A13**轿车一辆，冻结扣划被执行人刘宝香银行存款11500元，并向申请人支付，经与申请人谈话其同意终结本案案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下:
终结富平县人民法院（2017）陕0528执641号案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 王国庆
审判员 孙宏泉
二〇一七年十二月二十日
书记员 王新朝
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤1225民初87号
原告：肇庆市名信物业管理有限公司，住所地：肇庆市端州六路14号第一幢之一301房。统一社会信用代码：9144120079931136X7。
法定代理人：彭子芸，总经理。
委托诉讼代理人：冼锐锋，男，1983年5月17日出生，汉族，住广东省高要市。系该公司物业总监。
委托诉讼代理人：严静，女，1975年4月4日出生，汉族，住广东省封开县。系该公司物业助理。
被告：侯亚连，女，1971年1月1日出生，汉族，住广东省封开县。
原告肇庆市名信物业管理有限公司诉被告侯亚连物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告肇庆市名信物业管理有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市名信物业管理有限公司提出的撤诉申请，没有违反法律规定，没有损害国家、集体的或者第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市名信物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费126元减半收取即63元，由原告肇庆市名信物业管理有限公司承担。
审判员 莫炎生
二〇一七年三月一日
书记员 陈汉荣
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2096号
罪犯李运新，男，汉族，出生地广东省梅州市五华县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省五华县人民法院于2014年8月12日作出(2014)梅华法刑初字第172号刑事判决，以被告人李运新犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月29日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯李运新在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李运新在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次。罪犯李运新服刑考核期间累计扣19分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李运新确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李运新予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张译尹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更895号
罪犯蔡行斌，男，1978年4月13日出生，汉族，小学毕业，浙江省玉环县人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2015年12月31日作出(2015)台玉刑初字第950号刑事判决，以被告人蔡行斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2017年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡行斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡行斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得一个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蔡行斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡行斌准予减刑三个月（刑期至2017年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 方金泉
二〇一七年四月十一日
书记员 朱勤超
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）庐民二初字第00646号
原告：合肥市庐阳区齐武木材经营部，住所地安徽省合肥市。
投资人：圣齐武，经理。
委托代理人：孙予皖，安徽振信律师事务所律师。
被告：江西昌厦建设工程集团公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：阮怀琼，经理。
委托代理人：刘场生，安徽华皖律师事务所律师。
原告合肥市庐阳区齐武木材经营部（以下简称为齐武木材部）与被告江西昌厦建设工程集团公司安徽分公司（以下简称昌厦安徽分公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年5月16日立案受理后，依法由代理审判员谢伟林适用简易程序于2012年6月27日、2012年12月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙予皖，被告负责人阮怀琼及其委托代理人刘场生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐武木材部诉称：2011年10月26日，原、被告签订了《模板、木材购销合同》，该合同约定原告向被告承建的汇福汽车配件厂工地供应板材及方木，还约定被告应于2012年1月31日前付清全部货款。合同签订后，原告依约向被告供应价值为820591元货物。被告除于2012年1月21日付款10万元外，余款720591元未支付，原告多次催款无果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款720591元及违约金87191.39元（按照日千分之一计算至2012年5月31日，之后计算至款清之日止）；2、被告承担本案原告律师代理费30000元；3、被告承担本案诉讼费用。
昌厦安徽分公司辩称：一、被告从未与原告签订《模板、木材购销合同》。原告提交的购销合同中需方合同专用章不是被告使用的有效印章，原告提供送货单上被告项目部的印章，不是被告或授权他人刻制，被告未从原告处购买模板、木材。二、被告没有实际承建和委托他人承建合肥汇福汽车配件厂工程。三、原告提供的《模板、木材购销合同》落款处签名人，不是被告的负责人，也不是被告授权的委托人，原告也没有证据证明签名人是被告的工作人员。
综上，原告将昌厦安徽分公司列为被告，主体不适格，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、《模板、木材购销合同》；2、送货单据15张；3、付款证明1份；4、律师代理合同及代理费发票；5、合肥汇福汽车配件厂工地照片、6、证人黄某证言；7、公证书；8、《劳务分包合同书》。
被告为证明其主张，向本院提交该公司合同专用章印模，并说明该章自2009年12月25日被告成立时延用至今，但在第二次庭审时，被告自述该公司于2011年4月28日负责人变更，合同专用章也相应变更。
在诉讼过程中，被告申请对2011年10月26日的《模板、木材购销合同》中所盖“江西昌厦建设工程集团公司安徽分公司合同专用章”印文真伪进行司法鉴定，经原、被告同意，本院调取被告在《和县碧桂园组团C室外市政及附属工程施工合同》和合肥梦城家具公司钢结构厂房《建设工程施工合同》的合同专用章印文作为样材，委托安徽惠民司法鉴定所进行印文鉴定，该所于2012年11月16日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：2011年10月26日的《模板、木材购销合同》中所盖“江西昌厦建设工程集团公司安徽分公司合同专用章”印文与所提供的样本中相同内容的印文，两者不是同一枚印章所盖。
对原告所举证据，本院认证如下：对证据1，该合同中的印文经鉴定与被告曾使用过的两枚印章不一致，��原告无其他证据佐证，落款处签字人员系被告委托代理人，本院对该证据的真实性及证明原、被告存在买卖合同关系证明目的不予认定；对证据2，送货单中印文“江西昌厦建设集团安徽分公司汇福汽车配件厂工程项目部”，与被告的单位名称明显不一致，原告也无证据佐证收货人许文正及验收人陈建峰是被告工作人员或授权人员，本院对该证据证明被告差欠原告货款事实不予认定；对证据3、证据4、证据6，根据本院对证据1和证据2的认证，原告无证据证明与被告之间存在买卖合同关系，及被告差欠原告货款，故本院对上述证据不予认定；对证据5和证据7，两证据中显示涉案工地的承建方为“江西昌夏建设集团安徽分公司”，与被告单位名称明显不符，故本院对两份证据不予认定；对证据8，本院认为与本案无关联性。
通过对原告提供证据认定以及当事人庭审陈述，本案事实查明：经司法鉴定，原告于2011年10月26日签订的《模板、木材购销合同》中需方印章不是被告印章；原告未能证明代表需方签字的陈建坤是被告单位职工或是被告授权人员，亦不能证明被告承建合肥汇福汽车配件厂工程的事实；原告提供的送货单中项目部印文与被告名称明显不一致。
本院认为：原告应对自己所提出的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明。本案中，原告无证据证明与被告存在买卖合同关系，也无证据证明被告差欠其货款，且被告对此予以否认，故原告诉讼请求依据不足，应承担对其不利法律后果，本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回合肥市庐阳区齐武木材经营部的诉讼请求。
案件受理费减半收取为6089元，鉴定费1500元，计7589元由合肥��庐阳区齐武木材经营部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 谢伟林
二〇一二年十二月十三日
书 记 员 储玲玲
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0105行审37号
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯堤**号。
���定代表人邓耀光，系该中心主任。
委托代理人黄煌，系该中心工作人员。特别授权代理。
被执行人武汉邦达优工贸有限公司，住所地武汉市青山区62街74门1号。
法定代表人黄鸿飞，系该公司总经理。
委托代理人曾俊，系湖北瀛楚律师事务所律师。特别授权代理。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心（以下简称路桥收费中心）申请对被执行人武汉邦达优工贸有限公司（以下简称邦达优公司）城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2017年2月22日受理。
申请执行人路桥收费中心因被执行人邦达优公司欠缴城市道路桥梁隧道车辆通行费，于2016年5月20日作出(稽查)理决字（2016）第053号行政处理决定书，责令邦达优公司补缴通行费11136元。
经审查，本院认为，邦达优公司所属的车牌号为鄂Ａ×××××的机动车于2014年1月19日至2016年5月17日未按规定缴纳城市道路桥梁隧道车辆通行费，共欠费11136元，故路桥收费中心依据《武汉市贷款建设的城市道路桥梁隧道车辆通行费征收管理办法》的规定，对邦达优公司作出的处理决定合法。邦达优公司在法定期限内未依法申请复议或向人民法院提起诉讼，也未履行行政处理决定书，该决定书已发生法律效力，应予执行。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行武汉市城市路桥收费管理中心的“(稽查)理决字（2016）第053号”《行政处理决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴勇胜
人民陪审员 周洪元
人民陪审员 李晓霞
二〇一七年三月三日
书 记 员 赵静雯
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第2582号
原告：张某某，女，汉族，住长岭县。
被告：李某某，男，汉族，住长岭县。
本院在审理原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一五年八月二十一日
书记员 赵金鸽
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1202民初7433号
申请人：李彩云，女，1966年12月10日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
被申请人：张传喜，男，1973年1月29日出生，汉族，住阜阳市阜南县。
本院在审理原告李彩云诉被告张传喜民间借贷纠纷一案中，原告李彩云以避免被告张传喜在诉讼期间转移财产为由，于2016年12月23日向本院申请财产保全，要求依法冻结被告332000元银行存款或者查封、扣押价值332000元的财产。原告为此提供颍州区清河办南二环路（蓝色雅典12#楼）204室的房屋作为担保。
本院认为：申请人李彩云的诉讼保全申请，符合有关法律规定，本院应依法予以准许。为有利于案件的执行，并确保需要查封的财产在担保期间内不得转移，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张传喜332000元银行存款或者查封、扣押其价值332000元的财产；
二、查封申请人李彩云所有的位于颍州区清河办南二环路（蓝色雅典12#楼）204室的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 阚 琰
二〇一六年十二月二十六日
书记员 卜小慧
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0111刑初2675号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某，出生地广东省怀集县，户籍地为广东省怀集县）。因本案于2016年7月7日被羁押并于次日被拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉［2016］2497号起诉书，指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员翟浩出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月4日14时许，被告人陈某在本市白云区同和街天健广场装饰材料城D栋D4308房内，趁王某某熟睡之机，盗得王iPhone6PLUS(16G)无线移动电话机1部。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币3328元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了书证、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人陈某盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；建议对其在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚。提请法院依法判处。
被告人陈某对起诉指控的事实及定性均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月4日14时许，被告人陈某在本市白云区同和街天健广场装饰材料城D栋D4308房内，趁王某熟睡之机，盗得王iPhone6PLUS(16G)无线移动电话机1部。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币3328元。
2016年7月7日，被告人陈某被公安人员抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人陈某的供述，被害人王某的陈述及对被告人的辨认材料，证人郑某的证言及对被告人的辨认材料，检查笔录，现场勘验检查笔录，涉案现场的照片，现场检测报告书，到案经过，价格认定结论书，价格认定明细表。
本院认为，被告人陈某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的罪行相适应，本院予以采纳。综合本案的犯罪情节、危害后果、被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年2月6日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、追缴被告人陈某犯盗窃罪违法所得3328元，发还被害人王剑豪；追缴不足以清偿前述违法所得的，责令被告人陈某向被害人王剑豪退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 峥
二〇一六年十月二十五日
书记员 杜燕华
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1084民初5518号
原告：徐正林，男，1983年9月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：范必松，男，1978年2月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：徐国萍，女，1976年8月24日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：王兆香，女，1976年11月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
原告徐正林与被告范必松、徐国萍、王兆香民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐正林撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告徐正林负担。
代理审判员 徐澄涛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘彦君
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)津0117刑初355号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人刘世磊，男，1978年3月17日出生，汉族，初中文化，司机，住天津市宁河区。2016年10月5日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。
天津市宁河区人民检察院以津宁检公诉刑诉[2016]331号起诉书指控被告人刘世磊犯交通肇事罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁河区人民检察院指派检察员王海洋出庭支持公诉，被告人刘世磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市宁河区人民检察院起诉书指控，2016年10月4日18时许，被告人刘世磊驾驶牌照号为津Ａ×××××重型半挂车沿天津市宁河区七里海镇任凤村路由南向北行驶至任凤村路美格形体设计门前，车前部右侧与被害人徐某饮酒后驾驶自行车左侧及徐某身体相接触，致使半挂列车右后轮碾轧徐某身体及自行车，造成徐某死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人徐某驾车驶离现场。经道路交通事故责任认定，刘世磊负事故的主要责任。经鉴定，被害人徐某是因交通事故致创伤性休克死亡。
2016年10月4日20时许，被告人刘世磊被公安机关传唤到案。
公诉机关认为刘世磊的行为已构成交通肇事罪，请求本院依法判处，建议判处刘世磊有期徒刑3年至4年，若赔偿被害人家属损失，并得到谅解，可以适用缓刑。
被告人刘世磊对检察机关的指控未表异议。
经审理查明，2016年10月4日18时许，被告人刘世磊驾驶牌照号为津Ａ×××××重型半挂车沿天津市宁河区七里海镇任凤村路由南向北行驶至任凤村路美格形体设计门前，车前部右侧与被害人徐某饮酒后驾驶自行车左侧及徐某身体相接触，致使半挂列车右后轮碾轧徐某身体及自行车，造成徐某死亡的重大交通事故。事故发生后，被告人徐某驾车驶离现场。经道路交通事故责任认定，刘世磊负事故的主要责任。经鉴定，被害人徐某是因交通事故致创伤性休克死亡。
2016年10月4日20时许，被告人刘世磊被公安机关传唤到案。
本案在审理过程中，被告人刘世磊与被害人徐某家属双方达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解。
上述事实有被告人供述、证人证言、交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片，道路交通事故责任认定书、鉴定意见、尸检报告、案件来源、到案经过、电子数据和解协议等证据在案证实。
本院认为，被告人刘世磊违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。宁河区人民检察院指控刘世磊犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。刘世磊与被害人达成民事赔偿和解协议，取得被害人谅解，确有悔罪表现，依法对刘世磊从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人刘世磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算，对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 ：汪卫军
审判员 ：李洪文
审判员 ：靳加伏
二○二○一七年一月十七日
书记员 ： 李 莹
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，由公安机关考察，所在单位或者基层组织予以配合，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执1660号之三
申请执行人:中国建设银行股份有限公司广州花都支行,住所地广州市花都区。
负责人：肖志斌。
被执行人:广州嘉运车业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人:吴美福。
被执行人:共青嘉运车业有限公司，住所地共青城工业新区。
法定代表人:吴维民。
被执行人:吴维民，住江西省九江市修水县。
被执行人:朱慧敏，住址同上。
被执行人:吴美福，住址同上。
本院依据已经发生法律效力广东省广州市花都公证处作出的（2016）粤广花都第2679号执行证书，向被执行人广州嘉运车业有限公司、共青嘉运车业有限公司、吴维民、朱慧敏、吴美福发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行上述执行证书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结权属于被执行人广州嘉运车业有限公司、共青嘉运车业有限公司、吴维民、朱慧敏、吴美福的银行存款人民币1541万元或等价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周 飞
二〇一六年七月七日
书记员 王建辉
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初12183号
原告：古文君，女，1982年1月5日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托代理人：刘国栋，重庆伟豪（江津）律师事务所实习律师。一般代理。
被告：重庆轩昂科技有限公司，住所地重庆市江津区几江板桥街图书大厦三楼，统一社会信用代码91500116660879946N。
法定代表人：黎琼，总经理。
本院在审理原告古文君与被告重庆轩昂科技有限公司劳动合同纠纷一案中，因本案被告重庆轩昂科技有限公司在重庆市江津劳动人事争议仲裁委员会裁决后，已先于本案原告古文君向本院提起诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案应终结诉讼，并入（2016）渝0116民初12097号案件进行审理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告古文君负担。
代理审判员 李希琳
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈予波
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初4570号
原告：沈阳爱威科技发展股份有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：单承仪，系该公司董事长。
委托代理人：陈鹏，辽宁大辽律师事务所律师。
被告：沈阳飞宝化工设备有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：王丹宇。
本院在审理原告沈阳爱威科技发展股份有限公司与被告沈阳飞宝化工设备有限公司财产损害赔偿责任纠纷一案中，原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳爱威科技发展股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告沈阳爱威科技发展股份有限公司负担。
审 判 长 杜晓红
审 判 员 王桂华
代理审判员 陈 阳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 闵 璐
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初18240号
原告杨斌，男，汉族，1973年2月10日出生，户籍所在地重庆市江北区。
被告重庆维拖瑞商贸有限公司，住所地重庆市南岸区长电路11号，注册号91500108MA5U400EXW。
法定代表人刘春连，职务不详。
本院在审理原告杨斌与被告重庆维拖瑞商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨斌于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨斌的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨斌撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告杨斌负担，本院决定予以免收。
代理审判员 彭 璟
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 袁秋香
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第3412号-2
申请执行人褚平生。
被执行人卢静，
被执行人王宇。
被执行人蓝国虎。
被告毛照明。
被告孔德筛。
关于褚平生与卢静、王宇、蓝国虎、毛照明、孔德筛民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月16日作出的（2014）泰济民初字第0922号民事判决书已发生法律效力。被执行人卢静、王宇、蓝国虎、毛照明、孔德筛未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年12月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解执行协议，约定分期还款，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，双方达成和解执行协议，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰济民初字第0922号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如被执行人未按和解协议约定的期限履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 鹏
二〇一六年六月二十一日
书记员 卢月华
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)河执字第511号
申请执行人冉增现，男，1969年7月6日出生，汉族，农民，住柏乡县。
被执行人白清河，男，1965年2月27日出生，汉族，农民，住河间市。
本院在执行（2014）河执字第511号申请执行人冉增现与被执行人白清河劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人白清河确无财产可供执行，申请执行人表示可以延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）河民初字第234号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张青山
二〇一五年一月八日
书记员 何建光
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0105民初6089号
原告：谢周，男，1990年8月11日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托诉讼代理人：赵露，重庆将心律师事务所律师。
被告：游梅，女，1967年7月10日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：丁泽洪，男，1966年4月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告谢周与被告游梅、丁泽洪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢周及其委托代理人赵露到庭参加诉讼，被告游梅、丁泽洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告谢周向本院提出诉讼请求：要求被告游梅、丁泽洪偿还借款本金12万元及从2016年2月10日起的利息（利息按月息2%计算，利随本清）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年8月10日，被告游梅向原告借款10万元，原告向被告转款10万元，被告发短信确定日息为千分之一。几天后，被告游梅向原告借走现金2万元，口头约定日息千分之一。2015年3月，原告要求被告还款，被告提出延期，被告于2015年11月10日向原告出具了金额为12万元的借条。此后，原告多次要求被告还款，被告以种种理由拖欠。
被告游梅、丁泽洪未答辩。
本案审理查明如下事实：
游梅、丁泽洪在2003年3月31日登记结婚，在2016年3月7日协议离婚。
2014年8月11日，谢周向游梅转款10万元。2015年11月10日，游梅向谢周出具借条一份，载明“今借到谢周人民币壹拾贰万元整，另欠利息壹万元整：11月10日前，注：日息千分之一计算。
庭审中，谢周陈述，与游梅在工作中认识，2014年8月10日游梅短信联系借款10万元，后来又借走现金2万元，谢周多次通过短信催促还款，游梅才在2015年11月10日一并出具了借条，游梅支付利息至2016年2月9日。
上述事实，有借条、转款凭证、催收短信、婚姻登记信息查询材料及当事人陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。游梅向谢周出具借条，谢周举示了转款的凭据并对借款支付进行说明，游梅未到庭举示证据反驳谢周陈述的事实，系对自己诉讼权利的处置，本院对谢周陈述的事实予以采纳，谢周与游梅之间的借贷关系成立。借条上未约定借款期限，谢周给以合理还款期限的情况下可随时催告游梅还款，本院对谢周要求游梅偿还借款本金12万元的请求予以支持。谢周要求对未还本金按月息2%从2016年2月10日起计算利息，该利息标准未超出借条关于利息的约定，且不违反法律关于民间借贷利率的规定，本院予以支持。
关于本案借款本息是否应认定为游梅、丁泽洪夫妻关系存续期间的共同债务，谢周举示证据证明本案借款发生于游梅、丁泽洪婚姻关系存续期间，游梅、丁泽洪未到庭举证证明本案借款系游梅个人借款，故丁泽洪应对本案借款承担还款责任，丁泽洪承担责任后可依据离婚协议向游梅追偿。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告游梅、丁泽洪于本判决生效之日起十日内偿还原告谢周借款本金12万元；
二、被告游梅、丁泽洪于本判决生效之日起十日内向原告谢周支付利息（利息以未付借款本金12万元为基数，按月利率2%，从2016年2月10日起算，利随本清）。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2804元、财产保全申请费1146元、公告费350元，合计4300元，由被告游梅、丁泽洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 文 莲
代理审判员 钱星汝
人民陪审员 刘成均
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 李俭波
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初1661号之一
原告王春茂。
被告徐栋。
被告王建江。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊临朐支公司。
负责人胡金忠，经理。
本院于2016年04月25日作出（2016）鲁0724财保38号保全裁定，扣押了被告徐栋驾驶的鲁V号小型轿车一辆。现因原告申请解除上述保全措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被告徐栋驾驶的鲁V号小型轿车的扣押。
审判员 刘 红
二〇一六年五月三日
书记员 樊文凯
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0113民初8420号
原告：卓祖钢，男，汉族，1979年12月14日出生，住福建省罗源县。
委托代理人：林灿业，福建文园律师事务所律师。
被告：雷水平，男，汉族，1966年1月24日出生，住西安市雁塔区。
被告：肖姣荣，女，汉族，1965年12月17日出生，住西安市雁塔区。
共同委托代理人：徐龙旭，陕西法苑法律咨询服务部法律工作者。
原告卓祖钢诉被告雷水平、肖姣荣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人林灿业、被告雷水平、肖姣荣共同委托代理人徐龙旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卓祖钢诉称，2013年期间，被告雷水平多次向原告购买石材，经结算，被告尚欠原告石材货款294000元，被告雷水平向原告出具欠条。后经原告多次催要，被告均予推诿。另，上述债务发生于雷水平、肖姣荣婚姻关系存续期间，应视为二被告共同债务。原告故诉至法院，请求依法判令：被告一、二立即向原告偿还石材欠款294000元及利息（从起诉之日2015年7月10日起按银行同期贷款利率计算至实际归还之日）；本案诉讼费由二被告承担。
被告雷水平辩称，其与原告存在买卖关系，但因原告所供石材存在质量问题，甲方对其进行罚款并拒付款项，故向原告支付款项中应扣除甲方罚款。
被告肖姣荣辩称，其对被告雷水平所干工程不知情，购买石材是被告一的个人行为，其不应承担该笔债务。
经审理查明，2012年，被告雷水平因承包维也纳大酒店KTV内部装修工程，与原告约定了石材供应事宜，由原告根据被告一的要求供应相应数量及规格的石材，付款方式为滚动付款，原告支付了部分货款。2013年8月11日，双方结算后，被告一向原告出具《欠条》一张，载明：兹欠卓祖钢石材款29400元。欠款人：雷水平。后因被告未进行付款，双方合作关系终止。庭审中，被告提供落款日期为2012年10月24日的《工程联系单》一份，载明维也纳KTV部分地面石材铺设、打磨后，部分石材由破损粘贴而成，质量劣质，影响装修效果，拒付尾期工程款。原告对此不予认可，表示被告并未向其提出过质量问题。另查，被告一、二系夫妻关系，被告二无工作及收入来源。
以上事实，有欠条、户籍登记信息、工作联系单及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面协议，但根据原告提供的证据及双方庭审所述，可以认定原、被告之间存在买卖合同关系，双方均应全面履行合同义务。本案中，原告向被告供应了石材，双方结算后，被告雷水平于2013年8月11日向原告出具了294000元的欠条，但其至今未能支付欠款构成违约，应当向原告支付所欠货款及利息损失。被告二与被告一系夫妻关系，该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，故应当按夫妻共同债务处理，原告诉请被告肖姣荣承担共同还款责任于法有据，本院予以支持。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告辩称原告货物存在质量问题，但其证据不足以证明其辩称事实，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告雷水平、肖姣荣于本判决生效之日起十日内向原告卓祖钢偿还货款294000元，并按人民银行同期贷款利率支付自2015年7月10日起至款项实际清偿之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5710元，由二被告共同承担，因原告已预交，故被告在给付上述款项时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 雷翕萍
人民陪审员 李连林
人民陪审员 王德峰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李 娟
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法民一初字第481号之一
原告邓某，男，1961年11月26日出生，土家族，住湖北省钟祥市。
委托代理人许志刚，广东沃金律师事务所律师。
被告查某，男，1968年2月14日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
被告江苏某控股集团有限公司，住所地：江苏省无锡市。
法定代表人查某。
本院在审理原告邓某与被告查某、江苏某控股集团有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告邓某以原、被告正在协商解决该欠款纠纷为由，于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告邓某撤回起诉。
本案受理费97615.07元（原告已预交），由原告邓某自行负担。
审 判 长 李少娟
代理审判员 李淑萍
人民陪审员 陈俊杰
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 邓乐燕
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省平塘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔2727执67号
申请执行人张光菊，女，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。
被执行人罗慧，女，布依族，贵州省平塘县人，住平塘县。
贵州省平塘县人民法院（2016）黔2727民初16号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人罗慧未履行生效法律文书确定的义务，权利人张光菊向本院申请执行。在本院执行中，经“四查”，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结贵州省平塘县人民法院（2016）黔2727民初16号民事判决书的本次执行程序。
二、待被执行人罗慧有可供执行财产后，申请执行人可申请人民法院对原判决书未履行部份的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱英赋
二〇一七年五月二十七日
书记员 谭国涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)驿执字第1183号
陈保才、晁桂菊：
你与陈彦霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕06民终1639号
上诉人（原审原告）：朱莉莉，女，1985年7月28日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：谢有东，男，1961年9月4日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：谢帅，男，1987年6月27日出生，汉族。系被上诉人谢有东之子。
上诉人朱莉莉因与被上诉人谢有东、谢帅离婚后财产纠纷一案，不服陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624民初348号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院认为：原审判决中有“原告朱莉莉与被告谢帅经陕西省延安市中级人民法院调解离婚，(2015)延中民二终字第00203号民事调解书系原告与被告谢帅的真实意思表示。现原告以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割，但原告未向法院提供充分证据证明该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，故对原告的诉讼请求，本院不予支持”。但本院于2015年4月9日作出的(2015)延中民二终字第00203号民事调解书确定的内容并未包括上诉人朱莉莉在本案原审判决中提出的诉讼请求。故原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省安塞县人民法院（2016）陕0624民初348号民事判决；
二、发回陕西省安塞县人民法院重审。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一六年十一月九日
书记员 赵 楠
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0811行审152号
申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处。地址：焦作市高新区迎宾路****号。电话：0391/299****.
负责人ＸＸ。
诉讼代理人郭海珍，该管理处民警。
被执行人闻玉岗，男，1986年3月8日出生，住河南省淇县。
申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处（以下简称焦作交警高速管理处）于2018年5月31日向本院申请强制执行410807-1002496145号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
申请执行人焦作交警高速管理处于2017年10月23日作出410807-1002496145号公安交通管理简易程序处罚决定，认定：2017年10月23日12时50分，闻玉岗驾驶豫Ｆ×××××小客车在长济高速因实施未随车携带驾驶证的违法行为，违反了《中华人民共和国道路安全法》第九十五条第一款的规定，依照《中华人民共和国道路安全法》第九十条的规定，决定予以200元罚款。申请执行人焦作交警高速管理处提交的证据：1、410807-1002496145号公安交通管理简易程序处罚决定书；2、催告书及回执等。据此，申请执行人焦作交警高速管理处要求被执行人闻玉岗缴纳罚款200元及加处罚款200元，合计400元。
本院认为，被执行人闻玉岗收到上述行政决定后，在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，至今仍不履行上述行政决定，申请人焦作交警高速管理处的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本��准予执行；
二、被执行人闻玉岗于收到本裁定书之日起10日内缴纳罚款200元以及加处罚款200元，合计400元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤四新
人民陪审员 王树秀
人民陪审员 王有利
二〇一八年六月一日
书 记 员 马 建
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢40号之一
申请执行人山东齐王耐火材料有限公司。住所地邹平县。
法定代表人毕华文，董事长。
被执行人呼和浩特市恒丰电力设备有限公司。住所地内蒙古呼和浩特市托克托县。
法定代表人李永恒，总经理。
被执行人张林波，男，1980年7月6日出生，汉族，职工，住内蒙古托克托县。
申请执行人山东齐王耐火材料有限公司与被执行人呼和浩特市恒丰电力设备有限公司、张林波买卖合同纠纷一案，邹平县人民法院（2013）邹商初字第669号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告呼和浩特市恒丰电力设备有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告山东齐王耐火材料有限公司货款332544元、违约金99763元，合计432307元；二、被告张林波对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告呼和浩特市恒丰电力设备有限公司追偿；三、驳回原告山东齐王耐火材料有限公司其他诉讼请求。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月3日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年3月8日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年4月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。本院于2017年3月9日依法冻结被执行人张林波在中国农业银行呼市锡林支行银行账户，账户余额为821.07元；于2017年4月28日依法冻结被执行人呼和浩特市恒丰电力设备有限公司在中国工商银行内蒙古分行营业部呼和浩特托克托支行营业室银行账户，账户余额为2780.57元；于2017年3月9日依法冻结被执行人张林波在中国银行呼和浩特市东达广场支行银行账户，账户余额为7.27元；于2017年3月9日依法冻结被执行人张林波在交通银行包头分行营业部银行账户，账户余额为593.17元；于2017年3月9日依法冻结被执行人张林波在兴业银行呼和浩特锡林支行银行账户，账户余额为2308.67元；于2017年3月9日依法冻结被执行人张林波在广大银行呼和浩特分行银行账户，账户余额为172.02元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，现被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金
432307元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2013）邹商初字第669号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 赵 光
二〇一七年八月十九日
书记员 释学海
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏0507执保353号
原告：苏州万兴化纤有限公司,住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇东桥高江村。
法定代表人：万介平，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：查文霄、顾青峰，江苏苏明律师事务所律师。
被告：嘉兴诚辉塑业有限公司,住所地浙江省嘉兴市嘉善县惠民街道国道南街18号3幢2楼。
法定代表人：沈峰。
原告苏州万兴化纤有限公司与被告嘉兴诚辉塑业有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告苏州万兴化纤有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告嘉兴诚辉塑业有限公司名下的银行存款人民币20万元或查封、扣押其相等价值的财产。原告苏州万兴化纤有限公司提供了担保。
本院认为，原告苏州万兴化纤有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告嘉兴诚辉塑业有限公司名下的银行存款人民币20万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 坚
二〇一八年五月十四日
书记员 金仕明
河南省商城县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1524刑初252号
自诉人肖周昌，男，1962年3月6日出生于河南省商城县，汉族，住商城县。
被告人杨彩发，男，1971年7月4日出生于河南省商城县，汉族，住商城县。
自诉人肖周昌以被告人杨彩发犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人杨彩发已与自诉人达成和解协议。自诉人肖周昌于2017年9月12日向本院提交撤诉申请。
本院认为，被告人杨彩发已与自诉人和解，自诉人肖周昌要求撤诉，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人肖周昌撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢 颖
二〇一七年九月十二日
书记员 何金峰
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0101执5376号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被执行人张广智，男，1972年12月28日出生，汉族，住北京市门头沟区。
中国农业银行股份有限公司北京市分行与张广智信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）京0101民初11490号民事判决书已发生法律效力。2017年7月19日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币145088.16元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人张广智名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息。现本院已将被执行人张广智纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初11490号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一七年十月二十日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0306民初4528号
原告黄惠雄。
被告李春连。
委托代理人薛书峰，广东鹏鼎律师事务所律师。
原告黄惠雄与被告李春连民间借贷纠纷一案，原告黄惠雄诉请：1、被告向原告偿还欠款70000元；2、被告向原告支付利息10000元（2016年8月-12月）；3、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员赵曼琪独任审判，依简易程序公开开庭进行了审理。原告黄惠雄、被告委托代理人薛书峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
2016年6月6日，原、被告双方共同签署《个人借款合同》，其中约定：被告向原告借款人民币70000元，由原告于2016年6月4日前交付给被告，借款利息每月2000元，借款期限一个月，还款日期为2016年7月3日。2016年9月29日，被告向原告出具了还款承诺书，对70000元欠款的还款计划进行了承诺。另被告辩称曾分两次共归还欠款11000元，但未提供充分证据予以证明。
判决结果
原告提交的证据可以证明被告向原告借款的事实存在，原告与被告之间的借贷关系明确。借款到期后，被告未履行还款义务，已经构成违约，故原告要求被告偿还借款本金70000元的请求，本院予以支持，至于原告请求的利息，本院依法将利息标准调整为月利率2%，由被告自2016年8月1日起按该标准支付至本院指定支付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李春连应在本判决生效之日起七日内归还原告黄惠雄欠款人民币70000元及利息（以人民币70000元为本金，按月利率2%的标准，从2016年8月1日起计算至本判决指定支付之日止）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币900元，由被告李春连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 赵 曼 琪
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李镇（兼）
书 记 员 唐 聪
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初14496号之一
原告：珠海容川饲料有限公司，住所地广东省珠海市斗门区斗门镇小濠冲村风门坳。
法定代表人：林晓光。
委托诉讼代理人：廖纷，广东仲马律师事务所律师。
被告：梁彩玉，女，1958年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：洪树波，男，1953年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：麦永强，男，1986年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告珠海容川饲料有限公司与被告梁彩玉、洪树波、麦永强买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由审判员甘坚适用简易程序进行审理。审理过程中，因被告梁彩玉、洪树波、麦永强用其他方式无法送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 甘 坚
审 判 员 朱士伟
人民陪审员 梁瑞燕
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陈伟锋
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0114执260号之二
申请执行人：张玉侠，女，1943年7月7日出生，汉族。
委托代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
申请执行人：梁艳，女，1972年3月5日出生，汉族。
委托代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
申请执行人：胡洋，男，1993年8月16日出生，汉族。
委托代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
申请执行人：胡旺旺，男，1968年12月4日出生，汉族。
委托代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
申请执行人：胡润来，男，1963年5月8日出生，汉族。
委托代理人：黄猛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈歌，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被执行人：西安景峰实业有限公司。
法定代表人：任俊峰，系该公司经理。
本院在执行张玉侠、梁艳、胡洋、胡旺旺、胡润来与西安景峰实业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人西安景峰实业有限公司应当向申请执行人张玉侠、梁艳、胡洋、胡旺旺、胡润来支付案款47000元及延履行期间的加倍债务利息，负担执行费605元。执行期间，本院依法查封了被执行人西安景峰实业有限公司的车辆一辆，经查，被执行人再无其他财产可供执行。经与申请执行人谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人待具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 阮 建 锋
执行员 曹正龙执行员白凌河
二〇一七年九月六日
书记员 田 佳 蕊
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执2467号之一
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司。
住所地:新泰市青龙路***号。
统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学,该行董事长。
被执行人：郭家伟,男,1982年4月2日生,汉族,住新泰市。
被执行人：高雷娟,女,1982年5月15日生,汉族,住新泰市。
被执行人：郭家峰,男,1979年8月10日生,汉族,住新泰市。
被执行人：张秀美,女,1980年2月21日生,汉族,住新泰市。
被执行人：郭承久,男,1952年11月7日生,汉族,住新泰市。
被执行人：张效兰,女,1953年6月25日生,汉族,住新泰市。
申请执行人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人郭家伟、高雷娟、郭家峰、张秀美、郭承久、张效兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）鲁0982民初7322号民事判决书已经发生法律效力。申请执行标的人民币100000元及全部利息，本院于2017年7月14日立案受理。
本案立案受理后，依法向被执行人郭家伟、高雷娟、郭家峰、张秀美、郭承久、张效兰送达公告、执行通知书、报告财产令、限制消费令，并传唤其到庭履行义务上述被执行人未按传唤时间到庭还款及书面申报财产，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》规定，决定将被执行人郭家伟、高雷娟、郭家峰、张秀美、郭承久、张效兰纳入失信被执行人名单，并录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，进行信用惩戒。并将被执行人郭家伟、高雷娟拘留决定书移送法警队。
执行过程中，本院对被执行人财产情况做出如下查控措施：于2017年7月20日通过人民法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记信息、进行了查询。扣划郭承久银行存款450元,未发现其他被执行人名下有银行存款及车辆信息。2017年11月1日本院向新泰市不动产登记中心查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息。
以上执行情况，本院已于2017年11月20日以书面谈话形式告知了申请人委托代理人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的线索，申请执行人明确表示认可本院查询、执行结果，暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及被执行人郭家伟、高雷娟、郭家峰、张秀美、郭承久、张效兰下落，并同意本院终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸＸ
审判员 赵高峰
审判员 郇 涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 巩志扬
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕01民终1161号
上诉人（原审被告）:西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地：西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人：孙伟，总经理。
委托诉讼代理人：苌静思，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢静，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:张森，男，1981年1月23日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高盈，女，1982年1月23日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。
上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司因与被上诉人张森、高盈商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2017)陕0102民初6130号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司于2018年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉之理由，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下:
准许上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人西安东尚房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹守鸣
审判员 杨晓昱
审判员 张 楠
二〇一八年四月十一日
书记员 崔诚浩
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0102执644号
申请执行人哈尔滨龙滨酒厂
法定代表人王唯
委托代理人张德福
被执行人郭庆宏
申请执行人哈尔滨龙滨酒厂与被执行人郭庆宏买卖合同纠纷一案，本院（2014）里民二初字第7号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月22日向本院申请执行，执行标的24,012元。
在执行中查明，被执行人王晓岩名下无可供财产，另查被执行人王晓岩在房产、银行、车管部门均无财产登记信息，申请执行人朱滨江亦未能提供被执行人下落及可供执行财产，暂不具备执行条件，终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人下落或可供执行财产时，可以再次向本院申请恢复执行程序，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
陪 审 员 韩艳艳
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐海昌
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0582执2576号之一
申请执行人曾华盾，男，1957年2月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
被执行人宋俊松，男，1963年9月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。
申请执行人曾华盾与被执行人宋俊松买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日作出的（2015）晋民初字第2046号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月20日向本院申请执行，请求被执行人支付鉴定费3700元。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 杨人从
二〇一六年三月十五日
书记员 庄晖煌
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵民���终字第26号
上诉人（原审原告）赵秀英，女，汉族，生于1970年6月29日，四川省江油市人，住江油市太平镇德胜村。
被诉人（原审被告）杜珍红，男，汉族，生于1986年5月3日，四川省三台县人，住四川省三台县建设镇建国村，现羁押于绵阳市看守所。
被上诉人（原审被告）谢红绪，男，汉族，生于1976年12月20日，四川省罗江县人，住四川省罗江县金山镇金山村。
被上诉人（原审被告）周桂，男，汉族，生于1972年5月3日，四川省江油市人，住四川省江油市青莲镇粉竹路。
被上诉人（原审被告）韩茂波，男，汉族，生于1984年1月1日，四川省江油市人，住江油市太平镇安丰村。
上诉人赵秀英因财产损害赔偿纠纷一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2013）涪民初字第6200号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案已审查终结。
上诉人赵秀英以��判适用法律错误，请求撤销绵阳市涪城区人民法院（2013）涪民初字第6200号民事裁定。
被上诉人未提交书面答辩意见。
经审查查明：2013年2月7日，上诉人赵秀英在绵阳市经开区卓龙二手车市场以人民币55800的价格购买了一辆牌照为川BJZ2**的“海马”牌轿车，之后将该车交由被告人杜珍红用于打野的使用。2013年3月25日，被告人杜珍红因缺钱用，编造要用该车拉客到青海省西宁市的事实，以驾车出省交警要查机动车登记证和车主身份证为由，从赵秀英处骗得该车的机动车登记证和赵秀英的身份证复印件等材料。2013年3月27日，被告人杜珍红联系一女网友冒充赵秀英，将该车以人民币26000元的价格卖给绵阳市经开区卓龙二手车市场中介人员谢红绪后逃匿，后将赃款全部耗用。
2013年5月17日，杜珍红被公安机关抓获归案。经绵阳市物价局价格认证中心鉴定，涉案“海马”牌轿车价值人民币49539.24元。
被上诉人杜珍红因上诉犯罪事实，被涪城区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑二年六个月，并判处罚金5万元；上诉人赵秀英的经济损失49539.24元，责令被上诉人杜珍红予以退赔。现该刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，现上诉人所提起的财产损害赔偿诉讼，已经过刑事生效法律文书的确认。根据最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题》第五条的规定，上诉人向人民法院民事审判庭提起民事诉讼的前提是“经过追缴或者退赔仍不能弥补损失”，可另行提起民事诉讼。为此上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚或者适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判裁定”和一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审���民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋 敏
审判员 蔡利军
审判员 李 英
二〇一四年三月二十五日
书记员 杨 秦
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京03民申168号
再审申请人（原审被告）：殷艳伶，女，1965年6月30日出生。
委托诉讼代理人：刘磊，北京万典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲，北京万典律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：房满成，男，1940年3月14日出生。
再审申请人殷艳伶因与被申请人房满成相邻关系纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第11575号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
殷艳伶申请再审称：一、判决的主要依据《告知书》已被撤销；二、判决认定事实错误；三、原判决适用法律错误；四、法院如果要支持被申请人当时的主张，至少要有证据证明被申请人所主张的道路性质属于村集体公共道路，但法庭未查明涉案土地的性质，属于事实认定不清。五、原判决超出裁判范围进行认定。综上，请求撤销原判，并依法改判或发��重审，驳回被申请人诉讼请求。
谭建合、陈书民、康玉山、张建平、房满成提交意见称：一、申请人对涉诉相邻关系的土地无集体土地建设用地使用权，无权在涉诉土地上修建院墙及房屋，无权影响答辩人通行、排水；二、《告知书》的撤销不能改变申请人对涉诉土地无集体土地建设用地使用权的事实；三、原判决的主文未超出诉讼请求范围；四、申请人在涉诉土地上建房，村委会及乡土地科因申请人在涉诉土地上无权建房，无权占用公共走道，多次到现场制止其建房；五、在一审法院判决生效后，答辩人经执行局三次强制执行，每次执行之后申请人都重新垒上建筑物，妨碍答辩人出行，严重侵害了答辩人的权利。综上，申请人的再审申请没有事实和法律依据，一审判决正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为���不动产的相邻权利人，应该按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理相邻关系。1976年至1988年，谭建合、陈书民、康玉山、张建平、房满成、殷艳伶六家均顺着水沟向东北通行，后因水流冲刷，顺着该水沟已无法通行。1988年殷艳伶家拆除原有北房后，谭建合、陈书民、康玉山、张建平、房满成均自康玉山宅院东侧、殷艳伶家原有宅院处向北通行二十多年，后因殷艳伶修建房屋而难以通行，故殷艳伶应将影响通行的部分进行拆除。房满成起诉请求判令殷艳伶将建设在×区×村×巷×号东侧房屋及院墙全部拆除，不得妨碍原告通行、排水。一审法院围绕该诉讼请求及事实判决：殷艳伶修建在其宅院东侧的北房东数第三间西侧界墙西侧外墙皮南北延长线为基准线，殷艳伶自行将位于该基准线西侧的建筑（包含但不限于门楼、院墙）拆除，并将垃圾清理干净，保持正常通行和排水。故原审法院依据《中华人民共和国物权法》第八十四条作出该判决并无不当。综上，申请人的再审申请应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回殷艳伶的再审申请。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 翟玉明
代理审判员 申友祥
二〇一七年六月六日
书 记 员 朱晓荻
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)津0101民6099号
原告:天津市和平区新兴房管站，住址和平区成都道新建村32号。
法定代表人：李俊琦，站长。
委托诉讼代理人：王宏，该房管站干部。
被告刘奇：（未出庭）。
本院在审理原告天津市和平区新兴房管站与被告刘奇房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求系其真实意思表示，符合法律规定。本院应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市和平区新兴房管站的撤诉申请。
本案诉讼受理费25元，由原告负担。
审判员 李霞
二〇一六年九月二十九日
书记员 宗宁
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0825民初6864号
原告高某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理高某某李某某承揽合同纠纷一案中，原告高某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费由告高某某负担。
审判员 李树槐
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴海平
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽1102执702号
申请执行人郑明君。
被执行人盘锦朋信工程服务有限公司。
法定代表人张玉明。
申请执行人郑明君与被执行人盘锦朋信工程服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2015）双民一初字第00956号同事判决书已发生法律效力。
该案在执行过程中，被执行人盘锦朋信工程服务有限公司已付82.8万元（租赁费69万元、诉讼费6240元、执行费5300元及利息），其余部分利息申请执行人郑明君自愿放��。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2015）双民一初字第00956号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王革生
二〇一七年二月二十四日
书记员 李 智
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0925执375号之一
申请执行人：胡新民，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
被执行人：江西嘉博房地产开发有限公司，住所地：宜春市奉新县冯川镇滨河西路。
法定代表人：张正冰，该公司董事长。
被执行人：张卫华，男，汉族，南昌市人，住南昌市西湖区。
被执行人：温娜，女，汉族，奉新县人，住南昌市青云谱区。
申请执行人胡新民与被执行人江西嘉博房地产开发有限公司、张卫华、温娜民间借贷纠纷一案，申请执行人胡新民依据已经发生法律效力的（2016）赣0925民初339号民事判决书向本院申请强制执行江西嘉博房地产开发有限公司、张卫华、温娜归还借款本金970000元及利息（按月利率2%从2015年1月10日开始计算至实际归还之日止），并承担本案的案件受理费8385元，财产保全费5000元，执行费16728元。本院立案后，依法向被执行人江西嘉博房地产开发有限公司、张卫华、温娜送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人江西嘉博房地产开发有限公司、张卫华、温娜自收到本执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人一直未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人江西嘉博房地产开发有限公司、张卫华、温娜的银行存款、车管、房管等财产情况进行查询，查明张卫华、江西嘉博房地产开发有限公司有银行存款，本院已依法冻结并已扣划；查明被执行人温娜在奉新县XXXXXX有预售房产，本院已依法查封；另查明，该案在诉讼中已对被执行人张卫华名下的车辆进行了查封，并对被执行人江西嘉博房地产开发有限公司在江西银行股份有限公司宜春奉新支行的银行存款予以冻结。因江西银行股份有限公司宜春奉新支行提出了执行异议，本院驳回后，其向宜春中级人民法院提出信访申诉，致该笔存款一直未扣划。除此之外，本院未查询到其他被执行人有可供执行的财产，申请执行人胡新民在本院共领取执行款352998.57元，因该案执行期限过长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后申请执行人胡新民享有要求被执行人江西嘉博房地产开发有限公司、张卫华、温娜继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人江西嘉博房地产开发有限公司、张卫华、温娜负有继续向申请执行人胡新民履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 余光华
审判员 梅国芳
审判员 胡盛烽
二〇一七年十一月十日
书记员 李 敏
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0481执807号之一
申请执行人：严春富，男，1975年10月26日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
被执行人：曹红英，女，1971男5月4日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。
申请执行人严春富与被执行人曹红英民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行，执行标的额121156.6元。
本案在执行过程中，被执行人已履行4011元，剩余117145.6元未履行。现被执行人无可执行财产，且下落不明，待有财产可供法院执行时再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定裁定如下：
对（2017）赣0481民初9号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后一日内恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一七年十一月十五日
书记员 王柯亮
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0382执335号
申请执行人：迟慧影,女性,1975年11月16日出生,住双辽市。
被执行人：李威,男性,1974年6月19日出生,住双辽市。
本院在执行迟慧影与李威借款合同纠纷一案中，电话通知李威到庭，李威以不在双辽市为由，多次拒绝到院。本院以邮寄方式向李威送达了执行通知书和报告财产令，并将李威纳入限制消费名单，向李威送达了限制消费令。通过网络查询，李威没有可供执行财产。申请执行人提供出李威有公积金可供执行的财产线索，本院依法冻结了李威的公积金账户。于2017年6月5日、8月28日两次划拨李威公积金并向迟慧影发放公积金18000元和9000元。现李威公积金仍处于冻结状态。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉福
审判员 李国斌
审判员 高志刚
二〇一七年九月十三日
书记员 张功岩
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川01执1271号之一
申请执行人:伍志良，男，汉族，住四川省新津县。
申请执行人:郝勇，男，汉族，住成都市武侯区。
被执行人：四川琪乐塑料（集团）有限公司，住所地四川省新津县五津镇长顺路。
法定代表人：叶其乐，总经理。
本院依据发生法律效力的成都仲裁委员会作出的（2015）成仲案字第657号裁决，于2017年3月15日受理伍志良、郝勇申请执行四川琪乐塑料（集团）有限公司股东出资纠纷一案，执行标的3572462.6元。
执行中，本院作出（2017）川01执1271号执行裁定，从新津县房管局提取四川琪乐塑料（集团）有限公司的土地拆迁款1569900元，扣除执行费18100元后，支付伍志良、郝勇1551800元。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产。
本院认为，本案暂不具备强制执行条件，故本次执行程序应予终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的3572462.6元及利息。四川琪乐塑料（集团）有限公司尚欠伍志良、郝勇2020662.6元及利息。
二、终结（2015）成仲案字第657号裁决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
执行员 ＸＸ
二〇一七年七月十日
书记员 陈桦
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0291民初2922号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：桂波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：钱伟，男，该公司总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县阿波罗壹号娱乐会所有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司于2017年8月22日书面向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 肖 珍
二〇一七年八月二十二日
书记员 安文静
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省温岭市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)浙1081行审789号
申请执行人温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人ＸＸ峰，该局局长。
被执行人赵梅青，女，汉族，1964年11月5日出生，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局于2016年10月27日向本院申请强制执行温土资罚个（2016）第89号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2016年4月6日作出温土资罚个（2016）第89号行政处罚决定，决定：1、责令被执行人退还在大溪镇孙家村与潘岙村交界地方非法占用101㎡的土地；2、拆除被执行人在上述非法占用101㎡土地上新建的二间三层砖混结顶楼房和一间一层简易结构辅助房等其他设施。2016年10月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书，要求被执行人履行上述决定1-2项。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对温土资罚个（2016）第89号行政处罚决定内容1-2项，准予强制执行，由温岭市大溪镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阮灵飞
审判员 王达云
审判员 陈锦峰
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨 芬
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更4431号
罪犯王兵，男，1975年4月13日出生于湖南省安乡县，汉族，小学文化，住湖南省安乡县。
湖南省常德市武陵区人民法院于二○一四年十月十七日作出(2014)武刑初字第00368号刑事判决，以被告人王兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2014年11月6日交付执行。服刑期至二○二二年七月二十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯王兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分86.5分。本次执行财产刑人民币2100元，共计执行财产刑人民币2100元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯王兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王兵减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二一年七月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文