河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0821民初288号
原告承德天成印刷科技股份有限公司
法定代表人王贵玉
委托诉讼代理人王晓伟，河北泉盛律师事务所律师。
被告北京市柯派克印刷机械有限公司
法定代表人乔茂武
委托诉讼代理人胡会峰
被告乔茂武
委托诉讼代理人杨晓宇，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
原告承德天成印刷科技股份有限公司诉被告北京市柯派克印刷机械有限公司、乔茂武合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，由审判员李艳会依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓伟到庭参加诉讼、被告北京市柯派克印刷机械有限公司委托诉讼代理人胡会峰、被告乔茂武及其委托诉讼代理人杨晓宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德天成印刷科技股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付所欠货款58510.00元并承担延期付款违约金；2.要求被告乔茂武承担保证责任；3.要求被告承担全部诉讼费用及保全费用。事实和理由：2015年1月，原告承德天成印刷科技股份有限公司与被告公司北京市柯派克印刷器材有限公司分别签订了加工承揽合同，由乔茂武以自己的房产作为担保，承德天成印刷科技股份有限公司依约定按照被告北京市柯派克印刷机械印刷器材有限公司要求的订单数量、规格，交付全部货物，验收合格，被告只给付部分货款，至今尚欠585100.00元，经多次催要，被告仍不给付所欠货款。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：1.原、被告之间的销售合同一份；2.被告乔茂武的抵押清单一份；3.对账清单复印件一份；4.原告向被告出具的欠款明细一份。5.原、被告签订的还款协议一份。
被告北京市柯派克印刷机械有限公司辩称：1.原告违约金应当明确并需要补交相应的诉讼费用，请求法庭责令原告明确违约金的诉讼请求。买卖合同关系认可，但原告验收合格并履行了全部交货义务需要由原告进行举证说明；2.乔茂武以自己的房产进行担保认可，但是根据担保法，担保的期限是6个月，担保期间为除斥期间，不存在中止、中断、延长的法律后果，双方担保合同签订时间为2015年1月，到原告起诉之时早已经超过法律规定的担保期间，乔茂武对此不承担责任；3.原告违约金计算方式没有具体的说明，我们认为违约金过高。
被告乔茂武辩称：1.销售合同系原告与被告北京市柯派克印刷机械有限公司之间签订的，与被告乔茂武无关，原告针对被告乔茂武的起诉缺乏事实和法律依据，请求驳回原告对被告乔茂武的起诉；2.原告起诉的违约金过高，不应当得到支持。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年1月签订编号为TC150106的销售合同一份。该合同第五条规定“核对账目方式”：双方财务当月发货次月5日前对账，由供方提供对账单，需方三日内签字盖章确认回传，如不履行对账手续，双方认可以供方账目为准。”另该合同第八条“违约责任”第二款规定，“需方法人代表抵押私人家庭财产（销售协议附件一附后），以保证供方货款安全，其他违约责任按照《中华人民共和国合同法》规定执行。被告北京市柯派克印刷机械有限公司法定代表人乔茂武于2015年1月16日签订抵押清单一份，乔茂武将位于某某市某某开发区学院大街与某某路交汇处富鼎中心某某某的产权证书编号为某字第某某某某某某自有房屋进行抵押担保，对履行承德天成印刷科技股份有限公司合同约定义务承担担保责任。原告承德天成印刷科技股份有限公司与被告北京市柯派克印刷机械有限公司、乔茂武于2016年1月6日签订《还款协议》（以下简称协议）一份，该协议约定：截止到2016年1月5日被告尚欠原告563828.00元，被告自2016年3月10日到2016年10月30日每月向原告支付人民币50000.00元，于2016年11月30日前支付人民币163828.00元。如果被告不能按照以上期限按时支付货款，被告乔茂武自愿以家庭及私有财产担保，同意从2015年8月1日起支付甲方（原告）违约部分日千分之三的违约金。2016年11月1日原告向被告乔茂武发送欠款明细一份。
上述事实有经过法庭质证、认证的如下证据予以确认：1.原告承德天成印刷科技股份有限公司与被告北京市柯派克印刷机械有限公司之间销售合同。2.原告承德天成印刷科技股份有限公司与被告乔茂武签订的抵押清单一份。3.原、被告签订的还款协议一份。4.原告向被告乔茂武发送的欠款明细一份。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告承德天成印刷科技股份有限公司与被告北京市柯派克印刷机械有限公司签订的销售合同依法成立，合法有效，应当受到法律保护。被告应当按照合同约定全面履行给付货款的义务。后原、被告于2016年1月6日达成了还款协议，是原、被告双方对自己权力的自由处分、不违反法律规定，该协议合法有效。被告北京市柯派克印刷机械有限公司应当按照合同内容规定偿还所欠原告欠款，但被告并未按照协议履行，故被告应当按照协议约定履行义务，并承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。原、被告协议约定违约金从2015年8月1日起按照违约部分日千分之三标准承担违约责任。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。根据《中华人民共和国合同法》第二十九条规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。对于违约金数额的判定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案双方约定的违约金计算标准为日千分之三，应当认定为违约金过高，故依法对违约金的计算标准予以调整，判令被告北京市柯派克印刷机械有限公司应承担违约金135318.72（563828*24%）元。
原告承德天成印刷科技股份有限公司与被告乔茂武签订了抵押合同，乔茂武以自有房屋进行抵押，但根据《中华人民共和国担保法》第四十一条规定，当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。《中华人民共和国担保法》第四十二条规定，办理抵押物登记的部门如下：（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门。由于原告并未提供该房产抵押合同办理了抵押登记的证明，应当承担举证不利后果，故该抵押合同虽然成立但并未生效，对原、被告不具有法律约束效力。但原、被告于2016年1月6日签订的协议中约定：如果乙方不能按照以上期限按时支付货款，乙方自愿以家庭及私有财产担保，同意从2015年8月1日起支付甲方违约部分日千分之三的违约金。该条约定系被告乔茂武真实意思的表达，该条约定依法订立、合法有效，应认定该行为系被告乔茂武对被告北京市柯派克印刷机械有限公司所欠原告货款的保证行为，但该协议并未明确保证方式。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告乔茂武对原告应当承担连带保证责任。另根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告于2017年1月11日向法院提起诉讼，故原、被告协议约定的被告将所欠货款分别于2016年3月30日至2016年6月30日每个月30日前还款50000.00元，共计20万元，该笔欠款约定已经超过六个月的保证期间，故此被告乔茂武对此期间的还款不承担保证责任，但仍需对2016年7月30日至2016年11月30日期间的欠款，共计363828.00元承担保证责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二十九条、第一百一十四条、第一百三十条,根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条之规定判决如下：
一、判决被告北京市柯派克印刷机械有限公司在本判决生效后十日内向原告支付货款563828.00元及违约金135318.72元，共计699146.72元；
二、被告乔茂武对被告北京市柯派克印刷机械有限公司欠款部分的363828.00元及违约金135318.72元，共计499146.72元,承担保证责任。
被告如未按照生效判决指定的期限履行给付原告金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5395.00元，保全费2000.00元,由被告北京市柯派克印刷机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李艳会
二〇一七年三月二十八日
书记员 王国超