wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1750号
申请执行人：邱其英，女，汉族，1963年7月24日生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织��构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的(2016)川1502民初2416号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、轮候查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾银龙广场商城-3层、-4层车库中价值109739元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应���在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年七月六日
书记员 胡孝飞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更10639号
罪犯赵虎，男，汉族，1992年9月4日生，初中文化，安徽省淮北市人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省淮北市杜集区人民法院于2012年2月28日作出（2012）杜刑初字第00022号刑事判决，以被告人赵虎犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯赵虎在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年12月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵虎在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵虎减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2011年9月8日起至2018年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛 畅
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0213执1395号之一
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人陈闽生，局长。
被执行人黄明算，男，1982年10月18日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人颜甲花，女，1981年11月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局与被执行人黄明算、颜甲花行政非诉执行纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2016）闽0213行审603号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人黄明算、颜甲花未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄明算、颜甲花发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人始终未全部履行。现已将被执行人黄明算、颜甲花纳入失信被执行人名单。并冻结被执行人颜甲花所有的闽D-N08**号汽车，但未实际扣押到该车辆。另查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有效的财产线索，因此本案在短期内无法顺利执结,申请执行人也申请本案延期执行。本院认为，由于目前没有发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人申请延期执行，本案可依法终结本次执行程序，若终结本次执行程序的情况消失，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213行审603号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柯 坤 荣
人民陪审员 张 辉 艺
人民陪审员 洪 德 伟
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈加发（代）
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法民五终字第4624号
上诉人（原审原告）：中国十五冶金建设集团有限公司南方分公司。
负责人：曾静，经理。
委托代理人：张义，广东律成定邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄志涛，住广州市花都区。
上诉人中国十五冶金建设集团有限公司南方分公司因侵权纠纷一案，不服广州市花都区人民法院(2015)穗花法民三初字第27-1号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审法院于2015年7月27日作出驳回起诉的民事裁定，因黄志涛下落不明，原审法院于同日发出公告，以公告送达方式向黄志涛送达民事裁定书，公告期限为60日，上诉期为10日。而原审法院于2015年8月26日将案件移交本院审理，公告期尚未界满，上诉期也未届满，原审法院对于黄志涛的送达程序尚未完成，据此原审法院将案件移交本院审理不符合法定的诉讼程序，本案应由原审法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案由广州市花都区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡粤海
审 判 员 梁淑敏
代理审判员 曹佑平
二〇一五年九月十日
书 记 员 徐毅敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宿埇民一初字第04024号
原告：支艳红，女，1969年4月7日出生，汉族，宿州市疾控中心职工，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：张涛，男,1977年12月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被告：邹丽娜，女，1981年1月6日出生，汉族，住址同上。
原告支艳红与被告张涛、邹丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员刘丽玲担任审判长，与人民陪审员许桂林、ＸＸ组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告支艳红到庭参加诉讼。被告张涛、邹丽娜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支艳红诉称：2013年11月8日，原告与被告张涛签订《抵押借款合同》一份，并经宿州市拂晓公证处办理了公证。约定：被告张涛因生意需要向原告支艳红借款30万元，月息15‰，借期六个月，如到期不能还款则收取本金的20%的违约金；每天按本金的万分之五及利息的千分之五收取滞纳金。被告张涛、邹丽娜自愿用共同所有的坐落在宿州市埇桥区拂晓大道西侧、淮河西路北侧新景第4#0301室（权证字号：房地权宿字第201022894号）房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2013年11月13日，原告支艳红按约定通过农业银行向张涛账户转款30万元。张涛并出具借条。逾期，两被告未还本付息。原告找不到张涛、邹丽娜。现原告具状，诉请法院判令被告张涛、邹丽娜返还原告借款本金30万元及利息（从借款之日起至还清之日止，利率按月息1.5%计算）、违约金50000元、滞纳金（从借款期满之日起至还清之日止，按本金的日万分之四计算）。本案诉讼费由两被告承担。
被告张涛未出庭答辩，亦未递交书面答辩意见。
被告邹丽娜未出庭答辩，亦未递交书面答辩意见。
原告支艳红为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由，向本院举证了：1、原告支艳红、被告张涛的身份证复印件，证明其年龄等自然情况，主体适格。2、借条及转款凭证，证明被告张涛向原告支艳红借款30万元，原告支艳红通过农业银行向被告张涛账户62×××71转款30万元。3、宿州市拂晓公证处（2013）皖宿拂公证字第4332号公证书、宿州市房地产他证宿字第201307179号他项权证，证明被告张涛、邹丽娜自愿用共同所有的坐落在宿州市埇桥区拂晓大道西侧、淮河西路北侧新景第4#0301室（权证字号：房地权宿字第201022894号）房产为上述借款提供抵押担保，并办理了公证、抵押登记。4、宿州市拂晓公证处（2013）皖宿拂公证字第4253号公证书，证明邹丽娜于2013年10月31日授权委托张涛办理该抵押房的抵押、签订强制执行效力的借款合同、出具借据等。5、宿州市拂晓公证处（2015）皖宿拂公证字第1371号执行证书。证明支艳红持该执行证书可向有管辖权的法院对被执行人张涛、邹丽娜申请强制执行。6、婚姻证明，证明张涛与邹丽娜于2006年8月4日结婚，2012年12月12日离婚。7、居委会证明、对张涛母亲的谈话记录及录音。证明张涛、邹丽娜下落不明。
被告张涛、邹丽娜未到庭、未质证。
本院认证如下：对原告支艳红所举证据均来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院予以确认。
本院审理查明：两被告张涛与邹丽娜原系夫妻关系，于2012年12月12日离婚。2013年10月31日，被告邹丽娜委托张涛办理张涛、邹丽娜名下坐落在宿州市埇桥区拂晓大道西侧、淮河西路北侧新景第4#0301室（权证字号：房地权宿字第201022894号）房产的抵押、签订具有强制执行效力的借款合同、出具借据等，并办理了公证。2013年11月8日，被告张涛用上述房产抵押向原告支艳红借款30万元，并签订《抵押借款合同》一份，约定月息15‰，借期六个月，如到期不能还款则收取本金的20%的违约金；每天按本金的万分之五及利息的千分之五收取滞纳金。2013年11月11日经宿州市拂晓公证处办理了公证。2013年11月13日支艳红通过农业银行账户62×××15向被告张涛帐户62×××71转款30万元。张涛出具借条。2013年11月14日，双方在宿州市房管局办理了房地产他证宿字第201307179号他项权证。2015年3月3日，支艳红申请办理了宿州市拂晓公证处（2015）皖宿拂公证字第137号执行证书。现原告支艳红具状，诉请法院支持其请求。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告张涛、邹丽娜向原告支艳红借款30万元的事实有借条、转款凭证、三份公证书和他项权证、支艳红陈述等证据材料及庭审笔录在卷佐证。事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告张涛、邹丽娜理应承担返还借款本金30万元及利息、违约金等的民事责任。原、被告约定的借款利息加违约金、滞纳金合计超过法律规定的同期同类银行贷款利息的四倍，超出部分不受法律保护，故借款利息和违约金、滞纳金按同期同类人民银行贷款利息的四倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张涛、邹丽娜于本判决生效之日起十日内共同返还原告支艳红借款本金30万元及利息、违约金、滞纳金（按同期同类人民银行贷款利率的四倍计算，从2013年11月13日起计算利息至还清之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7752元，公告费360元，合计8112元，由被告张涛、邹丽娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘丽玲
人民陪审员 许桂林
人民陪审员 张 震
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 琼
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民督86号
申请人：四川汇巨吉物业管理有限公司，住所地成都市高新区天府大道中段1388号1栋7层703、704号。
法定代表人：李柄宏，董事长。
委托诉讼代理人：廖克俊，公司员工。
被申请人：胡子德，男。
申请人四川汇巨吉物业管理有限公司与被申请人胡子德申请支付令一案，本院于2017年5月2日立案后，于2017年5月4日发出（2017）川1024民督86号支付令，限令被申请人胡子德在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人胡子德在收到支付令后十五日内向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人胡子德提出的书面异议符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条“……（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的”的规定，被申请人胡子德的异议理由成立，本案督促程序应终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第（四）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）川1024民督86号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人四川汇巨吉物业管理有限公司负担。
审判员 付 军
二〇一七年五月二十五日
书记员 邵四新（代）
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执477号之一
申请执行人杨章兰，女，汉族，1949年5月28日生，住开封市龙亭区。
被执行人王磊，男，汉族，1971年9月10日出生，住开封市龙亭区。
被执行人河南省建业商贸有限公司。
住所地：开封市鼓楼区万善街建业熙和府第壹幢*单元贰层*户。
法定代表人王磊，系该公司董事长。
杨章兰申请执行王磊、河南省建业商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0204民初327号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王磊、河南省建业商贸有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人杨章兰于2016年7月15日向本院申请执行。执行过程中，申请人杨章兰提出撤销申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
杨章兰申请执行王磊、河南省建业商贸有限公司民间借贷纠纷一案终结执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 李光锐
审判员 沈佳丽
二〇一六年七月二十五日
书记员 李建军
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2013)秦商初字第110号
原告中国建设银行股份有限公司南京城南支行（下称建行城南支行）。
代表人杨登辉，建行城南支行行长。
委托代理人刘瑜，江苏金长城律师事务所律师。
委托代理人冯季才，江苏金长城律师事务所律师。
被告南京半球钢材贸易有限公司（下称半球公司）。
法定代表人张昌妙，半球公司总经理。
被告南京宁德嘉信投资担保有限公司（下称嘉信公司）。
法定代表人徐旭东，嘉信公司总经理。
被告南京宁德投资管理有限公司（下称宁德公司）。
法定代表人张毅，宁德公司总经理。
委托代理人张国全。
被告张昌妙。
被告杨丽娜。
委托代理人张昌妙。
被告徐旭东。
被告张毅。
委托代理人张国全。
原告建行城南支行与被告半球公司、嘉信公司、宁德公司、张昌妙、杨丽娜、徐旭东、张毅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行城南支行的委托代理人刘瑜、冯季才，被告半球公司的法定代表人、被告杨丽娜的委托代理人即被告张昌妙，被告嘉信公司的法定代表人即被告徐旭东，被告宁德公司、张毅的委托代理人张国全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行城南支行诉称，被告半球公司于2012年11月29日与原告签订编号为CN123312024的人民币流动资金贷款合同一份，合同约定原告向其出借人民币150万元，期限自2012年11月29日至2013年5月28日。被告嘉信公司、宁德公司以公司法人信用为半球公司的借款提供连带责任保证，被告张昌妙、杨丽娜、徐旭东、张毅均以其个人信用为半球公司的借款提供连带责任保证，各被告均与原告签订了保证合同，另被告嘉信公司还以保证金30万元为半球公司的上述贷款提供质押保证，并签订了保证金质押合同。合同生效后，原告按约定将150万元借款汇入半球公司指定账户。但在合同履行期间七被告未能依约全面及时履行按期还款及保证义务。依据上述借款合同和保证合同的约定，七被告未能按时偿还借款本息已构成违约，原告有权要求被告半球公司立即全部清偿贷款本息，其余六被告对借款本息承担连带责任保证，并对被告嘉信公司设立的质押保证金享有优先受偿权，同时七被告还应承担原告实现债权而产生的全部费用。现原告诉来法院要求：1、解除人民币流动资金贷款合同；2、被告半球公司归还借款本金150万元、利息21521.46元（暂计算至2013年2月25日，之后罚息按约定直至本息付清时止）；3、原告对被告嘉信公司设立的质押保证金享有优先受偿权；4、被告嘉信公司、宁德公司、张昌妙、杨丽娜、徐旭东、张毅对上述借款本息承担连带还款责任；5、七被告承担本案诉讼费用及律师费。
被告半球公司辩称，欠款是事实，目前尚欠本金150万元，利息也没有异议，同意解除与原告的贷款合同，但目前没有能力归还欠款。
被告嘉信公司、宁德公司、张昌妙、杨丽娜、徐旭东、张毅辩称，对被告半球公司的借款本息承担连带责任没有异议。
经审理查明，2012年11月29日，被告半球公司与原告建行城南支行签订编号为CN123312024的《人民币流动资金贷款合同》，合同约定：原告向被告出借150万元，期限自2012年11月29日至2013年5月28日。利率为固定利率，即起息日基准利率上浮5%。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。按约结息。半球公司有义务按合同约定提款并足额清偿借款本息，如违反合同任一约定或违反任何法定义务，即构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求半球公司立即偿还合同项下的所有到期及未到期债务的本金、利息和费用，并解除合同。原告为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等均由半球公司承担。被告嘉信公司、宁德公司以公司法人信用为被告半球公司的借款提供连带责任保证，被告张昌妙、杨丽娜、徐旭东、张毅以其个人信用为被告半球公司的借款提供了连带责任保证，各被告均与原告签订了保证合同。另被告嘉信公司还以保证金方式为被告半球公司的贷款提供30万元的保证金质押保证，并签订了保证金质押合同。合同生效后，原告按约定将150万元借款汇入被告半球公司指定账户。但2013年2月被告半球公司未能按约支付利息，截止2013年2月25日被告尚欠本金150万元，利息21521.46元未还。现原告诉来法院要求处理。
另查明，原告为本案诉讼，支出律师费13440元。
上述事实，有人民币流动资金贷款合同、保证合同、保证金质押合同、借款凭证、欠款明细、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息以及罚息。被告半球公司未按约定履行还款义务，被告嘉信公司、宁德公司、张昌妙、杨丽娜、徐旭东、张毅也未按约定履行连带偿还责任，应承担约定的违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告建行城南支行与被告半球公司2012年11月29日签订的编号为CN123312024的人民币流动资金贷款合同；
二、被告半球公司于本判决生效后十日内归还原告建行城南支行借款本金150万元及截至2013年2月25日的利息21521.46元，并按合同约定支付自2013年2月26日起至判决确定的利息、罚息；
三、被告半球公司于本判决生效之日起十日内支付原告建行城南支行律师费13440元；
四、被告嘉信公司、宁德公司、张昌妙、杨丽娜、徐旭东、张毅对被告半球公司上述付款义务承担连带保证责任；
五、原告建行城南支行对被告嘉信公司设立的质押保证金30万元享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18654元，由七被告负担（原告已预交，被告在给付上述款项时，一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 付 萌
人民陪审员 陈 斌
人民陪审员 汪国强
二〇一三年四月十八日
见习书记员 张 平
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]苏民小字第902号
原告沈阳房产经理有限责任公司。
法定代表人张力,系该公司董事长。
委托代理人黄海燕，系该公司职员。
被告朴永哲。
原告沈阳房产经理有限责任公司与被告朴永哲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳房产经理有限责任公司委托代理人黄海燕到庭参加诉讼，被告朴永哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳房产经理有限责任公司诉称，被告朴永哲入住香醇﹒波尔多鸿苑以来，从2013年9月28日起至2015年9月28日共拖欠物业费1784元、电梯费576元，要求被告支付物业费1784元、电梯费576元及滞纳金1953元。
被告朴永哲未到庭答辩。
经审理查明，2011年7月15日，原告沈阳房产经理有限责任公司与沈阳坤为房地产开发有限公司签订《香醇﹒波尔多前期物业服务合同》，合同中约定物业费标准为1元/平方米。被告朴永哲于2013年1月4日入住由沈阳坤为房地产开发有限公司开发建设的香醇﹒波尔多鸿苑小区，被告签订承诺书同意由原告沈阳房产经理有限责任公司进行物业管理。被告从2013年9月28日起至2015年9月28日共拖欠物业费1784元、电梯费576元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《香醇﹒波尔多前期物业服务合同》、《承诺书》、《中标通知书》等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。被告朴永哲经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2013年9月28日起至2015年9月28日物业费1784元、电梯费576元。关于原告要求支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告朴永哲于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳房产经理有限责任公司2013年9月28日起至2015年9月28日物业费人民币1784元、电梯费人民币576元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳房产经理有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告朴永哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 闻 萍
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李奕然
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0781民初931号之一
原告：瑞金市金强新型建材有限公司，住所江西省瑞金市云石山乡黄安村，统一社会信用代码91360781696076184N。
法定代表人：梁念灵，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘红平、陈群，江西洪都律师事务所律师。
被告：江西鹏远建设施工有限责任公司，住所江西省赣州市章贡区文明大道129号2单元2层，统一社会信用代码913607005736248145。
法定代表人：宗赣伟，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：谢基治，江西海融律师事务所律师。
原告瑞金市金强新型建材有限公司诉被告江西鹏远建设施工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告瑞金市金强新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2737元，减半收取计1369元，财产保全费1130元，合计2499元，由原告瑞金市金强新型建材有限公司承担。
审 判 长 毛远聪
人民陪审员 温庆先
人民陪审员 张祖茂
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 罗艳云
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初2348号
原告：天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区复兴路隆春里小区物业楼。
法定代表人：宋雅华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张锁珍，该公司职员。
被告：王剑民，住天津市红桥区。
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告王剑民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一八年四月十八日
书 记 员 高茜茜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0103民初18973号
原告重庆渝商再生资源开发有限公司，地址重庆市长寿区经济技术开发区齐心大道42号，统一社会信用代码91500115331567888W。
法定代表人袁胜良，料场负责人。
委托代理人柏婧，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人田雨，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，地址重庆市渝中区邹容路153号，统一社会信用代码91500000902834995C。
法定代表人周炯。
本院在审理原告重庆渝商再生资源开发有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司保险纠纷一案中，原告重庆渝商再生资源开发有限公司未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。
本院认为，原告重庆渝商再生资源开发有限公司在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆渝商再生资源开发有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 王其生
二〇一七年一月十日
法官助理 李春涛
书 记 员 孙章丽
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初6351号
原告:蒋兴泉,女,1971年2月26日出生，汉族,住重庆市江津区。
被告:辜文先，女，1962年7月21日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：辜文跃，重庆君策律师事务所律师。
原告蒋兴泉与被告辜文先民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由本院代理审判员罗勇独任审判，适用简易程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告蒋兴泉，被告辜文先及其委托代理人辜文跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋兴泉诉称，被告辜文先与借款人付林福之间系夫妻关系，原被告系之间系朋友关系。2014年9月27日，付林福因做生意周转资金之需，向原告出具《借条》，要求借款20万元。原告通过重庆农村商业银行、中国农业银行分三次转账，向付林福共计支付了20万元，口头约定2015年2、3月归还。借款到期后，原告多次催收未果，遂将付林福起诉至本院，本院于2016年2月23日作出（2015）津法民初字第11163号民事判决书，判决付林福偿还原告借款19.7万元并支付逾期利息（以借款19.7万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年12月1日起计算至还清之日止），诉讼费2150元由付林福转付给原告。经原告查询得知，被告辜文先与借款人付林福于2009年4月22日登记结婚，之后付林福为逃避债务，于2015年9月2日登记离婚。因本案借款产生于二人夫妻关系存续期间，被告辜文先应当对合法债务承担共同还款责任，遂诉请法院判令被告辜文先对本院（2015）津法民初字第11163民事判决书确定的付林福应履行的金钱给付义务承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告辜文先承担。
被告辜文先辩称，被告对本案借款不知情，此借款也未用于夫妻共同生活，并非夫妻共同债务。从2010年开始，因付林福在外赌债太多，因被追债导致无法正常生活，于2012年1月初，与借款人付林福分居，和女儿付鸿静在李市镇租房生活居住至今，生活来源主要靠退休工资和儿子给予的生活费。2015年9月2日，被告与付林福协议离婚，夫妻共同财产已被债权人变卖或者抵押，在离婚时，借款人付林福从未提及本案借款，离婚协议也约定对被告不知晓的债务，均由付林福负责偿还。在与原告的往来过程中，被告也曾向原告谈及不许单独借钱给付林福，否则不承担还款责任。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告系朋友关系。被告辜文先与借款人付林福于2009年4月22日登记结婚，2015年9月2日登记离婚。2014年9月27日，被告辜文先因做生意周转资金之需，向原告出具《借条》一张，借款20万元。2014年9月27日，原告通过重庆农村商业银行向付林福转款6万元；2014年9月28日，原告通过中国农业银行向付林福转款4万元；2014年10月7日，原告通过重庆农村商业银行向付林福转款10万元。2016年2月，被告付林福归还借款本金3000元。
另查明：2016年2月23日，本院作出（2015）津法民初字第11163号民事判决书，判决付林福偿还原告借款19.7万元并支付逾期利息（以借款19.7万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年12月1日起计算至还清之日止），诉讼费2150元由付林福转付给原告。经查，该判决书现已生效。
以上查明事实，有原告蒋兴泉出示的《借条》、《重庆农村商业银行转账回单》、《中国农业银行明细表》、《（2015）津法民初字第11163号民事判决书》、《结婚登记审查处理表》，被告辜文先出示的《离婚证》，以及当事人的陈述，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款人付林福向原告出具了《借条》，原告蒋兴泉向付林福转账支付了款项，双方之间民间借贷关系成立有效，应受法律保护。本案借款产生于付林福与辜文先婚姻关系存续期间，原告蒋兴泉出示了《借条》、《重庆农村商业银行转账回单》、《中国农业银行明细表》、《（2015）津法民初字第11163号民事判决书》、《结婚登记审查处理表》，证据充分，足以采信，原告已完成了证明本案借款系夫妻共同债务的举证责任。被告辜文先请求驳回原告对其诉讼请求，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应举证证明本案借款明确约定为付林福个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，或者借款人付林福有赌博、吸毒等恶习或者长期分居等情形。在本案中，被告出示了李市镇三角坝社区的《证明》，以证明被告辜文先与借款人付林福从2012年开始既已分居。经本院审查，该《证明》材料没有社区居委会负责人或者制作证明材料的人签名或者盖章，不符合证明材料的形式要件，经本院向李市镇三角坝社区主任、文书调查核实，对该《证明》均不知情，因此本院不予采信。证人朱晓华、陈绪琴的证言，高度相似，且证人朱晓华与被告辜文先系表姐妹关系，综合二个证人在庭审中的表现，本院认为存在被告在庭前引导作证的嫌疑，因此仅凭证人证言，不足以认定借款人付林福具有嫖娼、赌博等恶习以及2012年开始分居的事实。被告辜文先与借款人付林福之间离婚时对债务的约定，不能对抗债权人，对外仍应承担连带清偿责任。综上，被告辜文先未举证证明本案借款明确约定为个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，已提供的证据不足以认定借款人付林福具有嫖娼、赌博等恶习以及2012年开始分居的事实，故本案借款应当按夫妻共同债务处理。被告辜文先应对本院（2015）津法民初字第11163民事判决书确定的付林福应履行的金钱给付义务承担连带清偿责任。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：
被告辜文先对重庆市江津区人民法院（2015）津法民初字第11163民事判决书确定的付林福应履行的金钱给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取为40元，由被告辜文先负担。此款原告已预交，经其同意，由被告辜文先在履行上述判决义务时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗勇
二〇一六年八月十二日
书 记 员 江明
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第744号
罪犯屈海沙，男，1989年9月22日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，因犯抢劫罪于2011年8月16日被邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑四年。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵阳市大祥区人民法院于二〇一三年六月五日作出（2013）大刑初字第22号刑事判决，以被告人屈海沙犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，合并原犯抢劫罪有期徒刑二年，并处罚金三千元，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金三千元。判决生效后，于2013年6月24日交付执行，刑期至2026年6月3日。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年八月五日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院予以公示并依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯屈海沙在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯屈海沙的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯屈海沙在服刑改造期间的上述表现，有罪犯屈海沙的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯屈海沙在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但未能积极履行财产刑，且犯罪情节严重，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屈海沙减去有期徒刑八个月，刑期至2025年10月3日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 罗俊辉
审 判 员 朱一泓
二〇一五年八月二十一日
代理书记员 黄筱婷
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一(民)初字第9961号
原告吴甲。被告朱某。委托代理人景卫，上海运帷律师事务所律师。原告吴甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员袁洁适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴甲，被告朱某及其委托代理人景卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴甲诉称，原被告于2007年10月经人介绍相识，2008年10月10日登记结婚，2010年6月12日生育吴乙。婚后感情一般，夫妻共同生活中，婚前没有了解到的诸多生活方面及感情方面的不和谐逐渐显现出来，主要原因在于彼此缺乏了解和性格差异。原告对工作认真，生活有所追求，双方无法找到一个很好的平衡点，经常产生矛盾。由于性格问题，被告遇到问题不进行正面沟通。双方对家庭生活的理解和生活方式不同，亦不能很好的沟通协调，日积月累隔阂越来越大，已形同陌路，无法共同生活。故原告诉至法院，请求判令：一、原被告离婚；二、儿子吴乙由原告抚养，不要求被告支付抚育费；三、平均分割夫妻共同财产(暨原告名下的30万元存款)。被告朱某辩称，婚姻经过属实，原被告没有大的矛盾，自从2013年原告因寻衅滋事受到刑事处罚后，原被告关系开始不好。其同意离婚。小孩自出生起一直由其抚养，现在被告家附近读幼儿园，要求小孩随其共同生活，原告每月支付1,500元生活费。关于财产问题，除原告名下的30万元存款双方自行解决外，其余财产待被告核实后另行处理。经审理查明，原被告于2007年10月经人介绍相识，2008年10月10日登记结婚，2010年6月12日生育儿子吴乙。婚后感情尚可，后原告因寻衅滋事受罚，夫妻关系受此影响，嫌隙渐生。诉讼中，原被告明确现原告名下的30万元存款双方自行协商解决。以上事实由结婚证、出生医学证明、户口簿及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，婚姻关系的存续以感情为基础。原被告夫妻关系不睦，原告离婚意愿坚决，被告亦同意离婚，应认定夫妻感情已经破裂，本院准予原告要求离婚之诉请。对于子女抚育问题，应根据子女的权益和双方的具体情况确定。从有利子女身心健康出发，综合考虑吴乙的实际生活状况以及原被告双方的抚养能力和抚养条件等，就目前情况而言，吴乙随被告共同生活更为妥当。至于抚养费，本院根据子女的实际需要、父母双方的负担能力以及当地的实际生活水平等，酌情确定为每月1,500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：一、准予原告吴甲与被告朱某离婚；二、原、被告所生之子吴乙随被告朱某共同生活，原告吴甲自本判决生效之月起每月支付抚育费人民币1,500元，至吴乙年满十八周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计100元，由原、被告各半负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁 洁
二〇一五年七月二十七日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。
离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
福建省宁德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行初字第38--1号
原告江惠明，男，汉族，柘荣县人，住福安市。
委托代理人龚来章，北京两高律师事务所律师。
被告福安市人民政府，住所地福安市。
法定代表人林小楠，男，市长。
委托代理人刘春光，福建人文律师事务所律师。
委托代理人林炤，男，住福安市，系福安市人民政府副市长。
被告福安市人民政府城北街道办事处，住所地福安市。
法定代表人林兴鋆，男，主任。
委托代理人刘春光，福建人文律师事务所律师。
被告福安市公安局，住所地福安市。
法定代表人钱昌平，男，局长。
委托代理人李群，男，住福安市，系福安市公安局副局长。
委托代理人王豪，男，住福安市，系福安市公安局科员。
被告福安市住房和城乡建设局，住所地福安市。
法定代表人林裕明，男，局长。
委托代理人郭力耀，男，住福安市，系福安市住房和城乡建设局副局长。
委托代理人肖霞，福建人文律师事务所律师。
原告江惠明因诉请确认被告福安市人民政府（下称福安政府）、福安市公安局、福安市住房和城乡建设局（下称福安住建局、福安市人民政府城北街道办事处（下称城北街道）行政强制拆除行为违法一案，于2014年1月向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书，并组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人龚来章，被告福安政府的委托代理人林炤、刘春光，被告城北街道的法定代表人林兴鋆及其委托代理人刘春光，被告福安市公安局的委托代理人李群、王豪，被告福安住建局的委托代理人郭力耀、肖霞到庭参加诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。”《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款规定“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料。”本案原告所举证只能确认被告福安住建局有实施强制拆除行为。原告还认为另外三被告也共同参与了强制拆除，但对此所举证据不足。故本案江惠明以福安政府、福安市公安局、城北街道、福安住建局为共同被告提起诉讼，没有事实和法律依据，且庭审中拒绝变更被告为福安住建局；故本院依法应当裁定驳回原告对福安政府、福安市公安局、城北街道的起诉，并继续审理原告诉请确认福安住建局强制拆除行为违法案件。被告福安政府、福安市公安局、城北街道对此所作答辩意见有理，予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告对被告福安政府、福安市公安局、城北街道的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 吴元祥
审 判 员 赖昌铅
人民陪审员 陈 忠
二〇一四年四月十六日
书 记 员 吴 平
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（最高人民法院，2000年3月10日发布）
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
……
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初1166号
原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处,住所地重庆市丰都县三合街道宏声商业广场，统一社会信用代码：915002306992971189。
负责人秦光荣，经理。
委托代理人张贵川、徐继勇，重庆志同律师事务所律师，系特别代理。
被告朱小芬，女，1980年6月8日出生，汉族，重庆市丰都县人，住重庆市丰都县。
本院在审理原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处与被告朱小芬物业服务合同纠纷一案中，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处申请撤诉符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆联军物业管理有限公司丰都管理处负担。
代理审判员 任 巍
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 何海虹
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙72民初1037号
原告：屠计春，男，1960年5月8日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
委托代理人：郭斯安，浙江咏法律师事务所律师。
被告：张礼武，男，1966年7月2日出生，汉族，住浙江省临海市。
本院在审理原告屠计春与被告张礼武船员劳务合同纠纷一案中，原告屠计春于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屠计春申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告屠计春撤回起诉。
本案案件受理费670元，减半收取335元，由原告屠计春负担。
代理审判员 李书芹
二〇一六年六月八日
代书 记员 周倩倩
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀08刑更1852号
罪犯刘德兵，男，1965年5月11日出生于河北省张家口市，小学文化，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2011年7月28日作出(2011)承市刑初字第27号刑事判决，以被告人刘德兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。河北省高级人民法院于2011年11月23日作出（2011）冀刑二终字第88号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2016年9月27日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年10月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯刘德兵在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘德兵在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑的罪犯证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具(2016)承安检意649号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯刘德兵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯刘德兵减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘明洋
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)未民初字第03364号
原告陕西长城建筑制品有限公司。住所地：西安市未央区谭家乡街道办环园北路。注册号610000100150899。
法定代表人王长海，董事长。
委托代理人刘利，男，该公司法律顾问，住该公司。
被告陕西精华建筑工程有限公司。住所地：西安市未央区未央中路113号雅荷花园C12-121。注册号610000100421837。
法定代表人武鹏，总经理。
本院在审理原告陕西长城建筑制品有限公司与被告陕西精华建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西长城建筑制品有限公司提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陕西长城建筑制品有限公司撤回起诉。
案件受理费2264元（原��已预交），由原告负担1132元，剩余1132元退回原告。
代理审判员 宋 欢
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 薛艳梅
**济阳县人民法院**
**结案通知书**
案由
民间借贷纠纷
申请人
杨兆正
被执行人
肖梅、孙元福、张本荣
执行依据
（2011）济阳民初字第469号民事判决书
执行案号
（2014）济阳法执恢字第383号
案件来源
申请
执行标的
37800元及利息
收案日期
二〇一四年九月三十日
结案日期
二〇一五年三月五日
执行过程：
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产，本次执行程序终结。
承办人：郭社教
2015年3月5日
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0109民初1883号
原告：张军，男，1971年10月15日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：陈春明，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告：重庆千龙动力机械有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇小磨滩二村(川仪十厂内)，统一社会信用代码：91500109671034826B。
法定代表人：马林珊。
被告：马林珊，男，1961年3月19日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告张军诉被告重庆千龙动力机械有限公司、马林珊公司盈余分配纠纷一案中，原告张军于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
案件受理费8786元，减半收取4393元，由原告张军负担。
审判员 宋良琼
二〇一八年五月三日
书记员 韦妙玲
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁0881民初2946号
原告：辛晶，女，1982年1月5日出生，汉族，住曲阜市小庄区。
委托诉讼代理人:孔伟，山东众立律师事务所律师。
被告：孟凡生，男，1983年2月6日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：孔祥健，山东有朋律师事务所律师。
原告辛晶与被告孟凡生道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛晶向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费、营养费、交通费、精神损失等共计80415.29元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月27日7时许，我骑电动三轮车行至曲阜市鼓楼大街与后作街路口处时，与沿鼓楼大街由南向北驾驶电动轿车的被告孟凡生发生交通事故，致我受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，我被送往曲阜市人民医院住院治疗14天，被诊断为左桡骨干骨折、左桡骨头骨折。事故经曲阜市公安局交警队责任认定，被告孟凡生承担事故的次要责任，我承担事故的主要责任。被告驾驶的机动车没有购买交强险。我出院后多次与被告协商未果，故诉至法院，请求法院��如所请。
被告孟凡生辩称，我驾驶的电动轿车系电动车，属于非机动车，并不是必须投保交强险的范畴。原告在事故中承担主要责任，我应按照次要责任的比例承担赔偿后果。我已为原告垫付医疗费6980元，应当扣除。我驾驶的电动轿车的车损为800元，原告应当承担我的车损费用。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的道路交通事故认定书、原告住院14天，花费医疗费13733元、门诊病历.住院病案.诊断证明载明的内容、原告系城镇居民身份、被告已支付原告6980元医疗费的事实，本院予以确认。对于当事人有争议的事实，本院认定如下：1、关于被告驾驶的电动轿车的性质问题。原告方认为被告驾驶的电动轿车属于机动车，被告应当为其购买机动车交通事故责任强制保险。被告方认为，其电动轿车属于非机动车，无需购买机动车交通事故责任强制保险。本院认为，曲阜市公安局交通警察大队出具的本事故的认定书中，明确载明“孟凡生驾驶机动车观察瞭望不够……”,公安部门是交通管理的权力部门，本院因此认定被告孟凡生驾驶的电动轿车属于机动车，被告应当为其购买机动车交通事故责任强制保险。2、关于原告的伤残鉴定等级问题。2016年8月31日，济宁正诚法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告的伤残为十级、后续治疗费9000元，原告支付鉴定费1400元。被告对该鉴定不服，提出重新鉴定。经双方当事人选定，本院委托枣庄正平司法鉴定所进行了重新鉴定，鉴定结论是原告为十级。综合两次鉴定结论，本院采信原告的伤残等级为十级伤残。3、被告方的电动轿车损失为800元，原告方同意按照比例赔偿给被告，本院予以确认。
本院认为，被告孟凡生驾驶机动车与原告辛晶发生交通事故，原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告孟凡生应当为其所有的机动车购买机动车交通事故责任强制保险而没有购买，其应当在交强险范围内对原告承担赔偿责任，交强险限额外的损失应当由被告孟凡生按照事故责任比例承担赔偿责任。原告要求的营养费和精神损害赔偿金，因原告系主要责任，本院不予支持。原告要求的交通费，本院酌情予以支持。
综上，原告辛晶的损失包括：医疗费13733元、误工费8123元（86.42*94天定残前一天）、护理费1209元（86.42元*14天）、住院伙食补助费420元（30元*14天）、伤残赔偿金63090元（31545元*20年*10%）、鉴定费1400元、后续治疗费9000元、交通费200元，共计97175元。其中交强险限额内为82622元（医疗费10000元、误工费8123元、护理费1209元、伤残赔偿金63090元、交通费200元），交强险限额外为14553元（医疗费3733元、住院伙食补助费420元、鉴定费1400元、后续治疗费9000元）。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告孟凡生支付原告辛晶交强险范围内的损失82622元；
二、由被告孟凡生支付原告辛晶交强险范围外的损失4365.9元（14553元*30%）；
三、由原告辛晶支付被告孟凡生车损560元（800元*70%��；
四、以上三项相折抵，并扣除被告已付原告的6980元后，被告孟凡生应支付原告辛晶79447.9元，于本判决生效后十日内付清；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1794元，减半收取897元，由被告孟凡生负担269元，原告负担628元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 周 祥 云
二〇一七年三月二日
书记员 ���万资文
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川0525民初1086号
原告：黄谦，男，汉族，1968年12月13日出生，住四川省古蔺县。
被告：张明端，男，汉族，1973年1月16日出生，住四川省古蔺县。
原告黄谦与被告张明端民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，于2018年5月15日公开开庭进行了审理，原告黄谦、被告张明端到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄谦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决张明端归还7.3万元的本金及从2015年1月9日起61.3万元借款本金（其中扣除已经归还本金所产生的相应利息）每月按千分之二十计算利息至本息清偿完毕之日止。2、要求张明端承担本案的案件受理费、其他诉讼费。事实与理由：自2014年6月9日起至2014年11月6日止，被告张明端共分七次向原告借款61.3万元，所有借款月利率均为百分之三，每月结息一次。2015年1月16日、2015年2月15日，被告分两次共支付原告上述借款利息10万元。2015年9月3日，被告张明端帮原告黄谦归还王盛娇借款本息4万元。2015年12月30日，被告帮原告归还兰显芳借款本息13万元。2016年1月1日，被告帮原告归还唐容借款本息10万元。2017年1月30日，被告以现金方式归还原告借款5万元。2017年12月11日，被告向古蔺县人民法院执行局书面承诺，其于2018年4月30日前替原告归还借款本金22万元。至此，被告尚欠原告借款本金73000元，在原告多次催收后，被告未履行还款义务，遂诉至贵院请求依法判决。
被告张明端辩称，1、自2014年6月9日起至2014年11月6日，自己先后向原告借款61.3万元是事实。2、2014年6月9日向原告借款33万元是当时其在贵州承包了个工程，当时原告要求入伙，就打了33万元给被告，后来原告觉得工程有风险，就退伙，这笔钱就作为借款借给被告了。3、我归还了10万元给原告，这10万元是作为借款利息还是借款本金，必须明确。4、之前按照三分的利息计算，利息太高。
经审理查明，被告张明端自2014年6月9日起至2014年11月6日，先后七次向原告借款61.3万元，所有借款双方均约定月利率为百分之三，每月结息一次。2015年1月16日、2015年2月15日，被告分两次共向原告还款10万元。2015年9月3日，被告张明端帮原告黄谦归还王盛娇借款本息4万元。2015年12月30日，被告帮原告归还兰显芳借款本息13万元。2016年1月1日，被告帮原告归还唐容借款本息10万元。2017年1月26日，被告以现金方式归还原告借款5万元。2017年12月11日，被告向古蔺县人民法院执行局书面承诺，其于2018年4月30日前替原告归还借款本金22万元。
以上事实，有被告向原告出具的书面借条，原告向被告出具的收条及双方当事人的陈述在案，足以认定。
本院认为,公民之间的合法借贷关系应受法律保护。被告张明端共向原告黄谦借款613,000元，在归还540,000元借款本金后，被告尚欠原告借款本金73,000元。对于被告张明端于2015年1月16日、2015年2月15日向原告归还的100,000元的性质，因双方约定每月结息一次，但被告未按照约定每月结息，2015年1月16日、2015年2月15日向原告归还100,000元时，借款利息已超过应付利息数额，按照先还息后还本的一般原则，该100,000元宜认定为上述613,000元借款的部份利息。故，对原告要求被告清偿借款本金73,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方在借款时均约定月利率为3%，且被告也支付部分利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告要求被告按照月利率2%支付利息符合法律规定。但被告已经分多次归还原告借款本金共计540,000元，因此，在每次还款后，借款利息的计算基数应予以扣减相应的借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张明端于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄谦借款本金73,000元；并自2015年1月9日起至2015年9月3日止，以613,000元为基数，按照月利率2%向原告支付利息；自2015年9月4日起至2015年12月30日，以573,000元为基数，按照月利率2%向原告支付利息；自2015年12月31日起至2016年1月1日至，以443,000元为基数，按照月利率2%向原告支付利息；自2016年1月2日起至2017年1月30日至，以343,000元为基数，按照月利率2%向原告支付利息；自2017年1月31日起至2017年12月11日至，以293,000元为基数，按照月利率2%向原告支付利息；自2017年12月12日起至借款清偿完毕之日止，以73,000元为基数，按照月利率2%向原告支付利息。
案件受理费3,500元，减半收取1,750元，由被告张明端负担（案件受理费原告已预交，被告在履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判长 罗红
二〇一八年五月十七日
书记员 罗碧
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<合同法>若干问题的解释二》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
(一)实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0236执1534号
被执行人：王桦，男，汉族，生于1980年5月16日，住奉节县。
本院在执行被执行人王桦罚金一案中，经本院网络查控，被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（第六项）的规定，裁定如下：
终结(2017)渝0236执1434号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚鸿雁
审判员 姚玉林
审判员 吴遵友
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郭艳林
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0192执1333号之三
申请执行人：合康变频科技（武汉）有限公司。
被执行人：张战营。
本院作出的（2016）鄂武东开民二初字第00663号民事调解书现已发生法律效力，因被执行人张战营在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人张战营（公民身份号码：）所有的车牌号为京Ｇ×××××号的汽车一辆。
查封期限为贰年。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吴娟娟
二〇一七年五月十六日
书记员 黄 鹏
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0191民初12509号
原告：中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉*德方斯大厦。
负责人：贺劲松，系该分行行长。
委托诉讼代理人：车丽娟，四川奥伦济律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：钟旭，四川奥伦济律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：徐望明，男，汉族，1977年11月13日出生，住四川省双流县。
中信银行股份有限公司成都分行（以下简称“中信银行”）与徐望明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，后因徐望明下落不明，转为普通程序公开开庭进行审理。中信银行委托诉讼代理人钟旭到庭参加诉讼，徐望明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中信银行向本院提出诉讼请求：1、徐望明归还借款本金198963.94元及利息、罚息、复利按合同约定标准计算至本息清偿完毕之日（截止至2017年6月23日相应的利息、罚息、复利金额共计10402.17元）；2、徐望明支付中信银行实现债权的律师费10468元；3、中信银行对徐望明提供的抵押财产享有抵押权，中信银行在徐望明应向中信银行偿付的各项费用范围内对拍卖、变卖抵押财产的价款享有优先受偿权；4、徐望明承担本案的案件受理费、保全费等诉讼费用。事实和理由：2016年9月14日，中信银行与徐望明签订了编号为741291116020的《中信银行个人借款合同》，约定：徐望明向中信银行申请借款36万元，贷款期限自2011年2月11日起至2021年2月11日止。徐望明自愿以其名下位于成都市高新区中和镇新下街39号附王府春天花园7栋3单元4楼7号的房屋抵押给中信银行，办理了抵押登记。此外，合同还对罚息复利计收标准、违约责任、费用承担等事项进项了约定。合同签订后，中信银行依约发放了贷款，但徐望明未按时还本付息。为维护合法权益，中信银行遂向法院提起诉讼。
徐望明未作答辩。
中信银行提交的《个人借款合同》、个人借款凭证（借据）、个人贷款逾期欠款说明等证据能证明中信银行与徐望明之间的借贷关系成立，并已建立抵押担保关系。中信银行已依约足额将借款支付给了徐望明，徐望明未按约还本付息。上述证据因具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
中信银行与徐望明签订了编号为741291116020的《个人借款合同》，约定：徐望明（甲方）向中信银行（乙方）借款360000元用于综合消费；贷款月利率为6.6%；贷款期限120个月，自2011年2月11日起至2021年2月11日止；还款方式为等额本息还款法，每期还款日为20日；甲方违反本合同约定，逾期归还贷款，乙方有权按照中国人民银行的规定对逾期贷款加收罚息，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；本合同贷款的担保方式为抵押。甲方违约，乙方有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求甲方立即偿还全部到期贷款及相应利息，乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费等），均由甲方承担。
附件抵押物清单载明：抵押人：徐望明；身份证号；抵押物地址：双流县中和镇新下街39号王府春天花园7栋3单元4层7号；房屋产权证编号：权×××。
2011年2月11日，中信银行向徐望明发放贷款360000元。个人借款凭证（借据）载明：借款人：徐望明；借款合同编号：741291116020；借款年利率：7.92%；金额：360000元；放款日期：2011年2月11日，到期日期：2021年2月11日。尾部徐望明签名。
成房他证他权字第××号《他项权证》载明：房屋他项权利人：中信银行；房屋所有权人：徐望明；房屋所有权证号：监证×××；房屋坐落：高新区中和镇新下街39号王府春天花园7栋3单元4层7号；他项权利种类：抵押权；债权数额：叁拾陆万元整；登记时间：2011-2-1。附记：档案保管号：和×××；约定期限：2011-2-11至2021-2-11。
另查明，徐望明未依约还款。中信银行以向法院提起诉讼之日即2017年8月9日作为宣布贷款提前到期之日，截至该日，徐望明尚欠中信银行借款本金198963.94元、利息15083.55元、罚息含复利5245.12元。
本院认为，徐望明与中信银行签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人应按照合同约定履行合同义务。在本案中，中信银行已按约足额向徐望明发放了贷款，徐望明未按约还本付息，应当承担违约责任，故对中信银行要求徐望明偿还借款本金及利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持。徐望明自愿以其房产作为抵押并办理抵押登记，故对中信银行要求对其房屋享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。中信银行仅提供委托代理协议，未提供律师费票据以及支付凭证，故对中信银行律师费的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十八条、第五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐望明于本判决生效之日起十日内偿还中信银行股份有限公司成都分行签订的基于编号为741291116020《个人借款合同》产生的尚欠借款本金198963.94元，利息15083.55元，罚息（截止2017年8月9日为5245.12元，之后的罚息：以198963.94元为基数，从2017年8月10日起，按合同约定标准计算至款项结清之日止），复利（以未付利息15083.55元（含罚息）为基数，从2017年8月10日起，按合同约定标准计算至款项结清之日止）。上述利息、罚息、复利的计算标准总计以年利率24%为限；
二、若徐望明未按约定履行上述债务的给付义务，中信银行股份有限公司成都分行有权对徐望明名下的位于成都市高新区中和镇新下街39号王府春天花园7栋3单元4层7号房屋拍卖、变卖或折价所得价款在抵押范围内优先受偿；
三、驳回中信银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4598元，保全费1567元，公告费260元及后续公告费，由徐望明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 莫吉贤
人民陪审员 祝 捷
二〇一八年三月三十日
书 记 员 谢芳明
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第1996号
上诉人（原审被告）：广东苏宁云商销售有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：鲍东昇。
被上诉人（原审原告）：林微佳，住广东省揭阳市榕城区。
委托代理人：王亿彬，广东安国律师事务所律师。
上诉人广东苏宁云商销售有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民二初字第1516号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为其公司主要办公地在广州市天河区，要求本案移送到广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人以其主要办事机构所在地在广州市天河区为由，要求本案移送至广州市天河区人民法院审理。但其提供的租赁合同是复印件，其真实性无法确定，故该证据本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条：“……法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”之规定，本案应以上诉人营业执照登记的地址即“广东省广州市海珠区前进路46号松园大厦二层至三层”为其住所地。故原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉,维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 沙向红
审判员 谢国雄
二〇一五年九月十日
书记员 杨 华
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民申8号
再审申请人（原审被告）：桑国仁，男，1965年8月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：金国海，绍兴市三农法律服务所法律服务工作者。
被申请人（原审原告）：王虎，男，1980年3月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。
再审申请人桑国仁因与被申请人王虎民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）浙0602民初5757号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
桑国仁申请再审称，请求撤销本院（2016）浙0602民初5757号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。事实与理由：原审认定尚欠被申请人借款22万元的事实错误。第一，借条的来龙去脉。涉案的2份借条均于2015年6月1日（其中2015年9月1日90000元的借款日期有涂改，应为2015年6月1日）出具，但这不是申请人所借的款项，而是案外人王阿五向被申请人所借的本金13万元和所欠利息9万元，申请人仅系担保人。2015年6月1日，因被申请人的要求，申请人出具了该两份借条，收回了王阿五出具给被申请人的借条。第二，申请人及案外人王阿五已还清了该两份借条中的款项，包括其中的年利率108%的高利贷利息（俗称九分头利息）。申请人于2015年2月15日代还16000元、4月30日还14000元、9月30日还100000元、2016年5月1日还20000元，合计165000元；另外，案外人王阿五已还被申请人本金2万元和利息10万元，两者合计285000元，已远远超过了法律规定的应付借款本息金额。综上，原审认定事实错误，判决支付借款及利息，显失公平，根据法律规定申请再审，望依法改判为感。
王虎经本院询问称，申请人未归还过一分借款。首先，王阿五与被申请人另有借款关系，他的还款与申请人的借款无关。其次，申请人提供的银行转帐凭证总计24.5万元，被申请人确实收到，但此款是归还申请人于2014年12月30日向其借款共计24万元，余额是部分利息。2015年9月30日，申请人在归还了该笔借款全部本金后，被申请人将借条归还时，用手机拍下了借条原件，拍照的时间显示就在同日。所以，申请人的银行汇款与原审借款无关，其陈述均不真实。被申请人要求维持原审判决，驳回其再审请求。
本院经审查认为，再审申请人桑国仁称其通过银行汇款及现金支付，已还清上述全部借款，但被申请人向本院提供了再审申请人于2014年12月30日向其所借的另一笔24万元借条的影像证据。根据汇款时间及金额，不排除与该笔借款的关联性。对案外人王阿五向王虎的还款收据，没有证据证明系归还本案借款。综上，再审申请人的证据尚不足以推翻原审判决。原审认定事实清楚，判决正确。再审申请人桑国仁的再审请求及理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回桑国仁的再审申请。
审 判 长 周仕勇
审 判 员 陶珊珊
人民陪审员 张建功
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李婷婷
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通法执字第909号
申请执行人郑云峰
被执行人王恒
本院在郑云峰与王恒人格权纠纷执行案件中，经调查被执行人目前没有任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章万刚
审 判 员 王伟华
代理审判员 王 军
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘振平
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)前民初字第1139号
原告:李某某,女，住前郭县。
委托代理人：王海洋，吉林巨石律师事务所律师。
被告:高某某，男，住前郭县。
原告李某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案,本院进行了审理，现已审理终结。
李某某诉称：原、被告于2006年10月份结婚，婚后感情不和，矛盾不断，经常口角打仗，被告经常家庭暴力殴打原告，原告于2014年3月3日在前郭县人民法院立案，判决不准离婚后6个月，夫妻感情仍没得到改善，现原告认为夫妻感情彻底破裂，故具文起诉，请求法院判令原、被告离婚。
本院认为：因本案原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告不明确，应当驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李某某的起诉。
案件受理费300元，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵广和
二〇一五年七月十日
书记员 李海阳
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405民初1229号之一
原告：章亮。
委托诉讼代理人：贺成柱，山东贺成柱律师事务所律师。
被告：枣庄市台儿庄区建筑工程总公司，住所地：枣庄市台儿庄区金光路78号。
法定代表人：贺敬礼，经理。
被告：枣庄金世利商贸有限公司，住所地：枣庄市台儿庄区兴中路东长捷路北。
法定代表人：朱凤华，经理。
章亮与枣庄市台儿庄区建筑工程总公司、枣庄金世利商贸有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案并准许了章亮的诉讼保全申请。本院于当日作出（2016）鲁0405民初1229号民事裁定，冻结了台儿庄区建筑工程总公司的银行存款200万元，期限为2016年9月14日至2017年9月13日。原告章亮于2016年10月9日向本院提出撤诉申请，并申请解除上述保全措施。
本院认为，原告章亮自愿申请撤回对被告枣庄市台儿庄区建筑工程总公司、枣庄金世利商贸有限公司的起诉，并申请解除对被告枣庄市台儿庄区建筑工程总公司银行存款200万元的查封，系对其诉讼权利的合理处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
一、准许章亮撤诉。
二、解除对枣庄市台儿庄区建筑工程总公司银行存款200万元的查封。
案件受理费22800元，减半收取计11400元，案件申请费5000元，由章亮负担。
审判员 刘广汉
二〇一六年十月九日
书记员 范珍珍
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1625民初1097号
原告：山东省滨州市宏基混凝土有限公司，住所地博兴县。
法定代表人：霍兴仁，经理。
委托诉讼代理人：安家峰，山东畅达律师事务所律师。
被告:魏潇，男，1980年7月3日出生，汉族，住博兴县。
被告：山东省博兴县董公建筑工程有限公司，住所地博兴县。
法定代表人：霍学泉，经理。
原告山东省滨州市宏基混凝土有限公司诉被告魏潇、山东省博兴县董公建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东省滨州市宏基混凝土有限公司的法定代表人霍兴仁及其委托诉讼代理人安家峰到庭参加诉讼。被告魏潇、山东省博兴县董公建筑工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东省滨州市宏基混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付欠混凝土款358096.50元并承担逾期付款造成的经济损失96660元（经济损失计算方式：以358096.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算自2015年1月1日至2017年6月14日的利息；以258096.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算自2017年6月15日至本判决确定的履行期间届满之日的利息）；2、判令被告承担诉讼费用。案件审理过程中，原告山东省滨州市宏基混凝土有限公司自认被告于2017年6月15日支付混凝土款100000元，故减少第一项混凝土款诉讼请求数额为258096.5元。事实和理由：2014年7月24日，原被告签订《预拌混凝土供销合同》，约定原告向被告山东省博兴县董公建筑工程有限公司承建的京博工业园丁基橡胶项目等工程提供混凝土，合同价款按照每月用量65%结算，剩余款项于2014年年底付清。至2014年11月12日，原告共供货3825.6方，总价款954926.5元。截至起诉之日，被告尚欠货款358096.5元。故，提起本案诉讼。
被告魏潇、山东省博兴县董公建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状或证据材料。
根据在案证据材料及当事人当庭陈述，本院审理如下查明：2014年7月24日，原告山东省滨州市宏基混凝土有限公司与山东省博兴县董公建筑工程有限公司周克镇项目部签署《预拌混凝土供销合同》。合同约定，原告为山东省博兴县董公建筑工程有限公司所承建的山东京博石油化工有限公司丁基橡胶项目提供混凝土，并确认买受人应按月用量的65%结算价款，余款于年底付清。
2016年11月7日至8日，原告与山东省博兴县董公建筑工程有限公司周克镇项目部对上述合同所涉混凝土用量、价款进行对账，确认至2014年11月12日，山东省博兴县董公建筑工程有限公司周克镇项目部共受领原告混凝土3825.6方，价值954926.5元；至2016年11月8日，山东省博兴县董公建筑工程有限公司周克镇项目部尚欠原告混凝土款358096.5元。
上述合同及对账单之上均加盖有原告山东省滨州市宏基混凝土有限公司公章及山东省博兴县董公建筑工程有限公司周克镇项目部公章，被告魏潇于山东省博兴县董公建筑工程有限公司周克镇项目部委托代理人或者经办人处签署姓名。
2017年2月21日，被告山东省博兴县董公建筑工程有限公司作为欠款单位为原告出具还款协议书，承诺分三次偿还上述未付款项：于2017年5月15日前还款100000元，于2017年8月15日前还款150000元，于2017年11月15日前清偿余款。被告山东省博兴县董公建筑工程有限公司于欠款单位处加盖公章，被告魏潇于欠款单位负责人处签署姓名。
上述事实由原告提交的《预拌混凝土供销合同》、对账单、还款协议书等及当事人当庭陈述为证。
本院认为，被告山东省博兴县董公建筑工程有限公司作为欠款单位，于在案还款协议之上加盖公章承诺偿还原告混凝土款的事实与原告所提交加盖有山东省博兴县董公建筑工程有限公司周克镇项目部公章的《预拌混凝土供销合同》及对账单所确认的未付混凝土款等事实相一致，可以确认被告山东省博兴县董公建筑工程有限公司在承建建设工程之时以项目部之名义从原告处购买混凝土并将其用于工地施工之上的事实。被告魏潇以山东省博兴县董公建筑工程有限公司周克镇项目部委托代理人或者以山东省博兴县董公建筑工程有限公司负责人之身份参与到在案合同签订及履行过程中的行为，并不发生以个人身份承担合同责任之效果（原告亦认可被告魏潇系在案合同之经办人），在案合同相对人应为原告与被告山东省博兴县董公建筑工程有限公司，被告山东省博兴县董公建筑工程有限公司亦应依约承担给付合同价款之责任。
至本院作出裁判之日，被告山东省博兴县董公建筑工程有限公司或者魏潇均未提交有效证据证实在案还款协议出具后依约履行了清偿合同价款之义务，而在案件审理过程中，原告自认被告山东省博兴县董公建筑工程有限公司于本院受理本诉之后的2017年6月15日支付原告100000元，并请求减少关于混凝土价款的诉求为258096.5元。综上，依法根据在案证据及原告之主张，确认未付合同价款为258096.5元。
关于违约金，原告主张按照在案还款协议之约定，“如到期未付清欠款可按合同履行义务，以欠款总额为基数，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍承担利息”，请求被告支付利息损失。经审查，本院认为，该违约责任的约定系当事人真实意思之表示，且未违反法律、法规之禁止性规定，被告应按照在案《预拌混凝土供销合同》所确定的“合同价款于年底付清”之约定，支付在案混凝土交付完成次年始的利息。故依法支持原告请求自2015年1月1日始要求被告支付逾期付款利息的主张。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告山东省博兴县董公建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东省滨州市宏基混凝土有限公司混凝土款258096.5元并支付经济损失（经济损失计算方式：以358096.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算自2015年1月1日至2017年6月14日的利息；以258096.5元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算自2017年6月15日至本判决确定的履行期间届满之日的利息；上述利息数额以96660元为限）；
二、驳回原告山东省滨州市宏基混凝土有限公司对被告魏潇的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8121元，减半收取4060.5元，财产保全费3020元，由被告山东省博兴县董公建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李菲
二〇一七年九月一日
书记员 韩艳
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执840号之一
移送执行部门山东省邹平县人民法院刑事审判庭。
被执行人由维超，男，1989年2月26日出生于山东省邹平县，汉族，大学文化，住邹平县。
关于被执行人由维超罚金一案，山东省邹平县人民法院（2015）邹刑初字第297号刑事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告人由维超犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金五万元。与原判非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行，于2017年5月8日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月16日向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询。本院于2017年8月2日依法冻结被执行人由维超在中国农业银行股份有限公司邹平黄山三路分理处银行账户，账户余额为0.69元。被执行人名下无房地产、车辆登记信息。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，在本次执行程序中，经查，被执行人现在监狱服刑，暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有罚金50000元，应当继续交付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2015）邹刑初字第297号刑事判决书对由维超罚金50000元的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一七年八月十七日
书记员 赵 芹
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2012)莒执字第1588-3号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人彭飞借款合同纠纷一案中，查明被执行人拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将彭飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年七月十二日
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0211刑初338号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人向某，于四川省苍溪县，务工。2008年1月8日因犯强奸罪被宁波市北仑区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2010年7月22日被假释。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月7日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月10日被取保候审。
辩护人郑岳常，浙江凡心律师事务所律师。
辩护人高荣荣，浙江凡心律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2016〕333号起诉书指控被告人向某犯危险驾驶罪，于2016年7月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周尊鑫出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2016年3月3日凌晨0时许，被告人向某饮酒后驾驶牌号为浙B×××××的小型面包车，沿镇海区杭沈线由南往北行驶至杭沈线173KM处附近，被民警当场查获。经鉴定，被告人向某的血液乙醇浓度为128mg/100ml。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的身份证明、执勤报告、呼气酒精浓度测试单、提取血样登记表、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、刑事判决书、罪犯档案资料，理化检验鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人向某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。其辩护人提出被告人认罪悔罪态度较好，请求对被告人向某从轻处罚的相关辩护意见成立，予以采纳。根据被告人向某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。据此，根据被告人向某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人向某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一六年七月二十八日
代书记员 李 琼
垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执32号
申请执行人：刘多艺，女，1986年11月8日出生，汉族，居民，住重庆市渝北区。
被执行人：夏道文，男，1963年5月27日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
申请执行人诉被执行人借款合同纠纷一案，垫江县人民法院作出的(2015)垫法民初字第05651号民事判决书已发生法律效力。因被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行。
执行过程中，本院依法查明被执行人暂无可供执行财产，后申请执行人于2017年3月27日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
垫江县人民法院（2016）渝0231执32号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马中淑
二〇一七年四月一日
书记员 余 鑫
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执618号
申请执行人王代茂，女，汉族，1972年7月5日出生，住成都市新都区，
被执行人四川多元德泰置业有限公司，住所地新都区大北街一巷2号工行综合大楼，统一社会信用代码：91510114660478608D。
法定代表人张杰，总经理。
申请执行人王代茂与被执行人四川多元德泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4567号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人于2017年2月6日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，因国际广场楼盘土地尚未合宗，无法关联房地数据，暂不具备办理不动产证条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人的财产无法处置变现咱不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4567号民事调解书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎弦
审判员 徐勇
审判员 黄勇
二〇一七年六月二十三日
书记员 钟波
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1620号之一
申请执行人李圣迎，居民。
被执行人袁堂峰，居民。
本院在执行李圣迎与被执行人袁堂峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1329民初3001号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 姚 宇
审判员 李 森
二〇一六年九月二十六日
书记员 伏 敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)驿执字第1427号
郭政、张志慧：
你与畅二龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审95号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人周胜茂，住河南省内乡县。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年3月13日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-100470255号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年3月13日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100470255号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100470255号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-100470255号公安交通管理简易程序对周胜茂处以50元人民币罚款之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代审判员 刘 倩
二〇一七年三月十五日
书 记 员 丁晓波
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑更302号
罪犯张亚峰，男，汉族，1989年1月11日出生，初中文化，安徽省涡阳县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2006年12月13日作出（2006）亳刑初字第083号刑事判决，以被告人张亚峰犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金三万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十三万元。同案被告人不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2007年2月25日作出（2007）皖刑终字第049号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2009年12月9日裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，安徽省安庆市中级人民法院于2012年6月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2014年11月25日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关以罪犯张亚峰在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张亚峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
第三监区出具该犯2015年1月-2016年12月狱内消费情况统计表，记载其24个月内消费总额15167.8元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张亚峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合该犯犯罪的性质和具体情节、原判刑罚、服刑期间的表现及财产性判项的履行情况等因素，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张亚峰减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2009年12月9日起至2025年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
ggz
二〇一七年四月五日
书记员 张 航
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第3418号
罪犯宋军，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2008年9月9日作出(2008)苍刑初字第474号刑事判决，以被告人宋军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年,并处罚金人民币5000元。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理,于2008年10月20日以(2008)温刑终字第700号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院一次裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月。2015年6月9日，执行机关浙江省第五监狱对罪犯宋军提请减刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宋军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宋军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯宋军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋军准予减刑一年四个月（刑期自2008年03月15日起至2017年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月二十五日
代书记员 徐艳锦
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0508民初1770号
原告周怡。
被告张慧晴。
原告周怡与被告张慧晴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员程广超独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告周怡到庭参加诉讼，被告张慧晴经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周怡诉称，2011年8月28日和2011年9月30日，张慧晴因资金紧张分两次向周怡借款共15000元用于周转，并写下借条，后被告张慧晴恶意拖欠，拒绝归还。故请求法院判令：被告张慧晴归还原告欠款15000元，诉讼费用由被告承担。
被告张慧晴未作答辩及举证。
经审理查明：2011年8月28日、2011年9月30日，被告张慧晴向原告周怡分别出具借条一份，载明“今借到周怡人民币伍仟元整”、“今借到周怡人民币壹万元整”。后被告张慧晴未能及时归还，原告催讨未果，遂诉至法院。
以上事实，由借条及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，原告周怡与被告张慧晴之间的借贷关系成立有效，受法律保护。故原告要求被告归还借款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张慧晴于本判决生效之日起10日内归还原告周怡借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告张慧晴负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 程广超
二〇一六年四月十二日
书 记 员 羊 菁
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0722民初2548号
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人刘宝玉，董事长。
被告德红梅，女，年龄不详，民族不详。
本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司诉被告德红梅供用热力合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉。
审判员 马宝金
二〇一六年十二月九日
书记员 鄂 贝
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执910号之一
申请执行人江涛。
被执行人咸阳天成钛业有限公司。
被执行人西安工业经济职业学校。
江涛与咸阳天成钛业有限公司、西安工业经济职业学校身体权、健康权纠纷一案，咸阳市中级人民法院作出的（2015）咸中民终字第01303号民事判决书及本院作出的（2014）秦民初字第02058号民事判决书已发生法律效力，该判令：一、咸阳天成钛业有限公司在本判决生效后，一次性支付江涛259480.36元的30%计77844.11元，应减去其已垫付的66072.36元，实际支付11771.75元。二、西安工业经济职业学校在本判决生效后，一次性支付江涛259480.36元的30%计77844.1元，应减去已垫付的7000元，实际支付70844.1元。案件受理费元、鉴定费共计5820元，咸阳天成钛业有限公司承担1746元，西安工业经济职业学校承担1746元。本案在执行过程中（2014）秦民初字第02058号民事判决书第二项确定的内容已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0402执910号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年十月二十四日
书记员 秦海军
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0191民初6291号
原告：鑫圆共享电子商务股份有限公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段。
法定代表人：何国元。
委托诉讼代理人：普楷淳，女，彝族，1991年月日出生，住成都市武侯区。系该公司员工，一般授权代理人。
被告：四川茳林文化传播有限公司。住所地：成都市武侯区聚龙路**号摩尔国际*栋*楼**号。
法定代表人：文加荣。
委托诉讼代理人：陈璨，上海申浩（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
委托诉讼代理人：肖莉莎，上海申浩（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。
原告鑫圆共享电子商务股份有限公司与被告四川茳林文化传播有限公司合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告鑫圆共享电子商务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告鑫圆共享电子商务股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 李荣芳
二〇一八年四月二十三日
书记员 廖 真
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0722民初2444号
原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。
法定代表人刘宝玉，董事长。
被告赵强，男，年龄不详，民族不详。
本院在审理原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司诉被告赵强供用热力合同纠纷一案中，原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告莫力达瓦达斡尔族自治旗日冕热力有限责任公司撤回起诉。
审判员 黄秀娟
二〇一六年十二月七日
书记员 鄂 贝
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)扬邗民初字第1045号
原告金日平。
委托代理人宰有道，扬州市邗江区永盛法律服务所法律工作者。
被告杭春浩。
被告丁春蕾。
原告金日平与被告杭春浩、丁春蕾民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告金日平的委托代理人宰有道到庭参加诉讼。被告杭春浩、丁春蕾经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票等诉讼材料，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告金日平诉称：2011年7月20日被告杭春浩以急需流动资金为由，向原告借款4万元，双方约定借期2个月，利息为银行同期贷款利率的四倍。同年10月18日被告杭春浩又向原告借款6万元，约定借期2个月，利息为银行同期贷款利率的四倍。被告杭春浩合计向原告借款10万元。借款到期后，被告未予偿还。被告杭春浩、丁春蕾系夫妻，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，现原告向两被告多次索要无果。故诉求被告立即偿还原告借款10万元及利息（从2011年10月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际给付之日止），本案诉讼费由被告负担。
被告杭春浩、丁春蕾未答辩。
经审理查明：两被告系夫妻。2011年7月20日被告杭春浩向原告出具借条一份，借条载明“今欠到金日平人民币肆万元正￥40000.00。借期2个月，此款于2011年9月20日前还清。利息：为同期银行贷款利率的肆倍。如逾期还款每日按借款总额的千分之五支付违约金”；2011年10月18日被告杭春浩向原告出具借条一份，借条载明“今欠到金日平人民币陆万元正￥60000.00。借期2个月。利息：为同期银行贷款利率的肆倍。如逾期还款每日按借款总额的千分之五支付违约金”。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供两份借条等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杭春浩向原告出具的借条，系有效的债权凭证，原告据此向被告主张权利，本院应予支持。双方约定的借款利息为银行同期利息的4倍，在法律保护的范围之内，应予保护。被告杭春浩向原告借款时，发生在两被告夫妻关系存续期间，故该债务应为两被告的夫妻共同债务。被告杭春浩、丁春蕾经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭春浩、丁春蕾应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告金日平偿还借款本金100000元及利息（以借款本金10000元为基数，从2011年10月18日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告杭春浩、丁春蕾共同负担（原告同意其预交的案件受理费、公告费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 刘 明
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 张晓芹
二〇一五年一月十日
书 记 员 糜 敏
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1502执65号
申请执行人：陈辉
被执行人：费运、费成玉
本院在执行申请人与被执行人民间借贷纠纷执行一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年六月十七日
书记员 张 晨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽01民终11232号
上诉人（原审被告）：沈阳永轩市政建设工程有限公司。住所地：沈阳市沈河区万柳塘路****号。
法定代表人：孙艳波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：范广志，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳铭郡置业有限公司。住所地：沈阳市大东区望花北街****号。
法定代表人：窦娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：游会荣，辽宁百联律师事务所律师。
原审第三人：沈阳惠涌供热有限责任公司。住所地：沈阳市和平区安图街*号。
法定代表人：徐朋业，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘玉梅，辽宁申扬律师事务所律师。
上诉人沈阳永轩市政建设工程有限公司（以下简称永轩公司）因与被上诉人沈阳铭郡置业有限公司（以下简称铭郡公司）、原审第三人沈阳惠涌供热有限责任公司（以下简称惠涌公司）建设工程合同纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2015）大东民二初字第02076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。
本院认为，原审判决存在以下问题：一、基本事实不清。未查清铭郡公司、惠涌公司以及永轩公司于2013年9月27日签订的《施工合同》约定的施工项目是否完工以及由谁完工，而该事实系铭郡公司要求返还42万元工程款能否得到支持的基础性法律事实。二、举证责任分配不当。如果本案三方当事人签订的《施工合同》约定的施工项目已经完工或者部分完工，在永轩公司已经提供《施工合同》、施工图纸、照片等初步证据的情况下，应由主张该工程并非由永轩公司施工的当事人承担举证责任。
综上所述，原审判决认定基本事实不清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市大东区人民法院（2015）大东民二初字第02076号民事判决；
二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。
上诉人沈阳永轩市政建设工程有限公司预交的二审案件受理费6320元予以退回。
审 判 长 陈 林
代理审判员 刘建东
代理审判员 吕志真
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨峻驰
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；