广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初97号
原告姚庆柒，居民。
委托代理人张东林，广西芝州律师事务所律师。
原告梁日阳。
委托代理人韦自香，柳江县拉堡法律服务所法律工作者。
原告葵建红。
委托代理人韦自香，柳江县拉堡法律服务所法律工作者。
被告苏加春（系事故车辆鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××挂司机）。
被告杜希营（系事故车辆鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××挂实际车主）。
被告临沂市顺通汽车运输有限公司（系事故车辆鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××挂挂靠车主）。住所地山东省临沂市兰山区俄黄路与北外环交汇处北300米路东。
法定代表人孙志会，该公司经理。
三被告共同委托代理人韦柳红，柳江县拉堡法律服务所法律工作者。
三被告共同委托代理人谭兆肖，广西超仁律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地山东省临沂市兰山区沂蒙路**号。
负责人徐勇，该公司总经理。
委托代理人李发翔，广西信和律师事务所律师。
原告姚庆柒诉与被告苏加春、被告杜希营、被告临沂市顺通汽车运输有限公司（以下简称顺通汽车运输公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋财产保险临沂中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月6日立案受理后，依法组成由审判员韦初张担任审判长，与人民陪审员覃海梅、兰金枝参加的合议庭，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。诉讼中，本交通事故伤者梁日阳和葵建红申请作为本案原告参加诉讼，本院依法予以准予，并于2016年6月1日再次公开开庭进行了审理。原告姚庆柒及其委托代理人张东林，原告梁日阳及其委托代理人韦自香，原告葵建红及其委托代理人韦自香，被告苏加春、被告杜希营、被告顺通汽车运输公司的共同委托代理人谭兆肖，被告太平洋财产保险临沂中心支公司的委托代理人李发翔到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚庆柒诉称，2015年4月22日10时，被告苏加春驾驶半挂牵引车（鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××挂）行驶至国道322线593KM处，与原告乘坐的反向而行的桂Ｂ×××××大客车相碰撞，造成原告等人受伤的道路交通事故。经柳江县公安局交通管理大队（2015）第1018号交通事故认定书认定，被告苏加春承担本次事故全部责任，桂8735**大客车司机及原告等乘客无事故责任。同时查明，本次事故肇事车辆（鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××挂）的挂靠单位为被告临沂市顺通汽车有限责任公司，实际车主为被告杜希营。本次事故肇事车辆（鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××挂）保险人为中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。桂Ｂ×××××大客车系被告柳江县永兴公共交通有限责任公司的客运车辆。?原告受伤后，于2015年4月22日至2015年5月29日到柳江县人民医院治疗，医药费被告已与医院结清。原告因头皮被刮伤，头发无法生长，经柳州市金鼎司法鉴定所司法鉴定尚需头皮毛发修复费15000元。鉴定的鉴定费1400元，挂号费30元。?原告受伤后共住院37天，医生建议全休一个月，误工费为9945元（38741元÷12月÷21.75天×67天）、护理费5492元（38741元÷12月÷21.75天×37天）、住院伙食补助费3700元（100×37天）。原告因伤增加营养费2000元，精神损害抚慰金6000元。为维护原告的合法权益，依照我国相关法律规定及最高院的相关司法解释，特向法院提起诉讼，请求判令：一、由被告太平洋财产保险
临沂中心支公司在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告姚庆柒各项损失费43567元（其中误工费9945元，护理费5492元，伙食补助费3700元，鉴定费1400元，挂号费30元，头皮毛发修复费15000元，营养费2000元，精神损害抚慰金6000元）并优先从交强险责任限额内赔付原告的精神损害抚慰金；二、上述保险赔偿的不足部分和不属保险责任范围的损失部分由其余四被告承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由五被告承担。原告姚庆柒向法庭提供的证据有：1、户口薄及身份证（复印件），拟证实原告及其陪护人的身份均为柳州市城镇居民户口的事实；2、入院证、病历、××证明书、出院记录，拟证实原告因本次事故
被告苏加春、被告杜希营、被告顺通汽车运输公司对原告姚庆柒的起诉共同答辩称，原告姚庆柒的各项诉讼请求都是不符合法律规定的。其医药费被告杜希营都已经全部支付了。其主张的误工费和护理费按照城镇居民服务业标准计算时应该是除以30天而不是21.75天。其主张的住院伙食补助费和挂号费30元被告没有异议。其主张的头皮毛发修复费约15000元不够明确，为约数，被告不予认可，当然，如果被告太平洋财产保险临沂中心支公司愿意赔付的话，被告苏加春、被告杜希营、被告山东顺通汽车运输公司是没有异议的。其主张的营养费没有医疗机构需加强营养的参考意见被告是不认可的。对没构成伤残等级的精神损害抚慰金被告亦不应赔付。鉴定费和诉讼费由法院据情判定。原告姚庆柒的所有合理损失均应由被告太平洋财产保险临沂中心支公司在机动车交强险和商业三者险责任限额内先行赔偿，不足部分再由被告苏加春、被告杜希营、被告山东顺通汽车运输公司共同承担连带赔偿责任。另外，被告杜希营已经垫付给原告姚庆柒的医药费部分要求被告太平洋财产保险临沂中心支公司在本案中直接支付给被告杜希营。
被告苏加春、被告杜希营、被告顺通汽车运输公司共同向法庭提供的证据有：1、证明，拟证实本案肇事车辆系挂靠在被告山东顺通汽车运输公司名下、其实际车主系被告杜希营的事实；2、驾驶证、行驶证、从业资格证，拟证实被告苏加春系本案适格主体的事实；3、保险单，拟证实本案肇事车辆已经向被告保险公司购买有交强险和限额为100万元且不计免赔的商业三者险，及本事故发生在保险期间内的事实；4、医疗费发票7张，拟证实被告杜希营已垫付原告姚庆柒医疗费（柳江县里高镇卫生院603.26元＋柳江县人民医院12434.71元）=13037.97元的事实。
被告太平洋财产保险临沂中心支公司对原告姚庆柒的起诉答辩称，被告太平洋财产保险临沂中心支公司同意上述三被告的答辩意见，并认为原告姚庆柒诉请的头皮毛发修复费没有理由，头皮毛发修复费属于医疗费的范畴，但作出该鉴定意见的鉴定机构，其许可证中记载的经营范围没有医疗费项目鉴定的资质。原告姚庆柒提供的司法鉴定书是没有法律效力的，其该项诉求应不予支持。对被告杜希营已垫付原告的医药费部分应由被告杜希营直接向被告太平洋财产保险临沂中心支公司主张解决，不应在本案中一并处理。
被告太平洋财产保险临沂中心支公司除当庭陈述外未向法庭提供证据。
意见，并认为原告姚庆柒诉请的头皮毛发修复费没有理由，头皮毛发修复费属于医疗费的范畴，但作出该鉴定意见的鉴定机构，其许可证中记载的经营范围没有医疗费项目鉴定的资质。原告姚庆柒提供的司法鉴定书是没有法律效力的，其该项诉求应不予支持。对被告杜希营已垫付原告的医药费部分应由被告杜希营直接向被告太平洋财产保险临沂中心支公司主张解决，不应在本案中一并处理。
被告太平洋财产保险临沂中心支公司除当庭陈述外未向法庭提供证据
原告梁日阳诉称，2015年4月22日10时，被告苏加春驾驶半挂牵引车（鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××挂）行驶至国道322线593KM处，与原告驾驶的桂Ｂ×××××大客车相碰撞，造成原告等人受伤的道路交通事故。事故发生后，经柳江县公安局交通管理大队处理，作出（2015）第1018号交通事故认定书
原告梁日阳向法庭提供的证据有：1、交通事故认定书，拟证实交通事故发生的时间、地点及事故责任划分的事实；2、柳江县人民医院出院记录，3、柳江县人民医院疾病证明书，4、柳江县人民医院门诊病历，拟共同证实原告在本次事故中受伤后医治的事实；5、柳江县人民医院收费收据，6、住院费用清单，拟共同证实原告因本次交通事故住院所花费的治疗费的事实；7、原告从业资格证，8、柳江县拉堡镇柳西社区证明，9、护理人员的身份证，拟证实原告是从事道路旅客运输的人员、护理人员葵建杰的从业情况，及原告从2013年1月至今居住在柳江县拉堡镇柳堡路465号盛世名庭12栋5单元202室的事实。
被告苏加春、被告杜希营、被告顺通汽车运输公司对原告梁日阳的起诉共同答辩称，被告杜希营已经为原告梁日阳垫付了医疗费604.56元。其误工费的计算天数有出入，应为26天非27天，对计算的标准没有异议。其未能提供其护理人员是从事交通行业的依据，故应按农林牧渔业标准计算。对交通费没有异议。原告的所有合理损失均应由被告太平洋财产保险临沂中心支公司在机动车交强险和商业三者险责任限额内先行赔偿，不足部分再由被告苏加春、被告杜希营、被告山东顺通汽车运输公司共同承担连带赔偿责任。另外，被告杜希营已经垫付给原告的医药费部分要求被告太平洋财产保险临沂中心支公司在本案中直接支付给被告杜希营。
被告苏加春、被告杜希营、被告顺通汽车运输公司共同向法庭提供的证据有：1、证明，拟证实本案肇事车辆系挂靠在被告山东顺通汽车运输公司名下、其实际车主系被告杜希营的事实；2、驾驶证、行驶证、从业资格证，拟证实被告苏加春系本案适格主体的事实；3、保险单，拟证实本案肇事车辆已经向被告保险公司购买有交强险和限额为100万元且不计免赔的商业三者险，及本事故发生在保险期间内的事实；4、医疗费发票，拟证实被告杜希营已垫付医疗费604.56元的事实。
被告太平洋财产保险临沂中心支公司对原告梁日阳的起诉答辩称，被告太平洋财产保险临沂中心支公司同意上述三被告的答辩意见，对合理部分给予赔偿，不合理部分请求法院驳回。对被告杜希营已垫付原告的医药费部分应由被告杜希营直接向被告太平洋财产保险临沂中心支公司主张解决，不应在本案中一并处理。
被告太平洋财产保险临沂中心支公司除当庭陈述外未向法庭提供证据。
法庭提供的证据有：1、证明，拟证实本案肇事车辆系挂靠在被告山东顺通汽车运输公司名下、其实际车主系被告杜希营的事实；2、驾驶证、行驶证、从业资格证，拟证实被告苏加春系本案适格主体的事实；3、保险单，拟证实本案肇事车辆已经向被告保险公司购买有交强险和限额为100万元且不计免赔的商业三者险，及本事故发生在保险期间内的事实；4、医疗费发票，拟证实被告杜希营已垫付医疗费604.56元的事实。
被告太平洋财产保险临沂中心支公司对原告梁日阳的起诉答辩称，被告太平洋财产保险临沂中心支公司同意上述三被告的答辩意见，对合理部分给予赔偿，不合理部分请求法院驳回。对被告杜希营已垫付原告的医药费部分应由被告杜希营直接向被告太平洋财产保险临沂中心支公司主张解决，不应在本案中一并处理。
被告太平洋财产保险临沂中心支公司除当庭陈述外未向法庭提供证据
原告葵建红诉称，2015年4月22日10时，被告苏加春驾驶半挂牵引车（鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××挂）行驶至国道322线593KM处，与原告乘坐的
原告葵建红向法庭提供的证据有：1、交通事故认定书，拟证实本案事故发生地点、时间、地点以及事故责任划分的事实；2、柳江县人民医院出院记录，3、柳江县人民医院疾病证明书，4、柳江县人民医院门诊病历，拟证实原告因本次事故在柳江县人民医院住院治疗的事实；5、柳州市工人医院疾病证明书，6、柳州市工人医院出院记录，7、柳州市工人医院收费收据，8、柳州市工人医院疾病证明书4张，9、柳州市工人医院门诊病历，拟共同证实原告在柳州市工人医院住院治疗的经过、实际住院天数14天及医院建议休息天数的事实；10、住院费用清单4张，拟证实原告在柳州市工人医院住院期间所花费的医疗费共计42079.53元加上门诊治疗费用合计医疗费43399.23元的事实；11、柳江县永兴公交公司出具的原告葵建红的从业证明、收入证明及柳江县里高镇里高街社区居委会出具的陪护人员（曾艳鸾）从业及收入证明，拟证实原告葵建红的收入及居住情况的事实。
被告苏加春、被告杜希营、被告山东顺通汽车运输公司对原告葵建红的起诉共同答辩称，被告杜希营已经为原告葵建红垫付医疗费18122.39元。对医药费、护理费、住院伙食补助费部分没有异议，其误工费应按照农村居民标准计算224天，其交通费应以票据为准由法院判定。原告的所有合理损失均应由被告太平洋财产保险临沂中心支公司在机动车交强险和商业三者险责任限额内先行赔偿，不足部分再由被告苏加春、被告杜希营、被告山东顺通汽车运输公司共同承担连带赔偿责任。另外，被告杜希营已经垫付给原告的医药费部分要求被告太平洋财产保险临沂中心支公司在本案中直接支付给被告杜希营。
被告苏加春、被告杜希营、被告顺通汽车运输公司共同向法庭提供的证据有：1、证明，拟证实本案肇事车辆系挂靠在被告山东顺通汽车运输公司名下、其实际车主系被告杜希营的事实；2、驾驶证、行驶证、从业资格证，拟证实被告苏加春系本案适格主体的事实；3、保险单，拟证实本案肇事车辆已经向被告保险公司购买有交强险和限额为100万元且不计免赔的商业三者险，及本事故发生在保险期间内的事实；4、医疗费发票，拟证实被告杜希营已垫付原告葵建红医疗费18122.39元的事实。
被告太平洋财产保险临沂中心支公司对原告葵建红的起诉答辩称，被告太平洋财产保险临沂中心支公司同意上述三被告的答辩意见，原告葵建红的医疗费应凭票据支付，对其主张的住院伙食补助费和交通费没有异议，对误工费和护理费部分同意上述三被告的答辩意见。对被告杜希营已垫付原告的医药费部分应由被告杜希营直接向被告太平洋财产保险临沂中心支公司主张解决，不应在本案中一并处理。
被告太平洋财产保险临沂中心支公司除当庭陈述外未向法庭提供证据。
经庭审质证，四被告对原告姚庆柒提供的证据2、4、5及证据1中原告姚庆柒的居民身份无异议，对原告梁日阳提供的证据1-8无异议，对原告葵建红提供的证据1-10无异议；对原告姚庆柒提供的证据1中的原告姚庆柒的陪护人员李启丹的居民身份的真实性无异议，但认为不能据此证明李启丹为原告姚庆柒的陪护人员；对原告姚庆柒提供的证据3的真实性和合法性有异议，认为该鉴定机构无头皮毛发修复的鉴定资质，且该费用亦未实际发生；对原告梁日阳提供的证据9的真实性无异议，但认为不能据此证明葵建红为原告梁日阳的陪护人员；对原告葵建红提供的证据11的真实性有异议，认为原告葵建红的收入及居住情况不能单凭社区证明及车队证明，应提供房屋产权证及单位营业执照佐证。三原告和被告太平洋财产保险临沂中心支公司对被告苏加春、被告杜希营、被告顺通汽车运输公司共同提供的上列证据无异议。
本院对各方均没有异议的证据予以认定，对其余有异议的证据，本院经审查认为，原告姚庆柒提供的司法鉴定意见书，系合法的有资质的鉴定机构作出的鉴定意见，且该鉴定机构的鉴定业务范围明确载明为“法医临床鉴定（性功能鉴定除外法医病理鉴定）”，程序合法，与原告姚庆柒的伤情直接关联，被告无相反证据反驳，本院对该证据真实性、合法性和关联性均予以确认；原告葵建红提供的其从业证明、收入证明及其陪护人员曾艳鸾的从业及收入证明，能相互印证，来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认；原告姚庆柒提供的陪护人员李启丹系其妻子，原告梁日阳提供的陪护人员葵建杰系其妻舅（其妻葵建红亦在本案中受伤），综合生活现实及全案事实，本院对李启丹、葵建杰的护理人员身份予以确认。
综合原、被告的陈述与举证，本院确认以下事实：
2015年4月22日10时10分，被告苏加春驾驶被告杜希营所有的挂靠在被告顺通汽车运输公司名下的鲁Q427**鲁QWL**挂半挂牵引车（货车）在国道322线593KM直行过程中，车辆尾部左侧部位与对向由原告梁日阳驾驶的桂B735**号大客车碰刮，造成车辆损坏、原告梁日阳及客车乘员原告姚庆柒、葵建红等人受伤的道路交通事故。经柳江县公安局交通管理大队认定，被告苏加春承担本次事故全部责任，原告梁日阳及原告姚庆柒、葵建红等乘客无事故责任。鲁Q427**鲁QWL**挂货车在被告太平洋财产保险临沂中心支公司投保了机动车机动车交通事故责任强制保险和责任限额为1000000元的不计免赔第三者商业责任保险，本事故发生在保险期限内。
原告姚庆柒受伤后到广西柳江县里高镇卫生院治疗，支出医疗费603.26元（被告杜希营已支付），当天即转到广西柳江县人民医院住院治疗至2015年5月29日出院，共住院37天，支出医疗费12434.71元（被告杜希营已支付）。合计13037.97元。广西柳江县人民医院在出具的疾病证明书中对原告的伤情诊断为：1、头皮撕脱；2、脑震荡；3、多处软组织损伤；4、颈椎间盘突出；5、腰椎间盘突出。并建议原告姚庆柒到上级医院做头发生长的头皮整形，继续全休1个月，同时记载原告住院期间留陪人壹名（其妻李启丹，城镇居民）。后经原告委托，柳州市金鼎司法鉴定所于2015年11月20日，作出柳州市金鼎司法鉴定所（2015）临鉴字第332号法医学鉴定意见书，认定：被鉴定人姚庆柒（即原告）头皮毛发修复后期治疗费用约需人民币￥15000.00元。原告姚庆柒为此支出鉴定费1400元，挂号费30元。
原告梁日阳受伤后到广西柳江县里高镇卫生院治疗，支出医疗费604.56元（被告杜希营已支付），当天即转到广西柳江县人民医院住院治疗至2015年5月5日出院，共住院13天，支出医疗费3418.23元。以上合计4022.79元。广西柳江县人民医院在出具的疾病证明书中对原告的伤情诊断为多处软组织损伤，并建议原告全休两周，同时记载原告住院期间留陪人壹名（其妻舅葵建杰，系经营性道路货物运输驾驶员）。
后到广西柳江县里××镇卫生院治疗，支出医疗费603.26元（被告杜希营已支付），当天即转到广西柳江县人民医院住院治疗至2015年5月29日出院，共住院37天，支出医疗费12434.71元（被告杜希营已支付）。合计13037.97元。××证明书中对原告的伤情诊断为：1、头皮撕脱；2、脑震荡；3、多处软组织损伤；4、颈椎间盘突出；5、腰椎间盘突出。并建议原告姚庆柒到上级医院做头发生长的头皮整形，继续全休1个月，同时记载原告住院期间留陪人壹名（其妻李启丹，城镇居民）。后经原告委托，柳州市金鼎司法鉴定所于2015年11月20日，作出柳州市金鼎司法鉴定所（2015）临鉴字第332号法医学鉴定意见书，认定：被鉴定人姚庆柒（即原告）头皮毛发修复后期治疗费用约需人民币￥15000.00元。原告姚庆柒为此支出鉴定费1400元，挂号费30元。
原告梁日阳受伤后到广西柳江县里××镇卫生院治疗，支出医疗费604.56元（被告杜希营已支付），当天
原告姚庆柒居住在柳州市柳南区城站路菜园屯东五巷27号，系城镇居民，从业情况不祥；原告梁日阳与原告葵建红系夫妻关系，自2013年1月居住在柳江县拉堡镇柳堡路465号盛世名庭12栋5单元202室至今，其中原告梁日阳系柳江县永兴公交3路车队桂B735**号大客车驾驶员，从事道路旅客运输驾驶工作，原告葵建红系该公交3路车队桂B735**号大客车乘务员，从事售票服务，月工资3000元。广西壮族自治区统计部门公布的2014年度城镇居民人均可支配收入24699元（67.69元／天），“交通运输业”在岗职工年平均工资55447元（151.91元／天），“批发和零售业”在岗职工年平均工资43432元（118.99元／天），“居民服务业”在岗职工年平均工资38741元（106.14元／天），住院伙食补助费每人每天100元。
本院认为，三原告在交通事故中受伤，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等人身损失的权利。本案的争议焦点有二：一是民事赔偿责任的承担，二是赔偿项目和赔偿标准的确定，三是原告损失数额的确定，四是被告杜希营已垫付三原告的医疗费可否由被告太平洋财产保险临沂中心支公司直接向其支付。
关于民事赔偿责任的承担，应分两部分来看：
首先，被告太平洋财产保险临沂中心支公司承保了肇事的被告苏加春驾驶的鲁Q427**鲁QWL**半挂牵引车的交强险，依法应对该机动车发生交通事故造成本案三原告的损失在交强险责任限额内予以赔偿。由于鲁Q427**鲁QWL**挂号半挂牵引车有责任（过错），故被告太平洋财产保险临沂中心支公司应在交强险责任限额内承担保险赔偿责任。同时，该车在被告太平洋财产保险临沂中心支公司投保了第三者商业责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，被告太平洋财产保险临沂中心支公司还应依照商业第三者责任保险合同的约定，在商业第三者责任保险责任限额范围内向三原告支付赔偿款。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项的规定，被告太平洋财产保险临沂中心支公司应按上述保险合同约定的内容承担给付保险赔偿款的责任。
医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等人身损失的权利。本案的争议焦点有二：一是民事赔偿责任的承担，二是赔偿项目和赔偿标准的确定，三是原告损失数额的确定，四是被告杜希营已垫付三原告的医疗费可否由被告太平洋财产保险临沂中心支公司直接向其支付。
关于民事赔偿责任的承担，应分两部分来看：
首先，被告太平洋财产保险临沂中心支公司承保了肇事的被告苏加春驾驶的鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××半挂牵引车的交强险，依法应对该机动车发生交通事故造成本案三原告的损失在交强险责任限额内予以赔偿。由于鲁Ｑ×××××鲁Ｑ×××××挂号半挂牵引车有责任（过错），故被告太平洋财产保险临沂中心支公司应在交强险责任限额内承担保险赔偿责任。同时，该车在被告太平洋财产保险临沂中心支公司投保了第三者商业责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者
关于赔偿项目和赔偿标准的确定，四被告对原告姚庆柒和原告梁日阳的城镇居民身份及从业情况无异议，对原告梁日阳和原告葵建红主张的赔偿项目无异议，本院予以确认；原告葵建红提供的证据能证明其在事发前已连续居住在城镇达一年以上且其收入来源于非农产业，故其损失可按城镇居民标准计算；原告姚庆柒主张的头皮毛发修复费有合法的鉴定意见佐证，被告无反驳证据，本院予以确认；原告姚庆柒主张的营养费，无医疗机构需加强营养的意见，依法不予认定，其主张的精神损害抚慰金，因无证据证明其受伤后果的严重性，依法亦不予认定。
关于原告损失数额的确定，依据最高人民法院《《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》》第三十五条之规定，农村居民人均纯收入等按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定，上一年度是指法庭辩论终结时的上一统计年度。《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2015年8月17日起实施）是依据广西壮族自治区统计局公布的2014度统计数据及有关规定制定，符合法定要求，故本院依照该标准核定原告的损失如下：
1、原告姚庆柒医疗费13067.97元（含挂号费30元），原告梁日阳医疗费4022.79元，原告葵建红医疗费62036.48元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”的规定，原告姚庆柒因治伤支出的医疗费13067.97元，原告梁日阳因治伤支出的医疗费4022.79元，原告葵建红因治伤支出的医疗费62036.48元，有相关医疗机构的病历、票据等佐证，各被告亦无异议，本院予以确认；
2、原告姚庆柒误工费4535.23元，原告梁日阳误工费4101.57元，原告葵建红误工费22400元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告姚庆柒实际误工天数（住院37天、医嘱休息30天），因其未能提供其从业情况，故其误工费应计算为67天×67.69元／天=4535.23元；原告梁日阳实际误工天数（住院13天、医嘱休息14天），误工费应为27天×151.91元／天=4101.57元；原告葵建红实际误工天数（住院76天、医嘱休息148天），误工费应为224天×100元／天=22400元；
3、原告姚庆柒的护理费2504.53元，原告梁日阳的护理费1974.83元，原告葵建红的护理费7600元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”的规定，结合医疗机构的证明和三原告均未能其护理人员实际减少的收入或从业情况，原告姚庆柒的陪人护理费应计算为37天×67.69元／天=2504.53元，原告梁日阳的陪人护理费应计算为13天×151.91元／天=1974.83元，原告葵建红的陪人护理费应计算为76天×100元／天=7600元；
4、原告姚庆柒的住院伙食补助费3700元，原告梁日阳的住院伙食补助费1200元，原告葵建红的住院伙食补助费7600元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告姚庆柒主张的住院伙食补助费为100元×37天=3700元，原告梁日阳主张的住院伙食补助费为100元×12天=1200元，原告葵建红主张的住院伙食补助费为100元×76天=7600元符合法律规定，本院予以确认；
5、原告梁日阳的交通费100元，原告葵建红的交通费300元。原告梁日阳和原告葵建红诉请的交通费无相应票据佐证，但基于其医治伤情、处理交通事故等相关事宜必然导致交通费损失之事实，本院酌定原告梁日阳的交通费100元，原告葵建红的交通费300元；
6、原告姚庆柒的后续治疗费15000元。原告姚庆柒诉请的后续治疗费15000元有司法鉴定意见为据，本院予以确认；
7、原告姚庆柒主张的司法鉴定费1400元，有鉴定机构的鉴定意见和相关票据为凭，本院予以确认。
上述1-6项损失总计为150143.40元，其中原告姚庆柒的各项损失为38807.73元，原告梁日阳的各项损失为11399.19元，原告葵建红的各项损失为99936.48元，均属保险理赔项目，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车交通事故责任强制保险条款》的相关规定，交强险实行分项责任限额，即对死亡伤残、医疗费用等不同类型的赔付项目分别制定不同的责任限额，各种费用支出在相应的责任限额内，同时，因本案涉及多个被侵权人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”之规定，被告太平洋财产保险临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额110000元范围内应赔偿原告姚庆柒误工费、护理费共计7039.76元；应赔偿原告梁日阳误工费、护理费、交通费共计6176.40元；应赔偿原告葵建红误工费、护理费、交通费等共计30300元。被告太平洋财产保险临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元范围内应赔偿原告姚庆柒医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费等共计2979.35元（10000元×31767.97元÷（31767.97元＋5222.79元＋69636.48元）】，余下28788.62元，由被告太平洋财产保险临沂中心支公司在机动车商业第三者责任险责任限额内赔偿，扣除被告杜希营的垫付医疗费13037.97元，还应赔偿原告姚庆柒15750.65元；应赔偿原告梁日阳医疗费、住院伙食补助费等共计489.82元（10000元×5222.79元÷（31767.97元＋5222.79元＋69636.48元）】，余下4732.97元，由被告太平洋财产保险临沂中心支公司在机动车商业第三者责任险责任限额内赔偿，扣除被告杜希营的垫付医疗费604.56元，还应赔偿原告梁日阳4128.41元；应赔偿原告葵建红医疗费、住院伙食补助费等共计6530.83元（10000元×69636.48元÷（31767.97元＋5222.79元＋69636.48元）】，余下63105.65元，由被告太平洋财产保险临沂中心支公司在机动车商业第三者责任险责任限额内赔偿，扣除被告杜希营的垫付医疗费18122.39元，还应赔偿原告葵建红44983.26元。
关于上述第7项损失司法鉴定费1400元的赔偿问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为了查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”之规定，故本案鉴定费亦应由承保商业第三者责任保险的被告太平洋财产保险临沂中心支公司在其商业三者险限额内承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围和在机动车商业第三者责任险责任限额范围内已足额赔偿给三原告，故被告苏加春、被告杜希营和被告顺通汽车运输公司对此案不再承担赔偿责任。
关于被告杜希营已垫付三原告的医疗费可否由被告太平洋财产保险临沂中心支公司直接向其支付的问题。本案事故发生后，作为机动车一方的被告杜希营积极赔付伤者的医疗费，有利于伤者的及时救治和促进纠纷的解决，其行为应予肯定。为贯彻纠纷一次性解决的民事诉讼理念，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，在当事人请求的前提下，把相关保险问题放在同一案件中处理，不作人为拆分，避免因同一纠纷产生多次诉讼，增加当事人的诉累。被告杜希营主张将其已垫付三原告的医疗费在本案中由被告太平洋财产保险临沂中心支公司直接向其支付，符合上述规定精神，亦未违反法律规定，本院予以支持，即被告太平洋财产保险临沂中心支公司应支付被告杜希营的垫付医疗费13037.97元＋604.56元＋18122.39元=31764.92元。
原告主张之损失过高部分，本院不予支持，由此而支出的诉讼费用由原告承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十一条、第三十五条、第三十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告姚庆柒各项损失合计10019.11元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告梁日阳各项损失合计6666.22元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告葵建红各项损失合计36830.83元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告姚庆柒各项损失合计15750.65元；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告梁日阳各项损失4128.41元；
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告葵建红各项损失44983.26元；
七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告姚庆柒司法鉴定费1400元；
八、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车商业第三者责任险责任限额范围内支付被告杜希营垫付医疗费31764.92元；
九、驳回原告姚庆柒、原告梁日阳、原告葵建红对被告苏加春、被告杜希营、被告临沂市顺通汽车运输有限公司的诉讼请求；
十、驳回原告姚庆柒的其他诉讼请求。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"莘县卫生和计划生育局与朱某抚养费纠纷执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-06-02\\\\\",\\\\\