wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤翔县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0322刑初110号
公诉机关凤翔县人民检察院。
被告人李某，男，1992年1月29日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地陕西省宝鸡市凤翔县。2016年7月19日因涉嫌贩卖毒品罪被凤翔县公安局刑事拘留，2016年8月3日被依法逮捕，现羁押于凤翔县看守所。
凤翔县人民检察院以凤翔检诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤翔县人民检察院代检察员杨舒文出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤翔县人民检察院指控，1、2016年7月10日23时许，经事先电话联系，被告人李某在凤翔县城东湖路凤桥浴场对面步行街口以200元贩卖给吸毒人员王某毒品甲基苯丙胺0.2克。
2、2016年7月11日凌晨，经事先电话联系，被告人李某在凤翔县城东湖路凤桥浴场对面步行街口又以300元贩卖给吸毒人员王某毒品甲基苯丙胺0.3克。
3、2016年7月18日17时许，经事先电话联系，被告人李某在凤翔县检察院口向北50米处以400元向吸毒人员王某贩卖毒品甲基苯丙胺0.46克。交易完成后被公安民警抓获，当场查获毒资400元、毒品甲基苯丙胺一小包。
综上，被告人李某3次贩卖毒品甲基苯丙胺共计0.96克。
公诉机关认为，被告人李某违反国家毒品管理制度，非法向他人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。
上述案件事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、受案登记表、抓捕破案经过。2、户籍证明材料。3、拘留证、逮捕证。4、扣押笔录、扣押清单。5、称量笔录。6、毒品收据。7、现金存款凭条。8、陕西省宝鸡市公安司法鉴定中心公（宝）鉴（化）字（2016）489号《毒品检验报告》。9、涉毒人员尿样提取笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书。10、被告人李某通话详单。11、辨认笔录及照片。12、证人王某的证言。13、被告人李某供述。
本院认为被告人李某违反国家毒品管理制度，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某三次向吸毒人员王某贩卖毒品，属情节严重，应从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十七条三款、第六十四条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月19日起至2019年7月18日止。罚金于判决生效之日缴纳。）
二、毒资400元予以没收，依法上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韩雅琴
二〇一六年十月十二日
书记员 杨耀龙
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0181执1710号
申请执行人：巢湖中创物业管理有限公司，住所地巢湖市金湖大道丽晶华庭小区。统一社会信用代码：91340100563406418B（1-1）。
法定代表人：唐述道,该公司总经理。
被执行人：贾成江，男,1973年10月出生，住巢湖市。
被执行人：杨小妹，女,1979年8月出生，住址同上。
本院在执行申请执行人巢湖中创物业管理有限公司与被执行人贾成江、杨小妹物业服务合同纠纷一案中，被执行人贾成江、杨小妹与申请执行人巢湖中创物业管理有限公司达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人巢湖中创物业管理有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖0181执1710号案件中对被执行人贾成江、杨小妹的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何志刚
审判员 倪 涛
审判员 付 友
二〇一八年八月二十九日
书记员 汤程程
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕06民终218号
上诉人（被上诉人、原审原告）：浏阳艾耐思石油钻采有限公司。法定代表人：何善龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：杜玉涛，陕西厚朴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺晔，陕西厚朴律师事务所律师。
上诉人（被上诉人、原审被告）：延安晨枫钻井技术服务有限公司。
法定代表人：郝俊梅，该公司经理。
委托诉讼代理人：王海军，男，1958年10月16日出生，汉族。系该公司员工。
委托诉讼代理人王波，男，1988年12月31日出生，汉族。系该公司员工。
上诉人（被上诉人、原审被告）：延安万嘉工贸有限公司。
法定代表人：闫红卫，该公司经理。
委托诉讼代理人：王昆龙，陕西圣地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩星，陕西圣地律师事务所律师。
上诉人浏阳艾耐思石油钻采有限公司、延安晨枫钻井技术服务有限公司、延安万嘉工贸有限公司因合同纠纷一案，均不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决在认定事实中有“2015年10月1日，原告与被告晨枫公司签订《钻机挂靠合作协议》，约定：”“因晨枫公司让原告使用万嘉公司4013队名义施工，原告施工所产生的工程款由晨枫公司负责收回，能不能收回和收回多少与原告无关”，但在判决理由中确有“被告晨枫公司应当支付给原告的工程款1341362.19元由被告万嘉公司直接支付给原告为宜”并判决“由被告延安万嘉工贸有限公司于本判决生效后十五日内支付原告浏阳艾耐思石油钻采有限公司工程款1341362.19元”，明显不妥。另关于违约金的承担，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3500号民事判决；
二、本案发回陕西省延安市宝塔区人民法院重审。
上诉人浏阳艾耐思石油钻采有限公司预交的二审案件受理费5800元，延安晨枫钻井技术服务有限公司预交的二审案件受理费18803元，延安万嘉工贸有限公司预交的二审案件受理费16872元，均予以退回。
审 判 长 程晓元
审 判 员 周俊杰
代理审判员 但 勇
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 赵 楠
吉林省农安县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)吉0122执1502号
宋志月：
你（或你单位）与姜洪雨借款合同纠纷一案，农安县人民法院于2016年9月28日作出的（2016）吉0122民初2018号判决，已发生法律效力。申请执行人姜洪雨于二Ｏ一六年十一月二日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月二日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）向原告姜春雨支付欠款50,000.00元。
（2）向原告姜春雨支付迟延期间加倍债务利息。
（3）负担案件受理费600.00元，申请执行费650.00元。
开户银行：九台农村商业银行农安支行户名：农安县人民法院账号：0710450011015200000452
特此通知
二〇一六年十一月二日
云南省永仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2327民初214号
原告：永家聪，男，1991年9月17日出生，彝族，大专文化，住云南省楚雄州元谋县。
被告：林福建，男，1974年8月27日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：中国路桥工程有限责任公司。住址：北京市东城区安定门外大街***号1008。统一社会信用代码：911100007109338178。
法定代表人：卢山，男，该公司董事长。
原告永家聪与被告林福建、中国路桥工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告永家聪于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告永家聪在本案开庭审理前以余自强已代林福建支付了原告永家聪7000元工资为由自愿撤回对被告林福建、中国路桥工程有限责任公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告永家聪撤诉。
案件受理费25元，由原告永家聪负担。
审判员 高 丽
二〇一八年三月二十九日
书记员 普富权
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初5333号
原告：中国银行股份有限公司重庆大足支行（统一社会信用代码：91500225903849371F），经营场所：重庆市大足区龙岗街道办事处龙岗中路98号。
负责人：郭光伟，行长。
委托诉讼代理人：刘福光，男，汉族，1957年7月2日出生，住址重庆市大足区，系公司职工。
委托代理人：王永刚，男，汉族，1968年4月7日出生，住址重庆市大足区，系公司职工。
被告：李家纪，男，汉族，1989年8月19日出生，住址重庆市大足区。
原告中国银行股份有限公司重庆大足支行（以下简称中国银行大足支行）诉被告李家纪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。依法由代理审判员奉继规适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告特别授权的委托诉讼代理人刘福光、王永刚到庭参加诉讼，被告李家纪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月5日，被告因购买房屋，向原告申请个人住房按揭贷款。同年6月27日，双方签订《个人购房贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》，合同约定贷款金额27.6万元，借款期限为240个月，利率为7.86%，按月等额本息还款。被告以上述房屋为贷款设立抵押担保并办理了抵押登记，担保范围为本金、利息、律师费等合同项下全部债务。2014年7月23日，原告向被告指定的账户发放了贷款，被告自2015年7月开始为按约定还款，截止2016年7月6日拖欠本金7129.26元，本金余额269852.8元，利息17727.47元，罚息1312.35元。经原告多次催收未果，现起诉至法院请求判决：1、被告立即偿还借款本金269852.8元，利息17727.47元，罚息1312.35元，合计288892.62元（截止2016年7月6日），并支付2015年7月10日起至本息付清之日止的利息、罚息（按双方签订的合同约定计算）；2、若被告未能清偿上述债务，原告有权对被告位于大足区X路X号附X号房屋折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费及原告因诉讼而发生的费用由被告承担。
被告李家纪未做答辩。
经审理查明：2014年6月27日，原被告双方签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定被告向原告贷款276000元用于购买大足区X镇X路X号附X号房屋，贷款期限为240个月。利率执行浮动利率，按中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率上浮20%计息。2014年7月23日，原告向被告指定的账户发放了贷款276000元。被告以上述房屋为贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。自2015年7月被告开始未按合同约定履行还款义务，截至2016年7月6日，被告尚欠贷款本金269852.8元。
上述事实有《个人一手住房贷款合同》、《重庆市房地产抵押合同》、借款凭证、房地产权证、贷款账户基本信息，当事人陈述等证据为证，足以认定。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告所签订的《个人一手住房贷款合同》，合同内容未违反法律的规定，为合法有效的合同，原、被告均应当按照该合同的约定履行各自的义务。被告李家纪未返还贷款本金和利息，原告农业银行双桥支行要求被告李家纪偿还贷款本息、罚息及复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李家纪以其所有的房产为抵押物对其在原告处的贷款承担担保责任，其抵押合同的内容符合《中华人民共和国担保法》的相关规定，内容合法有效，原告农业银行双桥支行要求对被告李家纪的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院支持其在担保的范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李家纪于本判决生效五日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆大足支行借款本金269852.8元及利息（利息包括复利、罚息等，按双方合同约定计算为准）；
二、原告中国银行股份有限公司重庆大足支行对被告李家纪所有的位于重庆市大足区X镇X路X号附X号的房屋的折价或者以拍卖、变卖该财产的方式获得的价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5634元，减半收取为2817元，由被告李家纪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 奉继规
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 蔡安庆
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0681民初4022号
原告：林妙玲，女，1968年6月8日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
被告：舒润，男，1978年10月9日出生，苗族，居民，住贵州省铜仁市。
原告林妙玲与被告舒润民间借贷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告林妙玲到庭参加诉讼，被告舒润经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林妙玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告舒润偿还原告借款本金45000元；2、判令被告舒润支付原告逾期利息（从2017年7月6日起至款项全部还清之日止，按年利率6%计算）；3、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2015年8月28日，被告因生意资金周转困难，向原告借款现金人民币45000元整，未约定借款期限和借款利息。被告于借款当天出具借条一份给原告收执。事后，经原告催讨，被告拒不偿还。原告为维护自身合法权益，具状向法院提起诉讼。
被告舒润未向本院作出答辩。
原告林妙玲围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、借条原件，证明被告舒润于2015年8月28日向原告借款45000元的事实；2、舒润的居民身份证复印件，证明被告舒润的身份信息。被告舒润在法定期限内未向本院提交证据材料。经庭审质证，原告提交的证据可予确认，本院予以采信为定案证据。被告舒润未到庭，视为放弃质证权利。以上定案证据及原告的庭审陈述依法予以在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，原告林妙玲将45000元出借给被告舒润，并由舒润出具一份借条交原告收执，内容载明：今借到林妙玲现金肆万伍仟元整等内容。被告舒润在“借款人”处签名并捺印。后经原告催讨，被告舒润并未还款。该借款由“刘敏”提供担保，庭审中，原告林妙玲明确表示放弃对担保人“刘敏”主张权利。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，合法的借贷关系受法律保护。原告林妙玲主张被告舒润向其借款45000元未还，有原告提交的借条原件等为据，借款事实清楚，证据充分，被告应当依法履行还款义务。因双方未在借条中约定借款利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告林妙玲要求从2017年7月6日起至款项全部还清之日止，按年利率6%支付逾期利息的主张，本院予以支持。诉讼中，林妙玲于2017年8月2日向本院提出财产保全的申请，本院裁定冻结舒润的银行存款45000元，冻结的期限为一年。原告林妙玲要求被告舒润支付保全费，符合法律规定，本院予以支持。被告舒润经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告舒润应于本判决生效之日起十日内偿还原告林妙玲借款人民币45000元及利息（从2017年7月6日起至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计算）。
二、被告舒润应于本判决生效之日起十日内支付原告林妙玲保全费470元。
如果被告舒润未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，由被告舒润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 蔡日升
人民陪审员 甘小斌
人民陪审员 蒋纯才
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 林建伟
附申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0781民初2280号
原告：江油市农村信用合作联社永丰分社，地址：江油市太平镇诗仙路中段***号。
法定代表人：周颢林，分社主任。
委托诉讼代理人：钟玉平，该分社职工。
被告：李仕勇，男，汉族，生于1968年9月24日，住四川省江油市。
被告：余发菊，女，汉族，生于1969年7月22日，住四川省江油市。
原告江油市农村信用合作联社永丰分社与被告李仕勇、余发菊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案，适用简易程序对本案进行了审理。
在审理过程中，本院依法向江油市农村信用合作联社永丰分社送达了《江油市人民法院预交诉讼费通知单》，通知江油市农村信用合作联社永丰分社应当于收到该通知书次日起七日内预交案件受理费，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。江油市农村信用合作联社永丰分社在收到上述通知书后，没有在通知书指定的缴费期间内缴纳案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下：
本案按原告江油市农村信用合作联社永丰分社撤回起诉处理。
审判员 刘 蓉
二〇一八年六月二十二日
书记员 曹沥予
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保220号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二十日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)新0104民初2839号
原告：吴军利，男，出生于1974年2月8日，汉族，住乌鲁木齐市。
委托代理人：周新义，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：李成宝，男，出生于1986年3月27日，汉族，住乌鲁木齐市。
原告吴军利与被告李成宝装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告吴军利于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴军利撤诉。
本案减半收取案件受理费525元（原告已预交），由原告自行负担。
审判员 刘 萌
二〇一八年七月九日
书记员 何俊杰
云南省永仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2327民初264号
原告：金光权，男，1994年4月26日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：林福建，男，1974年8月27日，汉族，住福建省平潭县。
被告：中国路桥工程有限责任公司，法定代表人：卢山，住所：北京市东城区。
原告金光权与被告林福建、中国路桥工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理。原告金光权于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金光权自愿撤回诉讼，符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金光权撤回起诉。
案件受理费25元，由原告金光权负担。
审判员 高 丽
二〇一八年四月二十日
书记员 王艳琴
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1303民初142号
原告：姚晨，男，1989年8月26日出生，汉族，住南充市嘉陵区。
被告：黄德全，男，1971年9月13日出生，汉族，住南充市高坪区。
原告姚晨与被告黄德全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚晨到庭参加了诉讼，被告黄德全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因为资金周转困难，向原告借款250000元，并向原告出具借条一张。被告已归还原告30000元，至今下欠原告220000元。原告多次向被告催收，被告拒绝偿还。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金220000元；案件受理费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
审理查明：2015年5月30日，被告向原告借款250000元，并于同日给原告出具借条一张。被告在借条上注明，借款定于2016年5月份前一次性归还，如到期未还清，自愿用位于南充市高坪区的铺面作为抵押。被告在借条上还写明，借款转入黄腾达在四川农村信用社账户62×××97内。同日，原告将250000元借款转入了黄腾达的上述银行账户内。
认定上述事实，有借条、银行汇款凭证等证据在卷佐证，事实清楚，证据充分。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，未按约定及时归还，违反了民事活动中应诚实信用的原则，依法应承担相应的民事责任。被告拒不答辩和举证，且拒不参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，并依法应承担对其不利的法律后果。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告黄德全在本判决生效后十日内偿还原告姚晨借款220000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2300元由被告黄德全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯小东
二〇一八年三月九日
书记员 刘 玉
江苏省东海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0722刑初694号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
被告人朱聪明，男，1994年2月16日出生于江苏省东海县，汉族，小学文化，农民，住江苏省东海县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月19日被刑事拘留，2016年9月14日被逮捕。
被告人周腾飞，男，1996年2月4日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，业务员，住江苏省东海县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月19日被刑事拘留，2016年9月14日被取保候审。
江苏省东海县人民检察院以东检诉刑诉[2016]651号起诉书指控被告人朱聪明、周腾飞犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人朱聪明、周腾飞到庭参加诉讼。��已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控：
被告人朱聪明、周腾飞于2016年7月29日凌晨，到东海县洪庄镇郭杨村杨某家车库，盗窃黑色骆驼牌电瓶1个、苏Ｇ×××××号白色宝骏730型汽车1辆，车内有功放机、音响、逆变器等物品。经价格鉴证，该车辆价值人民币51200元；功放机、音响、逆变器、电瓶等物品共计价值人民币960元。
被告人周腾飞归案后如实供述犯罪事实，涉案赃物已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人朱聪明、周腾飞庭审中亦无异议，并有东海县公安局出具的被告人户籍证明、扣押、发还清单及照片；证人唐某、刘某、赵某的证言；被害人杨某的陈述；被告人朱聪明、周腾飞的供述和辩解；东海县物价局价格认证分局出具的东价证刑[2015]337、384号��格鉴证意见；指认现场笔录；发破案及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱聪明、周腾飞以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且是共同犯罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人朱聪明、周腾飞犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人朱聪明起主要作用，是主犯；被告人周腾飞起辅助作用，是从犯，应当从轻、减轻处罚。被告人周腾飞到案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人朱聪明庭审时自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人周腾飞的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院认为被告人周腾飞符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第��百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人朱聪明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月19日起至2019年8月18日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人周腾飞犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上��。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严正兵
代理审判员 林婷婷
人民陪审员 马长宜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李亮亮
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川2002民初3560号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码914403000515489145。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
委托诉讼代理人：徐发芳，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：敖翔，四川明炬（资阳）律师事务所律师。
被告：徐海燕，女，1968年5月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告徐海燕追偿权纠纷一案中，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华民人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 韩志华
二〇一八年七月十六日
书记员 倪 会
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0429执168号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖口支行，营业场所湖口县双钟镇石钟山大道钟山商贸城1-2楼，统一社会信用代码91360429491560458C。
负责人查代东。
被执行人杨生林，男，汉族，1972年7月20日生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司湖口支行与被执行人杨生林信用卡纠纷一案中，2017年8月25日冻结杨先林住房公积金，目前尚不具备扣划条件。经调查，发现杨生林的工资已被秦丹申请冻结，房产抵押给中国银行贷款21万元，且该房产已被另案查封，杨生林暂无财产可供执行。2018年3月29日本院依法将杨生林纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。现双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人杨生林2019年底前归还清欠款，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣0429执168号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹晓庆
审 判 员 吴龙波
人民陪审员 周铁初
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 张泽宇
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0123执861号
申请执行人：王焕庭，男,1973年6月17日生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：合肥仁鑫新型建材有限公司，组织机构代码08522426-4，住所地安徽省肥西县上派镇北张社区。
法定代表人：唐松华,居民身份证号码：。
本院在执行王焕庭与合肥仁鑫新型建材有限公司其他案由纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未能查到被执行人有财产可供执行的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 昊
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一八年八月二十日
书记员 解 辉
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初7298号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告王淑芳，女，1969年07月15日出生，住吉林省长春市绿园区。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告王淑芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告王淑芳经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币106669.16元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2011年12月29日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2011年12月29日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金106669.16元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王淑芳于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金106669.16元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2433元，由王淑芳负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由王淑芳负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4338号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人周小芬，女，1970年08月14日出生，户籍地江苏省常州市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人周小芬信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5694号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求周小芬支付本金233520.76元及息费、一审案件受理费4803元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初5694号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨森
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
河北省盐山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017）冀0925行审3号
申请执行人：盐山县水务局
法定代表人：耿青松
被执行人：沧州世铭管道装备有限公司
法定代表人：王灵超
申请执行人盐山县水务局于2016年7月28日作出（2016）盐水缴通字第727号河道工程修建维护管理费缴费通知书，已发生法律效力，沧州世铭管道装备有限公司拒不执行收费通知书所确定的义务，申请人盐山县水务局于2017年4月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的决定。
本院经审查认为，盐山县水务局作出的（2016）盐水缴通字第727号河道工程修建管理费缴费通知书符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请人作出的（2016）盐水缴通字第727号河道工程修建管理费缴费通知书，本院准予强制执行。
审判长 ：王振华
审判员 ：王新峰
审判员 ：刘俊丽
二〇一七年四月十九日
书记员 ： 张 琳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1402民初3428号
申请人：李静春，女，1970年3月6日出生，汉族，住德城区。
被申请人：德州源泰商贸有限公司。住所地：德州运河经济开发区运河街道办事处五一村西。
法定代表人：宋伟，经理。
被申请人：宋伟，男，1988年12月25日出生，汉族，住德城区。
被申请人：宋会峰，男，1963年10月16日出生，汉族，住址同上。系被告宋伟之父。
被申请人：董克成，男，1963年3月29日出生，汉族，住德城区。
原告李静春与被告德州源泰商贸有限公司、宋伟、宋会峰、董克成民间借贷纠纷一案，申请人李静春于2017年10月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人德州源泰商贸有限公司、宋伟、宋会峰、董克成银行存款80万元或者查封其相应价值的其他财产，并提供其名下坐落于东方红路新城市花园29号楼3单元5层502号房屋（房权证鲁德字第××号）作担保。
本院经审查认为，李静春的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人80万元的银行存款或查封其相应价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单国杰
二〇一七年十月十二日
书记员 安 静
辽宁省法库县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)辽0124刑初65号
公诉机关辽宁省法库县人民检察院。
被告人焦某某，男。
法库县人民检察院以法检诉字刑诉（2017）62号起诉书指控被告人焦某某犯危险驾驶罪一案。本院适用速裁程序审理。检察员李海波出庭支持公诉，被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月20日20时许，被告人焦某某醉酒后驾驶小型普通客车，由西向东行驶至某处公路时，因涉嫌醉酒驾驶被法库县公安局交通警察大队执勤民警查获。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：被告人焦某某血液中检测出乙醇成分87.6mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，公诉机关提供书证户籍证明、案件来源、抓捕经过、驾驶人信息查询、驾驶车辆照片，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
被告人焦某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人焦某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人焦某某当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且积极缴纳罚金，具有酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人焦某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 毛玉娜
本案所适用的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金额。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0305执21号之一
申请执行人司马慧，女，1980年2月1日出生，汉族，住洛阳市涧西区。
被执行人黄军锋，男，1972年1月24日出生，汉族，住河南省郏县。
被执行人卢娜，女，1981年6月9日出生，汉族，住河南省范县。
本案在执行过程中，经查被执行人暂时无其他财产可供执行，申请执行人也未向法院提供可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一河南省洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民三初字第865号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王洪海
审判员 张志宏
审判员 郑 伟
二〇一七年七月三日
书记员 李建锋
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民二(商)申字第60号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)上海展奥网板金属制品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人庞震，该公司总经理。委托代理人胡辉，上海明泰律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)徐州健友精密冲床有限公司(原名徐州金箭精密冲床有限公司)，住所地江苏省徐州市。法定代表人武健，该公司总经理。委托代理人郑宏金，江苏金合律师事务所律师。再审申请人上海展奥网板金属制品有限公司(以下简称展奥公司)因与被申请人徐州健友精密冲床有限公司(以下简称健友公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2014)沪一中民四(商)终字第1696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。展奥公司申请再审称：原审法院认定损失错误，凭主观臆断认定案件事实；原审法院在举证责任分配以及证据采信方面严重偏袒对方当事人，故意加重展奥公司的举证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(五)项、第(六)项之规定，请求再审。健友公司提交意见称：原审认定事实和适用法律正确，请求法院驳回展奥公司的再审申请，维持原判。本院认为，原审法院对本案的事实认定准确，法律适用无误，审理程序合法。原审根据查明的事实认定展奥公司与健友公司之间存在合法有效的买卖合同关系，并无不当。展奥公司称健友公司非本案实际交易主体，其系与案外人金昱公司建立本案系争设备的买卖合同关系，但展奥公司未就此提供充分的证据予以证明，本院不予采信。至于健友公司有无履行全部交货义务的问题，原审所作认定亦无不当。其理由原审已经阐述，本院不再赘述。综上，展奥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(五)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海展奥网板金属制品有限公司的再审申请。
审 判 长 杨宇红
代理审判员 邓丙华
代理审判员 周 萍
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘0681行审322号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人湛浩，男，1988年9月14日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
被执行人湛密，女，1995年11月09日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的汨罗市征决（2015）X1871号征收社会抚养费决定，要求被执行人湛浩、湛密履行缴纳社会抚养费68862元，本院于2016年9月18日依法受理。
经审查，申请执行人汨罗市人口和计划生育局在法定期限内向本院提出强制执行申请，申请执行人作出的汨罗市征决（2015）X1871号征收社会抚养费决定合法，申请强制执行提供的申请材料齐全，且行政征收决定具备申请强制执行的条件，依法应当准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行的汨罗市征决（2015）X1871号征收社会抚养费决定准予执行。
被执行人湛浩、湛密须于本裁定送达之日起10日内履行，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 琪 琳
审 判 员 司马剑波
人民陪审员 彭 俊 焰
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 吴 晶
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0429民初4042号
原告：宁城泰然贸易有限公司。住所地宁城县高桥路中段东侧。
法定代表人：齐凤鸣，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜作霖，内蒙古全兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马淑英，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告：徐宏利，男，汉族。
原告宁城泰然贸易有限公司（以下简称泰然贸易公司）与被告徐宏利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜作霖、马淑英到庭参加诉讼。被告徐宏利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰然贸易公司向本院提出诉讼请求：请求判令一、被告支付2015年6月30日至2016年6月30日租赁费50000元。二、判令被告立即交回所承租的房屋及相关设备及未签订合同期的占用房屋费用每日958元至房屋交回为止。事实和理由：2012年7月1日，泰然贸易公司与王伟签订《房屋租赁合同》，租期三年，即自2012年7月1日至2015年6月30日止。每年租金35万元。2014年经泰然贸易公司同意王伟将该房屋转租给徐宏利使用，未签订转租合同，徐宏利继续经营洗浴项目。因2015年6月30日王伟与泰然贸易公司签订的《房屋租赁合同》已经终止，故2015年至2016年6月30日的房租费用应当由徐宏利负担。现徐宏利已给付租金30万，尚欠50000元未给付。泰然贸易公司多次要求徐宏利提其与王伟签订的转租赁合同，徐宏利拒不提供。自2014年以来徐宏利以次承租人的身份与泰然贸易公司形成租赁合同，应当履行王伟与泰然贸易公司形成的合同。现王伟与泰然贸易公司的合同已经终止，徐宏利与泰然贸易公司形成不定期的租赁合同，徐宏利应按原标准给付租金。所以请求如上所述。
被告徐宏利未答辩也未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年7月1日，泰然贸易公司将位宁城县天义镇高桥路东侧原地毯厂院内南楼三层面积为2136.99平方米租给王伟使用，经营洗浴项目。双方签订《房屋租赁合同》，约定租期三年，即自2012年7月1日至2015年6月30日止。每年租金35万元。2013年10月份，经泰然贸易公司同意王伟将该房屋转租给徐宏利使用，未签订转租合同，徐宏利继续经营洗浴项目。2015年6月30日，王伟与泰然贸易公司签订的《房屋租赁合同》已经终止。因此，2015年至2016年6月30日的房租费用应当由徐宏利负担。现徐宏利已给付租金30万，尚欠50000元未给付。经泰然贸易公司多次索要未果，故泰然贸易公司诉至法院请求徐宏利支付2015年6月30日至2016年6月30日租赁费50000元。同时，要求徐宏利立即交回所承租的房屋及相关设备及未签订合同期的占用房屋费用每日958元至房屋交回为止。
本院认为，原告与王伟签订的《房屋租赁合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该租赁合同有效。经原告同意王伟将租赁的房屋转租给被告使用，被告应按照约定履行义务。原、被告未再签订房屋租赁合同，被告应当按照原告与王伟签订的《房屋租赁合同》履行义务。故被告应支付尾欠2015年6月30日至2016年6月30日租赁费50000元。王伟与原告签订的《房屋租赁合同》已于2015年6月30日终止，因此被告应将租赁的房屋返还给原告。现被告继续使用该房屋，应当按每日958元支付租金至交回房时为止。
综上所述，原告主张的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐宏利于本判决生效后十日内支付原告宁城泰然贸易有限公司2015年6月30日至2016年6月30日租赁费50000元；2016年7月1日以后的租赁费被告徐宏利按每日958元支付给原告宁城泰然贸易有限公司，至交回房屋时为止；
二、被告徐宏利于本判决生效后三个月内将租赁的房屋返还给原告宁城泰然贸易有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，邮寄费22元，合计1582元，原告负担1025元，被告负担557元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董相杰
二〇一六年九月六日
书记员 白 银
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181执保539号
申请人：金峰，男，1965年1月25日出生，汉族，住巢湖市。
被申请人：沈洋，男，1967年12月7日出生，汉族，住巢湖市徽商御花园Ａ区。
被申请人：黄燕，女，1981年12月14日出生，汉族，住巢湖市徽商御花园Ａ区。
申请人金峰诉被申请人沈洋、黄燕民间借贷纠纷一案，于2018年8月17日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人沈洋、黄燕名下价值450000元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人金峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人沈洋、黄燕名下价值450000元财产；
二、查封、冻结本案担保人金晓明名下位于巢湖市城南官圩房产（房产证号：房地权巢湖市字第××号）。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘荣军
二〇一八年八月二十日
书记员 秦 禹
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执恢101号
申请执行人:杨萍，女，1974年5月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人:熊振寰，男，1968年3月19日出生，汉族，住枣阳市。
关于杨萍与熊振寰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2013)鄂襄州民三初字第00209号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2017年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中查明，被执行人熊振寰在金融机构有存款。为执行本案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人熊振寰在金融机构的存款36700元。
本裁定立即执行。
审判员 张襄江
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 洋
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0113民初11009号
原告：袁权，男，1979年4月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：黄健，重庆鑫远律师事务所律师。
被告：重庆恒煌建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞巴县大道63号6-1，统一社会信用代码91500113051700226P。
法定代表人：李孔荣，执行董事。
原告袁权与被告重庆恒煌建筑设备租赁有限公司（以下简称恒煌公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告袁权委托诉讼代理人黄健到庭参加诉讼，被告恒煌公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。应原告袁权诉讼保全申请，本院于2016年11月23日裁定冻结被告恒煌公司银行存款50万元，不足部分查封（扣押）其他相应价值的财产。本案现已审理终结。
原告袁权向本院提出诉讼请求：1、被告恒煌公司支付原告袁权工程人工费210060.65元、材料费227996.9元，合计438057.55元；2、被告恒煌公司支付原告袁权以438057.55元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年3月26日起计算至实际付清工程款之日止的资金占用损失。事实和理由：2014年6月，原、被告签订合同，约定原告为被告加工集装箱及板房地板、楼梯、门亭等相关构件，并负责在被告的库房及被告承接的工程项目进行安装。合同履行过程中，原告按被告的要求进行了加工及安装，但被告未按时支付原告工程款。截止2015年12月31日，被告尚欠付原告工程款48万元。但被告自行将工程款金额减少为438057.55元，并出具结算单。经原告多次催收未果，遂诉请如上。
被告恒煌公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年6月，原、被告签订《人工、机械、辅材、周转材承包合同》，约定被告委托原告采取人工、机械、辅材、周转材等全部承包的方式，加工并安装被告项目内的集装箱及板房地板、楼梯、门亭等相关构件工程；工程总价款暂定80万元，但工程款按工程量及加工品单价每月实际结算，按月支付，剩余工程款在结算完后一个月内支付90%，2个月内支付97%，质保金按质保金退还方式执行。合同履行中，原告按约定为被告加工并安装了集装箱及板房楼梯、门亭等构件工程，被告按月对原告的人工费进行了结算，并支付部分款项。2016年3月25日，被告法定代表人李孔荣在结算单上签字确认差欠原告截止2015年12月31日止的工程材料款210060.65元、人工费227996.90元，合计438057.55元。
本案认为，原、被告签订《人工、机械、辅材、周转材承包合同》，虽名为承包合同，但实为承揽合同，合同约定原告自行提供材料按被告要求加工并安装集装箱等相关建筑构件，被告按约定单价及工程量支付报酬，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约履行了义务，有权要求被告按照合同约定支付人工费和材料费。2016年3月25日，被告法定代表人李孔荣在结算单上签字，原告对该结算单上载明的人工费和材料费也予以认可，应视为原、被告的结算行为。双方合同约定工程款在结算完后2个月内支付97%，质保金按质保金退还方式执行。但双方未约定质保金的退还方式，本案诉讼过程中，被告亦未对原告交付的建筑构件提出质量异议，故本院支持原告要求被告支付人工费210060.65元、材料费227996.9元的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条之规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”本案中，原被告双方于2016年3月25日就涉案工程进行了结算，结算后被告未在约定的履行期限内支付相应价款，故对原告要求被告支付资金占用损失的请求予以支持，但应以438057.55元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年5月26日起计算至工程款付清之日止。被告恒煌公司拒不到庭参加诉讼的行为，不妨碍本院依法缺席判决本案。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆恒煌建筑设备租赁有限公司支付原告袁权人工费210060.65元、材料费227996.9元，合计438057.55元；
二、被告重庆恒煌建筑设备租赁有限公司支付原告袁权以438057.55元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年5月26日起计算至工程款付清之日止的资金占用损失。
三、驳回原告袁权的其他诉讼请求。
上述第一、二项，限本判决生效之日起十五日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7870元，本院减半收取3935元，诉讼保全费3020元，共计6955元，由被告重庆恒煌建筑设备租赁有限公司承担（此款原告已垫付，被告在履行前述案款给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 郭静
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 梅玲
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0723民初6043号
原告：秦华华，女，1976年7月17日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：严立山、李华成，灌云县四队法律服务所法律工作者。
被告：王仕梅，女，1977年4月4日出生，汉族，居民，住灌云县。
本院在审理原告秦华华与被告王仕梅返还原物纠纷一案中，原告秦华华于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦华华申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦华华撤回对被告王仕梅的起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告秦华华负担。
代理审判员 葛海涛
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杨善丽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙08刑更4125号
罪犯陈某，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2009年4月8日作出(2009)温永刑初字第187号刑事判决，以被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年,并处罚金15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院二次裁定，减去有期徒刑三年三个月。浙江省十里坪监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度省级改造积极分子,2015年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈某准予减刑一年（刑期自2008年12月10日起至2016年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一六年八月十六日
书 记 员 朱勤超
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋1081执18号
申请执行人：孙红霞,女,1978年12月6日出生,汉族，住侯马市。
被执行人：王建强,男,1971年2月10日出生,汉族，住临汾市。
本院在执行孙红霞与王建强借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解，就本案借款70000元分期履行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)晋1081执18号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王保国
二〇一七年三月十三日
书记员 张娟霞
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1657号
申请执行人：成都蓝盾消防工程有限公司绵阳分公司，住所地：四川省绵阳市涪城区。
被执行人：湖南高岭建设集团股份有限公司，住所地：湖南省长沙市开福区。
法定代表人：胡锷，该公司董事长。
案由建设工程合同纠纷
本院受理成都蓝盾消防工程有限公司绵阳分公司申请执行（2016）川0703民初4647号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人湖南高岭建设集团股份有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人湖南高岭建设集团股份有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 舒 培
二〇一七年四月五日
书记员 肖永丰
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0107执4860号
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人刘瑜晓，总经理。
被执行人蔡少佳，女，1968年12月30日出生，户籍地广东佛山市。
申请执行人中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人蔡少佳信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6754号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求蔡少佳支付本金281875.00元及息费、一审案件受理费5528元、公告费5.46元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2017年9月18日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款，本院已对部分财产采取控制性措施，暂无可供执行的财产，现被执行人下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的(2017)京0107民初6754号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔凯
二〇一七年十二月二十日
书记员 赵颖
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0124民初34号
原告郭某某，女，汉族。
原告王某甲，男，汉族。
原告王某乙，女，汉族。
三原告共同委托代理人丁辉、周涛，陕西金周律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司。
住所地：户县东大街府兴路南巷。
负责人高乃青，系该支公司经理。
委托代理人文维娜，系该支公司员工。
被告张某某，男，汉族。
被告王某丙，男，身份情况不详。
被告闫某某，男，汉族。
原告郭某某、王某甲、王某乙诉被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司、张某某、王某丙、闫某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某、王某甲、王某乙及其委托代理人丁辉、周涛，被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司的委托代理人文维娜、被告张某某、闫某某到庭参加了诉讼，被告王某丙经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭某某、王某甲、王某乙诉称，2015年12月6日6时40分许，王某丁无证驾驶无牌二轮摩托车，沿318县道由东向西行驶至102KM+900M处时，撞在前方同方向张某某因车辆故障停放在路边的陕A****8号重型自卸货车尾部，致王某丁当场死亡，车辆受损，造成死亡交通事故。该事故经周至县交警大队事故认定，张某某负事故的次要责任，王某丁负事故的主要责任。陕A****8号重型自卸货车车主为王某丙，该车在中国人民财产保险股份有限公司户县支公司分别投保交强险和商业险，投保人是闫某某。故起诉法院要求：1、第一被告保险公司在交强险范围内赔偿原告112320元（医疗费2320元、误工费6800元、丧葬费26059.5元、交通费3000元、住宿费600元、伙食补助费720元、精神损害抚慰金20000元、死亡赔偿金52820.5元；再在商业险范围内按照30%的比例赔偿原告剩余死亡赔偿金475579.5元、被扶养人生活费52673.33元，两项合计528252.83元中的158475.85元。2、第一被告保险公司赔偿原告摩托车损失2600元，其中交强险2000元，商业险600元。3、诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司辩称，对事故的合法性、关联性和责任划分无异议，陕A****8号重型自卸货车在我公司投保交强险和商业险，商业险限额是100万元，有不计免赔，事故发生在保险期内。被告张某某负事故的次要责任，先在交强险内分项赔偿，商业险保险公司愿意承担30%的责任。原告提供的医疗费只认可800元抢救费，其余费用系非正规发票，且在丧葬费中已赔偿不予认可。交通费认可500元。摩托车损失未经定损，且原告未提供维修发票。误工费、住宿费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金均不认可。
被告张某某辩称，我是车主闫某某雇用的司机，应由车主和保险公司赔偿。
被告闫某某辩称，我的车辆在中国人民财产保险股份有限公司户县支公司分别投保交强险和商业险，商业险限额是100万元，有不计免赔，事故发生在保险期内。我给死者垫付25000元的丧葬费，要求法院一并处理。我购买的王某丙的车，没有过户，张某某是我雇用的司机，责任由我承担。
经审理查明，2015年12月6日6时40分许，王某丁无证驾驶无牌二轮摩托车，沿318县道由东向西行驶至102KM+900M处时，撞在前方同方向张某某因车辆故障停放在路边的陕A****8号重型自卸货车尾部，致王某丁当场死亡，车辆受损，造成死亡交通事故。该事故经周至县交警大队事故认定，张某某负事故的次要责任，王某丁负事故的主要责任。陕A****8号重型自卸货车车主为王某丙，闫某某购买了王某丙的车，双方没有过户，张某某是闫某某雇用的司机，闫某某庭审中表示责任由其一人承担。陕A****8号重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司户县支公司分别投保交强险和商业险，商业险限额是100万元，有不计免赔，事故发生在保险期内。后死者王某丁于2015年12月13日安葬，期间受害人亲属支出相应的住宿费、误工费、交通费。被告闫某某垫付死者25000元的丧葬费，要求法院一并处理。
上述事实，有道路交通事故认定书，庭审笔录，当事人陈述，王某丁户籍证明及身份证复印件、尸检报告、死亡医学证明、尸体处理通知书，三原告身份证复印件及村委会证明，张某某驾驶证及车辆行驶证、保险单，医疗费、交通费、住宿费票据，误工人员身份证复印件，摩托车购买发票、合格证、受损照片，村委会土葬证明和被扶养人生活费证明等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，经交警部门认定死者王某丁承担此事故的主要责任，张某某承担此事故的次要责任，当事人对此认定书均无异议，故应以此划分责任。被告闫某某购买了王某丙的车，张某某是闫某某雇用的司机，闫某某愿意依法承担赔偿责任，故对三原告的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司户县支公司在交强险范围内分项承担，不足部分按照责任划分由中国人民财产保险股份有限公司户县支公司在商业险范围内承担30%，仍有不足，由被告闫某某按照责任划分赔偿30%。三原告请求死亡赔偿金528400元、丧葬费26059.5元合法有据，应予支持；原告未提供证据证明郭某某丧失劳动能力，故对被扶养人生活费的请求不予支持。三原告请求医疗费2320元，其中800元系周至县联合医院正式发票，对此请求支持800元；原告请求办理安葬事宜的误工费应按王某丁事故发生之日至安葬之日共8天，死者子女2人，按每人每天90元计算，共计1440元；交通费原告只提供77元票据，但考虑到实际情况，故酌情认定500元；精神损害抚慰金本院酌定为15000元；摩托车损失法院酌情认定1500元；住宿费、住院伙食补助费本院不予支持。对于被告闫某某垫付的25000元丧葬费，本案一并处理。综上，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十五条、第十六条的规定，判决如下:
一、限本判决生效后三十日内被告中国人民财产保险股份有限公司西安市支公司在交强险范围内赔付三原告死亡赔偿金112300元（死亡赔偿金110000元、医疗费800元、财产损失1500元）。
二、限本判决生效后三十日内被告中国人民财产保险股份有限公司西安市支公司在商业第三者责任险范围内赔付三原告138419.85元（剩余死亡赔偿金418400元、丧葬费26059.5元、精神损害抚慰金15000元，误工费1440元，交通费500元，合计461399.5元，461399.5元×30%=138419.85元）。
三、限本判决生效后三十日内三原告返还被告闫某某垫付的丧葬费25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1854元（原告已预交），由被告闫某某承担1600元，三原告承担254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 庞 苗
代理审判员 李 阳
人民陪审员 刘国栋
二〇一六年七月十五日
书 记 员 焦 丹
西和县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1225执82号
西和县某某购物广场有限公司、叶某某：
西和县某某购物广场有限公司与叶某某租赁合同纠纷执行一案，申请执行标的返还商铺。经本院立案执行，本案执行标的商铺已返还到位。本院已给申请人将商铺交付。至此，申请执行人向本院申请执行的(2017)甘1225执82号已执行完毕，依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条、第十六条之规定现已结案。
特此通知。
二〇一七年六月十五日
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)宜刑执字第00443号
罪犯胡海波，男，1973年1月10日出生，汉族，初中文化，安徽省铜陵市人。现在安徽省九成监狱第二十二监区二十八分监区服刑，系累犯。
铜陵市铜官山区人民法院于2008年12月30日作出（2008）铜官刑初字第136号刑事判决，以被告人胡海波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。判决生效后，交付执行（刑期自2008年6月28日起至2018年6月27日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以胡犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：该犯自服刑以来能认罪服法，服从管教；遵守监规纪律；积极参加“三课”学习；劳动态度端正，在生产劳动中服从分工，听从安排，不怕苦、不怕累，保证产品质量，完成或超额完成任务，该犯的劳动表现获民警一致好评。该犯共受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡海波予以减刑的依据。
本院认为：罪犯胡海波自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯胡海波减去有期徒刑十个月（刑期自2008年6月28日起至2017年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年一月二十三日
书记员 徐 凯
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0281执5365号
申请执行人：宁波光之星光伏科技有限公司,注册号330282000118572,住所地宁波市杭州湾新区滨海五路28号。
法定代表人岑振华，该公司董事长。
被执行人：江阴鑫辉太阳能有限公司,统一社会信用代码91320281699326070W，住所地江阴市新桥镇工业园。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请执行人宁波光之星光伏科技有限公司诉被执行人江阴鑫辉太阳能有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月28日作出的(2016)苏0281民初14057号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：一、江阴鑫辉太阳能有限公司结欠宁波光之星光伏科技有限公司货款6357218元，该款由江阴鑫辉太阳能有限公司自2016年12月起至2017年8月止于每月月底前支付65万元，余款507218元于2017年9月月底前付清。宁波光之星光伏科技有限公司放弃其他诉讼请求。上述款项付清后，双方就本案案涉合同无其他纠葛。二、江阴鑫辉太阳能有限公司应于2016年12月月底前直接给付宁波光之星光伏科技有限公司案件受理费14415元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院于2017年09月04日立案受理。
本案执行过程中，本院对被执行人江阴鑫辉太阳能有限公司名下的银行存款、不动产、车辆等财产线索进行调查：江阴鑫辉太阳能有限公司名下位于江阴市新桥镇××及××马嘶村、××村的全部不动产均设立抵押且被多家法院查封，另案处置；机器设备多数设立抵押且已查封，另案处置；车辆已另案查封，且未能实际控制，无法处置。至江阴鑫辉太阳能有限公司住所地调查，未发现其它可供执行财产线索。江阴鑫辉太阳能有限公司被列入失信被执行人名单并限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、视频等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0281民初14057号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 康晓光
审判员 米国栋
审判员 施君晟
二〇一八年八月二十八日
书记员 沈 颖
山西省左权县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016���晋07**行初9号
原告郑淼勇，男，汉族，1968年2月10日出生，现住山西省黎城县。
委托代理人王飞云，山西晋宁律师事务所律师。
被告左权县公安局交通警察大队。住所地：山西省晋中市左权县滨河路。
法定代表人李东晓，大队长。
委托代理人光星洁，法制科指导员。
委托代理人侯军，山西锐剑律师事务所律师。
本院在审理原告郑淼勇诉被告左权县公安局交通警察大队公安行政处罚一案中，因原告郑淼勇经本院传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告郑淼勇负担。
审判员 柳天青
二〇一六年十二月二十九日
书记员 ��菲
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0108执5877号
申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地：北京市西城区复兴门内大街2号6层。
法定代表人马琳。
委托代理人屠迅，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人肖菊，北京市盈科律师事务所律师。
被执行人苏进兰，男，1974年9月24日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省泉州市安溪县。
被执行人白朝兰，女，1974年4月8日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省泉州市安溪县。
本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行诉苏进兰、白朝兰其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人苏进兰、白朝兰的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产，本院已将被执行人苏进兰、白朝兰纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
审 判 员 张瀚文
代理审判员 刘 赛
二〇一七年九月四日
书 记 员 胡 冰
济南市历下区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)历执字第790号
申请执行人苏莉，女，1976年10月7日出生，汉族，住济南市。
被执行人山东佳辰房地产开发有限公司，住所地济南市。
济南市历下区人民法院作出的（2012）历商初字第810号民事判决书，已经发生法律效力，权利人苏莉于二0一三年六月七日向本院申请执行。
本院在执行申请执行人苏莉与被执行人山东佳辰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。2015年5月14日，申请人王明海以山东佳辰房地产开发有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由向济南市中级人民法院申请对山东佳辰房地产开发有限公司进行破产清算，济南市中级人民法院于二0一五年十二月二十九日作出的（2015）济商破字第15号民事裁定书，受理王明海对山东佳辰房地产开发有限公司的破产清算申请。根据上述情形，本院认为该案应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第八项之规定，裁定如下：
申请执行人苏莉与被执行人山东佳辰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 华 勇
审判员 刘 勇
审判员 孙志彬
二〇一六年三月三日
书记员 赵德英
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0221民初520号
原告付广林，男，1954年4月20日出生，汉族，工人，住黑龙江省龙江县。
被告刘鹏，男，1990年1月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告付广林诉被告刘鹏健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付广林，被告刘鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付广林诉称：2016年2月28日上午，他及爱人到景星镇金泉洗浴中心洗澡，他在洗浴期间，被告与其父亲发生争执，其父刘凤林将洗浴中心的用电停止造成浴室水温在零度之间，他因水温过低找被告理论发生争执未果，他到家后发生咳嗽、发烧等症状。后他被送到龙江县第二人民医院，住院治疗9天，花医疗费2，654.50元。经诊断：肺炎球菌性肺炎。出院医嘱及治疗效果：口服维持治疗、随诊，好转。因他与被告就赔偿事宜未达成协议，故他诉至法院，要求被告赔偿各项损失合计5，804.50元，其中医疗费2，654.50元，误工费1，350元（150元/天×9天）、护理费1，350元（150元/天×9天）、伙食补助费450元（50元/天×9天），并要求被告承担诉讼费。庭审中，原告将伙食补助费标准提高到每天100元，9天共计900元。
原告付广林为证实自己的主张，向本院举示如下证据：
1.诊断书，住院结算收据、住院病历、用药明细、外购药清单，证明住院治疗的经过及医疗费用花销。被告对此证据真实性无异议，但认为与被告无关，浴池温度很热，是原告出外面感冒的，所以被告不负赔偿责任。
被告刘鹏未提供书面答辩意见，但在庭审中口头辩称：原告所述不属实，他不同意赔偿。原告所述水温零度不属实，他浴池根本没给冷水，水温一直保持在40℃-46℃，停电和洗浴没有关系，停电水也会热的，没有瞬间到达零度。
被告刘鹏未向本院提交证据。
根据庭审质证及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
2016年2月28日上午，原告付广林及其妻子到被告刘鹏经营的金泉宾馆洗浴中心洗澡。原告付广林在洗澡过程中，被告刘鹏与其父刘凤林发生争执，刘凤林将锅炉和循环泵的电源断掉，洗澡的水流变小，双方发生争执并报警，后协商未果。原告付广林于2016年2月28日到龙江县第二人民医院住院治疗9天，诊断为：肺炎球菌性肺炎。
本院认为：原告付广林到被告刘鹏经营的浴池洗浴，因断电后管道压力变小进而淋雨的水流变小，但供热锅炉仍然供热，且锅炉房与淋雨间相邻，淋雨用水通过管道传送距离短，不能导致水温为零度，并且原告不能提供证据证明其住院治疗结果与被告的服务行为之间存在直接因果关系，同时当日的室外温度、原告往返行走距离、个人生理体质及原发疾病等对其住院治疗肺炎疾病均存在诱因，故被告刘鹏不存在侵权行为，对原告付广林的诉讼请求予以驳回。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告付广林的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告付广林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
审判员 高 龙
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘洪伟
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0825民初6074号
原告牛某某，男，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
原告牛某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由审判员胡朋芹适用简易程序并于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告牛某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2016年5月1日，被告因资金困难向原告借款50000元，立有借据一支，约定还款期限2个月。后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求法院：1、依法判决被告偿还原告借款50000元及利息。2、由被告承担案件受理费。
原告向法庭提交以下证据。
借据一支，证明2016年5月1日被告刘某某向原告借款50000元，约定2个月还清。
被告刘某某未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
本院对原告所举的证据作如下认定
对原告所举证据，被告未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据来源、形式、内容合法，故应予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2016年5月1日被告向原告借款50000元，约定2个月还清，借款到期后被告分文未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，原告所诉被告借款事实清楚，证据确凿，应予以支持。原告诉请的利息没有相关证据佐证，不予支持。被告经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘某某于判决生效之日起五日内偿还原告牛某某借款人民币50000元。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 胡朋芹
二〇一六年十一月二日
书记员 宋霄楠
丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)丹执字第3396号
申请执行人陆宝玉
委托代理人潘双青
被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司
法定代表人张欣午
申请执行人陆宝玉与被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月7日作出（2015）丹民初字第3119号民事调解书已发生法律效力,依该裁判：被执行人丹阳市鑫隆纺织有限公司应给付申请执行人工资款14784元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，未发现其名下银行存款、车辆登记信息，其名下房产已被多案查封，暂不具备处置条件，现被执行人法定代表人下落不明且暂无可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽发现其名下有房产，但该房产已被多案查封，暂不具备处置条件，也未发现其他可供执行的财产，执行过程中申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹民初字第3119号民事调解书的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 俊
审判员 戎光庆
审判员 沙军荣
二〇一六年二月十四日
书记员 徐 白
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0104刑初1154号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人李浩，男，1987年11月17日出生于河南省罗山县，汉族，小学文化，户籍地河南省罗山县。2007年7月8日因盗窃被处行政拘留七日。2010年12月11日因盗窃被处行政拘留十二日。2015年5月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月20日刑满释放。因本案于2016年7月16日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。
被告人莫庆富，男，1986年9月18日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，小学文化，户籍地广西壮族自治区柳州市鱼峰区。2008年7月17日因盗窃被处行政拘留十日。2015年5月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2016年3月20日刑满释放。因本案于2016年8月8日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2016]1169号起诉书指控被告人李浩、莫庆富犯盗窃罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市江干区人民检察院指派代理检察员王明华出庭支持公诉。被告人李浩、莫庆富到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月11日7时许，被告人李浩、莫庆富在本市江干区九堡家苑二区多层公寓1幢8号星巴兔网咖内，由李浩进行盗窃，莫庆富在网咖门口望风的方式，乘被害人徐某熟睡之际，窃得被害人贴身放置在沙发座椅上的华为牌Mate864G型手机1部（经鉴定，价值人民币2475元）。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人李浩、莫庆富在开庭审理过程中均无异议，且有被害人徐某的陈述，证人李某、谢某的证言，价格认定结论书，法庭科学DNA鉴定书，手机包装盒及手机照片、鸭舌帽照片，受案登记表，接受证据清单，调取证据清单，发还清单，提取情况说明，辨认笔录附照片，视频资料附说明，前科材料，户籍证明，抓获经过，被告人李浩、莫庆富的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李浩、莫庆富以非法占有为目的，在公众场所扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李浩、莫庆富因前罪有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均应当从重处罚，但二被告人归案后认罪态度较好，本院均予以酌情从轻处罚。据此，根据被告人李浩、莫庆富的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的地位、作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李浩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2017年3月15日止；罚金在判决生效后十日内缴清）。
二、被告人莫庆富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2017年4月7日止；罚金在判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱海霞
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 王义元
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0429执102号之二
申请执行人周小林，男，汉族，1962年4月17日生，江西湖口人，住址湖口县。
被执行人周武东，男，汉族，1978年9月5日生，江西湖口人，住址湖口县。
本院于2017年12月14日作出的（2017）赣0429民初934号民事判决书，已于2018年1月3日发生法律效力。因被执行人周武东逾期未能自觉履行义务，申请执行人周小林已向本院申请强制执行，本院已向被执行人周武东发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的及法律规定的义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请对被执行人周武东名下的湖房权证号为Ｓ1××53的不动产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人周武东名下的湖房权证号为Ｓ1××53的不动产。
二、在查封期间内被执行人周武东不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 员 曹 钧
二〇一八年八月二十八日
代理书记员 胡桑桑
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1521执恢443号
申请执行人：韩春丽，女，阳谷县张秋镇西街居民。
被执行人：王文勇，男，阳谷县阿城镇毛坊村居民。
被执行人：王延博，男，阳谷县××局职工。
申请执行人韩春丽与被执行人王文勇、王延博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）阳民初字第3447号民事判决书已发生法律效力，依判决书确定：一、被执行人王文勇偿还申请执行人韩春丽借款本金240250元及利息（自2012年9月19日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算），于本判决生效后十日内过付。二、被执行人王延博承担连带还款责任。在其偿还借款本息后，依法享有向被执行人王文勇追偿的权利。被执行人未履行该法律文书确定的义务，本院于2016年3月17日立案恢复执行。
本院在执行过程中，2016年5月9日对被执行人在阳谷工商局及银行进行了司法查询。2016年5月28日在车管所对被执行人进行了司法查询、2016年6月14日在阳谷房管局对被执行人进行了查询。经本院采取以上执行措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2012）阳民初字第3447号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额240250元及利息和迟延履行期间的债务利息、案件受理5050元和申请执行费3504元，被执行人未偿付,申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李玉珍
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017豫03**民初2320号
原告：师国伟，男，1974年4月26日生，汉族，住宜阳县。
被告：谢立娃，男，现年48岁，户籍所在地汝州市，常住。
原告师国伟与被告谢立娃追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年9月13日立案受理。原告师国伟于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师国伟的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告师国伟撤回起诉。
案件受理费10元，由原告师国伟承担。
审判员 解晓生
二〇一七年九月二十五日
书记员 李晓涵
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云0702民申1号
申请再审人：张兰成，男，1967年4月1日生，汉族，高中文化，运输，身份证住址：黑龙江省依安县，暂住云南省丽江市古城区。
被申请再审人：杨鎏玉，女，1982年10月16日生，白族，初中文化，身份证住址：云南省大理白族自治州鹤庆县。
申请再审人张兰成因与被申请再审人杨鎏玉民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）云0702民初1314号民事判决书，于2018年4月19日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张兰成申请再审称，张兰成以杨鎏玉借款不还为由诉至古城区法院，法院以（2017）云0702民初1314号立案受理，并进行判决。张兰成认为古城区法院认定的事实不清，有如下理由：1、判决书认定张兰成与杨鎏玉双方发展成为男女朋友关系，而事实上是张兰成单方认为杨鎏玉是自己女朋友，而杨鎏玉却没有把张兰成当成男朋友，假装女朋友是为了骗取钱财，没有任何证据表明两人是男女朋友关系。2、法院把“131.4”元和“999”元说成是代表特殊含义，其目的是为了维系恋爱关系，增进男女感情，其实这只是张兰成的一厢情愿，而杨鎏玉一直在利用感情欺骗张兰成，案件中无任何证据表明杨鎏玉对张兰成动过感情的表现，法院对张兰成单方打款给杨鎏玉的行为认定为“款项往来”是完全错误的。3、杨鎏玉的行为已构成欺骗，杨鎏玉多次承诺还钱，张兰成是默许杨鎏玉还钱，而法院错误认定借贷关系为赠与行为。4、在张兰成打给杨鎏玉的款项中，杨鎏玉主张支付车费的观点是不成立的，但法院明显带有偏向性主观断案，致使判决结果违反法律规定。5、在（2017）云0702民初1314号判决书中存在自相矛盾的词句，判决书否认了双方的借贷关系，判决结果第一款判决被告归还1000元，那借贷关系应该成立的。故张兰成提出如下民事再审申请：1、请求法院撤销（2017）云0702民初1314号民事判决书中判决主文的第二项“驳回原告张兰成的其他诉讼请求”，案件受理费由申请人承担；2、判决被申请人杨鎏玉偿还所欠剩余8045元。
申请再审人张兰成向本院提交了如下证据材料：1、申请再审人的身份证复印件，2、微信聊天记录，3、光盘一份（微信语音聊天录音），4、短信两条。
本院审查认为，（2017）云0702民初1314号民事判决书作出后已分别于2018年2月5、6日送达给了张兰成与杨鎏玉，该判决书已于2018年2月22日生效。之后，杨鎏玉履行了生效判决确定的付款义务，向张兰成支付了1000元。
经审查，（2017）云0702民初1314号民事判决书中，本院对杨鎏玉认可并同意返还张兰成在探望杨鎏玉之女时转账给杨鎏玉的探病费用1000元，是根据当事人的意思自治原则，判决确定杨鎏玉返还张兰成；本院对张兰成支付给杨鎏玉的其他款项，根据民事诉讼证据规则，以张兰成未能提供双方存在借贷关系的证据为由不予支持。对此，经本院审查认为，依照民事诉讼法的规定，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，如当事人不能提供证据或者证据不足以证明其诉讼主张的，应承担不利后果。申请人张兰成在（2017）云0702民初1314号案件中，张兰成主张通过微信红包、转账的方式分9次借给杨鎏玉9045元，对此，张兰成虽提供了向杨鎏玉发红包、转账的记录及语音聊天录音记录，但期间二人正处于男女朋友关系，张兰成未能提供明确的债权凭证及足以证明借贷关系成立的相关证据，故张兰成应承担举证不能的不利后果。张兰成申请再审后，补充了一份标注为8月26日的微信聊天截图，确有一句“钱我慢慢还给你”，但并没有明确金额、时间及地点，故债权债务关系不明确。本院认为，原判决认定事实清楚，张兰成在申请再审过程中也未能提供足以推翻原判决的新证据，故张兰成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条应当再审的条件，故应驳回申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回张兰成的再审申请。
审判长 和晓琴
审判员 和灿英
审判员 刘智超
二〇一八年五月二十四日
书记员 和 琼
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)亭兴民初字第00875号
原告屠余道，居民。
被告孙彬彬，居民。
原告屠余道与被告孙彬彬非机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法适用简易程序由审判员杨建彬独任审判，于同年11月26日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告屠余道到庭参加诉讼。被告孙彬彬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告屠余道诉称：2014年12月4日，原告从农机厂下班，沿人民北路右侧由南向北步行至234省道交通信号灯以北约100米处，同向一辆电动自行车从原告背后撞来，致原告倒地受伤。交警部门认定被告负事故的全部责任。原告欲与被告协商未果。请求法院判决被告赔偿原告医疗费3000元、护理费1800元、营养费546元、生活补助费14400元、车旅费1000元、服装损失费2400元、精神损害损失费8000元，合计31146元。
被告孙彬彬未答辩。
经审理查明：2014年12月4日19时20分左右（天气：晴），被告孙彬彬驾驶电动自行车由南向北行驶，原告步行由南向北行走，因孙彬彬驾驶非机动车观察疏忽，造成事故，致原告屠余道受伤。盐城市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定：“孙彬彬负全部责任，屠余道无责任。”事发后，屠余道即被送至盐城市第一人民医院治疗。伤情被诊断为：左下肢外伤。期间共发生医疗费987.2元，由孙彬彬支付。后屠余道陆续至万源化工卫生所治疗，共发生医疗费2758.8元。
2015年10月15日，原告屠余道诉至本院。在审理过程中，经向本院司法鉴定科咨询认为：屠余道因交通事故致左下肢外伤，误工期限为15日，护理期限为7日，营养期限为7日。
本案在审理过程中，因被告未到庭，致调解未果。
本院认为：公民的身体健康权及财产权受法律保护。原告屠余道因交通事故受伤造成的损失，依法应当得到相应赔偿。
（一）关于案涉事故的责任认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，故该认定书作为处理本案的证据。
（二）关于原告损失的审核确定。
1、医疗费3746元（含被告已付987.2元）。2、护理费490元（7天×70元/天）。3、营养费63元（7天×9元/天）。4、误工费（原告主张生活补助费的原意）750元（15天×50元/天）。5、交通费（即原告主张车旅费的原意）300元。6、服装损失费500元。7、原告主张精神损失费8000元，于法无据，故本院不予支持。以上损失合计5849元。
（三）关于损害赔偿的金额确定。
被告孙彬彬驾驶电动自行车与原告发生交通事故致原告受伤并负事故全部责任，应对原告损失承担100%赔偿责任。其已付款987.2元，应予扣减。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙彬彬应应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告屠余道4861.8元。
二、驳回原告屠余道的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告屠余道负担338元，被告孙彬彬负担62元（被告孙彬彬应在判决生效之日起十五日内直接给付原告屠余道62元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人全称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户银行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 朱海浩
附录法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0112民初1457号
原告：孙叶雷，男，汉族，1967年6月11日出生，住浙江省长兴县。
委托诉讼代理人：徐俊标，重庆中标律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游真梅，重庆中标律师事务所律师。
被告：蒋兆兴，男，汉族，1962年12月4日出生，住重庆市渝北区。
原告孙叶雷与被告蒋兆兴民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，并依法向原告孙叶雷送达了《受理案件通知书》及《交纳诉讼费用通知书》。原告孙叶雷未按《诉讼费用交纳办法》及《受理案件通知书》规定在7日内交纳案件受理费，也未向本院申请减、免、缓交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙叶雷撤回起诉处理。
审判员 王春
二〇一八年一月二十六日
书记员 韩婷
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0824民初3517号
原告：郑青山,男,1971年2月7日出生,汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告：郑毅，男，1974年1月1日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。
被告：侯桂华，女，1973年12月9日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。系被告郑毅之妻。
原告郑青山与被告郑毅、侯桂华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王永金到庭参加诉讼，被告郑毅、侯桂华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑青山向本院提出诉讼请求：要求被告郑毅、侯桂华偿还借款本金70000元及从借款之日起按月利率2%计算到偿还全部借款时止的资金利息。事实和理由：2015年2月17日被告郑毅因承包工程资金周转困难，向原告借款70000元。原告多次催收，被告一直不予偿还。
被告郑毅、侯桂华未作答辩。
经审理查明，2015年2月17日被告郑毅因资金周转困难向原告借款70000元，并出具了借条。载明：借到郑青山现金70000元。借款时没有约定还款时间，也没有约定利率。后经原告多次催收，被告一直未予归还。
本院认为，被告郑毅向原告郑青山借款70000元的事实成立，有出具的现金借条为证。譔借款虽系郑毅一方出具借条所借，但二被告系夫妻关系，被告侯桂华对该借款没有提出抗辩意见，应属夫妻共同债务。借款时双方未约定还款时间，被告应在原告向其催收后的合理时间内归还，一直不偿还借款，应承担偿还借款的义务。由于双方在借款时没有约定利息，视为不支付利息，故原告要求被告从借款之日起按月利率2%计算到偿还全部借款时止的资金利息，本院不予支持。被告郑毅、侯桂华经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑毅、侯桂华应偿还原告郑青山借款70000元，限在本判决发生法律效力后立即付清；
二、驳回原告郑青山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，公告费600元，由被告郑毅、侯桂华负担。此款原告郑青山已预交，由被告郑毅、侯桂华在付款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 冉晓红
人民陪审员 徐培珍
人民陪审员 张艳华
二〇一八年三月十五日
书 记 员 龙心雨
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0802执1111号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司白城洮北支行,住白城市洮北区。
被执行人：刘伟,住白城市洮北区。
被执行人：高军,住白城市洮北区。
被执行人：高威,住白城市洮北区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司白城洮北支行与刘伟、高军、高威借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2532号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘兆杰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 支 鹏
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)莆民再终字第33号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张国金，男，1964年1月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人范秀清，福建凌龙律师事务所律师。
一审原告（二审上诉人）张国城，男，1967年6月26日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）林国勇，男，1968年7月25日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）沈春妹（系被申请人林国勇之妻），女，1968年2月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人刘键东、林俊敢，福建诚毅律师事务所律师，系上列二被申请人的共同委托代理人。
再审申请人张国金、一审原告张国城与被申请人林国勇、沈春妹财产损害赔偿纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年6月24日作出（2012）秀民初字第96号民事判决，双方均不服向本院提起上诉。本院于2013年11月22日作出（2013）莆民终字第978号民事判决。再审申请人张国金不服向福建省高级人民法院申请再审，福建省高级人民法院于2015年6月16日作出（2015）闽民申字第81号民事裁定：指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人张国金及其委托代理人范秀清、被申请人林国勇及其委托代理人刘键东、林俊敢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人张国金申请再审称，二审判决存在错误，导致对申请人严重不公。1、二审认定申请人实际未对一层店面进行装修为由没有判决被申请人支付装修费用是在偷换概念；2、二审认为双方均存在违约属于认定事实错误；3、二审认定租金损失自双方合同期限届满之日起计算显失公平；4、二审认定再审申请人没有提供被申请人逾期支付赔偿款的证据，应承担举证不能的不利后果系举证责任分配错误。请求1、撤销（2013）莆民终字第978号民事判决；2、判令被申请人赔偿申请人因火灾造成的恢复原租赁的一楼店面原状的装修损失人民币270500元；3、判令被申请人赔偿其未按时装修给申请人造成的自2010年2月1日至2010年7月1日的租金损失125000元；4、判令被申请人支付违约金人民币5万元；5、判令被申请人赔偿逾期支付赔偿款的利息；6、本案一、二审案件受理费及评估费用由被申请人承担。
被申请人林国勇、沈春妹庭审时辩称，1、申请人在再审时增加诉讼请求，不符合法律规定，增加的部分应另行起诉；2、对于被申请人违反赔偿协议所约定的装修义务，申请人实际上没有装修，不存在损失问题；3、租金损失没有事实和法律依据；4、关于5万元违约金及逾期支付赔偿款的利息问题，由于申请人没有提供证据证明，且被申请人在交付赔偿款的时候申请人也没有出具相应的收据收条，故应由申请人承担举证不能的责任。请求驳回申请人的再审请求，维持原二审判决。
本院再审认为，原审判决存在以下问题：1、原审据以采用的鉴定结论系依据张国金单方面出具的装修项目进行评估的，不具有证据的客观性，应结合实际情况认定装修费用。2、原审计算张国金、张国城租金损失的起始时间及标准存在错误。3、林国勇、沈春妹未依照《协议书》的约定按时对一层店面进行装修，其行为构成违约，原审未认定林国勇、沈春妹的违约责任，明显不当。
综上，原审认定事实不清，证据不足。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）莆民终字第978号民事判决及莆田市秀屿区人民法院（2012）秀民初字第96号民事判决；
二、本案发回莆田市秀屿区人民法院重审。
审 判 长 朱明梅
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年十月十三日
书 记 员 韩美燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0181执744号
1965年4月2日1975年12月23日申请人：童文勇,男,出生,342601196504020635,汉族,住巢湖市巢维路56号；
1965年4月2日1975年12月23日被执行人：龚伟,男,出生,342601197512230012,汉族,住巢湖市巢湖路银屏雅园小区8#楼西单元3001室。
本院于2018年5月2日作出执行裁定书的裁定，查封被执行人龚伟名下巢湖市东方新世界9号楼1704室房产权，现因被执行人龚伟已经履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人龚伟名下巢湖市东方新世界9号楼1704室房产权查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 家 鹏
审判员 汪 昌 荣
审判员 王 冰
二〇一八年八月二十七日
（）
书记员 :黄自博