wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0191民初1873号
原告：马玉玺，男，汉族，住址：沈阳市于洪区。
委托代理人：胡艳龙，辽宁博雅律师事务所律师。
被告：沈阳竹胜园地产有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区洪湖二街。
法定代表人：赵想章，系该公司董事长。
委托代理人：许琳娜，系辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：张鑫辉，系辽宁同方律师事��所律师。
原告马玉玺与被告沈阳竹胜园地产有限公司（以下简称“竹胜园”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉玺，被告竹胜园委托代理人许琳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月7日原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区洪湖二街23-16号1-7-1房屋，总价款为334,931元。合同约定被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案。如因被告原因导致原告不能在规定期限内取得房产权属证书，被告按原告已付购房款的日万分之一向原告支付违约金。原告于2011年12月18日接到入住通知，被告却迟迟没有为原告办理房产备案登记，2014年11月18日业主委员会与被告协商赔偿问题仍没有结果，故原告起诉至法院要求被告赔偿原告违约金12,225元。
被告辩称：一、本案中因政策变更导致消防验收标准变更，政府颁布的新规定未能及时明确本案涉及的项目是否使用，而影响了备案手续的办理；二、三一新天地二期部分业主的违建行为导致政府部门的规划、消防验收延误；三、本案中被告没有违反《商品房买卖合同》的约定，双方明确约定非因出卖人原因导致逾期办证的不适用《合同补充协议》第7.2条约定；四、逾期办证并非被告原因造成，且原、被告在合同中对此有免责条款的约定；五、原告并未因逾期办证遭受任何损失；六、原告的诉讼请求已过诉讼时效，且不存在中止、中断时效的情形。综上，被告不同意赔偿原告逾期办证违约金，请求法院驳回原告起诉。
经审理查明：原、被告于2010年11月7日签订《商品房买卖合同��，合同约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区洪湖二街23-16号1-7-1号商品房，总房款为334,931元。合同第十五条“关于产权登记的约定”：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按本合同附件四《补充协议》第七条处理，《补充协议》第七条7.2项约定：由于出卖人的原因，买受人不能在出卖人交付该房屋之日起壹年内取得该房屋权属证书的，每逾一日，出卖人按买受人已付房款的万分之一向买受人支付违约金，逾期超过一年的，买受人有权解除合同。
另查明，被告2011年12月18日将房屋交付原告使用，2014年3月1日取得该房屋初始登记批复。原告所在小区业主委员会代表业主于2014年11月18日与被告就其逾期办证���题进行了协商。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、视频资料、房屋初始登记批复以及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。
《补充协议》第七条7.2项约定，由于出卖人的原因，买受人不能在出卖人交付该房屋之日起壹年内取得该房屋权属证书的，每逾一日，出卖人按买受人已付房款的万分之一向买受人支付违约金。被告2011年12月18日将房屋交付原告使用，根据补充协议约定被告应于2012年12月18日之前将办理房屋产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告直至2014年3月1日才取得该房屋的初始登记批复，被告的行为实属违约，应承担相应的违约责任。
关于被��抗辩称其未取得房屋初始登记批复的原因是政策变更导致消防验收无法通过以及部分业主违建导致验收延误。首先，依据合同相对性原则，该合同系原、被告双方之间的约定，双方应当恪守，消防验收系工程竣工验收的必经程序和必备手续，系被告的义务，被告不能以政策变更导致消防验收无法通过为由对抗其合同义务；其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”被告不能以其与第三人的纠纷对抗其与本案原告之间的合同约定。因此，对被告的抗辩主张本院不予支持。
关于被告抗辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效的问题，因原告所在小区业主委员会代表业主于2014年11月18日与被告就其逾期办证��题进行了协商，故其诉讼时效已发生时效中止、中断的事由，被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予支持。
故，对原告主张2012年12月18日至2013年12月18日的逾期办证违约金12,225元（334,931元×万分之一×365天），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百二十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
被告沈阳竹胜园地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告马玉玺逾期办证违约金12,225元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费106元，因适用简易程序，减半收取53元，由被告沈阳竹胜园地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费106元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安亚霖
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈佳瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼��当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执312号之一
申请执行人刘丹，住所地哈尔滨市道外区。
被执行人孙志强，住所地哈尔滨市道外区。
申请执行人刘丹与被执行人孙志强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）外民三商初字第952号民事判决书，已向被执行人孙志强依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人孙志强未按指定期限履行义务及报告财产。
执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结(2016)黑0104执312号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张美菊
审判员 苏长友
审判员 王 爽
二〇一六年六月七日
书记员 张智健
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0283民初109号
原告：赵某1，男，住吉林省舒兰市。
被告：王某，女，原住吉林省舒兰市。现下落不明。
原告赵某1诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某1到庭参加诉讼，被告王某经过本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，期满后，逾期未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2001年7月4日登记结婚，婚生子赵某2，婚后夫妻感情不和，因家庭琐事经常口角打仗，2013年7月份被告离家出走，至今未归，现下落不明，夫妻感情确已破裂。故起诉来院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，望贵院依法判决。
被告王某缺席无答辩。
原告针对其主张向法庭提供如下证据：1、结婚证原件两份，证明双方于2001年7月4日登记结婚，系夫妻关系；2、吉林省舒兰市X村民委员会出具介绍信原件一份，证明被告王某与原告赵某1系夫妻，均是该村村民，被告王某于2013年7月份离家出走，至今未归，现下落不明，情况属实；3、原告身份证复印件一份，证明原告的自然情况；4、原告及婚生子户口本复印件各一份，证明原告及婚生子的自然情况。
本院对原告提供的证据分析评判如下：原告所举出的上述证据因被告无正当理由未出庭参加诉讼，系被告主动放弃庭审中对原告证据质证的权利。经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认。
本院经审理查明事实如下：原告与被告于2001年7月4日登记结婚，婚生子赵某2，婚后夫妻感情不和，因家庭琐事经常口角打仗，2013年7月份被告离家出走，至今未归，现下落不明，夫妻感情确已破裂。
本院认为，被告王某离家出走多年，下落不明，与原告失去联系，不尽夫妻义务，应视为夫妻感情破裂，本院对原告要求离婚之主张予以支持。原、被告分居期间，婚生子赵某2一直在原告赵某1处，故应由原告赵某1继续抚养较为适宜，关于子女抚育费问题，因被告现下落不明，判决其给付子女抚育费无实际意义，原告可待被告出现时另行告诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某1与被告王某离婚；
二、婚生子赵某2由原告赵某1抚养。
诉讼费300.00元由原告赵某1承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨 俭
审 判 员 王华民
人民陪审员 李 岩
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张雨明
青海省民和回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青0222执400号
被执行人李某某，男，汉族，1974年10月1日出生，青海省民和回族土族自治县人。
被执行人李某某盗窃罪一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）青0222刑初53刑事判决书已发生法律效力。因被执行人李某某未履行该判决书确定的罚金人民币3000元，退赔被害人经济损失12900元的缴纳义务，本院刑事审判庭依职权移送执行，立案庭2016年9月28日立案。
本院在执行中查明，被执行人正在监狱服刑，且无财产可供执行。待被执行人具备执行条件时，本院依职权恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
依法终结民和回族土族自治县人民法院（2016）青0222刑初53刑事判决书确定内容的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 穆浩军
审 判 员 王 伟
代理审判员 张德云
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 杜文昕
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执31号
申请执行人余学玲,女,汉族,生于1981年2月26日，个体工商，住南郑县汉山街道办事处北大街3号。
被执行人余雪梅,女,汉族,生于1991年5月7日,农民，住南郑县红庙镇红庙村八组,居民身份证612321199105074562。
本院在执行余学玲申请执行余雪梅民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人余雪梅下落不明，亦无房屋、存款、车辆、企业等财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017)陕0721执31号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张国辉
审判员 ： 王 瑛
审判员 ：杨能军
二〇一七年五月五日
书记员 ： 庞 晶
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1128民初832号
原告：米彦丰，男，1978年2月27日出生，，汉族，住阜城县。
委托诉讼代理人：王鹏举，阜城县法苑法律服务所法律工作者。
被告：丁立兴，男，1958年7月13日出生，，汉族，住阜城县。
被告：门志灵，女，1974年2月13日出生，，汉族，住阜城县。
原告米彦丰与被告丁立兴、门志灵买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案原、被告争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 唐 东
人民陪审员 高 杰
人民陪审员 王景昌
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 史文苗
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执509号之一
申请执行人李萍，女，汉族，1964年8月11日生，住常州市武进区。
委托代理人项华中，江苏茂松律师事务所律师。
被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司，住所地常州市新北区现代传媒中心5号楼1205、1206室，统一社会信用代码913204113137152935。
法定代表人张辉辉，该公司执行董事。
李萍与常州国信诚德投资咨询管理有限公司借款合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初6926号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解:被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司应向申请执行人李萍支付借款本金150000元、违约金7500元，合计157500元，并承担以150000元为本金自2017年1月6日起至实际清偿之日止按年利率10%计算的利息，案件受理费3530元，减半收取1765元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月20日立案受理。
本案在执行���程中，本院依法向市房产登记交易中心查询，被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司名下无房产登记信息。本院依法向市车辆管理所查询，发现被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司名下拥有号牌为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××共十三辆小型汽车，上述车辆本院业予以查封，其该上述车辆下落不明。本院依法向各大银行查询，被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司名下无银行存款。本院将上述财产查询情况告知申请执行人，申请执行人对本院调查情况无异议。经本院现场调查发现，被执行人常州国信诚德投资咨询管理有限公司在常州市美林江南置业有限公司购买了五套预售房，施工编号为美林���花园12幢107号、31幢102号、33幢101号、20幢102号、29幢103号五套房屋，因常州市美林江南置业有限公司已进入破产程序，故对上述房产本案无法启动处置程序，申请请执行人明确表示不需要将被执行人纳入失信被执行人名单、不需要面向社会悬赏征求被执行人的财产线索、不需要向被执行人发出限制高消费令，并申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初6926号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 李旭光
审判员 王锡其
二〇一七年六月五日
书记员 陈亚彪
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2589号
罪犯王仁志，男，1941年6月18日出生，汉族，小学文化，浙江省杭州市余杭区人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2010年10月18日作出(2010)杭余刑初字第748号刑事判决，以被告人王仁志犯强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑七年四个月。判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年四个月。浙江省南湖监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王仁志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度监狱级记功,2014年度监狱级表扬。
经审理查明，罪犯王仁志在服刑期间的上述表现，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王仁志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王仁志准予减刑十一个月（刑期至2015年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓
代理审判员 王琳
代理审判员 朱芸
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张欣
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第1808号
原告顾筱英，女，1947年2月7日出生，汉族，住上海市闵行区。被告邓万木，男，1949年3月31日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院在审理原告顾筱英诉被告邓万木民间借贷纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告顾筱英撤回起诉。本案案件受理费人民币1050元，免予收取。
审判员 张 平
二〇一四年三月二十四日
书记员 达敏靓凌朝凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1802刑初85号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人巫雅蓉，女，1963年12月11日出生于四川省雅安市，汉族，高中文化，户籍所在地四川省雅安市雨城区，现住四川省成都市。因本案于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月8日被执行逮捕。现羁押于雅安市看守所。
辩护人宋文，四川宿圣律师事务所律师。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检公诉刑诉[2017]65号起诉书指控被告人巫雅蓉犯诈骗罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。雅安市雨城区人民检察院代理检察员李某、被告人巫雅蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人巫雅蓉以帮助被害人钟某的儿子转学为由，分别于2013年4月、10月在雨城区“雨城茶叶”店铺内，分两次从被害人钟某处骗取现金10万元。
2017年2月22日，公安民警在成都市锦江区水碾河“蜀都会苑”小区将被告人巫雅蓉抓获归案。到案后，被告人巫雅蓉如实供述了犯罪事实。
另查明，2017年3月，被告人家属与被害人钟某达成书面还款协议，钟某出具书面谅解书。审理过程中，被告人巫雅蓉家属退赔了被害人钟某全部款项，被害人钟某再次出具书面谅解书。
上述事实，被告人巫雅蓉及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、人口户籍信息、归案情况说明、辨认笔录、借条、收条、还款协议、刑事谅解书、被害人钟某的陈述、证人黄某、杜某的证言、被告人巫雅蓉的供述等证据证实，足以认���。
本院认为，被告人巫雅蓉以非法占有为目的，诈骗私人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人巫雅蓉到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；退赔了被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人巫雅蓉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。��面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅江
人民陪审员 张 瑜
人民陪审员 肖廷琼
二〇一七年六月二日
书 记 员 牟虹锡
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考���期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2827执93号之一
申请执行人张祖术，男，生于1980年1月26日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，
被执行人陈凤安，男，生于1976年4月15日，土家族，湖北省利川市人，家住利川市，
被执行人杨琼英，女，生于1980年1月4日，湖北省利川市人，家住利川市毛坝镇清水村3组8号。
湖北省来凤县人民法院（2017）鄂2827民初881号民事判决书已经发生法律效力，按该民事调解书的规定，被执行人陈凤安、杨琼英支付申请执行人张祖术38000元。
执行中，本院依据申请执行人所提供的线索，并结合人民法院执行查询系统进行查询，发现被执行人陈凤安在中国邮政储蓄银行股份有限公司恩施市施州大道营业所账号为60×××22的个人账户内有411.33元，已划拨。除此之外，未发现其他可供执行的财产。本院已经将被执行人陈凤安、杨琼英纳入失信被执行人名单。目前，本院也无法找到被执行人陈凤安、杨琼英的具体下落。已交由公安机关启动临控程序，尚未取得进展。
本院认为，人民法院已经穷尽执行措施，但仍未发现被执行人有其他财产可供执行。经合议庭合议，并依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结来凤县人民法院（2017）鄂2827民初881号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向世贵
代理审判员 李申忠
人民陪审员 陈龙福
二〇一八年五月四日
书 记 员 胡伦霜
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0382民初828号
原告：张某，男，1996年11月11日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：贺国玉，系双辽市辽东街法律服务所法律工作者。
被告侯某1，女，1997年4月24日生，汉族，农民，现住双辽市。
被告王某（侯某母亲），女，1969年12月22日生，汉族，农民，住址同上。
被告侯某2（侯某父亲），男，1971年8月10日生，汉族，农民，住址同上。
原告张某与被告侯某1、王某、侯某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张鹏的委托诉讼代理人贺国玉、被告王某、侯某2到庭参加诉讼，被告侯某经传票传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张某诉称，2016年1月，经媒人白光辉、师海峰介绍与被告订婚，被告家向我家索要彩礼160000元，外带三金。订婚当日我家过20000元现金及两金折合25000元（金项链价值14600元，钻戒价值10400元）。相处一年后我们分手。经介绍人调解返还彩礼事宜未果。故诉至法院，要求三被告返还彩礼款20000元及两金，共计45000元。
被告侯某未答辩。
被告王某、候某2辩称，原告家是给过了45000元彩礼款。但我方不同意返还彩礼款，因为，我女儿在与原告同居期间怀孕，作了一次流产、一次宫外孕手术。到现在我女儿的身体还没有康复，彩礼款都用来看病了。
在开庭审理时，原、被告当庭进行了陈述并就自己的主张提供了相关证据，双方对下列事实无异议：原告张某与被告侯某经媒人介绍，于2015年腊月初六订立婚约。当日原告给被告过彩礼20000元及两金，折合25000元。现双方已解除了婚约。本院对上述事实予以确认。本案争议焦点是：三被告是否应当返还原告支付的彩礼款。
原告针对此焦点向本院提供了证人白光辉的询问笔录及证人白光辉出庭作证，证实彩礼款及两金，共计45000元经媒人交给了女方家长。二被告在答辩及质证也承认，因此，可以对原告过彩礼款45000元给予认定。
二被告向本院提供了侯某在双辽市中心医院住院病历，证明侯某作输卵管妊娠手术。原告质证对病历真实性无异议，但对妊娠是否与原告有关存在质疑，但未提交证据证明侯金婉输卵管妊娠与他无关。因此，可以认定原告在与被告侯金婉同居期间，造成了侯某输卵管妊娠。
本院经审查后认为，原、被告都承认过彩礼45000元这一事实，应予认定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，若干查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：一、双方未办理结婚登记手续的;二、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的;三、婚前给付并导致给付人生活困难的。……”原告张某与被告侯某虽同居但未办理结婚登记手续，现双方已解除了婚约，被告应予返还彩礼款。但被告侯某在同居期间流产及输卵管妊娠手术，对其名誉，特别是身心造成极大的伤害，应酌情返还。
媒人白光辉出庭证实了已将彩礼款45000元交给了女方的家长，且农村的习俗也是将彩礼交给女方家人，故被告王红莲、侯兆林应承担连带责任。
综上所述，本院认为，给付彩礼是本地男女结婚时普遍存在的客观现象，是当事人一方以结婚为目的，支付给另一方的钱物，现双方已解除了婚约，故原告要求被告返还彩礼的请求，应予支持。但双方在同居期间有一定的花销，且被告侯某在同居期间流产及输卵管妊娠手术，对其名誉，特别是身心造成极大的伤害，应酌情确定彩礼返还的数额为宜。被告王某、侯某2也承认接收了彩礼款，应当承担连带责任。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下；
被告侯某于判决书生效后返还原告张某彩礼款10000元。
被告王某、侯某2承担连带责任。
案件受理费925元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郭天成
审 判 员 田志军
人民陪审员 赵海燕
二〇一七年六月十四日
书 记 员 聂 萌
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0831民初789号
原告郝XX
被告高XX
原告郝XX与被告高XX离婚纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，原告郝XX于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝XX的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郝XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝XX负担。
审 判 长 李文亮
人民陪审员 王根行
人民陪审员 拓贵金
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 王双虎
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初20047号
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪西路35号，统一社会信用代码915001087453379196。
负责人唐洪波，支行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告廖旺辉，女，1976年出生，住东莞市大朗区。
原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行（以下简称平安银行重庆南岸支行）与被告廖旺辉信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋明刚独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆南岸支行诉称，2011年5月24日，被告廖旺辉向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为526855049830XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币35057.98元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币35057.98元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆南岸支行提供的被告廖旺辉住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告廖旺辉的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆南岸支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蒋明刚
二〇一七年七月二十七日
书记员 吴 维
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初8540号之二
原告：浙江万禾纺织服饰有限公司，住所地：绍兴市柯桥区柯北工业园区。组织机构代码：75119098-4。
法定代表人：蔡正希。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨红耀，浙江越光律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：金华，浙江越光律师事务所律师。
被告：蒋小芬，女，1968年5月5日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。
委托诉讼代理人（特别授权代理，系蒋小芬丈夫）：陈兴林，男，1968年5月8日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区白蝉乡王家寨子村*组。公民身份号码：5107021968********。
原告浙江万禾纺织服饰有限公司与被告蒋小芬劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。2016年12月14日，原告浙江万禾纺织服饰有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江万禾纺织服饰有限公司申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江万禾纺织服饰有限公司撤诉。
案件受理费10元（申请缓交），减半收取5元，由原告浙江万禾纺织服饰有限公司负担。
审 判 长 周国鑫
人民陪审员 黄志新
人民陪审员 王国林
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李琼珏
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉04民终365号
上诉人(原审原告)李伟，现住东丰县。
被上诉人（原审被告）左凤金，现住东丰县。
上诉人李伟因与被上诉人左凤金合同纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2016）吉0421民初22号民事裁定，上诉至本院，本院依法组成合议庭进行了审理。
李伟请求原审法院依法判令左凤金按合同履行交付土地义务并赔偿损失，原审法院根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定裁定驳回李伟起诉。经本院释明原审裁定认定事实及适用法律，李伟主动申请撤回上诉。
本院经审查认为，李伟申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李伟撤回上诉。
二审案件受理费160.00元，减半收取80元，由李伟负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 赵艳霞
审 判 员 车全庆
审 判 员 朱建勇
二〇一六年六月二十一日
法官助理 宋民秀
书 记 员 刘 颖
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3600号
罪犯李明康，男，汉族，小学文化，1983年2月10日出生于江苏省扬州市，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省仪征市人民法院于2012年11月21日作出(2012)仪刑初字第0391号刑事判决，以被告人李明康犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期至2020年1月31日止），并处罚金人民币五千元；责令被告人李明康退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年1月5日作出(2014)宁刑执字第9131号刑事裁定,对罪犯李明康减去有期徒刑九个月(刑期至2019年4月30日止)。执行机关江苏省高淳监狱于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯李明康在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯李明康在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑，需继续退赔被害人经济损失。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯李明康在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李明康减去有期徒刑十个月（刑期至2018年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 谢宇飞
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨 帆
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1385号
申请执行人张剑峰，男，1972年8月27日出生，汉族，高安市人，住本市，
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址江西省高安市建陶基地，组织机构代码558493182。
法定代表人孔庆基，该公司董事长。
申请执行人张剑峰与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月13日作出的高劳人仲字【2016】第40号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月二十五日
书记员 王冬云
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0707执字1277号
申请人李红玲，居民。
被执行人叶庆国，居民。
被执行人马洋洋，居民。
本院在执行李红玲与被执行人叶庆国、马洋洋民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年3月15日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年3月25日与李红玲谈话进行调查了解，查明被执行人暂时无可供执行财产线索，叶国庆、马洋洋暂时不在家找不到人。2016年8月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
。
审判长 张勋学
审判员 郭忠辉
审判员 涂 明
二〇一六年八月二十九日
书记员 吕修庆
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2016)内0521民初1702号
原告包贺喜格图，男，1966年11月1日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告海文彬，男，1976年3月9日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告关德壮，男，1977年12月3日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告包贺喜格图诉被告海文彬、关德壮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。2016年6月2日,依法由审判员李屹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包贺喜格图到庭参加诉讼。被告海文彬、关德壮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包贺喜格图诉称，2015年1月5日，被告海文彬由被告关德壮担保向原告包贺喜格图借款13000元，约定2015年11月5日还款。到期后，经索要，被告海文彬、关德壮不予偿还。原告包贺喜格图诉至法院，要求被告海文彬偿还借款13000元，给付利息468元（13000元×2.4%×1.5个月〈2015年11月5日至2015年12月20日〉），本息合计13468元。被告关德壮承担连带保证责任。
原告包贺喜格图当庭补充诉称，借款本金10000元，3000元为借款期间按月利率3%计算的利息。
被告海文彬、关德壮未作答辩。
经审理查明，2015年1月5日，被告海文彬为原告包贺喜格图出具数额为13000元的借据1枚，约定2015年11月5日还款，被告关德壮为担保人，无担保方式、担保期限及担保责任范围的约定。
在举证期限内，原告包贺喜格图向法庭递交借据1枚，证明被告海文彬借款的时间、数额及双方约定还款时间，被告关德壮为担保人。
经本院审查认为，原告包贺喜格图所举借据上借款时间、数额、还款时间清楚、明确，借款人处签名为“海文彬”，担保人处签名“关德壮”，且借款数额、“海文彬”、“关德壮”处均有捺印，能证明被告海文彬借款的时间、数额、承诺还款时间，被告关德壮为担保人。
在举证期限内，被告海文彬、关德壮未向本院递交证据。
本院认为，被告海文彬经被告关德壮担保向原告包贺喜格图借款，借款时间、数额及还款时间清楚、明确，另无担保方式、担保期间及担保责任范围约定。原告包贺喜格图确认借款本金为10000元，借款期间（2015年1月5日至2015年11月5日）利息3000元。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十八条第一款：“借贷双方对前期本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”原告包贺喜格图要求被告海文彬偿还借款并给付利息，符合法律规定，但应依原告包贺喜格图确认的借款本金并在法律规定利率范围内支持其相应诉讼请求；原告包贺喜格图要求被告海文彬按2.4%给付逾期利息，无事实依据，在法律规定利率范围内支持其相应诉讼请求。《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款：“保证合同约定保证人承担保证责任至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告包贺喜格图要求被告关德壮承担连带保证责任，符合法律规定，予以支持。被告海文彬、关德壮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。故依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海文彬于本判决生效十日内偿还原告包贺喜格图借款本金12000元{10000元＋2000元（10000元×2%×10个月〈2015年1月5日至2015年11月5日〉）}；
二、被告海文彬于本判决生效十日内支付原告包贺喜格图逾期利息90元（12000元×0.5%×1.5个月〈2015年11月16日至2015年12月20日〉）；
三、被告关德壮承担连带保证责任；
四、原告包贺喜格图的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取68元，由原告包贺喜格图负担17元，由被告海文彬负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 屹
二０一六年六月二十日
书记员 张春艳
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执173号之一
申请执行人汤先勇，住长春市净月技术开发区。
被执行人闫孝伟，住长春市绿园区。
申请执行人汤先勇与被执行人闫孝伟合伙纠纷一案,由于被执行人未能按照本院作出（2016）吉0106民初1524号民事判决确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行内容为，要求被执行人立即给付欠款20000元及利息1071.78元；案件受理费及诉讼期间产生的相关费用由被执行人承担。
执行过程中，本院经向长春市国土资源局查询，明确被执行人名下无土地登记记录；经向长春市房产档案馆查询，被执行人名下无房屋登记记录；通过法院执行网络查控系统查询被执行人名下有一台吉A2WR**号汽车，现已被本院依法查封，但至今下落不明。另本院在长春市公安局车辆管理所查明被执行人在上述判决书生效后，转让了一台车牌号为吉A4N2**号的汽车给他人；被执行人名下有银行账户，但因余额较少，本院依职权已将其全部冻结。经与申请执行人确认，其无法提供被执行人其他可供执行财产线索，但不同意终结本案的本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年八月一日
书记员 赵红飞
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初2076号
原告李某,女,1988年7月3日出生,汉族,住重庆市潼南区。
被告张某甲,男,1985年6月12日出生,汉族,住重庆市潼南区。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员张娥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2009年年底自由恋爱，于2010年1月12日登记结婚，于2011年2月26日生育女儿张某乙。由于婚前缺乏了解，婚后又常为家庭琐事发生纠纷，致使双方夫妻感情不好。被告对原告实施家庭暴力，经过父母几次调解，被告仍不知悔改。从2013年6月起，原、被告开始分居生活，至今已三年。原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生女张某乙由原告抚养，被告每月给付子女抚养费1000元，医疗费凭票据由原、被告各承担一半；原、被告共同出资购买的位于重庆市合川区XX街XXX大道XX号XX楼XX房屋由原、被告平均分割。
被告张某甲辩称，双方婚后初期感情较好，后来由于原告爱打牌，双方发生过纠纷，但被告与原告仍有感情，不同意离婚。双方分居生活是因为双方在外打工，因条件有限才分开居住的。女儿张某乙一直跟随被告父母生活。位于重庆市合川区XX街XXX大道XX号XX楼XX房屋是被告父母出钱为被告购买的房屋，应该归被告所有。
经审理查明，原、被告于2009年年底自由恋爱，于2010年1月12日登记结婚，于2011年2月26日生育女儿张某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。后来由于生活琐事，特别是被告打牌的事，双方发生过纠纷，致夫妻感情不睦。原告特诉至法院请求如诉称。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，足以采信。
本院认为，依法办理结婚登记的夫妻关系受到法律保护。夫妻感情是否确已破裂是法律规定判断是否准予离婚的标准。本案中，原、被告结婚多年并育有一女，说明双方具有相当的感情基础。由于生活习惯、性格差异等原因，夫妻在共同生活中因琐事发生纠纷不可避免，双方都应互谅互让，珍惜来之不易组建的家庭。原告称被告对家庭不尽责任，对原告实施家庭暴力，双方分居生活已逾三年，但并未提供充分的证据进行论证，而被告一直表示希望和原告和好，给孩子一个完整的家庭，故本院认为原告未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂，对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张娥
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王磊
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2325民初202号
原告：杨立举，男，汉族，1961年5月2日出生，奇台县人，现住奇台县。
被告：姚天龙，男，汉族，居住地：奇台县。
被告：闫志彬，男，汉族，居住地：奇台县。
本院受理的原告杨立举诉被告姚天龙、闫志彬农机作业服务合同纠纷一案，因原告杨立举提供的被告姚天龙、闫志彬送达地址无法送达。经本院送达人员核实，原告杨立举不能提供被告准确的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨立举的起诉。
本案因适用简易程序审理，受理费减半收取629元，退回原告杨立举。
审判员 刘贝贝
二〇一六年四月六日
书记员 黄雅男
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏0830刑初147号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人司步虎，男，1986年3月28日出生，汉族，安徽省明光市人，小学文化，无业，住明光市。被告人司步虎因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月12日被盱眙县公安局取保候审，2018年2月23日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）112号起诉书指控被告人司步虎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年2月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，征得被告人司步虎的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员胡继家出席法庭，被告人司步虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2016年5月至7月期间，被告人司步虎在明知洪泽湖系禁止采砂区域、采砂泵船为非法采砂的情况下，仍使用自己所有的船名为皖明光货0636的货船，在洪泽湖西南线19号标段附近水域购买黄砂两次共计900余吨。经盱眙县价格认定中心认定，涉案黄砂共计价值人民币32000余元。
案发后，被告人司步虎主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。
另查，被告人司步虎收购上述黄砂后又转卖他人，非法获利约人民币4000余元。案发后，被告人司步虎在公安机关退出全部违法所得。
上述事实，被告人司步虎当庭不持异议，并有证人刘某、徐某、周某等人的证言，盱眙县价格认证中心出具的价格认定结论书，盱眙县公安局出具的发破案经过、明光市公安局出具的到案经过，相关账本、票据复印件，船舶检验证书，盱眙县公安局制作的扣押决定书、扣押清单及淮安市非税收入一般缴款书，被告人司步虎的户籍信息登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司步虎明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人司步虎犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人司步虎退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人司步虎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人司步虎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、对被告人司步虎在公安机关退出的违法所得人民币4000元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋莹莹
二〇一八年三月九日
书记员 刘丹丹
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二(商)初字第8161号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告吴本林。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴本林信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴本林系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,964.05元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,964.05元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一五年九月十一日
书记员 栾燕霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省宁国市人民法院
民事裁定书
(2016)皖1881民初3944号
原告：刘勇。
被告：安徽宁国龙源铸造机械有限公司，住所地安徽省宁国市滨口工业园区。
法定代表人：程世龙，该公司总经理。
被告：程世龙。
被告：曹开月。
三被告共同委托诉讼代理人：盛元林，宁国市梅林镇法律服务所法律工作者。
本院受理的原告刘勇与被告安徽宁国龙源铸造机械有限公司、程世龙、曹开月民间借贷纠纷一案中，原告刘勇于2016年11月4日诉至本院，要求判令三被告立即偿还原告人民币100万元及利息。
经明查，2016年11月21日，被告程世龙因涉嫌非法吸收公众存款罪被宁国市公安局立案侦查。
本院认为：人民法院在审理民事案件中，发现与公安机关在侦查的刑事案件属同一事实，且经审查确属涉嫌犯罪，依法应当驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下:
驳回原告刘勇的起诉。
本案受理费14160元，退还原告刘勇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一六年十二月五日
书 记 员 周 璐
附：相关法律条文、
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于些列范围：
三．驳回起诉
……
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更1195号
罪犯吉尔色米，男，1985年11月3日出生，四川省布拖县人，彝族，小学文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年2月6日作出（2013）成刑初字第17号刑事判决，以被告人吉尔色米犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省崇州监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2016年5月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省崇州监狱以罪犯吉尔色米在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吉尔色米在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吉尔色米在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吉尔色米无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2016年6月20日起至2036年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 婧
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0235刑初248号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人熊道燕，男，1983年6月26日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务工，住重庆市云阳县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年1月26日被云阳县公安局民警抓获，2017年3月20日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉[2017]266号起诉书指控被告人熊道燕犯非法持有枪支罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。经被告人熊道燕同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人熊道燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月，被告人熊道燕从他人处购买一支由射钉器改制的火药枪。2017年1月26日，熊道燕持该枪在云阳县南溪镇卫星村7组的山上猎杀了三只麻雀。同日20时许，被告人熊道燕驾车途经南溪镇时，被云阳县公安局南溪派出所民警查获，并依法扣押了被告人熊道燕所持有的枪支及铁砂。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，认定该枪系以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪支。被告人熊道燕到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人熊道燕在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押清单、证明等书证；证人熊某的证言；被告人熊道燕的供述和辩解；重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书；检查笔录及照片、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊道燕违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射非制式枪弹的非制式枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控熊道燕的犯罪事实及罪名成立。被告人熊道燕到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。根据被告人熊道燕的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人熊道燕犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案火药枪一支及铁砂，由扣押单位云阳县公安局予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 林
二〇一七年七月二十五日
书记员 雷童琼
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0722刑初34号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人赵淋，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，住四川省三台县富顺镇。因吸毒，2016年6月1日被三台县公安局行政拘留五日；因吸毒，2016年11月14日被三台县公安局行政拘留十日。因涉嫌贩卖毒品罪，2016年11月23日被三台县公安局刑事拘留，同年12月2日经三台县检察院批准，于同日由三台县公安局执行逮捕。现押三台县看守所。
三台县人民检察院以三检刑诉（2017）29号起诉书指控被告人赵淋犯贩卖毒品罪，于2017年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢科文出庭支持公诉，被告人赵淋到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：1.2016年6月下旬，被告人赵淋在三台县潼川镇旅游汽车站后面的一居民楼4楼的出租房里，将价值100元是冰毒贩卖给吸毒人员赵某。
2.2016年7月下旬，被告人赵淋在三台县潼川镇旅游汽车站后面的“回头客”宾馆里，将价值100元是冰毒贩卖给吸毒人员赵某。
公诉机关认为，被告人赵淋的行为构成贩卖毒品罪，建议依法判处。
被告人赵淋对公诉机关指控的事实、罪名无异议，自愿认罪。
上述事实，在审理过程中被告人赵淋亦无辩解，并有经庭审质证的下列证据证实：受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，辨认笔录及照片，证人证言，行政处罚决定书，被告人赵淋供述及同步录音录像光盘，户籍信息等。
本院认为，被告人赵淋贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人赵淋自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵淋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月23日起至2018年5月22日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 雷正龙
人民陪审员 张 鸿
人民陪审员 魏祥全
二〇一七年一月十六日
书 记 员 裴玉娟
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)舒民一初字第572号
原告：田佰波，男，1970年1月11日生，汉族，农民，现住舒兰市亮甲山乡隆山村九社。
委托代理人：田桂莲，女，1967年10月2日，汉族，农民，现住舒兰市亮甲山乡隆山村九社，系原告妻子。
被告：田佰成，男，1970年12月14日生，汉族，农民，现住舒兰市亮甲山乡隆山村九社。
委托代理人：张文利，女，1971年10月7日，汉族，农民，现住舒兰市亮甲山乡隆山村九社，系被告妻子。
本院在审理原告田佰波诉被告田佰成土地承包经营权确认纠纷一案中，原告田佰波于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间的土地使用权争议，因现在正处于农作物生长期，现场测量不方便，需要等待秋收后进行。原告因此撤回起诉，待秋收后有关部门进行重新确权后另行主张权利符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼的法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告田佰波撤回起诉。
案件受理费100.00元免收。
审判员 杨志祥
二〇一五年七月二十八日
书记员 王姿懿
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0581刑初99号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人侯某某，男，1994年9月23日出生，汉族，初中文化，村民。2016年2月25日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉[2016]90号起诉书指控被告人侯某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了��案。韩城市人民检察院指派代理检察员薛洪波出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月中旬张某某曾借用被告人侯某某的苹果手机将自己的华夏银行卡登录绑定支付宝在网上购物。同年2月21日晚7时许，被告人侯某某用自己的苹果手机，采取指纹解锁功能破解了被害人张某某的华夏银行卡密码，通过支付宝转账的形式盗走张某某在华夏银行卡上人民币9999元。侯某某后在得知张某某报案后，通过微信转账等方式将赃款全部退还给张某某,张某某对被告人侯某某表示谅解。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人张某某陈述，证人彭某某证言可证，有公安机关公民报警受理处理情况登记表、接处警登记表、受案登记表、发破案经过、到案经过，辨认笔录及照片，扣押清单及照片、华夏银行转账短信记录，微信记录，作案工具手机一部、户籍证明、韩城市公安局出具的情况说明、富平县庄里镇侯山村村民委员会证明，被害人张某某谅解书等证据在卷相佐证，被告人侯某某在侦查阶段亦有相应供述，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人侯某某秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，韩城市人民检察院指控被告人侯某某所犯罪名成立。对被告人侯某某应依法惩处，鉴于其在案发后已将赃款全部退还，并取得被害人谅解，且系初犯，故可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年9月24日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。
二、作案工具苹果5s手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 萍
二〇一六年六月二十一日
书记员 马冰琪
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0236民初4102号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行，住重庆市奉节县永安镇夔州路244号，统一社会信用代码91500236671015625W。
代表人：柳芸，行长。
委托诉讼代理人：曹启坤，重庆夔府律师事务所律师，有特别授权。
被告:郑海燕,女,汉族,1988年9月25日出生,务农，住重庆市奉节县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行与被告郑海燕信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行的代表人柳芸的委托诉讼代理人曹启坤到庭参加诉讼。被告郑海燕经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡透支本金9395.95元，截止2017年5月29日，滞纳金即费用1495.41元、利息1233.4元，并从2017年5月30日起以本金9395.95为基数按日息0.05%计付利息至付清之日止；2.被告承担本案原告实现债权产生的律师费用2000元，后原告在庭审中放弃该项诉讼请求；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月20日，被告向原告申领信用卡，经原告审核，2014年12月19日原告向被告核发信用卡一张，2015年1月16日被告激活该信用卡后开始使用该信用卡消费。此后，被告在使用该信用卡过程中，未按双方约定履行偿还信用卡的义务，已构成违约。为此原告依法诉至法院。
被告郑海燕未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
当事人围绕自己的诉讼请求提交了证据。被告郑海燕拒不出庭诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的身份信息、信用卡申请表、账户信息等证据，本院审查认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，予以采信。
根据当事人的当庭陈述，结合本院采信的证据，对本案事实认定如下：2014年11月20日，被告郑海燕在原告的信用卡（个人卡）申请表上签字，申请办理了一张信用卡（金卡），双方约定：1、信用卡卡片的有效期为三年至九年，另有约定的除外，过期自动失效。2、非现金交易（不包含现金转账，下同）从交易入账日至到期还款日止为免息还款期；在免息还款期内偿还全部款项，无需支付透支利息，如果未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息；利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五，按月计收复利；3、持卡人使用信用额度提取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并支付透支利息；4、在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。截至2017年5月29日，被告欠本金9395.95元、利息1233.4元、费用（滞纳金）1495.41元，以上共计12124.76元。
本院认为，信用卡业务是指商业银行利用具有授信额度和透支功能的银行卡提供的银行服务，允许持卡人先消费后还款，本质上讲是一种消费贷款，持卡人与发卡行之间形成一种较为特殊的借款合同关系，应适用合同法处理由此产生的纠纷。被告郑海燕向原告申办中国邮政储蓄银行信用卡，经原告审核，同意向被告发放信用卡一张，双方之间建立了信用卡合同关系，该合同属有效合同，应受法律保护。原告请求的截止2017年5月29日之前产生的欠款金额，系双方信用卡合同终止之前产生的，并且是按照双方约定的方法计算得出，而“约定必须遵守”是民法基本原则之一，被告对此债务应当清偿。对于利息，双方约定非现金交易未在到期还款日前偿还当期账单全部款项的或者提取现金、转账的，应当按双方约定的利率（日息万分之五，按月计收复利）支付透支利息至偿还全部欠款为止，该约定既包含了原告提供信用卡透支服务的利息收益，又包含了逾期还款的损失计算方法。合同终止后，原告因欠款未受清偿产生的损失仍在持续，被告应当承担赔偿损失的违约责任，损失的计算方法双方已有约定，并不违反法律规定，应按照双方的约定计算。因此，合同终止后的利息请求应予支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告郑海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑海燕于判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行支付截至2017年5月29日的本金、利息、滞纳金和其他费用共计12124.76元；
二、被告郑海燕于判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行支付从2017年5月30日至本金清偿之日的利息，利息以本金9395.95元为基数按日利率0.05%计算，按月计收复利。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费153元，由被告郑海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈建平
代理审判员 江国强
人民陪审员 付祖华
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王武林
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)苏05民终2177号
上诉人（原审原告）张家港市通用电器制造有限公司，住所地江苏省张家港市经济开发区田垛里第二工业小区B栋。
法定代表人陈志祥，总经理。
委托代理人张群超，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张家港市神东涂装有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇德积长江东路95号。
法定代表人顾爱东，总经理。
委托代理人卞伟华，张家港市神东涂装有限公司工作人员。
上诉人张家港市通用电器制造有限公司（以下简称通用公司）因与被上诉人张家港市神东涂装有限公司（以下简称神东公司）装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2015)张民初字第01909号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年1月27日，通用公司（委托方、甲方）与神东公司（施工方、乙方）签订《环氧地坪维修施工合同书》一份，工程名称为环氧树脂地坪施工，面积1500㎡，施工工艺1、基面：（大磨一遍）依素地状况做好打磨地面、清扫、吸尘、表面应平整、干燥、无空鼓。2、环氧中涂：溶剂型环氧面漆满批一道。3、环氧面漆：溶剂型环氧面漆滚涂一道，完工后整体地面光亮洁净，颜色均一。质量验收：1、完成后，应基本光滑，使用是无尘，达到耐磨效果，质保期五年。（如有表面油漆脱落现象，本公司进行无偿维修）。工程验收期限：本工程的验收属于分项工程项目的验收，无须整体工程项目竣工后再办验收手续，验收期限从工程竣工之日起最长不得超过2天，超过此期限，乙方视为验收合格，甲方需按合同条款支付一切工程费用。神东公司依约进行了施工，2015年2月8日工程结算，神东公司与通用公司未对工程进行验收。该工程通用公司已投入使用。
通用公司称地坪颜色存在严重不一致，一半有光泽度，一半没有关泽度。漆面有一些脱落。
神东公司称竣工的时候地坪颜色一致，过了一个月，原告说颜色不一样，我方去现场看确实一半有光泽度，一半没有关泽度。对于油漆脱落，我方无偿维修，对于颜色不一致的问题，维修费用应双方共同承担。
以上事实，有施工合同书、庭审笔录等予以证实。
原审原告通用公司的诉讼请求为：要求神东公司就施工的工程出现的质量问题进行维修并承担产生的相关费用（约20000元）及诉讼费。一审庭审中，通用公司要求神东公司履行维修责任，对地坪的光泽度修复成一致，对油漆脱落进行维修。
原审法院认为：双方当事人签订的《环氧地坪维修施工合同书》是双方真实意思的表示，应为合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。关于地坪油漆脱落问题，神东公司同意免费维修，原审法院予以确认。关于地坪颜色存在不一致的问题，因《环氧地坪维修施工合同书》中约定本工程的验收属于分项工程项目的验收，无须整体工程项目竣工后再办验收手续，验收期限从工程竣工之日起最长不得超过2天，超过此期限，乙方视为验收合格。该工程于2015年2月8日施工结束，按照合同约定竣工之日超过2天，即视为验收合格。虽然双方当事人未对工程进行验收，按照合同约定该工程已视为验收合格。通用公司认为地坪存在颜色不一，要求神东公司维修，不符合合同约定。现神东公司同意承担一半维修费用，原审法院予以确认。
据此，原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第八条第二款之规定，判决如下：张家港市神东涂装有限公司对在张家港市通用电器制造有限公司施工的地坪油漆脱落、颜色不一致的问题进行维修，对油漆脱落部分的维修费由张家港市神东涂装有限公司承担，对地坪颜色不一致部分的维修费用由张家港市通用电器制造有限公司与张家港市神东涂装有限公司各自承担一半。限张家港市神东涂装有限公司于判决生效后10日内履行。一审案件受理费减半收取为150元由张家港市神东涂装有限公司承担。该款张家港市通用电器制造有限公司已经预交，由张家港市神东涂装有限公司在判决生效后十日内直接给付张家港市通用电器制造有限公司。
上诉人通用公司不服原审法院上述民事判决，向本院上诉称：1、《环氧地坪维修施工合同书》约定质保期为5年，本起质量纠纷发生在质保期内，神东公司理应承担相应的保修义务。神东公司施工完成的工程不符合合同约定，存在严重质量问题。2、虽然双方明确案涉地坪与2015年2月8日施工结束，但神东公司未履行交付及组织验收义务，不能视为通过竣工验收。3、通用公司发现质量不合格后，一直要求神东公司履行维修义务，神东公司也答应进行维修，但一直未履行，神东公司应履行相应义务。请求撤销原判，根据上诉请求依法改判。
被上诉人神东公司答辩称：1、地坪已被其他单位重修过，根据照片的反映情况，很多脱漆的地方都是伸缩缝，伸缩缝因热胀冷缩掉落漆，是正常的。2、地坪已经重新整修过，对方要求神东公司承担整个费用，神东公司不愿意。因为通用公司没有付清工程款，只付了2万多元，还剩3000多元没有支付。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人通用公司举证QQ聊天记录一份，证明通用公司曾联系神东公司，要求后者对案涉地坪进行维修。2、《公证书》一份，证明案涉地坪存在质量问题。3、损失清单及江苏省增值税发票，工资发放表，公证费发票，以及收款收据，证明案涉地坪建设维修产生费用19700元。通用公司表示就该费用若协商不成，则会另行起诉主张权利。神东公司当庭表示不愿意承担该费用。
二审查明的其它事实与原审查明的事实一致。
本院认为：双方当事人于2015年1月27日签订的《环氧地坪维修施工合同书》是双方真实意思的表示，合法有效，其各条款均对双方当事人产生法律上的拘束力。《环氧地坪维修施工合同书》第三条明确约定“质保期5年”且约定“如有表面油漆脱落现象，本公司进行无偿维修。”根据该条之约定，神东公司有义务就本案所涉工程中地坪表面油漆脱落无偿进行维修，一审期间，神东公司亦同意免费维修。关于地坪颜色不一致，即光泽度和色差问题，一方面，《环氧地坪维修施工合同书》并未将该问题明确约定为质量问题；另一方面，在厂房在未进行验收的情况下即由通用公司先期使用的情况下，仅凭现有证据也无法证明此问题是否由于施工质量问题导致。一审期间，神东公司自愿就地坪颜色不一致问题承担50％的维修费用，系对自己民事权利的处分。原审据此判决，并无不当。上诉人通用公司要求神东公司全部承担地坪颜色不一致问题的维修费用，并无事实和法律依据，本院对该项上诉请求，碍难支持。通用公司的原审诉请的范围限于要求神东公司实际履行的方式维修地坪，而非赔偿第三方维修所产生的费用。至于神东公司是否应当赔偿通用公司聘请第三方进行修理所致修理费用的问题，超出本案的诉讼标的和审理范围，通用公司可以另行主张权利。
综上，上诉人通用公司的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下∶
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张家港市通用电器制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾雪蓉
代理审判员 沈维佳
代理审判员 姚 望
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 许 炯
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）甘2921民初604号
原告：王某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：焦腾龙，临夏县法律援助中心法律工作者。
被告：范某某，男，汉族。
原告王某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告王某某于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自由处分诉讼权利的民事行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王某某负担。
审判员 姜学平
二〇一七年六月十五日
书记员 王正芳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)辽0113民初3978号
原告：沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩公馆分公司。
法定代表人：张会。
委托诉讼代理人：赵旭。
被告：王连友。
被告：温如敏。
原告沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩公馆分公司与被告王连友、温如敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩公馆分公司于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩公馆分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩公馆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳唐轩物业管理有限公司唐轩公馆分公司负担。
审判员 郑秀仁
二〇一八年六月二十二日
书记员 阎 爽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0830执55号
申请执行人张红艳，女，1981年2月21日出生，汉族。
被执行人张文，男，1975年11月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张红艳与被执行人张文民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议：被执行人张文一次性偿还申请执行人张红艳借款本金人民币3万元，申请执行人张红艳自愿放弃利息。案件受理费455元，由被执行人张文负担。执行费350元，由被执行人张文负担，但由于被执行人张文欠款过多，无能力支付执行费350元，我院予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院作出的（2016）陕0830民初393号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 高祖庆
执行员 郝浩宇
执行员 刘 佳
二〇一七年四月十日
书记员 刘 波
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第414号之一
申请执行人：山东鲁阳节能材料股份有限公司（原山东鲁阳股份有限公司），住所地沂源县。
法定代表人：鹿成滨，董事长。
被执行人：湖北鹏翔经贸发展有限公司，住所地武汉市武昌区。
本院在执行申请执行山东鲁阳节能材料股份有限公司与被执行人湖北鹏翔经贸发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2016年11月23日以已与被执行人自行协商解决为由，向本院申请撤销对湖北鹏翔经贸发展有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结沂源县人民法院（2011）源商初字第632号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔宝春
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周 燕
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0103民初8157号
原告：龙青春，男，1986年4月27日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
委托诉讼代理人:程迷格，河南陆达律师事务所律师。
委托诉讼代理人:范瑞玲，河南陆达律师事务所律师。
被告：赵亮，男，户籍。
原告龙青春诉被告赵亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法进行审理。
原告龙青春向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款70000元，并按照年利率6%支付资金占用期间的利息（利息自2015年5月1日起计算至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金紧张，2013年8月16日向原告借款70000元，当时被告承诺会尽快还款，后经原告多次催促被告以各种理由推脱还款，经原告要求被告于2014年9月1日向原告出具了欠条，同时表明在2015年5月1日之前还清。到期后，被告仍不予偿还，原告提起诉讼。
本院经审查认为，原告起诉应有明确的被告。原告不能向本院提供“赵亮”的有效身份信息，使被告与他人能够区别。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告龙青春的起诉。
案件受理费1550元，退回原告龙青春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期则视为放弃上诉。
审判员 王蕾
二〇一六年九月二十四日
书记员 徐娜
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0505民初5456号
原告：张新。
委托诉讼代理人：沈梦醉，江苏政纬律师事务所律师。
被告：孙佃云。
委托诉讼代理人：黄中华，江苏诚茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金洪，江苏诚茂律师事务所实习律师。
本院在审理原告张新与被告孙佃云财产损害赔偿纠纷一案中，因案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 邱黎黎
代理审判员 耿科明
人民陪审员 陆素珍
二〇一八年三月十五日
书 记 员 丁 颖
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初3177号
原告：苏家海，男，汉族，1992年4月27日出生，住重庆市江津区。
被告：张德贵，男，汉族，出生年月日不详，住重庆市江津区。
原告苏家海与被告张德贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。原告苏家海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条第一款的规定，裁定如下:
本案按原告苏家海撤回起诉处理。
代理审判员 王宝德
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李本豪
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1722执736号
申请执行人葛鹏飞,男,汉族，1978年6月8日出生,住上蔡县。
被执行人王景丽,女,汉族，1977年6月1日出生,住汝南县。
本院在执行葛鹏飞与王景丽民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，查明被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张高顺
审判员 曹海军
审判员 耿贺年
二〇一七年十月二十四日
书记员 张艺琼
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初7661号之一
原告：李昕熹，女，1987年5月5日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告：李元芝，男，1948年7月8日出生，汉族，住连云港市海州区。
以上两原告共同委托诉讼代理人：毛善全，连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。
被告：李宝艳，女，1982年3月30日出生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：季伟，江苏田湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丰轲，江苏田湾律师事务所律师。
第三人：李怀荣，女，1953年9月24日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告李昕熹、李元芝与被告李宝艳、第三人李怀荣所有权确认纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告李昕熹、李元芝于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的民事权利，原告的撤诉申请系其真实意思表示，没有规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李昕熹、李元芝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李昕熹、李元芝负担。
审 判 长 唐乐毅
审 判 员 许娜娜
人民陪审员 张颂远
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 严 华
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涪法民初字第03177号
原告李某某，女，1975年1月13日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人熊天顺，重庆新合律师事务所律师。
被告张某某，男，1973年12月11日出生，汉族，驾驶员，住重庆市涪陵区。
委托代理人田仁贵，重庆天亿律师事务所律师。
原告李某某与被告张某某变更子女抚养纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理后，依法由审判员鲜林独任审判，适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人熊天顺、被告张某某及其委托代理人田仁贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于2002年1月10日生育一女张某，双方于2010年11月9日自愿在涪陵区民政局登记离婚。离婚协议约定，子女张某归被告抚养，��告每月支付抚养费200元，如果子女随原告生活，被告每月支付抚养费200元。原、被告离婚后，子女张某一直随原告生活，被告从未按约定支付子女抚养费，请求人民法院判决变更原、被告的婚生女张某由原告抚养，被告从2015年5月19日起，每月支付原告子女抚养费1000元至子女张某大学毕业时止；并支付原告从2013年5月19日至2015年5月18日期间对子女张某的抚养费4800元。
被告张某某辩称，原、被告离婚时达成离婚协议子女张某随被告生活，后张某也是随被告生活，被告尽了抚养义务，不同意变更子女抚养。即使人民法院判决变更子女抚养，其原告要求的子女抚养费过高，也只应支付至张某18周岁时止。被告不应支付原告从2013年5月19日至2015年5月18日期间对子女张某的抚养费4800元，因期间张某本来就随被告生活，且被告也支付了子女抚养费。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2002年1月10日生育一女张某，后双方于2010年11月9日自愿在涪陵区民政局登记离婚。离婚协议约定，子女张某归被告抚养，原告每月支付抚养费200元；如果子女随原告生活，被告每月支付抚养费200元。原、被告离婚后，子女张某有时随原告生活，有时随被告生活。随原告生活期间，被告支付了一定的子女抚养费。现张某随原告生活，原告要求被告变更子女抚养，支付子女抚养费未果，遂于2015年5月19日起诉来院。
另查明，原、被告的婚生女张某，2002年1月10日出生，现愿意随原告生活。
本院所确认的上述事实，有原、被告的法庭陈述笔录，原告提交的离婚证、离婚协议、证人张某的证言，被告提交的证人张某、刘某某、洪某某、黄某某的证言及本院对证人张某的调查笔录等证据材料在卷佐证，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的子女抚养费。本案中，原、被告的婚生女张某已年满10周岁，其自愿随原告生活，故原告请求变更子女抚养的理由成立，本院予以支持。原告请求被告从2015年5月19日起，每月支付原告子女抚养费1000元至子女张某大学毕业时止，被告辩称原告要求的子女抚养费过高，也只应支付至张某18周岁时止的理由，结合本案实际情况，子女抚养费每月800元为宜，应支付至张某18周岁时止。原告请求被告支付原告从2013年5月19日至2015年5月18日期间对子女张某的抚养费4800元。因原告未提供充分的证据证明子女张某一直随原告生活，也未提供充分的证据证明被告未支付期间的子女抚养费，故原告的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
一、原、被告的婚生女张某，2002年1月10日出生，随原告李某某生活，被告张某某从2015年6月起，每月支付原告李某某子女抚养费800元，至张某18周岁时止。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费（按一审受理费、其他诉讼费金额预交；亦可通过邮局将款汇至重庆市第三中级人民法院立案庭，并注明交款事由），逾期不交或未按规���办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
审判员 鲜林
二〇一五年六月八日
书记员 张彦
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第1580号之五
申请执行人：中国建设银行股份有限公司龙泉支行。
负责人：徐伟勇，该支行行长。
委托代理人：毛善华，律师。
委托代理人：周蝉，该支行员工。
被执行人：龙泉市祥泰经贸发展有限公司。
法定代表人：黄光文，任执行董事。
被执行人：浙江巨泰进出口有限公司。
法定代表人：周晗，任执行董事。
被执行人：黄光文。
被执行人：黄董莱。
本院立案执行的（2015）丽龙执民字第1580号申请执行人中国建设银行股份有限公司龙泉支行和被执行人龙泉市祥泰经贸发展有限公司、浙江巨泰进出口有限公司、黄光文、黄董莱金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金1070万元及利息（截止2016年6月27日的利息1598853.44元，之后的利息按照借款合同约定的利率计算至款项还清之日止）。在执行过程中，本院依法划拨了被执行人黄光文银行账户上的存款人民币32000元，并将被执行人浙江巨泰进出口有限公司所有的坐落于龙泉市松溪弄工业区块大毛塆A地块的房屋建筑物、土地使用权及机器设备成功拍卖，共得拍卖款975万元，由申请执行人受偿900万元；除此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故申请执行人的剩余债权借款本金170万元及利息暂无法受偿。现申请执行人同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽龙执民字第1580号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴 晖
二〇一六年六月二十九日
代书记员 王路遥
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初970号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
委托诉讼代理人：傅毓婧，该公司员工。
被告：邓燕嫦，女，汉族，住广东省珠海市金湾区。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告邓燕嫦借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告邓燕嫦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还贷款本金50013.59元，利息5017.71元，罚息1029.97元，复利414.05元，合计人民币56475.32元（以上利息、罚息、复利计算至2018年1月22日），自2018年1月23日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2.请求判令原告有权对抵押物江淮牌小型轿车（车牌号粤Ｃ×××××，车架号LJ12EKR25G4824407）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月11日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款58000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8325个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2016年10月17日就所购买的江淮牌小型轿车（车牌号粤Ｃ×××××，车架号LJ12EKR25G4824407）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年10月14日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款6期，共计人民币12025.41元，其中本金7986.41元，利息4032.85元，罚息4.21元，复利1.94元，后一直未按期还款。截至2018年1月22日，被告已逾期未还9期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金50013.59元，利息5017.71元，罚息1029.97元，复利414.05元，合计人民币56475.32元。
被告邓燕嫦未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《邓燕嫦欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、《被告身份证复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》等证据证实，本院予以认定。
另查明：2018年1月22日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.8325个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率14.74%。
本院认为，2016年10月11日，被告邓燕嫦与原告奇瑞金融公司签订的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年1月22日被告尚欠原告借款本金50013.59元，利息5017.71元，罚息1029.97元，复利414.05元，合计人民币56475.32元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物江淮牌小型轿车（车牌号粤Ｃ×××××，车架号LJ12EKR25G4824407）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告邓燕嫦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓燕嫦于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金50013.59元，利息5017.71元，罚息1029.97元，复利414.05元，合计人民币56475.32元,并自2018年1月23日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金50013.59元为基数）、复利（以所欠利息5017.71元为基数）。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的江淮牌小型轿车（车牌号粤Ｃ×××××，车架号LJ12EKR25G4824407）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为606元，由被告邓燕嫦负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 张 慧
二〇一八年四月九日
法官助理 鲍洁华
书 记 员 李倩云
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1825执11号
申请执行人高炳强，男，汉族，生于1975年10月7日，住四川省天全县。
被执行人杨秀康，男，汉族，生于1969年9月24日，住四川省天全县。
关于高炳强与杨秀康运输合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1825民初639号民事判决书已发生法律效力，被执行人未按法律文书规定的义务履行，申请执行人高炳强向本院申请强制执行被执行人杨秀康，申请标的为97621.50元，执行中在法院主持下，双方自愿达成和解协议，由被执行人分五年付清，从2017年12月31日前支付申请执行人10000.00元，于2018年6月30日前支付申请执行人10000.00元，以此类推直至付清为止，达成和解协议后被执行人按协议内容积极履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）川1825民初639号民事判决书的本次执行程序，待被执行人未按协议内容履行恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 彭宗华
二〇一七年六月三十日
书记员 王彦东
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4261号
申请执行人刘文发，男，汉族，住址翁牛特旗。
申请执行人颜素霞，女，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人杨宝坤，地址翁牛特旗。
被执行人杨红军，地址翁牛特旗。
刘文发、颜素霞与杨宝坤、杨红军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院已经发生法律效力。由于被执行人杨宝坤、杨红军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘文发、颜素霞向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人杨宝坤、杨红军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘文发、颜素霞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杨宝坤、杨红军新的财产线索，申请执行人刘文发、颜素霞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 张 栋
审判员 韩 武
二〇一五年一月十九日
书记员 李大伟
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民二(商)初字第272号
原告潘加高，男，汉族，1963年4月9日出生，住上海市嘉定区。被告徐宗相，男，汉族，1953年3月29日出生，住吉林省梅河口市。被告上海步达纺织有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人刘某某。本院在审理上列当事人间股权转让纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告潘加高撤回起诉。本案受理费13,800元减半收取6,900元，财产保全费5,000���，合计诉讼费11,900元，由原告负担。
审 判 长 徐 健
人民陪审员 徐 力
人民陪审员 朱善臣
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 于 洁
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1302民初2643号
原告冯莉，女，1963年5月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人白中祺，四川由真律师事务所律师。
被告贾丽，女，1957年5月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被告李仕文，男，1952年12月生，汉族，住址同被告贾丽。
原告冯莉诉被告贾丽、李仕文民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后,依法由审判员段萍适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告冯莉的委托代理人白中祺、被告贾丽到庭参加了诉讼，被告李仕文经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯莉诉称，2014年11月26日，被告贾丽因需要向原告借款人民币10万元，并出具了借条一张，借期暂定半年。逾期后，经原告多次催收，均以各种理由推诿，拒不偿还。后经起诉，于2015年6月偿还人民币5万元，并承诺12月底前偿还剩余5万元，但到期后被告贾丽拒不偿还。经多次催收，只还了人民币3万元，后再也联系不到被告，被告李仕文与贾丽系夫妻关系，依法应对此债务承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益特起诉请求判令二被告连带偿还原告借款人民币2万元，并按月利率2%计付利息。
原告冯莉为支持其诉讼请求，提供了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；2、还款协议，拟证明借款的事实。
被告贾丽辩称，其从原告冯莉处借款10万元是事实，但借款的原因是原告冯莉��了获得高额利息，主动将钱借出，再由被告贾丽以其名义借给案外人陈志丽（因涉嫌非法集资被关押）。借款后已连续向原告冯莉给付利息2.75万元（每月2500元），加上分两次偿还的8万元，共向原告冯莉还款10.75万元，要求将已给付的利息也纳入本金结算。因其尚有几十万元债务未收回，家庭经济困难，且刚接受过心脏手术，尚需大量医疗费用以维持后期生存，故请求原告放弃1万元，愿意再向原告偿还1万元。
被告贾丽为支持其抗辩，提供了2014年5月13日的收条和2014年4月16日的借条各一张，拟证明借款的经过。
被告李仕文未答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告李仕文与被告贾丽系夫妻关系。2014年5月13日，被告贾丽向原告冯莉借款10万元，并出具收条一张，载明：“今收到冯丽人民币壹拾万元正（100000）月息（2500）元。时间半年以上”。2014年11月26日，被告贾丽重新给原告冯莉出具借条一张，载明：“今借到冯丽人民币（壹拾万元正）借期半年以上月息2500元”。被告贾丽将此前出具的收条收回。借款后，从2014年6月至2015年4月，被告贾丽每月向原告冯莉给付利息2500元，共计2.75万元。因借款到期后，被告贾丽未还款，原告冯莉遂起诉要求还款，双方于2015年6月19日达成《还款协议》，载明：“贾丽于2014年11月29日借冯莉人民币壹拾万元正（100000.00元），借款期限半年于2015年5月28日到期。贾丽于2015年6月19日还人民币伍万元正，剩于伍万元于2015年12月底还清。”，还款协议签订当天，被告贾丽向原告冯莉偿还人民币5万元，原告冯莉遂撤回起诉。2015年12月被告贾丽又向原告冯莉偿还人民币3万元，因剩余2万元未偿还，原告冯莉遂起诉要求偿还本金2万元及利息。
本院认为，原告冯莉主张债权，持有被告贾丽出具的还款协议为证，且被告贾丽对借款的事实予以认可，足以证明原告冯莉与被告贾丽之间债权债务关系成立。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，借款期限届满后，应由二被告共同偿还。对于利息问题，双方虽在最初借款时约定了利息为每月2500元，但后来双方达成的《还款协议》对还款期限作出了变更，其中并未对借款期内及逾期利率进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借款期内的利息本院不予支持，二被告应当自逾期还款之日（2016年1月）起按照年利率6%支付资金占用期间利息。对于被告贾丽已给付的2.75万元是��应计入本金的问题，因双方在《还款协议》中已对本金问题进行了结算，且双方均认可已给付的2.75万元系利息，该利率未超过年利率36%，符合司法解释的规定，故对被告贾丽的该项抗辩本院不予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：
一、被告贾丽、李仕文在本判决生效后十五日内共同向原告冯莉偿还借款2万元；
二、被告贾丽、李仕文于本判决生效之日起十五日内向原告冯莉支付利息，计算方法为：以本金2万元为基数，从2016年1月起至本判决确定的本金给付之日止，按照年利率6%为标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止���
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告贾丽、李仕文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 段 萍
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘雅莉
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执542号
申请人刘国海，男，汉族，1975年5月7日出生，农民，住临泽县平川镇三一村七社，身份证号码622224197505074015。
申请人刘珍，男，汉族，1966年11月5日出生，农民，住临泽县平川镇三一村五社，身份证号码622224196611054013。
申请人高文希，男，汉族，1962年10月19日出生，农民，住临泽县平川镇五里墩村二社，身份证号码622224196210194015。
申请人单维贵，男，汉族，1972年1月4日出生，农民，住临泽县平川镇单家庄村七社，身份证号码622224197201044036。
申请人李恒国，男，汉族，1973年7月18日出生，农民，住临泽县板桥镇西柳村七社，身份证号码622224197307185013。
被执行人王永锋，男，汉族，1971年7月27日出生，农民，住临泽县平川镇四一村六社，现住临泽县滨河嘉苑1号楼5单元501室，身份证号码622224197107274011。
本院在执行刘国海、刘珍、高文希、单维贵、李恒国与王永锋追索劳动报酬纠纷一案中，于2016年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款24000元，诉讼费275元，执行费264元，合计24539元。后被执行人王永锋履行案件款12000元，下剩案件款、诉讼费及执行费未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人王永锋及妻子豆丽萍在银行的存款12539元，予以冻结、扣划。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘吉全
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张永麒
磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)磐执字第850-5号
申请执行人王凤江。
被执行人何为。
本院依据已经发生法律效力的磐石市人民法院(2015)磐执字第00850号之三裁定书，于2016年05月08日向被执行人何为发出执行通知书，责令被执行人接到通知即日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人何为至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何为在中国邮政储蓄银行621xxxxx账户内存款人民币70793.16元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 涛
二〇一六年十二月十八日
书记员 刘海君