广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015��深中法民终字第1603号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼、2栋802、804。
法定代表人尤程明，总经理。
委托代理人赖全斌，湖南公言（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜发强，住江西省九江市修水县。
委托代理人李球兰，广东华商律师事务所律师。
原审被告肖见新，住河南省郸城县南丰镇。
原审被告深圳市七大洲汽车运输有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道龙岗社区龙河工业区2栋203-B。
法定代表人杨州。
原审被告张朋飞，住河南省郸城县南丰镇。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司）因与被上诉人姜发强、原审被告肖见新、深圳市七大洲汽车运输有限公司、张朋飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民一初字第920号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：一、事故发生概况：2013年10月3日12时13分许，被告肖见新驾驶粤B×××××号车在翠宝路由东往南方向左转弯至翠宝路积谷堆土场路口时，车头与沿翠宝路由西往东方向直行由黄某辉驾驶的粤B×××××号车车头发生碰撞造成驾驶人黄某辉及乘客原告受伤的交通事故。二、交警部门的责任认定结果：被告肖见新负事故的全部责任，原告不负事故责任，黄某辉不负事故责任。
三、车辆投保情况：涉事车辆粤B×××××号车在平安保险深圳分公司处投保了交强险和100万的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。
四、受害人概况：原告姜发强年龄为34岁。
五、医疗费：原告提交医疗费票据共计1832.9元，故原告请求医疗费1832.9元，予以支持。广东南天司法鉴定所粤南［2014］临鉴字第60007号法医学司法鉴定意见书认定原告的后续医疗费需要10500元，故原告请求后续医疗费10500元，予以支持。
六、护理费：原告住院12天，医嘱注明护理期间陪护一人，原告请求护理费1690.32元，但原告没有提交有效证据证明护理人员的收入情况，按广东省人身损害赔偿计算标准中国有同行业在岗职工年平均工资中居民服务业年平均工资50856元予以计算，共计为50856元/年÷365天×12天=1672元。
七、营养费：原告请求营养费3000元，考虑到原告受伤住院的事实，营养费按2000元计算。
八、误工费：原告主张误工费计算至定残前一日，即2014年1月5日，但原告没有提供由医疗机构出具的持续治疗且休息的证明，原告住院12天，医嘱建议休息10天，原告误工期按22天计算，原告没有提交银行转账记录等有效证据证明其收入情况，故原审法院认定原告的工资按同期深圳市最低工资标准计算，误工费共计为1808元/月÷30天×22天=1326元。
九、交通费：原告请求交通费1000元，予以支持。
十、伤残赔偿金：广东南天司法鉴定所出具的粤南【2014】临鉴字第60007号司法鉴定意见书载明原告伤残等级为十级，根据原告提交的深圳市公安局石井派出所出具的《证明》及劳动合同、工资签收表等可知原告在深圳已居住一年以上且有固定收入，故原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，故原告的残疾赔偿金为44653元/年×20年×10%=89306元。
十一、鉴定费：原告因做伤残鉴定支出鉴定费2800元，被告应赔偿原告2800��。
十二、精神损害抚慰金：原告因交通事故造成十级伤残，原告请求精神损害抚慰金为10000元，予以支持。
综上，原告上述各项损失共计1832.9元+10500元+1672元+2000元+1326元+1000元+89306元+2800元+10000元=120437元。
十三、需要说明的问题：粤B×××××号车登记在深圳市七大洲汽车运输有限公司名下，深圳市七大洲汽车运输有限公司称该车是挂靠在该处，是张朋飞在经营。张朋飞承认和深圳市七大洲汽车运输有限公司是挂靠关系，被肖见新是其雇请的司机，事故发生时肖见新正在为其开车。原告请求判令被告支付原告如下赔偿款项：后续医疗费10500元、医疗费1832.9元、伤残赔偿金89306元、精神损害抚慰金10000元、误工费15000元、住院伙食补助费1200元、护理费1690.32元、交通费1000元、营养费3000元、鉴定费2800元，合计136329.22元。
原审认为，涉案事故经交警部门认定肖见新负事故的全部责任，原告姜发强不负事故责任，予以确认。原告因本案事故造成上述损失共计120437元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分按照过错比例分担责任。肖见新驾驶的粤B×××××号车在平安保险深圳分公司处投保了交强险和100万的商业第三者责任险，故应由平安保险深圳分公司在交强险和100万的商业第三者责任险的限额内赔偿原告损失120437元。原告诉讼请求中超出原审法院依据事实和法律认定的部分，一并驳回。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的���释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，原审判决一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在判决发生法律效力之日起十日内支付原告姜发强人民币120437元；二、驳回原告姜发强的其他诉讼请求。一审受理费2992元，减半收取为1496，由原告承担196元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担1300元。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司不服一审判决，提起上诉，请求：一、撤销原审判决第一项，维持第二项；二、各方当事人合理承担本案一、二审诉讼费用。上诉理由：一、一审法院判决缺乏事实和法律依据，属于对客观事实的认定不清。上诉人依法向一审法院提交了《鉴定申请书》、《调查取证申请书》，申请对被上诉人提交的工资签收表的笔迹形成时间、被上诉人在公安机关登记的居住信息进行鉴定和调查取证，但一审法院未能采纳上诉人的合法申请，请求二审法院依法查明事实并依法改判。首先，被上诉人为证明其在事故发生前在深圳居住并居住一年以上，提供盖有深圳市公安局石井派出所印章的证明一份，经上诉人向深圳市石井派出所工作人员核实，工作人员认为该证明是虚假的，该证明不是该单位出具，另经该单位工作人员核实无法查询到伤者信息。而且被上诉人没有租房合同、水电费收据等客观证据佐证，因此，上诉人在一审时向法院递交了《调查取证申请书》，以查核被上诉人在深圳的实际居住情况。第二，被上诉人提供的劳动合同及工资签收表明显为本案事发后一次性形成，被上诉人无法确认其真实的形成时���，且没有提供其社保清单、在深圳市泰德源粮油有限公司的银行工资发放流水、纳税证明等客观证据加以佐证，该证据不具有客观真实性。为了查明真相，上诉人向一审法院提出对被上诉人提供工资签收表中2012年11月及2013年10月被上诉人姜发强签字的笔记形成时间的同一性进行鉴定。根据被上诉人提交的证据无法证明其在深圳居住一年以上，无法证明其在本案发生的前一年内有固定收入，无法证明其符合按照城镇标准计算赔偿金额的要求，而且所提供的证据疑点重重，有做假证骗保的嫌疑，但一审法院没有采纳上诉人的两份申请对被上诉人提交的证据进行查核，就按照城镇居民的标准计算赔偿金额，判决明显没有事实和法律依据。二、上诉人在举证期限内依法向一审法院提交了《重新鉴定申请书》，申请对被上诉人提交的广东南天司法鉴定所出具的《法医学司法��定意见书》进行重新鉴定，一审法院未能采纳上诉人的合理诉求。
上诉人提交了广东南天司法鉴定所出具的《法医学司法鉴定意见》（粤南【2014】临鉴字第60007号），根据该鉴定意见书评定原告的伤残等级为十级及后续治疗费约需人民币10500元，但是上诉人认为该鉴定意见书明显不合理：第一，该鉴定意见书第四部分分析说明“尚遗有左额部发迹下至左眉弓外上方裂口瘢痕10.5CM”依据不足明显错误。经上诉人面见被上诉人测量其瘢痕未达10CM，在此情况下原告的瘢痕不符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB18667-2002)第4.10.2．0线条状瘢痕达10CM以上的规定，不应当鉴定为十级伤残。第二，瘢痕的长度直接影响到本案后续治疗费用的多少，在被上诉人的额部瘢痕无法达到10CM的情况下或者被上诉人的伤情不构成伤残等级的情况下，该鉴定意见数的后续治疗费也明显不合理。上诉人对该鉴定意见书的结论持有异议，该鉴定是被上诉人单方面委托广东南天司法鉴定所做出的鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定，一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。但一审法院没有采纳上诉人的合法请求，没有对上诉人的伤残等级进行重新鉴定。
被上诉人姜发强口头答辩称：1、被上诉人向法庭提交了派出所出具的居住证明和单位出具的劳动合同、工资签收表、单位基本信息和组织机构代码，该证据形成了完整的证据链，证明被上诉人事发前在深圳居住一年以上，其主要收入来源于城镇，因此一审法院按照城镇标准计算赔偿数额是合法有据的。2、关于鉴定的问题，被上诉人的伤残鉴定鉴定程序合法，鉴定结论客观公正，符合伤残的事实。上诉人申请重新鉴定没有事实和法律依据。
原审被告肖见新、深圳市七大洲汽车运输有限公司、张朋飞没有向本院陈述意见。
本院查明，被上诉人姜发强的伤情，由其诉前自行委托广东南天司法鉴定所进行伤残等级和后续治疗费的鉴定，鉴定结论为姜发强的伤残等级为十级、后续治疗费10500元。上诉人平安保险深圳分公司一审质证时对该鉴定报告的真实性不予认可，认为姜发强的瘢痕未达10CM，不构成十级伤残，申请重新鉴定，一审法院未予回应。上诉人平安保险深圳分公司二审继续质疑鉴定报告的真实性、合法性，再次申请重新鉴定。鉴于上述情形，本院对上诉人平安保险深圳分公司的重新鉴定申请予以准许，并委托上诉人平安保险深圳分公司和被上诉人姜发强共同选定的深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所重新鉴定。但是，深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所2016年4月18日和4月25日两次通知姜发强到该所进行伤残等级鉴定，姜发强均未到场，亦未向鉴定机构或本院说明理由，导致鉴定工作无法进行。姜发强的行为导致双方争议的事实无法通过鉴定予以认定，由其本人自行承担不利的法律后果。
另查，原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点是：姜发强的伤残等级如何确定，上诉人是否应当向其支付伤残赔偿金。姜发强在诉讼前自行委托广东南天司法鉴定所进行了伤残等级和后续治疗费的鉴定，鉴定结论为姜发强的伤残等级为十级、后续治疗费10500元。上诉人平安保险深圳分公司认为姜发强面部瘢痕未达10CM，不符合《道路交通事故受伤人员伤残评定》中“线条状瘢痕达10CM以上”的规定，不应当鉴定为十级伤残。本���二审委托深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所对姜发强的伤残等级重新鉴定。但是，姜发强经鉴定机构通知，无正当理由未到场进行鉴定，导致鉴定工作无法进行，双方争议的事实无法通过鉴定予以认定，对此，姜发强应承担举证不能的不利法律后果。故，本院采信上诉人平安保险公司深圳分公司的上诉主张，认定广东南天司法鉴定所关于姜发强伤残等级为十级的鉴定意见不能成立，上诉人平安保险公司深圳分公司无需向姜发强支付伤残赔偿金和因伤残引起的精神损害抚慰金。姜发强因本案交通事故的各项损失共计21130.9元（医疗费1832.9元+后续治疗费10500元+护理费1672元+营养费2000元+误工费1326元+交通费1000元+鉴定费2800元），上诉人平安保险深圳分公司应予赔偿。上诉人平安保险深圳分公司的上诉理由成立，其相应的上诉请求，本院予以支持。原审判决认定事实有误，依照《《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民一初字第920号民事判决第二项；
二、变更广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民一初字第920号民事判决第一项为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付被上诉人姜发强21130.9元；
三、驳回被上诉人姜发强的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间内履行上述付款义务，则��当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付也最难吃履行期间的债务利息。
本案一审受理费2992元，减半收取为1496，由被上诉人姜发强承担1000元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担496元；二审案件受理费2708元，由被上诉人姜发强承担1808元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担900元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 雅 媛
代理审判员 李 卫 峰
代理审判员 伍 芹
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 涂玮(兼)