wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初622号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人韩某，男，1988年8月30日出生于江苏省泗阳县，汉族，小学文化，农民，住江苏省泗阳县。2007年10月29日因犯盗窃罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元；2010年6月25日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2012年4月25日因犯盗窃罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元；2016年5月10日因犯盗窃罪被江苏省太仓市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2016年10月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月30日被刑事拘留，4月6日被取保候审，6月9日经本院决定，6月13日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕584号起诉书指控被告人韩某犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员盛敏、被告人韩某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2017年3月21日中午，被告人韩某至张家港市杨舍镇善港村南区2组1号耿某租住处，趁无人之机，窃得人民币1700元。
被告人韩某归案后，如实供述了上述盗窃犯罪事实。
以上事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人耿某的陈述、证人陈某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、研判分析、相关照片、户籍证明、刑事判决书、释放证明、发破案经过、抓获经过、被告人韩某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人韩某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人韩某归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人韩某有前科劣迹，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2017年9月19日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人韩某退赔给被害人耿某尚未追缴的赃款人民币1700元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽娟
二〇一七年六月十九日
书记员 李瑞霞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更7505号
罪犯汪汉玉，男，汉族，1962年11月4日生，大学文化，安徽省歙县人，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2011年12月22日作出（2011）淮刑初字第00038号刑事判决，以被告人汪汉玉犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产二十万。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2014年09月18日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省蜀山监狱于2016年11月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2016年11月22日在安徽省蜀山监狱法庭公开开庭审理了本案。安徽省庐州人民检察院指派检察员李功来、谢璐璐出庭履行监督职责，执行机关指派干警吴兆洋、孙磊，罪犯汪汉玉、证人王光升等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯汪汉玉在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
安徽省庐州人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯汪汉玉提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯汪汉玉在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯汪汉玉没收个人财产二十万已于2011年12月20日全部缴纳至安徽省淮南市中级人民法院，涉案违法所得已追缴。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省蜀山监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实,该犯至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
2、罪犯汪汉玉的陈述及证人王光升证言证实，罪犯汪汉玉在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，确有悔改表现。
3、淮南市田家庵区司法局龙泉司法所出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯汪汉玉所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
4、安徽省淮南市中级人民法院票据证实，罪犯汪汉玉财产刑已履行完毕。
5、安徽省淮南市中级人民法院（2011）淮刑初字第00038号刑事判决书，证实罪犯汪汉玉已退出全部赃款。
本院认为，罪犯汪汉玉已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年08月获表扬奖励二次、记功奖励二次。经汪汉玉居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故汪汉玉符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汪汉玉予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2018年5月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张 琪
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执4365号
申请执行人王丽丽，女，汉族，1982年12月29日生。
被执行人靳军旗，男，汉族，1983年9月24日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2017）豫0103民初4807号民事调解书立案执行的王丽丽申请执行被执行人靳军旗离婚纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人靳军旗送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人靳军旗存款150000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明
审判员 毛建
审判员 周辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘璞
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执377号
被执行人牛永强,男,汉族,1974年12月14日出生。
本院在执行南郑县人民法院刑庭移送牛永强罚金一案中，经查询，被执行人牛永强无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)陕0721执377号案件本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘汉军
审判员 杨能军
审判员 王 瑛
二〇一七年九月二十九日
书记员 庞 晶
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执1715号之一
被执行人：王晓棚（曾用名王晓亮），男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183刑初130号刑事判决书，在执行王晓棚退赔受害人损失一案中，经强制执行被执行人王晓鹏缴纳了退赔受害人损失共计3895元，其中受害人郑爱玲损失2000元、侯二聪损失200元、张松花损失90元、卢亚丽损失1605元，现本案已执行完毕，四受害人于2017年8月22日向本院出具了终结执行申请书。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，该案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2017）豫0183刑初130号刑事判决书中退赔受害人损失一项终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 厉永军
二〇一七年九月四日
书记员 于淑娟
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)敖执字第1675号
申请执行人刘文革，男，汉族，住所地敖汉旗四道湾子镇。
被执行人穆向阳张洪友，地址敖汉旗。
刘文革与穆向阳张洪友合同、无因管理、不当得利纠纷一案,敖汉旗人民法院(2014)敖民初字第4801号已经发生法律效力。由于被执行人穆向阳张洪友没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘文革于2015年5月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人穆向阳张洪友目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘文革在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人穆向阳张洪友目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘文革在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人穆向阳张洪友新的财产线索，申请执行人刘文革可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞春
二〇一五年十一月五日
书记员 周 志 广
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
浙08**执异字第3号
案外人：李廷显。
申请执行人：招商银行股份有限公司衢州分行，住所地：衢州市柯城区县。
诉讼代表人：童刚良，该××行行长。
被执行人：浙江洪讯化工科技有限公司，
391-9，住所地：衢州市柯城区。
法定代表人：陈伟，该公司总经理。
被执行人：上海汇洋机械制造有限公司，
821-6，住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：陈巧莉，该公司总经理。
被执行人：陈伟。
被执行人：姜卫亮。
被执行人：陈巧莉。
被执行人：姜春娣。
本院在审理原告招商银行股份有限公司衢州分行与被告浙江洪讯化工科技有限公司（以下简称“洪讯公司”）、上海汇洋机械制造有限公司、陈伟、姜卫亮、陈巧莉、姜春娣借款合同纠纷一案过程中，于2015年4月28日作出（2015）衢柯商初字第461-1号民事裁定，查封或冻结洪讯公司、上海汇洋机械制造有限公司、陈伟、姜卫亮、陈巧莉、姜春娣所有的价值8500000元的财产等，并依据该裁定于同月30日向衢州市房地产管理处发出协助执行通知书，查封了洪讯公司所有坐落于衢州市百岁苑3幢301室房产.该案判决生效后，原告招商银行股份有限公司衢州分行向本院申请强制执行，本院于同年9月24日立案执行，执行案号为（2015）衢柯执民字第1792号。在执行过程中，案外人李廷显向本院提出书面异议，本院于2016年1月13日立案受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
案外人李廷显提出异议称：案外人于2014年11月17日借给陈伟640万元，洪讯公司作保证担保。2015年4月16日案外人与洪讯公司达成以其坐落于衢州市百岁苑3幢301室房地产折价150万元抵偿上述部分借款的协议。同月28日，双方向税务部门缴纳了全部税金，同时将上述房屋的全部资料交衢州市房地产管理处办理过户，该处也出具给案外人《房产交易产权登记申请受理单》。交易完成后，案外人已经收房并出租。现衢州市房地产管理处未进行相应的变更登记系其内部流程的原因，案外人并无任何过错。请求确认案外人对该房地产享有权益，将该房地产不作为被执行人洪讯公司可执行的财产予以处置。
案外人向本院提供了以下证据材料：抵偿协议、（20141）浙地契证第00166712号契证和税收缴款书、衢州市房地产转让合同、销售不动产统一发票、房产交易产权登记申请受理单、房屋交付确认书、租赁协议、本院（2015）衢柯商初字第432号民事判决书。
本院查明：坐落于衢州市百岁苑3幢301室房地产，房屋所有权证号为衢房权证衢州市第2011064**号，国有土地使用权证号为衢州国用（2011）第1-77488号，房屋所有权人和土地使用权人均为洪讯公司。2015年4月16日，案外人与洪讯公司签订抵偿协议，约定2014年11月17日陈伟向案外人借款645万元，由洪讯公司担保，因不能如期归还，洪讯公司自愿将上述房地产抵偿债务，抵偿价值暂定150万元等。同月20日，洪讯公司将该房屋交付给案外人。同月28日，双方为申请办理该房产过户手续，签订了衢州市房地产转让合同，约定转让金额为130万元等，并缴纳了相关税费，案外人取得该房产的契证，衢州市房地产管理处出具案外人《房产交易产权登记申请受理单》。同月29日，案外人将该房产出租给浙江广赢电器科技有限公司使用。另就2014年11月17日陈伟向案外人借款900万元，本院于2015年6月10日作出（2015）衢柯商初字第432号民事判决，判决陈伟归还案外人借款本金525万元及利息，洪讯公司对该债务承担连带清偿责任等。
上述事实有抵偿协议、（20141）浙地契证第00166712号契证和税收缴款书、衢州市房地产转让合同、销售不动产统一发票、房产交易产权登记申请受理单、房屋交付确认书、租赁协议、本院（2015）衢柯商初字第432号民事判决书等证据证实。
本院认为：本案所涉金钱债权案件，在执行保全裁定实施查封涉案房屋行为之前，案外人与被执行人洪讯公司已就该房地产签订合法有效的书面买卖合同，支付全部房价款，申请办理房产过户手续并合法占有该房屋，且案外人权利能够排除执行，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，案外人的异议理由成立，其对该房地产享有足以排除强制执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第（二）项的规定，裁定如下：
中止对坐落于衢州市百岁苑3幢301室房地产的执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 云
审 判 员 姜春生
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年一月二十日
书 记 员 胡漫宇
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)澄周民初字第00125号
原告许菊娣，女，1964年3月9日生，汉族。
委托代理人马伟杰，江苏春申律师事务所律师。
被告戴丽华，女，1976年11月11日生，汉族。
被告金华兴，男，1976年5月19日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司总经理。
本院在审理原告许菊娣诉被告戴丽华、金华兴、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许菊娣于2015年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。审理中，许菊娣自愿申请撤诉的意思表示真实，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许菊娣撤回起诉。
案件受理费已减半收取25元（许菊娣已预交），由许菊娣负担。
代理审判员 许敏
二〇一五年二月十七日
书 记 员 赵菁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初13410号
原告：秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人:肖汉华，该店总经理。
委托代理人:何凤麟，女，该公司员工，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告秦东与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告秦东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按原告秦东撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告秦东负担。
审判员 魏德鹏
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 丹
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法仲异字第249号
申请人（仲裁被申请人）：王正，住江苏省兴华市。
委托代理人：邓勇，广东君厚律师事务所律师。
委托代理人：欧阳锋，广东君厚律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：广州华多网络科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：李学凌。
委托代理人：谢磊，广东诺臣律师事务所律师。
委托代理人：曾祥敏，广东诺臣律师事务所律师。
被申请人：广州仕丰人力资源有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：彭伟。
委托代理人：高武青，该公司员工。
申请人王正与被申请人广州华多网络科技有限公司（以下简称：华多公司）、广州仕丰人力资源有限公司（以下简称：仕丰公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人王正请求确认其与被申请人华某公司、仕丰公司签订的2014年12月3日《虎牙直播独家合作协议》第十条第2项约定的仲裁条款为无效条款。理由如下：一、申请人同华某公司实际上建立了劳动关系，并非劳务关系。1.上述协议签订后，申请人作为华某公司的游戏主播在华某公司的网站上进行游戏视频直播。2.协议第三条约定劳动者的固定工资和以小时计算酬劳，体现劳动关系中的报酬规定。申请人与华某公司实际上形成了被管理和管理的关系。3.在协议中第四条约定，申请人进行游戏直播需遵守华某公司平台的规则，且不得在其他网站上进行游戏直播。4.申请人以华某公司名义从事生产经营活动，申请人与华某公司具有人身隶属关系。申请人从2014年12月起至2015年9月均在华某公司处工作。5.申请人从事工作的设备由华某公司提供，华某公司为申请人提供了从事游戏主播的网络设备及道具。6.申请人的游戏直播业务是华某公司的核心业务，但华某公司未为其购买社保，而是由仕丰公司发放工资，意图逃避劳动法中的义务。依据《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》及相关规定，请求确认《虎牙直播独家合作协议》中的仲裁条款无效。
被申请人华某公司的答辩意见：申请人与其之间存在平等的商事合作关系，而非劳动合同关系。一、申请人自备电脑，利用网络自由安排，与我公司合作，在我公司游戏平台提供游戏解说业务，无需到我公司工作，不接受我公司的考勤，不需要接受我公司的人事管理和劳动纪律约束，与我公司不存在劳动合同关系。二、《虎牙直播独家合作协议》是双方真实的意思表示，合法有效，不存在任何无效情形。双方之间因履行该协议产生争议，依法应当由广州仲裁委员会仲裁。请求法院依法驳回申请人的申请。
被申请人仕丰公司经本院依法传呼未到庭应诉未到庭应诉，提交书面答辩称：本案《虎牙直播独家合作协议》是商业合作合同，其受华某公司委托，代华某公司向王正支付合同款项，其已经履行了合同义务，所有纠纷与其无关。
经审理查明：2014年12月3日，王正作为甲方，华某公司作为乙方，仕丰公司作为丙方，三方签订《虎牙直播独家合作协议》。该协议的主要内容：王正作为主播，合作期前12个月每月开播达20次，则华某公司在合作期的前12个月每月将给予王正4.17万元（税前）劳务费用。王正进行游戏直播，时长总计不少于90小时/月，华某公司每月给予王正价值4.17万元的金元宝作为额外劳务费用。华某公司将于2014年12月20日向王正一次性预付46万元人民币的合作费用。仕丰公司同意代华某公司发放劳务酬劳。王正在华某公司平台进行游戏直播，王正同意将虎牙直播平台作为独家互联网游戏直播平台，承诺在合作期间内未经华某公司同意不在华某公司之外的互联网平台上直播。未经华某公司同意，其不开启游戏直播之外的直播模板，王正进行游戏直播必须遵守华某公司平台规则。华某公司拥有王正在虎牙直播平台上进行的游戏直播作品的所有相关权利。此外，双方还约定了保密、违约责任。该协议第十条第2项约定：“因本协议引起或与本协议有关的任何争议，应本着友好协商的原则协商解决，协商不成，任何一方可向广州仲裁委员会提起仲裁。”双方在合同履行过程中产生争议，华某公司遂向广州仲裁委员会申请仲裁。广州仲裁委员会经审查，受理了该仲裁申请，案号为（2015）穗仲案字第6252号。
本院认为：依据上述《虎牙直播独家合作协议》的约定，王正为华某公司进行游戏直播活动，双方约定支付劳动报酬，实际工作中王正需要按照华某公司的要求进行游戏直播活动，最终由华某公司向王正支付劳动报酬，可见王正的工作是受华某公司管理，亦是华某公司业务组成部分，双方确立了劳动关系。《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的……”《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第二条的规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；（六）法律、法规规定的其他劳动争议。”各方因履行《虎牙直播独家合作协议》所产生的纠纷属于劳动争议范围，并非商事仲裁的范围，各方在《虎牙直播独家合作协议》仲裁条款所约定的仲裁事项已超出法律约定的仲裁范围，应属无效。王正请求确认《虎牙直播独家合作协议》中的仲裁条款无效理据充分，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第二十条的规定，裁定如下：
申请人王正与被申请人广州华多网络科技有限公司、广州仕丰人力资源有限公司于2014年12月3日签订的《虎牙直播独家合作协议》第十条第2项仲裁条款无效。
本案申请费400元，由被申请人广州华多网络科技有限公司、广州仕丰人力资源有限公司共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张明艳
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 罗 毅
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 曹 文
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1502财保25号之一
申请人四川省宜宾天顺工贸有限责任公司,住所地宜宾市翠屏区。
法定代表人：周勤。
被申请人文斌，男，1978年10月2日出生，住宜宾县。
申请人四川省宜宾天顺工贸有限责任公司与被申请人文斌诉前保全一案，本院依据申请人四川省宜宾天顺工贸有限责任公司的申请，依法作出了（2016）川1502财保25号民事裁定书，查封了被申请人文斌位于翠屏区北通道1号地块3号楼第二层房产价值76万元的部分及担保人魏惠英为申请人向本院提供的担保财产即其所有的位于宜宾市岳武里62号1层4号商业门面房屋。
现申请人四川省宜宾天顺工贸有限责任公司向本院提出撤回保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）款的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人文斌位于翠屏区北通道1号地块3号楼第二层房产价值76万元部分的查封。
二、解除对担保人魏惠英位于宜宾市岳武里62号1层4号商业门面房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 谯雪川
二〇一六年三月二十四日
书记员 肖建英
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初636号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李欢欢，男，1992年11月15日生，住江苏省灌云县。被告人李欢欢因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月28日被取保候审。2017年5月4日羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕647号起诉书指控被告人李欢欢犯危险驾驶罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员薛丽娟出庭支持公诉，被告人李欢欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指���：2016年12月27日23时许，被告人李欢欢醉酒后驾驶小型轿车，由苏州市吴江区平望镇某超市行驶至某村某路时，被民警当场查获。
经检验，被告人李欢欢血液中乙醇浓度为145mg/100ml。
归案后，被告人李欢欢如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李欢欢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李欢欢如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人李欢欢在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、查获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、人口信息、证人沈某、王某、朱某的证言笔录、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认���，被告人李欢欢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人李欢欢如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李欢欢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月4日起至2017年6月3日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 丽 娜
二〇一七年五月四日
书记员 凡���
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)闽0502民初2077号
原告：张碧文，女，1972年1月27日出生，汉族，住福建泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：黄草龙，福建泉秀律师事务所律师。
被告：陈鼎宣，男，1994年2月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：泉州鲤城尚好家房产中介服务中心（工商登记名称为鲤城区尚好家房产中介服务中心，可能系原告书写笔误），住所地福建省泉州市鲤城区南俊北路D区D2号楼10号店，统一社会信用代码350502600246988。
经营者：陈庆烽。
原告张碧文与被告陈鼎宣、泉州鲤城尚好家房产中介服务中心房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告张碧文于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张碧文向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张碧文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张碧文负担。
审判员 洪良直
二〇一七年九月十四日
书记员 庄小玲
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0505执2206号
申请执行人：林祥荣，男,1969年1月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：陈其全，男，1974年7月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人：张云香，女，1973年12月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人林祥荣与被执行人陈其全、张云香借款合同纠纷一案，于2016年11月18日向被执行人陈其全、张云香发出执行通知书，通知其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能自动履行。本院于2016年11月30日将被执行人陈其全、张云香纳入失信被执行人名单。2017年1月25日，本院另案扣划了被执行人陈其全银行存款12000元，扣划了被执行人张云香银行存款11400元。2017年3月14日，本院另案扣划了被执行人陈其全银行存款26900元，扣划了被执行人张云香银行存款26900元。因被执行人陈其全、张云香在本院还有其他未履行完毕的执行案件，本院依法对上述款项进行分配，并于2017年3月17日向申请执行人林祥荣发放执行款1965元。本院通过查控系统查询，未发现被执行人陈其全、张云香其他可供执行的财产。申请执行人林祥荣于2017年3月20向本院表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一七年四月十一日
书记员 施宣锚
附注：引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)宁刑初字第162号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人李一，农民。2015年4月3日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宁河分局取保候审。现居住地候审。
宁河县人民检察院以津宁检公诉刑诉[2015]128号起诉书指控被告人李一犯盗窃罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案，宁河县人民检察院指派代理检察员张腾出庭支持公诉，被告人李一到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河县人民检察院起诉书指控，2015年3月27日下午，被告人李一到天津市宁河县表口乡洛里坨村二区的李三家中，盗走李三的中国建设银行卡(卡号为6278)，当晚22时55分，被告人李一到宁河县俵口乡天津农商银行自动取款机处，使用李三的银行卡先后九次取出现金共计17000元，因跨行取款，扣除手续费36元。次日，被告人李一到公安机关自动投案，并退还赃款17036元。
公诉机关认为被告人李一的行为已构成盗窃罪，建议判处李一有期徒刑6个月至1年，并处罚金，可适用缓刑。
被告人李一对检察机关指控的事实无异议。
经审理查明，2015年3月27日下午，被告人李一到天津市宁河县俵口乡洛里坨村二区的李三家中，盗走李三的中国建设银行卡(卡号为6278)，当晚22时55分，被告人李一到宁河县表口乡天津农商银行自动取款机处，使用李三的银行卡先后九次取出现金共计17000元，因跨行取款，扣除手续费36元。次日，被告人李一到公安机关自动投案，并退还赃款17036元。
认定上述事实的证据如下：
1．被害人李三的陈述，证人李二的证言；
2．银行卡客户交易查询；
3．现场勘验检查工作记录及现场照片、物证照片；
4．案件来源、抓获经过及公安机关接受证据清单；
5．被告人、被害人及相关证人的主体身份证明；
6．天津市宁河县人民法院刑事判决书的复印件；
7．被告人的供述和辩解、辨认笔录。
本院认为，被告人李一盗窃信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，以上犯罪事实清楚，证据确实充分，本院对检察机关的指控及量刑建议予以支持。被告人李一犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。被告人李一积极退还赃款，认罪态度较好。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定判决如下：
被告人李一犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金8000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
上述罚金于本判决后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪卫军
二〇一五年六月十二日
书记员 陈 晨
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条【信用卡诈骗罪、盗窃罪】有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0102执7545号
申请执行人曹X1，男。
被申请人曹X2，女。
关于曹X1与曹X2婚姻家庭、继承纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民特865号民事裁定书、（2016）西民调字第395号人民调解协议书均已经发生法律效力。曹X1依法向本院申请执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将姚X名下的车牌号为×××的车辆过户至曹X1名下（身份证号为×××）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
代理审判员 黄建平
二〇一六年九月一日
书 记 员 王鑫涛
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)青0102民初1833号
原告：西宁城达供热有限责任公司，（统一社会信用代码：(1-1)），住所地：西宁市城西区。
法定代表人：洪流，该公司经理。
委托代理人：马生武、王清利，该公司员工。
被告：马志忠（身份证号：），男，1988年3月2日生，住西宁市大众街*号。
原告西宁城达供热有限责任公司与被告马志忠供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告西宁城达供热有限责任公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁城达供热有限责任公司申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西宁城达供热有限责任公司撤回起诉。
已收案件受理费51元，由原告西宁城达供热有限责任公司承担。
审判员 韩梅君
二〇一七年八月二十三日
书记员 韩美玲
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0881民初2923号
原告:武汉银湖物业管理有限公司，住所地：武汉东西湖区银湖科技产业园8号。
法定代表人刘志清，总经理。
被告：王成林。
本院在审理原告武汉银湖物业管理有限公司诉被告王成林物业服务合同纠纷一案中，原告武汉银湖物业管理有限公司在法定期限内未向本院预交诉讼费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款(十一)项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈彩霞
二〇一七年十一月十八日
法官助理 龚 华
书 记 员 刘娇娥
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)赣0403刑初278号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人王林冬，男。曾因犯盗窃罪于1987年9月被判处有期徒刑七年；又因犯盗窃罪于2004年12月被判处有期徒刑十个月；再因犯盗窃罪于2007年1月被判处有期徒刑四年六个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）267号起诉书指控被告人王林冬犯盗窃罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九江市浔阳区人民检察院指派检察员姜迎出庭支持公诉，被告人王林冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
1、2016年5月13日凌晨4时许，被告人王林冬窜至本市浔阳区大树下附近被害人宋某某经营的宠物店内，从窗户攀爬进入店内，盗走宋某某放在店内收银台抽屉的现金1000余元及银项链一根。
2、2016年5月17日凌晨3时许，被告人王林冬窜至本市浔阳区丽景天成小区附近被害人徐某某经营的城鑫足浴店，推门溜入店内，盗走徐某某放在店内的电磁炉一个及红枣四袋。
上述事实，被告人王林冬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某某及徐某某的陈述、证人刘某及胡某的证言、被告人指认盗窃现场的照片、前科刑事判决书、常住人口信息表及抓获经过等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王林冬无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王林冬曾因盗窃受过刑事处罚，其盗窃“数额较大”的标准可以按照司法解释规定标准的百分之五十确定。被告人王林冬归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王林冬有罪犯前科，可酌情从重处罚。根据被告人王林冬犯罪的事实、犯罪的性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人王林冬犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2016年10月22日止。）(罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳。)
二、未追回财物，责令被告人王林冬向被害人宋某某退赔人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一六年九月六日
书记员 陈维超
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)登刑初字第245号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被害人韩某某，女，汉族，初中文化程度，住登封市某某某镇某某某村**号。
被告人张某某，男。因涉嫌犯诈骗罪于2015年1月19日被登封市公安局刑事拘留，同年1月30日被逮捕。羁押于登封市看守所。
指定辩护人丁雪伟，河南嵩峰律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉[2015]193号起诉书指控被告人张某某犯招摇撞骗罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。登封市人民检察院检察长刘文胜、检察员李聪睿出庭支持公诉。被告人张某某及其指定辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月至7月，被告人张某某谎称其叫张某某，冒充郑州市公安局网络警察，对外招摇撞骗。期间，骗取石某某信任，与石某某建立恋爱关系。后在登封市区嵩山路北段运动之星专卖店内，得知石某某同事韩某某父亲因骑摩托车遭遇车祸死亡而肇事车辆逃逸的事实后，谎称自己认识熟人并有能力帮助韩某某找到嫌疑车辆，先后以托人办事、请人喝水、做司法鉴定等名义，从被害人韩某某处骗取现金2900元。后被告人张某某在得知韩某某的弟弟韩某某驾驶证被吊销后，又谎称自己有能力帮助韩某某不用本人去参加考试就能取得驾驶证，骗取被害人韩某某现金2300元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供有被告人张某某的供述；被害人韩某某的陈述；证人韩某某、石某某的证言；辨认笔录；有关书证等证据。公诉机关认为，被告人张某某冒充人民警察招摇撞骗，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以招摇撞骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某某针对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人张某某的辩护人辩护称张某某行为构成诈骗罪，且其系初犯、偶犯，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年5月至7月，被告人张某某谎称其叫张某某，冒充郑州市公安局网络警察，对外招摇撞骗。期间，骗取石某某信任，与石某某建立恋爱关系。后在登封市区嵩山路北段运动之星专卖店内，得知石某某同事韩某某父亲因骑摩托车遭遇车祸死亡而肇事车辆逃逸的事实后，谎称自己认识熟人并有能力帮助韩某某找到嫌疑车辆，先后以托人办事、请人喝水、做司法鉴定等名义，从被害人韩某某处骗取现金2900元。后被告人张某某在得知韩某某的弟弟韩某某驾驶证被吊销后，又谎称自己有能力帮助韩某某不用本人去参加考试就能取得驾驶证，骗取被害人韩某某现金2300元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某某的陈述；证人韩某某、石某某的证言；辨认笔录；交通事故司法鉴定委托材料及司法鉴定协议书；公安机关出具的情况说明证实司法鉴定委托材料及司法鉴定协议书系伪造；公安机关出具的被告人张某某的户籍证明、无前科证明及抓获经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某冒充人民警察招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。登封市人民检察院指控被告人张某某犯招摇撞骗罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
关于被告人张某某的辩护人提出张某某的行为构成诈骗罪的辩护意见。经查，被告人张某某的供述、被害人韩某某的陈述、证人韩某某、石某某的证言以及伪造的司法鉴定协议书均能证实张某某谎称其叫张某某，在郑州市网络警察支队上班，有能力找到肇事车辆、做司法鉴定、办理驾驶证等，从而骗取被害人钱物，其冒用国家工作人员的身份，招摇炫耀，利用被害人对国家机关工作人员的信任，实施了骗取非法利益的行为，损害了国家机关的威信和形象，符合招摇撞骗罪的构成要件，故该辩护意见不能成立，本院不予采信。
冒充人民警察招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并从��处罚。对被告人张某某应在此幅度内量刑。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采信。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人张某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月19日起至2015年9月18日止。）
责令被告人张某某自判决生效之日起一个月内退赔被害人韩某某涉案款项人民币5200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审 判 长 李 新
审 判 员 张建海
代理审判员 杨海洋
二〇一五年八月十日
���记员梁大伟
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初1129号
原告：德阳四强机械热处理有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区通江镇。
法定代表人：黄小军。
委托诉讼代理人：周竹，四川朗照律师事务所律师。
被告：古建如，男，1955年3月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：林烈翔，四川汉震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱富龙，四川汉震律师事务所律师。
原告德阳四强机械热处理有限公司与被告古建如损害公司利益责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告德阳四强机械热处理有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳四强机械热处理有限公司的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳四强机械热处理有限公司撤诉。
案件受理费2243元，由原告德阳四强机械热处理有限公司负担。
审判员 范荣书
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨 璟
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0781民初1822号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：吕志坚，男，系原告客户经理。
被告任汉武。
被告陶桂美。
上列二被告委托诉讼代理人任国鹏（系二被告之子）。
被告任汉玉。
被告郝秀峰。
被告郝学法。
被告张太花。
被告任洪春。
被告王爱玲。
被告任汉辉。
被告赵洪玉。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告任汉武、陶桂美、任汉玉、郝秀峰、郝学法、张太花、任洪春、王爱玲、任汉辉、赵洪玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东青州农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吕志坚、被告任汉武、陶桂美的委托诉讼代理人任国鹏到庭参加诉讼，被告任汉辉、赵洪玉、任汉玉、郝秀峰、郝学法、张太花、任洪春、王爱玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告任汉武归还原告贷款本金45000元，贷款利息2358.38元（自2015年2月21日计算至2015年6月20日，以后利息另计），本息合计47358.38元；2.被告陶桂美、任汉玉、郝秀峰、郝学法、张太花、任洪春、王爱玲、任汉辉、赵洪玉对上述债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费用及案件其他一切费用由被告承担。事实及理由：借款人任汉武由陶桂美、任汉玉、郝秀峰、郝学法、张太花、任洪春、王爱玲、任汉辉、赵洪玉提供担保于2014年3月22日在山东青州农村商业银行股份有限公司借款45000元，约定期限至2015年3月21日到期。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还。
被告任汉武辩称，借款属实。
被告陶桂美辩称，担保属实。
被告任汉玉、郝秀峰、郝学法、张太花、任洪春、王爱玲、任汉辉、赵洪玉均未作答辩。
经审理查明，2012年11月26日，原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告任汉武、任汉玉、郝学法、任洪春、任汉辉签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同约定任汉武、任汉玉、郝学法、任洪春、任汉辉组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任，同时约定如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息……以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中，被告任汉武最高贷款额为45000元，借款期间为2012年11月26日至2015年11月25日。同日，被告王爱玲、陶桂美、郝秀峰、赵洪玉、张太花均为原告出具共同清偿及连带责任担保书一份。之后，被告任汉武于2014年3月22日向原告借款45000元，约定还款日期为2015年3月21日，贷款执行利率为月利率9.5‰，原告于当日将借款45000元打入被告任汉武的个人帐户，被告任汉武在借款借据上签字确认。该笔借款到期后，被告任汉武未按约归还借款本金。被告陶桂美、任汉玉、郝秀峰、郝学法、张太花、任洪春、王爱玲、任汉辉、赵洪玉亦未承担保证责任。
同时查明，就上述借款，至2015年6月20日，被告任汉武尚欠原告利息2358.38元。
本院所确认的上述事实有原告提供的个人最高额联合保证借款合同一份、借款借据一份、共同清偿及连带责任担保书五份及本案庭审笔录在案为凭，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为,金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告山东青州农村商业银行股份有限公司作为金融机构与被告任汉武、任汉辉、任汉玉、郝学法、任洪春签订的个人最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。被告陶桂美、郝秀峰、张太花、王爱玲、赵洪玉单方以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与陶桂美、郝秀峰、张太花、王爱玲、赵洪玉之间保证合同成立。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告任汉武作为借款人应按约定的期限及时还本、付息，逾期未还构成违约，应当承担违约责任。被告陶桂美、任汉玉、郝秀峰、郝学法、张太花、任洪春、王爱玲、任汉辉、赵洪玉作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，按照合同约定依法应当承担连带清偿责任。综上，原告请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告任汉玉、郝秀峰、郝学法、张太花、任洪春、王爱玲、任汉辉、赵洪玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任汉武于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金45000元；
二、被告任汉武于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款利息2358.38元（利息计算至2015年6月20日），自2015年6月21日起的利息以45000元为基数按月利率14.25‰另行计算至实际付清为止；
三、被告陶桂美、任汉玉、郝秀峰、郝学法、张太花、任洪春、王爱玲、任汉辉、赵洪玉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取492元，由被告任汉武、陶桂美、任汉玉、郝秀峰、郝学法、张太花、任洪春、王爱玲、任汉辉、赵洪玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 江海波
二〇一七年五月二日
书记员 曹 艳
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0213执115号
申请执行人陈加东。
被执行人曾明山。
被执行人方长河。
被执行人曾攀。
被执行人王建平。
申请执行人陈加东与被执行人曾明山、方长河、曾攀、王建平民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的(2015)翔民初字第3159号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人曾明山、方长河、曾攀、王建平未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈加东向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人曾明山、方长河、曾攀、王建平所有的款项人民币20000元及利息、执行费200元、诉讼费300元由曾明山负担，或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 田陈林
二〇一七年一月二十二日
书记员 张阿剑
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
(2013)平民一初字第2850号
原告尚某甲，城镇居民。
委托代理人焦文峰，平度平北法律服务所法律工作者。
被告尚某乙，城镇居民。
被告尚某丙，城镇居民。
二被告委托代理人赵典明，山东雅君律师事务所律师。
本院在审理原告尚某甲与被告尚某乙、尚某丙法定继承纠纷一案中，原、被告于2013年9月10日庭外达成房屋产权分配协议：“尚某乙、尚某丙自愿同意将尚永训、尚永华的房屋产权的70平方米归尚某甲所有（包括房屋1.68间，及对应的院落）”。原告尚某甲于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚某甲在本案审理期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尚某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，速递费120元，共计145元，由原告尚某甲负担。
审判长 孙吉昌
审判员 刘月纯
审判员 姜明进
二〇一三年十月八日
书记员 马世清
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0831执641号
申请人董翠兰。
被执行人金湖县金芙蓉纸业有限公司，住所地金湖县。
法定代表人陈福建，该××总经理。
董翠兰与金湖县金芙蓉纸业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月30日作出（2016）苏0831民初775号民事调解书，确定：金湖县金芙蓉纸业有限公司欠董翠兰劳动报酬18282元，此款于2016年3月31日前一次性支付。由于义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人的房地产以及机器设备，目前正在处置之中。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封了被执行人的房地产以及机器设备，目前正在处置之中，并依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0831民初775号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行其他财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王德勇
代理审判员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李晓曼
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执1236号之二
申请执行人：颜永光，男，1949年7月2日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：陈吓珍，女，1981年10月5日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：张宇，男，1982年3月24日，汉族，住福建省福鼎市,
颜永光与陈吓珍、张宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案执行，执行标的为借款借款本金1000000元及利息,利息按自2013年1月16日起至借款还清之日止按月利率2%计算。本案在执行过程中，经执行司法查控系统对陈吓珍、张宇的银行存款，房产、国土、车辆、工商登记情况进行查询，未发现陈吓珍、张宇有可供执行的财产，颜永光也未能提供陈吓珍、张宇有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一七年四月一十七日
书记员 朱 轶
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
PAGE
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4535号
罪犯王磊，男，1994年1月31日出生，汉族，高中文化，浙江省永康市人，原住浙江省永康市，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年7月25日作出（2013）金永刑初字第573号刑事判决，以被告人王磊犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1000元。被告人王磊不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2013年9月30日以(2013)浙金刑二终字第310号刑事判决书，改判被告人王磊犯抢劫罪,判处有期徒刑八年六个月,并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年4个月。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得六个表扬；实际已执行刑期四年十个月，已履行财产刑。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《审前社会调查评估报告》，浙江省罚没财物专用票据及原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯王磊在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王磊准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年11月9日起至2020年1月9日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
人民陪审员 胡志春
人民陪审员 王华东
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 刘 菁
河北省鹿泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民一初字��00032号
原告刘秀娟。
委托代理人薛军卯，河北世纪方舟律师事务所律师。
被告河北兴华特种水泥有限公司，住所地鹿泉市。
法定代表人石全喜，职务总经理。
委托代理人赵会强。
原告刘秀娟与被告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理，原告刘秀娟及委托代理人薛军卯、被告兴华公司的委托代理人赵会强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘秀娟诉称，原告刘秀娟自2005年到被告处工作，劳动合同签至2013年5月31日，之后原、被告未签订劳动合同。原告在被告处工作期间，被告始终未为原告缴纳各种社会保险。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告为原告补缴自2005年至2013年5月的职工养老保险。
被告河北兴华特种水泥有限公司辩称，根据《中华人民共和国���会保险法》第六十三条规定，对于养老保险的补缴是社会保险费征收机构的职权范围，应由行政部门处理，不是法院的受案范围，故法院应驳回原告的起诉。
经审理查明，被告兴华公司原系获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。2005年原告到被告处工作，2013年5月底合同到期后未再签订合同。原告在被告处工作期间，被告没有为原告缴纳社会保险。原、被告为社会保险的缴纳事宜发生纠纷，原告向鹿泉市劳动仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请劳动仲裁，请求鹿泉市仲裁委裁决被告为原告缴纳社会保险。2013年12月鹿泉市仲裁委作出鹿劳仲案字（2013）第166-54号不予受理案件案件通知书，原告不服，诉至法院。
本院认为，《中华��民共和国社会保险法》规定用人单位未按时足额缴纳社会保险的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。缴纳社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，是国家行政法规规定的一种强制性行政义务，并非劳动争议案件当事人之间的民事关系。河北兴华白水泥厂改制后，一直未为职工参加社会保险，相关职工可向有关社保经办机构办理社保手续，并可以申请由社保机构征缴相关费用，此不属于法院的受案范围，基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘秀娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王 丙 午
审判员 王 小 平
审判员 武 智 勇
二〇一四年七月一日
书记员 鲁���
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）��平民初字第02487号
原告魏某某，女，汉族。
被告叶某某，男，汉族。
本院在审理原告魏某某诉被告叶某某离婚纠纷一案过程中，原告魏某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告魏某某负担。
审判员 王呆虎
二〇一四年四月二十四日
书记员 李忠奇
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017��豫17**执4578号
驻马店市欢乐爱家置业有限公司：
你与冯玉、吴旭方合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0116民初5194号
原告王志龙，男，1988年7月14日出生，汉族。
委托代理人张玉芳，江苏金协和律师事务所律师。
被告刘开军，男，1980年11月19日出生，汉族。
委托代理人蔡盛康，男，1967年10月8日出生。
被告苏州凡品建筑装饰工程有限公司，住所地在苏州市吴中经济开发区城南街道金珺花园135幢A1320号。
法定代表人孙红霞，总经理。
委托代理人顾国平，江苏力信律师事务所律师。
原告王志龙诉被告刘开军、苏州凡品建筑装饰工程有限公司（以下简称凡品建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后,依法由审判员刘家云独任审判，适用小额诉讼程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告王志龙的委托代理人张玉芳、被告刘开军的委托代理人蔡盛康，被告凡品建筑公司的委托代理人顾国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志龙诉称：被告凡品建筑公司承包华东地区三福百货装修业务后，将其中的木工项目分包给被告刘开军施工。2014年原告经人介绍在刘开军分包的木工项目干活，双方约定每天报酬220元，现被告拖欠原告报酬2170元未付，为此，被告刘开军出具欠条一份。后原告多次催要无果，故诉讼要求两被告给付此款，承担本案诉讼费。
被告刘开军答辩称，原告所述属实，只是目前较困难，暂无能力给付。
被告凡品建筑公司答辩称，原告受刘开军雇佣，双方形成劳务关系，与凡品建筑公司无任何法律关系，因此，涉案报酬应由刘开军给付，凡品建筑公司不应承担给付责任。
经审理查明，凡品建筑公司承包华东地区三福百货装修业务后，将其中的木工项目分包给被告刘开军施工。2014年原告经人介绍在刘开军分包的木工项目干活，双方约定每天报酬220元。后经结算，被告刘开军欠原告报酬2170元未付，被告刘开军出具欠条一份。原告多次催要无果，故诉讼要求两被告给付此款，承担本案诉讼费。
以上事实有被告刘开军出具的欠条、以及原被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。一方提供劳务，接受劳务一方应当支付报酬。本案中，王志龙经人介绍为刘开军提供劳务，其在受雇佣过程中的工作安排受刘开军管理和指挥，报酬也由刘开军发放，因此，其与刘开军之间形成雇佣关系，接受劳务方即刘开军应当按照约定支付报酬。而凡品建筑公司系案涉装修业务的承包方，其将装修业务中的部分项目木工活分包给刘开军施工，其与刘开军之间系分承包关系，与王志龙之间并无直接的法律关系，故王志龙要求凡品建筑公司承担给付责任，于法无据，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘开军于本判决生效之日起五日内给付原告王志龙人民币2170元；
二、驳回原告王志龙其他诉讼请求。
被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告刘开军负担（此款原告已预缴）。
本判决为终审判决。
审判员 刘家云
二〇一六年十一月四日
书记员 戴艳蕾
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初345号之一
原告：南京航至计算机系统工程有限公司，住所地南京市建邺区应天大街837号8幢1010室。
法定代表人：江波。
委托诉讼代理人：周雨石，江苏兢慎律师事务所律师。
被告：南京二机齿轮机床有限公司，住所地南京市江宁科学园区醴泉路29号。
法定代表人：尹仁华。
本院受理原告南京航至计算机系统工程有限公司诉南京二机齿轮机床有限公司加工合同纠纷一案后，因双方庭外达成和解协议，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京航至计算机系统工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告南京航至计算机系统工程有限公司撤回起诉。
本案受理费3518元，减半收取1759元，由原告负担。
审 判 长 陈 潇
人民陪审员 王泽民
人民陪审员 季旭明
二〇一七年五月八日
书 记 员 李 洋
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执565号之一
申请人苗果，男，汉族，1980年6月28日出生。
被执行人宋爱福，女，汉族，1962年11月6日出生。
被执行人姚国成，男，汉族，1958年4月5日出生。
关于申请人苗果申请执行被执行人宋爱福、姚国成民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)豫0103民初632号民事调解书已发生法律效力。申请人苗果于2017年2月17日向本院申请强制执行，贵院依法受理。并于2017年2月23日向被执行人宋爱福、姚国成发出执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务；但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人宋爱福、姚国成有房产拍卖余款收入，且本案申请人苗果为抵押权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人宋爱福、姚国成房产拍卖款收入1139000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 辉
审判员 朱 军
审判员 毛 建
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨向民
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤07执272号之二
申请执行人：黄艳玲，女，汉族，1987年3月13日出生，住广东省深圳市福田区。
委托代理人：关志成，广东巨信律师事务所律师。
被执行人：林建成，男，汉族，1972年2月27日出生，住广东省江门市新会区。
被执行人：江门市泽森纸业有限公司，住所地：江门市新会区三江镇工业开发区。统一社会信用代码：91440700678873040U。
法定代表人：林建成，职务：总经理。
被执行人：余金柳，女，汉族，1974年1月26日出生，住广东省江门市新会区。
申请执行人黄艳玲与被执行人林建成、江门市泽森纸业有限公司、余金柳国内非涉外仲裁裁决一案，江门仲裁委员会作出的（2017）江仲经字第025号仲裁裁决已发生法律效力。依该判决，被执行人林建成、江门市泽森纸业有限供公司、余金柳应向申请执行人黄艳玲支付借款本金人民币163334元及相应的利息、仲裁受理费人民币7970元及本案执行费人民币2470元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年10月31日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统，以及到有关银行、工商、国土、住建、车管等部门调查被执行人的财产登记情况。本院依法扣划被执行人林建成、余金柳二人银行存款人民币合计11165.68元，查封余金柳名下号牌为粤Ｊ×××××的车辆，轮候查封余金柳名下号牌为粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××的车辆，轮候查封林建成名下号牌为粤Ｊ×××××、粤Ｊ×××××的车辆轮候查封余金柳名下位于江门市新会区大泽碧桂园观澜地下车库27#车位，轮候查封江门市泽森纸业有限公司名下位于江门市新会区三江镇新江村禾围（车间）、三江镇新江村禾围（办公、宿舍）。同时，根据申请执行人的参与分配申请，本院向江门市新会区人民法院发出参与分配函，并详细询问新会法院承办法官涉案财产的处置情况。经查，新会区人民法院已将江门市泽森纸业有限公司所有的厂房、土地等予以拍卖，现已作出相应的执行财产分配方案。因被执行人不按照执行通知书履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人林建成、江门市泽森纸业有限公司、余金柳等采取司法惩戒措施：一是将林建成、江门市泽森纸业有限公司、余金柳纳入失信被执行人名单，并限制其高消费；二是对林建成、余金柳二人作出罚款处罚的决定；因调查得知被执行人林建成、余金柳均持有港澳居民来往内地通行证和普通护照，本院依法对该二人采取限制出境措施。此外，本院执行人员也依法前往被执行人名下的不同住所进行现场调查，走访社区了解被执行人的情况。
除上述执行措施外，本院暂未发现被执行人林建成、江门市泽森纸业有限公司、余金柳有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗志彬
审 判 员 周 辉
代理审判员 郭亮亮
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 吴健文
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂10刑更621号
罪犯曹亮，男，1973年8月5日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省武汉市东湖新技术开发区人民法院于2014年10月27日作出(2014)鄂武东开刑初字第00322号刑事判决，认定被告人曹亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年七个月，罚金10000元，退赔违法所得234680元。判决发生法律效力后，交付执行。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯曹亮减刑建议，于2017年8月4日报送本院审理。本院立案后，将本案的有关情况在本院网站及江北监狱予以公示。公示期间，未收到异议，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯曹亮在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯曹亮在服刑期间，确有悔改表现，于2016年1月至2017年3月考核期间，获得四次季度表扬奖励。同时查明，该犯本次未缴纳罚金、未退赔违法所得。上述事实，有执行机关提供的监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯曹亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务,确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曹亮减去有期徒刑二个月（刑期至2019年7月2日止）,原判罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一七年八月十八日
书记员 杨如舫
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)溧民初字第3287号
原告龚英骏,男,1962年7月生,汉族。
委托代理人陈万山，南京市溧水区永阳法律服务所法律工作者。
被告王维,男,1990年11月生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司,住所地南京市龙蟠中路69号。
代表人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人杨敏，江苏宏邺律师事务所律师。
本院在审理原告龚英骏诉被告王维、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告龚英骏于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是依法行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告龚英骏撤回起诉。
本案案件受理费701元，减半收取350.5元，由原告龚英骏负担。
审 判 员 童清涛
二〇一五年八月三十一日
见习书记员 曹清兰
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0922执6号
申请执行人:魏仁梅,女,汉族,农民，陕西省石泉县人，住石泉县饶峰镇。
被执行人:黎长刚,男,汉族,农民，陕西省汉阴县人，住汉阴县平梁镇。
本院在执行申请执行人魏仁梅与被执行人黎长刚追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人黎长刚因下落不明，也无其他财产可供执行。经征得申请执行人魏红梅同意先撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2017）陕0922执6号案件的执行。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 焦 军
执行员 金述林
执行员 钟家艳
二〇一七年七月三日
书记员 潘 桃
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]辽刑更920号
罪犯王健恕，男，1963年3月31日出生，满族，籍贯辽宁省葫芦岛市，现于辽宁省凌源第一监狱服刑。
2013年11月21日辽宁省葫芦岛市中级人民法院作出（2013）葫刑一初字第41号刑事判决，以被告人王健恕犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5万元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王健恕不服，提出上诉。经本院审理，于2014年6月13日以（2014）辽刑四终字第46号刑事判决对王健恕维持原判，并予以核准，交付执行。死刑缓期执行期间自2014年6月13日起至2016年6月12日止。
执行机关辽宁省凌源第一监狱以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年9月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王健恕，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条二款之规定，裁定如下：
将罪犯王健恕的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
无期徒刑自死刑缓期执行期满之次日（即2016年6月13日）起执行。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一六年十月十一日
书记员 杨 智
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1428民初236号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行，地址：山东省武城县古贝路交警队东畅和苑大厦内。
负责人：许晓龙，行长。
委托代理人：宫有财，男，汉族，1984年11月9日出生，住山东省武城县城区，系该行资产保全员。
被告：祝子亮，男，汉族，1978年10月24日出生，住山东省武城县。
被告：王同花，女，汉族，1979年7月12日出生，住址同上，系被告祝子亮之妻。
被告：张甲奎，男，汉族，1964年11月16日出生，住山东省武城县。
被告:袁立荣，女，汉族，1964年6月18日出生，住址同上，系被告张甲奎之妻。
被告:范兴水，男，汉族，1975年11月11日出生，住山东省武城县。
被告：李菡，女，汉族，1977年7月23日出生，住山东省武城县城区，系范兴水之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行诉被告祝子亮、王同花、张甲奎、袁立荣、范兴水、李菡金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法由审判员王艳兰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宫有财到庭参加诉讼，被告王同花到庭参加诉讼，其余五被告祝子亮、张甲奎、袁立荣、范兴水、李菡经法院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，上述六被告于2014年8月29日自愿与我行签订小额联保协议书，期限为2014年8月29日至2016年8月29日，在期限内可以循环使用，相互承担连带责任。2015年4月16日，祝子亮在我行签订小额借款合同，在我行贷款80000元，期限2015年4月16日至2016年4月16日，年利率15.84%，逾期利率为20.592%，还款方式为阶段性等额本息，经我行多次催要，被告祝子亮至今尚欠56058、3元和合同约定利息及罚息。无奈之下，我行请求人民法院依法判决。
被告王同花辩称，原告所诉属实，被告想办法尽快还清剩余欠款及利息。
经审理查明，六被告于2014年8月29日自愿与原告签订小额联保协议书，期限为2014年8月29日至2016年8月29日，在期限内可以循环使用，相互承担连带责任。2015年4月16日，祝子亮在我行签订小额借款合同，贷款80000元，王同花承担共同还款责任，期限2015年4月16日至2016年4月16日，年利率15.84%，逾期利率为20.592%，还款方式为阶段性等额本息，经原告多次催要，被告祝子亮、王同花至今尚欠56058、3元及合同约定利息及罚息。原告向本院提交五份证据：证一：小额联保贷款协议,证明:联保户应承担相互连带责任;证二:个人贷款借款,证明:该笔贷款是由本人所用;证三:小额联保借款合同,证明:该笔贷款未按合同条款按时还款;证四:还款流水,证明:欠款户偿还的本金及利息;证五:身份证复印件,证明欠款人的身份是由本人提供。
本院对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行提交的五份证据进行了核对，认为该证据客观、真实，且与本案有关联性，符合证据三性，本院予以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行与被告祝子亮、王同花签订的借款借据是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，应受法律保护。被告祝子亮、王同花应当按照约定的期限偿还借款本金并支付利息及罚息。被告未按照合同的约定偿还借款本金及利息，其行为已构成违约，对此应承担相应的法律责任。其他四被告张甲奎、袁立荣、范兴水、李菡承担连带还款责任。被告祝子亮、张甲奎、袁立荣、范兴水、李菡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祝子亮、王同花于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武城县支行借款56058、3元及合同约定的利息及罚息。
其他四被告张甲奎、袁立荣、范兴水、李菡承担连带还款责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费601元，诉讼保全费720元由被告祝子亮、王同花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王艳兰
二〇一七年三月二十日
书记员 安伟伟
济宁市兖州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0812执恢86号
申请人：丁海龙,男性,1970年8月27日出生,住济宁市兖州区。
被执行人：李枝霞,女性,1974年6月5日出生,住兖州区。
本院在执行丁海龙与李枝霞房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）兖民初字第575号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张秀奇
二〇一七年五月十八日
书记员 郭晓歌
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)月民一初字第596号
原告严凌云，男。
被告吴自飞，男。
本院在审理原告严凌云诉被告吴自飞民间借贷纠纷一案过程中，原告严凌云于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告严凌云诉被告吴自飞民间借贷纠纷一案，双方已经协商达成和解，原告严凌云申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严凌云撤回对被告吴自飞的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告严凌云负担。
审判员 程瑜林
二〇一四年七月十日
书记员 刘志琴
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0581民初3975号
原告：赵振华，男，1983年6月17日生，汉族，住林州市。
被告：李新光，男，1958年7月27日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：申安明，河南红旗渠律师事务所律师。
原告赵振华诉被告李新光民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告赵振华于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵振华撤诉。
案件受理费1150元，由原告赵振华负担。
审判员 方瑞红
二〇一七年七月二十四日
书记员 马栋玉
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鄂0881民初1670号
原告：张亚慧。
委托诉讼代理人：郑立发，湖北王府律师事务所律师，特别授权代理。
被告：明杰。
原告张亚慧与被告明杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚慧及其委托诉讼代理人郑立发，被告明杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张亚慧向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令明杰赔偿其经济损失共计136399.47元；2、本案诉讼费用由明杰承担。
明杰辩称，此次事故的责任在于张亚慧，系张亚慧碰撞的明杰，明杰不应承担赔偿责任。
经审理查明：
1、2016年8月25日11时40分许，明杰驾驶二轮摩托车行驶至钟祥市郢中镇安陆府路家居广场门前路段时，与张亚慧驾驶的二轮电动车相撞，造成张亚慧受伤、两车损坏的交通事故。因双方自行撤除现场，未标明位置，致钟祥市公安局交警大队无法认定双方在本次事故中的责任。张亚慧受伤后被送往钟祥市人民医院住院治疗28天。经钟祥正和法医司法鉴定所鉴定，张亚慧伤情为十级伤残，伤残赔偿指数为10%，后续治疗费为12000元，自受伤之日起误工期为180日，护理期90日，营养期为90日。
明杰驾驶的二轮摩托车未购买交强险。
本院认为，本案中，明杰无合法驾驶证驾驶机动车，且明杰与张亚慧在行驶中均未在确保安全的情况下通行，双方当事人在本次交通事故中均有过错。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”之规定。本案双方当事人有条件报案保护现场但均没有报案、保护现场，致使事故成因无法查清，交警部门无法认定双方当事人在此起交通事故中的责任，根据混合过错原则，张亚慧与明杰应平均分担责任。明杰驾驶的二轮摩托车未购买交强险，张亚慧要求明杰在交强险范围内先承担赔偿责任有理，本院予以支持。超出交强险限额部分的经济损失，由张亚慧与明杰各承担50%的民事责任。明杰辩称其不应承担事故责任的辩解意见不能成立，本院不予支持。
张亚慧经济损失的认定及其损失的承担，本院认定如下：
1、医疗费。张亚慧共开支医疗费33133.97元，经司法鉴定需后期治疗费12000元，共计45133.97元。有相关医疗费票据和司法鉴定意见书在卷佐证，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。张亚慧主张按20元/天的标准计算28天计560元，符合法律规定，本院予以支持。
3、营养费。张亚慧主张按20元/天的标准计90天计1800元，本院认为，张亚慧因本次事故致左右膝外伤和全身多处软组织损伤，经司法鉴定需营养期90天，其主张明杰赔偿营养费有理，本院予以支持。
4、护理费，张亚慧主张按2017年度湖北省居民服务业在岗职工平均工资收入标准32677元/年计算90天计8055元，未超出法律规定，本院予以支持。
5、误工费。张亚慧未提交证据证明其受伤前的工资收入，亦未提交证据证明其从事何职业，其误工费应按2017年度湖北省城镇居民人均可支配收入标准29386元计算180天，计14491.73元。
6、交通费本院酌情认定300元。
7、残疾赔偿金。张亚慧提交了其户籍登记卡，主张残疾赔偿金按城镇标准计算为29386元/年×20年×10%=58772元符合法律规定，本院予以支持。
8、鉴定费2168.50元。该费用是为查明和确定本次事故的事实所支付的必要的、合理的费用，且有鉴定费票据予以证实，本院予以支持。
9、精神损害抚慰金。张亚慧虽在本次事故中受伤致残，但双方当事人在本次事故中均有过错，且均未及时报警并保护现场致本次事故责任无法查清，张亚慧要求明杰赔偿其精神损害抚慰金3000元，本院不予支持。
10、财产损失。张亚慧未提交证据证明本次事故致财物损失情况，故对其主张的200元财产损失本院不予支持。
综上，张亚慧经济损失共计131281.20元，明杰在交强险范围内应承担93787.23元，超出交强险部分的经济损失37493.97元应承担50%的赔偿责任，计18746.99元。合计明杰应赔偿张亚慧经济损失112534.22元，其余损失由张亚慧自负。
案件诉讼费的负担应由人民法院根据案件的具体情况和当事人对诉讼标的的利害关系决定当事人各自负担的诉讼费用数额。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告明杰赔偿原告张亚慧各项经济损失共计112534.22元；
二、驳回原告张亚慧其他诉讼请求。
上述应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕。
未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告明杰负担1275元，原告张亚慧负担235元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 员 陈彩霞
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 陈若月
书 记 员 刘娇娥
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人高国环，男，汉族，1979年11月25日出生于湖南省浏阳市，小学文化，农民，户籍地浏阳市××镇××村××片×××号，住所地浏阳市××街道办事处×××路××社区×××村。2011年9月23日被逮捕。现在押。
湖南省长沙市中级人民法院审理长沙市人民检察院指控被告人高国环犯故意杀人罪一案，于2012年6月12日以（2012）长中刑一初字第0044号刑事附带民事判决，认定被告人高国环犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，高国环提出上诉。湖南省高级人民法院经依法开庭审理，于2013年12月16日以（2013）湘高法刑三终字第226号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2011年初，被告人高国环与蒋某经人介绍相识后确立恋爱关系。同年8月中旬，二人屡因琐事发生争吵，蒋某向高国环提出分手并对高逐渐冷淡。同年9月13日，高国环打电话、发短信威胁蒋某，要求继续保持恋爱关系未果，遂产生杀死蒋的家人以报复蒋之念。当日17时许，高国环至湖南省浏阳市××街道办事处××××××宿舍×栋×单元×楼蒋某父母家。20时许，高国环趁蒋某的父亲蒋某某外出，蒋某的母亲黄某某（被害人，殁年54岁）正在辅导蒋某的女儿李某某（被害人，殁年6岁）写作业之机，从厨房取来菜刀砍击黄某某头、颈等处20余下，砍击李某某的头、颈等处数下，致黄某某失血性休克和脊髓断裂当场死亡。作案后，高国环让围观群众报警并留在现场，处警的公安人员赶到现场将高国环抓获。李某某被送往医院，经抢救无效因失血性休克死亡。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的作案工具菜刀，手机短信照片，目击证人屈某某、胡某某、汤某某、张某某和证人蒋某某、蒋某、高某甲、田某某、周某某、高某乙等的证言，尸体鉴定意见、证实从被告人高国环作案所穿的T恤上检出被害人黄某某的血迹的DNA鉴定意见，现场勘验、检查、辨认等笔录，被告人归案证明等证据证实。被告人高国环亦供认。足以认定。
本院认为，被告人高国环故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。高国环因女友蒋某向其提出分手而不满，为报复蒋某而持菜刀砍击蒋的母亲和女儿头、颈部等处数十下，致二人死亡，犯罪手段残忍，情节恶劣，后果和罪行极其严重，应依法惩处。虽然高国环具有自首情节，但尚不足以对其从轻处罚。第一审判决、第二审裁定认定高国环故意杀人的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准湖南省高级人民法院（2013）湘高法刑三终字第226号维持第一审以故意杀人罪判处被告人高国环死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李晓光
代理审判员 韩 克
代理审判员 邓克珠
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 舒 畅
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)台民初字第1629号
原告刘某，男，1959年1月22日出生，汉族。
委托代理人王程，河南忠义律师事务所律师。
被告王某，男，1967年3月14日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人刘冰，该公司总经理。
委托代理人段志友，该公司员工。
原告刘某诉被告王某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某委托代理人王程到庭参加诉讼，被告王某到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人段志友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年10月10日11时许，被告王某驾驶豫J319**中型普通货车沿台前县林黄堤由东向西行驶到马楼乡陈楼西段时，与由东向西驾驶二轮电动自行车的原告发生碰撞，造成原告刘某受伤的交通事故。后被送入台前县人民医院住院治疗，经诊断原告左肩骨粉碎性骨折、左桡神经损伤、左面部受伤等多处受伤。事故发生后，台前县公安交通警察大队勘验处理，下达台公交认字【2014】1010号道路交通事故认定书，认定被告王某负有事故的全部责任。肇事车辆豫J319**中型普通货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司处投有交强险，根据《道路交通安全法》相关规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司应在交强险限额内对原告损失承担赔偿责任，不足部分由被告王某赔偿。为维护原告合法权益，遂依法诉至台前县人民法院，请求法院依法判令被告赔偿原告各项费用约10000元（暂定），庭审时为更为196935.9元。本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称，由保险公司承担赔偿责任，垫付20378元，要求予以返还或扣除。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投有交强险，若不存在免赔事项，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失，我公司不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年10月10日11时30分许，被告王某驾驶豫J319**中型普通货车沿台前县林黄堤由东向西行驶到马楼乡陈楼西段时，与驾驶二轮电动自行车沿临黄堤由东向西行驶的原告刘某发生交通事故，致使原告刘某受伤。本事故经台前县公安交通警察大队出具事故认定书，认定王某负事故的全部责任，刘某无事故责任。原告刘某受伤后在台前县人民医院住院治疗64天，花费医疗费24945.76元，门诊费845.3元，2015年1月7日在聊城市人民医院门诊检查花费300元。原告刘某伤情经台前县人民法院委托济南平阴县人民医院司法鉴定所出具济平医司鉴所【2015】临鉴字第12号鉴定意见书，认定刘某构成一处九级伤残、一处十级伤残，护理天数为120天，一人护理，鉴定费3200元。原告刘某提供证据证实其于2013年2月1日在台前县新区绿苑小区租房居住到2014年年底，其于2013年9月在台前县恒运根雕厂工作到事故发生之前。
另查明，被告王某所驾车辆豫J319**中型普通货车登记车主为张兆广，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险，本次事故发生在保险有效期内。
另原告刘某与被告王某自愿达成赔偿协议并已履行，按照协议内容，原告刘某在本次事故中不再要求被告王某承担任何责任，仅要求保险公司在保险限额内赔付。
以上事实，有交通事故认定书、行车证、保险单、病历、医疗票据、鉴定意见书、鉴定费票据、询问笔录、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。原告刘某因本次事故受伤的事实清楚、证据充分，本院予以认定。因肇事车辆豫J319**在被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投有交强险，故原告的合理合法损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险各分项限额内予以赔偿。本院依照庭审调查情况及原被告诉辩意见，确认原告诉请如下：
1、医疗费，原告主张26091.06元，经本院核实医疗票据予以认定。2、误工费，原告主张100元/天（日工资）×192元（至定残之日前一天）＝19200元，根据原告提交的证据，不足以证明其实际工资数额为100元/天，本院根据其工作性质，对其误工费认定为34058元/年（2014年制造业）÷365元×192天＝17915.44元。3、护理费，原告主张79.56元/年×120天＝9547.2元，本院认定为28472元/年（2014年居民服务行业）÷365元×120天＝9360.66元。4、住院伙食补助费，原告主张30元/天×64天＝1920元，本院予以认定。5、营养费，原告主张10元/天×64天＝640元，本院予以认定。6、伤残赔偿金，原告主张24391.45元/年（2014年河南省城镇居民人均纯收入）×20年×30%＝146348.7元，根据原告提交的证据、伤残程度及本院核实情况，对其伤残赔偿金本院认定为24391.45元/年（2015年河南省城镇居民人均纯收入）×20年×21%＝102444.09元。8、鉴定费，原告主张3200元，本院予以认定。9、交通费，原告主张20元/天×64天＋60元＝1340元，根据原告的住院时间，本院认定为20元/天×64天＝1280元。10、精神抚慰金，原告主张15000元，根据原告伤情、在本次事故中的过错程度及当地生活消费水平，本院酌定为10000元，优先在交强险内予以赔付。以上共计172851.25元。由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司在交强险医疗限额内承担10000元，在交强险死亡伤残限额内承担110000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司赔偿原告刘某120000元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4239元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担2700元，由原告刘某承担1539元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审判长 兰 晓
审判员 何忠雪
陪审员 田丽君
二〇一五年七月二十九日
书记员 曹 帝
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017)皖1321民初2075号
原告：唐世赛，男，1984年10月17日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：李振领，男，1977年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：唐艳，女，1977年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告唐世赛与被告李振领、唐艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐世赛、被告李振领到庭参加诉讼，被告唐艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐世赛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款70000元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因生意周转需要，2014年3月18日，从原告处借款50000元，2015年7月18日，被告又从原告处借款20000元，并约定了利息。借款到期后，被告并未如约偿还欠款及利息。经原告多次催要，被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，特诉讼来院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李振领辩称，我因做生意需要，从原告处两次借款是事实。第一次是我们夫妻两个一起从原告处借款5万元，第二次是我从原告处借款2万元。两笔借款都已经还了1年的利息，本金没有偿还。
被告唐艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告唐世赛与被告李振领系朋友关系，两被告系夫妻关系。两被告做生意因资金周转需要，于2014年3月18日向原告借款5万元，于2015年7月18日向原告借款2万元，两次借款均由被告李振领出具借条，借条写明了借款金额，两笔借款均约定借期一年，月息2分。借款到期后，经原告催要，被告仅给付原告两笔借款一年的利息，其余借款本息被告未付。对于双方当事人没有争议的上述事实，本院予以确认。庭审中，原告明确表示借款利息按月息1分计算。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告两次向原告借款共计7万元，立有借据，被告李振领对此亦予认可，故被告应依法偿还原告上述借款本金7万元。关于借款利息，两笔借款均已偿还了一年的利息，对此双方均无异议。对于下余利息原告主张按照月息1分计算，低于双方约定的月息2分，是原告对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，本院予以支持。两笔借款应分别自2015年3月19日、2016年7月19日起，按月息1分计算至借款付清之日止。两被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且两被告均未举证证明上述借款系个人债务，故对原告要求两被告共同清偿借款的请求，本院予以支持。被告唐艳既不到庭应诉，亦不提出答辩，视为放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振领、唐艳于判决书生效后十五日内给付原告唐世赛借款本金7万元及利息（其中5万元借款的利息自2015年3月19日起算，2万元借款的利息自2016年7月19日起算，均按月息1分计算至借款还清之日止，）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告李振领、唐艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘龙海
二〇一七年七月二十四日
书记员 关秋松
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)芜经开民一初字00572-2号
原告：杨洋，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被告：花成军，男，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告杨洋诉被告花成军离婚纠纷一案中，原告杨洋于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨洋撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 万 洪
二〇一四年十月二十一日
书记员 朱维林
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初14974号
原告：刘某1，男，1950年7月28日出生，汉族，住北京市昌平区。
被告：刘某2，男，1947年10月8日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：刘某3，男，1963年7月17日出生，汉族，住北京市西城区。
被告：刘某4，女，1945年10月10日出生，汉族，住北京市东城区。
被告：刘某5，女，1952年6月2日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：刘某6，女，1955年4月14日出生，汉族，住北京市海淀区。
被告：刘某7，女，1957年5月10日出生，汉族，住北京市西城区。
本院在受理原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5、刘某6、刘某7遗嘱继承纠纷一案中，本院于2017年8月22日向刘某1送达缴费通知书。刘某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘某1撤回起诉处理。
审判员 王 磊
二〇一七年八月三十日
书记员 李峥艳
德阳市旌阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0603刑初73号
公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
被告人刘某某。
被告人杨某某。
被告人陈某某。
德阳市旌阳区人民检察院以旌检公诉刑诉(2016)12号起诉书指控被告人刘某某、杨某某、陈某某犯非法拘禁罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德阳市旌阳区人民检察院指派代理检察员丁伟出庭支持公诉，被告人刘某某、杨某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德阳市旌阳区人民检察院起诉书指控称：
1、被告人杨某某因怀疑被害人曾某某伙同他人将自己的玉变卖未予返还相关款物的经济纠纷，于2014年10月21日晚20时许，伙同刘某某、陈某某等人从旌阳区孝感镇将曾某某强行带至扬某某位于孝感镇家中，限制曾某某人身自由至次日晚21时许后才让其离开。在此期间，杨某某、刘某某、陈某某等人均对曾某某实施了拳脚及棍棒殴打。经鉴定，曾某某伤情属轻微伤。案发后，曾某某出具谅解书表示对三名被告人的行为予以谅解。
2、2014年10月23日晚，被告人陈某某在孝感镇灵庙村8组6号的杨某某家附近被民警抓获；当晚被告人杨某某在孝感镇派出所被民警抓获；同年被告人刘某某到旌阳区公安局投案。
公诉机关认为：被告人刘某某、杨某某、陈某某因所谓的经济纠纷而非法限制他人人身自由，期间对被害人曾某某实施了殴打行为，并致其轻微伤，其行为应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。请依法判处。
被告人刘某某、杨某某、陈某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明:
2014年10月21日晚，被告人杨某某因怀疑被害人曾某某伙同“二麻子”(身份待查)将自己的玉拿走变卖但未交回款物的经济纠纷，伙同被告人刘某某、陈某某等人从旌阳区孝感镇铁何某某家中将曾某某强行带至被告人扬某某家中，限制曾某某人身自由，让其说出拿走玉的“二麻子”的去向，至10月22日晚21时许后才让曾某某离开。在此期间，被告人杨某某、刘某某、陈某某等人均对曾某某实施了拳脚及棍棒殴打。经鉴定，曾某某所受损伤属轻微伤。案发后，被告人刘某某、杨某某、陈某某分别对被害人曾某某进行了民事赔付，并取得了曾某某的谅解。
2014年10月23日晚，被告人陈某某、杨某某被民警抓获。同年11月13日，被告人刘某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人刘某某、杨某某、陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供如下证据：受案登记表、抓获经过、户籍信息、情况说明、辨认笔录及照片、损伤程度鉴定意见书、被害人陈述、证人证言、三被告人供述、谅解书等证据证实，经当庭质证，被告人刘某某、杨某某、陈某某无异议，足以认定起诉书指控的犯罪事实，故本院对公诉机关指控的事实及上述证据均予以确认。
本院认为，被告人刘某某、杨某某、陈某某因经济琐事与他人产生纠纷，继而非法限制他人人身自由，并对他人有暴力殴打行为，致人轻微伤，其行为均已经构成非法拘禁罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，应当从轻处罚；三被告人对被害人进行了民事赔付，取得了被害人谅解，均可以从轻处罚，被告人杨某某、陈某某当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。根据被告人刘某某、杨某某、陈某某的犯罪情节、社会危害性及其悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
二、被告人陈某某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
三、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑的考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李元俊
人民陪审员 覃安科
人民陪审员 刘 俐
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 邹 丹
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0303民初1829号
原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张扬，男，1984年1月25日生，汉族，该公务法务，住徐州市鼓楼区。
被告:王春伟，男，1971年3月10日生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告：庹丽荣，女，1981年12月26日生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
被告：邓娟，女，1982年8月2日生，汉族，住湖南省东安县。
被告：喻建波，男，1983年11月29日生，汉族，住湖南省东安县。
被告：新疆凡祥工程机械设备有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区喀什东路1456号植物园小区2栋1层3号商铺。
法定代表人：周进军，该公司总经理。
被告：周进军，男，1963年9月10日生，汉族，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司与被告王春伟、庹丽荣、邓娟、喻建波、新疆凡翔工程机械设备有限公司、周进军融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏徐工工程机械租赁有限公司撤诉。
案件受理费16236元，减半收取为8118元、公告费260元，共计8378，由原告负担。
审 判 长 姜方平
人民陪审员 苟长国
人民陪审员 蔡敦平
二〇一八年四月三日
书 记 员 侯亚菲
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)津法民初字第11232号
原告：彭年寿，男，汉族，1974年10月1日出生，住重庆市江津区。
被告：刁太树，男，汉族，1951年11月3日出生，住重庆市江津区。
原告彭年寿诉被告刁太树民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由代理审判员伍云嫦独任审判，适用简易程序于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告彭年寿、被告刁太树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭年寿诉称：2015年2月18日，被告刁太树在原告处借款100000元，并出具借条一张，约定还款期限为2015年2月28日。后被告未按约归还借款，原告遂至法院请求：1、被告归还原告欠款100000元。2、被告支付原告欠款100000元的逾期利息，从2015年2月28日起至还清之日止，按照年利率6%标准计算。3、本案诉讼费由被告承担。
被告刁太树辩称：向原告彭年寿借款100000元用于支付工人工资，但已经通过第三人杨春归还60000元，故其只应归还40000元。
经审理查明:2015年2月18日，被告刁太树在原告处借款100000元，并出具借条一张，约定还款期限为2015年2月28日，未约定利息、逾期利息。同日，原告彭年寿在中国建设银行取款90000元，加上自有现金10000元，共计100000元现金支付给被告刁太树。后被告刁太树未按期归还借款。
上述事实，有原告提供的借条、银行卡客户交易查询单以及当事人的陈述等证据，经庭审质证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告刁太树在原告处借款，有《借条》为据，且被告亦认可向原告借款100000元，故原告彭年寿与被告刁太树的民间借贷关系成立。本案的争议焦点为：被告刁太树是否已归还部分借款。被告辩称通过第三人杨春归还原告借款60000元，原告虽认可收到杨春支付的60000元，但该款系杨春支付给原告的人工费，并非偿还本案所涉借款。因被告刁太树未举示其他证据，如杨春的证言等加以证明，故对被告辨称已归还60000元借款的事实，不予采信。原告彭年寿已实际履行借款义务，被告未按期归还借款，其行为违约，故对原告要求被告归还借款100000元的诉讼请求予以支持。双方未约定借款利率、逾期利率，出借人可主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付逾期利息，因还款期限为2015年2月28日，故本院酌情将逾期利息起算时间调整为2015年2月29日。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下:
一、被告刁太树于本判决生效后十日内归还原告彭年寿借款100000元。
二、被告刁太树于本判决生效后十日内支付原告彭年寿逾期利息（以100000元为基数，按照年利率6%，从2015年2月29日起计算至借款付清时止）。
三、驳回原告彭年寿的其他诉讼请求。
如果被告刁太树未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告刁太树负担，此款原告已预交，经其同意，由被告在履行上述义务时直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 伍云嫦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨 晓
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)乐民初字第1230号
原告张某某，女，1989年5月8日生，汉族，中专文化。
被告孙某甲，男，1988年4月22日生，汉族，农民。
原告张某某与被告孙某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员毛月依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告系自由恋爱相识，2013年12月24日，经政府登记结婚，婚后无子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不投，未能建立起真挚的夫妻感情，经常为家务琐事发生纠纷，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，请求判令原、被告离婚；婚前个人财产归原告所有；诉讼费由被告承担。
被告孙某甲未进行答辩。
经审理本院认定，原、被告系自由恋爱相识，2013年12月24日，经政府登记结婚，婚后无子女。2015年7月7日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，案经调解和好无效。
以上事实由结婚证、对被告孙某甲父亲孙某乙、弟弟孙某丙所作的询问笔录及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，分居时间不长，虽在家庭生活中发生过矛盾，但均因家庭琐事争吵，并未影响双方之间的夫妻感情，双方应当通过沟通和交流，多做自我批评，本着互谅、互让的原则，相互理解，相信双方能重归于好。为有利于家庭的稳定和社会的和谐，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 毛月
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘斌
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黑06民申30号
再审申请人（原审被告）：肇源县新站镇向前村民委员会。
法定代表人：陈悦贵，该村委会主任。
被审申请人（原审原告）：李服，男，1952年9月1日出生，汉族，农民。
再审申请人肇源县新站镇向前村民委员会因与被申请人李服土地承包经营权纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622民初1477号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为，肇源县新站镇向前村民委员会的再审���请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 朱峰娟
审判员 鞠元凤
审判员 伍 洋
二〇一七年十月二十日
书记员 魏广宇