wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)湘07刑更2969号
罪犯周永良，男，1981年10月29日出生，湖南省桃江县人，汉族，初中文化，住湖南省桃江县。
浙江省宁波市江北区人民法院于二〇一三年七月十五日作出(2013)甬北刑初字第295号刑事判决，认定被告人周永良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币二万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一五年六月二十六日经本院(2015)常刑执字第1534号刑事裁定减刑十个月。服刑期至二〇二七年四月二十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年11月2日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯周永良自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年7月共获考核分86.3分，其中获奖励分共15.3分。如2015年获全年安全无事故奖励分2分；2015年5月至2016年6月积极参与监区晚值班12次获奖励分共6分；2015年四季度至2016年一季度在劳动竞赛活动中完成目标任务先后2次获奖励分共2.2分；2015年7月至12月2次获无违禁品监区奖分共3分。该犯本次执行没收财产人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯周永良确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周永良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周永良减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O二六年四月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 高 芳
二〇一六年十一月十四日
书记员 何 文
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0191民初1870号
原告：宋景祥，男，汉族，住址：沈阳市沈河区。
委托代理人：胡艳龙，辽宁博雅律师事务所律师。
被告：沈阳竹胜园地产有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区洪湖二街。
法定代表人：赵想章，系该公司董事长。
委托代理人：许琳娜，系辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：张鑫辉，系辽宁同方律师事务所律师。
原告宋景祥与被告沈阳竹胜园地产有限公司（以下简称“竹胜园”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋景祥，被告竹胜园委托代理人许琳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月7日原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区洪湖二街23-15号1-8-1房屋，总价款为439,322元。合同约定被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案。如因被告原因导致原告不能在规定期限内取得房产权属证书，被告按原告已付购房款的日万分之一向原告支付违约金。原告于2011年12月18日接到入住通知，被告却迟迟没有为原告办理房产备案登记，2014年11月18日业主委员会与被告协商赔偿问题仍没有结果，故原告起诉至法院要求被告赔偿原告违约金16,035元。
被告辩称：一、本案中因政策变更导致消防验收标准变更，政府颁布的新规定未能及时明确本案涉及的项目是否使用，而影响了备案手续的办理；二、三一新天地二期部分业主的违建行为导致政府部门的规划、消防验收延误；三、本案中被告没有违反《商品房买卖合同》的约定，双方明确约定非因出卖人原因导致逾期办证的不适用《合同补充协议》第7.2条约定；四、逾期办证并非被告原因造成，且原、被告在合同中对此有免责条款的约定；五、原告并未因逾期办证遭受任何损失；六、原告的诉讼请求已过诉讼时效，且不存在中止、中断时效的情形。综上，被告不同意赔偿原告逾期办证违约金，请求法院驳回原告起诉。
经审理查明：原、被告于2010年11月7日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区洪湖二街23-15号1-8-1号商品房，总房款为439,322元。合同第十五条“关于产权登记的约定”：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按本合同附件四《补充协议》第七条处理，《补充协议》第七条7.2项约定：由于出卖人的原因，买受人不能在出卖人交付该房屋之日起壹年内取得该房屋权属证书的，每逾一日，出卖人按买受人已付房款的万分之一向买受人支付违约金，逾期超过一年的，买受人有权解除合同。
另查明，被告2011年12月18日将房屋交付原告使用，2014年3月1日取得该房屋初始登记批复。原告所在小区业主委员会代表业主于2014年11月18日与被告就其逾期办证问题进行了协商。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、视频资料、房屋初始登记批复以及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。
《补充协议》第七条7.2项约定，由于出卖人的原因，买受人不能在出卖人交付该房屋之日起壹年内取得该房屋权属证书的，每逾一日，出卖人按买受人已付房款的万分之一向买受人支付违约金。被告2011年12月18日将房屋交付原告使用，根据补充协议约定被告应于2012年12月18日之前将办理房屋产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告直至2014年3月1日才取得该房屋的初始登记批复，被告的行为实属违约，应承担相应的违约责任。
关于被告抗辩称其未取得房屋初始登记批复的原因是政策变更导致消防验收无法通过以及部分业主违建导致验收延误。首先，依据合同相对性原则，该合同系原、被告双方之间的约定，双方应当恪守，消防验收系工程竣工验收的必经程序和必备手续，系被告的义务，被告不能以政策变更导致消防验收无法通过为由对抗其合同义务；其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”被告不能以其与第三人的纠纷对抗其与本案原告之间的合同约定。因此，对被告的抗辩主张本院不予支持。
关于被告抗辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效的问题，因原告所在小区业主委员会代表业主于2014年11月18日与被告就其逾期办证问题进行了协商，故其诉讼时效已发生时效中止、中断的事由，被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予支持。
故，对原告主张2012年12月18日至2013年12月18日的逾期办证违约金16,035元（439,322元×万分之一×365天），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百二十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
被告沈阳竹胜园地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告宋景祥逾期办证违约金16,035元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序，减半收取100元，由被告沈阳竹胜园地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费200元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安亚霖
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈佳瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
河南省焦作市中站区人民法院
执 行 通 知 书
(2017）豫0803执124号
王永根：
你与王长根土地承包纠纷一案，焦作市中站区人民法院于2016年10月27日作出的（2016）豫0803民初280号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王长根于2017年3月21日向本院申请强制执行，本院于2017年3月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）履行下列义务：
向王长根支付欠款592.5元。
负担案件受理费10元及负担申请执行费50元。
户名：焦作市中站区人民法院
账号：1709024029200006933
开户银行：中国工商银行焦作分行中站支行
特此通知
二〇一七年三月二十一日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执1957号之一
申请执行人：马忠财，男，汉族，1952年9月7日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：杜海宾，男，汉族，1988年8月25日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：李清生，男，汉族，1978年8月5日出生，住山东省定陶县。
申请执行人：李云超，男，汉族，1981年5月4日出生，住山东省定陶县。
申请执行人：刘会巧，男，汉族，1983年3月18日出生，住河北省石家庄市正定县。
申请执行人：张建全，男，汉族，1988年6月18日出生，住河北省沧州市东光县。
申请执行人：仲文超，男，汉族，1987年9月21日出生，住河北省沧州市盐山县。
申请执行人：韩瑞山，男，汉族，1986年8月29日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：王冬冬，男，汉族，1986年12月16日出生，住山东省肥市。
申请执行人：张瑞，男，汉族，1986年10月11日出生，住山东省肥市。
申请执行人：张乐，男，汉族，1986年2月8日出生，住山东省肥市。
申请执行人：张凯，男，汉族，1986年3月9日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：张化滨，男，汉族，1966年3月18日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：张卡，男，汉族，1987年7月6日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：梁辉，男，汉族，1987年10月13日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：井长玉，男，汉族，1986年9月4日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：赵宁，男，汉族，1989年2月12日出生，住山东省肥城市。
申请执行人：王德英，男，汉族，1968年10月2日出生，住山东省肥城市。
被执行人：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：李德峰，职务董事长。
申请执行人袁荣国、王长喜等于2016年12月5日分别依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)482、483、485、486、487、747、748、934、749、750、751、752、753、754、755、756、757、758号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2016年12月5日对上述申请执行案件立案受理执行。
本院在执行过程中,查明，被执行人名下所有的位于合肥市包河区××路××大厦××层（产权证号:合产××号，建筑面积1067.34平米）、位于合经区××路东.××北桑铌科技1#、2#厂房（产权证号分别为：合产××号，建筑面积9738.49平米；合产××号，建筑面积3233.62平米）、位于经××××号桑铌实验检测楼（产权证号：合产××号，建筑面积8378.68平米）房屋均被本院另案查封，且上述房屋设有抵押，无益处置；向合肥市车管所调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ａ×××××号、皖Ｍ×××××号，均被本院另案查封，上述车辆本院实际未能掌控；向合肥市国土局调查，被执行人安徽桑铌科技股份有限公司名下所有的土地[土地证号：合经开国用（20**）第××号]，均被查封，且设有抵押；现场调查，被执行人已停止经营，且下落不明。现申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本案依法作终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字(2015)482、483、485、486、487、747、748、934、749、750、751、752、753、754、755、756、757、758号仲裁裁决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人名下有新的可供执行的财产，申请人可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王俊珂
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕08执95号
申请执行人贺某某。
被执行人王某某。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）榆中民三初字第00264号民事判决及（2015）榆中民三初字第00264号民事裁定，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王某某自执行通知书送达之日起即日内向申请执行人贺某某支付借款本金人民币1050万元及利息，并负担案件受理费143600元和本案执行费77900元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，在审理期间本院作出（2015）榆中立民保字第00045号民事裁定，查封了被执行人王某某名下位于XX园7号楼1至2层3单元101号产权证号为X京房权证朝字第6378**号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人王某某名下位于XX园7号楼1至2层3单元101号产权证号为X京房权证朝字第6378**号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姬治平
代理审判员 潘玉林
代理审判员 高元台
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 常建波
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2005)汝执字第298号
申请执行人付超，男，1958年12月10日生，汉族，农民，住河南省襄城县。
被执行人张帅利，男，1970年4月10日生，汉族，农民，住址同原告。
案由：刑事附带民事赔偿
申请执行人付超申请执行被执行人张帅利刑事附带民事赔偿一案，本院依据已发生法律效力（2004）襄刑初字第10-2号刑事附带民事判决书，申请执行人申请立案执行，因被执行人已按照判决书确定义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)裁定如下：
终结本院（2004）襄刑初字第10-2号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学斌
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 青
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑二初字第120号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人赵某甲，农民。2014年4月14日因涉嫌犯故意伤害罪被莒南县公安局刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2014）366号起诉书指控被告人赵某甲犯故意伤害罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月15日公开开庭审理了本案���莒南县人民检察院指派检察员陈兆阳、翟安阳出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月1日16时许，因徐某等人上喜坟时开三轮车压了赵某丙、赵某己浇麦子的水管，双方发生争吵并厮打。被告人赵某甲及赵某丁闻讯赶到现场，伙同赵某丙、赵某己将徐某、赵某戊打伤，赵某甲用木棍将徐某肋部第3-5肋骨打成骨折。经法医鉴定，徐某的损伤构成轻伤二级。
2014年4月20日，双方达成和解协议，赵某甲一次性赔偿徐某各项损失共计60000元。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某的陈述、证人董某、孙某、赵某戊等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、和解协议、户籍证明、办案说明以及被告人赵某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲故意伤害他人身体，致人���伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人赵某甲归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，并主动赔偿被害人徐某的经济损失，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实和悔罪表现以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人赵某甲应在本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在���到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 程传华
二〇一四年八月十五日
书记员 王雯洁
原告旭仁格日乐诉被告刘俊、陶德其其格民间借贷纠纷一审民事判决书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)达民初字第691号
原告旭仁格日乐，住内蒙古自治区包头市。
被告刘俊，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。
被告陶德其其格，个体工商户，系被告刘俊妻子。
原告旭仁格日乐与被告刘俊、陶德其其格民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员白永斌适用简易程序，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告旭仁格日乐到庭参加诉讼，被告刘俊、陶德其其格经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称,被告刘俊于2013年3月18日向原告借款100000元，借款及担保约定于2014年3月18日前还款，被告陶德其其格为被告刘俊的借款提供了担保，后多次索要，二被告以各种理由推辞，故原告诉至法院要求判决二被告偿还原告借款本金100000元,并支付利息（利息按月利率3%，从2015年3月19日开始计算至实际给付之日）,并要求二被告承担本案诉讼费。
原告提供的证据有：借条一张，证明二被告借款事实、数额。二被告未到庭质证。本院对该证据依法予以采信。
二被告未到庭，未提供书面答辩状。
二被告未提供证据。
经审理查明，被告刘俊于2013年3月18日向原告借款100000元，双方约定月利息为3%。被告陶德其其格为上述借款提供了担保。
上述事实有原告陈述及原告提供的证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘俊为原告书写的借条足以证明其向原告借款的事实，本院对此予以确认。被告陶德其其格作为担保人应当对上述借款承担连带还款责任。同时原告主张利息（按月利率3%，从2015年3月19日开始计算至实际给付之日），有可能超出法律规定，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘俊归还原告旭仁格日乐借款本金100000元，此款于本判决书生效后即给付；
二、被告刘俊支付原告旭仁格日乐上述100000元借款利息，按月利率3%计算，但以不超出中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍为限，从2015年3月19日开始计算至实际给付之日），此利息于本判决书生效后即给付，利随本清。
三、被告陶德其其格对上述借款及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，减半收取1240元（原告已预交)，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费2480元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 白永斌
二〇一五年七月二十七日
书记员 白伟苇
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
十六、有保证人的借贷债务到期后，债务人有清偿能力的，由债务人承担责任；债务人无能力清偿、无法清偿或者债务人下落不明的，由保证人承担连带责任。
借款届满，债务人未偿还欠款，借、贷双方未征求保证人同意而重新对偿还期限或者利率达成协议的，保证人不再承担保证责任。
无保证人的借贷纠纷，债务人申请追加新的保证人参加诉讼，法院不应准许。
对保证责任有争议的，按照《意见》（试行）第108条、109条、110条的规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执1614号
申请执行人：李永超，男，1950年11月24日出生，住四川省荣县长山镇。
被执行人：荣县跃华煤业有限公司。
法定代表人：彭仲强，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年8月5日向被执行人荣县跃华煤业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人荣县跃华煤业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人荣县跃华煤业有限公司的关闭补偿金1960元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 丁有为
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1005民初669号
原告:赵洪涛，男，1960年5月15日出生。
被告：苍丽，女，1957年4月19日出生。
本院在审理原告赵洪涛诉被告苍丽房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告赵洪涛于2016年12月7日向本院提出申请，请求撤回对被告苍丽的起诉。
本院认为，原告赵洪涛申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵洪涛撤回起诉。
案件受理费100.00元（原告已预交）减半收取50.00元，由原告赵洪涛负担。
审 判 员 丁一
二〇一六年十二月七日
代理书记员 邱淼
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)皖12行终113号
上诉人(一审起诉人):沈景彦,女,1977年1月3日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。
上诉人沈景彦不服安徽省阜阳市颍州区人民法院(2016)皖1202行初114号不予立案裁定,向本院上诉称:上诉人购买张保健出资建设的位于阜阳市颍州区清河办事处二里井强国巷住宅一套,并实际入住。阜阳市国土资源局未尽到法定审查义务,错误地将本应属于上诉人的房产登记在第三人名下,其行政行为给上诉人造成了实质损害,上诉人具有提起行政诉讼的主体资格。请求本院撤销原审裁定,指令安徽省阜阳市颍州区人民法院予以立案。
本院经审查认为:现有证据不足以认定被诉行政行为对上诉人沈景彦的合法权益产生实质性影响,沈景彦与被诉行政行为没有利害关系,不具有提起行政诉讼的主体资格。上诉人提出的上诉理由不能成立,本院不予支持。案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 阳
审 判 员 项 民
代理审判员 王殿召
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 胡天旸
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1022民初1491号
原告王占国。
被告贾培超。
本院在审理原告王占国与被告贾培超民间借贷纠纷一案中，原告王占国于2016年6月24日向本院提出撤诉申请，称被告贾培超已经私下归还借款。故现申请撤诉。
本院认为，原告王占国申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王占国撤回起诉。
案件受理费355元，减半收取178元，由原告王占国负担。
代理审判员 慕翠霞
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 黄 蓉
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1503民初3777号
原告李如学，又名李学，男，1956年9月22日生，汉族，住信阳市平桥区。
委托代理人赵明义，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。
被告陈国勋，男，1957年11月10日生，汉族，住信阳市平桥区。
被告苏晓兰，女，1957年3月12日生，汉族，住址同上。系被告陈国勋之妻。
原告李如学诉被告陈国勋、苏晓兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李如学及其委托代理人赵明义和被告陈国勋、苏晓兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年11月24日，被告苏晓兰（陈勋国之妻）因生产阻燃轧及儿子结婚缺资金向我借现金叁万元并打有借条至今未还。原告多次催讨无果，二被告总说“目前困难，缓缓再给”，时至今日，仍未归还，无奈诉至法院，请求人民法院依法判令：1、二被告立即偿还原告现金叁万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈国勋辩称：拿了原告三万元是事实，砖厂是我自己的砖厂，投资都是我拿的钱，砖厂生产一年多了原告才拿的三万元。
被告苏晓兰辩称：一、陈国勋从没有办过助燃轧厂，可以调查；二、我从李学手中拿钱是砖厂的钱，砖厂与砖厂的往来。三、陈国勋没给李学安排到程庄砖厂前，就是一个没有经济收入的下岗工人，他找陈国勋说没钱吃饭，就把他安排到砖厂。四、因为砖厂是陈国勋投资的砖厂，从2005年秋，陈国勋就把李学安排到了程庄砖厂（原明港砖厂）负责全面生产，经济往来的总管，多少经济来往非他不可。他让我给他打条子，我又不懂，就按他的意思就给他打了个条子。五、最后砖厂给他算账的时候，没有把我的条子给冲掉，利用我的这个条子作文章？砖厂的账面上不是节余钱，砖厂的账面上还有余额10多万元，当年都应该把条子给冲掉的，相隔十年，现在又拿当年应该冲掉的条子来要钱，这个钱本拿的是砖厂的钱，不是李学个人的钱，所以我们不应该还。
经审理查明：2006年11月24日，被告陈国勋、苏晓兰向原告李学借现金30000元，并写有借条，其借条内容为：今借到李学现金30000元整，大写叁万元整，借款人：苏晓兰。双方未约定利息，亦未约定具体还款日期。后经原告催要，被告借故，久拖不还，为此，原告诉至本院，要求被告尽快偿还借款及其利息。
本院认为：此案债权债务关系明确。原告诉称被告拖欠借款未还，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分。故本院对其诉请予以支持。关于借款的利息问题，应依法按中国人民银行同期贷款利率计算，日期应从原告起诉之日起第五日即2016年8月30日开始计算。被告辩称借款是砖厂投资款，但在庭审中，被告对自己的辩称，未提供任何充分有效的证据，证明自己的辩解，所以本院对其辩称不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈国勋、苏晓兰于本判决生效后十日内偿还原告李如学现金30000元及其利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年8月30日起至付清之日止）。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费550元，减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 刘 严
二〇一七年一月三日
书记员 蒋玉珊
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1728行审15号之一
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人张某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人樊某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年3月22日向本院申请强制执行东明费征字[2016]958号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年9月12日作出东明费征字[2016]958号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费58302元，并于2016年9月14日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年3月7日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]958号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]958号社会抚养费征收决定。
被执行人张某某、樊某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]958号社会抚养费征收决定确定的义务。
审判长 宋建坤
审判员 陈俊山
审判员 李福忠
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 丽
陕西省延川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0622执192号
申请人郝维亮，男，汉族。
被执行人郝爱新，男，汉族。
申请人郝维亮依据陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终1041号民事判决书，于2016年11月17日申请强制执行郝爱新健康权纠纷一案，申请标的为7086.18元，本院同日立案执行。在执行过程中，我院于2016年11月23日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书，并限期履行义务。2016年11月25日，被执行人郝爱新自动履行义务交纳案款7086.18元，迟延履行金申请人自愿全部放弃。我院当庭将案款全部兑现给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，裁定如下:
终结陕西省延安市中级人民法院（2016）陕06民终1041号民事判决一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白延水
审 判 员 高维灵
代理审判员 杨 正
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 白 旭
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新4026执253号
申请执行人：周祖蓉，住昭苏县，公民身份号码：×××。
被执行人：郭俊涛，公民身份号码：×××。
本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院(2014)昭民初字第1163号民事调解书，于2016年3月15日向被执行人郭俊涛送达了执行通知书，2016年4月13日我院与被执行人郭俊涛谈话，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。申请执行人周祖蓉未能提供出被执行人的财产或财产线索，本院经过查控被执行人的银行开户、名下房屋及车辆等信息，皆未查控到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结执行新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院(2014)昭民初字第1163号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 特 布
审判员 李 军
审判员 阿斯哈尔
二〇一六年九月二日
书记员 唐 鹏 飞
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏10民辖终245号
上诉人（原审被告）：王贵。
被上诉人（原审原告）：周道明。
原审被告：王迎春。
上诉人王贵因与被上诉人周道明、原审被告王迎春民间借贷纠纷一案，不服扬州经济技术开发区人民法院(2016)苏1091民初723号之一民事裁定，向本院提起上诉。
王贵上诉称，其经常居住地在扬州市扬州市渡江南路199号金连运商业中心多时，本案应由扬州市广陵区人民法院管辖。
周道明、王迎春均未答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中，债权人同时向债务人和担保人主张权利，应当根据债权人周道明与债务人王贵之间的主合同确定案件管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中债权人周道明诉请还本付息，周道明系接受货币一方，在双方未约定合同履行地的情况下，应确定周道明住所地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地即周道明住所地在扬州市，故一审法院对本案依法享有管辖权。王贵未提供证据证明其经常居住地在扬州市广陵区，而且其经常居住地是否在广陵区并不影响一审法院对本案的管辖。
王贵的上诉请求不能成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
代理审判员 陈晓珺
代理审判员 曹 玥
二〇一六年八月十六日
书 记 员 徐 梅
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0191民初1879号
原告：王楠楠，男，汉族，住址：辽宁省阜新市细河区。
原告：侯倩，女，汉族，1982年9月24日出生，住址：辽宁省阜新市太平区。
二原告委托代理人：胡艳龙，辽宁博雅律师事务所律师。
被告：沈阳竹胜园地产有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区洪湖二街。
法定代表人：赵想章，系该公司董事长。
委托代理人：许琳娜，系辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：张鑫辉，系辽宁同方律师事务所律师。
原告王楠楠、侯倩与被告沈阳竹胜园地产有限公司（以下简称“竹胜园”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王楠楠、侯倩，被告竹胜园委托代理人许琳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年11月6日原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区洪湖二街23-15号1-13-2房屋，总价款为411,673元。合同约定被告应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由被告提供的材料报产权登记机关备案。如因被告原因导致原告不能在规定期限内取得房产权属证书，被告按原告已付购房款的日万分之一向原告支付违约金。原告于2011年12月18日接到入住通知，被告却迟迟没有为原告办理房产备案登记，2014年11月18日业主委员会与被告协商赔偿问题仍没有结果，故原告起诉至法院要求被告赔偿原告违约金19,145元。
被告辩称：一、本案中因政策变更导致消防验收标准变更，政府颁布的新规定未能及时明确本案涉及的项目是否使用，而影响了备案手续的办理；二、三一新天地二期部分业主的违建行为导致政府部门的规划、消防验收延误；三、本案中被告没有违反《商品房买卖合同》的约定，双方明确约定非因出卖人原因导致逾期办证的不适用《合同补充协议》第7.2条约定；四、逾期办证并非被告原因造成，且原、被告在合同中对此有免责条款的约定；五、原告并未因逾期办证遭受任何损失；六、原告的诉讼请求已过诉讼时效，且不存在中止、中断时效的情形。综上，被告不同意赔偿原告逾期办证违约金，请求法院驳回原告起诉。
经审理查明：原、被告于2010年11月6日签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区洪湖二街23-15号1-13-2号商品房，总房款为411,673元。合同第十五条“关于产权登记的约定”：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按本合同附件四《补充协议》第七条处理，《补充协议》第七条7.2项约定：由于出卖人的原因，买受人不能在出卖人交付该房屋之日起壹年内取得该房屋权属证书的，每逾一日，出卖人按买受人已付房款的万分之一向买受人支付违约金，逾期超过一年的，买受人有权解除合同。
另查明，被告2011年12月18日将房屋交付原告使用，2014年3月1日取得该房屋初始登记批复。原告所在小区业主委员会代表业主于2014年11月18日与被告就其逾期办证问题进行了协商。
以上事实，有《商品房买卖合同》、购房发票、入住通知单、视频资料、房屋初始登记批复以及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。
《补充协议》第七条7.2项约定，由于出卖人的原因，买受人不能在出卖人交付该房屋之日起壹年内取得该房屋权属证书的，每逾一日，出卖人按买受人已付房款的万分之一向买受人支付违约金。被告2011年12月18日将房屋交付原告使用，根据补充协议约定被告应于2012年12月18日之前将办理房屋产权登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告直至2014年3月1日才取得该房屋的初始登记批复，被告的行为实属违约，应承担相应的违约责任。
关于被告抗辩称其未取得房屋初始登记批复的原因是政策变更导致消防验收无法通过以及部分业主违建导致验收延误。首先，依据合同相对性原则，该合同系原、被告双方之间的约定，双方应当恪守，消防验收系工程竣工验收的必经程序和必备手续，系被告的义务，被告不能以政策变更导致消防验收无法通过为由对抗其合同义务；其次，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定：“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”被告不能以其与第三人的纠纷对抗其与本案原告之间的合同约定。因此，对被告的抗辩主张本院不予支持。
关于被告抗辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效的问题，因原告所在小区业主委员会代表业主于2014年11月18日与被告就其逾期办证问题进行了协商，故其诉讼时效已发生时效中止、中断的事由，被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予支持。
故，对原告主张2012年12月18日至2013年12月18日的逾期办证违约金15,026元（411,673元×万分之一×365天），本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百二十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
被告沈阳竹胜园地产有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王楠楠、侯倩逾期办证违约金15,026元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费176元，因适用简易程序，减半收取88元，由被告沈阳竹胜园地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费176元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安亚霖
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈佳瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
《中华人民共和国民法通则》第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1721民初1128号
原告：刘义刚，男，1966年11月7日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：鹿全海，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：曹县嘉美置业有限公司，住所地曹县珠江路389号民政局一楼，组织机构代码913717215728895575P。
法定代表人：杨晓云，执行董事。
本院在审理原告刘义刚与被告曹县嘉美置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘义刚于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘义刚撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 魏剑桦
二〇一八年五月十五日
书记员 王玉柱
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)白民二终字第180号
上诉人（原审被告）牛德宝，男，个体，现住大安市。
被上诉人（原审原告）孙峰，男，1971年10月16日生，汉族，环保局职工，现住大安市长虹街三委八组。身份证号码：2223251971********。
原审被告大安市腾飞再生纸业有限公司（以下简称腾飞公司）
法定代表人牛德宝，系该公司经理。
上诉人牛德宝因与被上诉人孙峰、原审被告大安市腾飞再生纸业有限公司民间借贷纠纷一案，不服大安市人民法院（2015）大民二初字第106号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，上诉人牛德宝，被上诉人孙峰，原审被告大安市腾飞再生纸业有限公司法定代表人牛德宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年1月25日被告牛德宝向原告孙峰借款17万元，给原告出借据两枚。借据上“上款系造纸厂牛德宝借孙峰…..”,借据上的借款人为“牛德宝”、未加盖被告大安市腾飞再生纸业有限公司的公章或法定代表人名章。另向韩冰借款5万元，借款人为“造纸厂牛德宝”但韩冰将此债权转让原告孙峰未通知二被告。
原审法院认为：案外人韩冰将其5万债权转让给原告孙峰，未通知二被告，其转让行为不符合法律规定，所以原告孙峰与二被告不存在债权债务关系，原告孙峰要求二被告向其偿还借韩冰的5万元借款的诉讼请求本院不予以支持。对2010年1月25日的向孙峰两笔借款，被告牛德宝抗辩为原告在被告大安市腾飞再生纸业有限公司的投资款，因未举出证据证明，根据《民事诉讼证据规则》第二条“当事人没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果“的规定，对被告牛德宝的辩解本院不予以支持。因向原告孙峰借款的两枚借据借款人只有被告牛德宝个人签字，所以原告要求被告大安市再生纸业有限公司共同给付借款17万元的诉讼请求本院不予支持，借款本金及利息应由被告牛德宝个人给付。
原审判决如下：一、被告牛德宝本于判决生效后立即给付原告孙峰借款17万元，并自2010年1月25日起至本判决生效时止按月利率2分给付利息。
二、被告大安市腾飞再生纸业有限公司不承担给付责任。
三、驳回原告孙峰的其他诉讼请求。
案件受理费4，600.00元减半2，300.00由原告自行承担450.00元，被告牛德宝负担1,850.00元。
原审判决后，牛德宝不服原审判决上诉，上诉理由为：原审判决认定事实不清。1、被上诉人孙峰系大安市腾飞再生纸业有限公司合伙人。因孙峰系大安市环境保护局干部，依据相关法律规定不能作为合伙人或股东参与企业经营，故2009年至2010年间，孙峰投资入股的款项均以腾飞纸业公司或上诉人给其出具的借据为凭，即被上诉人起诉称的款项并不是公司或个人向被上诉人借款，而是被上诉人作为合伙人的投资款；2、在本案之前，孙峰曾以本案上诉人作为被告起诉索要其2009年间的投资款，案件正在白城市中级人民法院上诉中，此案中申请人已提供了孙峰执行并参与管理各项合伙事务所产生的票据等充分的证据证实被上诉人孙峰为合伙人；3、孙峰作为合伙人，如要求退伙返还入伙资金应进行清算，那么本案应为合伙纠纷。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人辩称：一审判决正确，如入伙不能有欠据存在。欠据对还款的利息及还款时间有明确约定，我认为是民间借贷。
本案争议焦点为:上诉人与被上诉人之间是民间借贷关系还是合伙投资关系。
二审庭审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，合伙分为个人合伙与合伙企业，依据法律规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙企业，是指自然人、法人和其他组织依照本法在中国境内设立的普通合伙企业和有限合伙企业。但是腾飞公司的公司类型是有限责任公司，有限责任公司中不存在合伙。所谓的合伙人即出资人达成合意后设立有限责任公司，就成为公司股东，以出资额为限对公司债务承担有限责任，就不再是合伙关系。如被上诉人存在投资也是对公司的投资，导致公司资本及股权发生变化，而不能形成上诉人主张的合伙关系。
关于借条款项是投资款还是借款问题。腾飞公司系由自然人出资成立的有限责任公司，注册资本为40０万元，股东(发起人)为牛德宝、金艳华、金艳杰、薛文革，出资额分别为人民币100万元，持股比例各为25%。股东会议决议记明：腾飞公司由自然人牛德宝、金艳华、金艳杰、薛文革四人出资组建。该公司成立以来无股东变更登记和资本金变更登记，在公司章程“股东名称和姓名”中也无被上诉人姓名。关于借条款项是否系投资款项，应从以下两个方面考虑：
（一）公司是否履行法定登记程序。投资者对公司出资，直接引起该公司注册资本的变动。按照相关公司法律规定，公司股东、股权及资本变动应当履行较为严格的表决程序（公司内部）及登记程序（对外公示）。腾飞公司成立以来无股东变更登记和资本金变更登记，在公司章程“股东名称和姓名”中也无被上诉人姓名。
（二）投资方与被投资公司双方的意思表示。判定款项是否系投资的性质，投资者与被投资公司的意思表示最为关键。投资行为本身就是基于双方的意愿而形成的，在投资行为开始前，双方就会明确投资的形式及内容。本案中，第一，被上诉人与腾飞公司之间没有投资书面合同或协议，没有约定关于投资后对于公司管理，股权，收益和投资款是否可收回等内容。第二，腾飞公司内部资料中包括公司章程、股东会决议等均没有孙峰系公司股东的记载。第三，双方没有投资款的交接款凭证，即腾飞公司没有向孙峰出具收款收据，如果款项系投资性质腾飞公司应当向投资人出具收款收据或者出资证明书。第四、孙峰交付资金后，并没有参加过腾飞公司的股东会议参与决策，没有收取过股东分红，即没有行使股东权利。综上，被上诉人与腾飞公司之间没有签订投资合同或其他合意性文件，二上诉人所在的腾飞公司既未向被上诉人签发出资证明书，也未修改公司章程，更无工商部门变更登记，故此款不应认定系对腾飞公司的投资款。上诉人牛德宝作为欠款人应当偿还该笔债务，一审法院的判决并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费225.00元由上诉人牛德宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 暴志东
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李立群
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0104民初1178号
原告康鹏。
委托代理人马建强，河北英陆律师事务所律师。
被告广州网易计算机系统有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号广州信息港E栋网易大厦。
法定代表人丁磊，董事局主席。
本院受理原告康鹏与被告广州网易计算机系统有限公司网络侵权责任纠纷一案，被告广州网易计算机系统有限公司在答辩期间向本院提出管辖权异议，主张其不是本案的诉讼主体，本案的法律关系存在于原告康鹏与杭州网易雷火科技有限公司之间。且不论本案属于合同纠纷还是原告诉称的网络侵权责任纠纷，本案应由广州市天河区人民法院管辖，故请求将本案移送至广州市天河区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为网络侵权责任纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，原告的住所地在石家庄市桥西区警院路6号，故该地可认定为侵权行为地，而此地属于石家庄市桥西区行政区划范围，本院有管辖权，故被告广州网易计算机系统有限公司对本案所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回被告广州网易计算机系统有限公司对本案所提管辖权异议。
本案管辖权异议受理费80元，由被告广州网易计算机系统有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 齐燕
二〇一六年六月二十七日
代书记员 徐园
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2001)定执字第17-2号
申请执行人：龙付耀，男，1968年11月20日生，汉族，住定南县。
被执行人：古冬坤，女，1976年8月26日生，汉族，住定南县。
本院在执行龙付耀与古冬坤解除非法同居关系纠纷一案中，现查明被执行人古冬坤无银行存款、无房屋产权登记信息、无机动车登记信息、无工商登记信息，确无财产可供执行。本院认为应当终结本案的本次执行；申请执行人龙付耀发现被执行人古冬坤有可供执行财产时，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（1999）定民初字第193号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄化斌
审判员 钟东明
审判员 李 勋
二〇一六年六月二十九日
书记员 郭贤钧
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
豫06**民初590号
原告张红海，男，1976年3月24日出生，汉族。
委托代理人郭塘合，淇县卫都法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为提起上诉，代收法律文书等特别授权。
被告邢长勇，男，1976年6月7日出生，汉族。
委托代理人李浩，河南天时达律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代收法律文书等特别授权。
被告李伟尧，男，1963年7月2日出生，汉族。
原告张红海诉被告邢长勇、李伟尧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红海的委托代理人郭堂河，被告邢长勇的委托代理人李浩到庭参加诉讼，被告李伟尧经合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红海诉称：2013年10月16日，邢长勇向原告张红海借款250000元，约定月息3分，由担保人李伟尧提供担保，定于2013年12月16日归还。借款到期后，被告邢长勇未能偿还借款。原告诉至法院，要求被告邢长勇立即偿还借款本金250000元及利息，利息按照月息3分自2013年10月16日至付清款之日；被告李伟尧对借款本息承担连带保证责任。
被告邢长勇未提交书面答辩意见。庭审时辩称：原告在给付借款时预先扣除了利息12500元，实际收到借款为237500元。被告邢长勇于2015年12月20日偿还了本金100000元，且利息已结清至当日。另，原告要求的利息过高，请求将逾期利息调整为月息2分。
庭审时，原告张红海认可在交付借款时，预先扣除了利息12500元；2015年12月20日，被告邢长勇给付原告100000元。
根据原、被告诉辩主张，本院归纳争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实与法律依据，是否应当得到支持？
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
2013年10月16日，被告出具的借条一张。证明被告向原告借款250000元，定于2013年12月16日偿还，李伟尧承担担保责任。
经质证，被告对借条的真实性无异议，但认为当时实际收到是237500元，且已经偿还了100000元。
被告为证明其主张向本院提供以下证据：
2015年12月20日，原告为被告出具的收到条一份。证明被告已归还本金10万元。同时2015年12月20日前的利息、违约金已支付完毕。
经质证，原告对收到条的真实性无异议，但认为收到条已载明“截止到2016年1月15日前，如被告所欠15万元未还，以前的利息恢复原始。”因此，利息应从2013年10月16日计算。同时认为被告已付的10万元是截止到2015年12月20日的利息。
经审查，原、被告对对方提供证据的真实性均无异议，上述证据来源合法，与本案有关联性，本院对该两份证据予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实：2013年10月26日，被告邢长勇向原告张红海出具借条一份，载明：“今借到张红海人民币贰拾伍万元整，小写：￥250000元，到2013年12月16日归还，如果到期未还，愿承担每日百分之二违约金。（月息不能低于3分）担保人：李伟尧，担保人身份证号码：××。借款人：邢长勇，借款人身份证号码：××。借款日期：2013年10月16日。”在交付借款时，原告预先扣除利息12500元。2015年12月20日，被告邢长勇给付原告100000元，原告为被告出具收到条一份，载明：“今收到邢长勇还款壹拾万元整（￥100000元），到2015年12月20日邢长勇全部欠款还有壹拾伍万元整（￥150000元），到2016年1月15日还清。收款人：张红海，2015年12月20日。注：（截止2015年12月20日前所欠款利息、违约金已清，不再算。（截止2016年1月15日前如所欠壹拾伍万元未还，以前的利息回复原始。同意：邢长勇，2015.12.20日。”到期后，被告未能偿还，原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金及利息，利息按照月息3分自2013年10月16日起计算至还清款之日止，被告李伟尧对借款本息承担连带责任。
本院认为，债务应当清偿。被告邢长勇向原告张红海借款事实清楚，故对原告张红海要求被告偿还下余借款本息的诉讼请求，应予支持。原告张红海认可在交付借款时预先扣除了利息12500元，故应认定实际出借金额为237500元。原告张红海主张2015年12月20日偿还的100000元应冲抵利息，该主张与还款收据内容不相符，收据中已扣减本金，故已偿还的100000元应扣减本金。关于借款利息问题，原、被告在借条中既约定了逾期利息（月息不能低于3分），又约定了违约金（每日百分之二），但总计超过年利率24%的部分，不予支持。根据双方在收到条中的约定，下欠利息应自2015年12月20日计算至确定的还款之日止。关于担保问题，在借款条中仅有担保人李伟尧的签字，未约定保证方式及保证期间，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和法律规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告未提供在法律规定的期间内要求保证人承担保证责任的证据，故对原告要求被告李伟尧承担保证责任的诉讼请求，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告邢长勇于判决生效后十日内给付原告张红海借款本金137500元及利息（自2015年5月20日起，按照年利率24%，计算至判决确定的还款之日止）；
驳回原告张红海其他诉讼请求。
案件受理费2525元，由被告邢长勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王树民
二〇一六年六月二十日
书记员 王少魁
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2546号
罪犯何杰，现在四川省嘉州监狱服刑。
经四川省泸县人民法院于2014年11月26日以(2014)泸泸刑初字第212号刑事判决，以被告人何杰犯买卖国家机关证件、诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金50000元，刑期自2014年3月18日起至2017年9月17日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯何杰在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年2月至2016年9月定量考核累计积分115分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯何杰在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何杰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何杰减去八个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年1月17日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李聪颖
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民撤9号
原告：唐小勇，男，1970年1月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告：肖虹，女，1973年8月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
二原告委托诉讼代理人：贺桂香，广东南方剑律师事务所律师。
被告：四川宏诚工程建设开发有限公司。
法定代表人：刘婷婷。
被告：张秀丽，女，1971年5月17日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被告：赵素鸿，男，1965年12月19日出生，汉族，住四川省崇州市。
被告：四川百巨亿投资有限公司。
法定代表人：赵洪霞，总经理。
原告唐小勇、肖虹诉被告四川宏诚工程建设开发有限公司、张秀丽、赵素鸿、四川百巨亿投资有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2017年4月7日立案受理。原告唐小勇、肖虹2017年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐小勇、肖虹撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其行为不违反法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许唐小勇、肖虹撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由唐小勇、肖虹负担。
审 判 长 李 俊
审 判 员 王 果
人民陪审员 张安华
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 黄 迪
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)长执字第01118号
被执行人周爱民，因犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
关于被执行人周爱民罚金刑执行一案，本院(2015)长刑初字第00161号刑事判决书已经发生法律效力。
本院认为，本院(2015)长刑初字第00161号刑事判决书确定的周爱民的罚金刑内容已经全部执行完毕，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院(2015)长刑初字第00161号刑事判决书确定的周爱民的罚金刑执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 陶稚果
代理审判员 张 凯
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 纪明悦
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初3561号
原告：陈明远，男，1978年6月3日出生，汉族，西安北方惠安化学工业有限公司职工。
委托代理人：王小英，陕西沣京律师事务所律师。
被告：梁刚，男，1980年3月29日出生，汉族，西安北方惠安化学工业有限公司职工。
被告：王友桂，女，1955年3月26日出生，汉族，西安北方惠安化学工业有限公司退休职工，系被告梁刚之母。
两被告共同委托代理人：王建涛，户县甘亭法律服务所法律工作者。
原告陈明远诉被告梁刚、王友桂不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王维妙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王小英、被告梁刚及两被告共同委托代理人王建涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈明远提出诉讼请求：判令二被告返还原告72000元，并按年利率6%承担原告自起诉之日至实际给付之日的损失。事实与理由:2015年8月，被告称其有关系能给原告之妹在西安北方惠安化学工业有限公司安排正式工作，同时向原告索要活动经费，承诺若事办不成，其将返还所有费用。嗣后，原告于2015年8月10日、9月30日分别交给被告80000元、10000元，10月中旬又给被告2000元，三次共计92000元。后原告多次催问，被告均不做正面答复。看到被告根本无法办理承诺之事，原告便索要给被告的款项。2016年4月，被告返还原告2000元。2016年7月2日，在原告的催问下，两被告表示共同返还其余款项，并给原告出具90000元借条一份。2016年7月中旬，被告返还原告18000元，尚欠72000元至今未还。原告索要未果，故依法起诉，请求判准所请。
被告梁刚辩称，2015年8月，原告托我为其妹找工作，并强行塞给我80000元让我在办事过程中贿赂相关人员，此后原告又两次交给我12000元用来行贿，所以原告交给我的92000元，属于贿赂的不法财产。原告与我相互勾结，预谋实施贿赂行为，企图以该款收买相关工作人员的廉洁性，有贿赂罪的嫌疑，应当予以追缴，收归国家、集体所有或者返还第三人，故原告无权要求返还该不法财产。此外，从合同法的角度来说，我与原告之间订立的是附条件返还财产的合同，正如原告所说若事办不成，将返还所有费用。现原告委托事项我正在办理之中，因此原告要求我返还财产，所附条件并未成就。我给原告出具的借条系受原告胁迫，并非借款，也不是我真实意思表示。原告索要利息亦于法无据。故不同意原告诉讼请求。
被告王友桂辩称，我没有借原告一分钱，原告也没有把活动经费交给我。我之所以在借条上签字，是受到原告威胁，迫不得己所签。本案所涉款项并非借款，原告要求我承担返还责任并承担利息不能成立。此外我并非返还该活动经费的保证人，故原告要求我承担返还责任亦无依据。因此不同意原告诉讼请求。
原告陈明远围绕其诉讼请求提供了证据：2016年7月2日两被告出具的借条。载明“今借到陈明远人民币玖万元整（90000）”，梁刚、王友桂在借款人项下签名。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告承认该借条系王友桂执笔所写，梁刚签名属实，称王友桂虽签名，但未明确自己的身份。
结合原告提供的证据及原、被告陈述，本院查明事实如下：2015年8月，被告梁刚称其有朋友可用90000元为原告之妹在西安北方惠安化学工业有限公司安排正式工作，原告遂于2015年8月10日、9月30日分别交给被告80000元、10000元。此后，被告梁刚告知原告请办事人吃饭还需2000元，原告遂又交给被告梁刚2000元。之后，因上述安排工作之事未成，原告向梁刚索款，梁刚于2016年4月还款2000元。余款90000元原告仍多次索要，2016年7月2日，原告到梁刚家索款时，梁刚之母王友桂为平息此事，表示会向原告还款，并就此90000元执笔出具借条一份，梁刚、王友桂在借款人项下签名。2016年7月中旬，被告还款18000元，其余72000元至今未还。2016年9月13日，原告持前述诉称提起诉讼。审理中，被告梁刚称其将92000元均交给了原户县公安局余下分局协警袁亚洲办理安排原告之妹工作之事，至于袁亚洲将钱款如何处理自己并不清楚。2016年春节后其以袁亚洲涉嫌诈骗为由向公安机关报案。
本院认为，被告梁刚收取原告92000元为原告之妹在西安北方惠安化学工业有限公司安排正式工作，违反了企业招工制度及相关法律规定，故被告梁刚从原告处取得的财产没有合法根据，属不当得利，应返还原告。原告在向梁刚索款过程中，梁刚及其母王友桂以出具借条的方式确认了两被告向原告还款的责任，故除被告已还18000元外，原告要求两被告返还其余72000元，于法有据，应予支持。原告要求被告按年利率6%承担损失，因原、被告双方在确认被告承担还款责任时并无被告承担原告损失的约定，故对原告此项请求不予支持。
被告梁刚称其与原告相互勾结，原告强行给其92000元贿赂相关人员，与其审理中陈述的事实不符，且不足以认定原告行贿，故对被告以原告所付钱款为不法财产不予返还的辩称不予采信。被告梁刚又辩称其与原告之间订立的是附条件返还财产的合同，但被告梁刚收取原告钱款为其妹安排工作的行为本身没有合法依据，故其此项辩称于法无据。两被告均辩称出具借条系受原告胁迫，因无证据支持，故依法不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告梁刚、王友桂于判决生效后10日内返还原告陈明远72000元；
二、驳回原告陈明远其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，减半收取800元，由被告梁刚、王友桂负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费800元连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 王维妙
二〇一六年十月二十四日
书记员 刘锦云
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)深南法民二初字第344号
原告湛江市第四建筑工程有限公司深圳分公司，住所地深圳市南山区珠光路西丽镇体育中心附属楼第四层南面。
负责人陈观武，总经理。
委托代理人李大禹，广东启仁律师事务所律师。
委托代理人肖强，广东启仁律师事务所律师。
被告深圳职业技术学院，住所地广东省深圳市西丽湖镇西丽湖畔。
负责人刘洪一。
本院在审理原告湛江市第四建筑工程有限公司深圳分公司诉被告深圳职业技术学院建设工程施工合同纠纷一案中，原告湛江市第四建筑工程有限公司深圳分公司以已经与被告深圳职业技术学院达成庭外和解为由，于2012年5月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湛江市第四建筑工程有限公司深圳分公司撤回起诉。
本案受理费4863.8元，减半收取为2431.9元，由原告湛江市第四建筑工程有限公司深圳分公司负担。
审判员 贺冬红
二〇一二年五月九日
书记员 魏 香
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1681民初675号
原告周斌，男，1974年7月16日生，汉族。
被告李明斌，男，1968年7月5日生，汉族。
原告周斌与���告李明斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周斌到庭参加诉讼，被告李明斌经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月1日，被告向原告借款7000元，月利率为20‰，定于2015年7月30日前还清，并向原告出具了借条。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未归还借款。故请求人民法院判令被告向原告偿还借款本金12000元及利息（从2014年12月1日起按月利率20‰计算）。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
本案争议的事实：1、原、被告之间是否存在借贷关系；2、被告向原告借款的金额；3、被告是否应支付利息。
原告就其主张向本院提供了以下证据：2014年12月1日，被告向原告出具的借条1份，证明：被告于2014年12月1日向原告借款7000元，月利率为20‰,并定���2015年7月30日前还清。
本院对原告提供的证据进行分析、认证，并对案件争议焦点进行认定：
对于原告提供的借条的真实性，被告在诉讼中未提出异议，本院认定。被告向原告借款7000，月利率为20‰，并定于2015年7月30日前还清，该借款事实和金额，有被告向原告出具的借条佐证，诉讼中，被告亦未举证反驳，本院认定。
本院认为，原、被告之间的借贷行为，双方意思表示真实，且不违反法律的禁止规定，合法有效。原告向被告履行了出借款项的义务，被告依法按照约定的期限向原告履行归还借款的义务。因此，原告要求被告归还借款本金7000元的请求，本院支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定���利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告要求被告从2014年12月1日起，按月利率20‰支付利息的主张，不违反法律、法规和最高人民法院的司法解释的规定，本院支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
在本判决生效后七日内，被告李明斌向原告周斌偿还借款本金7000元及利息（从2014年12月1日起，按月利率20‰计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
本案诉讼费50元，公告费700元，共计750元，由被告李明斌承担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 徐思禹
审 判 员 李林玲
人民陪审员 陈德明
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 古 垒
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0923民初1520号
原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司,住所地益阳市安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人：胡勇，董事长。
委托诉讼代理人：陶忠明，男，1970年9月24日出生，汉族，安化县人，安化农商银行员工，住安化县江南镇，代理权限为特别授权。
被告：陶某某，男。
本院在审理原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与陶某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陶某某的起诉。
本院认为，原告提出撤诉的申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南安化农村商业银行股份有限公司撤回对被告陶某某的起诉。
案件受理费374元，减半收取187元，由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 姚华辉
人民陪审员 李想连
人民陪审员 刘青富
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 蒋 悠
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2610号
罪犯陈永就，男，1971年6月28日出生，汉族，出生地广东省佛山市南海区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
本院于2014年2月17日作出(2014)佛中法刑二终字第41号刑事判决，以被告人陈永就犯行贿罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，于2014年3月27日交付佛山监狱执行刑罚。因罪犯陈永就在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月20日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年10月28日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯陈永就在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈永就在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年4月获得表扬，有2次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈永就确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈永就予以减去有期徒刑二个月三天（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 国 卿
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）韶曲法执字第575号恢1
申请执行人：吴亦琼，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：曲江县犁市畜牧兽医站。住所地：曲江县犁市镇。
法定代表人：ＸＸ敏，站长。
申请执行人吴亦琼申请执行被执行人曲江县犁市畜牧兽医站拖欠建筑工程款纠纷一案，韶关市中级人民法院作出的（2003）韶中民一终字第440号民事判决书已经发生法律效力，判决规定被执行人曲江县犁市畜牧兽医站应于判决生效之日起一个月内付清欠款xxxxxx元给申请执行人吴亦琼，并承担受理费xxxx元；被执行人至今尚欠xxxxx元至今未履行，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月18日对此案立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供本院执行的财产情况，且因行政区划分，该被执行人名称已经不存在，原判决的主体发生变更，经调查，原曲江县犁市畜牧兽医站由现在的浈江区犁市镇三农保险服务站管理，本院已经将该调查情况告知申请执行人，本案应变更之后才可以继续执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人的主体已发生变更，执行主体应变更后才可以继续执行，同时申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2003）韶曲法执字第575号恢1终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一六年五月五日
书记员 王晓饶
东明县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1728执保292号之二
申请人车玲玲，女，汉族，住山东省东明县。
被执行人贾龙飞，男，汉族，东明县河务局职工，住山东省东明县。
被执行人王春东，男，汉族，东明县地税局职工，住山东省东明县。
关于车玲玲与贾龙飞、王春东诉前财产保全一案，本院依据已经发生法律效力的东明县法院2017年7月6日生效的（2017）鲁1728财保231号裁定书，冻结被申请人贾龙飞在东明县河务局的工资每月3500元至15万元。冻结被申请人王春东在东明县地税局的工资每月3500元至15万元。查封都国涛所有的位于东明县五四路西段南侧东房权证东明县字第××号房产一年。2017年7月7日申请人车玲玲书面向本院申请变更,冻结被申请人贾龙飞在东明县河务局的工资每月2000元至15万元。冻结被申请人王春东在东明县地税局的工资每月2000元至15万元。本院以对申请人的申请事项保全完毕,对参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728执保292
号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一七年七月十九日
书记员 谷振峰
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0621民初391号之一
原告：抚松县农村信用合作联社城郊信用社，住所地：抚松县抚松镇抚松大街。
负责人：郭春秋，系主任。
委托代理人：古玉欣，女，汉族，原告单位职员。
被告：刘洋，女，汉族，住吉林省抚松县。
本院在审理原告抚松县农村信用合作联社城郊信用社诉被告刘洋金融借款合同纠纷一案中，原告抚松县农村信用合作联社城郊信用社于2016年8月24日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告抚松县农村信用合作联社城郊信用社的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告抚松县农村信用合作联社城郊信用社撤回起诉。
案件受理费3,300.00元(原告缓交)，减半收取1,650.00元，由原告抚松县农村信用合作联社城郊信用社承担。
审 判 长 刘静维
审 判 员 丁永胜
人民陪审员 许连红
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 姜雅涓
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初8595号
原告：乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区迎宾东三巷190号院内。
法定代表人：闫占强，系该公司董事长。
委托代理人：俞刚，新疆天阳律师事务所律师，特别授权。
被告：薛彦春（其余情况不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原、被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司2017年10月30日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐宏图迎宾热力有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（原告已预交），由被告承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 贾 璐
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绛民初字第349号
原告中信机电车桥有限责任公司
委托代理人安全生。
被告刘立新，男，1966年5月1日出生，汉族。
委托代理人常宝平，男，山西仗义律师事务所律师。
本院在审理原告中信机电车桥有限责任公司与被告刘立新劳动争议纠纷一案中，原告中信机电车桥有限责任公司以双方已达成调解协议为由，于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中信机电车桥有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信机电车桥有限责任公司撤回对被告刘立新的起诉。
案件受理费10元，由原告减半负担。
审 判 长 王文俊
代理审判员 解建强
人民陪审员 郭文茂
二〇一六年五月十七日
书 记 员 马 欣
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1294号
申请执行人高安市卫计委，地址：高安市瑞阳新区东区。
法定代表人：金宗华，职务：主任。
被执行人金x，女，汉族，1985年1月11日出生，江西省高安市人，住高安市，
申请执行人高安市卫计委与被执行人金x征收社会抚养费纠纷一案，江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年10月21日作出的高黄卫计征决（2016）第50号征收社会抚养费决定书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市卫生和计划生育委员会于2016年10月21日作出的高黄卫计征决（2016）第50号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月二十四日
书记员 王冬云
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1322民初6740号
原告：张则仁，男，1954年10月7日出生，汉族，郯城县重坊镇东高庄村，居民。
委托诉讼代理人：居礼美，女，1955年3月6日出生，汉族，郯城县重坊镇东高庄村，居民。
被告：郯城县重坊镇杨寺社区村民委员会，住所地：郯城县杨庄寺村。
负责人：刘维龙，职务：社区主任。
原告张则仁与被告郯城县重坊镇杨寺社区村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张则仁及其委托诉讼代理人居礼美到庭参加诉讼,被告郯城县重坊镇杨寺社区村民委员会经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张则仁向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告施工款36358元利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告承接被告“打造美丽乡村”美化环境工程，为被告（原龙华村二组、吴道口村）村街绿化、涂刷。被告共拖欠原告施工款36358元。时任村委负责人吴守安经结算后出具证明。后因村委负责人调整，被告至今未偿还施工款。此后原告多次向被告催要被告均未偿还。
被告郯城县重坊镇杨寺社区村民委员会未到庭，未答辩。
原告张则仁为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1，原告的身份证复印件一份。证据2，证明一份。证据3，记账凭证及对账凭证两份。证明事项：原告的身份情况及拖欠施工款事实。
上述证据具备客观性、合法性与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根���当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经认定事实如下：原告承接原郯城县重坊镇龙华村“打造美丽乡村”美化环境工程，为其进行村街绿化、涂刷，施工款共计36358元。后经原告催要，原告郯城县重坊镇龙华村未支付该笔施工款。后重坊镇龙华村村民委会合并为重坊镇杨寺社区村民委员会，后原告向被告催要，被告至今未偿还。庭审中原告变更诉讼请求，自愿放弃要求被告偿还该笔施工款利息。
本院认为，原告与原郯城县重坊镇龙华村之间的建设工程施工合同建设工程施工合同关系依法成立并生效。原告张则仁为原郯城县重坊镇龙华村进行村街绿化、涂刷，原郯城县重坊镇龙华村拖欠施工款36358元，由郯城县重坊镇财经服务中心记账凭证、收款收据票据和证人证言能够证实。龙华村委与其他村合并为重坊镇杨寺社区后，社区工作由重坊镇杨寺社区村民委员会负责，其债权、债务由变更后的被告重坊镇杨寺社区村民委员会负责会承继。所以被告重坊镇杨寺社区村民委员会应承担支付所欠款项的民事责任。原告张则仁要求被告重坊镇杨寺社区村民委员会支付施工款36358元的诉讼请求符合法律规定，本院应予准许。被告重坊镇杨寺社区村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，视为放弃举证质证权利，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告张则仁要求被告偿还施工款36358元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、二百六十九条之规定，判决如下：
被告重坊镇杨寺社区村民委员会偿还原告张则仁施工款36358元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，减半收取355元，由被告重坊镇杨寺社区村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 朱 冰
二○一七年十二月十五日
代理书记员 陈景秀
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更833号
罪犯杨发财，男，1993年8月4日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
遵义市汇川区人民法院于2012年6月11日作出（2012）汇刑初字第222号刑事判决，认定罪犯杨发财犯抢劫罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。2014年8月经本院裁定减刑六个月。刑期自2012年1月16日起至2018年1月15日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月8日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨发财自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年2月至2015年1月获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕，且原居住地社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、奖励审批表、奖励通知书、罪犯考核材料、评审鉴定表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨发财在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，现其执行原判刑期已过二分之一，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨发财予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年1月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 李耘旭
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1910号之三
申请执行人于成伟，男，1990年1月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人盖洪涛，男，1982年7月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被执行人于春雨（曾用名于春光）,1983年5月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被执行人刘大伟，男，1981年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
申���执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2016）黑0221民初2595号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月9日当日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人履行了全部还款义务，并交纳了执行费，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院(2016）黑0221民初2595号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 付雪峰
二〇一六年十��月十六日
书记员 孙再刚
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)准法执字第343-2号
申请执行人准格尔旗包商村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯薛家湾镇滨河路银钻商业中心。
法定代表人：李建华，该董事长。
委托代理人：孙亮，该公司职工。
被执行人张永，男，汉族，出生于1983年11月28日，现住内蒙古鄂尔多斯准格尔旗。
被执行人吕丽，女，汉族，出生于1981年11月13日，现住址同上。
申请执行人准格尔旗包商村镇银行有限责任公司与被执行人张永，吕丽金融借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的准格尔旗公证处作出的（2015）准证执字第011号执行证书，责令被执行人履行义务，申请执行人准格尔旗包商村镇银行有限责任公司于2016年6月12日向我院递交书面终结本次执行申请书，与被执行人达成和解协议，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(八)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结准格尔旗公证处作出的（2015）准证执字第011号执行证书的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 王 君
执行员 付陆军
执行员 高振基
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘 政
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人，确无财产可供执行，申请执行人书面同意向人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在人民法院穷尽调查措施后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不以强制执行，当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0724民初1101号
原告：吴泽栋，男，1956年11月7日生，汉族，务农，家住上犹县。
被告：刘光祖，男，1976年11月21日生，汉族，务工，户籍所在地上犹县，现住上犹县。
原告吴泽栋与被告刘光祖民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴泽栋到庭参加诉讼，被告刘光祖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴泽栋向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘光祖归还借款本金计人民币30000元及截止2016年10月17日的利息12300元，合计42300元，从2016年10月18日起至还清之日止继续按2%计算利息，息随本清。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月18日，被告刘光祖因工程周转需要向原告借款30000元，并写下借条，约定于2014年10月18日以前还清。并有吴世财在场证明，原按4%计息。此后，被告未按时还款，只付两个月利息，现经原告多次催收被告分文未还，无奈只好诉至法院要求判如诉请。
原告吴泽栋围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘光祖未做答辩，也未提交任何证据。原告吴泽栋向法庭提交了原告的身份证复印件、被告刘光祖书写的借条1张。上述证据，经庭审举证，且证据之间能够相互印证，被告刘光祖拒不到庭，也未提出任何质证意见，本院视为其对上述证据放弃质辩权，对以上证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告吴泽栋经吴世财介绍认识并了解到被告刘光祖在南康区做液化汽站的建筑工程，2014年7月18日，被告刘光祖因工程需要资金周转向原告吴泽栋借款30000元，被告刘光祖当即写下借条1张给原告吴泽栋，内容为“借条，今借到吴泽栋现金叁万元整（￥30000元），借款日期2014年7月18日，还款日期2014年10月18日，手机：136××××9307，身份证号，证明人：吴世财，今借人：刘光祖，2014年7月18日。”吴世财在场见证，被告刘光祖借得该款后，仅支付了两个月的利息。此后，被告刘光祖未按时归还余款，现经原告多次催收，被告刘光祖未再还款，原告吴泽栋无奈只好诉至法院要求判如诉请。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告吴泽栋与被告刘光祖之间的借贷关系有原告吴泽栋提供的被告刘光祖亲笔书写的借条及原告吴泽栋在法庭上的陈述等证据在案证实，合法有效，本院予以认定。因被告刘光祖违背诚实信用原则未按约定归还已到期借款，原告吴泽栋要求被告刘光祖归还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告刘光祖从2015年1月起按月利率2%计算利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条第二、三款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告对借款期间及逾期的利息均没有约定，原告仍主张逾期按月利率2%支付利息于法无据，但可以自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘光祖欠原告吴泽栋借款本金30000元，限被告刘光祖于判决生效后十五日内归还，并从2014年10月19日起至还清之日止对借款本金30000元按年利率6%计算利息，息随本清。
二、驳回原告吴泽栋的其他诉讼请求。
案件受理费857.5元（原告吴泽栋已预交），由被告刘光祖承担，限于判决生效后七日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 彭修烨
审 判 员 王建华
人民陪审员 罗治强
二〇一七年一月二十五日
代理书记员 钟丹萍
法院标的款账户
户名：上犹县人民法院
账号：13×××42
开户行：上犹农商银行城区支行
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0241民初98号
原告秀山县兆德置业有限公司，住所地：重庆市秀山县中和街道站前新区2号楼，组织机构代码：08306054-2。
法定代表人夏雪，系该公司董事长。
委托代理人马永兵，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人方晓云，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告郭骁婧，女，1965年8月5日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人梁琪，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告秀山县兆德置业有限公司被告郭骁婧商品房预售合同纠纷一案中，因原告秀山县兆德置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告秀山县兆德置业有限公司负担。
代理审判员 蒋佳委
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 姜新宇
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开民二初字第05175号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
委托代理人王晶，湖南三湘律师事务所律师。
被告向莉。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告向莉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，与人民陪审员林群、陈文艺组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任庭审记录。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告向莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告向莉自2009年9月8日向原告处申请办理了信用卡，卡号为：35×××64。截至2015年6月15日止累计欠款本息合计355897.83元未给付。原告自2014年5月15日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求依法判决：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计355897.83元（截至2015年6月15日，欠款本金232253.73元，利息41261.04元，费用82383.06元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告向莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向莉于2009年8月25日向原告申请办理了信用卡，卡号为：35×××64。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止；应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告向莉领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截至2015年6月15日累计欠本息355897.83元。由于催收未果，原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、消费记录等证据在卷佐证。
本院认为，一、原告和被告向莉签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持；三、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，故本院对原告要求被告向莉承担利息、滞纳金及相关费用的诉讼请求予以支持；四、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告向莉在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年6月15日欠款本息、滞纳金等其他费用共计355897.83元，并支付从2015年6月16日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6638元，财产保全费2300元，公告费100元，共计9038元，由被告向莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一六年三月十四日
代理书记员 沈 沙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更615号
罪犯曾庆飞，男，1979年5月6日出生，汉族，江西省南康市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省上犹县人民法院于2014年2月20日作出(2013)上刑初字第66号刑事判决，以被告人曾庆飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万二千元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；犯欺骗他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金一万四千元。被告人曾庆飞不服判决，提出上诉。本院于2014年5月5日作出(2014)赣中刑二终字第48号刑事判决，以被告人曾庆飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万二千元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑四年；犯欺骗他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年3月21日起至2025年3月20日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯曾庆飞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2014年5月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬14次，2015年被评为监狱改造积极分子。本次缴纳罚金2000元。执行机关所提供的罪犯曾庆飞在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯曾庆飞在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，履行部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯曾庆飞减去有期徒刑十一个月十天。
（减刑后刑期：自2013年3月21日起至2024年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄娅男
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0683执39号之一
申请执行人董怡，女，1980年1月25日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人张明建，男，1956年10月16日出生，汉族，住枣阳市。
本院在执行董怡与张明建民间借贷纠纷一案中，查明张明建未履行(2016)鄂0683民初1476号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、查封张明建所有的位于枣阳市南阳路66号房屋(房权证枣房字第*****号)。
二、查封期限为三年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
限被执行人张明建自房屋查封之日起十日内履行法律文书确定的义务。逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖查封的房地产以偿还债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明 胜
审判员 李 顺 斌
审判员 郭群青二○一七年三月十日
书记员 赵 定 刚
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执1881号
申请执行人:杨雪英，女，1982年2月19日出生，汉族，住惠安县，
被执行人：陈锡钦，男，1979年3月9日出生，汉族，住惠安县，
被执行人：陈秀花，女，1981年1月30日出生，汉族，住惠安县，
本院在执行申请执行人杨雪英与被执行人陈锡钦、陈秀花民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 傅泽伟
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0821刑初148号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人蔡祥斌，男，1964年12月29日出生于湖北省京山县，汉族，初中肄业，住京山县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年5月29日被逮捕，2017年6月19日经本院决定取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉[2017]70号起诉书指控被告人蔡祥斌犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，于2017年6月22日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派检察员陆争映出庭支持公诉，被告人蔡祥斌等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月20日20时许，被害人陈某在京山县宋河镇高某五组其舅兄蔡某家中玩时，与幺舅兄被告人蔡祥斌为家庭琐事发生纠纷，进而相互打斗，蔡祥斌从蔡某家门前拿起一把铁锹朝陈某右手臂打了两下，致陈某右手臂骨折。经鉴定，陈某损伤程度为轻伤二级。2017年5月29日，被告人蔡祥斌在武昌火车站被抓获归案。
案发后，双方达成调解协议，被告人蔡祥斌已赔偿被害人陈某经济损失1万元，并取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述；证人李某、蔡某的证言；湖北省京山县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；京山县三阳镇卫生院诊断证明、京山县康复医院诊断证明书及医疗费票据；作案工具铁锹照片；到案说明；调解协议书、谅解书及收条；被告人蔡祥斌的户籍证明及供述与辩解等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人蔡祥斌因邻里纠纷持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人蔡祥斌犯故意伤害罪罪名成立。被告人蔡祥斌归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人蔡祥斌能赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。综合被告人蔡祥斌的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等各方面因素，结合京山县司法局出具的调查材料，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人蔡祥斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周帆
二〇一七年六月二十六日
书记员 王颖
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)黔05刑终386号
抗诉机关（原公诉机关）贵州省毕节市黔西县人民检察院。
原审被告人吴亮，男，1988年9月17日生，汉族，贵州省黔西县人，大学专科文化，住贵州省黔西县。因本案于2016年7月2日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现取保候审。
原审被告人郭修裕，男，1997年5月17日生，布依族，贵州省黔西县人，初中文化，住贵州省黔西县。因本案于2016年7月2日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现取保候审。
原审被告人詹向福，男，1998年3月9日生，汉族，贵州省黔西县人，大学专科文化，住贵州省黔西县。因本案于2016年7月2日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现取保候审。
贵州省毕节市黔西县人民法院审理贵州省毕节市黔西县人民检察院指控原审被告人吴亮、郭修裕、詹向福犯诈骗罪一案，于二0一七年七月二十四日作出（2017）黔0522刑初29号刑事判决。贵州省毕节市黔西县人民检察院提起抗诉，贵州省毕节市人民检察院支持抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省毕节市人民检察院指派检察员代潘菊、梅贵友出庭履行职务，原审被告人吴亮、郭修裕、詹向福到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人吴亮、郭修裕、詹向福在黔西县城共同经营贵州黔诚房屋地产服务有限公司。2016年6月初，因贵州黔诚房屋地产服务有限公司资金周转困难，被告人吴亮遂提议租赁车辆后伪造车辆登记手续，将所租车辆用于抵押借款，以解决公司资金周转问题，被告人郭修裕、詹向福表示同意。2016年6月4日，三被告人在贵州省大方县城“彭磊汽车租赁行”租赁价值169732元的贵Ｆ×××××号白色福特牌轿车，该车所有人为李某，并向该租赁行提供了被告人吴亮的驾驶证及身份证，租赁期限为一个月，并支付了全月租金9000元。2016年6月6日，被告人吴亮通过电话联系制作虚假证件的人员，伙同被告人郭修裕、詹向福至贵阳市办理了伪造的机动车登记证书，该证书上发证机关盖印印文为“贵州省毕节地区公安局交通警察支队”。同日下午，三被告人将贵Ｆ×××××号白色福特牌轿车驾驶至黔西县城关镇旅游路漆某家中，郭修裕冒充车辆所有人李某之名将该车抵押给漆某借款80000元，双方签订了购车协议，约定被告人吴亮等人于2016年10月5日前可将该车原价买回。扣除利息后，被告人吴亮等人实际得款72000元用于支付租车费用、发放工人工资及清偿部分债务。2016年6月30日，“彭磊汽车租赁行”通过GPS发现贵Ｆ×××××号白色福特牌轿车长期停放不动，遂至漆某家中将车寻回，漆某才得知被告人吴亮等人提供的机动车登记手续系其伪造，同日，被告人吴亮等人归还漆某现金10000元。案发后，被告人吴亮、郭修裕、詹向福家属归还漆某全部借款，漆某对三被告人的行为表示谅解。2016年7月2日，公安机关在黔西县城关镇水西半岛入口处将被告人吴亮抓获，后在吴亮的协助下抓获被告人郭修裕、詹向福。
原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十条、第二百四十一条第一款第（二）项之规定，作出如下判决：一、被告人吴亮犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人郭修裕犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年二个月。三、被告人詹向福犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年二个月。
贵州省毕节市黔西县人民检察院的抗诉理由：吴亮、郭修裕、詹向福的犯罪行为发生在2016年6月，应当适用2015年修订的《中华人民共和国刑法》（自2015年11月1日起施行）第二百八十第一款：伪造、变造、买卖或盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。原判依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款判决吴亮等三人犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑一年二个月，但未判决并处罚金，适用法律错误。贵州省毕节市人民检察院以相同理由支持抗诉。
经审理查明，原判认定原审被告人吴亮、郭修裕、詹向福犯伪造国家机关证件罪的事实清楚。有被告人吴亮、郭修裕、詹向福供述，被害人漆某陈述，证人常某的证言、价格认定结论书等证据证实。本院审理过程中，抗诉机关与原审被告人吴亮、郭修裕、詹向福对原判认定的事实均无异议，亦未提交新的证据，本院对原判认定事实和证据予以确认。
对于毕节市黔西县人民检察院的抗诉理由及毕节市人民检察院支持抗诉的意见。经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条规定，原判未并处罚金，属法律适用错误，致对被告人吴亮、郭修裕、詹向福漏判财产刑。黔西县人民检察院及毕节市人民检察院的抗诉理由和支抗意见成立，依法应予采纳。
本院认为，原审被告人吴亮、郭修裕、詹向福伪造国家机关证件，侵害国家机关正常管理活动，破坏社会管理秩序，其行为已构成伪造国家机关证件罪。原判定罪准确，对被告人吴亮、郭修裕、詹向福所判处主刑量刑适当，但未依法并处罚金错误。据此，根据被告人吴亮、郭修裕、詹向福的犯罪事实、犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、维持贵州省毕节市黔西县人民法院（2017）黔0522刑初29号刑事判决。
二、对被告人吴亮、郭修裕、詹向福各并处罚金人民币三千元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李安洪
审 判 员 季 琥
审 判 员 朱绪慜
二〇一七年十二月十九日
法官助理 周 益
书 记 员 王 亮