重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0234民初2991号
原告彭宏武,男性,汉族,1974年10月28日出生,住重庆市开县。
委托代理人彭时宏，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告吕宽碧,女，汉族，生于1969年9月10日，住重庆市开县。
被告吕宽术,女，汉族，生于1971年12月18日，住重庆市开县。
原告彭宏武与被告吕宽、吕宽术民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员杜连成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭宏武及代理人彭时宏、被告吕宽碧到庭参加诉讼，被告吕宽术经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭宏武诉称：被告吕宽碧家因生意缺乏周转资金，于2014年9月9日在原告处借现金共计20万元，并约定了利息，由第二被告吕宽术担保，原告多次催收无果。现原告请求判令被告吕宽碧立即归还原告现金20万元及约定利息，被告吕宽术承担连带清偿责任，在庭审中变更成15万元及资金利息。
原告为了支持自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告的身份证复印件；2、借条原件“借条今借到彭宏武现金200000元大写贰拾万元正，利息每月肆仟元正借款人柳某某吕宽碧担保人吕宽术2014年9月9号”。3、银行转账凭证证明原告向被告吕宽碧转款200000元的事实。
被告吕宽碧辩称：吕宽碧借原告20万元事实，我知道的已经偿还本金10万元，仅欠10万元。在原告给被告出具收条后，被告还给原告给了钱的。
被告向本院提交了2015年7月8日彭宏无的收条“收条，今收到吕宽碧还彭宏武现金玖万伍仟元正，小写95000元收款人彭宏武2015.7.8日”
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据无异议，但认为上面的钱多数是给的利息。
被告吕宽术未作答辩，亦未到庭举证质证。
经法庭审查，认为原、被告提交的证据具有真实性，与案件具有关联性，证据来源具有合法性，应当予以确认。
根据以上采信证据，结合双方当事人的当庭陈述，确认一下事实：
被告吕宽碧与柳某某（现已死亡）系夫妻关系。被告吕宽碧家因生意缺乏周转资金向原告借款，2014年9月9日，原告彭宏武给被告转款20万元，约定了利息，由被告吕宽术担保，并书立了借条“借条今借到彭宏武现金200000元大写贰拾万元正，利息每月肆仟元正借款人柳某某吕宽碧担保人吕宽术2014年9月9号”。被告与其他借款一样将利息给付至2014年10月(即给付了1个月利息)，此后被告在2015年1月7日偿还了本金50000元，2014年腊月偿还10000元（对此10000元原告认为是2015年3月），2015年2月9日偿还5000元（农历仍然是2015年腊月），后被告又陆续给了原告30000元，在2015年7月8日，原告给被告出具收条95000元，2015年10月10日被告给原告10000元，2016年1月给原告5000元。
2016年5月，原告向本院起诉，请求判令被告吕宽碧立即归还原告现金20万元及约定利息，被告吕宽术承担连带清偿责任，在庭审中变更成15万元及资金利息。
本院认为：根据本院查明的事实，依照相关法律的规定，结合双方争议的焦点，分别评述如下:
一、借款本金认定，2014年9月9日向原告借款200000元，2015年1月7日被告向原告偿还借款本金50000元，原告认可，故自此借款本金为150000元。对于被告在此后给付的到底是本金或是利息没有明确，应当根据原、被告的借条约定来看，应当确定为利息，多余部分应当折抵本金。
二、利息认定。被告吕宽碧的借条上记载本金200000元，月利息为肆仟，实际上应当理解为“月息2%”，双方约定按2%计息符合法律规定，本院予以支持，借款200000元的利息起算时间从2014年10月10日起到2015年1月7日止，150000元本金从2015年1月8日起计算。对于给付10000元，原告陈述的是2015年3月，被告陈述为2014年腊月，因是给的现金，双方均不能举证证明具体时间，为便于计算，公平认定为2015年2月9日；对于收条中的30000元部份，因双方均未作给付的具体时间陈述，又无其他证据，应当认定为出具收条的2015年7月8日；对于2016年1月收的5000元，因是给的现金，双方均不能举证证明具体时间，公平认定为2016年1月15日。因此，原、被告借款的本息计算如下：
借款本金
起息日
|
还款日
|
计息
天数
|
月利率2%计息金额
|
实付金额
|
抵偿本金
（累计）
200000
|
2014-10-10
|
2015-1-7
|
89
|
11866.67
|
50000
（本金）
|
欠利息11866.67
150000
|
2015-1-8
|
2015-2-9
|
32
|
3200
|
15000
|
11800-11866.67=-66.67
150000
|
2015-2-10
|
2015-7-8
|
148
|
14800
|
30000.00
|
15200-66.67
=15133.33
134866.67
|
2015-7-9
|
2015-10
-10
|
93
|
8361.73
|
10000
|
1638.27
133228.4
|
2015-10-11
|
2016-1-15
|
96
|
8526.62
|
5000
|
欠利息3526.62
三、被告吕宽术即担保人是否应当承担担保责任的问题，从如下几个方面进行分析：1、保证方式。本案借款合同中当事人明确约定保证方式为“保证人承担无限连带保证责任，”债权人有权利要求连带责任保证人吕宽术在其保证范围内承担保证责任。2、保证范围。借款合同中约定保证范围“直到该项借款本息还清为止”，应视为保证人对全部债务承担责任。3、保证期间。借款合同中约定由被告吕宽术提供无限连带责任，借款延期，经出借人同意后，保证人继续对借款人承担无限连带责任，出借人与担保人不再另行签订书面协议，担保期间“直到该项借款本息还清为止”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”原告经催要后诉至本院，要求借款人偿还借款本息，故原告的主张尚在保证人的保证期间内。4、保证责任的免除。根据《中华人民共和国担保法》第三十条“有下列情形之一的，保证人不承担民事责任：（一）主合同当事人双方串通、骗取保证人提供保证的；（二）主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证的。”本案并无相应证据证明其存在保证责任免除的法定情形。被告吕宽术作为合法的保证人，在本案中应当承担连带保证责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条中华人民共和国担保法》第五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
一、被告吕宽碧于本判决生效之日起十日内偿还原告彭宏武借款本金余款133228.4元，利息3526.62元；并自2015年1月16日起以133228.4元为本金按月利率2%承担利息至还款之日止。被告吕宽术对上述借款及利息承担连带偿还责任。
二、驳回原告彭宏武的其他诉讼请求。
债务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元。由原告彭宏武负担720元，被告被告吕宽碧负担1430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决即发生法律效力。
自本判决生效后，权利人可以向本院或者本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 杜连成
二〇一六年七月八日
书记员 方青松