北京市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)京01刑初17号
公诉机关北京市人民检察院第一分院。
被告人罗启松，男，36岁（1980年9月8日出生），户籍所在地为重庆市荣昌县。因犯运输毒品罪，于2003年5月20日被昆明铁路运输法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元，2007年6月14日刑满释放。因吸毒，于2011年4月22日被四川省成都市公安局高新区分局行政拘留十四日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月5日被羁押；因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，于同年8月12日被逮捕。现羁押于北京市第一看守所。
指定辩护人王巍巍，北京瀚世中阅律师事务所律师。
被告人莫波，男，35岁（1981年4月6日出生），户籍所在地为重庆市荣昌县。因犯贩卖毒品罪，于2011年12月15日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月5日被羁押；因涉嫌犯贩卖、运输毒品罪，于同年8月12日被逮捕。现羁押于北京市第一看守所。
指定辩护人许孝春，北京市东元律师事务所律师。
北京市人民检察院第一分院以京一分检公诉刑诉[2016]132号起诉书指控被告人罗启松犯贩卖、运输毒品罪，被告人莫波犯运输毒品罪，向本院提起公诉。本院经审查后依法组成合议庭，于2017年1月4日立案，并在立案当日向被告人罗启松、莫波送达了起诉书副本。合议庭法官于2017年2月6日提讯了被告人罗启松、莫波，核实了其身份、强制措施及收到起诉书副本等情况，告知其在法院审理期间的诉讼权利，征求了其对回避，管辖，非法证据排除，申请证人出庭，申请重新勘验、鉴定，裁判文书上网等程序性问题的意见，罗启松、莫波均表示无异议。受北京市法律援助中心指派，北京瀚世中阅律师事务所律师王巍巍担任罗启松的辩护人，北京市东元律师事务所律师许孝春担任莫波的辩护人，均于2017年1月17日查阅、复制了全部案卷材料。经审查全案证据，合议庭认为本案符合法定开庭条件，决定开庭审理。本院于2017年2月17日公开开庭审理了本案。北京市人民检察院第一分院指派检察员赵鹏出庭支持公诉。被告人罗启松及其指定辩护人王巍巍，被告人莫波及其指定辩护人许孝春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市人民检察院第一分院指控：被告人罗启松伙同被告人莫波于2016年7月3日驾车从四川省成都市运输毒品至北京市。2016年7月5日，罗启松在本市海淀区上庄某室内向他人贩卖毒品时，公安人员在该处将罗启松、莫波抓获，并当场起获毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计1239.69克。
公诉机关向本院移送了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视听资料、电子数据等。公诉机关认为，被告人罗启松贩卖、运输毒品数量大，被告人莫波运输毒品数量大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款，应当以贩卖、运输毒品罪追究罗启松的刑事责任，以运输毒品罪追究莫波的刑事责任，且二被告人均系毒品再犯，提请本院依法惩处。
被告人罗启松对公安机关指控其犯运输毒品罪的事实和罪名未提出异议，但辩称赵某1主动联系向其约购毒品，其运输毒品到北京后即将毒品交给赵某1，并没有参与交易，其不构成贩卖毒品罪。
被告人罗启松的辩护人的主要辩护意见是：本案具有犯罪引诱、数量引诱情节，且被告人自愿认罪，具有悔罪表现，主观恶性较小，家庭存在困难，故请求法院酌予从轻处罚。
被告人莫波在法庭审理中辩称其不知道车上载有毒品。
被告人莫波的辩护人的主要辩护意见是：被告人罗启松以请代驾名义邀被告人莫波驾车来京，在事前及事后均没有告诉莫波其运输毒品的真实意图，莫波没有运输毒品的犯罪故意及犯罪行为，不构成运输毒品罪。
经审理查明：2016年6月下旬，被告人罗启松与他人联系后约定贩卖大量毒品冰毒，并运输至北京市。2016年7月3日，被告人罗启松伙同被告人莫波驾车从四川省成都市运输毒品至北京市。2016年7月5日，罗启松在本市海淀区上庄某室内向他人贩卖毒品时，公安人员在该处将罗启松、莫波抓获，当场起获毒品甲基苯丙胺（冰毒）共计1239.69克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
1.证人赵某1（绰号：五哥）的证言证明：2016年6月21日，他到西城分局禁毒中队举报一个叫小罗（罗启松）的四川男子要向他贩卖毒品冰毒，他想配合公安机关工作把他们抓了。他和小罗是两三年前认识的，从小罗手里买过一回几百块钱的冰毒，相互留了电话，小罗的号码是1821554****。今天他给小罗打电话想闲聊，小罗说自己有冰毒，成色挺好，价格每克140元，可以开车到北京运大货，让他帮忙在北京找下家。打完电话后他就来反映情况了。他和小罗之间没有矛盾。他举报完回去后，小罗打来电话说组织了2000克左右的冰毒来北京，让他准备30万元见面交易。2016年7月4日17时左右，小罗打电话来说开车到了石家庄，他就到禁毒中队报案了，民警指挥他回家保持联系，随即民警在他家周围埋伏起来。后来小罗说到涿州了，让他去接，他就给小罗发了微信位置。大约22时左右，他开车到温阳路口，小罗打电话说看见他的车了，他就看见一辆川A的黑色奥迪轿车跟着他，一直到他家门口，小罗和一个男青年下了车，他没注意谁开的车。小罗背了一个深色双肩背包，男青年拿着一个棕色的包。进了他家后，小罗从他的背包内拿出一个纸袋子，里面有个塑料盒，他从塑料盒里拿出塑料袋，说这是500（克）。他看见塑料袋里面有黄白色的晶体碎末，像是冰毒。小罗在地下室给他看完塑料盒里的冰毒后，他将牛皮纸袋拿走放在他家二层露台的烤羊肉串的炉子下面了。小罗说”五哥，你先拿15万，给你拿剩下的货。”他说今天没取出那么多钱，他看小罗这样肯定不会拿出剩余的货，就把禁毒中队民警给他的现金2万元给了小罗，小罗数了一下钱后放在沙发上，对另一个男青年说先把钱放包里，那个男青年把这2万元钱放到了自己的棕色包里。小罗还是不满意，他就说把自己价值20万元的宝马车押给小罗，就带着小罗到昌平回龙观开他的宝马车回到上庄，小罗说要单独出去试试车。大约半小时后小罗回来了，手里拿着一个红酒的圆形纸质外包装，放在了茶海桌上，对他说”这是剩下的红酒（指冰毒）1000”。他看见用胶带缠着，就没打开看，用手掂量下分量挺接近，就让朋友英子放到地下室去了。他用手机给民警发了信号，民警就进来把小罗他俩抓了。这些冰毒小罗说按每克140元应该是28万元。
北京市公安局西城分局出具的《辨认笔录》及照片证明：2016年7月5日，在见证人见证下，赵某1从侦查人员提供的一组24张不同男性正面照片中辨认出4号照片（莫波）、17号照片（罗启松）上的男子就是2016年7月5日在海淀区上庄后街某室内向其贩卖毒品的人。
北京市公安局西城分局预审大队出具的《工作记录》证明：赵某1的身份情况。
2.证人赵某2的证言证明：2016年7月4日晚上23时许，他在五哥（赵某1）上庄家里玩，五哥从外面带人回来后直接到了地下室，他到了地下室看到两个外地朋友，听口音像南方人。7月5日4时左右，五哥叫他和对方那个瘦男子一起去他东小口家里把宝马车开过来，然后五哥开着奥迪车，带着瘦男子和他去了他家。到家后，他开着宝马车带着瘦男子，五哥开着奥迪车又回上庄。开到上庄村口时，他坐上奥迪车跟五哥回去，瘦男子开着宝马车走了。过了半小时，瘦男子从外面回来后，五哥喊他把酒收起来，他看见外屋的茶海上有一个红色的圆柱形酒盒，直径15厘米，长35厘米到40厘米，就把酒放在了地下室楼梯右侧的窗户里面，放好后他回到楼上还没进屋，警察就来了。
北京市公安局西城分局出具的《辨认笔录》证明：2016年7月5日，在见证人见证下，赵某2从侦查人员提供的一组24张不同男性正面照片中辨认出4号照片（莫波）、17号照片（罗启松）上的男子就是2016年7月5日在海淀区上庄后街某室内贩卖毒品的嫌疑人。
3.证人李某的证言证明：他是西城分局禁毒中队民警。2016年6月21日民警方某找他说，一个叫赵某1的男子来他队反映情况，说有一个叫小罗的人手上有大量毒品冰毒，要求赵某1帮忙在北京联系毒品买家，准备以人民币140元每克的价格出售。当日民警给赵某1做了举报笔录，方某让赵某1回去与小罗保持联系。6月28日，赵某1再次到禁毒中队，称小罗近期准备带毒品来京，两人约定在海淀区上庄29号赵某1家中交易。7月4日方某说接到赵某1电话，称小罗来电话说已经到了河北，小罗让赵某1准备15万元现金，还让赵某1把名下一辆宝马530轿车抵价20万元用于毒资。随后民警在海淀区上庄某室附近设伏。他将拍照登记好钱号的2万元现金交给了赵某1，用于购买毒品。2016年7月4日22时许，两辆奥迪轿车到达上庄某室附近，其中川牌奥迪车上两名男子下车后，随赵某1走进平房。7月5日6时许，赵某1通知方某毒品交易完成，民警冲进平房内将两名涉嫌贩毒男子抓获。并当场从莫波随身携带的手提包内起获2万元人民币，从上庄29号二楼平台的烤肉串架子下起获粉色塑料盒一个，内有黄色晶体一袋，后在地下室楼梯窗台处起获红酒圆筒包装一个，内有黄色晶体一袋。经突审，两名男子供认名叫罗启松、莫波，均为重庆市荣昌县人。
4.证人方某的证言证明的内容与李某证明的内容基本一致。
5.证人罗某的证言证明：罗启松是她的男朋友，她不知道罗启松是否吸毒，也不知道罗启松因贩毒被抓获的事。罗启松和她说过要出去办两天事，去哪里、做什么都没说，也没说和谁一起，她没有给罗启松租过车。罗启松在7月2日离开家时带了一个黑色单肩挎包。
6.证人钟某的证言证明：她是成都市建强汽车租赁公司法人，”×××”黑色奥迪A6轿车是由他们公司出租的。租车客户叫吴钢，男性，30多岁，身高175公分左右，体态中等，平寸头，四川口音。2016年7月3日上午10时许，吴钢打电话说要租一台车，用途是一个朋友要开车回老家遂宁装修房屋。吴钢签了租赁合同，把身份证和驾驶证照片发给了她，支付了2000元的租车费用（每天700元）。当时她没有留下吴钢的证件复印件，她更换手机后这些证件照片也找不到了。她从成都雨龙商务服务有限公司调了这台车，于当日下午14时许在成华区万年场附近把车给了吴钢，交车时车辆内部都会清理，不会有他人物品和违禁品。
7.证人徐某的证言证明：她是成都雨龙商务服务有限公司员工，”×××”轿车是他们公司的车。2016年7月3日中午，与他们有合作关系的建强汽车租赁公司的钟某给他们打电话，说是车源紧张，要借调一辆车，他们就派了这辆车。
8.北京市公安局西城分局调取的建强汽车租赁公司及雨龙公司工商登记材料、车辆行驶证信息、《汽车租赁合同》证明：”×××”牌照的奥迪A6轿车所有人为成都雨龙商务服务公司。2016年7月3日，该车由成都雨龙商务服务有限公司出借给成都市建强汽车租赁有限公司，同日由成都市建强汽车租赁有限公司出租给吴钢。
9.四川中卫北斗科技有限公司出具的《×××奥迪轨迹明细》证明：”×××”轿车于2016年7月3日自四川省成都市出发最终到达北京市的行车路线，其中7月3日行驶在四川省境内，7月4日1:50进入陕西省，8:20进入河南省，13:30进入河北省，20:50进入北京市。
10.北京市公安局西城分局阜外大街派出所出具的《起赃经过》、《情况说明》，北京市公安局西城分局出具的《搜查证》、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》证明：2016年7月5日，民警在见证人见证下，当场在海淀区上庄某室内二层平台热水器架子下起获棕色纸袋一个，内有粉色塑料盒一个，盒内有白色晶体一包（经称重563.74克），在地下室隔间内起获红色圆柱状纸盒（酒盒）一个，内有黄色晶体一包（经称重675.95克）。两个白色塑料袋亦是当场起获，没有录入到扣押清单上，后由民警手写补充。民警当日对上述物品予以扣押。民警当场对罗启松用于贩卖毒品所驾驶的黑色奥迪A6（×××）轿车进行搜查，并于同日对该车依法扣押。2016年7月28日，民警扣押罗启松vivo手机一部。2016年8月3日，民警扣押莫波白色三星牌手机两部。
11.北京市公安局西城分局出具的《称量笔录》证明：2016年7月5日17时，西城分局侦查员在见证人的见证下，借助北京市公安司法鉴定中心的称量衡器，对罗启松运送至北京的淡黄色可疑晶体分别进行了称量。经称量，外边套有牛皮纸袋的粉红色塑料盒内的淡黄色可疑晶体计563.74克，红色圆柱形酒盒内的淡黄色可疑晶体计675.95克，以上合计1239.69克。
12.北京市公安司法鉴定中心出具的京公司鉴（毒品）字第FYA1602778-2016DP1226号《毒品检验报告》证明：受北京市公安局西城分局阜外派出所委托，对被检者姓名为罗启松的检材进行检验，检验结果为编号”2016DP1226-01”的淡黄色晶体检材净重0.98克，检出甲基苯丙胺含量为71.4%；编号”2016DP1226-02”的淡黄色晶体检材净重1.22克，检出甲基苯丙胺含量为65.8%。
13.北京市公安局西城分局刑侦支队禁毒中队出具的《工作说明》证明：2016年7月5日6时许，西城公安分局阜外大街派出所会同西城公安分局禁毒中队，根据线索在海淀区上庄某室内抓获涉嫌贩毒人员罗启松、莫波。为抓捕涉毒犯罪嫌疑人，办案民警向举报人赵某1提供人民币二万元用于在交易过程中稳住犯罪嫌疑人，在成功抓获嫌疑人莫波、罗启松后，民警将二万元人民币收回。
14.北京通达法正司法鉴定中心出具的京通法鉴[2016]电检字第450号《司法鉴定意见书》证明：经对罗启松手机信息提取，发现其与1352180****（赵某1手机）于2016年6月30日有一次通话，在7月4日有多次通话；7月5日2时12分与”hk793479179_哥”的微信聊天记录内容”我已经跟哥说了，他兄弟身上现在有两万现金先给我。要不我就先出去存两万，我说了的见钱马上回来”，7月5日2时36分内容”最近42公里，哥，明天一起算了”。
15.北京市公安局西城分局阜外大街派出所出具的《到案经过》，北京市公安局西城分局出具的《立案决定书》、《拘留证》，北京市公安局出具的《逮捕证》证明：2016年7月5日，西城公安分局阜外大街派出所会同西城公安分局禁毒中队根据有两名男子从四川成都驾车至北京贩卖毒品的线索，迅速开展工作，于2016年7月5日6时在海淀区上庄某室内抓获涉嫌贩毒人员莫波、罗启松，当场起获黄色晶体两包，后罗启松、莫波于当日接受传唤，7月6日被西城公安分局刑事拘留，8月12日被逮捕。
16.昆明铁路运输法院出具的《刑事判决书》、云南省宜良监狱刑罚执行科出具的《释放证明书（存根）》、四川省成都市公安局高新区分局出具的《公安行政处罚决定书》证明：罗启松因犯贩卖毒品罪，于2003年5月20日被昆明铁路运输法院判处有期徒刑七年，并处罚金3000元，2007年6月14日刑满被释放；2011年4月22日因吸食毒品被成都市公安局高新区分局行政拘留十四日。
17.重庆市江北区人民法院出具的《刑事判决书》证明：莫波因犯贩卖毒品罪，于2011年12月15日被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金3000元。
18.公安机关出具的罗启松、莫波的户籍材料证明二人的姓名、年龄、户籍所在地等身份情况。
19.被告人罗启松的当庭供述证明：涉案毒品是他从成都带到北京给五哥（赵某1）的，是一个叫胡某某的人给他的，胡某某和他关系好，但他以前没有和胡某某合作过。他以前在网上认识了五哥的女儿小静，通过小静认识了五哥。这次是五哥给他打电话，让他帮忙联系一批毒品带到北京，因为他当时生活困难，就和胡某某说了，胡某某说能想办法。胡某某找了一辆奥迪车，把毒品放在车里连车一起给了他。胡某某说毒品数量是一千克，让他卖140元一克，交易时让老五转账或者存给胡某某，他负责把毒品运到北京，相当于帮老五做事。他当时没有称重，最后他给对方时也没有称重。他一开始打电话给莫波，让莫波帮他开车到北京，到成都以后他告诉莫波到北京是给大哥带点东西。莫波应该知道东西指的就是毒品，因为他和莫波都吸毒，他们那边说东西就是毒品，他没有告诉莫波带了多少。从成都到北京途中他和莫波交换开车，到北京之后，五哥把他们接到上庄家里，然后他把车上毒品交给了老五。毒品包装是一个粉色盒子，还有一个红酒瓶。粉色盒子里数量应该不低于一千克，他不知道红酒盒里有多少，当时没有称重就交给了老五。他第一次给了老五粉色盒的毒品，因为胡某某交代说让老五先交一半钱，再给老五剩下的毒品，所以他到了以后想先给老五一个盒子，天亮时再给红酒瓶里的毒品。他交给老五时没有称重，所以就没有谈到收一半钱到底是多少。后来在老五家里，老五说放心钱不会少给，他就把剩下的毒品全都给老五了。老五说保险柜没电了，就先给了他两万块钱毒品钱。老五原来要通过他转账给买家，因为这两万块钱也不够，当时也没法存，他就放在那，让莫波收起来了。他拍了照片发给胡某某，告诉胡某某说这边给了两万块钱，附近没有银行也没有办法存，等天亮了老五把其他钱付了以后，一起给胡某某存过去，胡某某说行。他早上把红酒瓶里的毒品给老五以后，警察就来了。整个过程是老五让他做的，老五答应他办了事情会给他一个安顿，怎么帮他还没有说，因为这个事情还没有做完。
20.被告人莫波的供述证明：2016年7月3日10时30分左右，他接到罗启松的电话，说让他帮忙到河北接个宝马车开回成都，来回要两天时间，可以给他每天一千元钱。他就买了车票到了成都罗启松的朋友家。他是7月3日下午四点多到的，到了18时、19时左右，有人开车过来，罗启松自己下楼接的车。到了23时左右，他和罗启松开车从成都出发。出发前几分钟，罗启松对他说带了点儿特产，指的就是冰毒的意思。开了几百公里后，在河南境内上京港澳高速时，到了一个公安检查站，罗启松当时很紧张，满头大汗，手也在抖，给他的感觉不是像他说的带点特产那么简单，也不像是到河北接车，路线也不对，京港澳是到北京的。他就质问罗启松，关于特产的事罗启松不让他问，说知道的越少越好，他感觉罗启松应该是带的毒品多了。在检查站检查后没有发现可疑，警察让他们走了。他们两个都有吸毒史，他知道罗启松吸毒、贩毒，罗启松说过毒品货源可以到大哥那里拿几公斤或者量更大不给钱就可以拿走，说走物流。快到北京时，罗启松让他开车过检查站，他当时就明白了罗启松应该带了不少毒品，不会是自己吸的那点儿。他就说他不开过去，老天爷不会给二次机会，他就下车翻过围挡出了高速准备自己走，罗启松也背着一个双肩包跟了过来，后来他知道罗启松把双肩包埋在了路边，之后罗启松又返回车上，开车经过检查站，然后出了高速绕路过来找的他。罗启松找到他后，下车到了附近一个沟坎里，拿了双肩包上了车。罗启松开车走107国道，在村庄附近转了一圈上了高速，走了一段后看见前面又有一个检查站，罗启松又停车，拿着双肩包下车，让他下车用手电筒照着亮，罗启松把双肩包里面一个塑料盒子（应该是毒品）往后备箱左边的格子里放，并用东西挡上。走到了海淀区一个地方，有个人来接他们，到了一个小巷子里面一个平房，当时是7月4日22时左右。后来罗启松让他把双肩包拿来，罗启松接过包后从里面拿出一个塑料盒子（正方形，四五十厘米见方），盒子里面是塑料袋装的白色冰毒，估计有一斤半左右。这时，五哥拿了二万元钱，和罗启松说你先拿着二万，保险柜没电了，明天找人来修。五哥把钱给了他，他就放在罗启松坐的沙发左边，五哥就走了。罗启松和他说去把钱给大哥打过去，他说这么晚了找不到方向，罗启松让他明天再转。罗启松给他看微信，上面写着”哥，我先收了二万，明天天亮把剩余的钱转给你”，对方回的是好的或者是你先把二万转过来。罗启松让他把钱收起来，他就把二万元现金放在了他的包里。后来他就睡着了。第二天早上他就被抓了，警察从他包里找到了钱。罗启松带这么多毒品找五哥是贩卖，他听罗启松和五哥说话罗启松应该卖给过五哥毒品。罗启松带了一个黑色双肩包，一个棕色手包，双肩包里有一个塑料盒子，正方形，后备箱里还有一个酒盒子也是罗启松的。出高速后罗启松开车过检查站接他时很紧张，让他看了一眼藏在车后备箱左边格子里的酒盒有没有露出来被发现，所以里面装的应该是毒品，他没有打开过。
对于被告人罗启松所提其运输毒品到北京后即将毒品交给赵某1、其并没有参与交易、不构成贩卖毒品罪的辩解，经查，证人赵某1、李某、方某的证言及手机通话记录可以证实被告人罗启松与赵某1约定交易毒品的过程，赵某2的证言与被告人莫波的供述相互印证，且有起赃经过、扣押清单等证据予以佐证，能够证明罗启松向赵某1交付涉案毒品并收取部分价款二万元。对于以上事实，罗启松在开庭审理中亦供认不讳。罗启松具有贩卖毒品的主观故意，客观上实施了贩卖毒品的行为，其行为构成贩卖毒品罪，故本院对被告人罗启松该项辩解不予采纳。
对于被告人莫波所提其不知道车上有毒品的辩解，以及其辩护人所提莫波不明知车上载有毒品、不构成运输毒品罪的辩护意见，经查，被告人莫波在侦查阶段供认出发时罗启松告知其携带特产即冰毒，被告人罗启松亦当庭供述其在驾车赴京途中曾告知莫波车上载有毒品，以上供述来源和形式合法，且经当庭举证、质证，具有证明效力。二被告人供述及车辆行驶轨迹可以证明，二人驾车行驶路线故意绕过检查站点，通过这种反常的行为方式可以判断二被告人对于车内携带大量毒品的事实是明知的。莫波曾因贩卖毒品接受过刑事处罚，对毒品应该有高于一般人的认识和判断，其在明知车内携带毒品的情况下仍与罗启松共同驾车运输毒品，其行为构成运输毒品罪。故被告人莫波的该项辩解及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人罗启松以贩卖毒品为目的，与被告人莫波共同运输毒品甲基苯丙胺，罗启松的行为已构成贩卖、运输毒品罪，莫波的行为已构成运输毒品罪，且毒品数量大，依法均应予以惩处。北京市人民检察院第一分院指控被告人罗启松犯贩卖、运输毒品罪，被告人莫波犯运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。二被告人在共同实施的运输毒品犯罪过程中所起作用相当，故不分主从。罗启松、莫波曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，此次罗启松又犯贩卖、运输毒品罪，莫波又犯运输毒品罪，均构成毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于本案系公安机关以特情介入方式侦破，所涉毒品已被公安机关收缴，未实际流入社会，被告人罗启松在庭审过程中能如实供述基本犯罪事实，可对二被告人从轻处罚，对辩护人提出的相关辩护意见，本院酌予采纳。据此，根据罗启松、莫波犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第三百五十六条、第五十七条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十九条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人罗启松犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
（死刑缓期二年执行的期间，从北京市高级人民法院核准之日起计算。）
二、被告人莫波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 军
代理审判员 袁慧超
人民陪审员 洪晓达
二〇一七年三月二十四日
法官 助理 申政伟
书 记 员 张 洋