wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黔威民初字第776号
原告贵州智汇绿色建筑工程有限公司。
住所地：贵阳市观山湖区绿地联盛国际*栋**层。
法定代表人：吴学华，公司董事长。
组织机构代码：68396679-4。
委托代理人杨仕映，男，汉族，1977年8月15日出生，贵州智汇绿色建筑工程有限公司办公室主任，硕士研究生，住贵阳市。代理权限：特别授权代理。
被告李贵，男，汉族，1993年5月7日出生，农民，贵州省威宁县人，住威宁县炉。
委托代理人杨华、苏进，贵州浩锐律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告贵州智汇绿色建筑工程有限公司（以下简称智汇公司）诉被告李贵劳动争议纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理后，依法由审判员蒋靖适用简易程序于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨仕映、被告李贵及其委托代理人杨华、苏进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与被告李贵之间因劳动关系发生争议，威宁县劳动仲裁委员会受理、审查后，作出威劳人仲字（2014）第75号裁决书，裁决：我公司与被告劳动关系成立。该裁决认定事实、适用法律错误，理由如下：一、仲裁裁决认定我公司与劳务提供者范银坤系转分包关系错误，应是劳务关系；二、仲裁裁决认定被告系劳务提供者范银坤“招用工人”的事实错误，被告无证据证明其系范银坤招用的工人；三、仲裁裁决认定“承担用工主体责任”即成立“劳动关系”是错误的。故请求人民法院依法判决原、被告之间不存在劳动关系。
在举证期限内，原告向法庭提交的证据有：
1、《营业执照》、《组织机构代码证》复印件各一份，用以证明原告公司诉讼主体适格。
2、《威劳人仲字[2014]第75号裁决书》复印件一份，用以证明本案已经仲裁前置程序，该裁决书认定事实及适用法律错误。
3、《劳务决算书》、《承诺书》复印件各一份，用以证明原告公司与范银坤之间是劳务关系，且双方之间的劳务费用已结清。
4、《邮政快递回执》复印件一份，用以证明原告公司不服仲裁后向法院提起诉讼未超过法律规定的诉讼期间。
被告辩称：原告公司的诉求没有事实及法律依据，虽然原、被告双方没有签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。威宁县劳动仲裁委员会作出的威劳人仲字（2014）第75号裁决书，事实清楚，适用法律正确。本案是民事诉讼纠纷，并非行政案件。故请求人民法院依法判令驳回原告的诉讼请求。
被告向法庭提交的证据有：
1、《身份证》复印件一份，用以证明被告李贵的诉讼主体适格。
2、《施工合同》复印件一份，用以证明原告公司于2014年3月18日承建威宁县金盛洗煤有限责任公司洗煤厂钢结构工程，并指派王继开为该工程监理，负责该工程的具体实施，原告公司具备用工主体资格。
3、《工程劳务承包合同》复印件一份，用以证明原告公司将工程发包给不具有用工主体资格的自然人范银坤，且原告公司代表吴彪在合同上签名。
4、《安装劳务决算书》、《承诺书》复印件各一份，用以证明原告公司将工程全部发包给范银坤，工程完工并经结算，范银坤作出承诺，原告公司加盖了公司公章，原告公司代表吴彪签名。
5、《住院病历》复印件两份，用以证明被告李贵因工受伤住院治疗的事实。
6、证人王乾武的证言，用以证明其自2014年4月24日起在威宁县金盛洗煤厂做工，被告李贵于2014年6月23日在威宁县金盛洗煤厂做工时受伤，后被送往医院治疗的过程中，证人王乾武均在场。
7、证人柯增勇的证言，用以证明2014年6月23日，被告李贵受伤后，由其驾车将被告从金盛洗煤厂运至六盘水矿务局医院治疗。
8、证人李广文的证言，用以证明其听说被告李贵在金盛洗煤厂受伤后，前往金盛洗煤厂，参与将被告送往六盘水矿务局医院检查治疗，被告在医院的挂号、检查等费用是范银坤交纳。
经审理查明：2014年3月18日，威宁县金盛洗煤有限责任公司将其位于公司院内的钢结构洗煤厂工程发包给原告智汇公司承建。2014年4月14日，原告公司副总经理吴彪与自然人范银坤签订《工程劳务承包合同》，将该工程劳务转包给范银坤。被告李贵于2014年4月18日到原告公司承建的金盛洗煤厂钢结构工程工地做工，并与范银坤约定工资为200元／天。2014年6月23日，被告在搭建彩钢瓦时不慎跌落受伤，后被送往六盘水矿务局医院医治。原、被告双方未签订书面劳动合同。2014年12月20日，被告李贵向威宁县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与原告公司存在劳动关系；2015年2月5日，威宁县劳动争议仲裁委员会作出威劳仲字[2014]第75号裁决书认定被告李贵与原告智汇公司劳动关系成立。原告公司不服仲裁裁决而诉至本院。
上述事实，有原被告的陈述、原被告提交的证据在卷为凭，且所有证据均经当庭质证、认证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案争议的焦点是原、被告之间是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，应当与劳动者订立书面劳动合同。根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2015]12号）第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案原告智汇公司是经工商行政管理局登记，领取营业执照的企业，具有用工主体资格。原告公司将其合法承建的金盛洗煤厂钢结构工程转包给不具备用工主体资格的自然人范银坤，应对其违法分转包行为承担不利的法律责任，应对范银坤招用的工人承担用工主体责任。本案被告李贵于2014年4月18日到原告智汇公司承建的威宁县金盛洗煤厂钢结构工程工地上班，并于2014年6月23日在做工过程中受伤，有被告提交的证据及证人证言相互印证，本院予以确认。综上所述，原、被告双方之间已形成了事实上的劳动关系。原告智汇公司主张其与被告李贵之间不存在劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条第二款、第二条第五款之规定，判决如下：
原告贵州智汇绿色建筑工程有限公司与被告李贵存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告贵州智汇绿色建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 蒋靖
二〇一五年七月二十五日
书记员 聂瑄
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执4984、5011号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地在广州市天河区华就路12号2-4楼，组织机构代码：741854396。
负责人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、黄才铨，分别为广东广信君达律师事务所律师及实习人员。
被执行人：广州市威盛人力资源有限公司，住所地在广州市越秀区寺右二马路53号新城大厦6楼6040室，统一社会信用代码：91440104775650316M。
法定代表人：郭凯。
广州住房公积金管理中心与广州市威盛人力资源有限公司追缴公积金两案，广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心越秀责字[2015]1170、1171号责令限期办理决定书，广州铁路运输第一法院作出的(2016)粤7101行审5037、5038号行政裁定书已发生法律效力，被执行人应缴存陈壮个人部分住房公积金13887元及何生传个人部分住房公积金6929元。因广州市威盛人力资源有限公司未自觉履行还款义务，广州住房公积金管理中心已向本院提出申请执行，本院已于2017年5月16日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。2017年10月24日，本院到被执行人住所地广州市越秀区环市东路472号7楼自编01房执行，了解该地址现为其他公司在此经营，被执行人已搬离该地址，现在下落不明。上述情况已告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施，暂未发现被执行人可供执行财产，需终结案件本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2017)粤0106执4984、5011号案件本次执行。
具备执行有条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 刘 翔
二〇一七年十一月二十七日
书记员 刘 畅
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0104执字第00767-1号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人顾涛。
被执行人庞秀芳。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人顾涛、庞秀芳追偿权纠纷一案，岳麓区人民法院(2014)岳民初字第02776号民事判决书已生效，申请人已向本院申请执行，本院于2016年3月24日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人顾涛、庞秀芳暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，并向本院确认终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人顾涛、庞秀芳追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许朝阳
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 卓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第四中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝04民辖终104号
上诉人(原审被告)：重庆怡豪房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区。
法定代表人：彭力，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：田仕红，男，土家族，1973年5月19日出生，住重庆市酉阳县。
上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司与被上诉人田仕红商品房销售合同纠纷一案，重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院于2016年4月15日作出(2016)渝0242民初989号民事裁定，驳回重庆怡豪房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议。重庆怡豪房地产开发有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆怡豪房地产开发有限公司向本院提起上诉称：本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人重庆怡豪房地产开发有限公司住所地在重庆市渝北区，本案应由重庆市渝北区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。
本院经审查认为：从田仕红向一审法院起诉的请求、事实及理由分析，本案系商品房销售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案重庆怡豪房地产开发有限公司出卖的商品房位于重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源镇城北新区怡豪国际公寓，故合同履行地在重庆市酉阳土家族苗族自治县，重庆市酉阳土家族苗族��治县人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。重庆怡豪房地产开发有限公司的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉景红
审 判 员 刘 萍
代理审判员 王秀丽
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 孙文凤
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执388号
申请执行人吕福林，男，住长春市朝阳区
被执行人吉林泰安的士有限公司，住所地长春市二道区
法定代表人王世杰
被执行人宋学，男，住长春市二道区
案由：机动车交通事故纠纷
本案在执行已经发生法律效力的（2015）朝民初字第2885号民事判决书过程中，因本院对被执行人进行了查询，且已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）朝民初字第2885号民事判决书执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 李长顺
审判员 郭俊立
二〇一六年六月二十日
书记员 王世刚
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更823号
罪犯李庆强，男，1970年3月17日生，汉族，小学文化，贵州省桐梓县人。现在贵州省田沟监狱医院监区服刑。
本院于2012年1月13日作出（2012）遵市法刑一终字第23号刑事裁定，认定罪犯李庆强犯爆炸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付贵州省田沟监狱执行。2014年3月经本院裁定减刑六个月。刑期自2011年8月12日起至2018年2月11日止。
执行机关以该犯自服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李庆强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年8月至2015年10月获改造积极分子两次。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李庆强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李庆强减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月12日起至2017年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年四月二十七日
书记员 李耘旭
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5952号之一
申请执行人厦门鑫升爵贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路238号。
法定代表人叶森，总经理。
委托代理人俞承生、俞菲菲，福建金海湾律师事务所律师。
被执行人叶增新，男，1971年3月24日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人厦门鑫升爵贸易有限公司与被执行人叶增新民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年6月29日作出（2015）思民初字第1349号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月21日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿付原告厦门鑫升爵贸易有限公司借款30万元及利息（利息自2014年12月30日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算至实际付款之日止），并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中。经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第5952号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0124执408号
申请执行人丁秋兰，女，1963年11月03日出生，汉族，农民，住方正县德善乡丰裕村。
申请执行人张恩训，男，1954年10月10日出生，汉族，农民，住方正县德善乡丰裕村
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0124民初字127号民事判决书，责令被执行人张恩训履行生效法律文书确定的给付申请执行人丁秋兰2015年水稻收益共计人民币13，500元及案件受理费及执行费由被执行人承担，因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2016年05月27日向本院申请执行此案。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并全部履行完毕。申请执行人丁秋兰向本院申请撤销该案执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（第十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
撤销对方正县人民法院作出的（2016）黑0124民初字127号民事判决书执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陈宏岩
审 判 员 朱振东
代理审判员 高 亮
二〇一六年六月二十日
书 记 员 于福强
陕西省白河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0929执28号
（2017）陕0929执30号
申请执行人王爱明，男，1968年9月16日出生于陕西省白河县。
申请执行人张培江，男,1954年7月27日出生于陕西省白河县。
被执行人黄治祥，男,1955年3月24日出生于陕西省白河县。
本院在执行申请执行人王爱明、张培江与被执行人黄治祥民间借贷纠纷两案中，经查被执行人黄治祥系白河县��厂镇退休干部，有退休工资。双方当事人均同意冻结其工资账户，以被执行人黄治祥工资偿还债务。2017年2月22日申请执行人王爱明、张培江向本院申请撤回执行申请。本院认为，撤回执行申请系当事人对自己权利的处分，申请人已书面申请撤回对黄治祥的执行，依法应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）陕0929执28号号案件中对被执行人黄治祥的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴侦顺
二〇一七年三月一日
书记员 谢 俊
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执559-3号
申请执行人:张晓斌,男,1985年2月7日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区青年街。
被执行人:宜宾蓝天纸业股份有限公司,住宜宾市南溪区罗龙工业园区。
法定代表人：郭昌平,职务：董事长。
机构代码：915115006757523662。
本院依据已经发生法律效力的南劳人仲案字（2016）106号仲裁调解书，受理申请执行人张晓斌申请执行被执行人追索劳动报酬一案，经调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案暂时无法执行。经本案合议庭合议，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。
审 判 长 甘 强
审 判 员 唐升龙
审 判 员 陈 兵
二〇一七年五月三十一日
法官助理 唐升华
书 记 员 罗小清
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一(民)初字第33965号
原告刘景贤，女，1940年1月29日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人朱惠良，上海市浩信律师事务所律师。被告杨滨，男，1969年7月12日生，汉族，住上海市徐汇区。被告梅郁蕾，女，1973年5月24日生，汉族，住上海市徐汇区。委托代理人梅晓春(系被告梅郁蕾父亲)，住上海市闵行区。委托代理人童丽雯，上海合勤律师事务所律师。原告刘景贤诉被告杨滨、梅郁蕾所有权确认、法定继承纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用普通程序，分别于2015年10月21日、2016年1月13日、2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告刘景贤及其委托代理人朱惠良、被告杨滨、被告梅郁蕾及其委托代理人梅晓春、童丽雯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘景贤诉称，本市浦东新区牡丹路XXX弄XXX号XXX室房屋购买于1996年6月，1997年变更了购房人为杨洪，产权人也为杨洪。2001年7月15日，杨洪与杨世校、刘景贤签订协议，协议明确由于1999年杨洪想以人民币15万元卖掉该产权房用于购买钦州南路的房屋，所以父母用12万元换回牡丹路XXX弄XXX号XXX室房屋产权，此后又将3万元差额补掉。故杨洪有责任在父母认为适当时候将牡丹路XXX弄XXX号XXX室房屋产权过户在杨世校、刘景贤名下。杨世校、刘景贤系夫妻关系，生育二子杨滨、杨洪。杨洪于2002年8月与梅郁蕾登记结婚，婚后无子女。杨世校于2013年2月17日死亡，杨洪于2014年6月26日意外死亡。现起诉至法院，要求确认牡丹路XXX弄XXX号XXX室房屋产权为杨世校、刘景贤共有，杨世校名下的1∕2房屋产权部分由其法定继承人继承。原告与杨滨分得房屋份额，梅郁蕾的份额由原告取得，原告支付梅郁蕾补偿款，补偿款应考虑房屋的装修因素。被告杨滨辩称，原告所述属实。该房屋杨滨出资4万元，占28%的份额。当时杨滨把房屋让给了杨洪，后父母将房屋收回了。房屋给父母杨滨没意见，但要分配是不同意的。被告梅郁蕾辩称，系争房屋属于杨洪婚前个人财产。原告所述的协议并未实际履行，协议所称的12万元出资在钦州南路的房屋中，在上海市徐汇区人民法院的判决中有表述。经审理查明，杨世校、刘景贤系夫妻，生育二子，即杨滨、杨洪。杨洪与梅郁蕾于2002年8月17日登记结婚，婚后未生育子女，亦未收养子女。杨世校于2013年2月17日死亡，未留遗嘱，其父母先于其死亡。杨洪于2014年6月26日死亡。系争房屋于1997年登记于杨洪名下。2001年7月15日，杨世校、刘景贤、杨洪签署了“关于变更牡丹路XXX弄XXX号XXX室产权人的协议”，载明：“牡丹路XXX弄XXX号XXX室的原产权人是杨洪。由于一九九九年杨洪想要卖掉该房产权(约15万元)用于购买钦州南路紫荆园4号501室，因当时用钱很急，所以父母用12万元换回牡丹路XXX弄XXX号XXX室产权，将12万元用于补充钦州南路紫荆园部分购房款。此后在杨滨、杨洪所用家中(父母)资金分配中将此3万元差额已补掉。现立此据，杨洪有责任在父母认为适当的时候将牡丹路XXX弄XXX号XXX室产权过户在杨世校和刘景贤名下。”经评估，系争房屋总价值328万元。以上事实，由原告提交的房地产登记簿、协议、钦州南路房屋装修收据，上海市徐汇区人民法院(2014)徐民一(民)初字第10386号民事判决书，以及当事人的当庭陈述等在案佐证。本院认为，系争房屋产权登记于1997年，又于2001年7月签署了协议，被告杨滨均未提出异议，应认定为其已认可了该房屋的产权属性。杨世校、刘景贤、杨洪签署的“关于变更牡丹路XXX弄XXX号XXX室产权人的协议”明确表明了各方对于系争房屋的产权确认，协议所涉及的钱款的去向与产权的归属没有关联。综上，系争房屋产权应属于杨世校、刘景贤共有，杨世校已去世，其产权份额应依法继承。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释(一)》第二条、《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第二十六条之规定，判决如下：一、上海市浦东新区牡丹路XXX弄XXX号XXX室房屋产权由原告刘景贤占5/6，被告杨滨占1/6；二、原告刘景贤应于本判决生效之日起20日内支付被告梅郁蕾房屋折价款41万元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,961元，评估费9,630元，由原告刘景贤负担25,919元，被告杨滨负担6,099元，被告梅郁蕾负担4,573元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陈 林
人民陪审员 周萍萍
人民陪审员 张德义
二〇一六年八月十二日
书 记 员 朱佳花
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》
第二条当事人有证据证明不动产登记簿的记载与真实权利状态不符、其为该不动产物权的真实权利人，请求确认其享有物权的，应予支持。
二、《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1528执702号
申请执行人达剑，男，1981年10月3日出生，回族，四川省泸州市人。
被执行人李小龙，男，1988年11月14日出生，汉族，四川省兴文县人。
案由：借款合同
申请执行人达剑与被执行人李小龙借款合同纠纷一案，本院（2015）兴民初字第2688号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经查，被执行人暂无可供执行财产。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对兴文县人民法院（2015）兴民初字第2688号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 刚
审判员 吴 鑫
审判员 王庸鸿
二〇一六年十一月二十日
书记员 祝 强
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
鲁13**民初82号
申请人张凯强
被申请人郯城县恒大房地产开发有限公司
法定代表人王加林经理。
住所地：郯城县皇亭路。
本院在受理申请人张凯强与被申请人郯城县恒大房地产开发有限公司诉前保全一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郯城县恒大房地产开发有限公司2号楼1单元602室的楼房一套予以查封，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条及四百八十七条规定，裁定如下：
对被申请人郯城县恒大房地产开发有限公司2号楼1单元602室的楼房一套予以查封，并已提供担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈兰峰
二〇一六年二月三日
书记员 郑安丽
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云2325执405号
申请执行人施某某，住姚安县
被执行人李某某，住云南省曲靖市陆良县
本院在申请执行人施某某与被执行人李某某离婚纠纷一案中，本院已经生效的（2017）云2325民初306号民事调解书确定，由李某某补偿被告施某某经济损失8000.00元，于2017年7月3日前履行。现已全部执行到位，执行款已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
姚安县人民法院（2017）云2325民初306号民事调解书确定的执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄幸
二〇一七年十一月三日
书记员 刘超
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙1002民初4387号
原告：中国工商银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道609号。
代表人：王国才，该分行行长。
委托代理人：何全青，浙江海贸律师事务所律师。
委托代理人：胡再再，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：潘泰俊。
被告：林平蕊。
被告：台州市和信担保投资有限公司，住所地台州市市府大道318-320号。
法定代表人：冯如辉，该公司执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司台州分行为与被告潘泰俊、林平蕊、台州市和信担保投资有限公司金融借款合同纠纷一案于2016年6月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司台州分行于2016年6月21日向本院提请撤回起诉。
本院认为：在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司台州分行撤回起诉。
案件受理费6578元，减半收取3289元，由原告中国工商银行股份有限公司台州分行负担。
审 判 员 丁民
二〇一六年六月二十一日
代书记员 金媚
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0107执4969号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人刘俊伟，男，1977年6月5日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人刘俊伟信用卡纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8065号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求刘俊伟支付本金20692.68元及息费、一审案件受理费158元、公告费500元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2016年10月21日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014石民（商）初字第8065号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 景 润
代理审判员 李思岐
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李傲然
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
(2016)渝0106行赔初14号
原告：张贞素，女，1964年02月06日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市沙坪坝区国土资源管理分局，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道13号。
法定代表人：李青，重庆市沙坪坝区国土资源管理分局局长。
本院在审理原告张贞素诉被告重庆市沙坪坝区国土资源管理分局行政赔偿一案中，原告以主体有误为由向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其真实意思表示，未违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
准许原告张贞素撤回起诉。
审 判 长 冯 晞
人民陪审员 李 兰
人民陪审员 游 颖
二〇一六年十一月七日
书 记 员 童梦婷
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）渝0241民初3478号
原告：重庆市秀山中大物业有限责任公司，住所地：重庆市秀山县中和街道凤栖北路59号，统一社会信用代码：91500241736575245W。
法定代表人：吴克宇，系该公司执行董事。
委托代理人：王利、张俊，重庆春雨律师事务所律师。
被告：石胜英，女，苗族，1970年5月27日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
委托诉讼代理人：杨江铃，男，土家族，1995年2月11日出生，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告重庆市秀山中大物业有限责任公司与被告石胜英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告重庆市秀山中大物业有限责任公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市秀山中大物业有限责任公司申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市秀山中大物业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市秀山中大物业有限责任公司负担。
代理审判员 吴晓艳
二〇一七年七月七日
书 记 员 田 野
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0283民初49号
原告：于某某，男
被告：杨某，女
原告于某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告杨华于2012年离家，无法送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 王东恩
审 判 员 张 敏
代理审判员 张海蛟
二〇一七年一月十四日
书 记 员 刘 林
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0125民初2995号
原告：高水玲，女，1953年8月29日生，汉族，农民。
被告：西安高峰水泥有限公司。
法定代表人：高海峰，系该公司经理。
原告高水玲与被告西安高峰水泥有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高水玲到庭参加了诉讼，被告西安高峰水泥有限公司经本院传票后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高水玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款200000元及该款从2016年3月2日至给付之日按照年利率15%计付的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年，被告向我借款250000元，约定年利率为15%，期限为一年。借款期限届满后，被告归还我本金50000元，并给付了所有利息。被告对于剩余200000元又向我出具借条一张，约定年利率为15%。后来，我多次催要无果，现诉至法院请求支持我的诉讼请求。
被告西安高峰水泥有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，没有对原告提交的证据发表质证意见，也未提交证据。本院对原告提交的证据认定如下：因原告提交收款收据为原件，且加盖有被告公司公章，故对收款收据的真实性、合法性、关联性均予以采信。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下法律事实:2015年1月，被告因资金周转困难为由向原告借款250000元。2016年3月2日，被告偿还原告借款50000元，并清偿了之前利息。当日，被告对于所欠原告借款200000元又向原告出具收款收据一张，约定年利率为15%，摘由为借款，并加盖了被告公司公章。后原告持收款收据多次向被告索要借款无果，其于2016年7月26日诉至本院要求：1、依法判令被告给付原告借款200000元及从2016年3月2日至给付之日按照年利率15%计付的利息���2、本案诉讼费由被告承担。审理中，因被告未到庭致本案无法调解。
以上事实，有收款收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点为:1、被告是否应当归还原告借款；2、被告是否应该给付原告利息。合法的借贷关系应受法律保护，借款人应当向出借人履行还款的义务。被告向原告借款有收款收据为证，被告应当向原告履行还款义务，清偿债务。原、被告之间对于借款利率约定明确，且未超出法律规定，被告应当给付原告利息。
综上所述，原告要求被告返还借款，并给付自2016年3月2日至给付之日止按照年利率15%计付利息之诉讼请求于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借��案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告西安高峰水泥有限公司于判决生效后十日内给付原告高水玲借款200000元；
二、被告西安高峰水泥有限公司于判决生效后十日内给付原告高水玲借款200000元自2016年3月2日起至给付之日止按照年利率15%计付的利息。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4530元，减半收取计2265元，由被告西安高峰水泥有限公司负担。因原告已预交，故被告西安高峰水泥有限公司应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 云
二〇一六年十月八日
书记员 王亚萍
中华人民共和国
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬商仲审效字第00007号
申请人扬州东方吊架有限公司，住所地：中华人民共和国江苏省扬州市广陵产业园内。
法定代表人：帖德顺，董事长。
被申请人Staudestahl有限公司，住所地：德意志联邦共和国杜塞尔多夫Josephinenstrasse11-13。
代表人：NorbertRuckick及ThomasBuenn。
申请人扬州东方吊架有限公司因与被申请人Staudestahl有限公司申请不予执行仲裁裁决纠纷一案，于2015年12月29日向本院申请不予执行中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京（沪）裁字第001号裁决书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请人扬州东方吊架有限公司向本院提出申请称：1、双方正积极沟通协商解决纠纷并打算进一步开展业务合作；2、法院已查封弹簧成型设备价值1000万元左右，划拨银行存款80余万元，足以保证案件顺利执行，请求将划拨的80余万元暂存法院账户；3、法院查封申请人基本账户会造成农民工及职工上访维权的严重后果，请求解封账户。综上，请求不予执行仲裁裁决。
被申请人Staudestahl有限公司未答辩。
双方当事人在本院审查期间未提供证据。
本院经审查查明：
Staudestahl有限公司与扬州东方吊架有限公司于2010年11月23日签订有关出售调质钢带的合同，于2011年10月26日签署了协议。2012年11月12日，为解决有关合同和协议的争议，双方签署了补充协议。因在货款支付等方面产生争议，Staudestahl有限公司遂于2013年9月25日依据补充协议中的约定向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，请求裁决扬州东方吊架有限公司：1、支付货款283405.50欧元及利息12358.07欧元；2、支付177吨钢带剩余30%的货款；3、接受剩余约177吨货物；4、赔偿律师费及相关费用15660.25欧元；5、承担仲裁费用。中国国际经济贸易仲裁委员会依据Staudestahl有限公司的申请，于2013年10月9日受理了Staudestahl有限公司与扬州东方吊架有限公司合同纠纷一案。
中国国际经济贸易仲裁委员会根据该会仲裁规则的规定，向扬州东方吊架有限公司、Staudestahl有限公司送达了仲裁通知、仲裁规则、仲裁员名册、仲裁申请书及附件材料。仲裁庭于2014年2月27日在上海依法开庭审理了本案，双方的委托代理人到庭参加庭审。仲裁庭依法审理后于2015年1月8日作出（2015）中国贸仲京（沪）裁字第001号裁决书，裁决主文为：1、扬州东方吊架有限公司应向Staudestahl有限公司支付货款283405.50欧元及计算至裁决作出日的利息（暂计至2014年2月17日，须支付12358.07欧元）；2、扬州东方吊架有限公司应接受剩余约177吨货物，并根据货物交付的数量按照补充协议的约定支付该等货物相应的30%余款；3、扬州东方吊架有限公司应向Staudestahl有限公司支付为本案支出的律师费、差旅费15660.25欧元；4、本案的仲裁费由扬州东方吊架有限公司承担。鉴于Staudestahl有限公司已经预交了本案的仲裁费14238欧元，扬州东方吊架有限公司应向Staudestahl有限公司支付该笔款项。上述第1项、第3项和第4项裁决，扬州东方吊架有限公司应在裁决书生效之日起15日内向Staudestahl有限公司支付完毕。上述第2项裁决，扬州东方吊架有限公司应在Staudestahl有限公司发出货物后，按补充协议约定支付与收到货物数量对应的30%的余款。
本院经审查认为，扬州东方吊架有限公司申请不予执行仲裁裁决的事由并非属于对中华人民共和国涉外仲裁机构作出的裁决法定不予执行之范畴，且中国国际经济贸易仲裁委员会作出（2015）中国贸仲京（沪）裁字第001号裁决不违背社会公共利益，扬州东方吊架有限公司的申请不能成立，应予驳回。扬州东方吊架有限公司对执行标的有异议，应当依据《民事诉讼法》第二百二十七条提出执行异议，而非申请不予执行仲裁裁决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十四条之规定，裁定如下：
驳回扬州东方吊架有限公司不予执行中国国际经济贸易仲裁委员会（2015）中国贸仲京（沪）裁字第001号裁决的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 林
代理审判员 李 虹
代理审判员 陈晓珺
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张欣蕊
云南省弥勒市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2504执524号
申请执行人段文明，住弥勒市。
被执行人弥勒市金坤农业产业有限公司。住所地：弥勒市。
法定代表人唐吉悦升，该公司经理。
段文明与弥勒市金坤农业产业有限公司劳务合同纠纷一案，弥勒市人民法院于2015年12月23日作出（2015）弥民二初字第884号民事判决书，已经发生法律效力。因弥勒市金坤农业产业有限公司未履行义务，权利人了段文明于2016年4月12日向本院申请强制执行。
本案执行标的为19660元。在执行过程中，经查明，被执行人弥勒市金坤农业产业有限公司暂无履行能力，且无财产可供执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
弥勒市人民法院（2016）云2504执524号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院继续执行。
审判长 ＸＸＸ
审判员 汤正鸿
审判员 王建生
二〇一六年六月二十日
书记员 王永赛
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执182号之二
申请执行人刘小锋，男，1965年2月21日出生，汉族，衡阳市人，无固定职业，住湖南省衡阳市石鼓区。
被执行人衡阳市坤旭房地产开发有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区。
法定代表人刘建国，该公司董事长。
本院在执行申请执行人刘小锋与被执行人衡阳市坤旭房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市雁峰区人民法院（2016）湘0406民特2号民事裁定书确定的内容，被执行人衡阳市坤旭房地产开发有限公司应偿付申请执行人刘小锋借款本息等6412354元（其中迟延履行期间的债务利息暂算至2016年6月13日止）。由于本院正在处置被执行人衡阳市坤旭房地产开发有限公司所有的、在本案借款中用以抵押的位于湖南省衡阳市雁峰区王家山51号熙园*碧福山庄*碧山湾某房屋（建筑面积为221.02平方米）、碧山湾某房屋（建筑面积为221.02平方米）、碧清湾某房屋（建筑面积为227.27平方米），一时无法兑现，因此，本案一时不能无法执结，经申请执行人刘小锋同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔永强
审 判 员 李榜元
审 判 员 吴仁智
二〇一五年十月二十五日
代理书记员 刘 妙
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖07刑更409号
罪犯李勇，男，汉族，1985年6月16日生，安徽省宿松县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2008年11月5日作出（2008）宜刑初字第32号刑事判决，以被告人李勇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年9月28日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月、于2014年8月5日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月2日立案后，于2016年8月3日至2016年8月7日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年5月获表扬奖励三次、记功奖励二次、监狱改造积极分子奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐 际 双
审判员 郑 云
ggz
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐雁（代）
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0681民初5965号
原告：陆菊香，女，1952年7月30日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：谢艳，江苏扬子江律师事务所律师。
被告：陈文达，男，1951年5月4日生，汉族，户籍地启东市。
原告陆菊香与被告陈文达民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆菊香的委托诉讼代理人谢艳到庭参加诉讼。被告陈文达经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆菊香向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款85万元及利息（自2014年2月15日起至实际还款之日止，按月息2分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因承建工程所需资金从2009年起陆续向原告借款。截止2014年2月15日，原、被告双方结账，被告尚欠原告借款本息共计85万元，被告分别出具借款金额为30万元、30万元及25万元借条三份，并约定借款期限、月息2分的利息。借款到期后，经原告多次催要，被告分文未付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，提起上述诉请。
陈文达提交书面答辩意见，认为原告起诉情况属实，其结欠原告借款85万元及利息并出具三张借条是事实，现因资金紧张分文未还。
原告围绕其诉讼请求依法提交了中国银行存款回单、中国工商银行汇款凭证、借条、证人证言、户籍信息等证据。本院经审理查明如下事实：自2009年起，原告陆菊香及其丈夫彭国强通过中国银行、中国工商银行汇款或现金的方式陆续借款给被告陈文达。截止2014年2月15日，原、被告双方结账，被告尚结欠原告借款85万元，并出具了三份借条，内容分别载明：“今借陆菊香人民币现金叁拾万元正，自2014年2月15日至2015年2月15日到期还款叁拾柒万贰仟元正，提前还款按月计算。以上借款延长2015年12月31号，月息2分”、“今借陆菊香人民币叁拾万元正，2014年2月15日至2015年2月15日到期还372000元正，提前还按月计算。以上借款延长2015年12月31日，月息2分”及“今借陆菊香现金人民币贰拾伍万元正，2014年2月15号至2015年2月15号到期还款叁拾壹万元正，提前还款按月计算。以上借款延长2015年12月31号，月息2分”。被告分别在上述三份借条上签字确认。庭审中，原告提供证人洪某证言，证明被告因工程所需向原告借款的事实及被告出具案涉三份借条的形成过程。
本院认为，债务应当清偿。原告陆菊香与被告陈文达之间的借贷关系，由原告提供的银行汇款凭证、被告陈文达出具的借条、证人证言及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。被告陈文达对所欠借款，理应承担清偿之责。关于原告主张以借款85万元为基数，按月息2分计算的利息。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，被告出具85万元的三份借条中包括利息，但该利息未超过国家对利率的限制性规定，故对原告主张按85万元为基数计算利息，本院予以支持。原告主张利率按照月息2分计算，符合双方的约定，本院亦予支持。被告陈文达经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，对案件依法作出相应的裁决，同时对其不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告陈文达应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陆菊香支付借款850000元及利息（自2014年2月15日起至实际给付之日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12300元（原告已预交），由被告陈文达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12300元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
审 判 长 陈春花
代理审判员 朱莲花
人民陪审员 许水红
二〇一七年十二月五日
书 记 员 顾琳琳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕金婺保字第81号
申请人：余桂忠。
被申请人：邹小娟。
申请人余桂忠为与被申请人邹小娟申请诉前财产保全一案，于2015年6月8日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人邹小娟驾驶的赣E×××××号轻型自卸货车，保全价值3万元，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人邹小娟驾驶的赣E×××××号轻型自卸货车，保全价值3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 涂子洪
二〇一五年六月十日
书记员 杨 展
金华市婺城区人民法院
协助执行通知书
〔2015〕金婺保字第81号
金华市公安局交警四大队：
关于申请人余桂忠为与被申请人邹小娟申请诉前财产保全一案，我院作出的〔2015〕金婺保字第81号民事裁定书己发生法律效力。现因诉前保全需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人邹小娟驾驶的赣E×××××号轻型自卸货车，保全价值3万元。
查封期限为两年。
附：民事裁定书壹份。
二O一五年六月十日
联系民警：何新星、陈俊帆
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)津0111执2828号
申请执行人杨恩利与被执行人天津市染分化工有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，现本案中申请执行人申请执行事项已全部执行完毕，本案于二Ｏ一七年八月二十二日结案。
特此通知
二〇一七年八月二十二日
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执421号之二
申请执行人：桦甸市第四建筑工程有限责任公司。
法定代表人：尹士顺。
委托代理人：苏建成。
被执行人：桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司。
法定代表人：连月照。
本院在执行申请执行人桦甸市第四建筑工程有限责任公司与被执行人桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人桦甸市丰泰油页岩综合开发有限公司暂无可供执行财产。申请执行人桦甸市第四建筑工程有限责任公司于2016年6月27日向本院提出终结���次执行，保留债权的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应准予。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2016）吉0282民初169号民事判决书的本次执行申请，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 张 革
审判员 崔进德
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 琦
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0302民初385号
原告中国农业银行股份有限公司四平铁东支行。
法定代表人王红光，行长。
被告王秋雁，女，现住四平市铁西区。
被告金鹏，男，现住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司四平铁东支行诉被告王秋雁、金鹏信用卡纠纷一案，原告诉称，被告王秋雁于2011年10月8日在原告处办理一张贷记卡，卡号为4637580004064725，授信额度100000元。2011年10月起被告使用卡号为4637580004064725的贷记卡刷卡消费，自2012年7月被告贷记卡未正常还款，截至2015年12月31日，被告已拖欠原告本金94915.29元，利息及滞纳金59287.55元。在被告王秋雁透支违约还款期间，原告单位的催收人员多次对其进行催收，但被告始终未能还款。因两被告在原告处办理信用卡时为夫妻关系，应当按照夫妻共同债务处理。
经审查，原告中国农业银行股份有限公司四平铁东支行提供的被告王秋雁、金鹏的家庭住址不准确，我院工作人员多次根据该地址寻找，均未找到。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司四平铁东支行的起诉。
案件受理费2173元，全部返还给原告中国农业银行股份有限公司四平铁东支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 边立军
二〇一六年三月十四日
书记员 田 鹤
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0122民初915号
原告王新武，男，1974年4月9日生，汉族，农民。
委托代理人惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
委托代理人杨欣，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告马国永，男，1977年5月20日生，汉族，农民。
被告内乡县坤源物流有限责任公司。住所地：内乡县312国道北工业路东。
法定代表人王建中，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路121号。
负责人俞海雷，系该公司总经理。
委托代理人刘伟，河南德冠律师事务所律师。
本院在审理原告王新武与被告马国永、内乡县坤源物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王新武于二〇一六年六月二十一日向本院申请撤回对内乡县坤源物流有限责任公司的起诉。
本院认为，原告王新武申请撤诉，出于自愿，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王新武撤回对内乡县坤源物流有限责任公司的起诉。
代理审判员 胡璞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李峰
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0481民初1214号
原告：许某某，女
委托诉讼代理人：曹金，耒阳市湘南法律服务所法律工作者。
被告：贺某某，男
原告许某某与被告贺某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托诉讼代理人曹金到庭参加诉讼，被告贺某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生小孩由被告抚养，被告负担抚养费。事实和理由：原、被告在外打工相识后同居，2008年11月7日到耒阳市婚姻服务中心登记结婚。共生育两个小孩。因性格及生活方式差异较大，常为琐事争吵不休，致夫妻关系渐渐冷漠，尤其是被告没有责任心，对小孩不管不顾，小孩此前一直随原告在娘家生活。被告对原告还实施家庭暴力，双方分居已达四年之久，夫妻关系名存实亡。为此原告特提起诉讼，请法院支持。
被告贺某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未质证。对原告的证据，本院认定如下：原告提交的身份证、户籍证明、结婚证等证据，真实合法，证实了原、被告的婚姻关系及生育情况，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告许某某与被告贺某某于2003年6月在深圳打工时相识，2006年7月2日生育长子贺某某1，2008年6月25日生育次子贺某某2，2008年11月7日在耒阳市民政局补办了结婚登记手续。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原告要求离婚，但未能提供相应的证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告许某某要求与被告贺某某离婚不予准许。
案件受理费300元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 贺 琼
审 判 员 谢碧波
人民陪审员 贺雪平
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张碧清
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0203行初232号
原告杨桂芳。
委托代理人何林英。
被告唐山市路北区缸窑街道办事处，住所地：河北省唐山市路北区西窑道**号。
法定代表人李欣，职务：主任。
原告杨桂芳诉被告唐山市路北区缸窑街道办事处信息公开纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨桂芳诉称，自2009年12月至今，西窑办事处成员侯生，一直参与路北区东窑荣华自建平房片区的房屋拆迁活动，原告居住的房屋被划入该片区的拆迁范围，严重侵害了原告的切身权益，原告根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二章第九、十、十二条之规定和《河北省办公厅关于加强政务公开工作实施方案的通知》第四部分，原告向被告申请了关于侯生作为缸窑办事处的成员，薪金发放主体单位，公开其是否财政开支，享受公职人员的福利待遇的解答，至今无音，为了维护原告的权利，依据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条、第三条，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，请求依法确认被告超越时限拒不履行政府信息公开解答的具体行政行为违法，依法判令被告履行法定职责，按原告的申请表所需形式提供依法有据真实可靠的政府信息公开答复书。
本院认为，2016年4月23日，原告向被告提出信息公开申请，被告收到后，于2016年5月5日作出《政府信息公开申请告知书》[2016]02号，并邮寄送达给原告。2016年5月13日，原告再次向被告提出信息公开申请，称“告知书的解答依据不能成立，申请人根据中华人民共和国政府信息公开条例释义对政府信息公开条例第二条解释及相关文件《河北省人民政府办公厅关于加强政府公开工作实施方案的通知》第四部分，请依法、依规、公平、公正、严谨、真实的重新解答”。原告要求对《政府信息公开告知书》重新解答是要求对政府信息进行汇总、分析。根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨桂芳的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任立会
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 高 欣
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6044号之2
申请执行人深圳市宝安区神彩涂料厂，深圳市宝安区福永和平村天福三路以西五队冲地段和平村工业区。
法定代表人：李国任
被执行人深圳市金润奇华科技有限公司，深圳市宝安区松岗沙埔洋涌工业区六路3号厂房。
法定代表人：谢新华
谢新华，1979年4月27日出生，暂住地江西省萍乡市莲花县。
申请执行人深圳市宝安区神彩涂料厂与被执行人深圳市金润奇华科技有限公司、谢新华买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第282号民事判决书、（2015）深中法商终字第2199号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市金润奇华科技有限公司、谢新华的银行存款(以人民币225121.8元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年六月二十七日
书记员 罗布谷
���州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0509民初15469号
原告苏州环亚物业管理有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇东门街航前港36号。
法定代表人张志蓉，总经理。
法定代理人张荣荣，江苏江太律师事务所律师。
被告杨金荣，男，汉族，1948年5月29日生，住所地苏州市吴江区。
本院在审理原告苏州环亚物业管理有限公司与被告杨金荣物业服务合同纠纷一案中，原告苏州环亚物业管理有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告苏州环亚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告苏州环亚物业管理有限公司负担。
审判员 吴一非
二〇一六年十二月十五日
书记员 钟 莹
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0722执31号之一
申请执行人左权县万泉建材租赁有限公司，住所地左权县辽阳镇牧童街11号。
法定代表人马太林，该公司总经理。
被执行人河南省永鑫建筑有限公司，住所地河南省汤阴县工横二路中段。
法定代表人张新红，该公司经理。
被执行人河南省永鑫建筑有限公司左权分公司，住所地左权县怡苑小区2号商铺3层302室。
法定代表人贺庆学，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的(2016)晋0722民初746号民事判决书于2018年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事判决书内容。但被执行人河南省永鑫建筑有限公司、河南省永鑫建筑有限公司左权分公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河南省永鑫建筑有限公司在左权县经济适用住宅开发公司的工程往来款762510.75元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马新瑞
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 进
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0103民初1163号
原告：南关区美日鲜超市，住所地长春市南关区菜北街永宁小区东安市场。
经营者：吴占军，男，1970年6月30日出生，汉族，户籍地长春市二道区远达街道裕民委南50组。
委托代理人：程涌铭,男，1989年10月14日出生，汉族，该超市经理，现住长春市南关区亚泰大街东南阳光小区5栋4门307室。
被告：吉林省惠伯通商用电脑有限公司，住所地长春市长江路经济开发区人民大街280号科技城3层C-58段。
法定代表人：何云飞，总经理。
委托代理人：何庆春，男1971年9月26日出生，现住长春市朝阳区。
本院在审理原告南关区美日鲜超市与被告吉林省惠伯通商用电脑有限公司合同纠纷一案中，认为本案系技术合同纠纷案件，故长春市宽城区人民法院对本案无管辖权。本案应移送至有管辖权的长春市中级人民法院处理。依照《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定裁定如下：
本案移送至长春市中级人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 员 徐 君
人民陪审员 赵 宏
人民陪审员 边彦辉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 丁 宁
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执1003号之一
申请执行人陈艳辉，男，1965年1月20日出生，汉族，住广东省江门市新会区。。
被执行人陶习刚，男，1980年6月26日出生，汉族，住湖南省安化县。。
申请执行人陈艳辉与被执行人陶习刚房屋租赁合同纠纷一案，依据本院（2015）江新法会民初字第1044号民事判决书，被执行人陶习刚应向申请执行人陈艳辉支付支付��欠的房屋占有使用费（以每月25000元为标准，自2014年5月1日起计至被告陶习刚将本判决第一项规定的门面房交回给原告陈艳辉之日止，经申请执行人确认，计至2016年3月2日共22个月的使用费550000）及水费535.05元、电费15891.97元，并负担案件受理费12505元。根据申请执行人的请求，本院已于2016年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、房地产管理、车辆管理、工商管理等部门调查后，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无可供执行的财产向本院提供并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无可供执行的财产线索向本院提供并同意终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<���华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执1003号案终结本次执行。
被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁少文
审判员 李毅明
审判员 曾国亮
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵耀强
伊春市乌马河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0711执7号
申请执行人孙敏，女，1971年4月5日出生，汉族，住伊春市乌马河区。
被执行人王金艳，女，1947年4月17日出生，汉族，现住河南省安阳市。
被执行人王金荣，女，1959年2月5日出生，汉族，现住伊春市伊春区。
申请执行人孙敏与被执行人王金艳、王金荣确定合同效力纠纷一案，伊���市乌马河区人民法院于2017年11月2日作出的（2017）黑0711民初276号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王金艳、王金荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董海基、张伟于2018年1月3向本院申请执行。
本案执行过程中，本院依法邮寄向被执行人王金艳、王金荣送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、位于乌马河区伊敏办事处幢号12房号35，简易结构建筑面积为34平方米私产平房，归原告孙敏所有；
二、伊春市乌马河区人民法院（2017）黑0711民初276号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴彦生
二〇一八年二月一日
书记员 李 岩
安徽省滁州市中级人民法院
复 议 决 定 书
(2017)皖11执复10号
申请复议人：安徽固镇农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：朱克珍，董事长。
委托代理人：陈士标，男，汉族，1965年10月20日出生，该行职工，住安徽省固镇县。
申请复议人安徽固镇农村商业银行股份有限公司（以下简称固镇农商银行）不服定远县人民法院(2015)定执字第00678号罚款决定，向本院申请复议。
固镇农商银行申请复议称，2016年11月14日，定远县人民法院执行人员到固镇农商银行营业部要求协助查询固镇县财政局账户信息时，因时近下班，且授权查询人员不在岗，未能及时协助查询，是客观原因所至，而非工作人员主观故意不协助查询。2016年11月13日，固镇县财政局申请大额转帐。2016年11月14日10时许，固镇县财政局工作人员持支票来柜办理了转帐事宜。只是业务较多未及立即复核，直至下午接班人员才复核，故转出记录时间虽为下午1时，但实际转出时间上午10时，即执行人员要求查询之前进行完毕。固镇农商银行没有妨害执行行为，请求撤销定远县人民法院(2015)定执字第00678号罚款决定书。
经审查，定远县人民法院在执行张帮俭与定远县东园置业有限公司、铜陵市圣宇投资集团有限公司民间借贷纠纷一案过程中，于2016年11月14日作出（2015）定执字第00678号执行裁定，提取铜陵市圣宇投资有限公司在固镇县财政局竞投保证金3634555元。当日11时许，执行法院的执行人员前往固镇县农商行营业部查询固镇县财政局在该行开户情况以及账户余额，固镇农商银行工作人员以无人授权为由不予查询。下午经查询，固镇县财政局在该行营业部开设有一个账户，该账户于2016年11月14日13：05：36跨行转出3700万元，账户余额19623.77元。同日，执行法院以固镇县农村商业银行故意拖延履行协助义务，严重妨害执行为由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款之规定，作出(2015)定执字第00678号罚款决定书，决定对固镇农商银行营业部罚款人民币100万元。
本院认为，执行法院裁定提取铜陵市圣宇投资有限公司在固镇县财政局保证金3634555元之后，有权向有关单位查询固镇县财政局财产情况，相关单位应当立即协助查询。固镇农商银行营业部收到执行法院协助查询通知书后，不及时履行查询义务，致使固镇财政局资金被转移。固镇农商银行认为固镇县财政局在该行营业部资金在执行法院查询之前已经转移的事实，没有提供任何证据证明，不予采信。故固镇农商银行部消极履行协助执行义务，妨害了人民法院执行，执行法院采取强制措施符合法律规定，固镇农商银行申请复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
驳回申请人安徽固镇农村商业银行股份有限公司的复议申请，维持定远县人民法院(2015)定执字第00678号罚款决定。
审判长 ：余明峰
审判员 ：王训贤
审判员 ： 尹 伟
书记员 ： 秦 玮
二〇一七年三月二十七日
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏06民终4336号
上诉人（原审被告）：季俊，男，1979年10月13日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：袁金兵、米晶晶，江苏秉直律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王斌，男，1968年11月20日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：周烈，江苏南黄海律师事务所律师。
上诉人季俊因与被上诉人王斌民间借贷纠纷一案，不服如东县人民法院（2016）苏0623民初3116号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人季俊及委托诉讼代理人米晶晶、被上诉人王斌及委托诉讼代理人周烈均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
季俊上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.上诉人与被上诉人王斌之间不存在借贷关系，虽上诉人向被上诉人出具借条，被上诉人也向上诉人卡内转账65万元，但该65万元随即被被上诉人转走，被上诉人未交付65万元借款。一审中上诉人申请法院调取银行卡当日资金进出时间、取现底单，但一审法院未予调取，程序违法。2.上诉人出具给被上诉人的借条实际是债权转让，被上诉人系南通瀛泰典当有限公司总经理，上诉人因工程需要向南通瀛泰典当有限公司借款50万元，约定月利率6分，由被上诉人经办。后因上诉人无力支付利息，被上诉人与上诉人联系催要借款，至2013年2月19日尚欠5个月利息15万元，本息合计65万元，被上诉人说将该65万元转至其个人名下，随即上诉人向被上诉人出具借条，当时并没有资金流转。对此上诉人一审中申请法院调取在南通瀛泰典当有限公司的借款、结息及还款证据，但一审法院未予调取。南通瀛泰典当有限公司借给上诉人本金只有50万元，15万元是高利息，为了掩盖非法高利行为，将65万元债权转让给被上诉人，故一审法院未审查且不调取上诉人与南通瀛泰典当有限公司的借款证据系认定事实不清，程序违法。
被上诉人王斌二审辩称，双方之间的借贷有借条及汇款凭证加以证实，且上诉人在未按照借条所约定的时间还款时，又对借条上的款项再次约定还款期限。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉、维持原判。
王斌向一审法院起诉请求：要求季俊偿还借款本金人民币65万元并以65万元本金为基数，按照年息6%支付自2013年5月21日至实际给付之日的利息。
一审法院认定事实：2013年2月19日，季俊向王斌出具借条一份，该借条上载明“今借王斌人民币现金陆拾伍万元正（￥650000.00），2013年5月21日还款，以本人农行人民路分理处房租金作担保，特此立据为凭。”季俊在今借人栏签名并纳印。同日，季俊在借条反面书写“以上借款请打入本人农行卡9×××××9”。同日，王斌将65万汇入借条上指定的农业银行卡内。借款到期后，季俊未能归还，2015年5月27日，季俊在该借条的反面书写“该借条借款至今未还，约定2015年6月份归还（6月15日），特此说明。”
一审法院认为，季俊向王斌出具借条一份，借条中对借款数额、币种、还款期限等均有约定，王斌已将案涉借款汇入借条上指定的农业银行卡内，其作为出借人已经完成交付借款的义务，因此双方之间的民间借贷合同成立并生效。季俊抗辩，因其曾向案外人南通瀛泰典当有限公司借款50万元，案涉借款是南通瀛泰典当有限公司转让给王斌，季俊本人并没有实际支配并使用该65万元，对此王斌不予认可，同时季俊也未提供相关证据予以证实。审理过程中，季俊申请法院调取其在南通瀛泰典当有限公司的借款、还款情况及向中国农业银行如东支行人民路分理处调取案涉65万元资金进出时间、取现底单等，对此一审法院认为，即使季俊在南通瀛泰典当有限公司有借款及还款记录，案涉借款用于偿还其在南通瀛泰典当有限公司的借款，季俊所要举证的事实与本案的民间借贷合同并无关联，王斌作为出借人已经完成了交付借款的义务，季俊对已到其本人账户的款项如何处理、由谁处理与本案无关。若季俊认为案涉65万元被他人使用或存在其他法律关系，可另行依法主张权利，这与本案民间借贷合同关系无涉。故对于王斌要求季俊偿还借款本金65万元的诉讼请求依法予以支持。关于逾期利息，案涉借款借条上对借期利息及逾期利息均未有约定，现王斌主张逾期利息按照年利率6%计算，予以准许。案涉借条上约定的还款日期为2013年5月21日，故季俊应以65万元本金为基数，按照年息6%支付自2013年5月22日至实际给付之日的逾期利息。据此，一审法院判决：一、季俊于判决生效后十日内偿还王斌借款本金650000元，并以650000元为基数按照年利率6%支付自2013年5月22日始至实际给付之日止的利息；二、驳回王斌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5769元，由王斌负担18元，季俊负担5751元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为,季俊作为借款人向王斌出具借条，王斌将款项汇入季俊指定的其个人账户，上述借贷的意思表示真实明确，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。季俊上诉称，案涉款项并未实际交付而是债权转让。对此，在案涉借条出具当日，王斌已按季俊的要求将款项汇入季俊指定的其个人账户，至于季俊在收到款项后如何支配使用该款项或者指定他人使用该款项均与本案无关，且季俊在自己持有银行卡和身份证的情况下认为款项被王斌转走，并无事实依据，也无证据证实。而季俊与南通瀛泰典当有限公司的借款关系也与本案系两个不同主体之间的法律关系，三方之间也无相关债权转让的意思表示，故原审法院未采纳季俊申请调取的银行卡取现底单、南通瀛泰典当有限公司的借款、结息及还款证据并无不当。况且需要说明的是，在案涉借条出具的两年后即2015年5月27日，季俊还在借条背面书写“该借条借款至今未还，约定2015年6月份归还（6月15日），特此说明”，表明季俊进一步认可其与王斌之间的借贷关系，其仍愿意归还案涉款项，故季俊的上诉理由本院难以采信。
综上所述，季俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11538元，由季俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 华
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一七年二月十五日
书 记 员 成珊珊
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1524民初708号
原告魏明远，男，汉族，四川省兴文县人。
委托代理人罗大均、潘国芹，四川丰宜律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司长宁县支公司。
负责人龙中，该支公司经理。
委托代理人李敏、陆其居，该支公司职工。
原告魏明远诉被告中国人寿保险股份有限公司长宁县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员邓志强独任审判，公开开庭进行了审理，原告魏明远及其委托代理人罗大均、潘国芹，被告中国人寿保险股份有限公司长宁县支公司委托代理人李敏、陆其居到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏明远诉称：2014年9月30日，原告到被告处购买了一份人身保险吉祥卡E并激活，该保险约定的意外伤害保险金额为80000元，意外医疗保险金额为5000元，该保险合同同时约定同一保险事故造成被保险人2处或2处以上相同的伤残等级时，被告将该伤残等级在原基础上晋升1级并按晋升后所对应的保险金予以赔付。2015年8月3日，原告在云南省务工时从高凳上摔下，致左侧桡骨粉碎性骨折、左侧颌面部骨折、左侧面部软组织挫伤。原告先后在云南省昭通市会泽县拖车中心卫生院、会泽县人民医院、宜宾市第二人民医院住院治疗，其中在宜宾市第二人民医院治疗就花费了32311.16元。2015年11月19日，原告伤情经宜宾金沙司法鉴定所鉴定，原告左颧弓骨折致张口受限评为十级伤残，左腕关节损伤评为十级伤残。因被告未对原告的伤残予以赔付，故原告起诉来院，要求被告赔偿原告伤残保险金16000元，医疗保险金5000元，案件诉讼费用由被告承担。
被告中国人寿保险股份有限公司长宁县支公司辩称：1.原告对其受伤情况未向我公司申请过赔付，故其案件诉讼费用应由原告自行承担；2.对原告受伤的伤残等级无意见，但根据该保险合同约定，被保险人从事2米以上高处作业发生的保险事故，保险人仅承担50℅的赔偿责任，原告在2米以上的高凳上作业摔下受伤，故我公司仅应赔偿原告50℅的赔偿金。3.原告医疗费有第三方予以赔偿，根据相关法律规定，医疗费不能二次赔偿，故原告起诉我公司要求赔偿医疗费5000元的请求，不符合法律规定，应予以驳回。
经审理查明：2014年9月30日，原告到被告处购买了一份人身保险（吉祥卡E）并激活生效，该保险约定的意外伤害保险金额为80000元，意外医疗保险金额为5000元，该保险合同有如下约定内容：被保险人从事2米及2米以上高处作业发生的保险事故，保险人仅承担50℅的赔偿责任；同一保险事故造成被保险人2处或2处以上相同的伤残等级时，保险人将该伤残等级在原基础上晋升1级并按晋升后所对应的保险金予以赔付。2015年8月3日，原告在云南省会泽县务工时从工作高凳上摔下，致左侧桡骨粉碎性骨折、左侧颌面部骨折、左侧面部软组织挫伤。原告先后在云南省昭通市会泽县拖车中心卫生院、会泽县人民医院、宜宾市第二人民医院住院治疗，其中在宜宾市第二人民医院治疗就花费了32311.16元。2015年11月19日，原告伤情经宜宾金沙司法鉴定所鉴定，原告左颧弓骨折致张口受限评为十级伤残，左腕关节损伤评为十级伤残。因被告未对原告的伤残予以赔付，故原告起诉来院，要求被告赔偿原告伤残保险金16000元，医疗保险金5000元，案件诉讼费用由被告承担。
上述事实，有双方签订的保险合同、原告住院病历、医疗费发票、伤残鉴定意见书等为证。
本院认为：原告在工作中遭受意外损伤，其伤情经鉴定已构成伤残，符合双方签订的人身保险（吉祥卡E）所约定的赔付条件，被告应予赔付。被告对其评定的伤残等级无意见，原告伤情系两处十级伤残，根据保险合同约定，应按九级伤残予以赔付，对应其赔偿金为16000元。根据原告在门诊及住院时的陈述，原告是从2米左右的高凳上摔下受伤，其摔下的高度并不确定，其举证责任应由原告承担，本案中原告没有提供证据证明自己是从2米以下的高度摔下，因此，被告主张对原告保险金赔偿50℅的请求，本院予以支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条：“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持的规定，被告没有证据证明原告的医疗费第三者已进行了赔偿，故被告主张医疗保险费5000元应当由第三者赔付的理由，本院不予支持。原告没有证据证明在向人民法院起诉前曾向被告申请过理赔，故其案件受理费应由原告承担。本院根据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司长宁县支公司在本判决生效后十日内赔付原告魏明远伤残赔偿金8000元、医疗保险金5000元。
案件受理费324元，减半收取162元，由被告中国人寿保险股份有限公司长宁县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 邓志强
二〇一六年六月二十日
书记员 李幼红
山西省广灵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)晋0223刑初14号
公诉机关山西省广灵县人民检察院。
被告人孙仲元，男，1975年12月9日出生，汉族，农民。
初中文化，山西省大同市广灵县作疃乡平城北堡村人，现住该村248号。2013年因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月13日被广灵县公安局取保候审，同年5月11日被广灵县人民检察院取保候审，同年5月27日被本院取保候审。
广灵县人民检察院以广检公诉刑诉(2017)15号起诉书指控被告人孙仲元涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，广灵县人民检察院检察员郭星出庭支持公诉，被告人孙仲元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月9日14时10分许，王某某驾驶晋BRH6**号小型普通客车由东向西行驶至广灵县公安局交警大队门口处时，超前方同向行驶的被告人孙仲元驾驶的二轮摩托车（任某某乘坐）后相撞，造成孙仲元受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年11月23日，广灵县公安局交警大队对本起交通事故作出责任认定，孙仲元负此事故的主要责任，王某某负此事故的次要责任，任某某无事故责任。经山西明鉴司法鉴定中心检验，从孙仲元静脉血中检出乙醇成份，含量为82.85mg/100ml。
另查明，孙仲元与受害人达成民事赔偿协议，并已履行。
受害人对被告人孙仲元的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙仲元在庭审过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有被告人供述及辩解；证人王某某的证言；现场勘查笔录；视听资料；报案材料、常住人口基本信息单、车辆信息查询单、酒精检测结果单、现场吸毒检测报告单、事故认定书、送达回执、交通事故损害赔偿调解书等书证；鉴定意见等证据予以证实。
被告人对上述事实及证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人孙仲元无视法律法规，醉酒驾驶机动车上路，对他人生命健康和财产安全构成威胁，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，同时触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实存在，罪名成立。被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚，被告人与受害人达成了民事赔偿协议，取得受害人的谅解，在庭审过程中自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院决定对其适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人孙仲元犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十五日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 任更田
人民陪审员 刘巨成
人民陪审员 魏林斌
二〇一七年七月三日
书 记 员 许森雯
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
2017京01**执531号
申请执行人王思惠，女，1985年7月7日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人博文兴华（北京）文化创意有限公司，住所地北京市西城区车公庄大街4号23幢2层209-212房间。
本院依据已经发生法律效力的（2016）京0102民初5117号民事调解书，被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人博文兴华（北京）文化创意有限公司名下银行存款。
二、冻结、划拨被执行人博文兴华（北京）文化创意有限公司应负担申请执行费及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人博文兴华（北京）文化创意有限公司所应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 吕 祥
二〇一七年六月十四日
书记员 李隗超
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0102民初690号
原告张安会，男，1963年9月21日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人何浩川，重庆维淮律师事务所律师。
被告重庆市泰诚建设工程有限公司，住所地重庆市涪陵区青羊镇安镇村37号，注册号500102100003600。
法定代表人李建伟，该公司董事长。
委托代理人冉光辉，重庆睿诚律师事务所律师。
委托代理人刘邦勇，重庆冠凯律师事务所律师。
被告重庆市涪陵交通旅游建设投资集团有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路（荔枝顺江1、2社）C区负1层至13层，统一社会信用代码91500102733979033A。
法定代表人洪又亮，该公司董事长。
委托代理人陈杰，重庆峡阳律师事务所律师。
委托代理人龙飞，重庆峡阳律师事务所律师。
本院在审理原告杨张安会诉被告重庆市泰诚建设工程有限公司、重庆市涪陵交通旅游建设投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张安会于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张安会自愿申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张安会撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张安会负担。
审 判 长 郑德生
代理审判员 王艳国
人民陪审员 冉 健
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李江洪
湖南省韶山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0382行审1号
申请执行人韶山市卫生和计划生育局，住所地湖南省韶山市清溪镇迎宾路20号。
法定代表人陈军良，该局局长。
委托代理人庞虎，男，1986年9月13日出生，汉族，韶山市人，住湖南省韶山市。系韶山市韶山乡政府工作人员。
被执行人黄正国，男，1980年10月25日出生，汉族，湘乡市人，农民，住湖南省韶山市。
被执行人沈玲，女，1983年1月25日出生，汉族，湘乡市人，农民，现住湖南省韶山市。系黄正国之妻。
申请执行人韶山市卫生和计划生育局申请执行被执行人黄正国、沈玲征收社会抚养费一案，于2017年3月14日向本院提出申请。我院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人韶山市卫生和计划生育局依法作出的韶山市征决[2016]X90号征收社会抚养费决定进行了审查。
经审查,申请执行人韶山市卫生和计划生育局因被执行人黄正国、沈玲于2015年8月31日违法多生育一个子女，决定对被执行人黄正国征收社会抚养费36506元，对被执行人沈玲征收社会抚养费36506元，合计73012元。2016年7月1日，申请执行人韶山市卫生和计划生育局向被执行人黄正国、沈玲送达了韶山市征决［2015］X90号《征收社会抚养费决定书》。2016年12月5日被执行人黄正国、沈玲缴纳社会抚养费5000元，尚欠缴68012元。2017年2月13日申请执行人韶山市卫生和计划生育局向被执行人黄正国、沈玲送达了韶山市征催告［2015］X90号《履行社会抚养费征收决定催告书》。
本院认为,申请执行人韶山市卫生和计划生育局作出的韶山市征决［2015］X90号征收社会抚养费决定,事实清楚,证据确实充分,程序合法,适用法律正确。被执行人在法定期限内未提出行政复议和行政诉讼,也未全部履行决定确定的义务,强制执行符合条件。据此,依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许执行申请执行人韶山市卫生和计划生育局作出的韶山市征决［2015］X90号征收社会抚养费决定。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 唐春斌
代理审判员 李湘沅
人民陪审员 成 光
二〇一七年三月十九日
代理书记员 郭 妙
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执420号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人申某某，现住扶余市。
扶余市人民法院于2015年9月8日作出（2015）扶民初字第2964号民事调解书。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第2964号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
书记员 杜亚坤
书记员 杜亚坤
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0981刑初175号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人伍健伟，曾用名伍进伟，男，1991年10月28日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，个体经营，住东台市。被告人伍健伟因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月16日被取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2017]167号起诉书指控被告人伍健伟犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉，被告人伍健伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2016年11月24日8时11分，被告人伍健伟驾驶小型普通客车沿东台市时堰镇人民路由东向西行驶至时溱线交叉路口时，撞上前方同向手扶轮椅车步行的吴厚德，致吴厚德受伤。吴厚德经医院抢救无效于当日死亡，经东台市公安局交通警察大队认定，被告人伍健伟负此交通事故的主要责任。案发后，被告人伍健伟主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，赔偿被害方并取得谅解。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人伍健伟的供述，证人吴某某等人的证言，物证检验报告等证据。公诉机关认为，被告人伍健伟驾驶机动车行驶于道路，致一人死亡，且负此事故的主要责任，其行为己触犯我国刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人投案自首，依法可从轻处罚。
庭审中，被告人伍健伟对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2016年11月24日8时11分，被告人伍健伟驾驶苏Ｊ×××××号小型普通客车沿东台市时堰镇人民路由东向西行驶至时溱线交叉路口时，撞上前方同向手扶轮椅车步行的吴厚德，致吴厚德受伤。吴厚德经医院抢救无效于当日死亡，经东台市公安局交通警察大队认定，被告人伍健伟负此交通事故的主要责任。
案发后，被告人伍健伟主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，赔偿了被害人近亲属的损失，并取得被害方的谅解。
上述事实，被告人伍健伟在开庭审理中亦无异议，并有证人吴某某等人的证言，东台市公安局受案登记表、发破案经过、查获经过及归案情况说明，驾驶证、行驶证复印件，物证检验报告、人民调解协议书、谅解书、道路交通事故认定书等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人伍健伟驾驶机动车在道路上行驶，致一人死亡，且负此事故的主要责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人伍健伟主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人伍健伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张志斌
审 判 员 周爱红
人民陪审员 王 红
二〇一七年六月十五日
书 记 员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民初10778号
原告江苏七宝光电集团有限公司，住所地苏州市吴江区震泽镇夏家斗村。
法定代表人崔七宝，总经理。
委托代理人胡瑛，江苏李杏珍律师事务所律师。
被告沈水法，男，1957年6月21日生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人刘健，江苏东大舟律师事务所律师。
原告江苏七宝光电集团有限公司（简称七宝公司）诉被告沈水法劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月20日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告七宝公司的委托代理人胡瑛、被告沈水法的委托代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告七宝公司诉称：被告诉原告劳动争议一案，原告不服苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决书，理由如下：1、被告在仲裁庭审中承认原���自2015年下半年停产放假至今，期间原告曾通知被告回岗上班，但被告不来上班并扰乱原告恢复生产的秩序，原告对其按照旷工处理，并有权不支付旷工期间工资；2、被告于2016年6月15日发出要求解除劳动关系的通知，系被告主动提出辞职，原告无需支付劳动补偿金。3、被告在劳动仲裁主张的工资数额过高，根据《江苏省工资支付条例》的规定，原告有权对放假员工按照吴江区最低工资标准的80%进行发放。综上，请求法院判令原告不支付被告拖欠工资和经济补偿金，且本案诉讼费用由被告承担。
被告沈水法辩称：一、被告不存在旷工的行为，因原告的原因导致停产，被告一直处于停工状态，期间原告偶尔会通知被告去一下，原告应当支付停工期间的工资。二、因原告未及时足额支付工资，未按法律规定为被告缴纳社会保险，被告通知原告解除劳动关系并要求原告支付经济补偿金符合法律规定。三、被告主张的工资金额符合法律规定，按照《江苏省工资支付条例》的规定，停工期间第一个月按照正常工资支付，之后月份按照不低于最低工资标准的80%支付，并非一律按照最低工资的80%支付，被告主张的工资并未超过按照该标准计算的工资。综上，仲裁查明事实清楚，裁决依法有据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：沈水法原系七宝公司员工，七宝公司为沈水法缴纳社会保险至2016年5月，七宝公司通过银行打卡向沈水法发放工资，工资发放至2016年1月。2016年2月，七宝公司因自身经营状况停产，2016年6月15日，沈水法以七宝公司不按时足额支付劳动报酬、不及时缴纳社会保险为由向七宝公司寄送解除劳动关系的通知，七宝公司于2016年6月16日签收。2016年6月20日，沈水法等75人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求七宝公司支付拖欠的工资、经济补偿金及赔偿金，后沈水法等75人撤回要求赔偿金的仲裁请求。2016年8月1日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定沈水法平均工资2360元、工龄6年，裁决七宝公司支付沈水法2016年2月至5月期间拖欠的工资7280元及经济补偿金14160元。七宝公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
庭审中，七宝公司及沈水法对仲裁裁决书认定的工龄、拖欠工资数额及平均工资数额均没有异议。
庭审中，七宝公司提交了市话清单，主张公司在2016年3月底恢复生产，通知沈水法等人上班，但是沈水法等人未去上班。沈水法否认七宝公司的上述主张，陈述在停工期间七宝公司接到订单会偶尔打电话叫沈水法等人去临时做一下活。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、市话清单及当事人陈���予以证实。
本院认为：首先，原告七宝公司非因劳动者原因停工、停产，应当向劳动者支付停工期间的工资。原告七宝公司主张其于2016年3月恢复生产并通知被告沈水法等员工回公司工作，但未提交充分的证据，本院对此不予采信。原告七宝公司认可仲裁裁决计算的工资数额，故其应支付被告沈水法2016年2月至5月期间停工工资7280元。第二、被告沈水法以原告七宝公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求原告七宝公司支付经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。根据被告沈水法的工作年限及工资水平，原告七宝公司应支付被告沈水法经济补偿金14160元（2360×6）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
原告江苏七宝光电���团有限公司于本判决生效后十日内向被告沈水法支付拖欠的工资7280元及经济补偿金14160元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告江苏七宝光电集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），并将交纳上诉费的凭证提交本院。
审判员 陈娴静
二〇一六年十月三十日
书记员 钱雪春
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0322民初2053号
原告：阮和庆，男，1982年11月13日出生，汉族，居民，住沛县沛城东风东路居民点四巷11-3.
被告：刘玉兰，女，1973年11月6日出生，汉族，居民，住沛县。
被告：万军，男，1966年12月9日出生，汉族，居民,住山东省莱芜市钢城区。
原告阮和庆与被告刘玉兰、万军民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告阮和庆于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮和庆的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阮和庆撤诉。
案件受理费1100元，减半收取为550元，由原告阮和庆负担。
审判员 金战磊
二〇一七年四月十八日
书记员 陈思巧
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0116刑初126号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人吴某某，男，1997年12月3日出生，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月25日被重庆市江津区公安局刑事拘留，2017年2月1日变更为取保候审。经本院决定，2017年3月2日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]128号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派检察员国东方出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年1月3日7时30分左右，被告人吴某某在重庆市江津区双福街道巴图网吧内，见被害人杨某某上网睡着之际，将杨某某放在桌上的一部苹果6plus手机盗走。现被盗手机已被扣押，并已发还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币3697元。
2017年1月24日，被告人吴某某在四川省开江县任市镇凉风垭村被公安民警抓获，其归案后如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为，被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴某某归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议。且有：受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、扣押及发还清单，监控视频截图，价格认定结论书，证人童某、吴某某、陆某某的证言，被害人杨某某的陈述，被告人吴某某的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人吴某某的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从本判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月2日起至2017年6月22日止。）
（上列罚金限被告人在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨洪桃
二〇一七年三月二日
书记员 彭 杨
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执1025号之一
申请执行人：张积超
被执行人：牛韦迦
被执行人：肖楠
申请执行人张积超与被执行人牛韦迦、肖楠民间借贷纠纷一案，本院做出的（2015）云0112民初6355号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张积超于2017年3月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查实，被执行人牛韦迦、肖楠名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人张积超向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）西法民初字第6355号民事调解书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 周媛媛
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 周 宏
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初4594号之一
原告:任良成。
被告:王晋勇。
原告任良成诉被告王晋勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告任良成于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任良成撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告任良成负担。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 张广群
人民陪审员 厉建秋
二〇一六年十月二十日
书 记 员 解梦梦
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁禄民初字第663号
原告汪某甲，女，1982年1月28日生，汉族。
委托代理人章江北，旌德县旌阳法律服务所法律工作者。
被告石某，男，1982年2月28日生，汉族。
原告汪某甲与被告石某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法适用简易程序，由代理审判员黄祝祯独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人章江北、被告石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称：其与被告石某于2013年2月相识不久即同居生活，并于2013年12月怀孕。石某逐渐暴露其脾气暴躁的恶习，经常与其吵闹。2014年6月份，双方争吵后，其回到娘家，同年9月10日生育儿子汪某乙。2014年9月29日双方登记结婚。婚后其带着儿子汪某乙到马鞍山与石某共同生活，但石某恶习未改经常发脾气，且石某父母不帮助照料小孩，反而处处指责其，造成其与石某感情完全破裂。其自2015年3月底带儿子汪某乙回娘家，双方已无和好可能。现诉至法院要求判令：1、其与被告石某离婚；2、婚生儿子汪某乙由其抚养，石某每月给付抚养费1000元至汪某乙参加工作时为止。
被告石某辩称：其同意离婚，同意儿子汪某乙由原告汪某甲抚养。但其同意支付抚养费800元每个月至儿子王燚涵年满18周岁为止。
经审理查明：原告汪某甲与被告石某于2013年2月相识，于2014年9月10日生育儿子汪某乙，后双方于2014年9月29日登记结婚，后因家庭琐事发生矛盾。
2015年4月，原告汪某甲向本院提起诉讼，要求离婚，被告石某同意离婚，也同意双方婚生儿子汪某乙由汪某甲抚养，但只同意每月支付抚养费800元，因双方对抚养费数额意见分歧，致调解未成。
上述事实，有结婚证、出生医学证明以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂，作为区分的界限。本案中，原告汪某甲与被告石某双方虽系自由恋爱，但双方因生活琐事产生矛盾，未能有效沟通，现双方感情确已破裂，石某也同意离婚，故对汪某甲离婚的诉讼请求，本院予以准许。汪某甲要求抚养双方婚生儿子汪某乙，石某也同意由汪某甲抚养，不违反法律规定，本院亦予以准许。关于抚养费，法律规定离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中汪某甲作为抚养一方要求石某每月支付抚养费1000元至汪某乙参加工作之日止，石某则同意每月支付抚养费800元至汪某乙年满18周岁止。但抚育费的具体数额应当结合汪某乙的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。现基于汪某乙每月实际需要的生活、教育、医疗等费用，并考虑石某的负担能力以及当地的实际生活水平，本院酌定由石某每月给付汪某乙抚养费1000元，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《关于最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某甲与被告石某离婚。
二、婚生女儿汪某乙由原告汪某甲负责抚养教育。自2015年8月份起，被告石某每月支付汪某甲抚养教育汪某乙的抚养费1000元，其中2015年8月至12月的抚养费5000元于本判决发生法律效力之日起10内给付，此后均于当年1月底前、7月底前各给付6000元，至汪某乙年满18周岁止。
三、双方各自的衣服归各自所有。
本案应收案件受理费减半收取120元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
代理审判员 黄祝祯
二〇一五年七月二十九日
见习书记员 ＸＸ月
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)镇执字第00923号
申请执行人：孔凡香
被执行人:李有仁
申请执行人孔凡香诉被执行人李有仁合同纠纷一案，本院判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本案进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二O一六年十一月七日书记员：李志辉
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0291民初2359号
原告张政飞。
委托代理人李雪慧。
委托代理人高畅。
被告新区健昌快餐服务部。
经营者葛健。
委托代理人费园。
本院在审理原告张政飞与被告新区健昌快餐服务部（以下简称健昌快餐）追索劳动报酬纠纷一案中，原告张政飞经本院依法通知仍未按规定交纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭莹华
二〇一六年六月二十一日
书记员 狄春欢
重庆市梁平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0155民初4286号
原告文某某，男，1979年10月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
委托代理人郭冲，重庆市梁平区中心法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，1956年11月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院受理原告文某某与被告周某某法定继承纠纷一案中，原告文某某于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告文某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告文某某负担。
代理审判员 罗磊
二〇一七年七月十四日
书 记 员 刘豪