wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0103民初5052号
原告王贺，男，汉族，1970年12月30日出生，住河南省西平县。
委托代理人庞华龙，河南节节高律师事务所律师。
委托代理人刘洪彬，河南节节高律师事务所律师。
原告朱其峰，男，汉族，1976年2月16日出生，住郑州市金水区。
委托代理人庞华龙，河南节节高律师事务所律师。
委托代理人刘洪彬，河南节节高律师事务所律师。
被告张彩霞，女，汉族，1970年2月10日出生，住郑州市。
委托代理人张景，河南元慧律师事务所律师。
原告王贺、朱其峰诉被告张彩霞不当得利纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法由代理审判员成旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贺、朱其峰的委托代理人刘洪彬、被告张彩霞及其委托代理人张景到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贺、朱其峰诉称：2014年2月13日，原告朱其峰向被告借款160000元，同日，原告朱其峰又向郭乐举借款50000元，由原告王贺为其50000元债务担保。2015年2月3日，原告朱其峰为了偿还上述两笔债务，将两笔债务本金及利息共计232600元以相应价值的酒款冲抵，交付给被告（包括被告的160000元本金及其利息和郭乐举的50000元及利息，被告和郭乐举是朋友），由被告出具的收条一份，上面明确记载了包括原告向郭乐举借的50000元，由被告转交给郭乐举。2015年10月26日，原告王贺收到郑州市金水区人民法院的传票，才得知被告并未将原告王贺对原告朱其峰担保的50000元债务偿还给郭乐举，现原告王贺经和郭乐举达成（2015）金民二初字第6194号民事调解书，原告王贺同意支付郭乐举50000元，随后两原告便找被告返还已经支付的50000及其利息的酒款，被告迟迟推诿不还，为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告50000元及利息（自2015年2月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告还款之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张彩霞辩称：1、原告王贺诉讼主体不适格；2、被告并未收到原告诉称232600元酒款，被告只是收到了酒；3、原告要求被告返还郭乐举50000及利息没有事实与法律依据。
经审理查明：2014年2月13日，原告朱其峰向被告张彩霞借款160000元，借款期限9个月，同日原告朱其峰又向案外人郭乐举借款50000元，原告王贺为郭乐举50000提供连带责任担保。以上两笔借款到期后原告朱其峰并未以货币形式偿还被告借款张彩霞，而是用若干尖庄白酒向被告张彩霞以物抵债。被告张彩霞在2015年2月3日收到白酒后，向原告朱其峰出具收条一份，内容为：今收到朱其峰酒款232600元（包括郭乐举50000元），永无经济纠纷，所有欠款已清。原告王贺作为见证人也在该收条上签字捺印。被告张彩霞收到白酒后，并未将其中价值50000元的白酒交付给郭乐举，也未得到郭乐举的授权及追认，该酒仍在被告张彩霞处保存。2015年10月21日，郭乐举向郑州市金水区人民法院起诉，要求王贺履行担保义务，偿还朱其峰欠其50000元借款，经金水区人民法院调解达成（2015）金民二初字第6194号民事调解书，约定王贺在2015年12月20日前一次性偿还郭乐举50000元。故二原告诉至法院，请求判令：1、被告返还原告50000元及利息（自2015年2月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告还款之日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
另查明：截止开庭审理之日止（2016年7月14日），原告王贺并未履行金水区人民法院（2015）金民二初字第6194号民事调解书。
本院认为：原告王贺向被告张彩霞主张返还50000元及利息无事实与法律依据。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。王贺作为朱其峰的保证人，待其承担保证责任后，有权向朱其峰追偿，故对其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。依据〈最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）〉第131条规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。通过审理查明，被告张彩霞收到原告朱其峰交付的其无权代收的标的物系物品，即价值232600元白酒中郭乐举的价值50000元的白酒，而非货币，且该酒仍在被告张彩霞处保存，现原告朱其峰要求被告张彩霞返还货币，即要求被告张彩霞返还50000元及利息，故对原告朱其峰该诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
驳回原告王贺、朱其峰的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王贺、朱其峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 成 旭
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王斐斐
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0324民初1118号
原告：陈文忠，男，1968年4月22日生，汉族，师宗县人，农民，住师宗县。
被告：陈所良，男，汉族，罗平县人，农民，住本县。
原告陈文忠与被告陈所良买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告陈文忠于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文忠申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈文忠撤回起诉。
案件受理费25元，本院予以免收。
审判员 李华林
二〇一七年五月二十四日
书记员 李春全
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017豫04**民初3302号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地：汝州市广育路3号，统一社会信用代码：9141048208083686X5。
法定代表人：姬淑玲，女，1969年10月30日出生，蒙古族，住汝州市，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：武龙宇，河南科序律师事务所律师。
被告：刘瑞明，女，1972年7月25日出生，汉族，住汝州市。
被告：邢伟峰，男，1973年1月25日出生，汉族，住汝州市。
被告：邢尽卫，男，1980年2月18日生，汉族，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司与被告刘瑞明、邢伟峰、邢尽卫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告刘瑞明、邢伟峰、邢尽卫的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 冯利亚
二〇一七年六月五日
书记员 郭亚强
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0602民初2842号
原告：艾明明，男，汉族，1967月3月13日出生，小学文化，无业，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区柳林镇柳林小区。
被告：延安宏丽商贸有限责任公司。地址，延安市宝塔区燕沟赵庄村。
法定代表人：卢德行，经理。
本院在审理原告艾明明诉被告延安宏丽商贸有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告艾明明于2018年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾明明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告艾明明撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交,减半收取25元，原告艾明明实际负担25元。
审判员 杨丽丽
二〇一八年七月十七日
书记员 郝 洁
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0522执恢95号之二
申请执行人泸州华蓉汽车配件制造有限公司。
法定代表人：邵建坤，总经理。
被执行人泸州川江机械制造有限公司。
法定代表人：肖建波。
被执行人重庆起帆起重机有限公司。
法定代表人：吕毅钦。
本院依据已经发生法律效力的（2013）合江民初字第2616号民事判决，于2017年2月27日立案受理泸州华蓉汽车配件制造有限公司申请恢复执行泸州川江机械制造有限公司、重庆起帆起重机有限公司产品质量责任纠纷一案。执行中，本院于2017年4月12日查封了被执行人重庆起帆起重机有限公司厂区内的双梁小车6台（已于2017年4月25日解封）及不同吨位的电动葫芦43台。现双方当事人已达成和解��议，且申请执行人泸州华蓉汽车配件制造有限公司同意解除对前述电动葫芦的查封，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人重庆起帆起重机有限公司厂区不同吨位电动葫芦43台的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘启海
二〇一七年五月十八日
书记员 周厚琴
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)全民二初字第322号
原告陈永兴，男，1965年7月21日出生，汉族，经商，住全南县。
委托代理人李小明，男，1973年7月18日出生，汉族，经商，住全南县。
原告李小明，男，1973年7月18日出生，汉族，经商，住全南县。
被告朱仁辉，男，1974年11月20日出生，汉族，个体，住全南县。
被告魏丽，女，1975年6月25日出生，汉族，个体，住址同上。
被告陈干，男，1970年11月5日出生，汉族，个体，住全南县。
原告陈永兴、李小明与被告朱仁辉、魏丽、陈干民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告李小明及被告陈干到庭参加诉讼，被告朱仁辉、魏丽经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱仁辉、魏丽、陈干于2010年6月7日向原告借人民币100000元，期限为5个月。期满后原告多次向被告催还借款未果，现诉至法院，请求判决被告朱仁辉、魏丽、陈干归还原告借款人民币100000元及利息（从2014年2月6日起按同期贷款利率的四倍计付至还清借款止）。
被告朱仁辉、魏丽在法定期限内未作答辩。
被告陈干答辩称，被告陈干的担保已超出法定期限，原告从2010年11月7日至2014年5月30日间未向担保人主张过。且当时的约定是担保借款期限的5个月，即从2010年6月7日至2010年11月7日。
经审理查明，2010年6月7日，被告朱仁辉与全南县明兴实业投资有限公司签订投资协议书一份，约定全南县明兴实业投资有限公司向被告朱仁辉投资人民币100000元，由被告朱仁辉自主经营，自负盈亏，被告朱仁辉于每月向全南县明兴实业投资有限公司支付投资款的2.25%作为红利，并约定期限为5个月，即从2010年6月7日至2010年11月6日，当日，全南县明兴实业投资有限公司向被告朱仁辉支付人民币100000元。被告陈干作为该笔投资的担保人，向全南县明兴实业投资有限公司出具保证担保承诺书一份，约定“对上述投资款及红利本承诺人（即被告陈干）在法律上和经济上承担连带偿债责任”，并约定“无论投资款延期或已经逾期，或投资款出现任何情况，在投资款及红利未还清前。本承诺人仍然负有保证责任，直至全部投资款及红利还清为止”。到期后，被告未返还投资款，支付利息至2014年2月6日。
另查明，经查全国企业信用信息公示系统（网址：××/），全南县明兴实业投资有限公司已注销，原告陈永兴系该公司法定代表人，原告李小明系该公司清算组成员。被告朱仁辉与被告魏丽系夫妻关系。
再查，原告李小明及案外人李成昌向本院出具证明一份，欲证明其于2011年2月1日至2015年1月30日间，曾多次找到被告陈干，要求其承担保证责任。
上述事实，有投资协议书、收据、保证担保承诺书、证明及庭审笔录等证据证实。
本院认为：本案中，全南县明兴实业投资有限公司向被告朱仁辉投资人民币100000元，却约定由被告自主经营、自负盈亏，本院认为，该约定不符合投资要件，其名为投资实为借贷，故本院认为，本案应当按照民间借贷法律关系进行审理。被告朱仁辉应当在期限届满后向全南县明兴实业投资有限公司归还借款。现因全南县明兴实业投资有限公司已注销，应由其权利义务继承人作为原告参与诉讼，本案原告陈永兴、李小明系适格主体。被告魏丽作为被告朱仁辉的妻子，应当对被告朱仁辉在其夫妻关系存续期间所负债务承担偿还责任。故对原告陈永兴、李小明要求被告朱仁辉、魏丽归还借款的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息，因双方约定的月红利即月利率2.25%已超出法律规定，原告主张按银行同类贷款利率的四倍计算利息符合法律规定，本院予以支持。
关于被告陈干是否应当对该债务承担担保责任的问题，本院认为，根据双方约定的内容，可以认定为被告陈干应承担连带保证责任，因其约定有“无论投资款延期或已经逾期，或投资款出现任何情况，在投资款及红利未还清前。本承诺人仍然负有保证责任，直至全部投资款及红利还清为止”的内容，根据法律规定，视为约定不明，故其保证期间为借款期满之日起二年，即从2010年11月6日至2012年11月5日间。根据原告提交的证明材料，其于2011年2月1日、2011年7月30日、2012年1月18日、2012年6月21日、2012年9月28日、2013年2月5日、2013年7月12日、2013年12月17日、2014年5月30日、2014年11月25日、2015年1月30日向被告陈干主张过权利，被告陈干仅对2014年5月30日该次予以承认，对其余皆否认，但是被告陈干亦表示，之前是在街上碰见过原告，但没有谈过还款的事情。本院认为，考虑到原告与被告陈干存在着担保合同的特殊关系，其在街上相撞，原告应当会对担保还款事宜进行主张，结合李小明、李成昌出具的该证明，本院认定，原告在被告陈干的保证期间内向其主张过权利，且其持续主张，其向本院主张要求被告陈干承担保证责任亦在诉讼时效之内，故对该诉求本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱仁辉应当在本判决生效之日起三日内向原告陈永兴、李小明归还借款人民币100000元及利息（从2014年2月7日起至还清借款之日止，按银行同类贷款利率的四倍计息）。
二、被告魏丽对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告陈干对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，由被告朱仁辉、魏丽、陈干承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟文华
人民陪审员 刘上朋
人民陪审员 肖维国
二〇一五年九月十日
代理书记员 刘 锐
山东省淄博���周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执929号之一
申请执行人：姚行帅，男，汉族，现住山东省沾化县。
被执行人：淄博齐灶太阳能科技有限公司，地址：周村区南郊镇。
本院在执行申请执行人姚行帅与被执行人淄博齐灶太阳能科技有限公司劳动争议一案中，查明被执行人淄博齐灶太阳能科技有限公司名下银行存款、车辆、房产均无财产可供执行。应付申请执行人款26742.04元、案件受理费、执行费被执行个人未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘洪磊
二〇一七年十一月七日
法官助理 宁 学
书 记 员 吴 迪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更697号
罪犯杨学全，男，1972年6月10日出生，回族，宁夏回族自治区同心县人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2012年12月17日作出(2012)乌中刑一初字第158号刑事判决，认定杨学全犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产20000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑十个月。现刑期止日为2026年7月25日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯杨学全的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯杨学全在服刑改造期间，获罪犯改造积极分子二次，表扬六次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯杨学全在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。先后于2015年9月、2016年9月被评为劳动改造积极分子二次；2015年3月、7月、11月、2016年3月、8月、2017年1月获得季度表扬六次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨学全在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨学全予以减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 孟 庆 艳
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初13151号
原告：昆山万禾精密电子有限公司，统一社会信用代码91320583796110239W，住所地江苏省昆山市张浦镇沪光路89号。
法定代表人：苏丁鸿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘学友，上海锦天城律师事务所律师。
被告：邱秀满，男，1973年5月10日出生，汉族，住四川省威远县。
被告：昆山智财劳务派遣有限公司，统一社会信用代码91320583591136320T，住所地江苏省昆山开发区黑龙江北路149号。
法定代表人：孔存花，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁留成，男，该公司员工。
原告昆山万禾精密电子有限公司与被告邱秀满、昆山智财劳务派遣有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告昆山万禾精密电子有限公司于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆山万禾精密电子有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山万禾精密电子有限公司负担。
审 判 员 罗 伟
二〇一七年九月十四日
法官助理 汤秋婷
书 记 员 杜铭骅
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0103执1426号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行（原中国银行股份有限公司南昌市西湖支行），住所地：南昌市西湖区站前西路1号，统一社会信用代码：91360100858351645P。
负责人：张红兵，该支行行长。
被执行人：万旺苟，男，1968年1月28日出生，汉族，住南昌市南昌县，
南昌市西湖区人民法院于2016年7月14日作出的（2015）西民初字第2554号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人万旺苟应于判决生效后十日内归还中国银行股份有限公司南昌市南湖支行透支本金77860.62元及利息、滞纳金（截止2016年5月23日利息25134.31元。滞纳金18821.39元；自2016年5月24日起算至本判决生效之日止的利息、滞纳金按合约的约定计付）。根据申请执行人的请求，本院于2016年11月23日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，查封了被执行人万旺苟名下车牌号为赣Ａ×××××的汽车，但上述车辆下落不明无法处置。此外，被执行人暂无可供执行的财产。本案申请执行标的125206.32元及利息，执行费1780元，总计126986.32元及利息，未执行126986.32元及利息。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第2554号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 张 健
审判员 邓宜伟
二〇一七年三月七日
书记员 江恒亮
云南省屏边苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2523民初182号
原告鲁跃超。
被告四川省阆中顺达房地产开发有限公司。
被告四川省阆中顺达房地产开发有限公司屏边分公司。
原告鲁跃超与被告四川省阆中顺达房地产开发有限公司（以下简称“四川省阆中顺达公司”）、四川省阆中顺达房地产开发有限公司屏边分公司（以下简称“四川省阆中顺达公司屏边分公司”）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法适用普通程序，由审判员和人民陪审员组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告鲁跃超到庭参加诉讼，被告四川省阆中顺达公司、四川省阆中顺达公司屏边分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁跃超诉称：2014至2015年间，二被告先后因开发位于屏边县玉屏镇竹腾社、玉屏镇大平田林业局旁和屏边县新现镇的三处房地产建设项目，找到原告为其做地基打桩、房屋装修、渣土运输、浇灌楼板等工程，产生工程款共计100000余元。二被告向原告给付了部分款项后，尚欠99000元未付清。2015年1月19日，被告四川省阆中顺达公司屏边分公司负责人赵建平收回原、被告签订的合同后向原告出具欠条一份，承诺当年春节前先向原告给付50000元，剩余欠款会尽快给付。但后来二被告一直未向原告给付欠款，被告四川省阆中顺达公司屏边分公司负责人赵建平也不再接听原告的电话，原告无法联系上二被告。二被告的行为严重损害原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、二被告向原告给付施工费99000元及利息；二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告四川省阆中顺达公司、四川省阆中顺达公司屏边分公未发表答辩意见。
原告鲁跃超为证实其主张，向法庭提交下列证据：
1、居民身份证复印件一份，欲证明原告身份情况；
2、营业执照、组织机构代码证复印件各二份，居民身份证复印件一份，欲证明二被告基本情况及被告四川省阆中顺达公司屏边分公司负责人赵建平身份情况；
3、欠条一份，欲证明二被告欠原告施工费人民币99000元的事实。
被告四川省阆中顺达公司、四川省阆中顺达公司屏边分公司对原告鲁跃超提交的证据未发表质证意见，也未向法庭提交证据。
本院对原告鲁跃超提交的证据认定如下：内容真实，来源、形式合法，与本案具关联性，能证明原告主张的事实，本院对相关证据的真实性、合法性、关联性及原告主张的证明内容予以确认。
根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：2014至2015年间，原告鲁跃超与被告四川省阆中顺达公司屏边分公司达成协议，原告鲁跃超以包工不包料的形式承包被告四川省阆中顺达公司屏边分公司位于屏边县玉屏镇竹腾社、玉屏镇大平田和屏边县新现镇的三处房地产建设工程部分项目，承包内容包括地基打桩、房屋装修、渣土运输、浇灌楼板等。2015年1月19日，经原、被告结算，被告四川省阆中顺达公司屏边分公司尚欠原告鲁跃超工程款人民币99000元，该分公司负责人赵建平将原告鲁跃超与该分公司签订的协议收回后向原告鲁跃超出具欠条一份，欠条载明“今欠到鲁跃超处现金99000（此款项包括竹腾社、大平田、新现）。今日之前所出具的一切欠条、借条、结算单全部作废。公司承诺春节（公历2015年2月19日）前支付50000元给鲁跃超，此承诺鲁跃超同意”。开具欠条后，被告四川省阆中顺达公司屏边分公司一直未向原告鲁跃超给付相关工程款。原告鲁跃超多次与被告四川省阆中顺达公司屏边分公司负责人联系无果，遂于2016年3月25日向本院提起诉讼。
本院认为：一、根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告鲁跃超与被告四川省阆中顺达公司屏边分公司达成协议，原告鲁跃超以包工不包料的方式承包被告四川省阆中顺达公司屏边分公司位于屏边县玉屏镇竹腾社、玉屏镇大平田和屏边县新现镇的三处房地产建设工程部分项目。原告鲁跃超承包的工程完工后，双方进行了结算，被告四川省阆中顺达公司屏边分公司向原告鲁跃超开具了欠款金额为人民币99000元的欠条，其中承诺于当年农历春节（公历2015年2月19日）前向原告鲁跃超给付工程欠款人民币50000元，并口头承诺尽快给付剩余工程欠款49000元。原告鲁跃超与被告四川省阆中顺达公司屏边分公司上述行为不违反国家法律规定，应当受到法律保护。被告四川省阆中顺达公司屏边分公司应于2015年2月19日前向原告鲁跃超给付工程欠款人民币50000元。另根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项的规定，债务履行期限不明确的，债权人可以在给债务人必要准备时间的前提下随时要求债务人履行。被告四川省阆中顺达公司屏边分公司出具的欠条中工程欠款49000元虽未明确给付期限，但原告鲁跃超在被告四川省阆中顺达公司屏边分公司出具欠条至今逾一年零八个月的时间里多次向其催要该部分欠款，已给其必要的准备时间，被告四川省阆中顺达公司屏边分公司应向原告鲁跃超给付该部分工程欠款；二、根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告鲁跃超按其与被告四川省阆中顺达公司屏边分公司的协定约定，履行了其合同义务，被告四川省阆中顺达公司屏边分公司未能及时向其给付工程款，给其造成了经济上的损失，依法应予赔偿。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，被告四川省阆中顺达公司屏边分公司应于其与原告鲁跃超完成工程结算之日即2015年1月19日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告鲁跃超给付利息；三、被告四川省阆中顺达公司屏边分公司属被告四川省阆中顺达公司分公司，不具备独立的法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，其民事责任应由被告四川省阆中顺达房地产开发有限公司承担。被告四川省阆中顺达公司、四川省阆中顺达公司屏边分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告四川省阆中顺达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告鲁跃超给付工程款人民币99000元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年1月19日始计算至工程款付清止；
二、驳回原告鲁跃超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2470元，由被告四川省阆中顺达房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后，二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 郑田红
审 判 员 杨 驹
人民陪审员 谢 红
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 何志强
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1523刑初146号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人初保军���男，1980年2月11日出生于山东省茌平县，汉族，初中文化，农民，住山东省茌平县。因涉嫌故意伤害罪，于2016年6月12日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年6月17日被山东省茌平县公安局取保候审，同年10月18日被山东省茌平县人民检察院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审，于2016年11月4日被山东省茌平县人民法院决定取保候审，同日由山东省茌平县公安局执行取保候审。
辩护人陈海强，山东鲁朋律师事务所律师。
辩护人胡明飞，山东鲁朋律师事务所律师。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉〔2016〕146号起诉书指控被告人初保军犯故意伤害罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员王金金、陶婷婷出庭支持公诉。被告人初保军及其辩护人陈海���、胡明飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月27日晚11时许，在山东省茌平县振兴路振兴五金电料商店门前，被告人初保军与刘某发生口角，二人扭打在一起并倒在地上，被人拉开后被告人初保军上车想走，刘某将车拦住，被告人初保军从车上下来将刘某摁倒在地上对刘某面部进行殴打，致使刘某鼻部等处受伤。经法医鉴定刘某的伤情为轻伤二级。被告人初保军于2016年6月12日在振兴路“修摩托车电动车”门头被民警抓获。
另查明，被害人刘某在开庭审理过程中向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方达成调解协议，被告人初保军积极赔偿了因违法行为给被害人造成的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人初保军在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、���案说明、赔偿谅解协议等书证，被害人刘某的陈述，证人王华冰、冯某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，被告人初保军的供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人初保军故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人初保军如实供述自己故意伤害刘某的犯罪事实，且已积极赔偿了因违法行为给被害人造成的经济损失，并取得了被害人的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。辩护人所持：“被告人初保军系初犯、偶犯，积极赔偿被害人损失并取得谅解”的辩护意见，与当庭查证属实，本院予以支持。综观全案情节，被告人初保军犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其宣告缓刑，实施社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条第二款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人初保军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫 博
人民陪审员 闫均美
人民陪审员 孟庆全
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 于 洲
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更1996号
罪犯钟志凌，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2012年6月20日作出（2011）成刑初字第383号刑事判决，以被告人钟志凌犯制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产50000元，刑期自2011年1月30日起至2023年1月29日止。该犯上诉，经四川省高级人民法院于2012年11月30日以（2012）川刑终字第975号刑事裁定书裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年8月11日减刑一年四个月，刑期至2021年9月29日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016年11月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯钟志凌在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月分别获得监狱级改造积极分子和劳动能手，同年7月又评为监狱“改造之星”，2015年7月至2016年8月定量考核累计积分110分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年四个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯钟志凌在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行���关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钟志凌在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟志凌减去一年四个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2020年5月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李聪颖
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)甘0123民初790号
原告郝中全，男，汉族，1985年8月9日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。
被告黄维凯，男，汉族，1988年4月22日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。
被告唐晓芬，女，汉族，1989年1月12日出生，甘肃省榆中县人，住榆中县，农民。
原告郝中全与被告黄维凯、唐晓芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郝中全到庭参加了诉讼，被告黄维凯、唐晓芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝中全向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告借款30000元及延迟履行期间的债务利息10800元（从2016年9月9日按年利率24%利息计算至清偿之日），合计40800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告因资金周转向原告借款30000元，双方于2016年8月8日签订借款合同，借款期限为2016年8月8日至2016年9月8日，并约定利息。现借款期限已过，原告多次催要，被告始终借故拖延未付。为此，向贵院依法提起诉讼。
被告黄维凯、唐晓芬未提出答辩意见。
本院经审理，认定事实如下:原告郝中全与被告黄维凯、唐晓芬因承包工程相识。被告黄维凯、唐晓芬于2016年8月8日以资金周转为由，向原告借款30000元，约定借款利息为每月一毛，于2016年9月8日还清，原告郝中全扣除一个月利息3000元，被告黄维凯、唐晓芬实际收到借款27000元。借款到期后，被告黄维凯、唐晓芬偿还了利息3800元，剩余借款本金及利息二被告以各种理由拒不偿还。
上述事实，有原告郝中全陈述、《借款合同》一份，足以认定属实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄维凯、唐晓芬向原告郝中全借款且已通过现金方式收到，同时签订《借款合同》一份，借款期限为一个月，双方之间形成债权债务法律关系，被告未及时偿还借款，构成违约，应承担民事责任。本案中，被告黄维凯、唐晓芬向原告郝中全借款30000元，原告郝中全扣除利息3000元，被告实际收到借款27000元，依照法律规定，被告实际借款本金应为27000元，对原告主张偿还借款27000元的诉讼请求，予以支持；对原告主张以年利率24%计算逾期利息的诉讼请求，予以支持。被告黄维凯、唐晓芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄维凯、唐晓芬于判决生效后五日内偿还原告郝中全借款27000元，并承担利息损失（以27000元为基数，按照年利率24%计算，自2017年1月9日起至付清之日止）。
案件受理费410元，由被告黄维凯、唐晓芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 陆建民
二〇一八年四月十一日
书记员 张 亮
??
??
??
??
1
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)甘0123民初499号
原告刘生辉，男，1987年4月7日出生，汉族，农民，住榆中县。
被告王寿林，男，1967年4月27日出生，汉族，农民，住江苏省宝应县宝应经济开发区。身份证号：321023197********。
原告刘生辉诉被告王寿林承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法进行了审理。
原告刘生辉向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告双方于2017年5月28日签订的《装饰装修工程施工合同》；2、判令被告立即返还原告装修预付款50000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月28日，在榆中县城茶楼内，经原被告协商签订《装饰装修工程施工合同》，约定：由被告负责装修原告计划承租的商铺，原告支付装修预付款50000元。合同签订后，原告于2017年5月29日，在榆中县高崖镇以手机银行转账的方式，向被告提供的银行庄户转入装修预付款50000元，被告也就该款项向原告出具了收款收据。但原告在交付装修预付款后，由于商铺未实际租赁成功，故双方签订的《装饰装修工程施工合同》丧失实际履行性。此后，原告多次向被告追讨已付的50000元装修款是，被告百般推诿，并以拒接与昂哦啊电话的方式逃避装修预付款返还义务。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判如所请。
本院经审查认为：原告刘生辉向本院起诉后，本院按原告提供的被告基本信息和地址查证后，被告王寿林下落不明，致使本院无法向被告送达法律文书，本案属被告地址不详，无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘生辉的起诉。
案件受理费减半收取525元，予以退回原告刘生辉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 赵鑫贤
二〇一八年四月十九日
书记员 金 盼
??
??
??
??
1
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)云法民初字第01993号
原告孙某某，住云阳县。
委托代理人沈婧，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告伍某某，住云阳县。
原告孙某某与被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由代理审判员蒋乾巽适用简易程序于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人沈婧、被告伍某某到庭参加诉讼。2015年7月29日，本院再次公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人沈婧到庭参加诉讼。被告伍某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原、被告于1993年2月27日登记结婚，1995年7月14日生育女儿伍川，2000年10月2日生育儿子伍山林，伍山林现为云阳县外国语学校学生。婚后不久，原、被告出现矛盾。2009年被告因嫖娼被拘留三个月。2013年6月深圳市宝安区人民法院因被告容留他人吸毒判处被告有期徒刑六个月。刑满释放后，被告仍然吸毒。2014年2月12日，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求离婚。云阳县人民法院于2014年6月10日判决驳回原告的离婚诉讼请求。之后，原、被告的夫妻关系无改善，矛盾不可调和。原、被告无共同债权债务，夫妻共同财产包括房屋一套、小桥车一辆及现金56000.00元。原告诉至法院要求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女伍川随原告生活，婚生子伍山林由原告抚养，被告每月给付抚养费500.00元至伍山林高中毕业；3、原、被告的夫妻共同财产平均分割。庭审中，原告放弃要求被告支付抚养费，将第二项诉讼请求变更为“婚生子伍山林由原告抚养”，并放弃分割夫妻共有的现代小桥车。
被告伍某某辩称，对于原告诉称的事实部分，被告均认可；被告同意离婚，不同意支付抚养费；若被告抚养婚生子伍山林，也不要求原告支付抚养费；2010年11月起，原、被告在深圳市宝安区经营面坊，2014年6、7月，转让面坊得转让费498000.00元；原、被告无共同债务。
经审理查明，原、被告于1993年2月27日办理结婚登记，1995年7月14日生育女儿伍川，2000年10月2日生育儿子伍山林，伍山林现为云阳县外国语学校学生。2009年5月10日，原、被告共同购买位于重庆市云阳县房屋一套。2013年6月19日，深圳市宝安区人民法院作出（2013）深宝法龙刑初字第648号刑事判决，判决被告伍某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2014年9月5日，云阳县公安局双江派出所因被告吸食冰毒，决定对被告给予罚款五百元的处罚。2014年12月3日，云阳县公安局因被告吸食冰毒，决定对被告给予行政拘留十二日的处罚。2014年2月12日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求离婚。本院于2014年6月10日判决驳回原告的离婚诉讼请求。现原告再次起诉要求与被告离婚。被告同意离婚。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告及其子女的户口证明、结婚证复印件、重庆市商品房买卖合同、云阳县人民法院民事判决书、深圳市宝安区人民法院刑事判决书、行政处罚决定书两份及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本案的争议焦点：原、被告有无夫妻共同存款。
针对焦点，原告认为，原、被告有原告保管的共同存款56000.00元。被告认为，原、被告在2014年转让面坊得转让费498000.00元，扣除已支出的250000.00元，共同存款应还有248000.00元，并申请本院查询原告在邮政储蓄银行、中国农业银行的存款余额。
本院认为，虽然本院依职权查询了原告在邮政储蓄银行、中国农业银行的存款余额只有8748.12元，但原告自认其保管有夫妻共同存款56000.00元，对其自认的事实，本院依法予以确认。被告持有异议，未能提供相反证据佐证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告应承担举证不力的法律后果，故本院确认原、被告有共同存款56000.00元。
综上，原、被告在婚姻登记机关办理结婚登记，且不存在婚姻无效的情形，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。《中华人民共和国婚姻法》规定,夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。本案被告有吸毒恶习且屡教不改，其过错是导致原、被告夫妻感情破裂主要原因，现原告要求离婚，被告同意离婚，故本院予以准许。小孩的抚养，应从有利于其健康成长的目的出发。被告有吸毒恶习，婚生子伍山林由其抚养明显不利于小孩的健康成长，且伍山林已年满14周岁，其在庭审中明确表示愿意随原告生活，故对原告要求抚养婚生子伍山林并自愿负担小孩抚养费的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。原告主张夫妻共同房屋一套及共同存款56000.00元应平均分割，符合法律规定，本院予以支持。故原、被告的夫妻共同财产位于重庆市云阳县房屋一套，由原、被告平均分割，各自享有50%的份额，共同存款56000.00元，由原、被告各自分得28000.00元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、第三十二条第二款、第三款第（三）项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、准予原告孙某某与被告伍某某离婚；
二、婚生子伍山林由原告孙某某抚养，小孩的抚养费由原告孙某某负担；
三、夫妻共同财产位于重庆市云阳县房屋一套，由原、被告各自享有该房屋50%的份额；
四、夫妻婚后共同存款58000.00元，由原、被告各自分得28000.00元，限原告孙某某在本判决生效后十日内向被告伍某某支付28000.00元。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。提交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 蒋乾巽
二〇一五年八月五日
书 记 员 高 峰
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0606民初4365号
原告：深圳市九鼎宏科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道华南大道一号华南国际印刷纸品包装物流区（一期）P13栋114号。
法定代表人：肖芳。
委托诉讼代理人：黄惠斯，广东言法律师事务所律师。
被告：广东松本电工电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道环安路13号。
法定代表人：林超群。
本院审理原告深圳市九鼎宏科技有限公司诉被告广东松本电工电器有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告以双方达成和解为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告深圳市九鼎宏科技有限公司申请撤回对被告广东松本电工电器有限公司的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市九鼎宏科技有限公司撤诉。
本案受理费减半收取为767.91元（原告已预交），由原告深圳市九鼎宏科技有限公司负担。
审判员 何序明
二〇一七年四月十七日
书记员 佘凯琪
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0902执633号之二
申请执行人李铲，男，汉族，住茂名市茂南区，
被执行人易华寿，男，汉族，住茂名市茂南区，
本院依据已经发生法律效力的广东省茂名市中级人民法院（2016）粤09民终50号民事判决书及本院（2014）茂南法公民初字第151号民事判决书，于2016年7月24日向被执行人易华寿发出执行通知书，责令一、向申请执行人李铲赔偿损失10万元。二、向申请执行人李铲加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费、保全费共计3987元、公估费80000元及执行费1400元。但被执行人易华寿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人易华寿在本院（2016）粤0902执900号案的案款47496元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 温国河
审判员 柯子兴
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄文胜
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0682民初7331号
原告：江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行，住所地：如皋市江安镇宁通居委会5组。
负责人常雪青。
委托诉讼代理人马振华（特别授权），公司员工。
被告：徐道祥。
被告：丁帮成。
原告江苏如皋农村商业银行有限公司葛市支行（以下简称“葛市农商行”）与被告徐道祥、丁帮成金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛市农商行的特别授权委托代理人马振华到庭参加诉讼，被告徐道祥、丁帮成经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛市农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐道祥立即归还原告借款本金50000元，利息12180元（计算至2016年6月30日），本息合计62180元及至给付之日止的利息，被告丁帮成承担连带给付责任；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告徐道祥于2014年11月27日向原告借款50000元，双方约定年利率为11.2%，到期日为2015年5月20日，由被告丁帮成提供连带责任担保，现该借款已经逾期，而被告尚欠借款本金50000元，利息12180元（计算至2016年6月30日），合计结欠62180元，至今未能归还，故原告特诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告徐道祥、丁帮成未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。
原告葛市农商行围绕诉讼请求，依法向法庭提交了江苏省农村信用社借款借据、放贷通知书、如皋农村商业银行借款申请书及个人担保借款合同，两被告均未应诉答辩，本院审核后予以确认并在卷佐证。本院根据原告提交的证据确认本案的事实如下：2014年11月27日，原告与被告徐道祥、丁帮成签订合同编号为皋商银【2014】第1127102201号个人担保借款合同一份，内容大致为：“被告徐道祥向原告申请借款，借款金额为50000元，借款用途为进饲料，约定的借款期限自2014年11月27日起至2015年5月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款利率约定为年利率11.2%。实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告丁帮成为其借款提供担保，担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年……。”原告在合同贷款人栏签章，被告徐道祥在借款人栏签名捺印，被告丁帮成在担保人栏签名捺印。
2014年11月27日，被告徐道祥立据向原告借得款项50000元，约定借款利率为年利率11.2%，该借款到期日为2015年5月20日。该借款到期后，被告徐道祥未能按约履行还款义务，被告丁帮成亦未履行保证义务。2016年7月28日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告所签借款合同系当事人真实意思表示，不违反法律规定，应认定合法有效。原告按约向被告徐道祥足额发放了借款，被告徐道祥亦应按约履行还本付息义务。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息。本案中，被告徐道祥在约定的偿还期限内未按约履行全部还款义务，应当按照双方的约定支付借款期间的利息及逾期利息。被告丁帮成在被告徐道祥借款时作为保证人在担保人栏签名捺印，为该笔借款的担保人。按照双方约定，被告丁帮成承担保证责任的范围包括借款的本金、利息、罚息及实现债权的费用。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐道祥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏如皋农村商业银行股份有限公司葛市支行支付借款本金50000元及利息（以50000元为本金，自2014年11月28日起至2015年5月20日止按年利率11.2%计算，自2015年5月21日起至实际给付之日止按年利率16.8%计算）。
二、被告丁帮成对被告徐道祥的上述给付义务承担连带给付责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，由被告徐道祥、丁帮成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1350元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 刘名节
二〇一六年八月二十九日
见习书记员 张 俊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0902民初1137号
原告陈美珍，女，1948年7月21日生，住盐城市亭湖区。
委托代理人顾晓明（系陈美珍儿子），男，1970年1月4日生，住盐城市亭湖区。
被告刘卫国，男，1971年2月16日生，住盐城市亭湖区。
被告吉海云（系刘卫国妻子），女，1972年1月23日生，住盐城市亭湖区。
两被告共同委托代理人叶建民，江苏永屹律师事务所律师。
本院在审理原告陈美珍与被告刘卫国、吉海云民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月31日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈美珍撤回诉讼。
案件受理费260元,依法减半收取130元，由原告陈美珍负担。
代理审判员 陈艳红
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 刁文娟
平遥县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)晋0728执187号
申请执行人王某十二。
被执行人某有限公司。
关于王某十二与某有限公司劳动争议一案，双方当事人已达成和解执行协议，本案终结执行。
执行员 张忠义
二〇一七年六月十五日
书记员 李东晔
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏06民终2463号
上诉人（原审被告）：许建超，男，1971年9月4日生，汉族，住江苏省海门市。
被上诉人（原审原告）：舒耀瑄，男，1947年10月9日生，满族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：沙彬娟，上海明伦律师事务所律师。
原审被告：嘉美隽业影视传媒集团股份有限公司，住所地江苏省南通市港闸区。
法定代表人：许建超。
上诉人许建超因与被上诉人舒耀瑄、原审被告嘉美隽业影视传媒集团股份有限公司演出合同纠纷一案，不服江苏省南通市港闸区人民法院（2016）苏0611民初327号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审���。
本院审理过程中，上诉人许建超经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人许建超撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2996元，减半收取1498元，由上诉人许建超负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 艳
审判员 蔡荣花
审判员 沙 楠
二〇一七年九月十二日
书记员 陈 莹
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114民初2614号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王小燕、倪林霞，该公司员工。
被告：王均林，男，1988年10月18日出生，土家族，现住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告王均林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆凯美物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
审判员 黄 瑾
二〇一七年六月二日
书记员 张芳萍
湖北省大悟县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0922执375号
申请执行人周传金，男，1965年4月29日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。
被执行人谢清萍，女，1971年7月22日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。
被执行人邓世志，男，1970年2月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。
本院立案执行周传金与谢清萍、邓世志追索劳动报酬纠纷执行一案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案执行的(2017)鄂0922执375号执行一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李科峰
审判员 彭建斌
审判员 韩用家
二〇一七年九月二十日
书记员 杨 洋
陕西省韩城市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0581民初1258号
原告康永红，男，生于1977年1月11日，汉族，高中文化。
原告李云，女，生于1979年5月18日，汉族，高中文化。
二原告的委托代理人卫世民，陕西ＸＸ山律师事务所律师，特别授权。
被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组（简称新农四组）。
负责人同长发，系该组组长。
原告康永红、李云诉被告新农四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告康永红、李云及二原告委托代理人卫世民到庭参加了诉讼，被告新农四组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康永红、李云诉称，两原告是夫妻，共生育两个女孩，系做了节育手术的双女户。2013年、2015年被告新农四组因征地取得收益款，两次均按人口每人分配了5000元；2014年被告因矿务局工程买断收益，按人口每人分配了1200元；三次共计每人分配11200元。依照《陕西省人口与计划生育条例》的规定，原告家庭三次共应多分半口人份的份额即5600元，原告多次向被告要求享受双女户的优惠政策，可被告不执行条例之规定，后经韩城市新城街道办事处处理未果，故诉至法院，请求依法判令被告增加并支付原告集体资产收益分配款半口人份的份额5600元并承担本案诉讼费用。
开庭审理中，原告为支持自己的主张提供了如下证据：
1、身份证、户口本。证明两原告的身份情况及两原告系新农四组的合法村民。
2、结婚证、二胎生育证、陕西省长效节育手术证明及新城计生办、新农村委会的证明。证明二原告系合法夫妻，生育二胎合法，是做了节育手术的双女户。
3、新农村委会2016年6月1日的证明一份。证明同长发系新农四组组长。
4、2013年3月26日新农四组分配方案。证明新农四组2013年3月26日制定了征地款分配方案，决定对村民按户口本花名册人口每人分配5000元，但未给双女户多分半口人份的份额。
5、2015年2月5日新农四组分配方案。证明新农四组2015年2月5日制定了征地款分配方案，决定对村民按户口本花名册人口每人分配5000元，但未给双女户多分半口人份的份额。
6、2016年7月28日同长发证明两份。证明（1）新农四组2014年7月12日向每位村民按人口每人分配1200元；（2）原告诉请的三次分配款已分配到户，三次共计每人11200元，但均未给双女户多分半口人份的份额。
7、2016年5月12日新城街道办事处责令改正通知书。证明：（1）新农四组未落实《陕西省人口与计划生育条例》有关规定，在2013年1月至2015年12月的分配中未给原告增加半个人份的份额，且经新城街道办事处处理未果。（2）被告于2016年5月12日收到了责令改正通知书。
被告新农四组未到庭参加诉讼,但庭前法庭与新农四组组长同长发的谈话中其称，新农四组于2013年3月26日，按人口每人分配征地款5000元；2014年7月12日，按人口每人分配矿务局工程买断收益款1200元；2015年2月5日，按人口每人分配征地款5000元；三次每人共分了11200元，且三次全部按分配方案分配到户，但均没有给独生子女户多分一份和双女户多分半份。另新农四组于2016年5月12日收到了韩新责通字（2016）3号责令改正通知书，但组上并未按通知改正。
经审理查明，原告康永红、李云系被告新农四组村民，二原告1999年11月30日登记结婚，婚后于2002年6月2日生一女孩取名康未来，2006年5月4日生一女孩取名康亚晨，原告李云于2006年10月17日在韩城市计划生育服务站施行了节育手术。2013年3月26日新农四组制定了征地款分配方案，决定对村民按户口本花名册人口每人分配5000元；2014年7月12日新农四组因矿务局工程买断收益，按人口每人分配1200元；2015年2月5日新农四组制定了征地款分配方案，决定对村民按户口本花名册人口每人分配5000元；三次共计每人分配11200元，且均按分配方案分配到位，但三次分配被告都未按计划生育政策的规定给原告双女户增加半个人份的份额共计5600元。后韩城市新城街道办事处于2016年5月12日下发了责令改正通知书，但被告收到后仍未落实计生奖励政策。原告认为被告的行为侵犯了其合法权益，故诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、户口本、分配方案、陕西省长效节育手术证明、村委会证明等相关证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，计划生育是我国的一项基本国策。国家为了促进计划生育政策的实施，在制定法律、法规时对双女户家庭给予奖励和照顾。《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条规定：“国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。”《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的节育证明，在农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额。原告康永红、李云生育两个女孩，经韩城市新城街道办事处计划生育办公室确认系双女户，且原告李云已施行了女扎手术，持有陕西省长效节育手术证明，被告新农四组在2013年、2014年、2015年三次分配集体收益时未给原告双女户增加半个人份的份额，侵犯了原告的合法权益，且经韩城市新城街道办事处责令改正仍未给付，故原告起诉要求被告依照计划生育双女户集体收益分配优惠政策的规定，支付给两原告集体收益分配款5600元的诉讼请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，判决如下：
被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组于本判决生效之日起十日内付给原告康永红、李云集体收益分配款5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩城市新城街道办事处新农村村民委员会第四村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 王 萍
二〇一六年八月二十九日
书记员 薛恬然
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0502民初2058号
原告：泸州诚可信物业服务有限公司，住所地：泸州市江阳区江阳西路7号楼5楼,统一社会信用代码：915105027422950985。
法定代表人：李梁，总经理。
委托诉讼代理人：刘影，四川蜀泸律师事务所律师。
被告：王君，男，1965年6月1日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告泸州诚可信物业服务有限公司诉被告王君物业服务合同纠纷一案中，原告泸州诚可信物业服务有限公司以被告已交清所欠物业服务费为由于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州诚可信物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告泸州诚可信物业服务有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告泸州诚可信物业服务有限公司负担。
审判员 罗杰
二〇一八年五月二十四日
书记员 周亮
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6422号
罪犯曹卫星，男，1977年1月14日出生，汉族，湖南省郴州市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2010年6月12日作出(2010)渝刑初字第196号刑事判决，认定曹卫星犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以(2015)洪刑执字第3386号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯曹卫星在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯曹卫星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未缴纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹卫星减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：自2009年7月22日起至2019年12月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月二十日
书记员 巫慧群
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1623执249号
申请执行人：王盼飞，男，汉族，1997年8月6日出生，住河南省滑县。
被执行人：江博，男，汉族，1986年10月11日出生，住河南省滑县。
被执行人：湖北华恒建设有限责任公司。住所地：湖北省宜昌市营盘路2号。
法定代表人曹中武，董事长。
本院在执行申请执行人王盼飞与被执行人江博合同纠纷一案中，申请执行标的为357418元，已执行50000元，未执行307418元。
在执行过程中，经网络查控未发现被执行人有存款、车辆，后在本院主持下，双方达成和解协议，但未履行完毕。本院将其纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因双方达成和解协议，但未履行完毕，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一七年七月十八日
书记员 张玉龙
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0527执52号
申请人：赵明申���男，汉族，1969年3月23日出生，住南和县，
被执行人：冯永军，男，1971年3月4日出生，南和县人，
被执行人：周丽格，女，1971年3月27日出生，南和县人，
本院在执行赵明申申请执行冯永军、周丽格追偿权纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛胜杰
二〇一七年七月十二日
书记员 丁 丁
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫14民终386号
上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
法定代表人：杨广伟，总经理。
委托诉讼代理人：陈潜，河南宇言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李俊威，男，汉族，1989年1月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。
被上诉人（原审被告）：商丘市振海汽车客运有限公司。
法定代表人：聂振海，经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘公司）与被上诉人李俊威、商丘市振海汽车客运有限公司（以下简称振海汽车客运公司）追偿权纠纷一案，不服河南省商丘市睢阳区人民法院作出的（2016）豫1403民初5937号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人阳光财险商丘公司作为原告提起诉讼，要求李俊威赔偿其损失73000元，并由振海汽车客运公司承担连带责任，上诉人系与本案有直接利害关系的当事人，并有明确的被告及具体的诉讼请求和事实、理由，且属于人民法院受理民事诉讼的范围及原审法院管辖，符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，原审驳回上诉人的起诉不当，二审应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河南省商丘市睢阳区人民法院(2016)豫1403民初5937号民事裁定；
二、本案指令河南省商丘市睢阳区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王保中
审 判 员 刘玉杰
代理审判员 张月梅
二О一七年元月二十日
书 记 员 张 帅
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初1825号之一
原告：赵靓，女，1989年4月出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：樊巧云，江苏东方之光律师事务所律师。
被告：镇江诚基房地产开发有限公司，住所地镇江市大西路398号4楼4001室。
法定代表人：李坚，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：江来文、马包芳（实习），江苏泓图律师事务所律师。
原告赵靓与被告镇江诚基房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告赵靓于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予赵靓撤诉。
案件受理费减半收取205元，由赵靓负担，原告已预交。
页无正文）
审 判 长 姚维新
审 判 员 李 弘
人民陪审员 黄 丹
二〇一七年八月七日
书 记 员 周 阳
江苏省南京市雨花台区人民法院
结 案 通 知 书
(2016)苏0114执2215号
申请执行人：聂磊
被执行人：迪卡侬（南京）体育用品有限公司
本院在执行（2015）雨民初字第820号民事判决书一案的法律文书过程中，已经执行到位25元，本院于2017年1月9日将该款项拨付给申请执行人聂磊，至此聂磊申请执行迪卡侬（南京）体育用品有限公司的(2017)苏0114执2215号产品销售者责任纠纷一案执行完毕。
特此通知
审判长 胡卫方
审判员 孙 捷
审判员 苏 泰
二〇一七年九月七日
书记员 刘 敏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0327民初11673号
原告：苍南县德棉纺织有限公司，统一社会信用代码：91330327795553580N，住所地：苍南县望里镇南北岙村18号旁。
法定代表人：李德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈中查、吴世文，浙江玉山律师事务所律师。
被告：边建彬(曾用名边建兵)，男，1987年5月31日出生，汉族，住诸暨市。
原告苍南县德棉纺织有限公司诉被告边建彬买卖合同纠纷一案，于2017年12月4日向本院提起诉讼。原告诉请：1.被告偿付原告货款129508元及赔偿利息损失（从立案之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，被告边建彬于2017年12月30日向本院提起管辖权异议，因已超过法定期间，本院不予受理。本院依法适用简易程序于2018年1月2日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间被告多次向原告购买棉纱，双方于2016年10月24日经结算，被告共欠原告货款147508元，由被告在对帐单上签名确认。经原告催讨，被告于2017年6月份支付货款18000元，余款129508元至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百二十七条第一款之规定，判决如下：
边建彬于判决生效后十日内偿还苍南县德棉纺织有限公司棉纱款129508元并赔偿利息损失（以129508元为基数，自2017年12月4日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2890元，减半收取1445元，由边建彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2890元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审判员 吴杨杨
二〇一八年一月三日
书记员 黄苗苗
?
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0111执52号之一
申请执行人：朱军，男，1962年12月9日出生，汉族。
被执行人：马立红，女，1971年8月17日出生，汉族。
本院在执行申请执行人朱军与被执行人马立红民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）湘0111民初6958号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行上述法律文书确认的义务。但被执行人未自动履行。经查，本院暂未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一七年五月二十二日
书记员 肖 晴
河南省周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1602执1908号之一
申请执行人：崔兰芳，女，1960年1月20日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。。
申请执行人：李勇，男，1962年9月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。。
委托诉讼代理人：崔兰芳，女，1960年1月20日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。。受委托人崔兰芳为申请执行人李勇特别授权委托诉讼代理人。
被执行人：李子昂，男，1969年12月29日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。。
被执行人：王娟，女，1967年11月17日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。。
委托诉讼代理人：轩君，周口市川汇区城法律服务所法律工作者。受委托人轩君昂、王娟特别授权委托诉讼代理人。
本院在执行申请执行人崔兰芳、李勇与被执行人李子昂、王娟借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院2016年3月18日作出的（2015）川民初字第04126号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人李子昂、王娟至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，该案在审理期间本院依法查封了被执行人王娟位于河南省郑州市金水区青年路145号6号楼25层2508号房屋1套，产权证号：1401038495。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一.拍卖、变卖被执行人王娟位于河南省郑州市金水区青年路145号6号楼25层2508号房屋1套，产权证号：1401038495。
二.冻结、划拨、提取被执行人李子昂、王娟的银行存款、收入473437.50元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 闫 峰
审判员 王国民
审判员 楚凯亮
二〇一七年二月六日
书记员 柳二虎
安徽省阜阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2017)皖12刑申1号
朱君：
你为寻衅滋事一案，对本院（2016）皖12刑终261号刑事裁定不服，以原裁定存在严重的事实认定和法律适用上的错误为理由，向本院提出申诉。
案经本院审查认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年六月二十日
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百七十七条申诉人对驳回申诉不服的，可以向上一级人民法院申诉。上一级人民法院经审查认为申诉不符合刑事诉讼法第二百四十二条和本解释第三百七十五条第二款规定的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当驳回或者通知不予重新审判。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0381执1325号
申请执行人李文成，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人战利，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人张玉明，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人与被执行人提供劳务受害赔偿纠纷一案中，被执行人已按（2017）吉0381民初48号民事判决书的规定全部履行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）吉0381民初48号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 梁晓飞
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)辽1282执263号
申请执行人：冯涛，男，1977年8月7日生，住开原市。
被执行人：赵新，男，住开原市。
关于申请执行人冯涛与被执行人赵新房屋买卖合同纠纷一案，开原市人民法院作出的（2016）辽1282民初1737号民事判决，已经发生法律效力，进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第292条的规定，裁定如下：
一、办理位于开原市某某大街XXX号甲X单元XXX室（建筑面积74.5平方米，产权证号为50XXX号）楼房的更名过户手续。
二、新房权所有人冯涛,身份证号为：211XXXXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔广强
二〇一七年四月二十一日
书记员 宋永强
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)驿民初字第5240号
原告王月兰，女，1954年4月10日出生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人张保恩、秦玉权，河南擎鑫律师事务所律师。
被告王宇明，男，1987年1月5日出生，汉族，住西安市雁塔区。
委托代理人李向军，河南小东律师事务所律师。
被告段金增，男，1966年5月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市盘龙山路北段路东。
负责人谢中宇，总经理。
委托代理人刘涛，男，1980年5月出生，汉族，该公司工作人员，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告王月兰诉被告王宇明、段金增、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称阳光财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王月兰于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王月兰在诉讼期间自愿申请撤回对三被告的起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王月兰撤回本案的起诉。
案件受理费920元，依法减半收取460元，原告王月兰自愿承担。
审 判 长 杨明霞
审 判 员 王继伟
人民陪审员 赵培东
二〇一六年十二月二日
书 记 员 龚 勋
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽07执103号之一
申请执行人尤泽海，男。
被执行人福建长国石材发展有限公司。
法定代表人陈长清，董事长。
被执行人福建亿旺旅游发展有限公司。
法定代表人林本萬，董事长。
尤泽海与福建长国石材发展有限公司、福建亿旺旅游发展有限公司保证合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2015）闽民终字第890号民事判决书已发生法律效力，申请执行人尤泽海向本院申请执行，本院于2016年7月25日依法立案执行，执行标的本金370万元及利息。
执行���，本院向南平市公安局交警支队送达协助执行通知书查封了被执行人福建亿旺旅游发展有限公司名下“闽H095**号”、“闽HC86**号”车辆，但上述车辆至今下落不明；还向南平市延平区京福高铁征地拆迁指挥部送达协助执行通知书，要求其协助冻结福建长国石材发展有限公司的征迁补偿款。本院通过“点对点”执行网络查控系统向银行、房产、土地、工商、车辆等相关部门查询，未发现被执行人福建长国石材发展有限公司、福建亿旺旅游发展有限公司有其他可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人福建亿旺旅游发展有限公司名下“闽H095**号”、“闽HC86**号”车辆均下落不明，虽在登记机关查封，但并未实际扣押；被执行人福建长国石材发展有限公司在南平市延平区京福高铁征地拆迁指挥部的征迁补偿款尚未补偿到位，暂无款分配。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的财产线索，本案的本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐忠电
代理审判员 吴文建
代理审判员 谢光福
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐南桥
本案所引用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0303执741号
申请执行人曲荣山，男，1960年1月28日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人张店益方模具厂，住所地：淄博市张店区乔庄村。
被执行人王德军，男，1968年12月23日生，汉族，住淄博市张店区。
本院执行的曲荣山申请执行张店益方模具厂，王德军劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁03民终3140号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 耿佳玉
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三(民)初字第1375号
原告陈x珍，女，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市杨浦区。委托代理人赵青，上海市诤正律师事务所律师。被告上海xx市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人郑x学，董事长。原告陈x珍与被告上海xx市场经营管理有限公司间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵青到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2005年9月17日、2006年5月31日，原、被告分别签订《商铺包租合同》、《补充协议》，约定原告将位于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX楼XXX室的商铺出租给被告，该商铺总价为人民币808,400元(以下币种均为人民币)，租赁期限为10年，年租金按原告购买商铺时总金额的7%的回报率确定。后双方同意年租金自2011年6月1日起按8%的回报率确定。租金支付方式为按月支付，被告应于每月10日前将本月租金支付予原告。被告逾期支付租金的，每逾期一日，需按日租金的1%支付违约金。但被告在租赁期间未能全额支付租金，经原告催讨，未果。现起诉要求：一、被告支付自2013年9月1日至2015年7月31日的租金85,933.75元；二、被告支付违约金12,000元。被告书面辩称，被告确认拖欠租金的事实，但被告拖欠原告租金系实际经营困难所致，并无主观恶意；在计算租金时应扣除5%的税金；对于违约金，认为违约金数额过高，希望予以调整。经审理查明，2005年9月17日，原、被告签订一份《商铺包租合同》，约定由被告向原告租赁位于上海市嘉定区曹安路XXX号XXX楼XXX室的商铺，租赁期限为5年，从免租期届满之次日开始计算，即自2006年3月1日起至2011年2月28日止，年租金按原告购买商铺时的总金额的7%的回报率确定，即56,588元。租金支付方式为按月支付，被告应于每月10日前将本月租金支付原告。被告向原告支付租金时按国家和上海市的规定代扣代缴应由原告支付的商铺收益税金。被告逾期支付租金的，每逾期一日，需按日租金的1%支付违约金。合同另对其他事项作了约定。2006年5月31日，原、被告签订一份《补充协议》，约定租赁期限变更为10年，租期变更为自2011年6月1日起至租赁期满，年租金按原告购买商铺时的总金额的8%回报率确定。期间，被告支付了部分租金38,020.92元(该期间的最后一次付款日期为2015年7月17日)。被告在合同履行过程中未能全额支付原告租金。原告经催讨未果，遂涉诉。以上事实，有上海市房地产权证、商铺包租合同、补充协议、支付凭证、(2013)嘉民三(民)初字第1165号民事判决书及当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确凿。本院认为，原、被告签订的《商铺包租合同》及《补充协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当属有效，双方均应按约履行。被告未按合同约定及时支付租金的行为显属违约，应承担支付租金及逾期付款违约金的民事责任。鉴于合同明确约定被告向原告支付租金时按国家和上海市的规定代扣代缴应由原告支付的商铺收益税金，故租金数额应按扣除5%的税额后确定。庭审中，原告确认收到了被告支付的自2013年9月1日至2015年7月31日的部分租金38,020.92元，故该部分租金应在被告拖欠的租金总额中予以扣除。考虑按原告主张的��期付款方式计算全部违约金数额过高，现被告提出要求减少违约金，符合法律规定，本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告上海xx市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈x珍自2014年9月1日至2015年7月31日的租金人民币79,736.93元；二、被告上海xx市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陈x珍违约金人民币5,600元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,248元，减半收取1,124元，由被告负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方��事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周 平
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李春兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
���2016）鲁1328民初3859号
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行。
代表人：刘继明，行长。
委托代理人：刘长来，成年，该行职工。
被告李修奎，居民。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告李修奎信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公茂省独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘长来到庭参加诉讼，被告李修奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行诉称，2009年3月28日，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告李修奎签署中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请表一份。2009年5月4日，被告李修奎领用并激活了金穗贷记卡，卡号为62×××66。截止至2014年6月23日，被告李修奎使用该卡累计透支人民币30772.45元。该款项以及相应利息经原告多次催讨，被告一直未偿还。为此，原告诉至本院，要求被告李修奎偿付信用卡透支借款30772.45元及利息。
被告李修奎未作答辩。
经审理查明，2009年3月28日，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告李修奎签署中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请表一份。2009年5月4日，被告李修奎领用并激活了金穗贷记卡，卡号为62×××66。截止至2014年6月23日，被告李修奎使用该卡累计透支人民币30772.45元。该款项以及相应利息经原告多次催讨，被告一直未偿还。为此，原告诉至本院，要求被告李修奎偿付信用卡透支借款30772.45元及利息。
同时查明，本案金穗信用卡的利率按超期之日起年利率18%计算至还清之日止。
上述事实，由原告提供的中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡申请书、交易明细表、当事人身份材料、当事人陈述等证据予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行与被告李修奎签订的上述信用卡申请表系双方真实意思表示，内容不违反相关法律规定，应认定有效。被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告按约支付金穗信用卡欠款及相应利息的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李修奎于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司蒙阴县支行信用卡借款30772.45元及利息（利息自2014年8月22日起按年利率18%计算至本判决确定的履行期届满之日止���。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公茂省
二〇一六年十月十二日
书记员 于金兰
结 案 通 知 书
金银芳、马杨君：
申请执行人李妙光依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第46号民事判决书，向本院申请执行与被执行人金银芳、马杨君民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执恢4014号案件于2017年12月26日本案执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月二十六日
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初13079号
原告：北京中实杰肯道夫物业管理有限公司，住所地北京市西城区阜外大街11号。
法定代表人：袁迪，董事长。
委托诉讼代理人：董帅。
委托诉讼代理人：王文彩。
被告：林家德，男，1968年2月29日出生。
原告北京中实杰肯道夫物业管理有限公司（以下简称中实杰肯道夫公司）与被告林家德物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中实杰肯道夫公司之委托诉讼代理人王文彩、董帅到庭参加诉讼，被告林家德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中实杰肯道夫公司向本院提出诉讼请求：判决林家德向我公司支付2010年10月1日至2014年8月28日的物业费11008.45元。事实和理由：我公司是枫丹丽舍小区的物业管理公司，林家德系枫丹丽舍小区×号楼×单元2×1号房屋的业主，房屋面积为144.88平米。按照法律规定及枫丹丽舍小区《物业管理委托合同》的约定，林家德应当向我公司支付自2010年10月1日至2014年8月28日期间的物业管理费，每月每平米1.62元，但林家德一直拖欠。
林家德未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林家德系北京市海淀区建材城中路×号×号楼×层×单元2×1号房屋（以下简称2×1号房屋）的业主，该房屋建筑面积为144.88平方米。
2006年8月9日，中实杰肯道夫公司（合同乙方）与北京市海淀区枫丹丽舍小区业主委员会（合同甲方，以下简称枫丹丽舍业委会）签订《物业管理服务委托合同》，约定甲方选聘乙方为枫丹丽舍小区提供物业管理服务；物业服务费由业主按每月每建筑平方米1.62元的标准，每三个月向物业公司交纳一次（按房产证所标明的建筑面积计算，尚未取得房产证的以售房合同中标明的建筑面积计算）；首次计费日期2006年8月1日至2006年10月31日，交费日期为2006年8月1日至2006年8月31日；逾期未交，物业公司可按应缴物业管理费总额3‰的比例加收滞纳金；第二个收费期之前1个月为交纳期，逾期未交的，物业公司可按应缴物业管理费总额3‰的比例加收滞纳金，依此类推；委托管理期限为自签约之日起至2008年7月31日止；续约问题按本合同约定执行，合同期限为一年；本合同终止后，在新的物业管理企业接管本物业项目之前，乙方应当应甲方的要求暂时（一般不超过三个月）继续为甲方提供物业管理服务，甲方业主（或交费义务人）也应继续交纳相应的物业服务费用。
2015年2月，我院受理枫丹丽舍业委会与中实杰肯道夫公司物业服务合同纠纷一案，并于2015年11月4日作出（2015）海民初字第10571号民事判决书，该判决书本院认为部分有如下表述：枫丹丽舍业委会与中实杰肯道夫公司于2006年8月9日签订的《物业管理服务委托合同》，约定的委托管理期限为自签约之日起至2008年7月31日止；此后，双方虽未签订书面合同，但中实杰肯道夫公司继续为该小区提供物业服务，枫丹丽舍小区业主亦接受服务，则双方自2008年8月1日起至2014年8月28日期间存在事实上的物业服务合同关系。
后枫丹丽舍业委会不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院于2016年1月28日作出（2016）京01民终575号民事判决书，驳回枫丹丽舍业委会上诉，维持原判。其中，该判决书本院认为部分有如下表述：依2014年9月3日《关于收缴物业费的公告》，2014年8月28日之前的欠费由中实杰肯道夫公司清缴。
林家德未交纳自2010年10月1日至2014年8月28日期间的物业费用。本次诉讼中，中实杰肯道夫公司于立案时曾主张林家德除应向该公司支付上述期间欠缴的物业费外，还应支付上述费用的滞纳金。庭审中，中实杰肯道夫公司明确放弃向林家德主张滞纳金。本院依法向林家德送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，其无正当理由未到庭应诉。
上述事实，有当事人陈述、《物业管理服务委托合同》、北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第10571号民事判决书、北京市第一中级人民法院（2016）京01民终575号民事判决书等证据材料在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，林家德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩及举证质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依法成立的合同具有法律效力。本案中，中实杰肯道夫公司与与枫丹丽舍业委会签订的《物业管理服务委托合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反有关法律、行政法规的强制性规定，故应属合法有效，对小区业主均具有约束力，应视为规范双方当事人权利义务关系的依据。上述合同到期后，中实杰肯道夫公司亦在事实上继续为枫丹丽舍小区提供物业服务，故双方当事人形成事实上的物业服务合同关系。根据已生效的法律文书，2014年8月28日之前的欠费由中实杰肯道夫公司清缴，林家德作为枫丹丽舍小区业主，负有向中实杰肯道夫公司支付物业费之义务。现中实杰肯道夫公司要求林家德给付欠缴的物业管理费之诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林家德于本判决生效后七日内给付北京中实杰肯道夫物业管理有限公司自二〇一〇年十月一日至二〇一四年八月二十八日期间的物业管理费11008.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（中实杰肯道夫公司已交纳51元），由林家德负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审
判长黄杨
人民陪审员
马毅敏
人民陪审员
王文波
二〇一六年十月二十日
书
记员赵鸣鸣
运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0802执2404号之一
申请执行人武江霞，女
被执行人运城市万得福热力有限公司，
法定代表人：任佐敏，职务：董事长。
被执行人任佐敏，男
本院在执行武江霞与运城市万得福热力有限公司、任佐敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人武江霞表示确认并向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨玉学
审判员 宁 伟
审判员 冯海斌
二〇一八年六月十九日
书记员 李 彤
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1402执728号
申请执行人张星。
被执行人梁晓宇。
本院依据已发生法律效力（2016）川1402民初1461号民事判决，受理张星与梁晓宇借款合同纠纷一案。申请执行标的：向申请执行人张星支付借款本金78万元及利息、诉讼费11600元、公告费600元。
本案在执行中，本院依法向被执行人梁晓宇送达(2017)川1402执728号执行通知书、报告财产令。其后，本院通过执行网络查控系统未查找被执行人梁晓宇目前可供执行的财产。经释明：申请执行人张星同意终结本次执行程序，暂不将被执行人梁晓宇纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初1461号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王朝学
二〇一七年八月十一日
书记员 唐 静
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执105号之一
申请执行人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：兴文县古宋镇米市街1号。
法定代表人曾天富，董事长。
委托代理人彭敏，该公司个人金融服务中心总经理。
被执行人罗聪，女，汉族，1988年01月23日出生，住四川省江安县。
被执行人罗雪梅，女，汉族，1981年01月29日出生，住四川省江安县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民初字第1540号民事判决书，向二被执行人送达了执行通知书，限期履行，二被执行人逾期未履行应当履行的义务。经查，被执行人罗聪在江安县江安镇竹都大道东段翠峰园一号楼有房屋一套，据此，本院依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗聪在江安县江安镇竹都大道东段翠峰园一号楼的房屋；
二、被执行人罗聪负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以书面向本院申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗安涛
审判员 王庸鸿
审判员 罗 强
二〇一六年六月二十一日
书记员 罗 旻
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0281执112号
申请执行人：孙志强，男，41岁。
被执行人：吉林市鼎盛房地产开发有限公司，住所：吉林市船营区光华路光华园小区3号楼1单元3-4层右门。
法定代表人：张宝江，经理。
申请执行人孙志强与被执行人吉林市鼎盛房地产开发有限公司确认合同效力纠纷执行一案，本院于2016年12月20日作出（2016）吉0281民初2075号民事判决书，判决主文：被告吉林市鼎盛房地产开发有限公司于本判决生效后立即偿还原告孙志强借款本金30万元及逾期利息（逾期利息以30万元为本金，自2013年10月29日起至付清本金时止；利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率予以计算）。案件受理费2900元（缓交2900元），合计5800元，由被告吉林市鼎盛房地产开发有限公司负担。申请执行人孙志强于2017年1月11日向本院申请执行，要求被执行人履行法律生效文书所确定的义务，并负担申请执行费4487元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无办公场所，工商机关登记的办公地点现在是民用住宅。被执行人现无银行开户信息，无车辆登记信息。本院以吉林市鼎盛房地产开发有限公司为被执行人的案件共6件，涉案标的约404万元，本院依另案当事人苏雷申请于2015年7月23日诉前保全吉林市鼎盛房地产开发有限公司开发所有的位于蛟河市庆岭镇瑞景新城家园小区1号楼3单元301、302、303、401、402、403、501、502、503、601、602、603;4单元301、302、303、401、402、403、501、502、503、601、602、603房屋共24座。由于上述房屋的生活附属设施未完工（供热、供电、供水等设施），未经过工程验收，暂无法对其进行评估。现被执行人已被纳入失信被执行人名单。
本院认为，现被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行，待具备执行条件时，再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 猛
审判员 王向东
审判员 郑佳君
二〇一七年六月二十一日
书记员 鲍 晶
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初950号
原告张家庆，男，汉族，1948年3月15日出生，住重庆市南岸区。
委托代理人黄云江，重庆正智律师事务所律师。
被告重庆浩犇房地产有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇园林街96号。
法定代表人何晓书。
被告重庆翔犇投资有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪西路2号2单元23-6、23-8号。
法定代表人林成彬。
被告贵州日升昌融资担保有限公司，住所地贵阳市南明区神奇路8号经协大厦13楼1号。
法定代表人何金懋。
原告张家庆与被告重庆浩犇房地产有限公司、重庆翔犇投资有限公司、贵州日升昌融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，经审查，本案与本院审结的何晓书等被告犯非法吸收公众存款罪一案属同一法律事实。本院认为，根据2014年3月25日公布实施的《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条关于涉及民事案件的处理问题规定，人民法院在审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
综上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张家庆的起诉。
预交的案件受理费611元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 李 科
二〇一七年五月十日
书 记 员 何洪泉
江西省永修县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣0425刑初140号
公诉机关永修县人民检察院。
被告人余俊，男，1986年7月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省靖安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月6日被永修县公安局取保候审。同年2月16日永修县人民检察院重新对其取保候审。
永修县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人钟爱军、漆海龙、周某、童某、余俊、韩某、王某、吴某、龙某、涂兰强犯寻衅滋事罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。
本案在审理过程中，被告人余俊违反取保候审规定，经传唤，无正当理由不到案，本院决定对其进行逮捕。现因被告人余俊脱逃，永修县公安局已将其列为逃犯上网追逃。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
中止对本案被告人余俊的审理。
审 判 长 罗大毛
审 判 员 叶方恺
人民陪审员 刘清其
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 蔡梦旖
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙01民辖终1519号
上诉人(原审原告):康灵集团有限公司，住所地:浙江省永康市石柱镇下里溪工业区。
法定代表人：严绍康。
被上诉人(原审被告)：南京银行股份有限公司杭州分行，住所地:浙江省杭州市下城区凤起路432号。
负责人：潘建宁。
上诉人康某集团有限公司因与被上诉人南京银行股份有限公司杭州分行金融借款合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初5095号之一民事裁定，向本院提起上诉。
康某集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案被告人数较多，且均位于永康市，为了方便诉讼，本案由被告住所地人民法院管辖较为适宜。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至永康市人民法院审理。
本院经审查认为，南京银行股份有限公司杭州分行提供的《最高债权额合同》、《人民币流动资金借款合同》、《最高额保证合同》均约定“本合同在履行过程中发生争议……；协商不成，按以下……：向甲方即南京银行股份有限公司杭州分行住所地人民法院起诉”。该约定为当事人真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属有效。鉴于南京银行股份有限公司杭州分行的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案依法享有管辖权。由此，康某集团有限公司的上诉请求不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 缪 蕾
审判员 危 薇
审判员 徐毅翀
二〇一七年十一月二十四日
书记员 翁文杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)鹤执字第45-2号
申请执行人鹤岗东兴集团有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市兴安区。
法定代表人佟振茂，职务董事长。
被执行人西林钢铁集团有限公司，住所地黑龙江省伊春市新林区。
法定代表人苗青远，职务董事长。
本院依据已经发生法律效力的鹤岗市中级人民法院（2014）鹤商初字第16号民事调解书，依法对被执行人西林钢铁集团有限公司进行执行。在执行过程中申请人鹤岗东兴集团有限公司在2015年11月11日向本院提交申请，称被执行人西林钢铁集团有限公司的财产已被其他法院查封，需等待其他法院处理结果，故申请该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
鹤岗市中级人民法院作出的（2014）鹤商初字第16号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨白羽
审 判 员 李仲谦
代理审判员 禹胜虎
二〇一六年五月十二日
书 记 员 于欣彤