wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1622民初668号
原告龙川县老隆镇鑫富安酒业商行
地址龙川县老隆镇人民西路
经营者黄平安，男，1968年11月16日出生，汉族，住龙川县。
被告叶伟平，男，1974年3月19日出生，汉族，住龙川县。
本院在审理原告龙川县老隆镇鑫富安酒业商行诉被告叶伟平买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提交书面申请书，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告龙川县老隆镇鑫富安酒业商行向本院申请撤回对被告叶伟平的起诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙川县老隆镇鑫富安酒业商行撤回对被告叶伟平的起诉。
案件受理费58元（原告已预交），减半收取29元，由原告负担。
审 判 长 刘 鸿
人民陪审员 叶永青
人民陪审员 魏仕才
二〇一六年九月五日
书 记 员 马丽媛
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)赣监刑执字第306号
罪犯陈军，男，1988年5月1日出生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2010年4月23日作出（2010）佛刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人陈军犯故意伤害罪，判处死刑，缓期���年执行，剥夺政治权利终身。被告人陈军不服判决，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年7月29日作出（2010）粤高法刑四终字第317号刑事裁定，维持并核准原判决。判决生效后交付广东省阳江监狱执行。广东省高级人民法院于2013年11月22日作出（2013）粤高法刑执字第2172号刑事裁定，将罪犯陈军的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2014年11月24日被调入江西省洪城监狱服刑。执行机关江西省洪城监狱于2015年4月30日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈军在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间共获广东嘉奖19次，广东记功1次；无期徒刑服刑期间获广东嘉奖26次，广东记功1次，江西监狱月表扬1次。折算江西表扬29次。符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯陈军的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯陈军在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈军的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年七月七日起至二○三二年七月六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年七月七日
书 记 员 万 俊
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0687民初591号
原告：夏东国，男，1964年7月17日，汉族，户籍地河南省太康县，现住莱阳市城市。
委托诉讼代理人：王海朋，莱阳市柏林庄法律服务所法律工作者。
被告：海阳市福邸置业有限公司，驻山东省海阳市旅游度假区东京路南首，统一社会信用代码：9137068777741470411-1，电话：330****。
本院在审理原告夏东国与被告海阳市福邸置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告夏东国于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏东国自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏东国撤回起诉。
案件受理费2384元，减半收取计1192元，由原告夏东国承担。
审判员 王洪沛
二〇一八年四月二十六日
书记员 王红芹
浙江省平湖市人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙0482刑更1号
罪犯郭文鑫，男，1967年3月19日生，汉族，出生地浙江省杭州市，初中文化，无业，户籍地浙江省杭州市江干区。因吸毒，于2002年10月被杭州市劳动教养管理委员会处劳动教养二年；因犯贩卖毒品罪，于2007年4月被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因犯开设赌场罪，于2015年7月15日被平湖市公安局刑事拘留，同年8月11日转取保候审。
2016年8月19日，本院作出（2016）浙0482刑初550号刑事判决，以犯开设赌场罪判处罪犯郭文鑫有期徒刑一年、缓刑一年六个月，并处罚金24000元。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关浙江省杭州市江干区司法局于2016年12月26日向本院书面建议对罪犯郭文鑫收监执行。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省杭州市江干区司法局提出，罪犯郭文鑫在缓刑考验期间因吸毒被行政处罚，其行为已违反社区矫正的规定，建议本院对罪犯郭文鑫收监执行。
经审理查明，2016年12月21日早上8时许，罪犯郭文鑫在杭州市江干区蓝桥景苑6幢2单元1002室自己家中，因吸毒被民警查获，经现场检测，罪犯郭文鑫尿样呈甲基安非他明类阳性。同年12月22日，杭州市公安局下城区分局对罪犯郭文鑫作出行政拘留十五日的行政处罚决定，并将罪犯郭文鑫送往杭州市拘留所执行。
上述事实，由杭州市江干区司法局提供的撤销缓刑建议书、撤销缓刑审核表、社区矫正人员基本信息表、询问笔录、刑事判决书、行政处罚决定书、吸毒成瘾严重认定书、现场检测报告书等证据予以证实。
本院认为，罪犯郭文鑫在缓刑考验期限内，违反法律规定，因吸毒被公安机关行政拘留，且吸毒已成瘾，属情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）浙0482刑初550号刑事判决书中对罪犯郭文鑫宣告缓刑一年六个月的执行部分；
二、对罪犯郭文鑫收监执行原判有期徒刑一年，并处罚金24000元（扣除已经羁押的二十八日，刑期自2017年1月6日起至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱利娟
代理审判员 陈 晓
代理审判员 沈丹宁
二〇一七年一月六日
书 记 员 吴竹琴
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执286号之二
申请执行人邹振亚，男，1972年8月15日出生，汉族，个体工商户，住湖南省祁东县。
被执行人刘奇珍，男，1982年2月2日出生，汉族，个体工商户，住湖南省衡南县。
被执行人李卫，男，1968年9月5日出生，汉族，个体工商户，住湖南省衡阳市蒸湘区。
本院在执行申请执行人邹振亚与被执行人刘奇珍、李卫房屋租赁合同纠纷一案中，根据执行依据即（2016）湘0406民初196号民事判决书所确定的内容，被执行人衡阳华强玻璃制品有限公司应给付申请执行人黄友平租金2100元。现查明，被执行人刘奇珍、李卫暂无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行的财产，为防止本案超过执行期限，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 李榜元
审判员 吴仁智
二〇一六年十二月一日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
---
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执3526号
申请执行人谢迎春，女，1971年4月30日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人刘永刚，男，1966年11月21日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人重庆綦丰房地产开发有限公司，住所地重庆市綦江区新盛镇街道，统一社会信用代码：915002227474980977。
法定代表人刘永刚。
被执行人綦江区鑫鸿齿轮配件厂，住所地重庆市綦江区新盛镇号房村7社，统一社会信用代码：500222600183732。
申请执行人谢迎春与被执行人重庆綦丰房地产开发有限公司,刘永刚,綦江区鑫鸿齿轮配件厂借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)渝0110民初4985号民事调解书已发生法律效力。被执行人重庆綦丰房地产开发有限公司,刘永刚,綦江区鑫鸿齿轮配件厂逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人谢迎春于2016年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法院被执行人刘永刚、重庆綦丰房产开发有限公司、綦江区鑫鸿齿轮配件厂的财产状况进行了四查和总对总查询。未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人谢迎春同意终结本次执行程序。现因被执行人无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0110执3526号执行案件本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝远银
审判员 谭兴旺
审判员 许 波
二〇一七年三月八日
书记员 成 飞
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执监18号
申请执行人张文贵，居民。
被执行人宿迁市宏胜新型建材有限公司，住所地沭阳县。
法定代表人李新云，该××董事长。
申请执行人张文贵与被执行人宿迁市宏胜新型建材有限公司劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月3日作出并向双方送达了沭劳人仲案字〔2016〕第5号仲裁裁决书，确定被执行人宿迁市宏胜新型建材有限公司自裁决生效之日起5日内，支付申请执行人张文贵20**年1-12月生活补助费差额1788元([1081-932]X12）、2015年1-3月生活补助费差额759元（[1185-932]X3）、2015年4-12月生活补助费10665元（按1185元/月计发），共计13212元。该仲裁裁决书生效后，因被执行人宿迁市宏胜新型建材有限公司未能自觉履行，故申请执行人张文贵依据该仲裁裁决书向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁裁决书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
对沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月3日作出的沭劳人仲案字〔2016〕第5号仲裁裁决书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范守建
审判员 仲 超
审判员 卢 静
二〇一六年四月十三日
书记员 宋全兴
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑10刑更539号
罪犯徐进国，男，1959年9月29日出生，汉族，出生地吉林省榆树市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2008年4月7日黑龙江省哈尔滨市中级人民法院作出（2008）哈刑初字第69号刑事判决，认定罪犯徐进国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2008年5月15日经黑龙江省高级人民法院以（2008）黑刑一复字第40号刑事裁定，核准执行。判决发生法律效力后，交付执行。2010年9月1日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年1月20日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱认为该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2016年10月9日报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐进国能认罪服法，接受教育改造，思想、文化、技术教育学习成绩达标，完成劳动任务，共获有效奖分183分。其减刑的起始、间隔时间符合司法解释及相关规定。上述事实，有监狱提供的罪犯徐进国的裁判文书、执行通知书、计分考核情况综合表、年度评审鉴定表、学习教育考核成绩单、入监登记表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现，依法可以减刑，根据其犯罪情节、原判情况、原判执行情况及服刑改造表现等确定减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯徐进国减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，刑期至2030年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 卢文丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 郑月薇
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0107执3118号
申请执行人：重庆智邦工程机械（集团）有限公司。
法定代表人：周波，董事长。
被执行人：赵萍，女。
本院在执行申请执行人重庆智邦工程机械（集团）有限公司与被执行人赵萍追偿权纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人可供执行财产线索，申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索，本院认为，现被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0107民初9131号民事判决书本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年九月十九日
书 记 员 汪 锐
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第1216号
原告覃某。
被告黄某。
委托代理人陆党。
委托代理人黄济钦。
原告覃某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2013年5月29日受理后，依法由审判员陈熙玲适用简易程序于2013年7月12日公开开庭进行了审理，原告覃某，被告黄某及��托代理人陆党、黄济钦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，原、被告于1996年9月认识并同居，后于1997年生育大儿子、2001年生育女儿、2007年生育小儿子。原、被告于2009年9月3日登记结婚。婚后被告好吃懒做、嗜酒成性且有赌博的恶习，对家庭被告也没有尽到其义务。原告对被告稍微有点意见，被告便采取家庭暴力，对原告拳脚相加。2012年，原告提起离婚诉讼，经法院判决原、被告不准离婚后，被告不但不思悔改，反而变本加历，发短信辱骂原告及原告父母，原告认为与被告感情确已破裂，故请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生两男一女归原告抚养，由被告每月支付1800元抚育费至三个子女年满十八周岁止；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某辩称，被告打原告是事实，但是原、被告相识经过自由恋爱，双方同居十多年，生育了三个���孩，双方还是有一定的感情基础的。为了小孩着想，不同意离婚，如果离婚，三个子女全部由被告抚养，不需要原告承担抚养费，或者是小儿子由被告抚养，其他两个子女由他们自己决定。
根据原、被告的诉辩意见，本院对本案的归纳的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、孩子应由谁抚养对孩子的成长有利。
原告覃某向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件1份，以证明双方是合法夫妻关系；2、（2012）钦南民初字第823号民事判决书一份，以证明法院判决不准原、被告离婚；3、被告保证书一份，以证明被告并没有真心悔过。
被告黄某未提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2没有异议，予以认证；对证据3有异议，认为这份保证书是被迫写的，但未提供证据证明其主张，本院予以采信原告的证据。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于1996年9月相识自由恋爱后同居，于1997年生育大儿子黄某某、2001年生育女儿黄某某、2007年生育小儿子黄莫某。双方同居后，被告因家庭琐事经常对原告进行打骂，原告回娘家，被告到原告娘家要求原告回去一起生活，在原告娘家，被告写下保证书保证以后再也不打原告，双方于2009年登记结婚，但是2012年春节，双方发生矛盾，被告再次殴打原告，原告向本院提起离婚诉讼。本院经审理认为原、被告夫妻感情没有破裂遂判决驳回原告的诉讼请求。判决后，双方仍未能和好，原告再次提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
另查明，原告在开庭审理前几天到被告家将女儿、小儿子带走，庭审时原告表示放弃分割夫妻共有财产。
本院认为，原、被告自同居生活起就经常因家庭琐事吵架，有时被告对原告进行殴打，被告的行为是违法，应当予以制止。原告去年向本院起诉要求与被告离婚，法院为促使双方和好，稳定家庭，驳回原告的诉讼请求。此后，双方并没有主动和好，互不尽夫妻义务，原告再次起诉与被告离婚，双方感情确已破裂，已无法共同生活，原告要求离婚应予准许。因小儿子黄某某年龄尚小，需要母亲的呵护，黄某某随原告覃某生活更有利于其成长；大儿子某某、女儿黄某某具备一定的认知和辨认能力，应当听取他们的意见。经过本院询问，大儿子黄某某表示愿意跟随被告黄某生活，女儿黄某某表示愿意跟随原告覃某生活，本院予以尊重俩孩子的意见。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告覃某与被告黄某离婚；
二、原、被告婚生小儿子黄某某、婚生女黄某某由原告覃某抚养，女儿黄某某的抚养费由原告覃某负担，被告黄某从2013年8月起每月10日前给付小儿子黄某某抚养费500元至黄某某满十八周岁止；婚生大儿子黄某某由原告黄某抚养，被告黄某自行负担抚养费。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告覃某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者广西壮族自治区钦州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 陈熙玲
二〇一三年八月五日
书记员 洪家稳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初10929号
原告：朱丽君，女，1977年8月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：何必文、吴园园，浙江望朔律师事务所律师。
被告：胡亮亮，男，1989年2月25日出生，汉族，户籍地江西省南昌市南昌县。
原告朱丽君为与被告胡亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告现住址不明，无法直接送达诉讼文书，依法本案转为普通程序并组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告朱丽君的委托诉讼代理人何必文到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱丽君诉称，2015年4月5日、4月14日，被告分两次向原告购买货物，共计17450元。原告按约将货物交付给被告，并由被告签字确认。后经原告多次催讨，被告未不支付货款。请求判令：被告支付货款17450元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计付至实际履行之日止）。
原告为证明其主张向本院提供的证据材料如下：
送货单二份，以证明被告尚欠原告货款17450元。
被告未作答辩和质证，亦未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告未出庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。原告的举证与其陈述能相互印证，本院予以确认。
根据已确认的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告胡亮亮曾以阳光文具的名义向原告朱丽君购买笔和笔芯。2015年4月5日、4月14日，原告向被告送货价值分别为6120元、11330元，合计17450元，由被告在原告制作的送货单上签“胡亮”确认。后未见被告支付上述货款。
另查明，义乌市明宏印业系原告对外经营使用的字号，未进行工商登记。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告尚欠原告货款17450元，由原告提供的有被告签字的送货单为凭，本院予以认定。买卖合同中，买受方应当按照约定的数额支付价款，被告至今未付，构成违约，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡亮亮于本判决生效后十五日内支付原告朱丽君货款人民币17450元，并支付利息损失（自2016年7月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，公告费300元，由被告胡亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 周俊梅
代理审判员 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王之亮
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉民二(商)初字第1210号
原告中国移动通信集团上海有限公司。
法定代表人徐达，经理。
被告许忠卫。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告许忠卫电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年五月十五日
书 记 员 钱园欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民初字第2288号
原告刘素敏，女，1963年1月24日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层（注册号：110107013854601）。
法定代表人李小丽，总经理。
原告刘素敏与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员沈霞担任审判长，人民陪审员王淑芝、郭淑毅参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘素敏到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告刘素敏起诉称：原告2012年1月在被告处办理一张贵宾卡（NO：×××），共向被告交纳5000元，被告赠送3000元。现卡内余额5722元。后来，被告在未通知原告情况下停业，故诉至法院。诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的服务合同；2、判令被告退还卡内余额3576元；3、本案的诉讼费用由被告负担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。刘素敏办理一张金海韵贵宾卡，卡号为×××。
另查：2014年1月，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
庭审中原告陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡内消费余额为5722元。原告对上述卡内余额表示认可。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、金海韵公司会员卡统计表明细等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。故对于原告要求解除与金海韵公司服务合同的诉讼请求，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额为5722元，此数额与原告起诉时主张数额一致。故本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除刘素敏与北京金海韵健身有限公司之间的服务合同；
二、北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还刘素敏服务费三千五百七十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 沈 霞
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一五年七月十六日
书 记 员 解文娟
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阳民三民初字第265号
原告曹洪义。
委托代理人张加印，阳信温店法律服务所法律工作者。
被告张志强。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地：天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼。
负责人李益民，该分公司总经理。
委托代理人孙伟，山东黄河律师事务所律师。
原告曹洪义与被告张志强、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹洪义委托代理人张加印，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司委托代理人孙伟出庭参加诉讼，被告张志强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹洪义诉称，2015年7月8日10时15分许，张志强驾驶津N×××××小型客车沿阳城六路由东向西行驶至河东一路路口向北转弯时，与直行、曹洪义驾驶的电动车相撞，导致原告受伤、两车损坏。阳信县交警队认定，张志强负事故的全部责任、曹洪义无事故责任。请求法院依法判令被告赔偿原告损失87349.95元；诉讼费用由被告承担。
被告张志强未答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司辩称，原告的合理合法损失，在保险责任限额内承担；对于本案的诉讼费不予承担。
经审理查明，2015年7月8日10时15分许，被告张志强驾驶津N×××××小型客车沿阳城六路��东向西行驶至阳城六路与河东一路路口向北转弯时，与直行、曹洪义所骑的电动车碰撞，导致原告曹洪义受伤、两车损坏。
原告受伤后到阳信县人民医院住院治疗15天，支付医疗费23402.25元。
2015年7月22日，阳信县公安局交通警察大队出具第3716226201500417号道路交通事故认定书，认定原告曹洪义无责任，被告张志强承担事故的全部责任。
2015年11月20日，滨州无棣县人民医院司法鉴定所出具棣医司[2015]临鉴字第294号司法鉴定书，认定曹洪义创伤性蛛网膜下腔出血，愈后遗留头痛、记忆力下降等神经功能障碍，致日常活动能力轻度受限，评定十级伤残；住院期间护理2人，出院后护理1人60天；治疗终结时间：自受伤之日起至本次鉴定之日止；后续治疗费用暂不予评定。原告支付鉴定2500元。
2015年7月23日，阳信县物价局价格认证中心出具阳价认字[2015]第01100113号山东省交通事故财产损失价格认证结论书，确定该车于基准日的损失价格总计1340元。
护理人员曹海波，批发和零售业个体工商户。
原告之母刘德英，1924年5月30日出生，城镇居民，由包括原告在内的5人赡养。
原告曹洪义所在的村庄已整体搬迁入城区。
2014年山东省城镇居民家庭人均可支配收入29222元（以下简称数据A），城镇居民家庭人均消费性支出18323元（以下简称数据B），国有经济单位批发和零售业在岗职工平均工资59583元（以下简称数据C）。
涉案津N×××××小型客车在被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司投保有交强险和赔偿限额为30万元（不计免赔）的商业第三者责任险，事故发生于保险期间内。
以上案件事实有下列证据足以证明，阳信县公安局交通警察大队第3716226201500417号道路交通事故认定书，滨州无棣县人民医院司法鉴定所棣医司[2015]临鉴字第294号司法鉴定书，阳信县物价局价格认证中心阳价认字[2015]第01100113号山东省交通事故财产损失价格认证结论书，原告提交的医疗费单据、住院病案、费用清单、营业执照、证明、房屋及附属物征收补偿及安置协议书、户口本等及被告张志强庭前提交的交强险、商业险保险单、驾驶证、行驶证等。
本院认为，原告曹洪义驾驶非机动车与被告张志强驾驶机动车发生交通事故，致原告曹洪义受伤，车辆损坏，交警部门认定原告曹洪义无责任，被告张��强承担事故的全部责任，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司对其真实性无异议，被告张志强未到庭，也未向本院提交证据证明对事故认定书有异议，经本院审查，该事故认定书事实清楚，证据确实充分，确认为本案的有效证据，此应作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。
可依法确认的原告曹洪义损失为：医疗费23402.25元、住院生活补助费450元（住院15天，每天按30元）、护理费6345元（根据法医鉴定，院内护理2人，院外护理1人60天。参照数据C，酌定院内曹海波护理每天163元，另一人护理每天按60元，院外护理每天50元）、交通费500元（根据案情酌定）、车损1340元、伤残赔偿金49677.4元（数据A×17年×伤残赔偿指数0.1）、精神损害抚慰金1000元（根据案情酌定）、刘德英被扶养人生活费1832.3元（数据B×5年×���残赔偿指数0.1÷5人）、鉴定费2500元，以上共计87046.95元。
原告超额主张部分，无事实及法律依据，本院不予支持。
涉案车辆投保有交强险和商业三者险，被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司应在交强险限额内赔偿原告曹洪义医疗费10000元、护理费6345元、伤残赔偿金51509.7元（包括被扶养人生活费）、精神损害抚慰金1000元、交通费500元、车损1340元，合计70694.7元。超出交强险部分的医疗费13402.25元、住院生活补助费450元，合计13852.25元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告曹洪义。鉴定费2500元，由被告张志强赔偿原告曹洪义。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共���国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告曹洪义支付赔偿金70694.7元；
二、被告阳光财产保���股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内向原告曹洪义支付赔偿金13852.25元；
三、被告张志强于本判决生效之日起十日内向原告曹洪义支付赔偿金2500元；
四、驳回原告曹洪义的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1984元，保全费120元，合计2104元，由被告张志强承担64元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司承担2040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵明博
人民陪审员 马文岩
人民陪审员 刘明臣
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 郭颖颖
济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0891执965号之一
申请执行人文某。
被执行人王某。
被执行人某公司。
本院作出的（2015）济高新区商初字第920号借款合同纠纷一案的民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人某公司名下的位于新华路西招商街东青年路北的土地一宗，土地证号为巨国用（2015）字第0**号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 赟
二〇一六年七月十八日
书记员 盛菲菲
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏审三民申字第00370号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙恒。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：孙勤。
委托代理人：张潇，江苏天哲(淮安)律师事务所律师。
委托代理人：裘郑清，江苏天哲(淮安)律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：陈君。
委托代理人：张潇，江苏天哲(淮安)律师事务所律师。
委托代理人：裘郑清，江苏天哲(淮安)律师事务所律师。
再审申请人孙恒因与被申请人孙勤、陈君共有权确认纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院(2014)淮中民终字第1088号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙恒申请再审称：(一)孙恒出资20万元，与孙勤合作购买淮安市清河区淮海东路淮海花园A5-23号(以下简称淮海花园A5-23号)房屋，一、二审法院认定其中的15万元系借款而不是合伙投资款，与客观事实不符。(二)一、二审法院对淮海花园A5-23号房屋的总价认定不清，孙勤提供的相关证据系伪造。因此，孙恒依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
被申请人孙勤、陈君提交意见称：孙恒交付的20万元系借款，不存在共同出资购买淮海花园A5-23号房屋的事实，请求依法驳回孙恒的再审申请。
本院审查查明：在淮安市淮阴区人民法院(2012)淮小民初字第1359号民事判决以及江苏省淮安市中级人民法院(2013)淮中民终字第0531号民事判决中，查明如下事实：孙恒和孙勤是兄妹，陈君和孙勤系夫妻。2004年8月12日，陈君与淮安市曙光房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买由该公司开发的淮海花园A区5号公建第23号商业用房(即淮海花园A5-23号房屋)，房屋总价款1354800元，在15日内办理好贷款手续并一次性付清贷款外的房款计864800元，房屋交付期限为2004年10月30日前。2006年3月14日，孙勤、陈君取得淮海花园A5-23号房屋的所有权证。后陈君与案外人签订租赁协议，将淮海花园A5-23号房屋出租给他人经营，房屋租金收入均由陈勤、陈君收取。
上述判决另查明：2004年8月3日，孙恒交付给孙勤5万元，孙勤于同日向孙恒出具收条，载明“今收到孙恒人民币计伍万元(购淮海花园M-23#商业用房)”。2006年2月5日、8月15日、9月9月，孙恒又分三次向孙勤付款计18万元，孙勤分别出具收据，在该三份收据中的收款事由栏后均填写“借款”。2006年11月22日，孙勤又退还孙恒3万元，孙恒出具了收条。2009年1月25日，孙勤给付孙恒1.6万元，孙恒出具收条，载明“收到2008年利息壹万陆仟元整”。2010年2月13日，孙勤给付孙恒1.4万元，孙恒同时出具收条，载明“收到孙琴2009年利息壹万肆仟元”。2010年11月份，孙恒要求孙勤对淮海花园A5-23号房屋的产权问题予以解释，孙勤认为该房屋产权不需要解释，双方因而发生争议，后经双方亲友多次调解无效，孙恒于2012年10月16日向淮安市淮阴区人民法院起诉，请求确认淮海花园A5-23号房屋(产权号为淮房字2006027**)所有权归孙恒与孙勤、陈君共有，并依法予以分割，确认其中五分之一的份额为其所有。孙勤、陈君辩称其仅是分期借了孙恒20万元。2013年3月8日，淮安市淮阴区人民法院作出(2012)淮小民初字第1359号民事判决：驳回孙恒的诉讼请求。孙恒不服提起上诉称，孙恒第一次给付孙勤的5万元应当认定为投资购房款，孙恒就该出资对淮海花园A5-23号房屋应享有相应份额。2013年7月8日，江苏省淮安市中级人民法院作出(2013)淮中民终字第0531号民事判决：一、撤销淮安市淮阴区人民法院(2012)淮小民初字第1359号民事判决；二、淮海花园A5-23号房屋(产权号为淮房字2006027**)所有权归孙恒与孙勤、陈君共有，孙恒以其出资5万元所占房屋总价款的比例对该房屋享有相应份额。
2013年11月18日，淮安市淮阴区人民法院再次立案受理了孙恒的起诉，孙恒请求确认5万元首付款和15万元还贷款在淮海花园A5-23号房屋中所占的份额，并要求孙勤、陈君给付租金。后孙恒撤回了给付租金的诉讼请求，并表示另案处理。
孙勤、陈君购买淮海花园A5-23号房屋支出的款项包括：房款1354800元，契税54192元，产权登记费、他项权证费320元，转让手续费706元、公共维修基金9037元，配图资料费20元。合计1419075元。孙恒对孙勤、陈君提交的商品房买卖合同及相关票据等提出质疑，但没有提交证据证实。一审法院查阅淮安市房屋权属登记与交易管理中心档案，确认孙勤、陈君提交的商品房买卖合同、契税完税凭证等与档案材料一致。
2014年5月10日，一审法院作出(2013)淮民初字第1392号民事判决：孙恒在双方共有的淮海花园A5-23号房屋中享有3.52%份额。孙恒不服，向江苏省淮安市中级人民法院提起上诉。该院于2014年7月24日作出(2014)淮中民终字第1088号民事判决：驳回上诉，维持原判。孙恒仍不服，于2015年4月7日向本院申请再审。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；(二)后诉与前诉的诉讼标的相同；(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”本案中，孙恒诉请20万元系其出资的购房款，其曾向一审法院提起过诉讼，要求确认该20万元在淮海花园A5-23号房屋的份额。一审法院于2013年3月8日作出(2012)淮小民初字第1359号民事判决，驳回孙恒的诉讼请求。孙恒对其中5万元认定不服，提起上诉，江苏省淮安市中级法院审理后作出(2012)淮小民初字第1359号民事判决：淮海花园A5-23号房屋(产权号为淮房字2006027**)所有权归孙恒与孙勤、陈君共有，孙恒以其出资5万元所占房屋总价款的比例对该房屋享有相应份额。由此可见，孙恒诉请的20万元已由生效民事判决进行了处理，并认定其中的5万元为孙恒出资的购房款。孙恒再次向一审法院主张20万元系其出资的购房款，属于重复起诉。对此，一审法院指引孙恒通过申诉途径解决该争议，依据充分。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中，孙勤、陈君举证了商品房买卖合同及相关票据等，证实其购买淮海花园A5-23号房屋支出的款项共计1419075元。孙恒对孙勤、陈君提交的商品房买卖合同及相关票据等提出质疑，但没有提交证据证实，而一审法院查阅淮安市房屋权属登记与交易管理中心档案，确认孙勤、陈君提交的商品房买卖合同、契税完税凭证等与档案材料一致，故一、二审法院认定孙恒对淮海花园A5-23号房屋享有3.52%份额，依据充分。
综上，孙恒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙恒的再审申请。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 张丽华
代理审判员 陈良俊
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张璠倩
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）三亚执字第3--3号
申请执行人关闭海南发展银行清算组。
法定代表人贾晓峰，该清算组组长。
委托代理人王及梧，该清算组职员。
被执行人华堂房地产开发有限公司。
法定代表人刘志远，该公司总经理。
被执行人北京同源房地产开发有限公司。
法定代表人崔玉杰，该公司董事长。
被执行人东方华俊国际保理咨询服务（北京）有限公司。
法定代表人李仲胜，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的海南省三亚市中级人民法院（2003）三亚民二初字第10号民事判决书，立案恢复执行的申请执行人关闭海南发展银行清算组与被执行人华堂房地产开发有限公司、被执行人北京同源房地产开发有限公司、东方华俊国际保理咨询服务（北京）有限公司担保借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院根据申请执行人关闭海南发展银行清算组的申请，于2013年6月28日作出（2011）三亚执字第3
--
2号执行裁定书，裁定对被执行人华堂房地产开发有限公司所有的位于北京市朝阳区阳明公寓1号楼19套商品房（19A、19B、19F，8C、8D、7C、7D、5A、5C、4A、4C、4E、3A、3F、2D、2E、2F、ID、IE）予以续行查封一年。因上述续行查封期限即将届满，申请执行人关闭海南发展银行清算组再次向本院提出书面申请，请求对上述房产再次续行查封。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款及《最高人民法院、国土资源部、建设部关于依法规定人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十一条的规定，裁定如下：
对被执行人华堂房地产开发有限公司、被执行人北京同源房地产开发有限公司位于北京市朝阳区北四环小营路10号阳明公寓1号楼19套商品房（19A、19B、19F，8C、8D、7C、7D、5A、5C、4A、4C、4E、3A、3F、2D、2E、2F、ID、IE）予以再次续行查封，查封期限为一年。查封期间不得擅自处分上述财产。
上述不动产的续行查封期限自本裁定书送达之日起壹年，续行查封期限届满前申请执行人可向本院申请延长查封期限。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷 俐
审判员 肖传义
审判员 梁志鹏
二〇一四年六月二十四日
书记员 吕 茜
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行诉监字第00037号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈素祥。
陈素祥诉无锡市建设局拆迁���政许可一案，江苏省无锡市中级人民法院于2014年10月16日作出的（2014）锡行诉终字第0075号行政裁定，已经发生法律效力。陈素祥不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈素祥以无锡市建设局为被告向无锡市滨湖区人民法院提起诉讼，请求：确认无锡市建设局发出的锡拆许字2010第57号房屋拆迁许可证和锡许字2010第57号房屋拆迁延期许可违法无效。
一审法院认为：陈素祥现就房屋拆迁许可和房屋拆迁延期许可同时提起的行政诉讼，不符合法定起诉条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，该院于2014年8月27日作出（2014）锡滨行诉初字第00053号行政裁定：��陈素祥的起诉不予受理。
陈素祥不服一审裁定，向江苏省无锡市中级人民法院提起上诉。
二审法院审查查明：一审法院在立案审查过程中，曾明确告知陈素祥，要求其对诉讼请求作相应修改，但陈素祥未予同意。
二审法院认为：原告提起的行政诉讼是否符合起诉条件，人民法院应当进行审查。原告的诉讼请求不符合受理条件且可以修改的，人民法院应当责令原告进行修改或补正。本案中，一审法院在审查过程中，已通知陈素祥对诉状进行修改，但陈素祥未作相应修改，故其起诉不符合行政诉讼的受理条件。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，该院裁定：驳回上诉，维持原裁定。
陈素祥向本院申请再审称：无锡市建设局作出的锡拆许字2010第57号房屋拆迁许可证和锡拆许字2010第57号房屋拆迁延期许可侵犯了陈素祥的合法权利，其向法院提起本案行政诉讼，符合行政诉讼的起诉条件。一、二审裁定明显违法，请求法院：一、撤销无锡市建设局发出的锡拆许字2010第57号房屋拆迁许可证和锡许字2010第57号房屋拆迁延期许可；二、撤销一、二审裁定，依法受理本案。
本院审查查明：陈素祥起诉时提供的2010年4月9日无锡市建设局颁发的锡拆许字（2010）第26号房屋拆迁许可证载明的拆迁范围包括陈素祥房屋所在地溪南新村257号。而陈素祥再审审查过程中向本院提供的2010年6月25日无锡市建设局颁发的（2010）第57号房屋拆迁许可证载明的拆迁范围不包括该地址。
本院认为：修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，陈素祥请求判令无锡市建设局作出的（2010）第57号房屋拆迁许可证及房屋拆迁延期许可违法，对此，陈素祥起诉时仅提供了锡拆许字（2010）第26号房屋拆迁许可证，并未提供（2010）第57号房屋拆迁许可证及房屋拆迁延期许可，且陈素祥在本案再审审查中提供的（2010）第57号房屋拆迁许可证的拆迁范围不包括其房屋所在地溪南新村257号，故陈素祥无提起本案诉讼的原告主体资格，其起诉不符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件，人民法院应不予受理。一、二审法院���定对陈素祥的起诉不予受理的结果正确。陈素祥申请再审的理由不能成立，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第七十四条之规定，裁定如下：
驳回陈素祥的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一六年三月九日
见习书记员 汪明珠
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0623执1546号
申请执行人:何惠真，女，1963年10月2日出生，汉族，住漳浦县，
被执行人:王艺红，女，1968年3月29日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人:陈文杰，男，1963年1月27日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人何惠真与被执行人王艺红、陈文杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人何惠真、陈文杰以双方私下达成和解协议，同意被执行人王艺红分期履行为由向本院请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下
终结(2016)闽0623执1546号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄钢生
审判员 张丽国
执行员 胡于军
二〇一七年七月二十七日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)张执字第2834号
申请执行人ＸＸ。
被执行人郗良伟，现下落不明。
被执行人朱海霞，现下落不明。
本院执行的ＸＸ申请执行郗良伟、朱海霞民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第219号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 耿佳玉
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0208民初1358号
原告:唐山市裕龙冶金轧辊有限公司，住所地：河北省遵化市西三里乡胡庄子村。
法定代表人：刘玉江，董事长。
被告:唐山市丰润区凯利达钢铁有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区小屯工业区。
法定代表人：李连争，董事长。
本院在审理原告唐山市裕龙冶金轧辊有限公司与被告唐山市丰润区凯利达钢铁有限公司加工合同纠纷一案中，原告唐山市裕龙冶金轧辊有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告唐山市丰润区凯利达钢铁有限公司的银行存款1300000元或查封其相应价值的财产，并由太平财产保险有限公司唐山中心支公司作为担保。
本院认为，原告唐山市裕龙冶金轧辊有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告唐山市丰润区凯利达钢铁有限公司的银行存款1300000元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谷淑珍
二〇一六年三月十八日
书记员 石宝军
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川刑更120号
罪犯阿好么子歪，女，1977年2月3日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省某某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年5月3日作出（2011）川凉中刑初字第95号刑事判决，以被告人阿好么子歪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2015年10月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某某监狱以罪犯阿好么子歪在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯阿好么子歪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯阿好么子歪在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯阿好么子歪无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2016年1月11日起至2034年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 王小娟
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李 婧
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1222执保69号
申请执行人：吴春华,男,1972年8月26日出生,住太和县
被执行人：薛忠兵,男,1976年9月21日出生,住太和县,
本院在执行申请执行人吴春华与被执行人薛忠兵民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月1日依法立案执行保全。执行保全过程中，我院未查到被申请人薛忠兵名下有可供执行的财产，以无标的可供保全结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：
（2017）皖1222民初1132号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即生效。
审判员 常 杰
二〇一七年三月七日
书记员 吴华举
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)黔县民初字第262号
原告蒙X兰，女。
委托代理人李大江，黔西县甘棠法律服务所法律工作者。
被告张X勇，男。
原告蒙X兰与被告张X勇离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员万俊适用简易程序公开开庭进行审理。原告蒙X兰及委托代理人李大江、被告张X勇均到庭参加诉讼，本案现已审判终结。
原告蒙X兰诉称：我与被告张X勇于2009年12月以夫妻名义同居生活，2014年3月11日补办了结婚登记手续。婚后未生育和收养子女。共同喂养三头牛，无债权债务。由于双方性格不合，夫妻长期生活在吵闹中，夫妻感情破裂，无和好可能。请求离婚，并请求带走个人婚前财产，平分共同财产三头牛。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内，向本院提交了下列证据：
（一）书证部分
1、原告蒙X兰的身份证，用以证明原告身份的基本情况及主体资格；
2、结婚证、用以证明原、被告于2014年3月11日在民政部门办理结婚登记的事实；
3、婚育状况证明，用以证明原、被告婚后未生育子女和收养过子女的事实；
4、村民委员会证明，用以证明原、被告婚后属于双方的共同财产应当归原、被告双方享受。
(二)证人证言部分
证人唐学文证实，听原告讲她与被告结婚后共同喂养了三头牛，具体有无自己也不清楚。
被告张X勇辩称：我与被答辩人夫妻关系良好，未破裂，请求判决不准离婚。被答辩人提到个人婚前财产和婚后共同财产无事实依据，被答辩人提到的婚前财产是我父母拿6800.00元给我制办的，应当属于我父母赠与我的个人财产，不属于被答辩人的婚前财产。关于三头牛是我姐姐张X和姐夫熊X在2011年出钱向王X红购买来给我父母喂养的，不属于我与被答辩人的共同财产。另外，在夫妻关系存属期间，因我一直生病，向亲友借款70500.00余元用于治病，至今未还，如果法院判决离婚，请求判决被答辩人与我共同清偿。
被告张X勇为了支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
(一)书证部分
1、被告张X勇的身份证，用以证明其身份的基本情况及主体资格；
2、病历及部分医药发票，用以证明自己一直借钱治病的事实。
（二）证人证言部分
1、证人王X红证实：我在2011年确实卖了一头牛给张X勇的姐夫熊X，听说是买去给岳父喂养的；
2、证人张X、熊X证实：原告蒙X兰提到的婚前财产
确实是我父母拿钱去买的；牛是我和我爱人熊X出钱买来给我父母喂养的，张X勇治病的钱确实是向我及亲友借来医治的。
被告张X勇对原告提供的书证第1、2、3项证据表示无异议，对第4项证据表示来源合法，但没有证明效力，该证明没有写明夫妻婚后有何共同财产。对证人证言表示没有达到证明效果。
经庭审举证、质证，原、被告双方对对方提供的书证均无异议。被告对原告证人的证言，认为没有事实依据，不可采信。原告对被告证人的证言未发表质证意见，应当视为默认。
经本院认证。对原、被告所举书证因其内容真实、来源合法、能反映本案的客观事实，可以采信。对原告证人唐X文的证言没有起到证明目的，不能作为定案依据。对被告张X勇的证人王X红、张X、熊X的证言，能够真实反映蒙X兰的婚前财产是张X勇父母出钱购买、三头牛是张X勇的姐姐和姐夫出钱购买给张X勇的父母喂养的事实，不属于原、被告共同财产，其证言内容客观真实，应予以采信。
经审理查明：原告蒙X兰与被告张X勇与2009年12月以夫妻名义同居生活，2014年3月11日补办结婚登记手续。婚后未生育子女和未收养子女。为此，双方经常产生矛盾，致使夫妻间感情出现裂痕，不能和睦相处。2014年5月蒙X兰离家外出，与张X勇分居生活至今。另查明:蒙X兰的嫁妆确实是张X勇父母出钱购买。争议的三头牛是张X勇的姐姐张X和姐夫熊X在2011年出钱购买的一头母牛给张X勇的父母喂养的，喂养中孳生小牛两头。原、被告在婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。
本院认为，原告蒙X兰与被告张X勇婚后因双方未生育子女，致使夫妻间不能和睦相处，导致夫妻分居生活，夫妻感情已经破裂，已无和好可能。故，对原告蒙X兰请求与被告张X勇离婚的诉讼主张，本院予以支持。对被告张X勇抗辩称:欠有7万余元外债要求分担的主张，无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项的规定，判决如下:
准予原告蒙X兰与被告张X勇离婚。
案件受理费100元，（已减半）由原告蒙X兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 万俊
二〇一五年二月六日
书记员 胡娇
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）苏0830执1254号
申请执行人：杨木功。
申请执行人：程勤。
被执行人：。
申请执行人杨木功、程勤与被执行人杨木功民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）苏0830民初2439号民事调解书已经发生法律效力。申请人杨木功、程勤于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人朱春林给付人民币17000元。
在执行过程中，1、本院于2017年5月8日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、财产申报表等相关法律文书，责令被执行人报告财产及限期履行。被执行人于2017年5月10日签收后，并未申报财产也未实际履行。
2、本院通过全国网络查控系统分别于2017年5月4日、2017年6月9日、2017年7月11日查询了被执行人朱春林名下的银行存款信息、车辆及工商登记等信息。被执行人无工商、车辆登记信息，其名下银行账户无存款，且均已被我院进行冻结。
3、2017年5月22日，本院执行人员到不动产登记局查询被执行人朱春林的房产登记情况，经查询得知执行人朱春林名下无房产。
4、2017年6月8日，本院将被执行人朱春林纳入全国被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5、经与申请人杨木功谈话得知被执行人已不在调解书上载明的居住。后我院执行人员于2017年10月20日到被执行人户籍地县镇调查被执行人财产情况，经查询得知被执行人因负债太多长期不回家居住，现下落不明，无可供执行的财产。
6、上述执行情况及信息，本院于2017年10月26日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为17000元。
综上所述，因本案被执行人朱春林名下暂无可供执行的财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初2439号民事调解书本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 接 滨
审判员 姚月梅
审判员 孙智勇
二〇一七年十月二十七日
书记员 马 越
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1402执398号
申请执行人眉山市启贵商品混凝土有限公司。
法定代表人徐启贵，总经理。
委托代理人蒋贵春（特别授权），四川维是律师事务所律师。
被执行人成都倍特建筑安装工程有限公司。
法定代表人栾汉杰，董事长。
眉山市启贵商品混凝土有限公司与成都倍特建筑安装工程有限公司欠款纠纷一案，被执行人成都倍特建筑安装工程有限公司未履行义务，申请执行人眉山市启贵商品混凝土有限公司向本院申请执行。申请执行标的为：支付欠款1872024元本金及利息。
本院在执行过程中查明，被执行人成都倍特建筑安装工程有限公司在银行有存款，本院作出裁定对成都倍特建筑安装工程有限公司的银行存款190万元予以扣划。本案全部了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
眉山市东坡区人民法院作出的（2015）眉东民初字第3494号民事调解书的执行终结。
本裁定书送达立即生效。
执行员 宋 平
二〇一六年五月三日
书记员 王一龙
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更4368号
罪犯韩振，男，1986年2月28日出生，汉族，安徽省阜阳市人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2014年12月22日作出（2014）温龙刑初字第1057号刑事判决，以开设赌场罪、聚众斗殴罪、非法持有枪支罪判处被告人韩振有期徒刑四年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩振在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯韩振在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯韩振在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩振准予减刑八个月（刑期自2014年7月16日起至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 朱勤超
莒南县人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁1327执2903号之一
本院在执行李翠虎罚金一案中查明并认定，李翠虎其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李翠虎纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十五日
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0118刑初208号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人王叙明，男，1964年11月14日生，汉族，出生于安徽省铜陵市，住铜陵市枞阳县。
2001年1月22日因盗窃被安徽省淮北市劳动教养管理委员会处劳动教养三年，2002年10月17日解除劳动教养关系；2005年6月27日、2008年11月3日、2012年9月25日均因盗窃分别被南京市劳动教养管理委员会、淮南劳动教养管理委员会、贵池市劳动教养委员会处劳动教养一年。2017年3月31日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局高淳分局刑事拘留，同年4月14日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2017]215号起诉书指控被告人王叙明犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，于2017年7月14日公开开庭审理了本案。高淳区人民检察院指派检察员徐利出庭支持公诉，被告人王叙明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月3日11时左右，被告人王叙明采用溜门方式，至南京市高淳区XX镇XX村XX制衣厂一办公室里间卧室内，窃得被害人刘某人民币130,000元。
2017年3月31日，被告人王叙明至公安机关投案。
上述事实，被告人王叙明当庭表示无异议，并有被害人刘某关于其失窃情况的陈述，证人唐某、钱某、周某（王叙明妻）等人的证言及周某提供的证明材料，辨认被告人笔录、照片，被告人王叙明的供述及辨认现场笔录、指认现场照片，南京市公安局高淳分局接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，南京市公安局高淳分局出具的调取证据通知书、调取证据清单、协助查询财产通知书、周某银行卡明细、银行办理业务凭条、XX服装厂视频监控录像光盘及制作说明，被告人王叙明的归案经过、户籍资料、劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王叙明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。鉴于被告人王叙明案发后能主动至公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。被告人王叙明曾多次因盗窃被劳动教养，不思悔改，可酌情从重处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人王叙明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为保护公民的合法财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王叙明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2022年3月30日止），并处罚金人民币十万元(限判决生效后30日内缴纳)。
二、责令被告人王叙明退赔赃款人民币十三万元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 红
人民陪审员 张青泰
人民陪审员 孔令嘉
二〇一七年七月十九日
书 记 员 陈秋萍
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0130民初609号
原告刘某某，男。
被告胡某某，男。
原告刘某某与被告胡某某为买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案受理，一原告申请，本院扣押被告冀Ａ×××××越野车一辆。因被告下落不明，本院向被告公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2015年被告购买原告的的二层牛皮，累计欠货款56000元。原告多次催要，被告推拖至今。为了保护原告合法权益，故诉至法院，要求被告偿还原告货款56000元及利息。
被告胡某某未进行答辩。
本案调查重点问题是：原告要求被告偿还原告货款56000元及利息的事实理由与依据。
原告在举证期限内向本院提供以下证据：
被告出具的尺码单、欠条，用以证明被告欠原告货款56000元的事实。被告未到庭进行质证。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院对被告母亲杨某某的询问笔录，内容为不知道被告的下落。经原告质证无异议。
经审理查明，2015年被告购买原告二层牛皮四次，累计欠款53492.73元，被告在四份尺码单上签了名。2016年2月25日，原告为被告代买染料合款2697元，被告给原告出具了欠条，共计欠原告货款56189.73元。
本院认为，被告购买原告皮革，尚欠56189.73元，有被告签名的尺码单、欠条予以证实，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，故被告应按欠条所载支付原告货款，被告欠原告货款56183.73元，原告要求被告给付56300元，是对自己权利的处分，并无不妥。被告长期拖欠货款给原告造成了一定损失，应当给付原告欠款的利息。被告未到庭，视为其放弃质证权利，应承担不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效之日起十日内偿还原告刘某某货款56000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年3月21日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元、诉讼保全费600元，由被告胡某某负担。本案受理费已由原告向法院交付，被告可直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 徐全振
审 判 员 曹永涛
人民陪审员 司伟娜
二〇一七年八月十八日
书 记 员 贾晓丽
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0623执129号之七
申请执行人：马永涛，男，1976年3月26日生，汉族，职工，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人：曹桂枝，女，1978年9月1日生，汉族，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人：吴锋，男，1977年9月3日生，汉族，职工，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人马永涛、曹桂枝与被执行人吴锋借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下:
终结（2018）吉0623执129号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐宝林
二〇一八年六月十四日
书记员 白春虎
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执994号
申请执行人许建军，男，1972年6月1日出生，汉族，居民，住福建省石狮市。
被执行人林惠元，男，1976年9月3日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人林惠平，男，1979年12月14日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在执行申请人许建军与被执行人林惠元、林惠平借款合同纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人林惠元、林惠平无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年十月十日
书 记 员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0611民初4646号
原告:鹤壁市安馨物业管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区泰山路福汇佳苑社区服务楼三楼。
法定代表人：王江伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李书德，男，1963年5月5日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
被告：赵春荣，女，1972年6月23日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
鹤壁市安馨物业管理有限公司与赵春荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告鹤壁市安馨物业管理有限公司于2017年11月22日提出撤诉申请。
本院认为：鹤壁市安馨物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安馨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鹤壁市安馨物业管理有限公司负担。
审判员 霍璐婷
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张陈卓
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽08刑更696号
罪犯殷学庆，男，1981年3月5日出生，汉族，出生地四川省通江县，小学文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年12月19日作出(2014)龙新刑初字第671号刑事判决，以被告人殷学庆犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年六个月。宣判后，被告人殷学庆不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2015年12月15日作出(2015)岩刑终字第42号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2015年12月23日交付执行。刑期执行至2024年8月16日。
执行机关福建省闽西监狱以罪犯殷学庆在服刑期间确有悔改表现，于2018年5月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯殷学庆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年12月起至2018年2月累计获得考核分2603分，兑换表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯殷学庆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯殷学庆予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈思鑫
审判员 陈 斌
审判员 李秋英
二〇一八年五月二十四日
书记员 蓝佳梦
山东省梁山县人��法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0832民初2460号
原告：郭庆杰。
被告：陈家金。
被告：聂廷魁。
原告郭庆杰与被告陈家金、聂廷魁追偿权纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法进行审理。
原告郭庆杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告150000元；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2006年12月30日被告聂廷魁在东平县××庙信用社贷款300000元，并有原告及另一被告陈家金做担保，贷款到期后戴庙信用社及原告多次催要，二被告总以没钱为由拒不还款，无奈原告于2014年4月24日归还了戴庙信用社150000元，原告还款后又多次催要无果特向法院起诉��
本院经审查认为，原告在诉状中提供的二被告的送达地址均不能完成对被告的送达。本院依法向原告进行了告知，但原告未能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定被告陈家金、聂廷魁的送达地址，视为起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告郭庆杰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 ��陆彤
代理审判员 李 祥 柱
人民陪审员 梁 凤 莲
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张 栋
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执612号之一
申请执行人袁小琴，女，1976年9月12日出生。
被执行人惠玉琴，女，1983年11月29日出生。
被执行人张春梅，女，1981年2月5日出生。
袁小琴申请执行惠玉琴、张春梅提供劳务者受害责任纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2017）陕0721民初363号民事判决书，被执行人惠玉琴、张春梅应向申请人袁小琴支付51139.07元、案件受理费805元，负担本案执行申请费679元，上述费用合计52623.07元。因被执行人惠玉琴、张春梅未履行给付义务，申请执行人袁小琴申请本院强制执行，本院于2017年7月12日立案受理。
在执行中，被执行人张春梅于2017年7月24日履行10000元，本院于2017年8月3日划拨其银行存款22000元，被执行人惠玉琴、张春梅于2017年10月23日履行19944元、负担执行申请费679元，共计履行52623元。（2017）陕0721民初363号民事判决书确定的赔偿义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0721民初363号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘汉军
审判员 王 瑛
审判员 杨能军
二〇一七年十月二十七日
���记员庞晶
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)蒲民初字第00602号
原告吴竹先，女，1948年12月10日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇清泉村*组。
原告刘祥生，男，1969年4月18日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇清泉村*组。
原告刘德生，男，1971年4月12日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇清泉村*组。
原告刘春玲，女，1976年12月1日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇清泉村*组。
四原告委托代理人曹美丽，陕西尧山律师事务所律师。
被告王海峰，男，1986年10月28日出生，汉族，农民，住蒲城县高阳镇清泉村*组。
委托代理人王双荣，蒲城县城关法律服务所法律工作者。
原告吴竹先、刘祥生、刘德生、刘春玲诉被告王海峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田建魁独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴竹先、刘祥生、刘德生、刘春玲及委托代理人曹美丽、被告王海峰及委托代理人王双荣，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴竹先、刘祥生、刘德生、刘春玲诉称，2013年4月18日30分，被告王海峰驾驶陕EQN8**号两轮摩托车沿清泉村至韩尧村的水泥路由西向东行驶至清泉村委会西边时，与刘金法驾驶的两轮摩托车相撞，造成受害人刘金法受伤抢救无效死亡，被告王海峰受伤的重大交通事故。该事故经蒲城县公安局交通管理大队事故认定书认定，王海峰与刘金法分别负事故的同等责任。被告所驾驶的摩托车未投保交强险，按相关法律规定，应首先在交强险范围内承担赔偿责任，下余部分按责任比例赔偿。现要求被告赔偿医疗费26元、丧葬费22165元、死亡赔偿金80682元、被抚养人生活费27280元、精神抚慰金10000元，交通费108元、运尸费1500元。
被告王海峰辩称，对于事故发生的时间、地点不持异议。但对蒲城县公安局交通管理大队作出的事故认定书不认可。被告的摩托车有行驶证，本人也有驾驶证，而受害人刘金法的摩托车手续全无，不符合交通安全法的有关规定，属于违章违规上路行驶，应承担主要责任。各原告诉请的被抚养人生活费不符合法律规定，不认可，受害人刘金法自身已属丧失劳动能力人，自己都需要别人来扶养，如何来扶养别人？原告吴竹先有两子一女，应由其子女来抚养。受害人刘金法无证驾驶无牌照摩托车，在本次事故中应承担主要责任，故对原告请求的精神抚慰金不认可。
经审理查明，2013年4月9日18时30分许，被告王海峰驾驶自己所有的陕EQN8**号两轮摩托车沿蒲城县高阳镇清泉村至韩尧村的水泥路由西向东行驶至蒲城县高阳镇清泉村委会西时，与相对方向受害人刘金法无证驾驶的无牌银钢YG110
--
3型两轮摩托车发生碰撞，造成刘金法受伤经抢救无效死亡、原告王海峰受伤的重大交通事故。2013年4月18日，蒲城县公安局交通管理大队作出蒲公交认字（2013）第202号道路交通事故认定书，认定王海峰与刘金法均违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第48条第1款1项：“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离”，《中华人民共和国道路交通安全法》第51条：“机动车行驶时，摩托车驾驶人应按规定戴安全头盔”之规定；刘金法同时违反《中华人民共和国道路交通安全法》第19条第1款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”第8条：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证”之规定，认定王海峰与刘金法分别负事故的同等责任。
受害人刘金法受伤后，被送往蒲城县医院进行抢救，后因抢救无效死亡，花去检查费26元。
原告吴竹先系受害人刘金法之妻，原告刘祥生、刘德生、刘春玲系受害人刘金法子女。
事故发生时受害人刘金法67岁。
被告王海峰所骑摩托车未投保机动车强制保险。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的蒲公交认字（2013）第202号道路交通事故认定书，蒲城县医院检查费票据、死亡医学证明书、死亡注销证明等。以上证据均符合证据的真实性、合法性及与案件的关联性要件，能够证明受害人因本次交通事故死亡事实、双方各负事故同等责任的事实、肇事车辆未投保的事实等，又经质证及本院审查，可以作为定案的依据。
本院认为，公民的生命权受法律保护。本案中受害人刘金法与被告王海峰在驾驶机动车辆过程中均违反道路交通安全法相关规定，造成交通事故的发生，蒲城县公安局交管大队作出的事故认定，客观真实，予以确认。发生事故时受害人刘金法无照驾驶无牌摩托车辆，蒲城县交通管理大队在作出事故责任认定书时已综合考虑了该因素，故对被告王海峰辩称受害人刘金法应承担事故主要责任的理由，不予采信。被告王海峰驾驶的摩托车系机动车辆，未按规定投保机动车强制保险，其依法应首先在交强险范围内对原告各项损失承担赔偿责任，超出部分依责任比例承担。原告方请求的运尸费1500元，属丧葬费中所含花费，不应重复请求，对该请求不予支持。原告吴竹先虽已达到被扶养人年限，但其生有两子一女，不符合法律规定的被扶养人条件，对其请求的被扶养人生活费不予支持。在本次事故中，受害人刘金法与被告王海峰对事故的发生负同等责任，故对各原告请求的精神抚慰金，不予支持。
对原告各项诉请认定如下：1.受害人在蒲城县医院的抢救费26元，符合法律规定，予以支持；2.受害人死亡时已67岁，死亡赔偿金应计算13年，依农村居民人均纯收入5763元计算，共74919元（5763元×13年）；3.丧葬费确定为19521.5元；4.原告请求的108元交通费，结合案件实际情况，符合法律规定，予以支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款之规定，判决如下：
由被告王海峰在交强险范围内赔偿原告吴竹先、刘祥生、刘德生、刘春玲之刘金法抢救费26元、死亡赔偿金74919元、丧葬费19521.5元、交通费108元、共计94574.5元。本判决生效后十五日内履行完毕。
二、驳回原告吴竹先、刘祥生、刘德生、刘春玲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2910元，由被告王海峰负担2000元。原告吴竹先、刘祥生、刘德生、刘春玲负担910元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 田建魁
二〇一三年六月十九日
书记员 魏 华
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017浙08**民初1732号
原告：童富良，男，1974年3月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：童浩，男，1987年2月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：刘菲菲，女，住住衢州市柯城区。
原告童富良与被告童浩、刘菲菲民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告童富良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按童富良撤回起诉处理。
审判员 牛雪仁
二〇一七年六月二十八日
书记员 严高鹏
陕西省甘泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0627民初34号
原告王雪山，男，1955年1月2日出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇王坪村民委员会村民，住甘泉县城内。
被告贺燕，女，现年43岁，汉族，住址不祥。
被告张占成（系被告贺燕丈夫），男，现年45岁，住甘泉县杨家砭。
被告高艳琴，女，现年45岁，无职业，住甘泉县城内。
原告王雪山与被告贺燕、张占成、高艳琴民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告王雪山不能提供被告贺燕的准确联系方式，现本院无法及时送达民事诉状及相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告王雪山的起诉。
本案案件受理费原告王雪山已预交1550元，案件生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张桂林
二〇一八年一月二十三日
书记员 李 辛
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)内东民初字第1781号
原告郑江臣，男，汉族，1968年7月15日生，简阳市人，住四川省简阳市。
委托代理人陈先春，系四川公生明律师事务所律师。（特别授权）
被告隆道泉，男，1967年10月5日出生，汉族，内江市人，住内江市东兴区
原告郑江臣诉被告隆道泉买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案，2016年9月8日，原告郑江臣的委托代理人陈先春（特别授权）经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1635元，由原告郑江臣负担。
审 判 长 刘 坚
人民陪审员 曾胜文
人民陪审员 张 萍
二〇一六年九月十三日
书 记 员 李甜华
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民初1356号
原告陈昌银，男，汉族，1968年11月20日出生，，住成都市青白江。
委托代理人张宗海，男，汉族，1966年6月24日出生，住成都市青白江。（公司同事）
原告黄剑，男，汉族，1967年7月18日出生，，成都市青白江。
被告陈友利，男，汉族，1971年6月17日出生，，住四川省郫县。
原告陈昌银、黄剑与被告陈友利买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理，于2017年5月11日由审判员张毅适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈昌银及其委托代理人张宗海（特别授权）、原告黄剑到庭参加诉讼，被告陈友利经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告陈昌银、黄剑诉称，原、被告因2015年中铁一局国道工程认识。2015年7月27日，被告向原告出具书面欠据，载明欠付原告周转材料款70000元，2015年9月15日之前付清，到期未付，每天按照500元支付违约金及产生的费用。到期后经催收未果，现诉请被告立即支付原告材料款70000元、违约金21000元以及资金占用利息（利息按照月息2%计算，从2015年9月16日起计算至本息付清之日止）、被告承担本案诉讼费用。
被告陈友利未出庭应诉，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告因2015年中铁一局国道工程认识。被告因承接该工程需周转材料，原告遂将其从案外人青白江区江城租赁站租赁而来的周转材料转租给被告，因被告到期后，不履行支付租赁费，被告陈友利2015年7月27日向原告出具书面欠据，载明欠付原告周转材料款70000元，2015年9月15日之前付清，到期未付，每天按照500元支付违约金及产生的费用。青白江区江城租赁站要求原告结清租赁费或购买周转材料，原告二人截止2016年1月29日，支付该租赁站材料购买款70000元、租金27000元，原告经催收未果后遂诉讼至本院。
以上事实有原、被告的身份信息、户籍材料、收据、欠条、情况说明、周转材料清单及当事人的当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为,被告陈友利因工程建设需要，从原告处租赁案外人青白江区江城租赁站所有的建筑周转材料，因到期不支付租赁费用，导致原告向该租赁站支付了租金及材料购买款，被告因此向原告出具欠条，原、被告间债券债务事实清楚，合法有效，本院予以确认。被告应按照欠据约定时间支付材料款，到期未付后，原告诉请被告支付材料款70000元，合乎法律规定，本院予以支持。但原告主张违约金21000元及按照月息2%计算从2015年9月16日起计算至本息付清之日止资金占用利息，本院认为，根据损失补偿原则，原告主张的违约金及资金利息损失明显超出其实际损失，本院酌情认定违约金及利息之和按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈友利自判决生效后十日内日支付原告陈昌银、黄剑70000元及资金利息损失（利息计算方式：以70000元为基数，自2015年9月16日按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算计算至判决确定履行之日止，未按时履行的，计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告陈昌银、黄剑其他诉讼请求。
本案适用简易程序减半收取案件受理费1038元，由被告陈友利承担，诉讼费已由原告陈昌银、黄剑垫付，被告陈友利应承担部分，于判决生下后七日内支付给原告陈昌银、黄剑。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张 毅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7ed699a7-ce75-4093-a400-a7db0148df55&imgId=N2VkNjk5YTctY2U3NS00MDkzLWE0MDAtYTdkYjAxNDhkZjU1MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年五月十一日
书记员 向彦毅
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015���新津执字第719号
申请执行人陈涛。
申请执行人田学军。
被执行人四川林源房地产开发有限公司。
法定代表人赵泽林。
本院于2015年7月31日立案受理陈涛、田学军申请执行四川林源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本案执行标的为15190元，执行费128元。在本案的执行中，本院依法查询了被执行人的银行账号、房产信息、土地信息、车辆信息。现申请执行人和被执行人达成和解协议，先由被执行人协助申请执行人办理房屋所有权证，违约金则通过处理被查封的车位来偿付。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2015）新津执字第719号执行案的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人��依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 建
二〇一六年一月二十六日
书记员 张贵强
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9847号
罪犯孔德宝，男，汉族，初中文化，1994年12月26日出生于江苏省丰县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省丰县人民法院于2015年1月28日作出(2014)丰刑初字第0538号刑事判决，以被告人孔德宝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月���刑期至2017年10月11日止），并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年11月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯孔德宝在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯孔德宝在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、罪犯履行财产义务情况核查表、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯孔德宝在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中���人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔德宝减去有期徒刑八个月二十三日（刑期至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 红
审 判 员 何立龙
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 帆
蚌埠市蚌山区人民法院
受 理 案 件 通 知 书
(2017)皖0303民初1285号
秦国民：
你（单位）诉刘拥军、南通绘宇机电设备安装工程有限公司、福建省永富建设集团有限公司关于追索劳动报酬纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：
一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费241.0元，其中受理费：241.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。
附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）
二〇一七年四月七日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0191执274号
被执行人杨兵，男，1973年11月13日出生，汉族，大专文化，原武汉市洪山区文斌日用品咨询服务部经营业主，户籍所在地新疆维吾尔自治区新源县，
本院作出的（2016）鄂0191刑初154号刑事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送本院强制执行，本院依法立案执行。
本案执行期间，经对被执行人杨兵银行、房产、股份、车辆等信息查询，未发现被执行人杨兵有可供执行的财产线索。现本案执行查证无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0191刑初154号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人杨兵应当继续履行生效法律文书确定的义务，本院发现被执行人杨兵有可供执行财产的，依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 丰
人民陪审员 陈仁亮
人民陪审员 鲁建国
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李晨曦
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
冀01**执1692号
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路22号，组织机构代码10432142-3。
法定代表人郑家渡，行长。
被执行人唐巍，男，1975年8月10日生，汉族，户籍地河北省石家庄市桥西区。
申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行与被执行人唐巍信用卡纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00234号民事判决书，现已经发生法律效力。被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行向本院申请强制执行，本院已立案，进入执行程序。
在执行中,未能查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行也未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。申请执行人不能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市桥西区人民法院作出的(2015)西速初字第00234号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人交通银行股份有限公司河北省分行发现被执行人唐巍有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩战平
审判员 杜洪波
审判员 吴建洲
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 涛
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0524民初1880号
原告：白火强，男，1975年8月14日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：林庆锋，安溪县感德法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：蔡万水，男，1963年12月18日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被告：吴秋菊，女，1964年10月1日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
原告白火强与被告蔡万水、吴秋菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白火强的委托诉讼代理人林庆锋到庭参加诉讼，被告蔡万水和吴秋菊经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白火强向本院提出诉讼请求：判令蔡万水偿还白火强借款250000元及利息（自2016年11月16日起按年利率24%计算至还清之日止）；吴秋菊对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2013年10月23日，蔡万水向白火强借款250000元，未约定借款期限，约定月利率2%，吴秋菊为该笔借款提供担保，蔡万水、吴秋菊出具借条一张给白火强收执。借款后，蔡万水支付利息至2016年11月16日后就未再支付任何款项。
蔡万水、吴秋菊未作答辩。
白火强围绕诉讼请求依法提交了证据。蔡万水和吴秋菊未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃答辩和质证权利。本院对白火强提交的借条一份经审查后予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2013年10月23日，蔡万水向白火强借款250000元，未约定借款期限，约定月利率2%，吴秋菊作为担保人为该笔借款提供连带责任保证，蔡万水、吴秋菊出具借条一张给白火强收执。借款后，蔡万水支付利息至2016年11月16日。后经白火强催讨，蔡万水、吴秋菊能还款，致白火强于2017年4月13日诉至本院。
本院认为，白火强和蔡万水、吴秋菊之间设立的保证借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。蔡万水作为借款人，未能按照约定及时返还原告借款，应承担返还本金及利息的违约责任。白火强和蔡万水、吴秋菊双方约定借款利息，未约定借款期限，应视为不定期有息借贷。白火强请求蔡万水偿还借款本金250000元及利息的诉讼请求合法，本院予以支持。因白火强和蔡万水、吴秋菊明确约定保证期间及保证方式，依照担保法的规定，吴秋菊应承担连带责任保证，吴秋菊承担保证责任后，有权向蔡万水追偿。蔡万水、吴秋菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃当庭申辩、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担由此产生的法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、蔡万水应在本判决生效后十日内返还白火强借款人民币250000元及利息（自2013年6月25日起按年利率24%计算至生效判决指定的还款之日止）；
二、吴秋菊对上述款项本息承担连带清偿责任保证；
三、吴秋菊承担保证责任后，有权向蔡万水追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5425元，减半收取计2712元，由蔡万水、吴秋菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 施纯兴
二〇一七年六月二十九日
书记员 王伟昌
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0509刑初780号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人徐跃良，男，1966年8月9日生，住苏州市吴江区。被告人徐跃良因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月17日被取保候审（4月16日被传唤）。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2017〕806号起诉书指控被告人徐跃良犯盗窃罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院于2017年5月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人徐跃良到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2017年4月16日上午，被告人徐跃良在苏州市吴江区盛泽镇镇某理发店内，以顺手牵羊的方式，窃得价值人民币3136元的“OPPO”牌R9SPLUS手机1部。
案发后，公安机关追回被窃的手机，现已发还被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人徐跃良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
上述事实，被告人徐跃良在开庭审理过程中亦无异议，且有照片、发破案经过、扣押决定书、扣押及发还清单、接受证据材料清单、手机专卖统一票据、人口信息、被害人黎某的陈述笔录、价格认定结论书、辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐跃良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人徐跃良当庭自愿认罪，酌情从轻���罚。被告人徐跃良系初犯、偶犯，且犯罪情节较轻，依法可以单处罚金。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人徐跃良犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一七年五月三十一日
书记员 凡 新
文书名称：原告沈阳市铁西区永厚城乡道路排水工程处与被告沈阳东润文化产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案的民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)经开民初字第02913号
原告：沈阳市铁西区永厚城乡道路排水工程处，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：陈永厚，该单位处长。
委托代理人：杨涛，辽宁庆阳律师事务所律师。
被告：沈阳东润文化产业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：刘明亮，该公司经理。
委托代理人：秦海娟，辽宁诚信为民律师事务所律师。
本院在审理原告沈阳市铁西区永厚城乡道路排水工程处与被告沈阳东润文化产业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳市铁西区永厚城乡道路排水工程处撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈阳市铁西区永厚城乡道路排水工程处负担。
审判员 杜晓红
二〇一五年八月五日
书记员 闵 璐
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第6348号
上诉人(原审原告)：胡艳梅，身份证地址湖北省黄梅县，现住广州市荔湾区。
委托代理人：卓朝炎，广东颖诚律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：黄天强，住广州市越秀区。
被上诉人（原审被告）：南车株洲电力机车有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区。
法定代表人：周清和，该公司执行董事长兼总经理。
委托代理人：闫海洋，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，营业地址湖南省株洲市天元区炎帝广场北侧公园大道B栋8楼。
负责人：徐杰，该公司总经理。
委托代理人：何峰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：王征旺，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上诉人胡艳梅因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，作出判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司在交强险和商业第三者责任险范围内向胡艳梅赔偿13095.43元。二、驳回胡艳梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费502元，由胡艳梅负担438元，由中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司负担64元。
判后，上诉人胡艳梅不服，向本院提起上诉称：原审判决对护理费、后续治疗费、误工费、营养费、交通费计算有误，请求二审法院依法改判，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人黄天强、南车株洲电力机车有限公司在二审答辩称：上诉人没有提供第二次住院的医嘱证明，没有证据证明其第二次住院需要人员护理，故不同意支付上诉人第二次住院期间的护理费，其他各项费用均同意原审法院的认定，请求二审法院维持原审判决。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司在二审答辩称：1、即使上诉人在一审判决后有新的费用发生，也应当另行主张；2、上诉人被诊断为脑震荡，只需要静养半个月就可痊愈，不存在生活不便需要护理的情况。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院二审审理查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，在此基础上依法对胡艳梅的各项损失作出的认定合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，胡艳梅未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的上诉主张，故本院认可原审法院对事实的分析和认定，在此不再赘述。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人胡艳梅的上诉理由不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费606元，由上诉人胡艳梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 饶志平
二〇一六年一月七日
书 记 员 曹 文
黄丽娴
陕西省南郑县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0721执198号
申请执行人刘东生,男,汉族,1962年6月24日出生。
被执行人薛鹏辉，男，生于1973年2月17日。
被执行人郑茹月，女，生于1980年7月14日。
刘东生申请执行薛鹏辉、郑茹月民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0721民初973号民事判决书，被执行人薛鹏辉、郑茹月应向申请执行人刘东生偿还借款本金254000元、利息12752元、负担案件受理费6182元。因被执行人薛鹏辉、郑茹月未履行义务，申请执行人刘东生向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人薛鹏辉、郑茹月下落不明，经本院查询工商、车辆、房产、银行等机构，被执行人薛鹏辉、郑茹月均无可供执行财产，本院已向公安机关申请对薛鹏辉、郑茹月予以布控，并将二人纳入失信被执行人名单，本案现不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)陕0721执198号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘汉军
审判员 杨能军
审判员 王 瑛
二〇一七年九月二十四日
书记员 庞 晶
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雄民初字第0786号
原告孙会平。
委托代理人王文甫，河北冀雄律师事务所律师。
委托代理人王俊朋，河北冀雄律师事务所律师。
被告任敬军。
原告孙会平与被告任敬军民间借贷纠纷一案，依法由审判员吴鹤翔适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孙会平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吴鹤翔
二〇一五年八月二十四日
书记员 李 丽
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）南溪执字第40-27号
（2011）南溪执字第17、24-20号
申请执行人严云海，男，1968年6月11日出生。
申请执行人严杰，男，1964年7月20日出生。
申请执行人赵明琼，女，1968年12月4日出生。
委托代理人殷宗润，四川戎星律师事务所律师。
被执行人史仕云，男，1966年2月10日出生。
被执行人陈茂会，女，1968年6月6日出生。
被执行人重庆鑫瑞建筑安装工程有限公司。
法定代表人袁委，董事长。
被执行人史明强，男，1989年2月25日出生。
本院在执行严云海、严杰、赵明琼与史仕云、陈茂会、重庆鑫瑞建筑安装工程有限公司借款合同纠纷案中，严云海、严杰、赵明琼与史仕云、陈茂会及史明强达成协议，史明强自愿以其所有的小型汽车一辆给史仕云、陈茂会担保，偿还200000元。现申请执行人申请查封该车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人史明强所有的小型汽车一辆。
查封的期限为二年，从2015年12月11日起至2017年12月10日止。
查封期限届满，申请执行人申请延长查封期限的，应在查封期限届满前十五日向实施查封的法院书面提出申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 冯 庆
二〇一五年十二月十一日
书记员 肖 星
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1681号￻
￹
罪犯宋学礼，男，1956年8月17日出生，汉族，出生地黑龙江省
庆安县，文盲，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年5月8日作出（2006）沈刑一初
字第65号刑事判决，以被告人宋学礼犯故意杀人罪，判处死刑，缓期
二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因
罪犯宋学礼死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2008年7月4日
对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年12月7日对其减为有
期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于
2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组
成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯宋学礼在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯宋学礼多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减￻
￹
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宋学礼确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋学礼减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2028年9月
6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻