湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初1555号
原告：李文艳，女，1998年11月11日出生，汉族，贵州省威宁彝族回族苗族自治县人,初中文化，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
委托诉讼代理人：谢定巧，女，1978年6月8日出生，汉族，贵州省人，户籍所在地：贵州省威宁彝族回族苗族自治县，系威宁彝族回族苗族自治县某村村民委员会推荐为本案诉讼代理人，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：莫娜，湖南康泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：贺雄尧，男，1962年9月2日出生，汉族，高中文化，司机，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：罗桥林，湖南顺杰律师事务所律师，由攸县法律援助中心指派，代理权限为一般代理。
被告：醴陵市时代物流有限公司（以下简称“物流公司”）。
法定代表人：ＸＸ，系该公司总经理。
住所地：醴陵市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称“保险公司”）。
法定代表人：李先良，系该公司经理。
住所地：株洲市荷塘区。
委托诉讼代理人：罗坚，湖南湘山律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告李文艳诉被告贺雄尧、醴陵市时代物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。因本案与另案（2016）湘0224民初1479号案件属同一起交通事故引起，经过两案原、被告的同意，本院决定依法合并审理两案。原告李文艳及其委托诉讼代理人谢定巧和莫娜、被告贺雄尧及其委托诉讼代理人罗桥林、被告保险公司的委托诉讼代理人罗坚到庭参加了诉讼。被告物流公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文艳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告贺雄尧、物流公司、保险公司向原告赔偿医疗费、伤残补助金等共计749929.27元；2.判令被告保险公司在保险责任范围内优先赔偿。3.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月8日上午，被告贺雄尧驾驶照明及安全装置不符合要求的湘B639**中型自卸货车从炎陵县沿106国道驶往攸县，10时0分许，被告贺雄尧在茶陵驾驶该货车行驶至国道1061898公里路段，遇谢定明未取得机动车驾驶证，亦未依法注册登记的两轮摩托车，两轮摩托车上载有原告李文艳、谢玉鑫，摩托车同向行驶至前方靠中心线车道转弯，被告贺雄尧在没有确定安全的情况下越过中心线超越谢定明所驾驶的两轮摩托车并发生碰撞，李文艳受伤，两车受损的交通事故。后经茶陵县公安局交通警察大队认定，被告贺雄尧对此次交通事故负主要责任，谢定明对本次事故负次要责任，原告李文艳无责任。
事故发生后，原告被送往湖南省茶陵县中医医院治疗，后转至株洲市中心医院治疗。经诊断，此次交通事故造成原告李文艳流产、开放性多发性骨盆骨折、右股神经及坐骨神经损伤，右侧会阴部撕裂伤、右腹股沟及左外踝皮肤裂伤、右髂外动脉外伤后栓塞，外伤后继发性重度贫血、多处软组织挫伤。2016年9月23日，经湘潭莲城司法鉴定所伤残等级、休息期、护理期及后续治疗评定，确认原告李文艳构成五级伤残，直至鉴定时，原告李文艳穿脱衣服、大小便、洗漱、自主行动，不能自理，需人帮助，暂评定从鉴定之日继续大部分护理二十个月，从鉴定之日起建议继续休息八个月，注意加强营养，有关后续治疗及费用遵医嘱意见。此次事故造成原告精神上极度痛苦。湘B639**中型自卸货车系物流公司所有，且被告物流公司于2016年3月在被告保险公司购买了交强险与第三者商业责任险。
综上，原告认为被告贺雄尧作为直接侵权人应承担侵权责任，其忽视交通安全，在没有确定安全的情况下超越车辆、驾驶照明及安全装置不符合要求的车辆上路行驶的行为显然构成对原告的侵权，造成原告精神痛苦和经济损失。物流公司是机动车所有人依法应当对贺雄尧的侵权行为承担连带赔偿责任。保险公司应在所承保的保险责任限额范围内承担相应责任。据此，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告贺雄尧答辩称：答辩人在被告保险公司已经购买了交强险和三者险，被告保险公司应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任；2.答辩人已经向本案原告李文艳与另案原告谢玉鑫共支付了92183元；3.原告诉讼请求过高，请求法院依法核减；4.被告物流公司应当承担连带责任。
被告保险公司答辩称，1.针对两案，被保险车辆在我司购买了交强险和50000元限额的商业三责险，鉴于两原告起诉的标的高于交强险和商业险之外，属于超保，对于超出我司保险范围之外的金额由两被告按照过错比例分担；2.在两原告住院治疗期间，我司分别在2016年5月19日、2016年6月13日总共支付40000元，请法庭审理本案时对该费用进行核减。
被告物流公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了证据交换和质证。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：针对原告提交的证据，1.湘潭莲城司法鉴定所[2016]临鉴字第430号鉴定意见书，被告贺雄尧、被告保险公司质证认为伤残等级过高，误工、护理时间过长。庭审中，本院再三释明，两被告可针对该证据向本院对原告李文艳的伤残等级申请重新鉴定，但两被告均不同意申请重新鉴定，也均未提供相反证据推翻该事实，故本院依法予以采信。2.茶陵县莲溪环保保温砖厂证明一份，被告贺雄尧及保险公司质证对该证据的三性均有异议，且认为该份证据不能证明原告李文艳的损伤应当按城镇标准计算。经审查，该证据仅能证明原告的职业及居住情况，但并不足以证明原告诉请的各项损失应当按照城镇居民标准予以计算，故本院对该项证明目的不予认可。针对贺雄尧提交的刘宗平的汇款收据两张、中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单一份，原告质证，其并不清楚证据上的刘宗平是谁，原告只在交警队申请过10000元的救助基金，没有收到其他任何款项。经查，该三证据上的“刘宗平”并非原告的亲友，被告亦无其他证据证明原告已领取该款，故本院对该证据不予采信。
被告物流公司未向本庭提交证据，亦未出庭参与质证，应自行承担相关不利法律后果。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月8日上午，被告贺雄尧驾驶照明及安全装置不符合要求的湘B639**中型自卸货车从炎陵县沿106国道驶往攸县，10时0分许，被告贺雄尧在茶陵驾驶该货车行驶至国道1061898公里路段，遇谢定明未取得机动车驾驶证，亦未依法注册登记的两轮摩托车载有原告李文艳和谢玉鑫同向行驶至前方靠中心线车道转弯，被告贺雄尧在没有确定安全的情况下越过中心线超越谢定明所驾驶的两轮摩托车时发生两车相撞，导致谢定明、李文艳、谢玉鑫受伤，两车受损的交通事故。后经茶陵县公安局交通警察大队认定，被告贺雄尧对此次交通事故负主要责任，谢定明对本次事故负次要责任，原告李文艳、谢玉鑫无责任。
事故发生后，原告被送往湖南省茶陵县中医医院治疗，共花费12898.8元，后于当天转至株洲市中心医院治疗。经诊断，此次交通事故造成原告李文艳流产、开放性多发性骨盆骨折、右股神经及坐骨神经损伤，右侧会阴部撕裂伤、右侧腹股沟及左外踝皮肤裂伤、右髂外动脉外伤后栓塞，外伤后继发性重度贫血、多处软组织挫伤。2016年10月19日，原告李文艳出院，住院天数共164天，花费住院费用206921.14元，门诊费用655.94元，其中被告贺雄尧支付了67000元医药费，保险公司在第三者商业责任险范围内支付了40000元给原告。原告李文艳出院医嘱：1.加强营养及护理，注意休息……。2016年9月23日，湘潭莲城司法鉴定所作出[2016]临鉴字第430号司法鉴定意见书鉴定原告李文艳因交通事故致伤，其损伤后果构成五级伤残，直至鉴定时，原告李文艳穿脱衣服、大小便、洗漱、自主行动，不能自理，需人帮助，暂评定从鉴定之日继续大部分护理二十个月，从鉴定之日起建议继续休息八个月，注意加强营养，有关后续治疗及费用遵医嘱意见。鉴定费1200元。
另查明，湘B639**中型自卸货车登记所有人为被告物流公司，该车在保险公司投保了交强险与责任限额为50000元的第三者商业责任险并同时投保了不计免赔险，本案所涉事故发生在保险期内。原告李文艳系农村户籍，于2015年3月12日与谢定明生有一子，取名谢玉鑫。原告从2016年年初开始，跟随谢定明长期居住在茶陵县连溪环保保温砖厂厂宿舍内带养其未成年儿子谢玉鑫。2017年2月23日，原告李文艳书面承诺自愿免除谢定明的侵权赔偿责任。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点有如下两个：1.原告李文艳损失的确定；2.原告李文艳的损失赔偿责任的承担。
关于焦点1，对原告李文艳的损失本院依法认定如下：
1.医药费用依据原告的证据及主张结合被告的质证意见，本院经依法核算，原告李文艳的所提交的医疗费票据费用核算为220475.88元（206921.14元+655.94元+12898.8元），根据庭审查明的事实，在上述医疗费中，原告主张其垫付20000元，尚欠株洲市中心医院83921.14元住院费用未结，被告贺雄尧已支付67000元，被告保险公司已支付40000元，尚差9554.74元。因原告在起诉书中以及庭审过程中，均未对此9554.74元医疗费用主张过权利，视为原告李文艳对其自身民事权利的处分，故本案本院认定其医疗费用为210921.14元。
2.误工费：因原告系农村户籍，其提供的证据也仅能证明其本人在砖厂宿舍照顾自家小孩，并未提供证据证明其本人有其他职业或收入，但其所承担的家务劳动对其亲人来说，具有支持和保障作用，该类劳动无法量化，法律、法规和司法解释对该类劳动也并未制定货币化的评价标准，其价值主要在于保障其他亲人的正常务工，故本院酌情参照上一年度在岗职工农林牧渔业的标准，采纳鉴定机构“从鉴定之日起，建议继续休息八个月”意见，确定原告的误工费用为32301.91元（31191元/年÷365天×378天）。
3.住院伙食补助费酌定为4920元（30元/天×164天）；
4.护理费按司法鉴定意见护理期限从鉴定之日起，采纳继续大部分护理20个月，因原告未提交证据证明护理人员的主体及其误工损失，也未提交收入证明，故参照本地护工实际劳务报酬标准酌定护理费100元/天。依据原告提交的病历资料显示，原告入院时身体多处受伤严重，行动极为不便，原告在鉴定之日前应需要专人全部护理，鉴定之日之后按鉴定机构意见确定原告需要一人大部分护理20个月。故本案原告护理费为55800元（100元/天×20月×30天/月×70%+100元/天×138天×100%）；
5.交通费，原告在庭审中主张交通费2000元，原告并未提交任何票据予以证明，考虑原告及其必要陪护人员到茶陵县中医医院就医和转院去株洲市中心医院以及去湘潭莲城司法鉴定所进行鉴定等处理本案所涉事故均实际产生了交通费用，本院综合本案情况酌定交通费为1000元；
6.营养费，根据原告的出院医嘱：“加强营养及护理，注意休息”以及鉴定意见“结合目前伤情，从鉴定之日起，建议继续休息八个月，注意加强营养，定期行有关检查”，本院酌情确定原告营养费为8700元；
7.残疾赔偿金，原告为农村户口，其并未提交充足的证据证明经常居住地在城镇或主要收入来源地为城镇，故本院对原告主张适用城镇标准计算残疾赔偿金不予支持。被告贺雄尧对伤残等级有异议，但经本院再三释明，被告贺雄尧既未向本院申请重新鉴定，亦未提交任何反证予以推翻原告提交的司法鉴定意见书，故本院认定本案残疾赔偿金为131916元（10993元/年×20年×60%）；
8.被抚养人谢玉鑫的生活费49424.1元（9691元/年×17年÷2人×60%）；
9.精神损害抚慰金，根据本案原告伤残等级以及造成流产、此次损伤将对今后分娩带来影响的实际情况，本院酌定精神损害抚慰金为30000元；
10.鉴定费1200元。
以上10项共计526183.15元，其中医疗费用赔偿限额项共计224541.14元（医疗费210921.14元+住院伙食补助费4920元+营养费8700元），伤残赔偿限额项共计301642.01元（残疾赔偿金131916元+护理费55800元+交通费1000元+误工费32301.91元+被抚养人生活费49424.1元+精神抚慰金30000+鉴定费1200元）。
关于焦点2，原告李文艳损失赔偿责任的承担。经查，本案交通事故发生后，茶陵县公安局交通警察大队作出了《道路交通事故认定书》，认定被告贺雄尧承担此次事故的主要责任，案外人谢定明承担本次事故的次要责任。据此，本院酌情认定被告贺雄尧应承担70%的责任，案外人谢定明承担30%的责任。且涉案车辆已在被告太平洋保险公司处被投保了机动车交通事故责任强制保险和责任限额为50000元的第三者商业责任险及相应的不计免赔险，本次事故均发生在保险期内，故被告保险公司需在交强险和商业险责任限额内对原告李文艳和另案原告谢玉鑫的损失承担保险责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按照过错的比例分担。故在交强险与第三者责任商业保险赔偿后，仍不足部分应由侵权人贺雄尧与谢定明按过错责任比例赔偿。又因被告贺雄尧向本院提交了湘B639**中型自卸货车的道路运输证，证明与物流公司系挂靠关系，对此到庭的原、被告质证均无异议，结合原告提交的涉案车辆机动车行驶证，本院认定被告贺雄尧与被告物流公司系挂靠关系，依法应当与被告贺雄尧承担连带赔偿责任。
根据上述责任划分、责任承担顺序以及另案（2016）湘0224民初1479号案件谢玉鑫的损失（医疗费用限额项为12608.67元，伤残赔偿限额项共3500元）。被告保险公司应当在交强险责任限额内赔付原告李文艳118206.62元[医疗费用赔偿限额：224541.14元÷（12608.67元+224541.14元）×10000元+伤残赔偿限额：301642.01元÷（301642.01元+3500元）×110000元]，总剩余407976.53元（526183.15元-118206.62元）。根据责任划分，被告贺雄尧与被告物流公司应连带承担285583.57元（407976.53元×70%），被告保险公司在第三者商业责任保险责任限额内应承担48305.05元[285583.57元÷（10020.7元+285583.57元）×50000元]，剩余237278.52元（285583.57元-48305.05元）。因被告贺雄尧在本案已先行赔付原告67000元，故被告贺雄尧与被告物流公司在本案中应连带承担170278.52元赔偿责任。因被告保险公司已赔付了40000元，故保险公司在交强险及第三者责任险保险金额范围还应支付126511.67元（118206.62元+48305.05元-40000元），案外人谢定明应承担122392.96元（407976.53元×30%），对此部分原告李文艳在庭后书面表示自愿免除谢定明的侵权赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第十七条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据若干规定>》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在交强险与第三者责任商业保险的责任限额范围内赔偿126511.67元给原告李文艳，限在本判决书生效之日起十日内付清；
二、被告贺雄尧与醴陵市时代物流有限公司连带赔偿170278.52元给原告李文艳，限在本判决书生效之日起十日内付清；
三、驳回原告李文艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8049，由原告李文艳承担4864元，由被告贺雄尧与醴陵市时代物流有限公司连带承担3185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 黄文思
人民陪审员 向寿哲
人民陪审员 李 之
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王 巧
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"徐大卫诉李镖、第三人李春波房屋合同一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-03-18\\\\\",\\\\\