wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)苏行诉终字第00414号
上诉人（原审起诉人）：薛煦君。
薛煦君因诉丹阳市人民政府确认征收行为违法一案，不服江苏省镇江市中级人民法院于2015年5月27日作出的(2015)镇行诉初字第34号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年5月26日，薛煦君以丹阳市人民政府为被告向原审法院提起本案诉讼称：丹阳市人民政府于2014年3月7日发出的《丹政房征发[2014]1号房屋征收决定》（以下简称《房屋征收决定》）理由是根据公共利益的需要。但根据（2014）镇行终字106号及（2014）镇行初字第24号行政判决得知丹阳市万善公园片区被征收的809.52亩土地是拍卖出让。薛煦君认为丹阳市人民政府以公共利益的需要、旧城改建为由，对丹阳市万善公园片区国有土地上的房屋实施征收，土地拍卖行为违反法律规定，由于薛煦君的房屋在该征收范围内，故丹阳市人民政府的违法行为对其造成了财产损害，侵犯了其合法权益。请求依法判决：丹阳市人民政府打着旧城改造旗号征收民房将其拍卖的行政行为违法，并承担本案诉讼费用。
原审法院经审查查明：薛煦君系薛夕凤之子。薛夕凤不服丹阳市人民政府作出的《房屋征收决定》，已经向江苏省镇江市中级人民法院提起另案行政诉讼，该院经审理作出（2014）镇行初字第00013号行政判决。薛夕凤等不服上诉，本院经公开开庭审理，判决认定丹阳市人民政府作出的《房屋征收决定》符合《征收与补偿条例》的相关规定，故驳回上诉，维持原判。在该案中，薛夕凤的委托代理人为薛煦君。
此后，薛煦君认为丹阳市人民政府于2014年3月7日作出的《房屋征收决定》以公共利益的需要、旧城改建为由，对丹阳市万善公园片区国有土地上的房屋实施征收、新建寺庙违反法律规定，侵犯其合法权益，请求确认丹阳市人民政府征收民房新建寺庙的行政行为违法，为此向江苏省镇江市中级人民法院提起另案行政诉讼，该院于2015年1月19日作出的(2015)镇行诉初字第00011号行政裁定书裁定对薛煦君的起诉不予受理。薛煦君不服，向江苏省高级人民法院提起上诉，江苏省高级人民法院于2015年5月12日作出(2015)苏行诉终字第00166号行政裁定，认为该案诉讼标的为生效判决的效力所羁束，薛煦君提起的诉讼不符合行政诉讼受理条件，裁定驳回上诉，维持原裁定。该裁定已经发生法律效力。
2015年5月11日，薛煦君再次向原审法院提交以丹阳市人民政府为被告的行政起诉状，请求依法确认丹阳市人民政府打着旧城改造旗号征收民房将其拍卖的行政行为违法，该院于2015年5月18日作出(2015)镇行诉初字第00027号行政裁定，裁定对薛煦君的起诉不予立案。
2014年5月26日，薛煦君又一次提起本案诉讼。
原审法院认为：薛煦君不服丹阳市人民政府2014年3月7日作出的《房屋征收决定》提起的行政诉讼，系重复起诉。因案件所涉《房屋征收决定》的效力已经生效裁判所认定，故薛煦君再次提起诉讼，该院不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第（九）项的规定，该院裁定：对薛煦君的起诉不予立案。
薛煦君上诉称：原审法院认为薛煦君重复起诉及诉讼标的为生效裁判所羁束，属于认定事实不清。丹阳市人民政府的行政行为违法，薛煦君具有原告主体资格，请求对本案依法受理。
本院认为：案涉丹阳市人民政府作出的《房屋征收决定》效力已由薛夕凤提起另案诉讼且经一、二审审理作出终审判决，判决认定丹阳市人民政府作出的《房屋征收决定》符合《征收与补偿条例》的相关规定。薛煦君系薛夕凤的该案代理人。该案判决之后，薛煦君以同样的事实和理由两次向江苏省镇江市中级人民法院提起行政诉讼，上述两案的一、二审法院均分别以诉讼标的为生效裁判所羁束及重复起诉为由裁定不予受理。薛煦君再以同样的事实理由提起本案诉讼已经构成滥诉。因薛煦君提起本案诉讼不符合行政诉讼受理条件，原审裁定对其起诉不予受理正确，应予维持。薛煦君的上诉理由不成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 潘四海
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 梁 颖
书 记 员 周晓涵
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)绥民初字第257号
原告绥宁县农村信用合作联社，住所地绥宁县长铺镇人民路9号。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人刘彩君，该社工作人员。
被告袁智，男，1972年4月23日出生，汉族，职工。
本院在审理原告绥宁县农村信用合作联社与被告袁智金融借款合同纠纷一案中，原告绥宁县农村信用合作联社于2015年4月23日向本院提交申请，要求撤回对被告袁智的起诉。
本院认为，原告绥宁县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告绥宁县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1176元，减半收取588元，由原告绥宁县农村信用合作联社负担。
（此页无正文）
审判员 付明良
二〇一五年四月二十三日
书记员 李依璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省叙永县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0524刑初180号
公诉机关叙永县人民检察院。
被告人杨顺亮，男，生于1953年2月16日，苗族，四川省叙永县人，小学文化，务农，户籍所在地：四川省叙永县，现住四川省叙永县。因本案于2018年4月16日被叙永县公安局刑事拘留，同月26日被执行逮捕。现押于叙永县看守所。
叙永县人民检察院以叙检公诉刑诉〔2018〕153号起诉书指控被告人杨顺亮犯非法持有枪支罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人杨顺亮同意，依法适用简易程序并组成合议庭，于2018年7月30日公开开庭审理了本案。叙永县人民检察院指派检察员胡乔峰出庭支持公诉。被告人杨顺亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
叙永县人民检察院指控：2018年3月23日下午，被告人杨顺亮在叙永县后山镇河源村二社53号的家中，因琐事与他人产生纠纷后自杀未遂。随后，赶来的民警在其家中查获其持有的长短枪支各一支。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，该两支枪支均是以火药为动力发射弹丸的自制火药枪，具备枪支致伤力。
叙永县人民检察院指控被告人杨顺亮犯非法持有枪支罪，且情节严重，并移送了相关证据材料，诉请本院依法判处。
被告人杨顺亮对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
经审理查明：被告人杨顺亮于十多年前其妻子去世后到叙永县居。2018年3月23日下午，被告人杨顺亮在叙永县后山镇河源村二社53号的住家，因生活琐事与一同居住的马某某儿子罗某产生纠纷并发生抓扯后，因心生怨气，遂拿出一支长的火药枪自杀，但未遂。随后，接到报警前来的民警在其住家查获其持有的长短枪支各一支。经泸州市公安局物证鉴定所鉴定，该两支枪支均是以火药为动力发射弹丸的自制火药枪，具备枪支致伤力。
上述事实，有接（报）处警登记表、受案登记表、立案决定书、传唤证、查获经过说明、拘留证、逮捕证、户籍证明，现场勘验笔录、提取物证登记表、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、枪支照片，泸州市公安局物证鉴定���枪弹鉴定书、鉴定意见通知书，被告人杨顺亮的供述，证人罗某、张某、杨某的证言，视听资料等证据材料证实，足以认定。
本院认为，被告人杨顺亮违反枪支管理规定，非法持有火药枪二支，其行为已构成非法持有枪支罪。叙永县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨顺亮非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支，属情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人杨顺亮案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人杨顺亮年龄较大，认罪悔罪态度较好，未造成危害后果，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支��弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第二款第（二）项，第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人杨顺亮犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人杨顺亮的刑期从2018年4月16日起至2021年10月15日止。）
二、查获的枪支予以没收，由扣押机关叙永县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘远平
人民陪审员 谭兴惠
人民陪审员 姜泽翠
二〇一八年八月六日
书 记 员 陈小红
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以��，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的；
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的；
第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初349号
原告王斌，男，1979年5月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市忠县。
委托代理人张巍译，四川盛树律师事务所律师。
被告倪星，男，1973年11月18日出生，汉族，现暂押重庆市沙坪坝区看守所，住重庆市沙坪坝区。
被告姜彩红，男，1969年5月19日出生，汉族，职业不详，住重庆市忠县。
被告重庆星阳矿山设备有限公司，住沙坪坝区歌乐山镇，组织机构代码77485511-7。
法定代表人倪勇兵，重庆星阳矿山设备有限公司总经理。
委托代理人唐铭，重庆兴瑜律师事务所律师。
委托代理人周秘，重庆兴瑜律师事务所律师。
原告王斌与被告倪星、姜彩红、重庆星阳矿山设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员张岩担任审判长，与代理审判员刘超、黄燕共同组成合议庭，适用普通程序于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告王斌的委托代理人张巍译，被告倪星、姜彩红，被告重庆星阳矿山设备有限公司民间借贷纠纷委托代理人唐铭、周秘到庭参加诉讼。因被告倪星所涉刑事案件处于侦查阶段，无法会见开庭，本案于2016年2月1日中止审理，2016年7月18日恢复审理。本案现已审理终结。
原告王斌诉称,2014年底被告倪星通过被告姜彩红认识原告王斌，被告倪星称其公司急需资金周转，提出向原告借款，原告分别通过转账及现金支付方式出借被告款项共计600000元。被告于2015年3月20日出具借条，借条约定该借款由被告于2015年7月20日前分三次还清，同时由被告姜彩红提供连带责任保证。借款期限届满后，被告未按时归还本金。因被告倪星在重庆星阳矿山设备有限公司上班，原告以为该笔款项系用于星阳公司资金周转。原告催收欠款未果，向法院提起诉讼，诉请法院判决三被告连带归还原告借款人民币600000元并支付利息，利息从2015年7月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本息清偿之日止。
被告倪星辩称，向原告借款600000元属实，没有直接向原告借款，是通过被告倪星向原告借款的。
被告姜彩红辩称，被告倪星向原告借款属实，是我做的担保，我同意还但是现在没有钱偿还。
被告重庆星阳矿山设备有限公司辩称，与原告不存在借贷关系，不应承担责任。
经审理查明，2014年年底被告倪星通过被告姜彩红认识原告王斌，被告倪星以公司周转为由向原告提出借款。原告陆续通过向介绍人姜彩红银行转账再由其转给被告倪星，及现金交付方式向被告倪星出借款项累计600000元。2015年3月20日，被告倪星就上述借款向原告出具借条，载明：“今有倪星向王斌借到人民币大写陆拾万元整小写600000元，此款用于公司货款周转用。借款种类为现金交付。约定于2015年07月20日分3期还清。第一期于2015.5.20还款人民币大写贰拾万元整小写200000元，第二期于2015.6.20还款人民币大写贰拾万元整小写200000元，第三期于2015.7.20还款人民币大写贰拾万元整小写200000元，如不能按期足额归还借款，违约金按借款总额的1%每天计算。此笔借款由姜彩红担保。如果借款人没有按约定的时间内还清，担保人负连带责任偿还。此笔借款，借款人倪星及担保人姜彩红同意用一切财产作抵押。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证。借款人倪星借款人身份证号码51021219731118****担保人姜彩红担保人身份证号码51222319690519****出借人王斌出借人身份证号码51122219790505****借款日期2015年3月20日”。后被告倪星向原告归还借款本金30000元。截止庭审之日，被告倪星未再向原告归还借款本金。原告催收未果，向本院提起诉讼，要求判如所请。
上述事实，有当事人在庭审调查中的陈述及原告提供的借条等证据证明，证据经庭审质证，其证明力可以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告王斌举示的借条上借款人、担保人处有被告倪星、姜彩红的签字，且庭审中被告倪星对借款的事实予以认可，被告姜彩红亦认可对该债务承担连带责任。故对原告王斌向被告倪星出借600000元的事实，本院予以确认。被告倪星在庭审中辩称已经归还原告借款本金30000元，原告亦予以认可。故本院认定被告倪星尚差欠原告借款本金570000元。借款时未约定利息，原告要求被告倪星自逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告姜彩红在借条上担保人处签字，庭审中亦陈述自愿为该笔债务承担连带保证责任。故对原告要求被告姜彩红承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告重庆星阳矿山设备有限公司承担连带责任，但并未提供证据证明该公司系该笔借款的实际使用人或借款人，故对原告该项诉讼主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告倪星于本判决发生法律效力后三日内立即偿还原告王斌借款本金570000元及并支付利息（利息以570000元为基数，自2015年7月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清偿之日止）。
二、被告姜彩红对上述债务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权在其保证范围内向被告倪星追偿。
三、驳回原告王斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元、公告费500元，共计9800元（原告已预交），由被告倪星、姜彩红负担，此款限本判决发生法律效力后立即给付原告王斌。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件诉讼费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张岩
代理审判员 刘超
代理审判员 黄燕
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李玲
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黔06民终1079号
上诉人（原审被告）：陈行，男，1975年7月18日出生，仡佬族，居民，住贵州省石阡县。
被上诉人（原审原告）：杨小华，男，1959年9月12日出生，汉族，居民，住贵州省铜仁市。
被上诉人（原审被告）：邹国军，男，1973年11月15日出生，土家族，农民，住贵州省石阡县。
上诉人陈行因与被上诉人杨小华、邹国军租赁合同纠纷一案，不服贵州省石阡县人民法院（2017）黔0623民初23号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈行撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费350元，减半收取175元，由上诉人陈行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢稼祥
审判员 刘贵波
审判员 罗宇睿
二〇一七年九月十四日
书记员 杨 露
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢894号之一
申请执行人大连市金州区金鹏合成厂。
法定代表人丛某某，系厂长。
委托代理人周某某，男，系该厂职员。
被执行人大连华大铸造材料有限公司。
法定代表人赵某，系经理。
本院在执行申请执行人大连市金州区金鹏合成厂与被执行人大连华大铸造材料有限公司买卖合同纠纷一案中，已执行了部分款项，剩余款项虽查封了被执行人名下车辆的车籍，但没有扣押到该车，尚不能评估、拍卖，申请执行人没有提供被执行人其它可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人其它可以执行的财产，致使本案暂无法执行完毕，故应中止执���。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2011）甘民初字第941号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李书印
审判员 胡岩松
审判员 陈宏达
二〇一七年四月十一日
书记员 孔 琳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2670号之一
申请执行人曹昌付，农民。
被执行人闫伟，农民。
被执行人曹小砖，农民。
申请执行人曹昌付与被执行人闫伟��曹小砖民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年10月19日作出（2015）邳碾民初字第1998号民事判决书：闫伟应于判决发生法律效力之日起十日内向曹昌付支付借款本金1万元及相应的利息（自2012年5月17日起算至实际给付之日止，按照月利率1.8%计算）；曹小砖对上述债务负连带责任，曹小砖承担保证责任后，依法有权向闫伟追偿；案件受理费50元，减半收取25元，由闫伟、曹小砖负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行存款、工商登记、车辆信息、房产信息，没有查询到其他可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的可供执行的财产，并认可人民法院的调查。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人提供不出被执行人财��线索，并认可人民法院调查的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0382执2670号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 刘 森
执行员 曹卫祥
二〇一六年九月二十六日
书记员 王柏程
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)苏05民终2437号
上诉人（原审原告）秦振东。
委托代理人蒋卫东，江苏世纪天合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司，住所地江苏省常熟市富春江东路58号。
法定代表人杨成义，总经理。
委托代理人龚晓春，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人时文杰，江苏少平律师事务所律师。
上诉人秦振东因与被上诉人常熟禧徕乐家居生活广场经营管理有限公司（以下简称禧徕乐公司）合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院(2015)熟虞民初字第02026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日立案受理后，依照民事诉讼法的规定组成合议庭审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2007年7月13日，秦振东与禧徕乐公司签订《统一经营管理合同》2份，约定由秦振东将其购买的坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场2层D2038、D2040号商铺（建筑面积均为39.89平方米）交由禧徕乐公司统一经营管理，合同约定，前三年为商场培育期，自2007年10月1日起算，禧徕乐公司无需支付租金，商场培育期满，所购商铺继续委托禧徕乐公司经营，由禧徕乐公司统一对外招租、统一管理市场，禧徕乐公司收取租金的10%作为托管费，其余90%租金收益全部支付给秦振东（年终禧徕乐公司向秦振东公开该商铺租金收入账目并接受查询）。秦振东自行承担依法应缴纳的税费，禧徕乐公司依法承担代扣代缴义务。商场培育期间及培育期间届满后除以下两种情形外双方均无权提前解除本合同：1、该商铺占用范围内的土地使用权依法提前收回的；2、该商铺因社会公益或城市建设需要被依法征用的。
另查明，坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场2层D2038、D2040号商铺，房屋产权登记为常熟市富春江东路58号（禧徕乐家居生活广场）2365、2366，建筑面积均为39.87平方米，房屋所有权人为秦振东与沈美英。
秦振东以禧徕乐公司存在无故拖欠租金、未按约公布财务报告等为由于2015年9月向禧徕乐公司发出了解除合同的通知书。由于双方当事人意见不一致纠纷发生。
上述事实，有统一经营管理合同、房屋所有权证、工商登记信息、解除合同通知书、业主名单、当事人陈述等在案佐证。
原审原告秦振东的诉讼请求为：要求判令解除双方当事人之间签订坐落于江苏省常熟市富春江东路58号禧徕乐家居生活广场2层D2038、D2040号商铺的《统一经营管理合同》；本案诉讼费用由禧徕乐公司承担。
原审法院认为：双方当事人间的统一经营管理合同合法有效，依法予以支持。依法成立的合同对当事人均有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。双方当事人在签订合同时对合同的解除作了严格的限制性约定，现并未发生双方约定的解除情形。经审查秦振东提供的证据和当事人的陈述，原审法院认为，双方当事人签订的统一经营管理合同是一种新类型的合同，是一种新的商业经营管理模式，其合同目的是为了集中商铺散户，统一出租经营，以取得更好的经营利益，如部分业主解除与禧徕乐公司签订的统一经营管理合同，会影响整个商场的经营和运作，会对秦振东、禧徕乐公司和善意第三人带来负面影响，有违合同签订的目的，故不能在发生纠纷时轻易以解除合同来处理纠纷。秦振东以禧徕乐公司未及时付款而要求解除合同，缺乏法律依据。秦振东请求解除双方当事人之间签订坐落于江苏省常熟市富春江东路58号“禧徕乐家居生活广场”2层F2008号商铺的《统一经营管理合同》的诉讼请求，原审法院难予支持。
据此，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回秦振东的诉讼请求。一审案件受理费减半收取为40元，由秦振东负担。
上诉人秦振东不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、双方签订的统一经营管理合同是委托合同。二、禧徕乐公司提供的格式合同约定“商场培育期内和培育期满后，除拆迁征用等情形外，双方均无权提前解除本合同”是排除对方主要权利的格式条款，应确认其无法律效力。三、原审判决认定部分业主解除合同会对商场整体和善意第三人造成不利影响实际并无道理。四、吴悦怡要求解约的案件和追讨租金的案件均被原审法院驳回，导致业主走投无路。请求二审法院撤销原判，依法改判支持吴悦怡的一审诉讼请求。
被上诉人禧徕乐公司答辩称：为保证整个商场的持续统一经营，上诉人与被上诉人双方在统一经营管理合同中对合同的解除做了严格的限制性约定，这与签订统一经营管理合同的目的是一致的，不违反法律规定。少数业主通过诉讼方式要求解除合同势必会影响整个商场的统一经营，对整个商场的各方利益主体无益。被上诉人希望在不解除合同的前提下就欠付租金事宜与业主继续协商，请求本院维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的相一致。
本院认为：本案统一经营管理合同所设定的合同主要权利义务合法有效，合同双方应当恪守执行。相关合同未事先明确约定上诉人权利让渡之收益，也未为上诉人单一事务而设定被上诉人义务，属合同法上的无名合同，原审法院对合同的定性并无偏差。
秦振东与禧徕乐公司签订了统一经营管理合同，该合同第8-1条约定了双方同意解除合同的两种情形，并在合同第8-2条约定除上述条款外双方均无权提前解除本合同。吴悦怡上诉认为该格式条款排除了自己的主要权利，应认定为无效。对此本院认为，本案中双方当事人签订的统一经营管理合同，合同第8-1条约定了合同解除的条件，并约定除此外双方均无权提前解除合同，该条款内容清楚明确，且对秦振东与禧徕乐公司均同样有约束力，并非单方面排除秦振东的主要权利。同时根据合同第10-4条秦振东已经承诺签订合同时对自己的权利义务责任均清楚明白，因此秦振东认为该格式条款无效的理由不能成立。该条款应认定为双方真实意思表示，且合法有效，对双方均有法律约束力。秦振东的上诉理由于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人秦振东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾雪蓉
代理审判员 沈维佳
代理审判员 姚 望
二〇一六年六月六日
书 记 员 许 炯
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)云2325执323号之二
申请执行人王某某，女，住姚安县。
被执行人刘某某，女，住姚安县。
本院在执行王某某与刘某某买卖合同纠纷一案中，向被执行人刘某某发出执行通知书,责令被执行人刘某某在民事判决书生效后主动履行本院作出的（2016）云2325民初304号民事判决书确定的给付义务：“由被告刘某某于判决生效后十日内给付原告王某某饲料款6537元。案件受理费25元，由被告刘某某承担。”现上述款项已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
云南省姚安县人民法院作出的（2016）云2325民初304号民事判决书中确认的给付内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈清明
二〇一六年十二月九日
书记员 李向明
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0101民初3492号
原告：刘小红，女，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：程地泉，重庆征程律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：康福，重庆征程律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆嘉万房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区北滨路199号，统一社会信用代码91500101588043115E。
法定代表人：肖基荣，男，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原、被告商品房预售合同纠纷一案中，原告于2018年3月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。原告已预交80元，应退40元。
审 判 员 刘洪月
二〇一八年三月十九日
法官助理 谢革灵
书 记 员 曾 燕
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2822刑初334号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人唐某。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）343号起诉书指控被告人唐某犯运送他人偷越国（边）境罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年8月10日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员肖廷宏、玉张赛出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月10日，被告人唐某为了获取报酬，驾驶一辆红色DUCAR牌DJ150-3C型二轮摩托车载李某、杨某（均已被行政处罚）由缅甸勐拉经中缅边境221界桩附近非法通道入境至中国打洛，后被正在执行巡逻任务的勐海县公安局民警查获。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了受案登记表、立案决定、户口证明、前科情况的说明、抓获经过、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、辨认笔录、辨认照片、证人证言、被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人唐某违反国（边）境管理法规，用摩托车将二名偷越国（边）境人员由缅甸勐拉送入中国境内，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款的规定，应当以运送他人偷越国（边）境罪追究其刑事责任。
被告人唐某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2016年5月10日，被告人唐某为了获取报酬，驾驶一辆红色DUCAR牌DJ150-3C型二轮摩托车载李某、杨某（均已被行政处罚）由缅甸勐拉经中缅边境221界桩附近非法通道入境至中国打洛，后被正在执行巡逻任务的勐海县公安局民警查获。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源系勐海县公安局打洛派出所民警在中缅边境开展日常巡逻的过程中发现的情况。
2、户口证明、前科情况的说明，证实被告人唐某的基本身份及无违法犯罪记录的情况。
3、抓获经过，证实2016年5月10日，被告人唐某被正在中缅边境221界桩附近的小路执行巡逻任务的勐海县公安局打洛派出所民警抓获的情况。
4、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实2016年5月10日，在见证人聂松的见证下，侦查机关对涉案摩托车予以提取并依法将该辆红色DUCAR牌二轮摩托车扣押的情况。
5、行政处罚决定书，证实李某、杨某因偷越国（边）境被勐海县公安局处以行政拘留五日的情况。
6、证人李某的证言，证实李某和杨某乘坐马德华找的摩托车司机驾驶的摩托车，从缅甸勐拉经一条小路偷越国（边）境至中国，后被警察抓获的情况。
7、证人杨某的证言，证实杨某和李某乘坐一辆摩托车经过中缅边境线偷渡到中国打洛被查获的情况。
8、辨认笔录、辨认照片，证实2016年5月10日，在见证人岩罕燕的见证下，被告人唐某对其运送他人偷越国（边）境时途径的非法通道、驾驶的摩托车进行辨认的情况。2016年5月10日，在见证人岩罕燕的见证下，李某、杨某分别对偷越国（边）境时途径的非法通道、乘坐的摩托车、运送其偷越国（边）境的摩托车司机进行辨认的情况。
9、被告人唐某的供述与辩解，证实被告人唐某为获取报酬，用摩托车将两名男子由缅甸勐拉经中缅边境221界桩附近小路运送至中国打洛，后被执行巡逻任务的警察抓获的犯罪事实及经过。
本院认为，被告人唐某违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护国家国（边）境的管理秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐某犯运送他人偷越国（边）境罪，判处拘役四个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2016年9月9日止），并处罚金人民币8000元（罚金已缴纳）。
二、作案工具红色DUCAR牌DJ150-3C二轮摩托车一辆,依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 骆 伟
人民陪审员 岩的应
人民陪审员 杨冬梅
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陈柏宁
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1781民初2331号
原告：达州万源市方鑫小额贷款有限公司。
法定代表人：王晖杰，系董事长。
委托诉讼代理人：赵继祥，四川远创律师事务所律师。。
被告：王尔荣，男，汉族，住四川省万源市。
被告：蒲金兰，女，汉族，住址同上，系王尔荣之妻。
赵志强（特别授权），四川法鑫律师事务所律师。原告达州万源市方鑫小额贷款有限公司诉被告王尔荣、蒲金兰小额借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告达州万源市方鑫小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告达州万源市方鑫小额贷款有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 吉方林
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 陈军良
书 记 员 李 维
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执2288号
申请执行人：卢卫毳，女，汉族，1972年6月9日出生，住咸宁市咸安区。
被执行人：张月香，女，汉族，1968年7月22日出生，住咸宁市咸安区，
被执行人：范忧乐，男，汉族，1994年7月18日出生，住址同上，
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初3415号民事判决书,于2017年11月10日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人张月香、范忧乐履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张月香、范忧乐的银行存款及在其他单位的收入150000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年十一月十六日
书记员 袁四祥
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)青民三初字第1882-1号
原告徐敏。
原告刘卫强。
被告韩相生
被告中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司。。
本院在审理原告徐敏、刘卫强诉被告韩相生、中国太平洋财产保险股份有限公司寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告韩相生驾驶的鲁G***32号重型半挂车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告韩相生驾驶的鲁G***32号重型半挂车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十二月二日
书记员 赵中亭
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京01民终5485号
上诉人（原审原告）：马强，男，1958年12月3日出生。
被上诉人（原审被告）：殷宏中，男，1969年11月16日出生。
上诉人马强因与被上诉人殷宏中生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院(2017)京0119民初1376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
马强上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判殷宏中承担全部赔偿责任并赔偿护理费、精神抚慰金。事实和理由：一审责任比例划分错误，我并未主动与殷宏中发生肢体冲突，是殷宏中主动将我打伤，殷宏中应承担全部赔偿责任，我不应承担责任。因对方将我打伤，故产生了护理费和精神抚慰金，殷宏中应当赔偿。一审法院在本案中提及我与殷宏中妻子的纠纷不合理，影响案件结果。
殷宏中辩称，同意一审法院判决，不同意马强的上诉请求和理由。
马强向一审法院起诉请求：要求殷宏中赔偿医疗费5586.76元、护理费4500元、营养费3000元、误工费7650元、住院期间伙食补助费1000元、交通费200元、精神抚慰金5000元、财产损失2000元。
一审法院认定事实:马强与殷宏中之妻均系北京市延庆区xx镇xx街村村民代表。2016年11月14日14时许，北京市延庆区xx镇xx街村在村委会会议室内召开村民会议商量人大代表选举和猪场贷款养猪事宜，殷宏中之妻有事，村委会让殷宏中代表其妻参加了会议。同参加村民代表会的马强表示殷宏中不是村民代表，叫马强出去，随后马强与殷宏中发生口角，后殷宏中用烟灰缸将马强殴打致轻微伤。为此北京市公安局延庆分局于2016年12月6日作出京公延行罚决字（2016）000524号行政处罚决定书，给予殷宏中行政拘留5日并罚款300元处罚。发生纠纷当天，马强到北京市延庆区xx镇社区卫生服务中心就诊，第二天至同年12月15日马强在该中心住院治疗，2016年12月15日该中心为马强出具疾病证明书，载明诊断：1.头外伤、2.左胸部软组织损伤、3.脑外伤后神经反应、4.2型糖尿病、5.双侧陈旧性腔隙性脑梗死;治疗建议：建议休息、壹周复查、不适随诊。2017年2月3日，马强持诉称理由诉至法院，要求殷宏中赔偿医疗费5586.76元、护理费4500元、营养费3000元、误工费7650元、住院期间伙食补助费1000元、交通费200元、精神抚慰金5000元、财产损失2000元。诉讼中，殷宏中坚持其辩称意见，双方未能协商解决纠纷。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费等合理损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。考虑本案起因，系殷宏中经村委会同意代表其妻参加村民代表会议，马强表示殷宏中不是村民代表，叫殷宏中出去，进而与殷宏中发生争吵，对于本案损害后果的发生，马强负有一定的责任。在马强、殷宏中发生争吵后，殷宏中未理智处理，首先用烟灰缸打马强，因此对于马强的损伤，殷宏中应承担主要责任。考虑双方的过错程度，法院酌情确定马强应承担30%的责任，殷宏中承担70%的责任。因此马强要求殷宏中赔偿损失，符合法律规定，客观合理部分，法院应当支持。关于医疗费，以医院出具的医疗费收据为准，按照双方的责任比例确定为3910.73元；关于营养费、住院期间伙食补助费、误工费，依据医院的诊断证明并参考《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，按照双方的责任比例酌定营养费147元、住院期间伙食补助费490元、误工费1199.86元；关于交通费，依据马强的病情、就医次数及路程，按照双方的责任比例酌定为20元；关于精神损害抚慰金，没有法律依据，法院不予支持；关于护理费和财产损失，因马强证据不足，法院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告殷宏中于本判决生效后七日内赔偿原告马强医疗费三千九百一十元七角三分、营养费一百四十七元、住院伙食补助费四百九十元、误工费一千一百九十九元八角六分、就医交通费二十元，以上共计五千七百六十七元五角九分。二、驳回原告马强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。经询问，马强认可其骂了殷宏中，其自身也有责任。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，马强与殷宏中因参与村民代表会议发生纠纷，本应保持理智并通过协商途径进行解决，但双方在该问题的处理上均不够冷静，马强言语刺激殷宏中以致发生肢体冲突，导致殷宏中用烟灰缸打伤马强，故双方对本次纠纷的发生均存在过错，一审法院结合双方当事人对纠纷的发生及结果所起到的原因及作用，认定殷宏中承担70%、马强承担30%的责任有事实依据，一审法院对民事责任的认定，符合法律规定，本院予以维持。马强上诉认为一审责任比例划分错误，依据不足，对其该主张本院不予采信。就马强主张一审判决涉及其与殷宏中妻子纠纷导致判决不公，一审判决中陈述马强与殷宏中妻子纠纷系查明案件事实需要，并未影响案件实体结果，马强该上诉主张，缺乏依据，本院不予采信。
当事人对自己的主张有义务举证予以证实。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。人身损害赔偿案件中，请求赔偿的当事人有义务就其主张赔偿的项目提供证据予以证实。护理费，应根据医嘱以及护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定加以确认。本案中，马强主张护理费，但未提供相应证据予以证实，其要求赔偿护理费缺乏合理性、必要性依据，本院不予支持。精神损害抚慰金的认定要根据侵权人的过错程度、手段、场合、行为方式、受害人的损害结果等因素进行判断。结合本案中马强的损害情况以及殷宏中的侵权行为，本院认为马强提出的精神损害抚慰金赔偿请求，不符合法律规定的要件，该请求本院不予支持。
综上，马强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由马强负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张永钢
审 判 员 张兰珠
审 判 员 张 琦
二〇一七年八月八日
法官助理 何 悦
书 记 员 杜宏艳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）浙01民辖终227号
上诉人(原审被告)：杨锋,男,1964年1月3日出生,汉族，住浙江省建德市。
被上诉人(原审原告)：袁宝康,男,1966年1月15日出生,汉族，住浙江省杭州市萧山区。
上诉人杨锋因与被上诉人袁宝康民间借贷纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2016）浙0109民初17813号民事裁定，向本院提起上诉称：根据原告就被告原则，因杨锋的住所地在建德市，故本案应由建德市人民法院管辖。依据相关法律规定，本案也应由建德市人民法院管辖。关于合同履行地的解读，最高人民法院的相关说明系从保护弱者、维护公平角度进行解读的。本案是否实际履行尚未确定，故不能据合同履行地来确定管辖法院。综上，请求将本案移送至浙江省建德市人民法院审理。
本院经审查认为，袁宝康要求杨锋归还借款，本案系民间借贷纠纷，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。在双方没有对合同履行地进行约定的情况下，袁宝康的住所地应视为合同履行地。原审法院作为袁宝康的住所地法院，对本案享有管辖权。杨锋认为本案被告住所地人民法院管辖依据不足，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄江平
审 判 员 崔 丽
代理审判员 朱晓阳
二〇一七年三月一日
书 记 员 林叶红
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0426执58号
申请执行人：李某，男，汉族，永寿县。
被执行人：刘某，女，汉族，永寿县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2016)陕0426民初第247号民事判决书，于2017年2月20日向本院申请执行，申请执行标的265000.00元、诉讼费5275.00元及迟延履行金等，本院于2017年2月20日依法受理。
在执行过程中，本院于2017年3月7日向被执行人公告达了执行通知书，限公告期60日内自觉履行上述给付义务，但期限届满后被执行人未履行。经查询，被执行人名下有小型轿车及房产一套，本院予以查封，对被执行人名下存款6070.00元予以扣划，现已兑付给申请执行人。因小型轿车及房产目前难以处置，执行程序无法继续进行，经征求申请人意见同意该案退出本次执行程序，该案需要等待执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晖远
审判员 马 坚
审判员 吕 刚
二〇一七年九月二十一日
书记员 贺丹丹
广东省博罗县人民法院文件稿纸
签发人发
邓远标
二〇一三年十月二十二日
核稿人稿件正确，请院长审批
胡海林
2013年10月16日拟稿人
拟稿单位
刘勇
2013年10月8日
机密等级内部附件印发份数
发行范围及范围：
份数：13份文件
编名（2013）惠博法宁民初字第267号发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法宁民初字第267号
原告卢某，男，汉族，1977年12月18日出生，住址：广东省博罗县。
委托代理人卢华清，系原告的父亲。
被告黄某，女，汉族，1979年9月1日出生，住址：广东省博罗县。
原告卢某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某及其法定代理人卢华清到庭参加诉讼，被告黄某缺席。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原告与被告黄某于2009年年底经他人介绍认识，于××××年××月××日双方在博罗县民政局办理结婚登记手续。婚前被告有一女儿。婚后被告只与原告同住三个月后就外出打工不回家。原告是个××人，原、被告由于婚前相互不了解，感情基础差，加上又无法沟通，故导致夫妻感情完全破裂。为此，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某经本院依法向其送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，在法定答辩期间，未向本院提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2009年底经人介绍相识，于××××年××月××日在博罗县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育小孩。婚后夫妻感情尚好。近来，原告、被告因家庭生活琐事发生矛盾，被告离家外出打工，至今未回家，导致夫妻之间感情产生矛盾。2013年5月23日，原告以夫妻感情完全破裂为由向本院起诉请求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识并结婚，双方应珍惜来之不易的夫妻感情，好好维护。近年来，虽然夫妻双方因家庭琐事而发生了矛盾，但是，只要双方能够珍惜夫妻感情，做到相互尊重，相互帮助，相互沟通，互让互凉，夫妻双方是可以和好的。现原告请求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本案的正常审理。为维护合法婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告卢某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长胡海林
审判员刘勇
人民陪审员聂金玲
二〇一三年十月八日
书记员杨少球
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕黑02**民初39号
原告袁清君。
被告苏占华。
被告苏艳丽。
被告葛玉超。
被告苏艳君。
本院在审理原告袁清君与被告苏占华、苏艳丽、葛玉超、苏艳君民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁清君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁清君撤回起诉。
案件受理费263.00元，减半收取131.50元，由原告袁清君负担。
审 判 长 韩雪松
审 判 员 徐万玉
人民陪审员 郭柏岩
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杨英大
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更1288号
罪犯何万荣，男，1986年10月2日出生，汉族，出生地海南省省直辖县级行政单位儋州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年2月17日作出(2012)穗番法刑初字第3号刑事判决，以被告人何万荣犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯何万荣在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年7月10日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯何万荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何万荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2015年12月改造积极分子（已缴纳罚金2500元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何万荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何万荣予以减去有期徒刑三个月三十天（刑期执行至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 郭 欣 婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0112民初4263号
原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
被告：青岛海尔家居集成股份有限公司,住所地山东省青岛市高科技工业园海尔工业园内,统一社会信用代码91370200730618398Q。
法定代表人：周云杰，董事长。
委托诉讼代理人：唐清，女，该公司法务，住山东省青岛市市南区。
原告张骑麟与被告青岛海尔家居集成股份有限公司（以下简称青岛海尔家居公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张骑麟的委托诉讼代理人陈瀚，被告青岛海尔家居公司的委托诉讼代理人唐清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经变更诉讼请求，张骑麟向本院提出诉讼请求：1.被告在《重庆晚报》上向原告公开赔礼道歉（内容需经法院审核）；2.被告赔偿原告10000元；3.被告承担本案的全部诉讼费用以及原告为制止侵权而支出的律师费2000元，公证费8000元在12个案件中分摊。事实与理由：2015年4月14日，原告将自己在重庆市南山风景区摄制的48张林语堂别墅D户型样板间室内建筑设计照片通过微信公众号“环球设计”发布出来。该组微信消息名为《2015中国好设计
----宁静致远的中式园林院落----
林语堂别墅》。作品由原告借助摄影器材，通过精心构思，从恰当的取景角度独立创作完成，捕捉到室内建筑独特的风光，达到了一定的创作高度，具有一定的独创性，应当认定为著作权法上的摄影作品，原告作为作者，对其依法享有著作权。2015年4月27日，被告通过其微信认证的官方公众号“有屋科技”，发布了名为“经典案列
----
四川成都某别墅”的微信消息，该消息中用作宣传的33号室内建筑照片为原告所摄制的原片。该消息下方显示其直接阅读人数众多，转发数量更难以量化及统计，消息传播面极为广泛。被告的上述行为既未经过原告的同意，也未向原告支付任何报酬，严重侵犯了原告对其摄影作品依法享有的复制权、获得报酬权及信息网络传播权，该侵权行为损害影响范围较大，因此被告还应当向原告公开赔礼道歉。原告为维护合法权益，特诉来法院。
被告青岛海尔家居公司辩称，原告需要出示权属证明来证明其享有权利；被告是针对文章整体转载，是对环球设计的侵权，而不是对原告的侵权；被告的公众号受众范围有限，且收到传票后已经删除涉案图片；原告主张的公证费中包含了其他22家另案主体的公证，主张在12案中平摊过高；原告主张的赔偿损失金额过高，可以按照稿酬标准的市场价来赔偿。
本院经审理认定事实如下：张骑麟于2014年4月23日在重庆市南山风景区林语堂别墅D户型样板间拍摄了涉案照片，编号为33。2015年4月14日，原告通过微信公众号“环球设计”将上述照片发表于“2015中国好设计
----宁静致远的中式园林院落----林语堂别墅【环球设计670期】”中。该文章上载明摄影为张骑麟。
2015年4月27日，青岛海尔家居公司通过公众号“有屋科技”发表了文章“【经典案例】四川成都某别墅”，该文章中共使用了12张图片。庭审中,被告认可其中一张照片与原告主张的编号为33的照片相同。
另查明，被告在开庭前已将公众号“有屋科技”上包括涉案图片的文章删除。原告为保全证据，支付公证费8000元。该次公证包含原告涉案公众号以及被告涉案公众号在内共计23个公众号。原告在本案中还主张律师费2000元。
上述事实，有双方当事人的陈述，以及原告提供的光盘、照片打印件、（2017）渝证字第59882号公证书、发票、委托代理合同等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告主张权利的照片系拍摄者借助摄影器材，选取恰当的取景角度拍摄完成，具有一定的独创性，应当认定为著作权法上的摄影作品。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提交了光盘、公证书，光盘内载明涉案照片的完成时间为2014年4月23日，公证书载明涉案图片发表于2015年4月14日。被告使用涉案图片的时间为2015年4月27日。原告完成作品以及发表作品的时间均在被告之前，故在无相反证据的情况下，本院认定原告张骑麟是上述摄影作品的著作权人。
被告未经原告许可，在微信公众号上使用了原告享有著作权的照片，侵犯了原告对上述作品享有的著作权。被告辩称其是全文转载环球设计的文章，即使侵权也应该是侵犯的环球设计的著作权。因原告对涉案照片享有独立完整的著作权，故原告有权单独就该张照片主张权利。综上，被告依法应当承担赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。结合原告的诉讼请求，关于原告要求被告在《重庆晚报》上赔礼道歉的请求，由于被告是通过微信公众号“有屋科技”传播侵权图片，故在该公众号上刊登声明赔礼道歉即可。关于赔偿数额，因原告未举证证明其实际损失或被告的违法所得，因此，本院综合考虑原告作品的类型、知名度、被告侵权行为的情节、性质、后果以及原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌情确定为1000元（含合理费用）。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛海尔家居集成股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内在其微信公众号“有屋科技”上刊登声明以赔礼道歉（内容须经本院审核）。
二、被告青岛海尔家居集成股份有限公司于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告张骑麟经济损失1000元。
三、驳回原告张骑麟的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告青岛海尔家居集成股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 贺海艳
人民陪审员 周 静
二〇一八年四月九日
书 记 员 谭燕竺
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1302民初4492号
原告中国建设银行股份有限公司临沂市中支行，住所地临沂市兰山区金雀山路105号。
代表人殷洪峰，行长。
委托代理人周瑞资，山东超信律师事务所律师。
被告白金龙，居民。
被告马廷胜，居民。
被告白振华��居民。
被告马德芳，居民。
被告山东美澳置业有限公司，住所地临沂市罗庄区清河南路东首。
法定代表人韩效明，经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司临沂市中支行与被告白金龙、马廷胜、白振华、马德芳、山东美澳置业有限公司金融借款合同纠纷一案中,按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告白金龙、马廷胜应诉。现原告不能提供被告白金龙、马廷胜准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定,原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司临沂市中支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李新广
二〇一六年六月八日
书记员 朱向荣
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云03刑更6294号
罪犯张昆，男,汉族，1984年11月4日出生于云南省沾益县,初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一五年九月二十九日作出(2015)麒刑初字第567号刑事判决，以被告人张昆犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元（刑期自2015年7月24日起至2017年1月23日止）。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于二○一五年十一月十三日作出（2015）曲中刑终字第307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2015年12月9日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2016年10月20日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿某、徐某代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院黄某、孙某代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张昆在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯张昆现刑罚执行已达1年2个月。罪犯张昆在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记1次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张昆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张昆减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 武昔花
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 艳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)红民保字第453号
申请人于雷，男，1978年11月16日出生，回族，住赤峰市红山区。
被申请人娜仁其其格，女，1975年2月20日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
申请人于雷因与被申请人娜仁其其格民间借贷纠纷一案，于2015年7月24日向本院提出申请，要求对被申请人娜仁其其格名下的银行账户予以冻结。保全金额为420784.42元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为：申请人于雷的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人娜仁其其格名下的银行账户在420784.42元范围内予以冻结。
二、对申请人于雷名下的位于赤峰市红山区的楼房予以查封。
本裁定送达后立即执行。轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封措施解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺 友
二〇一五年七月二十七日
书记员 李立群
粤20**民初10430号
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初10430号
原告：冯浩，男，1974年12月8日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：刘建亮，男，1970年6月22日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告冯浩诉被告刘建亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯浩到庭参加诉讼。被告刘建亮经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯浩诉称：被告自2015年7月25日起拖欠原告空调货款20000元，并承若于2015年9月30日之前偿还。后原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令:1.被告支付原告货款20000元及逾期付款利息（自应付款之日起至清偿之日止，按照银行同期同类贷款利率计算，暂计至2016年5月18日为561.44元）；2.本案律师费、诉讼费、财产保全费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉讼请求的逾期付款利息起算日期为2015年10月1日。
原告就其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.欠条；2.律师函；3.快递交寄单；4.投递单、快递记录单。
被告刘建亮未作出任何答辩意见，也未提供证据。
经审理查明，原告冯浩与被告刘建亮素有业务往来，由被告向原告购买空调。2015年7月25日，被告刘建亮向原告冯浩出具欠条一张，载明：“本人刘建亮，欠冯浩空调货款贰万元整，于二〇一五年九月底前清还。”该欠条的欠款人落款处有刘健亮签名及捺印。之后，被告未依约清偿上述货款，原告遂诉至本院并提出前述诉讼请求。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告冯浩与被告刘建亮之间的买卖合同关系，有原告提供的欠条为据，本院予以认定。该合同是双方自愿订立，应当合法有效。被告刘建亮拖欠原告冯浩货款20000元未予以支付，其行为构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故其除应向原告冯浩支付货款20000元之外，还应当支付逾期付款的利息。原告冯浩的诉请，理据充分，本院予以支持。被告刘建亮经本院公告传唤，没有正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘建亮于本判决发生法律效力之日起七日内向原告冯浩支付货款20000元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方法：以实际尚欠货款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年10月1日计算至实际清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费314元（原告已预交），由被告刘建亮负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告冯浩。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 邓树青
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二○二○一六年十月十二日
书 记 员 郑梅竹
书 记 员 李小穆
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终4324号
上诉人（原审被告）:重庆帝景摩尔商业管理有限公司,住所地重庆市南岸区南坪街道南坪北路8号。
法定代表人：张国东，董事长。
委托诉讼代理人：赵惠静，重庆锋度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洪涛，重庆锋度律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:杨珊珊，女，汉族，2004年2月16日出生，住重庆市江北区洋河二村**号附**号。
法定代理人：赵平（系杨珊珊母亲），女，汉族，1983年4月23日出生。
上诉人重庆帝景摩尔商业管理有限公司因与被上诉人杨珊珊房屋租赁合同纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院(2015)南法民初字第03654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆帝景摩尔商业管理有限公司于2016年9月1日向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院认为，重庆帝景摩尔商业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆帝景摩尔商业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2467元，减半收取1233.5元，由重庆帝景摩尔商业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡智勇
审 判 员 樊 群
代理审判员 陈 莹
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈园媛
吴晓亮
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民四(商)终字第1297号
上诉人(原审被告)欧格尼(上海)食品有限公司。法定代表人蒋敏。委托代理人汤豪，上海市中天信律师事务所律师。被上诉人(原审原告)上海方中物流有限公司。法定代表人陆音飞。委托代理人丁恺，上海市尚法律师事务所律师。上诉人欧格尼(上海)食品有限公司(以下简称“欧格尼公司”)因与被上诉人上海方中物流有限公司(以下简称“方中公司”)运输合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2015)杨民二(商)初字第704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人欧格尼公司的委托代理人汤豪，被上诉人方中公司的委托代理人丁恺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明：方中公司与欧格尼公司之间建立有长期的运输合同关系，方中公司为欧格尼公司运送货物，欧格尼公司为此需向方中公司支付运费。截止2015年4月，欧格尼公司欠付方中公司运费累计为人民币792,993元(以下币种同)。就该部分欠付的运费，方中公司已对应向欧格尼公司开具了增值税专用发票。嗣后，方中公司因向欧格尼公司催讨上述运费未果，遂诉原审至法院，诉请判令：1、欧格尼公司支付方中公司运输费792,993元；2、欧格尼公司支付方中公司违约金(以706,323元为本金，自2015年4月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算；以86,670为本金，自2015年5月1日起至实际支付日止，按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算)；3、本案诉讼费用由欧格尼公司承担。原审审理中，方中公司变更其第二项诉讼请求为：要求判令欧格尼公司支付方中公司违约金(以792,993元为本金，自起诉之日即2015年6月5日起至实际支付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。原审法院认为：方中公司与欧格尼公司之间存在口头运输合同关系，双方均应按约履行各自的义务。方中公司按约为欧格尼公司送货，欧格尼公司理应支付相应的运费。现欧格尼公司累计欠付方中公司运费792,993元，至今未支付，引起纠纷，责任在欧格尼公司，欧格尼公司理应支付方中公司运费792,993元及相应的违约金。为此，方中公司起诉要求欧格尼公司支付上述运费及相应的违约金即逾期付款利息，与法不悖，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，原审判决：一、欧格尼公司应于判决生效之日起十日内支付方中公司运费792,993元；二、欧格尼公司应于判决生效之日起十日内支付方中公司逾期付款利息(以792,993元为本金，自2015年6月5日起至实际支付日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费11,766元，减半收取计5,883元，由欧格尼公司负担，应于判决生效之日起七日内付至原审法院。原审判决后，欧格尼公司不服，向本院提起上诉称：双方曾就欠款的付款时间达成过一致。针对该节事实，欧格尼公司在原审中已经提供了涉案的由欧格尼公司于2015年3月31日向方中公司出具的一份《付款计划》，在该份《付款计划》中反映有方中公司法定代表人在确认该付款计划后所书写核定的欠款总金额，由此可以证明方中公司对欧格尼公司作出的付款计划是认可的。综上，方中公司现起诉要求欧格尼公司一次性全额支付所欠运费并承担有关逾期付款的利息赔付责任，有违双方曾达成的还款约定，故请求：撤销原审判决，改判驳回方中公司的原审诉讼请求；本案一、二审案件受理费均由方中公司负担。方中公司辩称：涉案的一份《付款计划》系欧格尼公司单方向方中公司出具，方中公司对此并未表示认可。本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：维持原判，驳回欧格尼公司的上诉。本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明：2015年3月31日，欧格尼公司向方中公司出具《付款计划》一份，内容为“方中公司：截止2015年2月份欧格尼公司欠贵公司物流费总计706,323元。对所欠款项及金额我公司并无异议，由于我公司目前资金周转出现困难，一次性付清欠款可能对我公司压力非常大，公司经过商量决定分二年来付清。具体付款计划如下：2015年6-12月份，每月2万元，2015年总计还款14万元；2016年1-11份，每月5万，12月份还款16,323元，2016年总计还款566,323元；合计706,323元。”该《付款计划》左下方反映有如下标注的内容“加：2015年5月21日给财务发票86,670，为15年3-4月份运费，总合计欠：792,993元”。方中公司在审理中表示，该标注内容是方中公司在对欧格尼公司提出的还款计划不予认可的情况下，基于此后又发生二个月物流费用的事实，向欧格尼公司作出的实际欠付运费金额的提示。本院认为：欧格尼公司对于该公司与方中公司之间存在运输合同关系，以及累计欠付方中公司运费792,993元的事实，不持有异议。原审判决后，欧格尼公司以该公司曾于2015年3月31日向方中公司出具过一份《付款计划》，而方中公司当时对此是认可的为由，进而上诉主张双方应按照该付款计划所拟定的付款期限来履行欠款的支付义务。但问题在于，上述《付款计划》系欧格尼公司单方向方中公司出具，在方中公司对此表示不予认可的情况下，欧格尼公司并没有证据证明存在其所辩称的方中公司曾对此予以认可的事实。因此，方中公司基于向欧格尼公司催讨所欠运费未果的事实，依法有权诉请判令欧格尼公司及时支付运费并承担自该公司起诉之日起至欧格尼公司实际支付之日止的利息损失。综上，欧格尼公司的上诉理由，依法不能成立。本案原审判决认定事实清楚，所作判决适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币11,730元，由上诉人欧格尼(上海)食品有限公司负担。本判决为终审判决。
审判长 高增军
审判员 唐玉珉
审判员 陶海荣
二〇一五年九月十五日
书记员 杜自强
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…….
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0285执447号
申请执行人相国海，男，汉族，1971年6月1日出生，莱西市人。
被执行人姜彬，男，汉族，1973年5月31日出生，莱西市人。
本院在执行申请执行人相国海与被执行人姜彬装饰装修合同纠纷一案，莱西市人民法院（2016）鲁0285民初4970民事判决书审结，确定被执行人给付申请人支付58571元。案件受理费1264元，由执行人负担。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0285民初4970民事判决书的内容执行完毕，予以结案。
执行费778元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任永谦
二〇一七年六月十三日
书记员 赵云璐
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3773号之一
原告：李胜利，男，1968年9月29日出生，汉族，现住焦作市解放区。
被告：秦贝贝，男，1986年5月1日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：张志远，男，1987年3月16日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：孙博文，男，1988年3月10日出生，汉族，住焦作市山阳区。
原告李胜利与被告秦贝贝、张志远、孙博文民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，原告李胜利以原、被告双方自行和解为由，于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李胜利撤回起诉。
本案受理费525元、保全费520元，由原告李胜利自行承担。
审判员 陈 娟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 侯小燕
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执1368号
申请执行人：徐青,女,1965年11月13日出生，住安徽省淮北市相山区，
被执行人：王丽,女,1964年3月5日出生,住淮北市,
被执行人：李娜,女,1979年11月8日出生,住淮北市相山区,
本院在执行徐青与王丽、李娜民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，无可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权278640元及利息。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 王 衬
附法律条文：
《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执3062号之一
申请执行人：陈烨，女，1985年1月19日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
被执行人：张锦华，男，1984年2月29日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
被执行人：赵思思，女，1985年6月23日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
申请执行人陈烨与被执行人张锦华、赵思思民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初1895号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年九月十二日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行，已对被执行人采取限制高消费措施，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执3062号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
审 判 员 谭广森
二〇一八年五月十六日
法官助理 辛 敏
书 记 员 曾 胜
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0824民初163号
原告：云南景谷白龙茶业股份有限公司（以下简称白龙茶业公司）。住所：景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）正兴路179号。
法定代表人：张正勇，职务：董事长。
委托诉讼代理人：刘学云，白龙茶业公司副总经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：杨晓东，云南杨晓东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：刀德胜，男，傣族，1967年12月18日生，系景谷县民乐镇民乐村民委员会湾见村民小组一组人，现住该小组。
本院在审理原告白龙茶业公司诉被告刀德胜租赁合同纠纷一案中，原告因被告自行缴纳租金而于2017年4月24日向本院提出撤诉申请，原告系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。本院认为，原告基于与被告达成和解的事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云南景谷白龙茶业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由云南景谷白龙茶业股份有限公司承担。
审判长 黄 菊
审判员 罗 洁
审判员 徐珊珊
二〇一七年六月五日
书记员 周 程
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0104民初1400号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市。
法定代表人：张东。
委托诉讼代理人：殷国勇。
被告：冷钢，男，19xx年x月x日出生，汉族，住四川省成都市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告冷钢信用卡纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。招行信用卡中心的委托诉讼代理人殷国勇、冷钢到庭参加诉讼。诉讼过程中，各方当事人申请庭外和解，但未能达成和解一致。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：冷钢立即给付招行信用卡中心信用卡欠款本息共计133234.87元（其中截止2017年1月15日，本金为124428.17元，利息为2585.29元，滞纳金为6221.41元），利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止。事实与理由：冷钢向招行信用卡中心申请办理了信用卡，并签名确认知晓信用卡的相关信息，愿意遵守经典版白金信用卡领用合约的各项规则。随后招行信用卡中心向冷钢发放了信用卡，卡号为xxxx。冷钢使用该卡进行交易，因未按时还款,产生了利息和滞纳金。截止2017年1月15日，冷钢欠付本金124428.17元、利息2585.29元、滞纳金6221.41元。招行信用卡中心多次催款，但冷钢仍未清偿。
被告冷钢承认招行信用卡中心在本案中所主张的事实和提出的全部诉讼请求。
本院认为，冷钢承认招行信用卡中心在本案中所主张的事实，故对招行信用卡中心主张的事实予以确认。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,冷钢承认招行信用卡中心的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告冷钢应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付截止2017年1月15日的信用卡本金124428.17元，并支付利息、滞纳金(截止2017年1月15日的利息为2585.29元、滞纳金为6221.41元，自2017年1月16日起至给付清结之日止的利息、滞纳金按招商银行经典版白金信用卡领用合约约定的标准计算)。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1483元，由被告冷钢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 史晓莎
二〇一七年五月二日
书记员 姚燕妮
庭审记录员刘国宝
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔0524民初3670号
原告：李松，男，1958年10月10日生，白族，住贵州省织金县，
被告：张青宣，男，1974年2月28日生，住贵州省织金县。
原告李松与被告张青宣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告李松于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李松以愿与被告张青宣自行协商处理纠纷为由撤回起诉，其申请撤回起诉的理由合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李松撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李松负担。
审判员 张 婧
二〇一七年十一月十四日
书记员 贺栀钇
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初6645号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市宾虹路1258号（永新大厦）（1-3楼）。
法定代表人：金战新，分行行长。
委托代理人：王胜，该行员工。
委托代理人：邵超，该行员工。
被告：陈晓平，住南京市玄武区。
被告：吴娴，住南京市玄武区。
被告：夏琴萍，住浙江省龙游县。
被告：陈建萍，住浙江省龙游县。
被告：翁美君，住浙江省龙游县。
被告：朱文珍，住浙江省龙游县。
被告：龙游县龙佑乌种猪场，住所地：衢州市龙游县湖镇镇大坪村后塘岭。
负责人：朱文珍，投资人。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行为与被告陈晓平、吴娴、夏琴萍、陈建萍、翁美君、朱文珍、龙游县龙佑乌种猪场金融借款合同纠纷一案，于2016年6月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行的委托代理人邵超到庭参加诉讼。被告陈晓平、吴娴、夏琴萍、陈建萍、翁美君、朱文珍、龙游县龙佑乌种猪场经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2013年7月，第1被告向原告申请了一张授信为30万元的融易通卡，申请表第二条收费和计息中规定：“透支利率为日利率万分之五，乙方（被告）应根据甲方（原告）规定，在到期还款日营业终了前（账单日后的第27天）偿还当期应还款项。”被告2、3、4、5、6、7与原告签订了一份《最高额保证合同》，合同编号为（330801130712）浙泰银（高保）字第（0087350030）约定由被告2、3、4、5、6、7被告对第1被告申领的档案编号为20130722000451的融易通卡申请书在260万元范围内承担该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务承担担保责任。后经原告审核同意发放第1被告融易通卡，于2013年7月25日发放给第1被告一张卡号为62×××03的融易通卡。截止2016年6月2日被告尚欠透支款本金203640.7元，利息65005.8元，滞纳金21303.86元，年费260元，合计290210.36元。诉讼请求：1、由第1被告归还透支款本金203640.7元，利息65005.8元，滞纳金21303.86元，应收其他费用260元，合计290210.36元（利息、滞纳金、手续费都算到2016年6月2日止，之后利息、滞纳金、手续费都按合约继续算至履行完毕之日止）。2、由被告2、3、4、5、6、7对上述款项承担连带清偿责任。3、本案诉讼费相关费用由第1被告承担，其他承担连带责任。
现变更诉讼请求1为判令由第1被告归还信用卡透支款本金203640.7元，利息65005.8元，滞纳金21303.86元，应收其他费用260元，合计290210.36元（利息、滞纳金、手续费都算到2016年6月2日止，之后利息按合约继续算至履行完毕之日止）。
为证明上述主张，原告向本院提供的证据有：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、负责人身份证明各一份，证明原告的主体资格。
2、被告身份证复印件六份一份，证明被告的主体资格。
3、融易通卡（信用卡）个人申请表一份，证明第一被告向原告申请办理融易通卡的事实。
4、《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》一份，证明第二、三、四、五、六、七被告承担担保责任的事实。
5、信用卡领用签收单一份，证明第一被告已从原告处领卡。
6、信用卡交易信息一份，证明第一被告从银行透支信用卡资金情况。
被告陈晓平、吴娴、夏琴萍、陈建萍、翁美君、朱文珍、龙游县龙佑乌种猪场均未予答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据进行审核后，认为上述证据形式合法，内容真实可信，与原告的主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及到庭的委托代理人的庭审陈述，本院认定事实与原告起诉事实一致。
本院认为，原告与上述被告签订的《融易通卡个人申请表》、《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》等系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的有关规定，本院确认其效力。合同签订后，原告已依约履行了自己的合同义务。被告陈晓平未能按约履行，截至2016年6月2日，尚欠信用卡透支本金203640.7元，利息65005.8元，滞纳金21303.86元，应收其他费用260元，被告吴娴、夏琴萍、陈建萍、翁美君、朱文珍、龙游县龙佑乌种猪场亦未按约定履行担保义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。为此，原告的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院依法予以支持。被告陈晓平、吴娴、夏琴萍、陈建萍、翁美君、朱文珍、龙游县龙佑乌种猪场经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓平于本判决生效之日归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行借款本金203640.7元及利息65005.8元，滞纳金21303.86元，应收其他费用260元（利息、滞纳金已算至2016年6月2日，此后利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算支付至实际履行之日止）。
二、被告吴娴、夏琴萍、陈建萍、翁美君、朱文珍、龙游县龙佑乌种猪场对被告陈晓平的上述确定的债务承担连带清偿责任。如代偿后，依法有权追偿。
如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5654元（费用原告已预交），由被告陈晓平、吴娴、夏琴萍、陈建萍、翁美君、朱文珍、龙游县龙佑乌种猪场共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈学伦
人民陪审员 祝连荣
人民陪审员 田建平
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李骏凯
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1125执恢57号之一
申请执行人：姚仲生，男，1947年12月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，
被执行人：王友恩，男，1945年7月5日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，
本院在申请执行人姚仲生与被执行人王友恩民间借贷纠纷执行一案中，本院扣留被执行人王友恩收入需要另行定期裁定提取，现申请执行人姚仲生向本院申请终结本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余国华
二〇一七年三月二十五日
书记员 南豫军
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更3698号
罪犯向琴，男，1989年3月3日出生，土家族，出生地湖北省恩施土家族苗族自治州利川市，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2014年4月11日作出(2014)江蓬法刑初字第121号刑事判决，以被告人向琴犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院于2014年8月5日作出(2014)江中法刑二终字第65号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2014年8月28日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年7月22日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯向琴在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向琴在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年5月被评为改造积极分子；2016年5月至7月共获得三次嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯向琴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向琴予以减去有期徒刑九个月三天（刑期执行至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郭 欣 婷
陕西省石泉县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0922刑初54号
公诉机关陕西省石泉县人民检察院。
被告人邱某某，男，汉族，初中文化程度，农民，湖北省黄冈市黄州区人，住黄州区南湖农场二队。2015年8月18日因涉嫌危险驾驶罪被石泉县公安局取保候审。
石泉县人民检察院以石检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，2016年7月27日公开开庭审理了本案。石泉县人民检察院指派检察员林耀武出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石泉县人民检察院起诉书指控：2015年8月14日16时55分许，被告人邱某某驾驶小轿车沿石泉县城北环路自西向东行驶当行至北环路延伸段（德庄火锅店东侧）路段时与停放在道路南侧装卸货物的正三轮载货摩托车发生刮擦，民警在处置交通事故过程中发现被告人邱某某有酒后驾车嫌疑，随即对其进行呼气式酒精测试，检测结果为酒精含量172.Img/100ml，后委托石泉县中医院医护人员对被告人邱某某抽取血样送检。经陕西省西安市公安司法鉴定中心鉴定：送检的被告人邱某某血样中血醇浓度为192.57mg／100ml，属醉酒驾驶。经石泉县公安局交通警察大队认定被告人邱某某在此起事故中负全部责任。被告人邱某某醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人邱某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年8月14日16时55分许，被告人邱某某驾驶小轿车沿石泉县城北环路自西向东行驶当行至北环路延伸段（德庄火锅店东侧）路段时与停放在道路南侧装卸货物的正三轮载货摩托车发生刮擦，民警在处置交通事故过程中发现被告人邱某某有酒后驾车嫌疑，随即对其进行呼气式酒精测试，检测结果为酒精含量172.Img/100ml，后委托石泉县中医院医护人员对被告人邱某某抽取血样送检。经陕西省西安市公安司法鉴定中心鉴定：送检的被告人邱某某血样中血醇浓度为192.57mg／100ml，属醉酒驾驶。经石泉县公安局交通警察大队认定被告人邱某某在此起事故中负全部责任。被告人邱某某醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
认定上述事实的证据如下：
一、书证
（1）被告人邱某某的户籍资料1份，证实：被告人邱某某的身份信息及已到达刑事责任年龄；
（2）呼气式酒精检测结果单1张，附照片2张，证实：2015年8月14日17时51分对被告人邱某某进行呼气式酒精检测，结果为酒精含量172.1mg/100ml；
（3）驾驶人血样提取登记表1份附照片2张，证实：提取血样过程合法有效；
（4）道路交通事故认定书1份，证实：邱某某在此次交通事故中负全部责任；
（5）被告人邱某某驾驶证、行驶证复印件各1份，证实：被告人邱某某具有驾驶资格所驾驶的车辆系上牌车辆。
二、证人证言
（1）夏某甲的证言；
（2）夏乙的证言；
以上二人证言证实：被告人邱某某当天喝酒的情况；
（3）凌某某在石泉县公安局交警大队陈述，证实：发生交通事故的过程及自己报警的情况。
三、证据被告人供述
邱某某的供述，证实：被告人邱某某喝酒及发生交通事故的过程。
四、血醇浓度检验报告1份，证实：经检测从送检被告人邱某某血样中检出乙醇，其浓度为192.57mg/100ml。
五、证据现场勘验、检查笔录
（1）现场勘验笔录
2015年8月14日16时57分至17时40分，石泉县公安局交通警察大队民警对交通事故现场制作的现场勘察笔录，附现场勘察表1份；证实：事故现场情况。
（2）检查笔录
2015年8月14日17时10分至17时20分，石泉县公安局交通警察大队民警对邱某某是否饮酒后驾驶机动车制作的检查笔录，经进行呼气式酒精检测仪检测结果为酒精含量172.1mg/100ml。
六、其他证据
(1)石泉县公安局接处警登记表、受案登记表、立案决定书各1份（文书卷P1-4）证实案发及案件查获过程情况。
（2）交通事故协议书、谅解书各1份，证实：本次交通事故民事赔偿已达成协议，并取得被害人谅解。
上述证据，经法庭举证质证，被告人邱某某无异议，证据之间相互印证，已形成证据链，足以定案。
本院认为，被告人邱某某醉酒后驾驶机动车在石泉县城环城北路段延伸段行驶时，与他人停放在路边的载货三轮摩托车发生刮擦，经交通事故责任认定，被告人邱某某负全部责任，公诉机关指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪处罚；被告人邱某某到案后如实供述，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚；经社区矫正评估，被告人邱某某平常表现良好，无再犯罪危险，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、五十二条、五十三条、七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期的期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 党英明
审 判 员 范 静
人民陪审员 刘莉莉
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王 咏
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫03民辖终398号
上诉人（原审被告）：乔西，男，汉族，1965年2月4日生，住河南省伊川县。
被上诉人（原审原告）：张运交，男，汉族，1966年5月23日生，户籍地河南省伊川县，现住洛阳市洛龙区。
上诉人乔西因与被上诉人张运交民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院(2017)豫0311民初726号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第34条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，原、被告之间的纠纷系民间借贷纠纷，原告与被告2016年5月25日签订的借款借据中明确约定：“本借款借据签订于洛龙区长兴街282号3-1-1102号房，如双方有争议，双方同意在洛龙区人民法院解决。”该约定不违反相关法律规定，被告乔西辩称该管辖约定是原告后来自己写上去的，但并未提供相关证据予以证明。故本案本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法第三十四条、一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告乔西对本案管辖权提出的异议。
乔西上诉称，《民事诉讼法》第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。作为一审被告的上诉人的住所地在伊川县江左镇××乔村，不属于一审法院的管辖区域。另外，本案借据上所谓的管辖约定，确实都是被上诉人后来自己写上去的，上诉人就不知道，实质当时根本就没有此约定。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送伊川县人民法院管辖。
张运交答辩称，上诉人的上诉无事实及法律依据，一审法院对案件具有管辖权，请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案所涉《借款借据》载明：“如此借款有争议，双方同意在洛龙区人民法院解决”，上诉人虽主张“借据上的管辖约定，都是被上诉人后来自己写上去的”，但未提交相关材料予以证明，该上诉主张本院不予采信。故《借款借据》中的约定符合民事诉讼协议管辖的规定，原审法院作为当事人协议选择的人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年五月二十二日
书记员 马晓青
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执726号之一
申请执行人原告中国工商银行股份有限公司泰兴支行，住所地泰兴市。
负责人金旭东，行长。
委托代理人栾斌，员工。
被执行人黄任重。
被执行人夏春红。
申请执行人中国工商银行股份有限公司泰兴支行与黄任重、夏春红信用卡纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）泰曲商初字第0036号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程经向中国交通银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、泰兴市农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款信息，未查询到被执行人有可供执行的银行存款。经向房管查询，未查询到被执行人有可供执行的房产信息，经向车管查询，发现被执行人黄任重名下登记有苏M汽车，已被本院依法查封，但尚不具备处置条件，被执行人暂无其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰曲商初字第0036号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如本案符合执行条件，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 张 展
二〇一六年九月一日
书记员 殷 鹏
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执1129号
申请执行人：张国标，男，汉族，1969年9月10日出生，住所地福建省闽侯县，
被执行人：许俊宇，男，汉族，1974年11月11日出生，住所地福州市台江区，
本院在执行申请执行人张国标与被执行人许俊宇买卖合同纠纷一案中，依职权向银行、福州市不动产登记和交易中心、福州市公安局车辆管理所等查询，均未发现被执行人许俊宇可供执行的财产线索，申请执行人张国标亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 波
审判员 陈燕娜
审判员 陈筑闽
二〇一七年九月十九日
书记员 陈俊潇
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0403民初1210号
原告：何金波，女，1967年6月6日出生，汉族，住贵州省平坝县（现平坝区。
被告：吴泽春，女，1976年5月4日出生，汉族，住。
被告：潘宏，男，1974年10月2日出生，苗族，住。
原告何金波与被告吴泽春、潘宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何金波到庭参加诉讼，被告吴泽春、潘宏经本院依法传唤未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席审理，现已审理终结。
原告何金波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款人民币（以下币中相同）40000元；2.本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：二被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款40000元整。原告多次催要，被告均以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重侵害了原告的合法权益。据此，原告特依法起诉，请求判如所请。
被告吴泽春、潘宏经本院依法传唤未到庭，未举证，亦未提交书面答辩意见。
根据原告陈述及其所举《借条》，结合本案庭审情况，查明本案如下法律事实：原告与二被告均系同事关系。2016年3月和6月前后，二被告以种植灵芝需要周转资金为由，先后两次向原告借款共40000元，原告均系以现金方式向二被告提供该借款。被告口头承诺给予原告一定利息。后，原告多次向二被告主张还款，均未得所愿。2017年6月5日，原告再次向二被告主张还款，二被告因无力偿还，向原告收回原借款凭据后另行出具借条一份，载明向原告借款人民币40000元。借条未约定借款利息。原告持借条主张还款未果，致本案成讼。
庭审中，鉴于被告未到庭，为进一步查明本案事实，本院拨打被告电话（号码为：131××××2509），但被告拒不接听。本院转而拨打案外人宗玉萍（被告吴泽春之同事）的电话（号码为：181××××3274）进行询问，其叙述被告确实欠有原告的借款，但具体金额不清楚。
本案的争议焦点为：原告主张由二被告偿还借款40000元是否合理。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。具体到本案，原告举示的《借条》所载“吴泽春”签名及公民身份号码“”，均与被告吴泽春本人的身份证件所载信息一致，结合原告的法庭陈述和本案所涉借款金额及原、被告间的关系，可知原告先后两次以现金方式共向二被告出借40000元应属客观。基于此，应认定原、被告间存在合法有效的民间借贷法律关系，对应的40000元借贷事实已实际发生。二被告作为共同借款人，负有向原告连带清偿该笔借款的义务。故此，原告诉请理据充足，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项之规定，判决如下：
被告吴泽春、潘宏于本判决生效之日起五日内，向原告何金波连带偿还借款本金40000元。
若当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告吴泽春、潘宏连带负担。限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费800元（至迟于当事人向本院递交上诉状之日起七日内交纳，并将交纳凭证送交本院，逾期按自动撤回上诉处理），上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。若义务人不履行，权利人可于本判决指定履行期的最后一日起两年内，向人民法院申请强制执行。并且，义务人因此将有可能被纳入失信被执行人名单。
审 判 员 常礼武
二〇一七年八月九日
法官助理 肖志惠
书 记 员 刘 莹
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0181财保1-1号
申请人原告湖南尔康制药股份有限公司。
法定代表人帅放文，董事长。
被申请人扬州市圣彩轻工机械设备厂（系个人独资企业）。
投资人陶晓朋，男，1979年2月1日出生，汉族。
申请人湖南尔康制药股份有限公司与被申请人扬州市圣彩轻工机械设备厂申请诉前财产保全一案，申请人于2017年9月13日向本院申请解除对被申请人所采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对扬州市圣彩轻工机械设备厂的银行存款45万元的冻结或其价值相当的其他财产的查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 郭应湘
二〇一七年九月十三日
书记员 黄 旭
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0521刑初176号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人郑尚明，男，1956年6月11日出生于四川省泸县，汉族，小学肄业，农民，经商，户籍地及现住地四川省泸县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月13日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人郑尚明犯交通肇事罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派检察员王逵出庭支持公诉。被告人郑尚明到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2017年8月9日，被告人郑尚明驾驶其自己的川Ｅ×××××号普通二轮摩托车从泸县嘉明镇罗桥村往泸县方洞镇方向行驶。5时40分许，行至泸县G321国道1862KM处时，与行人陈某1相撞，致陈某1、郑尚明二人受伤，其中陈某1经送医院抢救无效死亡。经道路交通事故认定，郑尚明承担此事故的主要责任。
泸县人民检察院认为，被告人郑尚明身为机动车驾驶员，违反道路交通安全法规，致使发生交通事故，致一人死亡，并承担事故主要责任；被告人到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，诉请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，对被告人郑尚明以交通肇事罪予以判处。
被告人郑尚明对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。同时查明，案发后，被告人与被害人亲属达成了调解协议，除保险公司赔付11万元交强险外，被告人赔偿了被害人家属8万元，获得了被害人家属的书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示并经法庭质证、认证的：1、公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人的户籍信息、到案经过；2、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；3、川菲司某所[2017]病检字第240号司法鉴定意见书、川菲司某所[2017]车某第953号司法鉴定意见书、川菲司某所[2017]理鉴字第612号司法鉴定意见书；4、交强险保单、驾驶人及机动车信息查询结果单；5、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、车表检验记录；6、人民调解协议书、谅解书；7、被害人陈某1病历资料；8、证人叶某、陈某2、朱某、张某1和的证言；9、被告人郑尚明的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑尚明身为机动车驾驶员，违反道路运输管理法律法规，危害交通安全，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯刑律，已构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑或拘役的幅度内裁量刑罚。泸县人民检察院的指控成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人对被害人家属进行了赔偿，获得了被害人家属的书面谅解，可酌情从轻处罚。对被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度综合考量，可以对被告人郑尚明从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由司法行政机关进行社区矫正。被告人从轻处罚的请求，本院予以采纳。为维护交通运输管理秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全和公私财产的安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：
被告人郑尚明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 沈 西
二〇一八年七月十一日
法官助理 周倩倩
书 记 员 白 玉
附：《中华人民共和国刑法》及相关司法解释：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁14**执恢1290号
申请执行人：夏津县卫生和计划生育局，
法定代表人：王成华
被执行人：孙洪生
本院在执行申请执行人夏津县卫生和计划生育局与被执行人孙洪生行政非诉执行一案中，因申请执行人夏津县卫生和计划生育局与被执行人孙洪生已经达成执行和解，申请执行人夏津县卫生和计划生育局撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1427行审3号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志良
审判员 尹奎祖
审判员 赵海宁
二〇一七年四月二十六日
书记员 王开飞
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑0224执583号
申请执行人泰来县大北农养猪服务中心，住所地泰来县八。
法定代表人薛龙，职务经理。
被执行人沙石，住所地泰来县。
被执行人付英秋，住所地泰来县。
泰来县大北农养猪服务中心与沙石、付英秋买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2016)黑0224民初250号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人泰来县大北农养猪服务中心于2016年5月5日向本院申请执行，要求被执行人沙石、付英秋履行生效法律文书确定的给付人民币40025元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人沙石、付英秋有可供执行财产，申请人泰来县大北农养猪服务中心也未能提供沙石、付英秋有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2016)黑0224执583号案件的本次执行程序。
对申请执行人泰来县大北农养猪服务中心尚未实现的上述债权，应由被执行人沙石、付英秋继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后沙石、付英秋有履行能力或其他条件成就时，泰来县大北农养猪服务中心可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。泰来县大北农养猪服务中心再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年九月十二日
书记员 陶 鸣