wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)桂0312刑初5号
公诉机关桂林市临桂区人民检察院。
被告人蒋某，女。因犯盗窃罪，于2013年8月8日被桂林市七星区人民法院判处拘役4个月，并处罚金人民币2000元，2013年10月26日释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月26日被临桂县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。
桂林市临桂区人民检察院以桂市临检刑诉[2017]1号起诉书指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪，于2016年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员李宗军出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市临桂区人民检察院指控，2016年6月25日凌晨1时许，被告人蒋某在临桂县金水路盛世中华酒店605号房出售了250元海洛因给吸毒人员罗某。同日23时许，被告人蒋某在临桂县金水路盛世中华酒店门口再次与罗某进行毒品交易时，被公安民警当场抓获，并在被告人蒋某的包内缴获一瓶净重0.32克的白色晶体毒品可疑物（用于本人吸食）、4包净重0.30克白色塑料膜装的白色粉末毒品可疑物、2包净重0.28克红色塑料膜装的白色粉末毒品可疑物；在吸毒人员罗某处缴获0.34克白色粉末毒品可疑物。经桂林市公安局物证鉴定室鉴定，从被告人蒋某处查获的白色晶体，检测出甲基苯丙胺；从被告人蒋某处查获的6包白色粉末和从吸毒人员罗某处查获的0.34克白色粉末，均检测出海洛因。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，证人罗某、潘某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过，上交查获毒品登记单，当面称量记录及照片，现场勘查笔录，辨认笔录及照片，现场检测报告书，中国移动通讯记录，桂林市公安局物证鉴定所桂市公（刑）鉴（毒品）字【2016】309号检验报告，广西桂林市七星区人民法院（2013）星刑初字第174号刑事判决书及刑满释放证明书，被告人供述和辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人蒋某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋某有犯罪前科，可酌情从重处罚；鉴于被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，故对其从轻处罚。对公诉机关提出被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，可从轻处罚；被告人有盗窃前科，贩卖毒品两次，可酌情从重处罚的公诉意见及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月26日起至2017年5月25日止）,并处罚金人民币五千元（限在判决生效后五日内缴纳）；
二、责令被告人蒋某退出非法获利二百五十元，予以没收，上缴国库；
三、随案移送电子秤一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄慧珍
二〇一七年一月十七日
书记员 蒋 高
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执1457号
申请执行人：艾国强，男，1974年3月2日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。
被执行人：刘传镇，男，1968年12月26日出生，汉族，东营市恩耐捷商贸有限公司法定代表人，现住址。
被执行人：东营市恩耐捷商贸有限公司。住所地：东营市东营区太行山路以西、淄博路以南。
法定代表人刘传镇，经理。
本院在执行申请执行人艾国强与被执行人刘传镇、东营市恩耐捷商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依法送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令、被执行人告知书，经本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商登记情况后。未发现有可供执行的财产，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院向申请执行人送达了终结本次执行程序通知书，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款827466元及执行依据确定的债务利息，可在被执行人具备履行条件时，向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 :王寿军
审判员 孙 庆 水
审判员 隋 连 成
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 玉 源
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初２５４３号
原告：新疆亚中物流商务网络有限责任公司广汇美居物流园，住所地乌鲁木齐市长沙路2号美居物流园○座。
负责人：关峙，该公司总经理。
被告：邓玉龙，男，汉族，1976年12月26日出生，个体户，住江苏省海安县海安镇江海中路**号。
本院受理的原告新疆亚中物流商务网络有限责任公司广汇美居物流园与被告邓玉龙排除妨害纠纷一案，原告新疆亚中物流商务网络有限责任公司广汇美居物流园于2016年4月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告新疆亚中物流商务网络有限责任公司广汇美居物流园撤回起诉。
本案案件受理费70元（原告已预交）退还原告。
审判员 赵金贵
二〇一六年四月二十七日
书记员 苗 密
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015)川1528刑初96号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人孙一书，男，生于1994年11月15日，住四川省兴文县。因本案于2015年12月30日被兴文县公安局刑事拘留，于2016年1月15日被兴文县公安局执行逮捕，现押于兴文县看守所。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2016）51号起诉书指控被告人孙一书犯盗窃罪，于2016年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派检察员曾学勇出庭支持公诉。被告人孙一书到庭参加诉讼，现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，2015年12月6日中午，被告人孙一书、刘某（另案处理）窜至兴文县古宋镇青龙村五组玉屏山环山公路边，将曾某停放在公路边的灰色木兰摩托车盗走。经兴文县价格认证中心鉴定，曾某被盗摩托车价值人民币3948元。
公诉机关认为，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，诉请以盗窃罪追究其刑事责任。并向法庭提供了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见等证据。
被告人孙一书对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年12月6日13时许，刘某（另案处理）与被告人孙一书购买毒品海洛因后，刘某骑车搭乘被告人孙一书来到兴文县古宋镇青龙村五组玉屏山吸食，当二人离开时，将曾某停放在玉屏山半山腰环山公路边的一辆灰色木兰摩托车盗走卖予江安县五矿镇盐井村新民组的陈某，赃款被被告人孙一书一人耗用。经兴文县价格认证中心鉴定，曾某被盗摩托车价值人民币3948元。
上述事实，有公诉机关出示的并经当庭质证的下列证据予以证明：
（一）书证、物证
1、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，证明本案由失主曾某报案，兴文县公安局立案侦查。
2、兴文县公安局刑侦大队《到案说明》，证明2015年12月14日民警在办理被告人孙一书吸毒案件，对其进行询问时，其陈述了盗窃的事实，当月30日，民警将因吸毒被行政拘留的被告人孙一书从拘留所传唤到案。
3、兴文县公安局久庆派出所《情况说明》，说明被告人孙一书因吸毒于2015年12月14日13时许被该所民警抓获。
4、询问笔录一份，证明被告人孙一书因吸毒于2015年12月14日被兴文县公安局抓获后进行了询问。
5、调取证据通知书、清单，证明兴文县公安局从兴文县公共信息管理中心依法调取了2015年12月6日13时30分至2015年12月6日14时二中新校区光明大道路口的监控视频资料。
6、辨认笔录、视频截图照片，证明经被告人孙一书辨认出视频截图中的刘某和自己。
7、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，证明兴文县公安局于2016年3月31日在李某处扣押了本案被盗摩托车，于当日发还失主曾某。
8、接受证据清单，证明侦查机关于2015年12月6日接受了本案失主曾某提交的车辆一致性参数、机动车销售发票、注册登记摘要信息栏。
9、扣押决定书、扣押清单及照片，证明兴文县公安局于2015年12月14日在被告人孙一书处扣押了梅花启子2把、剪刀、扳手、T型工具各一把。
10、辨认笔录、辨认照片列表、辨认照片人员信息列表，证明经孙一书、李某辨认出陈某；经孙一书辨认出刘某。
11、户籍证明表，证明被告人孙一书生于1994年11月15日，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
12、兴文县公安局宜兴公（刑）行罚决字（2015）973号行政处罚决定书，证明被告人孙一书因吸毒于2015年12月15日被兴文县公安局行政拘留15日。
（二）证人证言
证人李某证言，证明2015年农历腊月二十几的一天，她的儿子陈某骑了一辆白色的木兰摩托车回家，她不知道该车怎么来的，已经被警察扣押了，陈某已到广东打工去了。
（三）被害人陈述
失主曾某陈述，证明2015年12月6日，他帮久庆街村的车廷良在古宋镇玉屏山半山腰上干活。13时，他将自己的一辆新大洲本田牌摩托车停放在玉屏山半山腰上的路边，17时许发现被盗，摩托车尾箱里有驾驶证、行驶证等物品。
（四）被告人的供述和辩解
被告人孙一书的供述和辩解，供认2015年12月上旬的一天中午，他与刘某凑钱向久庆一名姓罗的男子购买了计价50元的毒品海洛因后，刘某骑车搭乘他来到玉屏山半山腰，二人将毒品各分一半注射后又骑车往山下走，行至约100米处见一辆白色木兰车停放在路边，二人商议后将该车盗走了。当日15时许，他将该车骑到江安县五矿镇一名陈姓男子家里，他让陈姓男子将刘某支走后，他将该车以800元的价格卖给了陈姓男子。他还没来得及与刘某分赃就被抓获了，赃款由他一人用完了。盗窃的目的是为了吸毒。
（五）鉴定意见
兴文县价格认证中心兴价认鉴（2015）86号价格鉴定意见书、宜兴公（刑）鉴通字[2016]13号鉴定意见通知书，证明本案中被盗的摩托车价值3948元。上述鉴定意见已依法告知被告人孙一书和失主曾某，均无异议。
（六）勘验检查笔录
1、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明本案的现场位于兴文县古宋镇青龙村五组玉屏山环山公路边，中心现场位于环山公路至枇杷湾路口处西侧山坎下方。
2、现场辨认笔录、辨认照片，证明经被告人孙一书辨认出本案的盗窃现场。
（七）视听资料
光盘、光盘制作说明，证明侦查机关从兴文县公共信息管理中心调取了2015年12月6日13时30分至2015年12月6日14时二中新校区光明大道路口的监控视频资料以及对被告人孙一书第一次、第五次讯问时进行了同步录音录像并制作成了光碟。
本院认为，被告人孙一书以非法占有为目的，盗窃他人摩托车1辆，价值3948元，属于盗窃数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；被告人孙一书自动投案并如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法对其从轻处罚；被告人孙一书因吸毒而盗窃，可酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙一书犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日至2016年8月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 剑
人民陪审员 赵家志
人民陪审员 周 丽
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 艾丽芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018)青0103执9号
申请执行人：青海铭嘉家私有限公司莫家街铭嘉茶叶古玩城，住所地：西宁市。
法定代表人：胡海燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂建新，该公司商管经理。
被执行人：马存元，男，回族，住址不详。
申请执行人青海铭嘉家私有限公司莫家街铭嘉茶叶古玩城与被执行人马存元租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日作出的（2017）青0103民初677号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人马存元未自动履行生效民事判决书所确定的给付义务，申请执行人青海铭嘉家私有限公司莫家街铭嘉茶叶古玩城于2017年12月26日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人租金31970元、案件受理费809元，并承担本案的执行费392元，合计人民币33171元。
本案在执行过程中，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、向被执行人公告送达了执行通知书及被执行人财产申报表。2018年6月22日申请执行人以被执行人：马存元去向不明，暂��财产可供执行为由，向本院申请撤回强制执行申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）青0103民初677号民事判决书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 顾锡宏
二〇一八年六月二十二日
书记员 冶金财
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)京行终5314号
上诉人（一审原告）付桂菊，女，1959年9月27日出生，户籍所在地吉林省长春市宽城区。
委托代理人罗吉，男，1983年5月28日出生，户籍所在地湖北省武汉市青山区。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国工业和信息化部，住所地北京市西城区西长安街13号。
法定代表人苗圩，部长。
上诉人付桂菊因行政答复一案，不服北京市第一中级人民法院(2017)京01行初1033号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
因认为中华人民共和国工业和信息化部（以下简称工信部）作出的工信信访〔2017〕255号信访答复（以下简称被诉答复）违法，付桂菊向北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求法院撤销被诉答复，责令工信部确认江苏省通信管理局2015年8月12日向南京普而摩网络技术有限公司颁发的《中华人民共和国增值电信业务经营许可证》（苏B2-20150200）无效，责令工信部确认江苏省通信管理局2015年9月9日向普马克投资南京有限公司颁发的《中华人民共和国增值电信业务经营许可证》（苏B2-20150265）无效，责令工信部在法定期限内依法向付桂菊书面告知确认申请的结果。
经查，2017年7月9日，付桂菊向工信部邮寄提交了履职申请书，请求事项为：1、请求工信部确认江苏省通信管理局2015年8月12日向南京普而摩网络技术有限公司颁发的《中华人民共和国增值电信业务经营许可证》（苏B2-20150200）无效；2、请求工信部确认江苏省通信管理局2015年9月9日向普马克投资南京有限公司颁发的《中华人民共和国增值电信业务经营许可证》（苏B2-20150265）无效；3、法定期限内依法向付桂菊书面告知申请确认的结果。其后工信部作出被诉答复。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，属于人民法院受案范围是公民、法人或其他组织提起行政诉讼的法定条件之一。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项同时规定，不符合上述起诉条件，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，付桂菊系认为被诉答复未实现其履责要求提起的本案诉讼。但其向工信部提出的履责申请，系要求工信部直接确认江苏省通信管理局作出的行政许可无效，该职责属于上级行政机关对下级行政机关的监督范畴，产生基础在于上下级机关之间的行政隶属关系，有别于行政机关履行公共管理职能时与公民、法人或其他组织形成的法律关系，由此引发的争议不属于行政审判权限范围。故付桂菊提起的本案诉讼不符合法律及司法解释上述规定的起诉条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回付桂菊的起诉正确，本院应予维持。付桂菊提出的撤销一审裁定、依法改判的上诉请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
因工信部是否负有相应职责以及付桂菊与上述行政许可之间是否存在利害关系，均非本案之审查范围；付桂菊二审期间提出的请求依法对《电信业务经营许可管理办法》相关条款进行审查的上诉请求，为二审期间新增加的诉讼请求，亦非本案之审查范围，故对付桂菊提出的确认其是适格原告、具有相应诉权，确认工信部具有确认下级行政机关实施的行政许可行为确认无效之法定职责以及依法对《电信业务经营许可管理办法》相关条款进行审查的上诉请求，本院本案中不予评价。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘井玉
审判员 支小龙
审判员 刘天毅
二〇一八年二月七日
书记员 张 曼
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0502民初4620号
原告：来志豪，男，1978年7月1日出生，汉族。住址：安徽省阜阳市颍泉区伍明镇陈刘行政村来寨**号。公民身份号码：3412041978********。
委托代理人：胡峰，浙江银湖律师事务所律师。
委托代理人：潘兆家，浙江银湖律师事务所律师。
被告：迟友兵，男，1981年6月16日出生，汉族。住址：安徽省阜阳市颍东区杨楼孜镇王小庄村迟庄**号。公民身份号码：3412031981********。
委托代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。
委托代理人：徐琼花，湖州市织里法律服务所法律工作者。
原告来志豪与被告迟友兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告来志豪的委托代理人潘兆家，被告迟友兵的委托代理人徐琼花到庭参加诉讼。
原告来志豪起诉称：原、被告之间素有印花材料买卖业务往来，2015年7月17日，经原、被告进行结算，被告尚欠原告印花材料款57600元，被告于当日向原告出具欠条一份。嗣后，被告未向原告支付该款，原告催讨未果，诉至法院，请求依法判令：一、被告立即支付原告货款57600元，并支付自起诉之日起至判决确定的履行之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。
被告迟友兵答辩称：自2012年开始原、被告之间发生印花材料买卖业务往来，被告迟友兵向原告购买印花材料。2015年7月17日经原、被告双方对账确认交易总额为57600元，2012年至2015年期间被告分多次向原告支付了共计43900元，目前尚欠原告13700元。
原告来志豪为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：
证据1、结账单一份，用于证明被告迟友兵结欠原告货款
57600元未付的事实；
证据2、销货清单二十五份，为原、被告之间部分销货单，用于证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实。
对原告来志豪提交的证据，经被告迟友兵质证认为：证据1为被告本人所写，此为双方之间就自2012年起的交易总额进行的对账，并非被告结欠原告的金额；证据2无异议。
被告迟友兵为支持其答辩意见，向本院提交并出示了银行卡复印件一份以及银行交易明细单两份，用于证明被告已经向原告支付了43900元货款，尚欠原告货款13700元的事实。
被告迟友兵提交的证据，经原告来志豪质证认为：对该证据的真实性无异议，银行交易明细单上显示的交易时间为2013年6月14日至2015年2月10日，原告确实收到这几笔款项，2015年7月17日双方对账确认被告欠原告的货款金额为57600元，嗣后被告并未向原告支付任何款项。
对于原告来志豪提交的证据，本院审核后认为：内容真实，来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。对于被告迟友兵提交的证据，本院审核后认为：内容真实、来源与形式合法，能够证明被告迟友兵曾向原告支付共计43900元货款的事实。
本院经审理，认定事实如下：2012年至2015年期间，原告来志豪与被告迟友兵之间存在印花材料买卖业务往来，被告迟友兵向原告来志豪购买印花材料。2013年6月14日至2015年2月10日期间，被告迟友兵多次以银行转账方式向原告支付货款共计
43900元。2015年7月17日，经原、被告对账，被告迟友兵向原告出具结账单一份，载明：“结账单迟友兵印花材料总账57600（大写伍万柒仟陆佰元）迟友兵2015、7、17号”，以此确认结欠原告货款57600元的事实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案的争议焦点在于：被告迟友兵向原告出具的“结账单”是对双方之间交易总账的确认还是对结欠货款的确认。本案中，2015年7月17日被告向原告出具的结账凭证名为“结账单”，该结账单上仅载明内容为“迟友兵印花材料总账57600（大写伍万柒仟陆佰元）”，据被告迟友兵抗辩，结账单上的“总账”意为双方总的交易金额为57600元，而其在出具结账单之前自2013年6月至2015年2月10日期间已经向原告支付了43900元，故应该结欠金额为13700元。对此，本院认为，结账内容一般包括双方交易总金额、已付款项、结欠金额以及双方有无其他争议事项等方面，基于结账出具的结账单一般包括交易总金额、已付款项、结欠金额三项内容或者仅注明结欠金额一项。被告迟友兵作为一名完全民事行为能力人且具有多年从事印花行业经验，其在已经向原告支付了43900元货款的情况下与原告经对账结算出具结账单却仅在结账单上写明双方总交易金额而不注明已经支付的款项情况及欠款情况，如此显然不合常理。由此推断，被告迟友兵2015年7月17日向原告出具的结账单上载明的金额应为双方结算后确认的实际欠款数额，“总账”实际含义应为“总欠款金额”，故对于被告关于“其出具的结账单上载明的为双方总交易金额，结欠原告货款金额为13700元”的答辩意见本院不予采信。原告来志豪要求被告支付货款57600元的诉请，本院予以支持。原告要求被告自起诉之日即2016年8月1日起按银行同期贷款利率支付逾期付款利息损失的诉请，于法有据，本院予以照准，惟具体金额以本院核定为准。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告迟友兵应支付原告来志豪货款57600元并支付逾期付款利息损失（自2016年8月1日起以57600元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起七日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1240元，减半收取620元，由被告迟友兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费1240元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 莘 欣
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈晓霞
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂南漳长民初���第00116号
原告某中心。
法定代表人杨某某。
被告张某某。
本院在审理原告某中心诉被告张某某服务合同纠纷一案中，原告某中心于2013年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告某中心负担。
审判员 王之卿
二〇一三年七月十九日
书记员 朱 颜
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第391���
申请执行人图拉尼亚孜．图尔荪尼亚孜。
被执行人王修坤。
本院在执行申请执行人图拉尼亚孜．图尔荪尼亚孜与被执行人王修坤买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）即商初字第280号民事调解书本次程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲 健
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一三年九月十日
书记员 李正强
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙非审查字第80号
申请执行人沙河市人口和计划生育局，住所地沙河市。
法定代表人侯超英，该局局长。
被执行人郝宗洋，男，汉族，农民，住沙河市。
被执行人纪雪梅，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人沙河市人口和计划生育局于2015年3月19日向本院申请执行社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人于2014年10月16日因被执行人郝宗洋、纪雪梅违规生育第二个子女，依据《河北省人口和计划生育条例》第四十六条第（二）项之规定，作出沙计征决字（2015）-07-xc011号《征收社会抚养费决定书》，对郝宗洋、纪雪梅夫妇征收社会抚养费9000元，该征收决定书已于2014年10月17日向被执行人送达并生效。
本院认为，申请执行人作出的沙计征决字（2015）-07-xc011号《征收社会抚养费决定书》在行政主体和权限，违法行为认定的事实和依据，以及法律程序等符方面合法律规定。被执行人在法定期限内既没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人在2015年2月27日向被执行人送达《履行社会抚养费催告书》，于2015年3月19日向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，且行政决定具备法定执行效力。现根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人沙河市人口和计划生育局作出的沙计征决字（2015）-07-xc011号《征收社会抚养费决定书》本院准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 宋 炜
人民陪审员 乔 然
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘 东
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑03刑更423号
罪犯孙长龙,男,现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省密山市人民法院于2013年3月21日作出(2013)密刑初字第29号刑事判决,以被告人孙长龙犯抢劫、盗窃、抢夺罪,判处有期徒刑五年六个月,并处罚金人民币6000元(已缴纳)。判决发生法律效力后交付执行,于2013年4月9日入监改造。刑期自2012年4月13日起至2017年10月12日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年8月29日提出减刑建议书,经黑龙江省监狱管理局审核同意后,于2016年10月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭,对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建��书进行了公示,并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯孙长龙成在服刑期间,接受教育改造,确有悔改表现,符合减刑条件为理由,建议对罪犯孙长龙减刑十一个月。
经审理查明,罪犯孙长龙在服刑期间,能认罪悔罪,认真遵守法律法规,接受教育改造,积极参加三课学习,积极参加劳动,努力完成劳动任务,确有悔改表现。
另查明,本院在公示减刑建议书期间,未收到不同意见。
上述事实,有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表,罚金收据等证据证实。
本院认为,罪犯孙长龙在服刑期间,接受教育改造,确���悔改表现,其减刑的起始时间符合法律规定,符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯孙长龙减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节,对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第(三)项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定,裁定如下:
对罪犯孙长龙减去有期徒刑十个月。
(刑期自2012年4月13日起至2016年12月12日止)
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 高 原
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐桂波
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更2738号
罪犯刘薇，男，1984年9月10日出生，汉族，出生地湖南省武冈市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年1月25日作出(2011)东一法刑初字第154号刑事判决，以被告人刘薇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。因罪犯刘薇在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年4月9日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年12月29日对其减去有期徒刑八个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯刘薇在服刑期间确有悔改表现为由于2017年6月30日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年7月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘薇因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑。本院于2014年12月29日对罪犯刘薇减刑八个月，该裁定于2015年1月5日予以送达。该犯在本次考核期间（2014年11月16日至2017年5月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2016年9月被评为改造积极分子（2015年7月获得表扬并有14次嘉奖）；2017年3月获得表扬。2014年11月19日因违反生产操作规程被扣1分。罚金人民币7000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘薇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘薇予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2017年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 钟素雅
审判员 赖洁华
二〇一七年七月十四日
书记员 何楚楚
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1815号之一
申请执行人张燕萍，女，1976年11月19日出生，汉族，住南安市。
被执行人苏建华，女，1973年1月21日出生，汉族，住丰泽区。
申请执行人张燕萍与被执行人苏建华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院暂查无被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的的财产及线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 杨旭海
二〇一六年十一月二十五日
书记员 范永祥
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0528执恢字第00057号
申请执行人：曹宗庆，男，1952年5月5日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
被执行人：杨友东，男，1965年2月11日出生，汉族，住湖北省长阳土家族自治县。
本院在执行申请执行人曹宗庆与被执行人杨友东民间借贷纠纷一案中，依据本院（2014）鄂长阳民初字第00410号民事判决书，被执行人杨友东应支付申请执行人曹宗庆借款本金13万元，负担诉讼费3270元，执行费2900元。执行中本院依法将被执行人杨友东纳入失信被执行人并查控其银行账号；被执行人杨友东于2016年10月8日支付5万元，下余部分申请执行人曹宗庆同意被执行人杨友东按月支付。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂长阳民初字第00410号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 斌
审判员 刘志群
审判员 田礼民
二〇一六年十月十四日
书记员 田芳玉
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初8690号
原告：重庆平顶物业管理有限公司（统一社会信用代码91500225673351825G），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处国梁路6号商贸中心3幢A单元30层2号。
法定代表人：李红，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗加斌，男，1961年8月11日出生，汉族，重庆市大足区人，系公司职工，住重庆市大足区。
被告:李瑞，男，1988年4月2日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
本院在审理原告重庆平顶物业管理有限公司与被告李瑞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆平顶物业管理有限公司于2017年12月19日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李瑞的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆平顶物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆平顶物业管理有限公司负担。
审判员 刘大华
二〇一七年十二月十九日
书记员 夏 秋
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1622民初7157-10号
原告:王飞，男，1992年11月29日出生，汉族，住蒙城县，
被告：邓甜甜，女，1993年8月5日出生，汉族，住蒙城县，
原告王飞诉被告邓甜甜同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王飞撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一七年十一月三日
书记员 贾桃桃
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑���字第1730号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人储文成。曾犯抢劫罪于2005年5月17日被湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院判处有期徒刑四年六个月，2008年7月19日刑满释放；因吸食毒品于2014年2月13日被行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月1日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕，同月26日被监视居住，同年5月7日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检金融刑诉（2014）1338号起诉书指控被告人储文成犯盗窃罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年9月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员谢盈盈出庭支持公诉。被告人储文成到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：1、2013年3月22日、26日、29日凌晨，被告人储文成伙同明某（已��）经预谋，携带编织袋窜至瑞安市鲍田广场路xxx号瑞安市xx汽车配件有限公司，攀爬公司的自动铁拉门进入公司内，窃取1930个伊日锌壳半成品、2216个2108门扣半成品、1581个黑把手半成品、5467个八角螺帽半成品、4091个ZL螺帽半成品。经鉴定，被盗物品共价值人民币11509元。
2013年4月2日凌晨，被告人储文成伙同明某再次以同样的方式进入该公司行窃时被发现，明某被当场抓获，被告人储文成逃离现场。
2、2013年8月21日上午，被告人储文成窜至瑞安市莘塍街道民莘中路xx号xxx出租房x楼前间，撬锁入室，窃取被害人林某的两台笔记本电脑。
3、2014年4月10日下午，被告人储文成窜至瑞安市汀田街道中川路xxx号，撬锁进入四楼奉某的房间，窃取被害人奉某的一台平板电脑。
上述事实，被告人储文成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钱某、林某的陈述，证人明某、周某、孙某的证言，辨认笔录，扣押决定书及清单，被盗物品样品图，被盗公司格局草图及说明，被盗损失明细，价格鉴定结论书，不予受理通知书，受案登记表，现场勘验检查笔录，手印鉴定书，抓获经过，情况说明，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人储文成以非法占有为目的，结伙或单独多次秘密窃取他人财物，数额较大，其中两次入户盗窃，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人储文成系累犯，依法从重处罚；在庭审中认罪态度较好，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条��规定，判决如下：
一、被告人储文成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被监视居住的，刑期终止日顺延，即自2014年2月1日起至2015年9月10日止。）
二、责令被告人储文成退赔上述被害单位、被害人的经济损失。款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一四年九月五日
（代）书记员 詹黎婷
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1525民初860号
原告：翁某，男，1961年8月生，汉族，住霍山县。
被告：但某，男，1964年12月生，汉族，住六安市金安区。
被告：安徽某建筑工程有限公司。住所地：霍山县。
法定代表人：程某，总经理。
原告翁某诉被告但某、安徽某建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告翁某于2016年7月20日以达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁某撤回起诉。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告翁某负担。
审判员 陈 蕾
二〇一六年七月二十日
书记员 刘纯倩
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1083民初860号
原告：钟文，男，1981年9月3日出生，汉族，住乳山市。
被告：于鑫，男，1995年7月6日出生，汉族，住乳山市。
本院在审理原告钟文与被告于鑫买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，被告亦未反诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告钟文撤回起诉。
案件受理费减半收取300元，保全费320元，由原告钟文负担。
审判员 兰晓华
二〇一八年六月二十一日
书记员 魏瑞华
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0502民初2516号
原告：李新生。
被告:山东陆地科技有限责任公司。住所地：东营市东营区西四路***号。
法定代表人韩英，董事长。
原告李新生与被告山东陆地科技有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月16日立案受理。依法由审判员马曰骏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李新生到庭参加诉讼。被告山东陆地科技有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李新生诉称，2013年1月17日，被告山东陆地科技有限责任公司向原告借款118000元，期限至2014年1月16日，约定年利率18%。逾期后，原告向被告多次索要，被告仅于2015年7月27日支付利息50000元。请求一、依法判令被告返还原告本金118000元；二、支付自2013年1月17日至2016年7月16日止的利息24340元（已扣除支付的50000元），以上本息共计142340元，并支付自2016年7月17日起至实际还款日的利息（以118000元为基数，按年利率18%计算）；三、诉讼费由被告负担。
被告山东陆地科技有限责任公司未作答辩。
经审理查明，2013年1月17日，原告李新生与被告山东陆地科技有限责任公司签订借款合同，约定被告山东陆地科技有限责任公司向原告李新生借款118000元，期限自2013年1月17日至2014年1月16日止，年利率18%。原告按时向被告提供了借款118000元。2015年7月27日，被告向原告支付利息50000元。至今，借款本金及其余利息被告未偿还。
上述事实，由原告提供的借款合同、收据、银行交易明细单以及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告李新生与被告山东陆地科技有限责任公司之间存在民间借贷关系，不违反有关法律规定，合法有效。借款到期后，被告未及时向原告偿还借款及利息，应承担全部责任。被告支付原告的利息，应予相应扣减。原告要求被告偿还本金及支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告山东陆地科技有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东陆地科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李新生借款118000元，支付利息24340元，并以118000元为基数，按年利率18%支付自2016年7月17日起至实际偿还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3147元，减半收取1574元，由被告山东陆地科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 马曰骏
二〇一六年八月二十六日
书记员 张文瑞
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0602民初1170号
原告：绍兴好邻居物业管理有限公司,住所地绍兴市越城区舜江路2号五楼505室。
法定代表人：刘林荣。
委托诉讼代理人（特别授权）：陶哲敏，浙江点金律师事务所律师。
被告:许坚,男,1966年6月15日出生,汉族,住绍兴市越城区,
原告绍兴好邻居物业管理有限公司与被告许坚物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告绍兴好邻居物业管理有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律及行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绍兴好邻居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元,由原告绍兴好邻居物业管理有限公司负担。
审判员 孙锡芳
二〇一八年一月三十一日
书记员 陈 娟
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执3321号之一
申请执行人：李中原，男，汉族。
被执行人：樊晓雷，男，汉族。
被执行人：冉松伟，男，汉族。
被执行人：宋浩鹏，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初710号民事判决书，在执行李中原诉樊晓雷、冉松伟、宋浩鹏民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿2.6万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，并通过网络司法查控系统对被执行人樊晓雷、冉松伟、宋浩鹏的财产进行了多次查询，均未查询到可供执行财产。本院已将上述情况通知申请执行人，而申请执行人也未提供出被执行人的下落及可供执行财产的证据及线索。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王冠甫
审判员 胡新朝
审判员 郑景福
二〇一六年十二月十六日
书记员 司宏伟
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第2061号之一
申请执行人石彩红，女，汉族，1974年6月28日出生。
被执行人宫松霞，女，汉族，1971年12月23日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第615号民事判决书，在执行石彩红诉宫松霞民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿500000元和利息及迟延履行期间的债务利息，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）新密民二初字第615号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人的下落或可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢俊杰
审判员 李江海
审判员 梁会刚
二〇一六年四月二十六日
书记员 马新建
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏09民终2471号
上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地在阜宁县阜城镇城河路75号。
负责人陶茂华，该公司经理。
被上诉人(原审原告)郑夕永，男，汉族，1967年5月3日生，市民，住阜宁县。
原审被告阜宁县开发区实验中学，住所地在阜宁县经济开发区花园路。
法定代表人黄栋栋，该学校校长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司不服阜宁县人民法院（2015）阜城民初字第01082号判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费,经法院通知催交上诉费后，上诉人未按通知要求在规定的期限内交纳上诉费用并提供相应的票据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理,原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李如旭
审 判 员 马寅珠
代理审判员 刘定明
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 颖
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第3924号
罪犯张建水，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省仙居县人民法院于2012年9月29日作出(2012)台仙刑初字第359号刑事判决，以被告人张建水犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年6月11日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员何影出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官戴怀远、胡亮亮出庭履行职务，罪犯张建水，证人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张建水在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
庭审中，罪犯张建水对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯张建水减刑一年无异议。
执行机关认为，罪犯张建水在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张建水在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功,2014年度监狱级改造积极分子奖励；罪犯张建水已退出全部赃款并已履行了财产刑。
上述事实，有监狱对该犯的《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、浙江省罚没财物专用票据证人陈某的证言等证据证实。
本院认为，罪犯张建水在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张建水准予减刑一年（刑期至2021年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘 菁
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执2353号
被执行人:张树萍,女,1962年10月19日出生于天津市,汉族。
被执行人张树萍因犯贩卖毒品罪,本院于2015年4月3日以(2015)红刑初字第0040号刑事判决书,判处被告人张树萍犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑四年,并处罚金人民币二万元;2014年6月18日,被告人张树萍犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年,并处罚金人民币五千元,撤销缓刑,与(2014)西刑初字第180号刑事判决书所判处的有期徒刑一年,并处罚金人民币三千元数罪并罚,决定执行有期徒刑七年,并处罚金人民币二万八千元。该判决已经发生法律效力。2016年11月11日,本院刑事审判庭将该刑罚移送执行。
本案在执行过程中,经查被执行人张树萍暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时,依法恢复执行。本院已将被执行人张树萍纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 坤
审判员 张 育
审判员 伊德普
二〇一六年十二月六日
书记员 杨德三
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0103民初16094号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该分行行长。
委托代理人陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
委托代理人陈燮平，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告郭伟。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告郭伟信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员袁向丽独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年2月4日,被告郭伟向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为622155079200XXXX。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截止2017年6月3日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币22038.19元。原告多次向被告催收其信用卡透支用款，但被告至今未予清偿。故原告起诉来院，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币22038.19元（利息截至2017年6月3日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中，根据原告平安银行重庆分行提供的被告郭伟住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告郭伟的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司重庆分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 袁向丽
二〇一七年七月十八日
书记员 罗永兰
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1024执121号之三
申请执行人：黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司，住所地东宁市东宁镇。
法定代表人王波，男，该公司董事长。
委托代理人洪海峰，男，1969年1月2日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：邵文君，男，1962年5月13日出生，汉族，农民，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：闫玉凤，女，1963年8月26日出生，汉族，农民，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司与被执行人邵文君、闫玉凤金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人邵文君、闫玉凤偿还借款本息107398.80元，并承担案件受理费1224元，但被执行人邵文君、闫玉凤未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年2月11日以（2018）黑1024执121号执行裁定查封被执行人闫玉凤所有的东宁市东宁镇金苑小区房屋一栋，并对上述房产进行评估、拍卖。经过二次网络司法拍卖，因无人竞买而流拍，申请执行人黑龙江东宁农村商业银行股份有限公司同意以第二次拍卖的保留价106925元接收上述房产抵偿债务，并向本院申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1024执121号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一八年七月十二日
书 记 员 谢 伟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第2110号
申请执行人张云龙，男，1977年2月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人张磊磊，男，1980年11月6日出生，汉族，沭阳县人，工人，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是（2015）沭民初字第00167号民事判决书，执行立案标的为21480元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 杨 震
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年九月二十八日
书记员 徐卫梅
山东夏津县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1427民初2326号
原告：郭士国，男，1976年10月3日出生，汉族，住夏津县。
委托诉讼代理人：宋悌文，男，山东锦纺律师事务所，律师，特别授权代理。
被告：赵民堂，男，1973年4月19日出生，汉族，住夏津县。
被告：王叶，男，1985年7月18日出生，汉族，住夏津县。
原告郭士国与被告赵民堂、王叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋悌文到庭参加诉讼，被告赵民堂、王叶经法院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵民堂偿还原告借款30000元及相应利息（自2017年6月30日至2017年7月29日按照月息2%计算利息）。2、判决被告赵民堂按照借款本金的20%支付违约金，并按照本息总额的3‰支付滞纳金，从2017年7月30日计算至本息还清之日。3、诉讼费、律师费由被告承担。4、被告王叶对第一、二、三项承担连带偿还责任。事实与理由：2017年6月30日被告赵民堂以急需资金为由，向原告借款3万元，约定借款期限为一个月，自2017年6月30日至2017年7月29日，约定利息按照月息2%计算。根据借款合同约定，若到期未偿还借款，被告赵民堂自愿按照借款本金的20%支付违约金，并按照本息总额的3‰支付滞纳金（借款合同第一页第五条第2款有记载事项）。担保人王叶自愿为上述借款承担保证责任。借款2017年7月29日到期，经原告多次向被告催还借款未果，遂向法院提起民事诉讼，望法院依法判决。
被告赵民堂、王叶在法定期间内未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告赵民堂、王叶未到庭质证，视为对自己权利的放弃。对原告提交的证据：借款合同一份、担保人承诺书、保证书一份、借款借据、银行交易明细一份及律师委托代理合同、收款收据、增值税发票各一份，结合原告庭审陈述、证据与本案的关联性,本院对以上予以确认并记录在卷。
本院根据当事人庭审陈述及对证据的分析，认定事实如下：2017年6月30日，被告赵民堂向原告借款3万元，双方签订借款合同，被告赵民堂向原告出具了借据及保证书，原告按照被告赵民堂的授意将26500元通过网上银行转到被告王叶名下的建设银行6217002270008416779的账户上，另交付被告赵民堂现金3500元，有被告赵民堂出具收据为证。借款合同约定，借款期限为1个月，自2017年6月30日至2017年7月29日，利息按照月利率2%计算，如逾期还款，自愿向出借人按全部借款本金的20%缴纳违约金并每日按借款本息总额的千分之三向出借人支付滞纳金。被告王叶作为担保人在借款合同中签字并签订担保人承诺书，保证方式为连带责任担保，保证范围为本合同项下借款金额、逾期借款违约滞纳金、损害赔偿金、出借款人实现债权的一切费用和其他所有应付的费用，对保证期间未约定。借款合同中约定，借款人、担保人自愿承担出借人在诉讼中的诉讼费、保全费、律师费、交通费等一切费用。
本院认为，合法的债务应当予以保护。2017年6月30日被告赵民堂与原告郭士国签订借款合同，本合同系双方真实意思表示，双方达成了借款的合意。原告依据合同约定，于2017年6月30日按照被告赵民堂的授意将26500元汇入被告王叶的账户，并将3500元现金交付被告赵民堂，有银行交易明细及借款借据为证，可见原告履行了款项的交付义务，双方借贷关系成立。2017年7月29日债务期限届满，被告赵民堂应按约履行偿还本金的义务。
被告王叶作为担保人在借款合同中签字并签订担保人承诺书，保证方式为连带责任担保，保证范围为本合同项下借款金额、逾期借款违约滞纳金、损害赔偿金、出借款人实现债权的一切费用和其他所有应付的费用，对保证期间未约定。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本合同系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定。原告起诉债权在法定保证期间内，被告王叶应当依约承担连带责任保证。
根据借款借据及合同约定，借款借期内利率为月利率2%，对于未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起每日按借款本息总额的千分之三向原告支付滞纳金并向原告支付借款本金的20%违约金，根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分不予支持，故原告的利息应按月利率2%计算，自2017年6月30日起至本息还清止。对于原告律师代理费2000元的主张，因借款合同中约定，借款到期未按约定还款，十五日后甲方可向法院起诉，此过程发生的诉讼费、律师费等一切费用全部由借款人、担保人承担，本约定是双方自愿且真实意思表示，不违反法律规定，依法应予支持。被告赵民堂、王叶未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵民堂于本判决生效后15日内偿还原告郭士国借款本金30000元及利息（以3万元为基数，自2017年6月30日至2017年7月29日止，利率为月利率2%计算）、逾期利息（以3万元为基数，自2017年7月30日至本金还清为止，利率按照月利率2%计算）。
二、被告赵民堂本判决生效后15日内支付原告律师代理费2000元。
三、被告王叶对以上第一、二项判决内容承担连带保证责任。
未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵民堂、王叶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 毕研凯
人民陪审员 王 凯
人民陪审员 孟凡恒
二〇一八年四月十三日
书 记 员 朱海倩
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)祥民初字第468号
原告中国农业银行股份有限公司开封县支行；
负责人张宝温，任行长。
委托代理人贾鸿昌，男，汉族，河南地依律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告陈慧，女，汉族，1994年5月26日出生。
被告毛东杰，男，汉族，1984年2月10日出生。
原告中国农业银行股份有限公司开封县支行诉被告陈慧、毛东杰借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司开封县支行于2015年9月6日向本院提出申请，请求撤回对二被告的起诉。
经审查，本院认为原告提出的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司开封县支行撤回对被告陈慧、毛东杰的起诉。
审判长 董合义
审判员 张 艳
陪审员 李春强
二〇一五年九月六日
书记员 赵辰蕾
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)初字第1996号
原告陈祺麟，男，1981年3月6日出生，汉族，住上海市*号***室。
委托代理人陈惠萍，女，1956年2月12日出生，汉族，住上海市1号705室。被告陈永平，男，1953年10月9日出生，汉族，住上海市1号805室。原告陈祺麟与被告陈永平相邻关系纠纷一案,本院受理后,依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈祺麟的委托代理人陈惠萍、被告陈永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈祺麟诉称：2014年10月份原告发现卫生间坐便器旁的下水管处漏水。即向物业进行了报修，物业让原告找被告，原告找了被告，被告说是905室漏水。原告至被告家查看，被告卫生间确实也漏水，被告表示与905室联系，因905室房屋是出租的，一时找不到905室的业主。一周后最终找到905室业主，物业至905室进行了修复，原告家才不漏水。原告认为被告知道905室漏水至其家，但被告没有及时报修导致水漏至原告家。现原告找到905室，905室表示水并不是其漏至原告家，其不管，2014年11月原、被告、居委会三方进行了调解，905室未参加，调解不成。原告认为水是从被告家漏至原告家，故要求法院判令被告赔偿因卫生间漏水造成原告的房屋修复损失人民币1000元。被告陈永平辩称：原告家的漏水并不是被告造成，而是905室的卫生间地漏漏水导致被告家漏水再漏至原告家，故原告房屋的漏水与被告无关。2014年10月份被告卫生间坐便器处的地漏上方屋顶有滴水，被告当时并没有注意，之后，原告找到了被告说其家中漏水，被告就去原告家查看，原告家的漏水情况比被告严重，因905室的房屋是出租的，被告及时联系905室业主，要求其来解决，9楼业主表示没有空，当时被告也没有找到漏水原因，所以无法向物业进行报修，直到一周后大约10月底左右，905室业主才出面让物业至905室对其卫生间的地漏进行了修复。之后居委会找原、被告进行协商，905室业主不愿意参加，故被告对原告家的漏水没有责任。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告系上下楼邻居，分别为各自房屋的所有权人。双方楼上905室房屋用于出租。2014年10月原被告家中卫生间均发生漏水现象，当天原被告即和905室业主联系，该室业主因故未至现场。一周后，原被告所属物业部门对905室卫生间的漏水部位进行了修复，之后原被告房屋未再漏水。原告向被告提出赔偿，遭拒绝，故原告诉至本院，请求判决如其诉请。
以上事实，有双方当事人陈述及照片等证据证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好各方面的相邻关系。原被告为上下楼邻居，双方均确认原告家中卫生间漏水原因在905室。且被告发现自己及原告家中漏水后及时与905室业主进行了联系。现原告认为9楼对漏水至原告家没有责任，是被告没有及时报修导致水漏至原告家，要求被告承担漏水修复的赔偿责任，于法无据，故对原告的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条之规定，判决如下：
对原告陈祺麟要求被告陈永平赔偿因卫生间漏水造成的房屋修复损失人民币1000元的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币80元减半收取，计人民币40元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张依琳
二〇一五年六月二十六日
书记员 沈蓓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
……
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0202民初99号
原告：武某某,女，汉族，户籍地铜川市王益区。
被告：陈某某，男，汉族，住铜川市王益区。
原告武某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告武某某于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告武某某负担。
代理审判员 李艳冰
二〇一七年二月六日
书 记 员 袁宇翔
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1726民初2311号之二
申请人陈兰帝，男，住山东省鄄城县。
被申请人陈修文，男，住山东省鄄城县。
本院在审理申请人陈兰帝诉被申请人陈修文民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出申请，请求对被申请人陈修文所有的车辆鲁Ａ×××××号宝骏小型普通客车（七座）查封，并自愿用自己所有的鲁Ｒ×××××号北京福田客货两用汽车提供担保。
本院认为,原告的申请符合法律规定，依法予以准许，根据民事诉讼法司法解释有关规定，对申请人的鲁Ｒ×××××号北京福田客货两用汽车予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇二条、第一百〇三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定,裁定如下:
对申请人陈兰帝提供担保的鲁Ｒ×××××号北京福田客货两用汽车一辆查封十二个月。查封期间不得买卖、转让、出租、抵押等。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭洪杰
二〇一八年七月十一日
书记员 郭 娜
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执110号之一
申请执行人王祥。
被执行人武汉康恒房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区。
法定代表人林如族，董事长。
申请执行人王祥与被执行人武汉康恒房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）鄂新洲民初字第00021号民事调解书已发生法律效力。权利人王祥于2016年1月12日向本院申请执行，要求被申请人武汉康恒房地产开发有限公司偿还申请执行人王祥债权转让款500万元及利息。本院于2016年1月12日依法立案执行。
本案执行中，本院于2016年6月17日向被执行人武汉康恒房地产开发有限公司送达了执行通知书，但被执行人武汉康恒房地产开发有限公司至今未履行义务。本院于2016年6月15日轮候查封了被执行人武汉康恒房地产开发有限公司所有的两栋共124套坐落于武汉市洪山区关山街小张村的华中科技大学康园教师住宅小区商品房及该两栋商品房土地使用权。后本院在银行等部门调查未发现被执行人武汉康恒房地产开发有限公司有可供执行的财产。申请执行人王祥也不能提供被执行人武汉康恒房地产开发有限公司有其他可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。
本院认为，被执行人武汉康恒房地产开发有限公司目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂新洲民初字第00021号民事调解书本次执行程序。
被执行人武汉康恒房地产开发有限公司应继续履行本院（2015）鄂新洲民初字第00021号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘应军
二〇一六年六月二十七日
书记员 马 攀
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第1144号
罪犯梁某某，男，汉族，出生地广东省梅州市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省梅州市梅县区人民法院于2014年8月5日作出(2014)梅县法刑初字第147号刑事判决，以被告人梁某某犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。因罪犯梁某某在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2015年12月14日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年10月17日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯梁某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖7次；2016年5月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁某某予以减去有期徒刑一个月十五天（刑期执行至2016年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 叶 颖
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执938--15号
申请执行人裴某某，男，1974年5月出生，汉族。
被执行人贺某某，男，1953年5月出生，汉族。
裴某某与贺某某劳动合同纠纷一案，因被执行人贺某某已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨贺某某交通银行账户62×××ＸＸ。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年十一月三十日
书记员 查世杰
尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0426执22号之一
申请执行人：陈扬琳，男，1968年3月5日出生，汉族，住尤溪县。
被执行人：肖振忠，男，1996年6月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：肖方寒，男，1969年4月13日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人陈扬琳和被执行人肖振忠、肖方寒机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0426民初1825号民事判决书已发生法律效力，被执行人肖振忠、肖方寒，至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人肖振忠、肖方寒所有的银行存款136168.34元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 世 生
审判员 黄 文 兴
审判员 陈 新 鑫
二〇一七年三月二十二日
书记员 罗威（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执1342号之二
申请执行人王喜花，女，1976年8月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住郑州市郑州矿区。
法定代理人李来财，男，汉族，1968年2月2日出生，河南省郑州市人，住址同上，系王喜花之夫。
被执行人王成明，男，1960年7月30日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。
被执行人袁益林，男，1965年10月3日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。
本院在执行王喜花与王成明、袁益林机动车交通事故责任纠纷一案中，提取了王成林之子王松另案应领取的保险理赔款75857元和王成林之妻邹满华另案应领取的保险理赔款59290元；经查询，被执行人王成明、袁益林目前在银行无存款，对剩余款项，暂无其他财产可供执行；申请执行人王喜花之夫李来财对终结本次执行程序无异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民二初字第553号民事判决书第二、三项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳杰
审判员 李基高
审判员 邹军志
二〇一七年三月十四日
书记员 周 伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0191民初11415号
原告徐志宏，男，汉族，1953年3月12日出生，住郑州市金水区。
被告姜现伟，男，汉族，1963年8月21日出生，住河南省禹州市。
原告徐志宏与被告姜现伟合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐志宏，被告姜现伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月5日，被告采用非法手段剥夺原告知情权，以代办赴美旅游手续为幌子，隐瞒“面签”风险，在本人不知情的情况下，将3000元现金打入被告指定的账户（赵存英），为防骗，本人出资对其进行调查，本人于2016年4月21日以短信方式要求退费，被告不予退费。故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即返还现金3000元及利息，另有误工费、交通费、通讯费、调查费，以上共计4000元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告答辩称，原告诉讼请求无事实及法律依据。
原告为支持其诉讼请求向本院递交如下证据：1、2016年4月21号，我要求被告退还3000元的短信信息，证明我要求被告退还为我办理赴美旅游，但隐瞒了重要环节3000元会打水漂的不利后果，强烈要求退费；2、2016年3月6号，中国建设银行转款凭证一份，证明被告让我将3000元办理费打入该账户；3、2016年4月21日和2016年7月13日短信信息两条，证明原告发现被侵权后，立即向被告维权，本案被告主体适格，赴美签证是由被告帮我办理的，4月21号被告收到退费短信后，长达数月拒不退费，继续侵权。
被告质证称，1、3000元是办理签证费用，不是赴美旅游的费用；2、钱是打给赵存英的，原告委托赵存英办理赴美签证的手续；3、这是大使馆的签证日期下来之后，通知北京美国使馆办理签证的消息。
经审查，原告提交的证据1、证据3真实、合法，但无法证明其证明目的，本院不予采信。证据2真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告为支持其答辩意见向本院递交如下证据：大使馆下函签证日期一份，证明一切手续办完。
原告质证称，不予质证，4月21日已经向被告提出退费，被告依旧在为我办理签证手续，4月21日之后所有文件，法院应该认定无效。
经审查，被告提交的证据系打印件，本院不予采信。
原告要求追加郭东亚、马玉勇、河南省民政厅为本案被告，经审查，与本案无利害关系，本院不予追加。
本院根据原、被告陈述、答辩、举证、质证及庭审查明情况，对本案事实确认如下：
2016年3月，原告找到被告让其帮忙办理赴美旅游手续，2016年3月6日，原告将3000元转入赵存英中国建设银行账户。2016年7月13日，被告通过短信告知原告前往北京参加面签的培训时间及美国北京大使馆面签时间。之后，原告因个人原因未能前往北京参加培训及使馆面签，原告要求被告退还手续费3000元，引起诉争。
被告当庭自认其与办理赴美手续的旅游公司系朋友关系，被告因当时人在葫芦岛，让同事赵存英将原告汇入的3000元款项直接转给旅游公司。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承当不利后果。原被告口头约定，被告姜现伟以代办理原告赴美旅游为由，收受原告3000元，因被告不具有办理赴美旅游的相应资质，无法履行双方约定，故原告要求被告返还现金3000元的诉请，本院予以支持。原告要求有误工费、交通费、通讯费、调查费合计1000元，因证据不足，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第九十七条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姜现伟于本判决生效后十日内返还原告徐志宏3000元；
二、驳回原告徐志宏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜现伟负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘冰泉
二〇一六年十月十一日
书记员 郝众尊
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）辽1103民初48号
原告陈某，男，1981年7月6日出生，满族，盘锦市建设市场监察大队职工，住盘锦市兴隆台区石油大街筑景巴塞罗那小区*号楼*单元***室。
被告王某，女，1986年1月16日出生，满族，无业，住址同上。
本院受理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告陈某请求撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 马 力
代理审判员 李峻松
人民陪审员 佟 欣
二〇一六年四月一日
书 记 员 李 响
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)皋开民初字第0929号
原告南通市蓝湾物业有限公司，住所地：如皋市城北街道庆余社区（蓝湾景天10号楼3、4、5商铺）
法定代表人吴玉梅，总经理。
被告金莲花。
本院在审理原告南通市蓝湾物业有限公司（以下简称蓝湾物业公司）与被告金莲花物业服务合同纠纷一案中，原告蓝湾物业公司于2015年8月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告蓝湾物业公司的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蓝湾物业公司撤诉。
案件受理费110元，由原告蓝湾物业公司负担。
审 判 员 章 杰
二〇一五年八月十七日
法官 助理 陈思航
见习书记员 江丽南
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东三法民一初字第5535号之二
原告奉小美，女，汉族，1972年9月16日出生，住四川省大竹县。
委托代理人刘清华，广东尚融律师事务所律师。
被告钟红娣，女，汉族，1972年4月1日出生，住所地为广东省东莞市。
被告李文辉，男，汉族，1970年12月11日出生，住广东省东莞市。
本院在审理原告奉小美诉被告钟红娣、李文辉���间借贷纠纷一案中，因原告奉小美没有按规定期限预交诉讼费，也没有提出缓、减、免交诉讼费的司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告奉小美自动撤诉处理。
审 判 员 杨丽华
人民陪审员 周妙娟
人民陪审员 利见弟
二〇一四年三月十八日
书 记 员 邓福珍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《中华人民共和民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项��其他需要裁定解决的事项。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2903号之一
申请执行人：浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市上城区延安路128号一层。
负责人茆国宏，该行行长。
委托代理人姚启明，该行员工。
被执行人：张嘎，男，汉族，1983年3月10日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人：蔡彬彬，女，汉族，1984年2月23日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人：赖志迎，男，汉族，1962年5月22日出生，住浙江省泰顺县，现住浙江省杭州市西湖区。
被执行人：周春荷，女，汉族，1972年6月16日出生，住浙江省泰顺县。
被执行人：陈邦训，男，汉族，1970年5月16日出生，住福建省福鼎市，现住浙江省杭州市西湖区。
浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行申请执行张嘎、蔡彬彬、赖志迎、周春荷、陈邦训金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币770264.71元，执行费人民币10103元，合计人民币780367.71元。本院作出的（2015）杭江商初字第1966号民事判决书，已经发生法律效力。浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行于2016年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案。
在本案执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，依法轮候查封了被执行人赖志迎名下号牌为浙Ａ×××××的汽车一辆、被执行人周春荷名下浙Ａ×××××的汽车一辆，两车均为轮候查封。此外未发现有可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。本院于2017年2月16日将被执行人纳入失信人员名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 汪骏华
人民陪审员 徐艳秋
人民陪审员 施 剑
二〇一七年二月十六日
代书 记员 章佳颖
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0426执恢33号
申请执行人：陕西省交通建设集团公司西长分公司。
法定代表人：曹某，该公司经理。
住所地：西安市未央区。
委托代理人：魏某，男，汉族，该公司员工。
被执行人：马某，男，汉族，湖北省襄樊市襄阳区。
本院在执行申请执行人陕西省交通建设集团公司西长分公司与被执行人马某机动车交通事故责任纠纷一案中，经多次查询，被执行人马某名下无可供执行财产，2017年10月26日，申请执行人陕西省交通建设集团公司西长分公司向本院书面提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人陕西省交通建设集团公司西长分公司自愿提出撤回执行申请，符合法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2013）永民初字第00046号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 樊晖远
审判员 马 坚
审判员 吕 刚
二〇一七年十月二十七日
书记员 贺丹丹
吉林省长岭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
(2017)长刑初字第300号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵秋香，女，1965年10月3日生，汉族，吉林省长岭县人，小学文化，农民。系被害人李忠的妻子。
附带民事诉讼原告人李娜，女，1990年10月26日生，汉族，吉林省长岭县人，小学文化，农民。系被害人李忠的长女。
附带民事诉讼原告人李娇，女，1992年3月10日生，汉族，吉林省长岭县人，小学文化，农民。系被害人李忠的二女。
附带民事诉讼原告人李红，女，1994年2月8日生，汉族，吉林省长岭县人，小学文化，农民。系被害人李忠的三女。
被告人徐广雪，男，1992年9月29日生，汉族，吉林省长岭县人，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月15日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。
附带民事诉讼被告人徐兴发，男，1974年8月10日生，汉族，吉林省长岭县人，小学文化，农民。系吉J5C4**车辆所有人。
本院在审理被告人徐广雪交通肇事刑事附带民事诉讼一案中，附带民事诉讼原告人赵秋香、李娜、李娇、李红于2017年11月27日与被告人徐广雪的近亲属就民事赔偿部分自行达成赔偿协议，赔偿款已给付。故向本院提出对被告人徐广雪及附带民事诉讼被告人徐兴发的撤诉申请。
本院认为，当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人赵秋香、李娜、李娇、李红撤回起诉。
审 判 长 杨 丹
人民陪审员 常志国
人民陪审员 甘晓亮
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 慈中源
-2-
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初7072号
原告：重庆元能管业有限公司，住所地重庆市九龙坡区陶家镇文峰村14社14号，组织机构代码58891400-5。
法定代表人：郑兴元，职务总经理。
委托代理人：王文彦，重庆思涌律师事务所律师。特别授权。
被告：陈晓燕，女，汉族，1981年7月16日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆元能管业有限公司与被告陈晓燕买卖合同纠纷一案中，原告重庆元能管业有限公司于2016年9月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆元能管业有限公司申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆元能管业有限公司撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告重庆元能管业有限公司负担。
代理审判员 伍云嫦
二〇一六年九月十四日
书 记 员 杨 晓
内蒙古自治区林西县人民法院
行政裁定书
(2017)内0424行初39号
原告刘某，男，1974年11月8日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县大井镇红旗村。
被告林西县公安局。住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇。
法定代表人王某，局长。
第三人于某，女，1961年9月19日出生，汉族，退休职工，住内蒙古赤峰市林西县大井镇线旗村。
第三人娄某，女，1976年1月10日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县大井镇东方红村。
原告刘某诉被告林西县公安局、第三人于某、娄某不服治安管理行政处罚一案，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
诉讼费50.00元，减半收取25.00元，邮寄送达费80.00元，计105.00元均由原告承担。
审判长张华
审判员陈文成
审判员邓秀娟
二O一七年十一月二十一日
书记员李冬岩
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鲁14刑更240号
罪犯牛庆虎，男，1980年11月22日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2011年8月1日作出(2011)邹刑初字第137号刑事附带民事判决，以被告人牛庆虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元；犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币20000元，赔偿附带民事诉讼原告人156088.4元。刑期自2010年9月20日起至2025年3月19日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省济宁市中级人民法院于2014年11月28日对其裁定减去有期徒刑一年，刑满日期2024年3月19日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯牛庆虎在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次,被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯牛庆虎自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次,被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯牛庆虎的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年以上刑罚的罪犯，且未履行财产性判项。
本院认为，罪犯牛庆虎确有悔改表现，符合减刑条件。该犯系因暴力性犯罪被判处十年以上刑罚的罪犯，未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯牛庆虎减去有期徒刑七个月（刑期自2010年9月20日起至2023年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郭 园
铜川市耀州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0204民初1636号
原告:张桃,女,汉族。
被告:孙旭,男,汉族。
本院在审理张桃与孙旭离婚纠纷一案中，原告张桃于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张桃撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 张红星
二〇一七年九月三十日
书记员 袁 欣
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0107执1087号
申请执行人林昭良，男，1988年4月19日，住福建省安溪县。
被执行人张江彪，男，1990年2月10日出生，住湖北省黄梅县。
申请执行人林昭良与被执行人张江彪民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院（2017）京0107民初14966号法律文书业已生效。因张江彪未在规定时间内履行义务，林昭良向我院申请强制执行，要求被执行人张江彪给付借款本金60000元及利息、案件受理费、公告费等。本院于2018年2月26日立案执行。
立案后，本院于2018年2月27日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人张江彪名下无房产、车辆；本院于2018年3月8日依法冻结被执行人名下银行账户五个但余额均不足；本院于2018年5月24日委托深圳市南山区人民法院依法冻结被执行人名下财付通账户并扣划案款26.41元，向本案分配13元发还至申请执行人提供的账户；被执行人名下无其他可供执行的财产。本院于2018年3月1日将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院于2018年3月7日向被执行人户籍所在地公安机关发出协助调查函询问被执行人下落，但至今无反馈。经本院询问，申请执行人林昭良认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索以及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2017）京0107民初14966号法律文书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 崔扬
二〇一八年六月十一日
书记员 何卿
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0102民初3044号
原告：杨从周，男，1970年2月16日出生，汉族，农民，住四川省达县。
被告：杨新锐，男，1971年12月10日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
原告杨从周诉被告杨新锐民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后,依法适用简易程序,于2017年6月19日公开开庭进行了缺席审理。原告杨从周到庭参加了诉讼。被告杨新锐经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨从周诉称：2015年4月6日，被告以承包工程差资金为由向我借款30000元，约定于当月20日前归还。但借款到期后，经我多次催收，被告均以种种理由拖延不还。请求人民法院判令被告立即归还我借款30000元并支付我从本案起诉之日起按年利率6%计算至还清日止的逾期还款利息。
被告杨新锐未作答辩。
经审理查明：2015年4月6日，被告出据向原告借款30000元，约定于当月20日前归还，双方未约定利息。还款期限届满后，原告多次向被告催收，被告均未清偿。2017年4月17日，原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告方在庭审中的陈述笔录及其向本院提交的借条、银行转账付款凭证等书面材料在卷佐证，这些证据材料已经本院开庭审理质证和审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借贷约定合法有效，应受法律保护。被告在获得原告提供的借款后，不按约定期限归还原告借款，其行为违约，应依法承担继续偿还原告借款的民事违约责任。原告主张从本案起诉之日起按年利率6%计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨新锐在本判决生效后十日内返还原告杨从周借款30000元并支付其从2017年4月17日起按年利率6%计算至还清日止的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告杨新锐负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行本判决所确定的全部义务，一方不履行的，另一方可以向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期间为两年，该期间从本判决书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 袁兴海
二〇一七年六月十九日
书记员 吴 睿
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)渝五中法民初字第01251号
原告：深圳菜之鸟唱片有限公司,住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：梁茵宁，总经理。
委托代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告:重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司九龙坡区分公司,住所地重庆市九龙坡区。
负责人：李康，经理。
委托代理人：郭春飞，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托代理人：吴旭东，四川知石律师事务所律师。
原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告重庆银乐迪餐饮娱乐有限公司九龙坡区分公司著作权侵权纠纷一案，原告深圳菜之鸟唱片有限公司于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳菜之鸟唱片有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳菜之鸟唱片有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳菜之鸟唱片有限公司负担。
审 判 长 胡 进
代理审判员 陈 聪
人民陪审员 费兴智
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 段玉秀
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初5758号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司扬子江支行，住所地在扬州市扬子江中路709号。
负责人杜文明，该支行行长。
委托代理人谈卫民，该支行客户经理。
委托代理人薛业兵，该支行客户经理。
被告张慧。
被告吴骅。
被告刘乃顺。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司扬子江支行（以下简称农商行扬子江支行）与被告张慧、吴骅、刘乃顺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法由审判员杨山明适用简易程序于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告农商行扬子江支行的委托代理人谈卫民、薛业兵，被告张慧到庭参加诉讼；被告吴骅、刘乃顺经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行扬子江支行诉称：2015年7月3日，原告与三被告签订最高额个人担保借款合同一份，约定：由原告在2015年7月3日至2016年7月2日期间，向被告张慧提供最高本金余额不超过人民币20万元的借款；被告吴骅、刘乃顺为以上借款提供连带责任保证。同日，原告依约向被告张慧发放了借款20万元，借期为2015年7月3日至2016年7月2日，利率为年利率10.2%，每月21日付息，到期还本。借期届满后，由于被告张慧未归还借款本息，虽经原告多次催要，被告张慧仍未能履行还本付息义务，被告吴骅、刘乃顺也未履行担保责任，故诉至法院要求判令：1、被告张慧立即向原告归还借款本金20万元及相应利息（截止2016年6月22日，共计拖欠利息10669.23元；从2016年6月23日起至实际偿还之日止的利息，以本金20万元为基数，按合同约定利率计算）；2、被告吴骅、刘乃顺对被告张慧以上债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。
为证明以上事实，除当庭陈述外，原告农商行扬子江支行提供如下证据：1、最高额个人担保借款合同一份，证明原、被告间的合同关系，以及具体的权利义务；2、借款借据一份，证明原告已依约向被告张慧发放了借款20万元；3、结息清单一份，证明被告张慧拖欠借款本金20万元及相应利息。
被告张慧辩称：借款和担保均是事实。但借款为被告吴骅所用，应由被告吴骅承担还款责任。
被告张慧提供吴骅出具的欠款书面说明及欠条一份作为证据，佐证其辩称意见。
被告吴骅、刘乃顺未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年7月3日，原告与三被告签订最高额个人担保借款合同一份，约定：由原告在2015年7月3日至2016年7月2日期间，向被告张慧提供最高本金余额不超过人民币20万元的借款；被告吴骅、刘乃顺为以上借款提供连带责任保证；保证范围包括该合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费等一切实现债权的费用。借款借据为该合同组成部份，实际借款的结息方式、借款利率、借款期间等以借款借据为准；被告张慧不按该合同约定期限归还借款本息的，原告对逾期借款从逾期之日起按该合同约定利率的150%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。同日，原告依约向被告张慧发放了借款20万元，借期为2015年7月3日至2016年7月2日，利率为年利率10.2%，每月21日付息，到期还本。借期届满后，由于被告张慧未能偿还借款本息，被告吴骅、刘乃顺也未履行担保责任，原告遂提起本案诉讼。
另查明，截止2016年6月22日，被告张慧计欠原告借款本金20万元，利息10669.23元。
上述事实，有原告提供的证据以及当事人陈述等在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告张慧、吴骅、刘乃顺签订的最高额个人担保借款合同，合法有效，原、被告应按约履行各自义务。原告按约履行了交付借款的义务，被告张慧应按照借款合同约定履行还款义务，被告吴骅、刘乃顺也应按照合同约定承担担保责任。原告主张被告立即归还所欠本金的诉求，有事实和法律依据，本院应予支持。原告主张的利息起止时间及利率标准，不违反双方合同的约定，利率也未超出相关法律规定，本院亦应予以支持。至于被告张慧辩称意见，因于法无据，故本院不予采信。被告吴骅、刘乃顺经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张慧于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司扬子江支行借款本金20万元及利息（截止2016年6月22日，利息为10669.23元；从2016年6月23日起至实际还款之日止的利息，则以本金20万元为基数，按本案最高额个人担保借款合同约定利率计算）；
二、被告吴骅、刘乃顺对被告张慧的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告吴骅、刘乃顺承担连带清偿责任后，有权向被告张慧追偿。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4460元，依法减半收取2230元，由被告张慧、吴骅、刘乃顺共同承担（原告已预交，本院不再退还，原告自愿向被告追偿，由三被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4460元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 杨山明
二〇一六年八月二十六日
书记员 汤丽君
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0881民初1944号
原告赵志成。
委托代理人赵国鑫。代理权限：参加诉讼、放弃、变更或补充诉讼请求和理由、进行和解、代收法律文书。
被告王茂健。
被告刘常波。
原告赵志成与被告王茂健、刘常波买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告赵志成到庭参加诉讼，被告王茂健、刘常波经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志成诉称：2014年3月17日，被告王茂健在原告处购买东方红拖拉机804一台，欠购车款15000元。2015年6月16日，原告与被告王茂健签订购销农业机械合同，保证人为被告刘常波，合同约定被告王茂健于2015年12月20日之前还清所欠购车款，被告王茂健不按计划还款从2015年1月1日起按所欠购车款月利率20‰计息。被告王茂健没有履行合同，以种种理由和借口迟迟不肯还款，其行为严重损害了的合法权益，原告被告王茂健给付购车款15000元、利息5700元（15000元×20‰×19个月，2015年1月1日至2016年8月1日），本息合计20700元，承担本案诉讼费用，被告刘常波承担连带保证责任。
被告王茂健、刘常波未到庭亦未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、购销农业机械合同、欠据各一张，证明2014年3月17日，被告王茂健在原告处购买东方红拖拉机欠款15000元，约定被告王茂健于2015年12月20日之前还清所欠购车款，否则从2015年1月1日起按月利率20‰计息，保证人是被告刘常波。
被告王茂健、刘常波未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该组证据证明2014年3月17日，被告王茂健在原告处购买东方红拖拉机欠款15000元，约定被告王茂健于2015年12月20日之前还清所欠购车款，逾期从2015年1月1日起按月利率20‰计息，保证人是被告刘常波的事实，本院予以采信。
证据二、同江市三村镇四村村民委员会证明一份，证实被告王茂健于2016年3月5日至今下落不明。
被告王茂健、刘常波未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该证据证明被告王茂健于2016年3月5日至今下落不明的事实，本院予以采信。
被告王茂健、刘常波未到庭亦未向本庭提供证据。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：2014年3月17日，被告王茂健在原告处购买东方红804型拖拉机一台，欠购车款15000元。2015年6月16日，原告与被告王茂健签订购销农业机械合同，合同约定被告王茂健于2015年12月20日之前还清所欠购车款，从2015年1月1日起按所欠购车款月利率15‰计息，逾期从2015年1月1日起按所欠购车款月利率20‰计息，被告刘常波承担连带保证责任直至被告王茂健本息还清为止。被告王茂健未按期还款，并于2016年3月5日至今下落不明。
本院认为：被告王茂健在原告欠购车款并由被告刘常波承担连带保证责任的事实清楚，被告王茂健未按期还款，侵害了原告的合法权益，应当承担还款责任，被告刘常波在担保期内应当承担连带保证责任，原告与被告王茂健之间约定的利率符合法律规定，故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告王茂健于判决生效即日给付原告赵志成购车款15000元、利息5700元（15000元×20‰×19个月，2015年1月1日至2016年8月1日），本息合计人民币20700元。被告王茂健按起诉利率给付至欠款清偿完毕之日止。被告刘常波承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币317元、公告费由被告王茂健负担。被告刘常波承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 马永新
人民陪审员 刘 捷
人民陪审员 时德之
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付杰瑶
隆回县人民法院
结 案 通 知 书
(2015)隆执恢字第141号
范吉祥、马道南、吴石卿：
关于申请执行人范吉祥与被执行人马道南、吴石卿机动车交通事故责任纠纷一案，（2001）隆刑初字第226号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人马道南、吴石卿没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范吉祥于2015年11月5日再次向本院请强制执行，本院于即日依法受理此案。
在执行过程中，执行到位3667元，司法救济45000元。
本院认为，（（2001）隆刑初字第226号刑事附带民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人范吉祥基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
隆回县人民法院（2001）隆刑初字第226号刑事附带民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十一月十六日
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执788号之一
申请执行人山东致才颜料科技股份有限公司（原邹平县致才颜料科技有限公司），住所地：山东省邹平县。
法定代表人：刘致才，系该公司总经理。
被执行人莱芜市顺成新型材料有限公司，住所地：山东省莱芜市莱城区。
法定代表人杨玉成，系该公司经理。
申请执行人山东致才颜料科技股份有限公司（原邹平县致才颜料科技有限公司）与被执行人莱芜市顺成新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2023号民事调解书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告莱芜市顺成新型材料有限公司欠原告山东致才颜料科技股份有限公司货款280250元，被告定于2017年1月5日前支付给原告货款100000元；定于2017年3月30日前支付30000元，定于2017年6月30日前支付50000元，定于2017年9月30日前支付50000元，剩余50250元，被告定于2017年12月30日前付清；二、被告莱芜市顺成新型材料有限公司若未按照上述约定履行任何单笔还款义务，原告山东致才颜料科技股份有限公司有权按剩余货款全额向法院申请执行，并要求被告莱芜市顺成新型材料有限公司支付逾期还款违约金50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月26日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年4月28日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金230250元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初2023号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 源
审判员 张小增
审判员 赵 光
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 立
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433财保87号之四
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行，住所地馆陶县政府街与筑先路交叉口东北角一楼。
负责人：孔文斌，该支行行长。
被申请人：李锋，男，1976年8月23日出生，汉族，馆陶县人，住本村。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县支行以要求被申请人李锋等人偿还银行贷款为由，向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人李锋名下的价值268万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
查封被申请人李锋名下位于馆陶县建新街的0347号土地一宗。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 彦
二〇一七年八月三十日
书记员 宋兵兵
**广东省广州市海珠区人民法院**
**执行裁定书**
(2015)穗海法执字第4371号
移送执行人：本院刑庭。
被执行人：黄少应，户籍地。
被告人黄少应盗窃一案，本院作出的（2015）穗海法刑初字第759号刑事判决书已发生法律效力。本院于2015年7月31日就财产刑部分的执行由本院刑事审判庭移送立案执行。执行被执行人黄少应罚金二千元；退赔被害人李启贺、闵恒华相关经济损失（以查明事实为准），与同案人互负连带赔偿责任。
本案在执行过程中，本院已向被执行人自报的住所地发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。因被执行人黄少应的身份信息原审记载为自报，无法查实。故本案立案执行后，无法通过其身份信息向相关银行、房管局、车管所调查被执行人的财产情况。经查，被执行人现已刑满释放，去向不明。本院在其服刑期间，委托被执行人服刑地广东清远监狱代为询问被执行人的履行情况及财产情况，被执行人表示暂无可供履行的财产。
本院认为，经执行，暂未发现被执行人有可供执行的财产，刑事罚金部分不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2015)穗海法执字第4371号案终结本次执行。
审判长 陈荫亭
审判员 邝毅恒
代理审判员 贾存锦
二〇一五年十月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 林媛
重庆市潼南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0152刑初132号
公诉机关重庆市潼南区人民检察院。
被告人黎昌登，男，1971年2月23日出生于重庆市潼南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市潼南区。因犯故意伤害罪于2008年10月24日被本院判处有期徒刑二年六个月；又因犯故意伤害罪于2014年1月16日被本院判处有期徒刑一年二个月，2014年11月28日刑满释放。因本案于2016年3月5日被重庆市潼南区公安局行政拘留十日，同月14日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕，现羁押于重庆市潼南区看守所。
重庆市潼南区人民检察院以渝潼检刑（2016）125号起诉书指控被告人黎昌登犯故意伤害罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市潼南区人民检察院指派代理检察员邓良军出庭支持公诉，被告人黎昌登���庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月4日晚，被告人黎昌登在重庆市潼南区古溪镇持菜刀将张某甲右上臂砍伤，经鉴定张某甲的损伤程度属轻伤一级。犯罪后，黎昌登自动向公安机关投案，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人黎昌登在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲的陈述，证人张某乙、范某某的证言，鉴定意见、抓获经过、刑事判决书及释放证明、行政处罚决定书、被告人黎昌登的供述及常住人口登记表等证据证实，可以采信。
本院认为，被告人黎昌登持刀砍伤他人，造成轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，损害了公民的身体健康，已构成故意伤害罪。被告人黎昌登因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚��其犯罪后投案自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人黎昌登的罪名及情节成立，提出在有期徒刑二年以下量刑的建议恰当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黎昌登犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月5日起至2017年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李代进
二〇一六年六月一日
书记员 唐 雯