wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0624民初1035号
原告：周发时，男，生于1950年6月10日，汉族，农民，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同上。
委托诉讼代理人：席顺玲，南漳县玉印法律服务所法律工作者。
被告：米大秀，女，生于1965年10月14日，汉族，农民，湖北省南漳县人，住南漳县。确认送达地址同上。
委托诉讼代理人：赵勇，南漳县九集镇法律服务所法律工作者。
原告周发时与被告米大秀为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日受理后，由审判员张雁依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周发时及委托代理人席顺玲，被告米大秀及委托代理人赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周发时诉称：2016年12月22日，被告米大秀雇请原告周发时为提供劳务。当天下午3时左右，周发时乘坐被告米大秀无证驾驶的正三轮摩托车由南漳九集返回吴集，行至九集镇××村路段摩托车侧翻，周发时从车上摔下受伤。被告将原告周发时送到南漳县中医院救治，出院后鉴定为9级伤残。请求人民法院判决被告赔偿原告经济损失和精神抚慰金100722.93元。
被告米大秀辩称：原告周发时在乘坐被告米大秀驾驶的三轮摩托车下车时受伤，应由原告自已承担责任；原告周发时明知被告驾驶的三轮摩托车无牌无证存在安全隐患，其仍然乘坐存在过错，应当减轻被告的赔偿责任。原告计算损失过高，高出部分应当核减。原告主张的后续医疗费没有实际发生，应待实际发生后另行主张。案发后，其为原告垫付医疗费30205.15元，请人护理25天应当扣抵赔偿款。
经本院审理查明：2016年12月22日，被告米大秀雇请原告周发时、朱某为其提供劳务。当天下午3时完工后，原告周发时和朱某乘坐被告米大秀无证驾驶（载有饲料、玉米）的三轮摩托车由南漳九集返回吴集，行至九集镇××村路段，米大秀与相对方向会车时向右避让，造成三轮摩托车向右倾斜，周发时和朱某从三轮摩托车上摔到地下受伤。周发时被送到南漳县中医院诊断为：胸12椎体压缩性骨折，右锁骨骨折、右侧颞顶骨骨折。后在该院行右锁骨骨折＋胸12椎体压缩性骨折切开复位内固定手术，术后对症治疗34天，花去医疗费32427.23元，其中原告周发时支付2222.08元，米大秀支付30205.15元，另请人护理25天。出院医嘱：误工、护理、营养期按法医鉴定确认。2017年5月4日，南漳彰诚法医司法鉴定所对周发时的损伤程度进行法医学鉴定，结论：周发时因交通事故致胸12椎体压缩性骨折，已构成人体伤残9级.建议误工期150日，护理期90日，营养期90日，后期取固定物医疗费25000元。周发时支付鉴定费1900元。诉讼中，被告米大秀对该鉴定结论不服，申请重新鉴定。本院委托襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对周发时的损伤进行法医学鉴定，结论：周发时因交通事故致胸12椎体压缩性骨折伴左侧椎板骨折，已构成人体伤残9级，后期取固定物医疗费18000元。米大秀支付鉴定费2500元。
另查明，原告周发时随儿子周善礼居住南漳县××××组，周发时承包耕地2.8亩。农闲时为他人提供劳务。
上述事实，有南漳县公安局交警大队的交通事故证明，有原告周发时和被告米大秀的当庭陈述，有证人朱某的证词，有南漳中医院病历和医疗费收据，有南漳彰诚法医司法鉴定所和襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所对周发时的损伤进行法医学鉴定结论及鉴定费收据，有南漳县九集镇吴集村委会对周发时耕种农田的证明，经庭审质证，双方当事人均无异议，法庭予以确认。
本院认为，被告米大秀忽视交通安全法规，驾驶三轮摩托车客货混载，没有确保周发时的乘车安全，行驶中造成原告周发时从车上摔下受伤，依法应当承担赔偿责任。被告米大秀辩称原告在车辆行驶中自行跳车受伤与事实不符，本院不予确认。但原告周发时作为一个完全民事行为能力公民，明知被告米大秀驾驶的三轮摩托车无牌无证，且载有货物，不具备安全乘坐条件，其仍然乘坐存在重大过失，依法应当减轻被告米大秀的赔偿责任。本院综合损害发生的原因，酌定由被告米大秀承担70%的赔偿责任，下余30%损失由原告周发时自己负担。但原告要求被告赔偿的精神损害抚慰金10000元过高，法庭综合本案损害发生的原因，酌定被告赔偿6000元。参照《2017年湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》审核，周发时的损失为医疗费32427.23元、住院伙食补助2040元（60元/天×34天）、营养费5400元（60元/天×90天）、护理费7757.1元（86.19元/天×90天）、误工费11463.27元（86.19元/天×133天）、伤残赔偿金33085元（12725元/年×13年×20%）、后期医疗费18000元、鉴定费4400元、精神抚慰金6000元，合计120572.6元。经调解双方不能达成和解协议。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国道路安全法》第三十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告米大秀在本判决生效后十日内赔偿原告周发时经济损失114572.6元的70%即80200.82元，赔偿精神损害抚慰金6000元，合计86200.82元。扣减被告米大秀已垫付周发时的医疗费、护理费、鉴定费34859.9元，被告米大秀再赔偿原告周发时51340.92元。
二、驳回原告周发时的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。南漳县人民法院执行款帐户为：开户行中国农业银行南漳县支行，帐号：17×××73。
案件受理费402元，由被告米大秀负担300元，原告周发时负担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，也可交本院转交。上诉人在上诉期届满后七日内仍没有预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为：开户行中国农业银行万山支行，账号：17×××56。
审判长 张 雁
二〇一七年九月十日
书记员 徐云博
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执1975号之一
申请执行人铜山县农村信用合作联社柳新信用社，住所地徐州市铜山区柳新镇。
被执行人黄昌海，男，1980年11月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人柏平，女，1981年03月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人潘公云，女，1953年12月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人孙宝山，男，1981年5月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被执行人闫芳，男，1973年8月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人铜山县农村信用合作联社柳新信用社与被执行人黄昌海、柏平、潘公云、孙宝山、闫芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初5298号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年5月20日立案受理，申请执行人在被执行人可供执行的财产状况举证书上被执行人可供执行的财产线索一栏中列明“附财产线索清单”，该案执行标的为人民币66817.78元，已执行到位人民币0元。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、本院于2016年5月，依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令及被执行人须知等法律文书，限被执行人在期限内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。
二、2017年5月24日，本院通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行等金融机构的存款信息，未发现可供执行的银行存款。
三、2017年5月24日，本院通过司法查控系统，查询被执行人所有的证券信息，未发现被执行人有证券开户信息。
四、2017年5月，本院向徐州市房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未发现被执行人有房产及土地。
五、2017年5月24日，本院向车辆管理机构查询被执行人的车辆登记信息，发现被执行人孙宝山有牌号为苏Ｃ×××××车辆可供执行，本院于2017年6月6日对上述车辆予以查封，但申请人表示暂不要求处置，且车辆下落不明，本院无法进一步采取执行措施。
六、2017年5月24日，本院向工商部门查询被执行人工商登记情况，未发现被执行人名下有工商登记信息。
七、2017年10月11日，本院至铜山区××镇团结村、××调查、落实被执行人财产状况，未发现可供执行的财产线索。
八、本院立案后，依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人黄昌海、柏平、潘公云、孙宝山、闫芳列为失信被执行人。
九、经本院调查、落实，发现被执行人财产申报与本院调查结果基本一致。
十、2017年10月13日，双方当事人达成执行和解协议。和解协议内容为：被执行人欠信用社款项共计人民币66817.78元及利息，被执行人黄昌海、柏平在2017年11月20日前还款5000元，以此类推，之后每月20日前还款5000元，还清为止，以上还款优先冲抵本金，如不按上述协议履行还款义务，申请人有权按原判决书执行。执行费人民币902元由被执行人缴纳。
十一、本院将以上执行情况告知申请人，申请人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中已向申请人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人明确表示在本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，同时已经与被执行人达成执行和解协议，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初5298号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月十八日
书记员 岳 龙
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0911执恢30号
申请执行人孙修成，男，1961年6月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：泰安泰山国际饭店有限公司，住所地山东省泰安市迎宾大道南、体育中心对过。
本院在执行申请执行人孙修成与被执行人泰安泰山国际饭店有限公司劳动合同纠纷的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初585号民事调解书一案中，在执行中，被执行人泰安泰山国际饭店有限公司交付法院过付款9960元，支付申请执行人过付款9960元，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0911民初585号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一八年一月二十三日
书记员 张 慧
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0583执1648号之一
申请执行人：昆���顺凯塑胶装饰材料有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇张大千南北公路6号。
法定代表人：葛厚顺，该公司总经理。
委托代理人：卜贤生，北京志霖（昆山）律师事务所律师。
被执行人：苏州维尔泰克进出口有限公司，住所地江苏省苏州市高新区滨河路588号/2/A1103。
法定代表人：王亮，该公司总经理。
申请执行人昆山顺凯塑胶装饰材料有限公司与被执行人苏州维尔泰克进出口有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的本院（2017）苏0583民初11636号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的额为123289元及相应利息。本院于2018年3月15日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人未申报财产。
案件执行经过如下：
1.2018年3月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下有极少量银行存款，无其他财产。
2.2018年3月20日，本院向昆山市不动产登记中心查询了被执行人名下不动产，经查：无房产信息。
3.2018年5月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈无其他财产。
4.2018年6月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈无其他财产。
5.2018年6月27日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈无其他财产。
6.2018年8月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下不动产、银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈无其他财产
7.本院通过执行指挥平台依法委托苏州市虎丘区人民法院对被执行人名下财产进行查询，反馈无财产。
8.本院已依法从被执行人名下银行账户内扣划了人民币10141元。
9.2018年7月23日，本院到被执行人���册地进行现场调查，被执行人未不在注册地。
10.2018年8月6日，本院约谈申请执行人，向其释明本案执行情况及被执行人的财产情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，亦无有效财产线索提供，并书面同意终结本次执行程序。
11.因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单予以公布并对其法定代表人进行限制高消费。
本案执行标的额为123289元及相应利息，实际执行到位10141元，剩余113148元及相应利息尚未执行到位。
上述事实，有各协执机关反馈回执及执行措施系统、书面信息予以佐证。
本院认为：生效法律文书确定的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院依职权调查未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2017）苏0583民初11636号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪文林
人民陪审员 沈建军
人民陪审员 陈小俊
二〇一八年八月二十日
法官 助理 钟 君
书 记 员 蒋淳纯
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0104民初3033号
原告:湖北盛恒泰铝业有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路南泥湾大道63号名典屋工业基地二期第5号厂房1层11号。
法定代表人：沈孝军，总经理。
委托代理人：张俊，湖北大晟律师事务所律师。（一般授权）
委托代理人：魏玲，系公司员工。（特别授权）
被告:武汉市洪山区辉达铝合金加工经营部,住所地：武汉市洪山区关山村梳子桥广厦华庭5号楼3号商铺。
经营者：熊卫辉，男，1978年7月1日出生，汉族。
本院在审理原告湖北盛恒泰铝业有限公司与被告武汉市洪山区辉达铝合金加工经营部合同纠纷一案中，原告湖北盛恒泰铝业有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北盛恒泰铝业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北盛恒泰铝业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取2117元由被告武汉市洪山区辉达铝合金加工经营部负担（此款被告已给付原告），保全费1533元由原告湖北盛恒泰铝业有限公司负担（已缴纳）。
审 判 长 任 甜
人民陪审员 田刚萍
人民陪审员 余明周
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 李梦云
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104财保51号之一
解除保全申请人：齐鲁银行股份有限公司济南万紫巷支行，住所地济南市。
负责人：曹晓冰，支行行长。
被申请人：山东晨冰国际贸易有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王明辉。
被申请人：济南新白云实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：孙晓蕾。
被申请人：济南桐天商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李刚。
被申请人：李强，男，1983年12月16日出生，汉族，住济南市。
被申请人：李刚，男，1990年7月8日出生，汉族，住济南市。
被申请人：孙晓蕾，女，1972年10月16日出生，汉族，住济南市。
被申请人：宿洋，男，1970年8月28日出生，汉族，住济南市。
被申请人：王明辉，男，1981年6月20日出生，汉族，住济南市。
被申请人：陈锦锦，女，1986年6月16日出生，汉族，住济南市。
申请人齐鲁银行股份有限公司济南万紫巷支行与被申请人山东晨冰国际贸易有限公司、济南桐天商贸有限公司、济南新白云实业有限公司、李强、李刚、孙晓蕾、宿洋、王明辉、陈锦锦诉前财产保全纠纷一案，本院于2018年4月13日作出（2018）鲁0104财保51号民事裁定书，冻结被申请人银行存款250万元或查封相应价值的财产。解除保全申请人齐鲁银行股份有限公司济南万紫巷支行于2018年5月10日申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，齐鲁银行股份有限公司济南万紫巷支行申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
解除对被申请人山东晨冰国际贸易有限公司、济南桐天商贸有限公司、济南新白云实业有限公司、李强、李刚、孙晓蕾、宿洋、王明辉、陈锦锦银行存款250万元的冻结或相应价值财产的查封。
案件申请费5000元，由申请人齐鲁银行股份有限公司济南万紫巷支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张善芳
二〇一八年五月十日
书记员 吕 龙
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇民初字第01671号
原告韩伟，男，1984年10月20日生，汉族，住南通市崇川区。
委托代理人朱幼华，江苏启星律师事务所律师。
委托代理人施夏燕，江苏启星律师事务所律师。
被告窦晓燕，女，1979年1月21日生，汉族，住南通市崇川区。
原告韩伟与被告窦晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩伟及委托代理人朱幼华、施夏燕到庭参加诉讼。被告窦晓燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩伟诉称，2013年7月29日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，并出具借条一份。借条约定借款期限2个月，即2013年7月29日至2013年9月30日。还款期限届满，被告并未归还借款。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判令被告窦晓燕归还借款本金人民币30000元并支付逾期利息13808元（从2013年10月1日起计算至起诉之日止，按年利率6%的四倍计算）。
被告窦晓燕未应诉答辩。
经审理查明，2013年7月31日，被告窦晓燕向原告韩伟借款现金30000元，出具借条一张，载明“今借到人民币叁万（小写30000元），借期二个月，自2013年7月29日起至2013年9月30日止。逾期不归还本息，则自逾期之日起按应归还本息数额，每日千分之五支付逾期还款违约金至还清本息之日止。”。借款期限届满后被告一直未能偿还，原告于2015年8月8月28日起诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款30000元，并约定了归还期限，被告应遵循诚实信用的原则，如数如期归还。被告未归还借款，原告要求其归还，合法有据。双方在借款合同中，约定逾期利息即每日千分之五，现原告主张逾期欠款利息现原告主张逾期借款利息13808元（按年利率6%的四倍标准，计算从2013年10月1日起至2015年8月31日止），未超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，本院予以支持。被告窦晓燕经本院合法传唤，无正当理当拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告窦晓燕于本判决书生效之日起十日内一次性返还原告韩伟借款本金人民币30000元，逾期利息人民币13808元，合计人民币43808元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币895896元，公告费人民币690元，合计人民币15851586元，由被告窦晓燕负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费895元（江苏省南通市中级人民法院户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 顾婷婷
代理审判员 陈 美
人民陪审员 顾晓勇
二〇一六年二月十四日
书 记 员 赵 云
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初4881号
原告：沈阳博润石油化工有限公司，住所地沈阳市前进农场。
法定代表人：邓永发，系该公司经理。
委托代理人：张伟，男，住址沈阳市铁西区。
被告洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人容劲光，系该公司经理。
原告沈阳博润石油化工有限公司与被告洛斐尔建材（沈阳）集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王荣华独任审判，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳博润石油化工有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳博润石油化工有限公司承担。
审判员 王荣华
二〇一六年十一月十四日
书记员 金丽春
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2722民初702号之一
原告：覃鹏，男，1967年2月14日生，布依族，住贵州省荔波县。
原告：覃利伟，女，1968年7月28日生，布依族，住贵州省荔波县。
二原告共同委托诉讼代理人：蒋显军，男，1967年10月4日出生，汉族，现住贵州省荔波县。（社区推荐）
被告：贵州省嘉和房地产开发有限公司，住所地贵州省都匀���经济开发区（龙山大道）管委会五楼。统一社会信用代码91522701709665843W。
法定代表人：黄俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：彭俊瑋，贵州北斗星律师事务所律师。执业证号15201201010141523。
委托诉讼代理人（特别授权）：苏梅，贵州北斗星律师事务所律师。执业证号15201201511197783。
原告覃鹏、覃利伟与被告贵州省嘉和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案后，依法于2018年6月24日公开开庭进行审理。原告覃鹏、覃利伟于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃鹏、覃利伟向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人���共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告覃鹏、覃利伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费46元，共计71元由原告覃鹏、覃利伟负担。
审判员 杨世萍
二〇一八年六月二十九日
书记员 全修琴
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初562号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区红球坝51号1-1。
法定代表人：黄述英，执行董事。
委托代理人：刘泯江，男，公司职工。
被告：王军，男，1965年11月7日出生，汉族，住四川省威远县。
重庆宣豪运输有限公司（以下简称宣豪公司）诉王军挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告的委托代理人刘泯江到庭参加诉讼。被告王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.解除宣豪公司与王军2010年3月20日签订的《汽车营运服务合同》；2.王军向宣豪公司支付违约金10000元；3.王军向宣豪公司支付2016年4月30日前管理费8000元，并支付从欠款之日起至付清为止按银行同期贷款利率计算的利息；4.本案诉讼费由王军承担。事实和理由：2010年3月2日，王军与宣豪公司签订了《汽车营运服务合同》（以下简称“合同”），约定王军将自购的王牌CDW3041A3货车挂靠在宣豪公司处经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司办理。合同签订后，王军从2013年1月起拖欠管理费累计8000元，已违反合同约定，应承担违约责任。
被告王军向本院提交书面答辩状辩称，1.已按照合同约定履行义务至2012年12月，没有违约；2.2013年3月，已与宣豪公司协商车辆报废事宜，并将该车辆相关证照手续邮寄送达宣豪公司，此后宣豪公司无任何反映实际是承认合同已经解除，宣豪公司的违约理由不成立；3.本案已过诉讼时效。请求法院驳回诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
王军与重庆宣豪运输有限公司长寿分公司（以下简称宣豪长寿分公司）2010年3月2日签订《汽车营运服务合同》。该合同约定：“一、甲方（王军）自愿将其所有汽车壹辆：车牌号渝X，发动机号137089，车架号035078：管理费200元/月以乙方（宣豪长寿分公司）名义上户，同时由乙方为甲方提供车辆挂靠服务。二、服务期限：自2010年3月2日至该车辆按国家有关规定报废时为止……。三、……甲方享有对车辆的所有权和经营权，乙方只是该车登记车主。五、甲方须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定税收和公司管理费等（由乙方代收代缴）以及乙方代办的手续费甲方不得以任何理由停止交纳，……。本合同在履行过程中若遇国家税费进行政策性调整的，甲方每月的缴费标准应予以相应调整。七、为避免和减少经济损失，甲方所有的车辆必须按乙方规定进行保险，并由乙方的名义统一投保。……八、在合同期限内，甲方不得擅自对所经营的车辆进行任何处置……。十、其他：……3、若因甲方违约所产生的收车费用等由甲方承担，此外还应承担违约金10000元。”
合同签订后，王军依约履行了2013年1月前的义务，从2013年1月起未向公司缴纳管理费。
另查明，重庆宣豪运输有限公司长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司，车牌号渝X王牌中型自卸货车自2005年9月13日起登记在该分公司名下，检验有效期至2011年9月30日。车辆保险有效期至2011年3月13日。
上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车行驶证复印件、欠款明细、《分公司设立登记申请书》、《准予变更登记通知书》、机动车信息查询结果单可以证实，以上证据均已开庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，宣豪长寿分公司系宣豪公司设立的分支机构，不具有法人资格，故其合同权利义务应由宣豪公司概括承受，宣豪公司在本案作为原告主体适格。
宣豪长寿分公司与王军签订的《汽车营运服务合同》体现了双方当事人的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的强制性规定，合法有效，应予履行。
关于诉讼时效的问题。经查，《汽车营运服务合同》中第二条约定：服务期限自2010年3月2日至该车按照国家有关规定报废为止。现无证据证明宣豪公司起诉时该合同已经解除且无证据证明车辆已按照国家有关规定报废，故合同尚在有效期内，宣豪公司的请求未超过诉讼时效的相关规定。
关于合同的解除，《中华人民共和国合同法》第九十四条规定:“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务;”本案中，王军未按合同约定为车辆办理保险以及自2013年1月起未缴纳管理费的行为，符合上述法定解除合同的情形，故宣豪公司可以解除合同。关于王军辩称《汽车营运服务合同》已于2013年3月解除的意见，因王军无证据证明上述事实，本院对该辩解意见不予采纳。宣豪公司要求解除与王军签订的《汽车营运服务合同》的诉讼请求本院予以支持。
关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中宣豪公司未举示充分证据证明王军在未支付管理费的情况下仍旧向王军提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求王军支付2016年4月30日前的管理费8000元以及按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求不予支持。
关于违约金问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……。”本案中，王军在合同有效期内未按照合同约定缴纳管理费，未办理车辆保险，已构成违约，应当承担违约责任，宣豪公司要求王军承担违约金的主张符合合同约定，本院予以支持。王军辩称没有违约不应承担违约责任，可视为对违约金的数额有异议，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款的规定：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”由于宣豪公司未举证证明其损失大小，本院综合考量案件各方面情况后，对宣豪公司要求王军给付的违约金酌情调整为3000元。
综上所述，原告的部分诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下:
一、解除原告重庆市宣豪运输有限公司与被告王军2010年3月2日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告王军在本判决生效之日起十日内支付原告重庆宣豪运输有限公司违约金3000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担100元，被告王军负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王凝思
二〇一六年八月十六日
书 记 员 肖 丹
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1122执89号之一
申请执行人山西交城农村商业银行股份有限公司，住所地交城县天宁街16号。
法定代表人周亚军，该公司董事长。
被执行人刘青海，男，1978年2月9日生，汉族，交城县人。
被执行人张新萍，女，1977年2月12日生，汉族，交城县人。
被执行人孙培恩，男，1971年10月20日生，汉族，交城县人。
被执行人韩卫红，女，1970年6月22日生，汉族，交城县人。
本院在执行山西交城农村商业银行股份有限公司与刘青海、张新萍、孙培恩、韩卫红金融借款合同纠纷一案中，在执行中，双方当事人达成执行和解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）晋1122执89号案的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 赵青山
二〇一八年七月十三日
书记员 郭耀忠
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏1012刑初138号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人高某，无业。被告人高某曾因犯抢劫罪，于1983年2月被本院判处有期徒刑九年；又因犯流氓罪，于1997年1月被本院判处有期徒刑一年。被告人高某因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2015年10月8日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
辩护人何钧，江苏忠信义律师事务所律师。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人高某犯过失致人死亡罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员张芹出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人何钧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月5日上午9时许，李福春（另行处理）雇佣曹某、程某等四名工人到其位于扬州市江都人民医院西侧宿舍楼的车库进行粉刷。当日14时许，曹某酒后与程某发生争执，并将李福春家车库的门框撞坏，后其独自睡在车库外面院子的东侧墙边。李福春因害怕工人闹事，遂电话通知高文祥（另案处理）过来。当日16时许，高文祥带着被告人高某、沙某一起来到李福春家车库，被告人高某主动给程某等人散发香烟，让其好好干活。后被告人高某来到曹某处，将其唤醒，在此过程中被告人高某与曹某发生争执，被告人高某推搡曹某，导致其两次倒地，头部受伤。2015年10月8日19时45分，曹某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人曹某系因头部外伤致重型颅脑损伤死亡。
被告人高某案发后主动投案并如实供述犯罪事实；被告人高某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人高某及其辩护人在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的未到庭证人沙某、程某、夏某、姜某等人的证言笔录；被告人高某的供述与辩解；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书、理化检验报告；辨认笔录、现场勘验检查笔录；视听资料；协议书、收条、情况说明；刑事判决书；病历材料；发破案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。被告人高某案发后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；被告人高某积极赔偿被害人亲属经济损失，并得到被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人高某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人高某系自首提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。被告人高某的辩护人提出对被告人高某从轻处罚的两点辩护意见：1、被告人高某系自首；2、案发后被告人高某积极赔偿被害人亲属，并取得谅解。上述辩护意见，经查，事实存在，理由成立，予以采纳。鉴于被告人高某系自首、案发后积极赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，且系过失犯罪，具有悔罪表现，依法可宣告缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人高某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋杂云
人民陪审员 王 勤
人民陪审员 武芙蓉
二〇一六年六月三日
书 记 员 徐 意
文书附页：
(2016)苏1012刑初138号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首、坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官蒋杂云电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)湘0581民初228号
原告：易松柏，男，1957年8月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张晔，湖南湘锋律师事务所律师。
被告：武冈市迎春亭街道办事处荷塘村民委员会。
负责人：夏泽吉，系该村主任。
被告：武冈市迎春亭街道办事处荷塘村第10村民小组。
负责人：阳泽晖，系该组组长。
委托诉讼代理人：刘伟，武冈市迎春亭法律服务所法律工作者。
原告易松柏与被告武冈市迎春亭街道办事处荷塘村民委员会、武冈市迎春亭街道办事处荷塘村第10村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告易松柏于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易松柏的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易松柏撤回起诉。
本案受理费2100元，减半收取1050元，由原告易松柏承担。
审 判 长 肖丽艳
人民陪审员 汤乐梅
人民陪审员 向盛文
二〇一八年四月十七日
代理书记员 邓牧之
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判��，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
柳河县人民法院
结 案 通 知 书
(2018)吉0524执恢53号
申请执行人：齐作芹，女，1958年6月9日生，汉族，住柳河县向阳镇十里村十里屯。
被执行人：王海逾，男，1976年6月14日生，汉族，住柳河县柳河镇英利委***组。
齐作芹与王海逾机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行内容被执行人给付申请执行人各项经济损失76876.58元。经本院立案执行，于2017年7月12日扣划被执行人银行账户内50000元，于2017年12月29日提取被执行人工资款30000元，至此，申请执行人齐作芹向本院申请执行的（2015）柳民中初字第952号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年八月二十九日
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2327民初419号
原告：陈福章，男，住永仁县。
原告：欧有才，男，住永仁县。
委托诉讼代理人：张文海，云南律佑众律师事务所律师。代理权限:特别授权。
被告：云南浩海建设集团有限公司。住所：云南省昆明经开区出口加工区第三城.映象欣城**幢**层*******室。
法定代表人：郭启周，该公司经理。
委托诉讼代理人郭忠，云南凌云律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告陈福章、欧有才与被告云南浩海建设集团有限公司（以下简称：被告公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈福章、欧有才的委托诉讼代理人张文海、被告云南浩海建设集团有限公司的委托诉讼代理人郭忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福章、欧有才向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款260000元、逾期付款利息13996.67元（自2015年9月16日起按年利率6%计算至2016年8月7日），合计273996.67元；2.案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2014年，二原告在猛虎乡拉里么水库现场采石供应拉里么水库石料。2015年被告公司经公开招、投标，中标承建由永仁县重点公路建设工程项目指挥部发包的阿里地至么苴地2015年农村公路路面硬化六标段，2015年5月，被告在施工期间，要求二原告供应其碎石、瓜米石、级配碎石、机制沙，用于被告承建的阿里地至么苴地2015年农村公路路面硬化六标段项目工程，二原告向被告供应碎石、瓜米石、级配碎石、机制沙，至2015年7月31日，被告的项目负责人华军与原告决算，二原告碎石、瓜米石、级配碎石、机制沙材料款200000元，扣除预付款40000元，欠二原告160000元；另有未运输的各种石料经双方定价为140000元，由被告自行运输。2016年2月6日，被告项目负责人郑学文支付了40000元，至今被告尚欠二原告260000元货款未支付。
被告辩称，不认可原告所诉的案件事实，被告不认识二原告，也没有委托第三人与原告有任何交易，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对双方没有争议的2015年由被告公司承建永仁县重点公路工程项目阿里地新村至么苴地村委会公路路面硬化工程的事实，本院予以确认。对有争议的事实本院认定如下：
关于原告主张的被告公司与原告购买石料的事实是否成立的问题：
针对此争议问题，原告向本院提交了以下证据证明:1.二原告身份证复印件一份，欲证明二原告的基本身份情况及诉讼主体资格；2.合同协议书，欲证实2015年由被告公司承建永仁县重点公路工程项目阿里地新村至么苴地村委会公路路面硬化工程的事实；3.结算清单2份，欲证明被告公司在永仁县阿里地至么苴地公路建设项目负责人华军与原告进行结算后，被告公司合计应支付原告石料款30万元的事实；4.中标通知书、施工合同、永仁县拉里么水库枢纽工程项目部证明、施工管理人员田景超、阿开斌的证明，欲证实原告石场的来源及被告公司在建设阿里地至么苴地公路的施工过程中被告公司项目负责人华军向二原告购买石料的事实。
经质证，被告公司对证据1无异议；对证据2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，并提出该份证据不能证明被告公司向二原告购买石料的事实；对证据3的证据三性均不予认可，并提出该结算单上的签名人华军与被告公司无任何关联，且两张结算清单所购买的石料、结算时间均相同，同日结算怎么会有两份结算单；对证据4中的中标通知书、施工合同的证据三性均不予认可，因原告提交的都是复印件，并认为与被告公司无任何关联，对证据4中的永仁县拉里么水库枢纽工程项目部证明、施工管理人员田某某、阿开某证明的证据三性均不予认可，提出项目部证明所盖的章虽是项目部的章，但无法考证其真实性，且证明上无项目部负责人的签名，对田某某、阿开某的证明作为证人证言，证人应出庭作证，被告公司与原告、华军间的采购石料无关。
本院认为，对原告提交的证据1，被告无异议，本院予以采证；对证据2，被告对证据的合法性、客观性无异议，对证据的关联性提出不能证明原告主张的被告公司向二原告购买石料事实的质证意见，本院认为，证据2虽不能证明原告欲证事实，但可证明被告公司承建永仁县重点公路工程项目阿里地新村至么苴地村委会公路路面硬化工程的事实，本院予以采证；对证据3、4，被告对证据的3性均提出异议，本院认为，原告提交的证据3、4，不能证明原告主张被告公司与原告购买石料的事实，故本院对证据3、4不予采证。
综上所述，原告向本院提交的证据不能证明华军与原告购买石料的结算是被告公司人员或授权人员或履行职务的人员所出具，故本院认定原告所提交的证据不能证明原告主张的被告公司与原告购买石料的事实成立。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或无充分证据证明其主张的，应承担举证不能的法律后果。本案原告主张被告公司与原告购买石料，由被告公司项目负责人华军与原告进行结算，并要求被告公司承担结算后未支付的石料款及逾期付款利息的请求，因原告所举证据不能证明原告所主张的被告公司与原告购买石料的事实成立，也不能证明华军与原告的结算是被告公司授权华军或华军系被告公司职员代表公司履行职务的公司行为，故原告请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈福章、欧有才的诉讼请求。
案件受理费2705元，由原告陈福章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 尹绍山
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈晓燕
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0118执506号
被执行人杨茂云，男，1990年4月3日生，汉族，住南京市高淳区。
本院在执行被执行人杨茂云罚金一案中，本院依法进行了网络查控及基层调查，虽查封车辆但并未实际控制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨国华
审判员 赵跃辉
审判员 邢 华
二〇一七年五月三十一日
书记员 江淑祺
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0824民初2099号
原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：董永礼，董事长。
委托诉讼代理人：李强，男，1989年7月2日出生，汉族，四川省元坝区人，住广元市元坝区。系该公司三川分理处负责人。
被告：张大勇，男，1974年9月13日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
被告：史小华，女，1975年1月20日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。系被告张大勇之妻。
原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司与被告张大勇、史小华金融借款合同纷一案，本院于2018年6月13日立案。原告于2018年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已采取其他方式解决与被告的纠纷为由提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计686元，由被告负担（已交纳）。
审判员 李天魁
二〇一八年六月十九日
书记员 孙 力
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0503民初524号
原告：泸州市恒一物业服务有限公司，住址：泸州市纳溪区紫阳路一段218号1号楼1-4号。
统一社会信用代码：91510503754746351N。
法定代表人：刘林，职务：经理。
委托诉讼代理人：张珂，男，生于1966年10月4日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：何世德，男，生于1993年3月9日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
被告：杨再彬，男，生于1974年5月16日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：何中芳，女，生于1975年9月23日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告泸州市恒一物业服务有限公司与被告杨再彬、何中芳物业服务合同纠纷一案中，原告泸州市恒一物业服务有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市恒一物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州市恒一物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告泸州市恒一物业服务有限公司承担。
审判员 王常均
二〇一八年二月八日
书记员 李 沙
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2324民初762号
原告林桂仙，女，1968年5月20日生，住南华县龙川镇。
委托代理人吴坚，云南熙宁律师事务所律师；代理权限为：特别授权代理。
被告邹世明，男，1955年8月16日生，住南华县龙川镇。
被告邹光文，男，1971年11月20日生，住南华县龙川镇。
原告林桂仙诉被告邹世明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理，诉讼过程中，原告申请追加邹光文为被告，本院予以准许，后依法适用简易程序，于8月10日公开开庭进行了审理，原告林桂仙及其委托代理人吴坚，被告邹世明、邹光文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月9日，原告因房顶漏雨，请工人在原建筑物基础上翻修石棉瓦屋面，房屋修缮完毕后，被告无故损坏原告家的石棉瓦12片，于是原告向龙川派出所报案，派出所出警制止调解。1个多月后遇雨季，原告为防止房屋内财物及房屋受损，请人再次将石棉瓦修复。2016年7月4日，被告再次损坏原告家的石棉瓦，致使后山墙被雨水淋坏，被告的两次行为不但造成了原告家经济及财产损失，并且对原告的心理精神造成了严重伤害，两次修复共支付工人工资1400元、石棉瓦材料费480元。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告停止对原告房屋财产权的侵害；二、被告对其损害原告的房屋进行修缮、恢复原状并赔偿原告经济损失1880元；三、诉讼费由被告承担。
被告辩称:原告家的石棉瓦两次都是我指挥家里人去损坏的；第一次是我指挥我妻子邹世英损坏的，第二次是我指挥我女儿邹光琼损害的。我指挥家人损坏原告家的石棉瓦的原因是：一、我没有与原告发生买卖关系，而是我姐姐邹世兰与原告发生买卖关系；二、原告与我姐姐邹世英签订买卖协议时不应当让我在协议上签字，我在协议上签字的时间与口头协议时间间隔较长，且协议内容与口头协议时不相符，我不认可；三、原来我家在原告家现在大门的位置有一间房子；综上我才指挥家人损坏原告的石棉瓦。对原告的三个诉讼请求我都拒绝，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告邹光文辩称：我本人没有参与损害原告家的石棉瓦，本来我与案件无关，是原告申请将我追加为被告的。损害是我家人造成的，要赔偿也只能按实际损害赔偿，而原告请求的赔偿要求过高。
综合原、被告的诉辩主张，双方争议的主要焦点是：被告邹世明是否应当承担责任？
原告针对自己的主张向法庭提交如下证明材料：1、拼房协议一份，欲证明原告于1997年11月25日向邹世兰购祖遗土木结构瓦楼房三格，四至界限明确，且被告邹世明在协议上签名的事实；2、集体土地使用证及宗地图一份，欲证明原告拥有合法土地使用权及建筑结构状况的事实；3、协议一份，欲证明原、被告于2016年2月21日达成协议，约定对原告建房给被告造成墙体开裂由原告进行修复，现原告已经履行了修复义务的事实；4、协议及项目附页各一份，欲证明原、被告于2016年4月10日达成协议，约定由原告一次性赔偿被告维修费26000元；5、收条一份，欲证明原告已向被告支付维修费的事实；6、领条及付款证明单各一份，欲证明原告家的石棉瓦被被告损坏后，原告支付修复工时费1400元及购买石棉瓦款项480元；7、接待报警案件三联单，欲证明原告于2016年5月9日向龙川派出所报警的事实；8、照片八张，欲证明被告损坏原告石棉瓦的事实；9、龙川镇火星村委会情况说明一份，欲证明被告损坏原告石棉瓦的事实。
经质证，被告对原告提交的证据3、4、5、7、8、9无异议；对证据1、2、6有异议，认为证据1中被告邹世明不应当签名，证据2中被告原先在原告家现在大门位置有一间房屋，证据6中被告只损坏原告5片石棉瓦。
经原告申请，本院向南华县公安局龙川派出所调取了接处警详细信息一份。
经质证，原、被告双方对本院调取的上述证据无异议。
本院分析认证如下，原告提供的上述证据3、4、5、7、8、9，被告无异议，本院予以采信；证据1，能证明原告于1997年11月25日向邹世兰购祖遗土木结构瓦楼房三格，且被告邹世明在协议上签名的事实，本院予以采信；证据2，能够证明原告房屋具有合法使用权的事实，本院予以采信；证据6，因原告受损房屋未经相关机构评估鉴定，本院不予采信。本院调取的接处警详细信息，原、被告双方均无异议，本院予以采信。
根据原、被告双方的诉辩主张及认定的证据，本院认定本案法律事实如下：
原、被告系邻居，两家靠路边的平房相邻。2016年5月9日，原告将原平房瓦顶翻修为石棉瓦屋面，房屋修缮完毕后，被告邹世明将原告修缮好的石棉瓦部分损坏，于是原告向龙川派出所报案，派出所出警制止调解。原告为防止房屋内财物及房屋受损，请人再次将石棉瓦修复，2016年7月4日，被告邹世明再次损坏了原告家的部分石棉瓦，致使原告家的平房及后山墙因漏雨受损。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第七十五条规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。本案中，被告邹世明二次将原告家平房屋面部分石棉瓦损坏，致使原告家的平房及后山墙因漏雨受损，被告邹世明应停止侵害，恢复原状，赔偿损失，故原告林桂仙的诉讼请求，依法应予支持。原告请求判令被告赔偿第一次损坏修复的经济损失，因双方对修复费用的金额存在争议，经本院释明原告不申请评估鉴定，故该损失费用以被告认可的300元进行赔偿。原告无相关证据证实被告邹光文在本案中实施了侵权行为，故被告邹光文不承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告邹世明赔偿原告林桂仙经济损失300元（即被告邹世明2016年5月9日损坏原告林桂仙家的平房石棉瓦的经济损失）；
责令被告邹世明停止侵权，并对其于2016年7月4日所损坏的原告林桂仙家的平房石棉瓦屋面及因损害漏雨受损的墙体进行修复，恢复原状；
三、驳回原告林桂仙的其他诉讼请求。
上述判决一、二款限判决书生效后三日内履行。
案件受理费50元，简易程序审理减半收取25元，由被告邹世明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张 标
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨荣芹
辽宁省大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0213执724号
被执行人：王学杰，男，1988年2月9日出生，汉族，住大连市普兰店区。
本院在被执行人王学杰罚金一案中，于2018年4月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。查明，被执行人王学杰应给付罚金0.15万元。经“四查”，被执行人暂无财产其他可供执行,现已将被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王晓峰
执行员 单联坤
执行员 王 伟
二〇一八年八月十日
书记员 连 方
浙江省衢州市中级人民法院
结 案 通 知 书
申请人徐雪裕等与被执行人衢州瑞城房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，现被执行人衢州瑞城���地产开发有限公司已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2017）浙08执107号案以执行完毕方式结案。
二〇一七年十月十三日
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬慈刑初字第172号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人熊建江，男，1989年4月1日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，农民，家住黔西县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年1月10日被刑事拘留，经本院决定于同月16日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）195号起诉书指控被告人熊建江犯危险驾驶罪，于2012年1月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人熊建江到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年12月31日21时40分许，被告人熊建江饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市芦庵公路自北向南行驶至天元加油站时，因操作不当，造成自身受伤的单方交通事故。经交通事故认定，被告人熊建江应负事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人熊建江血液中检出乙醇成份，浓度为141.4mg/100ml，属醉酒状态。
被告人熊建江到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人熊建江在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某、刘某的证言、道路交通事故现场图及照片、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件及车辆信息、视频资料、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、交通事故认定书、行政处罚决定书、接警单、查获经过及被告人熊建江的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊建江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊建江到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊建江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月10日起至2012年4月9日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一二年二月一日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)青0104执485号
申请执行人白贵鑫，男，汉族，1958年2月22日生，（公），住河南省巩义市。
被执行人中色十二冶金建设有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：太原市杏花岭区胜利街280号。
法定代表人孙玉和，该公司总经理。
被执行人中色十二冶金建设有限公司西北分公司，住所地：兰州市西固区福利西路169号。
负责人代景立，该公司总经理。
本院在执行申请执行人白贵鑫与被执行人中色十二冶金建设有限公司、中色十二冶金建设有限公司西北分公司合同纠纷一案中，申请执行人白贵鑫于2017年6月14日以双方私下解决为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<一>项之规定，裁定如下：
终结西宁市城西区人民法院作出的（2017）青0104民初593号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一七年六月十四日
书记员 李成栋
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保515号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年五月二十三日
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1722民初2419号之一
原告：熊盛连，男，生于1975年6月20日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人：秦锐，四川聚鑫律师事务所律师。
被告：刘兴坤，男，生于1956年11月9日，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人：顾全丁，北京盈科(成都)律师事务所律师。
第三人：魏权兴，男，生于1967年3月23日，汉族，住四川省宣汉县。
本院立案受理原告熊盛连与被告刘兴坤、第三人魏权兴民间借贷纠纷一案后，适用简易程序进行审理。原、被告争议较大，不适宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转入普通程序进行审理。
审判员 吕百跃
二〇一六年十月十八日
书记员 刘德权
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)开法执字第1044号
申请执行人王福云，女，1966年3月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人河南省柏岸居置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人李培玉，该公司董事长。
王福云与河南省柏岸居置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2013）开民初字第3490号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人向本院申请执行，本院于2014年3月18日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产信息、车辆信息和证券进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人王福云尚未实现的债权共10000元，被执行人应当继续履行，并支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2014年3月16日起至实际履行之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）开民初字第3490号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理 审 判员 李旭辉
代理 审 判员 柴红旺
二〇一六年九月二十五日
书记员（代） 张凯丽
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0154民初1573号
原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行（以下简称开州区农行），住所地：重庆市开州区文峰街道天鹅湖社区开州大道（东）1246号，统一社会信用代码：91500234621193589L。
负责人易勇，该支行行长。
委托代理人吴开林（特别授权），男，生于1962年3月28日，汉族，该支行职工，住重庆市开州区。
委托代理人李伟（特别授权），男，生于1972年12月30日，汉族，该支行职工，住重庆市开州区。
被告杨东，男，生于1985年1月4日，汉族，住重庆市开州区。
原告开州区农行与被告杨东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法由审判员彭翔适用简易程序，于同年3月21日公开开庭进行了审理。原告开州区农行的委托代理人吴开林、李伟到庭参加诉讼，被告杨东经本院合法传唤未到庭应诉。本案依法缺席审理并已审理终结。
原告开州区农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨东立即归还贷款本金159500.72元及截止2017年2月10日的利息（分期手续费、利息、滞纳金）63982.5元，以及自2017年2月11日起至还清本息止所欠的全部分期手续费、利息、滞纳金；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告杨东于2013年9月3日向我行提出金穗贷记卡-
尊然白金卡的办卡申请，申请额度为30万元。经我行调查后，于2013年10月6日为其办理了授信额度为30万元的金穗贷记卡-
尊然白金卡。被告杨东办卡后从2014年2月20日起开始使用该卡进行消费，至2015年5月27日前被告杨东都能按期归还消费款项。自2015年5月27日还款14万元后就再没有还款，电话打不通，人也找不到。我行于2016年12月16日通过开州区邮政局寄送信用卡催收通知书，因无法联系而退回。截止2017年2月10日，被告下欠我行贷款总额223483.22元，其中本金159500.72元，利息48350.69元，分期手续费6438.32元，滞纳金9193.49元。因借款人多次违约，现要求借款偿还全部借款本息，及申报期间新增利息（分期手续费、利息、滞纳金）及费用。
被告杨东未作答辩。
经审理查明：2013年9月3日被告杨东向原告开州区农行提交《中国农业银行金穗卡申请表》，申请使用原告单位的尊然白金卡，申请额度为30万元。经原告开州区农行审查，在同年9月27日通过被告的申请，并于同年10月6日向被告杨东发放了卡号为00046375800072XXXX的尊然白金卡。被告杨东持该卡从2014年2月20日开始消费，至2015年5月27日被告杨东归还14万元，这期间被告的消费贷款已结算了清。但从2015年5月28日起被告杨东再没有按约偿还贷款，原告开州区农行的工作人员曾在2016年12月以信函方式通知被告还款，但未联系上被告杨东。截止2017年2月10日，被告杨东共计下欠原告单位贷款本金159500.72元，利息48350.69元，分期手续费6438.32元，滞纳金9193.49元。
上述事实，有原告的营业执照、负责人身份证明、当庭陈述；被告的身份证明；《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，《中国农业银行重庆分行申请金穗贷记卡高额度授信客户调查审批表》，被告杨东交易明细查询清单，中国农业银行贷记卡透支余额欠息证明，邮政挂号信件回执等证据予以佐证。
本院认为：被告杨东向原告开州区农行提交《中国农业银行金穗卡申请表》，表明其确认并同意中国农业银行金穗信用卡的章程和领用合约。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条规定：银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定，故应当认定被告愿意接受和遵守原告单位的金穗信用卡条款的约束，同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，原、被告之间就信用卡的申请、使用及收回形成了信用卡合同法律关系。该合同属双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规规定，属依法成立的有效合同，双方当事人应按照合同约定全面履行合同义务。被告杨东从2015年5月28起透支消费款项后，未能依照合同约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应当承担违约责任。因此，原告主张被告承担因信用卡透支消费所欠的本金及分期手续费、利息、滞纳金，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条第一款，第一百零七条，第二百零五条至第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨东偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行贷款本金159500.72元及截止2017年2月10日的利息（分期手续费、利息、滞纳金）63982.5元，共计223483.22元。
二、被告杨东向原告中国农业银行股份有限公司重庆开州支行支付自2017年2月11日起至付清下欠贷款之日止的利息、分期手续费、滞纳金（利息、分期手续费、滞纳金以本金159500.72元为基数计算）。
上述应付款项，义务人应于本判决生效后十日内予以履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4652元，减半收取2326元，由被告杨东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 彭 翔
二〇一七年三月二十七日
书记员 谢友明
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0105执1112号
申请执行人：武汉中防瑞达运营管理有限公司
法定代表人：马友
被执行人：刘紫禅
申请执行人武汉中防瑞达运营管理有限公司与被执行人刘紫禅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月19日作出的（2016）鄂0105民初3156号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行（2016）鄂0105民初3156号民事调解书所确定的权利：刘紫禅支付武汉中防瑞达运营管理有限公司一次性支付租金人民币50,000元。本案于2017年7月12日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款、房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郑飞翔
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0524执484号
申请执行人：吉林柳河农村商业银行股份有限公司,住柳河县柳河镇
被执行人：单宇萍,女性,1981年3月4日出生,住柳河县安口镇桦皮村
本院在执行申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司与被执行人单宇萍借款合同纠纷一案中，申请执行人吉林柳河农村商业银行股份有限公司申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)吉0524执484号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 闵广贺
执行员 马克军
执行员 王双海
二〇一八年八月二十九日
(院印)
书记员 许博闻
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执恢109号
申请执行人：郎溪道其建设工程有限公司。
被执行人：安徽中讯通电子科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初598号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽中讯通电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽中讯通电子科技有限公司银行存款20000000.00元；或扣留、提取被执行人安徽中讯通电子科技有限公司尚未支取的收入20000000.00元；或查封、扣押被执行人安徽中讯通电子科技有限公司所有的价值20000000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年七月二日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执679号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司郎溪支行。
被执行人：王光明。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院(2016)皖1821民初1924号民事判决书确定的义务，向被执行人王光明发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王光明银行存款151326.86元；或扣留、提取被执行人王光明尚未支取的收入151326.86元；或查封、扣押被执行人王光明所有的价值151326.86元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋青峰
二〇一八年七月二日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0625执93号
申请执行人：张武忠，男，1980年9月14日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人：蔡锦生，男，1974年4月22日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
本院在执行申请执行人张武忠与被执行人蔡锦生借款合同纠纷一案中，经查（2017）闽0625民初1437号民事判决书确定被执行人应偿还申请人人民币10000元及利息的义务。本院在执行中依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。上述债务人民币10000元及利息被执行人全部未履行。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李金狮
审 判 员 徐桂铭
代理审判员 陈小明
二〇一八年七月十七日
书 记 员 张祺嵘
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0102执869号
申请执行人:陕西金色商贸有限公司。
法定代表人：杨杰，董事长。
被执行人:晟元集团有限公司。
法定代表人：应金良，董事长。
本院在执行陕西金色商贸有限公司与晟元集团有限公司买卖合同纠纷一案中，已对被执行人财产轮候查封，申请执行人陕西金色商贸有限公司申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年七月三日
书 记 员 王 成
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0125执729号
申请执行人李金玉，女，汉族。
被执行人王杰，男，汉族。
本院在执行申请执行人李金玉与被执行人王杰民间借贷合同纠纷一案中，执行人王杰已完全履行了判决规定的义务，给付案件款、诉讼费、执行费共5050元，此案全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)陕0125执729号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗瑞谋
二〇一六年十月十七日
书记员 刘放民
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0625执229号
申请执行人：白贵林，男，1989年1月7日出生，汉族，务农，住福建省。
被执行人：张艺超，男，1990年8月6日出生，汉族，务农，住福建省。
申请执行人白贵林与被执行人张艺超民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出且生效的（2017）闽0625民初1737号民事调解书，申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、工商、车辆、证券等财产情况进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人张艺超未履行债务为人民币12500元及利息。本院将上述情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，并表示也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金狮
审 判 员 徐桂铭
代理审判员 陈小明
二〇一八年七月十六日
书 记 员 郑婧娟
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0927民初2104号
原告张某某，男，1973年12月28日出生，汉族，住台前县。
被告：马某某，女，1990年2月11日出生，汉族，住台前县。
被告：曹某某，男，1987年2月16日出生，汉族，住濮阳县。
原告张某某诉被告马某某、曹某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告马某某、曹某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2017年4月5日二被告向原告借款30000元，并给原告出具借据一份，约定借款期限为自2017年4月5日至2017年6月20日，可到期后经多次找二被告催要，二被告均以种种理由为借口拒绝给付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告偿还30000元借款本金及逾期利息（利息按照月利率二分自2017年6月21日至还清之日）；本案是诉讼费及因本案产生的其他费用由被告承担。
被告马某某、曹某某未做答辩，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2017年4月5日，被告马某某、曹某某向原告张某某借款30000元，约定借款期限为自2017年4月5日至2017年6月20日，口头约定月利率20‰，逾期月利率为20‰，利息偿还至2017年6月20日，未偿还本金。
以上事实有借条、转账记录及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证、答辩等诉讼权利。被告马某某、曹某某向原告张某某借款30000元，借款后未按约定偿还借款，原告要求被告偿还30000元借款本金的诉讼请求本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原被告口头约定月利率20‰，被告按照约定支付利息到2017年6月20日，被告支付过的利息符合法律规定，本院予以认定，对原告要求被告按照月利率20‰自2017年6月21日计算至还清之日止的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某某、曹某某偿还原告张某某借款本金30000元及利息（从2017年6月21日按月利率20‰计算利息至偿还清之日），于本判决书生效后十日内履行。
案件受理费275元，由被告马某某、曹某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日某某十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至濮阳市中级人民法院。
审 判 长 仝兴合
审 判 员 杨贺彬
人民陪审员 仝其达
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 马中亮
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜益民初字第0619号
原告陶斌斌，农民。
被告周杰，农民。
原告陶斌斌诉被告周杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶斌斌的委托代理人周耀到庭参加诉讼，被告周杰经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶斌斌诉称，2013年5月14日，被告周杰因资金紧张向我借款人民币130000元，借款到期后我多次要求被告归还借款，被告一直以各种理由予以拒绝，现具状要求被告立即归还借款人民币130000元并承担案件诉讼费用。
被告周杰未应诉答辩。
经审理查明，2015年5月14日，被告周杰因经营需要向原告陶斌斌借款130000元，并出具借条1份，载明：今借到陶斌斌130000元整，借款人：周杰2015.5.14注：10月1日前付清。借款出借后，原告多次催要，但被告至今未能还款，原告诉来本院要求处理。
本院认为，原告陶斌斌与被告周杰之间的借贷关系合法有效，依法应予保护，被告周杰向原告借款后，应该积极履行还款义务。原告要求被告偿还借款130000元的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周杰偿还原告陶斌斌借款人民币130000元，限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告周杰负担（此款原告已预交，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021)预交上诉案件受理费2900元。
审 判 长 滕海军
人民陪审员 范效菊
人民陪审员 余耀浪
二〇一六年二月二十八日
法官 助理 顾海洋
书 记 员 陈炫铭
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可缺席判决。
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第283号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人孙某，于辽宁省大连市，中国石化宁波工程有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年4月11日被宁波市公安局镇海分局查获羁押，2012年4月12日被取保候审，同年6月1日被本院依法逮捕。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2012〕220号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2012年5月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年4月11日13时25分许，被告人孙某驾驶浙B×××××号二轮摩托车沿镇海区丰收路行驶至炼化公司7号门岗附近时，与何某驾驶的浙B×××××号轿车相撞，造成孙某受伤，二车受损的交通事故。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人孙某的血液乙醇浓度为214.7mg/100ml。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人孙某的身份证明、查获经过、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、车辆信息表、公安交通管理行政处罚决定书、照片，证人李某、何某的证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，醉酒后仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人孙某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人孙某被逮捕前羁押二日应折抵刑期。据此，根据被告人孙某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月1日起至2012年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪磊
二〇一二年六月一日
代书记员 李琼
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川2002民初2604号
原告：王亮，男，1989年3月3日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告：王霞，女，1992年2月16日出生，汉族，住四川省盐亭县。
二原告共同委托诉讼代理人：廖群英，女，住资阳市雁江区，由资阳市雁江区人民政府狮子山街道办事处花果山社区居民委员会推荐。
二原告共同委托诉讼代理人：彭秀蓉，女，住资阳市雁江区，由资阳市雁江区人民政府狮子山街道办事处花果山社区居民委员会推荐。
被告：四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司，住所地资阳市雁江区娇子大道北2巷333号，统一社会信用代码91512000717564110X。
法定代表人：罗德成，董事长。
委托诉讼代理人：韩虹，女，公司员工。
委托诉讼代理人：明瑞伟，四川雁南飞律师事务所律师。
原告王亮、王霞与被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司(以下简称得宇房产)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王亮、王霞的委托诉讼代理人廖群英和被告得宇房产的委托诉讼代理人韩红、明瑞伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亮、王霞向本院提出如下诉讼请求：判令被告支付原告违约金从2015年7月9日起暂计至2018年1月29日，计21800元，至取得权属证书之日止的违约金。事实及理由：原被告于2012年7月10日与签订《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发位于资阳市雁江区城市新区刘家湾片区花果山春天半岛三区9-1-11-5号房屋，建筑面积68.91平方米，价款为232916元。根据合同约定，被告应于2013年6月30日前交付该商品房，交房后730日内办理转移登记，被告在交房后2018年1月29日才为原告办理权属证书，被告违约应当向原告支付违约金。原告要求被告支付违约金，被告未支付，故诉至法院，请求判决如诉请。
被告得宇房产承认原告在本案中所主张的事实，但认为，被告逾期办证，无论是否约定，原告要求被告支付违约金都应当以原告的实际损失为基础，兼顾合同履行情况，以及公平原则合理确定；逾期办证没有给原告造成直接损失，仅仅影响了原告对房屋的处分权；请求对违约金标准予以调减。原告诉请违约金的起算时间与事实不符，被告逾期交房已支付了违约金，被告向原告支付逾期办证违约金应当自实际交房之日起计算。
本院认为，被告得宇房产承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
原告与被告得宇房产签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。被告未在约定期限内向原告交付不动产证书已构成违约，原告要求被告支付违约金，本院予以支持。原被告未约定违约金计算标准，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”；原告在诉讼中请求按日万分之一计算，其低于金融机构计收逾期贷款利息的标准，视为原告对民事权利放弃。原被告约定交房时间为2013年6月30日，原告提交了同楼盘其他房屋交房时间的相关证据，其与合同约定的交房时间相吻合；被告自制表格上记载的交房时间不能确认为实际交房时间；故认定交房实际为2013年6月30日。原告请求自2015年7月9日起计算违约金，本院予以认可。被告向原告交付不动产证书逾期935天。被告认为违约金过高，请求调整，但未提供证据证明违约金过分高于原告的损失。本案逾期办证违约金应为：（2015年7月9日至2018年1月29日）935天×232916元×0.0001=21777.65元。
本案经本院审判委员会讨论决定，参照《四川省资阳市中级人民法院关于对原告彭端勇、唐明英等与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷系列案的批复》【（2018）川20民他3号】“二、如因四川省勇前房地产开发有限公司的原因造成逾期办证的：1.购房合同约定了违约金的，应当参照《合同法》司法解释（二）第29条第一款'当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁判。'建议根据案件具体情况，按照约定违约金的30％左右或者5000元-6000元的金额予以支持。2.购房合同未约定违约金的，同一批案件同种情形下，参照第1种情形确定的数额支持违约金。”酌情认定逾期办证违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告王亮、王霞支付逾期办理不动产权证书的违约金8711.06元；
二、驳回原告王亮、王霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，减半收取173元，由被告四川省资阳得宇房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 韩志华
二〇一八年六月二十八日
书记员 倪 会
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初885号
原告：曹军华，男。
被告：中山市海图电子商务有限公司。
法定代表人：邓长清。
本院在审理原告曹军华与被告中山市海图电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告曹军华于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告曹军华的撤诉申请不违反法律规定,本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告曹军华撤回起诉。
案件受理费689元，减半收取344.5元，由原告曹军华负担。
审判员 唐赛
二〇一七年八月八日
书记员 吴丹
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕03民辖终8号
上诉人（原审被告）：陕西建工第二建设集团有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区。
法定代表人：刘新潮，任该公司董事长。
委托代理人：张姣姣，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：岐山县天柱商品混凝土有限公司，住所地：岐山县。
法定代表人：周泰山，任该公司董事长。
上诉人陕西建工第二建设集团有限公司因与被上诉人岐山县天柱商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服陕西省岐山县人民法院（2018）陕0323民初664号民事裁定，向本院提起上诉。
陕西建工第二建设集团有限公司上诉称，原审裁定适用法律错误，依据《民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求依法撤销陕西省岐山县人民法院（2018）陕0323民初664号民事裁定，并将本案移送至宝鸡市渭滨区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。当事人双方未约定合同履行地，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方所在地为岐山县，故原审法院依法对该案享有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 王 艳
代理审判员 景 涛
代理审判员 王 涛
二〇一八年七月二十四日
书 记 员 王萱文
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13799号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：黄奕锋
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告黄奕锋小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金19391.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金19391.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何辉玉
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民申147号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯科，男，汉族，1970年7月8日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：龚燚，重庆轩正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈昆，男，汉族，1986年4月22日出生，住重庆市渝中区。
再审申请人冯科因与被申请人陈昆合伙纠纷一案，不服本院（2016）渝05民终3321号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，冯科的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 李春伟
代理审判员 陈雯雯
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 付 洁
辽宁省大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0213执723号
被执行人：薛德丰，男，1972年2月21日出生，汉族，住大连经济技术开发区。
本院在被执行人薛德丰财罚金一案中，于2018年4月26日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。查明，被执行人薛德丰应给付罚金0.4万元。经“四查”，被执行人暂无财产其他可供执行,现已将被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王晓峰
执行员 单联坤
执行员 王 伟
二〇一八年八月十日
书记员 连 方
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执4292号之三
申请执行人：徐国伟，男，1985年9月2日出生，汉族，住河北省淮滨县。
被执行人：戈靖，男，1986年5月8日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行徐国伟与戈靖建设工程分包合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，责令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，被执行人戈靖名下无车辆登记、无银行存款、无工商登记等信息，其名下位于宿迁市皇冠国际5#1-502室房产亦轮候查封。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一八年四月十日
书记员 方 芹
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1821执659号之二
申请执行人：高少兵，男，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被申请人：洪卫东，男，1974年9月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在执行高少兵与洪卫东民间借贷纠纷一案中，申请执行人高少兵于2018年7月19日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结(2018)皖1821执659号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李大财
二〇一八年七月十九日
书记员 谷婷婷
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘07民终332号
上诉人(原审被告)王昌德，男，1961年1月25日出生，汉族，居民，住常德市武陵区。
委托代理人黄琦，湖南协平律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)李敏，女，1962年3月8日出生，汉族，居民，住常德市武陵区。
委托代理人朱天华，湖南龙马律师事务所律师。
本院在审理上诉人王昌德与被上诉人李敏民间借贷纠纷一案中，王昌德申请延期缴纳上诉案件受理费。本院对其申请审核后，同意缓交至二审开庭前。2016年4月13日，本院对该案进行了二审开庭审理，并于开庭当日依法向上诉人王昌德送达了催交诉讼费通知书，要求上诉人王昌德在七日内预交上诉案件受理费。在规定期限内，上诉人王昌德仍未按期缴纳上诉案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王昌德自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁圣友
审 判 员 陈远定
审 判 员 戚 盛
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 廖泽轩
附相关法条：
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》
第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执5052号之一
申请执行人潘瑜，男，1983年10月4日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人潘景灿，男，1981年12月11日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人潘瑜与被执行人潘景灿民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初5463号民事判决书，于2016年11月17日向被执行人潘景灿发出执行通知书，责令被执行人潘景灿立即支付给申请执行人潘瑜借款人民币1.7万元及利息（利息自2016年7月4日起至判决确定的还款之日止，按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币113元、执行费人民币155元。如逾期未履行的，被执行人应在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但被执行人潘景灿未能履行生效法律文书所确定的义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动福建司法查控系统，查询被执行人潘景灿的银行存款，查明被执行人仅有一百多元的银行存款，暂无可供执行的银行存款；查无被执行人有房产、车辆、国土等财产登记信息。
2、于2016年11月17日向被执行人潘景灿发出限制消费令，于2016年12月13日依法作出决定将被执行人潘景灿纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。
3、于2017年3月27日向南安市公安局发出协助查找被执行人函，但至今未发现被执行人下落。
因被执行人潘景灿暂无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄景山
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 朱 磊
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)渝05刑终433号
原公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
原审被害单位成都某电气公司。
上诉人（原审被告人）尹某，男，2015年7月10日因涉嫌犯假冒注册商标罪被取保候审。经重庆市九龙坡区人民法院决定，于2016年3月15日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
原审被告人徐某，男，2015年6月18日因涉嫌犯假冒注册商标罪被羁押，次日被刑事拘留，7月22日被逮捕。经重庆市九龙坡区人民法院决定，于2016年3月17日被取保候审。
原审被告人王某某，男，2015年7月1日因涉嫌犯假冒注册商标罪被羁押，次日被刑事拘留，7月10日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民法院审理重庆市九龙坡区人民检察院指控原审被告人徐某、尹某、王某某犯假冒注册商标罪一案，于2016年4月25日作出（2015）九法刑初字第01360号刑事判决：一、被告人徐某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四万元；二、被告人尹某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四万元；三、被告人王某某犯假冒注册商标罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三万五千元；四、扣押在案的假冒注册商标的商品予以没收。原审被告人尹某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第五分院指派检察员侯渝出庭履行职务，上诉人（原审被告人）尹某到庭参加诉讼。在审理中，上诉人尹某当庭申请撤回上诉，重庆市人民检察院第五分院出庭履行职务的检察员对尹某申请撤回上诉表示没有意见。
本院认为，上诉人尹某、原审被告人徐某、王某某未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，徐某、尹某的非法经营数额为73920元，王某某的非法经营数额为68160元，情节严重，三人的行为均已构成假冒注册商标罪。尹某犯罪以后自动投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。王某某到案后劝说尹某自动投案，有立功表现，依法可对其从轻处罚。王某某到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，徐某、尹某事先共谋并具体实施犯罪行为，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照二人参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。王某某根据尹某的安排从事犯罪活动，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。根据王某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，可对其适用缓刑。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人尹某申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人尹某撤回上诉。
重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法刑初字第01360号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢俊莲
审判员 余 勇
审判员 蒋学武
二〇一六年八月五日
书记员 傅亚男
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)让乘民初字第827号
原告：林博宇，男，1996年12月25日出生，汉族，学生，住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：洒连志，系黑龙江轩言律师事务所律师。
被告：张江龙，男，1987年3月11日出生，汉族，无职业，住大庆市红岗区。
被告：王博，男，1988年2月6日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
被告：张佳玮，男，1987年5月26日出生，汉族，无职业，住大庆市八百垧南一街。
被告：史超，男，1984年7月4日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
本院在审理原告林博宇与被告张江龙、王博、张佳玮、史超生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告林博宇于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林博宇以找不到被告张江龙、王博、张佳玮、史超为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林博宇撤回起诉。
案件受理费人民币120元减半收取60元由原告负担。
邮寄达达费22元由原告负担。
审 判 长 朱 丹
代理审判员 刘 冰
代理审判员 李冬晶
二〇一六年二月五日
书 记 员 周 爽
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0421民初676号
原告：张某某，女，汉族，农民。
被告：崔某某，男，汉族。
原告张某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、原告要求与被告离婚；2、婚生子随被告生活；3、夫妻共同财产依法分割。事实和理由：2009年农历10月20日原、被告举行典礼仪式，2010年11月24日领取结婚证。婚后共同生活中，被告性格粗暴，夫妻间争吵频繁且被告直接升级为动手殴打，夫妻感情在被告的肆意破坏下逐渐消磨殆尽。2016年5月18日晚，被告酒后再次殴打原告，为此，原告只得躲回娘家与被告分居，并提起离婚诉讼。
被告崔某某辩称，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻感情很好，被告将所挣的工资都如数交给原告，目前有共同存款四万余元。被告以前对原告曾有动手现象，但并非原告说的那么严重，几天就和好如初了。2016年5月吵架一事，是因为被告听到一些闲言碎语，原告与异性XXX关系较近，所以酒后对该男动了手脚，又打了原告。被告打原告是不对的，被告想有个完整的家，坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：
原、被告自由恋爱半年后于2009年农历10月20日举行典礼仪式，2010年11月24日领取结婚证。婚后夫妻感情较好。2010年生一子，现随被告生活。2016年5月18日晚，被告酒后动手打了原告，原告回到娘家与被告分居至今。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界线。原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础好；婚后共同生活中因家庭琐事产生矛盾是难免的，双方应当互相理解、多些包容，被告应当尊重原告，不应动手打人，协调处理好夫妻间的关系。原告在诉讼中没有证据证明夫妻感情已经破裂，故其要求离婚的主张不符合《婚姻法》规定的准予离婚的法定情形，不予支持。原告对子女及财产的主张须以离婚为前提，对此亦不予支持。
综上所述，本院为保障婚姻家庭的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 林淑娥
二〇一六年八月三十日
书记员 杨 磊
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省永仁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)云2327民初205号之一
原告：永仁县鑫盛建筑机械设备租赁站。经营场所：永仁县永定镇桃树新村。注册号：532327600038984。
经营者郑勇，男，1981年10月27日出生，汉族，个体工商户，住址：四川省岳池县，系永仁县鑫盛建筑机械设备租赁站业主。
委托诉讼代理人：孙祥云，男，四川三才律师事务所盐边分所律师。代理权限：特别授权代理。
被告楚雄旭坤建业有限公司（原楚雄三鑫建业有限公司），住所：云南省楚雄彝族自治州楚雄市鹿城镇雄宝路丽景花园小区26B幢1层B4-3室。统一社会信用代码：91532300552720647N。
法定代表人：王芝华，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：王维君，男，云南精益律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
原告永仁县鑫盛建筑机械设备租赁站与被告楚雄旭坤建业有限公司（原楚雄三鑫建业有限公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年3日8日立案后，依法进行审理。
原告永仁县鑫盛建筑机械设备租赁站向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原、被告双方于2015年3月20日签订的《建筑物资租赁合同》。2、依法判令被告立即支付租金、上下车费（搬运费）、维修费等费用，合计185883.50元(已扣除被告方支付的押金10000元)给原告。3、依法判令被告立即返还钢管7331米、扣件螺丝532个、顶托56套、直接扣件和十字扣件4585套或者折价赔偿169629.20元给原告。4、依法判令被告从2018年3月9日起每天赔偿未返还租赁材料的损失115.70元直至还清租赁材料时止的损失给原告。5、依法判令被告支付违约金50000.00元给原告。上述第2、3项及第5项请求合计405512.70元。6、依法判令被告支付原告律师的代理费28400元。上述第2、3、5、6项费用合计：433912.70元。7、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年3月20日，被告因修建云南和创药业有限公司位于武定县白路乡种植示范基地展示厅、餐厅和挡墙的需要向原告租赁建筑物资钢管、扣件、顶托等。为明确双方的权利、义务签订了《建筑物资租赁合同》（见复印件），合同对租赁价格、租赁期限及材料损失赔偿价值、上下车搬运费、逾期付款的责任以及律师费的承担等都进行了约定。但被告在租赁期限内，除支付了10000元押金和偿还了部分租赁材料外，一直拖欠原告的租金，原告多次向被告讨要租金，被告均以种种理由拒绝。
本院经审查认为，原告永仁县鑫盛建筑机械设备租赁站已于2013年12月30日因依法被吊销营业执照而被注销，现原告永仁县鑫盛建筑机械设备租赁站已无诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告永仁县鑫盛建筑机械设备租赁站的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者法定代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 高 丽
二〇一八年五月九日
书记员 普富权