wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0222执112号之一
申请执行人:王琪,男,汉族,1973年02月01日出生。
被执行人:白伟,男,汉族,1985年08月06日出生。
被执行人:李彦庆,男,汉族,1987年12月04日出生。
本院在执行王琪与李彦庆,白伟借款合同纠纷一案中，被执行人李彦庆,白伟未履行履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人白伟银行存款存款8000元；
二、划拨被执行人李彦庆银行存款16740元。
本裁定立即执行。
审判长 李 辉
审判员 同 刚
审判员 武文璋
二〇一七年十一月十四日
书记员 张小文
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0113字第3745号
原告：西安通成客运有限责任公司，住所地：西安市莲湖区洒金桥135号。
法定代表人：郑喆，该公司董事长。
委托代理人：高剑，该公司员工。
被告：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市雁塔区南二环396号秦电金石国际大厦8楼。
负责人：武红，该公司总经理。
委托代理人：张少卉，该公司员工。
原告西安通成客运有限责任公司（以下简称通成公司）与被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安陕西分公司）财产保险合同一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告通成公司的委托代理人高剑，被告永安陕西分公司的委托代理人张少卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通成公司诉称，2004年12月22日2时40分，原告的员工朱熙驾驶陕Ａ×××××号公交车沿本市纬一街由东向西行驶至长安路向南左转弯时，因路面冰雪，车速过快，将路口行人李德峰撞到致伤，造成交通事故。事故发生后，李德峰送往医院救治，诊断为左锁骨骨折，头部外伤，住院进行治疗，花费28793.78元。2010年12月17日经交警部门调解，达成交通事故损害赔偿调解书，原告已经代朱熙向李德峰进行了赔偿。但被告拒不理赔。现请求法院判令：1.被告向原告支付保险金50149.78元及利息；2.被告支付多年催促案件产生的交通费1000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告永安陕西分公司辩称，事故是2004年发生的，已经超过了诉讼时效，故请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2004年12月22日2时40分，原告的员工朱熙驾驶陕Ａ×××××号公交车沿本市纬一街由东向西行驶至长安路向南左转弯时，因路面冰雪，车速过快，将路口行人李德峰撞到致伤，造成交通事故。事故发生后，李德峰送往医院救治，诊断为左锁骨骨折，头部外伤，住院进行治疗，花费28793.78元。2010年12月17日经交警部门调解，达成交通事故损害赔偿调解书，原告已经代朱熙向李德峰进行了赔偿
另查明，庭审中原、被告均称因时间过长，保险合同及保单已丢失，故无法提交保险合同及保险单。
上述事实，有出险通知书、维修协议书、收条、流转记录、交通事故损害赔偿调解书、说明及庭审笔录在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案交通事故发生在2004年，双方在2010年达成交通事故损害赔偿调解书，原告已经明确知道其保险金的数额，故应当在两年内提起诉讼。现原告提起诉讼的时间已经超过诉讼时效，加之双方均未能提交保险合同及保险单，亦无法确认双方保险合同关系是否成立及具体的保险条款，故原告的诉请，证据不足，依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十六条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告西安通成客运有限责任公司的诉讼请求。
本案案件受理费1225元，由原告西安通成客运有限责任公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
审 判 员 陈 婷
代理审判员 张元平
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 林 怡
打印：相丽华校对：杨凤2017年月日送达
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初3056号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某某，男，1967年2月2日出生，壮族，小学文化，暂住佛山市顺德区,户籍地广西壮族自治区贵港市港北区。因本案于2017年6月29日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3046号起诉书指控被告人陈某某犯非法捕捞水产品罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员周阳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年6月21日至2017年6月29日期间，犯罪嫌疑人陈某某在禁渔期间，多次驾驶木船在禁渔水域西江佛山市顺德区均安镇附近水域利用发电装置、电缆线、电拖网所构成的电鱼工具非法捕捞水产品，所得水产品卖给他人，共获利约500元人民币。于2017年6月29日早4时许，民警在顺德区均安镇白藤大桥附近流域岸边抓获犯罪嫌疑人陈某某，现场起获作案工具装置有柴油机一个和发电机组成的发电装置、电缆线一条和麻绳缠绕的连接装置、电拖网一个、蓄电池一个和增氧机组成的增氧装置，渔网两个，头灯一个和个装渔获用的塑料桶三的木船一只和大虾6.95公斤，小虾3.4公斤和杂鱼1公斤。
公诉机关提供了下列证据：被告人的供述及指认材料；现场勘查笔录及照片；抓获经过；户籍材料；广东省渔政总队顺德大队出具的关于禁渔期的说明；广东省渔政总队顺德大队出具的关于珠江禁渔期禁渔水域范围的说明；广东省渔政总队顺德大队关于顺德区公安局巡警大队提供渔获物的情况说明；广东省渔政总队顺德大队关于顺德区公安局提供物品属于电鱼工具的说明；广东省渔政总队顺德大队关于电力捕的特点及危害说明；扣押、处理物品清单等。
公诉机关据此认为被告人陈某某无视国家法律，违反保护水产资源法规，在禁渔期在禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，违反保护水产资源法规，在禁渔期在禁渔区内使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某犯非法捕捞水产品罪，罪名成立。被告人归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年12月28日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
审判员 张伟民
二〇一七年九月二十日
书记员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初4814号
原告：黄国淳，男，1981年3月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：冯燕玲，广东聚理律师事务所律师。
被告：麦振轩，男，1983年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告黄国淳诉被告麦振轩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄国淳委托诉讼代理人冯燕玲、被告麦振轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告返还借款10000元及其利息（自被告逾期还款之日起按年利率6%计算至还款完毕）。事实和理由：被告因公司发展需要，于2015年4月14日向原告借款10000元，且签订了借款协议。期间，原告多次催告被告返还借款，被告一直未还，拖延至今，损害了原告的合法权益。
被告麦振轩辩称，对借款金额无异议，对借款利率及逾期计算日期有异议。
本院经审理认定事实如下：被告因公司发展需要，于2015年4月14日向原告借款10000元，且签订了借款协议。2017年1月19日，原告向被告追讨涉案款项，然被告至今未向原告偿还。庭审中原告明确利息自起诉之日即2017年4月6日起计算。
本院认为，被告向原告借款，原告已实际向被告支付了约定的款项，虽双方未约定借款期限，但被告在原告催收后的合理期限内仍未向原告偿还借款，被告的行为已经构成违约，原告请求被告偿还涉案借款及自起诉之日起按年利率6%计算��息有理，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告麦振轩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄国借款本金10000元及利息（利息计算：以10000元为本金，按年利率6%自2017年4月6日起计算至被告偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告黄国淳负担。
本判决为终审判决。
审判员 赖荣华
二〇一七年五月十六日
书记员 洪 勉
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0102民初2902号
原告：谢立娟，女，1962年9月2日出生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：杨东升，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：任沐时，男，1955年11月19日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
被告：翟冬梅，女，1971年1月9日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：王文斌，吉林诚信律师事务所律师。
原告谢立娟与被告任沐时、翟冬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。谢立娟的委托诉讼代理人杨东升，翟冬梅的委托诉讼代理人王文斌到庭参加了诉讼。任沐时经本院合法送达传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
谢立娟向本院提出诉讼请求：1.要求任沐时、翟冬梅共同给付欠款200万元及此款利息损失（按月息2%计算，从借款时直至还清为止）；2、诉讼费由任沐时、翟冬梅负担。事实及理由：2014年6月13日，谢立娟与任沐时、翟冬梅签订《借款担保合同》、《抵押合同》，合同约定，任沐时在谢立娟处借款贰佰万圆（2000000元）人民币，月利2%，6个月还款。翟冬梅作为担保人，提供长房权字第1060148618进行抵押，并办理了抵押登记，他项权证号为长房他房权证字第10699**号。合同签订后，谢立娟按照合同约定将该借款发放给任沐时。到期后任沐时没有偿还该借款，此款经谢立娟多次索要，任沐时没有偿还，翟冬梅也未尽担保责任。依据国家法律规定起诉至人民法院。
翟冬梅辩称，作为担保人的担保责任产生于担保责任签订以后，6月13日之前的转款翟冬梅不承担担保责任，且翟冬梅的连带责任没有约定担保期限，已经超过担保期限，只同意承担物权担保，翟冬梅不同意与任沐时承担共同给付欠款的责任；钱是由赵淑新转给任沐时的，且赵淑新与谢立娟有共同经营利益，证人证言不应采信，不能证明谢立娟履行合同；谢立娟与任沐时之间的欠款金额不清楚，对谢立娟诉请数额200万有异议，16万的现金属先行扣除的利息，不应计入本金。
任沐时未出庭，亦未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的是证据和事实，本院认定如下：2014年6月6日，谢立娟通过案外人赵淑新向任沐时转款36万元，2014年6月10日，谢立娟通过案外人赵淑新向任沐时转款30万元。2014年6月13日任沐时、翟冬梅与谢立娟签订借款担保合同，借款人为任沐时，贷款人为谢立娟，担保人为翟冬梅，三方约定贷款金额为贰佰万元人民币，借款期限为6个月，自2014年6月13日至2014年12月12日。贷款月息2%。2014年6月13日，谢立娟通过案外人赵淑新向任沐时转款118万元。同日翟冬梅与谢立娟签订抵押合同，双方约定因借款人任沐时向乙方（谢立娟）借款人民币贰佰万元，贷款期限2014年6月13日到2014年12月12日，并且双方签订编号20140613001的借款合同，为确保主合同项下债务的履行，保障乙方（谢立娟）权利的实现，甲方（翟冬梅）同意以自己拥有的房产抵押给乙方（谢立娟）。翟冬梅作为抵押人，提供长房权字第10601486**号进行抵押，并办理了抵押登记，他项权利证书号为长房他证权证字第10699**号。抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、乙方（谢立娟）实现债权的费用（包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全或证据保全费、强制执行费、评估费、拍卖费、鉴定费、律师费、差旅费、调查取证费等）。合同第七条第3款规定，乙方（谢立娟）按本合同规定行使抵押权后，如果抵押物的价值不足以清偿借款人对乙方所负的债务，则甲方（翟冬梅）对超出抵押而未清偿的部分与借款人负连带清偿责任。2014年6月13日，任沐时出具收条：“收到赵淑新通过网上银行转给任沐时款（人民币）如下：2014年6月6日36万元整；2014年6月10日30万元整；2014年6月13日118万元整，三笔总计184万元整”，下有收款人任沐时的签字。同日，任沐时另出具收条一份：“收到赵淑新现金壹拾陆万元整”，下有收款人任沐时签字。标明收到赵淑新通过网上银行转款共计184元、现金16万元。
本院认为：公民间合法的借贷关系受法律保护。任沐时与谢立娟之间有借款合同，案外人赵淑新的转款凭证、任沐时出具的收条等予以确认，且任沐时经本院合法送达开庭传票未出庭应诉，应视为对借款事实的默认，故任沐时作为借款人应承担还款责任。翟冬梅与谢立娟签订抵押合同，并用自己名下的房屋进行抵押并办理了抵押登记，故翟冬梅应与任沐时承担连带还款责任。关于翟冬梅抗辩的本案的借款系由案外人赵淑新转至任沐时名下的问题，赵淑新已出庭作证，证明任沐时所借款项系谢立娟通过她转给任沐时，故谢立娟作为本案原告主体适格。本案争议的焦点为翟冬梅作为抵押人应如何承担抵押责任以及承担抵押责任的范围。翟冬梅与谢立娟签订的抵押合同期限为2014年6月13日至2014年12月12日，但2014年6月6日任沐时收款36万元，2014年6月10日任沐时收款30万，该两笔款项均未发生在上述抵押合同期限内，该抵押合同实际签订后发生借款134万，故翟冬梅对该134万承担抵押责任。关于翟冬梅抗辩的任沐时收取的16万元现金为预先扣除利息，不应计入本金一节，经庭审调查，案外人赵淑新出庭作证称当时未与118万元一同进行转款系因为银行卡中余额不足，结合谢立娟提供的赵淑新的银行流水，其在向任沐时转款118万元后余额仅为6384.31元，故本院对本金的该笔现金给付部分予以认可。关于谢冬梅主张的利息部分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条规定，判决如下：
一、任沐时于本判决生效后三日内偿还谢立娟欠款200万元及利息（按月息2%计算，自2014年6月13日起至欠款还清之日止）；
二、翟冬梅对借款合同期限内发生的134万本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回谢立娟的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由任沐时、翟冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 马盛邦
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2093号之一
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
负责人任莉，该分行行长。
被执行人米志刚，男，汉族。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人米志刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）雁民初字第04461号民事判决书已发生法律效力，被执行人米志刚未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2016年6月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第04461号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人米志刚自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人米志刚名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为249177.14元及利息，未受偿金额为249177.14元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人米志刚纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执2093号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张 进
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更1367号
罪犯毛永平，男，1983年7月4日出生，汉族，四川省马边彝族自治县人，初中文化，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2001年8月17日作出（2001）乐刑初字第62号刑事判决书：以被告人毛永平犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。在刑罚执行过程中：四川省高级人民法院于2003年12月10日作出（2003）川刑执字第1399号刑事裁定，将罪犯毛永平核准减为有期徒刑18年零6个月，剥夺政治权利7年，刑期从2003年12月10日起至2022年6月9日止；四川省雅安市中级人民法院分别于2007年3月1日、2009年4月1日以（2007）雅刑执字第135号、（2009）雅刑执字第82号刑事裁定书对其减去有期徒刑1年3个月、1年4个月，剥夺政治权利7年不变；四川省成都市中级人民法院分别于2012年1月20日、2013年10月28日以（2012）成刑执字第1073号、（2013）成刑执字第5459号刑事裁定书对其减去有期徒刑1年4个月、11个月，剥夺政治权利7年不变。减刑后刑期至2017年8月9日止。执行机关四川省崇州监狱于2016年4月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯毛永平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分160分。另查明，罪犯毛永平被判处没收个人全部财产，已履行4300元，有乐山市中级人民法院出具的无财产证明。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯毛永平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯毛永平减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为五年，减刑后刑期至二〇一六年九月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任华芬
代理审判员 刘雅娟
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年五月九日
书 记 员 谢 欢
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执1081号之一
申请执行人刘秀兰，女，汉族，住湘潭市。
被执行人黄勇，男，汉族，住湘潭市。
被执行人李竹南，女，汉族，住湘潭市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0302民初1389号民事判决书，执行申请执行人刘秀兰与被执行人黄勇、李竹南民间借贷纠纷执行一案。本案执行标的91050元，2017年8月1日申请执行人向本院递交申请执行书，同日立案执行。经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2017）湘0302民初1389号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人黄勇、李竹南有可供执行的财产，申请执行人刘秀兰随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过伟国
审判员 周丽萍
审判员 曾海龙
二〇一七年十一月十四日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
……………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0825民初764号
原告：张赛飞，男，2003年4月24日出生，汉族，住温县，
法定代表人：张居礼，男，1973年8月25日出生，汉族，住温县。系原告父亲。
法定代表人：张冬玲，女，1974年5月29日出生，汉族，住温县。系原告母亲。
被告：李涛，男，1990年1月22日出生，汉族，住温县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市龙源路1111号广电大厦18层，统一社会信用代码：91410800072687497C。
诉讼代表人：李治国，公司经理。
原告张赛飞诉被告李涛、安盛天平财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2018年1月29日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张赛飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 段爱霞
二〇一八年一月二十九日
书记员 段孟肖
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1011民初219号
原告：陈希亮，男，2005年1月19日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区
委托诉讼代理人：ＸＸ章（特别授权），男，1952年10月1日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区。
法定代理人：陈某，男，1980年5月25日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区。
被告：李绍君，男，1970年8月3日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区。
委托诉讼代理人：汪永芳（系李绍君之妻，特别授权），女，1977年3月15日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区。
原告陈希亮诉被告李绍君生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理。依法由审判员雷昌根适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人ＸＸ章、被告委托诉讼代理人汪永芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈希亮向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告承担原告的医疗费1800元，生活费、营养费4800元（60天×80元/天），车费300元，共计6900元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年9月20日下午，在大治乡中心小学门口，因原告陈希亮与被告之子李修平在学校发生纠纷，原告在校门口被被告所打致伤，花费医疗费1800元，车费300元。后经派出所调解无果。故原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿医疗费1800元，车费300元，生活费、营养费4800元（60天×80元/天），共计6900元，本案受理费由被告承担。
被告辩称：原告所诉不实。当天原告陈希亮殴打了被告之子李修平，被告李绍君知道后采取与原告打招呼，告诉他们别打架。可原告不听，反而还骂被告，被告才推了原告一下，并未打原告，原告也未受伤。原告陈希亮无伤就医，被告不会赔偿原告费用的。
原告围绕其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1.户口页复印件，ＸＸ章、陈某身份证及户口页复印件，大佛村村委会的证明；2.内江市第二人民医院检查报告单，大治乡卫生院门诊发票；3.大治乡派出所关于原、被告发生纠纷现场图、被告李绍君人像图、原告陈希亮笔录、ＸＸ章笔录、李修平笔录、被告李绍君笔录、廖德胜笔录、唐定业笔录、唐文浩笔录、陈伯有笔录、大治乡派出所对李绍君不予处罚决定书等。以上证据符合证据三性，证据之间能够互相印证，达到证明的目的。本院予以确认并装卷佐证。
被告向本院提供了如下证据：村委会的证明、夫妻结婚证的复印件、李绍君和汪永芳的身份证及户口页复印件。以上证据真实可信，本院予以确认。
本院在审理过程中认定的事实如下：2016年9月20日下午4点钟左右，被告李绍君到大治乡中心小学去接其子李修平，听李修平说陈希亮打了他，李绍君便带着李修平区找陈希亮打招呼。陈希亮不但不听，还出口骂李绍君。李绍君一气之下，前去推了陈希亮一掌。陈希亮当时哭了，喊心口痛。到内江市第二人民医院检查，身体无大碍，回大治乡卫生院中、西药调治，医疗费共计1359.18元。后经大治乡派出所调解无果，故诉至本院。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告陈希亮与被告李绍君之子李修平两个未成年人在学校发生纠纷，原告陈希亮有错，被告应向学校或老师反映和解决，不应直接参与纠纷，使纠纷扩大，被告李绍君应承担本案责任。结合本案纠纷情况，本院确定本案责任划分为：原告陈希亮引发了纠纷发生，应由其法定监护人陈某承担30%责任，被告李绍君参与扩大纠纷，应承担70%责任。对原告赔偿费的确定：1.原告医疗费起诉的1800元，而实际发票只有1359.18元；2.交通费起诉300元，而正常支出为104元。两项费用共计1463.18元，由原告法定监护人陈某承担438.95元，被告李绍君承担1024.23元。对原告提出的生活费、营养费4800元、多提出的医疗费440.82元、车费196元的诉讼请求，因证据不足，于法无据，本院不予支持。本案在审理过程中，经反复调解无果。
综上所述：依照《中华人民共和国民法通则》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告李绍君于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈希亮医疗费、交通费共计1024.23元；
二、驳回原告陈希亮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告陈希亮负担40元，被告负担李绍君160元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 雷昌根
二〇一七年三月二日
书记员 李皎娇
开封市顺河回族区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)豫0203执415号
方浩：
本院已立案执行张驰申请执行你刑事附带民事赔偿一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年7月25日前，按照本院（2016）豫0203刑字第14号刑事附带民事判决书所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年七月二十一日
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0185执36号
申请执行人：席秋丽，女，1973年7月26日出生，汉族。
被执行人：杨佳宾，男，1987年1月5日出生，汉族。
申请执行人席秋丽与被执行人杨佳宾民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）登民一初字第270号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人杨佳宾至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨佳宾的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 石君毅
二〇一七年二月四日
书 记 员 孙楠楠
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0125民初1131号
原告晏红星，男，1976年6月20日生，汉族，农民。
被告严超飞，男，1989年11月9日生，汉族，农民。
本院在审理原告晏红星与被告严超飞民间借贷纠纷一案中，因原告提供被告经常居住地址无法找到被告本人，该案无法送达，原告经本院电话、传票等多种形式多次传唤未到庭说明情况，亦未提供被告现居住地情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取，诉讼费25元由原告晏红星负担。
审 判 长 陈妮娜
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 田继红
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李普婷
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖07刑更341号
罪犯马龙坤，男，汉族，1975年3月8日出生，大专文化，安徽省颍上县人，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省颍上县人民法院于2014年8月6日作出（2014）颍刑初字第00253号刑事判决，以被告人马龙坤犯受贿罪、滥用职权罪，判处有期徒刑六年，违法所得予以追缴。被告人马龙坤不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2015年2月3日作出（2014）阜刑终字第00387号刑事判决：维持对被告人马龙坤的判决。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯马龙坤在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭，于2017年7月6日在本院第五法庭公开开庭审理了本案。铜陵市人民检察院指派检察员范文宣、陶根宝出庭履行职务，执行机关指派丁某、刘某出庭向法庭提交罪犯减刑建议，罪犯马龙坤到庭参加了庭审，现已审理终结。
铜陵市人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯马龙坤提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯马龙坤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马龙坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马龙坤减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 云
审 判 员 徐际双
人民陪审员 张学府
二〇一七年七月十日
书 记 员 朱婉娟
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤16刑更第883号
罪犯周洋，男，汉族，出生地河南省商丘市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2011年10月26日作出(2011)惠湾法刑二初字���41号刑事判决，以被告人周洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯周洋在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年1月17日对其减去有期徒刑十一个月；2015年10月14日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年10月19日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯周洋在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周洋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2016年1月获得表扬，2016年7月获得表扬，2017年1月获得表扬，2017年1月被评为监狱改造积极分子。罪犯周洋缴纳罚金五百元，有困难证明。以上事实有���犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周洋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行属严重暴力犯罪，故本院对其减刑幅度依法从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周洋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 丽 梅
审判员 袁 国 生
审判员 欧阳海林
二〇一七年七月十日
书记员 张 译 尹
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执564号
申请执行人李翠翠，女，汉族，1984年10月8日出生，住鹤岗市兴安区红旗乡永新村。
被执行人中国联通网络通信有限公司巴彦分公司。
法定代表人张立波，职务总经理。
本院依法受理的申请执行人李翠翠与被执行人中国联通网络通信有限公司巴彦分公司劳动争议纠纷一案，巴劳人仲字[2016]第23号仲裁调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人中国联通网络通信有限公司巴彦县分公司已书面形式回复对申请执行人李翠翠的养老保险正在办理中，申请执行人李翠翠同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2016）黑0126执564号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐林祥
执行员 王忠杰
执行员 孙彦龙
二〇一六年八月二十五日
书记员 戴继鹏
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑1181民初1168号
原告：安国华，居民身份证号码2326021952********，男，1952年11月3日出生，汉族。
被告：王全胜，居民身份证号码2326021966********，男，1966年3月8日出生，汉族。
被告：王丽娟，居民身份证号码2326021966********，女，1966年1月22日出生，汉族。
原告安国华与被告王全胜、王丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安国华，被告王全胜、王丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
安国华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王全胜、王丽娟给付原告安国华借款本金300000.00元，给付借款利息按月利率2分计算；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月30日，被告王全胜向原告借款300000.00元，双方约定月利率为4分，还款日期为2015年3月30日。借款到期后，经原告催要被告未还。现原告起诉，要求二被告给付借款本金300000.00元及利息，并承担诉讼费用。
被告王全胜当庭辩称，当时借款是用于朋友的工程建设，被告王丽娟对借款并不知道情，但原告所说的借款属实，同意还款。
被告王丽娟当庭辩称，被告王全胜借款王丽娟并不知情，且王丽娟与被告王全胜分居已达8年之久，被告王全胜的借款并没有用于家庭共同生活，家庭没有受益，自己不应承担偿还义务。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款协议书1份。旨证明，被告王全胜向原告借款300000.00元及约定利息的事实。
被告王全胜的质证意见：对借款事实没有异议，但借款用于朋友的工程建设，被告王丽娟对此事并不知情。
被告王丽娟质证意见：被告王全胜借款王丽娟并不知情，且王丽娟与被告王全胜分居已达8年之久，被告王全胜的借款并没有用于家庭共同生活，家庭没有受益，自己不应承担偿还义务。
针对上述证据，通过庭审质证，被告王全胜对证据的真实性无异议，但认为借款被告王丽娟并不知情；被告王丽娟认为该借款未用于家庭共同生活，所以王丽娟不应承担还款义务。该证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月30日，被告王全胜向原告借款300000.00元，双方约定月利率为4分，还款日期为2015年3月30日。借款到期后，经原告催要被告未还。现原告起诉，要求二被告给付借款本金300000.00元，给付借款利息按月利率2分计算，并承担诉讼费用。
本院认为，原告与被告王全胜签订的借款协议系双方真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。原告依约借款给被告王全胜，故被告王全胜应该承担还本付息的义务。被告王丽娟因与被告王全胜在借款期间系夫妻关系，且未向本院提供证据证实借款不是用于家庭共同生活，故被告王丽娟亦应承担还本付息的义务。原告主张的利率符合法律规定，本院依法予以保护。
综上所述，被告王全胜、王丽娟应给付原告借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王全胜、王丽娟自本判决生效之日起10日内给付原告安国华借款本金300000.00元；
二、被告王全胜、王丽娟自本判决生效之日起10日内给付原告安国华借款利息144000.00元（300000.00元×2%×24个月）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7960.00元，由被告王全胜、王丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 邵希奇
人民陪审员 杨海鹰
人民陪审员 李 忠
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘秀丽
-4-
贵州省普定县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黔0422民初525号
原告贵州银行股份有限公司普定县支行，住所地：普定县城关镇光明路116号。
统一社会信用代码：91520422662957493L。法定代表人张丹，系该支行行长。
委托代理人周云波，男,1985年10月27日生，公民身份号码：5224231985********，汉族，贵州省安顺市人，系该支行副行长，住安顺市西秀区塔山东路**号*单元***号。
代理权限：特别授权代理。
委托代理人刘洋，男,1991年11月23日生，公民身份号码：5225271991********，汉族，贵州省普定县人，系该支行员工，住普定县城关镇红旗路***号。
代理权限：特别授权代理。
被告包其繁，男，1976年8月20日生，汉族，贵州省普定县人，住普定县。
原告贵州银行股份有限公司普定县支行（以下简称“贵州银行”）与被告包其繁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理,依法由审判员袁熙单适用简易程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告贵州银行的委托代理人周云波、刘洋到庭参加了诉讼，被告包其繁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月6日，被告包其繁以房屋装修及购买零星材料为由向我行申请贷款190000元，我行与被告签订了《个人借款合同》，并约定借款期限为12个月，年利率为8.265%。该贷款于2016年12月5日到期，被告未履行还款义务，经我行多次催收，被告归还我行借款20.23元，尚欠我行本金189979.77元及利息，按《个人借款合同》第八条的约定，被告上述行为构成违约。为此，请求人民法院依法判决被告偿还欠原告的借款本金189979.77元及按借款合同约定支付利息（含罚息和利息）至该款偿还清为止，诉讼费由被告承担。
被告包其繁未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、营业执照及身份证复印件，证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、贵州银行小微客户授信申请表及未婚申明书、贷款用途声明、还款承诺书，证明被告自愿申请的贷款及被告贷款信息合格。
3、贵州银行股份有限公司个人借款合同，证明被告愿意遵守原告的贷款条款。
4、借款借据，证明被告借了190000元。
5、贷款开户，证明被告在原告处贷款及开户。
上述证据经本院审查，符合证据的客观真实性、关联性、合法性，具有证明案件事实的证明力，本院予以采信。
经审理查明：被告于2015年12月6日向原告申请贷款190000元作为被告包其繁的房屋装修及购买零星材料，同日原、被告签订编号为03042015273300000332的《个人借款合同》，合同约定借款期限为12个月，利息采用固定利率，年利率按基准贷款利率上浮90%执行即8.265%，按月结息，逾期罚息在原借款执行利率基础上加收50%确定即12.3975%及复利。原告按照约定向被告提供贷款190000元，借款于2016年12月5日到期后，被告偿还借款本金20.23元和相应利息，现被告尚欠原告借款本金189979.77元及相应利息。
本院认为：被告包其繁与原告贵州银行签订的《贵州银行股份有限公司个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认该合同为合法有效合同。原告已按照合同约定向被告提供借款190000元，被告在借款期限内虽偿还原告借款本金20.23元和相应利息，但未按合同约定的期限全部偿还借款本金和利息，被告的行为已构成违约，原告主张被告按照合同约定的逾期年利率12.3975%从2016年12月6日起计算利息至该款偿还清为止和相应复利按年利率12.3975%从2016年12月7日起计算利息至该款偿还清为止，理由充分，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告包其繁在本判决生效后十五日内偿还原告贵州银行股份有限公司普定县支行借款本金189979.77元和相应利息（利息按年利率12.3975%从2016年12月6日起计算至该款偿还清为止；复利按年利率12.3975%从2016年12月7日起计算至该款还清为止）。
案件受理费4100元，减半受取2050元，由被告包其繁承担。
如果为按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期未提出上诉，则本判决即发生法律效力，负有履行义务的当事人未按本判决确定的履行期间履行义务的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 袁熙单
二〇一七年四月十八日
书记员 任 芬
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1082号之一
申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市淄川区颐泽将军大道209号。
法定代表人：于光辉，董事长。
被执行人：王迁，男，1971年3月27日出生，住淄川区。
被执行人：李士春，男，1964年1月5日出生，住淄川区。
被执行人：孙普锋，男，1970年9月15日出生，住淄川区。
被执行人：王颜，女，1970年12月17日出生，住淄川区。
本案在执行淄博淄川农村商业银行股份有限公司诉王迁、李士春、孙普锋、王颜融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一六年十一月三十日
书记员 李 俏
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民辖终670号
上诉人（原审被告）：恒生地产济南有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人：李刚，总经理。
委托诉讼代理人：玄洪芳，女，1992年12月28日出生，汉族，该公司员工，户籍地山东省诸城市。
被上诉人（原审原告）：申永建，男，l968年10月3日出生，汉族，住济南市槐荫区。
上诉人恒生地产济南有限公司与被上诉人申永建因商品房买卖合同纠纷一案，恒生地产济南有限公司不服济南市槐荫区人民法院(2017)鲁0104民初l316号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2017年3月17日，申永建作为原告，因要求被告恒生地产济南有限公司支付逾期交房违约金诉至原审法院。
在原审提交答辩状期间，被告恒生地产济南有限公司提出管辖权异议，认为虽然当事人在合同中约定依法向人民法院起诉，但此后双方一致同意，在合同履行过程中发生争议提交济南仲裁委员会仲裁，故本案应由济南仲裁委员会仲裁。
原审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告恒生地产济南有限公司的工商公示信息载明其住所地济南市槐荫区\'\'style=\'\'cousor:pointer\'\'>位于济南市槐荫区。故原审法院受理本案，并无不当。被告称与原告一致同意合同履行过程中发生争议提交济南仲裁委仲裁，但并未提交证据，不予认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告恒生地产济南有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人恒生地产济南有限公司不服原审裁定上诉称，虽然当事人在合同中约定依法向人民法院起诉，但此后双方一致同意，在合同履行过程中发生争议提交济南仲裁委员会仲裁，故本案应由济南仲裁委员会仲裁。
被上诉人申永建在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系被上诉人申永建要求上诉人恒生地产济南有限公司支付逾期交房违约金等而引发的纠纷，系商品房买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人恒生地产济南有限公司作为本案被告其住所地，位于原审法院辖区内。原审法院据此对本案行使管辖权，符合上述法律规定。上诉人恒生地产济南有限公司虽称双方一致同意发生争议提交济南仲裁委员会仲裁，但未提交证据证实，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一七年六月十九日
书记员 石 慧
桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执688号之一
申请执行人桂阳华丰典当有限责任公司。
被执行人刘起飞，地址湖南省桂阳县欧阳海大道。
被执行人刘平，地址湖南省桂阳县欧阳海大道。
关于申请执行人桂阳华丰典当有限责任公司与被执行人刘起飞、刘平借款合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2016）湘1021民初2145号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人刘起飞、刘平没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人桂阳华丰典当有限责任公司向本院中请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成只需给付340000元的和解协议，且已履行完毕。本院认为，湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初2145号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人桂阳华丰典当有限责任公司基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费5300元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
湖南省桂阳县人民法院（2016）湘1021民初2145号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
审判员 曹付平
二〇一八年三月二十九日
书记员 张剑雄
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤01民终18341号
上诉人（原审被告）：毕联超，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：胡元强，住深圳市宝安区。
委托代理人：李德智，广东登丰律师事务所律师。
委托代理人：庄文俊，广东登丰律师事务所实习律师。
上诉人毕联超与被上诉人胡元强租赁合同纠纷一案，上诉人毕联超不服(2016)粤0103民初5218号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
毕联超上诉请求：1.撤销一审判决，驳回胡元强的诉讼请求。2.判决胡元强取得涉案房屋所有权的行为不合法。3.判决胡元强履行长期租赁关系，并以公租房标准收取租金。4.本案一审、二审诉讼费由胡元强承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当，应予以撤销。1.胡元强取得涉案房屋不合法。胡元强是在深圳竞买房屋，五洲公司在拍卖房屋时没有通知其，侵害了其的优先购买权。2.其所住的是回迁安置房，且征用单位与其签订的是永迁的公房租赁合同，应保障其居住权利。3.根据生效裁定和判决，五洲城公司应履行原产权人的出租义务，延续租赁关系；且胡元强是以不交吉价购买的讼争房屋，因此其有权继续承租讼争房屋。故，一审判决和生效判决及裁定有冲突。4.其并非故意拒绝缴纳租金，而是找不到胡元强，无法缴纳租金。5.胡元强不执行生效判决违反法治，暗箱操作夺得房产证，且经常采取非法行为逐赶包括其在内的23户住房。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
胡元强辩称：一审查明事实清楚，法律依据充分，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
胡元强向一审法院起诉请求：1.解除其与毕联超之间关于广州市荔湾区XXXX35号603房的不定期租赁合同关系，毕联超立即将涉案房产交还给其；2.毕联超向其支付涉案房产的租金，租金自2010年1月起计至涉案房产交还之日止（月租金为235.5元）；3.本案诉讼费用由毕联超承担。
一审法院认定事实：荔湾区XXXX35号603房是登记在胡元强名下的房产。
2008年，一审法院受理胡元强起诉毕联超房屋搬迁、清租纠纷一案，案号为（2008）荔法民三初字第2496号。该案查明：毕联超原承租广州市光复北路三甫水脚11号之一房屋，1988年广州市西关建设开发公司（以下简称西关公司）征用上述房屋。后西关公司安排毕联超回迁广州市荔湾区XXXX35号603房。毕联超与西关公司签订了租赁合同。2005年8月30日广州市中级人民法院以（2003）穗中法执字第817-6号民事裁定书裁定西关公司的包括讼争房屋在内的23套房屋按现状以物抵债转给广州市五洲城房产开发有限公司。2007年2月10日，胡元强与深圳市英纳拍卖行有限公司签订《拍卖成交确认书》以不交吉价购买得讼争房屋。2008年6月2日，胡元强领取了讼争房屋的房地产权证。毕联超没有向胡元强交纳过租金。该案根据“买卖不破租赁”原则，认定胡元强应承继西关公司的权利义务，且毕联超不具备搬迁条件，故对于胡元强要求毕联超搬迁退房的诉讼请求不予支持。但毕联超应按私房租金标准向胡元强支付使用金。为此判决：一、毕联超从2008年6月2日至本判决发生法律效力之日止的房屋租金，由胡元强向房管部门申请按同期私房租金标准评定，毕联超在评定后10日内一次性清缴给胡元强。二、驳回胡元强的其他诉讼请求等。判后，胡元强和毕联超均不服，提起上诉，广州市中级人民法院作出维持原判的处理。胡元强申请强制执行，法院在毕联超的银行存款中划扣了2010年1月前的租金。
讼争房屋现由毕联超、儿子一家三口等人居住。目前毕联超没有房屋可供搬迁。
2010年10月8日，广州市荔湾区房屋租金评估答复书，广州市荔湾区XXXX35号603房的租金评估结果，月租金235.5元。
一审法院认为，胡元强是荔湾区XXXX35号603房的产权人，依法对房屋享有占有、使用、收益、处分的权利。胡元强于2008年6月2日取得房屋产权后，于2008年向一审法院提起（2008）荔法民三初字第2496号案诉讼，该案一、二审判决书均以胡元强应延续原租赁关系，且毕联超当时不具备搬迁条件为由，驳回胡元强要求毕联超搬迁的诉讼请求。之后毕联超继续使用案涉房屋并向毕联超交纳租金，双方建立不定期租赁关系。然而，胡元强作为案涉房屋的产权人，其合法权益也应受法律保护，现胡元强取得案涉房屋产权已达7年之久，且毕联超自回迁后在案涉房屋居住已超过20年，现胡元强再次起诉主张解除双方的不定期租赁关系，并要求毕联超交还案涉房屋是依法正当行使其自身权利，故依据公平合理原则对胡元强的诉请予以支持。鉴于毕联超暂没有其他房屋可搬迁的事实，一审法院认为胡元强应给予毕联超一定的搬迁宽限期，毕联超在宽限期内应积极寻找其它房屋搬迁。胡元强要求毕联超按月租金235.5元交纳房屋租金，该标准是根据上次的裁判结果而评定，有合法依据，故予以支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第四条以及《中华人民共和国合同法》第二百一十四条的规定，于2016年10月31日作出如下判决：1.解除胡元强和毕联超之间关于广州市荔湾区XXXX35号603房的租赁关系。2.自本判决发生法律效力之日起半年内，毕联超（含同住人员）迁出广州市荔湾区XXXX35号603房，将该房屋腾空交还胡元强。3.自本判决发生法律效力之日起五日内，毕联超向胡元强支付从2010年1月1日起至本判决发生法律效力之日止的租金（按每月235.5元计算）。从本判决发生法律效力次日起至居住期限届满时止的房屋使用金，由毕联超按上述标准按月向胡元强交纳。4.本案受理费133元，由毕联超负担。
双方当事人对一审法院查明事实均无异议，本院予以确认。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，由于涉案房屋系胡元强通过拍卖取得，且已登记至胡元强名下，故胡元强系涉案房屋产权人，依法对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。虽然前案生效判决以胡元强应延续原租赁关系，且毕联超当时不具备搬迁条件为由，驳回了胡元强要求毕联超搬迁的诉讼请求，但亦判决确认了毕联超应按私房租金标准向胡元强支付房屋租金，且基于毕联超此后继续使用涉案房屋并向胡元强交租的事实，原审认定双方建立不定期租赁合同关系，并无不当，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条的规定，当事人可以随时解除不定期租赁合同，原审考虑到胡元强取得涉案房屋已达7年有余，且毕联超回迁居住涉案房屋已超20年的事实，判令支持了胡元强再次起诉解除双方不定期租赁关系，以及支付房屋租金和使用费等诉讼请求，合法合理，应予维持。毕联超的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费266元，由上诉人毕联超负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁淑敏
审判员 陈珊彬
审判员 李 焕
二〇一七年三月三日
书记员 眭 翘
林飘云
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执889号之二
申请执行人曾展望，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人湘潭市金湘房地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市。
法定代表人：唐新桂，系该公司董事长。
申请执行人曾展望与被执行人湘潭市金湘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案,本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初2551号民事判决书所确定的内容，即“一、被告湘潭市金湘房地产开发有限公司…向原告曾展望交付位于X…房屋共计46处。二、被告湘潭市金湘房地产开发有限公司…为原告曾展望办理本判决第一项所涉房屋的所有权证（房屋产权证）及国有土地使用权证的过户登记手续并由被告湘潭市金湘房地产开发有限公司按照规定承担有关办证及过户登记过程中其应当承担的税费”。在执行过程中，本院已向安化县国土资源局不动产登记中心发出协助执行通知书，要求其按（2016）湘0302民初2551号民事判决书的内容为申请人曾展望办理不动产登记手续。被执行人湘潭市金湘房地产开发有限公司所应承担的税费，因（2016）湘0302民初2551号民事判决书未载明具体金额，属于给付内容不明确情形，故无法在此次执行中一并解决。本案执行标的51553元（受理费50893元，执行费660元），经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）湘0302民初2551号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人湘潭市金湘房地产开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人曾展望随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过伟国
审判员 周丽萍
审判员 曾海龙
二〇一八年一月二日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：
（一）权利义务主体明确；
（二）给付内容明确。
法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。
最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0391民初1442号
起诉人：秦皇岛瑞泰物业服务有限公司。
法定代表人丁长月，总经理。
委托代理人郭艳霞，员工。
2017年7月21日，本院收到秦皇岛瑞泰物业服务有限公司的起诉状。起诉人秦皇岛瑞泰物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.赔偿原告经济损失103620元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告秦皇岛瑞泰物业服务有限公司与被告通用电气-
哈动力-
南汽轮能源（秦皇岛）有限公司于2014年9月29日签订物业服务合作协议，合同期限为2014年10月1日至2016年9月29日。后签订补充协议到2017年5月31日。2017年6月30日被告通知解除物业服务合同，原告要求赔偿半年的物业服务费和实际损失。
本院经审查认为，秦皇岛瑞泰物业服务有限公司与通用电气-哈动力-
南汽轮能源（秦皇岛）有限公司签订的协议中，明确约定：“因本采购合同或与之相关产生的任何争议应由中国国际经济贸易仲裁委员会根据其仲裁规则在上海通过仲裁最终解决”。本案应通过仲裁解决，本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定裁定如下：
对秦皇岛瑞泰物业服务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李燕峰
二０一七年七月二十一日
书记员 王 倩
贵州省荔波县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2722民初778号
原告：张应波，男，1966年6月3日出生，苗族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。
被告：荔波县宏基新型建材商贸有限公司。住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县茂兰镇比鸠村。组织机构代码07387768-X。
法定代表人：张荣益，系该公司执行董事。
原告张应波与被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由审判员陈光琼适用简易程序于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告张应波到庭参加诉讼，被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司法定代表人张荣益经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张应波向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告的预付砖款10000元；２、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2016年3月28日在被告砖厂订购标砖80000块，价格为0.25元/块，砖厂实行先付款后运砖的方式，因此原告就预付了全部的砖款共计20000元。由砖厂员工出具发货清单，原告在被告处已拉得标砖40000块。因被告法人张荣益于2016年6月16日逃跑，并把砖厂的机械设备拉走，至今杳无音讯，致使原告订购的标砖不能兑现。扣除原告已拉走的砖，现被告尚欠原告的标砖40000块，折合砖款10000元。
被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司未进行答辩亦未向法庭提交证据。
原告张应波为支持其诉讼主张，向法庭提交了荔波县宏基砖厂0002285发货清单1份及荔波县宏基砖厂购砖卡1份。
本院经审理认定事实如下：被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司主要经营标准砖，该公司又称为荔波县宏基砖厂。原告于2016年3月28日向被告订购标准砖80000块，每块标准砖的价格为0.25元，原告已预付砖款共计20000元给被告。原、被告分别于2016年4月17日实际交付（运走）了标准砖5000块、4月23日实际交付（运走）了标准砖10000块、4月24日实际交付（运走）了标准砖10000块、5月22日实际交付（运走）了标准砖5000块、5月24日实际交付（运走）了标准砖5000块、6月1日实际交付（运走）了标准砖5000块，共计40000块，现被告尚未交付给原告的标准砖有40000块。
本院认为，原告向被告订购标准砖，双方之间已经形成买卖合同关系，该合同关系是双方各自真实意思的表示，其内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。被告尚未交付给原告的标准砖为40000块，每块标准砖按0.25元计算，合计人民币10000元。被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，被告尚未交付给原告的标准砖40000块，有原告张应波提交的发货清单1份及购砖卡1份予以证实，事实清楚、证据充分，对原告要求被告返还原告的预付砖款10000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条第一款、第一百三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张应波返还预付砖款人民币一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告荔波县宏基新型建材商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈光琼
二〇一六年十二月八日
书记员 李 婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初661号
原告重庆市渝中区汇融小额贷款有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号国贸中心A座29楼11、12，组织机构代码69390174-0。
法定代表人吴汉国，该公司董事长。
委托代理人李琳，女，汉族，1990年7月出生，汉族，该公司员工，住重庆市南岸区。
被告重庆灵宏科技发展有限公司，住重庆市九龙坡区金果园第三期(F栋)1-18-3，组织机构代码76269326-1。
法定代表人吴瑾琛，该公司总经理。
被告吴瑾琛，男，1978年1月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告罗娟，女，1983年5月出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告蔡小波，男，1989年2月出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆市渝中区汇融小额贷款有限公司诉被告重庆灵宏科技发展有限公司、吴瑾琛、罗娟、蔡小波金融借款纠纷一案中，原告重庆市渝中区汇融小额贷款有限公司自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告重庆市渝中区汇融小额贷款有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝中区汇融小额贷款有限公司撤回起诉。
本案案件受理费9211元，减半收取4605.5元，由原告重庆市渝中区汇融小额贷款有限公司负担（已缴纳）。
审 判 长 谭学兰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一七年二月二十日
书 记 员 罗 蛟
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执行裁定书
（2017）兵1001执字第4号
申请执行人：郝良建，男，汉族。
申请执行人：闫小红，女，汉族。
被执行人阎竹，女，汉族。
被执行人韩靖，女，汉族。
被执行人吴松，男，汉族。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司，住所地江苏省徐州市民主南路恩华药业大楼9楼。
本院在执行申请人郝良建、闫小红、与被执行人阎竹、韩靖、吴松、中国人寿财产保险股份有限公司徐州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案中，申请执行人郝良建、闫小红申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）兵1001执4号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵春雷审判员谷长国
审判员韩新民
二〇一七年十一月二十日
书记员冉隆芝
重庆市大渡口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0104执475号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区。
被执行人：郑丽希，女，汉族，生于1983年7月10日，户籍地福建省罗源县。
本院在申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆大渡口支行与被执行人郑丽希银行卡纠纷一案中，重庆市大渡口区人民法院于2016年9月1日作出的(2016)渝0104民初2789号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令书已发生法律效力。被执行人郑丽希逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆大渡口支行于2017-03-09向本院申请执行。
本院依法向金融机构、房屋产权登记中心、车管所等机构查询，经查被执行人现无可供执行的财产。经由申请执行人确认，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结重庆市大渡口区人民法院作出的(2016)渝0104民初2789号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李传兴
二〇一七年七月五日
书记员 苟建伟
吉林省白城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉08行终6５号
上诉人（原审起诉人）王维兰，女，1952年5月17日生，汉族，现住吉林省白城市洮北区。
被上诉人白城市公安局洮北分局。
法定代表人张森，局长。
委托代理人张贵峰，该局法制大队副大队长。
上诉人王维兰因治安行政处罚一案，不服洮北区人民法院（2016）吉0802行初30号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人王维兰上诉称，被上诉人于2015年12月30日对上���人作出白公洮（刑）决字（2015）第173号行政处罚决定书，但并未依法定程序送达上诉人，后经上诉人多次追讨，被上诉人于2016年1月20日将该处罚决定书交与上诉人。上诉人不服，于2016年7月7日向白城市洮北区人民法院提起撤销该处罚决定的诉讼，法院于2016年7月14日作出（2016）吉0802行初30号行政裁定书，不予受理上诉人的起诉。上诉人认为，一审法院认定事实、适用法律错误，为维护上诉人合法权益，请求二审法院依法撤销洮北区人民法院作出的（2016）吉0802行初30号行政裁定，责令其立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，上诉人王维兰于2015年12月30日已在白公洮��刑）决字（2015）第173号行政处罚决定书上签字，证明被上诉人已向上诉人送达了处罚决定，且上诉人签字时已知道了该处罚决定的内容，其于2016年7月7日提起行政诉讼，已超过上述法律规定的六个月起诉期限。一审裁定不予立案正确。上诉人的上诉理由不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓静
审 判 员 王 莹
代理审判员 王 倩
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨 蕊
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)鲁0682刑初322号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人刘某（曾用名：刘忠腾），无业。2014年10月17日因犯盗窃罪被莱西市人民法院判处拘役四个月。2016年5月15日因涉嫌犯故意伤害罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉[2016]268号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪,于2016年9月1日向本院提起公诉。本院���理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人刘某于2016年5月2日12时30分许，在莱阳市九中北校南门对面的海华商店门前与梁某丁商谈处理其故意喷漆毁坏梁某丁家门墙一事，双方言语不和发生厮打，被告人刘某持随身携带的水果刀朝梁某丁身上捅刺数刀，致其右侧血气胸。经法医鉴定，梁某丁胸部的伤情构成轻伤一级
民事赔偿部分，经本院主持调解，双方自愿达成赔偿协议，被告人刘某家人自愿赔偿被害人梁某丁的一切经济损失人民币45000元，取得了被害人梁某丁的谅解。
上述事实，被告人刘某在法庭审理过程中均无异议，且有被害人梁某丁的陈述；证人梁某甲、梁某乙、梁某丙、隋某、赵某、李某等的证言；���案记录、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科查询、抓获记录、调解笔录、收到条、谅解书、莱西市人民法院（2014）西刑初字第623号刑事判决书等书证；（莱）公（刑）鉴（伤）字[2016]082号法医学人体损伤程度鉴定书，被告人刘某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某有犯罪前科，其归案后及当庭如实供述了自己的犯罪行为，积极赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，上述情节本院在量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确���之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高殿章
审判员 盖福仁
审判员 姜娟美
二〇一六年十一月三日
书记员 王路畅
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0482民初4372号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行。住所地：汝州市小屯镇。统一社会信用代码：91410482MA3X8BL34Y。
主要负责人：常伟信，该行行长。
委托诉讼代理人：李志前，男，汉族，1991年8月6日出生，住汝州市，系该行职工。
被告：张书敏，男，汉族，成年，住汝州市。
原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行与被告张书敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南汝州农村商业银行股份有限公司小屯支行撤回起诉处理。
审判员 王少磊
二〇一七年四月二十七日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0502执478号
申请执行人邹时福，男，汉族，1975年3月21日出生，住广西北海市铁山港区，
被执行人温铭彪，男，汉族，1970年10月2日出生，住南宁市，
本院在执行申请执行人邹时福与被执行人温铭彪民间借贷纠纷一案中，因被执行人温铭彪名下位于南宁市青秀区凤凰岭路1号荣和大地第二组团7号楼C座3A01号房屋已由南宁市青秀区人民法院查封处置，本院已根据申请人的参与分配申请向南宁市青秀区人民法院送达参与分配函，经查被执行人温铭彪无其他财产可供执行，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 李 嘉
审 判 员 黄振锋
审 判 员 沈海浪
二〇一七年八月十一日
法官助理 陈晓雯
书 记 员 郑光华
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执220号之一
申请执行人江苏东浦管桩有限公司，住所地江苏省连云港市海州区。
法定代表人颜成华，该××董事长。
委托代理人刘小娟，该××员工。
被执行人刘兆柱。
申请执行人江苏东浦管桩有限公司与被执行人刘兆柱建设工程合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2014）连仲字第0429号裁决书，现已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。
执行���查明，被执行人财产在东海县人民法院辖区内。为方便案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人江苏东浦管桩有限公司与被执行人刘兆柱建设工程合同纠纷一案指定由江苏省东海县人民法院执行【执行依据：连云港仲裁委员会作出的（2014）连仲字第0429号裁决书】。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕在春
执行员 王学明
执行员 徐明山
二〇一六年十一月三十日
书记员 周 异
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0781执459号之一
被执行人：甄某某，男，1980年6月5日出生，汉族，住台山市汶村镇。
本院执行被执行人甄某某罚金一案，依据已经发生法律效力的广东省台山市人民法院（2017）粤0781刑初360号刑事判决书，被执行人甄某某应缴纳罚金25000元。本院于2018年2月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付金钱的义务，但被执行人至今没有履行。
本案在执行过程中，经向有关部门查询，发现被执行人无财产仅有银行账户，已对其冻结。但银行账户余额不足，故未作处置。另因被执行人尚在服刑期中，暂无法履行生效法律文书确定的义务。
本院认为，由于被执行人尚在服刑期中，无其他可供执行的财产，银行存款虽已冻结，但因账户余额不足，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件的，本案将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 威
审 判 员 林小聪
人民陪审员 曹艳华
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 陈卫民
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝民终138号
上诉人:阳丹,女,汉族,1988年09月10日出生,住山西省太原市小店区。
委托诉讼代理人：曾铁军，湖南火炬律师事务所律师。
被上诉人:重庆顶尚生物制品有限责任公司,住所地重庆市九龙坡区铜陶北路118号，统一社会信用代码915001047530898124。
法定代表人：糜礼全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅洪敏，重庆永登律师事务所律师。
上诉人阳丹因与被上诉人重庆顶尚生物制品有限责任公司特许经营合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院(2017)渝05民初1322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人阳丹以双方当事人已经自行达成和解协议并已履行完毕为由，于2018年4月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，阳丹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许阳丹撤回上诉。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人阳丹负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 佳
审判员 周 敏
审判员 付 莎
二〇一八年四月十一日
书记员 吴晓未
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)辽1422执恢25号
申请执行人谢某甲。
被执行人潘某某。
被执行人谢某已（系潘某某之子），男，1975年3月4日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县石佛乡槐树沟村谢杖子屯。
谢某甲与潘某某、谢某已人格权纠纷一案，本院作出的（2012）建牤民初字第00038号民事判决书，已经发生法律效力。申请人王淑辉于2017年3月29日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中,被执行人潘某某、谢某已一次性给付申请人谢某甲5400元。剩余债款申请人自动放弃。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2012）建牤民初字第00038号民事判决书内容执行完毕。
执行费50元由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张守臣
二〇一七年五月二十日
书记员 李 明
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0235民初4565号
原告：张某某，女，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：赵健，重庆洲同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐云，重庆洲同律师事务所实习律师。
被告：王某甲，男，汉族，住重庆市云阳县。
原告张某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人赵健、唐云到庭参加诉讼，被告王某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对被告王某甲进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.共同债务（约16万元）共同承担。庭审过程中原告变更第二项诉讼请求为共同债务约18万元共同承担，增加一项诉讼请求为要求分割位于重庆市云阳县沙市镇的房屋一套，但法庭辩论终结前又放弃该诉求。事实和理由：原、被告1991年11月17日生育一女，名王某乙，1992年6月14日补办结婚登记，1994年6月1日生育一子，名王某丙。原、被告性格不合，经常为生活琐事发生矛盾，特别是近两年夫妻关系不断恶化，夫妻感情完全破裂。
被告王某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交了原、被告及子女身份信息，结婚登记档案，经审查本院予以采信。根据原告陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：原、被告1991年11月17日生育一女，名王某乙，1992年6月14日补办结婚登记，1994年6月1日生育一子，名王某丙，现婚生子女均已独立生活。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。夫妻感情确已破裂是准许离婚的法定条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。原告出示了有关原、被告系夫妻关系的相关证据，证明了原、被告系合法夫妻关系，但原告没有提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持，对其附属请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取120.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
代理审判员 付小平
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈 娅
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋07民终629号
上诉人（原审被告）于立华，男，1982年8月12日出生，汉族，太原市万柏林区村民。
委托代理人赵彩虹，山西诚鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）裴扣林，男，1968年6月6日出生，汉族，榆次区村民。
原审被告山西省工业设备安装有限公司，地址太原市经济技术开发区新化路8号。
法定代表人耿鹏鹏，该公司董事长。
委托代理人师志平，男，该公司员工。
上诉人于立华因合同纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初2897号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理认为，原判决认定基本事实不清。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初2897号民事判决。
二、发回山西省晋中市榆次区人民法院重审。
审判长 胡晓明
审判员 韩丽娜
审判员 段 锋
二〇一七年六月十二日
书记员 李 波
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤12刑更第781号
罪犯覃俊文，男，1996年9月28日出生，汉族，出生地广西壮族自治区岑溪市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2015年5月28日作出(2015)佛三法刑初字第317号刑事判决，以被告人覃俊文犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年11月30日。
执行机关广东省四会监狱以罪犯覃俊文在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2017年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃俊文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2017年1月被评为改造积极分子；2017年2月获得记功；罚金人民币三千元已缴纳。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃俊文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，符合可以减刑的条件，监狱报请对该犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯覃俊文予以减去有期徒刑六个月十九日（刑期执行至
2017年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈健能
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执2号
申请执行人林华军，男，汉族，1976年1月10日出生，住成都市温江区。
被执行人胡继春，男，汉族，1963年6月26日出生，住成都市金牛区。
本院依据已经发生法律效力(2016)川0115民初1815号民事调解书，于2017年1月3日立案受理林华军申请执行胡继春民间借贷纠纷一案。执行标的660000元。
执行中查明，被执行人胡继春位于金牛区迎宾大道165号****号（权2497031）房屋被本院2017年2月23日查封（共有权人丁某某、胡某某），被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被申请人财产不变于处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的660000元，已执行到位0元，被执行人胡继春尚欠申请人林华军660000元。
二、终结(2016)川0115民初1815号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 奎
人民陪审员 薛德荣
人民陪审员 宋水泉
二〇一七年四月五日
书 记 员 肖 琴
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)粤2071民初2335号
原告：何敏容，女，1989年5月26日出生，汉族，住广西平南县，
委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎小凡，广东香山律师事务所律师。
被告：中山市天华房地产开发有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇半岛路1号阳光半岛商业群楼02幢一层01卡。
法定代表人：方敏。
被告：刘浩均，男，1954年4月10日出生，汉族，住广东省中山市东区，
原告何敏容与被告中山市天华房地产开发有限公司、刘浩均民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告何敏容在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告何敏容撤回起诉处理。
审判员 饶琨
二〇一八年二月五日
书记员 罗敏
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0182民初4886号
原告马文钦，女，1963年9月10日出生，汉族，住福建省长乐市，现住长乐市。
被告陈苏珍，女，1965年6月24日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告王香平，男，1962年4月27日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告马文钦与被告陈苏珍、王香平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告马文钦与被告陈苏珍到庭参加诉讼，被告王香平经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
马文钦向本院提出诉讼请求：请求法院判令陈苏珍偿还马文钦借款本金10万元；判令王香平对借款承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月，王香平介绍陈苏珍向马文钦借款。2015年11月3日，马文钦借款10万元给陈苏珍，陈苏珍出具借条给马文钦，王香平作为担保人在借条上签字。借款后，陈苏珍按月利率1.5%支付利息至2016年8月份。此后，陈苏珍就再未偿还借款本息。
陈苏珍承认马文钦提出的全部诉讼请求。
王香平未到庭应诉、答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告陈苏珍承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。王香平作为担保人应当向马文钦承担担保责任，双方未约定担保方式，依法应当认定为连带保证责任。王香平经传票传唤，未到庭应诉，本院可依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条规定，判决如下：
一、陈苏珍应于本判决生效之日起十五日内向马文钦偿还借款本金100000元；
二、王香平对上述债务承担连带偿还责任；
三、王香平承担偿还责任后有权向陈苏珍追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由陈苏珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈天鹏
二〇一七年一月十六日
书记员 陈 荧
PAGE
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更1189号
罪犯吴春菊，女，1980年12月30日出生，汉族，文盲，浙江省庆元县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2013年6月5日作出(2013)丽遂刑初字第95号刑事判决，以被告人吴春菊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金人民币10000元。被告人吴春菊不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理,于2013年6月19日以(2013)浙丽刑终字第89号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴春菊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴春菊在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币3000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴春菊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴春菊准予减刑十个月（刑期自2013年3月1日至2019年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月九日
代书记员 陈兰君
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)皖01刑更2431号
罪犯张展翅，女，汉族，1963年1月28日生，高中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省芜湖市中级人民法院于2014年5月7日作出（2013）芜中刑初字第00039号刑事判决，以被告人张展翅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元（已缴纳）。被告人张展翅不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2015年2月27日作出（2014）皖刑终字第00316号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱于2018年6月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯张展翅在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张展翅在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2018年01月获表扬奖励四次。
上述事实，有罪犯狱政奖励集中审批表、安徽省芜湖市中级人民法院缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯张展翅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张展翅减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2013年1月31日起至2027年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一八年六月二十七日
书记员 葛 畅
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2701民初2900号
原告：博尔塔拉蒙古自治州通顺房地产有限责任公司，所在地博乐市博河南岸大庆路30号。统一社会信用代码×××-1。
法定代表人：钟顺文，该公司董事长。
委托代理人：高博（特别授权），新疆振博律师事务所律师。
被告：张文明，男，汉族，1989年11月14日出生，无固定职业，住博乐市,电话132XX****XX。
本院在审理原告博尔塔拉蒙古自治州通顺房地产有限责任公司与被告张文明商品房销售合同纠纷一案中，原告博尔塔拉蒙古自治州通顺房地产有限责任公司以与被告张文明达成庭外调解协议为由，于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博尔塔拉蒙古自治州通顺房地产有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博尔塔拉蒙古自治州通顺房地产有限责任公司撤回起诉。
本案受理费1256元，由原告博尔塔拉蒙古自治州通顺房地产有限责任公司负担。
代理审判员 祁 志 杰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 孟·查干珠丽
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0521执4664号
申请执行人：王其聪，男，1967年1月21日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被执行人：蔡培忠，男，1970年6月25日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：黄德榕，男，1961年10月9日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人王其聪诉被执行人蔡培忠、黄德榕民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年六月一日
书 记 员 傅泽伟
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川01执881号
移送机关四川省成都市中级人民法院。
被执行人董永,男,汉族，1972年12月1日出生,住成都市金牛区。
本院依据（2016）川01刑初66号刑事判决书于2016年5月23日立案执行，执行标的没收个人全部财产。
执行中，本院经向银行、房管等部门查询，被执行人无可供执行财产。
本院认为，因被执行人无可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川01刑初66号刑事判决书关于没收被执行人董永个人全部财产的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 黄勇
二〇一六年十二月六日
书记员 赵萍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深宝法西民初字第1554号
原告袁林，男，汉族，户籍所在地江西省新余市分宜县。
被告深圳市大胜机电设备有限公司，住所地，组织机构代码×××4-8。
法定代表人刘松波，该公司董事长。
委托代理人冯斌，男，汉族，1977年4月7日出生，户籍所在地广东省深圳市南山区。
委托代理人宋秀仁，男，汉族，1965年2月7日出生，户籍所在地江西省上饶市鄱阳县。
原告袁林诉被告深圳市大胜机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其自己民事权利和诉讼权利的处分，且不损害国家、社会公共利益和其他人利益。故对其撤诉请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁林撤回起诉。
案件受理费人民币25元，减半收取人民币12.5元，由原告袁林承担。
审判员 刘 定 宏
二〇一五年九月十一日
书记员 姚梦（兼）
书记员 王 琼
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0231执38号
申请执行人:李增军，男，1968年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被执行人:邱万发，男，1963年11月2日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在执行申请执行人李增军与被执行人邱万发借款合同纠纷一案中，执行标的40000元及利息、执行费500元，因被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 铸
审判员 罗自然
审判员 周家平
二〇一七年七月三日
书记员 廖智磊
福建省松溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0724行审4号
申请人：松溪县国土资源局,住所地松溪县。
法定代表人：伊宏强，局长。
被申请人：福建省松溪县通福水产养殖有限公司，住址松溪县。
法定代表人：刘宝生，该公司总经理。
申请人松溪县国土资源局于2017年1月12日向我院申请行政非诉执行一案,本院受理后组成合议庭，依法审查了本案。
申请人松溪县国土资源局于2017年1月12日以被申请人拒不执行行政处罚决定书的处罚事项为由，请求本院依法强制执行。
本院经审查认定：被申请人福建省松溪县通福水产养殖有限公司未经县级以上人民政府批准，擅自在松溪县基本农田上挖塘养鱼，占地面积3137.23平方米。申请人松溪县国土资源局经调查核实，向被申请人福建省松溪县通福水产养殖有限公司送达了《土地行政处罚告知书》、《土地行政处罚听证告知书》，于2016年4月22日向被申请人作出了松国土资行罚字[2016]第某某号《行政处罚决定书》,决定对被申请人处罚如下：“1、责令退还非法占用的土地；2、十五日内自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”履行期满后，被申请人拒不履行义务，申请人松溪县国土地资源局于2016年11月23日向被申请人福建省松溪县通福水产养殖有限公司送达了《自动履行告知书》，限其10日内自动履行义务，期限届满后被申请人仍拒不履行义务，申请人松溪县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人松溪县国土资源局依法制作的松国土资行罚字[2016]第某某号《行政处罚决定书》主体适格、程序合法，被申请人福建省松溪县通福水产养殖有限公司在法定期限内既未申请复议又不提起行政诉讼，履行期满后被申请人仍不履行义务，申请人已依法向被申请人发出了《自动履行告知书》，行使了催告程序，被申请人仍不履行义务，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定,裁定如下:
一、准予执行松溪县国土资源局的松国土资行罚字[2016]第某某号《行政处罚决定书》。
二、松国土资行罚字[2016]第某某号《行政处罚决定书》第一、二项：“责令退还非法占用的土地；十五日内自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。”执行事项交由行政机关负责组织实施。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 浙
审判员 齐圣福
审判员 董儒强
二〇一七年一月十六日
书记员 吴志琼
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条
当事人在法定的期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017〕粤08**民初752号
原告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市赤坎区人民大道北71号。
负责人盘仲廷，该行行长。
委托代理人刘浩海，男，中国银行股份有限公司湛江分行职员。
被告黄磊，男，1978年1月28日出生，汉族，住廉江市，
本院在审理原告中国银行股份有限公司湛江分行诉被告黄磊金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年6月20日以被告已结清借款本息为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司湛江分行以被告已结清借款本息为由提出的撤诉申���是当事人对自己权利的处分，亦没有损害社会和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告工商银行股份有限公司湛江分行撤回起诉。
案件受理费减半收取1862.93元，由原告负担。
审判员 张炳忠
二〇一七年六月二十日
书记员 周琪苗
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初4989号
本院于2016年10月26日对原告季娜娜与被告尤菲、第三人天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的(2016)津0105民初4989号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
(2016)津0105民初4989号民事判决书中第4页第6行“如甲乙双方或甲乙任何一方未能另行本合同”补正为“如甲乙双方或甲乙任何一方未能履行本合同”。
代理审判员 赵国海
二〇一六年十一月八日
书 记 员 宋晓慧
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执21234号
申请执行人王学鹏,男,1982年11月25日出生,汉族,住山东省乐陵市。
被执行人天津市振立仓储有限公司,住所地天津市东丽区军粮城街二村村东二村小学附近,住址机构代码05207346-3。
法定代表人张振立,总经理。
被执行人邵剑锋,男,1977年12月4日出生,汉族,户籍地哈尔滨市平房区,现住天津市南开区。
本院在执行王学鹏与天津市振立仓储有限公司、邵剑锋机动车交通事故责任纠纷一案中,被执行人接到本院执行通知后,主动履行了义务,申请执行人放弃迟延履行期间债务利息,现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:
终结本院作出的(2015)滨塘民初字第10707号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一年××月××日
书记员 玉泉
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘0725民初1624号
原告：张掖市山丹县汇通小额贷款股份有限公司。
地址：甘肃省张掖市山丹县。
法定代表人：郇玉文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵斐，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。
被告：郁某，汉族，山丹县位奇镇居民，住山丹县。现下落不明。
被告：周某，东乡族，山丹县居民。
被告：赵某，汉族，山丹县居民。
张掖市山丹县汇通小额贷款股份有限公司与被告郁某、周某、赵某小额借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市山丹县汇通小额贷款股份有限公司的委托诉讼代理人赵斐到庭参加诉讼。被告郁某经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。被告周某、赵某经本院传票传唤，亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张掖市山丹县汇通小额贷款股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求三被告偿付原告借款本金30000元，利息8400元，共计38400元，并息随本清；2.由三被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告郁某以种地急需资金为由于2016年10月10日向原告借用现金30000元并签订借款合同一份。被告周某、赵某自愿为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告多次索要，三被告至今未予偿还，故依法提起诉讼。
被告郁某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告周某、赵某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事如下：2014年12月9日，被告郁某以种地为由，向原告张掖市山丹县汇通小额贷款股份有限公司借款30000元，并签订《借款合同》一份，约定借款期限为2014年12月9日至2015年4月9日，利息以月息3分计算。被告周某、赵某自愿为上述借款提供连带保证责任。借款到期后，被告郁某先后给付借款利息14400元。
本院认为：小额借款合同是指借款人向金融机构或小额贷款公司借小额款项，到期返还借款并支付利息的合同。被告郁某向原告张掖市山丹县汇通小额贷款股份有限公司借款30000元，该民事法律行为系双方当事人真实意思表示。根据合同约定，原告张掖市山丹县汇通小额贷款股份有限公司已履行交付借款的义务，但被告郁某未按期偿还借款本息，故原告要求被告郁某偿还借款30000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。根据担保法相关规定，在合同约定和法律规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。被告周某、赵某虽为被告郁某的上述借款承担连带保证责任，但庭审中，原告张掖市山丹县汇通小额贷款股份有限公司未提交证据证实在保证期限届满之前向被告周瑞云、赵振华主张过权利。因此，原告要求被告周瑞云、赵振华连带保证责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告郁某、周某、赵某经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，为保护债权人合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郁某偿付原告张掖市山丹县汇通小额贷款股份有限公司借款30000元，利息8400元（利息截止2017年6月10日），共计38400元，限于本判决生效后十五日内付清。同时，自2017年6月11日起按月利率2%承担借款利息，直至付清借款为止。
二、被告周某、赵某在本案中不承担保证责任。
本案受理费760元，公告费560元，共计1320元，由被告郁某负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 王 文
审 判 员 陈永新
人民陪审员 张有韬
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 茹 婧
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0102执279号
申请执行人：刘世团,男,汉族,1972年3月19日出生。
委托诉讼代表人：郭田儒，男，汉族，1953年12月10日出生。
委托诉讼代表人：王西城，男，汉族，1963年8月25日出生。
委托诉讼代表人：兰鲜枝，女，汉族，1962年4月21日出生。
委托诉讼代理人：杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。
被执行人：西安汉和房地产开发有限公司，住西安市经济开发区豪盛花园B座2303室。
法定代表人：李宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：钱华，陕西骊坤律师事务所律师。
本院在执行刘世团与西安汉和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人西安汉和房地产开发有限公司发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人办理房屋权属转移登记；并立即向申请执行人交付契税完税证明及房屋专项维修资金交存收据，并承担500元执行费。
被执行人未履行。因本案执行标的物西安市新城区长缨东路14号中储西安东兴分公司与周边棚户区改造项目二号楼（现名：长缨新座）房屋尚未完成初始备案登记，目前客观情况尚不具备房屋权属转移登记条件，在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，就该房屋办理权属转移登记时间及赔偿方案达成一致。上述执行情况本院已书面告知申请执行人，申请执行人表示认可并同意终结本次执行程序。因本案暂不具备强制执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的或本案具备强制执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙冠南
审判员 张建文
审判员 申 洁
二〇一八年五月二十五日
书记员 庞旭涛
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0102执190号
申请执行人薛小刚，男，1985出生。
被执行人阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码91652900729182558C，住所地新疆生产建设兵团第一师五团龙韵大酒店4楼。
法定代表人席新利，该公司董事长。
本院在执行申请执行人薛小刚与被执行人阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司承揽合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人阿克苏松鹤建筑安装有限责任公司的银行存款989560元。
本裁定立即执行。
审判员 阿不都热衣木
二〇一七年一月五日
书记员 米 兰
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)闽0524行审65号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人陈海宝，男，1976年6月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人杨明花，女，1981年8月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2016年5月9日向我院申请执行被执行人陈海宝、杨明花计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年10月10日认定被执行人陈海宝、杨明花于2005年1月19日生育第一胎（女），于2006年8月3日生育第二胎（女），于2009年5月20日政策外生育第三胎（男），于2010年6月14日政策外生育第四胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育二个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字[2015]第2110505号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人陈海宝、杨明花征收社会抚养费161670元，被执行人陈海宝、杨明花必须在2015年11月10日前主动通过安溪信用联社祥华信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第2110505号征收社会抚养费决定书于2015年10月10日依法送达给被执行人陈海宝、杨明花。被执行人陈海宝、杨明花未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2016年4月14日作出安计生征催[2015]2110505号征收社会抚养费催告书，该催告书于2016年4月14日依法送达给被执行人陈海宝、杨明花。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字[2015]第2110505号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人陈海宝、杨明花在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2016年5月9日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人陈海宝、杨明花必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费161670元及滞纳金;
三、被执行人陈海宝、杨明花在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一六年五月十一日
书 记 员 苏亚东