江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏04刑终144号
原公诉机关常州市金坛区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭建军，男，1970年8月1日生，汉族，上海浦东人，硕士文化，珺腾公司教育部负责人，住上海市浦东新区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2017年1月9日被取保候审。
辩护人李爱军，江苏樵杨律师事务所律师。
原审被告人王金玉，又名王皓，男，1984年4月4日生，汉族，吉林省蛟河市人，初中文化，珺腾公司（上海珺腾文化传播有限公司、长兴珺腾网络科技有限公司、长兴珺腾电子商务有限公司，以下均称“珺腾公司”）法定代表人，户籍地吉林省蛟河市，案发前住上海市浦东新区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2016年12月5日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
原审被告人眭文生，绰号老大，男，1968年2月29日生，汉族，上海静安人，初中文化，珺腾公司市场部三部负责人，住上海市静安区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2016年12月5日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
原审被告人倪瑞芳，绰号老五，男，1989年2月27日生，汉族，山西省榆社县人，大学文化，珺腾公司市场人员，住山西省榆社县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2016年12月5日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于常州市金坛区看守所。
原审被告人董继忠，男，1971年1月24日生，汉族，内蒙古阿尔山市人，初中文化，珺腾公司市场人员，户籍地内蒙古阿尔山市，案发前住辽宁省本溪市。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2016年12月5日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕，2017年1月25日因病转取保候审。
原审被告人马金山，男，1957年4月19日生，汉族，辽宁省大连市人，大专文化，珺腾公司市场人员，住辽宁省大连市沙河口区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2016年12月5日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕，2017年5月8日转取保候审。
原审被告人孔美，女，1971年8月5日生，汉族，浙江省长兴县人，高中文化，珺腾公司市场人员，住浙江省长兴县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2016年12月5日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
原审被告人耿霞梅，女，1964年3月10日生，汉族，江苏省射阳县人，初中文化，珺腾公司市场人员，住江苏省射阳县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2016年12月5日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
原审被告人高俊芳，女，1971年12月29日生，汉族，江苏金坛人，中专文化，珺腾公司市场人员，住江苏省常州市金坛区。曾因教唆他人违法犯罪于2012年3月19日被常州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2016年12月2日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕，2017年12月14日因病转取保候审。
原审被告人刘渝川，男，1967年10月16日生，汉族，重庆巴南人，大专文化，珺腾公司市场人员，住重庆市巴南区巴县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2016年12月5日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕，2018年2月5日转取保候审。
原审被告人他得斌，男，1986年10月2日生，汉族，甘肃省永靖县人，大专文化，珺腾公司讲师，住甘肃省永靖县。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2016年12月5日被刑事拘留，2017年1月6日转取保候审。
原审被告人杨娟，女，1984年8月18日生，蒙古族，浙江省杭州市人，大学文化，珺腾公司教育部工作人员，住浙江省杭州市萧山区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2017年1月24日被取保候审。
原审被告人谢俊（化名谢林杉），女，1986年7月3日生，汉族，江西省南昌市人，大学文化，珺腾公司教育部工作人员，住江西省南昌市红谷滩新区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2017年2月15日被刑事拘留，同月17日转取保候审。
常州市金坛区人民法院审理常州市金坛区人民检察院指控王金玉、眭文生、倪瑞芳、董继忠、马金山、孔美、耿霞梅、高俊芳、刘渝川、他得斌、郭建军、杨娟、谢俊犯组织、领导传销活动罪一案，于2018年3月21日作出（2017）苏0482刑初426号刑事判决。原审被告人郭建军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经依法讯问上诉人、原审被告人，听取辩护人的意见，审阅本案卷宗材料，审查上诉人的上诉状，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用的法律进行了全面审查，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2016年年初，被告人王金玉、郭建军、刘渝川以及杜鹃、李某（均另案处理）等人多次商谈，欲借助被告人郭建军负责的教育机构开展合作，制作大量PPT文档等宣传资料，从事传销活动。随后，在上海、浙江长兴等地注册成立公司，建立网站，通过网络、手机微信及在国内外多个地区组织的会议中宣传推广，介绍该公司与中东国家合作，资金雄厚，以推销教育课程产品及麦加币为名，要求参加者缴纳入会费，即以购买课程产品的方式获得加入资格，按缴纳费用的多少划分为初级（10500元）、中级（31500元）、高级（52500元）、VIP（105000元）四个级别，以发展下线会员的数量、认购产品的金额作为返利依据和设立会员、经理、高级经理、执行官、高级执行官、高级总监、董事、高级董事、全国总裁、全球总裁十个层级的会员身份依据，按照三级分销奖（一代下线10%、二代下线7%、三代下线5%）、逆向奖（推荐逐层领取2%-5%）、点点奖（按发展层级领取、最高拿20层）、级差管理奖（根据级别每发展一单拿对应奖项）、福利奖（升级领取实物或者现金）等模式发放奖励，诱使会员继续发展他人加入传销活动，所发展的会员在三十人以上且层级在三级以上。
其中被告人王金玉先后发起成立上海珺腾文化传播有限公司、长兴珺腾电子商务有限公司、长兴珺腾网络科技有限公司，伙同杜鹃、李某以公司名义组织、领导传销活动，为上述公司法定代表人，在传销活动中起发起、策划、操纵作用；被告人眭文生系市场部三部负责人，明知公司盈利模式为三级分销、以拉人头返利的方式团队计酬，先后参与、组织策划湖州会议、泰国会议、苏州会议，上海会议后带领传销团队开展地区巡讲，在传销活动中起管理、协调作用；被告人倪瑞芳明知公司盈利模式为三级分销、以拉人头返利的方式团队计酬，负责开拓市场、发展会员、宣传讲课，组织人员参加湖州会议，上海会议后带领传销团队开展地区巡讲，在传销活动中承担管理、宣传作用；被告人董继忠明知公司盈利模式为三级分销、以拉人头返利的方式团队计酬，负责开拓市场、发展会员，组织人员参加地区巡讲，在传销活动中承担管理、协调作用；被告人马金山、孔美、耿霞梅明知公司盈利模式为三级分销、以拉人头返利的方式团队计酬，负责开拓市场、发展会员，在传销活动中承担管理、协调作用；被告人高俊芳明知公司盈利模式为三级分销、以拉人头返利的方式团队计酬，负责开拓市场、发展会员、讲课宣传，在传销活动中承担管理、协调、宣传作用；被告人刘渝川明知公司盈利模式为三级分销、以拉人头返利的方式团队计酬，负责开拓市场、发展会员、讲课宣传，在建立的多个微信群里答疑解惑，对公司开拓传销市场的会议进行会务统筹，在传销活动中承担协调、宣传、培训作用；被告人他得斌明知公司盈利模式为三级分销、以拉人头返利的方式团队计酬，负责讲课宣传麦加币的奖励制度、公司的盈利模式等，吸引会员加入，在传销活动中起宣传、培训作用；被告人郭建军明知公司盈利模式为三级分销、以拉人头返利的方式团队计酬，根据王金玉、杜鹃等人提议配合制作用于传销活动的PPT文件、商业计划书等文档，负责公司教育部门工作，在传销活动中起协调、宣传作用；被告人杨娟明知公司盈利模式为三级分销、以拉人头返利的方式团队计酬，组织策划讲师培训会，在传销活动中起协调、宣传作用；被告人谢俊明知公司盈利模式为三级分销、以拉人头返利的方式团队计酬，参与制作公司用于传销活动的PPT文件，公司成立后，管理公司用于传销活动的微信公众号，在传销活动中起协调、宣传作用。
经司法会计鉴定，自2016年3月至11月间，珺腾公司共发展会员3356人，报单6498人次，收取会员购买麦加币费用合计人民币42502408.68元。其中被告人眭文生（邓某）名下会员合计25级850人，报单1695人次，共计收款人民币10971072.61元；被告人倪瑞芳参与发展下线会员合计23级1241人，报单2363人次，共计收款人民币20271935.14元；被告人董继忠（陈某）名下会员合计18级443人，报单821人次，共计收款人民币9008450.6元；被告人马金山名下会员合计15级162人，报单263人次，共计收款人民币1538845.6元；被告人孔美名下会员合计18级355人，报单760人次，共计收款人民币2523218.54元；被告人耿霞梅名下会员合计21级434人，报单791人次，共计收款人民币3181465元；被告人高俊芳名下会员合计16级274人，报单496人次，共计收款人民币2406500元；被告人刘渝川名下会员合计8级47人，报单90人次，共计收款人民币356000.03元。
2016年12月1日，被告人王金玉、眭文生、倪瑞芳、董继忠、马金山、孔美、耿霞梅、刘渝川、他得斌在山西省太原市被抓获，于次日被临时羁押于太原市第一看守所至12月4日被带回金坛。
案发后，被告人郭建军、杨娟、谢俊均自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实。被告人王金玉、眭文生、倪瑞芳、董继忠、马金山、孔美、耿霞梅、高俊芳、刘渝川、他得斌归案后均能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，不仅有被告人王金玉、眭文生、倪瑞芳、董继忠、马金山、孔美、耿霞梅、高俊芳、刘渝川、他得斌、郭建军、杨娟、谢俊的供述，还有证人赵某、侯某等人的证言笔录，珺腾公司设立的相关书证，相关银行账目明细，徐州公正会计师事务所有限责任公司出具的司法鉴定意见书，常州市公安局金坛分局滨湖派出所民警出具的案发经过、太原市公安局刑警支队民警出具的抓获经过、太原市第一看守所的临时羁押证明书等证据予以证实。关于被告人高俊芳的劣迹情况，有常州市劳动教养管理委员会劳动教养决定书在卷佐证。
原审判决认为，被告人王金玉、眭文生、倪瑞芳、董继忠、马金山、孔美、耿霞梅、高俊芳、刘渝川、他得斌、郭建军、杨娟、谢俊以提供商品为名，要求参加者以缴纳费用、购买商品获得加入资格，按照一定顺序组成层级，并以发展人员作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。属情节严重，系共同犯罪。公诉机关起诉指控十三名被告人犯组织、领导传销活动罪，罪名成立，应予采纳。
被告人王金玉、眭文生、倪瑞芳、董继忠、马金山、孔美、耿霞梅、高俊芳、刘渝川、他得斌、郭建军、杨娟、谢俊为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，是犯罪集团，被告人王金玉是组织、领导犯罪集团的首要分子，依法应按照集团所犯的全部罪行处罚。被告人眭文生、倪瑞芳、董继忠、马金山、孔美、耿霞梅、高俊芳、刘渝川、他得斌、郭建军、杨娟、谢俊在犯罪中均起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人王金玉在本案中作用明显，对其辩护人提出的不宜认定其为首要分子的辩护意见不予采纳。
对于被告人王金玉提出自己只起发起作用，未起操纵作用的辩解。经查，被告人王金玉不仅只是成立公司作为公司的法定代表人，其也实际参与公司经营，其名下的多张银行卡也是作为收款卡在收取会员缴纳的款项，本案其他被告人也能证实开始是经被告人王金玉的介绍才加入公司发展会员，至于三级分销等奖励模式是谁首先提议并运作并不影响被告人王金玉作为公司控制人的认定。
对于被告人王金玉提出的不以发展下线会员数量作为返利依据的辩解。经查，本案其他被告人及相关会员证人均反映到以亲友、他人名义报单的情况，鉴定意见中反映的网络会员人数与实际会员人数出现较大差异也能证实珺腾公司后台数据中会员人数虚高，造成上述情况正是由于发展人员的数量也是珺腾公司返利的依据。被告人王金玉的上述两项辩解与事实不符，原审法院不予采纳。
对于被告人及辩护人提出的鉴定意见中认定的人数和金额过高的辩解及辩护意见。首先，根据两院一部《关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》规定：办理组织、领导传销活动刑事案件中，确因客观条件的限制无法逐一收集参与传销活动人员的言词证据的，可以结合依法收集并查证属实的缴纳、支付费用及计酬、返利记录，视听资料、传销人员关系图，银行账户交易记录，互联网电子数据，鉴定意见等证据，综合认定参与传销的人数、层级数等犯罪事实。其次，徐州忠诚司法会计鉴定所是有资质的司法会计鉴定机构，其依照法定程序，根据侦查机关提供的被告人的供述笔录、证人证言笔录、相关银行账户交易流水及珺腾公司网络后台数据，将有真实身份信息的会员转入珺腾三个公司账户、王金玉及其公司人员赵某、许某、徐发科账户的款项确认为收取会员认购产品的金额，对于来源不明或通过第三方支付平台的汇款，以及虽然所收款项是10500元的整倍数，但由于与后台数据中显示的会员名称、身份证号码、银行卡号不一致，均未认定在涉案金额中，此种鉴定方法并无不妥；第三，虽然被告人王金玉证实公司存在将会员关系进行调整的情况，但其也表示这是在被调整人员知晓并同意的情况下才进行的，此种调整所产生的后果被调整人是明知的，且如果增加了下线会员，作为上线是可以获得奖励的；第四，对于倪瑞芳发展的会员人数和金额，从其供述中反映：其和仝彦军是一起做市场，主要是仝彦军拉人头，都放在仝彦军的名义下，其跟这些人讲课，得到的奖金五五分成。虽然可能倪瑞芳实际得到的奖金并不多，但作为共同犯罪，将仝彦军名义下人员作为倪瑞芳的涉案金额并无不当。最后，需要明确的是，目前认定在传销活动中起管理、协调作用的眭文生、倪瑞芳、董继忠、马金山、孔美、耿霞梅、高俊芳的涉案金额均为与其有关的团队的金额而非整个珺腾公司的金额，将这七名被告人认定为从犯就已经考虑了其团队中存在并非其直接发展、转单、以他人名义报单等情况。原审法院对被告人及辩护人提出的对涉案人数和金额提出的异议均不予采纳。
被告人眭文生当庭提出自己没有组织策划会议只是参加的辩解，但被告人眭文生自己在供述中也承认在苏州开大会是由其提议的，其团队人员寻找了开会地点、作为联系人与参会人员进行联系。故认定其组织策划并无不妥。
虽然被告人王金玉表示自己在2016年10月退了部分钱给会员，但在会员接受相关宣传后将钱款转入公司账户用于购买产品，被告人等的传销行为已经完成，王金玉的事后退款行为不能认定为犯罪中止。对王金玉的辩护人提出的犯罪中止的意见不予采纳。
庭审中被告人郭建军辩解未参与筹划成立公司。经查，被告人王金玉、郭建军、刘渝川供述均证实，王金玉筹划公司时便想借助郭建军的教育平台推广麦加币，故而与郭建军商谈合作，此时长兴珺腾公司并未成立，而且珺腾公司运作期间所推销的产品正是郭建军方所负责的教育课程。故公诉机关认定郭建军参与筹划成立公司并无不当。
对于被告人杨娟、谢俊在传销活动中的作用，二人在王金玉到郭建军家商讨合作事宜时便参与其中，珺腾公司成立后也在公司内工作，知晓公司的盈利模式，仍组织策划讲师培训会、管理微信公众号等，在传销活动中起协调、宣传作用，应认定构成组织、领导传销活动罪。虽然二人的行为系受他人指派，但并非是仅从事劳务性工作的人员，考虑到二人在传销活动中的地位和作用，已将其认定为从犯。原审法院对杨娟、谢俊提出的不认为自己构成组织、领导传销活动罪的辩解，以及辩护人提出的二人不是组织者、领导者的辩护意见不予采纳。
被告人郭建军、杨娟、谢俊自动投案，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王金玉、眭文生、倪瑞芳、董继忠、马金山、孔美、耿霞梅、高俊芳、刘渝川、他得斌归案后均能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人高俊芳曾因教唆他人违法犯罪被劳动教养，属有劣迹，应酌情从重处罚。庭审中，被告人王金玉、眭文生、倪瑞芳、董继忠、马金山、孔美、耿霞梅、高俊芳、刘渝川、他得斌、郭建军自愿认罪，被告人杨娟、谢俊虽然对罪名有异议，但表示如果法院认定其有罪其也认罪，对十三名被告人均可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人王金玉、眭文生、倪瑞芳、孔美、高俊芳的亲属能代为预缴部分罚金，可视为该五被告人的悔罪表现，被告人马金山能预缴罚金，被告人董继忠、他得斌、郭建军能预缴部分罚金，被告人刘渝川表示愿意用保证金抵缴罚金，均有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。根据十三名被告人的犯罪情节、在共同犯罪中的地位作用、认罪态度和悔罪表现，对被告人王金玉予以从轻处罚，对被告人眭文生、倪瑞芳、董继忠、马金山、孔美、耿霞梅、高俊芳、刘渝川、他得斌、郭建军予以减轻处罚，对被告人杨娟、谢俊免予刑事处罚，并可对被告人马金山、他得斌、郭建军宣告缓刑。被告人王金玉、眭文生、倪瑞芳、董继忠、马金山、孔美、耿霞梅、高俊芳、他得斌、郭建军、杨娟、谢俊的辩护人提出的十二名被告人的法定、酌定量刑情节成立，均予以采纳。因被告人王金玉无法定减轻处罚情节，对其辩护人提出的建议对其减轻处罚的量刑建议不予采纳；根据本案的具体情况，对被告人孔美、耿霞梅、高俊芳的辩护人提出的建议对三被告人适用缓刑的量刑建议亦不予采纳。对其他被告人的辩护人提出的量刑建议予以采纳。
被告人王金玉、眭文生、倪瑞芳、董继忠、孔美、耿霞梅、刘渝川被抓获后被限制人身自由的羁押时间及带回的路途时间应当折抵刑期。
为维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第二十六条第二款、第三款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以组织、领导传销活动罪，判处被告人王金玉有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二百万元；以组织、领导传销活动罪，判处被告人眭文生有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四十万元；以组织、领导传销活动罪，判处被告人倪瑞芳有期徒刑四年，并处罚金人民币五十万元；以组织、领导传销活动罪，判处被告人董继忠有期徒刑三年，并处罚金人民币三十五万元；以组织、领导传销活动罪，判处被告人马金山有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；以组织、领导传销活动罪，判处被告人孔美有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十六万元；以组织、领导传销活动罪，判处、被告人耿霞梅有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币二十万元；以组织、领导传销活动罪，判处被告人高俊芳有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十五万元；以组织、领导传销活动罪，判处被告人刘渝川有期徒刑一年二个月五日，并处罚金人民币三万五千元；以组织、领导传销活动罪，判处被告人他得斌有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五万元；以组织、领导传销活动罪，判处被告人郭建军有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币十万元；以组织、领导传销活动罪，判处被告人杨娟免予刑事处罚；以组织、领导传销活动罪，判处被告人谢俊免予刑事处罚。
郭建军不服，提出上诉。上诉理由：一、原审法院认定事实有误：上诉人并非麦加币的发起人，同时在传销活动中也不起协调作用；上诉人所在教育部门与麦加币市场运作的教育宣传部门，是两个独立且不同性质的部门，上诉人的工作与麦加币市场运作没有关系，且在上班过程中没有参与过讲课、上台、答疑解惑等宣传内容，在传销活动中不构成宣传作用；上诉人并未参与策划成立公司；上诉人任职的教育公司与王金玉所运行的麦加币公司是两个独立的部门。二、原审法院量刑不当：上诉人在本起案件中所起作用并不大于其他被告人如杨娟、谢俊，原审法院判决没有做到罪责刑相一致。
郭建军的辩护人提出的辩护意见：一、原审法院认定事实有误：郭建军并非麦加币的发起人，同时在传销活动中也不起协调作用；郭建军没有将嗨森教育课程提供给王金玉用于在麦加币投资时使用，珺腾公司在运行期间所推广产品不是嗨森教育的课程，教育app亦未制作完成并上线，不存在王金玉等人借助郭建军等人的教育机构推广麦加币的问题；郭建军所在教育部门与麦加币市场运作的教育宣传部门，是两个独立且不同性质的部门，在传销活动中不构成宣传作用。二、原审法院量刑不当：郭建军在本起案件中所起作用并不大于其他被告人如杨娟、谢俊，原审法院判决没有做到罪责刑相一致。
本院经审理查明的基本事实和证据，与原判决认定的事实和证据一致，且上列证据均经原审当庭质证、认证，对此予以确认。
本院认为，上诉人郭建军、原审被告人王金玉、眭文生、倪瑞芳、董继忠、马金山、孔美、耿霞梅、高俊芳、刘渝川、他得斌、杨娟、谢俊以提供商品为名，要求参加者以缴纳费用、购买商品获得加入资格，按照一定顺序组成层级，并以发展人员作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为均已构成组织、领导传销活动罪，且情节严重。上诉人郭建军、原审被告人王金玉、眭文生、倪瑞芳、董继忠、马金山、孔美、耿霞梅、高俊芳、刘渝川、他得斌、杨娟、谢俊为共同实施犯罪而组成较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。其中，原审被告人王金玉是组织、领导犯罪集团的首要分子，依法按照集团所犯的全部罪行处罚；上诉人郭建军、原审被告人眭文生、倪瑞芳、董继忠、马金山、孔美、耿霞梅、高俊芳、刘渝川、他得斌、杨娟、谢俊在犯罪中均起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。上诉人被告人郭建军、原审被告人杨娟、谢俊自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。原审被告人王金玉、眭文生、倪瑞芳、董继忠、马金山、孔美、耿霞梅、高俊芳、刘渝川、他得斌归案后均能如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。原审被告人高俊芳曾因教唆他人违法犯罪被劳动教养，属有劣迹，应酌情从重处罚。上诉人郭建军、原审被告人王金玉、眭文生、倪瑞芳、董继忠、马金山、孔美、耿霞梅、高俊芳、刘渝川、他得斌在一审庭审中自愿认罪，原审被告人杨娟、谢俊虽然对罪名有异议，但表示如果法院认定其有罪其也认罪，均可酌情从轻处罚。在本案审理期间，原审被告人王金玉、眭文生、倪瑞芳、孔美、高俊芳的亲属能代为预缴部分罚金，可视为上述五名原审被告人的悔罪表现，原审被告人马金山能预缴罚金，上诉人郭建军、原审被告人董继忠、他得斌能预缴部分罚金，原审被告人刘渝川表示愿意用保证金抵缴罚金，均有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。关于上诉人郭建军及其辩护人所提原审判决认定事实不清、量刑不当的上诉理由及辩护意见，经查，原审经审理查明的上诉人郭建军的犯罪事实，有原审被告人王金玉、刘渝川、杨娟、谢俊、眭文生、孔美等人的供述，证人兰某、沈某、郑某、邓某、颜某等人的证言予以佐证，上诉人郭建军在公安机关亦有供述，可以相互印证；原审法院已经充分考虑了上诉人郭建军的犯罪情节、在共同犯罪中的地位作用、认罪态度和悔罪表现，裁判结果亦体现了刑法的罪、责、刑相一致的原则。
综上所述，原审法院认定事实清楚、定罪准确、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋继业
审判员 王 伟
审判员 金晔茹
二〇一八年五月二十五日
书记员 姚淑娜