江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中商终字第01318号
上诉人（原审被告、反诉原告）苏州鼎桥新材料科技有限公司，住所地苏州工业园区银胜路133号。
法定代表人蔡腾辉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告、反诉被告）东山光电（苏州）有限公司，住所地苏州市吴中区东山工业园凤凰山路。
法定代表人ANSANGYONG(安相龙)，该公司董事长。
上诉人苏州鼎桥新材料科技有限公司（以下简称鼎桥科技公司）因与被上诉人东山光电（苏州）有限公司（以下简称东山光电公司）加工合同纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2014）吴开商初字第192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭审理了本案，上诉人鼎桥科技公司委托代理人黄坚、被上诉人东山光电公司委托代理人陈礼生、孙利国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东山光电公司一审诉称：其与鼎桥科技公司于2013年初开始合作，由其为鼎桥科技公司加工复合膜等产品，约定付款周期为月结60天。鼎桥科技公司自2013年8月6日支付完5月份款项后，至今未付6、7、8三个月的加工款，结欠其174239.73元。故请求判令：鼎桥科技公司支付其货款174239.73元并承担每日34元的利息，本案诉讼费用由鼎桥科技公司负担。
鼎桥科技公司一审辩称：东山光电公司在2013年3月至8月期间为其加工各种规格的复合膜产品。其向东山光电公司提供复合膜原材料和加工裁切各型号复合膜所需刀模，由东山光电公司按照其订单要求裁切加工后将加工成品直接交付客户。东山光电公司所主张的欠款不属实。
鼎桥科技公司一审并反诉称：双方的加工业务在2013年8月份结束，此后根据东山光电公司提供的统计数据，经其审核，其将双方加工合作期间最终统计的各方面的相关数据报表提供东山光电公司，包括业务合作期间所有订单下单及生产和交货明细，产生的不良品的明细，超过订单生产的明细，加工结束后库存在东山光电公司处的设备模具明细及原材料明细，同时也要求东山光电公司合理承担其裁切原因造成的损失，将存于东山光电公司处的设备模具和剩余库存原材料返还其，双方协商处理此事。但东山光电公司对此置之不理，无理留置存于其处的设备模具和剩余库存原材料，导致有保质期的原材料超期报废耗损，给其造成严重损失，故请求判令：东山光电公司承担因弥补其加工的不良品而重新加工产品部分的加工费28310.40元、赔偿其东山光电公司超过订单要求多生产部分的原材料及加工费损失110437.78元、赔偿其因未及时返还加工结束后剩余原材料导致原材料过期报废的损失122053.50元、返还加工结束后存于东山光电公司处的一台真空包装机和33块刀模、赔偿其因交付的产品存在质量缺陷导致其产生的客户赔偿损失40000元、赔偿其因加工不良产品超过允许的不良比例部分而导致其原材料损失251250.38元。
东山光电公司一审针对反诉答辩称：现其处仅有一台真空包装机和4块刀模，因鼎桥科技公司结欠其加工费未付，故其行使留置权未返还真空包装机及刀模、原材料。鼎桥科技公司其他诉讼请求亦于法无据，不应予以支持。
原审法院经审理查明，东山光电公司自2013年3月至8月期间为鼎桥科技公司加工各种规格的复合膜产品，复合膜由鼎桥科技公司提供，东山光电公司进行裁切加工并定期向鼎桥科技公司发送生产情况的数据统计报告。2013年5月25日，鼎桥科技公司以电子邮件形式向东山光电公司发出《加工协议》1份（甲方为鼎桥科技公司，乙方为东山光电公司），载明：甲方将在委托前提供产品图纸、产品规格、检验标准、包装方式等相关资料给乙方。甲方应以书面订单的方式向乙方委托，订单到达乙方时生效，乙方在收到订单当日未书面提出异议的，视为接受委托。乙方有责任按协议将产品加工、包装、供应、交付给甲方。乙方不得将前述产品供应交付给甲方以外的任意第三方。乙方在每批次订单完成当天，主动提供生产报表（产品良率按单批次核算），存货库存表供甲方确认生产数据及原材料数据的变更。乙方按照甲方书面下达的订单要求的交付时间和地点交付产品。交货时，甲方将采取按照客户要求的检验方式进行验收检验，对于不符合验收标准的，甲方有权拒收。乙方自行承担生产材料的费用和风险，根据甲方的订单准备所有的生产材料。乙方应自负费用，负责管理生产材料并维持充分可用的库存以满足甲方订单要求。乙方应积极采取一切必要的措施满足质量保证的要求，按照乙方技术能力承诺，乙方出货的加工良品率为98%。当乙方未达到相应的良品率时，甲方将扣除超过不良率部分产品的对应加工费及原材料费用。该协议还就所有权及风险，价格/付款条件、保密条款等事项作了约定，并载明“本协议自双方签字盖章之日起生效”。后双方未在合同上签章，鼎桥科技公司认为因东山光电公司履行了交货加工等主要合同义务，故该合同已成立，东山光电公司对此予以否认。
东山光电公司及鼎桥科技公司一审均确认加工允许有2%的制成不良率。东山光电公司表示针对制成不良部分均不收取加工费。另，东山光电公司认为原材料系鼎桥科技公司提供，故因原材料造成的不良与其无关，鼎桥科技公司也应支付加工费。鼎桥科技公司认为允许的2%制损率确不包含原料不良，承揽人在生产前进行质检发现原材料不良就不进入生产，如原材料有隐蔽瑕疵在生产前无法发现进入裁切会造成原材料不良品，此部分不应收取加工费。东山光电公司还表示在加工过程中鼎桥科技公司允许其有部分库存，鼎桥科技公司也表示因为生产安排较急，其允许东山光电公司多生产10%。
东山光电公司为鼎桥科技公司进行加工，2013年3月加工费计92577.90元，鼎桥科技公司于2013年6月3日支付；2013年4月加工费计197323.40元，鼎桥科技公司于2013年7月9日支付；2013年5月加工费计38631.50元，鼎桥科技公司于2013年8月6日支付。2013年6月加工费计88058.10元，鼎桥科技公司未付；2013年7月加工费计56862.10元，鼎桥科技公司未付。
东山光电公司还称其分别于2013年8月1日、2013年8月7日、2013年8月20日向鼎桥科技公司交付产品，加工费计29319.53元（不含税）。鼎桥科技公司认为其仅收到东山光电公司交付的2013年8月7日交付的产品，东山光电公司主张的交货数量13000件，实际送货15226件。鼎桥科技公司还认为东山光电公司所主张的2013年8月1日、2013年8月20日的送货其未下过订单，也未收取货物。就2013年8月1日的送货，东山光电公司提供了送货单1份，但未就签收人员的身份提供证据证明，东山光电公司也表示无其他证据可以证实。就2013年8月20日的送货，东山光电公司所提供的送货单显示由“刘某某”签收，东山光电公司还提供了刘某某于2013年8月20日发送的邮件予以佐证，刘某某在邮件中称“因我公司客户最近清尾比较多，请贵司将所有产品整理打包好（车间库存请安排退库），并告知栈板数量，我司于8/20前去提回来，谢谢”。鼎桥科技公司确认刘某某为其资材部员工，邮件系刘某某所发，但送货单非刘某某所签，对此申请司法鉴定，但未能在其承诺的时间内通知刘某某到庭提供鉴定所需的对比材料。结合东山光电公司所提供的送货单、鼎桥科技公司自认2013年8月7日的收货情况及同类产品的不含税加工费单价，2013年8月7日的加工费为13013.66元（按15226件计算），2013年8月20日的加工费为13376.11元。
以上事实，由东山光电公司一审提供的邮件、结算清单、增值税发票、送货单，鼎桥科技公司一审提供的邮件及一审庭审笔录附卷佐证。
一、鼎桥科技公司要求东山光电公司承担弥补其加工的不良品而重新加工产品部分的加工费28310.4元及相应的原材料损失251250.38元。为证明其主张，鼎桥科技公司一审提供了如下证据：
1、东山光电公司定期向鼎桥科技公司发送的生产情况数据统计报告，其中2013年4月的产品生产数据为：
型号
角度
生产数量
良品数
原材不良
制造不良
原不良率%
制造不良率%
良率%
TOTAL
199150
195317
2013年5月的产品生产数据为：
型号
角度
生产数量
良品数
原材不良
制造不良
原不良率%
制造不良率%
良率%
TOTAL
2013年6月的产品生产数据为：
型号
角度
生产数量
良品数
原材不良
制造不良
原不良率%
制造不良率%
良率%
TOTAL
108244
107258
2013年7月的产品生产数据为：
型号
角度
生产数量
良品数
原材不良
制造不良
原不良率%
制造不良率%
良率%
TOTAL
鼎桥科技公司表示其中的原材不良指其提供的原材料不良，制造不良是因东山光电公司制造问题产生的不良品。
2、2013年8月13日东山光电公司发送给鼎桥科技公司的邮件，主题及附件为“鼎桥不良品”。内容为：
月份
型号
角度
不良品
鼎桥科技公司一审认为上述为东山光电公司所统计的制造不良情况，不包括原材料不良，可以印证存在制造不良的情况。
3、2014年3月份鼎桥科技公司与镇江帝华电子有限公司所做的2013年度3月-7月帝华不良品补货数量汇总，内容为：
型号
订单数量
交货数量
补不良数量
102905
105266
117761
431923
440324
4、鼎桥科技公司在2013年4月28日、5月23日、6月28日发送给东山光电公司的邮件。其中2013年4月28日、5月23日的邮件系因鼎桥科技公司营销部的王晓慧向资材部的刘某某发出邮件表示客户反映不良品要补货，刘某某就此向东山光电公司发送邮件要求安排生产。其中4月28日的两封邮件中分别要求复合膜3°补不良514，复合膜93°补不良148。复合膜99°补不良110，复合膜9°补不良290，复合膜87°补不良73；5月23日的邮件中王晓慧表示客户订单因棱镜不良太多已无法生产，总数计6463，并要求先补4000件。刘某某向东山光电公司发邮件表示今天安排生产的32寸都是补不良的，客户反映有6463PCS不良，待客户退货后找东山光电公司会判。以前的订单全部处理完成后，鼎桥科技公司再考虑和东山光电公司签订下一步合作的协议，所以这3300PCS请回复交期；2013年6月28日的邮件表示客户退回40寸-3度12000多张膜片，主要不良是白痕、白点、脏污、模拱，要求东山光电公司的生产、品保来其处处理异常。
5、鼎桥科技公司与新世纪光电股份有限公司、中新科技集团股份有限公司签订的购销合同，其中新世纪光电股份有限公司所购货物名称为扩散膜、复合膜，其中复合膜的质量保证期为2年，约定按照国际或国家标准或原厂IIS检验标准，并结合鼎桥科技公司提供的技术资料和合同中有关规定及新世纪光电股份有限公司的要求进行检验、验收，最终检验结论以新世纪光电股份有限公司的客户和终端用户验收为准。中新科技集团股份有限公司所购货物为扩散膜，约定按照国际或国家标准或原厂IIS检验标准或鼎桥科技公司提供的技术资料和合同中规定及中新科技集团股份有限公司的要求进行初检验、验收，最终检验（验收）以结论以中新科技集团股份有限公司的客户和终端用户验收为准。
6、中新科技集团股份有限公司向鼎桥科技公司发送的邮件，就交期延误和品质问题进行强调。
7、鼎桥科技公司（甲方）与苏州光永光电有限公司（乙方）签订的加工协议，其中质量保证和质量控制条款中约定，乙方应积极采取一切必要的措施满足质量保证的要求。按照乙方技术能力承诺，乙方出货的加工良品率为98%（除原材料不良外，裁切保证良品98%）。当乙方未达到相应的良品率时，甲方将扣除超过不良率部分产品对应的原材料费用。乙方提供给甲方的良品由甲方检验后判定为外观不良的产品，经双方确认结果一致后，由乙方进行返工。产品验收检查不合格时，乙方应在甲方要求的时间内向甲方交付替换产品或按甲方指示进行处理。如乙方交付的产品在客户端因乙方原因（原料不良除外）质量缺陷需返工或报废的，由乙方负责解释、返工或更换，并提供分析改善报告。如乙方交付的产品有缺陷或不符合产品成分限制的规定，由此引起第三方的索赔要求或政府调查和执法行动，乙方应赔偿甲方因此而造成的损害和损失及发生的费用。如乙方交付的产品外观有可见的缺陷，甲方须在收到货物后2个工作日内书面通知乙方并给出详尽的描述。任何这样的退货、销毁或返工费用须由乙方承担并且乙方应向甲方免费调换相同数量的合格产品；若产品质量和包装与技术要求和标准不符，甲方有权拒绝支付加工费。
8、鼎桥科技公司与江苏毅昌科技有限公司、浙江天乐数码电器有限公司、昆山康佳电子有限公司所签订的合同、协议，证明其与其他厂商之间就检验及质保责任的规定及适用规则。
鼎桥科技公司据此主张31.5”补不良1260件，每件加工费为0.9元计1134元；32”补不良5442件，每件加工费为0.9元计4897.80元；39”补不良6948件，每件加工费为1元计6948元；40”补不良12495件，每件加工费为1元计12495元；46”补不良1585件，每件加工费为1.2元计1902元；50”补不良778件，每件加工费为1.2元计933.60元。
鼎桥科技公司并据此主张扣除2%的致损率后的原材料损失：
型号
订单数量
交货数量
补不良数量
102905
105266
117761
431923
440324
经一审质证，东山光电公司认为：对证据1的真实性无异议；证据2邮件中并无上述附件，且数据中的不良品数量包括的原材料不良和制造不良，并非仅是制造不良的数量，原材料问题导致的不良与其无关；对证据3真实性无异议，但系鼎桥科技公司要求其补货，鼎桥科技公司与其客户之间认为产品不良系其之间的关系，不能代表其产品不良。其中2013年6月28日的邮件内容也反映产品有白痕、白点、脏污、膜拱等问题，除脏污可能系其原因造成，其他都应当是原材料不良，与其无关；证据4系鼎桥科技公司与其客户之间形成的，对此不予认可。其收取加工费时并未将不良品计算在内；证据5、6、7、8均系鼎桥科技公司与第三方之间的关系，与其无关。
东山光电公司一审就此提供了其于2013年4月5日向鼎桥科技公司发送的邮件，要求鼎桥科技公司提前3天发送计划，98%良率（除原材料外）可以保证（出货后产品有鼎桥科技公司自行管理，东山光电公司只负责内部CUTTING产品，鼎桥科技公司可以抽查确认）。
经一审质证，鼎桥科技公司对该邮件真实性无异议，并表示邮件中提及的良率98%与其提出的制损率相符合。鼎桥科技公司还表示依照行业惯例，其不自行检验，而是直接交付客户由客户检验。
又，鼎桥科技公司就复合膜的质量保证期2年的问题表示因其产品经过精细加工以后再行销售，质保期可达到2年到3年。
二、鼎桥科技公司要求东山光电公司赔偿其订单要求多生产部分的原材料损失110437.78元。为证明其主张，鼎桥科技公司提供了如下证据：
1、2013年8月6日鼎桥科技公司发送给东山光电公司的电邮，要求东山光电公司交货15150+76件。
2、东山光电公司向鼎桥科技公司所发送的7月成品库存表，显示：
型号
上月剩余
TotalIN
Totalout
现在在库
鼎桥科技公司据此要求东山光电公司赔偿其多生产部分的原材料及加工费损失：
型号
角度
数量
原材料宽幅
规格和型号
原材料用量M2
（客户订单未提货）
717×414
717×414
717×414
717×414
717×414
717×414
717×414
717×414
864.2×491.1
1158.85
864.2×491.1
864.2×491.1
1158.85
940.45×548.5
180.96
940.45×548.5
1029×594.2
107.25
1029×594.2
107.25
1103×625.9
157.115
4090.288
鼎桥科技公司据此以每平方米27元计算加工费为110437.78元。
经一审质证，东山光电公司认为：其收到了证据1，但是不能根据该证据反推原材料损失；证据2中在库品的数据属实，在库品为库存，系因鼎桥科技公司要货较急而允许其备的库存及累计下来发订单未提走的产品，并非其自行多生产。
为证明其主张，东山光电公司一审提供了鼎桥科技公司发送给东山光电公司的邮件，其中2013年4月18日的邮件要求裁切数量以订单数量为准，不能超出订单数量的10%；2013年4月20日的邮件要求32寸3度3000件就换线，帮忙一直做下午，直到950的材料用完为止；2013年7月1日、2013年7月12日、2013年7月15日的邮件均要求东山光电公司加工备品；2013年8月19日的邮件要求东山光电将车间库存安排退库。
经一审质证，鼎桥科技公司对上述证据的真实性均无异议，并表示因生产安排较急，其允许东山光电公司多生产10%，超出部分就是东山光电公司多生产的部分。东山光电公司多生产的部分原材料和成品损失应当由东山光电公司承担。
三、鼎桥科技公司要求东山光电公司赔偿其因未及时返还加工结束后剩余的原材料导致原材料过期报废的损失122053.50元，并返还真空包装机一台、刀模33块。为证明其主张成立，鼎桥科技公司提供了如下证据：
1、增值税发票，显示其向张家港保税区康得菲尔实业有限公司购买增光膜、扩散膜等产品，增光膜的含税单价因规格不同含税单价为27元或29元，扩散膜的含税单价为8.5元。鼎桥科技公司同时表示应按照每平方米27元计算材料损失。
2、孙某某与鼎桥科技公司之间发送的邮件。孙某某在2014年6月13日的邮件中称附件卷材部分从LOT看基本是2013年8-9月生产，至今已超过6个月储存，见附件我司提供的产品质量公告，我司提供的是6个月的储存期，目前看来已经超过，且卷材是未使用，一直在贵司仓库，我司可协助处理品质异常，建议正常适用，边消耗边判定。双方还就会判原材不良进行了交流。其中产品质量公告显示为张家港康得新光电材料有限公司成型事业部于2013年11月18日出具，该公告表示其公司增亮膜储存环境条件为23℃±5℃，湿度45%-70%，不可在太阳底下直晒，自产品售出日起6个月为产品质保期。
3、2014年1月15日的邮件1封，邮件载明因张家港康得新光电材料有限公司新工厂全面建成投产，原“张家港保税区康得菲尔实业有限公司”承接的光学膜业务将逐步转由“张家港康得新光电材料有限公司”经营，原公司签订的合同继续有效。公司所有对内对外文件、资料、收据、发票、账号、税号等也将根据需要使用“张家港康得新光电材料有限公司”的名称，变更后，业务主体与法律关系不变，原签订的合同继续有效，原有的业务关系和服务承诺保持不变。并附有张家港保税区康得菲尔实业有限公司与张家港康得新光电材料有限公司的于2013年12月24日签订的变更函1份。
4、送货单及鼎桥科技公司制作的统计清单，鼎桥科技公司表示系东山光电公司的员工签名，是韩文名字，具体名字不知道。刀模是由生产方直接交付东山光电公司。
5、2013年12月3日鼎桥科技公司向东山光电公司发出的邮件，附有订单明细、不良明细、超订单生产明细、库存在东山光电公司的设备模具明细、原材料明细，并表示因东山光电公司的裁切原因造成的损失，将会在货款中扣除90000元。
6、2014年3月28日，黄坚律师应鼎桥科技公司委托向东山光电公司发出的律师函，要求东山光电公司承担因未严格按照鼎桥科技公司的订单确定的生产数量进行加工生产，超出订单数量多生产的产品部分未能被第三方客户加工，该部分的加工费和原材料成本110437.78元；东山光电公司生产后的产品经鼎桥科技公司检验不合格而重新生产部分的加工费28310.4元；加工成品交付客户并由客户拒收的存在质量缺陷的不合格产品部分的扣款42064元，并要求返还价值122053.5元的原材料及鼎桥科技公司提供的用于加工生产的设备和刀模。
7、增值税发票，证明真空包装机价值10107.68元。
8、订购单、销货清单、增值税发票，证明因东山光电公司未及时返还刀模，其重新购买刀模26块计118000元。
经一审质证，东山光电公司对证据1的真实性无异议；对证据2不予认可，认为系鼎桥科技公司与其供应商在诉讼之后的邮件，且供应商表示6个月系质保期，过了质保期不意味产品就报废了。在邮件中供应商也是建议正常使用的。其从未听说过由质保期的问题。其系因鼎桥科技公司结欠加工费行使留置权故未予返还原材料；对证据3无异议；对证据4不予认可，其未签收过上述送货单，也没有收到上述物品，其处仅有真空包装机一台及刀模4副；已收到证据5、6，对鼎桥科技公司自行统计的内容不予认可；对证据7的真实性无异议，但不能证明系其处真空包装机的价值，其系行使留置权未返还真空包装机，即使确系该真空包装机的对应发票，也应考虑折旧问题；对证据8中订购单、销货清单的真实性不予认可，增值税发票的真实性无异议，但根据增值税发票的购买时间，最早系2013年9月1日，最晚为2013年12月22日，而鼎桥科技公司在2013年12月3日才要求其返还刀模，所以鼎桥科技公司购买上述刀模与其无关，其不应负担上述费用。因鼎桥科技公司欠其加工费，故其行使留置权未返还在其处的刀模4块。
又，双方一致确认东山光电公司尚有鼎桥科技公司所提供材料复合膜4520.5平方米。东山光电公司提供了照片证明在其处的真空包装机一台及刀模4块的情况，经核对鼎桥科技公司确认照片中的真空包装机及刀模系其交付东山光电公司。
四、鼎桥科技公司要求东山光电公司赔偿其因交付的产品存在质量缺陷导致其产生的客户赔款损失40000元。
为证明其主张，鼎桥科技公司一审提供了其与帝豪电子（扬州）有限公司签订的《付款方式协议》，约定双方协商一致，帝豪电子（扬州）有限公司至2013年12月3日尚欠鼎桥科技公司货款690010.9元，扣除2份不良专案扣款40000元，并就剩余货款650010.9元的支付方式作了约定。
经一审质证，东山光电公司认为鼎桥科技公司自行提货后交付客户，不清楚交给谁，不知道此部分供货是否为其为鼎桥科技公司加工的产品。
又，鼎桥科技公司表示无证据证明就相关产品仅委托东山光电公司一家进行加工，不存在委托他人加工或自行加工的情况。
原审法院认为，东山光电公司应鼎桥科技公司要求进行复合膜裁切加工，双方之间为承揽合同关系。承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，定作人应当验收该工作成果，并应当按照约定支付报酬。承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果。鼎桥科技公司认为其于2013年5月25日以电子邮件形式向东山光电公司发出《加工协议》，提出建立书面合同文本。根据《加工协议》所载明的内容，“本协议自双方签字盖章之日起生效”。后双方未在合同上签字盖章，现东山光电公司对该协议的效力亦不予认可，故鼎桥科技公司所提供的《加工协议》并未生效。
关于一审本诉部分：鼎桥科技公司对东山光电公司要求支付的2013年6月加工费88058.10元、2013年7月加工费56862.10元均无异议，原审法院对此予以确认。东山光电公司称其于2013年8月送货计29319.53元，鼎桥科技公司对其中2013年8月7日的送货予以确认并明确实际为15226件计13013.66元，东山光电公司所主张的2013年8月20日的送货有鼎桥科技公司员工刘某某的签名确认，鼎桥科技公司有异议并提出申请司法鉴定，但并未能在承诺的时间内通知刘某某到庭提供鉴定所需的对比材料，致鉴定程序无法启动，故应对此承担相应的不利后果，故原审法院对2013年8月20日送货予以确认，相应的加工费为13376.11元。东山光电公司所主张的其他加工费用，证据不足，鼎桥科技公司亦予以否认，原审法院对此不予确认。经核算，鼎桥科技公司应给付东山光电公司加工费171309.97元。就东山光电公司所主张的逾期付款利息，原审法院核定为以171309.97元为本金自起诉之日（即2014年6月16日）起按银行同期贷款利率计算至实际支付之日。
关于一审反诉部分：首先，关于鼎桥科技公司要求东山光电公司承担弥补其加工的不良品而重新加工产品部分的加工费28310.4元及相应的原材料损失251250.38元。东山光电公司及鼎桥科技公司均确认制造不良率应控制在2%，原审法院对此予以确认。定作人应按照约定提供材料，因鼎桥科技公司提供的原材料所造成的不良品，相关的责任不应由东山光电公司承担。根据东山光电公司向鼎桥科技公司发送的生产情况数据统计报告，东山光电公司在产品加工单月中偶有制造不良率超过2%的情况，且数量不多，综合生产情况中制造不良并未超过2%。鼎桥科技公司所提供的“鼎桥不良品”数据经核对应为原材料不良和制造不良的综合数据而非仅包括制造不良，且本案中鼎桥科技公司系以产品流通环节中补不良品部分主张加工费及原材料损失赔偿，于生产环节无涉。鼎桥科技公司与他人订立合同中对相关质量标准的约定，效力不能及于其与东山光电公司之间的承揽合同关系。鼎桥科技公司并未提供证据证明其向镇江帝华电子有限公司交付的产品系由东山光电公司加工，亦未提供证据证明其与东山光电公司之间系采取与镇江帝华电子有限公司同样的检验标准，鼎桥科技公司所提供的“不良品补货数量汇总”也未就原材料不良品和制造不良品予以区分，鼎桥科技公司就此要求东山光电公司承担相应不良品的加工费及材料损失于法无据。原审法院对此不予支持。
其次，鼎桥科技公司要求东山光电公司赔偿其订单要求多生产部分的原材料损失110437.78元。鼎桥科技公司在2013年4月18日的邮件表示因生产安排较急，其允许东山光电公司多生产10%。东山光电公司按月向其汇总生产库存等情况，鼎桥科技公司在生产过程中接受邮件且无证据证明其就此表示异议，在一审审理中，鼎桥科技公司也表示因生产安排较急，其允许东山光电公司多生产10%，超出部分就是东山光电公司多生产的部分。故东山光电系应鼎桥科技公司要求溢量生产并已定期将此情况告知鼎桥科技公司，鼎桥科技公司在加工过程中已经对溢量生产的情况进行监督，且根据东山光电公司所提供的2013年8月20日的送货单显示东山光电公司已于当日将绝大部分产品交付了鼎桥科技公司，现鼎桥科技公司仅以东山光电公司超出订单生产为由，要求东山光电公司承担多生产部分的原材料损失，原审法院对此不予支持。
再次，鼎桥科技公司要求东山光电公司赔偿其因未及时返还加工结束后剩余的原材料导致原材料过期报废的损失122053.50元，并返还真空包装机一台、刀模33块。鼎桥科技公司以张家港康得新光电材料有限公司成型事业部于2013年11月18日出具产品质量公告中载明产品质保期6个月为由认为其提供的剩余原材料复合膜4520.5平方米已过期报废。根据鼎桥科技公司所提供的增值税发票及邮件显示，原材料系其向张家港保税区康得菲尔实业有限公司采购，产品名称为增光膜、扩散膜，张家港保税区康得菲尔实业有限公司与张家港康得新光电材料有限公司的变更函签订于2013年12月24日，且于2014年1月15日告知鼎桥科技公司，张家港康得新光电材料有限公司成型事业部在此之前就增量膜所发出的产品质量公告是否适用于本案所涉及的原材料存疑。且根据鼎桥科技公司所提供的邮件，产品质量公告的发送者是就保存在鼎桥科技公司仓库，生产日期为2013年8月至9月期间的材料的品质问题与鼎桥科技公司进行交流，与鼎桥科技公司已提供给东山光电公司的原材料无关。又，产品质量公告中所载明的产品质保期6个月，为材料供应者对所供产品承担质量保障责任的时间，根据鼎桥科技公司所提供的邮件也显示产品超出产品质保期的材料可先正常适用，在适用过程中判定品质问题，而根据鼎桥科技公司所提供的与第三方签订的购销合同也反映，鼎桥科技公司向第三方所交付的复合膜产品质量保证期为2年，鼎桥科技公司称系因对产品进行了精细加工，但根据其所述直接东山光电公司将复合膜进行裁切加工由东山光电公司直接将加工好的产品交付客户的情况，上述加工过程不足以对复合膜的质量造成显著影响。综合上述情况，鼎桥科技公司以原材料存放超过6个月为由主张上述材料已报废，依据不足。现无证据证明东山光电公司在就原材料行使留置权的过程中原材料已报废，故原审法院对鼎桥科技公司要求东山光电赔偿原材料报废损失的诉讼请求不予支持。鼎桥科技公司称东山光电公司处有其提供的真空包装机一台、刀模33块，东山光电公司自认其处有真空包装机一台、刀模4块，鼎桥科技公司未提供证据证明其已将其余刀模29块交付东山光电公司。债务人不履行到期债务的，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿。留置财产为可分物的，留置财产的价值应当相当于债务的金额。东山光电公司在工作过程中合法占有鼎桥科技公司的原材料、真空包装机及刀模，现因鼎桥科技公司结欠加工费行使留置权，根据鼎桥科技公司提供的证据也不能反映相应的留置物价值超出合理范围。在东山光电公司行使留置权的期间内，鼎桥科技公司无权要求东山光电公司返还留置物。
最后，鼎桥科技公司要求东山光电公司赔偿其因交付的产品存在质量缺陷导致其产生的客户赔款损失40000元。现并无证据证明鼎桥科技公司与帝豪电子（扬州）有限公司的业务与东山光电公司有关，东山光电公司对此亦不予确认，故鼎桥科技公司以其与帝豪电子（扬州）有限公司达成的付款方式协议要求东山光电公司承担其中的扣款，证据不足，原审法院','2018-10-07
21:24:47',0,'web',NULL),(11508691,'04327370-ece6-449a-b26e-e90addb3e097','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：54次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1531\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2006）张执字第1985-1号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"淄博市\",\"法院省份\":\"山东\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"\",\"文书ID\":\"04327370-ece6-449a-b26e-e90addb3e097\",\"案件名称\":\"执行裁定书\",\"法院名称\":\"淄博市张店区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"张店区\",\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":\"1\",\"诉讼记录段原文\":\"本院在执行吴国波诉淄博金泉建筑陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有58000元及迟延履行期间的债务利息未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1479225600000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"执行裁定书
（2006）张执字第1985-1号\");$(\"#hidDocID\").val(\"04327370-ece6-449a-b26e-e90addb3e097\");$(\"#hidCaseName\").val(\"执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2006）张执字第1985-1号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"淄博市张店区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1531\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"淄博市张店区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2015-09-07\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"吴国波,淄博金泉建筑陶瓷有限公司\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第一百五十四条\',法条内容:\'第一百五十四条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2016-11-16\\\\\",\\\\\