wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执141号之一
申请执行人张作松。
被执行人肖程龙。
申请执行人张作松依据已经发生法律效力的青岛市市北区人民法院作出的(2016)鲁0203民初3587号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法采取财产调查措施，暂未查询到被执行人可供执行的其它财产线索，经与申请执行人进行会商，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其它财产或线索。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐立亭
审判员 荆 雷
审判员 曹克正
二〇一七年四月十二日
书记员 蒋 琦
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0602民初5204号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司,住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂拖克旗盘井镇。
法定代表人曹某某，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人周某，系鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司员工。
被告王某某，现住东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告王某某生物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司。
案件受理费20元，由原告负担。
审判员 王 颖
二〇一六年五月二十七日
书记员 刘成龙
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0104执613号
申请执行人长春市时代小额贷款股份有限公司，住长春市朝阳区。
法定代表人王平，董事长。
委托代理人王聪，职务职员。
被执行人韩小飞，男，住长春市绿园区
被执行人奚霞，女，住长春市南关区曙光街道永发胡同北委223组。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2016）吉长信维证字第12508号执行证书，向上列被执行人韩小飞、奚霞发出执行通知书，责令被执行人韩小飞、奚霞履行生效法律文书确定的义务。但被执行人韩小飞、奚霞至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人韩小飞购买的，长春经济技术开发区东皇房地产开发有限公司开发的，座落于长春西新经济技术开发区，项目名称：东皇•君园，丘（地）号：7-4/560-13，第13幢1单元502号房的房屋予以预查封。（轮候）
二、预查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 伟 超
审判员 郭 俊 立
审判员 李长顺二〇一六年五月三十日
书记员 王 世 刚
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1299号
申请执行人：冒建，男，汉族，1969年2月9日生，住如皋市。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人冒建与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017）苏0682民初693号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告冒建20100元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请��行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，由张泉执行。申请执行标的为：20100元，迟延履行金，案件受理费25元，执行费202元（未预缴）。
执行中查明：1.本院于2017年4月11日直接向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。
3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。
4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。
5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。
6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。
综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息，经到被执行人住所地查找其法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017）苏0682民初693号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可��向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘国军
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0481刑初15号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人罗燕春，女，1992年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，暂住福建省永安市（户籍地址：福建省永安市）。因涉嫌贩卖毒品犯罪于2016年9月28日被刑事拘留，同年11月11日逮捕。
永安市人民检察院以永检公刑诉〔2017〕15号起诉书指控被告人罗燕春犯贩卖毒品罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员谢海良出庭支持公诉，被告人罗燕春到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2015年11月份的一天，被告人罗燕春在永安市小陶镇卫生院门口以每克100元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）1克给吸毒人员朱某1次。
上述事实，被告人罗燕春在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1．户籍证明、手机通话记录、归案情况说明、行政处罚决定书违法、犯罪经历查询情况表等书证；2．证人朱某、叶某的证言；3.辨认笔录；4.被告人罗燕春的供述与辩解。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人罗燕春明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗燕春如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人罗燕春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月28日起至2017年3月27日止。罚金应于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一七年一月二十日
书记员 林燕榕
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宁执字第02539号
申请执行人：朱静，男，1978年6月2日出生，汉族，住安徽省宁国市，
被执行人：汪文忠，男，1968年12月22日出生，汉族，住安徽省宁国市，
现查明：被执行人汪文忠现无可供执行的财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定做出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民一初字第02489号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 凤维新
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 程 钧
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
鲁08**执437号
申请执行人：陈兆河，男，居民，1962年出生，住汶上县。
被执行人：于文栋，男，居民，1953年出生，住汶上县寅寺镇刘楼村。
被执行人：汶上县教育体育局，住汶上县。
被执行人：汶上县寅寺镇人民政府，住汶上县。
陈兆河诉于文栋等民间借贷纠纷一案，申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人陈兆河诉被执行人于文栋等民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一六年五月二十日
书记员 渠修昌
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0802执250号
申请执行人：蒋蕊,住白城市。
被执行人：郭丽琴,住白城市。
被执行人：施景明,住白城市。
被执行人：黄提伟,住白城市。
本院在执行申请执行人蒋蕊与被执行人郭丽琴、施景明、黄提伟劳动争议一案中，被执行人已全部履行判决书确定的给付义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十五条规定，裁定如下：
白城市中级人民法（2017）吉08民终292号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张大伟
二〇一八年一月三十一日
书记员 ：傅帮喜
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1102刑初200号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人刘某某，男，1968年5月23日出生，汉族，户籍所在地四川省井研县，现住乐山市市中区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月28日被乐山市公安局决定取保候审，同年5月18日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审，同年6月13日被本院决定取保候审。
被告人徐某，男，1984年6月1日出生，汉族，户籍所在地四川省乐山市市中区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月28日被乐山市公安局决定取保候审，同年5月18日被乐山市市中区人民检察院决定取保候审，同年6月13日被本院决定取保候审。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人刘某某、徐某犯交通肇事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经得被告人同意适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐山市市中区人民检察院指派检察员彭璐出庭支持公诉，被告人刘某某、徐某和被害人近亲属梁某乙及诉讼代理人王炼到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月21日晚21时许，被告人刘某某驾驶川LH88**号小型客车从乐山市市中区新广场往岷江二桥方向行驶。21时10分，当该车行驶至嘉州大道慧园街外路段时与从左至右沿人行道行走的被害人杜某某、梁某甲相撞。相撞后，梁某甲倒地，杜某某分离后倒地过程中或倒地后与相对向由徐某驾驶的川LX30**号小型轿车碰撞且被该车拖拽，造成杜某某当场死亡，梁某甲经送医抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，刘某某拨打电话报警并在现场等待，徐某弃车离开现场。2016年2月22日，徐某到办案机关投案。二被告人归案后均如实供述了自己的犯罪事实。
2016年3月24日，乐山市公安局交通警察支队直属一大队对事故作出认定：在刘某某驾车与梁某甲发生碰撞的事故中，刘某某承担事故的全部责任，梁某甲无责任；在徐某驾车、刘某某驾车与杜某某发生碰撞的事故中，徐某承担事故的主要责任，刘某某承担事故的次要责任，杜某某无责任。
另查明，在审理过程中，被告人徐某、刘某某分别于2016年7月12日和2016年8月8日与被害人家属达成协议，并已当场履行完毕，被害人家属对徐某的交通肇事逃逸行为以及刘某某交通肇事的行为表示谅解，并出具了书面谅解书。
诉讼中，被告人刘某某、徐某均自愿认罪。
上述事实，被告人刘某某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、受理事故案件登记表；取保候审决定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片；到案经过；常住人口登记表及行驶证复印件；扣押物品清单；保单复印件；强制措施凭证；死亡鉴定意见书及死亡通知书；事故车辆检验鉴定意见书；道路交通事故责任认定书及复核结论；证人罗某某、廖某某、梁某丙、梁某丁、代某某、骆某某的证言；收条及谅解书；被告人刘某某、徐某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、徐某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故致人死亡，其中被告人刘某某对一人的死亡负事故全部责任，对另一人的死亡负事故次要责任；被告人徐某对一人的死亡负事故的主要责任，且发生事故后逃逸，二被告人的行为均已触犯刑律，构成交通肇事罪，应予惩处。乐山市市中区人民检察院指控被告人刘某某、徐某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人刘某某、徐某案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人刘某某、徐某积极补偿被害人家属经济损失，获得了被害人家属的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人刘某某、徐某的犯罪事实、犯罪的情节、性质以及对于社会的危害程度，结合社会调查评估意见，宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，故本院决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、第三条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 丽
代理审判员 胡芮芯
人民陪审员 汪福华
二〇一六年八月九日
书 记 员 唐 玮
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0724执字第1123号
申请执行人何玉高，居民。
被执行人黄志宣，居民。
申请执行人何玉高与被执行人黄志宣机动车交通事故纠纷一案，（2016）苏0724民初1926号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月07日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位130058.41元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人��他财产线索，
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，经本院查明被执行人暂无可供执行财产，权利人同意终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0724民初1926号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人下落或其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 吴 鹏
执行员 尹鹏巍
二〇一六年十一月十日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2532号
罪犯冯祖权，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2015年1月6日以(2014)江阳刑初字第145号刑事判决，以被告人冯祖权犯开设赌场、容留他人吸毒、故意伤害罪，判处有期徒刑四年，并处罚金70000元，刑期自2013年11月7日起至2017年11月6日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯冯祖权在服刑期间，认罪服法，接受改造，2015年4月至2016年9月定量考核累计积分135分，确有悔改表现，建议对该犯减去十个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯冯祖权在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯冯祖权在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯祖权减去十个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年1月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李聪颖
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0826民初1551号
原告：杨某某
委托代理人：刘玉玺，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。
被告：李某某
本院在审理原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
审判员 李 强
二〇一六年六月六日
书记员 刘丽君
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4952号
申请执行人翁牛特旗人口和计划生育局，住所地翁牛特旗。
法定代表人：雷庆芳。
被执行人刘海峰，男，29岁，汉族，农民，住所地翁牛特旗。
被执行人崔井红，女，28岁，汉族，农民，住所地翁牛特旗。
翁牛特旗人口和计划生育局申请刘海峰等行政案由一案，作出的行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人翁牛特旗人口和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结作出的行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李静波
执行员 那日苏
执行员 韩 武
二〇一六年八月二十四日
书记员 郝伟男
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
[2016]辽刑更274号
罪犯朱智慧，男，1993年2月3日出生，满族，籍贯辽宁省岫岩满族自治县，现于辽宁省凌源第二监狱服刑。
2012年12月18日，辽宁省大连市中级人民法院作出（2012）大刑一初字第249号刑事附带民事判决，以被告人朱智慧犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并就附带民事部分一并作出判决。被告人朱智慧不服，提出上诉。经本院审理，于2013年5月24日以（2013）辽刑三终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。
执行机关辽宁省凌源第二监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2016年4月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯朱智慧，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯朱智慧的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。
刑期从裁定之日起计算，即自2016年4月15日起至2036年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一六年四月十五日
书记员 杨 智
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初1750号
原告:中国光大银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市汉口沿江大道143-144号。
负责人:袁敢，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:何晓燕。
原告中国光大银行股份有限公司武汉分行（以下简称“光大银行武汉分行”）与被告何晓燕信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，因被告何晓燕下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、黎显爱参加的合议庭，于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告光大银行武汉分行的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告何晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
光大银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、何晓燕偿还信用卡欠款本息共计人民币369,867.56元（截至2016年12月27日，欠款本金为299,999.22元，利息为15,142.11元，滞纳金为47,222.23元，其他费用为7,504元），2016年12月27日之后的利息、滞纳金(2017年1月1日后为违约金)等其他费用按《中国光大银行信用卡领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、何晓燕承担本案诉讼费用。事实和理由：何晓燕于2015年9月25日向光大银行武汉分行申请办理了光大银行信用卡，并持卡消费。截止2016年12月27日，何晓燕尚欠光大银行武汉分行借款本金、利息、费用等共计369,867.56元。因《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》已于2017年1月1日起施行，故2017年1月1日后我方不主张滞纳金，另行主张违约金，违约金的计算标准与滞纳金一致。光大银行武汉分行多次催收该款未果，遂将何晓燕诉至法院。
何晓燕在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
光大银行武汉分行围绕诉讼请求依法提交了证据。何晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对光大银行武汉分行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据光大银行武汉分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月25日，何晓燕向光大银行武汉分行申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，何晓燕签字的中国光大银行信用卡申请表的背面附有《中国光大银行信用卡章程》（以下简称章程）、《中国光大银行信用卡领用合约》(以下简称领用合约)和《中国光大银行信用卡收费标准》（以下简称收费标准），载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。何晓燕在申请书中声明，已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规定。根据领用合约的规定，甲方(即光大银行武汉分行)核发信用卡后，乙方(即何晓燕)应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费、滞纳金和超限费等。根据章程和收费标准的规定，从光大银行记账日到光大银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长为50天。持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自光大银行记账日起至还款到账日的透支利息，光大银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。持卡人办理信用卡取现，须支付信用卡取现手续费，并不享受免息还款期待遇。持卡人未全部偿还最低还款额或超过信用额度用卡的，应按光大银行规定缴纳滞纳金（按最低还款额未还部分的5%收取）或支付超限费。嗣后，光大银行武汉分行经审核，向何晓燕发放了卡号62×××855的信用卡一张。随后，何晓燕激活信用卡并进行了透支消费。截止2016年12月27日，何晓燕尚有透支消费款本金299,999.22元，利息15,142.11元，滞纳金47,222.23元，服务费7,504元，共计369,867.56元未还。
另查明，光大银行武汉分行于2016年11月14日发布《中国光大银行信用卡章程、领用合约更新版本公告》，载明自2017年1月1日起取消滞纳金；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低收费为每账户15元人民币/2美元/2欧元。
本院认为，何晓燕在光大银行武汉分行办理信用卡后，光大银行武汉分行与何晓燕之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按领用合约的约定行使权利并履行义务。何晓燕持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，光大银行武汉分行主张何晓燕偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于滞纳金及违约金问题，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。虽然光大银行武汉分行、何晓燕对违约金没有约定，但领用合约约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即何晓燕对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且光大银行武汉分行公告中对违约金的收取标准并未超过原领用合约约定的滞纳金标准，故收取违约金仍在何晓燕可预见范围内，亦未加重何晓燕的责任。综上，光大银行武汉分行请求计算滞纳金及违约金合理合法，本院予以支持。何晓燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何晓燕于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金299,999.22元和服务费7,504元；
二、被告何晓燕于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息（截止2016年12月27日的欠款利息为15,142.11元，此后的利息按领用合约的约定计算，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司武汉分行计算机信息支付系统确定的数额为准）；
三、被告何晓燕于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付滞纳金（截止至2016年12月27日为47,222.23元，此后按领用合约的标准计算至2016年12月31日止）；
四、被告何晓燕于本判决生效之日起十日内向原告中国光大银行股份有限公司武汉分行支付违约金（违约金自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计算至清偿之日止，具体数额以原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,848元，公告费15.60元，邮寄费40元，共计6,903.60元，由被告何晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 容 成
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0881执523号之一
申请执行人：高娜，女，1983年10月7日出生，汉族。
申请执行人：崔宇凡，男，2004年4月21日出生，汉族。
申请执行人：崔宇森，男，2014年11月23日出生，汉族。
申请执行人：崔秀民，男，1959年11月23日出生，汉族。
申请执行人：许月亲，女，1960年7月1日出生，汉族。
被执行人：冯阿强，男，1982年5月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人高娜、崔宇凡、崔宇森、崔秀民、许月亲与被执行人冯阿强机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人高娜、崔宇凡、崔宇森、崔秀民、许月亲以其私下与被执行人冯阿强达成执行和解协议且该协议已部分履行为由，于2018年7月10日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）晋0881执523号案件的执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 吴运武
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 李 雪
二〇一八年七月十日
书 记 员 张 敏
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初1616号之一
原告：吴小珍，女，1971年5月25日出生，汉族，住长兴县。
被告：王强强，男，1979年9月19日出生，汉族，住长兴县。
被告：史学琴，女，1976年8月9日出生，汉族，住长兴县。
本院在审理原告吴小珍诉被告王强强、史学琴民间借贷纠纷一案中，原告吴小珍于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴小珍申请撤回起诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴小珍撤回对被告王强强、史学琴的起诉。
本案受理费1150元（已减半），财产保全费1020元，合计2170元，由原告吴小珍承担。
审判员 鲁骅
二〇一七年五月二十二日
书记员 张玮
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执恢175号
申请执行人张仙芝，女，汉族，农民。
委托代理人李小柯，女，汉族，居民。
被执行人任宇航，男，汉族，农民。。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年6月25日作出的（2014）临渭民初字第02922号民事判决书已发生法律效力。因任宇航未按生效判决履行义务，申请执行人张仙芝向本院申请执行，申请执行标的为：390392.28元及利息。执行中，双方当事人达成执行和解,本院依法终结本次执行程序；2016年12月20日申请执行人张仙芝以被执行人任宇航未按执行和解协议履行为由，向本院申请恢复执行，恢复执行的标的为：320392.28元。
本案在恢复执行过程中，本院自被执行人任宇航处执行回案款320000元。并已全部返还申请执行人张仙芝，剩余部分案款申请执行人张仙芝自愿全部放弃，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条（4）项之规定之规定，裁定如下：
本院(2014)临渭民初字第02922号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一六年三月三日
书记员 周华锋
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0681民初1011号
原告朱某某，女，x年x月x日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
被告翁某某，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。
原告朱某某诉被告翁某某梅离婚纠纷一案，原告朱某某于2016年6月6日以双方已和好为由向本院提出撤诉申请，本院认为原告朱某某的请求符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤诉。
本案案件受理费200元，减半收取为100元由原告承担。
审 判 长 ��杨薇
审 判 员 许 燕
人民陪审员 杨 丽
二〇一六年六月六日
书 记 员 吴 苏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0602刑初280号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人杨玉述，男，1976年2月15日生，汉族，文盲，户籍所在地云南省昭通市彝良县。被告人杨玉述曾因犯盗窃罪，于2015年7月被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，2016年3月12日刑满释放。被告人杨玉述因涉嫌盗窃罪，于2017年1月12日被南通市公安局崇川分局取保候审。2017年4月20日经本院决定，由南通市公安局崇川分局执行逮捕。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2017）307号起诉书指控被告人杨玉述犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员申莲凤出庭支持公诉，被告人杨玉述到庭参加诉讼。现已审理终结。
南通市崇川区人民检察院指控称：
2016年12月28日凌晨5时许，被告人杨玉述在本市崇川区光明新村23幢1单元楼下，窃得被害人PARTHVINUBHAITHUMMAR停放在此的“绿能”牌电动自行车一辆，后销赃得款350元。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2686元。
被告人杨玉述于2017年1月11日被抓获归案，到案后，被告人杨玉述如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杨玉述在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人杨玉述的户籍证明，被告人杨玉述的供述及辨认笔录，被害人的陈述，涉案赃物购物票据，公安机关的搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，监控视频截屏照片，南通市崇川区人民法院刑事判决书，南通市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关出具的到案经过及情况说明等证据予以佐证。上述证据经庭审调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人杨玉述以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨玉述犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以采纳。被告人杨玉述归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人杨玉述具有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨玉述犯盗窃罪，判处拘役三个月(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月20日起至2017年7月19日止)，并处罚金人民币一千元（此款由被告人杨玉述于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
二、责令被告人杨玉述退赔人民币2686元，发还被害人；继续追缴被告人销赃所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 周怀洲
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈 天
云南省西畴县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2623民特5号
申请人：肖昌春，男，1983年12月27日出生，汉族，居民，住云南省文山市，现住云南省文山市。
申请人：肖昌庆，男，1986年04月20日出生，汉族，居民，住云南省文山市，现住云南省文山市。
申请人肖昌春、肖昌庆申请宣告公民失踪一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
肖昌春、肖昌庆称，申请人肖昌春、肖昌庆与被申请人肖永光系父子关系，因肖永光于2003年5月离家出走，至今下落不明，根据相关法律规定，特向法院提出申请，请求宣告肖永光失踪。
经审理查明，下落不明人肖永光，男，1955年7月15日出生，汉族，居民，原住云南省西畴县，系申请人肖昌春、肖昌庆之父。1981年1月，肖永光与冉志仙结婚，并生育肖昌春、肖昌庆二子。2002年12月30日，肖永光与冉志仙协议离婚。2003年5月，肖永光自行离家外出，经申请人肖昌春、肖昌庆寻找，至今下落不明。申请人肖昌春、肖昌庆申请宣告肖永光失踪后，本院于2017年8月7日在人民公安报发出寻找肖永光的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，肖永光仍下落不明。
本院认为，肖永光于2003年5月离家外出，至今下落不明已有十余年，符合宣告失踪的条件。
另查明，肖永光离家外出前无财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告肖永光失踪。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 敏
审 判 员 邓桂园
人民陪审员 吕高萍
二〇一七年十一月八日
书 记 员 冯 姣
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0192民初1850号
原告：郭某1，男，2014年7月26日出生，汉族，住武汉市，
法定代理人：郭某2，男，1984年12月5日出生，汉族，住武汉市洪山区，现住武汉市，
被告：武汉市洪山区某某幼儿园，住武汉市洪山区保利心语小区2期内。
本院在审理原告郭某1诉被告武汉市洪山区某某幼儿园侵权责任纠纷一案中，原告郭某1于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某1的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭某1撤回起诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告郭某1负担。
审判员 吴国阳
二〇一八年五月二十一日
书记员 李彩霞
延津县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫0726执118号
延津县亿星纺织有限公司：
你（或你单位）与郑某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月2日作出的（2016）豫0726民初2385号判决，已发生法律效力。申请执行人郑某某于二Ｏ一七年一月十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。
附：执行员李凤喜联系电话17603737598
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二〇一七年一月十三日
（院印）
延津县人民法院
执行通知书
(2017)豫0726执118号
牛某某：
你（或你单位）与郑某某借款合同纠纷一案，延津县人民法院于2016年12月2日作出的（2016）豫0726民初2385号判决，已发生法律效力。申请执行人郑某某于二Ｏ一七年一月十三日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年一月十三日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制措施。
附：执行员李凤喜联系电话17603737598
开户银行：中国建设银行延津县支行户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特此通知
二Ｏ一七年一月十三日
（院印）
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初2782号
原告：新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司。
法定代表人：俞慧艳，该公司经理。
委托代理人：韩甲成，该公司租赁经营部经理。
被告：郑东升，男，汉族，昌吉市人。
本院在审理原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司诉被告郑东升物业服务合同纠纷一案中，原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司于2016年5月20日以达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告新疆华洋实业（集团）物业发展有限公司负担。
代理审判员 何 芳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 路桂华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初5046号之一
原告：诸暨市蓝天化纤有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道联合路2号。
法定代表人：沈荣江。
委托代理人：潘建明，浙江汉鼎律师事务所律师。
委托代理人：孙海光，浙江信顺律师事务所律师。
被告：浙江可尔针织有限公司。住所地：武义县熟溪街道东南工业区。
法定代表人：张益平。
被告：张益平。
被告：邵献忠。
本院在审理原告诸暨市蓝天化纤有限公司与被告浙江可尔针织有限公司、张益平、邵献忠买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告诸暨市蓝天化纤有限公司自愿申请撤回起诉，符合国家有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市蓝天化纤有限公司撤回起诉。
案件受理费18075元，减半收取9037.50元，财产保全费5000元，合计14037.50元，由原告诸暨市蓝天化纤有限公司负担。
代理审判员 周 滨
二〇一六年六月六日
书 记 员 王海莲
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕内0627民初2493号
原告巴图吉拉哈。
被告高金堂。
被告高发发。
原告巴图吉拉哈诉被告高金堂、高发发民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序由审判员塔娜独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告巴图吉拉哈到庭参加了诉讼，被告高金堂、高发发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巴图吉拉哈诉称，2011年11月12日，被告高金堂向原告巴图吉拉哈借款50000元，被告高发发为该笔借款的担保人，约定借款月利率为3%，未约定借款期限。被告于2012年8月至今共计归还利息41400元，现原告请求两被告归还借款本金。现诉至法院请求法院判决：1、被告高金堂向原告巴图吉拉哈返还借款本金50000元。2、由被告高发发对上述借款承担连带清偿责任。3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告高金堂、高发发未作答辩。原告提供的证据情况：
借款单一份，证明被告高金堂于2011年11月12日向原告巴图吉拉哈借款50000元，约定月利率为30‰，未约定还款期限。被告未给付过本金。于2012年8月9日支付利息10000元，于2013年10月28日支付利息10000元，于2014年8月18日支付利息4000元，于2014年6月4日支付利息3000元，于2014年2月17日支付利息2000元，于2014年6月1日给付利息1000元，于2015年4月24日支付利息10000元，于2016年1月1日支付利息5000元，共计支付利息45000元。该笔借款由被告高发发为连带保证人。
被告高金堂、高发发未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
对原告巴图吉拉哈提供的借款单，借款单上写明了被告高金堂向原告借款的金额、利率以及被告高发发作为担保人的内容。借款单上有被告高金堂、高发发的签名及捺印。本院对被告高金堂、高发发依法送达文书，上述被告未到庭亦未进行书面答辩，据此判断原被告双方债权债务关系，这一事实是客观真实的。故本院对此证据予以采信。
经审理查明，被告高金堂于2011年11月12日向原告巴图吉拉哈借款50000元，约定借款月利率为30‰，未约定借款期限。被告高金堂、高发发向原告巴图吉拉哈累计支付了45000元的利息，被告高发发为该笔借款的连带保证人。
本院认为，被告高金堂向原告巴图吉拉哈借款并由被告高发发为该笔借款提供担保，是双方真实意思表示，被告高金堂向原告巴图吉拉哈借款50000元的事实有借款单相印证，原被告形成民间借贷法律关系，其借贷合同合法有效，受法律保护。被告高金堂应当返还借款本金50000元。因原告巴图吉拉哈表示被告高金堂向原告给付的45000元是利息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当给付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。故本案中被告高金堂给付的全部现金优先计算利息，剩余部分冲抵本金。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率给付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已给付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”结合约定的月利率计算应该是年利率24‰-36‰之间的部分，被告高金堂给付的45000元为利息；故本院对原告巴图吉拉哈要求被告高金堂返还本金50000元的诉讼请求予以支持，被告高发发作为该笔借款的保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任。故本院对原告巴图吉拉哈要求高发发承担连带清偿责任的诉讼请求亦予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，担保人高发发在承担保证担保责任后，有权向被告高金堂追偿。被告高金堂、高发发经我院传票传唤未到庭，亦未在法定时间内作出书面答辩或提供相应证据，放弃了法律赋予其的诉讼权利，应当承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高金堂于本判决生效之日起五日内返还原告巴图吉拉哈借款本金50000元；
二、被告高发发对本判决第一项借款本金承担连带清偿责任。
三、被告高发发在承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告高金堂追偿，被告高金堂应于被告高发发履行上述债务后十日内，向被告高发发清偿其实际履行的债务。
案件受理费1365元减半收取682.5元由被告高金堂、高发发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起两年内，向本院申请执行。
审判员 塔 娜
二〇一六年六月十五日
书记员 郝文强
法条链接：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当给付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。
《中华人民共和国担保法》第十八条：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率给付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍给付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当给付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更137号
罪犯钟镇泉，男，1991年6月17日出生，汉族，出生地广东省梅州市大埔县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年12月17日作出(2013)东三法刑初字第1769号刑事判决，以被告人钟镇泉犯抢劫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币一千元。判决生效后，于2014年3月27日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2019年6月26日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯钟镇泉在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟镇泉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月被评为监狱积极分子；2016年11月获得1次嘉奖，已交齐罚金1000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟镇泉虽有悔改表现，但所犯罪行情节较恶劣，社会危害性较大，执行机关报请的减刑幅度不当，本院予以调整。综合其原判情况和改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟镇泉予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吴 薇
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执2782号之三
申请执行人常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司，住所地常州市新北区西夏墅镇阿里山路1栋1号，组织机构代码57665067-1。
法定代表人：江艳，公司董事长。
委托代理人王志强，该公司员工。
被执行人江苏康腾非织造材料有限公司，住所地常州市新北区黄河西路10号，组织机构代码76818646-3。
法定代表人：华而立，公司董事长。
被执行人常州虹德纺织服饰有限公司，住所地常州新北区宏图路9号，组织机构代码73574350-X。
法定代表人：田坂和人，公司董事长。
被执行人涂金菊，女，1978年9月19日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
被执行人王界平，男，1971年3月3日生，汉族，常州市人，住常州市武进区。
常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司与江苏康腾非织造材料有限公司、常州虹德纺织服饰有限公司、涂金菊、王界平金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）新孟初字第0172号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人江苏康腾非织造材料有限公司于本判决生效之日起十日内向申请执行人常州市新北区宏源农村小额贷款股份有限公司支付借款2027500.67元并支付利息。常州虹德纺织服饰有限公司、涂金菊、王界平对该款项承担连带清偿责任，案件受理费30207元，由被执行人负担。因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年9月21日立案受理。
本案在执行过程中查明：江苏康腾非织造材料有限公司名下有机器设备，经本院评估拍卖后，已将拍卖款973000元交付申请执行人。经金融部门查询反馈，被执行人名下账户存款余额较少；经不动产登记部门查询反馈，被执行人在本辖区名下无房产登记；经车辆登记部门查询反馈，被执行人名下无车辆登记。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，同时申请将被执行人纳入失信被执行人并同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）新孟初字第0172号民事判决决剩余部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 王锡其
审判员 李旭光
二〇一七年五月二日
书记员 朱正彦
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤07刑更字第989号
罪犯陈什木，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省茂名市茂港区人民法院于2013年12月13日作出(2013)茂港法刑初字第108号刑事判决，以被告人陈什木犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年6月27日止。
执行机关广东省江门监狱于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈什木在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯陈什木获得嘉奖23次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1600元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈什木确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯陈什木减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林慕恒
审 判 员 吴健英
人民陪审员 叶长青
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐雪芬
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0923执42号
申请执行人陈德生，男。
被执行人陕西佳合矿业开发有限公司。
法定代表人ＸＸＸ，该公司执行董事。
本院依据法已经发生法律效力的本院（2016）陕0923民督1号支付令，责令被执行人限期给付申请执行人陈德生工程款88000元及迟延履行金，交纳申请费660元，负担本案执行费1220元。在执行过程中，因被执行人的投资公司新疆哈密市佳泰矿产资源开发有限责任公司申请执行变更被执行人的法定代表人，同时请求在变更了被执行人的法定代表人后，立即支付申请执行人的工程欠款，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0923执42号执行案件终结执行。
被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 徐智伟
审判员 张晓玲
二〇一六年六月三日
书记员 杨珊珊
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1620号
罪犯邹亚，现在江苏省边城监狱服刑。
泗洪县人民法院于2013年12月19日作出(2013)洪刑初字第0673号刑事判决，以被告人邹亚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月。该犯不服，提起上诉。江苏省宿迁市中级人民法院作出（2014）宿中刑终字第0016号刑事判决维持原审对邹亚的定罪及量刑。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2013年1月17日至2017年2月16日。
执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯邹亚服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯邹亚在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邹亚在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邹亚减去有期徒刑九个月十九日（减刑后刑期至2016年4月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 潘启芳
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨 烨
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1482执719号之二
申请执行人：闫彩红。
被执行人：刘绪新。
被执行人：邢伟
本院在执行上列当事人（2017）鲁1482民初1493号民间借贷纠纷一案中，被执行人逾期未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人银行存款12万元或查封相应价值的动产、不动产、其他财产权。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出书面申请；被执行人在履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定立即执行。
审判长 臧秀峰
审判员 刘祥涛
审判员 姚 松
二〇一七年八月十八日
书记员 李 健
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0184民初246号
原告：郭小玲，女，1968年2月28日出生，汉族，住崇州市。
委托诉讼代理人华青，崇州市崇阳法律服务所工作者。
被告：杨德昌，男，1950年6月24日出生，汉族，住崇州市。
被告：项忠芳，女，1951年5月22日出生，汉族，住崇州市。
本院受理的原告郭小玲诉被告杨德昌、项忠芳民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案，原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭小玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��五条第一款规定，裁定如下：
准予原告郭小玲撤诉。
审判员 张含菡
二〇一八年四月二十日
书记员 罗雨薇
天津市高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)津行终265号
上诉人(原审起诉人):孙福泰。
委托诉讼代理人:孙云鹤,天津广电网络公司工程师,系孙福泰之子。
上诉人孙福泰因不服天津市第一中级人民法院作出的(2015)一中立初字第0090号不予立案的行政裁定,向本院提起上诉。
孙福泰上诉称,其对天津市河北区人民政府提起的行政诉讼,符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定,应当予以立案。原审法院以本案不属于人民法院行政诉讼受案范围为由不予立案错误,应予撤销并指令立案审理。
本院经审查认为,孙福泰诉请确认被起诉人河北区人民政府履行查处违法强拆的法定职责行为违法,重新依法履职并书面告知查处结果,已提交了《查处违法拆迁申请书》、《关于<查处违法拆迁申请书>的答复》等相关证据材料。孙福泰提起的诉讼符合法定起诉条件,应当予以立案受理。原审法院以不属于人民法院行政诉讼的受案范围为由,裁定不予立案错误,应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(二)项的规定,裁定如下:
一、撤销天津市第一中级人民法院(2015)一中立初字第0090号不予立案行政裁定;
二、本案由天津市第一中级人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 杰
代理审判员 韩 涛
代理审判员 黎志飞
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘 宁
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)锦江民初字第3124号
原告四川捷信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区福兴街1号9楼。
法定代表人DavidMinol，四川捷信融资担保有限公司董事长。
委托代理人郭永亮，男，1982年10月25日出生，汉族，住河南省滑县。
被告罗元贵，男，出生于1955年2月8日，汉族，住成都市青羊区。
本院在审理原告四川捷信融资担保有限公司与被告罗元贵追偿权纠纷一案中，原告四川捷信融资担保有限公司于2011年12月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川捷信融资担保有限公司申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项的规定,裁定如下：
准许原告四川捷信融资担保有限公司撤回起诉。
审 判 长 张 韵
人民陪审员 刘淑蓉
人民陪审员 朱晓波
二〇一一年十二月五日
书 记 员 陈 杰
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0104刑初26号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人徐昌满，男，1989年6月10日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地龙泉市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月7日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人周体，浙江民禾律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人徐昌满犯危险驾驶罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员陈甜甜出庭支持公诉。被告人徐昌满及辩护人周体到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐昌满于2017年1月7日1时17分许，饮酒后驾驶北京现代牌小型轿车（号牌为浙Ａ×××××），沿杭州市江干区秋涛北路由南向北行驶至秋涛北路176号处时，被执勤民警查获。经现场呼吸酒精含量检测，被告人徐昌满酒精含量为145mg/100mL，后经血液酒精含量检测，其血液中的乙醇含量为176.7mg/100mL，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人徐昌满在开庭审理过程中并无异议，且有机动车行驶证及相关信息，机动车驾驶证及查询信息，血样提取登记表，现场呼气酒精测试单，乙醇检验报告，现场执法录像及说明，身份证明，查获经过情况说明及被告人徐昌满的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐昌满在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人徐昌满归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出相关从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人徐昌满的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐昌满犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一七年一月二十二日
书记员 项 骏
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川1011刑初31号
公诉机关四川省内江市东兴区人民检察院。
被告人陈锋（绰号“陈七娃”），男，1968年7月28日出生，汉族，内江市东兴区人，初中文化，农民，住四川省内江市东兴区。因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2015年4月23日被抓获，次日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留。同年5月7日被该局执行逮捕。现羁押于内江市看守所。
辩护人鄢麟，四川法锐律师事务所律师。
内江市东兴区人民检察院以内东区检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人陈锋犯非法吸收公众存款罪一案，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。审理期间，公诉机关提出建议，延期进行了审理。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员杨某出庭支持公诉。被告人陈锋及其辩护人鄢麟到庭参加诉讼。根据《最高人民法院案件审限管理规定》之规定，本案现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控，2012年至2014年期间，被告人陈锋以重庆市荣昌县远觉镇和东兴区平坦乡两地修建房屋需要资金为由，通过口口相传的方式以每月支付2%至6%不等的利息向被害人罗某1等群众借款约1700余万元，用于购买建筑材料和支付借款利息。被告人陈锋的行为构成非法吸收公众存款罪。
被告人陈锋对公诉机关的指控辩解，其借款均系朋友间的借贷，不构成犯罪。且借条记载金额存在利息计入本金重复计算情形。
辩护人对公诉机关的指控认为,被告人借款对象均为朋友、同事和同学，具有特定性；因工程合作投资款转变借款不应纳入犯罪金额。陈锋吸收公众存款用于房屋开发，社会危害较轻，案发后有自首情节，取得被害人谅解，建议对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人陈锋于2012年至2014年期间，以修建房屋需资金周转为由，通过口口相传方式允诺以每月支付2%至8%不等利息，向被害人罗某1、张某1等不特定公众非法吸收存款1700余万元，用于房屋修建和支付借款利息。非法吸收存款至今未退还出借人。
2015年4月22日，被告人陈锋因涉嫌交通违法被南充市仪陇县交警大队查获其系涉嫌拒不支付劳动报酬网上在逃人员，遂将其抓获。被告人陈锋被公安机关抓获后如实供述了自己非法吸收公众存款的犯罪事实，并取得部分出借人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的以下证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实2015年3月6日，被告人陈锋因拒不支付劳动报酬被立案侦查，2015年5月26日，公安机关在侦查中发现陈锋涉嫌非法吸收公众存款被立案侦查。
2、强制措施文书，证实被告人陈锋被侦查机关采取强制措施情况。
3、户籍信息，证实被告人陈锋基本身份信息。
4、公安机关办案说明，证实2015年4月22日，被告人陈锋因涉嫌交通违法被南充市仪陇县交警大队查获其系涉嫌拒不支付劳动报酬网上在逃人员后将其抓获。
5、受害人罗某1、刘某、江某、张某1等人的陈述及借条和证人赵某、邓某、罗某2、张某2的证言，证实被告人陈锋以修建工程需资金为由，通过口口相传方式，允诺支付1.5%、2%、3%、4%、5%、6%不等利息，出具借条，向以上受害人共计借款1700余万元至今未归还。
6、被告人陈锋的供述，证实2012年起其在重庆市荣昌县远觉镇和东兴区平坦乡修建房屋后，因资金短缺，就陆续以高息向100余人借款约两千余万元。借款时基本都约定了利息，月利息在1.5%-8%不等，利息有些是直接写在借条上，有些是口头约定，有些没有约定。借条上的借款金额很多是利息计入本金后重复计算的。所借款项一是用于工程建设，一是用于支付资金利息。现资金链已断裂。
12、谅解书，证实本案部分被害人对陈锋的行为予以谅解并出具谅解书情况。
13、四川玖鼎会计师事务所出具的报告书，证实经对案件卷宗反映本案中向公安机关报案已立案47人借据金额1,519.50万元，未立案15人借据金额466.876万元，共62人借据金额2,174.726万元。
公诉人在庭审中还出示了陈锋房地产项目相关资料，民事诉状、售房协议等证据。
上述证据经庭审质证核实，收集程序合法，且符合刑事证据合法性、客观性、关联性的要求，足以证实庭审查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人陈锋以从事房地产开发项目缺乏资金为由，通过口口相传并允诺支付利息为诱，向不特定公众非法吸收存款1700余万元，属数额巨大，且吸收的存款至今未予归还，其行为严重扰乱了国家金融管理秩序，已触犯刑律，构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈锋在公安机关未立案侦查前主动交代非法吸收公众存款犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；取得部分出借人谅解，酌情从轻处罚。陈锋与钟世华因工程款转变为借款的40万元不纳入犯罪金额。郭联山供水开户费5万元不纳入犯罪金额。陈锋辩解其借款均系朋友间借贷不属犯罪。经查，现有证据证实，陈锋吸收存款信息已通过多种途径向社会公众散播，且吸收存款对象亦是面对不特定的多数人，对被告人该辩解不予采纳。陈锋辩解借条记载金额存在利息计入本金重复计算情形，无证据证实，本院不予采纳。辩护人提出陈锋吸收公众存款用于房屋开发，案发后有自首情节，取得部分被害人谅解，建议对其从轻处罚的意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈锋犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月22日至2019年10月21日。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。】
二、对被告人陈锋违法所得继续予以追缴退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄川江
审 判 员 米志刚
人民陪审员 刘红英
二〇一七年四月十二日
书 记 员 熊 勇
附一：
陈锋案出借人明细
附二：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1328民初1532号
原告胡金保，男，1976年3月15日生，汉族，农民，住南阳市宛城区。
委托代理人李顺忠，唐河县泗洲法律服务所法律工作者。
被告李海发，男，1976年1月16日生，汉族，职工，住唐河县。
被告曲凡香，女，1969年7月8日生，汉族，职工，住唐河县。
原告胡金保与被告李海发、曲凡香为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡金保及委托代理人李顺忠到庭参加诉讼，被告李海发、曲凡香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，庭审缺席。本案现已审理终结。
原告胡金保诉称，2014年6月21日，被告李海发因资金周转需要向原告借款150000元，被告李海发、曲凡香向原告出具了借据，并约定月息5分。借据出具后，二被告只支付了原告三个月的利息，本金及下余利息至今未付，故请求判令二被告偿还借款150000元并按照年息2.4分计算自2014年9月21日起至款项付清之日止的相应利息。
被告李海发、曲凡香伟未提供答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：2014年6月21日，原、被告双方签订了借款合同、还款计划书，约定被告李海发、曲凡香向原告胡金保借款150000元，月利率5‰，使用期限一个月。被告李海发、曲凡香向原告胡金保出具收据和借据各一支，借据内容为：“今借到胡金保人民币（大写）壹拾伍万元整。借款期限自2014年6月21日至2014年7月21日止，月利率5‰。借款人现已全面了解并郑重承诺：1、借款人有义务按上述合同附件一的约定按时、足额偿还借款本息；2、本《借据》与附件一、二和上述《借款合同》共同构成完整文件收手续，并同时执行。借款人：李海发、曲凡香。出借人：胡金保。保证人：郭林生。2014年6月21日。”借据出具后，被告李海发、曲凡香向原告胡金保支付了三个月的利息，本金及下余利息至今未付。
本院认为，被告李海发、曲凡香于2014年6月21日向原告胡金保借款的150000元，有借款合同、收据、借据、银行打款凭证为证，事实清楚，被告李海发、曲凡香应当履行偿还借款义务，被告李海发、曲凡香推托不还，没有道理。现原告胡金保起诉主张被告李海发、曲凡香偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。对于2014年9月21日之后的利息原告主张按照年利率24%进行计算，符合法律规定本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海发、曲凡香应于判决生效后十日内偿还原告胡金保借款150000元及相应利息（自2014年9月21日起按照年利率24%计算逾期利息至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告李海发、曲凡香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐念存
二〇一七年六月十六日
书记员 于 冕
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更1597号
罪犯罗军，男，46岁，汉族，四川省泸州市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省高级人民法院于2011年3月28日作出（2010）黔高刑三终字第278号刑事裁定书，认定该犯犯非法买卖爆炸物品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年，没收其非法所得人民币596000元，上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。
2013年3月、2014年10月先后经本院裁定减刑九个月。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年4月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月～2014年9月、2014年10月～2015年10月二次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯罗军准予减刑十一个月(刑期自2009年7月9日至2022年11月8日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 马亚东
二〇一六年六月六日
书记员 莫 菲
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0113民初1672号
原告四川圣爱融创资产管理有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人卢晓峰，执行董事。
被告路兴贵，男，1963年4月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告黄祚蓉，女，1964年6月16日出生，汉族，住成都市青白江区。
本院在审理原告四川圣爱融创资产管理有限公司诉被告路兴贵、黄祚蓉物业服务合同纠纷一案中，原告四川圣爱融创资产管理有限公司于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告四川圣爱融创资产管理有限公司自愿撤回起诉，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川圣爱融创资产管理有限公司撤回对被告路兴贵、黄祚蓉的起诉。
本案案件受理费25元，由原告四川圣爱融创资产管理有限公司负担。
代理审判员 唐园
二〇一六年八月十五日
书 记 员 江铮
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0111执4434号
被执行人：张二龙
本院在执行被执行人张二龙罚金一案中，经查询人确无财产可供执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王东明
代理审判员 沈余海
代理审判员 刘 峰
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 马 超
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0104民初3214号
原告刘宇飞，男，1972年1月8日出生，汉族，个体，住陕西省靖边县。
委托代理人刘青，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告鲁践，男，1973年5月8日出生，汉族，银川市大中电器城总经理，住中国香港九龙。
委托代理人王肖，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
委托代理人赵美容，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
原告刘宇飞与被告鲁践合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2005年10月7日，原、被告签订《油田评价井钻井工程承包合同》（协议条款），约定被告将卫宁油气田钻井工程胜利油田450区块钻井工程承包给原告。合同签订后，原告为履行合同向正在作业的长庆油田采油六厂提出退出作业，并将设备从长庆油田采油六厂作业区搬迁至靖边进行检修，但被告迟迟不向原告提交设计图纸和坐标，后被告告知原告其不打算再投资了。原告为了履行合同，损失惨重，为了维护原告的合法权益。故诉至法院，请求判令：被告向原告支付各项损失604400元；本案诉讼费由被告负担。
被告鲁践在答辩期内向本院提交《钻井工程承包合同》（通用条款）并提出管辖权异议申请，称原、被告在《钻井工程承包合同》（通用条款）中约定如发生争议应向银川仲裁委员会申请仲裁，故应驳回原告刘宇飞的起诉。原告称该份合同中刘宇飞的签字不是其本人签字，故向本院提出对《钻井工程承包合同》（通用条款）中刘宇飞的签字是否系其本人书写的鉴定申请。后原告称经过回忆该份合同中刘宇飞的签字系其本人书写并放弃鉴定申请。
本院认为，原、被告于2005年10月7日签订《钻井工程承包合同》（通用条款），该合同约定“17.1在合同履行过程中发生争议时，双方应及时协商解决。17.2如协商不成，向银川仲裁委员会申请仲裁；因关联交易发生的争议，双方应积极协商解决。协商不成的，提交双方上级协商解决。仍不能解决的，双方可选择仲裁方式解决”。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”之规定，被告在首次开庭前向本院提交管辖权异议申请，故对原告刘宇飞起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条之规定，裁定如下：
驳回原告刘宇飞的起诉。
案件受理费4922元，退还原告刘宇飞。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 李 静
二〇一六年六月十二日
书 记 员 马艳霞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
河北省邱县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0430民初1041号
原告：韩玉珍，女,1953年7月28日出生，汉族，住邱县，。
委托代理人：朱秀霞，河北方程律师事务所律师。
被告：邱县小崔商行。
负责人：赵焕刚
注册号：130430200003249。
地址：邱县新兴路南。
被告：赵焕刚，男，汉族，1983年8月15日出生，，住邱县。
原告韩玉珍与被告邱县小崔商行、赵焕刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉珍及其委托代理人朱秀霞、被告邱县小崔商行负责人赵焕刚、被告赵焕刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩玉珍的诉讼请求是：1、依法判令被告偿还原告借款本金40000元,利息13800元,共计53800元,起诉后产生的利息依约定直至还清为止;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告赵焕刚以做生意为由，在2015年11月10日向原告借款400000元，约定利率为15‰。自借款至今被告从未向原告支付过利息及本金。经原告多次催要，但被告以各种理由推托不予偿还。据悉被告邱县小崔商行系个人独资企业，赵焕刚为出资人。
告邱县小崔商行负责人赵焕刚辩称，对原告主张的借款事实和借款数额没有异议,我愿意承担还款责任尽早还钱。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交：
1.2015年11月10日借据一份,证明被告借款事实存在,月利率为千分之十五;
2、营业执照一份；
3、内资企业登记表一份；
证据2、3证明小崔商行为个人独资企业,投资人为赵焕刚。邱县小崔商行未被注销。
被告邱县小崔商行及赵焕刚的质证意见：对以上借据无异议。
本院经审理查明，被告邱县小崔商行成立于2010年4月9日，属于个人独资企业，负责人赵焕刚。2015年11月10日被告邱县小崔商行向原告韩玉珍英借款40000元。并向原告出具内容为“借据今借到韩玉珍肆万元整（￥40000元）定期壹年月利息壹分伍厘2015年11月10日”邱县小崔商行负责人赵焕刚在借款人后签名并加盖邱县小崔商行印章。2017年11月2日原告诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，借条相互印证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原、被告于2015年11月10日签订的借款借据，意思表示真实，符合法律规定。原、被告双方应依约履行。所以，原告的本金部分的请求，本院应予支持。关于本案利息问题，根据最高人民法院的相关解释约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，对原告利息部分的主张本院应予支持；关于责任承担问题，鉴于被告邱县小崔商行属于个人独资企业，根据相关法律规定应按个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿的规定执行。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邱县小崔商行于本判决生效后十日内偿还原告韩玉珍借款人民币40000元及利息，（利息计算方法：按本金40000元月利率1分5厘计算，自2015年11月10日至本判决生效后十日止）；
二、被告赵焕刚在邱县小崔商行财产不足于清偿本案债务的情况时以其个人的财产承担清偿责任。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，减半收取573元，由被告邱县小崔商行、赵焕刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王杰
二〇一七年十一月二十五日
书记员 王岩
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执355号
移送执行人郑州市中原区人民法院。
被执行人葛咏，女，1973年2月4日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中刑初字第290号刑事判决书，于2016年2月17日立案执行。本院查明，被执行人葛咏现暂无财产可供执行。移送执行人郑州市中原区人民法院申请执行标的总额为10820元，尚未受偿款项为10820元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中刑初字第290号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
执行费62元，被执行人尚未缴纳。
对未受偿的款项，如发现被执行人有可供执行财产，移送执行人可以随时以本裁定再次向本院移送执行，再次提出移送执行不受申请期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 冬
审判员 赵学福
审判员 史红旗
二〇一六年六月十二日
书记员 贾钰奇
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执2451号之一
申请执行人杜景龙，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人杜景龙与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第284号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉俊
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽1281民初19号
原告：调兵山市某公共汽车有限责任公司，住所地调兵山市市府路。
法定代表人项某，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：鲁某某，系律师。
委托诉讼代理人：王某某，系该公司员工。
被告：刘某某，男。（未到庭）
原告调兵山市某公共汽车有限责任公司（以下简称某公司）与被告刘某某合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告某公司的委托诉讼代理人鲁某某、王某某到庭参加诉讼，被告刘某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某公司向本院提出诉讼请求：请求依法确认原告和被告签订的《中客经营合同》已履行终止；请求判决被告辽MB××××号车不得在原告公交线路上进行运营；被告承担本案诉讼费。事实与理由：2006年11月22日，原告与被告签订《中客经营合同》。合同约定“承包经营车辆为中巴2路辽M2××××车，承包经营期限自2006年11月22日至2011年5月12日止。”双方共履行合同5年之久，而且该车至今已使用11年，超过运营8年的报废标准，已无法保障正常营运及道路安全行驶。双方签订的《中客经营合同》履行期限已满。但被告仍然从事辽MB××××车（原为辽M2××××）运营，拒撤出公交运营，仍非法占据原告合法营运线路，严重侵害了原告的正常经营管理及收益，同时也造成公交运营巨大隐患。原告根据相关法律规定，依法提出上述诉讼请求。另外，就被告从2011年5月12日起至撤出占据原告合法营运线路之日止的损失，另行起诉，要求被告承担赔偿责任。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭、未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未进行质证，本院视为被告放弃质证权利，本院依法对原告提交的证据进行了认证。
原告提交了如下证据：1、中客经营合同复印件一份（与原件核对一致，原件退回）；2、营业执照复印件、特许经营证复印件、车辆登记证复印件各一份（与原件核对一致，原件退回）；3、调兵山市公交车主拒绝某公司管理的事实与理由、调兵山市公交车主拒绝某公司管理的事实与理由车主签字表和某公司关于承包人到公司报到的通知及来访人员登记卡；4、关于新一轮城市公交实行公车公营经营管理模式的实施方案，调兵山市公交行业体制改革方案及调兵山市交通局文件调交发（2015）9号关于《调兵山市公交市场改革方案》的通知及辽宁省人民政府关于城市优先发展公共交通的实施意见、国务院关于加强道路交通安全工作的意见各一份；5、2015年调兵山市政府工作报告；6、照片、网络调兵山贴吧、关于施荒地村通行公交车的申请、辽沈晚报；7、关于相关事宜的说明；8、变更登记核准通知书一份；9、（2015）调民一初字第00348号民事判决书复印件一份、（2015）调民一初字第00351民事判决书复印件一份、（2015）铁民一终字第00699号民事判决书复印件一份、（2016）辽民申2458号民事裁定书复印件一份。上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告未提交证据。
根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2015年4月15日，调兵山市某公共汽车有限责任公司更名为调兵山市某公共汽车有限责任公司即本案原告。
2006年11月22日，原告某公司的前身原调兵山市某公共汽车有限责任公司与被告刘某某就辽M2××××号中型普通客车签订了《中客经营合同》，合同约定承包经营期限自2006年11月22日至2011年5月12日止。合同签订后，双方按照合同履行至期满。合同履行期满后，被告在未与原告重新签订合同的情况下，仍然营运该车。2011年11月23日，辽M2××××号中型普通客车的车牌号变更登记为辽MB××××号。
本院认为，在原告、被告签订的《中客经营合同》履行期限届满后，原告、被告未重新签订合同，该合同事实上已经履行终止，故对原告某公司要求确认原告、被告签订的《中客经营合同》履行终止的请求本院予以支持。对于此类案件，原告某公司曾与聂某某、王某某、黄某某、冯某某、金某某、唐某某等人进行民事诉讼，本院做出判决后，聂某某、王某某、黄某某、冯某某、金某某、唐某某等人相继上诉至铁岭市中级人民法院，铁岭市中级人民法院均判决维持了本院做出的判决，聂某某、王某某、黄某某、冯某某、金某某、唐某某等人又相继向辽宁省高级人民法院申诉，辽宁省高级人民法院均裁定驳回了上述等人的再审申请。上述生效判决、裁定均明确确认了原告某公司与聂某某、王某某、黄某某、冯某某、金某某、唐某某等人的合同履行期限届满后，未重新签订合同，合同履行终止。上述生效判决、裁定确定的内容，与本案极相类似，本院应予参考。
对于原告某公司主张要求被告刘某某辽MB××××号不得在原告公交线路上进行运营一节，因该主张不属人民法院民事诉讼的受理范围，故对该主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、原告调兵山市某公共汽车有限责任公司、被告刘某某于2006年11月22日签订的《中客经营合同》履行终止；
二、驳回原告调兵山市某公共汽车有限责任公司其他诉讼请求。
诉讼费300元（原告预交），由原告调兵山市某公共汽车有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 郑海宏
二〇一七年一月十三日
书记员 朱梦迪
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1328民初855号
原告陈伯发，男，汉族，生于1980年5月26日，住河南省唐河县。
被告曲良岑，男，汉族，生于1965年6月6日，住河南省唐河县。身份证号码：。
原告陈伯发与被告曲良岑为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈伯发到庭参加诉讼，被告曲良岑经本院传票传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告陈伯发诉称，2017年1月16日，被告曲良岑因资金紧张，向其借款10500元，被告曲良岑向其出具借条；原告曾在被告处干活，双方约定每月工资3000元，但被告尚欠原告一个月工资。经原告多次追要，被告均未归还欠款。为此，原告诉至本院，请求1、依法判令被告偿付欠款10500元及利息、工资3000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告陈伯发提交了如下证据:1、原告身份证复印件，以证实原告的主体身份；2、借条一支，以证实被告曲良岑借款的事实。
被告曲良岑未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2017年1月16日，被告曲良岑向原告借款10500元，被告向原告出具借条一支，内容为：“借条，今借到陈伯发现金壹万零伍佰元整，借款人：曲良岑，2017年元月16号”。被告曲良岑向原告出具借条后，原告已把借款支付给被告，双方未约定借款利息。后原告急需用钱，多次向被告追要，被告均未偿还欠款，为此成讼。
本院认为，被告曲良岑向原告陈伯发借款，有借据予以证实，事实清楚，被告曲良岑应当按约定期限履行偿还借款。本案中原、被告未约定借款利息，故被告应自原告起诉之日支付欠款利息。原告关于由被告偿还3000元工资的请求，原告未提交相关证据予以印证，该请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲良岑于判决生效后十日内偿还原告陈伯发借款10500元，并自2017年2月15日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息直至欠款还清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告曲良岑减半负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李瑞
二〇一七年四月十日
书记员 王崇
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0113民初1380号
原告重庆驰鑫运输有限公司，住所地重庆市万盛区松林路63号1-2，组织机构代码67337827-8。
法定代表人李斌，总经理。
被告廖清选，男，1982年3月18日出生，汉族，住贵州省大方县。
本院在审理原告重庆驰鑫运输有限公司与被告廖清选挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆驰鑫运输有限公司于2016年6月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告廖清选的起诉。
本院认为：原告重庆驰鑫运输有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆驰鑫运输有限公司撤回对被告廖清选的起诉。
本案诉讼受理费用265元，由原告重庆驰鑫运输有限公司承担。
审 判 长 姚 芳
人民陪审员 彭家容
人民陪审员 穆礼芬
二〇一六年六月十二日
书 记 员 周维娜
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)浙0111执1491号
申请人闻申平与被执行人陈利平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）杭富龙商初字第246号民事判决已经发生法律效力。权利人闻申平于2016年3月15日向本院申请执行。本院于2016年3月15日立案执行。执行标的为人民币35000元及利息，另应向本院交纳案件受理费350元、执行费425元。
本案在执行过程中查明，本院另案查封被执行人陈利平名下的车牌号为浙Ａ×××××号小车，因该车去向不明，暂无法处置。另查明，被执行人陈利平长期在外，且名下无其它财产可供执行。本院于2016年5月30日向申请人发出了执行情况回告书。申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016)浙0111执1491号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨益明
二〇一六年六月六日
书记员 周权富
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1762号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第423号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第869号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 硕
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)宁01民终1090号
上诉人（原审被告）王东礼，男，1983年8月6日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
被上诉人（原审原告）银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏银川市永宁县杨和镇胜利路。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人杨莉芳，女，1978年11月3日出生，回族，银川开源物业服务有限公司职工，住宁夏银川市
上诉人王东礼与被上诉人银川开源物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区西夏区人民法院（2016）宁0105民初192号民事判决，向本院提起上诉。经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。上诉人王东礼，被上诉人银川开源物业服务有限公司的委托代理人杨莉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月21日，银川市西夏区燕宝花园业主委员会与原告签订《物业服务合同》，约定原告为银川市西夏区燕宝花园小区提供物业服务，服务期限为2014年1月1日至2018年12月31日。合同约定，业主按照其拥有物业的建筑面积交纳物业费，收费标准为住宅按建筑面积0.5元/㎡/月。被告系该小区17号楼1单元601室房屋的业主，房屋建筑面积为90.16平方米。2014年1月1日至2015年12月31日，被告应交纳物业服务费1081.92元（90.16㎡×0.5元/㎡/月×24月）。上述费用经原告催要，被告至今未付。原告为此诉至法院，请求判令被告向原告支付物业管理费1081.92元，本案诉讼费由被告负担。
原审法院认为，原、被告系物业服务合同关系，原告依约为被告提供了物业服务，被告应当按照《物业服务合同》的约定交纳物业服务费，故对原告要求被告交纳2014年1月1日至2015年12月31日物业服务费1081.92元的诉讼请求，予以支持。被告关于原告未尽到物业合同约定的义务故不予缴纳物业费的辩解理由，因无相关证据予以证明，故法院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：被告王东礼于本判决生效之日起十日内向原告银川开源物业服务有限公司支付2014年1月1日至2015年12月31日物业服务费1081.92元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王东礼负担。
一审宣判后，王东礼不服提起上诉称，一审法院对诉讼主体资格认定不清。被上诉人是一家只具备三级资质的服务有限公司，完全没有资格承接上诉人小区的物业管理服务项目。一审法院对事实认定不明，适用法律条款不当。上诉人并未授权业委会与被上诉人签订物业服务合同。一审法院仅认定物业服务合同成立无事实依据。且被上诉人该物业公司进驻小区两年以来，小区环境逐步恶化，草坪面积不断减少，楼道卫生差，保安态度蛮横无理，完全是一副欺凌的姿态，未尽到物业合同约定的义务，上诉人不应承担缴纳物业管理费的责任。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法予以改判。
被上诉人辩称，请求维持一审判决，判由上诉人缴纳物业费，并承担案件诉讼费。
二审中，上诉人王东礼与被上诉人银川开源物业服务有限公司均未提交新证据。
本院认为，被上诉人银川开源物业服务有限公司与上诉人王东礼所在小区的业主委员会签订物业服务合同，上诉人认为被上诉人无相应的物业服务资质，且提供的物业服务不符合合同约定，但未提交证据予以证明。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王东礼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邢雪梅
审 判 员 张旭霞
代理审判员 张建国
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王小茹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0236民初1308号
原告:李家连,男,1966年12月6日出生,汉族，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人:余ＸＸ,重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:向谊,女,1969年6月6日出生,汉族，住重庆市奉节县。
本院受理的原告李家连与被告向谊民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李家连及其委托诉讼代理人余ＸＸ到庭参加诉讼。被告向谊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李家连向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元，并从2017年1月27日起按月利率2%计付利息至付清之日止；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年1月27日，被告向原告借款100000元，被告出具书面借条后，原告向被告支付现金100000元，被告书面承诺借款期限为1年，借款到期后，原告多次向被告催要无果。
被告向谊未到庭，亦未提供证据。
本案经审理认定事实如下：2017年1月27日，被告向谊向原告李家连借款100000元，并出具借条，载明“今借李家连现金100000元（拾万元整），每月付息，期限一年，如需要提前一个月告知”。
上述事实，有原告的当庭陈述及借条、商品房买卖合同、民事裁定书、执行裁定书、录音资料予以证实。
本院认为，原告李家连举示的证据能够证明原告与被告向谊之间借贷关系依法成立并生效。借款期限届满，被告仍未完全履行，被告应承担归还借款本金及逾期利息的违约责任。借条中对利息约定不明，故原告主张从2017年1月27日起按月利率2%计付利息至付清之日止的诉讼请求，本院不予支持。原告可主张从逾期之后按年利率6%计算的利息,其利息可在2017年1月27日起至付清之日止按年利率6%支付的范围得到支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告向谊于本判决生效后十日内偿还原告李家连借款本金100000元，并从2017年1月27日起按年利率6%计付利息至付清之日止；
二、驳回原告李家连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元、保全费1120元，由被告向谊负担。
义务人如不履行义务，权利人可自本判决履行期限届满后次日起，二年内向本院或被执行财产所在地县、区级人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 员 曹 琴
二〇一八年四月二十五日
法官助理 黄珍珍
书 记 员 杨 丽
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1822民初4597号
原告：肖达，男，2015年2月16日生，汉族，现住安徽省广德县。
法定代理人：肖相，系肖达的父亲。
委托代理人：徐兵，安徽华睿律师事务所律师。
被告：广德县三桥新型建材有限公司，住所地为广德县。
法定代表人：刘喜林，系该公司执行董事兼总经理。
被告：谢兴朝，男，1982年1月12日生，汉族，现住安徽省广德县。
本院在审理原告肖达诉被告广德县三桥新型建材有限公司、谢兴朝机健康权责任纠纷一案中，原告申请变更诉讼请求为10000元，原告于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对其诉权的自主处分，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖达撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由肖达负担。
审判员 杨骏伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陈 竹
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执743号之一
申请执行人姜联清，男，汉族，四川省三台县花园镇村民。
被执行人陈龙平，男，汉族，四川省三台县花园镇村民。
被执行人王锋，女，汉族，四川省绵阳市涪城区居民。
申请执行人姜联清依据四川省三台县人民法院（2016）川0722民初2191号民事判决书，向本院申请执行。本院依法受理。执行过程中，经财产调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨小军
二〇一六年十一月三十日
书记员 蒋 玲
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0781民初373号
原告孙培杰。
被告吴延菊。
被告杨华。
本院在审理原告孙培杰诉被告吴延菊、杨华买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告48000元或查封相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供的担保财产；
二、冻结被告的银行存款元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江海波
二〇一六年一月十九日
书记员 曹 艳
四川省都江堰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)川0181行初36号
原告张文峰，男，1972年8月13日出生，汉族，住四川省三台县。
被告郫县交通运输局。住所地：四川省成都市郫县红旗大道。
法定代表人杨武，该局局长。
本院在审理原告张文峰诉被告郫县交通运输局行政其他一案中，因原告张文峰逾期未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 苏继东
代理审判员 邓安宁
人民陪审员 韩 燕
二〇一六年六月六日
书 记 员 赵 娜