wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0229民初211号
原告：康丕玉，女，1971年6月26日出生，汉族。
被告：田庆林，男，1961年2月8日出生，汉族。
原告康丕玉诉被告田庆林民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告康丕玉到庭参加诉讼。被告田庆林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
康丕玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金100000元及截止2017年2月28日的利息48000元，并自2017年3月1日起按年利率24%支付至借款清偿完毕之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月28日，被告因做工程之需出具借条向原告借款100000元，约定按月利率2%计付利息，借款期限一年。借款后，被告除支付了一年的利息24000元外，至今仍未归还本金和支付下欠利息，原告多次催收无果。为维护原告合法权益，特诉请依法判决。
田庆林未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月28日，田庆林因做工程之需出具借条向康丕玉借款100000元，约定按月利率2%计付利息，借款期限一年。借款后，田庆林除支付了一年的利息24000元外，未归还本金和支付下欠利息，康丕玉收款无果诉至本院。
本院认为，被告出具借条向原告借款，原被告之间形成了民间借贷合同关系，其合同约定内容合法有效,依法应受法律保护。原被告双方应当按照合同约定全面履行各自义务。原告按约将出借款项交付被告，被告应当按约还本付息。被告逾期未归还借款构成违约，依法应当承担继续履行归还借款并支付逾期还款期间的资金占用利息。
综上所述，原告请求被告清偿借款本金100000元及截止2017年2月28日的利息48000元，并自2017年3月1日起按年利率24%支付至借款清偿完毕之日的利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应由其承担未能举证质证的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告田庆林于本判决生效之日起五日内清偿原告康丕玉借款本金100000元及截止2017年2月28日的利息48000元，并以借款本金100000元为基数，自2017年3月1日起按年利率24%支付至借款清偿完毕之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳1630元，由被告田庆林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 刘维波
二〇一七年三月二十三日
书记员 谢 佳
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0826执761号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支公司。住所地桦川县。
法定代表人陈春，男，系该行行长。
被执行人：王立军，男，1960年8月5日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人：张生，男，1971年5月23日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被执行人：张军，男，1959年5月1日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司桦川县支公司与被执行人王立军、张生、张军金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)黑0826执761号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李井东
审判员 张 悦
审判员 彭玉波
二〇一七年六月十九日
书记员 王天宇
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0723执602号
申请执行人王军，乾安县人。
委托代理人王辉，乾安县人。
被执行人乾安县赞字乡父字村村民委员会。
法定代表人：王永泉，村主任。
申请执行人王军与被执行人乾安县赞字乡父字村村民委员会借款合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款人民币63750元给付申请执行人，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民督148号支付令终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王清江
本件与原本一致
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 葳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0306民初24202号
原告：刘会，男，汉族，1984年8月5日出生，户籍地址山东省曹县，
被告：永旺华南商业有限公司，住所地深圳市福田区深南中路市政府南侧的城市广场下首层部分房屋，统一社会信用代码91440300710937252P。
法定代表人：猪原弘行。
被告：永旺华南商业有限公司永旺宝安中心店，住所地深圳市宝安区中心区N5区宏发领域花园4栋商场01之101，4栋商铺A55-A71、A86-A97、B57-B72、4栋商场02、3栋商铺B48-B53、B5，统一社会信用代码91440300593029983H。
负责人：猪原弘行。
原告刘会诉被告永旺华南商业有限公司（以下简称永旺公司）、永旺华南商业有限公司永旺宝安中心店（以下简称永旺宝安中心店）买卖合同纠纷一案，原告诉求：一、判令被告依据新《食品安全法》第148条第二款规定赔偿原告1000元，并退回货款12.5元；二、被告承担本案诉讼费。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘会到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
2017年2月14日，原告在被告永旺宝安中心店购买“168g（6包）华美华夫软饼原味”1袋，价格为12.5元，生产日期为2016年7月20日，保质期6个月。原告主张所购商品已过保质期，但被告仍在销售，遂向法院起诉。
另查，就本次购买行为，原告曾向行政监管部门投诉，深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局作出行政处罚决定书，就原告的举报行为对被告作出没收违法所得22.5元并罚款500元的行政处罚。
以上事实，有原告提交的购物小票、实物、政府信息公开答复书、行政处罚决定书等证据及庭审笔录予以证实。
裁决结果
本院认为：国家禁止生产经营超过保质期的食品。食品经营者应当定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的相关规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。原告主张在被告处购买商品，提交了购物小票、实物等证据予以证实，被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利后果自行承担。故本院对原告诉请被告退还货款12.5元及赔偿1000元予以支持。同时原告应退还涉案商品。永旺宝安中心店系永旺公司的分支机构，其责任应由永旺公司承担。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永旺华南商业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘会货款12.5元；同时原告刘会退还被告永旺华南商业有限公司涉案商品；
二、被告永旺华南商业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘会1000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告永旺华南商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 倩
二〇一七年十一月十三日
书记员 王东东（兼）
书记员 何 孝 剑
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0405执138号
申请执行人：王凤萍，女,1968年12月19日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被执行人：童莉，女,1990年7月3日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在执行王凤萍与童莉委托合同纠纷一案中，本院依法向被执行人童莉送达执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令。本案申请执行标的额32000元。本院依法对被执行人童莉名下的银行存款、车辆及房产进行查询，并冻结了被执行人童莉的个人银行账户。依申请执行人的申请，本院将被执行人童莉纳入到失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 武
审判员 李士良
审判员 梁 军
二〇一八年七月三十一日
书记员 徐辑宽
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉0203执399号
申请执行人赵敏卫，女，汉族，1966年4月13日生，住吉林市丰满区。
被执行人吕青林，男，汉族，1969年1月16日生，住吉林省吉林市龙潭区。
申请执行人赵敏卫与被执行人吕青林附带民事赔偿一案，执行依据为吉林市龙潭区人民法院作出的（2017）吉0203刑初125号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人赵敏卫于2018年3月30日立案执行，要求被执行人吕青林退赔10，000.00元。
本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：法院于2018年4月2日向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，同时进行网络查控银行存款、车辆、证券及不动产调查，查明被执行人名下无存款、证券、不动产登记信息，被执行人名下有一辆车牌号为吉BEV6**解放牌车辆，予以查封，查封期限两年。法院于2018年7月9日对被执行人采取了限制高消费措施。法院分别于7月9日、7月27日再次进行网络查控被执行人财产，均无财产信息。
本院认为：在本院采取执行措施后，因被执行人现在监狱服刑，故暂无履行赔偿义务能力，其查封车辆未实际扣押，暂执行不能，当下暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备全部履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知了上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 徐家红
审判员 冯 锐
审判员 朱亚通
二〇一八年八月七日
本件与原本核对无异
书记员 孟兆栋
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0782民初20934号
原告:贾庆明，男，1982年6月7日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：贾义剑，男，1982年5月9日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：吴彩仙，女，1983年1月20日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
本院在审理原告贾庆明诉被告贾义剑、吴彩仙民间借贷纠纷一案中，原告贾庆明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费2285元（已减半），由原告贾庆明负担。
代理审判员 朱晗晟
二〇一七年一月九日
书 记 员 经 君
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更1503号
罪犯陈明，男，汉族，1979年2月4日生，初中文化，安徽省怀远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年4月19日作出（2010）晋刑初字第535号刑事判决，以被告人陈明犯强奸罪，判处有期徒刑九年。被告人陈明不服，向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2010年7月14日作出（2010）泉刑终字第484号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年7月16日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2017年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈明在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年1月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈明减去自本裁定送达之日起至2017年12月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一七年六月七日
书 记 员 李小玢
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江法民初字第09632号
原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号1-2号，组织机构代码67613391-1。
负责人王幼杰，支行行长。
委托代理人匡渝、张明兴，重庆渝峰律师事务所律师。
被告吴洪梅，女，1985年2月18日出生，汉族，住重庆市彭水县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行（以下简称农商行江北支行）与被告吴洪梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行江北支行的委托代理人张明兴参加诉讼，被告吴洪梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行江北支行诉称，2014年8月8日，吴洪梅向我行申请办理信用卡，我行为其办理了信用卡一张，后吴洪梅开卡使用，但其未能依照信用卡章程、信用卡领用合约的约定按时清偿信用卡欠款。经原告多次催收未果。现诉至法院请求判令：吴洪梅偿还我行欠款本金238816.63元；支付截至2015年5月30日的利息及复利5161.42元、滞纳金16414.12元；支付我行自2015年5月31日起至欠款付清为止的利息、复利及滞纳金（按信用卡章程及信用卡领用合约约定的标准计算）。
被告吴洪梅未作答辩。
经审理查明，2014年8月8日，吴洪梅向农商行江北支行申请办理信用卡。申请表上由被告亲笔签名确认并声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”等内容。《领用合约》主要载明：除章程或本合约另有约定的情形除外，对持卡人的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；免息还款期的最长期限由本行在有关金融规章许可的范围内确定；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易自记账日起按透支利率计收利息；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行；选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；预借现金不享受免息期，持卡人须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息；持卡人未能于最后还款日前（含当日）足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，此外还应承担其他违约责任，最后还款日指持卡人每个账单周期所对应的还款期限届满日；持卡人进行预借现金交易或者办理本合约或本行规定的相关事宜，须按本行依法确定的费率支付手续费等费用；年费、透支利率、手续费、滞纳金等按本行依法确定公布的最新费率表执行，透支利率按月计收复利；透支利率为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金的收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低10元。
此后，农商行江北支行向吴洪梅发放了信用卡。吴洪梅使用该信用卡后，未按时归还消费或取现的款项。截至2015年11月11日，吴洪梅尚欠本金233236.33元，利息及复利共计28070.71元。农商行江北支行催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有《重庆农村事业银行信用卡申请审批表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、《江渝信用卡白金卡/钻石卡收费标准》、《重庆农村事业银行信用卡章程》、信用卡交易明细等证据以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，吴洪梅向农商行江北支行申请办理信用卡并使用，双方之间的借款关系成立。双方关于利息、复利、滞纳金的约定系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农商行江北支行按约向吴洪梅核发信用卡，被告在开卡激活后从信用卡中透支，之后未按时足额履行还款的义务，已构成违约，应当按照双方约定承担民事责任。截至2015年11月11日，吴洪梅尚欠农商行江北支行本金233236.33元，利息及复利共计28070.71元。对农商行江北支行要求吴洪梅归还本金并支付利息、复利的主张，本院予以支持。2015年11月12日起的透支利息和复利，原告有权继续按照信用卡章程收取。对于原告主张的滞纳金，本院认为，滞纳金的计算基数及计算标准双方约定并不明确，并且上述透支利息及复利已经基本可以弥补其损失，因此，对于滞纳金，本院酌情按照以尚欠本金为基数，按照5%一次性收取。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴洪梅于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行归还借款本金233236.33元；
二、被告吴洪梅于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行支付截至2015年11月11日的利息及复利共计28070.71元；
三、被告吴洪梅于本判决生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行支付自2015年11月12日起其欠款付清之日止的利息、复利及滞纳金（利息以未归还的借款本金为基数，按日息万分之五计付利息，利随本清；复利以未支付的利息为基数，按日息万分之五计算，按月计收；滞纳金以尚欠本金的5%计付，即11661.82元）；
四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5204元、公告费350元，共计5554元，由被告吴洪梅负担。此费已由原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行缴纳，被告吴洪梅在履行前述义务时一并付给原告重庆农村商业银行股份有限公司江北支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 谭中平
人民陪审员 刘成均
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 陈 瑶
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0204执323号之一
申请执行人王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。
被告杨威振，男，汉族，1983年12月22日生，住河南省柘城县。
王晓婷申请执行杨威振民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0204民初2063号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：一、本判决生效之日起10日内，被告杨威振偿还原告王晓婷借款本金6326.72元及逾期利息、违约金、罚息（逾期利息、违约金、罚息三项相加按年利率24%的标准自2017年1月9日起计算至借款还清之日止，以本金6326.72元为基数）。被执行人杨威振未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人王晓婷于2018年3月6日向本院申请执行。执行费50元为了保护当事人的合法权益。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，后经本院调查，被执行人不知去向。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。并未发现可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为6326元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、财产申报表等法律文书，因被执行人已经申报自己的财产，经核实，申报财产属实。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，认可人民法院调查结果。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条、第十五条之规定，裁定如下：
（2018）豫0204执323号案件终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中阁
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年八月二十二日
书 记 员 李建军
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)固民一初字第01543号
原告：马某，女，1990年7月4日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：张清顺，固镇县新马桥镇法律服务所法律工作者。
被告：周某，男，1985年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院受理原告马某诉被告周某离婚纠纷一案，原告马某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马某申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
审判员 潘长华
二〇一五年九月一日
书记员 高 峰
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0204执600号之一
移送执行人:开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨宝新，男，汉族，1970年6月5日生，住河南省开封市长风花园25号楼2单元502室（户籍所在地开封市禹王台区。
本院在执行开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭移送执行杨宝新罚金一案中，经查，本院作出的（2017）豫0204刑初18号刑事判决书已经发生法律效力。【判决书主要内容为：被告人杨宝新并处罚金人民币五万元，罚金限判决生效后十日内缴纳】。因被执行人杨宝新未按该生效法律文书的规定履行义务，开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭于2018年4月18日向本院执行局移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律义务。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为50650元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第十五条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0204执600号案件的本次执行程序。
本院有权依据实际情况依法恢复执行的权利，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨中阁
审 判 员 靳军伟
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年八月二十三日
书 记 员 宋 健
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0828执557号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：储志，该行不良贷款清收大队大队长。
委托代理人：杨东炯，该行不良贷款清收大队副大队长。
被执行人：夏承先。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被执行人夏承先金融借款合同纠纷一案中，当事人双方自行协商，达成了和解协议。该和解协议在执行期限内不能履行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不履行和解协议的，则恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执恢154号
蒋云天、陈永海：
关于蒋云天与陈永海民间借贷纠纷一案，申请执行标的人民币15000.00元，现已执行到位人民币15000.00元，本院已于2017年2月13日将该款转付给申请执行人。至此，蒋云天向本院申请执行的(2016)苏0684执1715号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年六月八日
西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执1160号之二
申请人河南西平商业银行股份有限公司，住所地西平县。
被执行人耿彩红，汉族，女，住西平县。
被执行人李春芳，汉族，女，住西平县。
河南西平商业银行股份有限公司申请执行李春芳借款合同纠纷一案，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查证：无银行存款，无住房登记信息，无股权，无土地，无车辆。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜积慧
审判员 范立学
审判员 张红宇
二〇一七年十二月十八日
书记员 毛清宝
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云26刑更243号
罪犯李显聪，男，1963年4月14日生，汉族，高中文化，云南省泸西县人，家住云南省泸西县。现在云南省文山监狱服刑。
云南省文山州中级人民法院于2014年11月10日作出(2014)文中刑初字第98号刑事判决，以被告人李显聪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关云南省文山监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李显聪在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李显聪在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。该犯在本次提请减刑中，具有减刑幅度从宽情形：病犯。
本院认为，罪犯李显聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李显聪减去有期徒刑一年（刑期自2013年11月12日起至2024年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄巧玲
审判员 李继文
审判员 吴延昌
二〇一七年三月十五日
书记员 张国菲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙08刑更774号
罪犯李远儒，男，1984年7月1日出生，汉族，初中毕业，贵州省绥阳县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2014年9月19日作出(2014)金永刑初字第1303号刑事判决，以被告人李远儒犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。被告人李远儒不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理,于2014年11月3日以(2014)浙金刑一终字第347号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2017年3月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李远儒在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李远儒在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，获得五个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯原有考核积分换算衔接审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李远儒在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李远儒准予减刑九个月（刑期自2013年12月13日起至2021年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 朱勤超
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初7766号
原告：刘强，男，1994年11月18日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：唐杰，男，1996年6月24日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告刘强与被告唐杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，由本院代理审判员赵鑫独任审理，书记员旷晓婷担任法庭记录，于2016年11月1日公开开庭审理了本案。原告刘强到庭参加诉讼，被告唐杰经本院依法送达开庭传票等法律文书于开庭之日未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘强向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款壹万陆仟元；2、利息从借款之日起按年利率24%计算至本息付清为止；3、诉讼费、律师费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年8月12日，被告以生意需资金周转为由，向原告借款1.6万元，以上事实有被告出具的借据及付款依据，经原告多次催收未果，故依法起诉来院。
被告唐杰未到庭答辩也未向本院提交书面辩称意见。
原告刘强围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件；2、借条及转款凭证。被告唐杰未到庭质证也未向本院提交书面证据。本院对于原告举示的证据材料认证如下：对原告举示的证据真实性、合法性和关联性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月12日被告唐杰因需向原告刘强借款16000元，有被告唐杰出具的借条为据，内容为：“因家庭生意需资金周转，兹向出借人刘强借到人民币（小写：￥16000.00），大写：拾壹万陆仟零佰零拾零圆整，该款项转账支付，月利率3%，每月6日付息，逾期计复息，还款本息金额不足时，按先利息，所需费用，再本金的顺序归还。附有关借款资料复印件，借款人对提供的资料真实性负责，否则承担一切法律责任，实现债权所需的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、抵押登记费、公证费、双方全部应缴纳的税费等）均由债务人承担。借款人：唐杰【签字】，电话：【捺印】，2015年8月12日。”
另查明：签订借条后当日，原告刘强即通过银行转账方式向被告唐杰转款16000元，从借款之日起至起诉之日止被告唐杰尚欠原告刘强借款本金16000元，且借款利息分文未付。
本院认为，根据庭审及原被告举示的证据材料，本案的争议焦点为：1、原被告之间是否存在真实、合法、有效的借款合同关系，被告是否应该偿还原告该笔借款；2、原告诉求的利息是否应该得到法律支持。3、关于原告主张的诉讼费、律师费和公告费是否应该得到法律支持。
关于原被告之间是否存在真实、合法、有效借款合同关系，被告是否应该偿还原告借款问题，被告唐杰因资金需要向原告刘强借款16000元，双方在真实、合法、自愿基础上签订有借条，签订借条后原告即通过银行转账方式履行自己的借款义务，但被告唐杰时至今日仍未向原告偿还借款，其行为已经构成违约，故原告刘强要求被告唐杰偿还借款的诉讼请求本院予以支持。
关于原告刘强诉求之利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”；第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，由于原被告双方在借款合同中约定的月息利率为3%，经核算均已超过法律保护的利息上限，故本院对利息利率予以部分支持，按照年利率24%予以计算；另由于原被告双方在借条中约定月息为3%，且每月6日付息，故本院对利息的起算时间确认为从2015年9月6日起计算，综上，关于原告主张的利息，本院确认为以借款16000元为基础，按照年利率24%，从2015年9月6日起计算至付清借款之日止。
关于原告主张的诉讼费、律师费、公告费是否应该得到支持问题。原被告双方在借条内容中对此有明确约定“···实现债权所需的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、抵押登记费、公证费、双方全部应缴纳的税费等）均由债务人承担···”故原告主张的诉讼费应该由被告承担；另由于本案中原告并未举示证据证明其雇请有律师且未举证证明相应律师费用的支付金额，而且本案亦并未实际采取公告方式进行送达，即并未产生相应的公告费，故该两笔费用本院不予支持。
综上，根据庭审查明之事实及法律规定，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告唐杰于本判决生效后十日内偿还原告刘强借款本金16000元及利息（利息以借款本金16000元为基数，按照年利率24%，从2015年9月6日起计算至付清借款之日止，利随本清）；
二、驳回原告刘强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费减半收取为100元，由被告唐杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年十一月七日
书 记 员 旷晓婷
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0702执540号之一
申请执行人赵玉财，男，1935年4月24日出生，汉族，金城造纸厂退休工人，住凌海市金城镇。
被执行人杨占民，男，1955年9月16日出生，汉族，住锦州市古塔区。
申请执行人赵玉财与被执行人杨占民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）辽0702民初1178号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2018年7月9日立案执行。
执行过程中，冻结了被执行人杨占民的工资，赵玉财于2018年7月29日撤回执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结锦州市古塔区人民法院（2017）辽0702民初1178号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭春海
二〇一八年七月三十一日
法官助理 李 红
书 记 员 张 琪
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)闽0181刑初367号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈文琛，男，1980年3月27日出生于福建省福清市，汉族，初中文化程度，务农，住福建省福清市。因犯开设赌场罪于2013年9月6日被刑事拘留，同月30日转取保候审。2014年7月21日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。2016年4月6日，本院裁定撤销缓刑，收监执行原判有期徒刑三年。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕。
辩护人陈贵、严哲，福建科衡律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉[2017]280号起诉书指控被告人陈文琛犯妨害公务罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员姚堂春出庭支持公诉，被告人陈文琛及其辩护人陈贵、严哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控，2015年1月4日0时30分许，福清市公安局音西派出所接到举报后，民警陈某5、詹某、龚某、协勤陈某1依法对福清市创元大酒店朗庭国际KTV60号包厢进行检查，发现包厢内有人吸毒准备带走调查时，被告人陈文琛与同案人陈新兴、何乃文、陈自玉（均已判刑）等人不配合，起哄、持啤酒瓶冲击民警，其中，同案人陈新兴持啤酒瓶砸伤民警詹某的头部，陈某5、龚某、陈某1亦受挫擦伤。因被告人及同案人的阻挠，部分吸毒人员冲出包厢逃脱。经福建康泰司法鉴定所法医学鉴定，詹某、陈某5、龚某身上的损伤属轻微伤。案发后，同案人陈新兴的家属赔偿詹某等人损失共计人民币80000元。
被告人陈文琛于2016年12月23日被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。通过举证、质证，公诉机关认为，被告人陈文琛伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款的规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人陈文琛在前罪刑罚执行完毕前又犯罪，依法数罪并罚。公诉机关建议对被告人陈文琛犯妨害公务罪判处六个月以上一年以下有期徒刑，数罪并罚，执行三年六个月以上四年以下有期徒刑。
被告人陈文琛对指控的犯罪事实和罪名均没有异议。其辩护人的辩护意见是：被告人陈文琛到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，建议法庭判处有期徒刑六个月，数罪并罚，执行刑期34个月。
经审理查明，2015年1月4日0时30分许，福清市公安局音西派出所接到举报后，民警陈某5、詹某、龚某、协勤陈某1依法对福清市创元大酒店朗庭国际KTV60号包厢进行检查，发现包厢内有人吸毒准备带走调查时，被告人陈文琛与同案人陈新兴、何乃文、陈自玉（均已判刑）等人不配合，起哄、持啤酒瓶冲击民警。其中，同案人陈新兴持啤酒瓶砸伤民警詹某的头部，陈某5、龚某、陈某1亦受挫擦伤。因被告人陈文琛及同案人的阻挠，部分吸毒人员冲出包厢逃脱。经福建康泰司法鉴定所法医学鉴定，被害人詹某、陈某5、龚某身上的损伤属轻微伤。案发后，同案人陈新兴的家属赔偿詹某等人损失共计人民币80000元。
被告人陈文琛于2016年12月23日被公安机关抓获。
上述事实，被告人陈文琛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某5、詹某、龚某的陈述及辨认笔录，证人陈某1、陈某2、杨某、林某、何某、徐某、陈某3、陈某4、魏某、张某1、刘某、郭某、苗某、黄某、周某、朱某、张某2的证言，现场勘验检查工作记录，现场照片，视频截图，福建康泰司法鉴定所司法鉴定意见书，现场检测报告书，人民调解协议书，同案人陈新兴、何乃文、陈自玉的供述，刑事判决书，刑事裁定书，公安行政处罚决定书，抓获经过证明及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文琛结伙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈文琛到案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人陈文琛因犯开设赌场罪没有执行的刑罚为二年十一个月零五天。被告人陈文琛在前罪刑罚执行完毕前又犯新罪，依法实行数罪并罚。关于辩护人提出“建议法庭判处有期徒刑六个月，数罪并罚，执行刑期34个月”的辩护意见，理由不能成立，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条的规定，判决如下：
被告人陈文琛犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，与原犯开设赌场罪没有执行的有期徒刑二年十一个月零五天，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈文琛的刑期自2016年12月23日起至2020年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵丽娟
人民陪审员 翁建福
人民陪审员 林玫芳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 叶思思
PAGE
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0108民初17161号
原告：程昌平，男，汉族，1950年1月出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：刘廷龙，重庆杰义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马如飞，重庆杰义律师事务所律师。
被告：樊祁，男，汉族，1959年3月出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告程昌平诉被告樊祁民间借贷纠纷一案过程中，原告程昌平于2017年11月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程昌平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程昌平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程昌平负担。
审判员 左玲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨念
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执489号之一
申请执行人荆门市高新区汇通小额贷款股份有限公司，住所地荆门市高新区创业南路（康惠小区）13-15号门面，统一社会信用代码91420800075467692A。
法定代表人陈霞，董事长。
委托代理人王少华（特别授权），男，1989年7月24日出生，汉族，沙洋县人，荆门市高新区汇通小额贷款股份有限公司业务部经理。
委托代理人周明学（特别授权），湖北兴联律师事务所律师。
被执行人荆门龙彪置业有限公司，住所地荆门市掇刀区虎牙关路72号，组织机构代码76412039-5。
法定代表人邹龙彪，总经理。
被执行人邹龙彪，男，1968年5月25日出生，汉族，荆门市人。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年8月4日作出的（2016）鄂0804民初627号民事判决书，于2016年10月14日向被执行人邹龙彪、荆门龙彪置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人邹龙彪、荆门龙彪置业有限公司在收到执行通知之日履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即被执行人邹龙彪向申请执行人荆门市高新区汇通小额贷款股份有限公司偿还借款本金100万元及利息（利息按中国人民银行三年期贷款利率的4倍以100万元为本金计算，自2016年2月7日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）、律师代理费6万元，申请执行人荆门市高新区汇通小额贷款股份有限公司对被执行人荆门龙彪置业有限公司的抵押物变价款享有优先受偿权，被执行人邹龙彪不能偿还借款时，申请执行人荆门市高新区汇通小额贷款股份有限公司对抵押物在第一、二项判决的范围内享有优先受偿权，并支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费7021元、执行费13000元，但被执行人邹龙彪、荆门龙彪置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人荆门龙彪置业有限公司所有的位于荆门市掇刀区南京路的房屋。
二、被执行人邹龙彪、荆门龙彪置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人邹龙彪、荆门龙彪置业有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人邹龙彪、荆门龙彪置业有限公司的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间被执行人邹龙彪、荆门龙彪置业有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶 锋
二〇一六年十月十四日
书记员 官昌明
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0785执952号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人鲁桂珍。
被执行人隋传吉。
被执行人哈吉动力科技股份有限公司。
被执行人隋传安。
被执行人王纪萍。
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司与鲁桂珍、隋传吉、哈吉动力科技股份有限公司、隋传安、王纪萍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月10日作出（2017）鲁0785民初1133号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司于2018年2月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人xxx元及利息，案件受理费xxx元、保全费xxx元。本院于2018年2月9日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2018年3月16日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未全部履行，至今尚欠申请执行人xxx元及利息，案件受理费xxx元、保全费xxx元。
本院于2018年3月2日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本院于2018年8月13日将被执行人鲁桂珍、隋传吉、哈吉动力科技股份有限公司、隋传安、王纪萍纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人鲁桂珍、隋传吉、哈吉动力科技股份有限公司、隋传安、王纪萍暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柴 军
审判员 王进军
审判员 赵新刚
二〇一八年八月十三日
书记员 王洪元
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0204执597号之一
移送执行人:开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈忠慧，女，汉族，1971年8月4日生，住河南省开封市龙亭区。
本院在执行开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭移送执行陈忠慧罚金一案中，经查，本院作出的（2017）豫0204刑初18号刑事判决书已经发生法律效力。【判决书主要内容为：被告人陈忠慧并处罚金人民币十万元，罚金限判决生效后十日内缴纳】。因被执行人陈忠慧未按该生效法律文书的规定履行义务，开封市鼓楼区人民法院刑事审判庭于2018年4月18日向本院执行局移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律义务。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。
通过本次执行程序，实际已经实现债权3170.26元，未执行标的为98229.74元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第十五条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0204执597号案件的本次执行程序。
本院有权依据实际情况依法恢复执行的权利，被执行人负有继续履行缴纳罚金的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施继续有效。恢复执行不受时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨中阁
审 判 员 靳军伟
人民陪审员 龚新娅
二〇一八年八月二十五日
书 记 员 宋 健
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0785执982号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人王从庆。
被执行人孙彩霞。
被执行人王从诺。
被执行人刘艳杰。
被执行人崔志强。
被执行人迟腊梅。
被执行人赵明。
被执行人王金花。
被执行人王德海。
被执行人李秀霞。
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司与王从庆、孙彩霞、王从诺、刘艳杰、赵明、王金花、王德海、李秀霞、崔志强、迟腊梅借款担保合同纠纷xxx案，本院于2017年7月27日作出（2017）鲁0785民初1485号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司于2018年2月9日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人xxx元及利息，案件受理费xxx元。本院于2018年2月9日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2018年3月16日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未全部履行，至今尚欠申请执行人xxx元及利息，案件受理费xxx元。
本院于2018年3月2日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本院于2018年8月6日将被执行人王从庆、孙彩霞、王从诺、刘艳杰、赵明、王金花、王德海、李秀霞、崔志强、迟腊梅纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人朱海龙、张森暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柴 军
审判员 王进军
审判员 赵新刚
二〇一八年八月三日
书记员 王洪元
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0525执252号
申请执行人澄城县农村信用合作联社。
被执行人侯俊斌,男性,汉族,住陕西省澄城县赵庄镇。
被执行人侯雷军,男性,汉族,住澄城县赵庄镇。
被执行人杨苏贤,女性,汉族,住澄城县赵庄镇。
被执行人王苏莉,女性,汉族,住澄城县赵庄镇。
本院在执行申请执行人澄城县农村信用合作联社与被执行人侯俊斌、侯雷军、杨苏贤、王苏莉借款合同纠纷（2017）陕0525民初419号民事判决书一案中，经查被执行人名下未发现可供执行的财产。经进一步对被执行人做思想工作，被执行人的家人于2017年11月12日交来款3000元，本院当天予以兑付。再未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法��的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结澄城县农村信用合作联社与侯俊斌、侯雷军、杨苏贤、王苏莉借款合同纠纷（2017）陕0525民初419号民事判决书一案本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘向东
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执600号
申请执行人黄清水，男，1988年5月21日出生，汉族，福建鑫海油脂有限公司员工，住福建省厦门市翔安区。
被执行人福建鑫海油脂有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道福建龙州工业园区金龙路5号办公楼二层，统一社会信用代码91350800593483609F。
法定代表人李美珍，总经理。
本院2017年1月24日立案受理的申请执行人黄清水与被执行人福建鑫海油脂有限公司劳动争议纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的(2017)闽0802民特136号法院生效裁判，被执行人应支付申请执行人工资款58500元。
执行中，本院向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、工商股权、不动产等财产情况进行了查询，被执行人现名下暂无可供执行的财产。另外，本院还到龙岩市国土资源局调查，发现被执行人名下无土地。本院已将本案调查、处置结果告知申请执行人，申请执行人未提出其他可供执行的财产或财产线索。
另查明，本案为系列案件之一，本院共受理涉及福建鑫海油脂有限公司被执行案件40件，申请标的总计15614861.79元。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无其他可供执行的财产线索向法院提供。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 林 爱 芸
审判员 谢 文 聪
二〇一七年九月十五日
书记员 王燕文（代）
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0411执631号之一
申请执行人：许钰珍，女，1958年2月10日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
委托代理人：王坚，浙江合德律师事务所律师。
被执行人：罗建强，男，1969年3月8日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
申请执行人许钰珍与被执行人罗建强买卖合同纠纷一案，于2017年3月23日向本院申请执行，申请执行的依据为本院作出的已经发生法律效力的（2016）浙0411民初1273号民事判决书，被执行人罗建强应支付申请执行人许钰珍货款36128元及迟延履行期间的加倍债务利息，缴纳案件受理费704元、公告费560元等，本院于同日立案执行。
执行中，本院于2017年3月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报令，于2017年4月6日发出限制高消费令限制被执行人高消费，于2017年4月6日作出执行决定书将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库。经调查，被执行人现无可供立即执行的财产，也未查获被执行人。2017年5月11日，本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，于2017年5月11日申请本院终结本案的本次执行程序。
本次执行中，申请执行人债权未实现。
本院认为，经执行，未发现被执行人有可供立即执行的财产，现申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索，申请终结本案的本次执行程序，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈正强
代理审判员 周渊圆
代理审判员 黄如山
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 李雪明
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鲁0785执673号
申请执行人：张秀芬。
被执行人：田立梅。
被执行人：张金修。
被执行人：马玉珍。
被执行人：张田。
被执行人：张路。
申请执行人张秀芬与被执行人田立梅、张金修、马玉珍、张田、张路借款合同纠纷一案，本院于2017年xxx月xxx日作出（2017）鲁0785民初257号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人张秀芬于2018年xxx月xxx日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人本金xxx元及利息，案件受理费xxx元。本院于2018年xxx月xxx日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2018年xxx月xxx日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人本金xxx元及利息，案件受理费xxx元。
本院于2018年xxx月xxx日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人田立梅、张金修、马玉珍、张田、张路暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一八年七月三十一日
书记员 王 炜
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)黔2325民初841号
原告：乔荣丽，女，1982年7月13日生，汉族，大专文化，贞丰县供电局职工，住贞丰县。
被告：徐静，女，1991年9月24日生，苗族，农民，住镇宁县。
被告：杨娟娟，女，1991年2月22日生，汉族，无业，住贞丰县。
原告乔荣丽诉与被告徐静、杨娟娟承包经营合同纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法适用简易程序,于2018年6月12日公开开庭进行了审理，原告乔荣丽到庭参加诉讼，被告徐静、杨娟娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告乔荣丽向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决被告支付承包费、房租费及水电费23,200元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2012年12月9日，原告将自己开办的纤影美容美体养生馆承包给被告徐静经营，承包期限半年（2012年12月至2013年6月9日止），承包费2,000元，房租费、水电费1,000元、美容美体原材料25,000元，共计28,000元。2016年4月3日被告徐静书写欠条一张给原告，徐静请被告杨娟娟作为担保人提供担保。被告徐静按欠条约定支付了4个月承包费共计4,800元给原告，此后拒绝支付。被告杨娟娟作为担保人应当承担连带还款责任。为此，特起诉请求判决如前所请。
被告徐静、杨娟娟未提出答辩，也未向本院提交证据。
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况且具有主体资格。
2、美容院承包合同一份，拟证明原告将纤影美容美体养生馆承包给被告徐静经营，双方约定被告自付水电、房租，每月付承包费2,000元给原告。
3、欠条一张，拟证明被告徐静欠原告欠款28,000元，约定2年付清，被告杨娟娟自愿为该债务提供担保。
4、收款收据4张，拟证明原告收到被告徐静支付的4个月的承包费，共计4,800元。
5、徐静本人身份证复印件一张，拟证明被告徐静的身份情况及诉讼主体资格。
被告徐静、杨娟娟未到庭参加诉讼，本院不能组织当事人进行质证。经审查，上述证据来源合法，证明内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信作为证据使用。
经审理查明，原告乔荣丽原在贞××镇街心花园开办有纤影美容美体养身馆。2012年12月9日，原告与被告徐静签订《美容院承包合同》，该合同约定，原告将其经营的纤影美容美体养身馆承包给被告徐静经营，承包时间为2012年12月10日起至2013年6月9日止，共计6个月；承包期内被告徐静自付房租费、水电费，每月支付承包费2,000元给原告。合同签订时，被告徐静支付房租、水电费1,000元给原告。此后，被告徐静经营该养身馆4个月后停止经营。被告徐静停止经营后，在原告要求下，被告徐静委托其朋友对养身馆内的产品进行清点结算。2016年4月3日，原告与被告徐静及杨娟娟共同协商，双方确认被告徐静欠原告承包费用28,000元。当日，被告徐静出具欠条一张给原告，该欠条载明被告徐静欠原告承包费用28,000元，双方约定从2016年4月起至2018年3月底分两年还清欠款，每月还款1,200元，如果超期由担保人偿还。被告徐在欠款人处签名捺印，被告杨娟娟在担保人处签名。此后被告徐静通过被告杨娟娟支付承包费4,800元给原告。
本院认为，原告乔荣丽与被告徐静签订养身馆承包合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。原、被告应当按合同约定履行义务，被告在合同签订未履行支付承包费的义务，构成违约，应当承担支付承包费用的民事责任。2016年4月3日，被告书写欠条给原告，该欠条载明被告欠原告承包费用28,000元，表明双方对被告徐静欠原告的该笔债务进行确认。因此，被告徐静应当按照欠条约定的期限支付所欠承包费28,000元给原告，被告徐静已支付4,800元给原告，现被告应当支付给原告的承包费用为23,200元。被告杨娟娟在欠条担保人处签名捺印，表明其自愿为被告徐静所欠承包费用提供担保。现被告徐静未将承包费用支付完毕，被告杨娟娟应当承担连带清偿的担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告徐静支付承包费用23,200元给原告乔荣丽。
二、被告杨娟娟对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告徐静、杨娟娟承担。
上述义务限于本判决生效之日起十五日内自动履行，逾期，义务人将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 石成兵
二〇一八年六月十二日
书记员 张玉洁
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0509刑初1727号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人谢式军，男，1980年12月20日生，住浙江省乐清市。被告人谢式军因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月7日被取保候审。现羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉〔2016〕1649号起诉书指控被告人谢式军犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员黄秀峰出庭支持公诉，被告人谢式军到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年9月5日19时许，被告人谢式军醉酒后驾驶小型轿车，在苏州市吴江区盛泽镇南麻某路某社区对面小路由南向北倒车时，撞击停在西侧路边的余某的小型轿车，并致小型轿车损坏。
经检验，被告人谢式军血液中乙醇浓度为107mg/100ml。
案发后，被告人谢式军主动报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实；并已赔偿了余某的损失，取得谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人谢式军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人谢式军系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人谢式军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人项某、余某的证言笔录，辨认笔录，接处警详细信息，道路交通事故现场图、车辆照片，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，发破案经过、查获经过，呼出气体酒精含量探测单、血样提取登记表、血样照片，驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息，车辆维修票据、谅解书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢式军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人谢式军系自首，依法可以从轻处罚。被告人谢式军已赔偿事故造成的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人谢式军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月22日起至2016年12月21日止），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一六年十一月二十二日
书记员 程娇容
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执381号
申请执行人：王作金，男，1954年11月27出生，汉族，住宝清县五九七农垦社区B区。
被执行人：郭固红，男，1976年12月27日出生，汉族，住宝清县七星泡镇凉水村。
被执行人：刘红艳，女，1979年8月18日出生，汉族，住宝清县七星泡镇凉水村。
申请执行人王作金与被执行人郭固红、刘红艳买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)黑0523民初2797号民事判决已经发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中���人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
申请执行人王作金与被执行人郭固红、刘红艳买卖合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李方旭
审判员 曲贵臣
审判员 张德智
二〇一八年八月二十九日
书记员 闫 鑫
山东省高密市人民法院
执 行 决 定 书
(2018)鲁0785执934号
申请执行人：王宝政。
被执行人：曹顺举。
申请执行人王宝政与曹顺举买卖合同纠纷一案，高密市人民法院于2016年7月22日作出（2016）鲁0785民初1125号民事判决书，该民事判决书已发生法律效力。申请执行人王宝政于2017年11月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人本金XX元，案件受理费XX元。本院于2017年11月8日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2018年2月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人本金XXX元，案件受理费XX元。
本院于2018年2月28日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本院于2018年7月24日将被执行人曹顺举纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供出被执行人可供执行的财产。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再另行提供被执行人其它可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人曹顺举无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一八年七月二十四日
书记员 王 炜
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执1180号
申请执行人张卫国，女，1975年2月21日出生，汉族，东营市东营区龙居镇麻一村村民，现住。
被执行人王金殿，男，1970年4月12日出生，汉族，东营区龙居镇王家村村民，现住址。
被执行人王增江，男，1964年2月8日出生，汉族，东营市东营区黄河河务局职工，住东营市东营区。
本院在执行张卫国与王金殿、王增江民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金40000，利息11177元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人王金殿、王增江纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 孙庆水
二〇一七年十月二十五日
书记员 王 翔
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
��2015）昌民(商)初字第15222号
原告北京金典小额贷款股份有限公司，住所地北京市昌平区龙水路22号院28-6号。
法定代表人金向国，董事长。
委托代理人孙大山，男，1963年1月17日出生，北京市昌平区昌平镇法律服务所法律工作者。
委托代理人成城，女，1978年6月20日出生，北京金典小额贷款股份有限公司职员。
被告北京深思奥睿家具销售中心，住所地北京市昌平区沙河镇北二村高速路西侧小李庄村东。
投资人刘帆。
被告联合融信（北京）融资担保有限公司，住所地北京市海淀区知春路6号锦秋国际大厦7层A07。
法定代表人张旭。
原告北京金典小额贷款股份有限公司（以下简称金典公司）与被告北京深思奥睿家具销售中心（以下简称深思奥睿中心）、被告联合融信（北京）融资担保有限公司（以下简称联合融信公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杨杰担任审判长，人民陪审员张玉霞、凌国军参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告金典公司之委托代理人孙大山、成城到庭参加了诉讼，被告深思奥睿中心、被告联合融信公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告金典公司起诉称：2012年11月13日，深思奥睿中心与原告签订编号为【企保】12-021的借款合同，约定深思奥睿中心向原告借款4000000元，借款期限为2012年11月13日至2013年9月18日，按月利率19.98‰收取利息，付息方式为按月付息，结息日为每月第14日，扣划日为每月第15日，借款到期，利随本清。同时，原告与联合融信公司签订编号为【企保】12-021的保证合同，约定联合融信公司为上述借款合同的债权提供连带责任保证，保证范围为借款合同中的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及以诉讼或其他方式实现债权而支付的全部费用。上述合同签订后，原告依约向深思奥睿中心发放了借款4000000元,但是深思奥睿中心未按合同约定归还借款本息。故原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告深思奥睿中心偿还原告借款利息287712元、逾期罚息34365.6元及复利（复利按借款合同第十八条相关规定计算）；2、被告联合融信公司对上述债务承担连带保证责任，并按复利、逾期罚息、利息、本金的顺序清偿；3、诉讼费由二被告负担。
被告深思奥睿中心、被告联合融信公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月13日，深思奥睿中心与金典公司签订编号为【企保】12-021的《借款合同》，约定金典公司向深思奥睿中心发放借款4000000元，借款期限为2012年11月13日至2013年9月18日，借款利率为月利率19.98‰；付息方式为按月付息，结息日为每月第14日，扣划日为每月第15日；一次性还本付息，利息于借款到期日随本金一次付清；深思奥睿中心支付的款项按下列顺序清偿金典公司的债权：1、实现债权的费用；2、复利；3、逾期罚息；4、利息；5、本金；深思奥睿中心未按合同及附件的约定偿还借款本息，应从还款逾期之日起按逾期天数，对逾期偿还的本金，按本合同的约定的利率加收30%的逾期罚息。合同还约定了其他条款。
同日，金典公司与联合融信公司签订编号为【企保】12-021的《保证合同》，约定联合融信公司对编号为【企保】12-021的《借款合同》中的本金、利息、罚息、复利以及以诉讼方式或非诉方式实现金典公司的债权而支付的全部费用承担连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满���日起二年。合同还对双方其他权利义务进行了约定。
同日，金典公司向深思奥睿中心发放了4000000元借款。
2012年11月15日，深思奥睿中心支付利息5328元。2012年12月17日，深思奥睿中心支付利息79920元。2013年1月21日，深思奥睿中心支付利息82584元。2013年3月7日，深思奥睿中心支付利息82584元。2013年3月29日，深思奥睿中心支付利息74592元。2013年4月15日，北京鼎昌世纪商贸有限公司向金典公司支付619380元，金典公司认可该款项中的82584元为深思奥睿中心支付的利息。2013年7月31日，深思奥睿中心支付利息242424元。2013年10月31日，深思奥睿中心返还借款本金4000000元。
庭审中，金典公司陈述称，深思奥睿中心自2013年7月31日起未按合同约定支付利息，欠付2013年7月15日至2013年10月31日期间的利息至今。
上述事实有借款合同、保证合同、借据、银行进账单及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。深思奥睿中心与金典公司之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行各自的权利义务。金典公司已经依约履行了交付借款的义务，深思奥睿中心应当依照合同约定履行返还借款本金及支付利息的义务。金典公司要求深思奥睿中心支付借款利息、罚息及复利的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。借款合同中约定的利息、罚息、复利计算标准经折算后超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院对于超过部分不予支持。联合融信公司与金典公司之间的保证合同亦属合法有效，联合融信公司对上述债务提供了连带保证担保，应当承担连带保证责任，并有权在承担��带保证责任后向深思奥睿中心追偿。被告深思奥睿中心、被告联合融信公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京深思奥睿家具销售中心支付原告北京金典小额贷款股份有限公司利息二十六万五千一百一十七元八角，于本判决生效后十日内付清；
二、被告联合融信（北京）融资担保有限公司对本判决第一项确定的、被告北京深思奥睿家具销售中心对原告北京金典小额贷款股份有限公司的给付义务承担连带保证责任，并有权在承担连带保证责任后向被告北京深思奥睿家具销售中心追偿；
三、驳回原告北京金典小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千零六十六元（原告已预交）、公告费（以实际票据为准），由被告北京深思奥睿家具销售中心、被告联合融信（北京）融资担保有限公司共同负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 张玉霞
��民陪审员凌国军
二〇一六年五月五日
书 记 员 刘 璐
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)驿民初字第3274号
原告李文飞，男，1973年6月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人刘国亮、袁永强，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告郭宝成，男，1962年8月5日出生，汉族，住驻马店市。
原告李文飞与被告郭宝成不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文飞的委托代理人袁永强、被告被告郭宝成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文飞诉称，2014年7月，其在顺河由工地，其向被告租用场地，向被告支付青苗费55020元，之后由于被告的原因，原告并没有使用该场地，被告应返还原告支付的青苗费，但被告仅返还25000元，剩余30020元没有返还，原告多次找到被告，协商无果，请求判令，被告返还原告支付的青苗费30020元。
被告郭宝成辩称：1、原告支付的青苗费55020元确实是给被告了，当时原告李文飞在场，被告已经发给查明了，并且有村民签字和捺印；2、原告给被告写的有手续，是由原告负责办理批地手续，后来原告租赁的土地没有批下来，因为去年干旱，好多村民没有管理庄稼，没有收成，所以村民也不退还这个钱了，其也多次帮助原告去找查明要钱，查明不给退还。
经审理查明，2014年7月份，因京港澳高速公路驻马店段扩建工程需要，原告李文飞受河南省公路工程局具体有限公司委托考察并征集核实土地作为工程项目的生产和生活用地。原告李文飞与被告郭宝成联系后，郭宝成愿意帮助李文飞联系村民，租用村民土地。2014年7月20日，李文飞交给郭宝成青苗费55020元，郭宝成向李文飞出具收条一张，载明：“今收到李文飞青苗费根据55020元（伍万伍仟零贰拾元整）收到人：郭宝成，2014年7月20号”。郭宝成将该青苗费分发给出租土地的村民。后李文飞因故没有能够使用该土地，要求郭宝成返还所支付的青苗费，郭宝成从村民处要回25000元青苗费退还给了李文飞。部分村民拒绝返还青苗费，余款30020元，原告李文飞要求被告郭宝成返还无果成讼。
上述事实，有当事人陈述及相关证据，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李文飞主张其与被告郭宝成之间存在租赁合同关系，应当对其主张租赁合同订立并生效的事实承担举证责任，但原告李文飞未有力提供证据证明原、被告之间租赁合同关系的存在并生效的事实成立，故原告主张其与被告之间存在租赁合同关系的事实，因证据不足，本院不予采信。被告郭宝成虽收到原告李文飞55020元青苗费，但已经支付给村民，被告郭宝成不存在不当得利的行为，现因部分村民拒绝返还青苗费，原告主张被告返还剩余的青苗费30020元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应当不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李文飞的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 李胜利
人民陪审员 黄 静
二〇一六年二月十日
书 记 员 王 晓
福建省福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0102执412号之二
申请执行人：赖映贤，男，汉族，1980年11月11日出生，住福州市鼓楼区。
被执行人：ＸＸ新，男，汉族，1973年5月7日出生，住莆田市城厢区。
被执行人：严栋艳，男，汉族，1978年3月8日出生，住福州市台江区。
被执行人：中渔（福建）通信股份有限公司，住福州市晋安区。
法定代表人：林军。
被执行人：中渔（福建）渔业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人：陈孔亮。
申请执行人赖映贤与被执行人ＸＸ新、严栋艳、中渔（福建）通信股份有限公司、中渔（福建）通信股份有限公司民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院（2017）闽0102民终字第2175号民事判决书及本院（2016）闽0102民初1034号民事判决书发生法律效力后，申请执行人赖映贤于2018年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款本金648660元及利息（从2015年10月7日起按照年利率24%标准计算至款项全部还清之日止）、律师费10000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费、保全费共计15800元。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未及时履行；本院通过福建法院司法查控系统、全国法院网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等情况，本院划拨了被执行人中渔（福建）通信股份有限公司、中渔（福建）渔业有限公司账户内共计494341元并发还给申请执行人，查封了被执行人严栋艳名下坐落于台江区，但因案外人提出执行异议正在审查无法处置未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已限制被执行人高消费；本院于2018年7月9日向申请执行人告知了本案执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未提供新的财产线索。因本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行的，当事人应当及时告知执行法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴明烽
二〇一八年七月十四日
书记员 陈 铎
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1482执保94号之一
申请执行人：邢仁壮，1983年3月4日出生，住禹城市。
被执行人：九冶建设有限公司汉中分公司。
法定代表人：柴勇，住陕西省。
被执行人：九冶建设有限公司。
法定代表人：张全万，住陕西省。
禹城市人民法院已对发生法律效力的（2018）鲁1482财保509号民事裁定书立案执行，被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高级人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人九冶建设有限公司在中国农业银行账户内存款450000元。
本裁定立即执行。
审判长 安树勇
审判员 臧秀峰
审判员 刘祥涛
二〇一八年八月二十日
书记员 刘乐乐
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执1271号
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭。
被执行人彭某某，男，1996年11月1日出生，汉族，住四川省富顺县，
移送执行人成都市新都区人民法院刑事审判庭与被执行人彭某某罚金一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初10号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人彭某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都市新都区人民法院刑事审判庭于2017年3月22日向本院移送执行。
本案在执行过程中查明，被执行人彭某某现暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114刑初10号刑事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黎 弦
审判员 徐 勇
审判员 黄 勇
二〇一七年五月十四日
书记员 刘荣状
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执389号
申请执行人：张广原，男，1975年10月6出生，汉族，住宝清县五九七农垦社区B区。
被执行人：郭固红，男，1976年12月27日出生，汉族，住宝清县七星泡镇凉水村。
被执行人：刘红艳，女，1979年8月18日出生，汉族，住宝清县七星泡镇凉水村。
申请执行人张广原与被执行人郭固红、刘红艳买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)黑0523民初2800号民事判决已经发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
申请执行人张广原与被执行人郭固红、刘红艳买卖合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李方旭
审判员 曲贵臣
审判员 张德智
二〇一八年八月二十九日
书记员 闫 鑫
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执397号
申请执行人：李秀芹，女，1958年11月19出生，汉族，住宝清县五九七农垦社区B区。
委托代理人：秦玉柱（李秀芹之子），1983年3月2日出生，汉族,住宝清县五九七农垦社区B区。
被执行人：郭固红，男，1976年12月27日出生，汉族，住宝清县七星泡镇凉水村。
被执行人：刘红艳，女，1979年8月18日出生，汉族，住宝清县七星泡镇凉水村。
申请执行人李秀芹与被执行人郭固红、刘红艳买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)黑0523民初2792号民事判决已经发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
申请执行人李秀芹与被执行人郭固红、刘红艳买卖合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李方旭
审判员 曲贵臣
审判员 张德智
二〇一八年八月二十九日
书记员 闫 鑫
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执384号
申请执行人：张少春，男，1965年7月19出生，汉族，住宝清县五九七农垦社区B区。
被执行人：郭固红，男，1976年12月27日出生，汉族，住宝清县七星泡镇凉水村。
被执行人：刘红艳，女，1979年8月18日出生，汉族，住宝清县七星泡镇凉水村。
申请执行人张少春与被执行人郭固红、刘红艳买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)黑0523民初2794号民事判决已经发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
申请执行人张少春与被执行人郭固红、刘红艳买卖合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李方旭
审判员 曲贵臣
审判员 张德智
二〇一八年八月二十九日
书记员 闫 鑫
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0482执727号
申请执行人沈雪刚。
被执行人杨军。
沈雪刚申请执行杨军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）坛民初字第2461号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被告杨军同意归还原告沈雪刚保证金人民币3000元，该款于2015年11月30日前给付。因被执行人杨军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈雪刚向本院申请强制执行，本案立案执行。
本院在执行过程中,依法向被执行人杨军送达了执行通知书、传票、财产申报令等法律文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨军未履行生效法律文书确定的义务。本院遂对被执行人杨军的财产状况及履行能力情况进行调查。经本院调查，被执行人杨军名下无银行存款记载、无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。本院依法将被执行人杨军纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）坛民初字第2461号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 莘 祥
代理审判员 孟繁旭
代理审判员 何 龙
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 顾 煜
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0523执361号之一
申请执行人：崔纪宽，男，1963年1月9出生，汉族，住宝清县五九七农垦社区B区九委*栋*号。
被执行人：郭固红，男，1976年12月27日出生，汉族，住宝清县七星泡镇凉水村。
被执行人：刘红艳，女，1979年8月18日出生，汉族，住宝清县七星泡镇凉水村。
申请执行人崔纪宽与被执行人郭固红、刘红艳买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)黑0523民初2796号民事判决已经发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
申请执行人崔纪宽与被执行人郭固红、刘红艳买卖合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请，本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李方旭
审判员 曲贵臣
审判员 张德智
二〇一八年八月二十九日
书记员 闫 鑫
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
(2017)苏0684执441号
王锦宙、海门市姗姗纺织有限公司：
关于王锦宙与海门市姗姗纺织有限公司机器设备租赁合同纠纷一案，现双方已自行就设备进行了交接。至此，王锦宙向本院申请执行的(2015)门商初字第00125号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年三月二十八日
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0102民初8971号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行，住所地武汉市江岸区建设大道976号新光大厦一、二层。
负责人：杭海，行长。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘青（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：高坤，男，1991年06月24日出生，汉族，住襄阳市樊城区，
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行诉被告高坤信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行撤回起诉。
案件受理费人民币2323元，减半收取人民币1161.5元由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉江岸支行负担。
审判员 徐耀辉
二〇一八年六月二十日
书记员 常 琼
四川省苍溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0824民初2334号
原告:刘名山，男，生于1968年8月28日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：唐军，苍溪县歧坪法律服务所法律工作者。
被告：胜利油田方圆陶业有限公司住所地：山东省东营市东营区西四路西、零排路南。
法定代表人：王猛，系该公司总经理。
被告：于波，男，生于1987年10月16日，汉族，山东省临邑县人，城镇居民，山东省临邑县城区号。
本院在审理刘名山与胜利油田方圆陶业有限公司、于波关于租赁合同纠纷一案中，原告刘名山于2018年7月21日以被告胜利油田方圆陶业有限公司已支付欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘名山撤回起诉。
案件受理费425元，由原告刘名山承担。
审判员 王振建
二〇一八年七月二十四日
书记员 任 燕
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)兵1102执169号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行，住所地乌鲁木齐市，组织机构代码78175444-5。
负责人朱芝磬，该行行长。
被执行人:马伟，男，1988年9月17日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人:雷彦东，男，1987年9月23日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人:马多，女，1989年1月18日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人:于芳，女，1986年8月17日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人:虎忠，男，1980年8月3日出生，住乌鲁木齐市。
本院在执行中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐钢城支行与马伟、雷彦东、马多、于芳、虎忠公证债权文书纠纷一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一的规定，裁定如下：
终结(2017)兵1102执169号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王ＸＸ
审判员 王海琼
审判员 丁永鸿
二〇一七年九月二十二日
书记员 艾 敬
1
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0191民初3286号
原告：杨秀利，女，住址：沈阳市铁西区。
委托代理人：刘英杰，男。
被告：沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：代国亮，系该公司执行董事。
委托代理人：周冠斌，男，系该公司法务。
委托代理人：张美琪，女，系该公司法务。
原告杨秀利与被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司（以下简称“荣盛公司”）商品房销售合同纠纷一案,本院立案受理后，依法由审判员安亚霖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘英杰，被告沈阳荣盛幸福大道房地产开发有限公司委托代理人周冠斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号3111号房屋，用途为商业，房屋价款为103,118元。原、被告签订的《商品房买卖合同》约定，被告应于2015年7月31日前交付房屋，且该房屋应当经过验收合格。如被告逾期交房，应按日向原告支付已付房价款的万分之一违约金。根据《城市房地产管理法》第二十七条、《城市房地产开发经营管理条例》第十七条、《中国人民共和国消防法》第十三条、第十五条、《建设工程质量管理条例》第四十九条等相关法律规定，开发商向购房者交付的商品房必须经过国家和地方人民政府验收合格的商品房，而原、被告之间签订的商品房买卖合同补充协议第八条第四款所约定的五方验收合格，只能证明五家单位完成了施工义务，不能作为商品房验收合格的依据，故被告交付原告的房屋不符合法律规定，应当承担违约责任。请求法院判令被告支付原告逾期交房违约金3093.54元。
被告荣盛公司辩称：不同意原告的诉讼请求，被告与原告签订了商品房买卖合同，双方依据合同约定了交付房屋的时间和交付标准，被告依据合同按时交付了房屋并满足了交付标准，不存在逾期交房的事实。
经审理查明：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街29-67号3111号商铺，总房款103,118元。该合同第八条约定，出卖人应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人适用。该商品房买卖合同的补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格。原告于2015年7月21收到《入住通知书》和《入住引导说明》，并在回执单上签字确认。
另查明，2014年12月30日建设单位出具《房屋建筑工程验收报告》载明该工程符合设计及相关规范要求，施工单位、建立单位、勘查单位、设计单位、建设单位共五家单位在该报告上加盖公章。
勘查单位辽宁建筑标准勘查设计院与设计单位沈阳大象建筑设计有限公司于2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量检查报告书》，检查结论意见：1、该工程的施工质量符合设计文件有关施工与验收规范要求。2、地基与基础工程和主体结构工程安全可靠，符合建筑物合理使用年限50年的设计标准要求。3、建筑、装饰、装修，给排水，采暖，电气各分部、分项工程使用功能良好，同意验收。
监理单位沈阳经济技术开发区信诚建设管理有限公司2014年12月30日出具《房屋建筑工程质量评估报告书》，评估结论意见：1、本工程按照施工合同规定的内容全部施工完毕。2、工程所使用的材料、构件、设备符合有关规定。3、各分项、分部、单位工程质量均符合施工验收规范的要求，重点及关键部位工序都经过监理核定及报验。4、工程质量达到了合格标准。5、基础工程、主体工程安全可靠，达到了设计及施工验收规范的要求。6、楼地面、门窗、屋面、卫生间防水，上、下水、采暖、电气工程经检验均达到了进户后正常使用的要求。
以上事实，有商品房买卖合同、回执单、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程验收报告》、《房屋建筑工程质量评估报告书》及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第八条第4款约定该楼已经验收合格的标准为：经勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位联合验收合格，即五方验收合格。被告于2014年12月30日取得建设单位出具的本案争议房屋的《房屋建筑工程验收报告》，该报告载明该工程符合设计及相关规范要求，并加盖勘查单位、设计单位、建设单位、施工单位、监理单位五家单位公章。同日被告取得设计单位和勘查单位出具的《房屋建筑工程质量检查报告书》及监理单位出具的《房屋建筑工程质量评估报告书》。本案争议房屋符合商品房买卖合同约定的五方验收合格的交房标准，故被告于2015年7月21日将房屋交付原告，按时履行了其交房义务。原告关于被告交付的房屋不符合法律规定的抗辩，因未提供合法有效的证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨秀利诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告杨秀利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安 亚 霖
二〇一六年九月五日
书记员 陈佳瑶本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利的后果。
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)陕0112行审695号
申请执行人西安市国土资源局。
法定代表人田党生，局长。
委托代理人李婷，女。
委托代理人梁潇，男。
被执行人阎峥嵘，男。
申请执行人西安市国土资源局申请执行市国土罚字[2015]10-188号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人未经依法批准，擅自占用雁塔区鱼化寨街道办事处东晁村2.73亩集体土地建房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条的规定。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出市国土罚字[2015]10-188号行政处罚决定，对被执行人处以以下处罚：1、责令被执行人自行拆除非法占用土地上的所有违法建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、处3.64万元的罚款。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人送达履行催告书后，其仍未履行该处罚决定。申请执行人遂向本院申请强制执行上述处罚第二项。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。现申请执行人申请执行上述处罚决定的第二项内容，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市国土资源局申请执行的市国土罚字[2015]10-188号行政处罚决定第二项。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵 凯
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1023民初2045号
原告：李某，女，1982年12月26日出生，汉族，农民。
被告：刘某，男，1977年4月25日出生，汉族，农民。
原告李某与被告刘某扶养费纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告李某于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由李某负担。
审判员 李晓良
二〇一七年八月十一日
书记员 曹明清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)云0581民初1007号
原告：杨世排，男，1996年11月15日生，汉族，住德宏傣族景颇族自治州梁河县。
被告：尹如章，男，1974年12月6日生，汉族，住腾冲市。（未到庭）
原告杨世排与被告尹如章买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨世排到庭参加诉讼，被告尹如章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨世排向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告材料款40230元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月，被告找到原告要求原告为其运输沙子、石头，购买沙子、石头的款项由原告代为垫付，拉运结束后，被告于2017年2月4日向原告出具欠条一张，载明欠原告沙子、石头材料款40230元，此款经原告多次催要，被告至今未付。为此，特提起诉讼，要求被告支付原告沙子、石头款40230元。
被告尹如章未到庭应诉，亦未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠款条一份，欲证明被告欠原告沙子、石头款40230元的事实。
被告尹如章未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据客观、真实，能证明被告欠原告沙子、石头款的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月，被告尹如章在承建腾冲市荷花镇勐竜至尖山的道路工程期间，向原告购买沙子、石头。2017年2月4日经结算，被告向原告出具欠款条一份，载明欠原告沙子、石头材料款40230元，此款经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至法院。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当及时清偿。本案中，被告尹如章欠原告杨世排沙子、石头材料款40230元事实清楚，有被告出具的欠条予以证实，故原告要求被告给付沙子、石头材料款40230元的诉讼请求正当、合法，本院予以支持。被告尹如章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告尹如章自本判决生效之日起九十日内给付原告杨世排沙子、石头材料款40230元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由被告尹如章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 李枝积
二〇一八年六月六日
书记员 彭安选
淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0405执593-2号
申请执行人：杨永生，男，1946年07月04出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：陈孝刚，男，1964年10月14出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在执行杨永生与陈孝刚劳务合同纠纷一案中，向陈孝刚发出执行通知书，责令陈孝刚立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈孝刚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陈孝刚的存款。
本裁定立即执行。
审判员 鲍继荣
二〇一八年八月二十九日
书记员 徐辑宽
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执1399号
申请执行人：郭少峰，男，1974年10月1日生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托代理人:徐华芬，江苏常强律师事务所律师。
被执行人：李评，男，1981年10月1日生，汉族，四川省巴中市人，住常州市。
郭少峰与劳务合同纠纷一案，本院于2017年04月28日作出(2017)苏0402民初782号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：李评于本判决发生法律效力之日起十日内向郭少峰支付劳务报酬26265元，并支付利息（自2017年2月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款的基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费471元，减半收取235.5元，由李评负担。因被执行人未履���生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年05月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询。未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，���同意本院终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2017)苏0402民初782号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李晓萍