wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢���执字第1302号
罪犯康朋飞，男，1988年4月20日出生，汉族，原户籍地河北省赵县，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省宁晋县人民法院于2010年5月28日作出（2010）宁刑初字第40号刑事判决书，以被告人康朋飞犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金1000元。2012年8月裁定减刑1年。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯康朋飞在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
河北省邢台市人民检察院邢监检减（假）意（2014）203号检察意见书建议对罪犯康朋飞减刑10个月。
经审理查明，罪犯康朋飞在服刑期间，能够认罪悔罪��遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受记功3次，表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯康朋飞在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯康朋飞准予减去未执行完毕的刑期；罚金1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 史 新
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4272���
原告程书奇，女，1957年2月14日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
被告河南万丰置业有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人程小伟，职务董事长。
原告程书奇与被告河南万丰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程书奇到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月4日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号16幢1单元24层77号房产一套，原告按合同履行付款义务，被告于2013年3月14日将房屋交付给原告，但被告并未在约定期限内将办理权属登记需由被告提供提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。经原告多次催告，��告对此事不予兑现，为维护原告合法权益，请求法院判令：1.被告协助原告办理郑州市高新技术开发区银屏路25号16幢1单元24层77号房屋权属证书。2.被告支付原告违约金8123.88元。
被告未答辩。
经审理查明：2013年3月4日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，载明：1.原告购买被告开发的、位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号16幢1单元24层77号的房产一套，总金额为812388元；2.约定金额：812388元，付款方式：现金，约定付款时间：2013-03-04，交纳比例：100%。被告应当在商品房交付使用后365日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属登记证书的，双方同意按照下述方法处理：原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告按照合同约定交纳了购房款812388元��契税，被告于2013年3月14日将房屋交付原告。但被告并未在约定的期限内将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的《商品房买卖合同》、契税完税证、被告出具的维修基金收据各一份，销售不动产统一发票一张以及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律保护，双方应当诚实信用地履行合同义务。根据《商品房买卖合同》的约定，被告应当在2012年3月15日后的365日内将办理权属登记需由被告提供的资料送至产权登记机关备案，现因被告未履行该合同义务，导致原告至今无法取得房地产权属证书。被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因此，原告请求被告协助办理位于郑州高新技术产业开发区银屏路25号16幢1单元24层77号房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。
原告请求被告支付违约金8123.88元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖���同》明确约定，因被告责任，致使原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金。现原告已经将全部房款812388元支付给被告，按照全部房款的1%计算，原告请求被告支付违约金8123.88元，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后三十日内协助原告程书奇办理郑州高新技术产业开发区银屏路25号16幢1单元24层77号房产的房屋所有权证。
二、被告河南万丰置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告程书奇违约金八千一百二十三元八角八分。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十元，由被告河南万丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 高 攀
二〇一五年六月十二日
书 记 员 房津宇
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0528民初1194号
原告苏某某，女，汉族，农民。
委托代理人祁雪娟，陕西省富平县城关法律服务所法律工作者。
被告苏某，男，汉族，农民。
原告苏某某与被告苏某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员杨福涛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告苏某某及其委托代理人祁雪娟到庭参加了诉讼，被告苏某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，其与被告苏某经人介绍相识，于2002年12月15日按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，2010年2月25日补办了结婚证。由于原、被告性格差异较大，双方常因生活琐事发生争吵，原告从2013年年底离开被告家，双方分居生活两年多，夫妻感情已经破裂。加之原告不能生育，被告多次侮辱原告，现原告诉至法院要求与被告离婚，本案诉讼费由原、被告各半承担。
被告苏某未到庭亦未提交答辩状。
原告苏某某为证明自己的主张向本院提交了2组证据：
1、原告的身份证及婚姻登记档案一份，拟证明原告的身份信息及原、被告的婚姻关系；
2、证人魏某某、刘某某证言各一份，拟证明原、被告关系不睦，双方于2013年开始分居生活的事实。
被告苏某未向本院提交证据亦未对原告提交的证据进行质证。
经审查，原告提交的证据真实有效，本院予以认定。
依据确认的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实，原告苏某某与被告苏某于2002年12月15日按农村习俗举行结婚仪式后同居生活，2010年2月25日补办了结婚证。婚后无子女，原、被告常因琐事发生争吵，双方从2013年年底分居生活至今，夫妻感情已经破裂。
本院认为，原告苏某某与被告苏某婚后不能正确处理夫妻生活中发生的矛盾，双方常因生活琐事发生争吵，且二人因感情不和分居生活达两年之久，夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃其陪嫁物，系对自己财产之处分，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项之规定，判决如下：
准许原告苏某某与被告苏某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 杨福涛
二〇一六年六月十二日
书记员 杜加东
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执188号
申请执行人吴占元，男，1970年4月6日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人刘汉凯，男，1970年2月15日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行吴占元与刘汉凯民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一六年十一月二十日
书记员 张鹏飞
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民终3573号
上诉人（原审原告）：李爱梅，女，1974年1月13日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：戴加章，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
委托代理人：俞崇坤，江苏鈜云辰旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周莉莉，女，1967年11月25日出生，汉族，住扬州市。
被上诉人（原审被告）：德豪（扬州）房地产开发有限公司，住所地在扬州市扬子江北路399号瘦西湖新天地2区三楼。
法定代表人：周克辛，董事长。
上诉人李爱梅因与被上诉人周莉莉、德豪（扬州）房地产开发有限公司（以下简称德豪公司）民间借贷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003民初8075号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人李爱梅上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理，并支持上诉人的全部一审诉求；全案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审中，上诉人依法提交案涉证据。被上诉人德豪公司辩称未向上诉人出具过担保书，且陈述其工作人员陈晓鹭因涉嫌挪用资金被公安机关羁押，并认为担保系陈晓鹭私刻公章或盗盖公章所为。对此，其未提交任何证据。一审法院在未进行任何查证的情况下，以德豪公司的单方陈述，驳回上诉人起诉，于法无据。首先，陈晓鹭作为被上诉人德豪公司的高管，在职责范围内有权使用公司的公章进行相关的活动，上诉人作为善意第三人有理由相信陈晓鹭有权或得到公司的授权。一审庭审中，被上诉人德豪公司仅陈述陈晓鹭涉嫌挪用资金罪，但未举证证明，更未举证证明陈晓鹭涉嫌公章类别的犯罪。上诉人认为，即便陈晓鹭构成挪用资金罪，亦与本案无关。其次，一审法院错误适用法律。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干意见》第一百三十九条已经被《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第二百零八条规定取代。即使一审法院认为案涉连带责任担保书中经办人陈晓鹭涉嫌刑事犯罪，也应适用民事诉讼法第一百五十条第五款的规定和最高人民法院关于审理民间借贷司法解释第七条的规定，裁定中止审理本案，而非驳回起诉。
被上诉人周莉莉、德豪（扬州）房地产开发有限公司未答辩。
李爱梅向一审法院提出诉讼请求：1、判令周莉莉偿还李爱梅借款本金及利息、律师费；2、判令德豪（扬州）房地产开发有限公司对上述债务承担连带担保责任。
一审法院认为，因陈晓鹭系本案担保书的经办人，陈晓鹭涉嫌挪用资金罪，已被公安机关立案侦查。德豪公司抗辩陈晓鹭私刻公章或者偷盖公章的行为，公安机关在待侦查阶段。因刑事案件的审理结果涉及到本案保证合同是否有效，故在刑事案件尚未侦查终结前即陈晓鹭是否构成犯罪之前，李爱梅起诉保证人德豪（扬州）房地产开发有限公司要求其承担保证责任，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案李爱梅的起诉不符合受理条件，待陈晓鹭刑事案件处理结束后，其再行主张权利。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回原告李爱梅的起诉。
本院认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。本案中，在案涉借据“担保人（单位）”处签字的案外人陈晓鹭原系被上诉人德豪公司副总经理，其因涉嫌挪用资金被公安机关立案侦查。但是，案外人陈晓鹭涉嫌挪用资金与本案诉争的民间借贷纠纷系属不同的法律关系，且无证据证明是借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪。故一审法院裁定驳回李爱梅的起诉不当，本院予以纠正。李爱梅要求由一审法院继续审理的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销扬州市邗江区人民法院（2017）苏1003民初8075号民事裁定；
二、本案指令扬州市邗江区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江厚良
审 判 员 黄宝生
审 判 员 陈晓珺
二〇一七年十二月十八日
法官助理 曹 玥
书 记 员 尤 丽
黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂1127执614号
申请执行人：陈绍华。
被执行人。
申请执行人陈绍华与被执行人湖北省伊隆达投资发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，黄梅县人民法院于2015年10月23日作出的（2015）鄂黄梅民初字第01207号民事判决书确定：一、由被告湖北省伊隆达公司向原告陈绍华支付违约金107953.2元（自2013年1月1日起按总购房款38.2万元的日万分之三计算至2015年7月31日，以后顺延至被告交房之日止），限被告于本判决生效后三日内付清；二、限被告伊隆达公司在本判决生效后60日内将验收合格的、并办理好相关产权登记手续的房屋（产权登记所有人为原告陈绍华）交付给原告陈绍华。逾期后，被执行人湖北省伊隆达投资发展有限公司未履行义务，申请执行人陈绍华向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院对被执行人湖北省伊隆达投资发展有限公司在金融系统、土地、房产部门进行了查询，未发现可供执行财产，且申请执行人陈绍华又提供不出被执行人湖北省伊隆达投资发展有限公司可供执行的财产线索。经合议庭评论，该案符合终结本次执行程序的条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01207号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序结束时，被执行人湖北省伊隆达投资发展有限公司���欠申请执行人陈绍华107953.2元及逾期利息。
如申请执行人陈绍华发现被执行人湖北省伊隆达投资发展有限公司有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行将不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一七年五月十六日
书记员 蔡 力
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0726执109号
申请执行人：榆林市福永汽车运输有限公司锦界分公司
住所地：陕西省榆林市神府经济开发区高家堡小区8排3号楼一层。
负责人：焦艳霞，系该公司总经理。
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司榆林支公司。
地址：陕西省榆林市高新技术产业园区桃李路南建业大道西莱德大厦。
负责人：侯永利，系该支公司总经理。
本院在执行申请人谢世海与被执行人中国平安财产保险股份有限公司榆林支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院（2017）陕0726民初888号民事判决书，被执行人中国平安财产保险股份有限公司榆林支公司应履行执行款18060元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知后，被执行人在规定的期限内主动履行了全部执行款及执行标的物，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
陕西省宁强县人民法院（2017）陕0726民初888号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 惠丽君
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 付 玮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)兴民初字第8922号
原告张燕荣，女，1957年9月14日出生，满族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人周福林（系原告张燕荣丈夫）。
被告高伟，女，1968年5月23日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人桂娟，宁夏综义律师事务所律师。
原告张燕荣诉被告高伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭于2016年6月12日公开开庭进行了审理。原告张燕荣的委托代理人周福林，被告高伟的委托代理人桂娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕荣诉称，2007年底或2008年初，被告向原告借款50000元，双方约定借款月息1分；2010年2月，被告又向原告借款10万元，双方约定借款月息2分。2013年5月30日，原、被告对上述借款本息结算后，被告给原告出具一份借条，确定被告欠原告借款共计25万元（原借款本金15万元，欠付利息10万元），被告承诺于2013年底偿还15万元，余款逐步还清。后被告只给原告偿还借款利息46000元，剩余借款本息至今未偿还，故原告诉至法院，请求依法判令被告向原告偿还借款204000元（以后的利息不再主张），本案诉讼费由被告承担。
被告高伟辩称，被告仅向原告借款15万元，且已偿还借款46000元，故尚欠原告借款104000元。双方当事人未约定借款利息，故原告不应主张借款利息。
经审理查明，2008年初,被告因资金周转向原告借款50000元，双方约定借款月息1分。后被告于2010年2月又向原告借款10万元，双方约定借款月息2分。2013年5月30日，原、被告对上述借款本息结算后，被告给原告出具一份借条，载明：“今从张燕荣手中借款人民币（贰拾伍万元整），（¥250000），备注：此前二张借条做（作）废，以此借条为准，以今日所打借条为准。借款人：高伟，2013年5月30日，本人承诺在今年年底前还清十五万元，余下逐步还清”。上述借条出具后，被告给原告偿还了46000元。因被告未向原告清偿借款，故原告诉至本院，请求依法判如所请。
本院确认的上述事实，有原告提供的借条及双方当事人的当庭相关陈述佐证，经本院开庭质证和审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，本案争议的焦点是双方最初的借款本金数额及重新出具的借条中约定的借款本金是否符合法律规定。因被告在借条中注明“此前二张借条做（作）废”，且原、被告均认可原借款本金为15万元，故涉案借条是对前期二笔借款结算后重新出具的债权凭证。虽然被告不认可双方对前期二笔借款约定了利息，但被告作为完全民事行为能力人，在明知原借款本金为15万元的情况下仍然给原告出具了25万元借款的债权凭证，说明该25万元借款应包含前期借款利息。由于被告未向本院说明原二笔借款的每笔数额及借款时间，且双方均未向法庭提供相关证据，故本院根据证据规则，以原告陈述的对已方不利的事实来确定原借款本金及借款时间。原告自认本案借款由二部分构成，即2007年底或2008年初的借款50000元，借款月息1分；2010年2月的借款10万元，借款月息2分。但原告不能说明具体借款时间，故本院酌情以2008年1月1日、2010年2月15日作为二笔最初借款的借款时间。由于2013年5月30日形成的涉案借条是双方对前期二笔借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的，故本院以原告自认的二笔借款年利率12%和24%为利息计算标准，以本院酌情确定的二笔最初借款的借款时间计算至2013年5月30日，本息合计为261500元。因此，原、被告于2013年5月30日结算后将利息计入借款本金，最终确定的后期借款本金为25万元符合法律规定。综上，原、被告之间的民间借贷关系，有被告给原告出具的借条为证，双方的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。被告未履行清偿借款的义务，应承担相应的民事责任。原告自认被告于涉案借条出具后偿还借款46000元，故原告要求被告偿还剩余借款204000元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告高伟于本判决生效之日起五日内向原告张燕荣偿还借款204000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4360元，公告费300元，共计4660元，由被告高伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 何小军
人民陪审员 王静霞
人民陪审员 李瑞萍
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 莫芫清
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0104民初6793号
原告：尹现敏，女，1957年1月16日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
被告：石家庄东方润龙房地产开发有限公司，住所地：石家庄市桥西区中山东路118号。
法定代表人：周得元，该公司经理。
委托代理人：翟亚星，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告尹现敏与被告石家庄东方润龙房地产开发有限公司（以下简称：东方润龙公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹现敏、被告东方润龙公司的委托代理人翟亚星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
尹现敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行合同，对原告所购买的石家庄中山东路118号东方世界中心A座第二层A7商铺产权依法给予确权并判令被告为原告办理该商铺的房产证；2、判令被告支付逾期为原告办理房产证的违约金120296.75元（暂计算至起诉之日）直至办理房产证之日止；3、诉讼费被告承担。事实和理由：原告于2005年3月5日与被告签订“东方新世界中心A座第二层A7商铺的《商品房买卖合同》，成交价为278073元，付款方式为2004年11月18日付款139073元。余款139000元做银行贷款。该房的用途为商业。于2005年7月14日在房管局备案，双方约定，2005年5月31日前交房，并约定被告在商品房交付使用后90个工作日内为原告办理房产证。合同签订后，原告按照合同的约定履行了自己的付款义务。被告却未按约定给原告办理剩余款的贷款，也拒收原告交清余款，到目前为止被告仍没有为原告办理所购商品房的房产证。为此成诉。
东方润龙公司辩称，原告主张的违约金过高，第一、原告主张的部分违约金已经超过两年的诉讼时效，对该部分应依法驳回；第二、原告购买房产后，被告即交付房产，原告实际使用并取得一定收益，并且客观上房价处于上涨状态，故原告主张的违约金明显超过实际损失；第三、原告怠于行使诉权，距合同约定的办证日期十年之后才诉讼主张权利，导致违约金数额巨大，将近总房款的一半，原告存在过错；第四、原告未完全履行付款义务，仍有近一半房款139000元未支付，其本身也存在严重的违约行为；综上，根据《合同法》第一百一十三条以及关于最高院审理商品房买卖司法解释第十八条的规定，请求法院对原告主张的违约金予以减少。
本院经审理认定事实如下：2005年3月5日，原、被告签订编号为GF2000—《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买位于石家庄市中山东路118号“东方世界中心”A座二层A7号商铺，房屋建筑面积29.14平方米，总价款278073元，被告应于2005年5月31日前交房。《商品房买卖合同》第十六条约定，在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人原因不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方协商解决，协商不成依法向人民法院起诉。合同签订后，原告按约交付购房款139073元，但由于被告的原因，该房至今未能办理房屋权属证书。2005年5月31日原告经由被告担保与案外人石家庄戴维斯物业管理有限公司签订《商铺使用协议》，将上述商铺租与该公司。原告为办理商铺产权多次向信访部门投诉反映，至今无果。
本院认为，原、被告于2005年3月5日签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法应当认定有效。合同有效，双方当事人应当依约履行合同义务。因被告方的原因，该房至今未能办理房屋权属证书，其应承担相应的违约责任，并履行协助原告办理房屋权属证书的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。合同法第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。本案中，原告购买本案诉争房产后，原告出租该房产并取得一定收益，房价在客观上处于上涨阶段，距合同约定的办证日期十年之后原告才提起诉讼主张权利，综合上述等因素，本院酌定保护原告逾期办证违约责任期间为两年，即以原告实际交付购房款139073元为基数，按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款基础利率6%计算为16688.76元。原告超出此金额部分的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告石家庄东方润龙房地产开发有限公司应当协助原告尹现敏办理上述房产的房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件；
二、被告石家庄东方润龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告尹现敏支付逾期办证的违约金16688.76元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1353元，由被告石家庄东方润龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费2706元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹利伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 贾建兵
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0831执287号之二
申请执行人刘森，男，2008年4月16日生，汉族，居民，住陕西省子洲县马蹄沟镇。
法定代理人徐xx（系申请执行人刘森之母），女，1988年10月15日生，汉族，居民，住陕西省子洲县马蹄沟镇。
委托代理人马xx（申请执行人刘森祖母），女，1967年2月15日生，汉族，居民，住陕西省子洲县马蹄沟镇。
被执行人刘兴联，男，1968年3月26日生，汉族，居民，住陕西省榆林市��阳区。
被执行人刘彩莲（系被执行人刘兴联之妻），女，1969年2月18日生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区。
本院在执行申请人刘森与被执行人刘兴联、刘彩莲民间借贷纠纷一案中，于2017年12月22日委托人民法院网络司法拍卖平台淘宝网拍卖被执行人刘兴联、刘彩莲所有的位于榆林市榆林阳区xxxxxxxxxxx3排3号03室（产权证号：xxxx**）房屋一套。2018年1月26日，买受人张x以406000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
���、解除对被执行人刘兴联、刘彩莲所有的位于榆林市榆林阳区xxxxxxxxxxx3排3号03室（产权证号：xxxx**）房屋一套的查封。
二、被执行人刘兴联、刘彩莲所有的位于榆林市榆林阳区xxxxxxxxxxx3排3号03室（产权证号：xxxx**）房屋一套的所有权（或其他权利）归买受人张x所有。该房屋的所有权（或其他权利）自本裁定送达买受人张x时起转移。
三、买受人张x（身份证号：xxxxxxxxxxx）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉芝
审判员 段 波
审判员 李 俊
二〇一八年一月二十九日
书记员 郭 明
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙02刑更1295号
罪犯付三林，男，1973年2月6日出生，汉族，初中文化，江西省樟树市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2015年10月16日作出(2015)甬镇刑初字第440号刑事判决，以被告人付三林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月,并处罚金人民币15000元，责令退赔四被害人经济损失共人民币69450元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月20日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯付三林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯付三林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯付三林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付三林减去有期徒刑三个月十五天。刑期自2015年5月20日起至2017年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 刘学斌
代理审判员 巩祥勇
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 任 佳
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1523民初440号
原告四川凯麟物业服务有限公司。
住所地：成都市武候区龙腾东路2号。
法定代表人刘英勇，总经理。
委托代理人刘霜，该公司员工。
被告周洪，身份信息未核实。
被告赵蓉，身份信息未核实。
本院在审理原告四川凯麟物业服务有限公司与被告周洪、赵蓉物业服务合同纠纷一案中，原告四川凯麟物业服务有限公司以被告周洪、赵蓉已履行了义务，没有再进行诉讼的必要为由于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告四川凯麟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告四川凯麟物业服务有限公司负担。
审判员 舒成学
二〇一七年二月二十一日
书记员 徐 莉
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)湘0223执1144号
湖南攸县农村商业银行股份有限公司：
你（单位）申请执行与刘桂荣、徐彩英、李仁平借款合同纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一七年三月二十七日
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3401民初2663号
原告白某，女，彝族。
委托代理人杨昌红，系会理县鹿厂法律服务所法律工作者。。
被告周某某，男，汉族。
本院在审理原告白某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告于二0一六年六月二十日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款:“宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费减半后收取150.00元，由原告白某负担。
审判员 卢忠
二〇一六年六月二十一日
书记员 郭翠
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)沈刑执字第3537号
罪犯邵鹏，男，1981年5月10日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院于2009年5月12日作出(2009)新抚刑初字第83号刑事判决，以被告人邵鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邵鹏在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年4月3日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年8月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯邵鹏在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑三个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯邵鹏获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邵鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵鹏减去有期徒刑三个月，刑期执行自2008年11月7日起至2015年9月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 朱传崴
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015)三刑执字第00534号
罪犯叶鹏，男，1963年9月4日出生，汉族，研究所文化，山东省青岛市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2010年7月23日作出（2010）郑刑一初字第26号刑事判决，以诈骗罪判处叶鹏有期徒刑12年，附加刑剥夺政治权利2年，罚金170000元。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2013年1月17日作出（2013）三刑执字第24号刑事裁定，裁定叶鹏减刑十一个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月27日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯叶鹏悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定叶鹏伙同他人以非法占有为目的，骗取他人钱财，其行为已构成诈骗罪，数额特别巨大。2008年11月26日，叶鹏因诈骗罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金110000元。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定，撤销叶鹏原缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照刑法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
罪犯叶鹏在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。被评为省级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子2次，受表扬6次，间隔期内评审为3优2良1优秀。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯叶鹏自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶鹏减去有期徒刑一年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年8月26日起至2019年9月25日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路增广
代理审判员 曾庆旭
人民陪审员 芦建峡
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马志光
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武催字第22号
申请人通州正大农药化工有限公司，住所地通州港区通洋工业园区。
法定代表人吴春林，该公司总经理。
申请人通州正大农药化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年2月26日发出公告，催促利害关系人在140日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告江南农商行武进支行的银行承兑汇票(号码为3140005126867850，票面金额为100000元，出票人为常州市恒祥装饰材料有限公司，收款人为上海双耀木业有限公司，最后持票人为申请人)无效。
二、自本判决公告之日起，申请人通州正大农药化工有限公司有权向支付行请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 朱杏玉
审判员 王 新
审判员 张佳寅
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨 磊
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0911财保115号
申请人泰安市金海工贸有限公司，住所地：泰安市岱岳区满庄镇泰山钢材大市场北排3号。
法定代表人靳伟，任经理。
被申请人山东晋煤明水化工集团有限公司，住所地：章丘市明水镇荷花路15号。
申请人泰安市金海工贸有限公司与被申请人山东晋煤明水化工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于*年*月*日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款*。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款*。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一六年六月十五日
书 记 员 郑 轲
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0424民初1291号
原告南某，农民。
委托代理人南伟超。
被告张某，农民。
委托代理人张鹏，乾县法律援助中心法律工作者。
本院在审理原告南某与被告张某离婚纠纷一案中，原告南某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南某提出的撤诉申请，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取，由原告南某负担150元。
审判员 苏朝睿
二〇一六年七月二十九日
书记员 李 扬
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保677号
申请人盖立政，男，1994年02月16日出生，汉族，住滕州市。
被申请人李凤洋，男，1988年12月02日出生，汉族，住滕州市。
申请人盖立政于2016年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人李凤洋驾驶的鲁DXXX**号轿车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人李凤洋驾驶的鲁DXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 迟 平
二〇一六年十月九日
书记员 王雅丽
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2013)常鼎刑初字第318号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人张某某，男。
常德市鼎城区人民检察院以湘常鼎检刑诉（2013）311号起诉书指控被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗尚春独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员李向文担任记录，常德市鼎城区人民检察院指派检察员邓志芬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2013年7月下旬的一天，被告人张某某在常德市鼎城区石公桥镇桃树嘴村以人民币1800元的价格从一名叫“波儿”（姓名不详）的男子手中购买了一辆没有任何手续的红色本田二轮摩托车供自己使用。经查证，该摩托车系陈某某于2013年4月26日下午在常德市鼎城区斗姆湖镇新建村一组被盗走的摩托车。经鉴定，该车价值人民币5380元。案发后，该摩托车已由公安机关追回，返还给了失主。
2013年9月24日，被告人张某某主动到公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人杨某某、陈某某的陈述，证人沈某某的证言，常德市鼎城区公安局周家店派出所出具的证明一份，常德市鼎城区公安局出具的对涉案赃车电脑查询信息资料、新大洲本田二轮红色摩托车发动机号、车架号拓印件、常德市鼎城区公安局扣押物品、文件清单、常德市鼎城区公安局石公桥派出所发还物品、文件清单，常德市鼎城区价格认证中心常鼎价证字（2013）第313号《价格鉴证书》，陕西省西安市未央区人民法院（2011）未刑初字第151号《刑事判决书》及被告人、被害人、证人的户籍信息等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议本院对其判处一年以下管制，并处或单处罚金。
本院认为：被告人张某某在明知是来历不明的摩托车的情况下，仍然以低价予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持；被告人张某某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法予以从轻或者减轻处罚；赃物已追回并返还失主，未给被害人造成损失，可酌情予以从轻处罚；被告人张某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。
（判处的罚金，限本判决生效后三月内上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗尚春
二〇一三年十二月十日
代理书记员 李向文
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪及其生产的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第1932号
申请执行人卞志敏，男，1962年12月6日出生，汉族，淮安市人，居民，住淮安市清河区。
被执行人胡洪光，男，1968年12月13日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行卞志敏与胡洪光民间借贷纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 谦
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722执00088号
被执行人陈某某
被执行人陈某某犯盗窃罪一案，本院于2015年12月25日作出（2015）长刑初字第325号刑事判决。
该判决发生法律效力后，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑事审判庭于2016年1月12日将该案罚金部分移送执行局，我院于同日立案执行，经查被执行人暂无财产可供执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 赵国才
审判员 张丽艳
审判员 余大焕
二〇一六年五月十八日
书记员 张 冲
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终6312号
上诉人（原审被告）：金牛区驻颜医学美容门诊部，住所地：成都市十二桥37号新1号。
经营者：刘宁，男，汉族，1957年11月9日出生，住成都市金牛区，经营部业主。
委托诉讼代理人：戴昱，女，汉族，1984年8月18日出生，住四川省犍为县，经营部员工。
被上诉人（原审原告）：四川二十一城广告有限公司，住所地：成都市武侯区双安东巷1号附63号1楼。
法定代表人：冉忠明，总经理。
委托诉讼代理人：蒲浪，四川汇西律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕柯，男，1982年8月9日出生，汉族，住成都市金牛区。
上诉人金牛区驻颜医学美容门诊部与被上诉人四川二十一城广告有限公司及吕柯广告合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第7335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人金牛区驻颜医学美容门诊部申请撤回上诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人金牛区驻颜医学美容门诊部撤回上诉。一审判决自���裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8253元，减半收取4126.5元，由上诉人金牛区驻颜医学美容门诊部负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王卫红
审判员 姚 兰
审判员 李婧杰
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 莉
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1221-3号
申请执行人张许平。
被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司。
法定代表人王清。
申请执行人张许平与被执行人烟台艾格瑞精密机械有限公司劳动争议、人事争议一案，本院依据已经发生法律效力的烟莱劳人仲案字（2016）第279号裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入2500元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年十月十六日
书记员 徐伟宏
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1802民初4498号
原告：周光祥，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：黄得说，安徽安泰达（宣城）律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区。
法定代表人：龙宏德，该公司总经理。
原告周光祥与被告中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告周��祥于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周光祥自愿申请撤诉，系对自己权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周光祥撤诉。
案件受理费已减半收取150元，由原告周光祥负担。
审判员 程同彬
二〇一七年十月二十七日
书记员 程 然
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0503执161号
申请执行人：孙玉江。
被执行人：李森。
本院于2016年4月11日立案执行孙玉江申请李森民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2016)吉0503民初21号通化市二道江区人民法院生效裁判，被执行人李森应支付申请人孙玉江行案款80000元，承担执行费1127元。现因双方当事人自愿达成分期履行和解协议，且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2016)吉0503执161号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：尹远铭
二〇一六年九月三十日
书记员 ：王嘉桐
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第1297-1号
申请执行人成都锦江区邦信小额贷款有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人郭玲。
被执行人魏刚，男，汉族，生于1975年7月27日，住四川省平昌县。
被执行人魏传义，男，汉族，生于1952年5月7日，住四川省平昌县。
被执行人周良玉，女，汉族，生于1953年6月27日，住四川省平昌县。
成都锦江区邦信小额贷款有限公司与魏刚、魏传义、周良玉其他合同纠纷一案，四川省蜀都公证处（2015）���成蜀证执字第595号执行证书已发生法律效力。申请执行人成都锦江区邦信小额贷款有限公司于2015年8月6日向本院申请执行。
在执行中，本院依职权查询了被执行人的财产信息，查封了被执行人魏传义、周良玉的一套住房，其余未查找到可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。本院依法对查到的财产采取了强制措施，但该财产暂不宜了立即处置，申请人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省成都市蜀都公证处(2015)川成蜀证执字第595号执行证书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限��。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖友良
审判员 王生辉
审判员 周素芬
二〇一六年一月二十七日
书记员 周兴文
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0304执保106号
申请人：许意娟，女，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区韶山西路。
被申请人：邓晓峰，男，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区五里堆。
被申请人：叶欢，女，汉族，湘潭市人，住长沙市天心区城南路派出所。
被申请人：湖南山里来生物科技股份有限公司，住所地湘潭市高新区。
法定代表人：邓晓峰，董事长。
本院在审理申请人许意娟与被申请人邓晓峰、叶欢、湖南山里来生物科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年3月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款90万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人许意娟以其名下位于岳塘区宝塔街道丝绸中路房产为申请人的财产保全提供担保。
本院认为，申请人许意娟的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邓晓峰、叶欢、湖南山里来生物科技股份有限公司的银行存款900000元或查封（扣押）其同等价值的财产；
查封申请人许意娟名下位于岳塘区宝塔街道丝绸中路房产。
本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴秀琼
二〇一七年三月十三日
代理书记员 刘 芳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初15181号
原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司，住所地北京市房山区河北镇万佛堂村。
法定代表人王桂洲，经理。
委托代理人穆艳华，男，1970年10月10日出生。
被告孔彩兰，女，30岁。
本院在审理原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司与被告孔彩兰供用热力合同纠纷一案中，原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京京煤集团有限责任公司三竹物业管理分公司撤回起诉。
审判员 韩玉
二〇一七年八月三十日
书记员 李爽
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
辽14**执64号
申请执行人周志辉，男，1971年7月6日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市龙港区龙程街24-6号楼2单元4号，身份证号210719197107061217。
被执行人颜春玲，女，1972年1月1日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区连山大街1段22号楼1单元16号，身份证号211402197201015046。
被执行人陈爱民，男，1976年2月27日生，汉族，个体业者，现住葫芦岛市连山区连山大街1段22号楼1单元16号。
本院在执行申请执行人周志辉与被执行人颜春玲、陈爱民民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）连民三初字第00348号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭秀梅
二〇一六年六月十六日
书记员 叶 强
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉7101民初67号
原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：张学忠。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与张学忠供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵 丽
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执1115号
申请执行人：李文龙，男，1965年7月20日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被执行人：柏加国，男，1969年6月25日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被执行人：陆玉荣，女，1972年7月9日出生，汉族，农民，住阜宁县。
本院在执行申请人李文龙与被执行人柏加国、陆玉荣追偿权纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人柏加国、陆玉荣名下无任何可供执行的财产线索，且申请人无法提供被执行人柏加国、陆玉荣的下落。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索。经申请执行人同意，本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一七年十月十二日
书 记 员 刘春艳
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初642号
原告严某某，女，汉族，农民。
委托代理人贠君安，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告付某，男，汉族，农民。
原告严某某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严某某及委托代理人贠君安到庭参加诉讼，被告付某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告严某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚。2依法判决男孩由被告抚养，抚养费由被告承担。事实及理由：原、被告于2010年10月相识，同年11月18日订婚，12月21日举行结婚仪式，2011年9月24日生一男孩付某甲。由于婚前缺乏了解，未建立起夫妻感情，婚后双方性格不合，语言难以沟通。被告脾气暴躁，经常对原告实施殴打，致原告身上多处肌肉损伤。被告不履行作为丈夫应尽的责任和义务，好吃懒做，没有责任担当。现原告生活困难，难以为继，被告不管不顾，原告遂于2015年9月离开被告家至今未回。现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告于2016年5月3日起诉离婚，本院判决驳回原告离婚之诉请。无奈原告再次起诉离婚，请求判决支持原告如上之诉请。
被告付某未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2010年12月9日登记结婚。2011年9月24日生一男孩付某甲，现随被告母亲生活。婚初夫妻感情一般，在共同生活中双方因琐事发生矛盾。原告曾于2016年起诉离婚，本院判决驳回原告离婚之诉请。2017年3月8日，原告再次起诉离婚，因被告未到庭，遂缺席进行了审理。
以上事实，有庭审笔录、当事人陈述、（2016）陕0124民初824号民事判决书等证据证明。详情记录在卷。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的以夫妻权利义务为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。和谐融洽的夫妻关系显然有利于子女的健康成长，在家庭生活中，夫妻之间因生活琐事产生矛盾本为生活常态。双方均应理性面对和正确解决，但离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，双方应本着对自己和子女负责的态度去积极面对和妥善解决。本院希望被告付某能充分重视并认识原告严某某诉称的理由，有则改之，无则加勉，切实采取实际行动，努力加强与原告的感情沟通。原告诉请离婚，其提供的证据不足以证明夫妻感情已经达到完全破裂无法挽回的程度，故对原告严某某要求与被告付某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告严某某要求与被告付某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告严某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何有涛
审 判 员 贾 赟
人民陪审员 刘国栋
二〇一七年八月八日
书 记 员 付云娜
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅县法民三初字第49号之一
原告桂某琼，女。
委托代理人刘俊晓，系广东盈隆律师事务所律师。
被告熊某胜，男。
本院受理桂某琼诉被告熊某胜离婚纠纷一案后，被告熊某胜在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其在梅州市梅江区西郊街道办事处梅瑶路23号居住了二十多年。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第5条规定，梅州市梅江区西郊街道办事处梅瑶路23号是被告的经常居住地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本院对本案没有管辖权，要求将本案移送梅州市梅江区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告提起与被告离婚的诉讼时，提交了梅县公安局出具的被告居住在广东省梅县程江镇横岗村熊屋队的住所地的证明，本院根据民事诉讼法有关管辖问题的规定受理了本案。但被告在答辩期间对管辖权提出异议，并提交了梅州市公安局梅江分局城西派出所出具的证明，证明被告自2004年1月起至今在梅江区西郊街道办事处梅瑶路23号居住。根据民事诉讼法的规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告熊某胜对管辖权提出的异议成立，本案移送梅州市梅江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于梅州市中级人民法院。
审判员 曾庆春
二〇一四年四月二十四日
书记员 黄新春
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川01民初2411号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：桑洋洋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张剑杰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：仁寿县文林镇汇乐迪娱乐城，住所地四川省仁寿县文��镇欧洲街。
经营者：郝建宏。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告仁寿县文林镇汇乐迪娱乐城（以下简称汇乐迪娱乐城）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。
音集协向本院提出诉讼请求：判令汇乐迪娱乐城立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品《大眼睛》、《想你醒在零点零三分》、《爱情御守》、《爱情黑皮（Happy）书》、《戒不掉》、《欢迎光临Disco》、《熟悉》（索尼合辑（二）DVD27）、《请开窗》、《命中注定》、《天堂》（索尼合辑（二）DVD28）；判令汇乐迪娱乐城赔偿音集协经济损失及为维权而支出的合理开支共计人民币10000元。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉���法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。被告汇乐迪娱乐城的住所地在四川省仁寿县，公证书中载明的侵权行为实施地或侵权结果发生地均位于四川省仁寿县。据此，本院对本案无管辖权，本案应移送至四川省眉山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
本案移送四川省眉山市中级人民法院处理。
本裁定一经作出立即生效。
审 判 长 代小晞
审 判 员 何美琪
人民陪审员 黄 煜
二〇一六年十月十七日
书 记 员 唐 可
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖13刑更389号
罪犯欧明余，男，1957年1月1日生，汉族，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于1997年8月21日作出（1997）蚌刑初字第78号刑事判决，以被告人欧明余犯奸淫幼女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2002年05月14日作出（2002）皖刑执字第388号裁定，对该犯刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年，本院于2004年10月10日作出（2004）宿中刑执字第823号裁定，对该犯减去有期徒刑一年二个月、于2009年06月05日作出（2009）宿中刑执字第443号裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月、于2012年05月18日作出（2012）宿中刑执字第00294号裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。剥夺政治权利五年均不变。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯欧明余在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年7月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月7日进行网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯欧明余在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年04月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为：罪犯欧明余在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧明余减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年。
（减刑后刑期自2002年5月14日起至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段学广
审 判 员 吕庆龙
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 严 鹏
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)渝0105行审30号
申请执行人重庆市江北区人民政府，住所地重庆市江北区金港新区16号23楼，组织机构代码76886576-5。
法定代表人代小红，区长。
被执行人苏金琼，女，汉族，1953年11月13日出生，住重庆市渝中区。
被执行人苏邦国，男，汉族，1956年4月22日出生，住重庆市江北区。
申请执行人重庆市江北区人民政府申请强制执行被执行人苏金琼、苏邦国征收补偿决定一案，本院于2018年2月26日受理。审查中，申请执行人自愿向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向本院撤回申请，符合当事人自愿处分自己诉讼权利的法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2018)渝0105行审30号终结执行。
审 判 长 杨柳幸
审 判 员 江朝丽
人民陪审员 陈 刚
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 王明辉
书 记 员 张思容
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第262号
罪犯吕鹏（曾用名：吕忠意），男，1973年12月23日出生，汉族，四川省渠县人，中专文化程度，现在四川省达州监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2011年11月16日作出了（2011）达渠刑初字第187号刑事判决，以被告人吕鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑8年。罪犯吕鹏于2011年12月2日送入达州监狱服刑，应于2019年11月9日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯吕鹏在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分134分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吕鹏在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在电子线圈车间从事质检工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分134分。
上述事实��有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯吕鹏在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕鹏减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴学龙
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114民初1820号
原告新都区新都镇永发建工设备租赁站，住所地成都市新都区新都镇西北社区。
负责人温克勤，男，汉族，1958年5月10日出生，住所地成都市青白江区。
被告四川鸿森劳务有限公司，住所地成都市锦江区小科甲巷1号1-1幢10层8号。
法定代表人：陈卫东，总经理。
被告黄瑛，女，汉族，1973年4月7日出生，住所地重庆市南岸区。
本院在审理原告新都区新都镇永发建工设备租赁站与被告四川鸿森劳务有限公司、被告黄瑛租赁合同纠纷一案，本院通知原告新都区新都镇永发建工设备租赁站缴纳诉讼费，原告新都区新都镇永发建工设备租赁站未向本院缴纳诉讼费，故原告新都区新都镇永发建工设备租赁站在法律规定的时间内，未按时向本院缴纳诉讼费。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈善元
二〇一六年十月十一日
书记员 袁萍萍
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0429执427号
申请执行人周天明，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人孟凡立，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
申请执行人周天明与被执行人孟凡立合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据(2015)宁民初字第04877号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款20150元，执行费202.25元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2015)宁民初字第04877号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2015)宁民初字第04877号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年八月三日
书记员 宋 超
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)莒商初字第1097号
原告：中国农业银行股份有限公司莒县支行。
诉讼代表人：王忠营，男。
委托代理人：赵尔华，男。
委托代理人：康从顺，男。
被告：于现恩，男。
被告：刘凤岭，女。
被告：于现波，男。
原告中国农业银行股份有限公司莒县支行（以下简称农行
莒县支行）与被告于现恩、刘凤岭、于现波借款合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法由审判员何志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行莒县支行的委托代理人赵尔华、康从顺到庭参加诉讼，被告于现恩、刘凤岭、于现波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行莒县支行诉称：2011年12月28日，原告与被告于现恩签订中国农业银行农户借款合同。合同约定：被告于现恩可在额度有效期（自2011年12月28日至2014年12月27日）内向原告借款，三年内可自助循环使用。被告于现恩在前二次使用借款偿还后，于2014年3月14日第三次向原告借款3万元，被告刘凤岭、于现波为其提供连带责任保证。该借款到期后，经原告催收，被告于现恩未偿还，担保人亦未按约定履行保证义务。请求判令被告偿还借款本金3万元及利息。
被告于现恩、刘凤岭、于现波未答辩。
经审理查明：原中国农业银行莒县支行于2009年1月份改制为本案原告农行莒县支行。2011年12月28日，原告农行莒县支行与被告于现恩、刘凤岭、于现波签订中国农业银行农户借款合同。合同约定：贷款人在额度有效期（自2011年12月28日至2014年12月27日）内向借款人提供借款，被告于现恩可在人民币3万元的借款本金额度内向原告申请借款，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。取款方式采取自助可循环方式。借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%。合同还约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。该笔借款由被告刘凤岭、于现��提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。上述合同中，贷款人处加盖了改制前原中国农业银行莒县支行合同专用章。原告农行莒县支行于合同签订当日向被告于现恩发放贷款3万元，该借款偿还后，被告于现恩于2014年3月14日第三次向原告借款3万元，该款逾期后，经原告多次催收，立案后已经偿还借款本金6190.64元，尚欠23809.36元本金及利息未偿还。
上述事实，有当事人陈述及借款合同、记账凭证等证据在卷为凭，经庭审审查，应当予以认定。
本院认为：原中国农业银行莒县支行在本案合同签订时已改制为农行莒县支行，贷款人处虽加盖了原中国农业银行莒县支行合同专用章，但基于原中国农业银行莒县支行已不存在，应视为本案原告农行莒县支行与被告于现恩、刘凤岭、于现波签订借款及保证合同。原告与被告于现恩签订借款合同，并由被告刘凤岭、于现波承担连带责任保证，系各方真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。原、被告双方均应按合同的约定全面履行义务。原告向被告履行了发放贷款义务，被告未按合同约定履行还款义务。原告请求被告于现恩付还尚欠借款本金23809.36元及利息有事实和法律依据，应予以支持。被告刘凤岭、于现波作为借款合同的连带责任保证人，对被告于现恩借款应当承担连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告于现恩追偿。被告于现恩、刘凤岭、于现波经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，放弃了应享有的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条��第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十七条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于现恩于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莒县支行借款本金23809.36元及利息（利息按双方借款合同约定利率计算至借款履行完毕之日止）；
二、被告刘凤岭、于现波对上述借款本息负连带清偿责任，在其承担连带清偿责任后，有权向被告于现恩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告于现恩负担，被告刘凤岭、于现波承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院
审判员 何志强
二〇一五年七月三十日
书记员 康学会
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)招执字第1479号
申请执行人：招远市农村信用合作联社金岭信用社。
负责人：林建波，主任。
被执行人：王洪胜，男，1962年10月2日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被执行人：王光德，男，1958年11月26日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被执行人：初同莲，女，1961年1月26日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被执行人：于洪令，女，1955年10月27日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被执行人：王福军，男，1958年10月7日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被执行人：初玉先，男，1963年9月24日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被执行人：李秀香，女，1959年5月7日生，汉族，山东省
招远市人，居民，住招远市。
被执行人：刘华敏，女，1958年1月10日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
本院在执行申请执行人招远市农村信用合作联社金岭信用社与被执行人王洪胜、王光德、初同莲、于洪令、王福令、初玉先、李秀香、刘华敏金融借款合同纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学军
审判员 王雷学
审判员 张志胜
二〇一四年十一月二十六日
书记员 冯国顺
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更1458号
罪犯苏亚州，男，1967年4月4日出生，回族，初中文化程度，河南省商丘市人。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省商丘市梁园区人民法院于2014年10月24日作出(2014)商梁少刑初第206号刑事判决，认定苏亚州犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金2000元。刑期自2014年5月17日至2017年11月16日止。宣判后，苏亚州等人不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2015年2月10日作出(2014)商少刑终字第120号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2015年4月23日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯苏亚州自入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年5月13日，苏亚州等三人在商丘市梁园区凯旋路地下道以“撒瓜子”的方式进行诈骗，骗取了王某某人民币200元，在王某某意识到被骗想要回钱时，几人逃跑；后又对路径此处的刘某进行诈骗，刘某在被骗1300元左右意识到被骗，就向王树柱要钱，王树柱逃跑，刘某两次追上王树柱并要报警，苏亚州等二人上前强行阻拦、致使王树柱趁机逃走。案发后赃款追回，退还被害人。该犯系主犯。2017年3月13日缴纳罚金2000元。
罪犯苏亚州能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入狱以来，2015年12月、2016年5月、11月获得表扬。2015年下半年至2016年上半年半年改造评审鉴定依次为：良好、优秀、优秀。河南省豫中监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、监狱刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苏亚州本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏亚州减去有期徒刑三个月（刑期至2017年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 靳霞
二〇一七年八月八日
书 记 员 袁珂
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2221民初5676号
原告:广东碧桂园物业股份有限公司科右前旗分公司,住所地兴安盟科右前旗政府。
法定代表人:李长江,职务：总经理。
委托代理人:郭双双,该公司项目经理。
被告:林佳妮，女,1992年11月12日出生,汉族。
本院在审理原告广东碧桂园物业股份有限公司科右前旗分公司诉被告林佳妮物业服务合同纠纷一案过程中，原告以被告已履行合同义务为由要求撤回对被告林佳妮的起诉。
本院认为，原告广东碧桂园物业股份有限公司科右前旗分公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州碧桂园物业股份有限公司科右前旗分公司撤回对被告林佳妮的起诉。
案件受理费88元减半收取44元，由原告广东碧桂园物业股份有限公司科右前旗分公司负担。
审判员 王丽敏
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王 鑫
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0981执309号
申请执行人：忻州市永兴典当行有限责任公司,住忻州市忻府区七一北路35号。
被执行人：原平市聚源陈醋业发展有限公司,住原平市大牛店镇下默都村。
被执行人：田效文,男性,1969年2月25日出生,住原平市京原南路2590号。
本院在执行忻州市永兴典当行有限责任公司与原平市聚源陈醋业发展有限公司、田效文借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，且申请人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：蔡茂荣
审判员 ：沈俊杰
审判员 ：张福柱
二〇一七年六月七日
书记员 ：王晓芳
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0104执1485号
申请执行人杨建,男,1954年12月7日出生,汉族，住广东省广州市越秀区，
被执行人唯客天下网络技术（武汉）有限公司,住所地：武汉市硚口区古田二路7栋3层2号（汇丰企业总部）。
法定代表人：胡帆。
申请执行人杨建与被执行人唯客天下网络技术（武汉）有限公司合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出（2016）鄂0104民初3692号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨建于2017年8月21日向本院申请执行，应执行标的额19070元。
本案在执行过程中，现因申请人与被执行人自动达成和解还款协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本院的（2016）鄂0104民初3692号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金19070元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊向清
审判员 张长江
审判员 成晓锋
二〇一七年九月二十八日
书记员 彭 健
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1702民初4673号
原告河南中州运输集团驻马店安捷运输有限公司平舆分公司。
委托代理人白新义，河南豫上律师事务所律师。
被告张红，女，汉族，1972年3月15日出生。
被告刘丹，女，汉族，1994年3月29日出生。
被告刘某1。
被告刘某2。
被告魏祖兰，女，汉族，1941年12月29日出生。
五被告共同委托代理人马乾瑞，驻马店市法律援助中心法律工作者。
第三人崔卫红，女，汉族，1977年9月24日出生。
第三人河南中州运输集团驻马店安捷运输有限公司
委托代理人张文，河南周晓华律师事务所律师。
原告河南中州运输集团驻马店安捷运输有限公司平舆分公司（以下简称中州安捷运输平舆分公司）诉被告张红、刘丹、刘某1、刘某2、魏祖兰、第三人崔卫红、第三人河南中州运输集团驻马店安捷运输有限公司（以下简称中州驻马店安捷运输公司）劳动争议一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中州安捷运输平舆分公司委托代理人白新义、被告张红及五被告委托代理人马乾瑞、第三人中州运输驻马店安捷运输公司委托代理人张文、第三人崔卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中州安捷运输平舆分公司诉称，原告与被告发生劳动争议，因不服驻马店市劳动人事争议仲裁委员会（2016）15号仲裁裁决书，依法提起诉讼。原告没有给被受害人刘保国发过工资，也不存在人身上的管理关系，而劳动法律关系的主要特点就是财产和人身上的隶属关系。由于原告没有给刘保国发过工资，也就不可能存在上述财产和人身上的隶属关系。即原告河南中州运输集团驻马店安捷运输有限公司平舆分公司与五被告家属刘保国2015年12月3日发生事故时不存在事实劳动关系，并且驻马店市劳动人事争议仲裁委员会（2016）15号仲裁裁决书适用的最高人民法院[2006]行他字第17号答复是最高院行政审判庭的答复。由于本案属于民事纠纷，适用行政审判庭的答复明显错误，应适用最高院[2013]民一他字第16号答复：个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，根据2008年1月1日起实施《劳动合同法》规定的精神，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系。现请求：1、依法判决原告河南中州运输集团驻马店安捷运输有限公司平舆分公司与五被告家属刘保国2015年12月3日发生事故时不存在事实劳动关系。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张红、刘丹、刘某1、刘某2、魏祖兰辩称，1、劳动仲裁裁决书关于确认刘保国生前与原告有事实劳动关系，应予认定。2、原告应承担用工主体责任，要求驳回原告的诉请，并确认刘保国生前与原告的劳动关系。
第三人崔卫红辩称，我与刘保国不存在这种劳动关系，我聘用的是张建，给张建每月4500元的工资，张建已干了4、5个月，后来张建说他要处理他的违章，他自己找的他的朋友替他干两天，我也不认识这个司机，我也没给他打过电话，我没有给他签协议，也没给他发工资，他自己也说自己替张建帮忙。
第三人中州驻马店安捷运输公司辩称，同意崔卫红答辩意见。
经审理查明，被告家属刘保国驾驶的豫Ｑ×××××号车辆的实际车主为第三人崔卫红，崔卫红从中州安捷运输平舆分公司购买该车辆后，于2015年4月24日将该车辆挂靠在中州驻马店安捷运输公司并与该公司签订车辆承包经营合同书，2015年12月1日第三人崔卫红又将车辆挂靠在安捷平舆分公司，车辆经营过程中，由崔卫红招聘驾驶员。刘保国于2015年12月2日下午开始驾驶豫Ｑ×××××号车辆，2015年12月3日下午刘保国检修该车辆时发生事故，刘保国死亡。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，劳动关系的认定本质上在于劳动者和用人单位形成人身、经济上的隶属，劳动者为用人单位付出一定劳动并获得或应当获得劳动报酬和有关福利待遇。豫Ｑ×××××号车辆实际车主为崔卫红，崔卫红于2015年4月24日将该车辆挂靠到中州驻马店安捷运输公司，2015年12月1日崔卫红又将豫Ｑ×××××号车辆挂靠在中州安捷运输平舆分公司，中州安捷运输平舆分公司收取一定的管理费，车辆的实际所有人对车辆自主经营、自负盈亏，聘用驾驶人员。本案中驾驶员由崔卫红聘用，并由崔卫红向驾驶员发放工资，刘保国于2015年12月2日下午开始驾驶豫Ｑ×××××号车辆，但无相关证据证明其由中州安捷运输平舆分公司直接聘用，并由中州安捷运输平舆分公司向其发放劳动报酬，刘保国与中州安捷运输平舆分公司缺乏经济及人身方面的隶属关系，不具备劳动关系的基本特征。综上，中州安捷运输平舆分公司请求认定双方无劳动关系存在，应当支持。《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告河南中州运输集团驻马店安捷运输有限公司平舆分公司与被告张红、刘丹、刘某1、刘某2、魏祖兰亲属刘保国不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告张红、刘丹、刘某1、刘某2、魏祖兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 田朝晖
审 判 员 邓卫军
人民陪审员 赵培东
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱燕霞
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第2777号之一
原告：翁建成，男，1976年1月14日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：黄志伟，福建倍拓律师事务所执业律师，委托权限一般代理。
委托诉讼代理人：陈华琦，福建倍拓律师事务所实习律师。
被告：新日发展（莆田）有限公司，住所福建省莆田市荔城区西天尾镇后卓村少林北街1001号。组织机构代码证代码78452099-4。
法定代表人：郑庆德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘立华，福建厦信律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
委托诉讼代理人：赖镇江，福建厦信律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
第三人：黄茜萍，女，1973年05月12日出生，汉族，居民，住所广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：潘励凡，福建闽莆律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
委托诉讼代理人：郑秀珊，福建闽莆律师事务所执业律师，委托权限特别代理。
原告翁建成与被告新日发展（莆田）有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案。原告翁建成于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，翁建成向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法���予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许翁建成撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由翁建成负担。
审 判 长 黄元招
人民陪审员 郑 敏
人民陪审员 余文烟
二〇一七年一月十一日
书 记 员 黄剑明
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0202民初247号
原告柳州市残疾人劳动就业服务中心。
法定代表人姚远，该中心主任。
委托代理人周相，广西国开律师事务所律师。
被告柳州市居上房地产有限责任公司。
法定代表人荣丹妮，公司总经理。
委托代理人刘俊雄，广西银正律师事务所律师。
委托代理人肖冬梅，广西银正律师事务所律师。
原告柳州市残疾人劳动就业服务中心诉被告柳州市居上房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于20x7年1月11日受理后，依法组成合议庭，并于20x7年4月18日公开开庭进行了审理。原告柳州市残疾人劳动就业服务中心的委托代理人周相，被告柳州市居上房地产有限责任公司的委托代理人肖冬梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柳州市残疾人劳动就业服务中心诉称，原告与被告于2010年4月19日签订两份《商品房买卖合同》约定向被告购买坐落于东环路x号的x4栋2-x号、3-x号房屋两套。2010年11月12日，柳州市扶残助残促进会向被告购买该小区x4栋l-x4、l-x5、l-x6、l-x7四套房屋。后经过柳州市残疾人联合会、柳州市扶残助残促进会及原告共同向柳州市住房和城乡建设委员会请示，将该x栋1-x4、l-x5两套房屋办理至原告名下并得到批准，原告2013年4月3日与被告签订变更协议，2013年4月27日签订购买x栋1-x4、l-x5号房屋的《商品房买卖合同》。上述六套房屋通过财政支付等方式，合计付款100x4761元。所购买房屋均已缴纳契税。2013年7月31日，被告向原告发送电子邮件，告知由于产权登记面积发生差异，原告尚应补交房款353507元。原告认为，根据原合同及附件四的约定，原告事实上多付房款，不存在欠付房款的情况，在双方多次交涉无果。原告根据该“附件二”原告计算全部付款以及房屋总价之后，有贰万余元的差额，即原告尚需向被告补足28463元。原告依据该数据向被告提出支付该款并办理房地产登记手续未果。为维护原告合法利益，向你院提起诉讼，请求判令：1、被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》，将办理坐落于柳州市x号x栋2-x号房屋权属登记，需由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房地产登记手续。2、被告向原告出具《不动产统一销售发票》。
被告柳州市居上房地产有限责任公司辩称，被告不同意原告的诉请，因为原告没有按合同约定支付完所有合同价款，故被告没有协助原告办理产权登记手续，是原告存在违约行为，若原告能将尾款补齐，并按合同约定支付违约金，被告就能同意原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据的真实性和证明目的无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对真实性无异议，证明目的有异议的证据，本院对其真实性予以确认，是否达到原告的证明目的，本院将在下文详述。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的基本事实，原告柳州市残疾人劳动就业服务中心与被告柳州市居上房地产有限责任公司于2010年4月19日签订一份《商品房买卖合同》（以下简称“2-x号”《商品房买卖合同》），合同约定，出卖人柳州市居上房地产有限责任公司将柳州市x号x栋2-x号房屋出售给买受人柳州市残疾人劳动就业服务中心。出卖人应当在2010年9月30日前将商品房交付买受人。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。该商品房已交付原告。原告于2012年12月24日缴纳了该房的契税及印花税。
另查明，原告是柳州市残疾人联合会的下属二层机构，柳州市扶残助残促进会是柳州市残疾人联合会管理的民间组织，经柳州市残疾人联合会同意，柳州市财政局批准，原告向被告购买了柳州市x号x栋2-1、3-x号商铺，原告与柳州市扶残助残促进会共同出资向被告购买了柳州市x号x栋1-x4、1-x5、1-x6、1-x7号四间商铺。后经过柳州市残疾人联合会、柳州市扶残助残促进会及原告共同向柳州市住房和城乡建设委员会请示，将该x栋1-x4、l-x5号两套房屋办理至原告名下并得到批准后，原告与被告签订了将1-x4、l-x5号房的买受人从柳州市扶残助残促进会变更为原告的协议。原告与被告除签订了“2-x号”《商品房买卖合同》外，还签订了另外三份《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买柳州市x号x栋3-1、1-x4、1-x5号的三间商铺。房屋经测绘后，被告确认柳州市x号x栋2-x号商品房登记建筑面积为735.88平方米，套内面积600.64平方米，按套内面积计算，该商品房总价款为5666276元。另三套房：柳州市x号x栋1-x4号商铺总价款为388224元、1-x5号商铺的总价款为388224元，3-x号商铺的总价款为2824052元。原告与被告签订购买的四套房共计价款9266776元。被告柳州市居上房地产有限责任公司称收到柳州市残疾人联合会支付的2-1、3-1、1-x4、1-x5、1-x6、1-x7号六套房总价款共计100x4761元，但柳州市残疾人联合会没有支付完毕六套房的总价款，故不同意协助原告办理原告购买的四套房的登记手续。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告购买的2-1、3-1、1-x4、1-x5号四套房总价款9266776元，而被告亦收到2-1、3-1、1-x4、1-x5、1-x6、1-x7号六套房总价款共计100x4761元（其中1-x4、1-x5、1-x6、1-x7号房屋系由柳州市扶残助残促进会及原告共同出资），柳州市扶残助残促进会亦同意将柳州市x号x栋1-x4、1-x5号房屋的产权更名至原告名下，在原被告没有约定、亦没有证据证明已支付的100x4761元房款系具体哪套房款的情况下，原告主张100x4761元房款系已足额支付其购买的2-1、3-1、1-x4、1-x5号房房款的事实，本院予以采信。故原告要求法院依法判令被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》，将办理坐落于柳州市x号x栋2-x号房屋权属登记，需由被告提供的资料报产权登记机关备案，协助原告办理房地产登记手续、被告向原告出具《不动产统一销售发票》的诉讼请求，本院予以支持。至于1-x6、1-x7号房是否已经足额支付房款，并不在本案审理范围，由当事人另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告柳州市居上房地产有限责任公司继续履行与原告柳州市残疾人劳动就业服务中心签订的《商品房买卖合同》，将办理坐落于柳州市x号x栋2-x号房屋权属登记，需由被告柳州市居上房地产有限责任公司提供的资料报产权登记机关备案，协助原告柳州市残疾人劳动就业服务中心办理房地产登记手续。
二、被告柳州市居上房地产有限责任公司向原告柳州市残疾人劳动就业服务中心出具柳州市x号x栋2-x号房屋的《不动产统一销售发票》。
案件受理费33292元（原告已预交），由被告柳州市居上房地产有限责任公司负担33292元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 杨美艳
人民陪审员 金 露
人民陪审员 何燕玲
二〇一七年六月二十日
代书 记员 韦 灿
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执144号之一
申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：谭晓闯，该公司董事长。
委托代理人：吴艳霞，女，1971年10月18日出生，汉族，内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司风险合规部经理。
被执行人：张洪艳，男，1953年6月6日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：涂国臣，男，1967年8月1日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：陈忠华，男，1980年2月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被执行人：张国斌，男，1971年5月6日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
被执行人：何文英，女，1970年3月8日出生，鄂伦春族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
第三人：白玉，男，1986年4月6日出生，鄂伦春族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司与被执行人张洪艳、涂国臣、何文英、张国斌、陈忠华借款合同纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723民初1152号民事调解书，于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，给付申请人人民币66098.84元，案件受理费726元，执行申请费902.37元。
本院受理后，依法审查执行。在执行过程中查明被执行人张洪艳与其子白玉主动向法院承认其二人为张洪艳、涂国臣、陈忠华、色永金、马占玲、白玉等六人各自向内蒙古鄂伦春农村商业银行贷款的实际用款人，并承诺用张洪艳和白玉所有的位于托扎敏乡房屋，已被第三人田春购买有未到期购房款履行义务，剩余部分白玉承诺于2017年底一次性履行全部义务。经询问申请人，同意被执行人上述还款计划。被执行人张洪艳、白玉未按约定时间履行，申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限公司可再次申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0723执144号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一七年六月二十七日
书记员 吴凤涛
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)城执字第232号
申请执行人孙绍鸾，女，1958年9月1日生，汉族，住青岛市城阳区。
被执行人孙键强，男，1981年7月10日生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在执行申请执行人孙绍鸾与被执行人孙键强债权纠纷一案中，被执行人于2013年1月5日到庭履行15000元的还款义务，申请执行人同意放弃其他案款及利息，本案结案完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2012）城民初字第2986号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 兰清芬
审判员 刘书波
审判员 蒋 涛
二〇一三年一月八日
书记员 丁 扬
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙01刑更336号
罪犯任妙相，男，1961年11月10日出生，汉族，浙江省杭州市人，住杭州市萧山区，现在杭州市东郊监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一三年九月二十九日作出(2013)杭萧刑初字第1432号刑事判决，以罪犯任妙相犯受贿罪，判处有期徒刑六年三个月。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行四年十个月。杭州市东郊监狱于2018年1月19日报送本院立案审理。本院依法组成合议庭于2018年2月2日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员张鹏、杜文斌、黄毅，杭州市东郊监狱指派警官赵某、周某出庭履行职务，罪犯任妙相到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现。建议假释。
庭审中，罪犯任妙相对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯任妙相提起的假释建议，符合法律规定的程序，罪犯任妙相已符合假释条件。
经审理查明，罪犯任妙相在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度受到监狱记功奖励,2015年度被评为监狱改造积极分子,2016年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有罪犯假释审核表、奖惩审批表、罪犯计分考核汇总表、罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯任妙相在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯任妙相提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯任妙相准予假释（假释考验期限从假释之日起至2019年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞永平
人民陪审员 曹 芳
人民陪审员 王文军
二〇一八年二月九日
书 记 员 戴皖涢
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新4201民初156号
原告：塔城地区汇达融资担保有限公司，住所地：塔城市伊宁路9号
法定代表人：范子斌，该公司董事长
委托代理人：贺恒飞，该公司职工
被告：冯智科，男，1957年4月3日出生，蒙古族，住塔城市。
被告：李云红，女，1966年6月16日出生，汉族，住塔城市。
被告：阿得列特.阿汉，男，1973年3月29日出生，哈萨克族，住塔城市。
被告：阿斯衣古丽.朱玛别克，女，1972年10月26日出生，哈萨克族，住塔城市。
被告：吴松江，男，1962年5月1日出生，汉族，住塔城市。
原告塔城地区汇达融资担保有限公司诉被告冯智科、李云红等人金融借款合同纠纷一案，原告塔城地区汇达融资担保有限公司于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告塔城地区汇达融资担保有限公司申请撤诉，属依法处分自己的权利，不存在损害国家、集体和他人权益的问题，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告塔城地区汇达融资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费8364.22元，因撤诉减半收取4182.11元，由原告塔城地区汇达融资担保有限公司负担。
审判员 侯玉珍
二〇一七年一月十七日
书记员 蒲 娜
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1347号
罪犯陈国忠，男，1963年2月24日出生，汉族，小学文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省忠庄监狱五监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2011年7月14日作出(2011)红刑初字第355号刑事判决，认定罪犯陈国忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2015年3月经本院裁定减刑一年，刑期自2011年3月19日起至2017年3月18日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国忠自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年10月至2015年9月获评改造积极分子一次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈国忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈国忠减去有期徒刑三个月（刑期自2011年3月19日起至2016年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年八月二十五日
书记员 李成波（代）
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0522民初4357号
原告：李某。
被告：吕某。
委托代理人：吕美景。
原告李某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由审判员杨伟伟独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告李某，被告吕某及其委托代理人吕美景均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告于2002年经人介绍相识，××××年××月××日在长兴县李家巷镇政府办理结婚登记手续。婚后被告入住原告家。原、被告婚前了解不够，婚后发现被告对原告感情冷漠。原告是个油漆师傅，婚前承诺工作所得用于家庭开支，但婚后却在工资方面对原告有所隐瞒。2014年12月，被告在未告知原告的情况下挂失工资卡并离家至今未归。为此，被告对原告彻底失望，夫妻感情彻底破裂，故诉至法院请求与被告离婚。
被告吕某辩称，被告不同意离婚，若要离婚原告必须补偿。被告听力残疾，靠打零工维持生活，婚后干活的工资都交给原告，工资卡也一直在原告处，双方产生矛盾主要是因为被告将工资卡挂失。现被告年老体迈且身患残疾，生活没有依靠，故原告要离婚必须在经济上给予一定的补偿。
原告为证明自己的主张，向本院提交结婚证一份，证明双方系合法夫妻。
被告未向法院提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据没有异议，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：原、被告2002年经人介绍后于××××年××月××日登记结婚。婚后被告入住原告家。近年来由于经济方面的原因，双方发生矛盾感情逐渐疏远。2014年12月，被告在未通知原告的情况下挂失工资卡并离家至今未归，双方矛盾加剧。
另查明，原、被告均系再婚，婚后双方未生育子女。
本院认为，夫妻之间应当互相关心，互谅互让，和睦相处。本案中，原、被告在夫妻生活中虽有矛盾，但原告并没有充分证据证实原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。原、被告虽系再婚，但已经共同生活十几年，理应互相珍惜彼此的夫妻感情。夫妻之间凡事应该相互协商，被告在未通知原告的情况下挂失工资卡实属不当，原告没有积极沟通也有不足之处，只要双方正视自己的不足之处，消除误会，应该能够和好如初。故此，对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告吕某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费300元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
审判员 杨伟伟
二〇一六年八月二十五日
书记员 方雪薇
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0181民初2213号
原告：赵艳，女，1968年5月17日生，汉族，住辛集市。
被告：王旭东，男，1969年1月9日生，汉族，住辛集市。
被告：李艳芬，女，1974年3月3日生，汉族，住辛集市。
原告赵艳与被告王旭东、李艳芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵艳、被告李艳芬到庭参加诉讼。被告王旭东经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵艳向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款150万元及利息；2.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告在夫妻关系存续期间，被告王旭东于2014年12月15日、2014年12月17日、2015年1月9日分三次向原告借款50万元、40万元和60万元，共计150万元。三次借款均通过银行转到被告王旭东指定的王忖的个人账户，由于被告王旭东不能履行合同按期付息，故原告要求解除双方的借款协议，要求二被告提前偿还借款及利息。
被告王旭东经公告传唤未到庭，未提交答辩意见。
被告李艳芬辩称，王旭东的借款不适用于夫妻共同的生活需要，借款没有转入本人的账户，夫妻二人均在银行系统工作，按照收入水平，没有必要在短时间内大额举债，被告李艳芬在知道王旭东的大额借款后，非常愤怒，2016年8月22日协议离婚，债务由王旭东一人承担，李艳芬不应承担责任。
本院经审理认定事实如下：被告王旭东向原告借款三次，第一次于2014年12月15日借款50万元，期限半年，月利率18%，第二次2014年12月17日借款40万元，期限3个月，月利率18%，第三次于2015年1月9日借款60万元，期限半年，月利率18%。借款到期后，被告王旭东不能如期给付，后延期至2016年12月15日和2016年12月17日，第三笔延至2017年1月9日，约定半年付息一次，其中50万元一笔利息给付了一年，40万元的一笔利息给付了8个月，60万元的一笔利息给付到2017年1月9日。被告王旭东称家庭投资借款，之后因为被告王旭东不给付利息，而且原告再也联系不上被告，故向法院提起诉讼。被告李艳芬称不知道王旭东的借款行为，其借款不是用于家庭生活，自己不应偿还借款，提交了离婚协议书、自己账户的流水等证据证实。
本院认为，被告王旭东向原告赵艳借款，有借条为证，合法有效，被告王旭东借款后不能如期偿还利息，并且在原告电话联系不到的情况下，给原告造成恐慌，原告提起诉讼，要求被告王旭东提前偿还借款，本院应当支持。被告李艳芬辩称自己不知道借款的情况，并提交账户流水证明以及离婚的证明，但其不能证明债权人和债务人明确约定为个人债务，也无证据证明在夫妻关系存续期间双方的财产归各自所有，故应对上述发生在夫妻关系存续期间的借款承担共同偿还责任。被告王旭东经传票传唤未到庭，视为对自己质证权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
被告王旭东、李艳芬于本判决生效后十日内，偿还原告赵艳的借款150万元及利息（其中50万元的利息自2015年12月15日起、40万元的利息自2015年8月17日起、60万元的利息利息自2016年1月9日起，均按照月利率18%计算至判决确定履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，诉讼保全费5000元，由被告王旭东、李艳芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 王云峰
审 判 员 周 旷
人民陪审员 武占冲
二〇一七年一月十八日
书 记 员 贾 楠
江西省进贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0124执111号之一
申请执行人：陶三告，男，1972年6月28日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被执行人：舒康，男，1983年10月1日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。
申请执行人陶三告与被执行人舒康买卖合同纠纷一案，江西省进贤县人民法院于2016年10月18日作出的（2016）赣0124民初1073号民事判决书已经发生法律效力。权利人陶三告于2017年3月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人舒康应给付申请执行人陶三告工程款人民币227868元（利息及迟延履行加倍债务利息另行计算），诉讼费5248元，公告费460元，执行费4378元，至今仍未履行。经查，被执行人舒康暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。
本院认为：被执行人舒康暂无存款、车辆、房产等可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0124民初1073号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万远方
审判员 陈国标
审判员 吴 磊
二〇一七年八月十四日
书记员 王 诚