wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第4389号
申请执行人任国民，男，汉族，住址翁牛特旗。
被执行人时艳伟，女，汉族，住址翁牛特旗。
任国民等申请时艳伟等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，翁牛特旗人民法院作出的(2013)翁民初字第3821号已经发生法律效力。任国民、任国民于2014-8-26向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
翁牛特旗人民法院作出的(2013)翁民初字第3821号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安 勇
执行员 韩 武
执行员 那日苏
二〇一六年八月二十四日
书记员 武海洋
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初34号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人尚某某，男。曾因犯盗窃罪，于2010年6月12日被江苏省沭阳县人民法院判处有期徒刑3年；又因犯盗窃罪，于2014年12月15日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑7个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月31日被灌云县公安局拘传，次日被刑事拘留，同年2月3日被取保候审，同年8月4日被灌云县人民检察院决定取保候审，2017年1月18日被本院决定逮捕，同日被灌云县公安局执行逮捕。现羁押于灌云县看守所。
灌云县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]311号起诉书指控被告人尚某某犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭审理本案，灌云县人民检察院代理检察员仇卫、被告人尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌云县人民检察院指控：1、2015年11月底的一天晚上，被告人尚某某至灌云县南岗乡建新村徐某家，以翻墙、踹门方式进入室内，将1台组装电脑、2部白色旧手机、1辆祥马牌红色二轮电动车盗走。经灌云县价格认证中心认定，祥马牌电动车价值人民币1360元；组装电脑价值人民币650元,2部白色旧手机无法鉴定。
2、2015年12月29日晚上，被告人尚某某至灌云县南岗乡建新村李某甲家，以翻墙入院方式进入室内，将1台T**牌液晶电视机、1辆红黑色FOPEVEP牌山地车盗走。经灌云县价格认证中心认定，FOPEVEP牌山地车价值人民币1024元；TCL牌液晶电视机价值人民币1439元。
公诉机关认为，应以盗窃罪追究被告人尚某某的刑事责任，并向本院提交相关证据。
被告人尚某某认罪，无辩解。
经审理查明：1、2015年11月底的一天晚上，被告人尚某某至灌云县南岗乡建新村徐某家，以翻墙、踹门方式进入室内，将1台价值人民币650元的组装电脑、2部白色旧手机、1辆价值人民币1360元的祥马牌红色二轮电动车盗走。
上述电脑、电动车已被侦查机关发还被害人徐某。
2、2015年12月29日晚上，被告人尚某某至灌云县南岗乡建新村李某甲家，以翻墙入院方式进入室内，将1台T**牌液晶电视机、1辆红黑色FOPEVEP牌山地车盗走。经灌云县价格认证中心认定，FOPEVEP牌山地车价值人民币1024元；TCL牌液晶电视机价值人民币1439元。
上述涉案物品，已被侦查机关发还被害人李某甲。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：受案登记表、立案决定书、收据两张、沭阳县人民法院（2010）沭刑初字第408号刑事判决书、苏州市吴中区（2014）吴刑二初字第457号刑事判决书、自行车销售保修卡，证人伏某、尚某甲、尚某乙、詹某、李某乙证言，被害人徐某、李某甲陈述、被告人供述和辩解、灌云县价格认定中心灌价认字[2016]第2076号价格认定结论书、鉴定意见通知书、搜查证、扣押决定书、扣押清单、处理物品清单、搜查笔录；辨认笔录、辨认照片等辨认材料，发破案报告、抓获经过、户籍信息。
另查明：被告人尚某某已给付徐某人民币800元，作为2部白色旧手机等物品的赔偿。
本院认为，被告人尚某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人尚某某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人尚某某归案后，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；部分赔偿被害人损失，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尚某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。期间取保候审的，刑期终止日顺延。即自2017年1月18日起至2017年5月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏海洋
人民陪审员 徐翠和
人民陪审员 孙千祝
二〇一七年三月二日
书 记 员 李 颖
法律条文附录
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执3695号
申请人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。
法定代表人乔阳，职务：董事长。
被执行人胡宏坤，男，1975年6月12日出生，汉族，住湖北省随州市。
被执行人彭金平，女，1982年11月21日出生，汉族，住湖北省随州市。
本院在执行东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与胡宏坤、彭金平其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（商）初字第67259号民事判决书对被执行人胡宏坤、彭金平名下财产情况进行查询。经查询未发现胡宏坤、彭金平名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人胡宏坤、彭金平可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人胡宏坤、彭金平有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人胡宏坤、彭金平仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 芳
审判员 张亚军
审判员 陈 宇
二〇一七年四月二十八日
书记员 毛亚楠
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0611民申10号
再审申请人(原审被告):陆德行，男，汉族，1960年9月9日生，住南通市港闸区。
被申请人(原审原告):陆志行，男，汉族，1950年12月1日生，住南通市港闸区。
再审申请人陆德行因与被申请人陆志行健康权纠纷一案，不服南通市港闸区人民法院（2016）苏0611民初2640号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陆德行申请再审称：原审认为本人因过错侵害陆志行生命健康权应担责，属事实不清、证据不足。事发当天，是陆志行冲过来打我未果摔倒受伤，陆志行受伤与我无关。原审仅凭公安机关制作的询问笔录来认定“陆德行推搡陆志行致其摔倒”是草率的，因为陆志行与陆德行的陈述相反；陆志行两次在公安的陈述相互矛盾；现场唯一目击者、父亲陆淦年事已高，法院未对其民事能力进行鉴定的情况下，直接采信陆淦在公安机关的陈述，程序违法；公安民警在陆淦家制作笔录时，陆志行没有回避，影响了陆淦的客观陈述；内容为“桃生先打桃源”的书面材料不是陆淦本人所写，因此陆淦的询问笔录、书面材料不能采信。现根据民诉法第200条第2项之规定申请再审。
陆志行提交意见称：申请人称是我冲上去打他未果失去重心摔倒受伤，其没有侵权行为，理应就此提供证据，否则就是颠倒黑白。公安机关制作的本人、父亲及邻居的询问笔录是一致的，均证明申请人行凶在先。父亲神志清晰、非限制民事行为能力人，公安制作笔录不存在程序不合法的问题。申请人在母亲生前好友张文英处承认纠纷中踢我肚子，并要求纠纷后期到场的证人不要到庭作证，都反映了申请人存在侵权事实。综上，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案审查的重点是申请人申请再审的法定事由—原审认定的基本事实缺乏证据证明是否成立,并由此判断原审是否应裁定进入再审。再审审查中，申请人进一步明确原审认定“陆德行推搡陆志行致其摔倒”这一关键事实缺乏证据证明。
经查，案涉纠纷发生在陆淦家中，现场只有陆志行、陆德行和他们的父亲陆淦三人。在公安询问笔录中陆志行陈述，是陆德行动手致其摔倒受伤；陆德行陈述，是陆志行动手打我未果自己摔倒受伤；陆淦陈述：陆志行回来，陆德行就冲上去和陆志行纠缠在一起，互相拉扯，陆志行就摔倒在客厅里，头撞在门框上，还流了血……。另外，陆淦还向公安机关提供了亲笔书写的、内容为“桃生先打桃源”的书面材料(桃生指陆德行，桃源指陆志行)。陆淦虽然年事已高，但公安民警与其接触过程中，陆淦思维清晰、表达准确、交流正常,申请人质疑其民事行为能力没有证据；公安民警在陆淦家制作陆淦的询问笔录时，虽然陆志行也在家，但不能据此直接否定陆淦陈述的客观性。更何况，早在公安制作该份询问笔录之前，陆淦就已经当着公安民警的面，亲笔书写了内容与询问笔录并不矛盾的自书材料。因此，陆淦的询问笔录、书面材料属有效证据。原审根据事发当天的接处警记录、病历、门诊收费票据，结合双方当事人在公安机关所作的陈述及庭审陈述等证据，对陆淦的询问笔录、书面材料予以采信，程序合法、证据运用符合规则。原审据此认定“陆德行推搡陆志行致其摔倒”不存在申请人所主张的缺乏证据证明的情形。
综上所述，陆德行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:
驳回陆德行的再审申请。
审 判 长 杨 红
人民陪审员 吴乐秋
人民陪审员 苏 静
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘 璐
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽0104民初4914号
原告:沈阳雷霆物业服务有限公司
法定代表人：雷凤刚。
委托代理人：冯玲。
被告：宋新成。
原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告宋新成物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王驰
二〇一七年六月二十八日
书记员 董畅
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黑0804刑初67号
公诉机关佳木斯市前进区人民检察院。
被告人巩，男，汉族。因涉嫌抢劫于2016年1月28日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市前进区人民检察院以佳前检诉刑诉[2016]57号起诉书指控被告人巩犯抢劫罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市前进区人民检察院检察员洪爱善、被告人巩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月26日晚20时许，被告人巩携带事先准备好的一把扳子和一个螺丝刀，一副线手套、一顶鸭舌帽和一个口罩，进入佳木斯市前进区新玛特商场并藏在商场二楼男卫生间内等待商场下班。次日早5时许，被告人巩到商场一楼用螺丝刀将六福珠宝展示柜撬开，盗得58件16k金首饰（价值人民币113043.04元），欲离开时被商场空调工马发现，被告人巩手持扳子顶住马腹部，威胁不要阻拦其逃跑，后跑到商场东北门使用扳子将玻璃门砸碎并逃离现场。案发后，赃物被公安机关依法扣押并返还给被害人。
2016年1月27日，被告人巩在佳木斯市被公安机关抓获。
上述事实，公诉机关以有书证被告人户籍证明、现实表现、抓获经过、证人马、于的证言、被害人张的陈述、被告人巩的供述与辩解、现场勘验及搜查笔录、扣押及返还财产清单、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巩盗窃他人财物，数额巨大，为抗拒抓捕当场以暴力相威胁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，予以支持。被告人巩的犯罪行为是盗窃犯罪向抢劫罪的转化，鉴于其系初次犯罪，当庭认罪态度较好，全部赃物被依法扣押并返还被害人，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十六条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人巩犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币100000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月28日起至2027年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 刚
审 判 员 刘国军
人民陪审员 刘佳宝
二〇一六年六月十三日
书 记 员 盖英慧
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更368号
罪犯陈楠，男，1989年4月1日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，农民。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市中级人民法院于2010年3月9日作出（2010）西刑一初字第26号刑事判决，认定被告人陈楠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2024年3月28日止），剥夺政治权利三年，判决发生法律效力后交付执行。2014年11月3日被陕西省商洛市中级人民法院裁定减刑一年又十一个月（实际刑期执行至2022年4月28日止），现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯陈楠确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获26个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯陈楠确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯陈楠在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈楠减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期执行至2021年7月28日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 翔
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初409号
原告：戚荣科，又名戚荣花，女，1987年8月28日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：张和平，陕西沣京律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚海科，男，1986年1月23日生，汉族，农民。
被告：户县甘亭街道办戚家堡村（三队）第四村民小组（缺席）。
诉讼代表人：李永顺，系组长。
被告：户县甘亭街道办戚家堡村村民委员会（缺席）。
法定代表人：刘军向，系村委会主任。
原告戚荣科与被告户县甘亭街道办戚家堡村（三队）第四村民小组（以下简称戚家堡村三队四组）及被告户县甘亭街道办戚家堡村村民委员会（以下简称戚家堡村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戚荣科之委托诉讼代理人张和平、戚海科到庭参加了诉讼，被告戚家堡村三队四组及被告戚家堡村经本院传票传唤，均无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚荣科向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即给付集体经济收益分配款41000元；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告系被告村组村民，户籍一直在被告村组，并分有责任田。2012年8月，原告与新疆自治区库车县城镇居民石江海登记结婚，并生有一子取名石梓骏，现年3岁。原告的户口因原告丈夫系城镇居民户口，而落户于被告村，至今未从被告村组迁出。2014年7月被告村组的土地被亿丰时代广场征用，同年8月15日，被告三队四组给本组每个村民分发征地分配款41000元，但未给原告分配，经原告多次索要，要求享受村组村民同等待遇，两被告拒绝分配。故诉请要求两被告给付集体经济收益分配款41000元，并承担本案诉讼费用。
被告戚家堡村三队四组未作答辩。
被告戚家堡村未作答辩。
本案庭审中，原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：1.家庭户口本及身份证，证明原告系被告村组的村民；2.原告的农村合作医疗本及养老保险缴费单、合疗缴费单，证明原告系被告村组的村民；3.原告与其丈夫的结婚证；4.被告戚家堡三队四组组长李永顺的书面证明材料，证明被告村组每人分配征地补偿款41000元，未向原告分配。被告戚家堡三队四组及被告戚家堡村经本院传票传唤拒不到庭，本案依法缺席审理，对原告提交的4组证据真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告戚荣科系被告村组村民，户籍一直在被告村组，并分有责任田。2012年8月，原告与新疆自治区库车县城镇居民石江海登记结婚，并生有一子取名石梓骏，现年3岁。原告的户口因原告丈夫系城镇居民户口，而落户于被告村组，至今未从被告村组迁出。2014年7月被告村组的土地被亿丰时代广场征用，同年8月15日，被告戚家堡村三队四组给本组每个村民分发征地分配款41000元，征地分配款的分配方案由被告戚家堡村制定，被告戚家堡村三队四组向符合分配方案的三队四组村民分发，但给原告未分发，原告要求享受村组村民同等待遇，持前述诉请及理由诉至本院。
本院认为，原告系被告村组姑娘，结婚后个人的户口因其丈夫系城镇居民户口而无法迁入，现原告的户口一直落户于被告村组，即成为该集体经济组织成员之一，理应在被告村享受同等村民待遇。被告戚家堡村三队四组拒绝向原告分配集体收益，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求两被告分配集体收益分配款的诉讼请求，依法应予支持。被告戚家堡村管理被告戚家堡村三队四组的集体收益分配款，且参与制定分配方案，故对被告戚家堡村三队四组给付之款项应承担连带给付责任。
综上所述，对原告要求两被告给付集体经济收益分配款41000元之请求，本院依法应予准许。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：
被告户县甘亭街道办戚家堡村（三队）第四村民小组于本判决生效后10日内给付原告戚荣科集体经济收益分配款41000元，被告户县甘亭街道办戚家堡村村民委员会对上述给付之款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告户县甘亭街道办戚家堡村（三队）第四村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
人民陪审员 丁藏真
人民陪审员 苏 茹
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 党冬婷
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初3413号之一
原告广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人李小水，行长。
委托诉讼代理人伍芷茜，广东新健达律师事务所律师。
委托诉讼代理人陈子玲，广东新健达律师事务所律师。
被告佛山市南海吉贝纺织有限公司。
法定代表人陈锦恩。
委托诉讼代理人赖斯，广东天爵律师事务所律师。
被告刘信江，男，1965年11月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告莫瑞意，女，1964年6月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被告刘信潮，男，1968年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人赖斯，广东天爵律师事务所律师。
被告吴卫颜，女，1967年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人赖斯，广东天爵律师事务所律师。
被告陈锦恩，男，1973年2月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人赖斯，广东天爵律师事务所律师。
被告潘丽开，女，1973年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人赖斯，广东天爵律师事务所律师。
本院在审理原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告佛山市南海吉贝纺织有限公司、刘信江、莫瑞意、刘信潮、吴卫颜、陈锦恩、潘丽开金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司佛山分行以已与被告达成庭外和解为由于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司佛山分行申请撤诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司佛山分行撤回起诉。
本案适用普通程序审理，案件受理费99237元，减半收取49618.5元，财产保全费5000元，共计54618.5元，由原告广发银行股份有限公司佛山分行负担。
审 判 长 邬青山
人民陪审员 邵伟东
人民陪审员 刘敏华
二〇一七年四月十九日
书 记 员 梁思雅
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0706民初2068号
原告:陶善强,男,1979年3月30日出生,汉族，住安徽省铜陵市郊区。
被告:朱华政,男,1983年11月29日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告陶善强与被告朱华政承揽合同纠纷一案中，原告陶善强向本院申请诉前调解，并于2017年11月10日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告陶善强撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许陶善强撤回诉前调解。
审判员 陈 斌
二〇一七年十一月十日
书记员 钟婷婷
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0781执98号之一
申请执行人黄冬梅，女，1972年1月5日生，汉族，江西省寻乌县人，住寻乌县，
被执行人谢瑞冬，男，1974年12月23日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被执行人廖群英，女，1973年6月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
本院作出的（2016）赣0781民初382号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢瑞冬、廖群英至今未按生效法律文书履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人廖群英的银行存款210000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 罗瑞生
二〇一七年三月二十三日
代书记员 钟俊辉
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
���2017）鄂0113民初第970号
原告：何某，男，1950年12月4日出生，汉族，武汉市蔡甸区人，住武汉市汉南区。
被告：鄢某，女，1948年8月7日出生，汉族，武汉市蔡甸区人，住武汉市汉南区。
原告何某诉被告鄢某离婚纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法由审判员李海元适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告何某、被告鄢某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称：被告多年来不让原告进其房间，如果到她房间就说原告不要脸。致使夫妻感情破裂，长期不尽妻子义务，原告的衣服不洗，长期打骂，三六九小骂，天天都有，经常从坛山花园骂到汉南大道区域。目前，原告不能进家门，原告无法正常生活，夫妻感情破裂，已到无可挽回的程度。故，特向人民法院起诉，解除原告与被告的婚姻关系，关于房产的��题，暂不分割，今后另行解决。1、判令解除原告与被告的婚姻关系；2、本案诉讼费由原告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
证据一，武汉市汉南区纱帽街朱家山社区居委会于2017年9月7日出具的《证明》，用于证明原、被告于××××年××月××日结婚（没有办理结婚证），原被告间的婚姻关系合法，并共同生育了三个女儿，分别取名何海霞、何海华、何海岭，均已成年；
证据二，被告的《常住人口登记卡》，用于证明被告是适格的诉讼主体；
证据三，原告的身份信息，用于证明原告是适格的诉讼主体；
被告鄢某辩称：原告所称的事实不成立。原告从来都不把家当做家。家里买菜做饭帮忙带孙子都是我的事情，在家从来不帮我做任何的事情。只要我在家做饭稍微晚点了就开始骂我。每天中午打牌到十二��半回来，然后回来吃个饭就又出门去玩。他嫌我只是跟她生了三个女儿，没有生儿子。他在外面和别的女人有不正当的男女关系，他原来工作单位的领导都知道。我和女儿都说了，只要他能够改过，我还愿意原谅他。他的养老保险都是我交的，因为我帮他交了这么多钱的养老钱，所以他现在才能领取现在的养老金。他拿着东西打我，因为这个事情还报过警。因为我帮他还了债的，所以我要求原告还给我20万元后我就同意离婚。否则，我不同意离婚。
被告鄢某未举证。
经庭审质证，被告鄢某对原告提供证据质证意见如下：对证据一的真实性、合法性、关联性、证明目均无异议，但原被告间办理过结婚证；对证据二、三的真实性、合法性、关联性和证明目的均无异议。本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条的规定，依法采信原告提供的证据。
经审理查明：原告何某与被告鄢某于××××年××月××日举行结婚仪式，结为夫妻。并共同生育了三个女儿，分别取名何海霞、何海华、何海岭，现均已成年。婚后被告鄢某勤俭持家，但与原告沟通不畅，因怀疑原告在外有不正当的男女关系和其他家庭琐事，经常与原告发生争吵，对夫妻感情有一定影响。因此原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，原告何某与被告鄢某于××××年××月××日结婚，虽未办理结婚登记手续，但根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条的规定：“××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”。原告何某与被告鄢某虽未办理结婚手续，但双方符合结婚实质要件，婚姻有效。原、被告结婚40余载，共同抚养三个女儿成人，并助她们成家立业，在长期的生活奋斗的过程中建立了一定的感情基础。只要双方加强沟通、相互理解、消除分歧，原告对被告多一份体贴，被告对原告多一份信任，双方是有和好的可能的。原被告已近古稀应该相互搀扶，不宜草率离婚。原告所认为的夫妻感情确已破裂无充分的证据支持，故本院对其要求离婚的诉讼请求不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告何某与被告鄢某离婚。
本案案件受理费100元（已减半收取），由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李海元
二〇一七年十一月一日
书记员 李 敏
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川01民终10030号
上诉人（原审被告）：四川中宇建设工程有限公司。住所地：四川省眉山市仁寿县文林镇电信街***号。
法定代表人：廖子先，董事长。
委托诉讼代理人：周建明，男，系四川中宇建设工程有限公司员工。
委托诉讼代理人：向功蜀，男，系四川中宇建设工程有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄在奇，男，1969年9月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：周雄伟，四川天从律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄国华，男，1968年2月22日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被上诉人（原审被告）：汪世燕，男，1974年2月28日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被上诉人（原审被告）：李学荣，男，1944年10月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托诉讼代理人：张永伟，四川博锐律师事务所律师。
上诉人四川中宇建设工程有限公司（以下简称中宇公司）因与被上诉人黄在奇、黄国华、汪世燕、李学荣劳务合同纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人中宇公司的委托诉讼代理人周建明、向功蜀，被上诉人黄在奇的委托诉讼代理人周雄伟，被上诉人汪世燕，被上诉人李学荣的委托诉讼代理人张永伟到庭参加了诉讼。被上诉人黄国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
中宇公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回黄在奇对中宇公司的诉讼请求。事实和理由：中宇公司与黄国华无任何关系，更不存在借用资质的事实。本案中《建筑工程施工劳务合同》上加盖的中宇公司的印章系伪造的，一审判决中宇公司对黄国华所负债务承担连带清偿责任错误。
黄在奇辩称，中宇公司虽以《建筑工程施工劳务合同》上的印章不是中宇公司的为由向一审法院提出鉴定申请，但在一审法院依法通知其在规定的时间内办理相关鉴定手续后，中宇公司一直未办理，应承担相应的法律后果。况且在类似的案件判决后，中宇公司并未提出异议，且已支付劳务费。即使《建筑工程施工劳务合同》上的印章是伪造的，也是中宇公司对黄国华借用中宇公司资质的事后追认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
汪世燕辩称，中宇公司应当支付黄在奇工资。
李学荣辩称，生效判决书已认定本案案件中的相关事实，劳务合同上印章的鉴定问题是因中宇公司自身的原因未能鉴定，应由其自行承担相应的法律后果。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
黄国华未作答辩。
黄在奇向一审法院起诉请求：判决中宇公司、黄国华、汪世燕、李学荣连带支付黄在奇劳务费9360元。
一审法院认定事实：2014年3月23日，黄国华以中宇公司的名义与李学荣签订《建筑工程施工劳务合同》，约定由中宇公司承建李学荣位于邛崃市××××组民用住房建设工程，黄国华现场负责工程中的日常工作。在工程建设过程中，黄国华雇请了汪世燕代为管理工程。黄在奇在该工地为黄国华提供劳务，劳务结束后黄国华尚欠黄在奇劳务费9360元。2014年12月6日，黄国华与李学荣就已施工工程进行了结算，李学荣已给付黄国华工程款105300元。
一审法院认为，本案中，黄国华并非中宇公司员工，但其借用中宇公司的名义与李学荣签订了《建筑工程施工劳务合同》，承建了位于邛崃市××××组民用住房建设工程，并负责该工地日常管理工作和直接收取工程款，中宇公司并未派人参与施工、管理和工程款收付，黄国华作为实际施工人应当对其工地工人劳务费承担给付义务，现黄在奇要求黄国华给付其劳务费9360元，符合法律规定，予以支持。中宇公司将其资质借用给没有资质的黄国华承揽工程，该“借用资质”行为为国家法律明确禁止，中宇公司具有过错，应对黄国华欠黄在奇的劳务费承担连带清偿责任，故对黄在奇要求中宇公司承担连带责任的请求予以支持。黄在奇要求汪世燕和李学荣承担连带责任，因汪世燕系黄国华雇请管理工地的人员，而李学荣作为工程发包人，已与黄国华结算给付了工程款，不应承担责任，故对黄在奇的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、黄国华于判决生效之日起五日内给付黄在奇劳务费9360元；二、中宇公司对黄国华的上述第一项给付义务承担连带清偿责任；三、驳回黄在奇的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由黄国华负担。
二审审理中，中宇公司提交一张2015年9月14日的录音光盘，拟证明黄国华亲口承认劳务合同上的印章是虚假的。黄在奇质证认为，对该份录音证据的真实性不认可，录音不完整，也听不出是黄国华与中宇公司的对话，且公章是否虚假，不应当以中宇公司与黄国华的对话认定，而且一审中未鉴定也是因中宇公司未提交鉴定材料所致。李学荣质证认为，录音不完整，反映不出是与谁在通话，从通话录音中也可以确认中宇公司对对方使用公章的行为是认可的。且中宇公司一审中没有提供鉴定材料，相关的法律后果应当由中宇公司承担。汪世燕的质证意见与黄在奇、李学荣的意见一致。黄国华未发表质证意见。本院经审查认为，因该份录音证据的通话人是否系黄国华本人不能确定，故不予采信。
黄在奇提交了以下证据：（2015）邛崃民初字第651号民事判决书、（2015）邛崃民初字第656号民事判决及两份生效法律文书证明，拟证明与本案类似的案件判决书已经生效。经质证，中宇公司、汪世燕、李学荣对上述证据的真实性无异议。黄国华未发表质证意见。本院经审查认，上述两份判决书已经生效，且与本案具有关联性，具有证明力，本院予以采信。
二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是中宇公司应否对黄国华应承担支付黄在奇劳务费的义务承担连带清偿责任。对此，本院评判如下：
黄国华与李学荣签订的《建筑工程施工劳务合同》上加盖了中宇公司的印章，而黄国华并非中宇公司的员工。对于《建筑工程施工劳务合同》上加盖中宇公司公章一事，一审中，黄国华到庭陈述是为了应付政府的需要，才由中宇公司在合同上盖章。而对于该合同上加盖的中宇公司印章的真实性问题，虽然一审中中宇公司向一审法院提交了鉴定申请，要求对《建筑工程施工劳务合同》上的印章是否为中宇公司的印章进行真伪鉴定，但中宇公司在收到一审法院限期要求其将公章等相关鉴定材料交到一审法院的通知后，怠于行使自己的权利，由此导致不能鉴定的法律后果应由中宇公司自行承担。况且本案同类似案件一审法院已作出中宇公司对黄国华的给付义务承担连带清偿责任的判决，且已生效，中宇公司已履行判决书所确定的义务。综合上述理由，本院对中宇公司二审中提出的要求对《建筑工程施工劳务合同》上的印章进行鉴定的申请不予准许。根据本案查明的事实，中宇公司将其资质借用给没有资质的黄国华承揽工程，违反法律的禁止性规定，一审判决中宇公司对黄国华应支付黄在奇的劳务费承担连带清偿责任并无不当，本院予以确认。
综上，中宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费20元，由上诉人四川中宇建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 文
审判员 滕 洁
审判员 崔俊安
二〇一七年二月二十三日
书记员 胡 静
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云08刑更157号
罪犯段嘉尧，男，1991年10月23日出生，汉族，云南省施甸县人，初中文化，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省思茅区人民法院于2015年12月19日作出（2015）思刑初字第277号刑事判决，以被告人段嘉尧犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，该犯于2016年1月21日被交付执行。执行机关云南省普洱监狱于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年5月5日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2017年5月12日在云南省普洱监狱公开开庭审理。云南省普洱市人民检察院指派检察员孔丽、检察员杨晓东代表检察机关出席庭审，履行法律监督职责。执行机关云南省普洱监狱指派干警李云宏、杨莉文代表刑罚执行机关出庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况,罪犯段嘉尧到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关以罪犯段嘉尧在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段嘉尧在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段嘉尧在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段嘉尧减去有期徒刑六个月（刑期自2015年3月11日起至2017年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴荣康
审判员 汪燕宏
审判员 李国权
二〇一七年五月二十六日
书记员 谢 艳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民初310号之一
原告：上海红洁纸业有限公司，住所地上海市松江区石湖荡镇新松公路7号4幢-9，统一社会信用代码913101175559760151。
法定代表人：杨杰，公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨正建，男，公司员工。
被告：苍南县优信纸业有限公司，住所地浙江省苍南县灵溪镇温州家具产业园S1-7地块（2号厂房2楼201室），统一社会信用代码913303275765312425。
法定代表人：林新华，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：卓东东，浙江浙南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彬彬，浙江浙南律师事务所律师。
被告：泰顺县西大街便利店，经营场所浙江省泰顺县罗阳镇西大街192号，组织机构代码L35068323。
经营者：缪小平，男，1976年9月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
本院在审理原告上海红洁纸业有限公司与被告苍南县优信纸业有限公司、泰顺县西大街便利店侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告上海红洁纸业有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海红洁纸业有限公司的申请不违反法律规定，也没有损害他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海红洁纸业有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由上海红洁纸业有限公司负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 应志杰
二〇一七年七月十九日
代书 记员 叶斯斯
哈尔滨铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑7101执103号
被执行人：张正南，男，1988年11月14日出生，汉族，小学二年文化，无固定职业。
本院于2016年11月4日立案执行的张正南盗窃罪并处罚金一案，根据已经发生法律效力的（2014）哈铁刑初字第41号刑事判决书，向被执行人张正南送达了执行通知书，要求被执行人张正南缴纳罚金40000元，但其未在指定的期限内缴纳罚金。经本院调查，被执行人张正南暂无履行能力。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第五项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨铁路运输法院（2014）哈铁刑初字第41号刑事判决书财产刑部分的本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李雪飞
审判员 李伟勋
审判员 陆江安
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李永新
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖08刑终171号
原公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯百春，男，1962年12月3日出生于安徽省怀宁县，汉族，初中文化，无业，住安徽省安庆市迎江区。2014年10月30日因犯伪造公司印章罪，被安徽省怀宁县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌伪造国家机关证件罪于2015年11月6日被公安机关立案侦查，于2017年3月6日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年3月17日经安庆市迎江区人民检察院批准逮捕，当日被依法执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。
安徽省安庆市迎江区人民法院审理安徽省安庆市迎江区人民检察院指控原审被告人侯百春犯伪造国家机关证件罪一案，于二○一七年六月三十日作出（2017）皖0802刑初100号刑事判决，撤销安徽省怀宁县人民法院（2014）怀刑初字第00176号刑事判决中对被告人侯百春宣告缓刑的部分；以被告人侯百春犯伪造国家机关证件罪，判处拘役六个月，与前罪判处的有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。宣判后，侯百春不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人侯百春申请撤回上诉。
经审查，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。
本院认为：上诉人侯百春申请撤回上诉，符合法律规定。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人侯百春撤回上诉。
安徽省安庆市迎江区人民法院（2017）皖0802刑初100号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 风
审判员 钱丹青
审判员 程 鸿
二〇一七年七月二十日
书记员 余 炜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0607执745号
申请执行人:襄阳市襄州区人民法院。
被执行人:王明，男，1982年5月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人:王杰，男，1994年7月26日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人:王亮，男，1988年10月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人:陈真，男，1983年11月13日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于王明、王杰、王亮等人犯非法拘禁罪一案，本院作出的(2017)鄂0607刑初386刑事判决书已发生法律效力，本院于2018年3月30日申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中查明，被执行人在金融机构有存款。为执行本案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人王明在金融机构的存款5000元。
本裁定立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一八年四月八日
书记员 李启林
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0125民初1178号
原告薄荣强，男，1966年2月5日生，汉族，农民。
被告赵刚刚，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告薄荣强诉被告赵刚刚排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案中，原告薄荣强于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告薄荣强撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告薄荣强负担。
审判员 贺小波
二〇一七年三月十三日
书记员 屈 航
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏03行终465号
上诉人（原审被告）：徐州市铜山区不动产登记局，住所地徐州市铜山区龙山路5号。
法定代表人：程建，该局局长。
委托诉讼代理人：姜大连，该局工作人员。
委托诉讼代理人：夏鹏，该局法律顾问。
上诉人(原审第三人)：姚桂才，男，1959年7月3日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：刘伯华，徐州市求是法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王军，男，1962年12月1日生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：王庆庆，江苏昭鹏律师事务所律师。
上诉人徐州市铜山区不动产登记局、姚桂才因与被上诉人王军撤销国有土地使用证一案，不服徐州铁路运输法院（2017）苏8601行初332号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州铁路运输法院（2017）苏8601行初332号行政判决；
二、本案发回徐州铁路运输法院重审。
审 判 长 李 娟
审 判 员 杜 林
审 判 员 周美来
二〇一八年三月二十九日
法官助理 吴一冉
法官助理 王昌奇
书 记 员 闫 龙
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第10859号
原告刘明安，男，1979年4月9日出生，汉族，住福建省。
被告邓万兴，男，1970年5月1日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市徐汇区。
被告王培珠，女，1973年8月1日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市徐汇区。
被告周好爱，女，1961年5月20日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。
本院在审理原告刘明安与被告王培珠、周好爱、邓万兴民间借贷纠纷一案期间，原告刘明安于2014年6月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王培珠、周好爱、邓万兴的银行存款人民币408,000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告刘明安的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：
冻结被告王培珠、周好爱、邓万兴的银行存款人民币408,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘学勤
二〇一四年六月三十日
书记员 王益华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0602刑初540号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人贺某某，男，1983年9月19日出生于湖南省南县，身份证号……，汉族，初中文化，农民，住……；因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月26日被岳阳市公安局白石岭分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉[2016]320号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，由审判员万军独任审判，书记员陈柏羽担任庭审记录，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员陈偲出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2016年10月24日1时许，被告人贺某某下班后，见岳阳市经济技术开发区北港社区中南大市场B区14栋前停放一辆面包车，车内第二排座位上放有被害人付某某的一个单肩包，便上前拉开车门，将单肩包盗走，包内有现金13600元。次日，被告人贺某某将盗得的13500元现金存入其卡号为621***535的中国工商银行卡内。
2016年10月25日，被告人贺某某在岳阳市“聚友餐厅”被公安民警抓获。2016年10月26日，公安机关将被盗的13500元赃款发还给被害人付某某。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提请对被告人贺某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。
被告人贺某某对公诉机关指控其盗窃作案的事实及罪名没有异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人贺某某盗窃作案的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有由公诉机关提交并经庭审举证、质证、认证的被告人贺某某的供述，被害人付某某的陈述，证人严某某的证言，现场勘验笔录，被盗现场方位图，被告人指认现场照片，提取笔录，被盗身份证、银行卡照片，盗窃现场监控视频，银行卡历史明细清单，扣押、发还物品清单，被告人贺某某的抓获经过及常住人口基本信息等证据予以证明。
本院认为：被告人贺某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贺某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人贺某某到案后如实供述自己的罪行，能当庭认罪，且能协助公安机关追回赃款，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年9月24日止。罚金限在判决生效后三十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万 军
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈柏羽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1725民初846号
原告：王保凤，女，1957年6月15日生，汉族，住河南省确山县。
委托代理人：周大峰，河南精锐律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：郑爽，男，1997年1月1日生，汉族，住河南省确山县。
原告王保凤与被告郑爽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告王保凤的委托代理人周大峰到庭参加诉讼。被告郑爽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王保凤向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、精神损失费、鉴定费、交通费等共计43088元。事实和理由：2016年8月25日8时15分许在确山县××大道东段中国石化加油站门前路段处，被告郑爽驾驶两轮电动车沿朗陵大道机动车道北侧由东向西行驶至此时，与由南向北原告骑行的自行车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。确山县公安局交通警察大队对此次道路交通事故认定原告、被告郑爽各负此交通事故的同等责任。现被告拒绝赔偿，为此，根据法律有关规定，特诉请贵院依法予以支持原告的诉讼请求。
被告郑爽未到庭应诉未提交答辩意见。
因被告郑爽未到庭应诉，本院无法组织证据交换和法庭辩论。根据原告诉称及提交的证据，本院经审理查明以下事实：2016年8月25日8时15分左右，确山县××大道东段中国石化加油站门前路段，被告郑爽驾驶金剑牌两轮电动车沿朗陵大道机动车道北侧由东向西行驶至此处时，与由南向北原告王保凤骑行的三菱牌自行车发生碰撞，致两车不同程度损坏、王保凤受伤。确山县公安局交警大队确公交认字【2016】第1378号事故认定书认定郑爽和王保凤在事故中所起作用相当，责任相当，应分别承担事故的同等责任。
事故发生后，原告被送至确山县人民医院住院治疗15天，花费医疗费12351.97元。根据原告的申请，本院技术室依法委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对原告伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2017年6月30日出具驻申正司鉴所（2017）临鉴字第280号鉴定意见书，意见：王保凤构成十级伤残。原告为此支付鉴定费700元。
原告王保凤的户籍性质为城镇居民家庭户，1957年6月15日生。河南省2016年城镇居民人均纯收入27233元，居民服务行业平均工资33857元。
事故发生后，被告郑爽向原告支付了6000元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，侵权人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。确山县公安局交警大队认定原、被告分别负事故的同等责任，被告郑爽应当对原告因此次事故造成的损失承担50%的赔偿责任。
根据法律规定，结合双方当事人的证据，本院确定原告的各项损失为：
1、医疗费：12351.97元；
2、住院伙食补助费：80元×15天=1200元；
3、营养费：10元×15天=150元；
4、护理费：15天×33857元÷365天=1391元；
5、误工费：原告诉请误工天数279天，本院认为根据原告伤情及年龄等因素，并结合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，本院酌定原告误工时间为住院天数15天加上90天合计105天。27233元÷365天×105天=7834.15元；
6、残疾赔偿金：27233元×20年×10%=54466元；
7、精神抚慰金：4000元；
8、交通费：300元；
9、鉴定费：700元。
以上合计为82393.12元。被告郑爽应当承担其中的50%，即41196.56元。因郑爽已经向原告支付了6000元，扣除后，被告郑爽还应当赔偿原告35196.56元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郑爽于本判决生效之日起三日内赔偿原告王保凤各项经济损失35196.56元；
二、驳回原告王保凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费877元，由原告王保凤负担161元，被告郑爽负担716元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 陈潇潇
审判员 刘 娟
审判员 胡明星
二〇一七年八月九日
书记员 刘俊哲
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执630号之二
申请执行人杨幸香，女，汉族。
被执行人唐满田，男，汉族。
本院在执行申请执行人杨幸香与被执行人唐满田民间借贷纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初16号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘德燕
审判员 全宏伟
审判员 张 华
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗辞云
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)嘉城执字第1146号
申请执行人:王春兰。
被执行人：陆雅洁。
申请执行人依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第1387号民事判决书，要求被执行人杨小兵、陆雅洁给付借款104000元、利息24000元、诉讼费1470元、承担执行费1842元，共计131312元。在执行过程中查明：被执行人陆雅洁名下有房屋一套办理了抵押权登记新建，无车、银行无存款、无土地，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的准确住址和其他财产线索。已告知申请执行人案件财产情况。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
助理审判员 师玉文
人民陪审员 凌 莉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 张学友
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0124刑初276号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人文某某，男。2016年3月24日因涉嫌容留他人吸毒犯罪被宁乡县公安局刑事拘留，2016年4月6日经宁乡县人民检察院批准，同年4月7日由宁乡县公安局执行逮捕。现押宁乡县看守所。
公诉机关指控：2015年10月份至2016年3月份，被告人文某某在宁乡县夏铎铺镇与鲁某某（另案处理）共同经营的三建玻璃行店内以及自己湘A93A**车内多次容留他人吸食毒品冰毒和麻古的混合物，具体分述如下：
1、2015年10至11月份的一天，被告人文某某在三建玻璃行店内和彭某某一起吸食了毒品。
2、2015年10至11月份的一天，被告人文某某和鲁某某在共同经营的三建玻璃行店内与鲁宪、彭某某一起吸食了毒品。
3、2016年3月初的一天，被告人文某某和鲁某某在共同经营的三建玻璃行店内与彭某某一起吸食了毒品。
4、2016年3月20日凌晨，被告人文某某和鲁某某在共同经营的三建玻璃行店内与彭某某一起吸食了毒品。
5、2015年10至12月份的一天，被告人文某某在宁乡县夏铎铺镇工业园茂洋砂浆厂附近自己驾驶的湘A93A**车内与鲁某某、彭某某一起吸食了毒品。
6、2015年10至12月份的一天，被告人文某某在宁乡县夏铎铺镇工业园茂洋砂浆厂附近自己驾驶的湘A93A**车内与鲁某某、鲁宪一起吸食了毒品。
7、2015年10至12月份，被告人文某某在宁乡县夏铎铺镇工业园茂洋砂浆厂附近自己驾驶的湘A93A**车内多次与鲁某某一起吸食了毒品。
8、2016年3月16日左右晚上，被告人文某某在从望城区回望城区友仁镇路上，在自己驾驶的湘A93A**车内与彭某某、钟某某一起吸食了毒品。
2016年3月21日，宁乡县公安局民警在宁乡县爱琴湾小区附近将被告人文某某和彭某某抓获，并从彭某某身上搜出0.87克白色晶体状物品。经尿样检测，两人的尿液均呈阳性。
公诉机关认为被告人在与鲁某某共同犯罪中系主犯；被告人文某某具有到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻的处罚情节，建议对被告人文某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人文某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在适用速裁程序开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人文某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人文某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊天飞
二〇一六年六月六日
书记员 王亦舒
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)合高新民二初字第00630号
原告：姚则稳，男，1961年12月30日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：合肥云之尚酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：陈明。
担保人：姚勇，男，1983年9月1日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院受理原告姚则稳与被告合肥云之尚酒店管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告姚则稳于2015年5月13日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告合肥云之尚酒店管理有限公司银行存款6万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保人姚勇所有的车辆作为担保。
本院认为，原告姚则稳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
冻结被告合肥云之尚酒店管理有限公司银行存款6万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 傅世章
二〇一五年五月十三日
书记员 陈艳琴
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终3494号
上诉人（原审被告）：四川攀鑫建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区棕南公寓丹阳楼D幢12号。
法定代表人：李德金。
委托诉讼代理人：魏玥，四川矩衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龚卞祥，男，1973年12月1日出生，汉族，住四川省安县。
委托诉讼代理人：梁元，四川蜀西律师事务所律师。
上诉人四川攀鑫建筑劳务有限公司（以下简称攀鑫公司）因与被上诉人龚卞祥追索劳动报酬纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
攀鑫公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审。事实与理由：（一）一审法院认定事实不清，证据不足。龚卞祥未提供往返拉萨的证据，也未提供其在上诉人处工作的证据，应承担举证不能的法律责任。龚卞祥并非上诉人员工，上诉人未欠付其工资。龚卞祥提供欠条系上诉人法定代表人潘蒙出具给项目班组长龚小强的，该欠条除潘蒙、龚小强签字栏和金额栏填写外，其他内容均为空白，欠条内容有造假嫌疑。（二）龚卞祥实为项目班组长龚小强招用，上诉人与龚卞祥之间并无存在建立劳动关系的合意，一审法院未追加龚小强作为本案当事人参加诉讼，违反法定程序。
龚卞祥辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。龚小强是上诉人的股东并担任公司监事，潘蒙在出具欠条时是公司法定代表人。
龚卞祥向一审法院起诉请求：攀鑫公司向其支付拖欠的工资141000元。
一审法院认定的事实：攀鑫公司原法定代表人潘蒙向龚卞祥出具《欠条》，载明攀鑫公司在拉萨市圣地天堂洲际酒店工地欠到龚卞祥工资144000元，支付3000元后，工资余额141000元。公司法定代表人潘蒙在“四川攀鑫建筑劳务有限公司欠款单位”处签字；龚小强在班组长（证明人）处签字，龚卞祥在“收款人”处签字。经一审法院当庭核实，《欠条》是攀鑫公司法定代表人在拉萨出具的。
一审法院认定上述事实采信了《欠条》及当事人一审陈述等证据收集在案予以佐证。
一审法院认为，首先，关于本案诉讼是否龚卞祥真实意思表示。攀鑫公司认为龚卞祥冒用他人证件提起诉讼，涉嫌虚假诉讼，经一审法院核实，本案龚卞祥的授权委托书是其本人签字，委托代理人向攀鑫公司提起民事诉讼系龚卞祥的真实意思表示，攀鑫公司的主张不成立，一审法院不予认可。其次，关于《欠条》，攀鑫公司对《欠条》上潘蒙签字的真实性提出异议并申请司法鉴定，但未缴纳鉴定费用，庭审中，攀鑫公司对潘蒙签字的真实性予以认可。该《欠条》上载明了攀鑫公司欠付龚卞祥工资金额，因攀鑫公司至今未支付拖欠龚卞祥的劳动报酬，应当承担相应的支付责任，故一审法院对龚卞祥请求攀鑫公司支付工资141000元的诉讼请求予以支持。
据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：四川攀鑫建筑劳务有限公司于判决生效之日起五日内支付龚卞祥工资141000元。如未按一审判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3120元，由四川攀鑫建筑劳务有限公司负担。
本院二审期间，攀鑫公司提交证据：成都市武侯区人民法院（2016）川0107民初435号民事裁定书，拟证明龚卞祥可能冒用他人名义起诉。龚卞祥质证认为，与本案无关，对于王广案件一审法院已经单独作出处理。本院审查认为，该证据材料与本案诉争的事实缺乏关联性，本院不予采信。
二审查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为，民事二审案件应当围绕上诉人的上诉请求进行审查，上诉人未予诉争的，二审不予审查。上诉人攀鑫公司在二审中主要针对欠条的认定、是否应追加龚小强提出上诉请求，对此，本院分别评述如下：
关于欠条的认定问题。本案中，攀鑫公司认可欠条上潘蒙、龚小强的签字以及填写金额的真实性，但主张其他填写栏目系事后书写，对事后书写部分不予认可。对此，攀鑫公司认可其在拉萨市圣地天堂洲际酒店工地存在欠发工资的事实，对欠发工资的金额也没有异议，仅对欠发工资的对象提出异议。攀鑫公司主张在案欠条是其原法定代表人潘蒙向龚小强而非龚卞祥出具的，该项主张与龚小强在欠条上“班组长（证明人）”处签字等在案事实相矛盾，对此本院不予采信。本院认为，在案欠条上载明了攀鑫公司欠付龚卞祥工资金额，而攀鑫公司至今未支付拖欠龚卞祥的劳动报酬，应当承担相应的支付责任，据此，一审法院支持攀鑫公司向龚卞祥支付工资141000元，并无不当。
关于追加问题。二审中攀鑫公司主张龚卞祥系龚小强招用，应依据《劳动合同法》第九十四条追加龚小强为本案当事人。对此，本院认为，在案证据欠条出具的主体是攀鑫公司，而非龚小强，攀鑫公司亦未提交证据证明龚小强系拉萨市圣地天堂洲际酒店工地的个人承包经营者。因此，对于攀鑫公司该项主张，本院不予支持。
综上，攀鑫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3120元，由上诉人四川攀鑫建筑劳务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑小茂
审判员 陈进梅
审判员 罗健文
二〇一七年五月十二日
书记员 罗爱妮
书记员 何玉梅
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京03执64号
申请执行人赵克旺，男，1971年11月2日。
被执行人中融汇联（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区永安东里16号17层1703。
法定代表人李明轩。
赵克旺依据北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0953号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币1223148.99元及经济损失，本院于2017年1月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对被执行人暂无财产可供执行的查询结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0953号裁决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宁 群
审 判 员 魏志斌
代理审判员 李 曼
二〇一七年五月十五日
书 记 员 孙恒昌
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0521刑初315号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人宣欣杰，男，1996年4月4日出生，汉族，初中文化程度，农民，家住浙江省德清县。2012年11月27日因犯盗窃罪被本院判处单处罚金人民币二千元；2016年1月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2016年5月4日刑满释放。因本案于2017年5月13日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]338号起诉书指控被告人宣欣杰犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹某出庭支持公诉，被告人宣欣杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2017年4月14日晚20时许，被告人宣欣杰趁其父亲宣某1金睡觉之际，在德清县莫干山镇上皋坞村里窑94号家中一楼大厅木炕边柜子上窃得白色VIVO牌Y51型手机1部，价值人民币764元。2017年4月14日及5月12日，被告人宣欣杰通过窃得的手机操作宣某1金的支付宝账户，先后两次从该支付宝绑定的银行卡内窃得现金人民币9477元及9757元。案发后，公安机关追回被窃手机及赃款人民币6531.56元，均已发还宣某1金。
上述事实，被告人宣欣杰在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、刑事判决书、释放证明、犯罪记录查询、接受证据清单、客户凭条、扣押清单、发还清单、交易明细清单、调取证据清单、个人客户关联合约信息、开户信息、证人宣某2、徐某的证言、失主宣某1金的陈述、价格认定结论书、电子证物检查工作记录、现场勘查笔录、银行交易账单照片、电子证物检查照片、手机截图照片、扣押物品照片、现场照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宣欣杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宣欣杰在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人宣欣杰虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宣欣杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2017年11月12日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹
二〇一七年七月二十六日
代书 记员 娄丹
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0213刑初139号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人安某，男，出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，无职业，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。因吸毒于2014年1月24日被贵州市沿河土家族自治县公安局行政拘留十五日；因吸毒于2014年2月8日被贵州市沿河土家族自治县公安局责令社区戒毒三年；因查获开锁工具于2014年2月26日被贵州市沿河土家族自治县公安局处以行政警告；因嫖娼于2016年10月21日被昆明市公安局官渡分局处以行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月31日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。
被告人宋某，男，年月日出生于贵州��沿河土家族自治县，土家族，初中文化，无职业，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县。因犯盗窃罪于2013年12月24日被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2014年8月19日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑二年，2015年4月2日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月9日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉[2017]122号起诉书指控被告人安某、宋某犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员衣娅妹出庭支持公诉，被告人安某、宋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年5月31日12时许，被告人安某、宋某伙同安某（另案处理）预谋盗���后，至青岛市市北区黑龙江路239号丁某家中，开锁入户后窃取人民币现金7100元，分赃挥霍。
2、2016年6月1日15时许，被告人安某、宋某伙同安某预谋盗窃后，至青岛市李沧区书院路陈某家中，踹门入户后窃取人民币约1500元及白金戒指、金项链、金耳饰、金吊坠等金首饰一宗，销赃挥霍。
3、2016年10月18日14时许，被告人安某伙同“安方峰”（另案处理）预谋盗窃后，至云南省昆明市盘龙区王某家中，开锁入户后窃取人民币300元、纪念币一个。
公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，被告人供述及辩解，证人证言，书证，鉴定意见及户籍证明等。
公诉机关认为，被告人安某多次入户盗窃公私财物，数额较大，被告人宋某入户盗窃公私财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人宋某系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第八十一条第二款。
被告人安某、宋某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且自愿认罪。
经审理查明，1、2016年5月31日12时许，被告人安某、宋某伙同安某（另案处理）预谋盗窃后，至青岛市市北区黑龙江路239号杨家群金水苑小区4号楼三单元601户丁某家中，开锁入户，窃取人民币现金7100元，分赃挥霍。
2、2016年6月1日15时许，被告人安某、宋某伙同安某预谋盗窃后，至青岛市李沧区书院路华易春之都小区3号楼三单元102户陈某家中，踹门入户，窃取人民币约1500元及白金戒指、金项链、金耳饰、金吊坠等金首饰一宗，销赃挥霍。
3、2016年10月18日14时许，被告人安某伙同“安方峰”（在逃）预谋盗窃后，至云南省昆明市盘龙区小龙新村组团10栋三单元101号王某家中，开锁入户，窃取人民币300元及纪念币一个，钱款挥霍、纪念币丢弃。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表，发破案经过，查获经过，调取证据通知书，调取证据清单，接受证据材料清单，陈某提供家中监控视频截图，安某、宋某活动轨迹，在逃人员撤销表，寄押证明，情况说明，吸毒人员查获详细信息，行政处罚决定书，刑事判决书，户籍证明，证人安某的证言、辨认笔录及辨认照片，被害人丁某、陈某、王某的陈述，被告人安某、宋某的供述、辨认笔录及辨认照片，青岛市李沧区价格认证中心价格认定结论书，现场勘验笔录，盗窃现场监控视频等证据。
本院认为，被告人安某、宋某采取秘密手段，窃取他人财物，其中安某多次入户盗窃，数额较大，宋某入户盗窃，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人安某、宋某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人宋某因犯盗窃罪被判过刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其应从重处罚，且不得假释。被告人安某、宋某到案后如实供述其罪行，对其均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、的五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人安某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年8月30日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。不得假释。
(刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年8月8日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刁政文
人民陪审员 章建国
人民陪审员 毕彩霞
二〇一七年五月四日
书 记 员 高雯雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1322财保155号
原告：华小伯，男，1969年10月3日出生，汉族，四川省营山县人，家住营山。
被告：黄驰，男，1984年9月7日出生，汉族，四川省安岳县人，住重庆市渝北区。
被告：华桦，女，1983年1月9日出生，汉族，四川省营山县人，住重庆市渝北区金渝大道**号*幢*单元31-1。
本院受理原告华小伯与被告黄驰、华桦民间借贷纠纷一案后，原告华小伯向本院提出财产保全申请，申请对被告华桦所有的位于重庆北部新区住宅予以查封。原告华小伯已提供担保。
经本院审查后认为：原告华小伯财产保全申请符合法律规定，为保证案件审结后能顺利执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
将被告华桦所有的位于住宅房予以查封。查封期限为二年，查封期间，查封财产仍归被告华桦所有，由其管理、使用，但不得毁损、买卖、赠与、抵押。
案件受理费5000元，由原告华小伯垫付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审判员 钟晓勇
二〇一七年六月八日
书记员 姚 虎
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2011)楚商破字第0002号之四
申请人：淮安市煤建总公司管理人。
2017年3月21日，淮安市煤建总公司管理人向本院提出申请，称职工安置工作、财产分配工作已全部结束，该公司破产清算工作已经完成，请求本院终结淮安市煤建总公司破产程序。
本院认为：淮安市煤建总公司经管理人清算，其财产已分配完毕，职工亦得到了安置，清算事务已经完结，淮安市煤建总公司管理人请求终结淮安市煤建总公司破产清算清算程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结淮安市煤建总公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 王玉辉
审判员 吴晓梅
审判员 崔兆海
二〇一七年四月二十一日
书记员 杨秀秀
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执恢267号
申请执行人杨希。
被执行人陕西高山置业有限责任公司。
法定代表人：王怀远，该公司董事长。
申请执行人杨希与被执行人陕西高山置业有限责任公司商品房预售合同纠纷案，本院（2014）雁民初字第05631号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西高山置业有限责任公司未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人杨希申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人陕西高山置业有限责任公司送达了执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经在银行、车辆、房产等部门查询，无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0113执恢267号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李培培
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0326执恢124号
申请执行人王建虎
被执行人陕西中宝牧业发展有限公司
本院在执行王建虎与陕西中宝牧业发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2014）眉法执字第385号执行裁定书，要求被执行人给付案件款120000元并承担执行费1800元。本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，要求被执行人按期履行给付。后本院在执行过程中查明，被执行人因债务较多，其饲养的肉牛已被依法查封变卖，所得款项尚在研究分配过程中，并查明被执行人现已无可供执行财产，申请执行人亦无法提供可执行财产或财产线索。申请执行人如发现被执行人可供执行财产或财产线索时恢复对原生效法律文书的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2016)陕0326执恢124号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘ＸＸ
审判员 王宏让
审判员 王延伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 陈彬彬
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0103执2423号之一
申请执行人李云，女，1974年2月5日出生，汉族，住址武汉市硚口区。
被执行人武汉中盈智源企业管理顾问有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道166号常青小区1栋（江锋园）2单元703号。
法定代表人周启林，董事长。
申请执行人李云与被执行人武汉中盈智源企业管理顾问有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）鄂江汉民一初字第00695号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李云向本院申请执行，要求被执行人武汉中盈智源企业管理顾问有限公司支付欠款27500元，支付迟延履行期间的债务利息（待定数，按实际还款时间及法律规定计算）。本院已依法受理李云的执行申请。
执行过程中查明，本案暂不具备执行条件。本院已依法将被执行人武汉中盈智源企业管理顾问有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民一初字第00695号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 李国华
二〇一七年六月十二日
书记员 王晓宇
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
〔2015〕松执字第00806—1号
申请执行人：余立军，男，1976年6月2日出生，汉族，农民，住安徽省望江县。
被执行人：陈典旺，男，1971年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人余立军与被申请执行人陈典旺加工合同纠纷一案中，申请执行人余立军同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）松民一初字第00380号民事判决书本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人余立军可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈家国
代理审判员 张明武
代理审判员 黄结弟
二〇一六年二月二十日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定
裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项；
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初1081号
原告：黄绪淑，女1967年09月09日，住重庆市武隆区。
被告：钱先容，女，1976年08月12日出生，住重庆市武隆区。
被告：孙小红，男，1969年09月14日出生，住址同上。
被告：李国敏，女，1975年12月15日出生，住重庆市武隆区。
本院在审理原告黄绪淑诉被告钱先容、孙小红、李国敏民间借贷纠纷一案中，原告黄绪淑于2017年04月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄绪淑自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄绪淑撤诉。
本案案件受理费1800元，减半交纳900元(原告已预交)，由原告黄绪淑负担。
审判员 代军
二〇一七年四月十八日
书记员 王雪
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初2345号之二
解除保全申请人：浙江建德农村商业银行股份有限公司洋溪支行，住所地建德市洋溪街道朝阳路259号。
负责人：童庆文，行长。
委托诉讼代理人：黎新明，男，该行员工。
委托诉讼代理人：郭冷钰，男，该行员工。
被申请人：许莺，女，1986年4月19日出生，汉族，住建德市。
被申请人：许其欢，男，1986年1月4日出生，汉族，住建德市。
被申请人：许建华，男，1963年9月11日出生，汉族，住建德市。
解除保全申请人浙江建德农村商业银行股份有限公司洋溪支行与被申请人许莺、许其欢、许建华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日作出（2017）浙0182民初2345号民事裁定书，查封许建华名下的坐落于建德市乾潭镇X路X号X幢房地产、坐落于建德市乾潭镇XX路X幢X室房地产。2017年6月26日浙江建德农村商业银行股份有限公司洋溪支行向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对许建华名下的坐落于建德市乾潭镇X路X号X幢房地产、坐落于建德市乾潭镇X路X幢X室房地产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖剑韵
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 婷
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)豫1104执161号
潘浩：
你（或你单位）与潘清安借款合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2016年9月14日作出的（2016）豫1104民初432号判决，已发生法律效力。申请执行人潘清安于二Ｏ一七年二月二十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年二月二十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）支付申请执行人案件款270000元。
（2）负担案件受理费5350元，公告费300元，申请执行费3950元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行
户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一七年二月二十七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘0102执760号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。
被执行人邹向阳。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1217号民事判决，于2017年3月23日向被执行人发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人邹向阳的存款、收入人民币35903.11元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁治义
审判员 龙 海
审判员 郭建军
二〇一七年四月十二日
书记员 蒋 利
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京01执监46号
申请人（申请执行人）：刘亮东，男，1962年5月2日出生。
申请执行人：刘燕红，女，1964年10月29日出生。
被执行人：陈燕，女，1965年5月12日出生。
北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）在执行刘燕红、刘亮东与陈燕返还原物纠纷一案[执行依据：（2015）海民初字第40385号民事判决书；执行案号：（2016）京0108执3671号]过程中，申请人刘亮东认为海淀法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行，向本院提出执行申请，请求本院提级执行。本院在审查此案过程中，申请人刘亮东向本院提出撤回提级执行申请。
经审查，本院认为，申请人刘亮东提出的撤回提级执行申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许刘亮东撤回提级执行申请。
审 判 长 范红萍
审 判 员 冯更新
代理审判员 王 阳
二〇一七年五月三日
书 记 员 徐文影
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初1117号之一
原告：石建伟，男，汉族,住建德市。
委托诉讼代理人：周晓虎，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告：王红君,女，汉族,住建德市。
被告：上官路生,男，汉族,住建德市。
被告：卢樟标,男，汉族,住建德市。
原告石建伟与被告王红君、上官路生、卢樟标民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。案件宣判前原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石建伟撤诉。
案件受理费10050元，减半收取5025元，由原告石建伟负担。
审 判 长 胡永红
人民陪审员 刘湘莲
人民陪审员 陈梅琴
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 吴志海
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0312民初6865号
原告：李秀洋，男，1956年9月10日出生，汉族，无业，住徐州市经济开发区。
委托诉讼代理人：蒋继亮，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：袁杨，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。
被告：徐州飞达运输有限公司，住所地徐州市铜山区茅村龙庄村。
法定代表人：ＸＸ和，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨波，江苏京楚律师事务所律师。
原告李秀洋诉被告徐州飞达运输有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法由审判员黄敏适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李秀洋于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀洋的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李秀洋撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李秀洋负担。
审判员 黄 敏
二〇一七年九月一日
书记员 潘韵如
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第2349号
罪犯潘惠芳，男，1969年5月6日出生，汉族，小学文化，浙江省湖州市人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年9月18日作出(2014)湖吴刑初字第1060号刑事判决，以被告人潘惠芳犯赌博罪，判处有期徒刑一年,并处罚金20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯潘惠芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。
经审理查明，罪犯潘惠芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘惠芳在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘惠芳准予减刑一个月二十日（刑期至2015年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 晓
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一五年六月十九日
书 记 员 鲍 俊
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民初2053号
原告：南京盈和物业管理有限公司,组织机构代码55206432-8，住所地南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城1幢145商铺。
法定代表人：谈书。
委托诉讼代理人：甘继文，江苏诺法律师事务所律师。
被告：施敏，住南京市雨花台区。
本院在审理原告南京盈和物业管理有限公司诉被告施敏物业服务合同纠纷一案中，原告南京盈和物业管理有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告施敏的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京盈和物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京盈和物业管理有限公司负担。
审判员 李筱艳
二〇一七年六月十九日
书记员 王启慧
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新4024民初220号
原告：于贤民，男，1969年7月8日出生，现住巩留县。
被告：雷体虎，男，现年约50岁。
被告：顾井春，男，1964年5月18日出生，现住巩留县。
原告于贤民诉被告雷体虎、被告顾井春劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告于贤民、被告顾井春到庭参加了诉讼。被告雷体虎因下落不明，本院于2016年3月5日向雷体虎公告送达本案开庭传票及相关法律文书，公告期满后雷体虎未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于贤民起诉称，被告雷体虎承包了位于巩留县东买里乡红光小学的建设工程，被告顾井春与被告雷体虎签订协议，承包了木工的活，并承诺若雷体虎不付工钱，被告顾井春支付工钱。现雷体虎下落不明，顾井春也拒绝支付此款，原告无奈诉至法院，请求判令二被告支付拖欠的工资13000元元并承担本案的诉讼费用。
被告顾井春答辩称，原告于贤民的活是为雷体虎干的，雷体虎应当承担还款责任，与被告顾井春无关。顾井春没有承诺过要替雷体虎还钱。
被告雷体虎经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为放弃答辩权。
原告于贤民为支持其诉讼请求向法庭提供如下证据：
1、被告雷体虎出具的欠条一份，拟证明雷体虎欠原告13000元工资的事实。
2、雷体虎与顾井春签订的劳务协议一份，拟证明被告雷体虎将木工活包给顾井春，但实际是原告施工的，顾井春承诺若雷体虎不给工钱顾井春给。
经质证，被告顾井春对欠条不认可，表示并不知情；对劳务协议的真实性、合法性认可，但是表示没有向原告作出过承诺。
被告顾井春未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年被告雷体虎承包巩留县东买里乡红光小学的建设工程，雷体虎与顾井春签订了劳务协议，将木工工程承包给顾井春，顾井春施工了一小部分后转给原告于贤民，整个木工工程共计6万元左右，雷体虎支付给于贤民47000元，最后一笔13000元工钱一直未付，雷体虎于2013年11月28日给于贤民出具欠条，承诺欠于贤民13000元模板工资。原告诉称被告顾井春承诺若雷体虎支付不了工钱，顾井春负责支付，对此被告顾井春不予认可，表示当时仅是承诺可以帮助原告向雷体虎讨要工钱。
本院认为，红光小学工程的实际承包人是被告雷体虎，原告于贤民为雷体虎承包的工程做木工，劳务关系是形成于原告于贤民与被告雷体虎之间的，雷体虎支付了大部分的工程款后，对剩余的13000元欠款亦以欠条的形式进行了确认，双方债权债务关系明确，被告雷体虎应当向原告履行支付劳务款的义务。原告诉称被告顾井春承诺过替雷体虎还钱，因未向法庭提供证据证明存在此承诺，本院对原告于贤民要求被告顾井春承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：
一、被告雷体虎支付拖欠原告于贤民的工资13000元，此款于本判决生效之日起五日内一次性支付。
二、被告顾井春在本案中不承担责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费126元，公告费660元，由被告雷体虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 康 倩
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 杨守财
二〇一六年六月七日
书 记 员 江兆婧
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)粤0106执11064号
申请执行人：陈启金，男，1966年6月7日出生，汉族，住湖北省松滋市。
被执行人：广州市万鲤玻璃装饰工程有限公司，住所地广州市天河区吉山布吓路1号108房。
法定代表人：李木通。
上列当事人工伤待遇劳动争议一案，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2017）1668号裁决书已发生法律效力。申请执行人陈启金于2017年9月8日向本院申请执行，请求强制被执行人广州市万鲤玻璃装饰工程有限公司一次性支付解除劳动关系经济补偿金6400元、伤残补助金59395.2元、工伤医疗补助金29697.6元、伤残就业补助金148488元、劳动能力鉴定费390元及迟延履行期间的利息，并承担本案执行费3566元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在同年9月26日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今没有履行。
2017年9月25日，被执行人以邮寄方式向本院提交了广州市中级人民法院于2017年9月7日受理其申请撤销本案劳动仲裁裁决的受理案件通知书。
本院认为：一方当事人申请执行裁决，另一方当事人申请撤销裁决的，人民法院应当裁定中止执行。现广州市中级人民法院已立案审理被执行人撤销仲裁裁决的申请，本案依法中止执行。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤0106执11506号案件中止执行。
被执行人撤销裁决的申请被裁定驳回的，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
执行长 王 羽
执行员 吴 军
执行员 李 林
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈雪雾
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第2277号
(小额诉讼案件)
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人富杰。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告季学昌，男，1950年2月5日生，汉族，住上海市崇明县。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告季学昌电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付拖欠原告电信费用人民币1650元及逾期付款违约金人民币776元，共计人民币2426元；2、诉讼费由被告负担。本院于2015年4月15日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2015年4月16日以双方的纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请，经审查，原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 蔡忠平
二〇一五年四月十六日
书记员 陈裕峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用下列范围……（五）准许或者不准许撤诉……。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂09民终389号
上诉人(原审被告)：余士超，男，1948年10月6日出生，汉族，河南省新蔡县人，居民，住湖北省大悟县。
委托诉讼代理人：沈学波，大悟县城关法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）：黄云清，女，1983年8月3日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住湖北省大悟县。
委托诉讼代理人：杨珂惠，大悟县大新法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：杨小辉（系黄云清之夫），男，1980年7月20日出生，汉族，湖北省大悟县人，农民，住湖北省大悟县。
上诉人余士超因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省大悟县人民法院（2016）鄂0922民初1061号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，经本院主持，上诉人余士超与被上诉人黄云清自愿达成如下和解协议：“一、余士超赔偿黄云清各项损失合计31200元。二、上述款项于签订本协议时同时履行。履行完毕后，双方当事人因本案产生的权利义务就此终结。三、一审案件受理费由黄云清负担；二审案件受理费减半收取1016元，由余士超负担。四、本协议经双方当事人签字后生效。”2017年4月25日，上诉人余士超以已与被上诉人黄云清达成上述和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人余士超的撤诉申请是其真实的意思表示，且不违反法律规定，其请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人余士超撤回上诉。
二审案件受理费减半收取1016元，由上诉人余士超负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡艳华
审判员 李元成
审判员 喻富林
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱丽姿
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初1218号
原告：河南宝鼎建设工程有限公司，住所地：国家红旗渠经济技术开发区展示中心（林州市盛唐大道东段）。
法定代表人李中林，总经理。
委托诉讼代理人王东号，男，汉族，1983年1月9日出生，住河南省太康县，公司员工。
委托诉讼代理人张向伟，河南团结律师事务所律师。
被告：冯根生，男，汉族，1968年1月18日出生，住郑州市。
原告河南宝鼎建设工程有限公司诉被告冯根生建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，2017年7月5日，原告河南宝鼎建设工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告河南宝鼎建设工程有限公司撤诉处理。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告河南宝鼎建设工程有限公司负担。
审 判 长 赵惠红
代理审判员 成 旭
人民陪审员 阴彦平
二〇一七年七月五日
书 记 员 王斐斐
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0703执1509号
申请执行人：黄利蓉，女，汉族，生于1966年7月19日，住绵阳市涪城区，
被执行人：深圳市金达鑫投资有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道回龙埔社区新工业区17栋2﹟厂房。组织机构代码证：78833992-2。
法定代表人：郭海洪，系公司董事长。
被执行人：绵阳市君悦房地产开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡白土村村委会办公楼。实际办公地：��阳市科创园区创业南路博士园6栋101号。统一社会信用代码：915107035676448002。
法定代表人：郭海洪，系公司董事长。
案由民间借贷纠纷
本院受理申请黄利蓉执行（2016）川07民终1320号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人深圳市金达鑫投资有限公司、绵阳市君悦房地产开发有限公司拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人深圳市金达鑫投资有限公司、绵阳市君悦房地产开发有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李 陆
二〇一七年三月二十一日
书记员 彭文军
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)��1525执297号
申请执行人严巨芬，女，生于1969年10月7日，住四川省高县。
被执行人高德平，男，生于1964年6月20日，住四川省高县。
被执行人高县庆符镇红花坳页岩砖厂，住四川省高县庆符镇百通村。
投资人高德平。
本院在执行严巨芬申请执行被执行人高德平、高县庆符镇红花坳页岩砖厂借款合同纠纷一案中，申请执行标的为392600元。因本案进入拍卖程序，待拍卖结束后参与分配。被执行人未履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》）第16条的规定，裁定如下：（2016）川1525字第557号民事判决书确定：被执行人给付申请执行人的借款本金392600元及利息。终结本次执行程序。
如果被执行人未履行，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请��行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 严 强
审判员 黄 凌
二〇一六年十二月十五日
书记员 何 啸
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽09民终740号
上诉人（原审被告）：柘荣县明轩房地产开发有限公司，住所地：柘荣县柳城东路住房公积金大楼3C室。
法定代表人：林快贤，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：赖长寿，男，1965年2月25日出生，汉族，住福建省柘荣县。
被上诉人（原审原告）：林爱金，女，1968年12月7日出生，汉族，住福建省柘荣县。
共同委托诉讼代理人：郭海强，福建人文律师事务所律师。
上诉人柘荣县明轩房地产开发有限公司（以下简称“明轩房地产公司”）因与被上诉人赖长寿、林爱金商品房预售合同纠纷一案，不服柘荣县人民法院（2016）闽0926民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人明轩房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人柘荣县明轩房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费291元，减半收取145.5元，由上诉人柘荣县明轩房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈鸣鸣
审判员 陈富强
审判员 易丽容
二〇一七年七月十一日
书记员 彭杨清
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初1094号之一
原告：朱进
被告：四川省万鸣网络科技有限公司。
法定代表人：周小慧。
原告朱进与被告四川省万鸣网络科技有限公司合同纠纷一案，原告朱进于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱进的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱进撤回起诉。
案件受理费减半收取408元，由原告朱进承担。
（此页无正文）
审 判 长 王 演
人民陪审员 夏桂芳
人民陪审员 果蓉生
二〇一七年五月十七日
书 记 员 薛 素
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6300号
罪犯钟明保，男，1977年3月26日出生，汉族，江西省宜春市人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2011年10月9日作出（2011）温永刑再初字第1号刑事判决，认定钟明保犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元。发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院以（2014）浙杭刑执字第4290号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟明保在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯钟明保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟明保减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期：自2010年4月3日起至2018年5月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月二十日
书记员 谢晓红
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0119民初9338号
原告：天津市蓟县昊辰物业管理有限公司，住所地：蓟州开发区。
法定代表人：么欣涛，董事长。
委托诉讼代理人：陈志伟，天津市蓟县昊辰物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：胡北原，天津市蓟县昊辰物业管理有限公司职员。
被告：张财，男，1962年6月24日出生，住天津市蓟州区。
原告天津市蓟县昊辰物业管理有限公司与被告张财供用热力合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市蓟县昊辰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 曹利君
二〇一七年十一月八日
书记员 邢然然