河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0102民初1318号
原告宋建平，男，1971年2月3日生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人王霄力，河南裕达律师事务所律师。
被告海国建，男，1955年3月14日生，回族，住郑州市中原区。
被告郑州绿城巴士有限责任公司，住所地郑州市大学南路王胡寨。
法定代表人王振宾，该公司董事长。
委托代理人郑战胜，该公司员工。
委托代理人张春生，该公司员工。
被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路3号1、4层。
代表人吴节运，该公司经理。
委托代理人王早上，该公司员工。
委托代理人吕竟浩，该公司员工。
原告宋建平诉被告海国建、郑州绿城巴士有限责任公司（以下简称绿城公司）、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋建平及其委托代理人王霄力，被告海国建、被告绿城公司委托代理人郑战胜、被告中华联合公司委托代理人王早上、吕竟浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋建平向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告医疗费12220元、误工费7500元、护理费7400元、住院伙食补助费480元、营养费480元、交通费330元、其他费用519元，共计28929元；二、原告的残疾赔偿金等费用待伤残等级确定后另行增加；三、被告中华联合公司在承保范围内承担保险责任；四、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：一、判令被告支付原告医疗费12220元、误工费45000元、护理费7400元、住院伙食补助费480元、营养费480元、交通费330元、其他费用519元、残疾赔偿金51152元、抚养费4503元、精神赔偿金5000元、鉴定费1448元，共计128564元。诉讼中，原告撤回对张军利的起诉，并申请追加海国建作为共同被告参加本案诉讼。事实和理由：2014年12月27日15时10分许，张军利驾驶豫Ａ×××××号大型普运车在郑上路地铁口附近与原告骑电动三轮车发生交通事故，导致原告肋骨骨折（右），经郑州市公安局交通警察支队二大队第201405565号道路交通事故认定书（简易程序）认定，张军利负此事故全部责任。豫Ａ×××××号大型普运车车主是被告绿城公司，交通事故强制险由被告中华联合公司承保。原告花去医疗费等费用，原告与被告多次协商欲解决此事，因种种原因未能协商一致，被告没有支付任何费用。
被告海国建辩称，对于原告的合理损失同意支付，要求依法处理。
被告绿城公司辩称，对于原告的合理损失同意支付，要求依法处理。
被告中华联合公司辩称，在核实标的车辆司机的驾驶证、行驶证合法有效前提下，愿意赔偿合理损失；鉴定费等间接损失被告中华联合公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认事实如下：
2014年12月27日15时10分许，张军利驾驶豫Ａ×××××号大型普通客车在郑州市郑上路地铁口与原告骑三轮车发生交通事故，导致原告受伤，车辆受损。同日，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，认定：张军利负此事故全部责任，宋建平无责任。原告为处理事故另支付施救费150元、停车费364元。
2014年12月27日，原告入中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，经诊断为：肋骨骨折（右）。2015年1月12日，原告出院，出院医嘱：胸围外固定3-4周；1月后复诊；不适随诊。原告住院期间，花费医疗费13430.3元。其中，被告海国建支付医疗费3210.3元。
本案诉讼中，原告申请对其伤残等级进行鉴定；经本院委托，2016年6月23日，郑州唯实司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：原告多发肋骨骨折的伤残等级为十级；2016年8月10日，该中心出具补充说明，载明：根据送检材料，被鉴定人宋建平2014年12月27日胸部外伤史明确，入院后行胸部CT检查，送检CT报告提示右侧第4、5、6肋骨骨折。医学实践及理论表明，肋骨扁而薄，共12对，双侧呈环抱状，彼此部分重叠，如受伤当时部分肋骨线状骨折错位不明显，或拍片时角度不同，可能不易显示。随着时间的推移，肋骨骨折端吸收和移位，或骨痂的逐步形成，骨折征象表现更为明显。据2016年5月24日黄河中心医院CT片示，被鉴定人宋建平右侧第3-6及左侧第6肋骨骨折，此次影像显示出的右侧第3及左侧第6肋骨骨折形成的骨痂影像学特征与被鉴定人原诊断出右侧第4、5、6肋骨骨折形成的骨痂影像学特征与被鉴定人原诊断出右侧第4、5、6肋骨骨折的骨痂形态及发展程度的影像学特征一致，综合分析认为符合一次外伤事件造成，目前被鉴定人宋建平肋骨骨折构成十级伤残。
另查明，原告之女宋雨欣，2002年3月7日出生。张军利系被告海国建雇佣司机，被告海国建租赁承包经营被告绿城公司豫Ａ×××××号大型普通客车，张军利在履行雇佣活动中致原告受伤。豫Ａ×××××号大型普通客车在被告中华联合公司投保交强险，事故发生在保险期限内。河南省上一年度城镇居民人均可支配收入为25576元，城镇居民人均消费支出为17154元，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为30482元。
庭审中，被告中华联合公司对郑州唯实司法鉴定所出具司法鉴定意见书，提出异议；原告提供：1、郑州金磊树脂有限公司出具证明一份，载明：我公司残疾职工宋建平，因车祸原因，在2014年11月1日至2016年7月20日，因身体身体未能恢复没来单位上班；2、宋建平2015年1-3月工资表，显示每月实发工资1820元；3、河南建筑材料研究设计院有限公司出具收入证明，载明：宋建安在我公司从事质检工作，每月收入3700元；4、宋建安2014年9至11月工资单，原告以此要求被告赔偿相应误工费、护理费，对此被告不予认可。
上述事实有原、被告陈述，交通事故认定书、票据、诊断证明、病历、鉴定结论、收入证明等证据予以证实。
本院认为，郑州市公安局交通警察支队二大队作出道路交通事故认定书，事实清楚，证据确实充分，本院予以采信；张军利负此事故全部责任，宋建平无责任。因张军利系被告海国建雇佣司机，被告海国建租赁承包经营被告绿城公司豫Ａ×××××号大型普通客车，张军利在履行雇佣活动中致原告受伤。豫Ａ×××××号大型普通客车在被告中华联合公司投保交强险，事故发生在保险期限内。故被告中华联合公司应在交强险限额内对原告损失进行赔偿；不足部分，由被告海国建对原告损失进行赔偿。
本案原告的损失为：1、医疗费，原告在中国人民解放军第一五三中心医院治疗，花费医疗费13430.3元，有相应医疗费票据予以证实，对此本院予以确认；2、误工费，根据原告伤情，本院酌定原告误工期限为100日，根据原告提供的收入情况的证明，故原告误工费计算为6066.67元（1820元/月÷30日×100日）；3、护理费，根据原告伤情，本院酌定原告护理期限为45日，原告虽提供宋建安的收入证明，但相关部门并未证明宋建安因护理原告造成误工，故原告护理费参照河南省上一年度居民服务业职工平均工资计算为3758.05元（30482元/年÷365日×45日）；4、残疾赔偿金，被告虽对中华联合公司对郑州唯实司法鉴定所出具司法鉴定意见书提出异议，但鉴定机构已对中华联合公司提出的异议进行说明，鉴定机构的鉴定结论应予采信，根据鉴定结论，原告残疾赔偿金参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入计算为51152元（25576元/年×20年×10%）；被扶养人宋雨欣生活费参照河南省上一年度城镇居民人均消费支出计算为3430.8元（17154元/年×4年×10%÷2人），上述被扶养人生活费计入残疾赔偿金，原告残疾赔偿金共计54582.8元。5、精神抚慰金，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，本院确定原告精神抚慰金为5000元；6、交通费，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，结合本案审理情况，本院确定原告交通费为230元；7、住院伙食补助费，根据相关规定，原告住院伙食补助费计算为480元（30元/日×16日）；8、营养费，根据相关规定，原告住院伙食补助费计算为320元（20元/日×16日）；9、施救费、停车费，原告为处理事故另支付施救费150元、停车费364元，上述费用有相关票据予以证实，本院予以确认。上述数额，本院予以确认，原告超出上述数额过高部分诉讼请求，因无相关证据予以证实，本院不予支持。
被告中华联合公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费6066.67元、护理费3758.05元、残疾赔偿金54582.8元（含被扶养人生活费）、精神抚慰金5000元、交通费230元，共计79637.52元。余医疗费3430.3元、住院伙食补助费480元、营养费320元、施救费150元、停车费364元，共计4744.3元，应由被告海国建进行赔偿，扣除被告海国建已支付的3210.3元，余1534元，被告海国建应向原告进行赔偿。被告绿城公司在本案中无过错，不承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告宋建平79637.52元；
二、被告海国建于本判决书生效之日起十日内赔偿原告宋建平1534元；
三、驳回原告宋建平过高及其他部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2871元、鉴定费700元，原告负担1051元，被告海国建负担2520元。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 郁淑芬
人民陪审员 孙亚贞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 弓 露