北京市通州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2018)京0112刑初125号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某1，男，18岁(2000年6月2日出生)，汉族，初中文化，保安，住河北省承德市隆化县。
委托诉讼代理人张某2（附带民事诉讼原告人张某1之母），50岁(1968年1月4日出生)，汉族，初中文化，农民，住河北省承德市隆化县。
被告人雷志凌，男，23岁(1995年1月9日出生)，苗族，出生地贵州省丹寨县，小学文化，原系保安，住贵州省丹寨县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
辩护人薛莲，北京廉峰律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检未刑诉(2018)9号起诉书指控被告人雷志凌犯故意伤害罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于次日立案后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某1向本院提起了附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了合并审理。北京市通州区人民检察院指派检察官田云惠、检察官助理钟翔出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某1（以下简称原告人张某1）及其委托诉讼代理人张某2，被告人雷志凌、辩护人薛莲到庭参加诉讼。现己审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2017年8月21日1时许，被告人雷志凌在北京市通州区台湖镇单位宿舍，因琐事与同事张某1发生矛盾并互殴，后雷志凌持碎玻璃将张某1左腰部扎伤，致其左肾破裂、胃破裂等伤；经鉴定，张某1身体所受损伤为重伤二级；被告人雷志凌于2017年10月2日被民警抓获。
公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、勘验笔录、辨认笔录等证据，认为被告人雷志凌故意伤害他人身体致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，同时认定被告人雷志凌到案后如实供述。提请本院依法惩处。
原告人张某1诉称，被告人雷志凌将其捅伤，伤情经鉴定为重伤二级，故要求被告人雷志凌赔偿其医疗费50000元、住院伙食补助费1650元、误工费5000元、护理费10000元、营养费5000元、交通费3000元、鉴定费2250元，共计人民币76900元。同时向本院提供了住院病案、出院诊断证明书、医疗费票据、交通费票据、收据、司法鉴定意见书等证据。
被告人雷志凌在开庭审理过程中对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议，但辩称其行为系防卫过当，同意依法赔偿被害人的合理经济损失。
辩护人薛莲的辩护意见为，被告人雷志凌的行为系防卫过当，其到案后如实供述，认罪、悔罪，请求法院对被告人雷志凌减轻或免除处罚。
经审理查明：2017年8月21日凌晨1时许，被告人雷志凌在北京市通州区台湖镇单位宿舍院门外，因院门锁上无法回到宿舍，在拍打临近院门的张某1宿舍窗户无果后，被告人雷志凌持砖头将张某1所在宿舍窗户玻璃砸碎，张某1遂打开院门，被告人雷志凌与张某1发生口角，张某1用脚踢踹被告人雷志凌，被告人雷志凌持碎玻璃扎入张某1左腰部，张某1持木棒击打被告人雷志凌后跑开，被告人雷志凌持刀追赶张某1未果，后被告人雷志凌逃离现场。张某1被送往北京朝阳急诊抢救中心住院治疗11天，其伤情经诊断为腹部开放性损伤、左肾破裂（左肾贯通伤、肾蒂断裂）、胃破裂、横结肠肠系膜破裂、腹腔积血、急性弥漫性腹膜炎，左腰部开放性损伤，左下颌皮肤裂伤，失血性休克，行左肾切除、胃破裂修补、肠系膜破裂修补术，经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，张某1身体所受损伤为重伤二级。被告人雷志凌于2017年10月2日被民警抓获。
在本院审理期间，经张某1委托北京通达首诚司法鉴定所进行伤残等级鉴定，张某1左肾破裂切除术后、胃破裂修复术后分别构成七级伤残、十级伤残。
经核实，原告人张某1的经济损失为：医疗费45096.92元（其中被告人雷志凌工资折抵医疗费7900元）、住院伙食补助费1100元、护理费10000元、误工费5000元、营养费4500元、交通费1000元、鉴定费2250元，共计人民币68946.92元。
上述事实，有下列证据证明：
1、被害人张某1的陈述及公安机关出具的辨认笔录证明：2017年8月21日凌晨1时许，其在通州区台湖镇临时保安队宿舍内，因院门已锁，同事雷志凌无法回到宿舍，雷志凌将张某1宿舍窗户砸碎，雷志凌进院后与张某1发生口角，张某1踹雷志凌一脚，雷志凌从背后拿出刀状物扎入张某1左腰部，张某1从身后拿了一块木板打了雷志凌几下，之后张某1跑开，雷志凌从后面追张某1未果，后吕某开车将张某1送到医院。经对不同男性照片进行辨认，张某1指认出雷志凌系将其扎伤的男子。
2、证人吕某的证言及公安机关出具的辨认笔录证明：2017年8月21日凌晨2时许，吕某接到张某1的电话称其在台湖镇保安队的暂住地附近被雷志凌扎伤了，吕某赶到现场后看见张某1浑身是血，左侧腰部被扎伤，吕某立即带张某1到次渠卫生院，并拨打999急救及报警电话，后张某1被转至北京朝阳急诊抢救中心抢救治疗。经对不同男性照片进行辨认，吕某指认出雷志凌系扎伤张某1的男子。在本院审理期间，吕某认可其为张某1垫付的医疗费中7900元系用雷志凌工资折抵。
3、证人李某、高某的的证言及公安机关出具的辨认笔录证明：2017年8月21日凌晨2时许，李某、高某在通州区台湖镇的宿舍里睡觉时被敲门声吵醒，听见雷志凌在外面骂人，雷志凌用手拍李某、高某所在宿舍窗户，之后雷志凌往窗户上扔砖头，把玻璃砸碎了，张某1给雷志凌开门后，雷志凌与张某1发生口角并互殴，因为当时没有开灯，李某、高某均未看清楚打架过程，未看到打架时有人持械，之后雷志凌拿出一把刀追逐张某1，张某1跑离现场，警察到现场后，李某、高某才知道张某1被扎伤。经对不同男性照片进行辨认，李某、高某均指认出雷志凌系扎伤张某1的男子。
4、被告人雷志凌的供述证明：其住在通州区台湖镇的单位宿舍，与张某1是同事。案发当晚其回到单位宿舍，发现院门锁上了，雷志凌敲门未果，其捡起一块砖头把挨着院门的张某1所在宿舍窗户玻璃砸碎了。被告人雷志凌当庭称张某1开门后将其拖拽进院门内,张某1持木棍击打雷志凌头部，雷志凌出于防卫从地上捡起碎玻璃将张某1扎伤，后张某1用木棍打了雷志凌几下就往院外跑了，雷志凌从厨房拿了两把刀，之后雷志凌离开现场。
5、北京朝阳急诊抢救中心出具的诊断证明书、住院病案、北京市公安司法鉴定中心出具的鉴定书、北京市通州区公安司法鉴定中心出具的鉴定书、北京通达首诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书证明：案发现场地面血迹为张某1所留，张某1的身体所受损伤程度构成重伤二级，伤残等级分别构成七级伤残、十级伤残。
6、现场勘验检查笔录、现场制图及照片证明：案发现场的地理位置、屋内摆设及现场痕迹等情况。
7、公安机关出具的接报案经过、到案经过、情报信息系统临时布控审批表及撤销审批表、破案经过证明：本案的案发经过、被告人雷志凌到案的经过及案件侦破情况。
8、公安机关出具的电话查询记录、常住人口基本信息证明：被告人雷志凌的出生日期、住址等自然身份情况。
9、原告人张某1提供的医疗费票据、交通费票据、护工费票据等证据证明：张某1因受伤所致经济损失的情况。
上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点在于被告人雷志凌的行为是否构成防卫过当。综合全案证据情况，本院认定被告人雷志凌的行为不构成防卫过当。理由在于：构成防卫过当的前提条件是具有防卫的正当性，本案中被告人雷志凌的行为不具有防卫的正当性。从案发起因来看，被告人雷志凌供述称院门之前有锁过的情况，其在明知院门有可能被锁上的情况下，于案发当日凌晨1时许回到宿舍院门外，采取拍打别人宿舍窗户的方式试图进入宿舍，在无人开门的情况下采用砖头砸他人宿舍窗户的方式引起纠纷。第一，张某1与雷志凌并非住同一宿舍；第二，凌晨1时许正是常人进入熟睡的时间；第三，从现场勘查照片可见，张某1所在宿舍窗户玻璃整面被砸，雷志凌放任砖头可能砸中他人，且碎玻璃可能飞溅伤人的后果主动挑起争端，存在明显过错。
因案发于深夜，受光线限制，二名证人均未看清现场二人打斗的具体情况，陈述符合常理,二名证人均称未看到打架时有人持械。雷志凌称其行为具有防卫性，其对其主张负有基本的举证责任，雷志凌称张某1持木棍击打其头部，其出于防卫从地上捡起碎玻璃将张某1扎伤，但其未提供任何就医记录、诊断证明、医疗费票据等证据予以佐证其所受伤害，亦未提供任何证据佐证其行为的防卫性。综合二人陈述与证人证言、被害人受伤部位等证据情况，本院采信被害人陈述。综合以上分析，雷志凌主动挑起争端且持械故意伤人致人重伤，不具有防卫的正当性，不构成防卫过当。被告人雷志凌及辩护人相应的辩护意见，本院不予采纳。
综上，被告人雷志凌无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为己构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人雷志凌犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人雷志凌到案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚，其对其行为性质的辩解不影响如实供述的成立。被告人雷志凌主动认可用其7900元工资折抵被害人部分医疗费的情节，本院在量刑时酌情予以考虑。辩护人相应的辩护意见，本院予以采纳。被告人雷志凌在承担刑事责任的同时，还应依法赔偿其给原告人张某1造成的经济损失，对于原告人张某1合理合法的诉讼请求，本院予以支持；对于原告人张某1过高及无证据支持的诉讼请求，本院不予支持。其中医疗费根据医疗费票据予以核定，扣除被告人雷志凌工资折抵的7900元；住院伙食补助费根据原告人张某1住院天数参照北京地区国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以核定；误工费根据原告人张某1的伤情结合其受伤前月收入情况予以酌定；护理费根据原告人张某1的伤情、诊疗情况参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准予以酌定；营养费根据原告人张某1的伤情、诊疗情况予以酌定；交通费根据原告人张某1的治疗复查次数予以酌定；鉴定费根据鉴定费票据予以核定。如原告人张某1仍需后续治疗，其可于治疗后另行提起民事诉讼。综上，本院根据被告人雷志凌犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人雷志凌犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月2日起至2022年2月1日止)。
二、被告人雷志凌赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计人民币61046.92元，于本判决生效之日起七日内执行清（其中50000元已经国家司法救助）。
三、驳回附带民事诉讼原告人张某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王欢欢
人民陪审员 赵志友
人民陪审员 孙淑深
二〇一八年六月六日
书 记 员 黄勇花