wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省���春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0902执1031号之一
申请执行人：宜春农村商业银行股份有限公司。住所地：宜春市袁州区中山东路318号。组织机构代码证号：74606174-X。
法定代表人：胡林华，该公司董事长。
被执行人：江西省鸿源铜业有限公司，住所地：宜春经济开发区春一路99号，统一社会信用代码：91360900576105438L.
法定代表人：孙有文，系公司执行董事。
被执行人，孙有文，男，1989年8月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区明月南路10号。身份证号码：362202198908105317。
被执行人；钟晟，女，1989年7月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上，身份证号码：362201198907190621。
被执行人：孙有金，男，1971年12月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。，
被执行人：汪诗欣，女，1986年11月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。
本院在执行申请执行人宜春农村商业银行股份有限公司与被执行人江西省鸿源铜业有限公司、孙有文、钟晟、孙有金、汪诗欣金融借款合同纠纷一案中，被执行人江西省鸿源铜业有限公司、孙有文、钟晟、孙有金、汪诗欣的财产不宜立即处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在有需要执行时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭小平
审 判 员 袁绍钦
审 判 员 曾小云
二〇一六年十一月十四日
代书记员 吴 俊
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第00508号
申请人修正药业集团营销有限公司
被执行人张新杰
被执行人王宏明
本院于2015年6月17日立案执行申请人修正药业集团营销有限公司申请执行被执行人张新杰、王宏明合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)东江东民初字第00156号民事判决书，责令被执行人张新杰、王宏明立即履行法律所确定的法律义务。现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)东江东民初字第00156号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 林
二〇一五年七月二十日
书记员 邱振全
广��省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执4739、4740、4741号之一
申请执行人中国XX银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区。
法定代表人朱某某。
被执行人深圳市XX宏大铝业有限公司，住所地深圳市福田中心区。
法定代表人曾某某。
被执行人曾某某，住址长沙市岳麓区。
被执行人贵州省XX黄果村铝业有限公司，住所地安顺市西秀区。
法定代表人曾某某。
被执行人贵州XX宏大铝业有限公司，住所地贵州省平坝县（原环宇机械厂内）。
法定代表人曾某某。
上列申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民初二字第1301、1302、1303号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。
执行过程中，本院依法查封了被执行人深圳市曾氏XX铝业有限公司持有贵州省XX黄果村铝业有限公司12.49%的股权；轮候查封了被执行人贵州XX宏大铝业有限公司名下位于安顺市平坝县羊昌乡的土地（土地证号：平国用（2006）第0000XX号）及位于安顺市平坝县羊昌乡的房产（平房权证Y××股），暂无法处理；轮候查封被执行人深圳市XX宏大铝业有限公司名下车牌号为粤B×××××车辆档案，暂无法处理；同时查明被执行人名下无股���、其他房产、其他车辆、银行存款等财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 张肃然
执行员 张 伟
二〇一六年六月十五日
书记员 黄小穗
南通市港闸区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0611执531号
林松祥：
中筑城投建设发展有限公司：
申请执行人林松祥与被执行人中筑城投建设发展有限公司劳动争议纠纷一案，林松祥申请执行标的共计657910.86元。经本院立案受理，现已强制执行到位657910.86元。本院已于2018年6月21日转付给林松祥，至此，林松祥向本院申请执行的（2017）苏0611民初1010、1179号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十一
日
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0121执122号
申请执行人康录文。
被执行人刘雪生。
被执行人高丽平。
康录文申请刘雪生、高丽平民间借贷纠纷一案，河北省井陉县人民法院（2015）井民一秀初字第00109号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙年明
二〇一六年六月八日
书记员 杜志平
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕黑08**民初615号
原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社，住所地黑龙江省富锦市宏胜镇。
代表人伊国兴，男，汉族，系该信用社主任。
被告宋绪强，男，汉族，农民。
被告张士臣，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社（以下简称宏胜信用社）诉被告宋绪强、张士臣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告宏胜信用社代表人伊国兴到庭参加诉讼，被告宋绪强、张士臣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏胜信用社诉称：2013年6月9日，��告与被告宋绪强、张士臣签订了借款合同，被告宋绪强向原告借款50000元、被告张士臣向原告借款50000元，借款期限为2013年6月9日起至2014年1月30日止，月利率10.02‰，借款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率30%的逾期利息，被告宋绪强、张士臣互负连带保证责任。贷款到期后，被告宋绪强、张士臣均未能给付，原告要求被告宋绪强偿还借款本金50000元及利息，被告张士臣偿还借款本金50000元及利息，被告宋绪强、张士臣互负连带保证责任。
被告宋绪强、张士臣未到庭，庭前亦未向本院提供书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、农户互保借款合同一份。意在证明2013年6月9日二被告与原告签订借款合同，约定二被告各向原告借款50000元，约定月利率10.02‰，借款期限从2013年6月9日起至2014年1月30日。如逾期还款，加收借款利息30%。二被告互为保证人。
证据二、借款凭证两份。意在证明二被告于2013年6月10日各收到原告提供的借款50000元。
证据三、贷款明细查询单两份。意在证明被告宋绪强、张士臣未偿还借款本金及利息。
被告宋绪强、张士臣未到庭发表质证意见，视为放弃质证。
本院经审查认为，被告宋绪强、张士臣放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，且原告提供的证据具备真实性、关联性、合法性的特征，故本院对原告提供的证据予以认定。
被告宋绪强、张士臣未向本院提供证据。
根��本院审查认定的证据，结合当事人陈述，本案基本事实如下：2013年6月9日，被告宋绪强、张士臣与原告签订借款合同，被告宋绪强向原告宏胜信用社借款50000元，被告张士臣向原告宏胜信用社借款50000元，借款月利率为10.02‰，如逾期还款在借款凭证载明利率基础上加收30%逾期利息，还款期限为2014年1月30日。二被告宋绪强、张士臣互负连带保证责任。2013年6月10日被告宋绪强领取了借款本金50000元，2013年6月10日被告张士臣领取了借款本金50000元。借款到期后，二被告未偿还借款本金及利息。
本院认为：原告与被告宋绪强、张士臣签订的农户联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告应按合同约定，偿还借款本金及相应利息。其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。故对原告要求被告宋绪强、张士臣偿还借款本金及相应利息并互相承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告宋绪强于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金50000元及相应利息（利息从2013年6月10日起，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止）；
被告张士臣于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社宏胜信用社借款本金50000元及相应利息（利息从2013年6月10日起，按合同约定的利率计算至本判决确定自动履行期限内的实际给付之日止）；
被告宋绪强、张士臣对上述债务互负连带保证责任。
案件受理费2300元，公告费（以实际支出为准）,由二被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 黄忠梁
审 判 员 张富军
人民陪审员 房志臣
二〇一六年��月二十四日
书 记 员 张嘉欣
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)宁执字第00918号
申请执行人刘兴德，男，汉族，住所地赤峰市宁城县。
申请执行人宁城县鑫亚工贸有限公司，住所地赤峰市宁城县。
被执行人宁城县鑫亚工贸有限公司，住赤峰市宁城县。
被执行人刘兴德，男，汉族，住赤峰市宁城县。
申请执行人刘兴德、宁城县鑫亚工贸有限公司与被执行人宁城县鑫亚工贸有限公司、刘兴德合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2012)宁民初字第01168号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按法律文书所确定的义务案件标的款50000元，执行费650元。经本院查调查发现被执行人无可供执行的财产。现申请执行人向本院提出申请，表示被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结宁城县人民法院(2012)宁民初字第01168号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的(2012)宁民初字第01168号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景东
审判员 刘奇芳
审判员 王玉俊
二〇一六年五月二十四日
书记员 宋 超
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0231民初2126号
原告重庆金美豪实业有限公司，住所地重庆市垫江县桂溪镇工农路304号，统一社会信用代码91500231663569337M。
法定代表人彭建，该公司总经理。
委托代理人闵书全，重庆市垫江县桂溪法律服务所法律工作者。
被告皮艳，女，1976年10月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告重庆金美豪实业有限公司（以下简称“重庆金美豪公司”）诉被告皮艳商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员王贤凡适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆金美豪公司的委托代理人闵书全到庭参加了诉讼，被告皮艳经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆金美豪公司诉称，2013年4月13日，我公司与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由我公司将美华钻石城XX房出售给被告，该商品房建筑面积83.28平方米，套内建筑面积67.51平方米，分摊建筑面积15.77平方米，总价款428142元。合同第六条约定：结算时产权登记的按套内建筑面积据实结算。但结算时，我公司误按产权登记的建筑面积进行了结算，并退给被告房款5038元。待我公司发现结算错误后，多次要求被告退还前述错误结算的款项，但遭到被告的拒绝。被告明知我公司结算有错却拒绝返还我公司已退房款的行为，侵犯了我公司的合法权益。我公司遂诉至人民法院，请求判决：被告将我公司结算退还的商品房面积差额款5038元返还给我公司。
被告皮艳未作答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年4月13日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定：由原告重庆金美豪公司将位于重庆市垫江县XX房出售给被告，该商品房建筑面积83.28平方米，套内建筑面积67.51平方米，分摊建筑面积15.77平方米，总成交金额428142元。合同第六条约定：如产权登记面积与合同约定面积有差异的，按套内建筑面积和套内建筑面积单价作为面积差异的处理方式。合同签订后，被告皮艳已按合同约定向原告重庆金美豪公司支付了全部购房款。在原、被告就房屋面积误差进行结算时，原告重庆金美豪公司以房屋单价5141元的标准，按合同约定的建筑面积与产权登记的建筑面积之间的误差对房屋面积误差进行了结算，并退还了被告皮艳面积差额款5038元。被告皮艳在房屋面积误差结算清单上进行了签字确认，并于2015年6月1日向原告重庆金美豪公司出具了收条。
上述事实，有原告的陈述，《重庆市商品房买卖合同》，美华钻石城房屋面积误差结算清单，收条等相关证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，其约定不违反法律和行政法规的强制性规定，也不损害国家和社会公共利益，应合法有效。根据《合同法》第七十七条之规定，当事人协商一致，可以变更合同。本案原、被告在合同履行过程中，原告将合同约定的按套内建筑面积对房屋面积误差进行结算变更为按建筑面积进行结算的行为，应视为原告向被告发出新的要约；被告在原告提供的房屋面积误差结算清单上签字确认的行为，应视为被告对原告发出新的要约的承诺。原、被告之间已就合同约定的房屋面积误差结算方式形成一致的新的意思表示，原合同约定的房屋面积误差处理方式已变更。同时，原告在按建筑面积对房屋面积误差进行结算后已将面积差额款退给被告，被告亦向原告出具了收条，双方已就房屋面积误差的结算履行完毕。原告虽辩称按建筑面积对房屋面积误差进行结算系工作人员的过错所致，但原告并未举示证据证明其意思表示不真实。因此原告要求被告返还房屋面积差额款5038元的主张，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，第六十条，第七十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告重庆金美豪实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告重庆金美豪实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王贤凡
二〇一六年六月十五日
书记员 张 川
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1224民初679号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行，住所地：溆浦县卢峰镇。
负责人刘喜平，该支行行长。
委托诉讼代理人：向英军，男，1969年12月21日生，汉族，系该支行职工，住溆浦县。
被告：罗军，男，1974年4月6日出生，住溆浦县。
被告：向小花，女，1975年8月2日出生，住溆浦县。
被告：邹健,男,1979年9月7日出生,住溆浦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行（以下简称“中国邮储银行溆浦支行”）与被告罗军、向小花、邹健金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮储银行溆浦支行的委托诉讼代理人向英军到庭参加诉讼，被告罗军、向小花、邹健经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国邮储银行溆浦支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告罗军、向小花偿还原告贷款本金100000元，利息26271.39元（截至2016年4月5日止），贷款本息共计126271.39元，以后的利息按照贷款合同约定的利率计算到被告还清日止；2.依法判令被告邹健对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费和保全费由被告承担。事实与理由：2014年3月26日，被告罗军、向小花在原告处贷款100000元，并签订了《小额贷款借款合同》，约定年利率为12%，贷款期限为12个月。同时，保证人邹健与原告签订《小额贷款保证合同》，对以上贷款本息承担连带清偿责任。被告罗军、向小花从2014年3月至2016年4月已偿还贷款本金0元，利息10099.04元，本息合计10099.04元。至2016年4月5日尚欠贷款本金100000元，利息26271.39元，本息合计126271.39元。被告罗军、向小花、邹健已没有还款意愿，经原告多次催收无果。现依法起诉，请求人民法院判令被告罗军、向小花偿还原告贷款本息；并由被告邹健对贷款本息承担连带清偿责任。
原告中国邮储银行溆浦支行为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、营业执照、组织机构代码证及负责人证明各1份，拟证明原告的基本情况；
2、被告罗军、向小花、邹健的身份证明各1份，拟证明各被告的身份情况；
3、小额贷款申请表1份，拟证明被告罗军、向小花向原告申请小额贷款的事实；
4、结婚证1份，拟证明被告罗军、向小花系夫妻关系的事实；
5、小额借款及担保合同1份，拟证明被告罗军、向小花于2014年3月26日与原告签订了借款合同，借款金额为100000元，年利率为15%，借款期限12个月，被告邹健对该笔借款提供担保及承担连带责任的事实；
6、个人贷款（手工）借据及贷款放款单各1份，拟证明原告已于2014年3月26日将贷款100000元汇入被告罗军的账户及贷款期限、利率及还款方式的事实；
7、收入证明1份，拟证明被告邹健的个人收入及在单位上班的情况；
8、邮政个人信贷管理系统记录1份，拟证明被告罗军贷款之后实际还款的情况。
被告罗军、向小花、邹健未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
原告提交的上述证据材料，被告均未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院认为，该证据来源合法，内容客观，与本案相关联，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年3月26日，被告罗军、向小花与原告签订了《小额借款及担保合同》，合同约定被告罗军、向小花向原告中国邮储银行溆浦支行贷款金额为100000元，年利率为15%，贷款期限为2014年3月26日至2015年3月26日，还款方式为阶段性等额本息。被告邹健为该笔借款作担保，对被告罗军、向小花的借款本息承担连带清偿责任。同日，原告将100000元贷款汇入被告罗军的账户。截至2016年4月5日，被告罗军、向小花已偿还本金0元，利息10099.04元，尚欠贷款本金100000元，利息26271.39元。后原告多次向被告催讨，被告一直未清偿。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。被告罗军、向小花系夫妻关系，二被告向原告中国邮储银行溆浦支行贷款，被告罗军、向小花与原告签订《小额借款及担保合同》，该合同系合同各方真实意思表示，合法有效。合同生效后原告已将贷款全部打入被告罗军的账户，履行了合同义务，被告罗军、向小花作为贷款人理应按期偿还原告贷款本息，现被告罗军、向小花未按期偿还贷款本息，显属违约，故原告要求被告罗军、向小花偿还贷款本息，于法有据，本院予以支持。被告邹健与原告签订了《小额借款及担保合同》，自愿为罗军、向小花在原告处的贷款提供连带责任保证，该协议书系当事人真实意思表示，故原告要求被告邹健承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告罗军、向小花、邹健偿还贷款的请求，与法有据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告罗军、向小花偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行贷款本金100000元，利息26271.39元（利息自2014年3月26日起计算至2016年4月5日，扣除已支付利息，之后的利息按约定另行计算至清偿之日）；
二、被告邹健对上述贷款本息承担连带清偿责任。邹健承担保证责任后，有权向债务人罗军、向小花追偿。
上述款项限在本判决生效后十日内付清。如未按上述指定的履行期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，诉讼保全费1151元，共计3976元，由被告罗军、向小花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 平
人民陪审员 谌贻求
人民陪审员 黄全柱
二〇一六年十二月五日
代理书记员 曾 希
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执保219号
申请人成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行西桥分理处。住所地：邛崃市。
负责人周玉彬，主任。
被申请人汪学蓉，女，1971年8月9日出生，汉族，住邛崃市。
申请人成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行西桥分理处与被申请人汪学蓉借款合同纠纷一案，申请人成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行西桥分理处于2016年8月22日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人汪学蓉价值1300000元的财产采取保全措施，申请人成都农村商业银行股份有限公司邛崃支行西桥分理处以该行的财产为本次财产保全提供担保。并向本院提供如下财产线索：被申请人汪学蓉位于邛崃市XX镇XX村XX街XXX号的国有土地使用权（土地使用权证号：邛国用（2006）第1**5号）。本院经审查后作出的（2016）川0183民初2518-1号民事裁定书，裁定：准许在1300000元的价值范围内对被申请人汪学蓉所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人汪学蓉所有的位于邛崃市XX镇XX村XX街XXX号的国有土地使用权（土地使用权证号：邛国用（2006）第1**5号）；
二、上述财产的查封期限为三年。
需要续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦 胜
二〇一六年八月二十四日
书记员 梁仁伟
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执690号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人王某，男，1963年1月4日生，汉族，现住扶余市三骏乡费家村，身份证号码222303196301042016。
扶余市人民法院于2014年9月10日作出（2012）扶民初字第2296号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年2月25日向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第2296号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十日
书记员 杜亚坤
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0105民初1114号
原告银川兴泰隆物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区上海东路828号新水综合楼四层。
法定代表人陈宁毅，系该公司总经理。
委托代理人高红红，女，1975年7月26日出生，汉族，银川兴泰隆物业服务有限公司职员，住宁夏银川市兴庆区。
委托代理人冯五虎，男，1962年1月1日出生，汉族，银川兴泰隆物业服务有限公司职员，住宁夏银川市西夏区。
被告牛群岩，男，出生日期不详，民族不详，宁夏共享铸钢有限公司职工，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川兴泰隆物业服务有限公司诉被告牛群岩物业服务合同纠纷一案中，原告以双方达成和解为由，于2016年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告银川兴泰隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川兴泰隆物业服务有限公司负担。
代理审判员 薛敬阔
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 郝 飞
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0522民初03438号之一
原告：毕新宪。
委托代理人：任广清，浙江湖兴律师事务所律师。
被告：潘文杰。
被告：管玲玲。
被告：周建忠。
本院在审理原告毕新宪诉被告潘文杰、管玲玲、周建忠民间借贷纠纷一案过程中，原告毕新宪于2016年6月16日以当事人自行达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定,系其自行处分自己的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告毕新宪撤回起诉。
本案受理费减半收取650元，保全费620元，由原告毕新宪承担。
代理审判员 尤 丰
二〇一六年六月十八日
书 记 员 潘雨舟
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民特23号
申请人：李扬，男，汉族，1991年9月21日生，住淮南市谢家集区。
申请人：吴琰，男，汉族，2008年1月29日生，住淮南市大通区。
本院于2018年1月22日立案受理申请人李扬与吴琰关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年1月15日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、李扬赔偿吴琰因此次交通事故所致各项损失合计人民币3612.00元，于2018年2月15日支付；
二、李扬、吴琰此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李扬与吴琰于2018年1月15日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 柴国武
二〇一八年一月二十二日
书记员 王恒屹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8442号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告李国庆，男，汉族，1966年03月07日出生，住浙江省台州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李国庆信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李国庆系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40500.87元(包括利息、滞纳金，计算至2015年5月12日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40500.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 童 昉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0583刑初2045号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人吴泽来，男，1983年9月5日生于安徽省金寨县，汉族，中专文化，昆山开发区富来精密模具厂经营负责人，住安徽省金寨县。2017年8月10日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被昆山市公安局取保候审。现取保候审于上述住址。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉[2017]2086号起诉书，指控被告人吴泽来犯虚开增值税专用发票罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派检察员钟俊杰出庭支持公诉。被告人吴泽来到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2014年4月至2016年7月，被告人吴泽来在经营昆山开发区富来精密模具厂期间，在无真实业务的情况下，以支付开票费的方式，通过陈某、王某柳等人（均另案处理〉购买由无锡东公司等公司虚开的增值税专用发票31份，涉及增值税税款人民币432148.16元。后被告人吴泽来将该31份增值税专用发票交由昆山开发区富来精密模具厂向税务机关申报抵扣，骗取国家增值税款人民币432148.16元。
2017年5月3日，被告人吴泽来经昆山市国家税务局稽查局通知后主动到案配合调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，昆山开发区富来精密模具厂经营负责人是本案被告人吴泽来。案发后，被告人吴泽来补缴了增值税。
上述事实，被告人吴泽来在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案增值税专用发票、工商档案、营业执照、财务资料、银行账户明细、抵扣证明、身份信息，证人陈某、熊某、杨某等人的证言、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴泽来让他人为自己虚开增值税专用发票31份，虚开的增值税税款人民币432148.16元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人吴泽来具有自首情节，依法予以从轻处罚。案发后被告人积极补缴了国家税收损失，并已缴纳了罚款，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴泽来犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴泽来犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十万元，罚金自本判决生效后一个月内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭雪元
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐晓芳
新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2328民初644号
原告：木垒县山城明珠物业管理有限公司。
住所地：木垒县人民北路山城明珠1号小区。
法定代表人：王梦婷，该公司经理。
被告：马进财，男，汉族。
本院在审理原告木垒县山城明珠物业管理有限公司诉被告马进财物业服务合同纠纷一案中，原告木垒县山城明珠物业管理有限公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已履行义务为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告木垒县山城明珠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告木垒县山城明珠物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵倩倩
二〇一六年六月十八日
书 记 员 满 苏
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0828民初2566-1号
原告安义杰
被告安义伟
本院在审理原告安义杰与被告安义伟民间借贷纠纷一案中，原告安义杰向本院提出财产保全的申请，要求对被告安义伟的工资款予以保全，原告已提供担保。
本院认为，原告安义杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）的规定，裁定如下：
对被告安义伟在围场满族蒙古族自治县供热公司的工资款每月冻结2000.00元，冻结期间，停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国辉
二〇一六年六月六日
书记员 吴建军
安徽省合肥市长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0121执1291号之一
申请执行人：丁加勇，男，1984年5月17日生，汉族，住安徽省明光市，
被执行人：蔡圣国，男，1974年1月3日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，
被执行人：蔡圣朋，男，1973年10月28日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，
被执行人：许良梅，女，1976年10月8日生，汉族，住安徽省合肥市，
本院在执行申请执行人丁加勇与被执行人蔡圣国、蔡圣朋、许良梅民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省长丰县人民法院作出的（2015）长民一初字第01234号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶稚果
审判员 董立新
审判员 张 凯
二〇一七年十二月二十五日
书记员 沈 阳
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0281刑初938号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人朱国成，某某酒吧工作。2015年7月因盗窃被江阴市公安局行政拘留十五日。2016年3月21日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，2016年4月13日被该局取保候审，2016年6月12日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2016）781号起诉书指控被告人朱国成犯盗窃罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江阴市人民检察院代理检察员潘聪伟、被告人朱国成到庭参加诉讼。现已审理终结。
江阴市人民检察院指控被告人朱国成于2015年8月20日22时许，到江阴市澄江街道某某宾馆房间内，趁被害人沈某睡着之际，从其钱包内窃得人民币100元。
被告人朱国成于2015年8月21日凌晨，到江阴市澄江街道某某宾馆房间内，趁被害人包某睡着之际，从其手提包内窃得人民币600元。
被告人朱国成于2015年8月21日晚上，到江阴市澄江街道某某宾馆房间内，趁被害人沈某睡着之际，从房间床头柜上窃得金色iphone6手机1部，价值人民币4500元。
案发后，被告人朱国成家属代为退赔被害人沈某人民币4600元、退赔被害人包某人民币600元。
上述事实，被告人朱国成在侦查阶段多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有江阴市公安局制作的辨认笔录及照片、住宿记录、购物发票、收条、被害人包某、沈某的陈述笔录、涉案物品价格鉴证结论、案件侦破经过，被告人的劣迹及身份情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱国成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确己构成盗窃罪。被告人朱国成归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，已退赔赃款，予以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人朱国成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人朱国成的犯罪情节和社会危害，不具备适用缓刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第二条第二款、第三条第一款之规定，判决如下：
被告人朱国成犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年6月12日起至2016年9月17日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力后30日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 ＸＸ星
二〇一六年六月十二日
书记员 陈 梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执1188号
申请执行人张淼，男，1985年12月1日出生。
被执行人张可欣，女，1979年12月6日出生。
被执行人殷玥，男，1976年1月29日出生。
申请执行人张淼与被执行人张可欣、殷玥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）丰民（商）初字第15264号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告张可欣、殷玥于本判决生效之日起十日内向原告张淼给付借款六万六千元及利息一千三百八十八元（以六万六千元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自二○一四年四月十八日始计算至二○一四年九月一日止）。二、案件受理费八百元，由原告张淼负担五十元（已交纳），被告张可欣、殷玥负担七百五十元（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人张淼于2016年2月24日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查找，未发现被执行人张可欣、殷玥名下有其他可供执行的财产。申请执行人张淼亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，待权利人举证执行条件具备时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执1188号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 牛俊奇
代理审判员 吕艳丽
代理审判员 丁海成
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 刘 洋
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初6984号
原告：杨思义，男，1963年10月26日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托诉讼代理人：陈石，浙江浦源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈赛，浙江浦源律师事务所律师。
被告：林荣法，男，1960年6月11日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：赵顺庆，浙江昌硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭浩棋，浙江昌硕律师事务所律师。
原告杨思义与被告林荣法机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王洪波独任审判，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告杨思义及其委托诉讼代理人陈石，被告林荣法及其委托诉讼代理人赵顺庆、彭浩棋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
双方有争议的事项为第二项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2016年8月25日17时26分许，原告杨思义驾驶皖Ｐ×××××普通二轮摩托车由西向东沿墨竹路行驶，途经安吉县灵峰街道墨竹路与浮玉南路路口附近时，与被告林荣法驾驶的电动自行车相撞，造成两车受损、两人受伤的交通事故。
二、交警部门的道路交通事故证明证实：
1.杨思义驾驶普通二轮摩托车在事发地点是由港中旅工地方向驶往黄墅方向；林荣法驾驶电动自行车在事发地点是由黄墅方向驶往上墅村方向，在事发地点准备左转弯。
2.摩托车前轮及前轮左侧部位与电动自行车前轮相接触。
3.杨思义驾驶普通二轮摩托车未戴安全头盔。
4.杨思义驾驶普通二轮摩托车未在最右侧车道行驶。
5.林荣法驾驶电动自行车未在非机动车道内行驶。
无法查清的情况：杨思义驾驶普通二轮摩托车以及林荣法驾驶电动自行车在事发地点是哪方当事人驾驶车辆越中心线行驶无法确认。
三、受害人概况：杨思义，男，1963年10月26日出生，汉族，住安徽省宁国市河沥溪办事处荆虹村杨柏坞组27号，公民身份号码。
四、医疗费：原告主张其医疗费损失为59608.14元，为此提供门诊病历及医疗费发票若干。被告质证无异议。本院对原告的该项损失予以认定。
五、住院伙食补助费：原告主张其住院伙食补助费为900元。被告质证无异议。本院对原告的该项损失予以认定。
六、交通费：原告主张其交通费损失为500元。被告无异议。本院对原告的该项损失予以认定。
本院认为，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，原告杨思义在交通事故中遭受人身损害，是本案的赔偿权利人；被告林荣法在本案交通事故中存在过错，应负事故责任，是本案的赔偿义务人。原告因本次事故造成的损失有：1.医疗费59608.14元；2.住院伙食补助费900元；3.交通费500元；合计损失61008.14元。本次交通事故中，安吉县公安局交通警察大队对哪方当事人在事发地点驾驶车辆越中心线行驶无法确认，但查明原告杨思义驾驶普通二轮摩托车未在最右侧车道行驶且未佩戴安全头盔，被告林荣法驾驶电动自行车未在非机动车道内行驶，根据本起交通事故发生的原因等因素考虑并结合本案的实际情况，本院酌情确定由被告林荣法对原告的损失承担50%的赔偿责任，即30504元。综上，原告诉请合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告林荣法赔偿原告杨思义因交通事故造成的各项损失共计30504元，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告杨思义的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费210元（已减半，缓交），由原告杨思义负担105元，被告林荣法负担105元，限原被告于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 王洪波
二〇一七年一月十日
书记员 顾 秀
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0504民初1469号
原告：张同芬，女，1973年11月2日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：刘光辉，男，1964年4月9日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：方有琴，女，1968年10月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院在审理原告张同芬诉被告刘光辉、方有琴民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张同芬撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张同芬撤回对被告刘光辉、方有琴的起诉。
案件受理费26160元，本院减半收取13080元，由原告承担。
审 判 长 刘学武
代理审判员 龚 鹏
人民陪审员 王 红
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李国芬
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执684号之一
申请执行人李光宪，男，1965年12月24日出生，汉族，陕西省人。
申请执行人朱艳梅，女，1970年11月8日出生，汉族，陕西省人。
被执行人李在刚，男，1977年8月7日出生，汉族，陕西省人。
被执行人贾云霞，女，1978年10月16日出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）神民初字第00882号民事判决书在执行李光宪、朱艳梅与李在刚、贾云霞房屋买卖合同纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务：一、由被执行人李在刚、贾云霞向申请人李光宪、朱艳梅偿还购房款220万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、由二被执行人李在刚、贾云霞负担案件受理费24500元、执行费24650元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解执行协议：一、由被执行人李在刚于2016年6月30日前偿还申请人140万元，下剩80万元于2016年12月31日前向申请人偿还完毕，申请人自愿放弃迟延履行期间的债务利息；二、案件受理费24500元、执行费24650元由被执行人李在刚负担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第00882号民事判决书的本次执行。
一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以随时向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李子毅
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0502执2号
申请执行人张仲谋,男,汉族，系渭南市第二医院退休职工。
委托代理人张恭，男，汉族，系申请执行人张仲谋之子。
被执行人渭南市宏运物业管理有限责任公司。
法定代表人李淑联，系该公司总经理。
上列当事人物业服务合同纠纷一案，本院2016年12月12日作出的（2016）陕0502民初4286号民事判决书已发生法律效力。因渭南市宏运物业管理有限责任公司未按生效判决自觉履行。申请执行人张仲谋依法向本院申请执行，申请执行的标的为：正常售电及案件受理费100元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南市宏运物业管理有限责任公司发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人渭南市宏运物业管理有限责任公司未履行。执行中，被执行人渭南市宏运物业管理有限责任公司已按生效判决履行义务；本院从被执行人渭南市宏运物业管理有限责任公司处执行回案款100元,并已全部兑付给申请执行人张仲谋。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0502民初4286号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年三月十七日
书 记 员 贾春海
江苏省淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏0803行审111号
申请人淮安市国土资源局，住所地淮安市淮安经济技术开发区厦门路6号。
法定代表人韩文军，该局局长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人牛智勇，淮安市国土资源局淮安分局副大队长���
被申请人任庆来，男，1972年10月30日生，汉族，住淮安市淮安区。
2015年7月5日，申请人淮安市国土资源局向被申请人任庆来作出淮国土资淮罚字〔2015〕152号国土资源行政处罚决定书。主要内容为：被申请人于2015年6月2日未经合法批准占用淮安区博里镇新民村6组集体土地480平方米，合0.72亩用于建设住宅。所占土地为耕地，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令你户退还非法占用的土地；2、责令你户15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。因被申请人任庆来在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。申请人淮安市国土资源局向本院申请强制执行。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十条的规定，对依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实。本案处罚决定中责令被申请人拆除新建的建筑物和其他设施，处罚决定书和证据材料中并未载明“建筑物”和“其他设施”的结构、面积等具体情况，执行标的不明确，属于认定事实不清。综上，申请人的强制执行申请不符合法定要求。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局于2015年7月5日作出的淮国土资淮罚字〔2015〕152号行政处罚决定书，本院不予执行。
如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 ��曾金年
审 判 员 赵 志 群
人民陪审员 孙 军
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 杜 红 秋
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初907号之一
原告：张春雨，男，1953年8月10日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：张文杰，男，1967年12月5日出生，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理原告张春雨与被告张文杰民间借贷纠纷一案过程中，原告张春雨于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张文杰的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利及诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张春雨撤回起诉。
案件受理费165元，由原告张春雨负担。
审 判 长 单开峰
人民陪审员 张学光
人民陪审员 王莉莉
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张凯莉
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2016)吉0122民督600号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行。
负责人:吕春鹏,支行行长。
被申请人钟国香,现住农安县。
被申请人钟国香于2008年12月7日向申请人借款40,000.00元,约定月利率为10.8675‰,约定还款日期为2010年12月10日。贷款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还款,以上事实有申请人提供的借款凭证为证。
2016年6月14日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金40,000.00元及按合同约定应给付的利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人钟国香应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行借款本金40,000.00元及利息,利息自2008年12月7日始至还清时止,按双方约定10.8675‰利率计息。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提出异议,本支付令发生法律效力。
案件申请费266.67元由被申请人负担。
审判员 孙茂春
二〇一六年六月十七日
书记员 韩 超
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0802民初908号
原告魏春辉，男，汉族，1989年1月18日生，初中文化，现住云南省普洱市思茅区。
委托代理人孔梓州，云南聚哲律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司思茅支公司。
住所地：云南省普洱市思茅区人民东路*号。
法定代表人高永清。
被告李润益，男，汉族，1939年12月9日生，现住云南省普洱市墨江县。
被告何美英，女，汉族，1944年11月3日生，现住云南省普洱市墨江县。
被告李文兴，男，汉族，现住云南省普洱市墨江县。
本院在审理原告魏春辉与被告中国人民财产保险股份有限公司思茅支公司、李润益、何美英、李文兴机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告魏春辉以双方已协商解决为由，于2016年6月12日向本院书面提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告基于双方已协商解决而提出撤诉申请,是在法律允许的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告魏春辉撤回起诉。
案件受理费500元,减半收取250元，由原告魏春辉负担。
审判员 赖屹
二〇一六年六月十二日
书记员 宋佳
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0423执218-1号
申请执行人李应忠，男，1972年3月30日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
被执行人陈辅财，男，1981年5月8日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
申请执行人李应忠与被执行人陈辅财民间借贷纠纷一案，景泰县人民法院作出的（2015）景喜民初字第168号民事调解书已发生法律效力，确认陈辅财于2016年1月31日之前给付李应忠借款30000元。陈辅财未完全履行，李应忠申请执行，本院立案。在执行过程中，本院轮候查封了陈辅财的房产，但本案的执行标的额在一定期限内无法全部执行完毕，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结景泰县人民法院(2016)甘0423执218号案件本次执行程序。
待查封条件满足执行需要时再继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦性明
代理审判员 孙得军
人民陪审员 彭作嘉
二〇一六年五月四日
书 记 员 王世坤
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0703民初1893号
原告周成华，男，生于1955年1月21日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
被告人依比木甲，男，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，农民，住四川省凉山彝族自治州昭觉县。
原告周成华诉被告依比木甲侵权责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理，原告周成华、被告依比木甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周成华向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告赔偿原告耕牛一头13600元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月19日16时许，被告和同伙“伟哥”驾驶川FXXX**号面包车，将原告拴养在该组铁路桥边的一只价值13600元的怀胎母水牛盗走后运往西昌市区销赃。被告盗窃原告耕牛的行为，给原告家庭造成巨大损失，诉请支持原告的诉讼请求。
被告依比木甲辩称，我在盗窃原告耕牛事件中只是开车，起辅助作用，只得了800元钱，现在己被判刑，无力赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，本院作出（2017）川0703刑初171号刑事判决书，载明：2016年10月19日16时许，被告人依比木甲与“阿木”、“伟哥”（均在逃）三人相互合作，驾驶川FXXX**号面包车在绵阳市涪城区新皂镇铁路桥边，将周成华（男，62岁，本案被害人）拴养在该外的一头价值约人民币6900元的灰黑色成年母水牛盗走，由被告人依比木甲开车将水牛运至西昌市区销赃，被告人依比木甲从阿木处获取好处费800元耗用。该判决书己发生法律效力。
本院认为：被告依比木甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪。根据《中华人民共和国刑法》第三十六条之规定，被告依比木甲除应承担刑事责任之外，还应赔偿民事原告的经济损失。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条:侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿之规定，原告诉请被告赔偿其经济损失本院应予支持，但其被盗耕牛经相关鉴定机构鉴定为6900元，因而对超过6900元的部分本院不予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条、第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告依比木甲于本判决生效后五日内赔偿原告周成华经济损失6900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告周成华的其他诉讼请求。
本案案件受理费250元由被告依比木甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周翠香
二〇一七年五月四日
书记员 祝丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0207民初45号
原告杨XX，男，1985年12月24日出生，满族，经销处个体业主。
委托代理人张XX，男，1974年6月24日出生，汉族，经销处职员。
被告刘X，男，汉族，农民。
原告杨XX与被告刘X买卖合同纠纷一案，本院于2017年年1月13日立案。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨XX撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨XX负担。
（此页无正文）
审判员 邓广平
二〇一七年三月二日
书记员 朱营营
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑1281执922号
申请执行人：常伟，男，1988年10月5日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被执行人：吴楠楠，女，1983年1月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
本院在执行常伟与吴楠楠民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1281执922号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 刘东波
二〇一八年五月七日
书记员 张喜峰
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初3490号
原告交通银行股份有限公司重庆南坪支行，住所地重庆市南岸区南坪双石街1号，组织机构代码90319338-4。
负责人张晋涛，该支行行长。
被告肖仕书，男，汉族，1980年6月出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司重庆南坪支行诉被告肖仕书金融借款合同纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司重庆南坪支行自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司重庆南坪的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司重庆南坪撤回起诉。
案件受理费7210元，减半收取3605元，由原告交通银行股份有限公司重庆南坪负担。
代理审判员 万延峰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 雨
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1822民初2639号
原告：任六友，男，住安徽省舒城县。
委托代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。
被告：朱顺三，男，住安徽省广德县。
委托代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。
委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
本院在审理原告任六友诉被告朱顺三合伙协议纠纷一案中，原告任六友于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任六友撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告任六友负担。
审 判 长 杨 承
人民陪审员 邢献来
人民陪审员 郑兴宏
二〇一六年十二月八日
书 记 员 凌 燕
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民��初字第00010号
原告：梅进伟，男，1965年8月10日生，汉族。
委托代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。
被告：吴婷婷，女，1990年8月28日生，汉族。
原告梅进伟与被告吴婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由代理审判员张佳佳适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告梅进伟的委托代理人唐华生到庭参加诉讼，被告吴婷婷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梅进伟诉称：吴婷婷是经营池州市贵池区汇景花园大酒店的个体工商户业主，张玉明是该酒店员工，梅进伟在该酒店经营期间向其提供干货，但该酒店负责人吴婷婷一直拖欠货款，经原告请求，汇景花园大酒店员工张玉明向原告出具了欠条一份，但该款一直未付，故请求依法判令：被告吴婷婷立即清偿欠款18700元并承担本案诉讼费用。
梅进伟为证明其诉请向本院提交以下证据：
证据一，原告的身份证复印件一份，证明梅进伟的主体资格；
证据二，池州市贵池区汇景花园大酒店基本注册信息，证明此企业负责人是吴婷婷，企业类型为个体工商户；
证据三，（2013）贵民二初字第00275号民事判决书以及张玉明、池州市贵池区汇景花园大酒店于2012年4月1日出具给王美莲的欠条复印件各一份，证明张玉明系池州市贵池区汇景花园大酒店的员工；
证据四，（2013）贵民二初字第00277号民事判决书以及张玉明、池州市贵池区汇景花园大酒店于2012年4月1日出具给刘贤正的欠条复印件各一份，证明张玉明系池州市贵池区汇景花园大酒店的员工；
证据五，张玉明出具给梅进伟的欠条一份，因张玉明出具欠条是职务行为，应有池州市贵池区汇景花园大酒店法定代表人吴婷婷承担此笔货款，证明吴婷婷欠原告干货���18700元。
吴婷婷未到庭应诉，也未提交书面答辩状，吴婷婷未到庭视为放弃相应诉讼权利。
对于梅进伟提供的证据一、证据二，经本院审查，认为其具备真实性、合法性和关联性，本院对其效力予以认定；对证据三、证据四，本院认为其与本案没有关联性，对其不予认证；对证据五，本院对其真实性和合法性予以认定，对其证明目的不予认定。
根据当事人的陈述、举证及本院认证情况，可以确认本案如下事实：2012年4月11日，张玉明向梅进伟出具欠条一份，欠条载明欠梅进伟干货款18700元。该款经梅进伟多次催讨未果，进而成诉。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第之规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对���诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，梅进伟提交的欠条中仅有张玉明的签字，但并无池州市贵池区汇景花园大酒店的公章，且梅进伟也未提交证据证明张玉明出具欠条是履行职务的行为，现梅进伟要求吴婷婷支付货款18700元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梅进伟的诉讼请求。
案件受理费268元，减半收取134元，由原告梅进伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 张佳佳
二〇一四年一月九日
书 记 员 汪 婕
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更3970号
罪犯陈六清，男，1978年4月23日出生，汉族，河南省南召县人，住河南省南召县，现在杭州市南郊监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于二〇一五年五月二十五日作出(2015)杭淳刑初字第123号刑事判决，以罪犯陈六清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，并已发生法律效力，交付执行。杭州市南郊监狱于2016年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈六清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈六清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯陈六清提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈六清准予减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年五月二十日
书记员 朱叶诚
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1002民初3439号
原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。
法定代表人：林复，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴兆元，江苏胜衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张能能，江苏胜衡律师事务所律师。
被告：王立。
被告：刘敬敬。
原告南京银行股份有限公司与被告王立、刘敬敬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴兆元到庭参加诉讼，被告王立、刘敬敬经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即归还所欠贷款本息共计117093.98元（截止2016年7月4日，其中本金116807.82元、利息264.51元，罚息21.65元，并自2016年7月5日起至实际清偿之日，按合同约定支付利息、罚息）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年4月20日，被告王立与原告签订个人消费性借款合同，向原告借款150000元用于个人消费，借款期限为48期（月），贷款期限自2015年4月20日至2019年4月20日，月利率110/00，还款方式为等额本息还款法。原告按约发放了贷款，被告王立未依约履行还款义务，原告依约宣布合同提前到期，同时，鉴于被告刘敬敬与被告王立系夫妻关系，且被告王立所借款项亦用于夫妻共同生活，因而被告王立与原告形成的债权债务关系应为夫妻共同债务，原告有权要求两被告共同承担还款责任。
王立、刘敬敬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月16日，被告王立因购买家具向原告提交诚易贷申请书，向原告申请个人消费贷款。2015年4月20日，原告与被告王立签订个人消费性借款合同一份，约定原告向被告发放贷款150000元；贷款执行固定利率，月利率为110/00；逾期还款罚息加收50％并计复利，借款期限自2015年4月20日起至2019年4月20日止；被告逐月等额本息还款；被告如未按期足额还款，原告有权提前收回全部贷款本息等。同日，原告依约向被告王立发放贷款150000元。被告王立未按照合同约定履行还款义务，原告宣布贷款提前到期。截止2016年7月4日，扣除已还款项，被告王立计欠原告借款本息117093.98元，其中本金116807.82元、利息264.51元、罚息21.65元。另查明，被告王立与被告刘敬敬系夫妻关系。
本院认为，原告与被告王立之间的借款合同合法有效。原告依约发放了贷款，被告王立未按照合同约定偿还借款本息构成违约，原告依约有权宣布合同提前到期，立即收回全部借款本息。同时，鉴于被告刘敬敬与被告王立系夫妻关系，且涉案借款用于夫妻共同生活，因此，被告刘敬敬需承担共同还款责任。
综上所述，原告的诉请，符合法律规定和合同约定，应予支持。被告王立、刘敬敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王立、刘敬敬于本判决生效之日起十日内给付原告南京银行股份有限公司截止2016年7月4日的借款本息117093.98元（此后至实际还款之日期间的利息、罚息按照合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2642元，减半收取计1321元（原告已预交），由两被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 许飞剑
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 魏 娜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第8217号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。
被告刘公业，男，1972年07月20日出生，汉族，住山东省新泰市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘公业信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘公业系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币57909.14元(包括利息、滞纳金，计算至2015年6月25日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币57909.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 傅 蓉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0505执178号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地江苏省苏州新区狮山路51号。
负责人：龚倩，该行行长。
被执行人徐勇,男。
申请执行人中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被执行人徐勇信用卡纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院(2016)苏0505民初4579号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：徐勇向中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行归还借款本金55613.38元，利息1396.33元、滞纳金2146.1元（利息、滞纳金暂计至2016年8月29日，此后按《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定继续计算至实际清偿之日）；徐勇向中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行支付律师费损失4466元；中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行有权就徐勇所有的车牌号为苏E0AX**奇瑞牌小型轿车（车辆识别代号LVVDB21B1ED170252、发动机号AAEH09166）折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；当事人如未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1390元，减半收取695元，由徐勇负担。因徐勇未按法律文书的规定履行义务,中国工商银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日立案执行，立案执行标的64316.81元，执行费865元。
本院在执行中，对被执行人名下银行存款进行查询，其名下无存款；本院向苏州市车辆管理所查询，被执行人名下有车牌号码为苏E0AX**的汽车一辆，该车辆抵押权人为本案申请人，本院已查封，但未能找到车辆进行扣押，申请人亦无法提供该车辆下落；本院向房产管理部门查询，被执行人名下无房产登记信息。被执行人徐勇户籍地为X，本院已委托安徽省六安市裕安区人民法院对其名下财产进行查询。因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示，无其他可供执行财产线索提供，并确认终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案虽已穷尽了执行措施，被执行人暂无财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行程序的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0505民初4579号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 嵇建平
审判员 张 弛
二〇一七年五月二十七日
书记员 叶 倩
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民终1966号
上诉人（原审被告）：王延高，男，1974年11月12日出生，汉族，居民，住江苏省赣榆县。
被上诉人（原审原告）：王竹华，男，1969年8月7日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原审被告：日照市源岚商贸有限公司，住所地日照市岚山区安东卫街道张马庄村，组织机构代码68173269－5。
法定代表人：王延高，董事长。
上诉人王延高因与被上诉人王竹华、原审被告日照市源岚商贸有限公司（以下简称源岚商贸公司）劳务合同纠纷一案，不服日照市岚山区人民法院(2016)鲁1103民初1399号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王延高上诉请求：一、撤销原审判决，改判驳回上诉人不承担还款责任。二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。（一）上诉人依法不承担被上诉人劳务费。上诉人系源岚商贸公司的法定代表人，公司聘用被上诉人为兼职会计，上诉人签字的行为系履行职务行为，并非个人行为，被上诉人劳务费应由源岚商贸公司承担。（二）被上诉人主张劳务费600元与事实不符，也与行业收费不符。源岚商贸公司聘用被上诉人担任兼职会计属实，但未约定600元的劳务费，该费用系被上诉人单方要求并填写，因被上诉人为公司报账，公章等由被上诉人持有，并非上诉人认可的，且被上诉人主张的劳务费过高。（三）被上诉人自己书写的结算单应予认定。一审上诉人提交的被上诉人书写的结算单据，被上诉人以没有签名为由否认不能成立，应相应扣减被上诉人的劳务费。二、一审适用法律不当。一审认定上诉人承担连带责任，适用法律错误。一审适用《中华人民共和国公司法》第六十四条，违背了《公司法》第三条规定的法人独立财产制度的基本原则，属于适用法律错误。
王竹华辩称，第一，一审判决正确，上诉人作为公司法定代表人，源岚商贸公司又是一人有限公司，上诉人应承担全部责任。第二，上诉人主张的劳务费600元与事实相符，上诉人在一审中也认可，合同书也明确表明违约金为600元，一审适用法律正确。
王竹华向一审法院起诉请求：判令源岚商贸公司、王延高支付王竹华劳务费35600元。
一审法院认定事实：2008年11月，王竹华到源岚商贸公司处从事兼职会计工作，主要负责记账和报税，王竹华为源岚商贸公司工作至2016年4月。2008年11月至2009年12月期间的劳务费，王竹华主张每月400元，源岚商贸公司、王延高主张每月300元，均未提供证据予以证实。2010年1月1日至2016年4月30日，双方约定劳务费每月600元。2013年9月30日，源岚商贸公司、王延高向王竹华出具1万元工资的欠条，该1万元欠款已在（2016）鲁1103民初744号民间借贷纠纷一案中作出处理。
庭审中，王竹华明确其诉讼请求为要求源岚商贸公司支付王竹华劳务费35600元，按76个月（2010年1月1日至2016年4月30日）×600元/月10000元计算，王延高承担连带责任。源岚商贸公司主张已向王竹华支付部分劳务费，现仅欠26380元未予支付，并提供工资结算单据一份予以证实，但源岚商贸公司提交的该份结算单没有王竹华的签字确认，王竹华不予认可，源岚商贸公司、王延高亦未能提供其他证据予以佐证。王竹华表示自2008年仅收到过劳务费2000元及1万元的欠条。此外，王延高还主张王竹华购买其灯具未付款，该款项应在本案劳务费中予以扣除，但王延高未能提供证据证实欠款数额，双方亦未能就该欠款数额达成一致意见。
一审法院认为，王竹华被源岚商贸公司聘用为公司的兼职会计工作人员，负责建账、报税等工作，双方之间形成合法的劳务合同关系。王竹华按照约定为源岚商贸公司提供了劳务，源岚商贸公司应及时足额向王竹华支付相应的劳务报酬。源岚商贸公司主张已支付部分劳务费，但其提供的工资结算单没有王竹华的签字确认，王竹华不予认可，且源岚商贸公司、王延高亦未能提供其他证据予以佐证，对该份证据一审法院不予采信，源岚商贸公司的相应主张，一审法院亦不予采纳。王竹华主张自2008年仅收到过劳务费2000元及1万元的欠条，故王竹华要求源岚商贸公司、王延高支付劳务费35600元的主张，未超出双方约定，应予支持。
根据《中华人民共和国公司法》第六十四条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，源岚商贸公司作为一人有限责任公司，其唯一股东王延高未能举证证明其个人财产独立于该公司财产，依法对该公司拖欠王竹华的劳动报酬承担连带责任。
关于王延高主张的灯具欠款，因其未能提供证据证实，双方亦未能就欠款数额达成一致意见，本案中不作处理，王延高可另行主张权利。
综上所述，对王竹华要求源岚商贸公司、王延高支付劳务费35600元的主张，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审判决：一、源岚商贸公司于判决生效之日起十日内支付王竹华劳务报酬35600元；二、王延高对上述支付款项承担连带责任。付款义务人如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费57元，由源岚商贸公司、王延高负担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院认为，王竹华在源岚商贸公司处从事兼职会计工作，源岚商贸公司应向王竹华支付劳动报酬。因王延高系源岚商贸公司的股东，而源岚商贸公司系一人有限责任公司，在王延高不能举证证明公司财产独立于其自己的财产时，应对源岚商贸公司欠付的债务承担连带责任，王延高主张其不应承担还款责任没有法律依据，一审适用法律正确，本院予以维持。
王延高主张王竹华主张的劳务费过高，根据王竹华一审提交的劳务合同，双方已约定王竹华每月劳务报酬为600元，一审根据王竹华的工作期限计算其劳动报酬并无不当。王延高对于王竹华提交的劳务合同不予认可，但未提交证据证明该劳务合同系虚假的，一审根据该劳务合同的约定认定王竹华的劳务费符合法律规定，本院予以维持。
王延高主张应扣除其一审提交的结算单应相应扣减其应支付给王竹华的劳务费，对于该结算单，王竹华不予认可且无王竹华签字，该结算单亦非正式财务结算单据，对该单据，本院亦不予认定。
综上所述，上诉人王延高的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费690元，由上诉人王延高负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 琳
代理审判员 李 云
代理审判员 汤 阳
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王建秀
左权县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)左执字第116号
申请执行人：杨献平。
被执行人：山西汾西瑞泰井矿正明煤业有限公司。
法定代表人：王卫生，该公司董事长。
杨献平申请执行山西汾西瑞泰井矿正明煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，左权县劳动争议仲裁委员会于2015年3月31日作出的左劳��裁字[2015]03号仲裁裁决书已经发生法律效力。杨献平于2015年5月4日向我院申请执行。
本案在执行过程中申请人杨献平与被执行人山西汾西瑞泰井矿正明煤业有限公司就本案执行时间达成和解协议，被执行人山西汾西瑞泰井矿正明煤业有限公司于2015年7月20日前支付申请人一万元整，待被执行人恢复生产后15日内第一期支付申请人三万元，以后每季度支付申请人二万五千元，直至付清为止。依照（最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见)第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
左权县劳动争议仲裁委员会的左劳仲裁字[2015]03号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
若被执行人未按和解协议履行，申请人可���请恢复执行。
审判长 ：马新瑞
审判员 ：高文庆
审判员 ：李建林
二〇一五年七月二十二日
书记员 ：李占晖
吉林省辉南县人民法院
支 付 令
(2016)吉0523民督273号
申请人：辉南县农村信用合作联社抚民信用社。
地址：辉南县。
代表人：迟春涛，主任。
被申请人：吴洪花，女，汉族，住辉南县。
申请人于2012年5月8日以被申请人在申请人处贷款共计本金20000元到期后拒不偿还为由，向本院申请支付令，要求被申请人给付所欠贷款本金20000元及利息17596.54元，共计37596.54元。
经审查，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的受理条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人吴洪花在接到支付令之日起十五日内给付申请人辉南县农村信用合作联社抚民信用社所欠贷款本金20000元及利息17596.54元共计37596.54元，以及申请费100.00元。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出。被申请人在上述期间内不提出异议，本支付令即发生法律效力。
被申请人不履行支付令的，申请人可以向本院申请执行。
审判员 ：武传有
二〇一六年五月二十日
书记员 ： 张 斌
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执字第2582号
申请执行人:李明范
被执行人:刘海滨,徐美英
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)鲁0282执字第2582号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年九月二十八日
书记员 韩先磊
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初758号
原告罗掌辉，男，住广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××5011。
委托代理人黄国荣，广东天舜律师事务所���师。
委托代理人樊娅君，广东天舜律师事务所律师。
被告余焕锦，女，住开平市。身份证号码：×××1223。
原告罗掌辉诉被告余焕锦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月12日立案受理后，依法简易程序由审判员赖中文独任审理，并于2016年5月17日公开开庭审理。原告委托代理人樊娅君到庭参加诉讼，被告余焕锦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗掌辉诉称，2013年7月12日，李某甲无证驾驶无号牌二轮摩托车乘载关某某、李某乙由开平市水口镇往赤坎方向行驶，22时47分许行驶至G325线150KM+400M（开平长沙三江经绿灯控制的十字路口）时，没有按交通信号指示通行与对向转弯由梁某某驾驶的湘E×××××号重型半牵引车牵引赣K×××××挂重型厢式半挂车发生碰撞，造成车辆损坏，李某乙受伤，��某某抢救无效死亡的交通事故。经交警认定，李某甲承担事故的主要责任，梁某某承担事故的次要责任。事故发生后，原告支付了关某某医疗费27471元，垫付其他款项28000元，合计55471元。事故发生后，被告向法院提起诉讼，经审理后，法院未对原告垫付费用进行处理，故起诉至法院，请求判令：1、请求判令被告返还原告43466.45元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告余焕锦在答辩期限内未答辩。
原告罗掌辉在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、（2014）江开法民三初字第166号民事判决书原件1份、（2015）江中法民三终字第330号民事判决书原件1份，证明原告已在赔偿前垫付了医疗费和其他费用合计55471元及原告是负次要责任。
被告余焕锦在举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证的权利，对原告提供的证据本院予以确认，可以作为本案认定事实的。
经审理查明，2013年7月12日，李某甲无证驾驶无号牌二轮摩托车乘载关某某、李某乙由开平市水口镇赤坎方向行驶，22时47分许行驶至G325线105KM+400M（开平长沙三江红绿灯控制的十字路口）时，没有按交通信号指示通行与对向转弯由被告梁某某驾驶并运载瓷砖的湘E×××××号重型半牵引车牵引赣K×××××挂重型厢式半挂车发生碰撞，造成车辆损坏，关某某、李某乙受伤，其中关某某送抢救无效死亡的交通事故。2013年7月25日，开平市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定李某甲未取得驾驶证及未按规定戴安全头盔，驾驶未未登记且无临时通行牌证的机动车载人超过核定人数，通过交叉路口不按照交通信号灯的指挥通过，是导致此事故的主要过错，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第五十一条、第八条、第四十九条、第四十四条的规定，承担此事故的主要责任。认定被告梁某某驾驶制动不良的机动车载物超过核定载质量，是导致此事故的另一方面过错，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条，第四十八条的规定，承担此事故的次要责任。无证据证明关某某、李某乙在导致此事故发生的过错，关某某及原告不承担此事故的责任。
事故发生后，关某某被送至开平市中心医院住院治疗，经抢救无效于2013年7月13日死亡。关某某抢救期间，原告罗掌辉支付了医疗费用共计27471元。事故发生后，原告罗掌辉向被告支付了28000元。
2014年11月，被告余焕锦向开平市人民法院提起诉讼，要求原告等人赔偿关某某死亡的死亡赔偿金、丧���费、精神损害抚慰金，经江门市中级人民法院判决，判令某财产保险股份有限公司某支公司赔偿给被告223019.2元，李某甲赔偿给被告86339.05元，原告赔偿给被告3700.25元。现原告认为其垫付费用未予处理，原、被告双方未能达成赔偿协议，故原告起诉至法院，遂成诉讼。
本院认为：本案争议焦点为原告垫付费用的受益人问题。对于原告垫付给被告的其他费用28000元，被告在提起民事诉讼过程中，经法院判决，被告从保险公司及相关当事人处另行获得赔偿，现被告未能提供证据证实原告存在赠与或其他合法根据取得该费用，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”，故其构成不当得利，依法应返还给原告。对于原告主张垫付的医疗费用问题，该费用被告在提��民事诉讼过程中，未进行主张，且在本案事故中被告不承担事故责任，被告在原告垫付的医疗费用当中未取得任何利益，故不存在不当得利的情形，故对于原告主张被告返还垫付医疗费用，本院不予支持。原告可向存在不当得利的相关当事人协商处理或另案主张。
综上所述，依照《《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告余焕锦应在本判决生效之日起十日内返还28000元给原告罗掌辉；
二、驳回原告罗掌辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费443元，由原告负担158元，由被告余焕锦负担285元。此款原告已垫付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 赖中文
二〇一六年六月十二日
书记员 许碧霞
严宇斐
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1881民初4195号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行,住所地安徽省宁国市。
负责人：洪国飞，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：项华林，安徽地益律师事务所律师。
被告:肖大辉,男,住安徽省宁国市。
被告:余庭燕,女,住安徽省宁国市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行与被告肖大辉、余庭燕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行撤回起诉。
案件受理费547元，减半收计273.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁国市支行负担
审判员 杨军
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邓瑾
附：本案适用法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)尚执字第1064号
（2016）尚执字1064号之一
申请执行人孙保英，女，1974年5月14日出生，现住尚志市。
被执行人刘志三（曾用名：刘志伟），男，1980年3月15日出生，现住尚志市。
本院在执行申请执行人孙保英与被执行人刘志三买卖合同纠纷一案中，申请执行人2016年5月20日以被执行人刘志三暂无执行能力和可供执行财产，向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1096号民事调解书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一六年五月二十日
书记员 司宪武
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1204民初1152号
原告：阜阳市众鑫商品混凝土有限责任公司
被告：江西省弘毅建设集团有限公司、刘某
原告阜阳市众鑫商品混凝土有限责任公司和被告江西省弘毅建设集团有限公司、刘某买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 崔保山
审 判 员 陈英明
人民陪审员 李世影
二〇一六年六月十七日
书 记 员 刘婧文
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第3285号之一
申请执行人：张义洪，男，汉族，1988年5月28日出生，身份证住址：云南省昭通市镇雄县。
被执行人：泉州市丰泽馨博服饰有限公司，住所地泉州市丰泽区东海街道东滨路东滨工业区1589号厂区综合楼4楼，组织机构代码08161097-7。
法定代表人：于丹，该公司负责人。
申请执行人张义洪与被执行人泉州市丰泽馨博服饰有限公司劳动争议一案。申请执行人于2016年10月11日向本院申请强制执行。2016年11月1日，申请人向本院申请撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人张义洪以欲与被执行人泉州市丰泽馨博服饰有限公司和解为由，申请撤回对本案的执行申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰执字第3285号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼章
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一六年十一月一日
书记员 刘思周
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)德民一初字第479号
原告吴礼和，男，1971年2月14日出生，汉族，江西省德兴市人，个体，住江西省德兴市。
委托代理人吴冬林，系原告父亲。
被告张加辉，男，1979年10月10日出生，汉族，江西省德兴市人，个体，住江西省德兴市。
原告吴礼和诉被告张加辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员杨光林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴礼和及其委托代理人吴冬林到庭参加诉讼。被告张加辉经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吴礼和诉称，被告张加辉因向原告处采购琉璃瓦及相关配件共欠货款2648元，后虽经原告多次催要，被告均以已支付为由拒绝支付。现为了维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告支付所欠货款。
被告张加辉未到庭，也未提交答辩意见。
原告吴礼和提交证据���下：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；证据2、原告代理人吴冬林的身份证复印件一份及德兴市银城派出所证明复印件一份，证明原告委托代理人身份情况，且其具有代理资格；3、货单结算凭证一份，证明被告所欠货款的事实。
对于原告提交的证据1及证据2，其均系法定证明文件，故本院对其予以认定；对于证据3，被告并未提供相关质证意见，虽然其口头曾表示已经归还，但也未向法庭提交相关书面证据，故本院对该证据的证明对象予以认定。
被告张加辉未提交证据。
经审理查明，原告吴礼和与被告张加辉之间存在着生意往来，2014年被告张加辉在原告处购买了琉璃瓦及相关配件，总计货款10,298元，后被告支付了8,000元仍欠货款2,648元。现原告以被告未归还剩余货款为由诉至法院，要求被告支付剩余2,648元货款。
本院认为，在民事活动中，双方应遵循诚实信用原则，合同双方应按照合同确定的内容进行履行。本案中被告张加辉在原告处购买了琉璃瓦及其配件，应支付相应的货款，对原告要求被告支付上述货款的诉请本院予以支付。故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告张加辉支付原告吴礼和货款共计2,648元，上述款项，限判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告张加辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 杨光林
二〇一五年七月二十日
书记员 郭有良
宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0303民初1866号
原告刘东耀，男，生于1970年7月16日，汉族，住宝鸡市金台区。
原告高蕊利，女，生于1972年1月1日，汉族，住址同上，系原告刘东耀之妻。
共同委托代理人杜芝兰，陕西宝吉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告宝鸡市陈仓房地产开发有限公司，住所地宝鸡市金台大道28号6幢3层1号，统一社会信用代码91610303294735837G。
法定代表人董应怀，任该公司总经理。
委托代理人张志敏，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
第三人宝鸡市金台区陈仓镇团结村村民委员会。
负责人张宽禄，任该村村长。
原告刘东耀、高蕊利与被告宝鸡市陈仓房地产开发有限公司、第三人宝鸡市金台区陈仓镇团结村村民委员会房屋拆迁安置补偿纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由审判员姚铁山适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人，第三人负责人均到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告刘东耀、高蕊利起诉称，2010年底，根据市整体规划要求，团结村纳入城中村改造范围，经被告与第三人协议，达成了团结村（试验田）村民户拆迁改造建设协议。2011年4月，被告又��原告达成了房屋拆迁补偿协议。协议约定，乙方（即原告）被拆迁房屋甲方（即被告）在原地返还245.88㎡，乙方自行过渡，过渡费从签约之日起计算，每月每平方米6元。甲方（被告）30个月内未履行房屋置换，未按时支付补偿费，从逾期之日起每月按千分之五向乙方支付违约金。协议签订后，原告依约履行了义务，并按照协议选定了2号楼（北楼）12层中户、15层中户和16层中户三套房为置换房。但由于被告原因，未能如期交付安置房。2013年8月1日，原、被告及第三人就拆迁安置协议逾期事宜进行协商，达成了补充协议。补充协议约定：过渡费增加到每月8元∕㎡，过渡期暂定为一年半，自2013年11月1日起至2015年5月1日。若18个月过渡期结束后仍未交付房屋，则过渡费每月按20元∕㎡支付，直至交房为止。并约定被告协助原告办理房屋产权证等，第三人对两份协议进行了鉴证。但被告将过渡费只支付到2015年4月30日，经原告多次催讨无果。现起诉请求1、判令被告立即交付安置房，并协助办理房屋产权证；2、支付所欠过渡费；3、承担违约金23761.89元。
被告及第三人承认原告所主张的事实，被告表示愿意在短期内交付安置房并按协议约定支付过渡费。但对原告主张的违约金不予认可，理由为补充协议将过渡费由原来每平米6元提高至20元，前提就是因为逾期而进行的重新约定，补充协议本身具有违约补偿性质，故不再承担违约金；第三人宝鸡市金台区陈仓镇团结村村民委员会认为在本案不存在过错，故其不承担相应责任。
本院认为，拆迁人是取得房屋拆迁许可证，进行城中村改造的单位，被拆迁人是被拆迁房屋的权利人，拆迁人应当按照有关拆迁法律、法规规定对被拆迁人���行补偿安置。本案中，原告刘东耀、高蕊利作为被拆迁房屋的权利人，与作为拆迁人的被告宝鸡市陈仓房地产开发有限公司于2011年5月23日签订的《房屋拆迁补偿安置协议》、2013年8月1日签订的《试验田村民户拆迁安置补充协议》，双方就拆迁有关安置补偿事宜等进行了约定。经审查，上述协议是签约双方的真实意思表示，协议内容未违反有关法律、法规的禁止性规定，故对该二份协议的效力本院予以确认。被告应按协议约定交付房屋，支付过渡费。
对原告要求判令被告承担违约金的请求，本院认为，原、被告于2013年8月1日签订补充协议是基于被告未能如期交房而签订的，双方根据工程进展等情况将过渡费由原来的每月6元∕㎡增加至8元∕㎡，并约定若18个月过渡期结束后被告仍未交付房屋则过渡费每月按20元∕㎡计算支付至交房止。���此可以看出，此约定的过渡费内容涵盖违约金，具备违约金的惩罚性质，且该补充协议本身是因违约而签订的。故原告再次主张违约金显失公平，且不符合约定，故对原告该请求本院不予支持。
对被告宝鸡市陈仓房地产开发有限公司辩称的与原告刘东耀、高蕊利拆迁安置房屋中含有超出面积，原告应该补交的费用，此费用原告未予交纳，故其未支付过渡费亦不属违约之意见，本院认为，二者不能混为一谈。原告应补交的房屋面积差价款，待房管部门实际测量确定后再行补交较为合理。故对被告此辩称意见，本院不予支持。
第三人宝鸡市金台区陈仓镇团结村村民委员会在本案不存在过错，故其不承担相应责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、��六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡市陈仓房地产开发有限公司于判决书生效后三十日内交付原告刘东耀、高蕊利位于宝鸡市金台区陈仓镇团结村拆迁安置房2号楼（北楼）12层中户、15层中户和16层中户三套房；并协助其办理房屋产权证书。
二、被告宝鸡市陈仓房地产开发有限公司于判决书生效后三十日内按协议约定面积以每月每平方米20元支付原告刘东耀、高蕊利拆迁过渡费（从2015年5月1日起至交付房屋时止）。
三、驳回原告刘东耀、高蕊利对第三人的诉讼请求。
四、驳回原告刘东耀、高蕊利其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2115元，减半收取1057.50元，由被告宝鸡市陈仓房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚铁山
二〇一六年八月二十四日
书记员 曲 芳
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初2896号之一
原告山东省章丘鼓风机股份有限公司。住所地山东省章丘市。
法定代表人方润刚，董事长。
被告漳州绿江污水处理有限公司。住所地福建省漳州市漳浦县。
法定代表人邱武球，董事长。
本院在审理原告山东省章丘鼓风机股份有限公司与被告漳州绿江污水处理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东省章丘鼓风机股份有限公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成和解协议为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东省章丘鼓风机股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3125元、财产保全费2370元，由原告山东省章丘鼓风机股份有限公司负担。
审判员 王云
二〇一六年五月二十四日
记录齐硕
重庆铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝8601民初172号
原告:代仕福,男,汉族,1963年4月7日出生。
委托代理人：杨志勇，重庆智峥博律师事务所。
被告:重庆丽云装饰工程有限公司,住所地重庆市江北区建北一村30号二层，组织机构代码68622848-X。
法定代表人：程卓，经理。
委托代理人：罗霞，女，汉族，1988年8月30日出生。
本院在审理原告代仕福诉被告重庆丽云装饰工程有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，因原告代仕福经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告代仕福负担。
代理审判员 王凝思
二〇一六年四月二十日
书 记 员 肖 丹
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初2300号
原告：峨眉山市天道物业管理有限公司，住所地四川省峨眉山市。
法定代表人：伍雪平，总经理。
被告：林平，男，汉族，现住四川省峨眉山市。
原告峨眉山市天道物业管理有限公司诉被告林平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。原告峨眉山市天道物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告峨眉山市天道物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市天道物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告峨眉山市天道物业管理有限公司负担。
审判员 杨敏
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵娟
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
2016粤08**民初903号
原告湛江国联饲料有限公司，地址：湛江市坡头区。
法定代表人李忠，职务：董事长。
委托代理人张保华，该司员工。
被告林日文，住广东省湛江市霞山区。
关于本院审理的原告湛江国联饲料有限公司诉被告林日文买卖合同纠纷一案，因原告于2016年5月19日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告湛江国联饲料有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湛江国联饲料有限公司撤回起诉。
本案受理费3062元，减半收取1531元，由原告负担。
代理审判员 邓 华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈康溶（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0524民初857号
原告陈林艳，女，汉族，1983年9月6日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告吕晶荣，女，汉族，1988年10月11日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
本院立案受理原告陈林艳与被告吕晶荣民间借贷纠纷一案，原告陈林艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告陈林艳承担。
审 判 长 黄丽超
人民陪审员 龚家银
人民陪审员 周涟源
二〇一七年一月十三日
代理书记员 刘 留
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0107民初字第8757号
原告金科物业服务有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”，组织机构代码45041179-8。
法定代表人夏绍飞，职务：董事长。
委托代理人谭莉亚，女，汉族，住址重庆市九龙坡区。
被告万芯伶，女，1988年11月2日生，住址重庆市九龙坡区。
本院在审理金科物业服务有限公司诉万芯伶物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告金科物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用减免收取为25元，由原告金科物业服务有限公司承担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一六年六月十五日
书 记 员 包程程
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0306民初18129号
原告东莞市尚信供应链管理有限公司。
法定代表人兰金勇。
委托代理人熊建飞。
被告深圳市新金日升五金科技有限公司。
法定代表人唐国路。
本院在审理上述原告诉被告买卖合同任纠纷一案中，原定于2016年12月12日上午9时30分公开开庭审理本案，经本院传票合法传唤，原告东莞市尚信供应链管理有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告东莞市尚信供应链管理有限公司经传票合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告东莞市尚信供应链管理有限公司撤诉处理。
本案受理费人民币1338元，依法减半收取669元，由原告负担。
审 判 长 毛 娜
人民陪审员 胡 铁 梅
人民陪审员 金 炳 德
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李秀秀（兼）
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1355号
申请执行人：陈宝泉，男，汉族，1966年5月10日生，住如皋市。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人陈宝泉与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017）苏0682民初709号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告陈宝泉16800元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，由石磊山执行。申请执行标的为：16800元，迟延履行金，案件受理费25元，执行费152元（未预缴）。
执行中查明：1.本院于2017年4月11日直接向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。
3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。
4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。
5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。
6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。
综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息，经到被执行人住所地查找其法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017）苏0682民初709号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘国军