wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更4400号
罪犯何远烈，男，1990年2月25日出生，汉族，小学文化，贵州省桐梓县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年11月12日作出(2013)温苍刑初字第1214号刑事判决，以被���人何远烈犯抢夺罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯何远烈在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币2000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯何远烈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。��照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何远烈准予减刑六个月二十二天（刑期自2013年5月18日至2016年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
代理审判员 许新爱
二〇一六年十月二十一日
代书 记员 姚 晖
黑龙江省宝泉岭农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8101执285号之一
申请执行人：贺某，男，1964年1月30日出生，汉族，无职业。
被执行人：黑龙江省宝泉岭垦区鑫隆房地产开发有限责任公司，组织机构代码75530216-2，住所地黑龙江省萝北县宝泉岭丁香路西客运站南2幢0201号。
法定代表人：刘玉书，该公司经理。
被执行人：江某，男，1975年8月22日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人贺某与被执行人黑龙江省宝泉岭垦区鑫隆房地产开发有限责任公司、江某建设工程合同纠纷一案中，2017年4月11日申请执行人贺某以二被执行人履行1400000元后暂无财产可供执行为由申请撤回执行，经合议庭审查申请执行人贺某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省农垦中级法院（2012）垦民初字第13号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭泽利
审判员 刘建东
审判员 黄学昆
二〇一七年四月十二日
书记员 谢召菊
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔27刑更3168号
罪犯段龙飞，男，1995年9月18日生，汉族，小学文化，现在贵州省桐州监狱服刑。
2011年10月18日贵州省贞丰县人民法院作出（2011）贞刑初字第118号刑事判决，认定段龙飞犯抢劫罪，判处有期徒刑九年（刑期自2011年6月9日起至2020年6月8日止），并处罚金2000元（已履行）。所得脏款104元，依法继续追缴发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月13日贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2014）黔南刑执字第1411号刑事裁定，减去有期徒刑一年（现刑期至2019年6月8日止）。
2016年12月6日执行机关贵州省桐州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段龙飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2015年1月、2015年2月至2016年1月考核期内连续两次被评为改造积极分子，该犯财产刑已履行。上述事实有执行机关提供罪犯的奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯段龙飞在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯段龙飞予以减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
罪犯段龙飞减去有期徒刑一年（刑期至2018年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨兆颋
审判员 袁 慧
审判员 韩建丰
二〇一六年十二月十九日
书记员 肖 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字６８５-1号
原告：新疆赛博特市场经营有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区奇台路73号。
法定代表人：周邦武，该公司董事长。
委托代理人：王波，男，汉族，1969年12月19日出生，新疆赛博特市场经营有限公司职员，住乌鲁木齐市天山区和平南路204号1号楼4单元203号。
被告：祁英，女，汉族，1962年12月16日出生，住乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路*号**号楼*单元***号。
被告：乌鲁木齐市粤通商贸有限公司，住所地：乌鲁木齐市红山东路1-11号七楼。
法定代表人：江志生，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ，男，汉族，1955年5月5日出生，该公司副总经理，住乌鲁木齐市天山区新市路5号楼7单元401号。
被告：新疆粤通汽车销售服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市西八家户路100号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
本院受理的原告新疆赛博特市场经营有限公司与被告祁英、被告乌鲁木齐市粤通商贸有限公司、被告新疆粤通汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，被告新疆粤通汽车销售服务有限公司于2015年8月19日向本院提出管辖异议，认为其公司住所地及经营所在地均在沙依巴克区，请求将本案移送至有管辖权的乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
经审查本院认为，本案属合同纠纷，由合同履行地和被告住所地人民法院管辖。本案中原告与被告之间的合同关系已经消灭，本案属合同关系灭失后，财产返还有关的争议，原合同履行地在乌鲁木齐市新市区，被告基于原合同关系取得的房屋即本案诉争返还的标的物在新市区，属我院管辖范围。故被告新疆粤通汽车销售服务有限公司的管辖异议请求不能成立，本院依法对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告新疆粤通汽车销售服务有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 员 张 静
人民陪审员 金安灵
人民陪审员 张建华
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王 艺
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜法民初字第02096号
原告昆明市官渡区天缘装饰材料经营部，住所昆明市官渡区昌宏路中林建材城1区7栋13、14号。
经营者卿子敏，女，住重庆市綦江区。
委托代理人焦文科（特别授权），重庆恩特律师事务所律师。
委托代理人余先德，重庆恩特律师事务所律师。
被告杨杰，男，1974年9月29日出生，汉族，重庆市铜梁区人，居民，住重庆市铜梁区。
被告杨洪，男，1975年12月14日出生，汉族，重庆市九龙坡区人，居民，住重庆市九龙坡区。
原告昆明市官渡区天缘装饰材料经营部(以下简称“天缘经营部”)与被告杨杰、杨洪买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法由审判员郭平担任审判长，与审判员石明华、人民陪审员雷杰组成合议庭，共同负责对案件的审判，后因工作变动，承办人由审判员石明华变更为代理审判员李坤，适用普通程序并于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告天缘经营部的委托代理人焦文科到庭参加了诉讼，被告杨杰、杨洪因下落不明，经本院公告送达开庭传票期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天缘经营部诉称，2013年，二被告因合伙经营需要装修门店，由被告杨杰陆续在原告处购买踢脚线、浮雕、花格、楼梯扶手等装饰材料并陆续支付部分款项。2014年3月20日，经原告与被告杨杰结算，被告尚欠原告余款236500元未支付。后经原告多次催收无果，特诉请法院判令：1、被告杨杰支付原告装修材料货款236500元，并从2014年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算资金占用利息至款项付清为止，被告杨洪对该债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨杰、杨洪未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
原告天缘经营部为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、登记卡片，拟证明杨杰、杨洪于2013年9月27日共同成立了公司，公司成立前，二人系合伙关系；
2、供货单（6张），拟证明原、被告发生交易的时间在公司成立之前，二被告系合伙关系；
3、结算单（复印件），拟证明原、被告发生交易的时间在公司成立之前，二被告系合伙关系；
4、欠条，拟证明二被告欠原告货款。
被告杨杰、杨洪未作质证意见，亦未在举证期限内举示任何证据。
本院结合当事人举证及质证，对上述证据认证如下：
原告提供的证据4具有真实性、合法性、关联性，本院对其证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据；证据1-2与本案不具有关联性，本院不予采纳；证据3系复印件，其真实性无法核实，本院不予采信。
根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：
2013年，杨杰在天缘经营部购买装修材料，并陆续付款。后经双方结算，杨杰出具一张《欠条》载明“欠条我因贰零壹叁年购买昆明市官渡区天缘装饰材料经营部卿子敏装修材料，经结算余欠尾款236500.00元（贰拾叁万陆仟伍佰元正）。欠款人：杨杰2014年3月20日身份证：”。结算后，经天缘经营部多次催收未果。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，杨杰向天缘经营部购买装修材料，双方因此建立的买卖合同关系依法受法律保护。天缘经营部向杨杰交付了装修材料，杨杰应当按约定支付相应货款。被告杨杰经本院传票传唤拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院采信天缘经营部关于杨杰欠其货款236500元未付的陈述，故原告要求杨杰支付货款，本院予以支持；原告要求从2014年3月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付资金占用利息至款项付清时止，由于双方在2014年3月20日结算时并未约定付款期限，故本院予以支持从2015年4月13日（起诉之日）起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付资金占用利息至款项付清之日止；关于原告要求从2013年3月21日起计算资金占用利息的请求，本院不予支持；同时法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求杨洪对上述款项承担连带清偿责任，但未举示充分证据证明其与本案具有关联性，应当承担举证不能的法律后果，故本院对该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨杰于本判决生效之日起十日内支付原告昆明市官渡区天缘装饰材料经营部货款236500元，并从2015年4月13日起以此为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付资金占用利息至该款付清为止；
二、驳回原告昆明市官渡区天缘装饰材料经营部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，由被告杨杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 郭平
代理审判员 李坤
人民陪审员 雷杰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李鸣
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保70号
申请人武汉子午线装饰工程有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区高雄路128号（平安苑二期）3单元2层3室。
法定代表人张开华，总经理。
委托代理人纪锋（特别授权代理），湖北般若律师事务所律师。
被申请人李慧，女，汉族，1988年6月16日出生，住湖北省武汉市洪山区，
申请人武汉子午线装饰工程有限公司于2017年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李慧名下位于湖北省武汉市东西湖区金银湖环湖路东银湖·水印桃源19栋3单元7层2室房屋。申请人武汉子午线装饰工程有限公司的担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司提供担保。
本院经审查认为，申请人武汉子午线装饰工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人李慧名下位于湖北省武汉市东西湖区金银湖环湖路东银湖·水印桃源19栋3单元7层2室房屋（所有权证号：武房权证市字第××号，建筑面积：130.5平方米）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周汉忠
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈丹青
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执845号之一
申请执行人西安市长安区农村信用合作联社,住所地西安市长安区西长安街***号。
法定代表人常新元，职务不详。
被执行人西安福客民俗文化投资有限公司,住所地曲江新区大雁塔北广场A栋��1幢）A07、A08、A09号商铺，组织机构代码683866603。
法定代表人张朝敏，职务不详。
被执行人王晗,女,汉族,住
被执行人张朝敏,男,汉族,住西安市灞桥区狄寨街居民**号楼***号,公民身份证号6121321970********。陕西省渭南市临渭区
被执行人张朝敏,男,汉族,住西安市灞桥区狄寨街居民**号楼***号,公民身份证号6121321970********。,
被执行人张朝敏,男,汉族,住西安市灞桥区狄寨街居民**号楼***号,公民身份证号6121321970********。
被执行人张朝敏,男,汉族,住西安市灞桥区狄寨街居民**号楼***号,公民身份证号6121321970********。
被执行人陕西众合新技术有限公司,住所地西安市高新区电子一路西段西部电子社区B、C座20803室，组织机构代码762566035。
法定代表人王智强，职务不详。
被执行人王智强,男,汉族,住��西省合阳县路井镇东吴村*组,公民身份证号码6121321969********。
被执行人王引赞,女,汉族,住陕西省合阳县路井镇东吴村东新巷,公民身份证号码6121321951********。
申请执行人西安市长安区农村信用合作联社任公司与被执行人西安福客民俗文化投资有限公司、张朝敏、陕西众合新技术有限公司、王晗、王智强、王引赞金融借款合同纠纷一案，公证处作出的（2016）西莲证经字第9421号执行证书已发生法律效力，被执行人西安福客民俗文化投资有限公司、张朝敏、陕西众合新技术有限公司、王晗、王智强、王引赞未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安市长安区农村信用合作联社任公司于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人西安福客民俗文化投资有限公司、张朝敏、陕西众合���技术有限公司、王晗、王智强、王引赞发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行开立的账户信息,并对已发现的银行账户进行额度冻结；本院依法查询被执行人互联网银行注册情况,反馈结果显示被执行人无互联网银行注册信息;本院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记信息,未发现被执行人名下有不动产登记信息；本院通过公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，并调取了被执行人的工商登记信息等均未发现有可供执行的财产或财产线索；申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财线索产或执行线索。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院依法已将被执行人西安福客民俗文化投资有限���司、张朝敏、陕西众合新技术有限公司、王晗、王智强、王引赞纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制被执行人实施高消费行为。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。在本案中,申请执行西安市长安区农村信用合作联社应受偿金额为1363111.9元，未受偿金额为1363111.9元。因本案暂未发现其他可供执行的财产或执行线索，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执845号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王艳艳
合议笔录
时间：2017年6月22日
地点：本院执行局
合议人：郭宝平、张哲、侯鑫鑫
承办人：侯鑫鑫
记录人：王艳艳
郭：现在合议申请执行人西安市长安区农村信用合作联社任公司与被执行人西安福客民俗文化投资有限公司、张朝敏、陕西众合新技术有限公司、王晗、王智强、王引赞金融借款合同纠纷一案，请承办人汇报案情。
侯：申请执行人西安市长安区农村信用合作联社任公司与被执行人西安福客民俗文化投资有限公司、张朝敏、陕西众合新技术有限公司、王晗、王智强、王引赞金融借款合同纠纷一案，公证处作出的（2016）西莲证经字第9421号执行证书已发生法律效力，被执行人西安福客民俗文化投资有限公司、张朝敏、陕西众合新技术有限公司、王晗、王智强、王引赞未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人西安市长安区农村信用合作联社任公司于2017年2月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人西安福客民俗文化投资有限公司、张朝敏、陕西众合新技术有限公司、王晗、王智强、王引赞发出执行通知，责令被执行人在本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行开立的账户信息,并对已发现的银行账户进行额度冻结；本院依法查询被执行人互联网银行注册情况,反馈结果显示被执行人无互联网银行注册信息;��院向西安市不动产登记服务中心查询被执行人不动产登记信息,未发现被执行人名下有不动产登记信息；本院通过公安部车辆管理系统查询被执行人车辆登记信息，并调取了被执行人的工商登记信息等均未发现有可供执行的财产或财产线索；申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财线索产或执行线索。因被执行人拒不履行相关法律义务，本院依法已将被执行人西安福客民俗文化投资有限公司、张朝敏、陕西众合新技术有限公司、王晗、王智强、王引赞纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒，并依法作出限制高消费令，限制被执行人实施高消费行为。上述执行情况本院已书面告知申请执行人。在本案中,申请执行西安市长安区农村信用合作联社应受偿金额为1363111.9元，未受偿金额为1363111.9元。因本案暂未发现其他可供执行的财产或执行线索，���提请合议庭合一是否裁定本院（2016）陕0113执845号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院恢复执行。
郭：请合议庭成员发表各自意见。
侯：本案暂未发现有可供执行的财产或财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，同意裁定本院（2016）陕0113执845号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院恢复执行。
张：同意承办人意见，裁定本院（2016）陕0113执845号案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院��复执行。
郭：同意二位同志意见，报领导审批。
合议庭决议
本院（2016）陕0113执845号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可随时申请人民法院恢复执行。
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0329执66号
申请执行人李某某，男，农民。
被执行人冯某某，汉族，农民。
本院在执行李某某与冯某某，又名冯军买卖合同纠纷一案中，经本院详细查询被执行人冯某某其下落不明，后经本院依法查询被执行人的财产及银行存款均无果，也无可供执行财产或线索，被执行人冯某某暂时无履行能力，且申请执行人同意该案终结本次执行程序，经合议庭评议。故依照(中华人民共和国民事诉讼法）第一百五十四条（八）项、及二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0329执8号执行案件终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，随时向本院再次申请重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田瑞春
二〇一七年九月二十三日
书记员 赵 超
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1623执8号
申请执行人：朱术花，女，生于1959年3月16日，汉族。
被执行人：朱飞，男，生于1974年7月21日，汉族。
本院在执行朱术花与朱飞共有纠纷一案中，于2017年1月6日向被执行人朱飞发出执行通知书，责令：1、被执行人朱飞立即支付朱豹死亡赔款款227132.5元及迟延履行金和案件受理费、保全费5473元；2、负担本案执行费3310元。但被执行人朱飞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人朱飞的存款235915.5元，划拨后解除对被执行人朱飞银行账户的冻结。
本裁定送立即执行。
代理审判员 甘幸福
二〇一七年一月二十日
书 记 员 袁 旭
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)粤1202民初1282号
原告：梁德培，男，1965年11月12日出生，汉族，公民身份证住址广东省肇庆市端州区。
被告：周啟东，男，1954年7月11日出生，汉族，公民身份证住址广东省肇庆市端州区。
原告梁德培与被告周啟东民间借贷纠纷一案，本院2018年3月20日立案后，依法适用普通程序，于同年6月27日公开开庭审理。原告梁德培到庭参加诉讼。被告周啟东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁德培向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还借款56000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：被告于2014年6月21日以家庭原因为由向原告借款56000元，言明于2014年12月30日归还，有借据为证。到期被告没有还款，经多次催讨无果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告周啟东没有到庭参加诉讼，也没有举证和提供答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：证据1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体适格；证据2、被告的身份证，证明被告的诉讼主体适格；证据3、借据，证明被告向原告借款的事实。
对上述证据，经庭上举证、核证，且原告保证真实，本案亦不存在影响证据证明效力的因素，故本院予以确认并在卷佐证。
根据上述认定的证据，本院确认以下事实：2014年6月21日，被告周啟东向原告梁德培立下一份《借据》载明：本人周啟东因本人家庭原因，现向梁德培借到人民币（小写）￥56000元，大写伍万陆仟元，上述借款本人承诺在2014年12月30日前全部归还。
本院认为，被告周啟东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。本案为民间借贷纠纷。原告主张被告周啟东向其借款56000元，提供了《借据》予以佐证，虽然没有支付凭据,但《借据》上已载明“借到”，且原告就现金来源及支付作了合理的解释，原告又保证其陈述及证据真实、合法、不存在非法债务的情形，并愿意承担与此相关的法律责任，本案亦不存在与之相矛盾的证据，本院予以采信。被告周啟东借款后，没有依《借据》约定的还款期限还款，已构成违约,应承担违约责任，原告要求被告周啟东归还借款56000元的诉讼请求，本院予以支持
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周啟东应在本判决发生法律效力之日起十日内还清借款本金56000元给原告梁德培。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1200元（已由原告预交），由被告周啟东承担，并由被告于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧凯华
审 判 员 罗月华
人民陪审员 李佩兰
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 李海敏
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1284执8321号
移送执行人四会市人民法院刑事审判庭。
被执行人官志文，男，1992年9月17日出生，汉族，户籍地址：四会市。
关于本院刑事审判庭移送执行的官志文刑事罚金一案，本院作出的（2015）肇四法刑初字第330号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人官志文应于判决生效之日起30日内缴纳罚金1000元。因被执行人在期限内未主动履行生效判决缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将案件移送执行，于2016年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人官志文在七日内履行生效法律文书确认的缴纳罚金1000元的义务。并到国土、房管、金融机构、工商等部门调查被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案经采取调查财产执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案依法应终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1284执832号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本案恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红 基
审 判 员 ���赖累芳
人民陪审员 潘 瑞 连
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 高 永 新
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0104民初5760号
原告：张红燕，女，1979年12月1日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：刘超，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：马东，男，1976年2月18日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：陈立发，男，1980年2月16日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托诉讼代理人：王应权，宁夏大远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫婕昀，宁夏大远律师事务所律师。
被告：赵桂萍，女，1984年8月1日出生，汉族，无业，住吴忠市利通区。
委托诉讼代理人：王应权，宁夏大远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫婕昀，宁夏大远律师事务所律师。
原告张红燕与被告马东、陈立发、赵桂萍劳动争议一案,本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 蒋维国
二〇一六年十月���日
书记员 唐 伟
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0435民初972号
原告：方英，女，1970年2月21日出生，汉族，农民，现住曲周县。
被告：曲周县亿隆烟酒茶商行，住所地曲周县城光明街南头路东。
负责人：袁秀娟，经理。
本院在审理原告方英诉被告曲周县亿隆烟酒茶商行产品销售者责任纠纷一案中，原告方英于2017年8月9日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方英申请撤诉是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利自愿处分，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方英撤回起诉。
案件受理费147元，减半收取73.5元，由原告方英负担。
审判员 苏庆新二〇一七年八月九日
书记员 曲 伟 仙
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0121民初6765-1号
原告长沙市天心区越大福木业经营部，住所地：长沙市天心区先锋街道新路村89号村第1栋A009-010号。
经营者吴越。
担保人吴越，男，1986年11月27日出生，汉族，住长沙市开福区湘江中路一段**号*栋1门***房。
被告湖南松雅建设工程有限公司，住所地：长沙经济技术开发区天华路1号星隆国际广场21楼2108室。
法定代表人尚德清。
原告长沙市天心区越大福木业经营部与被告湖��松雅建设工程有限公司买卖合同纠纷一案,原告长沙市天心区越大福木业经营部于2016年12月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告湖南松雅建设工程有限公司银行存款987528元，或查封被告名下同等价值的其他财产。担保人吴越以其名下位于跳马乡白竹水乡同升湖一区公寓1××号房产（产权证号：长房权证跳马字第××号）为原告长沙市天心区越大福木业经营部的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告长沙市天心区越大福木业经营部的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南松雅建设工程有限公司银行存款987528元，或查封、扣押被告名下同等价值的其他财产；
二、冻结担保人吴越名下位于跳马乡白竹水乡同升湖一区公寓1××号房产（产权证号：长房权证跳马字第××号）的产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李文斌
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘思颖
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0101执2218号之一
申请执行人:郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住址天津市南开区。
委托代理人:杜文雅,天津君辉律师事务所律师。
被执行人：边鹏，男，1973年5月8日出生，汉族，住址天津市南开区。
本院在执行申请执行人郭之瑞与被执行人边鹏民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无其他可执行财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 元 晶
审判员 孔 敬
二〇一七年三月十七日
书记员 赵 楠
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)湘1322民初83号
原告欧小兰，女。
委托代理人刘腊春，男系原告的外甥。
被告刘仁辉，男。
本院在审理原告欧小兰与被告刘仁辉民间借贷纠纷一案中，原告欧小兰于2017年5月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘仁辉的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告欧小兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧小兰撤回对被告刘仁辉的起诉。
本案受理费2370元，减半收取1185元，由原告欧小兰负担。
（本页无正文）
审 判 长 刘喜平
人民陪审员 张自强
人民陪审员 罗小乐
二〇一七年五月十六日
代理书记员 王雄紫
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂01执异241号
案外人：山爱民，男，1979年6月5日出生。
申请执行人：武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省武汉市青山区工人村都市工业园。
法定代表人：李凤林，该公司董事长。
被执行人：湖北昊天房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区张柏路2号。
法定代表人：叶灿方，该公司董事长。
被执行人：湖北锦绣房产开发有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区前进路11号1栋。
法定代表人：叶灿方，该公司董事长。
被执行人：襄阳市闽建房地产投资有限公司，住所地：湖北省襄阳市鱼梁州明珠路锦绣家园。
法定代表人：叶浩燕，该公司董事长。
被执行人：叶灿方，男，1963年8月4日出生。
本院在执行申请执行人武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司与被执行人湖北昊天房地产开发有限公司、湖北锦绣房产开发有限公司、襄阳市闽建房地产投资有限公司、湖北易食客科技有限公司、叶灿方企业借贷纠纷一案中，案外人山爱民对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在审查过程中，案外人山爱民以所购房产不在本院查封裁定范围内为由，撤回异议申请。
本院认为，案外人山爱民以所购房产不在本院查封裁定范围内为由，自愿撤回异议请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人山爱民撤回异议请求。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 红
审判员 张跃松
审判员 谌 玲
二〇一七年四月十三日
书记员 王 珊
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0106民初9213号
原告赵铁亮。
被告沈阳家乐福商业有限公司。
被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店。
原告赵铁亮诉被告沈阳家乐福商业有限公司、被告沈阳家乐福商业有限公司金牛店产品销售者责任纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。经审查，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵铁亮撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告赵铁亮承担。
审判员 孙嘉楠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姜晨阳
江西省上栗县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）赣0322刑初117号
公诉机关江西省上栗县人民检察院。
被告人黄小莲，女，1974年4月4日出生，汉族，初中文化，务工，江西省上栗县人，住广东省汕头市潮阳区。因涉嫌犯赌博罪，于2016年4月6日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。
辩护人钟鉴幸，江西广予律师事务所律师。
上栗县人民检察院以栗检公诉刑诉[2016]124号起诉书指控被告人黄小莲犯赌博罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上栗县人民检察院指派检察员刘文娟出庭支持公诉，被告人黄小莲到庭参加诉讼，现已审理终结。
上栗县人民检察院指控，自2013年6月开始，被告人黄小莲伙同同案人黄先木（已判刑）进行地下六合彩赌博活动，黄先木负责组织参赌人员写单和接受参赌人员的投注，被告人黄小莲负责接受黄先木收取的赌资上交给上线并进行结算。截止2014年1月，黄先木在鸡冠山乡三垅村非法组织参赌人员谢某、易某、刘某等人参与赌博活动70余期，共收取赌资20余万元汇给被告人黄小莲。被告人黄小莲在广东省汕头市潮阳区铜盂镇附近一铁质大棚内将赌资上报给其福建籍上线（身份未查实），并与上线进行结算。结算后，黄先木案赌资额10%抽头渔利得赃款2万余元，被告人黄小莲按赌资额1%抽头渔利得赃款2000余元。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄小莲以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人黄小莲在庭审中对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，自愿认罪。
被告人黄小莲的辩护人辩称，对公诉机关指控的被告人黄小莲犯赌博罪的定性无异议；被告人黄小莲与同案人黄先木共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯；被告人黄小莲认罪态度和平时表现较好，建议对其从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，自2013年6月开始，被告人黄小莲伙同其下线即同案人黄先木（已判刑）进行地下六合彩赌博活动，黄先木在上栗地区组织参赌人员写单和接受参赌人员的投注后将收取的赌资上交给其上线黄小莲。截止2014年1月，黄先木在鸡冠山乡三垅村非法组织参赌人员谢某、易某、刘某等人参与赌博活动70余期，共收取赌资20余万元，全部汇给被告人黄小莲。被告人黄小莲从其上线获取赌资11%作为报酬，再抽取赌资10%作为报酬给其下线即同案人黄先木作为报酬，被告人黄小莲实得赌资1%，共获利2000余元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证实：
1、银行账户交易明细，证明被告人黄小莲与同案人黄先木赌资交易情况。
2、同案人黄先木的码单复印件，证明同案人黄先木收聚下线写单的情况。
3、办案说明、归案说明，证明侦查机关在侦办同案人黄先木赌博一案时，其上线即本案被告人黄小莲尚在逃。2016年4月4日，被告人黄小莲被抓获归案。
4、汕头市公安局潮阳分局铜盂派出所出具的证明，证明在其辖区居住期间未发现被告人黄小莲有违法犯罪前科。
5、办案说明，证明被告人黄小莲供述的其上线“福建籍两老夫妻”的身份未查实。
6、（2015）栗刑初字第75号刑事判决书，证明被告人黄小莲的下线即同案人黄先木因犯赌博罪，于2015年6月被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
7、常住人口信息表，证明被告人黄小莲的基本身份情况，其作案时已达到刑事责任年龄。
8、证人谢某的证言，证明2013年8月开始她在自己家里给上线黄先木写单，共写了50期左右，平均每期700余元，收聚赌资35000余元，她按10%收取渔利共3500余元。
9、证人易某证言，证明2013年6月至2014年1月期间她在自己家里给上线黄先木写单，共写了40余期，平均每期一千余元，收聚赌资约四万余元，她按10%收取渔利共4000余元。
10、证人刘某证言，证明2012年12月开始她在自家大厅的小卖部里给上线黄先木写单，共写了50期左右，平均每期900余元，收聚赌资约55000余元，她按10%收取渔利共4500余元。
11、证人朱某证言，证明她从2013年6月开始给上线黄先木写单，共写了50期左右，平均每期一千元左右，收聚赌资约45000余元，她按10%收取渔利共4500余元。
12、证人兰某证言，证明她从2013年9月开始给上线黄先木写单，共写了40余期，平均每期三百余元，收聚赌资约一万余元，她按10%收取渔利共一千余元。
13、同案人黄先木供述，他参与地下六合彩赌博，出码当天，他收集下线及彩民购买的特码和下注赌资情况通过电话报给他的上线黄小莲，随后根据当日出码情况与其进行结算。他从2012年8月份开始，但是中间断断续续，真正的是从2013年6月份开始写的。2014年1月份的时候因为写码包单双的事情与黄小莲扯皮，他自己坐了两三期的庄。为他写单的人有易某、刘某、兰某、谢某、谢为福、谢为良的妻子朱某。每逢周二、四、六的20时许，他坐在自家一楼的房间内通过电话接听当天易某等人的报单情况，将情况详细记载在一张“记工表”上。与下线结算时都是他开着三轮车去他们家里，与上线黄小莲是通过银行转账结算。2012年6月7日至2013年7月7日之间他汇款和转账给黄小莲的赌资共计12.57万元都是他收聚的赌资，2013年7月7日之后通过银行转账还汇给黄小莲赌资八万元左右，共计二十余万元。黄小莲的上线是谁他不清楚，他共参与了70余期，平均每期收取赌资四千余元，共计二十余万元，从中抽取渔利10%，共计二万余元。
14、被告人黄小莲供述，2012年6月份以来，她家住上栗县鸡冠山乡三垅村的二哥黄先木叫她帮其接受码单，黄先木因双脚残疾没有生活来源，她就帮了他。黄先木每期收聚的赌资大概5000元，她把赌资交给上线福建两夫妻，等出码后，双方现场结算。其上线即福建两夫妻按赌资的11%抽取渔利给她，其中她得1%，10%给她的下线黄先木，直到2014年年初黄先木被公安机关抓获前，她没有继续帮他接收码单了，期间共流转赌资二十万元左右，从中获利2000余元。
本院认为，被告人黄小莲伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，其系同案人黄先木的上线，起主要作用，系主犯，应按全部犯罪事实进行处罚。被告人黄小莲的辩护人辩称黄小莲在本案中起次要和辅助作用系从犯的辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人黄小莲到案后能如实供述案件事实，系坦白，可从轻处罚。根据被告人黄小莲的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机关同意矫正的评估情况，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人黄小莲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海龙
审 判 员 吴 浪
代理审判员 刘思思
二〇一六年八月十五日
代书 记员 孙小琼
吉州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)吉执字第851号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吉安吉州支行，地址吉州区韶山东路29号，联系方式1387967****
法定代表人肖常红。
被执行人陈星宇，女，25岁，1990年3月1日出生，证件号码362401199003010523，地址吉州区
被执行人马君，女，46岁，1968年11月13日出生，证件号码362401196811130028，地址吉州区，联系方式
被执行人刘奕，男，28岁，1986年11月10日出生，证件号码362401198611101010，地址吉州区，联系方式
本院依据已经发生法律效力的2015-8-21，民事判决书，于年月日向被执行人陈星宇、马君、刘奕发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人陈星宇、马君、刘奕至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条的规定，裁定如下：
查封被执行人所有的
在查封期间不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 帅智民
二〇一五年十月十日
（）
书记员 吴长虹
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执885号之一
申请执行人刘广东，男，汉族，1973年2月15日出生，住址北京市西城区。
委托代理人韩钰，广东品科律师事务所。
被执行人刘翠华，女，汉族，1970年10月18日出生，住址广东省惠州市惠城区。
被执行人尹日伟，男，汉族，1969年5月15日出生，住址广东省惠州市惠城区。
被执行人罗克平，男，汉族，1955年5月10日出生，住址广东省龙川县。
被执行人欧阳珊珊，女，汉族，1977年5月27日出生，住址广东省惠州市惠城区。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院(2015)深福法民一初字第384号民事判决已经发生法律效力，确定：一、被执行人刘翠华、被执行人尹日伟、被执行人罗克平和被执行人欧阳珊珊应于本判决书生效之日起十日内向申请执行人刘广东偿还借款本金573883.33元；二、被执行人刘翠华、被执行人尹日伟、被执行人罗克平和被执行人欧阳珊珊应于本判决书生效之日起十日内向申请执行人刘广东支付利息（以573883.33元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年6月16日起计算至实际还款之日）。本案案件受理费11954元由上述被执行人负担。因上述被执行人逾期未履行判决义务申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商相关部门查证，本院依法轮候冻结被执行人尹日伟持有的深圳市正负壹投资管理有限公司20%股权、深圳市万景汇贸易有限公司1%股权、深圳市同城物流配送服务有限公司80%股权，本院依法轮候冻结被执行人刘翠华持有的深圳市正负壹投资管理有限公司60%（上述股权均为轮候冻��，无法处置），除上述财产外，本院未查到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 童琳琳
执行员 李安武
二〇一七年四月二十四日
书记员 方凤霁
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初2366号之一
原告：高汉斌，男，汉族，1971年2月25日出生，住封丘县。
委托诉讼代理人曹明乐，河南御典律师事务所律师。
被告：上海大众汽车封丘众诚店。
地址：封丘县工业路7号。
负责人：张辉。
原告高汉斌诉被告上海大众汽车封丘众城店买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告高汉斌于2016年11月14日对上海大众汽车封丘众城店向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高汉斌撤回对上海大众汽车封丘众城店的起诉。
案件受理费3182元，由原告高汉斌负担。
审 判 长 李艳芹
审 判 员 宋素芳
人民陪审员 张娟娟
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨宗艳
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)苏0302执1202号
申请执行人张某某。
被执行人徐州某某餐饮企业管理有限公司。
申请执行人张某某向本院申请强制执行（2014）鼓民初字第632号民事判决书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行通知书、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行通知书确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款。
2、发现被执行人名下有银行开户，采取冻结措施。
3、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
4、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现被执行人名下有房产信息。
5、到车辆管理部门进行查询，未发现被执行人名下有车辆
6、查询被执行人工商登记情况。
7、前往被执行人住所地，未找到被执行人。
8、依申请人申请，出具纳入失信决定书，依法将被执行人已被纳入全国失信人员名单。
现被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鼓民初字第632号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年三月一日
见习书记员 闫常君
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)锡滨民初字第01283号
原告蔡芳芳。
委托代理人奚春晖，江苏湖滨律师事务所律师。
委托代理人沈云菲，江苏湖滨律师事务所实习律师。
被告蔡荣海。
被告钱荣芬。
本院在审理原告蔡芳芳与被告蔡荣海、钱荣芬房屋迁让纠纷一案中，原告蔡芳芳于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告蔡芳芳向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡芳芳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告蔡芳芳负担。
审 判 长 贾 俊
人民陪审员 沈 玮
人民陪审员 肖锦芳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 蒋 龄
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2913号
罪犯罗志平，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省乐山市市中区人民法院于2009年8月4日作出（2009）乐中刑初字第156号刑事判决，以被告人罗志平犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金5000元，刑期自2009年5月21日起至2021年5月20日止。该犯上诉，经四川省乐山市中级人民法院于2009年9月28日作出（2009）乐刑终字第127号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。执行期间，该犯于2012年8月10日减刑一年一个月；2014年8月6日减刑一年六个月，刑期至2018年10月20日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯罗志平在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年7月获表扬一次，2015年3月被秤为监狱级改造积极分子，2014年7月至2016年11月定量考核累计积分170分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年八个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯罗志平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯罗志平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗志平减去一年八个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2017年2月20日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 健
审 判 员 肖伟勋
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3122执117号之一
被执行人栾军。
本院依据已经发生法律效力(2014)泸刑初字第23号刑事判决书，被告人栾军违法所得人民币114890元予以追缴，上缴国库，应对被执行人栾军所有的存款予以收缴，于2017年6月5日向被执行人栾军发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人栾军履行生效，但被执行人栾军至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人栾军的财产，且被执行人栾军现在正在怀化市监狱服刑期间，其名下无财产可供执行，本院依法对栾军在中国工商银行泸溪县支行账户为***********的账户存款24400元，栾军在泸溪县农村商业银行股份有限公司账户为***********、***********的存款分别为323元、5914元扣划至泸溪县财政局非税收入汇缴结算户在泸溪农村商业银行账号为930300014160628900120001的账户上，本次执行款合计30637元。
本院认为，本案被执行人栾军目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人栾军新的财产线索，本院将依职权予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 耘
审 判 员 向永健
助理审判员 许湘杰
二〇一七年六月七日
代理书记员 杨二峰
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0826民初492号
原告中国农业银行股份有限公司微山县支行，住所地：微山县夏镇城后路，机构代码：866163134。
负责人陈国，该支行行长。
委托代理人王文杰，男，系原告职工。
委托代理人蔡同生，男，系原告职工。
被告张志军，男，汉族，1960年11月1日出生，住微山县。
被告姚永好，男，汉族，1973年10月11日出生，住微山县。
被告姚标，男，汉族，1980年12月15日出生，住微山县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司微山县支行与被告张志军、姚永好、姚标金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司微山县支行于2016年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告姚永好、姚标的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司微山县支行撤回对被告姚永好、姚标的起诉。
审 判 长 贺成伟
审 判 员 常成伟
人民陪审员 侯晓听
二〇一六年六月六日
书 记 员 李婷婷
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0117民初1755号
原告：杨某1，女，1976年12月30日生，汉族，住南京市溧水区。
被告：杨某2，男，1964年4月13日生，汉族，住南京市溧水区。
原告杨某1与被告杨某2继承纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。2017年4月21日，原告杨某1经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告杨某1负担。
审 判 员 尹庆华
二〇一七年四月二十一日
见习书记员 王桂萍
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更416号
罪犯王桂莲，又名王玉、王侠，女，1969年6月13日出生，汉族，河南省夏邑县人，小学文化程度，2009年12月7日因犯盗窃罪被山东省菏泽市经济开发区人民法院判处有期徒刑一年，2010年4月21日刑满释放。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省夏邑县人民法院于2011年6月20日作出（2011）夏少刑初字第20号刑事判决，认定王桂莲犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币40000元。刑期自2010年9月19日起至2023年9月18日止。判决生效后，于2011年8月11日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2014年6月24日对王桂莲减刑十一个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯王桂莲上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2010年6月至2010年9月，王桂莲伙同王景卫先后在夏邑县、永城市等地实施盗窃20次，盗窃电动车、手机、电脑等物，共计价值129000元。该犯系共同犯罪，系累犯。
罪犯王桂莲服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年3月获得记功；2015年5月、2015年11月、2016年3月、2016年8月、2016年12月获得表扬；2017年1月被评为监狱级罪犯改造积极分子。自2014年上半年至2016年下半年每半年评审鉴定分别为:一般、良好、一般、良好、优秀、优秀。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会议决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王桂莲本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王桂莲减去有期徒刑五个月（刑期至2022年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王晓真
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）南武执字第6号之三
申请执行人：朱小文，男，1982年9月18出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市世纪名族园住宅区。
被执行人：陈保华，男，1978年11月21日出生，汉族，南昌县人，住江西省南昌县。
被执行人：万勇刚，男，1977年2月28日出生，汉族，南昌县人，住江西省南昌县。
本院于2012年12月10日作出的(2012)南武民初字第64号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人万勇刚、陈保华应支付申请执行人朱小文761900元，但被执行人万勇刚、陈保华未在法律文书规定的期限内履行。根据申请执行人的申请，本院于2013年3月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人万勇刚、陈保华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人万勇刚、陈保华履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，被执行人万勇刚、陈保华至今未履行法律文书确定的义务及申报其财产状况；并对被执行人万勇刚、陈保华的财产状况进行了调查，被执行人在中国银行、招商银行、工商银行、交通银行、建设银行、农业银行等其它银行均没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，被执行人万勇刚、陈保华没有财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人万勇刚、陈保华的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的(2012)南武民初字第64号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，经本院调查发现被执行人有财产可供执行的，本院将采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万卫平
人民陪审员 付件明
人民陪审员 蔡水顺
二〇一六年五月五日
书 记 员 杜鹏飞
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川01民终2698号
上诉人（原审被告）：四川省雅典建设工程有限公司。住所地：四川省成都市青羊区敬业路***号*栋*层***号。
法定代表人：胥均，董事长。
委托诉讼代理人：肖忠平，四川川蓉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕兵，男，1972年8月15日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
委托诉讼代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李勇，男，1976年3月21日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
上诉人四川省雅典建设工程有限公司（以下简称雅典建设公司）因与被上诉人吕兵、李勇追索劳动报酬纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和调查，询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理。现已审理终结。
雅典建设公司上诉请求：撤销一审判决，改判雅典建设公司对李勇欠付吕兵的劳务费不承担连带清偿责任。事实和理由：雅典建设公司对李勇欠付吕兵的劳务费承担连带责任无合同和法律依据。李勇向吕兵出具的欠条未经雅典建设公司认可，对雅典建设公司不具有约束力，且雅典建设公司与吕兵之间也不存在劳动关系，吕兵不应向雅典建设公司追索劳动报酬。
吕兵辩称，请求驳回雅典建设公司的上诉请求，维持一审判决。
李勇辩称，请求维持一审判决。
吕兵向一审法院起诉请求：1、李勇立即向吕兵支付人工劳务费6840元；2、雅典建设公司承担连带赔偿责任；3、案件诉讼费由李勇、雅典建设公司承担。
一审法院认定事实：雅典建设公司系东原·亲亲里一期项目主体工程的承建单位。雅典建设公司获得该项目工程后，将部分工程分包给个体承包经营者李勇。
2014年5月6日，雅典建设公司“东原·亲亲里一期”项目部（甲方）与李勇（乙方）就东原·亲亲里一期B-4#、B-5#楼±0.00以上（含±0.00内）水电工程签订《建设工程施工劳务分包计件合同》。合同约定，安装工程±0.00（含±0.00内）以上施工按建筑面积38元/㎡作计件劳务费，施工内容与建设单位投标文件相同，其增加、减少、变更的工作内容不包含在本单价之内，须按实结算。如在项目施工过程中发生零星用工，技工按150元/人工工日计算，普工按120/人工工日计算。乙方应与进入甲方施工现场的劳务人员签订劳务合同，由乙方按时足额发放工资，不得拖欠，克扣工资。在甲方按本合同约定支付了费用后，乙方因工资支付问题与劳务人员发生纠纷由乙方自行解决，与甲方无关。乙方并不得因此影响甲方工程进度和质量。若因此影响甲方工程施工，视为乙方违约，乙方应承担赔偿甲方一切损失的责任。在每次甲方向乙方支付工程款后，乙方应将工资发放记录原件交甲方一份存档，甲方根据实际情况的需要可监督乙方的工资发放。乙方必须遵照甲方关于工人工资发放相关要求及措施，在乙方签具前两月工程进度款时需向项目提交上两月工人工资发放记录（记录应真实有效可查），否则甲方可拒绝拨付进度款。
2016年2月1日，李勇从雅典建设公司“东原·亲亲里一期”项目部领取2016年1月李勇班组所有人工工资200000元。截止当日，李勇共领取雅典建设公司支付的人工工资720000元。
2016年2月3日，李勇向吕兵出具《欠条》，主要内容为：李勇今欠东原·亲亲里B4吕兵排水管安装1400米，每米单价8.5元共计11900元，已付7670元，余4230元，点工2610元（14.5天×180元/天），合计6840元整，2016年9月30日付清。
一审审理中，李勇还提供了B4、B5户内止水带由土建造成返工的工程量明细、工程人工费结算单、东原·亲亲里B4、B5未完成工作内容以及完成工作量明细等证据，以证明雅典建设公司未与其进行结算以及合同约定外增加的工作量。雅典建设公司质证后认为，雅典建设公司已与李勇完成结算支付，结算款已由李勇签字确认。
一审法院认为，李勇向吕兵出具的《欠条》真实合法有效，证明了李勇拖欠吕兵劳务费6840元未予支付的事实；庭审中，雅典建设公司提出其与李勇已完成结算支付，但雅典建设公司仅提供了李勇领取人工工资的领款单，并未提供相应的工程结算单予以证明，故对雅典建设公司的上述主张，一审法院不予支持。雅典建设公司将承包工程分包给不具备用工主体资格的个人承包经营者，违反了建筑企业劳务作业必须分包给具有法人资格的劳务企业的规定，应对李勇所欠劳务费承担连带清偿责任。综上，吕兵要求李勇支付拖欠的劳务费6840元，雅典建设公司对李勇拖欠劳务费承担连带给付责任的诉讼请求理由成立，一审法院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、李勇于判决发生法律效力之日起十日内向吕兵支付6840元；二、雅典建设公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由李勇、雅典建设公司负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：雅典建设公司对李勇欠付吕兵的劳务费应否承担连带责任。对此，本院评判如下：
根据建筑法律法规规定，禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位，禁止分包单位将其承包的工程再分包。雅典建设公司将其承包的案涉项目部分工程分包给个体承包经营者李勇的行为，已违反法律禁止性规定。李勇招用吕兵在其承包的上述工地从事劳务，并向吕兵出具《欠条》，证明李勇存在拖欠吕兵劳务费的事实。而雅典建设公司虽称其与李勇已完成了工程结算支付，但其仅提交了人工工资支付审批表等证据材料，并未就此提供相应的工程结算单，不能证明其双方已进行了相应结算。根据《中国人民共和国劳动合同法》第九十四条“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营承担连带赔偿责任。”之规定，雅典建设公司将其承包的项目部分工程分包给李勇，其应对李勇欠付吕兵的劳务费承担连带清偿责任。
综上，雅典建设公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人四川省雅典建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔俊安
审判员 周 文
审判员 滕 洁
二〇一七年三月二十日
书记员 文钧浩
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫04民终3074号
上诉人（原审被告）：许叶，女，1963年11月5日出生，汉族，住宝丰县。
被上诉人（原审原告）：贺少男，女，1990年3月23日出生，汉族，住宝丰县。
被上诉人（原审原告）：张冰，男，1991年6月15日出生，汉族，住宝丰县。
被上诉人（原审被告）：张进军，男，1969年8月6日出生，汉族，住宝丰县。
上诉人许叶因与被上诉人贺少男、张冰、张进军房屋买卖合同纠纷一案，不服宝丰县人民法院（2017）豫0421民初749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人许叶，被上诉人贺少男、张冰、张进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许叶上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回贺少男、张冰对许叶的诉讼请求；2.上诉费用贺少男、张冰、张进军承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。—审认定：“此后，贺少男、张冰要求张进军、许叶配合办理房产过户登记手续，双方产生纠纷”是错误的。因为许叶与张进军之间存在买卖合同关系，张进军与贺少男、张冰之间另行存在买卖合同关系，这是两条独立的法律关系。许叶与贺少男、张冰之间不存在房屋买卖关系，故许叶无协助贺少男、张冰办理房产过户登记的义务，因此，贺少男、张冰也从未找过许叶商讨房屋过户事宜，一审贺少男、张冰也没有提供证据证明其找过许叶要求协助办理过户手续。二、一审判决不公，适用法律错误。《商品房买卖合同》系许叶与张进军所签，《售房协议》系张进军与贺少男所签。本案争议源于张军与贺少男之间的房屋买卖合同纠纷。根椐《合同法》的相关规定，合同具有相对性。贺少男与张进军为买卖合同相对方，互有权利义务。张进军有协助贺少男办理房屋过户登记的义务。而许叶作为第三人，与贺少男之间不存在买卖合同关系，不是合同的相对方。根据，《合同法》第六十五条之规定：当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。由此可见，本案并没有约定由第三人来承担相应债务，即使有约定，也应由合同相对方来承担违约责任。故一审判决由许叶来承担协助贺少男、张冰办理房屋过户登记事宜显属判决不公、适用法律错误
张冰、贺少男辩称，许叶购买房子后，房管局网签备案上是许叶的名字，张冰、贺少男跟张进军购买了这套房子，张冰、贺少男只能找许叶过户。
张进军：其和许叶签订的有房屋买卖协议，许叶有协助办理过户的义务。
张冰、贺少男一审诉讼请求：要求张进军、许叶协助贺少男、张冰到房产管理部门将位于宝丰县东环路玉带河南侧钰丰尊邸小区贰幢东贰单元陆柒层西户房产一套过户登记至贺少男、张冰名下，本案诉讼费用由张进军、许叶承担。
一审法院认定事实：2008年5月30曰，许叶购买宝丰钰丰房地产公司开发的位于宝丰县住房一套，双方签订《商品房买卖合同》一份。2011年9月21日，许叶、王振坤（许叶儿子）作为卖方，张进军作为买方,刘晓辉为见证人，双方签订卖房协议一份，约定许叶以25万元的价格将上述房产卖给张进军，当日钱款两清，许叶、王振坤于当日出具25万元收条一份。此后，许叶将上述房产交付张进军。2013年5月15日，许叶的儿子王振坤及儿媳王少华又收取张进军房款6万元，出具6万元收条一份。2015年6月7日，张进军将上述房产以28万元的价格卖给贺少男，双方签订《售房协议》一份，协议签订后，贺少男将房款付清，张进军出具收到28万元购房款收条一份。此后，贺少男、张冰要求张进军、许叶配合办理房产过户登记手续，双方产生纠纷。
另查明，贺少男、张冰系夫妻关系，二人于2015年7月17日办理结婚登记手续。
一审法院认为，许叶与张进军之间签订的卖房协议及张进军与贺少男之间签订的《售房协议》，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效协议，协议双方均应严格按照约定履行自已的义务，房屋买受人有权要求出卖人协助办理不动产登记手续。综上，贺少男、张冰要求张进军、许叶协助贺少男、张冰到房产管理部门将位于宝丰县东环路玉带河南侧钰丰尊邸小区贰幢东贰单元陆柒层西户房产一套过户登记至贺少男、张冰名下的诉讼请求符合法律规定和协议约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下：张进军、许叶于本判决生效之日起三日内协助贺少男、张冰到房产管理部门将位于宝丰县东环路玉带河南侧钰丰尊邸小区贰幢东贰单元陆柒层西户房产一套过户登记至贺少男、张冰名下。案件受理费100元，由许叶负担。
二审经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致。
本院认为，许叶与张进军就涉案房屋签订《卖房协议》，张进军按照协议约定支付了房款，已经履行了合同义务，许叶作为房屋出卖人有协助办理房屋过户的合同义务，张进军作为买受人有向许叶主张协助办理房屋过户的合同权利。现张进军与贺少男签订《售房协议》将该房屋出售给贺少男，贺少男按照协议约定支付了全部购房款，合同义务履行完毕，同样贺少男作为买受人取得向张进军主张协助办理房屋过户的合同权利，而张进军又同意许叶协助贺少男办理房屋过户，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，按照上述法律规定，本案实则是张进军将其向许叶主张协助办理房屋过户的合同权利转让给贺少男，现贺少男、张冰作为夫妻向许叶主张协助办理房屋过户，符合法律规定，应予支持，故许叶认为一审认定事实、适用法律错误的上诉理由均不能成立。综上所述，许叶的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人许叶承担。
本判决为终审判决。
审判长 盛华平
审判员 石天旭
审判员 朱海波
二〇一七年九月二十三日
书记员 张 苗
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(1原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(1原判、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(1原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(1原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提
起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0626执822号
郑啟云：
你与保康县国土资源局行政非诉执行一案，保康县国土资源局于2017年3月22日作出的保国土资处字〔2017〕第001号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人保康县国土资源局于2017年7月4日向本院申请强制执行，本院于2017年9月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你履行下列义务：
一、退还非法占用的保康县马桥镇峰山村二组集体土地94.31平方米，拆除在非法占用的94.31平方米集体土地上新建的房屋；
二、负担本案申请执行费500元。
特此通知。
执行员 郭小林
二〇一七年九月十三日
书记员 宋世旭
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0503民初1786号
原告：马鞍山市锦润物业管理有限责任公司。
委托诉讼代理人：姜梅，该公司员工。
被告：颜必成。
原告马鞍山市锦润物业管理有限责任公司与被告颜必成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告马鞍山市锦润物业管理有限责任公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马鞍山市锦润物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马鞍山市锦润物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由马鞍山市锦润物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 刘 畅
二〇一七年五月十七日
书 记 员 吴梦怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)清法执字第133-10号
申请执行人吕孝河，男，1968年9月9日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
被执行人高剑波，男，1970年7月13日出生，汉族，现住宝清县宝清镇。
本院在执行吕孝河与高剑波保证合同纠纷一案中，经查被执行人高剑波在宝清县农村信用合作联社营业部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣划被执行人高剑波在宝清县农村信用合作联社营业部的账户存款元（账号：6212280007800******）；
本裁定立即执行。
审判员 修冬
二〇一七年七月二十日
书记员 刘琳
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁02执异76号
案外人梁某某。
委托代理人华森森，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人唐艳，山东文鼎律师事务所律师。
申请执行人江苏仪征建设工程有限公司。
法定代表人周福忠，董事长。
委托代理人蒋明辉，山东长腾律师事务所律师。
委托代理人陈善领，山东长腾律师事务所实习律师。
被执行人即墨市腾达房地产开发公司。
法定代表人胡保栋，董事长。
被执行人中国工商银行股份有限公司即墨支行。
负责人孙伟，行长。
本院在执行申请执行人江苏仪征建设工程有限公司与被执行人即墨市腾达房地产开发公司、被执行人中国工商银行股份有限公司即墨支行建设工程施工合同纠纷【执行案号（2015）青执字第806号】一案中，裁定查封了被执行人×号房屋，案外人梁某某向本院提出书面执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人梁某某称，案外人于2015年1月30日购买涉案房产，并且已经实际占有，请求解除对该房产的查封。异议人提交了以下证据：商品房认购书一份、房款收据一份、物业费收据一份。
申请执行人江苏仪征建设工程有限公司称，对认购书及收款单真实性不予认可，涉案的房屋没有预售许可证，且认购合同签订及缴款日期也系法院查封之后，异议人的请求应当驳回。
本院查明，江苏仪征建设工程有限公司与即墨市腾达房地产开发公司、中国工商银行股份有限公司即墨支行建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年1月5日依法立案受理。2013年1月6日本院作出了(2013)青民一初字第191号民事裁定书，裁定冻结即墨市腾达房地产开发公司银行存款×万元或查封其相应价值的其他财产。2013年1月9日本院向即墨市国土资源管理局送达了（2013)青民一初字第191号协助执行通知书，查封了即墨市腾达房地产开发公司名下位于即墨市朝阳路×号（证号为青房地权市字第×号、地号为×）的土地使用权。2013年1月11日本院向即墨市房地产管理处送达了（2013)青民一初字第191号协助执行通知书，查封即墨市腾达房地产开发公司所有的×号楼的全部房屋。2015年1月6日本院向即墨市房管局送达了（2013)青民一初字第191号协助执行通知书，继续查封即墨市腾达房地产开发公司名下位于即墨市×号楼的全部房屋，查封期限自2015年1月6日至2016年1月5日止。2015年5月25日本院作出(2013)青民一初字第19号民事判决书，判令：一、江苏仪征建设工程有限公司与即墨市腾达房地产开发公司签订的《青岛市建设工程施工合同》及其他施工协议均于2013年1月5日解除；二、即墨市腾达房地产开发公司于判决生效之日起10日内支付江苏仪征建设工程有限公司工程款×元；三、即墨市腾达房地产开发公司于判决生效之日起10日内支付江苏仪征建设工程有限公司逾期付款违约金×元，并自2013年10月7日起继续按照本金×元的每日万分之四向江苏仪征建设工程有限公司支付违约金至判决生效给付之日止，违约金总数以×元为限；四、江苏仪征建设工程有限公司对其施工的涉案工程在×元价值范围内享有建设工程价款优先受偿权；五、驳回江苏仪征建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费×元，保全费×元，工程造价鉴定费×万元，文检鉴定费×元，文检取证费、交通费×元，合计×元，由江苏仪征建设工程有限公司负担×万元，即墨市腾达房地产开发公司负担×元，中国工商银行股份有限公司即墨支行负担×元。
判决生效后，因即墨市腾达房地产开发公司、中国工商银行股份有限公司即墨支行未履行该生效判决书所确定的义务，江苏仪征建设工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年9月14日依法立案执行，执行案号为(2015)青执字第806号。2015年12月21日，本院作出（2015）青执字第806号执行裁定书，裁定继续查封涉案房产，查封期限自2016年1月5日至2019年1月4日止。
2016年9月13日，案外人梁某某向本院提起执行异议。本案审查过程中，案外人向本院提交商品房认购书一份，证明其在2015年1月30日购买被执行人即墨市腾达房地产开发公司位于×号房屋；提交房款收据一份，证明其于2015年1月30日以现金方式支付×元房款；提交物业费收据，证明其实际占有涉案房产。
本院认为，按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人与被执行人就涉案房产未签订正式的商品房买卖合同，仅以商品房认购书的形式协议购买该房产，该认购书的形式要件及实质要件均不能有效反映合同双方购买房屋的真实性，对于案外人提交的商品房认购书的真实性和有效性，本院无法采信。同时，用以证明其交付房款的证据只有被执行人开据的收款收据，再无其他证据予以佐证。案外人主张其向被执行人支付房款全部是以现金的方式支付，不符合正常的交易习惯，且案外人未能进一步举证证明其所交纳的现金来源，因此，该收据无法证明合同双方就该笔房款存在正当的交易流转关系，在没有其他相关证明进行佐证的情况下，本院无法采信。
根据本院查明的事实，案外人出示的其与被执行人签订的商品房认购书和收款收据所标注的时间滞后于执行法院查封涉案房产的时间，案外人以其所主张的房屋买卖事实无法对抗司法解释的强制性规定。关于案外人所主张的对案涉房屋已经实际占有的事实，其提交的证据系2016年物业费收据，不能证明其在法院查封前已经对涉案标的实际占有。案外人基于上述事实和理由向本院提出的案外人异议，不能阻却执行法院对案涉房产的执行，其对该案涉房产主张实体权利，证据不足，理由不当。综上，案外人的异议请求，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回案外人梁某某的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审 判 长 伍亚荣
审 判 员 刁培峰
代理审判员 王晓黎
二〇一七年三月三十日
书 记 员 孟泰宇
书 记 员 刘 佳
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕10刑更209号
罪犯唐丹涛，男，生于1994年8月26日，汉族，小学文化，系商洛市比亚迪厂工人。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省丹凤县人民法院于2014年11月20日作出（2014）丹刑初字第00069号刑事判决，认定被告人唐丹涛犯强奸罪,判处有期徒刑十一年又六个月（刑期执行至2025年12月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2017年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报请本院审理。现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯唐丹涛确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪服法，遵守监规纪律，服从监狱管理，考试成绩优良，能积极参加劳动改造，完成劳动任务。计分考核获12个积极。商州监狱提供了有关证据予以证实。
商洛市人民检察院对以上事实、证据无异议。
经审理查明，商州监狱认为罪犯唐丹涛确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯唐丹涛在服刑期间确有悔改表现,符合减刑条件，监狱考核成绩过低，减刑幅度应适当减少。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐丹涛减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期执行至2025年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任旭文
审 判 员 屈晓鹏
代理审判员 夏文明
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王 楠
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初1282号
原告：ＸＸ，男，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：张艳，平昌县元山法律服务所法律工作者。
被告：汪刚，男，住四川省平昌县。
原告ＸＸ与被告汪刚合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告ＸＸ于2017年6月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告汪刚的诉讼。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告汪刚的起诉。
本案案件受理费100元，由原告ＸＸ负担。
审判员 丁东平
二〇一七年六月十三日
书记员 刘姝含
江西省分宜县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0521刑初180号
公诉机关江西省分宜县人民检察院。
被告人朱鲁臣，男，1992年12月29日出生于山东省金乡县，汉族，大专文化，某商务服务有限公司员工，住山东省济宁市金乡县。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年10月7日被分宜县公安局刑事拘留，同年10月24日经分宜县人民检察院批准逮捕，同日被分宜县公安局执行逮捕。现羁押于分宜县看守所。
被告人陈国征，男，1992年3月30日出生于山东省金乡县，汉族，初中文化，某商务服务有限公司员工，住山东省济宁市金乡县。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年10月7日被分宜县公安局刑事拘留，同年10月24日经分宜县人民检察院批准逮捕，同日被分宜县公安局执行逮捕。现羁押于分宜县看守所。
江西省分宜县人民检察院以分检公诉刑诉[2017]170号起诉书，指控被告人朱鲁臣、陈国征犯非法拘禁罪,于2017年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。江西省分宜县人民检察院指派检察员张仕达出庭支持公诉，被告人朱鲁臣、陈国征到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月1日，被害人胡某通过转押协议的方式，以115000元的价格从分宜县某汽车贸易有限公司取得了一辆福特翼虎汽车（车牌号码：苏Ｋ×××××、车主：郭某某）的保管使用权。因车主郭某某曾向某科技有限公司借款4万元并以该汽车作抵押，故某科技有限公司委托某商务服务有限公司来办理郭某某汽车抵押逾期相关事宜。
被告人朱鲁臣、陈国征及代某某、朱某（以上二人未到案）为某商务服务有限公司员工。2017年10月4日，被告人朱鲁臣、陈国征伙同代某某、朱某驾驶一辆车牌号码为鲁Ｈ×××××的标致汽车来到江西省分宜县，准备将苏Ｋ×××××福特翼虎汽车收回。
2017年10月6日20时许，被告人朱鲁臣、陈国征等人伺机在分宜县政法巷老武装部门口守候，在被害人胡某准备驾驶苏Ｋ×××××福特翼虎汽车回家时，被告人朱鲁臣、陈国征及代某某、朱某冲上去以箍脖子、捂嘴、抬脚等方式强行将被害人胡某塞入鲁Ｈ×××××标致汽车内，后按照分工由代某某和被告人朱鲁臣负责在后排座位控制被害人，由被告人陈国征驾车向分宜高速路口行驶，朱某负责驾驶苏Ｋ×××××福特翼虎汽车。在被控制期间，被害人胡某激烈反抗，遭到代某某、陈国征等人殴打。当车辆行驶至钤山东路分宜县检察院附近时被执勤交警截停检查，代某某见状下车逃窜，被告人朱鲁臣、陈国征被当场抓获归案。经分宜县公安局司法鉴定中心依法鉴定，被害人胡某的损伤程度评定为轻微伤。
上述事实，被告人朱鲁臣、陈国征在庭审过程中均无异议，且有常住人口信息表、受案登记表、开房记录、归案情况说明、车辆转押协议、汽车抵押借款合同、违法犯罪记录查询等书证，证人李某、钟某的证言，被害人胡某的陈述，被告人朱鲁臣、陈国征的供述和辩解，鉴定意见，辨认笔录，勘验、检查照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱鲁臣、陈国征为强行索回抵押车辆，伙同他人采取箍脖子、捂嘴巴、殴打等手段非法剥夺他人的人身自由，并致被害人胡某轻微伤，二被告人的行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。二被告人到案后均如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱鲁臣犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2018年1月6日止。）
二、被告人陈国征犯非法拘禁罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2018年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张小文
人民陪审员 钟 军
人民陪审员 杨小宜
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 胡 敏
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1322民初2697号
原告:四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：营山县景阳路营山农商银行大厦。
法定代表人：柏洪强，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：李小平，四川营山农村商业银行股份有限公司小桥支行副行长。
被告:陈时海，男，汉族，生于1964年6月，四川营山县人。
四川营山农村商业银行股份有限公司与陈时海关于金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四川营山农村商业银行股份有限公司的委托代理人李小平到庭参加诉讼，被告陈时海经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈时海立即偿还我社借款本金47300元及利息并承担本案诉讼费。事实与理由：被告陈时海于2011年3月18日在小桥信用社借款47300元，于2013年3月17日到期，该户借款后，一直拖欠，我行多次催收仍不偿还，请求法院裁决。
被告陈时海未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号文件、被告身份证明、农户小额借款合同、借款借据、欠息清单、还款凭证各一份。经开庭审理，被告未到庭应诉，视为自行放弃答辩及质证的权利，本院对原告提供的证据经审核，真实合法，足以印证原告所述的事实，予以采信。
根据采信的证据，本院确认以下事实：
被告陈时海于2011年3月18日在原告单位申请借款47300元，借款用途为还旧借新，借款期限至2013年3月17日，约定月利率9.1499‰，结息方式为按季结息。到期后被告未按约还款，被告遂起诉。2017年9月4日，被告偿还本金2000元，尚欠本金45300元未予偿还。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为要求被告偿还本金45300元及相应资金利息。
另查明，2015年1月21日，中国银监会四川监管局川银监复（2015）27号《中国银监会四川监管局关于四川营山农村商业银行股份有限公司开业的批复》中明确，“四川营山农村商业银行有限公司开业的同时，营山县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。”
本院认为：原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告陈时海于2011年3月18日在原告四川营山农村商业银行股份有限公司申请借款47300元的事实。贷款到期后被告偿还了2000元本金，双方债权债务关系明确，被告应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告返还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈时海在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金45300元及利息（利息计算方式：其中47300元利息从2011年3月18日起按合同约定的利率计算至2017年9月4日；45300元利息从2017年9月5日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费491元，由被告陈时海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 孙莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈婷
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0421执329号
移送执行人米易县人民法院。
被执行人吉木有千，男，1988年1月5日出生，彝族，农民，捕前住四川省凉山彝族自治州西昌市荞地乡。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院（2017）川0421刑初12号刑事判决书，在执行吉木有千责令退赔一案中，被执行人吉木有千依照生效法律文书确定，应当退赔姜世建摩托车被盗价款6356元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人向本院报告了其财产状况。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券、等情况进行查询，被执行人无财产可供执行，且其尚在监狱服刑，没有能力履行生效法律文书中所确定的义务。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421刑初12号刑事判决书第三项退赔姜世建摩托车被盗价款6356元的本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。再次移送执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘天明
审 判 员 郑从俊
人民陪审员 谭和国
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 彬
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执654号之一
申请执行人陈佣艇，男，1975年5月23日出生，住黄岩区。
被执行人张春梅，女，1962年2月10日出生，住台州市黄岩区。
被执行人王宇，男，1983年7月28日出生，住黄岩区。
本院在执行申请执行人陈佣艇与被执行人张春梅、王宇为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初8666号民事判决书一案中，于2017年2月24日向被执行人张春梅、王宇发出执行通知书，责令被执行人张春梅、王宇履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人陈佣艇借款人民币190000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费2050元、申请执行费2750元。但被执行人张春梅、王宇至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人张春梅、王宇亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人张春梅、王宇纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，本院通过网络执行查控系统调查了被执行人张春梅、王宇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人张春梅、王宇有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人张春梅、王宇有其他可供执行的财产。申请执行人陈佣艇亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人张春梅、王宇目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执654号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张春梅、王宇有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年五月二十四日
代书 记员 赖军辉
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1259号
罪犯利炳龙，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省阳江市阳东区人民法院于2015年11月13日作出(2015)阳东法刑初字第331号刑事判决，以被告人利炳龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省阳江市中级人民法院二审审理，于2016年3月14日以(2016)粤17刑终2号刑事判决，以被告人利炳龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月19日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯利炳龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯利炳龙在服刑考核期间，获得总分1529分，表扬2次，加分169分，剩余考核分329分；无扣分。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯利炳龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯利炳龙减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 钟广成
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张佩珊
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初10564号
原代：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室,统一社会信用代码51100000500021094K。
法定代表人：邹建华,该协会总干事。
委托代理人：周丽玲，江苏禾汇律师事务所律师。
委托代理人：邓大健，江苏禾汇律师事务所实习律师。
被告:昆山市纽乐客文化娱乐有限公司,住所地昆山市花桥镇花安路99号兆丰广场417-426号商铺,统一社会信用代码×××308。
法定代表人：韩践为，该公司董事长。
委托代理人：王健，该公司店长。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告昆山市纽乐客文化娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，依法适用普通程序。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐 华
人民陪审员 朱湘黎
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年八月八日
书 记 员 顾鸣娟
辽宁���营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽0811民初95号
原告周斌，现住辽宁省营口市西市区。
被告汪雨，现住营口市老边区。
被告任敬业，现住营口市老边区。
原告周斌诉被告汪雨、任敬业民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周斌到庭参加诉讼，被告汪雨、任敬业经本院传票依法传唤后，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周斌诉称，汪雨于2014年12月29日和2015年5月5日分别向周斌借款10万元和16万元；2015年5月5日向周斌借款（信用卡），经与银行核对信用卡累计透支10万元，汪雨向周斌出具欠条一张，写明欠周斌卡钱���按照双方规定，原告如有需要提前几天告知被告，被告就会还款。从2016年初，原告急需用钱，告知被告还款，直到今天被告也没有还款，也没有支付利息，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即支付欠款36万元及利息；2、诉讼费用、保全费用由被告承担。
被告汪雨、任敬业未答辩。
经审理查明，被告汪雨分别于2014年12月29日向原告周斌借款人民币10万元、2015年5月5日向原告周斌借款16万元、2015年5月5日通过使用原告周斌信用卡提现的方式向原告周斌借款10万元，上述三笔借款总计36万元被告汪雨至今未偿还。
另查，被告汪雨与被告任敬业系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的欠条三份及原告方当事人陈述笔录等在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告汪雨向原告周斌借款36万元事实存在，其为原告出具的三份欠条系其真实意思表示，表明其对欠款事实的认可，故原告要求被告汪雨偿还借款本金36万元本院予以支持。关于利息，因双方当事人未作约定，故利息应从原告主张权利之日2017年1月6日起至欠款还清之日止，以欠款36万元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利息计算。被告任敬业系被告汪雨的妻子，故被告任敬业对夫妻关系存续期间的债务应承担共同给付责任。被告汪雨、任敬业经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事���讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告汪雨、任敬业共同给付原告周斌借款本金36万元；
二、被告汪雨、任敬业自2017年1月6日起至欠款还清之日止，以欠款本金36万元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利息计算向原告周斌支付利息。
上述款项于本判决生效后五日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由被告汪雨、任敬业承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 邱珊珊
人民陪审员 孙艳君
人民陪审员 赵广和
二〇一七年二月八日
书 记 员 马 雪
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0228民初3436号
原告魏伯志，男，生于1953年8月26日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
原告颜飞轮，男，生于1972年1月16日，汉族，住四川省南充市。
被告易世明，男，生于1944年1月11日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告易同平，男，生于1972年1月11日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
被告李清碧，女，生于1947年9月7日，汉族，重庆市梁平县人，住梁平县。
本院在审理原告魏伯志、颜飞轮诉被告易世明、易同平、李清碧相邻关系纠纷一案中，原告魏伯志、颜飞轮于2016年8月12日向本院提出撤诉申请,要求撤回起诉。
本院认为，原告魏伯志、颜飞轮申请撤回起诉系其真实意思表示，自愿、合法，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告魏伯志、颜飞轮撤回起诉。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由原告魏伯志、颜飞轮负担。
审判员 张中波
二〇一六年八月十二日
书记员 冯显莉
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0721执恢54号之一
申请执行人王某。
被执行人谷某。
被执行人杜某。
本院在执行申请执行人王某申请执行被执行人谷某、杜某民间借贷纠纷即河北省宣化县人民法院（2015）宣县民初字第709号民事判决书一案中，申请执行人王某于2016年6月29日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第520条之规定，裁定如下：
河北省��化县人民法院（2015）宣县民初字第709号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建霞
代理审判员 温志鑫
人民陪审员 闫光跃
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 博
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执1106号之二
申请执行人:苏州工业园区金腾农村小额贷款有限公司，组织机构代码57667193-1，住所地苏州工业园区星海街188号佳敏广场8楼。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：孙明，该公司员工。
申请执行人：苏州工业园区逢时贸易有限公司，组织机构代码72228620-7，住所地苏州工业园区娄葑街道板泾开发区。
法定代表人：冯勇，总经理。
被执行人:苏州工业园区金鑫模具制造有限公司，组织机构代码71153399-7，住所地苏州工业园区唯亭街道双马街2号星华产业园4号。
法定代表人:蒋梅芳。
申请执行人苏州工业园区金腾农村小额贷款有限公司、苏州工业园区逢时贸易有限公司与被执行人苏州工业园区金鑫模具制造有限公司、全兴男车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）苏0591民初8354号民事判决书已经发生法律效力。由于债务人未按判决书履行支付义务，权利人于2017年3月29日向本院申请执行。
执行过程中，申请执行人苏州工业园区金腾农村小额贷款有限公司、苏州工业园区逢时贸易有限公司于2017年7月4日向本院提交申请书，自愿要求撤销本案执行申请。
本院认为，申请人在执行中有权处分自己的权利，撤销执行申请是其真实意思的表示，本院予以准许。本案已无强制执行之必要，应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0591执1106号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一七年七月四日
书 记 员 乐晓川
第1页共2页
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执138号之一
申请执行人黄坚江，男，1974年8月27日出生，住黄岩区。
被执行人伍亨军，男，1973年10月17日出生，住黄岩区。
本院在执行申请执行人黄坚江与被执行人伍亨军为买卖合同纠纷的（2016）浙1003民初7775号民事判决一案中，被执行人伍亨军未履行生效法律文书确定的义务，被执行人伍亨军亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人伍亨军作出拘留15日的处罚，并将被执行人伍亨军纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人伍亨军的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人伍亨军有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。目前未发现被执行人伍亨军有其他可供执行的财产。申请执行人黄坚江亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人伍亨军目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执138号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人伍亨军有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年四月二十七日
代书 记员 赖军辉
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)上民二初字第80号
原告：上高县简氏饲料批发部，类型：个体工商户。
登记业主（亦为实际业主）：简锦光，男，汉族。
实际业主：简台秀，女，汉族。
被告：何会明，男，汉族。
原告上高县简氏饲料批发部诉被告何会明买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由助理审判员黄维劼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上高县简氏饲料批发部实际业主简台秀到庭参加诉讼，被告何会明经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告上高县简氏饲料批发部诉称：2010年1月起，被告何会明从原告处一直拿饲料养猪，当每次购买饲料时会付一部分货款，同时也会欠一部分欠款，并每次会向原告写欠条，累计欠人民币178600元。原告多次打电话催款，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。现诉至法院，请求法院：1、判决被告偿还原告饲料款178600元。并按月息2分支付从2015年1月19日到还款日止的利息。2、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告何会明既未参加一审庭审，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年1月开始，被告何会明在原告处购买饲料用于养猪，由被告请司机到原告处提货，开始用现金付款，后来有时采取赊购方式，并在提货后向原告出具相应的欠条。2014年3、4月份，被告停止在原告处购买饲料，累计欠款178600元。经原告催款，被告于2015年1月19日向原告出具一张总的《欠条》：”今欠到简氏原料行原料款壹拾柒万捌仟陆百元整，￥178600元。自限2015年1月26日归还，如到期未还，按银行（月息2份）结算，时间按打欠条之日起算息……”但对于该笔欠款，被告一直推诿不付，遂导致纠纷。
另查明，上高县简氏饲料批发部为简锦光、简台秀共同开办，简锦光为登记业主，但批发部实际经营均由简台秀负责。
以上事实有原告陈述，被告何会明出具的《欠条》、上高县简氏饲料批发部《营业执照》等证据予以证明。
本院认为：被告何会明向原告购买猪饲料后，理应及时付款。现原告要求被告支付饲料欠款178600元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告出具的《欠条》中明确约定欠款到期未还则按月息2份从2015年1月19日计算，因此对于原告的利息诉请，本院亦予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告何会明向原告上高县简氏饲料批发部支付饲料欠款178600元，并支付相应的利息（利率按月息2分计算，从2015年1月19日算至还款日止）。限判决生效后五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3872元，由被告何会明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期按自动放弃上诉处理。
代理审判员 ：黄维劼
二〇一五年七月十五日
书 记 员 ：喻斌婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802财保40号
申请人曹生锞，男，生于1965年2月2日，汉族，现住榆林市榆阳区。
被申请人樊俊枝，男，生于1964年2月14日，汉族，现住榆林市榆阳区。
本院在受理申请人曹生锞与被申请人樊俊枝民间借贷纠纷一案中，申请人曹生锞于2016年8月29日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人樊俊枝的工资采取保全措施。
本院认为：申请人的申请符合相关法律规定，为了保障申请人的合法权益及生效法律文书的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人樊俊枝的工资账号：工商银行榆林广场支行2610095101001465747、工商银行榆阳区支行6222022610002356826。
二、冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吕修来
审判员 马春生
审判员 曹 慧
二〇一六年八月二十九日
书记员 李佳静
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0585刑初323号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人鲁玉兵，男，1976年1月11日生，汉族，小学文化，无业，住陕西省子长县。2017年4月7日因涉嫌危险驾驶被太仓市公安局刑事拘留，同年4月13日经本院决定被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2017〕350号起诉书指控被告人鲁玉兵犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人鲁玉兵于2017年1月11日19时许，醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车，行驶至太仓市璜泾镇园林路、崇文路路口处，被民警查获。经司法鉴定，被告人鲁玉兵血液中乙醇浓度为162mg/100ml。公诉机关认为，被告人鲁玉兵在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人鲁玉兵如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人鲁玉兵当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，2017年1月11日19时许，被告人鲁玉兵醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车，行驶至太仓市璜泾镇园林路、崇文路路口处，被民警查获。
被告人鲁玉兵到案后如实供述了自己的犯罪事实。经司法鉴定，被告人鲁玉兵血液中乙醇浓度为162mg/100ml。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的本市公安机关出具和调取的查获经过、情况说明、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证查询信息、车辆信息、车辆照片；被告人鲁玉兵供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人鲁玉兵在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人鲁玉兵在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人鲁玉兵到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人鲁玉兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年5月21日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 洁
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0105民初15093号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市郑汴路138号。
负责人王辉，行长。
委托代理人王卫华、李金萍（实习），河南昊文律师事务所律师。
被告冯汉卿，男，1989年11月6日出生，汉族，住河南省荥阳市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告冯汉卿信用卡纠纷一案中，原告未在法定期限内缴纳诉讼费，且原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行自动撤诉处理。
审判长 付娇娇
审判员 房 舒
审判员 潘 瑞
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙艺萍
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）湘0181执2359号
申请执行人中国农业银行股份有限公司某某支行。
被执行人汤某，男。
本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0181民初1959号民事判决书，于2017年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人汤某银行存款1311032.13元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张建良
二〇一七年七月二十日
书记员 王诗谱