四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川04刑终140号
抗诉机关暨原公诉机关四川省米易县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩宝林，男，1956年5月25日出生，原四川省攀枝花市土地综合开发中心主任、攀枝花市鑫地建筑工程有限责任公司董事长兼总经理，捕前住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯挪用公款罪、受贿罪，于2015年4月25日被四川省米易县人民检察院决定刑事拘留，同日由米易县公安局执行，同年5月7日经四川省攀枝花市人民检察院批准逮捕，同日由米易县公安局执行，现羁押于米易县看守所。
辩护人袁勇，四川联一律师事务所律师，执业证号：15101200610133680。
原审被告人宋威亮，男，1978年5月23日出生，公民身份号码：4128271978********，汉族，捕前暂住四川省攀枝花市东区，户籍所在地河南省驻马店市平舆县。因涉嫌犯受贿罪，于2015年4月25日被四川省米易县人民检察院决定刑事拘留，同日由米易县公安局执行，同年5月7日经四川省攀枝花市人民检察院批准逮捕，同日由米易县公安局执行，现羁押于米易县看守所。
辩护人戴刚，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201310863437。
四川省米易县人民法院审理四川省米易县人民检察院指控原审被告人韩宝林犯挪用公款罪、受贿罪、贪污罪、宋威亮犯受贿罪一案，于2017年6月7日作出（2016）川0421刑初116号刑事判决。2017年6月20日抗诉机关既原公诉机关四川省米易县人民检察院以攀米检公诉诉刑抗（2017）3号刑事抗诉书向本院提出抗诉，四川省攀枝花市人民检察院于2017年8月29日以攀检公诉支刑抗（2017）5号支持刑事抗诉意见书支持抗诉，原审被告人韩宝林提起上诉。本院于2017年7月6日受理后，四川省攀枝花市人民检察院建议对本案延期审理，本院于2017年8月7日决定本案延期审理，2017年8月29日恢复法庭审理，检察院阅卷一个月。本院依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市人民检察院指派检察员朱红兵出庭履行职务。上诉人韩宝林、原审被告人宋威亮及辩护人袁勇、戴刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
（一）被告人韩宝林挪用公款的事实
1999年2月2日、3月25日，攀枝花市西区物资公司（以下简称西区物资公司）由攀枝花市鑫地建筑有限责任公司（以下简称鑫地公司）提供连带保证担保，分两次向攀枝花市商业银行瓜子坪支行分别贷款300万元、200万元，借款期限分别为12个月、6个月。贷款到期后，西区物资公司以“贷新还旧”的方式进行了续贷，仍由鑫地公司提供保证担保。到期后，西区物资公司无偿还能力，时任攀枝花市土地综合开发中心主任、鑫地公司董事长总经理的韩宝林决定以鑫地公司名义贷款偿还西区物资公司的贷款，以免除鑫地公司的担保责任。2002年2月9日，鑫地公司以攀国用（2002）005号（位于湖光小区，面积3100平方米）、006号（位于湖光小区，面积3227平方米）、007号（位于地龙箐，面积4434平方米）国有土地使用证为抵押，向攀枝花市商业银行瓜子坪支行贷款1000万元。2002年2月10日，鑫地公司转款1000万元至攀枝花市宝正祥商贸有限责任公司（以下简称宝正祥公司）。2002年2月19日，宝正祥公司以购买材料的名义向西区物资公司转款500万元。西区物资公司将该款用于偿还银行贷款。宝正祥公司将剩余500万元用于地龙箐项目房地产开发及归还鑫地公司借款利息。2002年12月26日，宝正祥公司以地龙箐佳龙苑房产为抵押，向攀枝花市商业银行瓜子坪支行贷款1000万元，并将此款转回鑫地公司，同日鑫地公司将1000万元归还攀枝花市攀枝花市商业银行瓜子坪支行。2015年5月29日，经四川省攀枝花市人民检察院检验鉴定，2002年2月9日，攀枝花市商业银行瓜子坪支行同意贷款并进入鑫地公司帐户的1000万元，其资金性质为鑫地公司公款。
另查明，1．鑫地公司成立于1997年5月，韩宝林为公司法定代表人，担任公司董事长兼总经理职务。公司注册资金110万元，由攀枝花市土地开发公司出资100万元，韩宝林、缴某（任副经理）各出资3万元，李某、刘辉强各出资2万元（事实上，韩宝林等四名自然人未实际出资，均由攀枝花市土地开发公司出资）。2001年，公司注册资金变更为600万元，由攀枝花市土地综合开发中心出资490万元，攀枝花市土地开发公司及四名自然人出资金额不变。攀枝花市土地开发公司成立于1992年，隶属于攀枝花市国土局，成立时市国土局注入资金50万元，其余为内部自筹；攀枝花土地综合开发中心成立于1995年3月，为市国土局下属副县级全民所有制事业单位；攀枝花土地储备中心成立于2003年，为攀枝花市国土局直属事业单位，攀枝花市土地储备中心成立的同时，撤销了市土地综合开发中心。攀枝花市土地开发公司、攀枝花土地综合开发中心、攀枝花市土地储备中心系三块牌子、一套人马的机构。
2．宝正祥公司成立于2001年9月，公司法定代表人汤某，公司注册资本30万元，工商登记由汤某出资20万元、范吉星出资10万元（实际上是韩宝林出资30万元，二人均未实际出资，公司由韩宝林实际掌控）。2006年3月30日，因公司未按规定申报年检，被攀枝花市工商局吊销营业执照。攀枝花市西区物资公司成立于1997年2月26日，法定代表人为邱某，注册资本为50万元。
3．由鑫地公司为西区物资公司提供担保和用鑫地公司的贷款偿还500万元担保款均系韩宝林个人决定。
4．2001年12月，鑫地公司以880万元的价格购买了湖光小区1#、2#、3#地块（不足15亩），倪某以371万元的价格取得地龙箐开发区6#、7#、8#地块，总面积为4434平方米。
5．2002年1月29日，鑫地公司与宝正祥公司签订了《联合开发协议书》，约定由两家公司共同投资开发湖光小区三栋17层电梯住宅，按照税后利润二八分成。鑫地公司以具有土地使用权的湖光小区二栋17层住宅建设用地6327平方米的土地使用权作抵押向银行申请贷款，是股东集体决定的。鑫地公司向攀枝花市商业银行瓜子坪支行申请贷款1200万元（银行批准1000万元），其用途为湖光小区二期三幢17层住宅及地龙箐三幢多层住宅建筑面积约4000平方米的投资。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
公诉机关提供的以下证据：
1．鑫地公司的工商资料、公司章程及文件，证实鑫地公司的性质、注册资本及韩宝林为该公司董事长、经理职务等情况。
2．宝正祥公司工商登记资料、营业执照、税务登记证、组织机构代码证，证实宝正祥公司的性质、注册资本等相关情况。
3．西区物资公司工商登记资料、借款合同等，证实西区物资公司的基本情况及西区物资公司向市商业银行先后贷款500万元，由鑫地公司担保等情况。
4．攀枝花市土地开发公司、市统征办、市土地综合开发中心、市土地储备中心之间的关系和历史沿革、攀枝花市机构编制委员会文件，证实攀枝花市土地综合开发中心成立于1995年3月，为攀枝花市国土局下属副县级全民所有制事业单位。2003年成立攀枝花市土地储备中心（攀枝花市国土局直属事业单位），同时撤销土地综合开发中心等三个机构。
5．鑫地公司借款合同、抵押物清单（湖光小区5、6号地块，地龙箐7号地块），证实2002年2月9日，鑫地公司贷款1000万元，由鑫地公司和倪某提供地龙箐佳龙苑房产项目在建工程做抵押担保，2002年12月26日全部还清本息。
6．宝正祥公司借款合同、抵押物清单、抵押合同、宝正祥公司进账单、转账支票、记账凭证、收据、记付利息以及攀枝花市商业银行瓜子坪支行《关于攀枝花市监察局查询通知书的回复》等，证实宝正祥公司的借款情况及2002年2月10日收到鑫地公司转款1000万元、2002年2月19日转款500万元到西区物资公司以及西区物资公司已经归还500万元借款及利息等情况。
7．鑫地公司会计凭证（收银行贷款1000万元凭证、1000万元转出转入相关凭证）、联合开发协议、银行交易明细、2002年度明细账、鑫地公司银行日记账，证实鑫地公司向银行抵押贷款1000万元后以与宝正祥公司联合开发湖光小区三栋高层电梯公寓的名义，将1000万元转给宝正祥公司。
8．攀枝花市商业银行瓜子坪支行向市监察局查询通知书的回复，证实攀枝花市商行商业银行瓜子坪支行对西区物资公司、鑫地公司、攀枝花市路春房地产开发有限责任公司（以下简称路春公司）的银行贷款的查询情况。
9．攀枝花市人民检察院司法会计鉴定及鉴定人、鉴定单位资质，证实经鉴定鑫地公司于2002年2月9日从攀枝花市商业银行瓜子坪支行贷款1000万元，其资金性质为该公司公款。
10．证人汤某的证言，证实2001年至2007年，其应韩宝林的要求，提供本人身份证给韩宝林，由韩宝林注册成立了宝正祥公司、路春公司做房地产生意。其是宝正祥公司的法定代表人、执行董事、经理，公司的注册资本是30万元，其没有实际出资，都是韩宝林个人出资，公司的业务都是韩宝林自己在负责，重大事项都是韩宝林直接安排公司的财务人员陈某（韩宝林的妹夫）直接经办，其没有参与项目的实际经营管理，其工作主要是宝正祥公司在项目上需要法定代表人、经理出面签字、参加会议等的时候，才出面处理，宝正祥公司每个月给其发工资，没有其他额外的分红收入。其听韩宝林说过，为了联合开发湖光二期工程，向银行贷了1000万元，项目没有做成后，宝正祥公司连本带利还了1000多万元，把这笔贷款归还了。
11．证人李某的证言，证实李某自1996年起至今，先后在攀枝花市土地综合开发中心、攀枝花市土地土地储备中心工作，期间，于1997年下半年至2010年担任鑫地公司的财务负责人。鑫地公司是攀枝花市国土局下属的攀枝花市土地开发公司出资110万元设立的有限责任公司，是国有企业。当时设立鑫地公司的时候，为了满足工商部门的要求，需要有自然人股东，时任市土地综合开发中心主任的韩宝林安排让李某、缴某、刘辉强等人和他一起出资设立鑫地公司，但是实际上他们四个人都没有实际出资，110万元都是市土地开发公司出的，他们四个人只是在鑫地公司股东名单中挂个名。鑫地公司的法定代表人是韩宝林，董事长、总经理也是韩宝林，副经理是缴某。公司的所有事项都是韩宝林和缴某决定的，其只负责财务部门的工作。鑫地公司没有自己的工程队伍，承接工程后，是通过内部承包的方式发包给与鑫地公司有业务合作关系的项目经理承建，鑫地公司只收取固定的管理费。鑫地公司2006年后就没有新业务了，2010年左右，在攀枝花市工商局注销了。
2002年，鑫地公司和宝正祥公司合作开发过房地产项目，但是，其印象中没有实际开发项目。大概是2002年上半年的一天，韩宝林告诉其，韩用鑫地公司的名义向攀枝花市商业银行瓜子坪支行贷款1000万元，鑫地公司要和宝正祥公司合作开发房地产，韩宝林还交给其一份鑫地公司和宝正祥公司签订的联合开发湖光小区住宅楼项目的开发协议，让其按照联合开发协议，将银行贷给鑫地公司的1000万元转到宝正祥公司的账户，并给其一个宝正祥公司银行账号。事后，其按照韩宝林的安排，根据联合开发协议，将这1000万元转到了宝正祥公司的账上。这1000万元转到宝正祥公司后，宝正祥公司承担了这1000万元贷款的利息，当年底，宝正祥公司将这1000万元归还给鑫地公司，鑫地公司又将这1000万元归还给银行。
12．证人缴某的证言，证实鑫地公司是国有全资公司。其作为股东只是挂名，没有实际出资。鑫地公司为西区物资公司担保500万元贷款，事情发生时其不清楚，也没有开会研究过。2003年左右的一天，韩宝林说他帮邱某作了200万元的担保，用的是单位的资信，现在邱某还不起。后其和韩宝林闲谈时，听他说为邱某担保的是500万元，地龙箐花园项目都要结尾时，韩宝林说是他和战友的公司把他为邱某担保的责任给承接过去了。另外，其投资了50万元和韩宝林一起成立了攀枝花市路春房地产开发公司，因其是公职人员，其让同学鲜小兵代其出面成为股东，路春公司先后拿了两个项目，2005年7月开发了五十四商业局背后的两栋商品房，2005年底开发了湖光小区青年公寓。
13．证人陈某的证言，证实2001年8、9月份，韩宝林介绍其到宝正祥公司任会计，当时宝正祥公司的手续是其去办理的，法人是汤某，注册资金不是其办理的，记得是韩宝林将银行进账单交给其，是两张进账单，总数是30万元，一张是以汤某的名义填的20万元，一张是以范吉星的名义填的10万元。其问过汤某，汤某说是韩宝林给他垫付的。宝正祥公司经营范围是建筑材料等。鑫地公司的负责人是韩宝林，和宝正祥公司有合作，鑫地公司给宝正祥公司转了1000万元，韩宝林让其给西区物资公司转了500万元，用于购买材料，最后西区物资公司没有供货，也没有退款，其问韩宝林，他说被西区物资公司骗了。后来宝正祥公司还了鑫地公司1000万元，还付了利息。宝正祥公司还银行贷款，主要是佳龙苑的盈利和路春公司的资金还的。路春公司和宝正祥公司其实就是一个公司。因宝正祥公司没有房地产开发资质，所以才成立路春公司。
14．被告人韩宝林的供述，证实1999年左右，其以鑫地公司的名义为西区物资公司向攀枝花市商业银行瓜子坪支行贷款500万元提供担保。2001年，其得知西区物资公司不能归还这500万元贷款，需要鑫地公司承担担保责任，负责偿还银行这500万元贷款。为了避免鑫地公司承担保证责任，其决定通过注册公司开发房地产赚钱来代西区物资公司归还这500万元，从而解除鑫地公司的担保责任。事后，其个人出资30万元，以战友汤某和朋友范吉星的名义注册成立了宝正祥公司，准备从事房地产开发业务。2001年底，其请罗辅成（当时任炳草岗村村委会主任）出面帮宝正祥公司购买了地龙箐6、7、8号地块用于开发房地产，后来，这块地的土地使用证登记在罗辅成的妻子倪某名下，总面积约6亩，拍卖价是371万元左右。
宝正祥公司购买到地龙箐6、7、8号地后，需要资金开发房地产，其找到攀枝花市商业银行瓜子坪支行协调贷款事宜。当时准备以宝正祥公司名义贷款，但该公司刚成立不久，没有业绩和实力，并且抵押物只有300多万元，不具备贷款1000万元的条件。而鑫地公司是国有企业，并且有价值800多万元的抵押物，用鑫地公司和宝正祥公司的两块地作抵押，可以贷款1000万元。最后，银行同意贷款1000万元，但只能贷款给鑫地公司，并且要求用鑫地公司购买的湖光小区1、2、3号地块（约15亩，拍卖价是880万元左右）和宝正祥公司购买的地龙箐6、7、8号地块共同作为抵押物。后来，其代表鑫地公司与宝正祥公司签订联合开发协议，双方共同开发湖光小区1、2、3号地块，用鑫地公司的名义向攀枝花市商业银行瓜子坪支行贷款1000万元。
2002年2月，攀枝花市商业银行的1000万元贷款到达鑫地公司账户，根据联合开发协议，其安排鑫地公司财务人员将这1000万元转到宝正祥公司账户上，宝正祥公司将这1000万元中的500万元用于代西区物资公司归还贷款，剩余的500万元存在宝正祥公司账上。由于剩余500万元不够开发湖光小区，韩宝林决定将500万元用于开发地龙箐地块。这500万元主要是用于支付购买原材料、支付工人工资、支付工程款等事宜，还有部分用于归还鑫地公司1000万元贷款的利息。2002年12月，宝正祥公司以地龙箐在建项目作抵押，向攀枝花市商业银行瓜子坪支行贷款1000万元，并用该款归还了鑫地公司的贷款1000万元。2003年上半年，佳龙苑的房屋开始销售，便边销售边偿还银行贷款，还到600万元时，韩宝林测算，佳龙苑项目不可能偿还全部贷款，又因宝正祥公司当时没有从事房地产开发的资质，于是韩宝林在2004年成立了路春房地产开发有限公司（公司法定代表人汤某，实际上是缴某出资50万元，韩宝林出资450万元），并竞拍得五交化后山约5亩的小地块和湖光小区约2亩的小地块。这两个项目完成后，所赚的钱偿还了银行全部贷款。至此，路春公司就停止经营，韩宝林将全部精力用于开发炳二区和炳三区上面去了。
辩护人提供的以下证据：
1．鑫地公司向攀枝花市商业银行瓜子坪支行申请贷款的《贷款申请书》（2002年2月4日）、《流动资金借款申请书》（2002年2月4日）、《股东会决议》（2002年2月5日），证实鑫地公司以具有土地使用权的湖光小区二栋17层住宅建设用地6327平方米的土地使用权作抵押向银行申请贷款，是公司股东的集体决定，韩宝林系为单位利益履行的职务行为而并非个人行为；1000万元贷款的用途为湖光小区二期三幢17层住宅及地龙箐三幢多层住宅建筑面积约4000平方米的投资。
2．2002年2月4日，攀枝花市商业银行瓜子坪支行出具的《攀枝花市鑫地建筑工程有限公司新增1000万元贷前调查报告》、向贷款审批委员会出具的《攀枝花市鑫地建筑工程有限公司新增1000万元贷前核查报告》，证实鑫地公司的贷款用途为湖光小区二期三幢17层住宅及地龙箐三幢多层住宅的投资，该贷款用途已通过银行审核。
3．2002年2月9日，鑫地公司与攀枝花市商业银行瓜子坪支行签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》，证实鑫地公司以攀国用（2002）005号、006号、007号国有土地使用证（面积分别为3100平方米、3227平方米、4434平方米）为抵押，向攀枝花市商业银行瓜子坪支行贷款1000万元，借款期限为一年，月息5.3625‰。
4．宝正祥公司、倪某于2002年2月19日提交的《四川省攀枝花市建设项目申请表》、攀枝花市建设工程中标通知书、鑫地公司与宝正祥公司签订的《佳龙苑工程施工合同》（A栋、B栋，2002年7月19日签订）、《佳龙苑工程施工补充合同》（2002年8月16日签订）、《单位工程竣工结算汇总表》（A栋、B栋），证实2002年，宝正祥公司申请建设地龙箐佳龙苑项目，由鑫地公司作为承包单位，鑫地公司与宝正祥公司之间存在项目合作关系；2002年2月贷款1000万元后，在银行要求下宝正祥公司为西区物资公司偿还了500万元的贷款，剩余500万元不够开发湖光小区，联合开发协议项目无法实施，双方公司决定开发新项目即地龙箐佳龙苑项目。
5．2002年1月29日，鑫地公司与宝正祥公司签订的《联合开发协议书》，证实鑫地公司与宝正祥公司进行房地产开发合作；鑫地公司与宝正祥公司共同投资开发的三栋17层电梯住宅位于湖光小区，按照税后利润二八分成；鑫地公司向银行贷款并转入宝正祥公司的行为，是履行合同的行为。
6．《单位工程竣工结算汇总表》两份（A、B栋），证实鑫地公司与宝正祥公司按照《联合开发协议书》的约定共同进行了“佳龙苑”A、B栋的房地产开发，鑫地公司为施工单位，宝正祥公司为建设单位，项目所有利润全部由鑫地公司享有。
7．《湖光小区3号楼住宅楼工程施工合同》（2002年4月4日）、《鑫地公司工程内部承包责任书》（2002年4月4日）、单位工程竣工结算汇总表、对公账户明细等资料，证实鑫地公司在开发湖光小区时，将工程承包给李绍洪施工队；李绍洪在施工过程中，多次收到宝正祥公司的工程款，因此《联合开发协议书》得到了实际的履行。
8．1998年6月20日，西区物资公司与鑫地公司签订的《合作协议》，证实西区物资公司与鑫地公司签订协议，可以在需要时互相为对方在银行的贷款提供担保，因此，鑫地公司的担保行为，符合合同约定，不存在违法、违规行为。
9．2003年7月3日，攀枝花市商业银行瓜子坪支行出具的证明，证实鑫地公司于2002年2月19日还清了由鑫地公司担保的西区物资公司的两笔借款500万元。
10．对丁继伯的《调查笔录》，证实丁继伯清楚韩宝林为西区物资公司偿还担保款500万元以及偿还鑫地公司贷款1000万元的事情。
11．2003年7月3日，攀枝花市商业银行瓜子坪支行出具的证明，证实鑫地公司于2002年12月26日还清了贷款本金1000万元及其利息。
12．2003年6月30日，由鑫地公司出具的《关于攀枝花市鑫地建筑工程有限责任公司贷款情况说明》，证实鑫地公司于2002年2月9日向银行借款1000万元，用于与宝正祥公司合作开发房地产，鑫地公司是知道的，不是韩宝林的个人行为；贷款期内共产生利息50.05万元，借款本息由宝正祥公司于2002年12月全部还清。
13．《审计报告》，证实攀枝花市审计机关对攀枝花市鑫地公司2006年以前所有的财务及经营行为进行了审计。
14．2003年7月3日，中共攀枝花市纪委《关于反映市国土局“一位领导”有关问题的初核报告》，证实鑫地公司贷款1000万元与鑫地公司为西区物资公司担保贷款500万元没有因果关系；鑫地公司系独立法人资格的股份制企业，与国土局没有行政隶属关系，该公司上述担保贷款过程中，未发现市国土局领导参与，更没有犯罪行为存在。
15．2006年11月28日，《关于鑫地公司经营情况的说明》，证实鑫地公司的成立为攀枝花市土地储备中心发挥的巨大作用，以及参与的建设工程，在特定历史条件下，符合中国特色市场经济的基本规律。
16．其他法院挪用公款罪裁判要览，证实为单位利益挪用公款的，不构成挪用公款罪；在谋取单位利益和个人利益并存的情况下，谋取单位利益较为显著的，应认定为是为了单位利益，不构成挪用公款罪。
（二）被告人韩宝林贪污的事实
2001年下半年，被告人韩宝林为从事房地产开发业务，要求罗辅成帮忙买地，购买土地的资金用鑫地公司欠罗辅成的工程款抵扣，罗辅成同意帮忙。2001年12月18日，罗辅成委托其妻倪某（又名倪小力）通过公开拍卖的方式，从攀枝花市国土局购买了地龙箐6、7、8号地（面积分别为1313平方米、1569平方米、1552平方米），土地总面积为4434平方米，土地总价款为371万元。2001年12月25日，攀枝花市土地综合开发中心向市财政局报送了《关于用拍卖土地使用权出让金中应剥离的开发成本抵付土地开发工程款的请示》，得到市财政局领导批示同意。后倪某到攀枝花市国土局办理了攀国用（2002）字第007号国有土地使用证。2002年上半年，倪某和宝正祥公司的法定代表人汤某签订了一份开发协议，由宝正祥公司负责开发该地块，并负责缴纳该地块的土地价款。开发过程中，土地受让方发现土地面积不足。经测量，实际使用面积为3671平方米。2O02年7月6日，韩宝林代表攀枝花市土地综合开发中心与倪某签订了《关于2001年12月18日地龙箐开发区6、7、8地面积不足问题的补充协议》，约定实际用地面积为3671平方米（不包含东面堡坎占地面积），按成交额单价计算，实际土地价款为307.16万元，由倪某向市土地综合开发中心交纳或从市土地综合开发中心应付倪某的工程款中抵扣。后倪某购买地龙箐6、7、8号土地应缴纳的土地出让金302.16万元（之前缴纳土地招标拍卖保证金5万元），通过市统征办、鑫地公司、汤某三方抵付湖光小区3号住宅楼工程进度款的方式缴纳。2015年9月1日，四川省米易县检察院委托四川冶金地质勘查局六〇一大队对《攀国用（2002）字第007号》国有土地证所指地块实际面积进行勘查。同年10月10日，四川冶金地质勘查局六〇一大队作出测绘报告，根据实测数字现状图，采用图解法量算出该地块的现状使用面积为3978.35平方米。被告人韩宝林的辩护人委托攀枝花路航测绘有限公司作出的攀枝花市东区地龙箐佳龙苑小区A、B栋东面堡坎占地面积《测绘资料》，地龙箐佳龙苑小区A、B栋东面堡坎占地面积283.55平方米。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
公诉机关提供的以下证据：
1．四川省攀枝花市人民检察院检验鉴定文书，证实2015年7月8日，经四川省攀枝花市人民检察院检验鉴定，倪某于2001年12月31日从攀枝花市国土局购买的地龙箐6、7、8号土地，实际缴纳土地出让金307.16万元。
2．关于汤某承建湖光小区三号楼工程结算的情况说明、湖光小区3号楼工程结算及付款说明，证实2002年4月6日，攀枝花市土地综合开发中心将湖光小区3号住宅楼承包给鑫地公司承建。2002年4月15日，鑫地公司将工程内部承包给汤某承建。工程于2003年2月15日竣工、9月24日结算，结算金额为525.3042万元。2002年12月，鑫地公司应支付汤某的302.16万元工程款，抵付了倪某购买地龙箐6、7、8号地应缴纳的其中的302.16万元。
3．2002年4月6日，市土地综合开发中心与鑫地公司就湖光小区3号住宅楼工程签订的施工合同，2002年4月15日，汤某与鑫地公司签订的湖光小区3号楼内部承包合同、付款资料，证实湖光小区3号住宅楼工程的合同签订、内部承包情况及付款情况。
4．攀枝花市国土局倪某土地审批资料、地龙箐宗地图、国有土地出让合同、国有土地使用证，证实倪某购买地龙箐6、7、8号地块的土地审批情况、土地面积、土地取得方式等。
5．倪某与市土地综合开发中心签订地龙箐6、7、8号地面积不足问题的补偿协议，证实原住宅用地4434平方米，经实际勘测为3671平方米，经双方协议，同意以倪某取得三宗地的平均价格按实际面积核减土地价款（三宗地取得价款371万元，每平方米836.17元，按实际土地面积计算土地价款为307.16万元）。
6．市土地综合开发中心向市财政局的请示、2004年7月6日市土地储备中心向市国土局出具的证明，证实倪某取得土地应交371万元土地出让金，经请示市财政局同意，用拖欠的工程款抵扣，已于2002年内抵扣完毕。
7．攀国用（2002）字第007号国有土地使用证所指地块实际面积勘验技术报告，用地现状图、补充说明，证实2015年9月12日，经四川冶金地质勘查局六〇一大队勘验，地龙箐6、7、8号地实际面积为3978.35平方米。
8．市国土资源局出具的倪某取得的地龙箐地块缴纳土地出让金的情况说明，证实倪某取得的地龙箐地块缴纳的土地出让金实际为307.16万元，市财政局专户收到5万元，剩余302.16万元已由市土地开发中心从该中心应支付给汤某的工程款中抵扣。
9．攀枝花市编制委员会文件（攀编发[1995]9号），证实攀枝花市土地综合开发中心的主要职责。
10．《国务院关于加强国有土地资产管理的通知》（国发[2001]15号）、《招标拍卖挂牌出让国有土地使用权规定》（国土资源部令[2002]第11号）、《四川省人民政府贯彻落实<国务院关于深化改革严格土地管理的决定>的实施意见》（川府发[2005]15号）、《国土资源部关于规范土地登记的意见》（国土资发[2012]134号），证实国有土地拍卖、登记的相关规定。
11．2017年3月7日，攀枝花市国土资源局《关于倪某宗地信息有关问题的情况说明》（攀国土资函[2017]116号），证实攀国用[2002]字第007号宗地拍卖时的面积4434平方米应包含宗地东侧堡坎占地面积；攀枝花市国土资源局于2001年12月31日与倪某签订了三份《国有土地使用权出让合同》，面积分别为1313平方米、1569平方米、1552平方米，合计面积4434平方米，2002年1月11日颁发的《国有土地使用证》记载的面积也是4434平方米；2002年5月9日，国土资源部发布《招标拍卖挂牌出让国有土地使用权规定》（国土资源部令[2002]第11号），对公开出让土地作出程序性规定，但没有关于土地出让后核减土地面积和土地出让金的程序性规定；2012年9月6日，国土资源部出台《国土资源部关于规范土地登记的意见》（国土资发[2012]134号）明确规定，宗地一经确定，不得随意调整，攀枝花市土地综合开发中心无权核减土地面积和土地出让金；该宗地出让收入应当全额纳入市财政，攀枝花市土地综合开发中心未经攀枝花市国土局同意，签订的《关于2001年12月18日开发区6#、7#、8#地块面积不足问题的补偿协议》不符合法律规定。
12．证人朱某的证言，证实其是六〇一大队测量队工程师。2001年左右，攀枝花市国土工作服务站从六〇一地质队测量队借调了其和另一名测绘专业人员，对攀枝花市范围内的国有土地进行测量。从2002年1月的宗地图看，当时测量倪某地龙箐地块其应该是参与了的，该宗地面积4434平方米，怎样测量出的记不清了。2004年7月，测量这宗地时其已经离开（2004年2月离开）国土工作服务站了，也不认识绘图人卜某，他们没有一起开展过工作。
13．证人卜某的证言，证实2003年5月通过招聘临时聘用到攀枝花市地产交易中心工作，主要从事土地测量、绘图工作。2004年7月测量倪某宗地图（地龙箐佳龙苑小区），宗地图是其画的，印象中其到市地产交易中心工作前，朱某就离开了，他们肯定没有一起去对这宗土地进行测量。宗地图上记载测量人是朱某，有可能2004年7月对这宗地测量、绘图时，没有对该宗地进行界址点坐标进行重新测量，而是按照朱某之前测量的成果进行绘图的，就出现了测量人是朱某，绘图人是卜某的情况。
14．证人倪某（又名倪小力）的证言，证实当时罗辅成告诉其他要买地龙箐的国有土地，今后建房子卖，让其去交5万元的保证金，其按照要求去交了，应该是交的现金，但具体交到哪个单位的，现在记不清楚了。过了段时间，罗辅成说地龙箐的地买下来了，让其去市国土局签字办手续，买地的钱从鑫地公司欠他们的工程款中抵扣。后来，其就到市国土局签订了购买地龙箐土地的协议，是以其名义签订的合同，土地使用证是以其的名义办理的，这块土地的面积记不清了，土地总价是300多万元，具体金额记不清楚了。后因罗辅成生病住院，他们不想再开发地龙箐这块地了，经韩宝林牵线将这块地按拍卖原价转给了汤某，印象中还签了一份协议，现找不到了。后就没有再过问这块地的任何事情了。具体地龙箐地块土地出让金是怎么交的，其不清楚。
15．证人汤某的证言，证实2002年初，韩宝林告知其，炳草岗村的村委会主任罗辅成在地龙箐买了一块地，面积大概有6亩左右，宝正祥公司准备和罗辅成一起合作开发这块地，让其代表宝正祥公司和罗辅成的媳妇倪某签订了一份联合开发协议，共同开发地龙箐这块地。后来，没过多久罗辅成就病故了，倪某没有参与佳龙苑的开发，佳龙苑项目是宝正祥公司单独开发的。其和倪某签订这份协议后，就将协议交给宝正祥公司的相关人员，用于办理开发事宜，其个人没有保存。这份协议，现没有找到，应该已经遗失了。购买地龙箐这块地的钱应该是宝正祥公司分批支付的，但具体是怎么支付的，其不清楚。
16．被告人韩宝林的供述，证实大概在2001年下半年，其准备买地开发房地产，当时自己没有资金，就想到请罗辅成出面帮忙买地，购买土地的资金用鑫地公司欠罗辅成的工程款抵扣，其向罗辅成提出后，罗辅成同意帮忙。2001年底，通过公开拍卖，罗辅成买到了地龙箐6、7、8号土地，土地面积约4430平方米左右，土地价款是371万元，土地使用证办理在他的妻子倪某名下。土地拍卖结束后，即给竞买人办理了土地使用证，土地使用证的面积是按照土地拍卖时的规划面积确定的。2002年上半年，倪某和宝正祥公司的法定代表人汤某签订了一份开发协议，由宝正祥公司负责开发该地块，并负责缴纳该地块的土地价款。宝正祥公司按照拍卖红线图制作的开发方案到现场放线后，发现土地开发面积与拍卖图纸面积不符。整理好的土地面积约3600多平方米，比拍卖面积少了700多平方米。宝正祥公司向攀枝花市土地开发中心提出后，市土地开发中心委托测量单位（具体的单位名称其记不清楚了）对该地块的开发面积进行实际测量后，发现实际面积只有3671平方米，而现场条件决定了如果继续开发补足拍卖面积，投入太大。最终，其决定按照土地的实际开发和土地拍卖决定的单价核减土地价款，其与倪某签订了一份补充协议，核减了700多平方米，核减了约64万元的土地价款，最后购买这款地','2018-10-07
03:13:25',0,'web',NULL),(7859959,'86fd0868-a26d-4f6e-87fa-39046d1f0f47','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：45次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"3048\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"刑罚变更\",\"案号\":\"（2014）渭中刑执字第01083号\",\"不公开理由\":null,\"法院地市\":\"渭南市\",\"法院省份\":\"陕西\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"86fd0868-a26d-4f6e-87fa-39046d1f0f47\",\"案件名称\":\"罪犯贺金车减刑刑事裁定书\",\"法院名称\":\"陕西省渭南市中级人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":null,\"补正文书\":\"2\",\"DocContent\":\"\",\"文书全文类型\":null,\"诉讼记录段原文\":\"2004年2月24日，陕西省榆林市中级人民法院作出（2004）榆刑一初字第7号刑事判决，认定罪犯贺金车犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年3月15日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年；2011年1月26日经本院减刑二年。\\\n执行机关渭南监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1407143249000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"罪犯贺金车减刑刑事裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"罪犯贺金车减刑刑事裁定书
（2014）渭中刑执字第01083号\");$(\"#hidDocID\").val(\"86fd0868-a26d-4f6e-87fa-39046d1f0f47\");$(\"#hidCaseName\").val(\"罪犯贺金车减刑刑事裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）渭中刑执字第01083号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"陕西省渭南市中级人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"3048\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"陕西省渭南市中级人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"故意伤害\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"刑罚变更\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-07-18\" },{ name: \"当事人\", key:
\"appellor\", value: \"贺金车\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》\',Items:[{法条名称:\'第二百六十二条第一款\',法条内容:\'
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。[ly]
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第七十九条\',法条内容:\'
第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。[ly]\'},{法条名称:\'第七十八条第二款\',法条内容:\'
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：[ly] （一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；[ly]
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；[ly]
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。[ly]\'},{法条名称:\'第七十八条第一款\',法条内容:\'
第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：[ly]
（一）阻止他人重大犯罪活动的；[ly] （二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；[ly] （三）有发明创造或者重大技术革新的；[ly]
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；[ly] （五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；[ly] （六）对国家和社会有其他重大贡献的。[ly]
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"罪犯贺金车减刑刑事裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-08-04\\\\\",\\\\\