河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016)冀0128民初559号
原告张永峰，系死者张梦奇之父。
原告宋英桥，系死者张梦奇之母。
委托代理人杨永伟，河北中京联合律师事务所律师。
委托代理人宋志东，河北中京联合律师事务所律师。
被告刘永。
委托代理人孙永军，河北百威律师事务所律师。
委托代理人刘荣占。
被告安朝。
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市朝阳北大街1399号北方建设大厦三楼。
负责人李继坤，该公司总经理。
委托代理人李士刚，该公司职员。
原告张永峰、宋英桥与被告刘永、安朝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，经原告申请，本院追加永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）为共同被告，本案依法由审判员杨英媛独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永峰及委托代理人杨永伟、宋志东、被告刘永委托代理人孙永军、刘荣占、被告安朝、被告保险公司委托代理人李士刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月29日17时许，被告刘永驾驶冀F×××××号小型轿车行驶至安新线25公里+961米处时，与骑电动自行车的张梦奇相撞，造成张梦奇与宋英桥受伤，两人被送往深泽县交通医院抢救，因伤势严重，深泽县交通医院不收，故张梦奇转到河北省医科大学第二医院救治，后又转到深泽县医院，因治疗无效，张梦奇于2016年4月1日死亡，宋英桥则转到省三院救治。该事故经深泽县交警大队认定：被告刘永负主要责任，张梦奇负次要责任。本次事故给原告造成巨大的经济损失，精神受到极大伤害。二被告作为司机和车辆所有人应负赔偿责任，但时至今日，被告仅赔偿原告20000元，其他赔偿拒付，肇事车在保险公司投有交强险和商业险，保险公司应该在保险范围内赔偿，故请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计80万元，诉讼费由被告承担。
被告刘永辩称：1、对原告造成的伤害表示歉意。2、原告要求被告赔偿精神损害抚慰金没有法律依据，因为被告已经涉嫌刑事犯罪，其余项目原告提交证据后再进行质证。
被告安朝辩称：待原告提交证据后再进行质证。
被告保险公司辩称：核实肇事车辆行驶证、刘永驾驶证合法有效后，我方依据法律规定和合同约定承担合理的赔偿责任，不承担鉴定费和诉讼费。
根据原、被告的诉辩意见，并征得各方同意，本院围绕下列调查重点进行了调查：1、事故发生经过及责任认定情况；2、肇事车辆投保情况；3、原告主张赔偿的具体项目、数额及计算依据；4、三被告应如何承担责任。
针对调查重点原、被告分别陈述并进行了举证、质证，经审理查明：
一、事故发生经过及责任认定情况。
原告陈述：事故发生经过与事故认定书载明的一致。事故认定书认定刘永负主要责任，张梦奇负次要责任，我方认为刘永违法驾驶，严重超速，张梦奇没有任何违反道路交通安全法的行为，刘永应负全部责任。提交道路交通事故认定书一份、司法鉴定意见书一份、刘永驾驶证复印件一份、安朝行驶证复印件一份。
被告刘永质证意见：对事故认定书认定的事故经过无异议，但对责任认定有异议，因为死者张梦奇违反了道路交通安全法的规定，未满16周岁，且有转弯的行驶行为而没有进行转弯示意，导致事故的发生，应承担事故的同等责任而非次要责任。对其他证据无异议。
被告安朝质证意见：对证据无异议。
被告保险公司质证意见：对证据无异议，同意刘永的质证意见。
原、被告双方均对事故认定书认定结果提出异议，但均未提交新的证据证实，原告提交的司法鉴定意见书在交警部门已经存在，事故认定结果已将该因素考虑在内，交警部门的认定结果并无不妥，应予认定。
二、肇事车辆投保情况。
被告保险公司陈述：肇事车投保交强险一份，限额为20万元的商业险一份，附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。
原、被告无异议。
三、原告要求赔偿的具体项目、数额及计算依据。
（一）宋英桥的部分。
1、医疗费135125.2元。
原告陈述：事故发生后宋英桥先去深泽县交通医院治疗，由于伤情严重，交通医院派车将宋英桥转到省三院治疗。提交河北医科大学第三医院病历一份、收费明细一份、诊断证明书一份、门诊收费票据、住院票据共38张、深泽交通医院收费票据7张、新兴药房购药发票一张、深泽县医院复查票据一张。
被告刘永质证意见：宋英桥在省三院住院期间为2016年3月29日至2016年4月21日，与深泽县交通医院2016年4月2日的门诊票矛盾。病历显示宋英桥在省三院有痔疮切除手术，该手术与本次事故无关，相关费用被告不予承担，其他无异议。
被告安朝质证意见：同意刘永的质证意见。
被告保险公司质证意见：同意刘永的质证意见，我公司承担医保范围内的用药。
原告补充意见：宋英桥没有在省三院做痔疮手术，病历只是显示其曾经做过痔疮手术。
2、伙食补助费2300元。原告宋英桥住院23天，伙食补助每天100元。
被告均无异议。
3、护理费15706.8元。
原告陈述：宋英桥住院23天，需二人护理（张永峰及宋英桥的家人进行的护理），出院后一人护理计算至2016年6月15日，其中张永峰的护理期限计算77天，张永峰在外打零工，标准按交通运输行业日工资160.5元计算，护理费为12358.5元，宋英桥的家人护理期限按23天计算，标准按2015年在岗职工日工资145.6元计算，护理费为3348.34元。
被告刘永质证意见：病历显示为家陪一人，应计算一人的护理费，对计算标准有异议，原告应提供护理人员收入及所从事行业的证据，如果没有证据，应按农林牧渔业标准计算。出院后需要护理的，应提供医疗单位的医嘱。
被告安朝、保险公司的质证意见同刘永的质证意见。
4、误工费11211.2元。自事发当日计算至2016年6月15日，共计77天，按全省在岗职工平均日工资145.6元计算。
被告刘永质证意见：误工时间应参照医疗单位医嘱确定，如没有医嘱，应参照公安部公布的受伤人员误工时间标准确定。原告要求计算至2016年6月15日没有事实依据，日标准按145.6元计算明显过高，没有提供相关证据，被告不予认可，同意按河北省农林牧渔业标准计算。
被告安朝、保险公司的质证意见同刘永的质证意见。
对于误工费、护理费，原告宋英桥表示：计算至2016年6月15日，是因为该日期之前的费用已经发生，之后的费用还未发生，保留该日期之后的追诉权利。
5、营养费7700元。宋英桥伤势严重，医院医嘱需加强营养，营养费计算至2016年6月15日，每天100元，共计77天。
被告刘永质证意见：营养费应计算住院期间的，每天50元。
被告安朝、保险公司的质证意见同刘永。
6、交通费12000元。宋英桥住院治疗、陪护、转院，产生交通费，原告主张12000元。提交出租车发票、加油发票、客车车票、高速收费发票共计39张。
被告刘永质证意见：有些发票无法证明与本案关联性，且费用明显偏高，请法庭依法酌定。
被告安朝、保险公司的质证意见同刘永。
7、后期的护理费、营养费、二次手术费、康复费、误工费、后续治疗费15万元、精神损害抚慰金2万元。
被告刘永质证意见：原告要求的后期费用并未实际发生，待发生后可另行主张，原告要求精神损失费2万元没有法律依据，因为刘永已经涉嫌刑事犯罪，公安机关已对其进行网上追逃，不应支持精神损害抚慰金。
被告安朝、保险公司的质证意见同刘永。
8、关于残疾赔偿金。原告宋英桥在本案中申请对其伤残程度进行鉴定，由于原告伤情恢复缓慢，鉴定机构答复现在还不能进行鉴定，原告同意本案不再主张残疾赔偿金，但保留其权利。
（二）死者张梦奇的部分。
1、医疗费44982.63元。事故发生后，张梦奇先去的交通医院，之后转到省二院，最后转到深泽县医院。提交深泽县交通医院门诊票据、住院票据、深泽县医院住院票据10张、省二院门诊票据8张、省二院费用清单一份、深泽县医院病历、深泽县医院出院证明书、病历本一份。
被告刘永质证意见：张梦奇4月1日死亡，但深泽县交通医院4月2日还有药费，对此存在异议。
被告安朝、保险公司的质证意见同刘永。
2、死亡赔偿金221020元。提交尸检报告、深泽县医院出具的死亡证明书、注销户口有关证明、火化证。
被告均无异议。
3、丧葬费26204.5元。按2015年度全省在岗职工年平均工资六个月计算。
被告均无异议。
4、交通费5000元。证据在宋英桥交通费部分已经提交，宋英桥和张梦奇两个人有票据的费用为11139.2元，还有好多没有开票，故宋英桥部分主张12000元，张梦奇部分主张5000元。
被告刘永质证意见：宋英桥部分交通费用已含此费用，原告再另行要求交通费5000元没有事实依据。
被告安朝、保险公司的质证意见同刘永。
5、护理费873.6元。张梦奇在省二院抢救、在深泽县交通医院、深泽县医院治疗，前后共计三天，主张二人护理费，按全省在岗职工日均工资145.6元计算。
被告刘永质证意见：同意按农林牧渔业标准计算一人的护理费。
被告安朝、保险公司的质证意见同刘永。
6、伙食补助费300元。张梦奇住院3天，每天100元。
被告均无异议。
7、殡葬费300元。提交收费收据一张。
三被告质证意见：殡葬费在丧葬费中已经包括，原告主张该费用属于重复计算。
8、精神损害抚慰金15万元。
被告刘永质证意见：此项主张没有依据，不应支持。
被告保险公司质证意见：根据法律规定和石中法2016四号文件关于侵权人已经被追究刑事责任的是否还应当判决给付受害人精神损害抚慰金的规定，原告的主张无法律依据，我方不承担。
被告安朝质证意见同保险公司意见。
另查明：被告刘永已给付原告28000元。
四、三被告如何承担责任。
原告陈述：我方认为被告刘永作为司机，造成事故发生，应对原告的损害结果承担法律责任，被告安朝作为车主，当时也在车上，没有制止刘永的违法行为，有相应的过错，应与刘永承担连带责任。保险公司应在其保险范围内承担相应责任。
被告刘永质证意见：保险公司应在第三者责任险及交强险范围内先行承担责任，超过部分刘永承担50%的赔偿责任。
被告保险公司质证意见：在交强险分项限额内和商业险责任比例50%范围内承担合理的赔偿责任。
被告安朝质证意见：车是刘永借的我的，当时我喝醉了在车后边睡觉，该事故我没有责任，我不赔偿。
本院宣读2016年5月27日本院对被告刘永的询问笔录一份，内容为：我和安朝之间没有雇佣关系，车是我借的安朝的，我有驾驶证，开车时没喝酒。
被告安朝对该笔录无异议。
根据审理情况，结合本案调查重点，本院综合评判如下：
一、事故发生经过及责任认定情况。
2016年3月29日17时许，被告刘永驾驶冀F×××××号小型轿车，沿安新线由南向北行驶至安新线25公里+961米处时，与张梦奇驾驶电动自行车由南向北行驶左转弯时相撞，后电动自行车散落物砸坏李旺停驶在路西的冀A×××××号小型轿车，造成三方车辆受损，张梦奇经医院医治无效死亡、宋英桥受伤住院的交通事故。该事故经深泽县交警大队认定：被告刘永负此事故的主要责任，张梦奇负此事故的次要责任，宋英桥无责任，李旺无责任。
上述事实有事故认定书证实。
二、车辆投保情况。
肇事车辆冀F×××××号小型轿车在保险公司投保有交强险一份，限额为20万元的商业三者险一份，并投保附加不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。
三、原告主张的损失情况。
（一）宋英桥部分。
1、医疗费。根据原告提交的有效票据，医疗费为137388.11元。
2、住院伙食补助费。原告住院23天，伙食补助费为2300元。
3、护理费。原告主张两人的护理费，因原告的住院病历载明需家陪一人，故支持一人的护理费；原告主张护理人张永峰的工资按照交通行业标准计算，另一护理人的工资按照全省在岗职工工资标准计算，均未提交相应证据，故不予支持，护理人的护理费按照上年度农林牧渔业标准计算；出院后是否需要护理原告未举证，不予支持，护理费支持住院23天的，护理费应为：19779元÷365天×23天=1246元。
4、误工费。因原告多处骨折，参照公安部关于误工期限的有关规定，原告主张自事发当日至2016年6月15日期间的误工费并无不妥，应予支持，经核算，该段期间共79天；因原告系农民身份，故误工费标准按照上年度农林牧渔业标准计算，误工费为：19779元÷365天×79天=4281元。
5、营养费。宋英桥伤情严重，住院期间的营养费予以支持，酌情支持1200元。
6、交通费。宋英桥住院、转院、出院、复查，交通费确实实际发生，但原告主张数额过高，酌情确定为2500元。
7、后期的护理费、营养费、二次手术费、康复费、误工费、后续治疗费均未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。
8、精神损害抚慰金。因被告刘永涉嫌刑事犯罪已被网上追逃，根据法律规定，精神损害抚慰金不予支持。
9、残疾赔偿金。因原告现阶段尚不能对伤情进行鉴定，残疾赔偿金可在鉴定后另行主张。
综上，宋英桥的损失为148915.11元。
（二）死者张梦奇部分。
1、医疗费。根据原告提交的有效票据，医疗费为44982.63元。
2、死亡赔偿金221020元。
3、丧葬费26204.5元。
4、交通费。张梦奇住院、转院，交通费已实际发生，酌情支持2500元。
5、护理费。张梦奇在省二院抢救、在深泽县交通医院、深泽县医院治疗，共计三天，主张二人的护理费予以支持，按上年度农林牧渔业标准计算，为19779元÷365天×3天×2人=325元。
6、住院伙食补助费。张梦奇住院3天，每天100元，伙食补助费为300元。
7、殡葬费。原告主张殡葬费300元，因丧葬费中已包括此项费用，故不再支持。
8、精神损害抚慰金。原告主张15万元精神损害抚慰金不予支持，理由同上。
综上，死者张梦奇部分的损失共计295332.13元。
原告主张的损失总计为444247.24元。
四、责任的承担。
根据我国侵权责任法第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”的规定，被告保险公司应首先在交强险保险责任限额内赔偿原告12万元，因被告刘永在事故中负主要责任，故超出部分按照70%的比例赔偿，应为（444247.24元-120000元）×70%=226973元，由保险公司在第三者责任保险限额内赔偿原告20万元，剩余26973元由被告刘永负担，因刘永已支付给原告28000元，故不再另行支付，多支付的部分暂不予返还，待事故终结时一并处理。刘永借用车主安朝的车辆发生事故，安朝无过错，在事故中无责，故安朝不承担赔偿责任。因本案原告系夫妻，起诉时没有明确二原告分别主张各自赔偿数额，故对于赔偿的损失不再进行明确分割。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告宋英桥、张永峰各项损失共计32万元。
二、被告刘永赔偿原告宋英桥、张永峰各项损失共计26973元（已支付）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5900元，由被告刘永负担2559元，原告负担3341元；保全费620元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨英媛
二〇一六年八月十二日
书记员 刘梦新