wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0103执218号
申请执行人：兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地：乌鲁木齐市天山区。
负责人：郑新亭，该分行行长。
被执行人：乌鲁木齐鑫顺凯全贸易有限公司,住所地：乌市水区。
法定代表人：赵志伟，该公司经理。
被执行人：乌鲁木齐旭日金泉贸易有限公司,住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：赵海燊，该公司经理。
被执行人：乌鲁木齐市鑫发海贸易有限公司,住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：陈祖海，该公司经理。
被执行人：新疆晟利兴融资担保有限公司,住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：郑宜明,该公司经理。
被执行人：赵海��，男，1991年5月20日出生，乌鲁木齐旭日金泉贸易有限公司经理，住福建省闽侯县。
被执行人：林珊，女，1990年12月12日出生，无固定职业，住福建省闽侯县。
被执行人：陈祖海，男，1985年1月9日出生，乌鲁木齐市鑫发海贸易有限公司经理，住福建省闽侯县。
被执行人：赵玉霞，女，1986年7月5日出生，无固定职业，住福建省霞浦县。
被执行人：赵志伟，男，1989年5月2日出生，乌鲁木齐鑫顺凯全贸易有限公司经理，住福建省福州市仓山区。
本院受理的兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行与乌鲁木齐旭日金泉贸易有限公司、乌鲁木齐鑫顺凯全贸易有限公司、乌鲁木齐市鑫发海贸易有限公司、新疆晟利兴融资担保有限公司、赵海燊、林珊、陈祖海、赵玉霞、赵志伟公证债权文书一案，新疆维吾尔自治区第二公证处于2016年11月18日作出的(2016)新乌证内字第33640号执行证书已发生法律效力，申请执行人兴业银行股份有限公司乌鲁木齐分行于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人支付案款5009771.46元，本案应收执行费52448.86元。
在执行中，我院依法给被执行人送达执行通知书及执行裁定书。通过查询被执行人名下的银行、车辆、房产、土地、网络银行信息，反馈结果为：被执行人在各大银行均无可供执行银行存款；在车管所无车辆登记信息；在乌鲁木齐市房产登记部门查封、冻结被执行人陈祖海名下房产，该房产已抵押他人，现不宜处置，其余被执行人在房产局无房产登记信息；在土地局无土地登记信息；互联网银行无存款可供执行。本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经过财产调查被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。根据相关法律规定，本案可以裁定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗光平
审判员 艾海提
审判员 蒲梦兵
二〇一七年五月三日
书记员 席瑞潇
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑0606民初183号之二
原告：大庆海通房地产开发有限公司，住所地大庆市大同区。
法定代表人：姚迎军，该公司经理。
委托诉讼代理人：王敬婷，女，该公司员工，住大庆市大同区。
委托诉讼代理人：王笑娟，女，该公司员工，住大庆市大同区。
被告：薛广州，男，汉族，工人，住大庆市大同区。
原告大庆海通房地产开发有限公司与被告薛广州房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告大庆海通房地产开发有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆海通房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大庆海通房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费4974元，减半收取，应收2397元，由原告大庆海通房地产开发有限公司承担。
审 判 长 高 玮
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 赵 晶
二〇一七年八月四日
书 记 员 刘春梅
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2997号
罪犯刘锋，男，1980年8月12日出生，锡伯族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2015年6月4日作出(2015)于刑初字第193号刑事判决，以被告人刘锋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2017年8月21日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯刘锋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2017年6月30日，罪犯刘锋获得记功奖励2次、表扬奖励2次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘锋减去有期徒刑一个月，刑期执行自2015年1月25日起至2017年10月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月三十日
书记员 王 娜
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014���灵民初字第01512号
原告：张XX，男，1972年10月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：王XX，男，1976年9月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
本院在审理原告张XX与被告王XX离婚纠纷一案中，原告张XX于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张XX自愿申请撤诉，不违反法律的规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张XX负担。
审判员 韩永金
二〇一四年七月十六日
书记员 王 丰
四川省巴中市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川19民终912号
上诉人（原审被告）：河北汉邸房地产开发有限公司。住所地，河北省石家庄市裕华区翟营南大街389号卓达商贸广场5楼502室。
法定代表人：王志宁，董事长。
被上诉人（原审原告）：王光原，男，生于1965年11月17日，汉族，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：李华仁，巴中市通江县壁州法律服务所法律工作者。
上诉人河北汉邸房地产开发有限公司因与被上诉人王光原民间借贷纠纷一案，不服四川省通江县人民法院（2017）川1921民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理，于2017年10月26日进行了询问。被上诉人王光原及其委托诉讼代理人李华仁参加诉讼，上诉人河北汉邸房地产开发有限公司未参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人河北汉邸房地产开发有限公司上诉请求：1.撤销通江人民法院（2017）川1921民初593号民事判决，依法改判；2.本案一、二审诉讼费用依法分担。
上诉人河北汉邸房地产开发有限公司上诉的事实与理由：一审法院判决上诉人支付被上诉人从2016年4月9日起以借款本金1000000元为基数，按年利率24%向被上诉人支付资金利息，显示公平。因本案是由建设工程施工合同1000000元保证金转为借款的，对保证金双方没有约定利息，即使按照借款1000000元计算，按照年利率24%计算利息，明显偏高，显失公平。
被上诉人王光原辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求维持原判，驳回上诉。
王光原向一审法院起诉请求：1.判令被告河北汉邸房地产开发有限公司清偿在原告处的借款本金1000000元，并从2016年4月9日起按年利率24%向原告支付利息，利随本清；2.本案诉讼费及律师费由被告负担。
一审法院认定事实：2014年11月，原告王光原为了与被告河北汉邸房地产开发有限公司签订”牡丹名苑小区”的施工合同，原告王光原委托金英于2014年11月12日向被告公司财务工作人员夏珂的银行账户62×××60转款300000元，2014年11月17原告王光原又委托王明伟向被告公司财务工作人员夏珂的银行账户62×××60转款700000元,共计1000000元，作为建设施工河北省邢台市柏乡县”牡丹名苑”小区1#、2#、3#住宅楼的保证金。被告河北汉邸房地产开发有限公司在收款后于2014年11月17日向原告王光原出具了1000000元工程保证金的收据。后因被告河北汉邸房地产开发有限公司的原因，合同目的无法实现。2016年4月9日，双方经自愿协商，原告同意被告河北汉邸房地产开发有限公司将所收保证金转为现金借款并向原告出具借条一张，借条主要内容为：今借到王光原人民币壹佰万整。此款系王光原于2014年11月17日向河北汉邸房地产开发有限公司交纳的邢台市柏乡县牡丹名苑1#、2#、3#住宅楼的保证金。约定2016年6月1日前，被告河北汉邸房地产开发有限公司向原告偿还300000元；2016年11月1日之前偿还700000元。王光原同意河北汉邸房地产开发有限公司将上述款项汇款至王明伟名下的账号为62×××74的沧州银行肃宁支行账户。如果河北汉邸房地产开发有限公司任何一次迟延向王光原偿还借款，则视为全部借款加速到期，王光原有权要求河北汉邸房地产开发有限公司剩余款项自2016年4月9日按年利率24%的标准向王光原支付利息，直至全部付清为止。并在借条上加盖河北汉邸房地产开发有限公司财务专用章，公司原法定代表人郭汉青在借条上签名。到期后，原告多次催收无果，遂起诉来院。
一审法院同时认定：被告河北汉邸房地产开发有限公司于2013年10月24日成立，公司注册资金500万元，法定代表人郭汉青，股东吕伟肖出资50万人民币，曹立成出资50万人民币，郭汉青出资400万人民币。2016年3月25日，公司将公司法定代表人、股东名和出资额分别变更为，法定代表人王志宁，股东吕伟肖出资50万人民币，王志宁出资450万人民币。
一审法院认为，原告王光原与被告河北汉邸房地产开发有限公司签订施工合同，分两次向公司财务工作人员夏珂的银行账户转款共计1000000元，作为建设施工河北省邢台市柏乡县”牡丹名苑”小区1#、2#、3#住宅楼的保证金。被告河北汉邸房地产开发有限公司在收款后向原告王光原出具了1000000元工程保证金的收据。后因合同目的无法实现，经原、被告自愿协商，同意被告河北汉邸房地产开发有限公司将所收保证金转为现金借款使用，并向王光原出具了借条，约定了还款期限和资金利息。此行为并不为法律所禁止。原、被告间债权、债务关系明确。被告本应按约定向原告支付借款和资金利息，故原告要求被告偿还借款和资金利息的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。对于原告请求被告支付律师费用，因没有合同约定，也无法律明文规定，其诉请理由不成立，不予支持。原告王光原在诉讼中，撤回对被告郭汉青、吕伟肖、夏珂的诉讼，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告河北汉邸房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告王光原借款1000000元，并从2016年4月9日起以借款本金1000000元为基数，按年利率24%向原告王光原支付资金利息，利随本清；二、驳回原告王光原的其他诉讼请求。
本案在二审期间，上诉人与被上诉人均未提交新证据。
本院二审查明的案件事实与一审查明的事实一致，对一审法院认定的案件事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被上诉人王光原为承建河北省邢台市柏乡县”牡丹名苑”小区1#、2#、3#住宅楼与上诉人签订《河北省建设工程施工协议书》并交付履约保证金1000000元，后因合同目的无法实现，双方自愿协商，将保证金转为借款，并由河北汉邸房地产开发有限公司向王光原出具借条，借条上载明了还款期限和资金利息计算标准。上诉人上诉认为对保证金没有约定利息，不应支付利息，但，双方在2016年4月9日协商将保证金转为借款时，实际上解除了双方签订的《河北省建设工程施工协议书》，而就该1000000元重新达成了借款协议，且该借款协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应受借条内容的约束，对于1000000元利息的约定并不是保证金的利息，而是转为借贷关系后，对借款1000000元的利息约定，故上诉人的上诉理由不能成立。同时，上诉人认为借款利息偏高，显失公平，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一项规定”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”上诉人与被上诉人双方约定的利率符合法律保护范围，一审判决并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6900元，由上诉人河北汉邸房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何明杰
审 判 员 何奇林
审 判 员 王健宇
二〇一七年十月三十一日
法官助理 刘姝含
书 记 员 蒲晓丽
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执931号
申请执行人：徐国川。
被执行人：东营市华康化工有限公司。
法定代表人：陈丽华。
本院依据已经发生法律效力的东营市劳动人事争议仲裁委员会生效的东劳人仲案字（2016）379号仲裁裁决书，于2016年11月1日向被执行人东营市华康化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。
现查明被执行人在垦利区法院有拍卖执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人东营市华康化工有限公司在垦利区法院拍卖执行款合计109011.59元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 亚
二〇一六年十一月一日
书记员 李月彬
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0107民初4529号
原告：刘军华，男，1978年9月28日出生。
公民身份号码：×××。
被告：北京中汽福瑞汽车销售服务有限公司，住所地北京市石景山区古城大街北京国际汽车贸易服务园区F区7号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：叶在富，董事长。
委托诉讼代理人：张晓军，男，1978年7月31日出生，北京中汽福瑞汽车销售服务有限公司职工。
委托诉讼代理人：李洪臣，男，1966年6月24日出生，北京中汽福瑞汽车销售服务有限公司职工。
被告：邵东县军莲汽车销售服务有限公司，住所地邵东县宋家塘办事处公园路31号。
营业执照注册号：430521000037834。
组织机构代码证代码：39953969-9。
法定代表人：付军莲，董事长。
委托诉讼代理人：甘铁军，男，1970年4月9日出生，邵东县军莲汽车销售服务有限公司职工。
刘军华与北京中汽福瑞汽车销售服务有限公司、邵东县军莲汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。原告刘军华于2016年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘军华请求撤回对被告北京中汽福瑞汽车销售服务有限公司、邵东县军莲汽车销售服务有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告刘军华撤回对被告中汽福瑞汽车销售服务有限公司、邵东县军莲汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费二十五元，由原告刘军华负担（已交纳）。
审判员 吴跃增
二〇一六年八月二十五日
书记员 穆 静
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执563号之一
申请执行人李某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，系金昌某某工贸有限责任公司法定代表人。
被执行人李某某，男，汉族，甘肃省临夏县人，小学文化，无业。
本院在执行申请执行人李某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案中，被执行人李某某可供执行的财产无法查明，申请执行人李某某向法院亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，致使本案中的借款90000元、诉讼费1630元，合计91630元，暂无法得以执行。为此，申请执行人同意本案暂缓执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董开荣
审判员 徐发光
审判员 田广新
二〇一七年十月二十四日
书记员 张永卓
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
(2017)内2201民初547号
原告：ＸＸ林，男，1958年1月8日出生，汉族，个体，现住乌兰浩特市。
委托代理人：吴丽颖，女，1986年12月26日出生，满族，乌兰浩特市医保局职员。
被告：杭州万鹏运输有限公司沈阳办事处，住所地沈阳市新北晨物流院内。
负责人：刘彩霞，经理。
原告ＸＸ林诉被告杭州万鹏运输有限公司沈阳办事处买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，依法由审判员夏林独任审理，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ林的委托代理人吴丽颖到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ林诉称，2015年9月10日至10月29日，原告用个人所有的货车（车牌号：×××）在被告处承担四趟从沈阳至乌兰浩特市的运输任务。双方约定运费分别为4700.00元（已付2300.00元）、3400.00元（已付1410.00元）、3200.00元和3300.00元（已付1790.00元），同时口头约定若拖欠运输款则按照月利率1%给付利息。运输完成后，尾欠运输款经原告多次索要未果，原告遂诉至法院，要求被告给付货物运输费尾款9100.00元，利息850.00元，共计9950.00元。
被告杭州万鹏运输有限公司沈阳办事处未到庭答辩。
经审理查明，2015年9月10日至10月29日间，ＸＸ林与杭州万鹏运输有限公司沈阳办事处签订货物运输清单四份，约定ＸＸ林承揽万鹏公司四单从沈阳至乌兰浩特的货物运输任务，运输清单中均注明每单货物名称、货物数量、运费总额及已付金额。其中2015年9月10日签订的清单中注明：运费总额3200.00元，到付3660.00元，返还万鹏公司460.00元；2015年9月20日签订的清单注明：运费总额3400.00元，到付1410.00元，回单带回后付2000.00元；2015年10月17日签订的清单注明：运费总额3300.00元，到付1880.00元，回单带回后付1400.00元；2015年10月29日签订的清单注明：运费总额4700.00元，到付2300.00元，返还150.00元，回单带回后付2550.00元。上述四单货物运费总计14600.00元（即3200.00+3400.00+3300.00+4700.00），已付8640.00元（即3660.00-460.00+1410.00+1880.00+2300.00-150.00），尚欠尾款5960.00元未付。ＸＸ林将运输任务完成后，将四份回单寄回给万鹏公司，但万鹏公司迟迟不将尾款结清，ＸＸ林遂诉至法院。
上述事实有原告提供的双方签订的《货物清单》四份以及原当庭陈述在卷为证。本院经审查认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对上述证据的证明效力，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的货物清单系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行自己的义务。原告依约将货物运输至目的地，被告也将部分运输费给付原告，应视为对原告履行合同的认可，则原告在将回单寄回给被告之后，被告应按照约定将尾款给付原告，原告要求被告给付拖欠尾款的诉讼请求符合法律规定，本院按照清单明细结算金额，即5960.00元予以维护。被告拖欠运输款行为已经构成违约，故原告主张被告给付利息的请求本院予以支持，但其未提供任何证据佐证利息请求标准，故本院从起诉之日2016年12月9日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率维护5960.00元的利息至给付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七、一百一十三条、一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州万鹏运输有限公司沈阳办事处给付原告ＸＸ林货物运输费5960.00元，并从2016年12月9日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付5960.00元的利息至给付之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告杭州万鹏运输有限公司沈阳办事处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员夏林
二〇一七年一月十六日
书记员敖乌丽罕
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1394号
罪犯黄生军，男，1979年5月10日出生，汉族，出生地湖南省邵阳市武冈市，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2009年6月1日作出(2009)深宝法刑初字第1754号刑事判决，以被告人黄生军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄生军在服刑期间确有悔改表现，广东省惠州市中级人民法院于2012年1月5日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年9月29日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2017年1月10日。
执行机关因罪犯黄生军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄生军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2015年1月被评为改造积极分子；另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄生军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄生军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨举添
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第3264号
罪犯李贤有，男，1975年8月14日出生，汉族，小学毕业，浙江省永嘉县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2010年6月3日作出(2010)浙杭刑初字第112号刑事判决，以被告人李贤有犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年,剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行中，经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。浙江省南湖监狱于2015年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李贤有在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李贤有在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获2013年度、2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李贤有在服刑期间，悔改表现突出，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李贤有准予减刑一年三个月,剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈培楠
审判员 周 晓
审判员 周 勇
二〇一五年九月十六日
书记员 张 欣
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂9006民初2314号
原告:李劲松，男，1977年11月7日出生，汉族，住天门市。
被告:曾鹏，男，1977年9月26日出生，汉族，住天门市。
本院在审理原告李劲松与被告曾鹏民间借贷纠纷一案过程中，原告李劲松在指定期限内未交纳诉讼费用又未申请缓交、减交或者免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条规定，裁定如下：
按李劲松自动撤诉处理。
审判员 向仲华
二〇一七年十二月十一日
书记员 周 宁
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云2502民初797号
原告：李卓静，女，1964年5月22日生，汉族，住开远市。
委托代理人：郑坤凤，开远市法律援助中心律师，代理权限为特别授权代理。
被告：王绍华，男，1955年10月22日生，壮族，住开远市。
原告李卓静与被告王绍华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李卓静及其委托代理人郑坤凤、被告王绍华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李卓静诉请判决：1、请求判令被告归还借款人民币50000元；2、本案诉讼费由被告承担。原、被告系朋友关系，2006年至2008年期间，被告以购买运营车为由分两次向原告累计借款人民币50000元，两次借款均口头约定待被告有钱时归还，由于原告对被告非常信任，均未要求被告出具借条，后在原告的多次催要下，被告于2012年8月补充签订了一份借款金额为50000元的借条给原告，并口头表示愿意及时归还借款，后原告多次向被告催款未果，特向法院提起诉讼。
被告王绍华辩称，原告所诉50000元借款与本案被告实际所借金额不符，实际借款为10000元，另40000元为入股公司款项，且50000元的款项被告已还清，原告起诉的50000元借款系与他人恶意串通，设计陷害被告的，被告不再承担还款的责任。1、被告与原告有50000元钱款往来是事实，是分两次发生的，一次是2005年10月18日由齐红星交来80000元，系入股到被告公司购买斯太尔工程车的款项，当时由被告开具入股80000元的收条交齐红星，后原告告知被告，齐红星所交80000元的入股金，有40000元是原告的，因当时大家都是朋友，加之钱是齐红星交来的，故入股收条就一直没有收回重新更改，另一次是因被告有事向原告借款10000元，由于公司经营失误破产，原告不断纠缠要求被告还款，被告无奈之下就糊涂地给原告写下了50000元的借条，后联系齐红星更改收条金额时，齐红星说她忙，大家关系那么好，谁还会骗谁，几年后被告在还了40000元给齐红星并要求交回收条时，齐红星又说原告入股的40000元应该还给她，她和原告已经说好，原告也说确实是两人约定的，原告已将被告所写的借条交给齐红星，而齐红星说因为时间长保管不善，原告的借条已遗失找不到了，由于被告当时顾着大家的朋友情，加之对她两人的完全信任，也就没有对这张借条进行追究。2、在被告向原告借款10000元前，原告向公司合伙人徐顺杰借款10000元，一直未还，在被告向原告借款10000元，并打了50000元的借款后，因徐顺杰多次向原告催要还款，原告就要求被告替其偿还，故被告用自己的工资卡分几个月偿还了原告欠徐顺杰的10000元借款，所以被告向原告的借款10000元已还清原告，现原告拿出这张借条，明显是两人恶意串通，设计陷害被告的，请求法院查明本案事实，驳回原告的诉讼请求。
原告李卓静为支持自己的诉讼主张,向法庭提交以下证据：1、身份证复印件，用以证明原告的自然情况；2、借条一张，用以证明被告欠原告50000元借款的事实；3、工作证明、银行存款存折，用以证明原告借款给被告符合客观逻辑。
经质证，被告王绍华对原告李卓静提交的证据的1、2、3真实性、合法性、关联性无异议。但对证据2要说明被告只借了10000元，而且借条是后补写的，其中40000元是原告入股的钱。
被告王绍华为支持自己的诉讼主张,向法庭提交以下证据：收条一份，用以证明被告收到齐红星的入股金80000元，已经还清了；证人汤某到庭证实2007年自己出资105000元，与被告合伙购车，车价265000元，其它车款从哪来的不清楚，买车后在被告的手下跑车拉土方，跑了9个月，没有营利。
经质证，原告李卓静对被告王绍华提交的证据有异议，认为与本案无关联性。
本院认为，原告李卓静提交的上述证据真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认其证明力；被告王绍华提交的证据与本案无关联性，本院不予确认其证明力。
根据庭审和质证，本院确认如下事实：原、被告双方系认识多年的朋友，被告因购买运营车向原告借款，后写下借条一张给原告，借条上载明：“今王绍华借到李卓静人民币50000元，愿用退休金还”，被告于2015年退休，后因原告追要未果，诉至法院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款并出具借条，明确了双方的债权债务关系，该行为是双方真实意思的表示，原、被告之间成立合法的民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案借款未约定还款时间，原告有权在合理期限内要求被告随时返还借款，故原告的主张本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告辩称，借条上所写的借款50000元，有10000元是借款，另40000元是入股金，被告均已还清原告，但被告所提供的证据不能证明被告归还原告借款的事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定之规定，判决如下：
被告王绍华于本判决生效之日起十日内一次性向原告李卓静返还借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告王绍华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行。申请强制执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 岳炳玉
二〇一七年六月二十日
书记员 杨茜雯
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0113执256号
申请执行人：胡某某
被执行人：毛某某
本院在申请执行人胡某某与被执行人毛某某租赁合同纠纷一案中，重庆市巴南区人民法院于2017年1月11日作出的(2016)渝0113民初1958号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人毛某某逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人胡某某于2017-01-11向本院申请执行。
本案在执行中查明：
在执行过程中，经对被执行人毛某某调查，未发现可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 熊 兵
代理审判员 毕 升
二〇一七年八月八日
书 记 员 罗恩荣
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1002执恢292号之一
申请执行人孟相娟，女，1977年7月25日出生，汉族，现住威海市环翠区张村镇。
被执行人威海双盈木业有限公司。
申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民特46号民事裁定书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中查明，被执行人威海双盈木业有限公司现已停产歇业，无能力清偿其所负债务。本院于2018年3月12日以（2018）鲁1002破1号民事裁定书裁定被执行人威海双盈木业有限公司破产清算。依据《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十五条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1002执恢292号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建涛
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘晓军
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京03民终5609号
上诉人（原审被告）：陈绍革，男，1965年12月11日出生，住北京市怀柔区。
委托诉讼代理人：王朝生，北京郭旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵庆中，男，1969年3月4日出生，住北京市怀柔区。
上诉人陈绍革因与被上诉人赵庆中农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院(2017)京0116民初2048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈绍革及其委托诉讼代理人王朝生、被上诉人赵庆中均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈绍革上诉请求：撤销一审判决，改判驳回赵庆中的诉讼请求，一审和二审的诉讼费用由赵庆忠承担。事实和理由：陈绍革购房系为其儿子陈某购房。虽然陈某现因上大学将户口转为非农业户口，但其儿子自出生就是安各庄村的村民，亦享受村民的各种福利待遇。一审法院判决房屋买卖协议无效缺乏依据。
赵庆中辩称，服从一审法院判决，请求驳回陈绍革的上诉请求。事实和理由：涉案房屋买卖合同当事人仅为陈绍革、赵庆中双方，不牵扯其儿子陈某，亦无证据证明陈绍革代表其儿子陈某购买涉诉房屋。陈绍革、陈某均非本集体经济组织成员，宅基地使用权仅针对本集体经济组织成员享有，故房屋买房协议应属无效。
赵庆中向一审法院起诉请求：1.依法确认赵庆中与陈绍革于2000年11月8日签订的买卖房屋协议无效；2.本案诉讼费由陈绍革承担。
一审法院认定事实：2000年11月8日，赵庆中（卖房人）与陈绍革（买房人）签订房屋买房协议，约定赵庆中将位于北京市怀柔区安各庄村宅院内的北房三间、西厢房两间卖给陈绍革，协商价格为17000元。协议落款处有赵庆中、陈少革及证明人王某的签字。协议签订以后，陈绍革向赵庆中付清了购房款。涉案房屋由陈绍革及其家人使用居住至今。
陈绍革称，当时赵庆中的房屋是为了给其儿子居住，因其子陈某出生在安各庄村，属于本村村民。但在本村却无住房，于是其卖掉老家的房子，筹钱买了赵庆中的房子。但其本人的户口一直不在安各庄村，原来其户口在辽宁老家，现在由于再婚，户口落到了北京市密云区，属于农业户口。赵庆中称，陈绍革买房的时候属于离婚状态。其子陈某当时应该在两岁左右，据其所知，当时法院把陈某的抚养权判给了女方。另外，其子陈某的户口已于2016年11月转出本村。
另1999年7月陈少革(陈绍革)起诉与闫某离婚，经（1999）二中民终字第4865号判决书判决，婚生子陈某由闫某抚养，后双方因子女抚养纠纷，诉至一审法院，2006年6月8日经（2006）怀民初字第02546号调解书调解，将婚生子陈某变更由陈少革(陈绍革)抚养。
一审法院认为，宅基地使用权系集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，不允许违法转让。根据本案查明事实，赵庆中与陈绍革于2000年签订房屋买卖协议，且陈绍革向赵庆中支付对价款属实。但陈绍革至今并未成为北京市怀柔区北房镇安各庄村集体经济组织成员，其不具备取得该村宅基地上房屋的条件，故赵庆中与陈绍革之间的房屋买卖协议无效。陈绍革的辩解意见，无事实依据，一审法院不予采信。
判决：赵庆中与陈绍革于2000年11月8日签订的买卖房屋协议无效。
二审中，陈绍革向本院提交证据如下：证据1.陈某户口本复印件，证明陈某户口仍在北房镇安各庄村；证据2.北京市怀柔区北房镇安各庄村股份合作社股权证，证明陈某仍为怀柔区安各庄村股份制合作社的社员。赵庆中对证据1、证据2的真实性认可，对证明目的不认可，认为陈某户口已经农转非，不属于安各庄村集体经济组织成员，有股权证不代表就能享受集体组织成员的待遇。
另查明，陈某的农业户口已于2016年10月转为非农业户口。现陈某的户口地址仍为北京市怀柔区北房镇安各庄村×号×门。一审法院对陈某的户口已于2016年11月转出北京市怀柔区北房镇安各庄村的认定有误，本院予以更正。
本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，综合全案案情及当事人诉辩称意见，本案的争议焦点为买卖房屋协议是否无效。
违反国家法律、行政法规的强制性规定，订立的合同无效。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，农村宅基地属于农民集体所有，农民住宅用地，须经乡（镇）人民政府审核，并由县级人民政府批准。本案诉争房屋系农村房屋，赵庆中将自己的农村私有房屋出卖给陈绍革，违反了国家关于土地使用权的强制性规定。因转让地上建筑物、构筑物等附着物导致土地使用权转移的，必须向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地变更登记申请，由原土地登记机关依法进行土地所有权、使用权变更登记。双方签订的的买卖房屋协议未经该村村民委员会审查同意，亦未经土地管理部门审批，未办理宅基地使用权变更手续。双方签订的房屋买卖协议违反了法律的规定，应属无效。根据已查明的事实，涉案房屋买房协议合同相对方为陈绍革和赵庆中，结合法院生效判决已于1999年12月28日判决陈某由闫某抚养，且陈某原农业户口已于2016年10月转为非农业户口，陈绍革以涉案房屋系为儿子陈某购买涉诉房屋，陈某为北京市怀柔北房镇安各庄村集体经济组织成员为由，主张房屋买卖合同有效，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，陈绍革的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费226元，由陈绍革负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁 南
审 判 员 张玉娜
代理审判员 姜 君
二〇一七年五月四日
法官 助理 温 迪
书 记 员 左 爽
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0302民初2028号
原告:王建州,男性,汉族,1964年01月出生,住宝鸡市渭滨区姜谭路。
被告:张红安,男性,汉族,1982年02月出生,住宝鸡市高新区左岸新城。
王建州与张红安民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告王建州于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建州撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王建州负担。
审判员 姚多明
二〇一七年五月十五日
书记员 王秀峰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0282民初5277号
原告王华，男，1983年8月9日生，汉族，住宜兴市。
被告史中平，男，1975年2月16日生，汉族，住宜兴市。
原告王华与被告史中平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法由审判员汤洁适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告王华到庭参加诉讼。被告史中平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王华诉称：史中平因需资金周转向他借款380000元，并出具借条一份，承诺在2015年年底归还，但借款到期后并未归还。故诉至法院，请求依法判令史中平立即归还借款380000元，并承担本案诉讼费用。
被告史中平未作答辩。
经审理查明：2015年6月6日，史中平出具借条一份，该借条载明：今借王华现金380000元，借款人史中平。
上述事实，有借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。史中平向王华所借款项380000元应当予以归还。对王华的诉讼请求，本院予以支持。史中平经本院合法传唤无正当理由既未到庭参加诉讼，又未对王华的诉讼请求提出异议，应自行承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
史中平于本判决发生法律效力之日起十日内归还王华借款380000元。
如史中平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元（已减半收取），由史中平负担。该款已由王华垫付，史中平于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给王华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 汤 洁
二〇一六年七月十二日
书记员 宗庆兰
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执恢351号
申请执行人代秀强，女，1958年9月5日生，汉族，教师，住平度市。
被执行人何德山，男，1954年6月19日生，汉族，农民，住平度市。
申请执行人代秀强与被执行人何德山人格权纠纷一案，现被执行人已履行完义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
山东省平度市人民法院（2013）平民一初字第483号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建伟
审判员 冷明明
审判员 耿学辉
二〇一七年七月五日
书记员 刘方云
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐宣��初字第1753号
原告：孟俊美，女，齐河县人。
委托代理人：翟业民，山东虹日律师事务所律师。
被告：吴坤坤，男，齐河县人。
被告：刘金禄，男，齐河县人。
原告孟俊美诉被告吴坤坤、刘金禄民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员石建独任审判，公开开庭进行了审理，原告孟俊美及其委托代理人翟业民和被告吴坤坤到庭参加了诉讼，被告刘金禄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟俊美诉称：2013年10月26日，被告吴坤坤向我借款23000元；2013年11月份，又向我借款10000元，该笔借款是我在我同事司有华处所借；2013年12月份，被告吴坤坤又在我处借用我华夏银行信用卡取款5000元，后该笔借款仅仅偿还1000元。借款后，我多次向被告吴坤坤催要，被告不予偿还。2014年7月30日，我将催要借款一事委托���被告刘金禄，后刘金禄一直未将要回借款归还，为此，诉至法院，请求，一、判令被告共同偿还37000元；二、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：
欠条复印件一份，证明被告吴坤坤欠款23000元事实；
2.委托书一份，证明原告将对吴坤坤债权委托被告刘金禄催要；
3.对被告吴坤坤和被告刘金禄电话录音各一份，证明案件事实经过。
被告吴坤坤辩称：原告所诉我借款属实，因原告委托被告刘金禄向我催要借款，所以我将所借原告37000元已经全部给付被告刘金禄，我不应再承担还款责任。
被告吴坤坤为证明其主张，向本院提交下列证据：
1.欠条原件一份，证明吴坤坤所欠原告23000元已经归还，欠条收回；
2.委托书一份，证明因原告授权给被告刘金禄催要借款，吴坤坤将借款给付被告刘金禄。
被告刘金禄未作答辩，亦未提交任何证���。
经审理查明：原告孟俊美与被告吴坤坤为朋友关系，与被告刘金禄亦为朋友关系。2013年10月26日，被告吴坤坤向原告借款23000元，并为原告出具欠条一份；2013年11月份，被告吴坤坤又向原告借款10000元；2013年12月份，被告吴坤坤用原告信用卡取款5000元，后仅归还1000元，以上两笔借款被告吴坤坤未向原告出具借条。因上述三笔借款被告吴坤坤一直没有偿还，2014年7月30日，原告书面委托被告刘金禄向被告吴坤坤催要借款并将被告吴坤坤23000元欠条交给刘金禄。被告吴坤坤庭审中提交了为原告孟俊美出具的23000元欠条原件，自称对被告刘金禄偿还原告全部37000元借款后，被告刘金禄将欠条给付被告吴坤坤。
以上事实，由原告提交的证据2及被告吴坤坤提交的证据1予以证明，本院予以确认。
本案的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为：本案中，被告刘金禄经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、质证等权利，相应不利后果由被告承担。依照法律规定，公民、法人可以通过代理人实施民事代理行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。本案中，原告委托被告刘金禄对吴坤坤催要37000元借款，被告刘金禄应按照原告的要求，在授权范围内积极、认真、有效地进行代理行为，并及时将要回借款交付给原告。本案中，被告吴坤坤对原告孟俊美所诉三笔借款共计37000元予以认可，但辩称已经对原告委托代理人刘金禄履行全部还款义务，对于原告所诉23000元借款，被告吴坤坤虽未提交还款收条，但是已经将为原告孟俊美出具欠条收回，依照日常习惯及一般逻辑，原告孟俊美与被告吴坤坤23000元债务应已经消灭，原告不应再向被告吴坤坤追要此借款。因原告委托代理人刘金禄将欠条交还被告吴坤坤致使原告��被告吴坤坤23000元债权债务消灭，被告刘金禄应已经取得23000元借款，作为代理人，被告刘金禄在收回借款后应及时将所要回款项归还原告，未予归还，已经构成违约，原告要求返还，本院应予以支持。对于原告剩余14000元借款，被告吴坤坤虽辩称已经向被告刘金禄履行还款义务，但未提交证据证明，本院不予采信，被告吴坤坤对于14000元借款应向原告履行还款义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百五十二条，第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告吴坤坤于本判决生效后七日内一次性偿还原告孟俊美借款14000元。
二、被告刘金禄于本判决生效后七日内一次性返还原告孟俊美所要回被告吴坤坤借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行���付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告吴坤坤负担274元，被告刘金禄负担451元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 石建
二〇一四年十月二十二日
书记员 王宾
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初4757号
原告：丁某某。
被告：王某某。
原告丁晓红与被告王某某返还原物纠纷一案中,原告于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担，剩余50元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一六年十二月十三日
书记员 牟双祺
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)岐执字第00056号
申请执行人刘某某，男，汉族,生于19**年*月*日，农民，陕西省岐山县人。
被执行人霍某某，女，汉族,生于19**年*月*日，农民，陕西省岐山县人。
本院在执行刘某某与霍某某民间借贷纠纷一案，岐山县人民法院作出的（2014）岐民初字第01029号民事判决书已发生法律效力，被执行人霍某某拒不履行义务。申请人于2015年1月20日向本院申请立案执行，执行标的21493元。
本案在执行过程中，经查明被执行人无供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
岐山县人民法院作出的（2014）岐民初字第01029号民事判决书终结本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 苗剑锋
执行员 刘 军
执行员 赵晓辉
二〇一五年八月五日
书记员 安贝贝
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）萧刑初字第00136号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人何某甲，男，1969年12月30日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民，住萧县。2011年1月31日因涉嫌犯故意伤害罪被萧县公安局取保候审，2012年1月30日被监视居住，5月28日经萧县人民检察院决定由萧县公安局执行逮捕，6月17日被本院取保侯审。不在押。
辩护人王鑫宇，安徽烁光律师事务所律师。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2012）170号起诉书指控被告人何某甲犯故意伤害罪，于2012年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年7月2日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员许永出庭支持公诉，被告人何某甲及其辩护人王鑫宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2010年6月14日21时许，被告人何某甲之弟何乙（另案处理）与本村村民何某丙因收割小麦发生纠纷，后被告人何某甲与何乙对何某丙实施殴打，致其肠破裂，经法医鉴定损伤程度为重伤。公诉机关当庭宣读、出示了被告人何某甲的供述、被害人何某丙的陈述、证人王某某、张某某、何丁等的证词、《鉴定结论》等证据。公诉机关认为被告人何某甲的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定惩处。
被告人何某甲对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
辩护人认为被告人何某甲赔偿了被害人何某丙的经济损失并取得其谅解、当庭认罪态度较好、有悔罪表现，可予以从轻处罚并可适用缓刑。
经审理查明：2010年6月14日21时许，被告人何某甲之弟何乙（已判刑）与本村村民何某丙因收割小麦的费用问题发生纠纷，后被告人何某甲与何乙对何某丙实施殴打，致其肠破裂，经萧县公安局法医鉴定，何某丙的损伤程度为重伤。
经本院主持调解，被告人何某甲及何建与被害人何某丙达成调解协议，赔偿何某丙经济损失10万元，何某丙对何某甲的行为表示谅解，建议法庭对其从轻处罚。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、书证
《抓捕经过》证明，被告人何某甲于2011年1月30日被公安机关抓获。
《户籍证明》证明，何某甲出生于1969年12月30日。
《协议书》、《谅解书》证明，被告人何某甲与被害人何某丙达成调解协议，赔偿了何某丙经济损失10万元，何某丙对何某甲的行为表示谅解，建议法庭对其从轻处罚。
《（2010）萧刑初字第0187号刑事判决书》证明，同案人何乙因犯故意伤案罪被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
二、鉴定结论《萧县公安局刑事科学鉴定书》证明，何某丙肠破裂，构成重伤。
三、被害人何某丙陈述证明，2010年6月14日晚上，他因家中收麦子的费用问题，和何乙发生纠纷，他讲何乙是钱迷，何乙把他的鼻子打出血了，他就追赶何乙，追到南边何乙朝他下腹部踢了一脚，何某甲在后边拉架，他就骂了几句，何某甲上去打他，朝他下腹部就是几脚，当时被打的难受得很，这时何乙的儿子何某戊过来了，和何某己打了起来，何某己和何某戊都倒在地上了，被几个人拉了起来，何某戊跑到他跟前朝他的脸上打，当时天太黑也看不清楚是谁又朝他肚子上跺了几脚就都被人拉开了。他当时痛的受不了，就让女儿何丁扶着回家了，后去青龙集医院看伤，第二天到淮北朝阳医院动了手术。
四、证人证言
（一）王某某证明，当时她正在家里，她婆母和她妹妹把她父亲何某丙架着回到家，何某丙的鼻子上和上衣上都是血，后来何某丙感到很难受，家人就把何某丙送青龙集医院去看伤，后来又转到淮北的医院。
（二）张某某证明，当时何乙听何某丙说何乙是钱迷，就朝何某丙脸上打一拳，把何某丙的鼻子打出血了，何某丙要去打何乙被何某甲拉住了，何某丙与何某甲两个人又打起来了。何乙给他儿子何某戊打电话，过一会儿何某戊来到后，和何乙、何某甲三个人都打何某丙，都用脚乱踢，打过后何某丙就蹲在地上痛的受不了，她和女儿何丁就把何某丙架着送回家了，因何某丙很难受，就把何某丙送医院去了。
（三）何丁证明，当时何乙上来朝她父亲何某丙脸上打了一拳，鼻子被打的出血，何某甲当时在场，何乙往何某甲身后躲，何某丙打何乙时无意间打住了何某甲，何某甲就跟何某丙打了起来，何某甲用脚朝何某丙肚子上踢了一脚，这时何乙给他儿子何某戊打电话，约五分钟的样子，何某戊来到后就打何某丙，被人拦住了，这时何乙、何某甲都又上来打何某丙，被几个人拉开了，当时她看到何某丙痛的受不了，她和母亲张某某两个就扶着何某丙回家了，因何某丙痛的很难受，家人就把他送医院了。
（四）何某己证明，他父亲何某丙对何乙说了一声“你钱迷”，何乙和何某甲上去就打何某丙，何乙用拳头把何某丙的鼻子打流血了，何乙和何某甲用脚跺何某丙肚子，把何某丙跺倒在地上。
（五）何某庚证明，当时何乙朝何某丙身上打了几拳，何某丙给他还手，然后何乙用脚把何某丙跺倒在地，是朝肚子上踢的，几个收麦的人都上来拉他们，不知道何某甲什么时间来的，来了以后上去就打何某丙，朝何某丙的肚了上踢。
（六）何乙证明，2010年6月14日晚上因收麦子的费用问题，他和何某丙发生纠纷，何某丙讲他是钱迷，他就打何某丙，然后打电话叫他儿子何某戊过来，过了几分钟，何某戊来了，何某丙和何某戊抱在一起都倒了，后被人拉开了。
（七）何某辛证明，当时何乙打了何某丙一巴掌，何某丙就追何乙，何某甲拉架，打着何某甲了，何某甲就参与了打架。
五、被告人何某甲供述，案发当晚何乙打电话让他送皮尺量地，他到现场后，何乙与何某丙发生了打架，他便参与殴打了何某丙。
本院认为：被告人何某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。萧县人民检察院指控被告人何某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。辩护人认为被告人何某甲赔偿了被害人何某丙的经济损失并取得其谅解、当庭认罪态度较好、有悔罪表现、可予以从轻处罚并可适用缓刑的观点有理有据，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李景文
审 判 员 吴孝丽
人民陪审员 付海泳
二〇一二年七月二日
书 记 员 赵银凤
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0106民初965号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：罗士强，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告罗士强物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 赵国良
二〇一八年二月六日
书记员 安文思
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民一(民)初字第4547号
原告朱某某，男，1956年8月28出生，汉族，住上海市杨浦区通北路XXX弄XXX号XXX室。原告唐某某，女，1930年11月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人朱某某。被告程某某，女，1965年2月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人易淑灿，上海江怀律师事务所律师。原告朱某某、唐某某诉被告程某某法定继承、遗嘱继承纠纷一案，原告朱某某、唐某某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告朱某某、唐某某撤回起诉。本案受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由原告朱某某、唐某某承担。本案房屋评估费人民币4410元，由原告朱某某、唐某某承担。
审判员 万巧君
二〇一四年十一月十七日
书记员 李 璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
河南省许昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫10执119号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：樊慧娟，女，汉族，生于1985年03月12日，住河南省禹州市。
本院依据已经发生法律效力的(2017)湛仲字第E00325450号裁决书，已向被执行人樊慧娟发出执行通知书，但被执行人樊慧娟至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人樊慧娟的银行存款7000.00元及利息（自2018年4月14日起至完全清偿完毕止，按原裁决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。
审 判 长 孟晓克
审 判 员 王立珂
助理审判员 郭林山
二〇一八年四月十六日
书 记 员 刘贝蒂
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔0321民初5390号
原告:况鹏，男，1971年11月18日出生，汉族，住贵州省遵义市余庆县。
被告:陈海杰，男，1990年4月6日出生，汉族，住四川省岳池县。
本院在审理原告况鹏诉被告陈海杰机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告因证据不足，于2016年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告况鹏撤回起诉。
案件受理费减半收取150.00元，由原告况鹏负担。
审判员 曾贵刚
二〇一六年十月二十五日
书记员 胡曼倪
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)卫民重初字第9号
原告：史保栋，男，1966年12月31日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：邓金岭，男，住郑州市，新乡市卫滨区健康路办事处建北居委会推荐。
被告：开封市大地建筑工程有限公司，住所地：开封市东环北路18号。
法定代表人：王发旺，任总经理。
委托诉讼代理人：吴国建，河南世纪行律师事务所律师。
原���史保栋与被告开封市大地建筑工程有限公司（以下简称大地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月28日立案后，经审理于2013年7月10日作出（2013）卫民初字第286号民事判决，已发生法律效力，被告大地公司不服申请再审，新乡市中级人民法院于2015年6月9日作出（2015）新中民申字第109号民事裁定，本案由中院提审。2015年9月23日新乡市中级人民法院作出（2015）新中民提字第16号民事裁定书，撤销本院（2013）卫民初字第286号民事判决，发回重审。本院于2015年9月25日受理后，依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告史保栋及其委托诉讼代理人邓金岭、被告大地公司委托诉讼代理人吴国建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告退还原告购房款480000元，并按照银行同期贷款利率支付自2009年12月1日至2013年1月1日的利息118400元（诉讼期间不停止计息），共计598400元。事实和理由：2009年6月份，原告以480000元价款购买了被告在卫辉市承建的牧野小区门面房，后使用时，发现被告又将该房卖给他人。经多次向被告卫辉项目部经理王发房催要，至今未果。
被告辩称，卫辉牧野小区和友谊新村的工程不是我公司承建的，所涉及的债权债务与我公司无关，我公司从未对外出售过房屋。原告的诉请没有事实和法律依据，应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、案涉大地公司相关投标书中加盖的被告法人签名的真伪。2016年8月11日被告大地公司对此申请鉴定，但被告未提供客观真实的同期比对样本，不���合鉴定移送条件，本院不予受理。原告提交的牧野大道经济适用房住宅楼工程投标文件加盖有大地公司卫辉项目部公章并有被告法人王发旺签名，任命授权书加盖有大地公司及其卫辉项目部公章，真实有效，结合原告提交的建设工程施工合同，可以证明被告在2007年参与了牧野大道经济适用小区住宅楼工程的投标并中标。被告称上述证据中公章及法人签名均系伪造，没有证据佐证，本院不予采信。被告称原告提交的任命授权书显示大地公司卫辉项目部成立的时间是2008年11月1日，而原告提交的投标文件在2007年即使用了大地公司卫辉项目部的公章，证明投标文件系伪造。本院认为原告提交的2008年11月1日被告的任命授权书涉及事项为对王发房项目经理的任命授权，并非为成立卫辉项目部而出具，该证据没有明确卫辉项目部成立的时间，且被告法定代表人王发旺在2007年4��加盖有大地公司卫辉项目部公章的投标文件上签名足以证明该项目部在2007年4月份已成立。因此，对被告的抗辩意见本院不予采信。
2、原告提交2009年12月1日收款收据一份，用于证明被告收到原告购房款480000元，被告提出异议称该收据是复印件，即便属实也是王发房的个人行为，与被告无关。另外，该收据加盖的公章为开封市大地建筑基础工程有限公司财务专用章，而原告提供的工商局出具的证明显示：开封市大地建筑工程有限公司原名称为开封市大地建筑基础工程有限公司，于2006年11月22日变更为开封市大地建筑工程有限公司。因此大地基础公司的公章不可能在2009年出现，原告提交的收款收据上加盖公章的公司与被告不是一个公司，与被告无关。本院认为，原告购买的卫辉市牧野小区门面房系被告承建，王发房系经被告任命授权的大地公司卫辉项目部经理，该收款收据为王发房向原告出具，并加盖公章，王发房的行为应为职务行为。收据上加盖的公章是被告变更名称前的名称，且为财务专用章，系被告内部对印章管理不规范，不影响王发房职务行为的成立。
3、被告提交的王发房在（2015）卫民重初字第1号案件中当庭证言一份，证明被告没有承建卫辉市牧野小区，原告提交的投标文件中公章和法人签名均系王发房伪造。原告提出异议称王发房在公安机关的笔录发生在该证言前，应认定公安机关的询问笔录真实有效。本院认为，该证据作为书证在另案中对其真实性未采信，作为证人证言，因证人无正当理由未到庭，其证言不能单独作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2007年4月29日，被告以其卫辉项目部的名义授权王发房代表被告参加卫辉市牧野小区住宅楼工程的投标活动，被告中标后，2008年1月1日任命王发房为项目经理，并注明所用项目部公章签署的一切事务，本公司都予以承认。2009年6月份，原告与王发房协商购房事宜，约定购买被告承建的卫辉市牧野小区门面房B座1-4号，并陆续向王发房交付购房款共计480000元。2009年12月1日，王发房向原告出具收款收据，加盖开封市大地建筑基础工程有限公司财务专用章，注明牧野小区门面房B座1-4号。后原告要求王发房交付房产，得知该房已卖给他人。原告多次向王发房催要房款无果。
本院认为，被告大地公司以其卫辉项目部名义承建卫辉市牧野小区工程，并任命王发房为项目部经理，授权王发房处理小区一切事宜。王发房以大地公司名义与原告达成买卖协议，收取原告购房款480000元，并向原告出具收据的行为均为职务行为，由此产生的民事责任应当由被告承担。因该房产已卖给他人，被告不能履行交付房产的义务，构成违约，被告应当承担返还原告购房款的责任。由于被告违约，给原告造成的经济损失理应负担。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告开封市大地建筑工程有限公司于判决生效后十日内返还原告史保栋购房款480000元，并按照同期中国人民银行贷款利率支付原告史保栋自2009年12月1日起至本判决确定的履行期限届满止的利息。
案件受理费9780元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内通过本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 闫文静
审 判 员 李振海
人民陪审员 崔慧珍
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李爱琴
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更62号
罪犯毛华荣，男，35岁，汉族，小学文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2012年5月17日作出(2012)锡刑初字第39号刑事判决，以被告人毛华荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月5日经江苏省高级人民法院以(2014)苏刑执字第0510号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年(刑期至2034年3月4日止)。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯毛华荣服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。建议减刑八个月，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯毛华荣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯毛华荣在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯因故意杀人犯罪被判处十年以上有期徒刑，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：
对罪犯毛华荣减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年（减刑后刑期自2014年9月5日起至2033年7月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年五月三十一日
书记员 吴丽英
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0302执1491号
申请执行人陈忠太，男，1963年11月2日出生，住湖北省郧县。
被执行人十堰市华超实业有限公司，住所地：十堰市顾家村六组。
法定代表人张剑辉，该公司总经理。
本院在执行陈忠太与十堰市华超实业有限公司劳动争议纠纷一案中，应执行标的2633元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张劳人仲【2016】调字第104号调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1789号
申请执行人：韩旭宗。
被执行人：苏州工业园区晋丽环保包装有限公司。
法定代表人：张丽子。
申请执行人韩旭宗与被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司仲裁一案，该案苏园劳仲案字〔2016〕第1454号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州工业园区晋丽环保包装有限公司银行存款人民币8689.62元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年五月十九日
书记员 郭志伟
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初7522号
原告：左文利，女，1970年2月27日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：丁象东，男，1964年12月12日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告左文利与被告丁象东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案，原告左文利于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左文利有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左文利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告左文利负担。
审 判 长 潘 渝
代理审判员 毛亚男
人民陪���员刘成均
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 许雪凇
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝05民终7096号
上诉人(原审被告)：游红，女。
委托诉讼代理人：陶于权，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：刘斌，男。
委托诉讼代理人：曾玉龙，重庆道润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒伦杰，重庆道润律师事务所律师。
一审被告：古南驰，男。
上诉人游红因与被上诉人刘斌、一审被告古南驰民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院作出(2015)九法民初字第14413号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
游红上诉请求：请求依法撤销(2015)九法民初字第14413号民事判决，依法改判；一审、二审诉讼费由刘斌承担。事实和理由：1.一审判决书中表述游红、古南驰未到庭，同时表述双方当事人陈述，自相矛盾。2.一审刘斌起诉状中请求按照月息1.5%的标准计算，而一审法院变更为年利率18%，违反了不告不理原则。3.一审判决书第2页列的“原告曾玉龙”，主体错误。4.一审对本案借款发生在夫妻关系存续期间事实的认定缺乏充分证据证明。5.一审认定本案借款属于夫妻共同债务认定错误。
刘斌辩称，游红与古南驰于2007年2月14日登记结婚。两人应当对本案债务承担共同还款责任。游红与古南驰共同经营公司，刘斌已对该公司的股权进行了保全。本案债权没有申明为古南驰个人债务，应当认定为夫妻共同债务。请求法院维持。
古南驰二审未答辩。
刘斌一审法院起诉请求：1、游红、古南驰共同连带偿还借款本金300万元及利息（以300万元本金为基数，按月息1.5％标准，从2015年3月11日起计算至实际付清本金时止）；2、本案诉讼费由而游红、古南驰承担。
一审法院认定如下事实：游红、古南驰系夫妻关系并于2007年2月14日登记结婚。2014年6月11日，古南驰向刘斌出具借条一份载明：“今借到刘斌现金人民币叁佰万元整，借款期限壹年，借款利息月息壹分伍厘，每季度支付壹次，每次壹拾叁万伍仟元整”。当日，刘斌通过银行转账方式向古南驰支付借款本金300万元。
另查明，2014年6月11日至2015年3月10日期间，古南驰通过银行转账方式向刘斌支付了资金利息合计405000元。
一审法院认为，借款合同为借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，古南驰向刘斌借款300万元并约定了借款期限及利息，故双方之间的借款合同成立并于300万元借款到达古南驰银行账户时发生法律效力。古南驰应当按照约定及时支付利息并返还本金。因本案借款发生在游红、古南驰婚姻关系存续期间，游红、古南驰既未到庭抗辩借款不属于夫妻共同债务，更未举证证明借款属于古南驰个人债务的事实。故刘斌认为本案借款应按游红、古南驰夫妻共同债务予以处理的主张，一审法院予以采纳，游红、古南驰应共同偿还300万元借款及利息。刘斌要求游红、古南驰共同返还300万元借款并以此为本金按照约定的月利率1.5%（即折合年利率18%）标准自2015年3月11日起计算利息至实际付清本金时止的诉讼请求，符合法律规定，并无不当，一审法院予以支持。一审法院判决下：一、古南驰、游红于本判决生效后十日内共同返还刘斌借款300万元，并以300万元为本金自2015年3月11日起按年利率18%计算利息至付清本金时止；二、驳回刘斌的其他诉讼请求。本案案件受理费30800元、保全费5000元、公告费800元，合计36600元由古南驰、游红共同负担。
二审中，游红举示了古南驰的招商银行历史交易明细，证明本案借款是古南驰代案外人马路借款，游红对此借款一概不知，没有用于家庭共同生活。刘斌对该证据的真实性无异议，但是古南驰的帐户流水中不止刘斌这笔款项，不能证明古南驰转给马路的300万元就是本案借款。而且这是马路和古南驰的关系，与本案无关。也不能证明游红不承担责任。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的主要焦点一是本案借款是否发生在游红与古南驰夫妻关系存续期间；二是本案债务是否应认定为夫妻共同债务，进而判定游红是否应承担共同偿还责任。
本案一审因游红、古南驰未到庭参加诉讼，系缺席审理。刘斌向法庭提交了游红与古南驰的结婚登记审查处理表，显示二人于2007年2月14日登记结婚，无证据显示二人已离婚。本案借款发生在2014年6月11日，系游红与古南驰婚姻关系存续期间。一审法院对该事实的认定依据刘斌向法庭提交的证据，而非仅凭刘斌的陈述。一审法院对此事实认定准确。
夫妻共同债务是指夫妻双方因婚姻共同生活及婚姻关系存续期间履行法定扶养义务所负的债务。一般包括夫妻在婚姻关系存续期间为解决共同生活所需的衣、食、住、行、医等活动以及履行法定义务和共同生产、经营过程中所负的债务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”根据上述法律规定，在婚姻关系存续期间，夫或妻一方所负债务一般应认定为夫妻共同债务，除非有证据能够证明一方所负债务不是用于夫妻共同生活或生产，以及能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，第三人知道该约定的。游红主张本案借款不属夫妻共同债务，未用于家庭共同生活，其对此未提供证据证明，本院不予采信。游红还辩称本案借款是古南驰代马路借款。虽然在本案借款发生后，古南驰向案外人马路转款300万元，但是古南驰在借款后多次向刘斌支付利息，认定本案借款系古南驰代马路向刘斌借款的证据不充分，本院对游红的该辩称不予采信。
至于游红提到的游红、古南驰未到庭，一审判决书中表述双方当事人陈述，及一审判决书第2页列的“原告曾玉龙”，显属笔误，一审法院已经通过补正裁定予以更正。游红还提到一审刘斌起诉状中请求按照月息1.5%的标准计算，而一审法院变更为年利率18%，超出了刘斌的请求，月息1.5%换算成年利率即年利率18%，一审法院判决并无不当。
综上所述，游红的上诉理由依据不足，不能成立，其上诉请求应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审诉讼费负担维持不变。二审案件受理费30800元由游红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈秀良
代理审判员 王丽丹
代理审判员 吴跃辉
二〇一六年十一月十六日
法官 助理 王慧杰
书 记 员 李 娜
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0524民初733号
原告库伦旗互利物业服务有限公司，住所地内蒙古通辽市库伦旗库伦镇法院家属楼一楼。
法定代表人：孙光有，职位：经理。
被告包文明，男，蒙古族，人寿保险职工，现住内蒙古通辽市。
本院在审理原告库伦旗互利物业服务有限公司诉被告包文明物业服务合同纠纷一案中，原告库伦旗互利物业服务有限公司于2017年4月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告库伦旗互利物业服务有限公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告库伦旗互利物业服务有限公司承担。
审判员 赵 淑 珍
二〇一七年四月十一日
书记员 达布希拉图
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初4314号
（2016）宁民初字第4314号
原告：于文波，男，汉族，1963年6月18日生，住松原市宁江区临江街。
委托诉讼代理人：王婧，吉林捷盈律师事务所律师。
被告：张奇，男，汉族，1994年8月8日生，住松原市宁江区新城乡。
委托诉讼代理人：张冬梅，女，汉族，1966年1月3日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭尔罗斯镇育才街。
被告：中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司。
委托诉讼代理人：张庆宇，吉林东镇律师事务所律师。
原告于文波诉被告张奇、中国人民财产保险股份有限公司松原市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
于文波诉称，2016年5月18日20时许，被告张奇驾驶吉JQK9**号本田小轿车将原告撞伤，致原告受伤住院治疗，经交警部门责任认定：张奇分担事故主要责任，于文波承担事故次要责任。诉请法院判令被告赔偿原告各项损失。
经审查，本院认为，原告于文波因疾病未能痊愈，再次入院治疗，因而其诉讼请求不明确、具体，不符合法律规定受案条件。其权利可在医疗终结后另行主张，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回于文波的起诉。
诉讼费537元由本院返还给原告于文波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 李秀梅
审判员 王淑霞
审判员 王艳霞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 马春晓
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0925执106号
申请执行人：李婕，女，1978年5月20日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：丰建明，男，1979年7月6日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。
被执行人：胡德荣，女，1981年7月10日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县，系丰建明之妻。
本院在执行李婕与丰建明、胡德荣民间借贷纠纷一案中，被执行人丰建明、胡德荣于2017年2月6日按执行通知书要求履行完毕本院（2016）陕0925民初212号民事判决书确定的金钱给付义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0925民初212号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志江
审判员 陈洪孟
审判员 唐 玮
二〇一七年二月十四日
书记员 李永会
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘3101民初726号
原告罗刚，男。
委托代理人田径，湖南生元律师事务所律师。
委托代理人杨焱，湖南生元律师事务所律师。
被告曾君梅，女。
被告何辉，男。
被告何叶，女。
被告曾淑云，女。
四被告的共同委托代理人贺晓，湖南嘉仕迪律师事务所律师。
本院于2016年6月7日立案受理了原告罗刚诉被告曾君梅、何辉、何叶、曾淑云民间借贷纠纷一案，依法由审判员田健独任审判，于同年6月29日公开合并开庭进行了审理。原告罗刚代理人田径、杨焱，四被告共同委托代理人贺晓到庭参加诉讼，其余当事人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾君梅与死者何平系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，两人因资金周转需要向原告借款。2013年12月13日，向原告借款150万元，但双方未约定借期，尔后，原告通过本人及其父亲罗洪根、妻子曾李花的账户向何平转款130万元，并支付现金20万元。被告曾君梅出具借条予以确认。至2014年12月，被告已偿还原告借款50万元，尚欠借款100万元未还。2015年7月，何平因交通事故死亡，各被告明确表示同意继承死者何平的遗产，但被告曾君梅表示夫妻共同财产已无法偿还债务。基于上述事实，为维护原告合法权益，特向贵院起诉。请求法院判令：1、被告曾君梅偿还原告借款本金100万元及逾期利息（利息自逾期还款之日起按照年利率6%计算至还清欠款时止）；2、被告何辉、何叶、曾淑云在遗产继承范围内偿还上述借款本金及利息。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告诉讼主体资格；
2、借条，拟证明借款关系；
3、支付宝付款凭证、分户明细对账单、转账明细、对账单，拟证明何平收到借款；
4罗洪根、罗刚(常住人口登记卡)，拟证明罗洪根、罗刚系父子关系。
被告辩称，一、何平向原告借款是真实的，借条上有曾君梅的签字，曾君梅应承担还款义务；二、对该债务，四被告只能在遗产继承范围内进行偿还。
被告为证明其主张向本院提交如下证据：
户口注销证明、死亡诊断证明书，拟证明何平已于2015年7月22日死亡。
上述证据，经举证、质证、认证，被告对原告提交的借条表示认可并承认借款是真实的，原告对被告提交的证据予以认可。本院结合庭审查明的事实，认为原、被告双方提交的证据材料，与��案的事实具有关联性，符合证据的规范性要件，故本院对原、被告提交的证据予以认定，作为定案的依据。
根据上述采信的证据和庭审查明的事实，本院确认以下法律事实：原告罗刚与何平、被告曾君梅系亲属关系。2013年12月13日，何平以资金周转困难为由，向原告罗刚借款。尔后，原告通过本人及其父亲罗洪根、妻子曾李花的账户向何平转款130万元，并支付现金20万元，共计借给何平、被告曾君梅150万元。被告曾君梅出具借条予以确认。在2014年12月期间，被告已偿还原告借款50万元，尚欠借款100万元未还。
另查明，何平于2015年7月22日因车祸死亡。与本案被告曾君梅原系夫妻关系，何辉、何叶系何平的子女，曾淑云系何平的母亲。庭审中，四被告没有明示放弃对何平财产的继承权。
本院认为，被告曾君梅与何平向原告借款150万元并出��借条的行为，构成民间借贷合同关系，系原告与何平、被告曾君梅的真实意思表示，是合法有效的，应受法律保护。原告要求被告曾君梅偿还尚欠借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。借款人何平已经死亡，被告曾君梅、何辉、何叶、曾淑云系遗产的继承人，应以继承何平遗产的实际价值为限向原告偿还债务。故原告要求被告何辉、何叶、曾淑云在继承何平财产范围内对何平所借的债务承担偿还责任的诉求，本院予以支持。由于双方在借款时，对利息没有约定，现原告要求被告按照年利率6%支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。合法的借贷关系受法律的保护。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
一、被告曾君梅偿还原告罗刚借款100万元及逾期还款利息（计息时间从2014年12月14起至付清之日止，逾期还款利率按照年利率6%计算）。
二、被告曾君梅、何辉、何叶、曾淑云以继承何平遗产的实际价值为限偿还原告罗刚借款本金100万元及逾期还款利息。
上述款项，义务人被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则���倍支付迟延履行期间的债务利息。原告可于本判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费元6900元（已减半收取），由被告曾君梅承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 田健
二〇一六年七月二十一日
书记员 姜旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问��的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0113执恢41号
申请执行人王相威。
被执行人李发。
被执行人深圳市华剑建设集团有限公司。
被执行人深圳市华剑建设集团有限公司陕西分公司。
申请执行人王相威与被执行人深圳市华剑建设集团有限公司、李发、深圳市华剑建设集团有限公司陕西分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第02802号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市华剑建设集团有限公司、李发、深圳市华剑建设集团有限公司陕西分公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人王相威于2017年1月22日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第02802号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人深圳市华剑建设集团有限公司、李发、深圳市华剑建设集团有限公司陕西分公司未按期履行。本院依法查询了被执行人深圳市华剑建设集团有限公司、李发、深圳市华剑建设集团有限公司陕西分公司银行存款信息，发现其有可供执行的银行存款，本院遂依法将该笔案款158171.69万元扣划至本院，执行费2239元，本案已将案款158171.69元退还申请执行人王相威，其本人对以上事实亦予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁民初字第02802号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 文丛达
代理审判员 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王琼敏
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)惠中法立民终字第348号
上诉人（原审被告）舒思强。
被上诉人（原审原告）吕佛良，系惠东县吉隆盛达宜鞋厂业主。
上诉人舒思强因与被上诉人吕佛良买卖合同纠纷一案，不服广东省惠州市惠东县人民法院（2015）惠东法埠民初字第61-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人舒思强不服原审裁定，向本院提出上诉称：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定中，将争议标的分为“给付货币”、“交付不动产”、“其他标的”三种情形，说明此处所表述的“给付货币”是合同标的，即借款合同或借贷合同，而非一切有名合同或者其他合同中的应付款争议。本案属一般货物买卖合同纠纷，应以“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”来确定管辖法院。由于本案纠纷是被上诉人告上诉人拖欠货款的纠纷，履行义务的主体是上诉人，因此，原审法院对本案不具有管辖权。
经审查，本院认为，本案属买卖合同纠纷，且原审原告的主要诉讼请求为请求法院依法判令被告支付货款人民币880184元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，接收货币一方所在地人民法院对本案具有管辖权。本案中，被上诉人吕佛良作为出卖货物方，其起诉上诉人舒思强要求支付货款，吕佛良为接收货币一方，其所在地广东省惠州市惠东县即为合同履行地，据此，原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱丽蕴
审判员 龚 敏
审判员 刘艳妹
二〇一五年八月四日
书记员 刘旭聪
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1921民初1111号
原告：姜子春,男,1968年2月15日出生,汉族，城镇居民，住江西省鹰潭市。
原告：刘新凤,女,1971年2月3日出生,汉族，城镇居民，住江西省鹰潭市。
二原告委托诉讼代理人：赵中孝，通江县瓦室法律服务所法律工作者。
被告：吴奇章，男，1971年1月4日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县。
委托诉讼代理人：王明军，四川衡义律师事务所律师。
被告：张玉，女，1974年8月13日出生，汉族，城镇居民，住四川省通江县（系吴奇章之妻）。
本院在审理原告姜子春、刘新凤与被告吴奇章、张玉“民间借贷纠纷”一案中，原告姜子春、刘新凤向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告姜子春、刘新凤撤回对被告吴奇章、张玉的起诉。
案件受理费875元，由原告姜子春、刘新凤负担。
审判员 ＸＸ
二〇一七年五月十五日
书记员 黄为
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603民初430号
原告：穆永刚，男，1962年11月11日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：王继玲，安徽亚星律师事务所律师。
被告：靳冬，男，1967年11月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：靳肖枫，男，1984年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告穆永刚与被告靳冬、靳肖枫合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 尹书华
代理审判员 张方娴
人民陪审员 王新桥
二〇一七年三月十六日
书 记 员 张永芹
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0237刑初168号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年12月26日出生于重庆市巫山县，汉族，大专文化，重庆市长江三峡某某某某公司巫山分公司职工，户籍所在地为巫山县，住巫山县。2016年6月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2016）162号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。巫山县人民检察院指派代理检察员马唐建出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月30日17时许，被告人刘某某在巫山县某某路XXX号X幢X单元XXX室自己家中，和向某、杨某甲、杨某乙、庞某等人一起吃饭。饭后，向某取出随身携带的冰毒，刘某某取出吸毒工具“壶儿”，与向某、杨某甲、杨某乙、庞某分别用烫吸的方式吸食了冰毒。
2016年5月30日19时许，巫山县公安局民警在被告人刘某某家中将其抓获。经巫山县公安局检测，上述人员甲基苯丙胺结果均呈阳性。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人刘某某的供述；证人向某、杨某甲、杨某乙、庞某等人的证言；巫山县公安局出具的现场指认照片、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书及照片、扣押物品清单、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明及相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管理规定，容留他人在其住宿的房间内吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人刘某某到案如实供述犯罪事实，当庭认罪，本院依法对其从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易朝阳
二〇一六年八月二十五日
书记员 干 燕
附《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民五(商)初字第279号
原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行，住所地上海市。负责人吴海涛，支行行长。委托代理人周国庆。委托代理人孙时军。被告李烨，男，1984年11月26日出生，汉族，住江苏省盐城市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行与被告李烨金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司上海五角场支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，免予收取。
审判员 陈锐
二〇一五年三月十七日
书记员 朱迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)川0116民初8834号
原告:江云，男，1985年8月21日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：林超，四川泰仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马姣，四川泰仁律师事务所律师。
被告：四川云崖牧歌老年人养护服务有限公司，住所四川省成都市天府新区三星街道赤水路333号。
法定代表人：曾敬。
被告：成都星科农牧发展有限公司，住所四川省成都市天府新区三星街道赤水路333号。
法定代表人：曾敬。
被告：成都惠腾建筑工程有限公司，住所四川省成都市天府新区华阳街道河池村1组和平街55号。
法定代表人罗琳。
被告：陈守文，男，1975年11月20日出生，汉族，住四川省宜宾县商州镇。
原告江云与被告四川云崖牧歌老年人养护服务有限公司、成都星科农牧发展有限公司、成都惠腾建筑工程有限公司、陈守文劳务合同纠纷一案中，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因陈守文下落不明，需向其公告送达相关文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 周艳飞
人民陪审员 马星美
人民陪审员 ＸＸ杰
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王 洁
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0724民初314号
原告：曾赣粤，男，1992年9月10日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
被告：上犹县仁爱医院，住所地:上犹县东山镇东门路61号。
投资人：徐承火。
被告：陈龙峰，男，1976年11月5日生，汉族，住江西省石城县。
本院在审理原告曾赣粤与被告上犹县仁爱医院、陈龙峰买卖合同纠纷一案中，原告曾赣粤于2017年5月11日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告上犹县仁爱医院的起诉。
本院认为，原告曾赣粤自愿申请撤回对被告上犹县仁爱医院的起诉，是其对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾赣粤撤回对被告上犹县仁爱医院的起诉。
审 判 长 李东香
审 判 员 黄长流
代理审判员 王 钰
二〇一七年五月十一日
代理书记员 卢建斌
安徽省含山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0522执253号之一
被执行人：安徽绿龙光电科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2016)皖0522执253号裁定书，于2017年03月25日向被执行人安徽绿龙光电科技有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后履行义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽绿龙光电科技有限公司中国工商银行账户存款6500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴世文
二〇一七年六月十二日
书记员 高洪月
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0902执字第400号
被执行人蔡燕燕，女，1986年2月8日出生于宁德市蕉城区，汉族，大专文化，无业，住宁德市蕉城区。
因被执行人吴细菊涉嫌犯非法吸收公众存款罪纠纷一案，本院作出的（2015）蕉刑初字第559号刑事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）蕉刑初字第559号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 黄 芳
二〇一六年六月三十日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0203执1048号
申请执行人黄大伟。
被执行人陈建勋。
申请执行人黄大伟与被执行人陈建勋侵权纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年10月18日作出的（2016）鲁0203民初3325号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金255669元、利息及诉讼执行费用。案件执行过程中，被执行人已将生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项，裁定如下：
青岛市市北区人民法院于2016年10月18日作出的（2016）鲁0203民初3325号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 政
审判员 吕建刚
审判员 赵 嵩
二〇一七年七月二十四日
书记员 贺 凯
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执949号之三
申请执行人伍先辉，男，汉族，1978年9月3日出生，户籍所在地湖南省新化县。
被执行人李新民，男，汉族，1952年1月3日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。
伍先辉申请执行李新民民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016)湘1302民特18号民事裁定书，于2016年8月2日向被执行人送达执行通知书，限其2016年8月7日前履行裁定书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行裁定书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人李新民的银行存款、车产、房产登记信息以及股权进行了查询，无可供执行的车产、房产、股权，查明被执行人李新民有银行存款14800元，本院予以强制扣划，并支付给申请执行人伍先辉，暂无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行本院（2016)湘1302民特18号民事裁定书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016)湘1302民特18号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一七年一月十六日
书记员 谭周祥
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更8002号
罪犯程起分，男，汉族，初中文化，1979年7月28日出生于河南省夏邑县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2014年1月15日作出（2013）扬广刑初字第0478号刑事判决，以被告人程起分犯非法经营罪，判处有期徒刑四年（刑期至2017年6月4日止），并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯程起分在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯程起分在服刑期间曾受到二次监狱表扬、一次监狱记奖，罚金未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯程起分在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程起分减去有期徒刑五个月（刑期至2017年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 蒋跃明
代理审判员 徐声宇
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨 帆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更9497号
罪犯杨斌，男，苗族，1978年3月21日生，小学文化，贵州省黄平县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省桐城市人民法院于2013年1月21日作出（2013）桐刑初字第00007号刑事判决，以被告人杨斌犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。被告人杨斌不服，向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。安徽省安庆市中级人民法院于2013年5月8日作出（2013）宜刑终字第00060号刑事判决,以被告人杨斌犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨斌在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨斌在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯累积分集中转换行政奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨斌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨斌减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年7月26日起至2017年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 葛 畅
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1324执193号之二
申请人黄凤英，女，1945年5月20日出生，瑶族，住广西金秀瑶族自治县。
被执行人胡贵福，男，1963年6月4日出生，汉族，住广西金秀瑶族自治县。
本院执行申请执行人黄凤英与被执行人胡贵福财产损害赔偿纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人胡贵福自动将案款交纳本院，现已将案款退还给申请执行人，生效法律文书所确定的金钱给付义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金秀瑶族自治县人民法院作出的（2017）桂1324民初215号判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 明
审判长 周 扬
审判员 黄守卫
二〇一七年九月二十九日
书记员 江秋梅
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0114民初2314号
原告：谢凤兴，男，1966年5月29日出生，汉族，住湖南省娄底市。
被告：彭敏，男，1978年10月2日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡区。
原告谢凤兴与被告彭敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告谢凤兴于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谢凤兴申请撤回对被告彭敏的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢凤兴撤诉。
案件受理费减半收取计694.50元，由原告谢凤兴负担。
审 判 长 林 莉
代理审判员 曾 璺
人民陪审员 段学英
二〇一七年五月四日
书 记 员 何 静
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂2827民初827号
原告刘家旺，男，生于1982年1月16日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，城镇居民，
被告陈勇，男，生于1982年7月13日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民，
原告刘家旺诉被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，原告刘家旺于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告刘家旺申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘家旺撤回对被告陈勇民间借贷纠纷一案的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘家旺承担。
审判员 王 涛
二〇一七年七月二十七日
书记员 潘家培