吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0582民初471号
原告刘大威，男，汉族，榆树市人，城镇居民，住所地榆树市。
委托代理人王明春，榆树市正源法律服务所法律工作者。
被告磐石市通达路桥有限责任公司（简称路桥公司）。
法定代表人乔有民，董事长。
委托代理人王立峰，男，汉族，磐石市人，工人，住所地磐石市。
被告张玉贵，男，汉族，榆树市人，农民，住所地榆树市。
原告刘大威与被告磐石市通达路桥有限责任公司、张玉贵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2018年3月7日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘大威及其委托代理人王明春和被告磐石市通达路桥有限责任公司委托代理人王立峰、被告张玉贵庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：要求二被告赔偿原告误工费20200元（200元*101天）、护理费12691.66元（125.66元*101天）、住院期间伙食补助费6100元（61天*100元）、交通费2000元、鉴定费1500元、10级伤残赔偿金53060.84元（26530.42元*20年*10%）、被扶养人刘奕涵生活费10541.51元（19166.38元*11年*10%÷2）、精神抚慰金5000元。事实与理由：2017年3月份，原告受雇于被告张玉贵给被告路桥公司承建吉通高速一标段高架桥工程，从事电工，约定日工资200元。同年9月10日，因施工现场工地电线短路，原告查找原因时，电缆突然爆裂，原告被电弧击伤面部、手面和眼部，之后，原告被工友送至中国人民解放军第206医院住院治疗，好转出院。住院期间，被告路桥公司承担原告全部住院医疗费用，被告张玉贵给付原告住院期间伙食补助费4000元。后原告经吉林立民司法鉴定所鉴定伤残等级为10级，原、被告双方就赔偿协商未果，现原告诉至法院。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、户口簿（复印件）；2、电工证书（复印件）；3、中国人民解放军第206医院诊断书、住院病历各1份；4、中国人民解放军第二0六医院住院票据（复印件）一份；5、吉林立民司法鉴定所司法鉴定意见书（复印件）一份；6、鉴定费票据（复印件）1份；7、交通费票据100张。
被告路桥公司辩称，原告伤残鉴定为10级，我们有意见，理由是我们没有参加，我们也要求司法鉴定人员出庭说明。原告受伤，本身具有严重违反操作规程，原告是专业电工，查电线短路时，应知道先断电，原告日工资为200元，不是我公司决定的。原告护理天数101天，我们有意见，护理时间太长。原告交通费用应按实际花销给付。我公司与被告张玉贵是分包关系。原告受伤，我公司支付全部医疗费，这是我公司的义务。对于原告受伤的责任，我公司应负次要责任。
被告未向本院提交证据。
被告张玉贵辩称，我没有与路桥公司签订承包合同，我只是给路桥公司负责联系工人从事劳务，我本人也是为路桥公司提供劳务的，我只是代工，请求法庭依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告张玉贵未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的：吉林立民司法鉴定所司法鉴定意见书，原告伤残等级为10级，被告路桥公司提出异议，要求司法鉴定人员出庭说明，但被告路桥公司未能向法庭提供证据加以证明其观点成立的主张，故对被告路桥公司的主张，本院不予支持。对于原告交通费用的花销为2000元，被告路桥公司提出异议，根据本案的具体案情，结合原告实际住院发生的往返交通费用，保护原告交通费611元。
经本院审理查明：原告刘大威，1983年5月29日生，非农业户口，生育一名女儿刘奕涵（2010年4月14日生）。2017年3月，原告受雇于被告张玉贵为被告路桥公司承建吉通高速一标段高架桥工程从事电工劳务，日薪200元。同年9月10日下午4时许，工友说电路短路，原告在A匝道的第6联桥下查找电缆线路时，该处电缆爆裂，闪出的电弧击伤原告手、面、眼部，被工友送至中国人民解放军第二〇六医院住院治疗，经诊断：原告伤为头面右手前臂电弧烧伤7%II⁰A2%II⁰B5%、右眼电弧烧伤中度。住院101天，二级护理101天，被告路桥公司给付原告住院医疗费23498.14元，被告张玉贵给付原告住院期间伙食补助费4000元。原告创面愈合，治愈出院。2017年12月30日，吉林立民司法鉴定所对原告伤情作出司法鉴定意见书，原告伤残等级为10级。原告花交通费611元、鉴定费1500元。另查：1、原告查找的电缆事先已被扔下的钢管砸损。2、被告张玉贵未取得建筑资质资格证、未挂靠有资质资格证的建筑企业，系个人承包被告路桥公司的建筑工程。现原告起诉来院，要求二被告赔偿原告误工费20200元（200元*101天）、护理费12691.66元（125.66元*101天）、住院期间伙食补助费6100元（61天*100元）、交通费2000元、鉴定费1500元、10级伤残赔偿金53060.84元（26530.42元*20年*10%）、被扶养人刘奕涵生活费10541.51元（19166.38元*11年*10%÷2）、精神抚慰金5000元。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。本案中，2017年9月10日，原告受雇于被告张玉贵为被告路桥公司承建吉通高速一标段高架桥工程从事电工劳务，原告在A匝道的第6联桥下查找电路短路线路时，被电缆（已破损处）爆裂的电弧击伤手、面、眼部，被告路桥公司提出原告缺乏电工操作注意规范，应负事故的主要责任，结合电路电缆爆裂的实际现场及电路短路时，电保应自动断电，而原告被电弧击伤，被告张玉贵承认在第一时间、第一现场，发现原告手烧糊了，脸部烧黑了，站在事发现场，结合原告伤情诊断，对原告伤情为电弧击伤，事实清楚，证据充分，本院予以采信。鉴于电缆短路，电保应自动断电，原告查找电缆短路操作规范的注意义务无有不当之处。从原告受雇佣电工的工作范围上，原告对电缆砸损，缺乏足以充分维修和保护义务，被砸损的电缆处，闪出的电弧击伤，存在电工作业瑕疵，酌情考虑，原告自负10%为妥。对原告伤害，被告张玉贵作为雇主，管理、支配原告，支付报酬给原告，原、被告雇佣民事法律关系成立，被告张玉贵提出的不承担民事赔偿责任的主张，不符合民事法律规定。鉴于被告路桥公司将承建吉通高速一标段高架桥工程分包给明知没有资质等级资格的被告张玉贵，不符合相关法律的规定，故被告路桥公司承担赔偿原告受伤的各项医疗费用，符合民事法律的规定；被告张玉贵其作为原告雇主，承担连带民事赔偿责任，符合法律的规定。原告住院病历记载：全程护理为二级，故原告护理日期为101天，本院予以保护。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条第二款规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。2017年12月30日，吉林立民司法鉴定所作出司法鉴定意见书：原告伤残等级为10级。故原告误工日期从2017年9月10日起止同年12月29日，共计111天。原告与被告张玉贵约定：日工资为200元，故原告误工费为111天*200元，即22200元；原告护理费日标准为125.66元，原告病历记载：护理日期为101天，故原告护理费为101天*125.66元，即12691.66元；住院期间伙食补助费日标准为100元，被告张玉贵给付原告住院期间伙食补助费4000元，故原告住院期间伙食补助费为61天*100元，即6100元。第25条规定：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。2016年度吉林省城镇居民人均可支配收入为26530.42元；原告伤残赔偿金期限应保护20年，因原告伤情为：10级伤残，经济保护指数为10%，伤残赔偿金保护按10%计算，故原告残疾赔偿金为：26530.42元*20年*10%即53060.84元。第28条规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至18周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。原告被扶养人女儿刘奕涵现年7周岁，生活费保护期限应为11年，因原告伤情为：10级伤残，经济保护指数为10%，被扶养人刘奕涵生活费保护按10%计算，根据2016年度吉林省城镇居民人均消费性支出为19166.38元，故原告被扶养人刘奕涵生活费为：19166.38元*11年*10%÷2人即10541.51元。对于原告提出的赔偿精神抚慰金5000元，因原告未能向本院提供证据加以证明其主张的成立，故对原告提出的被告赔偿精神抚慰金5000元，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第2条、第11条、第17条第1款、第2款、第19条、第20条、第21条、第22条、第23条、第25条、第28条之规定，判决如下：
一、被告磐石市通达路桥有限责任公司、被告张玉贵连带赔偿原告刘大威误工费22200元、护理费12691.66元、住院伙食补助费6100元、残疾赔偿金53060.84元、被扶养人刘奕涵生活费10541.51元、交通费611元、鉴定费1500元，合计106505.01元的90%即95854.51元。
二、原告刘大威给付被告磐石市通达路桥有限责任公司医疗费23498.14元的10%即2349.81元。
三、原告刘大威给付被告张玉贵住院期间伙食补助费4000元的10%即400元。
上列款项，于判决生效后立即执行。
案件受理费912元（已减半收取），由被告磐石市通达路桥有限责任公司、被告张玉贵负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
以上具有给付义务的当事人到期不履行，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 董仁涛
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 张永锟