北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0113刑初15号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人樊多，男，1999年1月2日出生于河北省张家口市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省张家口市蔚县；因涉嫌犯抢劫罪，于2017年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人朱洪喜，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被告人崔杰，男，1998年9月23日出生于河北省张家口市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省张家口市蔚县；因涉嫌犯抢劫罪，于2017年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人商兴明，北京润松律师事务所律师。
被告人张响，男，1992年8月29日出生于河北省高碑店市，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河北省高碑店市；因涉嫌犯抢劫罪，于2017年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人常孝义，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
辩护人王欣欣，北京市华泰（成都）律师事务所律师。
被告人姚红月，男，1997年7月12日出生于河北省张家口市，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河北省张家口市蔚县；因涉嫌犯抢劫罪，于2017年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕；现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人王长征，北京市东卫律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2018）8号起诉书，指控被告人樊多、崔杰、张响、姚红月犯抢劫罪，于2017年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员任巍巍、检察官助理范慧婵出庭支持公诉，被告人樊多及其辩护人朱洪喜、被告人崔杰及其辩护人商兴明、被告人张响及其辩护人王欣欣、被告人姚红月及其辩护人王长征到庭参加诉讼。其间，公诉机关因需补充侦查建议延期审理一次，本院予以准许。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2017年6月2日凌晨，被告人樊多、崔杰、张响、姚红月伙同刘某1（另案处理）经预谋后至北京市顺义区刘某2（男，26岁，天津市人）住处内，以刘某2与李某1（另案处理）发生性关系为由，采用持棍棒殴打及持刀威胁手段，劫得刘某2联想牌笔记本电脑1台（鉴定价值为人民币1300元）、adidas牌双肩背包1个（鉴定价值为人民币40元）、VIVO牌手机1部、现金人民币400元及身份证、公交卡等物，并威胁刘某2说出手机支付密码，后通过操作其手机微信、支付宝及花呗，以转账、充值等方式劫得其人民币11606.7元。经鉴定，刘某2身体所受损伤构成轻微伤。电脑、手机、背包、身份证已扣押并发还，部分赃款已挥霍。
公诉机关对于上述事实向本院提交了被告人供述、被害人陈述、书证等证据，认为被告人樊多、崔杰、张响、姚红月的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款之规定，应以抢劫罪追究四名被告人的刑事责任，且系入户抢劫，提请本院依法判处。
庭审中，被告人樊多对公诉机关指控的事实和罪名持有异议，辩称被害人主动开门并交付财物，后在离开时其打了被害人一棍子，其行为并非抢劫。其辩护人的意见为，樊多的行为不能成立入户抢劫，樊多等人入户的目的是为了让李某1出来，且被害人主动开门，樊多在被害人给完钱后才实施了殴打行为；樊多到案后如实供述犯罪事实，建议对其从轻处罚。
被告人崔杰对公诉机关指控的事实及罪名持有异议，辩称上楼是为了将李某1接下来，并没有抢劫的想法，其未对被害人实施暴力、威胁行为。其辩护人的意见为，本案被告人所实施的暴力行为是为了解救李某1、宣泄情绪，与被害人给付财物不具有因果关系，在案证据不能证实入户是为了实施犯罪，故本案不宜认定入户抢劫；崔杰系从犯，未实施暴力行为、未分配到财物、认罪、悔罪，建议对其从轻处罚。
被告人张响对公诉机关指控的事实及罪名持有异议，辩称没有预谋抢劫，其认为上楼是为了将李某1接回，其未实施殴打、拿走财物的行为。其辩护人的意见为，被告人没有入户抢劫的预谋和主观故意，本意是敲诈勒索，目前证据不能证实被害人是因为拒绝给钱而被打，且被害人陈述有很多不实之处；张响系从犯，到案后如实供述犯罪事实，建议对其从轻或减轻处罚。
被告人姚红月对公诉机关指控的事实及罪名持有异议，辩称未进入被害人房间。其辩护人的意见为，各被告人的目的在于敲诈勒索，没有抢劫的预谋；姚红月仅是不固定的负责开车，获取出车费，本案姚红月门外望风，没有入户，故不应认定入户抢劫。
经审理查明：2017年6月2日凌晨，被告人樊多、崔杰、张响、刘某1、李某1（均另案处理）乘坐被告人姚红月驾驶的汽车至刘某2（男，案发时26岁，天津市人）所暂住的顺义区附近，后李某1按照计划进入刘某2住处。1时许，樊多、刘某1、崔杰、张响、姚红月通过冒充楼下住户、以砸门相威胁等方式要求刘某2开门并进入刘某2住处内，李某1下楼等待。樊多、刘某1、崔杰、张响、姚红月以刘某2与李某1发生性关系为由，采用持棍棒殴打、持刀威胁等手段，劫得刘某2联想牌笔记本电脑1台（鉴定价值为人民币1300元）、adidas牌双肩背包1个（鉴定价值为人民币40元）、VIVO牌手机1部、现金人民币400元及身份证、公交卡等物，并威胁刘某2说出手机开机密码、支付密码，通过操作微信分别向张响、樊多微信账户转账人民币1600元、800元，后在离开刘某2住处后通过操作支付宝向樊多支付宝账户转账人民币8560元、充值话费人民币149.7元，以刘某2支付宝内的花呗额度充值话费人民币497元。刘某2于当日1时45分报警。被告人樊多、崔杰、张响、姚红月于2017年6月25日20时30分许在顺义区金街与府前街交叉口处被抓获。经鉴定，刘某2身体所受损伤构成轻微伤。VIVO手机已变卖、部分赃款已挥霍。作案工具甩棍、菜刀已扔弃。
民警自姚红月驾驶的汽车上起获刘某2的电脑、背包、身份证、人民币12616元（包含樊多人民币6316元、姚红月人民币6300元）、被告人樊多作案使用的苹果手机一部（手机支付宝内尚有人民币7649元）、三星手机一部、被告人刘某1作案使用的OPPO手机两部等物品。上述电脑、背包及身份证已扣押并发还刘某2。涉案人民币12616元、苹果手机一部、三星手机一部、OPPO手机两部现随案移送。
针对上述事实，公诉机关向法庭出示、宣读下列证据：
1.被害人刘某2的陈述：2017年6月1日21时30许，我用微信与一名女子加为好友聊天，22时30分许，我问她能不能出来玩，该名女子说她自己过来。23时30分许，该女子给我打电话找我的住处，23时45分许，她出现在我们小区的大门口，我故意给她指错地方，僵持了15分钟左右。6月2日零时30分许，我告诉她我的真实住址，下楼把她接到我租住的北京市顺义区，进门之后她显得冷冰冰，去了卫生间，我听见她手机一直在响，我问她给谁发消息，她说给她男朋友，然后她在我家里转，她又去了一次卫生间，又在里面发信息。出来之后，让我给她找拖鞋，我拿完拖鞋就听见有人敲门，当时应该是6月2日1时许，敲门的人说自己是楼下的，说水管漏了，让我开门，我觉得不对，外面男的又喊了一次，后来开始骂人，我隔着门说“哥们，你们先别闹，不就是想要钱吗，我给你们钱”，外面的人见我不开门，显得不耐烦了，说“把斧子拿来，把门砸了”，我听见门把手的地方“咣”的响了一声，然后他们就拉那个门，这样僵持了7、8分钟左右。我听他们骂的不那么凶了，我也很害怕，就把门打开了，一下就冲进来至少6个人，每人手里都拿着一条甩棍，那名女子就溜出去了。他们把我从门口推搡到客厅，有两个人用脚踹我，也有人用手按着我的头，把我踹跪在地上，把我的头也按在地上，他们一直对我谩骂，按倒之后他们接着踹我，拿甩棍打我的后背，打了2、3下，又拿甩棍朝我的后脑勺打了一下。我一直趴着不敢动，然后求饶，我用余光看见有一个个子不高的男子走到我后面茶几上，把我的联想电脑的电源线一拔，连鼠标带电脑夹在腋下，另一只手拿着电源线。另一个个子不高、戴眼镜的人把我电脑旁边的手机也抢走了。这两个人拿着电脑和手机，走到我面前，拿电脑的人问我开机密码，又有一个人问我有多少钱，我说有一千多块钱，拿手机的那个人问我手机的密码，开始弄我的手机，旁边有人说用微信转账，我跪在地上，拿我手机的那个人让我点微信钱包，我从我的北京工商银行卡转了1500元钱，我微信钱包里还有100多块钱，有一个人拿了一个手机，上面有个条形码，我给他转了1600元。他们从我边上的书包里翻出了我的钱包、卡包，钱包里至少有400元现金，他们把卡包、钱包拿走了。有一个高个儿的人把手机拿到我的面前，把短信打开，看到我卡里还有9000多块钱，有人就踹了我一脚，说赶紧转钱，那个高个儿用我的微信加了一个好友，肯定是他们的人，让我用指纹确认转账、扫二维码转账，都没有成功，他们又让我转2500元，成功了，他们把我的支付密码问出来后就自己去操作了，过了一会，他们说转过来了。转完钱后，他们给我拍照，把驾照拍了一下，又踹了我两脚，有人去冰箱里拿了酸奶，有人去厨房拿了把菜刀，拿菜刀的人想过来砍我，有人拦着他，那人把菜刀架在我的脖子上，不让我报警，他们都跑出去了，拿我手机的那个人最后出去的，我跟他要手机，他还要打我，我就报警了。
这些人中有一个男子戴眼镜，戴口罩，体态偏胖，他拿我手机时间最多，最后从我家走的时候手机也在他手里，还有一个拿我电脑的人，体态偏胖，还有一个大个儿男子戴口罩，体态偏瘦，他踹我几脚。拿刀的那个人比较胖。
我被抢的有联想Thinkpad笔记本电脑一台、VIVO×9plus手机一部、北京工商银行卡一张、身份证、黑色背包、公交卡等物，钱包内有现金400元。对方抢走我手机后频繁用微信、银行卡、支付宝转钱，钱差不多都被转走了。对方的支付宝昵称“古风侠客”，真实姓名显示“樊多”。对方还用我的手机淘宝购买了手机充值卡，都是河北移动的号码。
刘某2辨认出樊多就是收取其钱款的支付宝上名为“古风侠客”的男子；辨认出李某1为当日的女网友。
2.同案犯刘某1在公安机关有多次供述，内容稳定，其供述：2017年5月底的一天凌晨零点以后，我联系了一个QQ号，告诉我了对方位置，后来姚红月驾驶一辆白色七座车载上我、崔杰、张响、樊多、李某1到位置所属的小区，在顺义区一座桥旁，我们把车停在小区旁边，对方约炮男子下楼把李某1接上楼，过了30分钟左右，我们接到李某1的电话，就拿着一个甩棍上楼来到约炮男子的住所门外，我们敲门，好像樊多说楼下漏水，让里面的人开门，男子没开门，说知道我们要钱，后来男子把门打开了，李某1下楼了，我们五个人在屋里，樊多让男子趴在客厅的地上，用甩棍打男子后背一下，我们在旁边也吓唬、恐吓男子，让他拿钱，男子说就有1600元人民币，用微信不知道转给谁了，崔杰不知道从哪里拿了一把菜刀，直接架在男子脖子上，让男子拿钱，不知道谁要了男子的微信密码、手机开机密码、支付宝密码，然后我们就把男子的白色VIVO手机一部、一个黑色笔记本电脑拿走了，后来樊多就研究男子的手机，把里面的9000元人民币转到他的支付宝账号内了，我拿男子手机给我们几个用支付宝充了手机话费，然后我们连夜回河北了。手机好像被樊多卖了，笔记本电脑一直在姚红月的车上，剩下的钱应该在樊多那。
当天姚红月把手机抢过来，看见对方手机还有钱，该男子不配合，崔杰不知道从哪拿了一个菜刀，直接架在男子的脖子上，让我拉开了。
我、樊多、李某1、崔杰、姚红月、张响是从2017年5月初一起开始干的。我负责找附近人、聊天、约人，抢劫后的物品都归我保管，钱归樊多管，姚红月负责开车，崔杰、张响充当打手，李某1负责和男子发生性关系，我们都听樊多指挥，他是我们老大。我在老家打车时认识的姚红月，我们总打他的车，慢慢地就跟我们一起干了。我每次都用玫瑰金色OPPO牌R9S手机找单子，用这个手机微信收过客人给的钱。
刘某1辨认出顺义区就是其伙同他人实施抢劫的地点。
3.同案犯李某1在公安机关有多次供述，内容基本稳定，其供述：从2017年4月底开始至今，我从事仙人跳，一共六个人，有樊多、刘某1、崔杰、张响，还有一个司机。我们几个人有分工，刘某1负责用手机接收单子，樊多负责组织我们，司机负责开车拉我们到目的地，到地方后我用手机联系顾客，让顾客出门接我，进房间后，我先跟顾客要钱，这钱是跟对方发生性关系的钱，刘某1给我用的手机壁纸就是一个二维码的照片，顾客扫这个二维码就能支付了，支付以后，我跟顾客发生性关系，后我给樊多打电话，打通以后我把电话给顾客，樊多通过电话威胁顾客，说我是未成年人，如果不给钱就报警，告他强奸，给完钱我就走。如果顾客不给钱，我就离开，顾客要是不让我离开，樊多他们就会进到房间里，然后我自己离开回到车里，具体他们怎么跟顾客说，我就不知道了。我们这几个人的吃喝住宿都是樊多安排，每次我把钱也都交给樊多，樊多是我们的领导。
刘某1给我的这部手机是一部白色OPPO牌A3手机，手机相册内有樊多、刘某1、张响、崔杰、姚红月的微信二维码，手机内还有一个张响的支付宝二维码，不管谁收到钱后必须都转给樊多。刘某1收单子用的手机是一部玫瑰金色OPPO牌手机。刘某1通过QQ跟我聊天认识，后来在网上发展成男女朋友，刘某1让我到北京找他，我就来了。刘某1、樊多、张响、崔杰让我加入他们，我开始不同意，后来因为他们总排挤刘某1，我就同意了。我没有收到过钱，我不敢跑，怕他们打我。他们打过我一次，因为我骗他们我来月经了。
这次，我到那个小区楼下给顾客打电话，他下来接我，是顶层的一家，我先跟他要了发生性关系的钱，好像是1000多元，扫二维码支付，发生完性关系以后，我给樊多打电话，但那次我记得好像樊多没在电话里谈，我跟樊多说完事之后，樊多就直接带着他们全到顾客家了，然后我就到车里等着他们。大概过了20多分钟，他们就下来了，当时樊多好像拿了一个黑色的双肩书包，我不知道里面装的是什么，在车里刘某1给了我一部VIVO牌的手机，用了几天被樊多要走卖了。
李某1辨认出姚红月就是司机，平时驾驶一辆七座白色越野车；辨认出顺义区就是其伙同他人实施抢劫的住宅楼，但无法记清具体单元和门牌号。
4.被告人樊多在公安机关、检察机关存在多次供述，其供述内容如下：
（1）其于2017年6月26日零时21分至3时30分在公安机关供述：我、姚红月、刘某1、崔杰、张响、李某1一起在北京干“仙人跳”，刘某3远程控制我们，李某2负责收我们敲诈来的钱，他是刘某3的小弟。我负责管理同伙的食宿，跟客人要钱，跟刘某3、李某2对账；姚红月负责开车，有时也跟我们一起朝客人要钱；刘某1负责让李某1给客人打电话、要钱、威胁客人、接活儿；崔杰负责威胁客人；张响负责跟李某1联系，看李某1跟客人是否发生关系，客人是否给钱；李某1负责给客人打电话，跟客人沟通，和客人发生关系，然后通知我们客人是否有钱，可不可以要钱；刘某3负责安排活，他会把客人情况发给刘某1，剩下的就是收钱了。
2017年6月初的一天夜里，大概23时左右，刘某1接到了刘某3给的客人信息，在顺义，然后让李某1联系了客人，由姚红月开车带我们过去，客人把李某1接上楼，我们在楼下等着，大概过了半个小时左右，李某1给我打电话说还是正常流程，我跟李某1说让客人接电话，我说给兄弟们2000元小费，客人直接说不给，我说让李某1下来，这个客人也不让下来，因为时间没到。这时刘某1、崔杰、张响上去找李某1了，我和姚红月负责在楼下看着人。过了一会刘某1给我打电话说客人不给开门，这时我和姚红月也上楼了，当时我们隔着门跟客人说只要让老妹走就行，过了一会，李某1开门，刘某1、崔杰、张响冲进去，当时刘某1手里拿着一根伸缩警棍，在门口我看见客人了，之后我和姚红月带着李某1下楼了。过了半个小时左右，刘某1他们三个人出来了，拿着客人的手机，还有一台笔记本电脑，我们就直接回张家口了，在回去的路上刘某1用客人的手机给我的支付宝转了7900多元。这次还有一部VIVO牌的金色手机，手机被刘某1卖了，电脑在姚红月的车上，钱在我的支付宝账户里。我们作案用的车是姚红月的。这次李某1跟客人发生关系了，因为我们约定好，只有发生关系了，才会打电话。
（2）其于2017年7月5日9时18分至10时12分在公安机关供述：公安机关抓获我时，我携带了玫瑰金苹果6splus手机一部、三星手机一部、黑色手包一个，内有现金人民币5000元左右、一张崔杰的中国农业银行卡。玫瑰金苹果手机内有支付宝，昵称“古风侠客”，余额大概有7600多元人民币。干完每次仙人跳，我都会用手机微信给姚红月转账500元。
（3）其于2017年10月19日14时23分至15时15分在检察机关供述：李某1上楼后10分钟左右，张响的手机微信收到了600元转账，应该是这次的嫖客发的。我跟客人电话要钱时，听到电话里这个男的和李某1发生争执，手机被挂断了，我就急了，我跟崔杰、张响、刘某1说把李某1接下来，他们三个人上楼了，当时手里没拿工具，之后刘某1打电话说门开了，我和姚红月上楼进了门，李某1出来了，我看见刘某1手里拿着一个棍子，站在那个客人旁边，我跟这个男的要钱，当时这个男的跪在地上，用他自己的手机扫张响的手机，往他微信里转了1600元钱，之后我和姚红月就下去了，过了大概40分钟，他们三个人下来了，刘某1手里拿了一个手机，崔杰背着一个双肩背包，到派出所后我才知道里边是一个电脑。第二天刘某1用对方的手机给我转了7900元钱，还在我支付宝里，因为我没有身份证，一直无法用里边的钱。
樊多辨认出顺义区就是其伙同他人一起实施抢劫的住宅楼，但无法记清具体单元和门牌号。
5.被告人崔杰在公安机关、检察机关存在多次供述，其供述内容如下：
（1）其于2017年6月26日零时46分至2时35分在公安机关供述：2017年6月初的一天晚上，我们几个人开车在顺义待着，刘某1接了一个微信，他将微信发给姚红月，让他开车去微信的地方，我们到了一个桥上停车，刘某1给了李某1嫖客电话，让我和张响跟着李某1一起进小区，李某1跟嫖客联系好后进入楼道，我们知道地址后就回车上了。过了40分钟左右，李某1给樊多打电话说做完了，樊多让嫖客接电话，樊多说我们兄弟在楼下给你守半天了，给我们3000元小费，嫖客电话里不同意，樊多带着我们上楼，我们敲门说楼下漏水了，对方就把房门打开了。我们五个人都带着口罩，刘某1和樊多手里都拿着甩棍，进门后李某1就出去了，我们让嫖客跪在地上让他拿钱，他说自己手机里有2000元钱，樊多让他转账，钱转过来之后，嫖客手机里显示余额还有7000元，樊多把手机抢过来，逼着说出手机账户密码，樊多将手机也拿走了，刘某1把书桌上的一台笔记本电脑也拿走了，不知谁还把钱包拿走了。我们到了车上，樊多将对方手机里的7000元钱转走了。我看见樊多用甩棍打了嫖客后背一下。
（2）其于2017年7月4日10时16分至12时05分在公安机关供述：今年4月初的一天，刘某1和樊多让我跟着他们一起干，我刚到的时候，这个小团体里有樊多、刘某1、张响，过了半个月刘某1把李某1接过来，他俩处对象，后来刘某1让李某1卖淫，又过了十多天，刘某1把姚红月叫来，负责开车，敲诈嫖客的时候他也在场，而且也通过他的手机转账嫖客的钱。樊多说他的大哥叫刘某3，是他带着干这事。樊多发号施令，刘某1跟樊多差不多，我和张响充当马仔打手，姚红月也跟我们一起去抢，李某1负责卖淫，这都是樊多给我们安排的。如果嫖客不给我们钱，这种情况很少，我们抢顺义楼房的是一起，之后还有一起在宾馆抢了对方钱。
这次，我们抢了一台黑色联想笔记本电脑，在我们车里放着，一部手机被刘某1拿着，一个深色钱包，里面有很多银行卡，还有嫖客的身份证，有一点现金，但没注意多少，还有就是从嫖客手机里转了9000元人民币，在樊多那里。樊多给姚红月钱，每次大多是500元，有时敲得多的时候，还会多几百，说是车费。
（3）其于2017年7月29日10时31分至10时57分在公安机关供述：刘某1在客人家里跟客人要钱，当时给了刘某1一两千元，后来发现短信余额里还有7000多元，刘某1跟客人要手机，客人不给，樊多用棍子打了客人后背一下，客人就把手机给了刘某1，并把支付密码也告诉了刘某1，刘某1从客人家里还拿了一个笔记本、还有一个书包，他把笔记本放在书包里了，让我背着书包，我们五个人就一起出去了。路上刘某1用客人手机给樊多转钱。
（4）其于2017年10月19日9时40分至10时21分向检察人员供述：刘某1从对方屋里拿了一个菜刀，然后站在他旁边，没说什么话。姚红月发现客人手机里显示银行卡余额为六七千元。甩棍和刀都扔了。我没说话，也没动手，就把电脑背走了，刀也是我拿走的。
6.被告人张响在公安机关存在多次供述，其供述内容如下：
（1）其于2017年6月26日零时14分至2时在公安机关供述：2017年6月初的一天晚上，刘某1接了一个单子，之后把位置发给了姚红月，姚红月开车带我们来到顺义一个小区附近。之后，刘某1给李某1一部手机，并让她下车给客人打电话，后来李某1用手机给客人打电话，开始客人不告诉她地址，李某1在小区里转悠了一段时间，零时许，客人把地址告诉了李某1，5分钟左右，李某1就用手机给我和刘某1的手机发了短信，告诉我们准确的门牌号，之后，李某1和这名客人在家里发生性关系。1时许，李某1给樊多打电话，告诉樊多做完了，之后樊多让李某1将手机给那名客人，对客人说弟兄们把老妹送过来的，还说小妹未成年，要3000元小费，客人没同意，还听到客人与李某1争吵，之后樊多对李某1说“没事老妹儿，别怕，你虎哥（刘某1扮演的角色）就在楼下”，这时客人还是没反应，刘某1跟我们说上吧，带着我们四人上楼。上楼后，房门锁着，姚红月和樊多就往里面喊，赶紧开门，不然砸门，之后客人害怕就把门打开了，我们五个人进去后，李某1从房间里出来下楼了。刘某1从客人家里拿起一根甩棍朝这名客人身上打，樊多、崔杰、姚红月朝那名客人身上拳打脚踢。我也踹了两脚。这个男子害怕就跪下了，我们让他拿些小费，他用自己的手机打开微信，先给樊多转了1000元左右，后来我们看到他微信的余额是8000多元，之后刘某1让客人把剩余的钱转给樊多，崔杰还拿了客人的一台笔记本电脑，刘某1或樊多拿了客人的一部手机，我们就离开了。这次微信转账大约10000元，在樊多手机微信里，还有一台黑色联想笔记本电脑，一部手机，手机不知道被谁卖了。我们作案得手后，甩棍被刘某1扔了。
2017年4月，樊多让我跟他干，开始跟我说送送小妹儿，跟踪一下客人，还说年底给我分红，后来我跟着他们一起干，过了十多天李某1也来了。
（2）其于2017年6月26日17时12分至17时35分在公安机关供述：开始是刘某1带着我和崔杰上楼的，樊多和姚红月在楼下等着，当时房门正锁着，后来我们把姚红月和樊多喊上来。崔杰拿了客人的一台笔记本电脑，刘某1拿了客人的一部手机，我忘记了是华为还是VIVO。
（3）其于2017年7月4日16时零分至16时45分在公安机关供述：如果进去客人家里，我负责看看楼号，进去吓唬吓唬客人，如果樊多和客人打电话，我们就在旁边起哄，证明这边有很多人，刘某1负责聊单子、要单子、通电话吓唬客人、进客人家威胁客人给钱，不给钱就打；姚红月负责开车，如果进去客人家里，吓唬吓唬客人，有时候动手打客人；樊多负责与客人通话、威胁要钱；崔杰跟车，进去客人家里，吓唬客人，通电话时起哄；李某1负责与客人发生性关系，给樊多打电话。我们几个都听樊多和刘某1的。我听说过一个叫刘某3的，感觉樊多听这个人的，应该是樊多的大哥。
张响辨认出顺义区某小区就是其伙同他人一起实施抢劫的住宅楼，但无法记清具体单元和门牌号。
7.被告人姚红月在公安机关存在多次供述，其供述内容如下：
（1）其于2017年6月26日零时38分至2时34分在公安机关供述：2017年6月初的一天凌晨左右，刘某1给我发了一个位置，让我按照这个位置拉着刘某1、樊多、崔杰和另外的一男一女到顺义区某小区。在路上，该名女子按照刘某1给的电话号码打了一个电话，说见面的地点，我们到达这个小区时，该名女子从车上拿了避孕套，自己先到事前商量好的房间卖淫。过了40分钟，该名女子给刘某1打电话，刘某14人下车了，过了5分钟，刘某1让我戴上口罩一起上去，去了一栋楼的5层或6层一户人家，我到顾客家时，该名女子下楼回到车旁等我们，我进去后看见一名陌生男子蹲在客厅，上身赤裸，下穿裤子，低着头，双手放在背后，我看着这名顾客很害怕的样子。崔杰拿了一个黑色笔记本电脑，与我们同来的那名男子拿了一个手机，还有几百元现金。期间，我听见刘某1或者樊多冲着那名顾客说了一句“蹲那、别乱动”，后来刘某1拍了拍我肩膀，意思是走了，我们几个就离开了。抢完东西后，在回住处的路上，樊多给我800元，500元是用车费，多给我300元是因为他们弄“仙人跳”的时候，我戴着口罩去顾客家了。我在一个用车的微信群里，经人介绍这个工作，2017年5月21日第一次驾车拉着他们来北京。
（2）其于2017年6月26日2时50分至3时54分在公安机关供述：当时是樊多叫我戴上口罩一起上去的。我进去就看了一眼，没往里进。当时看见一名陌生男子很害怕的样子，崔杰将一个黑色笔记本电脑放进一个深色双肩背包。开始他们用车就跟我联系，后来觉得麻烦，就跟我说专车拉着他们，单成了，就给我500元，管油钱，单不成，就管吃管住管油钱。
（3）其于2017年6月26日17时01分至17时39分在公安机关供述：我没看见他们对该陌生男子进行殴打，我在门外往里看了一眼。樊多让我去就是让我望风，给他们看着点人，要是有人来了，给他们通风报信。
姚红月辨认出张响就是伙同刘某1、樊多、崔杰、李某1实施抢劫的男子；辨认出李某1就是以卖淫方式与嫖客见面，进行性交易后给刘某1等人报信的女子，该女子系刘某1的女友。
8.北京市公安局顺义分局出具的搜查笔录、扣押、发还清单、照片证明：2017年6月25日21时许，民警自姚红月驾驶越野车上扣押VIVO手机一部、黑色联想牌笔记本电脑一台、双肩包一个、刘某2身份证、人民币12616元、避孕套二十四个、口罩十个、棒球棍一个等物品，后将笔记本电脑1台、背包1个、身份证发还给刘某2。
9.手机支付宝账户页面截图证明樊多支付宝账户的基本信息。
10.北京市公安局顺义分局出具的调取证据通知书及微信账户转账记录证明：公安机关从深圳市腾讯计算机系统有限公司安全管理部调取的微信交易记录显示，张响微信账户于2017年6月2日零时49分收到来自刘某2微信账户转账人民币1000元，同日1时21分收到来自刘某2微信账号转账人民币1600元；樊多微信账户于同日1时33分许四次分别收到来自刘某2账号发送微信红包人民币200元。
11.支付宝交易记录截屏照片证明：樊多支付宝账户于2017年6月2日1时47分收取刘某2支付宝账户转账200元，1时50分收取刘某2账户转账60元，3时38分收取刘某2账户转账100元，3时41分收取刘某2账户转账1000元，3时42分收取刘某2账户转账2000元，3时40分收取刘某2账户转账5200元，樊多支付宝账户余额为7649元。
12.刘某2提供的手机充值、消费明细截图证明：2017年6月2日4时5分许，刘某2的支付宝为手机号150×××充值，实付人民币99.8元，为手机号133×××（刘某1）充值，实付人民币49.9元；同日刘某2使用花呗为手机号173××××××××（张响）充值，实付人民币197.6元，为手机号×××（樊多）充值，实付人民币199.6元，为手机号177××××××××（姚红月）充值，实付人民币99.8元。
13.刘某2银行卡转账记录证明刘某2银行账户于2017年6月2日多次转出钱款共计人民币8000余元的情况。
14.北京市顺义区法医院司法鉴定所司法鉴定意见书证明：刘某2背部可见20cm×0.8cm斜行条状中空性皮下出血，其上段下方可见1.8cm×0.6cm皮肤挫伤。被鉴定人刘某2背部所受损伤参照《人体损伤程度鉴定标准》5.11.4a条款之规定，构成轻微伤。
15.北京市国宏信价格评估有限公司价格评估结论书证明：涉案联想牌笔记本电脑1台评估价格为人民币1300元，双肩背包1个评估价格为人民币40元。
16.北京市公安局顺义分局出具的受案登记表证明：2017年6月2日1时45分，刘某2报警。
17.北京市公安局顺义分局出具的到案经过证明：2017年6月25日20时30分许，民警于顺义区将被告人樊多、崔杰、张响、姚红月等人抓获。
18.户籍证明信证明被告人樊多、崔杰、张响、姚红月的身份情况。
被告人樊多在庭审阶段的供述：我们上楼的时候每个人带了1个伸缩棍，装在兜里，怕挨打。我们进去后他跪下了，李某1出去了，我们所有人把他围起来，我说李某1是未成年人，让对方给钱，对方转账1600元，后来张响看见对方手机里还有钱，但没有转过来，我们说拿钱赎回手机和电脑，我们就把东西拿走了。我们快走的时候，他起身，棍子掉在地上，我看见他身上有棍子，我就夺棍子、给了他一棍子，打完我们就走了。这次给了姚红月800元。
被告人崔杰在庭审阶段的供述：刘某1说女的被对方锁屋子里了,说一起上去接她，我们就上去了，上楼的时候，樊多和刘某1拿了甩棍。我们五人一起进屋，被害人给我们开门，我们进去跟他要钱，他跪在那，自己用手机给我们转账一两千元，姚红月发现被害人手机银行短信余额提醒有钱，我们让他继续转钱，当时没转过来，樊多给了他一棍子，刘某1跟他要手机支付密码，刘某1自己也没有转账成功，刘某1把茶几上的电脑装进书包里，让我背着书包下去，刘某1拿走被害人手机，我们就下去了，在车上，刘某1用被害人手机继续转钱到樊多支付宝，还用花呗充了话费。在屋里，姚红月从刘某1处要过棍子，在手里拿着，刘某1从冰箱里拿出刀站在被害人前面。刘某1把刀放在茶几上，走的时候，我怕被害人拿到，就把刀拿下来，丢路上了。
被告人张响在庭审阶段的供述：当天晚上，我们几个人都上楼了，被害人自己开门，我最后一个进去，被害人当时坐着或者跪在地上，已经被打了，刘某1他们围成一个圈，好像刘某1或者樊多拿着甩棍，我发现被害人后背出红某了，对方好像给钱了，刘某1问对方密码，对方一开始不愿意给，后来愿意给，刘某1拿走他手机，崔杰拿了电脑、背包，我没有拿东西，我看见崔杰把刀拿下来。
被告人姚红月在庭审阶段的供述：刘某1接电话上楼，樊多后来让我和他一起上去，女的从房间出来，我把车钥匙给女的，樊多让我等着，后来崔杰、张响一个人拿手机、一个人拿背包，我们离开了。我负责接人、送人，刚开始我以为就是上去接这个女的，樊多进去后把门关上了，我没有进屋。
上述证据，经庭审举证、质证，形式、来源合法，具备证据资格。
被害人刘某2基本能够详细陈述事情经过，与被告人崔杰、张响、同案犯李某1、刘某1的相关供述相互印证，能够证实李某1先行上楼与刘某2接触、其后被告人樊多、崔杰、张响、姚红月及刘某1五人采用欺骗、砸门等方式进入刘某2住处、进屋后先行对刘某2实施暴力、威胁、以刘某2与李某1发生性关系为由要求刘某2转账钱款、樊多使用棍子殴打刘某2、有人持刀威胁刘某2、拿走电脑、手机等物品的主要事实，故对被告人樊多及其辩护人、被告人崔杰、张响之辩护人所称被害人主动交付财物、被告人未采用暴力、威胁手段获取财物的事实不能认定，对被告人樊多之辩护人认为樊多如实供述案件事实的意见，本院亦不予采纳。
关于被告人姚红月是否进入被害人住处的事实认定，一方面，姚红月在公安机关的供述存在矛盾，另一方面，被告人张响、崔杰、同案犯刘某1均供称姚红月进入房间并参与索要财物的事实，故对被告人姚红月及其辩护人的相关意见本院不予采纳。
综上，对本案言词证据相互印证部分及其他证据的证明效力本院予以确认，足以认定本院审理查明的事实。
公诉机关指控被告人樊多、崔杰、张响、姚红月犯抢劫罪，且系入户抢劫，根据已经查明的事实、证据和法律规定，本院综合评判如下：
1.关于本案被告人的行为定性问题
抢劫罪和敲诈勒索罪，主观上均以非法占有为目的，客观上都可以使用暴力、威胁手段，且两罪中的暴力、威胁行为都可以当场实施。但是，抢劫罪中当场实施的暴力、威胁要求足以压制他人反抗，致使被害人不能反抗、不敢反抗，只能选择交付财物，而敲诈勒索所要求的暴力、威胁只可能让被害人产生一定的恐惧，尚有选择余地，决定是否交付财物。具体到本案，案发时间为凌晨1点左右，地点为被害人的暂住处，被告人樊多、崔杰、张响、姚红月、同案犯刘某1五名男子采用欺骗、威胁手段持棍棒进入被害人住处，进屋后持凶器殴打、威胁被害人，已足以压制被害人反抗，被害人当时已经没有选择余地，为了避免人身受到更严重伤害，只能选择当场给付财物。因此，本案被告人当场实施的暴力、威胁，应当评价为抢劫罪的手段行为，本案应定性为抢劫罪，故被告人樊多、张响、姚红月之辩护人的相关意见不能成立，本院不予采纳。
2.关于本案能否认定为“入户抢劫”的问题
根据最高人民法院《关于审理抢劫刑事案件适用法律若干问题的指导意见》之规定，以侵害户内人员的人身、财产为目的，入户后实施抢劫，包括入户后实施盗窃、诈骗等犯罪而转化为抢劫的，均属于入户抢劫。本案中，被告人樊多等人强行进入被害人住处后采用了暴力、威胁手段劫取被害人财物，即使事先预谋敲诈勒索，亦应认定樊多等人入户目的具有非法性，辩护人所提被告人樊多等五人入户是为了解救李某1、入户时以敲诈勒索为目的、不属于入户抢劫的意见，本院不予采纳。
3.关于本案是否区分主从犯的问题
在案证据显示，被告人樊多、崔杰、张响、姚红月等六人多次利用“仙人跳”的方式勒索财物，六人分工不同，相互配合。具体到本案，被告人樊多、崔杰、张响、姚红月、同案犯刘某1五人均以非法目的进入被害人住处，五被告人在户内均积极实施了强行劫取他人财物的行为，不宜区分主从犯，故对被告人张响、崔杰及其辩护人的相关意见本院不予采纳。
本院认为：被告人樊多、崔杰、张响、姚红月伙同他人以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段入户劫取他人财物，并致一人轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，已构成抢劫罪，且系共同犯罪，均应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人樊多、崔杰、张响、姚红月犯抢劫罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人崔杰、张响到案后如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚，其辩护人的相关意见本院予以采纳。在案扣押并随案移送的赃证物一并处理。据此，对被告人樊多、姚红月依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第六十一条，对被告人崔杰、张响依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条、第六十一条，判决如下：
一、被告人樊多犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月25日起至2028年6月24日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人崔杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月25日起至2027年10月24日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；
三、被告人姚红月犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月25日起至2027年8月24日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；
四、被告人张响犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月25日起至2027年6月24日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）；
五、在案被告人樊多苹果手机支付宝账户（账号：×××）内钱款人民币七千六百四十九元、在案扣押被告人樊多人民币六千三百一十六元先行发还被害人刘某2人民币一万一千九百零六元九角，余款折抵被告人樊多的罚金；
六、在案被告人姚红月人民币六千三百元发还被害人刘某2人民币九十九元八角，没收其违法所得人民币八百元，余款折抵被告人姚红月的罚金；
七、继续追缴被告人张响违法所得人民币一百九十七元六角，追缴后予以没收；
八、在案扣押并随案移送的被告人樊多苹果手机一部、三星手机一部均予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晓丽
人民陪审员 赵淑英
人民陪审员 王淑蚕
二〇一八年七月二十五日 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData
});}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"江富国与陈刚劳动争议纠纷终结本次执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-07-12\\\\\",\\\\\