wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0928执108号
申请执行人：雷琪，男，汉族，居民，住旬阳县城关镇。
被执行人：陕西科宇实业有限公司。
法定代表人：赵济先，董事长。
被执行人：陕西科力房地产开发有限公司。
法定代表人：赵济先，董事长。
本院在申请执行人雷琪与被执行人陕西科力房地产开发有限公司,陕西科宇实业有限公司民间借贷纠纷一案中，旬阳县人民法院作出的（2016）陕0928民初1183号民事判决书已发生法律效力。被执行人陕西科力房地产开发有限公司,陕西科宇实业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人雷琪于2017年1月11日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人陕西科力房地产开发有限公司,陕西科宇实业有限公司暂无银行存款、房屋、车辆等可供执行财产。
本院认为，被执行人陕西科力房地产开发有限公司,陕西科宇实业有限公司暂无银行存款、房屋、车辆等可供执行财产，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0928执48号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建刚
审判员 马志国
审判员 周 延
二〇一七年六月二十九日
书记员 鲁延强
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执7544号
申请执行人朱鹤明，男，1981年9月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人马雪峰，男，1984年8月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人李丽，女，1976年6月1日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案执行，执行标的为337310.82元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权100000元。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，发现并查封被执行人名下房产，正在另案处置，发现并查封被执行人名下车辆，但未实际控制，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 杨光阳
审 判 员 杨 震
代理审判员 刘小磊
二〇一七年十月十七日
书 记 员 纪佳宝
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
〔2016〕黑02**执399号
申请执行人孙广臣，男，1977年6月24日出生，汉族，系齐齐哈尔市诚信担保公司员工，身份证号码×××。
被执行人刘焕新，女，1971年4月29日出生，回族，系建华区嫩江泉水厂业主，身份证号码×××。
被执行人ＸＸ，男，1970年7月6日出生，汉族，无职业，身份证号码×××。
本院在执行〔2014〕建商初字第529号民事判决书过程中，申请人请求法院终结本次执行程序，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市建华区人民法院作出的〔2014〕建商初字第529号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 项宏权
二〇一六年十月八日
书记员 丁项涛
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)安执字第02021号
申请执行人江苏峰润燃料有限公司，住所地南通市。
法定代表人丁梅风，江苏××燃料有限公司董事长。
被执行人吉顺祥。
申请执行人江苏峰润燃料有限公司（以下简称峰润公司）与被执行人吉顺祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）安南民初字第00362号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案受理。本案申请执行标的人民币54442元及迟延履行利息。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。执行过程中查明，被执行人下落不明，暂无财产可供执行。申请人同意终���本次执行程序，保留债权。
本院认为:因被执行人下落不明，申请人同意终结本次执行程序，保留债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院申请复议。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 刘兴海
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈 艳
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执4922号
申请执行人：陶耿南,男,1949年7月12日生，汉族，住如皋市。
被执行人：姜俊成,男,1949年3月19日生，汉族，住如皋市。
申请执行人陶耿南与被执行人姜俊成民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日作出的(2017)苏0682民初5448号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告姜俊成偿还原告陶耿南借款本金40000元，自2017年6月起每月底给付原告2000元，直至还完40000元止，如被告姜俊成有一期不履行，原告有权将余额部分一次性向法院申请执行，并承担自2016年7月5日至实际给付之日止按本金40000元以同期银行贷款利息计算利息。二、案件受理费400元，由被告姜俊成负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年07月11日受理后，由沈寿平执行。申请执行标的为：40000元及利息，案件受理费400元，执行费500元（已收取）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，因邮件被退回，本院依法公告送达。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。本院依法于2017年9月7日依法扣划了被执行人名下存款28100元。后截至2017年10月10日，通过全国网络查控系统查询，被执行人在中国工商银行、中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、江苏省农村信用社有开户信息，只有零星款项，在其他金融机构没有开户信息。被执行人名下无车辆登记信息。截至2017年9月6日，被执行人在如皋地区没有不动产登记信息。经向被执行人住所地邻居调查，其反应被执行人去向不明。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人申请本院扣除执行费500元后，将下余的27600元转账给其，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0682民初5448号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘国军
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0902执272号
申请执行人：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市财源大街36号，组织机构代码349220049。
法定代表人：杜晋生，该单位董事长。
委托代理人：赵欣，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
被执行人：李明设，男，汉族，1965年10月11日出生，住泰安市泰山区。
被执行人:郭桂苓，女，汉族，1971年4月1日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人：吴继国，男，汉族，1965年7月4日出生，住泰安市岱岳区。
被执行人：赵凤芹，女，汉族，1969年2月1日出生，住泰安市泰山区。
本院在执行申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被执行人金融借款合同纠纷一案过程中，经本院强制执行，通过对被执行人李明设、郭桂苓、吴继国、赵凤芹的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张仁岗
审 判 员 刘德会
代理审判员 展振军
二〇一七年六月三十日
书 记 员 杜阳阳
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执714号之二
申请执行人:张克信，男，1964年7月8日出生,汉族，住福鼎市。
被执行人:纪雪蓉，女，1963年2月14日出生，汉族，住福鼎市。
本院在执行张克信与纪雪蓉民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人已自愿达成执行和解协议，现张克信向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
张克信发现纪雪蓉有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一六年十二月二十九日
书记员 林双娅
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过��产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
���2017）吉2404执54号
申请执行人：王峰，男，汉族，1985年5月13日，住珲春市。
被执行人：乔伟，男，汉族，1985年11月14日生，户籍所在地：吉林省安图县。
本院在执行申请执行人王峰与被执行人乔伟买卖合同纠纷执行一案中，被执行人乔伟名下有一房产已被抵押并查封，工资卡已被冻结，该被执行人现无财产可供执行。被执行人乔伟已被纳入失信人员名单，经申请执行人王峰同意，终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 学 斌
二〇一七年六月二十九日
书记员 于���翔
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第899号
原告中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人徐达，董事长兼总经理。委托代理人钱国明，上海市申侨律师事务所律师。被告上海昌合中臣股份有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海昌合中臣股份有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。本案案件受理费予以免交。
审判员 何 敏
二〇一五年八月十一日
书记员 王笑怡黄惠慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件,标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的,实行一审终审。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0106民初8050号
原告曹存蓉，女，汉族，1951年1月12��出生，住成都市金牛区。
委托代理人刘勇，四川法锐律师事务所律师。
委托代理人马如援，男，汉族，1941年2月19日出生，住成都市青羊区。
被告四川华神集团股份有限公司。住所地：成都市。
法定代表人张碧华，董事长。
委托代理人李杰，男，汉族，1990年5月23日出生，住四川省大竹县。
第三人四川省丝绸进出口集团有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人王青元，总经理。
委托代理人马亚雄，男，汉族，1959年5月14出生，住成都市青羊区。
原告曹存蓉与被告四川华神集团股份有限公司（以下简称：华神集团），第三人四川省丝绸进出口集团有限公司（以下简称：丝绸公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，于2016年8月10��开庭公开进行审理。原告曹存蓉的委托代理人刘勇、马如援，被告华神集团的委托代理人李杰，被告丝绸公司的委托代理人马亚雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系第三人丝绸公司的退休职工。1998年在企业重组中，被告华神集团对第三人进行了兼并，华神集团负有安置包括原告等退休职工在内的全体职工和承担相应的经济责任。原告等退休人员享有领取统筹外养老补贴的待遇，华神集团根据省政府文件、政策、兼并协议也执行了16年。华神集团还多次承诺，华神集团的行为与原告构成事实上的合约关系。2014年12月起华神集团无故停发了原告上述待遇，遂起诉请求判决被告继续按月支付原告统筹外养老补贴421.54元；被告补足2014年12月至今的统筹外养老补贴7587.72元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告并非适格主体，不应由被告承担责任。如果需要计算统筹外养老补贴，应当依据证据显示的时间计算起点、终点及计算标准。
第三人辩称，原告以前都有统筹外养老补贴，但是现在已经停止发放。至于原告现在是否享有统筹外养老补贴，由法院判决。如果原告享有养老补贴，应从2014年12月开始计算。
经审理查明，原告曹存蓉系第三人丝绸公司的退休职工。1998年9月30日，被告华神集团与第三人丝绸公司签订《协议书》，华神集团对丝绸公司进行了兼并，并约定华神集团整体接收丝绸公司的资产和相应负债以及全体职工，实现其兼并。四川省人民政府于1998年12月24日作出的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》内容为：一、同意四川华神集团股份有限公司兼并四川省丝绸公司（四川省丝绸进出口公司）。��…四川省华神集团承担省丝绸公司全部债权债务，接收全部资产，安置全体职工。二、兼并后……为保持经营业务的连续性，省政府同意兼并重组后的省丝绸公司继续保留独立法人资格，公司的名称和经营范围不变，由四川省华神集团依法管理。2007年3月14日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）03号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》，内容为：同意你司对退休人员的补贴政策，仍按你司的先行标准予以补贴。2007年8月2日，华神集团向丝绸公司出具川华集团字（2007）08号《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》，内容为：集团重申，你司发给离退休人员统筹外的养老补贴，仍按现行办法按月发放。2007年8月13日，丝绸公司《办公会议纪要》就离退休人员问题作出纪要：丝绸���司离退休人员的养老补贴，仍按现行办法按月发放。华神集团作为丝绸公司的控股股东，将一如既往按照国家法律、法规和省政府川府函（1998）696号文件承担相应的责任，履行1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订《协议书》。
另查明，原告曹存蓉享有每月领取统筹外养老补贴421.54元的待遇。第三人丝绸公司被兼并后，曹存蓉继续领取该项补贴至2014年11月，2014年12月起曹存蓉的上述统筹外养老补贴被停发，双方因此发生纠纷。曹存蓉等人向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，成都市劳动人事争议仲裁委员会以当事人主体不适格为由，作出不予受理的通知书。曹存蓉向本院提起诉讼。
上述事实有1998年9月30日华神集团与丝绸公司的《协议书》、四川省人民政府的川府函（1998）696号《四川省人民政府关于同意四川华神集团股份有限公司兼并省丝绸公司有关问题的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司部分退休人员要求社会化管理及经济补偿的批复》、《四川华神集团股份有限公司关于丝绸公司退休人员有关问题的通知》、丝绸公司办公会议纪要、工资卡流水及各方当事人一致陈述佐证，本院予以认定。
本院认为，根据1998年9月30日华神集团与丝绸公司签订的《协议书》的约定以及四川省人民政府的批复，华神集团在兼并丝绸公司后，华神集团不仅接收了丝绸公司的全部资产和债权债务，还接收了丝绸公司的全体职工，故华神集团负有安置包括原告在内的全体职工的义务。华神集团在解决离退休人员的有关问题过程中，多次承诺离退休人员原有待遇不变，且在2014年12月前也一直按照之前的标准向原告发放统筹外养老补贴，故华神集团向原告发放统筹外养老补贴属于华神集团应���行的义务，原告在统筹外养老补贴被停发的情形下，要求被告按协议约定继续发放统筹外养老补贴的诉讼请求应得到支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定，判决如下：
一、四川华神集团股份有限公司从2016年6月起继续向曹存蓉每月支付统筹外养老补贴421.54元；
二、四川华神集团股份有限公司于本判决生效之日起15日内向曹存蓉支付2014年12月至2016年5月期间统筹外养老补贴7587.72元。
四川华神集团股份有限公司如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取5元，由四川华神集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按���方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄曦
二〇一六年八月十五日
书记员 马麟
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0191执480号之一
申请执行人：何某某，男，汉族，1956年4月14日出生，住江西省抚州市临川区，
被执行人：深圳统信电路电子有限公司，住所地：深圳市坪山新区坪山六联金碧路工业厂房一栋1-3层，组织机构代码：743212864。
关于本院执行的何某某与深圳统信电路电子有限公司买卖合同纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2015）高新民初字第994号民事判决书，被执行人深圳统信电路电子有限公司应履行以下法律义务：返还申请执行人何银泉股权转让款1200000元，承担案件受理费21000元，支付迟延履行期间利息；承担申请执行费14610元。本院于2016年11月17日立案执行。
本案执行情况如下：
1、2016年11月18日，本院经网络查询，未查到被执行人深圳统信电路电子有限公司可供执行的银行存款。
2、2016年11月19日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督表。
3、2016年12月8日，本院向有关登记机关调查了被执行人深圳统信电路电子有限公司的房产、土地、车辆情况，被执行人深圳统信电路电子有限公司无房产、土地、车辆登记信息。
4、2017年3月21日，申请人向本院申请延期执行，本院裁定中止执行。
5、2017年8月17日，申请人向本院书面申请终结本次执行程序。
6、2017年9月10日，本院将被执行人深圳统信电路电子有限公司列入失信被执行人名单，并对其法定代表人进行限制高消费。
本案被执行人深圳统信电路电子有限公司应履行金额为1221000元，未履行金额为1221000元，被执行人还需承担申请执行费14610元。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产且申请执行人同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序的法定条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓鹏羽
二〇一七年九月十日
书记员 万雪红
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更5351号
罪犯呷科降措，男，1991年10月13日出生，藏族，四川省甘孜县人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省成都市龙泉驿区人民法院于2010年12月3日作出（2010）龙泉刑初字第363号刑事判决书，以被告人呷科降措犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元。刑期自2010年7月15日起至2025年7月14日止。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年4月21日作出（2011）成刑终字第189号刑事判决书，撤销原判，以被告人呷科降措犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，于2011年6月24日交付执行。刑罚执行过程中，成都市中级人民法院于2013年6月27日作出（2013）成刑执字第3477号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年四个月；2014年11月27日，成都市中级人民法院作出（2014）成刑执字第6364号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年五个月，两次减刑后刑期至2018年10月14日止。执行机关四川省金堂监狱于2016年10月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯呷科降措在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分193分。另查明，该犯被判处罚金30000元，已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯呷科降措在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯呷科降措减去有期徒刑一年十一个月，减刑后刑期至二〇一六年十一月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张方方
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0116民初1017号
原告：刘玉君，男，汉族，1955年3月26日出生，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：胡美燕、李智，重庆君策律师事务所律师。
被告：涂诗伟，男，汉族，1976年9月7日出生，住重庆市江津区。
被告：黄燕，女，汉族，1981年1月1日出生，住重庆市江津区。
原告刘玉君与被告涂诗伟、黄燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告刘玉君于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉君自愿撤诉，系对自身权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘玉君撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，保��费1520元，由原告刘玉君负担。
审判员 冯 俊
二〇一七年三月十日
书记员 谢难男
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)河执字第284号
申请执行人牛忠文，男，1958年1月16日出生，汉族，住所地河北省河间市。
被执行人冯思俊（又名冯海生），男，1973年8月26日出生，汉族，住所地河间市。
本院依据已经发生法律效力的本院(2014)河民初字第2396号民事调解书，于2015年3月6日向被执行人冯思俊发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯海生的银行存款10125元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚志勇
二〇一六年十一月四日
书记员 张红记
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)吉0112执430号
申请执行人姚光远，男，1991年2月1日生，汉族，工人，住长春市双阳区。
被执行人狄庆福，男，1975年4月8日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
申请执行人姚光远与被执行人狄庆福机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2016）吉0112民初66号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人狄庆福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人姚光远于2017年4月25日向本院申请执行，请求被执行人狄庆福给付赔偿款6157.19元；案件受理费185.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年5月9日向被执行人狄庆福送达了执行通知书及报告财产令。经过对被执行人狄庆福财产进行“五查”，查到被执行人狄庆福有银行存款2300.00元，已扣划到法院账户并给付申请执行人姚光远，没有查到被执行人有���辆、股权、房产、工商等可供执行的财产信息，申请执行人又不能提供被执行人有可供执行的财产线索，此案陷入执行不能的状态。由于被执行人狄庆福不履行生效法律文书确定的义务及未向本院报告财产，本院于2017年9月30日作出执行决定书和限制高消费令，将被执行人狄庆福纳入失信被执行人名单，同时，向被执行人下发了限制高消费令。现申请执行人同意法院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨刚& # xB;
执行员 徐立军
执行员 张 志 宝
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 铭 元
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（解除财产保全用）
(2017)渝0108财保104号
解除保全申请人周希明，男，汉族，1961年2月出生，住重庆市南岸区。
被申请人徐利梅，女，汉族，1983年9月出生，住重庆市丰都县。
解除保全申请人周希明诉被申请人徐利梅房屋买卖合同纠纷一案，本院依周希明申请以(2016)渝0108财保223号民事裁定书，查封了徐利梅名下银行存款210000元或其他相应价值的财产，并查封了担保人周某、羊某某名下位于重庆市江北区某某路某某号某某栋某-
某号房屋，现周希明的诉讼请求得到支持，且该判决已经生效，周希明申请解除对上述担保房屋的查封。
本院认为，解除保全申请人周希明的申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第四款第一项之规定，裁定如下：
解除对担保人周某、羊某某名下位于重庆市江北区某某路某某号某某栋某-某号房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一七年二月六日
书记员 杨沁秋
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)南法民初字第04407号
原告冯和荣，男，1965年11月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人段诚珍，女，1966年9月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告邓忠词，男，1956年5月2日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告冯和荣诉被告邓忠词相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯和荣的委托代理人段诚珍，被告邓忠词到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯和荣诉称：原、被告系楼上楼下的邻居。2010年春节被告把水管管道捅破，虽经维修，但几个月后又漏水，导致原告房屋受损。原告找相关部门和物管与被告协商，被告置之不理。故原告起诉至法院，要求被告停止侵犯，并赔偿原告因房屋漏水导致橱柜、扣板遭受的损失共计1000元。
被告邓忠词辩称：因��屋漏水一事，原告曾于2013年起诉过被告，双方在法院达成了调解协议。协议达成后，原告不同意由物管公司请人维修，因此调解协议尚未履行。由于原告自身原因不履行协议，与被告无关，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系重庆市南岸区某小区17-4号房屋业主，被告系重庆市南岸区某小区18-4号房屋业主，即原告楼上邻居。2013年11月21日原告以被告将主水管道旁边的细管道捅破，导致原告厨房漏水为由，起诉至法院，要求1、判令被告停止侵害行为，保证原告房屋不再漏水；2、判令被告赔偿原告因房屋漏水导致橱柜、顶棚遭受的损失共计1000元。2013年12月16日经本院主持调解，原、被告达成调解协议，内容为：“一、位于重庆经开区某小区17-4号房屋厨房主水管道周围漏水的问题由原告冯和荣、被告邓忠词于2013年12月20日前共同选定管道工、共同负责维修，维修产生的相关费用由被告邓忠词承担；二、原告冯和荣自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费130元，减半收取65元，由原告冯和荣负担（已缴纳）”。协议签订后，被告交给物管公司200元用于请人对原告的损失进行维修，原告不同意自己请人维修，故没有接收被告交给物管公司并由物管公司转交给原告的200元。现原告再次起诉至法院，要求被告停止侵犯，并赔偿原告因房屋漏水导致橱柜、扣板遭受的损失共计1000元。
上述事实，有本院（2013）南法民初字第09706号民事调解书以及当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，���时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，原告本次起诉的当事人与前次起诉相同，诉讼标的相同，诉讼请求相同，因此原告本次起诉构成重复起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告冯和荣的起诉。
案件受理费130元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 鞠 劼
人民陪审员 蒲昌元
人民陪审员 彭成玉
二〇一六年三月七日
书 记 员 王忆枫
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0911执恢36号
申请执行人：王炳程，男，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：张锡锋，男，汉族，住泰安市岱岳区。
被执行人：岳文，女，汉族，住泰安市岱岳区。
本院在执行申请执行人王炳程被执行人张锡锋、岳文民间借贷纠纷一案，泰安市岱岳区人民法院于2011年2月26日作出的（2010）岱民初字第2508号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人王炳程于2017年2月9日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月15日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息：2017年2月15日向不动产管理部门查询不动产登记信息，以上均无登记信息；7月12日向申请人王炳程调查，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本院依法将被执行人张锡锋、岳文纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结泰安市岱岳区人民法院做出的（2010）岱民初字第2508号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息和延迟履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效判决书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一七年七月十九日
书记员 王成志
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执714号
申请执行人:陈敏,男性,土家族,1985年08月06日出生,住石柱县。
被执行人:杨俊,男性,汉族,1983年08月05日出生,住重庆市綦江区东溪镇。
被执行人:李兴莉,女性,汉族,1987年05月10日出生,住重庆市綦江区打通镇。
本院在执行申请执行人王波与被执行人黄炫毓民间借贷纠纷一案中，当事人双方已达成还款协议，故本案暂不执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱 军
审判员 何晓峰
审判员 王华恒
二〇一七年三月二十八日
书记员 万 乐
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第1644号
申请执行人江苏沭阳农村商业银行股份有限公司桑墟支行，住所地沭阳县桑墟镇中心街北侧。
负责人耿瑞，系该支行行长。
被执行人章海兵，男，1971年11月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人章威，男，1991年12月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人章其猛，男，1974年2月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人与被执行人被执行人金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。被执行人至今未履行生效判决所确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 范守建
代理审判员 汤 正
代理审判员 蒋复礼
二〇一七年二月六日
书 记 员 蒋祖华
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0928民初831号
原告耿家兰,女,汉族,1973年7月13日出生,陕西省旬阳县人，农村居民。
原告徐尤忠,男,汉族,1967年11月10日出生,陕西省旬阳县人，农村居民。
被告雷远根,男,汉族,1986年9月11日出生，陕西省旬阳县人，农村居民。
委托诉讼代理人沈道广，陕西达衡律师事务所律师。委托权限：承认对方诉讼请求，接受调解，代收各类法律文书。
被告袁怀秀,女,汉族,1962年2月26日出生，陕西省旬阳县人，农村居民（缺席）。
被告雷应德,男,汉族,1957年10月13日出生，陕西省旬阳县人，农村居民（缺席）。
原告徐尤忠,耿家兰与被告雷远根、袁怀秀、雷应德民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐尤忠、耿家兰到庭参加诉讼，被告雷远根的委托诉讼代理人沈道广到庭参加诉讼，被告袁怀秀、雷应德经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿家兰、徐尤忠向本院提出诉讼请求：１．依法判令被告偿还原告欠款136000.00及利息33200.00元；２．案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年10月11日，被告雷远根以承包工程为由向原告借款136000.00元，并出具欠条，被告雷应德、袁怀秀担保，约定月息2.5分，一年一次结息，计算利息自2015年10月11日至2017年10月12日止，共计61200.00元，已付28000.00元，剩余33200.00元。借款到期后，被告借口不还。
被告雷远根辩称，2014年10月11日被告雷远根向原告借款100000.00元，约定月息3分，至2015年10月11日已结算利息36000.00元，到期未还，2015年10月11日被告雷远根向原告续借100000.00元，被告雷应德、袁怀秀在借条上签字担保。续借时，将自2015年10月11日至2016年10月11日按照月息3分计算利息360000.00元打入本金中，并由被告雷远根出具136000.00元借条。另被告自2015年10月11日至今已向原告支付利息28000.00元。
本院经审理认定事实如下：被告雷远根对原告出具的2015年10月11日出具的借条真实性无争议，本院予以确认；但质证意见认为实际借款本金为100000.00元，借条中的360000.00元系按照年利率36%自2015年10月11日起以本金100000.00元计算至2016年10月11日止的利息，该约定违反法律规定。对此质证意见，本院认为，被告未提供证据证明其质证意见，应以借条载明的借款金额136000.00元认定为本金。另该借条中载明：今借到徐尤忠、耿家兰现金136000.00元，期限一年，到期不清另加利息，借款人：雷远根，担保人：雷应德、袁怀秀。原告对被告出具的2014年10月11日原告向被告雷远根通过银行转款100000.00元的交3易单没有异议，本院予以确认。
另查明，被告雷远根自认从2015年10月11日借款后，向原告已支付利息28000.00元，对此，原告予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提供的《借条》及被告提供的陕西省旬阳农商银行个人业务凭证等可以证明被告雷远根向原告借款136000.00元的事实。庭审中，被告雷远根对该借条认可，但辩称该借款本金中的36000.00元属利息，无证据证实，故原告要求被告雷远根归还本金136000.00元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。民间借贷可以有偿，也可以无偿。借贷双方对支付利息没有约定或者约定不明的，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，但借款人自愿给付利息的除外。对于本案借款是否约定利息，根据常理，现实交易习惯以及被告已支付利息28000.00元的事实，原告不可能将资金无息交与被告雷远根使用，故被告雷远根自2015年10月11日借款之日后已向原告支付利息28000.00元，应当认定被告雷远根自愿支付原告的利息，且该利息未超过法律所规定的年利率24%的规定，且该利息不损害国家、社会共同利益或者他人的合法权益。但原告主张自2015年10月11日起按照月息2.5%至2017年10月12日止支付利息的诉讼请求，因双方在借条中仅约定借期一年，既未约定借期内利率，也未约定逾期利息（约定不明），且其主张的利率超过法律规定的年利率24%，被告雷远根自愿按照银行同期贷款基准利率承担利息，原告不予认可，根据被告雷远根向原告支付利息的事实，故本院调整为逾期利息按照年利率24%从2016年10月12日起计算至借款本金付清之日4止。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告雷应根、袁怀秀仅在借条上签字担保，没有约定保证方式，应承担连带担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院》第二十六条规定，判决如下：
一、限判决生效后十五日内由被告雷远根向原告耿家兰、徐尤忠偿还借款本金136000.00元及逾期利息（自2016年10月12日起按照年利率24%计算至本金付清之日止）。
二、被告雷应根、袁怀秀对判决（一）项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000.00元，由被告雷远根、雷应德、袁怀秀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一七年六月一日
书记员 张和林
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0122民初4846-1号
原告：陈存珍，女，农民。
委托代理人：蔡渊，肥东法律援助中心律师。
被告：阚延胜，男，系事故车辆沪×××号小型轿车驾驶员。
被告：陈建峰，男，系事故车辆沪×××号小型轿车车主。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
营业场所上海市浦东南路1085号华申大厦。
本院在审理原告陈存珍与被告阚延胜、陈建峰、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈存珍于2016年12月30日向本院提出先于执行的申请，要求被告先行支付其赔偿款52121元用于治疗。
本院认为：原告陈存珍因本起事故受伤后一直在住院接受治疗，目前已产生医疗费5万余元，尚需进行二次手术。由于事故车辆驾驶人阚延胜在本起事故中承担全部责任，且事故车辆在中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了交强险和100万元不计免赔的商业第三者责任保险。因此，原告陈存珍的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条的规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在其承保的沪×××号小型轿车保险限额内先行支付原告陈存珍赔偿款52121元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁青
二〇一六年十二月三十日
书记员 王玲
肥东县人民法院标的款账号
户名：肥东县人民法院。
开户行：中国工商银行股份有限公司肥东支行。
账号：13×××72。
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民���2791号
上诉人（原审原告）：杨爱群。
委托代理人：李强，河北华胄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵秀兰。
委托代理人：岳大勇，河北泉源律师事务所律师。
上诉人杨爱群因与被上诉人赵秀兰物权保护纠纷一案，不服河北省涞源县人民法院（2015）涞民初字第927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨爱群委托代理人李强，被上诉人赵秀兰委托代理人岳大勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨爱群上诉请求：原审认定我的三份证据不能形成证据链，继而不能证明待证事实，被上诉人购买车库早于我的三份证据时间一年左右，不能排除是房地产开发商和平面图制图者的管理混乱造成的结果，系认定错误，根据现有交易方式，车库根本不能进行物权登记，上诉人有认购合同、收据、平面图标识，足以说明争议车库归我所有，而被上诉人提交的是收据复印件，隐隐约约看到是地下车库13号，不能作为证据使用，请求二审法院依法改判。
被上诉人赵秀兰辩称：上诉人的上诉事实和理由不成立，上诉人所称车库在其证据中不能体现，上诉状未提出实质理由，不能作为本案的事实；我方提供的车库收据能证明争议车库是我方所有，我方是有权占有，于2005年6月购买，上诉人提供的平面图是2006年5月24日制作，且平面图中也显示了我方的车库和姓名，上诉方证据显示的是下面的8号，应指地下车库，我方占有是地上车库，不存在任何重合，且上诉人提供的收据没有标有车库的位置和标号，一审判决正确，请求维持原判。
上诉人杨爱群向一审法院起诉请求：赵秀兰立即归还占用的杨爱群位于牡丹苑院内南侧的8号车库。理由是：杨爱群是牡丹苑小区的建筑施工者，由于开发商无力以现金兑现施工款，经双方协商，开发商以牡丹苑内的9套楼房和21个车库抵顶施工款，其中包括8号车库。因原告在购得楼房和车库后，一直闲着，牡丹苑小区的住户就一直使用着车库。2015年初，杨爱群要处理这些房产，当清理车库时，赵秀兰却称8号车库是其自己的，拒绝腾出，遂依法提起诉讼。
一审法院认定事实：原告杨爱群以其于2006年6月27日购买了“涞源县牡丹苑小区”院内南侧的8号车库、被告现占用该车库为由讼至法院，要求被告立即归还该车库。其提交的2006年6月27日制式《认购合同》第一条第6项“附加内容”后添写：“车库编号：（前12个车库编号中无8号），下面（顺序第2个编号为8号）”；同日的《收据》中只标注车库21个，但未标注编��；署期2006年5月24日的《平面图》显示：4—3号楼前车库中的8号空白无姓名，9号为“赵秀兰”。被告当庭提交的购买车库的《收据》复印件显示时间为2005年X月22日（月前的填写数字模糊），车库编号为13号，车库位置的文字不清楚。诉讼中，依被告的申请，法院向河北世瑞房地产开发有限公司调取被告赵秀兰购买车库的相关材料，但该公司负责人王枰顺拒签收《调查取证函》，拒不提供需调取的材料。一审法院认为，原告杨爱群提起物权保护之诉，依法应提供对讼争标的物享有排他性物权的合法凭据。首先，涉案标的物属不动产，如原告主张涉案车库的所有权，其应提供物权登记凭证，否则，对该物不具法律意义上的所有权；其次，原告若认为对该物有期待物权，亦应提供相应证据形成证据链，进而证明除所有权外对该物享有占有等其他权利。然而，原告提交的《���购合同》中“下面”文字后顺序2的8号车库，不能单独准确证明就是其主张的地上车库，亦不能排除是地下车库位置的合理可能；《收据》中未标注车库编号，故不能证明待证事实；《平面图》未标注8号车库在原告名下。因此，三份证据根本不能形成证据链，继而不能证明原告的待证事实。且被告购买车库早于原告的该三份证据所署时间一年左右，并《平面图》中原告圈注的8号车库紧邻的9号显示在“赵秀兰”名下，这不能排除是房地产开发商和《平面图》制图者的管理混乱所造成的结果。综上，原告在本案的证据不足以证实其诉讼主张，对其在本案的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告杨爱群的诉讼请求。案件受理费800元，由原告杨爱群负担。”
本院二审期间上诉人、被上诉人均未提交新证据，经审理查明的事实与一审查明的事实无异。
本院认为，上诉人据以主张权利的收据中只标注车库个数，未标注具体车库编号，而其持有的《认购合同》中虽标注车库编号，但在8号车库前注有“下面”文字，且其提交的平面图未注明该认购合同的附件，上诉人据此主张案涉车库归其所有，理据不足，一审认定上诉人未提供充足证据证实其对讼争标的物享有排他性物权，无不妥。综上所述，上诉人杨爱群的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人杨爱群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 胡贤晨
代理审判员 杨亚军
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 庞晓兰
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1022执81号
移送执行部门：休宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人：曹凌翔，男，1988年1月8日出生，汉族，住安徽省休宁县。
本院在执行休宁县人民法院刑事审判庭移送执行曹凌翔罚金一案中，本院经依法调查未查找到被执行人有可供执行的财产，移送执行部门亦未提供该案随案移送的财产或者财产线索，本案执行标的额人民币10050元（其中执行费50元），未执行到位。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人曹凌翔应当继续履行义务。发现被执行人曹凌翔有可供执行财产的，本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 汪 新 棠
审判员 王 勇 彪
审判员 程 华 韦
二〇一七年七月二十六日
书记员 张义强（代）
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)澄执字第6355号
申请执行人江阴法尔胜毅强工程材料有限公司，住所地江苏省江阴市澄江中路165号，组织机构代码74624555-7。
法定代表人刘文华，该公司董事长。
委托代理人王盛，该公司员工。
委托代理人周艳霞，该公司员工。
被执行人南通市腾达路桥工程有限公司，住所地南通市港闸区城港路387号，组织机构代码66271872-4。
法定代表人陆静忠，该公司执行董事。
被执行人南通市路翼交通建设工程有限公司，住所地南通市通州区金沙镇金游城民悦湾A幢31室，组织机构代码58844020-9。
法定代表人陆拥军，该公司执行董事。
申请执行人江阴法尔胜毅强工程材料有限公司与被执行人南通市腾达路桥工程有限公司、南通市路翼交通建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出(2015)澄滨商初字第0245号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，南通市腾达路桥工程有限公司、南通市路翼交通建设工程有限公司应给付江阴法尔胜毅强工程材料有限公司货款105360元及逾期利息，并支付江阴法尔胜毅强工程材料有限公司预交的诉讼费3100元。因南通市腾达路桥工程有限公司、南通市路翼交通建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，江阴法尔胜毅强工程材料有限公司向本院申请执行，本院于2015年11月12日立案执行。
本案执行过程中，经本院向银行、房地产、车辆管理等部门查询。未发现南通市腾达路桥工程有限公司、南通市路翼交通建设工程有限公司有可供执行财产。本院将上述执行情况告知了江阴法尔胜毅强工程材料有限公司，并要求其向本院提供南通市腾达路桥工程有限公司、南通市路翼交通建设工程有限公司有可供执行的财产线索。江阴法尔胜毅强工程材料有限公司表示对本院执行中查明的事实无异议，也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，江阴法尔胜毅强工程材料有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于南通市腾达路桥工程有限公司、南通市路翼交通建设工程有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未查找到南通市腾达路桥工程有限公司、南通市路翼交通建设工程有限公司有可供执行的财产，江阴法尔胜毅强工程材料有限公司同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)澄滨商初字第0245号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现南通市腾达路桥工程有限公司、南通市路翼交通建设工程有限公司有可供执行财产后，江阴法尔胜毅强工程材料有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘浩明
执行员 徐建新
执行员 王澄宇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 薛丹雁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0106民初20317号
原告:重庆锐康物业管理有限责任公司,住所地重庆市沙坪坝区中梁镇石院村荒岭杠组，统一社会信用代码91500106790713469B。
法定代表人：蒋光奎，重庆锐康物业管理有限责任公司法定代表人。
委托诉讼代理人：耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。
被告：曾长红，女，1966年6月9日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理重庆锐康物业管理有限责任公司与曾长红物业服务合同纠纷一案中，原告重庆锐康物业管理有限责任公司于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆锐康物业管理有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律对顶的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆锐康物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆锐康物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘 涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 阮思雨
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0106民初3694号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告陈杰。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一六年六月十五日
书 记 员 马秀茹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新0104民初5931号
原告：新疆康地种业科技股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路416号盈科大厦27楼。
法定代表人：李汉华。
委托代理人：赵林楠，新疆西域律师事务所律师，特别授权代理。
被告：新疆维多利种业有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区北京南路58号。
法定代表人：计家佳。
委托代理人：宋玲丽，新疆德洋律师事务所律师，一般代理。
本院受理的原告新疆康地种业科技股份有限公司诉被告新疆维多利种业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交49126.13元），减半收取25元，退还原告49101.13元。
审 判 长 陈玉星
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 陶秀琴
二〇一七年三月七日
书 记 员 姜富刚
潜山县人���法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0824执121号之一
被执行人汪四意，男，1968年9月24日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院(2017)皖0824执121号之一裁定书，于2017年06月20日向被执行人汪四意发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人汪四意至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人汪四意在交通银行62×××04账户内存款人民币15100.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李政海
二〇一七年六月二十日
书记员 赵 虎
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一(民)初字第7559号
原告卢洪宝。
被告陈钢。
本院在审理上列当事人间民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告卢洪宝撤回对被告陈钢的诉讼。
本案受理费人民币392.50元，减半收取196.25元，由原告卢洪宝负担。
审判员 王英
二〇一五年十一月二十六日
书记员 金煜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执1140号之二
申请执行人：周留平，男，1963年1月23日生，汉族。
申请执行人：徐优媛，女，1965年7月15日生，汉族。
被执行人：周洪根，男，1958年8月28日生，汉族。
本院在执行申请执行人周留平、徐优媛与被执行人周洪根民间借贷纠纷执行一案中，依法对被执行人周洪根的财产进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、公积金、车辆等可供执行的财产。执行中，本院依法查封了被执行人周洪根名下的房产���该房产暂时难以处置。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人逾期未提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询清单等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供立即执行的财产，并同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
代理审判员 赵亚鲁
代理审判员 周 雄
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李晓萍
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018)冀06民辖终150号
上诉人（原审被告）：蒋振民，男，1980年4月23日出生，汉族，住河南省商丘市。
被上诉人（原审原告）：王兵涛，男，1986年7月5日出生，汉族，住河北省雄县。
上诉人蒋振民与被上诉人王兵涛买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省雄县人民法院（2018）冀0638民初493号民事裁定，向本院提起上诉。
蒋振民上诉称，依据《民诉法》第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；且本案合同履行地为上诉人住所地。请求撤销原审裁定，将本案移送至河南省商丘市梁园区人民法院管辖并审理。
被上诉人未答辩。
本院经审查认为，被上诉人王兵涛在原审法院起诉称，蒋振民购买其货物，2016年5月6日经双方对账，上诉人共欠被上诉人68000元，并出具欠条两张。两张欠条中均载明：逾期不还者在雄县法院解决。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，原审人民法院依约定对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人主张本案合同履行地在其住所地，未提供证据予以证实，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 胡振营
二〇一八年六月十三日
书记员 张 瑾
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)河行执字第720号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人诸葛祥达，男，汉族，1987.03出生，农民。
被执行人朱青梅，女，汉族，1988.03出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年4月16日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1189号、D1190号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于(中华人民共和国行政诉讼法)若干问题的解释>>第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1189号、D1190号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1189号、D1190号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
重庆市武隆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0156民初1832号
原告:徐安会,男,1968年5月23日出生,住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：刘云，重庆峡阳律师事务所律师。
被告:重庆通耀铸锻有限公司,住所地重庆市武隆区平桥镇,组织机构代码56788391-6。
法定代表人：陈壮林，该公司董事长。
破产管理人：重庆合纵律师事务所。
委托诉讼代理人：梁雯，重庆合纵律师事务所。
委托诉讼代理人：田永彬，重庆合纵律师事务所。
本院在审理徐安会与重庆通耀铸锻有限公司劳动争议一案中，原告徐安会于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
原告徐安会的撤诉请求，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，因此予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告徐安会撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐安会负担。
审判员 陈 华
二〇一七年七月十八日
书记员 陆光伟
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1822执1152号
申请执行人广德县卫生和计划生育委员会,住所地广德县桃州镇爱民路卫计委4楼,组织机构代码00325406。
法定代表人袁顺刚，主任。
被执行人朱斌,男,1982年4月16日生,汉族，住安徽省广德县。
被执行人王家菲,女,1988年5月17日生,汉族，贵州省人，住址同上。
申请执行人广德县卫生和计划生育委员会与被执行人朱斌、王家菲计划生育行政非诉一案，本院依据已经发生法律效力的法律文书，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨、扣留、提取）被执行人朱斌、王家菲283085元款项或查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年九月一日
书记员 文武
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执221号
申请执行人：陈学春，男，1982年2月4日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。
被执行人：谭学文，男，1971年10月2日出生，土家族，教师，住湖北省巴东县。
本院在执行申请执行人陈学春与被执行人谭学文民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）鄂巴东民初字第00440号民事调解书确定的内容，被执行人谭学文定于2015年4月30日前偿还申请执行人陈学春借款10000元，2015年6月30日偿还10000元，2015年9月30日前付清余下全部20000元。被执行人谭学文如逾期未履行给付义务，将依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行金。执行中查明，双方达成和解协议，申请执行人陈学春自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2015）鄂巴东民初字第00440号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年六月二十七日
书记员 谭传文
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭���执字第3846号
罪犯陈兴善，男，1987年3月27日出生，汉族，浙江省平阳县人，初中毕业，住浙江省平阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省杭州市铁路运输人民法院于二〇〇九年三月二十四日作出(2009)杭铁刑初字第35号刑事判决，以罪犯陈兴善犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万四千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈兴善在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成和超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈兴善在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习��成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务，积极参加文体活动。2012年度监狱级改造积极分子,2013年度省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈兴善在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈兴善提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴善准予减刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 吴久昌
二〇一五年五月十一日书记员唐波
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0106民初3575号
原告：吴尚友，男，1963年10月19日出生，汉族，无固定职业，住重庆市铜梁区。
被告：刘鹏，男，1968年5月30日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告吴尚友与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴尚友到庭参加诉讼，被告刘鹏下落不明，经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴尚友向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款人民币5.64万元，利息按每月2%计算。事实及理由：2015年5月11日被告因生产经营需要向原告借款四次共计人民币5.64万元，有借条三张共计4.7万元，无借条共计9400元，双方签定有借款协议书。借款协议签订后，原��分四次给付被告借款5.64万元，被告向原告出具收条三张，有一次未出具收条，约定的还款期限满后，原告多次要求被告偿还，被告均以种种理由拒绝。故原告向法院提起诉讼。
被告刘鹏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了一份借款协议书和三份收条，被告未到庭、未提交证据。本院对原告的证据依法进行了审查，认定如下：2015年4月20日，被告出具收条，载明：今收到吴尚友现金1.2万元。2015年5月11日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份借款协议书，约定：一、乙方向甲方借人民币7万元，2015年4月20日借给乙方1.2万元，2015年5月11日借给乙方2万元，2015年5月21日前借给乙方3.8万元，乙方在收到借款后必须向甲方出具收条并签名捺印。二、乙方应向甲方给付每月百分之二的利息，利息在每月1-5日前乙方必须向甲方给付。三、乙方用位于重庆市沙坪坝区X号附X号的房屋向甲方提供担保。甲、乙双方必须亲自对该房屋进行抵押登记，所产生的费用由甲、乙双方均等承担，房屋产权证由甲方保管。四、乙方必须在2015年11月10日前偿还上述借款，逾期不还，乙方应向甲方给付两倍迟延履行期间的债务利息，乙方仍未偿还发生纠纷所产生的诉讼费用由乙方全部承担。2015年5月11日，被告出具收条，载明：今收到吴尚友现金2万元整。2015年5月12日，被告出具收条，载明：今收到吴尚友现金1.5万元整。以上共计4.7万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在收到原告的借款后，应当按照约定的期限偿还本金、支付利息，否则构成违约。原告要求其归还本金及利息的诉讼请求本院予以支持，利息按照各笔借款的时间分段计算：以1.2万元为本金，从2015年4月20日起，按照月利率2%计算至付清之日止；以2���元为本金，从2015年5月11日起，按照月利率2%计算至付清之日止；以1.5万元为本金，从2015年5月12日起，按照月利率2%计算至付清之日止。
对于本金金额的认定，对于原告有证据支持的4.7万元本院予以支持，原告陈述其另外出借的9400元由于没有实际出借的证据，本院不予认定。
被告刘鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘鹏于本判决发生法律效力后五日内偿还原告吴尚友借款本金4.7万元，并支付利息。该利息以1.2万元为本金，从2015年4月20日起，按照月利率2%计算至付清之日止；以2万元为本金，从2015年5月11日起，按照月利率2%计算至付清之日止；以1.5万元为本金，从2015年5月12日起，按照月利率2%计算至付清之日止。
二、驳回原告吴尚友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，公告费560元，合计1770元（原告已预交），由被告刘鹏负担，此款限被告刘鹏于本判决发生法律效力后五日内给付原告吴尚友。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审 判 长 张振华
人民陪审员 张 雪
人民陪审员 陈 凌
二〇一六年八月十日
书 记 员 邓 荣
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1972执620号之一
申请执行人:东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市东城立新交通大厦，组织机构代码为00732989-6。
法定代表人：黎达潮，该局局长。
委托代理人：钟智怀，该局大朗分局工作人员。
被执行人:韦典，男，汉族，1972年10月6日出生，住广东省信宜市。
关于申请执行人东莞市交通运输局与被执行人韦典其他行政非诉审查与执行纠纷一案，东莞市交通运输局作出的粤东交罚【2014】05852号行政处罚决定书已经发生法律效力，依据上述决定书，被执行人需向申请执行人支付罚款8000元、加处罚款8000元、并承担本案执行费140元。因被执行人未履行生效决定书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院经审查作出（2015）东二法行非诉审字第840号行政执行裁定书准予其强制执行，并于2016年1月12日立案执行。
在执行过程中，经核实，被执行人使用的牌号为粤SXXX**的非法营运车辆，鉴于该车辆已达报废年限，价值很小，而司法处置成本较高，不适宜进一步处理，申请执行人对此无异议，本院已依法档案查封了该车辆。本院依法向东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局以及有关银行机构查询了被执行人的财产情况，没有发现被执行人在我辖区内有可供执行的财产。另，本院已依法委托广东省信宜市人民法院调查被执行人财产状况，复函中未发现可供执行财产。本院已将被执行人韦典纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。
本院认为，经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其他财产或财产线索，本案暂不具继续执行条件，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤1972执620号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 邓媛贞
第2页共2页
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执1001号
申请执行人詹成荣，男，汉族，1971年7月17日出生，住四川省筠连县。
被执行人田进，男，汉族，1991年2月2日出生，住四川省岳池县。
申请执行人詹成荣依据郫县人民法院已经发生法律效力的（2016）川0124民初591号民事判决书于2016年7月11日向本院申请执行。执行过程中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，均未发现有可供执行的财产信息。将执行情况告知申请人后，申请人亦不能提供其他实际可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郫县人民法院（2016）川0124民初591号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖友良
审 判 员 周素芬
审 判 员 王生辉
二〇一六年十一月十四日
书记员代 文 强
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢996号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，系行长。
被执行人盖云峰，现住扶余市。
被执行人王华，现住扶余市。
被执行人郭得贵，现住扶余市。
被执行人孙国光，现住扶余市。
被执行人朱广德，现住扶余市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人盖云峰、王华、郭得贵、孙国光、朱广德金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年4月17日作出（2014）扶民初字第1010号民事判决，判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被告盖云峰之间签订的借款合同；二、被告盖云峰、王华于本判决生效后立即给付原告借款本金50000.00元，并按借款合同约定支付相应利息；三、被告孙国光、郭得贵、朱广德对上述款项承担连带责任。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050.00元，由被执行人盖云峰负担。由于被执行人盖云峰、王华、郭得贵、孙国光、朱广德未能自动履行该民事判决中所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行于2016年10月25日向本院申请执行，要求被执行人盖云峰、王华、郭得贵、孙国光、朱广德履行该民事判决所确定的义务。本院于2016年10月25日立案执行，由于被执行人盖云峰、王华、郭得贵、孙国光、朱广德下落不明无法向其送达了执行通知书、报告财产令、执行听证传票等相关执行法律文书。本案在执行过程中查明，被执行人盖云峰、王华、郭得贵、孙国光、朱广德下落不明且无可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行亦提供不出被执行人盖云峰、王华、郭得贵、孙国光、朱广德的其他可供执行财产。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1010号民事判决本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 侯艳华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 宋庆学
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更664号
罪犯郭涛，男，汉族，1993年1月25日出生于云南省弥渡县，初中文化，现在云南省文山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）临中刑初字第175号刑事判决，以被告人郭涛犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人郭涛不服，提出上诉。本院于2014年10月28日作出(2014)云高刑终字第1254号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁判于2014年12月10日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省文山监狱于2017年7月4日将本案报请本院审理。本院于2017年7月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯郭涛在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郭涛的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年七月十二日
书记员 郭颖
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第2143号
罪犯张海平（累犯），男，汉族，出生地广东省河源市紫金县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省紫金县人民法院于2008年7月11日作出(2008)紫刑初字第62号刑事判决，以被告人张海平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯张海平在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年7月13日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年3月13日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年1月8日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年12月26日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张海平在服刑期间悔改表现突出，于2016年11月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张海平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2015年3月获得表扬；2015年4月获得记功；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子；2016年3月获得表扬。罪犯张海平已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张海平悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张海平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张译尹
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初1363号之一
原告：赵世秀，女，汉族，生于1973年9月8日，住四川省江油市新兴乡。
委托代理人：杨梅，四川太白律师事务所律师；
委托代理人：黄吉，四川太白律师事务所律师。
被告：四川聚人投资有限公司，住所遂宁市遂州中路159号。
法定代表人：吴洪波。
委托代理人：唐立平，四川升博律师事务所律师。
原告赵世秀诉被告四川聚人投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，原告赵世秀于2016年10月18日向本院提出撤诉、解除保全申请书，请求撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉并解除对被告四川聚人投资有限公司的财产保全措施。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
一、准许原告赵世秀撤回对被告四川聚人投资有限公司的起诉；
二、解除对被告四川聚人投资有限公司价值260000元银行存款的冻结措施或价值相应财产的查封、扣押措施。
本案免收案件受理费及保全费。
代理审判员 冯小娇
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王晓倩
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1425民初137号
原告：虞城县红日量具有限公司，住所地河南省虞城县稍岗乡南庄村。
法定代表人：吴运良，公司总经理。
被告：李胜利，男，1966年1月16日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告虞城县红日量具有限公司诉被告李胜利买卖合同纠纷一案，原告虞城县红日量具有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予虞城县红日量具有限公司撤诉。
案件受理费687元，减半收取计343.5元，由原告虞城县红日量具有限公司负担
审判员 赵鹏宇
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 丹
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
[2016]辽01**执2470号
申请执行人，栾跃生，男，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人，陈仁发，男，汉族，住沈阳市沈河区。
被执行人，张莹，女，汉族，住沈阳市沈河区。
申请执行人栾跃生与陈仁发、张莹合同执行一案，申请执行人栾跃生依据（2016）辽0112民初第75号民事判决书向本院申请执行，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结陈仁发、张莹在你行的银行存款200万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 高新泽
二〇一六年九月六日
书记员 张 沫
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黔2328民初959号
原告陈顺德，男，1952年5月2日生，汉族，初中文化，农民，住安龙县。
委托代理人黄启镜，贵州圆方律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告黄启珍，女，1958年5月12日生，布依族，文盲，农民，住安龙县。
被告沈跃进，男，1962年4月8日生，汉族，文盲，农民，住址同上。（系原告黄启珍之父）
被告沈安益，男，1990年1月25日生，汉族，小学文化，农民，住址同上。（系被告黄启珍、沈跃进之子）
本院受理原告陈顺德与被告黄启珍、沈跃进、沈安益物权保护纠纷一案，原告陈顺德于2016年12月23日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈顺德撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈顺德承担。
审判员 韦双全
二〇一六年十二月二十三日
书记员 罗启君
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初5029号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告李桂创
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告李桂创小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年9月17日，被告尚欠原告贷款本金28188元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费655元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金28188元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费655元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年七月一日
书 记 员 晏成林
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民二(商)初字第1866号
原告乔玲，女，1954年10月23日生，汉族，户籍地上海市虹口区。
委托代理人严嫣，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告庄剑辉，男，1990年11月27日生，汉族，户籍地福建省漳州市。
第三人上海欧瀚实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人庄小明。
第三人庄小明，男，1978年10月2日生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告乔玲诉被告庄剑辉、第三人上海欧瀚实业有限公司、第三人庄小明股权转让纠纷一案，原告乔玲于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告乔玲撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 朱志磊
二〇一五年七月十三日
书记员 陈 雷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执1579号之一
申请执行人：张忠良，男，汉族，生于1978年12月22日，住四川省渠县，
被执行人：四川阿玛宁生物科技有限公司，统一社会信用代码：91511700582187759B，住所：四川省达州市达川工业园区。
法定代表人：贺敬。
委托诉讼代理人：王承辉，男，汉族，生于1985年12月28日，住重庆市巫山县，系该公司职工。
本院在执行张忠良与四川阿玛宁生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1703民初2756号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾永红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李洪平
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初8267号
原告：蒋珍莹，女，汉族，1993年6月23日生，住浙江省奉化市。
委托诉讼代理人：龚坚，上海恒洋律师事务所律师，特别授权。
被告：何雪姣，女，汉族，1991年1月9日生，住重庆市万州区。
原告蒋珍莹与被告何雪姣网络购物合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，由代理审判员张妮适用简易程序（小额诉讼）独任审理。后因被告何雪姣下落不明，采用其他方式无法送达，需采用公告方式送达，本案于2016年8月22日转为普通程序审理，由代理审判员张妮担任审判长，与代理审判员朱玉林、黄亮组成合议庭于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告蒋珍莹的委托诉讼代理人龚坚到庭参加诉讼，被告何雪姣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告蒋珍莹向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告返还票款1760元，并支付违约金528元（2015年6月-2015年11月）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告何雪姣系百度“G-dragon吧”（以下简称“龙吧”）管理层成员之一，韩国艺人团体“BIGBANG”计划于2015年6月在上海举行演唱会，龙吧管理层于2015年3月在龙吧发布公告，称可通过内部渠道获得大量门票出售给本吧会员。2015年3月被告何雪姣在淘宝网上发出售票邀约，原告于2015年4月30日通过电子支付平台向被告支付票款1760元，2015年6月，被告在龙吧发布公告，称已无法如期出票。原告遂与被告交涉退款事宜，但被告拒绝退款。
被告何雪姣未作答辩。
经审理查明，2015年4月30日，原告通过淘宝网购物平台“百度权志龙吧淘宝店”向被告购买韩国艺人团体BIGBANG于2015年6月20日在上海举办演唱会的门票，并通过支付宝向被告支付了票款1760元。后被告未按约向原告交付门票，原告诉至法院。
以上事实有订单截图、支付宝交易电子回单及原告的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告向本院举示的订单截图、支付宝交易电子回单等证据能够证明原、被告之间成立网络购物合同关系，其实质为买卖合同，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵照约定全面履行。原告向被告支付票款后，被告应当按约交付门票，被告未即时交付门票已经构成违约，由于所购门票具有时效性，被告在不能交付门票的情况下应当即时退还票款，故对于原告要求被告返还票款的诉讼请求本院予以支持；但原告并未举示证据证明原、被告双方关于违约金的约定，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何雪姣于本判决生效后十日内退还原告蒋珍莹门票款1760元。
二、驳回原告蒋珍莹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何雪姣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
审 判 长 张 妮
代理审判员 朱玉林
代理审判员 黄 亮
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 龚玉君
书 记 员 王 静
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0381执3394号
申请执行人：刘磊，男，1976年3月26日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人：新沂市瑞凯利玻璃制品有限公司，住所地新沂市棋盘镇城岗街南首。
法定代表人：孙明军，该公司经理。
被执行人：新沂市通城玻璃制品有限公司，住所地新沂市棋盘镇城岗街南首。
法定代表人：晁安，该公司经理。
刘磊与新沂市瑞凯利玻璃制品有限公司、新沂市通城玻璃制品有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人刘磊自愿撤回对被执行人新沂市瑞凯利玻璃制品有限公司、新沂市通城玻璃制品有限公司的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0381民初2155号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 窦金虎
审判员 张科学
审判员 曹 伟
二〇一七年九月十四日
书记员 何自强
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0306民初1222号
原告：李元慧，淄博市周村区居民，现住淄博市周村区。
被告：山东周村农村商业银行股份有限公司彭阳支行。住所地：淄博市周村区。
负责人：李永峰，行长。
原告李元慧与被告山东周村农村商业银行股份有限公司彭阳支行不当得利纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行审理。
原告李元慧向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止侵害，返还扣划的存款1837.75元及利息。事实和理由：2002年，由原告担保周村区王村镇下沙村李元强从被告原彭阳信用社借款40000.00元，借款期限10个月。借款到期后，原告不知李元强是否偿还借款，被告亦未向原告主张担保责任。2017年5月23日，被告从原告在其处设立的账户中扣款1831.75元。原告为李元强担保借款期限早已届满，担保责任已解除。被告未通知原告，即非法从原告账户中扣款，侵害了原告的合法权益，要求被告立即停止侵害，返还扣款。
本院经审查认为，被告山东周村农村商业银行股份有限公司彭阳支行系山东周村农村商业银行股份有限公司设立的分支机构，非独立法人亦非其他组织，不具有诉讼主体资格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李元慧的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于淄博市中级人民法院。
审判员 高俊功
二〇一七年六月十六日
书记员 张 凤
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0231执1717号
申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人罗德勇，重庆盛全律师事务所律师。
被执行人彭代君，男，1984年11月26日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被执行人刘大彬，男，1967年6月25日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
本院在执行申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人彭代君、刘大彬机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的187600元、案件受理费4052元、执行费2614元，因被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 铸
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年三月二十四日
书记员 ＸＸＸ
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)粤0402行审23号
申请执行人珠海市交通运输局。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人唐成伟，局长。
委托代理人景志斌，该局工作人员。
委托代理人杨永钧，该局工作人员。
被执行人施耀贵，男，住珠海市香洲区。
申请执行人珠海市交通运输局于2017年1月20日向本院申请强制执行其于2016年5月9日作出的粤珠交罚〔2016〕05310号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人珠海市交通运输局认定被执行人施耀贵于2016年4月20日16时48分，在拱北迎宾路迎宾广场边使用粤Ｃ×××××号小型轿车有利用未取得营运牌照和道路运输证的小型机动客车从事收费载客业务的行为，违反了《珠海经济特区出租车管理条例》第三十九条第一款的规定。申请执行人珠海市交通运输局根据该条例第五十七条第一款的规定，决定对被执行人施耀贵罚款人民币10000元。由于被执行人施耀贵未履行缴纳罚款人民币10000元的义务，申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行，并提交了下列材料：1.强制执行申请书及负责人身份证明书、授权委托书；2.违法行为通知书；3.询问笔录；4.现场笔录；5.粤珠交罚〔2016〕05310号《行政处罚决定书》及邮寄送达凭证；6.粤珠交催告[2016]00072号《催告书》及邮寄送达凭证；7.录像光盘及清单；8.《行政强制措施决定书》及车辆移交清单；9.关于我局申请强制执行行政罚款执收账户的说明；10.《珠海经济特区出租车管理条例》（节选）。
本院认为，申请执行人珠海市交通运输局作出的行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法。粤珠交罚〔2016〕05310号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人施耀贵，被执行人施耀贵在法定期限内没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，经申请执行人珠海市交通运输局催告后，至今仍未履行缴纳罚款人民币10000元的义务，申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2016〕05310号行政处罚决定（罚款人民币10000元）。
审判长 冯丽萍
审判员 王梦辉
审判员 黄 超
二〇一七年二月六日
书记员 郭 莎
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝01执399号之二
申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆大渡口分行，住所地重庆市大渡口区钢花路428号。
法定代表人：郑寒冰，行长。
被执行人：黄维，男，汉族，出生于1975年9月12日，住重庆市长寿区，
关于中国建设银行股份有限公司重庆大渡口分行诉黄维借款合同纠纷一案，重庆仲裁委员会于2015年12月10日作出的（2015）渝仲字第2398号裁决书已发生法律效力。因义务人黄维未履行生效法律文书所确认的义务，权利人中国建设银行股份有限公司重庆大渡口分行向本院申请强制执行。本院于2016年3月21日立案执行，执行标的为30473.59元及利息等。
执行中，本院查封本案抵押物，即登记于被执行人黄维名下的车辆渝Ｂ×××××。但前述车辆暂未实际控，暂无处置条件。
另查明，被执行人黄维暂无房地产、银行存款、有价证券等财产可供执行，本案暂无执行条件。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人黄维纳入失信被执行人黑名单，并限制其高消费。
本院认为，本案暂无执行条件，已符合终结本次执行程序条件。待发现被执行人有可供执行财产及其线索时，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)渝01执399号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 涛
执行员 李 红
执行员 钱红斌
二〇一七年四月二十六日
书记员 史吉洋
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0611执1177号
申请执行人：姜道志，男，生于1958年12月11日，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：姜玉福，男，生于1959年3月27日，汉族，住烟台市福山区。
本院在执行申请执行人姜道志与被执行人姜玉福身体权纠纷一案中，经本院四查两报，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜厚元
人民陪审员 姜守强
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王晓静
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)信刑执字第1305号
罪犯唐志强，男，1982年9月1日出生，汉族，初中，陕西省户县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省浉河区人民法院于2010年4月16日以(2010)浉刑初字第152号刑事判决书,认定被告人唐志强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元；犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑六年；犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，罚金5000元。刑期自二○○九年十一月二十三日起至二○一九年十一月二十二日止。宣判后，于2010年5月20日交付执行。服刑期间，本院于2013年6月对其减刑九个月，刑期自二○○九年十一月二十三日起至二○一九年二月二十二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月13日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯唐志强自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2005年3月13日，被告伙同刘某等人在信阳市张李湾一网吧持刀将杨某等三人挟持到信阳市肖家湾，抢走现金100余元和手机一部。2009年3月，被告为贩卖毒品方便，花费8000元购买一支仿六四式手枪。同年3月28日，被告在逃跑的同时将手枪通过胡某交由刘某藏匿。2008年3月28日，公安机关在被告与官合租的房间内查获K粉1袋，计8.2克。
罪犯唐志强在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯唐志强自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯唐志强减去有期徒刑九个月。
刑期自二○○九年十一月二十三日起至二○一八年五月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 芦 倩
代理审判员 王春丽
二〇一五年九月一日
书 记 员 周梦雅
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹商初字第788-1号
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平县鹤伴一路35号。
法定代表人常兆贤，董事长。
被告王德光。
被告刘春华。
被告王德飞。
被告焦念纪。
被告焦玉翠。
被告焦强。
被告焦方峥。
被告焦健。
被告焦方连。
被告焦文。
被告焦鑫。
被告高现华。
被告焦念敢。
本院在审理原告山东邹平农村商业银行股份有限公司与被告王德光、刘春华、王德飞、焦念纪、焦玉翠、焦强、焦方峥、焦健、焦方连、焦文、焦鑫、高现华、焦念敢金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款300000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告王德光、刘春华、王德飞、焦念纪、焦玉翠、焦强、焦方峥、焦健、焦方连、焦文、焦鑫、高现华、焦念敢在银行的存款300000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年八月二十五日
书记员 谭杰中
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执2361号之一
申请执行人杭州瑞禾汽车销售有限公司（组织机构代码为69457209-6），住所地杭州市拱墅区石祥路589号。
法定代表人刘锡芳，总经理。
被执行人张雅舒，女，1976年1月14日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第1091号申请执行人杭州瑞禾汽车销售有限公司与被执行人张雅舒委托合同纠纷一案中，查明被执行人张雅舒应支付申请执行人杭州瑞禾汽车销售有限公司执行款2000000元及利息。执行中，本院查封了登记在被执行人张雅舒名下的汽车一辆，以及位于宁波市大闸路138弄10号<6-5>、<6-7>的房地产，但短期内均难以处理。此外，被执行人张雅舒暂无其他可供执行的财产，申请执行人杭州瑞禾汽车销售有限公司亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执2361号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年十月二十七日
代书记员 蔡静燕
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0921民初833号
原告黄XX，男，汉族。
被告韩XX，女，汉族。
原告黄XX诉被告韩XX离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案，原告黄XX于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本案认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄XX撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
审 判 长 李 春
人民陪审员 周长荣
人民陪审员 赵吉东
二〇一六年八月十日
书 记 员 周婷婷
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0524执异号
案外人曾艳，女，生于1991年11月3日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县后山镇河源四社**号，公民身份证号码：510524199111033040.
被执行人曾庆祥，男，生于1963年8月23日，汉族，四川省叙永县人，住四川省叙永县后山镇河源村四社**号，公民身份证号码：510524196308233018.
本院在执行曾庆祥贩卖毒品罪被判处罚金一案中，案外人曾艳于2016年6月17日对本院作出的（2015）叙永执字第502号执行裁定书对划拨被执行人曾庆祥在叙永农村商业银行后山支行存款5000元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人曾艳称：曾庆祥因贩卖毒品被叙永法院判处有期徒刑三年零十个月，同时判处罚金伍仟元。于2015��7月2日，法院强制划拨了被执行人曾庆祥名下叙永县后山农商行一卡通上的医疗报销费伍仟元。因被执行人曾庆祥与案外人曾艳为父女关系，虽然案外人2010年已结婚到正东落业村，但是户口一直未办走，一卡通是以被执行人的名字办理的，实际上为案外人的医疗报销费，案外人因患有癌症，该笔存款是案外人的救命钱，法院强制划拨这伍仟元有违事实，请求中止执行（2015）叙永执字第502号执行裁定书对案外人存款的划拨。
本院认定的事实：2014年10月25日曾庆祥因犯贩卖毒品罪被叙永县公安局刑事拘留。本院于2015年7月2日依据已生效的叙永县人民法院（2015）叙永刑初字第78号刑事判决书执行曾庆祥因贩卖毒品罪被判处罚金一案，强制划拨曾庆祥名下叙永农商行后山支行账户存款5000元。曾庆祥与曾艳为父女关系，曾艳参加新农合医疗的��疗报销款实际打在曾庆祥叙永农商行后山支行的存折上。
认定上述事实的证据有：医疗报销款打款证明复印件、信用社存折复印件、本院刑事判决书、执行裁定书予以证明。
本院认为，被执行人曾庆祥与案外人曾艳为父女关系，因曾艳在2012年患病，其参加新农合医疗的报销款打在曾庆祥叙永农商行存折上，即曾庆祥叙永农商行存折上的医疗报销款实为曾艳所有，故本院执行裁定书认定事实有误，侵害了案外人合法权益，划拨的5000元存款应予以退还。综上所述，案外人曾艳提出的执行异议成立，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定裁定如下:
中止执行叙永县人民法院（2015）叙永执字第502号执行��定书对四川叙永农村商业银行股份有限公司后山支行存款5000元的划拨。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 杨 军
审 判 员 朱 伟
代理审判员 邱崇选
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 陈小红
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00436号
申请执行人水海珠。
被执行人吴江市金丰米厂，住所地苏州市吴江区桃源镇广福*组。
投资人戴惠龙（已死亡）。
被执行人水杏珍。
原告水海珠与被告吴江市金丰米厂、水杏珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴江震民初字第00773号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：
一、被告吴江市金丰米厂、水杏珍归还原告水海珠借款150000元，于2015年9月7日前履行。
二、原、被告就本案纠纷一次性调解终结，今后再无任何纠葛。
三、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后生效。
四、案件受理费减半收取1650元，由被告吴江市金丰米厂、水杏珍负担，于2015年9月7日前直接给付原告水海珠。原告水海珠已预交的诉讼费，本院不再退回。
至期，因吴江市金丰米厂、水杏珍未履行生效法律文书确定的义务，权利人水海珠向本院申请强制执行，申请执行标的为151650元，执行费为2175元。本院于2015年11月5日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执��人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明，被执行人吴江市金丰米厂、水杏珍在本院有多起执行案件均未履行。被执行人吴江市金丰米厂及吴江市金丰生态燃料厂的投资人均为戴惠龙，戴惠龙已死亡，吴江市金丰生态燃料厂在本院亦有多起执行案件未履行，本院决定对涉及吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂、水杏珍的执行案件合并执行。执行中本院查封了吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂内的机器设备等资产，同时查封了戴惠龙名下的苏e×××××北京现代牌小型轿车1辆、苏e×××××五菱牌小型轿车1辆，该部分财产目前尚在处置之中。此外，本院划拨了吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂款项合计2611779.80元。对于划拨款项2611779.80元，本院召开债权人会议进行财产分配，本��申请执行人受偿23682元。经本院向苏州市吴江区有关单位查询，未发现被执行人吴江市金丰米厂、水杏珍以及吴江市金丰生态燃料厂名下有登记房产、大额银行存款、登记车辆，亦未发现戴惠龙名下有登记房产、大额银行存款。本院告知申请执行人上述执行情况，申请人表示同意本案作本次执行程序终结处理，待被执行人名下其他财产处置完毕，或发现被执行人有其他可供执行财产的，再申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、分配方案、债权人会议笔录、划款单、相关单位的协助查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。除本院已执行到位的23682元外，被执行人的其他财产尚在处置之中，因处置周期较长，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，待被执行人名下其他财产处置完毕或发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江震民初字第00773号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴一非
审 判 员 章 伟
代理审判员 向 军
二〇一五年十二月一日
书 记 员 朱应明
甘肃省康县人民法院
民事���定书
(2016）甘1224民初80号
原告崔怀勤，男，汉族，1969年7月8日出生，康县人。
委托代理人李访，康县法律援助中心律师。
被告崔耀山，男，汉族，1946年2月27日出生，康县人。
委托代理人刘康丽，陇南北辰律师事务所律师。
本院在审理原告崔怀勤诉被告崔耀山相邻通行纠纷一案中，原告崔怀勤于二Ｏ一六年七月十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔怀勤的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔怀勤撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告崔怀勤负担。
审 判 长 辛文平
代理审判员 郭 红
代理审判员 蹇正康
二〇一六年七月十一日
书 记 员 胡慧婷