安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潘民一初��第02291号
原告：杨某甲，男，1985年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：李广，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：聂某甲，女，1987年12月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：陈从玉，无职业。
被告：聂某乙，男，1956年8月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：王某甲，女，1964年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
两被告共同的委托代理人：徐学英，淮南市潘集区田集街道法律服务所工作人员。
原告杨某甲与被告聂某甲、聂某乙、王某甲婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理，依法由审判员朱占军适用简易程序独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人李��，被告聂某甲及其委托代理人陈从玉，被告聂某乙、王某甲的共同委托代理人徐学英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：2014年底，杨某甲与聂某甲经人介绍相识，2015年4月24日双方按照农村习俗举行结婚仪式。在此期间，杨某甲分别在订亲、择期和举行婚礼时给付聂某甲、聂某乙、王某甲彩礼款共计16万元。举行婚礼后，聂某甲在杨某甲家只生活了一个月左右，就不愿回杨某甲家居住。现聂某甲又将自己的陪嫁物品运回娘家，并明确表示不愿与杨某甲共同生活，故起诉至法院，要求聂某甲、聂某乙、王某甲共同返还彩礼款16万元。
被告聂某甲庭审中辩称：一、杨某甲主张给付彩礼款16万元不属实，其仅给付彩礼款56000元，且此款与聂某乙、王某甲无关。二、聂某甲已将彩礼款用于购买陪嫁物品、共同生活期间购车等生活花销。三���导致双方不能共同生活的责任完全在杨某甲，聂某甲不是自己回娘家的，而是杨某甲的父亲送回去的。综上，请求驳回杨某甲的诉讼请求。
被告聂某乙、王某甲庭审中辩称：杨某甲的诉请与事实不符。杨某甲与聂某甲于2015年正月20日初次见面，订亲和择期是同时举办的，订亲时给付彩礼款56000元，由杨某甲将存折交给聂某甲的。聂某甲、聂某乙、王某甲没有接收杨某甲诉请的彩礼款16万元。聂某甲接收的彩礼款56000元，已用于购买陪嫁物品、杨某甲购买农用车辆支出及旅游花销。杨某甲与聂某甲产生矛盾的原因，是因为聂某甲旅游回来，杨某甲认为聂某甲花销大，双方产生口角，杨某甲不愿让聂某甲回去一起生活。聂某乙、王某甲没有接收杨某甲的彩礼款，请求法院驳回杨某甲对聂某乙、王某甲的诉讼请求。
杨某甲针对自己的诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：
1、身份证，证明杨某甲的诉讼主体资格。经质证，聂某甲、聂某乙、王某甲无异议。
2、安徽农村合作金融存款利息单，证明聂某甲取走杨某甲现金56608.4元。经质证，聂某甲对其真实性无异议，但对杨某甲的证明观点提出异议，认为该款系彩礼款，且与聂某乙、王某甲无关。聂某乙、王某甲对真实性无异议，认可给付彩礼款56000元是事实，该款由聂某甲取出也是事实，但与其无关。
3、经杨某甲申请，证人杨某乙、杨某丙、王某乙出庭作证，证人杨某乙陈述的主要内容为：我是杨某甲的叔叔。2015年订亲在潘集区××字路西侧的饭店办的，女方家有十几个人，女方的父母也在场。当时协商彩礼是16万元，吃过饭后，在桌面上给了5万元现金和54800元的存折，共计104800元。当天，钱是我拿去的，经过杨鹏山、杨传友数的钱，数好后，包好交给了王某甲。十几天后，剩下的55200元，由我和媒人王某乙、杨某丙及杨某甲一起送到女方家的，交给了王某甲。
证人杨某丙陈述的主要内容为：2015年正月择期时，杨某甲家让我去的，在潘集区××字路的饭店办的酒席。吃过饭后，杨某乙将钱放到桌子上，通过杨鹏山、杨传友数给大家看的，给了5万元现金、54800元存折，都交给王某甲了。在举行婚礼前，由我和杨某甲、杨某乙、王某乙四人又给女方家送现金55200元，交给王某甲了。
证人王某乙陈述的主要内容为：我和杨某甲的父亲认识，其父托我给杨某甲介绍对象，因我不认识小姑娘，就托蔡某找的婚姻介绍所，通过古沟婚介所介绍的聂某甲。双方见面我没有去，择期的彩礼钱我不知道。结婚前去聂某甲家送彩礼我去了，但我不知道送多少钱，回去的路上我听到王某甲打电话讲少了100元。
经质证，杨某甲对三位证人的证言无异议，认为能够证明其分两次给付彩礼款16万元的事实。聂某甲认为（1）证人王某乙作为主要的媒人对彩礼款的事实不清楚；（2）证人杨某乙、杨某丙陈述的内容之间没有一点矛盾，内容的组成也都一样，两位证人应当是串通过的，证言不真实。此外，两位证人对给付彩礼时聂某甲是否在场，回答不一致，而对彩礼款的数额却记的很清楚；（3）存款单上是56000元，证人杨某乙、杨某丙为了证明彩礼款是16万元，连彩礼款的零钱都凑对了；（4）证人杨某乙、杨某丙是男方的代表，却对择期当天女方的参与人员均不清楚。因此，三位证人的证言，均不应当采信。聂某乙、王某甲认为（1）根据杨某甲提供的银行取款凭证存款为56000元，而证人杨某乙、杨某丙证明银行存款为54800元，两位证人的陈述不真��，且两位证人是杨某甲的叔叔，具有利害关系，为了组成彩礼款为16万元，而分别进行的描述；（2）证人王某乙是主媒，但对给付彩礼款不知情，仅是陪同了。因此，三位证人的陈述与杨某甲的证明观点不符，不应当采信。
4、杨某甲申请本院向淮河银行祁集支行调取的其父杨传林的银行账户明细，证明杨某甲与聂某甲举行婚礼前，从银行取款55000元，作为彩礼交付王某甲。聂某甲认为是杨某甲父亲的取款记录，不能证明杨某甲给付彩礼55000元，该证据与本案没有关联性，不能证明杨某甲的证明观点。聂某乙、王某甲对其真实性无异议，但对杨某甲的证明观点有异议，认为（1）该银行账户明细系杨传林的，不能证明取款送给了聂某乙和王某甲；（2）取款时间与杨某甲在庭审中陈述的给付时间不一致，更不能证明聂某乙、王某甲接收了该款。因此，该证据与本案没有关联性。
聂某甲、聂某乙、王某甲针对其抗辩主张及陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：
1、身份证，证明聂某甲、聂某乙、王某甲的诉讼主体资格。经质证，杨某甲无异议。
2、票据6张，证明聂某甲陪嫁物品的价值。经质证，杨某甲除对购买冰箱、空调的票据予以认可外，对其余票据均不予认可。
3、储蓄对账单，证明聂某甲已将彩礼款全部用于杨某甲购买车辆和维修。经质证，杨某甲否认所取款项用于购买车辆，认为与本案无关。
4、发票3张，证明双方同居生活期间购置翡翠的支出。经质证，杨某甲对其真实性无异议，购买时杨某甲不知情，与其无关。
5、证明1份，证明涉案56000元彩礼款形成的原因。经质证，杨某甲认为与本案没有关联性。
6、经聂某甲申请，证人蔡某、聂某丙、胡某出庭作证，证人蔡某陈述的主要内容为：我是杨某甲和聂某甲的媒人。王某乙托我给杨某甲介绍对象，我就把聂某甲介绍给了杨某甲。2015年年前双方见的面，春节后在古沟××字路饭店举行的订婚仪式。订婚当天我在场，给多少彩礼我不清楚，听讲是5万多元。
证人聂某丙陈述的主要内容为：2015年7月份的一天早晨，聂某甲向我借3000元，用于她对象和老表买的农用车维修及更换轮胎。
证人胡某陈述的主要内容为：我与聂某甲的姨夫系朋友关系。2015年6月，聂某甲说买车没有钱了，向我借4000元，我通过网银向杨某甲的账户转款4000元。
经质证，杨某甲认为证人蔡某不了解情况，其证言不能作为证据使用；证人聂某丙、胡某的证言与本案没有关联性。聂某甲、聂某乙、王某甲无异议。
根据双方提交的证据，经本院审理，本院对���据认证如下：
杨某甲的证据1、2，聂某甲、聂某乙、王某甲无异议，本院经审查予以确认；证据3，对于证人杨某乙、杨某丙陈述订婚当天给付金额为54800元的存单，聂某甲、聂某乙、王某甲无异议，本院予以确认；对于证人杨某乙、杨某丙陈述订婚当天另给付彩礼款5万元，聂某甲、聂某乙、王某甲虽予以否认，但结合聂某甲在订婚当天下午到银行存款5万元的事实，本院对证人杨某乙、杨某丙陈述的该事实予以确认；对于证人杨某乙、杨某丙陈述的举行婚礼前又给付王某甲彩礼款55200元，有王某乙的证言及杨传林的银行取款记录印证，故本院予以确认；证据4、该取款记录，与证人杨某乙、杨某丙及王某乙的证言能够相互印证，本院予以确认。
聂某甲、聂某乙、王某甲的证据1，杨某甲无异议，本院经审查予以确认；证据2，因与本案缺乏关联性，���院不予确认；证据3，因无其他证据证明取款用于杨某甲购买车辆，且杨某甲予以否认，本院不予确认；证据4，与本案缺乏关联性，本院不予确认；证据5，与本案缺乏关联性，本院不予确认；证据6,证人蔡某陈述其对给付彩礼的数额不清楚，仅听说给付5万多元，故本院不予确认；证人聂某丙、胡某的证言与本案缺乏关联性，本院不予确认。
根据本院确认的证据及庭审中当事人的陈述，查明以下事实：
聂某乙、王某甲系夫妻关系，聂某甲系聂某乙、王某甲之女。2014年12月，杨某甲与聂某甲经人介绍相识，2015年3月10日双方订亲时，杨某甲给付聂某甲54800元存折一张及现金5万元作为彩礼。举行婚礼前，杨某甲又给付聂某甲彩礼款55200元。上述彩礼款由王某甲接收。2015年4月26日，杨某甲与聂某甲举行婚礼同居生活。同居期间，杨某甲与聂某甲产生矛盾，后聂某甲于2015年9月回娘家居住至今。双方至今未办理结婚登记。
本案的争议焦点为：一、杨某甲给付彩礼的数额如何确定；二、聂某乙、王某甲是否应当承担返还彩礼款的责任。
本院认为：杨某甲与聂某甲订立婚约期间，杨某甲按本地习俗给付聂某甲54800元存折一张及现金5万元，聂某甲、聂某乙、王某甲对给付54800元存折无异议，本院予以认定。对于给付现金5万元，聂某甲、聂某乙、王某甲虽予以否认，但有证人杨某乙、杨某丙的证言及聂某甲于订婚当天下午到银行存款5万元的事实印证、故本院亦予以认定。杨某甲与聂某甲举行婚礼前，杨某甲又给付聂某甲现金55200元，有证人杨某乙、杨某丙、王某乙的证言及杨某甲的父亲杨传林的银行取款记录印证，本院予以认定。聂某甲、聂某乙、王某甲否认订婚时给付现金5万元及举行婚礼前给付现金55200元，本院不予采纳。上述款项属彩礼性质。杨某甲给付彩礼的行为不是普通的赠与行为，而是以将来聂某甲能与自己结婚为附加条件的。现杨某甲与聂某甲虽最终未能登记结婚，但双方已共同生活5个月，杨某甲诉请返还彩礼，本院根据双方共同生活的时间、彩礼数额及本地的风俗习惯等因素，酌定由聂某甲返还杨某甲彩礼款12万元。聂某乙、王某甲接受了彩礼款，应当承担共同返还责任。聂某甲、聂某乙、王某甲主张彩礼款已用于购买嫁妆及共同生活花销，但其提供的证据不足以证实，本院不予采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项之规定，判决如下：
聂某甲、聂某乙、王某甲返还杨某甲彩礼款12万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金��义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元（已减半收取），由杨某甲负担450元，聂某甲、聂某乙、王某甲负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。在本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 朱占军
二〇一六年三月二十二日
书记员 章梦雅
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。