广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2071民初21447号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码××××××。
负责人：叶祝华，职务：行长。
委托诉讼代理人：孙卓、龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
被告：万振华，男，××年×月×日出生，汉族，户籍住址湖南省桃源县，现住广东省中山市。
被告：潘燕，女，××年×月×日出生，汉族，户籍住址广西岑溪市，现住广东省中山市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）与被告万振华、潘燕信用卡纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告中行中山分行委托诉讼代理人龚秀信到庭参加诉讼，被告万振华、潘燕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告万振华向原告归还截至2016年3月29日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计90043.65元，及从2016年3月30日起至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算）；2.被告万振华支付原告实现债权产生的律师费4502元；3.被告潘燕对被告万振华的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：经被告万振华向原告申请，原告授予被告万振华信用卡（卡号：62×××17）及相应的信用额度，被告万振华使用该信用卡进行消费，截止至2016年3月29日止，被告万振华的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计90043.65元。经原告多次以各种形式向被告万振华催收欠款，但被告万振华至今仍未履行还款义务。被告万振华与被告潘燕系夫妻关系，潘燕对发生在婚姻关系存续期间的债务应当承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉。
原告中行中山分行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告身份证、结婚证复印件；2.长城环球通白金信用卡申请表、领用合约；3.账单及流水清单；4.信用卡分行客服系统（截图）。
被告万振华、潘燕未到庭应诉答辩亦未提供证据。
原告中行中山分行保证提交的证据真实性，被告万振华未到庭质证，视为其放弃质证权、抗辩权，故本院对原告中行中山分行提交的证据予以采信。根据原告中行中山分行陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月2日，被告万振华向原告递交申请表，申领中国银行信用卡，并且在申请表上签名确认已参阅并接受申请表及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的相关合同条款。原告审核后向被告万振华发放了卡号为62×××17的信用卡，信用额度为100000元，每月还款日为21日。之后，被告万振华持该卡消费。被告万振华从2015年10月21日开始逾期还款，至2016年3月29日止，被告的信用卡尚欠透支本金87731.86元、利息1148.39元、滞纳金1163.4元，合计90043.65元。原告经多次追讨未果，于2016年10月10日向本院起诉，主张前述实体权利。2016年3月29日之后，被告万振华偿还了部分欠款，截至2016年12月9日，被告的信用卡拖欠透支款本金79784.86元、利息1148.39元、滞纳金1163.4元，合计82096.65元。原告据此相应变更上述第1项诉讼请求为：被告万振华向原告归还截至2016年12月9日止的信用卡透支款本金79784.86元、利息1148.39元、滞纳金1163.4元，合计82096.65元，支付从2016年12月10日起至欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算）。
被告签名确认的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中的利息和收费部分约定，被告应按照合约约定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金；非现金透支交易可享受2050天的免息还款期，如逾期未还清，不适用免息还款规定，被告应按规定利率支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；在到期还款日之前未能偿还当期最低还款额，被告除支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%加收滞纳金。
对账单及还款部分约定：被告未能按时还款，原告有权自行或委托第三人通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法途径等方式向被告催收欠款，并有权采取其认为适当的方式追索其名下所有信用卡债务。被告应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。
另查：被告万振华与被告潘燕系夫妻关系，双方于2013年3月16日登记结婚。
诉讼过程中，原告中行中山分行出具担保函作担保，申请保全被告万振华价值相当于94545.65元的财产。本院审查后于2016年10月11日作出（2016）粤2071民初21447号民事裁定书，查封了被告万振华名下的位于中山市××乡镇××村××小区××号的房地产[土地证号：国（2014）易31076**；房产证号:02××24]价值相当于94545.65元的产权份额。
本院认为，被告万振华向原告申领信用卡，并承诺遵守相关合约的约定，原告经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。被告万振华使用信用卡进行透支消费，却不及时清还透支款给原告，该行为违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期还款而发生的利息、滞纳金等。截至2016年12月9日止，被告万振华的信用卡尚欠透支本金79784.86元、利息1148.39元、滞纳金1163.4元，合计82096.65元，应予清偿；2016年12月10日起至清偿日止的利息按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算。
潘燕与万振华系夫妻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，万振华的上述债务发生在其与潘燕的婚姻关系存续期间，且万振华未到庭举证证明中行中山分行与其明确约定上述债务为个人债务，也没有证据证明万振华、潘燕对婚姻存续期间所得的财产约定归各自所有且中行中山分行知道该约定，故上述债务应认定为夫妻共同债务，潘燕对万振华的上述债务应当承担连带清偿责任。
关于原告请求的律师费损失4502元，双方所签订的信用卡领用合约中虽有明确约定，但该费用并非产生违约和诉讼时必然发生的费用，且根据合约约定被告逾期还款需承担利息、滞纳金、复利等违约责任，可以弥补原告的损失。该律师费损失，应以实际产生且合理合法范围内予以支持，原告没有提供相应的委托合同和实际支付该费用的凭据，本院不予支持。
综上所述，原告要求被告万振华偿还信用卡透支本息、滞纳金以及潘燕承担连带清偿责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持；要求被告支付律师费的诉求依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告万振华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还截止至2016年12月9日止，被告万振华的信用卡尚欠透支本金79784.86元、利息1148.39元、滞纳金1163.4元，合计82096.65元；支付从2016年12月10日起至清偿之日止的利息（以尚欠透支本金79784.86元为基数，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算）；
二、被告潘燕对被告万振华的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2164元，减半收取计1082元，财产保全费965元，合计2047元（原告已预交），由被告万振华、潘燕连带负担（该款两被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴立和
二〇一七年一月九日
书记员 梁晓林
林雷