wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省祥云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云2923刑初159号
公诉机关云南省祥云县人民检察院。
被告人宋航,男,汉族，初中文化，农民，云南省祥云县人，因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年6月9日被祥云县公安局刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于祥云县看守所。
祥云县人民检察院以祥检公诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人宋航犯贩卖毒品罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。祥云县人民检察院指派代理检察员李斌出庭支持公诉，被告人宋航到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祥云县人民检察院指控，被告人宋航以贩养吸，2016年以来被告人宋航将购买来的毒品海洛因分装后多次贩卖给吸毒人员谢某、张某书、张某林吸食。2016年6月8日，民警在位于祥云县沙龙镇沙龙村委会十一组沙地村71号宋航家中将其抓获，当场从其身上查获毒品海洛因可疑物零包16个，在其家中客厅茶几上查获宋航未吸食完的毒品海洛因可疑物零包l个,在其卧室查获电子秤一部。经称量查获的毒品海洛因可疑物净重1.36克，经大理州公安司法鉴定中心鉴定,查获的毒品海洛因可疑物中检出海洛因。
为了证明以上指控，公诉机关公诉人当庭宣读和出示了相关证据材料，认为被告人的行为已构成贩卖毒品罪，系情节严重，应追究其刑事责任，建议法庭判处其五至七年有期徒刑。
庭审中，被告人宋航自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人宋航以贩养吸，2016年以来被告人宋航将购买来的毒品海洛因分装后多次贩卖给吸毒人员谢某、张某书、张某林吸食。2016年6月8日，民警在位于祥云县沙龙镇沙龙村委会十一组沙地村71号宋航家中将其抓获，当场从其身上查获毒品海洛因可疑物零包16个，在其家中客厅茶几上查获宋航未吸食完的毒品海洛因可疑物零包l个,在其卧室查获电子秤一部。经称量查获的毒品海洛因可疑物净重1.36克，经大理州公安司法鉴定中心鉴定,查获的毒品海洛因可疑物中检出海洛因。公安机关扣押了被告人宋航的毒品海洛因1.36克、三星牌手机一部、电子秤一部。
上述事实，有当庭举证、质证的下列证据证实：
1、被告人正、侧面照片，证实了被告人宋航的体貌特征。
2、受、立案文书，证实了公安机关对该案进行受理、立案的经过情况。
3、强制措施文书，证实了对被告人宋航进行刑事拘留、逮捕及羁押的情况。
4、户口证明，证明被告人的年龄、住所等基本情况。
5、抓获经过，证明公安民警于2016年6月8日16时许，在祥云县沙龙镇沙龙村委会十一组沙地村71号将被告人宋航抓获并进行搜查的经过情况。
6、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，证明2016年6月8日民警抓获宋航后对其人身及住所进行搜查，于2016年6月9日对查获的宋航的毒品海洛因1.36克、三星牌手机一部、电子秤一部予以扣押。
7、现场检测报告书，证明经检测，宋航的尿液样本为吗啡呈阳性。
8、称量记录及照片，证明在宋航的指认下民警用电子秤对查获毒品海洛因可疑物17个零包进行称量。经称量，查获毒品海洛因可疑物净重1.36克。
9、取样笔录及照片，证明在宋航的指认下民警对查获的毒品海洛因可疑物进行取样的经过情况。
10、指认照片及物证照片，证实了宋航对查获的毒品、电子称进行指认的情况及查获的宋航的手机外观状况。
11、大理州公安司法鉴定中心（大）公（理化）鉴（毒品）字（2016）385号鉴定文书，证明查获的毒品海洛因可疑物中检出海洛因。
12、鉴定意见通知书，证明鉴定意见已通知了宋航。
13、证人证言。
（1）、证人谢某证言。证实了其向宋航购买毒品海洛因零包五六次后进行吸食的情况。
（2）、证人张某书证言，证实了其向宋航购买毒品海洛因零包后进行吸食的情况。
（3）、证人张某林证言，证实了其向宋航购买毒品海洛因零包二十次左右后进行吸食的情况。
14、辨认笔录及照片，证明了经过谢某、张某书、张某林等相关吸毒人员的辨认，宋航就是卖给他们毒品的人。
15、被告人宋航的供述与辩解。我自己吸毒并贩卖毒品海洛因。吸毒人员打电话给我，我送给他们，海洛因零包是五十元人民币一个。我记得清的有张某书、谢某、张某林，其他的我记不得名字。被查获时我正准备去送货，搜出的海洛因零包17个，净重1.36克。
本院认为，被告人宋航无视国家法律，为牟取非法利益，将毒品海洛因向多人多次贩卖,系情节严重,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定,构成贩卖毒品罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人宋航犯贩卖毒品罪成立，本院予以确认。被告人宋航系有吸毒情节的贩毒人员，在量刑时对该情节酌情予以考虑。被告人宋航自愿认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。扣押在案的毒品海洛因1.36克、三星牌手机一部、电子秤一部应予以没收。根据本案事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人宋航犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币1.5万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月9日起至2020年12月8日止）。
二、扣押在案的毒品海洛因1.36克、三星牌手机一部、电子秤一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永清
人民陪审员 徐婷兰
人民陪审员 杨家元
二〇一六年十月二十日
书 记 员 胡玥玥
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江开执字第00063号
申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行。
负责人赵霆，行长。
被执行人普光电子技术（苏州）有限公司。
法定代表人parkkiduk（朴起德），总经理。
原告中国工商银行股份有限公司吴江分行与被告普光电子技术（苏州）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）吴江开商初字第433号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：“一、被告普光电子技术（苏州）有限公司依《出口发票融资业务总协议》（编号：普光电子（2015年）总协议01）约定，结欠原告中国工商银行股份有限公司吴江分行借款本金4600000美元及利息31972.26美元（自2015年8月21日起算至借款实际还款之日止，以借款本金4600000美元以及罚息、未付利息的复利，按合同约定的利率计算利息至实际付款之日止），被告于2015年9月30日之前向原告一次性付清（汇入原告指定账户）。二、若被告普光电子技术（苏州）有限公司未能履行上述还款义务，则原告中国工商银行股份有限公司吴江分行有权依《质押合同》（合同编号：0110200016-2015年吴江（质）字0198号），在被告与原告共同指定的账户（账号11×××50）中由“香港三星电子香港有限公司���汇入的应收账款金额为3362887.68美元与“韩国（株）硫明有限公司”汇入的应收账款金额为2406372.35美元限额内优先受偿（已在中国人民银行征信中心作质押登记）。三、本案以调解一次性了结，今后当事人双方再无纠葛。四、双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取94570元、保全费5000元，合计99570元，由被告普光电子技术（苏州）有限公司承担，于2015年9月30日前直接给付原告，原告已预交的案件受理费本院不再退还。”至期，因被告普光电子技术（苏州）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司吴江分行向本院申请强制执行，执行标的为29693097.64元，执行费用97093元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未在规定时间内向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能在规定时间内提供财产线索。
在执行过程中，被执行人一直未履行。经本院查询：被执行人普光电子技术（苏州）有限公司已倒闭，被执行人普光电子技术（苏州）有限公司名下房产、土地全部抵押给中国农业银行股份有限公司吴江分行，机器设备抵押给中国农业银行股份有限公司吴江分行和中国建设银行股份有限公司吴江分行。经合议庭评议，认为本案所涉案情复杂，所涉房产需等待另案处理。本院已将上述执行情况告知申请执行人。在本院指定的期限内，申请执行人中国工商银行股份有限公司吴江分行未能提供其他财产线索。
上述事实，有生效法律文书、司法查控材料、协助查询通知书、等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索。本院已穷尽了所有执行措施，并按照相关法律规定，将被执行人纳入失信被执行人名单，执行程序在一定期间无法继续进行，且申请执行人同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院的（2015）吴江开商初字第433号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陆金东
审 判 员 赵向煜
代理审判员 陆 蕴
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈 瑜
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新4323执572号
申请执行人：福海县三川混凝土有限公司，住所地：新疆福海县。
法定代表人：张雪源，系该公司董事长。
委托代理人：刘芳，女，汉族，1978年12月28日出生，系该公司职员，住新疆福海县。
被执行人：冯飞，男，汉族，1972年2月12日出生，个体工商户，住新疆福海县。
本院在执行申请执行人福海县三川混凝土有限公司申请执行被执行人冯飞买卖合同纠纷一案中，本院于2017年12月21日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、风险告知书及财产申报表；于2017年12月26日对被执行人冯飞的财产进行了网络查控。就本案案款的偿还申请执行人福海县三川混凝土有限公司和被执行人冯飞于2018年4月28日自愿达成执行和解协议（被执行人冯飞于2018年5月23日之前向申请执行人福海县三川混凝土有限公司支付本案案款200000元；剩余案款129540元、案件受理费3306.53元与其他索款费用合计10000元及执行费4843.1元于2018年8月31日之前向申请执行人福海县三川混凝土有限公司一次性全部支付完毕），申请执行人福海县三川混凝土有限公司于2018年4月28日向本院撤回（2017）新4323民初701号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定,裁定如下:
终结（2017）新4323民初701号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑福洋
审判员 张艺钟
审判员 杨志强
二〇一八年四月二十八日
书记员 董庆芬
���川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1703民初1004号
原告：曹培海，男，汉族，生于1982年2月14日，户籍安徽省凤阳县，住达州市达川区。
委托诉讼代理人（特别授权）：李华，四川绥定律师事务所律师。
被告：沈明艳，女，汉族，生于1971年12月29日，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：戴金群，四川远创律师事务所律师。
原告曹培海诉被告沈明艳股权转让纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法由审判员龙桂梅担任审判长、与审判员陈昊(并主审)、人民陪审员刘益辉组成合议庭，于2017年8月31日、2017���10月18日两次公开开庭进行了审理。原告曹培海于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，曹培海提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曹培海撤诉。
案件受理费6900元，由曹培海负担。
审 判 长 龙桂梅
审 判 员 陈 昊
人民陪审员 刘益辉
二〇一七年十一月二日
书 记 员 唐述英
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0322民初3083号
原告:潘旭荣，居民。
被告:李凤梅，大屯煤电公司徐庄矿职工。
原告潘旭荣与被告李凤梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。2016年8月10日，潘旭荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按潘旭荣撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由潘旭荣负担。
审判员 苗顺
二〇一六年八月十日
书记员 张颜
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋09刑终51号
原公诉机关原平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱建平，曾用名朱某甲、朱某乙，无业。曾因犯盗窃罪于2006年12月10日被忻州市中级人民法院判处有期徒刑七年，2012年4月11日刑满释放。现因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年5月27日被原平市公安局监视居住。
辩护人王满生，山西正原律师事务所律师。
原审被告人段某，无业。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2015年5月21日被原平市公安局刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
原平市人民法院审理原平市人民检察院指控原审被告人朱建平犯聚众斗殴罪，原审被告人段某犯故意伤害、聚众斗殴罪一案，于2015年12月28日作出（2015）原刑初字第00162号刑事判决。原审被告人朱建平提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年8月27日15时许，马小峰因向闫某索要赌债，二人在本市前进东街闫某开设的化妆品店门口发生口角，马小峰遂打了闫某一记耳光，后闫某开车拉着马小峰来到东营村油篓山一鱼塘旁，下车后即发生打斗。随后，闫某打电话叫赵某乙、尹某等人赶到现场，马小峰离开鱼塘后，又与被告人段某、张芷健等人持械返回，双方发生混打。打斗过程中，被告人段某持消防斧将闫某砍伤，致闫某左侧肩胛骨骨折，构成轻伤二级。马小峰持刀将赵某乙砍伤，致赵某乙左上肢贵要静脉及其属支、尺侧副动静脉完全离断，断端栓塞；上臂后侧皮神经离断；尺神经外膜损伤，构成轻伤二级。张芷健持铁锹打尹某，致尹某面部损伤后留有瘢痕，长度为4.1
---4.3厘米，构成轻微伤。
2015年12月11日，被告人段某与被害人闫某、赵某乙、尹某对民事赔偿问题达成调解协议，由被告人段某赔偿闫某、赵某乙、尹某医疗费、误工费等各项经济损失共计30000元，现已履行完毕，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯马小峰、张芷健的讯问笔录；被害人闫某、赵某乙、尹某的询问笔录；证人张某甲、赵某甲、张某乙询问笔录；闫某、赵某乙、尹某对段某的辨认笔录；山西省原平市公安司法鉴定中心对闫某的法医学人体损伤程度鉴定意见等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
2014年12月14日晚，被告人朱建平在其所在的陌陌群上发现朋友弓志强与张雪飞（又名虎虎）发生争吵，便给张雪飞打电话调解。拨通电话后，发现接电话的是刘献红，二人因言语不和发生争吵，双方遂约定在第二日“碰碰”（即打架）。次日下午15时许，被告人朱建平纠集段某等十一人携带刀具等械具与刘献红、张雪飞等人在本市班村小广场见面。见面后，朱建平首先动手打刘献红，刘献红即持杀猪刀朝朱建平的右侧腰腹部捅去，致其十二指肠破裂、右肾损伤，并行右肾切除术、十二指肠修补术。经山西省原平市公安司法鉴定中心鉴定，朱建平的右肾损伤及十二指肠损伤程度均构成重伤二级。
2015年5月21日，被告人段某主动到原平市公安局投案，如实供述了自己参与聚众斗殴的犯罪事实。
2015年5月27日，被告人朱建平主动到原平市公安局投案，如实供述了自己参与聚众斗殴的犯罪事实。
上述事实，二被告人在审理过程中亦无异议，且有同案犯弓志强、米鑫、李斌供述；证人刘某甲、樊某、朱某丙、张某丙、刘某乙、秦某证言；刘献红供述；朱建平的法医学人体损伤程度鉴定意见；刘献红、刘某甲、樊某、张某丙、刘某乙、秦某的辨认笔录、指认现场笔录；被告人段某供述；忻州市中级人民法院对朱建平的前罪判决书等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
原审法院认为，被告人朱建平与刘献红因言语不和，出于斗气，便纠集众人成帮结伙持械互相进行殴斗，破坏了公共秩序，其行为构成聚众斗殴罪。被告人段某持械积极参与聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。被告人段某因马小峰向闫某索要赌债发生纠纷，便伙同马小峰、张芷健与闫某等人发生互殴。互殴中，致闫某、赵某乙轻伤，尹某轻微伤，其行为构成故意伤害罪。被告人段某一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人朱建平曾因犯盗窃罪被忻州市中级人民法院判处有期徒刑七年，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。但其有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人段某在聚众斗殴犯罪中起次要作用，应认定为从犯，且其主动投案后，如实供述了自己参与斗殴的犯罪事实，应认定为自首，可减轻处罚。在犯故意伤害罪中，其自愿认罪，并与被害人对民事部分达成调解协议，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第六十九条第一款之规定，判决：（一）被告人朱建平犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；（二）被告人段某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑九个月。犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月。
判后，原审被告人朱建平不服，以原判量刑畸重为由提出上诉。
二审经审理查明的事实、证据与原判认定的一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱建平因与他人言语不和，出于斗气，纠集多人成班结伙持械互相斗殴，破坏了公共秩序，其行为已构成聚众斗殴罪；原审被告人段某持械积极参与斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪；原审被告人段某因索要赌债故意伤害他人身体，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人段某一人犯数罪，依法应数罪并罚。上诉人朱建平、原审被告人段某在案发后主动投案并如实供述自己参与斗殴的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。上诉人朱建平曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，在刑罚执行完毕后又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。原审被告人段某在聚众斗殴犯罪中所起作用较小，属从犯，依法从轻或减轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实，量刑适当。上诉人朱建平所提量刑畸重的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泳江
审判员 侯 亮
审判员 赵 耀
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 宇
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0911执字第1555号
申请执行人赵静。
被执行人泰安泰山国际饭店有限公司，住址：泰安市迎宾大道南、体育中心对过。
本院在执行申请人赵静与被执行人泰安泰山国际饭店有限公司劳动合同纠纷一案的泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911民初583号民事调解书一案中，执行中查明被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二〇一六年九月二十日
书记员 谭庆斌
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0481财保45号
申请人秦真涛，男，1979年1月20日出生，汉族，住滕州市。
被申请人毕佳彬，男，1987年4月21日出生，汉族，住淄博市桓台县。
被申请人山东好妯娌电器科技股份有限公司，住所地山东省淄博市高新区北辛路好妯娌工业园。
法定代表人张杰，总经理。
申请人秦真涛与被申请人毕佳彬、山东好妯娌电器科技股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人秦真涛于2016年1月26日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人毕佳彬驾驶的鲁CXXX**号小型客车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟 平
二〇一六年一月二十六日
书记员 贾真真
绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0724民初744号
原告：赵思彬，男，1972年3月4日出生，汉族，住四川省宜宾市江安县，
被告：中遂南方建设集团有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市青羊区横小南街2号，统一社会信用代码：91510105696273225G。
负责人：许才方，分公司经理。
被告：绵阳科睿机械有限公司，住所地：四川省绵阳市安州区工业园区，统一社会信用代码：91510724699199892T。
法定代表人：武钧，公司经理。
原告赵思彬与被告绵阳市科睿机械有限公司（以下简称绵阳科睿公司）、中遂南方建设集团有限公司成都分公司（以下简称中遂南建成都分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告赵思彬到庭参加诉讼，被告绵阳科睿公司、中遂南建成都分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵思彬向本院提出诉讼请求：1.要求解除《工程承包合同》；2.要求被告支付工程款177,069元，退还保证金50,000元，合计227,069元，并从2017年3月30日起，按银行同期贷款利率计付逾期利息至付清本息之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告中遂南建成都分公司与被告绵阳科睿公司签订工程承包合同，后原告与被告中遂南建成都分公司于2016年9月27日签订工程承包合同，约定中遂南建成都分公司将绵阳科睿公司土建工程内的内墙乳胶漆、外墙真石漆工程发包给原告施工，现被告中遂南建成都分公司未按工程承包合同约定拨付款项，导致原告无法施工，特提起诉讼。
被告绵阳科睿公司、中遂南建成都分公司未到庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月27日，原告赵思彬与被告中遂南建成都分公司签订了《工程承包合同》，合同约定：发包方中遂南建成都分公司（甲方），承包方赵思彬（乙方），甲方将绵阳科睿公司土建工程内的内墙乳胶漆、外墙真石漆工程发包给乙方施工，承包方式为包工包料，内墙乳胶漆按实际面积17元/平方米，外墙真石漆按实际面积76元/平方米，付款方式按甲方总承包合同执行支付，甲方应该按照原定及时拨付款项，因甲方未按时拨款，乙方有权停工。合同签订当日，原告赵思彬向被告中遂南建成都分公司支付保证金50,000元。合同签订后，原告赵思彬按约进场施工，后因被告中遂南建成都分公司未按约拨付工程款，导致原告无法施工。2017年3月30日，经原告赵思彬与被告中遂南建成都分公司结算，被告中遂南建成都分公司出具欠条一张，载明“科睿机械公司工地后期工程腻子粉收方面积，1号楼、2号楼、3号楼、4号楼、5号楼收方总面积：20，831.73㎡×8.5元＝177，069元，赵思彬交来保证金50,000元，今欠到赵思彬人工费工资和保证金227,069元”。
上述事实，有工程承包合同，收方面积清单，欠条等证据在卷佐证。
本院认为，原告赵思彬与被告中遂南建成都分公司签订的《工程承包合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行各自的义务。合同履行过程中，被告中遂南建成都分公司未按约定支付工程款，致使原告无法施工，现原告要求解除合同，符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告中遂南建成都分公司应当按照约定支付相应的工程价款及退还保证金，故对原告赵思彬要求被告中遂南建成都分公司支付工程款177,069元及退还保证金50,000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求支付欠付工程款及保证金利息的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。因被告绵阳科睿公司不是本案合同的相对人，故对原告要求被告绵阳科睿公司承担民事责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第九条、第十条、第十七条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告赵思彬与被告中遂南方建设集团有限公司成都分公司于2016年9月27日签订的《工程承包合同》；
二、被告中遂南方建设集团有限公司成都分公司于本判决生效之日起十日内向原告赵思彬退还保证金50,000元，并从2017年3月30日起至保证金还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息；
三、被告中遂南方建设集团有限公司成都分公司于本判决生效之日起十日内向原告赵思彬支付工程款177,069元，并从2017年3月30日起至工程款付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息；
四、驳回原告赵思彬的其他诉讼请求。
案件受理费4,706元，由被告中遂南方建设集团有限公司成都分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨雪波
人民陪审员 唐成辉
人民陪审员 姜久洪
二〇一七年十月十日
书 记 员 刘晏君
察哈尔右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0927执7—3号
申请执行人王某某，男，1964年2月12日出生，汉族,原籍内蒙古察右前旗，个体。
被执行人苏某某，男，1952年8月27日出生，汉族,原籍内蒙古察右中旗，退休职工。
王某某申请执行诉苏某某民间借贷纠纷一案，察哈尔右翼中旗人民法院于2014年2月20日作出的(2013)察民初字第370号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人苏某某没有全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人苏某某未全部履行法律文书确定的义务，本院依法冻结了被执行人苏某某在察右中旗农村信用合作联社所领取的退休工资，依法对被执行人苏某某的财产进行了查证：被执行人苏某某现无其他可供执行的财产,苏某某所领取的工资不足以履行全部法律文书确定的义务。
本院认为，本案被执行人苏某某履行了二万元义务，尚未履行的义务是给付王某某借款三万元及承担案件受理费1050元，目前苏某某没有其他可供执行的财产，所冻结的工资不足以履行法律文书所确定的全部义务，本次执行程序无法继续进行，且申请人王某某同意终结本次执行程序，本案应予以终结本次执行程序，如发现被执行人苏某某有新的财产线索，申请执行人王某某可持本裁定书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院作出的(2013)察民初字第370号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴雅尔
审判员 崔逸群
审判员 凌 有
二〇一六年六月八日
书记员 王瑾宇
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0626民初2733号
原告王英，女，1977年2月2日出生，汉族，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇，个体。
被告杨成，男，汉族，现住现住乌审旗嘎鲁图镇，无业。
被告杨兴兰，女，现住乌审旗嘎鲁图镇，无业。
被告郭小静，女，现住陕西省靖边县，个体。
本院在审理原告王英诉被告杨成、杨兴兰、郭小静民间借贷纠纷一案中，原告王英于2016年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨城的起诉。
本院认为，原告王英的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王英撤回对被告杨城的起诉。
代理审判员 戴文会
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 布 仁
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0124执617号
申请执行人薛文，男，汉族，1983年11月17日出生，住四川省广汉市。
被执行人蒋伟，男，汉族，1968年2月16日出生，住四川省郫县。
被执行人周华，女，汉族，1973年2月17日出生，住四川省郫县。
四川省郫县人民法院（2015）成郫民初字第2564号民事调解书已发生法律效力。申请执行人薛文于2016年5月10日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人蒋伟、周华在生效法律文书确定的期限内未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人蒋伟、周华在银行的存款以及在其他单位的收入6050元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人蒋伟、周华财产被查封、扣押后三日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘应时
二〇一六年六月十二日
书记员 周 根
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0682执1349号
申请执行人：徐燕忠，男，汉族，1966年4月18日生，住如东县。
被执行人：江苏弘霖建设集团有限公司，住所地：如皋市白蒲镇市河路1号。
法定代表人：姚金林。
申请执行人徐燕忠与被执行人江苏弘霖建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，如皋市人民法院于2017年1月17日作出的(2017）苏0682民初667号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告江苏弘霖建设集团有限公司于2017年1月23日前偿还原告徐燕忠4200元。二、案件受理费25元，由被告江苏弘霖建设集团有限公司负担。三、本协议内容自双方当事人签字即发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月24日受理后，由石磊山执行。申请执行标的为：4200元，迟延履行金，案件受理费25元，执行费50元（未预缴）。
执行中查明：1.本院于2017年4月11日直接向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2、被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在中国工商银行、中国农业银行、交通银行、招商银行、中信银行、光大银行、华夏银行、中国民生银行、兴业银行、广发银行、平安银行、浙商银行、江苏省农村信用社联合社、无锡农村商业银行有开户信息，存款总额为-8376897.7元，在其他金融机构没有开户信息。
3、本院于2017年5月5日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下的苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××号汽车。
4、本院于2017年5月4日轮候查封了被执行人江苏弘霖建设集团有限公司名下位于如皋市白蒲镇蒲东村8、9组的不动产，证号：皋房权证字第169078、16××77号、皋国用（2012）第82105086号；本院已发函咨询首封法院南通市中级人民法院询问该房产处理现状。
5、轮候冻结被执行人江苏弘霖建设集团有限公司在昆山赛格电子市场经营管理有限公司债权。
6、依职权将江苏弘霖建设集团有限公司及其法定代表人姚金林列入失信被执行人名单。
综上所述，本案未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、裁定书、协助执行通知书、送达回执、函、执行进程告知书及邮寄单等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到被执行人有可供执行的财产信息，经到被执行人住所地查找其法定代表人下落未果，未能对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017）苏0682民初667号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 云
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘国军
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执104号之一
申请执行人晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
被执行人林长达，男，1979年6月28日出生，汉族，住晋江市。
被执行人黄月理，女，1983年5月12日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人晋江市卫生和计划生育局与被执行人林长达、黄月理计划生育行政非诉一案，福建省晋江市人民法院于2015年10月21日作出的（2015）晋执审字第420号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行相关法律义务。本院于2016年3月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法向各商业银行、住房和城乡规划建设局、国土资源局查询被执行人的财产，无发现可供执行的财产线索。因被执行人查无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张安腾
审 判 员 黄东来
代理审判员 吴水泉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 关 恒
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初183���
原告于国正，男，68岁。
委托代理人张大凯、于国地，减速海悦律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告程栋，男，48岁。
原告于国正与被告程栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告于国正及其委托代理人张大凯、于国地到庭参加诉讼、被告程栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月21日，被告因经营需要向原告借款130000元，并向原告出具了借条。原告当日交付了借款。后原告多次索要，被告一直拖欠不还。原告为维护自身合法权益，诉至法院请求判令被告归还原告借款130000元并承担从借款之日止按月息2分计算利息。
被告未到庭答辩。
经审理查明：原告于国正与被��程栋系朋友介绍相识，2014年12月21日，被告程栋因经营需要向原告借款130000元，并且出具了借条，双方约定月息2分。后原告向被告催要借款，被告一直拖延未还。原告遂诉至本院。
以上事实，有原告提交的借款条据一张以及原告当庭陈述等在卷佐证，作为认定事实的依据。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。原告于国正与被告程栋之间的借贷关系是双方真实的意思表示，应当受到法律保护。原告的诉讼请求有相应的证据证明，本院予以支持。原告要求被告按月息二分承担利息，因双方对利息已经明确约定，故对原告要求利息的诉讼请求，本院予以支持。被告程栋经本院公告传唤未到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷���件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程栋限于本判决发生法律效力之日起七日内向原告于国正归还借款130000元并承担利息（自2014年12月21日起至实际履行完毕之日止按年利率24%计算）。
上述款项交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：50×××72）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告程栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2900元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 长 黄爱萍
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 韩雪艮
二〇一六年五月五日
书 记 员 周军霞
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初36号
原告王某某，男。
被告付某某，女。
本院在审理原告王某某与被告付某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 张世强
二〇一七年二月二十二日
书记员 孙 乐
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初3813号
原告宋锋。
被告王从布。
原告宋峰诉被告王从布机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年6月15日申请撤回起诉。本院经审查认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋峰撤回起诉。
审判员 李玉萍
二〇一六年六月十五日
书记员 王婷婷
云南省易门县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0425民初266号
原告刘小豪，男，汉族，1968年生，住福建省闽清县。
委托代理人李玉文，云南诚丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告金发明，男，汉族，1964年生，住玉溪市易门县。
原告刘小豪诉被告金发明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日受理。受理后依法适用简易程序，于2016年5月5日在本院公开开庭进行��审理。原告刘小豪的代理人李玉文，被告金发明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年7月23日，被告金发明驾驶手扶拖拉机与原告所有的由柳某某驾驶的车辆相撞，造成原告车辆受损。事故经交警部门认定，被告金发明负主要责任、原告的驾驶员柳某某负次要责任。经保险公司定损，车辆损失费用合计5913元。原告所有的事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司易门县支公司投保了车损险。因就赔偿事宜协商未果，原告诉至法院。诉讼请求：1、由被告金发明赔偿原告车辆修理费4133.5元；2、由被告中国人寿财产保险股份有限公司易门县支公司赔偿原告车辆修理费1771.5元；3、案件受理费由二被告承担。因被告中国人寿财产保险股份有限公司易门县支公司在原告起诉后已将车损险责任范围内赔偿款1771.5元支付给原告，原告申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司易门县支公司的起诉。
被告金发明辩称：一、我媳妇因为在本次交通事故中受伤现在身体还没有好，干不了重活。二、我家里面还有两个老人一个小孩要抚养，我媳妇受伤以后一直做不了重活，家里面已经是没有多余的经济能力。三、我们开的是微耕机，不是拖拉机，这个是交警队写错了，我们这个微耕机是买不了保险的，不是我们不买。四、我媳妇在出院以后又进行了医治，支出医疗费两万多元。五、对原告的修理费不同意赔偿，也没有能力赔偿。
为证实自己的诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、刘小豪身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、易门县公安局交通警察大队出具的易公交认字[2015]第5304256201500025号《道路交通事故认定书》原件1份，证明被告金发明负主要责任，柳某某负次要责任。
3、易门龙泉俊驰修理厂出具的修理费发票原件1份，证明原告支出修理费5905元。
4、易门龙泉俊驰修理厂出具的接车结算单原件1份，证明原告支出车辆修理费5905元。
5、机动车辆保险车辆损失情况确认书原件1份，证明原告的车辆损失定损金额为5905元。
6、机动车保险保单原件1份，证明原告的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司易门县支公司投保了车损险。
经质证，被告金发明对原告所提交的证据不同意发表意见，自己的微耕机在事故中也同样受损，产生修理费6000多元。
本院认为，原告所提交的6份证据经庭审质证，证据来源、形式合法，与本案具有关联性，能证明原告所主张的事实，本院予以采纳。
结合上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
2015年7月23日，金发明驾驶无号牌手扶拖拉机（载武某某、张某某）由西向东从白邑村往甸心村方向行驶。21时20分许，行至安易线K13＋480米处时，所驾驶车辆右侧车尾与沿安易线由南向北行驶由柳某某驾驶的小型普通客车右侧车头发生碰撞，造成金发明、武某某、张某某受伤，两车受损的道路交通事故。事故经易门县公安局交通警察大队认定，金发明承担事故主要责任，柳某某承担事故次要责任，武某某、张某某不承担事故责任。
另查明，金发明的驾驶无号牌手扶拖拉机为金发明于2011年4月20日购买，购买后未进行注册登记，未购买交强险。柳某某驾驶的小型普通客车行驶证登记所有人为刘小豪，该车在中国人寿财产保险股份有限公司易门县支公司投保了车损险并附加不计免赔特约保险,事故发生时，保险在有效期限内。经中国人寿财产保险股份有限公司易门县支公司定损，刘小豪所有的小型普通客车修理费为5913元，后原告刘小豪为修理该车实际支出修理费5905元。诉讼中，因中国人寿财产保险股份有限公司易门县支公司已于2016年4月28日将刘小豪所有的小型普通客车车损险责任范围内相应赔偿款1771.5元支付给原告刘小豪，原告向我院申请撤回对中国人寿财产保险股份有限公司易门县支公司的起诉，本院予以准许。
本院认为，公民的合法私有财产受法律保护，侵害他人财产权益，造成财产损失的，被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”。��害他人财产，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，原、被告对易门县公安局交通警察大队作出的易公交认字[2015]第5304256201500025号道路交通事故认定书未提出异议，本院予以确认。结合交警部门认定的事故责任，本院认定金发明在本案中承担70%的民事责任。被告认为自己妻子受伤严重、产生后续医疗费及家庭经济困难的辩解与本案原告的车辆修理费损失无关，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，判决如下：
由被告金发明于判决生效之日起十五日内赔偿原告刘小豪车辆修理费4133.5元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由原告刘小豪负担7.5元，由被告金发明负担17.5元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 张小龙
二〇一六年五月五日
书记员 罗 敏
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0203执恢105号
申请执行人郭玉芬，女，1962年8月28日生，汉族，中油北方公司退休工人，住吉林市龙潭区。
被执行人于跃波，男，1962年4月10日生，汉族，中石油吉林石化北方化工厂职工，住吉林市龙潭区。
本院在执行郭玉芬与于跃波民间借贷纠纷一案中，本次执行法院扣划被执行人于跃波工资收入2.5万元给付了申请执行人郭玉芬。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2013）龙民二初字第28号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 徐家红
审判员 冯 锐
审判员 姜云鹤
二〇一七年六月二十六日
书记员 于源澎
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终2829号
上诉人（原审被告）重庆卡顿尔食品有限公司。
法定代表人曾光富，总经理。
委托代理人李爽，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)聂菊。
上诉人重庆卡顿尔食品有限公司因与被上诉人聂菊劳动争议一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015）九法民初字第16133号民事判决，向本院提起上诉。请求撤销原判并依法改判。
本院审理中，上诉人重庆卡顿尔食品有限公司以与被上诉人另行和解为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆卡顿尔食品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆卡顿尔食品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆卡顿尔食品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 商雪梅
审 判 员 张泽兵
代理审判员 周媛媛
二〇一六年六月十二日
书 记 员 刘琳妍
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)新2301刑初206号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人马某，男，1986年8月16日出生于新疆阜康市，回族，初中文化程度，住新疆生产建设兵团第六师五家渠垦区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月1日被昌吉市公安局取保候审，2016年1月22日被昌吉市人民检察院取保候审。2016年5月24日，经本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉〔2016〕195号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昌吉市人民检察院检察员宋艳云、被告人马某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月10日凌晨3时许，被告人马某在昌吉市乌伊西路藤椒鱼府火锅门口外，因与被害人马某甲抢搭出租车发生纠纷，被告人马某将被害人马某甲摔倒在地上，致被害人马某甲面部着地受伤。经法医鉴定，被害人马某甲鼻骨骨折损伤程度为轻微伤；左上颌窦前、侧壁骨折，损伤程度为轻伤二级。
被告人马某于2015年11月30日被公安机关传唤到案。案发后，被告人马某赔偿被害人马某甲80000元，取得了被害人马某甲的谅解。
上��事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人马某的户籍证明、常住人口信息表，赔偿协议书，刑事谅解书，证人陆某、牛某某、杨某、张某、聂某某的证言，被害人马某甲的陈述，被告人马某的供述，昌吉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录，现场视频监控光碟，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人马某到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。案发后，被告人马某能积极赔偿被害人损失80000元，并取得被害人的谅解，可认为有悔罪表现，在量刑时可酌情从轻处罚。鉴于被告人马某的认罪态度及悔罪表现，可以对其宣告缓刑。经报本院审判委员会2016年第15次会议讨论决定，依据《中华人民��和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王学宝
二〇一六年六月六日
书记员 杜彦侠
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)耒民三初字第407号
原告湖南金拓天油茶科技开发有限公司
被告彭伟雄。
委托代理人伍丽娟，耒阳市法律援助中心律师。
本院在审理原告湖南金拓天油茶科技开发有限公司诉被告彭伟雄劳动争议一案中，因原告湖南金拓天油茶科技开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费10元，予以免交。
（此页无正文）
审 判 长 刘东方
审 判 员 蒋小英
人民陪审员 王开生
二〇一六年六月六日
代理书记员 刘 飞
长春铁路运输法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉7101执14号
移送部门：长春铁路运输法院刑事审判庭。
被执行人：雷广东，男。住所地：吉林省松原市宁江区。
本院在执行刑事审判庭移送执行雷广东罚金一案中，长春铁路运输法院作出的（2017）吉7101刑初10号刑事判决书已发生法律效力，判处执行人雷广东罚金一万二千元，但雷广东至今未履行，本院依法强制执行。经查，未发现被执行人名下有银行存款、有房产和车辆登记信息，也未发现其他可供执行的财产，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、终结长春铁路运输法院（2017）吉7101执14号案件的执行。
二、任何时候发现被执行人有可以执行的财产，予以随时追缴。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩宝玉
审 判 员 李春香
代理审判员 张忠雷
二〇一七年八月七日
书 记 员 王 宇
附件：本裁定所引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)京02刑申104号
北京市大兴区宏业福利化工厂：
你公司因自诉肖增福犯职务侵占罪一案，对本院（2016）京02刑终141号刑事裁定不服，认为你公司有确实、充分的现金日记账汇总、现金日记账、记账凭证等证据,证明被申诉人肖增福长期预谋策划犯罪，利用职务便利伪造、变造记账凭证；随意变更会计记账处理方法；隐瞒事实真相、做假账，侵占公司巨额资金的犯罪事实。但大兴区司法人员违反法定诉讼程序，公安分局不立案侦查、人民检察院不提起公诉、法院不作为，对明知有罪的人故意包庇。以原裁定认定有误、违反法定诉讼程序为由向本院提出申诉，请求撤销北京市第二中级人民法院（2016）京02刑终141号刑事裁定，按照审判监督程序对本案提起再审，依法追究肖增福的刑事责任。
本院经审查，认为原裁定在认定事实和适用法律方面是正确的。你公司指控肖增福犯职务侵占罪，依法应提供足够的罪证，但你公司所提交的证据不足，且未能提供补充证据，经说服又不撤回自诉，故一、二审法院裁定驳回你公司的起诉并无不当。你公司的申诉理由无事实根据和法律依据，本院不予采信。
综上，本院认为，你公司的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一六年十月二十七日
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执685号之二
申请执行人：宏业建筑器材租赁站，住所地九江市经济技术开发区顺意路*号院内。
被执行人：南昌市青山湖区第一建筑工程公司，住所地江西省南昌市高新区技术产业开发区38号世纪大厦。
宏业建筑器材租赁站诉租赁合同纠纷一案，河北省献县人民法院（2016）冀0929民初671号民事判决书已发生法律效力，本案已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
将被执行人南昌市青山湖区第一建筑工程公司在银行的存款467000元扣划至献县人民法院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈春雷
二〇一七年四月二十六日
书记员 李洪培
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0181民初4202号
原告：张**，女，1985年9月29日出生，汉族。
被告：刘**，男，1981年1月24日出生，汉族。
原告张**与被告刘**离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张**，被告刘**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张**向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决准许原、被告离婚；2.婚生男孩张*由原告抚养至独立生活，女孩张张***由被告抚养至独立生活；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告婚后初期感情尚可，后双方常因家庭琐事发生争吵，被告对小孩没有抚养能力，对家庭没有责任心，经常参加赌博，现在夫妻感情已经破裂。
被告刘**辩称，被告不同意离婚，双方生了小孩后被告在外面打工挣钱，但原告经常吵着要钱，还经常恶言相对。现两个孩子还小，为了小孩的健康成长，被告不愿意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍认识，同年3月5日在浏阳市沙市镇人民政府登记结婚，婚后双方在原告家共同生活。婚后，双方于2008年10月24日共同生育男孩张*，于2015年10月29日共同生育女孩张张***，现均跟随原告共同生活。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后常因家庭琐事发生争吵。诉讼中，原告称双方自2015年1月份开始分居，被告称双方未分居。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结合后登记结婚，且共同生育了两个小孩，其婚姻基础较好。婚后双方因家庭琐事产生过争执，但双方并无大的利害冲突，不能认定其夫妻感情已经破裂。且小孩尚年幼，需要双方的共同照顾与呵护，今后只要双方能够加强理解和沟通，共同着眼于家庭建设和小孩的健康成长，双方和好是有可能的。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回张**要求与刘**离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由张**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 姚龙武
二〇一六年八月十六日
代理书记员 黄霜辉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
攀枝花市东区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)川0402执798号
蒋勇：
蒋勇罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已执行到位4000元。至此，攀枝花市东区人民法院刑事审判庭向本院移送执行的(2018)川0402刑初4号判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 亓 龙
二〇一八年三月三十日
书记员 唐贵林
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0225民初5151号
原告赵德阔
被告张广友
原告赵德阔与被告张广友劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依法由审判员张德阔适用简易程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告赵德阔、被告张广友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵德阔诉称，被告从事房屋装饰装修业务。2015年，被告在施工过程中雇佣原告为其工作，被告共计拖欠原告工资4500元。经原告多次索要，被告拒绝给付。2016年2月7日，经公安蓟县分局杨津庄派出所调解处理，被告给付原告2000元，余欠2500元为原告出具欠条1份。后此款经原告多次索要未果。故原告起诉，请求人民法院判令被告立即给付原告工资2500元；诉讼费由被告承担。
原告赵德阔向本院提交以下证据予以证明：欠条1份。
被告张广友辩称，不同意原告的诉讼请求。双方在派出所调解意见是对工之后再核算工资数额。双方发生冲突后，被告在派出所盲目地给原告打下2500元的欠条，当时双方约定以对工为准，多打点少打点也无所谓。
被告张广友向本院提交以下证据予以证明：对工表3张，用以证明原告工作的天数为21.5天。
经本院庭审质证，被告对原告提交上述证据的真实性没有异议,但被告主张原告的工资数额应以对工表为准。本院经核实对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。原告对被告提交的上述证据不予认可。本院认证意见为，被告提交的上述证据系被告自己书写，不足以证明原告的工作天数，本院对被告提交的上述证据不予采信。
经审理查明，被告从事房屋装饰装修工作。2015年，原告在被告处工作，被告共计欠原告工资4500元。原告多次向被告索要，被告拒绝给付。后经派出所调解，被告给付原告工资2000元，就余款2500元为原告出具欠条1份，欠条载明“欠条今欠赵德阔人工费2500元贰仟伍佰元整欠款日期2015.10.1还款日期2016.3.13欠款人张广友”，后原告向被告索要此款未果而成讼。
上述事实，有当事人提交的上述证据、陈述意见在案佐证。
本院认为，原告在被告处工作，被告尚欠原告工资2500元，并为原告出具了欠条，原、被告之间债权债务关系清楚。现原告持据起诉，要求被告给付工资款2500元，理据充足，本院予以支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张广友于判决生效后三日内偿还原告工资款2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张德阔
二〇一六年五月三十一日
书记员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更605号
罪犯徐辉，男，1995年7月31日出生，汉族，初中文化，浙江省长兴县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于2015年11月13日作出(2015)湖长刑初字第706号刑事判决，以被告人徐辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后于2015年12月2日交付执行。湖州市湖州监狱于2017年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐辉在服刑期间(本次考核2015年12月至2017年2月)，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。获得2个表扬。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐辉在服刑期间的上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯徐辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐辉准予减刑五个月（刑期至2017年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
审 判 长 夏霞琦
审 判 员 周 勇
代理审判员 朱 芸
二〇一七年五月三日
书 记 员 张笑丽
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0106民初1876号
原告舒子键，男，汉族，1990年11月20日生。
委托代理人张惠珍，女，汉族。
被告程雅菁，女，汉族，1992年10月11日生。
本案适用小额诉讼程序审理（缺席）。
案由：民间借贷。
原告诉请被告偿还借款4000元及银行同期活期利息。
经审理查明，被告于2016年2月2日向原告借款1000元，原告通过微信汇给原告1000元；次日2月3日，被告又向原告借款3000元，原告通过支付宝转账汇给被告3000元，被告累计向原告借款4000元，双方未约定汇款期限及利息。后原告向被告催款，被告承诺于同年3月1日还款，到期未还，原告诉至本院提起上述诉请。
本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告程雅菁于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告舒子键4000元及利息（利息自2016年3月2日计算至还清时止，按银行同期活期利率计算）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元由被告负担（原告已预交该款，由被告于履行上述款项时一并给付原告该款）。
本判决为终审判决。
审 判 员 华飞雪
二〇一六年五月三十日
见习书记员 祁兰清
咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执721号
申请执行人吴江强，男，汉族，1988年2月22日出生，湖北省咸宁市人，住咸安区。
被执行人李亮，男，汉族，1988年8月28日出生，湖北省咸宁市人，住咸安区。
本院依据已经发生法律效力的［2017］鄂12**民初121号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人李亮履行法律文书确定的义务，但被执行人李亮未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣留被执行人李亮的银行存款及在其他单位收入18240元(含案件诉讼费123元、执行费317元)或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 彭亚华
二〇一七年五月八日
书记员 顾 斌
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙02刑更1546号
罪犯夏佳亮，男，1981年11月25日出生，汉族，小学文化，贵州省威宁市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年10月31日作出(2013)甬奉刑初字第1056号刑事判决，以被告人夏佳亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯夏佳亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯夏佳亮在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年年度记功、年度优秀学员，2015年年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯夏佳亮在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏佳亮减去有期徒刑一年二个月。刑期自2013年6月23日起至2016年10月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年九月十四日
书记员 张文雯
重庆铁路运输法院
民 事 判 决 书
(2016)渝8601民初1059号
原告：重庆宣豪运输有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人：黄述英，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘泯江，男，汉族，该公司员工，1984年3月10日出生，住重庆市巴南区。
被告：刘建，男，汉族，1977年6月15日出生，住四川省内江市东兴区。
原告重庆宣豪运输有限公司（以下简称“宣豪公司”）与被告刘建挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用普通程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告宣豪公司的委托诉讼代理人刘泯江到庭参加诉讼，被告刘建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宣豪公司向本院提出诉讼请求：1.刘建向宣豪公司支付违约金一万元整；2.解除宣豪公司与刘建签订的《汽车营运服务合同》；3.刘建立即支付2016年5月30日之前的管理费10250元；4.本案诉讼费用由刘建承担。事实和理由：2011年3月3日，宣豪公司与刘建签订《汽车营运服务合同》，刘建将自己出资购买的东风牌EQ5082XXYG5ADA货车挂靠宣豪公司经营，对外营运实行自主经营，自负盈亏，车辆的所有证照、手续由宣豪公司为其办理。合同签订并履行后，刘建却从2013年1月起拖欠合同款，已累计欠宣豪公司合同款10250元。经宣豪公司多次催收未果，至今未付。宣豪公司认为刘建的行为已经侵犯其合法权益，特诉来院，请求判如所请。
被告刘建未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年3月3日，重庆宣豪运输有限公司长寿分公司（以下简称“宣豪长寿分公司”）与刘建签订《汽车营运服务合同》。合同约定，刘建自愿将其所有的汽车一辆，车牌号：渝BXXX**，发动机号：E02D1702028，车架号：LGDGSAGR87B105595，管理费250元/月，以宣豪长寿分公司名义上户，同时由宣豪长寿分公司为刘建提供车辆挂靠服务；服务期限：2011年3月3日至该车按照国家有关规定报废为止；宣豪长寿分公司应协助刘建办理车辆上户手续及车辆年审，保证车辆的证件齐全，刘建拥有该车的所有权和经营权，宣豪长寿分公司只是该车登记车主；刘建须按时（每月25日-30日）缴纳国家规定的养路费，交管费等（由宣豪长寿分公司代收代缴）以及宣豪长寿分公司的代办手续费，刘建不得以任何理由停止交纳；为了避免和减少经济损失，刘建所有的车辆必须按宣豪长寿分公司规定进行保险……严禁车辆脱保营运……；在合同期限内，刘建不得擅自对所经营的车辆进行任何处置，也不得设置担保抵押等各项权利；若因刘建违约所产生的收车费用等由刘建自行承担，此外还应承担违约金10000元。
另查明，刘建从2013年1月至今未向宣豪公司交纳合同约定的任何费用。
又查明，车牌号为渝BXXX**的东风牌中型厢式货车自2007年7月27日起登记在宣豪长寿分公司名下。宣豪长寿分公司系宣豪公司申请设立的分公司。
上述事实有《汽车营运服务合同》、机动车行驶证复印件、《分公司设立登记申请书》、《准予设立登记通知书》以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认
本院认为，宣豪长寿分公司与刘建签订的《汽车营运服务合同》约定刘建自愿提供其所有的车牌号为渝BXXX**的东风牌中型厢式货车一辆，挂靠在宣豪长寿分公司名下，该合同实质为挂靠经营合同。该合同系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力。
关于责任主体的问题，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，宣豪长寿分公司作为宣豪公司申请设立的分公司，不具有独立的法人资格，其民事责任应由宣豪公司承担。宣豪公司向本院起诉符合相关法律规定，是适格的原告。
关于解除合同的问题，刘建和宣豪公司在签订合同后，双方均应当依照合同约定履行合同义务。因刘建从2013年1月至今未向宣豪公司交纳合同约定的任何费用，已经构成违约。现宣豪公司根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项的规定，“……当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”，要求解除《汽车营运服务合同》的主张符合相关法律规定，本院予以支持。
关于管理费问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……，应当提供证据加以证明……，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宣豪公司未举证证明刘建在未支付管理费的情况下依旧向其提供了管理服务，故其应承担举证不能的不利法律后果，本院对宣豪公司要求刘建支付管理费10250元的主张不予支持。
关于违约金的问题，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，刘建自2013年1月至今未按约向宣豪公司交纳合同约定的任何费用，已构成违约，按照双方约定，刘建应承担违约金10000元。宣豪公司要求刘建按合同约定支付违约金10000元的主张符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告重庆宣豪运输有限公司与被告刘建于2011年3月3日签订的《汽车营运服务合同》；
二、被告刘建在本判决生效之日起十日内向原告重庆宣豪运输有限公司支付违约金10000元；
三、驳回原告重庆宣豪运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费306元，由原告重庆宣豪运输有限公司负担155元，被告刘建负担151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 峰
代理审判员 吴泽波
人民陪审员 刘正生
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郑召伟
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0824执1194号
申请执行人张某，男。
被执行人高某甲，男。
被执行人高某乙，男。
本院在执行申请执行人张某与被执行人高某乙,高某借款合同纠纷一案中，我院经过四查查控手段，查明被执行人无可供执行的财产，致使本案不能按期执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年十月二十六日
书记员 詹树菊
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0983执1503号
申请执行人韦x，男，1985年7月8日出生，汉族，高安市人，住本市，
被执行人江西威臣陶瓷有限公司，地址：江西省高安市建陶基地，组织机构代码：558493182。
法定代表人孔x，该公司董事长。
申请执行人韦x与被执行人江西威臣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲字（2016）第40号仲裁裁决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已履行完毕，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结高安市劳动人事争议仲裁委员会作出的高劳人仲字（2016）第40号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一七年七月二十七日
书记员 王冬云
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0722民初4156号
原告陈启明。
委托代理人朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告段恩往。
原告陈启明与被告段恩往民间借贷纠纷一案。本院在审理本案过程中，原告范明光于2016年6月6日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈启明撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李怀胜
二〇一六年六月六日
书 记 员 李守刚
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0105民初2898号
原告王。
被告李。
本院在审理原告王与被告李离婚纠纷一案中，原告王于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王承担。
审 判 员 訾文华
二〇一六年六月二十日
法官助理 庞智慧
书 记 员 陈 镭
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1427执恢23号
申请执行人：长安责任保险股份有限公司高唐分公司
委托代理人：张大鹏
被执行人：李振兴。
委托代理人：李振旺
本院在执行申请执行人长安责任保险股份有限公司高唐分公司与被执行人李振兴追偿权纠纷一案中，因申请执行人长安责任保险股份有限公司高唐分公司与被执行人李振兴已经达成执行和解协议，且被执行人李振兴已经履行完毕，申请执行人长安责任保险股份有限公司高唐分公司撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1427民初748号调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵海宁
审判员 杜 杰
审判员 叶廷利
二〇一七年二月九日
书记员 李泽健
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0191民初2270号
原告：孔晶，女，1982年2月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：张焕瑜，湖北灵均律师事务所律师。
被告：武汉市满仓物流有限公司，住所地武汉市汉阳区四新太子水榭第二期12幢5单元502室。
被告：蔡玉，男，1985年2月7日出生，汉族，住武汉市经济技术开发区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉经济技术开发区支公司，住所地武汉市经济技术开发区创业路嘉昱建银商务公馆A座904号。
负责人：夏敏玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦颖，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市江岸区工农兵路65号综合楼7-9层。
负责人：胡书钦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦颖，该公司员工。
本院于2017年4月7日立案受理了原告孔晶诉被告武汉市满仓物流有限公司、被告蔡玉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉经济技术开发区支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告孔晶于2017年5月27日以已达成调解意见无继续诉讼的必要为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔晶提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孔晶撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告孔晶负担。
审判员 董 力
二〇一七年五月三十一日
书记员 任博骏
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)京01刑终687号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒋学东，男，31岁（1986年7月17日出生），出生地山西省怀仁县，大学文化，住山西省怀仁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月4日被羁押，同年6月24日被逮捕，同年10月3日被取保候审。
指定辩护人邵桐，北京市潮阳律师事务所律师。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人蒋学东犯盗窃罪一案，于2017年9月1日作出(2017)京0108刑初2121号刑事判决。原审被告人蒋学东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人蒋学东，听取了指定辩护人的意见，核实相关证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
2017年3月2日22时许，被告人蒋学东在本市海淀区中国人民大学篮球场，趁被害人杜某不备，窃取其放置于篮球场西北角长椅上的苹果732G型手机1部，经鉴定价值人民币4183元。被告人蒋学东于2017年3月4日被公安机关抓获，涉案手机已起获并发还被害人。
上述事实，被告人蒋学东在开庭过程中亦无异议，且有被害人杜某的陈述、证人芦某、张某的证言，价格鉴定结论、发票、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单，精神疾病司法鉴定意见书，监控录像，辨认笔录，受案登记表，到案经过，身份证明等证据予以证实，足以认定。
北京市海淀区人民法院认为，被告人蒋学东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人蒋学东到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且涉案物品已起获并发还，对其依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决：被告人蒋学东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,罚金人民币四千元。
上诉人蒋学东的上诉理由为：其是捡拾他人遗忘在篮球场内的手机，并未盗窃他人财物，故其行为不构成盗窃罪。
上诉人蒋学东的指定辩护人的主要辩护意见为：一审程序违法，应将案件发回一审重新审理。
二审审理期间，上诉人蒋学东及其指定辩护人均未向法庭提交新的证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审法院相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明案件事实，本院予以确认。
对于上诉人蒋学东所提其是捡拾他人遗忘在篮球场内的手机，并未盗窃他人财物，故其行为不构成盗窃罪的上诉理由，经查：经一审庭审举证质证并予以确认的被害人杜某的陈述、证人芦某、张某的证言、搜查笔录、扣押清单、监控录像及蒋学东的陈述可以证明蒋学东在篮球场长椅实施盗窃行为时，被害人仍在篮球场活动，尚未因疏忽忘记拿走涉案手机而导致对涉案手机暂时失去控制。蒋学东趁他人仍在篮球场活动时，在未与任何人核实的情况下，秘密窃取他人放置于球场长椅上的手机的行为应认定为盗窃行为，故蒋学东所提其系捡拾他人遗忘物的上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人蒋学东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人蒋学东到案后能如实供述自己的罪行，且涉案物品已起获并发还，可对其依法从轻处罚。对于上诉人蒋学东的指定辩护人所提原审程序违法的上诉理由，经查：蒋学东在一审期间对指控的犯罪事实及适用简易程序均无异议，原审法院依法适用简易程序审判并无不当，且未损害蒋学东的辩护权，故原判程序合法，指定辩护人的相关意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审法院根据蒋学东犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 伟
审判员 杨 朔
审判员 孙 燕
二〇一七年十一月二十日
书记员 沈佳盟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初10443号之二
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区，统一社会信用代码9144030078278219X2。
法定代表人岳鹰，该分行行长。
委托代理人裴海燕，广东格威律师事务所律师。
被告叶雪桥，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告乐新忠，身份证住址广东省深圳市宝安区。
本院在审理上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费18778元已由原告预交,本院减半收取9389元由原告承担；本案保全费5000元已由原告预交，由原告承担。
审 判 长 郭奕好
人民陪审员 刘紫薇
人民陪审员 陈艳芬
二〇一六年七月十八日
书 记 员 孙建强
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)冀0121执490号
申请执行人崔永贵。
被执行人张雅明。
崔永贵与张雅明为借款纠纷一案，井陉县人民法院于2016年2月17日作出（2016）冀0121民初372号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年5月24日向本院申请执行。执行标的额为530000元，诉讼费4550元，执行费7746元。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请人同意人民法院终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请530000元，诉讼费4550元，执行费7746元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴驭坤
二〇一六年六月十五日
书记员 杜志平
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0326民初1544号
原告：温州银行股份有限公司平阳支行，住所地浙江省平阳县。
负责人：郑重，行长。
委托诉讼代理人：林先、陈军，均系该行员工。
被告：温州旭亮皮业有限公司，住所地浙江省平阳县。
法定代表人：金世亮。
被告：平阳县振华制革厂，住所地浙江省平阳县钱仓镇。
法定代表人：金世亮。
被告：金世亮，男，1966年1月24日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：黄加水，男，1972年7月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告温州银行股份有限公司平阳支行与被告温州旭亮皮业有限公司、平阳县振华制革厂、金世亮、黄加水金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月22日向本院起诉，诉请判令：1、被告温州旭亮皮业有限公司偿还借款本金1200万元及期内利息（以本金1200万元为基数，自2016年9月29日起按月利率5.5‰计算至2018年9月28日止），复息（以应付未付利息为基数，自2016年10月21日起按月利率8.25‰计算至实际偿还之日止），罚息（以本金1200万元为基数，自2018年9月29日起按月利率8.25‰计算至实际偿还之日止）；2、原告对被告平阳县振华制革厂所有的坐落于平阳县xxx桥边的厂房及其土地使用权以拍卖、变卖、折价后所得价款在最高限额1632万元范围内享有优先受偿权；3、判令被告金世亮对上述债务在最高限额1200万元范围内承担连带偿还责任；4、判令被告黄加水对上述债务在最高限额200万元范围内承担连带偿还责任；5、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年3月28日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
借款人：被告温州旭亮皮业有限公司；
借款本金：1200万元；
借款期限：2016年9月29日至2018年9月27日；
借款利率：年利率6.6％；
逾期利率：罚息、复息利率均为借款利率基础上加收50%，即月利率9.9%；
借款交付情况：原告于2016年9月29日向被告温州旭亮皮业有限公司发放借款1200万元；
抵押担保情况：被告平阳县振华制革厂与原告于2016年9月5日签订《最高额抵押合同》（编号：温银80xxxx016年高抵字00xxx号），自愿提供其所有的坐落于平阳县钱仓镇梅浦桥边的房产为原告与被告温州旭亮皮业有限公司于2016年9月5日至2019年9月5日期间最高限额为1632万元的借款提供最高额抵押担保，抵押担保范围为本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、滞纳金、损害赔偿金和实现抵押权的费用等，并于2016年9月26日办理了抵押登记，抵押登记的最高债权数额为1632万元；被告金世亮与原告于2016年9月27日签订《最高额保证合同》（编号：温银80xxxx16年高保字00xxx号），自愿为原告被告温州旭亮皮业有限公司于2016年9月27日至2019年9月26日期间最高限额为1200万元的借款提供最高额连带保证；被告黄加水与原告于2016年9月5日签订《最高额保证合同》（编号：温银80xxxx16年高保字00xxx号），自愿为原告被告温州旭亮皮业有限公司于2016年9月5日至2019年9月5日期间最高限额为200万元的借款提供最高额连带保证。
还款情况：还款方式约定为按日计息，一次性结息，一次性偿还借款本金。后由原告及被告温州旭亮皮业有限公司另行签署借款补充协议，还款方式约定为按月还本7万元，利随本清，到期一次性偿还所有剩余借款本金及尚未清偿的利息。被告温州旭亮皮业有限公司在借款后，未向原告偿还借款本息。
本院另查明：1.被告温州旭亮皮业有限公司确认平阳县xx为其债务催收及诉讼文书送达地址；被告平阳县振华制革厂确认平阳县xx镇xxx桥边为其债务催收及诉讼文书送达地址。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告温州旭亮皮业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告温州银行股份有限公司平阳支行借款本金1200万元及利息[期内利息（以未还本金1200万元为基数从2016年9月29日起按年利率6.6%计算至判决确认履行义务之日止），复息（以应付未付期内为基数，从2016年9月29日起按年利率9.9%计算至判决确认履行义务之日止）]；
二、若被告温州旭亮皮业有限公司未按期履行上述债务，则原告温州银行股份有限公司平阳支行有权就被告平阳县振华制革厂所有的坐落于平阳县xxx桥边的厂房及其土地使用权[房产所有权证号：平阳县房权证钱仓镇字第××号，国有土地使用权证号：平国用（20xx）字第10-8xxx4号]以拍卖、变卖、折价后所得价款优先受偿，但对包括上述债务在内的《最高额保证合同》（编号：温银80xxx016年高保字00xxx号）项下所有主债务的优先受偿总额以最高抵押担保金额1632万元为限；
三、被告金世亮对上述第一项债务在最高限额1200万元范围内承担连带偿还责任；
四、被告黄加水对上述第一项债务在最高限额200万元范围内承担连带偿还责任；
五、驳回原告温州银行股份有限公司平阳支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93800元，减半收取46900元，由温州旭亮皮业有限公司、平阳县振华制革厂、金世亮、黄加水负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈钦法
二〇一七年三月二十八日
代书记员 曾新伊
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉2424民初645号
原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司，住所汪清县汪清镇。
法定代表人宋光日，董事长。
委托代理人王树明，男，原告单位工作人员，住汪清县。
被告邵明录，男，现住汪清县。
原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司（简称农商银行）诉被告邵明录金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人王树明、被告邵明录到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年6月13日与我行签订借款合同，用途为人参，贷款本金为3.2万元，到期日为2016年6月1日。被告于2013年12月30日偿还利息100元；于2014年11月18日偿还利息944.13元。此笔贷款由被告的房屋60平方米、土地270平方米提供抵押担保。贷款到期后，我行曾多次派人前往被告处催收，但被告以各种理由拖欠未还。故特向贵院提出诉讼请求，依法判令被告立即偿还贷款本金3.2万元及到还款日为止的全部利息，抵押人承担抵押担保连带责任，被告承担全部诉讼费用。
被告辩称：贷款属实，但是贷款的理由不对，是盖房子不是种人参，也没有见到钱。
原告向本院提供的证据（复印件）有：1.原告营业执照、声明、被告身份证及户口簿各1份；2.《借款申请书》、《个人消费借款合同》各1份；3.《个人抵押合同》、财产证明、房地产估价报告、房权证、房屋他项权证、土地证、土地他项权证、抵押物品清单各1份；4.贷款凭证1份。
被告未提供证据。
经开庭质证，被告邵明录对原告农商银行提供的证据无异议，本院对其予以采信。
根据双方当事人的庭审陈述及以上所采信的证据，本院综合认定如下事实：
2013年6月13日,被告邵明录与原汪清县农村信用合作联社(简称农信社)签订了《个人消费借款合同》。主要约定，邵明录向农信社借款3.2万元；用途为建房；期限自2013年6月13日起至2016年6月1日止；借期内执行固定利率，逾期罚息利率上浮50%。当时,双方还签订了《个人抵押合同》。主要约定，为保障农信社债权的实现，邵明录以与张某某共同所有坐落于汪清县罗子沟镇罗子沟农场一分场的房屋（房权证汪清县字第L20**号,面积60平方米）、以及权利人为邵明录位于汪清县罗子沟农场的国有土地使用权（土地证汪国用（2013）第15-0363号,面积270平方米）为上述借款设定抵押，并办理了他项权证（汪房他字第20130715号和汪他项（2013）第196号）。同日，农信社支付给邵明录3.2万元借款本金。邵明录签字盖章并捺印的贷款凭证载明，该笔借款月利率为5.125‰，用途为种人参。嗣后，邵明录仅支付了2014年11月18日之前的利息1044.13元。借款本金及剩余利息在合同到期后未能偿还并拖欠至今。另外，2014年11月，经有关部门批准，新成立了原告农商银行，该银行承继原农信社在本案借款合同中的权利义务。
本院认为，原农信社与被告邵明录签订的金融借款主合同，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，依法有效。原告农商银行承继该合同中的权利义务，具有贷款人的合同主体资格。尽管借款合同与贷款凭证中资金用途不一致，但该情形为原信用社内部管理问题，相对于借款人而言其不能成为免债事由，并且邵明录曾支付过部分利息，目前尚无新证据足以推翻农商银行所提供证据印证的事实，因此邵明录的抗辩理由不成立。邵明录未能按期偿还借款的行为，已经构成违约，应承担向农商银行及时还款付息的违约责任。其中逾期利息应按借期内的利率上浮50%标准执行。双方当事人签订的抵押担保从合同亦有效，抵押权设立，当邵明录不履行到期债务时还应承担抵押担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条之规定，判决如下:
一、被告邵明录应于本判决生效之日起10日内，向原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司偿还借款本金3.2万元及其利息（其中，借款期内自2014年11月19日起至2016年6月1日期间按月利率5.125‰计付；逾期利息自2016年6月2日起至实际给付之日止，按月利率5.125‰再上浮50%计付）。
二、被告邵明录如在上述第一项判决履行期限届满后仍未清偿债务，原告吉林汪清农村商业银行股份有限公司可行使抵押权，由被告邵明录承担抵押担保责任。抵押物为邵明录与张某某共有的坐落于汪清县罗子沟镇罗子沟农场一分场的房屋（房权证汪清县字第L20**号,他项权证汪房他字第20130715号，面积60平方米）中自有部分、以及使用人为邵明录的位于汪清县罗子沟农场国有土地使用权（土地证汪国用（2013）第15-0363号,他项权证汪他项（2013）第196号，面积270平方米）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 辛 树
二〇一六年八月二十四日
书记员 李梦娇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宜民初字第0954号
原告徐某。
委托代理人储文彬、钱秀萍，江苏谋盛律师事务所律师、实习律师。
被告吴某甲。
原告徐某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员庄妍适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人储文彬、钱秀萍到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：她与吴某甲婚后夫妻感情一般，双方性格不合，不善沟通，常为琐事产生矛盾。后吴某甲不顾家庭，自2013年8月离家，至今未归。她曾向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚。因夫妻感情已经破裂，无和好可能，故再次诉至法院，要求判令双方离婚，儿子吴某乙由她抚养，吴某甲每月承担抚养费2000元。
被告吴某甲未作答辩。
经审理查明，徐某与吴某甲于2002年4月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，同年5月6日举行结婚仪式。××××年××月××日，二人生育一子，取名吴某乙，现就读于宜兴市第二实验小学二年级。婚后初期夫妻感情尚可，后因双方性格存在差异，常为生活琐事发生争吵。徐某于2014年2月27日诉至本院要求离婚，本院于2014年4月10日判决不准徐某与吴某甲离婚。后双方关系仍未改善，现徐某再次诉至本院要求离婚。
上述事实，有徐某提供的结婚证、常住人口登记卡、民事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
审理中，徐某称儿子吴某乙平时跟随她和她父母一起生活，吴某甲自2013年8月离家后一直未归，要求儿子由她抚养，吴某甲每月承担抚养费2000元。并申报：她在宜兴市肿瘤医院上班，月收入5000元左右；吴某甲系和桥派出所的在编工作人员。
审理中，徐某称双方无夫妻共同财产申报，也不需要法院处理。
本院认为，徐某与吴某甲自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。但双方在共同生活中逐渐产生矛盾并导致分居、互不履行夫妻义务，2014年4月本院判决不准离婚后，无证据证明夫妻关系有所改善，且本次诉讼中吴某甲又未到庭抗辩，说明其无挽回婚姻的意思表示，从夫妻关系的现状看，双方已无和好可能，由此可以确认徐某与吴某甲之间的夫妻感情已经破裂，符合离婚的法定条件,故对徐某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于吴某乙的抚养权问题，鉴于吴某甲未到庭发表自己对子女抚养的意见，徐某陈述吴某乙一直跟随其生活，并要求由其抚养，故本院判令吴某乙由徐某负责抚养，吴某甲承担必要的抚养费。根据双方的经济状况及本地生活水准和日常生活支出，本院酌情确定抚养费为1200元/月。诉讼中，徐某明确表示无需分割财产，其处分财产的行为并不违反法律规定，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予徐某与吴某甲离婚。
二、吴某乙由徐某负责抚养，吴某甲自2015年7月起每月承担抚养费1200元至吴某乙独立生活时止。吴某甲于每年的6月30日、12月31日前分二次付清当年度的抚养费。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取120元，由徐某、吴某甲各负担60元。吴某甲应负担的部分已由徐某垫付，吴某甲于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给徐某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 庄 妍
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 吴国珍
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初4479号
原告：胥豪书，男，1985年6月14日出生，汉族，住所地重庆市大渡口区。
原告：胥光涛，男，1960年2月14日出生，汉族，住所地重庆市大渡口区。
被告：重庆中富夏宫实业有限公司，住所地重庆市武隆县仙女山镇仙女路62号。
法定代表人：张玮博，该公司总经理。
原告胥豪书、胥光涛与被告重庆中富夏宫实业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告胥豪书、胥光涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胥豪书、胥光涛撤回起诉处理。
审判员 李 坚
二〇一六年十月二十六日
书记员 李林丽
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初5288号之一
原告成都科莱迪电子有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人柴书平，总经理。
委托代理人李英，四川凯越律师事务所律师。
被告四川麦格华力科技有限公司。住所地：四川省广汉市。
法定代表人赵力，总经理。
原告成都科莱迪电子有限公司与被告四川麦格华力科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告成都科莱迪电子有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都科莱迪电子有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许成都科莱迪电子有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、诉讼保全费788元，合计838元，由成都科莱迪电子有限公司负担。
审判员 刘福猛
二〇一六年六月十六日
书记员 牟志秋
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杨民五(商)初字第1149号
原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行，住所地上海市杨浦区。负责人鲁影萍，支行行长。委托代理人董秋玥。委托代理人孙佳玮。被告葛慧敏，女，1986年4月4日出生，汉族，住吉林省长春市。本院在审理原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行与被告葛慧敏金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向法院申请撤诉，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行撤回起诉。本案案件受理费因适用小额诉讼程序，且原告中国银行股份有限公司上海市杨浦支行申请撤诉，故免予收取。
审判员 杨 宁
二〇一四年八月十二日
书记员 季宇凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉
……。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以上的，实行一审终审。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)乾民执字第01055号
申请执行人张金龙，男性，汉族
被执行人孙殿新
本院于2014年10月21日立案执行张金龙申请孙殿新合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2014)乾民初字第00946号法院生效裁判，被执行人孙殿新应支付申请人张金龙案款82860.0元，承担执行费1142.9元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人孙殿新暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2014)乾民执字第01055号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘连国
二〇一四年十一月十三日
书记员 王兰贺
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初3711号
原告闫某。
被告孙某。
原告闫某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法由审判员关立新独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告闫某、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫某诉称，原被告2008年分居至今。感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。原告于2014年9月24日向东海县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。但自上次判决至今一年��时间，原被告的情况依旧，夫妻感情确实已破裂无法弥补。现请依法判决：1、原被告离婚；2、婚生女闫一，子闫二由原告抚养，抚养费由原告承担；3、现居住房产系婚前原告父母赠与原告，离婚后应归原告所有。
被告孙某辩称，我不同意离婚。被告一直是在外做生意，只有春节回来家。两个孩子从出生就由我抚养。我同意调解和好。
经审理查明，原告闫某与被告孙某于2002年夏天经人介绍相识。××××年××月××日在东海县民政局登记结婚。于2003年6月23日生一女，取名闫一，××××年××月××日生一子，取名闫二。后双方因琐事产生纠纷。
上述事实，在庭审中有原告举证的结婚证登记表、闫一、闫二出生医学证明书复印件、常住人口登记卡、本院（2014）连东民初字第02157号民事判决书等证据及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原被告相识后，自愿登记结婚，并已生育两名子女，应建立了一定的夫妻基础。双方虽因琐事造成夫妻间出现隔阂，但并未导致夫妻感情确已破裂。双方对待婚姻问题应三思而行，慎重为之。希望原被告在以后的生活中，本着互谅互让的精神，加强沟通、珍惜感情，修复夫妻感情的裂痕，是有和好可能的。为此，原告要求与被告离婚，证据不足，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某与被告孙某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办���》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 关立新
二〇一六年六月六日
书记员 郭 平
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳��法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)雨商初字第437号
本院对原告：马鞍山市海盛纺纺织品工贸有限公司;被告:江苏聚众力纺织品有限公司；被告李琦、被告张占国、被告潘玉彩买卖合同纠纷一案作出的民事判决书中,文字上有笔误应予补正，现裁定如下：
落款时间“二○一六年四月七日”改为“二○一六年四月十五日”。
审 判 员 杨金华
二〇一六年五月三十日
见习书记员 刘颖异
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执1310号
申请执行人杨素香，女，1961年3月17日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。
被执行人刘淮生，男，1958年5月15日出生，汉族，北京金创景文化发展有限责任公司经理，住河南省南阳市，现羁押于北京市天堂河监狱。
被执行人北京金创景文化发展有限责任公司。
法定代表人刘淮生，经理。
被执行人深圳市金莎宝文化传播投资有限公司。
法定代表人刘淮生，经理。
杨素香与刘淮生、北京金创景文化发展有限责任公司（以下简称：金创公司）、深圳市金莎宝文化传播投资有限公司（以下简称：金莎公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月22日作出的（2016）京0115民初5219号民事判决书已发生法律效力。杨素香于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人刘淮生、金创公司、金莎公司给付款项共计327080元。本院于2017年2月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘淮生、金创公司、金莎公司寄送了执行通知书及财产报告令。经查，本院未发现被执行人刘淮生、金创公司、金莎公司名下有可供执行财产。本院依法将被执行人刘淮生、金创公司、金莎公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人杨素香申请执行的案款327080元未受清偿。经申请人杨素香签字确认，被执行人刘淮生、金创公司、金莎公司无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）京0115民初5219号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 杰
云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云2923民初1356号
原告舒某某。
委托代理人杨彩先，祥云县司法局下庄法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权代理。
被告朱某某。
原告舒某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法由审判员吴建荣适用简易程序独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告舒某某及其委托代理人杨彩先到庭参加了诉讼，被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱后于2006年12月8日自愿登记结婚。2007年7月31日生育了女儿朱XX。共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾后，原告于2015年2月16日向祥云县人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告之间的夫妻感情未得到改善，也未在一起生活，至此，原告认为自己与被告之间的夫妻感情已经完全破裂，再无和好可能，故原告再次向法院起诉，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女朱XX由原告抚养，不需要被告支付抚养费；3、夫妻共同财产电视、家具等财产归被告所有；4、诉讼费用由原告承担。
被告未到庭也未向本院提交答辩状。
原告向法庭提交以下证据：A1、身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况；A2、结婚证一本，欲证明原、被告之间的婚姻关系合法有效;A3、户口册复印件一份，欲证明婚生女朱XX的身份情况；A4、祥云县人民法院（2015）祥民初字第268号民事判决书一份，欲证明原告曾向法院起诉离婚的情况。
被告未向法庭提交书面证据。
法庭审查认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，符合民事证据要求，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2006年12月8日自愿登记结婚，2007年7月31日生育女儿朱XX，共同生活中，双方因琐事产生矛盾，原告曾于2015年2月16日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后原告于2016年2月4日再次向本院起诉离婚。原告陈述夫妻共同财产有电视等，在案无证据证明夫妻有共同债权、共同债务，另查明，婚生女朱XX现随原告生活并就读于祥云县下庄小学。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。本案中，原、被告因生活琐事产生矛盾后，原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后双方未能及时化解矛盾，现原告再次起诉离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。未成年子女的抚养，婚生女朱XX现跟随原告生活，改变生活学习环境不利于朱XX的成长，故朱XX由原告抚养较为适宜，原告当庭表示不需要被告支付抚养费，对此，本院予以确认。夫妻共同财产、债权、债务，因被告未到庭，本院无法核实，故在本案中不作处理。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理、判决。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告舒某某与被告朱某某离婚。
二、婚生女朱XX由原告舒某某负责抚养，原告舒某某不要求被告朱某某支付抚养费。
三、夫妻共同财产暂由原告舒某某管理使用。
案件受理费人民币150元由原告舒某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 吴建荣
二〇一六年三月十九日
书记员 李欣芸
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初18602号
原告：张秋，女，1989年7月7日出生，土家族，住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：安宁，重庆合纵律师事务所律师。
被告：重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路*号工业服务港*楼***室。
法定代表人：李亚群，常务副院长。
委托诉讼代理人：喻利，女，1988年10月4日出生，土家族，住重庆市黔江区。
原告张秋与被告重庆现代金融研究院教育培训合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告张秋于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张秋的撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张秋撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张秋负担。
代理审判员 黄庆华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 石 欢