北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初24650号
原告：周某1，男，1954年10月4日出生，汉族，退休，住河南省驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人:侯德隆，北京市东易律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周云飞（周某1之女），无业，住河南省驻马店市驿城区。
被告：周某2（兼周某3、周某4委托诉讼代理人），男，1942年3月7日出生，汉族，退休，住北京市海淀区。
被告：周某3，女，1942年11月27日出生，汉族，退休，住湖南省长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：彭红建（系周某3女婿），住湖南省长沙市。
被告：周某4，女，1980年8月30日出生，汉族，无业，住河南省郑州市中原区。
被告：周某5，男，1969年8月15日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
原告周某1与被告周某2、周某3、周某4、周某5继承纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某1及委托诉讼代理人侯德隆、胡蕴慧，被告周某2（兼周某3、周某4委托诉讼代理人）及被告周某5均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
周某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法分割登记于周某6名下房屋房屋；2、请求法院依法分割徐某与周某6名下存款；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：周某7与郭某夫妻关系，两人婚后育有四男一女，分别为周某6、周某3、周某2、周某8、周某1。周某8与张某是夫妻关系，二人育有一女周某4。周某6与徐某是夫妻关系，二人无子女，徐某父母均已去世。周某5系周某2之子，自称为周某6养子。周某7于2000年7月16日病故，周某8于2013年7月17日病故；徐某于2013年8月份病故，2015年1月4日民警于周某6居住房屋内发现周某6遗体。郭某于2015年1月28日病故。周某6留有房屋一套；工商银行存款若干；周某6在招商银行股份有限公司开立有证券账户，另周某6去世前持有徐某在工商银行存放的银行存款。徐某、周某6、郭某去世前均未留有遗嘱。故诉至法院要求分割周某6的遗产。
周某2、周某3、周某4辩称：郭某的每个子女继承郭某遗产的份额应当均等。请求法院判决周某1向周某2、周某3、周某4各退还丧事预备金余额8500元。我方认可周某5与周某6系父子关系，周某5与徐某系母子关系。
周某5辩称：我系周某2、段某的婚生子女，现为周某6、徐某的养子女。因徐某无生育能力，我爷爷周某7与奶奶郭某主持仪式，将我过继给周某6、徐某，随后我与其二人共同生活。我与周某6、徐某夫妇形成养子女关系，故应当作为第一顺序继承人继承周某6、徐某遗产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。周某7与郭某夫妻关系，两人婚后育有五位子女，分别为周某6、周某3、周某2、周某8、周某1。周某8与张某系夫妻关系，二人育有一女周某4。周某6与徐某系夫妻关系，二人未生育子女。周某7于2000年7月16日去世，周某8于2013年7月17日去世，徐某于2013年8月份因病去世，2015年1月4日，当地派出所在周某6居住房屋内发现周某6遗体，其死亡日期确定为2015年1月4日。郭某于2015年1月28日去世。
周某6、徐某夫妇去世后未留有遗嘱，现双方当事人确认的周某6、徐某夫妇的遗产为房屋和二人名下的存款。对于存款部分，双方均认可周某6名下存款由周某5取出92089元，现余额38.19元。周某5提供徐某名下银行卡流水，证明徐某名下存款由周某5取出32110元，现余额4.95元。我院查询徐某工商银行二个账号内余额为8.71元，161706.25元。周某1认可上述存款数额，表示徐某名下还有其他存款，但未提交证据，其表示另行主张。双方当事人均认可徐某及周某6银行卡现在周某5处，周某5称周某6去世后其取出周某6账户中10万元给周某1，周某6丧葬费及物业费、取暖费花费80197.09元，领取周某6丧葬费5000元，已花费。周某1认可收到10万元及丧葬费、物业费、取暖费数额，但认为周某6去世后的物业费及取暖费应由使用房屋的周某5自行负担。周某6持有的招商证券股票账号余额为2.64元。对于上述存款及股票的情况，周某2、周某3、周某4均无异议。
对于继承人问题，周某5称其为周某6、徐某养子，提交证据如下：1、中关村派出所出具的证明信，写明：兹有周某6，男，1937年2月10日出生，经查，1982年户口底票登记情况如下：之子周某5，该人于1987年4月迁入本址；2、周某6等人的姑母周某9的书面证言，证明周某5过继的事实；3、原周某2家邻居段某2的书面证言，证明周某5过继的事实；4、照片，证明周某5以其子之名处理被继承人的丧事。对于上述证据，周某1对证据1、4的真实性认可，但不认可证明目的，对证据2、3，认为证人与当事人之间有利害关系，且未出庭作证，不予认可。周某2、周某3、周某4对上述证据无异议。周某1提出反证，证据1、新街口派出所出具的证明，写明：兹有周某2，男，1942年3月7日出生，户口登记地址，经查82至90年户籍登记情况如下，该人之子周某5于1987年3月30日由本址迁出。证据2、中关村派出所出具的证明，证明周某5户口登记地址（原住址），该人于1987年4月迁入本址，于1991年4月9日将户口迁出。证据3、2003年朝民初字第15706号卷宗中的开庭笔录及调解书，证明周某6、徐某与周某5因腾房问题起诉过，对于双方的收养关系双方均予以否认。对上述证据周某5真实性无异议，但认为此情况为过继之前的户籍情况。对于法院出具的调解书，周某5称是由于当时不想惹老人生气才达成的。
周某1提交证据，证明周某6有其他子女，并提交派出所证明信，证明周某6户口登记之女周某10，1987年7月5日生人，该人于1992年8月7日迁入本址，又于1993年6月3日将户口迁出。北京市公安局万寿路派出所于2017年11月1日开具证明信，证明周某10户口登记地址，经查1987年10月9日户口登记，情况如下：该人于1992年8月6日由王某更名为周某10，该人之父王岳某，之母翟某。对于上述证据，当事人对其真实性均无异议。经本院向周某10及其生母翟某核实，其表示与周某6系亲属关系，其幼年时曾借居在周某6家中，未办理过收养的有关手续，其亦不参加诉讼，并放弃财产继承的权利。
审理中，经本院向民政部门核实，周某6、徐某夫妇未办理过收养子女的相关手续，未进行过登记。
另查，周某5在婚前与周某6、徐某曾共同生活。婚后亦对周某6、徐某夫妇日常生活照顾较多，周某6、徐某夫妇去世后，周某5亦为其二人的后事主要的办理人。
本院认为，继承人死亡时继承开始，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按照协议办理。遗产系被继承人死亡时遗留的合法财产。被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。徐某于2013年8月去世后，由于其父母均已去世，徐某遗产应由配偶周某6继承。周某6于2015年1月去世，先于其母郭某去世，故其遗产应由其母郭某继承。对于周某5是否与周某6、徐某夫妇形成收养关系，对此本院认为，收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系成立后，公安部门应当依照国家有关规定为被收养人办理户口登记。据派出所开具证明信，显示周某5父母为周某2及段某，虽亦有登记为周某6、徐某之子，但于2003年在朝阳法院进行诉讼中，亦由法院查实双方为伯侄关系，综合全面证据，本院认定周某6、徐某与周某5之间不成立与养父母及养子关系。对于周某5是否有继承权，对此本院认为，周某5虽未与周某6、徐某形成收养关系，不是法定继承人，但对继承人以外的对被继承人扶养较多的人，可以分给他们适当遗产。周某5曾与周某6、徐某夫妻共同生活，在平时的生活中对其二人尽了主要扶养义务，故周某5应适当分得周某6及徐某的遗产。对于周某10是否为周某6、徐某的法定继承人，对此本院认为，周某6、徐某与周某10的关系登记在收养法之后，其办理收养应按规定办理收养登记，周某10虽在户籍中登记其父母为周某6、徐某，但仅凭登记亦不能确认双方的抚养关系，故周某10并非周某6、徐某之法定继承人。另外，在本案审理中，周某10之生母翟某到庭表示周某10仅在周某6家寄居二年，双方未形成抚养关系，亦未办理收养手续，并提交周某10本人书写声明，周某10表示不参与本案，亦不继承周某6任何财产，对此本院不持异议。
郭某于2015年1月28日去世。继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。郭某于继承周某6遗产前死亡，故周某6遗产应由郭某的继承人继承。郭某子女为周某3、周某2、周某8、周某1。周某8于2013去世，有一女周某4，周某4可代位继承郭某的遗产。郭某继承人为周某3、周某2、周某4、周某1。
对于遗产的分配，周某5取出10万元给周某1，应作为周某6遗产予以分割。周某5为周某6、徐某丧葬费及物业费等支出80197.09元，应从遗产中扣出给付周某5。对于遗产的分割，双方对周某6及徐某名下存款的总额已确认，并对处理存款、房屋的分割方式达成一致，对此本院不持异议。对于双方应分得的数额，本院本着有利于生产和生活需要，便于处理事务以及便于执行的原则予以判决。周某6丧葬费5000元，已由周某5领取并用于处理周某6丧事，该笔款项已从周某5花费中折抵。对周某5从徐某账户内支取的存款，亦应作为遗产处理。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十一条、第十四条、第二十九条之规定，判决如下：
一、周某6名下位房屋由周某3、周某2、周某4、周某1、周某5继承，各占五分之一份额。
二、徐某名下工商银行账号内存款由周某5继承。
三、周某6名下工商银行账号，北京银行账号，民生银行账号内存款，招商证券账户内存款由周某5继承；
四、周某1处的周某6存款十万元由周某1继承；
五、周某1给付周某5五万七千二百六十五元，周某5给付周某3、周某2、周某4各四万二千七百三十四元。
案件受理费六万元，由周某3、周某2、周某4、周某1（周某1已预交二千一百五十元）、周某5各负担一万二千元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 艳
人民陪审员 李绥奇
人民陪审员 刘松庆
二〇一八年三月三十日
书 记 员 董彦君