上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一(民)初字第3719号
原告周某甲，女，1952年6月27日出生，汉族，住上海市。委托代理人蔡全才，上海胜澜律师事务所律师。原告周某乙，女，1954年3月10日出生，汉族，住上海市。委托代理人蔡全才，上海胜澜律师事务所律师。原告周某丙，女，1958年6月28日出生，汉族，住上海市。委托代理人蔡全才，上海胜澜律师事务所律师。原告周某丁，女，1962年11月27日出生，汉族，住上海市。委托代理人蔡全才，上海胜澜律师事务所律师。原告周某A，男，1964年9月24日出生，汉族，住上海市。委托代理人蔡全才，上海胜澜律师事务所律师。被告董某某，女，1955年11月30日出生，汉族，住上海市。委托代理人杨建军，上海市李国机律师事务所律师。原告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某A与被告董某某遗嘱继承、析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁及其委托代理人蔡全才律师，原告周某A的委托代理人蔡全才律师，被告董某某及其委托代理人杨建军律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某A诉称，原告与被继承人周春海系兄弟姐妹关系。被告与被继承人系夫妻，被告系再婚，被继承人系初婚。被继承人的父母先于被继承人去世。上海市广灵二路友谊三村XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)系被继承人与被告共同共有的产权房，二分之一产权份额为被继承人遗产。周春海生前立有遗嘱，将其在系争房屋中的产权份额交由五原告平均分配继承。因原、被告对遗产分割意见不一，故原告起诉至法院要求按照遗嘱内容分割遗产。原告为其主张提供了以下证据，1、户籍档案摘录、户籍证明、婚育情况证明及居民医学死亡证明书，证明被继承人周春海于2015年3月3日死亡；原告系周春海兄弟姐妹，被告系周春海配偶，被继承人父母先于被继承人去世，被继承人婚后未生育子女；2、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息，证明系争房屋权利人为周春海、董某某，共同共有；3、自书遗嘱和律师见证书，证明自书遗嘱、代书遗嘱中载明系争房屋中周春海的产权份额由原告平均继承分割。被告董某某辩称，对原告所述身份关系和遗产范围无异议，不认可自书遗嘱和代书遗嘱。自书遗嘱显示于2014年6月29日形成，当天系被继承人生日，被告一直与被继承人在一起，没有时间写遗嘱，遗嘱所用的纸张家中也没有，且遗嘱中“董某某”与周春海平时的书写习惯也不一致。关于律师见证遗嘱，两位见证律师对于见证书出具的时间、打印时间等问题的陈述有矛盾，见证遗嘱中将被继承人的名字错写成“李春海”，且代书遗嘱需要被继承人签名，但本案的代书遗嘱仅有印章，由此可见该遗嘱并非当事人真实意思表示，遗嘱中记录了原告身份证号码一节也反映出两位律师在去医院见证前已经得到授意，故不认可律师见证遗嘱。被告作为被继承人唯一的法定继承人，要求按法定继承分割继承周春海遗产。被告董某某为其主张提供了以下证据，1、结婚证，证明被告系被继承人配偶；2、出院小结，证明被继承人在立代书遗嘱前后一段时间里神志时清时模糊；3、机动车申报表，证明自书遗嘱上的笔迹与该申报表上的笔迹是不同的。经审理查明，原告与被继承人周春海系兄弟姐妹关系。被告与被继承人系夫妻，被告系再婚，被继承人系初婚，婚后未生育。上海市广灵二路友谊三村XXX号XXX室房屋系被继承人与被告共同共有的产权房。周春海生前立有遗嘱，言明：“本人周春海……我与董某某共同拥有的友谊三村XXX号XXX室……我的三分之二产权身后由我的兄弟姐妹平均分配继承，妹妹凤珍没有享受过老房动迁利益，可多享受五万元……。”2014年12月15日，周春海立有代书遗嘱，言明：“……上海市虹口区广灵二路友谊三村XXX号XXX室房屋系我与董某某共同共有。该址房屋属于我的产权份额由我兄弟姐妹周某甲(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)、周某乙(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)、周某丙(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)、周某丁(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)、周某A(身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXX)平均分配继承。……立遗嘱人：周春海在场人：吴建国史福英见证律师：马天林沈某某”。“周春海”为打印体，上面有红色手指印。审理中，被告要求就自书遗嘱上周春海签名进行司法鉴定，司鉴中心【2016】技鉴字第146号鉴定意见书倾向认为落款日期为“2014年6月29日”的《遗嘱》上的全部字迹与鉴定样本上的周春海字迹是同一人所写。原告对鉴定意见书无异议，被告认为虽鉴定结果显示自书遗嘱为周春海所写，但仍坚持认为周春海在2014年6月29日当天不具备书写的时间和纸张。审理中，为查明事实，本院要求原告通知代书遗嘱的见证律师马天林和沈某某出庭作证。马天林出庭作证称：“2014年12月，沈律师说有个客户需要做遗嘱见证。我们一起开车去闵行肿瘤医院，周春海45%躺在床上，意识清楚，可以用上海话与沈律师交流，沈律师按周春海的意思做了谈话笔录，遗嘱上内容是周春海讲的，我去路边小店打印，给周春海看过后，又给他读了一遍，周春海在上面捺印，我们作为见证人在遗嘱上签字。见证书是隔几天后做的。”证人沈某某出庭作证称：“2014年年底，周某乙和周某丙找到我，说她弟弟身体不好，需要律师见证立遗嘱。12月月底，我与马律师前往医院，当时周春海躺在床上，意识清楚，还有其他两个见证人在场。我根据周春海的意思做了谈话笔录，做好后给他看，看好后按了手印，然后由马律师整理后拿出去打印。周春海兄弟姐妹的身份证号码是我事先和他们要的，在遗嘱上写上去的。遗嘱打印好后，我将周春海扶起来让其看过遗嘱，他在遗嘱上按好手印，我将遗嘱和见证书一起交给了周春海。律师事务所章当天带在身上，我们当场制作了律师见证书。”本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。原告提交的被继承人周春海的自书遗嘱和代书遗嘱，形式上符合我国继承法的规定，被告坚持认为被继承人当日与被告一起，无书写自书遗嘱的时间和所用纸张，但未能提供证据证明，故本院无法否定被继承人自书遗嘱的真实性、合法性和有效性。关于代书遗嘱，证人证言能够合理证明遗嘱的形成过程，其内容与原告此前书写的自书遗嘱亦能相互印证，被告认为代书遗嘱存在两律师事先得知原告身份证号码、将被继承人名称写错，两位见证律师的陈述有矛盾之处等问题，但根据现有证据，难以否认代书遗嘱系被继承人真实意思表示，故原告要求按照被继承人遗嘱继承被继承人的房屋遗产，与法有据，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条第二款、第十七条、第二十九条之规定，判决如下：上海市广灵二路友谊三村XXX号XXX室房屋产权归原告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某A、被告董某某按份共有，原告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某A各占十分之一产权份额，被告董某某占二分之一产权份额，办理该房屋产权人登记变更手续所产生的税费由五原告各负担五分之一。本案受理费13,300元，由五原告各负担五分之一，本案鉴定费9,200元，由被告董某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 姚卫民
代理审判员 杜春娟
人民陪审员 毛济平
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 陈 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国继承法》
第十六条??公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条??公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第二十九条??遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。????不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。