wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1528执895号
被执行人陈光明，男，1968年12月10日出生，汉族，住四川省兴文县。
案由：罚金
被执行人陈光明犯贩卖毒品罪一案，本院作出已发生法律效力的（2015）兴刑初字第4号刑事判决书，该刑事判决对被执行人陈光明并处罚金3000元。本院于2016年09月28日立案执行，经向金融机构查询陈光明的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向公安机构查封车辆登记信息、向工商管理机构查询工商登记信息、向国土部门查询土地登记信息，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 鑫
审判员 杨 刚
审判员 罗安涛
二〇一六年十一月二十日
书记员 祝 强
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字6561号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行,地址德惠市升阳乡街道。
负责人：樊锐，该行行长。
被告：王振国，男，1963年12月23日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司升阳支行与被告王振国金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王希和
二〇一七年九月二十七日
书记员 魏丹爽
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0602执861号
申请执行人石大宝，男，汉族，1971年2月16日出生，初中文化，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区河庄坪镇河庄坪村***号院。
被执行人王伟盛，男，汉族，1979年6月25日出生，陕西省高陵县人，住陕西省高陵县泾欣园2区**栋*单元****室。
本案在执行申请人石大宝申请执行王伟盛民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初861号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人王伟盛未主动履行该判决义务，申请人于2016年6月7日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王伟盛在收到执行通知书后两日内向申请人支付欠款利息12600元，承担本案的执行费。到期后因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查询，被执行人王伟盛在银行有存款。账户在建设银行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王伟盛在金融机构的存款（具体以协助冻结存款通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年六月十二日
书记员 郭 娜
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0625民初2100号
原告：胡永清，男，1963年4月28日出生，汉族。
被告：客满隆农家香，住所志丹县北桥市场。
经营者王冬梅。
原告胡永清与被告客满隆农家香买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告胡永清2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡永清撤诉。
案件受理费50元，由原告胡永清负担。
代理审判员 贺银虎
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王 宁
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)亭兴民初字第1014号
原告韩彦宇，居民。
被告张冬生，居民。
本院在审理原告韩彦宇与被告张冬生民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩彦宇撤回起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告韩彦宇负担。
审 判 长 杨建彬
审 判 员 孙 伟
代理审判员 陶鹰峰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 程 萍
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1182民初1003号
原告：宋林，1979年11月2日生，汉族，职工，户籍地明光市，现住明光市。
原告：李小燕，1968年8月28日生，汉族，个体户，住明光市。
被告：陈洪，1962年5月19日生，汉族，打工，户籍地安徽省明光市，现住蚌埠。
被告：陈希，1978年7月16日生，汉族，住明光市。
原告宋林、李小燕诉被告陈洪、陈希民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员司早适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告宋林、李小燕于2016年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系自愿，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋林、李小燕撤回起诉。
案件受理费388元，减半收取194元，由原告宋林、李小燕承担。
审判员 司早
二〇一六年六月十七日
书记员 王菊
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑1083执58号
申请执行人孟照财，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人李守祥，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市长汀镇。
申请执行人王喜刚，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人杨怀龙，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市长汀镇。
被执行人海林市传兴甜味菊农民专业合作社，住所地海林市长汀镇马场村。
被执行人臧传兴，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人孟照财、李守祥、王喜刚、杨怀龙申请执行被执行人海林市传兴甜味菊农民专业合作社、臧传兴种植回收合同纠纷一案，海林市人民法院于2015年4月16日作出的（2014）海民初字第401号民事判决书，已经发生法律效力。权利人孟照财、李守祥、王喜刚、杨怀龙于2016年1月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人孟照财、李守祥、王喜刚、杨怀龙同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币666242元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2014）海民初字第401号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二〇一六年七月五日
书 记 员 曹 宇
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0185执1551号
申请执行人：屈新锋，男，1971年11月12日出生，汉族。
被执行人：闫永和，男，1963年8月7日出生，汉族。
申请执行人屈新锋与被执行人闫永和民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）豫0185民初2628号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人闫永和未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人闫永和的银行存款（详见协助执行通知书）;
二、将被执行人闫永和所有的车辆予以查封，查封期限为二年（详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 予
二〇一六年九月十三日
书 记 员 石君毅
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)黑0111行初33号
原告孙成杰，男，1970年5月2日出生，汉族，无职业，现住呼兰区。
被告呼兰区国土资源局，住所地哈尔滨市呼兰区南京路。
法定代表人尤广文，职务局长。
第三人黑龙江明亚牧业公司，住所地呼兰区长岭镇井堡村井堡屯。
法定代表人唐立明，职务公司经理。
第三人长岭镇井堡村村委会，住所地呼兰区长岭镇井堡村井堡屯。
法定代表人刘军，职务主任。
本院在审理原告孙成杰诉被告呼兰区国土资源局和第三人黑龙江明亚牧业公司与第三人长岭镇井堡村村委会土地行政管理一案，现原告孙成杰提出撤诉申请。
本院认为，原告孙成杰申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙成杰撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判长 邵慧峰
审判员 王 蕾
审判员 朱晓丽
二〇一六年九月二十八日
书记员 关欣欣
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0303民初11121号
原告唐小红。
被告深圳市水指实业发展有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区文锦北路水贝茂名大厦820。
法定代表人郑迪春。
本院在审理上列原告诉被告商品房预售合同纠纷一案中，原告唐小红于2016年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐小红撤回起诉。
代理审判员 张笑然
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李迪文
云南省河口瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2532执16号之二
申请执行人蔡光寿，男，1957年11月26日生，汉族，住文山市。
委托代理人段朋军，云南法务律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人郑周洪，男，1969年9月6日生，汉族，现系河口友联公交观光车有限公司的实际经营者，住河口县。
关于蔡光寿申请执行郑周洪的民间借贷纠纷一案，经本院执行，因被执行人名下财产无法处置，且申请人蔡光寿向本院递交撤回执行申请书，撤回对本案的强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结河口瑶族自治县人民法院（2016）云2532执16号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人在发现被执行人财产后可随时向人民法院申请强制执行。
审判长 ：黄凯
审判员 ：黄坚
审判员 ：高飞
二〇一六年六月十二日
书记员 ：魏东
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2565号之一
申请执行人黄世进，男，1958年2月17日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈祖灿，男，1966年6月7日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人陈祖育，男，1967年3月15日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第7350号民事判决书，于2016年7月4日向被执行人陈祖灿、陈祖育发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈祖灿立即支付给申请执行人黄世进借款人民币382000元及利息（利息自2015年9月23日起至还款之日止按年利率6%计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；责令被执行人陈祖育对上述债务承担连带清偿责任；同时责令被执行人陈祖灿、陈祖育缴纳案件受理费人民币3515元、执行费人民币5630元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人陈祖灿、陈祖育没有可供执行房产和土地等财产。查控到被执行人陈祖灿、陈祖育有银行存款，本院正在扣划中。本院依法对被执行人陈祖育采取司法拘留一个月的执行强制措施，被执行人陈祖灿、陈祖育仍未付款。本院于2016年8月15日作出决定将被执行人陈祖灿、陈祖育纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。现申请执行人以未发现被执行人有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一六年十一月二十四日
书记员 林志源
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更533号
罪犯叶庆久，男，1967年7月11日出生，四川省内江市人，汉族，初中文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2014年8月18日作出（2014）绵刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人叶庆久犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20897.50元。被告人叶庆久未提出上诉。经本院复核审理，于2014年12月10日以（2014）川刑复字第774号刑事裁定，核准被告人叶庆久死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年8月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯叶庆久在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯叶庆久于2014年12月23日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶庆久在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯叶庆久死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一七年九月十八日
书记员 卢 茜
云南省云县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0922民初343号
原告张某，女，1993年6月12日生，汉族，初中文化，务农，住云县。
被告周某，男，1989年4月28日生，彝族，小学文化，务农，住云县。
原告张某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员李梅适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告张某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告与被告于2009年认识后恋爱。××××年××月××日双方到民政部门登记结婚。婚后感情一般。婚前于××××年××月××日生育长子，取名周某1;××××年××月××日生育次子，取名周某2。在共同生活中，被告经常喝酒无故殴打辱骂原告。被告于2015年10月外出至东莞打工，对家庭不闻不问，也不寄钱回家。2016年2月原告也到被告所在的工厂打工，但被告总是酒后殴打辱骂原告，原告只得到其他地方打工，但被告仍然威胁恐吓原告，原告于2016年4月8日返回家中。之后，被告仍然多次打电话威胁原告。2016年4月12日原告回娘家居住。由于被告对家庭不管不顾，经常争吵等导致双方的感情已经破裂，无和好可能。请求判决原、被告离婚；共同生育的长子周某1由被告抚养，次子周某2由原告抚养；无夫妻共同财产、共同债务。
被告周某辩称：原告与被告经自由恋爱后结婚，并共同生育了两男孩。被告外出打工期间并没有对家庭不闻不问，曾寄过1000元钱回家。原告到被告打工的地方和被告在共同生活期间，时常和被告争吵闹离婚。因打工期间双方发生争执，原告就返回家。被告确实给原告发了威胁短信，但是在气头上说的话，有口无心。被告承认对家庭生活照顾不周，酒后发脾气的行为，以后改正不足，不喝酒，尽力照顾家庭和孩子，希望原告给被告一次机会，被告不同意离婚。
原告为证明其主张，向本院提交：
云县民政局××××年××月××日颁发的结婚证一份，欲证明原告、被告的婚姻关系。
经质证，被告对上述证据无异议，本院予以确认。
被告向法庭提交如下证据：
1、云县民政局××××年××月××日颁发的结婚证一份，欲证明原告、被告的婚姻关系；
2、户口册一本，欲证明原、被告共同生育的长子周某1及次子周某2的出生情况。
经质证，原告对上述证据无异议，本院予以确认。
经庭审，本院确认如下法律事实：原、被告系同村人，二人于2009年建立恋爱关系。××××年××月××日共同生育长子周某1。××××年××月××日双方到民政部门登记结婚。××××年××月××日共同生育次子周某2。在共同生活中，因缺乏沟通，加之被告时有饮酒，双方常为生活琐事发生争吵。被告于2015年10月外出打工，期间，曾寄1000元回家。2016年2月原告到被告打工的地方看望被告，两个孩子由原、被告的父母照顾。在此期间，双方因琐事发生争执，原告于2016年4月8日返回家中与其父母共同生活。2016年4月20日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判如所请。双方无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情一般并共同生育两子。在共同生活中因缺乏沟通，双方为生活琐事时有争吵，为此，均有过错。庭审中，被告当庭认错，表示愿意改正不足。原告对其主张未向法庭举证。只要双方多沟通，相互理解包容，共同教育抚养子女，仍有共同生活的可能。对原告的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审判员 李 梅
二〇一六年六月二日
书记员 李铧臻
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0322民初309号
原告李某某，女，1986年3月27日生，汉族，山西省盂县。
被告崔某某，男，1985年8月12日生，汉族，山西省盂县。
原告李某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张素芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告崔某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，于2008年农历3月依风俗举办了婚礼，于2008年9月8日办理结婚登记手续。婚后于2011年6月27日生育儿子崔某甲，现随被告生活。原、被告因婚前了解不够，草率成婚，致使婚后双方经常因家庭琐事发生矛盾。被告经常对原告恶言恶语，不履行家庭义务，现原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。故起诉，请求判决与被告离婚，婚生儿子崔某甲由原告抚养，被告承担抚养费，并要求分割夫妻共同财产。
被告辩称，被告不同意离婚。原、被告系自由恋爱，双方有深厚的感情基础。婚后被告一直呵护原告，虽偶尔有争吵，但并未影响夫妻感情。原、被告的夫妻感情并没有破裂，双方可以继续生活。
经审理查明，原告李某某与被告崔某某于2007年相识恋爱，双方于2008年农历2月24日依风俗举办婚礼，于2008年9月8日办理结婚登记手续。婚后于2011年6月27日生育儿子崔某甲，现随被告生活。原、被告婚后初始夫妻感情尚好，后来生育小孩后双方因琐事常发生矛盾，2016年正月，原、被告争吵后，原告回娘家与被告分居生活至今。
上述事实有原、被告陈述、庭审笔录、《结婚证》等予以佐证。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。本案原告李某某与被告崔某某结婚近8年时间，在共同生活中培养了一定的夫妻感情。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，并表示愿意继续巩固婚姻关系，表明原、被告的夫妻感情尚未彻底破裂，原告应给予被告一次缓和家庭矛盾的机会。夫妻在共同生活中产生矛盾再所难免，但双方应本着互谅互让、互敬互爱的原则，遇到问题以家庭利益以及抚养、教育子女的责任为重，妥善处理矛盾，以给孩子创造良好的成长环境。只要原、被告能放下成见，相互理解，共同为维护家庭而努力，夫妻感情定有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告崔某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 张素芳
二〇一六年六月十二日
书记员 赵 倩
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更410号
罪犯曾定国，男，1978年5月3日出生，四川省中江县人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省德阳市中级人民法院于2013年9月22日作出（2013）德刑一初字第22号刑事附带民事判决，以被告人曾定国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告合计60000元。同案被告人上诉。经本院二审审理，于2014年11月6日以（2014）川刑终字第477号刑事判决书，维持并核准被告人曾定国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年5月22日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯曾定国在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯曾定国于2014年11月25日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾定国在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯曾定国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段 玲
审判员 唐嘉君
审判员 蒋 艳
二〇一七年七月二十五日
书记员 卢 茜
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0722执54号
申请执行人张某某，女，汉族。
被执行人王某某，女，汉族。
本院受理申请人张某某依据本院生效的（2015）城民初字第01134号民事判决书，申请执行王某某健康权纠纷一案，申请执行标的3676.48元。
本院在执行中经查，被执行人王某某长期下落不明，无可供执行的财产，申请执行人对此事实认可，同意该案退出本次执行程序。本案在法定执行期限内无法执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）城民初字第01134号民事判决书的本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张碧敬
审判员 陈文彬
审判员 李 琳
二〇一六年六月十四日
书记员 杨晓峰
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1972民初3897号
原告：姜炳中，男，汉族，1970年10月15日出生，住湖北省蕲春县。
委托代理人：王之民，广东厚法律师事务所律师。
被告：唐学松，男，汉族，1965年4月7日出生，住重庆市。
委托代理人：金定国，广东科岸律师事务所律师。
本院在审理原告姜炳中诉被告唐学松合伙协议纠纷一案中，本案需以(2015)东二法虎民一初字第1872号的处理结果作为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
审判员 陈国云
二〇一六年五月二十日
书记员 刘艳琴
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1204执465号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，地址：阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人:王建明，行长。
委托代理人:曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
被执行人:骆某某，女，1981年7月14日生，汉族。
被执行人阜阳信和担保有限公司，地址：安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码7885627-7。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
被执行人：阜阳市延昊商贸有限公司，地址：安徽省阜阳市颍州区河东办訾营农贸综合批发市场1#302，组织机构代码68687796-5。
法定代表人：赵延昊，该公司经理。
被执行人：阜阳市浩宇汽车销售有限公司，地址：阜阳市颍州区阜南路口组织机构代码79505801-0。
法定代表人：高国民，该公司经理。
本院在执行中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与骆某某、阜阳信和担保有限公司、颍上县汇丰汽车运输有限公司、阜阳市新茂汽车销售有限公司借款合同纠纷－案，本院作出��（2015）泉民二初字第00906号民事判决书，已发生法律效力。该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人银行存款房产、及车辆、股票登记信息。申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行的债权101963.17元及利息未能受偿。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年九月十五日
书记员 王 军
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
行 政 裁 定 书
(2013)呼行初字第8号
原告孙赜雨，男，1993年6月1日出生，汉族，学生，现住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人孙凤刚，男，1966年10月28日出生，汉族，干部，现住哈尔滨市呼兰区。
被告哈尔滨市呼兰区房产事业管理局，住所地哈尔滨市呼兰区丰华路36号。
法定代表人陆天明，职务局长。
委托代理人牛欣宇，男，哈尔滨市呼兰区房产事业管理局干部。
原告孙赜雨诉被告哈尔滨市呼兰区房产事业管理局房屋行政管理一案，原告向本院提起行政诉讼。在本院审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙赜雨撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担25元。
审判长 王 蕾
审判员 张海燕
审判员 安 薇
二〇一三年十一月十五日
书记员 武志刚
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cac432ec-d45b-4cdb-a6c0-cf1073794285&imgId=Y2FjNDMyZWMtZDQ1Yi00Y2RiLWE2YzAtY2YxMDczNzk0Mjg1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)内04刑更1431号
罪犯王冠，男，1992年6月23日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市人，初中文化，二○○七年八月二十四日曾因盗窃被赤峰市公安局决定收容教养二年。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院于二○一○年七月五日作出（2010）翁刑初字第61号刑事判决，以被告人王冠犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；犯故意伤害罪判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元（未缴纳）。刑期自2009年10月15日起至2018年10月14日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二○一四年二月、二○一五年七月两次作出刑事裁定，共对罪犯王冠减去有期徒刑一年二个月。刑期改为自2009年10月15日起至2017年8月14日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王冠在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王冠在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，上课认真听讲，按时完成作业，考试成绩76分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月26日至2016年5月25日累计考核分182.3分，记功3次。
本院认为，罪犯王冠在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王冠减去有期徒刑七个月，刑期改为自2009年10月15日起至2017年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 闫慧敏
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初489号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人吴敏，无业。因冒充军人招摇撞骗于2010年7月被南京市公安局江宁区公安分局罚款人民币五百元。因犯诈骗罪，于2014年1月8日被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币六千元，2015年2月12日刑满释放。因本案于2016年2月28日被抓获，2016年3月1日被宜兴市公安局刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）483号起诉书指控被告人吴敏犯冒充军人招摇撞骗罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人吴敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年4月，被告人吴敏认识了宜兴市川埠部队五团的保卫股干事胡某，并对其周围的官兵谎称自己是国防大学在读博士生，父亲是空军少将。并着上尉、少校军服经常出入该军营。
2015年4月至2016年2月间，被告人吴敏以帮助提前退伍、晋升职级等为由，以借为名，骗得俞某人民币20000元、徐某人民币20000元、××人民币2000元、蔡某人民币1300元，以及唐某人民币10000元和华为荣耀6P手机1部，赃物价值人民币1609元。后将骗得的上述钱款用于个人日常开支等。
案发后，公安机关从被告人吴敏处扣押到华为荣耀6P手机1部，并已发还被害人。
归案后，被告人吴敏如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人俞某、徐某、蔡某、唐某、××的陈述笔录，证人胡某、许某甲、许某乙等人的证言笔录，宜兴市公安局出具的扣押军服、手机的清单及手机的发还清单，摄影图片，银行转账记录、交易清单，被告人的户籍资料，南京市江宁区人民法院(2014)江宁刑二初��第5号刑事判决书，宜兴市监狱证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴敏以非法占有为目的，冒充军人招摇撞骗，其行为已经构成冒充军人招摇撞骗罪，应予惩处。被告人吴敏曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，且应当判处有期徒刑，系累犯，应当从重处罚。被告人吴敏归案后能如实供述自已的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百七十二条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴敏犯冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月28日起至2018年8月27日止），并处罚金人民币五千元(罚金于本判决发生法律效���第二日起三十日内缴纳)；
二、尚未退赃的赃款人民币53300元，责令被告人吴敏退赃，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一六年五月三十一日
书记员 濮 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百七十二条冒充军人招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0115执3813号
申请执行人韩X，女，1989年2月4日出生。
被执行人王X，男，1966年10月4日出生，职业不详。
韩X与王X民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）大民初字第9594号民事判决书已发生法律效力。韩X于2016年6月16日向我院申请执行，要求王X给付借款500000元。本院于2016年6月16日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人王X发出了执行通知书及财产报告令。经查询，被执行人王X无可供执行的房产、车辆及银行存款信息，本院依法将被执行人王X纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人韩X申请执行的500000元及逾期利息未受清偿。经申请人签字确认，被执行人王X确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民初字第9594号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 任爱平
代理审判员 申家杰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 苏井友
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0903民初5117号
原告：中国银行股份有限公司盐城盐都支行，住所地在江苏省盐城市世纪大道619号。
负责人：戴健，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱某某，该行员工。
委托诉讼代理人：常军，江苏一正律师事务所律师。
被告：张学东。
原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行（以下简称中行盐都支行）与被告张学东信用卡纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行盐都支行的委托代理人常军、被告张学东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行盐都支行向本院提出诉讼请求：1、判令张学东偿还借款本金77150.91元、利息467.69元、滞纳金208.30元，合计77826.9元（利息、滞纳金均按中银信用卡领用合约约定的方法和标准暂计算至2016年5月15日），及自2016年5月16日起至实际还款之日止的利息、滞纳金，利随本清；2、判令张学东承担律师代理费5200元；3、判令张学东承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2015年11月19日，张学东向我行申办信用卡一张，卡号为62×××20，初始授信额度为40000元，后将授信额度临时修改为80000元。2016年1月18日，张学东建立账单分期计划71186.4元，分24期付款，首期付款2968.4元，第二期至末期每期付款2966元，分期付款手续费为5694.91元。截止2016年5月15日，张学东应还借款本金77150.91元、利息467.69元、滞纳金208.30元，经我行多次催要未付，侵犯了我行的合法权益。
张学东辩称，对中行盐都支行要求我归还借款本金、利息、滞纳金的诉请无异议，但我目前经济困难，请求同意我分期付款。中行城南支行未提供律师代理费发票，故我不同意其要求我支付律师代理费5200元的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月19日，张学东向中行盐都支行提交申请表申领中银信用卡,双方签订的中银信用卡领用合约约定:甲方应按照本合约及《中国银行股份有限公司信用卡章程》、相关信用卡产品使用手册或使用指南等规定使用信用卡，乙方基于风险控制等考虑依据本合约约定取消甲方的信用卡交易、停止信用卡使用，甲方应继续承担偿还全部欠款、利息和相关费用的义务，停止信用卡使用的，甲方未偿还的款项视为全部到期，甲方应当一次性清偿；除本合约另有规定，甲方（信用卡申请人）非现金透支交易从交易记账日至乙方（中国银行股份有限公司）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准；甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-
您已还金额）×5%）；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户；甲方未能按时还款，应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）；乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。后经批准,张学东领取了卡号为62×××20、信用额度为40000元的中银信用卡一张。2016年1月4日，该卡的信用额度临时修改为80000元，张学东并持卡透支消费79096元。2016年1月18日，张学东建立账单分期计划71186.4元，分期期数为24期，首期付款2968.4元，第二期至未期付款2966元，分期手续费为5694.91元。截止2016年5月15日，张学东尚欠中行盐都支行透支本金77150.91元、利息467.69元、滞纳金208.30元，经中行盐都支行多次催要未果。为此，中行盐都支行诉至本院。
另查明，2016年6月15日，中行盐都支行与江苏一正律师事务所签订委托律师代理合同一份，委托江苏一正律师事务所代理本案诉讼。
本院认为，中行盐都支行与张学东签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》,其意思表示真实,亦不违背合国家法律和行政法规的强制性规定，应为有效。被告张学东未按约定履行分期付款义务，应负逾期付款的违约责任。中行盐都支行要求张学东归还消费贷款本金、利息及因逾期还款所产生的滞纳金的诉请,符合法律规定，本院应予支持。中行盐都支行要求张学东承担律师代理费5200元，但未提供实际支付律师代理费的证据，故本院依法不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张学东支付原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行贷款本金77150.91元、利息467.69元、滞纳金208.30元，并承担自2016年5月16日起至实际履行还款义务之日止按合同约定标准计算的利息、滞纳金（利息按日万分之五计算、滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1876元，减半收取938元，由原告中国银行股份有限公司盐城盐都支行负担59元，被告张学东负担879元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 员 安 红
二〇一六年九月十八日
代书记员 周伟伟
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0291民初2403号
原告：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，总经理。
被告:南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：殷建平。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告南陵县阿波罗音乐会所惠民南路分店著作权侵权纠纷一案中，原告民权县浩天知识产权代理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
代理审判员 朱 芸
二〇一六年六月二十日
书 记 员 夏禄元
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0104民初8969号
原告：许某，男，1944年10月1日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：王旭，安徽陈康律师事务所律师。
被告：赵某，女，1945年6月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告许某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告许某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取计100元，由原告许某承担。
审判员 陈锡庆
二〇一六年十一月八日
书记员 何润邦
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更567号
罪犯徐海龙，男，1976年9月17日出生，四川省江安县人，汉族，小学文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2013年11月12日作出（2013）遂中刑初字第9号刑事判决，以被告人徐海龙犯制造毒品罪、非法持有枪支罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年12月19日以（2014）川刑终字第187号刑事裁定驳回上诉，维持原判，并核准被告人徐海龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年8月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯徐海龙在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯徐海龙于2015年1月12日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐海龙在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯徐海龙死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一七年九月十八日
书记员 卢 茜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保747号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年八月十五日
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0303执146号
申请执行人韩惠萍，女，汉族,生于1965年7月14日，住宝鸡市金台区卧龙寺宝虢路**号院**栋*单元**号。，证件号码610303196507143024。
被执行人王庆，男，汉族,生于1975年9月15日，住宝鸡市渭滨区清姜路西一路*号院*栋*楼**号。，证件号码610303197509150839。
申请执行人韩惠萍与被执行人王庆买卖合同纠纷一案，本院（2015）金民初字第02407号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人义务人未不自觉履行义务，申请执行人权利人向本院申请执行，本院予以立案，执行标的为为赔偿款15125元。
本案在执行过程中，申请执行人撤回了对执行被执行人的执行申请，该申请不违反法律规定，予以准许请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项的规定，裁定如下:
终结本院(2016)陕0303执146号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 晶
人民陪审员 赵小豹
人民陪审员 刘虎林
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘宗贤
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤2072民初14014号
原告：江门市蓬江区百域塑料加工厂，住所地广东省江门市。
主要负责人：黄怀媗，系该厂总经理。
被告：中山市东升镇圣方五金制品厂，住所地广东省中山市。
主要负责人：冯显初，该厂投资人。
被告：冯显初，男，1971年9月14日出生，汉族，住广东省中山市。
原告江门市蓬江区百域塑料加工厂与被告中山市东升镇圣方五金制品厂（以下简称圣方五金厂）、冯显初买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的主要负责人黄怀媗到庭参加诉讼，被告圣方五金厂、冯显初经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告圣方五金厂向原告支付货款10636元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止），若圣方五金厂财产不足以清偿，冯显初承担补充清偿责任。事实和理由：原、被告素有经济往来。原告向圣方五金厂供应喷涂用的粉末，2015年3月至12月，圣方五金厂确认共欠原告货款10636元，此后圣方五金厂多次承诺付款，却始终未支付拖欠的货款。原告多次催收无果，遂向法院提起诉讼。
原告为证实其诉求向本院提交结数清单1份。
被告圣方五金厂和冯显初未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：被告圣方五金厂是被告冯显初投资设立的个人独资企业。原告与圣方五金厂素有经济往来，原告向被告圣方五金厂供应喷涂粉末。经双方对账，圣方五金厂于2015年3月12日向原告出具《结数清单》确认：自2013年3月9日起到2014年10月15日止，圣方五金厂欠原告粉末货款10636元未付。原告就上述货款多次向圣方五金厂催收，圣方五金厂拒不支付。原告遂向本院提起诉讼如前述。
本院认为，原告与被告圣方五金厂之间成立合法的买卖合同关系。圣方五金厂欠原告货款10636元的事实，有圣方五金厂盖章及其投资人冯显初签名确认的《结数清单》为凭，圣方五金厂对此未提出异议，本院予以确认。圣方五金厂拖欠原告货款，应向原告支付逾期付款的利息损失。原告诉求圣方五金厂支付货款10636元及从起诉之日（2016年11月18日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至清偿之日止，于法有据，本院予以支持。被告冯显初是个人独资企业圣方五金厂的投资人，依法应对圣方五金厂的债务承担补充清偿责任。两被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市东升镇圣方五金制品厂于本判决发生法律效力之日起3日内向原告江门市蓬江区百域塑料加工厂支付货款10636元及逾期付款利息（以10636元为基数，自2016年11月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至清偿之日止）；
二、被告中山市东升镇圣方五金制品厂的财产不足以清偿上述债务时，被告冯显初以其个人的其他财产予以清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，由被告中山市东升镇圣方五金制品厂和冯显初负担(该款原告已向本院预交，两被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 夏重彬
审判员 梁 瑜
审判员 林谊琼
二〇一七年五月五日
书记员 康秋实
李思琦
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)湘01行终200号
上诉人（原审起诉人）龙建彪。
上诉人龙建彪因不服湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121行初6号行政裁定，向本院提起上诉称，工伤认定决定的内容包含受伤害部位，且受伤害部位的认定直接关系工伤职工的劳动能力鉴定及工伤待遇，原审法院认为工伤认定内容仅为是否认定为工伤，是对事实的错误理解，对法律的错误适用，故请求撤销原审裁定，受理上诉人的起诉。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。本案中，长沙县人力资源和社会保障局作出的《认定工伤决定书》（编号：20150552）是对上诉人龙建彪所受事故伤害属于工伤所作的行政确认，该《认定工伤决定书》与上诉人龙建彪具有利害关系。上诉人龙建彪以《认定工伤决定书》中“受伤害部位”错误影响其工伤赔付为由，请求变更工伤认定决定中的受伤害部位及诊断结论，本院对此认为，依据《工伤认定办法》第二十三条的规定，职工或者其近亲属、用人单位对不予受理决定不服或者对工伤认定决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼，故上诉人龙建彪提起本案诉讼符合起诉条件。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法应予撤销。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省长沙县人民法院（2016）湘0121行初6号行政裁定；
二、指令湖南省长沙县人民法院受理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左 武
代理审判员 罗艳华
代理审判员 肖 柱
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 方 圆
附相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0110执342号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司自贡市自流井支公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人陈文，该支公司经理。
被执行人李家焕，男，1969年9月23日出生，汉族，住重庆市綦江区。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司自贡市自流井支公司与被执行人李家焕追偿权纠纷一案，(2016)渝0110民初2888号民事判决书已发生法律效力。被执行人李家焕逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司自贡市自流井支公司向本院申请执行。执行标的欠款74061.8元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自动履行判决义务，本院对被执行人银行存款等进行查询未查找到可供执行的财产，申请执行人目前也未能提供被执行人的下落和可供执行的财产及线索，本案暂不具强制执行兑现的条件，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）渝0110执342号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蓝远银
审判员 王孝荣
审判员 黄 化
二〇一七年六月二十日
书记员 成 飞
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖05执30号之一
申请执行人马鞍山市起点小额贷款股份有限公司，住所地马鞍山市雨山区采石唐贤街64号，法定代表人：尹桂生。
被执行人黄德满，男，汉族，1966年2月28日出生。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山仲裁委员会作出的(2014)马仲案裁字第047号仲裁裁决书，向被执行人黄德满发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄德满至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄德满在中国工商银行13×××34账户内存款人民币378346.00元，冻结期限为十二个月
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋毅
二〇一六年五月十七日
书记员 陈鑫
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0221民初928号之一
原告：赵世军，男，1954年4月20日出生，汉族，原住柳江县洛满镇露南村干二屯**号之一，现住柳州市柳江区。
委托诉讼代理人：韦庆旋，广西华怡律师事务所专职律师。
被告：赵明，男，1964年11月3日生，祖籍广西壮族自治区博白县，原住柳州市柳江区。现下落不明。
原告赵世军诉被告赵明合同纠纷一案，原告赵世军于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其须调取新的证据为由申请撤回起诉，是其处分自己诉权的行为，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵世军撤回起诉。
案件受理费1070元，减半收取535元，诉讼保全费570元，合计1105元，由原告赵世军负担。
审 判 长 韦贵志
人民陪审员 江先宁
人民陪审员 张锦慧
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张华忠
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0723民初1078号
原告：李录奇，乾安县人，现住乾安县。
被告：李万荣，乾安县人，现住乾安县。
本院在审理原告李录奇与被告李万荣追偿权纠纷一案中，原告李录奇于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李录奇撤回起诉。
案件受理费人民币50元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 孙 慧
二〇一六年六月六日
书 记 员 周于晗
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤01民辖终2333号
上诉人（原审被告）：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。
法定代表人：刘强东，职务董事长。
委托代理人：郭星，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：麦俊熙，住广东省封开县。
上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司因买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院驳回其管辖异议申请的（2016）粤0106民初5566号民事裁定，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了上述案件。
上诉人北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司上诉称：根据民事诉讼法21条规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告人住所地人民法院管辖”，以及最高院关于民诉法的司法解释第3条规定，“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”，本案应适用被告住所地法院管辖原则。上诉人的主要办事机构所在地都位于北京市大兴区，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”被上诉人通过网络交易平台购买商品，标的货物以快递方式交付，网络订单载明的货物交付地点在广州市天河区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙向红
审判员 肖逸思
审判员 潘志刚
二〇一六年八月二十四日
书记员 李 博
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更2650号
罪犯杨日壮，男，1985年9月25日出生，壮族，出生地广西壮族自治区百色市田阳县，小学文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年12月4日作出(2013)东三法刑初字第1707号刑事判决，以被告人杨日壮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，于2014年3月27日交付佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2017年4月25日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯杨日壮在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨日壮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年6月获得改造积极分子。2015年11月因行为规范考核不合格被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨日壮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨日壮予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 焦 艳 辉
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈 国 卿
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更1572号
罪犯郭昌荣，男，50岁，汉族，贵州省赫章县人，现在贵州省羊艾监狱服刑。赫章县人民法院于2011年10月13日作出（2011）黔赫刑初字第177号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年,附带民事赔偿人民币110000元（共同赔偿）。判决发生法律效力后交付执行。
2014年6月经本院裁定减刑六个月。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年4月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月～2014年10月一次被核准获综合记功，2014年11月～2015年10月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯郭昌荣准予减刑八个月(刑期自2010年12月5日至2016年10月4日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 马亚东
二〇一六年六月六日
书记员 莫 菲
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川刑更555号
罪犯周波，男，1990年10月7日出生，四川省资阳市人，汉族，中专文化，现在四川省xx监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2014年11月28日作出（2014）成刑初字第252号刑事附带民事判决，以被告人周波犯故意杀人罪、敲诈勒索罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元；对周波限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币25897.50元。被告人周波未提出上诉。经本院复核审理，于2015年3月17日以（2015）川刑复字第28号刑事裁定，核准周波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金1万元；对周波限制减刑。宣判后即交付执行。现执行机关四川省xx监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2017年8月2日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省xx监狱认为罪犯周波在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯周波于2015年4月17日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周波在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
将罪犯周波死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
（无期徒刑的刑期自死刑缓期二年期满之日起计算）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢 忠
审判员 任冀川
审判员 何 丛
二〇一七年九月十八日
书记员 卢 茜
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0182执543号之五
申请执行人：周杨，男，1988年11月7日生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：刘朝圣，男，1992年6月29日生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：刘跃全，男，1969年2月1日生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：许金菊，女，1971年7月16日生，汉族，住四川省彭州市。
被执行人：成都朝森有机肥有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人：许金菊，职务：总经理。
本院在执行周杨与刘朝圣、刘跃全、许金菊、成都朝森有机肥有限公司借款合同纠纷一案中（执行标的为1291710元，已执行金额0元），对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人刘朝圣名下有位于彭州市天彭镇泰安北路219号38栋-1-3楼2号（彭房他证他权字第00473**号）的房屋，已依法予以查封，但暂不符合处置条件，且被执行人无其他可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郑鹏飞
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0703民初5286号
原告：四川富临物业服务有限公司，住所地：绵阳市。
法定代表人：张丽华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜成柱，四川众诚律师事务所律师。
被告：孙燕，女，汉族，1972年7月30日，住址：绵阳市涪城区。
原告四川富临物业服务有限公司与被告孙燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告四川富临物业服务有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。（原告起诉时的企业名称为四川富临物业管理有限公司，2017年5月24日变更为四川富临物业服务有限公司。）
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川富临物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告四川富临物业服务有限公司负担。
审判长 代继洪
审判员 王 志
审判员 安婕娜
二〇一七年七月七日
书记员 李雪娇
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0122民督1675号
申请人:吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行,住所地:吉林省长春市农安县。
负责人:刘俊民,行长。
委托诉讼代理人:刘俭、马维翰,吉林诚元律师事务所律师。
被申请人:李洪财,现住农安县。
申请人于2016年11月7日向本院提出支付令申请,本院于2016年11月7日受理后,经审查认为,申请人在���定期限内未能缴纳受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定,裁定如下:
驳回申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司新刘家支行的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 田序顺
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 辉
兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)鲁1324执2238号
周泽润，男，汉族
顾丽娜，女，汉族
梁永利，男，汉族
本院在执行周泽润与顾丽娜、梁永利借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向不动产管理部门查询房产登记，向法人登记机关查询相关财产情况，依据申请执行人提供的财产线索调查了解被执行人的财产状况，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 宋占友
审判员 李 杰
审判员 王 峰
二〇一七年十二月十一日
()
书记员 王文倩
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初13993号
原告：伍成忠，男，1952年2月20日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆叶昂建筑工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区火炬大道千叶广场12楼。
法定代表人张清林，职务不详。
本院在审理原告伍成忠与被告重庆叶昂建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告伍成忠于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍成忠在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告伍成忠提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍成忠撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元（原告已预交），由原告伍成忠负担。
代理审判员 田利辉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 龚 涛
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0203执1190号之一
申请执行人：杭先凤，住芜湖市鸠江区。
被执行人：周小平，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初1216号民事判决书，于2017年9月07日向被执行人周小平发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周小平银行存款人民币150010.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年九月十七日
书记员 刘 璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫1622民初2713号
原告：刘新忠，男，1972年12月8日出生，汉族，住河南省西华县。
被告：刘宏立，男，1973年2月15日出生，汉族，住河南省西华县。
原告刘新忠与被告刘宏立民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月11日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理,原告刘新忠到庭参加了诉讼,被告刘宏立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘新忠向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告归还原告借款50500元及利息;2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月12日、7月21日，被告以家中办事急需用钱为由向原告分别借款500元和50000元，共计50500元。双方约定用期半年，但此刻到期后，原告曾多次向被告催要，而被告一拖再拖，至今不还。原告所借给被告的钱是在西华县农村信用社贷的款，当月银行催要此款，原告在向被告催要未果的情况下，原告只好向个人借款50000元予以还贷和利息，原告借个人的款利息为1分2厘。而被告明知原告是向其他人借款而还贷款的，却还是拖欠不还。拒不还款,酿成纠纷。特向法院提起诉讼,请支持原告的全部诉求。
被告刘宏立无答辩。
原告刘新忠向本院提交的证据材料有：2014年7月12日借条一份、2014年7月21日欠条一份、河南省农村信用社贷款本金利息收回凭证五份，证明1.被告刘宏立于2014年7月12日借原告现金500元；2.原告于2014年7月21日在河南省农村信用社西华县城区信用社贷款100000元，贷款后被告用了其中的50000元，用期和贷款期限一样，都是一年，被告给原告打了一份欠条，约定这50000元利率按银行贷款利率计算，到期还本金和利息。后来被告到期不还，原告已经将银行贷款全部还清。
被告刘宏立未向法庭提交任何证据材料。
原告刘新忠提交的证据，客现真实,与本案事实相关联,本院子以采信。
依据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2014年7月12日，被告刘宏立向原告刘新忠借款500元，并向原告出具借条一张，载明：借现金伍佰元整（500元），署名刘宏立。2014年7月21日，被告又向原告借款50000元，并向原告出具欠条一张，载明：刘新忠贷款壹拾万元整（2014年7月14贷），刘宏立借用伍万元整，到期负责偿还伍万元本息合计，署名刘宏立。2015年11月30日，刘新忠将其在河南省农村信用社西华县城区信用社贷款本金100000元（贷款期限为一年）及利息（月利率9.6000000）全部清偿完毕，后来被告刘宏立未向原告刘新忠清偿借款,双方酿成纠纷。
庭审中，原告刘新忠自愿放弃2014年7月12日借条上借款500元的利息。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间关于数额为500元的借款未约定有还款期限,在原告向被告主张权利时,被告应及时清偿借款。原、被告之间关于数额为50000元的借款，为原告从河南省农村信用社西华县城区信用社的贷款被告所借用，贷款偿清期间内的利率应按照银行贷款利率计算。被告刘宏立未按双方约定偿还该笔借款，应承担由此产生的民事责任。
综上所述，对原告要求被告清偿借款500元、借款50000及利息的诉讼请求,本院予以支持。原告的其他诉讼请求，因其未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告刘宏立于本判决生效之日起十日内向原告刘新忠支付2014年7月12日借条上的借款500元；
二、被告刘宏立于本判决生效之日起十日内向原告刘新忠支付2014年7月21日欠条上借款50000元及利息(贷款偿清期间内的利率应按照银行贷款利率月利率9.6000000计算，从2014年7月21日起计算至2015年11月30日。逾期利率按年利率6%计算,从2016年11月11日起至清偿之日止);
三、驳回原告刘新忠其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1062元,由被告刘宏立负担。
如不服本判决,可以在判决书之日送达起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数出副本上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 廖锡春
审 判 员 张昕艳
人民陪审员 候江霞
二〇一七年五月二日
书 记 员 贾凯琳
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0203民特17号
申请人：肖立澳，男，1938年5月17日出生，汉族。
被申请人：蒋菊英，女，1946年10月23日出生，汉族。
申请人肖立澳与被申请人蒋菊英申请宣告无民事行为能力纠纷一案，申请人肖立澳于2017年9月11日向本院提起诉讼，申请人肖立澳于2017年9月28日向本院提出撤回宣告无民事行为能力的申请。
本院认为，申请人肖立澳撤回宣告无民事行为能力的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许申请人肖立澳撤回宣告无民事行为能力的申请。
（此页无正文）
审判员 李朝龙
二〇一七年九月二十八日
书记员 喻 露
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0682执24号
申请执行人丁文兰，女，1975年4月19日生，汉族，住如皋市。
被执行人周小宏，男，1981年8月15日生，汉族，住如皋市。
申请执行人丁文兰与被执行人周小宏民间借贷纠纷一案，江苏省如皋市人民法院作出的(2016)苏0682民初10374号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告周小宏本判决生效后十日内偿还原告丁文兰借款本金70000元并支付逾期利息（以70000元为本金，自2016年2月29日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。案件受理费775元、诉讼保全费720元，共计1495元，由被告周小宏负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告与上述款项一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月2日受理后，由邹亚军执行。申请执行标的为：借款本金70000元及利息，案件受理费、诉讼保全费1495元，执行费1087元（未预交）。
执行中，本院依法采取了以下执行措施：
1.本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。
2.本院通过全国网络查控系统查询，被执行人名下仅有零星余额的银行存款，审理中保全被执行人名下苏Ｆ×××××汽车一辆（保全期限2年，自2016年10月27日至2018年10月26日），执行中查封被执行人名下苏Ｆ×××××汽车一辆（查封期限2年，自2018年2月11日至2020年2月10日），上述两车均未实际扣押。
3.本院向如皋市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。
4.本院至被执行人住所地调查，被执行人不在家中，村干部反映被执行人长期在外。
5.本院依职权将被执行人周小宏纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，也未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行进程告知书、执行现场照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封被执行人名下汽车两辆，因未实际扣押，故未能进行处置，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初10374号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月十九日
书 记 员 刘国军
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2012)齐法执字第261-3号
申请执行人：张俊国，男，住齐河县。
被执行人：聊城市立方建筑安装有限公司。
法定代表人：李保东，经理。
被执行人：聊城市立方建筑安装有限公司洪州社区项目部。
负责人：张玉河，项目经理。
上列当事人买卖合同纠纷一案中，执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
(2011)齐焦商初字第670号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高泽龙
审判员 高润涛
审判员 张万全
二〇一四年三月五日
书记员 刘子健
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民三(民)初字第252号
原告上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区康桥镇康士路17号158室。法定代表人陆成，职务董事长。委托代理人何金成，公司员工。委托代理人唐娟，公司员工。被告林敏亮，男，1972年10月15日出生，汉族，住XX市XX区XX路XX弄XX号XX室。原告上海中原物业顾问有限公司（以下简称中原公司）与被告林敏亮居间合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员钱萍独任审理，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何金成、唐娟，被告林敏亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原公司诉称，2013年10月25日，被告通过原告居间，就上海市闸北区河南北路133弄67号(以下简称系争商铺)与案外人杨建华达成房屋买卖意向，签订《房地产买卖居间协议》，并于2014年1月8日签订了《上海市房地产买卖合同》。原告履行完毕居间服务后，被告拒绝支付佣金人民币9,500元（以下币种均为人民币）。经原告催告后，被告仍无履约诚意。原告起诉至法院，要求判令：被告向原告支付佣金9,500元及逾期滞纳金（自2014年1月8日起至实际支付之日，以9,500元的日万分之五计算）。被告林敏亮辩称，不同意原告的诉讼请求。被告在购买系争商铺期间，一直严格遵守协议。被告签订《房地产买卖居间协议》、《房地产买卖协议》后，原告不给被告协议原件，只给了一张空白的范本，对于《房地产买卖居间协议》第九条，原告也未详细解释。原告与上家杨建华签订《佣金确认书》，约定的佣金数额高出行业规定数倍，对被告买房造成很多不利影响。原告误导被告做低房价，导致审税未通过，延长了交易时间。因为原告未将10万元首付款支付给杨建华，造成杨建华不能将商铺上的抵押权注销，致使合同无法继续履行。2014年2月20日，被告向原告申请退款时，原告未扣除佣金，在被告交还《上海市房地产买卖合同》、《装修补充协议》、《佣金确认书》、《收款收据》等所有资料后，原告才提起诉讼。经审理查明，2013年10月25日，原告（居间方，丙方）、被告（买受方、乙方）与案外人杨建华（出卖方，甲方）就系争商铺签订《房地产买卖居间协议》（以下简称《居间协议》）及附件《房地产买卖协议》，约定被告以95万元的价格购买系争商铺。被告向原告支付意向金10万元，作为与出卖方进行洽谈之用。如出卖方在本协议上签字，则意向金转为定金。《房屋买卖合同》（附件一）成立，即表明原告居间成功。《居间协议》第七条载明：甲、乙双方应当于买卖合同成立之日起分别按照本协议第三条约定的总房价款的1%各自支付丙方佣金，且甲、乙双方同意丙方可从转付或保管的任何款项中扣除应付的佣金；第九条载明：三方一致确认，甲、乙双方应支付给丙方的佣金，是丙方为甲、乙双方提供居间媒介服务的居间报酬，若甲、乙双方正常履行买卖合同，丙方承诺将无偿提供房屋的交易过户等协助服务，本协议签署人均保证有签署本协议并支付或收取定金的权利，若因一方相关权利人提出异议而导致本协议无法履行，该方签署人将自愿自行或连带承担定金责任，且该方签署人应向丙方支付居间服务补偿金为本协议第三条所述总房价款的2%。同日，被告签署《佣金确认书》，承诺应向原告支付系争商铺佣金数额为9,500元。2014年1月8日，被告以及林双与案外人杨建华签订《上海市房地产买卖合同》，合同第二条载明系争商铺转让价款为60万元。审理中，原告称，原告为被告提供了洽谈房价、拟定合同条款、协助签订合同、审税等居间服务。商业地产的居间佣金按规定最高可以收取总房价款的3%。被告称，原告向上家收取过高佣金等原因，导致交易无法成功，故原告存在过错。以上事实，有当事人提供的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、《佣金确认书》、《上海市房地产买卖合同》等证据及当事人的陈述予以佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案被告在原告的居间介绍下就购买系争商铺与出卖方签订了房地产买卖合同，根据双方的合同约定，原告居间已经成功，被告未提供足够证据证明合同未履行系因原告所致，被告应依约向原告支付居间佣金。被告的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院难以采纳。鉴于房地产居间服务不仅包括促成买卖双方签订规范文本的房地产买卖合同，还包括办理过户、房屋交付验收等后续服务，故被告应支付的佣金数额，本院将结合案件实际的履行情况酌情予以确定。因原告未能提供上述后续服务，对于被告应支付的佣金数额尚存有争议，故原告主张滞纳金的诉请，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十六条之规定，判决如下：一、被告林敏亮应于本判决生效之日起十日内给付原告上海中原物业顾问有限公司佣金5,000元。二、原告上海中原物业顾问有限公司其余诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元（原告已预缴），由被告林敏亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱 萍
二〇一五年七月十七日
书记员 朱燕妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)浙0303刑初818号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人刘某，务工。因涉嫌危险驾驶于2016年5月26日被查获，次日被刑事拘留，2016年6月16日被取保候审。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉[2016]858号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员陈飞乐出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2016年5月26日23时33分许，被告人刘某饮酒后驾驶车牌号为浙C×××××小型轿车，途经温州市瓯海区梧田街道温瑞大道铁路桥下时，被交警设卡查获。经检测，被告人刘某血液中检出乙醇成分,其含量为150mg/100ml血，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气酒精含量测试单、照片，当事人血样提取登记表、照片，理化检验报告，车辆、驾驶证信息查询，物品发还清单，到案经过及被告人刘某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘某判处拘役一个月至二个月,并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄晓艳
二〇一六年六月十六日
代书记员 王莎妮
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条【自首】……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
(2015）东商初字第4076号
原告：石晓强。
委托代理人：严军令，浙江国翔律师事务所律师。
被告：吴越平。
被告：陈钢强。
原告石晓强为与被告吴越平、陈钢强民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吴越平归还借款本金115452元并支付利息（从2014年12月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）；2、由被告陈钢强对上述借款本息承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人严军令到庭参加诉讼，被告陈钢强、陈钢强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2013年5月20日，被告吴越平向原告石晓强借款200000元，约定借款期限从2013年5月20日起至2013年7月20日止，并由被告吴越平向原告出具借条一份。当日，被告陈钢强作为连带责任担保人向原告出具担保函一份，约定担保期限为借款期限届满之日起两年。2013年5月20日，原告通过农业银行转账的方式支付给被告吴越平借款200000元。2014年10月5日,被告陈钢强归还原告50000元。经计算，其中归还本金36280元及支付利息13720元。2014年12月13日,被告陈钢强归还原告50000元。经计算，其中归还本金48268元及支付利息1732元。共计被告陈钢强已归还原告借款本金84548元及支付2014年12月13日止的利息15452元。尚欠借款本金115452元及剩余利息，经原告催讨，被告吴越平、陈钢强均未归还。为此，原告诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴越平于本判决生效后十日内归还原告石晓强借款本金115452元并支付利息（从2014年12月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
二、被告陈钢强对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、被告陈钢强承担保证责任后，有权向主债务人吴越平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2610元，减半收取1305元，由被告吴越平负担，被告陈钢强承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 赵晖
二〇一五年八月十八日
代书���员谭丽芳
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0611执486号
申请执行人陈万明。
被执行人江苏苏润发置业发展有限公司，住所地在南通市。
法定代表人周德文，董事长。
申请执行人陈万明与被执行人江苏苏润发置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院(2015)港民初字第00164号民事判决已发生法律效力，依该判决：江苏苏润发置业发展有限公司于本判决生效后十日内一次性给付陈万明违约金14280元。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费79元（已减半收取），由江苏苏润发置业发展有限公司负担。因被执行人江苏苏润发置业发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈万明向本院申请强制执行，本院于2016年5月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人江苏苏润发置业发展有限公司财产情况进行调查，被执行人无银行存款、无车辆。本院依法查封了被执行人位于外环北路798号尚美家国际家居城4幢1层、2层、4层、501室房屋；外环北路798号1幢610、612、807、812、912、1009、1016、1202、1215、1503、1510、801、802、804、1203室房屋；外环北路798号2075、2093室房屋。因被执行人不服二审判决，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院业已受理，目前正在再审审查中，在再审审查期间，不宜对上述财产进行处置。另因上述财产或因设定巨额他项权，或因已出售给案外人，案外人已缴纳购房款等原因，也暂不宜直接处置。本院经财产调查，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已强制执行到位0元,尚未执行到位14359元及迟延履行期间债务利息。
本院向申请执行人陈万明发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人陈万明，要求其向本院提供被执行人江苏苏润发置业发展有限公司的财产线索，申请执行人未提供出被执行人江苏苏润发置业发展有限公司可供执行的财产线索。
上述事实，有本院查询、查封材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人陈万明享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏苏润发置业发展有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人江苏苏润发置业发展有限公司财产进行调查，虽已查封部分财产，因该案在再审审查等原因，暂不宜对上述财产进行处置，亦未发现其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2015)港民初字第00164号民事判决的本次执行程序。
待再审审查驳回被执行人的申请，且发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙兴旺
审判员 张俊秋
审判员 张国华
二〇一六年六月二十七日
书记员 许 虎
重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0155民初2445号
原告谈宗友，男，1968年11月28日出生，汉族，重庆市忠县人，住重庆市忠县。
被告刘恋，女，1980年8月2日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告谈宗友诉被告刘恋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员吕欢独任审理，公开开庭进行了审理，原告谈宗友到庭参加诉讼，被告刘恋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谈宗友诉称，2015年3月28日，被告向原告借款50000.00元，约定2015年12月30日前归还，且口头约定3%月息月结，期间被告支付了3个月的利息，之后未按照约定支付。借款到期后，原告多次催收无果，特起诉来院，请求人民法院依法判令被告刘恋偿还原告借款本金50000.00元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘恋未到庭参加诉讼，无答辩，无举证，无质证，无辩论。
经审理查明：2015年3月27日，被告刘恋与原告��妹谈宗香协商借款事宜，因原告之妹谈宗香无钱可借，就介绍被告刘恋向原告借款。2015年3月27日，原告通过重庆农村商业银行向原告之妹谈宗香转账50000.00元，原告之妹谈宗香在收到原告转账后，于当日向被告刘恋转款50000.00元。被告刘恋于2015年3月28日向原告出具借条一份。借条内容为：“借条，今借到谈宗友现金50000.00元，大写：伍万元整，于2015年12月30日前归还，此条，借款人：刘恋，2015年3月28日。”。在出具欠条后，被告刘恋前三个月，每月通过原告之妹谈宗香向原告还款1500.00元，共计4500.00元。上述借款到期后，被告一直未履行还款义务，特起诉来院，请求人民法院依法支持原告方的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的借条1份、转账凭条2份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告刘恋向原告借款50000.00元，有被告刘恋向原告出具的借条及转账凭条为证，事实清楚，证据充分，原、被告之间权利义务关系明确。对于被告刘恋向原告归还的4500.00元的性质，由于原、被告双方在借条中未约定借期内利率，且原告方亦未能提供相关证据证明上述款项系归还的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。因此，对原告自述的被告归还的4500.00元，本院认定为归还的本金；原告主张的利息，因原、被告双方既未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，对于原告主张的利息应认定为资金占用期间利息，应当自逾期还款之日起按照年利率6%计算资金占用期间利息；被告刘恋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利���放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘恋于本判决生效后十日内向原告谈宗友偿还借款本金45500.00元及资金占用期间利息（资金占用期间利息自2015年12月31日起以借款本金45500.00元为基数按年利率6%计算至本判决指定的履行期间止）。
二、驳回原告谈宗友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由被告刘恋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时直接向重庆市第二中级人民法院或本院预交上诉费。递交上诉状后上诉期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未经批准的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
,
审判员 吕欢
二〇一七年五月十五日
书记员 刘蕊
重庆市南川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0119执1923号
申请执行人韦济平，男，1975年5月26日出生，汉族，住重庆市南川区。
被执行人张玉红，男，1979年5月3日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在执行韦济平与张玉红其他案由纠纷一案中，经本院四查被执行人张玉红无可供执行财产，现申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院(2016)渝0119执1923号执行案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 军
二〇一七年八月十七日
书记员 吴丽媛
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)邹商初字第412-1号
原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。住所地邹平县城黄山三路43号。
法定代表人高宽，系公司董事长。
被告山东国友家具有限公司。住所地邹平县西董镇段家村。
法定代表人宋承林，公司经理。
被告宋承林。
被告张莉。
本院在审理原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司与被告山东国友家具有限公司、宋承林、张莉小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款1260000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告山东国友家具有限公司、宋承林、张莉在银行的存款1260000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一五年五月七日
书记员 谭杰中
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阿民一终字第143号
上诉人（原审原告）钱树，男，1976年1月7日出生，汉族。
委托代理人郝君，内蒙古君缘律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）哈斯额日登，男，1984年4月15日出生，蒙古族。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司。住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇远通大厦内。
负责人王盛美，该公司总经理。
委托代理人王孝驰，男，1985年5月19日出生，汉族，系中国大地财产保险股份有限公司理赔部经理。
上诉人钱树因与被上诉人哈斯额日登、中国大地财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司（以下简称中国大地财险阿盟支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区额济纳旗人民法院(2015)额民一初字第58号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人钱树的委托代理人郝君和被上诉人中国大地财险阿盟支公司的委托代理人王孝驰到庭参加了诉讼，被上诉人哈斯额日登经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年9月4日，被告哈斯额日登饮酒后驾驶蒙M570**号小型普通客车由南向北行驶至额济纳旗达来呼布镇移民村达来呼布北路时与站立在路边的行人钱树、富海洋、柴超、茹青辉碰撞，造成车辆受损，行人钱树、富海洋、柴超、茹青辉受伤。本次交通事故中被告哈斯额日登饮酒后驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、超速行驶，负该起事故的全部责任，行人钱树、富海洋、柴超、茹青辉在该起事故中不负责任。被告哈斯额日登于2014年3月8日在中国大地财险阿盟支公司投保交强险、车损险、第三者责任险、驾驶员车上人员责任险、不计免赔特约险、玻璃单独破碎险等。
另查，原告钱树伤情经医院诊断为：左股骨粗隆间骨折，多处软组织挫伤。在额济纳旗人民医院及解放军513医院共住院治疗12天，期间被告哈斯额日登已支付原告钱树医疗费共计17668元。之后，原告钱树在阿拉善盟中心医院看病花去274元。被告哈斯额日登于2014年9月28日给原告钱树借了5000元并垫付原告钱树因看病所产生的出租车租赁费2000元。
上述事实，有额济纳旗公安局交警大队（2014）第054号交通事故认定书、解放军513医院部分病历及阿盟中心医院门诊收费票据、商业保险单一份、投保单一份、商业险特约约定内容一份和原、被告的陈述予以佐证，经庭审举证、质证，法院予以确认。
原审法院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。本次交通事故中被告哈斯额日登酒后驾驶车辆未按操作规范安全驾驶，且超速行驶而负该起交通事故的全部责任，对额济纳旗交警大队交通事故责任认定书，原审法院予以确认。关于原告钱树诉求的医疗费274元、住院期间伙食补助费480元、住院期间营养费480元，二被告均认可，原审法院予以支持。护理费及误工费，因原告钱树未举证证明自己从事何种职业，故原审法院参照《2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》第（十五）条居民服务业和其他服务业上一年度职工平均工资36953元/年（即101元/天）为标准计算护理费和误工费。护理费，原告钱树未作相关司法鉴定，但其受伤确实需要适当护理，因此，按住院天数计算较为合理，故原告护理费为1212元（101元/天×12天）；误工费，原告起诉的六个月为合理天数，故原告误工费为18180元（101元/天×180天）；上述赔偿款合计为20626元（274元+480元+480元+1212元+18180元），原审法院予以确认。被告哈斯额日登辩解的给原告钱树借款5000元和为其垫付出租车费2000元，应从赔付款中扣除，该事实经核实确属存在，但被告垫付车费2000元，属原告受伤治疗所产生的合理交通费，应由被告哈斯额日登承担，被告哈斯额日登主张的扣除5000元的辩解理由，原审法院予以支持。故被告哈斯额日登应支付原告钱树各项损失15626元（20626元—5000元）。对于中国大地财险阿盟支公司辩称的，被告哈斯额日登饮酒后驾驶机动车造成人员伤亡，根据保险合同规定，不属于保险责任，不在商业第三者责任险内赔付，只在交强险范围内进行赔付的理由，根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十八条第二项“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故；”的规定，被告哈斯额日登虽系酒后驾车致原告受伤，但并不免除被告中国大地财险阿盟支公司在第三者责任强制险理赔的义务。但被告哈斯额日登酒后驾车的行为已严重危害社会公共安全，且保险合同也特别约定酒后驾驶保险人不承担商业险赔偿责任。因此，被告中国大地财险阿盟支公司在商业第三者责任险内不承担理赔义务。故被告中国大地财险阿盟支公司的辩解理由，原审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于道路交通人身损害赔偿司法解释＞》第十八条第二项之规定,判决：一、中国大地财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司于本判决生效之日起五日内在交通事故责任强制保险范围内，给付原告钱树赔偿金15626元。二、驳回原告钱树其他诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由被告哈斯额日登承担。另一半案件受理费400元，予以退还原告钱树。
一审判决送达后，上诉人钱树不服，向本院提出上诉称，一审法院对于上诉人经济损失的支持缺乏客观性、公正性，一是关于误工工资，上诉人认为应根据上诉人诉请的运输人员的工资标准计算，而不能按照服务业标准进；二是上诉人主张了三个月的护理费，但一审法院却仅以住院期间的十二天作为计算护理费用，严重脱离客观事实。故请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人中国大地财险阿盟支公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据上诉人钱树的上诉意见和被上诉人中国大地财险阿盟支公司的答辩意见，本案的争议焦点是：1、上诉人钱树诉请的误工费是否有事实依据。2、上诉人钱树诉请的护理天数如何认定。
1、关于钱树诉请护理费如何计算的问题。二审庭审中钱树虽举证证明其工资收入每月为6000元，但钱树并未提交其与聘用单位签订的劳动合同，且被上诉人中国大地财险阿盟支公司对证据的真实性不予认可，因该证据已过法律规定的举证期限，故原审法院参照《2014年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》第（十五）条居民服务业和其他服务业上一年度职工平均工资36953元/年（即101元/天）为标准计算误工费并无不妥。
2、关于上诉人钱树诉请的护理天数如何认定的问题。钱树主张应按三个月计算，钱树受伤确实需要适当护理，但对于护理天数的计算，因钱树对其护理依赖未作相关司法鉴定，故按住院天数计算较为合理。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费284元，由上诉人钱树负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨双玫
审判员 王生铎
审判员 伊丽娜
二〇一五年七月二十四日
书记员 黄迎春
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘01民辖终72号
上诉人（原审被告）甘肃古典建设集团有限公司（原名甘肃省永靖古典建筑工程总公司）。住所地甘肃省临夏州永靖县刘家峡镇黄河路**号。
法定代表人孔某某，该公司副董事长兼副总经理。
被上诉人（原审原告）兰州建筑金属结构厂。住所地兰州市城关区沙梁子*号。
法定代表人李某某，该厂厂长。
上诉人甘肃古典建设集团有限公司不服甘肃省兰州市城关区人民法院（2016）甘0102民初2660号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人上诉称，原审法院对本案所涉全部合同享有管辖权没有证据和法律依据，上诉人所属定西监狱迁建项目部是公司设立的施工部门，不具备对外签订合同的主体资格，其与被上诉人签订的合同为无效合同，不能作为认定管辖权的证据。上诉人甘肃古典建设集团有限公司请求撤销原审裁定，该案移送甘肃省永靖县人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人甘肃省古典建筑集团有限公司所属定西监狱项目部与被上诉人兰州建筑金属结构厂签订的六份铝合金门窗加工承揽合同，其中两份合同约定发生纠纷由兰州建筑金属结构厂所在地法院（即城关区法院）管辖，另四份合同对管辖地未作约定。由于双方所签订合同的产品加工地在兰州金属结构厂住所地，本案合同的履行地在兰州金属结构厂住所地。因此，兰州城关区人民法院对本案有管辖权。关于上诉人提出的合同效力与上诉理由属于人民法院对案件实体审理的范畴。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚润泰
审判员 陈 磊
审判员 蔡红梅
二〇一六年六月二十四日
书记员 杨小艳
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
[2016]辽0111民初1892号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司。
被告李士彬。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告李士彬物业服务合同纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告沈阳天盛河
畔物业管理有限公司自愿负担。
审判员 褚振丰
二〇一六年四月十二日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f2d01ff8-3e9a-46ba-90d0-3ac58e2086fb&imgId=ZjJkMDFmZjgtM2U5YS00NmJhLTkwZDAtM2FjNThlMjA4NmZiMC5qcGVn01lydyh01)
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执1071-3号
申请执行人刘大伟。
被执行人烟台金益德投资有限公司。
法定代表人王荣钢，副总经理。
申请执行人刘大伟与被执行人烟台金益德投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)鲁0613民初689号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人其收入30000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一六年十一月十日
书记员 徐伟宏
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0583民初17469号
原告：昆山市锦溪镇物业管理中心，住所地江苏省昆山市锦溪镇，组织机构代码91320583722260058J。
法定代表人：朱梅根，该中心总经理。
委托诉讼代理人：陈雪林，男，1969年4月8日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：单美新,女,1970年12月17日出生,汉族，住江苏省昆山市。
原告昆山市锦溪镇物业管理中心与被告单美新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案受理。后原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，��合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市锦溪镇物业管理中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市锦溪镇物业管理中心负担。
审判员 朱丽君
二〇一六年十二月三十日
书记员 顾澄清