上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五(商)初字第10155号
原告海通恒信国际租赁有限公司(原恒信金融租赁有限公司)，住所地上海市黄浦区。负责人任澎，董事长。委托代理人崔俊，该公司员工。委托代理人王钰婷，该公司员工。被告惠州展华印铁制罐有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人洪开展。被告惠州华镁实业有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人侯志键。被告新疆红彤彤食品有限公司，住所地新疆巴州和静县查汗通沟路工业园。法定代表人胡垒。原告海通恒信国际租赁有限公司与被告惠州展华印铁制罐有限公司(以下简称展华公司)、被告惠州华镁实业有限公司(以下简称华镁公司)、被告新疆红彤彤食品有限公司(以下简称红彤彤公司)融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张娜娜独任审判，后依法转为普通程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔俊到庭参加诉讼，被告展华公司、华镁公司、红彤彤公司因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告与展华公司双方于2013年3月1日签订了《融资租赁合同》(编号：L13AXXXXXXX)。该合同约定，展华公司以融资租赁形式租入原告所有的型号为RYYT2451W的双色印刷机壹台(序列号：2013-3)，约定的租赁期限为36个月，从2013年3月14日起至2016年3月13日止，租期共计36期，每月支付一期，展华公司应于2013年3月开始每月支付原告当期租金人民币75,000元(以下币种均同)，合同总额共计人民币2,832,450元(含首付款490,000元)。《融资租赁合同》签订后，原告依据展华公司对租赁物件及供应商的选定，向供应商购买了约定的租赁物件，依约定支付了货款，取得了设备的所有权，展华公司按约定接收并验收了设备，并且于2013年6月19日向原告出具了《租赁物件验收证书》，展华公司承认《租赁物件验收证书》上列明的租赁物件的所有权属于原告。华镁公司、红彤彤公司就上述《融资租赁合同》向原告出具《担保书》，承诺对该租赁合同项下承租人应付给原告的所有债务(包括但不限于全部租金、逾期罚息、其他应付款项等)承担连带担保责任。但自合同生效起至今，展华公司已出现拖欠租金的情况，截至2015年8月28日，逾期未付租金为220,000元，逾期利息人民币10,560元。原告多次向被告催讨逾期租金及利息，但被告未予答复。华镁公司、红彤彤公司亦未履行其担保义务，三位被告的行为已经构成根本违约，应按约定支付所有剩余未付租金及逾期利息。综上，原告已经按约履行了自己的全部义务，但三名被告的上述行为已违反合同约定，故诉至法院请求判令：1、解除原告与被告展华公司签订的《融资租赁合同》(编号：L13AXXXXXXX)；2、被告展华公司向原告返还《融资租赁合同》(编号：L13AXXXXXXX)项下的型号为RYYT2451W的双色印刷机壹台(序列号：2013-3)；3、被告展华公司向原告支付《融资租赁合同》(编号：L13AXXXXXXX)项下所欠租金220,000元(算至2015年8月28日)；4、被告展华公司向原告支付逾期利息10,560元(暂算至2015年8月28日，2016年8月29日起之后的逾期利息以所欠租金220,000元为基数，按每日万分之八计算至判决生效之日止)；5、被告华镁公司、被告红彤彤公司就上述第3、4项付款义务承担连带清偿责任；6、全部诉讼费用及保全费用由三名被告共同承担。本案审理中，原告变更第1、3、4项诉请为判令：1、解除原告与被告展华公司签订的《融资租赁合同》(编号：L13AXXXXXXX)，解除日期为2016年2月24日；3、被告展华公司向原告支付《融资租赁合同》(编号：L13AXXXXXXX)项下所欠租金550,000元(算至2016年2月24日)；4、被告展华公司向原告支付逾期利息6,969.6元(暂算至2015年8月28日，2016年2月25日起之后的逾期利息以所欠租金550,000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算至判决生效之日止)。其余诉请不变。原告为证明上述诉称主张的事实和理由出示了以下证据材料：证据1、融资租赁合同(合同号：L13AXXXXXXX)、实际租金支付表(合同号：L13AXXXXXXX)，证明(1)原告与被告展华公司融资租赁合同关系和债权债务存在的事实；(2)在被告展华公司违约时原告有权解除合同、收回租赁物件并要求其支付全部未付租金及逾期利息。证据2、《购买合同》(编号：S13AXXXXXXX)、银行付款凭证，证明原告依据被告展华公司对租赁物件及供应商的选定，购买了租赁物件，取得了租赁物件所有权，有权向被告展华公司出租。证据3、租赁物件验收证书，证明被告展华公司已经接收并验收了租赁物件，确认租赁物件所有配置已经到位，承认租赁物件的所有权属于原告。证据4、L13AXXXXXXX租赁合同收款明细及L13AXXXXXXX租赁合同逾期利息明细表，证明(1)被告展华公司逾期支付租金，已经构成违约；(2)被告展华公司应支付给原告的拖欠租金及逾期利息数额；(3)被告展华公司应支付给原告的所有剩余未支付租金数额。证据5、担保书2份，证明被告华镁公司、红彤彤公司对被告展华公司与原告的《融资租赁合同》(合同号：L13AXXXXXXX)项下的债务承担连带担保责任。被告展华公司、华镁公司、红彤彤公司未作答辩，亦未提交证据材料。鉴于各被告未到庭应诉，本院对原告海通恒信国际租赁有限公司的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。另查明，2014年10月24日，恒信金融租赁有限公司(以下简称原恒信公司)经上海市工商行政管理局核准变更企业名称为海通恒信国际租赁有限公司。又查明，本院向被告展华公司送达原告主张解除合同的起诉状副本的日期为2016年2月24日。原告起诉后，展华公司及两名保证人均未向原告支付过任何款项。截至2016年2月24日，展华公司逾期未付租金共计550,000元；按照中国人民银行1-3年期贷款基准利率(4.75%)的四倍计算，截至2016年2月24日，因展华公司未支付到期租金产生的逾期利息为6,969.60元。本院认为：原恒信公司与被告展华公司签订的《融资租赁合同》，及被告华镁公司、红彤彤公司分别向原恒信公司出具的《个人担保书》，均系各方当事人的真实意思表示，应属有效，各方当事人均应恪守约定并按约履行各自的义务。原恒信公司按照《融资租赁合同》的约定，依照展华公司对租赁物件及供应商的选定，向供应商购买了约定的租赁物件，并支付了全部设备款，取得设备的所有权，展华公司按约接收并验收了设备，应认定原恒信公司已履行了合同约定的义务。展华公司承租设备后，未按约支付原告租金，违反了合同约定的付款义务，已构成违约，理应按约承担相应的违约责任。现原恒信公司已更名为海通恒信国际租赁有限公司，原恒信公司的债权债务由原告海通恒信国际租赁有限公司承继。故原告要求按系争《融资租赁合同》的约定，解除与被告展华公司签订的《融资租赁合同》、返还租赁设备，并由展华公司支付解除合同前的逾期未付租金，以及相应逾期利息的诉讼请求，符合双方约定，合法有据，应予支持。关于系争《融资租赁合同》的解除日期，本院认为，被告展华公司因欠付租金构成违约，已经符合合同约定解除权的行使条件，原告依约有权通知展华公司解除合同。依据法律规定，合同应自通知到达对方时解除，由于并无证据证明原告在起诉之前通知过对方要求解除合同，展华公司直至收到本院送达的起诉状副本之后才得知原告主张解除合同的事实，故结合本案的实际情况，应以展华公司收到本院送达的起诉状副本的日期，即2016年2月24日，为原告解除合同的通知到达展华公司之日，系争《融资租赁合同》应于该日解除。根据被告华镁公司、红彤彤公司分别向原告出具的《担保书》之约定，其分别对本案系争《融资租赁合同》项下展华公司所负的所有债务分别提供连带责任担保，理应就被告展华公司在该《融资租赁合同》中对原告所负的所有债务承担连带清偿责任。当然华镁公司、红彤彤公司在承担了保证责任后，有权向展华公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告海通恒信国际租赁有限公司与被告惠州展华印铁制罐有限公司签订的编号为L13AXXXXXXX的《融资租赁合同》于2016年2月24日解除；二、被告惠州展华印铁制罐有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告海通恒信国际租赁有限公司上述《融资租赁合同》项下的型号为RYYT2451W、序列号为2013-3的双色印刷机壹台；三、被告惠州展华印铁制罐有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告海通恒信国际租赁有限公司租金人民币550,000元；四、被告惠州展华印铁制罐有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告海通恒信国际租赁有限公司暂计至2015年8月28日的逾期利息人民币6,969.60元，并偿付自2016年2月25日起至本判决生效之日止的逾期利息(以人民币550,000元为计算基数，按中国人民银行1-3年期贷款基准利率的四倍计收)；五、被告惠州华镁实业有限公司、新疆红彤彤食品有限公司对上述判决主文第三、四项中确定的被告惠州展华印铁制罐有限公司的付款义务承担连带清偿责任，并在承担了保证责任后，有权向被告惠州展华印铁制罐有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,758.40元，财产保全费人民币1,672.80元，两项合计人民币6431.20元，公告费人民币560元，均由被告惠州展华印铁制罐有限公司、惠州华镁实业有限公司、新疆红彤彤食品有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翁海影
代理审判员 张娜娜
人民陪审员 江素娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赵东妍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第十条主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。