wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云05刑更364号
罪犯窦金杨，男，1994年6月27日出生，傈僳族，云南省腾冲市人，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲市人民法院于2014年7月21日作出（2014）腾刑初字第223号刑事判决，以被告人窦金杨犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自2014年4月14日起至2022年4月13日止），并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2014年8月19日被交付执行。本院于2016年5月25日刑事裁定对罪犯减刑7个月（刑期自2014年4月14日起至2021年9月13日止）。执行机关云南省保山监狱于2017年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年8月7日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯窦金杨在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑8个月。
经审理查明，罪犯窦金杨在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，改造积极分子1届。另查明罚金刑未履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯窦金杨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯窦金杨减去有期徒刑八个月（刑期自2014年4月14日起至2021年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 王甸芳
审判员 杨 梅
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘逸凡
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0191财保25号
申请人：中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：刘骅，总经理。
委托代理人：夏一十，安徽睿正律师事务所律师。
委托代理人：陈红，安徽睿正律师事务所律师。
被申请人：张保良，男，汉族，1962年3月30日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司于2017年7月30日向淮南仲裁委员会申请财产保全，请求查封被申请人张保良在合肥铁路运输法院的执行款711418.1元。担保人安徽省皖投融资担保有限责任公司为申请人提供了担保。2017年8月16日，淮南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为：申请人中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司的仲裁财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张保良在合肥铁路运输法院的执行款711418.1元。
案件申请费4077元，由申请人中国能源建设集团安徽电力建设第二工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈太敏
二〇一七年八月十八日
书记员 蒋 虹
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1622民初2086号
原告：马静，女，1980年1月8日出生。
被告：肖正弘，男，1962年12月9日出生。
原告马静与被告肖正弘民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，原告马静于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马静的撤诉申请经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马静撤诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告马静负担。
审判员 陈道金
二〇一六年九月十三日
书记员 瞿 良
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0229财保6号
申请人：向以权，男，汉族，1949年7月3日出生，住重庆市城口县。
被申请人：谢朝书，男，汉族，1969年11月6日出生，住重庆市城口县。
关于申请人向以权与被申请人谢朝书诉前财产保全一案，申请人向以权为保证自身的权益得以顺利实现，于2017年4月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人谢朝书的财产在价值70万元范围内予以保全。同时，申请人向以权以其所有的位于城口县葛城镇一地段南大街（产权证号：城口县房权证309字第1-9**号）、担保人向令以其所有的位于城口县葛城镇南大街（产权证号：房权字第1-1**号）为向以权的保全申请提供担保。
本院认为，申请人向以权的申请符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第一款、第二款的规定，裁定如下：
准予申请人向以权提出对被申请人谢朝书的财产在价值70万元范围内予以保全的财产保全申请。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡道武
二〇一七年四月一日
书记员 余秋江
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2403号
罪犯吴义军，男，汉族，1978年6月27日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省泗县人民法院于2014年1月21日作出（2014）泗刑初字第00001号刑事判决，以被告人吴义军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。被告人吴义军不服，向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。安徽省宿州市中级人民法院于2014年7月10日作出（2014）宿中刑终字第00122号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴义军确有悔改表现，于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴义军在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴义军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴义军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴义军减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年9月17日起至2017年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
二〇一七年七月十一日
书 记 员 葛 畅
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0503刑初148号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人赵辉，男，汉族，1981年9月16日出生于山东省茌平县，初中文化，茌平县杜郎口镇前赵村农民，住。2003年12月23日因犯抢劫罪、盗窃罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑十二年零六个月，并处罚金人民币五千元；2015年5月12日因犯运输毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，2016年10月16日刑满释放。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2017年2月7日被山东省滨海公安局河滨分局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。
被告人王敬阳，男，汉族，1994年5月14日出生于山东省利津县，大专文化，利津县北宋镇三合村农民，住。因涉嫌犯招摇撞骗罪于2017年2月8日被山东省滨海公安局河滨分局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。
辩护人张建军，山东胜东律师事务所律师。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉[2017]141号起诉书指控被告人赵辉、王敬阳犯招摇撞骗罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李丰娟出庭支持公诉，被告人赵辉、王敬阳及被告人王敬阳的辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2017年1月11日凌晨，经预谋后，被告人赵辉、王敬阳与耿小龙（在逃）驾驶鲁Ｅ×××××号奥迪轿车，到东营市河口区海盛路工商银行南邻专业祛斑保健按摩店，由被告人赵辉进入该店进行嫖娼，后被告人王敬阳与耿小龙冒充东营市公安局的工作人员查获正在进行嫖娼的赵辉，以该店存在卖淫行为收取罚款为由，骗取该店店主孙某现金人民币1万元。公诉机关据此指控被告人赵辉、王敬阳的行为均构成招摇撞骗罪，其中被告人赵辉系累犯，建议依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十五条之规定对两名被告人依法惩处。
另查明，案发后被告人王敬阳的近亲属代其退赔被害人孙某经济损失1万元，被害人孙某书面建议对被告人王敬阳从轻处罚。
上述事实，被告人赵辉、王敬阳在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，ATM机取款监控视频，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，户名为孙某的借记卡账户历史明细清单，河滨公安分局刑侦大队证明，山东省东营市中级人民法院（2003）东刑二初字第19号、（2014）东刑一初字第13号刑事判决书，东营市看守所刑满释放证明书，收条及谅解书，被告人赵辉、王敬阳户籍证明，证人张某、贾某证言，被害人孙某陈述，被害人孙某辨认被告人赵辉、王敬阳照片笔录，证人张某辨认被告人赵辉照片笔录，证人贾某辨认赵辉、王敬阳、耿小龙照片笔录，被告人赵辉、王敬阳分别辨认同案犯照片笔录，被告人王敬阳辨认被害人照片及作案地点笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵辉、王敬阳为谋取非法利益，冒充国家机关工作人员进行招摇撞骗，损害国家的威信和正常活动，其行为均已构成招摇撞骗罪。两名被告人冒充人民警察招摇撞骗，应从重处罚。被告人赵辉因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。在共同犯罪中两名被告人积极参与，与其他同案犯密切配合，仅是分工不同，不宜划分主从犯，但鉴于两名被告人所起作用相对较小，均可酌情从轻处罚，对被告人赵辉所提其系从犯的辩护意见不予采纳。被告人赵辉当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人王敬阳归案后如实供述犯罪事实，其近亲属代其积极退赔被害人经济损失，并取得对方谅解，可从轻处罚。综上，被告人王敬阳辩护人的相关辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵辉犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年零六个月(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2018年8月6日止）；
二、被告人王敬阳犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年(缓刑考验期限自判决确定之日起计算）；
三、扣押在案的假检察证一本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩安民
二〇一七年六月二十九日
书记员 张冬梅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0107民初8839号
原告：陈林，男，汉族，1992年3月10日出生，住重庆市南川区。
被告：中玉金安路桥工程有限公司重庆分公司，营业场所：重庆市九龙坡区石坪桥横街特16号22-12131415号，统一社会信用代码91500107MA5U82K857。
负责人：李玉国。
委托诉讼代理人：俞珊，该公司工作人员。
被告：中玉金安路桥工程有限公司，住所：北京市门头沟区军庄镇军温路21号院7楼9号，统一社会信用代码91110109MA0087YW89。
法定代表人：李玉国。
被告：江苏金安水利工程有限公司重庆分公司，营业场所：重庆市九龙坡区石坪桥横街特16号22-12131415号，统一社会信用代码91500107MA5U5NR3XP。
负责人：李玉国。
本院在审理原告陈林与被告中玉金安路桥工程有限公司重庆分公司、中玉金安路桥工程有限公司、江苏金安水利工程有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案中，原告陈林于2018年4月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中玉金安路桥工程有限公司重庆分公司、中玉金安路桥工程有限公司、江苏金安水利工程有限公司的起诉。
本院认为，原告陈林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陈林撤诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审 判 员 秦小东
二〇一八年四月十九日
法官助理 王 凯
书 记 员 田小霞
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0281民初399号
原告张海燕，女，1978年11月18日生，住江阴市。
被告李芬，女，1974年12月6日生，住江阴市。
原告张海燕与被告李芬、周明东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理。审理中，原告张海燕申请撤回对周明东的起诉，本院依法予以准许。本案依法由代理审判员许敏适用简易程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告张海燕到庭参加诉讼，被告李芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海燕诉称：2015年6月18日，李芬向她出具借条一份，载明：“本人于2014年8月27日借得张海燕承兑100000元（人民币），大写：壹拾万元整.立此为据。本人承诺于2015年7月18日前一次性全部归还”，后被告李芬分文未还。据此，请求法院判令被告李芬立即归还借款本金100000元及该款自2015年7月19日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告李芬未答辩亦未举证。
本院经审理认为：被告李芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。原告张海燕诉称事实属实，应予确认。债务应当清偿，故判如所请。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李芬应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告张海燕借款本金100000元及该款自2015年7月19日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1150元，由被告李芬负担（该款已由原告张海燕预交，被告李芬应当自判决主债务履行之日前一并向原告张海燕支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 许 敏
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 金翀宇
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0427民初字281号
原告池某甲，男。
被告彬县义门镇高渠村村民委员会。
法定代表人池某乙，男，该村委会主任。
原告池某甲与被告彬县义门镇高渠村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王建锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告池某甲诉称，2002年2月17日，高渠村因建校资金周转不开，向原告借款24035.25元，双方约定借款利率为2%，被告同时承诺于同年11月17日连本带利全部归还。到期后，原告要求被告全部还款，被告再三拖延时间。2008年6月4日原告再次要求还款。至今被告仍未还款。以借款之日起按约定利率算至起诉之日2016年1月17日。被告应支付利息80277.74元，扣除2008年6月4日支付的24000元。当时贷款，原告用他人的折子在信用社抵押的，后几年中被告未偿还，信用社便将他人的折子抵消，原告用自己的钱给他人偿还。故要求法院依法判令彬县义门镇高渠村村委会偿还原告本息共计104312.99元，被告承担本案诉讼费。
被告彬县义门镇高渠村村委会辩称，其于2015年5月当的村主任，对以前的经济账务并不清楚。
本案争议焦点为：1、被告是否拖欠借款；2、原告计算本金及利息的办法是否合理。
原告对其主张提供以下证据：
1、提供借条和收条各一份,证明被告借过原告款以及原告收到过钱的情况；
2、证人王某某出庭作证，证明还款24000元及条据是其签字的事实；
3、证人池某丙出庭作证,证明贷款其不清楚，只知道经其手给原告5000元的事实。
被告质证认为，其不清楚。
被告未举证。本院审查认为，对于原告提供的借条，并经本院依法调查询问池更年，与借条相互印证，本院依法予以认定。对原告提供的收条，并有证人王某某的证言相互印证，内容真实，来源合法，本院予以认定。
经审理查明，2002年2月17日，高渠村因建校资金周转不开，向原告借款24035.25元，双方约定借款利率为2%，2002年11月17日偿还本息。2008年6月4日，被告向原告偿还了24000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告起诉要求被告归还因集资建校从原告处借款24035.25元，因被告已经于2008年6月4日归还了24000元，故对原告此项诉请，仅应依法支持剩余本金35.25元。关于贷款利息从2002年2月17日到2008年6月4日，按借款本金24035.25元及双方约定的利率二分予以支持；对2008年6月5日起的剩余35.25元本金的利息亦应按照双方约定予以计算至归还之日。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告彬县义门镇高渠村村委会归还原告池某甲剩余本金35.25元；
二、被告彬县义门镇高渠村村委会给付原告池某甲借款本金24035.25元的利息（利率按月息2分，从2002年2月17日计算至2008年6月4日）计48070.50元；
三、被告彬县义门镇高渠村村委会给付原告池某甲借款剩余本金35.25元的利息（利率按月息2分，从2008年7月计算至归还至日）；
四、驳回原告其它讼诉请求。
以上上述款项，限本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1207元，减半收取603.50元，由被告彬县义门镇高渠村村委承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院
审判员 王建锋
二〇一六年六月十三日
书记员 刘启喆
附：本案适用的法律条文：
第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产的特定权利义务关系。享有权利的人是债权人。负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，人民法院应予以支持。
（二）约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鄂0683行审31号
申请执行人枣阳市工商行政管理局。住所地：枣阳市。
法定代表人罗光锋，该局局长。
被申请执行人骆平，男，生于1980年11月25日，住枣阳市，个体工商户。
申请执行人枣阳市工商行政管理局（以下简称市工商局）于2017年6月1日向本院申请强制执行其2016年12月29日作出的枣工商处字（2016）573号行政处罚决定。本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明：2016年11月2日，市工商局执法人员在市场检查中发现骆平经营场所内摆放有外包装标注“牛栏山?”酒精度42%vol净含量500ml北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂生产陈酿白酒14瓶。鉴定为假冒北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂的“牛栏山?”商标专用权的商品。2016年11月1日，骆平在未查验产品合格证明并未建立进货台账、未开具进货发票等手续的情况下以135元/件（每件12瓶）购进2件（计24瓶）。截至案件查处之时，当��人以15元/瓶销售上述“牛栏山?”陈酿白酒10瓶，其余14瓶尚未销售，属于侵犯注册商标专用权的行为，其违法经营额360元。为此，市工商局认为骆平的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项之规定，属于侵犯注册商标专用权的行为，依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款之规定，对骆平作出枣工商处字（2016）573号行政处罚决定：1、责令立即停止侵权行为；2、没收侵权商品14瓶；3、罚款5000元。因骆平未履行，故市工商局申请本院强制执行。
本院认为，市工商局作出的该决定，认定骆平销售侵犯注册商标专用权的商品的行为违法事实清楚，证据充分。市工商局依据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十条第二款之规定，对其作出的行政处罚决定适用法律正确。并依照法律程序送达了行政处罚告知书、行政���罚决定书、履行催告书。被申请执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市工商行政管理局申请强制执行的枣工商处字（2016）573号决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李顺斌
审 判 员 王建华
人民陪审员 王 峰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 艾 延
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0683民特201号
申请人：曲某某，女，1957年7月7日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人(兼毛某某2、宿某某的委托诉讼代理人)：毛某某1，男，1983年8月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人：毛某某2，男，1932年10月29日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人：宿某某，女，1931年11月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院于2017年4月1日立案受理申请人曲某某与毛某某1、毛某某2、宿某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因房屋继承纠纷，于2017年4月1日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
登记在毛某某名下，坐落于莱州市城区南苑路356号粮建福嘉苑2幢2-西2号小房，302室，由甲方曲某某继承，归甲方曲某某所有。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人曲某某与毛某某1、毛某某2、宿某某于2017年4月1日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 曲曙光
二〇一七年四月一日
书记员 邹沄汐
——
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初6165号之一
原告:冉晓燕，女，1971年7月21日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：彭凤，女，1992年11月15日出生，汉族，住成都市双流区。
被告：陈静，男，1986年9月26日出生，汉族，住四川省仪陇县。
原告冉晓燕诉被告彭凤、陈静民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告陈静下落不明，案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 高瑛
二〇一六年十一月九日
书记员 黄颖
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0119刑初307号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人陈先乐，男，1967年10月24日出生于四川省广安市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地四川省广安市，现住重庆市南川区。2017年6月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审在家。
公诉机关以渝南川检刑诉（2017）291号起诉书指控，2017年5月22日21时25分许，被告人陈先乐饮酒后，驾驶渝GGUX**二轮摩托车到南川区金佛大道XXXX外路段接妻子蒋某某下班，后与其发生口角并抓打。接群众报警后，民警将陈先乐当场查获。经鉴定，被告人陈先乐的血液中的乙醇含量为206．4mg／100ml。公诉机关认为，被告人陈先乐的行为已构成危险驾驶罪，被告人陈先乐到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人陈先乐自愿认罪认罚，并签署具结书，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人陈先乐拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
本院适用认罪认罚速裁程序审理了本案。经审理，本案事实清楚，证据充分，被告人陈先乐认罪认罚具有自愿性、真实性、合法性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈先乐犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十内日缴纳）
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱杰
二〇一七年七月十一日
书记员 罗军
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0237民初427号
原告：陈显翠，女，1972年10月6日出生，住重庆市巫山县。
被告：万祖斌，男，1974年6月15日出生，住重庆市巫山县。
原告陈显翠与被告万祖斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法由审判员史发玖独任审判，适用简易程序并于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告陈显翠，被告万祖斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈显翠向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告万祖斌偿还原告借款本金20000元及资金占用损失（自2017年1月18日起至付清之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告陈显翠诉称，2016年2月2日被告万祖斌因资金紧张，向原告借款20000元，未约定利息及还款时间、担保。借款后，原告多次向被告万祖斌催要，被告万祖斌至今未偿还。特向贵院提起诉讼，恳请法院判如所请。
被告万祖斌辩称，原告诉称不属实，我没有向原告借款，我方签字属实，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据即原、被告身份证明，借条等，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年2月2日被告万祖斌因资金紧张，向原告借款20000元，未约定利息及还款时间、担保。借款后，原告多次向被告万祖斌催要，被告万祖斌至今未偿还。
本院认为，公民之间的借贷关系受法律保护。本案中，被告万祖斌作为借款人向原告陈显翠借款20000元并出具借条，其双方的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。本案双方未约定还款期限，本案被告万祖斌经原告催收后仍未偿还借款，应当承担逾期偿还的民事责任。故原告要求被告偿还其借款本金20000元并支付资金占用损失（自2017年1月18日起至付清之日止按年利率6%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其不应当还款，因被告未提交证据证实，根据证据规则，应当由被告承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告万祖斌于本判决生效后十日内偿还原告陈显翠借款本金20000元及资金占用损失（自2017年1月18日起至付清之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元（原告已交纳），由被告万祖斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 史发玖
二〇一七年二月二十三日
书记员 杜明海
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0525民初954号
原告王某某1，女，汉族，澄城县人。
委托代理人呼红军，陕西省澄城县148法律服务所法律工作者。
被告王某某2，男，汉族，澄城县人。
原告王某某1与被告王某某2离婚纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理。本案在审理过程中，原告王某某1于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某1在本案诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告王某某1撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某某1负担。
审判员 张世强
二〇一七年九月十四日
书记员 孙 乐
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0824刑初409号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人任某某，男，出生于陕西省安塞县，汉族，初中文化，务工人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月22日被靖边县公安局刑事拘留。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉[2016]392号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员李娜、被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月22日凌晨2时30分许，被告人任某某饮酒后无证驾驶无号牌红色嘉陵两轮摩托车从靖边县芦河路夏都巷内员工宿舍出发，准备去北大街与龙山路十字路口找人，其驾车沿北大街由南向北行驶至北大街地税局门前路段时被民警当场查获。经鉴定，被告人任某某血液中的乙醇浓度为109.99mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、受案登记表、立案决定书、到案经过、破案报告、行政强制措施凭证、呼气式酒精检测结果、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告鉴定结论通知书、驾驶人信息查询结果、现场照片、呼吸酒精检测及抽血照片、靖边县公安局交通警察大队城区二中队出具的说明，被告人任某某的供述，血醇检验报告，现场勘察笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人任某某在庭审中自愿认罪，综合本案被告人的犯罪事实、量刑情节和对社会的危害程度，对其可在法定刑幅度内予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条���规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2016年9月21日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马晓鸿
二〇一六年八月二十五日
书记员 田 萌
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0827执310号
申请执行人肖某1，男，住遂川县。
被执行人肖某2，男，住遂川县。
申请执行人肖某1与被执行人肖某2民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)赣0827民初1141号民事判决书已经发生法律效力，被执行人肖某2未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年4月26日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款711400元及相应利息，本院于当日立案执行。
在执行过程中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行了查询，冻结了被执行人在中国工商银行的账号，并扣划存款37000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已执行标的为0元，未执行标的为683914元及相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院(2016)赣0827民初1141号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李艳明
审判员 邓裕清
审判员 何观华
二〇一七年十月二十二日
书记员 谢 晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执804号
申请执行人长沙芙蓉农村合作银行。
被执行人林钢。
被执行人刘超利。
被执行人刘超先。
被执行人陈新芝。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3159号民事判决书，于2016年3月31日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取林钢、刘超利、刘超先、陈新芝的银行存款或应当履行义务部分的收入1021288元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一六年四月十四日
书记员 仇园春
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉2424民初634号
原告:黄世玉,女,朝鲜族,住汪清县。
被告:方明国,男,朝鲜族,住汪清县。
本院在审理原告黄世玉诉被告方明国民间借贷纠纷一案中，黄世玉于2017年7月3日向本院提出申请，请求撤回对方明国的起诉。
本院认为，原告黄世玉在诉讼过程中，因与被告方明国自行和解，其撤诉理由不违反法律禁止性规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告黄世玉撤回对被告方明国的起诉。
案件受理费1050元,减半收取525元，由原告负担。
审判员 辛 树
二〇一七年七月三日
书记员 张晓琳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)涧民一初字第103号
原告马小静（曾用名马晓静）。
委托代理人楚子毅。
被告马辉。
委托代理人张运超、王淼。
被告洛阳明进商贸有限公司。
法定代表人王晓东。
原告马小静因与被告马辉为民间借贷纠纷一案，本院受理后原告马小静向本院申请追加洛阳明进商贸有限公司为本案被告参加诉讼，本院予以准许。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马小静及其委托代理人叶一博和被告马辉的委托代理人张运超、王淼到庭参加诉讼；被告洛阳明进商贸有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马小静诉称，原告与王晓东是多年的朋友，王晓东于2014年10月份因房产开发急需用钱，向原告借钱。原告念及多年朋友关系，东借西凑借给王晓东33万元。不曾想王晓东于2014年11月突然自杀身亡，原告的借款没有清偿一分钱。被告马辉系王晓东的妻子，根据《中华人民共和国民法通则》《中华人民共和国婚姻法》之规定，被告应当对王晓东的夫妻共同债务进行清偿。因此诉至贵院，望支持诉求：1、依法判令被告偿还原告330000元及逾期利息；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告马辉辩称，原告起诉王晓东借款属于公司用款，没有用于家庭的支出，马辉对此笔借款不知情不了解，因此不承担责任。
被告洛阳明进商贸有限公司未出庭，无答辩意见。
经审理查明，2014年10月30日，王晓东向原告马小静借款，给其出具一份内容为：“今借到马晓静人民币叁拾叁万元整（小写：330000），期限为十天”的借条。当日，原告马小静通过王朝阳将借款330000元交付给了王晓东。借款到期后，王晓东未归还借款，原告马小静多次向被告讨要无果，遂诉至本院，引发本案诉讼。
另查明，被告马辉与王晓东系夫妻关系，王晓东于2014年11月27日死亡。
本院认为，王晓东向原告马小静借款330000元的事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。借款到期后，王晓东未归还借款，已构成违约，应当承担违约责任向原告马小静支付利息。该债务产生于王晓东与被告马辉夫妻关系存续期间，应当认定为其夫妻共同债务。现王晓东已经死亡，被告马辉应当承担还款义务。故原告马小静要求被告马辉偿还借款330000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。但本案借贷双方对借款利息没有约定，原告马小静要求被告从借款之日支付利息明显不妥，应当自借款期限届满后按照法律规定计算利息。原告马小静要求被告洛阳明进商贸有限公司承担还款责任的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马辉于本判决生效后十日内偿还给原告马小静借款本金330000元及利息（自2014年11月10日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告马小静的其他诉讼请求。
以上付款义务若逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元、保全费2170元，合计8420元由被告马辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 丁 继 军
人民陪审员 毕少华人民陪审员李梅
二〇一六年九月三十日
书 记 员 杨 静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第18223号
原告祁长征，男，1990年8月16日出生，汉族，住河南省。
被告王成宇，男，1988年10月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告祁长征与被告王成宇财产损害赔偿纠纷一案中，因原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周皓媚
二〇一四年十一月三日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
长春铁路运输法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉7101民初59号
原告：沈阳铁路局长春房产段,住所地:吉林省长春市朝阳区白菊路1025号。
代表人：蔡大伟，该段段长。
被告：田鹏。
本院在适用小额诉讼程序审理沈阳铁路局长春房产段与田鹏供用热力合同纠纷一案中，原告沈阳铁路局长春房产段于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的权利所作处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈阳铁路局长春房产段撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳铁路局长春房产段负担。
审判员 郑国龙
二〇一六年六月二十一日
书记员 赵 丽
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421执恢1号之二
申请执行人王朝明，男，汉族，生于1951年7月6日，居民，住四川省仁寿县。
被执行人辜长明，男，汉族，生于1965年2月8日，农民，住四川省仁寿县。
本院于2015年1月4日受理申请执行人王朝明申请执行被执行人辜长明买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人辜长明已经付货款176000元，尚欠54000元。执行中经查被执行人辜长明在仁寿县汽车运输有限公司合伙修建的仁寿县曲江客运站占有股份，本院冻结了辜长明辜长明在仁寿县汽车运输有限公司合伙修建的仁寿县曲江客运站所占股份以及利润分配款，被执行人辜长明无其他可供执行的财产，只有待分配利润款冻结期限届满后，申请执行人申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百五十六条第二款之规定，裁定如下：
终结申请执行人王朝明的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杜同金
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 政
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0782民初3523号
原告：赵勇，男，1968年8月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：金汉操，吴志伟，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
被告：金国萍，男，1968年11月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：陶东芳，女，1967年6月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院在审理原告赵勇诉被告金国萍、陶东芳买卖合同纠纷一案，因原告赵勇逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条的规定，裁定如下:
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 杨王平
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一七年七月五日
代书 记员 刘 霞
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1023民初2386号
原告：湖南永兴农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省郴州市永兴县便江镇人民路92号。
法定代表人：李平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国炳，男，该公司鲤鱼塘支行行长。
被告：曹华英，女，1971年6月9日出生，汉族，农民。
原告湖南永兴农村商业银行股份有限公司与被告曹华英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。湖南永兴农村商业银行股份有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南永兴农村商业银行股份有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，应当予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南永兴农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费免予收取。
审 判 员 李晓良
二〇一七年十月十六日
法官助理 宋伟只
书 记 员 曹明清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0821民初362号之一
原告内蒙古稀土高新区伯益汽车配件经销部，住所地：内蒙古。
经营者赵风周，男，1981年11月出生，汉族，河北省邢台市人，个体工商户，现住内蒙古。
被告吴建军，女，汉族，居民，现住陕西省，籍贯、出生年月日、身份证号码不详。
被告吴建中，男，1974年4月出生，汉族，湖南省涟源市人，居民，现住陕西省神木县。
本院在审理原告内蒙古稀土高新区伯益汽车配件经销部诉被告吴建军、吴建中买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，属其真实的意思表示，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古稀土高新区伯益汽车配件经销部撤回起诉。
案件受理费210元，免予收取。
审判员 黄建平
二〇一六年六月七日
书记员 韩小宁
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0525民初1528号之二
原告：泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县桃城镇环城路61号。
代表人：林基点，系该行行长。
委托诉讼代理人：郭锦户，该支行员工。
被告：周伟荣，男，1977年1月29日出生，汉族，住永春县。
被告：周贻滨，男，1979年12月19日出生，汉族，住永春县。
原告泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行诉被告周伟荣、周贻滨信用卡纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，案件申请费1170元，由泉州农村商业银行股份有限公司永春县支行负担。
审 判 长 陈玉凤
人民陪审员 潘非宾
人民陪审员 孟丽清
二〇一七年六月一日
书 记 员 郑伟芳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0109财保65号
申请人：周祖万，男，汉族，1963年5月26日出生，住重庆市北碚区。
被申请人：宋川，男，汉族，1983年1月4日出生，住重庆市北碚区。
申请人周祖万申请保全被申请人宋川借款合同纠纷一案。
经审查，本院认为申请人周祖万的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对申请人周祖万的诉前保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 缪友梅
二〇一七年三月二十八日
书记员 章寒露
云南省梁河县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云3122执643号
申请人蔡某某，男，汉族，住梁河县。
委托代理人姚某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人李某某，云南杰云律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被执行人德宏某某公司。
法定代表人周某，系该公司董事长。
关于申请人蔡某某与被执行人德宏某某公司运输合同纠纷一案。本院于2016年2月19日作出（2016）云3122民初163号民事调解书，双方约定由德宏某某公司于2016年5月31日前一次性支付蔡某某甘蔗运输费2543.58元。因德宏某某公司未履行调解书给付义务，蔡某某于2017年8月21日向梁河县人民法院立案执行，执行标的为2543.58元。
本案在执行过程中，已将执行标的全部执行到位，且申请人蔡某某同意结案。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云3122民初163号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李强清
执行员 范玉国
执行员 莫玉伟
二〇一七年十二月五日
书记员 李维曼
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀O6**民初89号
原告高碑店市高碑店佳华装饰建材商店，住所地高碑店市五一路综合门店。
负责人许树良，职务经理。
委托代理人胡英伟，河北福衡律师事务所律师。
被告康文洪，男，1967年6月26日出生，住高碑店市。
本院在审理原告高碑店市高碑店佳华装饰建材商店与被告康文洪买卖合同纠纷一案的过程中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高碑店市高碑店佳华装饰建材商店撤回起诉。
案件受理费519元，由原告负担。
审 判 长 苏志强
审 判 员 田 广
人民陪审员 李宝国
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张 建
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执恢138号之一
申请执行人交通银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大中路47号。
法定代表人钟伟成，行长。
委托代理人徐健峰、颜盛斌，该行员工。
被执行人吴建安，男，1971年12月20日出生，苗族，住广西梧州市。
被执行人汤妙玉，女，1974年5月5日出生，汉族，住广西梧州市。
申请执行人交通银行股份有限公司梧州分行依据梧州市万秀区人民法院作出的(2014）万民初字第631号民事判决书，向本院申请恢复执行被执行人吴建安、汤妙玉金融借款合同纠纷一案，申请执行标的110592.75元及逾期利息，案件受理费2512元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行，了解到被执行人无银行存款。本院已依法查封被执行人抵押车辆，但尚未能扣押车辆进行处置。经申请执行人同意，本院已发出执行悬赏公告，查找查封车辆下落，由于本案暂无继续执行的条件，经申请执行人同意，本案将终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李研材
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年八月二十三日
书记员 莫海梅
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)松法执字第2421号
申请执行人于艳辉，男，35岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人丁汉阳，男，55岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
于艳辉申请执行丁汉阳追偿权纠纷一案，赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第6799号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月30日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书和年报告财产令。但被执行人未履行义务，现查明被执行人下落不明，申请人不能提供被执行人的其它可供执行财产，本案具备终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第6799号民事判决书的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一四年十月九日
书记员 任建成
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0422民初1416号
原告：王某甲，男，村民。
委托诉讼代理人：王某乙，男，村民，系原告之父，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈某某
被告：李某甲，女，村民。
被告：李某乙，男，村民。
被告：刘某丙，女，村民。
本院在审理原告诉被告婚约财产纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王某甲撤回起诉。
本案受理费1000元减半收取，由原告负担。
审判员 李连同
二〇一七年九月二十五日
书记员 闫荣华
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)建民初字第74号
原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行。
代表人陈涛，行长。
委托代理人谢祥鹰，男，52岁，该行职员。
委托代理人吴建宗，男，42岁，该行职员。
被告何德辉，男，49岁。
被告陈兰秀（系被告何德辉的妻子），女，48岁。
被告张克翔，男，28岁。
原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行(以下简称建宁农行)与被告何德辉、陈兰秀、张克翔金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员潘华东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢祥鹰到庭参加诉讼，被告何德辉、陈兰秀、张克翔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建宁农行诉称，2009年8月31日，被告何德辉、张克翔组成农户小额贷款联保小组，自愿向原告申请贷款，同意互相对各自的贷款承担保证担保责任。原告与被告何德辉双方于2009年10月9日签订了《中国农业银行借款合同》一份，自助借款额度30000元，授信期限三年，自2009年10月9日至2012年10月8日止。在此授信额度内可随借随还，约定贷款用途为农业生产经营。被告何德辉及其配偶陈兰秀承诺以家庭综合收入偿还贷款。被告何德辉于2011年5月6日借款30000元，该款2012年5月5日到期。贷款逾期后，经原告多次催收未还，截至2013年10月16日，结欠贷款本金30000元，利息8502.02元。借款人何德辉在贷款到期时未能履行还款义务，已构成违约。被告陈兰秀与何德辉系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还。被告张克翔作为担保人，对该债务承担连带偿还责任。诉讼请求：1、依法判令被告何德辉、陈兰秀共同偿还借款本金30000元及借款结清时所欠的利息；2、依法判令被告张克翔对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、由上述被告承担本案的诉讼相关费用。
被告何德辉、陈兰秀、张克翔未作答辩，也未提供证据。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、各被告身份证、户籍证明、被告何德辉和陈兰秀的结婚证各一份；2、农户小额贷款联保小组借款申请书一份；3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；4、中国农业银行农户贷款借款合同一份；5、被告何德辉同意以家庭综合收入偿还贷款的承诺书一份；6、贷款凭证一份及利息结欠单一份。
被告何德辉、陈兰秀、张克翔未到庭、未答辩、也未提供证据，视为放弃自己的诉讼权利。经本院审查，原告提供的上述证据1能够证明各被告向原告了提供证明身份基本信息的证明材料；证据2能够证明被告何德辉、张克翔自愿组成农户小额贷款联保小组；证据3能够证明被告何德辉向原告申请贷款；证据4合同载明了可循环借款金额为3万元及借款期限、利率、还款方式、违约责任、担保责任等内容，被告何德辉在合同借款人处，被告张克翔在合同担保人处签名，可以证明何德辉作为借款人、被告张克翔作为担保人与原告签订了该借款合同；证据5能够证明被告何德辉书面同意以家庭综合收入偿还贷款；证据6贷款凭证能够证明本案诉争合同项下的借款额3万元被实际一次自助借款3万元的事实，利息结欠单能够证明利息结欠的情况。上述证据1、2、3、4、5、6具有真实性、合法性且与本案相关联，本院予以采信。原告提供的上述证据所证实的内容与原告诉称的内容一致。原告提交的证据能够支持其诉状所具之事实和理由，本院确认原告所诉属实。
综上事实，本院认为，被告何德辉向原告建宁农行借款，被告张克翔提供连带保证担保，在当事人之间成立的借款合同、保证担保合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律或社会公共利益，为有效合同，合同成立后即具有法律效力，当事人应按合同约定确实履行自己的义务。被告何德辉未按约履行其偿还贷款的义务，是违反了合同约定，违背了诚实信用原则，故原告要求被告何德辉偿还已到期借款本息的请求应予以支持，被告陈兰秀系被告何德辉的妻子，该债务系两人夫妻关系存续期间的共同债务，应共同偿还；被告张克翔为被告何德辉借款提供担保，原告要求担保人承担连带清偿责任的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何德辉、陈兰秀应于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司建宁县支行借款本金30000元，并支付从借款之日2011年5月6日起至还清款之日止按照借款合同约定利率计算的利息。
二、被告张克翔对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，减半收取381元，由被告何德辉、陈兰秀、张克翔负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 潘华东
二〇一四年二月十九日
书记员 邱清灵
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还贷款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳：
全称：建宁县人民法院，账号：890201040001460，开户行：建宁农行濉城分理处。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1064号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告唐秀江，男，1980年11月13日出生，住广西都安瑶族自治县菁盛乡东成村占肆队*号。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告唐秀江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告唐秀江系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币100750.25元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币100750.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0682民初11880号
原告张长建，男，1968年11月10日生，汉族，住如皋市。
委托代理人蔡华，如皋市城北街道法律服务所法律工作者。
委托代理人何正华，如皋市方圆法律服务所法律工作者。
被告江苏辉业集团有限公司，住所地如皋市如城镇李渔路6号。
法定代表人杨宜林，董事长。
被告杨宜林，男，1965年6月10日生，汉族，住如皋市。
两被告委托代理人丁红丽，江苏奔月律师事务律师。
原告张长建与被告江苏辉业集团有限公司、杨宜林民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案，原告张长建于2017年2月6日以双方债权债务数额需要进行核对为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张长建申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张长建撤回对被告江苏辉业集团有限公司、杨宜林的起诉。
案件受理费26900元减少收取11400元，由原告张长建负担。
审判员 匡兴皋
二〇一七年二月六日
书记员 陈 雨
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0881刑初20号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人罗有春，男，1975年5月1日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯抢劫罪于2016年10月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉﹝2016﹞500号起诉书，指控被告人罗有春犯抢劫罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人罗有春到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年10月4日16时许，被告人罗有春驾驶一辆无牌电动车窜到河唇镇莲塘排村与马安山村交界的水泥路处，用电动车停在路中间准备实施抢劫。随后，被告人罗有春拦停迎面开来的由罗某2驾驶的小车，被告人罗有春见罗某2颈部有一条粗大的金项链，遂用手去拉罗某2颈部的金项链及上衣，准备抢罗某2的金项链，被罗某2用手挡开。后罗某2下车去推开罗有春的电动车时，被告人罗有春又动手抢罗某2的金项链，罗某2随即反抗，被告人持木棍殴打被害人罗某1，双方为此相互扭打起来，被告人罗有春后被罗某2当场制服。经鉴定，罗某2的损伤程度为轻伤二级。
以上事实，被告人罗有春有开庭审理时也无异议，并有被害人罗某2的陈述，辨认笔录，证人宋某、罗某1的证言，相片指认材料，扣押清单，法医学人体损伤程度报告书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗有春以非法占有为目的，以暴力手段强行劫取他人财物，并造成被害人罗某2身体受轻伤，其行为已构成了抢劫罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人罗有春的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人罗有春归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗有春在有期徒刑四年至六年的幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人罗有春的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条条之规定，判决如下：
被告人罗有春犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月4日起至2020年10月3日止。罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 钟雨宸
二〇一七年三月一日
书 记 员 刘 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0322民初1521号
原告：方国邦，男1968年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
委托代理人：牛学虎，五河县新集镇法律服务所法律工作者。
被告：方修柱，男，1975年8月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告方修军，男，1967年6月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：五河县浍南镇沙湾村村民委员会。
法定代表人：陈宗诺，该村民委员会主任。
被告：五河县浍南镇人民政府。
法定代表人：沈光，该镇镇长。
原告方国邦诉被告方修柱、方修军、五河县沙湾村村民委员会、五河县浍南镇人民政府确认合同无效纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告方国邦于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方国邦撤回起诉符合法律规定，依法应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予方国邦撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由方国邦负担。
审判员 邓武
二〇一七年四月二十七日
书记员 王爽
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)鼓商初字第0521号
原告江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司。
法定代表人戴国牛，该公司董事长。
委托代理人刘允振，该公司法律顾问。
被告天津博昊科技发展有限公司。
法定代表人张全胜，该公司经理。
原告江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司（以下简称机床公司）与被告天津博昊科技发展有限公司（以下简称博昊公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘允振到庭参加诉讼，被告博昊公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告机床公司诉称，2005年10月，被告同我公司（原名江苏省徐州锻压机床厂）签订买卖合同，购买我公司YTD27-500B四柱液压机一台，价格65.5万元。原告已经依约履行交货等全部卖方义务，而被告没有依协议付清全部货款，几年来经原告多次上门催收，至今尚欠货款本金32750元，被告的违约给原告造成了经济损失。故诉至法院，请求判令：1、被告博昊公司给付货款32750元及逾期付款损失2万元（自2006年5月10日至判决生效之日，按人民银行同期贷款利率计算）；2、被告负担诉讼费用。
被告未答辩，亦未举证。
原告为证明其主张，提交以下证据：
1、2005年10月15日买卖合同一份，证明原告与被告之间存在四柱液压机买卖合同关系，合同标的65.5万元。
2、2006年5月9日、7月7日、12月16日维修单复印件各一份，证明原告在三包期内履行了维修义务，维修单上签字的张全胜是被告法定代表人。
3、2007年5月12日对账单一份，证明被告确认欠款为32750元。
4、2009年11月6日、2011年2月15日、2014年2月22日邮寄催款函的详情单各一份，证明原告向被告催款。
5、2009年11月10日被告回函一份，与2006年5月9日维修单可以相互印证，证明原告于2006年安装了液压机，原告从2006年5月10日可以计算损失。
经审查，本院认为，原告提供的买卖合同、维修单，可以证明原告机床公司与被告博昊公司之间存在买卖合同关系，原告履行了售后服务义务，可以作为本案的定案依据；对账单可以证明被告确认欠款32750元及被告提出了机床存在的问题，可以作为本案的定案依据；催款函可以证明原告向被告主张了权利，可以作为本案的定案依据；被告回函可以证明原告催款等事实，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，2005年10月15日，原告机床公司（原名称江苏省徐州锻压机床厂）与被告博昊公司签订买卖合同一份，约定被告博昊公司向原告购买四柱液压机YT027-500B一台，价款为65.5万元，质保期为一年，结算方式为电汇，期限为买方预付货款30%（19.65万元）合同生效、交货前再付总货款65%（42.575万元）、货到后调试合格付清余款。合同上由被告盖章并由法定代表人张全胜签字。
2006年5月9日，因被告购买设备的热保护器烧坏，原告予以更换，张全胜向原告出具意见：故障已排除、服务周到热情。2006年7月7日，因被告购买设备传感器损坏、漏油，原告检查认为人为损坏并予以更换，张全胜签署意见：基本满意。2006年12月16日，张全胜向原告出具意见：贵厂孙国华等二人2006年12月16日在我厂售后服务，帮助解决了三处渗油问题，主动为我们检查压机精度并进行了调整，现检查在模具使用范围内，滑块与工作台之间平行度在0.2以内，保证了我厂使用精度。
2007年3月13日原告向被告出具对账单一份，要求被告确认欠款金额为32750元，2007年5月12日被告在对账单上确认了欠款金额为32750元，同时向原告提出：为公司制作一套可在油压机内部进行控制油压机动作的线控操作面板，解决油压机漏油问题，解决油压机下台面到位后上台面才可进行动作问题，然后我公司使用无异常后半年内分三次付清余款。后原告多次向被告催款，2009年11月10日向原告回函一份，认为设备需要维修。后被告仍未支付货款，为此原告诉至本院。
本院认为，原告机床公司与被告博昊公司之间买卖合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。博昊公司收到机床公司的货物后，应当按照约定时间给付原告价款。根据现有证据，博昊公司至少在2006年5月9日前已经使用涉案机器设备，根据约定其应当在调试后全额付款，即至少在2006年5月9日前被告应当给付原告全部货款。被告未履行其义务构成违约，应承担继续履行及赔偿损失的责任，故对原告要求被告支付货款及从2006年5月10日赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告虽然在2007年5月12日对账单中及2009年11月10日回函中提出机器设备的有关问题，但此时已经超过了质保期，其无权以此拒绝付款。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告天津博昊科技发展有限公司一次性给付原告江苏省徐州锻压机床厂集团有限公司价款人民币32750元及逾期利息损失（以32750元为基数，从2006年5月10日至本判决生效之日止，按同期人民币贷款基准利率计算，上限为2万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1120元，公告费人民币600元，合计人民币1720元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（开户行：中国建设银行徐州永安支行，帐号：32×××02，户名：江苏省徐州市中级人民法院）。
审 判 长 周秀峰
审 判 员 朱 静
人民陪审员 吴其昌
二〇一五年一月十五日
见习书记员 闫 琪
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0111执589号之二
申请执行人：宣王丽，女，汉族，住安徽省肥东县龙岗镇。
被执行人：李晓峰，男，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人宣王丽与李晓峰民间借贷纠纷一案中，申请执行人宣王丽于2016年11月2日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之的规定，裁定如下：
终结合肥市包河区人民法院(2015)包民一初字第04776号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 芳
审判员 余振海
审判员 韩延凤
二〇一六年十一月二日
书记员 李 广
庆阳市西峰区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘1002执851号
关于申请执行人琚晓丽与被执行人张潇潇、高立中民间借贷纠纷一案，本院（2016）甘1002民初2479号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张潇潇、高立中没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人琚晓丽于2017年3月31日向本院申请请强制执行，请求被执行人高立中、张潇潇归还借款本金50000元，案件受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告高立中、张潇潇负担，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人张潇潇已将案件执行款52325元全部履行完毕（含案件执行费675元）。
本院认为，（2016）甘1002民初2479号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人琚晓丽基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费人民币675元已由被执行人张潇潇交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初2479号民事判决书已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月十九日
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)虎民初字第2478号
原告：魏珍。
委托代理人：谢群山，江苏百年东吴律师事务所律师。
委托代理人：陈庆旺，江苏百年东吴律师事务所律师。
被告：白寿医疗器械（苏州）有限公司，住所地苏州高新区泰山路6号12幢。
法定代表人：原昭邦。
委托代理人：李坚，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。
原告魏珍与被告白寿医疗器械（苏州）有限公司（以下简称白寿医疗公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由代理审判员张凌云独任审判，于2015年12月16日、2016年9月2日、9月22日公开开庭进行了审理，原告魏珍及其委托代理人谢群山、陈庆旺，被告白寿医疗公司的委托代理人李坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏珍向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告社会保险费损失41184.50元；2、被告支付拖欠工资4000元及经济补偿金295543.11元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。后原告将前两项诉讼请求变更为：1、被告支付赔偿原告社会保险费损失127208.62元；2、被告支付拖欠工资4000元及经济赔偿金295543.11元。事实和理由：原告于2005年9月21日被被告聘用，之后双方签订无固定期限劳动合同。被告始终未为原告缴纳社会保险，现已无法补缴。2015年5月28日，被告单方解除双方劳动合同，并无理由克扣原告工资4000元。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告白寿医疗公司辩称：原告是协保人员，社保关系是原告与第三人建立的，被告无需为其缴纳社会保险且原告诉请已经超过诉讼时效；原、被告解除劳动关系之后，原告拒绝交接其保管的公司资料及密码，造成公司支付额外的费用，故被告将原告的工资予以抵扣；原告于2010年11月1日开始领取养老金，双方之间存在的为劳务关系，无需支付经济补偿金或赔偿金。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告魏珍原系苏州孔雀集团的员工，自2003年5月开始，原告魏珍与苏州孔雀集团协议保留社会保险关系，苏州孔雀集团为原告魏珍缴纳社会保险至原告达到退休年龄即2010年10月，自2010年11月，原告魏珍开始按月领取养老金。2005年9月21日，原告魏珍进入被告白寿医疗公司担任财务工作，双方签订聘用备忘录，对聘用期限、工资情况等做了详细约定。2010年7月1日起，原、被告签订无固定期限劳动合同。2015年5月28日，被告白寿医疗公司出具决定书一份，载明因原告早已过了退休年龄，故公司决定自2015年5月29日起，解除与原告签订的所有合同、协议，原告不得再到公司上班，公司不再支付原告工资。次日，原告收悉。
2015年7月14日，原告魏珍向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、公司支付原告被扣的工资4000元；2、公司支付一个月的通知金14628元。仲裁委员会于同日出具苏虎劳仲不字（2015）第79号仲裁裁决书，载明原告已超过法定退休年龄，故本委不予受理。原告对此不服，曾诉至法院，后申请撤诉，2015年8月13日，法院准许原告撤回对被告的起诉。2015年10月26日，原告再次向苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于同日出具苏虎劳仲不字（2015）第114号仲裁裁决书，载明原告已超过法定退休年龄，故本委不予受理，原告不服，再次诉至法院。
在庭审中，被告白寿医疗公司提出其不支付原告工资的原因是原告离职交接工作不到位导致被告支出开锁费用、维修费用、人员加班费用等5275.47元，原告对此不予认可，被告未能进一步提供上述费用系因原告原因导致的证据。
以上事实，由不予受理案件通知书、仲裁申请书、聘用备忘录、劳动合同书、决定书、基本养老、医疗保险退休待遇审批表、交接单及本院口头裁定笔录、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，自当事人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。与原用人单位保留劳动关系的下岗、内退职工与新的用人单位建立用工关系的，可以按照劳动关系处理，但劳动者请求新的用人单位为其办理社会保险的，除有特别约定外，不予支持。劳动者达到法定退休年龄且享受相应退休待遇，与用人单位发生用工争议的，应按照劳务关系处理。在本案中，首先从程序上，原告魏珍在2005年9月进入被告白寿医疗器械（苏州）有限公司工作，其已于2010年10月达到法定退休年龄，并于2010年11月开始依法享受基本养老、医疗保险待遇，自2005年9月至2010年10月期间，原、被告之间的确存在劳动关系，但自2010年11月开始原、被告之间劳动关系终止，应当按照劳务关系处理，故原告魏珍主张的社会保险费损失已经超过仲裁时效；另外，从实体上，原告魏珍属于协保人员，原工作单位已经为其缴纳了社会保险，原告亦已经享受了退休待遇，而且原、被告双方不存在关于社会保险缴纳的特别约定，本院对原告主张的社会保险费损失不予支持。
关于原告主张的违法解除劳动合同的赔偿金，因自2010年11月开始，原、被告之间系劳务关系，故原告主张的赔偿金于法无据，本院不予支持。
关于原告魏珍主张的2015年5月的工资，因双方当时存在的是劳务关系，故其主张的名为工资，实际应为劳务费，鉴于双方一致确认该项金额为4000元，本院予以支持。关于被告提出的原告拒绝交接而造成被告财产损失，故被告将原告应发款项予以扣除的意见，因劳务费的支付与损害赔偿系属不同法律关系，且被告未能提供财产损失系由原告原因导致的证据，故对被告上述意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条、第八条之规定，判决如下：
一、被告白寿医疗器械（苏州）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告魏珍劳务费4000元。
二、驳回原告魏珍的其他诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告魏珍指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告白寿医疗器械（苏州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
代理审判员 张凌云
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张云霞
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0682执1037号
申请执行人杨双聚，男。
被执行人张玉来，地址老河口市。
被执行人老河口市万昌商贸投资有限公司，地址老河口市拦马河。
法定代表人张玉来。
杨双聚与张玉来、老河口市万昌商贸投资有限公司其他案由一案,已经发生法律效力。由于被执行人张玉来、老河口市万昌商贸投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨双聚向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人赔偿款3000000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张玉来、老河口市万昌商贸投资有限公司的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人张玉来、老河口市万昌商贸投资有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨双聚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张玉来、老河口市万昌商贸投资有限公司新的财产线索，申请执行人杨双聚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
承办人孟顺义
二〇一七年二月十九日
书记员 ＸＸ程
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第4223号之一
申请执行人俞月仙，女，1944年8月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人蒋宏胜，男，1964年2月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人杜春芳，女，1975年1月14日出生，汉族，户籍地安徽省宁国市，现住上海市闵行区。
原告俞月仙与被告蒋宏胜、杜春芳共有纠纷一案，本院于2015年2月2日作出的(2014)闵民一(民)初字第12491号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被告蒋宏胜、杜春芳于本判决生效之日起十日内共同支付原告俞月仙售房款22.33万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,250元、财产保全费2,170元,合计8,420元，由被告蒋宏胜、杜春芳共同负担。因义务人蒋宏胜、杜春芳未履行还款义务，故权利人俞月仙向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人蒋宏胜、杜春芳发出执行通知书，但被执行人蒋宏胜、杜春芳至今未履行还款义务。
执行中，本院通过相关部门查询了被执行人蒋宏胜、杜春芳名下银行存款、房产等信息，扣划了被执行人杜春芳银行账款人民币16,000元。同时将被执行人蒋宏胜、杜春芳录入失信人员名单。除此，暂无其他可供执行的财产线索。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院作出的(2014)闵民一(民)初字第12491号民事判决除执行到人民币16,000元外，余款的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一五年八月十三日
书 记 员 周天娇
附：相关法律条文
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0103民初513号
原告：九江银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎国际广场B座，组织机构代码55457558-6。
负责人：刘健，行长。
被告：安徽汇辰置业有限公司，住所地六安市梅山南路凯旋国际广场23楼，组织机构代码56068528-X。
法定代表人：陈远新，执行董事。
被告：安徽瑞辰茶饮服务有限公司，住所地六安市龙河路滨河城香樟公寓一期22#楼204、205、206铺，组织机构代码39784187-8。
法定代表人：陈敏，执行董事。
被告：陈远新，男，1962年12月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
被告：李永格，女，1962年3月4日出生，汉族，住址同上，系陈远新妻子，
被告：陈继礼，男，1984年3月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
被告：李彩虹，女，1990年6月21日出生，汉族，住址同上，系陈继礼妻子，
被告：陈继品，男，1984年3月164日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
被告：卢娅芹，女，1987年1月4日出生，汉族，住址同上，系陈继品妻子，
被告：解登宪，男，1962年11月02日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被告：鲍东霞，女，1976年10月29日出生，汉族，住址同上，系解登宪妻子，
被告：陈敏，女，1988年10月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
本院在审理九江银行股份有限公司合肥分行与安徽汇辰置业有限公司、安徽瑞辰茶饮服务有限公司、陈远新、李永格、陈继礼、李彩虹、陈继品、卢娅芹、解登宪、鲍东霞、陈敏金融借款合同纠纷一案中，九江银行股份有限公司合肥分行于2016年1月25日向本院提出保全申请，要求保全安徽汇辰置业有限公司、安徽瑞辰茶饮服务有限公司、陈远新、李永格、陈继礼、李彩虹、陈继品、卢娅芹、解登宪、鲍东霞、陈敏价值2327.04万元财产，并提供担保。
本院认为，九江银行股份有限公司合肥分行的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:
冻结安徽汇辰置业有限公司、安徽瑞辰茶饮服务有限公司、陈远新、李永格、陈继礼、李彩虹、陈继品、卢娅芹、解登宪、鲍东霞、陈敏存款2327.04万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱 律
人民陪审员 吴群霞
人民陪审员 沙文兰
二〇一六年二月二日
书 记 员 亓 琪
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初4500号
原告：杨奎森，男，1948年11月8日生，汉族，住胶州市。
被告：许培强，男，1974年2月2日生，汉族，住胶州市。
原告杨奎森与被告许培强土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告杨奎森于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨奎森在诉讼中自愿撤回对被告许培强的起诉，系对其权利的自行处分，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨奎森撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告杨奎森负担。
审判员 王晓晖
二〇一七年六月二十二日
书记员 李琪琪
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0181执保62号
申请人：巢湖市金源融资担保有限责任公司，住所地巢湖市巢庐路20号，统一社会信用代码91340181682068685T。
法定代表人：朱云生，该公司总经理。
被申请人：江家应，男，1969年7月18日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
被申请人：陈玉梅，女，1970年9月11日出生，汉族，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。
申请人巢湖市金源融资担保有限责任公司诉被申请人江家应、陈玉梅追偿权纠纷一案，于2018年1月19日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被申请人江家应、陈玉梅名下价值110万元财产采取保全措施，并已提供相应的财产担保。
本院认为，申请人巢湖市金源融资担保有限责任公司的申请���合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人江家应、陈玉梅名下110万元财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖金菊
二〇一八年二月一日
书记员 左小娟
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0607民初4140号
原告：柯国富，男，1968年4月6日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：赵秀华，男，1970年5月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告柯国富诉被告赵秀华民间借贷纠纷一案中，原告柯国富于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯国富自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柯国富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯国富负担。
审 判 长 闫迎辉
审 判 员 唐俊艳
人民陪审员 张梦瑶
二〇一七年四月一日
书 记 员 李洪林
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0112民初952号
原告西安市未央区宏昌物资租赁站。住所地：西安市未央区六村堡黄家庄。注册号610112600024952。
经营者周菊爱，女，1956年12月3日出生，汉族。
委托代理人刘扬，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人葛树涛，陕西邦维律师事务所律师。
被告陕西中豪建设集团有限公司。住所地：西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园*座*层。注册号610000100026853。
法定代表人张家全，董事长。
委托代理人焦保宏，北京市普华律师事务所西安分所。
委托代理人崔羽，北京市普华律师事务所西安分所。
被告孙加庆，男，1957年8月15日出生，汉族。
委托代理人焦保宏，北京市普华律师事务所西安分所。
委托代理人崔羽，北京市普华律师事务所西安分所。
被告西安市梓安建筑劳务有限责任公司。住所地：户县南关农贸市场院内。注册号610125100008760。
法定代表人赵金炜，总经理。
被告李雪丽，女，1977年2月26日出生，汉族。
原告西安市未央区宏昌物资租赁站与被告陕西中豪建设集团有限公司（以下简称中豪建设公司）、孙加庆、西安市梓安建筑劳务有限责任公司（以下简称梓安建筑公司）、李雪丽租赁合同纠纷一案。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年5月9日，其与被告梓安建筑公司签订《物资租赁合同》，约定：由其向被告梓安建筑公司出租建筑物资，被告中豪建设公司做为租赁物资使用方，为被告梓安建筑公司提供连带责任保证。被告李雪丽也为被告梓安建筑公司在上述合同中的义务提供了担保。2015年10月17日，经结算，被告梓安建筑公司欠付其各项费用共计2024151.35元。故其诉至法院，请求依法判令：被告梓安建筑公司支付其租金、丢失赔偿费、损坏修理费、滞纳金共计2024151.35元；被告中豪建设公司、孙加庆、李雪丽对以上债务承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。本案审理过程中，根据原告提供的地址无法向被告梓安建筑公司、李雪丽送达相关法律文书，原告亦表示不公告送达。
本院认为，因原告未提供被告梓安建筑公司、李雪丽准确的送达地址和联系方式，原告亦表示不公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告西安市未央区宏昌物资租赁站的起诉。
案件受理费22993元，原告已预交。现退还原告22993元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 逯涛
代理审判员 付蕾
代理审判员 张彦
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 杨靓
河北省灵寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0126民初815号之一
原告：尹书盼，女，1952年6月10日出生，汉族，灵寿县。
委托诉讼代理人：雷文魁，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：冯玉梅，女，1991年3月5日出生，汉族，灵寿县。
被告：闫芹子，女，1953年10月10日出生，汉族，灵寿县。
被告：郭艮荣，女，1955年10月25日出生，汉族，灵寿县。
被告：亚太财产保险有限公司石家庄营业部，住所地石家庄市桥西区。
原告尹书盼诉被告冯玉梅、闫芹子、郭艮荣、亚太财产保险有限公司石家庄营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告尹书盼撤诉。
案件受理费375元，减半收取计188元，由原告负担。
审判员 周哲哲
二〇一七年七月七日
书记员 翟 娜
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁0683民初47号
原告：吴占彩，女，1959年7月28日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：许丽蓉，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨慧波，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告：李节弟，女，1971年12月2日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告暨被告李节弟的委托诉讼代理人：吕俊武（被告李节弟丈夫），男，1972年1月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告吴占彩与被告吕俊武、李节弟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴占彩的委托诉讼代理人许丽蓉、杨慧波、被告暨被告李节弟的委托诉讼代理人吕俊武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴占彩向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失81928.57元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年7月21日15时18分许，原告吴占彩驾驶三轮摩托车行至莱州市柞村镇石都路口与被告吕俊武驾驶的二轮摩托车相碰撞，致两车损，吴占彩、吕俊武伤。莱州市公安局交通警察大队认定，原告吴占彩负事故的主要责任，被告吕俊武负事故次要责任。原告吴占彩伤后在莱州市人民医院住院治疗，本次事故给原告造成经济损失为：医疗费46554.29元、残疾赔偿金51720元（12930元/年×20年×20%）、误工费4428.08元（12930元/年÷365天×127天）、护理费3920元（40元/天×98天），、住院伙食补助费114元（6元/天×19天）、鉴定费2200元、交通费200元，共计109136.37元。二被告系夫妻，故分责后应由二被告共同赔偿原告各项经济损失共计81928.57元。
被告吕俊武辩称，事故发生属实，原告的所有损失我均按20%责任比例赔偿。
被告李节弟辩称，原告不应起诉我，我不是侵权的主体，也没有违法行为，不应把我作为被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告���原告提交的道路交通事故认定书、莱州市人民医院门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据10张、户口本、护理人员原告儿子张洪泉、儿媳徐国丽身份证、交通费单据23张均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
诉讼过程中，原告提交烟台信恒翔司法鉴定所鉴定意见书1份、鉴定费发票1张，拟证明原告伤情构成9级伤残，建议误工时间至鉴定之日（2016年11月28日）止，住院期间2人护理、出院后1人护理60日，花费鉴定费2200元。二被告质证意见为：对鉴定费单据真实性有异议，同时认为原告伤残等级过高，误工、护理时间无异议。在本院限定的期限内，被告未提交重新鉴定申请，经审查，鉴定意见内容真实、程序合法，本院对原告提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻。2016年7月21日15时18分许，原告吴占彩驾驶三轮摩托车行至莱州市柞村镇石都路口与被告吕俊武驾驶的鲁FSX4**号二轮摩托车碰撞造成两车损、原告与被告吕俊武伤。莱州市公安局交通警察大队认定，原告吴占彩负事故主要责任，被告吕俊武负事故次要责任。原告伤后在莱州市人民医院住院治疗19天。该事故给原告造成的经济损失为：医疗费46554.29元、住院伙食补助费114元（6元/天×19天）、残疾赔偿金51720元（12930元/年×20年×20%）、误工费4428.08元（12930元/年÷365天×127天）、护理费3920元（住院期间：40元/天×2人×19天+出院后40元/天×60天）、交通费200元、鉴定费2200元，共计109136.37元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害���人民事权益的，应当承担赔偿责任。本案中，原告吴占彩与被告吕俊武驾驶机动车发生交通事故，致原告吴占彩受伤，莱州市公安局交通警察大队认定，原告负事故主要责任，被告吕俊武负事故次要责任。故被告吕俊武应当就其给原告造成的损失承担30%赔偿责任。
未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，先由投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定，由投保义务人按责任比例予以赔偿。本案中，被告吕俊武作为鲁FSX4**号二轮摩托车的驾驶人，同时是本案的侵权人，故原告损失应先由被告吕俊武在交强险理赔限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由被告按责任比例予以赔偿。
根据相关法律规定，结合原���提交的证据和质证意见，本院对原告的诉请作如下认定：医疗费46554.29元、住院伙食补助费114元、残疾赔偿金51720元、误工费4428.08元、护理费3920元、交通费200元、鉴定费2200元，共计109136.37元，并提供相关证据予以佐证，于法有据，数额适当，本院予以支持。
本院支持的上述费用，由被告吕俊武在交强险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金51720元、误工费4428.08元、护理费3920元、交通费200元，共计70268.08元；剩余损失由被告吕俊武按30%责任比例赔偿原告医疗费10966.29元（36554.29元×30%）、住院伙食补助费34.2元（114元×30%）鉴定费660元（2200元×30%），共计11660.49元。上述损失汇总后，由被告吕俊武赔偿原告81928.57元。
原告仅以二被告系夫妻，要求被告李节弟承担连带赔偿责任，于法无据，不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，判决如下：
一、被告吕俊武于判决生效后十日内赔偿原告吴占彩经济损失81928.57元。
二、驳回原告对被告李节弟的诉讼请求。
如被告吕俊武未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1848元，由被告吕俊武负担（限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本���决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 李昕
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 林娜
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0381民初1126号
原告：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人：王良玉，该银行董事长。
委托诉讼代理人：杨福建，男，该银行职工。
被告：刘小平,男,1975年12月28日生，住新沂市。
被告：孙联侠,女,1972年3月1日生，住新沂市。
被告：孙继省,男,1965年11月14日生，住新沂市。
被告：高友银,男,1961年9月26日生，住新沂市。
被告：孙继根,男,1961年12月24日生，住新沂市。
被告：孙先举,男,1962年2月15日生，住新沂市。
被告：刘小印,男,1971年9月7日生，住新沂市。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告刘小平、孙联侠、孙继省、高友银、孙继根、孙先举、刘小印金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序由代理审判员梁鹏飞独任审判，后案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人杨福建，被告孙继省到庭参加诉讼，被告刘小平、孙联侠、高友银、孙继根、孙先举、刘小印经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘小平、孙联侠偿还借款本金49000元及利息40833.32元（利息计算至2016年12月14日，以后利息计算至实际还款之日）；2.被告孙继省、高友银、孙继根、孙先举、刘小印对上述借款本息承担连带偿还责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月13日，被告刘小平、孙联侠向原告所属合沟支行借款80000元，约定到期日为2014年11月12日，年利率13.71%，被告孙继省、高友银、孙继根、孙先举、刘小印对上述款项提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。
孙继省辩称，刘小平借款属实，我给提供担保属实。借款到期后，原告向我催要借款，经我与刘小平协商，已偿还部分借款本金，现尚欠本金29000元；因刘小平家庭生活困难，我与其余担保人也商量过，也打算先把本金给还上，但希望银行能减免利息。
刘小平、孙联侠、高友银、孙继根、孙先举、刘小印未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。
被告刘小平、孙联侠、高友银、孙继根、孙先举、刘小印经本院依法传票传唤未到庭，放弃了举证、质证权利。原告为支持其诉讼请求，向本院提交最高额个人担保借款合同、借款借据、利息证明材料、贷后检查登记簿、身份证及常住人口登记卡复印件等，被告孙继省对证据均无异议；被告为支持其意见，向法庭提供收贷收息凭证（2份），被告对证据均无异议。根据原、被告提交的上述证据及到庭当事人的陈述及举证质证意见，本院认定事实如下：2013年11月13日，被告刘小平在原告所属合沟支行借款80000元，年利率为13.71%，借款到期日为2014年11月12日，该笔借款由被告孙继省、高友银、孙继根、孙先举、刘小印杨增吉提供连带责任保证担保，并签订《最高额个人担保借款合同》。双方主要约定，逾期不还则自逾期之日起在原利率基础上上浮50%计收利息及罚息至本息偿清为止，保证期间为自借款到期日起二年，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息及借款人实现债权的费用等。借款后，被告已偿还部分款项，其中2016年5月16日经原告向被告孙继省催要，并经孙继省协调，被告刘小平偿还借款本金20000元。2017年2月3日，被告刘小平分别偿还本金20000元，庭审中孙继省称该款项也系经协调后偿还的。2017年6月22日，被告偿还本金26954元，尚欠本金1696元及利息44724.98元。另查明，涉案借款发生于被告刘小平与孙联侠夫妻关系存续期间。
本院认为，原告所属合沟支行与被告签订的借款借据及最高额个人担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告刘小平在约定期限内未及时偿还借款，应承担违约责任。因该借款发生于被告刘小平与孙联侠夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”的规定，夫妻关系存续期间所发生的债务原则上应按夫妻共同债务处理，本案中，被告刘小平与孙联侠均未到庭也未提供证据证明涉案债务存在不能认定为夫妻共同债务的情形，故本案借款本息应认定为夫妻共同债务，被告孙联侠对该借款本息具有偿还义务。被告孙继省、高友银、孙继根、孙先举、刘小印作为保证人，因对保证方式明确约定为连带责任保证，且原告已于保证期间内向部分保证人主张权利，该效力及于其他保证人，故应对被告刘小平的借款承担连带偿还责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小平、孙联侠于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金1696元及利息和罚息（利息和罚息截至2017年6月22日为44724.98元；自2017年6月23日起至实际给付之日止的利息和罚息以剩余借款本金为基数按照年利率20.565%计算）；
二、被告孙继省、高友银、孙继根、孙先举、刘小印对上述借款本息承担连带偿还责任。被告孙继省、高友银、孙继根、孙先举、刘小印在承担偿还责任后，有权向被告刘小平、孙联侠追偿；
三、驳回原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2046元，由被告刘小平、孙联侠、孙继省、高友银、孙继根、孙先举、刘小印负担，并于本判决生效后随案款一并给付原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 梁鹏飞
人民陪审员 李贤栋
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 闻秀娟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0113民初6900号
原告：李华，男，汉族，1974年10月10日出生，住西安市莲湖区。
委托代理人：李新，系原告之妻。
被告：唐宏林，男，汉族，1994年12月5日出生，住四川省仪陇县。
被告：张俊，男，汉族，1972年9月1日出生，住西安市。
原告李华诉被告唐宏林、张俊机动车交通事故责任纠纷一案，原告李华于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李华提出的申请撤诉系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后25元由被告唐宏林承担。（当庭已给付）
代理审判员 张蓓欣
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 薛 丹
打印：相丽华校对：杨艳2017年月日送达
巫山县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
(2017)渝0237刑更2号
罪犯曾辉，男，1974年9月16日出生于重庆巫山县，汉族，初中文化，农村居民，住巫山县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年3月8日被巫山县公安局取保候审，同年6月15日被执行逮捕，同年7月8日被取保候审。
2013年8月13日,本院作出了(2013)山法刑初字第00181号刑事判决书，罪犯曾辉犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币肆千元。
本院判决生效后，罪犯曾辉未按时到案服刑，本院依法于2016年6月28日向巫山县公安局送达了对罪犯曾辉的逮捕决定书。巫山县公安局于2017年5月8日将罪犯曾辉执行逮捕，在交付执行时，罪犯曾辉向巫山县公安局提交了其身患严重疾病的诊断书，巫山县公安局于2017年5月11日指派干警将罪犯曾辉带到重庆市三峡中心医院进行司法鉴定。2015年5月15日，重庆市三峡中心医院作出渝山峡医鉴（2017）第030号《医学鉴定书》，其鉴定结论为：被鉴定人曾辉病情符合保外就医严重疾病范围。2017年5月22日罪犯曾辉向本院提交了保外就医的申请，本院受理后，于2017年5月24日书面函告巫山县人民检察院，征求是否同意对罪犯曾辉适用监外执行的意见。2017年5月24日，巫山县人民检察院回复本院：同意对罪犯曾辉适用监外执行。
本院认为，罪犯曾辉患有风湿性心脏瓣膜病，属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫计委司发通[2014]112号《暂予监外执行规定》附件《保外就医严重疾病范围》第三条第1、2款的规定，属于保外就医范畴，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定对罪犯曾辉暂予监外执行。时间从2017年5月26日至2017年9月1日止（已扣除2013年6月15日至同年7月8日的被羁押时间）。
二〇一七年五月二十六日