wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0283执2408号
申请执行人：王贻龙，男，1985年8月3日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人：彭文明，男，1981年11月20日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人王秋云，女，1981年12月6日生，汉族，农村居民，住平度市。
本院在执行申请执行人王贻龙与被执行人彭文明民间借贷纠纷一案中，申请人要求被执行人给付借款17632元，被执行人已经履行义务完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院(2017)鲁0283民初4682号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢修军
审判员 徐建军
审判员 于端尧
二〇一七年八月十一日
书记员 徐伟宁
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0403执126号
申请执行人李海亮。
被执行人于国彬。
李海亮与于国彬买卖合同纠纷一案，白银市平川区人民法院作出的（2016）甘0403民初1324号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。后双方当事人自行协商处理，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)甘0403执126号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 巩学军
二〇一七年七月七日
书记员 包正琛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)沙法民初字第10453号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行，住所地重庆市沙坪坝区童家桥大水井1号会673号，组织机构代码67101518-2。
代表人石军，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行行长。
委托代理人雷万华，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
委托代理人廖云果，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行员工。
被告何天仁，男，1974年12月14日出生，汉族，职业不详，住四川省合江县。
被告陈义珍，女，1972年10月1日出生，汉族，职业不详，住四川省合江县。
被告丁淑华，男1967年4月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被告李世国，男，1962年7月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市开县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行与被告何天仁、陈义珍、丁淑华、李世国借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行提出的撤诉申请,符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆沙坪坝区支行负担（已交纳）。
审判员 陈凯
二〇一四年十二月十日
书记员 盛锐
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0824执异14号
案外人：三明市水利水电工程有限公司，住所地福建省三明市梅列区高岩新村55幢4层，统一社会信用代码91350400754965669H。
法定代表人：巫华仁，董事长。
申请执行人：刘鸿平，男，1964年3月19日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被执行人：兰小彪，男，1967年11月10日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
本院在执行申请执行人刘鸿平与被执行人兰小彪民间借贷纠纷案件中，案外人三明水利水电公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人三明水利水电公司称，根据本院执行裁定书的要求，三明水利水电公司主动先将执行款216951元转入本院账户，但三明水利水电公司与兰小彪签订的《工程承包协议书》约定，根据武平县水利局对三明水利水电公司的付款办法，三明水利水电公司按月扣管理费，余款全部支付给兰小彪。工程款（BT项目投资收益款）中包含的税金，应由三明水利水电公司交给税务机关，不属于兰小彪应得款项。所以，请求将执行款中的税金和管理费返还给三明水利水电公司。
申请执行人刘鸿平及被执行人兰小彪未作答辩。
本院查明，在兰小彪与武平县水利局、三明水利水电公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2016年12月15日作出（2016）闽0824民初1936号《民事判决书》，判决：“一、三明市水利水电工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向兰小彪支付投资收益款179691元及该款自2014年2月1日起至款清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、驳回兰小彪的其他诉讼请求。”判决已发生法律效力。
刘鸿平因与兰小彪民间借贷纠纷一案，向本院申请财产保全并起诉，本院于2017年9月28日作出（2017）闽0824民初1870号《民事判决书》判决：“一、兰小彪应于本判决生效之日起十日内清偿刘鸿平借款本金160000元及自2016年11月19日起至款清日止按月利率20‰计算的利息；二、兰小彪应于本判决生效之日起十日内清偿刘鸿平代付利息169820元；……”。该判决已发生法律效力。刘鸿平申请强制执行后，本院依法向三明水利水电公司发出（2017）闽0824执1476号《协助执行通知书》、《责令履行通知书》，要求该公司协助执行，将（2016）闽0824民初1936号民事判决书确认的，三明水利水电公司应支付给兰小彪的投资收益款179691元及至2017年12月29日的利息37260元支付至本院。三明水利水电公司为此提出执行异议，要求将上述款项中的税金和管理费返还给三明水利水电公司。
本院认为，执行阶段案外人对执行标的提出异议，应当证明其对该执行标的物是否享有足以排除强制执行的权益。本案中，经已生效的（2016）闽0824民初1936号民事判决书确认，三明水利水电公司应支付兰小彪投资收益款179691元及相应利息，因此，被执行人兰小彪对三明水利水电公司享有的是经过生效裁判文书确认且已经到期的债权，兰小彪的债权人刘鸿平申请强制执行该债权，符合法律规定。三明水利水电公司主张将执行款中的税金和管理费返还给三明水利水电公司，无证据支持和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项规定，裁定如下：
驳回三明市水利水电工程有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 林慕升
审 判 员 熊灵英
审 判 员 阙美琴
二〇一八年五月二十九日
法官助理 林秋燕
书 记 员 林光兰
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
……
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖01刑更6774号
罪犯万某某，男，汉族，1993年11月24日生，中专文化，安徽省芜湖县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省芜湖县人民法院于2014年12月11日作出（2014）芜刑初字第00267号刑事判决，以被告人万某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2016年10月9日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,经阅卷、提讯罪犯万某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯万某某在服刑期间确有悔改表现，并有较好的社区矫正条件，建议对其予以假释。
经审理查明，罪犯万某某在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上，且符合社区矫正条件。
另查明，罪犯万某某在案发后退缴了全部违法所得并发还了被害人；该犯于刑罚执行期间履行了全部财产刑。
上述事实，有下列证据证实：
1、安徽省白湖监狱管理分局制作的《罪犯奖励审批表》、罪犯万某某的陈述证实,该犯在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，至2016年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次，确有悔改表现。
2、安徽省芜湖县人民法院（2014）芜刑初字第00267号刑事判决书证实，该犯在案发后退缴了全部违法所得并发还了被害人。
3、安徽省芜湖县人民法院出具的缴款票据证实，该犯的财产刑已全部履行完毕。
4、安徽省芜湖县司法局出具的《社区影响评估意见书》证实，罪犯万某某所在社区矫正部门同意对其监管帮教，进行社区矫正，有良好的社区矫正条件。
本院认为，罪犯万某某已执行原判刑期二分之一以上，且在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，至2016年07月获表扬奖励一次、记功奖励一次。经万某某居住地的司法行政机关社区影响评估，认为其监管、帮教条件较好。故万某某符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯万某某予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自假释之日起至2017年11月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 吴 陶
代理审判员 高晓云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 葛 畅
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京03民终11318号
上诉人（原审原告）：王淑义，男，1961年1月3日出生。
被上诉人（原审被告）：北京市怀柔区九渡河镇九渡河村经济合作社，住所地北京市怀柔区九渡河镇九渡河村。
法定代表人:张庆彪，社长。
委托诉讼代理人：孙芳芳，北京郭旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张仲芳，女，1961年4月25日出生。
委托诉讼代理人：王井林（张仲芳之夫），1961年6月6日出生。
上诉人王淑义因与被上诉人北京市怀柔区九渡河镇九渡河村经济合作社（以下简称九渡河合作社）、被上诉人张仲芳农业承包合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2016）京0116民初4540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王淑义，被上诉人九渡河合作社之委托诉讼代理人孙芳芳，被上诉人张仲芳及其委托诉讼代理人王井林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王淑义上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。事实和理由：王淑义与九渡河合作社签署有散生果树承包合同，而且树和地都已承包给王淑义；张建友二轮延包时不增人反增地违反国家政策；张建友与九渡河合作社签署的口粮田延包合同是虚假合同。
九渡河合作社辩称，同意一审判决，不同意王淑义的上诉请求，九渡河合作社与王淑义父亲签署的是散生果树承包合同，与张仲芳父亲签署的是口粮田承包合同，地树分开签署合同的情况普遍存在，彼此也并不冲突，王淑义的上诉请求与事实不相符，请求法院驳回王淑义的上诉请求。
张仲芳辩称，同意原审判决，不同意王淑义的上诉请求，土地由张仲芳承包，王淑义的上诉请求没有事实和法律依据，请求法院驳回王淑义的上诉请求。
王淑义向一审法院起诉请求：1.判令九渡河合作社解除与本村村民张建友签订的口粮田延包合同；2.判令九渡河合作社给予王淑义经济和精神补偿10000元。
一审法院认定事实：九渡河村村民王振全（王淑义之父）于1983年承包村里的果园涉及白庙地块，棵数2棵，定产7斤。1998年2月16日，王淑义代表王振全与九渡河合作社签订口粮田和散生果树的二轮延包合同，其中散生果树仍有2棵位于白庙。
1998年1月7日，张仲芳之父张建友与九渡河合作社签订《口粮田承包合同书》，承包期限为30年。该合同中约定了八块土地由张建友承包经营，其中大长回（白庙）土地四至为：东至王二栓，西至田汉义，南至马路，北至坝根。并有土地承包经营权证书为证。
庭审中，九渡河合作社称，王淑义在大长回（白庙）地块的承包经营权只涉及2棵散生栗树，并不包括周边土地，树、地分离，原种植树木自然衍生的小树归树的所有人所有，如果原种植树木灭失，不允许补种。王淑义在大长回（白庙）地段的果树周边的土地是属于张建友的口粮田。
另查明，2011年，因王淑义在张建友大长回（白庙）的口粮田上栽种栗树苗，张建友起诉要求排除妨碍并赔偿损失，北京市怀柔区人民法院（以下简称怀柔法院）经审理查明，王淑义在白庙地段有散生栗树两棵，这两棵树在张建友口粮田范围西边。怀柔法院认为，王淑义在张建友承包的口粮田内栽种树苗侵犯了张建友的合法承包权，故张建友请求王淑义移走树苗的请求于法有据。怀柔法院作出（2011）怀民初字第03270号民事判决书，判令王淑义于判决生效后七日内将栽种在张建友口粮田承包范围内【东至王久海（王二栓），西至田汉义，南至马路，北至坝根】的一百一十余棵栗树苗全部移走。王淑义不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院（以下简称二中院），二中院予以维持。后王淑义又向北京市高级人民法院（以下简称北京高院）申请再审，北京高院经审查认为，原审法院依据法律作出的判决并无不当，申请再审人的再审理由不能成立，裁定驳回了王淑义的再审申请。
一审法院认为，王淑义承包的散生果树位于张建友承包的口粮田之上，但王淑义仅对散生果树享有承包经营权，该权利并不扩及树周土地。张建友去世后，其同一家庭成员张仲芳拥有大长回（白庙）地块口粮田的合法承包经营权，该事实已被承包经营合同、承包经营权证书及多份生效裁判文书所确认。王淑义的诉讼请求缺乏事实及法律依据，法院对王淑义的诉讼请求不予采信。判决：驳回王淑义的诉讼请求。案件受理费25元，由王淑义负担（已交纳）。
二审中，本院经审理查明的事实与一审法院一致，本院在此予以确认。
本院认为：根据法律规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外。本案中，张建友去世后，其同一家庭成员张仲芳拥有大长回（白庙）地块口粮田的合法承包经营权，该事实已被承包经营合同、承包经营权证书及生效裁判文书所确认，王淑义未提交充分有效的相反证据予以推翻。虽然王淑义承包的散生果树位于张建友承包的口粮田之上，但王淑义仅对散生果树享有承包经营权，该权利并不扩及树周土地。因此，王淑义无权要求九渡河合作社解除与张建友签订的口粮田延包合同。基于此，一审法院判决驳回王淑义的全部诉讼请求，并无不当，本院予以维持。
综上所述，王淑义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由王淑义负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 万丽丽
代理审判员 陈亢睿
代理审判员 周艳雯
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 杨俊逸
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)辽01刑更2299号
罪犯邹爱国，男，1975年1月23日出生，汉族，出生地江西省丰城市，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年3月6日作出(2012)沈河刑初字第74号��事判决，以被告人邹爱国犯抢夺罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邹爱国在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年1月12日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2017年7月24日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯邹爱国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2017年3月31日，罪犯邹爱国获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本��认为，罪犯邹爱国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹爱国减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年6月17日起至2020年1月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一七年八月十八日
书记员 王 娜
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1303执809号之一
申请人：南充市高坪区一九八六钢管租赁站,住所地四川省南充市高坪区小龙镇斯家坡村四组。
经营者：何林，男。
被执行人:四川省长源建筑工程有限责任公司,住所地成都市人民南路四段48号首座C栋21楼。
法定代表人：文华忠。
本院在执行南充市高坪区一九八六钢管租赁站与四川省长源建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中,被执行人四川省长源建筑工程有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人四川省长源建筑工程有限责任公司在银行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川省长源建筑工程有限责任公司在***开设的账户***存款148066.9元至本院指定帐户。
本裁定立即执行。
审判员 邓 波
二〇一六年十一月二十八日
书记员 唐福阳
/
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0783民初1068号
原告陈雪，女，1993年10月23日出生，达斡尔族，扎兰屯市邮政储蓄银行中央中路支行职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告苗斌，男，年龄不详，汉族，民警，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院在审理原告陈雪与被告苗斌民间借贷纠纷一案中，原告陈雪于2016年5月11日以双方达成和解并已给付为由，向本院提出申请，要求撤回对被告苗斌的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈雪撤回起诉。
案件受理费233.50元，由原告陈雪负担（已交纳）。
代理审判员 张璐
二〇一六年五月十一日
书 记 员 丰琳
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0152民初2655号
原告重庆可基混凝土有限公司，住所地重庆市潼南区龙形镇月亮街政府办公楼二楼。
法定代表人赵轶君，该公司董事长。
委托代理人何健，重庆兴潼律师事务所律师。
被告重庆市石塔建筑安装有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇。
法定代表人郑绍芬，该公司董事长。
本院在审理原告重庆可基混凝土有限公司与被告重庆市石塔建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆可基混凝土有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆可基混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆可基混凝土有限公司负担。
代理审判员 唐煜
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 杜宇
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖1721民初1127号
原告：张某某，女，1970年5月21日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：胡明灿，安徽省东至县张溪镇法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，1967年8月7日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：欧阳云生，安徽省东至县张溪镇法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员徐立新独任审判，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人胡明灿、被告王某某及其委托代理人欧阳云生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍相识，双方于1992年4月8日依法登记结婚。于1992年12月4日生育一子王某甲，现已成年。原、被告婚后一开始感情很好，后随着时间的推移，被告经常无事生非，动手殴打原告。2014年2月12日被告未琐事与原告争吵后便离家分居至今，被告不履行夫妻义务，双方长期处于分居状态，婚姻早已名存实亡。故诉至法院，请求判令：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。
被告王某某辩称：被告坚决不同意离婚。原、被告在1992年4月8日结婚，婚后生育一子，共同抚养孩子成人，现在孩子读研究生了，双方感情很好。原、被告从来没有分居过，一直在外务工。原告掌管家庭经济，大概有300000元。原告没有证据证明双方夫妻感情破裂，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1992年4月8日在原东至县张溪区民政办登记结婚。1992年12月4日生育一子，取名王某甲。2014年2月12日原、被告双方发生争吵，后被告外出务工。2016年5月31日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，要求离婚。上述事实有经过庭审质证的原告身份证复印件、被告身份证复印件、家庭户口簿复印件、东至县张溪镇里湖村民委员会及张溪镇民政所证明等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经人介绍相识恋爱，双方婚前感情基础尚可。从原告要求离婚的原因来看，主要系婚后双方为家庭琐事争吵打架，导致夫妻间产生隔阂，但原、被告间并无原则性矛盾。综合分析原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等，应该说夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 徐立新
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄鹏鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫执字第1662号
申请执行人张卫民，女，1959年7月9日出生，汉族，住成都市武侯区。
被执行人程绍坤，男，1971年12月1日出生，汉族，住四川省郫县。
被执行人周庆华，女，1973年9月15日出生，汉族，住四川省郫县。
申请执行人张卫民与被执行人程绍坤、周庆华借款合同纠纷一案，申请执行人张卫民依据四川省成都市律政公证处已经发生法律效力的（2015）川律公证执字第338号的执行证书，于2015年12月23日向本院申请执行。执行过程中，因被执行人程绍坤、周庆华至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人程绍坤、周庆华的存款以及在其他单位的收入541740元，或对其相应价值的财产予以查封、扣押。若被执行人的财产被查封、扣押后五日内仍不履行义务，本院将对查封、扣押的财产予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年一月二十六日
书记员 蒲陶
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)江法民初字第06398号
原告杨西，女，1983年7月25日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人何佳，重庆念南律师事务所律师。
委托代理人易晓忠，重庆念南律师事务所律师。
被告吴晓，女，1985年10月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告郭德光，男，1983年12月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告杨西与被告吴晓、郭德光民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨西的委托代理人何佳到庭参加诉讼，被告吴晓、郭德光下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨西诉称，2014年6月17日，吴晓以需要资金周转为由向其借款108000元，并承诺于2014年7月28日前偿还。该借款发生在二被告夫妻关系存期期间，属其夫妻共同债务，应由二被告共同承担。请求法院判令二被告共同偿还借款本金108000元、支付违约金108000元。
被告吴晓未答辩。
被告郭德光未答辩。
经审理查明，吴晓、郭德光是夫妻，于2008年12月31日登记结婚。
2014年6月17日，吴晓向杨西出具《借条》一份，载明：“今借到杨西个人借款壹拾万圆整（￥100000），借款期限为2014年6月17日-2014年7月14日。另现金捌仟圆整（￥8000），合计借款壹拾万圆零捌仟圆（￥108000）”，并在《借条》左下方注明“借款收款账户为中国农业银行，郭德光”。同日，杨西转账支付100000元至郭德光的前述农业银行账户。
2014年7月25日，吴晓向杨西、蒋婷婷出具《承诺书》一份，载明：“本人吴晓身份证于2014年6月17日向杨西身份证借款人民币108000大写（壹拾万零捌仟圆），本应2014年7月14日归还，现因个人原因无法归还……，现本人承诺于2014年7月26日归还杨西人民币大写（伍万圆整），于2014年7月28日归还杨西人民币大写（伍万捌仟圆整），如不能按承诺情况归还以上借款，则本人属于重庆市江北区建新西路X号X幢X单元X房产归杨西和蒋婷婷所有”。
另查明，从借款发生之日起，杨西、罗放与吴晓通过手机短信、微信多次沟通借款、还款事宜。2014年7月26日，罗放（杨西之夫）与吴晓手机短信沟通，吴晓在短信中表示其已委托他人将58000元转入罗放农业银行账户、第二天上午就会到账，同时表明“转出了，在对方给我说的时间内你收不到钱我加倍给你”，在罗放回复“不要放狠话，我不要你多的钱，你就能按时把我的钱还给我就阿弥驼佛了”之后，吴晓再次表示“没放狠话”、“你要相信我不会拿我的房子和你开玩笑，应该一早就会到，没到我给你双倍”。
上述事实，有《借条》、转账凭条、《承诺书》及短信、微信聊天记录、婚姻登记查询材料以及当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，杨西举示的《借条》、转款凭条、《承诺书》足以证明其与吴晓之间民间借贷关系成立，双方的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定履行各自义务。在借条出具之后杨西履行了借款交付义务，吴晓未按约还款，应当承担返还借款及其他的违约责任。故对杨西要求吴晓返还借款108000元的主张，本院予以支持。
根据杨西、罗放与吴晓的手机短信、微信聊天记录的过程、内容以及双方聊天通话的背景，并结合民间日常表达的一般习惯，吴晓在短信中“没到我给你双倍”的表述实为对其之前有关已经付款的陈述的语气加强，并没有逾期双倍付款的意思表示。杨西、吴晓约定了还款时间，但没有约定一方违约后的违约金支付金额或违约金计算标准，杨西有权要求吴晓按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的基础上上浮30%的标准支付逾期付款违约金。据此，对杨西要求吴晓支付违约金元的主张，本院在不超出其诉讼请求的范围内按以下标准予以支持：以58000元为基数，从2014年7月27日起至付清日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的基础上上浮30%计算；以50000元为基数，从2014年7月29日起至付清日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的基础上上浮30%计算；利随本清。
吴晓、郭德光系夫妻，且二人没有约定婚姻存续期间的财产各自独立，而前述债务发生在二人夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应当由二人共同承担。故对杨西要求郭德光承担共同支付责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告吴晓、郭德光于本判决生效之日起十日内共同返还原告杨西借款本金108000元；
二、被告吴晓、郭德光于本判决生效之日起十日内在108000元的限额内支付原告杨西逾期付款违约金（以50000元为基数，从2014年7月27日起至付清日止；以58000元为基数，从2014年7月29日起至付清日止；均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的基础上上浮30%计算，利随本清）；
三、驳回原告杨西的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4540元、财产保全费1600元、公告费800元，合计6940元，由原告杨西承担1940元，被告吴晓、郭德光承担5000元。此费已由原告杨西交纳，被告吴晓、郭德光在履行前述付款义务将其应当成都哪的诉讼费用一并支付原告杨西，本院不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张必元
代理审判员 李 韶
人民陪审员 郭 敏
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 段静强
营口市老边区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0811刑初57号
公诉机关营口市老边区人民检察院。
被告人谢振东，男，1971年4月21日出生，汉族，初中文化，营口市老边区×村村委会主任，捕前住辽宁省大石桥市。因涉嫌犯贪污罪，于2016年2月27日被营口市老边区人民检察院决定刑事拘留，同日由营口市公安局老边区公安分局执行；2016年3月10日被营口市人民检察院决定逮捕，同日由营口市��安局老边区公安分局执行，现羁押于营口市看守所。
辩护人班新，辽宁中允律师事务所律师。
营口市老边区人民检察院以营边检公诉刑诉[2016]48号起诉书指控被告人谢振东犯贪污罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市老边区人民检察院检察员武宁、代理检察员王记，被告人谢振东及其辩护人班新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月，营口市老边区×村修建健身广场回填山皮石过程中，营口市老边区×村民委员会主任被告人谢振东利用管理国有资产的职务便利，让负责现场验收山皮石的本村村民杨某虚开结算小票，并以秦某的名义在村里进行结算，骗取土石方款人民币90，510元并据为己有。
另查，在本案审理过程中，被告人谢振东通过其家属向本院退缴贪污所得赃款人民币90，510元。
上述事实，被告人谢振东在开庭审理过程中亦无异议，且有证人秦某、杨某、都某、陈某、孙某、鲍某、郭某、王某、董某的证言；被告人谢振东的户籍证明；营口市国土资源局老边分局出具的情况说明；辽宁省人民政府文件；收据；通用记账凭证、双代管专用支出凭证、村级财务双代管专用收款收据；工程造价司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢振东无视国家法律，任职营口市老边区×村民委员会主任期间，在该村健身广场回填工程施工期间，利用其管理国有资产的职务便利，骗取国有资产人民币90，510元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后能如实供述自己犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人已退缴全部赃款，可酌情予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢振东犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月27日起至2017年2月26日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、将被告人谢振东退缴的贪污所得赃款九万零五百一十元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书后第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 于恩波
人民陪审员 井绪海
人民陪审员 史万有
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 赵琳琳
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘1122执00642号
申请执行人：蒋世忠，男，1956年2月1日生。
被执行人：陇西县利平液化气有限责任公司。
法定代表人：李平。
申请人执行人蒋世忠与被执行人陇西县利平液化气有限责任公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1122民初01140号民事调解书向本院申请执行。执行中，本院经“四查”被执行人无财产可供执行,法定代表人李平外出至今又无音讯，现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，经本院向申请执行人告知财产调查结果，其亦认可。经征询申请执行人意见，其同意本案退出本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结陇西县人民法院（2016）甘1122民初01140号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯泽迪
审判员 杨红洲
审判员 李文选
二〇一六年九月二十三日
书记员 张晓亮
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1091民初470号
原告：褚建昌。
法定代理人：褚文进。
法定代理人：褚文新。
委托代理人：徐骏，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人：许长明，江苏征远律师事务所律师。
被告：杨福山。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地江苏省扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，该公司总经理。
委托代理人：李铁成，江苏韵合律师事务所律师。
原告褚建昌诉被告杨福山、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称扬州人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚建昌的委托代理人许长明、被告杨福山、被告扬州人保公司的委托代理人李铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚建昌向本院提出诉讼请求：判令扬州人保公司在保险范围内赔偿褚建昌各项损失合计616170元，并与杨福山共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月5日，杨福山驾驶苏K×××××号小型普通客车沿扬州市马港河路由北向南行驶至马港河路与金山路交叉路口南侧四叉路口，与东西道路由东向西行驶的褚建昌发生碰撞，致褚建昌受伤。该起事故经交警部门认定，褚建昌、杨福山承担同等责任。另查，涉事车辆在扬州人保公司投保有交强险及商业三者险。
被告杨福山辩称，事故发生后，我垫给褚建昌医疗费10000元，后又与褚建昌家人达成协议，由我另行补偿褚建昌54000元。这64000元不再要求褚建昌返还，也不再向扬州人保公司主张任何权利。诉讼费不应由我承担。
被告扬州人保公司辩称，对事故的责任认定没有异议，杨福山在我公司投保了交强险和商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保期内。我公司愿意依法承担赔偿责任，诉讼费不应由我公司承担。
本院经审理对以下事实予以认定：
2015年11月5日11时20分左右，杨福山驾驶苏K×××××号小型普通客车沿扬州市马港河路由北向南行驶至马港河路与金山路交叉路口南侧四叉路口时，与沿该四叉路口东西向道路由东向西行驶的褚建昌驾驶的电动自行车碰撞，致褚建昌受伤及二车受损。该起事故经交警部门认定，杨福山与褚建昌承担事故的同等责任。事故发生后，褚建昌在医疗机构进行了治疗。
2015年12月19日，涉事双方达成了调解协议，内容如下：1、杨福山垫付的医疗费10000元不要求褚建昌返还；2、杨福山在本协议签订之日给付褚建昌54000元，以现金方式当日给付；3、褚建昌在收取上述赔偿款之后，不得再要求杨福山赔偿因本起事故造成的损失，双方权利义务关系结清，自此无涉；4、杨福山需配合褚建昌向承保的保险公司做好理赔工作，如届时理赔，杨福山需出面配合签字等手续；5、杨福山所有的涉事车辆由杨福山修复，修理费由杨福山承担，与褚建昌无关。协议签订后，杨福山履行了上述给付义务。
苏K×××××号小型普通客车登记在杨福山名下，在扬州人保公司投保了交强险及商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。
审理中，经褚建昌申请，本院委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对褚建昌的伤残等级及休息期、护理期、营养期进行鉴定，该所于2016年6月6日出具鉴定意见：1、被鉴定人褚建昌因交通事故致特重型颅脑损伤，遗留植物状态，构成一级伤残，建议伤后休息期为210日，营养期为210日，治疗期间护理期为210日、日后需完全护理依赖。
本院经审理对褚建昌的损失认定如下：
1、营养费，褚建昌主张3150元，按15元/天的标准计算210天。扬州人保公司认为褚建昌为植物人，不予认可。结合司法鉴定意见，本院对褚建昌主张的营养费予以认定。
2、住院伙食补助费，褚建昌主张1020元，按20元/天的标准计算51天。扬州人保公司认为褚建昌为植物人，不予认可。本院对褚建昌主张的住院伙食补助费予以认定。
3、护理费，褚建昌主张1777200元，鉴定报告出具前按120元/天的标准计算210天，鉴定报告出具后为120元/天/人×365天×20年×2人，双人护理体现在出院记录上。扬州人保公司认可出院期间60元/天，出院后40元/天，护理期共计210天。本院认为，出院医嘱褚建昌需两人长期看护，结合褚建昌的伤情、司法鉴定意见及本院所在地相关护理标准，故认定护理费为742600元（60元/天×210天+50元/天×365天×20年×2）。
4、残疾赔偿金，褚建昌主张743460元（37173元/年×20年×1），提供褚建昌的户口本，记载其另有住处为扬州市金山花园43幢504室，应按城镇标准计算残疾赔偿金。扬州人保公司对此无异议。本院对褚建昌主张的残疾赔偿金予以认定。
5、精神抚慰金，褚建昌主张50000元。扬州人保公司认可25000元。本院结合褚建昌的伤残等级及事故责任划分，酌定精神抚慰金为30000元（50000元×60%）。
6、交通费，褚建昌主张2000元，未提供证据。扬州人保公司认可300元。结合褚建昌的伤情、就医地点等因素，本院酌情认定交通费为1000元。
7、财产损失，褚建昌主张2000元，未提供证据。扬州人保公司对财产损失不予认定。交通事故认定书记载褚建昌的电动自行车已经受损，故本院酌情认定为500元。
上述损失合计1521730元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因涉事苏K×××××号小型普通客车在扬州人保公司投保了交强险及商业三者险，扬州人保公司应在交强险范围内对褚建昌的损失先行赔付，不足部分由扬州人保公司在保险范围内按责予以赔付。故，扬州人保公司对上述褚建昌的损失在交强险范围内承担114670元（含精神抚慰金），超出交强险的1407060元（1521730-114670），由褚建昌承担40%即562824元，杨福山承担60%即844236元，该数额已超出扬州人保公司商业三者险赔偿限额，扬州人保公司应在商业三者限额内足额承担500000元。关于诉讼费的承担。依据涉事双方签订的调解协议，杨福山仅配合褚建昌进行保险理赔，褚建昌已放弃要求杨福山承担协议之外的损失，诉讼费用不应由杨福山承担，褚建昌要求扬州人保公司承担诉讼费用，亦无事实和法理依据，故该费用应由褚建昌自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔付原告褚建昌114670元，在商业三者险范围内赔付原告褚建昌500000元；
二、驳回原告褚建昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1590元，由原告褚建昌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 黄迎凯
二〇一六年八月十日
书 记 员 石 冰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执4156号
申请人曹保军，男，汉族，1967年8月1日出生，住郑州市二七区嵩山路办事处荆胡村西街***号。
被执行人周新平，男，汉族，1968年11月11日出生，住郑州市兴华南街**号院**号楼*号。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的(2017)豫0103民初6060号民事判决书立案执行的申请执行人曹保军申请执行被执行人周新平合伙协议纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周新平的银行存款652866元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨明
审判员 毛建
审判员 周辉
二〇一七年十一月八日
书记员 刘璞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民申291号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨志林，男，汉族，1955年9月16日出生。
委托代理人：姜勃，上海泛利律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：资中县乌龟山水库管理站。住所地：四川省资中县城南花圃街**号。
法定代表人：段正齐，该站站长。
委托代理人：张昌宏，四川佳奥律师事务所律师。
再审申请人杨志林因与被申请人资中县乌龟山水库管理站（以下简称水库管理站）土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2015）内民终字第207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨志林申请再审称：杨志林对二审判决关于解除双方《土地转包合同书》及所涉土地范围内现有的经济林木、建(构)筑物、其他辅助设施、房屋和承包期间所购置的机具设备的处理没有异议。但二审判决关于“案涉合同系因政府政策因素导致不能再实现合同目的而予以解除，合同双方当事人均无过错，鉴于本案的实际情况，因合同解除给杨志林造成的损失，应由双方当事人分担。对经济林木的损失酌定由杨志林自行承担60％的责任，乌龟山水库管理站承担40％的责任，乌龟山水库管理站应赔偿杨志林经济林木损失为84.．6万元”的认定，责任划分不公，适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第一百一十七条第二款的规定，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。不可抗力具有客观性，它其是发生于当事人外部的事件，不受当事人意志左右，。但是确定不可抗力事件，应考虑当事人主观上是否尽到了应有的注意。不可预见是指当事人在订立合同时对不可抗力事件是否会发生是不能预见到的。而判断当事人能否预见应采取主客观相结合的标准。主观标准是指在正常情况下，一般理智正常的人能否预见到；客观标准是指在某些情况下，根据行为人的主观条件，如知识水平、年龄、技术能力、信息获取等判断合同当事人能否预见到。在本案中，水库管理站有贯彻执行国家有关水行政管理工作的方针、政策和法律、法规、地方性规范性文件的义务，本身就应对饮用水源保护具有比普通人民群众更多的敏感性。由此，双方签订《土地转包合同书》时没有尽到注意提醒责任，尤其是资中县人民政府2005年12月13日作出的(2005)147号文件将乌龟山划定为资中县县城应急饮用水保护区。该县政府文件应当发送到其下属相关职能部门单位。水库管理站系资中县乌龟山水库管理方，知晓前述文件及，也知晓其转包给申请人的案涉土地在2005年时己被划属于饮用水保护区内。且根据双方签订的《土地转包合同书》的第4条关于约定“在承包期内，乙方享有自主经营权，发展种植业、养殖业、旅游业和兴建农业基础设施等”的约定，可推断水库管理站知晓其因政府文件的不可抗力因素而不能继续履行合同。《中华人民共和国合同法》第一百一十八条规定，当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。本案不论是客观事实，还是根据一审判决认定的“被告乌龟山水库管理站未将此文件精神告知杨志林原告”，二审判决明确载明杨志林、乌龟山水库管理站在二审中均未提交新的证据。水库管理站没有尽到及时告知的义务，造成杨志林申请人继续投入、扩大生产，致使可能避免或减少的损失没有得到避免或减少。将乌龟山划为资中县县城应急饮用水保护区的资中县人民政府2005年12月13日(2005)147号文件，在效力等级上属于其他规范性文件，这种县级规范性文件大都内部下发，普通百姓很难看到，只有在办事涉及时才能被告知获知悉。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。水库管理站违反该合同法的诚实信用原则，其主观存在严重过错。本案中，杨志林在2011年7月准备再次扩大投入打造乌龟山旅游观光品牌而向资中县政府各有关部门进行政策咨询时，被资中县环保局告知乌龟山己被划为水源保护区。杨志林多次找到水库管理站要求协商解决该问题却被推诿，只得向水库管理站及其上级单位发函要求解除《土地承包合同书》并商谈解除合同后相关事宜。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十八条第117条第1一款“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任”的规定，综合本案的实际情况，不能免除水库管理站责任，也不能将责任各自一半分担，而应将责任划分为主次责任，。鉴于本案不可抗力发生的时间、影响以及合同双方应当遵守合同诚实信用原则的履行情况，水库管理站应当承担主要责任，而杨志林承担次要责任。杨志林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
水库管理站提交意见称：二审判决解除《土地承包合同书》错误不当。杨志林转承包53.2亩耕地不在水库管理站水库水域，且是发展种植业。本案《资产评估报告书》缺乏证据规则真实性、关联性、合法性。杨志林的再审理由不成立。
本院认为：本案争议焦点为案涉合同解除及对杨志林的损失认定。（一）双方签订的《土地转包合同书》系当事人真实意思表示，合法有效。但杨志林所承包土地被划定为资中县县城急饮用水水源保护区，因政府行为致使杨志林不能实现合同目的，双方均无违约行为。该《土地转包合同书》应予解除，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条关于“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；”的规定。（二）水库管理站承包案涉53.2亩耕地后于2001年1月转承包给杨志林等，其既是发包人又是资中县乌龟山水库管理者，应有义务将案涉水域的相关状况告知承包人杨志林。杨志林按照合同约定交清6年承包费后对合同项下土地进行开垦，栽种果苗，养殖猪和兔家畜，栽种桃树5980余株，修建生产用房等300余平方米，并购置抗旱机、抽水机、粉粹机等机器设备14台，新建农业灌溉设施等。2005年12月，资中县人民政府发文将乌龟山划定为县城应急饮用水水源保护区。但水库管理站未将此文件精神告知杨志林。而杨志林认为其一直不知晓该其承包耕地已经划归于应急饮用水水源保护区。但其直至2012年起诉，长达7年未能主张权利，不符合情理。因此，二审判决根据本案具体情况，对其经济林木的损失酌定由杨志林自行承担60％的责任，水库管理站承担40％的责任，水库管理站应赔偿杨志林经济林木损失为190.85万元×40％+8.26万元=84.6万元，并无不当。杨志林的再审申请，理由不充分，于法无据，不予支持。
综上，杨志林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨志林的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 杨 春
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李新华
辽宁省康平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)康执字第291号
申请执行人：王晶华，女，1976年10月5日生，汉族，个体，住辽宁省康平县。
被执行人：孙国红（曾用名孙国宏），男，1967年3月8日生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
本院在执行王晶华与孙国红种植养殖回收合同纠纷一案，被执行人暂无履行能力，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项之规定，裁定如下：
终结康平县人民法院作出的（2014）康民初字第1466号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张树光
审判员 范 斌
审判员 张孝东
二〇一五年八月十日
书记员 孙镜雯
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执428-1号
申请执行人：卢荣,男,1963年12月25日出生,汉族,公司员工，住安徽省马鞍山雨山区。
申请执行人:葛芝兰,女,1962年5月27日出生,汉族,退休职工，住安徽省马鞍山雨山区。
被执行人：安徽省明鑫装饰窗业有限责任公司,住所地合肥市高新区天元路1号尚城大陆A-1706,组织机构代码证号73732810-7。
法定代表人：王志明，总经理。
本院在执行卢荣、葛芝兰申请执行安徽省明鑫装饰窗业有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第02025号民事判决，依法向被执行人发出了执行通知书，限令其按期按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行。被执行人应付给申请执行人损失815930.71元、诉讼费15126元、并承担案件执行费10710元，合计841766.71元及逾期付款利息（以人民币815930.71元为基数，按日万分之一点七五，自2016年1月25日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人安徽省明鑫装饰窗业有限责任公司在银行账户的存款人民币合计841766.71元及逾期付款利息（以人民币815930.71元为基数，按日万分之一点七五，自2016年1月25日起计算至款清之日止）；或者扣留、提取其同等金额的收入；或者查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩延凤
二〇一六年二月十五日
书记员 王金虎
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0702民初1619号
原告：南平市胜洁物业管理有限公司，住所地：福建省南平市延平区八一路53号三层。
法定代表人：陈朝华，总经理。
委托诉讼代理人：吴瑾，女，1963年11月3日出生，南平市胜洁物业管理有限公司员工，住南平市延平区。
被告：邓德安，男，1960年10月12日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市胜洁物业管理有限公司与被告邓德安物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告南平市胜洁物业管理有限公司于2017年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，南平市胜洁物业管理有限公司以邓德安已结清物业费为由，向本院申请撤诉，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许南平市胜洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币25元，由南平市胜洁物业管理有限公司负担。
代理审判员 包永生
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 何佳曦
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）赣0781民初668号
原告刘九林，男，汉族，1973年1月15日生，江西省瑞金市人，住瑞金市，
委托代理人刘红平、陈群，江西洪都律师事务所律师。
被告姚黎荣，男，汉族，1976年10月26日出生，住江西省瑞金市，
被告钟彩芬，女，汉族，1977年4月8日生，住江西省瑞金市，
原告刘九林诉被告姚黎荣、钟彩芬民间借贷纠纷一案，于2017年3月2日向法院起诉，在本院审理期间，原告以与被告已协商好为由，于2017年3月13日向本院申请撤回起诉。
经审查，原告刘九林申请撤回对被告钟彩芬的起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘九林撤回对被告姚黎荣、钟彩芬的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘九林承担
审 判 员 危先平
二〇一七年三月十三日
代理书记员 赖荣春
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初8845号之一
原告：张国连，男，1973年2月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
诉讼委托代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。
诉讼委托代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。
被告：王水琴，女，1967年10月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：洪震亮，浙江震天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭玲玲，浙江震天律师事务所律师。
原告张国连诉被告王水琴著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告张国连于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张国连撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，财产保全申请费220元，共计370元，由原告张国连负担。
代理审判员 张 琴
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吴俊杰
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝01民终1563号
上诉人（原审被告）钟山。
上诉人（原审被告）唐颐。
被上诉人（原审原告）重庆佳华物业管理有限公司。
法定代表人陆俊峄，董事长。
委托代理人龙廷秀，该公司员工。
上诉唐颐、钟山与被上诉人重庆佳华物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，重庆市渝北区人民法院于2015年11月18日作出（2015）渝北法民初字第18039号民事判决，钟山、唐颐对该判决不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理，于2016年6月15日对本案进行了询问，被上诉人重庆佳华物业管理有限公司的委托代理人龙廷秀到庭参加询问，上诉人钟山、唐颐未到庭。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，被告钟山、唐颐系位于重庆市渝北区紫荆路29号佳华两代一家小区1幢6-3-7号房屋的业主，该房屋建筑面积为94.74平方米，系电梯住宅。
2007年8月20日，原告与重庆佳华物业有限公司签订了一份以重庆佳华物业有限公司为甲方、原告为乙方的《两代一家前期物业服务合同》，该合同主要约定甲方选聘乙方为佳华两代一家小区提供前期物业管理服务，合同期限为三年，自该物业正式交付给业主使用之日开始计算。该合同第五条约定，住宅（电梯高层）的物业服务��费标准为1.2元/月/平方米（按建筑面积计算）。合同第七条约定，物业服务费用按月交纳，业主或物业使用人应在每月15日前履行交纳义务。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、违约责任等进行了约定。
上述物业服务合同签订后，原告对佳华两代一家小区提供了物业管理服务至今。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，2013年4月7日、2013年12月15日、2014年7月14日、2015年1月26日，原告分别通过向被告房屋所在地邮寄催费通知的方式向被告进行了催收。2015年9月14日，原告向一审法院起诉要求判令被告支付2011年6月至2015年8月期间的物业服务费。审理中，原告称其针对本案被告的物业服务收费标准为1.2元/月/平方米，被告钟山称以前曾按照1.2元/月/平方米的标准交纳过物业服务费；原告自愿撤回要求被告支付资金损失费的诉��请求；被告钟山辩称原告提供的物业服务不到位，未提供证据予以证明。
重庆佳华物业管理有限公司一审诉称，被告购买了位于渝北区黄泥塝佳华两代一家的住宅房屋。该小区的物业服务收费标准经重庆市物价局审查批准，被告应按1.2元/月/平方米支付物业费。被告从2011年6月至2015年8月一直未交物业费。原告多次催收无果，现起诉要求：判令被告立即支付从2011年6月至2015年8月（共计51个月）的物业服务费5793.6元，并从2015年9月起以欠款总额按人民银行规定的逾期贷款利率计付给原告资金损失费。
钟山一审辩称，1.被告家中被盗，保安在45分钟以后才来，当日被告准备去调监控，保安不予配合；2.小区大门可随意进出，常有外来人员进入小区贴广告；3.开发商承诺的电影院等配套设施不全，车库不能正常启用，进入小区不需要登记；4.原告的诉请已��过诉讼时效。
唐颐一审未作答辩。
一审法院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆佳华物业有限公司签订的《两代一家前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该前期物业服务合同对佳华两代一家小区的全体业主具有约束力。原告作为物业服务企业为佳华两代一家小区进行了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务费。尽管该合同约定的期限为三年，但原告为该小区提供物业服务至今，原、被告之间形成了事实上的物业服��关系，被告仍应向原告支付相应的物业服务费用。
原告起诉要求被告支付2011年6月至2015年8月期间的物业服务费，审理中，被告钟山提出诉讼时效的抗辩。因原告分别在2013年4月7日、2013年12月15日、2014年7月14日、2015年1月26日对被告进行了催收，按诉讼时效两年的期间计算，原告的诉请未超过诉讼时效，故一审法院对被告钟山的该辩称理由不予采纳。
根据原告与重庆佳华物业有限公司签订的《两代一家前期物业服务合同》，结合原告与被告钟山陈述，一审法院确认本案被告交纳物业服务费的标准为1.2元/月/平方米。因此，在2011年6月至2015年8月期间，被告应交纳的物业服务费为1.2元/月/平方米×94.74平方米×51个月=5798.09元。原告诉请主张物业服务费5793.6元，系原告对自身权利的处分，一审法院予以确认。原告自愿撤回要求被告支付资金损失费的诉讼请求，不违反法律规定，一审法院予以准许。
被告钟山辩称原告提供的物业服务不到位，未提供证据予以证明，一审法院不予采纳。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告钟山、唐颐在本判决生效之日起三日内支付原告重庆佳华物业管理有限公司2011年6月至2015年8月期间的物业服务费5793.6元。
上诉人钟山、唐颐不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判上诉人不承担责任，本案诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由，被上诉人在清洁、安保方面工作极不负责，导致上诉人家中被盗，小区管理混乱，开发商承��的电影院等配套设施未能配齐，车辆也不能正常使用。
被上诉人重庆佳华物业管理有限公司答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，一审判决应当维持。
本院二审审理查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案二审的争议焦点为，重庆佳华物业管理有限公司是否尽到物业服务职责，上诉人应否交纳物业服务费。钟山、唐颐称重庆佳华物业管理有限公司未尽到服务职责，但未举示证据予以证明，本院对其该项主张不予支持。至于配套设施不全等问题不是重庆佳华物业管理有限公司的职责范围，上诉人不得以此为由拒交物业服务费，因此上诉人应当依法交纳物业服务费，其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人钟山、唐颐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张欲晓
审 判 员 肖怀京
代理审判员 刘 静
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李 莉
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1902执1922号
申请执行人：陈永红，男，汉族，生于1976年12月，住巴中市巴州区。
被执行人：四川森茂房地产开发有限公司。
法定代表人：李虎，系该公司总经理。
本院在执行陈永红与被执行人四川森茂房地产开发有限公司合同纠纷一案。(2017)川1902民初1318号民事调解书已发生效力，本院在执行中，被执行人四川森茂房地产开发有限公司已与申请执行人陈永红达成执行和解并全部履行巴中市巴州区人民法院作出(2017)川1902民初1318号民事调解书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定,裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出(2017)川1902民初1318号民事调解执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二0--七年十二月十一日
书记员 张净灏
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执保156号之一
申请人顾慧卿，女，汉族，1963年7月17日出生，住西安市雁塔区。
被申请人陕西君诚工贸有限公司，住所地西安市经开区凤城八路158号保亿隆基中心1幢1单元8层10814室。
被申请人李君，男，汉族，1977年5月28日出生，住西安市高陵县。
申请人顾慧卿于2017年10月10日向本院提出诉中财产保全申请，本院审查后依法作出（2017）陕0113民初10675号民事裁定书，裁定对被申请人陕西君诚工贸有限公司、李君名下的银行存款1377400元予以冻结或查封、扣押被申请人陕西君诚工贸有限公司、李君名下相当于1377400元的等值财产，并于2017年10月10日依法移送执行。
在执行过程中，本院根据申请人提交的书面申请，对被申请人李君在陕西省农村信用社联合社秦农银行兴工路支行的账户予以额度冻结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113民初10675号民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨李华
代理审判员 闫伟忠
代理审判员 董 超
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李 丹
打印：李丹校对：李丹2017年月日送达
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执553号
申请执行人白伏祥，男，1955年3月2日出生，回族，文盲，农民。
被执行人张玉海，男，60岁，初中文化，个体。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第988号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款146700元，并承担案件受理费3234元，公告费300元，申请执费2154元，但被执行人尚未履行本案生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经向银行、房管、车管、土地查询，被执行人张玉海暂无可供执行财产。申请执行人申请本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一六年十月十日
书 记 员 张 远
湖南省会同县人民法院
结 案 通 知 书
(2016)湘1225执232号
会同县卫生和计划生育局:
关于你单位申请执行被执行人杨某、张某违反计划生育一案,本院依照生效法律文书所确定的内容已依法执行完毕,在执行过程中,已收取如下费用:
1、标的款1.8万元;
2、诉讼费0元;
3、执行费0元;
4、其他费用0元。
现依据湖南省高级人民法院的有关规定,特此通知。
二〇一六年十月二十四日
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0724执128号之一
申请执行人：西乡县妇女发展协会，住所地西乡县城北街道办事处北后街6号。
法定代表人：任慧琴，该协会秘书长。
委托代理人：李斌，男，系该协会城镇营业部主任。
委托代理人：牛超，男，系该协会城镇信贷业务员。
被执行人：王兆刚，男，1988年12月21日出生，汉族，农民，住西乡县。
被执行人：程丽梅（系王兆刚妻子），女，1988年6月3日出生，汉族，农民，住西乡县。
申请执行人西乡县妇女发展协会与被执行人王兆刚、程丽梅保证合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2016）陕0724民初918号民事调解书，于2017年2月8日向本院申请执行，要求被执行人王兆刚、程丽梅承担保证责任，偿还借款本息合计17448元，并承担迟延履行期间的债务利息。本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人王兆刚、程丽梅送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费128元，申请执行费162元。但两被执行人未按执行通知履行义务，外出躲账，下落不明。经查询：被执行人王兆刚、程丽梅在银行无可供执行存款；在不动产登记局无登记信息；在车辆管理部门查询，被执行人程丽梅无车辆登记信息，被执行人王兆刚有一辆注册时间为2014年9月23日的建设牌两轮摩托车一辆，但该车现下落不明。被执行人程丽梅无工商登记信息，被执行人王兆刚在西乡县城北街道办事处北环路立交桥位置登记有西乡县绿康推拿中心的店铺，但该店现已歇业搬离，其按摩床等设备暂无法变现。现两被执行人无其它可供执行财产。申请人也未能提供出被执行人的其他可供执行财产线索。我院已依法将王兆刚、程丽梅纳入失信被执行人黑名单。本院将执行情况告知了申请执行人，申请人对我院财产调查及核查结果认可，同意保留其未受偿的债权。经合议庭合议，决定对申请执行人未受偿的借款本息及迟延履行期间的债务利息保留其债权，待被执行人有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。案件受理费128元，申请执行费162元，被执行人未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0724民初918号民事调解书确定给付内容的本次执行程序终结。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复对原生效法律文书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔新建
审 判 员 邢汉飞
代理审判员 祝 敏
二〇一七年八月七日
书 记 员 刘 琼
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1621民初3027号
原告粟本勇，男，汉族，生于1974年2月11日，家住四川省岳池县坪滩镇。
委托代理人李德荣，岳池县坪滩法律服务所法律工作者。
被告蔡向东，男，汉族，生于1983年5月26日，家住四川省岳池县酉溪镇。
本院在审理原告粟本勇与被告蔡向东民间借贷纠纷一案中，因原告粟本勇未在规定时间内预交案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钟金位
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 礁
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0521刑初143号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人杨德朋，男，1978年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，云南省施甸县人,住施甸县。因涉嫌贩卖毒品罪，本案于2017年4月19日被施甸县公安局刑事拘留，同年5月2日被逮捕。现羁押于施甸县看守所。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人杨德朋犯贩卖毒品罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日在本院第一审判法庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派代理检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人杨德朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：2017年4月9日，被告人杨德朋在施甸县仁和镇热水塘八组岔路口以200元的价格贩卖给杨某5粒“WY”型毒品甲基苯丙胺，约0.495克。被告人杨德朋以非法牟利为目的，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。鉴于被告人杨德朋具有坦白情节。建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨德朋在开庭审理过程中亦无异议，并有物证查获的银白色vivo牌手机1部的照片，书证户口证明、受案登记表、抓获经过、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、保山市质量技术监督综合检测中心检定证书及检定结果、计量授权证书、电话清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、人身安全检查笔录、情况说明，证人杨某、李某的证言，现场辨认笔录及照片、侦查实验笔录及证据、现场检测报告书及尿液检测照片、吸毒成瘾认定报告，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨德朋为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人杨德朋贩卖毒品的行为，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人杨德朋犯罪后能够坦白认罪，可从轻处罚。此外，由于在案的证据不能证实被告人杨德朋是否实际收到贩卖毒品的所得人民币200元，故不予追缴。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨德朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月19日起至2018年2月18日止。罚金在判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
二、扣押的vivo牌银白色手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段朝翠
二〇一七年八月一日
书记员 宋佳佳
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙民初字第1932号
原告张洪良，男，汉族，1950年5月2日生，住所地吉林省辽源市西安区灯塔乡西孟村三组。
委托代理人王爱柱，辽源市龙山区站前法律服务所法律工作者。
被告袁少康，男，汉族，住所地辽源市龙山区。
原告起诉称，2013年原告在被告承包的八一景苑建设工程14#、17#、18#楼做力工，在工地工作了五个多月，被告拖欠原告工资12000.00元，原告多次催要未果，诉至法院。
本院认为，原告未提供被告袁少康的准确送达地址，也未提供符合公告送达情形的证明材料，不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告张洪良的起诉。案件受理费50.00元，诉讼费用60.00元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 宋志军
审判员 朱 宁
审判员 王 贺
二〇一六年二月十八日
书记员 丁 宁
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉南商初字第321号
原告:李亦德。
被告:戴先米。
原告李亦德因与被告戴先米合伙协议纠纷一案,向本院提起诉讼，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员叶利霞独任审理，并于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告李亦德到庭参加诉讼。被告戴先米经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告承揽的中石油独—兰长输油管道工程施工项目，邀请原告投资人民币200万元，并于2012年4月16日双方签订《合作协议》一份。由于该项目一直未能开工，2014年9月18日双方签订了补充《协议》一份，被告承诺2015年6月底前，如该项目再不能开工，将在一个月内退还原告投资款200万元整，其中50万元系原告向外借款，被告承担自汇款之日起至还款之日止向原告支付月息一分的利息。被告于2014年10月6日在《说明》中确认“该项目已不存在，也不存在再开工”。因此原告向被告催讨投资款，被告一直未付，现起诉，请求判令：一、被告归还投资款200万元；二、被告依据协议支付其中50万元，从2012年4月9日至投资款结清之日月息一分的利息，暂计18万元；三、诉讼费由被告承担。
被告戴先米未作答辩。
针对自己的主张，原告向本院提供证据如下：
1．合作协议一份，证明被告邀请原告进行投资，原告同意委托被告投资石油管道合作项目。
2．收条一份，证明被告收到原告200万元投资款。
3．汇款凭证一份，证明原告于2012年4月9日向被告汇款50万元，该款为原告向别人的借款。
4．补充协议一份，证明原、被告补充约定投资项目如不能开工，被告退还原告投资款。
5．说明一份，证明投资项目不可能再开工。
被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据，均为原件，且与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实如下：2012年4月16日，原、被告签订《合作协议》一份，约定原告委托被告出面承揽中石油独—兰长输油管道工程施工项目，原告投资200万元，按出资比例享有相应股份和收益等。2012年6月30日，被告向原告出具收条一份，载明：今收到李亦德投资中石油独—兰长输油管道工程项目的投资款人民币200万元整（其中汇款50万元，转入150万元）。2012年4月9日，原告向被告汇款50万元。2014年9月18日，原、被告双方又签订《协议》一份，约定由于上述投资项目一直未能开工，被告承诺2015年6月底前如该项目再不能开工，将在一个月内退还原告投资款200万元整，其中50万元系原告向外借款，被告承担向其汇款之日起至还款之日止月息一分的利息，如有争议，向嘉兴市南湖区人民法院诉讼执行。2014年10月6日，被告出具《说明》一份，确认由于中石油独—兰长输油管道工程施工项目及负责人已被公安机关立案查处，该项目已不存在，也不存在再开工。
本院认为，本案系合伙协议纠纷。原、被告之间的合伙关系有《合作协议》、《协议》为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告向被告投资200万元的事实，有汇款凭证、被告出具的收条为证，被告亦未提出异议，本院予以认定。根据双方签订的补充《协议》，合作项目如在2015年6月底前不能开工，被告承诺退还原告投资款200万元并支付其中50万元的利息。后被告出具的说明确认了该项目已不存在，也不存在再开工，故双方约定被告退还投资款的条件已经成就，原告有权要求被告退还投资款200万元并支付其中50万元的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第52条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴先米于本判决生效之日起七日内归还原告李亦德投资款2000000元；
二、被告戴先米于本判决生效之日起七日内支付原告李亦德投资款利息（以500000万元为基数，按月息1%，自2012年4月9日起计算至清偿之日止）。
案件受理费减半收取12120元，由被告戴先米负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 叶利霞
二〇一五年四月二十七日
书记员 李丹妮
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0704民初1088-1号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行，住所地：潍坊市坊子区坊安街办计生办东邻。
负责人孙启明，该行行长。
被告李光文。
被告宿艳华。
被告宋鑫。
被告宋雪芹。
被告苏其华。
被告赵成英。
被告张夕云。
被告宋爱珍。
被告ＸＸ。
被告刘桂青。
被告安丘锐通管件有限公司，住所地：安丘经济开发区青龙湖。
法定代表人李秀娥，该公司执行董事。
本院在审理原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行与被告李光文、宿艳华、宋鑫、宋雪芹、苏其华、赵成英、张夕云、宋爱珍、ＸＸ、刘桂青、安丘锐通管件有限公司金融借款合同纠纷一案中,原告于2016年4月25日向本院递交保全申请,要求对被告的财产采取诉讼保全措施,并已提供担保。
本院认为,原告的申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法冻结被告李光文、宿艳华、宋鑫、宋雪芹、苏其华、赵成英、张夕云、宋爱珍、ＸＸ、刘桂青、安丘锐通管件有限公司的银行存款1509873元或查封价值相当的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封限期为二年，不动产、冻结其他财产权的查封期限为三年，查封期间由被告负责保管）。
需要续行保全的，应当在保全期限届满前十五日内向本院提出续行保全的申请；逾期，保全的效力消灭；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张霄
二〇一六年四月二十五日
书记员 魏超
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1623号之一
申请执行人尹国军，住开鲁县。
被执行人张志刚，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初26号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人张志刚在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年8月29日至2018年8月29日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年八月二十九日
书记员 屈 策
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)川1524执1124号
先明国：
你（或你单位）与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2014年3月23日作出的（2014）长刑初字第30号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）支付罚金2000元。
（2）负担案件申请执行费50元。
开户银行：x户名：x账号：x
特此通知
二〇一六年十一月十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
(2018)鲁0283民初1513号
原告:李某，女，1990年6月30日生，汉族，住山东省平度市。
委托诉讼代理人：李春忠，男，1966年12月9日生，汉族，住山东省平度市。系原告父亲。
委托诉讼代理人：李美玲，女，1963年8月11日生，汉族，住山东省平度市。系原告母亲。
被告：韩某，男，1990年5月8日生，汉族，住山东省平度市。
原告李某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告韩某承担。事实和理由：原告李某与被告韩某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后没有生育子女。由于婚前认识时间较短，缺乏了解没有感情基础，双方没有共同语言，被告经常因家务琐事与原告争吵。2017年5月1日被告再次因家务琐事与原告争吵，原告回娘家居住至今。至此原、被告夫妻感情彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚。
被告韩某辩称，同意离婚。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原告李某与被告韩某自愿离婚；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取25元由原告李某负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后既具有法律效力。
审判员 徐建军
二〇一八年三月十二日
本件与原件核对无异
书记员 谢美洁
贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2633民初5号
原告吴梅青，女，1981年10月12日出生，侗族，小学文化，个体户，住址贵州省从江县。
被告肖建安，男，1954年1月19日出生，苗族，小学文化，个体户，住址贵州省从江县。
原告吴梅青与被告肖建安民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员刘燕飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴梅青到庭参加诉讼；被告肖建安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴梅青诉称：2014年8月7日，被告说做工程没有结账，没有钱支付民工工资，便向原告借款50000元，并出具一张借条给原告。当时被告承诺在5个月内将钱款还清原告。可是借款期限到期后被告根本没有还款的意向，于是便催促被告尽快还款，被告只付了10000元给原告，对剩余的40000元被告一直不予支付。之后原告多次要求被告归还该笔欠款，但是被告还是以种种理由拒绝将40000元欠款偿还给原告，为此为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判决被告支付原告借款本金40000元和利息2190元两项共计42190元并承担本案的诉讼费。
被告肖建安未到庭参加诉讼，也未对原告主张的事实提交答辩意见和证据。
经审理查明：在本案诉讼中，原告为证明自己的主张提供了证据。法庭对原告提交的证据及庭审陈述进行了质证、论证、核实。原告向法庭提供证据：借条和承诺书各1份；经审查，该组证据客观真实，且具有合法性，关联性，本院予以采纳。被告未向法庭提供证据。
依据本院采纳的证据和原告的庭审陈述，认定如下案件事实：
2014年8月7日，被告说做工程还没有结账，没有钱支付民工工资，便向原告借款50000元现金，并出具一张借条给原告。当时被告承诺说在5个月内将钱还清原告。借款到期后，原告多次向被催要，被告才在2014年12月归还10000元给原告，尚欠40000元未归还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告肖建安向原告吴梅青借款后，至今仅向原告偿还10000元，尚欠原告40000元未归还，被告未按约定履行还款义务，应当承担归还原告借款的民事责任，故原告要求被告归还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在借款时虽然没有约定利息，但被告没有按照约定在的5个月内归还欠款给原，应承担逾期支付的利息，原告主张的利息是从2015年1月8日至2015年12月30日，按中国人民银行年利率5.6%计算，本金按40000元计算，故原告要求被告支付利息2190元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖建安于本判决书生效之日起三十日内归还原告吴梅青借款40000元及利息2190元，两项共计42190元。
案件受理费854元，减半收取427元，由被告肖建安负担。
本判决书发生法律效力后，若义务人在判决书确定的履行期限内不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费854元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉）。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。
审判员 刘燕飞
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨通朝
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
〔2015〕讷民初字第37号
原告宋洪斌，男，1972年6月16日出生，汉族，农民，住讷河市兴华街5委**组。
原告梁玉春，男，1965年6月1日出生，汉族，无职业，住讷河市政府*号楼。
原告张静，女，1969年12月15日出生，汉族，无职业，住讷河市西南街4委**组。
原告张万庆，男，1961年3月1日出生，汉族，无职业，住讷河市西南街4委**组。
原告于立祥，男，1966年10月17日出生，汉族，无职业，住讷河市西南街4委**组。
原告ＸＸＸ，男，1959年5月31日出生，汉族，无职业，住讷河市西南街5委**组。
原告孟繁清，男，1974年6月6日出生，汉族，无职业，住讷河市第一良种场*组。
原告陈海涛，男，1972年8月30日出生，汉族，无职业，住讷河市第一良种场*组。
原告李磊，男，1973年2月21日出生，汉族，无职业，住讷河市西南街5委**组。
原告黄秀玲，女，1967年9月10日出生，汉族，无职业，住讷河市第一良种场*组。
原告丁国强，男，1979年2月26日，汉族，无职业，住讷河市兴华街5委**组。
原告谢长军，男，1971年6月16日出生，汉族，无职业，住讷河市长发镇平安村*组。
被告讷河市鸿源油脂有限公司，住所地讷河市兴旺科技园。
法定代表人刘再林，职务董事长。
本院在审理原告宋洪斌、梁玉春、张静、张万庆、于立祥、ＸＸＸ、孟繁清、陈海涛、李磊、黄秀玲、丁国强、谢长军与被告讷河市鸿源油脂有限公司劳动争议纠纷一案中与本院另外受理的原告讷河市鸿源油脂有限公司与被告李凤娟、孙纪雷、ＸＸＸ、宋洪斌劳动合同纠纷一案，案件号为〔2013〕讷民初字第1451号，两起纠纷案件，按照法律规定应合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，裁定如下：
原告宋洪斌、梁玉春、张静、张万庆、于立祥、ＸＸＸ、孟繁清、陈海涛、李磊、黄秀玲、丁国强、谢长军与被告讷河市鸿源油脂有限公司劳动争议纠纷与原告讷河市鸿源油脂有限公司与被告李凤娟、孙纪雷、ＸＸＸ、宋洪斌劳动合同纠纷两起案件合并审理（本案归于讷河市人民法院〔2013〕讷民初字第1451号一案中审理）。
审判长 高永骞
审判员 唐 敏
审判员 李丽红
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 颖
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)邵中刑执字第941号
罪犯朱文翔，男，1992年6月1日出生于湖南省邵东县，汉族，高中肄业文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二〇一〇年十二月十三日作出(2010)邵东刑初字第516号刑事判决，以被告人朱文翔犯强奸罪，判处有期徒刑八年六个月。判决生效后，于二〇一一年一月十四日交付执行，二〇一三年一月二十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2018年2月2日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年十一月二十三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯朱文翔在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯朱文翔的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯朱文翔在服刑改造期间的上述表现，有罪犯朱文翔的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱文翔在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱文翔减去有期徒刑十一个月，刑期至2017年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 朱一泓
审判员 朱海琳
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘临鸿
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第403号
申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴，局长。
委托代理人江兴伟，男，1973年6月26日出生，系连城县卫生和计划生育局干部。
被执行人马根宝，男，1973年10月13日出生，汉族，住连城县。
被执行人谢晓兰，女，1975年8月24日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年6月29日向我院申请执行被执行人马根宝、谢晓兰征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
连城县人口和计划生育局于2015年1月3日以被执行人马根宝、谢晓兰多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第731号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人马根宝、谢晓兰应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费47600元。
本院经审查认定：连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第731号征收社会抚养费决定书，于2015年1月3日依法送达给被执行人，被执行人马根宝、谢晓兰未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第731号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经连城县人口和计划生育局催告后，被执行人马根宝、谢晓兰仍未履行缴纳社会抚养费47600元的义务。根据《连城县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》规定，申请人行使连城县人口和计划生育局的相关职能，申请人连城县卫生和计划生育局于2015年6月29日申请我院强制执行，要求被执行人马根宝、谢晓兰缴纳社会抚养费47600元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第731号《征收社会抚养费决定书》准予���制执行。
二、被执行人马根宝、谢晓兰必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费47600元。被执行人马根宝、谢晓兰若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福桢
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年七月十四日
书记员 林 惠
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0103刑初1504号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人吴学阳，男，1989年3月12日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市巴南区。2017年3月17日因本案被查获，2017年4月18日被取保候审。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉[2017]第1538号起诉书指控被告人吴学阳于2017年3月17日21时12分许，饮酒后驾驶五菱宏光牌小型面包车，��九龙坡区杨家坪直港大道经九滨路往渝中区菜园坝方向行驶，至渝中区菜袁路加油加气站路段时被民警查获。经检验，被告人吴学阳的静脉血液中乙醇含量为170.3毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。被告人吴学阳到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人吴学阳的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人吴学阳对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚、证据充分，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人吴学阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一七年十月三十日
书记员 刘至严
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)奇民一初字第00053号
原告：奇台县育才供热站
住所地：奇台县城解放西街91号
法定代表人：杨继荣，系供热站站长。
委托代理人：王海燕，系该供热站法律顾问。
被告：安玉国，男，汉族，现年约50岁，奇台县人，现住奇台县。
本院在审理原告奇台县育才供热站与被告安玉国供用热力合同纠纷一案中，原告奇台县育才供热站于2015年3月17日以被告已交纳全部暖气费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告奇台县育才供热站的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奇台县育才供热站撤回对被告安玉国的起诉。
本案一审受理费已减半收取25，由原告奇台县育才供热站负担。
代理审判员 杨磊柯
二〇一五年三月十七日
书 记 员 樊玉伟
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执6899号之一
申请执行人深圳亚联财小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路与香蜜湖路交汇处天安创新科技广场（二期）西座2003、2005，组织机构代码667055325。
法定代表人长原弘彰。
被执行人刘剑琼,男,汉族,1979年9月21日出生,住址湖南省衡南县。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第10468号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人欠款本金18000元及利息和其他案件相关费用。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人刘剑琼持有的深圳市榭里广告有限公司20%股权,上述股权本院暂无法处分。同时经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等相关部门查询，被执行人没有其他可供有效执行的财产，申请执行人也未能在指定的期间内提供上述被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供上述被执行人可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现上述被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 陈秀松
执行员 计 晴
执行员 聂赫男
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑智钊
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0687民初3301号
原告：海阳市鸿辉发展有限公司，驻海阳市辛安镇政府驻地辛政北路，统一社会信用代码：91370687552205717U。
法定代表人：杨文杰，系公司总经理。
委托诉讼代理人：姜维杰、张丁贵，系公司职员。
被告：李文彬，男，汉族，1972年11月22日出生，住广州省天河区。
本院在审理原告海阳市鸿辉发展有限公司与被告李文彬商品房预售合同纠纷一案中，原告海阳市鸿辉发展有限公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海阳市鸿辉发展有限公司自愿撤诉是当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告海阳市鸿辉发展有限公司撤回起诉。
案件受理费3276元，减半收取计1638元，由原告海阳市鸿辉发展有限公司承担。
审判员 王洪沛
二〇一八年五月十五日
书记员 王红芹
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)宁民初字第1901号
原告天津同创同德建筑设备租赁有限公司，地址：静海县大邱庄镇李八庄村。
法定代表人肖长华，公司经理。
委托代理人尹福霞。天津同创同德建筑设备租赁有限公司。
被告天津立业河山冷弯型钢有限公司，地址：宁河县经济开发区滨河路8号。
法定代表人张秀山，公司经理。
本院在审理原告天津同创同德建筑设备租赁有限公司与被告天津立业河山冷弯型钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告天津同创同德建筑设备租赁有限公司于2014年6月23日向本院提出撤回对天津立业河山冷弯型钢有限公司的起诉。
原告天津同创同德建筑设备租赁有限公司申请撤回对被告天津立业河山冷弯型钢有限公司的起诉，经审查，该申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津同创同德建筑设备租赁有限公司撤回对被告天津立业河山冷弯型钢有限公司的起诉。
案件受理费3568元，由原告天津同创同德建筑设备租赁有限公司承担。
审判员 :王殿成
二〇一四年六月二十三日
书记员 ：刘玉龙
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0611民初3764号
原告：中国银行股份有限公司鹤壁分行，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道中段路北。
法定代表人：叶岷，该分行行长。
委托代理人：路晓云，河南明星律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告：申瑜婧，女，1986年8月5日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
原告中国银行股份有限公司鹤壁分行（以下简称中行鹤壁分行）与被告申瑜婧金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告中行鹤壁分行的委托代理人路晓云到庭参加了诉讼，被告申瑜婧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行鹤壁分行向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还信用卡本金398695.82元，并按合同约定支付利息、滞纳金。事实与理由：2011年12月30日，被告向原告申领了卡号为40×××28信用卡一张。之后，被告使用该卡进行透支消费，截止到2016年8月29日累计透支398695.82元。经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。
被告申瑜婧未出庭，书面答辩称：该信用卡虽是其办理的，但该卡的的实际使用人是刘北阳使用，应由刘北阳承担还款责任，其不应承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2011年12月30日，被告申瑜婧在原告中行鹤壁分行处办理中银白金信用卡一张，卡号为40×××28，并约定利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。截止2016年8月29日，累计透支本金398695.82元，利息88349.95元，滞纳金136504.70元。经原告多次催收，被告拒不偿还，故诉至法院。
以上事实，有原告提交的由被告申瑜婧填写的中银白金信用卡申请表及信用卡领用合约、补充合约、被告申瑜婧信用卡消费记录及信用卡逾期客户明细清单各一份为证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告申瑜婧在原告中行鹤壁分行处办理信用卡并透支消费398695.82元，事实清楚，证据确凿。被告申瑜婧在透支消费后拒不偿还借款本息，应当依照双方约定承担违约责任。故对原告中行鹤壁分行要求被告偿还借款本金398695.82元，利息88349.95元，滞纳金136504.70元(利息及滞纳金计算至2016年8月29日,此后按约定利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取,计算至本息还清之日。)。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申瑜婧于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司鹤壁分行借款本金398695.82元，并支付利息88349.95元，滞纳金136504.70元(利息及滞纳金计算至2016年8月29日,此后按约定利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取,计算至本息还清之日。)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10035元,减半收取5017元，由被告申瑜婧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 武文英
二〇一六年十二月二十六日
书记员 贾 佳
山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁11民初206号
原告中国音像著作权集体��理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该协会总干事。
委托代理人：高树人、黄海洋，山东品众元律师事务所律师。
被告：日照市东港区芳雅动感地带音乐会所，经营地址日照市黄海一路56号。
经营者:田亚。
委托代理人：潘显峰。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告日照市东港区芳雅动感地带音乐会所侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托代理人黄海洋，被告日照市东港区芳雅动感地带音乐会所的委托代理人潘显峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会诉称：滚石国际音乐股份有限公司是涉案22首MTV音乐电视作品（详见判决书附件作品目��）的著作权人，原告取得该公司上述作品的排他性专属授权，有权以自己的名义提起诉讼。被告未经权利人授权，以营利为目的，在其经营场所内向公众提供点播上述音乐电视作品的服务，侵犯了权利人的放映权等，给原告造成了经济损失。请求1、判令被告立即停止侵权，从曲库中删除侵权作品；2、被告赔偿原告经济损失10000元包括合理费用；3、被告承担诉讼费用。
被告日照市东港区芳雅动感地带音乐会所辩称：原告不具有诉讼主体资格,不认可其存在侵权行为不应予以赔偿，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：山东省聊城市鲁西公证处出具的（2016）聊鲁西证民字第1203号公证书证实，2014年4月1日原告的委托人同公证处工作人员以普通消费者的身份在被告日照市东港区芳雅动感地带音乐会所的经营场所点播涉案歌曲进行消费，并对涉案歌曲进行了录制。
经庭审中原告陈述及比对，公证取证录制的视频中，均为截取每首歌曲其中出现歌曲名称时的开头部分的较短片段，时长约二、三十秒，十几秒，部分歌曲几秒不等，没有完整录制整首歌曲。
以上事实有原告陈述、原版带有著作权人的盒装光盘及包装封面、公证文书、录制光盘等在卷为证。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告主张被告未经其许可，以营利为目的，在经营场所向公众提供涉案作品的放映服务，侵害其放映权，应对此承担相应举证责任。本案中，原告通过公证保全取得���向本院提交的涉案作品影像画面中，作品均不完整。音乐电视作品系由特定音乐、歌词及一系列画面等组成的有机统一的视听整体，在判断涉案作品与原告主张权利的作品是否相同或构成实质性相似时，应从音乐、歌词、画面等各要素全面综合比对。由于录制的作品片段较短，不足以判断整首涉案作品与原告主张权利的作品相同或构成实质性相似。因此，对录制的作品片段，原告提供的证据未能充分证明被告侵害了其作品放映权，对原告的诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条第一款第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 任宗昌
人民陪审员 夏元安
人民陪审员 武素华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 侯永霞
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执456号之一
申请执行人冯某某，女，汉族，陕西省华阴市人，大学文化，系金川集团公司某某厂职工。
被执行人李某，男，汉族，辽宁省沈阳市人，大专文化，系金川集团公司某某分公司职工。
本院在执行申请执行人冯某某与被执行人李某离婚纠纷一案中，于2017年6月28日将被执行人李某的工资账户依法冻结，待本院分期扣划后支付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执456号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田广新
二〇一七年六月二十八日
书记员 何建辉
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)丽莲商初字第3013号
原告：丽水市新华装潢材料有限公司。
法定代表人：杨少石。
委托代理人（特别授权）：杨珊。
被告：赵宇。
原告丽水市新华装潢材料有限公司为与被告赵宇买卖合同纠纷一案，于2014年11月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员王玮担任审判长，人民陪审员徐丽杰、徐妙君参加评议的合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丽水市新华装潢材料有限公司的委托代理人杨珊到庭参加诉讼，被告赵宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽水市新华装潢材料有限公司诉称：被告于2010年12月25日出具欠条确认尚欠原告材料款人民币34800元，经原告多次催讨，被告仅支付20000元，剩余14800元款项至今未予支付。为此，请求判令：1、被告赵宇支付原告丽水市新华装潢材料有限公司货款人民币14800元并支付利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵宇未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原告原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告人口基本信息、收款单、欠条及当事人庭审陈述。
本院认为：原告丽水市新华装潢材料有限公司向被告赵宇供应材料，双方之间形成了买卖合同法律关系。被告赵宇作为买受人，收取原告货物后，未及时支付货款，属违约行为，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付货款及自起诉之日起的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告赵宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵宇于本判决生效之日起十五日内支付原告丽水市新华装潢材料有限公司货款人民币14800元并支付利息（利息自2014年11月20日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由被告赵宇负担；公告费300元，由原告丽水市新华装潢材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
人民陪审员 徐丽杰
人民陪审员 徐妙君
二〇一五年三月十九日
代书 记员 叶旭芬