wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黑01刑更4940号
罪犯于长龙，男，汉族，1987年12月4日出生于黑龙江省岔林河农场，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省通河县人民法院于2014年2月27日作出（2014）通刑初字第34号刑事判决，以被告人于长龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币112800元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月10日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯于长龙在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于长龙予以减刑一年。
经审理查明，罪犯于长龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯于长龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于长龙减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于长龙减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年8月10日起至2028年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
代理审判员 张晓光
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 盛丽那
天津市宁河区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0117刑初253号
公诉机关天津市宁河区人民检察院。
被告人董金亮，男，1984年3月8日出生，汉族，中专文化，群众，无业，住天津市宁河区(户籍地：天津市宁河区)。2017年4月9日因涉嫌交通肇事罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年4月14日被取保候审,同年8月11日经本院被取保候审。现在居住地候审。
宁河区人民检察院以津宁检公诉���诉[2017]269号起诉书指控被告人董金亮犯交通肇事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经刑事速裁程序审理查明，2017年4月8日19时10分许，被告人董金亮驾驶牌照号为津Ｎ×××××的江淮牌轻型普通货车沿天津市宁河区112国道由西向东行驶至1139公里加200米处，遇李某蹲坐在112国道南侧，支撑着向左倾斜的电动自行车，江淮牌货车前部与电动自行车右侧接触后，又将向左倒地的电动自行车及李某拖带，造成李某死亡，两车不同程度损坏。经道路交通事故认定书认定，被告人董金亮承担事故全部责任。
案发后，被告人董金亮主动向公安机关投案。后被告人董金亮与被害人李某家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属500000元，并取得谅解。
上述事实，有案件来源、到案经过、被害人陈述、证人证言、道路交通事故现场勘查��录及勘验照片、道路交通事故认定书、尸体检验报告、道路交通事故司法鉴定意见书、赔偿协议书、被告人供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人董金亮犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人董金亮具有以下量刑情节：自首，认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人董金亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 :汪卫军
二〇一七年八月十八日
书记员 : 陈 晨
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0102执1349号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行,住所地在江苏省南京市玄武区洪武北路20号。
负责人胡庆华,该行行长。
被执行人闫秋云,女,1955年8月9日出生，汉族。
被执行人孟昭水。
被执行人孟晓燕,女,1982年10月17日出生，汉族。
被执行人孟宪君,男,1973年10月19日出生，汉族。
被执行人南京欣风光科技实业有限公司,住所地在南京市秦淮区菱角市71号。
法定代表人孟昭水,该公司总经理。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人闫秋云、孟昭水、孟晓燕、孟宪君、南京欣风光科技实业有限公司（以下简称欣风光公司）借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）玄锁商初字第29号民事判决书已发生法律效力。因被执行人闫秋云、孟昭水、孟晓燕、孟宪君、欣风光公司未能按判决书所确定的义务自动履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年6月14日立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人孟昭水、孟晓燕共有的位于南京市建邺区集庆门大街房产（抵押权人分别为中国农业银行股份有限公司和中国民生银行股份有限公司南京分行，抵押金额分别为1265000元、1160000元）；孟昭水所有的位于南京市秦淮区菱角市XX号（抵押权人分别为华夏银行股份有限公司南京分行和南京苏仕顺房地产销售有限公司，抵押金额分别为2250000元、3000000元）、XX号（抵押权人分别为南京银行股份有限公司奥体支行、徐后梅、徐斌，抵押金额分别为2980000元、1000000元、1000000元）、75号（抵押权人分别为华夏银行股份有限公司南京分行和南京苏仕顺房地产销售有限公司，抵押金额分别为2250000元、3000000元）、南京市建邺区集庆门大街XX室（抵押权人分别为南京银行股份有限公司秦虹路支行、南京苏仕顺房地产销售有限公司，抵押金额分别为1550000元、1200000元）、南京市建邺区集庆门大街XX号车位；孟宪君所有的位于南京市建邺区黄山路房产（抵押权人为招商银行股份有限公司城东支行，抵押金额为360000元），共6套房屋和1个车位，上述房屋本院系轮候查封，不享有处置权，除此之外，上述被执行人名下无银行存款、车辆等可供执行的财产，且下落不明。申请执行人民生银行南京分行也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人对被执行人名下房产既不享有抵押权，又非首查封人，本院不享有处置权，故被执行人闫秋云、孟昭水、孟晓燕、孟宪君、欣风光公司名下目前无可供本案执行的财产，申请执行人认可本院调查、处理结果，同意终结本次执行程序。本院作出的（2015）玄锁商初字第29号民事判决书现无执行可能，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄锁商初字第29号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 石顺光
执 行 员 周 林
执 行 员 汪礼兵
二〇一六年九月二十日
见习书记员 殷泽钦
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执1468号
申请执行人陶婷婷。
被执行人任涛。
申请执行人陶婷婷与被执行人任涛民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0113民初1572号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月8日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人任涛发出执行通知，要求被执行人履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未按执行通知履行。
在执行过程中本院通过最高人民法院商业银行总对总查询系统查询，未发现被执行人任涛有可供执行的存款，通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人任涛有可供执行的车辆，后通过西安市住房和房屋保障管理局查询，未发现被执行人任涛有可供执行的房产。因被执行人任涛拒不履行生效法律文书确定的法律义务，本院作出(2016)陕0113执1468号执行决定书，决定将被执行人任涛纳入全国法院失信被执行人名单，由相关机关对其进行信用惩戒。本案申请执行人应受偿29155元，未受偿29155元，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下:
(2016)陕0113执1468号案终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 董 超
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孙姣姣
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执1418号之一
苏州金港物业管理有限责任公司、王功慧：
苏州金港物业管理有限责任公司申请执行王功慧物业服务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）江宁民初字第1303号民事判决书中的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年六月十五日
承办人：朱从军
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖1323刑初720号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人王康，男，1986年1月16日出生于安徽省灵璧县，汉族，高中文化，个体户，住灵璧县。因涉嫌犯非法制造、买卖枪支罪于2017年11月1日被灵璧县公安局抓获，次日被刑事拘留，同��11月15日被灵璧县人民检察院批准逮捕，次日被灵璧县公安局执行逮捕，现羁押于灵璧县看守所。
辩护人张复，安徽鑫光律师事务所律师。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2017〕670号起诉书指控被告人王康犯非法制造、买卖枪支罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员解为见出庭支持公诉，被告人王康及其辩护人张复到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2015年6月份以来，被告人王康通过通过淘宝账号“空中飞鱼2012”在淘宝网上多次购买枪管、气室、扳机、瞄准镜、钢珠等枪支零配件，并在家中加工组装成两支疑似“快排”气枪。2017年11月1日上午，灵璧县公安局民警在被告人王康家中搜查出疑似“快排”气枪两支、消音器一个、一体阀一个、8字夹二个、快接充气头一个及钢珠15颗。经宿州市公安局司法鉴定中心鉴定，两支疑似枪支分别为储气式高压气枪、压气式高压气枪,均认定为枪支。
公诉机关针对指控的事实，当庭出示了相关书证，被告人供述，鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人王康违反枪支管理规定，非法制造、买卖以压缩气体为动力的非军用枪支二支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应当以非法制造、买卖枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王康对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
其辩护人提出的辩护意见：一、被告人王康的犯罪目的是为了满足个人爱好，没有危害社会；二、制造行为只是对购买配件简单加工、组装。三、被告人王康认罪、悔罪，系初犯、偶犯，其社会表现一贯良好。希望法院对其从轻或者减轻处罚，并依法适用缓刑。
经审理查明：2015年6月份以来，被告人王康用手机通过淘宝网多次购买枪管、气室、扳机、瞄准镜、钢珠等枪支散件，并在家中加工组装成两支疑似“快排”气枪。2017年11月1日上午，灵璧县公安局民警在被告人王康家中搜查出疑似“快排”气枪两支、消音器一个、一体阀一个、8字夹二个、快接充气头一个及钢珠十五颗。经宿州市公安局司法鉴定中心鉴定，两支疑似枪支分别为储气式高压气枪、压气式高压气枪，均认定为枪支。
被告人王康于2017年11月1日在家中被灵璧县公安局刑警大队黄湾中队民警抓获。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明，本院予以确认：
（一）书证
1、《常住人口基本信息》证明，被告人王康的年龄、住址等自然状况。
2、《抓获经过》证明，被告人王康抓获的时间、地点等情况。
3、《前科证明》证明，截止2017年11月1日，除本案外被告人王康没有其它犯罪记录。
4、《扣押笔录》、《扣押物品清单》证明，公安机关在被告人王康家扣押疑似枪支及散件的情况。
5、手机截图证明，被告人王康多次用手机通过淘宝网购买枪支散件的数量、名称等具体情况。
（二）鉴定意见
宿州市公安司法鉴定中心《物证鉴定书》证明，被告人王康购买、组装的两支疑似枪支分别为储气式高压气枪、压气式高压气枪，均认定为枪支。
（三）被告人供述与辩解
王康供述证明，他家有三支气枪。一只不能使用老式气枪在他家有几十年了，不知怎么来的，他想留着做纪念就没扔。另两支是他从网上购买零配件自己加工组装，因他对枪支比较感兴趣。
2015年6月份，他开始通过淘宝网多次购买气枪零配件和钢珠，收货地址是他所住村，收货人都是他本人，这些��录在他的手机里都有。他用这些零件组装成两支“快排”气枪。买来不好的零件他就改造一下，实在买不到的零件，比如枪托就是他自己做的。所买钢珠还剩十几颗，有用气枪打的，大部分是他用弹弓打的。
本院认为：被告人王康违反枪支管理规定，非法制造、买卖以压缩气体为动力的非军用枪支二支，其行为已构成非法制造、买卖枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。被告人王康归案如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人建议对被告人王康从轻处罚并适应缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款、第六十四条、第六��一条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项、第七条之规定，判决如下：
一、被告人王康犯非法制造、买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、公安机关扣押的枪支及枪支散件，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戚 伟
审 判 员 马自卫
人民陪审员 唐栋梁
二〇一八年一月八日
书 记 员 张 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如���供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位���法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
第七条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存、盗窃、抢夺、持有、私藏、携带成套枪支散件的，以相应数量的枪支计；非成套枪支散件以每三十件为一成套枪支散件计。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)通执字第7497号
申请执行人北京泰鑫进达商贸有限公司，组织机构代码69000979X。
被执行人王XX，居民身份证×××。
本院在执行申请执行人北京泰鑫进达商贸有限公司与被执行人王XX（2014）通民（商）初字第13094号民事判决书一案中，经查，被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未向我院提供可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民（商）初字第13094号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 宇
审 判 员 姜凤龙
代理审判员 李 峥
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李国启
-2-
-3-
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执2471号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人岳勇，男，1968年9月21日生，汉族，小学文化，无业，住贵州省习水县。
被告人岳勇危险驾驶罪一案，本院作出的(2017)苏0509刑初954号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人岳勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2017年8月7日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产，后委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有可执行财产。本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金、退赔款物依法受到法律保护，但被执行人罚金、退赔款物的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509刑初954号刑事判决书主文罚金部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年六月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=087b371d-4d4e-4a20-9689-a91200f637c8&imgId=MDg3YjM3MWQtNGQ0ZS00YTIwLTk2ODktYTkxMjAwZjYzN2M4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员陈志威
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
(1999)招玲民执字第456号
申请执行人:孙进山，男，1947年5月22日生，汉族，山东省诸城市人，住诸城市郝格庄镇尚庄村。
被执行人：路克胜，男，1953年2月12日生，汉族，山东省招远市人，住招远市玲珑镇吕格庄村。
本院在执行申请执行人孙进山与被执行人路克胜追要工资款纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年十月二十一日
书记员 王春明
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0523执1769号之一
申请执行人开鲁县农村信用联社，住开鲁县。
被执行人韩国学，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初324号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人韩国学在开鲁县农村信用社的账户存款予以冻结。
二、冻结期限为2017年9月15日至2018年9月15日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一七年九月十五日
书记员 赵 杰
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0124民特1号
申请人游正义，男，汉族，1966年6月30日出生，住四川省郫县。系被申请人之弟。
委托代理人庞佑军，四川优尚杰律师事务所律师。
被申请人游忠义，男，汉族，1948年10月25日出生，住四川省郫县。
申请人游正义申请认定被申请人游忠义无民事行为能力一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人游正义称，被申请人游忠义患有精神疾病数十年之久，近十年，一直与申请人居住。申请人与被申请人之父2002年去世，母亲现年85岁，多病，也一直随申请人居住生活。经鉴定，被申请人游忠义为无民事行为能力人，现申请法院确认游忠义为无民事行为能力人。
经审理查明：申请人游正义系被申请人游忠义之弟。被申请人游忠义患有精神分裂症，自2005年一直随申请人游正义生活，2017年2月24日，经四川旭日司法鉴定所鉴定，被申请人游忠义长期患有精神分裂症，其认知功能及社会功能严重受损，目前为无民事行为能力人。
本院认为，被申请人游忠义长期患有精神分裂症，其认知功能及社会功能严重受损，经鉴定为无民事行为能力人，申请人游正义申请认定被申请人游忠义无民事行为能力的请求，有事实与法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
游忠义为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 张 毅
���〇一七年四月十七日
书记员 向彦毅
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)闽0982执302号之一
申请执行人：申请执行人福鼎市农村信用合作联社，住所地福鼎市。
法定代表人：蔡永钦，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：李克左，福建鹏远律师事务所律师。
被执行人：福鼎市金利石材有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人：裘石合，系该公司执行董事兼总经理。
被执行人：裘石合，男，住福鼎市。
被执行人：缪月云，女，住福鼎市。
委托诉讼代理人：裘石合，男，住福鼎市。
本院在执行福鼎市农村信用合作联社与福鼎市金利石材有限公司、裘石合、缪月云金融借款合同纠纷一案过程中，福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第3117号民事调解书，已发生法律效力。因福鼎市金利石材有限公司、裘石合、缪月云未自动履行生效法律文书所确定的义务，福鼎市农村信用合作联社于2016年3月3日向本院申请强制执行，本院立案受理。本案在执行过程中，福鼎市农村信用合作联社申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。福鼎市农村信用合作联社在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
福鼎市农村信用合作联社发现福鼎市金利石材有限公司、裘石合、缪月云有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京0114民初17653号
原告尹玉庆诉被告陈淑香买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告尹玉庆向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担，已交纳。
代理审判员 陈振祥
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 雷迎新
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0623民初823号
原告：石彩红，女，1975年4月26日出生，汉族，住子长县。
被告：子长县人力资源和社会保障局，住所地子长县瓦窑堡镇迎宾路社区。
法定代表人：薛国平，该局局长。
原告石彩红与被告子长县人力资源和社会保障局劳动合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告石彩红于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石彩红申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许石彩红撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告石彩红负担。
审 判 长 李 昱
代理审判员 李卫鹏
人民陪审员 霍海燕
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 史亚娟
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009)锦江民初字第2096号
原告李凤超。
委托代理人梁系琳，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人徐宁川，四川琴台律师事务所律师。
被告成都市民用建筑统一建设办公室。住所地：成都市西玉龙街2号新世纪广场。
法定代表人杨祖华，该办公室主任。
委托代理人徐怡，四川亚峰律师事务所律师。
委托代理人刘倩颖，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告李凤超与被告成都市民用建筑统一建设办公室商品房销售合同纠纷一案中，原告李凤超于2009年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤超申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李凤超撤回起诉。
本案案件受理费25元，决定免收。
审判员 蒋英姿
二〇〇九年七月八日
书记员 张 莉
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
浙江省江山市人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)衢江执非字第77号
申请执行人：江山市人口和计划生育局。
法定代表人：伍朝武。
委托代理人（特别授权）：叶恭华。
被申请执行人：吴英禄。
被申请执行人：姜金仙。
申请执行人江山市人口和计划生育局与被申请执行人吴英禄、姜金仙行政征收一案，江山市人口和计划生育局于2014年10月9日作出的江计生征字（2014）第27055号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，因被申请执行人未按决定书规定履行义务，权利人江山市人口和计划生育局于2015年4月24日向本院申请执行，要求义务人吴英禄、姜金仙支付社会抚养费153700元，2015年4月27日经本院审查裁定准予强制执行。
本案在执行过程中，查明被申请执行人生活困难，且申请执行人提供的被申请执行人位于江山市XX乡XX村房屋难以处置。2015年6月3日申请执行人自愿向本院提出申请要求对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执非字第77号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何伟平
审判员 王江松
审判员 毛红菊
二〇一五年六月三日
书记员 李 岚
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执恢105号之一
申请执行人李春英，女，1962年12月15日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
申请执行人李双，女，1988年6月28日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
申请执行人李清海，男，1936年4月14日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
被执行人李传富，男，1985年7月8日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
申请执行人李春英、李双、李清海与被申请执行人李传富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于二0一0年五月二十八日作出山东省邹平县人民法院（2010）邹民初字第40号民事判决书，判决：一、被告中国太平洋财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告李春英、李双、李清海、赵桂新医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费，共计116261.20元；（由本院过付）二、被告李传富于本判决生效之日起十日内赔偿原告李春英、李双、李清海、赵桂新死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、现场勘查费、现场施救费，共计267738.80元；（由本院过付）三、被告吴强在本案中不承担责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7060元，财产保全费2440元，共计9500元，被告中国太平洋财产保险有限公司淄博中心支公司负担2850元，被告李传富负担6750元。已经发生法律效力。申请执行人李春英、李双、李清海于2017年6月6日向本院申请恢复强制执行，本院于2017年6月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年6月13日向被执行人李传富发出执行通知书、执行传票、报告财产令及财产申报表、限制消费令，责令其4日内履行生效判决书确定的义务，但未按期履行。经本院查询被执行人的财产状况或财产线索，被执行人名下无房产登记信息，无车辆登记信息；6月15日，本院依法提交冻结被执行人在中国工商银行、中国邮政储蓄银行等各金融机构的相应帐户，但无存款。被执行人无到期债权。申请人未向本院提供被执行人的其他财产和财产线索。7月25日，本院作出决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的完全实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无全部履行债务能力，本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1626执恢105号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人具备履行能力的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋守亮
审判员 赵 光
审判员 张建民
二〇一七年十月十八日
书记员 朱 琳
附：本案如有查封财产，请于查封到期日前提前七日向本院书面申请续封，逾期视为放弃权利。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初8892号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住所天津市河北区屏花里15门-201室。
法定代表人：马春明，董事长。
委托诉讼代理人：白士茹，公司职员。
被告：吴博，其他情况不详。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告吴博物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 蔡培玲
二〇一七年十一月三十日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0433民初1205号
原告：郭俊刚，男，1968年8月24日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。系死亡受害人郭文壮之父。
原告：阴爱芝，女，1968年4月9日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。系死亡受害人郭文壮之母。
委托诉讼代理人：韩海滨，北京市华贸硅谷律师事务所邯郸分所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司。住所地邯郸市丛台区滏西大街**号。
负责人：张沄辰，该公司经理。
委托诉讼代理人：武月昊，中国人民财产保险股份有限公司馆陶支公司员工。
原告郭俊刚、阴爱芝与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）保险合同任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩海滨，被告保险公司的委托诉讼代理人武月昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭俊刚、阴爱芝向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告在车上人员责任险（司机）责任限额内赔偿原告保险金3万元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月23日22时10分许，郭文壮驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿106国道（东幅）由南向北行驶，驶至424KM+950M处与前方同向在道口处左转弯由师银超驾驶的冀Ｄ×××××号中型自卸货车相撞，造成郭文壮（经馆陶县人民医院在现场确认）当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故，事故后师银超驾车逃离事故现场。经馆陶县交警部门认定，师银超负事故同等责任，郭文壮负事故同等责任。郭文壮于2017年1月7日为冀Ｄ×××××号小型轿车在被告处投保了车上人员责任险（司机）每座3万元，且投有不计免赔。保险期间为2017年1月8日起至2018年1月7日止。当日，郭文壮缴纳了保险费。为此原告提起诉讼，请求法院依法判决。
被告保险公司辩称，郭文壮系饮酒发生的交通事故，根据保险条款约定保险公司不予赔偿。
原告为支持自己的主张向法庭提交以下证据：1、馆陶县柴堡镇郭马堡村村民委员会出具的证明以及二原告身份证复印件，证明二原告系郭文壮的父母，其主体资格合法。2、冀Ｄ×××××号小型轿车行驶证，证明该车所有权人为阴爱芝。3、交通事故认定书，证明交通事故发生的事实及事故当事人应负的事故责任。4司法鉴定意见书、死亡注销证明，证明郭文壮于2017年3月2日因交通事故造成颅脑损伤死亡。4、机动车商业保险保险单（正本），证明郭文壮驾驶的车辆在被告处投保了车上人员责任险（司机），保险金额3万元/座，不计免赔率，保险期间为2017年1月8日起至2018年1月7日止。
经庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性均无异议，本院予以确认。
被告保险公司向法庭提交的证据为:1、机动车车上人员责任险保险条款，证明郭文壮饮酒驾驶属于保险公司不负责赔偿的范围。2、机动车商业保险保险单（副本），证明车辆投保情况。3、投保人声明，证明保险公司已对投保人就免责条款及法律后果向投保人进行了明确说明。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1、2无异议，本院予以确认。对证据3的质证意见为：投保单上的内容非投保人郭文壮书写，保险公司对免责条款未履行明确说明义务。本院认为，证据3的书写内容为：“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，“郭文壮”，“2017年1月7日”。对上述内容原告认为非郭文壮所写，根据谁主张谁举证原则，原告应对其陈述承担举证责任，庭审中原告明确表示无证据提交且不申请字迹鉴定，故本院对原告的质证意见不予采纳。
本院根据当事人陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：2017年3月23日22时10分许，郭文壮驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车，沿106国道（东幅）由南向北行驶，驶至424KM+950M处与前方同向在道口处左转弯由师银超驾驶的冀Ｄ×××××号中型自卸货车相撞，造成郭文壮（经馆陶县人民医院在现场确认）当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故，事故后师银超驾车逃离事故现场。该事故经馆陶县交警部门认定，师银超负事故同等责任，郭文壮饮酒后驾驶机动车上路行驶，在行驶过程中未降低车速，应负事故同等责任。郭文壮于2017年1月8日为冀Ｄ×××××号小型轿车在被告处投保了车上人员责任险（司机）每座3万元，且投保了不计免赔险。保险期间为2017年1月8日起至2018年1月7日止。当日，被告就免责条款内容以黑体字形式向郭文壮进行了提示和说明，郭文壮在投保单上亦写明“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。
本院认为，郭文壮为其驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车在被告处投保了上人员责任险（司机）每座3万元，且不计免赔，并交付了相应的保险费用，双方的保险合同关系依法成立。被告提供的格式条款中对免责条款用黑体字进行了提示，且投保人郭文壮在投保单上已认可保险公司对其履行了免责条款的内容及法律后果的告知义务，故该免责条款已生效。郭文壮饮酒驾驶机动车发生交通事故，根据双方签订的保险合同，保险公司应免除保险责任，故本院对被告的辩解意见予以采纳。酒后严禁驾驶车辆是众所周知的事实，保险公司对此项免责条款已向郭文壮进行提示，郭文壮作为成年人也应当理解饮酒驾驶车辆的含义及对社会的危害性，其不会对免责条款的理解发生歧义，因此保险公司只要对免责条款尽了提示义务，就已经达到了“明确说明”的要求，故本院对原告提出的保险公司未向投保人陈述饮酒免责的含义的意见不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告郭俊刚、阴爱芝的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告郭俊刚、阴爱芝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈 彦
二〇一七年九月十二日
书记员 王晓辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)新0104执1109号
申请执行人：唐小琴。
被执行人：李春江。
被执行人：新疆鸿丰典当有限责任公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区扬子江路91号，企业代码79815913-2。
本院依据已经发生的法律效力的(2015)新民三初字第1041号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入0元、执行费250元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一六年四月二十日
书记员 李 岿
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民特32号
申请人高顺利。
被申请人江苏煜华置业有限公司。
法定代表人徐建成，该公司执行董事。
委托代理人徐煜，该公司员工。
高顺利与江苏煜华置业有限公司（下称煜华公司）申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员周小买独任审判，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。申请人高顺利、被申请人煜华公司的委托代理人徐煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人高顺利提出申请称：2014年10月20日，被申请人煜华公司向申请人借款200万元。2014年10月23日，高顺利与煜华公司签订《房屋抵押借款合同》，约定煜华公司以浙江世纪商贸城3-2幢D42铺-D44铺作为上述借款的抵押物，并于10月29日办理抵押登记，债权数额为2000000元。借款到期后，因煜华公司未按期偿还借款，现高顺利提出申请：请求裁定拍卖、变卖煜华公司所有的位于宿迁市洋河新区洋河镇浙江世纪商贸城3-2幢D42铺-D44铺（共三间），拍卖、变卖所得价款由高顺利在被申请人担保的范围内优先受偿，实现担保物权的金额为本金200万元及利息20万元（利息自2015年12月20日计算至2016年5月20日，以后利息继续计算至偿还之日止）。
被申请人煜华公司辩称：对于高顺利主张的本金及利息均认可，但2015年8月20日前的利息我公司已付清。
经审理查明��2014年10月20日，煜华公司向高顺利借款200万元，并出具借条一份。2014年10月23日双方签订《房屋抵押借款合同》，约定煜华公司向高顺利借款200万元，借款期限为2014年10月20日至2014年12月20日，借款利率为月利率2%，同时约定以浙江世纪商贸城3-2幢D42铺-D44铺（共3间）设立抵押。高顺利于2014年10月29日取得煜华公司所有的位于浙江世纪商贸城3-2幢D42铺-D44铺（共三间）设立抵押的他项权证书，抵押金额为200万元。
另查明：本案中的借款利息，煜华公司已经偿还至2015年8月20日。
上述事实，有申请人提供的《房屋抵押借款合同》、他项权证书、借条、房屋登记簿及双方陈述等证据在卷佐证。
本院认为，申请人提供的上述证据足以证实申请人与被申请人之间的民间借贷合法有效，申请人对被申请人享有的债权及担保物权真实有效，担保物权也已依法登记。申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，应予准许。
关于申请人主张的债权数额，被申请人无异议，本院予以确认。关于2015年8月21日至2015年12月19日的利息，申请人高顺利不主张一并处理，系对个人权利的自由处分，本院照准。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、申请人高顺利对被申请人江苏煜华置业有限公司享有的债权数额为：本金2000000元及利息（自2015年12月20日起按照月利率2%计算至实际还清之日止）；
二、准予拍卖、变卖被申请人江苏煜华置业有限公司所有的位于宿迁市洋河新区洋河镇浙江世纪商贸城3-2幢D42铺-D44铺（共3间）（房屋所有权证号：13003874，他项权证号：宿房他证宿城字第140207**号）（抵押金额2000000元），以清偿上述债务。
申请费80元，由被申请人江苏煜华置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 周小买
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 莫一乐
第1页/共3页
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0321执恢17号之一
申请执行人：艾玉全，男，1966年12月3日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：焦化雨，男，1949年6月23日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请执行人艾玉全与被执行人焦化雨民间借贷纠纷一案，湖北省郧县人民法院（2005）郧民一初字第436号民事判决书已经发生法律效力，被执行人焦化雨至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已经执行到位3800元，现申请执行人艾玉全未受偿金额为3700元及利息。经查，被执行人焦化雨暂无可供执行的财产。经合议庭评议，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执���。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 贺兴涛
审判员 王 卉
二〇一七年六月二十六日
书记员 涂 娇
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0702民初179号
原告:中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路11号。
统一社会信用代码：91360700962508016X。
负责人：赖小发，系该支行行长。
委托诉讼代理人：骆城林，男，汉族，1983年11月20日生，系该行客户经理，住江西省赣州市寻乌县，代理权限为特别授权。
被告：姚莲花，女，汉族，1972年10月12日生，住江西省赣州市章贡区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行与被告姚莲花信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。2017年1月24日，原告以被告已归还全部欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行撤诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告中国农业银行股份有限公司赣州章贡支行承担。
审判员 吴芬
二〇一七年二月七日
书记员 刘燕
云南省姚安县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2325民初615号
原告李某甲，男，住姚安县弥兴镇。
被告杨某乙，女，住姚安县弥兴镇。
原告李某甲诉被告杨某乙农村建房施工合同纠纷一案中，本院于2016年10月12日立案，原告李某甲于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲提出的撤诉申请意思表示真实，且符合法律规定，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费281元，减半收取140.5元，由原告李某甲承担。
审判员 黄 幸
二〇一六年十一月三日
书记员 徐彬彬
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)云0129刑初107号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人倪兴保，男，1956年3月27日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民。因本案于2017年1月9日被刑事拘留，2017年1月12日被取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉(2017)91号起诉书指控被告人倪兴保犯非法持有枪支罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员赵建华出庭支持公诉，被告人倪兴保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2016年11月11日寻甸县公安局羊街派出所接到群众报案，发现被告人倪兴保家有枪支，羊街派出所民警即对被告人倪兴保家进行搜查，从其住房后的鸡圈内提取两支疑似枪支。经昆明市公安局司法鉴定中心鉴定，两支疑似枪支为枪支。
上述事实，被告人倪兴保亦无异议，且有证人倪金海、杨某某证言，枪支鉴定意见书，提取的物证枪支，现场指认笔录及被告人倪兴保的供述及辩解，证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人倪兴保违反枪支管理法规，擅自持有枪支两支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。诉讼过程中能坦白认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、危害后果、犯罪情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人倪兴保犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）；
二、本案查获的两支枪支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 宏
审 判 员 舒应亮
人民陪审员 张丽英
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 何 薇
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执405号之一
申请执行人王某，男，汉族，某年某月某日出生，住河南省巩义市。
被执行人某某某集团有限公司，住所地陕西省西安市。
法定代表人徐某某。
王某与某某某集团有限公司产品购销合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2016）第1491号裁决书已经发生法律效力。申请执行人王某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人支付剩余货款241071元、违约金77736.53元，承担案件仲裁费11972元，承担案件执行费4939元。
本院执行中，申请执行人王某与被执行人某某某集团有限公司双方自愿达成和解协议，被执行人某某某集团有限公司正在按和解协议履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕01执405号执行案件本次执行程序。
若被执行人某某某集团有限公司未按和解协议履行义务，申请执行人可随时向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尚卫民
审判员 冯 健
审判员 宋 原
二Ｏ二Ｏ一七年五月二十三日
书记员 刘 岩
内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)包民监字第140号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)梁艳荣,1969年10月30出生,现住包头市。
被申请人(一审原告、二审上诉人)曲莉,现住包头市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)于芝军,职业不详,原住包头市,现羁押于包头市九原区看守所。
一审被告、二审被上诉人于占山,现住包头市。
一审被告、二审被上诉人石常琴,现住包头市。
再审申请人梁艳荣因与被申请人曲莉、于芝军民间借贷纠纷一案,不服包头市中级人民法院(2015)包民五终字第220号民事判决书,向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
再审申请人申请再审称,被申请人于芝军的借款并未用于家庭生活,该笔债务形成时,再审申请人与被申请人于芝军已分居多年,故二审法院判决自己承担295万元的债务不符合法律规定,故要求再审。
经审查查明的事实与原审判决认定的事实相一致,本院予以确认。
本院认为,再审申请人梁艳荣对被申请人于芝军与曲莉之间的借款知悉,其主张此笔借款并未用于家庭生活,但在再审期间,再审申请人并未提供充分的证据证明其再审理由成立。故二审法院判决认定事实清楚,适用法律并无不当。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定,裁定如下:
驳回再审申请人梁艳荣的再审申请。
审判长 张 磊
审判员 王志宇
审判员 王志刚
二〇一六年二月二十五日
书记员 魏 娜
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0706执439号之一
申请执行人：刘田姐，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵县胥安客运有限公司，住所地铜陵市义安区胥坝乡前江村。
法定代表人：阮德喜，该公司负责人。
本院在执行刘田姐与铜陵县胥安客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案中，经查询执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡松华
审判员 高建国
审判员 王国祥
二〇一七年十月九日
书记员 钱 涛
杭州市富阳区人民法院
刑事判决书
(2018)浙0111刑初509号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人王成，男，1997年5月12日出生，汉族，文化程度大专，住江苏省。因本案于2018年3月15日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年4月12变更为取保候审。
辩护人杨峰，江苏江成律师事务所律师。
公诉机关以富检公诉刑诉（2018）511号起诉书指控被告人王成犯诈骗罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2018年7月18日公开开庭审理了本案。
公诉机关指派副检察长章强明出庭支持公诉，指控：2018年2月24日至25日间，被告人王成通过“hello”交友软件得知被害人王某欲购买软件内礼物“灯”，谎称有途经可以购买骗取被害人王某信任，通过微信谈好价格后，以交押金等为由，先后2次从被害人王某处骗得人民币共计7000元。
案发后，被告人王成家属已主动退赔被害人王某人民币7000元。
公诉机关认为，被告人王成以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪，建议判处被告人王成拘役三个月，可判处缓刑，并处罚金。
被告人王成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王成犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王成在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，且已退赔全部赃款，本院依法予以从宽处罚。辩护人杨峰据此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下：
被告人王成犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员董月霞
二〇一八年七月十八日
书记员何韵致
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
(2009)甬慈民初字第2640号
原告：慈溪市杭州湾大酒店有限公司。住所地：慈溪市浒山街道寺山路***号。
法定代表人：胡永焕，董事长。
委托代理人：施卓锋，浙江上林律师事务所律师。
被告：宁波华林橡胶工业有限公司。住所地：余姚市低塘街道姆湖村。
法定代表人：张建华，总经理。
原告慈溪市杭州湾大酒店有限公司诉被告宁波华林橡胶工业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2009年10月27日立案受理后，依法由审判员许柏森适用简易程序进行审理。2009年11月6日，被告对本案的管辖权提出异议，但未在法定期限内预交申请费，本院按被告自动撤回申请处理。2009年12月7日，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2009年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告慈溪市杭州湾大酒店有限公司委托代理人施卓锋到庭参加诉讼，被告宁波华林橡胶工业有限公司经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告慈溪市杭州湾大酒店有限公司起诉称：2008年4月3日，原、被告签订消费协议一份，约定，原告为被告提供消费记帐服务，由被告指定的有效签单人在原告处签单消费，消费款每月结清，逾期未支付按银行同期贷款利率赔偿利息损失，协议有效期2008年4月3日至2009年4月2日。协议成立后，原告按约为被告提供消费记帐服务，被告在原告处住宿、餐饮等记帐消费，止2008年底，被告积欠消费金额为57719.95元。2009年2月25日，被告开具一张面额57719.95元转帐支票给原告，用于支付2008年底之前积欠原告的消费款，原告将该转帐支票交开户银行进帐，被银行以该转帐支票帐户余额不足而退回。2009年3月3日及同月22日，被告继续在原告处分别记帐消费3600元、762.30元。至此，被告在原告处记帐消费合计积欠金额62082.25元。该款项经原告多次催讨，被告至今未予给付。故诉请判令被告即时给付所欠消费款62082.25元；本案诉讼费由被告负担。
被告宁波华林橡胶工业有限公司未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供证据如下：
1.消费协议一份，证明2008年4月3日，原、被告签订消费协议，约定，原告为被告提供消费记帐服务，由被告指定的有效签单人在原告处签单消费；消费款每月结清，逾期未支付按银行同期贷款利率赔偿利息；协议有效期为2008年4月3日至2009年4月2日等的事实。
2.记帐单43份，证明2008年8月27日至2008年12月28日期间，被告在原告处记帐消费计消费金额57719.95元的事实。
3.记帐单2份，证明2009年3月3日、2009年3月22日，被告继续在原告处记帐消费合计消费金额4362.30元的事实。
4.转帐支票、银行帐户往来明细表各一份，证明被告于2009年2月25日开具银行转帐支票一份给原告，支票面额57719.95元，用以支付2008年8月27日至2008年12月28日期间，被告在原告处记帐消费所结欠的款项57719.95元，因被告在其开户银行帐户金额不足应支付的款额，转帐支票被银行退回，致支付不成的事实。
原告提供的证据，因被告未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供反驳证据，应视为被告放弃了对证据的质证和对案件事实的抗辩权利。本院认为，原告提供的证据以证明原、被告签订被告在原告处签单记帐消费协议，协议成立后，被告按约在原告处签单消费，原告按约为被告提供消费记帐服务，被告合计拖欠消费金额62082.25元及被告曾于2009年2月25日开具银行转帐支票一份给原告，以支付之前的消费欠款57719.95元，因被告在其开户银行帐户金额不足应支付的款额，转帐支票被银行退回，致支付不成的事实的证据，符合证据应具有的真实性、合法性及与本案事实具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据，结合原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告为方便在酒店的消费，与原告签订消费合同，由原告提供被告需求的服务，该消费服务合同合法有效，双方按照合同的约定，形成了消费签单的服务关系。原告按约为被告提供消费服务，被告理应按约支付所消费的价款，被告至今未支付积欠消费款，显属违约。故对原告要求被告即时给付拖欠消费款项62082.25元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告按协议约定赔偿逾期付款利息损失的请求，是对自己权益的处分，并未损害被告的实体利益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宁波华林橡胶工业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告慈溪市杭州湾大酒店有限公司消费款62082.25元。
如被告不按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1430元，由被告宁波华林橡胶工业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 长 华蓓真
审 判 员 许柏森
审 判 员 黄科军
二〇一〇年一月十九日
代书记员 邹燕蓉
附：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院爱理执行案件应当符合下例条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0241民初1639号
原告：付晓彬，男，汉族，1970年5月9日出生，重庆市秀山自治县人。
被告：明畅，男，1983年9月11日出生，重庆市秀山自治县人。
原告付晓彬诉与被告明畅追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付晓彬到庭参加诉讼。被告明畅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付晓彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款13300元。2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在被告承包的酒店工地做工，双方进行了结算，被告于2015年4月18日向原告出具欠条一张，载明的内容为：今欠到付晓彬工人工资共计贰万零伍佰元整（20500元）。经原告多次催收，被告仅支付7200元，尚欠13300元未支付。
被告明畅未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
本院认为，原告为被告提供了劳务，被告应当向其支付相应的劳动报酬。被告明畅于2015年4月18日向原告付晓彬出具欠条一张，载明欠付原告人工工资共计20500元。原告当庭自认被告已经支付7200元，尚欠13300元。故对于原告要求被告支付人工工资13300元的诉讼请求，本院予以支持。被告明畅经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，可缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告明畅在本判决生效之日起十日内支付原告付晓彬人工工资13300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132元，减半收取66元，由被告明畅负担。
本判决为终审判决。
审判员 李文雯
二〇一六年九月二十七日
书记员 田 野
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执2525号
申请人:朱彦,女,1969年7月10日生,汉族，居民，住沛县。
被执行人:鱼台桓裕房地产开发有限公司,住山东省济宁市鱼台县城北环路北湖凌二路东,法定代表人：张恒,机构代码：68945164-4。
朱彦与鱼台桓裕房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，(2015)沛商初字第00362号民事判决书已发生法律效力。因鱼台桓裕房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱彦向本院申请强制执行。该案于2017年8月7日立案执行。
执行中申请执行人朱彦向本院申请撤回对被执行人鱼台桓裕房地产开发有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
(2017)苏0322执2525号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林
审判员 王为景
审判员 夏 巍
二〇一八年五月十九日
书记员 张 丹
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0224刑初163号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人彭某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月24日被茶陵县公安局取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2016]141号起诉书指控被告人彭某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员谭伟出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控，2016年8月5日18时许，被告人彭某取得机动车驾驶证驾驶湘B×××××号二轮摩托车后载张某沿茶陵县舲舫公路由东往西行驶至舲舫乡官溪大桥路段时，遇周某突然刹车，加之被告人彭某驾车操作不当致使二轮摩托车倒地，造成被告人彭某受轻微伤及摩托车损坏的道理交通事故。经对被告人彭某进行血液采样并经株洲市湘江司法鉴定中心检测，其血液中的酒精含量为190.67mg/100ml，系醉酒驾驶。
2016年8月24日，彭某主动到茶陵县交警大队投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人彭某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、到案经过；提取血液登记表；被告人身份信息查询及身份证复印件；被告人驾驶证查询信息；行政强制措施凭证；交通事故认定书；证人周某、张某的证言；被告人彭某的供述；株洲市湘江司法鉴定中心司法毒物鉴定意见书；被告人彭某抽取血液视频资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某主动到案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人彭某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，可对其适用缓刑。综上，对被告人彭某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人彭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘炎
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘晶
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0102民保54号
（2016）黑0102民保54号之一
申请人崔晋源，男，汉族，住哈尔滨市动力区。
被申请人哈尔滨宝亨汽车销售服务有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。
申请人崔晋源于2016年8月13日向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人哈尔滨宝亨汽车销售服务有限公司银行存款376000元。担保人李玉玖以其所有的坐落于动力区农林八道街4号12栋2单元5层1号房产提供担保。2016年9月30日，哈尔滨仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人在申请仲裁期间申请财产保全并已提供担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人哈尔滨宝亨汽车销售服务有限公司银行存款376000元。冻结期限为一年。
案件申请费2400元，由申请人崔晋源负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王冬伟
二〇一六年十月十三日
书记员 王 威
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0329执588号
申请执行人：张新英，女，1967年生，汉族，住伊川县吕店乡。
申请执行人：范琳琳，女，1991年生，汉族，住伊川县吕店乡。
申请执行人范浩琳，男，1995年生，汉族，住伊川县吕店乡。
申请被执行人：韩跃兵，男，1986年生，汉族，住伊川县水寨镇。
本院于2017年3月14日依法立案执行伊川县人民法院（2016）豫0329刑初235号民事判决书即张新英、范琳琳、范浩琳申请执行韩跃兵机动车交通事故责任纠纷一案。关于本案,申请人于2017年4月29日提出撤诉申请，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:
终结伊川县人民法院（2016）豫0329刑初235号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩敬章
审判员 李伟平
审判员 马富伟
二〇一七年五月六日
书记员 李 迪
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1124民初175号
原告：安徽省贵安建筑安装有限公司，住所地安徽省全椒县城南大道北侧王曹小区二期SB1幢205室。
法定代表人：姜广贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐春龙，该公司员工。
委托诉讼代理人：李德仁，浙江科文律师事务所律师。
被告：全椒县重点工程建设管理局，住所地安徽省全椒县政务中心6号楼5层。
法定代表人：杨立栋，该局局长。
委托诉讼代理人：刘爱法，安徽衡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。
被告：天长市嘉盛置业有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区天康大道南侧经五路东侧。
法定代表人：吴仁杰。
被告：天长市嘉盛置业有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县襄河镇南麓路南岳小区1号楼。
负责人：叶长友。
本院在审理原告滁州市东方建筑安装工程有限公司诉被告全椒县重点工程建设管理局、天长市嘉盛置业有限公司、天长市嘉盛置业有限公司全椒分公司合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告滁州市东方建筑安装工程有限公司诉被告全椒县重点工程建设管理局、天长市嘉盛置业有限公司、天长市嘉盛置业有限公司全椒分公司合同纠纷一案转为普通程序进行审理；合议庭组成人员为审判员张文全、杨文莲、倪高武。
审判员 杨文莲
二〇一七年四月五日
书记员 汤广远
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105民初10728号
原告：彭纯波，男，1977年4月20日出生，汉族，原重庆昊然控股集团有限公司法定代表人,住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：牟方平，重庆正章律师事务所律师。
被告：李建均，男，1978年8月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：许勤,女,1982年5月28日出生,汉族,住重庆市江北区。
第三人：重庆昊然控股集团有限公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段64号总部广场10-6。
法定代表人：聂国新，董事长。
委托诉讼代理人：严颖，女，1985年6月11日出生，汉族，该公司员工，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：肖懿轩，女，1992年8月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告彭纯波与被告李建均、许勤及第三人重庆昊然控股集团有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2016年7月4日立案，原告彭纯波于2016年12月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利，故原告彭纯波的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭纯波撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告彭纯波负担。
审判员 牟传芳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王祥英
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔0527民初1598号
原告：李某某，男，1974年11月26日生，苗族，住赫章县平山乡。
委托诉讼代理人：穆华兴（特别授权），赫章县法律援助中心法律服务工作者。
被告：赫章县平山乡人民政府。住所地：赫章县平山乡平山村。
法定代表人：尹星，系该乡乡长。
委托诉讼代理人：曹鹏（特别授权），赫章县平山乡司法所法律服务工作者。
原告李某某与被告赫章县平山乡人民政府（以下简称平山乡政府）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，2016年9月2日公开开庭审理了本案，经审理发现本案不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2016年12月13日再次公开开庭审理了本案。原告李某某及委托诉讼代理人穆华兴、被告平山乡政府的委托诉讼代理人曹鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告损失150,000.00元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2016年，平山乡政府对我村住房和圈舍进行改造，我家的圈舍也属于该工程范围内。2016年4月7日，平山乡政府领导说有上级领导来平山检查工作，要求所有改造工程立即停工，并安排公安干警在公路沿线监督。我家的圈舍因停工导致房盖未能盖完，停工的两天连续下雨，导致关在该圈舍里的152只山羊被降雨淋湿后死亡145只（价值150,000.00余元）。我认为，我的山羊死亡与被告平山乡政府强行要求停工有关，特诉至法院请求支持前述诉讼请求。
被告平山乡政府辩称：平山乡政府要求施工方停工是事实，但原告李某某在其圈舍未竣工期间，遇上降雨的情况下未采取措施，对羊的死亡有一定的责任，原告李某某应当对自己的损失承担一定责任。
本院经审理认定事实如下：2015年12月25日被告平山乡政府与王莉萍签订《平山乡“四在农家*美丽乡村”房屋改建工程承包合同》，将平山乡江南村、对江村、中山村、中寨村及平山村的“四在农家*美丽乡村”房屋量化工程发包给王莉萍施工。2016年4月4日王莉萍组织工人进场对原告李某某的圈舍进行施工，截至2016年4月6日原告李某某的圈舍还有一间的房盖未竣工。此后，平山乡政府通知王莉萍称有观摩会在平山召开，要求王莉萍在观摩会期间停止施工。王莉萍按要求停工几日，这期间平山出现不同程度的降雨，原告李某某的山羊被降雨淋湿，此后死亡145只。原告李某某羊死后多次找被告平山乡政府协商赔偿事宜未果。2016年8月11日，原告李某某诉至法院请求支持前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述和被告的辩解等在卷为凭。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定。本案中，被告平山乡政府在有领导莅临平山乡观摩工作期间，未提前通知原告李某某作好相关预防工作和采取相关防范措施的情况下，要求施工方立即停工，以致原告李某某的羊圈未能竣工，停工期间突遇降雨将原告关在该圈里的山羊被淋湿，此后原告李某某的山羊相继死亡，被告平山乡政府的行为存在一定的过错，应当对原告李某某的损失承担一定的赔偿责任。原告李某某在自家圈舍未盖完停工的情况下，未主动积极采取有效措施防止损害发生，存在一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告李某某应自行承担部分责任。原告李某某要求被告赔偿150,000.00元的损失，因原告未提供证据证实，且本案中原告自身也有一定的过错，本院结合原、被告双方的诉辩意见及原告李某某山羊死亡的情况、山羊的市场价格、双方责任大小等因素，酌定由被告平山乡政府赔偿原告李某某100,000.00元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告赫章县平山乡人民政府于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某某山羊死亡的损失100,000.00元。
如果未按本判决书指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,650.00元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 徐义芬
审 判 员 毛 绪
人民陪审员 盛作鑫
二〇一六年十二月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘 春
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1084民初6121号
原告：中国银行股份有限公司高邮支行，住所地高邮市文游中路98号。
负责人：王军，该行行长。
委托诉讼代理人：金标，江苏金飞达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷飞天，江苏金飞达律师事务所律师。
被告：周仲宝，男，1973年8月25日生，汉族，住高邮市。
被告：周文芳，女，1972年9月22日生，汉族，住高邮市。
本院在审理原告中国银行股份有限公司高邮支行诉被告周仲宝、周文芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司高邮支行经本院通知，未在规定的期限内向本院交纳诉讼费。
本院认为，原告未按规定向本院交纳诉讼费，应视为放弃自己的诉讼权利，本案应按当事人自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩兆平
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王国鑫
陕西省白水县人民法院
民事判决书
(2016)陕0527民初1333号
原告白水县农村信用合作联社，法定代表人姜建鹏。
委托代理人薛晓宏。
委托代理人石向阳。
被告位顺利，男。
被告赵晓琴，女。
共同委托代理人薛建立，男。
被告李西治，男。
被告赵亚勤，女。
被告薛建立，男。
被告赵晓红，女。
原告白水县农村信用合作联社与被告位顺利、赵晓琴、李西治、赵亚勤、薛建立、赵晓红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告白水县农村信用合作联社委托代理人、被告薛建立、赵晓红到庭参加诉讼，被告位顺利、赵晓琴委托薛建立为其诉讼代理人，被告位顺利、赵晓琴、李西治、赵亚勤经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告白水县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告位顺利、赵晓琴立即归还借款50万元及约定利息和罚息；2、由被告李西治、赵亚勤、薛建立、赵晓红对上述借款承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年9月21日，被告位顺利、赵晓琴夫妇二人从原告下属城区信用合作社借款人民币50万元，借款期限为2014年10月14日至2015年10月13日止。借款合同对利率和罚息做了明确约定，并由被告李西治、赵亚勤、薛建立、赵晓红对上述借款承担连带责任保证。现上述借款已到期，但被告未主动归还借款本息，故原告诉至法院。
被告位顺利、赵晓琴、薛建立、赵晓红对原告起诉的事实没有异议。
被告李西治、赵亚勤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告白水县农村信用合作联社向本院提交的证据为个人借款合同、借款借据、被告身份证明，个人提款申请书、放贷通知书以及保证担保合同，本院予以确认并在卷佐证。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，结合庭审笔录，本院认定如下法律事实：2014年9月21日，原告白水县农村信用合作联社与被告位顺利、赵晓琴签订《个人借款合同》，约定被告位顺利、赵晓琴从原告白水县农村信用合作联社处借款50万元，借款期限为2014年10月14日至2015年10月13日止，借款期限内利率为月利率1.05%，逾期利率为月利率1.365%。原告白水县农村信用合作联社与被告李西治、赵亚勤、薛建立、赵晓红签订《保证担保合同》，约定被告李西治、赵亚勤、薛建立、赵晓红对被告位顺利、赵晓琴的借款承担连带责任保证。合同签订后，原告白水县农村信用合作联社按照约定向被告位顺利发放了50万元贷款。后被告共计清偿利息28350元，利息清偿至2015年4月25日，本金50万元未清偿。现该笔借款已到期，被告未主动归还借款本息，故原告诉至法院。
本院认为，原告白水县农村信用合作联社与被告位顺利、赵晓琴签订的《个人借款合同》，与被告李西治、赵亚勤、薛建立、赵晓红签订的《保证担保合同》，均系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应按照合同约定履行自己的义务。现被告位顺利、赵晓琴未按照合同约定期限归还借款本金及利息，原告白水县农村信用合作联社要求被告位顺利、赵晓琴归还借款本金50万元及利息，并要求被告李西治、赵亚勤、薛建立、赵晓红对该笔借款承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据相关法律规定，被告李西治、赵亚勤、薛建立、赵晓红承担连带清偿责任后有权向被告位顺利、赵晓琴追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告位顺利、赵晓琴于本判决生效后三十日内清偿原告白水县农村信用合作联社借款本金50万元，并按照月利率1.05%承担从2015年4月26日至2015年10月13日的利息，按照月利率1.365%承担从2015年10月14日至实际清结之日的逾期利息；
二、被告李西治、赵亚勤、薛建立、赵晓红对上述借款承担连带清偿责任，被告李西治、赵亚勤、薛建立、赵晓红承担连带清偿责任后有权向被告位顺利、赵晓琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告位顺利、赵晓琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张 婷
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张筠婕
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)浙0111刑初536号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人徐旭军，男，1977年4月21日出生，汉族，文化程度小学，住杭州市富阳区。1998年2月9日因犯故意伤害罪被富阳市人民法院判处有期徒刑三年；2012年10月10日因犯贩卖毒品罪被富阳市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元，2015年6月30日刑满释放；2016年5月14日因吸毒被杭州市公安局富阳区分局行政拘留十三日；2017年8月10日因吸食毒品、提供毒品被杭州市公安局富阳区分局行政拘留二十日，同年8月28日被责令社区戒毒三年。因本案于2018年4月10日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年4月23日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2018）528号起诉书指控被告人徐旭军犯贩卖毒品罪，于2018年7月16日向本院提起公诉。本院经审查于2018年7月17日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年7月23日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人徐旭军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年4月4日晚，被告人徐旭军与吸毒人员王某经电话联系，在杭州市富阳区V门口马路边，将1小包毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币900元的价格贩卖给王某。
同年4月10日晚，被告人徐旭军与吸毒人员王某经电话联系，在杭州市富阳区富春街道富阳区人民法院附近的小路边，将1小包毒品甲基苯丙胺（净重0.58克）以人民币800元的价格贩卖给王某。交易完成后被民警当场查获，并从被告人徐旭军处查获可疑毒品1包（净重0.29克），经鉴定，检出甲基苯丙胺。
被告人徐旭军在侦查阶段、审查起诉阶段和庭审中均自愿认罪认罚。
上述事实，被告人徐旭军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，被告人徐旭军的供述和辩解，提取、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片，称量笔录、取样笔录及照片，辨认笔录及照片，毒品检验报告，毒品上交清单，监控视频及制作情况说明，手机截屏照片，抓获经过，刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人徐旭军明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人徐旭军曾因毒品犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，系累犯、毒品再犯，本院依法予以从重处罚。被告人徐旭军在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均自愿认罪认罚，本院予以从宽处罚。被告人徐旭军有其他前科劣迹情况，本院予以酌情从重处罚。本院根据被告人徐旭军的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人徐旭军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年4月10日起至2020年2月9日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具OPPO手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 蔚
人民陪审员 丁海平
人民陪审员 张建华
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 骆芝媛
?PAGE?1?
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0117民初2598号
原告:宁河区劳务工程公司。住所地:天津市宁河区芦台镇建设路**号。
法定代表人:刘正友,经理。
被告:天津市道桥建设发展有限公司。住所地:天津市和平区长春道***号***室。
法定代表人:宋光元,经理。
原告宁河区劳务工程公司与被告天津市道桥建设发展有限公司建设工程合同纠纷一案,原告宁河区劳务工程公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。
本院认为,原告申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:
准许原告宁河区劳务工程公司撤回对被告天津市道桥建设发展有限公司的起诉。
案件受理费减半收取1127元由原告负担。
审判员 张 立
二〇一六年十月十二日
书记员 郑庆福
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0402民初7083号
原告：舒畅，男，1957年1月19日出生，汉族，住武义县。
被告：嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司，住所地：嘉兴经济开发区桐乡大道1235号，统一社会信用代码：91330401568159962P。
法定代表人：张晓莉。
委托代理人：郭ＸＸ、ＸＸ（实习），浙江泰豪律师事务所律师。
被告：嘉兴东兴置业有限公司，住所地：嘉兴市东升东路2489号内二区服务用房190室，统一社会信用代码：91330400698280971H。
法定代表人：张来富。
原告舒畅因与被告嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司（以下简称海德公司）、嘉兴东兴置业有限公司（以下简称东兴公司）合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年12月5日受理后，依法由审判员成剑斌独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行了审理，原告舒畅及被告海德公司的委托代理人郭ＸＸ到庭参加诉讼，被告东兴公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告舒畅起诉称，被告东兴公司打出很多虚假广告中，引诱原告购买海德饰博汇的商铺，并与海德公司签订了商铺委托经营合同，原告将位于嘉兴海德饰博汇1-2050号商铺（建筑面积17.37平方米）、委托给被告经营管理，合同明确约定被告在委托期内第四至第五年，每年支付原告固定收益共计41168元，现已逾期，被告租金分文未付，原告多次催讨未果，故诉请判令被告海德公司、东兴公司立即支付第四年度商铺委托经营收益41168元、违约金41168元及交通费、误工费1600元。
被告海德公司答辩称，对应付租金收益41168元的事实没有异议，违约金无依据，不同意支付交通费、误工费，请求法庭驳回原告对其的不合理诉讼请求。
被告东兴公司书面答辩称，一、被告与业主并无支付经营收益的合同关系，委托经营管理合同的相对方系业主和海德公司，应由海德公司向其支付经营收益，原告要求被告承担支付经营收益的义务，无合同依据；二、东兴公司与海德公司均是独立法人，并无相互承担责任的法律依据。综上，请求法庭驳回原告对其的诉讼请求。
针对自己的主张，原告向本院提交了以下证据：
1.房屋产权证一份，证明原告系嘉兴市海德饰博汇1幢1-2050室业主的事实。
2.委托经营管理合同书一份，证明与海德公司之间的合同关系。
经质证，被告海德公司没有异议。
被告东兴公司未到庭质证。
被告海德公司、东兴公司均未向本院提交证据。
本院认证如下：原告所提交的证据系原件，符合法律规定，予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
原告舒畅系嘉兴市海德饰博汇1幢1-2050室业主，其与被告海德公司签订委托经营管理合同一份，约定：原告将上述物业委托给海德公司经营管理，海德公司承诺于2013年1月31日前正式开业，届时如未能正式开业，则委托期从该日期起计，但因原告原因导致未能如期开业的除外；委托期内前三年，原告同意免收包括租金在内的任何费用，托管商铺经营收入归海德公司所有；委托期内第四至第五年，海德公司每年支付原告固定收益41168元，每半年支付一次，在每个半年度开始的第一个月内支付；原告、海德公司双方均不得中途解除合同，若因一方违约导致合同未能履行或不能足期履行的，违约方须一次性支付违约金给守约方，违约金的计算方式为年经营收入额乘以未履行的期限，未满一年的部分按比例计算。现海德公司未支付第四年度的经营收益。
本院认为，原告与被告海德公司之间的委托经营合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告主张被告海德公司支付尚欠的租金收益41168元的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。对于原告援引合同中“甲乙双方均不得中途解除合同，若因一方违约导致合同未能履行或不能足期履行的，违约方须一次性支付违约金给守约方，违约金的计算方式为年经营收入额乘以未履行的期限，未满一年的部分按比例计算”的约定，主张被告海德公司支付违约金的诉讼请求，因双方在履行合同的过程中均未主张解除合同，本院不予支持，被告海德公司延期支付租金收益，存在违约，本院综合考虑原告的损失，酌定海德公司应承担自逾期之日起的利息损失，计算标准参照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍确定。对于原告主张的交通费、误工费，并无在案证据予以证实，本院不予支持。此外，原告还以被告东兴公司是房产开发商，是其发布广告并向原告出售房产为由，主张东兴公司共同承担责任，该主张并无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告舒畅2016年2月1日—2017年1月31日期间1-2050号商铺的租金收益41168元及利息损失（以20584元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍，分别自2016年3月1日、2016年9月1日起计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取945元，由原告舒畅负担472元，由被告嘉兴海德饰博汇市场经营管理有限公司负担473元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 成剑斌
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈 萍
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0102民初11381号
原告：沈阳市兴日铃汽车配件有限公司，住所地沈阳市和平区南京北街213号.
法定代表人：魏长诗，系该单位总经理。
委托代理人：鄂秀云（系该单位员工），女，锡伯族，1963年10月19日，住沈阳市沈北新区。
被告：辽宁快飞特汽车维修有限公司，住所地辽阳市宏伟区南环路23号，统一社会信用代码9121100472905883XH。
法定代表人：王志伟，系该单位董事长。
委托代理人：李奎霖，系辽宁弘旨律师事务所律师。
本院在审理原告沈阳市兴日铃汽车配件有限公司与被告辽宁快飞特汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案应由辽阳市宏伟区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案为买卖合同纠纷，且双方未约定合同履行地，原告沈阳市兴日铃汽车配件有限公司作为接受货币的一方，其住所地为沈阳市和平区南京北街213号，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告辽宁快飞特汽车维修有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于裁决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉与辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 郭树琼
二〇一六年十一月十一日
书记员 杜 影
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执469号之二
申请执行人白某某，男，汉族，某年某月某日出生，住陕西省横山县。
被执行人袁某某，男，汉族，某年某月某日出生，住甘肃省环县。
白某某与袁某某借款合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲调字（2016）第1056号调解书已经发生法律效力。申请执行人白某某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的为向申请执行人支付20000元；承担案件执行费200元。
执行中，被执行人袁某某已向申请执行人白某某支付了全部款项，现申请执行人白某某向我院书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
西安仲裁委员会作出的西仲调字（2016）第1056号调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尚卫民
审 判 员 宋 原
代理审判员 陈 峰
二Ｏ二Ｏ一七年五月二十五日
书 记 员 周 莹
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0707民初5349号
原告赵忠敬，居民。
被告顾光继，居民。
被告顾光绪，居民。
原告赵忠敬与被告顾光继、顾光绪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告赵忠敬、被告顾光继、顾光绪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵忠敬诉称，2015年9月17日，被告顾光继向原告借款10000元，并出具借条一份，被告顾光绪提供担保。后经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝偿还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告顾光继辩称，实际收到款项8500元，原告预先扣除利息1000元，另500元属违约金；每月利息1000元，2016年以前的利息均已付清。
被告顾光绪辩称，担保期限已过，不应再承担担保责任。
经审理查明，2015年9月17日，被告顾光继向原告赵忠敬借款10000元，并立下借条一份交原告持有，约定于2015年10月16日偿还，月利率3%。该笔借款由被告顾光绪自愿提供担保，未约定保证方式、保证范围和保证期间。后经原告多次索要未果，因此产生诉争。庭审中，被告顾光继辩称实际借款8500元，并由银行打款记录，原告预先扣除1000元利息，另500元系违约金，借款后，并通过银行打款方式向原告还款，但均未提供证据证明；对此，原告赵忠敬均不予认可，称借款时未预先扣除利息，实际交付款项10000元，被告确有向其打款，但与本案欠款无关，与被告顾光继还有其他往来，被告还钱时已把原欠条撤回给被告。
另查明，原告赵忠敬于2016年6月6日，向本院递交起诉状，将被告顾光继、顾光绪诉至本院。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭质证和审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告顾光继向原告赵忠敬借款10000元，事实清楚，证据充分。该笔借款由被告顾光绪自愿提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；对保证期间没有约定的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；原告未在有效保证期间内向保证人顾光绪主张权利，故被告顾光绪不应再承担担保责任。因原、被告约定月利率3%过高，超出相关法律规定，故原告主张的利息应自借款之日起，按年利率24%计算。被告顾光继辩称，原告实际交付款项8500元，预先扣除利息1000元，另500元系违约金，借款后，向原告已支付利息至2016年，因其未提供证据证明，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。综上，对原告赵忠敬要求被告顾光继、顾光绪偿还借款10000元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告顾光继应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵忠敬支付借款本金10000元及利息（自2015年9月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告赵忠敬要求被告顾光绪承担保证责任的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告顾光继负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 寇兆君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初1287号
原告：ＸＸ，男，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：张艳，平昌县元山法律服务所法律工作者。
被告：文四海，男，住四川省平昌县。
原告ＸＸ与被告文四海租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，原告ＸＸ未在法律规定的期限内预交案件受理费，经本院催收后仍未按期缴纳，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费，故依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告ＸＸ撤回起诉处理。
审判员 丁东平
二〇一七年六月十六日
书记员 刘姝含
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执228号之一
申请执行人：陈雅麒，女，汉族，1985年12月10日出生，住成都市金牛区。
被执行人：李德鹏，男，汉族，1974年4月5日出生，住成都市青羊区。
被执行人：四川禹王生态农业发展有限公司。住所地：成都市金牛区。
被执行人：王鸿，女，汉族，1968年8月29日出生，住成都市金牛区。
被执行人：刘武兵，男，汉族，1967年1月26日出生，住成都市金牛区。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛民初字第4439号民事判决，于2017年1月10日立案受理陈雅麒申请执行李德鹏、四川禹王生态农业发展有限公司、王鸿、刘武兵借款合同纠纷一案，执行标的306205元及利息，执行费4493元。现查明，被执行人李德鹏、四川禹王生态农业发展有限公司、王鸿、刘武兵无其他财产可供执行，申请执行人同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结陈雅麒申请执行李德鹏、四川禹王生态农业发展有限公司、王鸿、刘武兵借款合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乐潮蓉
审判员 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 黎
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0113执892号之一
申请执行人陕西东风海印刷有限公司。
法定代表人唐延利。
被执行人深圳市克伦特印刷设备有限公司。
法定代表人杨继光。
申请执行人陕西东风海印刷有限公司与被执行人深圳市克伦特印刷设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的（2014）雁民初字第00891号民事判决书向被执行人深圳市克伦特印刷设备有限公司送达了执行通知书,责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其并未主动履行。在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人深圳市克伦特印刷设备有限公司在银行账户存款20107元人民币。其中执行案款19908元及执行费199元。现本院将案款全部发放申请执行人陕西东风海印刷有限公司。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执892号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 侯鑫鑫
代理审判员 张 哲
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王 莎
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1182刑初196号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人姚伟，男，汉族，1990年4月2日出生，江苏省扬中市人，大专文化，镇江云龙电器设备有限公司职工，住扬中市。因本案于2018年4月9日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检刑一刑诉[2018]201号起诉书指控被告人姚伟犯危险驾驶罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉。被告人姚伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称：2018年3月6日21时左右，被告人姚伟酒后驾驶苏Ｌ×××××小型轿车在扬中市油坊镇丰收河路倒车时，与苏Ｌ×××××汽车相撞，后被民警查获。经鉴定，被告人姚伟血液中的乙醇含量为163mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。
被告人姚伟自动投案后，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人姚伟在开庭审理过程中没有异议，且有证人陈某、于某等人的证言，被告人姚伟的户籍资料，接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人姚伟的驾驶证、行驶证、车辆信息，血样提取登记表、鉴定意见通知书，肇事车辆照片，谅解书，镇江市公安局物证鉴定所出具的检验报告书，扬中市价格认定局出具的价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人姚伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人姚伟自动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且在庭审中能自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人姚伟的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再有犯罪的危险和对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姚伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 锋
二〇一八年七月二十五日
书记员 马青腾
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宁民初字第2701号
原告杜某，农民。
委托代理人高举华，山东泰宁律师事务所律师。
被告邵某甲，农民。
原告杜某与被告邵某甲离婚纠纷一案，本院��理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人高举华到庭参加诉讼，被告邵某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原告父亲为了让原告哥哥结婚，包办原告于××××年××月××日与被告登记结婚，婚后双方无夫妻感情，被告及其母亲经常对原告实施暴力。××××年××月××日，原告生一女儿，取名邵某乙，现已成年。原告于2010年农历7月开始离家出走，生活困难。原告曾于2014年两次向法院起诉要求与被告离婚，法院均判决不准原、被告离婚。原告自2010年离开家至今未回，双方的婚姻关系早就名存实亡，原告再次起诉要求离婚，请求判令原、被告离婚。
被告邵某甲未到庭答辩，也未提交答辩状。
经审理查明，原告于××××年××月××日与被告登记结婚。××××年××月××���，原告生一女儿，取名邵某乙，现已成年，有独立的经济收入来源。原告主张被告对其实施家庭暴力，其于2010年农历7月离家出走，至今未回被告家，但未提交证据证明。原告曾于2014年两次向本院起诉要求与被告离婚，法院均判决不准原、被告离婚。2015年9月18日，原告再次诉至本院要求离婚。
以上事实有原告提供的原告身份证、（2014）宁民初字第1160号民事判决书、（2015）宁民初字第72号民事判决书、本院依法对双方婚生女孩邵某乙的调查笔录及原告当庭陈述等为证。
本院认为，原、被告登记结婚后，共同生活多年，应当认定双方已经建立起较深的夫妻感情；婚后双方生育一个女儿，现已成年且有独立的经济收入来源，原、被告应当珍惜幸福生活。原告虽然起诉离婚，但没有提交相应证据证明双方夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求���本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杜某与被告邵某甲离婚。
案件受理费300元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 毛传玉
代理审判员 胡丽娜
人民陪审员 杜 倩
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 坤