wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初7610号
原告：重庆西信物业管理有限公司（组织机构代码76265042-1），住所地重庆市渝北区洪湖西路18号。
法定代表人：刘有军，董事长。
委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族，住重庆市大足区，系公司员工。
被告：雷晓蓉，女，汉族，1973年10月8日出生，住重庆市大足区。
原告重庆西信物业管理有限公司（以下简称西信公司）诉被告雷晓蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法由代理审判员奉继规适用小额诉讼程序于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告西信公司特别授权委托代理人程富宏到庭参加诉讼，被告雷晓蓉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月，原告与重庆市大足区X小区业主委员会签订了《物业服务合同》，根据合同约定，原告按照物业管理要求和标准给予被告服务，被告在享受物业服务后亦应当按照合同约定交纳物业服务费，但被告有2013年7月1至2014年6月30日拒不缴纳物业服务费。被告系大足区X号房屋业主，房屋建筑面积为86平方米，原告为被告提供了物业服务，但被告未按合同约定向原告缴纳物业服务费及路灯公摊费。现原告起诉来院，请求法院判令：1、被告立即支付原告2013年7月1日至2014年6月30日的物业服务费、公摊电费576元，滞纳金200元，合计776元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自愿放弃了答辩和质证的权利。
经审理查明：2012年6月26日原告与重庆市大足区X业主委员会签订了《物业服务合同》。合同签订后，原告即进驻西湖俪都小区服务。合同第十八条约定的服务期限为2012年7月1日至2013年6月30日；第六条约定物业服务费标准为多层住宅0.5元/月每平米；第七条约定共用设施能源消耗按5元每户每月分摊；第二十五约定业主或者物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准向乙方支付违约金。2013年7月1日，原告与重庆市大足区X小区业主委员会再次签订了《重庆市物业服务合同》，合同约定服务期限为2013年7月1日至2014年6月30日。被告系重庆市大足区X业主，房屋建筑面积为86平方米，原告为被告提供了物业服务，被告从2013年7月1日至2014年6月30日未缴纳物业服务为86㎡*0.5元/月*12个月=516元，公摊费用5元/月*12个月=60元，共计576元。
上述事实，有原告的当庭陈述、物业服务合同等证据载卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”原告与与X小区业主委员会两次签订的《物业服务合同》依法成立并有效，被告系某小区业主，对其具有约束力。原告作为被告居住小区的物业管理单位，已按照合同约定履行了物业管理职责，被告作为该小区的业主理应按照合同的约定向原告支付相应的物业服务费及公摊费。被告从2013年7月1日至2014年6月30日未缴纳物业服务为516元，公摊费用60元，共计576元。本院对原告诉请要求被告立即支付原告2013年7月1日至2014年6月30日物业服务费、公摊费共计576元的诉讼请求予以支持。被告未按时交纳物业服务费，应当按照合同约定承担违约责任，原告自愿放弃滞纳金，系其处分自身权利，未加重被告的负担，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告雷晓蓉在本判决生效后三日内支付原告重庆西信物业管理有限公司2013年7月1日至2014年6月30日物业服务费及公摊费共计576元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告雷晓蓉负担。
本判决为终审判决。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 奉继规
二〇一六年十月二十日
书 记 员 彭 莎
阜阳市颍东区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)皖1203执341号
卢文兵：
你（或你单位）与张丽不当得利一案，阜阳市颍东区人民法院于2016年12月30日作出的(2016)皖1203民初2320号判决，已发生法律效力。申请执行人张丽于二Ｏ一七年五月三十一日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一七年五月三十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）偿还申请人人民币9500元；
（2）申请执行费50.00元。
账号：017201040002888
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
开户行：中国农业银行阜阳市京九分理处
特此通知
二〇一七年六月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）甘2926民初217号
原告马某某，女，东乡族。
被告马某某甲，男，东乡族。
本院在审理原告马某某诉被告马某某甲同居关系析产纠纷一案的过程中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由不违反法律规定，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取即50元由原告负担。
审 判 长 马林祥
审 判 员 马呈祥
人民陪审员 马永祥
二〇一七年五月五日
书 记 员 赵旭彤
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执136号
申请执行人张金山，男，1971年12月4日出生。
被执行人张云皓，男，2001年4月10日出生。
被执行人尚桂香，女，1965年12月26日出生。
被执行人齐爽，男，1986年7月9日出生。
被执行人齐子祺，男，2012年8月15日出生。
被执行人徐征，女，1985年10月24日出生。
本院在执行张金山与张云皓、尚桂香、齐爽、齐子祺、徐征分家析产纠纷一案中，本院依法向被执行人张云皓、尚桂香、齐爽、齐子祺、徐征送达执行通知。经查，被执行人张云皓、尚桂香、齐爽、齐子祺、徐征名下无可供执行的财产。被执行人张云皓、尚桂香、齐爽、齐子祺、徐征无可供执行的财产，申请执行人张金山亦未能向本院提供被执行人张云皓、尚桂香、齐爽、齐子祺、徐征可供执行的财产线索。本院认为，本案目前不具备执行条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 徐志雄
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终4927号之二
上诉人（原审被告）：潘培华，男，1954年12月21日出生，汉族，住昆山市。
被上诉人（原审原告）：昆山市鼎信贸易有限公司，住所地昆山市花桥镇徐公桥路555号2、3号房。
法定代表人：余传富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱飞羽，江苏仕达律师事务所律师。
原审被告：昆山市金申热压板厂（普通合伙），住所地昆山市陆家镇华夏路。
主要负责人：褚大妹，该厂执行事务合伙人。
原审被告：褚大妹，女，1954年1月17日出生，汉族，住昆山市。
原审被告：王春林，女，1976年2月3日出生，汉族，住昆山市。
原审被告：陈强，男，1973年6月13日出生，汉族，住昆山市。
原审被告：季卫东，男，1974年1月23日出生，汉族，住昆山市。
原审被告：褚梅华，男，1974年2月19日出生，汉族，住昆山市。
上诉人潘培华因与被上诉人昆山市鼎信贸易有限公司及原审被告昆山市金申热压板厂、褚大妹、王春林、季卫东、陈强、褚梅华买卖合同纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆花商初字第00335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因二审出现了新情况，对本案事实的认定产生影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省昆山市人民法院（2015）昆花商初字第00335号民事判决；
二、本案发回江苏省昆山市人民法院重审。
上诉人潘培华预交的二审案件受理费8532元予以退回。
审 判 长 俞水娟
审 判 员 蒋毅颖
审 判 员 李晓琼
二〇一七年九月十一日
法官助理 陆 庆
书 记 员 严 静
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0281执1478号
申请执行人金洪迪，住湖南省醴陵市。
被执行人丁纪云，住湖南省醴陵市。
申请执行人金洪迪与被执行人丁纪云民间借贷纠纷一案,醴陵市人民法院（2016）湘0281民初2887号事判决书已经发生法律效力。被执行人丁纪云没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金洪迪于2016年12月26日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款94700元，案件受理费1084元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：丁纪云名下银行账户无存款，被执行人亦无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定书送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一七年六月十五日
书记员 黄望梅
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0502民初880号
原告教某某，女，1978年7月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市明山区。
被告赵某，男，1976年6月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
原告教某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告教某某，被告赵某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告教某某向本院提出诉讼请求：1.要求离婚；2.婚生子由被告抚养；3.共同财产合理分割；4.被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告于2011年登记结婚，婚生一子。原、被告婚初感情尚好，后因生活琐事发生争执，被告经常酗酒，酒后打骂原告，将原告打伤。
被告辩称，不同意离婚，我与原告还有感情，孩子尚小，我愿意改正错误，以后不再打人，与原告好好过日子。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年11月登记结婚，婚生一子（2012年5月28日出生）。原、被告婚后夫妻感情尚好，后因家庭琐事导致双方产生矛盾。
本院认为，本案的争议焦点如下：原、被告夫妻感情是否破裂，是否应判决离婚。
原、被告系自主婚姻，有深厚的感情基础，婚后因生活琐事产生矛盾，被告应负主要责任。原、被告均为再婚，应该更加珍惜彼此，慎重考虑子女利益和婚姻关系，原告亦应给自己和被告重新和好的机会。只要原、被告在今后的生活中，相互包容体谅，加强沟通交流，夫妻关系是可以改善的。
综上所述，夫妻感情未破裂，不宜判决离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告教某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告教某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 于丽娜
人民陪审员 张玉兰
人民陪审员 任凤云
二〇一六年八月十一日
书 记 员 肖 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申2275号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：况中平，男，1968年3月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：陈强，重庆天亿律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市涪陵区人民政府荔枝街道办事处,住所地重庆市涪陵区实验路38号，组织机构代码70932343-X。
法定代表人：余龙坤，该办事处主任。
委托诉讼代理人：文杰，重庆佳士律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市涪陵区瑞康房地产开发有限公司,住所地重庆市涪陵区大塘居委二组综合楼，组织机构代码70933070-1。
法定代表人：薛兴明，该公司经理。
委托诉讼代理人：文杰，重庆佳士律师事务所律师。
一审第三人：罗代勇，男，1982年2月20日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
再审申请人况中平因与被申请人重庆市涪陵区人民政府荔枝街道办事处（以下简称荔枝办事处）、重庆市涪陵区瑞康房地产开发有限公司（以下简称瑞康公司）、一审第三人罗代勇返还原物纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院作出的(2016)渝03民终1054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
况中平申请再审称：一、二审判决认定事实、适用法律错误。荔枝办事处、瑞康公司不是讼争土地的使用权人，无权要求况中平返还原物。重庆市涪陵区人民法院和重庆市第三中级人民法院审理的况中平与重庆市涪陵区荔枝街道办事处大塘居民委员会（以下简称大塘居委）房屋租赁合同纠纷与本案没有任何关联，且况中平认为该案判决认定事实错误，已经向人民检察院提出抗诉申请。况中平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
荔枝办事处和瑞康公司提交意见称：二者系讼争土地的权利人。涪陵区统一征地办公室征用了大塘居委2组的土地后，约定征用土地的费用由荔枝办事处和瑞康公司支付，荔枝办事处和瑞康公司已经实际支付了该笔费用。荔枝办事处和瑞康公司取得了建设用地规划许可证，可以证明二者是讼争土地的权利人。况中平的申请理由于法无据，请求人民法院驳回况中平的再审申请。
本院认为，本案的争议焦点是荔枝办事处、瑞康公司是否是讼争土地的权利人，是否有权要求况中平返还租赁的场地。本案中，2006年5月12日，重庆市涪陵区国家建设统一征用土地办公室依法征用了涪陵区荔枝街道办事处大塘居民委员会二组的集体土地（征地数量8.26亩）。同年6月9日，荔枝办事处、瑞康公司依法取得该宗土地的重规地证涪工字（2006）7号《建设用地规划许可证》载明该宗土地的用地单位为荔枝办事处和瑞康公司，用地位置位于荔枝办事处大塘二组。2010年11月3日，大塘居委与况中平签订《场地租赁合同》，约定大塘居委将案涉场地出租给况中平使用，租期自2010年9月26日起至该场地开发修建永久性建筑或国家建设征用时为止，租金按3000元/季度支付。合同签订后，况中平将该场地的一部分出租给第三人罗代勇经营洗车场至今。2014年10月9日，大塘居委向重庆市涪陵区人民法院起诉，要求解除2010年11月3日与况中平签订的《场地租赁合同》，重庆市涪陵区人民法院判决解除荔枝办事处大塘居委与况中平签订的《场地租赁合同》，后重庆市第三中级人民法院作出二审判决，维持原判。该判决已发生法律效力。在该判决中明确载明在况中平认可本案讼争场地已于2006年被国家征用，场地使用权现归荔枝办事处和瑞康公司，大塘居委会和瑞康公司的法定代表人系同一人。根据涪陵区国土局的《征用土地协议书》记载，征地费用由荔枝办事处和瑞康公司承担，荔枝办事处和瑞康公司也已经实际支付该笔费用，在2006年取得了建设用地规划许可证。因此，上述证据足以认定荔枝办事处和瑞康公司系讼争土地的权利人。现况中平申请再审称荔枝办事处和瑞康公司不是讼争土地权利人、无权要求况中平返还场地的理由不能成立。
综上，况中平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定之规定，裁定如下：
驳回况中平的再审申请。
审 判 长 黄 成
审 判 员 杨卉萍
代理审判员 郭 勇
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 胡 博
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
(2017)吉0122执恢310号
关于申请执行人马茜与被执行人刘宏林民间借贷纠纷一案，(2014)吉农民初字第2757号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人由双未能履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年3月14日向本院申请强制执行，请求被执行人给付货款20000元，执行费200元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已全部给付义务。
本院认为，(2014)吉农民初字第2757号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费200.00元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
农安县人民法院于2014年3月25日做出的（2014）吉农民初字第2757号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
农安县人民法院
二〇一七年四月二十四日
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执1136号
申请执行人董秋月，女，1981年9月6日出生，住北京市朝阳区。
被执行人王怀东，男，1979年9月13日出生，住北京市朝阳区。
被执行人何欣，女，1979年2月23日出生，住北京市朝阳区
董秋月与王怀东、何欣借款合同纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2015）京中信内民证字98480号公证书、（2016）京中信执字02078号执行证书已经发生法律效力。该执行证书确定的执行标的为：一、借款本金人民币贰佰贰拾万元整；二、截至2016年10月15日的欠付利息人民币贰拾捌万元整；三、自2016年10月16日起至还款之日止的利息（以欠付本金为基数，按月利率2%计算）。权利人董秋月于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人董秋月与被执行人王怀东、何欣自愿达成和解协议，现本案暂不具备强制执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，应本着诚实信用的原则按期履行协议内容。故本案目前不具备强制执行条件，应依法终结本次执行程序，保留申请人债权，如被执行人未按和解协议履行，申请人可随时持本裁定及相关证据材料申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）京0106执1136号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 王 淼
代理审判员 丁海成
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 谭泽泓
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)深南法知民初字第1288号
原告庄雅，住广东省广州市天河区。
被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人马化腾。
被告武汉市凯博文化传播发展有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。
法定代表人殷学主。
本院在审理原告庄雅诉被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、武汉市凯博文化传播发展有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告庄雅向本院提出对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、武汉市凯博文化传播发展有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由成立，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告庄雅撤回对被告深圳市腾讯计算机系统有限公司、武汉市凯博文化传播发展有限公司的起诉。
本案受理费人民币175元，由原告承担，本院减半收取，余款人民币87.5元退还原告。
审 判 长 魏 梅
人民陪审员 马 虹
人民陪审员 蔡宝妮
二〇一六年一月十一日
书 记 员 高 婕
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初1077号之一
解除保全申请人：天长市天发广场三期9号楼薛梅竹等82位购房户。
委托诉讼代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅晓军，安徽陈涛律师事务所律师。
被申请人：南京仁谦房地产投资管理有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区杨新路252号，统一社会信用代码913201165672447432。
法定代表人：赵颖，该公司经理。
委托诉讼代理人：邹杰，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：汤标，江苏擎天柱律师事务所律师。
天长市天发广场三期9号楼薛梅竹等82位购房户与南京仁谦房地产投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日作出（2017）皖1181财保9号民事裁定，冻结南京仁谦房地产投资管理有限公司享有的在安徽天成置业发展有限公司的债权2000万元；本院于2017年1月11日作出（2017）皖1181民初180-197、200-238、432民事裁定，冻结南京仁谦房地产投资管理有限公司在安徽天成置业发展有限公司的履约保证金计13790257.35元。原告薛梅竹等82位购房户于2017年6月7日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告申请解除保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对南京仁谦房地产投资管理有限公司享有的在安徽天成置业发展有限公司的债权2000万元的冻结；解除对南京仁谦房地产投资管理有限公司在安徽天成置业发展有限公司的履约保证金计13790257.35元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 薛建红
人民陪审员 殷志强
人民陪审员 潘瑞荣
二〇一七年六月七日
书 记 员 熊瑾修
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初2744号之一
原告：镇江市海威建材科技有限公司。
法定代表人：陈伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许柯、仇昊。
被告：镇江亚东天泰投资发展有限公司。
本院在审理原告镇江市海威建材科技有限公司与被告镇江亚东天泰投资发展有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为:原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告镇江市海威建材科技有限公司撤回对被告镇江亚东天泰投资发展有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为4983元、保全费2770元，合计7753元，由原告镇江市海威建材科技有限公司负担。
审判员 戴 倩
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈文娟
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫1728执111号
申请执行人王立，男，汉族，住遂平县
被执行人王威，男，汉族，住遂平县
被执行人朱红玲，女，汉族，住遂平县。。
王立申请执行朱红玲、王威民间借贷纠纷一案。遂平县人民法院于2016年11月15日做出（2016）豫1728民初2170号民事调解，已经发生法律效力。权利人于2017年1月9日向本院申请执行，于同日登记立案。经审查本案可以进入执行程序。
本院在执行中，查明被执行人暂无偿还能力。在向申请执行人询问后，其同意终结本案本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2017)豫1728执111号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张学军
执行员 万 伟
执行员 靳新生
二〇一七年四月二十八日
书记员 李圳嵘
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0303行审57号
申请执行人：莆田市涵江区卫生和计划生育局，住所地莆田市涵江区,组织机构代码XXXXXXXX。
法定代表人：翁金度，局长。
委托代理人：陈丽媛，女，莆田市涵江区国欢镇人民政府干部，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：林成杰，男，1976年12月31日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
被执行人：林琼，女，1982年10月25日出生，汉族，莆田市涵江区人，住福建省莆田市涵江区。
申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局于2017年7月3日向本院申请执行的涵卫计征决[2016]国欢第14号社会抚养费征收决定一案，本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局以被执行人林成杰、林琼于2003年11月办理结婚证，于2005年3月15日生育第一胎女；于2007年6月26日生育第二胎女；于2010年2月22日生育第三胎女（已另案处理），于2016年4月13日生育第四胎男，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条及《福建省人口与计划生育条例》第十二条规定，属多生育第二个子女为由，依照《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项规定，于2016年11月29日作出涵卫计征决[2016]国欢第14号社会抚养费征收决定书。该征收决定书于同年12月15日送达被执行人林成杰、林琼。主要内容为：对被执行人林成杰、林琼决定征收社会抚养费108360元，并确定其应在收到决定书之日起三十日内缴纳。在法定期限内，被执行人未申请行政复议也未提起行政诉讼，上述征收决定已发生法律效力。2017年3月16日，申请执行人作出涵卫计催通[2016]国欢第14号社会抚养费催缴通知书，限其在该催告书送达后十日内缴纳社会抚养费108360元，该通知书于同月18日送达被执行人。届期，被执行人仍未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
申请执行人向本院提交了以下证据：不符合法律法规规定生育对象个案报告单、社会抚养费征收立案审批表、征收审批表、户籍证明、出生医学证明存根、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、社会抚养费催缴通知书、送达回证、照片等。
本院认为，申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局作出的涵卫计征决[2016]国欢第14号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。申请执行人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
一、对申请执行人莆田市涵江区卫生和计划生育局申请执行的涵卫计征决[2016]国欢第14号社会抚养费征收决定准予强制执行；
二、被执行人林成杰、林琼应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费108360元。
审判长 丁向农
审判员 黄健美
审判员 陈桂堂
二〇一七年七月五日
书记员 林惠贞
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1381执1726号之四
申请人黎永茂，男，生于1939年4月30日，住四川省成都市锦江区。
被执行人潘楠，男，生于1962年7月18日，住福建省平潭县。
被执行人四川省观紫道桥工程有限公司。住所地四川省阆中市。
法定代表人王建华，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第2963号、（201６）川１３民终４５４号民事判决书，受理申请人黎永茂申请执行潘楠、四川省观紫道桥工程有限公司民间借贷纠纷一案。被执行人潘楠、四川省观紫道桥工程有限公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。在执行过程中查明：被执行人四川省观紫道桥工程有限公司在四川兴鼎电力有限责任公司有工程质保金和工程款。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人四川省观紫道桥工程有限公司在四川兴鼎电力有限责任公司的工程质保金和工程款1027430元予以扣划。
本裁定送达后立即生效。
执行员 秦 国
二〇一六年十一月一日
书记员 李雪山
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保194号
申请人：潘丽，女，1973年4月3日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被申请人：潘磊，男，1984年4月4日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
申请人潘丽于2017年8月18日向本院提出诉前保全申请，请求查封被申请人潘磊所有的位于宿州市埇桥区家乐福.世纪广场1#楼2311室。保全价值共350000元。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人潘磊所有的位于宿州市汴河中路399号家乐福.世纪广场1#楼2311室（房地权证宿字第××号）。期限三年。
二、查封担保人潘胸怀所有的皖Ｌ×××××号东风日产牌小型普通客车一辆。期限二年。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
案件申请费2270元，由申请人潘丽承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 高 安
二〇一七年八月十八日
书记员 孙理侠
江西省寻乌县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0734执501号
申请执行人：林锡文，男，汉族，1977年10月8日出生，业农，住寻乌县。
被执行人：王洪怀，男，汉族，1969年10月16日出生，业民，住寻乌县。
本院在执行申请人林锡文与被执行人王洪怀民间借贷纠纷一案中，寻乌县人民法院（2016）赣0734民初字第689号民事判决书确定，被执行人王洪怀向申请执行人林锡文返还借款本金66000元及利息（利息自2014年7月27日始按月利率2%计算至还清借款之日止），承担诉讼费725元及执行费901元。截止2017年10月23日，被执行人王洪怀未履行全部义务。案件执行中，本院查明被执行人王洪怀无存款、无工商登记等其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 赖月生
审 判 员 谢金荣
代理审判员 刘志松
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 丁清华
代理书记员 潘锡鹏
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
��2016）鲁03刑更3172号
罪犯冯正义，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二○一○年二月十日作出（2010）张刑初字第51号刑事判决，以被告人冯正义犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。刑期自2009年8月31日起至2021年8月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年4月21日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月6日、2013年11月15日和2015年5月10日分别被减去有期徒刑一年一个月、一年和一年。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯冯正义认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯冯正义认罪悔罪，认真遵守��规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2014年度省级罪犯改造积极分子、2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯冯正义认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯冯正义确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯冯正义减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年8月31日起至2017年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
代理审判员 刘义柱
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0921执保107号
申请人：邓居鹏，男，1977年4月5日出生，汉族，奉新县人，事业单位工作人员，住奉新县。
被申请人：邹小丁，男，1967年8月22日出生，汉族，住奉新县。
被申请人：熊雪华，女，1972年1月29日出生，汉族，住奉新县。
申请人邓居鹏与被申请人邹小丁、熊雪华民间借贷纠纷一案，申请人邓居鹏于2017年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人邹小丁、熊雪华的银行存款6万元或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。申请人邓居鹏自愿以其所有的小型轿车（车牌证号：赣Ａ×××××）一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人邓居鹏的申请符合相关法律规定，本院已准许并于2017年6月13日作出（2017）赣0921民初1076号民事裁定书。根据上述裁定，须对被申请人邹小丁、熊雪华采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邹小丁、熊雪华银行存款人民币60000元或查封、扣押、扣留其同等价值的财产；
二、查封申请人邓居鹏所有的小型轿车（车牌证号：赣Ａ×××××）一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘方建
二〇一七年六月十四日
书记员 刘茂根
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执716号之一
申请执行人：赖伟光,男,1979年7月19日出生,汉族,住东山县。
被执行人：林添洲,男,1974年4月2日出生,汉族,住东山县。
被执行人：刘彩女,女,1974年3月10日出生,汉族,住东山县，系被告林添洲配偶。
申请执行人赖伟光依据本院作出的(2016)闽0626民初1302号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人林添洲、刘彩女归还45462.50元。本院在执行中，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人的财产及财产线索，被执行人去向不明，申请执行人申请终结本院作出的(2016)闽0626民初1302号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，本案经执行，均查无被执行人有可供执行财产及相关财产线索，申请执行人向本院提出终结本次执行程序的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的(2016)闽0626民初1302号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年十月二十五日
书记员 张坤松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新0104刑初324号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人李战库，男，1981年12月9日出生于陕西省武功县，汉族，大专文化程度，住乌鲁木齐市。
公诉机关以乌新检刑诉[2015]314号起诉书指控被告人李战库犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、孙海涛出庭支持公诉。被告人李战库到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月2日19时25分许，被告人李战库酒后驾驶新黄灰色五菱牌新A3***2号小型面包车，在本市新市区北京路与河北路路口时被民警当场查获。对其进行抽取血样，经鉴定，被告人李战库血液中的酒精含量为91mg/100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人李战库的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人李战库对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年5月2日19时25分许，被告人李战库酒后驾驶新黄灰色五菱牌新A3***2号小型面包车，在本市新市区北京路与河北路路口时被民警当场查获。对其进行抽取血样，经鉴定，被告人李战库血液中的酒精含量为91mg/100ml。
上述事实，被告人李战库在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李战库的供述和辩解；证人李彬林、李永勇的证言；鉴定意见：新交司鉴中心（2017）酒精检字第525号司法鉴定检验报告书；书证：查获经过、驾驶证及驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、现场环境照片、被告人李战库的身份证明等足以认定。
本院认为，被告人李战库违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照我国刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人李战库归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。被告人李战库无再犯的危险，对其判处缓刑对其社区无重大影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条一、三款的规定，判决如下：
被告人李战库犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一七年五月十七日
书记员 任柏宇
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙03民初67号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行，住所地：浙江省温州市龙湾区永兴街道纪兴路4号,组织机构代码77935681-9。
负责人：曹强。
委托诉讼代理人:黄爱清,女，系原告公司员工。
委托诉讼代理人:金剑,男，系原告公司员工。
被告：方培成，男，1964年10月26日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：刘芷慧，女，1974年8月18日出生。
被告：方培良，男，1967年7月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行与被告方培成、刘芷慧、方培良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行于2017年6月5日以双方达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行撤诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，公告费300元，均由浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行负担。
审 判 长 刘伟达
代理审判员 曾 慧
人民陪审员 戴艾位
二〇一七年六月七日
代书 记员 蔡瑞洁
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更392号
罪犯韩玉南，女，1980年9月28日生，汉族，本科文化，河南省南乐县人。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省洛阳市洛龙区人民法院于2014年6月26日作出(2014)洛龙刑初字第78号刑事判决，认定韩玉南犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年；犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元；犯罪所得赃款继续追缴。刑期自2013年8月29日起至2023年8月28日止。判决生效后，于2014年7月24日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯韩玉南入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，韩玉南2011年4月被派遣至中国电信洛阳分公司，任职岗位行业客户经理。一、2012年12月至2013年6月期间，韩玉南担任电信公司政企部行业经理期间，利用职务便利，从洛阳欧凯奇、科桥、爱国者、天霸等四家手机经销商处索取手机低价卖给他人，钱款用于个人消费。后利用公司内部缴款单能在经销商、营业厅之间作为有价票据使用的规定，将公司集团用户的话费缴款单交给手机经销商以达到冲抵手机款的目的，致使电信公司营业款275709.23元无法追回，同时造成欧凯奇等四家公司237000元的经济损失。二、2012年4月至2013年4月期间，韩玉南利用和大一物流公司签订的iphone4s合约机担保协议，冒用大一物流的担保协议及原办理客户的身份证复印件，陆续从公司领取318部手机低价卖于他人获利，为防止公司发现其行为，共向公司支付合约话费720898.72元，但仍造成公司614701.28元的经济损失。三、电信公司因发现其违法行为，于2013年8月7日对其停职，韩玉南于8月27日以办理优质手机号码为由，骗取霍某12000元。2013年8月5日至20日期间，韩玉南分四次向公司还款共计95297.8元；公司于9月24日将12000元退还霍某。2016年12月23日缴纳5万元。
罪犯韩玉南自入狱以来，2015年3月、8月，2016年1、6月、11月共获得表扬五次。2014年下半年至2016年下半年有5次罪犯改造评审鉴定，分别为不定档、良好、良好、一般、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据及罪犯陈述、认罪悔罪书、证人证言在案佐证。
本院认为，罪犯韩玉南本次减刑考核期内虽获得一定奖励，但造成的损失及违法所得未予弥补退缴，造成的社会影响未消除，且狱内月均消费520余元，尚不能认定其确有悔改表现。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩玉南不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王晓真
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0502民初975号
原告：刘某，自由职业，住天水市。
被告：王某，住天水市。
原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘某撤回起诉处理。
代理审判员 牛彤华
二〇一七年五月十日
书 记 员 王丽媛
马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0504民督285号
申请人：马鞍山市协亚物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：陶兆勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴克春，该公司员工。
被申请人：韩培松，男，1963年11月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院受理申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司的支付令申请后，于2016年11月10日发出(2016)皖0504民督285号支付令，限令被申请人韩培松在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人马鞍山市协亚物业管理有限责任公司在被申请人收到支付令前，向本院撤回申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费17元，予以免交。
代理审判员 喻静
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 孙睿
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0106执2290号
被执行人:李岗,男,1965年2月2日出生于天津市,汉族。
被执行人李岗犯贩卖毒品罪,本院于2015年1月12日作出(2014)红刑初字第0338号刑事判决书,判处被告人李岗犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币30000元,与天津市南开区人民法院(2014)南刑初字第293号刑事判决书尚未执行的有期徒刑四年、并处罚金人民币24000元的刑罚数罪并罚,决定执行有期徒刑七年,并处罚金人民币54000元。该判决已经发生法律效力。2016年11月13日,本院刑事审判庭将该刑罚移送执行。
本案在执行过程中,经查被执行人李岗暂无财产可供执行。待本案具备执行条件时,依法恢复执行。本院已将被执行人李岗纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 刘 浩
审判员 邵玉海
审判员 吴 杰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 樊双喜
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1122刑初10号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人胡丰收，男，汉族，1963年11月11日出生于安徽省泾县，大专文化，来安县金鹏置业有限公司副总经理。户籍所在地安徽省泾县，现住来安县。被告人胡丰收因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月1日被来安县公安局决定取保候审，2018年1月3日被来安县人民检察院决定取保候审，2018年1月9日被本院决定取保候审。
来安县人民检察院以来检刑诉[2018]4号起诉书指控被告人胡丰收犯危险驾驶罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员周向东出庭支持公诉，被告人胡丰收到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月5日20时17分许，被告人胡丰收酒后驾驶皖Ｂ×××××小型轿车行驶至来安县建阳南路广电局门前路段时，被执勤民警查获。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人胡丰收静脉血液中乙醇含量为131mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。因胡丰收对该鉴定结果提出异议，来安县公安局特委托安徽龙图司法鉴定中心对被告人胡丰收血样进行重新鉴定，2017年9月11日，该中心对其血液中乙醇含量检测为：136.1mg/100ml。
被告人胡丰收到案后，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人胡丰收在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、陈某的证言、抽取血样登记表及提取血样样本笔录及照片、来安县公安局现场检测报告书、安徽金盾司法鉴定所鉴定意见、安徽龙图司法鉴定中心鉴定意见、查获经过、破案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、无犯罪记录证明、户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人胡丰收在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡丰收阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭正武
二〇一八年一月十九日
代理书记员 李 露
附：《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0114财保39号
申请人张詠，男，生于1980年7月26日，汉族，住重庆市黔江区。
被申请人刘祥，男，生于1982年12月12日，土家族，住重庆市黔江区。
申请人张詠与被申请人刘祥诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年3月29日向本院提出申请，请求对被申请人刘祥名下车牌号为渝H5XX**的途锐牌小型越野车予以查封、扣押。中国人民财产保险股份有限公司对申请人张詠的财产保全申请提供保险担保。
本院审查认为，申请人张詠的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许申请人张詠的诉前保全申请。
案件申请费3020元，已由申请人交纳。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 林凌星
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 冉 东
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1317号
罪犯陈于林，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2012年3月27日作出(2011)江蓬法刑初字第572号刑事判决，以被告人陈于林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省江门市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月19日作出(2012)江中法刑二终字第78号刑事判决，以被告人陈于林犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。判决生效后，交付执行。广东省江门市中级人民法院于2015年1月16日依（2015）江中法刑执字第125号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；广东省江门市中级人民法院于2016年6月30日依（2016）粤07刑更字750号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年4月25日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯陈于林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯陈于林在服刑考核期间，获得总分2540分，表扬4次，加分350分，剩余考核分140分；2016年6月19日与他犯相互争吵、推拉，扣1分。该犯缴纳罚金人民币50000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈于林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈于林减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 钟广成
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张佩珊
重庆市大足区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0111行审13号
申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市大足区五星大道北段1号，统一社会信用代码115001117339846339。
法定代表人童强，该局局长。
委托代理人裴昌友，该局工作人员。
被执行人峻峰五金制造厂，住所地重庆市大足区龙水镇黄龙村*组。
法定代表人曾庆全，职务不详。
申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局于2017年5月17日向本院申请强制执行大足国土房管[处罚决定]（2017）第23号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，在听取申请执行人意见过程中，申请执行人以需完善相关材料为由，于2017年5月24日向本院提出撤回对被执行人的强制执行申请。
本院认为，申请执行人提出的撤回申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市大足区国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 军
审 判 员 郎 平
代理审判员 代温世
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 胡龙皎
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第4182号之二
原告朱景雅，男，1952年12月5日生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告韩建国，男，1985年1月23日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告韩桂雨，男，1974年6月10日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告郑燕真，女，1979年2月18日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告朱景雅与被告韩建国、韩桂雨、郑燕真民间借贷纠纷一案中，原告朱景雅于2016年6月13日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被告韩桂雨坐落于宁德市蕉城区京都路东侧华建新村二期××号房屋和担保物的冻结。
本院经审查认为，原告朱景雅的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告韩桂雨坐落于宁德市蕉城区京都路东侧华建新村二期××号房产产权变更登记手续的冻结。
二、解除对原告朱景雅与案外人周吴娟共同所有的坐落于宁德市蕉城区京都商贸区银兴路南侧蓝天小区1幢××室房产产权变更登记手续的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林 娟
二〇一六年六月十五日
书 记 员 陈诗琴
附主要法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0382执2716号
申请执行人吴南华，男，1956年9月29日出生，住乐清市。
被执行人高金知，男，1956年12月20日出生，住乐清市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0382民初1483号民事判决书，于2016年5月11日立案执行申请执行人吴南华与被执行人高金知民间借贷纠纷（2016）浙0382执2716号一案。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款348480元及利息，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人去向不明，银行账户无足额存款，在本市无房产、车辆登记信息，现无其他财产可供执行。对被执行人拒不履行生效法律文书的行为已在乐清市广播电视台上予以曝光。申请执行人暂无法提供被执行人尚有其他可供执行的财产线索，故对本案尚未履行的执行款348480元及利息先予本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
(2016)浙0382执2716号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高春阳
二〇一六年八月二十六日
书记员 阮晶晶
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0724执283号
申请执行人：梅赛德期-
奔驰汽车金融有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901。统一社会信用代码：911100006349463595。
法定代表人：恩腾曼。
被执行人：龚平，男，汉族，生于1963年11月15日，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区桑枣镇云丰村。
案外人：周成军，男，汉族，生于1960年1月11日，四川省成都市武侯区人，住四川省成都市武侯区高翔东路。
申请执行人梅赛德期-
奔驰汽车金融有限公司与被执行人龚平金融借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的四川省安县人民法院（2016）川0724民初1100号民事调解书。现因申请执行人、被执行人和案外人（买受人）自愿达成和解协议：1、龚平所有的车辆（车辆型号梅赛德斯-
奔驰WDDUG6FB,车架号WDDUG6FB8EA027754，发动机号27682430023853），经龚平委托代理人周姗姗委托四川新途二手车鉴定评估有限公司评估价为676700元，被执行人自愿同意案外人加价59000元后，将该车以总价款为735700元出售给案外人。案外人已支付562756元，被执行人同意将余款172944元支付给申请执行人，即案外人代龚平向申请执行人履行了还款义务。2、案外人自愿代为龚平支付诉讼费4012.5元、执行费2495元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
1、案外人周成军于2017年5月9日前将执行案款179507.5元支付至执行法院；
2、案外人周成军支付至执行法院后，即可将被执行人龚平所有的川A611**号车辆予以变更登记至案外人（买受人）周成军名下。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：杨存贵
二〇一七年五月八日
书记员 ：陈晓莉
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁02民终2702号
上诉人(原审原告)：青岛正友驾驶员培训有限公司。
委托诉讼代理人：焦志伟，山东恒信通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李斐，山东恒信通律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：薛修合。
上诉人青岛正友驾驶员培训有限公司因与被上诉人薛修合劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初15465号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后中，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人青岛正友驾驶员培训有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛正友驾驶员培训有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 明
代理审判员 王化宿
代理审判员 高仁青
二〇一七年五月十八日
书 记 员 王 繁
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤07刑更1277号
罪犯周汉明，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2015年4月11日作出(2014)肇端法刑初字第351号刑事判决，以被告人周汉明犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2015年5月13日作出(2015)肇中法刑二终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年5月19日。
执行机关广东省江门监狱于2017年10月24日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯周汉明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，罪犯周汉明在服刑考核期间，获得总分2284分，表扬3次，加分214分，剩余考核分484分；2016年12月25目未落实互监组制度扣1分。该犯缴纳罚金人民币400元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周汉明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，但罪犯属严重暴力犯罪，且仅部分履行财产刑，减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周汉明减去有期徒刑四个月（刑期执行至2026年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林跃新
审 判 员 李均成
人民陪审员 钟广成
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 张佩珊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第13276号
原告徐本权，男，1964年9月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人代雨庭，上海元才律师事务所律师。
被告上海一鼎电子科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人徐鸿钧。
本院在审理原告徐本权与被告上海一鼎电子科技有限公司劳动合同纠纷一案中，原告以双方当事人自行达成和解协议并已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐本权撤回起诉。
审判员 张 平
二〇一四年八月八日
书记员 黄鼎懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2016)湘0223执1830号
攸县卫生和计划生育局：
你申请执行与易利军、贺恒香计生行政征收纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。特此通知。
二〇一六年十月二十二日
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0721执146号之三
申请执行人张艳，女，1975年7月1日出生，汉族，灵山县居民。
被执行人钦州市港电投资有限公司。住所地钦州市金色海岸B幢1201号房。
法定代表人宁宙，该公司执行董事。
被执行人宁宙，男，1992年6月29日出生，汉族，广东省信宜市人。
被执行人宁进，男，1991年7月28日出生，汉族，广东省信宜市人。
被执行人宁洪胜，男，1969年5月20日出生，汉族，广东省信宜市人。
本院在执行申请执行人张艳等共26人与被执行人钦州市港电投资有限公司、宁宙、宁进、宁洪胜劳动合同一案中，本院（2016）桂0721民初713号-738号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人闭祖伟等共26人于2017年2月10日向本院申请强制执行，即：强制执行被执行人钦州市港电投资有限公司、宁宙、宁进、宁洪胜支付申请执行人张艳等共26人各项补助、补偿金431727元并加倍支付迟延期间利息。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人张艳等共26人与被执行人钦州市港电投资有限公司于2017年6月22日达成了执行和解，被执行人钦州市港电投资有限公司已于2017年6月19日履行100000元，余下款项分别定于2017年7月25日前履行100000元、2017年8月25日前履行100000元、2017年9月25日前履行131727元；执行费由被执行人钦州市港电投资有限公司负担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0721民初715号民事判决书第二、三项所确定义务的本次执行次程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶自璟
审判员 潘成军
审判员 黄耀辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 李莎莎
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0683民初7747号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波、张莹，该公司员工。
被告：钱伟锋，男，1973年8月7日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告钱伟锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江文邦物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 樱
二〇一七年九月十八日
书记员 单依炜
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初2728号
原告：蒋文莺，女，1980年7月20日生，汉族，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：ＸＸ延，江苏新联律师事务所律师。
被告：牟士胜，男，1973年9月26日生，汉族，住江苏省涟水县。
原告蒋文莺诉被告牟士胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告蒋文莺于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋文莺的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋文莺司撤诉。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈少山
人民陪审员 徐伟文
人民陪审员 堵盘华
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 黄晓彤
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执1698号
申请执行人:李亚玲，女，1973年8月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。
被执行人:魏学成，男，1976年7月19日出生，汉族。
李亚玲与魏学成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）京0115民初8962号民事判决书，已发生法律效力。李亚玲于2017年2月20日向本院申请执行，要求被执行人魏学成按照民事判决书给付借款、案件受理费共计102560元。本院于2017年6月20日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人魏学成送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人魏学成名下均无房产、车辆登记信息，均无其他财产可供执行。申请执行人李亚玲未能提供被执行人魏学成其他可供执行财产及财产线索。本院依法将被执行人魏学成纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人李亚玲申请执行的案款102560元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人魏学成确无其他财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初5962号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云成
审判员 申家杰
审判员 任爱平
二〇一七年五月三十一日
书记员 苏井友
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0606民初3114号
原告：廖某1，女，1972年4月22日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
法定代理人：廖某2（姐妹关系），女，1979年6月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：熊建，广东智田律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄河，广东智田律师事务所实习律师。
被告：李某，男，1987年3月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告廖某1诉被告李某法定继承纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，因工作原因，依法由审判员谢贤涛变更为由审判员殷南鹏适用简易程序独任审判，于2017年4月13日公开开庭进行了审理，原告的法定代理人廖某2及其委托诉讼代理人熊建、黄河，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、李某持有的佛山市顺德区均安镇南浦股份合作经济社1股的股权由原告继承；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与李某于××××年××月××日登记结婚，2003年4月13日李某因病死亡，2016年原告被江门市第三人民医院诊断为精神发育迟滞伴精神障碍，长期住院治疗，残疾等级为三级。李某持有的佛山市顺德区均安镇南浦股份合作经济社1股的股权应由原告继承，现该股权登记在李某名下，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告李某承认原告提出的全部诉讼请求。
本院查明，李某于1947年4月5日出生，于2003年5月13日死亡，李某的父母均先于其死亡，李某与廖某1于××××年××月××日登记结婚，无生育子女，廖某1为多重残疾，残疾类别为智力精神，残疾等级为三级，法定监护人为廖某2。李某持有佛山市顺德区均安镇南浦股份合作经济社1股的股权，现该股权于2013年1月17日转移登记到李某名下，李某的股东证号为均南浦05268。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。对于被告提出的对李某垫付了相关的医疗费、丧葬费等，被告可以另案主张，在本案中不予处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
李某持有的佛山市顺德区均安镇南浦股份合作经济社股份一股由原告廖某1继承。
案件受理费100元，减半收取为50元（原告已预交），由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 殷南鹏
二〇一七年五月二十七日
书记员 罗颖梅
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0509民催109号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区经二路161号。
法定代表人：王晓林，总经理。
委托代理人：孟小奇，该公司员工。
申请人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年7月15日发出公告（该公告于2016年7月22日刊登在《人民法院报》上），催促利害关系人在公告期内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号为10300052/26657801，票面金额为100000元,出票人为吴江市宏源喷织有限公司，收款人为吴江市锦迪纺织有限公司，付款行为中国农业银行吴江谭丘支行，出票日期为2016年3月22日，汇票到期日为2016年9月22日，最后持票人为申请人的银行承兑汇票一份无效。
二、自本判决公告之日起，申请人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元、公告费600元，合计700元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 严海明
审判员 张松海
审判员 龚 悦
二〇一六年十月十一日
书记员 潘 虹
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0802执866号之一
申请执行人邓银发，男，1964年4月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人福建联发建设工程有限公司龙岩分公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道383号（龙岩国际商贸中心）A幢21层2103、2105号，统一社会信用代码91350802561682419D。
法定代表人蔡振杰，经理。
申请执行人邓银发与被执行人福建联发建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人福建联发建设工程有限公司所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人福建联发建设工程有限公司所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人福建联发建设工程有限公司所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人福建联发建设工程有限公司所有的被法院所查封、扣押的财产。
以上冻结、划拨、查封、扣押、拍卖、变卖、扣留、提取被执行人福建联发建设工程有限公司的银行存款或财产以人民币292500元及至还清欠款之日止的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 张 福 成
审判员 陈 进
二〇一七年二月二十四日
书记员 张澄颖（代）
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4824号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行，住所地黄岩区天长南路83号，组织机构代码:84813476-X。
法定代表人沈军正。
被执行人庄炎文，男，1966年4月18日出生，住浙江省玉环县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人庄炎文为信用卡纠纷的（2014）台黄商初字第02564号民事判决一案中，被执行人庄炎文未履行生效法律文书确定的义务，被执行人庄炎文亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人庄炎文作出罚款500元的处罚，并将被执行人庄炎文纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人庄炎文的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人庄炎文有可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州黄岩支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人庄炎文目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4824号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人庄炎文有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 森
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年三月六日
代书 记员 胡富健
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执7992号
被执行人陈红云，男，1997年10月15日出生，住贵州省六盘水市盘县。
被执行人陶春林，男，1998年3月10日出生，住贵州省六盘水市盘县。
本院在执行被执行人陈红云、陶春林盗窃罪罚金一案过程中，经向银行、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
(2016)浙0782执7992号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 毛应强
执 行 员 杨国巍
二〇一七年六月二十六日
代书记员 陈永庆
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)渝05行辖543号
侯卫东诉重庆市万盛经济技术开发区国土资源和房屋管理局确认登记备案违法一案，重庆市綦江区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市南岸区人民法院管辖。
二〇一六年十二月七日
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（准许撤诉用）
(2017)黔0322民初3582号
原告：王明炎，男，1950年9月8日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县，现住桐梓县。
被告：吴在群，女，1968年6月1日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
第三人：王焱林，男，1953年1月2日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告王明炎与被告吴在群、第三人王焱林租赁合同纠纷一案中，原告王明炎于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王明炎撤回起诉。
案件受理费减半收取444元，由原告王明炎负担。
审判员 李梅
二〇一七年九月七日
书记员 张野
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)豫0922民初2075号
原告：赵俊花，女，1955月4日27日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：库增民、付晓冉，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：翟道勋，男，1973年6月4日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：濮阳市大众公交客运有限公司。
住所地：濮阳市京开道北段路西。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
统一社会信用代码：914109008739603343。
地址：濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。
负责人：裴保军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔺小亚，该公司员工。
原告赵俊花与被告翟道勋、濮阳市大众公交客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵俊花撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王瑞启
二〇一八年六月二十五日
书记员 盖蒙蒙
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0802民初6035号
原告张宏伟，男，汉族，生于1985年5月10日，住所地陕西省横山县，个体。
被告高旭霆，男，汉族，出生年月不详，现住陕西省榆林市榆阳区。
本院在审理原告张宏伟与被告高旭霆买卖合同纠纷一案中，原告张宏伟于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张宏伟申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张宏伟撤回起诉。
案件受理费420元退还原告张宏伟。
审判员 刘晓静
二〇一六年八月二日
书记员 纪菊梅
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0122执439号
申请执行人王明刚，男，1964年8月14日出生，汉族，农民，现住农安县。
被执行人于占双，男，1976年8月16日出生，汉族，农民，现住农安县。
被执行人梁玉英，女，1975年11月18日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在执行王明刚与于占双、梁玉英民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民初字第1080号民事判决书的执行程序。
本裁定立即执行
审判长 刘义然
审判员 张德臣
审判员 李 洪 伟
二〇一七年四月二十三日
书记员 袁 荃
安徽省望江县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖0827刑初114号
公诉机关望江县人民检察院。
被告人饶道来，男，1959年5月8日出生于安徽省望江县，汉族，高中文化，农民，家住安徽省望江县。被告人饶道来因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月16日被望江县公安局取保候审。
望江县人民检察院以望检刑诉[2018]114号起诉书指控被告人饶道来犯危险驾驶罪，于2018年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。望江县人民检察院指派检察员莫某出庭支持公诉，被告人饶道来到庭参加诉讼。现已审理终结。
望江县人民检察院指控：2018年4月20日20时25分许，被告人饶道来违反道路交通安全管理法规，酒后无证驾驶机动车上路行驶，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人饶道来血液中乙醇含量为83.4mg/100ml，其行为已触犯刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，特提起公诉，请依法判处。并当庭出示和宣读了安徽全诚司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定意见书、被告人的供述等证据。
被告人饶道来对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2018年4月20日20时25分许，被告人饶道来酒后无证驾驶皖08-×××××号变形拖拉机，沿望江县华阳镇和谐路由南向北行驶，行至莲花湖小学路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，结果为97mg/100ml。后公安民警将被告人饶道来带至望江县人民医院，由医务人员提取血样样本。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人饶道来血液中乙醇含量为83.4mg/100ml。
上述事实，被告人饶道来在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表，现场检查笔录及照片，呼气式酒精检测单，当事人血样提取登记表，血液提取笔录，现场检测报告书，公安交通管理行政强制措施凭证，安徽全诚司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定意见书，驾驶证、行驶证复印件，拖拉机驾驶证、拖拉机数据资料，望江县农机安全监理站说明，归案经过，违法犯罪记录查询证明，户籍证明，证人陈某的证言，被告人饶道来的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人饶道来违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为显已触犯刑律，构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予以惩处。被告人饶道来无证驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人饶道来到案后如实供述犯罪事实，属坦白；自愿认罪，认罪态度较好；主动缴纳罚金，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，为维护公共安全，保障道路交通秩序，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（五）项之规定，判决如下：
被告人饶道来犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑响应
二〇一八年七月二十日
书记员 方 珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终891号
上诉人(原审被告)：常州市鹏瑞自动化设备有限公司，住所地常州市戚墅堰区。
法定代表人：陈波，该公司总经理。
被上诉人(原审原告)：无锡市莺翔户外用品有限公司，住所地无锡市惠山区。
法定代表人：周维兴，该公司总经理。
上诉人常州市鹏瑞自动化设备有限公司（以下简称鹏瑞公司）因与被上诉人无锡市莺翔户外用品有限公司（以下简称莺翔公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市惠山区人民法院(2016)苏0206民初3173号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。莺翔公司与鹏瑞公司于2016年3月1日签订的《工矿产品购销合同》，约定由鹏瑞公司向莺翔公司供应双工位自动焊接机一台，双方之间构成买卖合同关系。《工矿产品购销合同》第3条明确约定，交（提）货方式、地点为“供方（鹏瑞公司）负责货到需方（莺翔公司）”，根据该条约定，应当认定本案合同履行地为莺翔公司住所地。莺翔公司住所地在无锡市××山区，属该院辖区，该院依法有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，该院裁定：驳回被告鹏瑞公司对本案管辖权提出的异议。
鹏瑞公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审以交货地点认定合同履行地属错误。请求撤销一审裁定，将本案移送至其所在地人民法院审理。
莺翔公司未作答辩。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人未约定合同履行地，本案应由被告住所地人民法院管辖。合同约定的交货地点、送货地点均不能认定为合同履行地，故原审裁定认定供方（鹏瑞公司）负责货到需方（莺翔公司），本案合同履行地为莺翔公司住所地属认定错误，本院应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销无锡市惠山区人民法院(2016)苏0206民初3173号民事裁定；
二、本案移送常州经济开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王俊伟
代理审判员 韦 苇
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨雁琳
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2297号之一
被执行人黄建西，男，1956年12月30日生，居民身份证号码××，汉族，初中文化，原射阳县宏都投资有限公司法定代表人，住射阳县盘湾镇新沃村一组130号。曾因犯虚开增值税专用发票罪，于2009年1月19日被射阳县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2014年10月22日被射阳县公安局刑事拘留，同年11月13日被该局取保候审，2015年11月13日被该局解除取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2016年1月11日被该局取保候审；同年5月30日经本院决定逮捕，因病未予收押；经本院决定，于同年6月1日被该局取保候审。
本院依据（2016）苏0924刑初78号刑事判决书，移交执行被执行人黄建西罚金一案，本院已立案受理，该判决书确定处罚被执行人黄建西罚金五万元，罚金限在判决生效后十日内缴纳。
因被执行人未履行生效法律文书确定缴纳罚金，本院于2016年7月5日将本案移交执行。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、车辆、房产信息，已查封被执行人黄建西名下的车辆（苏J×××××），暂无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，查询无财产信息，暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924刑初78号刑事判决书中缴纳罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 高 成
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)湘1125民初213号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行，住所地：湖南省江永县潇浦镇永回路6-9号。
代表人：廖江玲，行长。
委托代理人：何娟，女，1984年8月15日出生，汉族，江永县支行职工，住该行。特别授权代理。
被告：雷志军，男，1977年9月14日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。
被告：周运姣，女，1974年4月6日出生，系被告雷志军妻子，汉族，农民，住址同上。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行与被告雷志军、周运姣金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行的委托代理人何娟到庭参加诉讼，被告雷志军、周运姣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行的诉讼请求：1、责令被告偿还原告借款本金100000元，利息3052.65元；2、责令被告给付至实际履行日止的全部利息及罚利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月16日，被告雷志军、周运姣与原告签订《小额贷款借款合同》，向原告贷款100000元，期限12个月，约定年利率8.4%，按一次性还本付息偿还贷款。合同签订后，原告于当日放款，依约履行了合同义务。���告雷志军、周运姣未按约履行还款义务，至今欠本金100000元及利息3052.65元未归还。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。
被告雷志军、周运姣未到庭答辩，也未向本院提交证据。
由于被告雷志军、周运姣未到庭答辩未提出抗辩，本院采信原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行向本院提交了的贷款申请表、《小额贷款借款合同》、贷款放款单所证明的事实。
根据原告的举证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
2017年2月16日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行分别与被告雷志军、周运姣签订《小额贷款借款合同》，合同约定被告雷志军、周运姣向原告贷款100000元，期限一年，约定年利率8.4%，逾期还款加收30%罚息。合同签订之日，原告中国邮政储蓄银行股份有��公司江永县支行依约将100000元打入被告雷志军的账户。经原告多次催收，被告雷志军、周运姣未履行还款义务。截至起诉之日止，欠原告借款本金100000元，利息3052.65元未还。原告经多次催收未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永支行与被告雷志军、周运姣签订的《小额贷款借款合同》合法有效，被告雷志军、周运姣应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告雷志军、周运姣在借款合同到期后未按合同约定及时还清所借款项，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行要求被告归还借款本金100000元及利息和罚息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告雷志军、周运姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其民事权利和民事诉讼权利的放弃，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷志军、周运姣于本判决生效之日起十日内一次性向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江永县支行偿还贷款本金100000元，并按合同约定支付利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2361元，减半收取1180.5元，由被告雷志军、周运姣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 陈朝云
二〇一八年五月十日
书记员 莫婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0105财保527号
申请人厦门银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新东路36号10幢1层、12-20层、24-25层。
负责人黄俊猛，行长。
被申请人刘光成，男，1960年11月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人邹子芳，女，1963年12月25日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被申请人李志坚，男，1967年8月27日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人重庆威广商贸有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路123号2-1号，组织机构代码75620899-5。
法定代表人刘光成，经理。
申请人厦门银行股份有限公司重庆分行与被申请人刘光成、邹子芳、李志坚、重庆威广商贸有限公司因借款合同产生纠纷，向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人刘光成、邹子芳、李志坚、重庆威广商贸有限公司价值158000元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人厦门银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人刘光成、邹子芳、李志坚、重庆威广商贸有限公司价值158000元的财产。
诉前财产保全申请费1310元已由申请人缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
审判员 李世军
二〇一六年七月十八日
书记员 李 画
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执1905号之一
申请执行人：深圳市住房和建设局，住所地深圳市福田区振华路8号设计大厦。
法定代表人：杨胜军，局长。
被执行人：高含林，男，1963年9月23日出生，居民身份证住址深圳市福田区某房，号码某号。
申请执行人深圳市住房和建设局与被执行人高含林房屋租赁合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年6月21日向本院申请强制执行，请求被执行人将位于深圳市福田区某房产返还申请执行人及偿付租金人民币若干元及房屋占有使用费、仲裁费等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
2016年9月13日，本院依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人逾期未向本院提供可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟军
审 判 员 刘 轶
代理审判员 陆 山
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 梁振鹏
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第2725号之一
申请执行人:中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司,住所地，淄博市张店区柳泉路99号甲。
负责人：ＸＸ，总经理。
被执行人：李宝申，男，1977年1月26日出生，住山东省禹城市。
本院在执行中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司与李宝申保险代位求偿权纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五���一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙启福
审 判 员 李纯义
审 判 员 韩克波
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 王 瑶
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1526民初485号
原告:中国农业银行股份有限公司珙县支行，住所地，四川省珙县巡场镇滨河西街北二段65号。
代表人：梁松，该行行长。
委托诉讼代理人：赵卫华，该行职工。
被告:李淼，男，1985年6月9日出生，汉族，住四川省珙县。
原告中国农业银行股份有限公司珙县支行与被告李淼信用卡纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法进行审理。
原告中国农业银行股份有限公司珙县支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决李淼偿还原告信用卡欠款本金9942.62元及利息5360.57元；2、由李淼承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月29日，李淼因消费需求向我行申请办理金穗贷记卡业务，授信金额3万元，我行为李淼办理了卡号为62×××55的信用卡，李淼于2015年7月28日最后一次透支，于2015年9月28日到期。李淼又于2015年4月8日，因购手机向我行申请办理金穗贷记卡手机分期业务，我行根据李淼的申请，为李淼办理了卡号为62×××24的信用卡用于购买手机，2015年4月14日，我行向李淼提供了购买手机的资金6825元；但李淼购买手机后，未按约定的分期时间和金额偿还我行款项，至2017年11月30日止，李淼应偿还我行本息15303.18元。
本院经审查认为，因原告中国农业银行股份有限公司珙县支行诉讼时提供被告的联系方式和住址不准确，无法送达相关法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司珙县支行的起诉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 宋茂林
二〇一八年六月十九日
书记员 胡桂茹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b9d822f3-5e79-4f48-b531-a84a00ade7d4&imgId=YjlkODIyZjMtNWU3OS00ZjQ4LWI1MzEtYTg0YTAwYWRlN2Q0MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0702执266号之一
申请执行人：毛国军，男，1967年3月22日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：李国军，男，1968年10月2日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人：王延明，男，1960年8月26日出生，汉族,住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
毛国军与李国军、王延明民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）内0702民初1502号民事判决书，李国军应返还毛国军借款本金及利息1250796元，王延明对508267元承担连带给付责任，保全费5000元由李国军、王延明负担，案件受理费16410元由李国军、王延明负担8001元，执行费15110元由被执行人负担。本案在执行过程中，扣留、提取被执行人王延明工资。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，裁定如下：
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2016）内0702民初1502号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安海涛
人民陪审员 吕 白
人民陪审员 邱莉渊
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 崔云风
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)闽07刑更473号
罪犯施慰民，男，1977年6月2日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，现在建阳监狱九监区。
福建省宁德市中级人民法院于2008年3月24日作出(2008)宁刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人施慰民犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人施慰民赔偿附带民事诉讼原告人廖某1、刘某、郭某、廖某2、廖某3、廖某4经济损失计120000元；并对附带民事诉讼原告人的全部经济损失733597.2元承担连带赔偿责任。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2008年8月21日作出（2008）闽刑终字第237号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年10月8日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2010年12月28日作出（2010）闽刑执字第807号刑事裁定，对罪犯施慰民的刑罚减为无期徒刑；于2013年5月9日作出（2013）闽刑执字第331号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年七个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2015年9月17日作出（2015）南刑执字第1793号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；剥夺政治权利七年不变（刑期自2013年5月9日起至2030年5月8日止）
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2018年2月26日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明,罪犯施慰民在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯考核自2015年10月至2017年11月共获考核积分2778.5分，获5次表扬。2018年3月13日向本院缴交500元。
上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。
本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其履行财产性判项的情况，且其还系故意杀人被判死刑缓期执行的罪犯等情形，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第十条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯施慰民减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利减为六年。
（刑期自2013年5月9日至2029年11月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 林 俏
审判员 周黎敏
二〇一八年三月二十日
书记员 夏 莉
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)京01刑终345号
原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周伟民，男，28岁（1990年2月2日出生），户籍所在地吉林省乾安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月9日被羁押，同年12月11日被刑事拘留，2018年1月17日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。
原审被告人朱明，男，26岁（1991年10月28日出生），户籍所在地吉林省乾安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月9日被羁押，同年12月11日被刑事拘留，2018年1月17日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。
原审被告人刘一明，男，26岁（1991年7月10日出生），户籍所在地吉林省乾安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月9日被羁押，同年12月11日被刑事拘留，2018年1月17日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。
原审被告人任国忠，男，27岁（1991年3月27日出生），户籍所在地吉林省乾安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月9日被羁押，同年12月11日被刑事拘留，2018年1月17日被逮捕，现羁押于北京市石景山区看守所。
原审被告人周伟，男，33岁（1985年3月21日出生），户籍所在地吉林省乾安县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月9日被羁押，同年12月11日被刑事拘留并于同日被取保候审。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人朱明、周伟民、刘一明、任国忠、周伟犯寻衅滋事罪一案，于2018年4月9日作出(2018)京0107刑初89号刑事判决，判决：一、被告人朱明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。二、被告人周伟民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。三、被告人刘一明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。四、被告人任国忠犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。五、被告人周伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原审被告人周伟民不服，提出上诉。在本案审理过程中，上诉人周伟民申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据上诉人周伟民及原审被告人朱明、刘一明、任国忠、周伟犯寻衅滋事罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。周伟民撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周伟民撤回上诉。
北京市石景山区人民法院(2018)京0107刑初89号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 军
审 判 员 李 洁
代理审判员 相 阳
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 陈淼璐
书 记 员 张 洋