wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密���人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2618号之一
被执行人：于学定（又名于翔旭），男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183刑初296号刑事判决书，在执行于学定刑事罚金一案中，于2017年8月22日依法扣划了被执行人于学定个人银行账户中的2500元，后经过多次查找未发现被执行人于学定有其他可供执行财产。目前，被执行人已履行2500元，未履行500元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 厉永军
二〇一七年十一月九日
书记员 于淑娟
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)桂04刑终16号
原公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。
上诉人(原审被告人)李某某，男，1997年7月15日出生，汉族，初中文化，无业，住广西苍梧县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月23日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院审理广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院指控原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于二〇一七年十二月六日作出(2017)桂0405刑初175号刑事判决，判决：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；二、责令被告人李某某分别退赔被害人覃某的经济损失人民币2099元，退赔被害人祝某的经济损失人民币353元，退赔被害人罗某的经济损失人民币805元，退赔被害人朱某的经济损失人民币1000元，对被告人李某某的违法所得人民币1425元，依法予以追缴；三、公安机关扣押的作案工具黄色柄一字螺丝刀一把，依法予以没收。被告人李某某以原判量刑过重，请求本院对其从轻改判为由提出上诉。在本院审理期间，上诉人(原审被告人)李某某认为原判量刑适当，服从一审判决，申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某在本院审理期间以原判量刑适当，服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉，是其真实意思表示，且无违反法律规定禁止撤诉的情形，故对李某某撤回上诉的申请，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院(2017)桂0405刑初175号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓昌言
审判员 周 猛
审判员 蒋 纬
二〇一八年一月二十九日
书记员 邓羽希
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉;认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
记罪事实、性质、情节及对社会的危害程度和悔罪表现，依法对
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0323执315号
申请执行人：夏书田，退休职工。
被执行人：叶立宝，居民。
本院在执行夏书田与叶立宝民间借贷纠纷一案中，经过财产调查发现被执行人郑超确无财产可供执行，申请人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段宗海
审判员 易淑明
审判员 南金俭
二〇一七年九月十五日
书记员 王 磊
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔水刑初字第00287号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人梁吉，又名梁俠，男，XXXX年XX月XX日生于贵州省黔西县，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住黔西县XX镇XX村**组。因交通肇事一案，于2015年5月7日被六盘水市公安局刑事拘留，2015年5月19日被六盘水市公安局执行逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2015）219号起诉书指��被告人梁吉犯交通肇事罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派代理检察员谭健出庭支持公诉，被告人梁吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月8日10时许，梁吉使用伪造的名为郭某的身份证及驾驶证，向六盘水市金土地汽车租赁行租贵BR79**号车由水城向贵阳方向行驶，12时许，该车行至水黄线水城段74KM＋300m时，与周某敏驾驶的无牌林肯牌摩托车（车上搭乘周某、谢某琴）及黄某专驾驶的无牌豪江牌摩托车（车上搭乘张某）相撞，造成周某敏经抢救无效死亡及周某、谢某琴、黄某专、张某受伤、三车受损的交通事故，梁吉肇事后弃车逃逸。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，周某敏系严重颅脑损伤致死。黄某专之损伤评定为轻伤一级，谢某琴尚在医院治疗，无���做轻重伤鉴定。
上述事实，被告人梁吉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某专、谢某群、张某、黄某琼、岳某标、蔡某的证言，伪造身份证、驾驶证各一本，受案登记表，立案决定书，拘留证，逮捕证，抓获经过，周绍敏血液内酒精检验、鉴定委托书，周某敏血液内酒精含量鉴定文书，周某敏尸体检验、鉴定委托书，黄某琼辨认笔录，岳某标辨认笔录，当事人及受害人身份信息、驾驶证、车辆行驶证信息，受理道路交通事故登记表，犯罪嫌疑人照片及身份信息，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故照片，车辆检验、鉴定意见书，周绍敏尸体鉴定文书及尸检照片，死亡通知书、周某敏火化证、户口注销证明，谢某群、张某、黄某专、周某诊断证明书，道路交通事故调查报告，公开证据记录，事故研究会议记录，周绍敏尸体处理通知书，道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁吉违反道路交通管理法律，致一人死亡、四人受伤的严重后果，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人梁吉犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人梁吉肇事后逃逸，且未对受害人进行赔偿，依法应从重处罚。鉴于被告人梁吉归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人梁吉判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议，被告人梁吉无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁吉犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行���先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月7日起至2019年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 笛
人民陪审员 熊兴华
人民陪审员 杨洪军
二〇一五年十一月三日
书 记 员 谢 昆
蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0526执恢107号
申请执行人杜水军,男，汉族，农民。
被执行人蔡峰，男，汉族，农民。
本院在执行杜水军与蔡峰民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2461号民事调解书已发生法律效力。本案确定执行标的为2875元、案件受理费275元、执行费350元。经执行，被执行人已将案款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
终结蒲城县人民法院（2016）陕0526民初2461号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王成海
审判员 屈晓军
审判员 李晓刚
二〇一八年四月十七日
书记员 范正才
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)韩民监字第00002号
原审原告刘德君，男，1967年11月6日出生，汉族，。
原审被告韩城市云琰煤业有限公司。
法定代表人梁亚琴，系公司董事长。
住所地韩城市龙门镇上峪口村。
原审被告薛武斌，男，1966年10月8日出生，汉族。
原审被告孙文峰，男，1968年12月13日出生，汉族。
原审原告刘德君与原审被告韩城市云琰煤业有限公司、薛武斌、孙文峰借款合同纠纷一案，本院作出的(2012)韩民初字第00813号民事调解书已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书需进行再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条一款、第二百零六条的规定，裁定如下
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 蒙振勤
二〇一五年九月二日
书记员 党秀琴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0102刑初793号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人刘某某，男，1996年4月2日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无职业。因本案于2016年8月23日被抓获，同日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2016］816号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员宋文出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年8月17日、8月23日凌晨，被告人刘某某在长沙市芙蓉区扬帆小区的网吧内，盗窃二台手机共计价值人民币3984元，具体事实如下：
1、2016年8月17日3时左右，被告人刘某某在长沙市芙蓉区扬帆小区“雅博网吧”上网时，趁孙某某睡之机，盗得孙建放在电脑桌上的一台价值人民币1300元的粉色“OPPO”R9型手机。刘某某将盗得的手机以1300元抵押给“立晟当寄卖行”，赃款已被挥霍；
2、2016年8月23日2时左右，被告人刘某某在长沙市芙蓉区扬帆小区“万达网吧”上网时，趁张某熟睡之机，盗得张欢放在电脑桌上的一台价值人民币1610元的白色“苹果”5S型手机。
2016年8月23日4时左右，被告人刘某某在“雅博网吧”上网时，孙某某发现刘某某即是盗窃他手机的男子，遂拨打“110”电话报警。公安机关抓获刘某某时，当场扣押了盗窃的白色“苹果”5S型手机。根据刘某某的交待，在“立晟当寄卖行”追回粉色“OPPO”R9型手机。两台手机均已发还被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表，线索来源及抓获，被害人孙某某、张某的陈述，证人梁某某、汪某、尹某某的证言和辨认笔录，案发现场监控视频和截图照片，指认案发现场照片和赃物照片，扣押经过，扣押清单和发还清单，当票，芙价认定[2016]358号价格认定结论书，办案说明，被告人刘某某的户籍资料，被告人刘某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3984元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案赃物已追回，可酌情对被告人刘某某从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限于判决生效之日起二十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2017年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓佳
二〇一七年一月十日
书记员 李 雪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0727民初42号
原告：陈志明，男，1986年1月9日出生，汉族。
被告：陈鑫森，男，1983年9月17日出生，汉族。
原告陈志明与被告陈鑫森民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志明到庭参加诉讼，被告陈鑫森经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈鑫森向原告归还借款本金100000元，并自2016年10月起计算利息至债务全部偿清日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月7日，被告陈鑫森因资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，在证人张某（原、被告共同的朋友，手机号186××××8371）的见证下，拿出自己在龙南县农信社的贷款10万元借给被告，双方签订个人借款协议一份。协议载明：原告借给被告现金10万元，借期原则上1年，自2016年3月7日至2017年3月7日。借款期间，被告自愿每月支付原告资金占用费2000元。后被告分四次陆续支付给原告资金占用费2000元、2000元、4000元、6500元，共计7个月14500元。此后被告既未向原告支付资金占用费，也未偿还贷款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及资金占用费，但均未果。
被告陈鑫森未提交答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月7日，被告陈鑫森以做生意资金周转为由向原告陈志明借款100000元，并写下借款协议一张，约定月利率2%，于2017年3月7日归还。2016年3月8日，原告通过银行转账100000元给被告。借款到期后，被告仅支付了利息14500元，未能归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案借款期限已经届满，原告要求被告陈鑫森归还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。被告陈鑫森支付了14500元，本院核定被告陈鑫森按月利率2%已履行的利息计算至2016年10月17日止，故被告陈鑫森应当自2016年10月18日起至还清款止按月利率2%计付利息给原告。被告陈鑫森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质辩的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈鑫森于本判决生效之日起十日内归还借款100000元给原告陈志明，并自2016年10月18日起至还清借款之日止按月利率2%计付利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在判决发生法律效力后规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费1450元（已减半收取），由被告陈鑫森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 ：姜万勇
二〇一八年二月一日
书记员 ：蔡沁东
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初1878号之一
原告：罗贵平，男，1979年10月8日出生，住龙泉市。
委托诉讼代理人：叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：陈建伟，男，1986年10月9日出生，住龙泉市。
被告：沈婧婧，女，1989年2月25日出生，住庆元县。
被告：梅兴平，男，1969年10月5日出生，住龙泉市。
原告罗贵平与被告陈建伟、沈婧婧、梅兴平民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告罗贵平于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人双方已自行和解，原告罗贵平的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许罗贵平撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由罗贵平负担。
审 判 员 蔡 晓
二〇一七年十一月十三日
代书记员 刘火娟
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初3717号
原告：泰州市飞鹿客运有限公司，住所在泰州市青年南路2号。
法定代表人：高金林，该公司董事长。
委托代理人：翁海峰，该公司员工。
被告：张国军。
被告：顾纯凤。
共同委托代理人：周亚军，江苏江业律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文昌西路56号公元国际大厦九层908-910室。
负责人：李明东，该公司总经理。
委托代理人：谈福广，该公司员工。
原告泰州市飞鹿客运有限公司（以下简称客运公司）与被告张国军、顾纯凤、太平财产保险有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告客运公司委托代理人翁海峰，被告张国军、顾纯凤共同委托代理人周亚军，被告保险公司委托代理人谈福广均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
客运公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告己代为偿还的各项损失41573.39元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月23日17时25分左右，被告张国军驾驶苏K×××××小型轿车，由南向北行驶至新S3**省道佘板村岔路口，左转弯向西过程中，与由西向东肖继忠驾驶苏M×××××大型普通客车发生碰撞，后大客车方向失控，与道路隔离设施又发生碰撞，致大客车乘车人吉玉梅、周纪芳、潘美玲受伤，两车及道路隔离设施不同程度受损。本起事故经公安机关认定被告张国军负事故全部责任，肖继忠、吉玉梅、周纪芳、潘美玲不负事故责任。苏K×××××小型轿车车在被告保险公司投保了交强险和30万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。
被告张国军、顾纯凤辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。苏K×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和30万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内，原告的合理损失应由保险公司承担赔偿责任。对原告主张的损失依法处理。
保险公司辩称，对事故发生经过、责任认定无异议。苏K×××××小型轿车在我公司投保了交强险和30万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。对原告主体资格请法院依法审核。对审理运输合同案件的法院我公司认为判决不完全合理，受害人伤残及三期鉴定不符合法律规定，为个人单方面委托，误工期限偏长，原告主张的损失有异议。
本院经审理认定事实如下：2014年9月23日17时25分左右，被告张国军驾驶苏K×××××小型轿车，由南向北行驶至新S3**省道佘板村岔路口，左转弯向西过程中，与由西向东肖继忠驾驶苏M×××××大型普通客车发生碰撞，后大客车方向失控，与道路隔离设施又发生碰撞，致大客车乘车人吉玉梅、周纪芳、潘美玲受伤，两车及道路隔离设施不同程度受损。本起事故经公安机关认定被告张国军负事故全部责任，肖继忠、吉玉梅、周纪芳、潘美林不负事故责任。苏K×××××小型轿车车在被告保险公司投保了交强险和30万元不计免赔商业险，事故发生在保险期间内。
另查明：泰州市高港区人民法院分别于2015年9月8日、2015年12月3日，以（2015）泰高商初字第00178号民事判决书和（2015）泰高商初字第00293号民事判决书，对周纪芳、潘美林以公路旅客运输承运合同为案由作出判决，原告客运公司根据判决已全部履行完毕。
上述事实，有原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、身份证、保险单、泰州市高港区人民法院（2015）泰高商初字第00178号民事判决书和（2015）泰高商初字第00293号民事判决书，现金支票、款物交接单，原、被告陈述等证据佐证。
本院认为：公民的生命健康权和财产权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的交通事故认定书，程序合法，实体处理正确，本院予以采纳。
一、原告主张的各项损失已被泰州市高港区人民法院认定如下：
1.受害人周纪芳，医疗费2264.39元、住院伙食补助费560元、营养费1200元、护理费3000元、误工费10440元、交通费500元、鉴定费600元、合计18564.39元。受理费380元。
2.受害人潘美玲，医疗费1917.8元、住院伙食补助费960元、营养费1200元、护理费4000元、误工费11291.84元、交通费900元，合计20269.64元。受理费400元、鉴定费1960元。
二、被告质证意见：
1.被告张国军、顾纯凤对原告提供的证据真实性、合法性、关联性均无异议，受害人的各项损失已有生效法律文书进行确认，因两被告所有的的车辆在被告保险公司投保了交强险和30万元不计免赔商业险，相应赔偿责任由保险公司进行赔偿。两个生效法律文书的诉讼费用由两被告自行承担。被告张国军与被告顾纯凤之间是亲戚关系，张国军无偿借用顾纯凤的车辆。
2.被告保险公司认为对于受害人的伤残及三期鉴定系单方委托，不予认可。对于周纪芳医疗费2264.39元、住院伙食补助费560元无异议；营养费认可15元/天×28天=420元；根据误工期限评定标准脑震荡休息30-60天，认可3480元/月×2=6960元；护理费认可2400元；交通费认可500元；鉴定费、诉讼费不予认可。潘美玲医疗费无异议、住院伙食补助费认可900元、营养费900元、护理费4000元、误工费8468.87元、交通费900元，鉴定费、诉讼费不予认可。对原告已赔付两受害人的具体金额无异议。
综上所述，原告主张的各项损失41574元，已被泰州市高港区人民法院认定，其中：由被告保险公司在交强险限额内承担40794元，剩余部分780元(即案件受理费)，应由被告张国军承担。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告保险公司赔付原告客运公司上述损失40794元；
二、被告张国军赔偿原告客运公司上述损失780元；
上述第一、二项于本判决生效之日起二十日内履行完毕。
(上述款项直接汇至当事人帐户，户名：泰州市飞鹿客运有限公司，开户行：江苏省泰州农村商业银行经济开发区支行，帐号：32110201601201000015246)；
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取420元，由被告张国军负担。原告己预交，被告张国军于本判决生效之日起二十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审判员 张双林
二〇一六年九月二十日
书记员 景 燕
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执1546号
申请���行人：董春梅，女，1966年2月12日出生，汉族，住阜宁县,
被执行人:曹正东，男，1969年11月30日出生，汉族，住阜宁县,
本院在执行董春梅与曹正东借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人曹正东名下存在牌号为苏Ｊ×××××的大型汽车,已被本院查封,因未能实际控制,故无法处置。被执行人无其他可供执行财产。被执行人下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议,并同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年十二月十三日
书记员 施 洋
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0115民初1726号
原告翟某某，女，1991年6月10日出生，汉族。
被告高某某，男，1984年8月11日出生，汉族。
原告翟某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案，原告翟某某于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟某某自愿申请撤诉，符合法律规定，亦不损害国家、集体及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告翟某某负担。
审 判 长 张瑞松
人民陪审员 张福林
人民陪审员 房 涛
二〇一六年八月十五日
书 记 员 韩文丹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)泰姜民初字第01595号
原告：曹某。
被告：丁某。
本院在审理原告曹某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告曹某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曹某撤诉处理。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告曹某负担。
审判员 宋晓晖
二〇一五年七月二十七日
书记员 周 洁
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0106执1624号之二
申请执行人：唐德成，男，汉族，1968年1月4日出生，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人：马宁，宁夏永川律师事务所律师。
被执行人：宁夏北方置业开发有限公司金凤分公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：马生军，该公司董事长。
被执行人：宁夏正南房地产开发集团有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：马生军，该公司董事长。
银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字[2017]34号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月1日向本院申请强制执行。本案应执行标的36371元（含执行费439元），被执行人还需为申请执行人补缴2016年6月至2016年12之间的养老保险，未执行标的36371元，被执行人也未给申请执行人补缴养老保险。本案在执行过程中查明，被执行人宁夏北方置业开发有限公司金凤分公司、宁夏正南房地产开发集团有限公司无银行存款、无房屋登记信息，宁夏北方置业开发有限公司金凤分公司下所有的汽车均被查封，本院就本案无查封必要。现申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会银金劳人仲裁字[2017]34号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立军
审 判 员 秦慧超
代理审判员 杨天成
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 陈 杨
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀01民终1274号
上诉人（原审原告）：荣翔建设集团有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县苏中贸易城中心128号。
法定代表人：赵佳，该公司董事长。
被上诉人(原审被告)：郑阳海，男，1971年12月8日出生，住四川省富顺县。
上诉人荣翔建设集团有限公司因与被上诉人郑阳海建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省辛集市人民法院(2016)冀0181民初1945号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
荣翔建设集团有限公司上诉请求：请求二审法院依法改判，被上诉人给付上诉人相应税种的税务发票。事实和理由：一、上诉人与被上诉人建设施工合同关系成立，截止至上诉时，上诉人已全部将工程款3360万元给付被上诉人，被上诉人迟迟不向税务机关纳税，给付上诉人发票。二、收款方给付税务发票是根据《发票管理办法》19条“销售商品、提供服务以及从事其他经营业务活动的单位和个人，对外发生经营业务收取款项，收款方应向付款方开具发票，特殊情况下由付款方向收款方开具发票”的规定而来，一审也不否定收款方应当照章纳税，一审法院也认可收款方应当向税务机关纳税。既然应当纳税开票，法院就应当责令被上诉人去纳税开票。三、虽然合同中没有明确约定，要给付相应的税务发票，但是上诉人认为无论是否约定均不能免除收款方的纳税义务，该义务属于合同的附随义务。付款方向收款方索要发票是法律规定的权利。四、最高人民法院2015年5月13日（2014）民一终字第4号判决在本院认为部分“收取工程款开具工程款发票是中天公司（承揽方）税法上的义务，无论是否在合同中明确约定，要求中天公司收到工程款后开具相应数额的发票是发包方的合同权利”。说明最高院也认可收款方应当向付款方开具发票。五、一审法院驳回上诉人的起诉错误，故请求二审法院依法改判被上诉人给付上诉人相应税种的税务发票。
荣翔建设集团有限公司向一审法院起诉请求：1、要求被告向原告提供3360万元工程款的税务发票；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，2011年4月16日，原宝应县飞翔建筑安装工程有限公司即本案原告荣翔公司作为甲方发包方，郑阳海作为乙方承包方，签订了分包合同（主体结构），工程名称为辛集市格林印象住宅小区一期（二期同时执行此合同）。该合同虽约定了付款方式随建设单位工程款的支付方式，但未明确约定由郑阳海承担相关税费及开具税务发票的内容；基于合同的相对性，荣翔公司关于依据河北高盛房地产开发有限公司和宝应县飞翔建筑安装工程有限公司的施工合同补充协议郑阳海应开具发票的说法不能成立。交付发票是税法上的义务，而非双方合同约定的义务，故荣翔公司主张郑阳海交付工程款税务发票不属于法院受理民事诉讼的范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回荣翔建设集团有限公司的起诉。
本院认为：上诉人作为承包人，和发包人河北高盛房地产开发有限公司签订建设施工合同后，上诉人又将该工程分包给郑阳海，但在分包合同中未约定由被上诉人郑阳海开具税务发票的义务。因此上诉人依据更名前的原宝应县飞翔建筑安装工程有限公司与郑阳海的分包合同要求被上诉人郑阳海开具税务发票的主张不成立，其诉讼请求没有证据和法律支持。
综上，荣翔建设集团有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵增志
审判员 许毅鹏
审判员 张国俊
二〇一七年一月十九日
书记员 于 璐
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)年渝01**民初2899号
原告邓自举，男，1963年2月28日出生，汉族，住四川省资阳市。
委托代理人邱华，重庆汉尊律师事务所律师。
委托代理人徐荣华，重庆汉尊律师事务所律师。
被告王怡，女，1971年9月6日出生，汉族，住重庆市。
被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区中山三路139号重庆希尔顿酒店写字楼612室、601-603室，组织机构代码67104269-0。
负责人阳勇，该分支机构总经理。
委托代理人李卓恒，该公司员工。
原告邓自举与被告王怡、安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称“安盛天平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谭宁模独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员蒋娟担任法庭记录。原告邓自举及其委托代理人徐荣华，被告王怡，被告安盛天平保险公司的委托代理人李卓恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓自举诉称，2015年9月11日19时，王怡驾驶车牌号为渝AUX2**的小型客车，从渝中区长江大桥往较场口方向行驶驶至渝中区中兴路时，该车左前侧与正在通过人行横道的行人邓自举相撞，致使邓自举受伤，造成道路交通事故。经重庆市公安局渝中区分局交通巡逻警察支队认定，王怡负交通事故全部责任，原告邓自举无责任。邓自举被送往重庆医科大学第二附属医院住院治疗6天，于2015年9月17日出院。事故车辆在安盛天平保险公司投保了保险。邓自举多次与被告协商赔偿事宜未果，故起诉至法院，请求判令：二被告赔偿邓自举医疗费1829.84元、误工费11544.46元、护理费700元、交通费500元、住宿费500元、住院伙食补助费700元、营养费5000元、精神损害抚慰金3000元，共计23774.3元。
被告安盛天平保险公司辩称，对事故的发生和责任划分无异议。事故车辆在安盛天平保险公司购买交强险和商业三者险，商业三者险的限额为50万，含不计免赔。对误工时间无异议，但误工费应按80元每天计算。护理费应按80元每天计算、住院伙食补助费应按30元每天计算。对交通费、住宿费、精神损害抚慰金不予认可。营养费酌情认可300元。
被告王怡辩称，对事故发生和责任划分无异议，事故发生后王怡垫付医疗费10325.98元，并支付原告现金3200元。王怡垫付的医疗费不要求在本案中一并解决，王怡另行向保险公司理赔，王怡向原告支付的3200元要求在本案中予以抵扣。其他意见同安盛天平保险公司的意见。
经审理查明，2015年9月11日19时，王怡驾驶车牌号为渝AUX2**的小型客车，从长江大桥往较场口方向行驶驶至渝中区中兴路时，该车左前侧与行人邓自举相撞，致使邓自举受伤。经交警部门做出责任认定，王怡承担本次事故的全部责任，邓自举无责任。2015年9月11日至2015年9月17日，邓自举在重庆医科大学附属第二医院住院治疗6天，诊断为：左枕顶部头皮裂伤清创缝合术后、轻型颅内损伤、全身多处皮肤挫伤、右小腿软组织内异物残留、右小腿肌肉损伤。出院医嘱：卧床静养四周、加强营养等。出院后，邓自举继续在重庆医科大学附属第二医院继续门诊治疗。邓自举共产生医疗费12143.82元，其中邓自举支付1817.94元，王怡支付10325.98元。
2015年9月12日，王怡支付邓自举生活费300元，2015年9月16日，王怡支付护工的护理费900元，2015年9月17日，王怡支付邓自举营养费2000元。
渝AUX2**的小型客车系王怡所有，在安盛天平保险公司投有交强险及商业三者险，商业三者险的限额为50万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有责任认定书、住院病案、医疗费票据、保险抄件等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本案中，渝AUX2**的小型客车发生交通事故，致邓自举受伤，经交警部门责任认定，王怡负此事故的全部责任。渝AUX2**的小型客车在安盛天平保险公司投保了交强险和商业三者险，故首先应由安盛天平保险公司在交强险有责限额内赔偿，超过交强险的部分，安盛天平保险公司再根据保险合同约定在商业三者险范围内进行赔偿。超出保险范围部分，由王怡赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金；第二十二条规定：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。对邓自举的损失，本院评析如下：
1、医疗费1817.94元，有票据为凭，本院予以支持；
2、误工费，误工天数52天双方均为异议，本院予以确认，至于误工费标准，本院参照2014年城镇私营单位建筑行业就业人员年平均工资41472元的标准予以计算，误工费计算为5908.33元；
3、护理费，本院酌情按100元每天计算，计算住院6天，共计600元，王怡多支付的护理费300元由其个人负担；
4、交通费，原告请求过高，本院酌情支持300元；
5、住宿费，因原告系住院治疗，并不产生额外的住宿费用，本院不予支持；
6、住院伙食补助费，本院酌情按每天50元计算住院6天，共计300元；
7、营养费，原告请求过高，本院酌情主张2000元；
8、精神损害抚慰金，根据原告伤情情况，本院对精神损害抚慰金不予支持；
依据上述评析，应当纳入赔偿范围的项目有：医疗费1817.94元、误工费5908.33元、护理费600元、交通费300元、住院伙食补助费300元、营养费2000元，合计10926.27元。以上损失，根据机动车交通事故强制保险条款规定，应先由安盛天平保险公司在交强险范围内予以赔偿。综上，扣除王怡垫付的2900元，安盛天平保险公司还应支付原告8026.27元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓自举8026.27元；
二、驳回原告邓自举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费197元，由被告王怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 谭宁模
二〇一六年四月十三日
书 记 员 蒋 娟
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0116民初314号
原告：任某甲，男，汉族，1972年9月26日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：罗江勇，重庆市江津区珞璜法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：彭某某，女，汉族，1974年8月4日出生，住重庆市江津区。
原告任某甲与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员蒋璐独任审判，适用简易程序于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告任某甲及其代理人罗江勇，被告彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某甲诉称：原、被告是同一单位职工。双方于1994年10月相识谈婚，并于1995年5月25日登记结婚，婚后于1999年2月5日生育儿子任某乙。原、被告婚后感情尚可，并于2004年在重庆市江津区珞璜镇购买了一套房屋。2012年10月，被告由于患病退出工作岗位，回家江津珞璜老家疗养。原告工作常年在外，双方聚少离多，加之被告患病后缺乏自信，时常怀疑原告与他人有暧昧关系。为此，双方感情产生裂痕。原告看在被告生病、小孩尚小的情况下，没有与被告计较，被告却越来越不可理喻，时常与原告发生纠纷。现今，双方虽在同一房屋居住，却过着完全分居的生活。由此可见，原、被告夫妻关系完全破裂，无和好可能，请求法院判决准予原、被告离婚。
被告彭某某辩称：原告所述的谈婚、结婚时间及生育小孩情况是事实，但是原告所述离婚理由均不是事实。原、被告结婚多年，感情一直很好。由于被告患病，儿子任某乙身体也不好，同时原告有外遇，想要抛弃被告及儿子，由此产生离婚念头。希望原告回来好好生活，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告任某甲与被告彭某某于1994年10月相识谈婚，于1995年5月25日登记结婚，婚后于1999年2月5日生育儿子任某乙。原、被告婚后感情很好，后因被告怀疑原告与他人有不正当关系，夫妻关系有所变化。现原告任某甲以夫妻感情破裂为由起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述，有原告向本院提交的结婚证、常住人口登记卡经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原告任某甲与被告彭某某系自主婚姻，婚姻关系已经存续了二十年之久，且育有一子，夫妻感情较好。在共同生活中，夫妻之间应相互信任，有矛盾时多交流沟通，处理矛盾时冷静思考、互谅互让。原告提供的证据不足以证明夫妻感情已经破裂，其要求离婚的诉讼请求不能成立，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款的规定，判决如下：
不准原告任某甲与被告彭某某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告任某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 蒋 璐
二〇一六年二月十九日
书 记 员 黎建国
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3398号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。
负责人：张东，任总经理。
被执行人黄福龙，男，汉族，1975年5月25日出生，住广东省佛山市禅城区。
关于申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人黄福龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初13086号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄福龙应于判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金37959.24元，计至2016年8月15日的利息5303.95元、滞纳金13315.34元、手续费274.63元，及以本金37959.24元为基数自2016年8月16日起按日万分之五计算至欠款清偿之日止的利息予申请执行人；案件受理费减半收取452.51元，由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年3月16日向本院申请执行。
在执行过程中，本院轮候查封了被执行人黄福龙名下位于佛山市禅城区汾江南路32号1区一座505房【房产证号：Ｃ5××44】；查封了被执行人黄福龙名下车牌号为粤Ｅ×××××号的汽车一辆。因本院对上述房产没有处置权，且被执行人及上述车辆均去向不明，故本院对上述房产及车辆暂未能处理。另，本院依法对被执行人在辖区内的国土、房产管理部门及最高人民法院的全国执行查控系统对车辆登记、工商登记及银行存款进行调查，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据被执行人的失信情形，本院依法决定将被执行人黄福龙纳入失信被执行人名单。本院于2017年7月14日向申请执行人发出限期举证通知书，责令其提供被执行人的可供执行的财产或财产线索，但申请执行人逾期未能提供。
本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供本案执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 黎健明
执行员 郑 辉
二〇一七年七月二十七日
书记员 万绮君
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执2324号
申请执行人：钟志美，男，1968年12月30日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：吉小明，男，1980年12月24日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：陈蓉蓉，女，1982年8月28日生，汉族，住盐城市大丰区。
本院在执行钟志美与吉小明、吉小明、陈蓉蓉民间借贷纠纷一案中，本院于2016年12月19日作出的（2016）苏0982民初3742号民事判决书已经发生法律效力。双方达成分期还款和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人不按和解协议履行，并发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 琪
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执监35号
申请执行人徐法雨，居民。
委托代理人桑同云，沭阳县桑墟法律服务所法律工作者。
被执行人沭阳县三乐木业制品厂，住所地沭阳县。
负责人官爱帮，该厂厂长。
申请执行人徐法雨与被执行人沭阳县三乐木业制品厂劳动仲裁纠纷一案，沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月23日作出沭劳人仲案外调字〔2016〕第49号仲裁调解书，该仲裁调解书第二项确定被执行人沭阳县三乐木业制品厂于2016年3月30日支付申请执行人徐法雨工资10680元。该仲裁调解书生效后，因被执行人沭阳县三乐木业制品厂未能自觉履行，故申请执行人徐法雨依据该仲裁调解书向本院申请强制执行。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，当事人应当履行生效的仲裁裁决书。一方当事人不履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款之规定，裁定如下：
对沭阳县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月23日作出沭劳人仲案外调字〔2016〕第49号仲裁调解书第二项确定的内容，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范守建
审判员 仲 超
审判员 卢 静
二〇一六年五月十七日
书记员 宋全兴
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0402执1011号
申请执行人：朱章构，男，1950年9月16日生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
被执行人：秦国荣，男，1964年10月30日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
朱章构与秦国荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年06月21日作出(2015)天民初字第03403号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：秦国荣于判决发生法律效力之日起十五日内归还原告朱章构借款本金35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，公告费600元，共计1275元，由秦国荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院2017年04月03日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、证券等财产进行了查询，未查询到可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结(2015)天民初字第03403号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 匡军波
代理审判员 杨川川
代理审判员 张冬子
二〇一七年九月三十日
书 记 员 邹 鑫
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初2004号之一
原告：庄小青，女，1977年1月3日出生，汉族，住南平市延平区。
委托诉讼代理人：庄若霄，福建闽越律师事务所律师。
被告：应建辉，男，1990年4月19日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：龚凤姬，女，1976年9月3日出生，汉族，住南平市延平区。
二被告共同委托诉讼代理人：吴积仁，福建联政律师事务所律师。
原告庄小青与被告应建辉、龚凤姬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理。在本院审理过程中，原告庄小青于2018年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，庄小青向本院提出申请撤回起诉，系庄小青自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许庄小青撤回起诉。
案件受理费3058元，减半收取为1529元，由庄小青负担。
审 判 长 郑 毅
审 判 员 李森地
人民陪审员 林 怡
二〇一八年五月七日
书 记 员 魏 晔
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
豫07**民初1939号
原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司，住所地：获嘉县中山路与和平路交叉口。
法定代表人肖波，职务董事长。
委托代理人魏中祥，男，1965年5月9日出生，汉族，住获嘉县，系原告公司员工。
被告冯文建，男，1985年8月26日出生，汉族，住获嘉县。
被告崔会超，男1986年10月28日出生，汉族，住获嘉县。
被告崔荣武，男，1974年12月19日出生，汉族，住获嘉县城区。
被告汪光玉，男1982年9月28日出生，汉族，住获嘉县。
被告冯凯，男，1987年8月3日出生，汉族，住获嘉县。
被告张照方，男，1986年1月19日出生。汉族，住获嘉县。
原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司诉被告冯文建、崔会超、崔荣武、汪光玉、冯凯、张照方金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司委托代理人魏中祥到庭参加诉讼，被告冯文建、崔会超、崔荣武、汪光玉、冯凯、张照方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司诉称：被告冯文建于2015年6月30日由崔会超、崔荣武、汪光玉、冯凯、张照方担保在我单位贷款20万元，利率为9.9‰，约定2016年6月25日偿还。有借款合同为证，逾期后未还，为维护我单位合法权益，挽回经济损失，故根据《中华人民共和国合同法》之规定，我单位依法提起诉讼，请求法院依法追回此贷款的本金及利息。诉讼请求：1、要求被告冯文建支付贷款本金20万元；2、要求被告冯文建支付利息（利息暂计算到2016年7月31日为26004元），至实际付款日；3、要求被告崔会超、崔荣武、汪光玉、冯凯、张照方对上述款项承担连带清偿责任；4、要求被告承担诉讼费及债权的一切费用。
被告冯文建、崔会超、崔荣武、汪光玉、冯凯、张照方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司向本院提交的证据有：1、借款申请书；2、借款合同；3、保证合同；4、担保承诺书；5、身份证复印件；6、借款借据；7、利息计算清单。
被告冯文建、崔会超、崔荣武、汪光玉、冯凯、张照方经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交任何证据。
经庭审，原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司向本院提交的七组证据，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据上述有效证据和当事人的陈述，可以认定以下事实：
原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司，原名获嘉县农村信用合作联社，2016年5月25日更名为河南获嘉农村商业银行股份有限公司。
2015年10月10日，被告冯文建以“购买饲料流动资金不足”为由，向获嘉县农村信用合作联社申请贷款20万元，被告崔会超、崔荣武、汪光玉、冯凯、张照方向获嘉县农村信用联社出具了担保书，为被告冯文建提供连带责任担保。2015年6月30日，获嘉县农村信用合作联社与借款人冯文建签订个人借款合同，约定：贷款期限为12个月，自2015年6月30日起至2016年6月25日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，月利率为9.9‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息；按月结息，结息日固定为每月的第20日。并约定，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司于2015年6月30日支付给被告冯文建20万元，被告冯文建利息付至2015年7月20日，利息为1390.86元，之后的利息未归还。原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司于2016年8月22日诉至本院，请求：1、要求被告冯文建支付贷款本金20万；2、要求被告冯文建支付利息（利息暂计算到2016年7月31日为26004元），至实际付款日；3、要求被告崔会超、崔荣武、汪光玉、冯凯、张照方对上述款项承担连带清偿责任；4、要求被告承担诉讼费及债权的一切费用。其中，本金200000元，贷款日：2015年6月30日，到期日2016年6月25日，最后清息日：2015年7月21日，期内利率9.9‰，逾期利率14.85‰。期内利息：2015年7月21日起至2016年6月25日止，计340天，应计利息22440元。逾期利息：2016年6月25日起至2016年7月31日止（暂算至2016年7月31日）计36天，应计利息3564元。
本院认为，原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司与借款人冯文建签订的个人借款合同合法有效，应予保护。原告向借款人依约支付借款后，已履行了合同义务。借款人冯文建理应按约返还借款本金并支付利息，但其在支付部分借款利息后，至今仍欠原告借款本金及大部分利息，酿成纠纷，其应承担全部责任。被告崔会超、崔荣武、汪光玉、冯凯、张照方作为连带保证责任保证人，未及时督促借款人按期返还借款并支付利息，致使借款人拖欠原告借款本金及利息至今未还，其应当承担保证责任。原告现要求被告崔会超、崔荣武、汪光玉、冯凯、张照方承担连带还款责任，理由正当，且符合相关司法解释的规定即“连带责任保证的债权人可以将债务人或保证人作为被告提起诉讼”，原告请求五被告连带清偿借款本金及利息，请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯文建于本判决生效后三日内向原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司归还借款本金20万元；
二、被告冯文建于本判决生效后三日内向原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司支付自2015年7月21日起至2016年6月25日止，以借款本金20万元为基数，按月利率9.9‰计算的期内贷款利息22440元；
三、被告冯文建于本判决生效后三日内向原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司支付自2016年6月25日起，以借款本金20万元为基数，按月利率14.85‰计算的逾期利息（自2016年6月25日起至2016年7月31日止的利息3564元）至实际付款日。
四、被告崔会超、崔荣武、汪光玉、冯凯、张照方对被告冯文建上述义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，由被告冯文建承担，被告崔会超、崔荣武、汪光玉、冯凯、张照方与被告冯文建承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 岳鸿远
审 判 员 张丽慧
人民陪审员 王 晓
二〇一六年十月十九日
书 记 员 吕 亚
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0827民初75号之一
原告：房秀英，女，1964年3月1日出生，汉族，住鱼台县。
委托代理人：兑义，山东英辩律师事务所律师。
被告：秦桂玲，女，1963年1月12日出生，汉族，住鱼台县。
被告：蒋成爱，女，1967年1月22日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理原告房秀英与被告秦桂玲、蒋成爱不当得利纠纷一案中，因山东省济宁市中级人民法院驳回了原告的起诉，依照《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
一、解除对被告蒋成爱购买的位于济宁市高新区接庄镇八里营村聚德佳苑B2楼西单元三楼西户的房产的查封。
二、解除对担保人张建东名下的鱼国用（2003）字第08270XXXX09号国有土地使用权的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张法泉
二〇一七年七月二十日
书记员 王 然
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)开法民初字第01209号
原告谭德富，男，生于1965年1月12日，汉族，住重庆市开县。
被告陈孟勇，男，生于1981年6月2日，汉族，住重庆市开县。
原告谭德富与被告陈孟勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告谭德富到庭参加了诉讼，被告陈孟勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告谭德富诉称:被告陈孟勇因承包工程需要资金，于2014年11月5日向我借款70000元，并书写有借条一张，内容为“借条，今借到谭德富现金柒万元整，70000.00,借款人：陈孟勇，2014.11.5日”。当时是现金交付。双方口头约定两月即年内还清，但到期后，我多次找被告催收无果。现我要求被告立即偿还我借款本金70000元。
被告陈孟勇未作答辩。
经审理查明：被告陈孟勇于2014年11月5日向原告谭德富借款70000元，并书写有借条一张，内容为“借条，今借到谭德富现金柒万元整，70000.00,借款人：陈孟勇，2014.11.5日”。因被告陈孟勇不按期偿还借款，故原告谭德富起诉来我院，要求被告陈孟勇偿还借款。
上述事实，有原告谭德富的当庭陈述，户口证明，借条以及证人李某某的证言等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。本案中被告陈孟勇于2014年11月5日向原告谭德富借款70000元的事实有被告陈孟勇签字和捺印的借条及证人证言相佐证，双方的债权、债务关系明确合法，原告的债权应当得到法律的保护。原告要求被告偿还借款本金的主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈孟勇在本判决生效后十日内偿还原告谭德富借款本金70000元。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈孟勇负担（原告已预付，被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 孙浩
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖18民终417号
上诉人（原审被告）：无锡大惠机械制造有限公司，住所地江苏省无锡市。
法定代表人：钱伟良，该公司董事长。
委托代理人：李惠芬，江苏中智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽博伟铸锻有限公司，住所地安徽省郎溪县。
诉讼代表人：安徽博伟铸锻有限公司破产管理人。
管理人负责人：王明水，该破产管理人组长。
委托代理人：徐兵，安徽擎义律师事务所律师。
委托代理人：王桢，安徽擎义律师事务所律师。
上诉人无锡大惠机械制造有限公司（以下简称大惠公司）因与被上诉人安徽博伟铸锻有限公司（以下简称博伟公司）买卖合同纠纷一案,不服安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民二初字第00291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。上诉人大惠公司的法定代表人钱伟良及委托代理人李惠芬，被上诉人博伟公司的委托代理人王桢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：博伟公司与大惠公司因买卖钢材发生业务往来，博伟公司于2013年9月8日向大惠公司运送钢种为V4140号的钢材，货款总额为267550元，大惠公司的法定代表人钱伟良在送货单上签字签收。后大惠公司未能按约支付货款，博伟公司诉至法院，请求判令：大惠公司立即偿还拖欠货款267550元并承担案件诉讼费。
原审另查明，2015年5月25日，郎溪县人民法院依据申请人无锡梁溪建设咨询事务所有限公司、许云请对博伟公司的破产清算申请，依法作出（2015）郎破字第00001-1号民事裁定书，决定立案受理申请人的破产清算申请，并指定博伟公司清算工作组为管理人。
原审法院判决认为：博伟公司与大惠公司之间的钢材买卖合同合法有效，博伟公司向大惠公司交付了货物钢材，大惠公司在庭审中对货物的交付予以认可，其应当依约给付货款。现大惠公司未能及时履行给付货款义务，应当承担继续履行的违约责任。故博伟公司主张大惠公司给付货款267550元的诉请，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决：大惠公司于判决生效之日起十五日内一次性给付博伟公司货款267550元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5390元，由大惠公司负担。
原审宣判后，大惠公司不服，向本院提出上诉称：1、2013年3月20日，大惠公司已向博伟公司支付了一张由大惠公司作为被背书人、金额为70万元的银行承兑汇票，并由博伟公司工作人员签字，因此大惠公司已向博伟公司支付了货款。请求二审法院依法改判，驳回博伟公司原审诉请。
博伟公司庭审答辩称：博伟公司于2013年9月8日向大惠公司供应钢材，大惠公司于2013年3月20日向博伟公司支付的70万元属于大惠公司的法定代表人向博伟公司缴纳的股东出资款，与本起买卖合同并不存在关联性。请求二审法院驳回博伟公司的上诉请求。
二审中，双方当事人均无新证据提交。经对双方当事人于一审中所提交的证据及在一、二审中陈述内容的综合审查，本院对一审认定的事实予以确认。
二审另查明，博伟公司于2010年9月28日成立，钱伟良系公司股东之一予以出资。
本院认为：博伟公司于2013年9月8日向大惠公司提供钢种为V4140号、货款总额为267550元的钢材，事实存在，有大惠公司的法定代表人钱伟良签收的送货单为证，大惠公司至今未能给付该货款，其应承担偿还责任。大惠公司上诉称，大惠公司向博伟公司支付了一张由大惠公司作为被背书人、金额为70万元的银行承兑汇票，该支付款中已包括发生于2013年9月8日的案涉钢材款。经查，大惠公司支付的该70万元银行承兑汇票时间发生于双方买卖合同关系发生之前，即2013年3月20日，同时，钱伟良也系博伟公司股东之一，故在双方没有明确约定的情况下，大惠公司不能证明该70万元款项中包括案涉货款267550元，也不足以证实其超出股东出资款的部分系案涉拖欠货款。综上，大惠公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审判决结果并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5390元，由上诉人无锡大惠机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马庆松
审 判 员 赵 萍
代理审判员 王 瑶
二〇一六年七月六日
书 记 员 孙 文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣1103民初4389号
原告:鲍天山，男，1970年10月16日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
被告:廖诗华，男，1975年2月8日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告鲍天山与被告廖诗华民间借贷纠纷一案，本院2016年11月24日受理以后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲍天山到庭参加了诉讼，被告廖诗华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍天山向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金200,000元，及于2014年8月至今利息135,000元，及判决生效后至本息还清之日止按2%月利率计息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因生产经营所需分两次向原告贷款20万元，至今尚有本息33.5万元未支付。
被告廖诗华未到庭答辩，亦未提交反驳证据。
原告围绕其诉讼请求提供了以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2.借条原件两份，证明2014年元月8日被告向原告借款100,000元，约定月息2.5分，借款期限一年。2014年2月8日被告向原告借款100,000元，约定月息2.5分，借款期限一年。
本院认证认为，借条金额大小写一致，有被告的签名和摁印，并显示利息均已支付至2014年8月7日止。上述证据结合原告的陈述，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护。被告廖诗华因生产经营所需向原告鲍天山借款，并出具了借条，系双方当事人所确认的真实意思表示，双方应承担相应的权利义务，故原告要求被告廖诗华归还本金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；双方约定月利率为2.5%，未实际履行的部份，以年利率24%为限，故利息部份，本院予以部份支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告廖诗华于本判决生效后7日内归还原告鲍天山两笔借款共计200,000元，利息108,000元，合计308,000元。并按本金200,000元、年利率24%计付利息（自2016年11月8日起至实际履行之日止）；
二、驳回原告鲍天山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6324元，由被告廖诗华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘日进
人民陪审员 刘祖福
人民陪审员 吕昌兴
二〇一七年五月十六日
书 记 员 陈庆武
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0116刑初691号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人孙亮，男，汉族，黑龙江省讷河市人，住黑龙江省讷河市。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年11月23日被山东省淄博市张店公安分局抓获，同月27日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]592号起诉书指控被告人孙亮犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人孙亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年6月初，卢某（已判决）通过电话联系邢某（已判决）与被告人孙亮二人到重庆，由被告人孙亮及邢某去租车行租车为由将车租车，所租车辆交给卢某，卢某根据车辆的新旧程度，给予被告人孙亮及邢某一定的好处费，然后车辆归卢某所有。同时，卢某邀约刘某1、汪某、刘某2、黄某、彭某、周某（均另案处理）六人随行帮其驾驶租来的车辆。
2015年6月4日凌晨，卢某与黄某、刘某1、汪某、刘某2、彭某、周某共七人驾驶一辆面包车从贵州省余庆县到达重庆市永川区，在永川城区接到从外地赶来的被告人孙亮及邢某。同月6日11时许，被告人孙亮出面在重庆市永川区某汽车租赁公司租了一辆渝C*****白色起亚K3轿车。车辆租到后，被告人孙亮与刘某2和卢某、邢某乘坐起亚K3轿车，黄某驾驶面包车搭载其他人上高速在前面带路往贵州方向行驶，当日14时许，二辆车来到重庆市江津区，在江津城区由邢某出面在江津某汽车租赁公司租赁了一辆渝A*****白色大众朗行小轿车。随后由卢某驾驶大众轿车搭载刘某2、孙亮及邢某与等候在高速路口的由刘某1驾驶的起亚K3轿车、黄某驾驶的面包车汇合后往贵州方向行驶。中途卢某向被告人孙亮及邢某支付了租车报酬，并让被告人孙亮及邢某向其签订了辆车虚假抵押合同，并拆除车牌。
当日19时许，被告人孙亮和邢某一起又在重庆市綦江区某汽车租赁有限公司租赁了一辆渝A*****银色现代小轿车。该车交给被告人卢某后，卢某又支付给被告人孙亮和邢某一定的好处费，并安排被告人孙亮和邢某离开。后卢某安排周某、彭某、刘某1等人为三辆车装上事先准备好的GPS屏蔽器，分别驾驶车辆返回贵州省余庆县。到贵州省余庆县后，车辆的GPS被拆除。卢某以70000元人民币将大众白色朗行轿车抵押给练某；以39000元的价格将起亚K3轿车、北京现代车抵押给李某。
经鉴定，大众牌朗行轿车价值人民币104409元；北京现代牌悦动轿车价值人民币58680元；起亚K3轿车价值人民币92178元。案发后公安民警将涉案车辆追回并发还被害人。
2015年11月23日10时许，山东省淄博市公安局张店分局民警在张店区步行街南段附近将被告人孙亮抓获。孙亮到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为，被告人孙亮的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孙亮归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人孙亮对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年6月初，卢某（已判决）通过电话联系邢某（已判决）与被告人孙亮二人到重庆，由被告人孙亮及邢某去租车行租车为由将车租车，所租车辆交给卢某，卢某根据车辆的新旧程度，给予被告人孙亮及邢某一定的好处费，然后车辆归卢某所有。同时，卢某邀约刘某1、汪某、刘某2、黄某、彭某、周某（均另案处理）六人随行帮其驾驶租来的车辆。
2015年6月4日凌晨，卢某与黄某、刘某1、汪某、刘某2、彭某、周某共七人驾驶一辆面包车从贵州省余庆县到达重庆市永川区，在永川城区接到从外地赶来的被告人孙亮及邢某。同月6日11时许，被告人孙亮出面在重庆市永川区某汽车租赁公司租了一辆渝C*****白色起亚K3轿车。车辆租到后，被告人孙亮与卢某、刘某2、邢某乘坐起亚K3轿车，黄某驾驶面包车搭载其他人上高速在前面带路往贵州方向行驶。当日14时许，邢某、卢某等人来到重庆市江津区，在江津城区由邢某出面在江津某汽车租赁公司租赁了一辆渝A*****白色大众朗行小轿车。随后由卢某驾驶大众轿车搭载刘某2、孙亮及邢某与等候在高速路口的由刘某1驾驶的起亚K3轿车、黄某驾驶的面包车汇合后往贵州方向行驶。中途卢某向被告人孙亮及邢某支付了租车报酬，并让被告人孙亮及邢某向其签订了辆车虚假抵押合同，并拆除车牌。
当日19时许，被告人孙亮和邢某一起又在重庆市綦江区某汽车租赁有限公司租赁了一辆渝A*****银色现代小轿车。该车交给被告人卢某后，卢某又支付给被告人孙亮和邢某一定的好处费，并安排被告人孙亮和邢某离开。后卢某安排周某、彭某、刘某1等人为三辆车装上事先准备好的GPS屏蔽器，分别驾驶车辆返回贵州省余庆县。到贵州省余庆县后，车辆的GPS被拆除。卢某以70000元人民币将大众白色朗行轿车抵押给练某；以39000元的价格将起亚K3轿车、北京现代车抵押给李某。
经鉴定，大众牌朗行轿车价值人民币104409元；北京现代牌悦动轿车价值人民币58680元；起亚K3轿车价值人民币92178元。案发后公安民警将涉案车辆追回并发还被害人。
2015年11月23日10时许，山东省淄博市公安局张店分局民警在张店区步行街南段附近将被告人孙亮抓获。孙亮到案后如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人孙亮共获得赃款人民币5300元。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、高速公路出入信息、汽车租赁合同、抓获经过、户籍信息等书证；
2、证人卢某、邢某、彭某、周某、黄某、刘某2、汪某、刘某1、何某、袁某、杨某、练某、任某、李某、陈林、杨某1、石某、张某的证言；
3、被告人孙亮的供述和辩解；
4、价格鉴定意见书；
5、指认笔录及照片、监控视频截图等证据。
本院认为，被告人孙亮以非法占有为目的，伙同他人，诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人孙亮与同案人卢某在在共同犯罪中的作用和地位相比，起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人孙亮归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人孙亮的违法所得人民币5300元予以追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币叁万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即起刑日期自2015年11月23日起至2019年3月22日止。）
二、被告人孙亮的违法所得人民币5300元，予以追缴，上缴国库。
上列罚金和违法所得限被告人孙亮在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 路 芳
人民陪审员 李忠娅
人民陪审员 陈正平
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 彭 杨
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀1121民初311号
申请人：中国银行股份有限公司枣强支行，地址枣强县站前街2号，组织机构代码：80983020-1。
负责人：孙颖捷，职务：行长。
被申请人：郑英超，女，汉族，1987年6月18日出生，地址枣强县。
被申请人：王俊鹏，男，汉族，1985年1月15日出生，地址枣强县。
被申请人：王丙奇，男，汉族，1962年6月30日出生，地址枣强县。
被申请人：李朝田，女，汉族，1962年8月6日出生，地址枣强县。
申请人中国银行股份有限公司枣强支行与被申请人郑英超、王俊鹏、王丙奇、李朝田金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司枣强支行于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑英超、王俊鹏、王丙奇、李朝田在银行账户存款冻结至人民币300万元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人郑英超、王俊鹏、王丙奇、李朝田在银行账户存款冻结至人民币300万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
财产保全费5000元，由申请人中国银行股份有限公司枣强支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金光
二〇一八年一月二十九日
书记员 梁 飞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1280号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告黄敏，女，1973年07月19日出生，住深圳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告黄敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告黄敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70171.11元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币70171.11元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月二十日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第249号之一
申请执行人黄慧芳，女，1983年2月8日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人福建省晋江闽超鞋业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇涵口村。
法定代表人陈国富，该公司执行董事。
被执行人福建省富狼皮具服饰有限公司，住所地福建省永春县工业园区榜德工业园。
法定代表人陈清转，该公司执行董事。
被执行人陈国富，男，1958年5月29日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。
本院依据已发生法律效力的泉州市中级人民法院作出的(2014)泉民初字第64号民事判决书，于2015年3月11日向被执行人福建省晋江闽超鞋业有限公司、福建省富狼皮具服饰有限公司、陈国富发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。因被执行人住所地及主要财产所在地均在晋江市人民法院辖区内，为提高执行工作效率，统一调配全市执行力量，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院(2014)泉民初字第64号民事判决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄川龙
代理审判员 苏华斌
代理审判员 张丽聪
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张世荣
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2201执747号
申请执行人吴玉柱，男，1967年2月3日出生，蒙古族，住所地乌兰浩特市。
被执行人王晓兵，男,1979年5月25日出生,满族,住所地乌兰浩特市。
本院在执行吴玉柱与王晓兵劳务合同纠纷一案中，申请执行人吴玉柱撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款规定，裁定如下：
终结（2017）内2201执747号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 煜
审判员 苏 日
审判员 王媛媛
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵青山
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013���古民初字第418号
原告王某某，女，1982年12月19日出生，汉族，无职业，现住唐山市古冶区。
一般授权委托代理人张继远，男，河北益尔律师事务所律师。
被告刘某某，男，1980年4月12日出生，汉族，现住唐山市古冶区。
一般授权委托代理人张立双，女，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月4日受理后，依法组成由审判员白梅玲担任审判长、审判员王婧、代理审判员张宁参加的合议庭审理本案。于2013年4月24日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张继远，被告刘某某及其委托代理人张立双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告双方经人介绍相识，于2010年5月11日登记结婚，婚后生育一女孩刘某甲。婚后原告发现双方性格非常不合，经常因为生活琐事生气吵架，而且被告母亲经常从中挑拨，被告偏听母亲一面之词，导致原、被告双方吵架更加加剧。在原告怀孕期间，双方争吵后原告到朋友家居住三天时间，被告不理不睬，在原告“做月子”期间，被告也不知道谦让原告，仍旧跟原告吵架，而且还动手打原告，导致双方感情更加破裂，由于双方经常生气吵架，令原告身心极度疲惫，故此经常带孩子在娘家居住，现双方已分居，原告向被告提起离婚，被告表示同意离婚，但因财产问题不能协商一致，故此，为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求依法调判原、被告双方离婚；婚生女孩刘某甲（2011年5月31日生）随原告共同生活，由被告给付抚育费每月1500元，依法分割夫妻共同财产，坐落于古冶区林西东工房54楼2单元2号房屋一套，价值12万元，被告名下住心公积金及养老金约5万元，合计17万元。
被告刘某某辩称，原被告双方感情没有破裂，夫妻之间没有原则上的矛盾，只是因为原告父亲数次无理取闹在2013年1月29日打了被告一顿，原告是在其父的指使下搬回娘家居住，要求起诉离婚，原被告夫妻双方之间没有原则矛盾。如果原告要求离婚的话，婚生女要随被告生活，因为被告有工作收入，有母亲帮助抚养，有抚养能力和条件，而原告没有工作，从双方结婚前至今原告一直没有工作，没有抚养能力，为了孩子的生活教育环境被告主张孩子归被告抚养，原告支付抚养费，抚养费的标准按工作收入的标准20-30%支付抚养费。原被告双方没有共同财产，没有原告所说的共同房产，现在登记在原被告双方名下的房产实际为被告父母通过中间人买的房产，是被告父母借的107000通过中间人买的房，该房是被告父母所有。被告名下住房公积金和养老金也没有这么多，以法院实际查询为准，以个人实际缴付为准，原被告双方没有其它共同财产，也没有共同债务。
经审理查明，原告王某某与被告刘某某于2010年5月11日登记结婚，于2011年5月31日生育一女刘某甲。现原告以夫妻感情破裂为由来院起诉离婚，被告表示不同意离婚。上述事实有原被双方结婚证复印件、原被告当庭陈述加以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张负有举证责任，举证不能应承担败诉责任。原告王某某主张原被告双方夫妻感情破裂，但未提交充分的证据予以证实，且被告刘某某不同意离婚，故本院对原告王某某要求与被告刘某某离婚的诉讼主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日���，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 王 婧
代理审判员 张 宁
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 李 阳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民���诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1012民初3297号
原告：扬州市江都对外贸易有限公司,住所地扬州市江都区仙女镇人民路55号。
法定代表人：张亚东，该公司总经理。
委托代理人：王进，江苏江业律师事务所。
被告：扬州市凯蒂工艺品有限公司,住所地扬州市江都区大桥工业园。
法定代表人：顾小丽，该公司总经理。
原告扬州市江都对外贸易有限公司（以下简称对外贸易公司）与被告扬州市凯蒂工艺品有限公司（以下简称凯蒂公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭进行了审理，原告对外贸易公司的委托代理人王进到庭参加诉讼，被告凯蒂公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告对外贸易公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告出口退税损失88694.87元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月份，原、被告因业务关系，原告从事被告产品的出口业务经营活动。期间，原告共向被告开具合同号JDFY14010对应发票号0268890、02678891，退税额16305.13元（108700.86*15%）；合同号JDFY14011对应发票号02678892、02678893，退税额21760.26元（145068.38*15%）；合同号Y14012对应发票026710707、02610708、02610709，退税额33515.38元（2234335.89*15%）；合同号JDFY14013对应发票02678895、02678896，退税额17114.10元（114094.02*15%），合计退税额88694.87元。原告向被告开具增值税专用发票后，被告却一直未缴纳增值税款，被扬州市江都区国家税务局第一税务分局列为缺联发票，移送稽查局处理。根据国家税务总局《出口货物劳务增值税和消费税管理办法的规定》，原告因未在法定期限内无法办理出口退税申请，导致退税额损失88694.87元。原告多次向被告追索未果，故诉至法院。
被告凯蒂公司未答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据，本院依法予以确认并在卷佐证。被告凯蒂公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对以下证据质证的权利。
1、编号JDFY14010、14011、14012、14013号《工矿产品购销合同》原件各1份及相对应的合同1编号为02678890、02678891增值税发票原件、合同2编号为02678892、02678893增值税发票原件、合同3编号为02610707、02610708、02610709增值税发票原件、合同4编号为02678895、02678896增值税发票原件累计9份，证明原被告之间存在购销合同关系，合同约定产品名称为动物玩偶，数量分别为6900个、8700个、13800个、7800个、金额分别为127180元、169730元、261420元、133490元，该合同第九条明确了被告凭增值税专用发票向原告结算，第十一条违约责任明确了如因供方未能在规定时间内交付货款，而给需方造成的经济损失以及逾期利益损失，全部由供方承担。上述增值税发票证明了出口货物应税数额分别为合同1金额9239.57元、9239.57元、合同2金额12330.81元、12330.81元、合同3金额12661.37元、12661.37元、12661.37元、合同4金额9697.99元、9697.99元；
2、2014年5月1日、2014年5月9日、2014年5月17日、2014年5月23日《海关出口货物报关单》原件各1份，证明该证据分别对应于上述4份合同中出口货款的申报日期；
3、关于被告退税的计算单方依据及《中华人民共和国海关进出口税则》各1份，证明本案中原告依法可以取得的出口货物退税款，该份证据分别对4份合同相关的合同号、发票号以及相关的退税额的计算方式进行了详细的记载，具体为：退税额=发票中载明的税额*15%退税率，4份合同累计为88694.87元，需要说明的是15%退税率是依据《中华人民共和国海关进出口税则》第九十五条，编号9503.0010明确了各种智力玩具及玩偶出口退税按15%计算；
4、关于出口货物劳务增值税和消费税管理办法的相关文件复印件，证明该文件第五条外贸企业出口货物免退税的申报程序和期限，明确了企业应当自出口之日起至次年4月30日前应当持增值税凭证进行申报退税，需要提供出口货物报关单、增值税专用发票抵扣联进行申报；
5、2015年4月24日扬州市江都区国税局第一分局证明原件1份，载明：被告于2014年9月9日开给原告增值税专用发票9份，发票号码为02678890、02678891、02678892、02678893、02610707、02610708、02610709、02678895、02678896，原告已在当月认证通过，因被告未能及时缴纳增值税款（至今也未缴纳）已被我分局列为缺联发票，移送稽查处理，特此证明。该证据同时证明因被告未能缴纳增值税款导致原告不能持增值税抵扣联发票申报退税。
本院认为：
原告对外贸易公司与被告凯蒂公司签订的《工矿产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，故合法有效，依法应予保护。原告按合同约定向被告供货后并开具增值税发票，被告未能缴纳增值税款，造成原告无法退税。故原告要求被告赔偿出口退税损失88694.87元的诉讼请求，符合相关法律规定。
综上所述，本院依法支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州市凯蒂工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告扬州市江都对外贸易有限公司赔偿出口退税损失88694.87元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2020元，由被告负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 周 姝
人民陪审员 王 红
人民陪审员 罗伯红
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘 鎏
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀1121民初305号
申请人：枣强县恒信化工有限公司，地址枣强县中华东街166号。统一社会信用代码：9113112174845503X1。
法定代表人：王玉宝，职务：董事长。
被申请人：回丙功，男，汉族，1980年2月3日出生，枣强县。
被申请人：枣强县巨晟玻璃钢制品有限公司，地址枣强县马屯镇工业区，统一社会信用代码：91131121072069306K。
法定代表人：回丙功，职务：董事长。
申请人枣强县恒信化工有限公司与被申请人回丙功、枣强县巨晟玻璃钢制品有限公司买合同纠纷一案，申请人枣强县恒信化工有限公司于2018年1月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人回丙功、枣强县巨晟玻璃钢制品有限公司在银行账户存款冻结至人民币839179元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为使生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人回丙功、枣强县巨晟玻璃钢制品有限公司在银行账户存款冻结至人民币839179元，或查封、扣押其相应价值的财产。
财产保全费4716元，由申请人枣强县恒信化工有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜金荣
二〇一八年一月二十九日
书记员 梁 飞
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）鲁0302执恢342号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被执行人张中良，男，1985年12月17日出生，住淄博市淄川区。
公诉机关淄博市淄川区人民检察院与被执行人张中良罚金一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302刑初289号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人张中良未履行该生效法律文书确定的义务，公诉机关淄博市淄川区人民检察院于2017年8月16日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中���被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302刑初289号刑事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武建强
审 判 员 吕俊杰
助理审判员 王成志
二〇一七年九月一日
书 记 员 张 迪
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿民执字第407号
申请执行人刘大卫，男，1988年12月7日生，住所地长春市绿园区。
被执行人陈铎，男，1993年4月18日生，地址吉林省白城市洮北区。
申请执行人刘大卫与被执行陈铎借款合同执行一案，由于被执行人未能按照吉林省长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第22203号具有强制执行效力的债权文书公正书、（2015）吉长信维证字第22717号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人刘大卫向本院申请执行。执行中查明执行中查明，被执行人陈铎名下暂无可供执行的财产。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下
终结（2015）吉长信维字第22203号具有强制执行效力的债权文书公正书、（2015）吉长信维证字第22717号执行证书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
代理审判员 常 弘
代理审判员 孙晓博
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵红飞
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执456号之一
申请执行人：南平市八达自动化设备有限公司，住所地福建省南平市八一路632号14号店面。
法定代表人：吴家敬，该公司总经理。
被执行人：厦门赛恩机电科技有限公司，住所地厦门市湖里区安岭二路108号304、305、306室。
法定代表人：刘晓轩，该公司总经理。
本院在执行南平市八达自动化设备有限公司与厦门赛恩机电科技有限公司定作合同纠纷一案中，经财产调查，查封了被执行人厦门赛恩机电科技有限公司名下的闽DWS6**、闽DCG7**号车辆，但未实际控制到上述车辆，暂无法处置；被执��人无其他财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人的债权为货款506210元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 唐雪阳
审判员 江向洋
二〇一六年八月一日
书记员 ＸＸ炜
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1303执343号之三
申请执行人张明勤，女。
被执行人时英太，男。
被执行人时东阳，男。
申请执行人张明勤依据已经发生法律效力的本院（2017）豫1303民初5733号民事调解书，于2018年1月29日向本院申请执行时英太、时东阳民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人以与被执行人私下协商为由，向本院书面申请撤回（2017）豫1303民初5733号民事调解书的执行申请。经合议庭评议，参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
河南省南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初5733号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 党 阳
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 赵 琪
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 判 决 书
2017黑06**民初685号
原告陈笑春，女，1962年3月7日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。
委托代理人张涛，女，系黑龙江龙凤律师事务所律师。
被告王喜志，男，1979年5月26日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。
委托代理人苏福，男，林甸县红旗镇法律服务所职工。
被告杨志宾，男，1982年7月22日出生，汉族，住黑龙江省林甸县。
被告马军，男，1973年6月23日出生，汉族，住林甸县。
被告杨春杰，女，1986年5月19日出生，汉族，住林甸县。
原告陈笑春与被告王喜志、杨志宾、马军、杨春杰民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张涛、被告王喜志委托代理人苏福、被告杨志宾、马军到庭参加了诉讼，被告杨春杰经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈笑春向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王喜志偿还原告借款人民币50万元整及利息；2、请求判令被告马军、杨志宾承担连带责任；3、请求判令三被告承担本案诉讼费。
事实与理由：被告王喜志的叔叔王友生和曲俊海因做买卖用款，向陈笑春借款未还，陈笑春向法院进行了诉讼，法律文书生效后在执行过程中将王友生上了不良信息网，这样王友生找到王喜志，让王喜志给陈笑春出一张50万元的欠条，执行案件终结，被告王喜志于2015年11月12日给原告陈笑春出具了50万元欠条一张，约定还款日期为2015年11月12日至2016年1月12日，如到期后不履行给付欠款，由担保人杨志宾、马军负责偿还此欠款。还款时间为十一个月（2016年1月12日至2016年11月12日止）。
被告王喜志辩称，王友生（王喜志的叔叔）和曲俊海因做买卖用款，向陈笑春借款未还，陈笑春进行了诉讼，法院在执行过程中将王友生上了不良信息网，这样，王友生找到王喜志，王喜志给陈笑春出具了50万元欠条一张，执行案件终结，这样就产生了本案的债务。
被告马军、杨志宾辩称，王喜志说的都属实，此欠条是在林甸县法院执行局写的，是执行局工作人员刘英辉写的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告陈笑春提供的证据：2015年11月12日被告王喜志给原告出具的50万元欠条一张，证明被告欠原告50万元，用款时间为2015年11月12日至2016年1月12日，还款时间为2016年1月12日，二担保人自愿承担担保义务。被告王喜志的质证意见同上，另外对该欠条50万元中的14万元不予认可，理由是当时王喜志和原告陈笑春口头协商以判决书为准给付欠款。被告马军、杨志宾称，欠条是事实，另外，法院判决执行标的大约是36万元，多出的部分是拒执期间的债务利息，这样王喜志给出的50万元欠条。出据欠条的当时，陈笑春说这个帐还得王友生还。本院认为，该案争议的欠款事实来源如三被告所述，原告在诉讼过程中也对该事实予以认可；被告王喜志是在主观自愿的情况下出具的50万元欠条，故该证据来源合法且真实可信，故本院对该证据予以确认，对证明的问题予以采信。
被告王喜志提供证据一组（授权委托书、曲俊海结婚证、存条、收条、合同协议书、事业性收费票据、收据、借据、企业信息查询单、民事判决书、执行裁定书），欲证明，借款人王喜志借陈笑春的50万元不是王喜志急用钱借原告的款，是他叔叔王友生开公司时与原告产生的债权债务。借款人王友生开公司时借的贷款不是50万元，有林甸县法院三份判决书为证本息共计364158.64元，借款人王喜志多给原告出了14万元不认可。原告陈笑春开公司时给借款人王喜志叔叔出据的两个存条上签的名字与起诉状中签字字体不一样，所以借款人王喜志认为不是陈笑春真实意思的起诉。
原告称，起诉书上的签字是代理人代为签的，授权委托书的字是原告本人签字的，法院可以找到原告本人进行核实，如果被告有异议，可以让原告亲自签字确认。该证据中有十份证据均与本案无关，都是案外人与被告的债务关系，对三份判决书的真实性没有异议，但三份判决书的被执行人均没有执行生效判决的给付义务，关于被告要证明36万元是不正确的，因为该三份判决书上均明确了利息加迟延履行利息，而关于被告王喜志给原告出据的欠据是本人真实的意思表示，三被告均系为完全行为能力人，出据欠据并签字视为自愿对债务的承担，应当按约定履行，被告的证据不具有反驳证明力。被告马军、杨志宾没有异议。本院认为，本案债务的来源已在前面的论述中予以确认，不再赘述；被告王喜志是在主观自愿的情况下出具的50万元欠条，故该欠条的来源合法且真实可信；本院于2017年7月17日给原告陈笑春作了调查笔录，陈笑春称起诉状中不是本人签字，但对代理人的代签字行为予以认可，并同意在签字处摁手印确认，并同时在授权委托书上摁手印进行了确认。故本院对王喜志认为不是陈笑春真实意思的起诉不予以采信，与本案无关的证据本院不予阐述。
被告马军、杨志宾未提供证据。
综上所述，被告王喜志是在主观自愿的情况下出具的50万元欠条，是其真实意思表示，原告陈笑春与被告王喜志之间债权债务关系事实清楚，原告提供的证据真实可信且合法有效，被告王喜志对此债务关系应予履行；被告马军、杨志宾对其担保行为应承担法律责任；欠条中只约定了借款使用期限，故应从逾期之日支持年利率6%的利息；庭审后原告对被告杨春杰进行了撤诉申请，本院应予准许；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和担保法》第十八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第一款第（一）条之规定，判决如下：
一、被告王喜志于本判决发生法律效力后偿还所欠原告陈笑春借款本金人民币50万元及其利息，利率标准按年利率6%计算，从2016年11月13日起至全部给付本息之日止。
二、被告马军、杨志宾对前款债务承担连带保证偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800.00元、财产保全费3020.00元，由被告王喜志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 刘志仁
审 判 员 周 娜
人民陪审员 冯小雪
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘 坤
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
��2014）法民大初字第257号
原告张广文，男。
委托代理人孙丽华，女。
被告吴洪海，男。
本院在审理原告张广文与被告吴洪海提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张广文于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张广文自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告张广文撤回起诉。
案件受理费522元，减半收取261元，由原告张广文负担。
代理审判员 白志文
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李 博
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0982执1450号
申请执行人：葛翠兰，女，1951年5月10日生，汉族，住盐城市大丰区。
被执行人：丁善荣，男，1964年5月27日生，汉族，住东台市。
本院在执行葛翠兰与丁善荣追索劳动报酬纠纷一案，本院（2016）苏0982民初1640号民事判决书已发生法律效力。查明被执行人丁善荣下落不明且暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二○二○一七年九月十八日
书记员 张烨东
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)苏民终24号
上诉人（原审原告）：常州市佳程建设工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇中街12号。
法定代表人：王建方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高鹏程，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：无锡万通房地产开发有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城石庄日新路11号。
法定代表人：韩伟伦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余存冬，江苏良筑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾淑芹，江苏良筑律师事务所律师。
原审第三人：罗振华，男，1963年5月20日出生，汉族，住河南省固始县。
原审第三人：李忠伟，男，1971年11月6日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
原审第三人：周小俊，男，1977年5月15日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。
上诉人常州市佳程建设工程有限公司因与被上诉人无锡万通房地产开发有限公司、原审第三人罗振华、李忠伟、周小俊建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡民初字第00032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省无锡市中级人民法院(2015)锡民初字第00032号民事判决；
二、本案发回江苏省无锡市中级人民法院重审。
上诉人常州市佳程建设工程有限公司预交的二审案件受理费239293元予以退回。二审案件公告费560元，由上诉人常州市佳程建设工程有限公司负担。
审 判 长 张 娅
审 判 员 丁 益
审 判 员 吴 艳
法官助理 徐 璩
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 白金凤
重庆市武隆区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)渝0156民初386号
原告：杨代书，男，1942年12月24日出生，住重庆市武隆区。
委托代理人：黎毅，重庆星空律师事务所律师。
被告：文兴余，男，1968年5月7日出生，住重庆市武隆区。
被告：胡仁梅，女，1969年3月9日出生，住重庆市武隆区。
原告杨代书与被告文兴余、胡仁梅健康权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法由审判员侯毅飞适用简易程序独任审判,2018年2月7日公开开庭进行了审理，原告杨代书及其委托代理人黎毅，被告文兴余、胡仁梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨代书向本院提出请求：要求被告胡仁梅、文兴余连带赔偿医疗费2059.30元、护理费600元、营养费150元、住院伙食补助费300元、交通费200元，并由被告胡仁梅、文兴余承担诉讼费。事实与理由：2017年11月19日，原告杨代书不同意污水管网工程的工人使用其修建的水池里的水，被告胡仁梅就与原告杨代书争论，并打电话告知其丈夫即被告文兴余，被告文兴余到场后也加入争论。被告文兴余不但不听，还要打原告杨代书。被告胡仁梅假装劝被告文兴余不准打，却突然猛推原告杨代书一把，把原告杨代书从“街阳”外推倒在屋内，在倒地瞬间，原告杨代书右侧面颊及右眼部位撞在酒缸上，导致原告右边面部受伤。2017年11月20日原告杨代书因疼痛难忍到医院治疗，经诊断为右侧面部软组织挫伤，共住院治疗6天，花去医疗费2059.30元。二被告的共同侵权行为，侵犯了原告杨代书的健康权，为此提起诉讼。
被告文兴余辩称，管网工程用水的水池是烟草公司在被告文兴余柴山里修建的，被告胡仁梅打电话给被告文兴余回来处理这事，被告胡仁梅把原告杨代书扶进屋，并没有打原告杨代书，后原告杨代书就报警了，警察来也未说什么。
被告胡仁梅辩称，被告胡仁梅未打原告杨代书，因被告文兴余回来后与原告杨代书吵了起来，被告胡仁梅把被告文兴余劝开，把原告杨代书扶回家关上门，期间没有推原告杨代书，也没进门，原告杨代书诉称的酒缸离门口很远，被告胡仁梅没那么大力气把原告杨代书推到酒缸那里，是原告杨代书自己摔伤。原告杨代书报警后，警察也就双方之间的土地矛盾进行了劝解。原告杨代书主张的费用不应由被告胡仁梅负担，其在住院期间能走动，不需要护理。
经审理查明，原、被告两家因土地问题存在矛盾，2017年11月19日，因原告杨代书不同意管网工人使用其修建的水池里的水，与被告胡仁梅发生争论，被告胡仁梅便电话告知其丈夫即被告文兴余。被告文兴余回来后与原告杨代书发生争论，被告胡仁梅担心被告文兴余打原告杨代书，便将原告杨代书推进其屋内并关上门，致原告杨代书倒地受伤。2017年11月20日，原告杨代书到医院治疗，原告杨代书住院6天，共用去医疗费2059.30元。
以上事实，有原、被告的陈述，有原告杨代书提供的报警案件登记表、公安机关对原告杨代书、被告文兴余、被告胡仁梅的询问笔录、视频光盘及视听文字整理资料、医院病历（含住院病案首页、出入院记录、医院一日清单）及重庆市住院医药费专用收据等在案为凭，经庭审审查，符合证据形式，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权依法受到法律保护。被告胡仁梅为防止原告杨代书被告文兴余殴打，将原告杨代书推进屋内，导致原告杨代书受伤，其主观并非恶意，但因两家本身存在矛盾，其处理方式不当，未能把握行为的尺度和适当性，导致了损害结果的发生，应对原告杨代书的损失承担相应的赔偿责任。原告杨代书未依法依理而是采用争执的方式处理矛盾，对事态的发生存在一定的责任，在被告胡仁梅推其进屋过程中，也未尽充分的谨慎注意义务，故应减轻被告胡仁梅的赔偿责任。综合各自的过错，本院酌定由被告胡仁梅承担70%的民事赔偿责任，由原告杨代书自身承担30%的责任。原告杨代书无证据证明被告文兴余实施了侵权行为，其要求被告文兴余承担民事责任证据不足，理由不充分，本院不予支持。对于原告杨代书主张的各项损失，本院分别认定如下：
1、医疗费。原告杨代书主张的医疗费2059.30元，有医院的病历资料及费用清单、医药费专用收据等予以佐证，本院予以确认。被告胡仁梅、文兴余虽对原告杨代书是否实际住院存有异议，但未提供证据支持其抗辩主张，本院不予采信。
2.护理费。护理费根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定。原告杨代书伤后经住院治疗，原则上需人护理，但其未提供护理人员收入情况及护理时限，本院酌定按100元/天计算其住院期间的护理费，计为600元（100元/天×6天）。
3.住院伙食补助费。住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。原告杨代书主张50元/天计算6天，符合规定，本院予以确认。
4.营养费。营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告杨代书主张营养费未提供医疗机构需要加强营养的相关依据，且其受伤程度较轻，本院不予支持。
5.交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或则转院治疗发生的费用计算。交通费应以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告杨代书未提交相关交通费票据，本院不予支持。
以上费用合计2959.30元，结合前述责任划分，应由被告胡仁梅承担2071.51元，其余损失由原告杨代书自行负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、由被告胡仁梅于本判决生效后三日内赔偿原告杨代书损失2071.51元；
二、驳回原告杨代书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡仁梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 侯毅飞
二〇一八年三月五日
法官助理 张新芳
书 记 员 左智宇
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执301号之一
申请执行人昆山泾兴川电子材料有限公司，住所地昆山开发区。
法定代表人陈燕，董事长。
委托代理人柳江，该员工。
被执行人苏州富田电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区。
法定代表人王俊荣。
昆山泾兴川电子材料有限公司与苏州富田电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）吴开商初字第350号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，双方一致确认苏州富田电子科技有限公司结欠昆山泾兴川电子材料有限公司货款88258.05元，此款于2016年1月15日前履行；案件受理费减半收取1003元，由苏州富田科技有限公司负担。权利人昆山泾兴川电子材料有限公司以苏州富田电子科技有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州富田电子科技有限公司支付89261.05元。本院于2016年1月21日立案,执行标的89261.05元。
本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，本院已将其纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人苏州富田电子科技有限公司名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、执行决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人昆山泾兴川电子材料有限公司对被执行人苏州富田电子科技有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人存在可供执行的财产;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴开商初字第350号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐国聪
执行员 李跃辉
执行员 韩亚光
二〇一六年五月二十三日
书记员 邵兮文