wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1971民初6035号
原告张金中，男，1974年7月6日出生，汉族，住江苏省铜山县，
委托代理人毕海宁，广东广和律师事务所律师、
被告尹惠琼，女，1977年9月10日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告张金中诉被告尹惠琼不当得利纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张金中的委托代理人毕海宁到庭参加诉讼。被告尹惠琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告承租深圳市上步实业股份有限公司旧墟分公司的房屋，2016年7月至2016年9月原告通过银行转账的形式把房租转给被告，由被告代为缴纳房租，房屋为每月72000元。从2016年10月原告就开始自己去深圳市上步实业股份有限公司旧墟分公司缴纳房租，不再通过被告转缴。2017年2月14日，原告错误的把房租72000元又转给了被告，经原告多次索要，被告一直置之不理，不予返还。原告认为，被告没有占有该款的合法依据，其获取此利益无法律上的依据，给原告造成了损失，因此被告的行为应属不当得利。原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告返还原告72000元；2、诉讼费由被告承担。
被告尹惠琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原告主张，2016年3月25日，案外人李志和即被告的丈夫向案外人深圳市上步实业股份有限公司旧墟分公司承租位于深圳市××区××路××大厦××楼的房屋，租赁期限为2016年4月1日至2017年3月31日止，并提交了一份房屋租赁合同予以证明。原告主张，2016年7月，案外人李志和将案涉房屋转手给原告，原告本应该向案外人深圳市上步实业股份有限公司旧墟分公司支付租金，但为了操作方便，且因为原告与被告较熟，而原告与案外人深圳市上步实业股份有限公司旧墟分公司不熟，因此原告在2016年7月至2016年9月期间将租金交给被告，再由被告代为转交给案外人深圳市上步实业股份有限公司旧墟分公司，并提供了中国工商银行深圳市分行转账汇款回单予以佐证，回单上显示2016年7月15日，原告转账给被告72000元；2016年8月21日，原告转账给被告72000元；2016年9月12日，原告转账给被告72000元。
2017年2月16日，案外人深圳市上步实业股份有限公司旧墟分公司与原告签订另一份房屋租赁合同，约定：原告向案外人深圳市上步实业股份有限公司旧墟分公司承租位于深圳市××区××路××大厦××楼的房屋；租赁期限为2017年3月1日至2018年2月28日止；每月租金60800元。2016年10月至2017年1月期间，原告以现金方式将租金直接支付给案外人深圳市上步实业股份有限公司旧墟分公司。因原告手机有转账记录，之前习惯性地将租金转账给被告，2017年2月14日，原告误将租金72000元转账支付给被告，在转账失误后向原告多次向被告索要，但被告一直置之不理，不予返还。
以上事实，有中国工商银行深圳市分行转账汇款回单、房屋租赁合同以及本院的庭审笔录附卷为据。
本院认为，被告尹惠琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。原告提交的中国工商银行深圳市分行转账汇款回单证明原告于2017年2月14日转账72000元给被告，被告应对其取得该笔款项有合法根据承担举证责任，现被告未举证证明其收取案涉款项有合法依据，应承担举证不能的责任。故原告要求被告返还72000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告尹惠琼应于本判决生效之日起七日内返还原告张金中72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元（原告已预交），由被告尹惠琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭添荣
人民陪审员 刘志强
人民陪审员 李建文
二〇一七年九月七日
书 记 员 梁彬仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0122执1417号
申请执行人：杨涵，女，1981年4月7日出生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被执行人：田建军，男，1985年10月9日出生，汉族，居民，住贵州省沿河土家族自治县。
被执行人：王生，男，1972年10月6日出生，汉族，居民，住合肥市瑶海区。
申请执行人杨涵与被执行人田建军、王生机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)皖0122民初5869号民事判决书，责令被执行人田建军、王生按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人田建军、王生至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人田建军的银行存款59572元（含案件诉讼费3710元、执行费782元），或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐礼金
二〇一八年五月二十八日
书记员 方成岭
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)赣0702刑初218号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人李兆淋，男，1965年12月2日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省上犹县。曾因犯诈骗罪、盗窃罪，于1991年9月11日被判处有期徒刑九年；因犯盗窃罪、诈骗罪，于2004年10月26日被江西省上犹县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2013年10月15日被本院判处有期徒刑十个月，2014年5月7日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月7日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕，现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检公诉刑诉[2017]223号起诉书指控被告人李兆淋犯盗窃罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派检察员龚凤至、代检察员肖康华出庭支持公诉。被告人李兆淋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2017年3月11日16时47分许，被告人李兆淋至赣州市章贡区文明大道国光超市门口处，趁无人之际，将被害人刘某停放在该处的一辆本铃牌电动车盗走（价值人民币1904元）。
2、2017年3月12日上午，被告人李兆淋至赣州市章贡区西桥路1-17号门口处，趁无人之际，将被害人王某1停放在该处的一辆本铃牌电动车盗走（价值人民币2108元）。
3、2017年3月13日上午，被告人李兆淋至赣州市章贡区西桥路三康庙公交站台旁，趁无人之际，将被害人邱某1停放在该处的一辆雅迪牌电动车盗走（价值人民币1960元）。
2017年4月7日13时许，被告人李兆淋被公安民警抓获。
综上，被告人李兆淋盗窃作案共计3起，盗窃财物价值共计人民币5972元。
上述事实，被告人李兆淋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、王某1、邱某2的报案笔录及陈述、证人赖某、肖某1、李某1、李某2的证言、价格认定结论书、辨认笔录、监控视频截图、视听资料、手机通话记录及通话基站位置、购买凭证、刑事判决书及刑满释放证明、抓获经过证明、户籍证明以及被告人李兆淋在侦查期间及庭审中的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兆淋以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李兆淋犯盗窃罪的罪名成立。被告人李兆淋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李兆淋在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李兆淋犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2018年1月6日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
二、责令被告人李兆淋退赔违法所得共计人民币5972元，返还被害人刘某人民币1904元，返还被害人王某1人民币2108元，返还被害人邱某2人民币1960元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 菲
人民陪审员 蔡 慧
人民陪审员 邹兴文
二〇一七年八月四日
书 记 员 丁明顺
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3376号
罪犯黄志锋，男，1985年8月15日出生，汉族，出生地广东省惠来县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2014年9月11日作出(2014)珠中法刑一初字第9号刑事判决，以被告人黄志锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年3月11日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黄志锋在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年6月获得表扬；2015年12月获得表扬；2016年6月获得表扬；2016年6月被评为改造积极分子；已全部缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、原审判决书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄志锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并能积极履行财产刑，广东省怀集监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄志锋予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十月八日
书 记 员 钟伽汶
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)苏01刑更578号
罪犯陈石，男，1987年12月29日出生，汉族，初中文化。现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2014年7月17日作出（2014）武刑初字第888号刑事判决，以被告人陈石犯敲诈勒索罪（未遂），判处有期徒刑五年三个月（刑期至2019年6月17日止），并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2014年8月15日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2016年10月10日作出(2016)苏01刑更6274号刑事裁定，对罪犯陈石减去有期徒刑九个月(刑期至2018年9月17日止)。执行机关江苏省浦口监狱于2018年1月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈石在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯陈石在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年以来，罪犯陈石在服刑期间于2017年1月、2017年6月、2017年12月获得三次监狱表扬，财产性判项未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈石在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈石减去有期徒刑六个月（刑期至2018年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一八年三月九日
书记员 杨 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0105执1070号
申请执行人：新疆龙海硅业发展有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市喀什东路101号。
法定代表人：郝矿忠，该公司董事长。
被执行人：新疆慧达丽疆环保科技有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区常州街111号新天润国际社区1期C-2号楼二段一层商业2。
法定代表人：鲁庭杰，该公司总经理。
被执行人：闫双智，男，1968年3月26日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院依据于(2017)新0105民初455号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划扣被执行人新疆慧达丽疆环保科技有限公司、闫双智银行存款1340622.67元及迟延履行期间的利息（按实际付款日期计算）,执行费15806.23元。
二、存款不足的依法查封、扣押其相应价值的财产予以拍卖或以物抵债，所得款项用于支付本案的执行费用及清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高永宏
二Ｏ一七年七月十四日书记员郭晓鸥
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0115执446号之一
申请执行人王宏文，男，1953年12月1日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
被执行人张运丰，男，1971年5月12日出生，汉族，武汉市人，住武汉市江夏区，
申请执行人王宏文与被执行人张运丰劳务合同纠纷一案，武汉市江夏区人民法院于2016年8月8日作出的（2016）鄂0115民初2365号民事调解书已发生法律效力。权利人王宏文于2017年2月20日向本院申请执行，本院于当日依法受理并向被执行人张运丰送达了执行通知书，责令被执行人张运丰向申请执行人王宏文支付工资款10500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费31元、执行费58元。
本院在执行过程中查明，被执行人张运丰于2017年4月27日向申请执行人王宏文支付5000元，且各方当事人自愿达成了执行和解协议，因履行期限较长，故申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，各方当事人自愿达成和解协议，因履行期限较长，故申请执行人亦申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹政权
审判员 李 斌
审判员 闵运桥
二０一七年七月二十一日
书记员 秦志文
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1225执382号之一
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局，住所地：罗城仫佬族自治县成龙湖广场。
法定代表人刘某，局长。
被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司，住所地：罗城仫佬族自治县东门镇桥头社区地菜屯。
法定代表人阮某，执行董事。
申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局与被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司（以下简称“合城煤业公司”）其他行政非诉审查与执行一案，申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局对被执行人合城煤业公司发出的第521号《社会保险费催缴通知书》已发生法律效力。权利人罗城仫佬族自治县社会保险事业局于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院于同月19日对该催缴通知书进行了合法审查并依法立案执行，立案号为：（2017）桂1225执382号。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。现被执行人罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司已按执行通知书向申请执行人罗城仫佬族自治县社会保险事业局履行应尽义务。至此，本案已经实际履行完毕，本院认为应终结据以执行的生效法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对罗城仫佬族自治县社会保险事业局作出的第521号《社会保险费催缴通知书》中关于王明光的养老金催缴终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦瑞营
人民审判员 银星文
人民审判员 银星贵
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 银帮敏
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘0502民特114号
申请人：葛爱珍（系死者葛恒礼之妻），女，汉族，农民。
申请人：葛建春（系死者葛恒礼之子），男，汉族，农民。
申请人：葛建霞（系死者葛恒礼之女），女，汉族，农民。
申请人：葛建红（系死者葛恒礼之女），女，汉族。
委托诉讼代理人：葛建春，男。
委托诉讼代理人：王军龙，男。
申请人：魏建平，男，汉族，农民。
本院于2017年7月26日立案受理申请人葛爱珍、葛建春、葛建霞、葛建红与申请人魏建平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年7月25日经秦州郊区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人魏建平于2017年8月1日前给申请人葛爱珍、葛建春、葛建霞、葛建红赔偿葛恒礼的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项费用共计250000元
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人葛爱珍、葛建春、葛建霞、葛建红与申请人魏建平于2017年7月25日经秦州郊区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 穆琳
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 林洁
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保407号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年五月二十二日
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初5382号
原告：曹松林，男，1954年2月16日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：金学明，男，1963年10月10日生，汉族，住南通市通州区。
被告：周美云，女，1965年8月10日生，汉族，住南通市通州区。
本院在审理原告曹松林与被告金学明、周美云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告曹松林于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹松林撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
审 判 长 沈忠华
审 判 员 陆栋梁
人民陪审员 鲁 燕
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李 展
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)皖1125民初1529号
原告:俞忠,男,汉族，1969年4月17日生，居民，住安徽省定远县。
被告:邵正旺,男,汉族，1974年11月9日出生,居民,住安徽省定远县。
原告俞忠与被告邵正旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月27日公开开庭进行了审理。原告俞忠到庭参加诉讼，被告邵正旺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
俞忠向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿借款本金35000元及利息。事实与理由：被告邵正旺从事个体运输、收购树木业务，与我是多年熟人。2015年3月18日被告邵正旺向我借款作为其生意临时周转，碍于熟人情面我同意借
款35000元，由被告当场立借据，并言明借款期三月。到了约定的还款日期，被告解释货款未能回笼，要我再宽延些时间，就这样经过几次的延期，被告至今分文未还，严重影响了我的正常生活。要求被告立即清偿借款本金，同时自2015年3月18日至被告清偿借款之日的利息。
邵正旺未作答辩。
俞忠为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：邵正旺于2015年3月18日出具的借条一张用于证明邵正旺向其借款35000元的事实。
邵正旺未向本院提交证据。
本院对俞忠提交的证据，予以综合分析，可作为本案的有效证据，依法予以认定。
经审理本院认定事实如下：俞忠与邵正旺系熟人关系。被告邵正旺因收树缺少资金，于2015年3月18日立据载明：“借条今借到俞忠人民币（35000元）（叁万贰伍仟元正）用于拉树周转资金，备注：保证在6.18日一次性付清。此据邵正旺2015.3.18日”。邵正旺借款后至今未还。
本院认为，原告俞忠持有被告邵正旺出具的《借条》一张，足以证明双方借贷的事实，该借贷关系合法有效，对原告要求被告立即清偿借款本金35000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵正旺所欠原告俞忠借款本金35000元及利息（利息自2015年6月18日起以35000元为基数，按照年利率6％计算至借款清偿完毕之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告邵正旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 姜忠福
人民陪审员 徐友高
人民陪审员 刘 成
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 黄明松
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0502执564号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区。
负责人王波，该分行行长。
被执行人沈桂达，男，汉族，1955年5月26日出生，现下落不明。
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被执行人沈桂达信用卡纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初911号民事判决书，责令被执行人沈桂达向申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行偿还借款本金411756.93元、利息165997.87元（截至2016年10月15日）、滞纳金22285.57元，合计600040.37元，并自2016年10月16日起至实际清偿之日止，以411756.93元为基数，以日利率万分之五计付利息并支付滞纳金；自2016年12月20日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件诉讼费8700元、公告费600元、执行费8493元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。本案执行标的未能得到执行。
本案现未发现被执行人沈桂达有可供执行的财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初911号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年八月二十七日
书记员 李小舟
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1481民初59号
原告：张寿财，男，1969年5月1日生，汉族，住乐陵市。
委托代理人：李宁，山东一衡律师事务所律师。
被告：张新勇，男，1981年5月10日生，汉族，住乐陵市。
原告张寿财与被告张新勇为民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张寿财及委托代理人李宁到庭参加诉讼，被告张新勇经本院传票传唤未到庭，缺席。本案现已审理终结。
原告张寿财向本院提出诉讼请求：1.请法院依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息9000元及法院判决履行之日止的利息（利息按照月息百分之二计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月8日，被告张新勇因急需资金，向原告借款人民币30000元，同时约定了借款期限为六个月，另每月按照百分之二点五计算利息。原告已多次向被告索要欠款本金及利息，未果。故原告为维护自己的合法权益，特具状贵院，望判如所述。
被告张新勇未作答辩。
经本院审理认定事实如下：被告向原告借款2万元，约定月息2.5分，即月息500元。借款到期后被告未能偿还借款，2015年10月8日，被告欠原告本息合计36000元，向原告支付利息6000元后，重新为原告出具3万元借条。此次借款利息共计16000元，期限为32个月，故实际借款时间为2013年2月8日，本院予以认定。借条书面记载为：“今借张寿才（财）人民币叁万元整（30000），自2015年10月8号至2016年4月8号，期限6个月，利息共计肆仟伍佰元整（4500元），全部本息定于2016年4月8号一次性归还。”
以上事实有借款条、通话录音、证人证言及当事人陈述为证。
本院认为，2013年2月8日，被告向原告借款2万元，约定月息2.5%。因该约定超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，超出部分本院不予支持。被告按月利率2%（即年利率24%）支付利息，本院予以认定。即至2015年10月8日，被告应偿还原告本息合计32800元。因被告已支付利息6000元，故被告尚欠原告本息合计26800元。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，重新出具的债权凭证记载的金额可认定为后期借款本金，超过年利率24%的利息不能计入后期借款本金，故自2015年10月8日起，被告欠原告借款本金26800元。原、被告约定借款6个月的利息4500元超出法律规定，本院不予支持。利息应按年利率24%计算，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之判决如下：
被告张新勇于判决生效后十日内偿还原告借款本金26800元及利息（利息按年利率24%计算，从2015年10月8日至本息还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元减半收取387.5由被告张新勇承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 张清勇
二〇一七年三月三十日
书记员 孙玉宝
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0602民初2449号
原告西安鑫德食品原料有限公司
法定代表人刘亚文,系该公司出纳。
委托代理人和凯，男，汉族，1990年4月9日出生，陕西省西安市人，现住西安市碑林区。
被告姬文军，男，汉族，1971年5月1日出生，陕西省榆林市人，现在榆林市榆阳区。
西安鑫德食品原料有限公司与姬文军买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。依法由审判员荆少华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人和凯与被告姬文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安鑫德食品原料有限公司诉称，原告为经营食品原料企业，被告在延安市开办两家安旗西点需要食品原料，自2016年4月起由原告方为其供应油脂、奶油、可可粉、巧克力、花生片等食品原料，原、被告双方口头约定每月5号结算货款。后被告借口经济紧张，2016年11月1日起至2017年1月2日，被告收货后未向原告支付货款，累计货款29787.67元。原告屡次催要，被告均以各种理由推脱，至今未支付。诉讼请求：1.依法判令被告支付欠原告货款29787.67元，并支付利息2621元（按每月1.5%利息标准，自2016年11月1日计算至2017年4月26日），金额合计32408.67元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张的事实当庭出示如下证据：
证据一：供货清单40份，共计35825.5元，证明我公司在没有拉走被告的货物之前的欠款总金额为35825.5元。
证据二：从被告店里拉走的货物清单4份，总价为6037.83元，证明我公司从被告处拉回货物的价值总和为6037.83元。
证据三：李渠派出所谈话笔录2份，及照片一张，证明我公司拉走货物的品名、数量和价值。
被告姬文军辩称，我不欠原告的货款，原告不经过我同意，把我的货物拿走了，原告在我这里拿走的货物的价值远远高于我欠原告的货款。我现在没有现金，欠原告的钱我愿意用我店里的设备来相抵。我们属于买卖关系，没有付利息的约定，也没有这个惯例。
被告姬文军未向法庭提交证据。对原告证据一的真实性、合法性、证明目的均没有异议。对证据二的真实性、合法性、证明目的均有异议，认为原告拿货物时候他不在店里，没有清点过，也不清楚。对证据三的真实性、合法性没有异议，证明目的有异议，认为他记不清拉走的货物数额。本院审查认为，对原告证据一被告无异议予以认定，对证据三的真实性、合法性予以认定，证据二和证据三证明目的相同，可以相互印证，故对证据二和证据三的证明目的予以认定。
经审理查明：原告为经营食品原料企业，被告在延安市开办两家安旗西点需要食品原料，自2016年4月起原告为其供应油脂、奶油、可可粉、巧克力、花生片等食品原料，原、被告双方口头约定每月5号结算货款。2016年11月1日起至2017年1月2日，被告收货后未向原告支付货款，累计拖欠货款35825.5元，2017年3月17日下午原告在被告处搬走价值6037.83元的货物，扣减后被告尚欠原告货款29787.67元。
本院认为：原、被告之间达成的食品原料买卖协议是双方真实的意思表示，合法有效，双方都应全面履行。本案原告向被告销售了食品原料，被告应按照约定向原告支付货款。原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求应予支持。原告要求被告承担货款利息的请求因双方未约定而不能成立，依法不予支持。被告辩称原告从其门店拉走货物大于其所欠货款的意见因未举证证明而不能成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告姬文军自判决生效之日起十五日内一次性向原告西安鑫德食品原料有限公司支付所欠货款29787.67元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费610元，原告已预交，减半收取，实际由被告承担305元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 荆少华
二〇一七年七月十八日
书记员 杜 夏
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内2529执57号
申请执行人正镶白旗农村信用合作联社，住所地内蒙古锡林郭勒盟正镶白旗。
法定代表人徐志平，理事长。
被执行人特日格勒，男，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
被执行人布仁，男，蒙古族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。
申请执行人正镶白旗农村信用合作联社申请执行特日格勒、布仁借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力正镶白旗人民法院于2016年10月20日作出的（2016）内2529民初194号民事判决书依法执行，责令被执行人布仁履行法律义务，因被执行人布仁未按生效法律文书履行给付义务，本院对被执行人布仁名下财产进行调查，经调查核实，被执行人布仁在正镶白旗有稳定收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、2017年9月开始，从被执行人布仁在正镶白旗农村信用合作联社开户的工资账户中每月扣划人民币壹仟元整，共计扣留人民币伍万零壹佰肆拾柒元伍角（50147.5元），扣完为止。
其中扣留款项为：案件执行款49000元，申请执行费635元，案件受理费512.5元。
二、扣划金额转入正镶白旗农村信用合作联社司法扣划专用账户中。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 萨如拉图亚
二〇一七年九月二十日
书记员 张 国 栋
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执恢412号
申请执行人：台新融资租赁(中国)有限公司苏州分公司，组织机构代码05666001-6，住所地苏州工业园区苏雅路308号(苏州信托大厦)14楼。
法定代表人：陈力雄,该公司。
被执行人：王雪峰，男,1971年12月31日生，汉族，住常熟市。
申请执行人台新融资租赁(中国)有限公司苏州分公司与被执行人王雪峰融资租赁合同纠纷一案，该案（2014）园商初字第2902号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王雪峰未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王雪峰银行存款人民币263145.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 韦 超
二〇一七年十一月十七日
书记员 王灵楠
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5593号
申请执行人：刘东良，男，1983年7月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请执行人：李秋阳，男，1983年11月18日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人刘东良与被申请执行人李秋阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案执行，执行标的为65713.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十月二十七日
书记员 宋飞艳
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0824执14号
申请执行人苍溪县力宏房地产开发有限公司
被执行人李大俊，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第1287号裁定书，于2016年1月6日向被执行人李大俊发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李大俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李大俊在中国银行00000118539819233CNY0账户内存款人民币385098元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冉勇
二〇一六年一月十一日
书记员 李川
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0124民初1989号
原告：黄森，男，1971年4月17日出生，汉族，住闽清县。
委托诉讼代理人：黄其魁、姚兴禄，福建学金律师事务所律师。
被告：黄竑峰，男，1974年7月5日出生，汉族，住大田县。
原告黄森与被告黄竑峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚兴禄到庭参加诉讼，被告黄竑峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄森向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款206092元及自起诉之日起至还清款项之日止按银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2015年5月以来，被告承包建设福建青龙管业有限公司（原福建明伟达复合材料有限公司）厂房地面硬化项目期间，陆续向原告购买沙、石材料。2015年9月16日，双方经过结算确认被告共欠原告沙、石材料款等款项206092元，为此，被告向原告出具了一张欠条。后经原告多次催讨，被告没有还款。
被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条1份，以此证明被告结欠原告款项共计206092元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃自己的诉讼权利。经审查，原告所提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性，可以作为本案定案的依据。
根据上述有效证据，本院对本案事实作如下认定：被告因承包建设福建青龙管业有限公司（原福建明伟达复合材料有限公司）厂房地面硬化项目，从2015年5月开始，陆续向原告购买沙石材料。2015年9月16日，经双方结算被告确认结欠原告沙石款、现场管理工资及补贴等款项共计206092元，为此，被告向原告出具了一张欠条。后经原告多次催讨，被告至今未予还款。
本院认为，原、被告之间的货物买卖行为，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家的法律、法规，该行为合法、有效，双方均应按约履行。双方达成合意后，原告按约进行供货，履行了自己的义务，而被告在收货后，至今仍未履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告偿还所欠款项206092元的诉求，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至还清款项之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄竑峰应于本判决生效之日起十日内向原告黄森偿还货款等共计206092元，并支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率标准，自2016年11月8日起计至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4391元，减半收取2195.5元，由被告黄竑峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴文建
二〇一六年十二月十九日
书记员 池璘玲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0722刑初11号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人王伟，男，汉族，四川省三台县人，专科文化，居民。2014年3月3日因犯盗窃罪被四川省中江县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年5月23日刑满释放；2016年10月13日因吸食毒品被三台县公安局行政拘留四日。因涉嫌非法持有毒品罪，2016年10月17日被三台县公安局刑事拘留，2016年10月31日被三台县公安局执行逮捕。现押三台县看守所。
三台县人民检察院以三检刑诉（2017）8号起诉书指控被告人王伟犯非法持有毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月16日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员卢科文出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2016年10月13日3时30分许，三台县公安局禁毒大队民警在绵三路长坪超限检测站进行毒品公开查缉行动中，从一辆绵阳开往三台方向的起亚汽车（车牌号码川BKX3**）上挡获被告人王伟，并从其携带的黄色旅行包内查获毒品可疑物，经称重，净重共计21.97克。经查，该毒品可疑物系被告人王伟持有。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的毒品可疑物检材中均检出甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人王伟的行为构成非法持有毒品罪，系累犯，建议依法判处。
被告人王伟对公诉机关指控的事实、罪名无异议。
经审理查明，2016年10月13日3时30分许，三台县公安局禁毒大队民警在绵三路长坪超限检测站进行毒品公开查缉行动中，从一辆绵阳开往三台方向的起亚牌汽车（车牌号码川BKX3**）上挡获被告人王伟，并从其携带的黄色旅行包内查获毒品可疑物，经称重，净重共计21.97克。经查，该毒品可疑物系被告人王伟非法持有。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的毒品可疑物检材中均检出甲基苯丙胺。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1.受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过，证实案件来源及揭发情况。
2.辨认笔录及照片，证实经吴某辨认，王伟是非法持有毒品的人。
3.检查笔录、扣押决定书、扣押清单，证实三台县公安局禁毒大队在绵三公路三台县潼川镇长坪检测站检查时于2016年10月13日3时30分许将一辆从绵阳开往三台方向的起亚汽车川BKX3**号车挡获并对吴某、王伟两人人身及随身物品、车辆检查，从王伟身上搜查出金色直板手机一部，从王伟携带的黄色旅行包内的黄金叶烟盒内查获塑料封口袋包装的白色晶体物4袋和透明塑料封口袋包装的红色片剂物1颗、娇子红芙蓉烟盒内查获透明塑料封口袋包装的白色晶体物13小袋并进行扣押。
4.毒品可疑物称重报告、称重照片，证实透明塑料封口袋包装的红色片剂物1颗经称重净重0.09克、白色晶体物4袋净重13.84克、白色晶体物13小袋净重8.04克。
5.绵阳市公安局物证鉴定所理化检验报告、鉴定意见通知书，证实绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，黄金叶烟盒内白色晶体物、红色片剂物、娇子红芙蓉烟盒内的白色晶体物中均检出甲基苯丙胺。
6.入库清单，证实本案冰毒、麻古已入三台县公安局禁毒大队统一保管。
7.行政处罚决定书、现场检测报告书，证实王伟因吸食毒品于2016年10月13日被三台县公安局行政拘留四日。
8.视频光碟三张，证实公安机关讯问被告人的情况等。
9.证人吴某证言，证实2016年10月13日凌晨2点左右，自己和王伟在绵阳朋友出租房吸食冰毒时，王伟接到他一个朋友的电话叫他到三台耍，王伟说他没有车，自己就开川BKX3**车搭王伟到三台，凌晨3点半时，自己开车经过三台县潼川镇长坪检测站时被警察挡获，民警从王伟携带的黄色旅行包里查获一些冰毒。自己看到警察从王伟的黄色旅行包里搜出十多袋塑料封口袋包装的冰毒和一颗麻古，听王伟说他刚发工资多买了点冰毒好方便他每天吸食。
10.被告人王伟在侦查机关供述，证实2016年10月13日凌晨3点在三台县潼川镇长坪检测站被警察挡获的经过与吴某证言基本一致，其黄色旅行袋及黄色旅行袋内的毒品是自己的，这些冰毒是自己买来吸食的，自己与吴某一起耍后，三台的朋友打电话喊自己到三台耍，吴某说他也要回三台，自己就坐吴某的车从绵阳到三台。
11.刑事附带民事判决书、释放证明书，证实王伟2014年3月3日被四川省中江县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2014年5月23日刑满释放。
12.人口信息，证实被告人基本情况。
本院认为，被告人王伟非法持有甲基苯丙胺毒品21.97克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人王伟自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王伟因盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。本案涉案毒品，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人王伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2018年8月16日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
二、本案中被告人王伟非法持有的毒品21.97克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜春华
人民陪审员 蒋小玲
人民陪审员 唐安华
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王 坤
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执371号之一
申请执行人河南益捷汽车销售服务有限公司（以下简称益捷汽车销售公司）。住所地
法定代表人胡保洋，总经理。
委托代理人林军辉，经理。
被执行人桑超杰，男，1990年3月9日出生，汉族。
被执行人郭德涛，男，1984年7月15日出生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）西民初字第717号民事判决书，于2016年5月10日立案执行，��被执行人桑超杰、郭德涛送大了执行通知书、报告财产令，被执行人未按法律文书确定的期限履行义务。
本案在执行过程中，经查，被执行人桑超杰名下有存款4300元，现已划拨由申请执行人领取。除此外，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向法院提供被执行人的财产状况或财产线索。
本院认为，由于被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产状况或财产线索，故本案目前已具备终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2015）西民初字第717号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一六年十月二十日
书记员 李 纲
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1313号之三
申请执行人哈尔滨农信村镇股份银行股份有限公司。
被执行人孙文才。
被执行人李华。
被执行人崔万琴。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初2899号民事调解书已发生法律效力，申请执行人哈尔滨农信村镇股份银行股份有限公司于2016年6月17日向我院申请执行。执行标的140.4274万元，未执行标的为140.4274万元。本案在执行过程中，被执行人抵押的房产暂不具备迁出条件，暂无其它可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张晓晨
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0106民初10530号
原告：北京润豪物业管理有限公司第一分公司，住所地北京市朝阳区西坝河南路6号地下室B1027。
法定代表人：甄燕惠，总经理。
委托诉讼代理人：李晓云，女，1973年10月20日出生，汉族，北京润豪物业管理有限公司第一分公司出纳，住北京市朝阳区南湖西园一区109楼1307号。
被告：北京顺朗服装服饰有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路106号2号楼9层901。
法定代表人：张硕辰，经理。
原告北京润豪物业管理有限公司第一分公司(以下简称润豪物业一分公司)与被告北京顺朗服装服饰有限公司（以下简称顺朗服装公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润豪物业一分公司委托诉讼代理人李晓云到庭参加诉讼。被告顺朗服装公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
润豪物业一分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告退还原告预付款5907元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月16日原告与被告签订《订货合同》，约定：合同总金额为19690元，被告提供服装测量制作服务；原告预付被告30%预付款，即5907元。后双方结算服装款应为22425元。原告未扣除预付款向被告支付了22425元。原告多次要求被告退还预付款5907元，被告以各种理由拒不退还。
顺朗服装公司既未做书面答辩，亦未参加本院庭审。
润豪物业一分公司围绕诉讼请求依法提交了《订货合同》、《补充合同》、出库明细单、支出证明单及支票存根、发票、银行对账单等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2016年3月16日，润豪物业一分公司与顺朗服装公司签订《订货合同》，约定：顺朗服装公司为润豪物业一分公司提供服装测量制作服务；总金额为19690元，润豪物业一分公司预付顺朗服装公司30%预付款，即5907元。同日，双方又签订《补充合同》增补了制作服装，金额为950元。合同签订当日，润豪物业一分公司支付顺朗服装公司预付款5907元。后顺朗服装公司实际为润豪物业一分公司制作服装的款项为22425元。润豪物业一分公司未扣除已付的预付款向顺朗服装公司支付了22425元。此后，润豪物业一分公司多次要求顺朗服装公司退还预付款5907元，顺朗服装公司至今未予退还。
本院认为：润豪物业一分公司与顺朗服装公司之间签订的《订货合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。润豪物业一分公司先期支付了预付款5907元，后又支付了全部承揽费，顺朗服装公司应将多收取的预付款5907元退还润豪物业一分公司。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告顺朗服装公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院依据已查明的事实依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告北京顺朗服装服饰有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告北京润豪物业管理有限公司第一分公司预付款5907元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京顺朗服装服饰有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 罗红斌
二〇一七年五月十五日
书记员 黄建帅
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0391执1073号
申请执行人江苏倍力工程机械有限公司，住所地徐州市云龙区铜山路163号。
法定代表人郁梅，该公司经理。
委托代理人董涛，男，汉族，1985年8月11日生，该公司职工，住徐州市云龙区铜山南街。
被执行人蒋荣前，男，汉族，1975年1月25日生，住徐州经济技术开发区大庙办事处侯集村。
被执行人王习昌，男，汉族，1979年3月18日生，住徐州经济技术开发区大庙办事处侯集村。
江苏倍力工程机械有限公司诉蒋荣前、王习昌追偿权纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2016年6月22日作出（2015）开商初字第556号民事判决书，并已发生法律效力。因蒋荣前、王习昌未履行义务，江苏倍力工程机械有限公司向法院申请执行，本院已立案执行。
本案执行标的384708.46元，执行中经查询，无登记在被执行人蒋荣前、王习昌名下可供执行的银行存款，无登记在被执行人蒋荣前、王习昌名下的房产，无登记在蒋荣前、王习昌名下的车辆。经本院采取执行措施，未查到其可供执行的财产。
本院认为，执行中，因被执行人现无可供执行的财产，案件未能有效执结。经征得申请执行人江苏倍力工程机械有限公司同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庞玉石
审判员 韩 军
审判员 冯 涛
二〇一六年十一月二十四日
书记员 汪 涛
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016）闽0825行审103号
申请人连城县国土资源局，统一社会信用代码为1135082500412596X7，住所地连城县莲峰镇城关东环北路28号。
法定代表人李学武,主持工作副局长。
委托代理人罗忠兴、黄锦涛，系连城县国土资源局干部。
被执行人龙岩市鑫鑫再生资源利用有限公司，住所地连城县莒溪镇璧洲村赤石溪。注册号350800100056292。
法定代表人张佛炎，总经理。
申请人连城县国土资源局于2016年12月1日向我院申请执行被执行人龙岩市鑫鑫再生资源利用有限公司土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县国土资源局以被执行人龙岩市鑫鑫再生资源利用有限公司未经有权机关批准，在连城县莒溪镇璧洲村赤石溪处占用土地3893.65平方米建沉淀池。用地不符合土地利用总体规划，其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，于2016年5月6日对被执行人龙岩市鑫鑫再生资源利用有限公司作出了[2014]119-2号行政处罚决定书。该决定书的内容：责令连城县莒溪镇璧洲村龙岩市鑫鑫再生资源利用有限公司退还非法占用3893.65平方米土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认定：申请人连城县国土资源局作出的[2014]119-2号行政处罚决定书，于2016年5月6日依法送达给被执行人龙岩市鑫鑫再生资源利用有限公司，被执行人龙岩市鑫鑫再生资源利用有限公司未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县国土资源局作出的[2014]119-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请人连城县国土资源局催告后，被执行人龙岩市鑫鑫再生资源利用有限公司仍未履行义务。申请人连城县国土资源局于2016年12月1日向我院提出执行申请，要求被执行人龙岩市鑫鑫再生资源利用有限公司退还非法占用的3893.65平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人连城县国土资源局于2016年5月6日对被执行人龙岩市鑫鑫再生资源利用有限公司作出的[2014]119-2号行政处罚决定，准予强制执行，由连城县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福桢
审 判 员 罗炳智
审 判 员 曹才生
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 伍绍威
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茶法执���第271号
申请执行人茶陵县农村信用合作联社。
法定代表人郭平，该社理事长。
住所地：茶陵县。
被执行人邹湘华，男，1982年6月26日出生，汉族，茶陵县人。
申请执行人茶陵县农村信用合作联社与被执行人邹湘华借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）茶法民督字第101号支付令已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人邹湘华暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结（2014）茶法民督字第101号支付令的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄胜文
审判员 向宋芳
审判员 王志剑
二〇一四年十月十七日
书记员 黎昌志
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)冀0802民初1068号
原告张秀兰，住承德市。
被告ＸＸ，公司主管，住承德市。
被告梁春静，住承德市。
被告刘俊英，住承德市。
被告楚玉琴，住承德市。
本院于2016年3月1日立案受理了原告张秀兰诉被告ＸＸ、梁春静、刘俊英、楚玉琴身体权纠纷一案，依法由本院审判员王亚娟、人民陪审员朱云田、人民陪审员孙楠三人组成合议庭，公开进行了审理。
在审理过程中，原告张秀兰于2016年8月25日向本院提出对被告ＸＸ、梁春静、刘俊英、楚玉琴的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张秀兰撤回对被告ＸＸ、梁春静、刘俊英、楚玉琴的起诉。
案件受理费183.00元，由原告承担91.50元，退还原告91.50元。
审 判 长 王亚娟
人民陪审员 朱云田
人民陪审员 孙 楠
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孙 晋
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖05刑更300号
罪犯徐小马，男，汉族，1966年2月26日出生，小学文化，安徽省黄山市人，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省黄山市黄山区人民法院于2010年12月1日作出（2010）黄刑初字第69号刑事判决，以被告人徐小马犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金二万元。被告人徐小马不服，向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2011年1月7日作出（2011）黄中法刑终字第00012号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2015年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯徐小马在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，于2017年9月7日至2017年9月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐小马在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐小马在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐小马减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期自2010年5月18日起至2021年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨良胜
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 刘 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0626民初745号
原告:杜世鸿,男,1965年6月出生,汉族,自由职业，住成都市成华区。
被告:罗江县众城页岩砖厂,住所地罗江县白马关镇三叉河村*组。
法定代表人：叶祥俊，厂长。
委托诉讼代理人:陈先发，金堂县三星法律服务所法律工作者。
原告杜世鸿与被告罗江县众城页岩砖厂买卖合同纠纷一案，我院于2017年7月17日立案。本案审理过程中，原告杜世鸿以庭外和解为由于2017年8月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原杜世鸿的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杜世鸿撤诉。
案件受理费114元，由杜世鸿负担。
审判员 杨 军
二〇一七���八月十七日
书记员 谢海燕
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0111民初13563号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告孙文，男，59岁，汉族，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告孙文物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员付国荣进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年八月九日
书记员 陈翠微
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）辽1103民初1371号
原告辽宁鑫东诚化肥有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人赵艳凤，该公司董事长。
委托代理人宋伟东，该公司总经理。
被告内蒙古双赢化工有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人蓝弼龙，该公司董事长。
原告辽宁鑫东诚化肥有限公司（以下简称鑫东诚公司）诉被告内蒙古双赢化工有限公司（以下简称双赢化工公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄劲松独任审判，公开开庭进行了审理。原告鑫东诚公司的法定代表人赵艳凤、委托代理人宋伟东到庭参加诉讼，被告双赢化工公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告于2016年2月15日约定，被告采购原告“黎河”牌磷酸一铵300吨，被告于合同签订后先付保证金20万元整，原告将货物送齐后七日内，被告结清全部货款，如不能及时结清货款，则全部货款给原告计息。第一笔货物349.5吨原告于2016年2月18日送齐，因未到七天结算期限，原告又以生产着急为由，要求原告继续供货，并于2016年2月23日及2016年3月11日，分别签订了400吨及200吨的供货合同。至2016年3月14日原告共给被告供货902.5吨。被告共分四次付款给原告130万元（包括20万元保证金）。截止到2016年5月27日仍欠原告货款69.8195万元。原告于2016年3月14日送齐货物后，多次向被告催要货款，但被告只于2016年4月8日还款10万元，至今再没偿还原告货款，并百般推拖，声称流资被集团抽调，无能力偿还原告货款。诉讼请求：1、责令被告偿还原告货款69.8195万元；2、要求被告从2016年4月9日开始至货款结清之日止支付利息，按合同约定的月息1.5%计算；3、责令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、资产保全费等。
经审理查明，2016年2月15日，原告鑫东诚公司与被告双赢化工公司签订一份购销协议，协议约定：被告向原告采购“黎河”牌磷酸一铵300吨，单价2210元/吨；协议签订两个工作日内被告将20万元保证金汇入原告账户，货送到后七天内将货款一次性结清，如超期未结清货款，则从货到之日按月息1.5%结息；甲方代办运输，保证金到账后10个工作日内送完；货物发到后，如对产品质量有异议，5日内依据检验报告提出书面异议，超期视为对产品质量无异议。协议签订后，被告于当日将20万元保证金汇入原告账户，至2月18日原告分批将货物发给被告，共计349.5吨。2月23日、3月11日，双方又签订了400吨及200吨的购销协议。至3月8日原告再次发货369.5吨，至3月14日又发货183.5吨。三批货物总计902.5吨，被告对原告所供货物未提质量异议。被告自2月24日至4月8日又分七笔将110万元货款汇入原告账户。5月27日，被告给原告出具了收货确认书，确认尚欠原告货款69.8195万元。之后被告未再给付货款。
本案审理中，原告提出财产保全申请，本院依法对被告双赢化工公司的厂区办公楼进行了查封。
上述事实，有购销协议、收货确认书、银行对账单以及本院民事裁定书、协助执行通知书（回执）在卷为凭。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的购销协议系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，对双方当事人具有法律约束力，原、被告均应按协议约定履行合同义务。原告已按约定将货物发给被告，被告收货后未对质量提出异议，且已陆续支付部分货款，但至2016年4月8日最后一次付款后余款拖欠至今未还，已构成违约，应当承担违约责任。双方约定逾期未结清货款按月息1.5%支付利息，该约定符合法律规定，故原告要求被告支付拖欠的货款69.8195万元并自2016年4月9日起支付欠款利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古双赢化工有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告辽宁鑫东诚化肥有限公司货款69.8195万元，并自2016年4月9日始至货款付清之日止按月息1.5%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,782.00元，减半收取5391元，财产保全申请费4270元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 黄劲松
二〇一六年八月二十五日
书记员 张洪坤
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保254号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年四月六日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)新4002民初3224号
原告：董静，女，汉族，1981年10月26日生，个体工商户，住伊宁市盛世年华小区**号楼*单元***室。
被告：伊犁华瑞房地产开发有限责任公司。住所地：伊宁市英阿亚提街***号。
法定代表人：李克定，董事长。
本院受理原告董静诉被告伊犁华瑞房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭 伟
二〇一六年六月二十九日
书记员 朱婷婷
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤03民终12579号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
主要负责人：郭振雄。
委托诉讼代理人：刘超，广东同仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金丹，广东同仁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于万江，住重庆市大足县。
委托诉讼代理人：李延亮，广东滨都律师事务所律师。
原审被告：罗开生，住湖南省衡南县。
原审被告：中核检修有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市大鹏新区大鹏街道新塘街2号B栋2单元501室。
主要负责人：张静波。
委托诉讼代理人：莫金雷，住广东省深圳市大棚新区，系公司员工。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人于万江及原审被告罗开生、中核检修有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法鹏民初字第446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的上诉请求：1、请求撤销一审判决第一项，改判上诉人不赔偿被上诉人10639.73元；2、诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人于万江的答辩意见为：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告罗开生、中核检修有限公司深圳分公司未参加二审法庭调查，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，一审判决查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：一是被上诉人的误工时间如何计算；二是一审判决赔偿后续治疗费是否正确；三是一审判决赔偿电动自行车维修费是否妥当。
关于争议焦点一，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”本案中，被上诉人提交的由深圳市大鹏新区妇幼保健院出具的出院记录显示的住院天数为62天，出院医嘱显示休息一个月，后其于2015年10月16日再次前往深圳市大鹏新区妇幼保健院进行诊查，医嘱为休15天，而被上诉人于2015年11月4日经广东众合司法鉴定所鉴定为十级伤残。一审据此确认被上诉人的误工天数为107天（62天+30天+15天），计算无误。
关于争议焦点二，受害人主张后续治疗费用的，应当提交县级以上医院的证明或者符合规定的鉴定结论。本案中，被上诉人提交了广东众合司法鉴定所出具的粤众[2015]临鉴字第0445号法医临床学鉴定意见书，证明其取出鹰嘴张力带内固定后续医疗费约为人民币7000元。上诉人及原审被告罗开生对该证据并无异议，一审据此判决上诉人向被上诉人支付后续治疗费7000元处理正确。
关于争议焦点三，涉案《道路交通事故认定书》显示事故造成两车部分损坏的情况。被上诉人主张其电动自行车因涉案事故损坏并为此支付了维修费用600元，因被上诉人提交了相关修车费发票，且未超出合理范围，一审判决支持被上诉人的该项请求并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币65.99元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年八月十二日
书 记 员 罗莎莎
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0426民初5432号
原告赤峰翼金投资管理有限责任公司，住所地：赤峰市.
负责人刘某，系公司经理。
委托代理人张某，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被告刘某1，男，1980年8月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：×××
被告毕某，女，1981年1月6日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：×××
被告刘某2，男，1981年6月28日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。身份证号：×××
原告赤峰翼金投资管理有限责任公司与被告刘某1、毕某、刘某2债权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，依法进行审理。
原告赤峰翼金投资管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即��还欠款本金6万元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年5月5日，被告刘某1、毕某以从事种植业需要资金帮助为由，通过温州翼龙贷经济信息咨询有限公司网络平台（翼龙贷网）以网络电子借条的方式在原告处借款6万元，贷款日期自2015年5月5日起至2016年5月4日止。借款年利率为18%，合同约定借入方必须于每月4日（24：00前节假日不顺延）结算当月利息，此笔借款由担保人刘某2出具担保函承担无限连带责任保证。被告借款后仅偿还利息至2016年3月4日，此后无正当理由拒不履行合同约定，原告多次追收无果，故起诉至法院。
本院经审查认为，涉案6万元贷款系由被告刘某1、毕某、刘某2通过翼龙贷网以网络电子借条的方式借入，在电子借条第二条第一款第四项约定贷出方可以根据自己的意愿在本协议下将其对借入方的债权进行转让。在���出方的债权转让成功后，借入方需对债权受让人继续履行本协议下各项义务。在附加条款中约定，当借款人逾期超过30天未还款时，翼龙贷经济信息咨询有限公司将由系统自动发布债权转让通知。如放款人在10日内未撤销债权转让的，由翼龙贷网系统自动完成债权收购。借款后，被告未按电子借条约定如期还款结息，翼龙贷经济信息咨询有限公司将此笔债权收购并转让给本案原告，但原告未向本院提交涉案债权在两次转让过程中债权人已通知债务人的证据，故该转让对债务人不发生效力，故本案原告在未取得债权的情况下无权向被告主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零��条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赤峰翼金投资管理有限责任公司的起诉。
案件受理费735元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丹青
二〇一六年十二月六日
书记员 于怡菲
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民一初字第204号
原告吉超，男，1990年10月29日生，汉族，居民，住江西省赣州市石城县。
被告赖邦林，男，1968年10月7日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。
被告陈式院，男，1982年8月19日生，汉族，农民，住江西省赣州市石城县。
原告吉超与被告赖邦林、陈式院民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月5日向本院提起诉讼。本院受理后，本案依法组成合议庭，于2015年3月18日对本案进行了公开开庭审理。原告吉超、被告赖邦林到庭参加诉讼，被告陈式院经合法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告吉超诉称，被告赖邦林于2014年3月10日以承包工程需资金周转为由向原告借款10万元，被告当即具立借条给原告，原告与被告约定借期为3个月、借款利息为月利率6%。被告陈式院为该笔借款连带保证责任人。借款到期后，原告向两被告追讨该笔借款，被告赖邦林除支付了1个月利息之外，至今未归还任何借款本金及利息。故原告诉至本院，请求：1、依法判令被告赖邦林偿还原告借款计人民币本金10万元整并按约定借款利息月利率6%支付至款清之日止的借款利息，被告陈式院对以上偿还义务承担连带偿还责任；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：１、原告的身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、借条原件一份，证明被告借款事实，被告陈式院为该笔借款签字担保；3、机动车转让协议一份，证明原告获得售车款68000元整；4、中国工商银行出具的转帐凭证、被告陈式院向原告出具的借条各一份，用于证明原告代被告陈式院支付了汽车按揭贷款24370元整。
被告赖邦林认为其与原告约定的借款金额、期限、利息约定均属实，对原告提供的以上证据无异议。但是由于其与原告约定的借款利息是月利率6%，其无力承担如此高的利息，请求法庭依法作出调整；借款时，被告陈式院的车子质押给了原告，后原告将该汽车出卖，原告应当在债务中扣除该笔款项。被告赖邦林未向本院提交证据材料。
被告陈式院未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状和证据材料。
本院对原告提交的证据、结合当事人在庭审中的陈述以及法庭调查情况，评判如下：证据1系我国公安机关依法办理的合法身份证件，能够证明原告的身份信息和诉讼主体资格，其内容真实可信，来源合法。被告赖邦林对该证据无异议。因被告陈式院怠于行使诉讼权利，应视为其对该证据的真实性、合法性和关联性进行质证权利的放弃，故本院对该证据予以采信；证据2系被告向原告出具的借条，双方在借条中约定借款金额为10万元，借款期限为3个月，并约定以被告陈式院所有的牌照号为赣Ｂ×××××的东风标致牌小汽车一辆作为质押。借条落款时间为2014年3月10日。被告陈式院在担保人处签字摁印。该证据与本案具有关联性，未违反法律规定、真实有效，能够证明原、被告之间的借贷、质押等事实。被告赖邦林对该证据没有异议。因被告陈式院怠于行使诉讼权利，应视为其对该组证据的真实性、合法性和关联性进行质证权利的放弃。故本院对该证据予以采信；证据3系公民间的合法机动车转让协议，能够证明原告获得售车款68000元整，被告赖邦林对该证据无异议，因被告陈式院怠于行使诉讼权利，应视为其对该证据的真实性、合法性和关联性进行质证权利的放弃，故本院对该证据予以采信；证据4系我国合法金融机构出具的转帐凭证及公民自愿出具的借款借条，结合该组证据的时间、金额、和签字，该证据与本案具有关联性，未违反法律规定、真实有效，能够证明原告代被告陈式院向银行偿还了汽车按揭贷款24370元整。被告赖邦林对该证据没有异议。因被告陈式院怠于行使诉讼权利，应视为其对该组证据的真实性、合法性和关联性进行质证权利的放弃。故本院对该证据予以采信。
庭审中，原告同意按照法律规定的最高限额调整借款利息。
经审理及证据分析，本院确认如下事实：被告赖邦林于2014年3月10日以承包工程需资金周转为由向原告借款10万元，被告当即具立借条给原告，原告与被告约定借期为3个月，双方口头约定借款利息为月利率6%。被告陈式院为该笔借款签字担保，为该民间借贷关系的连带保证人。被告陈式院自愿将其拥有的牌照号为赣Ｂ×××××的东风标致牌小汽车一辆作为质押。借款到期后，原告向两被告追讨该笔借款，被告赖邦林除支付了1个月利息之外，未归还任何借款本金及利息。经被告陈式院同意，原告于2014年10月15日代被告陈式院提前向中国工商银行归还牌照号为赣Ｂ×××××的东风标致牌小汽车车贷24370元，被告陈式院向原告出具借款金额为24370院的借条一张。经被告陈式院同意，原告于2014年10月23日将该质押汽车转让给他人，车辆转让款为68000元。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告赖邦林向原告吉超借款10万元，原、被告双方之间债权债务关系明确，被告陈式院自愿将其拥有牌照号为赣Ｂ×××××的东风标致牌小汽车一辆质押给原告。借款到期后，被告赖邦林未向原告归还任何借款本金，《中国华人民共和国担保法》第七十一条第二款规定：债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。因此原告有权在与出质人协商后对该质押车辆进行变卖折抵欠款。原告变卖质押车辆所获得转让款为68000元，折抵其代被告陈式院支付的车辆贷款24370元，被告赖邦林尚欠原告本金56370元。故对原告要求被告赖邦林归还借款本金人民币56370元的诉讼请求，本院依法予以支持，超出部分本院依法不予支持。
另查明，2014年3月10日我国金融机构人民币贷款基准利率中六个月至一年的贷款基准利率为年利率6%，折算为月利率为0.5%，原告在诉讼请求中请求本院判决被告以约定月利率6%为标准向原告支付借款利息，该利息利率请求高于法定最高限额，故对超出部分的利息请求，本院依法不予支持。
被告陈式院作为该笔借款的连带责任担保人，原告在法定担保期间内向其提出连带偿还诉讼请求，故对原告要求被告陈式院对该债务承担连带偿还责任的诉讼请求本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款,《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中国华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条、第七十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖邦林应在本判决生效后30天内归还原告吉超借款人民币56370元；
二、被告赖邦林应在本判决生效后30天内归还原告吉超借款人民币10万元的利息，利息为月利率2%，计息时间从2014年4月10日起计算至2014年10月23日止；
三、被告赖邦林应在本判决生效后30天内归还原告吉超借款人民币56370元的利息，利息为月利率2%，计息时间从2014年10月23日起计算至款清之日止；
四、被告陈式院对以上债务偿还内容承担连带偿还责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告赖邦林承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 李远浩
人民陪审员 李林华
人民陪审员 陈琴生
二〇一五年四月十三日
代理书记员 王颖娟
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0903执1222号之一
申请执行人：盐城瑞升齿轮有限公司，住所地在盐城市盐都区。
法定代表人：徐荣珍，该××董事长。
委托代理人：倪冰，江苏××中××律师事务所律师。
被执行人：江苏鸿辉机械有限公司，住所地在建湖县。
法定代表人：乔约军，该××董事长。
本院在执行申请执行人盐城瑞升齿轮有限公司与被执行人江苏鸿辉机械有限公司买卖合同纠纷一案，盐城市盐都区人民法院作出的（2015）都商初字第00458号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行，本院依法受理立案执行。在执行过程中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产线索后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年十一月八日
书记员 王 波
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)深福法民三初字第601号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行。
负责人王业，该分行行长。
委托代理人刘军华，广东邦罡律师事务所律师。
委托代理人马力，广东邦罡律师事务所律师。
被告张翠娟，住址广东省深圳市福田区。
原告中国建设银行股份有限公司深圳分行诉被告张翠娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李活光适用简易程序于2015年5月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘军华到庭参加诉讼，被告张翠娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月13日，原告与被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。合同约定：被告向原告借款824万元，借款期限为360个月，自2013年5月13日至2043年5月13日；借款利率采用浮动利率，即起息日基准利率水平下调15%，并自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次，借款利率于每年的1月1日调整；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率水平上上浮50%；被告采用“等额本金还款法”的方式还款。为担保债务履行，被告将其名下位于深圳市南山区香山中街纯水岸某号房产抵押给原告，并已在相关部门办理了抵押登记。
合同签订后，原告依合同约定于2013年5月24日向被告发放了贷款人民币824万元。但被告并未如约履行还款义务，截止2015年2月28日，已累计5期未按时还款，该情形属于《个人住房（商业用房）借款合同》第十二条约定的违约情形，依据第十二条约定的违约情形，依据第十三条的约定，借款人出现违约情形后，原告有权解除合同，宣布贷款立即到期，并要求借款人立即清偿全部贷款本息及相关费用。为维护原告的合法债权，现诉请法院判令：一、解除原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、被告立即偿还原告贷款本息（结清）合计人民币8060297.73元，其中本金7873777.76元、利息182169.77元、罚息（迟延费用到期）4350.20元（利息、罚息暂计至2015年2月28日，之后按照合同约定及中国人民银行之规定计至还清之日止），未按指定期间履行的，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、确认原告对被告名下位于深圳市南山区香山中街纯水岸某号房产享有抵押权，并有权就处置抵押物所得款项优先受偿；四、被告承担本案全部诉讼费用及保全费用。
被告张翠娟未向本院提交书面答辩意见、未提交证据，开庭时缺席。
经审理查明，原告诉称所述属实。
另查明，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》还约定：被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约；被告违约的，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，有权解除借贷关系，有权按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利；原告为实现债权而实际发生的全部费用，由被告承担。合同签订后，被告将其名下位于深圳市南山区香山中街纯水岸某号房产（房产证号：深房地字第××号）抵押给原告，并已在房产登记部门办理了抵押登记。抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告应向原告支付的其他款项、原告为实现债权和抵押权而发生的相关费用。截至2015年2月28日，被告已累计5期未按时还款，尚欠原告贷款本金7873777.76元、利息182169.77元、罚息4350.20元。
以上事实有《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、房地产证、欠款清单、庭审笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未履行还款义务，其行为构成根本违约，原告有权依据约定解除合同并要求被告偿还贷款本息。被告将其名下位于深圳市南山区香山中街纯水岸某号房产抵押给原告，在依法办理了抵押登记后，原告合法取得了抵押权，原告有权就依法处分抵押房产所得之价款优先受偿，对清偿贷款本息及实现债权费用不足部分由被告继续清偿。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第一百一十四条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被告张翠娟签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告张翠娟应于本判决发生法律之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行偿还贷款本金7873777.76元、利息182169.77元、罚息4350.20元，合计8060297.73元（利息、罚息暂计至2015年2月28日，此后的利息、罚息按照合同约定及中国人民银行规定的利率计至款项实际履行之日止）；
三、原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行对被告张翠娟名下位于深圳市南山区香山中街纯水岸某某号房产（房产证号：深房地字第××号）享有抵押权，有权就依法处分该抵押房产所得之价款优先受偿，不足部分由被告张翠娟继续清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费68222元、财产保全费5000元（均已由原告预交），按规定收取案件受理费34111元、财产保全费5000元，均由被告张翠娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 活 光
二〇一五年五月十三日
书记员 严琪琪（兼）
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0114民特18号
申请人：刘庆如，1973年2月3日生，住南京市雨花台区，现住南京市雨花台区。
被申请人：孙秀兰，1942年4月9日生，住南京市雨花台区，现住南京市雨花台区。
申请人刘庆如申请被申请人孙秀兰认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院于2017年6月1日立案。申请人刘庆如于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人刘庆如撤回申请。
案件受理费80元，由申请人刘庆如负担。
审 判 员 陈寅
二〇一七年六月二十九日
见习书记员 贾雷
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0102刑初496号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人郭宜鑫，男，汉族，1995年6月30日出生,大学本科在读，北京建筑大学经济与管理工程学院学生，住北京市大兴区，户籍所在地新疆维吾尔自治区克拉玛依市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月28日被羁押。现羁押在北京市西城区看守所。
公诉机关以京西检未检刑诉[2017]11号起诉书指控被告人郭宜鑫犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月28日3时许，被告人郭宜鑫酒后驾驶车牌号为×××的小型客车，由南向北行至本市西城区德胜门桥时，被交通民警查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，被告人郭宜鑫血液中酒精含量为95.7mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人郭宜鑫于当日被传唤至公安机关。公诉机关认为被告人郭宜鑫的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人郭宜鑫拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人郭宜鑫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郭宜鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人郭宜鑫到案后能够如实供述犯罪事实，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭宜鑫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月28日起至2017年7月27日止。罚金限判决发生法律效力后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 谢军
二〇一七年七月二十一日
书记员 谭珺
-2-
-1-
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保873号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年八月二十四日
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0106民初5128号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：张媛，住天津市红桥区。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告张媛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一七年七月十九日
书记员 祁 源
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1722执1742-17号
申请人单县农村信用合作联社，住所地：单县南城办事处向阳路中段，组织机构代码：16907466-2。
法定代表人时培行，理事长。
被执行人崔新房，男，汉族，1969年3月17日出生，住单县。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，现查明被执行人有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人崔新房在中国建设银行账户上存款人民币280000元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 时社教
二〇一七年十月八日
书记员 张 超
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)哈民四商终字第82号
上诉人（原审被告）姜洪伟，男，1969年2月25日出生，汉族，个体工商户，住双城市。
委托代理人高权，双城市双城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）吴士民，男，1958年12月7日出生，满族，农民，住双城市周家镇东新村七委*组。
委托代理人马吉富，双城市双城镇吉川法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王春来，男，1976年12月16日出生，汉族，农民，住双城市周家镇街道。
上诉人姜洪伟因与被上诉人吴士民、王春来民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省双城市人民法院（2014）双商初字第47号民事判决（下称原审判决），向本院提起上诉。本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭审理本案。上诉人姜洪伟及其委托代理人高权，被上诉人吴士民及其委托代理人马吉富到庭参加诉讼，被上诉人王春来经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审判决认定：2011年12月30日，王春来在吴士民处借款人民币84000元，约定借款期限为10个月，由姜洪伟提供担保，王春来为吴士民出借条一张，姜洪伟在担保人处签字，签字时，吴士民与姜洪伟没有就担保的方式进行明确约定。上述借款到期后，因吴士民多次向王春来、姜洪伟索要，王春来、姜洪伟于2013年2月2日到吴士民家还款40000元，当天，吴士民与儿子吴某甲，就有关担保的问题发生争吵，吴某甲感觉担保不稳妥，于是其自行在借条中间空白处填写了“如欠款人到期不还由担保人偿还。如在这期限不能还款房产由吴士民所有。2013年2月2日还40000元整”的内容。在2013年2月2日还款前后，吴士民曾多次以当面索要、或打电话等方式，要求王春来还款，要求姜洪伟承担还款责任。王春来于2013年4月份离家出走，下落不明。吴士民欲向法院起诉时，发现借条上担保人处的“姜宏伟”与派出所户籍记载的“姜洪伟”不一致，于是，吴士民于2013年6月23日找到姜洪伟，姜洪伟将借条上担保人处的“姜宏伟”改为“姜洪伟”，并在改写处按了手印。吴士民为维护自身的合法权益，于2013年1月3日向法院起诉，请求王春来偿还吴士民借款44000元，由姜洪伟承担连带清偿责任。
原审判决认为：王春来向吴士民借款84000元，已偿还40000元，仍拖欠44000元系事实；因姜洪伟在对此借款提供担保时没有明确约定保证方式，其应当承担连带保证责任；由于吴士民在还款期限届满后的六个月内，已要求保证人承担保证责任，应从要求其承担保证责任时开始计算保证合同的诉讼时效；王春来关于该担保是一般担保，且已超诉讼时效的主张，缺少法律依据，不予支持。据此判决：王春来偿还吴士民借款44000元；姜洪伟对此款承担连带清偿责任。案件受理费900元，由王春来负担；姜洪伟对此承担连带给付责任。
宣判后，姜洪伟不服，向本院提起上诉称：吴士民与姜洪伟对担保方式进行了明确约定，欠条上明确载明“债务人王春来到期不还由担保人姜洪伟还此笔债务”，这是一般保证的显著特征。吴士民儿子的语言说是他后写的，姜洪伟不认可。且证人与吴士民是父子关系，该证言不能对抗书证。通话记录和通话时长不能证明吴士民在法定期间向姜洪伟主张过权利，吴士民的请求超过诉讼时效期间。本案的焦点是一般责任保证还是连带责任保证之争，姜洪伟认为本案是典型的一般责任保证。故请求依法撤销原审判决，改判上诉人不承担连带责任或发回重审。
吴士民辩称：首先，姜洪伟在一审质证过程中，并未对担保方式提出异议。其次文字鉴定应该由姜洪伟提出，答辩人只负责举证，一审庭审时姜洪伟未提出文字鉴定申请，应视为姜洪伟对此事实的默认。再次就通话记录和通话时长不能证明吴士民在法定期间向姜洪伟主张过权利的问题，此证据是经相关部门调取的，是通过电话记录方式提供给法庭的，不是编造的，同时姜洪伟也应该承认双方是否就此民间借贷纠纷通过多次电话，请姜洪伟尊重事实。因此请求二审法院驳回姜洪伟的上诉请求，维持原判。
王春来未到庭，未答辩。
二审对原审判决认定的案件事实予以认定。
二审另查明：在一审法院的开庭笔录中，当审判人员询问吴士民和姜洪伟在吴士民向王春来提供借款时是否约定担保的性质时，双方均回答“没有约定”。
本院认为，吴士民与王春来、姜洪伟形成了借款和担保的法律关系，对此有王春来出具的借条及借条上姜洪伟在担保人处的签名可以确认，原审判决对此认定正确。
关于姜洪伟上诉主张应以借条上记载的内容确定保证方式是一般保证而不是连带保证的问题。从借条载明的内容上，肉眼可以看出“如欠款人不能安（原文如此）时还款由但（原文如此）保人偿还”界于“借款日期为十个月”和“如在这期限不能还款房产由金（原文如此）借吴士民所有”两行字中间，且该行字体颜色明显深于其他内容，说明这行字与其他内容不是同时书写，这与吴士民的证人吴某乙的这行字是其后添加的相吻合，也与双方当事人庭审中所说对担保性质没有约定的陈述相一致，故在双方对担保方式没有形成一致约定的情况下，依法可认定为连带责任保证，并依此承担责任。即便如姜洪伟所说，双方签字时约定了“如欠款人不能安时还款由但保人偿还”，也不属于一般保证，因为这个约定与《中华人民共和国担保法》第十七条关于一般保证的规定相比较多了“安时（按时）”两个字，也就是如欠款人在规定的时间不能还款的话，就由担保人偿还，这恰恰符合连带保证的特征，而不是一般保证。故姜洪伟该项上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于姜洪伟主张吴士民请求已过诉讼时效期间的问题。因在原审中吴士民提供的证人付某某及吴某甲的证言均可证明王春来与姜洪伟于2013年2月2日共同到吴士民家偿还过借款4万元，此时距借款期限届满之日即2012年10月30日不满六个月，说明王春来与姜洪伟自动履行还款的行为是在保证期间之内，而从此时可起算诉讼时效，此后证人证言均可证明吴士民不间断地向王春来、姜洪伟主张了权利，这亦可以与吴士民在原审中提供的其子吴某甲与姜洪伟的通话记录相佐证，足以证明诉讼时效已经中断，至起诉时吴士民该笔债权没有超过诉讼时效期间。故姜洪伟该项上诉主张理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费900元，由上诉人姜洪伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 侯芳芳
代理审判员 张 宇
代理审判员 李 娜
二〇一五年六月三日
书 记 员 刘 杨
李雪
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民初字第1644号之二
原告苏州威芳服饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区龙西路166号。
法定代表人沈洪波，该公司董事长。
委托代理人黄飞、郭威，江苏九谷律师事务所律师。
被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司，住所地辽宁省营口市新联大街136号。
法定代表人周广英，该公司副董事长。
委托代理人户华忠，该公司员工。
原告苏州威芳服饰有限公司与被告辽宁大族冠华印刷科技股份有限公司返还原物纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。审理中，原告以要另行处理为由，于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告苏州威芳服饰有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州威芳服饰有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取838元，财产保全费770元，合计人民币1608元，由原告苏州威芳服饰有限公司负担。
审 判 长 姜泽峰
人民陪审员 陶 璇
人民陪审员 管 琦
二〇一六年五月十三日
书 记 员 钱莉婷
宁夏回族自���区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1085号之一
申请执行人:李伟,男,1966年12月12日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人:朱荣彩，女，1965年10月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3112号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行。本案应执行标的77319元（含执行费1044元），未执行标的77319元。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、无车辆登记信息，我院已依法查封其名下房屋及土地的产权产籍,因该查封属于轮候查封,故我院无法处置。申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人，并发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初3112号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
审 判 员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 侯 瑜
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0104民初852号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号，统一社会信用代码91500000668936466G。
负责人万利，该公司总经理。
委托代理人贺萍，重庆中钦律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告周开礼诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告周开礼负担。
代理审判员 谭红
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 高月
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2013)周民初字第00414号
原告张某某。
被告张某。
原告张某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由
审判员 倪安民独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被
告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2009年8月2日举行结婚仪
式，2010年1月26日生一女张某甲，2011年10月28日生一子
张某乙，2012年2月23日补办结婚登记手续。因被告太懒，不
履行做丈夫的��务，且答应给我的门面房到现在还不办手续，致
使双发发生矛盾，故诉至法院，坚决要求与被告离婚。
被告张某辩称，我们夫妻感情一直很好，反而是原告经常离
家，由我照顾孩子，原告说我不履行做丈夫的义务并不属实。我
希望与原告和好，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年2月认识，同年8月2日
举行结婚仪式开始共同生活，婚后初期双方感情较好。于2010
年1月26日生一女张某甲，2011年10月28日生一子张某乙。
后因家务琐事发生矛盾．原告遂于2013年2月25日诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原、被告婚后初期夫
妻感情较好，且生有两个孩子，后虽因家务琐事发生矛盾，但夫
妻感情并未破裂，原告亦未提出任何证据证明离婚的主张，其离
婚请求依法不予支持。被告既不同意离婚，应积极主动修复与原
告的感情。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及最高人
民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告张某某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半交纳。原告已预交300元，退原告
150元，剩余诉讼费150元，由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市
中级人民法院。
审判员倪安民
二O一三年三月二十九日
书记员韩良玉
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)赣0982民初1298号
原告:聂正如，男，1955年2月2日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
委托诉讼代理人：杨喜如，樟树市清江法律服务所法律工作者。
被告:欧阳松，男，1990年10月5日生，汉族，樟树市人，住樟树市。
原告聂正如与被告欧阳松买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法组成合议庭，于2018年6月15日公开开庭进行了审理。原告聂正如及其委托诉讼代理人杨喜如到庭参加诉讼；被告欧阳松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂正如向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即归还借款12万；2、判令被告按约定给付利息至还清时止；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年，被告欧阳松因养猪，到我处赊购饲料，尚欠我的饲料款120000元。后经我多次催讨，被告于2017年2月4日出具借条，并约定利息。尔后，被告一直未归还借款本息。为此，为了维护我的合法权益，特依据相关法律起诉，请求法院支持我的诉讼请求。
欧阳松未作出答辩及提供证据。
聂正如在诉讼中向本院提供证据如下：1、常住人口登记表1份，证明欧阳松生于1990年10月5日，身份证号；2、借据1份，显示：今借到聂正如人民币120000元，利息1分。借款人欧阳松，2017年2月4日。
本院认为，原告聂正如与被告欧阳松之间因买卖合同形成的债权债务关系明确，原告主张被告归还其饲料款120000元，本院予以支持；自2017年2月4日，原、被告双方约定的月利率为1%在法律规定的范围内，故本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告欧阳松应清偿给原告聂正如饲料款120000元，并承担自2017年2月4日起，至实际还清时止按月利率1%计算的利息，此款限本判决生效之日起3日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3100元，由被告欧阳松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 周礼辉
人民陪审员 袁桂生
人民陪审员 皮建新
二〇一八年六月十五日
书 记 员 朱嘉敏
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0723执29号
申请人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司。
法定代理人丁长寿。
委托代理人宋海，系临泽县农商银行城区分理处主任。
被执行人杨克军，男。
被执行人薛长明，男。
被执行人杜仁安，男。
被执行人张兴军。
被执行人窦长海，男。
被执行人范学军，男。
本院依据已经发生效力的（2015）临民初字第755号民事判决书，申请人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司、被执行人杨克军、被执行人薛长明、被执行人杜仁安、被执行人张兴军、被执行人窦长海、被执行人范学军保证合同纠纷一案，于2015年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款329176.59元，诉讼费3119元，执行费4884元，合计337179.59元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人杨克军、薛长明、杜仁安、窦长海、张兴军、范学军在银行的存款332295.59元，予以冻结、扣划。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘清平
二〇一六年六月十六日
书记员 张秉强