wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)甘0423执341号
申请执行人:卢有仁，男，1969年8月24日出生，汉族，甘肃省景泰县喜泉镇陈庄村村民，住该村6组40号。
被执行人：孙保汉，男，1963年2月15日出生，汉族，甘肃省景泰县草窝滩镇黑嘴子村村民，现住址不明。
申请执行人卢有仁与被执行人孙保汉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日作出（2017）甘0423民初13号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙保汉未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款25000元及利息。
本院在执行中，依法向被执行人孙保汉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地进行了必要的调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信名单。被执行人下落不明，已向公安机关去函，请求协查被执行人的下落。本案的执行标的为25000元及利息，未执行标的为25000元及利息。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 ＸＸ吉
人民陪审员 尚琴武
二〇一八年七月十九日
书 记 员 赵继祥
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0705执270号
申请执行人：严中艳。
被执行人：马芳。
申请执行人严中艳与被执行人马芳民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区作出的（2016）鲁0705民初1013号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款××××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 韩 冰
二〇一七年一月十六日
书记员 刘 正
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0311民初700号
原告:某自动化设备有限公司,住成都市锦江区。
法定代表人：董某，总经理。
委托诉讼代理人：李明，四川星文律师事务所律师。
被告:某能源设备制造有限公司，自贡市板仓区。
法定代表人：彭某，总经理。
委托诉讼代理人：苟某，系被告某能源设备制造有限公司员工。
本院在审理原告某自动化设备有限公司与被告某能源设备制造有限公司关于买卖合同纠纷一案中，原告某自动化设备有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某自动化设备有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某自动化设备有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告某自动化设备有限公司负担。
审判员 黄 云
二〇一七年六月一日
书记员 何思琪
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0982执2871号之一
申请执行人：新泰市农村信用合作联社。
法定代表人：孙法学，理事长。
被执行人：梁光景,男,1956年8月2日生,汉族,住新泰市.
被执行人：张灿风,女,1952年2月20日生,汉族,住新泰市.
被执行人：类成玲，女，1964年1月16日生，汉族，住新泰市.
被执行人:张照平，男，1964年5月13日生，汉族，住新泰市.
本案在执行申请执行人新泰市农村信用合作联社与被执行人梁光景、张灿风、类成玲、张照平借款合同纠纷一案中，申请人申请执行标的70472元及利息。执行过程中冻结被执行人类成玲、张灿风银行账户，其他被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王士勤
审 判 员 季 承
代理审判员 薛 伟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张德全
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0111民初8069号
原告：四川龙腾地产集团物业管理有限公司（统一社会信用代码511623000006587(1-1)），住所地邻水县鼎屏镇挞子丘东临路万福村。
法定代表人:贾从文，董事长。
委托诉讼代理人：梁林，男，1982年7月9日出生，汉族，住四川省蓬溪县，系该公司员工。
被告：谭友强，男，1992年8月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司与被告谭友强物业服务合同纠纷一案，本案于2017年10月13日立案。原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司撤诉。
案件受理费192元，减半收取计96元，由原告四川龙腾地产集团物业管理有限公司负担。
审判员 彭黎明
二〇一七年十二月十四日
书记员 邓茹双
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘1121执263号
申请执行人罗志和，男，1936年12月3日出生，汉族，住祁阳县。
被执行人刘仙玉，女，1963年12月27日出生，汉族，居民，住祁阳县。
申请执行人罗志和与被执行人刘仙玉民间借贷纠纷一案,湖南省祁阳县人民法作出的（2015）祁民初第1910号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书所确定的义务。申请执行人邹乐元于2017年3月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询被执行人在银行的存款及家中财产，均未发现有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2015）祁民初第1910号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐晨峰
审判员 谢玉迁
审判员 周玉生
二〇一七年六月二十九日
书记员 雷秋华
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0927民初1715号
原告徐纪方，男，1950年8月21日出生，汉族，住台前县。
被告于春东，男，1976年7月1日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
本院在审理原告徐纪方诉被告于春东民间借贷纠纷一案中，原告徐纪方于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐纪方在本案审理过程中申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告徐纪方撤回起诉。
案件受理费25元，由原告徐纪方承担。
审判员 杨丽娜
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘胜文
重庆市巴南区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)渝0113刑初242号
公诉机关重庆市巴南区人民检察院。
被告人夏某某，男，1990年6月22日出生于重庆市江津区，汉族，中专文化，驾驶员，住重庆市江津区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月20日被取保候审。
重庆市巴南区人民检察院以渝巴执检刑诉[2017]164号起诉书指控被告人夏某某犯交通肇事罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察员闵芳、钟彩霞出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
重庆市巴南区人民检察院指控，2016年9月26日17时许，被告人夏某某驾驶重型特殊结构货车，沿重庆市巴南区大江中大道行驶至大江中路莲花市场路段时，遇前方道路堵塞，夏某某遂将车辆停于人行横道上排队等候通行。当车辆再次起步时，夏某某因观察不足，将车头右侧欲通过人行横道的被害人冉某某碾压在车辆右前轮下，致冉某某当场死亡。事故发生后，夏某某拨打了120、110电话报警。公安民警从事故现场将夏某某带回公安机关接受调查。
2016年9月30日，经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所检验，被害人冉某某符合较大钝性暴力致创伤性休克死亡。同年10月27日，经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队认定，被告人夏某某承担本次事故的全部责任。
被告人夏某某到案后，如实供述了上述事实，并向被害人家属支付赔偿款10万元。
另查明，2017年3月22日，被告人夏某某与被害人家属达成了赔偿协议。
上述事实，被告人夏某某在审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，夏某某的户籍信息，驾驶证及车辆信息，道路交通事故认定书，死亡医学证明，赔偿协议，收条，到案经过说明等书证；证人毕某某、王某的证言；被告人夏某某的供述和辩解；《车辆技术检验报告》，《法医学尸体检验意见书》；现场勘查笔录等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人夏某某违反我国道路交通安全法规，在通过人行横道时，未能尽到注意义务，造成致一人死亡的交通事故，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人夏某某犯交通肇事罪的犯罪事实及罪名成立。被告人夏某某案发后，主动报警，并如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人夏某某交通肇事案发后，与被害人家属达成了赔偿协议，并已经赔偿了被害人部分经济损失，可对其酌情从轻处罚，根据其犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下:
被告人夏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘天柱
二〇一七年三月二十九日
书记员 罗馨柔
四川省昭觉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3431执118号
申请执行人：昭觉县人民法院刑事审判庭。
被执行人:古次日者,男,1983年8月20日出生,彝族,初中文化,村民,户籍所在地:昭觉县庆恒乡。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川3431执127号刑事判决书，于2017年3月27日向被执行人古次日者发出执行通知书，责令被执行人在法定期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人古次日者至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明被执行人古次日者在中国邮政储蓄银行昭觉支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第486条的规定，裁定如下：
划拨被执行人古次日者在中国邮政储蓄银行昭觉支行昭觉县支行的存款￥10000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：罗顺馨
马克杰
丁秀珍
二Ｏ一七年六月十一日
书记员：杨丽
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1325民初1593号
原告张晓梅，女，1970年10月20日出生，汉族，居民，住费县费城街道办事处和平街**号。
身份证号码：3713251970********。
被告温振浩，男，1989年5月22日出生，汉族，居民，住费县银城花园*号楼*单元*楼*户。
身份证号码：3704031989********。
被告刘琳琳，女，1990年5月6日出生，汉族，居民，住费县。
身份证号码：。
原告张晓梅与被告温振浩、刘琳琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张晓梅、被告温振浩到庭参加诉讼，被告刘琳琳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张晓梅诉称，2016年2月22日，被告温振浩向原告张晓梅借款70150元，并向原告出具借条一份，约定2016年8月22日偿还，并以山水绿城7号楼抵押，当时双方口头约定利率按月息2分计算。后我多次催要上述借款，被告均未偿还，原告认为该债务属于夫妻共同债务，故将被告温振浩之妻刘琳琳作为本案共同被告诉至法院，请求判令二被告偿借款70150元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告温振浩辩称,借款属实，但被告已偿还借款20000元，原告张晓梅与被告温振浩借款时双方并未约定借款利率。并且被告刘琳琳对该笔借款并不知情，涉案的借款被被告温振浩又以高利率借给了他人。
被告刘琳琳未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:2014年10月24日，被告温振浩向原告张晓梅借款60000元。原告张晓梅的丈夫朱修新于借款当日从被告温振浩处要回借款10000元。被告温振浩于2015年9月24日、10月8日分别向用户名为朱玉飞的银行账号上转款5000元，共计10000元用于偿还该笔借款。2016年2月22日，被告温振浩为原告张晓梅出具借款金额为70150元的欠条一份，借款日期为2016年2月22日至2016年8月22日。同时借条中注明“本人（即本案被告温振浩）以山水绿城北区7号楼1004为抵押，到期还不上，本人无异议将此房为张晓梅所有。”后因被告一直没���偿付上述借款，故原告诉至本院。
另查明，被告温振浩与被告刘琳琳系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿，被告温振浩向原告张晓梅借款有被告温振浩提供的借条足以认定上述事实，故原告张晓梅与被告温振浩之间形成民间借贷关系。原、被告双方争议的焦点是借款的金额、原、被告双方是否有口头的关于借款利率的约定，被告温振浩通过银行转账的方式偿还的10000元是偿还的借款利息还是借款本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任��当事人承担不利后果。”第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任，主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。”具体到本案，原告张晓梅应对被告温振浩向其借款70150元，其已将70150元的款项交付给被告温振浩，并且双方在借款时口头约定逾期按月利率2分计算利息的事实承担举证责任。原告主张在2014年10月24日被告温振浩向其借款时曾口头约定如半年内被告还不清所欠款项，则按月利率2分5厘计算利息。被告温振浩通过银行转账向其支付的10000元系借款利息，但被告温振浩对原告的主张不予认可，称支付的该10000元系偿还的借款本金。故对于原告的要求被告偿还借款70150元本金及自2016年8月22日按至还清之日止按月息2分计算利息的诉讼请���本院不予支持。被告温振浩应还偿原告借款本金40000元，因双方未约定借款利息，故该利息可自逾期之日起按同期人民银行贷款利计算。原、被告之间关于“到期还不上，本人无异议将此房为张晓梅所有”的约定因违反《中华人民共和国物权法》第一百八十六条的规定：“抵押权人在债务履行期限届满前，不得与抵押人约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有。”无效。该法第一百八十七条规定“以本法第一百八十条第一款第一项（建筑物及其他地上附着物）至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”。故本案中山水绿城北区7号楼1004的抵押权并未设立。
对于原告张晓梅诉称二被告系夫妻关系，该借款应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还的诉讼请求，最高人民法院关于适用��中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告刘琳琳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。故对于原告张晓梅的该项诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温振浩、刘琳琳��本判决生效之日起十日内偿还原告张晓梅借款40000元及利息（利息自2016年8月23日起至本判决确定的履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告张晓梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1553元，由原告张晓梅负担665元，由被告温振浩负担888元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张传玲
代理审判员 徐广超
人民陪审员 苑长学
二〇一七年六月一日
书 记 员 丰 蕾
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初���第2601号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告王瑞安，男，1967年11月29日出生，住深圳市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王瑞安信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王瑞安系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56532.91元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币56532.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十八日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)桃民一初字第804号
原告黎某某，男，汉族，农民。
委托代理人张跃文，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告胡某某，男，汉族，农民。
委托代理人李再兴，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，代理事项包括：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代签法律文书。
原告黎某某与被告胡某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员周大武适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。在诉讼中，被告于2015年7月16日申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。2015年11月16日，重新鉴定机构终止鉴定。本案现已审理终结。
原告诉称：被告承包了桃江县响涛园廉租房的部分扫尾工程，并雇请他在该扫尾工程的工地上做事。2014年12月17日，他在挖下水管道时，被吊装的下水管砸伤。受伤后，当即被送至桃江县松木塘卫生院治疗，后又转至桃江县人民医院治疗，共用去医疗费11013.6元，其伤势经法医鉴定构成一个九级伤残和一个十级伤残，故要求被告赔偿其各项经济损失86829元。
被告辩称：他与原告一同受他人雇请在桃江县响涛园廉租房的扫尾工程工地上做事，原告不是受他的雇请。而且原告是被施工中的挖机致伤，原告应向挖机的操作者主张赔偿。
经审理查明：被告胡某某于2014年12月承包了桃江县响涛园廉租房的部分扫尾工程，以每天180元的酬金雇请原告黎某某等人为其提供劳务。2014年12月17日，原告在施工工地挖下水管道时，被挖机吊装的下水管砸伤。原告受伤后，当即被送往桃江县松木塘中心卫生院治疗，经诊断怀疑存在肋骨骨折，于当日转至桃江县人民医院进行治疗。在此次治疗检查中，桃江县人民医院也怀疑原告存在骨折，但直至2015年3月17日原告再次在桃江县人民医院检查时，才确诊原告右侧第4-10后肋骨折。原告于2015年3月18日至2015年4月15日经桃江县人民医院住院治疗28日，用去医疗费5667.98元。在此以前，原告经桃江县松木塘中心卫生院和桃江县人民医院进行检查所用去的医疗费均已由被告支付。2015年4月24日，原告申请益阳市桃花江司法鉴定所对其伤残进行鉴定，益阳市桃花江司法鉴定所出具（2015）鉴字第148号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人黎某某，肋骨骨折（右侧第4-10后肋骨骨折），已构成九级伤残、十级伤残。在诉讼中，被告对原告提供的司法鉴定意见书提出异议，并于2015年7月16日申请重新鉴定，2015年11月16日，重新鉴定机构以“委托人的鉴定要求或完成鉴定所需要的技术要求超过本机构技术条件和鉴定能力”为由，终止鉴定。
本院认为：被告在承包桃江县响涛园廉租房的部分扫尾工程后，以每天180元的酬金雇请原告等人为其提供劳务，原、被告之间形成的是一种劳务关系。在诉讼中，虽然被告认为原告的伤残后果不是在从事劳务活动中形成，但没有提供相应的证据予以证明，且依双方的陈述以及所提供的证据，原告的伤残后果与所从事劳的劳务活动之间具有高度盖然性关联，故本院认定原告的伤害后果是在从事劳务活动过程中形成。《中华人民共和国侵权责任法》规定，个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。故原告在从事劳务活动过程中受到伤害，被告作为接受劳务一方应当对原告的损害后果承担赔偿责任。原告因受伤所造成的经济损失包括：1、医疗费为5667.98元；2、误工费依农、林、牧、渔行业的平均工资计算至定残之日为64.2元/天×129天=8281.8元；3、住院期间生活费为30元/天×28天为840元；4、残疾赔偿金依农村居民人均纯收入10060元/年×20年×22%为44262元；5、交通费酌情认定200元；6、依原告的伤残等级、及当地平均生活水平，精神抚慰金确定为2000元；7鉴定费700元，上述各项经济损失为61951.78元。在诉讼中，原告没有提供医院证明来支持其需要护理费及营养费，其要求得到护理费、营养费赔偿的主张，本院不予支持。原告在为被告提供劳务时，没有履行安全注意的义务，也没有采取相应的安全防护措施，原告对受到伤害自身也存在过错，故应相应减轻被告的赔偿责任，原、被告的过错责任按2：8划分较为适宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条之规定，判决如下：
由胡某某赔偿黎某某经济损失49561.42元，限于本判决书生效后十日内履行。
如未按指定期限给付的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，减半收取990元，由原告负担290元，被告负担700元。
如不服本判决，可在本判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 周大武
二〇一五年十二月十六日
书记员 朱玉姣
附相关法律条文：
《中华人民共和侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017)豫0185刑初1112号
被告人
基本情况
姓名
王建敏
出生
日期
一九七三年八月二十四日
民族
汉族
性别
男
身份
证号
籍贯
河南省登封市
住址
本次被采取强制措施的时间、事由
因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月17日被登封市公安局刑事拘留，同年4月20日被取保候审。
指定辩护人朱亚会
河南国计律师事务所律师
公诉机关指控情况
公诉机关
登封市人民检察院
起诉书文号
登检刑诉[2017]528号
指控事实
2017年4月13日21时许，被告人王建敏在登封市大金店镇三王庄一饭店饮酒后，驾驶豫A3K**号轿车，沿旅游公路由南向北行驶至少林路附近时，被民警查获。经检验，被告人王建敏的血醇含量为123.71mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议对被告人王建敏判处拘役一至二个月，并处罚金人民币1000至2000元。
适用程序
速裁程序
立案时间
2017年10月12日
被告人意见
被告人王建敏对指控的事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人意见
被告人王建敏到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，请求对其从轻处罚。
判决
理由
公诉机关指控被告人王建敏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王建敏到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，又主动接受财产刑处罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
法律
依据
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定
判决
结果
被告人王建敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一期日折抵刑期一日。即自2017年10月12日起至2017年11月7日止。原被羁押的4日已予折抵。罚金已缴纳。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员杨海洋
二○一七年十月十二日
书记员张宇
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1003执74号
申请执行人：胡海利，男，1952年8月20日出生，汉族，现住于安徽省黄山市徽州区，
被执行人：谭红忠，男，1981年6月3日出生，汉族，现住于安徽省黄山市黄山区。
被执行人：叶秋红，女，1986年9月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省歙县，现住于安徽省黄山市黄山区。
胡海利与谭红忠、叶秋红民间借贷纠纷一案，安徽省黄山市黄山区人民法院(2016)皖1003民初644号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年01月10日向本院申请强制执行，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，但履行期限较长，经本院查询被执行人无银行存款、车辆及房产等可供执行财产。经申请人同意,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 夏兴平
审判员 许信谷
审判员 王全意
二〇一七年七月四日
书记员 王甜甜
附相关法条：
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0322民初2697号
原告：自贡市红泰农化有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：袁霞，经理。
被告：王永彬，男，汉族，住四川省富顺县。
原告自贡市红泰农化有限公司与被告王永彬买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告自贡市红泰农化有限公司于2016年12月20日以需补充新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市红泰农化有限公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告自贡市红泰农化有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为122元，由原告自贡市红泰农化有限公司负担。
审判员 杨 春
二〇一六年十二月二十二日
书记员 高志文
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤2071执5627号之二
申请执行人：李长娇，女，1961年12月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区碧海路83号1单元1908房，公民身份号码440401196112023029。
申请执行人：周锦明，男，1961年11月4日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区碧海路83号1单元1908房，公民身份号码440401196112023029。
被执行人：罗飞来，男，1993年3月20日出生，汉族，住广东省阳春市河朗镇大竹村村委会大竹村22号，公民身份号码441781199303201257。
本院依据已经发生法律效力本院作出的（2015）中一法三民一初字第1135号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人罗飞来的银行存款44150元至本院帐户（详见协助冻结银行存款通知书）。
本裁定书送达后立即生效
执行员 彭恩诺
二〇一六年十月十一日
书记员 梁思婷
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0114民初18025号
原告张立富诉被告牛金瑞劳务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告张立富提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张立富撤回起诉。
审判员 董晶晶
二〇一七年十一月七日
书记员 赵 霏
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤06刑更1285号
罪犯李社岳，男，1983年1月11日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省江门市开平市人民法院于2015年1月27日作出(2014)江开法刑初字第559号刑事判决，以被告人李社岳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯李社岳在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李社岳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年11月被评为改造积极分子；获得嘉奖5次；已缴纳罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李社岳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李社岳予以减去有期徒刑七个月六天（刑期执行至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 建 扬
审 判 员 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 严 惠 珊
临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
(2017)晋0821执874号
申请执行人：赵某某,男,1957年12月21日出生,住临猗县北辛乡。
=被执行人：廉某某,男,1968年11月18日出生,住临猗县北辛乡。
本院在执行赵某某与廉某某合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：张珂雄
二〇一七年十一月十七日
书记员 ： 贾 琪
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3209号
罪犯雷双桂，男，1990年8月1日出生，汉族，出生地湖南省常宁市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年4月20日作出(2010)中一法刑二初字第262号刑事判决，以被告人雷双桂犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金4000元。判决生效后，交付执行。因罪犯雷双桂在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年4月29日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2017年6月6日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯雷双桂在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷双桂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子；2015年8月获得表扬；2016年2月获得记功；2016年2月获得表扬；2016年4月被评为改造积极分子；已缴纳罚金4000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷双桂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷双桂予以减去有期徒刑八个月二十三日（刑期执行至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年九月二日
书 记 员 李睿良
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)津02刑更1668号
罪犯杨树林，男，1972年12月04日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2007年12月21日作出(2007)西刑初字第397号刑事判决，以被告人杨树林犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币48000元。宣判后，该被告人不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院经过二审审理，于2008年2月20日作出(2008)二中刑终字第81号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年9月27日减去有期徒刑一年二个月；2013年1月9日减去有期徒刑一年三个月；2015年8月3日减去有期徒刑十个月。现刑期止日：2018年6月28日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2017年8月4日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯杨树林在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交奖励证、缴纳罚金人民币20000元凭证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨树林符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨树林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得下半年监狱级改造积极分子、2016年获得上半年监狱级改造积极分子、2015年获得第2季度季度奖、2016年获得第3季度季度奖、2016年获得第4季度季度奖。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨树林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院二分院的检察意见，本院予以采纳。综合考虑该犯的犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨树林减去有期徒刑六个月，并处罚金人民币48000元不变（已履行20000元）。（刑期自2007年3月27日起至2017年11月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一七年八月二十三日
书记员 仝伟奇
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)津0102民初5443号
原告：天津市河东区东美安居建设有限公司，住所地天津市河东区八纬路与六经路交口绚丽园公建楼，统一社会信用代码91120102786357553M
法定代表人：苏振东，职务总经理。
委托诉讼代理人：郭文礼，天津君荐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张默蕾，天津君荐律师事务所律师。
被告：白志伟，男，1960年3月29日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
原告天津市河东区东美安居建设有限公司诉被告白志伟返还原物纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，原告天津市河东区东美安居建设有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市河东区东美安居建设有限公司提出撤回对被告白志伟的起诉，意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市河东区东美安居建设有限公司撤回起诉。
代理审判员 周智峰
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 石永正
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0103执恢2号
申请执行人李建华，女，汉族，1963年4月29日出生。
被执行人贺全喜，男，汉族，1956年出生。
关于申请执行人李建华与贺全喜合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（1997）二七民初字第66号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贺全喜履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贺全喜的银行存款82990元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一七年一月十六日
书记员 何银杰
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏1302执25号
申请执行人：宿迁神川汽车服务有限公司，统一社会信用代码91321391313719729W，住所地宿迁市经济开发区青海湖路80号君临国际大厦A栋。
法定代表人：陆宁，该公司总经理。
被执行人：秦永飞，男，1974年8月7日出生，汉族，住宿迁市泗洪县。
本院在执行宿迁神川汽车服务有限公司与秦永飞租赁合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、执行决定书、报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费令。经查被执行人名下无银行存款、无车辆登记信息、无房产登记信息、无工商登记信息。申请执行人宿迁神川汽车服务有限公司知晓上述执行情况后，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 刘金星
审 判 员 沈金龙
审 判 员 王新忠
二〇一八年六月十五日
法官助理 李茂森
书 记 员 方 芹
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0232民初564号
原告付新福，男，汉族，1969年4月2日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
原告付文军，男，汉族，1978年9月2日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
原告付新坛，男，汉族，1964年3月5日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
原告付新彩，男，汉族，1972年7月9日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
原告付新喜，男，汉族，1971年12月3日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
原告付智超，男，汉族，1995年2月2日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
原告付智聪，男，汉族，1993年6月21日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
原告付新合，男，汉族，1959年1月23日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
上述八原告的共同委托代理人谢荣忠，系广东南水律师事务所律师。
上述八原告的共同诉讼代表人付新福、付新彩，系本案的原告。
被告付胜仁，男，汉族，1938年3月18日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
委托代理人曾荣伟，男，汉族，1968年9月17日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
第三人刘和清，男，汉族，1969年3月11日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
本院在审理原告付新福、付文军、付新坛、付新彩、付新喜、付智超、付智聪、付新合诉被告付胜仁、第三人刘和清侵害集体经济组织成员权益纠纷一案的过程中，原告付新福、付文军、付新坛、付新彩、付新喜、付智超、付智聪、付新合于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付新福、付文军、付新坛、付新彩、付新喜、付智超、付智聪、付新合的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告付新福、付文军、付新坛、付新彩、付新喜、付智超、付智聪、付新合撤回对被告付胜仁、第三人刘和清的起诉。
本案件受理费100元，由原告付新福、付文军、付新坛、付新彩、付新喜、付智超、付智聪、付新合负担。
审 判 员 王平生
二〇一七年九月十九日
法官助理 林智芬
书 记 员 赵 杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁0104民初9611号
原告：薄丽，女，1996年11月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区平罗县。
委托诉讼代理人：薄学义（系原告父亲），住宁夏回族自治区平罗县新利小区*******室。
委托诉讼代理人：吴红，宁夏大潮人律师事务所律师。
被告：李政，男，1995年5月13日出生，汉族，住银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：柴军，宁夏海潮律师事务所（特别授权）。
被告：贺ＸＸ，男，1996年7月15日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：陈晓兵，男，1981年3月1日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张昊，宁夏合天律师事务所。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路239号英力特大厦8楼。
负责人：曹莉，该公司经理。
委托诉讼代理人：马自荣，中国平安财产保险股份有限公司职员，住该公司职工宿舍。
原告薄丽与被告李政、贺ＸＸ、陈晓兵、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。
本案在审理过程中，需要原告的伤残等级进行重新鉴定，但原告治疗尚未终结。
本院经审查认为，本案涉及鉴定事宜，但尚不具备鉴定条件，本类型案件经本院审判委员会讨论决定中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 魏钰邦
代理审判员 周 娟
代理审判员 徐贵友
二〇一七年二月二十日
书 记 员 段 茹
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁01民辖终77号
上诉人（原审被告）：孙某梅，女，1982年10月4日出生，汉族，户籍山东省济阳县。现住济南市天桥区。
被上诉人（原审原告）：孙某春，男，1979年2月13日出生，汉族，住山东省济阳县。
委托诉讼代理人：李连华，济阳一帆法律服务所法律工作者。
上诉人孙某梅与被上诉人孙某春因离婚纠纷一案，孙某梅不服山东省济阳县人民法院(2016)鲁0125民初2311号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人孙某梅上诉称：原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十三条规定错误。被上诉人常年在山东省青岛市打工，上诉人常年在济南槐荫区茶叶市场打工，本案应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第二款的规定，案件由被告经常居住地的人民法院管辖。被上诉人与上诉人结婚时，上诉人常年在济南市槐荫区租房居住，儿子在济南市槐荫区上学。现上诉人在济南市天桥区租房居住。被上诉人起诉时，上诉人己离开住所地一年以上。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第二款的规定，本案应由上诉人现居住地的济南市天桥区人民法院管辖。
被上诉人孙某春未作答辩。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷。本案中，原告孙某春与被告孙某梅的户籍所在地均为山东省济阳县。诉讼中，孙某梅虽提交离开户籍所在地长年居住于济南市，但未提交孙某春离开户籍所在地常年在山东省青岛市。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第一款的规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。原审法院作为原告孙某春户籍所在地的人民法院，对案件行使管辖权，符合上述法律规定。本案原审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十三条规定错误，但裁判结果正确，本院予以纠正。上诉人孙某梅的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 军
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨 志
二〇一七年一月十六日
书 记 员 石 慧
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0604民初10060号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。统一社会信用代码：×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：苏秀丽，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：佛山市南海区歌坛娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村联星南区商业城综合楼一的三楼303。统一社会信用代码：×××07Ｐ。
法定代表人：丘利明。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告佛山市南海区歌坛娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月23日依法立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 何咏君
人民陪审员 何少莉
二〇一六年十月十八日
书 记 员 严泳瑜
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤0784民初230号
原告：黄振权，男，汉族，1989年6月27日出生，住广东省江门市江海区，
委托诉讼代理人：张更生，广东三良律师事务所律师。
被告：刘太光，男，汉族，1975年2月18日出生，住辽宁省大洼县，
被告：山东福源设备安装有限公司，住所地：济南经济开发区华德路620号，统一社会信用代码：913701137306666130。
法定代表人：张士森。
原告黄振权诉被告刘太光、山东福源设备安装有限公司(下称“福源公司”)承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，由雷永忠担任审判长，与审判员李文雄、人民陪审员伦妹女公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张更生到庭参加了诉讼，被告刘太光、山东福源设备安装有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审判，现已审理终结。
原告黄振权的诉讼请求：1、两被告连带清偿原告工程款13000元2、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月初，南京石化公司将承建的，位于广东省江门市鹤山市共和镇平汉村的，石油管线埋设工程转承包与被告福源公司，在施工过程中，挖掘管线沟槽需要大量挖掘机等设备。因原告拥有一台Ｐ×××××勾机，被告福源公司的工作人员，即刘太光，通过介绍找到原告，约定挖泥工程款150元/时，并答应工程完工后十日内结清所有工程款。截止至2016年11月工程完工，勾机已工作240小时，且经被告福源公司现场施工管理人员签单确认，合计工程款36000元，施工过程中，刘太光支付23000元工程款，余额13000元工程完工一个月后，两被告依然没有及时结清工程款，且拒绝接听催款电话。
被告山东福源设备安装有限公司辩称，一、被告福源公司与刘太光不存在劳动关系或者代理关系。被告福源公司依法取得涉案工程的石油管线埋设工程施工承包权，对涉及的挖掘工程部分转给案外人，再由案外人转给刘太光，刘太光自行找到承揽加工人，即原告。被告福源公司已经支付相应工程款给案外人。刘太光与被告福源公司之间并无直接的债权债务关系，被告福源公司与原告之间亦无直接的债权债务关系。二、参照建设工程合同原则，原告的债权应向刘太光追偿，发包人在欠付工程款范围内承担连带责任。承揽合同虽然独立于建设工程施工合同，但是从承揽建设工程的实质看，在承揽建设工程领域，承揽人与实际加工人存在身份上的混同，原告作为承揽合同实际施工人，参照建设工程施工合同，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第26条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。故原告应向刘太光主张债权，山东福源设备安装有限公司在欠付工程款范围内承担责任。三、被告福源公司与刘太光之间就涉案工程不存在债务纠纷被告福源公司将涉案工程一揽子转给案外人，案外人已经支付刘太光人民币累计约壹佰捌拾万，有转账记录为证。刘太光有无拖欠原告，被告福源公司无从知晓，被告福源公司并非该承揽合同当事人亦无义务监督刘太光的付款过程。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。从承揽合同的权利义务角度，刘太光作为定作人，依据事实承揽合同关系理应承担向原告支付劳动报酬的义务。综上，被告福源公司请求法院依法判决驳回原告黄振权对本被告的所有诉讼请求。
被告刘太光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的起诉无提出答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据，应视为其放弃对本案答辩及举证、辩证、质证的权利。
经审理查明：被告福源公司承包了位于鹤山市共和镇平汉村的石油管线埋设工程，之后，该工程的挖泥工程部分最终被分包给被告刘太光，被告刘太光又找到原告，约定由原告开挖掘机为该工程挖掘管线沟槽，按市场价格每小时150元进行计算。每天完工，都进行签单确认工作时间，截止至2016年11月该工程完工，原告开挖掘机挖泥的工作时间共计240小时。施工过程中，被告刘太光支付了挖泥工程款23000元，对此，原告予以确认。现原告认为仍有13000元挖泥工程款项未收到，该款经原告多次催收未果，遂诉至本院。
另查明：被告福源公司是一间自然人投资或控股的有限责任公司，经营范围包括房屋建筑工程施工、污水处理工程、化工石油设备管道工程施工等各类工程的承包或施工。
本院认为：本案因涉及石油管线埋设开挖工程，其范畴属于建设工程合同纠纷。对原告的诉称，被告福源公司书面答辩确认了该挖泥工程部分由被告刘太光承接以及被告刘太光找到原告挖泥的情况，原告亦提供了《收据》共计36张予以举证，被告刘太光经本院合法传唤，无出庭质证原告提供的证据，又无提出答辩意见，视为放弃答辩和质证的权利，原告向法院保证所提供证据的真实性，故本院对原告上述诉称予以采信，认定原告与被告刘太光成立合法有效的工程承包合同关系，受法律保护。
对于原告要求两被告连带清偿工程款13000元的诉讼请求，经对单据进行核算，原告开挖掘机挖泥的工作时间共计240小时，原告请求按150元/小时计算挖泥工程款，原告挖泥的工程款共计得36000元（150元/小时×240小时），扣除被告已经支付的23000元工程款，被告刘太光仍应向原告支付工程款13000元（36000元-3000元）。
对于被告福源公司是否应承担连带责任的问题。原告并不能提供证据是被告福源公司直接雇请的，相反，被告福源公司提供的付款凭证，可以证明被告刘太光收取了大额的工程款，可以印证是存在转分包工程的关系。原告在诉状中也确认被告福源公司只是工程承建方，不属于工程发包方。综述，故原告要求承包人被告福源公司承担连带付款责任缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘太光应于本判决生效之日起十日内向原告黄振权支付挖泥工程款13000元。
二、驳回原告黄振权的其他诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由被告刘太光负担125元（受理费原告已预交125元，被告刘太光负担的受理费于支付赔偿款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 雷永忠
审 判 员 李文雄
人民陪审员 伦妹女
二〇一七年七月五日
书 记 员 赖丽娜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执42829号
申请执行人民三庭。
被执行人：南安市敦实石材有限公司。
本院在执行民三庭与被执行人南安市敦实石材有限公司劳务分包合同纠纷一案中，本院（2016）津0116民初40144号民事判决书已发生法律效力。权利人余茂成于2016年12月7日向本院申请执行。本案执行中冻结被执行人南安市敦实石材有限公司银行存款，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人提交终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 邵术麒
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 肃
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执1122号
申请执行人姜正安，男，汉族，农民。
被执行人渭南天河塑料制品有限公司。
法定代表人陈军会。
被执行人王军政，男，汉族，农民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年12月2日作出的（2015）临渭民初字第03812号民事判决书已发生法律效力。因渭南天河塑料制品有限公司、王军政未按生效判决所确定的义务自觉履行。申请执行人姜正安依法向本院申请执行，申请执行的标的为：1350000元及利息（按月息2分从2015年6月18日起算至还款之日止）、延迟履行期间的债务利息、案件受理费16950元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南天河塑料制品有限公司、王军政发送了执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务。但被执行人渭南天河塑料制品有限公司、王军政拒不履行。执行中，申请执行人姜正安书面向本院表示查封的被执行人渭南天河塑料制品有限公司的财产一时难以变现，同意终结本案本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）临渭民初字第03812号民事判决本次执行程序。
申请执行人姜正安发现被执行人渭南天河塑料制品有限公司、王军政有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 贾春海
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫0202民初113号
原告：马爱莲，女，1963年8月29日生，汉族，住开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人：杜ＸＸ，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：朱峰，男，1988年9月23日生，汉族，住开封市龙亭区。
原告马爱莲与被告朱峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马爱莲的委托诉讼代理人杜ＸＸ，被告朱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马爱莲向本院提出诉讼请求：1、解除房屋租赁合同，赔偿违约金（半年房租）20736元；2、自2016年3月20日起按月租3456元的标准支付房租至实际交还租赁房屋止（截止2017年1月10日欠房租31127元）；3、支付至实际交还租赁房屋止的水费、电费。事实和理由：原、被告双方于2015年2月10日签订房屋租赁合同，原告将自有房屋龙亭新都汇帝庭11号楼一层南16号营业房出租给被告使用，约定房租每6个月交纳一次，水、电费自理。被告自2016年3月20日起开始欠交房租，水费、电费也不交纳。原告多次催缴，被告以种种理由拒不交纳。原告无奈，诉至法院。
被告朱峰辩称，被告于2016年3月份的时候就和原告说不再租房了，2016年5月20日搬时邻居都知道，走的时候给原告说了门没有锁，原告称水电费没有交我可以都补上，另外再支付原告10000元。
本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，原告(甲方)委托ＸＸ与被告(乙方)签订房屋租赁合同，约定：1、甲方自愿将龙亭区西大街龙亭新都汇.帝庭11号楼一层南16号商业用房租赁给乙方使用，建筑面积51.32平方米。2、乙方每月向甲方交纳租赁费3200元。3、双方一致同意租用的期限为叁年，租期从2015年3月20日至2018年3月19日。5、乙方在租赁期内不允许擅自将该商铺转租。一切税费、水电、网络、卫生、物业等费用及相关违反法律责任事项均由乙方承担，与甲方无关。8、甲方房屋租金每年上浮8%，依次递增。9、房租每六个月交纳一次，先交房租后用房，房租汇入甲方指定银行卡号或交纳现金。乙方未按约定交纳房租，超过5天的本合同自动解除。13、如若甲方违约解除本合同，甲方须返还乙方的装修损失。乙方若提前解约，乙方需赔偿甲方半年房租。合同签订后，原告依照合同约定将房屋交付被告使用，被告依约使用该房屋并交纳房租至2016年3月20日，之后的租金未付。被告租用房屋期间欠付电费233元,该费用经有关部门催交由原告于2016年5月28缴纳226元，于2016年7月11日缴纳7元。庭审时,被告称其2016年3月就与原告协商要退租,并于同年5月20日就搬走了，搬走时屋门未锁，钥匙放在房屋内。双方均认可该房现空着。
本院认为，原、被告双方签订的租赁合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方应按照合同的约定履行。被告朱峰未按约定支付租金，已构成违约，故对原告要求解除房屋租赁合同，并按约定支付违约金20736元的诉讼请求，本院予以支持。关于电费，被告对原告起诉要求支付欠付电费233元的诉讼请求没有异议，该请求亦符合合同约定，故本院予以支持。关于房屋租金，从原告先后两次缴纳2016年5月至7月电费的事实及缴纳电费的数额，可以认定被告在此期间已经搬走，原告对此事应当知晓，但原告并未及时处理主张权利，对此后扩大的损失不应由被告承担。故被告应按每月3456元的标准支付原告自2016年3月21日至2016年7月11日的房屋租金共计12672元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百一十九条第一款、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
解除原告马爱莲与被告朱峰于2015年2月10日签订的房屋租赁合同。
二、被告朱峰于本判决生效后五日内支付原告马爱莲房屋租金12672元，电费233元，违约金20736元。
三、驳回原告马爱莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取548元，由被告朱峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 陈姝亭
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 婧
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2325刑初119号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人柴新忠，男，汉族，1981年12月13日出生，初中文化，个体户，户籍所在地新疆奇台县，现住奇台县。因犯盗窃罪，于2002年6月18日被奇台县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年3月11日被奇台县公安局取保候审，于2017年3月20日被奇台县人民检察院取保候审，于2017年4月20日被本院取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]118号起诉书指控被告人柴新忠犯危险驾驶罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员王安娜独任审判，于2017年4月25日公开开庭审理了本案，奇台县人民检察院指派检察员焦志浩出庭支持公诉，被告人柴新忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月14日20时许，被告人柴新忠饮酒后驾驶×××号货车行驶至奇台县三个庄子镇红绿灯北面300米路段处，因操作不当，驶下路基，后被奇台县公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定，被告人柴新忠血液中检出乙醇成份，含量为189mg/100ml。
公诉机关认为，被告人柴新忠醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人柴新忠对公诉机关指控的罪名和事实没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，经庭审举证、质证有下列证据：（1）受案登记表一份；（2）查获经过二份、照片一张；（3）奇台县公安局交警大队交通管理行政强制措施凭证一份；（4）常住人口基本信息表一份、身份证复印件一份；（5）车辆驾驶证一份、车辆行驶证一份、机动车信息查询结果单一份、驾驶人信息查询结果单一份；（6）证人王某、马某的证言；（7）新疆中信司法鉴定中心【2016】毒检字第7583号司法鉴定检验报告书一份，附鉴定委托书一份、鉴定机构资格证书一份、鉴定人资格证书一份、鉴定意见通知书一份；（8）奇台县公安局交警大队呼气式酒精检测结果单一份；（9）奇台县公安局现场查获视频光盘一张，附视听资料说明书一份；（10）被告人柴新忠的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人柴新忠违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人柴新忠曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，属有前科，符合从重处罚情节。被告人柴新忠在归案后能够如实供述自己的罪行，属坦白，符合可以从轻处罚情节。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柴新忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金人民币6000元于本判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王安娜
二〇一七年四月二十五日
书记员 韩 欢
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2015)芜经开执字第00397号
蒋虹:
你与申请执行人芜湖信德物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2014）芜经开民二初字第00400号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人芜湖信德物业管理有限公司于2015年7月15日向本院申请强制执行，本院于2015年7月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，令你自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
一、向芜湖信德物业管理有限公司支付物业管理费用1730元。
二、负担案件受理费25元；申请执行费50元。
开户银行：招商银行芜湖开发区支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：553900163510550
审判员 郑文武
二〇一五年七月三十日
书记员 周晔枫
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1402民初字1893号
原告段某甲，男，汉族，2014年7月31日出生，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
法定代理人李雪容，女，汉族，1979年6月9日生，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
委托诉讼代理人岳治洲，四川维是律师事务所律师。特别授权。
原告段伯记，男，汉族，1976年4月20日生，眉山市东坡区人，住眉山市东坡区。
本院于2017年5月9日，立案受理了原告段某甲诉被告段伯记合同纠纷一案。依法由审判员冯艳红适用简易程序公开进行审理。原告段某甲的委托诉讼代理岳治洲，被告段伯记到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某甲诉称，被告于2014年11月24日与李雪容达成离婚协议，第三条明确载明：双方共同财产位于东坡区×组的楼房一栋归段某乙所有，位于东坡区岷江大道×号住房一套归段某甲所有，按揭款由女方偿还。2015年11月6日东坡区人民法院（2015）眉东民初字第2232号已确认了该“离婚协议书”是合法有效的，2016年8月31日李雪容已按协议偿还了按揭款，被告却不履行产权的变更登记义务。故原告于2017年5月9日诉至法院请求：判令被告段伯记履行2014年11月24日与李雪容签订的“离婚协议书”确定的义务，房产所有权变更登记在原告名下，归原告所有。
被告段伯记辩称，不同意过户，因为原告段某甲并非被告亲生儿子。
经审理查明，本院（2015）眉东民初字第2232号民事判决书查明：段伯记与李雪容于2001年结婚，2002年4月3日生育长女段某乙，2009年双方在东坡区民政局登记离婚。2011年3月10日段伯记和李雪容在东坡区民政局办理复婚登记，于2014年7月31日生育儿子段某甲。2014年11月24日，段伯记、李雪容在东坡区民政局登记离婚。双方在《离婚协议书》约定“1、双方自愿离婚，2、婚生长女段某乙归男方抚养，由男方独立抚养至成年，女方不承担任何费用，婚生子段某甲归女方抚养，由女方独立抚养至成年，男方不承担任何费用。3、双方共同财产位于东坡区×组楼房一栋归段某乙所有，位于东坡区岷江大道×号住房一套归段某甲所有，按揭款由女方偿还。4、双方共同债务由女方负责偿还”。双方在离婚协议书上签名并捺印。2015年被告段伯记因怀疑原告并非其亲生子向本院提出诉讼，要求撤销《离婚协议书》第三条：“位于东坡区岷江大道×号住房一套归段某甲所有”。本院经审理后认为段伯记未向法庭举证证明段某甲并非其亲生儿子，也未向法庭举证证明其经济困难，故本院于2015年11月6日作出判决驳回段伯记的诉讼请求，该判决书现已发生法律效力。2016年8月31日，李雪容还清了全部的按揭款。因被告段伯记不配合过户，原告诉至法院请求被告配合过户。
另查明，本案案涉房屋位于眉山市东坡区岷江大道×号，该房屋现登记在被告段伯记和李雪容名下。庭审中被告段伯记提出原告并非其亲生儿子，但未向法庭提交证据。
以上事实有原、被告双方的身份信息，房产证、离婚协议书、本院（2015）眉东民初字第2232号民事判决书、生效证明、农村信用社还款凭证、原、被告双方的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：李雪容与被告段伯记双方自愿于2014年11月24日在东坡区民政局登记离婚，并签订了《离婚协议书》，该离婚协议系双方当事人当时真实意思表示，合法有效。关于被告提出原告段某甲并非其亲生，不同意过户给原告的意见。经查，被告于2015年向本院起诉请求撤销2014年11月24日签订的《离婚协议》中关于将×的房屋赠与原告的约定，本院经审理后驳回段伯记的诉讼请求，现该判决书已生效。被告段伯记提出原告段某甲并非其亲生，未向法庭提交相关证据予以佐证，本院对此不予采信。被告段伯记应当按照双方签订的离婚协议履行，现该房屋已还清全部按揭款，符合过户条件，被告应当协助原告过户。故原告要求被告协助其将位于东坡区岷江大道×号住房过户到原告名下的请求符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百八十五条、第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告段伯记在本判决生效之日起十五日内协助原告段某甲办理东坡区×号住房过户手续，将上述房屋过户至原告段某甲名下。
本案案件受理费2150元，由被告段伯记承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 冯艳红
二〇一七年六月十五日
书记员 陈 利
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
(2016)甘1091民初354号
原告：李小东，男。
原告：李小妮，女。
被告：高富堂，男。
李小东、李小妮诉高富堂买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案，李小东、李小妮于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李小东、李小妮以被告无确切下落待确定被告地址后，再行提起诉讼为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李小东、李小妮撤回起诉。
案件受理费1443元，因李小东、李小妮家庭困难，按照《诉讼费用交纳办法》第四十六条之规定，予以减交，收取案件受理费200元，其余1223元退还李小东、李小妮。
审判员 段宏军
二〇一六年八月二十二日
书记员 任 博
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0703民初2678号
原告：江苏中金玛泰医药包装有限公司，住所地连云港市经济技术开发区长江路9号。
法定代表人：樱井隆悦，董事长。
委托代理人：李愔，江苏董运弟律师事务所律师。
被告：云南施普瑞生物工程有限公司，住所地云南省昆明市梁家河高新开发区科医路。
法定代表人：胡志祥，董事长。
原告江苏中金玛泰医药包装有限公司（以下简称中金玛泰公司公司）诉被告云南施普瑞生物工程有限公司（以下简称云南施普瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李愔到庭参加了诉讼。被告云南施普瑞公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中金玛泰公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付货款11853.6元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月17日，被告向原告发出订单，订购原告素箔40公斤、丹灯通脑软胶囊用PTP500公斤、螺旋藻胶囊用PTP300公斤，单价均为60元/公斤，货款合计50400元。原告向被告实际交付素箔53.2公斤、丹灯通脑软胶囊用PTP509.6公斤、螺旋藻胶囊用PTP303.2公斤，货款合计51853.6元。被告收到上述货物后，于2014年12月11日、31日分两次向原告支付货款40000元，余款11853.6元至今未付。原告曾数次催讨欠款，但被告以种种拒付。现诉至贵院，望判如所请。
被告云南施普瑞公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年9月17日，被告云南施普瑞公司向原告订购素箔40公斤、丹灯通脑软胶囊用PTP500公斤、螺旋藻胶囊用PTP300公斤，单价均为60元/公斤，货款合计50400元。原告向被告实际交付素箔53.2公斤、丹灯通脑软胶囊用PTP509.6公斤、螺旋藻胶囊用PTP303.2公斤，货款合计51853.6元。被告收到上述货物后，于2014年12月11日、31日分两次向原告支付货款40000元，余款11853.6元至今未付。
上述事实有原告提供的订单、仓库提货单、送货单、运费发票、银行付款凭据及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为，债务应当清偿。当事人对自己的诉讼主张及抗辩有义务向法庭提供证据予以证实。原告提供的证据足以证实被告云南施普瑞公司欠付原告剩余货款11853.6元的事实。被告未付清上述货款，行为构成违约，原告诉请被告给付剩余货款11853.6元，有法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告云南施普瑞生物工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏中金玛泰医药包装有限公司剩余货款11853.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由被告云南施普瑞公司负担（原告已缴纳，被告负担的部分于给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费96元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 武心勇
代理审判员 刘广侠
人民陪审员 孙文花
二〇一七年一月十八日
书 记 员 赵 虹
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更5467号
罪犯刘春国，男，1958年7月16日出生，汉族，出生地辽宁省阜新蒙古族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省阜新市中级人民法院于2009年4月10日作出(2009)阜刑一初字第16号刑事判决，以被告人刘春国犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2009年7月13日作出(2009)辽刑三终字第175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘春国在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2012年3月19日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年9月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯刘春国在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年6月30日，罪犯刘春国获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘春国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘春国减去有期徒刑十个月，刑期执行自2012年3月19日起至2030年11月18日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年十月二十四日
书记员 连 峰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0302执177号
申请执行人王云，女，1968年8月24日出生,汉族，住张湾区。
被执行人十堰市华超实业有限公司，住所地：十堰市顾家村6组。
法定代表人张剑辉，该公司总经理。
本院在执行王云与十堰市华超实业有限公司劳动争议纠纷一案中，应执行标的5899元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张劳人仲（2015）裁字第116号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可再次向本院申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0101民初11160号
原告:广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托代理人：田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人：白屹，北京市京都律师事务所律师。
被告：王兴华，男，1969年7月14日出生，汉族。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告王兴华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田润苏到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金42252.13元及按合同约定标准计算至实际清偿全部借款之日止的利息、罚息、复利，诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年12月5日，被告向原告提交了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔），上述申请表以及通知书构成了双方的贷款合同。根据约定原告向被告提供贷款500000元贷款，期限自2013年12月25日至2018年12月25日。借款利率以固定方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上计收30%；如借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。
上述合同签订后，原告在贷款额度内发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。截至2016年12月21日，被告拖欠原告借款本金42252.13元、利息551.98元、罚息824.67元、复利27.74元未付。故原告诉至法院。
被告既未参加本院庭审，亦未发表答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，向法庭提供了《生意人卡（生意红）申请表》、双方签订《个人信用贷款核准通知书》（额度）、《个人信用贷款核准通知书》（单笔）、个人对账单。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认，并据此认定原告主张的事实。
本院认为，原告与被告形成的个人信用贷款合同合法有效，双方均应按合同约定履行自己的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告发放了贷款，被告即应按照约定按月还本付息，现被告逾期还款，已构成违约，故原告起诉要求被告还本付息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兴华于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金四万二千二百五十二元一角三分及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一六年十二月二十一日的利息为五百五十一元九角八分、罚息为八百二十四元六角七分、复利为二十七元七角四分，自二○一六年十二月二十二日起至实际给付之日止，按双方签订的个人信用贷款（生意红）条款约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百五十一元（含公告费五百六十元），由被告王兴华负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 柴 杨
审 判 员 郝 笛
人民陪审员 赵 强
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨梦莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1302民初1874号
原告:宿州市代洪卫经营部。
经营者：代洪卫，男，汉族。
委托诉讼代理人：张全哲，安徽皖光大律师事务所律师。
被告:海南军海建设有限公司。
被告:潘书冬,男,汉族。
被告:潘大锤,男,汉族。
本院于2016年2月25日立案受理了原告宿州市代洪卫经营部诉被告海南军海建设有限公司、潘书冬、潘大锤租赁合同纠纷一案。原告宿州市代洪卫经营部于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宿州市代洪卫经营部的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告宿州市代洪卫经营部撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市代洪卫经营部承担。
审 判 长 马 军
代理审判员 董蓓丽
人民陪审员 朱才华
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 征翔祥
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0103民初5517号
原告张国齐，男，汉族，1974年7月21日出生。
委托代理人张申涛、王艳，郑州市法律援助中心指派河南鼎威律师事务所律师。
被告郑州屹峰新型建材有限公司。
法定代表人裴群峰。
被告冯海龙，男，汉族，1978年1月21日出生。
原告张国齐诉被告郑州屹峰新型建材有限公司、冯海龙追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本院宣判前申请撤诉是真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国齐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张国齐负担。
审判员 刘政伟
二〇一七年五月十日
书记员 刘 鸽
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)成郫民初字4446-2号
原告成都成通建筑材料有限公司。住所地：成都市郫县现代工业港港北二路401号。
法定代表人梁明德,该公司总经理。
委托代理人代应涛，四川新开元律师事务所律师。
委托代理人张骞鹤，四川新开元律师事务所律师。
被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司。住所地：贵州省贵阳市高新技术开发区贵阳国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房A588室。
法定代表人张义勇。
委托代理人阚学伦，四川律大律师事务所律师。
被告成都市宏顺建筑劳务有限公司。住所地：成都市郫县郫筒镇西大街392号。
法定代表人孙从清，该公司执行董事。
委托代理人钱晓波，四川蜀望律师事务所律师。
被告徐正龙，男，住四川省郫县德源镇。
委托代理人钱晓波，四川蜀望律师事务所律师。
本院在审理原告成都成通建筑材料有限公司与被告贵州建工集团第一建筑工程有限责任公司、成都市宏顺建筑劳务有限公司、徐正龙买卖合同纠纷一案中，原告成都成通建筑材料有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告成都成通建筑材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都成通建筑材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费31681元、保全费5000元，由原告成都成通建筑材料有限公司承担。
审判员 周裕灵
二〇一七年四月十日
书记员 宋 静
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0241民初2830号
原告张秋运,女,汉族,1992年05月15日出生,重庆市秀山自治县人，住本县。
原告杨京,男,土家族,1992年07月25日出生,重庆市秀山自治县人，住本县。
委托代理人石雪锋，重庆峡阳律师事务所律师。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行,住所地重庆市秀山自治县中和街道渝秀大道789号。
法定代表人张光明，该行行长。
原告张秋运、杨京因与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司秀山土家族苗族自治县支行借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。
本院认为，原告张秋运、杨京提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院已向原告张秋运、杨京送达了《受理案件通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件受理费4300元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告张秋运、杨京签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告张秋运、杨京撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 付拥军
二〇一七年二月十日
书记员 田 野
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂0102民初686号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人:张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洁（一般授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告:谢义明。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“招行信用卡中心”）与被告谢义明信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，因被告谢义明下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与代理审判员王珏、人民陪审员黎显爱参加的合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人郭欢到庭参加诉讼。被告谢义明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、谢义明偿还信用卡欠款本金86,968.90元、利息10,322.61元、费用19,884.43元，共计117,175.94元（利息、费用截止至2016年6月5日），此后仅主张利息按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、谢义明承担本案诉讼费用。事实和理由：谢义明于2005年9月13日向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年6月5日，谢义明尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计117,175.94元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将谢义明诉至法院。
谢义明在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。谢义明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年9月11日，谢义明向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，谢义明签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》(以下简称领用合约)，谢义明在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。根据该合约，甲方(即招行信用卡中心)核发信用卡后，乙方(即谢义明)应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向谢义明发放了卡号为51×××91的信用卡一张。随后，谢义明激活信用卡并进行了透支消费。截止2017年4月5日，谢义明尚有透支消费款本金86,968.90元、利息23,541.72元、滞纳金19,884.43元、违约金0.00元、其他费用0.00，共计130,395.05元未还。
本院认为，谢义明在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与谢义明之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。谢义明持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，招行信用卡中心主张谢义明偿还欠款本金、利息、费用的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。谢义明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢义明于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金86,968.90元；
二、被告谢义明于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息23,541.72元、滞纳金19,884.43元、其他费用0.00（截止2017年4月5日）；
三、被告谢义明自2017年4月6日起以欠款本金86,968.90元为基数，按日万分之五的标准向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付利息，利随本清（具体数额以原告招商银行股份有限公司信用卡中心计算机信息支付系统确定的数额为准）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,644元，公告费23元，邮寄费40元，共计2707元，由被告谢义明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
代理审判员 王 珏
人民陪审员 黎显爱
二〇一七年四月十九日
书 记 员 容 成
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1426民初1226号
原告：胡兴华，男，汉族，务农，住所地：山东省平原县。
被告：王志贤，男，汉族，务农，住所地：山东省平原县。
原告胡兴华与被告王志贤买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告胡兴华于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告胡兴华的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡兴华撤诉。
案件受理费25元，由原告胡兴华负担。
审判员 李 斌
二〇一七年七月四日
书记员 白华龙
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1632号
罪犯梅某，现在江苏省边城监狱服刑。
泗阳县人民法院于2014年5月22日作出(2014)泗刑初字第0146号刑事判决，以被告人梅某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金八万元。该犯不服，提出上诉，2014年9月4日经江苏省宿迁市中级人民法院以（2014)宿中刑终字第00063号刑事判决，改判有期徒刑三年为有期徒刑二年九个月，并处罚金八万元，刑期自2012年11月12日至2017年1月25日。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年11月12日至2017年1月25日。
执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯梅某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬一次、记奖一次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯梅某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梅某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯梅某减去有期徒刑八个月二十八日（减刑后刑期至2016年4月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 方道清
审判员 潘启芳
审判员 姜 玲
二〇一六年四月二十七日
书记员 朱 艳
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0502执769号
申请执行人周丽华，女，1965年2月6日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。
被执行人王秀兰，女，1969年9月20日出生，汉族，个体工商户，住东营市东营区。
本院在执行周丽华与王秀兰民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行借款本金49600元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人王秀兰纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王寿军
审 判 员 隋连成
代理审判员 王建伟
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王 翔
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0323民初2616号
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。
法定代表人宋新伟，董事长。
委托代理人秦成名，男，1982年8月14日出生，汉族，山东沂源农村商业银行股份有限公司职工。
被告尹名保，男，1964年1月16日出生，汉族。
被告张士荣，女，1969年2月19日出生，汉族。
被告朱庆生，男，1960年12月6日出生，汉族。
被告张士明，男，1981年12月2日出生，汉族。
被告张文祥，男，1972年3月30日出生，汉族。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司与被告尹名保、张士荣、朱庆生、张士明、张文祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂源农村商业银行股份有限公司的委托代理人秦成名到庭参加诉讼。被告尹名保、张士荣、朱庆生、张士明、张文祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂源农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求人民法院责令被告尹名保、张士荣归还贷款本金97800.00元，截止2015年8月28日利息25911.80元及以后发生的利息；2、要求其他被告张士明、张文祥、朱庆生承担连带责任；3、诉讼费用及其他费用由被告承担。
事实与理由：2013年12月27日原告与被告借款人尹名保签订借款合同一份，借款期限2013年12月27日至2014年12月20日，借款金额97800元，并约定了其他权利义务。同日，与被告张士荣签订共同还款责任承诺书，对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任，原告与被告担保人张士明、张文祥、朱庆生签订了保证合同一份，被告担保人自愿为被告借款人的借款债务承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后原告向被告借款人发放了借款，履行了合同规定的义务。借款到期后，原告多次向被告借款人、担保人催收偿还借款，但被告拒不履行偿还义务。为保证我社信贷资金不受损失，维护国家财产不受损失,为此,诉至法院,请求贵院依法做出公正的判决。
被告尹名保、张士荣、朱庆生、张士明、张文祥未到庭提交答辩。
经审理查明：沂源县农村信用合作联社与被告尹名保于2013年12月27日签订了个人短期借款合同一份，合同号为（梭背岭信用社）个借字（2013）年第3057号，合同约定：借款金额97800.00元；借款用途为借新还旧；借款期限为2013年12月27日至2014年12月20日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当日，沂源县农村信用合作联社与保证人朱庆生、张士明、张文祥等分别签订了（梭背岭信用社）保字（2013）年第3057号保证合同一份，合同约定：被担保的主债权种类为短期个人借款，本金数额为97800.00元；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2013年12月27日沂源县农村信用合作联社与被告尹名保之妻张士荣签订共同还款责任承诺书，被告张士荣自愿对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款责任。合同签订后，沂源县农村信用合作联社于2013年12月27日向尹名保贷款账号9030103409148080054332发放借款97800.00元，贷转存凭证（借款借据）载明的贷款种类为短期农户保证贷款，借款到期日为2014年12月20日，利率为10.0000‰。至2015年8月28日止，被告共计拖欠原告借款本金97800.00元及利息25911.80元。
同时查明：沂源县农村信用合作联社于2016年5月6日改制为山东农村商业银行股份有限公司，并由山东农村商业银行股份有限公司承担沂源县农村信用合作联社的一切债权债务。
上述事实有借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书、借款凭证、利息清单、改制信息及原告的庭审陈述等予以证实。
本院认为：合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中的借款合同、保证合同、共同还款责任承诺书均系原、被告双方自愿达成且不违反法律规定，为有效合同。借款到期后，借款人及保证人没有及时全面履行合同义务，应当依法承担相应的责任，保证人应当承担连带保证还款责任；被告张士荣作为共同还款责任人应承担共同还款责任。根据保证合同的约定，保证人朱庆生、张士明、张文祥的保证期限至2016年12月20日，原告于2016年11月2日向本院提起诉讼，其主张权利的时间在借款到期后二年内，未超出保证期间。同时，被告朱庆生、张士明、张文祥履行债务后有权向被告尹名保、张士荣追偿。另外，原告山东农村商业银行股份有限公司承担沂源县农村信用合作联社的一切债权债务，当然取得该借款合同的权利义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹名保、张士荣支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司借款本金97800.00元。
二、被告尹名保、张士荣支付原告山东沂源农村商业银行股份有限公司截止2015年8月28日的利息25911.80元及以后发生的利息（自2015年8月29日起至本判决确定的履行期限届满日止，按合同约定的利率计付）。
三、被告朱庆生、张士明、张文祥对上述一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。被告朱庆生、张士明、张文祥履行债务后有权向被告尹名保、张士荣追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2774.00元，减半收取1387.00元，由被告尹名保、张士荣、朱庆生、张士明、张文祥等负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 丁秀春
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何玉红
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0527民初1467号
原告：冀同兴,男，1964年5月15日出生，汉族，南和县，高中文化，农民。
委托诉讼代理人：柴进辉，执业证号11305201110820947，河北和阳律师事务所律师。
被告：邢台市华麟房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区中华大街100号泽丰综合楼三层。
组织机构代码：27007997-X。
法定代表人：孟庆玉，系该公司总经理。
被告：王会永，男，1973年9月29日出生，汉族，住址邢台市桥西区，个体。
被告：孟萍萍，女，1990年8月27日出生，汉族，住址邢台市平乡县，个体。
被告：孟宪服，男，1968年8月1日出生，汉族，住址邢台市桥西区，个体。
被告：段朝军，男，1970年4月10日出生，汉族，住址邢台市桥西区，个体。
被告：孟庆庆，男，1985年3月5日出生，汉族，住址邢台市桥西区。
原告冀同兴与被告邢台市华麟房地产开发有限公司、王会永、孟萍萍、孟宪服、段朝军、孟庆庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告冀同兴的委托诉讼代理人柴进辉，被告王会永、孟宪服、段朝军，证人郑某到庭参加了诉讼。被告邢台市华麟房地产开发有限公司、孟萍萍、孟庆庆经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冀同兴向本院提出诉讼请求：责令被告履行借款合同归还原告借款本金100万元及利息、违约金，并承担连带责任。事实和理由：2014年7月1日，被告邢台市华麟房地产开发有限公司向原告借款100万元，借款期为3个月，利息每月2万元，于2014年9月30日归还借款及利息，违约金每天为未偿还本金及利息的1%。王会永、孟萍萍、孟宪服、段朝军、孟庆庆负连带担保责任。现被告拒不还款，故诉至法院。原告当庭对诉请中的利息明确为自2015年3月25日至本息还清之日止，原告当庭放弃对违约金的主张。
被告王会永、段朝军均口头辩称，当时邢台市华麟房地产开发有限公司借原告的200万还了100万，是用邢台市华麟房地产开发有限公司在平乡开发的房产做抵押，执行的时候应该先执行邢台市华麟房地产开发有限公司的财产。
被告孟宪服口头辩称，违约金约定时当时没同意。
被告邢台市华麟房地产开发有限公司、孟萍萍、孟庆庆未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。对当事人无争议的证据：即原告提交的2014年7月1日金额为100万元的借条、借款合同、5份保证函、原被告身份证复印件、邢台市华麟房地产开发有限公司营业执照及组织机构代码证复印件、中国农业银行转账记录、证人郑某出庭证言，以上证据本院予以确认并在卷佐证。上述证据证明以下事实：2014年7月1日被告邢台市华麟房地产开发有限公司因公司需要，与冀同兴签订借款合同，约定邢台市华麟房地产开发有限公司向原告冀同兴借款100万元，借款期限3个月，自2014年7月1日起至2014年9月30日止，每月利息为2万元（月利率2%），利息总额为6万元。该笔借款担保方式由王会永、孟萍萍、孟宪服、段朝军、孟庆庆提供连带责任担保。对借款人到期不偿还的本息，对未偿还部分加收一天1%的违约金。该借款合同由邢台市华麟房地产开发有限公司盖公章，法定代表人孟庆玉签字按手印，由冀同兴签字按手印。同日，被告王会永、孟萍萍、孟宪服、段朝军、孟庆庆分别签署保证函，为邢台市华麟房地产开发有限公司向冀同兴借款事宜提供连带担保，担保期限为两年，担保范围包括借款本金、利息等费用。
2014年7月2日原告冀同兴让郑某以卡名为郑某的中国农业银行卡向邢台市华麟房地产开发有限公司会计孟萍萍转账100万元。后被告邢台市华麟房地产开发有限公司以每月2万元的计息标准将借款利息结算至2015年3月24日，本金100万元未归还，原告诉至法院。当庭原告放弃主张违约金的诉请。
本案有争议的事实，本院认定如下：被告王会永、孟宪服、段朝军庭审中提出本案借款时邢台市华麟房地产开发有限公司借原告200万元，还了100万元，是用邢台市华麟房地产开发有限公司在平乡开发的房产作抵押的说法，因三被告均未提交证据支持其主张，故对被告王会永、孟宪服、段朝军的意见不予采纳。
本院认为，原告冀同兴与借款人邢台市华麟房地产开发有限公司签订的借款合同是当事人的真实意思表示，为有效合同。被告王会永、孟萍萍、孟宪服、段朝军、孟庆庆分别签署保证函的行为，是其个人真实意思表示，为有效的民事行为。出借人冀同兴将款项100万元借给邢台市华麟房地产开发有限公司后，邢台市华麟房地产开发有限公司应按约履行其还本付息的义务。借款合同到期后，邢台市华麟房地产开发有限公司只将利息结算至2015年3月24日，本金100万元未归还，邢台市华麟房地产开发有限公司已构成违约，其作为借款人应履行向原告归还借款本金100万元并支付自2015年3月25日之后利息的义务，利息按照约定的每月2万元计息，即月利率2%计算。
原告冀同兴在保证期限届满前，即在2016年9月30日前向被告王会永、孟萍萍、孟宪服、段朝军、孟庆庆主张权利，被告王会永、孟萍萍、孟宪服、段朝军、孟庆庆应按照保证函的约定，对被告邢台市华麟房地产开发有限公司向原告冀同兴借款100万元所形成的债务承担连带保证责任。
对于被告孟宪服辩称，违约金约定时当时没同意的说法，因原告当庭放弃违约金的诉请，故被告孟宪服的辩称本院不再查明、认定。被告邢台市华麟房地产开发有限公司、孟萍萍、孟庆庆经本院合法传唤未到庭，是对自己权利的放弃，本院不予干涉。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百九十六条、第一百九十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定,判决如下：
一、被告邢台市华麟房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告冀同兴归还借款本金100万元并支付利息（利息自2015年3月25日起至本金履行完毕之日止，按月利率2%计算）。
二、被告王会永、孟萍萍、孟宪服、段朝军、孟庆庆对本判决主文第一项债务的履行承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元减半收取6900元，诉讼保全申请费1560元，共计8460元由被告邢台市华麟房地产开发有限公司、王会永、孟萍萍、孟宪服、段朝军、孟庆庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范辉霞
二〇一六年十月十四日
书记员 冯 攀
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）颍执字第00618号之一
申请执行人官颍，男，1983年1月20日出生，住颍上县。
被执行人牛长飞，男，1985年7月10日出生，住颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2013）颍民一初字第01764号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书指定的期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
将被执行人牛长飞在中国建设银行颍上支行（账号：××）的存款6100元划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋桂宝
二〇一七年二月十三日
书记员 汪艳志
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初7781号
原告：梁仁涛，男，1962年3月1日出生，土家族，现住重庆市黔江区。
原告：李徐秀，女，1969年1月19日出生，土家族，现住重庆市黔江区。
委托诉讼代理人：吴胜堂，重庆森平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨珊瑛，重庆森平律师事务所律师。
被告：重庆晋鹏房地产开发有限公司。
法定代表人：何析鲆，该公司董事长。
原告梁仁涛、李徐秀与被告重庆晋鹏房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告梁仁涛、李徐秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 刘玉青
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 龙春艳
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0182民初1901号
原告：杨青雷，男，1992年7月24日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：刘云书，男，1970年9月10日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：代晓萍，女，1971年8月16日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告杨青雷与被告刘云书、代晓萍民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告杨青雷在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张振宇
二〇一七年六月十六日
书记员 杜 枭
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0721民初2207号
原告：松原市福园物业有限公司。住所：吉林省前郭县查干淖尔大街。
法定代表人：李成，系公司经理。
委托代理人：王晓林，男，汉族，1979年10月23日出生，公司职员，住吉林省前郭县。
被告：李淑晶，女，汉族，1954年11月29日出生，住吉林省前郭县。
原告松原市福园物业有限公司与被告李淑晶物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的其委托代理人王晓林、被告李淑晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告松原市福园物业有限公司诉称：被告李淑晶是前郭县豪杰花园小区外贸3号楼8单元602室业主，2012年、2014年、2015年、2016年四年没有向原告交付物业费，所欠物业费及利息合计3328元。经原告多次催要未果，无奈提起诉讼，要求被告给付物业费及物业费利息共3328元。
被告李淑晶辩称：我只欠2015年、2016年物业费，做暖房子工程把我家房子整漏了，物业应给我一部分补偿，同意给付2016年的物业费。
经审理查明：前郭县豪杰花园小区的物业服务在2013年前由松原市万灵房地产开发有限公司第一分公司负责管理，2014年3月1日松原市万灵房地产开发有限公司第一分公司与原告松原市福园物业有限公司签订了物业委托管理合同，将豪杰花园小区的物业服务委托松原市福园物业有限公司进行管理，双方约定2013年前小区业主所欠的物业费，由松原市福园物业有限公司负责收取。松原市福园物业有限公司是具有三级资质的物业服务企业，该公司对豪杰花园小区外贸3号楼普通住宅物业费收取标准为每月每平方米0.6元。被告李淑晶是前郭县豪杰花园小区外贸3号楼8单元602室业主，房屋面积89平方米，每年应交物业费640.8元，被告2012年、2014年、2015年、2016年应交物业费合计2563.2元，经原告多次索要未果。
认定上述事实的主要证据有：原、被告的陈述及原告提交的企业法人营业执照、三级资质证书、吉林省物业服务收费管理实施细则、物业委托管理合同等证据。
本院认为：松原市万灵房地产开发有限公司第一分公司与原告松原市福园物业有限公司签订的物业委托管理合同符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，系前期物业服务合同，对业主具有约束力。李淑晶接受了物业公司提供的物业管理服务，应承担支付物业管理费的义务。业主认为物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可以要求物业服务企业继续履行、采取补救措施，但不能以此作为拒付物业管理费的抗辩理由。原告请求的物业费符合法律、法规规定，且不高于市场价格，本院予以确认。原告主张给付逾期支付物业费利息，缺少合同约定和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条第二款的规定，判决如下：
一、被告李淑晶于本判决生效后立即给付原告松原市福园物业有限公司物业服务费2563.2元。
二、驳回原告松原市福园物业有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵志新
二〇一七年七月十四日
书记员 贺子桐