wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)甘1126民初1672号
原告：包得俊，男，1970年5月15日生，住临潭县。
委托代理人石花玲，系原告妻子。
被告：后转生，男，1969年5月1日生，住岷县。
原告包得俊诉被告后转生租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员蒋彬霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人石花玲到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包得俊向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告的租赁费6800元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月原告给被告承包冶力关水上餐厅工程项目租钢模板等建材租赁费6800元，等工程完工后一次性支付，但完工后，被告以各种理由推脱，被告至今未能给付。现依法起诉请求判令被告支付原告6800元租赁费，诉讼费由被告负担。
被告后转生缺席未答辩。
本院经审理认定的事实：2015年4月原告给被告承包冶力关水上餐厅工程项目租钢模板等建材租赁费6800元，等工程完工后一次性支付，但完工后，被告以各种理由推脱，被告至今未能给付。后经双方结算，2015年4月初九日后转生出具欠条一张，经原告多次催讨，被告始终不予支付。原告提交欠条一张，原告对证据无异议，被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证权，即对上述证据的默认。且以上证据具有合法性、真实性和关联性，应作为认定案件事实的证据，予以确认。
本院认为，原被告口头签订了租赁合同，其内容不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人应自觉履行合同义务。被告未能按时支付租金，经原告多次催讨，被告仍然拒付租金，原告有权根据约定要求被告支付租金的理由成立，请求予以支持。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告后转生应于本判决生效之日起十日内向原告包得俊支付租赁费人民币6800元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 蒋彬霞
二〇一七年十月十一日
书记员 黄进霞
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)青01执351号之一
申请执行人青海鲁班建筑装饰工程有限公司，组织机构代码57990XXXX，住所地：青海省西宁市城东区昆仑东路。
法定代表人薄开源，该公司总经理。
被执行人青海唯爱酒店有限公司，组织机构代码：57990XXXX，住所地：青海省西宁市城西区胜利路。
法定代表人余洋，该公司经理。
青海鲁班建筑装饰工程有限公司与青海唯爱酒店有限公司建设工程施工合同纠纷一案，西宁仲裁委员会（2016）宁仲裁字第006号仲裁裁决生效后，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人于2017年10月12日以双方当事人达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下:
终结西宁仲裁委员会作出的（2016）宁仲裁字第006号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵文忠
审判员 褚永发
审判员 赵永胜
二〇一七年十月十六日
书记员 王佳璇
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)晋05刑更1083号
罪犯陈手红，男，1965年6月24日出生，汉族，小学文化，山东省曹县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省闻喜县人民法院于2005年1月27日作出（2005）闻刑初字第12号刑事判决，以被告人陈手红犯破坏电力设备罪判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2004年7月24日至2019年7月23日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年6月26日以（2012）晋市法刑减字第985号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2016）晋城监减字第527号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈手红在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加学习，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年4月至2016年3月受到监狱表扬奖励5次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯陈手红的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈手红在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈手红予以减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓勇
审 判 员 刘学灵
代理审判员 王 赢
二〇一六年九月三十日
书 记 员 侯高伟
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘11民终760号
上诉人（原审被告）：高勇，男，1986年7月28日生。
被上诉人（原审原告）：刘澧，男，1989年5月3日生。
上诉人高勇与被上诉人刘澧民间借贷纠纷一案，不服通渭县人民法院（2017）甘1121民初312号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清，处理不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销通渭县人民法院（2017）甘1121民初312号民事判决。
二、本案发回通渭县人民法院重审。
上诉人高勇预交的二审案件受理费4320元予以退回。
审判长 蓝俊虎
审判员 李建林
审判员 黄 莉
二〇一七年十一月十日
书记员 韦倩雯
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1302执945号
申请执行人陈科。
被执行人宿迁裕达房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿城区。
法定代表人郁取英，董事长。
申请执行人陈科与被执行人宿迁裕达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的(2015)宿中民终字第01809号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈科于2016年3月17日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、工商登记、车辆登记等信息，宿迁裕达房地产开发有限公司名下房产已经查封，但无法处置。上述执行情况已告知申请人，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人未能提供，亦未对执行情况提出异议。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结宿迁市中级人民法院作出的(2015)宿中民终字第01809号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 刘金星
代理审判员 王建海
代理审判员 李 光
二〇一六年九月一日
书 记 员 任笑玉
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执3961号之一
移送部门福建省南安市人民法院刑事审判庭。
被执行人王永华，男，1979年10月7日出生，汉族，住贵州省毕节市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南刑初字第1206号刑事判决书，于2016年9月30日向被执行人王永华发出执行通知书，责令被执行人王永华立即向本院缴纳罚金人民币18000元，但被执行人王永华未在规定的期限内缴纳。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2016年9月30日、10月19日查询被执行人王永华的财产情况，除被执行人王永华有少量银行存款可供执行外，未发现被执行人王永华有房产、土地使用权、车辆等财产信息；
2、于2016年10月18日作出决定将被执行人王永华纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
本院查无被执行人其他可供执行的财产，现本院已穷尽执行措施，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄琨臻
代理审判员 尤夏冰
代理审判员 黄艳萍
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈为金
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执1810号之一
申请执行人常熟市国发中小企业担保有限公司，住所地常熟市新世纪大道58号农商行大厦18楼。
法定代表人陶少锋。
委托代理人黄旭东，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人赵军，江苏世纪天合律师事务所律师。
被执行人春焱电子科技（苏州）有限公司，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区黄浦江路72号。
法定代表人沈政新。
被执行人常熟市英杰贸易有限公司，住所地江苏省常熟市黄浦江路72号。
法定代表人顾惺。
被执行人常熟市嘉萃电子有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园区（杨园南区）。
法定代表人袁招宝。
被执行人高明。
常熟市国发中小企业担保有限公司与春焱电子科技（苏州）有限公司、常熟市英杰贸易有限公司、常熟市嘉萃电子有限公司、高明追偿权纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）熟虞商初字第00132号民事判决已发生法律效力，依该裁判：一、春焱电子科技（苏州）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付常熟市国发中小企业担保有限公司代偿款人民币5703835.39元及利息（自2013年12月28日起计算至生效法律文书确定的付款日，以人民币5703835.39为基数，按照中国人民银行同期一至三年以内的贷款基准利率计算）；二、春焱电子科技（苏州）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付常熟市国发中小企业担保有限公司律师费用人民币40000元；三、常熟市国发中小企业担保有限公司有权以被告春焱电子科技（苏州）有限公司抵押的万达空压机1套、废气处理设备1套、专用测试机2台、飞针测试机1套、飞针测试机1台、高压测试机1台、板翘整平机/柜式热风烤箱1套、“金格”垂直式PCB专用网印机3台、X光检查机1台、飞针测试机1台、板翘整平机1台、除孔塞机1台、金源研磨机/气动上环机等1台、固定台压力机1台、靠边定位V槽机1台、铣边机2台、PCB钻孔机5台等机器设备折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿本案债务，优先受偿的范围为人民币600万元；四、常熟市英杰贸易有限公司、常熟市嘉萃电子有限公司、高明对春焱电子科技（苏州）有限公司在本案中的债务承担连带清偿责任。被告常熟市英杰贸易有限公司、常熟市嘉萃电子有限公司、高明承担保证责任后，有权向债务人追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币52007元，由春焱电子科技（苏州）有限公司负担。常熟市英杰贸易有限公司、常熟市嘉萃电子有限公司、高明对春焱电子科技（苏州）有限公司负担的案件受理费承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人可供执行的大额银行存款；向房管部门查询，发现登记在被执行人春焱电子科技（苏州）有限公司名下有位于常熟市黄浦江路72号1幢房地产，登记在被执行人常熟市嘉萃电子有限公司名下有位于常熟市辛庄镇杨园迎宾西路8号1幢、2幢、3幢房地产，登记在被执行人高明名下有位于常熟市锦荷佳苑24幢202室房地产，但是上述房地产均有抵押贷款且被多案查封，本案暂不宜处置，未发现被执行人常熟市英杰贸易有限公司有房产登记信息；向车管部门查询，发现被执行人春焱电子科技（苏州）有限公司名下有号牌号码为苏E×××××、苏E×××××、苏E×××××小型汽车三辆，被执行人常熟市嘉萃电子有限公司名下有号牌号码为杜E×××××小型汽车一辆，未发现上述车辆的下落，本案暂时无法处置，未发现被执行人常熟市英杰贸易有限公司有车辆登记信息；执行中发现，被执行人春焱电子科技（苏州）有限公司由本院于2016年5月13日裁定受理破产清算【（2016）苏0581民破15号民事裁定书】。尚未执行到位5795842.39元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不便处置的房地产及车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟虞商初字第00132号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 磊
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一六年十一月九日
书记员 杨 静
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执1272号之一
申请执行人桐乡市濮院杰宇毛纱经营部。住所地浙江省桐乡市毛纺市场****号西间。
经营者揭翠燕，女，1983年8月20日出生，汉族，住浙江省。
被执行人桐庐亿嘉服饰有限公司。住所地桐庐县桐君街道麻蓬村。组织机构代码759545807。
法定代表人占琳娟。
桐乡市濮院杰宇毛纱经营部与桐庐亿嘉服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日作出（2015）杭桐商初字第1674号民事判决，已经发生法律效力。因义务人桐庐亿嘉服饰有限公司未按判决履行义务，权利人桐乡市濮院杰宇毛纱经营部于2016年4月25日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为货款92893元及自2015年1月1日起至款项付清时止按月利率8%计算的利息、案件受理费2444元、公告费650元、执行费1293元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐亿嘉服饰有限公司法定代表人占琳娟下落及桐庐亿嘉服饰有限公司银行存款、车辆、房地产、出入境等信息进行调查，查明被执行人桐庐亿嘉服饰有限公司在本院涉及被执行案件3件，申请标的达53万元；占琳娟拥有来往港澳通行证，未发现被执行人桐庐亿嘉服饰有限公司法定代表人占琳娟去向及桐庐亿嘉服饰有限公司可供执行的财产。本院将桐庐亿嘉服饰有限公司列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，同时对占琳娟予以限制出境、禁办护照、宣布护照作废。经回告，现申请执行人桐乡市濮院杰宇毛纱经营部亦查找不到被执行人桐庐亿嘉服饰有限公司有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0122执1272号案的本次执行程序终结。
申请执行人桐乡市濮院杰宇毛纱经营部如发现被执行人桐庐亿嘉服饰有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一六年十月十四日
书 记 员 郑燕华
吉林省舒兰市人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)吉0283行审124号
申请执行人：吉林省舒兰市公安消防大队，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：赵营，教导员。
委托代理人：徐明哲，系该单位参谋。
被执行人：舒兰市环城街舒郊中心小学校，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：卜庆岩，校长。
委托代理人：薄桂龙，系该单位副校长。
申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队于2018年6月5日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年10月25日作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0210号行政处罚决定书中的“处罚款人民币叁万元整的处罚”。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0210号行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明：2017年10月11日，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队对被执行人舒兰市环城街舒郊中心小学校检查时，发现该学校未经消防验收擅自投入使用。申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队认为被执行人舒兰市环城街舒郊中心小学校的行为违反了《中华人民共和国消防法》第十三条第二款的规定，根据《中华人民共和国消防法》第五十八条第一款第三项之规定，拟对被执行人舒兰市环城街舒郊中心小学校作出行政处罚，并于2017年10月21日向被执行人舒兰市环城街舒郊中心小学校进行了行政处罚陈述、申辩及听证告知，被执行人逾期未申请陈述、申辩及要求听证。2017年10月25日，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队对被执行人舒兰市环城街舒郊中心小学校作出行政处罚决定：给予舒兰市环城街舒郊中心小学校责令停止使用，并处罚款人民币叁万元整的处罚。执行方式和期限：收到决定书之日起立即停止使用，并于15日内，持本决定书到中国工商银行舒兰市支行缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。如不服本决定，可以在收到本决定书之日起六十日内向舒兰市公安局或舒兰市人民政府申请行政复议或者在六个月内依法向舒兰市人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定于当日向被执行人舒兰市环城街舒郊中心小学校直接送达，逾期被执行人舒兰市环城街舒郊中心小学校没有提出行政复议，也没有提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。2018年5月10日，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队向被执行人舒兰市环城街舒郊中心小学校直接送达催告书，催告其在十日内履行吉舒公（消）行罚决字【2017】0210号行政处罚决定书中的“处罚款人民币叁万元整的处罚”，逾期被执行人舒兰市环城街舒郊中心小学校没有自动履行义务。申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队申请法院强制执行吉舒公（消）行罚决字【2017】0210号行政处罚决定书中的“处罚款人民币叁万元整的处罚”。
以上事实，有申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队向本院举证的受案登记表、询问笔录、现场取证照片、消防监督检查记录、事业单位法人证书、集体议案记录、《关于舒兰市学校存在火灾隐患的报告》（舒公发【2017】54号）、行政处罚告知笔录、呈请行政处罚审批表、催告书、送达回证等证据证实，被执行人对以上证据无意见。被执行人舒兰市环城街舒郊中心小学校未向本院举证。
本院认为，申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队作为本区域公安消防机构，具有对本区域机关、团体、企业、事业等单位遵守消防法律、法规的情况依法进行监督检查和对违反消防法律、法规的违法行为作出行政处罚的法定职权。被执行人舒兰市环城街舒郊中心小学校教学楼未经消防验收擅自投入使用的违法行为事实清楚，对其作出的行政处罚无重大且明显违法而达到行政行为无效的情形。且被执行人在法定期限内既未向行政机关申请行政复议又未向法院提起行政诉讼，应视为被执行人放弃权利。申请执行人作出的吉舒公（消）行罚决字【2017】0210号行政处罚决定书,符合法律规定的强制执行条件，对其申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人吉林省舒兰市公安消防大队申请强制执行的吉舒公（消）行罚决字【2017】0210号行政处罚决定书中的“处罚款人民币叁万元整的处罚”。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 许 梦
人民陪审员 宁淑慧
人民陪审员 李志国
二〇一八年六月二十日
书 记 员 张东雪
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更9989号
罪犯张建华，男，汉族，小学文化，1963年8月22日出生于江苏省如皋市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2011年10月26日作出(2011)皋刑初字第0178号刑事判决，以被告人张建华犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期至2018年11月11日止），并处罚金人民币一千元；继续追缴未退赃款，发还被害人。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年2月11日作出(2015)宁刑执字第1097号刑事裁定,对罪犯张建华减去有期徒刑十个月(刑期至2018年1月11日止)。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张建华在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯张建华在服刑期间曾受到监狱表扬二次、监狱记奖二次；赃款已退，罚金已全部缴纳。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯张建华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张建华减去有期徒刑十一个月二十三日（刑期至2017年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 蒋跃明
审判员 何立龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 帆
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)阜城民初字第1424号
原告王成光，市民。
被告戚鹏程，市民。
被告许新月，市民。
原告王成光诉被告戚鹏程、许新月民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016月1月10日公开开庭进行审理。原告戚鹏程到庭参加诉讼，被告戚鹏程、许新月经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王成光诉称，被告戚鹏程、许新月工程资金周转为由，分别于2012年8月15日、2012年9月18日、2013年9月20日、2015年1月3日、2015年2月1日向我借款，借款金额分别为70000元、5500元、30000元、3000元、3500元，合计112000元，口头约定月利率1.5%。其中2012年8月15日的70000元借条的借款人为许新月、戚鹏程，其余借条的借款人均是戚鹏程。被告戚鹏程、许新月系夫妻关系。借款后，我多次向被告戚鹏程、许新月催要借款，但一直未有还款。现我诉至法院，要求被告戚鹏程、许新月立即归还借款本金112000元及利息（自2015年10月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告戚鹏程、许新月未作答辩。
经审理查明，被告戚鹏程、许新月系夫妻关系。原告王成光与被告夫妇关系较好，自2012年8月15日至2015年2月1日期间，被告戚鹏程、许新月因工程开发需要向原告王成光借款，合计112000元，并于借款当日分别出具借条五份。2012年8月15日的70000元借条，原告通过中国农业银行汇款给被告许新月65900元，其他零星借条均是现金支付。2015年秋天，被告戚鹏程经营状况恶化，原告王成光即多次向被告戚鹏程、许新月催要借款，但被告一直未还。现原告王成光诉至本院，要求被告戚鹏程、许新月立即偿还借款本金112000元及利息（自2015年10月10日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担本案的诉讼费用。
上述事实有被告戚鹏程、许新月出具的借条及原告向本院提供的银行汇款凭证在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。原告王成光与被告戚鹏程、许新月之间的债务关系，有被告戚鹏程、许新月出具的借条在卷佐证，本院予以认定。对2012年8月15日70000元的借款，实际交付被告戚鹏程、许新月65900元，其中内扣利息4100元，故本院认定该笔借款本金实际金额为65900元。原告要求被告承担借款利息的诉讼请求，根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，故本院将按年利率6%计算原告的利息主张。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戚鹏程、许新月于本判决后的10日内向原告王成光偿还借款107900元及利息（利息计算方式：从2015年10月10日起至实际履行之日止，按年利率6%利息计算）。
二、驳回原告王成光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由原告王成光负担93元，被告戚鹏程、许新月负担2447元（原告已预交2540元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 张朝阳
代理审判员 彭 艳
代理审判员 朱丽雯
二〇一六年三月二日
书 记 员 王镆涵
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2301刑初61号
公诉机关昌吉市人民检察院。
被告人朱忠，男，1963年4月18日出生于甘肃省民勤县，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，农民，住昌吉市，户籍所在地昌吉市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月22日被昌吉市公安局刑事拘留，同年8月29日被昌吉市公安局取保候审，2017年2月9日，经昌吉市人民检察院决定取保候审。同年3月7日被本院决定取保候审。
昌吉市人民检察院以昌吉市院公刑诉(2017)71号起诉书指控被告人朱忠犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理本案。昌吉市人民检察院代理检察员李涛、被告人朱忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌吉市人民检察院指控,2016年7月7日15时10分左右，被告人朱忠驾驶×××号小型轿车，沿昌吉市三工镇由西向东行驶至下营盘村大队文化室前路段时，与袁某驾驶的无号牌电动三轮车尾随相撞，致袁某受伤，两车受损，造成一起道路交通事故。事故发生后朱忠驾驶肇事车辆逃逸。经交警部门认定：朱忠负此次事故的全部责任，经鉴定，朱忠每100毫升血液中含乙醇136毫克，属于醉酒后驾驶机动车。
案发后，经他人报警，被告人朱忠于2017年7月7日19时被抓获归案。被告人朱忠赔偿被害人的损失9000元并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人朱忠在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证、发还扣留车辆通知书、返还物品凭证、扣押物品清单，常住人口信息表，机动车行驶证复印件、朱忠驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人查询结果单，证人王某、张某、朱某的证言，被害人袁某的陈述，新疆中信司法鉴定中心鉴定意见、交通事故技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，勘验笔录，谅解书，申请书、证明，受理案件登记表、查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱忠违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱忠醉酒驾驶机动车造成一起交通事故，肇事后逃逸并负事故的全部责任，应从重处罚。被告人朱忠到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人朱忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月又十五天，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 胡雯杰
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吴珍珍
四川省成都市中级人民法院
指 定 决 定 书
(2017)川01执2039号
成都市青白江区人民法院：
关于成都华维印刷器材有限公司申请执行王会静一案【执行案号为（2017）川01执2039号】，本院已立案执行，执行依据为（2017）成仲案字第257号仲裁裁决，执行标的额为128384元。为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案指定由你院办理。
二〇一七年八月二十八日
附：1.（2017）川01执2039号执行卷宗；
2.联系人及电话：姚力引（028）88612185
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1225民初2107号
原告：常金保，男，汉族，1976年12月5日生，住安徽省阜南县。
被告：鲍广保，男，汉族，1974年9月13日生，住安徽省淮南市谢家集区。
原告常金保与被告鲍广保民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法由审判员骆桂霞适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 骆桂霞
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一七年五月十八日
书 记 员 吴荣昊
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
(2015）遂民初字第710号
原告梅世勤，男，汉族，住河南省遂平县。
原告金翠英，女，汉族，住址同上。
原告白娇，女，汉族，住址同上。
原告梅耀东，男，汉族，住址同上。
原告梅耀辉，男，汉族，住浙江省台州市。
委托代理人梅耀东，系原告梅耀辉之弟。
被告翟双喜，男，汉族，住河南省遂平县。
原告梅世勤、金翠英、白娇、梅耀东、梅耀辉与被告翟双喜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔海明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅世勤、金翠英、白娇，原告梅耀辉的委托代理人暨原告梅耀东，被告翟双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅世勤、金翠英、白娇、梅耀东、梅耀辉诉称，2015年5月9日16时37分，被告翟双喜驾驶豫X**号两轮摩托车沿遂平至嵖岈山风景区公路由东向西行驶至阳丰乡梅庄路口处时，与前方同向行驶左转弯的原告近亲属梅俊清驾驶的两轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏、梅俊清经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门责任认定，翟双喜应负此事故的同等责任。请求依法判令被告赔偿五原告因被告违章驾驶致使梅俊清死亡所造成的经济损失232751.25元。
被告翟双喜辩称，对事故的发生及造成原告亲属梅俊清死亡的事实无异议，我愿意尽我的能力进行赔偿。
经审理查明，2015年5月9日16时37分，被告翟双喜驾驶豫X**号两轮摩托车沿遂平至嵖岈山风景区公路由东向西行驶至阳丰乡梅庄路口处时，与前方同向行驶左转弯梅俊清驾驶的两轮电动车相撞，造成两车不同程度损坏、梅俊清经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，梅俊清被送往医院抢救治疗，后经抢救无效死亡，支付医疗费2400元（由被告翟双喜支付）。2015年5月22日，遂平县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定翟双喜应负此事故的同等责任，梅俊清应负此事故的同等责任。被告翟双喜驾驶的豫X**号两轮摩托车系其本人所有，事故发生时，该车未投保交强险。受害人梅俊清（1961年6月2日出生）系原告梅世勤、金翠英的儿子，原告白娇的丈夫，原告梅耀东、梅耀辉的父亲。梅俊清、梅世勤、金翠英均系农业家庭户口。梅世勤、金翠英共生育梅俊清、梅俊才、梅俊霞三个子女，梅俊霞为肢体残疾人。另查明，事故发生后，被告翟双喜支付梅俊清丧葬费20000元。2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.1元，河南省农村居民人均年生活消费支出为6438.12元，河南省在岗职工年平均工资为38804元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、户籍证明、火化证、残疾人证等相关证据在卷为据，经质证本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。遂平县公安局交通警察大队作出的翟双喜应负此事故的同等责任，梅俊清应负此事故的同等责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，且原被告均未提出异议，因此，对该责任认定，本院依法予以采信。被告翟双喜作为事故车辆的所有人及侵权人应当承担本案相应的赔偿责任。本案交通事故发生时，被告翟双喜作为豫X**号两轮摩托车的所有人和投保交强险义务人，未按照有关法律规定为该车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，因此，对原告的损失被告翟双喜应在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，再由其按照责任予以赔偿。根据交警部门的责任认定，本院确定由被告翟双喜承担本案50%的赔偿责任。对五原告诉讼请求中的合理、合法部分，本院依法予以支持。本次交通事故造成梅俊清死亡的严重后果，给其亲属造成严重的精神损害，对五原告关于精神损害抚慰金的请求，应根据损害后果、过错程度等因素酌情予以支持。原告梅世勤、金翠英共生育梅俊清、梅俊才、梅俊霞三个子女，由于梅俊霞为肢体残疾人，因此，梅世勤、金翠英的扶养人应按二人计算。原告梅世勤、金翠英、白娇、梅耀东、梅耀辉因梅俊清死亡所产生的损失本院核定为：1、关于死亡赔偿金，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条之规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金内，因此，梅俊清的死亡赔偿金应为220512.6元［其中死亡赔偿金188322元（9416.1元×20年），被扶养人梅世勤的生活费16095.3元（6438.12元×5年÷2人），被扶养人金翠英的生活费16095.3元（6438.12元×5年÷2人）］。2、丧葬费19402元（38804元÷2）。3、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失本院酌情支持500元。4、精神损害抚慰金酌情支持40000元。上述1、2、3项损失共计240414.6元，由被告翟双喜在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出交强险责任限额部分的损失由被告翟双喜承担50%的赔偿责任，即65207.3元［（240414.6元－110000元）×50%］。被告翟双喜共计应赔偿五原告损失215207.3元（110000元＋65207.3元＋精神损害抚慰金40000元），扣除翟双喜已支付的丧葬费20000元，被告翟双喜应再赔偿原告梅世勤、金翠英、白娇、梅耀东、梅耀辉损失195207.3元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告翟双喜于本判决生效之日起十日内赔偿原告梅世勤、金翠英、白娇、梅耀东、梅耀辉损失共计195207.3元。
二、驳回原告梅世勤、金翠英、白娇、梅耀东、梅耀辉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4791元，减半收取2395.5元，由被告翟双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 崔海明
二〇一五年七月十七日
书记员 范艳丽
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)海南二中行初字第75号
原告羊兴传，男，汉族。
委托代理人李峰，海南林源律师事务所律师。
委托代理人梁如秀，海南林源律师事务所实习律师。
被告儋州市人民政府。
法定代表人张耕，该市市长。
委托代理人王本强，儋州市人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人唐符力，儋州市国土环境资源局法规监察科科长。
第三人吴煌福，男，汉族。
委托代理人周波煌，儋州市为民众法律事务所工作者。
第三人海南省儋州市白马井建筑安装公司，住所地儋州市白马井镇涌泉街108号。
法定代表人羊发荣，该公司总经理。
委托代理人周波煌，儋州市为民众法律事务所法律工作者。
第三人儋州市白马井镇人民政府。
法定代表人许明智，该镇镇长。
委托代理人吴秋明，儋州市白马井镇人民政府土地协调领导小组成员。
第三人儋州天马实业有限公司，住所地儋州市白马井镇开发区中心大道。
法定代表人钟如寿，该公司总经理。
本院在审理原告羊兴传诉被告儋州市人民政府及第三人吴煌福、海南省儋州市白马井建筑安装公司、儋州市白马井镇人民政府、儋州天马实业有限公司土地行政登记一案中，原告羊兴传以本案需要协调解决纠纷为由，于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告羊兴传自愿申请撤诉，没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告羊兴传撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告羊兴传负担。
审 判 长 曹荣刚
代理审判员 李雪刚
代理审判员 张德雄
mruc7vry7loditdpoc
案件唯一码
二○一五年八月十一日
书记员李治
吉林省榆树市��民法院
民 事 裁 定 书
(2018)吉0182民初25号
原告：榆树市五棵树镇隆源化肥经销处。
经营者：张青盛，男，汉族，1963年7月21日生，住榆树市五棵树镇昌盛街二委4组。
委托代理人：曹庆辉，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告：周明礼，现住吉林省榆树市。
本院在审理原告榆树市五棵树镇隆源化肥经销处诉被告周明礼买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四��五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回告诉。
案件受理费100.00元由原告负担。
审判员 蔺海涛
二〇一八年一月二十二日
书记员 许继纯
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
[2015]浑南民二初字第00763号
原告王洪富，男，汉族，住沈阳市东陵区。
被告佟德友，男，汉族，住沈阳市东陵区。
原告王洪富与被告佟德友土地承包经营纠纷一案，本院于2015年3月日16日受理后，依法由审判员程世刚担任审判长、与审判员王娜、人民陪审员李明娥组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王洪富、被告佟德友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪富诉称，原告系东陵区桃仙镇高力井子村村民，依法取得土地承包经营权，由于原告年龄大，无力经营该承包土地，遂将此地转租，原告得租金用以维持生计。现此地租期已满，并返还给原告。原告发现，土地垅数不对，经村委会详细丈量，确认在被告土地中，并由被告耕种，原告要求被告腾退，被告拒绝返还，无奈，原告只好诉至法院，请求法院判令被告立即将属于原告的承包地（2根垅）约0.25亩腾退给原告；判令被告承担一切诉讼费用。
被告佟德友辩称：分地的时候，我就一直种的这些垅，原告将土地包给别人种地，原告原来是23条垅，现在22条垅，但是垅的宽度不一样，亩数是够的。
原告王洪富提供如下证据:
证据1，情况说明一份，证明康德俊种的土地少两条垅。被告质证：有异议，我与康德俊之间没有土地纠纷
证据2，刘先礼出具明细，1998年2月15日村里台账一份，证明案涉土地的具体情况。被告质证：没有异议。
证据3、证人张永军、马志勇、董长红出庭提供证人证言，用以证明证人所知的案件事实情况。被告质证称：证人证言不属实。
经审理查明，原告王洪富、被告佟德友均系沈阳市东陵区桃仙镇高力井子村村民，二人因承包的土地发生纠纷诉到本院。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。在庭审过程中原告王洪富自认自己经营的土地并不缺少亩数，原告提供的情况说明仅证明康德俊的土地少了两条垅，即依现有证据不能证明原告土地四至情况及原告主张“两条垅”具体面积，故原告诉讼请求不够明确具体，缺乏证据支持，故原告诉求被告腾退土地，证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告王洪富的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王洪富承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费100元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程世刚
审 判 员 王 娜
人民陪审员 李明娥
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 白丽丹
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0831民初702号
原告某某，女，某年某月某日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县某某某镇某某某村。
被告某某，男，某年某月某日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县某某某乡某某某村。
本院在审理原告某某与被告某某离婚纠纷一案中，原告某某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告某某负担。
（此页无正文）
审判员 常文东
二〇一六年八月十一日
书记员 王丽萍
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0323民初2569号
原告：鞍山日昇翔生物质能源开发有限公司，住所地：岫岩满族自治县黄花甸镇。
法定代表人：付莹，系该公司经理。
被告：李洪武，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告鞍山日昇翔生物质能源开发有限公司诉被告李洪武供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞍山日昇翔生物质能源开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 姜晓辉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵芙侠
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
(2016)晋0525民初1900号
原告程某某诉被告某某，离婚纠纷一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 牛仙土
二〇一七年一月十五日
书记员 刘瑞瑞
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4218号之一
申请执行人：刘进东，男，1978年9月8日生，汉族，住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：姚远，江苏国瑞律师事务所律师。
被执行人：刘华，男，1969年8月2日生，汉族，住上海市闵行区。
申请执行人刘进东与被执行人刘华买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）苏0582民初1232号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、刘华应支付刘进东货款863970元、归还借款25000元，合计888970元及从2016年1月1日起至实际归还之日止按同期银行贷款利率计算的利息。刘进东同意刘华于2016年8月21日前履行。二、案件受理费6345元（已减半收取）、财产保全费5000元，合计11345元由刘华负担。刘华于2016年8月21日前直接给付刘进东。因被执行人刘华未按调解书履行义务，申请执行人刘进东向本院申请执行，本院于2016年9月5日立案受理，执行标的900315元及利息。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人刘华所欠债务巨大，其名下无银行存款、机动车辆、证券等财产，其名下的唯一一套商品房屋被多案查封，且被其他法院查封在先，暂无法进一步采取措施。因被执行人刘华未自觉履行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制消费令。本案未受偿金额为900315元及利息。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初1232号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人刘进东发现被执行人刘华有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年二月十七日
书记员 王 笑
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）相执字第1058号之二
申请执行人：韦侠慧，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：黄山市九方置业有限公司。
法定代表人：曹岩，该公司董事长。
被执行人：曹岩，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行韦侠慧、曹岩与黄山市九方置业有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人黄山市九方置业有限公司开发的位于安徽省黄山市长山路房产，查封期限为3年。
被执行人黄山市九方置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人黄山市九方置业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人黄山市九方置业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 毛献超
二〇一六年七月七日
书 记 员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条??人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执��人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3444号之一
申请执行人陈兵娥，女，1970年1月30日出生，汉族，住温岭市。
被执行人林卫玲，男，1969年10月17日出生，汉族，住温岭市。
被执行人李英，女，1976年10月17日出生，汉族，住温岭市。
陈兵娥与林卫玲、李英民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年2月22日作出（2015）台温商初字第4105号民事判决，已经发生法律效力。权利人陈兵娥于2016年6月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人林卫玲、李英应偿还申请执行人陈兵娥人民币120000元，诉讼费用1850元，并交纳申请执行费1700元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院于2016年6月27日，申请执行人陈兵娥与被执行人林卫玲、李英达成执行和解协议，被执行人林卫玲、李英当场支付执行款20000元，执行费1700元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人林兵娥自愿要求不将被执行人林卫玲、李英纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执3444号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
代理审判员 江 波
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 莫林建
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0583执1156号
申请人陶旭鉴,男,1958年7月20日出生,汉族，住上海市虹口区。
申请人施和平,女,1960年10月20日出生,汉族，住上海市虹口区。
被执行人昆山格林菲尔有限公司华美达大酒店,住昆山市开发区前进东路777号,机构代码：69210779-9。
被执行人昆山格林菲尔有限公司,住江苏省昆山市震川东路,机构代码：73942889-X。
申请人与被执行人房屋租赁合同纠纷执行一案，申请人依据昆山市人民法院（2016）苏0583民初8303号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付47832元及迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理。
本院执行过程中，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，被执行人已被列入失信被执行人黑名单。本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将执行情况告知申请人并向其发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人享有的债权受法律保护，被执行人无存款、房产，车辆等适宜执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结昆山市人民法院（2016）苏0583民初8303号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 袁晓鹏
人民陪审员 沈建军
二〇一七年四月二十日
书 记 员 王 强
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）乐执字第1345号-恢1号
申请人昌乐县农村信用合作联社白塔信用社。
法定代表人高学明，主任。
被执行人朱金祁。
被执行人朱房展。
被执行人朱福展。
上列当事人借款担保合同纠纷一案，本院于2005年8月31日审结，该案（2005）乐民督初字第12号支付令已发生法律效力，申请人于2007年7月3日向本院申请执行。本案现已立案执行。
本案在执行过程中，发现被执行人暂无执行能力，别无可供执行的财产，且申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
昌乐县人民法院作出的（2005）乐民督初字第12号支付令中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈金兴
二〇〇七年八月二十日
书记员 马常利
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0706民初1756号之一
原告:铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市义安区金城工业园。
法定代表人：王强，该公司经理。
被告:陈孝兵，男，1959年7月30日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
原告铜陵新安物业有限公司与被告陈孝兵物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告铜陵新安物业有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告铜陵新安物业有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵新安物业有限公司撤诉。
案件受理费50元（申请缓交），减半收取计25元，由原告铜陵新安物业有限公司负担。
审判员 唐 泽
二〇一六年十月十七日
书记员 张晶晶
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1126执621号
申请执行人：莫纲，男，生于1989年10月27日，住四川省夹江县。
特别授权委托代理人（诉讼代表人）：宋庆华，男，生于1976
年10月24日，住四川省夹江县。
特别授权委托代理人（诉讼代表人）：董碧松，男，生于1971年4月16日，住四川省乐山市市中区。
被执行人：四川夹江规矩特性水泥有限公司。住所地：四川省夹江县。
组织机构代码：56327286-X。
法定代表人：祝国蓉，董事长。
莫纲依据夹江县人事劳动争议仲裁委员会已经发生法律效力的夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书，于2016年1月20日向本院申请强制执行。该生效法律文书第一项、第二项的内容为：“一、工资:1、被申请人和申请人等对被申请人欠申请人等256名员工薪资总额7126158元和申请人向仲裁机构提供的每人欠薪名单及金额均予以确认；2、被申请人立即支付申请人等人民币100万元，由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；3、被申请人应于雅安财富新天地地产项目开盘售房之日起，二个月内全部付清欠申请人等款项。如果雅安财富新天地地产项目在2016年3月底前未开盘，被申请人应于2016年3月30日前支付申请人人民币60万元由申请人按个人欠薪占全部欠薪总额比例进行分配；4、无论何种情况，被申请人应于2016年6月30日前付清全部工资欠款。二、社会保险:被申请人应依法按国家规定为申请人补缴基本养老保险、医疗保险、生育保险、失业保险和工伤保险直至双方解除或终止劳动合同关系之日止。”
本案申请执行标的额为薪资17087.21元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，通过四川省高级人民法院“点对点”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息；通过全国“总对总”查询系统依法查询了被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、证卷登记信息；同时，向夹江县房地产管理所、夹江县国土资源局、夹江县公安局交通警察大队、夹江县工商行政管理和质量技术监督局查询了被执行人的房地产登记信息、土地使用权登记信息、车辆登记信息、工商登记信息。查询结果显示，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司分别有以下财产：在夹江县房地产管理所登记有厂房、库房、其他用房、住宅、值班室共计68套（该财产已抵押给中国华融资产管理股份有限公司四川分公司、成都金控融资担保有限公司、乐山昆仑村镇银行有限责任公司、成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司等单位，该财产已被四川省资阳市中级人民法院、四川省成都市中级人民法院、四川省夹江县人民法院等司法机关首封和轮候查封）；在夹江县国土资源局登记有土地四宗（该财产已被河北省石家庄中级人民法院查封）；在四川省乐山市公安局交通警察支队车辆管理所登记有车辆一辆；在夹江县工商行政管理和质量技术监督局登记有工商信息（该信息显示股权已全部设定质押）；在银行有存款38632.54元。除前述财产外，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产。本院于2015年11月22日在（2015）夹江执字第316号案件中查封了被执行人的部分房产，同时将被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司纳入失信被执行人名单；2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人的土地四宗进行了轮候查封；2016年6月7日在（2016）川1126执812号案件中对被执行人的银行存款38632.54元进行了冻结；根据申请执行人的申请，于2016年7月6日在（2016）川1126执419号案件中对被执行人所有的车辆一辆进行了查封。2016年7月6日，将上述执行情况向申请执行人进行了告知。在执行过程中，被执行人四川夹江规矩特性水泥有限公司向申请执行人莫纲支付薪资2640.7元。至此，本案已执行到位2640.7元。因被执行人的财产已被其他法院首封，其查封财产在本案件中暂不具备处置条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结夹江县人事劳动争议仲裁委员会夹劳仲案字（2015）第152号仲裁调解书第一项、第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一六年七月六日
书 记 员 周丽萍
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0225民初3269号
原告：张艳明，男。
被告：梁冰，男。
被告：郭双双，女。
原告张艳明与被告梁冰、郭双双民间借贷纠纷一案，本院2017年8月14日立案受理后，依法由审判员韩丽适用简易程序于2017年9月18日对本案公开开庭进行了审理，原告张艳明、被告梁冰、郭双双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳明向本院提出诉讼请求：要求被告梁冰、郭双双偿还借款本金25万元、利息5.26万元，本息合计30.26万元，并要求被告继续支付利息至借款付清时止；诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告梁冰以还债为由，分四次向原告张艳明借款共计25万元，尚欠利息5.26万元未能偿还，分别是2016年3月12日借款5万元，2016年8月24日借款3万元，2016年9月2日借款7万元，2017年1月17日借款10万元，梁冰为原告出具借据4张，因梁冰未能按约定时间还款，原告多次索要借款未果，故诉至法院，要求被告梁冰偿还借款，因借款期间被告梁冰、郭双双是夫妻关系、共同生活，借款用于二被告生活开支，故原告要求被告郭双双共同偿还借款。
被告梁冰辩称，认可借款事实，认可借款本金25万元及月利率2分约定，因为没有多余的偿还能力，现在只能按照月利率1.5分标准偿还。同意一个半月内先还本金15万元，剩余款项按照月利率1.5分标准计算利息在三个月内全部偿还。
被告郭双双辩称，不同意原告诉讼请求，梁冰借款时郭双双不知情，借款用途也不清楚，钱不是郭双双借的，而且现在郭双双与梁冰已经离婚，故不同意偿还借款。
本案原告张艳明围绕诉讼请求依法提交了证据借据一张、借款合同三份，被告梁冰、郭双双未提交证据，本院依法出示自甘南县民政局调取证据梁冰与郭双双结婚登记审查处理表及离婚登记审查处理表。结合被告梁冰、郭双双质证意见，本院认为原告张艳明提交的证据及本院调取的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年至2017年，被告梁冰分四次在原告张艳明处借款共计25万元，分别是：2015年8月24日借款3万元，双方约定月利率2分、2016年8月24日还款，借款后被告梁冰向原告支付一年利息款，双方协商一致将借款合同落款日期更改为2016年8月24日，还款日期更改为2017年8月24日；2016年3月12日借款5万元，约定月利率2分、2017年3月12日还款；2016年9月27日借款7万元，约定月利率2分、2017年3月27日还款，被告梁冰为原告出具借款金额为7.84万元即包含借期内利息款0.84万元的借款合同一份；2017年1月17日借款10万元，约定2017年3月17日还款、借期内利息0.5万元，后双方协商一致按月利率2分给付利息。截止2017年9月18日，被告梁冰尚欠原告张艳明借款本金25万元、利息5.834667万元未能给付。
另查明，被告梁冰与郭双双于2012年3月6日登记结婚，于2017年8月16日登记离婚。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人应诚实、全面的按照合同约定履行自己的义务。被告梁冰在原告张艳明处借款四笔本金共计25万元的事实有借据、借款合同及及庭审中梁冰的承认可以证实，借款到期后原告张艳明作为债权人有权要求被告梁冰履行还款义务。因该笔借款发生在被告梁冰与郭双双夫妻关系存续期间，被告郭双双未能够举证证明债权人张艳明与债务人梁冰明确约定该笔债务为个人债务，也未能证明梁冰与郭双双对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且债权人张艳明知道该约定，故本院认定该四笔债务为梁冰、郭双双夫妻共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告梁冰、郭双双于判决生效之日起十日内偿还原告张艳明借款本金25万元，利息5.834667万元，本息合计30.834667万元，并以25万元本金为基数自2017年9月19日始按照月利率2分标准向原告张艳明支付利息至借款付清时止。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,925.20元，减半收取2,962.60元，保全费2,045.00元，均由被告梁冰、郭双双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 韩丽
二〇一七年九月二十日
书记员 尹琪
附参考法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0304民初78号
原告：胡从灌，男，1972年8月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：方君伟，浙江越人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯心如，浙江越人律师事务所律师。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
原告胡从灌为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年12月26日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款554330元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.被告赔偿原告逾期交付房屋违约金（以已付房款554330元为基数，自2014年12月26日起按每日十万分之一标准计算至被告实际交付房屋之日止）；4.本案诉讼费由被告承担。本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2014年7月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦×层×号房，总价款为554330元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2016年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金��被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告至今尚未向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约，原告的���讼请求符合法律规定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋及房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于本判决生效之日起30日内向原告胡从灌交付房屋，并向原告胡从灌交付房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告胡从灌逾期交付房屋权属证书违约金30211元；
三、被告温州俊奇置业有限公司���本判决生效之日起60日内支付原告胡从灌逾期交付房屋违约金4096元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费658元，减半收取329元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一七年二月二十四日
代书记员 林梦祥
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0235民初3389号
原告王地芳，女，1967年11月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人陈明静，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
委托代理人沈婧，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
被告重庆旭恒橡胶制品有限公司，住所地：重庆市云阳县工业园区内，注册号：500235000002088。
法定代表人钟兴楷，系公司总经理。
本院在审理原告王地芳诉被告重庆旭恒橡胶制品有限公司劳动合同纠纷一案中，原告王地芳于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王地芳撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
代理审判员 梁迎春
二〇一六年六月二十日
书 记 员 姜 皓
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初5796号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路。
法定代表人：李巍，系该公司经理。
委托代理人：朱秋杰，女，汉族，系该公司员工。
被告：崔喜顺。
本院在审理原告沈阳欣联物业有限公司与被告崔喜顺物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳欣联物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳欣联物业有限公司负担。
代理审判员 金 鑫
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈佳瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执4989号之一
申请执行人重庆市沙坪坝区永华电镀厂，住所地重庆市沙坪坝区土主镇五一村，组织机构代码20340530-7。
投资人：杜永华，重庆市沙坪坝区永华电镀厂经理。
委托诉讼代理人：相长青，重庆九言律师事务所律师。
被执行人重庆盟友食品有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石北路58号金岛花园怡嘉苑4单元1-3。
法定代表人：赵秀娟，职务不详。
本院在执行申请执行人重庆市沙坪坝区永华电镀厂与被执行人重庆盟友食品有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，经查询，未发现被执行人重庆盟友食品有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。截止2017年12月27日，被执行人重庆盟友食品有限公司应向申请执行人重庆市沙坪坝区永华电镀厂支付执行案款268666元及利息，案件受理费、保全费、公告费7548元，应向本院交纳执行费3929元。本院认为，被执行人现无可供执行的财产及条件，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执4989号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 殷建华
代理审判员 赵祝溪
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 蹇纯琳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第4826号
罪犯叶仲华，男，1986年3月6日出生，汉族，出生地广东省台山市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2014年11月14日作出(2014)江中法刑一初字第57号刑事判决，以被告人叶仲华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年10月19日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯叶仲华在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月5日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶仲华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2015年9月获得表扬；2016年3月获得表扬；2016年9月获得表扬；2016年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶仲华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯叶仲华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2025年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李睿良
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0802民初3547号
原告：陈艳，（馨兰足浴馆）。
委托诉讼代理人：徐文华，衢州市航埠法律服务所法律工作者。
被告：邵太淼。
原告陈艳与被告邵太淼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在衢州市荷花中路56号馨兰足浴馆工作，经人介绍与被告相识。被告因做生意资金周转困难为由，于2016年5月30日向原告借款50000元，并出具欠条1张，口头承诺1个月内归还。借款到期后，经原告催要无果。庭审中，原告补充了以下事实：实际借款时间为2016年5月19日，由于欠条没有写明欠原告的款项，双方于2016年5月30日协商，由被告向原告补出借款50000元的欠条。为此，提起诉讼。
邵太淼辩称，被告未向原告借款，也未向原告出具欠条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的落款日期为2016年5月19日的欠条复印件，被告予以认可，称双方以情人关系交往，因种种原因，于今年5月份分开，原告以死相逼，让被告给其1000000元，被告无奈，同意给原告50000元，便写了该欠条。本院对被告于2016年5月19日给原告出具欠款50000元欠条的事实予以确认。2.原告提供的落款日期为2016年5月30日、欠款人为被告的欠条，被告不予认可，原告主张该欠条系被告因交换2016年5月19日出具的欠条所得，具体是不是被告所写，其不清楚。本院认为，该欠条是否为被告书写，是否为被告用来与原告交换先前出具的欠条的事实，与双方之间是否存在50000元的借贷事实没有关联性，本院不予确认。3.原告提供的ＸＸ兰的银行帐号明细对账单，被告称其不知情。本院认为，该证据内容为ＸＸ兰的银行帐号于2016年5月14日取现50000元，不足以证明该笔款项为原告交付给被告的借款。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案争议的焦点为双方之间是否存在50000元借贷关系。本院认为，原告于2016年5月19日将“准备好现金及要求被告出具借条”的意思在双方的微信交流中分别表达为“你的东西到了”、“我要拿它做点有意义的事”令人费解，不合常理。双方于2016年5月29日的微信文字、图像交流内容不明晰，不足以证明被告向原告交付借款的事实。原告所述ＸＸ兰于2016年5月14日取现金50000元交由原告，因原告生病没有及时将借款交付给被告的事实，其没有提供相应的证据予以印证，被告又不予认可，本院依法不予确认。
综上所述，原告主张被告向其借款50000元的事实，证据不足，本院不予确认。原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回陈艳的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 牛雪仁
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐翠雯
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）皖0102民初3436号
原告:张宝仓，男，1981年6月21日出生，住安徽省肥西县山南。
委托代理人：刁忠阳，安徽国运律师事务所律师。
被告：崔雪成，男，1982年4月3日出生，住安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区站前路南京。
本院在审理原告张宝仓诉被告崔雪成房屋买卖合同纠纷一案中，原告张宝仓向本院提出财产保全申请，要求冻结被告崔雪成在银行账户上存款425000元，或查封、扣押其同等价值的财产。原告提供王本祥名下位于合肥瑶海区采石路钢中村××幢××室(房地权证合瑶字第××号)房产进行担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法应予以准许。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结崔雪成在银行账户上存款425000元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封王本祥名下位于合肥瑶海区采石路钢中村××幢××室(房地权证合瑶字第××号)房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱战生
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 颖
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第928号
申请人:农安县农村信用合作联社合隆信用社。
负责人:彭彬,主任。
被申请人:杨占春,男,现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2015年7月23日向本院申请支付令,事实为2012年12月14日被申请人杨占春在该信用社借款17,000.00元,约定利率为9.7375‰,并提供贷款凭证一份,借款到期日为2014年10月14日。被申请人杨占春借款后未能按约定日期偿还借款。要求被申请人杨占春立即给付借款17,000.00元及利息。
本院经审查认为,申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人杨占春自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款17,000.00元及利息。利息从2012年12月14日开始至还清时止,利率按9.7375‰计算。
案件受理费75.00元由被申请人杨占春负担。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 赵泽新
二〇一五年七月二十三日
书记员 刘 辉
四川省雷波县��民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川3437民初298号
原告沈努古,男,1976年10月1日出生,彝族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。
被告卢拉体，男，1987年1月25日出生，彝族，四川省雷波县人，住雷波县。
本院在审理沈努古与卢拉体关于民间借贷纠纷一案中，原告沈努古于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈努古撤诉。
本案案件受理费363.00元，由原告沈努古承担。
审判员 郭绍金
二〇一六年六月二十日
书记员 杨 兵
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01610--2号
申请执行人乔某，男，1961年10月20日生，汉族，无职业，住辽宁省昌图县。
被执行人昌图某某公司。
法定代表人王某某，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2015年12月7日作出的（2015）昌民一初字第02533号民事调解书，于2016年1月5日向被执行人昌图某某公司发出执行通知书，责令被执行人昌图某某公司于2016年1月13日前履行上述生效民事调解书法律文书所确定的义务，但被执行人昌图某某公司至今���履行上述生效民事调解书法律文书所确定的义务。本院于2016年3月16日作出（2015）昌执字第01610
--
1号执行裁定书，查封了被执行人昌图某某公司院内所有的卷板机一台、液压升降机一台、输送机皮带一捆、塑料托盘700个、6米长角铁38根、6米长二寸圆管13根、6米长四寸圆管15根、6米长曹钢13根、临沂市罗庄区湖滨化工厂生产的湖滨牌食品添加剂（品名硫磺）25吨和吉林省康泓机械制造有限公司生产的皮带输送机两台等财产。因在本案执行期间，申请执行人乔某以本院裁定查封的上述25吨食品添加剂（品名硫磺）已过使用期限为由放弃了对25吨食品添加财产的执行。故本院委托铁岭诚信资产评估事务所于2016年6月2日对被执行人昌图某某公司院内所有的规格型号为DSYB500-25皮带输送一台评估鉴定作价人民币为7200.00元；规格型号为DSY600-20皮带输送机一台评估鉴定��价人民币为6800.00元；济南生产的液压升降机一台评估鉴定作价人民币为1500.00元；卷板机一台评估鉴定作价人民币为4000.00元；托盘700个评估鉴定作价人民币为59500.00元；角铁38根评估鉴定作价人民币为760.00元；二寸圆管13根评估鉴定作价人民币520.00元；四寸圆管15根评估鉴定作价人民币为900.00元；槽钢13根评估鉴定作价人民币为1170.00元；皮带一卷评估鉴定作价人民币为490.00元。被执行人昌图某某公司所有的上述财产等总共评估鉴定作价人民币为82840.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十八条的规定，裁定如下：
拍卖存放在被执行人昌图某某公司院内所��的规格型号为DSYB500-25、DSY600-20皮带输送机两台、济南生产的液压升降机一台、卷板机一台、托盘700个、角铁38根、二寸圆管13根、四寸圆管15根、槽钢13根、皮带一卷。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张福江
二〇一六年六月二十日
书记员 王阿娉
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽1121民初1131号
原告：辽宁大洼农村商业银行股份有限公司，住所地大洼县大洼镇。
法定代表人：张成文，该公司董事长。
委托代理人：王黎，男，1976年3月12日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：郑德君，男，1985年2月27日出生，满族，农民，现住辽宁省大洼县。
被告：刘娟，女，1969年11月6日出生，满族，农民，现住辽宁省大洼县二界沟镇。
被告：刘丽，女，1966年3月7日出生，满族，农民，现住辽宁省大洼县二界沟镇。
被告：邹艳荣，女，1955年9月24日出生，汉族，农民，现住大洼县二界沟镇。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司为与被告郑德君、刘娟、刘丽、邹艳荣借款合同纠纷一案，于2016年4月18日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员宋扬独任审判，公开进行了审理，现已审理终结。
原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司诉称:2014年10月31日，原告下属榆树支行（无诉讼主体资格）与被告郑德君签订《借款合同》一份。合同约定原告借给被告人民币17.4万元用于贷款重组，借款期限自2014年10月31日起至2015年10月30日止，年利率为11.16%，如借款人不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率上调30%收计罚息。被告刘娟、刘丽、邹艳荣自愿与原告签订《保证合同》，为被告郑德君依约履行借款合同提供连带担保。
合同签订后，原告按约定将贷款发放给被告郑德君，但被告郑德君未按约定偿还贷款本金及利息，故此，请贵院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判令四被告连带偿还原告贷款本金、利息及罚息，并承担本案涉诉费用。
本院认为：本案原告起诉的被告郑德君、刘娟、刘丽、邹艳荣经法院查证后不能确定，无法通知四被告进行应诉，故本案四被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费3780元(原告已预交)，退还原告辽宁大洼农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 宋 扬
二〇一六年六月二十日
书 记 员 郭斯仪
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1126执1776号
申请执行人：凤阳县府城李老五干鲜经营部，住所地安徽省凤阳县府城镇鼓楼菜市。注册号341126600187235。
经营者：李成播，男，1969年3月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人：刘群，男，1973年5月31日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：金其丹，男，1979年3月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本���在执行凤阳县府城镇李老五干鲜经营部与刘群、金其丹买卖合同纠纷一案中，依据本院依据发生法律效力的（2016）皖1126民初1823号民事判决书依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行中因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中通过网络及有关部门查明被执行人刘群患有疾病，丧失劳动能力且名下无房产、车辆、银行存款，被执行人金其丹名下无房产、车辆、银行存款，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，被执行人现无其他财产可供执行，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人���法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的现在。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 杨新光
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执异45号
申请执行人宝鸡市中天鹏泰金属材料有限公司，住所地宝鸡市渭滨区八鱼镇高崖村。
法定代表人陈洋，该公司总经理。
被执行人宝鸡市中煜德钛业有限公司，住所地宝鸡市高新大道50号财富大厦。
法定代表人胥宝红，该公司经理。
第三人胥宝红，女，汉族，1975年8月出生，陕西省宝鸡市人，住陕西省宝鸡市渭滨区。
本院在执行宝鸡市中天鹏泰金属材料有限公司与宝鸡市中煜德钛业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人宝鸡市中天鹏泰金属材料有限公司于2017年3月17日向本院提出书面追加第三人申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请执行人异议称，贵院已受理的宝鸡市中天鹏泰金属材料有限公司与宝鸡市中煜德钛业有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，第三人胥宝红于2016年9月27日作为担保人保证被执行人于2016年11月30日前先履行部分案款300000元，逾期未履行自愿承担一切法律责任。现因被执行人并未如期履行承诺，申请人请求追加担保人胥宝红为本案被执行人。
经审查查明，本院受理的宝鸡市中天鹏泰金属材料有限公司与宝鸡市中煜德钛业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2015)渭滨民初字第02550号民事判决书、陕西省宝鸡市中级人民法院(2015)宝中民二终字第00358号民事判决书受理执行宝鸡市中天鹏泰金属材料有限公司与宝鸡市中煜德钛业有限公司买卖合同纠纷一案，本案执行标的为721005元及利息。在执行过程中，已执行回案款100000元。
另查，本院在执行中，第三人胥宝红于2016年9月27日，以被执行人宝鸡市中煜德钛业有限公司买卖合同纠纷一案，该公司保证于2016年11月30日前先履行部分案款300000元，第三人胥宝红作为担保人，逾期未履行自愿承担一切法律责任。被执行人宝鸡市中煜德钛业有限公司公司未履行完毕。
本院认为：合法的民事权利受法律保护。第三人胥宝红以被执行人宝鸡市中煜德钛业有限公司支付申请执行人宝鸡市中天鹏泰金属材料有限公司货款，第三人胥宝红作为担保人，逾期未履行自愿承担一切法律责任的法律关系合法有效，第三人胥宝红应在承担连带担保责任。综上所述，宝鸡市中天鹏泰金属材料有限公司的异议理由成立，本院予以支持。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百七十条之规定，裁定如下:
一、追加第三人胥宝红为本案被执行人。
二、执行胥宝红的财产以其应当履行担保责任的财产为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿衍
审判员 冯文科
审判员 赵睿光
二〇一七年四月二十八日
书记员 宋 婷
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执894号之二
申请执行人夏正国，男，1963年7月25日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人沈洪坤，男，1971年5月26日生，汉族，住常州市新北区。
夏正国与沈洪坤民间借贷纠纷案件，本院作出的（2016）苏0411民初4740号民事调解已发生法律效力。因被执行人沈洪坤未自觉履行，申请执行人夏正国向本院申请执行，要求被执行人沈洪坤归还欠款130000元，承担案件受理费1150元，本案执行费1868元依法由被执行人负担，本案现已执行到位2058元，尚未执行到位金额为129092元。
本案在执行过程中，以邮寄方式向被执行人沈洪坤送达了传票、执行通知书、申报财产令等执行文书，因无人签收而退回后本院依法再次公告送达了传票、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人至今未实际履行义务。
2017年3月10日经全国网络查控系统查询了被执行人沈洪坤名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经查证被执行人沈洪坤名下虽开设银行账户较多，但银行账户内仅有少量存款、无车辆登记信息、无工商注册信息、网络银行账户内余额为0元、无证券持有信息。
2017年3月10日经常州市不动产登记交易中心查询，查证被执行人沈洪坤在我市辖区内无不动产登记信息。
2017年8月1日，因被执行人沈洪坤在本院规定期限内拒不向本院申报其个人财产状况亦不履行法定义务，本院依法将其纳入失信被执行名单，并限制其高消费行为，因其目前下落不明，本院业已函请公安机关协助查找。
2017年9月10日根据申请执行人提供的线索，被执行沈洪坤位于常州市××单元××室的住处，经现场核查，该处长期无人居住。
2017年10月9日本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人沈洪坤名下银行存款信息、网络银行使用信息、工商登记信息、车辆登记信息及证券持有信息，经核实被执行人原有其他账户存款仍保持2017年3月查询时余额未发生变动，未有新的工商登记信息、车辆登记信息、证券持有信息。
本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。
上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、失信决定书、限制高消费令证据等予以证实。
综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初4740号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 吉
审判员 宛华斌
审判员 冒巧燕
二〇一七年十二月二十九日
书记员 郑文达
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执519号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人倪某某，现住扶余市。
扶余市人民法院于2015年11月20日作出（2015）扶民初字第3708号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，本院于2016年3月2日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初字第3708���民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十日
书记员 杜亚坤
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新23民终908号
上诉人（原审原告）：赵巨财，男，汉族，1979年3月17日出生，现住昌吉州玛纳斯县。
委托代理人:丁辞，新疆渭疆律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：鲜国开，男，汉族，1978年9月22日出生，现住昌吉州昌吉市。
委托代理人:张新民，新疆众志成律师事务所律师。
上诉人赵巨财、上诉人鲜国开因装饰装修合同纠纷一案，不服玛纳斯县人民法院(2015)玛民二初字第327号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日受理后依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。上诉人赵巨财的委托代理人丁辞，上诉人鲜国开的委托代理人张新民到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销玛纳斯县人民法院(2015)玛民二初字第327号民事判决；
发回玛纳斯县人民法院重审。
二审案件受理费3468.4元（赵巨财预交3396.4元、鲜国开预交72元），退回上诉人赵巨财3396.4元，退回上诉人鲜国开72元。
审 判 长 赵鸿武
代理审判员 赵瑞琴
代理审判员 高 俊
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 钞 威
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)赣0423刑初119号
公诉机关武宁县人民检察院。
���告人张小强，男，1990年6月4日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，装修工人，户籍所在地江西省九江市武宁县。2018年1月9日因涉嫌交通肇事罪被武宁县公安局刑事拘留，2018年1月16日被武宁县公安局取保候审。2018年5月21日在本院取保候审。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕105号起诉书指控被告人张小强犯交通肇事罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员袁相峰出庭支持公诉，被告人张小强到庭参加诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2017年12月25日7时20分许，被告人张小强在无驾驶资格证的情况下驾驶未悬挂车牌的铃木牌二轮摩托车（经查询，该车达到报废标准）途经武宁县红桥-
修水线66KM+800M路段时，与横过道路的行人郑某发生碰撞，致���某受伤。经交通事故认定书认定，张小强在此次事故中负主要责任。经武某县公安司法鉴定中心鉴定，郑某损伤程度为重伤二级。
公诉机关针对指控事实，向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、交通事故现场图、现场勘查笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人张小强在无驾驶资格证的情况下驾驶报废二轮摩托车，因而发生交通事故，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张小强对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2017年12月25日7时20分许，被告人张小强在无驾驶资格证的情况下驾驶未挂牌已报废的铃木牌二轮摩托车途经武某县红桥-
修水线66KM+800M路段时���与横过道路的行人郑某（男，1946年6月27日生）发生碰撞，致郑某受伤。事故发生后，张小强及时打电话报警，并在现场等待交警到来。经交通事故认定书认定，被告人张小强无有效机动车驾驶证驾驶报废二轮摩托车遇老人横过道路时未及时减速避让是造成此次事故的主要原因，负主要责任；被害人郑某在未确认安全的情况下横过道路是造成此次事故的次要原因，负次要责任。2018年3月16日，经武某县公安司法鉴定中心鉴定，伤者郑某“1、颅内出血，伴呕吐、颈项强直、Babindki征阳性等神经系统症状和体征；2、创伤性脾破裂、脾切除”，损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人与被害人家属达成民事赔偿调解协议，已实际赔偿被害人200000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有武宁县公安局受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、归案说明、被告人、被害人户籍证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书（车辆安全技术性能鉴定）、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书（车辆痕迹鉴定）、江西九江司法鉴定中心司法鉴定意见书（张小强血样中乙醇含量）、武某县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、道路交通事故认定书、武某县道路交通事故赔偿纠纷调解协议书、赔偿款收条、刑事谅解书、证人余某的证言、被告人张小强的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张小强违反道路交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶报废二轮摩托车，因而发生重大交通事故，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。��诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人张小强及时打电话报警并在现场等待交警处理，归案后如实供认自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人与被害人家属达成民事赔偿调解协议，并已实际支付被害人赔偿款200000元，被告人取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张小强犯罪情节较轻，认罪态度好，有悔罪表现，且武某县司法局经调查评估后，同意对其实行社区矫正，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人张小强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过��院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈思颖
人民陪审员 柯松华
人民陪审员 黄林香
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 江亲丽
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0602民初2481号
原告岳阳市明达物业发展有限公司，住所地：岳阳市。
法定代表人汪伟，总经理。
委托代理人李武卫，湖南碧灏律师事务所律师。
被告黄正清，男，19XX年X月X日出生，汉族，住岳阳市。
原告岳阳市明达物业发展有限公司与被告黄正清物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告岳阳市明达物业发展有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳市明达物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳市明达物业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告岳阳市明达物业发展有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 罗颂利
人民陪审员 杨艳萍
人民陪审员 郭喜兰
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 胡雅琼
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0581执6377号
被执行人吴义美，女，汉族，1988年8月6日生，住安徽省枞阳县。
吴义美犯盗窃罪一案，本院作出的(2014)熟刑二初字第00668号刑事判决已经发生法律效力，依该裁判：一、吴义美应交纳罚金人民币二千元，并退赔尚未退出的赃款赃物，发还相关被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月26日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆、股票登记信息。经向常熟市房产管理登记部门查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。经查，本院亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)熟刑二初字第00668号刑事判决书中罚金给付及退赔赃款赃物部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本案可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘允枫
审判员 葛晓春
审判员 王 芳
二〇一七年十一月十日
书记员 朱小飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0211民初6938号
原告：魏华，女，1964年12月31日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
委托代理人：魏力，男，1967年6月21日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。系原告的弟弟。
被告：山东省富源房地产开发有限公司，住所地青岛经济技术开发区嘉陵江东路8号内26号楼3-501室。法人组织机构代码证编号：61408733-1。
法定代表人：崔文涛，职务董事长。
委托代理人：汲生来，男，1985年2月13日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区，现住黄岛区。系公司总经理助理。
原告魏华诉被告山东省富源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年7月4日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏华撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 周 珊
审 判 员 刘伟春
人民陪审员 佀玉杰
二〇一七年七月四日
书 记 员 曹 彬
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第88号
申请人：通化市顺发金属材料经销处
被执行人:通化市起重运输机械制造有限责任公司
本院在执行申请人通化市顺发金属材料经销处与被执行人通化市起重运输机械制造有限责任公司欠款纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院（2014）东民一初字第190号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：鲁国欣
二〇一六年六月二十日
书记员 ：李伟东
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)松民初字第2383号
原告张跃刚，男，45岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被告郭玉柱，男，35岁，民族、职业不详，现住赤峰市元主山区。
被告李喜龙，男，26岁，民族、职业不详，现住赤峰市松山区。
被告陈曦，女，33岁，民族、职业不详，现住赤峰市元宝山区。
被告郭玉良，男，30岁，民族、职业不详，现住赤峰市元宝山区。
本院在审理原告张跃刚与被告郭玉柱、李喜龙、陈曦、郭玉良健康权纠纷一案中，原告张跃刚于2014年6月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张跃刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 董英萍
二〇一四年六月二十日
书记员 郑雪娇
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0403民初2783号
原告：赵珮君，女，1972年9月26日出生，汉族，户籍地珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：侯仲荣，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被告：李壬云，女，1982年12月12日出生，汉族，户籍地珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：王梦祥，广东珠明律师事务所律师。
被告：江伟杰，男，1973年8月13日出生，汉族，户籍地珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：王梦祥，广东珠明律师事务所律师。
被告：珠海市百安消防设备安装工程有限公司，住所地珠海市斗门区井岸镇尖峰前路紫荆苑5栋3单元301房。
法定代表人：江伟杰。
委托诉讼代理人：王梦祥，广东珠明律师事务所律师。
被告：广州市粤安迅达消防工程有限公司，住所地广州市海珠区江南大道中100号中广大厦1503房，统一社会信用代码：914401121911635738。
法定代表人：杨森。
被告：广东省建筑工程集团有限公司，住所地广州市荔湾区流花路85号，统一社会信用代码：9144000190330368U。
法定代表人：丘小广
委托诉讼代理人：陶扬，男，1971年7月10日出生，汉族，户籍地广州市越秀区。（该公司员工）
本院于2017年11月10日立案受理原告赵珮君与被告江伟杰、李壬云、珠海市百安消防设备安装工程有限公司、广州市粤安迅达消防工程有限公司、广东省建筑工程集团有限公司民间借贷纠纷一案后，原告于2018年1月12日以其与被告已达成和解为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间以其与被告已达成和解由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告赵珮君撤回起诉。
本案受理费24688元减半收取12344元、保全费5000元，共合计17344元，由原告赵珮君负担。
审 判 长 陈柏能
人民陪审员 梁泽潮
人民陪审员 杨美娥
二〇一八年一月十二日
书 记 员 裴 璐
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0183民初363号之二
原告：王红兵，男，1973年5月10日出生，汉族，住河北省遵化市，
委托代理人：张树林、赵晶，河北迦南律师事务所律师。
被告：广州澳普利发门窗系统有限公司，住所地：广东省广州市增城区荔城街罗岗村张岭茶。
法定代表人：孙文红。
被告：澳普利发（南阳）门窗系统有限公司，住所地：河南省南阳市光电产业集聚区龙升大道。
法定代表人：孙文红。
本院在审理原告王红兵诉被告广州澳普利发门窗系统有限公司、澳普利发（南阳）门窗系统有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王红兵于2016年4月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告王红兵的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：
准许原告王红兵撤回起诉。
本案受理费8427元，财产保全费4520元，合计12947元，由原告王红兵负担。
审判员 王丽娜
二〇一六年四月十三日
书记员 赵少芸
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执665号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司理事长。
被执行人张学龙，男，汉族，64岁，住洪泽县。
被执行人胡登峰，男，汉族，54岁，住洪泽县。
被执行人唐万祥，男，汉族，68岁，住洪泽县。
被执行人陈守贵，男，汉族，55岁，住洪泽县。
被执行人曹新顺，男，汉族，50岁，住洪泽县。
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与张学龙、胡登峰、唐万祥、陈守贵、曹新顺借款合同纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院(2014)泽商初字第448号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张学龙、胡登峰、唐万祥、陈守贵、曹新顺应给付申请执行人江苏洪泽农村商业银行本金250000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年5月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年6月10日向被执行人张学龙、胡登峰、唐万祥、陈守贵、曹新顺公告送达执行通知书、财产申报令，并责令被执行人报告财产；
2、2016年11月30日向被执行人张学龙、胡登峰、唐万祥、陈守贵、曹新顺公告送达限制消费令、执行决定书，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，经调查，被执行人名下无车辆、无不动产、无股权等信息，暂无财产可供执行；
4、2016年6月8日前往被执行人住所地实地调查被执行人张学龙、胡登峰、唐万祥、陈守贵、曹新顺的家庭情况。经调查，被执行人张学龙、胡登峰、唐万祥、陈守贵、曹新顺下落不明，家中无财产；
5、本院已于2017年6月20日将上述财产调查情况及执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为477002元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。经调查，被执行人张学龙、胡登峰、唐万祥、陈守贵、曹新顺下落不明，本院已向被执行人公告送达执行通知书、财产申报令，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省洪泽县人民法院(2014)泽商初字第448号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王贵宏
审判员 章熙全
审判员 朱金平
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 晨
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)湘0703执保116号
申请人：李某。
被申请人：陆某。
关于申请人李某于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陆某在银行的存款4万元予以冻结或查封其名下的本田牌小轿车。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人陆某在银行的存款4万元予以冻结或查封其名下的本田牌小轿车。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
申请费420元，由申请人李某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏宜
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘祥