wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0104民初1461号
原告张晓忠，男，汉族，生于1979年6月25日，住重庆市渝中区。
被告纪凤波，女，汉族，生于1977年7月18日，住黑龙江省巴彦县。
委托代理人朱朝辉，系本案被告二，特别授权。
被告朱超辉，男，汉族，生于1981年9月9日，住黑龙江省汤原县。
被告纪丽媛，女，汉族，生于1992年8月23日，住黑龙江省巴彦县。
委托代理人朱朝辉，系本案被告二，特别授权。
被告徐飞，男，汉族，生于1982年1月2日，住重庆市巴南区。
被告重庆北航食品开发有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道桃花山村古坟塝社，统一社会信用代码91500109673398236R。
法定代表人纪凤贵。
委托代理人朱朝辉，系本案被告二，一般代理。
原告张晓忠与被告纪凤波、朱超辉、纪丽媛、徐飞、重庆北航食品开发有限公司（以下简称“北航公司”）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员袁琨独任审理，并于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告张晓忠、被告朱超辉（同时作为被告纪凤波、纪丽媛、北航公司的委托代理人）、被告徐飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓忠诉称，被告纪凤波、朱超辉于2015年9月23日向原告借款50万元，约定分9期偿还，月息1%，每月23日还款。被告纪丽媛、徐飞、北航公司为被告纪凤波、朱超辉的借款提供连带责任保证。借款发放后，被告仅于2015年10月23日归还了一次本息，经反复催收，被告又还款22000元，截止2016年2月26日，被告尚欠原告借款本金444958.13元。原告多次向被告催收，被告至今未向原告归还借款。现原告诉至法院，请求判令：1、被告纪凤波、朱超辉立即归还原告借款本金444958.13元并支付利息（以借款本金为基数，自2015年12月24日起，按每月1%计算，至付清时止）和罚息（以借款本金为基数，自2015年12月24日起，按每天万分之五计算，至付清时止）；2、被告纪丽媛、徐飞、北航公司对被告纪凤波、朱超辉的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。
被告纪凤波、朱超辉答辩称，对借款及欠款的事实均无异议，但目前没有能力清偿债务。
被告徐飞答辩称，对担保的事实无异议，但系当时对事实不了解而作出的担保，且没有能力承担保证责任。
被告纪丽媛、北航公司答辩称，对担保的事实无异议，希望原告能与被告纪凤波、朱超辉协商解决。
原告张晓忠为证明自己的主张，当庭举示并提交以下证据材料：
一、《借款及保证合同》一份，证明原被告双方借贷关系，约定了保证责任、借款金额、借款利息罚息、保证责任等内容；
二、银行卡交易明细一份，证明原告实际向被告履行了出借义务；
三、缴款书一分，证明本案产生诉前保全费2770元。
被告纪凤波、朱超辉、纪丽媛、徐飞、北航公司对原告举示的证据的三性均无异议。
原告举示的上述证据材料来源合法，内容客观真实，且能够证明原告的主张，本院依法予以采信。
被告纪凤波、朱超辉、纪丽媛、徐飞、北航公司均未向法庭举示证据。
根据本院采信的证据、结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2015年9月23日，原告作为出借人，被告纪凤波、朱超辉作为借款人，被告纪丽媛、徐飞、北航公司作为保证人共同签订《借款及保证合同》，共同约定，被告纪凤波、朱超辉向原告借款50万元，借款期限为2015年9月23日至2016年6月23日，借款利率为每月1%，还款方式为按月等额本息，还款期数为9期，月偿还本息金额为58370.18元。借款人未按期、足额还款的，自逾期之日起按当月直至借款期结束的应还本金的万分之五向原告支付罚息，还款金额不足的，偿还先后顺序为逾期罚息、利息、本金。被告纪丽媛、徐飞、北航公司为被告纪凤波、朱超辉的债务提供连带责任保证。同日，原告张晓忠将借款50万元通过银行转账方式支付到借款人被告朱超辉账户。
2015年10月23日，被告纪凤波、朱超辉按约还款本息58370.18元。自2015年11月23日起未按约定足额还款，2015年12月11日至2016年4月23日，被告纪凤波、朱超辉陆续还款7次，还款金额共计27000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告纪凤波、朱超辉从原告张晓忠处借款，并明确约定了借款期限、借款利息、违约责任等，未违反禁止性规定，故本案当事人间的借贷关系成立，且合法有效。被告纪凤波、朱超辉未按照约定期限还款，故原告有权要求被告纪凤波、朱超辉立即还款并支付借款利息及罚息。
关于借款利息和罚息部分，双方约定的借款利率为每月1%，符合法律规定，但又约定借款人未按期、足额还款的，自逾期之日起按当月直至借款期结束的应还本金的万分之五支付罚息，利息和罚息两项主张相加后超过法律对民间借贷利率的规定，本院将其调整为利息的计算标准为每月1%，罚息的标准为每月1%。对于利息和罚息的起算时间，因被告自2015年12月24日起还款的数额不再足以清偿本金、利息、罚息，对原告要求被告自2015年12月24日起，按每月1%计算至付清时止支付利息的主张，本院予以认可。对罚息部分，因被告陆续还款至2016年4月23日，虽还款数额不足以清偿本息，但按约定首先冲抵的是罚息，故本院认可被告自2016年4月24日起向原告支付罚息至本金付清时止。
被告纪丽媛、徐飞、北航公司分别为被告纪凤波、朱超辉的借款向原告张晓忠提供担保，双方明确约定保证方式为连带责任保证。连带责任保证的债务人在合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人承担保证责任，向债权人连带清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、纪凤波、朱超辉于本判决生效后五日内偿还张晓忠借款444958.13元并支付借款利息（以未偿还本金为基数，自2015年12月24日起，按每月1%计算至付清时止）及罚息（以未偿还本金为基数，自2016年6月24日起，按每月1%计算至付清时止）；
二、纪丽媛、徐飞、重庆北航食品开发有限公司就纪凤波、朱超辉的上述债务向张晓忠承担连带清偿责任；
三、驳回张晓忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3987元，由纪凤波、朱超辉、纪丽媛、徐飞、重庆北航食品开发有限公司负担（此款原告已预交，五被告支付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。被告到期不履行此义务，原告于判决所定履行期限届满之日起二年内申请强制执行。
（本页无正文
代理审判员 袁琨
二〇一六年六月六日
书 记 员 甄妮
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)扶执恢字第00056号
(2015)扶执恢字第56号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，系行长。
被执行人车某某，个体工商户，现住扶余市.
被执行人张某某，个体工商户，现住扶余市.
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行与被执行人车某某、张某某金融借款合同纠纷一案，扶余县人民法院于2014年9月23日作出（2014）扶民初字第2468号民事判决，该判决发生法律效力后，被执行人未能自动履行义务。申请执行人于2015年2月3日向本院申请执行，本院在执行过程中，经申请执行人申请将被执行人车某某所有的位于扶余市士英街房屋产权证号为扶房权证城字第000542**号房屋予以扣押，并对上述财产进行了价格评估、拍卖，竞买人王雪涛以17万元竞买成功。剩余贷款仍未还清，经查明被执行现无可供执行的财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第2468号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月六日
书记员 夏晓辉
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鲁0211刑初834号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人孙立夫，男，1974年9月14日出生于内蒙古自治区，汉族，初中文化程度，无固定工作，户籍所在地内蒙古呼伦贝尔市，现无固定住所。2007年8月因盗窃被青岛市公安局黄岛分局行政拘留十日。2010年8月6日，因盗窃依法被劳动教养一年。2010年7月28日因盗窃被原胶南市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月29日被青岛市公安局青岛经济技术开发区分局刑事拘留，于同年11月30日被逮捕。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]784号起诉书指控被告人孙立夫犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院审查后，于2017年6月19日决定受理。本院依法适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人孙立夫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年10月5日，被告人孙立夫行至青岛市黄岛区中冶爱彼岸小区4号楼单元门处，盗窃被害人刘某停放于此处的黑色phillipsATX870自行车一辆。经鉴定，该自行车价值人民币150元；2、2016年10月7日，被告人孙立夫行至青岛市黄岛区朝阳无限小区10号楼1单元14楼，盗窃被害人宋某停放于此处的粉色永久牌自行车一辆；3、2016年10月10日，被告人孙立夫行至青岛市黄岛区鑫汇国际小区3号楼2单元20楼，盗窃被害人杜某停放于此处的自行车一辆；4、2016年10月16日，被告人孙立夫行至青岛市黄岛区天玺乐城小区1号楼2单元16楼，盗窃被害人贾某停放于此处的捷马牌自行车一辆；5、2016年10月20日，被告人孙立夫行至青岛市黄岛区绿岛印象小区6号楼10楼，盗窃被害人孙某停放此处的黑色自行车一辆；6、2016年10月22日，被告人孙立夫行至青岛市黄岛区晶城小区3号楼4单元17楼，盗窃被害人王某1放于此处的红金龙HJLONGSPEED-3*8FLD001自行车一辆。经鉴定，该自行车价值人民币193元；7、2016年10月25日，被告人孙立夫行至青岛市黄岛区爱琴海小区47号楼24楼，盗窃被害人王某2停放于楼道中的捷安特自行车一辆；8、2016年10月26日，被告人孙立夫行至青岛市黄岛区隆基家园小区1号楼12楼，盗窃被害人崔某停放于此处的塞克牌SKYEE1991自行车一辆。经鉴定，该塞克牌自行车价值人民币220元。综上，被告人孙立夫共盗窃他人财物8次，涉案物品有价值鉴定的为人民币563元。
公诉机关认为，被告人孙立夫多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。并向本院提供了受案登记表、到案经过、视听资料、证人证言、被告人供述、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录等证据。
被告人孙立夫对公诉机关指控的盗窃的犯罪事实均供认不讳，未提出辩解意见。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
本院认为，被告人孙立夫以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的被告人孙立夫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人孙立夫归案后如实供述了犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人孙立夫的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙立夫犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月29日起至2017年8月28日止。）（罚金于本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟大林
二〇一七年六月二十一日
书记员 薛 丹
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖1802执767号之一
申请执行人:陈香头，女，1968年12月12日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。
被执行人:魏佑飞，男，1984年12月13日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
陈香头与魏佑飞劳务合同纠纷一案，本院2017年3月10日作出的(2017)皖1802民初1234号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人刘卫卫于2018年2月12日向本院申请执行，要求被执行人魏佑飞给付劳动报酬17240元，承担执行费159元。
执行中，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产线索且未能查询到被执行人具体住址，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。本院可依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审判员 刘廷伟
二〇一八年七月二十五日
书记员 王飞鸿
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民一(民)初字第4292号
原告施某某，男，1957年5月3日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人王卫东，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告王某1，女，1980年12月7日生，汉族，住上海市。
被告王某2，女，1982年11月16日生，汉族，住上海市。
上述两被告共同委托代理人袁瑞康，上海市致真律师事务所律师。
本院在审理原告施某某与被告王某1、王某2法定继承纠纷一案中，因原告逾期不交纳诉讼费，且经本院催缴在指定期限内仍未交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陶婷婷
二〇一五年七月二十三日
书记员 周源佳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第143条原告应当预交而并未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
(2018)皖1522执261号
叶义为：
你与金伟龙民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)皖1522民初3424号民事判决已发生法律效力。申请执行人金伟龙于二Ｏ一八年二月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年二月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：
……
开户银行：此处填写收款单位
账户名称：此处填写收款银行
账号：此处填写开户账号
特此通知。
二〇一八年二月七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
(三)违反财产报告制度的；
(四)违反限制高消费令的；
(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)兵03刑更监38号
罪犯覃卫华，男，土家族，1977年7月27日出生于湖南省石门县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年2月22日作出(2005)穗中法刑一初字第354号刑事判决，认定罪犯覃卫华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年10月20日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。
罪犯覃卫华曾减刑二次共三年八个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2017年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月7日作出(2017)兵03刑更414号刑事裁定，准予罪犯覃卫华减去有期徒刑一年。本院发现该减刑裁定确有不当，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯覃卫华在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功14次，表扬1次，监狱级改造积极分子4次，获得2016年度“兵团级改造积极分子”1次的奖励。
本院认为，罪犯覃卫华确有悔改事实清楚，证据充分，执行机关提请对该犯减刑的建议合法，但本院作出(2017)兵03刑更414号刑事裁定不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：
一、撤销本院(2017)兵03刑更414号刑事裁定；
二、准予罪犯覃卫华减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2023年5月20日起至2031年5月19日止）。减刑后的刑期至2023年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 合 特 • 吐 逊
审判员 麦麦提艾力•艾则孜
审判员 孙 海 峰
二〇一七年三月二十六日
书记员 刘 廷 阳
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏07刑更88号
罪犯孙飞，无业。现在连云港监狱服刑。
罪犯孙飞因犯盗窃罪于2013年7月29日被江苏省滨海县人民法院以(2013)滨刑二初字第0075号刑事判决，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币六万五千元，刑期自2012年12月25日起至2017年2月24日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯孙飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事操作工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，受到“监狱表扬”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯孙飞减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙飞在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已部分缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙飞减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
代理审判员 刘玉琪
代理审判员 刘李彦
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张子玉
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0581民初763号
原告田付仁。
委托代理人乔秋霞。河北德力律师事务所律师。
被告南宫市中意房地产开发有限公司。
法定代表人马东利。该公司董事长。现已病故。
负责人王书会。
本院在审理原告田付仁诉被告南宫市中意房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告田付仁于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田付仁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告田付仁撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田付仁负担。
审判员 宋永真
二〇一六年六月六日
书记员 彭英政
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执1093号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市海虞北路23号。
负责人金华，该行行长。
委托代理人卢携，江苏正大发展律师事务所律师。
委托代理人张燕，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人陈伟。
中国工商银行股份有限公司常熟支行与陈伟信用卡纠纷一案，常熟市人民法院于2015年10月9日作出的（2015）熟商初字第00831号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，陈伟于本判决生效之日起十日内归还中国工商银行股份有限公司常熟支行截至2015年5月1日的透支款人民币33779.16元（含利息、复利、滞纳金）及自2015年5月2日起至判决确定的履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、滞纳金、超限费等，（如采用转帐方式支付，请汇入中国工商银行股份有限公司常熟支行指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费人民币644元，公告费人民币606元，合计诉讼费人民币1250元，由陈伟负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案受理。
执行过程中，本院通过网络查询，未发现被执行人可供方便执行的银行存款。向常熟市房产管理处查询，未发现登记在被执行人名下的房屋。向常熟市公安局车辆管理所查询，未发现登记在被执行人名下的车辆。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币35029.16元、支付自2015年5月2日起至判决确定的履行之日止按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定计算的利息、复利、滞纳金、超限费等、加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况及终结执行均未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院（2015）熟商初字第00831号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 宇
审 判 员 王 芳
代理审判员 邱振华
二〇一六年三月七日
书 记 员 金 译
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝民申781号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：重庆寰泰房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区。
法定代表人：刘世国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石恒，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人)：张德菊，女，汉族，1975年10月14日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：王忠斌，重庆渝万律师事务所律师。
再审申请人重庆寰泰房地产开发有限公司因与被申请人张德菊商品房预售合同纠纷一案，不服重庆市第二中级人民法院（2015）渝二中法民终字第01939号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已经审查终结。
本院认为，重庆寰泰房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 高一棚
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一六年九月十二日
书 记 员 张先青
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
原告：滕某某
被告：杨某某
案由：离婚纠纷
案号：（2016）湘0482民初482号
审理法院：常宁市人民法院
审判员 ：廖雪峰
书记员 ： 曾 婷
裁判日期：二0一六年六月二十日
不公开理由：离婚
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1283财保12号
申请人叶学勤。
被申请人严光华。
被申请人孙红芳。
申请人叶学勤与被申请人严光华、孙红芳诉前保全纠纷一案中，申请人于2016年6月6日向本院提出申请，要求冻结被申请人的银行存款1400万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，为了保护申请人的合法权益免受损失，保证案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人严光华、孙红芳银行存款1400万元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉书
二〇一六年六月六日
书记员 李 佳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)鲁0302执620号
申请执行人张国栋，男，1975年1月29日出生，现住淄川区。
被执行人贺如春，女，1975年9月23日出生，现住淄川区。
本院在执行申请执行人张国栋与被执行人贺如春借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无执行能力且无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法��效力。
审判长 武建强
审判员 翟慎平
审判员 王 凯
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 迪
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙湖刑执字第4324号
罪犯黄杨光，男，1993年3月3日出生，汉族，初中文化，安徽省涡阳县人，现在湖州市湖州监狱服刑。
浙江省湖州市吴兴区人民法院于2014年11月24日作出(2014)湖吴刑初字第1323号刑事判决，以被告人黄杨光犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。湖州市湖州监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄杨光在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄杨光在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄杨光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄杨光准予减刑五个月（刑期至2016年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 周 晓
代理审判员 朱 芸
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张 欣
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0321执449-1号
申请执行人：付文荣，男，1967年5月15日出生，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿。
法定代表人:虞德水，董事长。
本院依据发生法律效力的仲裁调解书，于2016年3月7日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司荣县观音洞煤矿的关闭补偿金6100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余文勇
二〇一六年五月九日
书记员 丁有为
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终658号
上诉人（原审被告）：曹曦，男，汉族，1982年10月30日生。
被上诉人（原审原告）：无锡创尊机床设备有限公司，住所地无锡市新区金城东路301-2-1507。
法定代表人：陈永军，该公司总经理。
上诉人曹曦因与被上诉人无锡创尊机床设备有限公司（以下简称创尊公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院（2016）苏0291民初2674号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查查明，创尊公司向曹曦出售数控机床，案涉合同第七条明确约定合同纠纷由“供方所在地人民法院管辖”。创尊公司住所地在无锡市新区金城东路301-2-1507，属该院辖区范围。
原审法院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方在案涉合同中约定合同纠纷由“供方所在地人民法院管辖”，供方创尊公司的住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。据此，原审法院裁定驳回曹曦对本案管辖权提出的异议。
曹曦不服原审裁定，向本院提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。本案的被告住所地在苏州市吴中区，双方合同约定的收货地在苏州吴中区，故合同履行地亦在苏州市吴中区，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送苏州市吴中区人民法院审理。
被上诉人创尊公司未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院，协议管辖制度是当事人意思自治原则在民事诉讼中的具体体现，相对于法定管辖而言，协议管辖应当优先得以适用。本案中，双方在案涉合同中约定合同纠纷由“供方所在地人民法院管辖”，该约定明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。合同供方创尊公司住所地在原审法院辖区内，原审法院依约对本案有管辖权。上诉人曹曦的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
代理审判员 韦 苇
代理审判员 王俊伟
二〇一六年八月十一日
书 记 员 华智旸
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0204民初735号
起诉人：黄庆纯，女，1942年3月29日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
2018年6月8日，本院收到黄庆纯的起诉状。起诉人黄庆纯向本院提出诉讼请求：1.请求判令湖南湖大土木建筑工程检测有限公司作出的《株洲市石峰区响石三村10#栋G-D-4-10房屋危险性等级检测评定报告》违法并予以撤销；2.请求判令湖南湖大土木建筑工程检测有限公司承担诉讼费用。事实与理由：2017年12月7日，原告接到基于湖大土木建筑工程检测有限公司作出的《株洲市石峰区响石三村10#栋G-D-4-10房屋危险性等级检测评定报告》而由石峰区人民政府有关部门出具的危房认定告知书，造成原告唯一住房被非法拆除，给原告造成巨大的经济损失。
本院经审查认为，《株洲市石峰区响石三村10#栋G-D-4-10房屋危险性等级检测评定报告》系株洲市石峰区响石岭街道办事处委托湖南湖大土木建筑工程检测有限公司作出的，但黄庆纯与湖南湖大土木建筑工程检测有限公司之间并不因此而发生财产和人身关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。故起诉人黄庆纯对湖南湖大土木建筑工程检测有限公司提起民事诉讼，不属于人民法院民事案件的受理范围。对起诉人黄庆纯的起诉应当不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对黄庆纯的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 龙政文
二〇一八年六月十一日
法官助理 ＸＸ维
书 记 员 刘琳馨
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)昭执字第315号
申请执行人：玛依努尔·依敏，女，维吾尔族，1963年6月3日出生，公民身份号码：×××，住伊宁市。
申请执行人：沙迪克·买买提，男，维吾尔族，1962年4月9日出生，公民身份号码：×××，住伊宁市。
被执行人：李永恒，男，汉族，1970年10月16日出生，公民身份号码：×××X。系伊宁市居民，住伊宁市。
被执行人：伊犁交通运输集团公司，住所地：伊宁市，机构代码证：xxx
法定代表人：鲁伊，系董事长
被执行人：马伟军，男，回族，1978年2月26日出生，公民身份号码：×××。系特克斯县城镇居民，住该县。
被执行人：特克斯县四通物流有限公司，住所地：特克斯县，机构代码证：XXX
法定代表人：韩新，系经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司，住所地:伊宁市，机构代码证;XXX负责人：田劲松，系该分公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院(2012)昭民初字第215号民事调解书，于2014年12月16日向被执行人李永恒、伊犁交通运输集团、马伟军、特克斯县四通物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司送达了执行通知书，责令被执行人李永恒、伊犁交通运输集团、马伟军、特克斯县四通物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司立即履行给付义务，但被执行人李永恒、伊犁交通运输集团、马伟军、特克斯县四通物流有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司至今未履行生效法律文书确定的义务，后经查控被执行人无可被执行财产。2016年6月17日，申请执行人玛依努尔·依敏出具终结本次执行程序确认书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院(2012)昭民初字第215号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 特 布
审判员 李 军
审判员 阿斯哈尔
二〇一六年六月十七日
书记员 唐 鹏 飞
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2012)甬镇刑初字第100号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人周某，于安徽省凤阳县，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年7月25日被宁波港公安局取保候审。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2011〕446号起诉书指控被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2012年2月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2010年9月22日至同月23日凌晨间，王某甲、付某、刘某、王某乙、朱某（均已判刑）经事先预谋，利用王某甲等人驾车在宁波港股份有限公司北仑第二港埠分公司短驳煤炭之机，将货主为浙江物产燃料集团有限公司浙东物流分公司的“动力煤”偷运出港区，共计50余吨，价值人民币36000余元。当晚，被告人周某在明知是赃物的情况下，仍在本区隧道北路靠近火车轨道附近的路边，以300元/吨的价格收购王某甲等人侵占的上述煤炭。
2010年9月25日晚，王某甲、付某、刘某、马某、王某乙、王某丙、张某甲（均已判刑）经事先预谋，利用王某甲等人驾车在宁波港股份有限公司北仑第二港埠分公司短驳煤炭之机，将货主为浙江天马热电有限公司的“外购1号”煤炭偷运出港区，共计40余吨，价值人民币28720余元。当晚，被告人周某在明知是赃物的情况下，仍在本区隧道北路靠近火车轨道附近的路边，以480元/吨的价格收购王某甲等人侵占的上述煤炭。
2011年7月25日，被告人周某主动向公安机关投案，如实供述了上述犯罪事实，并向宁波港股份有限公司北仑第二港埠分公司退赔人民币3万元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人周某的身份证明、失窃报告、到案情况说明、收条、刑事判决书等，辨认笔录，证人王某甲、刘某、付某、马某、张某甲、朱某、王某乙、王某丙、王某丁、陈某、杨某、崔某、张某乙、王某戊的证言，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立。被告人周某案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，且退赔部分赃款，依法予以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。据此，根据被告人周某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐俊美
二〇一二年二月十七日
书记员 滕爱娜
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初5049
原告：侯兰存，女，1962年11月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被告：河北绿农蔬菜商贸有限公司，住所地石家庄市桥西区工农路718号闻喜小区物业楼三楼。
法定代表人：李建民，该公司董事长。
原告侯兰存与被告河北绿农蔬菜商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法进行审理。
侯兰存向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告本金1万元及剩余利息2000元，共计12000元和违约金；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年11月2日经宣传介绍被告河北绿农股份有限公司向原告借款股金方式1万元，期限1年，2015年11月2日合同到期至今，被告一直以各种借口拒绝偿还原告的本金1万元及剩余利息2000元和违约金。
本院经审查认为，被告河北绿农蔬菜贸易有限公司以合伙投资合作协议的形式向原告筹集资金，被告的行为本身涉嫌非法集资犯罪，应当裁定驳回起诉。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：
驳回原告侯兰存的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 许丽娜
二〇一六年十月二十七日
书记员 王天文
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执623号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，组织机构代码证号码70224228-2，住所地扶余市三岔河镇新区。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人崔某某，男，1982年3月29日生，汉族，农民，现住扶余县永平乡顾家村，身份证号码220724198203292813。
扶余市人民法院于2012年12月6日作出（2012）扶民初字第3144号民事判决书。该调解书发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案执行，在执行过程中查明被执行现无可供执行的财产且下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第3144号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十日
书记员 杜亚坤
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执恢字第31号之一
申请执行人杨平。
被执行人骆国梁。
被执行人朱丽冰。
关于申请执行人杨平与被执行人骆国梁、朱丽冰民间借贷合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第2825号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人杨平与被执行人骆国梁达成了执行和解协议并已全部履行完毕，申请执行人杨平亦向本院提交了执行结案声明。
本院认为，申请执行人与被执行人达成执行和解并已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法民终字第2825号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年六月十二日
书记员 彭绍文
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1525民初105号
原告：冯学稳,男,1976年10月30日生,汉族，住安徽省霍山县。
被告:安徽元鼎建设工程有限责任公司霍山分公司,住所地安徽省霍山县。
被告:安徽元鼎建设工程有限责任公司,住所地蚌埠市。
法定代表人：叶士平，总经理。
原告冯学稳与被告安徽元鼎建设工程有限责任公司霍山分公司、安徽元鼎建设工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告冯学稳于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯学稳申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯学稳撤诉。
案件受理费270元，减半收取计135元，由原告冯学稳负担。
审判员 李庆树
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈方君
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执577号
申请执行人扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
被执行人刘某某，男，1966年04月20日生，汉族，农民，现住扶余县，身份证号码。
申请执行人扶余市农村信用合作联社与被执行人刘某某金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2012年11月26日作出（2012）扶民初字第2978号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务。申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的义务。本院于2016年3月2日立案执行。本案在执行过程中，发现被执行人刘某某下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2012）扶民初字第2978号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 宋家君
二〇一六年六月二十日
本件与原本核对无异
执行员 杜亚坤
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)张民立终字第73号
上诉人（原审被告）北京亦师在线软件有限公司。住所地：北京市海淀区东北旺中关村软件园孵化器*号楼2352。
法定代表人曲昊，总经理。
被上诉人（原审原告）王巨峰，男，1978年12月24日出生，汉族，现住河北省张家口市桥西区。
上诉人北京亦师在线软件有限公司因委托合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2014）西民初字第576号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
北京亦师在线软件有限公司上诉称，一审法院认为本案合同履行地为张家口地区，而张家口地区存在多个一审法院，因此，合同履行地法院不明，仅依据合同履行地难以确定管辖法院；上诉人住所地为北京市，且上诉人提供网络教育服务器终端也位于北京市，依据被告所在地确定管辖法院唯一且确定。请求撤销一审裁定，裁定本案移送至北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人北京亦师在线软件有限公司委托被上诉人王巨峰就亦师教育网软件在河北省张家口地区进行推广和咨询业务。王巨峰开展亦师在线软件的推广、咨询业务的主要工作场所在河北省张家口市桥西区，故确定该区为双方合同的履行地并无不当。为此，王巨峰向河北省张家口市桥西区人民法院起诉，该院予以立案受理，符合相关法律规定。由此，北京亦师在线软件有限公司的上诉请求，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿淑君
审判员 刘亚峰
审判员 焦 青
二〇一四年十一月二十日
书记员 张剑超
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）吉0702执字第1979号
申请人吉林省促进中小企业发展服务中心，
被执行人松原市长青畜牧担保有限公司，
申请人吉林省促进中小企业发展服务中心与被执行人松原市长青畜牧担保有限公司借款合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2015年10月29日作出（2015）宁民初字第1521号民事判决，内容为被告松原市长青畜牧担保有限公司于判决生效后立即给付原告吉林省促进中小企业发展服务中心借款本金50万元，并按合同约定月利率8.528‰支付至给付之日止利息。案件受理费10042元，由被告承担。判决发生法律效力后，申请人吉林省促进中小企业发展服务中心于2016年11月7日向本院申请执行，要求被执行人履行判决确定的给付义务。本案在执行中查明被执行人松原市长青畜牧担保有限公司暂无财产可供执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁民初字第1521号民事判决终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧英伟
审判员 刘忠杰
审判员 张京孝
二〇一六年十二月五日
书记员 吉 祥
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初3202号
原告：陶大华，男，1983年9月4日出生，汉族，住泰顺县。
委托代理人:林欣榆、严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
被告：高启于，男，1985年2月25日出生，汉族，住泰顺县。
被告：饶青青，女，1985年5月28日出生，汉族，住泰顺县。
陶大华与高启于、饶青青民间借贷纠纷一案，陶大华于2016年11月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，陶大华的委托代理人严宗杰到庭参加诉讼，高启于、饶青青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陶大华起诉称：陶大华与高启于系朋友关系，高启于与饶青青系夫妻关系（于2011年5月19日登记结婚），高启于因经营石材生意需要资金，多次向陶大华借款，陶大华以转账及高启于用陶大华信用卡刷卡方式交付。2014年2月1日高启于出具条一份，欠借款本金50万元，按月利率3%计算利息，未约定借款期限。借款发生在高启于与饶青青夫妻关系存续期间，系其俩共同债务，应共同偿还。借款至今未归还。故起诉请求判决：1、高启于、饶青青归还陶大华借款50万元及相应利息（自2014年2月1日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由高启于、饶青青负担。
陶大华为证实其主张，提交证据如下：1、陶大华的身份证复印件、高启于与饶青青户籍信息各一份，以证明原被的诉讼主体资格；2、高启于于2014年4月1日出具借条一份及银行转账凭二份、交通银行信用卡刷卡凭证三份，以证明高启于欠陶大华借款50万元和约定按月利率3%计算利息的事实；3、高启于与饶青青结婚登记审查处理表复印件一份，以证明其俩于2011年5月19日登记结婚，借款发生在其俩夫妻关系存续期间的事实。
高启于、饶青青未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定的事实与陶大华诉称基本一致。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中，陶大华为证明高启于向其借款50万元及约定按月利率3%计算利息，在庭审中提供了由高启于出具的借条、转账凭证、信用卡刷卡消费凭证予以证实并对借款交付进行合理说明。高启于未提供证据推翻借条记载的其向陶大华借款50万元及约定支付利息的事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。借条中双方未约定借款期限，陶大华可随时要求高启于清偿，高启于应予以归还。陶大华诉请自2014年2月1日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止的利息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。借款发生在高启于与饶青青夫妻关系存续期间，高启于与饶青青未对陶大华作出系高启于个人债务的约定，饶青青亦未提供证据证明系高启于个人债务，应作夫妻共同债务认定，应共同偿还。高启于、饶青青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃部份诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
高启于、饶青青于本判决生效之日起十日内归还陶大华借款本金人民币50万元及相应利息（自2014年2月1日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12100元，由高启于、饶青青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 钟建平
人民陪审员 曾齐文
人民陪审员 郑乃苍
二〇一七年三月十七日
代书 记员 林荣烨
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执149号之一
申请执行人常伟，男，汉族，1983年6月17日生，住河南省上蔡县。
被执行人河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区电厂路90号。
法定代表人谢海榆，董事长。
申请执行人常伟与被执行人河南利海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第880号民事判决书，向被执行人河南利海房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南利海房地产开发有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南利海房地产开发有限公司至今未按通知书履行。经查，被执行人河南利海房地产开发有限公司无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第880号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 郭瑞敏
审判员 穆 牧
二〇一六年六月十八日
书记员 樊育伟
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)甘11刑更253号
罪犯陈谦，男，1969年4月16日生，汉族，初中文化，甘肃省定西市安定区人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省定西市安定区人民法院于2014年2月10日以（2014）安刑初字第8号刑事判决，认定被告人陈谦犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三课”学习，考试平均成绩85分，并取得服装设计定制初级证书。从事毛衫编织手缝劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自入监以来，共获表扬6个，2015年被监狱评为优秀学员，2016年被监狱评为改造积极分子。罚金已缴纳清。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，罚金已缴纳清，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈谦予以假释(假释考验期自假释之日起至2018年9月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二〇一七年五月五日
书记员 周海霞
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初5501号
原告：纪长秋，男，1960年8月7日出生，汉族，天津市第一印染厂下岗职工，住天津市河北区。
被告：天津文国染业有限公司，住所地天津市河北区张兴庄大道18号。
法定代表人：梁宝忠，总经理。
委托诉讼代理人：赵相民，该公司部门经理。
原告纪长秋与被告天津文国染业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪长秋到庭参加诉讼，被告天津文国染业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪长秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告工资24650元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告天津文国染业有限公司打工，被告拖欠原告2016年2月、3月、10月、11月、12月以及2017年1月、2月、3月、4月、5月、6月工资共计24650元未付。原告虽多次向被告讨要，但被告一直推脱，故诉至法院，望判如所请。
被告天津文国染业有限公司未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告纪长秋自2015年年底到被告天津文国染业有限公司打工，岗位为门卫。被告拖欠原告2016年2月至3月、2016年10月至12月及2017年1月至6月工资共24650元至今未付。就上述拖欠的工资，被告分别于2017年2月和2017年7月签章为原告出具数额为14650元《2016年至2017年欠发工资统计》和数额为10000元《2017年欠发工资统计》各一份。
上述事实，有原告提交的相关证据材料及庭审记录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告纪长秋为被告天津文国染业有限公司提供劳务，被告理应向原告支付工资报酬。现被告天津文国染业有限公司拖欠原告2016年2月至3月、2016年10月至12月及2017年1月至6月工资共24650元至今未付显属不当，原告的诉讼请求属正当主张，本院依法予以支持。被告天津文国染业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭应诉，亦未在法定期限内提交书面答辩意见，本院视为放弃质证及抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告天津文国染业有限公司向原告纪长秋支付2016年2月、3月、10月、11月、12月及2017年1月、2月、3月、4月、5月、6月的工资报酬24650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，减半收取208元，由被告天津文国染业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苑治臣
二〇一七年八月十六日
书 记 员 孙钦玉
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)中宁执裁字第461-3号
申请执行人中国工商银行股份有限公司中宁支行，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
负责人杨宝宁，系该行行长。
委托代理人晁泉来，系该行客户经理。代理权限为特别授权。
被执行人田小华，男，生于1979年9月17日，汉族，高中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第698号民事判决书，在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司中宁支行与被执行人田小华金融借款合同纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金1517079.46元、利息109697.87元（计算至2014年4月21日），承担案件受理费9867元，但被执行人未主动履行。为此，本院依法对被执行人田小华所有的因本案借款抵押给申请执行人的一套房产（位于中宁县商城西侧建材市场7号商业楼3层17号营业房，房产证号：64013232**）进行了评估、拍卖。经三次拍卖，均因无人竞买而流拍。申请执行人不同意以第三次拍卖保留价2590308.03元接受上述房产抵偿相应债务。现查明，被执行人田小华再无其他财产可供执行，本案执行标的暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中宁民初字第698号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
代理审判员 朱 宁
代理审判员 李超云
二〇一六年九月五日
书 记 员 郭潇刚
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙07刑更2595号
罪犯肖军，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2002年9月19日作出（2002）温刑初第193号刑事判决，以被告人肖军犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。被告人肖军等不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理,于2002年12月26日以（2002）浙刑一终字第345号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，2005年9月10日浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月,剥夺政治权利期限改为九年；经本院六次裁定，减去有期徒刑七年十个月，剥夺政治权利期限改为六年。执行机关浙江省第五监狱于2016年6月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯肖军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为省级改造积极分子,2015年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯肖军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖军准予减刑一年一个月，剥夺政治权利期限改为五年（刑期自2005年9月10日至2016年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年六月二十二日
代书记员 陈兰君
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执3075号
申请执行人：孙进法，男，1972年12月28日出生，汉族，住惠安县.
被执行人：曾新洋，男，1988年6月10日出生，汉族，住惠安县.
本院在执行申请执行人孙进法与被执行人曾新洋借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费。本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供确实有效的执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 庄婷婷
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈泽明
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕05民终1359号
上诉人(原审被告)富平县恒和建筑有限公司。
法定代表人杨兴，该公司经理。
委托诉讼代理人鲁晓平，富平县城关法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)西安三上建筑机械有限公司。
法定代表人张晓军，该公司经理。
委托诉讼代理人雷永定，陕西帝意律师事务所律师。
上诉人富平县恒和建筑有限公司因与被上诉人西安三上建筑机械有限公司租赁合同纠纷一案，���服富平县人民法院(2016)陕0528民初1238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人富平县恒和建筑有限公司于2016年9月29日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，富平县恒和建筑有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许富平县恒和建筑有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人富平县恒和建筑有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马开运
审判员 徐新卫
审判员 车兴民
二〇一六年九月三十日
书记员 刘晓婉
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝02民终1754号
上诉人（原审被告）：谭明中，男，汉族，生于1964年10月5日，住重庆市开州区
委托诉讼代理人：谭雪峰，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：谭以芬，女，汉族，生于1974年9月2日，住重庆市开州区
委托诉讼代理人：徐志权，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李夏雨，女，汉族，生于2001年3月20日，住重庆市开州区
法定代理人：谭以芬，系李夏雨之母，身份信息同上。
委托诉讼代理人：徐志权，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李俊非，男，汉族，生于2003年9月5日，住重庆市开州区
法定代理人：谭以芬，系李俊非之母，身份信息同上。
委托诉讼代理人：徐志权，重庆市开县浦里法律服务所法律作者。
被上诉人（原审原告）：李良果，男，汉族，生于1945年11月14日，住重庆市开州区
委托诉讼代理人：徐志权，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：许维光（曾用名许为光），男，汉族，生于1964年8月28日，住重庆市万州区
上诉人谭明中因生命权纠纷一案，不服重庆市开州区人民法院（2016）渝0234民初3002号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人谭明中于2017年9月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为,上诉人谭明中自愿申请撤回上诉系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人谭明中撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由上诉人谭明中负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄能萍
审判员 铁晓松
审判员 李迪云
二〇一七年九月十八日
书记员 何云东
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1523民初582号
原告李忠会,又名李宗会，男,1951年8月27日出生,汉族,居民,住四川省江安县。
委托代理人刘明清，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：15115200610410554。
被告邱安华，男，1974年11月11日出生，汉族，居民，住江安县。
被告四川龙申建设有限公司。住所地：广元市利州区东坝办事苴国路东段北侧东城国际*栋*层*号。统一社会信用代码：915108007298002806。
法定代表人何通知，董事长。
原告李忠会与被告邱安华、四川龙申建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李忠会及其委托代理人刘明清、被告邱安华到庭参加了诉讼，被告四川龙申建设有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李忠会向本院提出诉讼请求：被告邱安华给付原告劳务费294000元，被告四川龙申建设有限公司承担连带清偿责任，诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告四川龙申建设有限公司承建了宜宾县蕨溪镇土地整理项目工程，被告邱安华系该项目实际承包人。接受被告邱安华的雇请，原告组织了二十余名工人从2014年11月至2015年6月为其提供劳务，后经原告与被告邱安华进行结算，被告邱安华尚欠原告劳务费579000元，遂向原告出具欠条二张。之后被告仅向原告支付了285000元，尚欠294000元至今未付，原告特诉至本院提出上述诉讼请求。
被告邱安华辩称，对原告起诉的金额及事实无异议，但欠条上明确约定了“待工程验收后一个月内付清”，现在该工程尚未完成验收，故无钱支付原告；其接受被告四川龙申建设有限公司的委托作为该工程的现场管理人，不是实际承包人，对原告没有付款义务。
被告四川龙申建设有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、被告工商登记信息、欠条二张、收方单、结算单、证人刘某1、文某、蒋某、刘某2的证言、承包合同等证据，被告邱安华提交了授权委托书作为证据，本院组织当事人进行了质证，原告、被告邱安华对上述证据无异议，被告四川龙申建设有限公司经本院合法传唤未到庭质证。对于原、被告双方提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定以下事实：2014年11月24日，被告四川龙申建设有限公司与宜宾县国土资源局签订《建设施工合同》，由被告四川龙申建设有限公司承包宜宾县蕨溪镇、合什镇土地整理项目施工1标段（蕨溪镇）项目。同年12月8日，被告四川龙申建设有限公司出具书面委托书，委托被告邱安华作为其代理人组织现场管理与施工，后被告邱安华雇请原告组织农民工为该工程提供劳务。工程结束后原告与被告邱安华对劳务费进行了结算，被告��安华于2016年2月6日分别向原告出具内容为：“欠条今欠李宗会民工工资200000.00元（大写贰拾万元正），在2016年3月份付清。欠款人:邱安华2016.2.6”的欠条一张以及内容为：“欠条今欠李宗会宜宾县蕨溪镇土地整理项目田间道人工费379000元（大写叁拾柒万玖仟元），此379000.00元在宜宾县蕨溪镇土地项目通过各部门验收合格后一个月付清。此据，欠款人：邱安华2016.2.6”的欠条一张。之后被告四川龙申建设有限公司通过被告邱安华向原告支付了欠款285000元，尚欠294000元至今未付。
审理中，经原告申请，本院以
(2018)川1523民初582号民事裁定书依法冻结了被告四川龙申建设有限公司在宜宾县国土资源局的应收工程款31万元。
本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照协议或者约定，由劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。劳务合同纠纷即以一方当事人提供劳务为合同标的，在履行过程中，因劳务关系发生的纠纷。本案中原告向被告提供了劳务，被告应当向原告履行支付劳务费的义务。被告欠原告劳务工资294000元的事实有欠条、收方单、结算单及当事人的当庭陈述等证据予以证实，被告四川龙申建设有限公司经本院合法传唤后自愿放弃了质证及答辩的权利，由此产生的不利法律后果应当由其自行承担；对于原告提出由被告给付劳务费294000元的请求，本院依法予以支持，对于被告邱安华提出的工程未验收而不付款的辩解意见，本院依法不予采纳。被告邱安华作为被告四川龙申建设有限公司的委托代理人，其在工程中所作出结算、出具欠���等行为的法律后果应当依法由被告四川龙申建设有限公司承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告四川龙申建设有限公司在本判决生效后十日内给付原告李忠会劳务费人民币294000元；
二、驳回原告李忠会对被告邱安华提出的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5710元、财产保全费2070元，共计7780元，由被告四川龙申建设有限公司负担。该款原告已预交，限被告在向原告给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 方明强
人民陪审员 王 强
人民陪审员 邓 艳
二〇一八年五月三日
书 记 员 林 玲
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执1476号
申请执行人:赵德敏。
被执行人：汪正菊。
关于申请人赵德敏与被执行人汪正菊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1503民初1397号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人汪正菊未按调解书确定的内容履行义务，赵德敏申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定裁定如下：
查封被执行人汪正菊位于六安市佛子岭路华邦锦绣华府二期D-10号楼2-302室房屋一套，查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 俊
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈龙杰
安徽省六安市裕安区人民法院
协助执行通知书
2016皖15**执1476号
六安市不动产登记中心：
关于申请人赵德敏与被执行人汪正菊民间借贷纠纷一案，我院作出的(2016)皖1503执1476号执行裁定书已经发生法律效力。因需要你单位协助执行。根据有关法律的规定，请协助执行以下事项：
查封被执行人汪正菊位于六安市佛子岭路华邦锦绣华府二期D-10号楼2-302室房屋一套，查封期限为三年。
附民事裁定书：壹份
二〇一六年八月二十六日
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0583民初1938号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行，住所地：南安市仑苍镇仑苍村中国水暖城（二期）2幢6-8号。
负责人：吴婷婷，该支行副行长。
委托诉讼代理人：黄发展，该支行客户经理。
被告：王昌慧，男，1985年8月29日出生，汉族，住南安市。
被告：蔡小白，女，1984年9月26日出生，汉族，住南安市。
被告：陈小燕，女，1983年2月21日出生，汉族，住南安市。
被告：王木完，男，1980年2月14日出生，汉族，住南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行与被告被告王昌慧、蔡小白、陈小燕、王木完金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司仑苍支行撤回起诉处理。
审判员 何志刚
二〇一七年三月十五日
书记员 叶海亿
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)辽1402民初556号
原告:韩春英。
被告:中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司。
法定代表人:吕文军。
委托诉讼代理人：山屹。
原告刘长祥与被告中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行了审理。
原告刘长祥向本院提出诉讼请求：判令被告给付最低生活保障金、养老保险金、医疗保险金合计286920.00元，再就业补偿金72000.00元，总计358920.00元。事实与理由：原告系被告单位职工，1966年8月参加工作，于1999年8月被单位误导说服下买断工龄下岗，下岗后的养老保险、医疗保险等社会保险都是自行交纳。原告于2015年才知道根据（中发【2002】12号）文件规定，其养老保险、医疗保险应由单位缴纳。为此包括原告在内的1049名下岗职工走上维权上访路，向单位索要养老保险、医疗保险、最低生活保障金和再就业补助金。单位于2016年3月开始每月下发1706.00元，但从买断之日起至2016年2月之前应发放的资金没有发放，经多次上访无果，故诉至法院，要求判令被告给付从买断下岗之日起至2016年2月的养老保险、医疗保险、最低生活保障金、再就业补助金。
本院经审查认为，原告刘长祥与被告中国石油天然气股份有限公司锦西石化分公司诉争内容不属于人民法院受理的案件范围，故应驳回其起诉。另，原告曾到葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会以该案已经超出劳动人事争议仲裁受理案件范围为由做出不予受理案件通知书，故亦应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告刘长祥的起诉。
案件受理费5.00元，邮寄送达费40.00元，由原告刘长祥承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽
宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 陈芳
二〇一七年十一月九日
书记员 薛峰
陕西省镇巴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）陕0728刑初27号
公诉机关镇巴县人民检察院。
被告人林某某,。2015年12月17日因涉嫌盗窃罪被镇巴县公安局刑事拘留，2016年1月6日被依法逮捕。现羁押于镇巴县看守所。
镇巴县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2016〕25号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。镇巴县人民检察院指派检察员程开富出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇巴县人民检察院指控，2015年12月16日，被告人林某某窜至镇巴县仁村镇街上，经白天踩点后于12月17日凌晨2时许，使用随身携带的撬棍、木片等工具，将街上肖某某家进户小铁门撬开，进入一楼商店内盗走现金数百元。得手后，林某某又继续采用同样手段进入张某某家一楼商店，盗得现金550元，正准备遛走时，被睡在二楼的张某某听到动静后下楼当场抓获。
公诉机关随案移送了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人林某某以盗窃罪定罪处罚，并建议对被告人林某某判处一年六个月以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。
庭审中，被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年12月16日，被告人林某某窜至镇巴县仁村镇街上，经白天踩点后于12月17日凌晨2时许，使用随身携带的撬棍、��片等工具，将街上肖某某家进户小铁门撬开，进入一楼商店内盗走现金113元。得手后，林某某又继续采用同样手段进入张某某家一楼商店，盗得现金550元，正准备遛走时，被睡在二楼的张某某听到动静后下楼当场抓获。
认定上述事实，经当庭举证、质证、认证，有以下证据证实：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书及起诉意见书，证实本案的侦破及揭发情况。
2、辨认笔录、指认笔录及犯罪现场指认照片，证实被告人林某某能准确辨认其作案使用的工具及现场地理位置。
3、物证及扣押物证清单和照片，证实被告人林某某对被害人肖某某、张某某家入室盗窃时使用的作案工具为铁撬棍、平口螺丝刀、木塞。
4、被害人肖某某陈述，证实2015年12月17日7时许，她起床到一楼商店去，发现通往商店的小铁门被撬开，���子已坏，商店内抽屉被拉开，里面的钱被盗。
5、被害人张某某陈述，证实2015年12月17日凌晨2时许，他和妻子陈某某在家中二楼睡觉，听到一楼有动静，便下楼，当场逮住在商店内盗窃的一老头，并叫他掏出了作案工具和在此商店盗窃的550元现金。经检查发现进户的一铁门、木门锁被撬坏，报警后经证实盗窃老头为被告人林某某。
6、到案说明，证实被告人林某某在被害人张某某家实施盗窃时被被害人张某某当场抓获归案。
7、领条，证实被害人张某某从公安机关领取被盗现金550元。
8、户籍证明，证明林某某的身份信息。
9、被告人林某某供述，证实被告人林某某实施盗窃的手段和经过情况与起诉书指控一致。
以上证据来源合法，且能够相互印证，应予认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，入户窃取他人财物，其行为符合《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪的构成要件，被告人林某某犯盗窃罪，公诉机关指控其犯罪事实及所犯罪名成立。被告人林某某到案后能如实供述其犯罪事实，构成坦白，且所盗财物已返还被害人，未造成损失，虽可对其从轻判处，但被告人林某某流窜作案，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月17日起至2016年7月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、随案移送现金113元返还被害人肖某某；
三、没收作案工具铁撬棍一根、平口螺丝刀一个、木塞一个。
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周晓慧
代理审判员 肖 拓
人民陪审员 张友翠
二〇一六年五月十日
书 记 员 杨芳娟
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗番法学民初字第444号
原告：江门连达摩托车配件有限公司，住所：广东省江门市蓬江区。
法定代表人：连若旸，职务：经理。
委托代理人：杨娟，系广东名道律师事务所律师。
委托代理人：张艳丽，系广东名道律师事务所律师。
被告：广州天恒机车工业有限公司，住所：广东省广州市番禺区。
法定代表人：钟宇安。
委托代理人：杨丛泽，系广东纬国律师事务所律师。
委托代理人：陈石火，系广东纬国律师事务所律师。
原告江门连达摩托车配件有限公司（以下简称“连达公司”）诉被告广州天恒机车工业有限公司（以下简称“天恒公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冷根源独任审判，公开开庭进行了审理。原告连达公司的委托代理人张艳丽，被告天恒公司的委托代理人杨丛泽、陈石火到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告连达公司诉称：原、被告之间存在货物买卖关系，原告依据与被告的购货合同为被告提供坐垫等产品，被告均已收货。原告已于2013年3月27日至2013年5月16日期间向被告开具了货款的增值税发票，但被告却未按约定支付货款，且经原告多次追要被告均拒绝支付，至今仍拖欠原告货款人民币128570元未支付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉请求判令：1、被告向原告支付货款128570元及利息（利息从起诉之日按银行同期贷款利率计至付清为止）；2、依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告天恒公司答辩称：第一，被告与原告之间没有买卖合同关系也没有订立过订货单，被告没有收到过原告的货物，更没有拖欠原告的货款，原告的起诉没有事实及法律依据；第二，从原告提供的证据来看，与原告有交易的是台湾荃瑞企业股份有限公司（以下简称“荃瑞公司”），因被告有代该公司汇款给原告，收取了该公司开立的增值税发票，真正与原告存在买卖关系的是荃瑞公司，退一步说，就算原告认定与被告具有买卖关系或法院认定原、被告之间存在买卖关系，原告应举证证明被告尚拖欠原告货款，但原告仅仅提供了增值税发票及付过款的证据，其他证据都是复印件或打印件，应属于证据不足，主张的事实不能成立。综上，希望法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：连达公司主张其与天恒公司之间存在货物买卖关系，且天恒公司拖欠货款人民币128570元未支付，天恒公司对此予以否认。连达公司于2013年3月27日、2013年4月5日、2013年4月11日、2013年4月24日、2013年5月2日、2013年5月16日开具了共9张购货单位为天恒公司，销货单位为连达公司，票面金额分别为45150元、21070元、41280元、33712元、61920元、66650元、12900元、77400元、51170元的增值税发票，票面金额合计411252元。连达公司主张2013年5月16日开具的两张增值税发票尚未支付，金额合计128570元。天恒公司于2013年5月8日、2013年5月30日、2013年5月31日通过银行汇兑分别向连达公司支付66220元、41280元、162282元、12900元，以上合计282682元。
另查明：连达公司提供送货清单一份，该送货清单记载收货单位为QLINK公司，收货人为吴某乙。连达公司另提供订货单一份，该订货单记载天恒公司向江苏扬工动力机械有限公司订货约定的送货地点为广州从化市明珠工业园宝聚路1-2号QLINK仓库。连达公司另提供产成品出库凭证两份，上述凭证的收货人为吴某乙。连达公司主张上述证据可以证明QLINK仓库是天恒公司的收货点，吴某乙是天恒公司的收货人，从而证明连达公司与天恒公司之间存在货物买卖关系。天恒公司对此不予确认。同时，天恒公司确认2013年1月至6月期间，其司共计出口摩托车用坐垫42902件。
还查明：2014年8月28日，连达公司与浙江大成汽摩部件有限公司等26家企业联合委托广东名道律师事务所向某公司发出《律师函》，要求天恒公司在2014年9月2日前支付所欠货款。该律师函于2013年8月29日经邮寄送给天恒公司。
再查明：天恒公司主张本案所收取的发票及支付给连达公司的款项是为案外人台湾荃瑞企业股份有限公司代收代付，对此天恒并没有提供相关的证据予以证实，连达公司对该抗辩亦不予确认。
以上事实，有增值税专用发票、银行汇款凭证、送货清单、订货单、产成品出货凭证、律师函、快递单及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：本案争议的焦点为连达公司与天恒公司之间是否存在买卖合同关系，天恒公司是否是买卖合同关系的相对人，对此争议，本院作如下分析：天恒公司虽然否认与连达公司存在货物买卖合同关系，但天恒公司确认已收取连达公司就本案所发生的货款对应所开出的9张增值税发票，并已将发票认证抵扣，而且天恒公司还已支付了部分增值税发票金额合计282682元，且支付货款的时间正是连达公司开具增值税发票给天恒公司之后。如果天恒公司与连达公司不存在买卖合同关系，天恒公司不可能收取连达公司（发票所对应的销货单位）所开出购货单位为天恒公司的增值税发票，并支付了部分发票的金额给连达公司。天恒公司向连达公司支付货款的行为明显与天恒公司否认存在交易的主张自相矛盾。而且天恒公司也确认自2013年1月至6月，其司共计出口摩托车用坐垫42902件，该期间与连达公司主张的与天恒公司存在货物交易的时间一致，天恒公司抗辩是为案外人荃瑞公司代收取发票及代为支付货款，但对此天恒公司并没有提供相关的证据证实，亦未作出令人信服的合理解释。对天恒公司的该抗辩主张，本院不予采信。
综上，连达公司所提供的增值税专用发票和银行汇款凭证，其与天恒收取发票及实施发票认证、抵扣、支付部分货款行为之间已形成证据链，可以证明连达公司与天恒公司存有买卖合同关系。连达公司向某公司所供货总金额为411252元，减除天恒公司已支付的282682元，现天恒公司尚拖欠连达公司货款128570元未支付，对此天恒公司应承担清偿责任。由于连达公司与天恒公司对逾期支付货款的利息标准并无约定，故连达公司所主张的逾期支付货款的利息应从向本院起诉之日（即2015年10月29日）起按中国人民银行同期贷款利率的标准计付至货款清付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告广州天恒机车工业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江门连达摩托车配件有限公司支付货款128570元及逾期付款利息（利息以128570元为本金按中国人民银行同期贷款利率的标准从2015年10月29日起计付至货款清付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1436元，由被告广州天恒机车工业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 冷根源
二〇一六年一月十二日
书记员 吴惠玲
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内2224民特11号
申请人：肖强，男，1978年1月17日出生，蒙古族，现住突泉县。
被申请人：张海静，女，1987年3月7日出生，满族，现住突泉县。
申请人肖强与被申请人张海静实现担保物权纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人肖强称，2016年7月13日，被申请人张海静在申请人肖强处借款本金160,000.00元，约定还款日期为2016年9月13日，利率按月息2%计算，被申请人张海静为保证债务的清偿与申请人肖强签订了借款合同一份、抵押合同一份，被申请人张海静以其所有的位于内蒙古突泉县XX区XX段XX栋，房屋所有权证号为XX号房屋为申请人肖强提供抵押并办理了抵押登记。约定还款期限到期后，被申请人张海静未如期还款，申请人肖强为维护自身合法权益，故到法院申请实现担保物权。请求法院依法裁定对被申请人所有的坐落于内蒙古突泉县XX区XX段XX栋，房屋所有权证号为XX号房屋予以拍卖、变卖用以偿还在申请人处借款本金160,000.00元及2016年7月13日起至欠款全部偿还完毕之日止的利息，利率按月息2%计算。
被申请人张海静称，我于2016年7月13日在申请人肖强处借款160,000.00元并约定月息2%属实，我以我自有坐落于内蒙古突泉县XX区XX段XX栋，房屋所有权证号为XX号房屋为申请人肖强提供了抵押并签订了抵押合同也属实。我现在没有钱，正在借贷款，三个月之内偿还在申请人肖强处借款本息。
本院经审查认为，申请人肖强的申请事项符合法律规定，本院准予申请人肖强的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人张海静所有的位于内蒙古自治区兴安盟突泉县XX区XX段XX栋，房屋所有权证号为XX号房屋用以偿还被申请人张海静在申请人肖强处借款本金160,000.00元及自2016年7月13日起至欠款全部偿还完毕之日止利率按月息2%计算的利息。
申请费50.00元，由被申请人张海静负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 于 双
二〇一七年六月二十八日
书记员 梁继东
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0505民初4589号
原告:张裕强。
委托诉讼代理人:胡荣荣，江苏江太律师事务所律师。
被告：中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所。
法定代表人：邹伟锋,所长。
委托诉讼代理人：石春扣，江苏九典律师事务所律师。
原告张裕强与被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法由审判员朱海兰独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告张裕强的委托诉讼代理人胡荣荣，被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所的委托诉讼代理人石春扣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张裕强向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告的《房屋买卖（居间）合同》有效；2、判令被告继续履行该合同约定的各项义务，向原告交付房屋并办理产权过户；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年，原告张裕强购买被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所位于苏州科技城的幸福未来花园17幢XXX室的房屋。被告委托案外人中航无锡雷达技术有限公司代为销售房屋，案外人苏州景韵房地产营销策划有限公司为居间方，三方于同年11月29日签订《房屋买卖（居间）合同》。后因被告内部原因，导致合同履行停滞，原告至今尚未取得所购房屋产权，同时还影响了子女就近入学。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所辩称：1、原、被告之间确实存在房屋买卖关系；2、被告之所以没有办理房屋的交付及过户手续，是因为原告方没有全额支付房屋价款，被告交付案涉房屋的前提条件是原告支付相应价款；3、被告是国有企业，且存在委托办理房屋买卖的关系，根据内部流程，应由本案被告将房屋过户至被委托人无锡雷达技术有限公司名下之后，再过户给房屋买受人，内部流程较为复杂，我方已经积极履行了相关的流程手续，目前房屋过户至无锡雷达技术有限公司的手续已经接近完成；4、房屋的价格目前在上涨，原告方本身没有其他的损失存在，被告方希望根据市场规律，原告给予相应的价格上涨补偿。
经审理查明，位于苏州市高新区幸福未来花园17幢XXX室房屋建筑面积72.48平方米，由被告中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所所有。2014年12月2日，中国航空工业集团公司雷华电子技术研究所作为委托方，与作为受托方的案外人中航无锡雷达技术有限公司签订《房产处置委托书》一份，约定：根据财政部、航空工业集团公司、航电股份有限公司等上级部门有关文件，委托方名下苏州MAX幸福未来花园308套房屋委托中航无锡雷达技术有限公司代为处置。
同年12月16日，被告及中航无锡雷达电子技术有限公司共同与案外人苏州景韵房地产营销策划有限公司签订《销售授权委托书》一份，约定前者委托后者为苏州科技城MAX未来城公寓项目的独家销售代理服务商，负责该项目的所有签约销售工作，委托期限自2014年12月16日起至2016年4月15日止。
2015年10月27日，涉案房屋办妥不动产权登记，证书载明房屋所有权人为被告，建筑面积为72.48平方米。同年11月29日，原告张裕强（购房人、乙方）与中航无锡雷达技术有限公司（售房人、甲方）、苏州景韵房地产营销策划有限公司（居间方、丙方）签订编号为1801927的《房屋买卖（居间）合同》一份，约定乙方以54.15万元的价格向甲方购买涉案房屋，付款方式为：乙方于2015年11月29日向甲方交付定金1万元、支付房款10万元，余款由丙方帮助乙方办理商贷或公积金贷款，贷款不足部分由乙方自行补齐，该房屋产权过户时产生的个税由甲方承担，增值税由甲方承担，契税由乙方承担，其他相关税、费由乙方承担，房屋配套设施过户的相关税、费由乙方承担。合同第五条第3款约定：甲方承诺于收到全款当天腾空该房屋，并将该房屋钥匙交于乙方。原告于当日通过居间方支付购房定金1万元。2017年1月4日，原告通过居间方支付购房款10万元。因被告至今未向原告交付涉案房屋及办理产权过户手续，原告故诉至本院。
庭审中，原告称知晓涉案房屋真正的产权人为本案被告，且居间方苏州景韵房地产营销策划有限公司曾向其出示过《房产处置委托书》。
诉讼中，原告张裕强已将购房余款43.15万元提存至本院标的款专户。
以上事实，由原告提供的房产处置委托书、销售授权委托书、房屋买卖（居间）合同、收据两张、不动产权证书及本院庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。本案中，被告中国航空工业集团雷华电子技术研究所委托中航无锡雷达技术有限公司代为处置其名下的涉案房屋，后在中航无锡雷达技术有限公司与原告张裕强签订《房屋买卖（居间）合同》的过程中，居间方苏州景韵房地产营销策划有限公司向原告出示了委托方与受托方签订的《房产处置授权书》，故该《房屋买卖（居间）合同》系原、被告双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规等强制性规定，应为合法、有效，其直接约束作为房屋出卖人的本案被告及买受人的本案原告，双方均应按约履行。现原告已支付被告购房定金1万元、购房首付款10万元，并将剩余房款43.15万元提存至本院标的款专户，故被告理应向原告交付涉案房屋并协助原告办理过户手续，在此过程中产生的税、费由双方按照合同约定承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零二条之规定，判决如下：
一、原告张裕强与被告中国航空工业集团雷华电子技术研究所委托的案外人中航无锡雷达技术有限公司于2015年11月29日签订的《房屋买卖（居间）合同》有效。
二、被告中国航空工业集团雷华电子技术研究所应于本判决生效之日起十日内将位于苏州市高新区幸福未来花园17幢XXX室房屋交付原告张裕强并协助原告办理该房屋的不动产权变更登记手续，相关税、费由双方按照《房屋买卖（居间）合同》的约定承担。
三、原告张裕强应于本判决生效之日起十日内支付被告中国航空工业集团雷华电子技术研究所购房余款43.15万元。
案件受理费9216元，减半收取4608元，由被告中国航空工业集团雷华电子技术研究所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号10555301040017676。
审判员 朱海兰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王 静
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第314号之一
申请执行人广东裕田霸力科技股份有限公司，住所地：珠海市高栏港经济区。
法定代表人邱伟平。
被执行人广州伟汉鞋业有限公司，住所地：广州市花都区。
法定代表人马锦汉。
被执行人东莞市汉皇鞋业有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人马锦汉。
被执行人许昌汉王鞋业有限公司，住所地襄城县民营经济聚集区。
法定代表人马锦汉。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）珠金法民二初字第135号民事判决书，向被执行人东莞市汉皇鞋业有限公司、广州伟汉鞋业有限公司、许昌汉王鞋业有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人广东裕田霸力科技股份有限公司清偿1，784，702.3元，并向本院交纳执行费20，247.02元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、提取、扣划被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币1，804，949.32元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 黄小春
二〇一五年十二月一日
书记员 冯高佩
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏05刑更355号
罪犯林凛，男，31岁，汉族，初中文化程度，现���江苏省苏州监狱服刑。
原苏州市金阊区人民法院于2009年9月10日作出(2009)金刑初字第0126号刑事判决，以被告人林凛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以(2012)苏中刑执字第2460号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。2014年3月31日经本院以（2014）苏中刑执字第0457号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为四年。2015年9月15日经本院以（2015）苏中刑执字第00968号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2020年9月30日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2017年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯林凛服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱表扬四次，确有悔改表现。建议减刑八个月，剥夺政治权利改为二年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯林凛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林凛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，应当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条的规定，裁定如下：
对罪犯林凛减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年（减刑后刑期自2009年3月31日起至2020年1月30日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一七年八月三十一日
书记员 吴丽英
四川省壤塘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川3230执122号之一
申请执行人张万明，男，藏族，1974年3月5日出生，住四川省壤塘县。
被执行人卓越市政园林建设集团有限公司，住所地衢州市九华大道353幢7楼。
法定代表人童建军，职务董事长。
本院依据已发生法律效力的（2017)川3230民特32号确认裁定书，于2017年10月12日向被执行人卓越市政园林建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书5日内履行给付义务，现查明被执行人卓越市政园林建设集团有限公司在壤塘县环境资源保护中心有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人卓越市政园林建设集团有限公司在壤塘县环境资源保护中心的工程款21185元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 波
二〇一七年十月十六日
书记员 苏郎扎西
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终3969号
上诉人（原审被告）：陈柳芬，女，1975年11月8日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：唐家学，广东东慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎浩锋，广东东慧律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：徐日凤，女,1978年9月15日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：陈丽萍，广东莲馨律师事务所律师。
上诉人陈柳芬因与被上诉人徐日凤民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初9983号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款，判决：限陈柳芬于判决生效之日起三日内向徐日凤偿还借款100000元及利息（利息以100000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年2月1日起计至借款还清之日止，但利率最高以年利率6%为限，其中暂计至2016年9月5日的利息金额以4200元为限）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2384元（徐日凤已预交），由陈柳芬承担。
一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初9983号民事判决。
上诉人陈柳芬向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决，驳回徐日凤的诉讼请求；二、一审诉讼费由徐日凤承担。事实和理由：陈柳芬与徐日凤之间的借贷关系是基于赌博而形成的，不具有合法性。2014年至2015年期间，徐日凤多次邀请陈柳芬到其家中赌博，陈柳芬赌博输钱后，徐日凤就借钱给陈柳芬继续赌博。徐日凤借给陈柳芬10万元全部是在徐日凤的家中与徐日凤赌博而用。陈柳芬与徐日凤既不是朋友关系，也不是亲戚关系，徐日凤借给陈柳芬10万元不符合常理。陈柳芬与徐日凤共同赌博，于2015年6月7日左右，被长安公安分局长安派出所现场抓获，派出所对陈柳芬进行了拍照和录取口供。
被上诉人徐日凤向本院答辩称：陈柳芬与徐日凤是朋友关系，陈柳芬以资金周转困难为由向徐日凤借款10万元。期限从2015年8月29日至2016年1月30日。借款期限届满，徐日凤要求陈柳芬还款，陈柳芬却拒绝还款。徐日凤与陈柳芬之间有《借款协议》和《收据》为凭，双方之间的借款关系是合法的。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
经过阅卷和法庭调查，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案为二审民间借贷纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人陈柳芬上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据双方的上诉和答辩，本案二审的争议焦点在于双方之间的借贷关系是否成立。
徐日凤为证明其与陈柳芬成立借贷关系，向原审法院提交了有陈柳芬签名、捺印的借款协议及收据。陈柳芬抗辩称该款项是基于赌博而形成。从原审法院向公安机关调查的情况来看，徐日凤曾于2014年进行赌博活动被公安机关处罚，而陈柳芬称2015年6月7日与徐日凤赌博被公安机关抓获，公安机关并无陈柳芬所称的相关材料。徐日凤被公安机关处罚或陈柳芬称与徐日凤赌博被公安机关抓获的时间，均发生在案涉借款前，并不能证明案涉借款是基于赌博而形成，故对陈柳芬的抗辩不予支持。原审法院认定双方之间借贷关系成立并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人陈柳芬的上诉请求于法无据，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条及前述援引法律条文之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币2300元，由上诉人陈柳芬负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 萧稚娟
审判员 李丽莉
审判员 何玉煦
二〇一七年十月二十三日
书记员 潘 巍
附录相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第93号
原告赵某，女，住珲春市
被告代某，男，住珲春市
原告赵某与被告代某离婚纠纷一案，本院于2014年2月14日受理。依法由代理审判员全杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某，被告代某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，我与被告于2009年4月16日在珲春市民政局婚姻登记处登记结婚，婚生女代甲婚后因被告酗酒，经常发生矛盾，夫妻现已感情破裂，要求与被告离婚，合理分割夫妻共同财产。
被告代某辩称，我与原告婚后感情尚好，我会努力改正缺点，夫妻感情并未破裂，所以不同意离婚。
原告赵某为证明与被告婚姻关系，向本院提交婚姻登记证，被告无异议，本院予以采信。
被告代某未向本院提交证据。
经审理查明，原告赵某与被告代某于2009年4月16日在珲春市民政局婚姻登记处登记结婚，婚生一女代甲，婚后感情尚好。现原告以被告酗酒导致夫妻感情破裂为由要求离婚，被告表���可以改正缺点。
本院认为，原、被告婚后感情尚好，有一定感情基础。虽然被告酗酒影响夫妻感情，但被告表示改正缺点善待家庭，双方具有和好基础，夫妻感情并未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告赵某与被告代某离婚。
案件受理费300元，其他诉讼费用150元及其他费用100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 全 杰
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 孙建宇
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）湘0621执31号
申请执行人孙某某。
被执行人李某。
申请执行人孙某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，岳阳市中级人民法院于2015年12月17日作出的（2015）岳民初字第2409号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年1月19日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2016年1月25日向被执行人李某发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书所确定的义务。逾期后，被执行人至今尚未履行。现本院正在处置被执行人李某的资产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0621执31号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。在本次执行程序终结期间，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 昌小勇
审判员 杨喜红
二〇一六年七月八日
书记员 陶珍珠
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更2535号
罪犯丁伍毛，男，1965年8月15日出生于湖北省麻城市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
本院于2012年7月16日作出(2012)鄂武汉中刑初字第00048号刑事附带民事判决，认定被告人丁伍毛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人丁伍毛不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。湖北省高级人民法院于2012年9月17日作出(2012)鄂刑一终字第111号刑事判决，认定被告人丁伍毛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年11月6日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年10月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯丁伍毛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯丁伍毛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯丁伍毛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯丁伍毛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯丁伍毛的刑罚减去有期徒六个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年9月21日起至2025年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年十一月十日
书记员 韩 贝
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0827民初842号
原告：济宁安泰矿山设备制造有限公司，统一社会信用代码：91370827776303404M，住所地：鱼台县经济开发区（古亭路东、北一环路南）。
法定代表人：刘平，董事长。
委托诉讼代理人：兑义（特别授权），山东英辩律师��务所律师。
被告：任中涛，男，1973年2月28日出生，汉族，住鱼台县。
委托诉讼代理人：王效贤（特别授权），鱼台恒大法律服务所法律工作者。
原告济宁安泰矿山设备制造有限公司与被告任中涛劳动争议一案，本院于2017年4月18日立案。
本院经审查认为，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的；基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，可以合并审理。张银刚与济宁安泰矿山设备制造有限公司劳动争议案、济宁安泰矿山设备制造有限公司与任中涛劳动争议案，两案基于同一事实，二原告申请合并审理，人民法院认为可以合并审理并经原告同意。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：
本案(2017)鲁0827民初842号并入本院(2017)鲁0827民初807号案件审理。
审判员 李晓艳
二〇一七年五月十一日
书记员 马 蕊
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执7853号之一
申请执行人马某某，女，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：深圳市罗湖区，身份证号：。
被执行人徐某某，男，汉族，某年某月某日出生，户籍地址：深圳市龙岗区，身份证号：。
关于申请执行人马某某与被执行人徐某某抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法横民初字第1606号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年6月6日向本院申请强制执行，请求被执行人徐某某支付申请执行人马某某2017年3月至5月的生活、医疗费人民币（下同）10500元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人徐某某已向本院支付款项10557.5元（包括执行费57.5元）。执行款10500元已划付给申请执行人马某某，本案现已全部执行完毕。
本院认为，本院作出的（2014）深龙法横民初字第1606号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费57.5元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）深龙法横民初字第1606号民事判决确定的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郑作华
执行员 罗海雁
执行员 刘翠玲
二〇一七年七月十九日
书记员 李科辉
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长武民初字第00510号
原告尚甲，男。
委托代理人尚乙，男。系原告之子。特别代理。
被告尚丙，男。
第三人贾某某，女。
本院在审理尚甲诉尚丙、第三人贾某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告尚甲于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许尚甲撤回对尚丙、第三人贾某某房屋租赁合同纠纷一案的起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由尚甲负担。
审 判 长 米学民
审 判 员 李美娟
人民陪审员 范长余
二〇一五年十二月二
书 记 员 杨金艳