wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)鄂1023刑初203号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人彭佳钦，男，1996年5月18日出生于湖北省江陵县，汉族，高中文化，住江陵县，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年4月lO日被监利县公安局刑事拘留，同月17日被监利县公安局取保候审。
监利县人民检察院以鄂监检公诉刑诉〔2018〕174号起诉书指控被告人彭佳钦犯交通肇事罪，于2018年6月27日向本院提起公诉。本院于2018年6月27日立案，并依法组成合议庭，于2018年8月13日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派检察员刘铁军出庭支持公诉，被告人彭佳钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2018年3月30日晚20时许，被告人彭佳钦驾驶号牌为鄂Ｄ×××××跃进牌轻型厢式货车搭载彭某从监利县新沟镇出发，沿随岳高速公路连接线由东往西行驶返回江陵县。当日20时40分左右行驶至新沟镇阮家村5组路段时，被告人彭佳钦所驾车辆前部右侧将由南往北过公路的朱某撞倒，造成朱某经送医院抢救无效死亡。经监利县公安司法鉴定中心鉴定，死者朱某符合头部、胸腹部外伤致颅脑及胸腹腔内脏器损伤引起呼吸循环衰竭而死亡；经监利县公安局交通警察大队认定彭佳钦负事故的全部责任。
案发后，被告人彭佳钦已与被害人近亲属达成刑事和解，取得了被害人近亲属的谅解。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应证据材料，认为被告人彭佳钦违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人自动投案，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。针对本案，公诉机关提出了鄂监检公诉量建〔2018〕141号量刑建议书，认为被告人彭佳钦具有以下量刑情节：1.自动投案；2.与被害人近亲属达成刑事和解，并取得谅解。建议以交通肇事罪判处被告人彭佳钦有期徒刑六个月至一年。
被告人彭佳钦对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2018年3月30日20时许，被告人彭佳钦驾驶号牌为鄂Ｄ×××××的跃进牌轻型厢式货车，搭载彭某从监利县新沟镇孙场村出发，沿随岳高速公路连接线由东向西行驶返回江陵县。同日20时40分许，彭佳钦驾车行驶至新沟镇阮家村5组路段时，其驾驶的车辆前部右侧将由南向北横过公路的行人朱某撞倒，造成朱某经送医院抢救无效于次日死亡。经监利县公安司法鉴定中心鉴定，死者朱某符合头部、胸腹部外伤致颅脑及胸腹腔内脏器损伤引起呼吸循环衰竭而死亡；经监利县公安局交通警察大队认定，彭佳钦负事故的全部责任；朱某无事故责任。
案发后，被告人彭佳钦与被害人近亲属达成交通事故赔偿协议，按协议赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了谅解。
另查明，被告人彭佳钦在案发后陪同被害人的近亲属将被害人送往医院抢救，并在医院等候，到案后如实供述了自己的罪行。江陵县社区矫正局经调查认为，彭佳钦适用社区矫正刑罚。
上述事实，被告人彭佳钦在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经过庭审举证、质证的肇事车辆照片；机动车驾驶证、机动车行驶证、户籍证明、死亡医学证明书、到案经过、交通事故协议书、收条、谅解书等书证；证人彭某、徐某1、徐某2的证言；现场勘验笔录、现场图及照片；监利县公安司法鉴定中心法医分析意见书；监利县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；被告人彭佳钦的供述和辩解等证据及江陵县社区矫正局出具的调查评估意见书证明，足以认定。
本院认为，被告人彭佳钦违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭佳钦在案发后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人彭佳钦能够按照协议赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院应予采纳，但结合江陵县社区矫正局提出的调查评估意见，可对被告人彭佳钦宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人彭佳钦犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 来凤鸣
人民陪审员 蔡明珍
人民陪审员 瞿云姣
二〇一八年八月十三日
书 记 员 田 庄
吉林省长岭县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)吉0722行审28号
申请执行人：长岭县国土资源局。
住所地：长岭县长岭镇岭西路。
法定代表人：李某甲。
委托代理人：李某乙。
被执行人：大兴镇义合村村民委员会。
法定代表人：杜某某。
申请执行人长岭县国土资源局于2017年3月15日向本院申请强制执行长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）4-18号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，本案现已审查完毕。
长岭县国土资源局于2016年8月8日作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）4-18号行政处罚决定书，认定被执行人大兴镇义合村村民委员于2016年7月8日，未经县级以上人民政府批准，擅自占用大兴镇义合村未利用地663㎡建垃圾处理厂（不符合大兴镇土地利用总体规划），该行为违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定。故申请执行人长岭县国土资源局根据《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，对被执行人大兴镇义合村村民委员作出长岭县国土资源局长国土资执罚（2016）4-18行政处罚决定，即：1、责令退还非法占用的土地；2、对你单位非法占用的663㎡未利用地处以每平方米1.00元罚款，计：663元。因被执行人大兴镇义合村村民委员在法定期限内既未提起行政复议或提起行政诉讼，又未履行该处罚决定书确定的义务。2017年2月8日申请执行人长岭县国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，作出长岭县国土资源局（2016）4-18号履行行政处罚决定催告书，并于2017年2月8日送达被执行人大兴镇义合村村民委员，被执行人大兴镇义合村村民委员在催告书确定的期限内仍未自动履行，申请人长岭县国土资源局向人民法院申请强制执行长国土资执罚（2016）4-18号行政处罚决定书。因被执行人已自动履行行政处罚决定书中的义务，申请执行人长岭县国土资源局于2017年3月22日向法院撤回强制执行申请。
经审查，本院认为,本院认为，申请执行人长岭县国土资源局自愿撤回申请，不违背法律、法规禁止性的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准许申请执行人长岭县国土资源局撤回行政处罚执行申请。
审 判 长 王维利
审 判 员 刘国军
人民陪审员 张朋海
二〇一七年三月二十二日
本件与原本核对无异
书 记 员 王丽佳
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)陕0303执恢4号
申请执行人张秀兰,女,汉族,1934年11月17日出生,住B宝鸡市金台区。
被执行人张红霞,女,1953年7月10日出生,住宝鸡市金台区。
本院在执行张秀兰与张红霞身体权纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张红霞银行存款1040.89元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
本裁定立即执行。
执行员 张晶
二〇一八年一月二十九日
书记员 孙禹
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0528执1219号之一
申请执行人：冯新杰，男，1953年6月19日出生，汉族，现住宁晋县。
被执行人：尹西军，男，1966年6月1日出生，汉族，现住宁晋县人，现住宁晋县电力分局家属院10号院。
被执行人：李文领，男，1957年8月26日出生，汉族，高中文化，现住宁晋县。
被执行人：韩华彬，男，1950年9月28日出生，汉族，现住宁晋县。
本院在执行冯新杰与尹西军、李文领、韩华彬民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人尹西军、李文领、韩华彬的银行存款150000元，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人尹西军、李文领、韩华彬银行存款150000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 王子永
审判员 田 飞
审判员 杨宏召
二〇一八年八月二十日
书记员 裴园园
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016）陕06民终1360号
上诉人（原审原告）刘荣强，男，1986年1月19日出生，汉族。
委托代理人杨芳玲，富县富城镇法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）刘发成，男，1969年7月14日出生，汉族。
委托代理人宋新强，陕西捷声律师事务所律师。
上诉人刘荣强因与被上诉人刘发成因返还原物纠纷一案，不服陕西省富县人民法院（2016)陕0628民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人刘荣强及其委托代理人杨芳玲，被上诉人刘发成及其委托代理人宋新强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2015年6、7月份，案外人任生富将其购买的134只羊放在被告刘发成羊圈并由被告刘发成管理放养，2015年9月份原告刘荣强自称任生富用羊只折抵欠其债务，从刘发成处赶走羊只，2015年12月份刘发成又因任生富欠其30000元未偿还从刘荣强父亲羊圈内赶走若干只羊。2016年3月，任生富和被告刘发成经过王家角村委会调解，用其40至羊折抵其欠被告刘发成的30000元。另查明，任生富至今无法联系。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条规定及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告立即返还原告羊只130只及孳息和羊绒损失9440元，但其所提供证据均不能证明其是该羊只的合法所有人，亦不能证明涉案羊只现在被告刘发成处，故本院无法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘荣强的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元由原告刘荣强负担。
宣判后，刘荣强不服，向本院提出上诉称，上诉人提供了张家湾镇王家角村委会的证明及证人高玉禄、张生林的证言，均能够证实本案争议的130只羊，是任生富借上诉人10万元无力清偿抵偿给上诉人的,有在场证人为证,且村委会曾多次进行过调解。原判决对上诉人提供的证据视而不见，片面以上诉人未提供证据为由驳回上诉人的诉讼请求，于法无据,判决明显不公，故意偏袒被上诉人，判决错误。请求撤销原判，改判被上诉人返还上诉人130只羊,本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人刘发成答辩称，上诉人提供的证据不足以证明其主张的羊属于其，亦不足以证明被上诉人存在非法占有上诉人羊的事实，依据“谁主张谁举证”的举证规则，应当承担举证不利的法律后果。一审判决事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院查明的事实基本属实。
上述事实,有张家湾镇王家角村委会证明、借条及双方当事人的陈述等在卷佐证。这些证据已经一、二审开庭质证、认证，具有证明效力。
本院认为，《最高人民法院关于适用关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。上诉人刘荣强不能提供证据证明其主张的羊归其所有，也不能证明被上诉人非法占有，应承担不利的法律后果。故上诉人刘荣强的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费2050元，由上诉人刘荣强负担。
本判决为终审判决。
审判长 程晓元
审判员 周俊杰
审判员 牛 菲
二〇一六年十月二十日
书记员 刘荣荣
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0823民初811号
原告何某甲，女，生于1962年10��10日，汉族，小学文化，农民，住四川省。
委托代理人贾明富，剑阁县柳沟法律服务所法律工作者。
被告贾某某，男，生于1963年02月14日，汉族，初中文化，农民，住四川省。
原告何某甲与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人贾明富到庭参加诉讼、被告贾某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：原、被告于1981年12月经人介绍相识，于1982年农历9月22日按农村习俗举行了结婚仪式，2010年11月18日被告在原告不知情的情况下在剑阁县民政局补办了结婚证；原、被告婚后在毛坝乡建修了砖混结构平房5间、养猪场4间及烤房1间，并添置了小四轮拖���机1台、旋耕机2台、收割机1台。原、被告系父母包办婚姻，没有感情基础，婚后被告长期酗酒和参与赌博，输钱后即向原告索钱，不给就拳打脚踢、拿刀威胁，概不履行家庭义务。原、被告从2012年开始分居生活，2015年9月，原告向剑阁县人民法院起诉离婚，法院驳回了原告的诉讼请求，后原、被告仍分居生活至今。故请求依法判令原告与被告离婚，婚后财产归被告所有，婚后债务由被告偿还。其共同财产价值大于共同债务部分，自愿放弃归被告所有。
被告贾某某在法定期间未作答辩。
本案经审理查明：原、被告经人介绍相识，于1982年农历9月22日举行了结婚仪式，于1983年9月4日生育长子何某乙，现已结婚成家在北京务工，1986年10月23日生育次子何某丙，现已成年在河北石家庄务工。2010年11月18日原、被告在剑阁县民政局补办结婚登记。原、被告于2012年2月开始分居生活。原告曾于2015年9月24日向本院起诉离婚，但原告未提供其夫妻感情已完全破裂的相关证据，故本院于2015年9月28日判决“驳回原告的诉讼请求”。后，原、被告仍一直分居生活至今。
本案在庭审中，原告何某甲主张其夫妻感情已完全破裂，并当庭提供了原、被告婚生子何某乙、何某丙的书面证明，其内容均为：“何某甲与贾某某从1999年开始感情已经破裂，而且从2012年2月开始分居生活至今，没有和好的可能性”。证人吴某某、舒某某的证言证实原、被自2015年9月法院判决后，没有在一起生活，也没有任何联系。
同时查明原、被告在婚姻关系存续期间共同财产有：沭河牌手扶拖拉机（包括旋耕机）一台、砖木结构瓦房四间、砖混结构房屋（平房）五间、烤烟房一间、砖木结构猪圈三间、母猪一头、小猪八头、常柴牌小四轮拖拉机一台、中型收割机一台。上述共同财产均在剑阁县毛坝乡原、被告家中。共同债务有：以贾某某名义在剑阁县信用合作联社欠贷款本金30500.00元、利息10628.55元（至2016年3月21日）；以何某甲名义在剑阁县信用合作联社欠贷款本金29514.00元、利息7554.07元（至2016年3月21日）。
上述事实，有原告的陈述、结婚证原件、何某乙证明、何某丙证明、吴某某和舒某某询问笔录、（2015）剑阁民初字第1940号民事判决书及庭审笔录复印件、婚后财产清单、贷款证明等在卷予以佐证。
本院认为,原、被告婚后于2012年2月开始分居生活，双方分居生活已长达四年之久，并且在本院判决不准��离婚后，原、被告仍分居生活，互不履行夫妻义务，根据《最高人民法院关于法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条“因感情不和分居已满三年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满一年，互不履行夫妻义务的。”之规定，其夫妻感情确已完全破裂，应准予原、被告离婚。故原告主张离婚，本院予以支持。同时原告主张婚后财产归被告所有，婚后债务由被告偿还。其共同财产价值大于共同债务部分，自愿放弃归被告所有。符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻确已破裂的若干具体意见》第七条之规定,判决如下：
一、准予原告何某甲与被告贾某某离婚；
二、原、被告在婚姻存续期间共同财产：沭河牌手扶拖拉机（包括旋耕机）一台、砖木结构瓦房四间、砖混结构房屋（平房）五间、烤烟房一间、砖木结构猪圈三间、母猪一头、小猪八头、常柴牌小四轮拖拉机一台、中型收割机一台（价值约4万）归被告贾某某所有；共同债务：以贾某某名义在剑阁县信用合作联社欠贷款本金30500.00元及其利息，以何某甲名义在剑阁县信用合作联社欠贷款本金29514.00元及其利息由被告贾某某偿还。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告何某甲承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广元市中级人民法院。
审判员 李晓东
二〇一六年五月十八日
书记员 蒲 娟
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0412刑初257号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人恽汉明，男，1964年10月21日，汉族，初中文化，农民，住常州市武进区。因本案于2016年12月29日被常州市公安局武进分局取保候审,2017年3月29日经本院决定由该局执行逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉〔2017〕262号起诉书指控被告人恽汉明犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年3月20日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉，被告人恽汉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月6日22时30分许，被告人恽汉明持证驾驶苏Ｄ×××××小型轿车，沿常州市武进区湖塘镇永胜路由西向东行驶至永安路路口时，追尾前方潘某驾驶的苏Ｄ×××××小型普通客车，致两车不同程度损坏，造成道路交通事故。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，恽汉明应承担该事故的全部责任。民警在事故处置中发现恽汉明有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为225.4毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
另查明，事发后，被告人恽汉明已赔偿潘某损失人民币9300元。
上述事实，被告人恽汉明在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人潘某、恽某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人恽汉明，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人恽汉明犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人恽汉明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周运
二〇一七年三月二十九日
书记员 李骏
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1024民初3095号
原告（执行案外人）：邱莉芸，女，1972年11月23日出生，汉族，威远县人，住自贡市自流井区丹桂**栋*单元附*号，公民身份号码5110241972********。
委托诉讼代理人：赵明月，四川川达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾云雁，四川川达律师事务所律师。
被告（申请执行人）：倪涛，男，1967年2月23日出生，汉族，威远县人，住威远县严陵镇公园路**号*幢附**号，公民身份号码5110241967********。
委托诉讼代理人：刘洪，四川普佑律师事务所律师。
第三人（被执行人）：王洪明，男，1962年3月24日出生，汉族，威远县人，住威远县。
委托诉讼代理人：黄婧,贵州正江律师事务所律师。
原告邱莉芸与被告倪涛、第三人王洪明案外人执行异议之诉一案，本院于2017年11月20日立案受理。原告邱莉芸于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱莉芸撤诉。
案件受理费21400元（已减半收取）由原告邱莉芸负担。
审 判 长 黄雪莹
人民陪审员 林中李
人民陪审员 陈 强
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 夏 凤
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)闽0581刑初817号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人黄文乐，男，1989年6月29日出生于福建省石狮市，汉族，中专文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年9月13日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人蔡经财，福建博广律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2018）843号起诉书指控被告人黄文乐犯故意伤害罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人黄文乐及其辩护人蔡经财到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2017年6月25日19时许，被告人黄文乐的父亲黄某1在石狮市鸿山镇家门口，因琐事与邻居林某2、被害人王某1发生纠纷。随后，被告人黄文乐与被害人王某1发生扭打，致被害人王某1鼻部等处受伤。经法医鉴定，被害人王某1鼻损伤致左侧鼻骨骨折，合并鼻中隔骨折，损伤程度属轻伤二级；左膝部损伤致左膝关节内侧副韧带损伤及左膝关节内侧半月板后角损伤，损伤程度属轻微伤。2017年9月13日，被告人黄文乐向公安机关投案。
公诉机关认定上述事实的证据有被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见及被告人黄文乐的供述。据此，公诉机关认为被告人黄文乐的行为已构成故意伤害罪，且具有自首情节，提请本院依法判处。
法庭上，被告人黄文乐对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，表示自愿认罪；辩护人提出本案系因邻里纠纷而产生，被告人黄文乐具有自首情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明，被告人黄文乐一家与被害人王某1一家系邻里关系。因被害人王某1一家煮牛羊饲料熏到被告人黄文乐一家，双方曾发生争执。2017年6月25日19时许，被告人黄文乐之父黄某1又因此事，在自家门口与被害人王某1等人发生争执。被告人黄文乐下班回家时，发现其父与对方发生争执，遂上前拉架，并在拉架过程中与被害人王某1发生扭打，致被害人王某1鼻部等处受伤。经鉴定，被害人王某1鼻损伤致左侧鼻骨骨折，合并鼻中隔骨折，损伤程度属轻伤二级；左膝部损伤致左膝关节内侧副韧带损伤及左膝关节内侧半月板后角损伤，损伤程度属轻微伤。2017年9月13日，被告人黄文乐向公安机关投案。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人林某1陈述，证实他住于石狮市鸿山镇西敦北区54号。之前因为他家煮牛羊饲料之事，邻居黄某1有说被熏到，造成空气污染，两家因此事有吵架。2017年6月25日，黄某1因此事又和他母亲吵架，他也有去理论。双方吵架过程中，黄某1的儿子黄文乐从外面开车回家，看到他们在吵架，就用拳头往他脸上打了，后来其他人出来劝架，将双方拉开。
证人林某2（林某1的母亲）证言所证实的内容与被害人林某1陈述的内容基本一致。
2、证人黄某1证言，证实他们与邻居林某1一家因煮牛羊饲料之事曾发生争执。2017年6月25日，双方又因为此事发生争执。后来，他和王某1等人在家门口发生了扭打，他儿子黄文乐下班回来后就上来帮忙，扭打在一起。双方都有受伤流血，后来他听说王某1的鼻子骨折了。
3、石狮市公安局物证鉴定室鉴定书，证实被害人王某1鼻损伤致左侧鼻骨骨折，合并鼻中隔骨折，损伤程度属轻伤二级；左膝部损伤致左膝关节内侧副韧带损伤及左膝关节内侧半月板后脚损伤，未导致活动障碍，损伤程度属轻微伤。
4、公安机关工作说明，证实被告人黄文乐于2017年9月13日自行到石狮市公安局鸿山派出所投案。
5、户籍证明，证实被告人黄文乐的身份情况。
6、被告人黄文乐的供述，证实2017年6月25日，他下班回家时看到父亲黄某1被邻居王某2等人殴打，他就上前去拉架。拉架过程中，他有打了王某1一拳。事发后，他有要与对方调解，但调解不成，后来他就自己到派出所投案了。
上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄文乐故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。辩护人就此提出对被告人黄文乐从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄文乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月13日起至2018年7月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何荣添
审 判 员 许鸿源
人民陪审员 蔡少波
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 黄子杰
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民申142号
再审申请人（原审原告）：颜光辉，男，1963年6月20日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：董月强，重庆彰义律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：重庆星圳房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：曾暌。
原审第三人：周晶，女，1960年6月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
再审申请人颜光辉因与被申请人重庆星圳房地产开发有限公司（以下简称星圳公司）、原审第三人周晶民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院（2015)九法民初字第14275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
颜光辉申请再审称，现有新证据证明原审认定的89万元借款中50万元的那笔借款人不是星圳公司。故提出申请再审，请求撤销原判决，并依法改判。
星圳公司提交意见称，颜光辉所称的50万元借款是交给重庆福星集团小额贷款中心的，该中心属于重庆市福星门业（集团）有限公司（以下简称福星公司），福星公司与星圳公司属关联企业，福星公司所借到的该笔款项最后实际用于星圳公司，星圳公司予以认可。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，颜光辉的申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
经本院审查查明，颜光辉在申请再审中所提交的新证据为2014年7月25日，重庆福星小额贷款中心出具的收到杨光辉50万元款项的收条复印件和收据复印件。上述收条的原件已于2015年8月，颜光辉到星圳公司加盖星圳公司印章时被星圳公司收回，故原审中颜光辉提交的50万元的收条系2015年8月星圳公司出具的新收条，其上加盖有星圳公司与重庆福星集团小额贷款中心两个印章。上述收据的复印件亦是2015年8月颜光辉到星圳公司加盖印章之前的形态。
另查明，原审系颜光辉于2015年9月11日起诉至重庆市九龙坡区人民法院，以星圳公司先后向其借款18万元（已偿还10万元）、31万元、50万元为由，起诉请求要求星圳公司立即偿还尚欠的借款本金89万元及利息。颜光辉在原审中提交的证明前述50万元借款的凭据系加盖有星圳公司和重庆福星集团小额贷款中心印章的收条和收据。
本院经审查认为，本案的争议焦点在于星圳公司与颜光辉是否构成案涉50万元的借贷关系？虽然颜光辉在出借50万元款项后最初拿到的收条和收据系重庆福星集团小额贷款中心出具，但其本人于2015年8月主动找到星圳公司时，星圳公司自愿在收条和收据上加盖了其公司印章，该加盖印章的行为应视为星圳公司自愿加入上述债务。颜光辉随后以星圳公司为借款人提起偿还借款的诉讼，亦可视为颜光辉对星圳公司加入债务的认可。故原审判决星圳公司偿还颜光辉89万元借款本金及利息（含本案所涉50万元）并无不当。颜光辉的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，颜光辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回颜光辉的再审申请。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 陈雯雯
代理审判员 李春伟
二〇一六年十月十七日
书 记 员 付 洁
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初6012号
原告:重庆品道物业管理有限公司,住所地重庆市江津区德感街道东江路6号重庆市峻坤实业有限公司办公楼1幢3-2号，统一社会信用代码915001160703305588。
法定代表人：张勇，总经理。
委托代理人：涂刚，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：白文忠，男，汉族，1973年9月1日出生，住重庆市江津区。
被告：刘刚勇，女，汉族，1972年3月17日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆品道物业管理有限公司诉被告白文忠、刘刚勇物业服务合同纠纷一案中，原告重庆品道物业管理有限公司于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆品道物业管理有限公司撤回起诉的申请系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆品道物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆品道物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴 笛
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 付小敏
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1623刑初501号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人牛桂英，女，1963年5月25日出生于安徽省利辛县，汉族，不识字，农民，住利辛县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2018年5月18日到利辛县公安局投案，同日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2018）430号起诉书指控被告人牛桂英犯非法种植毒品原植物罪，于2018年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月1日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路某、代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人牛桂英到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：被告人牛桂英在其居住的院落里种植罂粟1033株。公诉机关认为被告人牛桂英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项的规定，提请本院以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。
被告人牛桂英对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2018年5月10日下午，利辛县公安局孙集派出所民警在日常工作中发现，被告人牛桂英在其公公程广英（已去世）的院内种植罂粟，经清点共有罂粟1033株。
另查明，被告人牛桂英于2018年5月18日主动到利辛县公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人牛桂英在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍信息、查询证明、扣押清单、销毁记录等书证，检查笔录，被告人牛桂英的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人牛桂英非法种植罂粟1033株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。利辛县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人有自首情节，依法可对其从轻处罚；被告人在庭审过程中认罪态度较好，可酌定对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人牛桂英犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 磊
二〇一八年八月一日
书记员 陈朋朋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0509执374号
移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。
法定代表人陈晓君，院长。
被执行人赵会林，男，1991年6月27日生，汉族，初中文化，原系泰金宝光电（苏州）有限公司KM部物料员，住河南省武陟县。
被告人赵会林犯盗窃罪一案，本院作出的(2014)吴江刑二初字第0088号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书明确，被告人赵会林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月7日起至2023年11月6日止），并处罚金人民币一万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。被告人逾期未履行罚金义务，本院刑事审判庭于2018年2月9日将案件移交执行，执行标的为罚金5000元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。
本院在执行过程中，依法查询被执行人本院辖区范围内银行存款及房产、车辆登记等情况，未发现有可执行财产，后委托被执行人住所地法院调查被执行人财产情况，未发现有可执行财产。本案依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、委托调查函等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的罚金依法受到法律保护，但被执行人罚金的执行取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人名下未发现有其它可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江刑二初字第0088号刑事判决书主文罚金部份本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行本案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 朱应明
代理审判员 吴龙章
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3994ec75-5087-419d-9112-a90a00f6a4f4&imgId=Mzk5NGVjNzUtNTA4Ny00MTlkLTkxMTItYTkwYTAwZjZhNGY0MC5qcGVn01lydyh01)二0一八年六月一日
书记员王国华
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执恢1号
申请执行人兴业银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人沈先文，该分行行长。
被执行人沙洋县巨龙油脂有限责任公司，住所地沙洋县黄土坡农场。
法定代表人鄢军，该公司董事长。
被执行人鄢军，男，1962年10月10日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
被执行人李秀梅，女，1962年8月7日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
被执行人荆门市巨翔贸易有限责任公司，住所地荆门市。
法定代表人张守祥，该公司董事长。
本院依据（2015）鄂西陵民初字第01059、01060号民事调解书与（2015)鄂西陵执字第662号执行裁定书，在恢复执行兴业银行股份有限公司宜昌分行与沙洋县巨龙油脂有限责任公司、鄢军、李秀梅、荆门市巨翔贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，查明，该案抵押物评估价格4852.83万元，本案执行标的为15858960.45元及按照民事调解书与执行裁定书确定的相应利息，抵押物的价值严重超出执行标的；同时查明，该抵押物的相应门店基本安置都是企业改制下岗职工，基本不能或者无法收取租金；本院未发现其它被执行人可供执行财产。因此，抵押物目前不具备拍卖条件，该案不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院作出的（2015）鄂西陵民初字第01059、01060号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，若抵押物具备处置条件或者申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年十一月十日
书记员 李小舟
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)宁03民终484号
上诉人（原审被告）：东塔寺乡白寺滩村民委员会。
法定代表人：薛生有，系村委会主任。
委托代理人：吴兴，吴忠市法律援助中心律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人(原审原告)：朱凤莲，女，1949年6月30日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：靳伏江，男，1970年12月20日出生，汉族，不识字，农民。
二被上诉人共同委托代理人：靳伏海，男，1973年2月15日出生，汉族，小学文化，农民，系朱凤莲儿子，靳伏江弟弟。
被上诉人（原审被告）：吴忠市利通区林业局，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通���朝阳东街朝文巷。
负责人：杨玉国，系该局局长。
委托代理人：王文彬，宁夏清瞳律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：薛廷，男，1956年7月3日出生，汉族，不识字，护林员。
被上诉人（原审被告）：代生林，男，1947年10月22日出生，汉族，不识字，农民。
上诉人东塔寺乡白寺滩村民委员会因与被上诉人朱凤莲、靳伏江、吴忠市利通区林业局、薛廷、代生林林木折断损害责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第2149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院在审理本案中，认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下���
一、撤销宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第2149号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院重审。
上诉人东塔寺乡白寺滩村民委员会预交的案件受理费1198元予以退回。
审判长 陈秀霞
审判员 王 平
审判员 张 军
二〇一六年十月十二日
书记员 杨彦龙
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初1555号
原告:王书平。
委托诉讼代理人：谢强，平昌县得胜法律服务所法律工作者。
被告：王书荣。
被告：苟兰英。
本院受理原告王书平诉被告王书荣、苟兰英相邻关系纠纷一案，本院依原告王书平提供的被告王书荣、苟兰英的送达地址，无法送达被告通知其应诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（2）项之规定，裁定如下：
驳回原告王书平的起诉。
本案受理费100元，退回原告王书平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 沈 玮
二〇一七年八月十五日
书记员 冯怀烁
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0528执403号之五
申请执行人：李广磊，男，1978年8月21日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。
被执行人：赵娴，女，1989年3月29日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被执行人：张要东，男，1986年11月19日出生，汉族，农民，住宁晋县。
李广磊与赵娴、张要东追偿权纠纷一案，本院于2017年11月25日作出（2017）冀0528民初3504号民事判决书。该判决书生效后，赵娴、张要东未履行调解书确定的义务，即：赵娴、张要东于本判决生效后十日内共同偿还李广磊代偿借款本金299911.19元，利息3035.06元，本息合计302946.25元；保全申请费2120元由赵娴、张要东负担；案件受理费2922元，由赵娴、张要东负担。李广磊依据上述民判决书于2018年2月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2018年3月13日向被执行人赵娴、张要东送达执行通知书、财产报告令，责令被执行人赵娴、张要东履行生效法律文书确定的义务并按要求报告财产，但被执行人未按执行通知书与财产报告令的要求履行判决义务及向本院申报财产。2018年6月15日本院作出（2018）冀0528执403号限制高消费令限制其高消费。另，本案于2017年8月4日在辽宁省××不动产登记中心××了被××人××、××经济技术开发区辽西路××房产一处。本院对被执行人赵娴、张要东银行存款、车辆登记、工商登记、不动产登记、公积金管理中心、保险公司及被执行人居住地村民委员会进行了调查，并经网络查控系统进行查询，扣划被执行人张要东银行存款3569.21元，申请执行人李广磊已支取，被执行人赵娴、张要东名下登记的机动车申请执行人明确表示不要求查封，对余款未发现被执行人赵娴、张要东有可供执行的财产。现申请执行人李广磊同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续履行清偿义务。待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王子永
审判员 田 飞
审判员 杨宏召
二〇一八年八月二十二日
书记员 裴园园
贵州省盘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黔0222执278号
申请人贵阳燎原电器设备厂，住所地，贵州省贵阳市花溪区上水村，注册号520111000109436，组织机构代码77534756-0。
代表人何国玉，贵阳燎原电器设备厂总经理。
委托代理人彭丽武，男，1973年5月12日生，土家族，系贵阳燎原电器设备厂员工，住贵州省贵阳市南明区。
被执行人盘县一鸣电力材料经销有限公司，住所地，贵州省盘县红果镇50米大街（供电局4楼）统一社会信用代码91520222730941187A。
法定代表人严国立，盘县一鸣电力材料经销有限公司董事长。
贵阳燎原电器设备厂申请执行盘县一鸣电力材料经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初2775号民事调解书，责令被执行人盘县一鸣电力材料经销有限公司支付申请人贵阳燎原电器设备厂货款203302元，案件受理费2175元，承担执行费2950元，合计208427元的义务。本案在执行中经查，被执行人盘县一鸣电力材料经销有限公司有江铃牌汽车一台，号牌号码：贵B724**；车辆类型：H31；车辆识别代码：N02898。有一辆江淮牌汽车，号牌号码：贵BW30**；车辆类型：H31；车辆识别代码：205931。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、裁定如下：
查封被执行人盘县一鸣电力材料经销有限公司所有的汽车二台，一辆江铃牌汽车，号牌号码：贵B724**；车辆类型：H31；车辆识别代码：N02898。一辆江淮牌汽车，号牌号码：贵BW30**；车辆类型：H31；车辆识别代码：205931。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张天喜
二〇一七年五月四日
书记员 甘琦宇
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0635民初1564号
原告：刘丹，女，1992年4月21日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆兴中路111号，统一社会信用代码91130605798447425M。
负责人：周建强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭飞，男，该公司员工。
原告刘丹与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华保险保定支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蓝荔、被告委托诉讼代理人郭飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丹向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因交通事故造成的损失100000元（以评估鉴定结果为准）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月8日15时13分，原告驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在蠡县工业大街路段，与电杆相撞，造成原告车辆受损。事发原告当即向交警和被告报案，被告派员到现场勘验。因赔偿事宜协商未果，特向法院提起诉讼。车损评估结果作出后，原告增加诉讼请求金额至108422元。
被告中华保险保定支公司辩称，我司对事故的发生认可，但应提供责任认定书来佐证事故真实性。原告主张的各项损失应提供充分证据证明。
本院经审理认定事实如下：被告中华保险保定支公司对原告提供的行驶证、驾驶证、报案记录（代抄单）、接警证明、保险单无异议，本院予以确认。根据以上证据，可以确认的事实为，2016年4月16日原告就自有车牌号码为冀Ｆ×××××的小型轿车在被告处投保车辆损失险（含不计免赔险），保险期间自2016年4月17日至2017年4月16日，保险金额为134320元。2017年4月8日15时10分，原告驾驶该车行驶至蠡县工业区工业大街路段时，不慎与电线杆发生碰撞，致车辆受损。当日15时13分原告向蠡县公安交通警察大队报警，15时38分原告让刘佳向保险公司报案，被告派员进行了现场查勘。
关于损失情况，原告起诉后，向本院提交车辆损失鉴定申请，本院委托信德保险公估有限公司进行评估，该公司于2017年11月28日作出《公估报告书》，估损金额共计99460元（不包括残值）。被告对该报告的真实性无异议，但认为报告书中第53项自动变速器总成、第66项发动机电脑评估金额过高且无损失照片。原告另提供公估费与施救费票据各一张，用以证明支出公估费6962元、施救费2000元，被告认为公估费不属理赔范围，施救费开票时间与事故时间不一致，均持异议。本院认为，被告虽对《公估报告书》部分配件金额及照片与损失项目不符提出异议，但未提供证据证明评估金额过高，且未申请鉴定人出庭或提供反证，故对该公估报告应予认定。被告对公估费、施救费票据的真实性未提出异议，以上证据系正式票据且与本案具有关联性，且原告对施救费开票时间晚于事故时间进行了合理解释，本院予以认定。原告因本案事故发生的损失包括：车损99460元、公估费6962、施救费2000元。
本院认为，本案被告对承担保险赔偿责任没有异议，双方争议的焦点是：被告承担保险赔偿责任的范围及金额。经本院委托保险公估机构评估，可确定原告车辆估损金额为99460元，被告虽认为该金额过高，但未提供反证，且该金额未超过保险合同约定的车辆损失险赔偿限额，被告应按合同约定予以赔偿。保险法第五十七条第二款规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。施救费是原告在事故发生后为防止或者减少被保险车辆损失所支付的必要合理费用，依据上述规定，应由被告在保险金额范围内承担。保险法第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告交纳的公估费6962元是为查明车辆损失程度支付的合理费用，依法亦应由被告承担。被告所辩车辆估损金额过高、公估费不属理赔范围没有事实及法律依据，本院不予采纳。
原、被告之间系财产保险合同关系，该合同由双方自愿订立，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告应当在发生合同约定的保险责任情形后，按照约定向原告承担赔偿责任。被告未予赔偿，属违约行为，应承担相应违约责任。
综上所述，原告所诉，理据充足，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十七第二款、第六十四条规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告刘丹车损99460元、公估费6962元、施救费2000元，共计108422元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2468元，减半收取计1234元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 和顺通
二〇一七年十二月十九日
书记员 杜盼龙
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初6787号
原告：何元容，女，1954年12月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：重庆渝西面制品有限公司，住重庆市璧山区来凤街道新七村4组。统一社会信用代码91500227203941062N。
诉讼代表人：卢梦思，女，1993年11月5日出生，汉族，系该公司股东，现住重庆市璧山区。
被告：张学琴，女，1982年4月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢梦思，女，1993年11月5日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢某，2002年3月31日出生。
法定代理人：张某，1979年8月9号出生。
委托诉讼代理人：卢萍，女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢某1，2009年9月15日出生。
法定代理人：张某，1979年8月9号出生。
委托诉讼代理人：卢萍，女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：卢某2，2013年6月17日出生。
法定代理人：张某1，1982年4月7日出生。
被告：帅兴文，女，汉族，1947年1月17日出生，住璧山区。
委托诉讼代理人：卢萍（系帅兴文之女），女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区来凤街道花园社区2社**号。
被告：卢萍，女，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告何元容与被告重庆渝西面制品有限公司、张学琴、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文、卢萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，八被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何元容向本院提出诉讼请求：1、判决被告重庆渝西面制品有限公司立即归还原告借款6300及支付约定利息。2、被告张学琴、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文、卢萍对上述债务承担连带责任。3、诉讼费由被告承担。事实理由：重庆渝西面制品有限公司的法定代表人系卢德彬，股东为卢德彬和被告卢梦思。被告张学琴系公司管理人员，张学琴是卢德彬前妻（2016年5月12日张学琴与卢德彬离婚）。被告卢萍是公司会计。卢德彬于2016年7月20日去世。被告卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文系卢德彬的法定继承人。2014年4月至2016年2月，被告重庆渝西面制品有限公司在原告处借款6300元，约定利息年息10%计算，并由卢萍亲笔出具了收条。现原告多次催收借款至今未归还，特向法院起诉。审理中，原告将利息请求当庭明确为：要求被告按年利率10%支付利息，借款利息的起算时间为从2016年3月28日起至借款完清时止。
被告重庆渝西面制品有限公司、张学琴、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文、卢萍均未提出答辩。
本院根据原告提交的证据和到庭陈述，确认的事实如下：
被告重庆渝西面制品有限公司于1999年8月27日成立的有限责任公司类型的公司法人，登记股东为卢德彬、卢梦思。重庆渝西面制品有限公司法定代表人卢德彬于2016年7月20日去世。卢德彬与被告卢梦思、卢某、卢某1、卢某2系父子女关系，系帅兴文之子，与被告张学琴离异。被告张学琴、卢萍系被告重庆渝西面制品有限公司员工。
被告重庆渝西面制品有限公司从2011年开始，陆续以现金方式向原告借款。2014年6月30日被告借款后向原告出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》一张，收据载明：交款单位何元容，收款方式转，金额人民币贰仟元，年息按10%计算，经办人卢萍。加盖被告被告重庆渝西面制品有限公司。
2014年12月10日被告借款后向原告出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》一张，收据载明：交款单位何元容，收款方式转，金额人民币壹仟叁佰元，年息按10%计算，经办人卢萍。加盖被告被告重庆渝西面制品有限公司。
2016年2月20日被告借款后向原告出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》一张，收据载明：交款单位何元容，收款方式转，金额人民币壹仟元，年息按10%计算，经办人卢萍。加盖被告被告重庆渝西面制品有限公司。
2016年3月28日被告借款后向原告出具《重庆渝西面制品有限公司专用收据》一张，收据载明：交款单位何元容，收款方式转，金额人民币贰仟元，年息按10%计算，经办人卢萍。加盖被告被告重庆渝西面制品有限公司。
此后，被告重庆渝西面制品有限公司未向原告支付过借款本息。
以上事实，由原告提交的《重庆渝西面制品有限公司专用收据》4张和到庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告向法庭举证了四张被告重庆渝西面制品有限公司以《重庆渝西面制品有限公司专用收据》形式出具的借条，证明被告重庆渝西面制品有限公司先后四次向原告共计借款6300元的事实成立，原告所诉被告重庆渝西面制品有限公司立即归还借款的请求，本院予以支持。该借款被告在收据上对利率的约定未超过法律规定的民间借贷的限额，因此，原告诉被告重庆渝西面制品有限公司从2016年3月28日起支付借款的利息请求，本院予以支持。由于原告所提交的证据，不能证明涉案借款6300元及其利息属于本案全部被告共同债务，因此，本院对原告所被告张学琴、卢梦思、卢某、卢某1、卢某2、帅兴文、卢萍对本案的债务承担连带责任的诉讼请求，因其证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆渝西面制品有限公司于本判决生效次日归还原告何元容借款6300元，并支付利息（以未归还借款为基数，按年利率10%，从2016年3月28起计付利息至借款还清时止）。
二、驳回原告何元容其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取后为25元，由被告重庆渝西面制品有限公司承担（限本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限的最后一日起算。
审判员 罗 辑
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王田爽
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0623民初2392号
原告：德阳市福万家物业服务有限公司。
法定代表人：邱洪兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林依辉。
委托诉讼代理人：覃愿平。
被告：易安。
原告德阳市福万家物业服务有限公司与被告赵学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告德阳市福万家物业服务有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳市福万家物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告德阳市福万家物业服务有限公司负担。
审判员 包和平
二〇一七年九月十一日
书记员 李瑞雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新0104民初3881号
原告：新市区喀什东路玛雅房屋咨询部，住所地：乌鲁木齐市新市区喀什东路221号和兴嘉苑二期22-1-101号。
经营者：陈阳，咨询部业主。
委托代理人：李军锋，新疆同创律师事务所律师，特别授权代理。
被告：乔海新，男，1960年4月12日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区滨河中路滨河公寓***室。
委托代理人：王建玲，女，1964年4月3日出生，汉族，系被告妻子，住乌鲁木齐市沙依巴克区滨河中路滨河公寓***室，一般代理。
委托代理人：康伟，新疆仕诚律师事务所律师，特别授权代理。
原告新市区喀什东路玛雅房屋咨询部与被告乔海新居间合同纠纷一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员陈玉星独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告的经营者陈阳及委托代理人李军锋与被告的委托代理人王建玲、康伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年1月14日，被告在原告经营的玛雅房屋喀什东路店面与原告签订《独家居间合同书》一份，根据合同约定被告将自己购买所有位于，乌鲁木齐市新市区喀什东路瑞祥小区10栋3单元301室，建筑面积为96.11平方米房屋以55万元的价格，委托原告对外销售。合同签订后，原告积极履行了合同约定的义务，原告多次通过各种媒体对外发布销售广告，其间多次带领客户看房。其中客户顾玉华看中被告委托销售的房屋，但是被告与原告提供的客户见面协商房屋出售事宜之后（当时没有谈妥）。后来原告发现被告利用原告提供客户购买房屋的信息，绕开原告私下与原告提供的客户签订《房屋转让合同书》并将被告委托协商房屋过户到原告提供客户顾玉华名下。根据被告出具订的《独家居间合同书》相关条款，被告的上述行为已构成根本违约，根据双方签订的居间合同被告违反合同约定绕过原告私下与原告提供的客户私下进行交易，不仅应当要向原告佣金，还应当向原告支付违约金，并承担原告因诉讼支出的律师费用。
被告辩称：原告的请求没有事实及法律依据，原告在合同到期后没有促成买卖合同，后经朋友介绍，将房屋出售，不存在原告陈述的情况，没有绕开原告签订买卖合同，双方签订的独家居间合同，条款是原告制定的格式条款，没有告知被告，是无效的，被告没有违约行为，原告没有促成合同的成立，原告要求被告支付佣金及违约金，不符合法律规定，律师费要求被告承担没有法律依据，请求驳回原告诉讼请求。
原告就其主张提供以下证据：
证据一、原、被之间签订的居间合同，证明双方系居间合同关系；
证据二、原告与顾玉华签订的居间合同，证明在合同履行期满后，原告促成了案外人顾玉华与被告达成了购买房屋的意向，顾玉华是原告的客户，不是被告朋友；
证据三、查询记录，证明被告与顾玉华完成了该房屋的过户手续；
证据四、录音资料，证明被告明知顾玉华是原告提供的客户，还绕开原告与其成交；
证据五、律师费发票，证明原告支出了律师费3000元。
被告对证据一、无异议；对证据二、不予认可，顾玉华并不是原告的客户，在居间期限内，原告不可能将顾玉华带到被告房屋看房；对证据三、是复印件，不予质证；对证据四、录音的真实性认可，证明的目的不认可，录音没有具体时间，被告有权利将房屋出售给他人，录音中被告没有认可顾玉华是原告的客户；对证据五、律师费发票的真实性认可，关联性不认可，应由原告承担，其依据的合同条款，不符合法律规定，我方不认可。
本院认为，证据一至证据五可以作为本案证据。
被告对其抗辩提交以下证据：
2016年3月18日被告与顾玉华签订的房产转让合同书，证明被告是在居间合同期限后将房屋出卖给顾玉华，顾玉华不是原告的客户。
原告对该证据无异议。
本院认为，该证据可作为本案证据。
经审理查明:2016年1月14日原、被告签订居间合同一份，主要约定：被告将坐落于乌鲁木齐市新市区喀什东路18号瑞祥小区10栋3单元301室房屋委托原告提供的居间服务对外销售，销售价55万元，房屋建筑面积96.11平方米。该合同第4条约定的居间期限为：2016年1月14日起至2016年1月30日止。第6条报酬及支付期限约定为：原告促成被告与客户达成购买房屋意向的，被告应向原告支付标的物总成交价的2%作为服务报酬，并在被告与客户达成购买意向的同时，一次性支付于原告。第8条违约责任约定为：如有下列情形之一，则视为违约，被告向原告支付佣金的同时还需一次性支付委托销售总价3%的违约金。1、在合同存续期间，被告自行将标的物出售或另行委托中介出售委托销售房屋的；2、在合同存续期间，被告单方终止合约；3、被告单方终止合约后或委托期限届满后6个月内与原告客户及近亲属私下成交的；8、不按合同约定向被告支付佣金者。原、被告签订居间合同后，被告将房屋钥匙交给原告便于客户看房。原告在居间期限内并没有促成被告与客户达成购买房屋意向，居间期限届满后，原告将钥匙还给被告。2016年3月18日被告将乌鲁木齐市新市区喀什东路18号瑞祥小区10栋3单元301室房屋出卖给顾玉华，出售价格为548000元。
另查明：2016年2月28日顾玉华与原告签订了居间合同一份，约定：顾玉华利用原告提供的房屋销售信息，通过被告的居间服务购买房屋1套；居间期限自2016年2月28日起至2017年2月28日；原告促成顾玉华与房主达成房屋买卖意向的，顾玉华自愿向原告支付购买房屋合同成交价的1%作为服务佣金。
本院认为：2016年1月14日原、被告之间签订的居间合同，合法、有效，原、被告签订的居间合同已明确约定居间服务的期限自2016年1月14日起至2016年1月30日止，原告在居间服务的期限内并没有促成被告与客户达成购买房屋意向，原、被告之间的居间合同因到期而终止，被告虽在居间期限届满后于2016年3月18日将乌鲁木齐市新市区喀什东路18号瑞祥小区10栋3单元301室房屋出卖给顾玉华，但购房人顾玉华并不是原告在居间服务期间内介绍的客户，被告的行为属于自行处分房屋所有权的民事行为，对此原告无任何依据收取被告的佣金，即便原告在居间合同终止后自愿给被告介绍购房人顾玉华，原告真实目的也是给顾玉华提供服务并收取其佣金并不是给被告提供居间服务，故本院对原告的各项诉讼请求均予以驳回，为此，判决如下：
驳回原告新市区喀什东路玛雅房屋咨询部的诉讼请求。
本案受理费415元（原告已预交），减半收取207.5元，由原告负担，退还原告207.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈玉星
二〇一六年九月二十七日
书记员 姜富刚
保定市清苑区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)冀0608执14号
申请人郑XX，住清苑区。
被执行人于XX，住高阳县。
郑XX与于XX民间借贷纠纷一案,清苑区人民法院（2015）清民初字第1753号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人于XX没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人于XX的财产进行了查证：经对被执行人于XX的银行存款、车辆、证券、不动产、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利进行查询，均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人于XX目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人于XX新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 刘增和
审判员 付建锁
审判员 齐 毅
二〇一八年八月二十一日
书记员 何亚兰
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执15613号
申请执行人孔凡迎,男,汉族,1960年7月10日出生,住山东省肥城市。
被执行人北京众和通门窗装饰有限公司,住所地北京市朝阳区南磨房乡双龙南里204号B区一层B405。
法定代表人王志强,总经理。
本院在执行申请执行人孔凡迎与被执行人北京众和通门窗装饰有限公司劳动争议纠纷一案中,申请执行人孔凡迎向我院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结(2018)京0105执15613号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张 健
二〇一八年八月十日
书记员 李亚辉
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0522民初3309号
原告：牛海伟，男，1981年10月25日生，汉族，住安阳县。
被告：张永良，男，1975年12月9日生，汉族，住安阳县。
原告牛海伟诉被告张永良民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张怀彬独任审判。在审理过程中，原告牛海伟于2017年8月28日因被告下落不明，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张永良的起诉。
本院认为，原告牛海伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告牛海伟撤回对被告张永良的起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
审判员 张怀彬
二〇一七年八月二十八日
书记员 李小净
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第496号
罪犯陈才学，男，1993年2月11日出生，汉族，出生地广西壮族自治区平乐县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2013年9月29日作出(2013)中二法刑二初字第490号刑事判决，以被告人陈才学犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年8月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈才学在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈才学在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2015年11月23日缴交罚金一百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈才学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且部分履行了财产刑，广东省四会监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的改造表现及财产刑履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈才学予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年三月四日
书 记 员 李睿良
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1302财保8号
申请人尤燕,女,1977年5月18日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被申请人王晓路,男,1983年3月1日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
申请人尤燕与被申请人王晓路民间借贷纠纷一案，于2017年1月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人王晓路价值19万元银行存款或查封同等价值财产。申请人以相等价值财产提供担保。
经审查，本院认为，申请人尤燕的诉前保全申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条“利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施……”的规定。裁定如下：
一、冻结被申请人王晓路在银行的存款19万元或查封同等的价值财产。
二、查封申请人尤燕的丈夫王小刚（已死亡）所有位于南充市顺庆区XX街XX号嘉航苑X幢X单元X层X号（产权证号：南房权证南监字第00X**号）房屋。
三、银行存款的冻结为12个月，不动产的查封为三年，动产为二年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 赵黎明
二〇一七年一月十一日
书记员 罗 希
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)冀0684民初866号
原告：裴兴旺，男，1984年8月3日出生，满族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：王文清、钱国栋，高碑店市安泰法律服务所法律工作者。
被告：张建辉，男，1985年12月17日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司。
地址：高碑店市新昌南大街万和城北区17号楼底商。
原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴兴旺的委托诉讼代理人钱国栋、被告张建辉到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四至十项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2017年12月1日16时30分左右，张建辉驾驶冀Ｆ×××××号轿车沿112国道由东向西行驶至高碑店市起亚4S店东侧路段处时，与前方同向行驶的裴兴旺驾驶的冀Ｆ×××××号轿车发生交通事故，后冀Ｆ×××××号轿车又与前方同向行驶的夏文彬的冀Ｆ×××××发生碰撞，致使三车不同程度损坏；
二、交警部门的责任认定结果：被告张建辉负此事故的全部责任，夏文彬和原告裴兴旺无责任；
三、车损：5058元；
四、车辆贬值损失：1900元；
五、评估费：500元；
六、施救费：240元；
七、汽车租赁费：6000元；
八、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告张建辉驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司处投保有交强险、100万元商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期间内；
九、其他必要情况：2018年1月17日，经圣源祥保险公估有限公司鉴定，原告所有的冀Ｆ×××××号车辆贬值损失金额为1900元。2018年1月18日，经圣源祥保险公估有限公司鉴定，原告所有的冀Ｆ×××××号车辆实际核损金额为5058元，原告支出评估费500元。2018年2月3日，一汽-
大众汽车有限公司高碑店特许经营商为原告出具证明“2017年12月7号，车牌号冀Ｆ×××××捷达车来本站定损维修，于2017年12月23号维修完毕取走”，原告支付维修费5064元。原告主张为外出工作需要于2017年12月2日至2018年1月1日向易县租租汽车租赁有限公司租赁冀Ａ×××××号大众汽车一辆，支出租赁费6000元；
十、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆损失费、公估费、贬值损失等合计13698元；诉讼费用由被告负担。
裁决结果
本院认为，此次交通事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。对于双方当事人有争议部分本院分别认定如下：1、车辆贬值损失并非法定赔偿项目且于法无据，对原告该项主张不予支持。2、原告主张评估费500元，已提供相应票据证实、予以支持。3、原告主张施救费240元，因被告持有异议且原告证据不足，不予支持。4、原告主张汽车租赁费6000元，因原告并未举证证实是从事何种工作而需要租车出行，从替代性交通工具的必要性、合理性角度考量，酌情按每天50元支持自2017年12月2日至2017年12月23日车辆维修完毕止的通常替代性交通工具费用1100元。综上，本院认定原告各项损失为车损5058元、评估费500元、通常替代性交通工具费用1100元，共计6658元，上述数额不超过保险范围，由被告中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司直接赔付原告。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司于本判决生效后十日内赔偿原告裴兴旺各项损失共计6658元；
二、免除被告张建辉在本案的民事赔偿责任。
案件受理费72元(已减半收取)，由原告裴兴旺负担47元，被告李中国平安财产保险股份有限公司高碑店支公司负担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一八年四月十三日
书记员 李 颖
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0811执972号
申请执行人:刘某
被执行人:某公司
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执972号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年六月二十九日
书记员 米 良
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0105执4365号
申请人吕东军，男，1970年9月22日出生。
申请人孙艳艳，女，1986年11月28日出生。
被执行人栾雪颖，女。
本院在执行吕东军,孙艳艳与栾雪颖其他民事一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出2015年朝民初字第29116号对被执行人栾雪颖名下财产情况进行查询。经查询，现未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦提供不出被执行人栾雪颖可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人吕东军,孙艳艳可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人栾雪颖有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人栾雪颖仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜玉勇
审判员 刘金玲
审判员 范 骏
二〇一七年三月二十七日
书记员 王润苗
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)京0105执3522号
申请执行人：王丰产,男,1981年08月03日出生,住所地：北京市朝阳区,证件号：×××。
被执行人：杨淑玲,女,1955年03月05日出生,住所地：北京市朝阳区,证件号：×××。
申请执行人王丰产与被执行人杨淑玲合同一案。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人杨淑玲清偿债务48536.00元及利息等款项。本院于2018年02月22日立案。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为4830元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 王兴华
二〇一八年八月七日
书记员 杜辰辰
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0421执恢22号
申请执行人：明溪县卫生和计划生育局，所在地址明溪县雪峰镇河滨南路51号。
法定代表人杨武，局长。
被执行人：陈明清，男，汉族，1979年9月30日出生，住福建省明溪县。
被执行人：吴九莲，女，汉族，1982年9月5日出生，住福建省明溪县。
申请执行人明溪县卫生和计划生育局与被执行人陈明清、吴九莲征收社会抚养费纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）闽0421行审18号行政裁定书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，因被执行人查无可供执行财产，本院依法裁定终结本次执行。现申请执行人明溪县卫生和计划生育局于2017年5月9日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陈明清、吴九莲暂无财产可供执行，致本案短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张元优
审判员 付文华
审判员 严乐平
二〇一七年十月三十一日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽1224民初3185号
原告：齐德民，男，1953年11月19日出生，汉族，农民，住昌图县亮中桥镇刘荒村。
被告：李彦红，男，1978年6月15日出生，汉族，农民，住昌图县亮中桥镇刘荒村。
被告：李文发，男，1975年8月25日出生，汉族，农民，住昌图县亮中桥镇刘荒村。
原告齐德民与被告李彦红、李文发民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐德民、被告李文发到庭参加诉讼，被告李彦红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐德民向本院提出诉讼请求：1、要求李彦红、李文发偿还借款20000元及利息3000元；2、诉讼费由李彦红、李文发承担。
事实与理由：2014年4月10日，李彦红、李文发在齐德民处借款20000元，借款期限为一年，并约定按月利率1.3%计算利息。2015年4月16日偿还利息3120元后，李文发、李彦红未能给付齐德民欠款本金20000元及利息。
李彦红辩称，该借款人系牟志远，齐德民应向牟志远主张权利。
李文发辩称，借款属实，该款系帮助牟志远买车筹集资金。
齐德民围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、李彦红、李文发出具欠据一份；2、牟志远出具欠据一份。
诉讼中，本院询问李文发、李彦红笔录一份。
经庭审质证，李文发对齐德民提供的欠条及牟志远提供的欠据无异议。齐德民对李彦红、李文发询问笔录中所述事实无异议。经审查，证据1具有独立的证明效力并能够与本院询问李文发、李彦红笔录中李文发、李彦红从齐德民处借款的事实相符。故本院对证据1及询问笔录中李彦红、李文发从齐德民处借款的事实予以认定；证据2中载明的事实与齐德民欲证明的事实不符，故本院对证据2欲证明的事实不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月10日，李彦红、李文发为帮助他人买车筹集资金，在齐德民处借款20000元，借款期限为一年，并约定按月利率1.3%给付利息。李彦红、李文发收到借款后为齐德民出具欠据一份，李彦红在欠据借款人处署名“李艳红”。2015年4月15日，李彦红给付齐德民利息3120元。另查明，从2015年4月16日至2018年7月11日，20000元借款本金按月利率1.3%计算利息，利息金额为10096.67元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李文发、李彦红从齐德民处借款，与齐德民之间形成了合法的借贷关系，李彦红、李文发对上述借款负偿还义务。齐德民与李彦红、李文发关于利率的约定符合法律规定，本院予以确认。关于齐德民要求的利息少于实际发生的利息属于当事人权利的自愿处分，本院予以确认。关于李彦红辩称，该笔借款应由牟志远偿还。因李彦红主张属另一法律关系，本案不予处理，故对李彦红的主张本院不予支持。
综上所述，齐德民要求李彦红、李文发偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李彦红、李文发于本判决生效之日立即给付齐德民借款本金20000元及利息3000元。
如果李彦红、李文发未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由李彦红、李文发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 窦远光
二〇一八年七月十六日
书记员 李明明
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁0782刑初321号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人安某甲。2016年9月2日因涉嫌犯故意伤害罪被诸城市公安局刑事拘留，同年9月14日被取保候审。
诸城市人民检察院以诸检公刑诉(2016)290号起诉书指控被告人安某甲犯故意伤害罪，于2016年10月12日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员鞠莎出庭支持公诉，被告人安某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸城市人民检察院指控，2016年7月12日13时许，被告人安某甲在某村家中，因琐事与被害人董某发生争吵，继而厮打，被告人安某甲用树墩将董某头面部打伤。经法医鉴定，董某头面部损伤致额骨骨折，构成轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押决定书、扣押清单及物品照片，书证户籍证明、报案记录、抓获经过、医院病历、协议书等，证人安某乙等人的证言，被害人董某的陈述，诸城市公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人安某甲犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人安某甲归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；积极赔偿被害人损失，并取得谅解,可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人安某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
安某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨光艳
二〇一六年十月二十五日
书记员 张秀英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)新0104民初6979号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市新市区阿勒泰路2414号。
法定代表人：李萍，系我公司总经理。
委托代理人：张伟，男，1965年4月13日出生，汉族，恒泰诺物业服务有限公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区，特别授权代理。
被告：别勤克（其余情况均不详）。
案由：物业服务合同纠纷。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司于2017年8月25日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告自行承担。
代理审判员 李庄博
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 贾 璐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0602刑初689号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，1963年10月6日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，文盲，无业。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉〔2016〕440号起诉书指控被告人白某某犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员闫霞、陈思思出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年6月29日2时许，被告人白某某在鄂尔多斯市东胜区杭锦南路某号，采用溜门入室的方式，进入被害人温某某家中，趁温某某熟睡之际，盗走其裤兜内人民币2200元。2、2016年6月底的一天凌晨，被告人白某某在鄂尔多斯市东胜区某公寓，采用溜门入室的方式，进入被害人汪某某（系残疾人）经营的保健品店内，趁汪某某熟睡之际，盗走其放裤兜内人民币800元。3、2016年7月1日5时许，被告人白某某在鄂尔多斯市东胜区某烤肉店，采用溜门入室的方式，进入店内，趁被害人刘某某、许某旗熟睡之际，盗走二被害人放于裤兜内人民币共计1000元。被告人白某某盗窃金额共计4000元。被盗赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有经当庭质证、认证的报案材料及侦破报告，涉案物品照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及发还清单，常住人口基本信息及户籍证明，被告人供述，被害人陈述，残疾人证，指认笔录及照片，视听资料，刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人白某某曾因犯盗窃罪被处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑刑罚之盗窃罪，系累犯，依法从重处罚；被告人白某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人白某某多次实施盗窃，酌情从重处罚；被告人白某某入户实施盗窃，酌情从重处罚；被告人白某某盗窃残疾人的财物，酌情从重处罚；案发后，涉案赃款已发还被害人，对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
二、涉案赃款4000元退赔四被害人。（均已退赔）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 翟芷源
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 刘 源
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第858号之一
申请执行人王焕连，男，汉族，住福建省石狮市。
被执行人傅建平，男，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被执行人许凤珠，女，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
被执行人傅艳红，女，汉族，住福建省石狮市。
被执行人许自森，男，汉族，住福建省石狮市。
被执行人安徽鸿艳木业有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人傅建平，该公司董事长。
被执行人石狮市宏利染织制衣有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人吴国平，该公司董事长。
被执行人鸿艳（福建）木业有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人傅艳红。
申请执行人王焕连与被执行人傅建平、许凤珠、傅艳红、许自森、安徽鸿艳木业有限公司、石狮市宏利染织制衣有限公司、鸿艳（福建）木业有限公司民间借贷纠纷一案，泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第60号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人的财产在石狮市辖区内，且石狮市人民法院正执行以傅建平等为被执行人的系列执行案件，为方便统筹执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
将泉州市中级人民法院作出的（2014）泉民初字第60号民事判决书指定石狮市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈小东
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初2619号
原告：孙有航，男，1981年6月30日出生，汉族，天津市环文商贸有限公司职工，住河北区。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司河东商场，住所地天津市河东区张贵庄路160号增16号。
负责人：LAURENTOLSZEWSKI,职务店长。
委托诉讼代理人：周宝珠，天津劝业家乐福超市有限公司河东商场员工。
委托诉讼代理人：韩悦，天津劝业家乐福超市有限公司河东商场员工。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室
法定代表人：CEDRICAMMANN，职务董事长。
委托诉讼代理人：霍寿鸿，天津劝业家乐福超市有限公司员工。
原告孙有航与被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场、被告天津劝业家乐福超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告孙有航、被告天津劝业家乐福超市有限公司（以下简称“劝业家乐福公司”）的委托诉讼代理人霍寿鸿、被告天津劝业家乐福超市有限公司河东商场（以下简称“劝业家乐福河东商场”）的委托诉讼代理人周宝珠、韩悦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙有航向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告退还货款39.9元，赔偿人民币500元；2.请求判令二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告2017年3月17日上午在本案第二被告下属的第一被告处购买玉兰油深润滋养沐浴露720ml一瓶，售价39.50元，同时购买了玉兰油深润滋养沐浴露720ml套装一套，售价39.90元，被告销售的玉兰油深润滋养沐浴露720ml套装印有买一送一的字样，但赠送赠品的套装价格却上涨，原告认为被告的行为形成了价格欺骗，因此起诉。
劝业家乐福公司及劝业家乐福河东商场共同辩称，不同意原告的全部诉讼请求，单品是促销售价，而套装不促销，正常售价39.9元，超市都是明码标价顾客自主购买，不存在价格欺诈。
本院经审理认定事实如下：2017年3月17日，原告在被告家乐福公司河东商场购买玉兰油深润滋养沐浴露720ml，售价39.50元，同时购买了玉兰油深润滋养沐浴露720ml套装一套，售价39.90元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项规定“经营者不得有下列不正当的价格行为：（四）利用虚假的或使人误解的价格手段，诱骗消费者或者其他经营者与其进行交易”。本案中，被告劝业家乐福河东商场出售的玉兰油深润滋养沐浴露720ml，价格39.50元。原告同时购买玉兰油深润滋养沐浴露720ml套装一套，价格为39.9元。按照常理，其同时出售的标明了“买、赠”字样，即表明承诺消费者无需对赠品支付对价。该店却将上述套装以高于购买相同数量单品的价格出售，足以使消费者产生误解，其行为构成销售欺诈。现原告主张退货，并要求被告给予相应赔偿的诉讼请求，本院予以支持。被告劝业家乐福河东商场系被告劝业家乐福公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由被告劝业家乐福公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十条第一款、第五十二条、第五十五条，《中华人民共和国价格法》第十四条第四项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告孙有航于本判决生效之日起十日内，将购买的玉兰油深润滋养沐浴露720ml套装一套退回被告天津劝业家乐福超市有限公司，同时被告天津劝业家乐福超市有限公司退还原告孙有航货款39.9元；
二、被告天津劝业家乐福超市有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙有航500元。
如果被告天津劝业家乐福超市有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津劝业家乐福超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘辰
二〇一七年五月十五日
书记员 李睿
湖南省怀化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)怀中行初字第123号
原告湖南金马投资股份有限公司，地址湖南省张家界市陵园北路金华园A区。
法定代表人敬有权，该公司董事长。
委托代理人蒋洋生，怀化市鹤城区鹤阳法律服务所法律服务工作者。
委托代理人钟广钊。
被告沅陵县人民政府，地址湖南省沅陵县沅陵镇新村。
法定代表人龚琪，县长。
委托代理人全海滨，湖南天宇律师事务所律师。
第三人湖南龙辰房地产开发有限公司，地址沅陵县沅陵镇西环路93号。
法定代表人吴剑雯，总经理。
委托代理人赵志贵。
原告湖南金马投资股分有限公司（以下简称“金马公司”）诉沅陵县人民政府土地行政登记纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理。原告金马公司委托代理人钟广钊、蒋洋生，被告沅陵县人民政府委托代理人全海滨，第三人湖南龙辰房地产开发有限公司（以下简称“龙辰公司”）委托代理人赵志贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金马公司诉称，根据沅陵县人民政府与金马公司就沅陵县滨江小区建设有关问题签订的《滨江小区建设有关协议》(以下简称“5.12协议”)、最高人民法院（2009）民二字第8号判决书，沅陵县人民政府应按约定在滨江小区给金马公司补足105.43亩国有土地使用权，但至今仍有7.88亩土地尚未补足到位。被告沅陵县人民政府迟迟未履行该项义务,反而将原告依沅国用(2002)580号国土权证取得的土地违法出让给第三人龙辰公司。请求：1、判决确认被告将出让给原告的部分土地一地两卖给第三人的行为违法无效；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告沅陵县人民政府答辩称，1、土地行政登记行为合法。座落于沅陵镇辰州中街古城南路的建设用地，在挂牌出让前，属于国有储备土地，没有权属纠纷，第三人龙辰公司在沅陵县国土资源局组织的国有建设用地使用权挂牌出让活动中，竞得该地块的土地使用权，沅陵县人民政府准予登记，颁发沅国用（2015）第349号土地使用权证。2、金马公司与涉案地块无法律上的利害关系，原告主体不适格。原告据以主张权利的沅国用(2002)580号国土权证早已注销、失效。沅陵县人民政府确实应在滨江小区给金马公司补足7.88亩国有土地使用权，但并非涉案地块。故请求法院驳回原告的起诉。
第三人龙辰公司与被告沅陵县人民政府的答辩意见一致。
经审理查明，2005年5月，沅陵县人民政府与金马公司签订“5.12协议”，其中约定沅陵县人民政府应当出让金马公司建设用地以冲抵投资款，剔除龙舟广场、龙兴广场、尤家巷、甲第巷、马路巷等建设用地后，先依据原国土红线图划起，不足部分从滨江小区可利用土地中补足到105.43亩。沅陵县人民政府应金马公司的申请已陆续核发97.55亩土地使用权证，但至今仍有7.88亩土地尚未补足到位。2015年3月16日,在沅陵县人民政府组织的国有建设土地使用权挂牌出让活动中,龙辰公司竞得沅国土告字[2015]3号地块的国有建设用地使用权。2015年4月15日，沅陵县人民政府给龙辰公司颁发了沅国用（2015）第349号土地使用权证（座落于沅陵镇辰州中街古城南路、地号：2-20-1021、面积11266.40平方米）。原告金马公司认为被告沅陵县人民政府未履行约定，将应出让给金马公司的土地出让给第三人，损害了其合法权益，遂诉至法院，请求确认土地出让行政行为违法。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，经挂牌出让、第三人缴纳土地出让金，被告沅陵县人民政府给龙辰公司颁发了沅国用（2015）第349号土地使用权证（座落于沅陵镇辰州中街古城南路、地号：2-20-1021、面积11266.40平方米），其土地出让以及行政登记行为并无不当。原告金马公司对涉案土地没有依法取得的土地使用权，与沅陵县人民政府的对该土地出让、行政登记行为没有利害关系，不具原告主体资格。尽管原告金马公司享有沅陵县人民政府按约定核发其7.88亩土地的权利，但并未明确指向沅国用（2015）第349号土地使用权证之土地范围，且未经依法登记，故其以此为由，请求确认沅陵县人民政府的土地出让、行政登记行为违法，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款（一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告金马公司的起诉。
本案已收取案件受理费50元，依法退还原告金马公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 肖 尊 启
代理审判员 钟奇峰代理审判员钟小汉
二〇一六年二月二十六日
代理书记员 刘 俊 卿
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)陕0204民初1138号
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
负责人张大鹏，该公司总经理。
委托代理人李超，该公司员工。
委托代理人赵兰，该公司员工。
被告闫高鑫，男，汉族。
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行。
负责人李子健，该行行长。
委托代理人杨翔，该行员工。
原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司（以简称联通公司）诉被告闫高鑫、第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行（以下简称建行铜川支行）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司的委托代理人李超、赵兰，第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行的委托代理人杨翔到庭参加诉讼，被告闫高鑫经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理现已审理终结。
原告联通公司诉称，2014年10月30日原告与被告、第三人签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定：被告自愿参加3G终端合约计划，承诺履行三星G5108Q终端合约，合约期自2014年10月起至2016年9月止；在合约期内被告必须保证入网手机号码正常在网，自愿使用月最低消费126元的3G基本套餐，同时将其在第三人处设立的借记卡银行账户中的1800元存款作为办理合约计划业务的保证金，并委托第三人冻结该笔存款至协议约定的解冻条件成就时，冻结期内被告不得提前支取、质押或转让该笔存款。若在合约期内被告存在如下违约行为，1、连续欠费停机超过90日的；2、因各种原因主动离网、办理过户或因违反该协议被强行销户的；3、发生机、卡分离使用的；4、在冻结期内第26个月底前未结清合约期内欠费的。原告有权要求第三人依照协议约定扣划保证金到原告指定账户，同时保留对被告欠费金额及滞纳金的追缴权利，第三人有义务协助原告对欠费进行追缴。协议同时约定，原、被告在履行协议的过程中发生争议的，应先行协商，协商不成的，向原告所在地人民法院起诉。协议签订后，原告根据协议约定为被告办理了相关业务，但被告在合约期内未依约履行协议约定事项，截至原告起诉之日，被告未结清欠费及滞纳金达830.79元，且原告无法通过被告入网时的手机号码联系到本人，被告的行为严重违反了协议约定，为维护原告的合法权益，请求依法判令：一、第三人按照协议约定将被告在第三人处设立的借记卡银行账户冻结的1800元保证金扣划到原告指定账户。二、本案诉讼费由被告承担。
原告联通公司提交了以下证据以支持其诉讼请求：1、3G客户入网登记单；2、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》；3、被告身份证复印件、个人资信证明书；证明原、被告及第三人之间的合同关系，以及要求第三人履行扣划义务的依据。
对原告提交证据的分析认定：被告不到庭是放弃诉讼权利，第三人对原告提交的证据无异议，证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告闫高鑫未到庭答辩亦未提交证据。
第三人建行铜川分行述称，对原告陈述的事实理由及诉讼请求没有异议，协议有这个约定，同意按照协议约定履行。
第三人建行铜川分行未提交证据。
经审理查明，2014年10月30日联通公司（乙方）与闫高鑫（甲方）、建行铜川分行（丙方）签订《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，约定:二、本协议签订时，甲方同意将本人在丙方所开立借记卡银行账户中的存款金额壹仟捌佰元作为办理“甲方存款担保免预存办理3G终端合约计划”业务活动的保证金，同时以本协议委托丙方冻结该笔存款直至本协议约定的解冻条件成就时。三、本协议执行过程中，甲方承诺正常履行所办理的三星G5108Q终端合约，保证入网手机号码正常在网24个月，即2014年10月起至2016年9月，并自愿选择使用乙方提供的126元3G基本套餐，且终端合约期内不降低资费套餐月费使用标准。若甲方发生以下违约行为，同意因其违约造成的全部损失由自身承担，并以本协议授权丙方根据乙方出具的《存款解冻扣划通知书》将违约金扣划转至乙方账户。1、以下情况视同甲方违约：(1)、甲方连续欠费停机超过90日；(2)、甲方在合约期满前因各种原因主动离网、办理过户或因违反《入网协议》而被强行销户；(3)、甲方所办理的手机产品发生机、卡分离使用的情况；(4)、甲方在冻结期内第26个月/38个月底前未结清合约期内欠费的行为。2、违约金标准及代扣：（1）甲方违约金=冻结的保证金金额+累计欠费金额+累计欠费所产生的滞纳金。（2）违约金代扣：若发生甲方违约，甲方同意丙方凭乙方出具的《存款解冻扣划通知书》按上款约定应承担的违约金，对甲方冻结保证金全额扣划付给乙方。乙方保留对欠费金额、滞纳金追缴权利，丙方有义务在法律允许范围内协助乙方对欠费进行追缴。协议签订后，联通公司依约为闫高鑫办理了相关业务，建行铜川分行依约冻结了闫高鑫借记卡银行账户1800元存款。闫高鑫未按约定履行合同义务，现入网手机号码已经无法联系。
上述事实，有当事人陈述、3G客户入网登记单、《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》、被告身份证复印件、个人资信证明书、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，联通公司与闫高鑫、建行铜川分行自愿协商签订的《客户存款担保免预存办理3G终端合约计划协议》，是各方真实意思的表示，合法有效，三方当事人均应全面履行合同义务。闫高鑫未按合同约定保证入网手机号码正常在网24个月，在终端合约期满前主动离网，构成违约，应承担违约责任。闫高鑫不到庭是放弃诉讼权利，联通公司主张建行铜川分行按照约定履行扣划闫高鑫保证金符合合同约定，亦不违反法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行于本判决生效后十日内将冻结被告闫高鑫借记卡银行账户1800元保证金扣划到原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司指定账户(开户行：中国工商银行铜川正阳路支行)。
如果第三人中国建设银行股份有限公司铜川分行未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费100元由被告闫高鑫负担，原告已经预交的100元受理费本院不予退还，由被告闫高鑫直接支付原告中国联合网络通信有限公司铜川市分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 张 梅
审 判 员 张红星
审 判 员 杨 敏
代审 判员 焦志成
人民陪审员 张仁全
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨 笑
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1322执4233号
申请执行人扬州北辰泰高工程设备有限公司，住所地扬州市邗江区邗江经济开发区牧羊路1号。
法定代表人陈亚，该公司董事长。
被执行人沭阳天一能源有限公司，住所地沭阳县华冲镇南侧（汽车站对面）。
法定代表人耿杰，该公司董事长。
本院在执行扬州北辰泰高工程设备有限公司与沭阳天一能源有限公司承揽合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 军
执行员 孙 兵
执行员 宁尚尚
二〇一六年十一月二十日
书记员 张鹏飞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)苏民诉申字第00055号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：陈亮。
陈亮诉江苏省农垦农业发展股份有限公司滨淮分公司追索劳动报酬纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2015年6月9日作出的(2015)盐民诉终字第00022号民事裁定，已经发生法律效力。陈亮不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为:陈亮的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第二百零四条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一六年五月三日
书 记 员 汪明珠
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0582执2013号之一
申请执行人:温以锋，男，1964年3月10日生，汉族，住江苏省张家港市。
被执行人：韩华（张家港）机电有限公司，住所地江苏省张家港市民营科技园振兴路8号。
法定代表人：林东铉。
申请执行人温以锋与被执行人韩华（张家港）机电有限公司劳动争议纠纷一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月2日作出的张劳人仲案字[2016]第612号仲裁裁决书已发生法律效力。依据上述裁判：1、韩华（张家港）机电有限公司应当向温以锋支付2015年11月至2016年2月期间未发工资12580元。2、韩华（张家港）机电有限公司应当向温以锋支付经济补偿金20000元。3、韩华（张家港）机电有限公司应当为温以锋补缴2015年4月至2016年2月的社会保险，所需费用由双方按规定共同承担。因被执行人未自觉履行上述生效法律文书确定的全部义务，权利人温以锋向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案执行，立案标的32580元。
执行过程中查明，被执行人韩华（张家港）机电有限公司已歇业，无可供执行的财产。其法定代表人林东铉已回韩国。另查明，本院依法轮候冻结了被执行人韩华（张家港）机电有限公司在浦项建设（中国）有限公司的债权40万元，但该债权双方尚未结算，故暂不能强制执行。经向银行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人韩华（张家港）机电有限公司有其他可供执行的财产。本院已将被执行人韩华（张家港）机电有限公司纳入失信被执行人名单，且向被执行人发放了限制消费令。本案尚未执行到位32580元。
本院将上述执行情况告知了申请执行人温以锋，要求其向本院提供被执行人韩华（张家港）机电有限公司其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人温以锋享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人韩华（张家港）机电有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人温以锋享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人温以锋履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字[2016]第612号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人温以锋发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年六月十五日
书记员 钱宇杰
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1626执2054号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行，住所地邹平县黄山三路183号，统一社会信用代码91371626867192092E。
负责人唐鸿雁，该支行行长。
被执行人邹平县深达电器有限公司，住所地邹平县黄山街道办事处韩家村，统一社会信用代码91371626730679617T。
法定代表人张风新，总经理。
被执行人邹平县顺达包装彩印有限责任公司，住所地邹平县青阳镇驻地，统一社会信用代码91371626776323499H。
法定代表人刘红超，经理。
被执行人高峰，男，1968年8月28日出生，汉族，居民，住邹平县。
被执行人张玉华，女，1969年2月25日出生，汉族，居民，住邹平县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司邹平支行与被执行人邹平县深达电器有限公司、邹平县顺达包装彩印有限责任公司、高峰、张玉华金融借款合同纠纷一案，山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1864号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：一、被告邹平县深达电器有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司邹平支行本息5501244.52元及2017年3月20日之后的利息（以4860000元为基数，自2017年3月21日按年利率10.9125%计算至本判决确定的履行期限届满之日）；二、被告邹平县顺达包装彩印有限责任公司、高峰、张玉华对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权就其清偿份额向被告邹平县深达电器有限公司追偿；三、原告中国工商银行股份有限公司邹平支行对被告邹平县深达电器有限公司提供的抵押财产［详见邹工商抵登字（2014）第0004号动产抵押登记证书记载的抵押物清单］在折价、拍卖或者变卖的价款内享有优先偿还涉案债务的权利，但不得优先于登记在先的抵押权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年11月24日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2017年11月28日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成还款协议，申请本案暂缓执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，申请执行人与被执行人达成还款协议，申请本案暂缓执行，本案本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结山东省邹平县人民法院（2017）鲁1626民初1864号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 宋守亮
二〇一八年二月二十七日
书记员 赵 芹
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。