天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0105民初6414号
原告：杨惠中，男，1958年10月29日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：刘艳，天津融汇（滨海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨宁，天津融汇（滨海）律师事务所律师。
被告：戴必军，男，1973年12月24日出生，汉族，无职业，住江苏省盐城市建湖县。
委托诉讼代理人：王立强，天津天章律师事务所律师。
被告：张爱军，女，1960年10月24日出生，汉族，天津市空调器公司退休工人，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：王立强，天津天章律师事务所律师。
被告：天津长客运业有限公司，住所地天津市河北区新开河街普济河道101号。
法定代表人：肖福祥，总经理。
委托诉讼代理人：王立强，天津天章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕春义，该公司安全副经理。
被告：天津长客运业有限公司第三分公司，住所地天津市河北区普济河道101号。
负责人：张华兴，该分公司经理。
委托诉讼代理人：王立强，天津天章律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张悦，该三分公司安全员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：景珊珊，天津君利律师事务所律师。
原告杨惠中与被告戴必军、张爱军、天津长客运业有限公司（以下简称长客公司）、天津长客运业有限公司第三分公司（以下简称长客三分公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨惠中的委托诉讼代理人刘艳、杨宁，被告戴必军的委托诉讼代理人王立强、张爱军及委托诉讼代理人王立强、天津长客运业有限公司的委托诉讼代理人王立强和吕春义、天津长客运业有限公司第三分公司的委托诉讼代理人王立强和张悦、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人景珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨惠中向本院提出诉讼请求：1.要求被告保险公司在机动车保险限额内赔偿医疗费73454.47元、营养费9000元（2013年6月2日至2013年11月29日）、误工费134373元（原要求赔偿2015年8月15日至2017年3月13日的误工费66153元，后变更为要求赔偿2013年12月29日至2017年3月13日的误工费134373元）、护理费13782元（原要求赔偿2015年8月15日至2015年12月13日的护理费13782元，后变更为要求赔偿2013年6月2日至2013年9月30日的护理费13782元）、护理依赖费167680元（2017年3月14日至2022年3月13日五年）、残疾赔偿金519540元、精神损害抚慰金40000元、交通费2000元、鉴定费8000元，以上共计967829.47元；2.要求被告戴必军、张爱军、长客公司、长客三分公司连带赔偿被告保险公司保险赔偿限额外的医疗费、营养费、误工费、护理费、护理依赖费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费；3.案件受理费由五被告承担。事实和理由：2013年2月1日12时，戴必军停驶在河北区通莎客运站前的津Ａ×××××大客车因开启左侧行李箱盖的过程中，遇我驾驶电动车沿真理道由西向东行驶，戴必军左侧行李箱盖与我身体接触，造成我倒地受伤的交通事故。该起事故经天津市公安交通管理局河北支队王串场大队认定戴必军负事故全部责任，我不负事故责任。事故当天,我到指定的中国人民解放军武装警察部队后勤学院附属医院住院治疗，住院期间2013年2月1日至2013年3月25日共52天。第二次到指定的天津医科大学总医院住院治疗，住院期间2013年3月25日至2013年4月24日共30天，第三次到指定的中国人民解放军武装警察部队后勤学院附属医院住院治疗，住院期间2013年4月24日至2013年5月11日共17天。我曾就此次事故于2015年起诉被告要求赔偿，被告申请三期鉴定，但我一直不认可三期鉴定意见，且我当时伤情很严重，不具备鉴定条件。2015年9月14日经你院判决被告保险公司赔偿我共计244661.7元，判决被告保险公司赔偿被告长客公司为我垫付的护理费11139.29元，判决我返还被告长客公司垫付的护理费5860.71元。我不服提出上诉，2015年11月19日，天津市第一中级人民法院判决被告保险公司赔偿我共计246661.7元，我申请再审被驳回。我又于2016年起诉被告要求赔偿，2016年11月8日经你院判决被告保险公司赔偿我共计123846.34元，判决被告长客公司赔偿我共计15813.45元，判决长客公司为我支付的医疗费7580.7元、眼镜费1330元由长客公司自行负担。一审判决后生效。后我又多次就医，产生了新的损失。本次起诉前，应被告长客公司的吕春义和张爱军的要求，我在天津市天意物证司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见是：1.眼部损伤为4级残疾，2.右眼损伤，相继发生左眼视力丧失存在直接因果关系，3.双眼损伤视力丧失，日常生活活动功能受限，需他人看护和辅助，其护理依赖程度符合大部分护理依赖，4.眼部损伤，双眼视力丧失，建议其误工期可评定至伤残评定前一日，营养期为180日，护理期为120日。
戴必军、张爱军、长客公司、长客三分公司辩称，天津市长途汽车公司现更名为天津长客运业有限公司。长客三分公司系长客公司的分支机构。津Ａ×××××大客车登记在长客公司名下从事旅客运营。戴必军系长客公司营运驾驶员，张爱军并非长客公司职工，张爱军承包津Ａ×××××大客车进行运营，与天津市长途汽车公司签有内部承包协议。戴必军驾驶肇事车辆属于职务行为，由此产生的损失和责任应由长客公司承担。张爱军对事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。长客三分公司没有独立法人资格，不应承担赔偿责任。长客三分公司为该车在被告保险公司投保了交强险和500000元商业三者险附加不计免赔险，交强险的保险期间自2012年6月26日起至2013年6月25日止，商业三者险的保险期间自2012年7月14日起至2013年7月13日止，事故发生在保险期间内。原告曾两次起诉到你院要求赔偿，经两次判决已生效，并已执行完毕。本案与前两次诉讼是同一起交通事故，所以本案赔偿义务人与赔偿顺序应该与前两次判决确定的原则相一致。关于误工期、护理期、营养期，在第一次诉讼中已进行鉴定，鉴定结果：误工期330天、营养期120天、护理期120天，你院对鉴定结果予以认定，经你院判决后已全额赔偿了三期的费用，在第二次诉讼中，原告要求赔偿误工费、营养费、护理费，经（2016）津0105民初6601号民事判决书判决驳回。本案原告再次主张三期费用无法律依据，对原告自行鉴定的结果因其所依据的鉴定材料没有经过质证，不能作为鉴定的依据，也剥夺了被告参与鉴定的权利，鉴定过程的公正性、公平性无法保障，对原告提交的鉴定意见书的鉴定结果不认可，在本案中也不要求鉴定，且原告有些用药与病情不符，交通费票据与原告就医时间不符，对原告合理合法的医疗费同意赔偿，对原告的其他诉请不同意赔偿。
保险公司辩称，津Ａ×××××大客车在我公司投保了交强险和500000元商业三者险附加不计免赔险，交强险的保险期间自2012年6月26日起至2013年6月25日止，商业三者险的保险期间自2012年7月14日起至2013年7月13日止，事故发生在保险期间内。交强险医疗费限额10000元，伤残限额110000元，财产限额2000元，商业三者险限额500000元。原告曾就交通事故两次起诉要求赔偿，经你院两次判决，500000元商业三者险赔偿限额已经全部赔偿完毕，交强险122000元赔偿限额中还剩62280.67元，其余已经赔偿完毕，对原告自行鉴定结果不认可，在本案中也不要求鉴定，现不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：天津市长途汽车公司现更名为天津长客运业有限公司，长客三分公司系长客公司的分支机构津Ａ×××××大客车登记在长客公司名下从事旅客运营，戴必军系长客公司营运驾驶员，张爱军并非长客公司职工，张爱军承津Ａ×××××大客车进行运营，并与天津市长途汽车公司签有内部承包协议。长客三分公司为长客公司所有津Ａ×××××大客车在被告保险公司投保了交强险和500000元商业三者险，交强险的保险期间自2012年6月26日起至2013年6月25日止，商业三者险的保险期间自2012年7月14日起至2013年7月13日止。2013年2月1日12时，戴必军在履行职务过程中津Ａ×××××大客车停驶在河北区通莎客运站前，在开启左侧行李箱盖的过程中，遇杨惠中驾驶电动车沿真理道由西向东行驶，戴必军左侧行李箱盖与杨惠中身体接触，造成杨惠中倒地受伤的交通事故。该起事故经天津市公安交通管理局河北支队王串场大队认定戴必军负事故全部责任，杨惠中不负事故责任。事故当天，原告到指定的中国人民武装警察部队后勤学院附属医院住院治疗，住院期间自2013年2月1日至2013年3月25日共52天，出院诊断：1.右侧面部多发粉碎性骨折，2.右眼钝挫伤，眼睑全层撕裂伤，眼泪小管撕裂，结膜撕裂伤，瞳孔括约肌麻痹，3.鼻骨骨折，4.脑挫裂伤。后原告到指定的天津医科大学眼科医院住院治疗，住院期间自2013年3月25日至2013年4月24日共30天，出院诊断：右眶壁多发性骨折，右眼内眦畸形，右眼陈旧性泪小管断裂，右侧颧面部骨折修复术后。后原告到指定的中国人民武装警察部队后勤学院附属医院住院治疗，住院期间自2013年4月24日至2013年5月11日共17天，出院诊断：1.鼻中隔偏曲，2.右侧鼻骨骨折复位术后，3.三叉神经损伤，4.偏头痛，5.右侧面部多发粉碎性骨折，6.颌面成形术后，7.眼底填充术后，8.结膜炎，9.斜视，10.眼睑缺损畸形，11.视神经挫伤。后原告又到指定的天津医科大学总医院、天津医科大学眼科医院门诊治疗。原告曾于2015年起诉被告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、拐杖费、眼镜费、复印费、车辆损失费、原告母亲医疗费、伤残费。经被告保险公司申请，天津市河北区人民法院委托天津明正司法鉴定中心对原告伤情所需的误工期、护理期、营养期进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人杨惠中误工期330天、营养期120天、护理期120天。被告对该鉴定意见无异议，原告对该鉴定意见不予认可，并申请鉴定人员出庭接受了质询。2015年9月14日，经本院（2015）北民初字第5471号民事判决书判决被告保险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、拐杖费、眼镜费共计244661.7元，判决被告保险公司赔偿被告天津市长途汽车公司为原告垫付的护理费11139.29元，判决原告返还被告天津市长途汽车公司垫付的护理费5860.71元，判决驳回了原告其他诉讼请求。原告不服提出上诉，2015年11月19日天津市第一中级人民法院经（2015）一中民一终字第1448号民事判决书判决维持被告保险公司赔偿被告天津市长途汽车公司为原告垫付的护理费11139.29元、原告返还被告天津市长途汽车公司垫付的护理费5860.71元、驳回原告其他诉讼请求，变更判决第一项为保险公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、拐杖费、眼镜费、车辆损失费共计246661.7元。被告已按鉴定的期限赔偿了原告营养费、误工费、护理费。2016年原告又起诉被告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、拐杖费、鉴定费，2016年11月8日，经本院（2016）津0105民初6601号民事判决书判决被告保险公司赔偿原告医疗费、交通费、拐杖费共计123846.34元，判决被告天津市长途汽车公司赔偿原告医疗费、鉴定检查费共计15813.45元，判决被告天津市长途汽车公司为原告支付的医疗费、眼镜费由被告天津市长途汽车公司自行负担，判决驳回了原告其他诉讼请求，包括驳回原告主张的误工费、营养费、护理费的诉请。原告两次诉讼后，被告保险公司在500000元商业三者险限额内已全部赔偿完毕，在交强险122000元赔偿限额内已赔偿原告部分款项，还剩62280.67元。另在本次诉讼前即2017年2月27日，以天津融汇（滨海）律师事务所为委托单位，委托天津市天意物证司法鉴定所对原告进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人杨惠中眼部损伤符合4级伤残，2.被鉴定人杨惠中右眼损伤，相继发生左眼视力丧失存在直接因果关系，3.被鉴定人杨惠中双眼损伤视力丧失，日常生活活动功能受限，需他人看护和辅助，其护理依赖程度符合大部分护理依赖，4.被鉴定人杨惠中眼部损伤，双眼视力丧失，建议其误工期可评定至伤残评定前一日，营养期为180日，护理期为120日。对原告提交的天津市天意物证司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定意见，五被告不予认可，并表示不要求鉴定人员出庭接受质询。在本案中原告申请肢体伤残等级鉴定、护理依赖鉴定、因果关系鉴定及营养期、误工期、护理期鉴定，后撤回了营养期、误工期、护理期的鉴定申请，只要求进行肢体伤残等级鉴定、护理依赖鉴定、因果关系鉴定，本院委托天津市天宏物证司法鉴定所进行鉴定，2017年8月29日，天津市天宏物证司法鉴定所出具终止鉴定函，内容为：现因鉴定要求超出本机构技术条件及鉴定能力致使鉴定工作难以进行，故终止此鉴定。此后经询问原、被告双方，均表示在本案中不要求做任何鉴定。现原告再次起诉要求被告赔偿，被告均表示不同意原告的诉讼请求。
本院认为，天津市公安交通管理局河北支队王串场大队出具的道路交通事故认定书对于事故责任认定准确，各方均无异议，本院予以认可，即戴必军负事故全部责任，杨惠中不负事故责任。此次交通事故已经过两次诉讼，并已判决生效，判决书查明的事实已确立在案津Ａ×××××大客车发生交通事故时已在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，根据相关法律规定，并结合当事人的责任，被告保险公司应在交强险的赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险的赔偿限额内承担赔偿责任，仍不足的，由被告长客公司赔偿，被告戴必军、张爱军、长客三分公司不承担赔偿责任。本案与上述生效判决书裁判的事故系同一起交通事故，赔偿义务人及赔偿顺序应与生效判决书确定的原则一致。本案中原告作为证据向法庭提交了其在本次诉讼前进行鉴定的天津市天意物证司法鉴定所司法鉴定意见书，被告对该鉴定不予认可，也未提交相反的证据证明，且原、被告均表示在本案中不要求做任何鉴定，故对该鉴定意见书中残疾等级、存在因果关系、护理依赖程度符合大部分护理依赖的鉴定结果予以确认，对营养期、误工期、护理期的鉴定结果，因在（2015）北民初字第5471号案件中已对原告的营养期、误工期、护理期进行了司法鉴定，并依据鉴定结论确定的期限足额判决被告赔偿原告营养费、误工费、护理费，该判决书经二审维持，已生效。在（2016）津0105民初6601号案件中，原告再次主张（2015）北民初字第5471号案件判决之后一年的营养费、误工费和未获判决书支持的部分护理费，此三项主张因均超过（2015）北民初字第5471号民事判决书确定的营养期、误工期、护理期，本院未予支持。对同一起交通事故的营养期、误工期、护理期进行第二次鉴定属于重复鉴定，故对原告要求被告赔偿营养费、误工费、护理费的请求，本院不予支持。关于赔偿项目，本院根据各方的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认如下:
1、关于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗收费凭证确定医疗费的数额，赔偿义务人对治疗的合理性和必要性有异议的，应当承担相应的举证责任。未提供治疗不合理、没有必要的证据的，应以收费凭证确定的医疗费数额为准。原、被告双方均认可医疗费数额为73454.47元，本院对该数额予以确认，因原告用药均按照医生开具的处方用药，被告讲原告有些用药与病情不符，但未提供充分的证据证实，本院不予采信，对原告要求赔偿医疗费的诉请，本院应予支持。
2、关于护理依赖费，原告主张按大部分护理依赖即80%和居民服务业每年41920元标准计算自2017年3月14日定残后5年的护理依赖费167680元，本院应予支持。
3、关于残疾赔偿金，应根据天津市上一年度城镇居民人均可支配收入数额乘以赔偿年限再乘以伤残赔偿指数确定。残疾赔偿金年限自定残之日起按二十年计算。根据原告情况，残疾赔偿金应用37110元乘以20年再乘以指数0.7等于519540元，对原告要求被告赔偿残疾赔偿金的诉请，本院应予支持。
4、关于精神损害抚慰金，受害人残疾的，受害人请求赔偿精神损害抚慰金的应予支持，精神损害抚慰金的数额主要依据损害后果、侵权人和受害人过错程度确定。原告提交的其鉴定结果为4级伤残，精神损害抚慰金以赔偿35000元为宜。
5、关于交通费，应当以正式票据为凭，原告提交了交通费票据金额为1478.9元，其余无票，故应以原告提供的票据金额确定赔偿数额。
6、关于鉴定费，事故车辆在被告保险公司投保的商业三者险赔偿限额已赔偿完毕，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的鉴定费用，应由被告长客公司负担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告杨惠中残疾赔偿金62280.67元；
二、本判决生效后十日内，被告天津长客运业有限公司赔偿原告杨惠中医疗费73454.47元、护理依赖费167680元、残疾赔偿金457259.33元、精神损害抚慰金35000元、交通费1478.9元、鉴定费8000元，以上共计742872.7元；
三、驳回原告杨惠中营养费、误工费、护理费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元，减半收取计2570元，由被告天津长客运业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 蔡培玲
二〇一七年十月十六日
书记员 商 瑞
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。