广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0823民初516号
原告：陈其统，男，1977年6月19日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告：全小娟，女，1976年10月12日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
两原告共同委托诉讼代理人：陈飞虎，男，汉族，1974年8月23日出生，住广东省廉江市。
被告：庞春辉，男，1987年10月3日出生，汉族，广东省吴川市人，住吴川市。
被告：北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司，地址：广东省广州市越秀区东风东路761号丽丰大厦27层。
负责人：詹科级，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁大兴，男，汉族，1986年4月10日出生，住广东省广州市越秀区，系该公司职员。
原告陈其统、全小娟诉被告庞春辉、北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称“北部湾财险广东分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法适用简易程序独任审理，于2018年6月7日公开开庭进行了审理。原告陈其统、两原告共同委托诉讼代理人陈飞虎、被告庞春辉、被告北部湾财险广东分公司委托诉讼代理人梁大兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈其统起诉称，2018年1月3日10时30分，被告庞春辉驾驶粤Ｇ×××××号轻型厢式货车沿国道325线从遂溪往湛江方向行驶，行至遂溪道325433KM+300M路段右转驶出机动车道行至专用车道时，与在专用车道上行驶由陈其统驾驶的无号牌两轮摩托车相碰（搭载全小娟），造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故经遂溪县公安局交通警察大队处理，于2018年2月25日作出遂公交认字[2018]第0052号《道路交通事故认定书》，认定被告庞春辉承担事故的主要责任，陈其统承担事故的次要责任，全小娟不承担事故责任。
事故发生后，原告陈其统被送到遂溪县人民医院住院治疗，住院时间为2018年1月3日至2018年2月1日，共计29日，花去医疗费用7880.44元。原告全小娟先被送到遂溪县人民医院住院治疗,住院时间为2018年1月3日至2018年2月1日，共计29日，花去医疗费用12024.12元；2018年3月25日至2018年4月1日到廉江市××垌镇卫生院住院治疗，共计7日，用去医疗费用2371.63元。因此，原告全小娟共住院36日，用去医疗费用14395.75元。后经遂溪县公安局交通警察大队于2018年4月10日委托广东中博法医临床司法鉴定所对原告全小娟的致残程度等级鉴定，该所于2018年4月13日鉴定，原告全小娟的致残程度等级评定为Ⅹ（十）级，用去鉴定费用1950元。两轮摩托车经评估损失为1550元，用去评估费用230元。
肇事车辆粤Ｇ×××××号轻型厢式货车在北部湾财险广东分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，保险期限为自2017年3月3日至2018年3月3日，购买了机动车商业保险，保险期限为自2017年3月4日至2018年3月3日，第三者责任保险金额为500000元，该事故发生在保险期内。因此，被告北部湾财险广东分公司应在交强险责任限额内赔付14640.32元给原告陈其统：1、医疗费7880.44元；2、护理费2900元（29天×100元/天）；3、交通费1000元；4、误工费2859.88元（35995元/年÷365天×29天）；在第三者责任险（商业险）的限额内赔付3045元（4350元×70%）给原告陈其统：1、住院伙食补助费2900元（29天×100元/天）；2、营养费1450元（29天×50元/天），被告庞春辉对该赔偿责任承担连带责任。
被告北部湾财险广东分公司应在交强险责任限额内赔付59061.10元给原告全小娟：1、医疗费2119.56元（10000元-原告陈其统医疗费7880.44元）；2、残疾赔偿金29024.40元（14512.20元/年×20年×10%）；3、护理费3600元（100元/年×36天）；4、交通费1000元；5、被抚养人抚养费6905.50元（其中儿子陈天澳抚养费82866元/年×1年÷12×10÷2×10%=3452.75元，儿子陈天李抚养费82866元/年×1年÷12×10÷2×10%=3452.75元）；6、误工费9861.64元（35995元/年÷365天×100天）；7、精神损害抚慰金5000元；8、财产损失费1550元。被告北部湾财险广东分公司在第三者责任险（商业险）的责任限额内赔付11869.33元（16956.19元×70%）给原告全小娟：1、医疗费12276.19元（14395.75-2119.56）；2、住院伙食补助费3600元（36天×100元/天）；3、营养费1080元（36天×30元/天），被告庞春辉对该赔偿责任承担连带责任。被告庞春辉应赔偿鉴定费1365元（1950×70%）给原告全小娟；被告庞春辉应赔偿鉴定费161元（230×70%）和手机损坏费1385.30元（1979×70%）给原告陈其统。综上所述，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，根据法律法规的有关规定，特向法院起诉，请予判处：1、被告北部湾财险广东分公司在交强险责任限额内赔付14640.32元给原告陈其统；2、被告北部湾财险广东分公司在第三者责任险（商业险）的赔偿限额内赔付2639元给原告陈其统；3、被告北部湾财险广东分公司在交强险责任限额内赔付59061.1元给原告全小娟；4、被告北部湾财险广东分公司在第三者责任险（商业险）的赔偿限额内赔付11869.33元给原告全小娟；5、被告庞春辉赔偿评估费161元和手机损坏费1385.3元给原告陈其统；6、被告庞春辉赔偿鉴定费1365元给原告全小娟；7、请求判令被告承担本案受理费。
原告陈其统、全小娟为支持其诉讼请求向本院提交如下证据（复印件）：1、《道路交通事故认定书》；2、《保险单》；3、《道路交通事故车物定损委托书》、《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、《广东省道路交通事故损失价格鉴定结论明细表》、《评估费发票》、《电子发票》；4、《交通事故人体损伤程度鉴定委托书》、《司法鉴定意见书》、《鉴定费发票》；5、《常住人口登记卡》、《居民身份证》、《学籍证明》、《在校证明》、《证明》；6、《入院记录》、《谈话记录》、《CT检查报告单》、《检验报告单》、《出院记录》、《住院费用清单》、《门（急）诊通用病历》、《门诊病历》、《急诊注射单》、《彩色超声检查报告单》、《X线检查报告单》、《遂溪县人民医院各种检验单张贴表》、《诊断证明书》、《广东省医疗收费票据》、《出院小结》、《DR检查报告》。
被告北部湾财险广东分公司答辩称：一、2018年1月3日10时许，被告庞春辉驾驶粤Ｇ×××××号车在遂溪××××城镇楼下村路段与原告陈其统驾驶的无号牌二轮摩托车（搭载原告全小娟）发生碰撞，造成两原告受伤及两车不同程度损坏的的交通事故。经遂溪县公安局交通警察大队认定：被告庞春辉承担事故的主要责任，陈其统承担事故的次要责任，全小娟不承担事故责任。粤Ｇ×××××号车在我方投保交强险及商业险，事故发生在保险期内。二、原告陈其统和全小娟在住院期间，我方在交强险医疗限额内分别向两原告垫付医疗费用5000元，合计10000元，并直接支付至遂溪县人民医院作为两原告的治疗费。三、对原告陈其统的各项费用的意见：1、交通费：原告主张过高，住院期间不存在需要乘坐交通工具情形，且本次交通事故的交通费用应以实际产生的交通支出为准，原告未提供任何交通票据。根据其伤情，综合考虑，请求法院酌情认定300元；2、营养费：原告主张过高，根据其伤情，综合考虑，请求法院酌情认定500元；3、摩托车修复费：原告申请其无号牌罗马摩托车物价损失鉴定时，并未告知我司确认，无法核实损失情况。因该事故确实造成原告的摩托车损坏的事实，综合考虑，请求法院酌情认定500元；4、手机损坏维修费：根据遂溪县公安局交通警察大队作出的遂公交认字[2018]第0052号道路交通事故认定书中，并无载明该事故造成原告的手机损坏，原告主张该项费用无任何依据，请法院驳回该项诉请。四、对原告全小娟的各项费用的意见：1、医疗费：原告全小娟的总医疗费为14395.75元，其中在遂溪县人民医院的“费用清单”第一页成药费的“参附注射液/50ml/瓶/瓶”（编码51620012）金额为550.92元，显示为自费类型，应予以扣除；2、交通费：原告主张过高，住院期间不存在需要乘坐交通工具情形，且本次交通事故的交通费用应以实际产生的交通支出为准，原告未提供任何交通票据。根据其伤情，综合考虑，请求法院酌情认定300元；3、营养费：原告主张过高，根据其伤情，综合考虑，请求法院酌情认定500元；4、误工费：原告误工时间计算有误，计算至评残前一天应为96天，即误工费为9467.18元；5、精神费：原告承担事故次要责任，请求法院酌情认定3500元；6、鉴定费：此项费用为原告自行举证支出的费用，非本次事故的直接损失，且我方对其所鉴定的伤残等级存在异议，因此，我方不予认可鉴定费。五、粤Ｇ×××××号在我方投保有车辆损失险，事故造成此车的损坏，经我方根据粤Ｇ×××××号车辆的损坏情况正常定损核价，并确认粤Ｇ×××××号车损坏维修费为8970元。因原告陈其统驾驶的无号牌二轮摩托车（发动机码：60196）未购买保险，该摩托车的所有人为原告陈其统，且在事故中承担次要责任，因此，应由原告陈其统承担粤Ｇ×××××号车辆的损坏维修费4091元，即（8970元-2000元×30%＋2000元＝4091元）。六、诉讼费：根据保险条款，诉讼费不属于保险责任范围，而且我方未实际侵权人，我方不应承担。
被告北部湾财险广东分公司为支持其辩解意见向本院提交如下证据（复印件）：1、《机动车保险车辆损失确认书》；2、《机动车保险车辆损失确认书更换项目清单》；3、《机动车保险车辆损失确认书维修项目清单》；4、《维修费发票》；5、《网上银行电子回单》。
被告庞春辉答辩称：1、与被告北部湾财险广东分公司的答辩意见一致；2、答辩人的粤Ｇ×××××号车辆损失8970元，按照事故责任的划分，原告应支付4091元给答辩人；3、事故发生后，答辩人共支付了3524.50元医疗费给两原告。
被告庞春辉为支持其辩解意见向本院提交如下证据（复印件）：1、《告知函》；2、《道路交通事故认定书》；3、《机动车保险车辆损失确认书》；4、《机动车保险车辆损失确认书维修项目清单》；5、《医疗费发票》。
经审理查明：2018年1月3日10时30分，被告庞春辉驾驶粤Ｇ×××××号轻型厢式货车沿国道325线从遂溪往湛江方向行驶，行至遂溪国道325线433KM+300M路段右转驶出机动车道行至专用车道时，与在专用车道上行驶由原告陈其统驾驶的无号牌两轮摩托车相碰（搭载原告全小娟），造成两原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经遂溪县公安局交通警察大队处理，作出遂公交认字[2018]第0052号《道路交通事故认定书》，认定被告庞春辉承担事故的主要责任，原告陈其统承担事故的次要责任，原告全小娟不承担事故责任。
原告陈其统受伤后被送到遂溪县人民医院住院治疗，从2018年1月3日至2018年2月1日止，共计29天，用去医疗费7880.44元。原告陈其统经遂溪县人民医院诊断为：1、左外眦部挫擦伤；2、左侧第5.6肋骨骨折；3、多处软组织挫伤；4、外伤性头晕；5、胃炎。遂溪县人民医院出具处理意见：住院期间一人陪护；加强营养。
原告全小娟先被送到遂溪县人民医院住院治疗,从2018年1月3日至2018年2月1日止，共计29天，用去医疗费12024.12元。原告全小娟又于2018年3月25日至2018年4月1日到廉江市××垌镇卫生院住院治疗，共计7天，用去医疗费2371.63元。原告全小娟共住院36天，用去医疗费14395.75元。原告全小娟经遂溪县人民医院诊断为：1、骶5椎体骨折；2、多处软组织挫伤；3、腰4/5椎间盘突出症。遂溪县人民医院出具处理意见：注意休息，门诊继续治疗；住院期间一人陪护，出院后仍需护理。廉江市良垌卫生院出具处理意见：注意休息；不适随诊；住院期间一人陪护。遂溪县公安局交通警察大队于2018年3月21日委托广东中博法医临床司法鉴定所对原告全小娟的伤残等级进行鉴定，2018年4月13日广东中博法医临床司法鉴定所作出粤中博司鉴所[2018]临鉴字第162号司法鉴定意见书：被鉴定人全小娟因道路交通事故致第5骶椎体粉碎性骨折，经保守治疗后，其致残程度等级评定为Ⅹ（十）级。原告全小娟因委托鉴定用去鉴定费用1950元。
遂溪县公安局交通警察大队于2018年1月5日委托湛江市正量价格评估咨询有限公司对原告陈其统的无号牌二轮摩托车的损失进行价格鉴定，2018年3月22日湛江市正量价格评估咨询有限公司作出《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定》，鉴定原告陈其统的无号牌二轮摩托车损失为1550元，用去评估费230元。
发生事故时，被告庞春辉为粤Ｇ×××××号轻型厢式货车的驾驶者，该车的实际所有权人为吴观珍。吴观珍是被告庞春辉的母亲。原告陈其统、全小娟及被告庞春辉均不追加吴观珍为被告，在本案中视为放弃对吴观珍追偿的权利。粤Ｇ×××××号轻型厢式货车已向被告北部湾财险广东分公司购买了交强险和50万的商业第三者责任险，并购买不计免赔险种。本案事故发生在保险有效期间内。事故发生后，被告北部湾财险广东分公司通过银行转账直接向遂溪县人民医院支付了原告陈其统、全小娟每人5000元医疗费合计10000元医疗费。被告庞春辉支付了原告陈其统于2018年1月3日在遂溪县人民医院的门诊治疗费1728元，支付了原告全小娟于2018年1月3日在遂溪县人民医院的门诊治疗费1796.50元，合计3524.50元。
原告陈其统与原告全小娟系夫妻关系，共同生育三个儿子：陈天港，1999年7月1日出生，现为广州华成理工职业技术学校的学生；陈天李，2001年1月1日出生，现为廉江市良垌中学九年级学生；陈天澳，2001年1月1日出生，现为广东江南理工技工学校学生。两原告户口为农业家庭性质。原告陈其统住院期间由儿子陈天李护理，原告全小娟住院期间由儿子陈天澳护理。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。遂溪县公安局交通警察大队作出的遂公交认字[2018]第0052号《道路交通事故认定书》，该认定程序合法、证据充分，适用法律正确，且原、被告对事故责任均无异议，本院依法予以采信。发生事故时，被告庞春辉为粤Ｇ×××××号轻型厢式货车的驾驶者，该车的实际所有权人为吴观珍。吴观珍是被告庞春辉的母亲。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”规定，原告陈其统、全小娟及被告庞春辉均不追加吴观珍为被告，在本案中视为放弃对吴观珍追偿的权利。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“《解释》”）第十七条的规定，两原告要求被告赔偿各项损失的合法合理部分，本院依法予以支持。根据《解释》第三十五条的规定，本交通事故发生在2018年1月3日，本案法庭辩论终结时《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称“《标准》”）已施行，故本案中两原告的各项合法合理损失应当按该《标准》计算。原告陈其统本次诉讼的各项损失为：
1、医疗费。原告陈其统主张在遂溪县人民医院住院治疗，从2018年1月3日至2018年2月1日止，共计29天，用去医疗费7880.44元，有遂溪县人民医院的入院、出院记录、住院费用清单、发票等证据佐证，本院依法予以支持。被告庞春辉主张支付了原告陈其统于2018年1月3日在遂溪县人民医院的门诊治疗费1728元，因原告陈其统诉求中并没有主张两被告赔偿门诊治疗费，被告庞春辉支付的原告陈其统门诊治疗费，本院不予处理。
2、住院伙食补助费。原告陈其统在遂溪县人民医院的住院天数为29天。原告主张住院伙食补助费按100元/天计算，符合《标准》中伙食补助费100元/天标准，本院予以支持。根据《解释》第二十三条第一款的规定，原告陈其统的住院伙食补助费应为2900元（100元/天×29天）。
3、营养费。根据《解释》第二十四条的规定，原告陈其统主张的营养费，并提供加强营养的医嘱，本院根据原告的伤情及当地经济水平，酌情认定为870元（30元/天×29天）。原告陈其统主张超过部分，本院不予支持。
4、护理费。原告陈其统主张住院期间由其儿子陈天李1人护理，有《疾病诊断证明书》医嘱证明，本院认可原告陈其统护理人数的意见。陈天李为在校学生，没有收入，原告主张护理费按100元/天计算，符合当地一般护工护理标准。根据《解释》第二十一条第一、第二款的规定，原告陈其统的护理费应为2900元（100元/天×29天）。
5、误工费。根据《解释》第二十条的规定，原告陈其统为农业户口性质，主张误工费按照《标准》农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资35995元/年计算，本院予以支持。原告陈其统住院29天，其误工费应为2859.88元（35995元/年÷365天×29天）。
6、交通费。根据《解释》第二十二条的规定，原告陈其统主张交通费1000元，结合原告陈其统的病情和就医地点、时间、人数、次数的实际，本院酌情认定300元。
7、无号牌二轮摩托车损失费。经湛江市正量价格评估咨询有限公司鉴定原告陈其统的无号牌二轮摩托车损失为1550元，用去评估费230元，合计1780元，有《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定》、《广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论明细表》及评估费发票佐证，本院依法予以支持。
8、手机损坏费。原告陈其统主张手机因交通事故受损，但没有提供任何证据证明手机损坏，对原告该项主张，本院不予支持。
以上原告陈其统因本次事故造成的合理合法的损失合计为19490.32元。
原告全小娟本次诉讼的各项损失为：
1、医疗费。原告全小娟主张在遂溪县人民医院住院治疗，从2018年1月3日至2018年2月1日止，共计29天，用去医疗费7880.44元，于2018年3月25日至2018年4月1日在廉江市××垌镇卫生院住院治疗，共计7天，用去医疗费2371.63元，两次住院治疗用去医疗费14395.75元有医院的入院、出院记录、住院费用清单、发票等证据佐证，本院依法予以支持。被告庞春辉支付了原告全小娟于2018年1月3日在遂溪县人民医院的门诊治疗费1796.50元，因原告全小娟诉求中并没有主张两被告赔偿门诊治疗费，被告庞春辉支付的原告全小娟门诊治疗费，本院不予处理。
2、住院伙食补助费。原告全小娟在遂溪县人民医院、廉江市××垌镇卫生院的住院天数为36天。原告主张住院伙食补助费按100元/天计算，符合《标准》中伙食补助费100元/天标准，本院予以支持。根据《解释》第二十三条第一款的规定，原告全小娟的住院伙食补助费应为3600元（100元/天×36天）。
3、营养费。根据《解释》第二十四条的规定，原告全小娟主张的营养费，虽没有提供加强营养的医嘱，但原告全小娟因事故导致十级伤残，伤情严重，本院根据原告的伤情及当地经济水平，酌情认定为1080元（30元/天×36天）。
4、护理费。原告全小娟主张住院期间由其儿子陈天澳1人护理，有《疾病诊断证明书》医嘱证明，本院认可原告全小娟护理人数的意见。陈天澳为在校学生，没有收入，原告主张护理费按100元/天计算，符合当地一般护工护理标准。根据《解释》第二十一条第一、第二款的规定，原告陈其统的护理费应为3600元（100元/天×36天）。
5、误工费。根据《解释》第二十条的规定，原告全小娟为农业户口性质，主张误工费按照《标准》农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资35995元/年计算，本院予以支持。关于误工天数。广东中博法医临床司法鉴定所2018年4月13日作出粤中博司鉴所[2018]临鉴字第162号司法鉴定意见书，评定原告全小娟因道路交通事故导致Ⅹ（十）级伤残。原告主张的误工费应从事故之日即2018年1月3日计算至定残前一日即2018年4月12日，共99天，而原告全小娟主张为100天，本院不予支持，因此原告全小娟的误工费应为9763.03元（35995元/年÷365天×99天），原告主张超过部分，本院不予支持。
6、交通费。根据《解释》第二十二条的规定，原告全小娟主张交通费1000元，结合原告全小娟的病情和就医地点、时间、人数、次数的实际，本院酌情认定350元。
7、残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条的规定，原告全小娟1976年10月12日出生，广东中博法医临床司法鉴定所评定原告的损伤构成十级伤残，原告为农业居民，因此其残疾赔偿金应按《标准》中农村居民人均纯收入14512.20元/年的标准计算20年，即29024.40元（14512.20元/年×20年×10%）。
8、精神损害抚慰金。根据《解释》第十八条的规定，本案事故不但造成原告全小娟经济损失，而且给原告造成较严重的精神损害，因此被告不但需赔偿原告经济损失，也应赔偿原告精神损害。本院根据双方当事人的过错程度、原告伤残程度、当地经济水平等因素综合考虑，酌情认定原告全小娟精神损害抚慰金为5000元。
9、鉴定费。原告全小娟主张因委托广东中博法医临床司法鉴定所鉴定用去的司法鉴定费1950元，有发票为据，本院予以支持。
10、被扶养人生活费。根据《解释》第二十八条的规定，原告全小娟为农业家庭户口，其主张与丈夫原告陈其统还需扶养两名儿子陈天澳、陈天李，原告全小娟定残时（2018年4月13日），陈天澳（2001年1月1日出生）、陈天李（2001年1月1日）年满17岁4个月，两人还需被扶养8个月才年满十八周岁，因此原告全小娟主张的被扶养人生活费为827.65元（12414.80元/年÷12个月×8个月÷2人×10%×2人）。
以上原告全小娟因本次事故造成的合法合理损失为69590.83元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本案交通事故造成原告陈其统的损失合计为19490.32元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费2900元、交通费300元、误工费2859.88元，共6059.88元，尚未超出交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告北部湾财险广东分公司在交强险死亡伤残限额内直接赔偿给原告陈其统。属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费7880.44元、住院伙食补助费2900元、营养费870元，共11650.44元，已超过交强险医疗费赔偿限额10000元，超过限额部分应由被告庞春辉按责任分担。因本次事故也导致了原告全小娟受伤，原告全小娟同意交强险10000元医疗费限额内先于赔付原告陈其统的医疗费7880.44元。事故发生后，被告北部湾财险广东分公司通过银行转账直接向遂溪县人民医院支付了原告陈其统、全小娟每人5000元医疗费合计10000元医疗费。原告陈其统7880.44元医疗费，被告北部湾财险广东分公司已在交强险医疗限额内赔偿5000元，超过部分2880.44元（7880.44元-5000元）应由被告北部湾财险广东分公司在第三者责任险责任限额中赔偿。粤Ｇ×××××号车在被告北部湾财险广东分公司购买了第三者责任险50万元及不计免赔险种，被告庞春辉承担事故的主要责任，被告北部湾财险广东分公司应在第三者责任险责任限额中赔偿原告陈其统医疗费2880.44元、住院伙食费2900元和营养费870元共4655.31元（6650.44元×70%）。原告陈其统的无号牌二轮摩托车经鉴定损失为1550元，用去评估费230元，合计1780元应为原告陈其统因本次事故造成的财产损失，尚未超出交强险财产损失赔偿限额2000元，被告北部湾财险广东分公司应在交强险责任限额内赔偿1780元。因此，被告北部湾财险广东分公司应在交强险责任限额内赔偿原告陈其统7839.88元（死亡伤残限额赔偿6059.88元+财产损失限额赔偿1780元）和在第三者责任险责任限额中赔偿原告陈其统4655.31元。
本案交通事故造成原告全小娟的损失合计为69590.83元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括残疾赔偿金29024.40元、伤残鉴定费1950元、护理费3600元、交通费350元、被扶养人生活费827.65元、误工费9763.03元、精神损害抚慰金5000元共50515.08元。被告北部湾财险广东分公司在交强险死亡伤残限额赔偿6059.88元给原告陈其统，交强险死亡伤残限额还剩余103940.12元限额（110000元-6059.88元），原告全小娟在交强险死亡伤残限额下的损失为50515.08元，尚未超出交强险死亡伤残限额，被告北部湾财险广东分公司应在交强险责任限额内赔偿原告全小娟50515.08元。属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费14395.75元、住院伙食补助费3600元、营养费1080元，共19075.75元，已超过交强险医疗费赔偿限额10000元，超过限额部分应由被告庞春辉按责任分担。事故发生后，被告北部湾财险广东分公司通过银行转账直接向遂溪县人民医院支付了原告全小娟5000元医疗费。原告全小娟14395.75元医疗费，被告北部湾财险广东分公司已在交强险医疗限额内赔偿5000元，超过部分9395.75元（14395.75元-5000元）应由被告北部湾财险广东分公司在第三者责任险责任限额中按责任赔偿。粤Ｇ×××××号车在被告北部湾财险广东分公司购买了第三者责任险50万元及不计免赔险种，原告全小娟超过交强险医疗费赔偿限额的医疗费9395.75元、住院伙食补助费3600元及营养费1080元合计14075.75元应由被告北部湾财险广东分公司在第三者责任险限额中按责任赔偿。被告北部湾财险广东分公司已在第三者责任险责任限额中赔偿原告陈其统4655.31元，第三者责任险责任限额还剩余495344.69元限额（500000元-4655.31元），被告庞春辉承担事故的主要责任，原告全小娟在第三者责任险责任限额下的损失为9853.03元（14075.75元×70%），尚未超出第三者责任险责任限额，被告北部湾财险广东分公司应在第三者责任险责任限额内赔偿原告全小娟9853.03元。因此，被告北部湾财险广东分公司应在交强险责任限额内赔偿原告全小娟50515.08元（死亡伤残限额赔偿50515.08元）和在第三者责任险责任限额中赔偿原告全小娟9853.03元。
关于被告庞春辉及被告北部湾财险广东分公司主张原告陈其统、全小娟支付粤Ｇ×××××车辆损坏维修费的问题。虽然两被告均提交了相关的票据予以证明，但这是被保险车辆粤Ｇ×××××号车的财产损失。本案审理处理的原告陈其统、全小娟的诉求，是被保险车辆粤Ｇ×××××车导致本车以外第三人即原告陈其统、全小娟的损失，粤Ｇ×××××号车的财产损失应另行主张，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条第一、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定判决如下：
一、限被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司在本判决发生法律效力后五日内在交强险的限额范围内向原告陈其统支付保险款7839.88元。
二、限被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司在本判决发生法律效力后五日内在交强险的限额范围内向原告全小娟支付保险款50515.08元。
三、限被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司在本判决发生法律效力后五日内在第三者责任险限额范围内向原告陈其统支付保险款4655.31元。
四、限被告北部湾财产保险股份有限公司广东省分公司在本判决发生法律效力后五日内在第三者责任险限额范围内向原告全小娟支付保险款9853.03元。
五、驳回原告陈其统、全小娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1039.01元，由原告陈其统、全小娟负担213.01元，被告庞春辉826元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 王月波
二〇一八年七月二日
书记员 黄狄宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《机动车交通事故责任强','2018-09-21
06:12:26',0,'web',NULL),(8207662,'70c80068-5131-40da-a822-9415707d41d2','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：45次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"973\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2015）淮小民初字第00189号\",\"法院地市\":\"淮安市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":null,\"文书ID\":\"70c80068-5131-40da-a822-9415707d41d2\",\"案件名称\":\"史丽平与黄海军债权转让合同纠纷一审民事判决书\",\"法院名称\":\"淮安市淮阴区人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"淮阴区\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"否\",\"诉讼记录段原文\":null,\"附加原文\":null,\"判决结果段原文\":\"\",\"不公开理由\":null,\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1438072416000)\\\/\",\"文书全文类型\":null,\"案件类型\":\"2\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null});$(document).attr(\"title\",\"史丽平与黄海军债权转让合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"史丽平与黄海军债权转让合同纠纷一审民事判决书
（2015）淮小民初字第00189号\");$(\"#hidDocID\").val(\"70c80068-5131-40da-a822-9415707d41d2\");$(\"#hidCaseName\").val(\"史丽平与黄海军债权转让合同纠纷一审民事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2015）淮小民初字第00189号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"淮安市淮阴区人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"2\");$(\"#HidCourtID\").val(\"973\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"淮安市淮阴区人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"民事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name: \"裁判日期\",
key: \"trialDate\", value: \"2015-06-23\" },],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国合同法》\',Items:[{法条名称:\'第八十条第一款\',法条内容:\' 第八十条
债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。[ly]
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。[ly]\'},{法条名称:\'第二百零六条\',法条内容:\' 第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。[ly]\'},{法条名称:\'第二百一十一条第一款\',法条内容:\'
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。[ly]
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。[ly]\'}]},{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百四十四条\',法条内容:\'
第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。[ly]\'}]}]};if
($(\"#divTool_Summary\").length > 0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({
data: dirData });}});$(function() {\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"史丽平与黄海军债权转让合同纠纷一审民事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2015-07-28\\\\\",\\\\\