广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初1567��
原告：吴柳明，男，1998年2月12日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托诉讼代理人：苏聪，广东尚诺律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称“人保财险湛江分公司”），住所地：广东省湛江市海滨大道南62号。
负责人：冯海胜。
委托诉讼代理人：林小君，广东行诚律师事务所律师。
被告：何招平，男，1969年7月1日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市，现住雷州市天和区。
被告：广东省湛江汽车运输集团有限公司五〇五车队（以下简称“五〇五车队”），住所地：雷州市雷城镇工业大道1号。
负责人：黄全鸿。
委托诉讼代理人：梁良忠，男，1953年10月1日出生，汉族，广东省雷州市人，住雷州市，系该车队职员。
原告吴柳明诉被告何招平、人保财险湛江分公司、五〇五车队机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理后，依法由审判员陈景纯独任审判，分别于2017年12月15日、2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告吴柳明的委托诉讼代理人苏聪，被告人保财险湛江分公司的委托诉讼代理人林小君，被告五〇五车队的委托诉讼代理人梁良忠到庭参加诉讼，被告何招平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年2月23日，被告何招平驾驶粤Ｇ×××××号大型普通客车沿国道207线从雷州往遂溪方向行驶，行至遂溪县国道207线路段时与从左侧的城月圩路口驶入道路由原告吴柳明驾驶的无号牌两轮摩托车相碰，造成吴柳明、杨汉君受伤及两车不同程度损坏的交通事故。
2016年3月22日，遂溪县公安局交通警察大队作出遂公交认字﹝2016﹞第0607号道路交通事故认定书，认定何招平、吴柳明承担事故同等责任。被告何招平系五〇五车队员工，车辆属于五〇五车队所有。该车队在人保财险湛江分公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业第三者险”），事故发生在保险有效期内。
事故发生后，原告先后被送往中国人民解放军第一九六医院和湛江奥理眼科医院进行救治，后被诊断为：⒈双颞叶及左顶叶脑挫伤；⒉左侧桥小脑角区及双侧大脑脚脑挫伤；⒊左侧创伤性湿肺；⒋全身多处软组织擦伤；⒌右眼内直肌及上下斜肌不全麻痹（外伤性）。经遂溪县公安局交通警察大队委托广东正和法医临床司法鉴定所对吴柳明的损伤进行伤残程度鉴定，广东正和法医临床司法鉴定所于2017年3月20日作出广正司鉴所[2017]临鉴字第0230号司法鉴定意见书，评定吴柳明颅脑损伤及右眼内直肌及上下斜肌不全麻痹治疗后，双眼复视，构成Ⅹ（十）级伤残。
本次交通事故给原告造成各项损失合计228109.76元，由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告120000元，不足部分由保险公司在商业第三者险内承担50%的赔偿责任，即54054.55元。被告五〇五车队已向原告垫付65697.10元的医疗费，在扣减先行垫付的费用后，保险公司尚应赔偿原告108357.45元。
为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判令：⒈被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司在机动车交通事故责任强制保险范围及机动车第三者责任商业保险范围内支付保险赔偿金108357.45元给原告。⒉被告广东省湛江汽车运输集团有限公司五〇五车队和被告何招平对上述赔偿承担连带赔偿责任。⒊本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：证据⒈原告的居民身份证1份。证据⒉企业信用信息公示报告2份。证据⒊被告何招平的居民身份证1份。证据⒋机动车行驶证1份。证据⒌道路交通事故认定书1份。证据⒍中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单1份。证据⒎中国人民保险机动车交通事故强制保险单1份。证据⒏病情介绍1份。证据⒐中国人民解放军第一九六医院诊断证明书1份。证据⒑广东省医疗机构门（急）诊通用病历1份。证据⒒湛江奥理德眼科医院处方笺1份。证据⒓中国人民解放军第一九六医院出具吴柳明的住院病案首页、第1次入院记录各1份，CT诊断报告单2份，MRI诊断报告单3份。证据⒔中国人民解放军第一九六医院出具吴柳明的出院通知书、出院记录各1份。证据⒕病人费用清单、中国人民解放军医疗住院收费票据各1份。证据⒖湛江奥���德眼科医院有限公司门诊收费发票7份，湛江奥理德眼科医院视光中心配镜收据1份。证据⒗司法鉴定意见书1份。证据⒘原告的常住人口登记卡1份。证据⒙法医临床鉴定费发票1份。
被告何招平既没有向本院提供任何书面答辩意见，在举证期限内也没有提供任何证据。
被告人保财险湛江分公司辩称:本案肇事车辆粤Ｇ×××××号车在我司已购买交强险,另购有100万元的商业第三者险(不计免赔)。交强险按分项限额进行赔偿，超过交强险各赔偿限额的部分，在商业第三者险限额内按承保车辆在事故中承担的责任比例以及保险合同约定进行赔偿，我司在商业第三者险范围内承担不超过50%的保险责任。
针对原告吴柳明的诉讼请求。1.医疗费，应当结合病历、出入院记录、住院费用清单、诊断证明书、医嘱和医疗票据等确定。我司不承担超出医保报销范围的自费用药的费用。⒉住院伙食补助费，按照法定标准以90天计算。⒊营养费、护理费、误工费，按照粤中博司鉴所[2018]临鉴字第060号法医临床司法鉴定意见书确定天数，另根据原告的伤情其应当按照一人护理，最多不超过80元每天。⒋交通费，原告没有提供任何与就医地点、时间、人数和次数相符合的交通发票等证据，对此不予认可。⒌残疾赔偿金，根据原告的户口性质确定计算标准。⒍精神损害抚慰金，原告主张过高，根据其在本案交通事故中承担同等过错来确定，最多不超过2000元。另外，依据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定及《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项、第二十六条第七项的约定，保险公司不应承担本案的鉴定费和所有诉讼费用。
被告人保财险湛江分公司对其辩称意见在举证期限内没有向本院提供任何证据。
被告五〇五车队辩称：⒈被告何招平系五〇五车队粤Ｇ×××××号车的驾驶员。何招平驾驶肇事车辆发生交通事故属于履行职务行为。⒉五〇五车队已经垫付了原告医疗费65697.10元。⒊本次事故造成原告吴柳明及案外人杨汉君受伤，五〇五车队已经垫付了杨汉君医疗费12265元。⒋五〇五车队已经为肇事车辆粤Ｇ×××××号车投保了交强险和商业第三者险，原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告五〇五车队在举证期限内向本院提供如下证据：证据⒈五〇五车队出具的证明1份。证据⒉机动车交通事故责任强制保险单、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单各1份。证据⒊粤Ｇ×××××号车的机动车行驶证、何招平的机动车驾驶证、居民身份证、道路运输从业人员从业资格证各1份。证据⒋道路交通事故认定书1份。证据⒌中国人民解放军第一九���医院出具吴柳明的出院通知书、出院记录、诊断证明书、医疗住院收费票据、病人费用清单各1份。证据⒍中国人民解放军第一九六医院出具杨汉君的第1次入院记录、出院记录、医疗住院收费票据、病人费用清单各1份。
当事人围绕诉讼请求及辩解意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经被告人保财险湛江分公司申请，本院依法委托广东中博法医临床司法鉴定所对吴柳明住院期间的合理治疗期及误工费、护理期、营养期进行鉴定。2018年2月7日，广东中博法医临床司法鉴定所出具粤中博司鉴所[2018]临鉴字第060号法医临床司法鉴定意见书，本院已经组织当事人进行了庭审质证。
经审理查明：2016年2月23日14时30分，何招平驾驶粤Ｇ×××××号大型普通客车沿国道207线从雷州往遂���方向行驶，行至遂溪县国道207线3546KM+550M路段时与从左侧的城月圩路口驶入道路由吴柳明驾驶的无号牌（发动机码：20397）两轮摩托车（搭载杨汉君）相碰，造成吴柳明、杨汉君受伤及两车不同程度损坏的交通事故。
事故发生后，经遂溪县公安局交通警察大队遂公交认字﹝2016﹞第0607号道路交通事故认定书认定：何招平、吴柳明承担事故同等责任，杨汉君不承担事故责任。
事故发生当日，吴柳明被送到中国人民解放军第一九六医院住院治疗，住院期间为2016年2月23日至2016年6月16日，住院天数为114天，住院费用为65697.10元。出院诊断：⒈双颞叶及左顶叶脑挫伤；⒉左侧桥小脑角区及双侧大脑脚脑挫伤；⒊左侧创伤性湿肺；⒋全身多处软组织擦伤；⒌右眼内直肌及上下斜肌不全麻痹（外伤性）。处理意见为：⒈注意休息，加强营养；⒉住院期间二���陪护30天，其余时间一人护理；⒊建议眼科专科行双眼检查治疗；⒋继续行左侧肢体功能锻炼；⒌定期门诊复查；⒍如有不适，及时就诊。此外，原告吴柳明到湛江奥理德眼科医院进行门诊治疗，用去门诊费525元，配镜费478元。
经遂溪县公安局交通警察大队委托广东正和法医临床司法鉴定所对吴柳明的损伤进行伤残程度鉴定，鉴定意见为评定被鉴定人吴柳明构成十级伤残。吴柳明已支付司法鉴定费1800元。后经本院委托广东中博法医临床司法鉴定所对吴柳明住院期间的合理治疗期及误工费、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为（一）、评定被鉴定人吴柳明因交通事故受伤自2016年2月23日入院至2016年6月16日出院在解放军第四二二医院第196临床部住院期间的治疗期的合理的。（二）、评定被鉴定人吴柳明误工期180日、护理期60日、营养期60日。吴柳明户籍系非农业家庭户口，事故发生前无固定工作及固定收入，亦未在校接受教育。
另查明，肇事车辆粤Ｇ×××××号大型普通客车的所有人为五〇五车队，何招平系五〇五车队粤Ｇ×××××号车驾驶员。被告五〇五车队已经为该车在被告人保财险湛江分公司处投保了交强险和商业第三者险，并购买了不计免赔险种。交强险和商业第三者险保险单号分别为PDZA201644080000056375、PDAA201644080000056376，保险期限分别2016年1月1日至2016年12月31日，2016年1月16日至2017年1月15日。保险责任限额分别为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）和1000000元。本案事故发生在保险有效期限内。肇事车辆无号牌（发动机码：20397）二轮摩托车的机动车所有人为吴柳明，该车未投保。
再查明，事故发生后，被告五〇五车队已经为原告吴柳明垫付在中国人民解放军第一九六医院发生的住院医疗费用65697.10元，垫付了本次事故的另一伤者杨汉君的住院医疗费12265元。杨汉君于2018年3月21日向本院提交声明一份，明确放弃向何招平、广东省湛江汽车运输集团有限公司五〇五车队及中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司主张权利。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。被告五〇五车队就肇事车辆与被告人保财险湛江分公司签订的机动车交通事故责任强制保险合同及机动车商业保险合同，是合同双方真实的意思表示，没有违反法律、行政法规，属于依法成立的合同，本院予以确认。遂溪县公安局交通警察大队作出的遂公交认字﹝2016﹞第0607号道路交通事故认定书，该认定程序合法、证据充分，适用法律正确，本院依法予以确认。
何招平、吴柳明承担事故同等责任。何招平驾��车辆肇事系履行职务，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款之规定，应由被告五〇五车队对原告的损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，肇事车辆粤Ｇ×××××号大型普通客车已经在人保财险湛江分公司投保交强险和商业第三者险，被告人保财险湛江分公司应当先在交强险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额内对原告吴柳明的合法合理损失进行赔付，然后根据过错程度确定被告五〇五车队的赔偿责任，在商业第三者险限额内对原告进行赔付，不足部分由被告五〇五车队承担。
原告吴柳明因本次交通事故造成的各项合法合理的损失如下：
⒈残疾赔偿金。原告户籍为非农业家庭户口，主张按照2016年全省城镇居民人均可支配收入一般地区37684.30元/年计算残疾赔偿金，本院予以准许。本次事故造成原告一项十级伤残，故其残疾赔偿金为75368.60元（37684.30元/年×20年×10%）。
⒉医疗费。原告吴柳明在中国人民解放军第一九六医院住院114天，住院治疗费为65697.10元。吴柳明在湛江奥理德眼科医院进行门诊治疗，门诊费为525元，配镜费为478元。医疗费合计66700.10元（65697.10元+525元+478元）。
⒊住院伙食补助费。参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，其标准为100元/天。原告吴柳明住院114天，故其住院伙食补助费为11400元（100元/天×114天）。
⒋营养费。司法鉴定意见为营养期60日，本院予以采纳。本次事故造成原告一项十级伤残，本院酌情按照30元/天的标准计算营养费，故其营养费为1800元（30元/天×60天）。
⒌护理费。医疗机构出具的处理意见为住院期间二人陪护30天，其余时间一人护理。司法鉴定意见为护理期60日。本院结合司法鉴定意见和诊断证明书，综合认定原告吴柳明的护理期为60天，前30天二人护理，后30天一人护理。由于原告未提供护理人员的收入情况，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准酌情按照每人每日120元计算护理费。故其护理费为10800元（120元/天×30天×2人+120元/日×30天×1人）。
⒍误工费。原告系非农业家庭户口，主张按照2016年全省城镇居民人均可支配收入一般地区37684.30元/年计算误工费。经查，原告系非农业家庭户口且无固定收入��本院对该计算标准予以认可。司法鉴定意见为误工期180日，本院予以采纳。故原告的误工费为18584.04元（37684.30元/年÷365天×180天）。
⒎交通费。原告吴柳明主张交通费7280元，但其没有提供交通费发票。本院根据日常生活经验法则并参考原告吴柳明的伤情、就医地点和住院时间，酌情认定为2500元。
⒏精神损害抚慰金。发生事故时原告刚年满十八周岁，本次事故造成原告一项十级伤残，应赔偿适当的精神损害抚慰金。原告主张5000元精神损害抚慰金，并未显著过高，本院予以准许。
⒐司法鉴定费。本案司法鉴定费并非发生在诉讼过程中，不属于诉讼费用。交通事故发生后，原告对自身的伤情进行司法鉴定是确定原告伤残等级、赔偿合理数额的必需环节，有利于后续的保险理赔或诉讼。该司法鉴定费1800元是原告吴柳明为收集证据证明其主��能够成立而支出的合理费用。人保财险湛江分公司辩称司法鉴定费不属于交强险的赔偿范围，缺乏法律及事实依据，本院不予采信。
综上所述，原告吴柳明的合法合理损失为193952.74元（75368.60元+66700.10元+11400元+1800元+10800元+18584.04元+2500元+5000元+1800元），应当先由被告人保财险湛江分公司在交强险责任限额内进行赔付。
由于案外人杨汉君明确放弃主张权利，本院决定将交强险赔偿限额全部分配给原告吴柳明。本案属于交强险医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括：医疗费66700.10元、住院伙食补助费11400元、营养费1800元，合计79900.10元（66700.10元+11400元+1800元），由被告人保财险湛江分公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内全额进行赔付。本案属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括：残疾赔偿金75368.60元、护理费10800元、误工费18584.04元、司法鉴定费1800元、交通费2500元、精神损害抚慰金5000元，合计114052.64元（75368.60元+10800元+18584.04元+1800元+2500元+5000元），由被告人保财险湛江分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内全额进行赔付。因此，被告人保财险湛江分公司应当在交强险责任限额内支付原告吴柳明保险赔偿金120000元。
超出交强险赔偿限额的部分为73952.74元（193952.74元－120000元）。对于交通事故的发生，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告吴柳明、被告何招平承担事故同等责任，被告五〇五车队应承担50%的赔偿责任，即36976.37元（73952.74元×50%）。因此，被告人保财险湛江分公司应当在商业第三者险限额内支付原告吴柳明保险赔偿金36976.37元。故，被告人保财险湛江分公司应当合计支付原告吴柳明保险赔���金156976.37元（120000元+36976.37元）。被告五〇五车队已经垫付了原告吴柳明住院治疗费65697.10元，应予扣减，故被告人保财险湛江分公司应当支付原告吴柳明保险赔偿金91279.27元（156976.37元－65697.10元）。
关于被告人保财险湛江分公司辩称应当按照社保标准核定医药费，保险公司不承担超出医保报销范围的自费用药费用的问题。本院认为医疗费应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。保险合同中关于按比例扣减非医保用药部分或者按照社保标准核定医药费的约定属于保险免责条款，保险公司应向投保人明确进行说明，并履行特别告知义务。此外，保险公司要通过举证证明涉案非医保药品的具体项目、数量、金额以及该非医保药品与受害人的治疗无必要性、合理性或者支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准。保险公司未提供任何证据证明上述事实而要求按照社保标准核定医药费，缺乏法律及事实依据，本院不予采信。
关于司法鉴定意见书是否作为定案或者认定事实的根据的问题。经本院委托，广东中博法医临床司法鉴定所作出粤中博司鉴所[2018]临鉴字第060号法医临床司法鉴定意见书。原告不服该第二项鉴定意见，本院认为鉴定意见能否作为定案或者认定事实的根据，取决于办案机关的审查判断，司法鉴定机构及其他人员无权干涉。本院逐项审查鉴定意见，结合医疗资料综合判断后认为两项鉴定意见合法有效，予以采纳。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案医疗机构未出具关于误工时间的证明，司法鉴定机构和司法鉴定人有权接受法院委托根据法律、法规和规章的规定对受害人吴柳明的误工期发表专业意见。原告主张误��时间计算至定残日前一天，本院认为《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定“受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”仅是确定误工时间的标准之一而非唯一标准。司法机关根据案情参考相关专业意见，可以决定是否采纳该标准。具体到本案，原告吴柳明住院天数为114天，评定误工期为180日，已经综合考虑了原告的多处损伤及恢复状况，本院予以采纳。
被告何招平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自愿放弃抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《最高���民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江分公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴柳明支付保险赔偿金91279.27元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1233.57元（减半收取，原告已预交），由原告吴柳明负担194.42元，由被告广东省湛江汽车运输集团有限公司五〇五车队负担1039.15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 陈景纯
二〇一八年四月二日
书记员 张 遥
附：主要法律规定及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成��损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞���动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损��赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定���
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成���后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。