wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民管字第00012号
（2015）长民管字第12号
原告：王某某，男，汉族，住长岭县。
被告：长春某某房地产开发有限公司，住所长春市宽城区。
法定代表人：曹某某，总经理。
本院受理原告王某某与被告长春某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告长春某某房地产开发有限公司向本院提出管辖权异议。被告认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告长春某某房地产开发有限公司住所地为长春市宽城区。因此，被告认为我院无管辖权，应当将本案移送至长春市宽城区人民法院审理。
本院认为，本案为房屋买卖合同，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本院属于合同履行地所在地的法院，本院对本案有管辖权。因此，本院对于被告提出的管辖权异议申请不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告长春某某房地产开发有限公司对本案管辖权异议的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 郑 娜
审 判 员 张丽艳
代理审判员 赵 瑞
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 于海明
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1621执70号
申请执行人孙影，女，1966年4月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道向阳北路*******户。
被执行人郑俊杰，男，1966年2月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县城西街道新城社区***号。
被执行人王敏堂，男，1980年11月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县城关街道站前西路北侧。
申请执行人孙影申请执行郑俊杰、王敏堂民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的(2015)涡民一初字第03503号判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
一、冻结被执行人郑俊杰、王敏堂银行存款200000.00元；
二、冻结期限为12个月。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏刚
代理审判员 杜运发
代理审判员 张 立
二〇一六年三月七日
书 记 员 ＸＸＸ
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川19刑终153号
原公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马洪，男，1994年10月6日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，个体，住巴中市恩阳区。2015年10月29日被抓获。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月30日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年11月27日被该局取保候审；经巴中市巴州区人民检察院决定，2017年6月7日被巴中市公安局恩阳区分局取保候审。2017年8月15日经四川省巴中市巴州区人民法院决定逮捕,由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
上诉人（原审被告人）彭亮，男，1989年10月13日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，个体，住巴中市巴州区。因犯信用卡诈骗罪，2016年6月15日本院对彭亮免予刑事处罚。2015年10月29日被抓获。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月30日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年11月27日被该局取保候审；经巴中市巴州区人民检察院决定，2017年5月24日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。2017年8月15日经四川省巴中市巴州区人民法院决定逮捕,由巴中市公安局巴州区分局执行逮捕。现羁押于巴中市看守所。
原审被告人聂晓云，曾用名聂晓荣，男，1986年2月10日出生于四川省巴中市，汉族，初中文化，个体，住巴中市巴州区。2015年10月29日被抓获。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月30日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年11月27日被该局取保候审；经巴中市巴州区人民检察院决定，2017年5月24日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。
原审被告人吴泽亮，男，1992年3月24日出生于四川省巴中市，汉族，高中文化，无业，住四川省巴中市巴州区。2015年10月29日被抓获。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月30日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年11月27日被该局取保候审；经巴中市巴州区人民检察院决定，2017年5月24日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。
原审被告人邬兵，男，1984年4月26日出生于四川省巴中市，汉族，高中文化，个体，住四川省巴中市巴州区。2015年10月29日被抓获。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年10月30日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年11月27日被该局取保候审；经巴中市巴州区人民检察院决定，2017年5月24日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。
四川省巴中市巴州区人民法院审理四川省巴中市巴州区人民检察院指控原审被告人马洪、彭亮、聂晓云、吴泽亮、邬兵犯寻衅滋事罪一案，于2017年8月24日作出了（2017）川1902刑初272号刑事判决。原审被告人马洪、彭亮认为原判量刑过重提起上诉，请求改判。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）岳锦国申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。在案件审理中，上诉人（原审被告人）马洪、彭亮向本院书面申请撤回上诉，经审查是其真实意思表示，符合法律的相关规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）马洪、彭亮撤回上诉。
四川省巴中市巴州区人民法院（2017）川1902刑初272号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 华
审判员 许 莉
审判员 罗纪才
二〇一七年十月十六日
书记员 魏 鹏
附本案适用的相关法律条文：
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉2401民初2198号
原告：延边延大物业管理有限公司，住所地为延吉市延南路。
法定代表人：许传兴，该公司经理。
委托代理人：王冰杰，该公司职员。
被告：金虎雄，成年人，现住延吉市XX公寓。
本院在审理原告延边延大物业管理有限公司与被告金虎雄之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边延大物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延边延大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延边延大物业管理有限公司负担。
审判员 李雪英
二〇一六年四月二十八日
书记员 金荣林
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宣民一初字第01831号
原告：唐朝阳，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：谢圣山，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告唐朝阳诉被告谢圣山民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告唐朝阳到庭参加诉讼，被告谢圣山经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转，向原告借款700000元。现借款已逾期。要求判令被告偿还原告借款700000元及其利息（自2013年8月1日起至还款之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份情况。
2、借条三份，证明双方的借贷关系。
被告未答辩，也未提供证据。
经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：
被告因资金周转，于2012年8月20日向原告借款200000元，双方约定月利率2%，期限一年（后延期一年）；于2013年2月17日向原告借款200000元，双方约定月利率2%，期限一年（后延期一年）；于2013年6月10日向原告借款300000元，双方约定月利率2%，期限一年。三笔合计700000元。借款后，被告仅偿还了2013年8月1日前的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款700000元事实清楚，双方权利义务关系明确，现借款已逾期，被告应当偿还，并应当按照约定支付利息。对原告要求被告偿还借款700000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢圣山于本判决生效之日起十日内偿还原告唐朝阳借款700000元及其利息（自2013年8月1日起至还款之日止，按月利率2%计算，但利率以不超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12300元，由被告谢圣山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 程进仓
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 陈益民
二〇一五年七月三日
书 记 员 潘彩云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(包含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0202执777号
申请执行人曾伟东，男，1969年12月26日出生，汉族，惠农区回民学校教师，现住惠农区。
被执行人卢铁，男，1968年2月18日出生，汉族，职业不详，住平罗县。
被执行人冯新俊，男，1970年11月17日出生，汉族，公务员，住大武口区。
本院在执行曾伟东与卢铁、冯新俊借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人卢铁、冯新俊在银行等金融机构的存款38028元（执行标的：37565元、执行费463元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何福堂
二〇一七年四月二十八日
书记员 马 智
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0242民初1496号
原告刘本万，男，1964年6月19日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
被告重庆市巫溪县裕宁建筑安装工程有限责任公司，住所地：重庆市巫溪县。
法定代表人：吴波，该公司总经理。
被告袁宏勇，男，1984年7月6日生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住重庆市酉阳县。
案由：租赁合同纠纷
原告刘本万诉被告重庆市巫溪县裕宁建筑安装工程有限责任公司、袁宏勇租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理，在开庭审理前，原告刘本万于2016年6月29日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告刘本万撤回起诉的意思表示真实，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘本万撤回起诉。
案件预交受理费638元，因撤诉结案减半收取319元，本院决定免收，退回原告刘本万638元。
代理审判员 杨金典
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘 畅
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤1402执696号
申请执行人：广发银行股份有限公司梅州分行，住址:梅州市。
负责人：谭柏培，该行行长。
委托代理人：林木明，广东卓凡律师事务所律师。
委托代理人：刘凯，广东卓凡律师事务所律师。
被执行人：陈涛,男，汉族，住址：兴宁市。
被执行人：廖彩梅,女，汉族，住址：兴宁市。
关于申请执行人广发银行股份有限公司梅州分行与被执行人陈涛、廖彩梅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1402民初954号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本息合计29133.97元给申请人广发银行股份有限公司梅州分行。根据申请人广发银行股份有限公司梅州分行的请求，本院于2016年8月9日立案执行。
在执行过程中，经查询车管部门，对陈涛名下的粤MXXX**奥铃牌轻型厢式货车进行查封，查询金融机构、房管部门和工商管理部门发现被执行人暂无可供执行的财产。因此申请人同意终结本次执行程序。
本院认为：因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行。申请人如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 晟
审 判 员 涂军荣
人民陪审员 钟镜辉
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张萍英
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)嘉平乍商初字第92号
原告：浙ＸＸ枫家具有限公司。住所地：平湖经济开发区兴工路****号。
法定代表人：陆锦其。
委托代理人：陆友生，上海星秀律师事务所律师。
被告：张士军。
原告浙ＸＸ枫家具有限公司与被告张士军民间借贷纠纷一案，于2015年2月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用易程序进行审理。本案于2015年3月31日在本院乍浦法庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆友生、被告张士军到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年12月31日至2013年4月19日，被告因经营需要向原告借款316241元，并先后签具十份借据，现双方无往来。故原告诉请法院判令：1、请求判令被告立即归还原告借款本金316241元及利息损失（从2014年2月16日起，以中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决生效日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：借是借了，但钱款的性质是承揽关系的承揽费用，是应付的承包款。
庭审中，当事人进行了举证和质证。原告提供的证据和所需证明的事实内容如下：
证据、领款申请书10份。
证明：被告向原告共借款316241元。
被告对原告上述证据提出如下质证意见：该份证据是真实的。款项的用途是承包款而非借款，若被告不归还借款，原告不会连续向被告出借；领款申请书上数额有些是带有零头的，有些在写着备用金，均不符合借款的特征。
被告提供的证据和所需证明的事实内容如下：
证据一、证明1份。
证明：2010年10月到2013年4月期间，原、被告是一种承包关系，被告的喷涂车间承包给原告。
证据二、喷涂结算明细6份。
证明：2010年11月至2011年4月期间，原、被告之间的结算明细。
证据三、短信记录1份。
证明：被告与原告儿子之间的短信记录，原、被告双方之间并不存在借贷关系，原告尚欠被告承揽加工费用。
原告对被告上述证据提出如下质证意见：
对证据一真实性有异议，该证据应当由证人出庭作证，证明上的内容上都是事先打印好的，并由证人签字，不能客观反映案件真实情况，且这些证人不一定清楚原、被告之间关系，其中一部分证人已经成为被告的工作人员，双方有利害关系，证明力有限；对证据二真实性有异议，双方之间不存在承包关系，这个结算单并非原告制作；对证据三关联性有异议，是否是原、被告双方在资金往来并不明确，是刘总与被告的个人经济关系还是与原告之间的经济关系不清楚。
本院认证认为：对原告提供的证据，被告对其真实性无异议，本院予以认定，但在性质上是否属于借款需要综合考虑，本院将在裁判理由中予以阐述。
对被告提供的证据一，该份证据属于证人证言，但证人均未到庭，故其陈述本院不予认可；对被告提供的证据二，该结算明细并未加盖原告公章，也未有任何签名，故本院对该份证据不予认可；对被告提供的证据三，该份证据不能反映出是否是原、被告之间的业务往来，本院对该份证据不予认可。
基于当事人的举证、质证及陈述，结合本院的认证，本院认定法律事实如下：
2015年2月12日，原告执领款申请单十份向本院起诉，领款申请单均载明：收款单位为被告张士军；付款用途为借款。付款金额总计为316241元。付款期限为2010年12月31日至2013年4月19日。后被告未还款，故原告诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案争议焦点为本案所涉款项在性质上是否属于借款，故原告应对借款法律关系的成立负有举证责任并能够作出合理说明。本院认为，原告的主张并不成立，理由如下：1、从借款形式上来讲，原告提供的是由原告自行制作的领款申请单，而借款一般形式应为借款协议、借条或欠条，故该证据不符合一般借款的形式要件；2、从借款金额来讲，一般借款都为整数，但2010年12月31日借款申请单上的金额为28241元，借款金额中带有零头，不符合常理；3、从借款用途上来讲，借款申请单均注明为借款，应当认定原、被告之间的款项往来具有统一的意思表示，但2012年12月12日、2012年12月31日的借款申请单上借款用途却注明备用金，备用金与借款并不具有统一意思表示；4、从还款时间上讲，原告主张的第一笔借款时间为2010年12月31日，期间借款次数为十次，时间跨度长达两年左右，但并未向被告催讨借款，直至2013年4月19日还一直向被告出借款项，不符合常理；5、根据原告陈述，2012年7月份，被告承包过原告的设备安装，工程造价318000元，而且双方已经结清，但是按照原告的主张，根据领款申请单计算，2012年7月之前被告尚欠原告178241元，在被告尚欠原告款项的情况下，原告将318000元工程款支付给被告不符合常理。综上，原告的诉请事实不清，证据不足，故本院对原告诉讼请求不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条第二款、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告浙ＸＸ枫家具有限公司的诉讼请求。
本案受理费6044元，减半收取3022元，由原告浙ＸＸ枫家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 郗富兴兴
二〇一五年四月十六日
书 记 员 马 德 志
敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
(2018)吉7504执19号
被执行人：王宝财,男,1994年11月28日出生,无职业，住敦化市。
本院在执行被执行人王宝财罚金一案中，依据（2017）吉7504刑初21号刑事判决书移送执行罚金2300.00元，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券等登记信息。敦化市丹江街林建居民委员会证明，证实王宝财原租住丹江街林建社区，去向及经济状况不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 席学春
审判员 马延青
审判员 申恩德
二〇一八年六月十五日
书记员 张伟文
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0523民初3534号
原告：张伟，男，1944年4月11日出生，汉族，退休干部，住大荔县。
被告：严安民，男，1955年6月15日出生，汉族，农民，住所大荔县。
被告：宋西艾，女，1956年10月5日出生，汉族，农民，住大荔县。
原告张伟与被告严安民、宋西艾民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告张伟于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张伟的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张伟负担。
代理审判员 申国英
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 潘 妍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙衢刑执字第4257号
罪犯姜冬林，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2013年7月1日作出(2013)台玉刑初字第378号刑事判决，以被告人姜冬林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年6月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姜冬林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯姜冬林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，实际已执行刑期二年四个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯姜冬林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜冬林准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年7月16日起至2016年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 菁
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更877号
罪犯李荣林，男，1995年7月23日出生，彝族，高中文化，贵州省大方县人。现在贵州省忠庄监狱七监区服刑。
贵州省毕节市中级人民法院于2014年5月21日作出（2014）黔毕中刑初字第1号刑事判决，认定罪犯李荣林犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年5月7日起至2021年5月6日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李荣林自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年10月至2015年10月考核周期累计积分147分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯家属案发后已积极赔偿被害人亲属并取得其谅解。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯李荣林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极赔偿被害人亲属并取得其谅解，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李荣林减去有期徒刑六个月（刑期自2013年5月7日起至2020年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兴林
审判员 王 妤
审判员 张 涛
二〇一六年五月十九日
书记员 李耘旭
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0111民初6018号
原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区顶山街道点将台路111号。
法定代表人孙峻，董事长。
委托代理人单晓燕，江苏博事达律师事务所律师。
被告陈刚，男，汉族，1988年10月2日生。
本院在审理原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司与被告陈刚承包合同纠纷一案中，原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司负担。
审 判 长 张海霞
代理审判员 宋 环
代理审判员 张 岚
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 徐 乔
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）越刑初字第80号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人莫色某某，女，1978年4月5日出生，彝族，文盲，农民，户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县，因涉嫌贩卖毒品罪，2015年3月11日被越西县公安局刑事拘留，2015年3月23日经越西县人民检察院批准，于2015年3月25日被越西县公安局执行逮捕。现羁押于凉山州看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人莫色某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员拉依五乃、阿批依哈出庭支持公诉，被告人莫色某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
越西县人���检察院指控：2015年3月11日12时许，被告人莫色某某为牟取非法利益，在自己小卖部贩卖一个80元的零包海洛因给吸毒人员木潘某某，木潘某某被民警抓获后主动将这个零包海洛因交给民警，经称量毛重为0.2克，净重0.18克。
公诉机关建议对被告人莫色某某判处有期徒刑一年至一年零六个月，并处罚金。
上述事实，被告人莫色某某在开庭审理过程中均供认无异议，并有毒品照片、受案登记表及立案决定书、户籍证明、拘留证、搜查证、搜查笔录、称量记录、扣押决定书、扣押清单、毒品交接清单、抓获经过、证人证言、被告人莫色某某的供述及辩解、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫色某某明知是毒品海洛因却予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确��指控的罪名成立，本院依法予以确认。公诉机关的量刑建议与审理查明的被告人的罪责相符，本院予以采纳。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫色某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月11日起至2016
年3月10日止。罚金限判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品依法予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应��提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛 打 前
审 判 员 曾 玉 萍
人民陪审员 地拉切子
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘 杰
附本判决适用《刑法》条款：
第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”
第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克，海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绥民初字第663号
原告绥宁县农村信用合作联社。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人刘文国，系该社工作人员。
被告杨珍平（又名杨金平），男，1975年8月7日出生，侗族，农民。
原告绥宁县农村信用合作联社与被告杨珍平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人刘文国到庭参加诉讼，被告杨珍平经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月29日，被告杨珍平以做生意为由，在原告下属单位东山分社借款10000元，双方约定月利率为10.0035‰，2009年4月1日借款到期。借款到期后，被告经多次催收仍未归还。特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金10000元及利息。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、被告的常住人口信息资料复印件1份，拟证明被告的基本情况；
2、贷款借款借据复印件1份，拟证明原告与被告签订的借款合同的内容；
被告杨珍平未予答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案关联，予以采信。
经审理查明，2008年3月29日，被告杨珍平以做生意为由，在原告下属单位东山分社借款10000元，双方约定月利率为10.0035‰，2009年4月1日借款到期。借款到期后，被告杨珍平未偿还过本息。原告多次向被告催收该借款未果，酿成纠纷。
本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约向被告发放了贷款，被告应按照约定的期限和利率偿还贷款，逾期不偿还的应当承担继续偿还贷款并支付利息等违约责任。故原告要求被告归还贷款本金10000元及利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨珍平经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨珍平于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金10000元及利息；
二、由被告杨珍平按月利率10.0035‰支付原告绥宁县农村信用合作联社自2008年3月29日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告杨珍平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 李楚华
审判员 付明良
审判员 莫盛清
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执134号之一
申请执行人高拓国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市外高桥保税区。
法定代表人葛均，董事长。
被执行人海昌电子（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州。
法定代表人王勋彦
申请执行人高拓国际贸易（上海）有限公司与被执行人海昌电子（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）园商初字第00514号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告海昌电子（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高拓国际贸易（上海）有限公司货款906100元及逾期付款利息（以未付款906100元为基数，自2015年2月11日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至被告实际付款之日止）。案件受理费12988元，财产保全费5000元，共计17988元，由被告海昌电子（苏州）有限公司负担，上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告海昌电子（苏州）有限公司应于履行本判决时将该款项一并支付原告。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况，经查：被执行人名下有苏E×××××、苏E×××××汽车二辆，上述车辆均下落不明未实际查扣，暂无法处置。本院至被执行人住所地走访调查亦未发现被执行人下落及可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的债务，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的997331.43元及迟延履行期间的利息未能执行到位。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）园商初字第00514号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江福禄
审 判 员 牛 军
代理审判员 陈 谚
二〇一六年十月十一日
书 记 员 乐晓川
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)粤0606刑初796号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄炳新。2014年6月3日因犯贩卖毒品罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十一个月，2014年12月23日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年11月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人陈豪发，广东宝慧（顺德）律师事务所律师。
辩护人邱健夫，广东宝慧（顺德）律师事务所实习律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]837号起诉书指控被告人黄炳新犯非法持有毒品罪，于2017年3月31日以简易程序向本院提起公诉。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院于2017年7月10日以本案需要补充侦查为由向本院建议延期审理，又于2017年8月1日以补充侦查完毕为由向本院建议恢复审理，本院均予以准许。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人黄炳新及其辩护人陈豪发、邱健夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年11月4日0时许，公安民警在佛山市顺德区杏坛镇古海路南陵村大路路口处抓获被告人黄炳新，随后在黄炳新管理的佛山市顺德区杏坛镇海凌接流北二街某号以北的木棚内起获净重共119.47克的毒品海洛因。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黄炳新的供述及对被抓获的地点、涉案毒品的指认笔录；证人王某的证言；毒品成分化验检验报告书；搜查笔录；缴获经过；扣押、处理物品清单；称量笔录、称量清单；取样笔录、取样清单；毒品现场检测报告书；被告人黄炳新的户籍证明及前科材料；现场勘查记录及照片；民警搜查、称量、取样及对被告人黄炳新进行讯问的同步录音录像等。
公诉机关据此认为，被告人黄炳新无视国家法律，非法持有毒品海洛因五十克以上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人黄炳新因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品之罪，是毒品再犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚。被告人黄炳新在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄炳新对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，但辩称毒品是一个叫“肥仔”的朋友放在他那里由他暂时保管的。
被告人黄炳新的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人黄炳新归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度好；2.被告人黄炳新因家庭困难受人教唆走上犯罪道路，其主观恶性小，社会危害性不大。综上，请法庭对被告人黄炳新从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄炳新犯非法持有毒品罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄炳新无视国家法律，违反国家毒品管理法规，非法持有毒品海洛因119.47克，其行为已构成非法持有毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄炳新犯非法持有毒品罪，罪名成立。被告人黄炳新曾因贩卖毒品罪被判过刑，现又犯非法持有毒品罪，依法予以从重处罚。被告人黄炳新在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人黄炳新归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人黄炳新所提涉案毒品是由“肥仔”放在他那里由他暂管的辩解意见，不影响被告人黄炳新构成非法持有毒品罪。被告人黄炳新的辩护人所提的第1点辩护意见，经查属实，本院予以采纳；对辩护人所提的第2点辩护意见，经查，被告人黄炳新非法持有毒品海洛因的数量达到了119.47克，且是累犯和毒品再犯，具有较大的主观恶性和社会危害性，辩护人所提的该点辩护意见，缺乏理据，本院不予采纳。扣押的毒品依法应予以没收。综合考虑被告人黄炳新的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄炳新犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币八万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2025年5月3日止。剥夺政治权利的刑期，从有期徒刑执行完毕之日或者假释之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对因本案暂扣于佛山市顺德区公安局禁毒大队的毒品海洛因119.47克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
审判
审 判 长 肖复春
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 尤惠璇
二〇一七年八月四日
书 记 员 吴滢芬
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1221执956号
申请执行人：李峻青，男，1972年9月13日生，汉族，个体户，住安徽省临泉县。
被执行人：马纪英，女，1973年7月4日生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
李峻青与马纪英装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月14日作出的（2016）皖1221民初2020号民事判决书确认，马纪英支付李峻青装修款50000元，承担案件受理费2352元，该判决书已发生法律效力。因马纪英未按期履行义务，李峻青于2017年6月7日申请执行，本院于2017年6月14日发出执行通知书和报告财产令。本案在执行过程中，依法扣划马纪英银行存款1502元，查封马纪英所有的皖Ｋ×××××长安牌汽车1辆，但未实际控制，现被执行人马纪英外出打工具体地址不详，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1221民初2020号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文政
二〇一七年十二月四日
书记员 李晓涛
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0502民初6290号
原告：周利江，男，1970年10月15日出生，汉族，住址浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：沈丁力，浙江广诚律师事务所律师。
委托代理人：沈珊珊，浙江广诚律师事务所实习律师。
被告：左仕有，男，1988年8月24日出生，汉族，住址安徽省安庆市望江县。
原告周利江与被告左仕有加工合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由审判员孔剑萍适用简易程序进行审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告周利江的委托代理人沈丁力到庭参加诉讼，被告左仕有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周利江起诉称：原告依约定为被告提供服装砂洗加工，期间被告共欠原告加工费5.3万元。原告多次向被告催讨加工费，但被告均以各种理由拖欠不付。原告诉至法院，请求判令：一、被告左仕有立即向原告周利江支付加工费5.3万元并支付自2016年6月7日起按中国人民银行贷款基准利率计算至实际付清之日止的逾期付款利息；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告左仕有立即向原告周利江支付加工费5.3万元并支付自起诉日起按中国人民银行贷款基准利率计算至实际付清之日止的逾期付款利息。
被告左仕有未答辩，也未向本院提交证据材料。
原告周利江为支持其诉讼请求向本院提交并出示了欠条一份，用于证明被告左仕有欠原告周利江加工款10.3万元。被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院审核后认为：该证据内容真实、来源与形式合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原告替被告进行服装砂洗加工，被告存在欠款。2016年6月7日，经双方结算确认，被告结欠原告加工费10.3万元。被告左仕有当日出具欠条一份，载明截止到2016年6月7日左仕有欠“三友砂洗”周利江服装砂洗加工费人民币（大写）拾万叁仟元（小写）103000元。欠条出具后，被告仅支付了5万元，余款尚欠。
本院认为：原告与被告之间的加工合同关系是双方当事人真实意思表示，内容未违反相关法律及行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告已经依约完成了加工货物的义务，被告理应及时支付相应的加工费用，现其拖欠不付，显属不当。故对原告要求被告支付加工费及逾期付款利息损失的请求，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左仕有应支付原告周利江加工费53000元及逾期付款利息损失（自2017年9月6日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决确定的履行之日），限于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1125元，公告费560元，合计诉讼费1685元，由被告左仕有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 孔剑萍
审 判 员 莘 欣
人民陪审员 邵汉权
二〇一八年二月九日
书 记 员 杨 菊
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0781民初2188号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社
负责人：李兵
委托代理人：邓乐平
被告：杨永林，男，汉族
本院于2016年5月6日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告杨永林金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社石岭分社于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告杨永林的起诉；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社承担。
代理审判员 杨燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 罗雪
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)红民一初字第676号
原告徐英，女，湄潭县人。
原告徐宁，男。
原告徐琴，女。
三原告共同委托代理人王顺利，贵州贵公律师事务所律师。
被告遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司，住所地遵义市狮子桥头车场内。
法定代表人王滨，董事长。
委托代理人陈廷清，男，员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，营业场所贵州省遵义市开发区乌江大厦一楼。
负责人张家琪，总经理。
委托代理人山峰，员工。
委托代理人蒋成君，贵州乾锋律师事务所律师。
被告何林，男，湄潭县人。
被告汪贵芳，男，湄潭县人。
被告湄潭县环球客货运输有限责任公司，住所地贵州省湄潭县塔坪小区图书馆。
法定代表人马勇，经理。
委托代理人田永春，男，员工。
委托代理人杨虎强，男，员工
被告胡文波，男，湄潭县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，营业场所遵义市大连路。
负责人张文国，经理。
委托代理人赵凌，男，员工。
原告徐英、徐宁、徐琴与被告遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司（以下简称集顺达公司）、中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称平安财保公司）、何林、汪贵芳、湄潭县环球客货运输有限责任公司（以下简称环球公司）、胡文波、中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司（以下简称财保遵义分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法由审判员谢军独任审判，公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人王顺利、被告集顺达公司的委托代理人陈廷清、被告平安财保公司的委托代理人蒋成君、被告汪贵芳、被告环球公司的委托代理人杨虎强及被告胡文波到庭参加诉讼。被告财保遵义分公司及被告何林经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
三原告诉称，2013年2月2日22时1分许，被告何林驾驶贵C5XX**号大型客车由浙江温州往贵州湄潭方向行驶，当行至湄潭县境内204省道8KM加100M处，原告之亲属徐健要求下车，被告何林随即在未紧靠道路边沿的情况下将车停下，该车另一驾驶员汪贵芳遂下车打开车体左侧行李厢门为徐健取行李。就在这时，被告胡文波驾驶贵C6XX**号中型客车对向驶来，与贵C5XX**号大型客车当时处于开启状态的左侧行李厢门刮擦后，与从贵C5XX**号大型客车上下车的乘客徐健及前来迎接徐健的亲友徐正文、徐正恒、徐辉、粟源源相撞，造成徐健、徐正文、粟源源当场死亡，徐正恒送医途中死亡，徐辉受重伤的重大交通事故。事故发生后，被告何林驾驶贵C5XX**号大型客车往贵州湄潭县城方向行驶了21米，造成事故现场变动。经湄潭县交警大队勘察现场，认定胡文波、何林、汪贵芳承担此次事故的同等责任，徐正文、徐正恒、徐健、徐辉、粟源源无责任。我们是徐正文的子女，各项损失为509735.40元，请求判决被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司依法在贵C5XX**号大型客车与贵C6XX**号中型客车交强险及商业第三者责任保险赔偿限额内直接向原告承担赔偿责任。被告遵义集顺达交通运输（集团）有限责任公司、被告何林、被告汪贵芳、被告湄潭县环球客货运输有限责任公司、被告胡文波对被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司赔偿后的余额承担连带赔偿责任。
被告集顺达公司辩称，我们对事故的发生和责任认定没有异议。我公司已经严格按照法律规定足额支付了原告的损失。赔偿事宜已经了解，原告不应再行起诉。
被告环球公司辩称，事故发生后，湄潭县政府高度重视，及时协调处理。在县政府和各职能部门主持下，各死者成年家属均到场进行处理。虽然死者是农村户口，但赔偿时是按高于农村户口标准，实际赔偿的金额已经高于法律规定的金额。所有的赔偿款已经支付给原告。原告滥用诉权，请求驳回原告的无理请求。
被告平安财保公司辩称，我们对事故的发生和责任认定没有异议。事故发生后，环球公司已经对原告进行了赔偿，公司与死者家属达成的协议是有效的，请求驳回原告的诉讼请求。
被告胡文波辩称，我对事故的发生和责任认定没有异议，我的答辩意见与环球公司和集顺达公司的一致。
被告汪贵芳辩称，我对事故的发生和责任认定没有异议，我的答辩意见与环球公司和集顺达公司的一致。
被告何林及被告财保遵义分公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，本案交通事故发生在2013年2月2日22时，临近春节。该事故造成徐正文等四人死亡、一人重伤。原告徐英、徐宁、徐琴是徐正文的子女。事故发生后，湄潭县人民政府立即启动应急机制，会同相关部门进行协调处理，确保受害者家属得到及时赔偿。鉴于此，被告集顺达公司和环球公司在有关部门的要求下，按照就高不就低的原则对受害者家属进行赔偿。2013年2月8日，在道理交通事故人民调解委员会组织下，徐正文的妻子田景会代表死者家属（包括本案原告在内）与集顺达公司和环球公司达成协议，由两公司赔偿徐正文的家属死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的误工费、交通费、精神抚慰金共计260000元，该款已由田景会领取，当事人也表示事故纠纷业也了结。
上述事实，有当事人的陈述、《道路交通事故认定书》、《人民调解协议书》、《领条》及本院调查相关部门制作的调查笔录在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案事故发生后，湄潭县人民政府及时召集相关部门就赔偿事宜进行协调处理，赔偿义务人按照就高不就低的原则对死者家属进行赔偿。死者家属接受了赔偿方案，并且在道理交通事故人民调解委员会组织下与赔偿义务人达成了协议。根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条“经人民调解委员会调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除调解协议。”的规定，该协议具有民事合同性质，是有效协议。死者家属已经领取了赔偿款并表示纠纷已经了结，其权利已经得到了救济。《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”，现三原告在已经得到赔偿的情况下再行起诉，有违诚信，本院应予驳回。被告何林及被告财保遵义分公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条的规定，判决如下:
驳回原告徐英、徐宁、徐琴的诉讼请求。
案件受理费1400元，由三原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期届满后七日内通过本院或直接向二审法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 谢军
二〇一四年六月二十七日
书记员 韩帅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302民初5394号
原告:杨兴树，男，汉族，1971年9月8日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：张道俭，男，汉族，1941年2月5日出生，住宿州市埇桥区。系原告所在社区推荐的代理人。
被告:安徽五建建设工程集团有限公司，住所地蚌埠市朝阳北路1218号。
法定代表人：王振平，该公司总经理。
原告杨兴树与被告安徽五建建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案本院于2017年6月8日立案。原告杨兴树于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨兴树提出的撤诉申请是其真实意思表示，符有关合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨兴树撤回起诉。
案件受理费收取为25元，由原告杨兴树承担。
审判员 王伟
二〇一七年七月十二日
书记员 张弦
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0922民初1501号
原告：丁却宜，女，1951年2月19日出生，汉族，农民,住桃江县。
原告：符兆球，男，1950年7月3日出生，汉族，农民,住桃江县。
委托诉讼代理人：张跃文，湖南桃花江律师事务所律师。
被告：刘新谷，男，1941年7月19日出生，汉族，农民，住桃江县。
被告：刘江如，男，1972年7月25日出生，汉族，农民，住桃江县。
委托诉讼代理人：胡赛龙，桃江县振兴法律服务所法律工作者。
原告丁却宜、符兆球与被告刘新谷、刘江如健康权纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。在审理过程中因原告丁却宜、符兆球经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告丁却宜、符兆球负担。
审 判 长 肖力华
审 判 员 文 玉
人民陪审员 李葭林
二〇一七年五月四日
代理书记员 肖化众
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)临兰民初字第2892号
原告庞文芳，女，1956年8月7日生，身份证号码：3728011956********，汉族，住临沂市兰山区北园路***号。
委托代理人刘安林，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
被告徐士广。
委托代理人张会花，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区金雀山路147号。
负责人杨金泽，总经理。
委托代理人王磊，该公司职工。
第三人李如年。
原告庞文芳与被告徐士广、都邦财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称保险公司）、第三人李如年机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告庞文芳的委托代理人刘安林，被告徐士广及其委托代理人张会花，被告保险公司的委托代理人王磊到庭参加了诉讼。第三人李如年经本庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告庞文芳诉称，2015年3月29日5时20分许，被告徐士广驾驶鲁Q×××××小型汽车在兰山区临西七路永兴菜市场内由南向北行驶时，与停在路边的第三人李如年的鲁Q×××××普通三轮摩托车相刮，致使在鲁Q×××××普通三轮摩托车上卸货的原告受伤，车辆部分损坏的交通事故，现请求法院判决被告向原告支付各项损失共计86225.4元；诉讼费由被告承担。
被告徐士广答辩，原告诉求数额不明细。徐士广车辆在被告保险公司投保保险，保险公司应当在保险范围内承担。徐士广为原告垫付医疗费4000元。
被告保险公司答辩，肇事车在我公司仅投保一份交强险情况属实。投保车辆驾驶员应提供合法有效的驾驶证、行驶证证实事故发生时符合法律规定和保险条款的约定，否则我公司不予赔偿。在我公司勘验肇事车后，愿意赔偿原告合理损失。诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
第三人李如年未答辩。
经审理查明，2015年3月29日5时20分许，被告徐士广驾驶鲁Q×××××小型汽车在兰山区临西七路永兴菜市场内由南向北行驶时，与停在路边的第三人李如年的鲁Q×××××普通三轮摩托车相刮，致使在鲁Q×××××普通三轮摩托车上卸货的原告受伤，车辆部分损坏的交通事故。该事故经交警部门认定：第三人李如年无事故责任，原告庞文芳无事故责任，被告徐士广负事故全部责任。原告庞文芳受伤后在临沂市中医医院住院治疗15天，共计支出住院、门诊医疗费计10812.4元，被告徐士广为原告垫付医疗费4000元，原告对此无异议。原告住院期间由其亲属金维娜护理。原告的伤情经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定：被鉴定人庞文芳的损伤构成十级伤残；误工期评定为120日，护理期为30日、营养期为60日。原告支出鉴定费1510元。
另查明，肇事车辆鲁Q×××××小型汽车行驶证登记所有人系被告徐士广，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告徐士广驾驶小型汽车与停在路边的第三人李如年的普通三轮摩托车相刮，致使在普通三轮摩托车上卸货的原告受伤，车辆部分损坏的交通事故，以上事实，有公安交警部门出具的道路交通事故认定书为证，本院予以确认。被告徐士广对原告庞文芳在此次事故中的人身损害承担相应的民事赔偿责任。被告保险公司作为肇事鲁Q×××××小型汽车的保险人，依照法律规定，应在其承保的保险范围内对被告徐士广应承担的赔偿责任向原告进行赔偿。对于原告主张的具体数额，本院将依照有关规定、被告的责任及双方提供的证据予以确认，对原告符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持；对于超出赔偿范围的请求，本院不予支持。第三人李如年经本院合法传唤未到庭，应视其对答辩、质证权利的放弃，应自行承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
一、原告庞文芳因交通事故受伤支出的医疗费10812.4元、住院伙食费450元、营养费1800元，共计13062.4元，由被告都邦财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，由被告徐士广赔偿3062.4元；
二、原告庞文芳因交通事故受伤应得的伤残赔偿金58444元、护理费2401.8元、误工费3122.34元、交通费200元、精神赔偿金1000元，共计65168.14元，由被告都邦财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险限额内赔偿；
三、原告庞文芳因交通事故支出的鉴定费1510元，由被告徐士广赔偿；
四、原告庞文芳返还被告徐士广垫付的医疗费4000元；
五、驳回原告庞文芳的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费1956元，由被告徐士广负担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姜友银
审 判 员 李晓菲
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年八月四日
代书 记员 张婷婷
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0622执510号之一
申请执行人董文化，男，1966年12月8日出生，汉族，江西省余江县人，教师，住江西省余江县。
被执行人熊有文，男，1965年5月20日出生，汉族，江西省余江县人，务工，住江西省余江县。
本院在执行申请执行人董文化与被执行人熊有文民间借贷纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人未履行金额208381元（含执行费2981元）。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结余江县人民法院（2016）赣0622民初546号民事判决书的本次执行程序。
在终结本案本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴全明
代理审判员 黄清忠
代理审判员 洪黎明
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杨 超
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)门三民初字第01113号
原告蔡某甲。
原告郁某。
两原告的委托代理人邵振涛，海门市三厂法律服务所法律工作者。
被告蔡某乙。
被告蔡某丙。
被告蔡某丁。
被告蔡某戊。
委托代理人蔡*辉（系被告蔡某戊的弟弟）。
被告蔡*辉。
原告蔡某甲、郁某与被告蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁、蔡某戊、蔡*辉赡养纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员黄平独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人邵振涛、被告蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁、蔡*辉（同时以被告蔡某戊的委托代理人身份）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲、郁某诉称，原、被告间系父母子女关系，现五被告均已成家立业。两原告年迈多病，已丧失劳动能力。2014年6月，原告郁某不慎摔伤后，生活不能自理。因两原告与被告蔡某丙就赡养问题产生分歧，经村委会调解未成。现诉请法院，要求判令五被告每人每月负担两原告生活费300元，分担两原告今后医疗费用及照料义务的五分之一；判令被告蔡某丙支付原告郁某2014年6月医疗费、护理费差额的五分之一1648元。
被告蔡某乙、蔡某丁、蔡某戊、蔡*辉辩称，对原告的诉请无异议，愿意承担。
被告蔡某丙辩称，其愿意以物抵付原告的生活费，承担两原告今后医疗费用及照料义务的五分之一，对原告郁某2014年6月的医疗费差额愿意承担，护理费不应负担。
经审理查明，被告蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁、蔡某戊、蔡*辉系原告蔡某甲、郁某夫妇所生子女，均由两原告抚养成人，目前两原告都年事已高并丧失劳动能力。2014年6月21日，原告郁某不慎摔倒入住海门市人民医院治疗，同年7月7日出院，期间支付医疗费29565.3元，其中农村大病医疗保险报销了5625.9元，实际个人支付23939.4元；支付雇请护理人员的护理费2150元，其余护理由被告蔡某丁负责。对于被告蔡某丁的护理费用2150元，除被告蔡某丙外，其余被告均认可并同意按份支付。至庭审前，被告蔡某丙已支付原告郁某住院期间的医疗费人民币4000元，被告蔡某乙、蔡某丁、蔡某戊、蔡*辉均已按份额全部支付了原告郁某住院期间的全部费用。因两原告与被告蔡某丙就今后的赡养及原告郁某住院期间的费用支付产生分歧，虽经村委会调解仍未达成协议，两原告遂诉讼来院。
庭审中，因被告间分歧较大，致调解未成。
以上事实，有原告提供村委会证明、病历、医疗费发票、出院小结、农村医疗报销单及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾被扶养人的特殊需要。故本院对两原告要求五被告每人每月负担其生活费300元，分担两原告今后医疗费用及照料义务的五分之一的诉请，依法予以支持。对被告蔡某丙要求以物充抵两原告生活费的辩称，依法不予支持。确定原告郁某住院期间的医疗费用23939.4元、护理人员的护理费2150元，合计26089.4元，由被告蔡某丙负担五分之一即5217.9元，其已支付的4000元应予扣减。关于两原告主张的被告蔡某丁的护理费用，本院认为，对父母的赡养不仅仅是法定义务，从某种意义上讲，能为年迈的父母多尽一份孝心，未尝不是一种幸福，被告间能团结互助、消除隔阂、彼此谅解、和睦相处，是对父母精神上是最大的宽慰。在原告未提供已实际支付蔡某丁护理费用和征得被告蔡某丙同意的证据情况下，即使主张，其权利主体也非两原告，故本院对两原告的该诉请，依法难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁、蔡某戊、蔡*辉自2014年11月起每人每月支付原告蔡某甲、郁某生活费人民币300元，钱款于每月5日前一次性支付，其中2014年11月和12月的生活费于2015年1月5日前一并支付。
二、被告蔡某丙于本判决生效之日起十日内给付原告郁某2014年6月住院期间的医疗费、护理费差额款人民币1217.9元。
三、被告蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁、蔡某戊、蔡*辉自2014年11月起各负担原告蔡某甲、郁某医疗费、护理照料义务（含费用）的五分之一。医疗费凭有效票据结算，住院费用于每次住院完毕后10日内给付；日常医疗费于每年6月30日、12月31日前各给付一次。
四、驳回原告蔡某甲、郁某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币40元，由被告蔡某乙、蔡某丙、蔡某丁、蔡某戊、蔡*辉均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元。（户名：南通市财政局，开户银行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 黄平
二〇一四年十二月二十四日
书记员 高梅
湖南省绥宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绥民初字第661号
原告绥宁县农村信用合作联社。
法定代表人沈忠道，该社理事长。
委托代理人龙开友，系该社工作人员。
被告杨正仁，男，1974年2月25日出生，苗族，农民。
原告绥宁县农村信用合作联社与被告杨正仁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法适用普通程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人龙开友到庭参加诉讼，被告杨正仁经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年4月26日，被告杨正仁以做生意为由，在原告下属单位朝仪分社借款10000元，双方约定月利率为10.5369‰，借款期限1年。借款到期后，被告经多次催收仍未归还。特诉至法院，请求依法判令被告偿还原告贷款本金10000元及利息。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：
1、被告的常住人口信息资料复印件1份，拟证明被告的基本情况；
2、贷款借款借据复印件1份，拟证明原告与被告签订的借款合同的内容；
被告杨正仁未予答辩，亦未提交证据。
经庭审举证，本院审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案关联，予以采信。
经审理查明，2007年4月26日，被告杨正仁以做生意为由，在原告下属单位朝仪分社借款10000元，双方约定月利率为10.5369‰，借款期限1年。借款到期后，被告杨正仁仅偿还了自借款之日起至2008年5月29日止的借款利息。原告多次向被告催收该借款未果，酿成纠纷。
本院认为，原、被告在平等、自愿基础上协商签订的借款合同系双方真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予保护。原告按约向被告发放了贷款，被告应按照约定的期限和利率偿还贷款，逾期不偿还的应当承担继续偿还贷款并支付利息等违约责任。故原告要求被告归还贷款本金10000元及利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨正仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨正仁于本判决生效后10日内偿还原告绥宁县农村信用合作联社借款本金10000元及利息；
二、由被告杨正仁按月利率10.5369‰支付原告绥宁县农村信用合作联社自2008年5月30日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告杨正仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 李楚华
审判员 付明良
审判员 莫盛清
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0503执1302号之四
申请人甄小强，男，1968年11月23日出生，汉族，住邢台市。
被执行人李惠洁，男，1971年3月12日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被执行人河北林泰房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区西三教盛世华庭松涛园4号楼2单元101室，统一社会信用代码：911301005869245764.
法定代表人：李立芬，该公司董事长。
申请执行人甄小强与被执行人李惠洁、河北林泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2016）冀0503民初1945号民事判决书，已经发生法律效力，（判决书确认被告李惠洁、河北林泰房地产开发有限公司共同偿还甄小强借款本金370万元，并从借款之日起（2016年2月6日）按照月利率2%支付借款利息至借款偿还完毕之日止）。申请执行人于2016年11月4日向本院申请强制执行，本院同日立案。
本案在执行过程中。责令被执行人立即履行法律文书确定的义务。现双方当事人达成和解。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0503执1302号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杨硕欣
代理审判员 杜宏亮
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 崔赫学
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015）茂化法民一初字第554号
原告陈某，女，汉族，身份证号：×××0088。住化州市。
被告梁某，男，汉族，身份证号：×××2116。住化州市。
本院在审理原告陈某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告希望与被告在庭外通过协商解决纠纷，原告便于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为150元，由原告陈某负担。
审判员 陈明辉
二〇一六年一月十九日
书记员 邹 劲
邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)冀0503民特54号
申请人：焦立新，男，1967年09月06日出生，汉族，住邢台市桥东区。
申请人：朱航，男，1990年12月19日出生，汉族，住邢台市桥西区。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司，住所地：邢台市桥东区邢州南路263号。
统一社会信用代码：911305008057689738。
法定代表人：魏魁民，系该公司总经理。委托代理人：关瀛，系该公司员工，特别授权。
本院于2018年05月21日立案受理了上述申请人焦立新与朱航、中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司关于司法确认调解协议的申请，现已审查终结。
申请人焦立新与朱航、中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2018年05月21日经第一人民调解点主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司给付申请人焦立新医疗费、误工费、护理费等各项损失共计205,000元，扣除申请人中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司垫付的医疗费10，000元及申请人朱航垫付的医疗费5，000元，剩余190，000元由申请人中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司给付申请人焦立新。
二、申请人朱航给付申请人焦立新鉴定费1，600元。
三、申请人中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司给付申请人朱航垫付的医疗费5，000元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人焦立新与朱航、中国人民财产保险股份有限公司邢台分公司于2018年05月21日经第一人民调解点主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 董英辰
二〇一八年五月二十三日
书记员 尹 帅
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0113执46号
申请执行人王超，男，汉族，1972年4月15日出生。
被执行人魏宁，男，汉族，1979年6月24日出生。
申请执行人王超与被执行人魏宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015)栖民初字第2490号民事判决书已发生法律效力。根据王超的申请，本院于2016年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人未能提供被执行人的有关可供执行财产，本院经调查也未能查到，致本案暂无法执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，只能依法终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就后再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015)栖民初字第2490号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
执行长 巫 杉
执行员 王红宝
执行员 韩 栋
二〇一六年五月十一日
书记员 汪敬承
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书


(2015)东商初字第719号
原告杜小娟，女，x年x月x日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被告东营市鑫源建筑安装有限公司。住所地：东营市东营区五金陶瓷市场西街18号。
法定代表人马培忠，经理。
本院在审理原告杜小娟与被告东营市鑫源建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杜小娟于2015年7月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杜小娟向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜小娟撤回起诉。
案件受理费2637元，减半收取1319元，由原告负担。
审判员尹庆雷
二〇一五年七月二日


书记员纪慧莹
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初8951号之一
原告：宁波市科技园区华信设备租赁有限公司（统一社会信用代码91330201761454525T）。住所地：宁波市科技园区丹桂路***弄*号。
法定代表人：黄性飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄曙明，该公司员工。
被告：中达建设集团股份有限公司（统一社会信用代码913302001450049693）。住所地：象山县丹城镇育才路**号。
法定代表人：齐明春。
原告宁波市科技园区华信设备租赁有限公司与被告中达建设集团股份有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告宁波市科技园区华信设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市科技园区华信设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费18136元，减半收取9068元，由原告宁波市科技园区华信设备租赁有限公司负担。
审 判 员 黄文娟
二〇一七年十月九日
代书记员 蒋晓艳
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽0111民初2379号
原告：胡永亮，男，1992年8月29日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：刘昌盛，男，成年，住福建省福州市晋安区。
原告胡永亮与被告刘昌盛民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案，原告胡永亮于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡永亮申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡永亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由胡永亮负担。
审判员 李 卓
二〇一八年五月二十四日
书记员 董琳榕
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更3243号
罪犯谷长幸，男，汉族，小学文化，1981年2月5日出生于河南省方城县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2012年5月11日作出(2012)通中刑初字第0005号刑事判决，以被告人谷长幸犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期至2023年6月8日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。被告人谷长幸不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2012年10月19日作出(2012)苏刑一终字第0096号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2014年10月13日作出(2014)宁刑执字第6955号刑事裁定,对罪犯谷长幸减去有期徒刑九个月(刑期至2022年9月8日止),剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2016年3月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯谷长幸在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯谷长幸在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯谷长幸在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处十年以上有期徒刑，社会危害性较大，又未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谷长幸减去有期徒刑九个月（刑期至2021年12月8日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨 帆
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)沂商初字第834号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，沂水农商行夏蔚支行工作人员。
被告张德果，男，1974年12月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告张德仍，男，1979年9月出生，汉族，农民，住沂水县。
被告张在全，男，1979年10月出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告张德果、张德仍、张在全金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告沂水农商行委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告张德果、张德仍、张在全经本院公告传唤在法定期限内未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，2008年4月10日，被告张德果向我行（原告沂水县农村信用合作联社）借款40000元，2009年4月9日到期，借款凭证号为106810102。由被告张德仍、张在全为其提供担保，承担连带清偿责任。借款到期后，三被告偿还部分借款本金，尚欠借款本金34487.44元及利息。为维护我行的合法权益，提起诉讼，请求法院依法判决三被告立即偿还借款本金34487.44元及利息，诉讼费由三被告承担。
被告张德果、张德仍、张在全均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2008年4月10日，被告张德果与原告沂水农商行签订借款合同，向原告借款40000元。合同约定借款期限为2008年4月10日至2009年4月9日，借款利率为13.695‰，借款凭证号为106810102。同日，被告张德仍、张在全与原告沂水农商行签订保证合同，自愿对被告张德果的债务承担连带保证责任，合同约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后原告沂水农商行于2008年4月10日向被告张德果发放借款40000元。借款到期后，被告偿还部分借款本金，尚欠借款本金34487.44元及利息。原告沂水农商行遂于2011年8月16日向被告张德果送达贷款逾期催收通知书，于2010年5月25日向被告张德仍送达担保人履行责任通知书，于2012年1月10日向被告张在全送达担保人履行责任通知书。原告沂水农商行曾于2013年3月26日诉至本院要求三被告偿还借款本金及利息，后本院因原告提供地址不明确，驳回原告起诉。原告沂水农商行遂于2015年3月25日再次诉至本院。
认定上述事实证据有借款合同、借款凭证、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及当事人的陈述均已记录在卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商行与被告张德果签订的借款合同与被告张德仍、张在全签订的保证合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原告按照合同约定发放借款，被告张德果应按约定履行偿还借款本息的义务。被告张在全作为保证合同的连带担保人，对发生在保证期间内的债务依法应当承担连带清偿责任。被告张在全承担连带清偿责任后，有权向被告张德果追偿。被告张德仍虽为担保人，但原告沂水农商行在主债务期间届满后于2010年5月25日向被告张德仍催收，但直至2013年3月26日才诉至本院，超出保证期间，应免除担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德果于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款34487.44元及利息（按约定利率计算，自2013年1月10日起至履行完毕之日止）。
二、被告张在全对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司对被告张德仍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元、公告费560元，由被告张德果、张在全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 焦 利
审 判 员 孙 钦 杰
人民陪审员 王 立 国
二〇一五年九月九日
书 记 员 信徐阳子
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0781执恢149号
申请执行人郑晓梅，女，1978年1月7日生，汉族，农民，现住扶余市石桥乡欢迎村
被执行人李志强，男，1972年1月4日，汉族，农民，现住扶余市石桥乡五里村
申请执行人郑晓梅与被执行人李志强离婚纠纷一案，扶余市人民法院于2002年7月30日作出（2002）扶法民初字第1122号民事判决。要求被执行人给付申请执行人赔偿款1000元。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行该裁决书所确定的义务。本院在执行过程中，被执行人已给付申请执行人赔偿款1000元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2002）扶法民初字第1122号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
。
审判员 徐志军
二〇一六年一月二十六日
书记员 肖 宇
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0923执恢21号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人陈细英，女，汉族，安化县人，住安化县大福镇。
被执行人陈伯寒，男，汉族，安化县人，住安化县大福镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人陈细英、陈伯寒金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2014）安法民二初字第567号民事判决书，责令被执行人陈细英、陈伯寒共同偿还借款本金20000元及利息6588.96元，逾期利息586.18元，合计为27175.14元（利息计算至2014年8月30日），此后利息按合同约定的贷款利率计付。在执行过程中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人陈细英、陈伯寒达成了执行和解协议，被执行人陈细英、陈伯寒按照协议履行完毕。至此，本案和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2014）安法民二初字第567号民事判决书所确定的被执行人陈细英、陈伯寒给付义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 阮碧强
二〇一六年六月十五日
代理书记员 肖智明
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第07032号
原告：重庆津辉投资控股（集团）有限公司,住所地重庆市江津区几江长城路2号片区交易大楼，组织机构代码20355294-8。
法定代表人：周清，董事长。
委托代理人：彭夏，重庆君泽律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：杜后利，重庆君泽律师事务所律师，一般代理。
被告：袁冬梅，女，汉族，1972年1月1日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆津辉投资控股（集团）有限公司诉被告袁冬梅房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆津辉投资控股（集团）有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告重庆津辉投资控股（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆津辉投资控股（集团）有限公司负担。
审判员 漆恒邦
二〇一五年九月十日
书记员 白 欧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执707-1号
申请执行人陈玉芬。
被执行人湖南华腾汇融资产管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年10月16日作出的(2015)芙民初字第2017号民事判决，于2016年3月22日向华腾公司发出执行通知书、报告财产令，责令华腾公司在收到执行通知书之即日内履行上述民事判决确定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨湖南华腾汇融资产管理有限公司的存款、收入1.5万元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 谭黎明
审判员 梁治义
二〇一六年四月六日
书记员 何 婷
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0602民初2891号
原告顾本勤。
被告蔡守林。
本院在审理原告顾本勤与被告蔡守林车辆租赁合同纠纷一案中，原告顾本勤于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告顾本勤撤回起诉。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告顾本勤负担。
代理审判员 蔡栋
二〇一六年六月七日
书 记 员 施展
第1页共2页
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁1403民初185号
原告毛友明，男，1978年1月出生，住德州市陵城区。
被告张洪涛，男，1970年1月出生，住德州市武城县。
被告杜春菊，女，1970年2月出生，住址同上。
本院在审理原告毛友明与被告张洪涛、杜春菊提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2017年3月13日，向本院提出对二被告的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告张洪涛、杜春菊的起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元由原告负担。
审判员 解云辉
二〇一七年三月十三日
书记员 孙玲燕
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)川1524执1184号
付国强：
你（或你单位）与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2016年4月11日作出的（2016）川1524刑初75号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月四日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月四日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）支付罚金10000元。
（2）负担案件受理费105元。
开户银行：x户名：x账号：x
特此通知
二〇一六年十一月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0203执292号之一
申请执行人尹建军，男，1968年2月1日生，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县石潭镇。
被执行人余润兰，女，1966年3月11日生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人周鑫，男，1985年6月24日生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人周宾，女，1984年3月11日生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人刘艳江，女，1986年3月24日生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
本院执行申请执行人尹建军与被执行人余润兰、周鑫、周宾、刘艳江民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年十月十一日
书记员 张婷彦
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1081民初956号
原告：何春华。
被告：王九映。
原告何春华与被告王九映确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告何春华于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告何春华申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告何春华撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告何春华负担。
审判员 陈丽萍
二〇一七年八月三日
书记员 朱承翔
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2015〕金婺商初字第1641号
原告：洪伟。
委托代理人：傅坚政，浙江一剑律师事务所律师。
被告：金华。
被告：唐维升。
原告洪伟为与被告金华、唐维升民间借贷纠纷一案，于2015年6月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由代理审判员王姗独任审判，并于7月6日公开开庭进行了审理。原告洪伟到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告洪伟起诉称：2013年8月30日，被告金华向原告借款20万元，被告唐维升同意提供连带责任保证。两被告出具借条1份，载明了借款金额、借款利率等。2014年8月12日，被告金华又向原告借款30万元，被告唐维升仍然提供连带责任保证。两被告出具借条1份，载明借款金额、归还期限、借款利率、违约责任等。被告对上述借款的利息已付至2014年9月11日，但本金未还。现原告请求：1.判令被告金华归还原告洪伟借款50万及利息（按月利率3%从2014年9月12日起计算至实际履行完毕之日）；2.判令被告唐维升对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.借条两张、取款、汇款凭证各1份，证明借款事实和相关约定。
两被告均未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法根据证据审核认定的有关规定对原告提交的证据进行了审核，经查，原告提交的证据符合证据的三性要求，本院对原告证据的证明力予以确认。
根据上述已确认证明力的证据、到庭当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
洪伟与唐维升系朋友关系。2013年8月30日，经唐维升介绍，洪伟将30万元借予金华，并由金华出具借条一份，载明：今向洪伟借款20万元整，月息3分。如逾期不能归还，向婺城区人民法院起诉，借款人同意支付所产生的一切费用（包括聘请律师等专业人士的费用）。唐维升对上述借款提供连带责任保证，并在该借条的担保函上签名。当日，洪伟以现金方式向金华交付了20万元。2014年8月12日，金华又向洪伟借款，并出具借条一份，载明：今向洪伟借到30万元整，定于2015年3月12日归还，利息按月息3%计算，按月付息，如逾期归还则借款人还需从逾期之日起承担在原借款利率的基础上上浮50%的违约金，并同时承担权利人因实现该债权所产生的所有费用（包括诉讼费、律师代理费、车旅费等费用）。唐维升对上述借款提供连带责任担保，并在该借条下方签有保证担保书一份。当日，洪伟向金华转账30万元。款项届期后，洪伟向金华及唐维升催讨，未果。
庭审中，洪伟自认2014年30万元的借款口头约定利率为月利率3.3‰，并且两笔借款的利息均已结至2014年9月11日止。
庭后，洪伟自愿撤回对陈琳芬的起诉并向本院申请解除对唐维升财产的保全，本院予以准许。
本院认为，原告洪伟与被告金华之间发生的民间借贷合同关系，有借条及汇款单据等为凭，可予以认定。被告金华应当依照约定还本付息。本案借款约定了利息及借期，系定期有息借贷，借条中约定、双方口头约定的利率，均己超出法律限制的中国人民银行同期同档贷款利率的四倍的部分，本院不予支持。被告金华已支付的利息中，超出法律规定的部分应当抵扣本金。本院将本案借款本金50万元依法调整为467215.56元。被告唐维升应当对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告的诉讼请求中合法合理部分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其自身权利的放弃，应承担由此而生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告金华应于本判决生效之日起十日内归还原告洪伟借款本金467215.56元及利息（按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍自2014年9月12日起计至实际履行之日止）；
二、被告唐维升对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案诉讼费7920元（受理费4400元、保全费3520元，原告均已预交），由原告自负3520元，两被告负担4400元，于本判决生效之日支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 姗
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 吴冰沁
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)佛南法刑初字第238号
公诉机关佛山市南海区���民检察院。
被告人陈某某（自报名），男，1974年5月14日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区大沥镇沥北湖马村大街长庚里*号，因本案于2013年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人覃某某（别名覃家得，绰号“矮仔”），男，1976年3月16日出生于湖南省泸溪县，苗族，小学文化，农民，住泸溪县潭溪镇楠木冲村*组，2006年6月6日因犯破坏电力设备罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2008年6月18日刑满释放，因本案于2013年7月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉[2013]3016号起诉书指控被告人陈某某、覃某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁允欢出庭支持公诉，二被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月29日凌晨2时40分，被告人覃某某、陈某某与“小元”经商量盗窃摩托车后，由“小元”驾驶一辆粤AGM***号的套牌小型面包车，来到佛山市南海区里水镇麻奢谭边北屋新区二巷1号踩点后离开。同日5时17分，三人再返回现场，“小元”打开车库大门，然后三人入内将被害人潘某某的粤RHM3***号男装摩托车推出车库并推上小型面包车后座。得手后三人驾车逃离现场并销赃。破案后，未能起回被盗摩托车。
经鉴定，被盗的粤RHM3***号男装摩托车价值7452元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为二被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，均应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人陈某��如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
二被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控二被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，公安人员抓获被告人覃某某时，起获液压剪2把、砍刀1把、六角一字刀2把、套筒1个、“7”字铁条1个。以上事实有公安机关出具的扣押笔录予以证实。
本院认为，被告人陈某某、覃某某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人覃某某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人覃某某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六���四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月5日起至2014年4月4日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月6日起至2014年5月5日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、起获的液压剪2把、砍刀1把、六角一字刀2把、套筒1个、“7”字铁条1个，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 何应开
代理审判员 张苑华
人民陪审员 白婉梅
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李江婧
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)石民初字第1867号
原告李×1，男，1959年5月11日出生。
被告腾×，女，1941年11月28日出生。
委托代理人郭小联，北京市兆泰律师事务所律师。
被告李×2，男，1966年9月1日出生。
被告李×3，女，1960年11月11日出生。
原告李×1诉被告腾×、李×2、李×3法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李×1、被告腾×及其委托代理人郭小联，被告李×2、李×3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李×1诉称，被告腾×与李×4是夫妻关系，共生育子女三人，分别为原告李×1、被告李×2、李×3。李×4生前与被告腾×共同拥有房产一套，位于北京市石景山区某小区。2012年1月21日李×4因病去世，上述房产一直由被告腾×占有、使用、收益，至今尚未分割。原告与三被告同为李×4的第一顺序继承人，理应对该房产内的遗产部分分别予以继承。另，原告没有固定工作，身患冠心病、前降支肌桥、副脾结节和肝脏肿瘤，生活极度困难且已基本丧失劳动能力，请求在分割财产的时候适当予以多分。故此，为维护自身合法权益，原告依照《中华人民共和国继承法》第十条及相关规定诉至贵院，请求依法分割李×4位于北京市石景山区某小区的房产并判决被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼请求：1、请求判决依法分割石景山区某小区房产（现在这个房子已经卖了，我母亲说卖了110万元，我要求分50万元）；2、请求判决被告承担本案全部诉讼费。
被告腾×辩称，不同意原告诉讼请求，原告诉称的北京市石景山区某小区房子是单位的公房，是单位分给我的，我是以个人名义购买的，登记为个人所有，与李×4没有关系，原告要求继承房屋相应份额没有依据。原告要求分割，这个房子已经卖了，在原告没有变更诉讼请求之前这个诉求没有依据，希望法院驳回原告的诉讼请求。
被告李×2辩称，不同意原告诉讼请求，意见与腾×一致。
被告李×3辩称，不同意原告诉讼请求，意见与腾×一致。
经审理查明，被告腾×与李×4系夫妻关系，二人育有长子李×1、次子李×2、女儿李×3。李×4于2012年1月22日死亡,李×4生前未留有遗嘱。位于北京市石景山区某小区房屋（以下简称诉争房屋）系被告腾×于1998年6月16日（与李×4婚姻关系存续期间）从北京市石景山区房屋土地管理局购买的直管公有住宅，产权登记在腾×名下，为单独所有。2012年8月23日，腾×将诉争房屋出售，所得房屋售价款110万元。
上述事实，有户籍证明信、死亡证明、出售直管公有住宅楼房协议、房屋买卖契约、房屋买卖收据、房屋所有权证书、存量房屋买卖合同及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产进行分割时，应当先将财产的一半分出为配偶所有，其余为被继承人的遗产。诉争房屋系李×4、腾×二人婚后购买，虽登记在腾×名下，但并不影响诉争房屋系二人夫妻共同财产的性质。因李×4生前未留有遗嘱，故李×4的遗产应按照法定继承予以分割。诉争房屋应先分出二分之一作为被告腾×所应当取得的夫妻共同财产，归其所有。剩余二分之一作为李×4的遗产，由李×4的继承人腾×、李×1、李×2、李×3共同继承，每人各继承四分之一。因诉争房屋现已出售，原告主张分割房屋出售款110万元，本院确认原告应继承李×4的遗产为13.75万元。原告主张其患有多种疾病，基本丧失劳动能力，但其提交的住院病历等尚不足以证明其生活有特殊困难、缺乏劳动能力，故本院对其要求多分遗产的诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、第二十六条之规定，判决如下：
一、腾×于本判决生效后三十日内给付李×1人民币十三万七千五百元；
二、驳回李×1其他诉讼请求。
案件受理费人民币八千八百三十八元，由李×1负担四千四百一十九元（已交纳），由腾×负担四千四百一十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 赵 军
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 王淑芝
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李倩楠
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀1023民初2647号
原告：廊坊益田物业服务有限公司。
法定代表人：赵泉，该公司经理。
被告：任明，男，1966年4月28日出生，永清县。
原告廊坊益田物业服务有限公司诉被告任明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。2017年8月16日，经交纳诉讼费用通知书告知，原告无正当理由拒绝交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款规定，裁定如下;
本案按撤诉处理。
审判员 彭 兵
二〇一七年八月二十三日
书记员 付帅男
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）鲁0613执714号
申请执行人杨显华。
被执行人烟台金益德投资置业有限公司。
法定代表人王荣钢
申请执行人杨显华与被执行人烟台金益德投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）莱山民三初字第711号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款24000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一六年七月十三日
书记员 王日波
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执956号
申请执行人许秋红，女，汉族，住陕西省白水县，农民，原系陕西八鱼渭南油脂工业有限公司职工。
被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司。
住所地：渭南高新区。
法定代表人李振尧，系该公司董事长。
上列当事人劳动争议一案，渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解书已发生法律效力。因陕西八鱼渭南油脂工业有限公司未按上述生效法律文书履行其义务，申请执行人许秋红依法向本院申请执行，执行标的为：工资9390元、经济补偿金16380元及社会保险金（具体金额以养老经办机构核算结果为准）。
本院在执行许秋红与陕西八鱼渭南油脂工业有限公司劳动争议一案中，因被执行人陕西八鱼渭南油脂工业有限公司的所有财产已被渭南市中级人民法院整体评估、拍卖，暂无其他财产可供执行；本院依申请执行人许秋红的申请已向渭南市中级人民法院申请参与分配，现待分配；申请执行人许秋红书面表示同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结渭南高新区劳动争议仲裁委员会渭高新仲案字[2016]第1号仲裁调解中许秋红申请执行部分的本次执行程序。
申请执行人许秋红发现陕西八鱼渭南油脂工业有限公司有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘娟洁
审判员 程学民
审判员 田剑桥
二〇一六年十月八日
书记员 马 妍
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鄂0902执992号
申请执行人王汉华，男。
被执行人涂有培，男。
被执行人周丽，女。
本院在执行(2016)鄂0902民初1578号民间借贷纠纷一案中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结(2016)鄂0902民初1578号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十二月二十五日
书记员 易 明
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2013)浏执字第01041号
申请人湖南湘粮中融投资担保有限公司，男性。
法定代表人李浩歌。
被执行人王君君，女性，汉族。
被执行人周翊，男性，汉族。
本院依据已经发生法律效力的(2013)浏民初字第01399号，于2013年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年8月18日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王君君、周翊银行存款人民币81025.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 沈伟武
二〇一三年八月二十日
书记员 李 杨