河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01900号
原告靳某某，
委托代理人宁某某，周口市川汇区七一街道法律服务所法律工作者。
被告周口市汽车运输集团总公司项城公司
法定代表人翟某某，该公司经理。
委托代理人陈某某，项城市148法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司
负责人苏某某，该公司总经理。
委托代理人范某某，该公司员工。
原告靳某某与被告周口市汽车运输集团总公司项城公司、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告靳某某及其委托代理人宁某某、被告周口市汽车运输集团总公司项城公司（以下简称项城公司）委托代理人陈某某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称周口公司）经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告靳某某称，2015年5月20日，原告乘坐刘某某驾驶的被告周口市汽车运输集团总公司项城公司所有的豫P×××××金龙牌大型普通客车由浙江回项城老家，当车沿宁洛高速上行线（往洛阳方向）行驰至界埠蚌××处与同方向行驶成某某驾驶的冀D×××××号重型半挂牵引车牵引超载的冀D×××××挂号���型普通半挂车发生相撞的交通事故，将乘车的原告甩出车外受伤。原告入住当地蚌埠市第三人民医院治疗，后经蚌埠市公安局交通警察大队现场勘查，出具了由冀D×××××号车辆驾驶人成某某承担主要责任，豫P×××××金龙牌大型普通客车驾驶人刘某某承担次要责任，靳某某无责任的公交认字（2015）第00002号道路交通事故认定书。原告在蚌埠市医院治疗期间，被告周口市汽车运输集团总公司项城公司为原告垫付了部分医疗费外，其他费用经协商未果。原告认为：原告乘坐被告周口市汽车运输集团总公司项城公司的客车，就应该有义务安全将原告送达目的地，由于被告客车驾驶人刘某某在行驶过程中采取措施不当导致该事故的发生，使原告受伤。被告对原告应该承担赔偿责任。被告太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司应在保险限额、保险范围内予以赔偿。为���，请求法院判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费计三万元。案件诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，由30000元变更为147838.69元。
被告周口市汽车运输集团总公司项城公司辨称，一、该对事故的发生客观真实，在事故发生后我公司已为原告垫付医疗费用23000元，原告得到赔偿款后应返还我公司：二、该事故车辆在太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有乘客座位险，每个旅客发生事故每次限额50万元。保险公司应在该限额内对原告的合理部分予以赔偿。对原告的合理费用应有保险公司赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司支公司周口中心支公司庭审后递交答辩状称，一、被答辩人所诉道路事故责任纠纷一案，因被保险车辆在我司投的交强险，不属于我司赔偿责任。二、如被答辩���依照交通运输合同纠纷，原告与我公司不存在任何合同关系，我公司不应作为被告。其次受害人出险时位于车外，应使用三责方交强险进行赔偿。三、请求法院根据事故责任比例进行认定赔偿责任。四原告各项赔偿诉请过高，应当按照户籍性质计算各项赔偿标准。五、我公司不应承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
经审理查明，2015年5月20日23时50分许，原告靳某某乘坐刘某某驾驶的被告周口市汽车运输集团总公司项城公司所有的豫P×××××金龙牌大型普通客车由浙江回项城老家，当车沿宁洛高速上行线（往洛阳方向）行驶至界阜蚌××处××与同方向行驶由成某某驾驶的冀D×××××号重型半挂牵引车牵引超载的冀D×××××挂号重型普通半挂车发生相撞的交通事故，将乘车的原告靳某某甩出车外受伤。原告靳某某受伤后入住当地蚌埠市第三人民医院治疗。2015���6月1日蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队出具了公交认字（2015）第00002号道路交通事故认定书。认定冀D×××××号车辆驾驶人成某某承担主要责任，豫P×××××金龙牌大型普通客车驾驶人刘某某承担次要责任，靳某某无责任。原告2015年6月23日出院，共住院33天.根据原告的申请，2015年9月28日周口川汇法医临床司法鉴定所鉴定，原告靳某某颅脑损伤程度构成十级伤残，误工期180天、护理期60天、营养期60天，鉴定费1300元。
同时查明，被告周口市汽车运输集团总公司项城公司为其所有的豫P×××××金龙牌大型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投有道路客运承运人责任保险，保险期间自2015年1月16日0时起至2016年1月15日24时止，该事故发生在保险期间内。事故发生后，原告靳某某在蚌埠市医院治疗期间，被告周口市汽车运输集团总公司项城公司为原告垫付了23000元医疗费外，其他费用经协商未果，双方发生纠纷。原告诉至本院，请求法院判令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费计三万元，案件诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加诉讼请求，由30000元变更为147838.69元。
另查明，原告虽为农业户口，但系浙江宁波苏宁物流公司职工，由公司证明、工资单并办理有社保卡，因此应按城镇居民予以赔偿。2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元、居民服务业和其他服务业在岗职工工资为28472元／年。
以上事实由原告提交的原告靳某某的身份证复印件一份；诊断证明、病历、日清单各一份；医疗费收据、蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队出具的公交认字（2015）第00002号道路交通事故认定书。交通费、住宿费、日用品费用、护理人员身份证、户口本、伤残鉴定报告、鉴定费票据、检查费票据；以及被告项城公司提供的道路客运承运人责任保险单、道路营运证、从业资格证、驾驶证、行驶证各一份等；及庭审笔录在卷佐证。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司支公司周口中心支公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
本院认为，作为承运人的被告周口市汽车运输集团总公司项城公司有义务将原告安全运送到目的地。其承担的是无过错责任，即只要不是旅客自身健康原因造成的或承运人不能证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的，承运人就应当承担赔偿责任。本次事故经蚌埠市公安局交通警察支队事故处理大队出具的公交认字（2015）第00002号道路交通事故认定书认定，原告无责任。被告周口市汽车运输集团总公司项城公司为其所有的豫P×××××金龙牌大���普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投有道路客运承运人责任保险，保险期间自2015年1月16日0时起至2016年1月15日24时止，根据保险合同的规定，每个旅客发生事故每次限额50万元。该事故发生在保险期间内。因此保险公司应在该限额内对原告的合理部分予以赔偿。被告所称住宿费、日用品费用不应该产生，应不予认定的意见，因原告在外地住院，交通费、住宿费存在是客观的，对此合理部分应予支持。被告的异议，部分成立。日用品费用不是赔偿范围，被告的异议成立。原告系浙江宁波苏宁物流公司职工，虽然原告的证据有些瑕疵，但不影响证据的证明力，因此，被告的异议不能成立。原告的伤情经鉴定构成十级伤残，护理人员原则上为1人，被告的异议成立。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司支公司周口中心支公司庭审���补交答辩状所辩称的“原告与我公司不存在任何合同关系，我公司不应作为被告；其次受害人出险时位于车外，应使用三责方交强险进行赔偿；请求法院根据事故责任比例进行认定赔偿责任”等没有事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告承担医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等由被告赔付的合理诉请部分符合法律规定，本院予以支持。原告的各项损失应为：医疗费37007.69元，住院伙食费，参照河南省国家机关一般工作人员出差伙食每天30元的标准，按实际住院33天计算即33×30=990元；营养费30元×60=1800元；护理费按河南省2014年度全年居民服务业和其他服务业每年28472元为标准计算即28472元÷365×60×1=4680.33元；受害人有固定收入，其误工费应根据实际减少的收入计算，其2015年3-5月的平均工资为3857元，因此误工费应为3857÷30×180=23142元；根据原告就医诊治情况本院酌定交通费为1500元，住宿费酌定为1000元；残疾赔偿金为24391.45元×20年×10%=48782.9元，鉴定费用1700元，精神抚慰金酌定为5000元，以上共计125602.92元。上述费用并未超过道路客运承运人责任保险中规定的每个旅客发生事故每次50万元的保险限额，因此，被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司应在道路客运承运人责任保险限额范围内承担此费用。同时被告周口市汽车运输集团总公司项城公司已垫付的23000元，原告在得到赔偿款后应予以返还被告。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告靳某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计125602.92元；
二、原告靳某某在得到中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司的赔偿款后返还被告23000元。
三、驳回原告靳某某的其他诉讼请求。
案件受理费3247元，由原告负担735元，被告周口市汽车运输集团总公司项城公司负担2512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李景申
审判员 田孝红
陪审��苏现杰
二〇一五年十一月十五日
书记员 高 红