四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川15民终1624号
上诉人（原审原告）：陈勇，男，1992年1月11日出生，汉族，务农，住江安县。
委托诉讼代理人：袁流泉，四川宏成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：姜涛，男，1989年11月27日出生，汉族，务农，住江安县。
被上诉人（原审被告）：锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地宜宾市翠屏区僰候路二段*******号。统一社会信用代码：91511500078859659Y。
负责人王涛，总经理。
委托代理人：李速，四川义言律师事务所律师。执业证号：15115201410992206。
上诉人陈勇与因与被上诉人姜涛、锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称锦泰财险宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省江安县人民法院（2017）川1523民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人陈勇向本院上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判二被上诉人向上诉人支付因本次交通事故造成的损失共计556,693.8元。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法律适用法律部分错误，并在各项赔偿的计算过程中存在错误，导致上诉人没有得到应有的赔偿。一审判决计算住院伙食费20元/天错误，按照相关规定，应计算为30元/天，即30元/天＊35天=1,050元；一审判决计算被抚养人生活费为127,228.20元计算错误，上诉人陈勇与其妻共有三个子女，分别为0岁、2岁、5岁。结合交通事故人身损害赔偿标准和陈勇经鉴定确定的伤残等级，陈勇的被抚养人生活费为181,203.8元。本案中三个被抚养人在同一年的被抚养费总和为11,566.2元，并未超出相关规定范围，应予支持；误工费一审法院参照四川省上一年度职工的平均工资进行计算错误，上诉人提供了充分的证据可以证明其月工资为12,000元，按照相关法律规定，应该按照12,000元/月计算为90,800元；一审判决护理费为80元/天于法无据，应该按照四川省2016年5月1日至2017年4月30日人身赔偿案件赔偿标准100元/天计算，为36,200元；营养费一审法院计算为35天有误，应根据出院医嘱以及司法鉴定护理期限为准，计算为15,300元，计算公式20元/天×（35天＋365×2）。原审判决严重侵害了上诉人的合法权益，上诉人的损失未能得到合理赔偿，上诉人诉求的赔偿总额为556,693.8元。
被上诉人锦泰财险宜宾公司答辩称：上诉人的上诉理由不成立。一审法院对住院伙食费、护理费、被扶养人生活费、误工费计算正确。
陈勇向一审法院起诉请求：一、判决姜涛、锦泰财险宜宾公司赔偿陈勇因交通事故造成的经济损失共计791,437.89元（含续医费18,000元、住院伙食补助费700元、残疾赔偿金324,942元、精神损害抚慰金18,600元、被扶养人生活费280,865.89元、误工费21,200元、护理费117,980元、交通费500元、营养费6,250元、鉴定费2,400元）。二、诉讼费由姜涛、锦泰财险宜宾公司承担。
一审法院查明的事实：2016年8月5日，姜涛驾驶其所有的川QJT0××号小型普通客车从江安底蓬镇往江安城区方向行驶，当日16时20分许行驶至江安县夕××山境内××县××900ｍ时，与相向由陈勇驾驶的川Q762××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成陈勇受伤，两车受损的交通事故。江安交通管理大队认定姜涛负事故的全部责任，陈勇无责。事故发生后，陈勇被送往江安县人民医院住院治疗35天后于2016年9月9日出院，住院期间留陪侍二人。出院医嘱为：1、院外酌情休息3月，加强营养；2、院外继续服药治疗；3、院外继续行康复锻炼；4、如有不适，门诊随访。陈勇产生医疗费共计47,121.87元（均为姜涛垫付）。四川临港司法鉴定所对陈勇伤情进行了法医学鉴定出具鉴定意见为：1、陈勇因交通事故致颅脑损伤，外伤性癫痫。现遗留颅脑损伤所致中度智力缺损，日常生活能力明显受限，需要指导，评定为五级伤残；外伤性癫痫，评定为九级伤残。2、陈勇行康复治疗及抗癫痫药物治疗之续医费用，累计约需人民币壹万捌仟圆。3、陈勇属大部分护理依赖。4、陈勇护理时间约需1825日（自受伤之日开始计算）。陈勇为此支付鉴定费2,800元。又查明，陈勇与其妻子姚燕在本次交通事故发生前分别于2011年12月4日、2014年2月21日生育了长子陈开侯、次子陈开泰。事故发生后，于2016年8月11日生育三子陈开国，三名子女均系农村户口。
一审审理中，锦泰财险宜宾公司申请对陈勇的伤残等级、续医费、护理依赖程度及护理时限进行重新鉴定，申请对医疗费进行合理性审查。一审法院依法委托四川新兴司法鉴定中心对陈勇的伤残等级、续医费、护理依赖程度及护理时限进行了重新鉴定。锦泰财险宜宾公司另申请对医疗费进行合理性审查鉴定，因陈勇受伤后使用何种药物进行治疗，系医疗机构根据陈勇的伤情决定，陈勇及姜涛对此不能控制，故对锦泰财险宜宾公司申请不予准许。四川新兴司法鉴定中心出具鉴定意见为：1、陈勇因交通事故致颅脑损伤遗留轻度智力缺损评定为七级伤残。2、陈勇后期医疗费共需人民币柒仟贰佰圆。3、陈勇伤后在医疗或者功能康复期间存在部分护理依赖。4、陈勇护理期限定为二年。
一审法院审理认为，该案系机动车交通事故责任纠纷。江安县公安局交通管理大队作出的交通事故认定书，各方当事人均无异议，予以采纳，并作为本案当事人分担责任的依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款一审法院依法确定由姜涛承担全部民事赔偿责任。陈勇系农村户口，但其在事发前长期在重庆市××渡口区强云建材厂务工，从事装载机操作、维修的劳务工作。“大渡口区强云建材厂”作为雇主投保了雇主责任保险，保险期间为2015年5月29日零时起至2017年5月28日二十四时止，雇员名单中包含了陈勇，其手机号码为187××××6477，归属业务区为宜宾。陈勇提交的通话清单显示该手机号码2016年3月至7月间主要在重庆市内使用。陈勇提交的“大渡口区强云建材厂”营业执照、雇主责任保险单、网络备案登记信息、装载机劳务承包合同、移动电话入户登记信息及通话清单、领款申请单、租房合同、房屋产权证（含产权人身份证）等证据之间相互印证，足以证明其在事发前长期居住、生活在重庆××渡口区城镇地区，主要收入来源于城镇，故其残疾赔偿金应参照城镇人口标准进行计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，一审法院对陈勇请求的各项经济损失作如下核定：1、续医费7,200元，有鉴定机构鉴定意见予以佐证，予以支持。2、住院伙食补助费1,050元（30元/天×35天）过高，调整为700元（20元/天×35天）。3、残疾赔偿金222,680元（28,335元/年×20年×40%），根据四川省2015年度有关统计数据，依法确定陈勇残疾赔偿金为209,640元（26,205元/年×20年×40%）。4、精神损害抚慰金12,000元，予以支持。5、被扶养人生活费194,204元（20,660元/年×47年÷2×40%），陈开国事发时虽系胎儿，但系事发后6天便出生，属于陈勇适格的被扶养人。陈勇的三名子女被扶养年限分别为13年、15年、18年，虽系农村户口，但陈勇的残疾赔偿金按照城镇人口标准计算，三名子女系留守子女，故被扶养人生活费也应按城镇人口标准计算。一审法院确定被扶养人生活费为127,228.20元（19,277元/年×40%×13年＋19,277元/年×40%×2年＋19,277元/年×40%×3年÷2），并计入残疾赔偿金之中。6、误工费90,800元（12,000元/月÷30天×227天），陈勇因伤致残持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天即226天。但其不能举证证明其最近三年的平均收入状况，参照四川省相同或者相近行业上一年度职工的平均工资，一审法院由此确定陈勇的误工费为25,607.35元（41,357元/年÷365天×226天）。7、护理费36,200元（100元/天×35天×2人＋100元/天×730天×40%），请求过高，其住院期间为二人陪侍，重新鉴定意见确定为部分护理依赖，时限为二年，故调整护理费为28,960.00元（80元/天×35天×2人＋80元/天×730天×40%）。8、交通费，陈勇未提交交通费票据佐证，但交通费系陈勇及其陪护人员必然产生的费用，根据其受伤治疗的情况，确定交通费为500元。9、营养费15,300元（20元/天×765天），陈勇医嘱注明“加强营养”，但其请求过高，一审法院调整营养费为700元（20元/天×35天）。10、陈勇请求鉴定费2,800元，因重新鉴定未完全改变了其第一次的鉴定意见，上述项目的鉴定费用系陈勇合理支出，故对其请求鉴定费予以支持。11、医疗费，陈勇虽未请求，但姜涛垫付的医疗费应计入陈勇的医疗费损失之中。锦泰财险宜宾公司主张陈勇的医疗费应当扣除20%非基本用药，但未提交证据予以证明，一审法院对锦泰财险宜宾公司的此项抗辩意见不予采纳。根据正式医疗费票据确定医疗费为47,121.87元。综上，陈勇在此次交通事故中各项合理损失合计为462,457.42元，其中医疗项损失55,721.87元（医疗费47,121.87元＋续医费7,200元＋住院伙食补助费700元＋营养费700元），伤残项损失406,735.55元（462,457.42元-55,721.87元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，陈勇的合理损失应由锦泰财险宜宾公司在交强险限额内赔偿120,000元；对超出交强险限额的损失342,457.42元（462,457.42元-120,000元），由锦泰财险宜宾公司在商业三者险责任限额内赔偿。姜涛为陈勇垫付的医疗费47,121.87元，为减少诉累，在本案中一并处理。品迭后，锦泰财险宜宾公司在交强险、商业三者险责任限额内分别赔偿陈勇120,000元、295,335.55元（342,457.42元-47,121.87元），在商业三者险责任限额内赔付姜涛为陈勇垫付的医疗费47,121.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十五日内，在川QJT0××号小型普通客车投保机动车交通事故强制责任险赔偿限额内赔偿陈勇因本次交通事故造成的各项经济损失共计120,000元；二、锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十五日内，在川QJT0××号小型普通客车投保机动车商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿陈勇因本次交通事故造成的各项经济损失共计295,335.55元，给付姜涛为陈勇垫付的医疗费共计47,121.87元；三、驳回陈勇本案其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,715元，由陈勇负担4,185元，由姜涛负担7,530元；此款陈勇已预交，姜涛应负担部分，由锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在给付姜涛的垫付款中扣减7,530元后一并支付陈勇。
二审期间，当事人没有提交新的证据。二审查明的事实与一审查明一致，对一审查明的事实予以确认。二审另查明，一审已查明但未叙述的事实：陈勇有三个子女，分别为陈开侯生于2011年12月4日，陈开泰生于2014年2月21日，陈开国生于2016年8月11日。陈勇因本次交通事故受伤入住四川省江安县人民医院住院治疗，诊断为急性右侧额颞顶部硬膜下出血；大脑镰左疝；右侧额顺脑挫裂伤出血；蛛网膜下腔出血；头皮血肿。出院诊断：急性右侧额颞顶部硬膜下出血；中型脑伤；大脑镰左疝；右侧额顺脑挫裂伤出血；蛛网膜下腔出血；头皮血肿；外伤性癫痫。陈勇在一审诉讼中提交了重庆××渡口区强云建材厂的营业执照及陈勇与重庆××渡口区强云建材厂签订的《装载机劳务承包合同》及该单位在太平洋保险公司为陈勇等人员投保的人身伤亡险，该保险单上载明了陈勇的身份证信息与本案当事人陈勇一致。另外陈勇向一审法院提交了租赁房屋协议、租金收据、水电、垃圾缴纳票据、领取承包工资的申请单据、支付工人的工资等证实陈勇自2015年1月起即在重庆××渡口区强云建材厂承包了装载工劳务工程，其收入来源于城镇，居住在城镇。上述证据形成了证据锁链，本院予以确认。
本院认为，陈勇因本案交通事故受伤致残，姜涛应负全部民事法律责任。本案争议的焦点：一审法院对陈勇的各项损失是否计算错误。
1、关于陈勇的住院伙食补助费问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”。一审法院根据上述法条规定，结合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，认定住院伙食补助费为20元/天，按实际住院天数35天计算700元并无不当。上诉人请求按30元/天的理由不成立，不予支持。
2、关于被抚养人生活费的请求：上诉人要求主要特点三个子女的被扶养人生活费。陈勇有三个子女，系其法定扶养人，其请求给予三个子女的被扶养费应当予以支持。陈勇因本次交通事故受伤，于2017年3月20日评定为七级伤残。故陈勇应扶养子女陈开侯（生于2011年12月4日）十二年九个月，扶养陈开泰（生于2014年2月21日）十五年，扶养陈开国（生于2016年8月11日）十七年五个月。陈勇三子女的被扶养人生活费共为174,134.40元〔49,155.6元（19,277元/年×12年9个月×40%÷2）＋57,831元（19,277元/年×15年×40%÷2）＋（19,277元/年）×17年5个月×40%÷2〕。三被扶养人生活费的年赔偿总额累计未超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。一审支持了陈勇三个子女的扶养费，但计算有误，应予以纠正。
3、关于陈勇误工费应如何计算的问题。陈勇主张其每月固定工资为12,000元，但陈勇在一审诉讼中提供的收据和清单只能认定陈勇领取了每月5,000元补助费和装载机班组的承包工资，不能证明陈勇每月的固定工资收入为12,000元。结合陈勇签订的劳务合同，仅证明陈勇的保底工资为每月固定5,000元。对于超出5,000元是否有增加的工资，仅凭陈勇提交的支付工人工资的清单和收取承包费的收据无从证明陈勇每月的固定收入除5,000元保底资外的额外收入情况。因此，陈勇的误工费可按5,000元/月的保底工资计算为37,666.67元（5,000元/月÷30天×226天）并无不当。陈勇有固定收入，一审计算方式欠妥。
4、关于陈勇的护理费问题。陈勇主张护理费应当按四川省标准计算。一审法院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”，结合四川省江安的经济状况认定护理费80元/天并无不当。
5、关于陈勇营养费计算期限的问题，陈勇主张根据出院医嘱以及司法鉴定护理期限为准，按20元/天×（35天＋365×2）计算为15,300元。陈勇因本次交通事故受伤致七级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，结合出院时医院出具的“院外休息3个月，加强营养”的医嘱及陈勇的伤情，营养费可计算至出院后3个月，即住院35天＋90天=125天×20元/天=2,500元。
陈勇的医疗费47,121.87元、续医费7,200元、残疾赔偿金209,640元、精神抚慰金12,000元、交通费500元、鉴定费2,800元，各方当事人无异议，本院予以确认。
陈勇的各项合理损失共计523,222.94元，其中医疗损失57,521.87元（医疗费47,121.87元、续医费7,200元、住院伙食补助费700元、营养费2,500元），由锦泰财险宜宾公司在交强险医疗赔偿责任限额内赔付陈勇10,000元；伤残损失465,701.07元（残疾赔偿金209,640元、精神抚慰金12,000元、交通费500元、鉴定费2,800元、被扶养人生活费174,134.4元、护理费28,960元、误工费37,666.67元），由锦泰财险宜宾公司在交强险伤残赔偿责任限额内赔付陈勇110,000元。超出交强险责任限额的损失共403,222.94元（47,521.87元＋355,701.07元），按过错责任由锦泰财险宜宾公司在商业第三者责任险限额内赔付陈勇。因姜涛垫付了陈勇医疗费47,121.87元，应在赔偿款中扣除，故由锦泰财险宜宾公司在商业第三者责任险限额内赔付陈勇356,101.07元，支付姜涛垫付款47,121.87元。
综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，对其合理的请求予以支持。一审判决认定事实清楚，但计算有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持四川省江安县人民法院（2017）川1523民初121号民事判决第一项，即锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十五日内，在川QJT0××号小型普通客车投保机动车交通事故强制责任险赔偿限额内赔偿陈勇因本次交通事故造成的各项经济损失共计120,000元；
二、撤销四川省江安县人民法院（2017）川1523民初121号民事判决第二项、第三项，即：锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十五日内，在川QJT0××号小型普通客车投保机动车商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿陈勇因本次交通事故造成的各项经济损失共计295,335.55元，给付姜涛为陈勇垫付的医疗费共计47,121.87元；驳回陈勇本案其他诉讼请求。
三、锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十五日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿陈勇因本次交通事故造成的各项损失共356,101.07元，支付姜涛垫付款47,121.87元。
四、驳回陈勇的其他诉讼请求。
如果未义务人按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费11,715元，由陈勇负担2,343元，由姜涛负担9,372元；二审案件受理费2,156元，由上诉人陈勇负担156元，由姜涛负担2,000元（一、二审案件受理费陈勇已预交，姜涛应负担的部分，由锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在给付姜涛的垫付款时从中扣减11,372元，一并支付陈勇）。
本判决为终审判决。
审判长 何锡强
审判员 张问桃
审判员 曾 珍
二〇一七年九月十五日
书记员 牟成红