wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖0291执673号
查贵保:
你（单位）与申请人:张桂平,安徽省芜湖经济技术开发区龙山街道保顺行政村光明16号。被执行人:查贵保,安徽省芜湖市镜湖区荆山街道荆东行政村石埂自然村32号；被执行人:谢业云,安徽省芜湖市镜湖区荆山街道荆东行政村石埂自然村32号，民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）芜经开民一初字第01034号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人张桂平于2016年10月20日向本院申请强制执行，本院于2016年10月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，令你（单位）自本通知书送达之日起日内履行下列义务：
一、向张桂平支付借款480000元。
二、向张桂平支付迟延履行期间加倍债务利息。
三、负担原告张桂平律师代理费用5000元。
四、负担案件受理费8696元，公告费600元；申请执行费7239元。
开户银行：芜湖扬子农村商业银行官陡支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：20000443569110300000026
审判员 杨俊生
二〇一六年十月二十四日
书记员 宇声文
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 判 决 书
[2016]吉04**刑初251号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
被告人王某某，公民身份号码×××。户籍所在地吉林省辽源市。因涉嫌妨害公务罪，于2016年6月7日被刑事拘留，于2016年6月15日被执行逮捕。现羁押于辽源市看守所。
辩护人董晓丽，吉林恒太律师事务所律师。
辽源市龙山区人民检察院以龙检刑检刑诉[2016]235号起诉书，指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭审理了本案。辽源市龙山区人民检察院指派代理检察员刘妍出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人董晓丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某于2016年5月13日7时30分许，乘坐其丈夫李某某无证驾驶的×××号摩托车行驶至本市龙源宾馆附近时，被交警大队民警马某某查获，李某某为逃避处罚，趁马某某不备，意欲逃跑，王某某为帮助李某某逃跑，对马某某进行撕扯，造成马某某身体多处受伤。经鉴定，马某某伤情为轻微伤。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成妨害公务罪，应当依法追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示对马某某造成的伤害深表歉意。
其辩护人对王某某犯妨害公务罪不持异议。认为被告人能自愿认罪，又系初犯，主观恶性较小，社会危害性较小，有悔罪意愿，希望对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年5月16日7时30分许，李某某无证驾驶×××号摩托车载王某某行驶至本市龙源宾馆附近时，遇交警检查。交警马某某拦截李某某过程中，王某某为帮助李某某逃跑，对马某某进行撕扯，致马某某轻微伤。
认定上述事实的证据如下：
1.被害人马某某陈述，系交巡警支队龙山大队民警，2016年5月13日7时许，在老公安局道口执勤时，发现一名中年男子驾驶黑色摩托车搭载一名女子从县医院方向驶来，因见其未带头盔，要求其出示驾驶证。该男子因无法出示驾驶证，在该女子的帮助下逃跑。他对男子追捕过程中，该女子与他发生撕扯，并导致他左手中指及左脚外脚踝骨裂。
2.证人张某某证言，2016年5月13日7点多，在老公安局道口，看见一名交警在和一名男子说话，后该男子向谦宁小学方向跑，在交警追赶这名男子过程中，一女子拽住交警衣服，交警挣脱后追上那名男子，后来两人一起倒在地上，女子跑过来用双手按住交警上身。
3.证人李某某证言，2016年5月13日7时许，他驾驶车牌号为×××摩托车沿西宁大街由北向南行驶至原公安局路口时，因未戴头盔被交警查获。他没驾驶证准备逃跑，交警撞拦他过程中，他和交警摔倒。王某某拽住交警交警胳膊，试图让他更顺利逃跑。
4.辽源市公安局交巡警支队龙山大队情况说明，证实2016年5月13日7时50分，民警马某某在公安局路口执勤时，查获一名无证驾驶摩托车的男子，在要求该男子到交警支队接受调查时，该名男子逃跑，其同行的女子对民警马某某撕扯，阻碍其追赶，并致其受伤，以及民警宋学敏、王安石及协警谭洋将这名男子送至交警大队的事实。
5.鉴定意见，证实马某某指骨骨折评为轻微伤。
6.被告人王某某供述，2016年5月13日7时许，其对象李某某驾驶摩托车搭载其去早市，行驶至老公安局道口时，被一名交警拦住，并要求李某某出示驾驶证。因李某某没有驾驶证，就想跑。交警追赶过程中，两人摔倒在地。她冲过去拽住了交警胳膊。后见李某某逃跑，她就骑摩托车走了。
上述证据，经法庭质证，认证，被告人王某某及其辩护人对以上证据均无异议。所举证据系公安机关依法获取，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能相互印证证实指控的事实，作为本案定案的依据予以采信。
本院认为，被告人王某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控被告人王某某犯妨害公务罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款妨害公务罪的规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日至2016年9月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过
本院或者直接向辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李文东
人民陪审员 吕占先
人民陪审员 王德才
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郭 峰
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执531号之一
申请执行人：张丽君，女，汉族。
被执行人：西安阎良区北屯街道办事处靳家村靳北组。
负责人：靳攀锋，该组组长。
本院立案执行的张丽君申请执行西安阎良区北屯街道办事处靳家村靳北组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初1219号民事判决书，被执行人西安阎良区北屯街道办事处靳家村靳北组应支给付申请人张丽君执行案款34000元，负担案件受理费325元，承担执行费414元。执行中查明，被执行人西安阎良区北屯街道办事处靳家村靳北组账户有银行存款,本院遂依法予以划拨，现已将案款34325元发还申请执行人张丽君，申请执行人自愿放弃其他执行权利，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0114执531号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴金燕
执行员 张 艳
执行员 白凌河
二〇一六年十月十九日
书记员 谷翔斌
河南省平顶山市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)新执字第324-2号
申请执行人林成国，男，1969年2月4日生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
申请执行人黄琼，女，1970年10月14日生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。
被执行人平顶山市隆嘉房地产有限公司，住所地平顶山市新城区管委会院内。
法定代表人：林继云，董事长。
本院在执行林成国、黄琼与平顶山市隆嘉房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，现因该案正在再审期间，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人林成国、黄琼于2016年12月7日向本院申请终结该案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）平民初字第108号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李毫占
执行员 宋亚辉
执行员 樊亚斌
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘静博
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执2008号之一
申请执行人刘士东，男，1986年8月6日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
被执行人宋子明，男，1989年10月20日出生，汉族，居民，住山东省邹平县。
申请执行人刘士东与被执行人宋子明机动车交通事故责任纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2178号民事判决书已经发生法律效力，协议确定：被告宋子明于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘士东残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费，共计446715.14元；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月7日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年12月13日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年2月17日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供出被执行人其他可供执行的财产线索，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，现被执行人暂无无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金446715.14元及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
山东省邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2178号民事调解书的本次执行程序终结。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一七年四月二十四日
书记员 李 强
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执1216号之一
申请执行人丁宝珍，女，1984年11月25日出生，汉族，住晋江市。
被执行人王文传，男，1973年11月11日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人丁宝珍与被执行人王文传民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）晋民初字第12482号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月4日向本院申请执行，请求被执行人支付借款88000元。执行中，本院向被执行人发出执行通知、财产申报通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今仍未履行全部义务。经多次向银行、房产、国土、车辆等相关部门查询被执行人财产情况，暂未发现被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 杨人从
二〇一七年五月二十五日
书记员 庄晖煌
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0108执3094号
申请执行人张文斌，男，1957年12月29日出生，身份证号×××。
被执行人北京华威建筑工程有限公司。
本院在张文斌与北京华威建筑工程有限公司其他合同纠纷一案中，依法开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方 岩
审 判 员 彭文涛
代理审判员 张瀚文
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 刘清雅
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)穗中法民一终字第5705号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司。营业地址广州市增城区荔城街府佑路230号101房、232号101房、234号101房、236号101房。
负责人：廖万宪，该公司总经理。
委托代理人：李永龙，该公司职员。
委托代理人：胡梓祺，该公司职员���
被上诉人（原审原告）：郑瑞兰，住广州市增城区。
委托代理人：王水燕，广东穗宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈光华，住广州市增城区。
被上诉人（原审被告）：陈炽辉，住广州市增城区。
被上诉人（原审被告）：郑小平，住广州市增城区。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市增城区人民法院（2015）穗增法民一初字第849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、��四十八条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条、第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额10000元中赔偿10000元医疗费用给郑瑞兰；在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿误工费、护理费2800元、交通费500元、住院伙食补助费、营养费、××赔偿金、精神损害抚慰金、评残费共86902元给郑瑞兰。二、中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司在本判决发生法律效力之日起十日内，在机动车第三者责任商业保险300000元限额范围内赔偿5762.70元医疗费给郑瑞兰，该5762.70元医疗费款中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司应先扣除1692.70元医疗垫付款直接退还给陈炽辉后，余额4070元医疗费才给付郑瑞兰。三、驳回郑瑞兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1420元，由郑瑞兰负担235元，由中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担1185元。
判后,上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司不服,向本院提起上诉称:1、《鉴定意见书》引用的鉴定标准混乱，对被上诉人作出的伤残等级结论不成立，请求二审法院重新鉴定；2、被上诉人为农业家庭户，原审法院仅凭一张工资证明就按照城镇标准计算××赔偿金有失公平；3、精神损害抚慰金应当在重新鉴定确定××等级后再计算；4、诉讼费用不应当由保险公司承担。据此请求二审法院重新鉴定并依法改判。
被上诉人郑瑞兰在二审答辩称：1、鉴定机构拥有相应的鉴定资质，且已经作出回复函对鉴定意见进行详细说明，鉴定结论依据充分合理，上诉人仅凭主观推断，并没有证据证明需要重新鉴定；2、其构成十级伤残，原审判决支持10000元的精神损害抚慰金合理合法；3、其是增城本地人，且已提交了工作证明证实在城镇居住一年以上且有固定收入，应当按城镇标准计算��×赔偿金；4、上诉人主张不承担诉讼费用没有法律依据。据此请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人陈光华、陈炽辉、郑小平在二审均没有到庭也没有提交书面答辩状。
二审经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
原审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据，对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，在此不再赘述。
��上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2840元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 官润之
审 判 员 陈弋弦
代理审判员 饶志平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 曹 文
程琛琦
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初5885号
原告：腾创宇，男，生于1972年，汉族，住重庆市黔江区。
被告：重庆市银海煤业有限公司，住所地重庆市黔江区舟白街道路东2组。
法定代表人：李江陵，该公司总经理。
委托代理人：陈代洲，系该公司职工。
原告腾创宇与被告重庆市银海煤业有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员殷贤宏独任审判。本案在审理过程中，因被告重庆市银海煤业有限公司当庭向原告腾创宇支付工资4404元，原告腾创宇于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告腾创宇自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告腾创宇撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆市银海煤业有限公司负担。
审判员 殷贤宏
二〇一六年八月二十五日
书记员 金 倩
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执5692号
申请执行人：葛志生，男，1966年4月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请执行人：张文海，男，1965年6月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被申请执行人：陈晓兰，女，1963年6月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
申请执行人葛志生与被申请执行人张文海、陈晓兰追偿权纠纷一案，本院于2017年7月31日立案执行，执行标的为111250.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令等法律文书。但因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，经查，被执行人目前暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审判长 张胜利
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一七年十一月六日
书记员 宋飞艳
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黔2725民初3384号
当事人基本情况及审理经过
原告肖军，男，汉族，1981年3月19日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处。
被告陈勇，男，汉族，1981年6月21日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处红军路。
原告肖军诉被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法适用简易程序由审判员卢丹丹于2016年7月22日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告诉讼请求：1、判决被告及时偿还原告借款本金人民币5万元，并从2012年9月1日起至清偿之日止按月利率1%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩意见：借款是事实，对原告的诉讼请求无异议，但因被告现在戒毒所戒毒，经济困难，故请求延期还款。
审理查明的事实
2007年7月，被告立据向原告借款人民币5万元，签订借条后，原告向被告给付了5万元现金。后因被告未还款，双方于2012年8月31日约定将之前的借条作废，并重新出具借条，借条中约定按银行利率支付利息，未约定还款期限。后原告仍未偿还本金及利息，原告多次催收未果，故诉至本院，请求支持其前述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的《借条》原件一份及原、被告双方的法庭陈述在卷为凭，经开庭质证和本院审查，本院予以采信，作为认定上述事实的依据。
判决理由和结果
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告请求被告偿还借款5万元并从2012年9月1日起至清偿之日止按月利率1%支付利息的诉请有理，且被告亦表示认可，故本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
限被告陈勇于本判决生效后十五日内偿还原告肖军借款本金人民币五万元，并从2012年9月1日起至清偿之日止按月利率1%支付利息，利随本清。
案件受理费减半收取人民币525元（原告已预交），由被告陈勇负担,连同上述款项一并给付原告。
权利义务告知
若义务人未按约定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向法院申请执行。
审判员 卢丹丹
二〇一六年七月二十二日
书记员 秦 康
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1923民初1087号
原告何某甲，男，汉族。
委托代理人王小华，巴中市平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告向某甲，女，汉族。
被告李某某，女，汉族。
被告向某乙，男，汉族。
被告李某某、向某乙共同委托代理人（特别授权）向某甲，本案被告，系被告李某某、向某乙之女。
原告何某甲诉被告向某甲、李某某、向某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某甲及其委托代理人王小华、被告向某甲（兼被告李某某、向某乙的特别授权委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称：2015年11月，原告与被告向某甲经人介绍相识，在协商结婚事宜时被告方要彩礼8万元及戒指、项链、手镯和耳环。2016年2月17日两人依风俗举行婚礼，在婚礼当天通过媒人将8万元彩礼及戒指等交到被告方手中，婚礼后三被告返还了2万元现金。婚礼后原告与被告向某甲共同到成都务工，不久被告向某甲即提出与原告分手，但拒不返还彩礼及金饰。现诉讼至平昌县人民法院，请求：1.依法判决三被告连带返还原告彩礼6万元并返还原告的戒指、项链、手镯、耳环、oppo手机一部以及其他财物。2.本案的诉讼费由三被告承担。
被告向某甲、李某某、向某乙共同答辩称：原告与被告向某甲于2015年10月经人介绍相识，双方均有结婚的意愿，在协商结婚具体事宜时，是男方提出给予女方礼金8万元、首饰一套及烟酒等，并于2016年2月17日举行婚礼，婚后因被告不同意在被告购买的住房产权证上添加原告的名字，同时原告以被告对婚姻所花精力和时间不够等原因与被告吵架，2016年4月22日双方再次发生纠纷，在争吵中原告再次语言侮辱被告父母并提出离婚，由此可见原告具有恶意悔婚的重大过错，同时女方收到的8万元赠与款已经全部用于结婚时的欠账还款及婚后偿还原告的债务和共同生活支出，且本案男女双方已依照习俗举行婚礼，赠与目的已经实现，不适用婚姻法司法解释(二)第十条的规定。综上，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告何某甲与被告向某甲于2015年11月左右经冯某某介绍相识并确立恋爱关系，2015年农历腊月原、被告两家人协商结婚相关事宜，后协商一致依照本地风俗由原告给付彩礼金80000元及金银首饰、烟酒等，2016年2月17日原告何某甲与被告向某甲在平昌县县城一酒楼内举行婚礼，婚礼当天由介绍人冯某某将原告给付的彩礼金8万元及金项链一条（重13.61克、购买价格4473元）、G750钻石女戒一枚（件重2.09、主石大小：0.300、购买价格5999元）等首饰转交给被告李某某，并在婚礼现场予以展示，次日被告方依照风俗返还原告现金20000元。举行婚礼后，原告何某甲与被告向某甲一起到成都务工并同居生活，同居生活期间两人因家庭琐事、性格等一些原因常发生纠纷，2016年4月22日晚两人再次因家庭琐事发生争吵纠纷，后两人分开生活。
同时查明：原告何某甲与被告向某甲至今没有办理结婚登记，也未生育子女。原告何某甲与被告向某甲在庭审中均明确表示不愿意与对方继续共同生活，同时两人经协商对首饰等财物的返还达成一致意见，均同意由被告向某甲返还金项链一条（重13.61克，）、G750钻石女戒一枚（件重2.09、主石大小：0.300）给原告，其余的手镯、耳环及手机等其他财物不予返还。
上述事实有当事人陈述，证人冯某某、何某乙证言等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：婚约双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。本案中，原告何某甲与被告向某甲虽按照本地风俗举行婚礼，但至今未办理结婚登记手续，故对原告何某甲要求被告返还彩礼的请求，本院予以支持，对三被告不予返还的辩称，本院不予支持。但鉴于原告何某甲与被告向某甲两人已按照风俗举行结婚典礼，且典礼后双方以夫妻名义共同生活过一段时间，故现只应部分返还原告的彩礼金，综合本案实际情况，本院酌定应返还的彩礼金数额为42000元，同时因三被告系共同收取彩礼金，故现应由三被告予以共同返还。对首饰等财物的返还问题，原告何某甲与被告向某甲已当庭达成一致协议，该协议是双方真实意思的表示，不违反法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告向某甲、李某某、向某乙于本判决生效后立即共同返还原告何某甲彩礼金42000元；
二、被告向某甲于本判决生效后立即返还原告何某甲金项链一条（重13.61克、购买价格4473元）、G750钻石女戒一枚（件重2.09、主石大小：0.300、购买价格5999元），若不能返还原物，则应由被告向某甲按原购买价格予以赔偿；
三、驳回原告何某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，依法减半收取650元，由原告何某甲负担195元，由被告向某甲、李某某、向某乙共同负担455元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 王俊杰
二〇一六年六月二十七日
书记员 肖 林
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)冀0109民初313号
原告路宗熹，男，1996年8月18日生，汉族，住河北省辛集市，
委托代理人张红茹，石家庄市新华同顺法律服务所法律工作者。
被告梁鹏飞，男，1986年9月29日生，汉族，住石家庄市藁城区，
原告路宗熹诉被告梁鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由本院审判员耿燕广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告路宗熹委托代理人张红茹，被告梁鹏飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路宗熹诉称:2015年6月13日，被告梁鹏飞驾驶二轮摩托车沿307线由东向西行驶至尚庄桥时驶入南边非机动车道，与由西向东行驶的原告所骑二轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经藁城区交警大队出具认定书，认定被告梁鹏飞负该事故的主要责任，原告路宗熹负次要责任。事故发生后原告多次找被告协商赔偿事宜未果，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求赔偿各项经济损失96556.3元，庭审时变更为150398.3元，诉讼费用由被告承担。
被告梁鹏飞辩称：本次事故发生的时间、地点事实认可，我驾驶的二轮摩托车没有保险，对原告损失不应按有交强险各分项限额计算赔偿，应按事故责任比例计算赔偿，我承担应该承担的部分。
经审理查明:2015年6月13日13时20分许，被告梁鹏飞驾驶二轮摩托车沿307线由东向西行驶到尚庄桥时驶入南边非机动车道，与由西向东行驶的路宗熹所骑二轮摩托车相撞，造成路宗熹受伤及双方车辆损坏的交通事故。2015年8月4日藁城区公安交通警察大队出具认定书，认定被告梁鹏飞负此事故的主要责任，路宗熹负此事故的次要责任。事故发生后，原告于2015年6月13日至2015年7月16日、2015年7月30日至2015年12月1日两次在河北医科大学第三医院住院治疗共157天，期间共支出住院及医疗费92350.44元。该医院于2015年12月8日出具诊断证明书称原告伤情为：1、右股骨髁间上骨折；2、右膝开放伤；3、右侧股浅静脉附壁血栓形成；4、右侧胫后静脉一支静脉血栓形成；5、一月内禁止负重行走，适当加强功能锻炼；6、术后休息一个月，三个月、六个月后门诊复查，根据骨折愈合情况决定下一步治疗方案；7、在本院医师指导下功能康复训练；8、半年后根据骨折愈合情况决定内固定拆除时间；9、不适随诊。原告住院期间由其舅舅尹猛护理。2016年3月15日石家庄市第一司法医学鉴定中心作出石司鉴中心[2016]临鉴字第交112号鉴定意见书，原告路宗熹为十级伤残，花鉴定费800元。被告梁鹏飞驾驶的二轮摩托车未投保险。
本院认为：藁城区公安交通警察大队作出的事故认定，当事人无异议，经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采纳。原告因本次交通事故造成下列损失：1、原告主张医疗费92380.44元。其中30元的病历取证应扣除，医疗费应为92350.44元；2、原告主张住院伙食补助费100元/天×157天＝15700元。被告提出按20元/天计算，本院不予采纳，对原告住院伙食补助费的主张予以支持；3、原告主张营养费2000元。被告不认可，本院认为原告未提供需加强营养的医嘱及相关证据，采纳被告的主张；4、原告主张护理费15700元。原告主张住院期间由其舅舅尹猛护理157天，被告无异议，本院采纳。对护理人尹猛的收入，原告主张证据不足，应按居民服务业标准计算为：89元/天×157天=13973元；5、原告主张交通费800元。被告提出原告未提供相关证据，请求法院酌定，本院根据原告治疗期间及地点酌定500元；6、原告主张残疾赔偿金48282元。被告无异议，本院采纳；7、原告主张精神损害抚慰金5000元。被告认为过高，请求法院酌定，本院根据原告伤情酌定2000元；8、原告主张鉴定费800元，被告无异议，本院采纳。原告以上损失共计173605.44元。因被告梁鹏飞驾驶二轮摩托车系机动车范畴，故由被告梁鹏飞在交强险各分项限额内赔偿原告（医疗费10000元+护理费13973元+交通费500元+残疾赔偿金48282元+精神损害抚慰金2000元）74755元，剩余损失按事故责任比例承担（173605.44元-74755元）×70%=69195.3元，共计赔偿143950.3元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告梁鹏飞赔偿原告路宗熹医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计143950.3元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3308元，简易程序减半收取1654元，由被告梁鹏飞承担1544元，原告路宗熹承担110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 耿燕广
二〇一六年五月六日
书记员 张文法
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0214执1238号
申请执行人王宪文，男，1956年7月25日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。
被执行人青岛广顺达劳务有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道夏庄村，组织机构代码74037797-0。
法定代表人栾丕东，该公司总经理。
申请执行人王宪文与被执行人青岛广顺达劳务有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1394号民事判决书。被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人于2017年6月15日向本院申请执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款人民币26万元，申请执行人领取上述案款并同意该案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第1394号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万熙亮
人民陪审员 李 芹
人民陪审员 纪玉铸
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 纪宝生
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1302财保55号
申请人：淮北市金茂保安服务有限公司宿州分公司。住所地宿州市拂晓大道拂晓新城4幢1602室。
负责人：李德堂。
被申请人：安徽环宇野生动物驯养繁殖有限公司。住所地宿州市埇桥区三八街道办事处十里村花家。
法定代表人：李正辉。
申请人淮北市金茂保安服务有限公司宿州分公司于2017年3月13日向本院提出诉前保全，请求冻结被申请人安徽环宇野生动物驯养繁殖有限公司在银行的存款48000元。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽环宇野生动物驯养繁殖有限公司在银行的存款48000元。期限一年。
二、冻结申请人淮北市金茂保安服务有限公司宿州分公司提供担保的在银行的存款48000元。期限一年。
案件受理费500元，由申请人淮北市金茂保安服务有限公司宿州分公司承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采��保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王恒民
二〇一七年三月十三日
书记员 王丽丽
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)成执字第1498号
申请执行人邱国仁,男,1970年10月8日出生,住成都市金牛区。
被执行人李帮亮,男,1974年10月1日出生,住重庆市江北区。
本院依据已经发生法律效力的成都仲裁委员会（2013）成仲案字第404号裁决书，于2014年10月27日立案执行申请执行人邱国仁申请执行被执行人李帮亮一案。执行标的568088.75元。
执行中，本院向被执行人李帮亮送达了执行通知书，被执行人未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。本院将被执行人李帮亮的配偶张秀莉名下的房屋（权2273648）予以查封。后案外人张秀莉向本院提出书面异议，请求解除对房屋的查封。现在审理中。
本院认为，因案外人异议在本院审理期间，故本案暂不具备执行条件，依法可终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都仲裁委员会（2013）成仲案字第404号裁决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄勇
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵萍
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初4921号之一
原告：宋小春。
委托诉讼代理人：钱亚涛，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：李成渠。
被告：张桂芳。
两被告共同委托诉讼代理人：李宇杰，江苏伟程律师事务所律师。
原告宋小春与被告李成渠、张桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告于2016年11月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10400元，减半收取计5200元，由原告负担。
审判员 张树春
二〇一六年十一月十八日
书记员 李 婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0602民申6号
再审申请人（原审被告）李华江,男,1966年5月10日出生,汉族,住绍兴市越城区。
被申请人（原审原告）王张龙,男,1964年10月1日出生,汉族,住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）胡月芬，浙江鉴水律师事务所律师。
再审申请人李华江因与被申请人王张龙保证合同纠纷一案，本院于2014年11月17日作出（2014）绍越民初字第1776号民事判决书，已经发生法律效力。2017年5月8日，再审申请人李华江向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李华江申请再审称：2012年9月28日，绍兴一爱纺织品有限公司向王张龙借款人民币70万元整，借款期限至2013年3月27日，借款利息按月息2分半计算，由李华江个人作担保。此款王张龙于当日通过绍兴县天济化工有限公司汇入绍兴一爱纺织品有限公司。借款到期后，绍兴一爱纺织品有限公司于2013年3月29日归还本金20万元，汇入王张龙指定的绍兴县天济化工有限公司帐户，并支付利息52500元，此款通过宋剑波持有的建设银行卡汇入王张龙个人帐户。此后，因绍兴一爱纺织品有限公司无力偿还全部借款，经与王张龙协商，由宋剑波继续支付利息和陆续归还本金，至2014年3月31日，共支付利息364000元，此款均由宋剑波的建设银行卡汇入王张龙银行卡，在此期间，宋剑波也陆续支付过部分现金。王张龙明知上述事实的存在，却故意隐瞒，于2014年5月28日向绍兴市越城区人民法院提起虚假诉讼，要求原审被告归还70万元本金及利息。在庭审时，因宋剑波于2014年5月14日起即失联，至2016年11月份才由绍兴市公安局高新区分局查获，一时无法联系，绍兴市越城区人民法院遂认定申请人应承担70万元的保证责任，并于2014年11月17日作出（2014）绍越商初字第1776号民事判决：“被告李华江归还原告王张龙借款人民币70万元，并按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付该款自2012年9月28日起至款项实际付清之日止的利息。”该款申请人已被迫履行，但申请人多支付了20万元的本金和由此产生的利息。现因申请人有新的证据即宋剑波的信件等证据，承认上述归还20万元本金的事实，故申请人请求：1、依法纠正（2014）绍越商初字第1776号民事判决，归还申请人人民币20万元及其他多支付的本金和利息。2、归还因本案而多支出的费用。
被申请人王张龙书面答辩称：被申请人认为申请人李华江的申诉没有新证据，申请人提供的“关于绍兴一爱纺织品有限公司与王张龙借款还款的情况说明”不是新的证据，也与客观事实不符，绍兴一爱纺织品有限公司与王张龙的借款关系，与王张龙与宋剑波之间的借款关系，是两个完全不同的主体，往来账目也不能混同。王张龙与宋剑波之间的借贷关系，再审申请人是明知的，不可能混为一谈，还有“情况说明”中的内容，再审申请人在原审中也讲过，不是第一次讲，因与客观事实不符，未被原审采纳。故再审申请人的再审不符合法律规定，要求法院依法驳回王张龙再审申请，维护被申请人的合法权益。
本院审查查明事实除与原审一致外，另查明：原审判决于2014年11月17日作出后，本院于2014年11月28日向原审被告李华江的委托诉讼代理人柳华依法送达民事判决书。后原审被告李华江于上诉期内依法对原判决提出上诉，但已于2015年2月4日撤回上诉而生效。
本院认为，第一，申请人对原审判决提出了上诉，但已于2015年2月4日撤回上诉而依法生效。根据法律规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，故原审被告李华江未在法律规定的期限内依法提出再审申请，现超出上述期限提出再审申请，本院不予支持。第二、再审申请人李华江在再审申请中提交的证据部分在原审中已经提交并质证，该部分不属新证据，本院不再进行审查。另提供的新证据，因无法核实，且不足以推翻原判决。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，再审申请人李华江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李华江的再审申请。
审 判 长 周仕勇
人民陪审员 孙云琴
人民陪审员 鲁洪法
二〇一七年十一月六日
代理书记员 张 丹
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁0281民初5086号
原告：丁红河，男，汉族，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：张卫东，山东融信律师事务所律师。
被告：宋振杰，男，汉族，住胶州市。
原告丁红河诉被告宋振杰劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法进行了审理。
原告丁红河不能提供被告宋振杰的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，且原告不申请公告送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告丁红河的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 徐 彦
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
��（2017）内0102民初171号
原告:王明师，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：格日勒图，内蒙古世铭律师事务所律师。
被告：韩生荣，住呼和浩特市。
原告王明师与被告韩生荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，于2017年4月11日依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王明师的委托诉讼代理人格日勒图到庭参加了诉讼，被告韩生荣经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王明师提出诉讼请求：判令被告偿还借款人民币90000.00元及借款期间银行利息（自借款开始之日至2016年10月30日的银行利息为1979.25元）。事实与理由：2016年5月1日，被告从原告处借款人民币90000.00元，还款日期为2016年9月15日。���满被告未如期还款，经原告几经催要仍无还款之意。故诉请人民法院判令被告偿还借款人民币90000.00元，并承担借款期间银行利息（至2016年10月30日的银行利息为1979.25元）。
被告韩生荣未到庭答辩也未提交书面答辩意见。
原告王明师围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韩生荣经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。原告提举《借条》一份为原件且与原告陈述能够形成完整证据链条足以证明案件事实，故本院对原告证据予以采信。结合本案证据，本院认定事实如下：2016年5月1日，被告韩生荣因资金周转向原告王明师借款9万元现金并出具《借条》一份予以确认。《借条》载明：“今借到王明师人民币玖万元整（90000.00元），还款日期为2016年9月15日”。借款期限到期后，被告未依约还款，原告为维护���身合法权益诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币9万元及借款期间银行利息（自借款开始之日至2016年10月30日的银行利息为1979.25元）。
本院认为，根据本案已查明事实与相关法律规定，原告王明师与被告韩生荣之间成立合法有效民间借贷法律关系，当事人合法财产权益应受法律保护。被告韩生荣未按约定期限偿还借款已构成违约，故对原告主张被告韩生荣偿还借款本金9万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方未明确约定利息支付，视为无息借贷，故本院仅按照年利率6%支持原告主张的自借款到期之次日即2016年9月16日至借款本息实际还清之日止的逾期还款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告韩生荣于本判决生效之日起十日内向原告王明师返还借款本金9万元并以此为基数，按照年利率6%向原告支付自2016年9月16日至借款本息实际还清之日止的利息。
诉讼费：案件受理费1025元，由被告韩生荣负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 甄世伟
��审判员高娃
人民陪审员 刘兰柱
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈 红
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云71刑更934号
罪犯阿三，男，1994年8月5日出生，哈尼族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2012年8月1日作出（2012）西刑初字第181号刑事判决，以被告人阿三犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处没收个人财产人民币10000元，刑满释放后驱逐出境。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月12日被交付执行。中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院于2014年11月14日、2016年1月28日二次刑事裁定对该犯共减刑1年7个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于2017年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月4日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阿三在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阿三在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阿三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、三十五条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿三减去有期徒刑四个月（刑期自2011年10月1日起至2017年10月31日止），刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一七年九月十九日
书记员 龚曲艺
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤20民终3995号
上诉人（原审被告）：梁天军，男，1967年3月18日出生，汉族，住四川省剑阁县。
被上诉人（原审原告）：中山市大涌镇顺旺家具店，住所地广东省中山市大涌镇葵朗路（杨志元商铺）。
代表人：姜超军。
被上诉人（原审原告）：姜超军，男，1978年1月11日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
上列两被上诉人委托诉讼代理人：蒋建华，中山市升镇法律服务所法律工作者。
上诉人梁天军因与被上诉人中山市大涌镇顺旺家具店（以下简称顺旺家具店）、被上诉人姜超军劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初10644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人梁天军、被上诉人顺旺家具店、姜超军的委托诉讼代理人蒋建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁天军上诉请求：1.顺旺家具店支付梁天军未签订劳动合同的二倍工资差额77000元；2.顺旺家具店支付梁天军违法解除劳动合同的赔偿金13800元。事实与理由：梁天军于2015年3月16日入职顺旺家具店，任打磨工，双方约定梁天军每天工作两个班，一个班4小时计100元，加班3小时按100元计算。顺旺家具店及姜超军没有给梁天军购买社保，也没有订立书面的劳动合同，2016年1月29日姜超军辞退梁天军，梁天军向劳动局告发，劳动局调解时姜超军说他没有辞退梁天军，不同意梁天军的诉求意见，故劳动局出具了《劳动争议调解意见书》。现姜超军已经将顺旺家具店门店关闭，只开设生产车间，梁天军在姜超军的生产车间打磨工作，双方存在劳动关系。按照劳动合同法第八十二条的规定，顺旺家具店、姜超军应支付梁天军未签订书面劳动合同的二倍工资差额77000元及违法解除劳动合同的赔偿金13800元，合计90800元。
顺旺家具店称，梁天军的上诉意见中陈述其在顺发轩家具厂工作，工作地址与顺旺家具店的商铺地址不一致，且顺旺家具店也没有生产车间，其经营范围仅为销售家具。中山市大涌劳动分局从未组织双方进行调解，顺旺家具店也从来没有收到过劳动行政部门的任何文书。故梁天军的上诉理由不成立。梁天军与顺旺家具店之间不存在事实或法律上的劳动关系。
顺旺家具店、姜超军向原审法院起诉请求：顺旺家具店无须支付梁天军任何费用。
原审法院认定事实：梁天军称其于2015年3月16日进入顺旺家具店工作，任打磨工，一天两班，每班工资100元，加班3小时亦按100元计算，工资以现金结算，顺旺家具店未与梁天军签订劳动合同，未为梁天军参加社会保险，梁天军工作至2016年1月29日离职，并提交了工资单佐证，工资单显示有2015年3月至2016年1月期间的工资情况，但未显示有顺旺家具店的盖章或姜超军的签名确认。
另查：梁天军于2016年2月15日以顺旺家具店未支付其2015年3月至2016年1月未签订劳动合同的双倍工资及无故辞退的经济补偿金90800元为由向中山市大涌劳动争议调解委员会申请调解。2016年3月2日，中山市大涌劳动争议调解委员会作出劳动争议调解意见书，调解意见为：经本会调解不成，梁天军要求申请仲裁。梁天军提交《劳动争议调解意见书》以证明其主张。顺旺家具店称中山市大涌劳动争议调解委员会只是打电话通知顺旺家具店，并没有组织双方面对面调解，且顺旺家具店没有收到中山市大涌劳动争议调解委员会的通知，也没有收到调解意见书。劳动争议调解意见书上签收人只有梁天军的签名和捺印。
再查：梁天军于2016年3月9日以顺旺家具店未支付梁天军2015年3月16日至2016年1月29日期间未签订劳动合同的二倍工资77000元及违法解除劳动关系的赔偿金13800元为由诉至中山市劳动人事争议仲裁委员会，请求裁决顺旺家具店支付梁天军2015年3月16日至2016年1月29日期间未签订劳动合同的二倍工资77000元及违法解除劳动关系的赔偿金13800元。该会于2016年5月5日作出中劳人仲案字[2016]911号仲裁裁决，裁决顺旺家具店支付2015年4月16日至2016年1月29日期间未签订劳动合同应加付的一倍工资41511.48元。顺旺家具店不服该裁决，于法定期限内诉至原审法院主张前述请求。
原审法院认为，本案系劳动合同纠纷。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。由于梁天军提交的工资单未显示有顺旺家具店的盖章或姜超军的签名确认，且中山市大涌劳动争议调解委员会在作出调解意见书时，并未为顺旺家具店做调解笔录，故梁天军主张其是顺旺家具店的员工，证据不足，原审法院不予采信。顺旺家具店要求无需支付梁天军未签订劳动合同的二倍工资及违法解除劳动关系的赔偿金的请求，原审法院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：顺旺家具店无需支付梁天军未签订劳动合同的二倍工资及违法解除劳动关系的赔偿金。案件受理费减半收取5元，由梁天军负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对于原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案案由为劳动合同纠纷。结合梁天军的上诉意见及顺旺家具店、姜超军的答辩意见，双方争议的焦点在于梁天军与顺旺家具店是否存在劳动关系。首先，梁天军所称的工作地点顺发轩家具厂与顺旺家具店的住所地不同，梁天军主张顺发轩家具厂为顺旺家具店的生产厂址，但未能提供证据证明。其次，梁天军提交的工资单无顺旺家具店的盖章或姜超军的签名，其提交的《劳动争议调解意见书》亦无法证明梁天军与顺旺家具店存在劳动关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，梁天军对其主张与顺旺家具店存在劳动关系提供的证据不足，故本院对梁天军的主张不予采信。原审法院认定顺旺家具店无需支付梁天军未签订劳动合同的二倍工资差额及违法解除劳动关系的赔偿金正确，本院予以维持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。梁天军的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人梁天军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛贻环
审 判 员 章文佳
代理审判员 何海鹏
二〇一七年一月十六日
书 记 员 彭思维
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)浙0402民再2号
再审申请人（原审原告）：杨国春，男，1982年3月17日出生，汉族，住嘉兴市秀洲区。
被申请人（原审被告）：仇孝敏，男，1966年10月5日出生，汉族，住浙江省象山县。
再审申请人杨国春因与被申请人仇孝敏建设工程分包合同纠纷一案，不服本院（2016）浙0402民初4953号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年5月3日作出（2017）浙0402民申2号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人杨国春到庭参加诉讼。被申请人仇孝敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨国春申请再审称，原审在判决书中明确对再审申请人提供的地坪工程合同予以认定，按被申请人在原审答辩中所确认的地坪面积7600平方米和地坪合同单价计算工程款为136800元，本工程已支付105000元，尚余31800元未付，但原审却驳回了再审申请人的诉讼请求，故请求撤销（2016）浙0402民初4953号民事判决，再审改判被申请人立即支付所欠工程款31800元。
被申请人仇孝敏书面辩称，答辩人就按7600平方米，单价18元，合计工程款136800元。答辩人已支付15500元，多付18200元。
杨国春原审向本院起诉请求：被告仇孝敏立即支付所欠嘉兴天一绝缘材料有限公司项目不发火地面工程款总计73769元。原审被告仇孝敏在答辩状中确认地坪面积为7600平方米，口头商定13元/平方米。本院原审认定事实：2008年10月12日原、被告签订地坪工程合同，约定原告承包嘉兴天一绝缘材料有限公司厂房不发火地面工程的施工。该合同除被告的名字落款外，其他内容均由原告方书写。该合同用手写体形式约定甲方的签证人为仇维昂。本院原审认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的合同明确约定工程量按实结算，原告依据该合同向被告主张工程款理应提供双方真实有效的结算依据。现原告未能提供，故对原告诉请，本院不予支持。本院原审判决：驳回原告杨国春的诉讼请求。案件受理费减半收取822元,由原告杨国春负担。
再审申请人向法庭提供了再审申请的如下证据：
1、地坪工程合同一份，证明双方建设工程有关事实。
2、2016浙04**民初4953号民事判决书一份，证明原审判决情况。
3、原审被申请人答辩状一份，证明被申请人明确确认地坪面积。
针对自己的抗辩，被申请人在再审中提供的证据：转帐凭证2份、收条2份（均为复印件），证明其付款的事实。
经质证，再审申请人确认：单子是真实的，但是2010年8月26日那份金额大写的是15000元，不是45000元，其他无异议。
为查明事实，法院出示本院（2016）浙0402民初4953号正卷材料一卷，证明原审审理情况。
经质证，再审申请人对真实性无异议。
本院认证如下：再审申请人提交的证据可以证实原审审理和判决的事实，本院予以认定。本院依职权出示的原审案件材料，再审申请人对其真实性均无异议，本院予以认定。被申请人提供的再审证据，再审申请人对证据的真实性没有异议，本院予以认定；但2010年8月26日收条中地坪款为壹万伍仟元，被申请人按45000元主张付款不予采信，本院认定该笔付款金额为15000元。
本院经再审查明：2008年10月12日，再审申请人杨国春（合同甲方）与被申请人仇孝敏（合同乙方）签订《地坪工程合同》一份，约定：甲方将嘉兴天一绝缘材料有限公司新厂房不发火地面工程委托乙方承包施工，由乙方包工包料（水泥甲方供），18元/平方米，施工面积一万平方米左右，工期于2008年10月28日至2008年12月30日；工程完工付60%，三个月内付清等。合同签订后，乙方按合同进行了施工。
2016年8月24日，原审原告杨国春因与原审被告仇孝敏建设工程分包合同纠纷一案，诉至本院。此后，再审申请人不服本院（2016）浙0402民初4953号民事判决，向本院申请再审。
再审申请人杨国春在再审中确认：工程面积按7600平方米，单价18元，计工程款136800元。被申请人仇孝敏在再审的书面答辩中也确认工程按7600平方米，单价18元，合计工程款136800元。
另查明，被申请人于2009年4月28日转账给再审申请人20000元；于2010年2月10日转账给再审申请人50000元；于2010年8月26日转账给再审申请人15000元；于2011年1月18日转账给再审申请人40000元；合计125000元。
本院认为，本案是一起建设工程分包合同纠纷。再审中，再审申请人杨国春与被申请人仇孝敏均确认工程款应按7600平方米，18元/平方米，工程款为136800元，本院对此予以认定。现查明，被申请人已支付再审申请人125000元，故被申请人尚需支付工程款11800元。原审判决确属不当，再审予以纠正。被申请人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2016）浙0402民初4953号民事判决；
二、被申请人仇孝敏于本判决生效之日起七日内给付再审申请人杨国春工程款11800元;
如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费822元，由再审申请人杨国春负担727元，由被申请人仇孝敏负担95元；于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈晋伟
审 判 员 刘中郎
代理审判员 陈 前
二〇一七年十月二十日
书 记 员 许新元
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0526民初850号
原告黄俊峰，男，1974年6月15日出生，汉族，住内蒙古。
原告于争利，男，1964年9月23日出生，汉族，住内蒙古。
二原告共同委托诉讼代理人权丁，陕西正励和律师事务所律师。
被告于余良，又名于良，男，49岁，住蒲城县。
原告黄俊峰、于争利与被告于余良合同纠纷一案，本院立案受理后，原告黄俊峰、于争利以双方已私下达成协议为由，于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄俊峰、于争利申请撤诉，是当事人在法律允许范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告黄俊峰、于争利撤回起诉。
本案受理费4816元，减半收取2408元，由原告黄俊峰、于争利各负担1204元。
审判员 田建魁
二〇一七年五月十七日
书记员 任 惠
河南省襄城县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫1025刑初325号
自诉人豆慧琴，女，生于1977年7月25日，汉族，住河南省襄城县。
被告人苗遂栓，男，生于1966年2月18日，汉族，农民，住河南省襄城县。
自诉人豆慧琴以被告人苗遂栓犯拒不执行判决罪，于2017年7月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人与被告人达成了执行和解，被告人苗遂栓已全部履行了生效判决书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人苗遂栓的刑事自诉。
本院认为，自诉人豆慧琴在宣告判决前，因自诉人与被告人达成了执行和解，且全部履行了生效判决书确定的义务，自诉人请求撤回对被告人苗遂栓的刑事自诉。经审查，自诉人撤回自诉确属自愿，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人豆慧琴撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑亚
二〇一七年七月二十三日
书记员 李静鹤
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
2017豫07**民初174号
原告新乡市卫滨区雨霖塑料包装有限公司，
地址：新乡市卫滨区平原乡丁固城村，
法定代表人马玉伟。
被告河南多吉多利经贸有限公司，地址：新乡市高新区火炬园，
法定代表人张洪民。
本院在审理新乡市卫滨区雨霖塑料包装有限公司诉河南多吉多利经贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提起撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费65元，由原告新乡市卫滨区雨霖塑料包装有限公司负担。
审判员 蒋东义
二〇一七年六月十二日
书记员 赵福萍
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1102执53号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行,住滁州市琅琊路179号
被执行人：张怀芳，女，汉族，住安徽省滁州市琅琊区天长西路
本院在执行中国农业银行股份有限公司滁州南谯支行与张怀芳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的(2016)皖1102民初384号民事判决书，于2017年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张怀芳的银行存款96205.21元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 夏 松
二〇一七年一月十七日
代理书记员 张莹莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院
协助冻结存款通知书
(2017)皖1102执53号
：
兹因执行需要，关于张怀芳，女，汉族，1966年3月6日，安徽省滁州市琅琊区天长西路亚龙名城2栋2单元603室在你行
账户的存款96205.21元，请暂停支付12个月（从﹎﹎年﹎月﹍日起至﹎﹎年﹎﹎月﹎日止），逾期或解除冻结后，方可支付。
TDH05TODAY
安徽省滁州市琅琊区人民法院
协助冻结存款通知书
（回执）
(2017)皖1102执53号
滁州市琅琊区人民法院：
你院(2017)皖1102执53号冻结���知书收悉。关于张怀芳，女，汉族，1966年3月6日，安徽省滁州市琅琊区天长西路亚龙名城2栋2单元603室在我行的﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍账户存款应冻结96205.21元，已冻结﹍﹍﹍﹍元，未冻结原因﹍﹍﹍﹍﹍，冻结有效期至年月日。
银行：﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍﹍
二Ｏ一七年一月十七日
签发人：审核人：
拟稿单位：民一庭拟稿人：董新宇
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2013）长民终字第01097号
上诉人（原审原告）李淑惠，女，1974年9月2日出生，汉族，沁县故县镇南仁村人，沁县水利局工作人员，现住沁县沁州中路110号。
被上诉人（原审被告）郝晓琴，女，1978年7月26日出生，汉族，沁县故县庄村人，山西省第二建筑工程公司职工医院护士，现住山西省太原市杏花岭区东城巷10号。
被上诉人（原审被告）郝晓丹，女，1982年5月14日出生，汉族，沁县故县镇下庄村人，沁县审计局工作人员，现住沁县定昌镇教场道195号，系郝晓琴的胞妹。
被上诉人（原审被告）李淑瑞，女，1977年4月16日出生，汉族，沁县故县镇南仁村人，沁县财政局会计，现住沁县新盛小区4号楼3301室，系李淑惠的胞妹。
上诉人李淑惠因所有权确认纠纷一案，不服沁县人民法院（2013）沁民初字第205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李淑惠，被上诉人郝晓琴，被上诉人郝晓丹到庭参加诉讼，被上诉人李淑瑞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2010年5月4日前，王志明承租了陈国栋西街门面房三间三层楼一处，2010年5月4日，原、被告四人准备合伙经营服装店，原告李淑惠的丈夫王志明与郝晓琴签订了一份《租房协议》，约定王志明将所租陈国栋西街门市一楼西两间，二楼四间，三楼四间，出租给郝晓丹等四人使用，租期3年，从2010年5月4日至2013年5月4日，租金40000元。2010年5月10日，原、被告四人签订一份《合伙合同》，约定四人合伙经营服装、棋牌馆。合伙期限3年，从2010年5月5日至2013年5月日。合伙分工为，郝晓琴负责对外开展业务，订立合同；李淑惠对合伙事务进行日常管理，郝晓丹负责账务管理，李淑瑞负责出纳管理。其中禁止行为有“未经全体合伙人同意，禁止任何合伙人私自以合伙名义进行业务活动，如有违反，应按合伙实际损失赔偿”。2012年7月底原、被告四人协议合伙关系终止，并进行了部分清算。2012年8月1日，原、被告四人将从王志明手中转租的房屋又转租给尚学永经营欧尚西饼屋蛋糕店，转租费用为60000元（转租所得为20000元），原有家具折价1000元。共给付了61000元（该款原、被告四人已平分处理）。陈国栋之子陈玮因听说李淑惠将其房屋高价转租给别人做蛋糕店后，因家人多次与李淑惠协商未果，于2012年8月19日到李淑惠所租赁陈国栋的房屋所开办的焉之然服装店理论，双方发生殴打，李淑惠的儿子王鑫伟、陈玮不同程度受伤。2012年9月6日，陈玮与李淑惠经沁县公安局巡警大队调解，达成如下协议：“1、当事人双方在打架过程中均有不同程度的损伤，双方当事人互不追究。2、当事人（承租人）李淑惠支付陈国栋（出租人）房屋转租费用9000元整。支付后，所租房屋按原合同规定时间（2013年5月1日）到期后交付出租人。3、此次调解为一次性调解，双方不得因此事再发生纠纷，若发生纠纷由引起一方负全部责任。”并出具了调解书，有陈玮、李淑惠签字。由见证人郝晓琴、张孝平签字，由主持人刘耀伟、刘建初签字，并加盖巡警大队公章。根据沁县公安局巡警大队于2013年5月23日出具的情况说明，调解协议中的内容为，就李淑惠转租所得一事，李淑惠应将转租所得的一半11000元给陈国栋，鉴于李淑惠孩子尚小挨打，陈国栋从应得的11000元中，给其儿子补偿2000元，自己只要9000元。2012年10月郝晓琴、郝晓丹将李淑惠、李淑瑞诉至法院，请求分割剩余合伙财产。李淑惠认为合伙账户中的13000元属于房东陈国栋让与自己的财产，不应作为合伙财产进行分割，故而于2013年6月7日起诉，请求确认本人持有的货款中22000元应归其所有，不得作为合伙财产进行分割。
原判认为，在房屋租赁合同纠纷中，承租人未经出租人同意，擅自转租房屋，出租人有权在知道或者应当知道后六个月内请求解除合同或诉请确认合同无效，也可以对违约转租事宜协商处理。对于转租所得租金，根据合同相对性和租赁合同的特点，承租人对租赁物依法享有占有、使用、收益的权利，所以转租所得租金应归承租人所有，不是归出租人所有。因此在本案中王志明将承租陈国栋的房子转租给原、被告四人，其所得租金40000元，归王志明所有，原、被告四人又将转租来的房屋再次转租给尚学永，其所得租金60000元，应归原、被告四人所有。如果当事人对房屋转租问题产生纠纷，可以协商解决，也可以依法依约提请解除合同或者确认转租合同无效，但相关权利人均未依法依约定主张权利。本案中因原告未能举证证明原、被告四人均同意该转租所得租金归出租人（陈国栋）所有，也未举证证明原、被告四人同意转租所得归原告所有。故原告的请求与本院查明的事实不符，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告李淑惠的诉讼请求。案件受理费350元，由原告李淑惠负担。
判后，李淑惠不服，向本院提起上诉称：2012年7月，上诉人与被上诉人共同协商终止经营服装店，因所承租的房屋未到期，被上诉人郝晓琴将服装店转租给尚学永，其后房东陈国栋、任香兰夫妇得知后，找到上诉人以及被上诉人要求处理此事，四人经协商同意支付房东22000元租金，四人筹集资金准备支付期间，陈玮（陈国栋、任香兰之子）伙同他人将上诉人以及儿子打伤。经沁县公安局处理在被上诉人郝晓琴同意下，双方达成调解，将应付陈国栋、任香兰22000元租金中13000元作为陈玮打伤上诉人以及儿子的补偿，上诉人将剩余的9000元租金从合伙资金中给付给陈国栋。对此，在本案中陈国栋、任香兰、陈玮等系利害关系的第三人，在没有依法追加其参与诉讼的情况下草率判决显失公平，依法应发回原审法院重审。
被上诉人郝晓琴、郝晓丹共同辩称：原审根据查明事实客观公正处理了双方纠纷，应维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，根据合同相对性和租赁合同的特点，承租人对租赁物依法享有占有、使用、收益的权利，因转租所得租金应归承租人所有。当事人对房屋转租问题产生纠纷，可以协商解决，也可以依法依约提请解除合同或者确认转租合同无效。本案中王志明将承租陈国栋的房子转租给李淑惠、郝晓琴、郝晓丹、李淑瑞四人，其所得租金40000元，归王志明所有。随后李淑惠等四人又将转租来的房屋再次转租给尚学永，其所得租金60000元，应归李淑惠、郝晓琴、郝晓丹、李淑瑞四人共同所有。审理中，上诉人李淑惠未能举证证明四人均同意该转租所得租金归出租人（陈国栋）所有，也未举证证明四人同意转租所得归上诉人所有，出租人（陈国栋）等人也未因租赁合同请求解除合同或诉请确认合同无效，故原审根据查明事实，对上诉人李淑惠的诉讼请求不予支持并无不当。据此，上诉人李淑惠所提上诉理由均无事实和法律依据支持，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费350元，由上诉人李淑惠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国刚
代理审判员 杨沁峰
代理审判员 董新宇
二〇一三年十一月三日
书 记 员 赵 卿
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
皖03**执533-1号
申请执行人：胡增元，男，1947年9月6日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：安学俊，男，1943年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的(2015)固民一初字第01852号民事判决书，向被执行人安学俊发出执行通知书，责令被执行人安学俊给付申请执行人胡增元本金10000元等义务，但被执行人安学俊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
（冻结）划拨被执行人安学俊存款56107元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一六年十一月十六日
书记员 王晓莉
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）丰执字��7290号
申请执行人郭秀英，女，1980年3月19日出生，汉族。
被执行人陈海鹤，男，1979年1月1日出生，汉族。
郭秀英与陈海鹤离婚后财产纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2009）丰民初字第6304号民事判决书，已经发生法律效力。陈海鹤至今未履行生效法律文书确定的义务。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将坐落于北京市丰台区华源三里二号楼*号房屋过户至郭秀英（身份证号：×××）名下。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一六年八月二十五日
书记员 张英帆
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0402民初475号
原告：咸阳秦都区华宇小额贷款有限责任公司，住所地陕西省咸阳市秦都区文林路。
法定代表人：高某某，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：于某，系陕西渭民律师事务所律师。
被告：高某，男，1984年12月26日生，汉族，陕西省乾县人，住西安市雁塔区。
本院在审理原告咸阳秦都区华宇小额贷款有限责任公司与被告高某借款合同纠纷一案中，原告未能向本院提供被告现明确和具体的住所。
本院经审查认为，原告的起诉必须有明确的被告，在本案中，原告未能提供被告现明确和具体的住所，致使法律文书无法送达。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告咸阳秦都区华宇小额贷款有限责任公司的起诉。
案件受理费3692元，在本裁定生效后退还原告咸阳秦都区华宇小额贷款有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张丹
二〇一八年三月七日
书记员 刘倩
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗天法金民初字第452号
原告：中信银行股份有限公司广州分行，住所地住所地广东省广州市天河区。
负责人：罗炎，系该行行长。
委托代理人：曹广福、郭国芳，均系广东科德律师事务所律师。
被告：陈艳芳，住广西钦州市钦北区。
本院在审理原告中信银行股份有限公司广州分行诉被告陈艳芳信用卡纠纷一案过程中，原告于2015年07月31日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司广州分行撤回起诉。
本案受理费720元，减半收取360元，由原告中信银行股份有限公司广州分行负担。
审 判 长 何 洁
人民陪审员 王玉珊
人民陪审员 崔 萍
二〇一五年八月三日
书 记 员 张美婷
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽0524行审105号
申请人安溪县卫生和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人魏中南，任该局局长。
被执行人白志毅，男，1980年1月14日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人白彩彬，女，1987年7月6日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年6月8日向我院申请执行被执行人白志毅、白彩彬计划生育行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
申请人安溪县卫生和计划生育局于2016年9月14日认定被执行人白志毅、白彩彬于2007年4月3日生育第一胎（女），于2011年12月13日生育第二胎（女），于2014年11月2日生育第三胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第九条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定以及《安溪县征收社会抚养费裁量权标准》，作出了安卫计征决字[2016]第09269号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人白志毅、白彩彬征收社会抚养费80532元，被执行人白志毅、白彩彬必须在收到该决定书之日起三十日内主动通过中国农业银行安溪龙门分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第09269号征收社会抚养费决定书于2016年9月16日依法送达给被执行人白志毅、白彩彬。被执行人白志毅、白彩彬未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年3月18日作出安卫计征催字[2016]第09269号征收社会抚养费催告书，该催告书于2017年3月20日依法送达给被执行人白志毅、白彩彬。
本院认为，申请人安溪县卫生和计划生育局作出的安卫计征决字[2016]第09269号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人白志毅、白彩彬在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县卫生和计划生育局于2017年6月8日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行;
二、被执行人白志毅、白彩彬必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费80532元及滞纳金;
三、被执行人白志毅、白彩彬在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达之后立即生效。
审 判 长 陈志生
审 判 员 林王敏
代理审判员 施路云
二〇一七年六月九日
书 记 员 苏亚东
PAGE
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)闽03刑更181号
罪犯潘静阳，绰号‘三毛’，男，1969年2月2日出生，福建省惠安县人，汉族，小学文化，务工。现在福建省莆田监狱五监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2013年8月28日作出（2013）惠刑初字第587号刑事判决，以该犯犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。该犯不服，提起上诉，2013年11月11日福建省泉州市中级人民法院作出（2013）泉刑终字第832号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2013年5月4日至2017年11月3日止。该判决发生法律效力后，罪犯潘静阳于2014年1月14日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。服刑期间，本院于2015年12月25日作出（2015）莆刑执字第1710号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑三个月，现刑期自2013年5月4日至2017年8月3日止。执行机关莆田监狱于2017年5月16提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯潘静阳自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯考核期内2015年9月至2017年1月累计获计2080分，表扬3次。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯潘静阳在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯潘静阳减去有期徒刑一个月。其刑期自自2013年5月4日至2017年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯萍萍
审判员 郑飞鹏
审判员 王 寒
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘1230民初235号
原告：石某甲，男，1982年10月7日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被告：郑某某，女，1982年10月8日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
原告石某甲与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石某甲、被告郑某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石某甲向本院提出诉讼请求：一、准予原告石某甲与被告郑某某离婚；二、原告石某甲与被告郑某某的婚生儿子石某乙由原告石某甲抚养，抚养费由原告石某甲自行承担。事实与理由：原告石某甲与被告郑某某婚后由于性格不合经常吵架并闹离婚，加之被告郑某某从不把原告石某甲当成亲人看待，导致夫妻关系不和睦。
被告郑某某在法定的答辩期限内未向本院提交书面民事答辩状，庭审中其口头辩称：为了孩子的健康成长，被告郑某某不同意离婚。
原告石某甲围绕其诉讼请求依法提交了下列4份（组）证据：
1、姓名为“石某甲”的中华人民共和国居民身份证、常住人口登记卡复印件各1份，经与原件核对无异，拟证明原告石某甲的身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；
2、姓名为“郑某某”的常住人口登记卡复印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告郑某某的身份基本情况，是本案适格的诉讼主体；
3、姓名为“石某乙”的常住人口登记卡复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告石某甲与被告郑某某的婚生儿子石某乙的身份基本情况；
4、结婚证复印件1份，经与原件核对无异，拟证明原告石某甲与被告郑某某于2010年2月1日在通道侗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚。
被告郑某某未提交证据。
庭审中，被告郑某某对原告石某甲当庭所举的4份（组）证据均无异议。
对原告石某甲当庭所举的4份（组）证据，本院认定如下：原告石某甲当庭所举的4份（组）证据，证据的形式、来源符合法律规定，真实客观，能够证实原告石某甲拟证明的举证事实，且该事实与本案相关联，本院对该4份（组）证据全部予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告石某甲与被告郑某某经自由恋爱后于2010年2月1日在通道侗族自治县民政局婚姻登记处登记结婚，于2011年7月30日生育一子，取名石某乙。婚后，由于原告石某甲与被告郑某某在处理家庭琐事时缺乏交流与沟通，夫妻感情未能得到较好地培养，导致夫妻关系产生隔阂。
另查明，原告石某甲与被告郑某某均未向本院提交双方在婚姻关系存续期间有无夫妻共同财产、共同债权、共同债务的证据。
本院认为，本案争议的焦点为：原告石某甲与被告郑某某的夫妻感情是否已经破裂。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原告石某甲与被告郑某某经自由恋爱结婚，婚姻基础较好，只是近年来由于双方在处理家庭琐事时缺乏交流与沟通，夫妻感情未能得到较好地培养，导致夫妻关系产生隔阂。
综上所述，本案中，原告石某甲所主张的其与被告郑某某夫妻感情已经破裂的事实，未提供任何证据予以证明，据此，本院对原告石某甲要求与被告郑某某离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告石某甲与被告郑某某离婚。
案件受理费200.00元，由原告石某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 吴家林
人民陪审员 杨 思
人民陪审员 ＸＸ萍
二〇一六年八月十一日
书 记 员 吴和君
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘0102执233号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心
被执行人刘晋伟
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第3386号民事判决，于2016年2月1日向被执行人刘晋伟发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人刘晋伟的存款、收入人民币17340.34元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年二月二十二日
书记员 蒋 利
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016）豫1221执666号
申请执行人刘爱群，男,1969年1月10日生，汉族，住渑池县，
被执行人杨玉军，男，1967年1月28日生，汉族，住渑池县。
被执行人朱风英，女，1974年5月12日生，汉族，住渑池县。
本院在执行刘爱群申请执行与杨玉军、朱风英民间借贷纠纷一案，执行通知书送达后二被执行人拒不履行义务。经司法查控，二被执行人名下无银行存款，无其他可供执行财产。经本院执行，被执行人已执行18324元。申请执行人提供不出二被执行人其他可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵小锁
审判员 贾俊峰
审判员 李遂学
二〇一六年十月二十八日
书记员 孟东阳
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川01执911号之一
申请执行人宋国良，男，汉族，1970年6月20日出生，住福建省莆田市荔城区。
申请执行人陈立，男，汉族，1973年10月6日出生，住四川省资阳市安岳县。
被执行人卢亨齐，男，汉族，1974年12月30日出生，住福建省福州市台江区。
被执行人陈美如，女，汉族，1952年5月11日出生，住福建省福州市台江区。
被执行人卢磊，男，汉族，1976年6月28日出生，住福建省福州市台江区。
被执行人李薇，女，汉族，1979年9月15日出生，住成都市青羊区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）成民初字第1360号民事判决，于2016年5月30日受理宋国良、陈立申请执行卢亨齐、陈美如、卢磊、李薇借款合同纠纷一案。执行标的4450608元。
执行中，本院对被执行人李薇位于成都市成华区建业路88号6栋4楼404房屋（面积80.29㎡，权1620184），以及位于成都市××单元××楼1701房屋（面积150.26㎡，权1590507）予以查封。因查封房屋为他人设置抵押权，未启动处置程序。
本院认为，本案暂不具备强制执行条件，故本次执行程序应予终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的4450608元。被执行人卢亨齐、陈美如、卢磊、李薇尚欠申请执行人宋国良、陈立4450608元及利息。
二、终结（2015）成民初字第1360号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月十二日
书记员 陈桦
江苏省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
(2016)苏刑申207号
卞思良：
你为自诉陈晓平犯欺诈罪、抢劫罪一案，对江苏省海门市人民法院（2015）门刑诉初字第00001号刑事裁定和江苏省南通市中级人民法院(2015)通中刑诉终字第00002号刑事裁定及（2015）通中刑诉监字第0005号驳回申诉通知不服，认为二审法院盲目支持一审裁定，相关法律文书也确认陈晓平抢劫卞思良宅基地，侵占卞思良财产，应依法追究陈晓平的刑事责任。故向本院提出申诉。
本院经审查认为，你因拆迁补偿安置民事争议，向江苏省海门市人民法院提起自诉，要求以欺诈罪、抢劫罪追究陈晓平的刑事责任。你的自诉不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条规定的人民法院直接受理的自诉案件范围，也缺乏相应罪证。故一、二审法院裁定对你的起诉不予受理并无不当，一、二审��定应予维持。你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十一月二十九日
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕1023民初283-1号
原告:胡某,男，汉族,农民。
委托诉讼代理人：严某，陕西某律师事务所律师。特别代理。
被告:陕西某钛业开发有限公司。
法定代表人：关某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈某，陕西某律师事务所律师。特别代理。
被告:顾某,男,汉族,住辽宁省，系某钛业开发有限公司大坪选矿厂合作人。
被告：陕西某钛业开发有限公司大坪选矿厂。
负责人：刘某，男，系该厂负责人。
以上二被告共同委托诉讼代理人：苏某，女，汉族，系某钛业开发有限公司大坪选矿厂职工。代理权限：特别代理。
本院于2017年2月22日受理了原告胡某与被告某钛业开发有限公司（下称钛业公司），某钛业开发有限公司大坪选矿厂（下称大坪选矿厂）,顾某劳动合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 贾珍亚
审 判 员 梁洪君
代理审判员 朱玲玲
二〇一七年五月三日
书 记 员 杨丹红
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)湘01执419号
申请执行人长沙宏大房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区洞井镇洞井村宏大山庄205室。
法定代表人王柏敏，董事长。
被执行人曾凡毅，男，汉族，1990年3月11日出生，住湖南省新邵县。
长沙宏大房地产开发有限公司与曾凡毅商品房买卖合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第8号裁决书已生效。申请执行人长沙宏大房地产开发有限公司于2017年2月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院执行的（2016）长仲裁字第8号裁决即长沙宏大房地产开发有限公司与曾凡毅商品房买卖合同纠纷一案指定到长沙市望城区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 曦
审判员 戴 晖
审判员 彭京华
二〇一七年三月十日
书记员 谭智文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0109民初1164号
原告王显华，男，1966年1月14日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
委托代理人刘庆，重庆铭友律师事务所律师。
原告杨朝栋，男，1965年8月5日出生，汉族，居民，住重庆市大足县。
委托代理人刘庆，重庆铭友律师事务所律师。
被告曾雄，男，1986年9月7日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
被告刘巧，女，1987年2月1日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
原告王显华、杨朝栋诉被告曾雄、刘巧买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员罗代荣独任审理。本案现已审理终结。
原告王显华、杨朝栋诉称：因原告王显华、杨朝栋向第一被告曾雄提供煤渣，截止2015年6月26日，曾雄尚欠两人煤款共计98168元。2015年6月26日，曾雄向王显华、杨朝栋出具两份《欠条》，对该欠款予以确认。同时第二被告刘巧作为曾雄的配偶，也应对曾雄的上述债务承担共同清偿责任。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判决第一被告向原告支付欠款98168元及资金占用费；第二被告承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告曾雄、刘巧未作答辩。
本院认为，原告的诉讼请求中包含了两张欠条，分属不同原告，依法应分两案处理。案件审理过程中，本院向原告进行了释明，要求原告在本案中选择其中一张欠条处理，但原告拒不作出选择。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告王显华、杨朝栋的起诉。
诉讼费1127元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 罗代荣
二〇一六年五月三十一日
书记员 毕文志
湖南省新邵县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0522刑初285号
公诉机关湖南省新邵县人民检察院。
被告人李叶青，男，1998年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，住湖南省邵阳市新邵县。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年9月15日被新邵县公安局取保候审；同年11月30日被新邵县公安局执行逮捕。现羁押于新邵县看守所。
湖南省新邵县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]302号起诉书指控被告人李叶青犯交通肇事罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曾某2、吴姣利向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。湖南省新邵县人民检察院指派检察员麻舒凝出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曾某2、吴姣利、被告人李叶青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年5月16日下午，被告人李叶青未戴安全头盔、无驾驶资格驾驶湘Ｅ×××××二轮摩托车搭乘被害人曾某1从新邵县酿溪镇驶往大新乡方向，当日16时52分许，途经新邵县X033线
新田铺镇樟树亭村8组弯坡路段时因超速行驶而驶离路面，连人带车倒地向前滑行，撞到路肩上的电线杆，造成曾某1当场死亡、李叶青受伤及摩托车受损的道路交通事故。经认定，李叶青承担此次事故的全部责任。
2017年8月14日，被告人李叶青经电话通知到新邵县公安局交警大队接受问话。
本案审理过程中，经本院主持调解，被告人李叶青与被害人曾某1亲属达成赔偿协议，赔偿了被害人亲属45000元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人李叶青在开庭审理过程中无异议，且有归案经过、道路交通事故认定书、机动车、驾驶人信息查询结果单、微信聊天记录截屏照片、诊断证明书、户籍资料、赔偿协议等书证；证人黄某1、黄某2、曾某2的证言；被告人李叶青的供述；鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录、示意图及现场照片，视听资料等证据予以证实，且均经庭审质证并查证属实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李叶青违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控李叶青犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。李叶青接到公安机关电话通知后，主动到案，可认定为自首，依法可以从轻处罚。根据本案具体情况及被告人的悔罪表现，结合司法行政部门社区矫正社会调查评估报告意见，李叶青没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对李叶青宣告缓刑。据此，为打击犯罪，维护交通法规，对李叶青适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李叶青犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜树升
人民陪审员 谭卫平
人民陪审员 金 磊
二〇一八年一月十八日
代理书记员 唐 蝶
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝05民终6085号
上诉人（原审被告）：徐茂元,男,1964年9月7日出生,汉族,住重庆市江津区。
上诉人（原审被告）：左铃,女,1973年2月28日出生,汉族,住重庆市江津区。
被上诉人（原审原告）：田维全,男,1957年3月19日出生,汉族,住重庆市江南岸区。
上诉人徐茂元、左铃与被上诉人田维全民间借贷纠纷一案，不服重庆市江津区人民法院（2017）渝0116民初1112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：重庆市江津区人民法院受本院委托，于2017年6月1日向上诉人徐茂元、左铃送达了非税收入缴款通知单，告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费8800元，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人徐茂元、左铃在收到上述通知后，未在本院指定的期限内缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐茂元、左铃自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈国全
审 判 员 陶康年
代理审判员 范艺馨
二〇一七年八月十四日
书 记 员 高广楠
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）豫0304刑初134号
公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
被告人邓某，男，1964年9月27日出生，河南省滑县人,汉族，高中毕业，无业，现住河南省洛阳市瀍河回族区。2016年11月4日因涉嫌盗窃罪被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留，同年11月16日被洛阳市公安局瀍河分局取保候审。
辩护人白智敏,洛阳市瀍河回族区法律援助中心律师。
洛阳市瀍河回族区人民检察院以洛瀍检诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案，洛阳市瀍河回族区人民检察院检察员尚双辉出庭支持公诉，被告人邓某及其辨护人等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
洛阳市瀍河回族区人民检察院指控：
2016年10月31日13时30分许，被告人邓某与邵某等人相约到洛阳市瀍河回族区机车工厂49栋2门104号邵某家中吃饭，被告人邓某在受害人邵某出去买酒时将邵某卧室内桌子上的2000元现金盗走,现赃款已追回，并退还给受害人。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某陈述及报案材料；证人李某、王某1、王某2证言；辨认笔录等；书证物品扣押清单；被告人户籍及表现证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人邓某当庭自愿认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条，第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于使用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）、（六）项，最高人民法院《关于常见犯罪的量刑指导意见》之规定，判决如下：
被告人邓某犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨晓菁
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 肖 冰
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 决 定 书
(2016)成执指字第661号
郫县人民法院：
本院受理的林羽申请执行马世荣、谭非亚、杨纪芬、谭杰书、盐亭天路科技有限责任公司、四川天路生物科技有限公司借款合同纠纷一案【案号（2016）川01执685号】，为方便执行，经研究决定，将本案指定你院一并执行。执行中的重大疑难问题以及执行结果请书面向本院汇报。
附：1、本案的相关案卷材料；
2、本院承办人石波电话8291****。
二〇一六年五月十日
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执256号之一
申请执行人：武陵区兴陵寄卖店。
经营者段勇。
被执行人：谭玉球。
申请执行人武陵区兴陵寄卖店与被执行人谭玉球民间借贷纠纷一案，申请执行的标的为40700元。在执行过程中冻结了被执行人谭玉球的拆迁补偿款。被执行人拒不报告财产的行为违反了财产报告制度，本院已将被执行人谭玉球纳入了失信被执行人名单并作出了罚款决定。经查可能涉及被执行人的拆迁补偿款，且被执行人补偿款暂未到位也无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗健
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 高敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0509民初6926号
原告沈菊。
委托诉讼代理人：李雪林，江苏万事法律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地苏州市吴江区松陵镇笠泽路316号。
主要负责人：卢勇，该公司总经理。
本院于2017年6月5日立案受理了原告沈菊与被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司财产保险合同纠纷一案，原告于2017年6月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告沈菊自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈菊撤回起诉。
案件受理费减半收取819元，由原告沈菊负担。
审判员 陈竞
二〇一七年六月二十六日
书记员 沈芳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第332号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告廖禄旺，男，1978年12月5日生，住江西省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告廖禄旺信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX;XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币203,885.54元(包括利息、滞纳金，暂计算至2014年12月18日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币203,885.54元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年一月九日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一(民)初字第19309号
原告上海鼎高物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾新荣。
委托代理人徐洪国，男。
委托代理人李萌刚，男。
被告朱倍君，住上海市闵行区虹梅南路***弄***号***室，余不详。
原告上海鼎高物业管理有限公司与被告朱倍君物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理，依法适用小额标的诉讼程序进行审理。因原告未预交案件受理费且提出撤诉，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 彭雄辉
二〇一四年十一月十日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0607执475号
申请执行人:李建桥，男，1967年10月4日生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人：张军，男，1969年2月20日生，汉族，住襄阳市樊城区。
关于本院审理的李建桥与张军建设工程施工合同纠纷一案，襄阳市襄州区人民法院作出的（2016）鄂0607民初1617号民事判决书发生法律效力后，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。现查明，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行财产，本次执行程序暂时无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张襄江
审判员 许华兵
审判员 乔 波
二〇一七年七月二日
书记员 沈云飞
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0881执812号
申请执行人:姚成旺,男,1945年1月27日出生，汉族,住安徽省桐城市，
被执行人:李泽珍,男,1963年10月8日出生,汉族,住安徽省桐城市，
本院在执行申请执行人姚成旺与被执行人李泽珍房屋租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的桐城市人民法院(2017)皖0881民初94号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款44164.00元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费500.00元，执行费570.00元。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被执行人银行存款在45234.00元范围内予以划拨、冻结或者查封、扣押其同等相应价值的其他财产。
二、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，查封、扣押动产期限为二年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 林 峰
二〇一七年十月二十五日
书记员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行时间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2008)蒙执指字第37-1号
申请执行人：某某超市有限公司。
被执行人：涡阳县百货大楼。
上列申请执行人依据已经发生法律效力的涡阳县人民法院作出的（2007）涡民一初字第150号民事判决书，向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人涡阳县百货大楼在邮政储蓄银行的存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一六年八月二十五日
书记员 叶大伟
用法律条文（中华人民共和国民事诉讼法）第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。