wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)鼓民初字第1444号
原告徐家红，女，汉族，1955年3月5日生。
委托代理人池坚，江苏盛律律师事务所律师。
委托代理人何国保，江苏盛律律师事务所律师。
被告徐家兴，男，汉族，1952年6月22日生。
委托代理人孙贵宝，南京天平法律服务所法律服务工作者。
第三人徐家庆，男，汉族，1957年4月29日生。
第三人徐家喜，男，汉族，1959年5月27日生。
第三人徐家玉，女，汉族，1961年7月29日生。
原告徐家红与被告徐家兴合同纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，由审判员傅蓉适用简易程序公开开庭进行了了审理。审理过程中，第三人徐家庆、徐家喜、徐家玉认为案件的处理结果与他们有法律上的利害关系，向本院提出申请，要求参加到诉讼中来，本院予以准许，并转由审判员傅蓉、代理审判员武金成、人民陪审员张玲组成合议庭进行审理。原告徐家红及其委托代理人池坚、何国保，被告徐家兴的委托代理人孙贵宝，第三人徐家庆、徐家喜、徐家玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐家红诉称，父母亲生前盖有两间违建门面房，有租金收益。母亲生前希望以后兄弟姐妹之间和睦，且由被告承担祖坟管理费，及春节时兄弟姐妹聚餐的费用。母亲去世后，大表哥王永凯召集兄弟姐妹签订了一份“友谊协议”，其中约定每年春节时由被告徐家兴出资4000元给原告，用于办理兄弟姐妹团聚的费用，但至今被告未按约支付。该协议是双方当事人自愿签订的，是双方真实意思的表示，也是母亲的遗愿，即对父母遗留的财产收益权的再处分，被告应当遵守。现原告诉至法院，请求依法判决被告每年给付原告4000元，同时向原告给付因不履行协议给原告增加的1万元费用。
被告徐家兴辩称，母亲去世时并没有留下遗愿，“友谊协议”只是兄弟姐妹之间达成的协议。被告现居住的XX村27号二单元103室由被告承租，是南京市房产局的直管公房，在父母生前被告户口就一直在该房内，被告的单位曾出资买下了该房的租赁权，被告与其父母对该房有共同的承租权，违建门面房也是在该房的用地范围内，并且两间违建门面房也是由被告出资修建的。原告与被告没有债权债务关系，被告并不欠原告4000元。依照协议，原告也仅仅是对该4000元有保管的义务。该协议是赠与合同，是实践性合同，在双方关系如此紧张的情况下，已经丧失了履行该合同的基础，合同的目的不可能再实现。双方订立的既然是“友谊协议”，在友谊无法存在的情况下，原告无权再主张被告按照原协议履行。综上，原告不具有本案诉讼主体资格，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人徐家庆、徐家喜、徐家玉陈述，门面房是由父母出资修建的，母亲在世时，租金是委托原告徐家红收取用于母亲晚年的生活支出。母亲去世后，兄弟姐妹签订了一份“友谊协议”，协议第一条约定祖坟管理费用的承担；第二条约定每年春节时由被告徐家兴出资4000元提前一个月交由原告徐家红，用于办理兄弟姐妹团聚的费用；第三条约定若门面房由政府拆违，则以上条款自行作废。后父母承租的房屋改由被告承租，被告认为门面房的租金理应由其收取，便不愿再按协议履行相应的义务。所有第三人认为，协议中约定被告出资4000元的出处本是门面房的租金，此租金是父母遗留下来财产的收益权，门面房是违建，并非属于被告的个人财产，且合同也是双方自愿订立的，被告享有收取门面房租金的权利，即应承担合同约定的义务。
经审理查明，原告徐家红、被告徐家兴和第三人徐家庆、徐家喜、徐家玉，还有案外人徐冬琳系兄弟姐妹关系。双方父母去世后，2013年8月17日，兄弟姐妹六人签订“友谊协议”一份。协议约定：“一、祖坟到期后，管理费等均由徐家兴承担，若有政策规定，费用重大调整则由家庆、家喜与家兴三弟兄共同协商承担；二、遵母亲遗愿，每年春节时由老大徐家兴牵头出资4000元，提前一个月交由徐家红办理弟兄姐妹团聚事宜；三、若门面房由政府拆违，则以上条款自行作废”。王永凯作为证明人也在协议上签字。
另查明，坐落于本区XX村27号二单元103室房屋原承租人为徐跃传，徐家兴也居住在该房屋内。2008年6月，被告徐家兴与原下关区政府宝塔桥办事处（以下简称宝塔桥办事处）签订协议，约定由房屋权利人出资，对沿街违建统一进行拆后美化出新。2008年8月8日，宝塔桥办事处出具的收据上显示，交款单位徐家兴，收款事由小区美化出新。建成的门面房每年有2万多元租金收益，双方母亲李秀英在世时，门面房的租金是李秀英委托徐家红代为收取用于晚年的生活开支。李秀英去世后至今，门面房的租金由徐家兴收取,每年租金约2万多元。2013年10月18日，本区XX村27号二单元103室房屋的承租人变更为徐家兴。
以上事实，由“友谊协议”、租赁证、情况说明、双方当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。
审理中，签订“友谊协议”的当事人之一徐冬琳明确表示，不愿意参加到诉讼中来，不要求主张相应的权利。被告徐家兴不同意原告的诉讼请求，双方各持己见，致无法达成一致意见。
本院认为，“友谊协议”是在双方母亲李秀英去世后的“头七”当天订立的，当时XX村27号2单元103室的房屋承租权人并非被告，李秀英去世前门面房的租金也一直由李秀英收取用于养老，为了尊重先人遗愿、加强兄弟姐妹间的情感交流，双方自愿订立了“友谊协议”，虽然未在协议中写明门面房租金由被告收取，但从合同的整体内容来分析和双方当事人自认，可以确定，本协议约定被告享有收取租金收益的同时，应和其他两兄弟负责祖坟的管理，并且每年由被告牵头并出资给其他弟弟姐妹4000元，作为家庭团聚的费用。该协议属于家庭协议，意思表示真实，且公平合理，应认定为合法有效，双方当事人均不得擅自变更、解除合同，均应按协议约定的内容享有各自的权利履行相应的义务。现门面房的租金实际是由被告收取的，被告应当按约给付其他弟弟姐妹4000元，作为家庭团聚的费用。但是，协议的当事人之一徐冬琳自愿放弃相应权利，不违反法律规定，本院予以确认，应当在被告给付的4000元中予以扣除，故对于原告要求被告每年给付4000元的诉讼请求，本院部分予以支持。另外，因原告未提供相应的证据证明被告不履行合同给原告造成了损失、增加了费用，故对于原告要求被告给付因不履行协议增加1万元费用的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐家兴给付原告徐家红2014年应履行的款项3200元，于本判决生效之日起三日内给付完毕；今后每年应给付徐家红3200元，于当年1月20日前给付完毕，直至本市鼓楼区XX村27号二单元103室门面房灭失时止。
驳回原告徐家红的其他诉讼请求。
如果被告徐家兴未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告徐家兴负担（此款原告已预付，被告在履行上述给付义务时，将应负担款项一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 傅 蓉
代理审判员 武金成
人民陪审员 张 玲
二〇一四年十二月十五日
见习书记员 叶筱蓉
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)津法民初字第06222号
原告：于德明，男，1965年10月5日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人：刘国栋，重庆市江津维权法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：重庆方特钢结构有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园B区，组织机构代码55203323－0。
法定代表人：李丹，总经理。
委托代理人：唐明勇，重庆敬友律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告于德明与被告重庆方特钢结构有限公司劳动合同纠纷一案中，原告于德明于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于德明自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁��如下：
准许原告于德明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告于德明负担。
代理审判员 李希琳
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王 念
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）年渝01**民初2049号
原告孟灵娟，女，1982年7月7日出生，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李珠珠，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司重庆第二分公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人牛晓光，该公司执行董事兼经理。
委托代理人任巧燕，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托代理人张杏丽，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告孟灵娟诉被告友众信业金融信息服务（上海）有限公司重庆第二分公司服务合同纠纷一案中，原告孟灵娟于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟灵娟的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟灵娟撤回起诉。
审判员 潘明心
二〇一六年五月三十日
书记员 王 妍
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执1060号之二
申请执行人中国农业银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市。
负责人范维辉，行长。
被执行人周正，住武夷山市。
被执行人兰英，住武夷山市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司武夷山市支行与被执行人周正、兰英金融借款合同纠纷（2016）闽0782民初2124号一案中，查封了被执行人周正、兰英坐落于武夷山市的房屋。处置上述房产需一定的时间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待对上述查封的房产进一步处置时再予以申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余宝兴
审判员 范仪华
审判员 陈建安
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈 蕊
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽05执741号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行，住所地福建省晋江市青阳曾井小区银星大厦。组织机构代码：85626037-9。
负责人王贵福，该行行长。
被执行人达利（福建）体育用品有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇洋埭刘埔工业区。组织机构代码：63390127-1。
法定代表人林小泉。
被执行人丁灿阳，男，回族，1970年11月10日出生，住福建省晋江市。
被执行人丁灿辉，男，回族，1972年8月23日出生，住福建省晋江市。
被执行人陈克清，男，汉族，1978年7月3日出生，住福建省泉州市永春县苏坑镇嵩山村***号。现住福建省泉州市丰泽区。
被执行人林小泉，男，汉族，1969年12月5日出生，住福建省晋江市。
被执行人林建冬，男，汉族，1971年12月6日出生，住福建省晋江市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋江市支行与被执行人达利（福建）体育用品有限公司、丁灿阳、丁灿辉、陈克清、林小泉、林建冬借款合同纠纷一案，被执行人至今未主动履行法律文书所确定的义务，本院于2016年5月25日依法立案执行。因被执行人的财产在晋江市辖区内，且其在晋江市人民法院有作为被执行人系列案件，为便于对被执行人涉及的执行案件���一执行，提高执行工作效率。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
泉州市中级人民法院于2015年12月21日作出(2015)泉民初字第807号民事判决一案，指定晋江市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林明清
审 判 员 李志军
代理审判员 冯叶勇
二〇一七年十月十七日
书 记 员 庄春生
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0723民初449号
原告：重庆福兴物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区黄桷坪搬运西村***号*单元***号。
法定代表人：刘婷。
被告：何小丽，女，汉族，1971年10月24日出生，住四川省盐亭县。
原告重庆福兴物业管理有限公司与被告何小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告重庆福兴物业管理有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆福兴物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨 剑
二〇一八年三月六日
书记员 何琴华
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)冀0108执49号之一
申请执行人芦同义，男，汉族，1961年11月14日出生，现住石家庄裕华区。
被执行人沈建华，男，汉族，1963年3月20日出生，现住。
申请执行人芦同义申请被执行人沈建华民间借贷纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初2473号民事调解书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中，目前暂未查到被执行人有效财产可供执行。依照《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：
1、终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2016）冀0108民初2473号民事调解书的本次执行程序。
2、申请人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周 状
执行员 刘荣岐
执行员 李健康
二〇一七年三月三十日
书记员 薛 伟
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)宁0202执308号
申请执行人：于枝，女，1974年5月6日出生，汉族，石嘴山市大武口区城管大队职工，住大武口区。
被执行人：苏秀英，女，1940年8月1日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。
被执行人：漆欣，女，1992年7月28出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。
本院在执行于枝与苏秀英、漆欣继承纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人苏秀英、漆欣在银行等金融机构的存款78567元（执行标的：77504，执行费1063元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡斌
二〇一八年一月十七日
书记员 马智
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初8066号之三
原告：姚陆，男，1988年3月1日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：ＸＸ强，男，1989年9月16日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：李二宝，江苏天帆律师事务所律师。
本院在审理原告姚陆诉被告ＸＸ强民间借贷纠纷一案中，原告姚陆于2018年2月1日申请撤回起诉。
本院认为：原告姚陆自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚陆撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由原告姚陆负担。
审 判 长 李军辉
人民陪审员 陈兴德
人民陪审员 张丙书
二〇一八年二月二日
书 记 员 马艳秀
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0115民初2541号
原告：邵连彬，男，1968年6月19日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告：贾春莲，女，1977年5月15日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告：刘晓东，男，1973年7月19日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
被告：罗成家，男，1964年7月29日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
原告邵连彬诉被告贾春莲、刘晓东、罗成家民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月13日受理后，依法由审判员张士瑞适用简易程序，于2018年6月22日公开开庭进行了审理，原告邵连彬及被告贾春莲、罗成家到庭参加诉讼，被告刘晓东经本院传票依法传唤无正当理由未到庭应诉，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵连彬向本院提出诉讼请求：1、要求三被告立即给付借款本金5万元及利息（利息具体计算方式：自2016年6月28日起按月息1.5％计算至实际给付之日止，结算利息时扣除被告贾春莲、刘晓东已给付的利息5,500元）；2、要求三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与三被告系同村村民，朋友关系。被告贾春莲与被告刘晓东系夫妻关系。2016年6月28日被告贾春莲、刘晓东因养猪缺少资金向原告借款5万元，双方约定月息1.5%，未约定还款期限，该笔借款由被告罗成家担保。后期被告贾春莲、刘晓东给付原告5,500元利息，剩余借款本金5万元及利息至今未给付，故原告诉至法院。
被告贾春莲辩称，原告所述借款过程及欠款数额属实，被告现在家里经济条件不好，欠原告的钱只能慢慢还。
被告罗成家辩称，原告所述借款过程及我替贾春莲、刘晓东夫妻借款担保均属实，我对原告诉求没有意见。
被告刘晓东没有提出答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告邵连彬与被告贾春莲、刘晓东、罗成家系同村村民，朋友关系。被告贾春莲与被告刘晓东系夫妻关系。2016年6月28日被告贾春莲、刘晓东因养猪缺少资金，从原告邵连彬处借款5万元，双方约定月利息1.5%，未约定还款期限。该笔借款由被告罗成家担保，承担连带偿还责任。后期被告贾春莲、刘晓东支付原告邵连彬5,500元利息，剩余借款本金5万元及利息至今未给付，原告为此诉至法院。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的借条原件1份，被告贾春莲提供的结婚证复印件1份，以上证据经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告贾春莲、刘晓东欠原告借款本金5万元及利息事实清楚，证据充分，双方利息约定未违反法律规定。因借条中未约定还款期限，视为履行期限不明确，原告可随时要求二被告在合理期限内偿还借款，故本院对原告要求二被告偿还借款本金5万元及利息诉求予以支持。被告罗成家在借条上签名担保，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告罗成家应对被告贾春莲、刘晓东的债务承担连带偿还责任。故本院对原告要求被告罗成家承担连带偿还责任的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾春莲、刘晓东于本判决生效后立即共同给付原告邵连彬借款本金5万元及利息（利息计算方式：自2016年6月28日起按月息1.5％计算至实际给付之日止，结算利息时扣除被告贾春莲、刘晓东已给付的利息5,500元）；
二、被告罗成家对上述债务承担连带清偿责任。
本判决确定的给付金钱义务，如逾期执行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取676元，保全费720元，均由被告贾春莲、刘晓东、罗成家共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张士瑞
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘伊洋
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0211民初04156号
原告:施守保。
被告:无锡欧尚超市有限公司高浪店，住所地江苏省无锡市滨湖区蠡湖大道与高浪路交叉口博大假日广场5号楼1001。
负责人：汤洁。
本院在审理原告施守保与被告无锡欧尚超市有限公司高浪店产品销售者责任纠纷一案中，原告施守保于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利。原告施守保向本院提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告施守保撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告施守保负担。
代理审判员 周小舟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 闵庆瑾
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
(2014)乳城商初字第101号
原告胡海岩。
委托代理人任复苏，乳山市信誉法律服务所法律工作者。
被告徐桂楷。
原告胡海岩诉被告徐桂楷劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡海岩委托代理人任复苏到庭参加诉讼，被告徐桂楷经本院公告送达传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡海岩诉称，自2012年3月份开始原告为被告推土，共计欠运费15900元。经原告多次索要，被告均拖延给付。故原告诉至法院要求被告给付原告运费15900元及利息（利息自2014年10月30日即起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
被告徐桂楷在法定答辩期内未提出书面答辩意见。
经审理查明：2012年3月份被告雇佣原告驾驶自己的挖掘机为其在乳山市城区街道办事处桥头庄村村北的工地挖凿推土，按小时计算运费，每小时170元。2012年3月15日被告为原告出具结算单据，写明用胡海岩装机壹万伍仟玖佰元整落款为徐桂楷，落款时间为2012年3月15日。该笔运费经原告多次索要，被告均拖延给付。现原告诉至法院要求被告给付原告运费15900元及利息。本案经调解无效。
上述事实，有原告陈述、原告提交的结算单据等证据在案为凭。
本院认为：被告徐桂楷经公告送达开庭传票无正当理由拒不出庭应诉，视为对其质证和辩解权利的放弃。本院对原告提交的结算单据予以确认。本院认为，被告雇佣原告为其工地挖凿推土，二者之间的雇佣关系合法有效，雇主应当为提供劳务的雇员支付劳动报酬。原告胡海岩要求被告徐桂楷给付劳务报酬15900元的诉讼请求，本院予以支持。原告对利息的主张，不违反相关法律的规定，对此本院予以支持。依据依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐桂楷于本判决生效之日起十日内给付原告胡海岩劳务报酬人民币15900元及利息（利息自2014年10月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费198元，由被告徐桂楷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 曲龙江
审判员 姜 玲
审判员 丛 达
二〇一六年六月十五日
书记员 郭立倩
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0522民初397号之二
原告临城县农村信用合作联社西竖信用社。
负责人师喜柱，该社主任。
被告刘占云。
被告刘延辉。
本院在审理原告临城县农村信用合作联社西竖信用社与被告刘占云、刘彦辉借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临城县农村信用合作联社西竖信用社申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告临城县农村信用合作联社西竖信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告临城县农村信用合作联社西竖信用社负担。
审判员 王东辉
二〇一六年六月六日
书记员 曹雪霞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0204民初224号之一
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）,住所地：宁波市高新区聚贤路815号。
代表人：万恩平，该分行行长。
被告：杨道件，男，1985年10月1日出生汉族，无固定职业，住泰顺县。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告杨道件金融借款合同纠纷一案中，因原告中国民生银行股份有限公司宁波分行在本院指定期限内未缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
(此页无正文）
审 判 长 李建宏
人民陪审员 赵宝德
人民陪审员 徐祖国
二〇一七年六月五日
书 记 员 张泉毅
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 调 解 书
(2016)苏10民终2174号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。
负责人：史美祖，该公司总经理。
委托代理人：第马喜，该公司法律顾问。
委托代理人：姜启英，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王绍宏。
委托代理人：龚根龙。
被上诉人（原审被告）：史加成。
被上诉人（原审被告）：扬州华斯建工有限公司，住所在扬州市江都区大桥镇。
法定代表人：史正华，该公司董事长。
委托代理人：王德全，系扬州华斯建工有限公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司因与被上诉人王绍宏、史加成、扬州华斯建工有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司江都支公司不服扬州市江都区人民法院（2016）苏1012民初2069号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年8月11日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原审判决中国人民财产保险股份有限公司江都支公司赔偿王绍宏各项经济损失合计71037.35元，现王绍宏自愿减让9500元，即中国人民财产保险股份有限公司江都支公司共需于2016年10月22日前向王绍宏支付61537.35元此款打入王绍宏个人账户，户名：王绍宏，账号：6216606100002433649，开户银行：中国银行广陵支行）；
二、扬州华斯建工有限公司于2016年10月22日前赔偿王绍宏各项经济损失672.75元；
三、鉴定人员二审出庭费1200元，由中国人民财产保险股份有限公司江都支公司负担；
四、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司与王绍宏、扬州华斯建工有限公司之间因此次交通事故所引发的所有纠纷一次性了结，各方再无其他争议；
五、一审案件诉讼费340元，王绍宏负担57元，扬州华斯建工有限公司负担283元（王绍宏已垫付，扬州华斯建工有限公司在给付本调解书第二项款项时一并支付给王绍宏）；二审案件诉讼费340元（已减半收取），由中国人民财产保险股份有限公司江都支公司承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 刘文辉
代理审判员 苏岐华
代理审判员 杨 帆
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈 列
韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0581执690号
申请执行人陈武标，男，生于1971年4月24日，汉族，高中文化，住韩城市龙门镇粮站家属楼。
被执行人任胜民，男，生于1973年5月28日，汉族，小学文化，住韩城市龙门镇北龙街108国道西侧，身份证号码：6105811973********。
上列当事人运输合同纠纷一案，陕西省韩城市人民法院作出的（2016）陕0581民初408号民事判决书已发生法律效力。权利人陈武标向本院申请执行，要求任胜民支付人民币5000元，并承担案件受理费25元。
本案在执行过程中，申请人执行人陈武标与被执行人任胜民达成执行和解协议，随即申请执行人陈武标向本院书面申请撤销执行申请，要求终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结(2016)陕0581执690号案件的执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 李武军
代理审判员 刘振龙
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 梁晓忠
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)���0402执134号
申请执行人：乌立东，男，1961年10月7日出生，蒙古族。
被执行人：孙东生，男，1970年12月24日出生，汉族。
本院在乌立东申请执行孙东生保证合同纠纷一案中，因被执行人孙东生下落不明，暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第4339号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 于贵生二O一六年四月二十六日
书记员 张 佳 伟
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0105刑初2186号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人吕士文，男，1994年5月18日出生。户籍所在地为黑龙江省肇东市。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪于2017年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，次月9日被逮捕，现羁押在北京市朝阳区看守所。
公诉机关以京朝检公诉刑诉(2017)2292号起诉书指控被告人吕士文犯买卖国家机关证件罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人吕士文于2017年6月通过互联网购买套牌出租车1辆（车牌号为×××，车内有出租车营运证、驾驶员服务监督卡各1张）。2017年7月7日23时许，驾驶克隆出租车（车牌号为×××）行至北京市朝阳区三里屯酒吧街南口时被当场查获归案。民警后从其车内起获营运证一张、驾驶员服务监督卡一张。经鉴定，该车使用的出租车营运证（号码为×××）及驾驶员服务监督卡均系伪造。
公诉机关根据被告人吕士文的犯罪事实、情节，建议判处被告人吕士文有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人吕士文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吕士文犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第五十二条及第六十一条之规定，判决如下：
被告人吕士文犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元（刑期自2017年7月7日起至2018年1月6日止。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔光同
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈 雪
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)皖0111执322-2号
申请执行人：何章林，男，1949年9月15日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：安徽省中飞电力建设有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：邓凯文，该××总经理。
本院在执行何章林申请执行安徽省中飞电力建设有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第04177号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩延凤
审判员 余振海
审判员 张文曦
二〇一六年六月六日
书记员 王金虎
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0183执162号
申请执行人刘佳，女，1991年8月18日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人赵威，男，1987年7月8日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人姜露露，女，1989年4月4日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人成都云嶺文化投资有限公司。住所地：邛崃市临邛镇南环路*******号。
法定代表人赵红平。
被执行人赵红平，男，1962年7月12日出生，汉族，住重庆市永川市。
申请人刘佳与被执行人赵威、姜露露、成都云嶺文化投资有限公司、赵红平借款合同纠纷一案，本院作出（2015）邛崃民初字第1752号民事判决书已经发生法律效力，申请人刘佳于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人赵威、姜露露、成都云嶺文化投资有限公司、赵红平给付
1272800元。
本院在执行过程中查明被执行人赵威、姜露露、成都云嶺文化投资有限公司、赵红平无财产可供执行。本院认为，本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人刘佳尚未受偿的债1272800元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）邛崃民初字第1752号民事判决书的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人赵威、姜露露、成都云嶺文化投资有限公司、赵红平有可供执行财产时，申请执行人刘佳可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李永华
人民陪审员 韩 鹃
人民陪审员 曹 旭
二〇一六年四月五日
书 记 员 梁 杰
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黑03执异70号
案外人：徐楚云，女，1976年4月4日生，住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
申请执行人：山东省梁山县第三建筑安装有限公司鸡东分公司，住所地黑龙江省鸡东县永和乡永和村。
负责人：宗凤龙。
委托诉讼代理人：里俊福，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李彩云，黑龙江建纲律师事务所律师。
被执行人：黑龙江盛德房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区榆树乡民泉林场。
法定代表人于吉敏，总经理。
委托诉讼代理人徐志民，该公司职员。
本院在执行山东省梁山县第三建筑安装有限公司鸡东分公司与黑龙江盛德房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人徐楚云于2016年12月1日对本院（2016）黑03执101号之一执行裁定中，预查封的鸡东县银泰名苑小区X座12号门市、13号门市提出书面异议。在本院异议审查期间，案外人于2017年1月12日向本院申请称，因本院已裁定解除了对该两户房屋的查封，请求撤回异议申请。
本院认为，因被本案查封的该两户门市为拆迁安置房屋，申请执行人书面同意解除查封，本院已于2016年12月23日对该两户门市房屋解除查封，案外人请求撤回异议的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人徐楚云撤回异议申请。
审判长 张卫东
审判员 孙禹波
审判员 ＸＸ刚
二〇一七年一月十三日
书记员 高 鹏
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0582执123号之一
申请执行人晋江市卫生和计划生育局，住所地晋江市。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
被执行人林世良，男，1971年10月27日出生，汉族，住晋江市。
被执行人张秀丽，女，1973年11月27日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人晋江市卫生和计划生育局与被执行人林世良、张秀丽计划生育行政非诉一案，福建省晋江市人民法院于2015年10月21日作出的（2015）晋执审字第425号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行相关法律义务。本院于2016年3月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法向各商业银行、住房和城乡规划建设局、国土资源局查询被执行人的财产，无发现可供执行的财产线索。因被执行人查无财产可供执行，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张安腾
审 判 员 黄东来
代理审判员 吴水泉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 关 恒
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤5322民初997号
原告：明金生，住郁南县。
被告：李锦成，住郁南县。
原告明金生与被告李锦成修理合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。原告明金生于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告明金生申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告明金生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告明金生负担。
审判员 宾益生
二〇一六年九月十三日
书记员 梅醒林
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘1222民初37号
原告：湖南沅陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，统一社会信用代码：91431200MA4L1R8C1A。
法定代表人：张国庆，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张人初，男，1967年4月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人，湖南沅陵农村商业银行股份有限公司职工。
被告：邓鸿，男，1964年11月23日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
被告:印桂艳（邓鸿之妻）,女，1964年8月9日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。
原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司与被告邓鸿、印桂艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司有权处理自己的诉讼权利，其提出撤诉，完全出于自愿，且没有违反法律、行政法规的禁止性规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1023元人民币，减半收取511.5元，由原告湖南沅陵农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 孙华山
代理审判员 伍文毅
人民陪审员 王建龙
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 张惠皖
适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二(商)初字第3337号
原告上海如意货物运输有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人赖爱莲，总经理。委托代理人王有限，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告上海通球线缆股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人叶丰连。原告上海如意货物运输有限公司诉被告上海通球线缆股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告上海如意货物运输有限公司委托代理人王有限到庭参加了诉讼，被告上海通球线缆股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海如意货物运输有限公司诉称，2015年5月11日，原被告双方签订了一份货物承包运输合同，由原告为被告运输货物，原告依约向被告支付了人民币300,000元(以下币种同)保证金。合同签订后，原告为被告运输了几次货物，均被被告拖欠运费。原告遂诉至法院，请求判令：一、判令原被告之间的运输合同终止；二、判令被告归还原告保证金300,000元；三、判令被告支付拖欠的运输费用67,130元；四、判令被告支付违约金5,000元；五、判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃第一项诉讼请求。原告对其诉称向本院提供如下证据：1.《货物承包运输合同》一份，证明原被告双方之间存在运输合同关系。2.收据一份，证明被告收到原告保证金300,000元的事实。3.对账单两份、增值税发票七份，证明被告欠原告运费的事实。4.原告营业执照复印件、被告档案机读材料，证明原被告双方主体资格。被告上海通球线缆股份有限公司未到庭应诉也未提交证据。鉴于被告上海通球线缆股份有限公司未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审核后认为，对于证据1、2、4真实性、关联性予以确认；对于证据3中金额为58,628元的对账单,经过双方签字确认，对其真实性与关联性予以确认；对于证据3中金额为8,512元的对账单，因无双方签字确认，真实性无法认可；对于证据3中增值税发票，真实性予以认可，但原告没有证据证明已将增值税发票交付被告，对其关联性无法确认。基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2015年5月11日，原被告双方签订了一份货物承包运输合同，由原告为被告运输货物，原告依约向被告支付了300,000元保证金。且，双方在《货物承包运输合同》第四条中对违约金计算方式进行了约定：“按月结算(1-31日的运费)：在第二个月的15日前，乙方开具正规发票，由上海通球线缆股份有限公司财务部一次结清上月运费，如有延误按总运费的5%/天罚款，以此类推。”合同签订后，原告多次为被告运输货物，但被告至今拖欠原告运输费58,628元。原告遂涉诉。本院认为，原、被告间的运输合同合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。原告替被告履行了运输货物的义务并支付了保证金，但被告未能按约支付运输费，显属违约，对此，其应承担相应的民事责任。对于原告要求被告退还保证金的诉请，因有《货物承包运输合同》、收据等证据予以佐证，本院予以支持。对于原告要求被告支付拖欠运输费67,130元的诉请，因原告提供的数额为8,512元的对账单没有相应证据予以佐证，故本院仅支持其中的58,628元。对于原告要求被告支付违约金5,000元的诉请，因原被告双方在《货物承包运输合同》第四条中对违约金计算方式已有约定，原告主张5,000元，应属合理，故本院对该诉请予以支持。另，被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃，故本院对原告上述经本院确认的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海通球线缆股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海如意货物运输有限公司保证金300,000元；二、被告上海通球线缆股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海如意货物运输有限公司运输费58,628元；三、被告上海通球线缆股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海如意货物运输有限公司违约金5,000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,882元，由被告上海通球线缆股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 蕾
代理审判员 杨国志
代理审判员 许力涛
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客。托运人或者收货人支付票款或者运输费的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0326执4号
申请执行人：廖启凤，女，1979年3月27日出生，壮族，住永福县。
被执行人：庞文思，男，1983年8月5日出生，瑶族，
住永福县。
本院在执行廖启凤申请执行庞文思民间借贷纠纷一案过程中，经本院召集双方当事人进行协商，双方当事人自愿达成了执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结永福县人民法院（2016）桂0326民初1041号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复永福县人民法院（2016）桂0326民初1041号民事调解书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫奇云
审 判 员 王 宇
审 判 员 韦胜忠
二〇一七年五月三十一日
代书记员 黄德鑫
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
〔2016〕浙07**民初3226号
原告章益新，男，1984年2月12日出生，汉族，住金华市婺城区新狮街道方井头社区芙峰街****号。
被告薛志道，男，1988年1月10日出生，汉族，住浙江省苍南县龙港镇兴港路320号
被告叶剑雄，男，1991年1月18日出生，汉族，住金华市城北街道风扇街***号***室。
本院在审理原告章益新与被告薛志道、叶剑雄民间借贷纠纷一案，于2016年3月25日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序进行审理，定于2016年8月11日进行公开开庭审理。原告章益新经本院合法传唤，无正当理由未能按时到庭参加诉讼。
本院认为，原告章益新经本院合法传唤，无正当理由未能按时到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元（已减半收取），由原告章益新负担。
审 判 员 叶必顺
二〇一六年八月十一日
代书记员 方 萍
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新2327民初1514号
原告：吉木萨尔县庭州热力有限责任公司，住所地新疆昌吉州吉木萨尔镇文明西路166号。
法定代表人：刘彦虎，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张春玉，女，该公司收费员。
被告：杨风慧，女，1975年8月12日出生，汉族，现住吉木萨尔县。
原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司与被告杨风慧供用热力合同纠纷一案，本院2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司的委托诉讼代理人张春玉、被告杨风慧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年-2016年度采暖费1842元，2016年-2017年度采暖费1842元，合计3684元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告的用热户，被告拖欠原告采暖费的行为影响公司正常经营秩序，原告多次催促被告缴费，但其仍拒不缴纳，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令以上所请。
被告杨风慧辩称：2015年-2016年度房子温度特别低，大概16-18℃，家里为了取暖购买了电热毯、空调、热水器以及孩子用的电热器。给原告打电话要求其来测温，但被告不来。我自己照了照片，屋内窗户玻璃都冻着冰，但换了手机照片也丢了。2016年-2017年度因天气不太冷，所以屋内也不太冷，我也同意缴纳采暖费。
原告就其主张提供以下证据：
原告围绕其诉讼请求依法提交了2016年度、2017年度缴费清单各一张，证明：被告杨风慧住宅建筑面积为96.89平方米。以上证据经被告杨风慧质证认可真实性。对该证据的真实性本院予以确认，并在卷佐证。
被告杨风慧未提供证据。
据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年至2017年，原告为被告建筑面积为96.89平方米的住房供暖。2015年-2016年度采暖费1842元，2016年-2017年度采暖费1842元，以上采暖费被告均未缴纳。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面供热合同，而是通过实际供热行为达成了供用热力合同。供用热力合同系格式合同，在合同当事人没有明确约定权利、义务的情况下，应当根据相关法律、法规确定当事人的权利和义务。原告已向被告履行了供应热力的义务，被告应当按照相关法律规定或者约定及时履行缴纳采暖费的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条关于”供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定”、第一百八十二条关于”用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电”的规定，原告要求被告缴纳采暖费3684的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告供暖温度太低，其未提供相应证据证实，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条关于”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。被告认为温度达不到国家标准温度的辩解理由，因缺乏证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：
被告杨风慧于本判决生效后三日内向原告吉木萨尔县庭州热力有限责任公司支付采暖费3684元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，邮寄送达费50元，合计75元由被告杨风慧承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 何晓琴
二〇一七年八月十六日
书记员 戴雪燕
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)新2301民初2416号
原告：昌吉市隆丰汽车维修有限责任公司。
住所地：昌吉市乌伊西路66号院内。
统一社会信用代码：652301050017965。
法定代表人：黄绪德，系该公司经理。
被告：新疆绿地王工程建设有限公司。
住所地：昌吉市长宁南路鸿泽大厦1单元704室。
负责人：曹业其。
本院在审理昌吉市隆丰汽车维修有限责任公司诉被告新疆绿地王工程建设有限公司修理合同纠纷一案中，原告昌吉市隆丰汽车维修有限责任公司以证据不足为由，于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告昌吉市隆丰汽车维修有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告昌吉市隆丰汽车维修有限责任公司负担。
审判员 王江丽
二〇一六年六月十二日
书记员 葛 君
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3164号之一
申请执行人赵海臣，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人赵海臣与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款28354.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月十日
书记员 宋蛟龙
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0116执21253号
申请执行人佟文静,女,1989年1月28日出生,汉族,自由职业者,住天津市滨海新区。
被执行人赵运平,男,1982年4月25日出生,自由职业者,住河北省临漳县。
本院在执行佟文静与赵运平返还纠纷一案中,因被执行人暂无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本院(2015)滨塘民初字第7882号民事判决的本次执行程序,待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 国 欣
审 判 员 刘 伟
代理审判员 殷云飞二〇一六年月日
书 记 员 玉 泉
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初335号
原告刘金水，男，1981年8月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告詹复明，男，1985年1月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告刘志山，男，1981年10月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告詹承福，男，1984年1月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告刘金水与被告詹复明、刘志山、詹承福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金水到庭参加诉讼，被告詹复明、刘志山、詹承福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金水诉称，2014年12月25日，被告詹复明因生意资金周转需要向原告借款人民币30000元，借款期限自2014年12月25起，约定月利率4%，由被告刘志山、詹承福作担保，并出具借条1张和收条1张交给原告收执。嗣后，经原告催讨，三被告至今未偿还。为此，原告请求：1.判令被告詹复明偿还原告借款人民币30000元及利息（利息自2015年3月25日起按月利率2%计算至法院判决确定的履行期限届满之日止）；2.被告刘志山、詹承福对上述借款承担连带偿还责任；3.三被告承担本案的诉讼费用。经本院释明，原告明确第2项诉讼请求中“上述借款”包含利息。
被告詹复明、刘志山、詹承福未作答辩。
本案在审理过程中，原告刘金水在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件1张，以此证明原告的身份情况；
2.三被告身份证复印件各1张，以此证明三被告的身份情况；
3.借条、收条各1张，以此证明被告詹复明向原告刘金水借款人民币30000元及由被告刘志山、詹承福作担保的事实。
本院认为，被告詹复明、刘志山、詹承福拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告刘金水提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证，本院认证，结合原告刘金水在庭审中的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2014年12月25日，被告詹复明向原告刘金水借款人民币30000元，由被告刘志山、詹承福作连带责任保证，并由三被告出具借条1张及由被告詹复明出具收条1张交给原告收执。该借条约定，借款期限自2014年12月25日起，月利率4%；保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止；担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用等内容。借款后，被告詹复明仅偿还原告借款利息计人民币1700元；被告刘志山、詹承福均未偿还原告借款或利息。2016年1月12日，原告向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告刘金水与被告詹复明、刘志山、詹承福之间的民间借贷、保证担保关系合法有效，依法应予保护。双方约定月利率4%（即年利率48%），因已超过年利率36%，违反国家有关限制借款利率的规定，故超过部分的利息约定无效。被告詹复明偿还原告利息人民币1700元，按照年利率36%计算，相当于偿还原告利息至2015年2月22日止。因双方对借款期限及支付利息的期限均未作约定，故原告可以催告被告詹复明在合理期限内偿还借款及尚欠利息。经原告起诉催告，被告詹复明未能偿还借款及尚欠利息，应当承担违约责任，即继续履行偿还原告借款人民币30000元及支付自2015年2月23日起按照年利率24%计算的利息。原告只请求被告詹复明支付利息自2015年3月25日起，是其对民事权利的自由处分，可按原告的诉讼请求处理。被告刘志山、詹承福自愿为被告詹复明的本案借款提供连带责任保证，应依约对本案借款本息承担连带清偿责任。被告刘志山、詹承福在承担保证责任后，有权向被告詹复明追偿。原告的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
1.被告詹复明应于判决生效之日起十日内偿还原告刘金水借款人民币30000元及利息（利息按照年利率24%计算，2015年3月25日起计至本判决生效确定履行期限届满之日止）；
2.被告刘志山、詹承福对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告刘志山、詹承福在承担保证责任后，有权向被告詹复明追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币693元，由被告詹复明、刘志山、詹承福共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 刘建安
人民陪审员 苏汉阳
人民陪审员 陈文飞
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 苏明坡
速 录 员 何艺杰
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
??第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1102民初2258号之一
原告马蓉。
被告镇江中房鸿都房地产开发有限公司，住所地镇江市宗泽路39号4楼。
法定代表人汤迎春，该公司董事长。
本院在审理原告马蓉与被告镇江中房鸿都房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告马蓉于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告马蓉撤回对被告镇江中房鸿都房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告马蓉负担。
审判员 吴福君
二〇一六年六月三十日
书记员 乐 娟
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0291民初176号
原告：李国华，女，1954年3月2日生，汉族，无职业，住吉林省蛟河市长安小区。
被告：李忠岩，男，1954年10月19生，汉族，吉化电石厂装卸车间司机，住吉林高新技术产业开发区。
原告李国华与被告李忠岩买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理，2016年6月20日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李国华到庭参加诉讼。被告李忠岩经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李国华诉称：原告李国华与被告李忠岩均为安利产品的销售人员，2003年3月13日被告李忠岩从原告处收到安利产品76件，货物价值9618元，原告多次向被告李忠岩催要货款被拒，故诉至法院，请求：被告李忠岩给付货款9168元。
被告李忠岩未出庭答辩。
本院经审理查明：2005年3月18日，被告李忠岩向原告李国华出具收货单一份，内容为：“儿童蛋白粉10×260元=2600元，止汗露5×52.80元=264元，空气清新剂6×37元=222元，洗发露5×44元=220元，口喷6×26元=156元，深层修护润发乳2×96元=192元，清爽啫喱水1×44元=44元，口红4×120元=480元，鱼油5×280元=1400元，成人铁片3×116元=348元，丽宝1×49=49元，预洗洁衣液6×36元=216元，预洗喷1×47元=47元，纤细丝白1×70元=70元，果蔬10×148元=1480元，大B族3×306元=918元，儿童铁片2×96元=192元，儿童钙5×144=720元，合计9618元，李国华货，李忠岩收，合计两张，9618元货。”原告多次向被告李忠岩催要货款未果，故诉至本院，请求被告李忠岩给付货款9168元。
认定上述事实的证据有：原告提供的安利产品货款清单2份。
本院认为，李忠岩向李国华出具收货单能够证明原被告之间存在买卖合同关系及李忠岩收到货物的事实，李忠岩应当依约向李国华支付货款9168元。李国华主张李忠岩未给付货款，李忠岩经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为对权利的放弃，应承担不利后果，本院对李忠岩未给付货款的事实予以确认。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告李忠岩自本判决生效之日起5日内返还原告李国华9218元；
如果被告李忠岩未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由李忠岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 周梁玉
人民陪审员 付永海
人民陪审员 张泽君
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 张译方
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔01刑更1658号
罪犯刘洪飞，男，52岁，汉族，贵州省毕节市人，现在贵州省羊艾监狱服刑。贵州省六盘水市钟山区人民法院于2013年6月21日作出（2013）黔钟刑终初字第358号刑事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省羊艾监狱于2016年4月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月～2015年5月一次被核准为改造积极分子。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘洪飞准予减刑六个月(刑期自2013年1月18日至2017年1月17日止；减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起算)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 艳
审判员 陈 红
审判员 马亚东
二〇一六年六月六日
书记员 莫 菲
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016）粤0306刑初3604号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，户籍地广东省深圳市宝安区，曾于2004年4月因犯非法持有毒品罪被哈尔滨铁路运输中级法院判处有期徒刑9年，于2013年4月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月19日被羁押，因患××，于同年3月20日被深圳市公安局宝安分局取保候审，深圳市宝安区人民检察院于2016年3月11日对其继续取保候审。现取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3540号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员陈茜出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月19日凌晨，吸毒人员蔡某向公安机关提供被告人陈某涉嫌贩卖毒品线索，并表示自愿配合侦查工作。于是公安机关安排蔡某通过电话与陈某取得联系，约定向陈某购买200元的毒品并在宝安区西乡街道庄边路名典酒店门口交易。当天凌晨2时许，在上述约定地点，陈某将一小包毒品以200元的价钱贩卖给蔡某，蔡某支付陈某人民币200元。交易完成后，公安机关将陈某当场抓获归案，同时缴获疑似毒品甲基苯丙胺一小包、人民币200元。经鉴定，缴获的毒品重1.09克，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某曾因非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。案发后被告人陈某能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期起止日期，待判决生效后由本院另行制作执行通知书予以确认；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
二、涉案毒品及作案用手机，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年六月十五日
书记员 张 思 乔
书记员 杨芷（兼）
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保211号案件，已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年四月七日
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0115执4607号
申请执行人：经济参考报社（组织机构代码：40001XXXX），住所地北京市西城区宣武门西大街57号。
法定代表人：杜跃进，总编辑。
被执行人：北京世华时代信息技术有限公司（组织机构代码：78895XXXX），住所地北京经济技术开发区地盛西路1号1幢B区2层B1-201室。
法定代表人:刘荣，董事长。
经济参考报社与北京世华时代信息技术有限公司（以下简称：世华时代公司）侵犯作品信息网络传播权纠纷一案，北京知识产权法院作出的(2017)京73民终85号民事判决书已发生法律效力。经济参考报社向本院申请执行，要求被执行人世华时代公司给付经济损失及受理费共计6100元。本院已立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人世华时代公司发送了执行通知书、报告财产令及限制消费令。经查，本院未发现被执行人世华时代公司有可供执行的财产。本院依法将被执行人世华时代公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人经济参考报社申请执行的经济损失及受理费共计6100元未受清偿。经申请执行人签字确认,被执行人世华时代公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人经济参考报社发现被执行人世华时代公司有可供执行财产的，可以再次申请执行，且不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鑫
审判员 马元凯
审判员 李 辉
二〇一七年十一月二十日
书记员 李少华
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)宜徐民初字第483号
原告俞珊珊。
委托代理人钱秀萍，江苏谋盛律师事务所律师。
委托代理人庄旭，江苏谋盛律师事务所实习律师。
被告蒋建科。
委托代理人蒋宜平，江苏宜欣律师事务所律师。
委托代理人郑斌，江苏宜欣律师事务所律师。
本院在审理原告俞珊珊与被告蒋建科分期付款买卖合同纠纷一案中，原告俞珊珊于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利的民事法律行为。现原告俞珊珊申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞珊珊撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5400元，由原告俞珊珊负担。
审 判 长 汤 洁
代理审判员 褚学超
人民陪审员 许小芳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 邵 珏
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)皖08刑更843号
罪犯袁世红，男，汉族，1978年7月16日生，小学毕业，江西省湖口县人，现在安徽省安庆监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2000年11月10日作出（2000）泉刑初字第158号刑事附带民事判决，认定被告人袁世红犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2003年09月15日裁定，对该犯减刑为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；安徽省安庆市中级人民法院于2012年05月08日裁定，对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯袁世红在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁世红在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年01月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
湖口县马影镇民政所确认该犯孤身一人，无任何财产。
本院认为，罪犯袁世红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未履行民事赔偿义务，其仅提供镇民政所确认的家庭情况证明，无法达到其证明目的，减刑幅度依法应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁世红减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期自2003年9月15日起至2020年3月14日止）,剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐凯
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终43号
上诉人(原审被告)：丁彩兰，女，1964年8月21日出生，汉族，住蓬莱市。
被上诉人(原审原告)：蓬莱市振华置业有限公司，住所地蓬莱市南关路126号。
法定代表人：姜振业，经理。
原审被告：蓬莱市登州大发糕点厂，住所地蓬莱市东关路***号。
负责人：王大发，厂长。
上诉人丁彩兰因与被上诉人蓬莱市振华置业有限公司、原审被告蓬莱市登州大发糕点厂买卖合同纠纷一案，不服蓬莱市人民法院（2016）鲁0684民初1624号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，原审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人长期居住在福建省福州市晋安区，根据民事诉讼法原告就被告的诉讼原则，被上诉人应当依法向上诉人住所地的福州市晋安区人民法院提起诉讼。蓬莱市大发糕点厂系个体工商户，负责人也是上诉人，因此也应当按照上诉人经常居住地确定管辖权。请求依法撤销原审裁定，将本案移送福州市晋安区人民法院审理。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，依据被上诉人蓬莱市振华置业���限公司的诉讼主张，自2011年10月31日至2011年11月26日期间，原审被告蓬莱市登州大发糕点厂因建设车间的需要，由上诉人丁彩兰出面从被上诉人处多次购买钢材。现被上诉人以上诉人及原审被告购买钢材欠付货款为由诉至原审法院，诉请判令上诉人和原审被告付清货款及利息，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人主张其经常居住地在福建省福州市晋安区，但未提交证据予以证明，本院不予采信。且原审被告蓬莱市登州大发糕点厂的住所地亦在蓬莱市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”之规定，原审法院对本案亦依法享有管辖权。上诉人���上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐承凤
审 判 员 于志宏
代理审判员 崔建新
二〇一七年二月十七日
书 记 员 李清玉
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1503执439号
申请执行人:张尚忠,男,1971年11月13日出生,44岁,汉族,住六安市裕安区。
被执行人:康健,男,1987年3月22日出生,28岁,汉族,住六安市裕安区。
本院作出(2015)六裕民一初字第01947号民事判决或调解书，已发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院已于2016年2月25日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人康健银行存款36000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张恩涛
二〇一六年三月一日
书记员 傅绪辉
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0923民初1910号
原告：张淑兰，女，1962年11月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：曹院生，男，1965年3月29日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告张淑兰诉被告曹院生民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张淑兰到庭参加诉讼，被告曹院生经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张淑兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元及利息7920元(以30000元为基数，自2014年10月1日起至2016年7月30日止，按月利率1.2%计算)；2、诉讼费由被告承担。我和被告曹院生是邻居。2014年10月1日，被告因经营需要向我借款30000元，并由其和家属刘冬梅共同出具30000元的借条一份，约定借款月利率1.2%。后被告曹院生及刘冬梅未有还款。现为维护我的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
被告曹院生未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
被告曹院生与刘冬梅于2014年10月1日共同出具的借条一份，证明被告向其借款30000元并约定月利率1.2%的事实。
本院对原告提供的证据经审查后对该证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，能够认定以下事实：2014年10月1日，被告曹院生及案外人刘冬梅向原告张淑兰借款30000元，并共同出具借条一份，载明：“今借到张淑兰人民币金额（大写）叁万元整￥30000.00元，2014.10.1—2015.10.1，月利息1.2%。借款人（盖章）：曹院生（章印）刘冬梅，借款日期二〇一四年十月一日”。借款发生后，被告曹院生及刘冬梅未有还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张淑兰与被告曹院生之间的债权债务关系，有原告张淑兰提供的借条等证据予以证实，应当予以认定。被告应承担偿还原告借款30000元的民事责任。原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹院生于本判决生效后10日内偿还原告张淑兰借款本金30000元及利息7920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费766元（原告已预交），由被告曹院生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21)。
审 判 长 潘春如
代理审判员 郭 洁
代理审判员 彭 艳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 高文轩
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）冀0731民初376之二号
原告：王建成，男，1983年1月2日出生，汉族，住涿鹿县。
委托代理人:邢占勇，河北升华律师事务所律师。
被告:赵晓晨，男，1986年8月8日出生，汉族，住涿鹿县。
被告：薛梅，女，1986年12月14日出生，汉族，住涿鹿县。
原告王建成与被告赵晓晨、薛梅合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建成申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建成撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元,由原告王建成负担。
审 判 长 杨秀娥
审 判 员 李艳红
人民陪审员 屈秀娟
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 韩美霞
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)内0502民初3487号
原告孟某某，女，1970年出生，现住通辽市科尔沁区。
被告徐某某，男，1967年出生，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告孟某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孟某某提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费减半收取即1613元，由原告孟某某负担。
审判员 王艳红
二〇一六年六月十六日
书记员 张 哲
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)冀0802民初5366号
原告刘晓华，住承德市。
被告隆基泰和实业有限公司，住所地河北省保定市高碑店市东方路北侧兴隆大街西侧，组织机构代码74017234-2。
法定代表人魏少军，职务董事长。
委托代理人王小鹏，住承德市。
本院于2016年11月15日受理了原告刘晓华诉被告隆基泰和实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，依法由本院审判员王淑双适用简易程序，公开进行了审理。
在审理过程中原告于2016年11月24日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘晓华撤回对被告隆基泰和实业有限公司的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告25.00元，由原告承担25.00元。
审判员 王淑双
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李芷萱
陕西省佳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0828执409号之一
申请执行人：张拥军，男，汉族。
被执行人：杜爱峰，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的佳县人民法院作出的(2018)陕0828民初258号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杜爱峰在银行的账户存款14500元。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张少锋
审判员 柴小荣
审判员 马金楼
二〇一八年六月二十二日
书记员 任瑞栋
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0481执623号之二
申请执行人：陈燕萍，女，1973年1月14日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：李汉英，女，1965年7月14日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：李丹梅，女，1966年9月5日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行陈燕萍与李丹梅、李汉英民间借贷纠纷一案中，于2017年7月13日立案执行。申请执行人陈燕萍根据（2016）桂0481民初2037号民事判决书，要求被执行人李汉英归还借款本金1087375元及利息；要求被执行人李丹梅对上述债务中的本金500000元及利息承担连带清偿责任；要求被执行人李汉英返还一审诉讼费、财产保存费合计13408.5元、二审诉讼费23000元。本院经过“四查”、“两查”，查实被执行人李丹梅、李汉英有房产，但是被执行人李丹梅、李汉英房产已经被其他法院查封，处置财产需要与其他法院进行协调。申请人陈燕萍要求本院暂不处置，待其与被执行人协商，协商不成再进行处置。由于被执行人无其他财产可供执行，申请执行人陈燕萍又同意终结本次执行程序，因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐北昌
审判员 胡光华
审判员 黄 友
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘庆梅
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更3232号
罪犯王明鹏，男，1964年8月31日出生，汉族，贵州省纳雍县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2004年12月9日作出（2004）浙刑一终字第359号刑事裁定，核准原判，认定王明鹏犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2006）浙刑执字第1197号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又以（2009）浙刑执字第755号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；本院以（2012）洪刑执字第1421号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，2017年3月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王明鹏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王明鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王明鹏减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期:自2009年5月20日起至2026年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二〇一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
云南省开远市人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)云2502执250号
申请执行人：王付高，男，彝族，1964年7月生，住开远市。
被执行人：杨阿昌，男，彝族，1968年1月生，住开远市。
被执行人：杨绍平，男，彝族，1993年4月生，住开远市。
本院在执行王付高与杨阿昌、杨绍平买卖合同纠纷一案，申请执行人王付高依据生效的（2017）云2502民初137号民事调解书，于2018年02月07日向本院申请强制执行，申请执行的标的额为2562.40元。本案在执行过程中，经本院主持调解双方自愿达成和解协议：一、被执行人杨阿昌、杨绍平应支付申请执行人王付高买卖货款2562.40元。二、上述款项由被执行人杨阿昌、杨绍平从2018年7月开始，每月25日前支付申请执行人王付高197.00元，直至还清全部欠款止。三、本案执行费50元由被执行人杨阿昌、杨绍平负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
若被执行人不履行和解协议，申请人有权申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 滔
审判员 普志国
审判员 李亚眉
二〇一八年七月二十四日
书记员 李 聪
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初974号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人齐某，男，汉族，1996年8月1日出生。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]887号起诉书指控被告人齐某犯盗窃罪，于2016年10月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控，2016年6月9日0时许，被告人齐某伙同刘一龙（另案处理）来到西安市雁塔区紫郡长安小区南门南三环路边，发现被害人张某某停放在该处的别克牌小轿车副驾驶地板上放有挎包一个。刘一龙使用随身携带的玻璃敲击锤砸碎副驾驶车窗玻璃，齐某伸手从车内将挎包取出（内有价值1279元的索尼牌音乐播放器一个、苹果牌IpadAir2一个），二人携带赃物逃离现场。同日，齐某被公安机关抓获。经鉴定，苹果牌IpadAir2价值1300元。破案后，赃物已追回，发还给被害人,齐某未赔偿被害人修车费用475元。
公诉机关认为，被告人齐某具有认罪态度较好、赃物已追回的量刑情节，建议对被告人齐某判处七个月左右有期徒刑，并处罚金。
被告人齐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人齐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人齐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月9日起至2017年1月8日止。）
二、作案工具玻璃敲击锤两个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭晓瑞
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 谢 冰
打印：相丽华校对：谢冰2016年月日送达
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)津高刑执字第226号
罪犯高鹏星,现在天津市河西监狱服刑。
罪犯高鹏星挪用公款一案,天津市第二中级人民法院于2012年2月27日作出(2011)二中刑初字第205号刑事判决,认定罪犯高鹏星犯挪用公款罪,判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。法定期限内,本案没有抗诉、上诉。执行机关天津市监狱管理局于2015年5月18日提出减刑意见书,提出将高鹏星的刑罚减为有期徒刑二十年七个月,剥夺政治权利五年,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,现已审理终结。
执行机关认为,该犯服刑期间,认罪服法,遵规守纪,确有悔改自新之表现。
经审理查明,该犯能认真接受改造,遵守监规纪律,劳作积极肯干。在2012年下半年、2013年上半年获监狱级改造积极分子奖励两次,2013年下半年、2014年上半年、下半年获全监表扬奖励三次。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
本院认为,罪犯高鹏星认罪服法,接受改造,确有悔罪表现的事实清楚,证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定,裁定如下:
将罪犯高鹏星的刑罚减为有期徒刑二十年七个月,剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 荣 珩
代理审判员 游继文
代理审判员 张琳琳
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 尉立新
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0152民初57号
原告邱亮明，男，1968年8月20日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托代理人姜建翔，重庆法洋律师事务所律师。
被告杨仁进，男，1972年2月4日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托代理人何英国，重庆法洋律师事务所律师。
原告邱亮明与被告杨仁进机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱亮明及其委托代理人姜建翔、被告杨仁进及其委托代理人何英国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱亮明诉称，2015年12月4日，原告邱亮明驾驶渝CXXX**号普通二轮摩托车由潼南方向往田家方向行驶，在田太路距田家路口100米处时，与被告杨仁进驾驶渝CXXX**号普通二轮摩托车相撞，致邱亮明受伤，两车受损的交通事故发生。案经潼南区公安局交通巡逻警察大队认定，原告邱亮明与被告杨仁进承担事故的同等责任。原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等费用共计60580.61元。
被告杨仁进辩称，对责任认定有异议；医疗费、护理费、交通费过高；杨仁进垫支了1000元。
经审理查明，2015年12月4日17时30分许，原告邱亮明驾驶渝CXXX**号普通二轮摩托车由潼南方向往田家方向行驶，在田太路距田家路口100米处时，与被告杨仁进驾驶渝CXXX**号普通二轮摩托车相撞，致邱亮明受伤，两车受损的交通事故发生。案经潼南区公安局交通巡逻警察大队认定，原告邱亮明与被告杨仁进承担事故的同等责任。
原告邱亮明受伤后，在潼南区人民医院住院治疗24天，共产生住院医疗费和门诊医疗费49021.22元（门诊费用574.85元，住院费用48446.37元）。2015年12月28日，原告邱亮明伤愈出院，其出院医嘱为1、坚持院外休息治疗三个月适当患肢被动功能锻炼，住院及院外休息期间需一人护理，加强营养；2、每月回院复查X片一次，以指导功能锻炼；3、估计下次手术费用约12000元；4、如有异常门诊随访。
被告杨仁进驾驶的渝CXXX**号普通二轮摩托车系杨仁进所有，杨仁进为该车未购买交强险和商业三者险。
被告杨仁进为原告邱亮明垫支了1000元。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、询问笔录等证据在案为凭，这些证据经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予以支持。本案中，重庆市潼南区公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书对责任划分适当，本院予以采信，被告杨仁进辩解自己无责任，却未向本院提交确实充分的证据，故对其辩解本院不予以采纳。据此认定原告邱亮明与被告杨仁进承担此次事故的同等责任。结合案情，本院酌定以由被告杨仁进承担50%的赔偿责任为宜。故原告邱亮明的合法经济损失依法先由杨仁进在交强险赔偿限额内进行赔偿，不足部分按照杨仁进承担的责任进行赔偿。
原告的合法损失有：
1、医疗费49021.22元。
2、续医费12000元。
3、误工费9200（80元/天×115天）元。
4、护理费9200（80元/天×115天）元。
5、住院伙食补助费720（24天×30元/天）元。
6、营养费720元。由本院根据客观情况酌定。
7、交通费300元。由本院根据客观情况酌定。
以上各项损失共计81161.22元。
原告主张有财产损失500元，因未向本院提交相关证据证明，对此主张，本院不予以支持。
上述损失中，属于交强险医疗费赔偿限额中的损失有医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额中的损失有误工费、护理费、交通费18700元，故被告杨仁进应在交强险赔偿限额内赔偿原告28700元。
属交强险限额外的损失为52461.22元，如前所述，由被告杨仁进承担26230.61（52461.22元×50%）元。
综上所述，由被告杨仁进赔偿原告邱亮明54930.61元。杨仁进已为原告垫支1000元应予以抵扣，抵扣后杨仁进还应赔偿原告53930.61元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，判决如下：
一、被告杨仁进在本判决发生法律效力之日起30日内，一次性赔偿原告邱亮明53930.61元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告邱亮明负担112.5元，由被告杨仁进承担112.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并向该院缴纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 夏 雪
二〇一六年六月六日
书 记 员 杨孟霖
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川0114刑初698号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人许某，男，1971年8月30日出生，汉族，出生地成都市青羊区，初中文化，经商，户籍所在地：成都市青羊区。家庭住址:成都市金牛区。2017年3月16日因涉嫌故意伤害罪被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2017年4月21日对其依法执行逮捕。2017年8月24日被取保候审。
辩护人李星，四川海德律师事务所律师。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2017）623号起诉书指控被告人许某犯故意伤害罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员王文露出庭支持公诉。被告人许某及其辩护人李星，证人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月7日14时许，因刘某（另案处理）的妻子丁某某在成都市新都区龙凤大院因停车与人发生纠纷，被告人许某遂在刘某的召集下伙同他人赶往龙凤大院。双方在龙凤大院茶楼发生口角后，许某手持钢管对被害人包某某实施殴打，致包某某左顶部头皮裂伤、左侧额颞骨骨折、鼻骨骨折、创伤性蛛网膜下腔出血。经鉴定，包某某人体损伤程度为轻伤一级。2017年3月15日，被告人许某接民警电话通知到成都市公安局新都区分局军屯派出所接受调查。
另查，公安机关从被告人许某处扣押铁制钢管一根。
又查，被告人许某已赔偿被害人包某某经济损失10万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人许某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、被害人陈述、证人证言、扣押决定书、扣押清单、随案财物保管清单、随案移送清单、收条、刑事谅解书、四川求实司法鉴定所法医学鉴定意见书及告知书、四川鼎诚司法鉴定中心司法鉴定意见书及告知书、收条、谅解书等证据及证人范某出庭作证予以证实，足以认定。
被告人许某的辩护人对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名及事实无异议。但提出被告人许某认罪态度好，已赔偿被害人经济损失，且被害人一方都引发本案有过错，请求法院从轻处罚被告人许某。
本院认为，被告人许某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。成都市新都区人民检察院指控被告人许某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某人无前科，此次犯罪系初犯偶犯，且被害人一方对引发本案有一定过错，当庭认罪态度好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解以及在取保候审期间遵守法律法规等情节，本院采纳辩护人的意见，从轻处罚被告人许某并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、作案工具铁制钢管一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 杨 静
二〇一七年十月三十一日
书记员 尹雪梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)皖0103民初196号
原告：徽商银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所地安徽省合肥市凤台路与阜阳。
负责人：赵海峰，该支行行长。
委托代理人：方新民，该支行经理。
被告：张礼，男，1975年5月14日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：张作勋，男，1972年10月8日出生，汉族，现住合肥市。
被告：安徽中建机械科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：储晓林，该公司董事长。
委托代理人：周秋余，该公司员工。
委托代理人：储立新，该公司经理。
原告徽商银行股份有限公司合肥庐阳支行（以下简称徽商银行庐阳支行）与被告张礼、张作勋、安徽中建机械科技有限责任公司(以下简称中建公司)金融借款合同纠纷一案，徽商银行庐阳支行于2016年1月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告张礼和张作勋偿还原告贷款本息合计388527.8元（暂计算至2015年10月31日，之后利息顺延计算至款清日止）；2、被告张礼承担抵押担保清偿责任，原告对处分抵押物所得价款优先受偿；3、张作勋、中建公司对上述贷款本息承担连带责任；4、被告承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年2月28日，中建公司作为保证人（合同甲方）与原徽商银行合肥周谷堆支行（合同乙方，后并入徽商银行合肥庐阳支行）签订《最高额保证合同》一份，双方约定：甲方作为保证人担保债务人在中建公司购买工程机械且在乙方办理贷款的购机人与乙方自2011年2月28日至2012年2月28日签订的借款合同；最高额保证的最高限额为六亿五千万元；保证方式为连带责任保证。
2011年4月26日，张礼作为借款人（合同甲方）与原徽商银行合肥周谷堆支行（合同乙方）签订《个人借款合同（个人工程机械借款合同）》一份，约定：甲方因购庭外徐工牌QZ35K重型专项作业车向乙方借款，实际借款数额、期限以借款凭证上所记载的为准；甲方还款方法为等额本息还款法；借款利率为中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率基础上上浮10%，甲方如贷款逾期，乙方有权自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，借款利率调整的，罚息利率按调整后借款利率及上述上浮幅度进行相应调整，未支付的利息按罚息计收复利；借款人未按时足额还款的，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人或保证人立即偿还全部贷款本金、利息、罚息和以法律手段追偿借款本息产生的一切费用。同日，张礼与徽商银行合肥周谷堆支行签订《个人借款抵押合同》一份，约定以张礼所有的徐工牌QZ20G重型专项作业车(发动机号：D9760)提供抵押担保并办理了抵押登记。
2011年5月13日，徽商银行合肥周谷堆支行按约向张礼发放贷款896000元，执行月利率5.866666‰，逾期利率8.799999‰，贷款到期日2014年5月16日。2015年3月2日，张作勋向徽行庐阳支行出具《担保书》，承诺愿意上述《个人借款合同》约定的还款义务承担连带清偿责任。贷款到期后，张礼未能按期还款，截至2015年10月31日，张礼尚欠借款本金227078.3元及利息58121.82元、罚息96869.7元、复利6457.98元,合计388527.8元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十三条、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张礼于本判决书生效之日起十日内偿还原告徽商银行合肥庐阳支行借款本金227078.3元及利息58121.82元、罚息96869.7元、复利6457.98元,合计388527.8元（利息、罚息、复利暂计算至2015年10月31日，之后按借款合同约定的计算标准顺延计算至实际清偿完毕之日止）；
二、若被告张礼未按上述期限履行偿还义务，原告徽商银行合肥庐阳支行有权在上述第一项债权额范围内，以张礼所有的徐工牌QZ35G重型专项作业车(发动机号：D9119)拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；
三、被告安徽中建机械科技有限责任公司、张作勋对本判决第一项中张礼的支付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7288元、公告费89元，由被告张礼、张作勋、安徽中建机械科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 胡 玲
人民陪审员 尹来意
人民陪审员 陈昌海
二〇一六年六月十二日
书 记 员 张亚利
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0411执1133号
申请执行人李甫军，男，1954年5月8日生，住攀枝花市西区。
被执行人攀枝花市顺利工贸有限公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡金塘湾。
法定代表人陈正伟，该公司总经理。
本院在执行（2016）川0411执1133号申请执行人李甫军申请执行被执行人攀枝花市顺利工贸有限公司提供劳务受害责任纠纷一案中，依法查封了被执行人的厂房和机器设备，冻结了公司的股权，但查封扣押的财产暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1133号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 普光红
审判员 许礼斌
审判员 徐 琼
二〇一六年十二月五日
书记员 陈 骏
昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0724执364号之二
被执行人：葛怀明，男，汉族，住昔阳县城。
被执行人：葛建东（系葛怀明儿子），男，住昔阳县城。
本院依据已经发生法律效力的昔阳县人民法院(2016)晋0724民初231号民事判决书，已向被执行人葛怀明、葛建东发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人葛建东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人葛建东在中国工商银行账户内存款人民币636560.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王乃武
二〇一七年二月二十七日
书记员 邵春云
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
(2016)甘1091民初428号
原告：庆阳科建建筑节能材料有限公司。法定代表人：马小鹏，该公司总经理。
被告:朱永涛，男。
被告:庆阳银陇房地产开发有限公司。法定代表人:管宗银，该公司董事长。
被告:浙江中仑建设有限公司。
法定代表人:严成效，该公司总经理。
原告庆阳科建建筑节能材料有限公司诉被告朱永涛、庆阳银陇房地产开发有限公司、浙江中仑建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庆阳科建建筑节能材料有限公司法定代表人马小鹏、被告朱永涛到庭参加诉讼、被告庆阳银陇房地产开发有限公司、浙江中仑建设有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
庆阳科建建筑节能材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告支付拖欠原告材料款共85760元；2、请求人民法院依法判令三被告按照合同约定标准支付违约金；3、案件受理费由三被告承担。事实和理由：2014年被告庆阳银陇房地产开发有限公司将承包的“银隆嘉苑”小区建设项目承包给浙江中仑建设有限公司，其又将楼房外保温工程分包给被告朱永涛，被告朱永涛与原告庆阳科建建筑节能材料有限公司签订供货合同，由原告庆阳科建建筑节能材料有限公司向被告朱永涛供应粘结砂浆，原告按约定向被告供应了粘结砂浆，被告未按约定支付材料款，原告多次催要至今未支付，
被告朱永涛承认原告在本案中所主张的事实，对于原告提出的违约金没有约定。
本院认为，被告朱永涛承认原告庆阳科建建筑节能材料有限公司在本案中主张的是事实，故对庆阳科建建筑节能材料有限公司主张的事实予以确认。2014年4月3日原告与被告朱永涛达成供货合同，原告按照约定向被告朱永涛供应了材料，被告朱永涛收到材料后经与原告对账共欠原告材料款85760元未支付，被告朱永涛对欠款无异议。被告庆阳银陇房地产开发有限公司、被告浙江中仑建设有限公司未与原告签订买卖合同，不是合同的当事人，不承担清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：
一、被告朱永涛于判决生效后10内支付原告庆阳科建建筑节能材料有限公司材料款85760元及利息（自2015年4月16日起至欠款实际清偿之日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准支付）；
二、驳回原告庆阳科建建筑节能材料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1944元，减半收取972元，由被告朱永涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李相明
二〇一六年八月二十四日
书记员 曹 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0782民初17273号
原告：周鲁彪，男，1975年3月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：朱熊熊，浙江近真律师事务所律师。
被告：孙建晖，男，1982年7月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：连历霞，女，1986年3月10日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告周鲁彪与被告孙建晖、连历霞民间借贷纠纷一案，原告诉请判令被告孙建晖、连历霞立即归还借款人民币10万元及利息（利息自2014年11月7日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院于2016年10月14日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告周鲁彪的委托代理人朱熊熊到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：被告孙建晖与被告连历霞系夫妻。2014年7、8月份，被告孙建晖分两次向原告周鲁彪共借款人民币10万元。2014年10月7日，被告孙建晖补充出具借条一份，载明“今借到周鲁彪现金人民币拾万元整，用于生意周转，借款期限为一个月”。因被告方至今未归还上述借款，故原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建晖、连历霞于本判决生效之日起十日内返还原告周鲁彪借款人民币10万元并支付逾期利息（从2014年11月7日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2502元，由被告孙建晖、连历霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 杨王平
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 刘 霞