徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0303民初5783号
原告：江苏公信资产经营管理有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邢印虎，男，1973年6月24日生，汉族，该公司员工，住江苏省徐州市云龙区。
被告：朱恪明，男，1964年1月29日���，汉族，住河南省封丘县。
被告：邢振香，女，1962年4月10日生，汉族，住河南省封丘县。
原告江苏公信资产经营管理有限公司（以下简称公信公司）与被告朱恪明、邢振香融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告公信公司的委托诉讼代理人邢印虎到庭参加诉讼,被告朱恪明、邢振香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公信公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付395199.72元，以395199.72元为基数按照银行同期贷款利率自2015年10月29日计算至实际给付之日的利息；2.被告承担本案的诉讼费、保全费等相关费用。事实与理由：2011年3月1日，被告与江苏徐工工程机械租赁有限公司(以下简称徐工租赁公���)签订《融资租赁合同》（合同编号：XGRZ-01-201102-1367），以融资租赁方式承租徐工租赁公司徐工牌QY25K5-1汽车起重机一台。合同签订后，徐工租赁公司依合同约定履行交车义务，被告未按照合同约定履行付款义务。2012年9月28日，徐工租赁公司与原告签订《债权转让协议》，将《融资租赁合同》项下对被告朱恪明享有的权利依法转让给原告并已经通知了被告朱恪明。后原告、被告双方于2012年11月19日，签订《还款协议书》一份，确认：截止到2012年11月29日，被告拖欠原告欠款计204663.72元；尚未到期租金28期，每期18787元，共计526036元；以上总计730699.72元，乙方违约金43500元。截至庭审时，被告尚欠原告395199.72元。被告邢振香系被告朱恪明的配偶，该债务形成于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请判如所诉。
被告朱恪明、邢振香未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年3月1日，徐工租赁公司（出租人、甲方）与被告朱恪明（承租人、乙方）签订一份融资租赁合同（合同编号：XGRZ-01-201102-1367）。合同第一条[租赁设备及其购买]约定：“甲方根据乙方对出卖人和租赁设备的选择，向出卖人购买租赁设备，并出租给乙方使用的设备如下:徐工牌型号为QY25K5-1汽车起重机一台，设备金额87万元。”合同第二条[起租日和租赁期限]约定：“1、起租日即租赁起始日，本合同的起租日为租赁设备正式交付日。2、设备租赁期限：自正式交付之日起四十八个月，即48期，首个月租金付款日为2011年4月5日。”合同第四条[履约保证金、首期租金、手续费]约定：“乙方在合同签订后三个工作日内支付如下费用：1、履约保证金金额（设备金额的5%），小写：4.35万元……；2、首期租金（设备金额的10%），小写8.7万元……；3、手续费（融资金额的2%），小写1.566万元……；4、因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还。在合同履行完毕后，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方；5、合同执行期间，若乙方延迟交纳租金及其他应付款项，甲方有权力直接从履约保证金中扣除所欠租金及其他应付款项，乙方应于5日内补充被扣除金额；6、手续费作为费用，任何情况下均不予返还。”合同第五条[租金支付及延迟利息]约定：“1、乙方每月支付月租金，小写1.8787万元……，本合同确定的月租金总额为小写90.1776万元……，（注：月租金总额为：月租金乘以租赁期限）；本合同确定的租金总额为小写98.8776万元……，（注：租金总额为：首期租金加上月租金总额）；2、乙方未按照本合同规定支付应付到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按日双倍利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息止。”合同第六条[租赁利息]约定：“1、本合同租赁年利率为7.1%。2、本利率为固定利率，合同签订后遇中国人民银行公布的利率调整，本合同利率不调整。3、除非另有说明，本合同项下的各种利率均以年利率表示，其换算为月利率时按一年12个月折算，换算日利率时按一年360天折算；月利率换算日利率时按一月30天折算。”合同第十六条[违约责任和争议解决方式]约定：“1、如乙方逾期支付租金超过5天或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权停止设备运转、扣除乙方的履约保证金，并采取下列措施（甲方有权选择其中一种）要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失。但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务。（1）要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。（2）解除本合同，收回租赁设备。2、若乙方出现合同项下的违约情况，无论租赁设备位于何处，甲方有权不经司法程序即禁止使用或回收租赁设备，且不对因此对乙方造成的任何损失承担责任。3、因乙方违约造成解除合同收回租赁设备时，乙方仍应继续支付拖欠的租金及相关费用，且每日按照设备总金额的千分之一承担违约金（自拖欠租金之日计算，截止至设备返还之日）。因乙方违约，甲方要求乙方立即付清全部租金及一切应付款项的，乙方还应按上款标准承担违约金，直至乙方付清之日。4、因乙方违约造成甲方停止设备运转或收回设备，乙方承担因此而产生的一切��用和后果。（包括但不限于收回设备的运输费用及甲方通过合法途径维护甲方权益的评估费用、差旅费用、诉讼费用、律师代理费用、收回或处分租赁设备而发生的费用等，均由乙方承担。）5、合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人友好协商解决；协商或调解不成乙方向甲方住所地的人民法院起诉。”
上述合同签订后，徐工租赁公司按约履行了义务，被告朱恪明向徐工租赁公司支付履约保证金4.35万元、首期租金8.7万元，手续费1.566万元。
2012年9月28日，徐工租赁公司与原告签订《债权转让协议》，协议约定：徐工租赁公司基于融资租赁合同将对被告朱恪明享有的主债权以及从权利依法转让给原告，原告同意受让。
2012年11月29日，原告与被告朱恪明签订《还款��议书》一份，确认：截止到2012年11月29日，被告拖欠原告欠款计204663.72元；尚未到期租金28期，每期18787元，共计526036元；以上总计730699.72元，乙方违约金43500元，原告免除被告朱恪明全部违约金。被告朱恪明应于2012年12月15日至2015年3月15日，分28个月，每月15日支付27495元，若被告朱恪明有任何一期违约，则原告不放弃违约金43500元。若被告朱恪明任一期未按协议约定按期、足额支付，视为全部款项到期。原告有权要求被告朱恪明立即付清协议确定的包括到期、未到期全部款项730699.72元，及违约金43500元，共计774199.72元。
被告朱恪明于2015年10月28日偿还原告20000元后，尚欠本金总额为401699.72元，本案立案后，原告又于2016年11月20日偿还50000元，截至庭审时被告朱恪明尚欠原告本金总额为351699.72元。
2016年11月7日，原告通过���寄形式向被告发出催款函，要求被告履行还款责任。
庭审中，原告称在计算诉请时未扣除履约保证金43500元，现同意将被告支付的履约保证金43500元冲抵最后一期租金。
另认定事实：被告朱恪明、邢振香系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告朱恪明与徐工租赁公司签订的融资租赁合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务。徐工租赁公司依约交付租赁物后，被告朱恪明应按约定向徐工租赁公司履行相应付款义务。徐工租赁公司后将涉案债权转让给原告，根据原告与被告朱恪明签订的《还款协议书》，可以认定徐工租赁公司已经履行了债权转让的通知义务，该债权转让依法成立并生效，���告朱恪明应依照《还款协议书》的约定向原告履行还款义务，现被告朱恪明未按约定履行还款义务，构成违约。庭审中原告同意将履约保证金43500元冲抵最后一期租金，故被告还应向原告偿还欠款本金308199.72元。关于利息部分，本院支持以395199.72元为基数按照同期银行贷款利率自2015年10月29日计算至2016年11月20日为18528.28元，后续利息以351699.72元为基数，按照同期银行贷款利率自2016年11月21日计算至本判决确定的给付之日，以308199.72元为基数，按照同期银行贷款利率自本判决确定的给付次日计算至实际给付之日。
被告朱恪明的上述债务发生在与邢振香夫妻关系存续期间，且其未提供证据证实与债权人明确约定为个人债务或夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且债权人知晓该约定，故上述债务应视为朱恪明与邢振香的夫妻共同债务，邢振香应当承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告朱恪明、邢振香于本判决生效之日起十日内，偿还原告江苏公信资产经营管理有限公司欠款本金308199.72元及利息（2016年11月20日前利息为18528.28元，后续利息以351699.72元为基数，按照同期银行贷款利率自2016年11月21日计算至本判决确定的给付之日，以308199.72元为基数按照同期银行贷款利率自本判决确定的给付次日计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法���第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9553元，减半收取为4776.5元，由原告江苏公信资产经营管理有限公司负担1776.5元，被告朱恪明、邢振香负担3000元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 曹 磊
二〇一六年十二月二十日
书记员 迟崇禹