wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)茂化法民二初字第48号
原告王剑波，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住化州市下郭街道办文雅路***号。
被告李康木，男，19xx年xx月x日出生，汉族，住化州市南盛街道办山尾马田冲村**号。
被告曾剑清，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住化州市南盛街道办山尾马田冲村**号，是被告李康木的妻子。
原告王剑波诉被告李康木、曾剑清民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告王剑波到庭参加诉讼，被告李康木、曾剑清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王剑波诉称，2014年5月27日被告因缺乏资金向我借款48000元，立有《借条》，没有约定还款期限和借款利率。被告借款后，我多次追款被告都无法偿还。两被告是夫妻，该债务是夫妻共同债务，请求法院判令两被告共同归还借款48000元及利息（从起诉日起按人民银行同期贷款利率计至还清借款为止），并承本案的诉讼费用。
被告李康木、曾剑清不答辩也不到庭参加诉讼。
原告为证明其陈述的事实及诉讼请求，其向本院提供的证据如下：
1、原告的身份证资料，证明原告主体适格。
2、两被告的《结婚登记审查处理表》，证明被告的身份和夫妻关系。
3、2014年5月27日《借条》，证明被告李康木向原告借款48000元的事实。
经审理查明，被告李康木因经商需要于2014年5月27日向原告借款48000元，写有《借条》交由原告收执，没有约定借款期限和借款利率；原告追被告偿还欠款，被告以未有款为由拒不偿还。被告李康木、曾剑清是夫妻关系。原告于2015年1月22日向本院提起诉讼，要求被告偿还本金和计付利息。
本院认为：被告李康木借原告王剑波的款，有借款《借条》为凭，被告李康木、曾剑清不答辩和不到庭参加诉讼，放弃了对原告证据的质证和抗辩，本院对原告的举证予以采信，确认被告李康木向原告王剑波借款48000元的事实，原告要求被告偿还欠款理由充分，证据确凿。被告李康木、曾剑清是夫妻关系，在夫妻关系存续期间，无论以谁的名义借款用于家庭生产、生活开支，均应由夫妻共同偿还。借款没有约定借款期限，原告可随时主张权利，要求被告偿还；借款没有约定利率，原告请求从起诉日起按人民银行同期贷款利率计付利息同样符合规定，本院予以支持原告的请求。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李康木、曾剑清在本判决生效后一个月内偿还借款48000元及利息（从2015年1月22日起按银行同类贷款利率计至还清款之日止）给原告王剑波。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告李康木、曾剑清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 ：陈家明
二〇一五年二月十七日
书记员 ： 赵 宇
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)扬广刑初字第0101号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人李某某，男，1970年1月20日生于江苏省扬州市，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月23日被取保候审。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2014]85号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员屈晓冬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区检察院指控：2013年11月26日20时10分左右，被告人李某某醉酒后驾驶苏KEZ0**号二轮摩托车，沿扬州市开发区金山路由东向西行驶至创利皮革公司门前路段时，与前方同向骑电动自行车的周某发生碰撞，致两车受损、二人受伤。后经他人报警，被告人李某某在现场被民警带至医院抽血检验，经检测，李某某血液中乙醇含量为215.9mg/100ml。交警部门认定被告人李某某负事故的全部责任。
2013年12月6日，被告人李某某经电话传唤，主动归案，如实供述了犯罪事实。被告人李某某已与被害人周梅达成赔偿协议，已付清赔偿款人民币6600元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍材料、未发现违法犯罪行为的记录证明，被告人李某某的驾驶证、摩托车的行驶证，接处警记录、查获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、强制措施凭证，道路交通事故认定书，血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，证人俞某、张某某的证言笔录、被害人周某的陈述笔录、被告人在侦查阶段的供述笔录，被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人主动投案、如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，酌情从重处罚；被告人主动向被害人进行赔偿，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、各项量刑情节，可给予被告人一定的考验期限。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金在判决生效后用其暂扣款缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐舒
二〇一四年三月四日
书记员 杜琴
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3146号
罪犯韦江红，男，苗族，出生地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2015年2月27日作出(2015)东三法少刑初字第15号刑事判决，以被告人韦江红犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，于2015年4月8日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯韦江红在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年6月1日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦江红在本次考核期间（2015年4月8日至2016年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖8次；2016年1月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯韦江红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韦江红予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2016年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 欧妤桃
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
(2017)青0103执806号
申请执行人：刘维林
被执行人：王明军
本院执行的刘维林申请王明军婚姻家庭纠纷一案，经本院立案执行，被执行人王明军已自动履行，履行金额为12000元，申请人已认领。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 袁靖德
二〇一七年九月二十六日
书记员 李龙德
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执590号
申请执行人王根拜,男,汉族,1946年04月01日出生,住宝鸡市金台区。
被执行人王广贤,男,汉族,1947年7月12日出生,住宝鸡市金台区。
本院在执行王根拜与王广贤身体权纠纷一案中，查明，被执行人王广贤暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 张 晶
审 判 员 李 凡
人民陪审员 赵小豹
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 张 帆
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梧民三终��第31号
上诉人（一审原告）陆鹏宇（曾用名陆兴源。）住所地：广西壮族自治区梧州市蒙山县。
被上诉人（一审被告）陆朝伟。住所地：广西壮族自治区梧州市蒙山县。
被上诉人（一审被告）陆朝杨。住所地：广西壮族自治区梧州市蒙山县。
上诉人陆鹏宇因土地承包经营合同纠纷一案，不服蒙山县人民法院（2013）蒙民初字第436号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人陆鹏宇、被上诉人陆朝伟、陆朝杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告陆鹏宇系被告陆朝伟的儿子，由陆朝伟于1990年过继给陆某某（1997年去世）作为养子。被告陆朝杨与被告陆朝伟是相邻的族上兄弟。两被告于2008年7月25日因相邻通道发生纠纷，经蒙山县文圩镇人民调解委员会现场调解，两被告双方自愿达成调解协议，被告陆朝伟自愿让出其所管理使用的位于集体晒坪下单竹边的空闲地（该地方没有登记在原告的土地承包证内）给被告陆朝杨户建通道，被告陆朝杨将位于陆朝彬屋后的泥竹及所属的空地的管理使用权让与被告陆朝伟砌水沟，双方在现场调换清楚后，由蒙山县文圩镇人民调解委员会制作调解协议书。2012年3月，被告陆朝杨在与被告陆朝伟调换的空闲地上开通道。2013年4月1日，被告陆朝伟因琐事与被告陆朝杨发生争执，即用锄头挖土堵塞陆朝杨开通的道路并种上竹棵作物。2013年4月12日陆朝杨向该院起诉请求判令陆朝伟排除妨碍、清除障碍物，该院一审依法判决支持陆朝杨的诉讼请求。2013年8月5日，原告陆鹏宇以两被告签订的换地协议侵犯原告的合法权益为由诉至该院，请求法院确认两被告达成的换地协议无效，此地由原告经营管理。
一审法院经审理认为，土地属于国家或集体所有，公民个人只能依法取得承包经营权或使用权，被告陆朝伟与被告陆朝杨所换的地方并没有登记在原告的承包证范围内，原告也无法律和事实依据对上述土地进行管理或使用。原告认为两被告的换地协议侵犯其土地承包经营权，请求法院确认两被告达成的换地协议无效及此地由原告经营管理，因原告没有提供充分证据证实其对讼争土地享有承担经营权或使用权，该院对原告的请求不予支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告陆鹏宇请求确认被告陆朝伟、陆朝杨达成的换地协议无效，此地由原告经营管理的诉讼请求。案件受理费100元，由原告陆鹏宇负担。
上诉人陆鹏宇不服一审判决，向本院提起上诉称：被上诉人陆朝伟无权处分单竹边的空闲土地，单竹边空闲土地属于上诉人所有���管理。这块土地属于陆某机自己开荒而来，陆某某继承了陆某机的土地，上诉人过继给了陆某某，因此上诉人享有继承陆某机和陆某某的所有遗产，有分家协议一份可以证明。两被上诉人恶意磋商订立的换地协议侵犯了上诉人的合法权益，换地协议应当无效。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法确认被上诉人陆朝伟和陆朝杨所达成的换地协议无效。案件诉讼费用由两被上诉人承担。
被上诉人陆朝伟答辩称：我对自己签订的换地协议表示后悔，当时迫于无奈才签订协议，请法院查明事实。
被上诉人陆朝杨答辩称：一、两被上诉人已经于2008年7月25日在文圩镇人民调解委员会主持下就土地纠纷问题已经协商解决，双方签订了调解协议书确认，土地问题已经得到了妥善处理。二、上诉人陆鹏宇是被上诉人陆朝伟的儿子，即使讼争土地确为陆鹏宇管理使用的，陆朝伟对外签订协议也构成表见代理，上诉人也要按照协议内容履行义务。三、被上诉人签订换地协议符合农村习惯做法，况且陆朝杨是利用该土地修造大路，方便本组群众生产生活。四、该地属于集体所有，上诉人并无争议土地的权利证书。综上，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。
本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致。本院另查明，蒙山县人民法院于2013年7月10日作出的（2013）蒙民初字第238号民事判决、本院于2013年10月12日作出的（2013）梧民一终字第221号民事判决均确认，被上诉人陆朝伟与陆朝杨于2008年7月25日签订的换地调解协议合法有效。上述民事判决均已生效。
本院认为，被上诉人陆朝伟与陆朝杨就本案争议土地于2008年7月25日经蒙山县文圩镇人民调解委员会现场调解并签订换地调解协议，上诉人陆鹏宇作为被上诉人陆朝伟的儿子，且主张本案争��土地是由其经营管理，则上诉人应当知道被上诉人陆朝伟与陆朝杨签订换地调解协议。上诉人作为具有完全民事行为能力的成年人，从2008年至2013年从未提出过异议，且分家协议一直在被上诉人陆朝伟与上诉人陆鹏宇处，现上诉人陆鹏宇以被上诉人陆朝伟与陆朝杨恶意磋商侵犯了其合法权益为由主张换地调解协议无效，理据不足，本院不予支持。同时，换地调解协议已经生效民事判决书确认为合法有效，因此，对上诉人的上述主张，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉无理，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元（上诉人已预交），由上诉人陆鹏宇负担。
本判决为终审判决。
审判长 周春兴
审判员 覃 祥
审判员 朱卓慧
二〇一四年三月四日
书记员 梁金玲
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1303刑初149号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月12日被取保候审。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。公诉机关南充市高坪区人民检察院指派检察员张潇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年7月17日21时，被告人张某某饮酒后驾驶川RBP6**号二轮摩托车在高坪区鹤鸣路行驶时被执勤交警挡获。经鉴定，张德洪每100ML血液中乙醇含量为160.7MG，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，业经合议庭主持控辩双方当庭举证，控方出示的《立案决定书》，《取保候审决定书》，证人何某某、何某、王某某、杨某的证言，《理化检验报告》，被告人张某某的供述，《挡获经过》，《户籍信息》，《驾驶证》、《行驶证》复印件，抽血检验时的录像光盘等证据。
以上证据经质证，被告人张某某对这些证据及所证明的事实无异议，表示认罪悔罪，请求从轻处罚。
本院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，每100ML血液中乙醇含量为160.7MG，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名��立，本院予以支持。
被告人张某某归案后和在庭审中，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。
根据被告人张某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金人民币三千元限本判决生效后五日内向本院缴纳，上交国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二���。
审 判 长 刘建国
人民陪审员 蒋国胜
人民陪审员 杨 斌
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王子鹏
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)鲁1326刑初485号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：尹启兵，男，1988年5月5日出生于山东省平邑县，公民身份号码：3713261988********，汉族，大学专科文化，农民，住平邑县温水镇宋河村。2016年8月31日因涉嫌犯盗窃罪被平邑县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉[2016]475号起诉书指控被告人尹启兵犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员杜庆男出庭支持公诉，被告人尹启兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月至2016年8月，被告人尹启兵多次到平邑县城内网通家园网吧、桃园网吧、动力网吧、星光网吧、随风网吧等地，乘他人熟睡之际，盗窃他人手机共计五部，经物价鉴定，涉案手机被盗时共计价值5988元，具体分述如下：
1、2016年4月30日6时许，被告人尹启兵在平邑县板桥路网通家园网吧，盗窃郭一鸣的银色VIVOX5MAX手机一部，该手机被盗时价值1195元。
2、2016年6月25日凌晨5时许，被告人尹启兵在平邑县浚河路星光网吧，盗窃郭茂震的红米NOTE手机一部，该手机被盗时价值522元。
3、2016年7月27日凌晨5时许，被告人尹启兵在平邑县蒙阳路桃园网吧，盗窃祝英浩的红米NOTE手机一部，该手机被盗时价值323元。
4、2016年8月12日凌晨4时35分，被告人尹启兵在平邑县浚河路动力网吧，盗窃李松链的金色OPPOR7S手机一部，该手机被盗时价值1531元。
5、2016年8月31日凌晨4时56分，被告人尹启兵在平邑县兴水路随风网吧，盗窃孙德利的金色OPPOR9PLUS手机一部，该手机被盗时价值2471元。
案发后，公安机关扣押了被告人尹启兵盗窃的金色OPPOR9PLUS手机一部，并发还被害人孙德利。
本案审理过程中，被告人尹启兵的亲属向本院缴纳退赃款3571元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人郭一鸣、郭茂震等人的陈述，证人王娟的证言，物证照片，辨认笔录，涉案物品价格鉴定结论，抓获经过、户籍证明及被告人尹启兵在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人尹启兵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人尹启兵归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，其亲属退缴了全部赃款，对其可从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在此期间，被告人尹启兵应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人尹启兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
二、责令被告人尹启兵退缴盗窃所得赃款3571元，返还被害人（其中郭一鸣1195元、郭茂震522元、祝英浩323元、李松链1531元。已缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 时圣宏
审 判 员 李 勇
人民陪审员 魏星星
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 峰
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
(2018)川1681民初80号
原告:王昌力，男，生于1993年3月14日，汉族，高中文化，农村居民，住四川省华蓥市明月镇沱湾村*组**号，现住四川省华蓥市。
被告：李天文，男，生于1991年10月28日，汉族，初中文化，住四��省华蓥市。
原告王昌力与被告李天文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，由审判员张基玉、审判员王小东、人民陪审员唐光志组成合议庭，适用普通程序，于2018年4月20日公开开庭进行了审理。原告王昌力到庭参加了诉讼，被告李天文经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌力向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金7500元及逾期利息（从2018年1月1日起按年利率24%计算至付清款之日止）；2、本案案件受理费、公告费由被告全部承担。事实及理由：原告和被告是同学。2015年2月，被告以其哥哥结婚为由向原告借款共计8900元；因是同学关系，原告未让被告出具任何借据。之后，被告连本带息向原告归还了1500元。2017年7月17日，原、被告双方在自愿协商一致���基础上通过支付宝存证云平台对被告下欠的借款签订了《个人借款合同一份》，对被告下欠原告借款本金8500元及还款方式、利息计算方式等进行了确认和约定。嗣后，被告向原告归还了1000元本金、利息450元后，至今尚下欠原告借款本金7500元及利息未支付。经催促仍未还款，原告遂起诉。
被告李天文未作答辩，亦未提交证据。
本案争议的焦点为：1、原告王昌力与被告李天文是否存在借贷关系；2、被告李天文欠原告的借款金额；3、是否应支付逾期利息。
本院对原告提供的证据和庭审陈述进行分析、认证，并对案件事实进行如下认定：
1、原、被告系同学及朋友关系，被告因其哥哥结婚而向原告借款。对于原告提供的原告于2015年2月11日通过支付宝发红包的方式向被告转款的记录、2017年7月17日双方通过支付宝存证云平台签订的《个人借款合同》、原被告双方聊天记录、被告通过支付宝向原告还款记录以及原告的庭审陈述的真实性，被告李天文在诉讼中未提出异议，本院认定。
2、被告李天文下欠原告借款本金7500元的事实和金额、借款用途、借款期限（自2017年7月17日起至2017年12月31日止）、利息（年利率为24%……）、还款日期和方式（借款方于2017年12月31日前一次性付清全部借款金额）及违约责任等的约定，有被告李天文与原告王昌力签订的《个人借款合同》、原告通过支付宝向被告转账的转账记录、催收款记录、被告还款记录等证据予以相互佐证，诉讼中，被告对上述事实未举证反驳，亦未举证证明其已向原告归还了该借款。因此，被告下欠原告借款本金7500元及利息未支付的事实，本院认定。
本院认为，原告王昌力与被告李天文就被告李天文下欠的借款通过支付宝存证云平台自愿签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告王昌力已按约向被告李天文交付借款，被告李天文也应按照合同约定的还款日期履行还款义务，被告逾期未归还下欠的借款本金，依法应当承担违约责任。故依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，原告要求被告立即向原告偿还下欠的借款本金7500元并支付逾期利息（从2018年1月1日起按年利率24%计算至付清款之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李天文在本判决生效后七日内向原告王昌力归还借款本金7500元及逾期利息（从2018年1月1日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件���理费50元、公告费600元，合计650元（原告已预交），由被告李天文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 张基玉
审 判 员 王小东
人民陪审员 唐光志
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 刘媛妮
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执5242号之一
申请执行人：张家港市大力起重机械制造有限公司,住所地张家港市锦丰镇星火村杨锦公路407号。
法定代表人：聂春平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张进，江苏联合-合力律师事务所律师。
被执行人：张家港海航船用设备制造有限公司,住所地张家港经济开发区（杨舍镇勤星村）。
法定代表人：潘维忠。
张家港市大力起重机械制造有限公司与张家港海航船用设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏0582民初738号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港海航船用设备制造有限公司应支付张家港市大力起重机械制造有限公司货款50000元并赔付该款自2015年8月4日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失，均限于判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取525元，由张家港海航船用设备制造有限公司负担。因张家港海航船用设备制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张家港市大力起重机械制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年7月10日立案受理，立案标的50525元。
本案在执行过程中，查明以下事实：目前被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产，本院亦未查获被执行人有其他可供执行的财产线索，致使本案申请执行人的债权未能实现。
上述事实，有查询回执、谈话笔录等证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582民初738号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年十二月五日
书记员 李 杨
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第570号
罪犯雷雨，男，1985年1月4日出生，汉族，出生地四川省泸县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年8月9日作出(2012)中一法刑一初字第1048号刑事判决，以被告人雷雨犯聚众扰乱社会秩序罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年9月26日作出(2012)中中法刑一终字第157号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯雷雨在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月29日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年9月26日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯雷雨在服刑期间确有悔改表现，于2016年2月5日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷雨在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次；2015年2月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子;2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷雨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷雨予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年三月四日
书 记 员 李睿良
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民初字第1211号
原告邓小林，男，住四川省射洪县。
被告北川羌泉啤酒有限公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇。
法定代表人冯敏。
本院在审理邓小林诉北川羌泉啤酒有限公司劳动争议纠纷一案中，原告邓小林于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓小林撤回起诉。
本案诉讼费444元，减半收取222元，本院予以免收。
审判员 胡超兰
二〇一五年九月八日
书记员 雍 蕾
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第2656号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人沈秋荣，总经理。委托代理人李范华，女。委托代理人沈桂英，女。被告王建峰，男，成年，汉族，住上海市。原告上海开祥物业管理有限公司诉被告王建峰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币1,113.55元、滞纳金100元。本院于2015年7月7日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1225民初973号
原告：李某，男，1977年10月1日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
被告：燕某，女，1978年1月2日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省阜南县。
原告李某诉被告燕某同居关系子女抚养纠纷一案，原告李某于2016年4月18日到庭申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某撤诉。
案件受理费200元由原告李某负担100元，本院减收100元。
审判员 方志超
二〇一六年四月十八日
书记员 张 元
附：(2016)皖1225民初973号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0206执1881号之一
申请执行人福建典格律师事务所，住所地厦门市湖里区金钟路*号***单元。
负责人郑伟，事务所主任。
委托代理人陈书森、吕晓华，福建典格律师事务所律师。
被执行人王铭垦，男，汉族，1972年12月9日出生，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人福建典格律师事务所与被执行人王铭垦法律服务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2015）湖民初字第9053号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月27日立案执行。
本院在执行过程中查明了被执行人名下无银行存款，房产等财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人表示同意延期执行，故本案终结本次执行程序。申请执行人的债权27200元及利息未受偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院于2016年4月15日作出的（2015）湖民初字第9053号民事判决的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 欧 海
审判员 尹胜虎
审判员 唐雪阳
二〇一七年一月十九日
书记员 张逸毅
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
申请人表示可以延期执行的；
案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)闽0524民初54号
原告：吴文友，男，1975年4月21日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
委托诉讼代理人：陈明坤，安溪县城厢法律服务所法律工作者。
被告：陈艺伟，男，1989年8月23日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：吴燕华，女，1987年1月14日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告吴文友与被告陈艺伟、吴燕华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文友的委托诉讼代理人陈明坤到庭参加诉讼，被告陈艺伟、吴燕华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴文友向本院提出诉讼请求：1.陈艺伟、吴燕华共同偿还吴文友借款25,000元及利息（自2016年9月6日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）；2.本案的诉讼费用由陈艺伟、吴燕华承担。
事实与理由：陈艺伟于2016年9月6日因资金周转需要向吴文友借现金25,000元，约定月利率为3%，未约定借款期限，当日由陈艺伟立下一张《借条》，后经吴文友多次催讨，陈艺伟至今未偿还该笔借款。吴燕华系陈艺伟的妻子，该借款属于夫妻存续期间共同债务，根据《婚姻法》规定，吴燕华有责任共同偿还该笔借款。
陈艺伟、吴燕华未作答辩。
吴文友在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.吴文友身份证复印件一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
2.陈艺伟身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明被告的基本情况及陈艺伟、吴燕华系夫妻关系，且本案借款发生于其夫妻关系存续期间。
3.《借条》原件一份，证明陈艺伟向吴文友借款25，000元的事实。
本院认为，陈艺伟、吴燕华未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利，吴文友提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，其证明力本院依法均予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
陈艺伟与吴燕华于2013年3月1日登记结婚，陈艺伟于2016年9月6日因资金周转需要向吴文友借款25,000元，并约定月利率3%，当日由陈艺伟立下一张《借条》，经吴文友催讨后，陈艺伟至今尚欠该笔借款25，000元未偿还。
本院认为，陈艺伟出具一份《借条》给吴文友收执，双方设立的民间借贷合同依法成立，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。经吴文友催讨后，陈艺伟作为借款方至今未履行还款义务，系违约行为，依法应承担偿还借款本金及支付资金占用期间利息的民事责任。吴文友主张自2016年9月6日起至还清款项之日止按年利率24%计算资金占用期间利息，未违反法律规定，本院予以支持。上述债务虽在陈艺伟与吴燕华婚姻关系存续期间产生，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外，但吴文友未提供证据证明该债务系夫妻共同债务，应由吴文友承担举证不能的不利后果。故对吴文友请求吴燕华共同承担偿还该笔债务的诉讼请求，不予支持。陈艺伟、吴燕华经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理和判决,由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈艺伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴文友借款25，000元及利息（自2016年9月6日起至生效判决确定的还款之日止，按年利率24%计算）；
二、驳回原告吴文友其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取计312.5元，由被告陈艺伟负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 陈进水
二〇一八年二月八日
书记员 郑凤梅
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。
执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2O13）平民初字第1487号
原告平阴县徐某某农户，
诉讼代表人徐某某，女，1965年12月15日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人张君华，男，1971年6月13日出生，汉族，平阴伟业法律服务所法律工作者。
被告平阴县徐某某农户，
诉讼代表人徐某某，出生日期不详，住平阴县。
被告平阴县王某某农户，
诉讼代表人王某某，出生日期不详，住平阴县。
本院在审理原告平阴县徐某某农户与被告平阴县徐某某农户、王某某农户土地承包经营权纠纷一案中，原告平阴县徐某某农户于2013年12月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告平阴县徐某某农户、王某某农户的起诉。
本院认为，原告平阴县徐某某农户自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平��县徐某某农户撤回对被告平阴县徐某某农户、王某某农户的起诉。
案件受理费100元，由原告平阴县徐某某农户负担。
代理审判员 孙晓佳
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 郑 璐
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0221执572号
申请执行人：平罗县平安物业管理有限公司，住所地：星海花园26号楼。
法定代表人：王法，系该公司董事长。
被执行人：徐红华，男，1965年3月15日出生，汉族，住平罗县城。
本院在执行申请人平罗县平安物业管理有限公司与被执行人徐红华物业服务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的宁夏回族自治区平罗县人民法院（2016）宁0221民初2512号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结(扣划、扣留、提取、查封)被执行人徐红华在银行（单位）的财产收入1050元，期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 童占海
二〇一七年三月九日
书记员 浦化熠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据���同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36、被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执225号之一
申请执行人伊某某，女，53岁,蒙古族，现住集宁区马莲渠村***号*户。
被执行人杨某，男，54岁,汉族，现住集宁区桥西铁路四处*号楼*单元***室。
伊某某申请杨某离婚纠纷一案，集宁区人民法院作出的调解书已经发生法律效力，伊某某向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人伊某某向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）集民初字第908号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段海军
二〇一六年六月三日
书记员 王 峰
株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)株县法执字第563号
申请执行人谭慧锋。
被执行人刘云。
谭慧锋与刘云民间借贷纠纷一案,株洲县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人谭慧锋于2015年9月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，包括查询银行、房产、车辆，调查到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人刘云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谭慧锋在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘云新的财产线索，申请执行人谭慧锋可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 科
代理审判员 吴长征
代理审判员 陈 磊
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 范笃恩
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)黑0225民初1407号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行。
负责人谢玉全，该行行长。
委托代理人刘国成，该行法律顾问。
被告刘建国。
被告吴凤杰。
被告陈德江。
被告朱由玲。
被告高庆江。
被告郑桂华。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行诉被告刘建国、吴凤杰、陈德江、朱由玲、高庆江、郑桂华金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费1,505.29元，减半收取752.65元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司甘南县支行负担。
审 判 长 刘晶淼
代理审判员 韩 丽
代理审判员 唐昭晶
二〇一六年十月九日
书 记 员 张 宇
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)北少民初字第586号
原告匡某甲。
被告张某。
原告匡某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘琛独任审理，公开开庭进行了审理。原告匡某甲、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1985年8月经人介绍与被告认识，于××××年××月登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和习惯不同，尤其是被告未尽到真正尊老爱幼的基本义务，双方常年争吵不断，影响孩子正常成长。自2004年起分居至今。自结婚以及分居期间原告一直抚养2个孩子生活学习和家庭的日常开支等费用。双方彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄，无法到老牵手和互相搀扶。原告于2014年7月15日已向法院提过离婚诉讼。为了社会稳定、解除各自痛苦，特诉请法院，依法判令原、被告离婚；婚生女匡某乙、婚生子匡某丙由原告抚养，被告自判决之日起至2020年10月每月支付生活费人民币2000元。
被告辩称，我同意离婚，我希望匡某乙、匡某丙均由我抚养，原告每月给付两个孩子抚养费各人民币1500元。
经审理查明，原告匡某甲与被告张某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女匡某乙，于××××年××月××日生育一子匡某丙。
另查明，原告匡某甲系青岛市环境保护局高新区分局工作人员，每月工资收入人民币6098.86元。婚生女匡某乙系肢体××二级××人，每月失业金人民币900元。2015年6月，法庭分别向匡某乙、匡某丙征求意见时，其均表示愿意跟随被告张某共同生活。
上述事实，有原告提交的结婚证原件、青岛市公安局八大峡派出所证明信原件、青岛市环境保护局高新区分局收入证明原件、匡某乙失业金证复印件、被告提交的匡某乙独生子女优待证原件、××人证原件、匡某丙医学出生证明复印件以及当事人当庭陈述在案佐证，可以采信。
本案经调解，双方未能达成协议。
本院认为，判断夫妻感情是否破裂，应以双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、有无和好的空间为标准衡量。本案中，原、被告婚后因生活琐事致使矛盾不断。原告两次起诉离婚，表明其离婚态度坚决，双方已无和好可能。鉴于此，本院认为原、被告的夫妻感情确已破裂，如继续维持这场婚姻，势必给双方身心造成更大的伤害，也失去了婚姻关系存在的意义。且被告在庭审中表示同意离婚。因此本院对于原告的离婚请求予以照准。原、被告均表示希望婚生女匡某乙、婚生子匡某丙跟随自己共同生活。婚生女匡某乙已成年、婚生子匡某丙已满10周岁，具有分辨是非的能力。匡某乙、匡某丙均表示愿意与被告张某共同生活。考虑到孩子的意愿，根据有利于孩子健康成长的原则，本院认为，匡某乙、匡某丙随被告共同生活较为适宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。尚未独立生活的成年子女有下列情形之一，父母又有给付能力的，仍应负担必要的抚育费：（1）丧失劳动能力或虽未完全丧失劳动能力，但其收入不足以维持生活的；（2）尚在校就读的；（3）确无独立生活能力和条件的。虽婚生女匡某乙已成年，但其系肢体××二级××人，且原告表示愿意支付其抚养费。根据匡某乙的实际需要、原告的负担能力和本地的实际生活水平，本院认为，原告每月支付匡某乙抚养费人民币1100元为宜。考虑到婚生子匡某丙目前就读初中等因素，根据匡某丙的实际需要、原告的负担能力和本地的实际生活水平，本院认为，原告每月支付匡某丙抚养费人民币1300元为宜。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。本案原、被告离婚后，匡某乙、匡某丙跟随被告共同生活，原告作为匡某乙、匡某丙的父亲，享有探望婚生女、婚生子的权利，被告负有协助探望的义务。因此，原告要求探望匡某乙、匡某丙的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院认为，现阶段原告每周探望匡某乙、匡某丙一次为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条、第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、准许原告匡某甲与被告张某离婚；
二、婚生女匡某乙、婚生子匡某丙跟随被告张某共同生活；
三、原告匡某甲自2015年7月起每月给付婚生女匡某乙抚养费人民币1100元，直至其独立生活止；
四、原告匡某甲自2015年7月起每月给付婚生子匡某丙抚养费人民币1300元，直至其十八周岁止；
五、原告匡某甲每周周六下午十四点至十六点探望婚生女匡某乙、婚生子匡某丙一次，被告张某予以协助。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告匡某甲和被告张某各负担人民币12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘琛
二〇一五年七月十七日
书记员 于梦
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0881执1083号
申请执行人：岳本莲等
被执行人：赵玉强
本院在执行上述当事人借款合同纠纷一案中，于二○一六年十一月一日审结。该案（2014）曲商初字第1031号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2014）曲商初字第1031号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔峰
二〇一六年十一月一日
书记员 孔杰
河北省保定市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)新民初字第1128号
原告王金龙。
委托代理人许淑霞，河北光明律师事务所律师。
被告中国平安人寿保险股份有限公司保定中心支公司。
负责人王泽根，该公司经理。
委托代理人王彦武、刘军兰，该公司职员。
原告王金龙与被告中国平安人寿保险股份有限公司保定中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由李辉审判员独任审理，公开开庭进行审理，原告王金龙委托代理人许淑霞，被告中国平安人寿保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保定中心支公司）委托代理人王彦武、刘军兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，原告王金龙与被告前身中国平安保险公司保定代办处签订的保险合同两份，签订时间分别为1××××7年3月1日及1××××7年3月15日，缴纳保险费金额分别为15450元和7175元，两份保险合同的截止时间均未填写。原告王金龙已经履行合同义务，于1××××7年2月28日向被告交纳保险金15450元，于1××××7年3月17日交纳保险金7175元。合同履行过程中，被告一直未通知原告领取养老金，直至起诉。
另查明，在诉讼过程中，原告王金龙申请承办此项业务的业务员张某作为证人出庭，证明当时合同签订过程及被告单位在签订合同时的具体情况。证人张某出庭证明，在本案争议合同签订时，证人为平安保险公司团险业务员，公司原名为中国平安保险公司保定代办处。1××××7年为了在保定开拓市场，发展业务，在推广团险业务时，做了一个养老险的变异险种，不按客户年龄，不分性别，只按保单的经过年龄进行给付，只要有资金进来保险公司就接受，没有任何责任，按保险的年限计算。为了给客户利益最大化，当时均把男性65周岁的养老保险基数表附后，并承诺按年限进行计算。
上述事实，有原告委托代理人当庭陈述及所提交的保险合同、保险收据、养老保险基数表（男子）、中国平安保险公司养老金基数表、养老趸交趸领试行办法、证人张某身份证明及证言予以证实。
本院认为，被告中国平安人寿保险股份有限公司保定中心支公司为本案合同当事人中国平安保险公司保定代办处的权利义务承担者，对此原、被告均无异议，被告亦出庭应诉，本院对此予以确认。原、被告间的保险合同真实有效，原告向被告投入资金，被告按合同约定支付保险金。
现双方争议的焦点为合同附件中的养老趸交趸领试行办法，及后面附的中国平安保险公司养老金基数表所载明的内容，是否为被告保定中心支公司向原告承诺的内容。经庭审质证，经证人张某出庭证明，其在合同签订过程中，明确的按被告单位的意思表示向原告进行宣导，促成合同签订。虽被告对证人的证言不予认可，认为应当按盖章的合同履行，但其不能提供证据反驳证人证言的真实性、合法性、关某。同时，证人张某在合同签订时为被告单位的工作人员，其言行及宣导行为代表被告，其合同利益也归于被告，由证人解某同而产生的其它后果也应由被告承担。
此外，原、被告在合同签订时，证人向原告出具的被告单位印发的《养老趸交趸领试行办法》，及后面附的《中国平安保险公司养老金基数表》证据，加之保险合同上并未约定截止日期等因素，可以印证原告及证人所言，即被告应按照承诺的中国平安保险公司养老金基数表中所约定的基数进行计算，并以趸交方式付本返息履行合同。故本院对原、被告双方以上的合同附件约定予以支持。被告应按约定全面履行合同义务，向原告支付保险金。按合同约定，被告占用原告资金18年之多，应按合同附件约定的占用18年支付保险金，现原告主张18年整金额为116587.76元并不违反法律规定，本院予以确认。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内被告中国平安人寿保险股份有限公司保定中心支公司向原告王金龙支付保险金116587.76元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李辉
二〇一五年七月二日
书记员 闫爽
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)辽01刑更3327号
罪犯陈凤利，男，1973年8月19日出生，汉族，出生地内蒙古自治区敖汉旗，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2001年6月13日作出(2001)营刑初字第46号刑事判决，以被告人陈凤利犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈凤利在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2003年10月31日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年6月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯陈凤利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月25日，罪犯陈凤利获得记功奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈凤利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈凤利减去有期徒刑一年一个月，刑期执行自2003年10月31日起至2021年3月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 仉志兰
审判员 项 前
二〇一六年七月一日
书记员 连 峰
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)鲁0781行审18号
申请执行人青州市国土资源局。
法定代表人金玮，局长。
被执行人石可强，男，1983年8月21日出生，汉族，.
申请人青州市国土资源局向我院申请执行石可强行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以石可强未经依法批准，擅自于2014年11月占有王府街道办事处西石家村土地170平方米建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第62条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，作出了青国土资行罚字（2015）第103号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人15日内自行整改，回复土地原貌。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2015）第103号行政处罚决定书，于2015年4月4日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2015）第103号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下：
对青州市国土资源局青国土资行罚字（2015）第103号行政处罚决定，准予强制执行。
二、限被执行人石可强在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，逾期依法强制执行，由青州市王府街道办事处人民政府牵头与青州市国土资源局共同组织实施。
青州市王府街道办事处人民政府、青州市国土资源局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 李素林
审判员 赵莹莹
二〇一七年一月十七日
书记员 王兆荣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四(商)初字第3336号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张须云，女，1987年08月10日生，住山东省青岛市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张须云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币24380.52元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年4月22日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币24380.52元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一五年六月十二日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕0430民初604号
原告：梁某某。
被告：郭某某。
被告：杜某某。
原告梁某某与被告郭某某、杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理。原告梁某某于2016年10月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告以借款合同期限未到为由申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤诉。
案件受理费550元减半收取275元由原告负担。
审判员 朱小林
二〇一六年十月二十六日
书记员 张小云
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0402民初3624号
原告：林志阳，男，1978年8月6日出生，汉族，户籍所在地福建省莆田市秀屿区山亭乡蒋山村后坵***号，现住浙江省嘉兴市南湖区东栅街道七里店村田畈里**号，公民身份号码：3503211978********。
被告：浙江省建工集团有限责任公司，住所地：浙江省杭州市文三路20号，统一社会信用代码：913300001429123557。
法定代表人：吴飞。
被告：刘晓花，女，1978年9月6日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区方圆府*幢***室，公民身份号码：3422011978********。
本院于2016年7月1日立案受理原告林志阳与被告浙江省建工集团有限责任公司、刘晓花买卖合同纠纷一案后,原告逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请。依照《诉讼法费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告林志阳自动撤诉处理。
代理审判员 康文怡
二〇一六年七月十一日
书 记 员 黄 洁
山西省榆社县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)晋0721执13号
申请执行人：裴素萍，女，，汉族，榆社县箕城镇人，现住本村。
被执行人：裴补文，男，汉族，榆社县箕城镇人，农民，现住上西山村。
本院在执行裴素萍与裴补文追索劳动报酬纠纷一案中，经查询被执行人裴补文现无财产可供执行，暂无履行能力，故本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 连裕田
审判员 王文兵
审判员 陈建忠
二〇一七年七月十四日
书记员 刘 浩
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)江宁汤民初字第8号
原告戴某，男，1968年1月18日生，汉族。
被告杨某，女，1974年2月15日生，汉族。
原告戴某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某，被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，其与被告杨某系夫妻关系，但婚后双方因性格不合等原因经常为琐事发生争吵，且杨某对家庭不负责任。现夫妻感情已经破裂，故请求离婚。
被告杨某辩称，双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告戴某与被告杨某于2000年9月相识后确立了恋爱关系。自2000年10月起，二人开始共同生活。在恋爱期间，双方感情较好。2009年2月10日，戴某与杨某自愿登记结婚。婚后共同生活期间，双方因家庭生活琐事时而发生矛盾，致夫妻关系产生隔阂。2014年12月，戴某向本院提起诉讼。审理中，因双方意见不一，致使调解未成。
上述事实，有结婚证及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告戴某与被告杨某系自由恋爱多年后自愿登记结婚，双方已共同生活多年，应具有较好的感情基础和婚后感情。戴某称双方因性格不合导致夫妻感情已经破裂，但其并未提供证据加以证明，故本院对此不予采信。通过对原被告双方的婚姻基础、婚后感情、家庭关系现状及原告要求离婚的理由等进行了综合分析后，本院认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。只要双方在今后的生活中相互尊重，加强沟通，双方是有和好可能的。现原告戴某要求与被告杨某离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告戴某与被告杨某离婚。
本案应收案件受理费240元，减半收取120元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向南京市中级人民法院预交上诉受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
代理审判员 王波
二〇一五年一月十五日
见习书记员 孙升
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0602民初4948号
原告：北阀科技集团股份有限公司。
公司地址：北京市北京。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：洪逸龙，系公司董事长。
委托代理人：吉布胡冷，系北京市浩东律师事务所律师。
被告：鄂尔多斯市新杭能源有限公司。
公司地址：鄂尔多斯市。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李永红，系公司总经理。
本院在审理原告北阀科技集团股份有限公司诉被告鄂尔多斯市新杭能源有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北阀科技集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1348元，由原告负担。
代理审判员 李 艳
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张晓文
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)辽0902民初584号
原告顾某，男，汉族，现住阜新市细河区。
委托代理人刘某，男，系新邱区弘法利生家政服务中心法人代表，现住阜新市新邱区。
被告王某，男，汉族，现住阜新市海州区韩家店镇。
委托代理人姚磊，辽宁厚翔律师事务所律师。
原告顾某与被告王某车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁立锋独任审判，于2018年6月12日公开开庭进行了审理。原告顾某及委托代理人刘某、被告王某委托代理人姚磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某诉称，原被告系出租车出租方与承租方关系。2014年5月8日，原告自被告处承租一台出租车，车号为辽JBXX**、承租期限为2014年5月9日至2020年5月9日，双方签署了《出租车大包协议书》以便共同遵守。2016年7月1日国家对出租车行业进行整改，实行保险费改政策，直接造成原告运营成本上升，面临营运亏损。依据双方签署的协议书，第13条“因不可抗拒因素导致合同无法履行，甲方不承担责任，合同终止。”。另外，被告于2017年5月12日将辽JBXX**号出租车无故收回，造成原告合同未到期就停止了营运。参照《2017年辽宁省道路交通损害赔偿标准数据》原告从事交通运输行业每天误工标准为184.20元。被告目前认为是原告违约，故扣押了原告押金2.5万元。依据原被告协议第15条“甲方如果在承包期内无故收回出租车，押金双倍返还乙方”。原告认为，被告在与原告协商未果的过程中，单方面将甲方在使用中的出租车收回是故意违约，应赔偿原告6万元违约金。减去被告已经支付的5000元，还有55000元需要赔偿给原告。综上所述，由于双方在不可抗拒的范围上没有做具体范围的免责约定，可以理解为概括式内容约定。对于个人而言对国家政策的宏观调控具有不可预见性、不可避免性、不可克服性。本应双方不承担责任，但是被告未经原告同意无故收回出租车，这是客观上的故意违约。另外，故意克扣原告合同押金就更是违反法律规定，造成侵害原告的财产权益。鉴于此依据法律规定向被告辖区法院提起诉讼，请求人民法院依法公开公正判决。一、请求被告赔偿原告55000元。二、请求依法解除原被告协议书。三、本案诉讼费用及其他一切费用由被告承担。
被告王某辩称，原告在诉状中提到不可抗拒的因素，我方认为保险上调并不是不可抗拒的因素，不可抗力是指人力所不能抗拒的因素，保险上调显然不是。在生意交易中是存在风险的，不能说赔钱就是不可抗力，保险费一直由被告承担，对原告的日常经营没有任何影响。其他意见待质证时发表，除此之外详见答辩状。
经审理查明,2014年5月8日，原告顾某与被告王某签订《出租车大包协议书》，协议约定原告承租被告所有的辽JBXX**号出租车，租期6年，每月承包费5000元。双方认定的包车租金不得上下浮动。原告向被告交租车押金30000元，到期后被告收回出租车及手续，押金返还原告。在租期内营运中有变动，如原告违约提前结束包车协议，被告王学军不退押金。被告如果在承包期无故收回出租车，押金双倍返还原告。租车合同履行至2017年5月12日，因原告认为出现保险费改政策属于不可抗力的因素，导致合同无法履行，合同终止。原被告关于是否返还押金的问题未达成一致，被告于当日收回出租车，退给原告押金5000元。
上述事实有当事人陈述、《出租车大包协议书》、2017年5月12日有王某签字的书面文字等证据材料证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告顾某与被告王某签订的《出租车大包协议书》系双方真实意思表示，该协议并不违反法律及行政法规的强制性规定，应是有效的。协议对双方具有约束力，原被告应严格按照合同的约定全面履行各自义务。原告认为由于2016年7月国家开始实行保险费改政策，直接造成原告运营成本上升，且出租车行业市场利润下降属于不可抗力因素导致合同无法履行，双方应解除合同，并且被告应全额退还原告押金3万元。本院认为，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，如自然灾害、政府行为及社会异常事件等。而原告所指的保险费改政策是指出租车发生事故保险费上浮的规定，显然并不是不能预见、不能避免和克服的，不属于不可抗力导致合同无法履行的情形，故本案中双方合同解除不再履行的责任方在原告，即原告违约。根据双方协议书第11条约定：“在营运中有变动，如乙方（顾某）违约提前结束包车协议，甲方（王某）不退押金。合同终止”。原告要求认定被告违约，双倍退还押金的请求与事实不符，没有合同依据，本院不予支持。鉴于本案实际情况，被告要求原告继续履行包车协议的意见本院也不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、解除原告顾某与被告王某签订的《出租车大包协议书》。
二、驳回原告顾某要求被告王某赔偿55000元的诉讼请求。
案件受理费1175元，由原告顾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 梁立锋
二〇一八年六月二十日
书记员 周美楠
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0404执1177号
申请执行人:宁泽豪,男性,汉族,1997年06月19日出生,住咸阳市渭城区渭城街道办事处龚东村。
申请执行人:赵荣,女性,汉族,1975年04月02日出生,住咸阳市渭城区渭城街道办事处龚东村。
申请执行人:宁化东,男性,汉族,1970年06月06日出生,住咸阳市渭城区渭城街道办事处龚东村。
被执行人:咸阳市渭城区渭城街道办事处龚东村第四村民小组。
负责人徐吉星,系该小组组长。
本院在执行申请执行人宁泽豪、赵荣、宁化东与被执行人咸阳市渭城区渭城街道办事处龚东村第四村民小组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本案在执行中，查明该案的执行标的为10025元，现本院已将全部案件款执行完毕并支付申请人宁泽豪、赵荣、宁化东，故该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404民初1192号民事判决书的执行。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年九月二十一日
书记员 李 飞
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0412刑初370号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人王某。曾因盗窃于2015年12月4日被常州市公安局武进分局行政拘留十五日。因本案于2015年12月21日被常州市公安局武进分局刑事拘留，2016年1月15日被该局取保候审，2016年4月21日经本院决定由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]345号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年4月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年10月23日，被告人王某至常州市武进区礼嘉镇礼嘉村委东街xx号一楼大厅，窃得被害人许某价值人民币1290元的电动自行车1辆。
2.2015年11月1日，被告人王某至常州市武进区礼嘉镇礼嘉村委东街xx号二楼被害人许某的住处，窃得价值人民币356元的电压力锅、价值人民币284元的电磁炉、价值人民币1440元的电冰箱1台等物品。
另查明，2015年12月21日，被告人王某再次至上述地点，欲窃取室内财物时被许某当场抓获。案发后，被告人王某已退清赃物折价款。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人许某的陈述笔录，常州市公安局武进分局制作和出具的案发及抓获经过、辨认笔录及照片，常州市武进区价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚，已退出赃物折价款，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人王某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公民财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除原羁押的二十六日，即自2016年4月21日起至2016年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周运
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李骏
附件：相关的法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)苏12行初145号
起诉人李坚，男，汉族，住泰兴市。
本院收到起诉人李坚以泰兴市人民政府为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人李坚诉称：南郊村民多年多人多次群访省、市多个职能部门，省、市多位主要领导，多人多次接访，未解决南郊村民缴费未办房产证问题。就多份信访答复意见，信访人的反馈意见按已办理的房产证为范本的诉求，一直不予回应，显失公正。泰兴市政府2005年前能为村民办房产证的信息，未尽告知义务。2015年泰兴市人民政府对泰兴复不予受理[2015]32号的答复李坚不服，和村民代表丁德胜去江苏省信访局4次走访，答复信访事项已经受理且正在办理限期内。2016年8月1日李坚不服泰兴市济川街道《关于济街信[2016]043号》意见不服，再次向泰兴市人民政府申请复查，同样是不予受理。泰兴市行政机关未履行建房审批的法定职责，使南郊村民缴纳办理房产证的费用多年，除少数村民有了按建筑面积的房产证，多数村民至今未拿到房产证。村民在集体土地上按城镇规划建房的特色符合乡风民俗和社情民意。江苏省城乡规划条例就农村住房发证也有指导意见。泰兴市人民政府无视制度存在，无视人民的主体地位，无视中央文件精神，游戏基层民众。请求泰兴市人民政府履行法律职责，按照村民已有建筑面积的房产证为范本发放起诉人房产证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定:行政机关被撤销或者职权变更的,继续行使其职权的行政机关是被告。该法第四十九条第（三）项规定：提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，泰兴市人民政府泰政发[2016]44号《关于实施不动产统一登记的通告》规定，自2016年5月31日起，泰兴市实施不动产统一登记，各类不动产登记业务统一由不动产登记中心办理。故起诉人要求泰兴市人民政府为其发放房产证缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，裁定如下：
对李坚的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 冯金严
代理审判员 程 岚
代理审判员 陈其海
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 周 雯
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1419号
罪犯蔡志盛，男，1977年4月9日出生，汉族，出生地江西省赣州市赣县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年6月4日作出(2012)中一法刑二初字第254号刑事判决，以被告人蔡志盛犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月16日作出(2012)中中法刑二终字第89号刑事判决，以被告人蔡志盛犯非法经营罪，对其改判有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡志盛在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月29日对其减去有期徒刑四个月。刑期执行至2017年2月27日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯蔡志盛在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月12日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡志盛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年12月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；2015年6月被评为改造积极分子；2015年12月获得表扬；2016年2月获得记功；部分履行罚金3700元，狱内消费一般，提供了其户籍所在地村委会、镇压民政所、镇政府出具的困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据、证明、狱内个人收支消费台账等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡志盛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行了财产刑，并提供有其户籍所在地村委会、镇压民政所、镇政府出具的困难证明，证明其暂无全部履行财产刑的能力，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡志盛予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陈健能
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第1412号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社方下信用社，住所地莱城区方下镇。
负责人陶波，该社主任。
被执行人马云河。
被执行人张其翠。
被执行人李洪建。
被执行人亓秀红。
被执行人刘忠吉。
被执行人马云芹。
被执行人任爱勇。
被执行人王红秀。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月24日作出（2013）莱城商初字第338号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月24日向本院申请强制执行。
该案总标的额25.6万元及利息、案件受理费2570元、申请执行费5178元。经本院积极采取执行措施，被执行人未履行判决义务，未交纳执行费。在执行过程中已查明被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无履行能力，经本院积极采取强制措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）莱城商初字第338号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 魁
审 判 员 陈文堂
代理审判员 王彦昊
二〇一五年××月××日
书 记 员 刘文锋
中华人民共和国
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1302民初7646号
原告惠东碧桂园房地产开发有限公司，住所地：惠东县稔山镇边马（镇政府大院三楼）。
法定代表人杨文杰，总经理。
委托代理人廖常军、陈佳磊，系原告的员工。
被告杨爽，男，1982年10月9日出生，新西兰居民，现住深圳市南山区，
本院在审理原告惠东碧桂园房地产开发有限公司诉被告杨爽商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年10月31日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠东碧桂园房地产开发有限公司撤回对被告杨爽的起诉。
本案受理费2707元，减半收取为1353.5元，由原告惠东碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 赖素霞
代理审判员 蒋海霞
代理审判员 杨 璐
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李芳婷
河南省罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1521行审260号
申请执行人罗山县公安交通警察大队。
法定代表人孙章宏，该大队大队长。
委托代理人邢立坤，男，该大队执法工作人员。
委托代理人何军，男，该大队工作人员。
被申请执行人汪英，住安徽省芜湖市无为县。
申请执行人罗山县公安交通警察大队于2017年5月17日向本院提出申请，要求强制执行其作出的编号为411521-1004750230号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年5月17日收到申请后，依法组成合议庭，对罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004750230号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004750230号公安交通管理简易程序处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《中华人民共和国行政强制法》第五十五条，《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行罗山县公安交通警察大队作出的编号为411521-1004750230号公安交通管理简易程序对汪英处以50元人民币罚款及滞纳金之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
代审判员 刘 倩
二〇一七年五月十八日
书 记 员 丁晓波
重庆市忠县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)渝0233执174号
申请执行人:蒋谢清,女,汉族,1981年08月17日出生,住重庆市忠县。
被执行人:彭兴东,男,汉族,1972年09月23日出生,住重庆市忠县。
被执行人:赵文琼,女,汉族,1972年01月12日出生,住重庆市忠县。
本院在执行蒋谢清与彭兴东、赵文琼确认合同效力纠纷一案中，经四查查明被执行人彭兴东、赵文琼暂无财产可供执行，申请执行人蒋谢清也提供不出被执行人的可供执行财产；同时本院依法将被执行人彭兴东、赵文琼采取限制高消费、拘留等强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺发军
审判员 何华林
审判员 阎海波
二〇一八年六月二十日
书记员 万昌斌
云南省鹤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹤法执字第143号附01号
申请人范某某，男，1974年11月生，白族，云南省鹤庆县人。
被执行人寸某某，男，1986年6月生，白族，云南省鹤庆县人。
申请人范某某与被执行人寸某某民间借贷纠纷一案，经本院审理并作出（2015）鹤民二初字第57号民事调解书，调解书确定：被告于2015年5月16日前归还原告120000元并承担3000元的利息，共计123000元。到期后被执行人未履行义务，申请人于2015年6月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月2日向被执行人送达了执行通知书，限其在规定期限内履行义务，但被执行人未按规定履行义务。经对被执行人在各商业银行的存款信息进行查询，均无存款可供执行；另查明被执行人经常外出，家中亦无财产可供执行。经征求申请人执行情况，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鹤庆县人民法院（2015）鹤法执字第143号执行案件的执行。
如申请人发现被执行人或有可供执行的财产，可申请人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张润才
审判员 李子发
审判员 王作仁
二〇一五年七月六日
书记员 李鹤松
第页
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执5323号
申请执行人:许君尧，男，1983年7月5日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：王炎明，男，1985年11月2日出生，汉族，住石狮市。
本院在执行申请执行人许君尧与被执行人王炎明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）民0521民初2013号民事判决已经发生法律效力。依该文书，被执行人王炎明应于本判决生效之日起三日内偿还申请执行人许君尧借款50000元及利息等，但被执行人至今未履行义务。本院依法将被执行人王炎明纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，限制其高消费，本院多次通过司法查控系统查询，未发现被执行人有其他可供立即变现执行财产，且申请执行人也未能提供其他执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑育鑫
审判员 赵清花
审判员 刘 军
二〇一八年五月十六日
书记员 陈子良
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁06民申127号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：万春艳，女，1963年4月17日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：海阳市大自然旅行社有限公司。住所地：山东省海阳市海河路文山小区*号楼***号。
法定代表人：张新娜，经理。
被申请人(一审第三人、二审被上��人)：中国人民财产保险股份有限公司济南分公司。住所地：山东省济南市历下区黑虎泉北路***号。
负责人：董国升，总经理。
一审原告：赵朝波，男，1962年12月5日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
一审原告：徐明霞，女，1980年7月1日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。
一审原告：赵某1。
法定代理人：徐明霞，系赵某1之母。
一审原告：赵某2。
法定代理人：徐明霞，系赵某2之母。
再审申请人万春艳因与被申请人海阳市大自然旅行社有限公司（以下简称大自然旅行社）、中国人民财产保险股份有限公司济南分公司（以下简称财保济南分公司）及一审原告赵朝波、徐明霞、赵某1、赵某2旅游合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁06民终2590号民事判决，向本院申请再��。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
万春艳申请再审称，㈠原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审对事实认定错误，大自然旅行社应承担的责任既有侵权责任也有违约责任，两个责任并非重合。兰天客运公司与大自然旅行社应各自承担责任，不存在法律责任竞合问题。㈡原判决适用法律确有错误。大自然旅行社在签订合同时有欺诈行为，构成违约。由于经营者没有购买意外伤害险，导致旅游者在受到侵害后无法得到保险赔偿，应由经营者双倍赔偿。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡、㈥项之规定申请再审，请求撤销一、二审判决，支持万春艳等人的一审诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条及《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十��条的规定，万春艳等人已以机动车交通事故责任纠纷起诉海阳市兰天客运有限责任公司要求赔偿，法院亦判决该公司对万春艳等人予以赔偿，万春艳等人的损失已得到足额赔偿，现万春艳等人再以违约为由要求大自然旅行社承担违约责任，不符合上述法律及司法解释的规定，一、二审对其诉讼请求予以驳回是正确的。综上，万春艳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第㈡、㈥项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回万春艳的再审申请。
审判长 孙 巍
审判员 武 静
审判员 任美群
二〇一八年六月十一日
书记员 王麟飞
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0106执6797号
申请执行人田东旭，男，1990年5月7日出生。
被执行人信诺汇通信息科技（北京）有限公司，住所：北京市丰台区开阳路1号瀚海大厦2层210室。
法定代表人伊恩·哈维，董事长。
申请执行人田东旭与被执行人信诺汇通信息科技（北京）有限公司劳动争议一案，北京市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月22日作出的京劳人仲字[2016]第542号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确定：一、信诺汇通信息科技（北京）有限公司自本裁决生效之日起五日内，支付田东旭二〇一六年二月至四月期间的工资四万二千四百三十九元零六分；二、信诺汇通信息科技（北京）有限公司自本裁决生效之日起五日内，支付田东旭解除劳动合同的经济补偿金四万四千九百四十元。如不服本裁决，可于本裁决书送达之日起十五日内，向北京市丰台区人民法院提起诉讼，逾期不起诉，本裁决即发生法律效力。权利人田东旭于2016年10月20日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人信诺汇通信息科技（北京）有限公司名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人信诺汇通信息科技（北京）有限公司无可供执行财产，申请执行人田东旭亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人信诺汇通信息科技（北京）有限公司无可供执行的财产，申请执行人田东旭未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)京0106执6797号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
审 判 员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 丁千里
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1222执1034号
移送单位：太和县人民法院刑事审判庭。
被执行人：孙玉宝，中共党员。
被执行人：徐邦杰，中共党员。
被执行人：孙杰，中共党员。
本案依照已经发生法律效力的（2015）太刑初字第00490号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未结标的款为690000元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序的第四项。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 尹 柱
审判员 陈志军
二〇一六年十二月四日
书记员 金 利
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0509执7202号
申请人熊燕。
被执行人吴江市耀江绣品有限公司,住江苏省苏州市吴��区。
法定代表人杨春泉，负责人。
申请人熊燕与被申请人吴江市耀江绣品有限公司劳动争议、人事争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2016】第1044号仲裁裁决书已经发生法律效力，该法律文书明确：“一、被申请人支付申请人中止劳动合同经济补偿金39691元；二、驳回申请人的其他仲裁请求；以上款项共计人民币39691元，由被申请人自本裁决书生效之日起二日内支付给申请人。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人对本裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；不起诉的，本仲裁裁决书发生法律效力。一方当事人拒不履行生效仲裁裁决的，另一方当事人可以向人民法院申请强制执行。”因被执行人吴江市耀江绣品有限公司未履行法律文书所确定��义务，权利人熊燕于2016年9月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为39691.00元，执行费495.00元。同日，本院立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，未发现被执行人名下有车辆；向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有房产。鉴于上述情况，我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、财产查询回执、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款��（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会作出的吴江劳人仲案字【2016】第1044号仲裁裁决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十一月三日
书 记 员 雷 桐
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁民申1982号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋晓伟，女，1974年7月10日出生，汉族，淄博丰悦数码科技有限公司法定代表人，住淄博市张店区。
再审申请人（原审被告）：淄博丰悦数码科技有限公司。住所地：淄博市张店区新世界商业步行街南段**号*层****号。
法定代表人：宋晓伟，董事长。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄博银发工程建设有限责任公司。住所地：淄博市张店区新世界商业街南段**号。
法定代表人：杨祝寿，董事长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李志芝，女，1971年1月21日出生，汉族，无业，住淄博市淄川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淄博无线电二厂。住所地：淄博市张店区共青团西路***号。
法定代表人：刘双生，董事长。
原审第三人：淄博壹世界数码广场有限公司。住所地：淄博市张店区新世界商业街南段**号。
法定代表人：刘双生，执行董事。
再审申请人宋晓伟、淄博丰悦数码科技有限公司、淄博银发工程建设有限责任公司因与被申请人李志芝、淄博无线电二厂、原审第三人淄博壹世界数码广场有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2015）淄民一终字第288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，宋晓伟、淄博丰悦数码科技有限公司、淄博银发工程建设有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项和第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 武 俐
代理审判员 董运平
代理审判员 刘敬峰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 徐倩倩
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪��和民商初字第00453号
原告：许章清，男，1988年10月2日出生，汉族，住湖南省永兴县黄泥乡庄山村连圹下组，公民身份证号码：43102319881002113X。
被告：黄子俊，男，1989年2月27日出生，汉族，住重庆市开县义和镇太康村5组10号，公民身份证号码：50023419890227369X。
被告：武汉俊林家具有限公司，住所地：武汉市化学工业区八吉府街胡教村6组1栋。
法定代表人：康美碧
本院在审理原告许章清诉被告黄子俊、武汉俊林家具有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许章清的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告许章清撤回起诉。
代理审判员 陈 钢
二〇一四年十一月十日
书 记 员 吴兆麟
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)信刑执字第1094号
罪犯李威，男，1989年10月20日出生，汉族，高中文化，河南省驻马店市驿城区人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院2011年6月23日以（2011）驻驿少刑初字第46号刑事判决书，认定被告人李威犯组织卖淫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年零十个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳一千元）。刑期自二〇一一年一月九日起至二〇一六年十一月八日止。宣判后，2011年7月15日��付监狱执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月10日立案后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李威入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年11月至12月份，被告人伙同他人分别组织女孩高某等人在驻马店市区驿都宾馆、皇朝大酒店等处卖淫。2010年12月4日，吕某找来被告人等人与李某的一伙人在驻马店市文化路黄淮学院门口打架，被告人等人持钢管将常某打伤。
罪犯李威在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规��监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬8次，评为监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李威自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李威减去有期徒刑一年。
刑期自二〇一一年一月九日起至二〇一五年十一月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一五年九月一日
书 记 员 周梦雅
利津县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0522执587号
申请执行人季官平，男，汉族。
被执行人陈文营，男，汉族。
关于季官平与陈文营民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2015)利民初字第904号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈文营在工行山东省东营孤岛支行的存款195093.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘振华
二〇一六年五月十九日
书记员 孙 磊
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)粤高法民申字第1534号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：钱权昌，男，汉族，住广东省阳山县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广州市花都区广骏配件厂。住所地：广东省广州市花都区新华街二中南边。
投资人：曾广针。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：曾广针，男，汉族，住广东省广州市花都区。
再审申请人钱权昌因与被申请人广州市花都区广骏配件厂（以下简称广骏厂）、曾广针追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院(2014)穗中法民一终字第1097号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
钱权昌申请再审称：钱权昌在广骏厂工作一个月就被无理辞退，广骏厂也没有发工资。钱权昌曾去过劳动部门投诉，当年新华镇劳动站的站长也曾催促广骏厂给钱权昌发工资和退押金，但均未果。钱权昌没有文化，不知道可以去法院起诉，但国家法律规定从权利被害之日起超过20年的，人民法院不予保护。故钱权昌的诉讼应有效。曾广针经一、二审传唤均拒不到庭，缺席庭审，应拘传其到庭，但一、二审法院均驳回了钱权昌的请求。请依法撤销一、二审判决，改判广骏厂、曾广针支付钱权昌工资、押金、经济补偿和赔偿金8280元。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的60日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过60日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”钱权昌主张其在1995年10月11日入职广骏厂，同年11月10日被无故辞退。根据其陈述，1996年其曾到当地劳动部门投诉，但投诉无果后并无再到其他部门主张权利，直到2013年才向广州市花都区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，已超过法定的仲裁时效和诉讼期间。一、二审判决驳回其诉讼请求并无不当。钱权昌的再审理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，钱权昌的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回钱权昌的再审申请。
审 判 长 孙桂宏
代理审判员 赵盛和
代理审判员 黄 洁
二〇一五年八月十七日
书 记 员 彭晓君
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川2002执807号
申请执行人卓群英，女，1967年08月23日生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
被执行人张超，男,1964年05月16日生,汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请人卓群英与被申请人张超买卖合同纠纷一案，四川省资阳市雁江区人民法院2016年03月03日作出的（2016）川2002民初1号民事判决书已经发生法律效力。权利人卓群英于2016年05月17日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年05月12日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对（2016）川2002民初1号民事判决书确定的被执行人张超偿还申请人卓群英借款5397.72元和承担案件诉讼费167元。经查被执行人张超现无可供执行财产，申请人卓群英亦未提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）川2002民初1号民事判决书的本次执行程序。
本裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行（2016）川2002民初1号民事判决书确定的债权,再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张厚德
二〇一六年六月二十九日
书记员 申建利
甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)甘执字第621号
被执行人陈xx。
本院于2015年5月29日立案执行申请陈XX婚姻家庭纠纷一案，根据已经发生法律效力的2015甘民初545号调解书法院生效调解书，被执行人陈XX应支付申请人案款20000.0元，承担执行费200.0元。本院已执行0.0元,尚有20000.0元未执行,现因被执行人陈XX暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)甘执字第621号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 齐庆才
二〇一六年一月二十七日
书记员 胡明光
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙1181民初1221号
原告：龙泉市国有融资性担保有限公司。住所地：龙泉市财政局*楼。
法定代表人：吴小波，任经理。
委托代理人：张卫伟，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。
被告:浙江欧亚龙贸易有限公司。住所地龙泉工业园区吴处A地块。
法定代表人：吴观平。
被告:吴观平。
被告:徐红。
原告龙泉市国有融资性担保有限公司（以下简称国有融资性担保公司）与被告浙江欧亚龙贸易有限公司（以下简称欧亚龙公司）、吴观平、徐红追偿权纠纷一案,原告诉请：1、判令被告欧亚龙公司立即归还原告代偿款4806448元及债权实现费用100000元；2、被告吴观平、徐红对上述款项承担连带清偿责任;3、判决依法实现担保抵押物权优先清偿上述第一项、第二项债务。本院于2016年7月20日立案受理后，依法由助理审判员叶永菊适用简易程序于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告国有融资性担保公司的委托代理人张卫伟到庭参加了诉讼，被告欧亚龙公司、吴观平、徐红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年7月19日，被告欧亚龙公司以生产经营需要资金为由向龙泉市农村信用合作联社申请借款500万元并要求国有融资性担保公司为其提供担保。2011年7月20日，被告欧亚龙公司与国有融资性担保公司签订了合同编号为龙国资投担协字2011第14号《提供担保协议》和龙国资投担合字2011第14号《抵押合同》，约定被告欧亚龙公司以其公司位于龙泉市工业园区吴处A地块的厂房和土地为国资担保公司提供反担保。由于该土地和厂房未办理土地使用权证和房屋所有权证，双方未办理抵押登记手续。2011年8月11日，国有融资性担保公司、欧亚龙公司与案外人国土资源局签订了《土地使用权办证协议》，与龙泉市房地产管理处签订了《房屋所有权办证协议》，约定待具备申请土地使用权证和房屋所有权证时，由国有融资性担保公司领取权属证书。2011年7月18日，被告吴观平、徐红向国有融资性担保公司出具保证函，向其提供反担保。保证期间为贷款合同期满之日起至保证人就该笔债务本息及实现债权费用还清之日止。
2011年8月1日，被告欧亚龙公司向龙泉市农村信用合作联社贷款500万元，国有融资性担保公司及被告吴观平、徐红为其提供连带责任保证。贷款期限届满后，被告欧亚龙公司无力偿还，2014年7月1号龙泉市农村信用合作联社诉至本院，本院依法作出（2014）丽龙商初字第491号民事判决书，判决被告欧亚龙返还借款本金500万元及利息，国有融资性担保公司及被告吴观平、徐红承担连带清偿责任。国有融资性担保公司于2015年12月31日代偿了4806447.75元。
本院认为，本案所涉的抵押物欧亚龙公司所占的土地和厂房未办理土地使用权证和房屋所有权证，权属不明，不得作为抵押财产。而且，双方也未依法办理抵押登记手续，本案的抵押权无效。原告要求依法就抵押物优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。综合本案的难易程度以及律师的工作量，本院对原告的债权实现费用部分予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十七第（四）项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、浙江欧亚龙贸易有限公司于判决生效之日起十日内返还龙泉市国有融资性担保有限公司代偿款4806447.75元；
二、浙江欧亚龙贸易有限公司于判决生效之日起十日内支付龙泉市国有融资性担保有限公司实现债权费用50000元；
三、吴观平、徐红对上述第一项、第二项承担连带清偿责任；
四、驳回龙泉市国有融资性担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46052元，减半收取23026元，由浙江欧亚龙贸易有限公司、吴观平、徐红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶永菊
二〇一六年八月二十四日
代书 记员 季 薇
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0684民初1001号
原告蒋克亭。
委托代理人曹洪霞，江苏清竹律师事务所律师。
委托代理人周海东，海门市王浩法律服务所法律工作者。
被告施剑。
原告蒋克亭与被告施剑劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员姜军适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告蒋克亭的委托代理人周海东到庭参加诉讼，被告施剑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋克亭诉称，被告施剑雇请原告蒋克亭在其承包的工地从事钢筋工工作。经结算，被告结欠原告工资20000元。现要求被告施剑支付工资20000元。
被告施剑未答辩。
经审理查明，原告蒋克亭在被告施剑承包的工地从事钢筋工工作。2016年2月5日，经双方结算，被告共结欠原告工资20000元。后经原告多次催要，被告均未支付。
上述事实，由被告出具的欠条及原告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告间合法的劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。被告结欠原告劳务款有欠条为证，故原告的诉讼请求，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百六十一条第一款的规定，判决如下：
被告施剑于本判决生效之日起十日内支付原告蒋克亭劳务款人民币20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由被告施剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币300元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 姜军
二〇一六年三月十七日
书记员 魏鹏
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百六十一条第一款适用简易程序审理案件，人民法院可以采取捎口信、电话、短信、传真、电子邮件等简便方式传唤双方当事人、通知证人和送达裁判文书以外的诉讼文书。