wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民申1932号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：蒋倩，女，汉族。
委托代理人：蒋艳，女，汉族，1969年9月3日出生。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：安岳县永清镇大岩村三组。住所地：四川省安岳县永清镇大岩村*组。
法定代表人：杨云伟，该组组长。
再审申请人蒋倩因与被申请人安岳县永清镇大岩村三组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2014）资民终字第351号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋倩申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。蒋倩从出生之日起到征地安置补偿方案公布时均是该集体组织成员之一，不但依法应当享有征地补偿费，而且依法应当享有安置补助费。因多数农民均在外地打工，就没有种地，而是将承包地丢荒，都靠打工收入维持生活而不是靠农业收入维持生计。蒋倩诉讼中提供的安岳县永清镇农业税负清册中证明其有承包地，户主是其父亲蒋良川。1999年第二轮土地调整时蒋倩只有12岁，却被剥夺承包土地的权利。但二审判决认定凡是在外地打工的农民在征地时均不能享受安置补助费及申请人并无承包地，且未依靠承包地生活，故依法不享有安置补助费的认定，是认定事实不清。（二）二审判决适用法律不当。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。根据该规定，申请人是该集体经济组织成员，作为集体经济组织成员要求被申请人既支付征地补偿费又支付征地安置补助费合法有据。何况1999年第二轮土地经营权承包时，被申请人在未经申请人申请的情况下擅自剥夺了申请人承包经营土地的权利。综上，蒋倩依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有集体经济组织资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”的规定，蒋倩因出生而自然××县××镇××组的户籍，现其户口仍在该村民小组，并未失去安岳县永清镇大岩村三组的集体经济组织成员资格。故其依法对该集体经济组织的土地补偿费享有平等的权利。2011年12月1日永清镇大岩村三组部分集体土地补偿安置方案中，该组农业人口294人，土地补偿费515821.02元，经计算每人均分土地补偿费应为1754元；在2012年8月28日永清镇大岩村三组部分集体土地补偿安置方案中，该组农业人口204人，土地补偿共计635248.48元，经计算每人均分土地补偿费应为3114元。以上两次每人应分土地补偿费合计为4868元。蒋倩自2011年结婚后就未在安岳县永清镇大岩村三组生产、生活，其并未依靠承包地生活，故依法不享有安置补助费。二审判决由安岳县永清镇大岩村三组支付给蒋倩土地补偿费4868元，符合实际及法律规定。蒋倩申请再审认为二审判决认定事实不清，适用法律错误，理由不充分，不予支持。
综上，蒋倩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回蒋倩的再审申请。
审 判 长 邓 军
审 判 员 胡 钉
代理审判员 钟均成
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李新华
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初8969号之一
原告：通力电梯有限公司，住所地江苏省昆山市。统一社会信用代码：9132058362838453XN。
法定代表人：姜威（WILLIAMBINGHAMJOHNSON）。
委托诉讼代理人：范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵燕萍，上海中沃律师事务所律师。
被告：广州华年喜年房地产开发有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：王志强。
原告通力电梯有限公司诉被告广州华年喜年房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告通力电梯有限公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告通力电梯有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告通力电梯有限公司撤回对被告广州华年喜年房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费4358元，减半收取计2179元，诉讼保全费1535元，由原告通力电梯有限公司负担。
代理审判员 廖静文
二〇一六年十二月八日
书 记 员 朱婷欣
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)瓮执恢字第135号
申请执行人瓮安县给力非融资担保有限公司，住所地瓮安县。
法定代表人喻泽林，该公司经理。
被执行人向小雨，女，汉族，1976年10月20日生，贵州省瓮安县人，住所地瓮安县。
被执行人包志友，男，汉族，1975年2月10日生，贵州省福泉市人，住所地福泉市。
被执行人王洪丽，女，汉族，1983年1月22日生，贵州省瓮安县人，住所地福泉市。
原告瓮安县给力非融资担保有限公司与被告向小雨、包志友、王洪丽追偿权纠纷一案，本院于2014年4月15日作出的（2014）瓮民初字第548号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、限被告向小雨于本判决生效之日起10日内立即偿还原告瓮安县给力担保有限公司代偿款总额333480元；二、限被告向小雨、包志友、王洪丽于本判决生效之日起10日内共同支付原告瓮安县给力担保有限公司担保费、代偿款利息及违约金（以借款本金240000元为基数按月利率2.05%从2012年7月5日起计算至本判决指定履行期限届满之日止）；三、由被告包志友、王洪丽对上述一、二项债务承担连带清偿责任；四、案件受理费7264元（本院立案时已减半收取3632元），保全费3020元，共计10644元，由三被告承担。与上述款项一并给付原告后，再由原告向本院补缴另一半诉讼费3632元。因被执行人向小雨、包志友、王洪丽逾期未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人瓮安县给力担保有限公司于2015年7月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况。查明被执行人向小雨名下有位于瓮安县瓮水办事处广场社区1-3幢1-8-2有住房一套。由于被执行人向小雨在本院涉及系列案，上述房产已被本院予以查封。现已委托评估、拍卖，本案需等待拍卖上述房产所得价款后方能分配受偿。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，本案经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人向小雨的房产并已进行评估、拍卖，需等待评估、拍卖结果方能分配受偿。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 余志强
审判员 奚 艳
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 涛
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
(2016）晋1181民初1566号
原告：郭某，性别：××，孝义市兑镇镇兑镇煤矿家属0704号。
被告：梁某，性别：××，××族，孝义市兑镇镇兑镇煤矿1070号。
被告：李某，性别：××，孝义市兑镇镇兑镇煤矿1070号。
被告：孝义市鹏凯庆洗煤有限责任公司住所地：孝义市胜溪湖街道宜兴村
法定代表人：梁某职务：董事长
共同委托代理人：冉军震，山西晋义律师事务所律师。
原告郭某诉被告梁某、李某、孝义市鹏凯庆洗煤有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭某，被告梁某、李某及被告孝义市鹏凯庆洗煤有限责任公司的共同委托代理人冉军震均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还原告196万元；2、判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告梁某、李某原系对门邻居关系，被告孝义市鹏凯庆洗煤有限责任公司系被告夫妇经营的公司。2013年8月原告因有5000吨原煤需要处置，被告经营洗煤生产生意，原被告经协商原告将其原煤按每吨410元出售给被告共计205万元。被告承诺拉运完毕就付款。原告拉运完后多次找被告要款，被告李某于2015年2月以转帐形式支付原告40000元，2016年2月又以杜康酒顶帐50000元，尚有196万元至今推诿不还，为维护原告合法权益，原告只得诉至法院，并提出以上诉讼请求。
原告针对其诉讼请求，向本院提交有如下证据：
1、原告郭某的身份证复印件一份，用于证明原告的主体资格。
2、被告孝义市鹏凯庆洗煤有限责任公司出具的调煤结算单复印件一份，证明经双方结算被告共计拉运原告原煤205万元。
被告辩称，首先请求依法驳回原告对被告梁某、李某的起诉。因所欠原告煤款系被告孝义市鹏凯庆洗煤有限责任公司，而被告梁某、李某系公司股东，二被告不应承担还款义务；第二被告孝义市鹏凯庆洗煤有限责任欠原告煤款1958640元是事实；现因被告孝义市鹏凯庆洗煤有限责任公司资金周转困难，愿意与原告协商以其他物品抵顶欠款逐步偿还欠款。
被告梁某、李某、孝义市鹏凯庆洗煤有限责任公司针对其主张，未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告梁某、李某系夫妻关系。被告梁某系被告孝义市鹏凯庆洗煤有限责任公司的股东及法定代表人，被告李某系该公司股东及总经理。2、2013年8月被告孝义市鹏凯庆洗煤有限责任公司曾拉运原告部分原煤，后经双方结算，被告孝义市鹏凯庆洗煤有限责任公司给原告出具调煤结算单一份，结算单载明原煤共计205万元，被告李某也在该结算单上签名。后被告给付原告部分煤款，2015年2月16日被告李某通过其个人银行账户给原告郭某转款4万元，剩余1958640元经原告多次催要，被告未能偿还。现原告提起诉讼，并提出以上诉讼请求。
本案审理中，原告郭某向本院提出诉讼财产保全申请，本院依法对被告李某在山西省长治市中级人民法院的待分得执行款63万元予以冻结。
本院认为，被告孝义市鹏凯庆洗煤有限公司拉运原告原煤，经双方结算，被告所欠原告货款205万元，原告提供有被告出具的结算单一份在案佐证，除已给付部分外，被告尚欠原告货款1958640元，双方对此不持异议，现原告要求被告偿还欠款，依法应予支持。被告梁某、李某系夫妻关系，作为被告孝义市鹏凯庆洗煤有限责任公司的唯一的两名自然人股东，且被告李某也曾通过其个人银行账户给付原告欠款4万元，可见被告梁某、李某家庭财产与公司财产存在混同现象，故被告梁某、李某应当对被告孝义市鹏凯庆洗煤有限责任公司所欠原告煤款承担连带给付之责，现原告郭某要求被告梁某、李某共同承担给付责任，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九条、第六十条、第一百零七之规定，判决如下：
被告孝义市鹏凯庆洗煤有限责任公司给付原告郭某1958640元，于判决书生效后十五日内付清。
被告梁某、李某对上述款项承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费22440元，由被告孝义市鹏凯庆洗煤有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 裴治文
审 判 员 王 红
人民陪审员 王 培
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 刘俊红
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字7201号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行,地址德惠市。
负责人：刘某。
被告：于某，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告于某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王希和
二〇一七年十月二十四日
书记员 李汉伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更2370号
罪犯裴成兵，男，汉族，1974年3月10日生，初中文化，安徽省马鞍山市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2014年12月10日作出（2014）花刑初字第00320号刑事判决，以被告人裴成兵犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯裴成兵确有悔改表现，于2017年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯裴成兵在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯裴成兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年3月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯裴成兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裴成兵减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2014年9月4日起至2017年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 姚本茹
人民陪审员 王永清
二〇一七年七月十一日
书 记 员 葛 畅
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初3001号
原告：夏圣华，男，汉族，1969年6月2日出生，奇台县人，初中文化，现住奇台县碧流河乡润利超市，个体户。
被告：唐玉梅，女，汉族，1973年8月4日出生，奇台县人，现住奇台县。个体。
原告夏圣华与被告唐玉梅不当得利纠纷一案，原告于2016年9月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由本院审判员杨敏峰独任审判，于2016年10月21日公开开庭进行了审理，因双方分歧较，本院于2016年10月30日裁定转入普通程序审理，于2017年3月2日再次开庭审理，原告夏圣华，被告唐玉梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉至法院请求判令：被告立即向原告返还其继承母亲的80000元，及垫付的丧葬费4000元（在诉讼中原告诉讼该诉讼请求）。事实与理由如下：原告的母亲尤德兰育有三子二女，长子夏圣荣、次子夏圣华、三子夏胜福、长女夏胜萍、次女夏胜梅。2010年8月8日，除夏胜萍以外的四子女达成遗产分割协议，对已去世的父亲夏林米的遗产进行了分割，并约定母亲尤德兰由三子夏胜福赡养，母亲的遗产由赡养人继承。协议签订后，被告及丈夫占有了母亲的80000元存款。2010年12日，四子女达成新的赡养协议，约定母亲尤德兰由原告赡养，母亲的财产由原告继承。后原告多次向被告索要80000元，但被告拒不返还。在2012年7月15日被告的丈夫夏胜福死亡，在办理丧葬时，原告向被告垫付了4000元的丧葬款。
被告唐玉梅表示此笔款已经给了原告，原告所述不真实。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：应原告申请本院对夏生荣、夏胜梅作了一份调查笔录，二人均表示在2008年12月时夏胜福将其母亲送往原告夏圣华处时并未将80000元交给夏圣华，原告对此二人的陈述无异议，被告认为已经将80000元交给了夏圣华，被告对于该款的给付问题，前后表述不一致，且不符合一般生活常识，被告并未提供证据证实其已经将该款交付给原告，故对于被告的质证意见本院不予采纳。本院经审理认定以下事实：尤德兰为奇台县碧流河居民，生育有夏胜华、夏生荣、夏胜福、夏胜梅、夏胜萍五个子女，在2010年8月8日，四兄妹与尤德兰签订了一个协议，其中一条约定，谁赡养母亲，母亲的80000元给谁。母亲尤德兰由夏胜福赡养，在签订了该协议后尤德兰将80000元交给了夏胜福与唐玉梅，但在约四个月后，因母亲的赡养问题再次发生矛盾，夏圣华与夏胜梅、夏生荣一起从夏胜福家将母亲接走，但夏胜福并未将80000元较交给夏圣华。在2011年2月3日尤德兰与其子女再次签订了一份赡养协议，约定，母亲尤德兰由原告赡养，其他子女每月支付赡养费1000元，尤德兰与夏林米（夏圣华的父亲，当时已故）的房屋一套，所有土地归夏圣华所有，以前有关于母亲和丈夫的赡养及协议无效。在2012年7月15日夏胜福死亡，2015年2月份尤德兰死亡。
本院认为，子女负有赡养父母的义务，子女对父母赡养问题有约定的应当从其约定。本案中，尤德兰的子女对于母亲的赡养问题已经作出了明确的约定，即赡养者继承母亲的80000元，该80000元在夏胜福表示自己愿意赡养母亲时已经给付了夏胜福，夏胜福与原告唐玉梅为夫妻关系，此时该款项变为夫妻共同财产，但双方并未履行赡养义务，而是在赡养了近四个月后就将尤德兰交由原告赡养，此时被告应当将80000元一同转交给原告，但二人并未转交，使得原告夏胜华应当得到的利益受损，故被告的行为构成不当得利，应当向原告返还。被告在答辩时���示其已经将80000元交付给了原告，即被告对于应当将80000元交付给原告的事实没有异议，只是对于该款是否已经给付双方持有异议，被告讲述在给80000元时夏生荣与夏胜梅在场，但二人均表示当时没有见到夏胜福将线给了原告，因被告并无相应的证据证实其已经将80000元交付给了原告，故对被告的辩解意见本院不予采纳。综上，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告唐玉梅于本判决生效后五日内向原告夏圣华返还80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1900元，由被告唐玉梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达���日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判长 李小云
审判员 杨敏峰
审判员 杨 倩
二〇一七年三月四日
书记员 湛思敏
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1152号
罪犯郑旺，男，1989年8月30日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市梨园监狱服刑。
天津市中级人民法院于2014年7月14日作出(2014)一中刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人郑旺犯故意毁坏财物罪、寻衅滋事罪、危险驾驶罪、非法买卖枪支罪，判处有期徒刑十二年十个月，并处罚金人民币3000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币21775.93元。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院经过二审审理，于2014年11月14日作出(2014)津高刑一终字第67号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期自2013年8月23日起至2026年7月14日止。执行机关天津市梨园监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年3月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市梨园监狱认为，罪犯郑旺在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑九个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯郑旺符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯郑旺在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得第四季度先进个人奖励、2016年获得第一季度、第二季度先进个人奖励、2017年7月获得监狱表扬奖励、2018年1月获得监狱表扬奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郑旺在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑旺减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元不变（已缴纳），赔偿人民币21775.93元不变（已履行）。（刑期自2013年8月23日起至2025年10月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 强国琴
审判员 朱 靖
审判员 褚 竞
二〇一八年四月四日
书记员 靳一诺
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)皖0404刑初72号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人郭利军，男，1969年11月12日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住淮南市谢家集区。被告人郭利军因无证驾驶摩托车于2015年10月22日被淮南市公安局公安交通管理局决定��款三百元并处行政拘留三日。2015年11月3日因涉嫌犯危险驾驶罪，被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年12月15日被淮南市谢家集区人民检察院决定取保候审，后因违反取保候审规定于2017年1月5日被抓获，临时羁押于阜阳市看守所，1月6日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，1月12日被淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，当日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑变诉[2017]2号起诉书指控被告人郭利军犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员朱丽萍出庭支持公诉，被告人郭利军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2015年9月25日15时20分许，被告人郭利军酒后无证驾驶皖D92X**号普通二轮摩托车沿本区蔡新路由北向南行驶至与卧龙山路交叉口时被执勤交警查获。后其在淮南市新华医院被抽取血样送往安徽理工司法鉴定中心检验。2015年9月29日，经安徽理工司法鉴定中心检验鉴定：郭利军血液酒精含量为116.8mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人郭利军在开庭审理过程中亦无异议，且有书证当事人血样提取登记表、抽血情况说明、照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、归案说明、户籍证明、查获经过，淮南市公安局公安交通管理局行政处罚决定书，安徽理工司法鉴定中心制作的司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭利军违反交通运输管理规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶��，应依法惩处。公诉机关指控被告人郭利军犯危险驾驶罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。郭利军归案后能如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭利军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金12000元（限于生效后十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年4月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 勤
二〇一七年三月十日
书记员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)闽02民终1887号
上诉人（原审被告）:徐振鹏，男，1968年9月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：陈文镇，男，1952年6月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审被告）：王梅英，女，1972年10月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人徐振鹏因与被上诉人陈文镇、王梅英民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初13848号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人徐振鹏未在法定期限内预交二审案件受理费，也未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐振鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王肖东
审判员 周宗良
审判员 叶鑫欣
二〇一八年三月十九日
书记员 王国伟
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0581执3603号
被执行人朱剑峰，男，1993年8月1日出生，汉族，住福建省仙游县，
被执行人朱剑峰危险驾驶罪一案，本院作出(2014)狮刑初字第428号刑事判决书，对被执行人朱剑峰判处附加刑罚金3000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人朱剑峰有可供执行的财产。
本院认为，被执行人朱剑峰暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)闽0581执3603号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 蔡培航
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)京0113执2460号
申请执行人杨金忠，男，1968年6月7日出生。
被执行人马永辉，男，1981年7月7日出生。
申请执行人杨金忠与被执行人马永辉买卖合同纠纷一案，北京市第三中级人民法院于2016年3月8日作出的（2016）京03民终3499号民事调解书已发生法律效力。因被执行人马永辉未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨金忠于2016年5月4日向本院申请强制执行。
在执行过程中，经本院多方调查查找，查明被执行人马永辉名下无可供执行的财产，执行程序在一定期间内难以继续进行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
北京市第三中级人民法院于2016年3月8日作出的（2016）京03民终3499号民事调解书本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 单立勋
审判员 李 维
二〇一七年一月十八日
书记员 王咏吉
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0183执2864号
申请执行人：兴业银行股份有限公司广州增城支行，住所地广东省广州市增城荔城街观翠路21号102、103、105、108、109、110、201-209、T1号商铺，组织机构代码07018563-7。
被执行人：张晓明，女，1984年1月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。
本院执行的申请执行人兴业银行股份有限公司广州增城支行与被执行人张晓明金融借款合同纠纷一案，执行依据为已发生法律效力的（2015）穗增法民二初字第1632号民事判决书。张晓明未按生效判决履行义务，兴业银行股份有限公司广州增城支行向本院申请执行，本院于2016年9月29日立案执行。
执行中，本院向被执行人张晓明发出执行通知书及财产报告令，但被执行人仍不按执行通知书履行义务，也未向本院申报财产。本院经向银行、车管、房管等部门调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙飞林
人民陪审员 潘海凤
人民陪审员 周伟权
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 汤奇锋
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1070号之一
申请执行人：陈汝祝
被执行人：金中荣
申请执行人陈汝祝与被执行人金中荣股权转让合同纠纷一案，本院作出的(2014)虎民初字第02337号民事判决书经苏州市中级人民法院二审维持已发生法律效力，民事判决书主文为：“被告金中荣于本判决生效之日起十日内给付原告陈汝祝股权转让款25.5万元及逾期利息（以25.5万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率，自2014年3月31日起计算至被告实际给付之日止）。”因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，陈汝祝于2016年4月1日向本院申请执行，执行标的及执行费用共计281800元。
执行过程中本院根据被执行人金中荣的身份信息向各大商业银行查询，未发现其名下有存款。在车辆管理所未查询到被执行人名下汽车登记信息。在房产登记部门查询到被执行人名下有坐落苏州新区世纪花园46幢XXX室房屋一处，该房屋系与其它人共有，不宜处置，本院现已予以查封。另，本院于2016年10月29日对被执行人金中荣采取司法拘留十五日的强制措施，但被执行人仍未履行还款义务。本院遂将被执行人金中荣纳入失信被执行人名单。此外，本院未再查明被执行人有其他可供执行财产，本案尚未执行到位281800元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、拘留决定书、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)虎民初字第02337号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 张 弛
审判员 孙榕宁
二〇一七年三月二十一日
书记员 朱秋华
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)东执字第00129号
申请执行人陈传福。
被执行人段勇。
被执行人天津金科铜业有限公司。
委托代理人关志红。
上列当事人因劳务合同纠纷一案，本院于2012年11月30日作出（2012）东民初字第1319号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按判决确定，被执行人段勇应给付申请执行人劳务报酬2000元，案件受理费50元；被执行人天津金科铜业有限公司对上款承担连带给付责任。在执行过程中，申请执行人与被执行人天津金科铜业有限公司达成执行和解协议，并已履行完毕。本案执行费50元，经本院院长批准免交。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）东民初字第1319号民事判决确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 姜厚革
二〇一五年六月二十日
书 记 员 孙美艳
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执813号之一
申请执行人：万永珍，女，1953年8月20日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：刘渊学，男，1949年8月19日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人万永珍依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2009）乐中民初字第2349号民事判决书，于2016年6月22日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付从2015年5月至2016年4月的生活扶养费共计2400元。
本院在本案执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，但未查到被执行人有银行存款及其他可供执行的财产线索。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院于2016年8月30日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一六年十二月十九日
书记员 张 琴
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0205执1937号之三
申请执行人：谢春国,男,1968年12月25日出生,47岁,汉族号码372822196812255856,住山东省郯城县。
委托代理人：唐丽艳，江苏茂业律师事务所律师。
被执行人：无锡先民物业管理服务有限公司,住无锡市南长区红星路8号1329。
法定代表人：刘先民，该公司董事长。
申请执行人谢春国与被执行人无锡先民物业管理服务有限公司（以下简称先民公司）仲裁一案，无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2016）第332号仲裁裁决书已经发生法律效力。依据该裁决书，先民公司应向谢春国支付赔偿款76421元。因被执行人先民公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人谢春国的申请，本院于2016年8月23日依法立案执行。
立案执行后，本院依法向被执行人先民公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令先民公司申报财产并立即履行生效法律文书确定的义务，但先民公司未予履行。
经向相关金融机构查询，查得被执行人先民公司有银行存款50000元，本院已依法扣划并退还申请执行人谢春国。
在执行过程中，经本院主持调解，申请执行人谢春国与被执行人先民公司于2017年2月14日自愿达成如下执行和解协议：确认先民公司尚欠谢春国赔偿款26421元，双方一致同意以20000元结算。具体付款方式为：于2017年2月17日前支付9000元，余款11000元于3月2日前付清；执行费1050元由先民公司承担。如先民公司未按协议约定履行付款义务，谢春国有权按原申请执行标的未执行到位部分即26421元向本院申请强制执行。双方达成执行和解后，申请执行人谢春国于2017年2月14日向本院提交撤回执行申请。
本院认为，在执行过程中双方自行达成执行和解后，谢春国向本院提出撤回执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区劳动人事争议仲裁委员会作出的锡山劳人仲案字（2016）第332号仲裁裁决书的执行。
如被执行人先民公司不履行或不完全履行在执行过程中双方自愿达成的和解协议，申请执行人谢春国可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 杨天府
人民陪审员 王恒来
二〇一七年二月十四日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》：
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)沭执字第3616号
申请执行人马仪忠，男，1969年11月16日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人徐小广，男，1980年4月2日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
申请执行人申请执行被执行人民间借贷纠纷一案，执行依据是(2013)沭华民初字第1772号民事判决书，执行立案标的为136500元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
审判长 周 军
审判员 杨 震
审判员 卢 静
二〇一七年一月十五日
书记员 张鹏飞
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1802民初1333号
原告:杨索里，男，1972年7月5日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托诉讼代理人：杨学军，男，1964年9月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。系杨索里之兄。
被告：赵洪康，男，1970年7月5日出生，汉族，住雅安市雨城区。
原告杨索里与被告赵洪康民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨索里及其委托诉讼代理人杨学军到庭参加了审理。被告赵洪康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨索里向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款260000元，并承担逾期未还款的违约金50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月18日，被告向原告借款260000元，并向原告出具借条一份，载明:今借到杨索里260000元，于2017年3月1日前还清。逾期未归还违约金50000元。借款到期后，被告未归还借款。后经原告催收未果，故诉讼至法院。
赵洪康未作答辩。
杨索里围绕诉讼请求，庭审中提交了借条，证明杨索里与赵洪康之间存在借贷关系。本案争议焦点在于杨索里是否履行出借义务。对此，杨索里当庭陈述2014年6月左右，借给赵洪康200000元，双方约定利息按年利率15%计算。2016年6月28日，双方对借款本息结算后将利息60000计入借款本金，重新出具借条。本案在审理过程中，本院依职权对赵洪康进行电话询问。赵洪康陈述的内容与杨索里陈述内容基本一致，对杨索里当庭陈述本院予以采信，可以认定杨索里已履行出借义务。
本院经审理认定事实如下：2014年6月左右，赵洪康向杨索里借款200000元。2016年6月28日，双方对借款本息结算后将利息60000元计入借款本金，赵洪康重新出具借条。该借条载明：今借到杨索里现金260000元，于2017年3月1日前还清。逾期未归还承担违约金50000元。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。杨索里要求赵洪康借款的诉讼请求，本院予以支持。关于借款本金，因双方结算利息60000元，其利率没有超过年利率24%，可以计入重新出具借条载明的借款本金，故本案借款本金应认定为260000元。关于违约金，双方约定逾期未归还应承担违约金，杨索里可以主张，但超过年利率24%部分3200元，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由赵洪康于本判决发生法律效力之日起二十日内归还杨索里借款260000元，并承担违约金46800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元，由赵洪康负担。此款杨索里已预交，在本判决执行时，由赵洪康支付给杨索里。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 刘 建
二〇一七年七月三十一日
书记员 郭丽艳
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民三终字第40号
上诉人（原审被告）渭源县新寨镇兴达建材厂。
负责人田海明。
委托代理人车天明，甘肃德鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张新平，男，1972年2月15日生。
被上诉人（原审被告）张丽霞，女，1979年2月4日生。
上诉人渭源县新寨镇兴达建材厂因与被上诉人张新平、张丽霞追偿权纠纷一案，不服安定区人民法院（2014）安民二初字第813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，被告张丽霞与田海明原是男女朋友关系，2010年元月份开始张丽霞去田海明个人经营的渭源县新寨镇兴达建材厂，帮助田海明从事该砖厂的开票、发砖等经营管理工作，张丽霞在该厂参与经营管理三年余，于2013年5月份离开该厂。在经营期间，因渭源县新寨镇兴达建材厂因拉煤资金周转困难，于2013年2月25日以渭源县新寨镇兴达建材厂和张丽霞的名义向马××借款本息共计70000元，因原告与被告张丽霞是远亲戚，便由原告为该笔借款提供担保。在借条上约定还款期限为2013年3月5日。借款到期后，原告张新平于2013年4月25日代偿了该笔借款，并由出借人马××出具了金额70000元收条一份。后原告多次向二被告催要未果。认定上述事实的证据有借条、收条、当事人陈述等。
原审认为，原告主张的事实清楚，理由成立，原告张新平是具有代为清偿债务能力的公民，可以作为保证人，原告已向债权人偿还了担保借款，有权向债务人张丽霞、渭源县新寨镇兴达建材厂追偿，故对原告的诉讼请求予以支持；被告张丽霞关于该笔借款都用于田海明经营的渭源县新寨镇兴达建材厂拉煤了，第一被告不承担责任的辩解，证据不足，理由不成立，不予采纳；被告渭源县新寨镇兴达建材厂关于借款的事情该厂不知道，张丽霞没有将借款用于建材厂的经营运转，不承担任何责任的辩解，理由不足，该厂承认张丽霞曾参与经营管理，在管理期间以自己和该厂的名义借款，该厂亦应承担责任，理应由二被告共同承担责任。现依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告张丽霞、渭源县新寨镇兴达建材厂共同于本判决生效后五日内返还原告张新平为其担保并代其偿还的借款本息共计70000元，二被告互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，因适用简易程序审理减半收取775元，由被告张丽霞、渭源县新寨镇兴达建材厂负担。
宣判后，渭源县新寨镇兴达建材厂不服��诉称：原判认定事实不清，适用法律错误。一审庭审中，被上诉人张丽霞明确承认上诉人建材厂的印章由其管理使用，但其是出于与上诉人负责人之间的男女朋友关系，帮助负责人管理厂内事务，因此其既不是上诉人厂内员工，亦非委托代理人，不具有代表上诉人签订借款协议的资格。被上诉人提交的借条是被上诉人张丽霞以自己的名义出具给马××的，未经负责人田海明同意，上面没有上诉人负责人田海明的签字，上诉人对此不知情，且更不清楚借条是由谁担保的。借条上的公章是被上诉人张丽霞将印章盗走后盖的，当时上诉人在新寨镇派出所报案，一审法院依职权对该事实予以调查并确认，但在一审判决中对该事实只字未提。原审法院在未经调查以及对证人未经任何询问的情况下，以被上诉人单方陈述作为认定案件事实的依据，认定事实错误。一审法院在上诉��未到庭的情况下，仅凭主观臆断作为认定案件事实的依据，造成当事人不必诉累。请求：1、撤销原判，依法改判；2、判令一、二审案件受理费全部由被上诉人承担。
张新平、张丽霞服判未答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人张丽霞在负责上诉人渭源县新寨镇兴达建材厂的生产经营期间，因厂里要拉煤资金紧张向马××借款70000元，并以其和上诉人的名义出具了借条，故双方之间形成合法的债权债务关系。被上诉人张新平为该笔借款提供了担保。由于张丽霞和上诉人未按约定期限偿还借款，经马××催要仍未偿还。后张新平向马××偿还借款70000元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，张新平有权向作为债务人的张丽霞和上诉人追偿。故原审判决由张丽霞及上诉人共同返还张新平为其担保并代其偿还的借款的处理并无不当，本院予以确认。上诉人提出借条是被上诉人张丽霞以个人名义出具给马××，未经负责人田海明同意，且借条上也没有田海明的签字，上诉人对此不知情，借条上的公章是被上诉人张丽霞盗走印章后盖的等问题，经查证，仅有其陈述未能提供相关证据证实，故上诉人的上诉理由不足，本院不予采信。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1550元，由上诉人渭源县新寨镇兴达建材厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞芳
审判员 张亚玲
审判员 黄晓红
二〇一五年六月五日
书记员 赵雯萱
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0104民初8977号
原告：夏炜。
被告：段非敏。
第三人：成都市宏宇房地产经纪有限公司，住所地：成都市锦江区锦兴路34号1-1幢1层25号。
法定代表人：夏祥松。
委托诉讼代理人：曾兴军，男，系成都市宏宇房地产有限公司工作人员。
原告夏炜与被告段非敏、第三人成都市宏宇房地产经纪有限公司（简称宏宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告夏炜、被告段非敏、第三人宏宇公司的委托诉讼代理人曾兴军到庭参加诉讼。审理中，当事人申请庭外和解，和解期间未能达成协议。本案现已审理终结。
原告夏炜向本院提出诉讼请求：被告返还定金2万元，支付违约金125000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告及第三人于2016年9月10日签订《房屋买卖合同》，对房屋价格、结按时间以及违约责任等进行了约定。合同签订当日，原告支付了被告定金2万元。但由于房价上涨，被告拒不履行合同。原告及第三人多次找被告协商，未果。原告同意解除合同。
被告段非敏辩称，1、合同上的签名不是被告本人所签，但被告对代签人的行为予以认可，原被告之间存在房屋买卖合同关系。2、被告告知了原告房屋处于抵押状态，自合同签订后也积极履行合同义务，一直与银行沟通解除抵押事宜，没有违约行为。解除抵押手续很繁琐，合同中也载明了具体取回时间以银行通知为准。3、房屋现已解除抵押，但原被告双方已失去信心，应该解除合同，不再继续履行。被告认可收到原告交纳的2万元定金，并同意返还。
第三人宏宇公司述称，案涉房屋买卖合同是由宏宇公司经办的，在合同上卖方处签字的人称其是房东本人，提供了身份证原件及房产证复印件。三方均知晓案涉房屋是设置了抵押，被告当时称能在十多天内解除抵押，所以宏宇公司工作人员在合同上约定的时间为2016年10月1日前解除抵押。网上发布的房屋信息系虚假价格，是为了办理房屋过户手续，应以签订房屋买卖合同时的价格为准。
本院经审理查明，2016年9月10《房屋买卖合同》载明：买方为原告，卖方为被告，经纪方为第三人；卖方房屋坐落在成都市大唐坎街66号皇后国际1-1幢，房屋交价为125万元；在合同签订当日，买方向卖方交付定金2万元；过户递件完成后当日内，买方将房款123万元支付给卖方；该房屋目前为按揭状态，由卖方负责在2016年10月1日之前到其贷款银行办理结按（即提前还贷）手续、承担相关费用，并负责取回注销抵押登记后的房产证（具体取回时间以银行通知为准）；卖方不能按合同约定将该房屋出售给买方，或因违约而无法将该房屋出售给买方的，须向买方支付该房屋成交价10%的违约金。合同下方的收据载明：收到原告按本合同规定交来定金2万元。庭审中，被告称合同上卖方处“段非敏”签名并非其本人所签，第三人对此予以认可，原被告均同意解除合同。庭审后，原告向本院提交情况说明，认可合同上卖方处“段非敏”的签名并非被告本人所签，认为是由被告随行人员声称其系被告并签名；被告对代签人的行为予以认可，认为原被告之间存在房屋买卖合同关系。
又查明，案涉房屋于2016年8月11日设立最高额抵押，于2016年11月29日注销最高额抵押权登记，于2016年12月29日出售给王利、喻红艳。
以上事实有原告夏炜提交的原被告身份信息、第三人工商信息、《房屋买卖合同》及收据，被告段非敏提交的房屋信息摘要，第三人提交的《房屋买卖合同》、过户资料清单，以及情况说明、询问笔录、不动产登记信息摘要、当事人的陈述在案佐证。
本院认为，据本案查明的事实，《房屋买卖合同》上卖方处“段非敏”的签名非被告本人所签。庭审后被告对代签人的行为予以认可，根据民法通则第六十六条“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任”之规定，应认定原被告与第三人签订了《房屋买卖合同》。该合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人各方应当按照合同的约定全面履行义务。原告按约交付定金2万元，履行了合同义务。被告未按约于2016年10月1日前到其贷款银行办理房屋结按手续，直到2016年11月29日才注销抵押权登记，并于2016年12月29日将房屋出售给案外人。故合同目的已不能实现，被告的行为构成违约，原被告也同意解除合同，本院确认解除合同中关于原被告之间的权利义务条款。被告认可收到原告交纳的2万元定金并同意返还，故原告主张被告返还已收取的定金2万元，本院予以支持。根据《房屋买卖合同》“卖方不能按合同约定将该房屋出售给买方，或因违约而无法将该房屋出售给买方的，须向买方支付该房屋成交价10%的违约金”之约定，被告应向原告支付违约金125000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第四项、第九十七条、第一百零七条(法律条文全文附后)之规定，判决如下：
一、被告段非敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏炜返还定金2万元；
二、被告段非敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告夏炜支付违约金125000元。
如果被告段非敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1600元，由被告段非敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 潘苏华
二〇一七年六月十九日
书记员 傅晓婉
记录员 郑思露
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民法通则》第六十六条没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任。本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。
代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任。
代理人和第三人串通、损害被代理人的利益的，由代理人和第三人负连带责任。
第三人知道行为人没有代理权、超越代理权或者代理权已终止还与行为人实施民事行为给他人造成损害的，由第三人和行为人负连带责任。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖11民辖终104号
上诉人（原审被告）：来安县景华文化生态园有限公司，住所地安徽省来安县。
法定代表人：朱家祥，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：赵素英，女，1959年5月6日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。
上诉人来安县景华文化生态园有限公司因被上诉人赵素英生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2017）皖1122民初1114号民事裁定，向本院提起上诉。
来安县景华文化生态园有限公司上诉称，没有证据表明侵权行为地发生在来安县范围内，另外，上诉人与被上诉人没有任何合同关系，被上诉人也没有向上诉人买过门票，故请求撤销来安县人民法院一审管辖裁定；改由江苏省南京市秦淮区人民法院管辖。
本院经审查认为，2016年6月11日，赵素英在来安县××文化生态园的园区内游玩致意外受伤，其认为系来安县××文化生态园管理不善所致，于2017年5月9日向安徽省来安县人民法院提起侵权之诉。本案系公共场所管理人责任纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。来安县××文化生态园有限公司住所地在安徽省来安县境内，来安县人民法院对本案有管辖权。原审裁定正确，应予维持。上诉人来安县景华文化生态园有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一七年六月十六日
书记员 潘 严
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)琼0271民初5508号
原告：三亚高山玉泉水泵供水设备有限公司。
法定代表人：李昌胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：艾青妍，海南尚邦律师事务所律师。
被告：三亚钻石山房地产投资有限公司。
法定代表人：刘杰，该公司总经理。
原告三亚高山玉泉水泵供水设备有限公司诉被告三亚钻石山房地产投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为原告自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三亚高山玉泉水泵供水设备有限公司撤诉。
案件受理费468元（原告已缴纳234元），减半收取234元，由原告三亚高山玉泉水泵供水设备有限公司负担234元。
审 判 员 李 芳
二〇一七年八月二十二日
法官助理 邢增婵
书 记 员 高清倩
附相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0124执异28号
异议申请人:西安德孚信息科技有限公司,住所地：陕西省西安市雁塔区西三爻长丰园4幢22层2202号房间，组织机构代码：91610113693845283X。
被执行人：师某，男，汉族。
被执行人：西安市金钟环大酒店有限公司，住所地：周至县镇东十字金钟环广场B座，组织机构代码：311105854
被申请人:豆某某,女,汉族。
本院在执行西安德孚信息科技有限公司与师某、西安市金钟环大酒店有限公司承揽合同纠纷一案中，因被执行人西安金钟环大酒店有限公司法定代表人豆某某自愿为师某提供还款担保，并自愿承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十一条规定，裁定如下：
一、追加豆某某为本案被执行人；
二、限豆某某于本裁定生效之日起3日内向西安德孚信息科技有限公司支付案件款358244.55元及利息（自2016年5月4日起至判决履行之日止的利息，利息按年利率24%计算），负担诉讼费8000元，执行费6962元，并承担迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 哲
审判员 张 楠
审判员 赵建峰
二〇一七年十月十九日
书记员 孟 彦
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0103执58号
申请执行人：李梅英，女，汉族，1973年1月7日出生，住所地福建省霞浦县，
委托诉讼代理人：陈玲、刘晨，福建娲石律师事务所律师。
被执行人：福州明月星玩具有限公司，住所地福州市台江区排尾路224号内35号办公楼二、三层，组织机构代码：74383085-7。
法定代表人：张春銮。
本院在执行申请执行人李梅英与福州明月星玩具有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权向银行、福州市房屋登记中心、福州市车辆管理所等查询，均未发现被执行人福州明月星玩具有限公司可供执行的财产线索，申请执行人李梅英亦无提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱苏闽
审判员 叶大松
审判员 王 波
二〇一七年六月二十九日
书记员 陈俊潇
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁04民终1405号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区龙头中路**号。
负责人：王坤，经理。
被上诉人（原审原告）：孙文军，男，1962年9月14日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
原审被告：周长涛，男，1985年12月20日出生，汉族，住枣庄市山亭区。
上诉人天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称天安公司）因与被上诉人孙文军、原审被告周长涛道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服枣庄市山亭区人民法院（2016）鲁0406民初第22号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
2017年5月2日枣庄市山亭区人民法院向天安公司送达预交案件受理费通知书，限收到通知后七日内预交上诉案件受理费1670元，逾期不交按自动撤回上诉处理。天安公司2017年5月5日收到，但未在限期内交纳二审案件受理费。
本院认为，预交二审案件受理费的期限现已届满，上诉人天安公司仍未交纳，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人天安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪光
审判员 杜兆锋
审判员 党园园
二〇一七年八月十一日
书记员 李 晶
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1602民初941号
起诉人：杨小军，男，汉族，生于1973年9月12日，住四川省广安市广安区。
2018年2月22日，起诉人杨小军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告返还原告等99人借款共计19967000元及利息（利息按出借居间服务约定支付，从2014年12月1日起计算至借款付清之日止）;2、请求法院依法判令三被告向原告等99人支付违约金共计6920000元（违约金按借款合同第八条第一款第三条约定从2014年12月1日起计算至借款还清之日）;3、本案的相关诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告广安市宏泰房地产开发有限公司（以下简称宏泰公司）因公司需短期资金周转，经被告广安宏通投资理财咨询有限公司（以下简称宏通公司）介绍向原告等99人借款，并与原告等99人授权的代表签订了借款合同。被告四川天宏实业集团有限公司（以下简称天宏公司）为保证宏泽公司履行借款合同的约定，自愿为宏泰公司借款提供保证担保，并与被告宏通公司签订最高额投资保证合同，保证方式为连带责任保证担保。签订借款合同、担保合同后，原告等99人向被告进行了转款。但被告宏泰公司未按合同约定还款，至今仍欠原告等人的借款19967000元及相应利息。经多次催要无果，故起诉至法院要求被告宏泰公司还款，天宏公司承担担保责任，宏通公司承担居间责任。
本院经审查认为，宏泰公司是天宏公司的子公司，借款是由天宏公司统一指挥使用。天宏公司因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年12月24日被四川省遂宁市船山区公安局立案侦查，宏通公司也因涉嫌非法吸收公众存款被广安市广安区公安局立案侦查，已于2015年11月30日移交遂宁市船山区公安局办理。2016年7月11日，遂宁市船山区人民检察院向遂宁市船山区人民法院提起公诉，2017年3月28日，遂宁市船山区人民法院对该案进行了第一次公开开庭审理。天宏公司涉案总金额26亿余元，涉及出借人14102人，本案的起诉人和起诉金额均包含在该刑事案件中，本案涉嫌刑事犯罪，不属于民事纠纷案件受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人杨小军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 胡道凤
二〇一八年二月二十八日
书记员 周 俊
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)津0112民初7873号
原告:中国联合网络通信有限公司天津市分公司,住所地天津市和平区新兴路27号,统一社会信用代码911201167274978049。
负责人:张成波,职务总经理。
委托诉讼代理人:张长征,男,该公司职工。
委托诉讼代理人:刘玉森,男,该公司职工。
被告:付伟豪,男,1995年6月13日出生,住天津市津南区。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司与被告付伟豪电信服务合同纠纷一案中,原告因无法提供被告准确送达地址,于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司申请撤回起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定,裁定如下:
准许原告中国联合网络通信有限公司天津市分公司撤回起诉。
案件受理费25元,由原告负担。
审判员 国 艳
二〇一六年十一月七日
书记员 张勇昊
速录员 冯 程
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
(2018)苏0115执1417号
赵��祥
佟海：
赵志祥申请执行佟海劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计18000元，经本院立案受理,现已强制执行到位18000元，其中，本金元，利息元，延迟履行金（延迟履行利息）元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于2018年4月20日将票据开具转付给赵志祥。至此，赵志祥向本院申请执行（2017）苏0115民初17288号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十日
广东省梅州市梅江区人民法院
民事判决书
(2016)粤1402民初1881号
原告：梅州市威利邦电子科技有限公司，地址：梅州市梅江区西阳镇莆田村。
法定代表人：李凯顺，该公司董事。
委托代理人：何爱军，该公司员工。
被告：海丰县广泰电子厂，地址：海丰县城东金园工业区北三环中段。
法定代表人：徐孝能。
被告：徐孝能，男，汉族，1961年11月15日出生，住址：海丰县。
原告梅州市威利邦电子科技有限公司诉被告海丰县广泰电子厂、徐孝能买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法由审判员曾士芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何爱军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告海丰县广泰电子厂于2016年7月1日签订《产品购销合同》，约定由原告供应覆铜板给被告海丰县广泰电子厂，明确约定了质量标准、交货方式、结算方式等，并由被告徐孝能提供担保。合同签订后，原告按约定及被告订单要求供货给被告海丰县广泰电子厂，但被告海丰县广泰电子厂未按约定结算货款给原告。经双方对账确认，截止于2016年8月31日，被告海丰县广泰电子厂尚欠原告货款合计320930元。此后，经原告催收，被告一直不付。被告长期拖欠原告货款的行为，经原告造成了经济损失，构成严重违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告海丰县广泰电子厂立即偿还所欠原告的货款合计320930元，并从2016年7月31日起至实际支付之日止，按双方约定的每日万分之五利率支付违约金。2.被告徐孝能对被告海丰县广泰电子厂的上述债务承担连带清偿责任。3.由被告承担本案全部诉讼费用。
原告提交的证据有：原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法人证明书，被告营业执照副本、身份证，采购订单（以上均为复印件），《产品购销合同》，送货单，对账单（以上均为原件）等，予证明其诉请。
被告未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩。
经审理查明：2016年7月1日，原告（供方）与被告（需方）海丰县广泰电子厂签订《产品购销合同》，主要约定内容：本合同为总合同，双方的权利和义务均以本合同条款为准，需方订单作为本总合同附件，仅就每次交易的品种、数量、规格、单价、金额、交期作相关约定，除此之外的条款对双方无约束力，每次交货时需方应在供方送货单上签收；供方对质量负责的条件：国家标准。本合同的质量标准只适用于购买A级覆铜板；交（提）货方式及地点：供方送货到需方指定地点，运费由供方负责；验收标准、方法及提出异议的期限：送样标准、货到后需方按供方送样标准验收，如有质量问题，需方须在收到之日起的十日内提出，并以书面形式通知供货方，由双方协商解决；结算方式：月结60日；违约责任：任何一方违反本协议，须向对方承担相应违约责任，造成对方损失的，对方有权要求赔偿，需方未能按约定付款，每逾期一天，须向供方支付相当于逾期金额万分之五的违约金；保证人徐孝能愿意作为需方的连带保证人，保证需方按本合同准时足额支付供方所有货款，否则保证人愿意承担连带清偿责任，担保范围包括但不限于货款本金、违约金和利息，以及导致的追偿费用等；及解决纠纷方式等内容。合同签订后，原告按约向被告提供货物，被告海丰县广泰电子厂收到货物后在原告送货单上盖章签名确认，双方按约进行对账结算。2016年8月31日，原告向被告海丰县广泰电子厂发出《对账单》，被告海丰县广泰电子厂确认无误后，在《对账单》客户确认签章栏上盖章，确认尚欠原告货款合计320930元。结算后，被告海丰县广泰电子厂未支付过货款。经原告多次催收未果，原告遂向本院起诉，提出上述诉讼请求，被告经本院送达法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作答辩。
庭审中，原告明确诉讼请求为：被告海丰县广泰电子厂立即偿还所欠原告的货款合计320930元，并从起诉之日起至实际付清之日止，按双方约定的每日万分之五标准支付违约金。
诉讼中，原告向本院提出财产保全申请，本院作出（2016）粤1402民初1881号民事裁定书，冻结被告海丰县广泰电子厂在中国工商银行海丰支行账户内（账号：20×××38）、被告徐孝能在中国工商银行海丰支行账户内（账号：62×××46，账号：62×××76）的存款，查封被告徐孝能所有的位于海丰县海城铜钱山小区5号楼第3层（证号为：粤房字第××号）的房产。保全金额以320930元为限。
本院认为：原告与被告海丰县广泰电子厂之间的买卖合同关系，是双方自愿真实的行为，未违反法律规定，应予以确认。原告依约完成了供货义务，双方对货款进行了结算确认，被告海丰县广泰电子厂应依约履行支付货款的义务。被告海丰县广泰电子厂仍欠原告货款合计320930元的事实，有原告提交的《产品购销合同》、《对账单》、送货单，及原告在庭审中的陈述等证据予以证实，予以确认。原告请求被告海丰县广泰电子厂偿还所欠货款320930元，证据充分，本院予以支持。原告请求被告海丰县广泰电子厂支付从起诉之日（2016年10月31日）起至实际付清之日止，以每日万分之五标准计付违约金，双方有约定，符合相关法律规定，本院予以支持。原告请求被告徐孝能对被告海丰县广泰电子厂上述货款承担连带清偿责任，有原告提交的《产品购销合同》予以证实，被告徐孝能自愿对被告海丰县广泰电子厂的上述货款承担连带清偿责任，原告请求理由充分，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉请和提交证据的抗辩权利，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告海丰县广泰电子厂应在本判决生效之日起5日内，支付货款320930元给原告梅州市威利邦电子科技有限公司。
二、被告海丰县广泰电子厂应从起诉之日即2016年10月31日起至还清上述款项之日止，按实欠本金数额，以每日万分之五标准计付违约金给原告梅州市威利邦电子科技有限公司。
三、被告徐孝能对被告海丰县广泰电子厂上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6113.96元，按规定减半收取3056.98元，保全费2124.65元，合计5181.63元（原告已预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾士芳
二０一六年十二月二十六日
书记员 陈 悦
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁0303民初126号
原告（反诉被告）：马晓君，女，1966年5月14日出生，汉族，住张店区。
被告（反诉原告）：孙青果，女，1968年9月18日出生，汉族，住周村区。
被告（反诉原告）：张春光，男，1968年2月1日出生，淄博市中医院急诊科医生，住周村区。
委托诉讼代理人：黄武全、侯倩，山东齐辉律师事务所律师。
原告（反诉被告）马晓君诉被告（反诉原告）孙青果、张春光民间借贷纠纷一案，本院于2018年01月03日立案。原告（反诉被告）马晓君与被告（反诉原告）孙青果、张春光均于2018年04月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）马晓君撤回本诉。
二、准许被告（反诉原告）孙青果、张春光撤回反诉。
本诉案件受理费8500.00元减半收取4250.00元由原告（反诉被告）马晓君负担。反诉案件受理费2598.00元由被告（反诉原告）孙青果、张春光负担。
审 判 长 贾磊
人民陪审员 商珂
人民陪审员 刘建
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王娜
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执2479号
被执行人：徐卫。
被执行人：李福东。
被执行人：李立炼。
被执行人：于海忠。
被执行人：张鑫。
被执行人徐卫、李福东、李立炼、于海忠、张鑫抢劫罪一案，苏州市虎丘区人民法院于2016年5月25日作出的(2015)虎刑初字第00227号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。该判决书确认：一、被告人徐卫犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月。并处罚金人民币七千元；二、被告人李福东犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十个月。并处罚金人民币七千元；三、被告人李立炼犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。并处罚金人民币六千元；四、被告人于海忠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月。并处罚金人民币四千元；五、被告人张鑫犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月。并处罚金人民币四千元；六、责令被告人徐卫、李福东、李立炼、于海忠、张鑫按各自参与的犯罪退赔未追缴的赃物、款，发还被害人齐全达；七、被告人徐卫、李福东、李立炼、于海忠、张鑫共同赔偿附带民事诉讼原告人齐全达交通费人民币一千元。因被执行人未能按照生效的法律文书履行其罚金及赔偿义务，本院刑庭于2016年11月22日向本院执行庭移交执行，执行标的42760元，本院已于当日立案执行。
上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院(2015)虎刑初字第00227号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张新阶
审判员 孙榕宁
审判员 张 弛
二〇一七年四月二十四日
书记员 沈志翔
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)黑0108执196号
申请执行人哈尔滨市平房区人民法院刑事审判庭。
被执行人夏双刚，男，1994年12月1日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。
本院在执行夏双刚盗窃罪一案中，执行标的罚金2000元。执行中，未发现可供执行财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2014）平刑初字第32号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓东
审判员 管 影
审判员 冀宇慧
二〇一七年四月十四日
书记员 王 璐
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫1403民初372号
原告：隆昌县碧檀陶瓷有限公司，住所地：四川省隆昌县石燕桥镇大竹村四社。
法定代表人：陈伟，该公司董事长。
委托代理人：方杰，该公司职工。
被告：河南林河酒业有限公司，住所地：河南省商丘市宋集镇林河村。
法定代表人：刘卫军,该公司董事长。
委托代理人：施杰，该公司职工。
本院在审理原告隆昌县碧檀陶瓷有限公司与被告河南林河酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告隆昌县碧檀陶瓷有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆昌县碧檀陶瓷有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告隆昌县碧檀陶瓷有限公司撤回起诉。
一审案件受理费3276元，减半收取1638元，由原告隆昌县碧檀陶瓷有限公司负担。
审判员 张培
二〇一七年二月十三日
书记员 郭嘉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0106民初11172号
原告宋晓星，男，1958年7月12日出生，汉族，住址沈阳市和平区
委托代理人张杨，系辽宁鼎泰律师事务所律师。
被告王洪仁，男，1958年10月16日出生，汉族，住址沈阳市铁西区
原告宋晓星与被告王洪仁房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋晓星的委托代理人张杨到庭参加诉讼。被告王洪仁经本院依法传唤，无正当理由未到庭加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋晓星诉称，2015年5月5日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定被告承租原告所有的位于沈阳市铁西区xx房屋，建筑面积130.34平方米（房产证号：NO.**），租赁期限为一年，自2015年5月10日至2016年5月9日止，月租金人民币xx元，年租金总计人民币xx元整。原告向被告收取履约保证金人民币xx元。根据合同第六条的约定，租赁期间，被告欠缴水、电、煤气等费用超过二个月的视为违约，未按约定支付租金，被告应向原告支付违约金，原告有权采取相关措施收回。被告自2015年11月10日至今拖欠租金人民币xx元，原告多次向被告催要未果。综上，原告现依据《房屋租赁合同》之约定，请求法院判令：1、被告支付2015年11月10日至今欠缴租金xx元、利息xx元、违约金xx元，2、被告承担诉讼费用。
被告王洪仁未到庭答辩。
经审理查明，2015年5月5日，原告（出租方）、被告（承租方）与居间方沈阳好旺角房屋经纪有限公司签订《房屋租赁合同》，约定：甲、乙双方通过居间方提供的居间服务出租及出租位于沈阳市铁西区xx号、权属为私有房产、证号xx、建筑面积约130.34平方米的房屋；租赁期限为壹年，自2015年5月10日起至2016年5月9日止，租赁期满，若乙方欲继续承租该房屋，须在租期届满前壹个月以书面形式向甲方提出续租申请，甲乙双方可另行协商续租事宜；该房屋为月租金人民币贰仟元，租金的付款方式为半年付。合同第四条约定：乙方签署本合同时须向甲方支付人民币贰仟元，作为履约保证金，履约保证金用作乙方履行本合同约定义务的担保，如乙方违反合同约定，甲方可从履约保证金中扣除应由乙方承担的租金、违约金、赔偿金和相关费用。合同第六条第6项约定：乙方违反本合同第三条第3款租金结算时间和方式的约定，每逾期一日，乙方应向甲方支付违约赔偿金，赔偿金额相当于应付款的千分之一，乙方无故拖延支付下一期租金（甲乙双方另有约定除外）超过柒日或逾期迁出该房屋时，甲方有权采取相关措施收回该房屋，并无需给予乙方任何赔偿、补偿，同时履约保证金不予退还。合同第六条第7项约定：如因乙方原因导致本合同解除的，乙方须向甲方支付违约赔偿金，赔偿金额相当于本合同约定的壹月租金，如违约赔偿金不足以弥补甲方损失的，乙方还须赔偿甲方的损失。合同签订后，被告向原告支付履约保证金xx元。
2016年3月30日，被告向原告出具《承诺书》，内容载明：“我承诺2016年4月16日前把所欠5个月房租xx元付给房主”。
原告称被告在2016年8月10日之后腾出涉案房屋，并认可涉案房屋租赁合同在2016年8月10日之后解除。
上述事实，有当事人的陈述，《房屋租赁合同》、《承诺书》等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王洪仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。被告在签订《房屋租赁合同》承租涉案房屋后，应按合同约定履行给付租金的义务。被告在2016年3月30日出具《承诺书》后仍未履行给付所欠租金的义务，并于2016年8月10日后腾出涉案房屋，则原告主张被告给付2015年11月10日至2016年8月10日的租金xx元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张按照合同第六条第6款要求被告给付违约金xx元的诉讼请求，《房屋租赁合同》因被告逾期给付租金而解除，被告应按合同“如因乙方原因导致本合同解除的，乙方须向甲方支付违约赔偿金，赔偿金额相当于本合同约定的壹月租金，如违约赔偿金不足以弥补甲方损失的，乙方还须赔偿甲方的损失”的约定，被告给付原告违约金的数额应为一个月租金即xx元，原告未举证证明其有其它损失，则被告应给付原告违约金xx元。
关于原告主张被告给付欠付租金xx元的利息xx元的诉讼请求，因被告给付原告违约金xx元足以弥补原告租金的利息损失，该诉讼请求，本院不予支持。
因被告欠付租金，按合同第六条第6项约定，原告有权采取相关措施收回该房屋，并无需给予被告任何赔偿、补偿，同时履约保证金不予退还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王洪仁于本判决生效后十日内给付原告宋晓星租金xx元；
二、被告王洪仁于本判决生效后十日内给付原告宋晓星违约金xx元；
三、驳回原告宋晓星其它诉讼请求。
如被告未按上述判决书指定期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xx元，由原告宋晓星承担xx元，由被告王洪仁承担xx元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 薇
审 判 员 宫 婷
人民陪审员 曹丽娜
二〇一七年二月十六日
书 记 员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0111民初10769号
原告：吕坚荣，身份证住址广东省饶平县。
委托代理人：汤儒盛，广东一粤律师事务所律师。
委托代理人：陈佩莹，广东明捷律师事务所律师。
被告：谢敬春，户籍地址广东省广州市白云区。
被告：张湘莲，户籍地址广东省广州市白云区。
原告吕坚荣诉被告谢敬春、张湘莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吕坚荣的委托代理人陈佩莹到庭参加诉讼。被告谢敬春、张湘莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕坚荣诉称：2015年1月至10月期间，原告应被告谢敬春的请求，多次借款给谢敬春，合计借款总额为人民币320万元整，根据被告谢敬春的需要，原告将上述借款分别汇至陈某甲、陈某乙、广东利丰源新型陶瓷材料有限公司帐户。后原告多次向被告谢敬春催讨上述借款，但被告谢敬春一直无法付还。2016年7月23日，被告谢敬春向原告出具《借条》一份，确认上述借款，并承诺从2016年7月1日开始计息，按月息2.5%计。现经原告再次向其催讨借款，被告谢敬春至今对上述借款分文未还。鉴于，被告张湘莲是被告谢敬春的配偶，依法应对谢敬春上述借款本息承担共同清偿责任。原告故诉至法院请求依法判令：1、两被告立即共同付还原告借款本金人民币320万元整，并偿付利息人民币12054.79元（自2016年7月1日起暂计至2016年8月25日止，按月息2.5%计，2016年8月26日起计付清借款之日止的利息，按月息2.5%另计）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告谢敬春、张湘莲无答辩。
经审理查明：2016年7月23日，谢敬春向吕坚荣出具《借条》，称“兹有谢敬春借到吕坚荣人民币叁佰贰拾万元正。备注：上述320万，吕坚荣于2015年1月至10月全部通过银行汇入本人指定的账户（即：陈某乙、陈某甲、广东利丰源新型陶瓷材料有限公司账户）。吕坚荣同意对上述的借款，从2016年7月1日才开始计算利息。月息2.5%。”
2015年3月4日，吕坚荣通过其招商银行尾号为1347号账户转账600000元至陈某甲尾号为8462账户；2015年3月13日吕坚荣通过其招商银行尾号为1347账户转账400000元至陈某甲尾号为1731账户；2015年3月18日吕坚荣通过其招商银行尾号为1347账户转账500000元至揭阳市利丰源新型陶瓷材料有限公司；2015年5月18日，吕坚荣通过其招商银行尾号为1347账户向广东利丰源新型陶瓷材料有限公司转账500000元。
2015年4月21日案外人许某通过其工商银行尾号为7840账户分别转账50000元、50000元、50000元、50000元、2666元至陈某乙尾号为1124账户。
2015年3月10日，案外人陈某丙通过其招商银行尾号为7443账户分四笔分别转账50000元合共转账200000元至陈某甲尾号为1731帐户。
2015年3月11日，案外人黄某乙通过其平安银行尾号为8310账户转账600000元至陈某甲尾号为8462账户。
庭审中，吕坚荣称，其与案外人许某、黄某乙是朋友关系，许某、黄某乙分别欠其款项202666元、600000元。陈某丙是其公司财务，陈某丙名下的一张银行卡归其使用，网上银行登记的是其电话号码。吕坚荣要求案外人许某、黄某乙将款项转账至其指定账户视为向其还款。案外人许某、黄某乙、陈某丙分别向本院出具《证明》，内容分别为：“本人于2015年4月21日，根据吕坚荣先生的要求，通过工商银行帐号：62×××40，分5次将人民币贰拾万贰仟陆佰陆拾陆元汇入交通银行帐号：62×××24给陈某乙”、“本人于2015年3月11日，根据吕坚荣先生的要求，通过平安银行帐号：62×××10，将人民币陆拾万元汇入工商银行帐号：62×××62给陈某甲”、“兹证明2015年3月10日，吕坚荣先生借用本人账户:招商银行深圳分行星河世纪支行帐号62×××43，分4次将人民币贰拾万元（每次伍万元，所有资金均为吕坚荣先生自有的）汇入交通银行帐号：62×××31给陈某甲”。
以上事实，有《借条》、招商银行户口历史交易明细表、中国工商银行理财金账户历史明细清单、平安银行个人账户汇总信息清单、《证明》及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告吕坚荣与被告谢敬春之间的借贷关系，有《借条》、招商银行户口历史交易明细表、中国工商银行理财金账户历史明细清单、平安银行个人账户汇总信息清单、《证明》及当事人陈述等形成的证据链予以证实，本院对原、被告之间的借款事实予以确认。根据吕坚荣提交的招商银行户口历史交易明细表、中国工商银行理财金账户历史明细清单、平安银行个人账户汇总信息清单，共计借款金额为3002666元，原告亦确认剩余款项的银行流水无法向法庭提交，故被告需偿还的本金数应以原告能证明的实际借款金额为准，故被告谢敬春应向原告吕坚荣偿还本金3002666元及利息。因《借条》签订的时间晚于实际借款时间，原被告在《借条》中关于利息的约定视为对逾期利息的计算时间及计算方式的约定。《借条》中关于月息2.5%的约定超过法定标准，故应调整为按照法定标准月息2%计算利息。
关于被告张湘莲是否需对上述债务承担责任的问题。原告吕坚荣主张被告谢敬春、张湘莲是夫妻关系，且提交广州市公安局常住人口资料，该资料仅显示两被告在同一住址，但无法证明两被告系夫妻关系，且原告逾期未向法庭提交两被告的夫妻关系证明，故原告要求被告张湘莲对债务承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告谢敬春、张湘莲经本院送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对己方抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，被告谢敬春向原告吕坚荣支付借款本金3002666元及利息（利息自2016年7月1日至实际清偿之日止按照月利率2%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费32400元，由原告吕坚荣负担1579元，被告谢敬春负担30821元。（于本判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 李 翀
人民陪审员 吴湘萍
人民陪审员 刘玉玲
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄晓玲
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤1971民初10043号
原告：广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市城区东城西路。
负责人：陈健松，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈凯明，女，1984年3月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区，该公司员工。
被告：赵士明，男，1963年4月21日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告广发银行股份有限公司东莞分行与被告赵士明信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司东莞分行（以下均简称“广发银行”）的委托诉讼代理人陈凯明到庭参加了诉讼，被告赵士明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行向本院提出诉讼请求：1.赵士明向广发银行偿还信用卡透支欠款216041.33元（欠款暂计至2016年2月26日），其中本金88266.99元，利息36786.32元，滞纳金86055.27元，分期手续费4932.75元（上述欠款的利息、滞纳金、分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定，从2016年2月27日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.赵士明承担本案诉讼中产生的诉讼费用。事实和理由：赵士明在广发银行处申请办理了广发银行信用卡，卡号：40×××59，开户时间：2006年8月23日。赵士明在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，广发银行经多次催促无果。
赵士明在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
广发银行对其诉请提交了有赵士明签名的《开卡申请表》、《广发银行信用卡客户协议》，以及广发银行案涉信用卡《交易记录》等证据，通过庭审，本院对事实认定如下：
一、信用卡申办时间：2006年8月23日。
二、卡号：40×××59。
三、信用额度：61000元。
四、费用计算标准：
1.透支利息按日利率万分之五，按月计收复利。
2.滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%计算，最低20元。
3.超限费按透支额超过核准的信用额度部分的5%计算，最低10元，最高200元。
4.分期手续费按不同期数每期（每账单月为1期）0%-1.44%计算；透支取现/转账手续费按境内2.5%、最低10元，境外3%、最低美元3元/人民币15元。
五、还款约定：对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
六、约定管辖情况：发生争议由银行所在地法院管辖。
七、违约情况：未按时履行还款义务。
八、尚欠金额：截止至2016年2月26日，尚欠广发银行信用卡本金88266.99元，利息36786.32元，滞纳金86055.29元，分期手续费4932.75元。
本院认为，本案系信用卡纠纷。赵士明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为自愿放弃质证和抗辩的权利。双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》合法有效，广发银行的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，赵士明应按约定继续履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵士明应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广发银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金88266.99元及利息、滞纳金、分期手续费（截止至2016年2月26日利息36786.32元，滞纳金86055.27元，分期手续费4932.75元；之后的利息、滞纳金、分期手续费按中国人民银行的规定及双方签订的《广东发展银行信用卡客户协议》的约定均计算至实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540.61元，由被告赵士明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龙泽云
人民陪审员 叶高山
人民陪审员 郭永杭
二〇一六年十一月三日
书 记 员 谭晓桐
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0604民初5546号
原告：郝丽香，女，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人:孟凡军，黑龙江中蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人:董秀霞，黑龙江中蓝律师事务所律师。（未出庭）
被告：于成龙，男，汉族，，住大庆市萨尔图区，。
被告：于晓力（被告于成龙之父），男，汉族，住黑龙江省肇州县。
原告郝丽香与被告于成龙、于晓力民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟凡军、被告于晓力到庭参加诉讼，被告于成龙经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝丽香向本院提出诉讼请求：1、要求被告于成龙给付理财款本金合计135200元；2、要求被告于晓力承担连带给付义务；3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年7月2日，原告经被告于成龙介绍，投资120000元在深圳市金里昂珠宝首饰有限公司购买理财产品。该理财到期后，原告找到被告于成龙索要此款，被告于成龙告知此款其先用用，以后再由其偿还。2016年2月6日，被告于成龙为原告出具了欠据一份，并由被告的父亲于晓力担保，此款经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告于成龙未出庭，亦未提交书面答辩意见。
被告于晓力辩称，对原告诉讼请求及事实理由无异议，但认为其担保的时候，原、被告双方谈的很好，被告没有考虑到原告会起诉，故不想承担诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的证据认定如下：欠据原件一份，本院已依法将原告提交的上述证据材料送达给被告，被告于成龙未出庭，未对上述证据提出异议，被告于晓力对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告于成龙、于晓力���向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月2日，原告郝丽香通过案外人谭旭波介绍，在被告于成龙所在的深圳市金里昂珠宝首饰有限公司购买了120000元（年利率9.6%、一年期）的理财产品。该理财到期后，原告向深圳市金里昂珠宝首饰有限公司索要，被告知该理财款已被于成龙占用，随后原告又向被告于成龙索要此款，被告于成龙称其先用一用此款，并承诺由其向原告偿还。经双方协商，被告于成龙于2016年2月6日为原告出具欠据一份，欠据载明“于成龙占用奚宏杰理财款135200元”，被告于成龙在欠款人处签名并摁捺，并口头承诺2016年5月1日还款，此款到期后，原告向被告于成龙索要未果。2016年5月份，原告又找到被告于成龙父亲于晓力，被告于晓力作为保证人为被告于成龙担保，以保证人��身份在该欠据中签字、摁捺确认，并口头承诺2016年8月中旬还款。此款到期后，经原告多次索要未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告之间的欠款并非以借贷形式发生，本案应系欠款纠纷，并非民间借贷纠纷，原告主张被告欠其135200元，有被告为原告出具的欠据为证，事实清楚，证据确凿，因被告没有及时给付该款，导致此起纠纷的发生，被告应承担本案的全部责任。庭审中，原告承认被告于成龙已向其还款34000元，故应予扣减，经计算，被告于成龙尚欠原告101200元，故对原告要求被告于成龙偿还欠款101200元（扣减后）的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张被告于晓力作为连带责任保证人对此笔债务负连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，被告于晓力以担保人的身份在被告于成龙为原告出具的欠据中签名并摁捺，原告与被��于晓力之间形成保证合同关系。关于保证期限的问题，原、被告双方对此并没有明确作出约定，此情形适用担保法司法解释第三十二条关于“约定不明”的规定，故本案保证期间应为主债务履行期间届满之日起两年，原告的起诉未超出上述期限。关于保证责任的问题，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，此情形适用担保法第十九条的规定，故本案中被告于晓力应按照连带责任保证承担保证责任。庭审中，被告于晓力对于原告主张其作为连带责任保证人对此笔债务负连带清偿责任的诉讼请求亦无异议，故对该项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、《中华人民共和��民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于成龙于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郝丽香欠款101200元。
二、被告于晓力对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2324元、公告费303元，由被告于成龙、于晓力负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 陈晓鹏
审判员 秦洪涛
审判员 王洪宇
二〇一七年五月十日
书记员 吕 囡
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期间为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0183民初字7259号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行,地址德惠市。
负责人：刘某。
被告：于某，住吉林省德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司朱城子支行与被告于某金融借款合同纠纷一案中，因原告未按本院指定期限交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王希和
二〇一七年十月二十四日
书记员 李汉伟
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0101民初9767号
原告：温革非，男，1980年8月14日生，现住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：周吉应，重庆索通（万州）律师事务所律师，特别授权。
被告：罗勇，男，汉族，2007年11月5日收，住重庆市万州区。
原告温革非与被告罗勇买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告温革非的委托诉讼代理人周吉应到庭参加诉讼，被告罗勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告温革非向本院提出诉讼请求：1、被告支付所欠轮胎款4000元，并以欠款金额为基数，从2015年12月1日起至本息付清之日止按月利率2分的标准支付违约金至欠款还清之日止。事实及理由：2015年11月24日，被告向原告赊购轮胎一批，并出具金额8000元的欠条一张，并约定同年11月30日前支付，但被告至今未向原告付款。
被告罗勇未作答辩。
经审理查明，2015年11月24日，被告罗勇向原告温革非购买轮胎，并出具欠条一张，载明“兹欠到温革非轮胎款8000元（大写金额捌仟元），根据守信用讲承诺，此款于2015年11月30日前准时付给温革非。如按时未付，欠款人每天按0.5%的违约金付给温革非，欠款人罗勇，欠款人身份证号xx”。原告温革非已向被告罗勇交付所购轮胎，被告罗勇未按约支付8000元轮胎款，在案件起诉至法院后，被告罗勇向原告温革非支付了欠款4000元，尚余4000元未支付。
上述事实有欠条以及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告温革非与被告罗勇之间的买卖合同关系明确，出卖人原告温革非已按约向买受人被告罗勇交付轮胎，买受人被告罗勇应当按照约定支付轮胎款，对于原告温革非要求被告罗勇支付所欠轮胎款以及支付违约金的主张本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告罗勇于本判决生效后十日内支付原告温革非轮胎款4000元及违约金（违约金按年利率24%，以4000元为基数，从2015年12月1日起计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 朱玉林
代理审判员 张 妮
代理审判员 黄 亮
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 静
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤06民终3940号
上诉人（原审被告）：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所广东省佛山市南海区。
法定代表人：陈雄飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海青，广东唯杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王秀贞，女，汉族，住广东省陆丰市。
委托诉讼代理人：杨慕珊，广东焯烨律师事务所律师。
上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司（以下简称华鸿公司）因与被上诉人王秀贞商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初17500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
华鸿公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回王秀贞的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由王秀贞负担。事实和理由：（一）延期交付涉讼房屋是案外人行为及施工总包单位拖延工程进度直接造成，非华鸿公司原因造成。（二）华鸿公司一直积极配合王秀贞处理工程延期后的事宜，尽力减少王秀贞的损失，并通过各种优惠补偿王秀贞，不应再向王秀贞支付违约金。（三）一审判决的违约金已经超过华鸿公司可承担范围。
王秀贞辩称，一、双方签订的房屋买卖合同合法有效，双方应全面履行合同义务。二、华鸿公司上诉称逾期交付房屋系因总承包商延期交付工程所致、其无需支付逾期交房违约金，于法无据。三、华鸿公司上诉称其为王秀贞提供的各种优惠与事实不符。四、王秀贞主张的违约金数额并未过高。五、华鸿公司提到的物业管理费、停车费收费标准的问题，系基于王秀贞与物业公司之间的物业服务合同产生的法律关系，与华鸿公司无关。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
王秀贞向一审法院起诉请求：1.华鸿公司向王秀贞支付违约金67044元（以购房总价为本金从2015年10月31日起至2016年7月16日止，按日万分之三计付违约金）；2.诉讼费用华鸿公司承担。
一审法院认定事实：2014年8月26日，王秀贞与华鸿公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定：华鸿公司将其开发的位于佛山市南海区荟珑湾花苑2座1003号房屋（以下简称涉讼房屋）出售给王秀贞；成交价859534元；华鸿公司应当在2015年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、2种条件（1.该商品房经竣工验收合格。2.该商品房已经办理竣工验收备案），并符合本合同约定的商品房交付王秀贞使用；华鸿公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付王秀贞使用，逾期超过30日后，王秀贞要求继续履行合同的，合同继续履行，自交付期限第二天起至实际交付日止，华鸿公司按日向王秀贞支付已交付房价款万分之三的违约金。华鸿公司承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.在该商品房交付入住时，给水、供电、排水、排污、通邮达到使用条件，公共照明投入使用。2.燃气、有线电视、电话，由王秀贞自费申请开通。双方并约定其他权利义务。
同日，王秀贞与华鸿公司签订《<广东省商品房买卖合同>补充协议》，约定：涉讼房屋自购房合同约定交付日期起，按照附件一中《工程交付标准》进行免费的后期装修施工并于2015年10月30日前完成并交付买受人使用。
王秀贞在合同约定的华鸿公司向其交付涉讼房屋的日期前已支付全部购房款859534元。
2016年7月11日，荟珑湾花苑2座办理了整体竣工验收备案手续。
2016年7月15日，华鸿公司向王秀贞发出收楼通知，该邮件于同年7月16日投递成功。
一审法院认为：本案为商品房预售合同纠纷。王秀贞与华鸿公司签订的《广东省商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，为合法有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。华鸿公司未按照协议约定期限交付经竣工验收备案的房屋，已构成违约，王秀贞主张华鸿公司按合同约定标准承担逾期交房违约责任合法合理，一审法院予以支持。涉讼房屋未能在约定交付期限前办理竣工验收备案并非因不可抗力原因造成，华鸿公司与施工单位之间的纠纷为两者的内部关系，并不能以此作为免责事由对抗王秀贞，华鸿公司辩解缺乏理据，一审法院不予采纳。
考虑当地租金水平、现行利率标准，双方约定的日万分之三的逾期违约金标准并不过高，华鸿公司请求予以调整的主张一审法院不予采纳。涉讼房屋已于2016年7月11日办理竣工验收备案，具备合同约定的交付条件，华鸿公司收楼通知于2016年7月16日送达王秀贞，华鸿公司已履行房屋交付义务，华鸿公司应以已付房价款859534元为本金从2015年10月31日起至2016年7月16日止按日万分之三计付逾期交楼违约金67044元予王秀贞（859534元×0.0003×260天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决：华鸿公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付逾期交房违约金67044元予王秀贞。案件适用简易程序结案，案件受理费减半收取738.05元，由华鸿公司负担。
二审期间，华鸿公司和王秀贞均未向本院提交新证据。
经审查，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为:本案为商品房预售合同纠纷。针对华鸿公司的上诉请求，本案二审中的争议焦点是：一审判决华鸿公司向王秀贞支付逾期交房违约金67044元是否合法有据。本案中，双方签订的《广东省商品房买卖合同》及补充协议是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律和行政法规的强制性规定，亦未损害国家、集体或者第三人利益，合法有效，双方当事人应全面履行合同约定的义务。根据补充协议约定，华鸿公司应当于2015年10月30日前将竣工验收合格并已办理竣工验收备案的房屋交付给王秀贞。本案中，涉讼房屋于2016年7月11日办理竣工验收备案，华鸿公司于2016年7月16日方向王秀贞送达收楼通知。华鸿公司逾期交付房屋，违反合同约定，应当承担相应的违约责任。华鸿公司有关逾期交付房屋系因案外人行为及总承包商延期交付工程所致、无须向王秀贞支付逾期交房违约金的上诉请求，于法无据，本院不予支持。华鸿公司提出，其已积极配合王秀贞处理工程延期后的事宜，尽力减少王秀贞的损失，并向王秀贞提供的各种优惠已超出违约金的数额，依法不应再向王秀贞支付违约金。本院认为，第一，华鸿公司在违约后采取措施减少王秀贞的损失是其应尽义务，华鸿公司以此为由主张减轻或免除其违约责任，于法无据。第二，华鸿公司未提交证据证明其向王秀贞提供的优惠已超过违约金数额。而且，无论华鸿公司在销售过程中是否给予王秀贞优惠，这仅是商品房买卖过程中约定的内容，不是对违约责任的约定。华鸿公司以此为由主张减轻或免除违约责任，缺乏理据。华鸿公司还主张，一审法院确定的日万分之三的违约金计算标准过高，已经超出华鸿公司可承担范围，应当予以降低。本院认为，一审法院按照合同约定的日万分之三的计算标准，判决华鸿公司应向王秀贞支付逾期交房违约金67044元并无不当，本院予以维持。华鸿公司降低违约金计付标准的上诉请求，理据不足，本院不予支持。
综上所述，华鸿公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1476.1元，由上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 安建须
审 判 员 李 虹
代理审判员 黄玉凤
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 黄结仪
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0191民初4579号
原告：刘长贵，男，汉族。
委托代理人：刘建伟，沈阳市和平区新华法律服务所法律服务工作者。沈阳市职工法律援助中心指派。
被告：沈阳久利化学建材（集团）股份有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：唐军，该公司总经理。
本院在审理原告刘长贵与被告沈阳久利化学建材（集团）股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘长贵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘长贵负担。
审判员 傅靖
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘雪
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0311民初7927号
原告:姜庆泉，男，1946年1月26日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日出生，汉族，该公司员工，住南京市沿江工业开发区。
原告姜庆泉与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售纠纷一案，原告姜庆泉于2016年11月3日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月21日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告姜庆泉当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告姜庆泉位于徐州市泉山区湖西雅苑xxx室房屋的逾期办证违约金976元结清，原告姜庆泉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜庆泉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 张蕾
二〇一六年十二月二十一日
书记员 周希