wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)红中刑一终字第82号
原公诉机关云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨昌贵,曾用名杨倡贵,又名杨刚英,男,1964年5月15日生,苗族,文盲,农民,住金平苗族瑶族傣族自治县。2005年10月1日因本案被刑事拘留,同年11月5日被逮捕,同月23日被取保候审。2015年3月2日被执行逮捕。现押于金平县看守所。
云南省金平县人民法院审理金平县人民检察院指控原审被告人杨昌贵犯诈骗罪一案,于2015年5月26日作出(2015)金刑初字第61号刑事判决。宣判后,杨昌贵不服,提出上诉。本院于2015年6月18日受理后,依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷审查,认为本案事实清楚,决定以不开庭方式进行审理,并依法提讯上诉人杨昌贵。现已审理终结。
原判认定:2005年3月4日,被告人杨昌贵伙同李么妹、杨某、陶某(三人已判刑)、马某(在逃)预谋后以介绍婚姻为名,将马某、李小妹分别介绍给安徽男子黄某、李国民为妻,骗取黄某的人民币13000元、李国民的人民币11000元。同年3月9日,黄某、李国民准备带马某、李么妹回安徽老家,当日到达昆明火车站后,马某、李么妹以上厕所为借口逃跑。
原审根据认定的事实和相关证据,认为被告人杨昌贵的行为已构成诈骗罪,鉴于其有自首情节,予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条、第四十七条之规定,判决:被告人杨昌贵犯诈骗罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币4000元。
宣判后,上诉人(原审被告人)杨昌贵以其系自首,原判量刑过重为由提出上诉,要求从轻处罚。
经审理查明,原判认定2005年3月4日,上诉人(原审被告人)杨昌贵伙同他人以介绍婚姻为名,骗取被害人黄某的现金人民币13000元、李国民的现金人民币11000元的事实清楚。有经原审质证、认证和本院审查的被害人黄某、李国民的陈述,证人冯某,4、马某的证言,辨认笔录及照片,抓获经过,同案犯杨某、陶某、李么妹的供述等证据在案证实。上诉人杨昌贵亦供认不讳,且供述与本案证据相印证,足以认定。
本院认为,上诉人(原审被告人)杨昌贵以非法占有为目的,以介绍婚姻为名,采用隐瞒真相的方法,骗取他人财物,数额较大,其行为已构成诈骗罪,依法应追究其刑事责任。原判根据杨昌贵的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,并考虑其有自首情节,已作了从轻处罚,量刑并无不当。上诉人杨昌贵以原判量刑过重,要求从轻处罚的上诉意见,本院不以采纳。原审定罪准确,量刑适当。审判程序合法。据此,依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第(一)项之规定,裁定如下:
驳回上诉,维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵庆武
审 判 员 韩全辉
代理审判员 郭锦清
二〇一五年八月十七日
书 记 员 方亚梅
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0183民初第448号
原告关鑫发，男，1987年9月20日生，汉族，无业，住长春市汽车厂泡子沿村*组。
委托代理人牛雨萍，吉林圣久律师事务所律师。
被告吕大龙，男，1988年1月2日生，汉族，户籍地德惠市米沙子镇兰家村*组，现住长春市朝阳区富强小区C区*单元***室。
被告宋丽婷，女，1990年12月28日生，汉族，现住长春市朝阳区富强小区C区*单元***室。
原告关鑫发诉被告吕大龙、宋丽婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告关鑫发到庭参加诉讼，被告吕大龙、宋丽婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月27日至2015年11月29日，被告先后5次在原告手借款，总计130000.00元，口头约定月利息2分，此款到期后，经原告多次催要，被告拒付。故诉至法院，请求判令被告偿还借款人民币130000.00元及利息，诉讼费由被告承担。
被告吕大龙未答辩。
被告宋丽婷未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2015年10月27日向关鑫发借款3万元，约定2015年11月11日前还清；2015年11月18日借款6万元，约定2015年12月9日前还清；2015年11月23日借款1万元，约定2015年12月6日前还清；2015年11月4日借款1万元，约定于2015年11月20日还清；2015年11月29日借款2万元，约定于2015年12月20日还清。共计借款人民币13万元。被告给原告出具欠据5枚。欠条上有吕大龙的签字。
上述事实有被告给原告出具的借条5枚、结婚登记表一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告之间因借款形成债权债务关系，被告作为债务人理应履行偿还借款及利息的义务，原、被告之间未书面约定月息，故原告要求利息之诉不予保护；二被告系夫妻，被告宋丽婷未提供证据证明借款未用于家庭生活，故依法认定被告吕大龙欠原告的款属于夫妻共同债务，被告宋丽婷应与被告吕大龙共同偿还；被告经传票传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼和出庭抗辩，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕大龙、宋丽婷在本判决生效后立即偿还原告关鑫发人民币130000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元，邮寄送达费196.00元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王希和
代理审判员 朱立奇
人民陪审员 李 季
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘荣魁
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)舒执字第00570号
申请执行人：肖启林，下岗职工。
被执行人：汤权，个体工商户。
本院依据已发生法律效力的安徽省舒城县人民法院【2014】舒民二初字第01260号民事判决书，于2015年7月1日，以(2015)舒执字第00570号执行裁定��扣押了被执行人汤权所有的哈飞黑豹牌小货车一辆、瑞田牌空气压缩机一台、电力变压器一台、发电机泵头泵尾1208只。并责令被执行人汤权履行生效法律文书确定的义务，但被执行人汤权至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人汤权所有的哈飞黑豹牌小货车一辆、瑞田牌空气压缩机一台、电力变压器一台、发电机泵头泵尾1208只。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长
刘明
审 判 员
李书超
代理审判员
朱艺霞
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 朱光娅
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执598号之二
申请执行人:陈世欢，男，1977年6月19日出生，汉族，居民，住合浦县，现住合浦县。
申请执行人:曾翠燕，男，1978年12月21日出生，汉族，居民，住合浦县，现住合浦县。
被执行人:温法恒，男，1936年7月15日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人:温相明，男，1972年4月11日出生，汉族，居民，住合浦县。
申请执行人陈世欢、曾翠燕与被执行人温法恒、温相明
建设用地使用权转让合同纠纷一案，北海市中级人民法院
作出的（2015）北民一终字第211号民事判决书已发生法律
效力，被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，申
请执行人于2016年8月2日申请执行，本院于同日立案执行
本案的执行标的为29129.50元及逾期利息。
本案在执行过程中，被执行人向本院提出执行异议，现该异议案件正处于审查期间。经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 王礼兴
审判员 罗远飞
二〇一七年六月二十七日
书记员 徐于玉
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
本院（2017）湘0105执保243号案件，以无标的物可实施保全方式结案。
特此通知。
二〇一七年七月一十九日
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0726民初166号
原告：陆德元，男，生于1967年9月14日，汉族，住北川羌族自治县。
委托诉讼代理人：王丹丹，四川石泉律师事务所律师。
被告：北川国林涂料有限公司，住所地：北川羌族自治县。
法定代表人：范炳泽，该公司总经理。
原告陆德元与被告北川国林涂料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆德元及其委托诉讼代理人王丹丹到庭参加诉讼，被告北川国林涂料有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付工资共计5953元，并按中国人民银行同期贷款利率支付延期付款的利息；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原告于2015年10月起至2016年1月在被告从事工作，主要从事跟车下料的工种。工作期间，原告严格遵守被告工作要求完成了工作内容，被告却无故拖欠原告工资，被告共计拖欠原告工资合计5953元，原告多次找被告索要工资，被告均拒绝支付，为此为维护原告的合法权益，诉至法院请求依法判决。
被告北川国林��料有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告北川国林涂料有限公司成立于2000年7月5日，法定代表人为范炳泽，股东为范炳泽、雍开化。原告陆德元于2015年10月至2016年1月进入被告公司出上班，工作岗位为跟车下料。经结算，被告公司向原告出具欠条一张，载明：“今欠到陆德元2015年下半年工资5935元（伍仟玖佰叁拾伍整）此据欠款单位：北川国林涂料厂2016年3月4日。”该欠条盖有被告北川国林涂料有限公司财务专用章。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。”之规定，被告北川国林涂料有限公司应按欠条约定足额向原���陆德元支付工资，故原告要求被告支付工资5935元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率向原告支付延期付款的利息的诉讼请求，因被告向原告出具欠条时并未约定还款时间，参照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”之规定，本院认定被告自原告起诉之日起即2017年2月10日向原告支付以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算的利息直至该款项付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的���干意见》第九条之规定，判决如下：
被告北川国林涂料有限公司于本判决生效之日起10日内向原告陆德元支付工资5935元及利息，利息计算方法为：以本金5935元为基数，从2017年2月10日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为标准进行计算，若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费600元，由被告北川国林涂料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王保山
人民陪审员 龙廷泉
人民陪审员 贾德武
法官 助理 富 尧
二〇一七年六月十二日
书 记 员 唐 静
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0881执18号
申请执行人薛培武，男，1972年2月18日，汉族，住同江市。
被执行人刘显峰，男，1972年7月20日出生，汉族，住同江市。
本院在执行申请执行人薛培武与被执行人刘显峰民间借贷纠纷一案中,经调查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产，本院依法予以终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款条六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：张欣海
审判员 ：谢兴军
审判员 ：顾建丽
二〇一七年六月十五日
书记员 ：鞠文慧
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖0221民初3176号
原告：魏柏龙，安徽省芜湖县人。
委托诉讼代理人：王庆，安徽振宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余利民，安徽振宏律师事务所实习律师。
被告：吴月高，安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：张林林，安徽徽美律师事务所律师。
被告：华厦建设集团有限公司，广西壮族自治区。
法定代表人：梁仕爵，董事长。
原告魏柏龙与被告吴月高、华厦建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。
原告诉请：判令两被告返还借款本金200万元及利息。事实与理由：被告华厦建设集团有限公司因经营需要，向原告借款200万元，两被告向原告出具借条；经原告催要，两被告未还款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。
被告吴月高在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：
魏柏龙提交的《借条》等证据未约定管辖法院以及履行地，而吴月高系住安徽省合肥市瑶海区，依据有关法律规定，按“被告所在地”、“接受货币一方所在地为合同履行地”的管辖，本案应移送由合肥市瑶海区人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”民事诉讼程序法框架内的“接受货币一方”应是特指民事实体法上有权接受货币的出借人或者借款人，而非现实中的实际收款人。本案的争议标的为被告的还款义务，原告系接受货币一方，原告所在地系合同履行地。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告吴月高对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告吴月高负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小兵
二〇一六年十二月三十日
书记员 杜 娟
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0603民初3179号
原告：吕洪，男，1981年7月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：四川凯瑞德木业有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区工业集中发展区永定河路以北，三杰机械制造以西。
法定代表人：吴敏。
原告吕洪与被告四川凯瑞德木��有限公司（以下简称凯瑞德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕洪到庭参加诉讼，被告凯瑞德公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。
吕洪向本院提出诉讼请求：1.被告返还货款8000元；2.被告依据《收款收据》、《退款协议书》等违约条款，赔偿原告装修工期耽误、交通费、通讯费等各项损失1950元。事实与理由：2016年8月13日，原告在被告处订购实木门等，货款总计9500元，被告承诺工期为30至40天送货并完成安装，原告按照被告要求先行支付定金5000元。被告收到定金后未按约定履行义务，至2016年12月1日，被告要求原告再次缴纳现金3000元，原告要求被告在收据上载明12月7日前送货安装，否则按200元/天支付违约金。由于被告工艺太差，多次返工，致使原告的装修工期一直延误，截止2017年1月6日仍未送货安装。2017年1月6日，原、被告达成了《退款协议书》，被告同意于2017年1月12日前退还原告支付的8000元，若逾期未还，每拖延1天，被告向原告支付1000元违约金作为补偿耽搁原告装修工期款项。
凯瑞德公司未作答辩。
经审理查明：原告持有《收据》原件2张及《退款协议书》原件1份。《收据》载明，原告于2016年8月13日、12月1日分两次向被告共计支付货款8000元，其中2016年12月1日的《收据》备注栏载明：12月7号安装，晚一天200元。2017年1月6日，原、被告签署《退款协议书》一份，主要内容为：被告收取原告8000元，被告截止2017年1月6日仍未送货安装，由于工艺质量达不到要求，致使原告的装修工期一直延误，被告同意于2017年1月12日前将8000元全部退还给原告，若未按时归还，每延期1天，被告向原告支付1000元���约金作为补偿耽搁原告装修工期款项。截止庭审之日，尚无证据证明，被告已向原告返还货款。
本院认为，原告与被告之间的《退款协议书》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。原告依据《退款协议书》的约定，主张被告返还其已经支付的货款8000元，于法有据，本院予以支持。关于装修工期耽误、交通费、通讯费等各项损失1950元，本院认为，该费用实际为因被告违约致使原告产生的各项损失，原告虽然未提交损失的相关证据，但结合本案的实际情况以及被告在《退款协议书》的承诺，原告的该项主张并未违反法律规定及合同约定，本院对该项诉讼请求也予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审判。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法��第一百四十四条，判决如下：
被告四川凯瑞德木业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吕洪返还货款8000元及支付违约金1950元，合计9950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应减半收取案件受理费25元，由被告四川凯瑞德木业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 何采玲
二〇一七年八月二十五日
书记员 陶 维
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)陕05刑更232号
罪犯张立平，男，1972年1月11日出生于陕西省华阴市，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2015年9月18日，渭南市临渭区人民法院作出（2015）临渭刑初字第00271号刑事判决，认定罪犯张立平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2017年6月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出，罪犯张立平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得12个积极。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获12个积极。2017年3月23日该犯交纳罚金10000元。
本院认为，罪犯张立平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张立平的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2015年5月19日至2017年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一七年六月十八日
书 记 员 柳 阳
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1523执845号
申请执行人：茌平县人民法院，住所地：茌平县建设路。
负责人：黄鸿义，职务：院长
被执行人：于志齐，男，1996年6月10日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
上列当事人盗窃罪一案，茌平县人民法院于2014年8月20日作出的（2014）茌少刑初字第6号刑事判决书已发生法律效力，本院与2017年4月26日立案执行。本案在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书。经查询被执行人金融、房管、车管各项系统，未发现可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2014）茌少刑初字第6号刑事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。
本裁定���送达后即发生法律效力。
审 判 长 张黎明
代审判员 张公锋
代审判员 马 伟
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张 萌
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)陕07民终922号
上诉人（原审被告）：徐志建，男，生于1964年3月16日，住汉台区。
被上诉人（原审原告）：马进华，男，生于1955年2月21日，住陕西省城固县。系汉中市汉台区徐家坡机砖厂承包者。
委托诉讼代理人：马明宣，男，生于1955年4月3日，住城固县，系城固县惠农法律服务志愿者协会法律工作者。
上诉人徐志建因与被上诉人马进华买卖合同纠纷一案，不服汉中市汉台区人民法院（2016）陕0702民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐志建、被上诉人马进华委托诉讼代理人马明宣到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汉中市汉台区人民法院（2016）陕0702民初347号民事判决。
二、发回汉中市汉台区人民法院重审。
徐志建预交的上诉案件受理费548元，予以退还，由上诉人持据到本院领取。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 李俊霞
代理审判员 张菊红
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 熊俪雅
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1003民初483号
原告黄莹,女,生于1987年1月6日,汉族，住武汉市洪山区。
原告余红,女,生于1962年2月16日,汉族，住荆州市荆州区。
被告荆州市长丰棉业有限公司，住所地：荆州市荆东路25号。
法定代表人李群。
被告荆州市九老仙都商贸有限公司，住所地：荆州区荆北路九老仙都景区。
法定代表人周华武。
被告叶金勇,男,生于1976年2月7日,汉族，住荆州区。
第三人荆州市荆州区兴盛小额贷款有限公司，住所地：荆州
区荆州花园广场北22B座。
法定代表人程飞，该公司董事长。
本院在审理原告黄莹、余红与被告荆州市长丰棉业有限公司、荆州市九老仙都商贸有限公司、叶金勇案外人执行异议之诉纠纷一案中，因原告在收到本院预交案件受��费通知书后七日内未预交案件受理费。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 康孝忠
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨 云
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)湘0405刑初63号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人陈某某，男，1955年3月16日出生于湖南省郴州市，汉族，高中文化，衡阳市金岭环保建材有限公司负责人，户籍所在地为湖南省郴州市，现居住地为湖南省衡阳市。2014年12月4日因涉嫌非法占用农用地罪被衡阳市公安局刑事拘留，同月12日被衡阳市公安局取保候审。2016年5月23日被湖南省衡阳市珠晖区人民检察院监视居住。
辩护人刘东满，湖南业达律师事务所律师。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以珠检公诉刑诉〔2016〕62号起诉书指控被告人陈某某犯非法占用农用地罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员文钢担任审判长，审判员陈东升、人民陪审员肖才闰组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员龙文浩出庭支持公诉。被告人陈某某及其辩护人刘东满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某某在未获得国土部门审批的情况下，于2013年6月在衡阳市珠晖区东阳渡镇东风村畔塘组兴建搅伴站，经勘测，陈某某非法占用农用地面积为40.023亩，造成被占用的农用土地的耕作层和植层的严重破坏。
对于上述事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人陈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，提请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控其非法占用农用地犯罪的事实不持异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人刘东满辩称，被告人陈某某非法用地属实，但有一定的手续，包括珠晖区政府招商引资合同，以及国土规划的批复，属于边报边用地的行为，主观上没有非法占用农用地的故意，请求依法免于处罚。
经审理查明，被告人陈某某系衡阳市金岭环保建材有限公司负责人。2013年6月，陈某某在未获国土部门审批的情况下，决定在衡阳市珠晖区东阳渡镇东风村畔塘组农用地上兴建搅拌站。2014年5月5日，衡阳市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条之规定，对其非法占用农用地的行为作出行政处罚决定。经勘测，陈某某非法占用农用地面积为40.023亩，其中耕地22.737亩(水田15.954亩，旱地6.783亩)，林地12.9645亩，其他农用地4.3305亩，并对非法占用的农用地进行了硬化，在硬化的土地上形成建筑物及堆放砂石，造成了被占用的农用土地的耕作层和植层的严重破坏。
经国土部门电话通知，被告人陈某某于2014年12月4日到案配合公安机关调查。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人的供述和辩解、证人陈某甲等人的证言、土地勘测界定技术报告书、被告人行政处罚材料、抓获经过材料以及被告人的户籍资料等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控被告人陈某某非法占用农用地罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称被告人无非法占用农用地的故意，请求免于刑事处罚的意见，与本案事实不符，其辩护意见本院不予采纳。被告人陈某某系招商引资办工厂，非法占用土地属于边报建边违法用地的行为，在案发后配合公安机关调查，并如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。根据被告人陈某某在本案中的犯罪事实、情节、性质情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币十三万元。
(罚金限在本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文 钢
审 判 员 陈东升
人民陪审员 肖才闰
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0681执62号
申请执行人郭宝国，男，1971年12月2日出生，汉族，住龙海市，
被执行人郭和木，男，1973年10月15日出生，汉族，住龙海市，
被执行人郭爱枝，女，1976年3月21日出生，汉族，住龙海市，
本院在强制执行申请执行人郭宝国与被执行人龙郭和木、郭爱枝民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭宝国申请撤销对本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)闽0681执62号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈李军
代理审判员 蔡志伟
代理审判员 周小红
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈春强
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0982民初1204号
原告：庞东，男，1991年3月6日出生，汉族，化州市人，住化州市，
被告：何泳锋，男，1988年7月4日出生，汉族，化州市人，住化州市，
原告庞东诉被告何泳锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告庞东于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告以与被告何泳锋已协商解决为由申请撒回起诉，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庞东撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告庞东负担。
审判员 岑 永 旭
二〇一七年六月十三日
书记员 李��栋
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀04民终1123号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区人民东路260号。
主要负责人：张进，该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：侯婕，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：尹运霞，女，1979年7月8日出生，汉族，现住邯郸市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称太平洋财险邯郸公司）因与被上诉人尹运霞财产保险合同纠纷一案，不服原肥乡县人民法院(2016)冀0428民初1793号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
太平洋财险邯郸公司上诉请求：1．依法撤销一审判决，太平洋财险邯郸公司不承担本案的公估费3000元、诉讼费256元；2．本案诉讼费由尹运霞承担。主要事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。该公司承保的车辆在本次事故中，因为行驶过程中操作不当，造成机动车辆涉水，然而驾驶员二次发动机动车辆，造成车辆的损坏。尹运霞没有在该公司投保涉水险，对此部分损失不予承担，该公司庭审时提供了投保告知书、投保提示，对上述事项尽到明确告知义务，并且有尹运霞的签字。综上所述，一审法院认定事实不清、适用法律不正确，请求二审法院依法改判该公司不予承担的部分损失。
尹运霞辩称，投保风险提示书上“尹运霞”的签字不是尹运霞本人所写，也没有告知尹运霞，没有尽到提示及明确说明义务，遇暴雨应当得到赔偿。
尹运霞向一审法院起诉请求：1．判令太平洋财险邯郸公司赔偿尹运霞车损、施救费1800元（车损鉴定后再行追加数额）；2．诉讼费由太平洋财险邯郸公司承担。
一审法院认定事实：尹运霞所有的冀Ｄ×××××号机动车，在太平洋财险邯郸公司处投保有交强险和商业车辆损失保险，其中车辆损失保险限额113800元且不计免赔。保险期间内，2016年8月25��9时许，尹运霞允许的合法驾驶人杜国平驾驶该机动车在肥乡区元固乡郝庄村村委会附近行驶时，因遭遇暴雨天气，造成车辆损坏的保险事故。经公估机构公估，冀Ｄ×××××号机动车损失23674元、公估费3000元。尹运霞因此还支付施救费1800元。
一审法院认为，本次保险事故给尹运霞造成的损失，应当按照已经查明的机动车损失23674元、公估费3000元、施救费1800元合计28474元认定，太平洋财险邯郸公司作为保险人依法应当予以赔偿。太平洋财险邯郸公司辩称“本次事故不属于保险责任，车辆未投保涉水险，其损失不应由保险公司承担”的理由，与合同约定不符。机动车保险条款在保险责任项下第五条第5项约定“保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：……5、雷击、暴风、暴雨……”，而该条款又在免责条款中称“发动机进水后导致的发动机损坏不负责赔偿”，对此，依法应当作出对太平洋财险邯郸公司不利的解释，即太平洋财险邯郸公司应当对尹运霞的机动车因遭遇暴雨天气造成的损坏承担赔偿责任。太平洋财险邯郸公司称“不承担公估费、施救费、案件受理费”的理由，没有法律依据，不予采信。尹运霞所支付的公估费、施救费，是为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应当由太平洋财险邯郸支公司承担。《人民法院诉讼收费办法》规定，案件受理费由败诉方承担。本案中太平洋财险邯郸公司对尹运霞负有赔偿义务，依照规定应当承担相应的案件受理费。太平洋财险邯郸公司在庭审中提出对尹运霞的机动车损失重新鉴定的申请，因为该机动车损失是根据尹运霞申请，法院依照法定程序，通知太平洋财险邯郸公司和尹运霞双方参与选择鉴定机构、勘查受损车辆等鉴定活动并委托公估机构进行的，太平洋财险邯郸公司也没有证据证明公估意见存在应当进行重新鉴定的事由，故对太平洋财险邯郸公司的该项请求不予准许。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决：太平洋财险邯郸公司赔偿尹运霞机动车损失等28474元。于本判决生效后七日内履行。案件受理费512元，减半收取256元，由太平洋财险邯郸公司承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于太平洋财险邯郸公司应否承担赔偿责任的问题，虽然太平洋财险邯郸公司辩称已向尹运霞尽到了提示及明确说明义务，不应再承担保险责任。就本案而言，涉案的机动车保险条款保险责任第五条第5项约定“保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：……5、雷击、暴风、暴雨……”，而该条款的免责条款中又同时约定“发动机进水后导致的发动机损坏不负责赔偿”，对此，“暴雨责任”与“进水免责”两种情形同时出现，导致在事实同一的情况下责任承担存在矛盾，从而使双方对条款的理解产生歧义，而这种歧义的产生在于提供格式保险条款的保险公司，没有对责任进行明确界定并合理区分，故根据《中华人民共和国保险法》第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投标人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”的规定，因此，在上述情形同时存在，且太平洋财险邯郸公司又没有合理解释的情况下，理应承担相应的赔偿责任。至于上诉人太平洋财险邯郸公司称投保告知书、投保提示上均有尹运霞的签字，已就免责条款尽到提示及明确说明义务，尹运霞对此予以否认，因本案双方对太平洋财险邯郸公司提供的格式条款产生歧义，故是否“尹运霞”的签字并不影响法院依法对该公司应否承担赔偿责任的认定。
关于太平洋财险邯郸公司是否应承担公估费的问题，因该费用是为了确定最终损失数额的必要支出，且尹运霞也已实际支付，故太平洋财险邯郸公司理应承担此笔费用；关于太平洋财险邯郸公司是否应承担施救费的问题，因该费用是本案争议事故的必要支出，故该公司应予承担此费用；关于本案诉讼费用的承担问题。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，诉讼费用��由败诉方承担，因此，太平洋财险邯郸公司应承担本案的诉讼费用。
综上所述，上诉人太平洋财险邯郸公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费510元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 琪
审判员 孙 佳
审判员 聂亚磊
二〇一七年三月九日
书记员 芦萧辰
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0782执750号
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王学伟，该行董事长。
被执行人孙华玉。
被执行人倪秀莉。
被执行人伏贵生。
被执行人王建春。
被执行人ＸＸ祥。
被执行人ＸＸ洲。
申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人孙华玉、倪秀莉、伏贵生、王建春、ＸＸ祥、ＸＸ洲其他合同纠纷一案，执行标的为114896.63元,未执行114896.63元。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）诸相商初字第154号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一六年六月二十七日
执行员 王 勇
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4460号之二
申请执行人：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地:台州市黄岩区青年东路***号。组织机构代码84813843-7。
法定代表人：王剑锋，该行行长。
被执行人:方敏，男，1980年7月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行与被执行人方敏为信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）浙1003民初5027号民事判决已经发生法律效力。判决确定被执行人方敏给付给原告截止2016年5月13日的透支款32741.86元（其中本金27677.02元、利息2846.08元、滞纳金2218.76元）及支付从2016年5月14日起至判决履行完毕之日止按领用合约约定计算的利息，并承担案件受理费309.5元的义务。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行于2016年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人未向我院申报财产，本院对其作出罚款500元的处罚，并将其纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，对被执行人方敏在银行（支付宝）的账户采取额度为50000元的冻结，但查明后发现该账户非方敏个人支付宝账户，故无法冻结。被执行人目前无其他财产可供执行。本院要求申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行提供被执行人方敏可供执行的其他财产状况。申请执行人中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、协助查询存款通知书、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人方敏有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人方敏可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4460号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 森
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年二月十七日
代书 记员 胡富健
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执恢18号之一
申请执行人：河北兴达饲料集团有限公司，住所地邢台经济开发区。
法定代表人：侯爱国，该公司董事长。
委托代理人：李万玉，该公司职工。
被执行人：周颖娟，女，1964年4月29日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。
本院在执行申请执行人河北兴达饲料集团有限公司与被执行人周颖娟债权转让合同纠纷一案中，现经过对被执行人周颖娟的财产调查，未发现其有可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程徳志
审判员 黄广晋
审判员 安月光
二〇一七年六月二十三日
书记员 李西蝶
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川01民终8444号
上诉人（一审起诉人）：王明后，男，1983年4月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
上诉人王明后因诉曹家鹏、第三人四川省圣民建筑劳务有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2017）川0191民初5600号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王明后上诉请求：撤销（2017）川0191民初5600号民事裁定书；裁定由原审法院受理本案。事实和理由：上诉人提交的恒大帝景2#和6#楼漆工班组产值结算汇总表、成都恒大帝景2#楼精装修工程劳务管理协议、成都高新区规划建设局出具的”证明恒大帝景项目建设施工地址位于成都××新区××号，属于成都高新区管辖范围”的证明。可以认定合同履行地在成都市高新区。原审法院对法律理解错误，认定本案没有签订书面劳务合同，也没有证据载明管辖法院是成都市高新区属于对履行地点没有约定不当。
本院认为，王明后向原审法院提起诉讼，诉请曹家鹏及第三人四川省圣民建筑劳务有限责任公司连带向其支付劳务报酬92551元。本案系劳务合同纠纷。根据在案的起诉材料，本案中双方当事人并未签订书面劳务合同，亦未书面约定合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定。上诉人的诉讼请求所指向的合同义务内容即争议标的系支付劳务报酬（支付货币），故其所在地为合同履行地。综上，本案被告住所地、合同履行地均不在原审法院管辖区域内，上诉人向原审法院提起诉讼，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。原审裁定不予受理正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一七年六月三十日
书记员 周巳铃
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4953号之一
申请执行人胡月丹，女，1985年6月26日出生，住浙江省台州市黄岩区。
被执行人李云庆，男，1965年1月1日出生，住台州市黄岩区。
被执行人叶庆君，女，1965年4月12日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人胡月丹与被执行人李云庆、叶庆君为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初4904号民事调解书一案中，被执行人李云庆、叶庆君未履行生效法律文书确定的义务，被执行人李云庆、叶庆君亦未向本院申报财产，本院将被执行人李云庆、叶庆君纳入失信被执行人名单。对其二被执行人拒不申报财产的行为，本院另案已进行处罚，本院在执行过程中，申请执行人胡月丹向本院报告已自行收取被执行人李云庆50000元。本院依职权调查了被执行人李云庆、叶庆君的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人李云庆、叶庆君有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人李云庆有车牌号为浙Ｊ×××××小型汽车一辆，本院另案（2017）浙1003执327号案依法查封；但因上述车辆去向不明，难以实际扣押。另发现被执行人李云庆有坐落在台州市黄岩区西城街道岭下葛村85号的房产，本院另案（2016）浙1003执4960号案依法进行了查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。申请执行人报告被执行人李云庆有起亚城房产的财产线索，本院经核实该房产已于2013年11月14日转让。目前未发现被执行人李云庆、叶庆君有其他可供执行的财产。申请执行人胡月丹亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人李云庆、叶庆君目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4953号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人李云庆、叶庆君有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年三月十四日
代书 记员 赖军辉
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初3607号之一
原告：湖北雅姿服饰有限公司。住所地：襄阳市襄州区光彩工业园雅苑*号楼。
法定代表人：ＸＸ，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘俊羽，湖北三顾律师事务所律师。
被告：襄阳缘始森临建材有限公司。住所地：襄阳市高新区光彩工业园**栋*楼。
法定代表人：郭大云，公司总经理。
委托诉讼代理人：胡国银，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
原告湖北雅姿服饰有限公司（以下简称湖北雅姿公司）与被告襄阳缘始森临建材有限公司（以下简称缘始森临公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。
原告湖北雅姿公司诉称，1、请求判令被告向原告支付租金258300元；2、判令被告向原告支付违约金51600元；3、承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告湖北雅姿公司与被告缘始森临公司分别于2014年5月18日、2015年5月1日签订了两份房屋租赁合同，约定原告将其所有的位于襄阳光彩工业园D4栋1楼、4楼框架厂房出租给被告。合同签订后，原告将上述房屋交付给乙方使用至今，但自2016年5月起被告一直未向原告支付租金。
被告缘始森临公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案争议的租赁房屋位于襄阳市××新区××北路（光彩高新工业园A-1区），根据相关法律规定，应适用不动产纠纷确定管辖，请求将本案移送至襄阳高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案是因房屋租赁合同引发的纠纷，由于该房屋位于襄阳市高新区，应当适用不动产专属管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：
被告襄阳缘始森临建材有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至襄阳高新技术产业开发区人民法院处理。
案件受理费2974元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李晓丽
二〇一七年八月十七日
书记员 何 欢
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)昌执恢字第00146号
申请执行人：程安喜，男，汉族，住昌吉市。
被执行人：昌吉金牛科技畜牧有限公司。
住所地：昌吉市。
程安喜申请执行昌吉金牛科技畜牧有限公司承揽合同纠纷一案，权利人依据本院作出的（2011）昌民二初字第00634号民事判决书，于2015年09月21日向本院申请执行。申请执行标的746501.5元，未执行标的746501.5元。
本案在执行过程中，被执行人与申请人达成执行和解协议，和解协议达成后申请人申请撤回执行申请。经审查，申请人的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2011）昌民二初字第00634号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋根军
审判员 吴海喜
审判员 曹 斌
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨恒礼
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016)黑1083执605号
申请执行人王士江，男，农民，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人钟加林，男，农民，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人徐忠宝，男，汉族，住所地黑龙江省海林市。
被执行人刘福，男，汉族，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行申请人王士江、钟加林、徐忠宝与被执行人刘福相邻关系一案中，本院依法强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海民初字第605号民事判决书的本次执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈富友
审判员 崔海峰
审判员 王燕萍
二〇一七年一月十二日
书记员 郭靖钰
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜高执字第406号
申请执行人高县文江镇人民政府，住所地：高县文江镇民主社区。
被执行人顾光其，男，生于1968年11月19日，汉族，住高县。
被执行人顾洁，男，生于1997年8月17日，汉族，住高县。
本院受理高县文江镇人民政府申请执行顾光其、顾洁提供劳务者受害纠纷一案，执行标的额为120877.71元。在执行中查明被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
本院（2015）宜高民初字第1106号民事判决书确认被执行人顾光其、顾洁支付赔偿款120201.71元，承担案件受理费676元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严 强
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一六年六月十五日
书记员 刘 静
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1626执1921号之一
申请执行人邹平县人民医院。住所地邹平县。
法定代表人成延忠，院长。
被执行人丁庆斌，男，1974年5月17日生，汉族，居民，住邹平县（外贸公司）。
申请执行人邹平县人民医院与被执行人丁庆斌医疗服务合同纠纷一案，邹平县人民法院（2016）鲁1626民初2084号民事调解书已经发生法律效力，判决确定：被告丁庆斌所欠原告邹平县人民医院医疗费8581.11元，被告于2016年7月31日前一次性付清。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邹平县人民医院负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月12日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年11月28日向被执行人依法送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，被执行人未到庭、未履行义务亦均未按规定报告财产情况，本院于2017年2月15日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。本院于2017年4月26日依法冻结被执行人在中国工商银行、中国工商银行会计核算中心、中国邮政储蓄银行银行银行账户，账户余额分别为216元、84.01元、745.63元、102.44元。经查，现被执行人暂无其他财产可供执行，暂无履行能力。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经查，被执行人暂无其他可供执行财产，暂无履行能力，本次执行程序终结。被执行人尚有未给付的应付款项本金8581.11元，及迟延履行期间的债务利息，应当继续给付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1626民初2084号民事调解书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一七年四月二十六日
书记员 韩晨光
备注：
若有法院查封财产，请于到期前七个工作日向本院提出书面续封申请，逾期视为自动放弃权利。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更226号
罪犯张磊，男，1989年7月28日出生，汉族，天津市人，小学文化。现在天津市李港监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2014年5月7日作出(2014)辰刑初字第0069号刑事判决，以被告人张磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。执行机关天津市李港监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年1月15日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市李港监狱认为，罪犯张磊在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交张磊的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯张磊符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯张磊在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2015年获得上半年监狱级改造积极分子、2014年获得第4季度季度奖、2015年获得第4季度季度奖、2016年获得第1季度季度奖、2017年8月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张磊减去有期徒刑八个月。（刑期自2013年9月17日起至2018年7月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘秀玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年一月二十三日
书记员 房利甲
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执140号之一
申请执行人：余忠。
被执行人：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。统一社会信用代码91420200178426340n。
法定代表人：祝焱军，该公司总经理。
申请执行人余忠与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1743号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日向被执行人黄石市康源特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市康源特钢有限公司给付申请执行人余忠人民币29835元及利息1290元，承担案件受理费252元、执行费351元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已于2017年4月22日告知申请执行人案件执行情况。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：
一、申请执行人余忠与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额31728元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 石 刚
二〇一七年四月二十二日
书记员 冷 冬
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏民辖终137号
上诉人(原审被告)北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人梁志祥，该公司经理。
被上诉人(原审原告)上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市高铁新城南天成路58号。
负责人朱佳，该分公司总经理。
上诉人北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度网讯公司）因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司苏州分公司（以下简称玄霆苏州分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省苏州市中级人民法院(2016)苏05民初167号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
百度网讯公司上诉称：根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。其住所地在北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层，网络服务器存放于北京市海淀区的电信机房内。故请求撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
玄霆苏州分公司未提交答辩意见。
本院认为：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案系玄霆苏州分公司指控百度网讯公司侵犯其作品信息网络传播权，被诉侵权行为属于上述规定中的“信息网络侵权行为”。且本案被侵权人玄霆苏州分公司住所地在江苏省苏州市，故江苏省苏州市中级人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件管辖权异议受理费人民币100元，由百度网讯公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施国伟
代理审判员 张晓阳
代理审判员 顾正义
二〇一六年七月二十日
书 记 员 袁雨田
结 案 通 知 书
吕顺达：
申请执行人蒋洪勤依据已经发生法律效力的（2017）浙0783民初3539号民事调解书，向本院申请执行与被执行人吕顺达民间借贷纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执4326号案件已于2017年11月29日执行完毕，本院予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
南马人民法庭
二〇一七年十一月二十九日
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)辽01行终934号
上诉人(原审原告):四平市同利德食品有限公司，住所地四平市铁东区长发路18#。
法定代表人：赵振江，该公司经理。
委托代理人：陈继红，辽宁华逸律师事务所律师。
委托代理人：吕继红，女，该公司工作人员。
被上诉人(原审被告)：沈阳市沈河区市场监督管理局，住所地沈阳市沈河区北通天街6号。
法定代表人：尹宏武，该局局长。
委托代理人：王菲，该局工作人员。
被上诉人(原审被告):沈阳市沈河区人民政府，住所地沈阳市沈河区盛京路25号。
法定代表人：陈弘，该区区长。
委托代理人：周得禄，该政府工作人员。
上诉人四平市同利德食品有限公司诉被上诉人沈阳市沈河区市场监督管理局、沈阳市沈河区人民政府行政处罚及复议决定并赔偿一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105行初112号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定，原审被告沈阳市沈河区市场监督管理局于2016年11月11日作出沈沈市监金融处字（2016）第412号行政处罚决定书，以沈阳家乐福商业有限公司北站店构成作引人误解的虚假宣传销售商品行为，决定罚款100000元人民币。沈阳家乐福商业有限公司北站店不服，向沈阳市沈河区人民政府申请行政复议。2017年4月1日沈阳市沈河区人民政府作出沈河政复[2017]1号行政复议决定书，维持了原处罚。现原审原告以处罚内容所涉商品是原审原告生产的“同利德”牌肉粉肠，原审原告向沈阳家乐福商业公司北站店出具承诺函，承诺赔偿与本次行政处罚事宜相关的全部损失和支出，认为原审被告沈阳市沈河区市场监督管理局作出的处罚决定及被告沈阳市沈河区人民政府作出的复议决定侵害其合法权益，诉讼至原审法院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”的规定，原审被告沈阳市沈河区市场监督管理局作出的沈沈市监金融处字（2016）第412号行政处罚决定书及原审被告沈阳市沈河区人民政府作出沈河政复[2017]1号行政复议决定书的行政行为相对人均为沈阳家乐福商业有限公司北站店，原审原告不是被诉行政行为的相对人。关于原审原告提出曾向沈阳家乐福商业公司北站店出具承诺函，原审原告是承担处罚决定的赔偿主体问题，因该承诺系原审原告与沈阳家乐福商业公司北站店的另一法律关系，与本案两位原审被告作出的行政行为无关，即与被诉行政行为无利害关系，故原审原告不具有本案行政诉讼主体资格。原审原告提出的赔偿请求，无事实及法律依据不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定：驳回原审原告四平市同利德食品有限公司的起诉。本案诉讼费五十元，退回原审原告。
上诉人上诉称，撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。事实与理由：行政诉讼法规定的利害关系是指与具体行政行为有行政法上的权利义务关系，即法律上的利害关系；法律上利害关系可以作以下理解：个人或者组织是否具有原告资格，关键在于其权利义务是否受到某一具体行政行为的实际影响。这种利害关系包括不利的关系和有利的关系，但必须是一种已经或者必将形成的关系。可见，它不能仅是事实上、不确实的，而必须是法律上、已经确定或者必将形成的权利义务关系。本案上诉人依据双方签订的《合作销售合同》，在指定地点设置经销柜台，自行雇佣促销人员销售上诉人经营的食品系列产品，促销人员工资和相关福利待遇由上诉人自行承担并按合同约定遵守店内管理纪律，根据合同约定及上诉人的承诺，对于被上诉人具体行政行为作出的罚款，应当由上诉人承担。家乐福北站店只是名义上承担法律责任，最终的承受人是上诉人，因此上诉人以法律上利害关系起诉被上诉人理应得到法律的支持。
二被上诉人二审答辩意见与原审答辩意见一致。
本院认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项规定，提起行政诉讼，原告应当是被诉行政行为的相对人以及其他与被诉行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。这里的“利害关系”应当是指被诉行政行为可能直接影响起诉人权利义务的情形，即被诉行政行为无须通过其他行为或者事实即可对起诉人的权利义务产生影响，影响权利义务的方式必须是直接的。本案中，被诉行政处罚的相对人系家乐福北站店，且该处罚决定的认定事实等内容均指向家乐福北站店，并未直接指向上诉人。关于上诉人主张因其与家乐福之间签订的合作销售合同及承诺，使其最终承担了罚款，对其权利义务产生实际影响的问题。实际上，上诉人支付罚款系基于其与家乐福北站店签订的合同，上诉人履行的是民事合同义务，而不是基于被上诉人对家乐福北站店作出的行政处罚。被诉行政处罚决定无论是事实认定还是处罚结果均没有对上诉人的绝对权利产生直接影响，上诉人不是符合法律规定的利害关系人。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继东
审判员 杜 娟
审判员 周玺联
二〇一七年十一月九日
书记员 张 舒
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘1229民初155号
原告邢子良，农民。
被告王松坪，农民。
被告刘新桃，农民。
本院在审理原告邢子良与被告王松坪、刘新桃买卖合同纠纷一案中，原告邢子良于2016年5月27日以被告外出未归为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢子良申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：
准许原告朱佳仪撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告邢子良负担。
审判员 储永东
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄明星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1626民初3318号
原告：牛某某，女，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：王文莉，山东天健律师事务所律师。
被告：山东兴盛房地产开发有限公司，住所地邹平县城南新区鹤伴二路南侧。
法定代表人：郭汀峰，该公司经理。
原告牛某某与被告山东兴盛房地产开发有限公司（以下简称兴盛房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。牛某某的委托诉讼代理人王文莉到庭参加诉讼。兴盛房地产公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
牛某某向本院提出诉讼请求：1.立即协助原告办理位于邹平县城南新区鹤伴二路西首南侧新城中央小区XX号楼X单元XXXX号房屋的不动产登记手续；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月21日，原告通过单位团购方式购买被告预售商品房一套，具体为邹平县城南新区鹤伴二路西首南侧新城中央小区XX号楼X单元XXXX号。原告按约付款，被告交付了该房屋。其后，被告以种种理由拒不配合办理房屋所有权转移登记。
兴盛房地产公司未向本院提交书面答辩及证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因兴盛房地产公司未到庭应诉，本院无法组织双方当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据1.商品房预售合同、地下停车位出售协议，欲证明原告购买被告房屋的时间、具体位置、总价款数额。2.原告提交的证据2.购房协议书、证明，欲证明原告为邹平县地税局职工，邹平县地税局于2010年3月3日与被告签订购房协议，约定购买134套房屋（含储藏室、地下停车位），房屋于2013年8月交付。3.原告提交的证据3.企业信息查询单，欲证明郭汀峰为被告的法定代表人，张新汶为被告的董事兼总经理。原告提交的证据4.收据三份，欲证明原告已支付被告购房款。本院认为，上述证据来源合法，客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告牛某某系邹平县地税局职工。2010年10月18日，邹平县地税局与被告兴盛房地产公司签订房屋定购协议，约定邹平县地税局购买被告开发的位于邹平县城南新区鹤伴二路西首南侧新城中央小区房屋134套、小区配套的134个地下停车位使用权及地下储藏室134个。2013年7月21日，原告与被告签订商品房预售合同，约定原告购买新城中央小区XX号楼X单元XXXX号房屋一套；附属物有XX号储藏室一个，建筑面积17.15平方米；该房屋总价款为638301.44元；被告应在2013年8月30日前交付该商品房；商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记。2013年7月21日，原告与被告签订地下停车位出售协议，约定原告购买新城中央小区X号区XXX号地下停车位的使用权，总价款为79800元。2013年8月份，被告将上述房屋交付给原告使用。
另查明，2013年1月17日，原告向被告支付涉案房屋购房款718101.44元（含地下车位款79800元），并交纳暖气开口费15346.80元。2013年4月10日，原告向被告交纳燃气开口费2680元、有线电视开口费300元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百三十五条规定：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”本案中，原告牛某某与被告兴盛房地产公司签订的商品房预售合同合法有效，当事人应当全面履行自己的义务，根据本案查明的事实，原告已将涉案房屋购房款全部支付给被告，被告业已将涉案房屋交付给原告使用，被告应及时协助原告办理涉案房屋的所有权登记手续，以完成自己的合同义务，故本院对原告的诉讼请求予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告兴盛房地产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的正常审理，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东兴盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告牛某某办理位于邹平县城南新区鹤伴二路西首南侧新城中央小区XX号楼X单元XXXX号房屋一套的不动产登记手续。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告山东兴盛房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 殷凤庆
二〇一七年十月二十七日
书记员 明 盼
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0105刑初1620号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人刘某某。2016年8月25日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于成都市看守所。
被告人王某某。2016年8月25日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局青羊区分局刑事拘留，同年9月30日由成都市公安局青羊区分局取保候审。
辩护人温忠明，四川英冠律师事务所律师。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2016〕1585号起诉书指控被告人刘某某、王某某犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员李波独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青羊区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉。被告人刘某某、被告人王某某及其辩护人温忠明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市青羊区人民检察院指控，2016年8月24日18时许，被告人刘某某、王某某、钟某某（未成年人，另案处理）经预谋后在本市青羊区西货站路小区地下停车场，将被害人杨某某停放在此的“玫瑰之约”电动自行车一辆（价值2360元）盗走。二人逃逸时被小区保安抓获。现被盗物品已发还被害人
成都市青羊区人民检察院向本院提供了有关指控证据，认为被告人刘某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。被告人刘某某、王某某系共同犯罪，适用《中华人民和国刑法》第二十五条之规定处罚。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名无异议。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名无异议。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实及指控罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月24日18时许，被告人刘某某、王某某、钟某某（未成年人，另案处理）经预谋后在本市青羊区西货站路小区地下停车场，将被害人杨某某停放在此的“玫瑰之约”电动自行车一辆（价值2360元）盗走。二人逃逸时被小区保安抓获。现被盗物品已发还被害人
2016年9月12日被告人王某某的家属向被害人杨某某支付了赔偿款1000元并取得了被害人的谅解。
上述事实，有如下证据，经当庭质证，查证属实，本院予以确认：到案经过，证人证言，讯问笔录，扣押决定书，指认照片，价格鉴定意见等。
本院认为，被告人刘某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人刘某某、王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人刘某某、王某某系共同犯罪，在共同犯罪当中作用相当，应罪责自负。被告人王某某的家属向被害人杨某某支付了赔偿款并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚。为了打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年8月25日起至2017年2月24日止）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院）。
三、本案中被公安机关扣押的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本壹份。
审判员 李 波
二〇一六年十二月十六日
书记员 李艾伦
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第1111号
罪犯姚文雄，男，1975年6月29日出生，汉族，出生地广东省汕头市，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2014年6月12日作出(2014)珠香法刑初字第980号刑事判决，以被告人姚文雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年3月3日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯姚文雄在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚文雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子；入监以来无顾送款，消费低，用狱内劳动报酬部分履行了罚金300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收款票据、狱内个人收支消费台账等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯姚文雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合减刑条件，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合该犯的犯罪性质、改造表现以及财产刑的履行情况，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯姚文雄予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志锦
审 判 员 邱杏花
代理审判员 苏振业
二〇一六年六月六日
书 记 员 钟伽汶
四川省攀枝花市东区人民法院
支 付 令
(2017)川0402民督136号
申请人：喻先蓉，女，1977年3月20日出生，汉族，攀枝花市东成商贸有限责任公司员工，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：何霞，四川徐绍刚律师事务所律师，执业证号码：15104201411751977。
被申请人：攀枝花市东成商贸有限责任公司，住所地攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。
法定代表人：何汶津，该公司总经理。
申请人喻先蓉于2017年11月24日向本院申请支付令。申请人喻先蓉称，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司拖欠其2016年6月1日至11月30日工资4955.62元，被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司向申请人喻先蓉出具工资欠条一份，承诺于2017年3月31日支付，但经申请人喻先蓉多次催要无果。现申请人喻先蓉要求被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司给付其所欠工资款4955.62元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出以下支付令：
被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人喻先蓉工资4955.62元。
申请费17元，由被申请人攀枝花市东成商贸有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李渡宣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 毛慧黎
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)浙08刑更3176号
罪犯刘湖南，男，1984年11月17日出生，苗族，小学毕业，贵州省长顺县人，原住贵州省长顺县，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于2011年4月21日作出(2011)金东刑初字第65号刑事判决，以被告人刘湖南犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金70000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月。浙江省第一监狱于2018年7月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘湖南在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯刘湖南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。获得八个表扬奖励，已部分履行财产刑。实际已执行刑期七年五个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》、《浙江省罚没财物专用票据》等证据证实。
本院认为，罪犯刘湖南在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘湖南准予假释(假释考验期限从假释之日起计算，即自2018年8月5日起至2022年4月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
人民陪审员 何建莉
人民陪审员 郑昌富
二〇一八年七月三十日
书 记 员 朱勤超
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)新2325民初13号
原告：奇台县程胜运输有限公司。
营业执照号：652325050000930
组织机构代码证号：75767945-7
法定代表人：许万新，系该公司总经理。
委托代理人：陈林，系该公司职员。
委托代理人：纪建明，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司
营业执照号：652325140000056
组织机构代码证号：71078810-3
法定代表人：伊晓，系该单位经理。
委托代理人：李盛泉，系该公司职员。
原告奇台县程胜运输有限责任公司（以下简称程胜公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司（以下简称财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2016年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王瑞适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理，原告程胜公司委托代理人陈林、纪建明，被告财产保险公司委托代理人李盛泉到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告程胜公司诉称：2015年10月15日原告公司驾驶员景成文驾驶新BA55**号牵引车和新BC8**号挂车在哈密地区廖家湾煤场卸煤时挂车侧翻，造成挂车受损。2015年4月9日该车在被告公司投保了交强险和商业险。事故发生后，原告修理挂车，后原告多次找被告协商修理费及施救费事宜，被告均以各种理由推诿，为维护原告的合法利益，现原告依法起诉要求：被告立即给付材料费和修理费23978元、施救费6000元。（庭审中原告变更诉讼请求：要求被告支付修理费19000元。）
被告财产保险公司庭审中辩称：原告车辆在被告公司投保交强险和商业险属实。按照保险合同保险责任第一条约定被告不承担赔偿责任，原告说车辆侧翻，但事实上是车厢损坏不是车辆侧翻，不属于保险责任，原告的请求不在保险理赔的范围内，请驳回原告的诉讼请求。
原告程胜公司提供的证据有：
1、保险单一份，拟证明原告的车辆在被告公司投保，事故发生在保险期内的事实。
被告对证据的真实性无异议。
本院对此证据的真实性予以确认。
2、照片一组、现场勘察记录一份、施救计算表一份，拟证明车辆发生侧翻，保险公司人员到现场进行勘验，属于在保险理赔的范围内的事实。
被告对证据的真实性无异议，对关联性有异议。原告报案后，保险公司必须出现场，施救费是为了给原告减少损失，保险公司给找的当地熟悉的吊车。核定的费用是给吊车的，不是给原告的赔偿费用。
本院对此证据的真实性予以确认。
3、发票两份、清单一份，拟证明原告支出修理费的事实。
被告认为发票是乌市开的，修车是奇台修理的清单上是奇台宇龙修理厂的公章，对真实性、关联性不认可。对施救费的发票真实性认可。
本院对此证据的真实性予以确认。
被告财产保险公司提供证据有：
1、保险条款一份，拟证明保险条款中保险责任车辆倾覆有明确约定，原告的车辆不符合该约定，认为保险公司不应该承担责任。
原告认为投保的时候没有合同，车辆投保是挂靠公司办理的。
本院对此证据的真实性予以确认。
2、照片一组，拟证明车辆不是侧翻，车箱体是被挤坏的事实。
原告对证据的真实性无异议。
本院对此证据的真实性予以确认。
3、保险单、特别告知书一份，拟证明原告在投保时，被告公司对保险条款、免除责任等给被保险人做了告知和充分的说明义务，被保险人也是同意的事实。
原告对保险单的真实性无异议，认为特别告知书上保险单单号明显是涂改的。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：新BA55**号牵引车和新BC8**号挂车系景成文实际所有，挂靠登记在原告程胜公司名下经营，原告程胜公司为该两辆车的登记车主。2015年10月15日，原告程胜公司的驾驶员景成文驾驶新新BA55**号牵引车和新BC8**号挂车，在哈密地区廖家湾煤场卸煤时挂车侧翻，造成挂车受损。事故发生后，原告公司驾驶员及时向保险公司报案，财产保险公司哈密分公司的人员到现场进行了勘查，并作出了机动车保险事故现场查勘记录和施救费计算表。该查勘记录中记载：2015年10月15日，景成文驾驶该车在哈密地区廖家湾煤场卸煤时挂车侧翻，造成挂车受损。事故类型：单方肇事；事故划分：全部，涉及险别：商业车损险。施救计算表记载：吊车费施救费2500元，吊车作业费2000元，人工施救费用1500元，合计6000元。另查明，新BA55**号牵引车和新BC8**号挂车于2015年4月9日在被告保险公司投保了交强险和机动车损失保险，其中新BC8**号挂车所投保的机动车损失保险为不计免赔率。事故发生在保险期限内。就该赔偿款原告程胜公司要求被告保险公司赔偿无果，现原告以上述诉由起诉要求处理。
本院认为：原、被告之间存在合法有效的保险合同关系。在保险责任期间，原告驾驶的货车在卸货过程中侧翻，造成挂车受损。保险公司认为只是车厢受损，不是侧翻，并未发生保险条款中的“倾覆”现象，不在保险责任范围内，拒绝赔付保险金。根据被告提供的汽车损失保险条款第四条中写明：“保险期间，被保险人或者其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依据本保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落”，其中保险条款附则中对“倾覆”作出详尽说明。但是根据该本保险条款第十二条“保险人在订立保险合同时，应向投保人说明投保险种的保险责任，责任免除、保险期间、保险费及支付办法，投保人和被保险人义务等内容”的规定，被告保险公司应该就上述内容向原告履行说明义务。对于被告是否履行了说明义务，从被告提供的保险单上看，虽然有“重要提示”的内容，但并未提供证据证实其向原告提供了保险条款，原告程胜公司也未在重要提示部分加盖公章。其次，被告认为履行了告知义务，同时提供了加盖原告公司公章了“责任免除条款特别告知书”，但告知书中对于保险单的单号有改动，证据存在瑕疵，被告又未提供其他证据予以印证。根据《保险法》第三十条的规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。因此，对保险公司关于车辆发生的事故不是倾覆，不属于保险责任赔付范围的辩解不予采信。原告车辆受损实际修理清单与原告提供的代开发票数额吻合，被告也认可原告车辆实际修理的事实，虽然原告支出的修理费和施救费合计29978元，但在庭审中原告只主张19400元，故被告财产保险公司对原告主张的挂车损失19400元应该予以赔付。综上，本院依据《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司于本判决生效之日起10日内支付原告奇台县程胜运输有限责任公司支付赔偿款19400元；
二、驳回原告奇台县程胜运输有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费已减半收取275元，由原告奇台县程胜运输有限责任公司承担50元，被告中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司承担225元。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王瑞
二〇一六年二月十九日
书记员 圣玲
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)粤02刑更278号
罪犯尚前庭，男，1984年1月16日出生，土家族，出生地湖南省桑植县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年9月25日作出(2010)东某刑初字第1163号刑事判决，以被告人尚前庭犯强奸罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，交付执行。因罪犯尚前庭在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2014年8月6日对其减去有期徒刑十个月；2015年12月25日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省武江监狱以罪犯尚前庭在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年2月20日提出减刑建议，并报请本院审理。本院于2017年2月23日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，本院于2015年12月25日对罪犯尚前庭减刑六个月，该裁定于2015年12月29日予以送达。该犯在本次考核期间（2015年9月16日至2016年12月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2016年3月获得表扬；2016年11月获得表扬。罚金人民币2000元已执行人民币300元。广东省武江监狱于2016年12月23日出具了该犯为“三无人员”的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尚前庭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，报请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尚前庭予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2017年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 循
审判员 王华明
审判员 钟素雅
二〇一七年三月十七日
书记员 欧妤桃
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1302执201号
申请执行人刘红梅，女，1975年8月23日生，汉族，住四川省仪陇县金城镇号。被执行人江城，男，1974年1月18日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）顺庆民初字第5970号民事调解书，受理刘红梅申请执行江城民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行生效法律所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人江城所有的川XX号车辆。二、被执行人江城负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人江城可以使用被查封财产；但因被执行人江城的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛显元
二〇一六年二月二十三日
书记员 李 仁
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0206刑初339号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人陈奎，男，1989年5月24日生，汉族，小学文化，无业，户籍在河南省淮滨县。因本案于2017年6月8日被抓获并刑事拘留，22日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉[2017]350号起诉书指控被告人陈奎犯抢劫罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院于24日立案，依法适用简易程序，组成合议庭于2017年8月3日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察���王栋出庭支持公诉，被告人陈奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月1日4时许，被告人陈奎在京杭运河无锡市梁某区山北大桥至洛社镇高桥水域，游泳尾随皖顺祥991号货船，后攀爬进入货船尾部被害人陈某与家人的卧室，采用卡脖子、言语威胁等手法，劫得现金人民币2200余元及黄金项链1条、黄金手镯1副、黄金吊坠1个，财物价值人民币13357元。
案破后，黄金项链已追缴并发还被害人，被告人陈奎赔偿被害人损失现金人民币1万元。
上述事实，被告人陈奎在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的报案陈述，证人马某、林某、张某的证言，现场勘验笔录及照片，物证鉴定书，搜查笔录，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，价格认定结论书，黄金首饰检测报告，前科材料，抓获经过，刑事案件侦破经过及身份依据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈奎以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，系入户抢劫。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈奎自愿认罪，已作赔偿，故予酌情从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项，第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人陈奎犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2027年12月7日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。
如不服本���决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审 判 长 朱杰焰
人民陪审员 张 明
人民陪审员 李娟英
二〇一七年八月三日
书 记 员 纪以超
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)龙泉民初字第4679号
原告任勇，男，汉族，1972年5月4日出生。
委托代理人梁烨，四川智盛律师事务所律师。
被告四川龙凤玺建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区航空路7号华尔兹广场B2303号。
法定代表人杨再余，该公司总经理。
委托代理人王伟杰，四川蓉兴律师事务所律师。
被告李爱军，男，汉族，1968年3月29日出生。
原告任勇诉被告四川龙凤玺建筑工程有限公司（以下简称龙凤玺公司）、李爱军建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦海伦适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告任勇及其委托代理人梁烨、被告龙凤玺公司的委托代理人王伟杰及被告季爱军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任勇诉称：2013年被告龙凤玺公司承包了龙泉驿区西河镇鼎鑫砂石厂及搅拌站建设项目，后被告龙凤玺公司又将该工程的部分附属工程及劳务分包给原告，并签订了《劳务分包合同》。签订合同后，原告组织人员进行了施工。2014年2月18日双方对原告所做劳务及材料投入进行结算，确认总价款为600万元，扣除被告之前已支付的款项后，被告尚欠原告劳务费、材料费共425万元，并于2014年2月28日出具欠条一张。后经多次催要，被告至今未付款。被告李爱军为项目负责人，二被告属于违法分包，故应承担连带责任。综上，请求判令被告龙凤玺公司支付原告工程款425万元及利息（该利息从2014年2月28日起按人民银行同期贷款利率标准计算至付清时止），.并判令被告李爱军承担连带支付责任。
被告龙凤玺公司辩称：被告龙凤玺公司没有承包案涉工程，与原告没有合同关系。该工程施工和结算都没有直接与被告龙凤玺公司发生往来，没有龙凤玺公司的公章和法定代表人签字。原告的合同相对人不是被告龙凤玺公司，请求驳回原告对龙凤玺公司的诉讼请求。
被告李爱军辩称：原告在案涉鼎鑫项目实施劳务属实，被告李爱军挂靠被告龙凤玺公司承包工程，后又将劳务部分分包给原告，与原告签订了协议。被告李爱军不是适格的被告，应当由鼎鑫公司做被告承担责任，不同意原告要求承担连带责任的请求。
经审理查明：2013年2月5日，被告龙凤玺公司（施工单位）与四川鼎鑫商品砼有限公司（建设单位）签订一份《砂石厂及搅拌站等附属工程承包合同》，2013年3月25日该双方又签订一份《补充协议》，鼎鑫公司将位于龙泉驿区西河镇的鼎鑫砂石厂及搅拌站等工程发包给被告龙凤玺公司。
2013年3月11日，被告龙凤玺公司向四川鼎鑫商品砼有限公司出具《授权委托书》一份，注明被告龙凤玺公司委托被告李爱军作为合法委托代理人，代表龙凤玺公司就搅拌站工程签订合同、项目管理等工作，该代理人的一切行为均代表本单位，与本单位的行为具有同等法律效力。
2013年6月6日，被告李爱军代表被告龙凤玺公司与原告任勇签订《建筑劳务分包合同》一份，约定将上述鼎鑫砂石厂及搅拌站工程的劳务工程分包给原告任勇，原告组织民工及机械进行施工，人工费按成都市2013年市场平均价格执行，原告为全垫资，施工期间不支付任何费用，工程完工办理结算后3个月支付劳务费60%—80%，余款在2014年6—8月全部付清，不留质保金。该合同盖有“四川龙凤玺建筑工程有限公司鼎鑫项目专用章”的印章。
另查，案涉鼎鑫砂石厂及搅拌站工程实际为被告李爱军挂靠被告龙凤玺公司承包，后又将工程的劳务工程分包给原告施工，上述“四川龙凤玺建筑工程有限公司鼎鑫项目专用章”的印章为被告李爱军所刻。
原告承包劳务工程后即组织人员及机械，对该劳务工程进行了施工，施工至2013年底左右。
因案涉工程涉及拖欠民工工资问题，2014年1月16日区信访局组织召开了关于“四川龙凤玺建设工程有限公司”民工工资协调会。
2014年2月28日，原告任勇与被告李爱军在进行结算，出具了竣工结算单，确认原告施工总价为600万元，之前所有单据作废，该价为最终结算。当日，被告李爱军以龙凤玺公司鼎鑫项目部的名义向原告任勇出具《欠条》一份，注明欠到原告劳务费、材料费425万元。该结算单及欠条均盖有上述“四川龙凤玺建筑工程有限公司鼎鑫项目专用章”的印章。
2015年2月10日，龙泉驿区人力资源和社会保障局出具《劳动保障监察限期改正指令书》，内容为“四川龙凤玺建筑工程有限公司及现场负责人李爱军：经查，你（单位）存在拖欠西河鼎鑫砂石厂及搅拌站工程蒋小平等班组116名工人劳动报酬共计540.7667万元的行为...作出如下指令：责令你单位于2015年2月12日12时前支付蒋小平等班组116名工人劳动报酬共计540.7667万元”。
另查，原告任勇曾于2014年你起诉至成都市邛崃市法院，索要案涉鼎鑫搅拌站工程的劳务费，被告龙凤玺公司就该案管辖提出上诉，在上诉状中认可就鼎鑫砂石厂及搅拌站工程与原告签订过《建筑劳务分包合同》。
上述事实，有《砂石厂及搅拌站等附属工程承包合同》、《补充协议》、《建筑劳务分包合同》、竣工结算单、欠条、会议签到单、《劳动保障监察限期改正指令书》、上诉状及当事人称述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告龙凤玺公司出借资质给被告李爱军承揽了案涉鼎鑫砂石厂及搅拌站工程，并与建设方鼎鑫公司签订了承包合同，为被告李爱军出具授权委托书，被告李爱军对外以被告龙凤玺公司项目负责人身份发包工程，将该鼎鑫砂石厂及搅拌站工程的劳务部分分包给原告，对此被告龙凤玺公司应承担相应法律责任，原告有理由相信系与被告龙凤玺公司建立合同关系，故应认定被告龙凤玺公司为原告劳务合同的相对人。原告任勇作为个人本身不具备劳务施工资质，故双方所签《建筑劳务分包合同》应属无效合同，但原告作为实际施工人实施完毕劳务工程后仍享有工程款请求权，现根据结算确认仍欠原告425万元劳务费，故原告要求被告龙凤玺公司支付劳务费425万元的请求成立，本院予以支持。被告未按期支付劳务工程款的，应当依照司法解释的相应规定按照银行同期同类利率标准支付利息。合同中付清款项的最后期限为2014年8月，故应从2014年9月起作为利息起算时间。被告李爱军挂靠被告龙凤玺公司承揽案涉工程，后又将劳务部分分包给原告，对此应与被告龙凤玺公司向原告承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十四条的规定，判决如下：
一、被告四川龙凤玺建筑工程有限公司于本判决生效后十日内，向原告任勇支付劳务费425万元及利息（该利息以本金425万元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算，从2014年9月1日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告李爱军对上述债务承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为20400元，由被告四川龙凤玺建筑工程有限公司、李爱军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 秦海伦
二〇一六年五月三日
书记员 钟小丽
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初1297号之一
原告刘畅。
委托代理人杨燕，系辽宁辉弘律师事务所律师。
被告陈卓。
原告刘畅与被告陈卓民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。
本院认为，本案涉及经济犯罪嫌疑，沈阳市公安局沈北新区分局已经就此进行刑事立案。本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，故应由公安机关先行侦查为妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释[1998]7号）第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告刘畅起诉；
二、将本案有关材料移送公安机关。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院
审 判 长 谢菲
代理审判员 靳帅
人民陪审员 翟雁
二〇一六年六月二十日
书 记 员 吴彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》（法释[1998]7号）
第十一条：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省临澧县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)湘0724行审27号
申请执行人:临澧县公路管理局，住所地临澧县安福镇朝阳东街159号。
法定代表人:黄素荣，该局局长。
被执行人:蔡秒生，男，1975年9月25日出生，汉族，住临澧县。
申请执行人临澧县公路管理局申请强制执行其临路政超限罚字[2017]第A03057号交通行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对临澧县公路管理局申请执行的临路政超限罚字[2017]第A03057号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。本院审查查明：2017年3月9日17时22分许，被执行人蔡秒生驾驶其所有的车牌号为湘Ｊ×××××的4轴重型自卸货车运输砂石途经国道G207线2233K路段，被申请执行人设置的车辆技术监控设备抓拍并称重，经检测车货总质量63.15���，依据交通运输部2016年第62号令《超限运输车辆行驶公路管理规定》第三条中的超限超载认定标准规定，该车超限32.15吨。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款“超过公路、公路桥梁、公路隧道或者汽车渡船的限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得在有限定标准的公路、公路桥梁上或者公路隧道内行驶，不得使用汽车渡船。超过公路或者公路桥梁限载标准需行驶的，必须经县级以上地方人民政府交通主管部门批准，并按要求采取有效的防护措施；运载不可解体的超限物品的，应当按照指定的时间、路线、时速行驶，并悬挂明显标志。”及《公路安全保护条例》第三十三条第一款“超过公路、公路桥梁、公路隧道限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得在公路、公路桥梁或者公路隧道行驶；超过汽车渡船限载、限高、限宽、限长标准的车辆，不得使用汽车渡船”的规定，构成违法超限运输行为。2017年3月24日，申请执行人向被执行人书面告知了陈述、申辩、听证的权利，被执行人在指定期限内未进行陈述、申辩，亦未要求听证。2017年3月31日，申请执行人作出临路政超限罚字[2017]第A03057号交通行政处罚决定，对被执行人给予以下行政处罚：1、责令改正违法行为，消除违法状态；2罚款人民币16000元整。2017年4月1日，申请执行人给被执行人送达了临路政超限罚字[2017]第A03057号交通行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2017年9月4日，申请执行人向被执行人发出执行催告书，要求被执行人于2017年10月1日前履行临路政超限罚字[2017]第A03057号交通行政处罚决定书确定的缴纳罚款的义务，被执行人至今未履行。本院认为:申请执行人临澧县公路��理局作出的临路政超限罚字[2017]第A03057号交通行政处罚决定事实清楚、法律依据充分、程序合法，且无其它明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行临澧县公路管理局申请强制执行的临路政超限罚字[2017]第A03057号交通行政处罚决定。
本案执行费380元，由被执行人蔡秒生承担。
审 判 长 徐惠平
审 判 员 吴泽兵
人民陪审员 石柏庆
二〇一七年十月十八日
书 记 员 章 琦
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0781民初2673号
原告：邓甲松，男，汉族，生于1946年2月20日，住四川省江油市。
被告：刘洪军，男，汉族，生于1968年5月9日，住四川省江油市。
原告邓甲松诉被告刘洪军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法由审判员张燕适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告邓甲松、被告刘洪军到庭参加了诉讼。2017年7月17日邓甲松向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告邓甲松的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告邓甲松撤回对被告刘洪军的诉讼。
案件受理费减半收取887.5元，由原告邓甲松承担。
审判员 张 燕
二〇一七年七月十七日
书记员 唐玉颖
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0623执477号
李贵香,女，汉族,1982年3月5日出生,小学文化，住天祝县炭山岭镇。
石代云,男,汉族，1973年5月20日出生,文化程度不详，住天祝县炭山岭镇。
申请人李贵香与被执行人石代云借款合同纠纷一案中。天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初1085号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月4日向本院申请强制执行,本院受理后依法向被执行人石代云发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人石代云履行生效的法律文书确定的义务，案件标的为10000元，被执行人石代云已将自己摩托车作价3000元抵顶案款，现剩余7000元尚未执行。
本案在执行过程中，经人民法院执行查控系统查询，被执行人无银行存款、无车辆登记信息、无证券股票持有信息、无互联网存款，经房管部门查询无房产登记信息，申请人亦未提供被执行人有可供执行财产的线索。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天祝藏族自治县人民法院作出的（2016）甘0623民初1085号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王佐年
审判员 王德民
审判员 孔繁胜
二〇一七年五月十九日
书记员 刘高年
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙01刑更1333号
罪犯张素爱，女，1963年1月28日出生，汉族，河南省濮阳市人，文盲，住濮阳市华龙区，现在浙江省女子监狱服刑。
海宁市人民法院于二〇一四年十二月十五日作出(2014)嘉海刑初字第1000号刑事判决，以罪犯张素爱犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金40000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张素爱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张素爱在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张素爱提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张素爱准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一七年四月十日
书记员 华 郑
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0105民初1433号
原告：沈燕华，女，1965年8月17日出生，汉族，住湖北省崇阳县。
委托诉讼代理人:谢星雄、魏亚琳，系湖北凌枫律师事务所律师，特别授权代理。
被告：武汉卡佛顿木业有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰街四台工业园四路。
法定代表人：李书才，系该公司董事长。
原告沈燕华诉被告武汉卡佛顿木业有限公司劳动争议纠纷一案，原告沈燕华于2017年5月5日向本案提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本案认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈燕华撤回对被告武汉卡佛顿木业有限公司的起诉。
本案诉讼费10元，免予缴纳。
审判员 柯亚兰
二〇一七年五月五日
书记员 吴永娟
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)赣07刑更376号
罪犯罗来宝，男，1994年2月14日出生，汉族，江西省南康市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2013年4月18日作出(2013)章刑未初字第2号刑事判决，以被告人罗来宝犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元。同案犯不服判决，提出上诉。本院于2013年8月6日作出(2013)赣中刑二未终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月29日起至2024年5月28日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗来宝在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从���工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年8月至2016年3月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯罗来宝在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯罗来宝在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。鉴于该犯未积极执行财产刑，适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯罗来宝减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期：���2012年5月29日起至2023年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
代理审判员 李 婷
代理审判员 林欣茹
二〇一六年六月三十日
书 记 员 黄娅男