wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)晋0423民初722号
原告:河南省佳兴建筑市政工程有限公司。
法定代表人:陈洪，任公司董事长。
委托诉讼代理人:靳荒子，男，该公司项目部负责人，代理权限为特别授权。
被告:襄垣县候堡镇东回辕村村民委员会。
法定代表人关火胜，任村委主任。
委托诉讼代理人:赵志强，山西君略律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告河南省佳兴建筑市政工程有限公司诉被告襄垣县候堡镇东回辕村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南省佳兴建筑市政工程有限公司（以下简称佳兴公司）委托诉讼代理人靳荒子、被告襄垣县候堡镇东回辕村村民委员会（以下简称东回辕村委）法定代表人关火胜、委托诉讼代理人赵志强均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月20日，被告作为发包人与原告签订了《建设工程施工合同》，合同约定：原告承包被告在该村的美化围墙、自来水管道安装、泵房及零星工程，合同价款以实际工程量计算。工程完工验收后，被告委托长治市诚信工程造价咨询事务所有限公司对原告的工程项目进行了结算审核，2011年11月，该事务所作出长诚工审字（2011）第11111号《建设工程造价审核报告书》，审定工程造价为767150.06元。原被告均在《工程造价审定表》上盖章确认此后，经原告多次催要工程款，至2015年7月31日被告尚欠工程��269671.61元，至2017年4月，被告给付了60800元工程款，至今尚欠工程款208871元。原告认为，被告逾期五年之久未付清原告工程款，给原告造成了严重损失，为此，诉至法院。请求：1、判令被告向原告支付工程欠款208871元，并按照同期银行贷款利率计算自2012年1月1日起至付清之日止期间的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1.被告欠原告工程款为74971.61元；2、因原告从2007年长期占用村委大院存放东西，没有支付费用，且损坏了村委的四棵大树，故被告不应向原告支付利息。
原告举证如下：
1、2015年7月31日，襄垣县候堡镇东回辕村村民委员会出具的证明一份，证明截止到2015年7月31日，被告欠原告工程款为269671.61元，减去2017年4月份被告已支付的60800元，被告尚欠工程款208871元；
2、《建设工程施工合同》一份，证明被告将村委修建工程发包给原告的事实；
3、长治市诚信工程造价咨询事务所有限公司作出的长诚工审字（2011）第11111号《建设工程造价审核报告书》一份，证明被告对工程款的数额没有异议；
被告质证意见为：
对证据1有异议，该证明系村委会计所写，公章是真实的，但内容不真实，根据被告查账的结果，截止到2015年2月16日欠原告工程款款为134671.61元，后来还支付过原告部分工程款；对证据2、3予以认可。
被告举证如下：
1、候堡镇东回辕村村民委员明细分类帐11页，证明被告现欠原告的工程款为7万元；
2、财物凭证收据5支，证明原告在被告处取款的事实；
3、长治市诚信工程造价咨询事务所有限公司作出的长诚工审字（2011）第11111号《建设工程造价审核报告书》一份，证明被告被告欠原告工程款的事实；
原告质证意见为：对证据1不认可，该证据在庭审后原告会一项一项与被告核对；对证据2、3认可；
本院认证意见为：经本院庭后组织原被告双方及村委会计原福喜核对原被告之间的账本，原告的诉求数额与村委账本记载一致，原告的证据真实合法，与本案具有关联性，对原告证据的证明力均予以确认；对被告的证据1不予确认；对被告的证据2、3的证明力予以确认。
结合原告所举证据及开庭审理查明情况，本院确认法律事实如下：
2010年1月20日，原被告签订了《建设工程施工合同》，原告承包被告在该村的美化围墙、自来水管道安装、泵房及零星工程，合同价款以实际工程量计算。工程完工后已投入使用，被告委托长治市诚信工程造价咨询事务所有限公司对原告的工程项目进行了结算审核，2011年11月，该事务所作出长诚工审字（2011）第11111号《建设工程造价审核报告书》，审定工程造价为767150.06元。原被告均在《工程造价审定表》上盖章确认，2015年7月31日被告尚欠工程款269671.61元。2017年4月份，被告给付原告工程款60800元，至今尚欠工程款208871元未付。
本院认为，合法有效的合同关系应受法律保护。原被告所签订的《建设工程施工合同》系合同双方真实自愿意思���示，没有违法法律规定，原告已按照合同约定将该工程修建完毕，被告已将该工程投入使用，且原被告对该工程的评估工程价款均予以认可，被告理应将剩余的工程款支付给原告。对被告辩称的因原告从2007年长期占用村委大院存放东西，没有支付费用，且损坏了村委的四棵大树的意见，不应向原告支付利息的意见因原告没有提供相应的证据予以证明，且被告的主张与本案非同一法律关系，被告可通过另行诉讼的方式解决。虽原告未提交工程验收材料，但被告已将该工程投入使用，根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条内容之规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设工程之日为竣工日期，第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付，当事人对付款时间没有约定或者约定约定不明确的，下列时���为应付款时间，建设工程已实际交付的，为交付之日。被告于2010年底工程结束后将该系列工程投入使用，原告主张自2012年1月1日计息在被告投入使用该工程之后，故，本院对原告主张剩余工程款和利息的诉求予以支持。本案经本院调解未果。本案经合议庭评议，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告襄垣县候堡镇东回辕村村民委员会于本判决生效后20日内一次性清偿欠原告河南省佳兴建筑市政工程有限公司的工程款208871元及相应利息，利息以208871元为��数，自2012年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，息随本清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼的法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4433元，由被告襄垣县候堡镇东回辕村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 牛海庆
人民陪审员 连环震
人民陪审员 范彦斌
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 武 剑
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)胶少民初字第507号
原告刘某某，汉族，住胶州市。
被告王某某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿撤回对被告王某某的起诉，是对自身权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘某某负担。
审判员 刘文山
二〇一五年七月三十一日
书记员 曲 阳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)鲁02刑终758号
原公诉机关山东省胶州市人民检察院。
上诉人(原审被告人)王某。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年2月29日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。
胶州市人民法院审理胶州市人民检察院指控原审被告人王某犯故意伤害罪一案，于2016年8月23日作出（2016）鲁0281刑初450号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年11月3日13时许，被告人王某在胶州市李哥庄镇李哥庄村因琐事与贾某发生争执，被告人王某用拳头殴打贾某的胸部，至其左胸2、3肋骨骨折。经鉴定，被害人贾某的损伤程度为轻伤二级。另查明，2016年2月29日，被告人王某主动到侦查机关投案，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有经原审庭审质证、确认的下列证据证实：
1、书证
（1）胶州市公安局李哥庄派出所出具的受案登记表、报案记录、案件来源、发破案经过、投案证明证实被告人王某的到案情况；
（2）常住人口基本信息证实被告人王某的身份情况。
2、证人证言
（1）证人张某证实，2015年11月3日13时许，我家盖房，雇佣了吊车司机贾某干活，贾某嫌价钱低不干，要开车走，当时送商混的车已经来了，如果吊车走了，我要损失3000元的商混费用，就拽着他不让他走。我们争吵时，王某出来了，问清楚后也拽着不让贾某走，两人撕扯起来，互骂，王某打了贾某胸膛几下，踹了贾某腿几下。我和孙某把他们拉开了。
（2）证人孙某证实，2015年11月3日13时许，我在张某家帮忙盖房子，这时吊车司机贾某醉醺醺的过来了，说不干了，然后两人吆喝起来。王某从楼上下来也过去争吵，王某和贾某撕扯起来，互相推搡，接着王某打了贾某几拳，我和张某过去把他们拉开了。
（3）证人侯某证实，2015年10月底，11月初的一天下午，我和邻居张某都需要用吊车，就找了吊车来给我们吊商混，吊车司机贾某来后突然说不干了，我就跟他说商混都来了，一车四五千怎么办。这时王某过来问为什么不干，后两人互相推搡起来，王某推了贾某几下，贾某也推了王某几下，贾某坐在地上，我们就都走了。辨认笔录及照片证实，侯某经过辨认，从12张男子照片中辨认出王某。
3、被害人陈述
被害人贾某陈述：2015年11月3日13时许，侯某找我开吊车去吊商砼，我到现场发现自己的吊车太小干不了，准备开车走。房主张某让我给他商砼损失费，我说不给钱后，张某上前打了我头部几拳，用膝盖顶我胸部几下。这时，过来一个胖中年，和张某一起打我头部及身上，侯某把我们拉开了。后又过来一个中年人，上前和张某二人一起对���头部及前胸拳打脚踹，侯某又把我们拉开了。他们三人都问我要钱，并将我的吊车腿拿走了，不让开。
4、鉴定意见
胶州市公安局刑事科学技术室出具的（胶）公（刑）鉴（伤）字[2015]1407号法医学人体损伤程度鉴定书证实，贾某的损伤程度为轻伤二级。
5、被告人供述
被告人王某供称：2015年11月3日13时许，我帮张某在胶州市李哥庄镇李哥庄村盖房，吊车司机贾某来后，我见贾某与张某因干活的事争吵，就去劝贾某，贾某不干，我就把贾某推到一旁，贾某接着打我胸膛一拳，我踹其腿部几下，互相撕扯起来，我又打了其胸膛两拳，被张某和孙某拉开。
原审法院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。王某系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四���第一款、第六十三条第一款之规定，以故意伤害罪，判处被告人王某有期徒刑一年。
上诉人王某的主要上诉理由是，被害人贾某先动手打其，存在过错；其系自首，系初犯，一审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人王某所提被害人贾某先动手打其，存在过错的上诉理由，经查，在案证据证实，上诉人是在被害人与其雇主间发生矛盾后主动参与，证人张某、孙某、侯某的证言均证实被害人与上诉人只是相互推搡、撕扯，后上诉人殴打被害人，未证实被害人先动手打了上诉人，被害人不构成过错。对该上诉理由不予采纳。关于上诉人所提其系自首，系初犯，一审判决量��过重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，上诉人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内处刑，原审法院根据其犯罪事实、性质及危害后果，并考虑其有自首情节，判处其有期徒刑一年，量刑适当。对该上诉理不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张晓昆
代理审判员 岳 薇
代理审判员 姜金龙
二〇一六年十二月八日
书 记 员 宋 健
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)川0108刑初630号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人苏善冬。
成都市成华区人民检察院指控：
2014年9月10日6时许，被告人苏善冬伙同刘某某（已判）、周某某（外号“黑哥”，另处），经事先预谋后，在呼和浩特开往成都的某次列车上，冒充国家机关工作人员，以认老乡的方式骗取被害人陈某某、娄某某夫妻的信任，并谎称可以让被害人搭顺风车，再以采购设备差钱向被害人借钱为由，骗取被害人中国农业银行卡及密码后逃离，后从被害人银行卡取款11400元现金，被告人及同伙将上述款项分赃耗用。2016年6月1日，被告人苏善冬在绵阳火车站被公安民警挡获归案。
公诉机关认为，被告人苏善冬伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人苏善冬在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人苏善冬到案后，如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人苏善冬对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：2012年6月2日被告人苏善冬因犯诈骗罪被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑三年，并决定暂予监外执行。2014年5月6日被告人苏善冬因犯诈骗罪被德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并决定暂予监外执行。2016年9月26日，资中县司法局出具证明，重庆市渝北区人民法院判处的非监禁刑罚已执行完毕，德阳市旌阳区人民法院判处的非监禁刑罚未予执行。
还查明：案发后，被告人苏善冬通过他人对被害人娄某某进行了部分退赃。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人苏善冬以非法占有为目的，伙同他人虚构事实骗取被害人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人苏善冬为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。本案系共同犯罪，各被告人相互配合，作用相当，不宜区分主从犯。被告人苏善冬有多次犯罪前科，可酌定从重处罚。被告人苏善冬归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人苏善冬前罪监外执行刑罚未予执行，依法应当数罪并罚。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人苏善冬犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，与德阳市旌阳区人民法院（2014）旌刑初字第175号判处的有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币20000元。
二、责令被告人苏善冬继续将违法所得向二被害人退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 先 进
人民陪审员 叶小蓉
二〇一六年十月九日
书 记 员 陈玉兰
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执10号之四
申请执行人：柳良法，男，1964年4月8日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：浙江强森工艺玩具有限公司。住所地：浙江省龙泉市大沙五金汽配园东岭标准厂房***号。
法定代表人：徐晓伟。
本院立案执行的（2017）浙1181执10号申请执行人柳良法与被执行人浙江强森工艺玩具有限公司（以下简称强森公司）公路货物运输合同纠纷一案，执行标的为运输费用23770元。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人名下车牌号为浙Ｋ×××××的长安小型厢式货车，扣除评估费1000元，剩余拍卖款29000元现已提留。现查明被执行人强森公司已歇业停产，机器设备已被临海市人民法院先行查封，厂房和土地均为租赁。因强森公司在本院已有系列案件，涉案标的98万多元，不能清偿到期债务。本系列案另一债权人龙泉市建松木制品加工厂认为该公司资产不足以清偿到期债务或者明显缺乏清偿能力，向本院申请将强森公司移送破产审查，本院于2017年5月12日立案受理了龙泉市建松木制品加工厂对被执行人强森公司的破产清算申请。除此外未发现有其它可供执行的财产，申请人自愿同意终结本次执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴晖
二〇一七年六月十四日
代书记员 王瑜
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初2570号
原告：王建军，男，1967年6月3日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委托代理人：屈美君，女，1969年10月1日出生，汉族，住张家口市宣化区，系原告妻子。
被告：安桂云，女，1970年3月23日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告：夏维军，男，汉族，1968年11月3日出生，住张家口市宣化区。
原告王建军与被告安桂云、夏维军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理，依法由审判员张贵明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建军委托代理人屈美君到庭参加诉讼，被告安桂云、夏维军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，安桂云与夏维军系夫妻关系。2013年6月4日被告安桂云、夏维军向原告借款100000元，从2013年12月14日到2015年6月4日欠原告利���共计65000元。原告多次向被告催要借款本金及相应利息未果。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告给付原告借款本息165000元；2、诉讼费用由被告承担。在庭审中,原告增加诉讼请求为主张2015年6月5日以后的利息，按照月利率2%计算，直至被告还清全部借款本息为止。
被告安桂云、夏维军均未提交书面答辩意见。
经审理查明，安桂云与夏维军系夫妻关系。2013年6月4日被告安桂云、夏维军因生产经营向原告借款100000元，约定借款期限从2013年6月4日至2013年9月4日,二被告向原告出具内容为“今借到王建富现金100000元”的借条一张。双方口头约定了借款利率。借款到期后，因二被告未偿还原告借款本金和利息，故被告安桂云分别在2013年12月4日、2013年6月4日、2014年9月4日和2014年12月4日向原告出具内容为“今借到王建富现金10000元”的借条共计四张；2015年3月4日，二被告向原告出具了内容为“今借到王建富现金10000元”的借条一张；2015年6月4日，二被告向原告出具了内容为“今借到王建富15000元”的借条一张。这六张借条实为二被告从2013年6月4日起到2015年6月4日止所欠原告的阶段利息款。借条中所载明的“王建富”与本案中原告“王建军”为同一人，建富为王建军的小名。至今二被告未偿还原告借款本金及利息。
上述事实，有原告提供的借条、沙岭子镇沙地房村民委员会出具的证明、以及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告安桂云、夏维军因生产经营所需向原告借款100000元，在借款到期后，被告安桂云、夏维军未按照约定履行还款义务，因此，对于原告诉求被告安桂云、夏维军给付借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张该笔借款从2013���6月4日起至2014年6月4日止的利息计20000元符合法律规定，本院予以支持。原告主张该笔借款从2014年6月5日起至2015年6月4日止的利息超过法律规定，该利息应按照月利率2%计算，从2014年6月5日起至2015年6月4日止的利息应为24000元。原告主张该笔借款2015年6月5日以后的利息按照月利率2%计息，直至被告还清全部借款本息为止，该利息按照月利率2%计息，符合法律规定，计息期间应从2015年6月5日起至本判决确定给付之日止。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安桂云、夏维军于本判决生效后十日内给付原告王建军借款本金100000元及利息44000元，共计144000元(2015年6月5日以后的利息按年利率24%计算，计息期间从2015年6月5日起至本判决确定给付之日止)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3600元，减半收取1800元，由原告王建军承担210元，由被告安桂云、夏维军承担1590元（限于判决生效后5日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张贵明
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵红月
附：《中华人民共和国民���通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况��令其分期返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执3293号
申请执行人：苏芳，女，1984年3月9日出生，回族，住乌鲁木齐市天山区
被执行人：康双双，女，1985年3月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区
本院依据已经发生的法律效力的(2017)新0104民初799号判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入36860元、执行费452.9元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 吐尔逊
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 仪
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初1794号
原告：翁仁明，男，1965年4月5日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：张金卫，四川高维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁瑗，四川高维律师事务所律师。
被告：重庆和坊商贸有限公司，住所地重庆市璧山区。
法定代表人：李承阳，总经理。
被告：四川省大竹县人民政府，住所地四川省大竹县新华路98号。
法定代表人：李志超，县长。
原告翁仁明与被告重庆和坊商贸有限公司(以下简称“和坊商贸公司”)、四川省大竹县人民政府(以下简称“大竹县政府”)建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。
原告诉称，被告和坊商贸公司成立于2011年5月10日。2011年5月11日，和坊商贸公司与大竹县政府签订《四川省大竹县鞋贸工业园投资合作协议》，约定：大竹县政府支持和坊商贸公司在大竹县投资建设鞋贸工业园项目，规划面积3000亩，投资金额约30亿元。被告和坊商贸公司持《四川省大竹县鞋贸工业园投资合作协议》以大竹县政府委托的招商引资代理公司名义到重庆市璧山区招商引资。原告按和坊商贸公司的指令向其与大竹县政府共同设立的监管账户支付了404000元。在此过程中，被告和坊商贸公司向原告出示了其与大竹县政府于2015年6月16日签订的《中国西部皮鞋城(中国皮鞋民族品牌设计中心)项目投资协议书》，该协议再次明确了大竹县政府委托和坊商贸公司负责该项目的招商引资。二被告共同设立监管账户，被告和坊商贸公司代授权业主向甲方支付一期履约保证金1000万元。截止原告起诉之日，二被告未组织原告与被告大竹县政府签订《土地使用权出让合同》。原告多次要求被告和坊商贸公司组织原告与被告大竹县政府签订《土地使用权出让合同》并向原告移交土地进行建设，但至今未果。在此过程中，原告了解到该招商引资项目违背了四川省人民政府的招商引资政策和建设项目审批制度，原告认为已无法通过不进行土地招拍挂程序直接缴纳土地出让金的方式取得土地使用权进行厂房建设、经营，并享受政府招商引资优惠政策，原告合同目的无法实现。为此，原告特诉至法院，请求依法判令：1、两被告连带退还原告404000元及利息(利息计算方式：以原告交纳款项本金为基数，自实际交款之日起至实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；2、两被告连带支付原告损失80800元（以原告交纳款项的20%计）；3、诉讼费、保全费由被告负担。
本院经审查认为，根据原告诉称的事实及理由，其认为大竹县政府系委托和坊商贸公司进行招商引资，出让土地与原告进行建设，故根据原告的诉称意见，大竹县政府与和坊商贸公司系委托关系，本案合同相对方应为原告与被告大竹县政府。根据合同纠纷的一般管辖原则，应以被告大竹县政府所在地确定管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送四川省大竹县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 何国华
二〇一八年四月十二日
书记员 黄麟惠
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初7415号
原告：台州银行股份有限公司（原台州市商业银行），住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托代理人：王希、黄星，该公司员工。
被告：蒋建荣，男，1971年8月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：罗永兵，男，1969年12月22日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告台州银行股份有限公司为与被告蒋建荣、罗永兵信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依��适用简易程序，于2016年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人黄星、被告蒋建荣到庭参加诉讼，被告罗永兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告蒋建荣归还原告信用卡透支款人民币60915.8元（截止2016年9月1日的本金38333.31元、利息3031.68元、滞纳金13250.81元、分期费用6300元），并支付自2016年9月2日起至实际清偿之日至按大唐信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金；2.要求被告罗永兵对被告蒋建荣上述债务承担连带责任。事实和理由：2007年10月16日，被告蒋建荣在全面阅知大唐信用卡章程及大唐信用卡领用合约后，向原告处申请信用额度为20000元的信用卡，合约约定：被告蒋建荣持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期，免息还款期最长为56天，最短为25天；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付滞纳金等内容。次日，原告核准蒋建荣信用卡的信用额度为人民币20000元。2007年10月22日，被告蒋建荣向原告领取了大唐信用卡。2009年8月25日，被告蒋建荣申请调整信用额度到100000元，原告同意并将其信用额度调整到100000元。2012年9月6日，被告罗永兵与原告签订了编号为（T010620120601060301）的《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》一份，约定：被告罗永兵对被告蒋建荣所持大唐信用卡在100000元授信额度及超过此授信额度10%的最高信用额度内使用该卡所发生的透支本金、利息及费用提供连带责任保证担保；保证期间自被告蒋建荣大唐信用卡项下透支期限届满之次日起2年。2012年10月12日，被告蒋建荣向原告领取了更换后的大唐信用卡。2014年9月17日，被告蒋建荣分二次共取现100000元，并采用消费分期归还的方式，每次需要归还本金4166.67元，分期手续费700元。截止2016年9月1日，蒋建荣尚欠原告信用卡透支款38333.31元及相应的利息、滞纳金、分期费用，被告罗永兵亦未代偿。
被告蒋建荣辩称，对原告的起诉事实无异议，但目前经济困难要求分期归还并减免滞纳金等费用。
被告罗永兵未作答辩，二被告均未提交任何反证。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告营业执照、组织代码证、法定代表人身份证明、台州市商业银行更名的批复、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格；2.大唐信用卡领用合约一份，拟证明被告蒋建荣向原告申领信用卡，其享有持卡人的权利并承担相应义��的事实；3.领用签收单二份，拟证明被告蒋建荣领取信用卡的事实；4.保证合同一份，拟证明被告罗永兵为被告蒋建荣向原告申领的信用卡提供保证担保的事实；5.大唐信用卡信用额度调整申请表，拟证明被告蒋建荣调整至100000元额度的事实；6.信用卡分期产品手续费费率表一份，拟证明被告蒋建荣向原告申请分期24期和每期费率的事实；7.信用卡交易流水查询、信用卡逾期人员明细，拟证明被告蒋建荣尚欠原告信用卡透支款38333.31元及相应的利息、滞纳金、分期费用的事实。
经审理本院认定，本院已于庭前向两被告合法送达相应的起诉状副本及证据材料，两被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为本案有效证据，本院予以确��。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间自愿成立信用卡领用担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告应富宽尚欠原告信用卡透支款本金人民币38333.31元及利息、滞纳金、分期费用等，被告金建明亦未履行担保义务，事实清楚、证据确凿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋建荣于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告信用卡透支款本金人民币38333.31元、截止2016年9月1日的利息3031.68元、滞纳金13250.81元、费用6300元，并支付自2016年9月2日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行有关规定和信用卡领用合约约定计算的利息、滞纳金；被告罗永兵对被告蒋建荣的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，依法减半收取665元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈丽红
二〇一六年十月九日
代书记员 叶 月
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民四(民)初字第122号
原告马富春。
被告上海锦永职业介绍所。
法定代表人赵本永。
原告马富春诉被告上海锦永职业介绍所(下称锦永职介所)追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员周秋华独任审判，公开开庭进行了审理。原告马富春到庭参加诉讼，被告锦永职介所经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告马富春诉称，其于2014年7月16日到被告处找工作。被告经理徐伟介绍原告至蒙古人孙俊处做叉车工。孙俊与原告约定，月工资为3700元，加班工资按每小时15元发放，管吃不管住，住房补贴100元，早餐补贴每日5元，每月15日发放工资。被告经理徐伟收取原告300元，孙俊收取原告押金300元。2014年7月16日，原告具体在润生物流园博涛物流处干活。原告现起诉要求判决被告支付：1、2014年7月16日至2014年8月4日、2014年8月20日至2014年8月21日期间工资2033.4元；2、2014年7月16日至2014年7月26日、2014年8月20日至2014年8月21日期间加班费300元。
被告锦永职介所未递交答辩状。
经审理查明，原告系本市外来从业人员。2014年12月15日，原告向上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资、加班工资。2015年1月30日，该会以嘉劳人仲(2014)办字第4176号裁决书作出以未确认双方存在劳动关系为由，对原告的请求事项，均不予支持的裁决。原告不服，诉至本院。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、嘉劳人仲(2014)办字第4176号裁决书1份，旨在证明原、被告之间的争议经过仲裁前置程序。
2、收据，原告去介绍所找工作时，职介所老板徐伟介绍原告至蒙古人孙俊处工作，徐伟介绍费收取300元，孙俊收取押金300元，字是孙俊签的，证明双方间存在劳动关系。
3、徐伟的名片，证明徐伟的工作地点和联系方式。
本院认为，根据民事诉讼法律、法规规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位与劳动者未签订书面劳动合同的，可以认定双方之间形成劳动关系的情形有：用人单位向劳动者支付劳动报酬；劳动者付出劳动是用人单位业务的组成部分或者劳动者接受用人单位的管理、约束；用人单位向劳动者发放“工作证”或“服务证”等身份证件或填写“登记表”、“报名表”，允许劳动者以用人单位员工名义工作或不为反对意见的。本案中，原告仅提供的证据为收据及名片，但该收据显示的内容与被告之间并无关联，故原告无法证实其主张，应承担不利的后果，即无法确认双方存在劳动关系。故原告要求被告支付2014年7月16日至2014年8月4日、2014年8月20日至2014年8月21日期间工资2033.4元、2014年7月16日至2014年7月26日、2014年8月20日至2014年8月21日期间加班费300元的请求，缺乏事实依据，本院不予支持。审理中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，系无视法律的行为，应视为其放弃答辩、质证和举证的权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告马富春要求被告上海锦永职业介绍所支付2014年7月16日至2014年8月4日、2014年8月20日至2014年8月21日期间工资2033.4元的诉讼请求；
二、驳回原告马富春要求被告上海锦永职业介绍所支付2014年7月16日至2014年7月26日、2014年8月20日至2014年8月21日期间加班费300元的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周秋华
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王芙蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)林民初字第1871号
原告王欣，女，1987年7月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人杨晓凤，林西镇第二法律服务所法律工作者。
被告常小勇，男，1982年11月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人王雨民，林西镇第二法律服务所法律工作者。
原告王欣诉被告常小勇探望权纠纷一案，本院于2015年6月26日审查受理后，于2015年7月20日和2014年8月14日由本院审判员何静依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理，第一次开庭由本院书记员钱宇琪担任法庭记录，第二次开庭由本院书记员石伟峰担任法庭记录。原告王欣及其委托代理人杨晓凤、被告委托代理人王雨民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：请求依法判令被告履行离婚协议中约定的义务即协助原告行使子女探望权，每周探望一次，接回住一天；诉讼费及费用由被告承担。
被告辩称：1、被告同意协助原告行使子女探望权，但原告的诉求不应全部得到支持，原告要求的探望过于频繁，不利于孩子的健康成长；2、本案的诉讼费用及费用应由原、被告共同承担。
经审理查明，原、被告于2010年12月27日经政府登记结婚，婚后生育一女孩常某甲。原、被告因感情不和于2014年9月11日经林西县民政局协议离婚，离婚协议约定：“双方婚生女常某甲由被告抚养，原告不承担子女抚养费，原告可随时探望子女，但探望行为不得不利于子女身心健康和干扰被告正常生活”。离婚后被告拒绝原告探望子女，故原告诉至法院，要求被告协助原告行使子女探望权。以上事实有原告提供的离婚证复印件一份、自愿离婚协议书一份、短信照片一组、短息信息单一份、视听资料一份予以证实。
本院认为：我国《婚姻法》规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原告王欣与被告常小勇离婚后，婚生女常某甲由被告常小勇抚养，原告王欣有探望的权利，被告常小勇自然有协助的义务。探视子女既是不直接抚养子女一方的法定权利，又是其法定义务。因原、被告在离婚时未就探望方式及时间作出具体约定，原告主张将子女接走，被被告方拒绝，鉴于双方当事人在行使探望子女的权利问题上不能协商解决，故应根据双方当事人和子女的具体实际情况，本着既要考虑不影响子女的正常生活，又要增加女儿同母亲的沟通交流，减轻子女因父母离婚而带来的家庭破碎感，并从有利于其子女今后学习、安定生活、健康成长和维护原告合法权利的原则依法确定。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、原告王欣每月探望常某甲三次。具体的探望方式和时间如下：自2015年9月起，在每月第一周、第二周、第三周的星期六上午十点至十一点间在常小勇的居住地将常某甲接走，并于第二天上午十一点之前将常某甲送到常小勇的居住地。
二、被告常小勇对原告王欣的上述探望方式负有协助义务。
案件受理费100元，由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ： 何 静
二〇一五年八月十七日
书记员 ：石伟峰
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初3092号
原告：李雷雨，男，1993年1月5日生，汉族，农民。
委托代理人：刘丽珍，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告：孙岚，男，1990年1月28日，汉族，居民。
原告李雷雨与被告孙岚民间借贷纠纷一案，本院2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雷雨的委托代理人刘丽珍到庭参加诉讼，被告孙岚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李雷雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款30000元及该款自2017年7月19日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息直至借款本金付清为止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月3日，被告以其资金紧张为由，借取原告现金60000元，并向原告出具了借条。嗣后，被告还款30000元，下欠30000元借故拖延未付。原告索要未果，现提起本次诉讼。
被告孙岚缺席无辩称。
本院经审理认定事实如下：
2016年4月3日，被告以其需要周转资金为由，立据借取原告款项60000元，并向原告出具了借条，借条载明：“借条孙岚今借李雷雨陆万元整(60000)，孙岚身份证号：610X孙岚2016.4.3”。截止2017年2月，被告偿还原告借款30000元，就下欠30000元因故未付。原告多次索款无果，遂持诉称理由诉至本院。审理中，原告提交被告所书借据原件及微信聊天图片用以证明被告的借款事实，被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，债务应当清偿。被告借取原告款项并向原告出具借据，该借款事实有原告提供的被告所书借据书证在卷，事实清楚，依法予以认定。被告应就该笔借款向原告承担清偿责任。现原告持据要求被告清偿借款，该请求于法有据，应予支持。因原告未就借款期限及逾期利息提供证据证实，该诉争借款视为未约定借款期限及逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告请求要求被告自2017年7月19日起，就诉争借款30000元按年利息6﹪计付至借款还清前之资金占用利息，该请求符合相关法律规定，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，判决如下：
被告孙岚于本判决生效后10日内偿还原告李雷雨人民币30000元及该款自2017年7月19日按年利率6％计付资金占用利息，直至借款本金还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。因原告已预交，被告应将所负担的诉讼费用连同上述应付款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 阙宏志
二〇一七年八月三十日
书记员 李 蕾
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执40号
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市合川区希尔安大道中段。
法定代表人邹开勇，局长。
被执行人重庆市合川区肖镇新学村村民委员会。
负责人刘德坤，村主任。
申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局申请执行重庆市合川区肖家镇新学村村民委员会行政非诉执行纠纷一案，2016年3月25日重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出了行政处罚决定书内容为：“责令将非法占用的6822平方米土地退还给合川区肖家镇新学村7社集体经济组织；没收在非法占用的6822平方米土地上新建的建筑物和其他设施；并处罚款，按每平方米10元，计68220元。”重庆市合川区人民法院于2016年11月16日作出的行政裁定书已经发生法律效力。依该判决书：“对申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局作出的合川国土房管[处罚决定]（2016）第30号行政处罚决定准予强制执行。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年01月03日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2017年01月10日，本院通过点对点、总对总查询查询了被执行人的银行存款情况、车辆信息、房屋信息，未发现被执行人重庆市合川区肖家镇新学村村民委员会有可供执行财产，2017年3月16日重庆市合川区肖家镇新学村村民委员会提交申请书说明了该违建项目为农村新村定点项目，属政策性历史原因造成，如进行拆除有可能影响农民利益，涉及维稳问题。被执行人重庆市合川区肖家镇新学村村民委员会申请法院暂缓执行。
以上财产查控情况，本院已于2017年2月23日以通话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人重庆市合川区国土资源和房屋管理局同意本院终结本次执行程序。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执、通话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。该违建项目为农民新村定点项目，属政策性历史原因造成，如果进行拆除有可能影响农民利益，涉及维稳问题，并且申请人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2016）渝0117行审253号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后，立即生效。
审 判 长 杨 敢
审 判 员 秦 孜
代理审判员 徐大江
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 舒莎琳
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1051号之一
申请执行人袁某。
被执行人某某面粉有限公司。
申请执行人袁某申请执行某某面粉有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人某某面粉有限公司暂无财产可供执行，申请人也提供不出其可供执行的财产线索，特向法院申请撤回本次执行程序，待其有财产可供时再次恢复执行程序，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0404执1051号案件的执行。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年九月十九日
书记员 杨小燕
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0304执273号
申请执行人杨桥，男，汉族,住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
被执行人杨宝宁，男，汉族,住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
被执行人杨新丑，男，汉族,住宝鸡市陈仓区磻溪镇。
本院在执行杨桥与杨宝宁,杨新丑健康权纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第01185号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨桥向本院申请执行，要求被执行人履行该判决书确定的义务：给付赔偿款84260.16元，诉讼费3000元，执行费1164元。
在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不了有其他可供执行财产的线索。本案可待执行条件成熟时恢复执行。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院（2014）陈民初字第01185号民事判决本次程序终结执行。
待具备执行条件时，申请执行人杨桥可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行债权84260.16元及迟延履行金期间的债务利息。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 贾小兵
审判员 吴军强
审判员 邰掌掌
二〇一六年六月十二日
书记员 田迎利
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)铜法民初字第01697号
原告李光富，男，1964年6月23日出生，汉族。
委托代理人彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。
被告徐某某，女，1932年4月22日出生，汉族。
被告王某，男，1992年12月5日出生，汉族。
委托代理人王某甲，男，1968年10月22日出生，汉族。
被告石某某，男，2003年9月22日出生，汉族。
法定代理人石某甲，男，1970年2月16日出生，汉族。
被告王某某，女，2011年3月22日出生，汉族。
法定代理人王某甲，男，1984年3月3日出生，汉族。
原告李光富诉被告徐某某、王某、石某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员朱丹适用简易程序于同年6月24日公开开庭进行了审理。原告李光富及其委托代理人彭先乐到庭参加诉讼。被告徐某某、王某、石某某、王某某经传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李光富诉称，陈某先后多次在原告处借款。其中2014年1月5日借款6万元，借款期限三个月。从2014年4月6日起按中国人民银行同期带乱利率上浮30%计算利息至该款还清之日止；2014年11月12日借款6.5万元，约定2014年12月31日前归还。从2015年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算利息至该款还清为止。陈某于2015年2月2日死亡。被告被告徐某某、王某、石某某、王某某系陈某的法定继承人，应在继承遗产范围内偿还原告借款。现起诉要求四被告在陈某的遗产范围内偿还借款12.5万元及利息，其中借款6万元从2014年4月6日起至该款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮30%计算利息；借款6.5万元从2015年1月1日起至该款还清为止按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮30%计算利息。诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，原告诉请被告王某是基于王某与债务人陈某的继承关系。被告王某只在继承遗产范围内承担债务清偿责任。而被告王某于2015年2月15日在XX市XX区公证处通过公证形式放弃了对债务人陈某的遗产继承，因此应驳回对被告王某的诉讼请求。
被告徐某某、石某某、王某某未到庭应诉，亦无提供答辩意见。
经审理查明，2015年2月2日陈某（公民身份号码51022819710409XXXX）去世。被告徐某某系被继承人陈某母亲，被告王某、王某某均系陈某的子女。陈某父亲陈谷已于1995年3月26日去世。陈某（又名陈倩）于1991年与王某甲结婚后离婚，后与石某甲结婚并于2006年离婚，之后未再婚。
陈某于2014年1月5日向原告李光富借款6万元，并出具借条一张，载明：“借条今借到李光富现金（60000元整）大写陆万元整，借款期限为叁个月。借款方式以银行回单为依据。今借人陈某2014年1月5日”。当日李光富通过中国邮政储蓄银行转账5.76万元给陈某，另外2400元通过现金方式交给陈某。2014年11月12日陈某再次向李光富借款6.5万元，并出具借条一张，载明：“借条今借到李光富现金65000元整，大写陆万伍仟元整。十二月三十一日前归还今借人：陈某2014.11.12”。当日，原告李光富以现金的方式将6.5万元交给陈某。借款到期后陈某未归还过本金。
另查明2015年2月15日被告王某在重庆市大渡口区公证处通过公证形式声明放弃了对陈某遗产的继承权。
以上事实，有原告当庭陈述，原告向法庭提供了借条、汇款凭证、（2015）铜法民保字第00031号民事裁定书、被告徐某某的证明、死亡注销户口证明、重庆医科大学附属第一院产科证明、大渡口区公证处出具的公证书（2015渝渡证字第1379号）、铜梁区双山镇喻兴村村委会和双山派出所共同出具的证明、陈某婚姻状况信息等证据予以证明，本院对原告出示证据材料的真实性予以采纳。
本院认为，根据法律规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。同时法律还规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
本案陈某向原告李光富借款12.5万元属实，依法应归还原告借款。因陈某已死亡，被告徐某某、王某、王某某作为债务人陈某的法定继承人，均应当在继承遗产的范围内承担还款责任。关于原告要求被告徐某某、王某某在继承陈某遗产范围内承担还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告王某在继承陈某遗产范围内承担还款责任的请求，因被告王某在继承开始以后遗产处理之前已明确放弃继承权，其不再对被继承人陈某的债务承担还款责任，对该请求本院依法不予支持。关于原告要求被告方支付借款6万元从2014年4月6日起至该款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮30%计算的利息以及借款6.5万元从2015年1月1日起至该款还清为止按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮30%计算的利息的请求，于法有据，本院依法予以支持。关于原告要求被告石某某在继承遗产范围内承担还款责任的请求，因原告未提供证据证明石某某系陈某的法定继承人，为此本院不予支持。对被告王某提出应驳回对王某的诉讼请求的辩称意见，于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第二十五条一款、第三十三条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某某、王某某于本判决生效后十日内在各自继承陈某的遗产范围内归还原告李光富借款12.5万元及利息，其中借款6万元从2014年4月6日起至该款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮30%计算利息；借款6.5万元从2015年1月1日起至该款还清为止按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮30%计算利息。；
二、驳回原告李光富对被告王某、被告石某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2800元，减半交纳1400元，由被告徐某某负担700元，由被告王某某负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱丹
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘颖
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)湘04民初264号
原告：中粮集团有限公司
法定代表人：赵双连，董事长。
委托诉讼代理人：唐喜丽，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告：衡阳市石鼓区长城烟酒副食商行
经营者：段余兰。
原告中粮集团有限公司诉被告衡阳市石鼓区长城烟酒副食商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案，原告于2017年10月16日，以与被告协商调解一致为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告中粮集团有限公司负担。
审 判 长 刘文斌
审 判 员 谭丽平
人民陪审员 丁隆凤
二〇一七年十月十七日
书 记 员 唐简单
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民二(商)初字第863号
原告上海追得贸易发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人刘凤喜，总经理。委托代理人王庆英，上海福一律师事务所律师。委托代理人李影，上海福一律师事务所律师。被告河南爱明达玻璃窗膜有限公司，住所地河南省郑州市。法定代表人刘亚明。本院受理原告上海追得贸易发展有限公���诉被告河南爱明达玻璃窗膜有限公司买卖合同纠纷一案后，被告河南爱明达玻璃窗膜有限公司在提交答辩状期间未对本案管辖权提出异议。经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。因原、被告双方在合同中约定，“协商不成时，以甲方(原告)所在地法院为管辖法院”，故本案应按照原告住所地来确定管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第4条规定，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地，故法人在国家工商行政机关登记注册的住所地(即注册地)应为其主要营业地或者主要办事机构所在地，���有向社会公众公示的效力。虽然法人根据实际情况可以在异地经营，但不能因此否定注册地的公示效力。本案原告住所地在上海市青浦区朱家角镇祥凝浜路XXX弄XXX号一层，不属于杨浦区辖区。故本院对本案没有管辖权，应当移送至上海市青浦区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：本案移送至上海市青浦区人民法院处理。
审判员 程建婷
二〇一五年八月十日
书记员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏01刑更6269号
罪犯吴钦东，男，汉族，大学文化，1967年11月4日出生，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省扬州市中级人民法院于2012年5月11日作出(2012)扬刑初字第0006号刑事判决，以被告人吴钦东犯非法制造、买卖、邮寄枪支罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年4月28日止），剥夺政治权利二年，未退出的非法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年4月3日作出（2015）宁刑执字第1892号刑事裁定,对罪犯吴钦东减去有期徒刑十个月(刑期至2020年6月28日止),剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2016年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯吴钦东在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2015年以来，罪犯吴钦东在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，非法所得未退出。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯吴钦东在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未退出违法所得，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴钦东减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年7月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 红
审判员 何立龙
审判员 郭正道
二〇一六年十月十日
书记员 杨 帆
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0125民初2897号
原告:黄维婷，女，1989年4月6日生，汉族，农民。
被告:魏少帅，男，1989年1月2日生，汉族，农民。
被告:肖国欣（系被告魏少帅之妻），女，1990年6年20日生，汉族，农民。
原告黄维婷与被告魏少帅、肖国欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄维婷到庭参加诉讼，被告魏少帅、肖国欣经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄维婷向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同偿还原告借款本金20000元及资金占用期间利息1900元，两项合计21900元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月15日,第一被告以偿还他人债务为由向原告借款6000元，同年5月4日，第一被告又以家庭困难为由向原告借款14000元。被告向原告出具借条，载明欠原告20000元，约定2015年12月31日归还，借款到期后，原告多次索要无果，现诉至法院请求支持原告诉讼请求。
被告魏少帅缺席无答辩意见。
被告肖国欣缺席无答辩意见。
原告黄维婷向本院提供的证据有：1.借条原件一份；2.汇款收据原件一份。因两被告缺席，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的证据均予以认可。
本院经审理认定事实如下：原告黄维婷与被告魏少帅、肖国欣系同学关系，被告魏少帅于2015年1月15日，5月4日先后在原告处借款，共计20000元。被告魏少帅向原告出具借条，载明：“借条，本人魏少帅借黄维婷2万元整，于2015年12月31号还清。2015.5.4.魏少帅”。另查，被告魏少帅与被告肖国欣系夫妻关系。原、被告在借款时并未明确约定利息。审理中，因两被告缺席未到庭致本案无法调解。
本院认为，债务应当清偿。被告魏少帅在原告黄维婷处先后两次借款，并向其出具借条，原、被告之间形成民间借贷关系，该借款事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。原、被告虽未约定利息，现原告主张按照年利率6%支付资金占用期间利息的，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故对原告主张的逾期利息予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的以夫或妻一方所有的财产清偿。现原告起诉要求被告魏少帅之妻即被告肖国欣共同偿还原告的债务，两被告缺席未能提供证据证明其夫妻债务曾有约定。故对原告要求两被告共同偿还的诉讼请求依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告魏少帅、肖国欣于判决生效后十五日内共同偿还原告黄维婷借款20000元及利息1900元（该利息以20000元本金按照年利率6%计算自2016年1月1日至2017年7月31日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费350元，减半收取175元，由被告魏少帅、肖国欣承担。因原告已预交，故两被告在给付上述之款项时将应所承担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 明培尧
二〇一七年九月二十七日
书记员 石莹娜
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)豫1424民初4459号
原告王再喜（玺），男，1981年9月14日出生，汉族，住柘城县，确认地址柘城县双河路79号。
委托诉讼代理人崔永杰，河南心诚律师事务所律师。
被告李师领，男，1989年10月20日出生，住柘城县。
原告王再喜（玺）与被告李师领民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王再喜（玺）及其委托诉讼代理人崔永杰到庭参加了诉讼，被告李师领经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王再喜（玺）向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元；2.支付自2017年1月22日起至还清之日止的利息；3.诉讼费用等一切费用由被告承担。事实和理由：2017年1月22号，被告以做生意为由，向原告借款20000元，约定月利率一分五厘，当时李国正在场，原告按约给付被告借款20000元。后原告向被告催要借款，被告以各种理由不予偿还，遂诉至法院。
被告李师领未答辩。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2017年1月22日，被告李师领向原告王再喜（玺）借款20000元，有其出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还欠款20000元，本院予以支持。因双方约定年息15％，双方约定的利息在法律许可的范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告李师领于本判决生效后五日内一次性偿还原告王再喜（玺）借款20000元及利息（自2017年1月22日起至实际还清之日止，按照年息15％计算）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李师领负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨 华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 孙静静
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初7433号之一
原告：浙江宝业建设集团有限公司。住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇杨汛路228号。
法定代表人：金吉祥，系董事长。
委托诉讼代理人：单建尧，上海市建纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞帅，上海市建纬律师事务所律师。
被告：楼继红。
被告：冯祥军。
本院在审理原告浙江宝业建设集团有限公司诉被告楼继红、冯祥军民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出申请要求撤回对被告楼继红、冯祥军的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江宝业建设集团有限公司撤回对被告楼继红、冯祥军的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，财产保全申请费5,000元，合计5,025元，由原告负担。
代理审判员 曹滢钰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 沈森华
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)吉0202民初2279号
原告：姜勇涛，男，1974年6月25日生，汉族，吉林市金洲小额贷款有限公司经理，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：陈志忠，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：颜景天，男，1981年1月5日生，汉族，无职业，住黑龙江省双城市临江乡村。
原告姜勇涛诉被告颜景天民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜勇涛的委托代理人陈志忠到庭参加诉讼，被告颜景天经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜勇涛诉称:自2013年12月20日开始，被告分三次向原告借款共47万元，至2016年4月14日被告未按时还款。原、被告之间签订借款合同，约定最后的还款期限为2016年5月14日，如若到期未能还款，此前的利息仍需支付（按借款本金2%支付违约金）。时至今日，虽经原告多次催索，被告仍不履行还款义务，原告无奈提起告诉，诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金47万元，支付违约金0.94万元，合计47.94万元；2、由被告承担诉讼、保全、公告等一切费用。
被告颜景天未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
本院经审理查明：2013年12月20日，原告姜勇涛与被告颜景天签订《借款合同》一份，约定：借款金额20万元整，借款期限为自合同签订之日起至2014年1月19日,如颜景天逾期归还借款按照借款本金的2%支付违约金。同日，被告颜景天出具收到借款20万元现金的收条一份。2014年1月6日，原告姜勇涛与被告颜景天签订《借款合同》一份，约定：借款金额12万元整，借款期限为自合同签订之日起至2014年2月5日,如颜景天逾期归还借款按照借款本金的2%支付违约金。同日，被告颜景天出具收到借款12万元现金的收条一份。因原告姜勇涛将上述两份《借款合同》遗失，原、被告于2016年4月14日在上述合同的复印件上重新签字并按捺手印，载明：“与原件相符”。2016年4月14日，原告姜勇涛与被告颜景天签订《借款合同》一份，载明：借款金额47万元整，借款期限为自合同签订之日起至2016年5月14日,如颜景天逾期归还借款按照借款本金的2%支付违约金，本合同系之前借款未归还合同延续。签订合同后被告颜景天未履行还款义务。
认定上述事实的主要证据有：借款合同三份、收条两份及原告姜勇涛的陈述。上述证据，形式合法，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告姜勇涛与被告颜景天签订的三份《借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，故民间借贷合同关系成立并合法有效。被告颜景天共向原告姜勇涛借款47万元，并签订书面借款合同，被告颜景天亦出具两份收据，但至还款期限届满，被告颜景天一直未履行还款义务，已构成违约，故原告姜勇涛要求被告颜景天偿还尚欠的借款本金47万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告姜勇涛要求被告颜景天按照合同约定支付违约金的诉讼请求，本院认为，借款合同明确约定违约金按照借款本金2%的标准计算，未超过年利率24%，该约定为双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，对借贷双方具有约束力，被告颜景天逾期未还款，原告要求其按照合同约定支付违约金的合同义务，符合法律规定，本院予以支持。故被告颜景天应向原告姜勇涛支付本金47万元的2%，即0.94万元的违约金。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜景天于本判决生效之日起十日内向原告姜勇涛偿还借款本金47万元；
被告颜景天于本判决生效之日起十日内向原告姜勇涛支付违约金0.94万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,492元,公告费300元，合计8,792元，由被告颜景天负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 柴莉莉
代理审判员 邵明强
人民陪审员 李玉宝
二〇一七年三月十日
代理书记员 郑 雯
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川1424执97号
申请执行人陈某某。
被执行人万某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1424民初字67号民事调解书，于2016年2月15日立案执行陈某某与万某某机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人万某某送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院划拨万某某及其配偶共计5000元的存款后，没有查找到其有可供执行的财产。2016年3月4日，申请执行人陈某某书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之相关规定，本院可依法终结该案本次执行程序。申请执行人徐某某未受偿金额为5798元。待被执行人有可供执行的财产时，本院依职权或依申请执行人的申请恢复对该案的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省丹棱县人民法院作出的（2016）川1424民初字67民事调解书的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王志忠
审判员 彭 芳
陪审员 邱 惠
二〇一六年三月四日
书记员 王孟乔
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
(2014)姑苏刑初字第0076号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人冯某甲，男，1980年10月20日出生，汉族，初中文化。2013年8月24日被公安机关羁押审查，2013年8月25日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，2013年9月5日被逮捕，2013年9月18日被取保候审，2014年3月20日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉〔2014〕353号起诉书指控被告人冯某甲犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院于2014年3月5日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月20日公开开庭审理了本案，苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员于悦出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2013年8月24日晚上，被告人冯某甲和被害人高某某酒后因琐事发生争吵，当晚22时30分许，被告人冯某甲驾车送高某某回家行驶至本市广济北路御苑家园东门南侧约300米的西侧路边，趁二人下车小便之际，被告人冯某甲持刀将被害人高某某捅伤。经苏州市公安局法医鉴定，被害人高某某的损伤属于人体重伤。案发后，被告人冯某甲主动投案，并如实供述了犯罪事实。此外被告人冯某甲已经赔偿了被害人损失并取得谅解。为证实指控，公诉机关提供了相关证据，指控被告人冯某甲的行为构成故意伤害罪，且被告人有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款的规定。
被告人冯某甲对指控无异议并自愿认罪，提出其有自首情节，且赔偿了被害人物质损失，请求对其从宽处理并适用缓刑。
经审理查明，2013年8月24日晚，在被告人冯某甲的乔迁喜宴上，其朋友高某某与其哥哥冯某乙发生口角，被告人冯某甲因劝架与高某某产生不愉快，高某某执意连夜回安徽老家，当晚22时许，被告人冯某甲准备驾车送高某某至火车站时，随身携带了一把水果刀。车行驶至广济北路跨线桥附近时，二人下车小便，被告人冯某甲突然持刀对被害人高某某连捅数刀。随即被告人冯某甲驾车回家并拨打电话报警，等候民警到场处置，归案后，其如实供述了罪行。作案工具水果刀已被公安机关扣押。
经诊断，被害人高某某心脏、肺、肝部均有损伤，连夜行左上肺裂伤修补、右心室破裂修补、肝破裂修补手术。经法医学鉴定，该三处损伤均已构成人体重伤。
案发后，被告人冯某甲赔偿了被害人高某某医药费等损失共计人民币20万元，被害人对其行为表示谅解。
上述事实，有公诉人宣读的被害人高某某陈述及辨认笔录，被告人冯某甲供述笔录及辨认笔录，证人吴某某、朱某某、谢某某、冯某乙证言笔录，出示的现场勘验检查笔录、随案移送清单、物证照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、苏州市通用门诊病历卡、苏州市立医院更名申请、手术记录、入院记录、苏州市公安局物证鉴定所［2013］7261号法医物证鉴定书、苏州市公安局（苏）公（物）鉴（伤检）字［2013］382号人体损伤程度鉴定书、公安机关出具的“案发报告”、“到案经过”、“情况说明”、“接处警工作登记表”、和解协议、谅解申请书、谅解书、常住人口信息等证据证实。以上证据均经当庭举证、质证，被告人冯某甲未提出实质性异议，经审查，公诉机关提供的证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力。
本院认为，被告人冯某甲持刀捅伤他人身体多处部位，并致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关的指控成立。被告人冯某甲在案发后主动打电话报警，并等候民警处置，归案后如实供述罪行，系自首，依法减轻处罚。被告人冯某甲赔偿被害人物质损失，获得被害人谅解，酌情从轻处罚，被告人要求从宽处理的意见可予采纳。鉴于被告人冯某甲持具有杀伤性凶器伤害他人身体要害部位，致人多处重伤，酌情从重处罚，且不宜对其适用缓刑，被告人要求适用缓刑的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2013年8月24日至2013年9月18日被羁押的26天折抵计入刑期，刑期自2014年3月20日至2016年8月24日止）。
二、扣押于公安机关的作案工具水果刀1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙霞
二〇一四年三月二十日
书 记 员 朱莉
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初3214号
原告：袁友书，女，生于1966年1月1日，汉族，住四川省华蓥市。
委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。
法定代表人：朱黎明。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗。
原告袁友书与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告袁友书向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某融资理财信息咨询有限公司（以下简称某行）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某为出借人代表，与被告鸿丰公司、某行三方签订了《借款合同》[合同编号广汇借字（2014）第07-03号]。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000元整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，某行按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某签订了《保证合同》[合同编号：成都保字（2014）第07-03号]，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》[合同编号：成都鸿丰20140703-1号]，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，案号为（2016）川1602刑初169号，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告袁友书的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 黄 发
审判员 张小林
审判员 任 波
二〇一七年六月十五日
书记员 李 雪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)浙0282民初339号
原告：王国保，男，1970年12月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区，
被告：施找子，男，1987年5月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道慈甬路456号。
主要负责人：高小伟，该公司总经理。
原告王国保与被告施找子、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2018年1月5日立案。2018年1月19日，原告王国保经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告王国保撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国保负担。
审 判 员 许 琴
二〇一八年一月十九日
代书记员 陆潇潇
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)冀0184民初1552号
原告：李某。
被告：张某。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、婚生两个孩子随原告生活，被告承担抚养费；3、合理分割夫妻共同财产；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告经人介绍相识，2010年腊月24日按农村习俗结婚，后于2011年3月27日补办结婚登记手续，婚后于2011年11月13日生育儿子张某甲，于2013年8月1日生育女儿张某乙，由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后原告发现被告脾气性格暴躁，经常因为琐事与原告争吵不断，双方难以建立起良好的夫妻感情，长期无法在一起共同生活，现夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能，为解除这痛苦的婚姻，特向法院提起诉讼，请求依法判决离婚。
被告辩称，1、我同意离婚；2、儿子随我生活，女儿随原告生活，抚养费自行负担；3、现有债务25万元是夫妻共同债务，由双方负担。
经审理查明，原告李某与被告张某于2010年腊月年经人介绍同居生活，后于2011年3月17日办理结婚登记，2011年11月13日生男孩张某甲，2013年8月1日生女孩张某乙，现均随原告生活。原被告婚后感情一般。原、被告婚后置办农用三轮车一辆、太阳能热水器一台、电脑主机一台、按摩椅一把、卡车一辆、长安牌CS35汽车一辆、安装自来水管道、粉碎机械以一部。原告户口在被告处。原、被告在2017年正月27日发生纠纷后原告带孩子回娘家居住至今。共同生活期间借原告娘家20000元。
被告称还有债务25万元，原告称不知道该债务，被告表示自行偿还。关于共同财产部分，被告称农用三轮车已卖、粉碎机械已抵账、长安牌CS35汽车已卖、卡车已报废。
以上所述，由审理笔录、结婚证等为据。
本院认为，原、被告结婚7年，生育两个儿女，应当珍惜夫妻感情，和谐生活、和睦度日，但原告提出离婚，被告同意离婚，经调解不能和好，应视为夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告所生两个子女，以男孩随被告生活、女孩随原告生活为宜。双方可定期对小孩进行探望，探望时应相互协助。原被告婚后共同债务20000元，应当共同偿还；被告所述的债务25万元，原告否认，被告表示自行偿还，是自己对权利的处分，应予准许。共同财产中三轮车、卡车、汽车、粉碎机械被告已处理抵账，不再分割，其他财产依法分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告李某与被告张某离婚；
二、婚生女孩张某乙随原告李某生活，婚生男孩张某甲随被告张某生活；
三、原被告可定期对对方抚养的小孩进行探望，探望时应相互协助；
四、共同财产中电脑主机一台、按摩椅一把归原告所有；太阳能热水器一台、自来水管道归被告所有；
五、共同债务20000元由原、被告共同偿还。
案件受理费200元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62XXXX47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙建强
二〇一七年六月十五日
书记员 路 洋
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)延中民三初字第1133号
原告：李某某，女，住中华人民共和国吉林省龙井市。
被告：高某某，男，大韩民国公民，住大韩民国忠清北道清州市。
本院在审理原告李某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一五年十二月十五日
书记员 蔡慧伶
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝05民终2172号
上诉人（原审被告）：王守荣。
委托代理人：李劲松，重庆言实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗德昌。
上诉人王守荣因与被上诉人罗德昌民间借贷纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院（2015）綦法民初字第06929号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，王守荣以双方已经协商和解为由申请撤回上诉，罗德昌也以相同理由申请撤回起诉，双方互相同意对方的申请。
本院审查认为，王守荣和罗德昌的申请意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
一、撤销重庆市綦江区人民法院（2015）綦法民初字第06929号民事判决；
二、准许罗德昌撤回起诉；
三、准许王守荣撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由王守荣负担。
审 判 长 陈秀良
代理审判员 王丽丹
代理审判员 吴跃辉
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杨 曦
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0782执7844号
申请执行人陈一骏。
被执行人黄祖茂。
被执行人黄晓彬。
被执行人黄玉芳。
本院在执行申请执行人陈一骏与被执行人黄祖茂、黄晓彬、黄玉芳民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院(2016)浙0782执7844号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一六年十月二十八日
代书记员 朱 斌
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1503民初4344号
原告：六安市光彩汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市解放南路增22号,统一社会信用代码91341500704999019H（1-1）。
法定代表人：张勇，经理。
委托代理人：李逢华，女，汉族，1981年10月6日生，住安徽省六安市裕安区，公司员工。
被告：张继保,男，汉族，1965年3月28日出生，住安徽省六安市裕安区，
原告六安市光彩汽车运输服务有限公司与被告张继保挂靠经营合同纠纷一案,本院于2017年8月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李逢华到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：依法判决解除原、被告的车辆挂户关系，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年6月2日，被告与原告签订了委托合同，将其皖Ｎ×××××户与原告公司.车辆委托管理合同签订后，原告依法全面履行合同义务，可被告自合同签订后既不给付管理费，也不履行其他应尽义务，故要求解除与被告的挂户关系。
被告未提供书面答辩。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：证据一、原告营业执照、法人身份证复印件，法人身份证明，证明原告诉讼主体适格。证据二、被告身份证、行驶证复印件，证明被告诉讼主体适格。证据三、见证书，证明原、被告之间存在挂靠关系，现被告违约，原告要求解除与被告的挂靠关系。
经审理查明：20010年6月2日，原、被告双方签订了一份《委托合同》，合同约定：被告将其所有的皖Ｎ×××××车号皖Ｎ×××××（发动机号1507K77478）以原告名义入户营运，委托原告代理服务；合同期限自2010年6月2日至2011年6月1日。后原告以被告未履行合同义务为由，诉请解除与被告的挂靠经营合同关系。
本院认为：原、被告之间签订的《委托合同》合法有效，对双方当事人均有约束力；现原、被告签订的合同期限届满，双方之间的权利义务终止，原告要求解除车辆挂靠经营关系，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起解除原告六安市光彩汽车运输服务有限公司与被告张继保所有的皖Ｎ×××××车号皖Ｎ×××××车辆的挂户。
案件受理费80元减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓梅
二〇一七年八月二十五日
书记员 李伟伟
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）、因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务；
（三）、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
(四)、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）、法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0113民初5799号
原告：廖洪信，男，1962年10月28日生，汉族，住南京市栖霞区。
原告：王桂香，女，1965年7月21日生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：张志祥，男，1972年3月10日生，汉族，住南京市栖霞区。
被告：唐妤，女，1975年6月8日生，汉族，住南京市栖霞区。
原告廖洪信、王桂香与被告张志祥、唐妤所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。本案审理过程中，原告廖洪信、王桂香于2017年1月16日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请不违反法律法规的相关规定，且未损害国家利益、社会公共利益或第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告廖洪信撤回起诉。
案件受理费13960元，减半收取6980元，保全费5000元，计11980元，由原告廖洪信、王桂香负担。
审判员 虞爱娟
二〇一七年一月二十五日
书记员 沈易茜
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏12民终3071号
上诉人(原审被告)：季汉根，男，1956年9月24日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人:丁晓芳，江苏丁晓芳律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）：刘美玉，女，1958年9月1日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：刘峪，江苏天地杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陶小卫，男，1972年10月23日生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人:刘小宏，江苏百川通律师事务所律师。
上诉人季汉根、刘美玉因与被上诉人陶小卫债权人撤销权纠纷一案，不服靖江市人民法院（2015）泰靖民初字第1824号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因二审中出现新证据，致原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销靖江市人民法院（2015）泰靖民初字第1824号民事判决；
二、本案发回靖江市人民法院重审。
上诉人季汉根预交的二审案件受理费80元，上诉人刘美玉预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 赵 旭
代理审判员 陈其海
代理审判员 鲁兵兵
二〇一七年三月六日
书 记 员 王 霞
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民三(民)初字第881号
原告朱彬海，男，汉族，1988年9月20日出生，住广西平南县思旺镇思旺村坝州路46号。
被告上海升宽贸易有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路65弄13号2766室。
法定代表人张强鸿。
本院在审理上列原告诉被告劳务合同纠纷一案中，原告朱彬海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币50元减半收取25元，由原告朱彬海负担（已缴纳）。
审判员 唐军花
二〇一四年三月十七日
书记员 潘 昕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）���0822刑初30号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化。2015年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留，2015年11月16日被府谷县公安局取保候审，2015年12月15日被府谷县人民检察院取保候审，2015年12月28日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2015）370号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议对本案适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员侯虹、赵羽出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2015年11月11日19时40分，被告人张某醉酒驾驶渝CXXX**小型汽车行驶至府谷县庙沟门镇前桥头路段时，被府谷县公安局交通警察大队民警发现并当场查获。经检测，张某血液中的酒精含量为127.01mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人张某血液中酒精含量大于80mg／100ml，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了呼气酒精含量检测单、血醇检验报告及被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关还根据被告人的犯罪事实及量刑情节，建议判处被告人张某拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有对被告人张某血样提取登记表、对被告人张某的呼气酒精含量检测单、榆林市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告、常住人口信息表、陕西省榆林市公安局交警支队府谷���队公安交通管理行政强制措施凭证及行政处罚告知笔录、驾驶证复印件（被告人张某驾驶证状态为正常）及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其的犯罪事实成立。鉴于被告人系初犯，且能当庭认罪，说明有悔罪表现，故在量刑时可酌情对其从轻处罚。综合被告人张某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，以及山西省阳高县司法局认为可对其适用非监禁刑的社会调查评估报告，对其可宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议符合法律规定，故予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯���险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 霞
二〇一六年一月十一日
书记员 刘浩田
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0103民初493号
原告：长沙东祥置业有限公司，住所地：长沙市天心区青园街6号。
法定代表人：陈晶，董事长。
被告：贺罗琼。
被告：余波。
原告长沙东祥置业有限公司与被告贺罗琼、余波商品房销售合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙东祥置业有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙东祥置业有限公司撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告长沙东祥置业有限公司负担。
审判员 陈韶鹰
二〇一七年四月十四日
书记员 王金辉
黑龙江省红兴隆农垦法院
行 政 裁 定 书
〔2016〕黑81**行审5号
申请执行人黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局红兴隆分局，住所地黑龙江省农垦红兴隆管理局局直。
法定代表人纪树军，该局局长。
被执行人朱丽杰。
申请执行人于2016年8月29日向本院申请强制执行红土资监罚[2015]第001号国土资源行政处罚决定，又于2016年9月21日向本院提出撤销强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤销强制执行申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对申请执行人黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局红兴隆分局作出的红土资监罚[2015]第001号国土资源行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜泽望
审判员 柏伟东
审判员 司清泉
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 佳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽0103民初1094号
原告：崔雅娟。
委托代理人：崔雅芝。
委托代理人：蔡沈芸，辽宁汇安康律师事务所律师。
被告：沈阳化工建设工程总公司，住所地沈阳市沈河区惠工街29号。
法定代表人：张利军，该公司总经理。
委托代理人：刘文芳，该公司员工。
委托代理人：王立春，该公司员工。
原告崔雅娟诉被告沈阳化工建设工程总公司劳动争议一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由本院审判员石瑷丹担任审判长，与审判员王俊（主审）和人民陪审员张玉华组成合议庭，由书记员佟丹阳担任法庭记录，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告崔雅娟委托代理人崔雅芝、蔡沈芸，被告沈阳化工建设工程总公司委托代理人刘文芳、王立春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔雅娟诉称，其于1981年进入被告单位工作。2014年3月27日被告为原告办理退休手续，但是经沈阳市沈河区人力资源和社会保障局认定，原告应为2013年3月退休。因被告迟延办理退休手续导致原告对于2013年4月至2014年3月期间的退休金无法正常领取，原告直至2014年4月起才能开始领取退休金。同时原告每年按照被告要求向被告支付养老、失业、医疗保险费用（包括单位承担部分），待被告为原告缴纳保险后，再将应由单位承担的保险费用退还给原告。2014年2月，原告按照被告要求向被告支付了近7.8万元的保险费用（包括单位承担部分），此后，单位将应由单位承担的5.1万元返还给原告。但是，根据沈阳市沈河区人力资源和社会保障局出具的审核意见，原告此时已经处于退休年龄，原告应当按照国家规定享有退休金，原告没有理由再向被告支付保险费用，被告理应将其收取的该部分费用返还给原告。虽经多次催要，但被告拒绝支付上述款项。2016年1月，原告依法向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2016年1月13日，沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书沈河劳人仲不字（2016）022号，现原告为维护自身的合法权益，依法起诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告退休金损失24，060元。2、判令被告返还原告养老金3，908元。3、判令被告承担本案全部诉讼费。
被告沈阳化工建设工程总公司辩称：被告是按照法律规定对原告申报的退休手续，如果是2014年则原告年满50岁，2014年原告申请退休，档案的原始资料、身份证等都反映原告是1964年出生，如果按照2013年定则不满16周岁。原告所述赔偿问题，劳动局更改上报材料责任不应由我单位承担，法律明文规定更改年龄的登记表是无效的，劳动局定性2013年退休，当时原告不够法定年龄，若是被告单位的责任则我单位愿意承担。
经本院查明，原告崔雅娟身份证号显示出生日期为1964年3月4日，原告于1979年10月份参加工作，原告于2014年3月申请退休，被告沈阳化工建设工程总公司于当日为原告办理退休手续。后沈阳市社会养老和工商保险管理局沈河分局根据原告档案材料记载认定原告崔雅娟的出生日期为1963年3月4日，并核定原告应退休时间为2013年3月，原告自次月起享受养老金。2016年1月13日，原告以本案被告为被申请人，向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理通知书，原告不服，起诉至本院。
本院认为，本案系用人单位为劳动者申请办理退休过程中因人力资源和社会保障行政部门对劳动者出生日期以及应退休时间的认定而产生的纠纷，审查劳动者是否符合退休条件以及核定劳动者应退休时间是人力资源和社会保障行政部门的职责权限，用人单位并无决定权。原告要求被告赔偿退休金和养老保险费损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，不属于人民法院受理民事案件的范围。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告崔雅娟的起诉。
案件受理费人民币10元，退还原告崔雅娟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 王 俊
人民陪审员 张玉华
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 佟丹阳
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：
（一）因确认劳动关系发生的争议；
（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；
（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；
（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；
（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议；
（六）法律、法规规定的其他劳动争议。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0183民初5017号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
法定代表人战军，行长。
被告康庆荣，女，汉族，住德惠市岔路口镇岔朝阳山村。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告康庆荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行负担。
审判员 马晶慧
二〇一六年十一月八日
书记员 姜成龙
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初10459号
原告王军，男，1970年2月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告张春慧，女，1973年4月8日出生，汉族，重庆市南岸区。
两原告委托代理人雷玉峰（特别授权），重庆鲁本律师事务所律师。
两原告委托代理人解伟（特别授权），重庆鲁本律师事务所律师。
被告赖汉卿，男，1970年3月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告王军、张春慧诉被告赖汉卿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军、张春慧的委托代理人雷玉峰到庭参加诉讼，被告赖汉卿经本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王军、张春慧诉称，两原告系夫妻关系，2013年7月15日，被告向原告借款300000元，并委托原告代为支付装修费、物管费、水电费和房租。截止2015年12月27日，被告共欠原告831659元。被告于2016年春节期间向原告支付了10000元，后经原告多次催促还款，被告以各种理由拖延还款时间，至今还欠原告共计821659元，根据双方约定，被告逾期还款应按照月息2%承担利息，故原告起诉来院，请求：1、判令被告立即支付借款821659元；并支付以821659为基数，从2016年1月1日起，按照月息2分为标准计至被告付清前述款项之日止的利息；
2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
被告赖汉卿未答辩。
经审理查明，2013年7月15日，原告王军向被告赖汉卿转账300000元。
同日，被告赖汉卿给原告王军及张春慧出具委托书，载明：兹委托王军（身份证号：510822197002010012）、张春慧（身份证号：510822197304080024）代为办理被告赖汉卿租赁之金茂时代4栋24-2房东的房屋的装修相关事宜及代为支付装修相关费用及房屋租金、物管水电费，两原告代为支付上述款项后，作为被告向两原告的借款。
2014年9月4日，原告张春慧向案外人刘扬转账240000元，2014年9月10日，刘扬出具收条，载明：今通过银行转账收到张春慧代赖汉卿支付金茂时代4栋24-2写字楼12个月租金240000元。
2015年10月20日，原告张春慧向刘扬转账40000元，2015年11月26日，原告张春慧向刘扬转账260000元。2015年11月26日，刘扬出具收条，载明：通过银行转账收到张春慧代赖汉卿支付金茂时代4栋24-2房屋租金（15个月）叁拾万元正，分两次支付：2015年10月25日支付4万元，11月26日支付26万元。
2015年12月27日，原告王军及张春慧（甲方）与被告赖汉卿（乙方）签订协议，约定：截止2015年12月27日，乙方向甲方共计借款831659元，具体明细如下：借现金300000元，由甲方于2013年7月15日转账至乙方中国银行账户，卡号为：6216683200000049813；借款540000元，委托甲方支付金贸时代4栋24-2房屋租金：27月×20000元/月=540000-8341=531659元；乙方于2015年12月31日前向甲方一次性付清上述所有款项831659元。若乙方逾期支付，除应立即还清全部借款外，逾期之日至实际归还之日，以未还数额为基数，按照2%/月向甲方支付利息。双方发生争议协商不成时，由甲方户籍所在地人民法院管辖。
另查明，刘扬为重庆北部新区栖霞路18号4幢1单元24-2的产权人。
另查明，两原告系夫妻关系。
庭审中，两原告认可被告已偿还10000元。
上述事实，有原告提交的银行明细、委托书、银行业务回单、收条、协议、结婚证、商品房买卖合同及房地产权证及原告庭审陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，2015年12月27日，原告王军及张春慧与被告赖汉卿签订协议，对双方之间的债权债务关系进行了确认与结算，并对还款期限及逾期还款的违约责任进行了约定，本院结合原告举示的证据对原告王军及张春慧与被告赖汉卿之间的民间借贷关系予以确认，被告应当按照约定履行还款义务。现原告认可被告已偿还10000元，本院予以认可。故被告对剩余借款821659元应承担继续还款义务，并支付逾期还款期间的债务利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖汉卿于本判决书生效之日起十日内偿还原告王军、张春慧借款821659元，并支付从2016年1月1日起以借款本金821659元为基数，按年利率24%为标准计算的利息至本金还清为止。
案件受理费12838元，公告费600元，共计13438元，由被告负担（此款原告已垫付，被告支付上述款项时一并支付给原告）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 羊芳程
人民陪审员 邵元伟
人民陪审员 陈作秀
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 庞 丹
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1722执1080号之一
申请执行人：向佰玉，女，生于1959年9月19日，汉族，住四川省宣汉县。
申请执行人：方怀兵，男，生于1982年11月12日，汉族，住四川省宣汉县。
申请执行人：方怀美，女，生于1984年8月21日，汉族，住四川省宣汉县。
申请执行人：王琴，女，生于1999年1月21日，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人：冯浩，男，1976年9月10日出生，汉族，住宣汉县。
被执行人：周晓菊，女，1976年9月15日出生，汉族，住宣汉县。
被执行人：胡家镇朱政家电行。经营场所：宣汉县胡家北龙路154号。
被执行人：谭修林，男，1972年7月4日出生，汉族，住宣汉县。
本院依据已经发生法律效力的四川省达州市中级人民法院(2017)川17民终496号民事判决书，被执行人冯浩、周晓菊应赔偿申请执行人61569.15元并负担案件受理费519.00元和本案执行费800.00元；被执行人胡家镇朱政家电行还赔偿257845.75元并负担案件受理费2595.00元和本案执行费3700.00元；被执行人谭修林还应赔偿113138.30元并负担案件受理费1038.00元和本案执行费1600.00元。但被执行人至今未履行该判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、对被执行人冯浩在中国银行账号内存款人民币62888.15元予以扣划，扣划至宣汉县人民法院诉讼费及案款专户在中国农业银行股份有限公司账号内；
二、对被执行人谭修林在四川宣汉农村商业银行股份有限公司内存款人民币60579.00元予以扣划，扣划至宣汉县人民法院诉讼费及案款专户在中国农业银行股份有限公司账号内。
本裁定立即执行。
审判员 杨长春
二〇一七年十二月六日
书记员 李 波