江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0412民初5835号
原告：玉柴桩工（常州）有限公司，住所地江苏省常州市武进高新技术产业开发区常武南路505号。
法定代表人：吴宏东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚海生，江苏鼎国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁明，江苏鼎国律师事务所律师。
被告：杨鹏，男，1984年4月13日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市安居区，现住四川省遂宁市船山区。
原告玉柴桩工（常州）有限公司（以下简称玉柴桩工）与被告杨鹏追偿权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭于同年9月20日公开开庭进行了审理。原告玉柴桩工的委托诉讼代理人袁明到庭参加了诉讼，被告杨鹏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉柴桩工向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还银行代垫款1543016.32元以及利息38887元（自原告垫付银行贷款本息之日起暂计算至2016年7月31日，按中国人民银行同期同类贷款利率即年利率4.35%计算），后续的利息计算至实际支付之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确：因被告已于2015年11月9日归还原告90000元，故原告未主张2015年7月31日支付的代偿款的利息。事实和理由：2013年5月23日，原、被告签订旋挖钻机定货协议，购买原告生产的玉柴牌YCR260型旋挖钻机（整机编号为526A0200518），货款金额为3700000元，首付款为740000元，剩余2960000元货款由被告向银行申请贷款来支付。2014年7月28日，被告与中国光大银行股份有限公司常州支行签订个人贷款合同，贷款金额为276万元，贷款用途是购买玉柴牌旋挖钻机，贷款期限自2014年7月28日至2017年7月28日。在个人贷款合同的附表第13项补充条款4约定：借款人在此同意，如借款人拖欠贷款人贷款本息，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设定在原告所在地。截至起诉之日，原告已代被告垫付银行贷款本息合计1543016.32元。原告多次向被告要求偿还代偿款，被告均以各种理由推诿拒不支付。
被告杨鹏在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。
本院经审理认定事实如下：2014年7月28日，原告作为保证人、被告杨鹏作为借款人与中国光大银行股份有限公司常州支行（以下简称常州光大银行）作为贷款人签订编号为76611XXXXXX476的个人贷款合同（抵押、保证）。该合同主要约定由被告以从原告处购买的YCR260型号的价值370万元的钻机作为抵押物向常州光大银行申请机械设备贷款2960000元；贷款用途为购买钻机；贷款期限为36个月，自2014年7月28日起至2017年7月28日止；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮30%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.995%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止。逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。还款方式为等额本息还款，分36期偿还。借款人未按时足额还款即构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项。如果借款人在还款期限内连续60日未能按时、足额归还贷款本息或贷款最后到期仍未能足额归还贷款本息的，贷款人有权将债权转让与第三人，因第三人为实现债权而提起诉讼的，由原告所在地法院管辖。借款人在此同意，如借款人拖欠贷款人贷款本息，第三方代借款人偿还其拖欠贷款人的剩余贷款本息后，第三方即就代偿部分的债权取得代位求偿权，第三方可以向借款人进行任何方式的合法追偿，且诉讼地点设定为原告所在地。同时，在第三方代本借款人偿还拖欠的贷款本息后，借款人授权贷款行从本借款人在贷款行开立的活期储蓄存折账户/阳光卡账户中直接扣划相应的款项归还第三方。
另，该合同该约定由原告为被告的上述贷款提供全程连带责任保证：保证期间从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期届满之日起二年止。如借款人未按本合同的约定履行其还款义务，贷款人无需事先向借款人或其他任何第三人提出付款要求或对借款人或其他任何第三人提起诉讼或申请仲裁，或采取任何其他措施以实现债权，即可直接要求保证人履行其在本合同项下的保证责任。合同还对其他事项作了约定。
合同签订后，常州光大银行向被告发放贷款2960000元。
被告借款后自2014年8月15日起至2014年10月15日共计归还3期贷款本息及2014年11月15日应还的部分贷款本息，合计273005.35元。常州光大银行依据上述个人贷款合同（抵押、担保）的约定自2015年3月31日起即从原告账户扣划被告应偿还的贷款本息，直至2016年6月29日，常州光大银行从原告账户扣划1633016.32元用于被告应偿还的贷款本息（截止2016年3月15日）。其中，被告仅于2015年11月9日归还原告上述代偿款90000元，余款1543016.32元至今未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
本案中，原、被告与常州光大银行签订的个人贷款合同（抵押、保证）均合法有效，对合同当事人有约束力。依据上述合同约定，在被告逾期还款时，常州光大银行有权要求原告承担保证责任，而被告从常州光大银行贷款后自2014年11月15日起连续逾期还款，导致常州光大银行从2015年3月31日起至2016年6月29日从原告账户扣划1633016.32元代被告偿还常州光大银行到期贷款本息的事实由原告提交的常州光大银行出具的贷款还款凭证予以证明，本院依法予以确认。原告承担担保责任后就其支付的代偿款按约取得了对被告的追偿权。因被告仅向原告支付了90000元代偿款，故原告有权要求被告支付代偿款1543016.32元及该款自代偿之日起至实际给付之日止按年利率4.35%计算的利息。经核算，原告主张的上述代偿款1543016.32元自代偿之日起至2016年7月31日止的利息38887元未超过按年利率4.35%计算的利息，故本院对原告主张的利息的诉讼请求亦予以支持。
综上，本院对原告要求被告支付代偿款1543016.32元及计算至2016年7月31日的利息38887元的请求，同时要求被告支付以1543016.32元为基数自2016年8月1日起至实际给付之日止按年利率4.35%计算的利息的请求，均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨鹏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告玉柴桩工（常州）有限公司支付代偿款1543016.32元、计算至2016年7月31日的利息38887元，同时支付以1543016.32元为基数自2016年8月1日起至实际给付之日止按年利率4.35%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19038元，由被告杨鹏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 熊 叶
人民陪审员 周 兴
人民陪审员 戴寿坤
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 闵 鹭
第4页共6页