wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0902民初314号
原告：高桂文，女，1981年9月29日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被告：周木坤，男，1975年1月7日，汉族，住茂名市茂南区。
原告高桂文诉被告周木坤民间借贷纠纷一案,本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高桂文到庭参加诉讼。被告周木坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高桂文诉称：被告周木坤于2013年5月2日以需要资金周转为由向原告借款人民币40万元，并于同日向原告出具借据予以确认，约定于2014年4月30日偿还借款，但借款到期后，经原告多次催促，被告便拒不偿还。为此，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益，请求法院：一、判令被告周木坤向原告高桂文偿还借款本金人民币400000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算从起诉之日起计至还清本金400000元之日止）；二、本案的诉讼费用由被告周木坤负担。
被告周木坤不作答辩。
经审理查明：2013年5月2日，被告周木坤向原告借到现金人民币40万元，限于2014年4月30日止还清所借现金。被告周木坤为该笔借款向原告出具《借据》一张。
原告确认截止至2016年9月29日被告尚欠其借款本金40万元。
原告以被告尚未偿还上述借款为由，诉至本院，请求判如所诉。
以上事实，有原告提供的身份证、借据、常住人口登记卡及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：被告周木坤尚欠原告400000元，有被告周木坤出具给原告收执的《借据》为凭，债权债务关系明确，本院予以确认，债务应予清偿。
至于利息。由于被告在《借据》中未书面约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及第二十九条的规定，原告主张自起诉之日即2016年2月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本院予以支持。但上述逾期利息支付期间，如遇中国人民银行同期贷款利率调整，则逾期利息的支付应以不超过年利率6%为限。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周木坤在本判决生效之日起十日内向原告高桂文偿还借款本金人民币400000元及利息[从2016年2月16日起计算至还清借款本金之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，如遇中国人民银行同期贷款利率调整，则逾期利息的支付应以不超过年利率6%为限]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元（原告已预付），由被告周木坤负担。被告负担的受理费限于本判决生效之日起十日内迳付原告，本院不再另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 梁国锋
人民陪审员 林 司
人民陪审员 廖玉章
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李丹红
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)南执字第0502号
申请执行人高崇林，男，1972年11月12日生，汉族，居民，住灌南县。
委托代理人焦红光，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被申请执行人刘建，男，1969年10月16日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请执行人郑庆红，1968年2月10日生，汉族，居民，住灌南县。
高崇林与刘建、郑庆红民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）南民初字第0792号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘建、郑庆红给付申请人高崇林30000元及利息，案件受理费550元，公告费600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月26日立案受理。
执行过程中，本院依法采取的财产调查及强制执行措施，被执行人名下的房产已被另案查封处置，尚未执行到位30000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的房产已被另案查封处置，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第0792号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 尤德荣
执行员 朱 刚
执行员 周灌怀
二〇一五年十月十九日
书记员 宋瑞锐
法律条文
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0921民初2472号
原告:李清华,男,1987年10月3日生,汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：李德国（系原告父亲），男，1963年2月24日生，汉族，教师，住响水县开发区。
被告:张海波,男,1980年8月17日生,汉族，驾驶员，住响水县。
原告李清华与被告张海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清华及其委托诉讼代理人李德国到庭参加诉讼。被告张海波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清华向本院提出诉讼请求：要求被告张海波归还借款本金30000元，并承担从2015年11月1日起至还清为止，按月利率1.8%计算的利息(扣除已归还的3300元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月1日，被告张海波向原告李清华借款30000元，双方约定了借款期限及月利率；张子俊为该笔借款提供了担保。原告李清华将30000元借给被告张海波后，被告张海波于2016年5月1日归还了3300元。被告张海波应当承担尚欠借款本息。
被告张海波未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，被告张海波向原告李清华借款30000元，双方约定借款期限3个月，月利率为1.8%，于2016年2月1日前还清本息；张子俊为该笔借款提供了担保。原告李清华将30000元现金借给了被告张海波。被告张海波于2016年5月1日归还了3300元。
本院认为，原告李清华与被告张海波之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告张海波未履行全部还款义务，应当承担归还尚欠借款本息的民事责任。经计算，2015年11月1日起至2016年5月1日按月利率1.8%计算的利息为3276元。被告张海波于2016年5月1日归还的3300元包括利息3276元，本金24元，至2016年5月1日，被告张海波尚欠借款本金29976元。被告张海波应当归还原告李清华借款本金29976元，并承担从2016年5月2日起按月利率1.8%计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海波于本判决生效后三十日内归还原告李清华借款本金29976元元及利息（从2016年5月2日起至偿还完毕之日止，按月利率1.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费866元，减半收取433元，由被告张海波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈庆红
二〇一八年七月六日
书记员 吕 颖
云南省西畴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2623刑初24号
公诉机关云南省西畴县人民检察院。
被告人李代奎，男，蒙古族，生于1971年9月17日，初中文化，农民。户籍地：云南省西畴县。未受过刑事处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年2月25日被西畴县公安局立案侦查，未被采取强制措施。现在家。
被告人李代奎犯危险驾驶罪一案，由西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）24号起诉书，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法适用简易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。西畴县人民检察院指派检察员李某1、代理检察员查某出庭支持公诉，被告人李代奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
西畴县人民检察院指控，2018年2月8日19时许，被告人李代奎在西畴县西洒镇龙泉村民委磨角村小组家中吃晚饭并饮酒，饭后李代奎驾驶自己的云Ｈ×××××号普通二轮摩托车从家中前往西畴县人民医院，20时59分行驶到西洒镇一排树路口100米时，被西畴县公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，被告人李代奎血液中的乙醇含量为201.97mg/100ML。
公诉机关为证明上述事实向法庭提交1、书证：受案登记表、立案决定书、户口证明、前科查询记录、到案经过等；2、现场勘查笔录及照片；3、鉴定意见；4、证人李某2证言；5、被告人李代奎供述与辩解。
西畴县人民检察院认为，被告人李代奎醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李代奎对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2018年2月8日19时许，被告人李代奎在其家中吃饭饮酒后，驾驶云Ｈ×××××号普通二轮摩托车从家中驶往西畴县人民医院，于20时59分行驶至西洒镇一排树路口100米处时，被西畴县公安局交通警察大队民警当场查获。经云南云通司法鉴定中心鉴定，被告人李代奎血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为201.97mg/100ML。系醉酒驾车。
认定上述事实，有公诉机关列举并经被告人李代奎庭审质证无异议的受理案件登记表、立案决定书，户口证明、前科劣迹查询记录，行政强制措施凭证、血样提取登记表，相关证件复印件及查询件，现场勘查、辨认笔录，被告人李代奎的供述和辩解，证人证言，鉴定意见等证据在案，相互印证，能证明本案基本事实，本院予以采信。
本院认为，被告人李代奎醉酒且无证驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李代奎犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人李代奎到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，可以依法从轻处罚。被告人庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李代奎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即缓刑考验期限从2018年6月10日起至2018年12月9日止。罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴玉军
二〇一八年五月三十日
书记员 田润苑
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)黑0231执350号
申请执行人：冯海波，女，1976年7月2日出生，汉族，教师，住拜泉县拜泉镇群英街一委四组。
被执行人：董刚，男，1976年8月19日出生，汉族，干部，住拜泉县拜泉镇石化楼1楼1单元502室。
本院在执行申请执行人冯海波与被执行人董刚借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2018)黑0231民初118号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭新东
二〇一八年八月二十九日
书记员 曹铁岩
云南省西畴县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)云2623刑初22号
公诉机关云南省西畴县人民检察院。
被告人赵文斌，男，汉族，生于1976年12月16日，初中文化，农民，户籍地：云南省红河哈尼族彝族自治州元阳县。未受过刑事处罚。因涉嫌滥伐林木罪，于2012年12月17日被西畴县森林公安局立案侦查，2018年3月31日被西畴县森林公安局执行逮捕，同年4月1日变更强制措施为取保候审，现在家。
被告人赵文斌犯滥伐林木罪一案，由西畴县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）23号起诉书，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理。西畴县人民检察院指派检察员李某1、代理检察员贺某出庭支持公诉，被告人赵文斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
西畴县人民检察院指控：2009年，李某某向西畴县鸡街乡海子村民委多依寨村小组村民侯某某购买了其家位于多依寨村小组三七湾梁子的一片杉木活立木。2012年9月中旬，李某2以人民币5313元的价格将该片杉木转卖给被告人赵文斌，并约定由赵文斌办理林木砍伐手续，2012年9月9日至16日，赵文斌在未办理采伐手续的情况下，请人砍伐了该片杉木。经西畴县林业调查规划设计队调查，共采伐杉木296株，计原木材积28.3立方米，折合立木蓄积44.3立方米。
公诉机关为证明上述事实向法庭提交了如下证据：书证、证人证言、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、鉴定意见，被告人的供述与辩解。
西畴县人民检察院认为，被告人赵文斌违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人赵文斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年9月上旬，李某2以人民币5313元的价格，将其购买位于西畴县鸡街乡海子村民委多依寨村小组三七湾梁子的杉木，转卖给被告人赵文斌，并约定由赵文斌办理林木砍伐手续。2012年9月9日至16日，赵文斌在未办理采伐手续的情况下，请人砍伐了该片杉木。经西畴县林业调查规划设计队鉴定，被告人赵文斌采伐的林木296株，计原木材积28.3立方米，折合立木蓄积44.3立方米。
认定上述事实，有公诉机关列举并经被告人赵文斌庭审质证无异议的举报登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，取保候审决定书，身份证复印件，前科劣迹查询记录，扣押物品清单，变卖记录，提取笔录及采伐工具照片，现场勘查笔录及照片，现场指认笔录及照片，鉴定意见，证人证言，被告人赵文斌的供述及辩解等证据在案，相互印证，能证明本案基本事实，本院予以采信。
本院认为，被告人赵文斌在未办理林木采伐许可证的情况下，将其购买的杉木进行了采伐，计立木蓄积44.3立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人赵文斌犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人赵文斌庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。为保护森林资源，打击滥伐林木犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人赵文斌犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即缓刑考验期限从2018年5月27日起至2021年5月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、随案移送的违法所得人民币7075元，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴玉军
二〇一八年五月十六日
书记员 田润苑
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0226执1908号之一
申请执行人：仇宣强，男，1964年3月16日出生汉族，住宁海县。
被执行人：仇昌名，男，1958年6月8日出生汉族，住宁海县。
被执行人：宁海求是粮油有限公司，住所地：宁海县梅林街道岙胡村东岭坑水库下。
法定代表人：仇昌满，该公司总经理。
本院在执行申请执行人仇宣强与被执行人仇昌名、宁海求是粮油有限公司为民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人于2018年6月20日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）浙0226执1908号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 林欣荣
二〇一八年六月二十日
代书记员 袁能静
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0323执98号之二
申请执行人：凌玉荣，女，1973年7月17日出生，汉族，新华人寿保险股份有限公司蚌埠中心支公司固镇营业部经理，初中文化，住安徽省固镇县。
被执行人：何素英，女，1963年7月28日出生，汉族，居民，小学文化，户籍地安徽省固镇县，现在外务工，居无定所。
被执行人：高峰，男，1962年5月24日出生，汉族，居民，户籍地安徽省固镇县，现在外务工，居无定所。
本院在执行凌玉荣与被执行何素英、高峰民间借贷纠纷一案中，因申请执行人凌玉荣自愿撤销（2017）皖0323民初2366号民事判决书的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结固镇县人民法院作出的（2017）皖0323民初2366号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 谢继文
审判员 王小丽
二〇一八年八月二十一日
书记员 余迪迪
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0304执2023号
被执行人：郭建成，男，1970年11月1日出生于福建省莆田市，回族，初中文化，务工，住所地莆田市荔城区。
被执行人郭建成刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2017年3月6日作出（2017）闽0304刑初130号《刑事判决书》，其中判决：被执行人郭建成处罚金人民币三千元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2017年8月21日向被执行人郭建成发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0304刑初130号《刑事判决书》的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
审判长 郑兆銮
审判员 黄 震
审判员 郑志生
二〇一七年十一月二十七日
执行员 黄 峰
书记员 陈 静
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川0623民初1748号
原告：殷维财。
委托诉讼代理人：蔡亚琳，四川金锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小红，四川铁剑蓝律师事务所律师。
被告：管艳琳。
原告殷维财与被告管艳琳排除妨害纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告殷维财于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告殷维财撤诉。
案件受理费150.00元，减半收取计75.00元，由原告殷维财负担。
审判员 陈凤勇
二〇一八年七月十八日
书记员 周 静
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0825民5287号
原告丁某某，男。
被告高某某，男。
被告高某某，男
本院在审理丁某某诉高某某、高某某民间借贷纠纷一案中，因原告自动放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条若干之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 蔡济宇
二〇一八年六月二十日
书记员 张艳玲
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0781执179号之二
申请执行人马泽峰，男，1975年11月19日出生，住铁力市。
被执行人代永海，男，1974年3月20日出生，户籍所在地铁力市。
被执行人徐清，女，1973年8月26日出生，户籍所在地铁力市。
本院在执行马泽峰与代永海、徐清借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人财产状况进行调查，未发现可供执行财产，该案暂无法执行，现已执行债权0.00元，未执行债权57，800.00元，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兆涛
审判员 杨艳国
审判员 邹立新
二〇一八年八月二十九日
书记员 李 龙
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
豫11**民初2430号
原告：刘进三，男，汉族，1970年8月24日生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：佟亚丽，河南平允律师事务所律师。
被告：漯河众益达食品股份���限公司，住所地：漯河市郾城区淞江产业集聚区。
法定代表人：李树伟，该公司总经理。
原告刘进三与被告漯河众益达食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘进三及其委托诉讼代理人佟亚丽到庭参加诉讼，被告漯河众益达食品股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘进三向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资7600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告诉被告劳动争议一案，经郾城区劳动争议仲裁委员会审理后作出（2016）漯郾劳人仲裁字102号仲裁裁决书，该裁决书以原告未提供证据证明系被告员工、且无法证明被告存在拖欠工资的事实为由，对原告主张的工资部分不予支持。但本案的事实是，被告公司停产，公司所有员工2016年1、3、4月份工资全都没有发放，无一例外。参加仲裁庭的员工均可以证明原告在被告处工作的事实。而原仲裁裁决因被告缺席而加大了原告的举证责任，判决对原告工资部分不予支持，对原告实为不公。故诉至法院，请求支持诉讼请求。
原告李素芳为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：一、工作证，证明原告系被告漯河众益达食品股份有限公司员工；二、中原银行客户明细账单，证明2016年4月13日被告向原告发放工资769元，因为原告是2015年12月开始在被告处上班，故2016年4月被告给原告发的是2015年12月的工资，2016年的工资尚未发放；三、仲裁委员会仲裁书一份，证明已经过仲裁裁定程序。四、证人王某和刘某证言：2015年的工资发完了，2016年的工资没有发放。因为2016年2月份是春节，因此厂里放假了��2016年2月份我们没有工资。2015年10份的工资是2016年1月发放的，2015年11月份的工资是2016年3月发放的，2015年12月份的工资是2016年4月发放的。公司所有的员工2016年1月、3月、4月份的工资没有发放。
漯河众益达食品股份有限公司未到庭未答辩未质证。
经审理查明：原告刘进三系被告漯河众益达食品股份有限公司的职工，刘进三的工资系被告漯河众益达食品股份有限公司通过中原银行发放，从原告提供的中原银行客户明细对账单显示，原告的账户2016年4月有769元到账。原告称因为原告于2015年12月开始在被告处工作，2016年4月发放的是2015年12月份的工资。2016年1月、3月、4月的工资未发放（2015年2月因春节放假公司未营业）。庭审中原告的工友证人王某、刘某出庭作证，对上述事实予以证明。原告2015年12月的工资为769元。
本案经仲裁委员会审理后，裁决对原告的申请因证据不足不予支持。
本院认为，原告系被告单位职工，有原告提供的被告发放的工作证为证，对此本院应予认定。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”虽然原告提供的银行账单显示2016年4月有到账记录，但原告称2016年4月发放的是2015年12月份的工资，原告从2015年12月起在被告处工作，有原告的工友证人王某、刘某的证言为证。且《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。”因被告未到庭，且也没有提供证据，视为对原告举证的认可，故对原告该诉称，本���应予采信。被告拖欠原告2016年1月、3月、4月的工资，被告应当予以支付，因原告2015年12月的工资为769元，参照该工资，被告漯河众益达食品股份有限公司应支付原告刘进三工资2307元（769元×3月）。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条之规定，判决如下：
被告漯河众益达食品股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘进三工资2307元。
二、驳回原告刘进三的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告漯河众益达食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判��书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 朱开元
二〇一六年十月二十一日
书记员 高 源
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0107民初16054号
原告：重庆市南峰电器成套设备有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道羽裳路30号，统一社会信用代码91500112747495654H。
法定代表人：高胜夫，该公司执行董事。
委托代理人：ＸＸ，北京中银（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆华盛电气有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区陶家工业园铜陶路16-1，统一社会信用代码91500107203037989R。
法定代表人：邓大华，该公司经理。
被告：邓大华，男，汉族，1960年8月20日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆市南峰电器成套设备有限公司与被告重庆华盛电气有限责任公司、邓大华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法由审判员程楚峰适用简易程序独任审判，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告重庆市南峰电器成套设备有限公司委托代理人ＸＸ，被告重庆华盛电气有限责任公司法定代表人暨邓大华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆市南峰电器成套设备有限公司诉称，原、被告有长期买卖合同关系。截止2013年5月23日，被告重庆华盛电气有限责任公司累计拖欠原告货款302617元。邓大华是重庆华盛电气有限责任公司的唯一股东，根据《公司法》的规定，唯一股东应当对公司债务承担连带责任。为维护自己的合法权益，遂起诉来院，请求判令被告重庆华盛电气有限责任公司给付货款
302617元，并从2016年8月19日起至付清之日，按银行同期贷款利率计算支付利息，由被告邓大华对被告重庆华盛电气有限责任公司的给付义务承担连带责任，本案诉讼费由二被告负担。
被告重庆华盛电气有限责任公司辩称，与原告有业务关系，但欠原告货款金额需要核实，现公司已停产，资金困难，请求与原告和解，分期给付欠款。
被告邓大华辩称，其是重庆华盛电气有限责任公司唯一股东。欠原告货款金额需要核实，请求与原告和解，分期给付所欠货款。
经审理查明，原告与被告有业务关系，由原告向被告提供电器柜体、柜架等产品。2010年9月27日，被告的主管冯模兰（邓大华的妻子）向原告出具《对账结论》确认欠原告货款312471.20元。2013年5月，原告向被告重庆华盛电气有限责任公司发出《企业询证函》要求被告对截止2012年12月31日尚欠原告货款
321621.20元予以核对，2013年5月23日，被告重庆华盛电气有限责任公司在该《企业询证函》上签注“上述数据不符，正确数据为302617元”，由被告公司工作人员汤程林签名并加盖公章。被告重庆华盛电气有限责任公司未能提供在2013年5月23日后，仍有给付原告货款的凭据。被告邓大华没有举示重庆华盛电气有限责任公司与其个人财产没有混同的证据。原告多次向被告催收欠款未果。
另查明，重庆华盛电气有限责任公司成立于1997年7月21日。2015年1月19日，邓大华接受邓逢婧（系邓大华女儿）持有的重庆华盛电气有限责任公司的20%股份，由邓大华全部持有重庆华盛电气有限责任公司的股份。2016年4月7日经工商管理部门核准，重庆华盛电气有限责任公司为（自然人独资）有限责任公司。
以上事实，有《对账结论》、《企业询证函》、发货（出货）清单、被告公司股东会议决议及章程、催收电话录音记录、原、被告的陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告存在买卖关系，由原告向被告提供配套的产品。在业务交往中，双方均应遵守诚实信用的原则，及时履行各自的义务。原告重庆市南峰电器成套设备有限公司按照约定履行了供货义务，被告重庆华盛电气有限责任公司在对账确认欠款后，未及时给付货款，应承担相应的民事责任。被告重庆华盛电气有限责任公司及邓大华辩称欠款的金额不能确认，但不能举示在2013年5月23日对账后，有继续给付原告货款的证据，故原告要求被告给付所欠货款302617元，并从起诉之日起，按照人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息至付清之日的请求，应予支持。被告重庆华盛电气有限责任公司是被告邓大华投资的一人有限责任公司，被告邓大华未能证明该公司财产独立于股东自己的财产，依照《公司法》的规定，股东应当对公司债务承担连带责任。被告邓大华应对被告重庆华盛电气有限责任公司所欠债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告重庆华盛电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告重庆市南峰电器成套设备有限公司货款
302617元；
二、被告重庆华盛电气有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告重庆市南峰电器成套设备有限公司资金占用费，以302617元为基数，从2016年8月19日起，按人民银行规定的同期贷款基准利率计算至付清之日，利随本清；
三、被告邓大华对上述一、二项给付内容承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的违约金。
本案受理费3295元，由被告重庆华盛电气有限责任公司、邓大华负担（因原告已预交，此款由被告随应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 程楚峰
二〇一六年十月三十日
书记员 毛玉蕾
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1123执68号
申请执行人：乐山市创正矿山机电有限公司。
组织机构代码：75661381-9。
地址：乐山市中心城区嘉州大道新大桥头立事达广场。
法定代表人：徐丽丹，该公司经理。
委托代理人（特别授权代理）：黄俊龙，男，乐山市创正矿山机电有限公司员工。
被执行人：犍为县胜华煤矿。
组织机构代码：71447036-2。
地址：犍为县同兴乡翻身村4组。
法定代表人：严小康。
被执行人：严小康，男，生于1975年7月25日，住四川省犍为县。
被执行人：赵静，女，生于1975年9月13日，住四川省犍为县。
被执行人：赵小波，男，生于1977年7月31日，住四川省犍为县。
被执行人：陈曦，女，生于1976年7月11日，住四川省犍为县。。
申请执行人乐山市创正矿山机电有限公司与被执行人犍为县胜华煤矿、严小康、赵静、赵小波、陈曦买卖合同纠纷一案中，申请人依据四川省犍为县人民法院已经发生法律效力的(2016)川1123民初255号民事调解书，于2017年1月17日向本院申请执行。根据该生效法律文书，犍为县胜华煤矿应在2016年12月31日前支付乐山市创正矿山机电有限公司106948元，支付违约金2000元，严小康、赵静、赵小波、陈曦承担连带清偿责任，五被执行人负担案件受理费1219元。本案己执行到位13279元，执行费1553元（未收取）。本院在本案执行过程中查明被执行人暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省犍为县人民法院(2016)川1123民初255号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 夏建春
审判员 罗迎冬
二〇一七年七月七日
书记员 陈旭鸿
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1283执1474号之二
申请执行人：赵佳源，男，汉族，1981年6月11日生，住泰州市海陵区。
被执行人：张小平，男，汉族，1982年7月18日生，住泰兴市。
被执行人：田甜，女，汉族，1981年11月12日生，住泰兴市。
关于申请执行人赵佳源与被执行人张小平、田甜民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2014）泰民初字第1010号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人张小平、田甜于本判决生效后十日内共同偿还申请执行人赵佳源借款60000元及利息（50000元自2013年3月28日、10000元自2014年3月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费610元，合计1910元，由被执行人张小平、田甜承担。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，权利人于2017年4月18日向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案执行。
本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：
2017年4月18日，本院通过邮寄方式向被执行人张小平、田甜发出执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。邮件退回后，本院又于2018年1月18日向被执行人直接送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。
本院就被执行人财产状况作出如下查控措施：2017年4月21日、10月23日、12月29日、2018年1月16日，本院先后4次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2017年12月29日依法冻结被执行人张小平、田甜名下银行存款账户12个（均余额不足）；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下的车辆登记信息；经向泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下的房产登记信息。
2018年1月18日，被执行人田甜主动至本院谈话，被执行人田甜称其与被执行人张小平已经离婚，不知被执行人张小平的下落，其工资卡已被法院依法进行冻结，希望可以和对方进行协商。
上述财产查控等情况，本院于2018年1月25日约谈申请执行人赵佳源向其进行执行进程告知，申请执行人对本案的查控结果表示认可，并表示自己也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时申请执行人向本院表示已于2018年1月25日达成了执行和解协议：对于（2014）泰民初字第1010号民事判决书中，被执行人田甜应当履行的义务，申请执行人与被执行人一致同意以9万元结账，被执行人田甜保证从2018年起于每年的6月30日前偿还5000元,12月30日前偿还5000元,直至全部还清为止。如果田甜有一期没有按照上述约定履行，申请执行人可按照原生效法律文书向法院申请恢复执行（已经给付的部分作相应的扣减）。上述执行和解协议已提交本院存卷备查。
2018年1月25日，申请执行人书面向本院撤回执行申请。
2018年2月7日，本院依法解除对被执行人银行存款账户、房产等的冻结、查封等执行措施。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除依法冻结被执行人名下银行存款账户（余额不足）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行；同时申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，虽未履行完毕，但现申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但和解协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰民初字第1010号民事判决书的执行。
申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋鹏飞
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一八年五月九日
书记员 蒋雯君
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁08民辖终467号
上诉人（原审被告）:山东金乡县华龙装饰设计工程有限责任公司。
法定代表人：张友申，总经理。
被上诉人（原审原告）:陈茂洲，男，1975年6月27日出生，汉族。
原审被告:张友申，男，1960年1月28日出生，汉族。
上诉人山东金乡县华龙装饰设计工程有限责任公司因与被上诉人陈茂洲、原审被告张友申民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服山东省济宁高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁0891民初1987号民事裁定，向本院提起上诉。
山东金乡县华龙装饰设计工程有限责任公司上诉称，本案系民间借贷纠纷，一审法院直接认定被上诉人陈茂洲其住所地在济宁市高新区错误。作为被上诉人陈茂洲是江苏省姜堰市人，住江苏省姜堰市，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，很显然被上诉人陈茂洲户籍所在地就是江苏省姜堰市，住所地就应是江苏省姜堰市，其住所地怎会变成济宁市高新区，故意虚构地址。本案应当依据《民事诉讼法》的规定由被告住所地即山东省金乡县人民法院管辖本案，请求本院撤销一审裁定，将案件移送至山东省金乡县人民法院审理。
被上诉人陈茂洲答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求本院驳回上诉人的上诉请求，维持一审裁定。
本院经审查认为,本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据现有材料可以证明本案被上诉人陈茂洲的经常居住地在济宁市××新区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，裁定管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秀武
审 判 员 崔 强
代理审判员 徐 飞
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 胡凤春
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)冀0402执876号
申请执行人：王xx，男，汉族，1981年10月27日出生，住邯郸市邯山区。
被执行人：李xx，男，汉族，1992年12月23日出生，住邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行人王xx与被执行人李xx生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人李xx已自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王xx也同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0402执876号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐智勇
代理审判员 赵盼盼
人民陪审员 马华民
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郭虹生
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)睢魏民初字第0558号
原告王行早，农民。
委托代理人张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被告仝慧斌，农民。
原告王行早与被告仝慧斌买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告王行早及其委托代理人张宏圣到庭参加诉讼，被告仝慧斌经本院公告传唤期满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王行早诉称：被告于2011年至2013年期间多次购买原告的麸皮等饲料用于养猪，双方经结算被告共计欠原告货款32404元。后经原告多次催要，被告拒不给付。故原告诉至法院，请求依法判令被告仝慧斌给付货款32404元，并承担本案的诉讼费用。
被告仝慧斌未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，被告仝慧斌多次向原告王行早购买饲料，但未支付货款。双方于2013年2月8日进行结算，被告共计欠原告货款28964元。后经原告催要，被告拒不给付。故原告诉至法院，请求依法判令被告仝慧斌给付货款32404元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告给付货款28964元，另外3440元货款其另行主张。
上述事实，有当事人的庭审陈述、结算单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原、被告均应积极履行合同约定的义务，实现合同目的。被告仝慧斌拒不履行合同义务，未按约定给付货款的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告王行早主张被告仝慧斌给付货款的请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仝慧斌于本判决生效后十日内给付原告王行早货款28964元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费600元，共计1200元，由被告仝慧斌负担。鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 武 震
代理审判员 刘彦军
人民陪审员 夏同富
二〇一六年二月十四日
书 记 员 乔 爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的时间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国最高人民法院
刑 事 裁 定 书
被告人鲁兴民，乳名“三喜”，男，汉族，1966年8月12日出生，河南省延津县人，初中文化，农民，户籍地延津县××镇××村×××号，住所地延津县××乡××村××街××号。2013年7月9日被逮捕。现在押。
河南省新乡市中级人民法院审理新乡市人民检察院指控被告人鲁兴民犯故意杀人罪一案，于2014年3月6日以（2014）新中刑二初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人鲁兴民犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，鲁兴民提出上诉。河南省高级人民法院经依法开庭审理，于2014年7月30日以（2014）豫法刑一终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并依法报请本院核准。本院依法组成合议庭，对本案进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2012年8月13日，被告人鲁兴民经他人介绍来到河南省延津县××乡××村，与吴某甲（被害人，殁年63岁）、刘某某（被害人，殁年64岁）夫妇的丧偶儿媳肖某某（被害人，殁年41岁）同居，后因生活琐事与吴某甲、肖某某产生矛盾。2013年5月12日，肖某某与鲁兴民解除同居关系，鲁兴民为此怀恨在心，欲报复杀害吴某甲及肖某某。同年6月21日20时许，鲁兴民携带事先准备的水果刀，潜入吴某甲家院内，见肖某某及其长子吴甲（被害人，殁年18岁）、次子吴乙在东屋，刘某某在北屋，未见吴某甲在家中，即藏于该院内的车库中等候吴某甲回家。当吴某甲回到家中进入北屋卧室时，鲁兴民遂持刀进入室内，先后向吴某甲、刘某某胸腹部等处猛刺数刀，致吴某甲肺脏、肝脏及小肠被刺破导致大出血死亡；刘某某肺脏、肝脏被刺破导致大出血死亡。鲁兴民跑出北屋后，在院内持刀向前来制止其行凶的吴甲及肖某某胸腹部各捅刺一刀，致吴甲、肖某某肺脏、肝脏被刺破导致大出血死亡。
上述事实，有第一审、第二审开庭审理中经质证确认的提取的作案工具水果刀，证人吴某乙、吴乙、徐某某等的证言，尸体鉴定意见、DNA鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实。被告人鲁兴民亦供认。足以认定。
本院认为，被告人鲁兴民故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。鲁兴民因他人与其解除同居关系，持刀实施报复，致4人死亡，犯罪情节特别恶劣，手段特别残忍，后果和罪行极其严重，应依法惩处。第一审判决、第二审裁定认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十五条、第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十条第（一）项的规定，裁定如下：
核准河南省高级人民法院（2014）豫法刑一终字第123号维持第一审以故意杀人罪判处被告人鲁兴民死刑，剥夺政治权利终身的刑事裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 党 进
代理审判员 杨雪翎
代理审判员 姜远亮
二〇一五年十月十五日
书 记 员 沈芳洲
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一(民)申字第1144号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)杨翠娣，女，汉族，1946年8月12日出生，住上海市杨浦区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海交通大学医学院附属新华医院，住所地上海市杨浦区。法定代表人孙锟，该院院长。委托代理人童剑云，上海市康正律师事务所律师。再审申请人杨翠娣因与被申请人上海交通大学医学院附属新华医院(以下简称新华医院)医疗损害责任纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2014)沪二中民一(民)终字第2587号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨翠娣申请再审称：其因急诊去新华医院，但医生不问病情立即开了化验单，在急诊室并无医生对其问诊，其于次日转入病房也只是化验检查，住院两天期间亦无医生看病问诊。其状告医生的诊疗行为，医生伪造病史及出院小结，具有事实依据。现其不服原审判决，要求依法重新审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项、第(四)项之规定申请再审。新华医院提交意见称：新华医院对杨翠娣的疾病诊断正确，入院后为其做心电图、验血等均为临床常规检查，新华医院的诊疗行为适当、必要，所收费用符合国家标准，并未侵犯杨翠娣的任何权利。原审判决正确，请求驳回杨翠娣的再审申请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杨翠娣起诉要求新华医院承担损害赔偿责任，杨翠娣应就侵权行为和损害事实的存在提供证据予以证明。杨翠娣称新华医院伪造病史和出院小结、违反诊疗常规以及违规收费，但现有证据不足以证明杨翠娣提出的主张成立，故原审法院驳回其诉讼请求，并无不当。杨翠娣提出的再审事由亦不能成立。综上，杨翠娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(三)项、第(四)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨翠娣的再审申请。
审判长 王 远
审判员 王兰芬
审判员 缪 丹
二〇一六年一月十三日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：......（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；......第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)苏01刑更4559号
罪犯张翠敏，女，1963年10月15日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2013年2月4日作出（2013）宜刑初字第60号刑事判决，以被告人张翠敏犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十年（刑期至2022年8月22日止），并处罚金人民币五万元。被告人张翠敏不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2013年4月7日作出（2013）锡刑终字第25号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。判决发生法律效力后于2013年5月10日交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）宁刑执字第8705号刑事裁定，对罪犯张翠敏减去有期徒刑十个月(刑期至2021年10月22日止)。执行机关江苏省南京女子监狱于2017年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张翠敏在服刑期间确有悔改表现提出对其减刑八个月的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯张翠敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年以来，罪犯张翠敏在服刑期间于2016年8月、2017年4月获得监狱表扬二次，罚金人民币5万元未履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张翠敏在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。因该犯不履行生效裁判中的财产性判项，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张翠敏减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 沙孝民
审判员 舒晓艺
二〇一七年十月三十日
书记员 杨 帆
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)成华民初字第5690号
原告东莞徐记食品有限公司成都分公司
负责人彭俊，职务经理。
委托代理人王锋。
被告成都坤原桂湖摩尔商贸有限责任公司。
法定代表人沈健，职务总经理。
委托代理人黄杰。
原告东莞徐记食品有限公司成都分公司与被告成都坤原桂湖摩尔商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案,本院于2015年10月10日受理后,依法适用简易程序，由审判员赵依拉克独任审判，公开开庭进行了审理，原告东莞徐记食品有限公司成都分公司的委托代理人王锋到庭参加了诉讼。被告成都坤原桂湖摩尔商贸有限责任公司经本院传票传唤，其法定代表人及委托代理人均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东莞徐记食品有限公司成都分公司诉称，原被告双方约定，由原告向被告经营的门店提供徐福记系列产品，被告按实际到货数量支付货款。原告按约定提供了货品，被告也验货签收，但被告未按约定支付货款。请求判令：1、被告向原告支付拖欠的货款106989.54元并支从2015年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告成都坤原桂湖摩尔商贸有限责任公司未进行答辩。
经审理查明，原告向被告经营的门店提供徐福记系列货品销售，双方处于长期合作关系。2015年2月15日，被告方对2015年1月22前未支付的货款予以确认为2605.37元。2015年1月30日，原告向被告提供价值13687.20元的货物，2015年2月12日，被告退还了3141.12元的货物，双方未对本次供货进行对账结算。原告庭审中称，双方每月5日前网上对账，原告出具增值税发票给被告后，被告30日内付款，双方的买卖合同在被告处。
以上事实，有原告提交的原被告工商信息资料、税费签收确认单、税费发票、网上对账明细、商品验收单、退货单以及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告虽未提供双方的买卖合同，但原告提交的证据能够证明原被告的买卖合同关系。原告向被告提供了货物，被告就应当支付货款。原告庭审中陈述了双方对付款时间的约定，主张被告逾期未付款，资金占用利息起算时间为2015年3月16日，被告未进行抗辩，故对原告的主张，本院予以采纳。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。综上，原告要求被告支付货款13151.45元及利息的诉讼请求，本院予以支持，对于原告超出部分的诉请，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都坤原桂湖摩尔商贸有限责任公司于本判决生效后十日内向原告东莞徐记食品有限公司成都分公司支付货款13151.45元及利息（以本金13151.45元为基数，从2015年3月16日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
二、驳回原告东莞徐记食品有限公司成都分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，保全费1070元，共计2290元，由原告东莞徐记食品有限公司成都分公司承担2010元，由被告成都坤原桂湖摩尔商贸有限责任公司承担280元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵依拉克
二〇一六年四月十九日
书记员 曾 泽 宇
河南省扶沟县人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)豫1621行审56号
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队。
法定代表人徐复生，大队长。
委托代理人刘建岭，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。
委托代理人丁峰，男，扶沟县公安局交通警察大队干警。
被执行人刘红林，男，1988年6月28日生，汉族，住扶沟县。
申请执行人扶沟县公安局交通警察大队于2017年3月24日向本院提出申请，要求强制执行扶沟县公安局交通警察大队对刘红林一案作出的编号411621-1100043000公安交通管理简易程序行政处罚决定。
本院于2017年3月24日受理后，依法组成合议庭，对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100043000公安交通管理简易程序行政处罚决定的合法性进行了审查。2016年9月9日16时22分，刘红林驾驶机动车辆未年检，其行为违反了《道路交通安全法》第十三条的规定，同日，扶沟县公安局交通警察大队依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第七款之规定作出了编号411621-1100043000公安交通管理简易程序行政处罚决定，决定对刘红林罚款200元，限其15日内缴纳，并告知刘红林逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额3%加处罚款，扶沟县公安局交通警察大队作出的处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。扶沟县公安局交通警察大队向本院申请执行前履行了催告程序，2017年3月17日向刘红林送达了扶公交催字（2017）089号催告书，限刘红林收到催告书之日起10日内缴纳罚款200元和加处罚款200元，但是，刘红林仍未缴纳。
本院认为，扶沟县公安局交通警察大队对上述案件作出的编号411621-1100043000公安交通管理简易程序行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对扶沟县公安局交通警察大队作出的编号411621-1100043000公安交通管理简易程序行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邢联合
审判员 陈新慧
审判员 于桂霞
二〇一七年三月二十八日
书记员 方孟珂
江西省遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0827执425号
申请执行人郭某某，男，住遂川县。
被执行人谢某某，男，住遂川县。
被执行人李某某，女，住遂川县。
申请执行人郭某某与被执行人谢某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0827民初1377号民事判决书已经发生法律效力，被执行人谢某某、李某某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款101106元及相应利息，本院于当日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行遂川县人民法院（2016）赣0827民初1377号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 邓裕清
审判员 李艳明
二〇一七年十月十七日
书记员 朱小春
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)浙0824民初154号
原告：洪进文，男，1973年11月17日出生，汉族，浙江省开化县人，住开化县。
委托代理人：杨雪源，浙江三衢律师事务所律师。
被告：罗鑫，男，1984年10月10日出生，浙江省衢州市人，住衢州市衢江区。
本院在审理原告洪进文诉被告罗鑫民间借贷纠纷一案中，原告在2017年1月18日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告罗鑫的起诉。
本案受理费用1655元，减半收取827.5元，由原告负担(已交纳)。
代理审判员 林宇琼
二〇一七年一月十八日
书 记 员 吾崇正
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5621号之一
申请执行人黄俊霞，女，1970年4月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人福建海恒投资有限公司，住所地福建省福州市仓山区金山开发区金榕北路17号2号楼7层A1。
法定代表人邹滢。
被执行人邹滢，男，1981年3月8日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人余万贵，男，1979年4月9日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第14859号申请执行人黄俊霞与被执行人福建海恒投资有限公司、邹滢、余万贵委托理财合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的欠款385000元及利息、违约金、迟延履行债务利息，本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十一月三十日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)冀0403民初3570号
原告：中国银行股份有限公司邯郸分行，住所地：邯郸市人民路79号。
负责人：柴英豪，该行行长。
委托诉讼代理人：吴占国，河北浩博律师事务所律师。（特别授权）
被告：纪印华，男，1956年4月22日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。
被告:韩秋芹,女,1960年8月4日出生,汉族,住址，系纪印华配偶。
被告:唐占辉,男,1984年10月5日出生,汉族,住河北省邯郸市邯山区。
原告中国银行股份有限公司邯郸分行与被告纪印华、韩秋芹、唐占辉借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，原告中国银行股份有限公司邯郸分行于2017年9月6日向本院申请撤回对被告纪印华、韩秋芹���唐占辉的起诉。
本院认为，原告中国银行邯郸分行申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司邯郸分行撤回对被告纪印华、韩秋芹、唐占辉的起诉。
审判员 兰光明
二〇一七年九月十八日
书记员 周 莹
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执840号之一
申请执行人：郭雅英，女，1974年11月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。
申请执行人：郭雅婷，女，1976年12月4日出生，汉族，住沙县。
申请执行人：吴仁桦，男，1977年8月31日出生，汉族，住沙县。
被执行人：沙县民发房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350427705187688R，住所地三明市沙县民发商业广场。
法定代表人：罗发光，董事长。
本院在执行申请执行人郭雅英、郭雅婷、吴仁桦（以下简称：申请执行人）与被执行人沙县民发房地产开发有限公司（以下简称：被执行人）租赁合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）闽0427民初1395号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人租金12578元、违约金3821.7元及逾期未履行的相应利息。因被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，已采取执行措施如下：1.向被执行人发出报告财产令、限制高消费令；2.将被执行人纳入失信被执行人名单；3.查询、冻结被执行人银行账户；4.查封被执行人名下房地产，但被执行人名下房地产均已设立抵押权。现因经过财产调查未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦没有其他财产线索提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 邓海铨
代理审判员 张承高
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 黄潇健
本裁定所依据法律、法规条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乡城县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川3336民初40号
原告：苏奎,男，1986年3月21日出生，汉族，现住乡城县香巴拉镇。
委托诉讼代理人：彭先乐，重庆龙都律师事务所律师。
被告：山东章鉴矿山工程有限公司，住所地威海市海滨路55号1216。
法定代表人：章华灿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈维标，男，该公司法务。
被告：岳委，男，1986年5月16日出生，汉族，住浙江省苍南县灵溪镇。
原告苏奎与被告山东章鉴矿山工程有限公司、岳委买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏奎及其委托诉讼代理人彭先乐，被告山东章鉴矿山工程有限公司委托诉讼代理人陈维标到庭参加诉讼。被告岳委经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款20500元；2.要求从本案立案之日起，以20500元为基数，按月利率2%计息支付资金占用费至该款付清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告自愿放弃所主张的资金占用费。事实和理由：被告山东章鉴矿山工程有限公司在水电四局四川省乡城县曲堆水电站项目部承包水电工程，被告岳委为施工负责人。被告方在施工期间在原告处多次采购五金材料，至2015年5月20日止共计欠款20500元，经原告多次催收未果，特诉至法院。
被告山东章鉴矿山工程有限公司辩称，岳委和其公司为挂靠关系，岳委所欠款项应由岳委自行负责，一切债务和公司无关。
被告岳委辩称，因水电四局西南分局曲堆项目部将其清场一年左右，对其所做工程量及工程款未进行清算，导致其拖欠该款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对于原告提交的欠条，虽然山东章鉴矿山工程有限公司表示对其真实性有异议，以及欠条上的项目部印章不具有对外效力，但其并未提交相反证据予以反驳，也未就岳委签名的真实性向本院申请鉴定，同时本院结合被告岳委答辩状的内容，对该证据的真实性予以采信；2.对于被告山东章鉴矿山工程有限公司提交的工程项目内部经济承包管理合同书，原告表示该合同系内部承包合同，并非挂靠合同，对该证据的真实性本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月20日山东章鉴矿山工程有限公司（甲方）与岳委（乙方）、担保人章成忠（丙方）签订《工程项目内部经济承包管理合同书》，约定由被告岳委承包山东章鉴矿山工程有限公司与工程建设单位签订的承包施工合同规定的所有施工承包范围，包括补充协议、投标书、询标纪要、承诺书中规定的所有施工承包范围。同日，山东章鉴矿山工程有限公司授权委托岳委为其代理人，代理与中国水利水电第四工程局有限公司四川省乡城县曲堆水电站土建施工项目部签订引水隧洞及压力管道工程承包合同并全权负责该项目安全施工管理、工程款结算等相关事宜。庭审中，山东章鉴矿山工程有限公司也自认岳委为其承包的涉案工程的项目负责人。
2015年5月20日，被告岳委向原告苏奎出具欠条一张，载明：今欠苏奎五金材料款于2014年9月2日至2015年5月19日止，共计金额为78443元（柒万捌仟肆佰肆拾叁元正）已付57943元（伍万柒仟玖佰肆拾叁元正）剩余20500元（贰万零伍佰元正），其中有陈祖够经办签字我已认可。欠款人签名为水电四局曲堆项目部施工队岳委，并在欠条内容及尾部加盖有山东章鉴矿山工程有限公司乡城县曲堆水电施工工程项目部印章。
本院认为，原告苏奎与被告岳委虽未签订书面买卖合同，但双方之间存在苏奎向山东章鉴矿山工程有限公司乡城县曲堆水电施工工程项目部供应五金材料的事实，且被告岳委也在欠条上以项目部名义签字盖章确认：欠苏奎五金材料款20500元。被告山东章鉴矿山工程有限公司与被告岳委在《工程项目内部经济承包管理合同书》中虽然约定岳委不得私自以项目部名义对外签订各类合同，但被告山东章鉴矿山工程有限公司签发的授权委托书中明确载明岳委全权负责该项目安全施工管理、工程款结算等相关事宜。据此，可以认定被告岳委是被告山东章鉴矿山工程有限公司乡城县曲堆水电施工工程项目部的负责人，有权代表山东章鉴矿山工程有限公司对外采购施工所需物品；另外虽然岳委是以山东章鉴矿山工程有限公司乡城县曲堆水电施工工程项目部的名义对外实施民事行为，但因山东章鉴矿山工程有限公司乡城县曲堆水电施工工程项目部系被告山东章鉴矿山工程有限公司的内设机构，不具有独立承担民事责任的能力和资格，故被告山东章鉴矿山工程有限公司应当对被告岳委以山东章鉴矿山工程有限公司乡城县曲堆水电施工工程项目部的名义对外实施民事行为承担民事责任。
综上所述，对原告要求被告支付欠款20500元的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东章鉴矿山工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告苏奎货款20500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由被告山东章鉴矿山工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 锋
审 判 员 丁 斌
人民陪审员 程良勇
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 高丽美
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)云0702民初1226号
原告：李德，男，1964年11月13日生，汉族，大专文化，教师，住丽江市古城区。
被告：丽江文产投资开发有限公司。
法定代表人：陶国相，系董事长。
住所：丽江市古城区祥和丽城吉庆路。
委托代理人（特别授权）：徐佳佳，云南九州方圆律师事务所律师。
原告李德诉被告丽江文产投资开发有限公司（以下简称文投公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，本院依法适用简易程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告李德、被告委托代理人徐佳佳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李德提出如下诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告交付位于“丽江文化新城（一期）一原创绘画交汇点”第12幢第1层102号商品房；2.请求判令被告立即向原告支付自2013年10月1日至2017年11月30日止的逾期交房违约金225586元，及自2017年12月1日起至实际交房之日的违约金（按原告已付款项每日万分之三的标准计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告双方于2012年7月27日签订了一份《商品房购销合同》，约定由原告向被告购买位于“丽江文化新城（一期）一原创绘画交汇点”第12幢第1层102号商品房，该房总价款为494706元，由原告一次性付清，被告应于2013年9月30日前将验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给原告。合同签订后，原告于当日一次性支付了全额购房款并缴纳了印花税，而被告逾期至今仍未履行交房义务，经原告多次催告未果，故原告诉至法院，提出如上所请。
被告文投公司辩称：1、诉争商品房项目仍在建设过程中，因文投公司的民营股东与原施工单位产生纠纷导致项目停滞，现文投公司已与新的云南建投第十四建设有限公司另行签署了新的施工合同，现房屋主体部分已经完工，目前正在组织配套设施的扫尾工程及装饰装修工程，该项目仍在积极推进中；2，2012年7月27日，原、被告双方签署了《业主物业托管协议书》，该协议对《商品房购销合同》的交房期限进行了变更，根据托管协议的约定，2012年8月1日至2017年7月31日为托管期间，被告的交房时间应当是物业托管期满后，则逾期违约金应当自2017年8月1日起算至2017年12月25日，仅为147天，按日万分之三计算，被告应当承担的违约金为21817元，并非原告诉请的20多万元。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：1.商品房购销合同一份，2.收款收据两份，3.补充协议一份，4.托管协议一份。
被告向本院提交了一份托管协议。
对原、被告双方提交的证据，对方均无异议，故本院依法对双方证据的真实性、合法性均予以确认，但对被告提出交房时间已变更为物业托管期满后即2017年8月1日的主张，根据托管协议第1条的约定，以原告收房日起计托管时间，本案中因被告方的原因，造成诉争房产不能交付给原告，且双方签订的商品房购销合同中明确约定在2013年9月30日前交付，故本院对被告的上述主张不予采纳。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院确认如下法律事实：原、被告双方于2012年7月27日签订了了份《商品房购销合同》，约定由原告向被告购买预售位于“丽江文化新城（一期）一原创绘画交汇点”第12幢第1层102号商品房，房屋参考套内建筑面积为23.63平方米，该房总价款为494706元，由原告于2012年7月27日一次性付清。合同第七条约定，被告应于2013年9月30日前将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给原告。合同第九条约定，如被告未按合同第七条约定的时间交房，自本合同约定的交房时间届满后的次日起实际交房之日止30天内，被告按每天50元向原告支付违约金，合同继续履行；逾期30天后，原告有权退房，原告退房的，被告应当自退房通知到达之日起30日内退还全部已付款，并支付已付款5%向原告支付违约金，合同继续履行的，自合同约定的交房期限届满至实际交付之日止，被告每日支付已付款项万分之三的违约金。
合同签订后，原告于2012年7月27日一次性支付了全额购房款494706元并缴纳了印花税248元。被告至今未交付房屋给原告。审理中查明，诉争房屋至今未具备交付房屋的条件，原告在审理中认可房屋至今无法实际交付的事实，并提出放弃第一项诉讼请求即要求被告立即交付房屋的主张。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房购销合同》系双方真实意思表示，该合同合法有效，合同双方应当全面履行合同义务。本案中，原告按合同约定履行了支付了全额购房款及印花税，被告应当在合同约定的2013年9月30日前将验收合格的房屋交付给原告，但因房屋至今未交付，被告的上述行为已构成违约，依法应当承担违约责任。本案中，原、被告双方虽约定了被告逾期交房应承担的违约责任，即自约定交房期限届满至实际交付之日止按全部已付款的每日万分之三支付违约金，但双方约定的违约金过高，故本院兼顾合同的履行情况、当事的人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌情按原告已付款项的5%支付违约金，即494706元×5%=24735.3元。对原告在审理中放弃第一项诉讼请求的主张，对此本院认为当事人有权处分自己的权利，故本院依法予以准许。
综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
限被告丽江文产投资开发有限公司在本判决生效之日起三十日内支付给原告李德违约金24735.3元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4684元减半收取为2342元，由被告丽江文产投资开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 和灿英
二〇一七年十二月二十八日
书记员 和 琼
【本判决生效后，若负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行】。
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1521财保100号
申请人：王玉华，女，汉族。
申请人：董典运，男，汉族。
被申请人：唐奎，汉族。
被申请人：山东冠县北方汽车运输有限公司，住所地：山东省冠县烟庄乡街道办事处。
申请人王玉华、董典运于2016年5月3日向本院提出申请，要求对被申请人名下的鲁P重型半挂牵引车予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施��合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人山东冠县北方汽车运输有限公司名下的鲁P重型半挂牵引车一辆。
申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 杨爱民
审判员 王守革
审判员 张跃举
二〇一六年五月三日
书记员 王国拓
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)湘0204民初1065号
原告：梁某。
被告：滕某甲。
原告梁某诉被告滕某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告梁某、被告滕某甲到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子滕某乙由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产（坐落于株洲车辆厂革命村5栋505号）。事实和理由：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，××××年××月××日生育儿子滕某乙，2010年被告被公司解聘后赋闲在家，不事生产也不承担任何家务，而让原告一力承担生活、经济、小孩重担。2013年被告生病后更变本加厉，经常无端猜疑原告，并经常与原告大吵大闹，被告的所作所为已经严重伤害了夫妻感情。2015年11月，原告因不堪忍受辱骂猜疑而与被告分居至今，现夫妻感情已完全破裂。另婚生子滕某乙一直与原告一起生活，生活、学习从小到大由原告一力承担，为有利于小孩的健康成长，应由原告继续抚养为宜。夫妻双方现有住房一套，系原告单位集资修建的经济适用房，房屋价值约为200000元，请求法院将房屋按现价值予以合理分割。
被告滕某甲辩称：1、原告诉称与事实不符，答辩人坚决不同意离婚。原告起诉离婚的原因不是答辩人对他不好，而是原告趁答辩人生病期间，不履行夫妻间相互扶养的义务，原告为彻底摆脱答辩人这个包袱，起诉与答辩人离婚；2、答辩人身患××，原告未尽夫妻间法定扶养义务，据此要求原告支付答辩人扶养费100000元；3、房屋系答辩人出资购买，应归答辩人所有；4、答辩人希望挽回感情，今后会努力工作，维系家庭。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对被告提交的株洲市中心医院住院病历，原告对真实性没有异议，但认为只能证明被告在2013年时身体不好，不能证明现在身体也不好。本院认为被告未能提供其他证据佐证其证明目的，故本院对该证据不予采纳。根据本院采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原告梁某与被告滕某甲1999年相识，2003年底确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后于××××年××月××日共同生育一子滕某乙，现在株洲市八达小学读书。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾争吵，双方自2015年11月开始分居，至今未再在一起共同生活。原告曾于2015年12月10日起诉至本院要求离婚，经本院判决不准予离婚后又再次诉至本院。原、被告双方在庭审中一致确认：原、被告夫妻关系存续期间，共同共有位于株洲市荷塘区宋家桥革命村5栋505号房屋一套，除此之外无其他夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告相识并恋爱时间较长，双方结婚前对彼此有一定的了解，建立了比较牢固的感情基础后组建了一个完整的家庭。双方后因家庭琐事发生矛盾争吵，被告答辩称不同意离婚，认为夫妻感情尚未完全破裂，并表示会挽回感情，维系家庭。本院认为夫妻之间有矛盾、吵架实属正常。原、被告双方均有过一次失败的婚姻，更应该珍惜当下的这份夫妻感情；原、被告双方只要都愿意互相理解，互谅互让，共同努力修复并维护好夫妻之间的感情，双方仍然有和好的可能。据此，为维护婚姻家庭关系的和谐稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告梁某与被告滕某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院，提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的直接向市农行荷塘支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 石 婷
二〇一六年十月十九日
书记员 邓志梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0113民初8399号
原告：广州番禺雅居乐房地产开发有限公司，住所广州市番禺区。
委托诉讼代理人：薛志辉，是该公司员工。
被告：王红，住广州市天河区，现羁押于广州市第一看守所。
被告：冯亮，住广东省始兴县。
原告广州番禺雅居乐房地产开发有限公司（以下简称：“雅居乐开发公司）诉被告王红、冯亮商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雅居乐开发公司的委托诉讼代理人薛志辉以及被告王红参加了诉讼，被告冯亮经本院合法传唤无参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅居乐开发公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即配合原告前往房地产行政主管部门办理注销《广州市商品房买卖合同》(201411190629)网上备案、撤回登记申请等解除合同手续；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月22日，原、被告双方签订编号为201411190629的《广州市商品房买卖合同》及其附件（以下简称“该买卖合同”），约定：被告向原告购买广州雅居乐北苑剑桥汇瀚澜三街7号1402房，总价人民币3810000元，被告以分期方式付款。合同签订后，被告支付首期房款1143000元。按合同第五条规定剩余2667000元被告应于2015年1月18日前全部支付完毕。原告多次催告被告按合同履行还款义务，被告都未予理会。原告于是向番禺区法院提起诉讼，法院已判决解除买卖合同（见2015穗番法石民初字第1135号民事判决书）。由于上述1135号判决书中缺少“被告立即配合原告前往房地产行政主管部门办理注销合同网上备案、撤回登记申请等解除合同手续”的判项，导致原告无法申请法院执行、房管局无法撤销网签的买卖合同，因此，原告就此进行起诉，请贵院依法判决。
被告王红辩称：雅居乐开发公司在我已经支付的房款1143000元中扣除我应该支付的违约金381000元以及案件受理费将剩余的款项退还给我之后，我愿意协助雅居乐开发公司办理撤回登记申请、注销网上备案等解除合同的手续。同时，我希望剩余的款项能够退回给我本人或者我认可的账户内，因为当时付款均是从我名下的银行卡中支付的。
被告冯亮未到庭，亦未提供答辩意见及证据。
经审理查明：2014年11月22日，原告雅居乐开发公司作为甲方（卖方）与被告王红、冯亮作为乙方（买方）签订编号为201411190629的广州市商品房买卖合同（预售），约定：原告向被告出售位于番禺区南村兴南大道瀚澜三街7号1402房（以下简称：涉诉房屋），总金额为3810000元。付款方式为分期付款，第一期为自本预售合同网上签订之日起0日内（不超过5日），支付全部房价款的30%，金额人民币1143000元。第二期为在2015年1月18日前支付全部房价款的70%，金额人民币2667000元。因王红、冯亮在支付了首期款1143000元后，未依约支付剩余房款2667000元，雅居乐开发公司于2015年10月30日诉至本院，要求解除双方签订的编号为201411190629的《广州市商品房买卖合同》并支付违约金人民币1143000元。本院经审理后，于2016年8月15日作出（2015）穗番法石民初字第1135号民事判决书，判令解除雅居乐开发公司与被告王红、冯亮于2014年11月22日就番禺区南村兴南大道瀚澜三街7号1402房签订的编号为201411190629的《广州市商品房买卖合同（预售）》，并由被告王红、冯亮向雅居乐开发公司支付违约金381000元，案件受理费37280元、公告费用560元合共37840元，由被告王红、冯亮负担。该案于2016年12月26日生效。
本院另查明：雅居乐开发公司在（2015）穗番法石民初字第1135号案及本案中均表示，该公司同意在被告配合办妥涉诉房屋解除合同手续后三十个工作日内，从被告已经支付的房款1143000元中扣除应该支付的违约金381000元以及案件受理费37280元、公告费用560元合共37840元后，将剩余的款项724160元退还给王红、冯亮，但余款退还给王红还是冯亮，该公司未有方案。
以上事实，有认购书、广州市商品房买卖合同（预售）、解除合同通知书、民事判决书以及当事人陈述予以证实。
本院认为，王红、冯亮与雅居乐开发公司于2014年11月22日签订的编号为201411190629《广州市商品房买卖合同（预售）》已经生效的法律文书判令解除，故对原告雅居乐开发公司要求被告配合前往房地产行政主管部门办理注销网上备案、撤回登记申请等解除合同手续的请求，本院予以支持。此外，关于王红提出由雅居乐开发公司在其已经支付的房款1143000元中扣除应该支付的违约金381000元以及案件受理费37280元、公告费用560元合共37840元后将剩余的款项退还的请求，为保障王红、冯亮的权利及减少诉累，在王红、冯亮配合雅居乐开发公司办理涉诉房屋网上备案及撤回登记申请等解除合同手续后，雅居乐开发公司应将剩余款项724160元（1143000-381000-37840=724160元）退还给王红、冯亮为宜。被告冯亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王红、冯亮应在本判决发生法律效力之日起七日内配合原告广州番禺雅居乐房地产开发有限公司前往房地产行政主管部门办理注销编号为201411190629的《广州市商品房买卖合同（预售）》的网上备案、撤回登记申请等解除合同手续；
二、原告广州番禺雅居乐房地产开发有限公司应在被告王红、冯亮配合办妥编号为201411190629《广州市商品房买卖合同（预售）》的注销网上备案、撤回登记申请等解除合同手续后三十个工作日内向被告王红、冯亮退还余款724160元。
案件受理费100元，由被告王红、冯亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 冯 婉
审 判 员 黎碧云
人民陪审员 杨彩萍
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 邬敏秋
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)苏0922民初2561号
原告于继臣，男，53岁，汉族，居民，住山东省淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：汪红新，江苏阜东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告滨海县巨力货物运输有限公司，住所地在滨海县蔡桥镇蔡坎路246号。
法定代表人王磊，该公司总经理。
原告于继臣与被告滨海县巨力货物运输有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序并于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告于继臣的委托诉讼代理人汪红新到庭参加诉讼。被告滨海县巨力货物运输有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告于继臣向本院提出诉讼请求：判决被告依约支付运费64493.43元，并从起诉之日起至实际履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。事实与理由：原、被告系业务合作双方，从2012年起原告就以自己投资的鲁Ｃ×××××号、鲁Ｃ×××××号车辆为被告承运货物运输业务。2014年5月15日，经双方结算，被告合计应支付原告运费为114493.43元，经原告索要后，截止诉讼之日，被告仅支付了50000元运费，尚欠64493.43元未支付。现原告为维护自身合法权益不受侵害，特诉至法院，请求依法判如所请。
被告滨海县巨力货物运输有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告于继臣从事货物运输作业，其将其名下所有的车牌号为鲁Ｃ×××××号、鲁Ｃ×××××号车辆挂靠在山东泰安公铁交通运输有限公司经营。被告滨海县巨力货物运输有限公司因经营需要，自2012年至2014期间，多次委托原告于继臣为其运输货物。2014年5月15日，经双方结账，被告滨海县巨力货物运输有限公司总经理王磊在结算清单封面上签字确认差欠114493.43元未支付。结算清单封面具体内容为：“2012年、2013年运费总计41971.55元+202521.88元=24493.43元已经付款：130000元总余款：24493.43-130000=114493.43元驾驶员：于继臣2014年5月15日总经理：王磊2014.5.15经办人：彭显俊2014.5.16”。嗣后，经原告于继臣索要，被告滨海县巨力货物运输有限公司又支付了运费50000元，剩余64493.43元经多次催要未果，原告于继臣遂诉至法院。以上事实，由山东泰安公铁交通运输有限公司证明、结算清单封面、中国工商银行借记卡账户历史明细清单及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。本案中，被告滨海县巨力货物运输有限公司委托原告于继臣运输货物，双方之间运输合同关系成立。经双方结算，被告滨海县巨力货物运输有限公司总经理王磊在结算清单封面上签字确认了差欠运费的事实。庭审中，原告于继臣自认被告滨海县巨力货物运输有限公司已经支付货物运输款项50000元，尚欠64493.43元，被告滨海县巨力货物运输有限公司理应及时履行给付运费的义务。法律规定，当事人一方不履行合同义务，或履行合同义务不符合约定的给对方造成损失的，应赔偿相应的损失。原告于继臣主张从起诉之日（即2018年5月10日）起至履行完毕之日止的利息（计算标准按照中国人民银行同期贷款基准利率）符合法律规定。被告滨海县巨力货物运输有限公司依法享有答辩和对原告于继臣提供的证据进行质证的权利，被告滨海县巨力货物运输有限公司不答辩亦不到庭应诉，是放弃自己的诉讼权利，应视为其对原告于继臣主张的事实和诉讼请求的认可。故原告于继臣的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照第六条、第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滨海县巨力货物运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于继臣运费人民币64493.43元，并从2018年5月10日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
以上费用交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户帐号：62×××19）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，减半收取706元，由被告滨海县巨力货物运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省盐城市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行；帐号52×××89）。
审判员 陈剑虹
二〇一八年六月十一日
书记员 张秉廉
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宜良县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)云0125民初230号
原告：赵建伟，男，1973年6月6日出生，彝族，宜良县人,住宜良县，
被告：马雪梅，女，1973年5月18日出生，回族，宜良县人,住宜良县，
委托代理人:孟华芬，云南湛权律师事务所，特别授权代理。原告赵建伟与被告马雪梅保证合同纠纷一案，本院于2017年1
月18日立案。原告2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵建伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵建伟撤诉。
案件受理费8800元，予以免收。
审判长 普 焱
审判员 胡李丹
审判员 刘小峰
二〇一七年六月二十六日
书记员 张云霞
安徽省固镇县人民法院
终 本 裁 定 书
(2018)皖0323执672号
申请执行人：安徽博艺建设工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市光彩大市场北1栋215号，统一社会信用代码91340300719957049H（2-8）。
法定代表人：徐安廷，该公司董事长。
被执行人：固镇尚雅机电科技有限公司，住所地安徽省固镇县全民创业园管委会办公楼二楼，统一社会信用代码91340323095523575Q。
法定代表人：马怀香，该公司总经理。
申请执行人安徽博艺建设工程有限公司与被执行人固镇尚雅机电科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0323执2187号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安徽博艺建设工程有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款40万元等义务。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
1、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；
2、通过网络执行查控系统和传统调查，查询了被执行人名下的财产信息，无房产、存款、工商登记、证券、互联网银行等信息；
3、被执行人有土地，本院已采取查封措施，但属轮候查封；
4、向被执行人发出限制高消费令；
上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并申请终结本案的本次执行程序。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，并申请同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 谢继文
审判员 王小丽
二〇一八年八月二十一日
书记员 余迪迪
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0482民初1590号
原告：杜峰。
被告：沈卫。
被告：沈云芳。
原告杜峰与被告沈卫、沈云芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告杜峰到庭参加诉讼。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向法院提出诉讼请求：1.被告沈卫给付原告借款本金30000元及违约金1500元；2.被告沈云芳对上述第一项债务承担连带责任。事实与理由：2015年8月5日，被告沈卫向原告借款30000元，并由被告沈云芳提供担保。借款期限届满后，二被告未还款。
二被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了借据一份。经审查，该证据形式合法、内容真实，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年8月5日，被告沈卫向原告借款30000元，借款期限至2015年9月5日，逾期还款承担本金5%的违约金，并由被告沈云芳提供担保。被告沈卫、被告沈云芳在涉案借据借款人栏、担保人栏签名确认。2016年1月25日被告沈云芳在借据上注明被告沈卫借款由其于2016年1月29日全部还清。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定借据的证明力。本案中，原告提供了借据原件，借款人栏由被告沈卫签名，借款文义明确，借据载明被告沈卫向原告借款30000元，而被告沈卫、被告沈云芳并未提供相反证据否定借款之事实。故本院确认被告沈卫向原告借款30000元。借款期限届满后，但经原告催讨后，被告沈卫未还款，其行为构成违约。同时，借据载明到期未还款借款人承担违约金(本金5%即1500元)，该违约金条款合法有效。因此，对原告要求被告沈卫返还原告借款本金30000元并承担违约金1500元的诉讼请求，本院予以支持。被告沈云芳自愿为被告沈卫涉案债务承担保证责任，故原告要求被告沈云芳承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈卫于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金30000元及违约金1500元；
二、被告沈云芳对上述第一项债务承担连带责任；被告沈云芳承担保证责任后，有权向被告沈卫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王宗明
代理审判员 郗富兴
人民陪审员 陆炳生
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张志青
四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川03民终769号
上诉人（原审原告）：荣县金镪建筑工程有限公司。住所地四川省荣县旭阳镇南街***号。
法定代表人：李春涛，总经理。
委托诉讼代理人：刘卫，四川仁厚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭秀英，女，1966年4月17日出生，汉族，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：辜予，四川瀚毅律师事务所律师。
上诉人荣县金镪建筑工程有限公司（以下简称金镪建筑公司）因与被上诉人郭秀英确认劳动关系纠纷一案，不服四川省荣县人民法院（2015）荣民一初字第1914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月31日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。上诉人金镪建筑公司的委托诉讼代理人刘卫、被上诉人郭秀英的委托诉讼代理人辜予到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金镪建筑公司上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回郭秀英的诉讼请求；2.本案上诉费由郭秀英负担。事实和理由：1.一审判决认定金镪建筑公司与郭秀英存在劳动关系的证据，除了双方的身份证明外就只有《仲裁裁决书》，而金镪建筑公司因其他原因未能参加仲裁庭审，故向法院提起诉讼，一审判决在没有其他证据证明的情形下，仅凭《仲裁裁决书》就认定双方劳动关系成立，属于认定事实错误；2.一审判决依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》认定金镪建筑公司与郭秀英劳动关系成立，属于适用法律错误；3.一审程序违法。
郭秀英辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，应当予以维持。
金镪建筑公司向一审法院起诉请求：判决金镪建筑公司与郭秀英之间自2014年10月起的劳动关系不成立。
一审法院认定事实：郭秀英于2014年10月起在金镪建筑公司承建的水湾半岛6号房上班，于2015年3月30日在荣县水湾半岛处完工后回家途中发生交通事故，在仲裁时有郭秀英工友龙金平、段述修出庭作证。郭秀英所做项目工作系金镪建筑公司工程的组成部分，项目管理人员系熊强，郭秀英在工地上工作后在熊强处领取工资。2015年6月24日荣县劳动人事争议仲裁委员会作出荣劳人仲案[2015]145号仲裁裁决书裁决：“申请人与被申请人之间自2014年10月起劳动关系成立”。金镪建筑公司不服仲裁裁决，引发本案诉讼。
一审法院认为，金镪建筑公司系合法的用工主体，郭秀英在金镪建筑公司处工作领取工资，郭秀英从事的工作属于金镪建筑公司的业务组成部分，符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》规定的劳动关系成立的情形。金镪建筑公司虽然提出郭秀英在仲裁庭审中提到的胡淘（音译）、熊强不是公司职工，系公司对外分包的承包人、管理的班组长等，但拒绝提供证据证明存在分包关系和实际施工人，金镪建筑公司应承担举证不利的后果。综上，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条、七十六条的规定，判决：金镪建筑公司与郭秀英之间的劳动关系成立。一审案件受理费10元，减半收取5元，由金镪建筑公司负担。
本院二审期间，金镪建筑公司向本院提交建设工程质量监督报监登记书（复印件一份）作为二审新的证据，拟证明其承包的工程是水湾半岛11#、14#、15#楼，没有郭秀英所述的6#楼，且该项目是其分包给胡淘的。郭秀英未向本院提交证据。
郭秀英对金镪建筑公司的上述证据质证称，该证据不属于新证据，金镪建筑公司在仲裁和一审期间均未提供相应证据，应当承担举证不能的不利后果，仅凭该证据也不能证明金镪建筑公司的承包范围。
根据当事人的举证、质证，本院对金镪建筑公司提交的上述证据认证认为：建设工程质量监督报监登记书是为了确保建设工程的质量，相关部门要求建设单位履行的登记手续，不能证明金镪建筑公司承包工程的范围，与本案不具有关联性，本院不予采信。
本院二审经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人金镪建筑公司是具有用工主体资格的单位，其承建水湾半岛工程，属于符合用工主体资格的承包方。被上诉人郭秀英在水湾半岛工作的事实，在仲裁中有其他工友的证言予以证实。因郭秀英所做工作系金镪建筑公司工程的组成部分，并在熊强处领取工资。故一审判决金镪建筑公司与郭秀英之间的劳动关系成立符合法律规定。金镪建筑公司上诉主张双方劳动关系不成立，但在本院要求其提供承包合同、分包合同后，其未向本院提供，金镪建筑公司应承担举证不能的不利后果。金镪建筑公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于金镪建筑公司上诉主张一审程序违法的问题。郭秀英的工友龙金平、段述修在仲裁程序中作为证人出庭作证。虽一审判决载明“根据以上当事人陈述和所举示证据材料、证人出庭作证，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实”确有瑕疵，但认定的事实亦为“在仲裁时有原告工友龙金平、段述修出庭作证”，该事实认定并无不当，一审程序符合法律规定。
综上所述，金镪建筑公司主张的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，即金镪建筑公司与郭秀英之间自2014年10月起劳动关系成立，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人荣县金镪建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 甘语慧
审判员 杨慧萍
审判员 张 谦
二〇一六年十一月二十四日
书记员 胡燕萍
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）费执字第391号之一
申请执行人王贵堂，男，汉族，居民。
被执行人王恩权，男，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2008）费民初字第2681号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王恩权及其在同住家庭成员名下的存款各80000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助划拨存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 硕
二〇一七年二月二十三日
书记员 公绪锦
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)北民初字第5816号
原告焦永和。
被告卢风向。
委托代理人张红雷，山东昌圣律师事务所律师。
本院受理原告焦永和诉被告卢风向租赁合同纠纷一案，经审查，原告诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告焦永和的起诉。
案件受理费2300元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘海涛
二〇一五年十一月三日
书记员 林晓玲
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0118民初5551号
原告：重庆市永川区代焱电器经营部，住所地重庆市永川区五间镇五兴街,注册号500383200991156。
投资人：邓仕建，男，1991年10月21日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：唐家清，男，1988年9月2日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆市永川区代焱电器经营部与被告唐家清买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告重庆市永川区代焱电器经营部于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市永川区代焱电器经营部撤回起诉符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告重庆市永川区代焱电器经营部撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市永川区代焱电器经营部负担。
审判员 罗杰
二〇一七年七月十四日
书记员 李回
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0783民初1683号
原告：方美新，女，1958年08月11日出生，汉族，现住广东省开平市。
委托诉讼代理人：邓鸿发，广东风采新纪元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁炜俊，广东风采新纪元律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司，住所地：广东省江门市蓬江区天长路47号。
负责人：周坚，该司经理。
委托诉讼代理人：余伟杰，该司员工。
关于原告方美新诉被告华安财产保险股份有限公司广东分公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月2日适用简易程序受理后，发现案情复杂。
本院认为：本案在审理期限届满前发现案情复杂，需要转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百五十八条第二款、第三款的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 赖中文
审 判 员 黄婷婷
人民审判员 余春实
二〇一七年九月一日
书 记 员 李小茵
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)定民初字第02895号
原告姚某某，男，汉族。
被告杨某，男，汉族，出生年月不详。
被告杨某某，男，汉族，出生年月不详。
原告姚某某与被告杨某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法由审判员赵彩艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加了诉讼，被告杨某、杨某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，2013年6月3日被告杨某因生意上的需要向原告借款50000元，约定月利率4%，由杨某某担保。后被告支付4000元利息，剩余利息及本金经原告多次索要未果。故诉至法院，请求依法判决被告杨某偿还借款50000元及利息；依法判决被告杨某某承担连带清偿责任；本案诉讼费由二被告承担。
原告姚某某向法庭提交了以下证据：
借据一支，证明被告杨某于2013年6月3日向原告借款50000元，约定月利率为4%，担保人杨某某。
被告杨某、杨某某均未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对于原告提交的借据作如下认定，该证据内容真实，形式来源合法，且二被告怠于行使诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，因此对原告提交的借据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
2013年6月3日被告杨某向原告姚某某借款50000元，约定月利率为4%，担保人为杨某某，并出具借据一支。后被告支付了4000元利息，剩余本金及利息经原告多次索要未果，故诉至本院。
本院认为，原告姚某某与被告杨某之间借贷事实清楚，借贷行为合法，合法的借贷行为受法律保护，故对原告姚某某要求被告杨某向原告清偿借款50000元及利息的诉讼请求予以支持。但原、被告约定的月利率过高，应予调整，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告杨某某没有就保证方式与债权人姚某某有明确的约定，依照法律规定当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，推定为连带责任保证，故对原告要求由被告杨某某承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某于本判决生效之日起五日内向原告姚某某偿付借款50000元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2013年6月3日起计息至兑现完毕之日止，兑付时应扣除已支付的4000元利息）。
二、被告杨某某承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨某负担。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 赵彩艳
二〇一四年十月十日
书记员 陈 岩
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0724执1008号
被执行人王永干，男，1976年8月25日出生于江苏省灌南县，汉族，高中文化，原连云港双明电源有限公司职工，住灌南县。
申请执行被执行人王永干盗窃罪一案，本院作出的（2014）南刑初366号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月28日立案受理。
执行过程中，本院于2017年4月24日依法发送了执行通知书及报告财产令，于2017年4月1日本院依法采取财产查控措施，于2017年4月24日依法发出限制高消费令，2017年8月17日本院依法将王永干纳入失信人员名单，被执行人暂无其他可供执行财产，于2017年8月17日本院依法终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
但申请执行人明确表示不能提供，经本院查明被执行人具体下落不明，暂无可供执行的财产，终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南刑初366号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 健
执行员 姚志刚
执行员 赵晓军
二〇一七年八月十七日
书记员 尹鹏巍