福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽01民初598号
原告（反诉被告）：福州市速纺数码科技有限公司，住所地福建省福州市仓山区盖山镇阳岐支路2号福州誉信达经济发展公司2号厂房2层。
法定代表人：游且扬，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李伟，福建群韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈春永，福建群韬律师事务所律师。
被告（反诉原告）：福州锐掌网络科技有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道89号福州软件园B区11号楼202B室。
法定代表人：刘琳。
委托诉讼代理人：鄢翔，男，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：庄芳，福建融成律师事务所律师。
原告福州市速纺数码科技有限公司（以下简称速纺公司）与被告福州锐掌网络科技有限公司（以下简称锐掌公司）技术开发合同纠纷一案，锐掌公司于本院受理后向速纺公司提起反诉，本院受理并作合并审理。本院依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）速纺公司的委托诉讼代理人李伟、被告（反诉原告）锐掌公司的委托诉讼代理人鄢翔、庄芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告速纺公司向本院提出本诉请求：1.判令解除原、被告之间的四份技术开发合同（总金额：583000万元），分别是：（1）2015年4月3日签订的《Instafabric手机App客户端开发合同》；（2）2015年4月3日签订的《instafabric网站平台二期开发合同》；（3）2015年6月30日签订的《锐掌网络速纺引擎单机版开发合同》；（4）2015年6月30日签订的《锐掌网络速纺2015设计师开发合同》；2.判令锐掌公司返还速纺公司已支付的研究开发费用及报酬640500元；3.判令锐掌公司支付违约金600000元；4.判令锐掌公司赔偿速纺公司支付的律师费55000万元；5.判令锐掌公司承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：速纺公司是一家专业从事互联网数码印花服饰服务的公司。为了开展网络数码印刷定制服饰服务，从2013年9月起，速纺公司在公司成立前，以福州迪捷特数码科技有限公司（以下简称迪捷特公司）名义委托锐掌公司设计、制作、建设和开发包含界面设计、网站空间等服务的软件，双方签订了《软件开发合同》。2014年6月24日，速纺公司取得工商注册后，双方又就委托开发软件事宜签订了如下技术开发合同：2015年4月3日，签订《《Instafabric手机App客户端开发合同》和《instafabric网站平台二期开发合同》；2015年6月30日，又签订了《锐掌网络速纺引擎单机版开发合同》和《锐掌网络速纺2015设计师开发合同》。合同就双方当事人的权利义务关系及违约责任作了明确规定。
上述合同签订后，速纺公司依约履行了合同义务，向锐掌公司提交软件开发所需基本资料，并在锐掌公司一再要求下，超过合同约定的付款进度和金额，向锐掌公司支付了研究开发费用及报酬合计640500元。但锐掌公司仅完成了四个委托开发软件的Alpha版。该版本软件存在很多问题，既包含了很多重大Bug（漏洞）没能修复，且缺少约定的大部分功能需求。虽经速纺公司一再催促，锐掌公司均不向速纺公司交付Alpha版软件源代码，也不再继续依约完善软件。直到2016年5月6日，锐掌公司才第一次发出《速纺源码交接
---
确认单》，但仅向速纺公司交付部分线上版本（Alpha版）软件源代码和文档等。速纺公司收到该部分源代码和文档等材料后，于2016年5月9日，在合同约定时间回复邮件给予反馈，指出软件存在的诸多问题。同日，速纺公司收到锐掌公司发出的“项目终止通知书”邮件，以“甲方市场及运营等内外部因素所致该协议无法继续履行，按合同相关协议，由于甲乙双方就项目是否正式上线验收，甲方未能付清相关开发费用存在重大分歧”为由，单方面终止技术开发合同。速纺公司认为，锐掌公司没能在合同约定期限内完成委托开发任务，也始终没能按照合同约定交付软件源代码和文档，已致技术开发合同目的完全不能实现。锐掌公司的行为已构成违约并给速纺公司造成严重经济损失。为此，速纺公司提起诉讼，请求判如所请。
被告锐掌公司辩称：锐掌公司已依约开发完成速纺公司要求解除的四份合同的委托项目，速纺公司以锐掌公司违约为由要求解除合同的主张无事实和法律依据，不能成立。1.锐掌公司已交付相关技术开发成果是不争的事实，速纺公司也因此实际取得了相关开发软件的著作权并投入到商业运营中。虽然速纺公司对锐掌公司提交的开发成果未在合理期限内确认、验收,亦未对验收结果予以回复，且一直拖延不签署验收确认单，但合同约定，锐掌公司所提交的各版本特别是Master版本（最终稳定版）的提交均已视为完成了委托项目并通过最终验收。速纺公司在接受开发产品近一年的时间提出解除合同，有违诚实信用原则，如此恶意诉讼的行为不应该得到法律的支持。2.速纺公司对其所主张的锐掌公司开发未完成，合同目的不能实现等理由并未提供有效证据予以证明，应承担举证不能的责任。3.锐掌公司对已开发完成的委托项目提交福建省科技厅下属的专业软件评测机构进行第三方的软件开发情况结果检测，均已通过。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
反诉原告锐掌公司向本院提出反诉请求：1.判令速纺公司依约支付结欠的软件开发费用115000元；2.判令速纺公司支付违约金103916元；3.判令速纺公司赔偿锐掌公司为主张权利而产生的律师费80000元；4.本案的诉讼费用由速纺公司承担。
事实与理由：锐掌公司是一家专门从事移动互联网软件开发服务的企业。自2013年9月起，速纺公司成立前就以迪捷特公司名义与锐掌公司签订了两份《软件开发合同》（手机软件一期和网站一期开发合同），委托锐掌公司为其开发、建设网络数码印刷定制服饰所需网站。此后，速纺公司还以《Instafabric手机APP客户端开发》、《Instafabric网站平台二期开发》、《锐掌网络速纺2015设计师开发合同》、《锐掌网络速纺引擎单机版开发合同》、《速纺外包合作软件封装开发》等合同及邮件、口头约定等方式委托锐掌公司围绕其企划经营的项目进行速纺网站平台二期的开发建设，lovpark商城网站的开发、速纺手机APP客户端软件开发、短信通道开发、速纺2015设计师版软件开发、合作懒人沙发软件封装开发以及引擎单机版等七项软件开发。上述涉案共九项软件开发项目所涉及的开发服务费金额总计为70多万元，但锐掌公司再三催促后速纺公司仅陆续支付费用共计640500元，截止反诉之日速纺公司尚结欠锐掌公司软件开发服务费115000元。根据合同的约定，速纺公司未及时足额向锐掌公司支付开发服务费的行为已构成了违约。故锐掌公司要求速纺公司支付相应的违约金并赔偿其为主张权利而支出的律师费等。
反诉被告速纺公司辩称：1.速纺公司依约向锐掌公司实际支付640500元技术开发费用，已经超出了合同约定的付款期及付款进度。2.锐掌公司未能按照约定完成委托开发的软件，仅仅开发了Alpha版，且迟迟不交付最终安装包和源代码，已构成违约。故锐掌公司要求守约方速纺公司承担违约金没有事实和法律依据。3.在锐掌公司违约的情况下，其要求继续支付剩余的软件开发费用并主张远超出收费标准的律师费没有依据。为此，请求依法驳回锐掌公司的反诉诉请。
速纺公司为支持其本诉主张及反诉抗辩主张，向本院提交如下证据：
1.软件开发合同；
2.技术开发合同（项目名称：Instafabric手机App客户端开发）；
3.技术开发合同（项目名称：Instafabric网站平台二期开发）；
4.技术开发合同（项目名称：锐掌网络速纺引擎单机版开发）；
5.技术开发合同（项目名称：锐掌网络速纺2015设计师开发）；
证据1-5证明自2013年9月起，原、被告双方签订了系列委托开发合同，合同约定了双方权利义务和违约责任等。
6.速纺源码交接确认单；
7.往来邮件；
8.汇款凭证；
证据6-8证明锐掌公司未能按照合同约定按时交付委托开发的软件源代码，存在严重违约行为；原告全面履行合同约定的支付研究开发费用及报酬的义务，超出合同约定进度付款。
9.委托代理合同、律师费发票，证明原告主张被告合同违约而支付的律师费55000元。
10.被告福州锐掌网络科技有限公司工商注册信息，证明被告主体信息。
11.关于往来电子邮件的（2016）厦鹭证内字第30516、30517号公证书；
12.汇款凭证5张；
证据11、12证明锐掌公司未能按照合同约定按时交付委托开发的软件源代码，存在严重违约行为；原告全面履行合同约定，支付了研究开发费用及报酬。
锐掌公司质证认为：对证据10主体信息无异议。对证据1-8、11-12的真实性无异议，对关联性或证明对象有异议。认为：证据1系其与迪捷特公司所签，且其已按双方共同确认的最终完整功能文档开发并交付了软件；证据2-5没有约定委托项目的需求，但明确约定了开发成果的验收标准，锐掌公司开发完成并提交的全部涉案软件产品已通过最终验收；证据6锐掌公司已于2016年5月6日前按涉案合同的约定向速纺公司交付了涉案软件的Master版本，并且速纺公司也实际用于商业运营；证据7往来邮件系原告截取的部分邮件内容，不能完整说明事实情况，且邮件中速纺公司的员工林晓起并非涉案合同的联络人，并不了解涉案合同具体内容及功能需求，其在反馈邮件中列出的软件功能需求明显超出了合同的约定；证据8汇款凭证中体现出的款项与原告主张的事实不符；证据9无相应的汇款记录证明该律师费有实际支出；证据11公证书显示的往来邮件中体现的大部分问题不属于技术Bug,属于开发过程中根据速纺公司变更需求进行的调整，且软件开发上不杜绝少量的Bug存在；证据12两张涉及总额37700元的汇款凭证系2016年新增项目的款项，与本案无关联。
锐掌公司为支持其本诉抗辩主张及反诉请求向本院提交了以下证据：
1.软件开发合同（标的额4.5万元，签约时间2013年9月23日），证明速纺公司成立前以其关联企业迪捷特公司名义与锐掌公司签订软件开发合同，委托锐掌公司进行速纺公司“网络数码印刷定制服饰服务”项目，即“速纺项目手机端一期开发”。
2.原、被告速纺一期手机开发项目往来邮件及相应附件；
3.手机一期开发验收资料；
证据2、3证明锐掌公司依约完成了速纺项目苹果手机端、安卓系统手机端的软件开发，并通过电子邮件的方式将开发成果交付速纺公司，且开发成果界面经合同委托方盖章验收。
4.软件开发合同（标的额10万元，签约时间2014年6年21日）
5.2014年6月25日电子邮件及附件；
证据4、5证明速纺公司以其关联企业迪捷特公司名义委托锐掌公司进行速纺项目网站一期开发及项目功能需求。
6.原、被告速纺一期网站项目往来邮件及相应附件，证明锐掌公司完成了速纺项目一期网站的开发建设，亦通过电子邮件向速纺公司交付了相关源代码，并且受托开发建设的网站已通过我国工业和信息化部网站备案审核。
7.2014年7月28日，关于lovepark网站项目电子邮件及附件；
8.速纺公司www.loveparkapparel.com(?http:?/??/?www.loveparkapparel.com?)相关页面打印件；
证据7、8证明锐掌公司接受委托，开发建设了速纺公司名下域名为loveparkapparel.com的网站，并已交付速纺公司运营使用。
9.技术开发合同、技术合同信息、技术合同认定证明（手机APP客户端开发即手机端二期，标的额17万元，签约时间2015.4.3），证明速纺公司委托锐掌公司进行速纺项目手机端二期开发。
10.原、被告速纺二期手机项目往来邮件及相应附件；
11.二期手机端软件界面照片；
12.速纺网站速纺手机软件上线页面打印件；
13.速纺软件下载网站网页打印；
14.速纺的美拍视频网站网页打印；
证据10-14证明：（1）锐掌公司已完成速纺项目手机端二期的开发及交付；（2）受托开发完成的苹果手机软件已上架苹果商城官方网站，安卓系统手机软件也已在PP助手、91手机助手、腾讯应用宝、威锋源等网站上架供用户下载使用；（3）速纺公司为恶意诉讼目的对大部分已上架网站的软件进行了下架，经锐掌公司收集尚可查询到部分网站速纺项目安卓版手机软件上架记录、版本更新、安装人数等信息记录。
15.技术开发合同、技术合同信息、技术合同认定证明（网站平台二期开发，标的额23万元，签约时间2015.4.3）；
16.2015年3月6日关于速纺项目网站二期系统功能规划V1.0的电子邮件及附件；
证据15、16证明速纺公司与锐掌公司签订技术开发合同，委托锐掌公司进行速纺项目网站二期开发。
17.原、被告速纺二期网站项目往来电子邮件及相应附件，证明锐掌公司完成了速纺项目二期网站的开发建设，并且受托开发建设的网站已通过我国工业和信息化部网站备案信息变更审核。
18.速纺项目后台运营数据（例举），证明锐掌公司完成了速纺项目一、二期网站的开发建设；自2014年4月第一个会员注册成功起，网站近几年来一直为投入运营的状态，有众多会员和订单交易。
19.技术开发合同（锐掌网络速纺2015设计师开发，标的额15万元，签约时间2015.6.30），证明速纺公司与锐掌公司签订技术开发合同，委托锐掌公司进行速纺项目设计师版块开发。
20.原、被告速纺设计师模块项目往来电子邮件及相应附件，证明速纺公司对项目内容进行数次的调整后，锐掌公司按速纺公司需求完成了速纺项目3D设计师模块的开发并交付使用。
21.技术开发合同（速纺外包合作软件封装开发，标的额5000元，签约时间2015.6.30）；
22.原、被告速纺外包合作软件封装项目往来电子邮件及相应附件；
证据21、22证明速纺公司与锐掌公司签订技术开发合同，委托锐掌公司进行速纺项目外包合作软件的封装且锐掌公司已完成指定软件封装。
23.技术开发合同（锐掌网络速纺引擎单机版，标的额3.3万元，签约时间2015.6.30）；
24.2015年6月16日关于速纺单机软件功能规划V1.0的往来电子邮件及附件；
证据23、24证明速纺公司与锐掌公司签订技术开发合同，委托锐掌公司，按单机软件功能规划进行速纺项目单机版模块的软件开发。
25.速纺单机版项目往来电子邮件，证明锐掌公司经过测试、修改过程后，完成了速纺公司速纺单机软件项目的开发工作，并交付速纺公司使用。
26.速纺网站速纺单机软件上线页面打印件，证明速纺公司将开发完成的单机版软件上线营销。
27.中国版权保护中心网站锐掌公司版权申请情况网页打印；
28.2015年12月25日，关于速纺著作权资料的电子邮件及附件；
29.计算机软件著作权登记证书；
证据27-29证明锐掌公司依约为速纺商城web版、PC版、安卓版、ios版软件申请了计算机软件著作权证书，履行完毕以上所有合同约定的软件开发义务。
30.锐掌公司依合同约定开发的速纺项目软件源代码；
31.林晓起源码接收单；
32.速纺公司对涉案软件商业推广的相关视频资料；
33.速纺数码科技微信公众号（insta-sf）、速纺数码科技游且扬微信号（youqy2010）部分页面打印页；
34.福建省电子产品监督检验所、福建省软件评测中心《测试报告》；
证据30-34证明：（1）锐掌公司已完成所有软件开发义务，并将成果交付速纺公司；（2）根据福建省电子产品监督检验所、福建省软件评测中心的检测，锐掌公司交付的速纺项目“速纺商城web版软件”（即一、二期网站开发，含设计师版、懒人沙发等）、“速纺商城ios版及安卓版软件”（即一、二期手机开发）、“速纺商城PC版软件”（即引擎单机版开发）的软件开发功能测试全部通过；（3）速纺公司对所开发软件已进行商业推广及商业经营。
35.速纺公司系列合同付款义务履行情况表，证明自2013年起，速纺公司对系列项目合同付款义务履行的情况明细。
36.2015年12月2日，速纺项目工作往来电子邮件及附件，证明2016年1月13日、2016年1月14日速纺公司支付的合计37700元为2015年底速纺公司应支付的速纺项目新增补充开发费用。
37.委托代理协议；
38.律师费发票；
证据37、38证明锐掌公司为速纺公司的恶意诉讼及主张所享有的债权将案件委托律师代理，并支付律师代理费8万元。
39.2016年新增开发相关往来电子邮件及相应附件，证明2016年速纺公司与锐掌公司商谈速纺项目增项开发，锐掌公司已完成部分增项的开发，但签署新开发合同一事最终双方未能达成一致意见。
速纺公司质证认为：对证据1、9、15、19无异议。对证据5、7、17、20-25、27-29、31、33、36-39的真实性无异议，但对证明对象有异议。对证据2-4、6、8、10-14、16、18、26、30、32、34的真实性无法确认，对证明对象有异议。认为：证据2附件中的安装包仅是含有极少功能的测试样本；证据3仅为设计稿，速纺公司并未收到对方交付的软件源代码；证据4技术合同未加盖公章，未实际履行；证据5邮件附件系功能文档，需求文档仅为设计稿，非对方开发的软件；对证据6认为锐掌公司未按合同要求完成涉案开发，速纺公司除2016年5月6日有收到锐掌公司交付的部份源代码外，未收到过其他的源代码，但对“受托开发建设的网站已通过我国工业和信息化部网站备案审核”无异议；对证据7、8认为网站商城并未开发完成，速纺公司的目前网站同证据8不一致；证据11仅是设计稿；证据12手机软件的页面系2016年2月2月设计，并非2015年；证据13从最后的网站更新时间可以看出曾发布多次版本，但最终尚未完成开发；证据14系速纺公司2015年11、12月份线下活动照片，与本案无关联；证据16中关于“速纺二期系统功能规划V1.0”的内容的真实性无异议，对其他的内容的真实性无法确认，锐掌公司并未完成网站二期系统的软件开发；证据17认为从该证据可以看出涉案软件还存在重大Bug,大部分功能未实现；证据18定制引擎、注册等功能的完成并不代表整个软件的开发完成，其中体现的注册用户数非真实数据，且锐掌公司在未交付软件源代码的情况下封锁后台对速纺公司的市场造成重大影响；证据20该项目并未开发完成，且进度严重滞后；证据21－24该项目软件并未完成，也未按合同约定交付；证据25从该邮件可以看出锐掌交付的仅是测试版本，并未交付源代码，且进度上存在严重滞后；证据26打印件仅是设计稿，该软件并未上线营销；证据27-29认为四份计算机软件著作权登记证书与本案无关联，锐掌未按合同约定开发并交付软件源代码；证据31认为2016年5月6日交付的仅是部分源代码，速纺公司未在其他时间收到任何的源代码并验收；证据33认为原告微信公众号系原告自行制作，与本案无关联；证据34软件送检的样本及鉴定机构选择系锐掌公司单方操作，且送检时间在本案诉讼后，故测试报告不具有可采性；证据35中与速纺公司提交的汇款凭证相符的部分认可，其他的不认可；证据36认为很多软件功能锐掌公司未完成；证据37、38律师费超过收费标准，也不能证明该费用是否实际支付；证据39反而证明锐掌公司之前开发的软件大量功能没完成，并且存在滞后。
经法庭质证和审查，本院对双方当事人提交的证据认证如下：
一、关于原告（反诉被告）速纺公司提交的证据
本院经审查认为：锐掌公司虽对速纺公司提交的上述证据的证明对象和关联性表示质疑，但对其真实性并无异议，故本院对速纺公司的证据1-12真实性予以确认。
二、关于被告（反诉原告）锐掌公司提交的证据
本院经审查认为，速纺公司对锐掌公司提交的证据5、7、17、20-25、27-29、31、33、37、38证明对象有异议，但对其真实性无异议，本院对以上证据的真实性予以确认。证据18速纺项目后台运营数据因无法得到验证，真实性无法确认，本院不予采纳。证据21、22系双方就速纺外包合作软件封装开发项目签订的合同及往来邮件、相应附件，但该证据不足以证明锐掌公司已完成委托的软件封装项目开发这一待证事实。证据30锐掌公司用以证明其依合同约定向速纺公司交付开发的速纺项目软件源代码光盘，因真实性无法确认，且无其他佐证，本院不予采纳。证据34福建省电子产品监督检验所、福建省软件评测中心出具的《测试报告》，系诉讼中锐掌公司单方自行委托测试，对该报告结论，本院不予采信。证据36、39系2016年双方新增项目开发往来电子邮件，因与本案无关联，本院不予认定。证据2-4、6、8、10-14、16、26、32与锐掌公司提交的有效证据特别是涉案软件著作权登记证书、合同履行中双方往来电子邮件等证据能够相互印证，形成了比较完整的证据链，故本院依法予以采信。
根据上述有效证据及庭审双方当事人的陈述，本院确认如下事实：
一、关于涉案系列合同的基本情况
速纺公司是一家专业从事互联网数码印花服饰服务的公司。锐掌公司是一家专门从事移动互联网软件开发服务的企业。为了开展网络数码印刷定制服饰服务，从2013年9月起，速纺公司（2014年6月24日成立）就以迪捷特公司名义委托锐掌公司（原公司名称为：福州市鼓楼区锐掌网络科技有限公司）设计、制作、建设和开发包含界面设计、网站空间等服务的软件，双方签订了二份《软件开发合同》。分别是：2013年9月23日，签订关于手机软件开发合同（下称：手机软件开发一期），合同标的45000元。2014年6月21日，速纺公司委托人黄剑沣与锐掌公司代理人鄢翔签订关于网站开发合同（下称：网站一期合同，未加盖公司公章），合同标的100000元。前述开发合同就双方委托项目技术服务内容和软件开发的具体功能、进度安排、验收方式，权利和义务及违约责任作了约定。
2014年6月24日，速纺公司取得工商注册后，双方就委托开发软件事宜签订了系列书面技术开发合同。分别是：2015年4月3日，签订了《Instafabric手机App客户端开发》（标的170000元）、《网站平台二期开发》（标的230000元）二个合同；2015年6月30日，签订了《锐掌网络速纺2015设计师开发合同》（标的150000元）、《锐掌网络速纺引擎单机版开发合同》（标的33000元）和《速纺外包合作软件封装开发》（标的5000元）三个合同。此外，双方还以电子邮件和口头形式分别订立了lovpark商城网站和短信通道（标的6000元）项目开发合同。该系列书面合同采取统一的合同文本，委托双方就项目的设计、开发、维护等事宜作了明确约定。主要内容如下：“合同所有提到的书面形式包括纸质书面、电子邮件形式；合同所有提到的通知、确认、验收等，除合同条款明确约定外，包括但不限于口头、电话、im、截图、视频、书面及电子邮件形式。
一、标的技术的内容、形式和要求：（一）甲方（速纺公司，下同）的权利义务：1、甲方将积极与乙方（锐掌公司，下同）沟通，向乙方提供详细的业务流程、文本、图片，以便乙方完成策划、设计和开发等工作……5、若甲方未能按上述约定提供启动委托项目开发所需的全部资料、接口及完成委托项目开发必须的其他条件，经乙方催告后5个工作日内仍不能完成约定的，乙方得以单方解除本合同；6、……双方同意：双方将尽最大努力能在本合同第三条约定的期限内完成，如未能在该期限内达成一致意见，双方可以在该期届满之日的合理期限内（延展期）继续协商，如在延展期内达成一致意见，本合同继续履行，委托项目预计完成期限相应顺延；如延展期累计到达30个工作日，且双方仍不能达成一致意见，则双方均或单方解除本合同。本合同自解除通知到达对方时解除；9、如合同履行过程中，因甲方不能完成合同中约定的配合业务而导致项目延期的，乙方不承担责任。（二）乙方的权利与义务：1、乙方应依双方商定的本合同的委托项目的附件一《委托项目需求说明表》，开展委托工作；5、乙方有义务依据本合同第三条约定的需求、要求和标准向甲方提交阶段开发成果及最终开发成果进行验收，对不符合上述要求的，乙方有义务根据本合同的相关约定进行修改；
三、研究开发计划：……第四阶段----
验收：验收版本：验收阶段中，双方同意将产品规划为Alpha版、Beta版、Master版三个版本，各版本含义如下：Alpha版，乙方完成的内部开发版本，完成约定的部分功能，可能包含重大bug，甲方在收到Alpha版本之日起的5个工作日内完成测试并将意见及要求反馈到乙方；Beta版，为乙方根据甲方对Aapha后反馈，修改完成的可以使用并由甲方参与最终验收测试的软件版本，但可能有一些较轻微的程序错误……Alpha版、Beta版提交后的甲方测试期内，乙方将冻结任何数据、功能的更新，仅根据甲方的反馈意见进行修改；Master版，为乙方根据甲方对Beta版的反馈意见修改完成的最终可供对外发布的稳定版本……3、双方应按照本合同明确约定的确认或验收期限（无明确确认或验收期限的，应在合理期限内）对对方提交的资料、阶段成果、最终成果等提交物的接收、内容、质量等进行确认或验收；在上述确认或验收期限内未能完成确认或验收，或者未予回复，或者未能以约定的形式回复的，视为提交物已在确认期限届满当日得到确认方或验收方的各方面均满足合同需求的确认或验收；4、如甲方在上述时间内未提出相关版本的修改意见或要求或验收，视为各版本在该约定期限届满时通过甲方测试；如甲方未按约签署附件三《委托项目最终验收单》，Master版本的提交视为已完成委托项目的最终验收，委托项目进入质保期。
五、研究开发经费、报酬及其支付或结算方式：5、甲方在完成验收后的（35）个工作日内支付给受托方开发费用的10％，乙方在收到该笔费用的（5）个工作日内向甲方交付Master版本的最终安装包、项目源代码（不包括乙方自主研发的源代码）。
十一、技术成果的归属和分享：（一）专利申请权、版权（著作权）甲方拥有；（二）……
十二、验收标准和方式：（一）委托项目达到了本合同第二条所列的技术指标要求标准，采用测试用例的方式进行验收，委托项目在合作期间，有关往来的文本文件或确认的电子邮件均具有法律效力；（二）甲方在乙方提交验收交付物的[5]个工作日之内没有提出任何需求范围内的bug问题或没有对开发结果进行验收，则视为甲乙双方均默认已通过项目全部验收并签订附件三（委托项目最终验收单），乙方合同履行完毕；……
二十一、合同的解除和终止（一）任意一方欲提前解除本合同，应提前通知对方，经双方协商签字同意后方可解除。有合同约定解除权的一方，在对方出现违约行为时可以行使解除权。解除权的行使应提前5个工作日以书面形式告知违约方，由此造成的损失由违约方赔偿……”
此外，《技术开发合同》还约定了软件开发应达到的技术指标和参数、研究开发期限、保密责任、违约责任、争议解决等事项。
二、关于涉案合同的履行情况
1.《软件开发合同》手机软件开发一期
锐掌公司在接受委托后履行合同过程中向速纺公司提交关于手机软件开发一期界面稿共八张，速纺公司接收了该文件并在骑缝处盖上“福州迪捷特数码科技有限公司”的合同专用章。
锐掌公司员工鄢翔分别于2014年10月12日、2015年1月10日，通过电子邮件向速纺公司的法定代表人游且扬发送名称为“速纺1009.ipa”和“instafabric.apk”的文档附件，该两个附件显示大小分别为10.22M、7.11M。
2.《软件开发合同》网站一期合同
鄢翔分别于2014年7月21日、2014年8月22日通过电子邮件向游且扬发送名称为“instafabric.rar”和“instafabric_web.zip”的压缩附件，该两个附件显示大小分别为21.77M、202.90M。
2014年9月11日，锐掌公司开发建设的速纺项目一期网站通过工业和信息化部网站的备案审核。同年9月13日，速纺公司的法定代表人游且扬通过邮件向锐掌公司员工鄢翔转发主题为“关于ICP备案申请审核通过的通知”的邮件。被转发的邮件显示有“发件人：beian@mail.miitbeian.gov.cn”,邮件内容显示“尊敬的用户游且扬，你的ICP备案申请已通过审核，备案/许可证编号为：闽I**备14015261号，备案密码为：TKX758，审核通过日期：2014-09-1110：40：25……工业和信息化部网站备案系统。”
3.lovepark网站开发合同
2014年7月17日，锐掌公司开发的lovepark网站获得域名注册。登录建网科技网站（网址“www.100asp.com”）的用户“charlieyou”（游且扬）名下，可查询到域名“loveparkapparel.com”的顶级国际域名证书，显示域名注册人为福州速纺数码科技有限公司，注册时间为2014-07-17，到期时间为2015-07-17。
游且扬于2014年7月28日通过邮件向鄢翔发送附件名称为“logolovepark.ai”、“屏幕快照2014-07-26下午3.17.30.png”、“屏幕快照2014-0726下午3.17.47.png”三个文档，邮件内容显示“hi，附件是lovepark的logo和网站域名的资料，请查收，谢谢！”。
登入网址为“www.loveparkapparel.com”的网站，通过新用户注册登陆后，可选购网站上出售的衣服或通过创作模块定制衣服。
4.《instafabric手机app客户端开发》合同
鄢翔于2015年5月7日通过邮件向速纺公司的法定代表人游且扬发送名称为“速纺手机.rar”的压缩附件，该附件显示大小为1.44M。游且扬于2015年8月27日通过邮件向鄢翔发送名称为“速纺app简介.docx”“游且扬.jpg”两个文件。2015年9月9日，鄢翔发给游且扬的主题为“越狱应用上架区域”的邮件显示有如下内容：“pp助手http://bbs.25pp.com/thread-288523-1-1.html91手机助手http://market.sj.91.com/Users/Login.aspx(?http:?/??/?market.sj.91.com?/?Users?/?Login.aspx?)腾讯应用http://open.qq.com/威锋源http://bbs.feng.com/thread(?http:?/??/?bbs.feng.com?/?thread?)
-htm-fid-39.html。”
2015年10月9日，游且扬发给鄢翔一封主题为“appstore的文字帮我替换下来吧，谢谢！”的邮件。
通过手机登录美拍平台，在搜索栏输入关键词“速纺”，显示有instafabric速纺用户于2015年11月10时14点上传于美拍平台的手机端操作演示视频，视频下方显示苹果、安卓均可下载。
登录豌豆荚官网上可以查询到“速纺纺织品定制”的软件，相关下载页面显示有如下信息：“3324人安装；大小50.54m”更新20**年2月5日；版本2.1.1；要求Android2.2x以上；来自福州市速纺数码科技有限公司”，该软件历史有5个版本。在苹果园网站上可以查询到“速纺”的软件，显示版本为V1.0.9。
锐掌公司开发的速纺商城ios版、速纺商城安卓版软件相继取得著作权登记。中华人民共和国国家版权局软著登字第1217372号计算机软件著作权登记证书记载：速纺商城ios版软件（简称：速纺商城ios版本）V1.0的登记号为2016SR038755，著作权人为游且扬，开发完成日期及首次发表日期均为2015年9月3日，登记日期为2016年2月26日。中华人民共和国国家版权局软著登字第1218297号计算机软件著作权登记证书记载：速纺商城安卓版软件（简称：速纺商城安卓版）V1.0的登记号为2016SR039680，著作权人为游且扬，开发完成日期及首次发表日期均为2015年10月19日，登记日期为2016年2月29日。
5.《instafabric网站平台二期开发》合同
2015年5月18日，锐掌公司开发建设的instafabric平台二期网站通过工业和信息化部网站备案信息变更审核。5月19日，游且扬于通过邮件向鄢翔转发主题为“关于icp备案申请审核通过的通知”的邮件。被转发的邮件显示有发件人beian@mail.miitbeian.gov.cn,日期：2015年5月18日邮件内容显示：“尊敬的用户游且扬，你的备案信息已被变更，详情请咨询你的接入服务提供商。工业和信息化部网站备案系统”。
锐掌公司开发的速纺商城web版软件取得著作权登记。中华人民共和国国家版权局软著登记字第1213155号计算机软件著作权登记证书记载：速纺商城web版软件（简称：速纺商城web版本）v1.0的登记号为2016SR034538，开发完成日期2015年10月23日，首次发表日期为2015年11月07日，登记日期为2016年2月19日。
关注微信公众号“insta-
sf”显示名称为“速纺数码科技”，帐号主体为“福州市速纺数码科技有限公司”。该公众号相关界面显示有：“速纺产品设计大赛所见及所得前所未有的3D定制体验、速纺安卓APP下载、速纺定制APP”等信息。其中有两处信息显示：1）服务器临时维护通知：我司将于2016年3月25日下午15时30分-16时30分对服务器进行临时维护，在此期间可能会给您的使用造成影响，如有不便之处敬请谅解，我们将尽快恢复；2）尊敬的用户，您好！因我司正在进行模式调整及备案迁移工作，将暂停网站及app的对外服务。迁移工作预计在30天内完成，由此给您带来的不便，我们深表歉意！2016年7月15日速纺运营团队
6.《锐掌网络速纺2015设计师开发》合同
游且扬于2015年1月13日通过电子邮件向鄢翔发送“后台流程单.xlsx”文档附件，邮件内容显示有“hi,附件为后台流程单设计为可添加修改的单据（针对面料的添加和修改）……”；游且扬于2015年4月27日通过邮件向鄢翔发送“关于3D引擎开发说明文件-
补充2.docx”文档附件，邮件主题为“能否帮我补充下，谢谢！”。
锐掌公司按速纺公司需求完成了速纺项目设计师模块的开发并交付使用：鄢翔于2015年5月4日通过邮件向游且扬发送“关于3D引擎开发说明文件.docx”文档附件，邮件内容显示“关于3D引擎开发说明文件（加代码版本）”。游且扬于2015年8月4日通过邮件向鄢翔发送“短袖T恤新版.rar”压缩附件。鄢翔于2015年10月13日通过邮件向游且扬发送“速纺商城T恤商品3d生成地址”的邮件，邮件内容显示“http://120.25.160.148:81/html/test2/
index.html”。
7.《锐掌网络速纺引擎单机版开发》合同
鄢翔于2015年6月16日通过电子邮件向游且扬发送名称为“速纺单机软件功能规划V1.0.doc”的文档附件；鄢翔于2015年7月21日发给游且扬的主题为“速纺地址”的邮件内容显示：“http://120.25.160.148:82/pc/index.aspx前台http://120.25.160.148:82/login.aspx后台admininstafabricprint。”鄢翔分别于2015年9月2日、9月3日通过邮件向游且扬发送名称为“SuFang.zip”和“速纺.app.zip”的压缩附件，该两封邮件主题分别为“','2018-10-06
21:42:23',0,'web',NULL),(6875630,'42dd6673-ef27-4b0f-b735-474011a6b935','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：0次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院ID\":\"1002\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"附加原文\":null,\"审判程序\":\"一审\",\"案号\":\"（2014）泰刑初字第0289号\",\"法院地市\":\"泰州市\",\"法院省份\":\"江苏\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"法院区域\":\"东中部\",\"文书ID\":\"42dd6673-ef27-4b0f-b735-474011a6b935\",\"案件名称\":\"陆继华危险驾驶罪一审刑事判决书\",\"法院名称\":\"泰兴市人民法院\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"法院区县\":\"泰兴市\",\"DocContent\":\"\",\"补正文书\":\"2\",\"诉讼记录段原文\":\"泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员赵盼及被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结\",\"判决结果段原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1407395262000)\\\/\",\"案件类型\":\"1\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":null,\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":null});$(document).attr(\"title\",\"陆继华危险驾驶罪一审刑事判决书\");$(\"#tdSource\").html(\"陆继华危险驾驶罪一审刑事判决书
（2014）泰刑初字第0289号\");$(\"#hidDocID\").val(\"42dd6673-ef27-4b0f-b735-474011a6b935\");$(\"#hidCaseName\").val(\"陆继华危险驾驶罪一审刑事判决书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2014）泰刑初字第0289号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"泰兴市人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"1\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1002\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"泰兴市人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"刑事案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value:
\"危险驾驶\" },{ name: \"审理程序\", key: \"trialRound\", value: \"一审\" },{ name:
\"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2014-07-11\" },{ name: \"公诉机关\", key:
\"oriLigigation\", value: \"泰兴市人民检察院\" },{ name: \"当事人\", key: \"appellor\",
value: \"陆某\" }],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国刑法（1997年）》\',Items:[{法条名称:\'第一百三十三条之一第一款\',法条内容:\' 第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。[ly]
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。[ly]\'},{法条名称:\'第六十七条第一款\',法条内容:\' 第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。[ly]
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。[ly]
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。[ly]\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\'
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：[ly]
（一）犯罪情节较轻；[ly] （二）有悔罪表现；[ly] （三）没有再犯罪的危险；[ly] （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。[ly]
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。[ly]
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。[ly]\'},{法条名称:\'第七十二条第一款\',法条内容:\' 第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。[ly]
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。[ly]\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length >
0) {$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"陆继华危险驾驶罪一审刑事判决书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2014-08-07\\\\\",\\\\\