wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0603执486号
申请执行人：任翠华,女,1963年2月10日出生,住淮北市杜集区。
被执行人：王倩,男,1970年9月18日出生,住淮北市相山区,张侠娟,女,1955年3月13日出生,住淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的(2016)皖0603民初1294号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人王倩、张侠娟在金融机构账户存款xxxxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐继东
二〇一七年二月二十一日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３２．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省宁陕县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0923执8号
申请执行人徐克琴。
被执行人胡刚。
徐克琴诉胡刚偿还借款一案，本院作出的（2016）陕0923民初字76号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐克琴于2017年1月9日申请执行。由于被执行人胡刚住所地和财产所在地均在，本案已委托到四川省达州市宣汉县人民法院执行人。故本执行案件在本院可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和第二百五十八条之规定，裁定如下:
本院(2017)陕0923执8号执行案件终结本次执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 宁
审判员 徐智伟
审判员 张晓玲
二〇一七年一月十六日
书记员 吕 梁
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1329民初757号
原告：陈庆林。
委托诉讼代理人：刘金玉，临沭店头法律服务所法律工作者。
被告：陈庆良（又名陈庆新）。
被告：刘梅花。
原告陈庆林与被告陈庆良（陈庆新）、刘梅花物权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。于2018年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈庆林的申请符合法律规定，并不损害他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈庆林撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由陈庆林负担。
审判员 李 琴
二〇一八年二月十一日
书记员 英启娟
四川省壤塘县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)川3230执35号
申请执行人单巴达尔基,男，藏族，1979年4月25日出生，住四川省壤塘县。
被执行人湖南湘达路桥建设有限公司，住湖南省长沙市芙蓉区远大一路408号中栋615房。
法定代表人谢海姣，职务总经理。
申请执行人单巴达尔基与被执行人湖南湘达路桥建设有限公司一案，本院于2018年3月7日立案执行。
经审查，申请执行人依据（2017）川3230民特62号民事裁定书中确认的协议履行方式”待壤塘县干部周转房二期一标段项目竣工验收审计决算后分期支付（从工程款、保证金中支付，不足部分由乙方公司支付）”申请强制执行。
本院查明，壤塘县干部周转房二期一标段项目已竣工，但该项目的验收及审计决算还未完结，故该案尚不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人单巴达尔基的执行申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 萨 雪
二〇一八年五月八日
书记员 苏郎扎西
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2602号
罪犯程志松，现在四川省雷马屏监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年12月3日作出（2013）佛南法少刑初字第241-1号刑事判决书，以被告人程志松犯绑架罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（已缴纳）,刑期自2013年6月26日起至2020年6月25日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯程志松在服刑期间，认罪服法，接受改造，2014年5月至2016年11月定量考核累计积分160分，确有悔改表现，建议对该犯减去一年有期徒刑。
经审理查明，罪犯程志松在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯程志松在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程志松减去一年有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2019年6月25日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 王永红
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
贵州省台江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2630执64号之三
申请执行人李元科，男，1967年4月1日出生。
被执行人赵科翁，女，1974年6月22日出生。
本院在执行李元科与赵科翁同居关系纠纷一案中，于2018年4月13日向被执行人赵科翁送达执行通知书，责令其及时支付李元科补偿款9747元，缴纳申请执行费50元，但被执行人赵科翁未履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人赵科翁在中国农业银行南海雅苑支行账号的存款玖仟柒佰玖拾柒元（￥：9797.00）。
本裁定立即执行。
审判长 潘年文
审判员 吴常飞
审判员 周 顺
二〇一八年五月八日
书记员 杨 磊
云南省丽江市古城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云0702民初837号
原告：丽江市古城区景程教育培训有限公司。
住所：丽江市古城区民主路锦天商贸城。
法定代表人：陈斌。
被告：颜星，男，汉族，1991年9月12日出生，住丽江市华坪县。
原告丽江市古城区景程教育培训有限公司诉被告颜星教育培训合同纠纷一案，2016年9月22日本院受理后，原告丽江市古城区景程教育培训有限公司于2016年10月19日以被告已支付其拖欠的培训费为由，向本院提交书面撤诉申请。
经审查，原告撤诉申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丽江市古城区景程教育培训有限公司撤回起诉。
案件受理费238元，减半收取119元，由原告丽江市古城区景程教育培训有限公司承担。
审判员 刘 智 超
二〇一六年十月二十日
书记员 雅瑟聪我独玛
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0681民初6848号
原告：郭永胜，男，1983年10月18日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：高洪新，江苏扬子江律师事务所律师。
被告：朱瑞军，男，1979年8月18日生，汉族，住启东市。
被告：杨海花，女，1983年1月23日生，汉族，住启东市。
原告郭永胜与被告朱瑞军、杨海花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告郭永胜的委托代理人高洪新到庭参加了诉讼。被告朱瑞军、杨海花经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭永胜向本院提出诉讼请求，要求被告朱瑞军、杨海花共同归还借款本金350000元并承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。2011年9月15日，两被告因生意需要向原告借款350000元，原告通过银行转账给被告。半年后，原告向被告方催要，但被告方无力归还，被告于2012年6月13日向原告出具欠条，但至今仍分文未还，故原告诉至法院。
被告朱瑞军、杨海花均未应诉答辩。
经审理查明，2012年6月13日，被告朱瑞军出具欠条一份，内容为：“欠条，今有朱瑞军欠郭永胜人民币叁拾伍万元（350000.00），欠款人：朱瑞军，2012.6.13日。”2016年10月9日，原告郭永胜诉至法院并提出上述诉请。
另查明，被告朱瑞军、杨海花于2003年11月6日登记结婚。
以上事实，由原告提供的欠条原件、汇款凭证、结婚登记审查处理表、情况说明及原告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱瑞军向原告郭永胜借款350000元的事实，由原告提供的欠条原件、汇款凭证及到庭当事人庭审陈述等证据证实，应予认定。被告朱瑞军未及时归还借款，依法应向原告郭永胜承担还款的民事责任，故原告要求被告朱瑞军归还借款350000元的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱瑞军、杨海花系夫妻关系，被告朱瑞军所负债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应确定为夫妻共同债务，故被告朱瑞军、杨海花应对上述债务承担共同清偿责任。被告朱瑞军、杨海花经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系对其自身权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱瑞军、杨海花于本判决生效之日起十五日内共同归还原告郭永胜借款350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6550元，公告费560元，合计7110元（原告已预交），由被告朱瑞军、杨海花共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6550元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 孙驾飞
代理审判员 吴新峰
人民陪审员 庄勇刚
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈佺坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0114执863号
申请执行人肖体先，男，汉族，1969年8月4日出生，住四川省中江县，
被执行人林正洪，男，汉族，1966年4月13日出生，住成都市新都区，
被执行人邹琼芳，女，汉族，1967年1月1日出生，住成都市新都区，
申请执行人肖体先与被执行人邹琼芳、林正洪劳务合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4752号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邹琼芳、���正洪逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖体先于2017年2月27日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人林正洪、邹琼芳被查封的财产正被（2016）川0114执464号案件处置，待处置变现后，申请人肖体先依法参与分配，现无其他可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初4752号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 黄 勇
执行员 蒋 洪
执行员 谭明松
二〇一七年八月十七日
书记员 王太峰
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)津0102民初2041号
原告：天津正德钢铁贸易有限公司，住所地天津市河东区朝华大厦-4-102。
法定代表人：田荣得，总经理。
委托代理人：徐翔鸣，天津才高律师事务所律师。
委托代理人：翟晓键，天津才高律师事务所律师。
被告：南皮县丰聚源金属制品有限公司，住所地南皮县乌马营村。
法定代表人：薄栋昊，执行董事。
原告天津正德钢铁贸易有限公司与被告南皮县丰聚源金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐翔鸣到庭参加诉讼，被告南皮县丰聚源金属制品有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款64747.5元；2.被告支付原告逾期付款违约金至货款付清之日止（截止2017年2月28日的违约金44388.79元）；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告生产中需要汽车钢，就供货之事找到原告，自2013年12月30日起，原告向被告供应汽车钢，按照合同约定，原告将钢材送到指定送货地点，自2013年12月30日开始至2015年3月4日止，原告共向被告供应汽车钢71.05吨，价值399572.5元。送货后，被告陆续付款314825元，但每次付款，都超出合同约定付款时间，由此产生逾期付款违约金。2016年8月2日，经对账双方确认被告欠原告货款74747.5元，被告承诺按照还款计划偿付欠款。现还款计划期限已到，被告仅仅向原告付款两笔，共计1万元，至起诉之日，被告尚欠原告货款64747.5元。经原告多次催要，仍未给付，原告为维护自身的合法权益，起诉来院，望判如所请。
被告南皮县丰聚源金属制品有限公司未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证明材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1-3(详见证据目录)经本院审查，上述证据与原告陈述相一致，具有真实性、合法性，与本案具有关联性。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，放弃己方答辩及质证的权利。故本院对原告提交的证据1-3予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告自2013年12月30日多次向原告订购汽车钢，双方以传真方式签订多份《钢材买卖合同》，以书面形式约定货物规格、数量、单价、交货时间地点、运输方式、货款结算方式期限、违约金计算方式(如乙方付款逾期，就应当支付相应的违约金补偿甲方，违约金按照每超期一周每吨单价加价100元补偿甲方)等；双方就本案所诉七份合同货款总价、付款时间金额、欠款金额进行对账，并协商还款计划，被告于2016年8月2日在该对账单上加盖公章予以确认；后被告分别于2016年9月28日、2017年1月25日以转账至原告法定代表人账户的方式支付共计10000元货款，尚欠原告64747.5元货款。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，被告应按照约定的数额、时间支付价款，被告应就逾期付款承担民事责任，故原告主张被告给付原告货款64747.5元的诉讼请求，本院予以支持；原告现按照银行贷款利率四倍计算违约金，符合法律规定，故原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告南皮县丰聚源金属制品有限公司于判决生效之日起十日内支付原告天津正德钢铁贸易有限公司货款64747.50元及按照人民银行同期贷款利率四倍支付违约金（截止2017年2月28日违约金为44388.79元）。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2483元，公告费600元,由被告南皮县丰聚源金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张娜
代理审判员 王印
人民陪审员 狄梅
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王萌
原告提交的证据目录
1.钢材买卖合同，证明原、被告之间买卖合同往来及发货种类、数量、金额、欠款利息等；
2.被告盖章确认的对账单、尾款还款计划，证明被告所欠付货款数额，及原告计算的利息；
3.中国农业银行网上电子银行回单，证明被告最后一次付款时间及金额。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执292号之一
申请执行人：武汉某某有限公司。
法定代表人：巩某某。
被执行人：中钢某某有限公司。
法定代表人：谢某某。
本院在执行申请执行人武汉某某有限公司与被执行人中钢某某有限公司承揽合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人中钢某某有限公司没有银行存款、车辆及其他财产。申请执行人也不能提供被执行人财产线索。
本院认为，本案被执行人中钢某某有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人武汉某某有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋才茂
审 判 员 佘 钦
代理审判员 王鎔臻
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 罗 珺
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤13刑更1535号
罪犯蔡逸生，男，1974年1月1日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2003年11月18日作出（2003）岳中刑二初字第13号刑事判决，以被告人蔡逸生犯虚开增值税专用发票罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提起上诉，湖南省高级人民法院于2004年9月18日作出(2004)湘刑二终字第14号刑事判决改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯蔡逸生在服刑期间确有悔改表现，湖南省高级人民法院于2007年6月29日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；湖南省常德市中级人民法院于2009年9月10日对其减去有期徒刑一年十个月；广东省惠州市中级人民法院于2013年2月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年12月19日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2021年12月27日。
执行机关因罪犯蔡逸生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月1日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡逸生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年9月被评为改造积极分子，2016年3月获得表扬，另获得嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡逸生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡逸生予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2020年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨举添
审判员 王 丹
审判员 何伟国
二〇一六年九月三十日
书记员 黄东曦
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)绍越商初字第1406号
原告：绍兴市基宏物流有限公司。
法定代表人：陆彩红。
委托代理人：吴志良。
被告：王虎。
原告绍兴市基宏物流有限公司（以下简称基宏公司）与被告王虎运输合同纠纷一案，于2015年3月13日向本院起诉。本院于同日受理后依法由代理审判员潘佳明独任审判,后因被告下落不明,依法转为普通程序,由审判员ＸＸＸ担任审判长，与人民陪审员沈忠仙和李敏芳组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴志良到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告控制的原浙江虎王数控科技有限公司欠原告运费291177元，后因经营不善破产清算，清算期间被告答应原告所欠运费如清算后所余欠款由被告个人支付（由被告出具的还款保证书）。清算结束后，原告于2013年11月11日从法院领取执行款61267.13元，余款原告经催讨未果。原告为此诉至法院，请求判令被告支付运费229909.87元，并支付逾期利息；将被告配偶列为共同被告；本案诉讼费由被告承担。
被告未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2013年3月20日，被告王虎向原告出具保证书一份，载明：兹由浙江虎王数控科技有限公司2012年欠绍兴市基宏物流有限公司运输费约叁拾万元整，如公司清算后由我王虎私人补上。特此证明。
2013年8月9日，本院作出（2013）绍越商初字第1746号民事判决书，判决浙江虎王数控科技有限公司支付给绍兴市基宏物流有限公司运费291177元，并支付自2013年7月16日起至判决确定履行之日止的利息损失。原告向法院申请执行后，该公司财产经执行分配，原告于2013年11月11日领取（2013）绍越商初字第1746号案件执行款61267.13元，因余款至今未能执行到位，原告遂诉至本院。
以上事实由原告的庭审陈述及其向本院提交的保证书、转账支票（复印件）和（2013）绍越商初字第1746号民事判决书予以证实。
本院认为，我国法律规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。本案中，被告王虎书面保证在浙江虎王数控科技有限公司清算后对原告清偿不足的债务由其承担。现因浙江虎王数控科技有限公司的全部财产已于2013年经执行分配完毕，故其履行义务的条件已经成就，原告要求其承担还款责任并支付利息损失，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。但因双方就款项支付未约定期限，本院以原告起诉之日，即2015年3月13日作为利息计算起点。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王虎应于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴市基宏物流有限公司运费229909.87元，并支付该款自2015年3月13日起至判决确定履行之日止的逾期付款利息（按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告绍兴市基宏物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4749元，公告费400元，由被告王虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费4749元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 李敏芳
二０一五年七月十七日
书 记 员 张 萍
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕0124民初1050号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行。
法定代表人：王某,任支行行长。
委托代理人：贺某，该支行职工。
被告罗某
被告夏甲
被告夏乙
被告陈某
被告罗某
被告张某
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周至县支行（以下简称邮政储蓄银行周至县支行）诉被告罗某、夏甲、夏乙、陈某、罗某、张某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员孟雅玲独任审判，公开开庭进行了审理，原告邮政储蓄银行周至县支行委托代理人贺某到庭参加了诉讼，被告罗某、夏甲、夏乙、陈某、罗某、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行周至县支行诉称，2015年11月2日，被告罗某经被告夏甲、夏乙、陈某、罗某、张某担保在邮政储蓄银行周至县支行借款，借款金额50000元，年利率14.58%，借款期限一年。借款期限届满，经原告多次催收，被告罗某仅归还部分本金及利息。现要求被告罗某归还借款本金49999.95元及截止2017年2月23日的利息5610.79元，并支付从2017年2月23日起至判决履行之日的利息，被告夏甲、夏乙、陈某、罗某、张某承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
被告罗某、夏甲、夏乙、陈某、罗某、张某未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，2014年11月3日被告罗某、夏甲、夏乙、陈某、罗某、张某担保六人（合同乙方）与邮政储蓄银行周至县支行（合同甲方）签订《小额贷款联保协议书》一份，约定罗某、夏乙、罗某三人成立联保小组，并且明确三人中的任意一成员向原告处贷款，则其余两名成员有为其承担连带保证责任的义务。该合同第五条约定“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不须逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。”第九条约定“乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。”保证范围包括借款本金、利息、罚息、及实现债权的费用。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。被告罗某、夏甲、夏乙、陈某、罗某、张某均在该联保协议上签字。被告罗某于2015年10月18日向原告处递交小额贷款申请。2015年11月2日，作为罗某借款人与原告签订《小额贷款借款合同》，约定贷款金额50000元。贷款期限为12个月，年利率14.58%。还款方式为：借款后8个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法还偿还。不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%罚息。同时约定由夏乙、罗某提供保证担保，另行签订《小额贷款联保协议书》。在该借款合同上被告罗某及妻夏甲在借款人配偶上签字。原告于同日向罗某发放贷款50000元。之后，被告罗某先后归还了借款利息，将利息清至2016年8月2日，其余本金49999.95元及利息未还。无奈原告提起诉讼请求第一被告偿还原告贷款49999.95元并承担该款从2016年8月3日至还款之日止的利息及罚息。由被告夏甲、夏乙、陈某、罗某、张某共同承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费。
上述事实有小额贷款申请书、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、贷款借据佐证。
本院认为，2015年11月2日原告与被告罗某签订的《小额贷款借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。原告按照合同向被告罗某发放了借资，被告罗某应依约还本付息，而至今未履行还款义务属违约，应承担违约责任。同时，2014年11月3日原告与被告罗某、夏甲、夏乙、陈某、罗某、张某签订了《小额贷款联保协议书》，按照约定被告夏甲、夏乙、陈某、罗某、张某均应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗某于本判决生效后十日内归还原告邮政储蓄银行周至县支行借款本金49999.95及该款自2016年8月3日起至判决履行之日止的利息及罚息，利息按双方约定的年利率14.58%计算，罚息按借款利率加收30%计算；
二、被告夏甲、夏乙、陈某、罗某、张某对以上款项负连带清偿责任；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元（原告已预交），减半收取，其余595元由被告罗某承担，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孟雅玲
二〇一七年六月二十三日
书记员 张铧之
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执662号
姚某：
你与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月二十六日
黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1127执124号
申请执���人：柳亚兵。
被执行人：柳建军。
被执行人向小燕。
本院在执行申请执行人柳亚兵与被执行人柳建军、向小燕民间借贷纠纷一案案中，申请执行人柳亚兵自愿与被执行人柳建军达成和解协议。申请执行人柳亚兵向本院申请撤回该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结湖北省黄梅县人民法院(2017)鄂1127执124号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张文彬
二〇一七年七月十七日
书记员 鄢学斌
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0602执224号之一
申请执行人：宋红梅，女，1966年9月30日生，汉族，住襄阳市襄城区。
被执行人：襄阳川惠大酒店有限公司。住所地：襄阳市襄城区宜宾路**号。组织机构代码：20688280-X。
法定代表人叶明建，该公司总经理。
关于申请执行人宋红梅与被执行人襄阳川惠大酒店有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0602民初220号民事判决书已经是法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年1月9日申请立案执行。在执行中，本院向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，被执行人襄阳川惠大酒店有限公司未按期履行义务，同时本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、车辆信息，被执行人无银行存款、无车辆登记信息。被执行人外债众多，且涉及多起执行案件。被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人列入失信人名单及限制高消费，并将上述执行人执行情况告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0602民初220号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张茂玉
审判员 郑玉梅
审判员 韩 冬
二〇一八年六月二十七日
书记员 余 华
神木县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)神民初字第04428号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人余清才，系该公司董事长。
委托代理人李荣，该行职工。
被告白小强，男，1982年8月出生，汉族，陕西省人。
被告高艳梅，女，1983年4月出生，汉族，陕西省人。
被告刘文会，男，1960年10月出生，汉族，陕西省人。
被告刘生前，男，1973年9月出生，汉族，陕西省人。
被告刘向红，男，1973年9月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告白小强、高艳梅、刘文会、刘生前、刘向红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托代理人李荣到庭，被告白小强、高艳梅、刘文会、刘生前到庭参加了诉讼，被告刘向红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉称，被告白小强、高艳梅于2013年9月6日与原告签订个人借款合同向原告申请贷款30万元，被告刘文会、刘生前、刘向红自愿为其提供担保，并与原告签订保证担保合同。贷款于2014年7月6日到期，到期后归还借款本金3万元后又办理了贷款，借款期限至2015年4月19日，利率9.18‰（逾期利率11.94‰），被告刘文会、刘生前、刘向红自愿为其提供担保，并与原告签订保证担保合同。借款到期后，借款人未按合同约定偿还本金及利息，经原告多次催收，借款人及担保人都未能及时还款。原告诉至法院，请求：1、依法判令五被告共同偿还原告借款本金27万元及利息（利息从2014年7月6日至2015年4月19日按月利率9.8‰计算；从2015年4月20日至本金偿还完毕之日止按月利率11.94‰计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
神木农村商业银行个人借款合同、借据、保证担保合同各一份。证明被告白小强、高艳梅借款的事实，以及其余三被告担保的事实。
被告白小强、高艳梅辩称，原告所诉属实，借款担保均属实，但该笔借款发生后，本被告实际只用了5万元，该笔借款在第一次到期后偿还了1万元，但无能力偿还。
被告刘文会辩称：借款担保属实，但现在无能力偿还。
被告刘生前辩称，借款、担保属实，该笔借款实际由本被告花费了25万元，该笔借款在第一次到期后偿还了2万元。
被告刘向红未答辩，五被告亦未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，被告白小强、高艳梅、刘文会、刘生前对原告的证据无任何异议，且被告刘向红也未以任何形式提出异议，故本院依法予以认定。
根据当事人庭审陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告白小强、高艳梅于2013年9月6日与原告签订个人借款合同向原告申请贷款30万元，被告刘文会、刘生前、刘向红自愿为其提供担保，并与原告签订保证担保合同。贷款于2014年7月6日到期，到期后归还借款本金3万元，被告白小强、高艳梅后于2014年8月20日又办理了贷款，借款用途“借新还旧”，借款期限至2015年4月19日，利率9.18‰（逾期利率11.94‰），被告刘文会、刘生前、刘向红自愿为其提供担保，并与原告签订保证担保合同。原告与借款人白小强、高艳梅及担保人赵刘文会、刘生前、刘向红分别签订了《个人借款合同》和《保证担保合同》。《个人借款合同》约定贷款人为陕西神木农村商业银行股份有限公司，借款人为白小强、高艳梅，借款金额为27万元，借款期限自2014年7月6日至2015年4月19日，月利率为9.18‰，合同中同时还约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮30%”，即11.93‰。《保证担保合同》约定，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。合同签订后，原告向被告白小强、高艳梅发放借款本金27万元用于借新还旧，并由原担保人刘文会、刘生前、刘向红担保。此后在无还本付息。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》是原、被告双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。原告依约向被告履行了出借款项的义务，被告白小强、高艳梅、刘文会、刘生前、刘向红做为借款人和担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。而五被告将利息清至2014年7月6日后再未清偿过，在借款到期后亦未能偿还借款本息，已构成违约。故对原告要求被告白小强、高偿还借款本金27万元及其利息（含罚息）的请求，本院应予以支持。被告刘文会、刘生前、刘向红作为该笔借款的保证人，原告与该三被告签订的《保证担保合同》对保证期限及保证方式均有明确的约定，原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内要求被告刘文会、刘生前、刘向红承担保证责任符合合同约定以及法律规定，故被告刘文会、刘生前、刘向红在本案中应对该笔贷款承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告白小强、高艳梅于本判决生效后七日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金27万元及利息（利息从2014年7月6日至2015年4月19日按月利率9.18‰计算；从2015年4月20日至本金偿还完毕之日止按月利率11.93‰计算），被告刘文会、刘生前、刘向红承担连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2680元，由被告白小强、高艳梅、刘文会、刘生前、刘向红负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王峰
二〇一五年八月四日
书 记 员 李锐
呼和浩特市回民区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)内0103刑初103号
公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。
被告人赵某某，曾用名赵某甲，男，1973年11月20日出生于呼和浩特市，汉族，小学文化，农民，住呼和浩特市回民区。2015年10月5日因涉嫌危险驾驶被呼和浩特市公安局刑事拘留，2015年10月12日被呼和浩特市公安局决定取保候审。
呼和浩特市回民区人民检察院以回民院公诉刑诉[2016]88号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院2016年4月28日立案受理后适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派代理检察员常婧出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2015年10月3日20时30分许，被告人赵某某醉酒后驾驶车牌号为蒙AST8**的蓝色长安牌小型轿车，沿呼和浩特市回民区北二环快速路北辅道由东向西行驶至内蒙古财经大学附近，被执勤民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液含量检测：被告人赵某某案发时血液酒精含量为120.9㎎/100ml。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，向法院提起公诉，请予惩处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭表示自愿认罪，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2015年10月3日20时30分许，被告人赵某某醉酒后驾驶车牌号为蒙AST8**的蓝色长安牌小型轿车，沿呼和浩特市回民区北二环快速路北辅道由东向西行驶至内蒙古财经大学附近，被执勤民警查获。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液含量检测：被告人赵某某案发时血液酒精含量为120.9㎎/100ml。
上述事实有呼和浩特市公安局交通管理支队高速公路大队出具的“呼公（交）受案字[2015]77号受案登记表”、“到案经过”，呼和浩特市公安局攸攸板镇派出所出具的No.00248036内蒙古自治区人口信息（户籍）证明，常住人口基本信息，被告人赵某某供述笔录，被告人赵某某驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，违法犯罪人员信息登记表，呼和浩特市公安局物证鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒检）字[2015]2483号血液酒精含量检验报告，现场照片，审讯视频等证据证实，并经庭审出示、质证，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 那顺乌日图
二〇一六年五月五日
书记员 郝 晓 晨
附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第1118号
罪犯张林江，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱二监区服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2004年3月8日作出（2004）杭刑初字第32号刑事判决，被告人张林江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2004年9月24日浙江省高级人民法院作出（2004）浙刑一复字第48号核准裁定，维持原判。2006年9月29日浙江省高级人民法院作出(2006)浙刑执字第0821号刑事裁定，对罪犯张林江减为无期徒刑；2007年7月3日调入新疆生产建设兵团（以下简称第二师库尔勒监狱）服刑。2009年5月22日，新疆高级人民法院兵团分院作出(2009)新兵刑执字第6号刑事裁定，对罪犯张林江减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年；2011年8月30日，新疆生产建设兵团农二师中级人民法院作出(2011)农二刑执字第1100号刑事裁定，减刑一年六个月；2013年8月30日，新疆生产建设兵团农二师中级人民法院作出(2013)第二刑执字第1044号刑事裁定，减刑一年三个月,剥夺政治权利八年不变。
执行机关库尔勒监狱因罪犯张林江确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月6日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月11日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警倪建新、赵龙出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑1年3个月。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯张林江在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩88.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张林江自2013年6月至2015年6月，共计考核24个月，获月表扬24次，季度表扬2次，记功2次，共获奖分245.68分，出勤100%，工效118.6%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张林江在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张林江减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2024年11月21日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二０一五年九月十一日
书 记 员 骆伟阳
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1623民初3308号
原告：刘学见，男，1961年3月7日出生，汉族，住安徽省利辛县，
被告：李龙聘，男，1954年7月25日出生，汉族，住安徽省利辛县，
原告刘学见与被告李龙聘民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告刘学见到庭参加诉讼，被告李龙聘经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘学见向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款100000元；2.依法判令被告承担本案一切费用。事实和理由：李龙聘于2014年10月30日向刘学见借款100000元，约定使用五个月，未约定利息，有借据为证。到期后刘学见多次催要，李龙聘一直不偿还。为维护自己的合法权利，特提起诉讼，恳请法院支持诉讼请求。
刘学见针对其诉讼请求及陈述的事实和理由向法庭提供的证据如下：1.刘学见的身份证复印件，证明刘学见的身份和诉讼主体资格；2.借条一份，证明李龙聘于2014年10月30日借刘学见现金100000元，还款期约定为5个月；3.李龙聘的身份证复印件，证明李龙聘的身份情况。
李龙聘未向法庭提供答辩意见及证据材料，应视为对其相关诉讼权利的放弃。
本院经审理认定事实如下：2014年10月30日，李龙聘给刘学见出具借条一份，借条载明：“今借到刘书记（刘学见）现金拾万元正。使用期伍个月借款人：李龙聘2014.10.30日。”该款到期后，李龙聘未予偿还，经刘学见多次催要未果。故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李龙聘向刘学见借款100000元，有李龙聘向刘学见出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。刘学见要求李龙聘偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。李龙聘无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李龙聘于本判决生效之日起十日内偿还刘学见借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由李龙聘负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李 亚
二〇一七年七月二十五日
书记员 李小强
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0523执1533号之二
申请执行人张杰，住开鲁县。
被执行人孟和巴图，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2016）内0523民初2191号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人孟和巴图在农村信用合作联社的账户存款划入开鲁县人民法院执行专用帐户。
以上划拨款项所需手续费用亦从被执行人的账户内扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ义
二0一六年九月三十日书记员迟恒
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)镇刑执字第802号
罪犯吴正伟，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省苏州市金阊区人民法院于2010年7月15日作出(2010)金刑二初字第0061号刑事判决，以被告人吴正伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月经本院裁定减刑一年八个月。
执行机关江苏省镇江监狱于2015年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯吴正伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。同时，执行机关江苏省镇江监狱认为，该犯并处罚金2万元未履行，赃款70640元未履行，应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴正伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴正伟在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。鉴于该犯没有履行财产类判决，故对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴正伟减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2018年2月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年三月十七日
书 记 员 朱 艳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0792执726号
申请执行人辜学兵，男，汉族，生于1971年8月28日，住绵阳市涪城区。
被执行人兰昌华，男，汉族，生于1964年10月2日，住绵阳高新区。
被执行人赵伟，男，汉族，生于1968年1月29日，住成都市金牛区。
被执行人四川省远发实业有限公司。住所地：绵阳高新区普明后街**号。
法定代表人张仁远，董事长。
关于辜学兵申请执行兰昌华、赵伟、四川省远发实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）川0792民初286号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人兰昌华、赵伟、四川省远发实业有限公司银行存款1244066元；若银行存款不足，则查封、扣押、冻结其不足部分相应价值的财产，并依法评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范 晋
二〇一六年十一月八日
书记员 邓倩倩
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0482民初2471号
原告：蒋洪林。
委托诉讼代理人：汤小芳，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告：张宁。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司金坛市支公司，住所地常州市金坛区西门大街29号。
原告蒋洪林与被告张宁、中国人寿财产保险股份有限公司金坛市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月5日立案，原告蒋洪林于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒋洪林撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告蒋洪林负担。
代理审判员 王磊
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 宋婷
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0783执1967号
申请执行人张军良。
被执行人王林海。
原告张军良与被告王林海承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）东巍商初字第566号民事判决书已发生法律效力。权利人张军良于2016年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月11日向被执行人王林海公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张军良未实现债权51000元及利息。现因被执行人王林海已被司法拘留，无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年6月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院(2016)浙0783执1967号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 王伟侃
二〇一六年六月一日
代书 记员 潘 蕾
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2014)西民初字第01875号
原告石家庄市桥西区口腔医院，住所地石家庄市。
法定代表人陈锡珍，院长。
委托代理人李标，该院副院长。
被告张家留。
原告石家庄市桥西区口腔医院与被告张家留民间借贷纠纷一案，原由石家庄市桥东区人民法院立案受理，后因行政区划调整，本案移送至石家庄市桥西区人民法院。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石家庄市桥西区口腔医院的委托代理人李标到庭参加诉讼，被告张家留经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石家庄市桥西区口腔医院诉称，被告张家留原系原告单位的门卫，2014年4月14日，被告声称其亲戚家的孩子生病住院，要做换肾手术，急需用钱，向原告借钱10000元，经原告院领导商议后，将10000元现金借给了被告，被告出具借条一张，约定于2014年4月16日归还。借款后，经多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款10000元并承担本案的诉讼费用。
被告张家留未到庭，未答辩。
经审理查明，被告张家留原系原告单位的门卫，2014年4月14日，被告声称其亲戚家的孩子生病住院，要做换肾手术，急需用钱，需向原告借钱10000元。原告将10000元现金出借给被告，被告给原告出具借条一份，约定所借款项于2014年4月16日偿还。借款后，被告未进行偿还。
以上事实有原告的陈述、被告给原告出具的借条等证据予以证实。
本院认为，被告张家留向原告借款10000元的事实，有原告提供的借条予以证实。借款后，被告张家留未按约定进行偿还，现原告主张被告偿还所借款项10000元，本院予以支持。被告张家留经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家留于本判决生效之日起十日内偿还原告石家庄市桥西区口腔医院借款10000元。
案件受理费50元、公告费820元，由被告张家留负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 骆新颖
审判员 韩丽娟
审判员 王素青
二〇一五年一月十九日
书记员 王曲梦
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
(2015)修民初字第1120号
原告余某某。
委托代理人胡剑虹，江西东太律师事务所律师，一般代理。
委托代理人胡剑飚，修水县中心法律服务所法律工作者，一般代理。
被告巢某甲。
委托代理人冷天鹏，江西人民律师事务所律师，一般代理。
原告余某某与被告巢某甲离婚纠纷一案，本院2015年6月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。
原告诉称，2009年上半年原、被告在外务工时相识，不久便同居。2010年12月13日生育一子，取名巢某乙。2011年12月16日，原、被告在修水县民政局登记结婚。原告认为，当时自己认识被告时尚不满18周岁，短暂相处后即同居生活并生育小孩，在双方家长的要求下办理了婚姻登记，婚前缺乏了解，感情基础差。婚后原告发现被告整日游手好闲，对家庭毫无责任感，时常发生争吵。同时，被告对原告和原告的父母，缺少必要的关心和帮助。现原告认为，原、被告感情基础差，婚后没有建立真挚的夫妻感情，夫妻感情已彻底破裂，向本院起诉，提出如下诉求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子巢某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；3.诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述不实，不同意离婚。原、被告有感情基础，夫妻感情一直也很好。请求法院驳回原告的上述请求。
经审理查明，2009年上半年原、被告在江西南昌务工相识后自由恋爱。2010年12月13日生育一子，取名巢某乙；小孩自出生到一岁多，由原、被告一起抚养，之后一直由被告的父母抚养。2011年12月16日原、被告在修水县民政局登记结婚。原、被告的夫妻感情还好，在2014年夫妻感情开始出现裂痕。2014年10月，原、被告开始分居至今。婚后没有共同财产，无共同债权债务。原告以夫妻感情彻底破裂为由，诉至法院提出前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述，原告身份证、被告常住人口信息、巢某乙常住人口信息、修水县民政局婚姻登记证明、修水县上奉镇某某村村委会证明等材料予以证明。经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱结婚，婚后育有一子，应认定原、被告有婚姻基础且婚后建立起了良好的夫妻感情，虽因生活琐事发生争吵，只要双方互敬互爱，加强沟通和理解，多为对方和对方的父母考虑，以家庭为重，妥善处理家庭纷争，双方仍有和好可能，且原告没有充分的证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告余某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 丁访意
二〇一五年八月二十七日
书记员 胡 健
附相关法条：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)川01刑更2441号
罪犯张许，男，1989年8月31日出生,四川省安岳县人，汉族，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省安岳县人民法院于2016年3月17日作出（2016）川2021刑初74号刑事判决，以被告人张许犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年6个月，与2012年5月27日犯故意伤害罪被判处有期徒刑2年6个月合并，决定执行有期徒刑5年6个月。被告人张许未提出上诉。刑期起于2015年6月29日止于2020年12月28日。执行机关四川省邑州监狱于2018年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯张许在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得表扬3个。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张许在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张许减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇二〇年六月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 争
人民陪审员 于春莲
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 邱 元
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0684执542号之一
申请人：王新良，男，1979年5月7日出生，住烟台市芝罘区。
委托代理人：于斐，系山东辰泽律师事务所律师。
申请执行人：中国银行蓬莱市支行，住所地蓬莱市钟楼东路25号。
法定代表人：袁冬梅，任行长。
被执行人：蓬莱市北沟综合厂。
被执行人：蓬莱市北沟镇人民政府。
本院在执行中国银行蓬莱市支行与蓬莱市北沟综合厂、蓬莱市北沟镇人民政府借款合同纠纷一案中，申请人王新良于2017年5月8日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书、债权转让公告等证据材料。
本院查明，2004年9月7日，申请执行人中国银行蓬莱市支行与中国东方资产管理公司青岛办事处签订债权转让协议，将本案的债权转让给中国东方资产管理公司青岛办事处；2007年3月8日，中国东方资产管理公司青岛办事处与东信联合资产管理公司签订债权转让证明书，将本案债权转让给东信联合资产管理公司；2009年1月6日，东信联合资产管理公司与锐信投资有限公司签订债权转让协议，将本案债权转让给锐信投资有限公司；2014年6月9日，锐信投资有限公司与济南浩益投资有限公司签订债权转让协议，将本案债权转让给济南浩益投资有限公司。2014年8月11日，济南浩益投资有限公司与申请人王新良签订债权转让协议，将本案债权转让给申请人王新良，并且以公告的方式通知了被执行人。
本院认为，中国银行蓬莱市支行与中国东方资产管理公司青岛办事处、中国东方资产管理公司青岛办事处与东信联合资产管理公司、东信联合资产管理公司与锐信投资有限公司、锐信投资有限公司与济南浩益投资有限公司、济南浩益投资有限公司与申请人王新良之间签订的债权转让协议合法有效，申请人王新良申请变更为本案申请执行人符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
变更王新良为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚小燕
审判员 马荣宗
审判员 马晓楠
二〇一七年五月十日
书记员 江成世
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)绛法执字第137号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行。
法定代表人：姚杰，职务，行长。
被执行人张银安，男，汉族，1970年1月13日出生，住绛县。
被执行人李爱红，女，汉族，1970年4月24日出生，住绛县。
被执行人马晨凯，男，汉族，1978年4月8日出生，住绛县。
被执行人朱丽梅，女，汉族，1980年9月25日出生，住绛县。
被执行人陈景河，男，汉族，1958年3月10日出生，汉族。
被执行人盖明风，女，汉族，1959年5月2日出生，汉族，住绛县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县支行与被执行人张银安、李爱红、马晨凯、朱丽梅、陈景河、盖明风借款合同纠纷一案中，本院于2014年12月22日作出的（2014）绛商初字第251号民事判决书，现已发生法律效力。申请人于2015年3月17日向本院申请执行。本院受理后，对被执行人陈景河名下的存款予以冻结扣划，对被执行人的车辆、房产查询，被执行人张银安名下有一辆灰色五菱面包车，申请人不能提供该车及其他财产线索，且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作方法（试行）》的规定，裁决如下：
终结绛县人民法院（2014）绛商初字第251号民事判决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人的出现或有可供执行财产、线索时，可随时向本院申请执行。
申请执行人对本裁定不服的、可以在接到裁定书的十日内向本院申请复议。
执行员 程 军
执行员 袁宗平
执行员 郭红武
二〇一五年十一月十日
书记员 陈有奎
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0114执2196号
申请执行人王鸿，女，汉族，1987年3月8日出生，住四川省绵阳市游仙区，
被执行人四川兴茂（集团）有限公司，住所地成都市新都区斑竹园镇柏水社区，组织机构代码：69625779-4。
法定代表人蒋文晓。
申请执行人王鸿与被执行人四川兴茂（集团）有限公司劳动争议纠纷一案，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0251号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人四川兴茂（集团）有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王鸿于2016年10月12日向本院申请执行，本院于2016年10月12日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法在（2016）川0114执2086号案件中正对被执行人四川兴茂（集团）有限公司的财产进行处置，待处置变现后申请人黄成蓉依法参与分配。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出的新都劳人仲案字（2016）第0251号仲裁裁决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 徐 勇
审判员 黄 勇
审判员 曾 滔
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘荣状
南京市秦淮区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)秦商初字第1182号
原告中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市秦淮区洪武路23号3楼。
法定代表人龚云兵，副总经理。
委托代理人张国民，江苏苏德律师事务所律师。
被告南京市旅游总公司，住所地南京市建邺区江东中路259号新城大厦E座7楼。
法定代表人何江宁，总经理。
委托代理人陆军，江苏苏源律师事务所律师。
委托代理人杨锐，江苏苏源律师事务所律师。
本院于2015年5月15日受理原告中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称信达资产江苏省分公司）与被告南京市旅游总公司借款合同纠纷一案后，被告南京市旅游总公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为被告南京市旅游总公司实际办公经营地和主要办事机构均在南京市建邺区江东中路259号新城大厦E座7楼，原告信达资产江苏省分公司向被告南京市旅游总公司邮寄材料也是寄至该地址，故本案应移送至南京市建邺区人民法院审理。
经审查，被告南京市旅游总公司于工商行政管理部门登记的注册地为南京市秦淮区钞库街15号，该地址现为上海克莉斯汀食品有限公司（南京）的经营地址。经本院至南京市建邺区江东中路259号新城大厦E座7楼调查，被告南京市旅游总公司法定代表人何江宁称，被告南京市旅游总公司与南京市旅游局共同办公，原办公地址为南京市秦淮区钞库街15号，2009年被告南京市旅游总公司随南京市旅游局迁至南京市建邺区江东中路259号新城大厦E座7楼办公。
另查明，案涉《外汇贷款合同》未对合同履行地及诉讼管辖进行约定。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告南京市旅游总公司已迁离其注册地南京市秦淮区钞库街15号，现主要办事机构所在地位于南京市建邺区江东中路259号新城大厦E座7楼；本案系借款合同纠纷，被告南京市旅游总公司为接收货币一方，故其住所地同时为合同履行地。综上，本案被告南京市旅游总公司的住所地和本案合同履行地均位于南京市建邺区，本院对本案无管辖权，本案应移送至南京市建邺区人民法院审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：
被告南京市旅游总公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至南京市建邺区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 黄子辰
人民陪审员 张学兰
人民陪审员 贾武斌
二〇一五年六月二十四日
见习书记员 窦丹丹
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)黔03刑更1462号
罪犯程贵波，男，1989年6月19日出生，汉族，初中文化，贵州省正安县人。现在贵州省忠庄监狱一监区服刑。
贵州省正安县人民法院于2011年11月15日作出（2011）正刑初字第154号刑事判决，认定罪犯程贵波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元（已执行）。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月经本院裁定减刑十一个月。刑期自2011年7月29日起至2022年8月28日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年8月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程贵波服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年3月至2016年2月共获评改造积极分子两次；另查明，该犯罚金刑已执行完毕。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、奖励审批表、奖励通知书、罚金缴纳单据等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯程贵波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极履行罚金刑，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯程贵波减去有期徒刑一年（刑期自2011年7月29日起至2021年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 王 妤
代理审判员 李成波
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李耘旭
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0431执251号
申请执行人吴兴国，男。
被执行人张艳，女。
本院在执行吴兴国申请执行张艳离婚纠纷一案中，（2017）陕0431民初204号民事调解书已经发生法律效力，执行标的19000元。在执行过程中，被执行人已完全履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结（2017）陕0431民初204号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 龙
二〇一七年七月二十日
书记员 朱安伟
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0311民特18号
申请人：徐州铜山农村商业银行股份有限公司中山支行，住所地徐州市王陵路65号。
负责人：赵伟，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨森，男，1977年10月20日生，汉族，该公司员工，住。
被申请人：李爱梅，女，1965年11月2日生，汉族，住徐州市泉山区。
被申请人：李爱湘，女，1972年11月6日生，汉族，住徐州市云龙区。
被申请人：许峰，男，1973年1月8日生，汉族，住徐州市云龙区。
本院受理申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司中山支行诉被申请人李爱梅、李爱湘、许峰申请实现担保物权纠纷一案后，申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司中山支行于2017年5月10日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司中山支行自愿撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司中山支行撤回申请。
案件受理费80元，由申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司中山支行负担。
审判员 朱培
二〇一七年五月十日
书记员 秦琴
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0803执保337号
申请执行人：安庆某某商业银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市。
被执行人：安庆市宜秀区某某街道办事处红光社区居民委员会,住所地安徽省安庆市村。
本院在执行申请执行人安庆某某村商业银行股份有限公司诉被执行人安安庆市宜秀区某某桥街道办事处红光社区居民委员会金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求立即冻结被执行人银行存款500万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
立即冻结被执行人安庆市宜秀区某某街道办事处红光社区居民委员会银行存款500万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘中舟
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0430民初1723号
原告：贾某，男，1960年11月2日出生，汉族，职工。
被告：田某，女，1955年10月8日出生，汉族，退休教师。
被告：孙某，男，1955年10月8日出生，蒙古族，退休职工。
本院在审理原告贾某与被告某、孙某民间借贷纠纷一案中，原告贾某于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费20640元减半收取10320元，由原告负担。
审判员 潘亚辉
二〇一七年五月三日
书记员 孟庆丰
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0723民初381号
原告：光泽县红锦物业管理有限公司，住所地福建省光泽县武林路七号楼县有线电视台楼下。
法定代表人：张善亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：何建萍，女，该公司员工。
被告：陈雪莲，女，住福建省光泽县。
原告光泽县红锦物业管理有限公司与被告陈雪莲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告光泽县红锦物业管理有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，光泽县红锦物业管理有限公司以其与陈雪莲自行协商解决纠纷为由，向本院申请撤回对陈雪莲的起诉，是光泽县红锦物业管理有限公司依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许光泽县红锦物业管理有限公司撤回对陈雪莲的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由光泽县红锦物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄曾玉
二〇一七年四月十八日
书 记 员 叶 夷
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执3084号之一
申请执行人:杨正清，男，1947年11月28日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托代理人：王照努，江苏福地律师事务所律师。
委托代理人：周建军，江苏福地律师事务所律师。
被执行人：贾全超，男，1967年6月2日生，汉族，住江苏省常熟市。
被执行人：张耀明，男，1966年5月22日生，汉族，住江苏省常熟市。
杨正清与贾全超、张耀明民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）苏0581民初7449号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、贾全超于本判决生效之日起十日内归还杨正清借款90000元。二、张耀明对贾全超上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，公告费610元，合计诉讼费2660元，由贾全超、张耀明负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年5月5日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款，互联网银行存款、股票登记信息。经向房产管理部门查询，发现被执行人贾全超名下有位于常熟市虞山镇名绅豪园35幢房地产一套，但是该套房地产有大额抵押贷款且被（2015）熟虞民初字第01178号案件首封，申请执行人不要求予以处置。未发现被执行人张耀明有可供执行的房地产登记信息。经向车辆管理部门查询，发现被执行人张耀明名下有苏Ｅ×××××小型汽车一辆，但是未查获该辆汽车的下落，申请执行人不要求予以处置。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。尚未执行到位92660元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请法院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初7449号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十月三十日
书记员 柯 杨
湖北省巴东县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂2823执1342号
申请执行人:潘继美，男，生于1990年2月28日，汉族，农民，住湖北省巴东县，
被执行人：向继雄，女，生于1969年2月8日，土家族，农民，住湖北省巴东县，
本院在执行申请执行人潘继美与被执行人向继雄租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省巴东县人民法院（2015）鄂巴东民初字第01375号民事判决书确定的义务，被执行人向继雄应给付申请执行人潘继美执行款20150元。在执行过程中查明被执行人向继雄外出地址不详，申请执行人潘继美自愿申请撤回本案执行申请，并同意本案终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省巴东县人民法院（2015）鄂巴东民初字第01375号民事判决书所确定内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱继宏
审判员 陈千松
审判员 周 敏
二〇一七年十一月二十六日
书记员 徐 滔
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五(商)初字第14551号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告魏途明，男，1977年12月11日出生，汉族，住四川省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告魏途明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告魏途明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48594.81元(包括利息、滞纳金，计算至2015年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48594.81元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一五年十二月十七日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鄂0682���初1183号
原告:老河口市崇尚装饰部，住所地：老河口市北京路306-2号。
负责人：张黎娥，女，汉族，1968年2月8日出生，住老河口市，
委托诉讼代理人：齐斌斌，系老河口市崇尚装饰部的工作人员。代理权限：特别授权。
被告：老河口市经济和信息化局，住所地：老河口市汉江大道7号（力达创业园内）。
法定代表人：喻梁，系该局局长。
委托诉讼代理人：陈文胜，系湖北宏义律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告老河口市崇尚装饰部与被告老河口市经济和信息化局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告老河口市崇尚装饰部的委托诉讼代理人齐斌斌、被告老河口市经济和信息化局的委托诉讼代理人陈文胜到庭参加诉讼。本案现���审理终结。
原告老河口市崇尚装饰部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工程款150520元，并承担逾期付款的利息;2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年7月2日，原被告签订一份施工协议书，约定由原告承接被告发包的“湖北欣劲达能源科技有限公司厂房一楼地面工程”，工程总价270520元，承包方式为包工包料，工期为31天。同时，被告承诺，在工程完工后一个月内支付10万元工程款，并保证完工后二个月内全部结清工程款。合同签订后，原告依约完成施工任务，并交付被告使用。但被告截止目前，仅支付工程款12万元，其余没有支付。原告一直找被告催要工程款，但被告迟迟不支付。为此，原告特向贵院提起诉讼。
被告老河口市经济和信息化局辩称：原告施工属实，但该工程按照合同约定须经老河口市审计局审计，审计后按决��价由被告协调投资单位及政府申请支付工程款，现该条件未成立，所以按照合同约定，剩余货款不应由我单位支付，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月2日，原、被告签订一份《零星工程施工协议书》，协议书中约定由原告承包被告发包的湖北欣劲达能源科技有限公司厂房一楼地面工程，工程总价为270520元，承包方式为包工包料，工期为31天，自2013年7月2日至2013年8月2日。协议书中还约定被告在工程完工后，一个月内支付原告10万元，剩余款项须经审计后，按决算价由被告负责协调投资单位或向政府申请剩余工程款，被告保证完工后二个月内全部结清。当日，原告对协议书中约定的工程进行预算，预算的工程总价为297338.04元。协议书签订后，原告按照约定的工期于2013年8月2日完成了该工程。被告于2013年9月5日对原告承包的湖北欣劲达能源科技有限公司厂房一楼地面工程进行验收，经验收该工程合格。2013年9月10日被告支付原告工程款50000元，2014年1月22日被告支付原告工程款70000元，原告于2014年7月14日向被告出具欣劲达厂房地面工程的建筑业统一网络代开发票，被告已付工程款共计120000元。剩余工程款经原告多次催要，被告拒不支付，原告特向贵院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《零星工程施工协议书》系原、被告真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告按照合同约定如期完成工程，并经被告验收合格，被告应按照合同约定支付价款。原、被告在合同中约定工程总价为270520元，工程完工后，被告向原告支付了120000元的工程款，尚欠150520元的工程款未付。故对原告要求被告支付工程款150520元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在合同中约定工程完工后两个月内付清工程款，被告未按合同约定支付工程款构成违约，原告可以向被告主张欠付工程款利息。原告于2013年8月2日完工，被告应于2013年10月3日之前全部结清工程款，逾期付款利息应从2013年10月3日开始计付。原告主张逾期付款利息从2014年7月15日开始计算，视为放弃其民事权利，本院予以支持。故对原告主张要求被告支付逾期付款利息（自2013年10月3日起至被告付清工程款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题���解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告老河口市经济和信息化局于本判决生效后十日内支付原告老河口市崇尚装饰部工程款150520元，并支付逾期付款利息（自2013年10月3日起至被告付清工程款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3310元，由被告老河口市经济和信息化局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币3310元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院(开户银行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号17×××56)。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 贾建伟
审 判 员 代红兵
代理审判员 饶 双
二〇一六年十月十八日
书 记 员 隋 鹏
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0117执798号
申请执行人：武汉市新洲农业投资有限公司，住所地武汉市新洲区邾城街红旗路。
被执行人：姚木金，男，1956年6月7日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
申请执行人武汉市新洲农业投资有限公司与被执行人姚木金民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）鄂0117民初2358号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人姚木金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉市新洲农业投资有限公司于2017年3月22日向本院申请执行，要求姚木金偿还借款40000元及利息，本院依法于2017年3月22日立案执行。
本案执行中，申请执行人武汉市新洲农业投资有限公司与被执行人付波于2017年11月6日双方达成执行和解协议，双方达成了分期还款协议，并已实际部分履行。申请执行人武汉市新洲农业投资有限公司申请暂缓对两被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0117民初2358号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建业
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李明超
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)宜秀执字第01089号
申请执行人：潘新生，男，1952年2月23日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：国网安徽省电力公司安庆供电公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：赵羽萌，该公司总经理。
本院在执行潘新生与国网安徽省电力公司安庆供电公司供用电合同纠纷一案中,因客观原因在短时间内无法按照判决书确定的内容予以执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
代理审判员 程 诚
代理审判员 陈 冉
二〇一六年十月八日
书 记 员 何宏春
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0811执194号
申请执行人：夏春生，男，1957年3月12日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：刘自芳，女，1978年9月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
本院在执行夏春生与刘自芳健康权纠纷一案中，申请人申请本院执行对被执行人债权43098.85元和案件受理费100元。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、传票及财产报告令，并查询了被执行人名下的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记等信息，将被执行人纳入了失信被执行人名单。经查，被执行人刘自芳名下暂未发现可供立即执行的财产,尚未执行到案件执行款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安庆市宜秀区人民法院作出的（2016）皖0811民初1068号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 东
审判员 章文凯
审判员 方 超
二〇一七年十月二十六日
书记员 何宏春
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1181民初3916号
原告：童惠，女，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：张可贵，男，汉族，住四川省峨眉山市。
原告童惠与被告张可贵合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法进行审理。
原告童惠向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款11300元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告声称和其爱人于2015年到湖南去考察带回一个好项目，即一线国际百航商城，保证能让参与者找到钱，但每人要投资13800元。被告和其爱人在峨眉组建一个团队，原告相信被告是本市人不会骗我们，便把13800元交给了被告，由他们两口子自己操作，前后给了几千元，现尚欠11300元拖到2016年5月都不给，我们再三追问下，被告于2016年5月20日打了一张欠条给我们11个人，保证从投资开始190天内归还本金，但至今未给。
本院经审查认为，2017年2月21日，长沙市公安局高新区分局在《湖南日报》刊登湖南中富源投资管理有限公司受害人申报登记公告，要求百航商城投资受害人向该局申报登记。合同权利义务的转让应以合同本身是有效为前提，本案双方当事人转让有关百航商城的权利义务关系本身涉嫌刑事犯罪，本案不属于法院民事审理范围，故应裁定驳回原告的起诉，并向公安机关移送相关材料。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告童惠的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 唐建伟
人民陪审员 徐 晓
人民陪审员 吴华军
二〇一七年四月十九日
书 记 员 彭洪洋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂0703执255号
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行，住址地钦州市钦州湾大道76号。
代表人俸江黎，该分行行长。
委托代理人翟聚才，男，该分行职员。
委托代理人张传球，男，该分行职员。
被执行人李春玲，女，汉族，钦州市人，农民，住钦州市钦南区，
申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州分行依据已经发生法律效力的本院于2016年7月15日作出的（2016）桂0703民初689号民事判决书确认李春玲偿还信用卡本金31452.26元及相应利息、滞纳金、手续费，于2017年3月7日申请执行与李春玲信用卡纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经查询被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵的情况，未发现被执行人李春玲有可供执行的财产或财产线索。本院将执行情况向申请执行人反馈并征询其意见时，其明确表示未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意本院对本案终结本次执行程序。申请执行人的债权全部未实现。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人李春玲可供执行的财产，本次执行程序无法进行。经征询申请执行人的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复本案的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 农耀星
审判员 邓朝良
审判员 黄本儒
二〇一七年六月二十七日
书记员 钟 明
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1621执173号
申请执行人：李林海，男，汉族，生于1986年6月13日，住岳池县九龙镇。
被执行人：遵义市城兴房地产开发有限责任公司。
法定代表人：徐开悦，董事长。
本院在执行李林海与遵义市城兴房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，李林海与遵义市城兴房地产开发有限责任公司于2017年2月17日达成分期履行执行和解协议。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序；
如被执行人未按分期履行执行和解协议履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾杰
二〇一七年四月十八日
书记员 张仕银
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤0404民初2170号
原告李朝阳，男，汉族，1967年2月23日出生，住广东省深圳市宝安区。
委托代理人孙敏，广东非凡律师事务所律师。
被告珠海市项宝装饰工程有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代理人项李保。
原告李朝阳与被告珠海市项宝装饰工程有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告李朝阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告李朝阳撤回起诉处理。
代理审判员 谢潇潇
二〇一六年十月十九日
书 记 员 汤淋虹
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)献执异字第00007号
异议人：大同市南郊区云城建设有限公司消费分公司。
申请执行人：赵小龙，住所地献县人。
被执行人：大同市南郊区云城建设有限公司消防分公司，住所地大同市工农路6号。
本院在执行申请执行人赵小龙与被执行人大同市南郊区云城建设有限公司租赁合同纠纷一案中，异议人大同市南郊区云城建设有限公司消防分公司向本院提出撤回异议申请，本院审查认为异议人撤回异议申请系其真实意愿表示，据此裁定如下：
准予异议人大同市南郊区云城建设有限公司消防分公司撤回执行异议。
审 判 长 巩润喜
代理审判员 陈建忠
代理审判员 蔡永辉
二〇一五年二月十日
书 记 员 张 莎
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长执恢字第00212号
（2015）长执恢字第212号
申请执行人长岭县农村信用合作联社
被执行人许某某
申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人许某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年4月6日作出的（2011）长民初字第1070号民事调解，调解如下：被告许某某于2011年4月30日前偿还原告贷款本金40000元及利息。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。该判决生效后，申请执行人于2011年6月15日向本院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的偿还利息。交纳申请执行费500元。本院于2015年3月16日恢复立案执行。申请执行人于2015年3月17日撤回执行申请。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2011）长民初字第1070号民事判决确定被执行人偿还原告的借款本金及利息的给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 吴明海
审判员 张兆成
审判员 陈传江
二〇一五年三月十七日
书记员 夏洪波
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)户执字第00321号
申请执行人王凤珠，女，汉族。
被执行人西安景宇置业有限公司，法定代表人琚保卫,住所地西安市南关正街103号706室。
本院在执行王凤珠与西安景宇置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人王凤珠依据生效的（2014）户民初字第02456号民事调解书要求被执行人为其办理房产证，并承担执行费50元。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书后，被执行人已向本院承诺为申请执行人办理相关房产证，并正在为申请执行人办理该房产证，案件暂无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结(2015)户执字第00321号案件的执行。
待具备执行条件时，申请执行人可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武轩
审判员 闫鹍
审判员 付钊
二〇一六年八月二十五日
书记员 李婷
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2679号
原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：王景飞，男，1991年4月14日出生，住陕西省渭南市浦城县。
公民身份号码：×××。
原告兰超杰与被告王景飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告王景飞经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款1000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年八月五日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币1000元，期限7天，自二零一六年八月五日至二零一六年八月十二日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年八月五日，被告王景飞通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币1000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年八月五日至二零一六年八月十二日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告兰超杰与被告王景飞自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告王景飞应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告王景飞无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告王景飞可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告王景飞于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一千元；
二、被告王景飞于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一千元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年八月五日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告王景飞负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈世昌
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0103执恢56号
申请执行人：南昌市城市客运管理处，住所地：南昌市安石路21号，组织机构代码：F3772782-7。
法定代表人：揭任成。
被执行人：南昌市西湖区良家洗衣店，住所地：南昌市安石路21号，经营者：汤守爱，女，汉族，1966年2月7日生，住江西省南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的(2015)西桃民初字第1053号民事判决书，于2015年12月18日向被执行人南昌市西湖区良家洗衣店、汤守爱发出执行通知书，责令被执行人履行生效文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年12月22日冻结了被执行人汤守爱在银行存款28000元，现因被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人南昌市城市客运管理处向本院申请解除对上述财产的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人汤守爱在银行存款28000元的冻结【原查封案号（2015）西执字第1357号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄中秋
二〇一七年七月十一日
书记员 杨 柳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0103执异84号
异议人（申请执行人）赵全斌，男。
被执行人西安市仁达房地产开发公司。
法定代表人武培荣，总经理。
第三人武培荣，男。
本院在执行赵全斌与西安市仁达房地产开发公司民间借贷纠纷一案中，赵全斌于2016年9月21日向本院提出撤回追加申请。
本院认为,异议人赵全斌撤回追加申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许异议人赵全斌撤回追加申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李 涛
审判员 孙 红
审判员 姚立军
二〇一六年九月二十一日
书记员 黄凌云
南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0121民初449号
原告：南昌乐开物业服务有限公司，住所地：江西省南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城24栋10室。统一社会信用代码：91360121593795477G。
法定代表人：罗志红，该公司董事长。
委托代理人：邓五友，该公司监事。
被告：吴水清，女，汉族，1965年01月18日生，住江西省进贤县。
本院在审理原告南昌乐开物业服务有限公司诉被吴水清物业服务合同纠纷一案中，原告南昌乐开物业服务有限公司于2017年4月25日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌乐开物业服务有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南昌乐开物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南昌乐开物业服务有限公司负担。
审 判 长 万明华
人民陪审员 戴玖红
人民陪审员 黄凤梅
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 陈佳琦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第1090号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告杨柳，女，1975年06月19日出生，住重庆市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告杨柳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨柳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75495.85元(包括利息、滞纳金，计算至2014年5月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币75495.85元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年六月十八日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0104执1863号
申请执行人胡国，男。
被执行人西安军安王朝大酒店有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的莲劳人仲案字（2015）第726号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年八月十日
书记员 曲 倩
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016）天刑执字第896号
罪犯单四臣，男，汉族，生于1973年7月18日，河南省上蔡县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
兰州市中级人民法院于2013年8月14日作出（2013）兰刑一初字第41号刑事判决，以被告人单四臣犯盗窃罪、抢劫罪判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2016年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯在服刑劳动改造期间，能够认罪服法，积极接受改造，服从管理教育，无违规违纪行为，积极参加“三课”教育，考核成绩合格。在生产劳动中，踏实肯干，吃苦耐劳，按时完成任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成生产任务。受到表扬四次、记功两次的奖励。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：罪犯单四臣在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯单四臣减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
代理审判员 闫青春
代理审判员 赵 冰
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 卜航航
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1921民初797号
原告：曾新海，男，汉族，1988年2月3日，住通江县。
被告：吴川，男，汉族，1981年4月12日出生，住通江县。
原告曾新海与被告吴川、张明英”民间借贷纠纷”一案，本院于2018年3月7日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曾新海撤回起诉处理。
审判员 马建华
二〇一八年三月十二日
书记员 吴 骞
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0118执4422号
申请执行人：唐海龙，男，1980年8月22日生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被执行人：谭建魂，男，1975年10月13日生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
申请执行人唐海龙依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第09189号民事判决书，于2016年10月25日向本院申请立案执行被执行人谭建魂借款合同纠纷一案，要求被执行人谭建魂支付借款100000元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费2780元、公告费300元。本院在执行中查明谭建魂暂无财产可供执行。申请执行人唐海龙尚有借款100000元及利息、迟延履行期间的债务利息、受理费2780元、公告费300元未能执行。已将谭建魂纳入“失信被执行人名单”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 晏 斌
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 邱体禄