wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执2943号之一
申请执行人：广东南粤银行股份有限公司长沙分行。
负责人蔡强，行长。
被执行人:彭军，男，1965年11月6日出生，汉族。
被执行人:陈蕊银，女，1987年9月5日出生，汉族。
被执行人:陈亮，男，1975年10月30日出生，汉族。
被执行人:王宏光，男，1973年7月28日出生，汉族。
被执行人:王又喜，男，1970年11月25日出生，汉族。
被执行人:敬国亚，男，1982年12月30日出生，汉族。
被执行人:罗利芝，女，1973年3月17日出生，汉族。
被执行人:湖南渝窖酒业有限公司。
法定代表人彭军，总经理。
本院在执行申请执行人广东南粤银行股份有限公司长沙分行与被执行人彭军、陈蕊银、陈亮、王宏光、王又喜、敬国亚、罗利芝、湖南渝窖酒业有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第03177号《民事判决书》依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确认的义务，逾期后，被执行人仍未履行。本院在执行过程中，轮候查封了被执行人王宏光所有的位于湖南省汨罗市高家镇二居委房屋；被执行人陈亮位于长沙市开福区山月路299号学府华庭20栋106号房屋；被执行人敬国亚、冀婷婷共有的位于长沙市岳麓区南二环一段518号阳光壹佰新城1号地块B2区1-78栋1706号房屋、位于长沙市芙蓉区解放东路89号天心电子世界17016号房屋；被执行人彭军名下位于长沙市雨花区桂花新村002栋（现赤新路48号2栋）311号房屋；被执行人陈蕊银名下位于长沙市雨花区万家丽中路一段318号西子商业中心（西子花苑）1907房。本院查询了被执行人的存款等财产信息，现暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华波
审判员 邹智军
审判员 王高亮
二〇一七年四月十二日
书记员 邓翰菲
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0523执恢310号
申请执行人：杜某某，女，1964年11月6日出生，汉族，工人，住所大荔县城关镇。
被执行人：大荔县某某石油有限公司。
法定代表人李某某，系该公司董事长。
被执行人李某某，男，1961年8月8日出生，汉族，住所大荔县建材西巷。
本院在执行杜某某与李某某、大荔县某某石油有限公司借款合同纠纷（2012）荔民初字第01103号民事调解书一案中，标的为300000元及利息、诉讼费4651元，已执行60998元，申请执行人已领取，对下余案件款同意延期执行，并同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟立龙
审判员 张 成
审判员 王进军
二〇一六年十一月十一日
书记员 本永锋
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0116财保28号
申请人：李联利，男，1967年9月14日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人：姬玲，陕西信予心律师事务所律师。
委托代理人：李超，男，1989年11月4日出生，住址同申请人。系申请人之子。
被申请人：曹栋，男，1992年1月14日出生，住咸阳市礼泉县。
申请人李联利于2017年9月5日向本院申请诉前保全，请求对被申请人曹栋所有的陕XXXXXX号吉利美日牌小型轿车进行保全。申请人李联利以其现金40000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
对被申请人曹栋所有的陕XXXXXX号吉利美日牌小型轿车予以扣押。
案件申请费420元，由申请人李联利承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 苗卫平
审判员 郭复萍
审判员 白广毅
二〇一七年九月五日
书记员 姚 倩
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)桂0126民初2067号
原告潘福园，男。
被告韦辉英，女。
原告潘福园诉被告韦辉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告潘福园到庭参加诉讼，被告韦辉英经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘福园向本院提出诉讼请求：判令被告韦辉英归还原告潘福园借款50000元及利息18000元（利息计算：其中以50000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4倍，从2015年8月10日起计至2017年2月10日止；后续产生的利息另行计算）。事实与理由：2015年8月10日，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，约定借期12个月，至2016年8月10日归还，借款利息自借款当天开始按照中国人民银行贷款利率4倍计付。被告于借款当天出具《借条》给原告予以确认。借款期限届满后，被告一拖再拖，至今未还。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。
原告潘福园对其主张向本院提交的证据有：
1、身份证复印件，证明原、被告的身份情况；
2、《借条》，证明被告韦辉英于2015年8月10日向原告潘福园借款50000元的事实。
被告韦辉英未提出书面答辩，亦未向本院提供证据。
证据的认定与分析：被告韦辉英经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合民事证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
经审理查明：原告平时从事借贷生意，原、被告经朋友介绍认识后由被告向原告借款50000元用于生意周转。双方约定借期从2015年8月10日起至2016年8月10日止，并约定在借款期限内按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，借款通过现金方式支付。借款事实有被告于2015年8月10日出具给原告的《借条》为据。现原告以多次催收借款未果为由诉至法院，请求判如所请。
本院认为，被告韦辉英向原告潘福园借款50000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，意思表示真实，内容没有违反有关法律、法规的强制性规定，《借条》合法有效，受到法律保护。双方约定还款日期为2016年8月10日，被告没有如期归还，实属违约，现原告请求被告归还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。原告于庭审时主张以50000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率4倍，从2015年8月10日起计算利息至还清全部借款之日止，符合法律的相关规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦辉英归还原告潘福园借款本金50000元；
二、被告韦辉英支付原告潘福园借款利息（利息计算：以50000元为本金，从2015年8月10日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计至还清借款之日止）。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由被告韦辉英负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 刘婷章
二〇一七年六月十九日
书记员 丁京声
附相应法律条文:
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）普民二(商)初字第11425号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
被告余瑞彪，先生，1986年11月09日出生，住广东省大埔县银江镇坑口村双坝第二。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告余瑞彪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告余瑞彪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62144.95元(包括利息、滞纳金，计算至2014年10月20日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62144.95元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一四年十二月二十一日
书记员 汪 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执725号之三
申请执行人:李道全。
申请执行人：王朝凤。
被执行人：杨祖财。
被执行人：杨善秀。
被执行人：南漳县九集镇染坊村民委员会。
法定代表人：刘保刚，该村主任。
李道全、王朝凤与杨祖财、杨善秀、南漳县九集镇染坊村民委员会生命权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂南漳民一初字第00257号民事判决书已经发生法律效力，在执行过程中，查明被执行人杨祖财、杨善秀、南漳县九集镇染坊村民委员会在银行无存款，无其它可供执行财产，暂无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 程实忠
审判员 尤明军
二〇一七年十月三十一日
书记员 冯茂林
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏11刑更1639号
罪犯王孬孩，现在江苏省边城监狱服刑。
邳州市人民法院于2013年7月24日作出(2013)邳刑二初字第0298号刑事判决，以被告人王孬孩犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯王孬孩服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯财产类判决已履行完毕。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王孬孩在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王孬孩在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。该犯财产类判决已履行完毕。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王孬孩减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年10月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 潘启芳
审判员 姜 玲
二〇一六年四月二十七日
书记员 朱 艳
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂1024民初572号
原告：ＸＸ，男，1987年4月27日生，汉族，住湖北省江陵县。
被告：刘俊，男，1995年9月18日生，汉族，住湖北省江陵县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地：浙江省台州市白云山南路33号。
负责人：梁健。
原告ＸＸ诉被告刘俊、中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。后依法通知原告ＸＸ交纳案件受理费，2017年8月24日，原告ＸＸ以与被告刘俊、中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司达成调解协议为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
审判员 王 锐
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘义深
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执1845号之一
申请执行人：黄艳
被执行人:方莉
被执行人:未先平
被执行人:马静
被执行人:邱亮
被执行人:魏东鸿
被执行人：绵竹市西南镇盛世娱乐歌城
个体工商户，实际经营者，邱亮。
被执行人：四川国宏自控工程有限公司
法定代表人：魏东鸿，总经理。
被执行人：旌阳区桂仁苑休闲庄
个体工商户，实际经营者，邓洪军
被执行人：杨峰
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0603民初2007号民事调解，向被执行人发出执行通知，责令被执行人方莉、未先平、马静、邱亮、魏东鸿、绵竹市西南镇盛世娱乐歌城、四川国宏自控工程有限公司、旌阳区桂仁苑休闲庄、杨峰在限期内履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人方莉、未先平、马静、邱亮、魏东鸿、绵竹市西南镇盛世娱乐歌城、四川国宏自控工程有限公司、旌阳区桂仁苑休闲庄、杨峰银行存款叁拾陆万圆整（小写：360000.00元）或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一六年八月二十五日
书记员 马淑婷
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初196号之一
原告孙文杰，男，1990年8月13日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市.
被告章丘市发达颗粒机械有限公司，其他情况不详。
本院在审理孙文杰诉章丘市发达颗粒机械有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年4月12日孙文杰向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙文杰的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许孙文杰撤回起诉。
案件受理费2746元，减半收取1373元（孙文杰已预交），由孙文杰负担。
代理审判员 李红燕
二〇一七年四月十二日
书 记 员 朱立军
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0811执384号之一
申请执行人：邓桂华，女，1975年11月出生，汉族，住广元市昭化区。
被执行人：尚清山，男，1979年5月出生，汉族，住广元市昭化区。
本院依据已经发生法律效力的四川省广元市昭化区人民法院（2017）川0811民初566号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
扣押申请人邓桂华所有的江铃牌小型普通客车一辆。
本裁定立即执行。
审判员 王普贤
二〇一七年八月二十八日
书记员 贾京川
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
(2017)鄂0302执1286号
林小平：
你与李敏民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0302民初20号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李敏于二Ｏ一七年七月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年七月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：
（1）支付50000元及利息。
（2）案件受理2100元，执行费682元。
开户银行：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰市农行源园支行。
账号:17×××77
特此通知
联系人：十堰市茅箭区人民法院执行局张相俊
电话：847****（办）手机：1387280****
二〇一七年八月十日
江苏省丹阳市人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)苏1181行初57号
原告江苏高皓工业炉有限公司，统一社会信用代码913211817413226569，住所地丹阳市云阳镇丹金路西侧88号。
法定代表人高正平，该公司总经理。
委托代理人蒋志刚、黄恒，江苏金矛律师事务所律师。
被告丹阳市规划局，统一社���信用代码11321181014487040X，住所地丹阳市兰陵路8号。
法定代表人谢安坤，该局局长。
委托代理人陈辉平,江苏丹凤律师事务所律师。
本院在审理原告江苏高皓工业炉有限公司诉被告丹阳市规划局要求履行法定职责一案中，原告于2017年8月4日以已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律、法规规定，未损害国家、集体和他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告江苏高皓工业炉有限公司撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告江苏高皓工业炉有限公司负担。
审���长景银霞
人民陪审员 蒋跃进
人民陪审员 徐锁坤
二〇一七年八月七日
书 记 员 盛梦楠
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初3647号
原告：德阳市万和物业服务有限公司，住所地四川省德阳市天山南路一段天山小区5号楼2楼，统一社会信用代码9151060078474315M。
法定代表人：曾家荣，总经理。
委托诉讼代理人：刘向清，四川环峰律师事务所律师（特别授权）。
被告：李代平，男，汉族，1956年12月3日出生，住四川省德阳市旌阳区。
本院在审理原告德阳市万和物业服务有限公司与被告李代平物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告德阳市万和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告德阳市万和物业服务有限公司负担。
审 判 员 蔡静
二〇一七年九月二十一日
法官助理 赵林
书 记 员 袁琳
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0981民初1206号
原告：中国农业银行股份有限公司沅江市支行，住所地在沅江市银光南路15号。
被告：盛建新，男，1977年9月21日出生，汉族，户籍住所地在沅江市茶盘洲镇鹅洲村**号。
被告：蔡毅杰，男，1961年10月22日出生，汉族，户籍住所地在沅江市茶盘洲镇北堤街***号。
原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行（下简称农行沅江支行）与被告盛建新、蔡毅杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告农行沅江支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行撤回起诉处理。
审 判 长 郑学军
审 判 员 李建龙
人民陪审员 刘海山
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 周 元
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0802民初984号
原告湛江市赤坎凯利生物科技有限公司，住所地湛江市赤坎区北桥路花园仔14号3幢306房。
法定代表人盘世钦，总经理。
委托代理人谢明演，广东领会律师事务所律师。
被告马飞鹏，男，汉族，1977年9月17日出生，住浙江省缙云县，
原告湛江市赤坎凯利生物科技有限公司诉被告马飞鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。2017年5月25日本院依法向原告发出交纳诉讼费用通知，而原告未在规定的七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告湛江市赤坎凯利生物科技有限公司撤回诉讼处理。
审判员 王俊恩
二〇一七年六月二日
书记员 黄琳甄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)宁0104民初1580号
原告：西北大宗商品交易中心有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街490号iBi育成中心1号楼。
法定代表人：沙莎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王田雨，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告：张欣，男，1976年6月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告西北大宗商品交易中心有限公司（以下简称西北大宗交易公司）与被告张欣名誉权纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告西北大宗商品交易中心有限公司的委托代理人王田雨到庭参加诉讼，被告张欣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西北大宗交易公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告公开进行赔礼道歉，停止在QQ群、社交网站等媒体上的侵权行为；2.判令被告赔偿原告经济损失10万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月27日上午，被告张欣组织带领十几名人员，身穿写有”西北大宗、骗子公司、非法经营、还我血汗钱”等字样的衬衫在宁夏商务厅大门外聚众闹事，时间持续一天左右。经原告报警后，派出所民警对被告等人进行现场警告，待民警离开，被告又纠集上述人员继续闹事，经民警第二次警告后离开。后被告离开银川，通过QQ群煽动群员到宁夏商务厅、金融办等部门上访，并持续在该QQ群散布不实消息，侮辱原告及其法定代表人。被告上述行为严重侵害了原告公司的名誉权，给原告经营造成了恶劣影响，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
张欣未作答辩。
原告西北大宗交易公司围绕诉讼请求依法提交一份《接处警登记表》、一份《询问笔录》，被告未予质证,本院对上述证据的客观性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月27日，被告等十几人身穿写有”西北大宗商品交易中心，还我血汗钱，非法经营，网络诈骗，害人家破人亡妻离子散”的T恤衫，聚集到位于银川市兴庆区蓝泰广场A座南侧的宁夏商务厅大厅内静坐。后有群众于当日14时23分报警求助，公安人员出警后，将被告等十几人带回丽景街派出所。经派出所民警询问，被告认可实施了上述行为，并在询问笔录中签字捺印。故派出所民警对被告等人进行训诫，并告知其通过合法的法律程序解决争端。
本院认为，名誉权是公民和法人依法享有的维护自身名誉不受他人侵害的人格权利。法人名誉权被侵害的方式主要是虚假宣传或商业诋毁行为，通常是采用捏造、散布虚假事实以损害企业的商业信誉、商品名声而损害企业名誉权。本案被告未提供证据证实原告存在诈骗或非法经营等违法行为，其身着写有上述字样的衣服于商务厅内静坐，该行为已被不特定第三人所知悉，对原告的企业形象及声誉造成了不良影响，构成对原告名誉权的侵害，故对于原告主张被告公开赔礼道歉的诉讼请求本院予以支持。对于原告主张的被告应停止在QQ群等社交网站上的侵权行为的诉讼请求，由于原告提供的聊天截图等证据不足以证明被告对其进行了侮辱或诽谤，也不能证实被告即该QQ群的管理员，故对该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告主张被告赔偿经济损失10万元的诉讼请求，因被告的侵权行为造成的实际影响有一定的局限性，且原告提供的证据无法证实公司受到了明显、直接的财产性损害以及损害的具体数额，也无法证实该损害与被告的侵权行为具有因果关系，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条第一款、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张欣于本判决生效之日起十日内在银川市区划范围内发行的报纸上对其侵害原告西北大宗商品交易中心有限公司名誉权一事赔礼道歉，以消除影响、恢复名誉。致歉内容须经本院审核。如被告张欣逾期不执行上述内容，则由本院选择报纸刊登判决主要内容，刊登费用由被告张欣承担；
二、驳回原告西北大宗商品交易中心有限公司其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告张欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 李国群
人民陪审员 殷玉娥
人民陪审员 曲海宁
二〇一七年七月三日
法官 助理 龙文臣
书 记 员 杨 媛
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0103执2241号
申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路396号中国民生银行大厦。
负责人杨德，行长。
被执行人梁红明，男，1969年5月17日出生，汉族，住址湖北省京山县，
被执行人王华英，女，1981年6月10日出生，汉族，住址湖北省孝感市孝南区，
被执行人李成芳，男，1952年12月14日出生，汉族，住址湖北省京山县，
被执行人赵国良，女，1955年11月15日出生，汉族，住址湖北省京山县，
被执行人武汉碧艾环保项目有限公司，住所地武汉市洪山区徐东大街111号徐东嘉园C座1503号。
法定代表人：梁红明，经理。
被执行人武汉市民商小微企业互助服务中心，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**号。
法定代表人：马向东，经理。
中国民生银行股份有限公司武汉分行与梁红明、王华英、李成芳、赵国良武汉碧艾环保项目有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0103民初2912号民事判决书已发生法律效力。中国民生银行股份有限公司武汉分行于2017年6月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的以下义务：一、被执行人梁红明、王华英、李成芳、赵国良、武汉碧艾环保项目有限公司于本判决生效后十日内向申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金1479301.45元；二、被执行人梁红明、王华英、李成芳、赵国良、武汉碧艾环保项目有限公司于本判决生效后十日内向申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行支付利息（按合同约定的年利率7.84%为标准，自2015年12月15日以下欠本金1579301.45元计算，自2016年9月5日以下欠本金1479301.45元计算至欠款付清之日止）；三、被执行人梁红明、王华英、李成芳、赵国良、武汉碧艾环保项目有限公司于本判决生效后十日内向申请执行人中国民生银行股份有限公司武汉分行支付律师费开支97046元；四、被执行人武汉市民商小微企业互助服务中心对上述第一、二、三项判决确定的义务承担连带清偿责任；
五、被执行人梁红明、王华英、李成芳、赵国梁、武汉碧艾环保项目有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、被执行人梁红明、王华英、李成芳、赵国梁、武汉碧艾环保项目有限公司、武汉市民商小微企业互助服务中心负担案件受理费、保全费。本院已依法受理中国民生银行股份有限公司武汉分行的执行申请。
执行中查明，被执行人名下无可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案已符合终结本次执行程序的规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0103民初2912号民事判决的本次执行程序，如具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二○一七年十一月十三
书 记 员 钟 帆
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖1302执3385-6号
申请人：陈某，男，1975年6月4日生，汉族，住淮北市相山区。
被执行人：冉某，曾用名冉召华，男，1967年6月30日生，汉族，住埇桥区。
本院在执行陈某与冉某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人冉某名下拥有皖Ｌ×××××开瑞牌厢式小货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人冉某名下拥有皖Ｌ×××××开瑞牌厢式小货车一辆。
本裁定立即执行。
审判员 胡波
二〇一六年十月二十日
书记员 孙虎
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤县执字第00052-(1)号
申请执行人牛飞飞。
被执行人西安荣昶建筑装饰工程有限公司。
法定代表人曲卫东。
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，凤县人民法院作出的（2012）凤县民初字第00299号民事调解书生效后，被执行人未能自觉履行义务，申请执行人于2013年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款32000元，执行费380元，两项合计共32380元。
执行中，本院于2013年10月16日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、廉政监督卡、拒不履行生效法律文书后果告知书、合议庭成员告知书，限被执行人在2013年10月31日前履行义务。被执行人未在规定时间内履行义务，本院于2013年11月5日将被执行人的存款予以扣划，申请执行人已于当日领取案件款32000元，本案全部执行完毕。经合议庭评议，决定终结本案的执行程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）凤县民初字第00299号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建荣
审判员 赵 旭
审判员 邵玉君
二〇一三年十一月七日
书记员 程宝红
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川1527民初818号
原告:游某，男，汉族，住四川省筠连县。
法定代理人：游天全（原告父亲），男，1982年6月23日出生，汉族，住四川省筠连县。
法定代理人：张容帮（原告母亲），女，1985年2月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：王小琴，筠连县景阳法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：汪启坤，男，1974年7月17日出生，汉族，住四川省筠连县。
委托诉讼代理人：陈亮，四川玉壶律师事务所律师。
原告游自强与被告汪启坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。审理中，被告汪启坤申请对原告的
后续医疗费进行重新鉴定，其后又撤回该申请，本院予以准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告游自强的法定代理人张容帮及委托诉讼代理人王小琴，被告汪启坤及其委托诉讼代理人陈亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告游自强向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项经济损失37590元。事实和理由：2017年1月16日，被告驾驶电动自行车由腾达镇方向驶往龙井村方向，行驶至龙井村道2KM+600M处时与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后即被送往宜宾市第二人民医院住院治疗28天，经诊断为：轻型颅脑损伤、面部软组织损伤、1╉1冠牙折、2╉2、3牙震荡及全身软组织损伤。2017年2月15日，筠连县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告承担本次事故全部责任。2017年2月24日，原告的伤情经四川中证法医学司法鉴定所鉴定，需后续医疗费33600元。本次交通事故给原告造成的各项损失为：1、护理费28天×80元/天=560元；2、住院伙食补助费28天×20元/天=560元；3、营养费28天×20元/天=560元；4、后续医疗费33600元；5、鉴定费630元，共计37590元。因原、被告就赔偿事宜协商处理无果，被告遂向本院提起诉讼。
被告汪启坤辩称：1、交警部门作出的事故认定书责任划分不客观不合理，且被告至今未收到事故认定书，故该认定书不能作为本次交通事故责任划分的依据，原告系未成年人，事故发生时其监护人未尽到监护责任，原告横穿公路导致事故发生，其监护人应承担相应责任，被告不应承担全部责任；2、原告主张的后续医疗费不符合客观实际，原告年龄小，其受损牙齿可能是乳牙，若是乳牙则不需后续治疗，即便不是乳牙其主张的后续医疗费也过高；3、原告主张的护理费、住院伙食补助费标准过高，营养费不应支持；4、被告为原告支付了医疗费12741.03元
原告为证明其主张，向本院递交下列证据：1、原、被告身份材料，拟证明原、被告身份情况及诉讼主体资格；2、道路交通事故认定书，拟证明被告承担本次交通事故全部责任，原告无责任；3、住院病历，拟证明原告伤情及住院治疗情况；4、鉴定意见书及鉴定费票据，拟证明原告需后续医疗，后续医疗费为33600元，原告因鉴定支出鉴定费630元。对于原告提交的上述证据，被告提出以下质证意见：对于第1、3组证据无异议；对于第2组证据，认为不客观、不真实，不能作为本次交通事故责任划分的依据，被告尚未收到交通事故认定书，保留对该事故认定书申请复核的权利；对于第4组证据，系原告单方委托鉴定机构作出的鉴定意见，鉴定结论不客观，鉴定所依据的标准过高，所得出的后续医疗费鉴定结论过高，不能作为定案的依据。被告为证明其主张，向本院递交下列证据：医疗费票据3张，拟证明被告为原告支付了医疗费12741.03元。原告对被告提交的该组证据无异议。
根据原、被告双方的举证、质证意见，本院对双方举示的证据认证如下：对于原告方提交的第1、3组证据，被告无异议，本院予以采信；对于原告提交的第2组证据，系交通主管部门作出的责任划分意见，被告未提交证据予以反驳，也未在规定期间内向相关职能部门提起复核，本院予以采信；对于原告提交的第4组证据，系具备鉴定资质的鉴定机构作出，原告亦未提交证据反驳该证据，本院予以采信。对于被告提交的证据，原告无异议，本院予以采信。
根据以上认证以及庭审中原、被告双方的陈述，本院认定本案法律事实如下：2017年1月16日，被告汪启坤驾驶电动三轮车由腾达镇方向驶往龙井村方向，行驶至龙井村道2KM+600M处时，与行人原告游自强发生碰撞，造成原告受伤。原告受伤后即被送往宜宾市第二人民医院住院治疗，被诊断为：轻型脑震荡，面部软组织损伤、1╉1牙冠折、2╉2、3牙震荡、全身多处软组织损伤。
原告住院治疗28天后于同年2月13日好转出院，产生住院治疗费12741.03元。上述医疗费均由被告支付。2017年2月15日，筠连县公安局交通管理大队做出公交认字[2017]第00013号《道路交通事故认定书》,认定被告汪启坤承担本次事故的全部责任，原告游自强无责任。2017年2月23日，原告母亲张容帮委托四川中证法医学司法鉴定所对原告后续医疗费进行鉴定。次日，该鉴定所以川中证鉴[2017]临鉴字第081号《法医学鉴定意见书》评定：被鉴定人游自强交通事故致1╉1牙冠折，后续医疗费约需33600元。原告为此支付后续医疗鉴定费600元、建档费30元，共计630元。因赔偿事宜协商处理无果，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，1、被告在庭审中陈述，交警部门曾通知其领取事故认定书，其未予领取，交警部门邮寄送达的认定书也未进行领取；2、在本院指定期限内，被告未就本案所涉事故认定书提起复核或进行其他权利主张。
本院认为：被告汪启坤驾驶电瓶三轮车与原告游自强碰撞发生交通事故的事实清楚，交警部门作出的被告汪启坤承担本次事故全部责任的责任认定书客观公正，本院予以确认。原告因本次交通事故受伤造成的合理损失，应由被告承担全部赔偿责任。被告辩称交警部门作出的责任认定书不客观公正的意见，未提供证据予以证实，也未在本院指定期限内提起复核或进行其他权利主张，故本院不予采信。被告辩称原告所主张的后续医疗费鉴定标准过高、结论金额过高，所依据的法医学鉴定意见书不客观的意见，未提供证据予以证实，本院不予采信。对于原告主张的营养费560元，因无相应医嘱或其他依据证实需加强营养，本院不予支持。根据原告的主张及相应赔偿标准，本院确认原告因本次交通事故受伤产生的各项损失为：1、后续医疗费33600元；2、住院伙食补助费420元（原告共计住院28天，按15元/天计算）；3、护理费1680元（原告住院28天，按60元/天计算）；4、鉴定费630元，以上各项共计36330元。综上，被告汪启坤应赔偿原告本次交通事故损失36330元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告汪启坤于本判决生效后五日内赔偿原告游自强因交通事故受伤造成的各项损失共计36330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元（已减半），由被告汪启坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曾本胜
二〇一七年七月四日
书记员 周光鸿
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
(2017)川01执恢47号
中国农业银行成都市蓉城支行：
中国农业银行成都市蓉城支行申请执行成都金宇控股集团有限公司、成都金宇公用信息有限公司借款纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据（2007）成民初字第160号民事判决书，经双方当事人核对确认执行总金额为1768000元，执行费20080元。本院于2017年6月26日执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月二十六日
乾县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0424执221号
申请执行人:畅某某,男。
被执行人:王某某,女。
案由：婚姻家庭纠纷。
申请执行人畅某某依据已发生效力的（2017）陕0424民初字第741号民事调解书，于2017年4月26日向本院申请执行，要求被执行人王某某支付申请人畅某某人民币21000元整。本院予以受理。
本院在执行过程中，责令被执行人王某某按期履行，王某某于2017年4月27日履行完该案执行标的金21000元整，申请人畅某某于4月28日领取了该款。该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0424执221号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丹红
人民陪审员 上鸿博
人民陪审员 刘金坤
二〇一七年五月二日
书 记 员 冯 蕾
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1003民初632号
原告王军，男，1967年8月2日生，汉族，住江苏省仪征市。
委托代理人贺健，江苏大唐人律师事务所律师。
被告王书明，男，1959年4月26日出生，汉族，住仪征市。
被告董顺侠，女，1957年6月27日出生，汉族，住。
原告王军与被告王书明、董顺侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用普通程序于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告王军的委托代理人贺健到庭参加诉讼，被告王书明、董顺侠经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王军诉称：原、被告双方经扬州民资通投资咨询服务有限公司介绍，于2014年7月29日签订《借款合同》。合同约定被告王书明、董顺侠向原告借款43万元。借款期限自2014年7月29日至2015年1月28日。逾期还款的，借款期间按银行同期贷款利率的四倍计算利息。未违约方因主张权利所发生的律师代理费等，由违约方承担。上述合同签订后，原告于当日按约向被告交付了借款43万元。现借款期限已届满，被告仅支付利息74500元。原告多次催要，被告均未偿还，故诉至法院，请求判令：1、两被告立即偿还原告借款本43万元及利息（自2014年7月29日起至实际给付之日止，按照月利率2%计算，扣除已偿还的利息74500元）；2、两被告承担本案的诉讼费用。
原告王军为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了如下证据：原告身份证、《借款合同》、转账凭条、借款借据、房产证、他项权证等。
被告王书明、董顺侠未答辩也未提供证据。
经审理查明：2014年7月29日，原、被告双方经居间人扬州民资通投资咨询服务有限公司介绍，签订《借款合同》一份。合同约定：被告王书明、董顺侠向原告借款人民币43万元，借款期限自2014年7月29日至2015年1月28日。借款利息为月利率1.5%。如被告王书明、董顺侠逾期还款，则自借款之日起，须按银行同期贷款利率的四倍，向原告给付利息，直至欠款本息全部还清之日止。被告王书明、董顺侠以共有的位于仪征市真州镇新河西路167号扬子名苑5幢105室的房产为上述借款提供抵押担保。未违约方因主张权利所发生的诉讼费、差旅费、调查费、律师代理费等，均由违约方承担。2014年7月28日，原、被告双方到房产管理部门办理了抵押登记，原告取得了房屋他项权证。他项权证载明：该房已抵押给中信银行仪征支行，债权数额16万元，债务履行期2006年8月23日至2016年8月23日。该房顺位抵押给王俊，抵押债权数额为43万元，债务履行期为2014年7月28日至2016年7月27日。
2014年7月29日，原告按约将43万元借款汇至被告王书明的银行账户。被告王书明、董顺侠于当日向原告出具借款借据一张。借据载明：今借到王军人民币43万元整。借款期限自2014年7月29日起至2015年1月28日止，共6个月。利率为每月1.5%，月息为人民币6450元整，月息支付方式为银行转账，本金将于2015年1月28日前一次性还清。借据同时注明：本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。
原告按约交付借款后，被告王书明、董顺侠仅按约支付了8个月的利息计51600元，2015年10月8日再次偿还利息1万元。2015年12月上旬，居间人扬州民资通投资咨询服务有限公司以两被告支付的保证金代付利息12900元。两被告共计偿还了利息74500元。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据等在卷予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，签约主体适格，其内容没有违反法律、行政法规强制性的规定，对合同当事人均具有法律约束力。原、被告双方应当按照合同的约定，履行各自的合同义务。原告已按约交付借款43万元，被告王书明、董顺侠理应按约偿还借款本息。现借款期限已届满，被告王书明、董顺侠仅偿还了利息74500元，已构成违约。原告根据《借款合同》的约定，要求被告王书明、董顺侠立即偿还借款本金43万元，并自借款之日即2014年7月29日起按照月利率2%支付利息至实际给付之日（扣除已付的利息74500元）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王书明、董顺侠经本院传票传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王书明、董顺侠于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王军借款本金43万元及利息（以43万元本金为基数，自2014年7月29日起按照月利率2%计算至实际给付之日止，扣除已经偿还的利息74500元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8125元，公告费600元，合计8725元，由被告王书明、董顺侠共同负担（原告王军已预交。原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告王书明、董顺侠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王军直接支付8725元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8125元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 王 禹
人民陪审员 朱贤斌
人民陪审员 姚梅琴
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 刘 瑶
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执118号之一
申请执行人：何小平，男，汉族，1979年1月出生，江西省铅山县人，住江西省铅山县。
被执行人：丁兴强，男，汉族，1975年9月出生，江西省铅山县人，住江西省铅山县。
被执行人：周浩，男，汉族，1976年5月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
本院在执行申请执行人何小平与被执行人丁兴强、周浩民间借贷纠纷一案中。执行标的为219,000元及利息、申请执行费3,185元、案件受理费6,400元，被执行人至今未履行。现查明，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张峻豪
二〇一七年七月三日
书记员 付林源
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0114刑初208号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人任××，男，21岁（1995年9月1日出生），出生地北京市，汉族，初中文化，职员，户籍所在地北京市海淀区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月19日被羁押，同年11月26日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
被告人焦××，男，20岁（1996年7月17日出生），出生地北京市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地北京市延庆县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月9日被羁押，同年11月26日被逮捕。现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉[2017]155号起诉书指控被告人任××、焦××犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市昌平区人民检察院指派检察员王雪鹏出庭支持公诉，被告人任××、焦××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：
2016年4月1日0时许，被告人任××在北京市昌平区回龙观镇回龙观西大街港隆商业中心一层，撬锁进入王×1经营的诚维通讯店内，盗窃店内苹果牌手机4部、三星牌手机1部、联想牌笔记本电脑1台，其中部分物品被变卖后得赃款人民币400余元。
2016年4月8日凌晨，被告人任××、焦××驾车至北京市昌平区南口镇兴隆东街路边，被告人焦××负责望风，被告人任××撬锁进入晨光名烟名酒店内，盗窃店内玉溪牌香烟6条、中华牌香烟8条、大重九牌香烟1条和面值400元的手机充值卡等物品。其中，香烟被变卖后得赃款人民币5000余元。经鉴定，被盗香烟价值人民币5585元。二名被告人所窃物品共计价值人民币5985元。
2016年10月19日，被告人任××被抓获；2016年11月9日，被告人焦××被抓获。
公诉机关认为，被告人任××、焦××的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人任××、焦××在法庭审理中未提出异议，表示自愿认罪，且有被害人范××的陈述，证人王×2、金××、高××的证言，接报案经过及到案经过，调取证据清单，现场勘验笔录、照片，辨认笔录，北京市昌平区涉案财产价格鉴定结论书，被告人的身份证明材料及被告人任××、焦××的供述等证据在案证实，足以认定。
另，在本案审理期间，被告人任××亲属代其赔偿被害人王×1的经济损失，被害人王×1对被告人任××表示谅解。被告人任××、焦××的亲属共同退赔人民币5985元，现扣押在案。
本院认为，被告人任××、焦××以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人任××、焦××犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于二被告人到案后如实供述所犯罪行，自愿认罪，有退赔情节；被告人任××取得被害人王×1的谅解，分别予以从轻处罚。根据被告人任××、焦××的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任××犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2017年6月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人焦××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年6月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、在案人民币五千九百八十五元发还被害人范××。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 佳
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 路思远
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0423民初2233号
原告斯琴满都拉，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告额尔敦巴根，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告斯琴满都拉诉被告额尔敦巴根民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告斯琴满都拉撤回起诉。
减半收取案件受理费427元，由原告斯琴满都拉承担。
审判员 王立国
二〇一六年九月二十日
书记员 张超群
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)甘0271执426号
申请执行人：范玉永。
被执行人：杜明赟。
本院在执行范玉永与杜明赟民间借贷纠纷一案中，查明杜明赟依据甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第2233号民事调解书应支付范玉永借款17920元、诉讼费124元。现查明，被执行人杜明赟名下无银行存款、房产、土地使用权、车辆等可供执行财产。被执行人杜明赟经本院通知、传唤，至今分文未付，存在恶意拖延、规避执行的情形。本院已依法对杜明赟作出拘留决定书并移送公安机关协助查控，同时将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 王占华
代理审判员 陶国江
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 魏建海
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鲁1324民初1123号
原告:山东鼎力融资担保有限公司。住所：兰陵县中兴路北段西侧。
法定代表人：白传国，总经理。
被告：李红海，男，1988年2月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：司马平平，女，1988年6月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。
本院在审理原告山东鼎力融资担保有限公司与被告李红海、司马平平追偿权纠纷一案，原告因起诉状中数额计算有误，于2018年5月9日，向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告山东鼎力融资担保有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告山东鼎力融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费2554元，减半收取1277元，由原告山东鼎力融资担保有限公司负担。
审判员 王胜文
二〇一八年五月九日
书记员 孙淑一
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)赣0481民初843号
原告中国工商银行股份有限公司瑞昌支行，地址：江西省瑞昌市圣门路2号。
负责人：肖辉行长。
委托代理人余梅先，男，汉族，1966年12月4日出生，江西省瑞昌市人，原告职工，住江西省瑞昌市。
被告丁亚平，男，汉族，1958年2月28日出生，江西省瑞昌市人，自由职业，住江西省瑞昌市。
被告蔡小莲，女，汉族，1962年10月8日出生，江西省瑞昌市人，自由职业，住江西省瑞昌市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司瑞昌支行诉被告丁亚平、蔡小莲金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司瑞昌支行于2017年5月22日以已与被告丁亚平、蔡小莲协商解决为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告丁亚平、蔡小莲的起诉。
本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告中国工商银行股份有限公司瑞昌支行以已与被告丁亚平、蔡小莲协商解决为由向本院提出撤诉申请，撤回对被告丁亚平、蔡小莲的起诉，没有违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司瑞昌支行撤回起诉。
案件受理费3780元，减半收取1890元，由原告中国工商银行股份有限公司瑞昌支行负担。
审 判 长 吴柳华
人民陪审员 胡承慧
人民陪审员 周起俊
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘 易
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0240民初2042号
原告：重庆经冠律师事务所，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带南街，组织机构代码：795881904。
法定代表人:王义勇，该所主任。
委托诉讼代理人：梁东，重庆经冠律师事务所律师。
被告：朱美辉，女，生于1963年9月20日，汉族，居民，住湖南省双峰县。
原告重庆经冠律师事务所诉被告朱美辉诉讼、仲裁、人民调��代理合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由本院代理审判员谭伟适用简易程序（小额诉讼）独任审判。在审理过程中，原告重庆经冠律师事务所于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆经冠律师事务所申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告重庆经冠律师事务所撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆经冠律师事务所负担。
代理审判员 谭伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 高原
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0685执1815号
本院在执行刘兴隆与李立军借款合同纠纷一案中查明并认定，李立军伪造证据妨碍、抗拒执行(失信情形)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将李立军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十三日
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)甘0104执220号
移送部门：兰州市西固区人民法院刑庭。
被执行人：马俊荣，男，汉族，1964年7月14日生，籍贯甘肃省兰州市，住兰州市西固区沙梁子96号（身份证号：6201041964********）。
马俊荣贩卖毒品罪一案，本院于2015年10月15日作出的(2015)西刑初字第431号刑事判决书已发生法律效力，判决书确定：马俊荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月；罚金1000元。因被执行人马俊荣未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年3月22日移送强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马俊荣在金融机构的存款1000元；或扣留、提取被执行人的到期收入1000元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
本裁定立即执行。
执行员 崔振磊
二〇一七年四月二十日
书记员 王 鑫
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0607民初6160号
原告：深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。营业场所：襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
代表人：张宗福，该公司经理。
委托诉讼代理人：舒露、邓鹏，湖北高见律师事务所律师。
被告：陈仁普，男，1985年8月14日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司与被告陈仁普物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉处理。
审判员 何峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘阳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0102财保159号
申请人湖北鑫泰担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区江大路特一号同安大厦B座10楼2号。
法定代表人景虹，董事长。
委托代理人王涛(特别授权代理)，男，1981年12月16日出生，汉族，湖北鑫泰担保有限公司员工，住所地湖北省武汉市江岸区。
委托代理人陈思(特别授权)，女，1991年5月8日出生，汉族，湖北鑫泰担保有限公司员工，住所地湖北省麻城市。
被申请人曹一春，女，汉族，1975年3月21日出生，住所地湖北省宜昌市宜昌开发区。
被申请人王延安，男，汉族，1972年6月26日出生，住所地湖北省宜昌市宜昌开发区。
申请人湖北鑫泰担保有限公司于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人曹一春、王延安银行存款人民币2656998元或查封、扣押相应价值的财产。申请人湖北鑫泰担保有限公司以其注册资金提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北鑫泰担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人曹一春、王延安银行存款人民币2656998元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚奉奇
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈丹青
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初3415号之一
原告：叶刚，男，1981年6月24日生，汉族。
委托诉讼代理人：李超，江苏锋行律师事务所律师。
被告：马义芳，女，1974年4月5日生，汉族。
原告叶刚与被告马义芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。
叶刚诉称，被告因资金周转需要，于2016年3月16日向原告借款7万元，并签订借款合同1份。合同约定：借款金额为7万元，借款期限自2016年3月16日至2016年4月6日，借款利率为银行同期最高贷款利率，违约金为每日10%，本案可由南京市雨花台区人民法院管辖，原告实现债权的费用由被告承担。合同签订后，原告如约履行了出借义务，被告也出具了收条1张。后被告于2016年5月18日又提出追加借款7万元，双方又签订借款合同一份，借款期限自2016年5月18日至2016年6月8日，合同内容基本同上。被告又出具收条1张。现双方约定的还款期限已过，但被告并未如约还款，遂诉至法院。请求判令：1.被告立即归还借款本金14万元，并以7万元为基数，自2016年3月16日起按年息24%支付逾期利息，以7万元为基数，自2016年5月18日起按年息24%支付逾期利息；2.被告支付律师代理费5000元；3.被告承担本案的诉讼费用。
马义芳未应诉答辩。
本院经审查认为，合同当事人协议确定纠纷管辖法院的，应选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原、被告虽在借款合同中约定合同履行过程中发生争议可以向本院起诉，但该合同的原、被告住所地均不在雨花台区，亦无证据证明合同签订地在雨花台区，且原、被告给付和接收货币银行账户的开户行均不在雨花台区，该合同中约定的管辖条款因合同争议与本院无实际联系而无效，故本院对该案无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，并征求原告意见，本案应由合同履行地即南京市秦淮区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
本案移送南京市秦淮区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 郑朝明
二〇一六年八月四日
见习书记员 许 多
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0583民初11441号
原告：余姚市信亿电子科技有限公司,住所地浙江省余姚市阳明街道康山村。
法定代表人：陈青彬,该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈韬，该公司员工。
被告：昆山和光照明科技有限公司,住所地江苏省昆山市淀山湖镇淀兴路108号。
法定代表人：丁水明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡玲，该公司员工。
原告余姚市信亿电子科技有限公司与被告昆山和光照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余姚市信亿电子科技有限公司委托诉讼代理人陈韬到庭参加诉讼，被告昆山和光照明科技有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余姚市信亿电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款38724元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告存在买卖业务往来，原告共计分五批向被告发送高温电线。自2015年6月起被告共计结欠原告货款38724元，被告一直拖欠未付，请求法院支持原告诉讼请求。
被告昆山和光照明科技有限公司辩称，原告所述属实，被告截至到目前为止尚有货款38724元未支付原告。被告并未故意拖欠，因被告经营出现困难，现向法院申请分期支付或延期支付的方式偿还。
本院经审理认定事实如下：被告向原告采购不同型号的电线，自2015年6月起至2015年9月期间，原告分五批向被告送货。原告于2015年9月15日、10月20日为被告开具了两份增值税专用发票，金额共计38724元。被告认可结欠原告货款金额为38724元。原、被告均未提供证据证明付款时间及付款方式。
本院认为，原、被告之间买卖合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立生效。原、被告一致确认被告结欠原告货款为38724元，原告要求被告支付货款38724元，本院予以支持。因原、被告均未提供证据证明付款方式，原告依法有权随时要求被告履行付款义务。被告要求分期支付或延期支付无合同及法律依据，本院不予采纳。
综上所述，原告要求被告支付货款38724元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山和光照明科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余姚市信亿电子科技有限公司货款38724元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费768元，减半收取384元，由被告昆山和光照明科技有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
代理审判员 许廷廷
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 曹梦绮
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初４６２３号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：袁开林，系该公司董事长。
委托代理人：李燕，女，1988年3月23日出生，回族，系该公司职员，住乌鲁木齐市。
被告：杨向宏，男，1978年12月25日出生，汉族，乌鲁木齐市地质中学教师，住乌鲁木齐市。
被告：谢立里，女，1977年2月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：杨向宏，男，1978年12月25日出生，汉族，乌鲁木齐市地质中学教师，住乌鲁木齐市。
原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司与被告杨向宏、谢立里供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司委托代理人李燕、被告谢立里的委托代理人杨向宏及被告杨向宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付2014-2017年度热力费2193.18元。二、请求判令被告支付逾期滞纳金600元。三、由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实及理由：被告欠原告2014-2017年度热力费共计2193.18元，一直拒绝交纳。
被告杨向宏、谢立里辩称，2014-2017年度的室内温度不达标，不同意缴纳暖气费。房屋不热的原因无法确定，周围的有些商铺温度能到达20度。
经审理查明，原告为被告的房屋提供热力服务（乌鲁木齐市新市区长春南路408号蓝调一品C区4-10号商铺），供热面积为33.23㎡，热力费22元/㎡，2014-2017年度热力费为2193.18元（33.23㎡×22/㎡×3年），被告未交纳。原告主张滞纳金，按银行同期贷款利率4.875‰/月计算，2014-2015年度，主张26个月（2015年4月10日至2017年6月12日）；2015-2016年度，主张14个月（2016年4月10日至2017年7月12日）；2016-2017年度，主张2个月（2017年4月10日至2017年6月12日）。另查明，原告2014-2015年度供暖温度不达标，供暖最低温度为13.5摄氏度。
以上事实，有庭审笔录、测温记录附卷为证。
本院认为，原、被告供用热力合同关系成立，原告为被告提供热力服务，被告应履行交纳热力费的义务，另原告作为供暖服务方应提供达标的供暖服务，因2014-2015年度因小区内住户没有办理入住，管线老化问题，被告房屋内供热温度确存在不热的情况，原告同意该年度按4度温差扣减一个月的采暖费用。原告提供的测温记录显示，2014年11月、12月、2015年1月原告的提供的测温记录均未达到供热温度，该3月采暖费均应做相应的扣减。原告同意按照4度温差予以扣减，根据新疆维吾尔自治区物价局文件新价重字（1996）20号关于调整乌鲁木齐市热力价格的通知规定，用户在供暖期内如因供暖企业的原因，室内温度不达标的，应当按照实际供暖之差，按照房屋建筑面积每平方米每天每度扣减0.015元计算，即4摄氏度×30天×3个月×0.015元×33.23平方米=179.44元进行扣减。故被告应支付原告2014-2017年度热力费2013.74元，本院予以支持。
另原告主张滞纳金实为被告未按期向原告支付采暖费的利息损失。按银行同期贷款利率4.875‰/月计算（2014-2015年度为69.92元即551.62元×26个月×4.875‰/月，自2015年4月10日至2017年6月12日；2015-2016年度为49.89元即731.06元×14个月×4.875‰/月，自2016年4月10日至2017年7月12日；2016-2017年度为7.13元即731.06元×2个月×4.875‰/月，自2017年4月10日至2017年6月12日），金额合计为608.64元，本院仅以原告主张600元滞纳金为限予以支持。
另被告主张其房屋内温度不达标且原告曾在2014-2015年给其停暖。庭审中，被告确认其周围商铺屋内温度能达到20度。被告无证据证明其房屋内温度不达标系原告供热温度不达标而非其房屋自身管线问题造成，本院对被告的该项抗辩不予采信。被告辩称原告曾在2014-2015年度停止供暖的辩称理由，被告亦未提交证据，本院对该辩称理由亦不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨向宏、谢立里支付原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司2014-2017年度热力费2013.74元。
二、被告杨向宏、谢立里支付原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司滞纳金600元。
上述应付款项，被告应于本判决生效后十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费25元（原告已预交），由被告承担25元。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 张 静
二〇一七年六月二十九日
书记员 秦立芬
速录员 张小星
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 裁 定 书
(2017)黑8105民初913号
原告：黑龙江省庆阳农场。
法定代表人：汪永辉，该农场场长。
委托诉讼代理人：崔启超，男，1983年1月6日出生，汉族，庆阳农场司法所所长。
被告:刘绍勇，男，1975年2月16日出生，汉族，农民。
原告黑龙江省庆阳农场诉被告刘绍勇农业承包合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告黑龙江省庆阳农场于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省庆阳农场撤诉。
案件受理费221.00元，减半收取计110.50元，由原告黑龙江省庆阳农场负担。
审判员 孙成福
二〇一七年十月十一日
书记员 王晓敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)辽01民申641号
再审申请人（一审被告）：祝贺。
委托代理人：李迪，辽宁睿金律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市建设路支行，住所地沈阳市铁西区兴顺街56-4号3门。
委托代理人：肖亮，辽宁欣合律师事务所律师。
一审被告：刘晓生。
一审被告：刘彤。
再审申请人祝贺因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市建设路支行、一审被告刘晓生、刘彤借款合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院作出的（2014）沈铁西民四初字第969号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
祝贺申请再审称:一审法院采用公告送达方式程序违法，剥夺申请人的诉讼权利；一审判决适用法律错误，被申请人超出保证期间提起诉讼，申请人不应再承担连带保证责任；本案不属于民事案件收案范围，一审被告刘晓生向邮储银行建设路支行贷款10万元被定性为贷款诈骗，沈阳市铁西区人民法院于2012年6月11日作出（2012）沈铁西刑初字第514号刑事判决书，认定刘晓生犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。被诈骗的贷款只能通过追缴或者退赔进行处理，邮储银行建设路支行另行提起民事诉讼要求祝贺履行保证责任，人民法院应不予受理。故再审申请人的再审请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（六）项、第（九）项、第（十）项规定的情形，请求再审本案。
本院认为:关于申请人主张原审判决送达程序违法，剥夺了申请人的辩论权及诉讼权的主张。经查原审送达程序符合法律规定，三位被告穷尽其他送达方式后，采取公告送达，并无不当。申请人的该项主张本院不予支持。
关于申请人主张被申请人已经超出保证期间提起诉讼，申请人不应再承担连带保证责任的主张。原审查明2013年3月15日被申请人已针对本案提起过诉讼，后申请撤诉。2014年7月再次起诉。根据《担保法》第二十五条之规定“...债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定”本案中被申请人已在保证期间内向申请人提起了诉讼，保证期间结束，开始计算诉讼时效。故原审判决适用法律并无不当。
关于申请人提出本案不属于人民法院民事案件受理范围的主张。经查（2012）沈铁西刑初字第514号刑事判决判令刘晓生犯贷款诈骗罪。刑事案件一审已经发生法律效力，该判决中只有判决罚金五万元，没有涉及追赃和退赔问题，邮储银行不可能再依据刑事判决追赃主张权利，现行法律没有赋予当事人行使这一权利。即应依法保护当事人的诉权，刑事案件的被害人经过追缴或者退赔不能弥补损失，向人民法院民事审判庭另行提起民事诉讼的，人民法院应当予以受理。本案中邮储银行建设路支行，向人民法院提起民事诉讼，理应属于人民法院民事案件受理范围，故祝贺的该项主张本院不予支持。
综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（三）项、第（六）项、第（九）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人祝贺的再审申请。
审 判 长 王 卉
审 判 员 郝梦思
代理审判员 李 佳
二〇一七年二月十四日
书 记 员 赵 喆
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的。
《最高人民检察院关于贯彻执行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的通知》第四条当事人向人民检察院申请监督，由作出生效判决、裁定、调解书或者正在审理、执行案件的人民法院的同级人民检察院控告检察部门受理。人民检察院受理监督申请时，应当要求当事人提交申请书、相关法律文书、身份证明和相关证据材料。
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0722执4182号
申请人:唐兆双,男,1966年6月15日出生,51岁,汉族,住东海县。
被执行人:王如德,男,1972年9月30日出生,44岁,汉族,住东海县。
唐兆双与王如德借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2017)苏0722民初5005号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年9月23日向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院已经采取如下执行措施：
1、本院于2017年9月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。
2、本院于2017年10月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、工商、车辆等登记信息（于2018年3月19日查封被执行人车辆，但未实际扣押）。
3、本院于2017年9月23日将被执行人纳入失信被执行人人员名单。
4、本院于2018年6月15日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。
5、本院于2018年6月15日和申请人谈话，申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。申请人同意终结本次执行程序。
6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘兆柱
审判员 刘建中
审判员 徐兴彬
二〇一八年六月十五日
书记员 张小皓
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1324执48号
申请执行人ＸＸ，男，1964年2月生，汉族,居民,住泗洪县。
被执行人泗洪五丰房地产开发有限公司。住所地：泗洪县步行街东风大市场，统一社会信用代码91321324766544378F
法定代表人叶建云，董事长。
依据（2016）苏1324民初8661号民事调解书，被执行人泗洪五丰房地产开发有限公司应给付申请执行人ＸＸ6354.5元，案件受理费25元，由ＸＸ承担。经申请执行人ＸＸ申请，2017年1月3日，本院立案执行，2017年1月16日，本院向被执行人泗洪五丰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，2017年1月16日，本院向其发出限制高消费令。执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现有可供执行的线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张忠民
执行员 杨 政
执行员 李 响
二〇一七年六月十五日
书记员 沈文斐
第1页/共2页
福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0103民初3980号
原告：苏州云白华鼎通风工程有限公司，住所地江苏省苏州市高新区通安镇华金路华金桥东堍，统一社会信用代码91320505789946126M。
法定代表人：王泳，总经理。
委托诉讼代理人：徐方维、顾学，江苏容睿律师事务所律师。
被告:福建升龙房地产开发有限公司，住所地福州市台江区翠堤苑3#楼105单元，统一社会信用代码91350000553241226D。
法定代表人：杨春花。
原告苏州云白华鼎通风工程有限公司与被告福建升龙房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州云白华鼎通风工程有限公司撤诉。
案件受理费1572元，撤诉减半收取786元，由原告负担。
审 判 长 庄章斌
人民陪审员 夏闽霞
人民陪审员 吴 熙
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 林 威
PAGE
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1221执471号
申请执行人：杜柏明,男。
被执行人：杜方新,男。
本院在执行申请执行人杜柏明与被执行人杜方新民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜柏明与被执行人杜方新达成执行和解协议，撤销对被执行人杜方新的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)鄂1221执471号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡晓波
审判员 向 荣
审判员 张文革
二〇一七年八月十一日
书记员 李晓明
天水市秦城区人民法院
结 案 通 知 书
(2017)甘0502执795号
关于申请执行人陈平与被执行人裴兵全机动车交通事故责任纠纷一案，已经发生法律效力。由于被执行人裴兵全没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈平于20176月21日向本院请强制执行，请求被执行人裴兵全，本院依法受理。
本院认为，（确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陈平基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币5000.0元已由被执行人裴兵全交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十一日
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0329民初490号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：泰顺县罗阳镇泰景路120-134号。
负责人：苏志敏，副行长（主持工作）。
委托代理人：林欣榆、严宗杰，浙江共进律师事务所律师。
被告：林开有。
被告：严玉娟。
被告：朱应川。
被告：潘碎钗。
被告：林开富。
被告：潘金钗。
中国邮政储蓄银行股分有限公司泰顺县支行与林开有、严玉娟、朱应川、潘碎钗、林开富、潘金钗为金融借款合同纠纷一案，于2016年3月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员彭成庚独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。林欣榆到庭参加诉讼，林开有、严玉娟、朱应川、潘碎钗、林开富、潘金钗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：林开有与严玉娟、朱应川与潘碎钗、林开富与潘金钗均系夫妻关系。2014年10月13日，其与林开有、严玉娟、朱应川、潘碎钗、林开富、潘金钗六人签订编号为3399985Q214103679591的《小额贷款联保协议书》一份，约定联保期限为两年，在联保期限内联保成员间单一最高借款本金80000元额度内互相连带担保。2014年10月14日，原告与林开有、严玉娟签订编号为3399985Q114107467681的《小额贷款借款合同》一份，林开有、严玉娟向原告借款80000元，借款期限12个月，按年利率13.5%计算利息，逾期之日起按借款利率加收30%的罚息（按年利率17.55%计算利息）。合同签订后，原告向林开有、严玉娟发放了贷款人民币80000元。借款期限届满后，仅归还部分借款利息，截止2015年10月14日尚欠借款本金80000元、利息5740.78元未归还，联保小组各保证人均未承担保证责任。故起诉请求：1、判决林开有、严玉娟偿还原告借款本金80000元并支付相应的利息（截止2015年10月14日的利息5740.78元，自2015年10月15日起按年利率17.55%计算至本金清偿之日止）；2、由朱应川、潘碎钗、林开富、潘金钗对借款本金及利息的偿还承担连带责任。
原告在本院指定的举证期限内举证如下：
1、原告的营业执照、关于周志良等职务任免的通知、六被告的居民身份证、林开有与严玉娟结婚证复印件各一份，欲证明原被告的诉讼主体资格；
2、小额贷款借款合同、个人贷款发放单、个人贷款借据各一份，欲证明林开有、严玉娟于2014年10月14日与原告签订小额贷款借款合同，向原告借款80000元，约定利息为年利率13.5%、借款期限为1年，逾期按借款利率加收30%罚息，原告已向林开有、严玉娟发放了贷款80000元的事实；
3、小额贷款联保协议书一份，欲证明林开有、严玉娟、朱应川、潘碎钗、林开富、潘金钗组成联保小组，约定对2014年10月13日至2016年10月13日期间，每一小组成员最高贷款不超80000元且联保小组成员间相互承担连带保证责任的事实；
4、结欠贷款清单一份，欲证明截止2015年10月14日林开有、严玉娟结欠原告借款本金80000元、利息5740.78元。
林开有、严玉娟、朱应川、潘碎钗、林开富、潘金钗均未作书面答辩。六被告在本院指定的举证期限内均未举证。
经当庭举证出示，林开有、严玉娟、朱应川、潘碎钗、林开富、潘金钗无正当理由未到庭视为自动放弃质证权利。本院认为，原告的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：林开有、严玉娟系夫妻关系。2014年10月13日，原告与林开有、严玉娟、朱应川、潘碎钗、林开富、潘金钗签订编号为3399985Q214103679591的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》一份，约定对2014年10月13日至2016年10月13日期间，每一小组成员在最高限额80000元以内向原告的借款，均由其他联保小组成员承担连带保证责任。2014年10月14日，林开有、严玉娟与原告签订编号为3399985Q114107467681的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》一份，向原告借款人民币80000元，约定按月利率1%计算利息，借款期限为1年。同时约定若未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款月利率加收30%的罚息。合同签订后，原告向林开有、严玉娟发放了贷款人民币80000元。借款期限届满后，仅归还部分借款利息，截止2015年10月14日尚欠借款本金80000元、利息5740.78元未归还，联保小组各保证人均未承担保证责任。
本院认为，原告与林开有、严玉娟之间的借款合同关系成立有效，林开有、严玉娟欠原告借款本金80000元及相应利息未偿还的事实清楚，证据确凿，本院予以确认，应当按期偿还。原告诉请逾期年利率按双方约定年利率13.5%加收30%，即年利率17.55%，符合双方约定和法律规定，应予准许。林开有、严玉娟、朱应川、潘碎钗、林开富、潘金钗签订的联保协议意思表示真实，内容合法有效，故朱应川、潘碎钗、林开富、潘金钗均应按该联保协议的约定对林开有、严玉娟的借款本金及利息负连带保证责任，但其承担担保责任后，有权向林开有、严玉娟追偿。综上，原告的诉讼请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、林开有、严玉娟于本判决生效之日起十日内归还中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行借款本金人民币80000元并支付相应的利息（截止2015年10月14日的利息5740.78元，自2015年10月15日起按年利率17.55%计算至本金清偿之日止）；
二、朱应川、潘碎钗、林开富、潘金钗对第一项借款本金及利息负连带清偿责任；在实际承担了保证责任之后，有权向林开有、严玉娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1944元，减半收取972元，由林开有、严玉娟和朱应川、潘碎钗、林开富、潘金钗连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 彭成庚
二〇一六年五月十六日
代书记员 姜冬丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0104民初7806号
原告，张某，女，汉族，住安徽省肥西县。
被告，李秋实，男，1977年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区高刘镇南庄村小堰村民组。
本院在审理原告张某与被告李秋实离婚后财产纠纷一案中，原告张某于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张某负担。
审判员 陈锡庆
二〇一七年十月二十日
书记员 何润邦
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)崇民特字第00024号
申请人徐婉娥，退休。
申请人徐婉娥申请宣告王长友为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人王长友。
委托代理人王洛玲（系王长友之女）。
申请人徐婉娥称，申请人丈夫王长友患有老年痴呆，脑萎缩、帕金森综合征病史五年有余，近两年来长期卧床，生活完全不能自理，为了便于料理，一年前搬至南通市阳光老年公寓生活。现要将其名下的一处房产出售，支付其在养老院的护理费、医药费、生活费等，故向人民法院申请宣告王长友为无民事行为能力人，并指定申请人徐婉娥为其监护人。
经本院委托，南通市精神卫生中心司法鉴定所对王长友进行了司法鉴定，并做出司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人王长友：1、罹患脑器质性精神障碍（重度痴呆）；2、目前无民事行为能力。
依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告王长友为无民事行为能力人。
二、指定徐婉娥为王长友的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 周继鹏
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈枫茜
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1521财保194号
申请人：潘明亮，男，汉族。
被申请人：刘金燕，男，汉族。
被申请人：聊城市广达物流服务有限公司。
地址：聊城市东昌府区光岳路南首柳园工业区。
申请人潘明亮于2016年8月15日向本院提出申请，要求对被申请人聊城市广达物流服务有限公司名下的牌号为鲁P货车一辆予以财产保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人要求对被申请人采取财产保全措施符合法律规定，并向本院提供担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人聊城市广达物流服务有限公司名下的牌号为鲁P货车一辆。
申请人应当自法院采取保全措施之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁，本院将解除财产保全。
冻结银行存款的期限为一年,查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封；被告履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨爱民
二〇一六年八月十五日
书记员 王国拓
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)京02民申429号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：李洪，男，1960年5月26日出生。
委托代理人:李良波，男，1984年12月6日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张秀清，女，1954年3月27日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨晓艳，女，1979年2月10日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：杨晓宾，男，1980年7月13日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨永红，男，1952年9月24日出生。
再审申请人李洪因与被申请人张秀清、杨晓艳、杨晓宾、杨永红提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）京02民终5091号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李洪申请再审称：1、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案属于意外事件，杨春旺的死亡是由于杨永红作为建设方拒不依法投入安全设施导致的，法院应认定杨永红存在违法行为。2、二审判决严重违反了侵权责任法第十六条的规定，基于杨永红拒不设置安全网等安全设施，导致杨春旺死亡后果的出现，杨永红显然系民法意义上的侵权行为人。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，杨永红作为雇主，理应承担相应的赔偿责任。3、二审判决故意曲解了最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百五十七条的规定,责令对方或者受益人给予他人一定经济补偿的前提条件是当事人对损害的发生均无过错，且对方或者受益人仅仅限于与受害人形成了法律关系的当事人。我和杨春旺同是为杨永红提供劳务雇佣活动的雇员，绝对不是接受杨春旺服务的对方。因我并未从杨春旺的被雇佣活动中受益，所以也绝对不是杨春旺提供雇佣活动的受益人。请求撤销（2016）京02民终5091号民事判决第二项，依法改判驳回一审原告对我的诉讼请求。
杨永红提交意见称：李洪作为常年在农村承包建房工程的包工头，对施工过程中应当注意哪些安全防范工作是明知的，李洪所称“杨春旺的死亡是因为杨永红作为建设方拒不投入安全设施才导致的”纯属主观臆断，没有任何事实依据，李洪本人才应对杨春旺的死亡承担相应的民事赔偿责任；李洪以承包农村建房为业，杨春旺是经李洪召集到现场参与施工的，施工人员的工资数额也由李洪决定，并发放给他们，李洪承包我家的建房工程有一定数额的盈利，杨春旺等人和李洪之间形成雇佣关系。二审法院认定杨春旺的死亡系意外事件，我本人尊重法院的判决结果。请求依法驳回李洪的再审申请。
本院认为，杨永红将其房屋增建工程交由李洪组织人员施工，工资结算依据工种及出工天数来确定，由杨永红向李洪统一支付后，李洪再向施工人员发放，杨春旺作为小工参加了该房屋的增建工程。纵观本案的实际情况，杨春旺、李洪等人共同为杨永红建房并获取劳动报酬，双方满足劳务关系的构成要件。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。张秀清一方未能提供证据证明铁锹系李洪或杨永红提供，根据农村此类建房的习惯做法，二审法院认为系施工者自带，且铁锹折断属意外事件，李洪、杨永红对此亦无过错的认定并无不当。在共同完成建房而获取劳动报酬的过程中，李洪虽未从中获取比他人更多的利益，对杨春旺之死亦无过错，但作为临时建筑队的组织者，在安全保障方面应赋予其更多的责任和义务，根据最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百五十七条的规定，二审法院判决李洪给予杨春旺家属一定经济补偿并无不当，且酌定的补偿数额亦无不妥。故李洪的申诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，李洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李洪的再审申请。
审判长 毛丽敏
审判员 赵 静
审判员 陈家忠
二〇一六年九月二十九日
书记员 张 爽
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0581民初2050号
原告：杨道福，男，1965年1月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：解晓非，福建康泽律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：邱冰冰，福建康泽律师事务所执业律师。
被告：叶哲库，男，1972年9月16日出生，汉族，住福建省寿宁县，
被告：吴华，男，1960年4月28日出生，汉族，住福建省寿宁县，
原告杨道福与被告叶哲库、吴华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告杨道福于2017年8月25日向本院提出撤回对被告吴华的起诉。
本院认为杨道福在本案审理过程中以吴华的担保期限已过为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，其申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨道福撤回对吴华的起诉。
审 判 长 陈清真
代理审判员 陈伟莲
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年九月五日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)凤民一初字第02811号
原告：陈婷婷，汉族，1962年9月29日出生，住安徽省凤阳县。
被告：金如银，汉族，1957年10月21日出生，住安徽省凤阳县。
被告：杨玉霞，汉族，1962年10月12日出生，住安徽省凤阳县。
被告：金晶，汉族，1983年12月9日出生，住安徽省凤阳县。
被告：王功亮，汉族，1980年1月3日出生，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告陈婷婷诉被告金如银、杨玉霞、金晶、王功亮民间借贷纠纷一案中，原告陈婷婷于2015年12月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告金晶、王功亮所有的位于凤阳县府城镇中都文化旅游商业街CO2-20-6室-2房屋一套，并已提供担保。
本院认为：陈婷婷的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下:
一、将被告金晶、王功亮所有的位于凤阳县府城镇中都文化旅游商业街CO2-20-6室-2房屋一套予以查封；查封期间允许被告金晶、王功亮使用，但不得转让、变卖；
二、将案外人胡广业所有的位于凤阳县府城镇火巷（房产证号：房地权凤字第××号）房屋一套予以查封；查封期间允许胡广业使用，但不得转让、变卖；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 常 军
二〇一五年十二月四日
代理书记员 曹培军
内蒙古自治区牙克石市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内0782执361号
申请执行人张春莲，女，1958年7月4日出生，汉族，库都尔林业局退休工人，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被执行人伊桂艳，女，197４年5月1７日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
张春莲与伊桂艳民间借贷纠纷一案，牙克石市人民法院（2015）牙民初字第１１６７号民事判决书已发生法律效力。被执行人伊桂艳在法律文书规定的期间内未履行给付义务，申请执行人张春莲依法申请我院强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人伊桂艳现暂无可供执行财产且不在牙克石市居住，申请执行人张春莲同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结牙克石市人民法院（2016）内0782执３６１号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立新
审判员 孙广春
审判员 田尚国
二〇一六年八月十二日
书记员 刘晓丹
城口县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0229民特6号
申请人：谢玉志，男，1988年8月14日出生，汉族，无业，住重庆市城口县。
申请人谢玉志要求宣告谢朝村死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院查明，谢朝村，男，1988年8月14日出生，汉族，无业，原住重庆市城口县。谢朝村系申请人谢玉志之父，于2005年外出务工至今没有音信。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，于2016年3月16日在《重庆法制报》人民法院公告栏发出寻人公告，法定公告期为1年，现已届满，谢朝村仍然下落不明。
上述事实有重庆市城口县治平乡人民政府与重庆市治平乡岩湾村村民委员会共同出具的证明一份以及第3994期《重庆法制报》予以证明。
本院认为，谢朝村离家出走时间已超过4年，并且经本院依法寻人公告后1年内仍无下落，故申请人谢玉志申请宣告谢朝村死亡的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告谢朝村死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 练倍先
二〇一七年三月八日
书 记 员 万 平
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)佛中法刑执字第833号
罪犯黎建亮，男，1972年10月26日出生，汉族，出生地广东省茂名市化州市，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2011年9月8日作出(2011)茂南法刑初字第214号刑事判决，以被告人黎建亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯黎建亮在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月6日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎建亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次；2012年11月、2013年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎建亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎建亮予以减去有期徒刑三个月九天（刑期执行至2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 陈 文
代理审判员 钱 伟
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
(2014)东民初字第985号
原告刘德生。
委托代理人权世斌，辽宁鑫磊律师事务所律师。
被告东港市郑氏木业有限公司。
被告郑希学。
被告于连娟。
被告郑直。
被告郑希学、于连娟、郑直共同委托代理人何恒川，辽宁仁正律师事务所律师。
本院在审理原告刘德生与被告郑希学、东港市郑氏木业有限公司、于连娟、郑直追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘德生于2014年3月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘德生撤回起诉。
案件受理费780元，由原告自行承担。
本裁定送达后，立即生效。
代理审判员 辛延世
二〇一四年三月二十日
书 记 员 姜雨杉
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民���字第2641号
原告：康某。
委托代理人：宋修广，郓城导航法律服务所法律工作者。
被告：张某。
本院在审理原告康某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告康某于2014年12月23日向本院出撤诉申请。
本院认为，原告康某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告康某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告康某负担。
审判员 岳瑞敏
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李 明
河南省焦作市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）焦执字第00044--4号
申请执行人王志合，男，汉族，住焦作市山阳区。
申请执行人陈沉，女，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人程瑞江，男，汉族，住长治市。
被执行人李燕，女，汉族，住山西省长治市。
被执行人李广平，男，汉族，住焦作市解放区。
本院依据已经发生法律效力的焦作仲裁委于2013年2月20日作出的（2013）焦仲调字第9号调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李燕在山西省长治市有两处房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李燕所有的位于山西省长治市永盛苑小区1#楼永盛大厦5层8号房产（产权证号为长房权证城私字00750**号）；长治市建安巷6#楼1单元西户房产（产权证号为长房权证城私字00521**号）共两处房产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错或造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为贰年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封的，本裁定自在先查封解除了（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 苑海峰
审判员 张 磊
审判员 原友哲
二〇一四年三月十八日
书记员 杨聪颖
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏1112民初3515号
原告：王冬根，男，1951年11月8日生，汉族，，住镇江市。
被告:镇江市众鑫汽车配件有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇。
法定代表人：徐跃发，该公司经理。
原告王冬根诉被告镇江市众鑫汽车配件有限公司（以下简称众鑫公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月9日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序公开开庭进行了审理。原告王冬根到庭参加诉讼，被告众鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王冬根向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付劳动报酬27000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告2015年至2016年在被告处工作，被告欠其工资27000元一直不予支付。请求法院判令被告立即给付。
被告众鑫公司经本院依法送达应诉、举证通知书、开庭传票、证据副本后未答辩亦未提供证据材料。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告众鑫公司在招用原告劳动后，应当依法及时支付劳动报酬。被告欠原告的劳动报酬有其出具的借条证明，应予清偿。被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利，应承担不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告镇江市众鑫汽车配件有限公司于本判决生效后十日内给付原告王冬根劳动报酬27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元、保全费290元、公告费700元，合计1465元，由被告镇江市众鑫汽车配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 孔金生
人民陪审员 沈仲娟
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 袁 鸳
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0303执546-1号
申请执行人张红录，男，汉族，住凤翔县。
被执行人陕西精华建筑工程有限公司，住所地西安市未央区凤城十二路首创富北高银28幢1单元8层801号，机构代码766308666。
法定代表人武鹏，任总经理。
本院在执行申请执行人张红录与被执行人陕西精华建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院（2015）金民初字第01855号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张红录于2017年5月25日立案执行，本案申请执行标的为欠款38634元、利息3765.85元（从2016年1月1日至2017年7月11日、按每日万分之1.75）、执行费554元。现已扣划被执行人存款42953.85元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结本院(2017)陕0303执546号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 张晶
二〇一七年七月十七日
书记员 张帆
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0109执510号
移送执行人重庆市北碚区人民法院
被执行人龚续春，男，1976年5月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
关于重庆市北碚区人民法院移送执行龚续春罚金[(2016)渝0109刑初597号刑事判决书]一案，应执行案款4000元。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、股票等财产线索进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)渝0109执510号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受移送执行期间的限制。
审判员 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一七年五月十五日
书记员 陈梦婷
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0302民初3051号
原告：十堰珍爱房地产经纪有限公司。住所地湖北省十堰市茅箭区五堰街办人民中路*号*幢*****号。
法定代表人：李雪珍，该公司总经理。
委托代理人：马芳芳，湖北平长律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：董玉萍，女，1977年9月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
本院在审理原告十堰珍爱房地产经纪有限公司诉被告董玉萍居间合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告十堰珍爱房地产经纪有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告十堰珍爱房地产经纪有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告十堰珍爱房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告十堰珍爱房地产经纪有限公司负担。
审 判 长 韩西蒲
审 判 员 刘海清
人民陪审员 郑 坤
二〇一七年十月十六日
书 记 员 赵 强
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)赣0725民初826号
原告：胡某。
被告:何某。
原告胡某诉被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告胡某到庭，被告何某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某向本院提出诉讼请求：1、归还借款本金24000元，并支付利息1920元，和违约金1440元，共计人民币27360元。2、诉讼费由被告承担。在诉讼中变更诉讼请求第一项为：被告偿还原告借款本金24000元，利息1920元（自2016年6月28日起至同年10月27日止），以及自2016年10月28日起至还清借款本金止的利息，月利率按2%计算。事实和理由：被告于2016年6月28日向原告借款现金24000元整，约定月利率2%，借款期限为两个月。借款到期后，被告拒不偿还借款本金和利息。原告催收无果，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告何某未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，这些证据真实、合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：被告何某以资金周转为由，于2016年6月28日向原告胡某借款本金24000元。双方约定月利率2%，借款期限为两个月。借款到期后，被告拒不偿还原告借款本金和利息。至今，被告何某尚欠原告胡某借款本金24000元，以及自2016年6月28日之后的利息。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务人应当及时清偿债务。原告胡某的诉求理由充分，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何某偿还原告胡某借款本金24000元，利息1920元（自2016年6月28日起至同年10月27日止），以及自2016年10月28日起至还清借款本金止的利息，月利率按2%计算。限被告在本判决生效之日起十五日内付清。
案件受理费484元，由被告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾繁明
人民陪审员 罗香煌
人民陪审员 黄泽华
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 饶 菲