wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1602民初3095号
原告：黄昀，男，生于1972年10月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：张冬林，四川爱众律师事务所律师。系特别授权代理人。
被告：成都鸿丰房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市蒲江县鹤山镇桫椤路上段64号2栋1层2号。
法定代表人：朱黎明。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地：四川省阿坝州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗。
原告黄昀与被告成都鸿丰房地产开发有限公司（以下简称鸿丰公司）、四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法进行审理。
原告黄昀向本院提出诉讼请求：1.判令被告鸿丰公司归还原告等209人借款共计11000000元（具体各原告的借款金额以出借人名单为准）、利息（利率按合同约定计算，从2014年7月3日起计算至还清之日止）以及违约金（按合同约定计算）；2.判令被告宇虹公司对该笔借款本金、利息、违约金以及律师费承担连带担保责任；3.判令原告对被告鸿丰公司位于成都蒲江县某土地使用权享有优先受偿权；4.本案的案件受理费由二被告承担。事实及理由：2014年7月3日，被告鸿丰公司因需短期资金周转，经广安某咨询有限公司（以下简称A）居间介绍，原告等209名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告鸿丰公司、被告A三方签订了《借款合同》。该合同约定被告鸿丰公司向原告等209人借款人民币11000000整，借款期限为6个月，从2014年7月3日至2015年1月2日止，借款利率为每月1.8%，A按每月的借款总额的0.2%收取服务费，借款归还方式为每月支付利息，借款到期一次性归还本金，原告实现债权而发生的交通费、律师费、诉讼和执行中发生的一切费用均由被告鸿丰公司承担等内容。同日，被告宇虹公司自愿为被告鸿丰公司借款提供担保，并与出借人代表贺某某签订了《保证合同》，约定担保借款本金金额为人民币11000000元，担保方式为连带责任保证担保；担保范围为包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等费用等内容。为了债权的实现，同日，出借人代表贺某某与被告鸿丰公司签订了《抵押合同》，约定被告鸿丰公司以其所享有的位于成都蒲江县某土地使用权为该笔借款提供抵押担保。前述合同签订后，贺某某所代表的209名出借人通过银行汇款等方式实际出借给鸿丰公司人民币11000000元。借款到期后，被告鸿丰公司未按照合同约定支付利息、归还借款本金，已构成严重违约。故起诉至法院，要求支持原告的前述诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中，本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。”之规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告黄昀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 黄 发
审判员 张小林
审判员 任 波
二〇一七年六月十五日
书记员 彭 钦
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0622执211号
申请执行人：山西建筑工程（集团）总公司钢结构分公司
被执行人：广东佛山巴斯顿陶瓷科技有限责任公司、
本院于2016年2月23日立案执行的申请执行人山西建筑工程（集团）总公司钢结构分公司申请执行被执行人广东佛山巴斯顿陶瓷科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）靖民二初字第496号民事判决书，被执行人应支付申请人损失款563430元、案件受理费8293元,本案在执行过程中经申请人举证及本院调查，被执行人现暂无财产可供执行。为此，申请执行人向本院申请终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产后另案申请再执。本院经审查认为，申请执行人的申请不违反有关法律规定，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）靖民二初字第496号民事判决书的本次执行程序，被执行人应给付欠款563430元、案件受理费8293元，申请执行人保留债权。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可申请另案再执。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王振生
二〇一六年八月十五日
书记员 胡 军
云南省楚雄市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）��执字第999号
申请执行人李文忠，男。
被执行人李光辉，男。
本院在执行李文忠与李光辉（2006）楚民初字第267号赡养纠纷一案中，申请执行标的为490元，该案款现已全部执行到位并已支付申请执行人，本判决书确定的执行事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
楚雄市人民法院（2006）楚民初字第267号民事判决书确定的李光辉应交纳的2015年度赡养费已全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨柏先
二〇一五年六月二十五日
书记员 普中辉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙金刑执字第2469号
罪犯刘家才，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年12月5日作出(2013)台路刑初字第1178号刑事判决，以被告人刘家才犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年4月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘家才在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘家才在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘家才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘家才准予减刑一个月二十五天（刑期自2013年07月04日起至2015年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年五月六日
代书记员 钱 佩
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁06民终3642号
上诉人(原审原告)：臧永生，农民。
委托代理人：毕重亮，山东盛信律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：张同强，烟台荣康物流有限公司司机。
委托代理人：王星云，烟台莱山滨海法律服务所法律工作者。
上诉人臧永生因财产损害赔偿纠纷一案，不服烟台经济技术开发区人民法院(2015)开民三初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清、适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（二）、(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销烟台经济技术开发区人民法院(2015)开民三初字第181号民事判决；
二、本案发回烟台经济技术开发区人民法院重审。
审判长 曹红岩
审判员 徐怀育
审判员 付景波
二〇一六年十月二十日
书记员 肖 婷
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)温乐荆民初字第111号
原告：李某。
委托代理人：马雪平，乐清市荆山法律服务所法律工作者。
被告：林某甲。
原告李某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理。由代理审判员黄海丹依法适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某起诉称：原、被告经朋友介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名林某乙。婚后双方在共同生活中，由于性格不合经常发生争吵，原、被告已于2014年正月分居生活。现原告诉至法院，要求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生子林某乙的抚养问题双方协商解决。原告在庭审过程中，当庭将第二项诉讼请求明确为：婚生子林某乙由原告抚养成人，抚养费由原告自己负担。
被告林某甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名林某乙。婚后双方有为家庭琐事发生争执。
上述事实有原告身份证复印件，被告户籍证明原件，原、被告结婚证复印件，婚生子林某乙的户籍证明原件，以及原告的庭审陈述为凭，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍认识，在相互了解的基础上自愿办理了结婚登记手续，夫妻感情有一定基础，婚姻关系合法有效。婚后双方共同生活过程中虽有纠纷发生，但尚未达到彻底破裂的程度。只要双方在生活中能增加沟通交流，相互包容体谅，多为家庭着想，夫妻之间仍有和好的可能。现原告诉称夫妻感情已彻底破裂，但未提供充分的证据予以印证，故本院对其离婚的诉讼请求不予支持。被告林某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案予以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 黄海丹
二〇一五年五月五日
代书 记员 许雅群
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)湛遂法城民初字第95号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王琼，理事长。
委托代理人周建强，遂溪县农村信用合作联社城月信用社主任。
被告符南养，男，汉族，成年，住遂溪县城月镇。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告符南养金融借款纠纷一案，本院于2015年2月2日立案审理。原告于2015年3月11日以与被告庭外和解处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，由原告遂溪县农村信用合作联社承担。
审判员 李哲杰
二〇一五年三月二十日
书记员 吕志均
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
(2016)皖1204执686号
马某等：
你与中国银行股份有限公司阜阳分行借款合同纠纷一案，本院作出的法律文书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月二十六日
江苏省扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1091初1035号
原告：扬州丽嘉物业管理有限公司，住所地邗江路17号301室。
法定代表人：金宏友，总经理。
委托代理人：朱祥，江苏盛祥律师事务所律师。
委托代理人：潘志新，江苏盛祥律师事务所律师。
被告：江礼军。
原告扬州丽嘉物业管理有限公司（以下简称丽嘉物业公司）与被告江礼军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，依法由代理审判员陈艳适用简易程序（小额诉讼），于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告丽嘉物业公司的委托代理人朱祥、潘志新，被告江礼军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丽嘉物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付物业管理费3292元、电梯费2352元、公告能耗费800元并承担违约金2610元，合计9054元。事实和理由：原告是为依云城邦小区提供物业服务的企业，被告是依云城邦小区32栋1101室的业主。原告为该小区提供物业服务，被告以各种理由拒不缴纳自2011年8月16日至2015年8月16日期间的相关物业费用。
被告江礼军辩称，对欠缴物业费的事实没有异议，但认为原告并没有提供相应标准的服务水平，物业没有尽到对小区业主的职责，例如房屋漏水严重、车辆停放存在问题、垃圾未及时处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月1日，原告与江苏中泽房地产开发有限公司签订了《依云城邦一期前期物业服务委托合同》，合同约定：由原告为依云城邦小区提供物业服务，物业服务费用按各业主所有的住宅的建筑面积计算，标准为0.7元/月/M2，电梯运行费为0.5元/月/M2，公共能耗费200元/户/年；物业服务费用按年缴纳，业主应于本年度物业服务费及其他相关费用到期之日前30日内预交下一年度物业服务费及其他相关费用。2013年1月28日，经扬州市物价局批准，扬州市依云城邦物业管理费为0.7元/月/M2。
另查明，被告为扬州市依云城邦32幢1101室业主，该房屋建筑面积为97.93M2。截止2015年8月16日，被告尚欠原告物业管理费3292元，电梯运行费2352元，公共能耗费800元，被告至今未能自觉履行。
本院认为，原告丽嘉物业公司与江苏中泽房地产开发有限公司签订的前期物业服务委托合同，不违反法律规定，具有法律效力，且效力依法及于每个业主。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费用，然被告未支付，应负此纠纷的全部责任，故对原告要求被告交纳物业管理费3292元，电梯运行费2352元，公共能耗费800元的诉讼请求，依法应予支持。关于原告主张逾期交纳而产生的违约金2610元，本院认为，物业服务合同虽然约定了物业费交纳期限，逾期即应支付违约金，但物业服务合同效力及于业主是源于法律的明文规定，并非业主本人亲自签订，因此交费期限对于业主来说存在并未完全知情的可能。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定了物业服务企业应向业主书面催交物业费，只有在业主明确拒绝交纳时计算违约金才具有正当性、合法性，而原告并未提供证据证明其已经尽到书面催缴的义务，故对原告主张的违约金部分不予支持。
关于被告辩称原告并没有提供相应标准的服务水平，故拒付物业管理费的抗辩理由，由于被告未提交充分的证据证明在原告所主张的物业服务期间内，原告未达约定服务标准，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采纳。
至于被告辩称家中房屋漏水，原告未尽维修义务，故以此来拒付物业管理费。对此，本院认为，被告辩称的房屋漏水问题属于房屋质量问题，不属于原告物业服务内容的范围，故被告因此而拒付物业管理费无事实和法律依据，本院亦不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江礼军于本判决生效之日起十日内给付原告扬州丽嘉物业管理有限责任公司物业管理费3292元，电梯运行费2352元，公共能耗费800元，上述费用合计6444元；
二、驳回原告扬州丽嘉物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取25元，由被告江礼军负担（此款原告扬州丽嘉物业管理有限责任公司已垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告，本院预收的案件受理费不再退还）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈艳
二〇一六年八月二十五日
见习书记员 冷倩
四川省成都市中级人民法院
执 行 案 件 指 定 决 定 书
(2016)成执指字第316号
青羊区人民法院：
关于广汉市时代机械工程有限责任公司申请执行余兰、何璐、何江建设工程合同纠纷一案【执行案号为(2016)川01执224号】，本院已立案执行，执行依据为四川省高级人民法院（2015）川民终字第318号民事判决，执行标的为2745078.2元，为便于案件的执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该案交由你院办理。
二〇一六年三月二十四日
附：1、本案的相关案卷材料；2、本院承办人石波电话028-8861****。
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0831民初618号
原告:苗某某,女,汉族,农民。
被告:张某,男,汉族,农民。
本院在审理苗某某与张某离婚纠纷一案中，原告苗某某于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苗某某的书面申请符合相关法律规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苗某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告苗某某负担。
审判员 李晓龙
二〇一七年六月十五日
书记员 贺基鹏
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0151民初3693号
原告:陈松林,男,1998年10月05日出生,汉族,住重庆市铜梁区安居镇。
委托诉讼代理人：陈德，重庆锦世律师事务所律师。
被告:重庆安居古城华夏文化旅游发展有限公司,住所地重庆市铜梁区安居镇大田社区258号，统一社会信用代码915002240605123234。
法定代表人：王华，总经理。
本院在审理原告陈松林诉被告重庆安居古城华夏文化旅游发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告陈松林于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈松林在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈松林提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告陈松林撤回起诉。
案件受理费10元，减半交纳5元，由原告陈松林负担（已交纳）。
审判员 谭小东
二〇一七年八月二十三日
书记员 叶 利
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初1236号
原告：吴某1，男，汉族。
被告：侯某，女，汉族。
原告吴某1诉被告侯某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某1到庭参加诉讼、被告侯某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原、被告离婚；2.婚生子吴某2归原告抚养。事实与理由：原、被告2008年自由恋爱相识，2010年1月6日按农村习俗举行婚礼。于××××年××月××日生育一子，取名吴某2。××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后感情一般，被告一直在家中带孩子，原告外出务工。在2013年5月份孩子两周岁后被告随原告外出务工，在生活中与原告发生争执，就不辞而别不在与原告联系。原告就多方打听寻找至今无果，被告父母也声称无被告的联系。被告的这种不辞而别，不思念家人及亲生儿子的冷血行为让原告失望至极，故请求依法审理，判令原、被告离婚，望判如所请。
被告侯某未答辩亦未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：原、被告于2008年1月份自由相识并恋爱，于2010年1月6日举行结婚仪式，于××××年××月××日办理结婚登记手续。共同生活期间夫妻感情一般。在共同生活期间于××××年××月××日生育一子，取名吴某2。2017年2月6日原告以“2013年5月份孩子两周岁后被告随原告外出务工，在生活中与原告发生争执，就不辞而别不在与原告联系。原告就多方打听寻找至今无果，被告父母也声称无被告的联系。被告的这种不辞而别，不思念家人及亲生儿子的冷血行为让原告失望至极”等理由诉讼来院，要求离婚。
本院认为，原、被告于××××年××月××日经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，夫妻感情一般，生育一子。原告称“2013年5月份孩子两周岁后被告随原告外出务工，在生活中与原告发生争执，就不辞而别不在与原告联系。原告就多方打听寻找至今无果，被告父母也声称无被告的联系。被告的这种不辞而别，不思念家人及亲生儿子的冷血行为让原告失望至极”等理由要求离婚。但原告当庭自认无证据证明夫妻感情确已破裂，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吴某1与被告侯某离婚。
案件受理费100元，由原告吴某1全部承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马 军
二〇一七年三月七日
书记员 征翔祥
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川01刑更6229号
罪犯万永仪，女，1958年5月9日出生，汉族，四川省乐山市人，大专文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省乐山市中级人民法院于2008年2月14日作出（2007）乐刑初字第70号刑事判决，以被告人万永仪犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金200000元人民币；犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑二年；数罪并罚,决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币200000元人民币。刑期起于2006年11月22日止于2022年11月21日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2010年5月4日、2011年10月20日、2013年4月23日、2015年1月6日分别作出（2010）成刑执字第2243号刑事裁定、（2011)成刑执字第5180号刑事裁定、（2013)成刑执字第2133号刑事裁定和（2015)成刑执字第424号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年、十一个月、一年三个月、一年七个月，减刑后刑期止于2018年2月21日止。执行机关四川省成都女子监狱于2016年11月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯万永仪在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分170分。另查明，罪犯万永仪被判处罚金人民币200000元人民币，已履行11000元。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯万永仪在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯万永仪减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至二〇一六年十二月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何云鹏
审 判 员 邱家德
人民陪审员 秦昌正
二〇一六年十二月七日
书 记 员 周科非
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0102执1606号之四
申请执行人：哈尔滨均信投资担保股份有限公司。
法定代表人：李明中。
被执行人：高伟男。
被执行人：高宏男。
被执行人：黑龙江宏男服饰有限公司。
被执行人：高广盛。
被执行人：李淑贤。
被执行人：韩治强。
本院在执行申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司与被执行人高伟男、高宏男、黑龙江宏男服饰有限公司、高广盛、李淑贤追偿权纠纷一案中，经查，被执行人高伟男、高宏男、黑龙江宏男服饰有限公司、李淑贤名下无银行存款。另查明，被执行人高广盛在银行有存款本院已办理冻结手续，现双方当事人正在协商中。申请执行人哈尔滨均信投资担保股份有限公司同意此案程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人与被执行人协商不成时申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高冬梅
代理审判员 徐大庆
代理审判员 韩艳艳
二〇一六年十月十一日
书 记 员 徐海昌
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0828执663号之一
申请执行人:时永丰，男，1967年2月26日出生，汉族，住安徽省岳西县。
被执行人：刘国霞，男，1972年8月23日出生，汉族，住安徽省岳西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2015）岳民二初字第00608号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人刘国霞所有的闽Ｃ×××××号小轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0152民初2036号
原告：黄某，男，2009年3月14日出生，汉族，住重庆市潼南区。
法定代理人：袁某(系原告之母)，女，1973年11月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：米泽彬，重庆市太安法律服务所法律工作者，系重庆市潼南区法律援助中心指派。
被告:黎明洪，男，1995年9月9日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道86-92号第2-1号，社会统一信用代码91500223009332028R。
负责人：向祖吉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡丽君，女，该公司员工。
原告黄某与被告黎明洪、中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院立案后，原告黄某于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告黄某负担。
审判员 程增祥
二〇一七年六月八日
书记员 刘 翔
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1810号之一
申请执行人余善龙。
申请执行人余善喜。
申请执行人余善武。
申请执行人雷绍富。
申请执行人雷磊。
被执行人吴建国。
原告余善龙、余善喜、余善武、雷绍富、雷磊与被告吴建国加工合同纠纷一案，本院于2016年3月10日作出的（2016）浙0726执01010号民事判决书已发生法律效力。据申请人申请本院于2016年4月25日立案执行。本院在执行过程中。查明被执行人吴建国暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1810号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 洪永喜
审 判 员 吴利川
二〇一六年六月二十七日
代书记员 俞晓东
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0322执2103号
申请人:张秀海,男,1951年4月20日生,汉族，居民，住沛县。
被执行人:鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司,住山东省济宁市鱼台县县城花园路,法定代表人：胡成进,机构代码：74335723-8。
张秀海与鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司借款合同纠纷一案，(2015)沛商初字第00366号民事判决书已发生法律效力。因鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张秀海向本院申请强制执行。该案于2017年7月5日立案执行。
执行中申请执行人张秀海向本院申请撤回对被执行人鱼台县鲁宁房地产综合开发有限责任公司的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
(2017)苏0322执2103号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 林
审判员 王为景
审判员 夏 巍
二〇一八年五月十九日
书记员 张 丹
贵州省黔西县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)黔0522执712号
申请执行人万某某，女。
申请执行人刘某某，女。
申请执行人罗某某，男。
申请执行人罗某某1，男。
申请执行人罗某某2，女。
被执行人邓某某，男。
本院在执行万某某、罗某某、刘某某、罗某某1、罗某某2申请执行邓某某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人万某某、罗某某、刘某某、罗某某1、罗某某2依据本院作出的（2012）黔县民初字第686号生效民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年5月23日依法立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人邓某某无可供执行的财产，不具备可供执行的条件。本院将执行情况告知申请执行人万某某、罗某某、刘某某、罗某某1、罗某某2后，申请执行人万某某、罗某某、刘某某、罗某某1、罗某某2的意见是同意对本案作终结本次执行程序处理。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵焱钊
二〇一六年八月二十九日
书记员 方 敏
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖03民终916号
上诉人(原审被告):天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利西路1号（中良大厦12楼），统一社会信用代码91340300750957725B(1-1)。
负责人：李伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雷，男，该公司理赔部员工。
委托诉讼代理人：李思东，男，该公司员工。
被上诉人(原审原告):胡田，男，1992年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
上诉人天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司因与被上诉人胡田财产保险合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初2029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2016）皖0304民初2029号民事判决；
二、本案发回安徽省蚌埠市禹会区人民法院重审。
上诉人天安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司预交的二审案件受理费4120元予以退回。
审判长 王国强
审判员 张 青
审判员 王朝霞
二〇一七年七月十日
书记员 罗梦娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1202民初2332号
原告：刘双双，女。
被告：李振会，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱芜分公司，住所地：莱芜市鲁中东大街。
原告刘双双与被告李振会、中国人民财产保险股份有限公司莱芜分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告刘双双于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘双双自愿申请撤诉，经审查，不违反有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘双双撤诉。
案件受理费62元，减半收取计31元，由原告刘双双负担。
代理审判员 朱丽杰
二〇一七年三月七日
书 记 员 谢凤群
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)惠中法刑执字第1284号
罪犯徐亮，男，1991年7月27日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市云溪区，高中毕业，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2013年4月28日作出(2013)深南法刑初字第440号刑事判决，以被告人徐亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月19日。
执行机关因罪犯徐亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月8日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年4月被评为改造积极分子；另嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯徐亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐亮予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一五年八月六日
书 记 员 马晓曼
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3106号
罪犯宋维，男，1990年7月26日出生，汉族，出生地湖南省永州市新田县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年11月25日作出(2014)深龙法少刑初字第231号刑事判决，以被告人宋维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年一个月，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年9月8日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯宋维在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月4日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋维在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2015年10月获得表扬；2016年5月获得表扬；已缴清罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋维确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋维予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年九月二日
书 记 员 李睿良
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0322执477号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378-8。
法定代表人孙志明，该联社理事长。
被执行人朱金章，男，1966年10月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人陈国金，男，1956年9月22日出生，汉族，教师，住所地仙游县，
被执行人朱金清，男，1955年6月6日出生，汉族，教师，住所地仙游县，
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人朱金章、陈国金、朱金清金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙民初字第3011号民事判决，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人朱金章即日偿还给申请执行人借款人民币50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费；被执行人陈国金、朱金清对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除冻结扣划被执行人陈国金存款10898.62元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙民初字第3011号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对剩余债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 斌
执行员 郑 统
执行员 郑婉茹
二〇一七年七月十日
书记员 赵雪梅
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一(民)初字第1562号
原告周峰，男，1974年7月1日生，汉族，住上海市宝山区。
被告威康健身管理咨询(上海)有限公司长宁分公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人王文伟。
被告威康健身管理咨询(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人王文伟。
本院在审理原告周峰与被告威康健身管理咨询(上海)有限公司长宁分公司、威康健身管理咨询(上海)有限公司服务合同纠纷一案中，因原告周峰未按时缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶其成
二〇一五年四月十三日
书记员 朱浩然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
含山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖0522执237号
被执行人王浩,男。
本院依据已经发生法律效力的含山县人民法院(2017)皖0522执237号裁定书，于2017年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在金融机构账户内存款人民币1000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟仕锋
二〇一七年十一月十日
书记员 高洪月
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)黔0524民初1367号
原告：李正全，男，1958年6月18日生，汉族，住贵州省织金县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李佳玲（李正全之女），女，1983年6月21日生，汉族，住贵州省织金县。
被告：张兴华，男，1974年6月5日生，汉族，住贵州省织金县。
被告：刘先荣，男，1955年5月2日生，汉族，住贵州省织金县。
原告李正全与被告张兴华、刘先荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案。原告李正全于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权利处分自己的诉权，其申请撤回起诉的理由合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李正全撤诉。
公告费200元，由原告李正全负担。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李正全负担。
审 判 长 张 婧
审 判 员 罗 斌
人民陪审员 吉学艳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李文洋
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)闽0524民初4095号
原告：施某某1，女，1984年11月6日出生，汉族，安溪县人，教师，住福建省安溪县。
被告：施某某2，男，1979年3月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告施某某1与被告施某某2离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施某某1到庭参加诉讼，被告施某某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施某某1向本院提出诉讼请求：1.准许施某某1与施某某2离婚；2.婚生子施某某3由施某某1抚养，施某某2承担其子抚养费直至十八周岁止，抚养费每年按10000元计算；3.本案诉讼费由施某某2承担。事实和理由：2005年6月13日，其与施某某2经他人介绍相识后办理结婚登记，结婚证字号：闽安婚结字第0105XXXXX号。2005年9月27日生育儿子施某某3。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不和，常因家庭琐事争吵，2011年4月双方开始分居至今。现夫妻双方感情确已破裂，已无和好可能。
施某某2未作答辩。
本院在审理过程中，施某某1在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1.施某某1公民身份证复印件、施某某2常住人口登记卡复印件各1份，以此说明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人。
2.结婚证复印件（结婚证字号：闽安婚结字第0105XXXXX号）1份，以此说明施某某1与施某某2于2005年6月13日办理结婚登记的事实。
3.婚生子施某某3常住人口登记卡复印件1份，以此说明施某某1与施某某2于2005年9月27日婚生子施某某3的事实。
本院经审查后认为施某某1提供的证据1.2.3.符合证据的采信条件，对此本院予以确认并在卷佐证。
经庭审认证，对本案事实作如下认定：
2005年6月13日，施某某1与施某某2办理结婚登记，同年9月27日婚生一子施某某3。
本院认为，施某某1与施某某2应当珍惜夫妻感情，及时沟通，化解隔阂，互敬互爱，互谅互让，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。施某某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，施某某1在本院指定的举证期限内未提供夫妻感情破裂的相关证据，故对其离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
不准施某某1与施某某2离婚。
案件受理费245元，减半收取计123元，由施某某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 杨岩成
二〇一六年九月十八日
书记员 彭诗平
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0381执697号
申请执行人：马少华，男，1980年7月生于吴忠市利通区，回族，初中文化，农民，住吴忠市利通区。
申请执行人：马跃辉，男，1950年2月生于吴忠市利通区，回族，不识字，农民，住吴忠市利通区。
被执行人：青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社，住所地青铜峡市。
法定代表人：马登珍，该合作社负责人。
被执行人：张贵成，男，1977年10月生于青铜峡市，回族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行申请执行人马少华、马跃辉与被执行人青铜峡市全成奶牛养殖专业合作社、张贵成分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）宁0381执697号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷敏
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨志毅
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0225民初3789号
原告郑州市二七区永霞针织商行。
经营者李金霞。
住所地：郑州市。
委托代理人李伟玲，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告兰考县誉丰商贸有限公司。
地址：兰考县考城镇石寨村。
被告王青海，男，40岁，汉族，住兰考县。
本院在审理原告郑州市二七区永霞针织商行与被告兰考县誉丰商贸有限公司、王青海买卖合同纠纷一案中，原告郑州市二七区永霞针织商行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告郑州市二七区永霞针织商行撤回起诉。
诉讼费221元由原告郑州市二七区永霞针织商行承担。
审判员 黄铁伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 王 晗
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)新2325刑初35号
公诉机关奇台县人民检察院。
被告人王维全，男，1994年4月8日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，户籍所在地奇台县，现住奇台县，因涉嫌盗窃罪，于2016年6月24日被奇台县公安局刑事拘留，同年7月1日被奇台县公安局取保候审，2017年1月13日被奇台县人民检察院取保候审，同年2月14日被本院取保候审。
奇台县人民检察院以奇检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人王维全犯盗窃罪，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李文军独任审判，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。奇台县人民检察院指派检察员杨佳、樊银亮出庭支持公诉，被告人王维全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月10日0时，被告人王维全在奇台县天和花园小区内盗窃一辆红色鑫源牌两轮摩托车。经鉴定，被盗两轮摩托车价值人民币11500元。
被告人王维全系被抓获归案，归案后能够如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为：被告人王维全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币11500元，属数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王维全系被抓获归案，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，可以从轻处罚；被告人王维全在案发后被动向被害人张某退赔被盗摩托车，可以酌定从轻处罚。建设判处被告人王维全有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人王维全辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，知道自己犯罪了，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年6月10日0时，被告人王维全在奇台县天和花园小区车棚内用自己的一把摩托车钥匙，盗窃张某的一辆红色鑫源牌两轮摩托车，将该摩托车自喷成黑色并使用。经鉴定，被盗两轮摩托车价值人民币11500元。
被告人王维全后被奇台县公安局民警抓获归案，归案后能够如实供述其犯罪事实。
另查明：2016年6月24日，奇台县公安局民警从被告人王维全处扣押两轮摩托车一辆，摩托车钥匙一把。2016年8月16日将两轮摩托车发还给被害人张某。
认定上述事实的证据有：
1、摩托车一辆，附扣押笔录一份、扣押决定书一份、扣押清单一份、发还清单一份、扣押照片五张；2、受案登记表一份；3、户籍证明一份；4、归案情况说明二份；5、被害人张某的陈述；6、证人王某11、王某12的证言；7、被告人王维全的供述和辩解；8、奇台县价格认证中心涉案物品估价鉴定结论书一份；9、奇台县公安局现场勘验检查工作记录一份，附现场图一份，现场照片八张。
以上证据经举证、质证，来源合法、内容真实，证据之间可以形成完整的证据锁链，可以作为认定事实的依据。
本院认为：被告人王维全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币11500元，属数额较大，其行为符合盗窃罪的主客观构成要件，犯罪事实清楚，证据确实充分，且被告人王维全供认不讳。公诉机关指控被告人王维全犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。
量刑方面：被告人王维全在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，请求对其从轻处罚。
本院考虑以下量刑情节：被告人王维全归案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，符合可以从轻处罚情节；被告人王维全在案发后被动向被害人张某退赔被盗摩托车，符合可以酌定从轻处罚情节。
综上所述，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及被告人的认罪、悔罪态度，结合公诉机关的量刑建议。经报本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王维全犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币15000元；
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金人民币15000元自本判决生效之日起五日内交纳）
二、作案工具摩托车钥匙一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昌吉回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李文军
二〇一七年三月二日
书记员 潘 刚
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)赣0731执353号
申请执行人谭新香
被执行人黄林长
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月04日作出（2016）赣0731民初第1734号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。经本院查明被执行人确无可供执行财产。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人黄林长无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执353号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年八月二十八日
书记员 陈 星
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3331号
罪犯朱海源，男，1993年6月17日出生，汉族，出生地江苏省南通市如东县，中专文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年7月16日作出(2014)深罗法刑一初字第912号刑事判决，以被告人朱海源犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2014年10月16日作出(2014)深中法刑二终字第594号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月27日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯朱海源在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱海源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年8月获得表扬；2016年3月获得表扬；已缴清罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱海源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但综合该犯的犯罪性质、改造表现，本院依法对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱海源予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一六年十月八日
书 记 员 钟伽汶
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0124民初2053号
原告周彩铃，女，1986年1月21日出生，汉族，住成都市青羊区。
原告徐飞，男，1981年9月15日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人张建平，四川谦信律师事务所律师。
被告成都中营房地产开发有限公司，住所地：成都市金牛区互利正街68号7-1-6幢1楼1号。
法定代表人林文清，该公司经理。
委托代理人丁望龙，该公司员工。
委托代理人王建，四川国金律师事务所律师。
原告周彩铃、徐飞与被告成都中营房地产开发有限公司（以下简称中营公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周彩铃、徐飞，被告中营公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周彩铃、徐飞诉称，2013年8月9日原告与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告将郫县红光镇港大路288号蓉树园6幢1单元19层1***号房屋出售给原告，总价款为413885元。原告首付款为133885元，其余向银行贷款。合同约定2014年6月30日前交付房屋。2014年7月，被告通知收房，但被告拒绝向原告出示满足交房条件的证明文件，同时未对房屋质量问题进行整改。至今被告未交付房屋，为保护原告合法权益，遂诉至本院，请求判令：1、被告立即交付原告所购商品房；2、支付违约金79733元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告中营公司辩称，1、根据商品房合同11条，被告已经达到交付条件，并发送邮寄书面通知，买受人收到故不存在违约责任。2、即使存在违约，合同约定违约金过高，原告应当提出损失高于的证据，请求法院酌情减少。3、房管局的整改通知书，被告已经承担行政行为与原告无关，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月9日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》以及补充协议约定，原告购买被告开发的郫县红光镇港大路288号蓉树园6幢1单元19层1***号房屋，总价413885元。合同第十一条，交房时间应当在2014年6月30日前，交房时应当符合：已取得面积实测报告、基础设施达到第十二条承诺的条件、提供《住宅工程质量分户验收表》，并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。第十三条，逾期交房在90日内，被告按原告已交付房价款每日万分之一支付违约金。合同还约定了其他条款。2013年8月9日，原告向被告交付了房款113885元。2013年11月5日，银行向被告放款28万元。2014年7月11日，郫县房产管理局向被告发出责令（限期）改正通知书，指出被告存在：1、未按规定程序办理商品住房交房手续；2、交付房屋时未经约定强制代收有关费用；3、交付房屋时未按规定在交房现场公示、提供相关资料；4、违反《成都市预售商品房交付使用流程管理规定》第八条、第九条规定。责令2014年7月26日前改正。2015年7月24日，被告取得新建住宅附属设施设备交付使用备案证明。2015年8月12日，原告向被告发出交房催告函。
上述事实，有当事人陈述、《商品房买卖合同》以及补充协议、收据、证明、改正通知书、营业执照、（2016）川01民终5115号民事判决书等证据证实。
本院认为，原告周彩铃、徐飞与被告中营公司签订的《商品房买卖合同》以及补充协议，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法、有效，双方均应严格履行。合同约定2014年9月30日交房，交房时应具备：已取得面积实测报告、基础设施达到第十二条承诺的条件、提供《住宅工程质量分户验收表》，并提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》等，并通知原告。被告提交的证据，不能证明其在原告收房时履行了合同义务，且被告2015年7月24日，才取得新建住宅附属设施设备交付使用备案证明，被告在约定交房时间无法按照合同约定交房，属被告违约，现原告请求被告交房，本院予以支持。被告违约，原告请求支付违约金，本院予以支持，依照《商品房买卖合同》第十三条第（3）项之约定，逾期90日内（2014年6月30日至2014年9月29日）为3724.97元（413885×90×1÷10000），逾期超过90日的部分，按日计算支付已交房价款万分之三的违约金，从2014年9月29日起计至实际交房之日止。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告成都中营房地产开发有限公司于本判决生效后10日内向原告周彩铃、徐飞交付《商品房买卖合同》约定的郫县红光镇港大路288号蓉树园6幢1单元19层1902号房屋；
二、被告成都中营房地产开发有限公司在本判决生效之日起10日内向原告周彩铃、徐飞支付违约金3724.97元，并从2014年9月29日起以413885元为基数按每日万分之三计算违约金至实际交房之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费897元，由被告成都中营房地产开发有限公司承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 余刚义
二〇一六年十月二十一日
书记员 李天岚
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0523执477号之一
申请执行人郭鹏，住开鲁县。
被执行人丁艳春、姜海艳，住开鲁县。
本院依据已经发生法律效力的开鲁县人民法院（2017）内0523民初654号民事判决书。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人丁艳春、姜海艳在开鲁县农村信用社的账户内的存款予以冻结。（账号为）。
二、冻结期限为2018年2月12日至2019年2月12日。
允许注入，未经本院许可不得任何人支取。
本裁定送达后立即生效
审判员 殷国军
二〇一八年二月十二日
书记员 ＸＸ义
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执79号之三
申请执行人：陈小玲，女，1949年8月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：江西海和置业有限公司，住所地江西省上饶市上饶经济开发区凤凰片区。
法定代表人：李小玲，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人陈小玲与被执行人江西海和置业有限公司民间借贷纠纷一案中，本院以（2017）赣1102执79号执行裁定书查封被执行人江西海和置业有限公司位于江西省上饶市信州区经济技术开发区凤凰片区饶府开发国用（2012）第23号的国有用地的房产，现因被执行人执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人江西海和置业有限公司位于江西省上饶市信州区经济技术开发区凤凰片区饶府开发国用（2012）第23号的国有用地的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张峻豪
二〇一七年七月十八日
书记员 付林源
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁01民终4504号
上诉人（原审被告）：王成家，男，1979年4月1日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：商毅，章丘诚祥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘德坤，男，1967年7月11日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托诉讼代理人：李延辉，山东鲁明律师事务所律师。
原审被告：王芸芳，女，1978年4月29日出生，汉族，居民，住章丘市。
上诉人王成家因与被上诉人刘德坤、原审被告王芸芳劳务合同纠纷一案，不服章丘市人民法院（2016）鲁0181民初7208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王成家上诉请求：1.查清事实，依法改判或发回重审；2.刘德坤承担上诉费用。事实和理由：1.刘德坤诉讼请求中第一项判令王成家、王芸芳共同偿还刘德坤欠款20万元，该诉称中欠款20万元并不存在；2.王成家、王芸芳与刘德坤之间并未查清账目，且刘德坤所施工工程质量不合格，没有竣工，王成家、王芸芳另行找他人施工完毕。所谓这个涉案工程总造价也不超过十五万元；3.所谓的欠条是在王成家、王芸芳被胁迫、面临严重危险的情况下形成的，当时刘德坤手持四瓶汽油到王成家、王芸芳家中，将汽油倒在王成家、王芸芳身上和家中，要点火烧王成家、王芸芳，当时还有两个小孩在家，又是晚上，闹的很厉害，无奈形成了欠条，当即到所在辖区的派出所报警，该情况王成家、王芸芳已打110报警。综上，请求二审法院查清事实，依法改判或发回重审。
刘德坤辩称，对一审判决没有意见。
王芸芳未陈述意见。
刘德坤向一审法院起诉请求：1.判令王成家、王芸芳共同偿还刘德坤欠款20万元；2.诉讼费用由王成家、王芸芳承担。
一审法院认定事实：刘德坤在2005年为王成家所承建的某工程中的门前道路施工。2015年2月6号，双方经结算确认，王成家为刘德坤书具欠条一张，内容为今欠到某工程款20万元。经刘德坤催要，王成家拖欠该款至今而引起诉争。
王成家与王芸芳于2001年4月29日登记结婚。
一审法院认为，根据刘德坤提供的王成家为其书具的欠条及当事人的庭审陈述，能够证明刘德坤与王成家之间存在债权债务关系，刘德坤据此要求王成家给付其工程欠款20万元，于法有据，应予支持。
根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的除外。本案中，王成家的欠款行为发生在其与王芸芳婚姻关系存续期间，王芸芳未能提供有效证据证明刘德坤与王成家之间明确约定该债务系王成家的个人债务，因此该笔债务应属于王成家、王芸芳婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，应由王成家、王芸芳共同偿还。王成家、王芸芳经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，对此，其应承担相应的法律后果。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：王成家、王芸芳于判决生效之日起10日内，给付刘德坤工程款20万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由王成家、王芸芳承担。
二审期间,经本院审查查明,虽然王芸芳名义上向本院提起了上诉。但王成家在法庭调查时承认王芸芳在上诉状上的签名是其所签，手印也是其所摁。王成家陈述在其家中为刘德坤出具了欠条20万元，欠条上欠款人署名是王芸芳。当刘德坤离开其家后，王成家报警。双方均到了派出所。在派出所里，王成家将王芸芳署名的欠条收回，又出具了本案所涉及欠条，将欠款人署名改成了王成家。
一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉权是当事人的合法权益，任何人未经授权均不得代理行使。本案中，王成家在上诉状中代替王芸芳签名和摁手印，其行为并未获得王芸芳授权或者追认，该行为无效。故本院认定王芸芳未向本院上诉。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上诉人王成家主张并不存在“欠款20万元”的事实，该欠条系受胁迫的情况下出具的。经查，在王芸芳出具欠条后，王成家报警。上诉人王成家在派出所将王芸芳出具的欠条收回，向被上诉人出具了欠款人为王成家的欠条。故上诉人王成家主张系在受胁迫的情况下出具涉案欠条无效的理由不当，本院不予支持。该欠条明确载明了欠款的事实，上诉人王成家应予偿还。
综上所述，上诉人王成家的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人王成家负担。
本判决为终审判决。
审判长 车言江
审判员 姜 涛
审判员 曹 慧
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 红
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奉民二(商)初字第3149号
原告中国电信股份有限公司上海奉贤电信局。
法定代表人施红华，局长。
被告上海威爱贝乐乳品有限公司。
法定代表人戴永霞。
本院在审理原告中国电信股份有限公司上海奉贤电信局与被告上海威爱贝乐乳品有限公司电信服务合同纠��一案中，原告于2013年12月26日向本院提出撤诉申请，并明确不再缴纳诉讼费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司上海奉贤电信局撤回起诉。
代理审判员 陈 克
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 徐蓉薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初1462号之一
原告：廖文举，男，1981年6月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：胡怀晋，山东君正义律师事务所律师。
被告：徐胜，男，1976年8月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：吴倩，女，1984年10月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告廖文举与被告徐胜、吴倩民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告廖文举于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤���，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告廖文举撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费2020元，共计4920元，由原告廖文举负担。
审 判 长 密永梅
代理审判员 宋丹妹
人民陪审员 陆金城
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 马 琦
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋0821民初2385号
原告：樊某某，男，1997年9月1日出生，汉族。
委托代理人：崔皓，山西古郇律师事务所律师。
委托代理人：杨薇，山西古郇律师事务所律师。
被告：尉某，男，1974年12月6日出生，汉族。
原告樊某某与被告尉某机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年11月1日立案。原告樊某某于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方私下协商解决为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告樊某某负担。
审 判 长 韩武斌
人民陪审员 樊启才
人民陪审员 常 征
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张 婵
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017)豫1702执2693号
申请执行人孙秋菊，女，1979年11月30日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人河南壹柒置业有限公司，住所地：驻马店市开发区。
法定代表人赵杰，总经理。
申请执行人孙秋菊与被执行人河南壹柒置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1702民初1318号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南壹柒置业有限公司的银行存款及其他收益3000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王永强
审判员 职静梅
二〇一七年八月十日
书记员 许振威
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执240号之一
申请执行人：杨习元，居民。
被执行人：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。统一社会信用代码91420200178426340n。
法定代表人：祝焱军，该公司总经理。
申请执行人杨习元与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1670号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月20日向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日向被执行人黄石市康源特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市康源特钢有限公司给付申请执行人杨习元人民币5063元及利息142元，承担案件受理费50元、执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已于2017年4月22日告知申请执行人案件执行情况。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：
一、申请执行人杨习元与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额5305元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 石 刚
二〇一七年四月二十二日
书记员 冷 冬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)湘0102刑初162号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人许路，曾用名许芳，男，1988年10月15日出生于湖南省长沙市，汉族、小学文化，农民。2013年9月因犯抢劫罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑三年二个月。因本案于2016年11月30日被抓获，12月1日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人陈某某，男，1966年10月6日出生于湖南省长沙市，汉族、小学文化，农民。2008年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。因本案于2016年11月30日被抓获，12月1日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］167号起诉书指控被告人许路、陈某某犯盗窃罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员胡红忠出庭支持公诉，被告人许路、陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年11月29日凌晨，被告人许路、陈某某商量一起去“做事”（即盗窃）。当日4时左右，两被告人来到长沙市芙蓉区黄兴中路“新大新”大厦楼下，见一辆白色宝马X6型越野车停放在路边，车主卢俊兵趴在方向盘上睡觉，副驾驶车窗未关。即由被告人陈某某望风，被告人许路将手伸入车窗，从副驶座上盗得一件价值人民币2680元的黑色阿玛外套。得手后，被告人许路将盗得的衣服穿在身上离开现场。
2016年11月30日4时，被告人许路、陈某某在租住的长沙市天心区药王街城市经典12楼“宜家”家庭旅馆1207房被公安机关抓获。盗窃的黑色阿玛外套当场已被扣押。
上述事实，被告人许路、陈某某在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表，线索来源及抓获经过，搜查笔录，扣押经过，扣押清单，发还清单，指认赃物照片，案发现场监控视频光盘，被害人卢俊兵的陈述，芙价认（2016）503号价格认定结论书，办案说明，（2008）芙刑初字第549号刑事判决书，（2013）天刑初字第333号刑事判决书，被告人许路、陈某某的户籍资料，被告人许路、陈某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人许路、陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币2680元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人许路起主要作用，系主犯；被告人陈某某起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人许路曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人许路、陈某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被盗赃物已追回，可酌情对两被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人许路犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（限于判决生效之日起二十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年7月29日止。）
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（限于判决生效之日起二十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓佳
二〇一七年四月五日
书记员 李 雪
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁0281民初9283号
原告：青岛三星精锻齿轮有限公司，住所地胶州市。
法定代表人傅志刚，职务经理。
委托诉讼代理人：徐仁旭，山东康元律师事务所律师。
被告：匡耀文，男，汉族，住胶州市。
原告青岛三星精锻齿轮有限公司与被告匡耀文排除妨害纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告青岛三星精锻齿轮有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛三星精锻齿轮有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告青岛三星精锻齿轮有限公司负担。
审判员 周妍
二〇一六年十二月二十二日
书记员 薛冰
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2018)川0116民初3251号
原告：成都心怡物业管理有限公司。住所地：成都市天府新区华府大道一段**号附*号。
法定代表人：郑桂泉，董事长。
委托诉讼代理人：龚盈盈，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴馨雨，该公司员工。
被告：代天明，男，1975年7月4日出生，汉族，住四川省南部县。
原告成都心怡物业管理有限公司（以下简称“心怡物业”）与被告代天明物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告心怡物业的委托诉讼代理人龚盈盈、吴馨雨到庭参加诉讼，被告代天明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的继续审理，本案现已审理终结。
原告心怡物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付2012年12月26日起至2017年10月31日期间拖欠物业服务费共计11854.16元，产生违约金29417元。事实与理由：原告自2010年1月1日起即作为是“心怡紫晶城”小区的物业公司，被告系小区东区4栋1单元2801号业主，住宅面积127.30平方米。根据《心怡紫晶城前期物业服务合同》第五条约定，物业费缴纳标准为1.6元/月/平方米；第二十八条约定，未能按时足额缴纳物业费的业主，以欠费额的千分之三每日支付违约金。被告自2012年12月26日起至2017年10月31日期间，欠缴物业费11854.16元，产生违约金29417元，原告遂提起诉讼。
被告代天明未提出答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：原告与四川心怡投资置业有限公司（以下简称“心怡置业”）前期物业服务合同两份，在双流县（成都市双流区）房产管理局备案，由该公司委托原告对其开发的“心怡紫晶城”楼盘从事物业管理服务工作，物业管理期限分别为：2010年1月1日至2012年12月31日，2013年1月1日至业主大会成立。《物业服务合同》约定“心怡紫晶城”小区物业管理费按建筑面积每平方米每月1.6元的标准，业主每月缴纳物业服务费用，每月的5日前履行交纳义务。业主逾期支付物业费用，须承担违约责任。被告为心怡紫晶城小区业主，建筑面积为127.30平方米。
另查明，被告自2012年12月26日起，截止到2017年10月31日止，共拖欠原告物业费11854.16元。原告向被告书面催缴物业费无果，遂提起诉讼。诉讼中，考虑与业主的长期合同关系等因素，原告表示同意违约金按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。
上述事实，有原告与被告的陈述、营业执照、被告身份证明、《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、快递单复印件（物业费催收律师函）、被告欠费本金及滞纳金明细汇总表、照片等证据在卷证明。
本院认为，原告成都心怡物业管理有限公司具备从事物业管理服务活动的资格，《前期物业服务协议》以及《物业服务合同》，系原告与建设单位真实意思表示，平等、自愿签订，并无《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效的情形，故该《前期物业服务协议》及《物业服务合同》合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”规定，该《前期物业服务协议》及《物业服务合同》对被告具有约束力。
关于原告要求被告支付物业费11854.16元（物业服务期限从2012年12月26日至2017年10月31日）的主张，本院认为，根据《物业管理条例》第二章第七条第（五）项“业主在物业管理活动中，应履行按时交纳物业服务费用义务”的规定，原告向被告提供了物业服务，被告应当按照合同约定支付物业费。原告向被告多次书面催交物业费，被告无正当理由拒绝交纳，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在合理期限内仍不交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”的规定，原告按约提供了物业服务，主张被告支付2012年12月26日至2017年10月31日的物业费11854.16元，理由成立，本院予以支持。
关于原告要求被告按每逾期一日按应缴的物业费金额的3‰承担违约金29417元的主张，本院认为，被告未按照合同约定支付物业费，构成违约，应承担违约责任，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，再综合原告未提交充分证据证明因被告违约行为造成的具体损失，以及《前期物业服务合同》及《物业服务合同》特点，综合进行考量，本院酌定违约金从2012年12月26日起，以每月应交物业费为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2017年10月31日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告代天明于本判决生效之日起十日内向原告成都心怡物业管理有限公司支付2012年12月26日至2017年10月31日的物业费11854.16元。
二、被告代天明于本判决生效之日起十日内向原告成都心怡物业管理有限公司支付违约金，从2012年12月26日起，以每月应交物业费为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至2017年10月31日止。
三、驳回原告成都心怡物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，被告代天明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 员 吴志洪
二〇一八年六月七日
法官助理 王玉婕
书 记 员 何名婧
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0105民初2545号
原告：张某，男，1971年3月1日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：李宝石，天津翔泰律师事务所律师。
被告：梁某，女，1975年6月15日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：王志锋，天津君申律师事务所律师。
原告张某与被告梁某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。2017年7月6日，原告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张某撤诉处理。
案件受理费4950元，减半收取计2475元，由原告张某负担。保全费30元，由原告张某负担。
审判员 张凌志
二〇一七年七月六日
书记员 靳 超
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤06刑更920号
罪犯王世伟，男，1990年3月19日出生，汉族，出生地河南省南阳市邓州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2014年12月12日作出(2014)东二法刑初字第1838号刑事判决，以被告人王世伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯王世伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王世伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年7月，2016年1月获得表扬共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王世伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王世伟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁建扬
审 判 员 怀晓红
代理审判员 林传富
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴 薇
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0824民初2415号
原告：开化县农村信用合作联社底本分社，住所地浙江省开化县音坑乡青山头村。
法定代表人:汪瑜，系该社主任。
被告：郑华全，男，1965年11月16日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社底本分社诉被告郑华全融借款合同纠纷一案中，因原告开化县农村信用合作联社底本分社未在本院指定的期限内交纳诉讼费也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 汪伟国
二〇一六年九月二十六日
书记员 毛曼谕
北京市第三中级人民法院
**民事判决书** ****
（2017）京03民终449号
上诉人（原审原告）：北京市朝阳区小关社区经济管理中心，住所地北京市朝阳区惠新里7号楼旁。
法定代表人：王凤潮，总经理。
委托诉讼代理人：王福江，北京汇昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵讶利，北京汇昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔鸣放，男，1957年5月19日出生。
上诉人北京市朝阳区小关社区经济管理中心（以下简称小关经济中心）因与被上诉人崔鸣放劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初27196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
小关经济中心上诉请求为：撤销一审判决，依法改判崔鸣放返还1997年10月至2007年10月工资135
783.52元；崔鸣放承担本案诉讼费用。事实和理由：一审判决驳回小关经济中心诉讼请求，无事实和法律依据。首先，依照《工伤保险条例》，四级伤残应退出工作岗位，享受工伤保险待遇。因此，工伤与伤残津贴具有法定的可替代性，法院判决不能违背法律的规定。小关经济中心已经向崔鸣放支付14万伤残津贴，在享受工伤津贴后不应再同时享受工资待遇。其次，依照（2014）三中民终字第04151号民事判决，工资与酌定伤残津贴之间具有可替代性。
崔鸣放针对小关经济中心的上诉请求和理由辩称：同意一审判决，不同意小关经济中心的诉讼请求。是否认定工伤和认定刑事案件没有关系。按照《工伤保险条例》，如果公司1997年就给崔鸣放认定为工伤，伤残津贴远远高于现在所补偿的。
小关经济中心向一审法院起诉请求为：请求判令崔鸣放返还1997年10月至2007年10月工资135 783.52元。
一审法院认定事实为：崔鸣放原在小关经济中心处工作，于1997年10月22日被人殴打致残。
2011年1月26日，崔鸣放以小关经济中心为被申请人向北京市朝阳区劳动争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，要求小关经济中心支付1999年10月至2007年10月伤残津贴及赔偿金、1999年1月至1999年12月和2007年8月至2011年1月的约定工资及赔偿金等。朝阳仲裁委作出京朝劳仲字[2011]第03022号裁决书，裁决驳回崔鸣放的仲裁请求。
崔鸣放不服，诉至该院。该院作出（2012）朝民初字第02200号民事判决书，认为1999年10月至2007年9月期间，小关经济中心支付崔鸣放的工资数额均不低于1999年2月的处理意见及2000年4月29日签订的《协议书》中约定的工资和补助标准，且此期间小关经济中心出于照顾，将燕升商店承包给崔鸣放，使其获得了一定的收益，另外还向其支付了数万元的救助费等。现崔鸣放无证据证明上述期间其享受的待遇低于其应获得的伤残津贴的数额，故其要求小关经济中心支付其1999年10月至2007年10月期间的伤残津贴，缺乏依据，同时认为崔鸣放主张1999年1月至12月、2007年1月至2011年月期间存在每月约定工资2100元，但小关经济中心不予认可，崔鸣放亦未提交有效证据予以证明，故其要求小关经济中心支付其上述期间的工资及赔偿金的诉讼请求，无事实依据，故判决驳回崔鸣放关于1999年10月至2007年10月伤残津贴及赔偿金、1999年1月至1999年12月和2007年8月至2011年1月的约定工资及赔偿金的诉讼请求。
崔鸣放不服，提出上诉。北京市第三中级人民法院作出（2014）三中民终字第04151号民事判决书，认为：关于崔鸣放主张1999年1月至12月和2007年1月至2011年1月约定工资及赔偿金的上诉请求，崔鸣放提出上述主张的依据是小关经济中心曾同意其承包燕升商店，使其每月取得平均收入2100元，各方之间曾签订有承包协议。鉴于该承包协议已到期，各方已终止上述协议的履行。现崔鸣放主张要求小关经济中心继续按每月2100元支付其约定工资及赔偿金，缺乏事实依据，故不予支持。该判决书同时认为：小关经济中心的迟延申报工伤行为直接导致崔鸣放的经济利益受到损害，小关经济中心向崔鸣放支付的相关工资、补助等款项与崔鸣放所主张的法定伤残津贴之间不具有可替代性，一审法院的此项判决欠妥，予以纠正，对于崔鸣放要求支付1999年l0月至2007年10月伤残津贴中合理部分予以支持。据此判决维持（2012）朝民初字第02200号民事判决书第一、二项，撤销该判决书第三项，判决小关经济中心支付崔鸣放1999年l0月至2007年10月伤残津贴14万元。
小关经济中心就（2014）三中民终字第04151号民事判决书向北京市高级人民法院申请再审。北京市高级人民法院作出（2014）高民申字第03209号民事裁定书，裁决驳回其再审申请。
2016年5月12日，小关经济中心就本案劳动争议向朝阳仲裁委提出仲裁申请。朝阳仲裁委作出京朝劳人仲不字（2016）第00777号不予受理通知书，对于小关经济中心的请求不予受理。小关经济中心不服，诉至该院。
一审法院认为：（2014）三中民终字第04151号民事判决书已经认定小关经济中心向崔鸣放支付的相关工资、补助等款项与崔鸣放所主张的法定伤残津贴之间不具有可替代性，故小关经济中心以崔鸣放在享受工伤津贴后，不应再同时享受工资待遇为依据提出本案诉讼请求，该院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回北京市朝阳区小关社区经济管理中心的诉讼请求。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本院（2014）三中民终字第04151号民事判决书已认定，小关经济中心的迟延申报工伤行为直接导致崔鸣放的经济利益受到损害，小关经济中心向崔鸣放支付的相关工资、补助等款项与崔鸣放所主张的法定伤残津贴之间不具有可替代性。故现小关经济中心以崔鸣放在享受工伤津贴后，不能同时享受工资待遇的诉讼请求和理由，本院不予支持。综上，小关经济中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北京市朝阳区小关社区经济管理中心负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 齐晓丹
审 判 员 高 娜
审 判 员 田 璐
二○一七年一月二十四日
书 记 员 张 清
书 记 员 张晓华
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初15692号
原告：刘生，男，1987年7月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县，现住江苏省昆山市。
被告：朱超，男，1995年9月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县，现住江苏省昆山市。
原告刘生与被告朱超民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘生撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，前述两项费用合计325元，由原告刘生负担。
审 判 长 王丹妮
人民陪审员 孙 娟
人民陪审员 俞雪莲
二〇一八年一月十五日
书 记 员 蔡晓晨
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0182民初1080号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系该行董事长
委托代理人：王伟光，系吉林榆树农村商业银行股份有限公司松江支行副行长。
被告董成刚，现住榆树市。
被告肖艳会，现住榆树市。
被告董长青，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告董成刚、肖艳会、董长青借款合同纠纷一案，本院受理后，原告申请撤回告诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条五款之规定裁定如下：
准予原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司撤诉。
审 判 员 孙晓东
代理审判员 刘晓红
人民陪审员 王艳辉
二〇一六年九月十一日
书 记 员 莫飞飞
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)川1181民初1443号
原告:乐山市郡和物业管理有限公司。住所地乐山市市中区柏杨路***号。统一社会信用代码91511100742274166M。
法定代表人：朱俊，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：袁仕贵，系公司员工。
被告：张六凤，女，1966年12月04日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
原告乐山市郡和物业管理有限公司诉被告张六凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年04月24日立案受理，原告乐山市郡和物业管理有限公司于2018年05月04日提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市郡和物业管理有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告乐山市郡和物业管理有限公司负担。
审判员 杨 刚
二〇一八年五月四日
书记员 方莉红
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1602执2411号
申请执行人：韩林胜。
被执行人：滨州市中博房地产有限公司。
本院在执行韩林胜与被执行人滨州市中博房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，责令其被执行人履行应有的法律义务，经查被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1139号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 旭
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤12刑更第3492号
罪犯卢佐洪，男，1980年8月8日出生，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2013年9月16日作出(2013)佛南、法刑初字第1952号刑事判决，以被告人卢佐洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月21日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯卢佐洪在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月6日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢佐洪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2014年8月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年10月获得表扬；2015年11月被评为改造积极分子；2016年5月获得表扬；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢佐洪已履行财产刑，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。该犯有前科劣迹，本院综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢佐洪予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一六年十月八日
书 记 员 钟伽汶
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0114执终3530号
申请执行人张雷。
被执行人王友旺。
申请执行人张雷与被执行人王友旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月18日作出（2016）津0114民初7980号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按规定履行义务，申请人在2016年10月27日向本院申请执行，要求执行：给付执行款155173元，执行费2227元。
本案受理后，于2016年10月28日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律义务。在执行中，对被执行人其名下的银行、证券、车辆、房产进行了查询，对其银行账户和车辆进行了查封，未发现其他可供执行的财产。本案将被执行人列为失信被执行人，申请执行人向本院申请延期执行。
以上事实，有查询材料、延期申请书等证据佐证。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请延期执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（（2016）津0114执3530号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 祖志刚
助理审判员 潘东东
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 马丽娅
贵州省赤水市人民法院
支 付 令
(2016)黔0381民督50号
申请人：喻艳秋，女，1990年7月6日出生，汉族，住四川省合江县。
被申请人:钱洪荣，男，1965年1月14日出生，汉族，住四川省合江县。
申请人喻艳秋于2016年12月14日向本院申请支付令。申请人喻艳秋称，2014年期间在被申请人钱洪荣承包的赤水市白鹤林赤水市风管局办公楼工地务工，被申请人未支付劳务工资，现要求被申请人钱洪荣给付申请人喻艳秋劳务工资8,925.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人钱洪荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人喻艳秋劳务工资8,925.00元。
应收取的申请费17.00元，经本院批准同意被申请人钱洪荣免交。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵元伦
二〇一六年十二月十五日
书记员 颜 静
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)黔01刑更1599号
罪犯刘应海，男，1975年9月16日出生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2008年8月6日作出（2008）筑刑一初字第69号刑事附带民事判决，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人���币50000元（含已支付的5000元）。判决发生法律效力后交付执行。
2011年2月23日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利八年，刑期自2011年2月23日起至2030年5月22日止。
2013年7月至2015年12月先后二次经本院裁定减刑四十三个月。
执行机关贵州省王武监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2015年11月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2015年12月至2016年11月周期内被核准为改造积极分子，转换为三个表扬；2017年10月20日获一个表扬。确有悔改表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘应海准予减刑八个月(刑期自2011年2月23日起至2026年2月22日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志强
审判员 何 艳
审判员 赵 曜
二〇一八年六月十二日
书记员 莫 菲
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫0902民初9250号
原告李明军，男，1973年12月17日出生，汉族，住濮阳市。
被告李登磊，男，1974年11月19日出生，汉族，住濮阳市。
被告张风伟，男，1971年8月6日出生，汉族，住濮阳市。
本院在审理原告李明军诉被告李登磊、张风伟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李明军撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李明军负担。
审判员 武熙春
二〇一六年十月二十一日
书记员 王 宁
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0323民初880号
原告：固镇县迎驾商行，经营场所固镇县城关镇谷阳路西段。
经营者：张荣淮，男，1955年2月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县，
委托诉讼代理人：徐晓光，固镇县任桥镇法律服务所法律工作者。
被告：王小利，男，1969年4月8日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
被告：陈英，别名陈玉英，女，1969年4月5日出生，汉族，居民，住址同上。
原告固镇县迎驾商行诉被告王小利、陈英买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告固镇县迎驾商行于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告固镇县迎驾商行申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许固镇县迎驾商行撤诉。
案件受理费1876元，减半收取计938元，由原告固镇县迎驾商行负担。
审判员 潘长华
二〇一七年四月二十四日
书记员 王艳萍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更5382号
罪犯邱勇军，男，汉族，出生地湖北省通城县，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2010年7月20日作出(2010)东二法刑初字第950号刑事判决，以被告人邱勇军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯邱勇军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年9月18日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年4月11日对其减去有期徒刑一年一个月；2015年6月30日对其减去有期徒刑十个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯邱勇军在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年9月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱勇军在本次考核期间（2015年4月16日至2016年7月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2016年4月被评为改造积极分子（2015年10月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年1月获得记功）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邱勇军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱勇军予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 范 杰
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)湘0121民初1737号
原告三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。
法定代表人梁稳根，董事长。
被告杨公美，女，回族，1969年11月14日出生，住山东省济阳县，
本院在审理原告三一重工股份有限公司与被告杨公美买卖合同纠纷一案中，原告三一重工股份有限公司于2018年3月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告杨公美银行存款330000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产，并已提供担保。
本院认为，原告三一重工股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告杨公美银行存款330000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄彪
二〇一八年三月二十三日
书记员 杨懿
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民二(商)初字第1170号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人范文辉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所实习律师。
被告陈庆理。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈庆理信用卡纠纷一案，本院依法由审判员孙雪梅独任审理,适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈庆理系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,674.49元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款35,674.49元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙雪梅
二〇一四年五月十二日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1011民初2032号
原告：内江市东兴区农村信用合作联社，住所地：内江市东兴区。
主要负责人：刘秀远，该联社主任。
委托诉讼代理人：陈伟（特别授权），该联社大佛场信用社主任。
被告：李先军，男，1973年11月12日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。
原告内江市东兴区农村信用合作联社与被告李先军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案，原告内江市东兴区农村信用合作联社于2017年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内江市东兴区农村信用合作联社请求理由成立，应予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内江市东兴区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费25元，由原告内江市东兴区农村信用合作联社负担。
审判员 雷昌根
二〇一七年七月十一日
书记员 邓方诚
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)翁法执字第2059号
申请执行人焦文忠，男。
申请执行人崔凤云，女。
申请执行人马文秀，女。
申请执行人马文博，男。
被执行人关利东。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司赤峰红山支公司，地址赤峰市红山区。
焦文忠、崔凤云、马文秀、马文博与关利东、中国人民财产保险股份有限公司赤峰红山支公司侵权责任纠纷一案,翁牛特旗人民法院于2009年6月17日作出的已经发生法律效力。由于被执行人关利东、中国人民财产保险股份有限公司赤峰红山支公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人焦文忠、崔凤云、马文秀、马文博向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人关利东、中国人民财产保险股份有限公司赤峰红山支公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人焦文忠、崔凤云、马文秀、马文博在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人关利东、中国人民财产保险股份有限公司赤峰红山支公司新的财产线索，申请执行人焦文忠、崔凤云、马文秀、马文博可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
���判员张栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月二十二日
书记员 李大伟
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执583号之二
申请执行人：咸宁市环境卫生管理局。
法定代表人：黎钢，局长。
被执行人：晏丹丹，个体工商户，系温泉惠万家陶瓷店业主。
本院在执行申请执行人咸宁市环境卫生管理局与被执行人晏丹丹行政非诉执行纠纷一案中，查明被执行人晏丹丹暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一六年十一月二十九日
书记员 顾 斌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫01民终6260号
上诉人（原审原告、反诉被告）：杨小飞，男，1977年9月23日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：杨成斌，河南千业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐桂兰，河南千业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市郑花路65号。
法定代表人：高兴文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭东兴，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：闫海舰，北京市中闻律师事务所郑州分所律师。
上诉人杨小飞因与被上诉人河南国基建设集团有限公司（以下简称国基建设公司）建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初5672号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨小飞上诉请求：1、撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理；2、一审、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定适用法律错误，程序违法。1、本案完全符合法律规定的起诉条件，原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条关于裁定适用范围的规定驳回原审原告的起诉，明显适用法律错误。2、对起诉条件的审查属于程序审查，应在法院开庭审理实体法律关系之前审查结束。原审法院在经过两次庭审调查审理的情况下驳回上诉人起诉，严重违反法定程序。3、原审法院认为涉案工程的审计面积尚未经相关部门审计确定作出驳回裁定，该情况属于对案件实体事实的认定，不能构成驳回起诉的条件。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉无法律依据。
国基建设公司辩称，一审裁定符合本案实际情况，对实际施工范围杨小飞始终没有配合审计鉴定范围的确定，造成一审无法移交审计，故应裁定驳回起诉。
杨小飞向一审法院起诉请求：1、支付原告工程款300万元（暂定数额，）、利息157604元(以300万为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年3月11日起暂计算至2016年3月21日)、并支付以300万为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年3月22日计算至款项付清之日的利息；2、被告返还原告工程质量保证金20万元、利息3万元（以20万为基数，按中国人民银行银行同期利率计算，从2014年10月1日计算至2016年3月21日）、并支付以20万为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年3月22日起至实际付清之日止的利息；3、被告承担本案诉讼费。国基建设公司反诉请求：1、反诉被告向反诉原告交付涉案项目施工、完工等全部施工资料，交付资料的同时进行工程结算；2、反诉被告向反诉原告支付各种款项共计3545691元及利息（暂定），该款项依法应由反诉被告承担；3、本案诉讼费及反诉费由反诉被告承担。
一审法院认为：本案中原被告双方均主张以审计面积为准进行结算，该审计面积尚未经相关部门审计确定，故原被告应在涉案工程审计面积确定后另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、驳回原告杨小飞的起诉；二、驳回反诉原告河南国基建设集团有限公司的起诉。案件受理费33901元，全部退还原告杨小飞。反诉案件受理费17583元，全部退还原告河南国基建设集团有限公司。
本院认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当进行实体审理。一审法院以涉案工程的审计面积尚未经相关部门审计确定驳回起诉，属适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初5672号民事裁定；
二、本案指令郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 王明振
审判员 张林利
二〇一七年四月二十五日
书记员 吴 松
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0112执1087号
申请执行人：苏青峰，男，1977年10月25日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：赵金龙，男，1961年6月20日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行苏青峰与赵金龙居间合同纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
代理审判员 高 瑞
代理审判员 李承勋
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 庞 杰