wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第3906号之一
申请执行人洪聪辉，男，1976年12月14日出生，汉族，住石狮市。
被执行人曾国大，男，1976年7月10日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人洪聪辉与被执行人曾国大民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）晋民初字第3618号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月15日向本院申请强制执行，被执行人应支付15000元。执行中，本院于2015年9月22日向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，但被执行人未能履行，执行中，经向各大商业银行、房产、土地管理等部门查询被执行人的财产线索，均查无财产可供执行，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，拟裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一六年十月二十日
书记员 庄晖煌
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)晋0882民初61号
原告：河津市泰丰典当有限公司。
法定代表人：贺向文，系公司董事长。
地址：河津市新兴路500家。
被告：苏某，男，1982年12月3日出生，汉族，河津市某村人，现住河津市。
被告：潘某，女，1985年2月28日出生，汉族，河津市某村人，现住河津市，系苏某之妻。
本院在审理原告河津市泰丰典当有限公司诉被告苏某、潘某民间借贷纠纷一案中，本案于2017月1月4日立案，原告河津市泰丰典当有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河津市泰丰典当有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河津市泰丰典当有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告河津市泰丰典当有限公司负担。
审 判 长 卫民生
代理审判员 任樊生
代理审判员 车亚泽
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 周 超
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)内0428民初620号
原告：马某，男，蒙古族，1952年1月27日出生，农民，住内蒙古赤峰市。
委托诉讼代理人：温某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告:李某，男，蒙古族，1970年12月28日出生，农民，住内蒙古赤峰市。
原告马某与被告李某财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2017年1月24日立案，原告马某于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第
一款之规定，裁定如下：
准许马某撤诉。
案件受理费减半收取30元（原告预交），由原告马某负担。
审判员 王春娟
二〇一七年四月十八日
书记员 于明艳
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初1267号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人吕小强，男，1976年5月12日生，江苏省宜兴市人，汉族，初中文化，无业，户籍地宜兴市，现住宜兴市。因本案于2016年10月28日被宜兴市公安局取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1233号起诉书指控被告人吕小强犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公诉，被告人吕小强到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年11月20日19时30分许，被告人吕小强酒后无证驾驶未经注册登记的普通二轮摩托车，沿宜兴市丁蜀镇白宕路由南向北行驶至紫砂路路口时，与潘某驾驶的沿白宕路由北向南行驶至紫砂路路口左转弯的鲁Ｌ×××××小型轿车相撞，造成被告人吕小强受伤、车辆损坏的交通事故。被告人吕小强负事故的同等责任。经鉴定，被告人吕小强血液中乙醇含量为102毫克/100毫升，属醉酒驾车。现被告人吕小强偏瘫，评定为二级伤残，以后需要护理依赖。
被告人吕小强归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吕小强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、汤某、吴某等人的证言笔录，宜兴市公安局接处警工作登记表，摄影照片，机动车整车公告产品详细信息，机动车、驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定意见，血样封装袋，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的车辆类型确认意见，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕小强醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。宜兴市人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人吕小强归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，予以从轻处罚。综合以上情节，本院认为被告人吕小强符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吕小强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起确定），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王兴鹤
二〇一六年十二月二十一日
书记员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
(2010)松执字第00212号
申请执行人：汪子荣
被执行人：刘方仁
本院在执行申请执行人汪子荣与被申请执行人刘方仁民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年十一月二十三日
书记员 柴思亮
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2011)鄂竹山执补字第00006号
申请执行人：席大陆，农民。
被执行人：高文艮，农民。
本院在执行席大陆与高文艮机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2009）竹宝民初字第125号民事判决，于2011年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后三日内履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。本院依职权对被执行人的存款、车辆、房产予以调查，均未查出可供执行财产。目前申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺 飞
审 判 员 高发清
代理审判员 熊俊宝
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 蔡远乐
附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1021民初2082号
申请人：黄山市星浪广告有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇徽州御苑9幢103室。
法定代表人：王志敏,该公司执行董事。
被申请人：黄山市富安房地产开发有限公司，住所地安徽省歙县徽城镇紫薇路2号。
法定代表人：郭志明。
本院在审理申请人黄山市星浪广告有限公司与被申请人黄山市富安房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，申请人黄山市星浪广告有限公司于2016年9月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄山市富安房地产开发有限公司的银行存款110000元或价值相当的财产予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为,申请人黄山市星浪广告有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人黄山市富安房地产开发有限公司的银行存款110000元或查封、扣押价值相当的财产。
案件申请费1070元，由被申请人黄山市富安房地产开发有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 胡淑云
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张小妹
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)云0426民初449号
原告朱联伟，男，1967年1月17日生。
被告李春东，男，1989年7月7日生。
原告朱联伟与被告李春东民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告朱联伟到庭参加诉讼，被告李春东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱联伟诉称，其女儿朱春霞与被告李春东于2016年1月29日在峨山县人民法院调解离婚，协议约定：朱春霞与被告李春东婚姻关系存续期间向朱联伟所借的15000元借款由李春东负责偿还。被告李春东于2016年4月偿还借款6000元，尚欠9000元未还，后经原告向被告追讨多次未果。为维护原告合法权益，请求人民法院判令被告偿还原告借款9000元；并由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告针对其诉讼请求提交了峨山县人民法院（2016）云0426民初15号民事调解书复印件1份予以证实。
被告李春东未到庭，庭审后本院依法通知其到庭询问，其承认原告所提出的全部诉讼请求，称其愿意偿还尚欠原告借款9000元，但现在没有能力偿还，要求原告延长还款期限。
本院认为，被告李春东承认原告朱联伟在本案中主张的事实，对原告朱联伟主张的事实本院予以确认，被告李春东应当偿还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李春东于判决生效后30日内偿还原告朱联伟借款人民币9000元。
案件受理费50元，由被告李春东负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审 判 长 施绍宏
人民陪审员 龙琰琥
人民陪审员 李 岚
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 曹 丽 丽
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0402民初132号
原告:淮南常力达电气有限公司,住所地淮南市经济技术开发区电子工业园三号厂房，统一社会信用代码91340400748918962E。
法定代表人：王龙燕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：万传禹，安徽信智律师事���所。
被告：淮南万泰电气有限公司，住所地淮南市高新区（山南新区）国槐路与春申大街交叉口，统一社会信用代码91340400793568252D。
法定代表人：余子先，该公司执行董事。
本院在审理原告淮南常力达电气有限公司与被告淮南万泰电气有限公司买卖合同欠款纠纷一案中，原告淮南常力达电气有限公司于2018年2月6日向本院提出变更诉讼请求为12,000元，并于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南常力达电气有限公司撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淮南常力达电气有限公司撤���起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告淮南常力达电气有限公司负担。
审判员 张宏彬
二〇一八年二月十二日
书记员 贺文波
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0602民初362号
原告：乔建华，男，1968年10月20日生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。
委托诉讼代理人：张顺，江苏富建律师事务所律师。
被告：淮北市友诚房地产有限公司，住所地安徽省淮北市东湖路矿业设备博览城内。统一社会信用代码91340600777352961R。
法定代表人：陈金标，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王栋，该公司员工。
原告乔建华与被告淮北市友诚房地产有限公司（简称友诚公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法进行审理。
乔建华向本院提出诉讼请求：1、依法判令友诚公司支付乔建华工程款、项目保证金及逾期付款利息计11297500元；2、依法判令友诚公司支付利息（以欠付9857500元为基数，按月息2%自2017年1月1日起计算至付清之日止）；3、确认乔建华工程款、项目保证金及逾期付款利息等损失在乔建华承建的美星大厦A、B座项目房地产工程折价或拍卖价款中享有工程价款优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年乔建华以马鞍山天立建设有限责任公司名义与友诚公司签订补充协议书，承建中国矿业设备博览城美星大厦A、B座工程，乔建华作为实际施工人单独核算自负盈亏。合同签订后，乔建华按照合同约定将工程履约保证金200万元支付给友诚公司，并投入资金组织人员进行施工，该工程已经竣工，乔建华享有主张工程款的权利，经与友诚公司结算，友诚公司尚欠付乔建华工程款、项目保证金及逾期付款利息计11297500元，友诚公司承诺2016年12月31日前结清欠款，违约按照月息2%计算（保证金利息144万元不再重复计息），友诚公司未按承诺履行结清欠款义务，给乔建华造成极大损失。乔建华特诉至法院。
本院经审查认为，乔建华提供的补充协议书、工程结算对账单、授权委托书等证据材料均显示，马鞍山天立建设有限责任公司为合同的相对方，乔建华起诉友诚公司诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告乔建华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 李清河
审 判 员 张庆红
人民陪审员 刘云华
二〇一七年四月十三日
书 记 员 任慧荟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018）皖0291民初1012号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：刘梦宇，女，该公司员工。
被告：杨存贵，男，汉族，户籍地贵州省遵义县，现住贵州省遵义县。
被告：母光莉，女，汉族，户籍地贵州省遵义县，现住贵州省遵义县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告杨存贵、母光莉借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告杨存贵、母光莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金65525.74元，利息12571.77元，罚息10557.74元，复利3302.89元，共计人民币91958.14元（以上利息、罚息、复利计算至2018年2月7日），自2018年2月8日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利。2、请求判令原告有权对抵押物众泰牌小型普通客车（车牌号贵Ｃ×××××，车架号LJ8F2D5D0FB015115）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月4日，被告与原告签订了《汽车抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款74000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.7908个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权选择要求借款人提前偿还全部贷款，借款人应立即一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部利息、罚息和复利。
合同签订后，被告于2015年9月18日就所购买的众泰牌小型普通客车（车牌号贵Ｃ×××××，车架号LJ8F2D5D0FB015115）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2015年8月5日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款5期，共计人民币12810.62元，其中本金8474.26元，利息4252.96元，罚息55.81元，复利27.59元。后一直未按期还款。截至2018年2月7日，被告已逾期未还24期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金65525.74元，利息12571.77元，罚息10557.74元，复利3302.89元，共计人民币91958.14元。
被告杨存贵、母光莉未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
本院查明的事实同原告诉称。
另查明：双方贷款合同的执行利率为年利率14.24%。
上述事实，有原告提供的《汽车抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《杨存贵欠款明细》、《划款授权和承诺书》、《送达地址确认书》、被告身份证复印件及原告营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，2015年8月4日，被告杨存贵、母光莉与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告诉请要求被告清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据双方约定，截至2018年2月7日被告尚欠原告借款本金65525.74元，利息12571.77元，罚息10557.74元，复利3302.89元，共计人民币91958.14元，本院予以支持。此后的利息、罚息、复利按合同约定另行计算。
原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物众泰牌小型普通客车（车牌号贵Ｃ×××××，车架号LJ8F2D5D0FB015115）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告杨存贵、母光莉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨存贵、母光莉于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金65525.74元，利息12571.77元，罚息10557.74元，复利3302.89元，共计人民币91958.14元，并自2018年2月8日起至实际清偿之日止按借款合同约定的利率支付罚息(以所欠本金65525.74元为基数）、复利（以所欠利息12571.77元为基数）；
二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对被告所购买的众泰牌小型普通客车（车牌号贵Ｃ×××××，车架号LJ8F2D5D0FB015115）依法行使抵押权，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1049元，由被告杨存贵、母光莉负担（上述费用原告已垫付，待执行到位时，一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王 瑞
二〇一八年四月二十三日
书记员 安文静
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)辽01民终9629号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
法定代表人：于学民。
委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁永存,男,汉族,住沈阳市沈河区热闹路。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（简称保险公司）与被上诉人袁永存机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初6204号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
人民保险上诉请求：1.请求二审法院依法撤销沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初6204号民事判决，依法改判不承担赔偿责任；2.本案全部诉讼费由被上诉人等承担。
袁永存辩称，同意一审判决，请求维持原判。
袁永存向一审法院起诉请求：2017年6月23日16时许，李金驾驶辽AD0X**号机动车与袁永存驾驶的辽A669**号机动车发生交通事故，造成袁永存车辆损坏。公安交警部门认定袁永存与李金负事故同��责任。袁永存车辆送至沈阳市大东区众鑫义达汽车修理厂进行修理。保险公司为袁永存车辆定损金额为1000元。2017年6月24日，保险公司将袁永存车辆损失的保险理赔款给付李金，李金没有将该款项赔偿给袁永存。肇事车辆辽AD0X**号在保险公司处投保了交强险。现袁永存请求赔偿修理费等损失，于2017年7月起诉来院。
上述事实，有当事人陈述，交通事故认定书、维修明细、发票、赔付信息等证据在卷佐证，经庭审质证后，并予以确认。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人破坏。袁永存车辆和李金驾驶的车辆在此次事故中负同等责任，因李金驾驶的肇事车辆在保险公司投保了交强险，故对于袁永存因本次事故所受损失，在交强险有责限额内由保险公司予以赔偿。保险公司提出的已经将理赔款支付给肇事方不承担赔偿责任的抗辩理由，根据《保险法》第六十五条的规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”。本案中肇事人李金没有向袁永存赔偿车辆修复费用的款项，保险公司不得向被保险人进行理赔，故保险公司仍应向袁永存支付赔偿。
关于袁永存主张的车辆修理费问题。袁永存车辆进行了修理，并提供了相应的票据，其修理费数额与保险公司的定损数额一致，故一审法院对该修理费数额予以确认。关于交通费和误工费的请求，因不符合法律规定，一审法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司赔偿袁永存车辆维修费1000元；二、驳回其他诉讼请求。上述款项，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效后十五日内给付，如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（袁永存垫付），由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担。
本院二审期间，人民保险、袁永存均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，在交通事故纠纷案件中，受害人有权直接请求负有赔偿义务的保险公司承担理赔责任。在本案中，保险公司未将赔偿款项直接赔偿受害人，现受害人诉请保险公司承担保险理赔责任符合法律规定，并无不���。至于保险公司所属重复赔偿款项可向被保险人主张返还。
综上所述，人民保险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年九月二十九日
书记员 教添茹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用���律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)渝0120民初3403号
原告：重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道璧青北路169号内，统一社会信用代码91500227686208083X。
法定代表人：甘丽娟，系公司总经理。
委托诉讼代理人：荣若羽，系公司员工，女，1991年5月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：张杰，系公司员工，男，1979年12月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：曹登平，女，1965年5月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。
本院在审理原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司与被告曹登平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元(已减半)，由原告重庆市璧山区逸臣物业管理有限公司承担。
审判员 况伦
二〇一八年五月三十一日
书记员 曾燕
青州市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0781执2146号
申请执行人：山东青州农村商业银行股份有限公司,住青州市驼山中路3188号
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：李成华，职工。
被执行人：田洪福；
被执行人：田希军；
被执行人：田希平。
本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与田洪福、田希军、田希平借款合同纠纷一案中，申请执行的债权金额为207270.67元（利息计算至2013年3月7日，以后利息按合同约定另行计算），三被执行人负担案件受理费共计4424元。在执行过程中，依法送达执行通知书、财产报告令，通过网络查控系统查明被执行人无有效银行存款、车辆、房地产等可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 鲍茂方
审判员 伦立新
审判员 黄登富
二〇一七年十一月十日
(院印)
书记员 张 霖
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁06民辖终374号
上诉人(原审被告）：张立同，男，1957年8月11日出生��汉族，住广东省江门市蓬江区。
被上诉人（原审原告）：张文峰，男，1983年11月28日出生，汉族，住山东省莱州市。
上诉人张立同因与被上诉人张文峰股权转让纠纷一案，不服莱州市人民法院（2017)鲁0683民初2241号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人居住地在广东省江门市蓬江区紫莱东仓里160号503，依据有关法律规定，该案应由被告所在地的广东省江门市蓬江区人民法院受理。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至江门市蓬江区人民法院管辖。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，被上诉人起诉主张，上诉人向工商部门提交虚假的股权转让协议等文件，将莱州市贝思工艺品有限公司的股东、法定代表人由被上诉人变更为上诉人。请求依法判决股权转让协议无效。本案为股权转让纠纷，原审法院依据��中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定及涉案公司的住所地在莱州市，确定对本案享有管辖权，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 陈 勇
二〇一七年九月五日
书记员 李清玉
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)津0112执2719号
申请执行人徐志靖,男,1973年11月10日出生,汉族。
被执行人天津市津南区盛华海鲜百饺园有限公司,住所地天津市津南区咸水沽镇津沽路60号,组织机构代码:72572431-3。
法定代表人崔永健,经理。
本院在执行申请执行人徐志靖与被执行人天津市津南区盛华海鲜百饺园有限公司仲裁纠纷一案中,申请执行人与被执行人达成分期还款协议,另查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
代理审判员 刘永振
代理审判员 荣月坤
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 谢荣刚
四川省成都市中级人民法院
指 定 决 定 书
(2017)川01执956号
关于移送执行杨廷建，陈光荣（含陈磊、肖山、傅彬、李威），朱宝财（含朱坤兴、罗培林），祝炳和，周军（含李成、蒲凯），段智聪（含康都），徐正海（含佘江明、向世科、李舟、邓小强、徐东、张鹏）附带民事赔偿、没收财产、罚金七案，我院于2017年2月立案执行，执行案号分别为（2017）川01执671、940、946、956、1073、1146、1169号，执行依据分别为：（2016）川刑初256号、（2011）成少刑初字第5号、（2010）成刑初字第136号、（2015）成刑初字第86号、（2006）成刑初字第269号、（2010）成少刑初字第17号、（2009）成刑初字第275号刑事、刑事附带民事判决。执行标的100000元、120500元、20000元、659272元、25000元、66823.07元、116000元。为便于执行，根据相关法律规定，经研究决定，将该七案指定四川省简阳市人民法院执行。
二〇一七年三月二十七日
附：七案执行卷宗材料
联系人及电话：执行局ＸＸ028-88612179
江苏省东海县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
(2016)苏0722刑初711号
公诉机关江苏省东海县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，女，1925年2月15日生，汉族，文盲，农民，住东海县。系被害人之母。
附带民事诉讼原告人吴某，女，1948年3月17日生，汉族，小学文化，农民，住东海县。系被害人之妻。
附带民事诉讼原告人张某1，男，1978年5月15日生，汉族，本科文化，保险公司职员，住苏州市相城区。系被害人长子。
附带民事诉讼原告人张某2，女，1976年5月17日生，汉族，本科文化，住东海县。系被害人长女。
被告人暨附带民事诉讼被告人张福强，男，1986年1月25日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民，住东海县。曾因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2016年4月28日被东海县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月4日被刑事拘留，7月15日被逮捕。现羁押于东海县看守所。
辩护人臧靖，江苏恒旭律师事务所律师。
江苏省东海县人民检察院以东某诉刑诉[2016]665号起诉书指控被告人张福强犯交通肇事一案，于2016年11月2日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某、吴某、张某1、张某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派代理检察员汪玮出庭支持公诉。被告人张福强及辩护人臧靖、附带民事诉讼原告人吴某、张某1、张某2、鉴定人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省东海县人民检察院指控，被告人张福强于2016年4月26日20时许，无证驾驶无号牌三轮摩托车沿东海县黄石公路由东向西行驶至黄川大桥东侧，该车右侧与前方同方向步行的行人张某3发生碰撞，致张某3受伤，经抢救无效于2016年5月22日死亡。经鉴定，张某3属外来暴力致胸腔脏器损伤引发肺部感染性休克引起呼吸循环衰竭死亡。经交通事故认定，张福强承担事故全部责任。被告人张福强到案后如实供述罪行。
为证明指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、事故认定意见等证据。公诉机关认为被告人张福强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张福强辩称被害人具有过错，救治方面存在误诊。
被告人张福强的辩护人提出的辩护意见是：1.无法排除死亡原因介入了医疗失误的因素。2.事故后，张福强积极抢救伤者并于第二天与被害人亲属共同到公安机关报案，应认定为自首。3.张福强是初犯、主观恶性小、人身危害性较小，建议从轻处罚。
附带民事诉讼原告人杨某、吴某、张某1、张某2诉称，请求依法追究张福强的刑事责任，判令被告人赔偿医疗费、护理费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金共计人民币397905.22元。
对于附带民事诉讼原告人的诉求，被告人张福强辩称愿意在合理的范围内赔偿，已经支付了4000元医疗费。
经审理查明，2016年4月26日20时许，被告人张福强无证驾驶无号牌三轮摩托车沿东海县黄石公路由东向西行驶至黄川大桥东侧，该车右侧与前方同方向步行的行人张某3发生碰撞，致张某3受伤，后被告人张福强与张某3亲属将其送医救治，并于次日到公安机关接受调查。张某3经抢救无效于2016年5月22日死亡。经鉴定，张某3属外来暴力致胸腔脏器损伤引发肺部感染性休克引起呼吸循环衰竭死亡。经交通事故认定，张福强承担事故全部责任。
上述事实，被告人张福强在庭审中亦无异议，并有其供述和辩解，证人孙某、张某1、邱某、刁某,4的证言，被害人张某3的陈述及病例材料，东海县公安局制作的现场勘察笔录、现场图及照片、东公物鉴字[2016]第380号物证鉴定书、东公交认字[2016]第0243号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、户籍证明、发破案、到案经过等证据证明，足以认定。
另查明，被害人张某3生于1948年7月25日，系农村户口，伤后先后在东海县黄川镇医院、东海县人民医院、连云港市中医院住院治疗25天，花费医疗费88460.12元。附带民事诉讼原告人杨某、吴某、张某1、张某2系被害人张某3母亲、妻子、儿女，被害人张某3另有兄弟姐妹三人。
以上事实有附带民事诉讼原告人举证的身份证明、医疗费票据等证据予以证实，被告人张福强无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人张福强违反道路交通安全法律法规驾车肇事，致一人死亡且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人张福强犯交通肇事罪的证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人张福强提出的“被害人具有过错，救治方面存在误诊”的辩解及辩护人提出的“无法排除死亡原因介入了医疗失误的因素”的辩护意见，经查，被告人张福强无证驾驶无号牌机动车，未在确保安全、畅通的原则下通行，致张某3受伤，经抢救无效死亡的事实，有被告人张福强的供述、被害人张某3的陈述、证人孙某、张某1、邱某、刁某,4的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、物证鉴定书、道路交通事故认定书等证据证实，被告人张福强及其辩护人亦未提供证据，故该辩解和辩护意见不成立，本院不予采纳。关于被告人张福强的辩护人提出的其系自首、初犯等的辩护意见，经查，案发后被告人张福强虽未及时报警，但一直参与抢救伤者并于次日一起与被害人亲属到公安机关接受调查，后如实供述了罪行，可以以自首论，该点辩护意见成立，本院予以采纳，对其依法予以从轻处罚。被告人张福强因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，应予以赔偿，但附带民事诉讼原告人主张的精神损害抚慰金于法无据，本院不予支持。被告人张福强辩称已经支付了4000元医疗费，但未提供证据且附带民事诉讼原告人不予认可，故该点辩解不成立，本院不予采纳。根据查明的事实，依照统计部门公布的相关数据，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的标准计算，附带民事诉讼原告人杨某、吴某、张某1、张某2因张某3在本次交通事故中死亡造成的损失为死亡赔偿金211341元、丧葬费30891.5元、被抚养人生活费16103.8元、护理费1113.5元、交通费本院酌定为500元，与医疗费合计共计人民币348409.9元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人张福强犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2018年7月3日止。）
二、被告人张福强赔偿附带民事诉讼原告人杨某、吴某、张某1、张某2各项损失共计人民币348409.9元，于本判决生效后30日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 臻
代理审判员 林婷婷
人民陪审员 马长宜
二〇一七年一月十九日
书 记 员 柴孟君
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0824执184号之一
申请执行人:武平县卫生和计划生育局，统一社会信用代码113508240041200859，住所地福建省武平县平川镇沿河东路18号。
法定代表人：赖兰招，局长。
被执行人：李连华，男，1971年12月21日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
被执行人：朱晓华（被执行人李连华之妻），女，1987年11月14日出生，汉族，农民，住福建省武平县。
本院在执行过程申请执行人武平县卫生和计划生育局与被执行人李连华、朱晓华行政非诉执行纠纷一案中，申请执行人于2018年5月7日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五���七条第一项规定，裁定如下：
终结(2018)闽0824执184号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 刘佩福
审 判 员 刘玉峰
二〇一八年五月九日
代理书记员 李 倩
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0108民初1656号
原告：凌明，男，1962年8月出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：廖成刚，重庆捷讯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨馥蔓，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆市硕泰装饰设计有限公司，住所地重庆市南岸区弹子石街道复兴街68号第二层，组织机构代码75305392-4。
法定代表人：丁毅松，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邓贻钊，重庆思融律师事务所律师。
原告凌明诉被告重庆市硕泰装饰设计有限公司合同纠纷一案中，原告谢代勇自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凌明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凌明撤回起诉。
案件受理费7982元，减半收取3991元，由原告凌明负担。
审 判 长 李明刚
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 龙晓玲
二〇一七年十二月五日
书 记 员 牟维维
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执230号之四
申请执行人：何川，男，1986年7月2日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：陈付明，男，1959年6月1日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：赵国春，女，1963年10月13日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：李亮，男，1973年10月2日出生，汉族，住四川省筠连县。
本院在执行申请执行人何川与被执行人陈付明、赵国春、李亮借款合同纠纷一案中，依法向被执行人陈付明、赵国春、李亮发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法查封被执行人赵国春所有的位于筠连县××镇××村×组农村宅基地一宗，现正启动评估、拍卖程序中。现被执行人陈付明、赵国春暂无其他可供执行财产，且申请执行人何川也未向本院提供被执行人可供执行的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年七月二十四日
书记员 郑 智
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)鄂0116民初382号
原告:梅福生，男，汉族，1953年12月26日出生，住所地：武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：李兰，湖北天泓律师事务所律师（特别授权）。
被告：湖北益民安保服务有限公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道杨泗庙金桥湾17栋2单元。
法定代表人：刘娜，该公司董事长。
被告：武汉城市天然气高压管网有限公司，住所地：武汉市硚口区古田三路特1号。
法定代表人：姚建平，该公司总经理。
本院在审理原告梅福生诉被告湖北益民安保服务有限公司、武汉城市天然气高压管网有限公司劳动争议纠纷一案中，原告梅福生于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅福生的撤诉申请是其真实的意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告梅福生撤回起诉。
案件受理费10元，由原告梅福生负担，予以减免。
审判员 刘 芳
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘雨婷
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云O1**民初5150号
原告余金春，男，1973年7月25日生，汉族，现住安宁市。
委托代理人郭晋宁，云南圆合圆律师事务所律师，特别授权代理。
被告李俊，男，1969年3月28日生，汉族，现住昆明市。
原告余金春诉被告李俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，经审查本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告余金春与被告李俊书面协议约定如双方发生争议，协商未果的，向安宁市人民法院诉讼处理，安宁市人民法院系原告住所地管辖法院，故原、被告的约定管辖并不违反上述法律规定，本案应当由云南省安宁市人民法院管辖。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送云南省安宁市人民法院审理。
审判员 刘丽霞
二〇一六年七月二十七日
书记员 赖季萍
吉林省双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0382执669号
申请执行人乔会新，男，1959年10月5日生，汉族，住吉林省双辽市。
申请执行人江勇，男，1970年6月10日生，汉族，住吉林省双辽市。
被执行人魏祥友，男，1971年5月21日生，汉族，住双辽市。
被执行人双辽市城建房地产综合开发有限公司浩维花园项目部。
本院在执行乔会新、江勇与魏祥友、双辽市城建房地产综合开发有限公司浩维花园项目部民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年十二月十二日作出的（2016）吉0382民初2725号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马振双于2017年6月13日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控。因被执行人在指定期限内未能主动履行法律义务且未申报财产，本院已向其发出限制高消费令。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。本案应终结本次执行。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条第九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）吉0382民初2725号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：李国斌
审判员 ：刘凤华
二〇一八年一月一日
书记员 ： 潘 峰
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0984执恢13号之二
申请执行人河间市卫生和计划生育局。地址：河间市长卿路。
法定代表人马ＸＸ，局长。
被执行人都占杰，男，1972年出生，汉族，农民，住河间市。
被执行人张春芳，女，1974年出生，汉族，农民，住河间市。
本院依据申请执行人河间市卫生和计划生育局的执行申请，经审查，于2016年10月26日作出（2016）冀0984行审1433号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人对被执行人作出的河计育征字（2016）A6－131号征收社会抚养费决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人都占杰所有的牌照号为冀Ｊ×××××汽车一辆，查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任建河
二〇一八年一月四日
书记员 葛 斌
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)西民初字第02756号
原告：苏某。
法定代理人苏平（系原告之母），1974年7月12日出生，汉族，住石家庄市。
被告：白雪峰，男，1979年7月20日出生，汉族，石家庄茂永商贸有限公司经理，住石家庄市。
委托诉讼代理人谷永炜，河北英陆律师事务所律师。
委托诉讼代理人李欣，河北英陆律师事务所律师。
被告：孙爱国，女，1978年7月11日出生，汉族，石家庄茂永商贸有限公司职工，住石家庄市。
原告苏某与被告白雪峰、孙爱国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏某的法定代理人苏平，被告白雪峰的委托诉讼代理人谷永炜到庭参加诉讼，被告孙爱国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、2014年5月7日，原告苏某（甲方、借款人）与被告白雪峰（乙方、贷款人）、吴清涛（丙方、保证人）达成个人借款合同，约定：“一、甲方自愿贷款给乙方人民币柒拾万元正，于订立合同时由甲方付给乙方，不另立据。借贷期限自2014年5月7日起至2014年12月7日止。利息为月息3，乙应于每月30日付给甲方。乙方如经营需要续借资金，以借款到期日按月续延，不再续签协议；本协议自还款后自动解除。二、乙方借款用途需用于蒙牛牛奶经营为主，不得用于其他经营。三、丙方应监督贷款资金使用情况，了解借款方的偿债能力等情况，在借款期限内承担连带责任保证担保……”，2014年5月8日，原告之母苏平通过银行转账方式将70万元转入被告白雪峰名下尾号1554的卡中（该卡由吴清涛持有），当日吴清涛又将该款转入被告白雪峰名下尾号6872的银行卡账户。原告提供了个人借款合同、资金往来信息结果表、吴清涛提供的零售客户交易明细清单予以证实。
三、关于还款情况。原告称2014年6月至2015年1月12日期间被告通过吴清涛偿还其8个月（自2014年5月7日至2015年1月7日期间）的利息16.8万元。被告白雪峰称偿还利息数额为34万多，原告称另有100万元借款在诉讼中，两笔借款利息是分着打的，分别为21000元和3万元。吴清涛认可原告所述情况，并提供了交通银行流水明细及原告提供给其的利息清单证实利息给付情况。被告白雪峰及吴清涛未提供偿还原告借款本金的证据。
四、被告白雪峰与孙爱国系夫妻关系，2015年6月4日办理离婚手续。上述借款发生于二被告婚姻存续期间。
五、原告的诉讼请求：被告白雪峰偿还原告借款本金70万元，及自2014年12月7日至今的利息48000元。庭审中明确被告孙爱国共同偿还借款及利息，利息自2015年1月12日起至2015年12月7日止，按照月息1.5‰计算；诉讼费由被告承担。在诉讼中原告追加被告吴清涛为被告，后又撤回对吴清涛的起诉。
裁判结果
本院认为，原告提交的个人借款合同、资金往来信息结果表、吴清涛提供的零售客户交易明细清单等证据可以证实被告白雪峰向原告借款70万元的事实，原告已经通过吴清涛将70万元借款给付被告白雪峰。2014年5月7日至2015年1月7日期间的利息，被告通过吴清涛已付清，原告主张被告白雪峰自2015年1月12日起至2015年12月7日止，按照月利率1.5‰计算给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告白雪峰称借款本金已偿还原告，并未提供证据，关于被告白雪峰与吴清涛之间的资金往来，不能证明被告白雪峰偿还了原告借款本金，对其主张本院不予支持。被告白雪峰与被告孙爱国系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，被告孙爱国应承担共同还款责任。被告孙爱国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白雪峰、孙爱国于本判决生效之日起十日内给付原告苏某借款本金70万元及利息（自2015年1月12日起至2015年12月7日止，按照月利率1.5‰计算）；
二、被告白雪峰、孙爱国对第一项债务互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11640元，保全费4440元，由被告白雪峰、孙爱国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费11640元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 骆新颖
人民陪审员 袁世英
人民陪审员 徐艾芹
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨 柳
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2665号
原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：莫松涛，男，1977年11月19号出生，住广东省四会市。
公民身份号码：×××。
原告兰超杰与被告莫松涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告莫松涛经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款15026.17元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月十九日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币20000元，期限10天，自二零一六年五月十九日至二零一六年五月二十九日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年五月十九日，被告莫松涛通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币20000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月十九日至二零一六年五月二十九日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。二零一六年五月二十七日，原告兰超杰与案外人签订编号为×××的债权转让协议，约定将编号号为×××的《借款协议》项下的4973.83元债权转让给案外人，实际剩余的债权为15026.17元。现原告主张其持有的债权已逾期，庭审中原告主张被告未按照协议履行还款义务。原告承诺就涉诉款项双方未发生其他线下交易或还款行为。
以上事实有《借款协议》、《债权转让协议》被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告兰超杰与被告莫松涛自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告兰超杰要求被告按照其起诉时实际持有的债权金额15026.17元偿还本金并按照合同约定给付利息（借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息），其主张符合相关规定，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告莫松涛无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告莫松涛可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告莫松涛于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万五千零二十六元一角七分；
二、被告莫松涛于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万五千零二十六元一角七分为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月十九日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费一百七十六元(原告兰超杰已预交八十八元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告莫松涛负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈世昌
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执396号
申请执行人：宋连芝，女，1967年10月18日生，汉族，住山东省武城县城区。
被执行人：矫金新，男，1972年2月19日出生，汉族，住山东省武城县城区。
被执行人：矫金华，女，1971年3月15日出生，汉族，地址同上，系矫金新之妻。
本院在执行申请执行人宋庆民与矫金新、矫金华民间借贷纠纷一案中，被执行人矫金新、矫金华已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1428民初916号民事调解书的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩东刚
审判员 孙双栋
审判员 李远峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐 军
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)吉0722民初4216号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，住吉林省长岭县长岭镇岭城东路241号，组织机构代码：67331077-5。
负责人王申，职务行长。
委托代理人李曙光，中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行综合管理部资产保全职员。
被告夏某某。
被告王某某。
被告张某某。
被告姜某某。
被告黄某某。
被告邢某某。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被告夏某某、王某某、张某某、姜某某、黄某某、邢某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担，剩余525元，由本院退还给原告。
审判员 曹国安
二〇一六年十二月十九日
本件和原本核对无异
书记员 牟双祺
北京市通州区法院
民 事 裁 定 书
(2017)京0112民初24584号
原告：李丙堂，男，1966年5月12日出生，汉族，住北京市通州区。
被告：北京海洋恒通装饰工程有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇高辛庄村委会东300米。
法定代表人：孔秋彩。
被告：席金龙，男，1966年5月12日出生，汉族。
原告李丙堂与被告北京海洋恒通装饰工程有限公司、被告席金龙承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告李丙堂于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告李丙堂自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李丙堂撤诉。
案件受理费3650元，由原告李丙堂负担25元（已交纳），退还原告李丙堂3625元。
审判员 于素娟
二〇一七年八月十日
书记员 霍 云
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)吉0291民初290号
原告：中国银行股份有限公司吉林市分行，住所：吉林高新区。
代表人：王学军，行长。
委托代理人：杨延华，职员。
委托代理人：李魁钧，吉林保民律师事务所律师。
被告：张喜海，男，1963年9月5日生，汉族，住吉林市丰满区。
委托代理人：张雨，男，1986年8月29日生，汉族，住吉林市丰满区。
原告中国银行股份有限公司吉林市分行（以下简称中国银行吉林分行）与被告张喜海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。中国银行吉林分行委托代理人杨延华、李魁钧，张喜海委托代理人张雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行吉林分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还2017年2月8日前的贷款本息合计38135.64元（本金34015.16元、利息475.11元、罚息3645.37元）；同时按同等利率偿还2017年2月8日后至全部还清贷款本息之日止的贷款利息及罚息；2.原告对被告的抵押房屋折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2011年7月26日，原告与被告签订了《个人抵押循环贷款借款合同》1份，原告为被告提供人民币借款50万元，借款用途为装修，借款期限60个月，贷款利率为人行基准利率上浮动20%；为保障被告按约定还款，原告分别与被告签订了《个人循环贷款最高额抵押合同》1份，约定由被告（丰满区华山小区3号楼15-16号网点）房屋设定抵押，作为被告偿还借款的担保，并办理了他项权证。原告如约于2011年9月5日发放了贷款，被告偿还了部分贷款，截止2017年2月8日，被告尚欠本息合计38135.64元（本金34015.16元、利息475.11元、罚息3645.37元）。原告要求被告立即偿还贷款本金、利息、罚息及相关费用，并处分抵押物实现债权，请法院依法判决，以维护原告合法权益。
张喜海辩称：被告在2013年6月27日羁押吉林市看守所，因追讨欠款无果涉嫌非法拘禁被判无期，被告在中国银行吉林分行借款是二次借款，之前的信誉一直很好，被告代理人查询了还款记录，被告在2014年2月1日起才开始没有还款。被告不是主观故意不还钱，而是已经被刑拘，张喜海还有另一个民事纠纷在丰满法院，把张喜海2套房产1台车都拿走了，包括用于在中国银行吉林分行贷款的门市。被告代理人告诉中国银行吉林分行张喜海被刑拘，同时还有民事纠纷，民事纠纷如果能够和解会第一时间还钱。2016年5月25日被告代理人还清本金33万余元，中国银行吉林分行告诉我产生了罚息3万多元，我已经无力偿还了。张喜海出事时现金留了不到2万，民事纠纷赔了62万元，62万元是我向亲属借来的。被告代理人的母亲已经和张喜海离婚，没有义务替父亲偿还债务，之前民事官司结束后我将父亲的房子变卖，还给了中国银行33万元。被告认为中国银行吉林分行得知被告被刑拘后，应该和张喜海了解情况，被告现在没有钱还给原告，不应该产生这么多的罚息，我希望能够减免一部分。
经审理查明：2011年7月26日，中国银行吉林分行与张喜海签订了个人抵（质）押循环贷款借款合同，中国银行吉林分行为张喜海提供贷款50万元，用途为装修，贷款期限60个月，同时约定贷款利率为中国人民银行基准利率上浮20%，罚息为借款利率上浮50%，即罚息利率为中国人民银行基准利率上浮30%。2011年9月5日中国银行吉林分行向张喜海发放贷款50万元。张喜海用其名下坐落于丰满区华山小区2号楼35号15-16轴网点，产权证号为吉林市房权证丰字第S0001166**号的房屋设立抵押担保，并于2011年8月22日办理了抵押登记，他项权利证号为吉林市房他证丰字第TX400040**号。贷款逾期，张喜海未按时还款，拖欠贷款本金34015.16元，截止2017年2月8日利息475.11元及罚息3645.37元，本息共计38135.64元。
认定上述事实的证据：贷款申请表、审批表、个人抵押循环借款贷款合同、个人抵押循环贷款额度协议、个人循环贷款最高额抵押合同、张喜海房产证复印件、他项权证书、土地证书、房地产抵押评估报告单、张喜海身份证复印件、户口本复印件、无婚姻登记证明、离婚证复印件、银行借款借据存根、贷款已还款明细清单、逾期未还款查询清单及原被告当庭陈述。
本院认为，本案涉及的个人贷款合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，真实、合法有效，张喜海应按照合同约定履行相应的还款义务。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条“债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押”、第一百八十七条“以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立”之规定，因涉案房屋已办理抵押登记手续，故中国银行吉林分行对抵押房屋享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张喜海于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司吉林市分行贷款本金34015.16元及利息及罚息（截止2017年2月8日利息475.11元及罚息3645.37元；2017年2月9日至借款还清之日止利息以34015.16元为本金，利率按照中国人民银行基准利率上浮20%计算；2017年2月9日至借款还清之日止罚息以34015.16元为本金，利率按照中国人民银行基准利率上浮30%计算）；
二、原告中国银行股份有限公司吉林市分行对被告张喜海名下的坐落于丰满区华山小区2号楼35号15-16轴网点，产权证号为吉林市房权证丰字第S0001166**号房屋折价、拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。
案件受理费753元由被告张喜海负担。
如果被告张喜海未按本判决指定的期限内履行给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴志奇
人民陪审员 付永海
人民陪审员 刘清荣
二〇一七年六月五日
书 记 员 崔世佳
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)粤0115民初981号
原告吴某，住广州市南沙区。
被告陈某，住广东省湛江市霞山区。
本院在审理原告吴某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告吴某以已经与被告陈某达成离婚协议为由于2017年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费150元由原告吴某负担。
审判员 周智广
二〇一七年一月二十七日
书记员 黄志伟
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1281民初8414号
原告：马根山，男，1963年10月26日生，汉族，住兴化市。
委托诉讼代理人：黄海健，江苏邦兴律师事务所律师。
被告：高建军，男，1961年8月1日生，汉族，住兴化市。
被告:余永红，女，1962年12月25日生，汉族，住址同上。
原告马根山诉被告高建军、余永红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马根山的委托代理人黄海健到庭参加诉讼，被告高建军、余永红经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马根山诉称，两被告因经营需要分别于2016年2月26日、3月7日、3月10日、3月22日向原告借款共计14万元。另原告作为担保人替被告偿还2万元借款。原告多次催要未果。请求判令两被告立即偿还借款16万元及利息。
被告高建军、余永红未答辩。
经审理查明，两被告因经营需要分别于2016年2月26日、同年3月7日两次向原告借款共计11万元。原告多次催要未果。
以上事实有原告提供的被告高建军、余永红出具的借条及原告的陈述等证据为证。
本院认为，被告高建军、余永红向原告马根山借款11万元，有原告提供的借条为证，应予认定。被告高建军、余永红未到庭参加诉讼，应视为放弃质证等权利，并不影响对原告证据的认定。原告要求被告偿还借款并从起诉之日起按年利率6%支付利息，与法相符，本院予以支持。在诉讼过程中，原告暂放弃对两被告另5万元的权利主张，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高建军、余永红于本判决生效后立即偿还原告马根山借款11万元及利息（利息从2016年10月19日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元、公告费560元，合计3160元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费2500元（户名：江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 刘永源
人民陪审员 杜艳华
二〇一三年三月十五日
书 记 员 陆 璐
陕西省渭南市中级人民法院
行 政 判 决 书
(2018)陕05行终24号
上诉人(原审原告)郭来喜，男，汉族。
被上诉人(原审被告)渭南市公安局临渭分局。
法定代表人沈军，局长。
委托代理人张冬红，该局法制科干部。
上诉人郭来喜因诉被上诉人渭南市公安局临渭分局（下称临渭分局）治安行政处罚纠纷一案，不服临渭区人民法院(2017)陕0502行初87号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭来喜、被上诉人的委托代理人张冬红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2017年7月20日，被告临渭公安分局下属桥南派出所接渭南市临渭区信访工作联席会议办公室移交了（2017）20号郭来喜越级上访一案。被告立案后进行了调查，认定原告郭来喜因自身养老问题得不到解决为由在2017年7月12日到北京天安门广场越级上访，后被北京市公安机关予以训诫。被告临渭公安分局下属桥南派出所2017年7月14日对郭来喜作出了临公（桥）行罚决字（2017）2号行政处罚决定书，决定对郭来喜处以警告的行政处罚。郭来喜后又于2017年7月18日到北京中南海地区进行越级上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所发现后予以训诫，并查获其随身携带的信访材料228份、信访照片120张、信访光盘4张，其本人假身份证1张。对于上述事实，原告郭来喜均予以认可。2017年7月20日，被告临渭公安分局对原告的违法事实及拟进行的处罚进行了告知，并于同日作出了临公（桥）行罚决字（2017）698号行政处罚决定书。根据中华人民共和国治安管理处罚法第二十三条第一款第（一）项、中华人民共和国居民身份证法第十七条第一款第（二）项之规定，对郭来喜拘留二十日、并处罚款500元，收缴非法上访材料。并于2017年7月20日至8月9日执行完毕。原告郭来喜不服，于2017年9月18日诉至本院。
原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：“有下列行为之一的，处警告或者200元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；…”，《中华人民共和国居民身份证法》第十七条规定：“有下列行为之一的，由公安机关处二百元以上一千元以下罚款，或者处十日以下拘留，有违法所得的，没收违法所得：（一）冒用他人居民身份证或者使用骗领的居民身份证的；（二）购买、出售、使用伪造、变造的居民身份证的。伪造、变造的居民身份证和骗领的居民身份证，由公安机关予以收缴。”本案中，原告郭来喜于2017年7月12日因养老问题进京上访，已经被告公安机关给予了警告的行政处罚，其在2017年7月18日又再次赴京在中南海地区上访，并携带大量的上访材料。其在公安机关和其所作的询问笔录中明确表明其选择中南海和天安门地区上访是因为该两地有政治影响，可以扩大信访的影响力，便于给下级政府施加压力。中南海地区是党的机关和中央国家机关办公所在地，郭来喜去该地区上访，从其主观意图来看，具有明显制造影响的目的，并且郭来喜携带了大量的上访材料去中南海周边上访，其行为客观上扰乱了中南海地区的社会秩序。另外，其对使用假身份证的行为也予以承认，该行为明显的违反了《中华人民共和国居民身份证法》的规定，应受到行政处罚。被告作出的临公（桥）行罚决字（2017）698号行政处罚决定书认定事实正确、适用法律得当、程序合法。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决:驳回原告郭来喜的诉讼请求。案件受理费50元，由原告郭来喜承担。
郭来喜对判决不服上诉称，上诉人是被他人逼迫越级上访的，被上诉人没有对上诉人进京上访的原因进行调查，直接对上诉人作出处罚决定是错误的。一审法院判决没有公正执法，主持公道。请求撤销一审判决，作出公正判决，支持上诉人的诉讼请求。
临渭分局辩称，被上诉人对郭来喜扰乱公共场所秩序及使用假身份证的案件认定事实清楚，证据确实充分。作出的行政处罚适用法律准确、定性准确、程序合法、处罚恰当。对上诉人的上诉请求应依法予以驳回。
经审理查明，原审法院认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，被上诉人临渭分局具有对本辖区内违反治安行政管理的人员依法作出行政处罚的法定职责。《信访条例》第十八条、第二十条规定，到北京天安门广场、中南海周边、外国驻华使馆区和中央领导人住地等非信访接待场所重点区域或其他敏感区域进京非正常访，属于涉访违法行为。上诉人郭来喜就解决自身的养老问题，没有通过合法渠道向有管理职责的部门反映，而是到北京天安门广场和中南海地区进行越级上访，明显违反了《信访条例》的相关规定，且上诉人在信访过程中携带假身份证的行为亦违反了《中华人民共和国居民身份证法》第十七条的有关规定，上诉人的上述违法行为扰乱了正常的社会管理秩序，应依法给予行政处罚。被上诉人对上诉人所作出的临公（桥）行决字（2017）698号处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人所持上诉理由不能成立。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法第》八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由郭来喜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 司彦华
审 判 员 ＸＸＸ
代理审判员 何 妍
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)宿豫大民初字第00472号
原告张某，居民。
委托代理人朱义权，宿迁市宿豫区大兴法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，居民。
原告张某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员章周平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人朱义权、被告徐某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2008年2月经他人介绍与被告认识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子取名徐某乙。因草率结婚，婚后才知道被告性格暴躁、脾气不好，常对我实施家庭暴力。现夫妻感情彻底破裂，特向法院提起诉讼，请求判令1、原告与被告离婚。2、婚生子徐某乙随原告生活。3、夫妻共同财产依法分割。
被告徐某甲辩称：原告称被告性格暴躁、脾气不好，常对我实施家庭暴力，与事实不符。原、被告之间感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子取名徐某乙。双方因家庭琐事发生争吵，原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚。
本院认为：婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂经调解无效的，应准予离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。希望原、被告双方能互谅互让、珍惜已建立起来的夫妻感情，为家庭负起责任，理性地解决双方之间的矛盾。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告张某与被告徐某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担（原告已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 章周平
二〇一五年八月十日
书 记 员 胡桐阁
附录：
法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤02刑更3979号
罪犯盘小明，男，瑶族，出生地广东省连南瑶族自治县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省连州市人民法院于2010年6月25日作出(2010)连刑初字第74号刑事判决，以被告人盘小明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省清远市中级人民法院经过二审审理，于2010年9月8日作出（2010）清中法刑终字第100号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯盘小明在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月15日对其减去有期徒刑一年；2014年9月20日对其减去有期徒刑四个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯盘小明在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年8月4日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯盘小明系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2014年4月26日至2016年4月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年11月被评为改造积极分子（2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬）。2016年3月21日因互相争吵，争执推拉被扣2分。罚金人民币25000元已执行2100元。根据监狱提供的罪犯收支明细表及消费台帐显示，该犯近两年月均开支418元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯盘小明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。又由于该犯具有一定的财产刑执行能力，但该犯并未积极执行财产刑，减刑幅度应酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯盘小明予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年八月三十日
书 记 员 范 杰
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执1947号之二
本院在执行申请执行人侯红军与被执行人张新涛劳务合同过程中，查明被执行人张新涛拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张新涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年七月二十五日
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0120民初3724号
原告：苏琴，女，汉族，1981年4月7日出生，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：况渝，重庆鼎圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘银河，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告：重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧泉村5社，统一社会信用代码：915002275567847441。
法定代表人：黄春成,董事长。
委托诉讼代理人：廖友谊，重庆渝荣律师事务所律师。
原告苏琴与被告重庆天正建设工程集团恒宝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案，适用简易程序审理。本院向原告的委托诉讼代理人邮寄送达了交纳案件受理费通知，原告苏琴未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告苏琴撤回起诉处理。
代理审判员 周绪鹏
二〇一七年八月十五日
书 记 员 彭琪雅
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)川0182刑初82号
被告人基本情况：匡林，男，1983年6月15日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省都江堰市。2017年11月17日因涉嫌危险驾驶被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年11月20日变更强制措施为取保候审。2018年2月28日经本院决定取保候审。
公诉机关指控意见：四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2018]49号起诉书指控被告人匡林犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉，并指派检察员戴坦出庭支持公诉。公诉机关指控，2017年11月3日，被告人匡林酒后驾驶一辆车牌号为川Ａ×××××的摩托车沿牡丹大道由南向北行驶，行驶至本市天彭镇牡丹大道北一段时被公安机关挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验，被告人匡林血液乙醇浓度为135.5mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
辩护人：无。
辩护意见：无。
审理查明的事实：与指控一致。
判决理由：本院认为，被告人匡林违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人匡林到案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条。
判决结果：被告人匡林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即折抵刑期四日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽
二〇一八年三月八日
书记员 张悦
-1-
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)长民初字第4064号
原告孙某甲，住吉林省长岭县。
法定代理人郑某某，住吉林省长岭县。
被告孙某甲乙，住吉林省长岭县。
原告孙某甲诉被告孙某甲乙抚养费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2003年我母亲郑某某与我父亲孙某甲乙在长岭县法院调解离婚，我由郑某某抚养，被告每年支付抚养费1000元。现因我上学及各种生活费增加，我的母亲无能力抚养。故诉至法院，要求被告自2016年起每年增加抚养费至4000元。现我与被告无法联系，不知道被告孙某甲乙的确切住址。
本院认为，原告无法提供被告确切地址，本院亦无法找到被告，无法查明案件事实，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告孙某甲的起诉。
案件受理费100元，由本院退还给原告。
如不服裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院
审 判 长 冯 超
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 高英军
二〇一六年五月十七日
书 记 员 郑 中
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鲁1621民初2600号
原告葛某。
被告于某。
本院在审理原告葛某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告葛某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费300，减半收取150元，由原告葛某负担。
审判员 陈海红
二〇一六年八月二十二日
书记员 王建芝
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保576号之一
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司（以下简称禹城农商银行），地址禹城市城区汉槐街181。
被申请人王德里，男，住禹城市。
被申请人王文立，男，住禹城市。
被申请人路荣涛，男，住禹城市。
被申请人王金平，男，住禹城市。
本院于2016年8月5日作出（2016）鲁1482财保576号民事裁定书，依法查封被申请人王金平所有的房产证号为鲁禹字第×××号的房产一处，现因申请人禹城农商银行未在法律规行时间内提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九一之规定，裁定如下：
解除对被申请人王金平所有的房产证号为鲁禹字第×××号的房产的查封。
审判员 张凤强
二〇一六年十月二十六日
书记员 胡荣宾
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)桂1424执204号
申请执行人：大新县正大饲料经营部，经营场所广西壮族自治区大新县桃城镇。
经营者：覃小花，女，1989年5月25日出生，壮族，个体户，现住广西壮族自治区大新县。
被执行人：钟华德，男,1976年9月28日出生，汉族，个体户，住广西壮族自治区大新县。
本院在执行大新县正大饲料经营部与钟华德买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人钟华德在广西扶绥农村商业银行东门支行开设的银行帐号上有可供执行的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人钟华德在广西扶绥农村商业银行东门支行14×××79帐号上的存款4550元。
本裁定立即执行。
审判员 梁攀峰
二〇一七年七月十九日
书记员 王 谈
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)云0381刑初299号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人郭某，男，1980年6月17日生，汉族，大专文化，云南省宣威市人，宣威市宝山镇煤炭安全生产管理所职工，因涉嫌犯玩忽职守罪，于2016年4月15日经宣威市人民检察院决定并执行取保候审。
辩护人徐文柱，云南龙腾律师事务所律师。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2016]259号起诉书指控被告人郭某犯玩忽职守罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员左大彩出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人徐文柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，被告人郭某自2016年2月29日担任宣威市宝山镇虎场煤矿驻矿监督员，其在工作中严重不负责任，未督促虎场煤矿落实宣威市煤炭安全监督管理局于2016年2月23日下发的宣煤安监责改字（2016）第3705号《责令改正指令书》关于“1980水平轨道下山无信号灯，落平点无照明装置。立即整改”的整改指令。2016年3月16日宣威市煤炭安全监督管理局对虎场煤矿进行整改复查后，被告人郭某依然未督促虎场煤矿落实该整改指令；未发现“一坡三挡”装置失效并督促整改；未发现并纠正绞车司机浦绍波、把钩工余某某无证上岗，导致虎场煤矿长期存在安全隐患未得到整改，从而致使虎场煤矿于2016年3月27日发生较大运输事故，造成3人死亡，1人重伤，直接经济损失人民币530万元。公诉机关提交了相应的证据证实指控的事实，认为被告人郭某在担任宣威市宝山镇虎场煤矿驻矿监督员期间玩忽职守，致使国家和人民利益遭受重大损失，情节特别严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款之规定，应当以玩忽职守罪追究其刑事责任。
被告人郭某对公诉机关的指控无异议。
辩护人徐文柱对公诉机关指控的罪名无异议，认为事故不是在生产期间发生，发生在煤矿检修期间，驻矿监督员的责任情节轻微；直接经济损失的认定应经过鉴定；被告人在检察机关未立案之前就主动交代了相关情况，属于自首；被告人对事故承担次要责任，其行为社会危害性小。请求对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，被告人郭某系宣威市宝山镇煤炭安全生产管理所职工，自2016年3月1日担任宣威市宝山镇虎场煤矿驻矿监督员，负责所驻煤矿日常安全生产综合监管工作。宣威市煤炭安全监督管理局于2016年2月23日下发宣煤安监责改字（2016）第3705号《责令改正指令书》，要求虎场煤矿对“1980水平轨道下山无信号灯，落平点无照明装置”立即整改，于2016年3月16日对该矿又下发《整改复查意见书》后，被告人郭某未采取有效措施督促虎场煤矿落实整改指令。另被告人郭某在工作中未及时发现并督促虎场煤矿采取措施消除副斜井轨道下山“一坡三挡”装置失效，绞车司机、把钩工特种作业人员无证上岗等安全隐患。至2016年3月27日，虎场煤矿发生副斜井绞车提升作业中矿车自溜下滑跑车，导致轨道下山下部车场内三名工人死亡，一名工人重伤，造成直接经济损失人民币530万元的较大运输事故。《宣威市宝山镇虎场煤矿3.27较大运输事故调查报告》认定，此次事故直接原因为，1、提升串车的未端矿车在摘钩时处于变坡点下方；轨道下山内一坡三挡保护装置失效。2、把钩工违规摘钩造成跑车；检修作业人员在串车提升过程中违规进入轨道下山。驻矿监督员郭某安全监管履职不到位系事故间接原因之一。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的曲靖市人民检察院线索交办函，涉嫌犯罪移送书，证人舒某某、周某、浦某甲、陈某某、徐某甲、夏某甲、徐某乙、徐某丙、浦某乙、夏某乙、余某某、文某、刘某某、何某某，樊某某，张某某、朱某某、浦某丙、高某某、董某某的证人证言，云南省煤矿安全监察局《关于宣威市宝山镇虎场煤矿3.27较大运输事故调查处理意见的批复》，《宣威市宝山镇虎场煤矿3.27较大运输事故调查报告》及附件，法医学尸体检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，煤矿安全生产行政执法文书现场检查记录、责令改正指令书、整改复查意见书，虎场煤矿隐患整改实施方案，驻矿监督员驻矿日志，矿长安全资格证书，虎场煤矿安全生产许可证、营业执照、采矿许可证及出入井检身登记表，被告人郭某工作简历，劳动合同书，行政执法证，会议记录，宣煤发[2015]6号文件，宣办发[2014]84号文件，宣政办发[2014]6号文件（附宣威市乡镇煤矿驻矿监督员管理办法），到案经过，前科证明，户口及身份证明与被告人郭某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人郭某身为宣威市宝山镇煤炭安全生产管理所职工，在担任宣威市宝山镇虎场煤矿驻矿监督员期间，未认真履行安全监管职责，督促虎场煤矿落实完成宣威市煤炭安全监督管理局下发的整改指令，未及时发现并督促煤矿采取措施消除“一坡三挡”装置失效、特种作业人员无证上岗等安全隐患，致使较大运输事故发生，导致三人死亡，一人重伤，造成直接经济损失人民币530万元的后果，情节特别严重，侵犯了国家机关的正常活动，其行为构成玩忽职守罪。公诉机关的指控成立。虎场煤矿3.27较大运输事故经有关部门调查认定系多方面原因造成，被告人郭某安全监管履职不到位系事故间接原因之一。案发后煤矿已对事故死者家属进行了赔偿，善后工作已基本得到解决，且被告人郭某如实供述犯罪事实，具有坦白情节，认罪态度较好，有悔罪表现，对其依法可从轻处罚并适用缓刑。辩护人的辩护意见与本案查明的事实及法律规定不相符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯玩忽职守罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 劲
审判员 毛朝聪人民陪审员柴榕
二〇一六年十月十四日
书记员 凡 艳
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1102民初1489号
原告：四川兄弟电梯工程有限公司，住所地：四川省乐山市中区。
委托诉讼代理人（一般授权）：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。
委托诉讼代理人（一般授权）：喻之阳，四川众能律师事务所律师。
被告：邓娜，女，1974年9月1日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在审理原告四川兄弟电梯工程有限公司诉被告邓娜不当得利纠纷一案中，原告四川兄弟电梯工程有限公司于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川兄弟电梯工程有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川兄弟电梯工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取526元，由原告四川兄弟电梯工程有限公司负担。
审判员 刘 惠
二〇一七年三月二十九日
书记员 蒋佳玘
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)德执字第00859号
申请执行人德惠市农村信用合作联社沃皮信用社，地址德惠市沃皮乡街道
法定代表人李显志。
被执行人常立国，男性，地址德惠市沃皮乡唐杖子村5社
本院于2014年2月24日立案执行德惠市农村信用合作联社沃皮信用社申请常立国合同、无因管理、不当得利一案，根据已经发生法律效力的(2013)德民初字第07903号法院生效裁判，被执行人常立国应支付申请人德惠市农村信用合作联社沃皮信用社案款20000.0元，承担执行费200.0元。本院已执行20000.0元,尚有0.0元未执行,现因双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结(2014)德执字第00859号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
书记员 董训明
二〇一四年五月十五日
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川0923民初728号
原告周某某，女，生于1988年3月8日，汉族，四川省大英县人。
被告鲁某甲，男，生于1984年12月14日，汉族，四川省大英县人。
原告周某某诉被告鲁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员邱文彬于同年6月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某某、被告鲁某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，2008年5月21日在大英县民政局办理了结婚登记。同年11月29日生育子鲁某乙，2012年4月19日生育女鲁某丙。婚后双方性格不合，无共同语言，无法沟通，常为生活琐事吵闹、打架，夫妻感情已彻底破裂。原告起诉要求与被告离婚，婚生子女随被告生活，原告依法承担抚养费。
被告鲁某甲在庭审中辩称：被告对原告还有感情，为了子女，不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交的证据，经对方质证和本院认证如下：
1.原被告及婚生子女的身份证明各1份，证明原被告及婚生子女的基本情况。经质证，被告无异议，本院予以确认。
2.结婚证复印件2份，证明原、被告系合法夫妻关系。经质证，被告无异议，本院予以确认。
被告鲁某甲未向法庭提供证据，视为其放弃举证的权利。
经审理查明：2006年，原、被告经人介绍相识，2008年5月21日在大英县民政局办理了结婚登记。同年11月29日生育子鲁某乙，2012年4月19日生育女鲁某丙。婚后夫妻感情一般。原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，婚生子女随被告生活，原告依法承担抚养费。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识结婚，但婚后夫妻感情尚可，并未达到确已破裂的程度，且原告在庭审中也表示愿意给被告一次改过和好的机会。故，原告要求与被告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告鲁某甲离婚。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告周某某、被告鲁某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邱文彬
二〇一六年六月二十三日
书记员 曾明铭
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)津0115民初2998号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行,住所地天津市宝坻区史各庄镇。
负责人张军,行长。
委托代理人李德洋,该行职员。
被告李广东,男,1966年4月11日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行与被告李广东金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,由代理审判员高杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人的委托代理人到庭参加了诉讼,被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2010年2月4日天津市宝坻区农村信用合作联社史各庄信用社(以下简称“史各庄信用社”)与借款人李广东订立农合借字0610第0048号农户小额信用借款合同,约定借款金额为19400元,借款用途为借新还旧,借款月利率为5.7525‰,借款期限自2010年2月4日至2011年2月3日。借款合同订立后,史各庄信用社依约向被告李广东提供了贷款19400元。2010年6月30日,史各庄信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行(以下简称“农商银行史各庄支行”),即本案原告。合同到期后,被告李广东违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。经原告多次催要未果,故原告起诉要求:借款人李广东偿还原告借款本金13100元,借款利息6605.61元(截止到2016年2月26日),合计19705.61元,并承担本案诉讼费用。
在举证期限内,原告向法庭提交了以下证据:
证据一:营业执照一份、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件一份,证明原告具有诉讼权利。
证据二:农户小额信用借款合同一份、借款借据二份、结欠利息清单一份,逾期贷款催收通知书二份,证明借款人李广东借款、欠款事实及数额。
被告李广东未到庭,在举证期限内也未提交证据和书面答辩。
经审理查明,2010年2月4日史各庄信用社与借款人李广东订立农合借字0610第0048号农户小额信用借款合同,约定借款金额为19400元,借款用途为借新还旧,借款月利率为5.7525‰,借款期限自2010年2月4日至2011年2月3日。合同约定:借款人应按期归还借款,如按期归还确有困难,应在到期前7日内向贷款方申请办理展期手续,如不经批准展期或不申请展期手续,从逾期之日起,由贷款方按本合同借款执行利率的百分之一百三十计收利息。借款合同订立后,史各庄信用社依约向被告李广东提供了贷款19400元。2010年6月30日,史各庄信用社更名为农商银行史各庄支行,即本案原告。合同到期后,被告李广东违反合同约定未按期偿还原告全部借款本息。
另查,被告李广东已偿还借款本金6300元,2010年6月22日前的利息已经还清。截止2016年2月26日被告尚欠借款本金13100元、利息6605.61元。
上述事实,有原告负责人的委托代理人、被告当庭陈述及原告提交的书证予以证明。
本院认为,企业法人分立、合并、变更的,它的权利和义务由变更后的法人享有和承担,据此原史各庄信用社改制为农商银行史各庄支行后,原史各庄信用社的权利、义务由改制后的农商银行史各庄支行即本案原告享有、承担。原告与借款人李广东之间所订立的借款合同是双方真实意思表示,不违反法律规定,合法有效,应受法律保护。原告向借款人李广东提供借款后,借款人李广东负有依约偿还全部借款本息的义务。被告李广东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应承担因此产生的不利后果。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
被告李广东于判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻史各庄支行借款13100元及截止到2016年2月26日的借款利息6605.61元。
被告如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用300元,减半收取150元(原告预交),由被告李广东承担,于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第一中级人民法院。(上诉人应按《诉讼费用交纳办法》之规定向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费,并将相应票据提交本院)
代理审判员 高 杨
二〇一六年四月三十日
书 记 员 韩晓霞
附相关法律条款:
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…….
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)顺庆民初字第2469号
原告王春梅。
原告杜培兴。
被告四川杰峰伟业房地产开发集团有限公司。
法定代表人邱永生，总经理。
委托代理人刘英，四川辽原律师事务所律师。
委托代理人吴建国，四川辽原律师事务所律师。
本院在审理原告王春梅、杜培兴诉被告四川杰峰伟业房地产开发集团有限公司排除妨害纠纷一案中，原告王春梅、杜培兴于2015年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
经审查，原告王春梅、杜培兴的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王春梅、杜培兴撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告王春梅、杜培兴负担。
代理审判员 李波
二〇一五年六月十五日
书 记 员 舒凤
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)兵二刑执字第1097号
罪犯ＸＸ，男，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱二监区服刑。
新疆省库尔勒市人民法院于2010年11月11日作出（2010）库刑初字第441号刑事判决，被告人ＸＸ犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。2011年1月7日调入新疆生产建设兵团（以下简称第二师库尔勒监狱）服刑。2013年8月30日，新疆生产建设兵团农二师中级人民法院作出(2013)兵二刑执字第1063号刑事裁定，对罪犯ＸＸ减刑一年六个月。
执行机关库尔勒监狱因罪犯ＸＸ确有悔改表现，于2015年8月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2015年9月6日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2015年9月11日在第二师库尔勒监狱二监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警倪建新、赵龙出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2013年下半年至2015年上半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改和立功表现，建议对该犯减刑1年9个月。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯ＸＸ在2013年下半年至2015年上半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩90分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯ＸＸ自2013年6月至2015年6月，共计考核24个月，获月表扬24次，季度表扬4次，记功2次，2013年8月参加兵团监狱系统组织的第九届服刑人员运动会，表现突出，获球蓝球团体第二名的成绩，获单项立功1次，共获奖分94.6分，出勤100%，工效100%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至2020年7月1日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 余厚新
代理审判员 于新玲
二０一五年九月十一日
书 记 员 骆伟阳
江苏省灌云县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0723刑初552号
公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
被告人林某某，男，住连云港市海州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月16日被灌云县公安局取保候审，同年8月1日被灌云县人民检察院取保候审。
本院经依法适用轻微刑事案件速裁机制审理查明：2017年5月3日14时35分许，被告人林某某酒后驾驶苏Ｇ×××××号普通二轮摩托车，沿灌云县伊山镇山前路由西向东行驶至双拥路西路口时被执勤民警当场查获。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，在送检的林某某血液中检出乙醇成分，乙醇含量为119mg/100ml。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证及行驶证复印件、呼气酒精检测单及检测笔录、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告、现场检查记录、发破案报告、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关灌检诉刑诉[2017]464号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林某某有坦白情节，依法从轻处罚。被告人林某某符合适用缓刑条件，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭胜利
二〇一七年十月二十四日
书记员 顾轩诚
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省龙山县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙执字第214号
申请执行人龙山县农村信用合作联社，住所地：龙山县民安街道办事处长沙路**号。
法定代表人沅晖，龙山县农村信用合作联社理事长。
委托代理人王矫，男，1984年11月7日出生。
被执行人王彩琼，女，1958年6月25日出生。
被执行人王尚文，男，1965年2月2日出生。
被执行人龙山县合花农业科技发展有限责任公司，住所地龙山县民安街道办事处南正街10号。
法定代表人王尚文，公司董事长。
被执行人余怀友，男，1953年10月18日出生。
龙山县农村信用合作联社与王彩琼、王尚文、龙山县合花农业科技发展有限责任公司、余怀友金融借款合同纠纷一案，作为本案执行依据的湖南省龙山县人民法院（2015）龙民重字第1号民事判决书主文确定的执行内容为：1、王彩琼偿还龙山县农村信用合作联社借款本金800000元，并从2019年4月1日起按月利率13.2‰计付利息至本金还清时止，限本判决生效后30日内付清；2、王尚文、龙山县合花农业科技发展有限责任公司、余怀友对上述款项在抵押担保范围内承担连带责任；案件受理费10000元由王彩琼承担。申请执行人龙山县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行生效判决书确定的义务。被执行人未履行义务。经本院向金融机构查询银行存款，仅有王尚文有存款可供执行，该款2000元已支付给申请人。经本院向房地产管理部门查询房地产登记，已经将王尚文、龙山县合花农业科技发展有限责任公司、余怀友名下房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙执字第214号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 锋
审判员 吴明辉
审判员 向 勇
二〇一六年一月十一日
书记员 符晓丽
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)内0602执恢1489号
申请执行人：内蒙第一机械集团有限公司。法定代表人：白晓光，系该公司董事长。公司地址：包头市。
被执行人：鄂尔多斯市精恒汽车制造有限公司。法定代表人：王志明，系该公司董事长。公司地址：东胜区。
申请执行内蒙第一机械集团有限公司与被执行人鄂尔多斯市精恒汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本案已立案执行。在执行的过程中，申请执行人申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结该民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律���力。
执行员 田 原
二〇一七年十二月十四日
书记员 段彦茹