江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0830民初4627号
原告：李茂昌。
委托诉讼代理人：董伟海，盱眙县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：程银善。
被告：孙浩。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司，住所地江苏省徐州市邳州市珠江东路9号。
法定代表人：沈永生，该公司经理。
委托诉讼代理人:张海权，该公司法律顾问。
原告李茂昌与被告程银善、孙浩、中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员周天保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李茂昌的委托诉讼代理人董伟海、被告程银善、孙浩、被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司的委托诉讼代理人张海权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李茂昌的诉讼请求为：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等119798元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月15日8时许，于248省道桂五派出所南路段，被告程银善驾驶苏C×××××重型货车与原告驾驶的苏H×××××二轮摩托车相撞，造成原告受伤。后原告被送往盱眙县中医院治疗，住院11天，支付医疗费21123.03元。经诊断为：右侧第4.5.6肋骨及左侧第5肋骨骨折、右第5掌骨骨折等，并被鉴定为十级伤残。本起事故经认定，被告程银善负事故的全部责任，涉案车辆登记车主为被告孙浩，并在被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司处投保。
被告程银善辩称：1、对事故事实及责任认定没有异议；2、被告程银善驾驶苏C×××××重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司投保了交强险和50万元限额第三者责任保险、不计免赔险。原告的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司在交强险和第三者责任保险限额内予以赔付，超出保险限额的部分才由被告承担；3、事故发生后，被告已向原告支付医疗费21123.03元，该款应由被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司返还给被告；4、原告的损失应依法计算。
被告孙浩辩称：1、对事故事实及责任认定没有异议；2、被告程银善驾驶苏C×××××重型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司投保了交强险和50万元限额第三者责任保险、不计免赔险。原告的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司在交强险和第三者责任保险限额内予以赔付，超出保险限额的部分才由被告承担；3、原告的损失应依法计算。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司辩称：1、对事故发生的事实没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三责险50万元且不计免赔，事故发生在保险期间内；2、在驾驶员具备驾驶资格及车辆正常年检，符合年检质量的情况下，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任；3、对于原告的用药，应扣除10%的非医保用药，因原告有××，对其无关的用药应当予以扣除；4、对原告的诉请在原告举证后，再予以质证；5、我公司不是侵权人，不承担本案的诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年4月15日8时许，被告程银善驾驶苏C×××××重型货车在248省道盱眙县桂五派出所南路处转弯时与原告李茂昌驾驶的苏H×××××二轮摩托车相撞，致两车损坏、原告李茂昌受伤。经盱眙县公安局交通警察大队认定，被告程银善负事故全部责任，原告李茂昌无责任。
原告李茂昌受伤后于2016年4月15日被送往盱眙县中医院住院治疗，经治疗于2016年4月26日出院，共住院11天。经诊断为：1、脑震荡；2、右耳廓软组织挫裂伤；3、右侧部分肋骨骨折；4、多处软组织挫伤。住院期间的医疗费21123.03元系被告孙浩垫付。原告李茂昌同意扣除医疗费中用于治疗血糖较高的2000元费用。原告李茂昌的伤情经委托淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定。2016年7月20日，该所作出金人医司鉴所[2016]临鉴字第174号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李茂昌因车祸致多发性肋骨骨折构成交通事故十级伤残；致其他损伤不构成伤残；2、被鉴定人李茂昌本次损伤后的护理期限以45日为宜，营养补助期限以45日为宜。原告李茂昌支出鉴定费1749元。
另查明：苏C×××××重型货车系被告孙浩所有，事故时处于车辆年检有效期内。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司投保了交强险、50万元限额的商业第三者责任保险和不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，一、对原告李茂昌各项损失的认定。1、医疗费21123.03元。扣除2000元非因交通事故产生的费用后为19123.03元。保险公司另主张扣除非医保用药，但未举证证实，本院不予采纳；2、营养费30元/天×45天=1350元；3、住院伙食补助费50元/天×11天=550元；4、残疾赔偿金，原告李茂昌陈述其从事养猪行业，经核实属实，对其残疾赔偿金可按城镇居民人均可支配收入标准计算，为37173元/年×20年×10%=74346元；5、精神损害抚慰金酌定为5000元；6、对误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《解释》第三十五条明确，“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。原告李茂昌从事养殖行业，其主张按102元每天计算低于江苏省畜牧业行业标准，可予采纳。对误工时间，结合医嘱，原告主张的90天属合理范围，应予支持。故误工费为102天×90元/天=9180元。7、护理费按照本地护工标准，应为90元/天×45天=4050元；8、对原告李茂昌主张的交通费，本院认为，原告李茂昌因伤就医，确需发生交通费用，但其住院仅11天，且系在县内就医，对其交通费可酌情支持300元。鉴定费为1749元。以上费用合计115648.03元。
二、对三被告的赔偿责任。公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。同时承保商业三责险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司应在交强险限额内赔偿原告李茂昌医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿原告李茂昌误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费合计92876元；在商业三者险限额内赔偿原告李茂昌医疗费、住院伙食补助费、营养费11023.03元，合计赔偿113899.03元。鉴定费1749元，因被告孙浩系雇主，应由其负担。对被告孙浩垫付的21123.03元，为便于争议解决，可在保险公司赔付原告的款项中直接返还被告。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司于判决生效后十日内赔偿原告李茂昌各项损失113899.03元（其中21123.03元直接赔付给被告孙浩）；
二、驳回原告李茂昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2696元，减半收取1348元，由原告李茂昌负担48元、被告孙浩负担1300元；鉴定费1749元，由被告孙浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 周天保
二〇一六年十月十二日
书记员 殷 骏
本院银行帐号
开户银行：江苏盱眙珠江村镇银行（广东省广州市农村商业银行股份有限公司华夏支行）
开户名：盱眙县人民法院
银行帐号：77×××93
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。