wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)川1402民初1282号
原告李德云，男，1964年4月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告胡仲英，女，1962年5月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
被告李光明，男，1962年5月23日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
原告李德云诉被告胡仲英、李光明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李德云到庭参加了诉讼，被告胡仲英、李光明经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德云诉称，二被告系夫妻关系，与原告同属于金龙街社区好友。2015年2月3日，被告胡仲英向原告借款13万元，当日向原告出具借条一张。借款到期后二被告没有按时还款，经原告催收未果，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款13万元及利息。
被告胡仲英、李光明未进行答辩。
经审理查明，原告及二被告均是东坡区金龙街居民，二被告系夫妻关系。2015年2月3日，被告胡仲英向原告借款13万元，原告以现金方式将借款交付给被告胡仲英，胡仲英于当天向原告出具借条，载明“今借到李德云现金￥130000元大写（壹拾叁万元正）。借款人胡仲英，2015年2月3日，2015年8月30日（还）。”借条出具后，被告胡仲英未按时偿还借款。后经原告催收未果，诉来本院。
庭审中，证人周某到庭作证，证实2015年2月3日原告曾向其借款10万元，当时原告称其朋友需借款周转，一个月便归还，原告于当天向周某出具了借条。周某当庭出示了借条原件。
上述事实，有借条、证人证言及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告胡仲英向原告出具了借条，且原告合理说明了其款项来源，该借条能够证明原告与被告胡仲英间存在合法的借贷关系。因借条中载明了2015年8月30日还款，现被告胡仲英没有按约偿还借款本金，应当从约定的还款日的次日起支付逾期利息。综上，对原告要求被告胡仲英偿还借款本金13万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因二被告系夫妻关系，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告李光明应当承担共同清偿责任。二被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证答辩的权利，应当承担因此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡仲英、李光明于本判决生效之日起三日内偿还原告李德云借款本金13万元及利息（利息计算方式：以本金13万元为基数，从2015年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3082元，公告费600元，由被告胡仲英、李光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 白琼花
人民陪审员 李先毅
人民陪审员 郑涤尘
二〇一六年八月十二日
书 记 员 钱欣瑶
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)兵0701行赔初1号
原告：许秋娟，女，1975年8月8日出生，住新疆生产建设兵团第七师一三七团。
法定代理人：许雪峰，男，住新疆生产建设兵团第七师一三七团。
原告：许芮银，女，1979年12月21日出生，住新疆生产建设兵团第七师一三七团。
原告：王德惠，女，汉族，1948年7月4日出生，住新疆生产建设兵团第七师一三七团。
被告：新疆生产建设兵团第七师国土资源局，地址奎屯市天北新区团结北街33号。
法定代表人：王强，该局局长。
被告：新疆生产建设兵团国土资源局，地址乌鲁木齐市天山区建设路36号光明大厦。
法定代表人：黄国强，该局局长。
原告许秋娟、许芮银、王德惠诉被告新疆生产建设兵团第七师国土资源局（以下简称：第七师国土局）、新疆生产建设兵团国土资源局（以下简称：兵团国土局）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告许秋娟、许芮银、王德惠向本院提出诉讼请求：1、撤销兵团国土局兵国土复议（2016）4号行政复议决定书及第七师国土局不予受理决定书；2、依法作出行政赔偿：许秋娟人身权损害费5,169,257.5元，许芮银人身权损害、精神损害抚慰金579,091.2元，姚青莲死亡赔偿金973,338元，许雪峰、王德惠相应的精神损害抚慰金509,947.3元，4个单元房屋（旅社、餐馆、商店）的财产权损失2,665,200元，旅社、餐馆、商店停产停业人工工资及必要开支等损失5,678,544元，室内被毁灭财产及装修、装饰费205,000元，以上共计15,780,378元，并在第七师一三七团电视台的范围内公开赔理道歉。事实与理由：1992年，被告第七师国土局三令五申责令原告停产停业，又作出土管字（92）第1号行政处罚决定书，并强制执行拆除了208平方米用地上的308平方米房屋。继1992年强制执行后，1997年7月，被告第七师国土局又派了监察大队队长、一三七团国土分局等人员于1997年7月16日违法实施了更加残暴的强制执行措施，以摧残原告一家人生命健康权为中心的残忍报复性手段，被告第七师国土局及其工作人员数十人进入王德惠正在营业的饭馆，在没有任何法律依据的情况下，先掀桌砸碗，拘留许秋娟、许芮银、王德惠、姚青莲4人，并违法拘留、虐待许秋娟、许芮银，并戴上手铐殴打，还唆使他人殴打，撕破少女衣裤等惨不忍睹的虐待行为，并将两个女孩铐在树上，在39度烈日下暴晒，王德惠被从房上拖下来休克，拘留控制被害人后，实施了强制拆除。第七师国土局局长等人亲自上阵抓人、打人，致命许秋娟当天丧失行为能力，被逼疯，许芮银被虐待差点逼疯，从儿童时期起成为长期抑郁症，并致残，王德惠休克，姚青莲（高龄老人）当场中风不能站立，下午还是用人力车拉回家，从此卧床不起而亡。原告许秋娟、许芮银、王德惠认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，被告第七师国土局应当对原告受到的人身及财产权损失进行赔偿，特向法院提起诉讼。
本院经审查，许秋娟、许芮银、王德惠于2015年12月3日向第七师国土局递交了行政赔偿申请书，第七师国土局于2016年4月19日作出不予受理决定书。原告不服，向兵团国土局申请复议，兵团国土局于2016年5月25日作出兵国土资复议（2016）4号行政复议决定书，维持了第七师国土局不予受理的行政行为，并向原告告知权利：对本决定不服，自接到决定书15日内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼。2016年6月14日，原告向第七师中级人民法院赔偿委员会申请国家赔偿，第七师中级人民法院于2016年12月16日作出（2016）兵07委赔1号决定书，驳回了原告的国家赔偿申请。原告不服，向新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院申诉，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2017年5月2日作出（2017）兵委赔监1号驳回申请通知书，驳回原告的申诉。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条的规定：赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（１）原告具有请求资格；（２）有明确的被告；（３）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（４）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（５）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（６）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（７）符合法律规定的起诉期限。本案中，原告在收到兵团国土局兵国土资复议（2016）4号行政复议决定书后，未在该决定书告知的期限内向有管辖权的人民法院起诉，且在第七师中级人民法院赔偿委员会作出驳回国家赔偿的决定书后，仍然未向有管辖权的人民法院起诉，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定：公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。原告未在复议期满之日起十五日内向有管辖权的人民法院起诉，且没有因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，应当驳回原告的起诉。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条、第二十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
驳回原告许秋娟、许芮银、王德惠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审 判 长 向洪武
审 判 员 张 敏
代理审判员 郑汉颉
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 杜淳汐
1
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一(民)初字第4560号
原告陆宝芝，女，1970年12月3日生，汉族，住上海市。委托代理人张翀(兼原告唐昊、唐明同、李玉茹的委托代理人)，上海市康正律师事务所律师。原告唐昊，男，1997年8月1日生，汉族，住上海市。原告唐明同，男，1941年4月22日生，汉族，住河南省新乡市。原告李玉茹，女，1944年5月11日生，汉族，住河南省新乡市。被告上海交通大学医学院附属瑞金医院。住所地上海市瑞金二路XXX号。法定代表人瞿介明，上海交通大学医学院附属瑞金医院院长。委托代理人董希会。委托代理人邓钰蕾。原告陆宝芝、唐昊、唐明同、李玉茹诉被告上海交通大学医学院附属瑞金医院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆宝芝的委托代理人张翀(兼原告唐昊、唐明同、李玉茹的委托代理人)、被告上海交通大学医学院附属瑞金医院的委托代理人董希会、邓钰蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆宝芝、唐昊、唐明同、李玉茹诉称，原告方系患者唐新平(以下简称“患者”)的亲属，患者于2014年11月23日16时45分因“头痛三天”至被告医院急诊治疗，当场进行了CT检查，但被告没有给患者测量血压，也没有进行生命体征观察，同时，由于被告医生未能仔细阅读CT片以致漏诊。当日18时40分患者因神志不清在被告抢救室抢救，于19时45分抢救无效死亡，死亡诊断为猝死。鉴于被告在对患者的诊疗过程中未能尽到谨慎检查、谨慎诊断、谨慎治疗的义务，存在漏诊，延误了最佳诊疗时间，导致患者死亡，被告存在医疗过错，故要求被告赔偿原告医疗费用人民币3,000元、精神损害抚慰金人民币20,000元、尸检费人民币10,000元并偿付原告鉴定费用人民币7,000元及律师服务费人民币10,000元。被告上海交通大学医学院附属瑞金医院辩称，患者确于2014年11月23日16时45分因“头痛三天”至被告医院急诊治疗，当日18时40分患者在被告抢救室抢救，于19时45分抢救无效死亡。被告对患者的诊疗符合诊疗规范，抢救及时，患者死亡与其自身疾病的凶险有关，被告不存在任何医疗过错，故表示不同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告陆宝芝与患者系夫妻关系，原告唐昊系陆宝芝与患者的儿子，原告唐明同、李玉茹系患者的父母。患者于2014年11月23日因“头痛三天”至被告医院急诊，查体后，行头颅CT检查，报告提示：未发现明显异常，诊断：头痛，予颅内降压、止痛治疗。当日18时40分患者因“神志不清”于被告抢救室抢救，经抢救无效于19时45分宣告死亡。死亡诊断：猝死。尸检报告提示：急性蛛网膜下腔出血。原告方为此花费相应的医疗费用及尸检费用。又查明，在本院诉讼调解过程中，本院根据原告的书面申请，会同原、被告对相关病历资料进行确认后，委托上海市静安区医学会就被告在对患者的诊疗过程中是否存在医疗过错，该过错是否构成医疗损害；若构成医疗损害，其人身损害等级和医疗过错的责任程度进行鉴定。上海市静安区医学会于2015年10月29日出具沪静医损鉴[2015]034号医疗损害鉴定意见书，其鉴定意见为：1、本例不属于对患者人身的医疗损害；2、被告在对患者的医疗活动中存在未作相关检查，病史书写简单的欠缺，但与患者死亡无因果关系。原告方不服上述鉴定意见，要求再次进行医疗损害鉴定，本院则委托上海市医学会进行医疗损害鉴定。上海市医学会于2016年1月29日出具沪医损鉴[2016]010号医疗损害鉴定意见书，其分析说明为：1、患者头痛三天就诊，被告给予头颅CT检查，报告未发现明显异常。现场专家阅读CT片：脑沟、脑回清晰；无占位性病灶；外侧裂、第三脑室、第四脑室未见异常；枕大池与右侧颞枕部均见可疑高密度影，密度相似。故首诊当时蛛网膜下腔出血依据不足。被告给予降颅内压、止痛对症治疗，符合诊疗常规；2、患者疾病凶险，就诊后2小时突发昏迷，无自主呼吸，大动脉搏动消失，经抢救无效死亡。后尸检报告提示：急性蛛网膜下腔出血。据此考虑患者死亡原因为动脉瘤突然破裂出血、脑疝所致。此种情况抢救成功极其困难；3、被告对头痛病人未测血压，病历书写简单，存在不足，但与患者死亡无因果关系。鉴定意见为：1、本例不属于对患者人身的医疗损害；2、被告在医疗活动中存在对头痛病人未测血压、病历书写简单的医疗过错，但与患者死亡的人身损害结果不存在因果关系。原告为此支付了医疗鉴定费用人民币7,000元。对于上述医疗损害鉴定意见书的分析说明、鉴定意见，原告表示不予认可，被告则对上述医疗损害鉴定意见书的分析说明及鉴定意见等表示予以认可。以上事实由原、被告提供的病史资料、上海市静安区医学会出具的沪静医损鉴[2015]034号医疗损害鉴定意见书、上海市医学会出具的沪医损鉴[2016]010号医疗损害鉴定意见书及本院的庭审笔录予以证实。本院认为，基于医疗技术的复杂性、医疗活动的专业性等特性，医疗纠纷中医疗单位有无过错以及医疗行为与损害后果之间有无因果关系均需借助专业、权威的机构进行鉴定。本案中，上海市静安区医学会及上海市医学会出具的医疗损害鉴定意见书中分析说明及鉴定意见是医学专家针对专门案件所作的专业意见，具有权威性，可以作为审理本案的相关依据。原告虽然对上述医疗损害鉴定意见书的分析说明及鉴定意见提出异议，但原告提出的理由尚不足以否定上海市静安区医学会及上海市医学会的医疗损害鉴定意见书中上述分析说明及鉴定意见，且未提供充分有效的证据反驳上述分析说明及鉴定意见的证明力，故原告的上述主张，本院不予采纳。鉴于上海市静安区医学会及上海市医学会在医疗损害鉴定意见书中确认被告当时给予患者降颅内压、止痛对症治疗，符合诊疗常规，患者疾病凶险，考虑患者死亡原因为动脉瘤突然破裂出血、脑疝所致，此种情况抢救成功极其困难。鉴定意见为，本例不属于对患者人身的医疗损害，被告在医疗活动中存在对头痛病人未测血压、病历书写简单的医疗过错，但与患者死亡的人身损害结果不存在因果关系。故对于原告以被告侵权为由要求被告予以赔偿的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陆宝芝、唐昊、唐明同、李玉茹的诉讼请求。案件受理费人民币1,050元，由原告陆宝芝、唐昊、唐明同、李玉茹负担；医疗鉴定费用人民币7,000元由原告陆宝芝、唐昊、唐明同、李玉茹负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 嵘
代理审判员 张 煜
人民陪审员 冯美福
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 金佩芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)渝0238民初296号
原告:胡代平,男,1983年12月5日出生,汉族,住巫溪县。
委托诉讼代理人：黄美彬，巫溪县上磺法律服务所法律工作者。
被告:巫溪县互邦出租汽车有限公司,住所地巫溪县柏杨街道碧水雅苑,统一社会信用代码91500238673368349。
法定代表人：谭小林，系该公司经理。
委托诉讼代理人：余维涛，系该公司职工。
被告:杜国辉,男,1973年9月22日出生,汉族,住巫溪县。
被告:姚顺禄,男,1977年10月24日出生,汉族,住巫溪县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司巫溪支公司,住所地重庆市巫溪县柏杨街道春申大道泰和大酒店三号楼四栋一单元3F-1,统一社会信用代码9150023858804859XL。
代表人：张国斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：蒙清明、张徐，系该公司职工。
原告胡代平与被告中国平安财产保险股份有限公司巫溪支公司、巫溪县互邦出租汽车有限公司、杜国辉、姚顺禄机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡代平及其委托诉讼代理人黄美彬、被告中国平安财产保险股份有限公司巫溪支公司委托诉讼代理人蒙清明、张徐、巫溪县互邦出租汽车有限公司委托诉讼代理人余维涛,被告杜国辉到庭参加诉讼,被告姚顺禄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡代平向本院提出诉讼请求：１、判令被告赔偿原告医疗费3275.85元、护理费800元（100元/天*8天）、误工费4500元（300元/天*15天）、住院期间伙食补助费400元（50元/天*8天）、营养费240元（30元/天*8天）、交通费100元，合计9315.85元；２、被告中国平安财产保险股份有限公司巫溪支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月10日晚，杜国辉驾驶巫溪县互邦出租汽车有限公司所有的渝FXXT**号小型客车，行至巫溪县宁河街道滨河南路绿海市场路口100米处，与胡代平驾驶的渝FLRX**号普通摩托车发生刮擦，造成胡代平受伤的交通事故。渝FXXT**号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司巫溪支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。胡代平在巫溪县人民医院住院治疗8天好转出院。杜国辉承担全部责任，胡代平因此主张赔偿。
被告杜国辉辩称：对发生交通事故无异议，车辆是互邦出租汽车有限公司所有，对交通事故的责任划分无异议，杜国辉垫付医疗费2470元。车辆在保险公司投保，保险公司应当对此进行赔偿，垫付的费用保险公司也应当给付杜国辉。
被告巫溪县互邦出租汽车有限公司辩称：对交通事故发生及责任划分无异议，车辆是互邦公司的，车辆购买交强险和商业险。对原告请求的赔偿，本公司认为应当赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司巫溪支公司辩称：本案交通事故发生属实，责任以事故责任认定书为准。肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，没有购买不计免赔。原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费均无异议，但原告主张误工费过高，误工费应当按行业标准计算。
被告姚顺禄未作答辩。
经审理查明，2016年9月10日晚，杜国辉驾驶巫溪县互邦出租汽车有限公司所有的渝FXXT**号小型客车，行至巫溪县宁河街道滨河南路绿海市场路口100米处，与胡代平驾驶的渝FLRX**号普通摩托车发生刮擦，造成胡代平受伤的交通事故。经巫溪县公安局交通巡逻警察大队认定，杜国辉负全部责任，胡代平无责任。渝FXXT**号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司巫溪支公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。渝FXXT**号小型客车系杜国辉与姚顺禄合伙承包经营。胡代平在巫溪县人民医院住院治疗8天好转出院，支付医疗费3275.85元（杜国辉垫付2470元），出院医嘱建议休息一周、加强营养。事故发生前，胡代平为重庆志展建筑工程有限公司临时挖掘机操作员。
本院认为，杜国辉负本次交通事故全部责任，胡代平之损失应当予以赔偿。渝FXXT**号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司巫溪支公司投保交强险和商业三者险，先应由保险公司赔偿，该车属于经营性营运车辆，不足部分由车辆所有人进行赔偿。胡代平主张的医疗费3275.85元、护理费800元、住院期间伙食补助费400元、营养费240元、交通费100元，计4815.85元，保险公司无异议，本院予以支持。胡代平系无固定收入人员，亦无证据证明最近三年的平均收入，其误工费只能按照相同或相近行业上一年度职工平均工资125.99元/天计算，误工费为1889.85元（125.99元/天*15天）。胡代平之损失为6705.70元，交强险限额内能足额赔偿，巫溪县互邦出租汽车有限公司、杜国辉、姚顺禄不予赔偿。杜国辉垫付的2470元应从赔偿胡代平的总额中减出后，由保险公司迳行给付杜国辉。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司巫溪支公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告胡代平4235.70元，迳行给付被告杜国辉2470元；
二、驳回原告胡代平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，由被告巫溪县互邦出租汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张世红
二〇一七年三月七日
书记员 蹇和娟
重庆市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)渝0105刑初977号
公诉机关重庆市江北区人民检察院。
被告人王某，男，1974年6月6日出生于重庆市江北区，汉族，小学文化程度，无业，户籍所在地重庆市江北区。因犯盗窃罪，分别于1997年10月被本院判处有期徒刑三年；于2001年3月被本院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月25日被监视居住，经本院决定，于2016年8月16日被依法逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民检察院以北检刑诉〔2016〕933号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江北区人民检察院指派代理检察员蔡明洋出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民检察院指控，2015年9月6日20时许，被告人王某在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶未经登记的二轮摩托车从重庆市江北区唐家沱出发，行驶至江北区铁山坪街道附近时，因操作不当，车辆撞上道路中心隔离墩，王某摔下摩托车后受伤昏迷。民警接到群众举报后赶至现场将王某送往医院进行救治并抽取静脉血样。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，王某静脉血样中的乙醇含量为170.8毫克/100毫升。经公安交通管理部门认定，王某负此次事故的全部责任。
公诉机关当庭举示了相关证据证明其指控，并认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，提请对其依法判处。
被告人王某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。被告人王某到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人王某因犯盗窃罪，分别于1997年10月被本院判处有期徒刑三年；于2001年3月被本院判处有期徒刑二年，2002年10月31日刑满释放。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、血样提取登记表、道路交通事故认定书、重庆市公安局物证鉴定中心出具的检验报告、被告人王某的供述、重庆市江北区人民法院（1997）江刑初字第210号刑事判决书、重庆市江北区人民法院（2001）江刑初字第79号刑事判决书、释放证明书、罪犯档案资料、公安机关出具的到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。王某到案后，如实供述其罪行，审理中认罪、悔罪，依法对其从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2016年11月15日止。）
罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 黄亚
二〇一六年八月十九日
书 记 员 杨丽
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0691执328号之三
申请执行人：周艳丽。
被执行人：王磊善。
申请执行人周艳丽与被执行人王磊善民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）开民简字第257号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应支付借款139000元，案件受理费3080元，保全费1215元、公告费260元、迟延履行期间的债务利息及申请执行费，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院于2016年3月14日作出（2016）鲁0691执328号之一执行裁定书，查封被执行人王磊善所有的位于烟台经济技术开发区天马相城骏景苑小区2号楼306室房地产一处（建筑面积：87.47平方米）。本院于2016年8月30日作出（2016）鲁0691执328号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人王磊善所有的位于烟台经济技术开发区天马相城骏景苑小区2号楼306室房地产一处（建筑面积：87.47平方米），并于2017年9月30日提交一拍，2017年11月1日提交二拍，均已流拍，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条第一款的规定，裁定如下：
变卖被执行人王磊善所有的位于烟台经济技术开发区天马相城骏景苑小区2号楼306室房地产一处（建筑面积：87.47平方米），以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王群昌
审判员 刘忠涛
审判员 刘 凯
二〇一七年十一月二十八日
书记员 孙梦琪
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民��终字第94号
上诉人（原审被告）余建静。
委托代理人袁春，湖南惠风律师事务所律师。
上诉人（原审被告）司马强毅。
委托代理人许鹤，湖南惠风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚敬凡。
委托代理人姚小波，湖南金骏律师事务所律师。
上诉人余建静、被告司马强毅因与被上诉人姚敬凡合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）岳中民一初字第94号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民一初字第214号民事判决；
二、本案发回湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院重审。
上诉人余建静已交纳的二审案件受理费30800元，退还给余建静。
���判长邵莉茜
审 判 员 王欣辉
代理审判员 胡 哲
二〇一五年八月十一日
书 记 员 孔灿文
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)六东民初字第643号
原告沈云志，男，1953年3月8日生，汉族。
被告徐军，男，1973年9月5日生，汉族。
原告沈云志诉被告徐军健康权纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后,依法由代理审判员周旭日独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈云志、被告徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈云志诉称：在2015年4月11日14时许，原告沈云志与被告徐军在南京市六合区龙池街道龙池地铁站3号出口附近与被告徐军因争抢乘客发生言语不和，被告徐军仗着自己年轻、力气大而动手狠打原告，导致原告身体多处受伤。现请求人民法院依法判令被告赔偿医药费600元，营养费9000元，误工费3000元，合计12600元；被告徐军向原告赔礼道歉。
被告徐军辩称：我与原告在六合区龙池街道龙池地铁站3号出口附近开车拉客做生意。那天我拉到两个要去扬州的客人，我让他们等我一会，后来这两人竟被原告带走了，我找过去跟原告讲不能带走我的客人，其后我们发生争吵。我只是碰到了原告的手臂，而原告从驾驶室拿出棍子打我。原告的损失我不认可，我也受伤的。原告是退休人员，不存在误工费，而其第二天就来拉客做生意了。
经审理查明,2015年4月11日，原、被告在南京市六合区龙池街道龙池地铁站3号出口附近用自私家车拉客做生意，两车相距约700米。同日14时许，被告徐军以原告沈云志抢走其顾客为由主动走到原告汽车旁，用手拉了一下原告肩膀并与原告进行理论。后双方因言语不和双方发生撕扯、扭打，致原告沈云志受伤。原告受伤后到六合区人民医院门诊接受治疗，共花去医疗费571.30元。
另查，原、被告均无道路运输经营许可证件。原告沈云志已年满60周岁并领取退休工资。
上述事实，有原、被告的陈述、南京市公安局六合分局龙池派出所询问笔录、接处警工作登记表、照片复印件、医疗门诊收费收据、放射科影像诊断报告单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告沈云志如因他人的原因致身体受到伤害，其合法权利应当受到法律的保护非法侵害他人身体健康造成损害的，应承担民事赔偿责任。本案的争议焦点有：一、原、被告之间的过错责任如何分担；二、原告沈云志主张的医疗费、误工费、营养费等损失如何确定；三、原告要求被告赔礼道歉的请求应否得到支持。
一、关于原、被告之间的过错责任分担问题。原、被告均无道路运输经营许可证件，且公民乘车具有自主选择权，而被告徐军以原告沈云志抢走其顾客为由主动走到相距较远的原告汽车旁，用手拉了一下原告肩膀并与原告进行理论，导致原、被告发生口角并发生扭打，造成原告受伤，是该纠纷发生的主要原因，应对原告的损失承担70%的赔偿责任。原告未及时冷静妥善应对该事件纠纷，导致双方矛盾激化，进而导致双方发生口角、扭打，自身存在一定的过错，是造成该纠纷的次要原因，其应对自身受伤损失承担30%的赔偿责任。
二、原告沈云志主张的医疗费、误工费、营养费等损失如何确定的问题。原告主张的医疗费600元，本院经过对医疗票据进行核定，应为571.30元；原告主张的营养费9000元，本院结合原告的伤情、需要休息的时间及本地经济状况，酌定以10天、每天15元的标准计算，合计应为150元；原告主张的误工费3000元，因原告已经年满60周岁并领取退休工资，本案纠纷的发生并未导致原告退休工资的减少，且原告未提供证据证明其有其他合法收入来源，故本院对原告要求被告赔偿误工费的诉讼请求不予支持。以上损失合计721.30元，被告对原告在该纠纷中造成的损失应承担70%的赔偿责任，即504.91元。
三、关于原告要求被告赔礼道歉的请求应否得到支持的问题。依据我国民法通则规定，公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。故公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权等精神性人格权受到侵害的，受害人可以要求侵权人赔礼道歉。本案中，原告并未提供证据证明其姓名权、肖像权、名誉权或荣誉权受到侵害的事实，且其自身对本次纠纷的发生亦存在一定的过错，在此情况下，原告要求被告赔礼道歉的诉讼请求，依据不充分，本院不应予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐军赔偿原告沈云志损失人民币504.91元。于本判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告沈云志的其他诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告徐军承担140元，由原告沈云志承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周旭日
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李飞飞
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
(2014)郸民初字第1837号
原告闫春霞，女，1979年6月15日生，汉族，务工，住郸城县胡集乡阎楼村。
委托代理人曹云华、王莉丹，河南奉献律师事务所律师。
被告王文明，男，1981年1月20日生，汉族，农民，住郸城县巴集乡喻庄行政村喻庄村东头。
委托代理人王树志，男，1954年7月生，汉族，农民，住址同上，是王文明的父亲。
原告闫春霞与被告王文明离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告经人介绍相识，于2006年登记结婚，婚后生育一个女儿。我是再婚，被告待我和前夫所生的儿子不好，为此，我们经常生气，无法共同生活。我曾于2013年2月28日起诉要求离婚，法院驳回了我的诉讼请求，但我们的婚姻并没有因此好转，仍然分居生活，我们夫妻关系已名存实亡，所以，我再次起诉，要求离婚，抚养女儿，被告负担抚养费，分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告所诉不是事实，我和原告于2007年12月29日结婚，原告是再婚，与其前夫生育一个男孩，叫陈X，随他外祖母生活，他上学时经常给我要钱买衣服。我和原告感情很好，原告2008年得肺结核时，我为她治病2年，花费两、三万元。我家中的几间房子是我们结婚前我父亲建的，我们没有共同财产。所以，我不同意离婚，如果原告坚持离婚，女儿必须由我抚养，原告负担抚养费100000元，原告妹妹借我父亲的5000元必须归还，要求原告赔偿精神损失费和青春损失费300000元。
经审理查明，原、被告于2006年农历12月29日举行婚礼，2009年4月7日补办结婚登记手续，2007年11月11日（农历10月2日）生育一个女儿，叫王XX，现在跟随被告及其家人生活。原告是再婚，与其前夫生育一子，叫陈X，一直跟随原告母亲生活。原告闫春霞曾于2013年3月1日提起离婚诉讼，因其未提供出夫妻感情破裂的证据，本院于2013年4月19日作出判决，驳回了原告的离婚诉讼请求。此后，双方仍未和好，一直分居生活，原告已经4年没有到被告家了，原告再次起诉，要求离婚。原告曾经患有肺结核病，已经治好了，庭审时被告说不知道原告有病。被告与其父亲一直没有分家。原告的妹妹曾经借被告王文明父亲5000元钱，原告闫春霞说2011年已经还她了，用于治肺结核病了。原、被告结婚前，被告王文明给付原告彩礼共10000元。原告在被告家的嫁妆有：一台电视机、一部洗衣机、一个箱子、6条被子、一个冰箱，都在被告家里。结婚前，被告王文明买有一辆电动三轮车，现在原告娘家，结婚后，被告王文明给原告买一枚黄金戒指。
本院认为，原、被告已分居4年，原告曾于2013年3月起诉要求离婚，本院判决驳回其离婚诉讼请求后，双方仍未和好，原告再次起诉要求离婚，经本院调解，原告仍坚持离婚，原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚；女儿王XX一直跟随被告生活，改变其生活环境对其成长不利，并且原告已经与其前夫生育一个儿子，原告抚养着，所以，王玉华应当由被告王文明抚养，原告负担抚养费，抚养费标准以每年按照2013年农村居民人均生活消费支出（5627.73元）的一半为宜，支付11年；原告没有提供出有夫妻共同财产的证据，其要求分割共同财产的请求不予支持；被告要求原告赔偿精神损失费和青春损失费，没有提供出相应的证据，本院不予支持；原告妹妹借被告父亲的5000元，不是原、被告的共同财产，是被告父亲与原告妹妹之间的债权债务关系，不属于本案审理的范围；原告嫁妆是原告的个人财产，应当归原告所有，被告的三轮电动车是被告的婚前个人财产，应当归被告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项，第三十二条第二款、第三款第四项、第五项，第三十六条第三款，第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告闫春霞与被告王文明离婚。
二、女儿王XX由被告王文明抚养，原告闫春霞负担抚养费30952.52元。
三、原告的嫁妆归原告闫春霞所有。
四、被告王文明的电动三轮车归被告王文明所有。
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
六、第二、第三、第四项，双方当事人于本判决生效之日起10日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告闫春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 郑 文 利
人民陪审员 王 洪 营
人民陪审员 刘 建 红
二〇一四年四月十七日
书 记 员 钱曹百慧
陕西省商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)陕1002民初175号
原告：王凤娥，女，生于1953年6月17日，汉族，住陕西省商洛市商州区杨峪河镇吴庄村**组。
原告:周学会，女，生于1971年11月20日，汉族，住陕西省商洛市商州区杨峪河镇吴庄村十九组。
原告:周恩会，女，生于1973年12月2日，汉族，住陕西省商洛市商州区吴庄村金板沟组。
原告:周赞锋，男，生于1978年1月3日，汉族，住陕西省商洛市商州区杨峪河镇吴庄村**组。
四原告委托代理人冯文清、陕西秦南律师事务所律师。
四原告委托代理人何宁，陕西秦南律师事务所律师。
被告:付再劳，男，生于1971年3月17日，汉族，住陕西省商洛市商州区杨峪河镇吴庄村***组。
被告委托代理人刘新锋，陕西书宝律师事务所律师。
原告王凤娥、周学会、周恩会、周赞锋与被告付再劳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告凤娥、周学会、周恩会、周赞锋及原告委托代理人，被告付再劳及委托代理人均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告王凤娥、周学会、周恩会、周赞锋向本院提出诉讼请求：由被告偿还原告借款60000元，并从2015年9月16日起按照年12%的利息支付利息至还款之日。事实及理由：原告的亲属周章记生前一直跟被告打工，关系比较密切。2013年9月15日被告通过中人赵小建在周章记处借款70000元，约定月息1分，2013年10月6日被告又借款20000元。2015年农历1月28日被告偿还了2013年10月6日所借的20000元。2016年2月、7月原告周学会、周赞锋需用钱，向被告催要，被告以经济困难为由推拖未还。2016年12月17日周章记住院，12月18日原告周学会的丈夫向被告催要借款交付住院费用，但被告未还。周章记于2017年1月1日离世，次日被告前来吊唁，原告询问还款之事，被告称已偿还了60000元，2017年元月16日，村调委员会组织双方进行调解，被告承认从2013年9月15日以来共借周章记现金90000元，但提出偿还了2013年10月6日借款20000元外，还偿还了2013年9月15日借款70000元中的60000元，只承认欠10000元，村调委员会让被告向原告偿还了10000元和2015年9月15日前的利息。对原被告发生争议的60000元，村调委员会告知通过诉讼解决。
被告辩称，被告借用周章记的借款共计90000元，已经偿还完毕，原告的诉讼无事实根据。被告共借周章记两笔钱，一笔为20000元，没有约定利息，在农历2015年1月28日已偿还，原告在诉状中也认可；另一笔是70000元，约定月息1分，在2015年9月16日被告偿还了60000元，因周章记称没有随身携带借条，便给被告出具了收60000元收条一张，2017年1月16日被告向周章记的儿子原告周赞锋清偿了剩余的10000元借款，并付利息18000元，至此被告将借周章记的90000元连本带息全部清偿完毕。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。在审理过程中，被告申请对2015年正月28日周章记20000元和2015年9月16日周章记60000元收条上的笔迹是否为周章记所写进行了科学鉴定，原告认为应对2015年9月16日收条进行鉴定。对被告的鉴定申请，本院予以准许。本院通过商洛市中级人民法院委托陕西正义司法鉴定中心进行鉴定。陕西正义司法鉴定中心于2017年5月4日出具陕正义司鉴[2017]文鉴字第340号司法鉴定意见书，鉴定意见是：检材上的书写字迹与样本上“周章记”的书写字迹是同一人书写。并从被告处收取鉴定费4000元。该鉴定意见书经原被告双方质证，被告无异议。原告有异议，并申请重新鉴定，经本院审查鉴定机构选取程序合法，鉴定机构具有作文书鉴定的资质，检材经原被告质证认可，故对原告申请的重新鉴定不予准许。经审查本院认为，原告对被告证据20000元收条和60000元收条有异议，对三证人证言有异议，但经司法鉴定两收条与样本中的周章记是同一人所写，故对两收条予以采信；三名证人的证言均不能证明偿还借款的事实，故不予采信。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告是死者周章记的配偶和子女，与被告住同村，死者周章记与被告长期在一起工作。被告曾于2013年9月15日借周章记70000元，同年10月6日又借周章记20000元，于2015年正月28日偿还周章记20000元及利息，周章记书写有收条一张，于2015年9月16日偿还周章记60000元。周章记书写收条一张，周章记于2017年1月1日死亡，四原告认为有70000元借款未还，经吴庄村调委会调解，被告于2017年元月16日付给原告周赞锋本金10000元及利息18000元。
本院认为，借款合同受法律保护，借款合同的双方当事人应按照约定履行各自义务。本案中被告作为债务人已履行了偿还本息的义务，故对原告的诉讼请求不予支持，被告为了证明此事支出了鉴定费，造成经济损失，此损失是因原告而起，故原告应当承担，被告申请对20000元和60000元收条进行鉴定共支付了鉴定费4000元，因原告主张对60000元收条进行鉴定，故由原告承担一半鉴定费用。
因被告已履行偿还借款的义务，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告王凤娥、周学会、周恩会、周赞锋要求被告付再劳偿还借款本金60000元及利息的诉讼请求。
案件受理费1540元，鉴定费2000元，合计3540元，由原告王凤娥、周学会、周恩会、周赞锋各负担885元；另外的鉴定费2000元由被告付再劳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 赵 斌
人民陪审员 李高岐
人民陪审员 鱼铁虎
二〇一七年七月十四日
（院印）书记员耿朝
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)岱民保字第607-1号
申请人吴化永，居民。
被申请人王树军，居民。
被申请人曲学红，居民。
被申请人山东鲁岳彩印有限公司，住所地：*。
法定代表人王树军，任经理。
被申请人梁孝平，居民。
被申请人张健，居民。
申请人吴化永与被申请人王树军、曲学红、山东鲁岳彩印有限公司、梁孝平、张健*纠纷一案，申请人于*年*月*日向本院提出诉前财产保全申请，要求*被申请人名下*。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
*被申请人王树军名下位于泰安市泰山区双龙小区*区*号楼*单元*层*室*，查封期限*年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德强
审 判 员 张 军
人民陪审员 肖培军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 郑 轲
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)穗中法立民终字第2633号
上诉人（原审被告）：刘利，住山东省济宁市市中区。
被上诉人（原审原告）：付志华，住湖北省嘉鱼县。
上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院作出驳回其管辖权异议申请的(2015)穗南法民一初字第297号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：1、原审认定事实错误。被上诉人提交的汇款凭证与本案无关联，凭证没有显示上诉人名字，其中账号不是上诉人的。凭证中40000元是在番禺新城支行并不在原审法院管辖范围内。2、原审认定合同履行地在广州市南沙区，属于适用法律错误。《民事诉讼法司法解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。无论被上诉人在何处转账，何处开户，无论是上诉人，还是被上诉人，接收货币一方所在地均不在原审法院管辖范围内。故请求撤销原裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理或者驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为：本案是民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2012年10月10日，被上诉人使用在中国工商银行股份有限公司广州南沙金岭路支行开设的账户，在中国工商银行股份有限公司番禺新城支行办理转账40000元至上诉人账户的手续。中国工商银行股份有限公司番禺新城支行所在地是合同履行地。原审法院对本案没有管辖权。原审裁定不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销广州市南沙区人民法院(2015)穗南法民一初字第297号民事裁定；
二、本案移送广州市番禺区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 黄靖琳
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0811执179号之二
被执行人：何知孟，男，1994年8月出生，藏族，住平武县。
被执行人：张建波，男，1988年7月出生，汉族，住平武县。
本院在执行何知孟、张建波罚金一案中，查明被执行人何知孟、张建波无银行存款、无车辆、房屋登记信息。本院于2017年6月5日扣划了被执行人何知孟的银行存款660元。2017年6月24日，平武县土城藏族永丰村村民委员会提供证明，证明被执行人张建波、何知孟常年在外打工，多年没回家，家庭经济困难，无可供执行的财产。依照最高人民法院《关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，根据《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定，应当随时追缴。
本裁送达后立即生效。
审判长 杨崇润
审判员 王普贤
审判员 杨 建
二〇一七年六月二十九日
书记员 贾京川
河南省尉氏县人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫0223刑初492号
自诉人石喜琴，女，汉族，1980年11月30日生，住尉氏县。
被告人位玉苹，女，汉族，1958年10月17日生，住尉氏县。
自诉人石喜琴以被告人位玉苹犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月19日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人石喜琴以被告人位玉苹已履行了支付赔偿款的义务，申请撤回自诉。
本院认为，被告人位玉苹已经履行了支付赔偿款的义务，自诉人石喜琴的撤诉申请，经审查符合相关法律规定。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国刑事诉讼法》若干问题的解释第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人石喜琴撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李国卿
审 判 员 刘亚辉
人民陪审员 严艳红
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 沈利敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0106民初9903号
原告陈小芬，女，1982年6月8日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆博履都商场管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路50-3-2-2-1号，统一社会信用代码500106000042886。
法定代表人雷建国，该公司总经理。
本院在审理原告陈小芬与被告重庆博履都商场管理有限公司劳动争议一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈小芬撤回起诉。
审判员 刘海曦
二〇一六年七月十四日
书记员 张 钰
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀07刑更835号
罪犯魏大章，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市第二中级法院于2013年11月20日作出（2013）二中刑初字第1726号刑事判决，以被告人魏大章犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币12万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2016年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯魏大章在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬2次，被评为狱级改造积极分子1次，交纳罚金20000元。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯魏大章在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯魏大章减去有期徒刑一年（刑期自2013年3月19日起至2018年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵宏伟
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0281执2238号
申请执行人：王国锋。
被执行人：徐治国。
申请执行人王国锋与被执行人徐治国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余泗商初字第1102号民事判决书已于2016年4月18日发生法律效力。申请执行人于2016年6月8日向本院申请执行，要求被执行人支付货款70000元，并支付自2015年6月1日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人仅有少量存款，名下房产设有抵押，且在另案处理中，无车辆、股权等其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一六年八月二十二日
代书记员 徐虹玒
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)扬执字第1612号
申请执行人尹建华。
被执行人张春虎。
申请执行人尹建华与被执行人张春虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）扬开民初字第291号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应给付申请人案款410000元，利息24600元，诉讼费7450元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案受理，执行费6530元未缴纳。
经本院调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬开民初字第291号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 包新月
审判员 徐立新
审判员 林 星
二〇一六年五月三十一日
书记员 李 丹
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤19民终541号
上诉人（原审原告）：东莞市耀鑫实业有限公司。住所地：广东省东莞市凤岗镇凤德岭村青塘面工��区办公大楼***层。
法定代表人:李响文，经理。
委托代理人:肖珍，广东广和（东莞）律师事务所律师。
委托代理人:邓靖,广东广和（东莞）律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审被告）：刘坤德，男，1973年6月13日出生，苗族，居民身份证住址为湖南省耒阳市经济开发区，。
上诉人东莞市耀鑫实业有限公司（以下简称耀鑫公司）因与被上诉人刘坤德劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初12874号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告耀鑫公司向一审法院提出诉讼，诉讼请求为：1.耀鑫公司无须向刘坤德支付解除劳动关系的经济补偿金4851.29元；2.本案诉讼费由耀鑫公司承担。
原审法院依照《中华人民共和国��事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、驳回耀鑫公司的全部诉讼请求；二、确认耀鑫公司与刘坤德的劳动关系于2016年6月27日解除；三、耀鑫公司应在判决发生法律效力之日起三日内向刘坤德支付解除劳动关系的经济补偿金4851.29元；四、耀鑫公司应在判决发生法律效力之日起三日内向刘坤德支付多扣的社会保险费15.02元；五、耀鑫公司应在判决发生法律效力之日起三日内向刘坤德支付2016年5、6月份工资共8356.07元。本案一审案件受理费5元，由耀鑫公司负担。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院(2016)粤1973民初12874号民事判决。
耀鑫公司不服原审判决，向本院上诉称：一、刘坤德于2015年7月8日与公司主管争吵后就未上过班，耀鑫公司曾多次以电话方式及通过刘坤德同乡通知刘坤德上班并办理离职手续，刘坤德不予理��。耀鑫公司未解雇刘坤德，刘坤德系自动离职。二、刘坤德离职前月平均工资为4430.4元，仲裁时其主张的月平均工资也只为4676元，故原审法院对经济补偿金的金额认定有误。综上，请求：1.撤销原审判决第一项、第三项，改判为耀鑫公司无需向刘坤德支付经济补偿金4851.29元；2.刘坤德承担一审、二审的诉讼费用。
耀鑫公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。耀鑫公司主张刘坤德是自动离职，但未提供证据予以证明；刘坤德也未提供充分证据证明其被耀鑫公司解雇，原审法院视情形酌定为双方协商一致解除劳动关系并无不当。耀鑫公司依法应向刘坤德支付解除劳动关系的经济补偿金。对于刘坤德的月平均工资，耀鑫公司作为用人单位仅提供工资实发数额统计表，该统计表的内容组成不符《广东省工资支付条例》第十六条的规定，不能反映刘坤德的工作时间与工资结构，应承担不利后果。故原审法院采纳刘坤德在原审诉讼认可仲裁机构查明的月平均工资数额并无不当。
综上，耀鑫公司的上诉请求没有事实和法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市耀鑫实业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张善华
审 判 员 叶志超
代理审判员 钟 雯
二〇一七年三月八日
书 记 员 梁艳菲
湖北省孝昌县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)鄂0921刑初28号
公诉机关湖北省孝昌县人民检察院。
被告人饶志新，男，1980年10月13日出生，汉族，湖北省孝昌县人，初中文化，摩托车修理行业。现住孝昌县。2016年11月24日因涉嫌交通肇事罪被孝昌县公安局刑事拘留，同年12月9日被孝昌县公安局取保候审，2017年3月6日经本院决定取保候审。
孝昌县人民检察院以孝昌检公诉刑诉（2017）20号起诉书指控被告人饶志新犯交通肇事罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判；在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人段某、陈汉青、胡某、陈某1、陈某2向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭合并审理了本案。孝昌县人民检察院指派检察员李林某出庭支持公诉，被告人饶志新到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险公司已按照保险���同履行了义务，附带民事诉讼原告人于2017年4月10日向本院申请撤回附带民事诉讼，本院依法裁定予以准许；本案现已审理终结。
孝昌县人民检察院指控：2016年11月22日10时14分许，被告人饶志新驾驶鄂Ｋ×××××号东风雪铁龙小型轿车沿花园镇发展路由南往北行驶，当行驶到发展路与兴隆街交叉路口处，在车内找手机时，将前方同向行驶陈某3驾驶的电动自行车撞到，随后鄂Ｋ×××××小型轿车又撞上前面的土堆侧翻，造成陈某3（男，1973年10月16日出生，孝感市孝南区人）受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经孝昌县交通警察大队道路交通事故认定：饶志新负此次事故的全部责任，陈某3无责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证言、法医鉴定书、法医学检验死亡证明、现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、身份证、户籍证明等相关证据，认为被告人饶志新的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议在一年至二年有期徒刑幅度内量刑。
被告人饶志新针对公诉机关指控的罪名及事实均没有异议，提出自己已经赔偿了受害人经济损失，取得了受害人家属的谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年11月22日10时14分许，被告人饶志新驾驶鄂Ｋ×××××号东风雪铁龙小型轿车沿花园镇发展路由南往北行驶，当行驶到发展路与兴隆街交叉路口处，在车内找手机时，将前方同向行驶陈某3驾驶的电动自行车撞到，随后鄂Ｋ×××××小型轿车又撞上前面的土堆侧翻，造成陈某3受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经孝昌县交通���察大队道路交通事故认定：饶志新负此次事故的全部责任，陈某3无责任。
又查明：被告人饶志新发生交通事故后在现场等候交警处理。2016年12月7日与被害人家属达成调解协议,取得受害人家属的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
（一）证人证言
1、证人谌某,4证言证实：2016年11月22日上午，我在我的店内坐着喝茶，头朝外，突然听见外面一声响后，我出去看见一辆小轿车翻着朝前滑，先把路边的垃圾桶撞碎，然后撞在路边的电线杆后停了，一辆电动车倒在路西侧，一名男子倒在车后，我担心小轿车爆炸，因为车内还有人，所有打电话报警了。
（二）书证
1、事故现场勘查图、笔��及照片，证实了交通事故现场情况。
2、孝昌县公安局交通警察大队作出的昌公交认字（2016）第0352号道路交通事故认定书，证实了2016年11月22日10时许，被告人饶志新驾驶鄂Ｋ×××××小轿车拨打手持电话，在遇雨且能见度在50米以内时，时速超过每小时30公里，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第三项之规定。负此次事故的全部责任；被害人陈某3无责任。
3、孝昌县公安司法鉴定中心法医学检验死亡证明、尸体检验报告、尸体处理通知书、遗体火化证明证实了被害人陈某3因交通事故经抢救无效死亡。
4、机动车行驶证证实：饶志新系鄂Ｋ×××××车的法定车主。
6、湖北东湖司法鉴定所司法鉴定意见书证实：鄂Ｋ×××××小轿车前部与电���车尾部发生碰撞，轿车发生侧翻。
7、（2017）鄂0921刑初28号刑事附带民事裁定书证实各附带民事诉讼原告人撤回附带民事诉讼；调解协议、谅解书证实被告人饶志新赔偿受害人家属415000元，取得受害人家属的谅解。
8、孝感市公安局司法鉴定中心乙醇检验报告证实被告人饶志新血液里未检验出乙醇。
（三）有被告人饶志新的多次供述在卷予以佐证。
本院认为：被告人饶志新违反道路交通管理法律、法规，驾驶机动车致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。案发后被告人饶志新如实供书自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，属于坦白，具有法定的从轻处罚情节；与被害人家属达成民���调解协议，取得被害人家属的谅解，具有酌定的从轻处罚情节。公诉机关有关上述情节的公诉意见，经查属实，依法应予采信。其量刑建议可作参考。综上，以被告人饶志新交通肇事的基本犯罪事实为量刑基准，以其应具有的量刑情节为调节幅度，依法对其综合量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人饶志新犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡火明
审 判 员 刘再华
人民陪审员 何青利
二〇一七年五月十日
书 记 员 杨晓燕
莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0305执8号之一
申请执行人林智荣，男，1987年3月4日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被执行人卢庆福，男，1966年8月12日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被执行人卢素容，女，1968年10月10日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被执行人卢爱兰，女，1989年6月16日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
本院于2017年1月22日作出（2017）闽0305执8号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人卢庆福、卢素容、卢爱兰所有的银行存款人民币十六万八千元。现因被执行人卢庆福、卢素容、卢爱兰与申请执行人林智荣已达成和解并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人卢庆福、卢素容、卢爱兰所有的银行存款人民币十六万八千元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李一航
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 许贞贞
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)津02刑更1698号
罪犯宋春涛，男，1988年10月28日出生，汉族，天津市人，初中文化。现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市中级人民法院于2014年3月24日作出(2014)二中刑初字第13号刑事判决，以被告人宋春涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。2016年9月23日减去有期徒刑一年。现刑期止日：2025年6月13日。执行机关天津市杨柳青监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月7日立案并依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关天津市杨柳青监狱认为，罪犯宋春涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯的奖励证等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯宋春涛符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯宋春涛在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。在2016年获得下半年监狱级改造积极分子、2017年7月获得监狱级表扬、2018年1月获得监狱级表扬。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯审批鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯宋春涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋春涛减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自2013年6月14日起至2024年10月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 玲
审判员 孟晓兰
审判员 王业香
二〇一八年五月十五日
书记员 敖 翔
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕0625民初1455号
原告：屈德亮，男，汉族，住志丹县。
被告：志丹县疾控中心，住所地志丹县。
法定代表人：刘锦瑞，系该中心主任。
原告屈德亮诉被告志丹县疾控中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屈德亮撤回起诉。
案件受理费50，减半收取计25元，由原告屈德亮负担。
审判员 米晓梅
二〇一七年八月十七日
书记员 王保富
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0923执1301号
申请执行人：顾乃武，市民。
被执行人：董翔峰，市民。
被执行人：顾丽君，市民。
被执行人：江苏鑫通建设有限公司。
法定代表人顾丽君，该公司总经理。
申请执行人顾乃武与被执行人董翔峰、顾丽君、江苏鑫通建设有限公司民间借贷纠纷一案，阜宁县人民法院(2016)苏0923民初1552号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月30日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，同意本院对该案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
代理审判员 唐将军
代理审判员 周兴胜
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 曹 坤
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川民申1654号
再审申请人(一审被告，二审上诉人)：孔德珍，女，1950年6月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胥上军（系孔德珍女婿），男，1974年12月18日出生，汉族。
再审申请人(一审被告，二审上诉人)：蔡启琼，女，1971年10月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胥上军（系蔡启琼之夫），男，1974年12月18日出生，汉族。
被申请人(一审原告，二审被上诉人)：张志坤，女，1948年4月17日出生，汉族。
再审申请人孔德珍、蔡启琼因与被申请人张志坤健康权纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2015)川凉中民终字第554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孔德珍、蔡启琼申请再审称，本案孔德珍与张志坤是互相用手指指划对方，并未发生肢体接触或肢体冲突。蔡启琼与张志坤有过右手接触，但张志坤事发后接受询问还能用右手书写名字和捺印，证实张志坤右手并无受伤的事实。张志坤事发二日后才到派出所接受询问及到会理县人民医院住院治疗，其多处软组织挫伤与孔德珍、蔡启琼的行为并无因果关系；有损害有过错才有赔偿，孔德珍、蔡启琼没有实施侵害行为，不应承担民事责任。张志坤伺机报复才到医院住院治疗，其住院伤情与孔德珍的手指指划无因果关系。二审判决孔德珍、蔡启琼承担民事责任，属于适用法律错误；既然二审认为张志坤的委托代理人参加本案诉讼不符合民事诉讼法相关规定，怎么会不影响公正审理呢？孔德珍、蔡启琼根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
张志坤提交意见称，孔德珍、蔡启琼申请再审的理由缺乏事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，（一）关于本案事实和责任认定问题。经查明，孔德珍、蔡启琼系母女关系，胥上军系蔡启琼丈夫，张志坤的丈夫蔡录云与孔德珍的丈夫系兄弟关系，蔡成林系张志坤、蔡录云的孙子，故张志坤与孔德珍两家房屋相邻且互为亲戚关系。2012年10月1日下午6时许，蔡成林因家中墙根石头被挖而怀疑胥上军，双方查看现场，解释不通后双方家庭成员遂参与对骂，引发孔德珍与张志坤抓扯，蔡启琼上前拉扯双方，张志坤在该过程中受伤。发生纠纷过程中，双方家庭成员均没有采取理智方式合理解决，对伤害后果均有各自过错，依法应当均等承担责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”和《中华人民共和国民法通则》第一百三十条“二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，二审法院结合本案实际情况和双方家庭成员在本次纠纷中的过错大小，酌情认定对张志坤所受损害后果，由孔德珍、蔡启琼承担50％责任，由张志坤自行承担50％责任，符合本案的客观事实和相关法律规定。因此，孔德珍、蔡启琼再审主张没有实施侵害行为及不应承担民事责任，与本案查明事实不符，二审法院不予支持并无不当。（二）关于本案程序问题。经查明，张志坤的委托代理人以法律工作者身份参加一审诉讼时未向法庭提交其法律工作者执业证、基层法律服务所出具的介绍信等身份证明或以公民身份代理没有提交当事人所在社区、单位以及有关社团推荐函，一审法院准许其作为诉讼代理人参加本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条的规定。但没有证据表明该代理行为影响了本案的判决结果，故对于孔德珍、蔡启琼的该项申请再审理由，本院不予支持。
综上，孔德珍、蔡启琼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孔德珍、蔡启琼的再审申请。
审 判 长 郭伟
审 判 员 谯斌
代理审判员 郑坚
二〇一六年八月十五日
书 记 员 谭凌
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)高民初字第00853号
原告王宏，村民。
委托代理人安社，高陵区崇皇法律事务所法律工作者。
被告高陵区崇皇乡高墙村十一组
负责人郇恒，该组组长。
原告王宏诉被告高陵区崇皇乡高墙村十一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告王宏的委托代理人安社到庭参加了诉讼、被告高陵区崇皇乡高墙村十一组经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王宏诉称，原告从小出生在被告村组，是被告村组的在册合法村民，在该组原告已分配了1.28亩责任田，从1993年9月份已承包的改组土地一直未动，原告多年来一直履行者村民的基本义务，如交建校款、参加农村合作医疗等。原告的父亲王志荣原系陕西省柴油机厂职工，1995年12月份原告接替了父亲的班，随后将本人的户口迁移至柴油机械厂，待户口手续迁移至陕西省柴油机械厂，待户口手续办完后该厂一直处于停产状态。原告在该厂未上过一天班，一直在家里等该厂复活的消息，一等就是十几年，等到2008年，结果等来了是该厂与自己终止劳动合同的决定，说因工厂破产而解除劳动关系，原告一天班都没上便与该厂解除了劳动合同。原告在该厂未领过工资，也未享受任何城镇居民待遇，亦未纳入城镇职工居民社会保障体系，且分配征地款时原告户口已转回被告村组。2013年因开发被告村组土地，于当年10月份已给每位村民分配土地补偿款13472元，被告拒绝原告参加分配，原告诉至高陵法院，高陵法院曾以（2014）高民初字第00691号民事判决书判决原告胜诉。在此之后，被告村组又给每位村民分配土地补偿款14026元，被告又无故拒绝原告参加分配，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令1、被告支付原告土地补偿款14026元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告高陵区崇皇乡高墙村十一组未答辩。
经审理查明，原告王宏1972年9月13日出生在被告高陵区崇皇街办高墙村十一组，在该组分得责任田1.28亩。从1993年9月份已分得该土地后一直未动，原告多年来一直履行着各项村民基本义务，例如交建校款，参加高陵区新型合作医疗。因原告王志荣原系陕西省柴油机厂职工，1995年原告接替了父亲的班，随后将原告的本人户口迁移至省柴油机厂，但该厂处于停产状态，原告从未上过一天班，结果等到2008年该厂破产而解除了和原告的劳动合同，原告从未享受过任何城镇医疗和养老保险待遇。2013年7月2日原告将户口迁回被告村组。2013年被告村组部分土地已被国家征用，该组未向原告分配，原告起诉至高陵区人民法院，诉求获得（2014）高民初字第00691号判决书支持。2014年6月份，被告村组给每位村民分配土地补偿款14026元，拒绝给原告分配，原告多次找被告村组协商无果，故诉至法院。
以上事实有原告陈述、原告户口本、身份证、农村合作医疗证及缴费票据、土地承包证、建校款证明、村委会证明及（2014）高民初字第00691号判决书等证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告王宏因接班将户口从被告村组迁至陕西省柴油机厂，后因工厂倒闭将户口转回被告村组符合法律规定。且原告未享受任何城镇居民待遇，亦未纳入城镇企业职工和居民社会保障体系，且分配征地款时原告户口已经转回被告村组，故原告应当同被告村组其他村民一样享有土地补偿款的分配权。因此对原告的诉讼请求予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七第二款之规定，判决如下：
被告高陵区崇皇乡高墙村十一组在本判决生效后十日内支付给原告王宏土地补偿款人民币14026元。
如果被告高陵区崇皇乡高墙村十一组未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费75元由被告高陵区崇皇乡高墙村十一组承担（原告王宏已预交150元，本院退付其75元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 车晓鹏
二〇一五年八月四日（代）
书 记 员 张 盼
九江市浔阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)赣0403民初1299号
原告：袁义伟，男，1966年12月23日出生，汉族，住江西省瑞昌市大唐新区，
被告：袁秋生，男，1966年8月30日出生，汉族，住九江市，
本院于2017年5月4日立案受理原告袁义伟与被告袁秋生民间借贷纠纷一案，由审判员王犁雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁义伟、被告袁秋生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁义伟诉称：2013年12月，被告向原告借款100000元用于经营周转，约定月息2%，每月支付。之后，被告进项原告支付了部分利息。原告自2014年6月起多次向被告催讨未果，故起诉请求判令：1、被告返还借款100000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告袁秋生辩称：债务认可，但现在没有能力归还，要等到拆迁换房了马上会还款。
经审理查明：2013年12月14日，被告向原告借款100000元并出具借条，约定于2014年4月底前归还，被告用其位于瑞昌的房屋作抵押，如房屋拆迁就用拆迁房担保，但未办理抵押登记。此后被告未能依约还款，经原告多次催讨，被告于2017年2月20日出具承诺书，约定原借款于2017年4月底还清，但到期后被告仍未能还款，故原告诉来我院。
本院认为：原、被告之间的民间的借贷关系，事实清楚，证据充分，且被告予以认可，本院予以认定。被告未能依约还款，属违约行为，应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告还款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
被告袁秋生在本判决生效后五日内向原告袁义伟返还借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元减半收取1150元，由被告袁秋生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王犁雪
二〇一七年七月十一日
书记员 汤楚杰
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0521执恢201号
申请执行人：车纯叶，女，1969年1月1日出生，汉族。
被执行人：董卫社，男，1965年2月3日出生，汉族。
被执行人：张建国，男，1963年8月14日出生，汉族。
本院在执行人申请执行人车纯叶与被执行人董卫社、张建国民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月22日依职权恢复案件执行，2017年4月28日，申请执行人向本院提出撤回强制执行的申请，经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结东营市垦利区人民法院（2013）垦年初字第760号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一七年四月二十八日
书记员 薄万青
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)平执字第398号
申请执行人赵蕾，女，汉族。
被执行人曹韶强，男，汉族。
被执行人赵旭君，女，汉族，系被告曹韶强妻子。
本院在执行赵蕾与曹韶强、赵旭君民间借贷纠纷一案中，于2015年6月27日向二被执行人发出执行通知书，责令被执行人曹韶强、赵旭君归还申请执行人赵蕾借款260000元及利息，并承担案件受理费5200元，财产保全费800元。但被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人赵旭君账户上的存款。
继续冻结该账户。
本裁定立即执行。
执行员 洪浩博
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘卫红
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)安民初字第672号原告刘某某。
被告王某某（又名王某）。被告萍乡市某某煤矿。被告萍乡市某某公司。原告刘某某与被告王某某、萍乡市某某煤矿、萍乡市某某公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人钱某到庭参加诉讼，被告王某某、萍乡市某某煤矿、萍乡市某某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月6日，被告王某某因资金周转需要向原告借款350万元人民币，约定借款期限两个月。还款期限届满被告王某某未能按期还清借款，到2015年3月8日，尚欠2376000元。2015年3月8日原告与王某某协商，王某某承诺：一、将于2015年4月15日前逐步还清本金2376000元，并支付逾期利息87912元；二、若2015年4月15日仍未支付，则从当日开始以本金2376000元为基数按每日千分之三支付逾期还款利息直至全部借款本息清偿完毕止。双方签订还款协议，并约定由被告萍乡市某某煤矿和萍乡市某某公司承担连带责任保证。但至今被告仍未履行还款义务，诉至法院请求判令1.三被告偿还原告欠款本金及利息2463912元；2.三被告支付逾期利息，从2015年4月15日开始以本金2376000元为基数按每日千分之三计算至全部借款本息清偿完毕止；3.本案诉讼费、律师费等全部实现债权费用由三被告承担。三被告未到庭答辩。原告为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提供了下列证据，经庭审质证、认证如下：一、2014年1月6日王某某出具的借条及银行个人活期明细查，证明王某某向刘某某借款的金额、期限等情况。二、2015年3月8日《还款协议书》，证实刘某某与王某某就还款金额、期限、利息计算达成协议，萍乡市某某煤矿、萍乡市某某公司提供担保的事实。三、委托代理合同、增值税发票，证实原告刘某某为实现自身债权支付律师费用20000元。三被告未到庭诉讼，视为对上述证据放弃质证，所引起的法律后果由其自行承担。本院对原告提供的上述证据三性予以认定。三被告未提供证据。综合原告所举证据及庭审中陈述及本院认证意见，本院查明下列法律事实。2014年1月6日，被告王某某向原告刘某某借款350万元，并出具借条“今借到刘某某现金人民币叁佰伍拾万整（￥3500000元）。借款期限两个月，即2014年1月6日至2014年3月5日一次还清。”借条上除王某某（ＸＸ）签名外，还加盖了王某某私章，萍乡市某某煤矿公章、萍乡市某某公司公章和财务专用章。2014年1月7日，原告通过银行转账325.5万元到王某某的中国建设银行账户，余款支付现金。2015年3月8日，刘某某作为甲方（出借人）、王某某作为乙方（借款人），签订《还款协议书》，内容为：乙方资金周转需要于2014年1月6日向甲方借款人民币350万元（大写人民币叁佰伍拾万元），当时约定借款期限为两个月，但乙方未能按期清偿借款。截止到2015年3月8日，甲乙双方确认乙方尚欠甲方人民币共计237.6万元（大写贰佰叁拾柒万陆仟元）。现经双方协商，达成如下协议：一、乙方承诺于2015年4月15日之前一次性向甲方清偿237.6万元，并向甲方支付本协议签订之日至2015年4月15日之间的逾期还款利息87912。二、乙方如未能按期支付上述第一条所确定的本金及利息，从2015年4月16日开始到全部借款清偿之日止以237.6万元为基数按每日千分之三向甲方支付逾期利息。三、甲乙双方关于借款本金及利息金额，已经双方结算证实确认为237.6万元，关于上述金额，乙方不得以甲方转账凭证不足等任何理由提出异议。如因乙方违约导致甲方追索，乙方应承担甲方全部追索费用（包括但不限于甲方聘请律师的费用）。《还款协议书》上王某某签名，保证人签章处萍乡市某某煤矿和萍乡市某某公司加盖公章。因王某某未还款，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人王某某向原告借款，双方约定借款数额、期限等，符合我国法律和政策规定，合法有效。现被告王某某未按约还款，应依约承担还款责任。被告萍乡市某某煤矿、萍乡市某某公司在还款协议书上保证人处签章，依法应承担担保责任。原告与王某某约定的利息（2015年3月8日至4月15日237.6万元的利息87912元和从2015年4月16日开始以237.6万元为基数按每日千分之三计算逾期利息），超过银行同期人民银行贷款利率四倍，依照法律规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，故超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、限被告王某某在本判决发生法律效力之日起七日内归还原告刘某某借款本金2376000元及利息。（自2015年3月8日起至清偿日止按银行贷款利率四倍即年利率21.4%计算至还款之日止）。二、限被告王某某在本判决发生法律效力之日起七日内支付原告刘某某律师费用20000元。三、被告萍乡市某某煤矿、萍乡市某某公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26511元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 陈淑二0一五年七月十七日
代理书记员 肖 婷
甘肃省漳县人民法院
拘 留 决 定 书
(2016)甘1125执拘字203号
被拘留人：张素琴，女,汉族，个体老板。
本院在申请执行人陇西县商汇小额贷款有限责任公司申请执行被执行人张素琴、张向前小额借款合同纠纷一案中，查明被拘留人张素琴拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六），第一百一十五条第二款、第三款及第一百一十六条第一款、第三款之规定，决定如下：
对张素琴拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后，向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十二月八日
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)粤1721民初630号
原告：江广亮，男，1993年8月8日出生，汉族，住广东省阳西县。
被告：徐盾，女，1972年6月12日出生，汉族，住广东省阳西县。
原告江广亮与被告徐盾民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江广亮到庭参加诉讼，被告徐盾经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐盾向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告10000元及利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月17日，被告徐盾因做生意资金周转向原告江广亮借款人民币10000元，约定借款利息按每月2.0%计算。借款后，经原告多次向被告催收，被告以资金困难为由拒不偿还，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告徐盾没作答辩。
本院认为，原告江广亮与被告徐盾之间的借贷关系合法有效，依法应受法律保护。被告借款后，经原告催收理应积极偿付借款本息，但经原告催收后仍拒不支付，属违约行为。现原告请求被告偿还借款10000元,合法合理，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……”的规定，原告请求从2016年11月17日起按月利率2%计算利息，合法合理，本院予以支持。因被告已支付了利息400元，该款应从中扣减。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告徐盾在本判决发生法律效力之日起十日内偿付借款10000元及利息（利息以10000元为基数，按年利率24%计付，从2016年11月17日起计至本判决确定给付之日止，被告已支付的400元应从中扣减）给原告江广亮。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐盾负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈世现
二〇一七年四月二十八日
书记员 张雷鸣
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0327民初3073号
原告：黄绍侬。
委托诉讼代理人：董文显，浙江正昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被告：张广进。
委托诉讼代理人：余守坤，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：余贤宝。
原告黄绍侬与被告张广进、余贤宝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法进行审理。
原告黄绍侬向本院提出诉讼请求：1.判令被告张广进、余贤宝赔偿原告各项经济损失暂计194062元；2.本案诉讼费用由两被告共同负担。事实和理由：1999年7月6日，被告张广进妻子黄小丽在苍南县金乡镇东大门大街93号买衣服时因琐事与案外人黄爱玉等发生口角。被告张广进获悉赶到后与黄爱玉及原告等人发生争执，后被劝解。当日下午1时许，被告张广进、余贤宝等人在金乡镇前堡村持水管等物对路过的原告进行追打，造成原告头部及全身多处受伤。原告伤势经鉴定为轻伤程度，并因治疗已支付大额医药费，但被告至今未予赔偿。原告为维护自身合法权益，故提起本案诉讼。
本院经审查认为，原告黄绍侬因与被告张广进、余贤宝侵犯生命权、健康权、身体权纠纷，已于2001年向本院提起刑事附带民事诉讼。本院于2001年2月19日依法做出（2001）苍刑初字第68号刑事附带民事判决书，驳回了原告黄绍侬的诉讼请求。上述判决已经发生法律效力，现原告再次就此提起诉讼，违反一事不再理原则。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回黄绍侬的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 徐叶明
二〇一六年十月九日
代书 记员 兰海燕
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0323执0296号
申请执行人:单素玲，曾用名单小伍，女，1969年9月9日出生，汉族，居民，初中文化，住安徽省固镇县。
被执行人：陈伟，男，1978年5月25日出生，汉族，居民，初中文化，户籍所在地安徽省固镇县。
被执行人：周莉，女，1977年8月8日出生，汉族，居民，初中文化，户籍所在地安徽省固镇县。
申请执行人单素玲与被执行人陈伟、周莉民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，没有发现可供执行的财产。同时，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合相关法律规定终结本次执行程序后，未实现的债权仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第01747号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张红岩
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王晓莉
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)川01刑终700号
原公诉机关成都市温江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，男，1994年5月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省仁寿县。2014年9月16日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2016年7月13日因犯盗窃罪被四川省郫县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2016年9月10日刑满释放。2016年12月23日因盗窃被成都市公安局温江区分局行政拘留十日。2016年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2017年1月24日被执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。
原审被告人余刚，男，1993年11月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省自贡市沿滩区。2014年8月26日因犯盗窃罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；2016年7月13日因犯盗窃罪被四川省郫县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2016年9月10日刑满释放。2016年12月23日因盗窃被成都市公安局温江区分局行政拘留十日。2016年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2017年1月24日被执行逮捕。现羁押于成都市温江区看守所。
原审被告人张超，男，1994年8月28日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地四川省仁寿县。2016年12月23日因盗窃被成都市公安局温江区分局行政拘留十日。2016年12月30日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，2017年1月24日被执行逮捕，2017年５月22日经成都市温江区人民法院决定监视居住。
成都市温江区人民法院审理成都市温江区人民检察院指控原审被告人ＸＸ、余刚、张超犯盗窃罪，于2017年5月10日作出（2017）川0115刑初163号刑事判决，认定：一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人余刚犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人张超犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；四、对于扣押在案的套筒一把、梅花螺丝刀一把、一字套筒起子三把，予以没收；责令被告人ＸＸ退赔被害人赵某白色“金舰”牌两轮摩托车一辆或者等值人民币3662元。宣判后，被告人ＸＸ不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）ＸＸ自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审法院审判程序合法，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人ＸＸ撤回上诉。
成都市温江区人民法院（2017）川0115刑初163号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 娜
审判员 陈 楠
审判员 杨承庚
二〇一七年六月十六日
书记员 刘 婷
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0723执252号
申请人执行人张某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
被申请执行人梁某某，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
申请执行人张某某持生效的本院(2016)陕0723民初290号民事调解书书，于2016年3月8日向本院申请执行与被申请执行人梁某某离婚纠纷一案，申请给付执行款10000元及执行费50元，共计10050元。本院于同日依法受理。
本院在执行中，经依法执行，被执行人梁某某交纳了执行款及执行费共计10050元。该执行款申请执行人已领取，全案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院(2016)陕0723民初290号民事调解书书终结执行。
本裁定书送达后即产生法律效力。
审 判 长 杨睿
代审判员 张冲
代审判员 余坤
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张琪
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初606号
原告：李玉，男，汉族。
委托诉讼代理人：王静，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。
被告：史领，男，汉族。
委托诉讼代理人：姚爱华，宿州市埇桥区蒿沟乡法律服务所法律工作者。
原告李玉诉被告史领租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李玉的委托代理人王静、被告史领及其委托代理人姚爱华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告给付原告承包3亩土地租金3600元及滞纳金（滞纳金按每日5%计算，计算至被告履行完毕之日止）滞纳金2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月1日，原告等20余户村民与被告分别签订土地承包经营权流转合同，合同约定被告租赁原告3亩承包地（四至范围详见合同），承包期限自2013年10月1日起，租赁期10年，租赁费为每年每亩1200元。每年10月1日支付土地租赁款。合同签订后，原告按照协议约定，将承包地交付给被告使用。2016年10月1日被告应按照约定支付当年租赁费3600元，但至今被告不予给付。另按照合同第三条第二款规定“经营使用期间乙方应严格按照合同规定标的按时兑现，否则逾期一天加罚乙方应兑付总额5%的滞纳金”的约定，被告应承担滞纳金。现原告依法起诉，请求依法判如所请。
被告史领辩称，被告主体资格不适格；被告之所以与原告签订租赁合同，是受安徽蔬源公司的委托，土地实际使用者是安徽蔬源公司。土地租赁应按实际面积计算，原告要求滞纳金的诉讼请求，没有合法依据，不应当支持。
经审理查明，2013年10月1日，被告史领接受安徽蔬源农业发展有限公司的委托，作为乙方与作为甲方的原告签订《宿州市农村土地承包经营权流转合同书》，该合同书载明：为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国农村土地承包法》和有关法规条例规定，经双方自愿平等协商同意订立如下条款共同遵守。第一条：甲方将座落在胜利沟北家庭承包地以承租的方式，从2013年10月1日起至2023年10月1日止，流转给乙方用于大棚菜。第二条双方的权利及义务：（一）甲方的权利和义务：1、该土地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；2、不得干涉和破坏乙方的生产与经营。（二）乙方的权利和义务：1、享有该土地的自主生产经营使用权及产品处置收益权；2、维持土地的农业用途，不得用于非农建设；3、保护和合理利用土地，不得给该土地造成永久性损害。第三条流转价款及支付方式：（一）土地流转期间乙方向甲方须支付土地流转价款为当年1200元/亩，计3亩根据当年小麦价计算；（二）经营使用期间乙方应严格按照合同标的按时兑现，否则，逾期一天加罚乙方应兑付总额5%的滞纳金。第四条违约责任：（一）合同期内，甲乙双方应服从国家及农业基础设施占用或征用该土地的需要��并均不负责违约责任。（二）合同一经签订，所有条款双方应严格认真履行，一方出现违约行为，应向对方偿付违约金，并赔偿给付对方造成的实际损失。第五条其他事宜：（一）本合同不因甲乙双方法人代表变动而变动，也不得因集体经济组织的分立或合同而变更或解除，因不可抗拒自然灾害严重毁损该土地，造成合同无法履行除外。（二）合同期满后，甲方有权收回该土地的承包经营权，乙方如需继续经营，享有优先承包权，如不再使用，应清理所有承包土地的地面设施，将土地整平后交给甲方，否则，应承担违约责任。（三）土地流转的期限超过家庭承包期剩余期限的，超过的时间无效。（四）流转期满，乙方应保证流转的土地达到流转时土地等级和质量。（五）本合同如有未尽事宜，双方可在补充栏目中完善，完善内容与本合同具有同等法律效力。第六条：本合同自2013年10月1日起生效，一式四份，甲乙双方，发包方，乡镇农村土地承包经营权流转服务分中心各一份。该合同签订后，原告以合同约定将土地交付给安徽蔬源农业发展有限公司使用。2016年10月1日，安徽蔬源农业发展有限公司未按合同约定支付租金，原告诉讼来院，要求判决被告给付原告承包3亩土地租金3600元及滞纳金（滞纳金按每日5%计算，计算至被告履行完毕之日止）2000.00元。
本院认为：被告史领接受安徽蔬源农业发展有限公司的委托，以自己的名义与原告签订的《宿州市农村土地承包经营权流转合同书》，符合国家有关的法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按约定将合同约定的土地交付安徽蔬源农业发展有限公司使用，安徽蔬源农业发展有限公司按合同约定支付原告租金至2016年9月30日，自2016���10月1日以后的租金安徽蔬源农业发展有限公司未按合同约定按时支付，致使原告诉讼来院。《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款规定：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。该法第六十三条第二款规定：代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。该法第六十五条第一款规定:民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定:委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。该法第四百零二条规定:受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，��有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。原告与被告史领签订合同后，将约定土地交由安徽蔬源农业发展有限公司建蔬菜大棚并接收该公司支付的租金，说明原告对被告史领与安徽蔬源农业发展有限公司之间的代理关系是知道的。依据上述法律规定，被告史领与原告之间签订的合同所产生的民事责任应由安徽蔬源农业发展有限公司承担，故原告诉讼请求被告史领承担民事责任的主张，与上述法律规定不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款、第六十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零二条之规定，判决如下：
驳回原告李玉的诉讼请求。
案件受理费25.00元。由原告全部承担。
本判决为终审判决。
审判员 马 军
二〇一七年四月五日
书记员 征翔祥
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0821执恢514号
申请执行人杨玉亮，男，1964年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人郭存祥，男，1962年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行杨玉亮依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初5715号民事判决书申请执行郭存祥民间借贷纠纷一案中，责令被执行人郭存祥偿还申请执行人杨玉亮借款本金23万元及利息，并负担案件受理费2380元及申请执行费3390元。在执行本案的过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、由被执行人郭存祥当庭给付申请人杨玉亮借款本金5万元；二、剩余借款被执行人郭存祥2017年6月30日前偿还8万元，2017年12月30日前偿还10万元；三、该案借款利息，待借款本金偿还完毕，双方当事人在进行协商处理，本案案件受理费2380元、执行费3390元减半收取1695元由被执行人郭存祥承担。四、如被执行人不按上述协议履行偿还义务则申请人可以恢复该案执行；故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
代理审判员 陈会军
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 张艳芳
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017)鄂0115民初1043号
原告：吴定桂。
委托诉讼代理人：吴斯德。特别授权。
被告：付新国。
原告吴定桂诉被告付新国劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴定桂的委托诉讼代理人、被告付新国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴定桂向本院提出诉讼请求：1.要求被告付新国立即偿还欠款16680元；2、本案诉讼费用由被告付新国承担。事实和理由：2016年间，原告在被告经营的养猪场务工，双方经核算，被告差欠原告工资16680元，上述欠款经原告多次催要，被告均未支付，为了维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告付新国承认原告吴定桂在本案中所主张的事实。
本院认为，被告付新国承认原告吴定桂在本案中所主张的事实，故对原告吴定桂主张的事实予以确认。原告吴定桂在被告付新国处务工，双方构成劳务合同关系，现被告付新国拖欠务工工资，原告吴定桂主张偿还应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告付新国于本判决生效之日起三日内支付原告吴定桂166**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告付新国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 雷艳萍
二〇一七年一月二十五日
书记员 甘健全
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)龙民一初字第1192号
（2015）龙民一初字第1192号
原告：金炯彪，男，1956年5月24日生，朝鲜族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李春雁，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。
原告：黄钟洙，男，1951年9月17日生，朝鲜族，现住韩国京畿道安山市常绿区。
委托代理人：李春雁，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。
原告：金仲培，男，1949年11月23日生，朝鲜族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：李春雁，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。
被告：吉林市龙合绿色食品有限���任公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：陈守波。
第三人：吉林粮食集团农牧有限公司，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：陈晓东。
本院在审理原告金炯彪、黄钟洙、金仲培诉被告吉林市龙合绿色食品有限责任公司、第三人吉林粮食集团农牧有限公司土地承包经营权纠纷一案中，原告金炯彪、黄钟洙、金仲培于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金炯彪、黄钟洙、金仲培自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金炯彪、黄钟洙、金仲培撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告金炯彪、黄钟洙、金仲培承担。
审 判 长 李 赞
代理审判员 孙 丹
代理审判员 张宗洁
二〇一六年三月十一日
代理书记员 迟博文
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
(2016）豫0702民初3623号
原告（反诉被告）方建辉，男，汉族，1988年4月20日出生，住所地河南省。
委托代理人王秋民、侯振林，河南经东律师事务所律师。
被告（反诉原告）刘胜利，男，汉族，1982年11月24日出生，住所地河南省。
委托代理人于之峻，河南联盟律师事务所律师。
被告中国人民��产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号。
负责人周学峰，经理。
委托代理人董国强、吴丽丽，河南瀛汉律师事务所律师。
原告（反诉被告）方建辉诉被告（反诉原告）刘胜利、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人民财险新乡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方建辉的委托代理人王秋民、被告刘胜利的委托代理人于之峻、被告人民财险新乡分公司的委托代理人吴丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）方建辉诉称，2016年9月20日10时，在新乡市××与××交叉口南，被告刘胜利驾驶豫Ａ×××××家庭自用汽车与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤。该事故经新乡市公安局交通管理支队按简易程序处理，认定双方负同等事故责任。原告在新乡医学院第三附属医院就诊，诊断为左脚踝关节骨折脱位，现己花去医疗费29000元，目前仍在住院治疗。事故发生当天，新乡市公安局交通管理支队给原告下达了诉前财产保全权利通知书，告知原告在五个工作日内到人民法院中请财产保全。第一被告的肇事车辆在第二被告处投保了交强险。第一被告因为投保而拒绝协商解决。原告诉讼请求：1、判令被告刘胜利赔偿原告医疗费等各项损失共计50000元（暂定，其他损失待评残后确定）；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司在交强险责任限额内直接赔偿原告上述损失；3、诉讼费用由被告负担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告赔偿医疗费29794.82元，赔偿财产损失780元。
被告（反诉原告）刘胜利辩称，1、其车辆在保险公司投有���强险，原告的合理损失由人民财险新乡分公司在交强险范围内先行赔付，不足部分按同等责任赔偿；2、被告减少诉讼请求，诉讼费不应由其全部承担。
被告人民财险新乡分公司辩称，在核对驾驶证、行驶证、投保情况属实的情况下，保险公司在保险限额内向原告赔偿合理、合法、有证据证实的损失；诉讼费用不予承担。
被告（反诉原告）刘胜利反诉称，2016年9月20日，反诉人驾驶豫Ａ×××××号轿车在新乡市××与××交叉口南与被反诉人驾驶的摩托车相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经新乡市公安局交通管理支队事故处理大队作出事故认定，反诉人与被反诉人承担事故的同等责任。反诉原告的反诉请求：1、判令被反诉人赔偿反诉人车辆损失费、停车费、鉴定费及交通费暂定共计1500元；2、本案反诉费由被反诉人承担。
原告（反诉被告）辩称，愿意承担反诉原告的合理损失。
经审理查明，2016年9月20日10时，在新乡市××与××交叉口南，被告刘胜利驾驶豫Ａ×××××号轿车与原告方建辉驾驶的摩托车相撞，造成双方车损、方建辉受伤的交通事故。新乡市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队于2016年9月23日作出道路交通事故认定书（简易程序），认定刘胜利、方建辉均负事故的同等责任。事故发生后，原告在新乡医学院第三附属医院治疗，出院诊断为：1、左内踝骨折伴左踝脱位；2、左腓骨远段骨折；3、左下胫腓联合分离。原告支出医疗费29794.82元。2016年9月28日，原告所驾驶的车辆经新乡市顺发机动车评估鉴定有限公司评估，确认该车在评估基准日2016年9月20日的修复价格为780元。
另查明，刘胜利所驾驶的涉案车辆在人民财险新乡分公司投有交强险，事故发生在保险期内。该���经新乡市顺发机动车评估鉴定有限公司评估，确认在评估基准日2016年9月20日的修复价格为1220元。刘胜利支出鉴定费160元。
认定上述事实的证据材料有原告提供身份证、事故认定书、出院证、医疗费票据、车损估价鉴定意见书、保险单，被告刘胜利提供的车损鉴定意见书、鉴定费票据等以及当事人当庭陈述。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，适用道路交通安全法的有关规定。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。根据交警部门对本案事故责任的划分，对于原告方建辉的损失，被告刘胜利应承担50%的赔偿责任；对于反诉原告刘胜利的损失，反诉被告方建辉应承担50%的赔偿责任。因刘胜利驾驶的涉案车辆在人民财险新乡分公司投有交强险，根据相关法律规定，应由人民财险新乡分公司在交强险责任限额内先行赔偿原告方建辉医疗费10000元、车损780元，合计10780元；原告方建辉的下余医疗费19794.82，由刘胜利赔偿50%为9897.41元。对于反诉原告刘胜利的车损1220元、鉴定费160元，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故方建辉应在交强险责任限额内赔付刘胜利车损1220元；鉴定费160元由方建辉负担50%为80元。刘胜利的其他反诉请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任��》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告方建辉10780元；
被告刘胜利于本判决生效后十日内赔偿原告方建辉9897.41元；
反诉被告方建辉于本判决生效后十日内赔偿反诉原告刘胜利1300元;
驳回原告方建辉的其他诉讼请求；
驳回反诉原告刘胜利的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期���行期间的债务利息。
案件受理费1050元，退还原告方建辉486元，实收564元，减半收取计282元，由原告方建辉负担91元，被告刘胜利负担191元；反诉费25元，由反诉原告刘胜利负担4元，反诉被告方建辉负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 肖培源
二〇一七年一月十二日
书记员 王宝宝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)新0104执575号
申请执行人：梁永强，男，1975年3月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
申请执行人：梁玉玲，女，1971年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：乔万龙，男，1980年9月出生，汉族，住新疆乌苏市。
被执行人：孙宗芳，女，1978年11月出生，汉族，住新疆乌苏市。
本院依据已经发生的法律效力的(2016)新0104民初3672号调解书，责令被执���人履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入281915.53元、执行费4128.73元。
二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。
四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 王彬
二〇一七年八月一日
书记员 冯凯