wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0108执220号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道21号，组织机构代码证号90319299-8。
被执行人刘自强，男，1983年6月19日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被执行人周雅姝，女，1979年1月6日出生，汉族，刘自强妻子，住重庆市九龙坡区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行依据已经发生法律效力的（2016）渝0108民初3187号民事调解书，申请执行被执行人刘自强、周雅姝借款合同纠纷一案，被执行人刘自强、周雅姝至今未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行中经四查程序未发现被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行财产线索，现申请人亦不能提供其他��供执行财产线索。本院现终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
(2017)渝0108执220号执行案本次执行程序终结执行，待终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 苏永红
审 判 员 曾 彦
代理审判员 胡凯文
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王金杰
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第859号
罪犯杨某某，男，汉族，出生地云南省保山市施甸县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市澄海区人民法院于2014年6月30日作出(2014)汕澄法刑一初字第240号刑事判决，以被告人杨某某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月28日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2015年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张译尹
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)皖0124执386、415、435号
申请执行人：杨维才，男，1973年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
申请执行人：刘荣红，女，1972年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
申请执行人：袁开军，男，1969年6月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
申请执行人：袁开树，男，1964年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
被执行人：刘广东，男，1979年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在执行杨维才、刘荣红、袁开军、袁开树与刘广东劳务合同纠纷三案中，经查，被执行人刘广东名下登记有广汽菲亚特牌轿车一辆（车牌号码苏Ｎ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封登记在被执行人刘广东名下的广汽菲亚特牌轿车一辆（车牌号码苏Ｎ×××××）查封期限为2年。
本裁定立即执行。
审判员 刘红
二〇一八年八月十日
书记员 吴军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0324执1757号
申请执行人刘荣标，男，1971年6月9日生，汉族，住安徽省宿州市。
被执行人江文年，男，1970年2月1日生，汉族，包工头，住安徽省舒城县。
申请执行人刘荣标与被执行人江文年劳务合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初995号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江文年未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘荣标向本院申请强制执行，本院于2016年7月6日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到满足申请人请求的被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现满足申请人请求的可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2016)苏0324民初995号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
代理审判员 陈晓然
代理审判员 夏惠春
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 曾林洋
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0117民初1865号
原告王伟，男，1976年3月18日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人池泽举，重庆市合川区古楼法律服务所法律工作者。
被告何景伦，男，1964年10月28日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆北方工程保证担保有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人何景伦。
原告王伟与被告何景伦、重庆北方工程保证担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由代理审判员邹金燕担任审判长，与人民陪审员韩文生、刘芳组成合议庭于2016年7月18日适用普通程序对本案进行公开开庭审理，原告王伟及其委托代理人池泽举到庭参加诉讼，被告何景伦、重庆北方工程保证担保有限公司经本院合法传唤，逾期后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王伟诉称，2013年12月10日被告何景伦向其借款60万元，借款期限一年，约定月利率2%，被告重庆北方工程保证担保有限公司（原重庆北方担保公司）承诺担保。借款期间，被告按借条载明��利率支付利息至2014年12月31日，期满后，其多次催促，被告均以各种理由搪塞拒绝归还本息，为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判决如下：1、判令二被告及时偿还原告借款60万元，并以60万元为基数自2015年1月1日起至实际偿还借款日止，按照月利率2%计算利息；2、判令被告重庆北方工程保证担保有限公司对何景伦以上债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告何景伦未作答辩。
被告重庆北方工程保证担保有限公司未作答辩。
经审理查明,被告何景伦因工程资金周转困难向原告王伟借款，2013年12月10日，原告王伟转账给案外人杨承友中国农业银行账户60万元，随后，杨承友将此款转账给被告何景伦，被告何景伦遂出具一张借条给原告王伟，载明：“今借到王伟人民币陆拾万元整（￥600000.00元），此款通过农商行汇入，借期壹年，月利率2%，按月结息，通过银支付，此款用于贵州省龙里‘城上城’地产开项目。此据借款人：何景伦（签名及捺印）担保人：重庆北方担保公司（盖章）2013年12月10日”。借款后，被告何景伦按约定的月利率2%支付利息至2014年12月31日，之后，被告何景伦再未偿还过借款本金及利息，经原告王伟多次催收无果，故起诉来院，诉请如前。
另查明，重庆北方担保有限公司于2014年5月30日变更为重庆北方工程保证担保有限公司，被告何景伦系其登记的法定代表人。
以上事实，有原告的陈述，借条、对私客户对账单、公司基本信息等载卷佐证，并经当庭质证，足以认定。被告对原告出具的证据拒绝出庭进行质证，也未提供证据进行反驳，由此说明原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。在本案中，被告何景伦因经营需要资金，向原告王伟借款60万元，并出具了借条。借条具有合同的属性，且该笔借款已实际支付，故原告王伟与被告何景伦之间形成了合法债权债务关系，应受法律保护。现原告王伟要求被告何景伦偿还借款本金60万元符合法律规定，本院予以支持。对于该笔借款的利息，因双方约定月利率为2%，且被告何景伦按此约定支付利息到2014年12月31日，该利息的支付并不违反法律规定，本院予以确认，现原告王伟要求以60万元为基数从2015年1月1日开始按月利率2%计算利息至付清之日止，该请求符合法律规定，应当予以支持。
关于被告重庆北方工程保证担保有限公司的担保责任问题。被告重庆北方工程保证担保有限公司自愿在被告何景伦向原告王伟出具的借条上盖章，并自愿为被告何景伦向原告王伟���款作担保。因借条未约定保证方式，本院依法认定重庆北方工程保证担保有限公司为本案债务提供连带责任保证担保。因本案中当事人未约定保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定，被告重庆北方工程保证担保有限公司应对被告何景伦在本案中的全部债务承担保证责任。其次，因本案中当事人未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在此保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案主债务60万元本于2014年12月10日到期，然而原告向本院起诉之日为2016年2月2日，原告称借款到期后要求被告北方担保公司承担担保责任但未提供证据证实，故保证人重庆北方工程保证担保有限公司免除保证责任。被告何景伦、���庆北方工程保证担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告何景伦本判决生效后十日内返还原告王伟借款本金60万元并支付利息（以60万元为基数，从2015年1月1日起按月利率2%计算至付清时止）。
二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费1200元，合计11000元由被告何景伦负担，其中公告费1200元，已由原告王伟垫付，限被告何景伦在支付标的款时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费9800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算���逾期申请的，本院不予执行。
审 判 长 邹金燕
人民陪审员 韩文生
人民陪审员 刘 芳
二〇一六年七月十九日
书 记 员 张 捷
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执3566号之一
申请执行人雷亚萍，女，汉族。
被执行人张校平，男，汉族。
雷亚萍与张校平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0102民初1955号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张校平未按生效法律文书履行义务，权利人雷亚萍向本院申请执行，要求被执行人张校平向申请执行人雷亚萍支付案款50000元，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人张校平发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息，轮候查封被执行人名下汽车一辆，无其他可供执行的财产。申请执行人雷亚萍未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单库并限制消费。申请执行人申请执行的案款50000元全部未受偿，执行费650元全部未缴纳。被执行人应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一八年四月四日
书 记 员 瞿 荣
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1802民初844号
原告：陈静，男，1981年2月28日出生，汉族，住安徽省宁国市竹峰办事处桥头铺村洪村组39号，公民身份号码34252419810228701X。
委托诉讼代理人：雷绪琴，安徽向群律师事务所律师。
被告：宣城映像网络科技有限公司，住所地安徽省宣城市区叠嶂路宣城国购广场1幢B座1412室，统一社会信用代码91341802394506193Q。
第三人：胡咏梅，女，1972年11月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区鳌峰办事处元宝新村4幢，公民身份号码342501197211210282。
本院在审理原告陈静诉被告宣城映像网络科技有限公司、第三人胡咏梅公司决议效力确认纠纷一案中，原告陈静于2017年2月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宣城映像网络科技有限公司、第三人胡咏梅的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈静撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告陈静负担。
审判员 陈章健
二〇一七年二月二十日
书记员 尚雅茹
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)闽0625执380号
申请执行人：叶志勇，男，1962年7月13日出生，汉族，住福建省长泰县。
被执行人：王添永，男，1966年1月1日出生，汉族，住福建省长泰县。
被执行人：王豪杰，男，1990年5月29日出生，汉族，住福建省长泰县。
本院在申请执行人叶志勇与被执行人王添永、王豪杰借款合同纠纷一案，即执行长泰县人民法院作出且已经发生法律效力的（2016）闽0625民初256号民事调解书中，因双方当事人达成和解协议，申请执行人叶志勇向本院请求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结
(2018)闽0625执380号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李金狮
审 判 员 徐桂铭
代理审判员 陈小明
二〇一八年七月十六日
书 记 员 杨丽艳
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0784执1731号
申请执行人:韩德升，男，1978年9月24日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：安丘佳晟机械有限公司，住所地：安丘市大汶河旅游开发区工业园。
法定代表人：王立华，经理。
申请执行人韩德升与被执行人安丘佳晟机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据申请执行人韩德升申请,于2017年9月13日依本院2017年2月28日作出的并生效的（2017）鲁0784民初330号民事调解书立案执行。
在执行过程中，于2017年9月15日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人工资22024元。
本院于2017年9月22日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。另查明，被执行人的设备一宗拍卖无果，于2016年12月以拍卖保留价12313410元抵顶另案申请执行人邹东亮等额债务，其土地及房产等地上附着物两次拍卖无果，于2017年10月以流拍保留价16102070元抵顶另案申请执行人山东安丘农村商业银行股份有限公司等额债务。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人安丘佳晟机械有限公司暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林树春
审判员 刘陆洲
审判员 刘光峰
二〇一七年十二月十五日
书记员 张 鹏
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0115民初2856号
原告：陈礼飞，男，1987年6月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：范益荣，江苏圣典律师事务所律师。
被告：南京同曦假日百货有限责任公司（组织机构代码：74824241-3），住所地南京市江宁经济技术开发区胜太东路A-8幢。
法定代表人：陈广川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋旺翔，男，该公司员工。
原告陈礼飞与被告南京同曦假日百货有限责任公司（以下简称假日百货公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈礼飞的委托诉讼代理人范益荣，被告假日百货公司的委托诉讼代理人蒋旺翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈礼飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告假日百货公司支付2015年租金差额款1573.58元及滞纳金（以786.79元为基数，按照日万分之三的标准自2015年10月23日起计算至实际支付之日止），2015年租金延期支付滞纳金470.89元（自2015年10月23日起计算至2016年2月4日共计105天，计算方式为29897.94×0.03％×105天÷2＝470.89）；2.判令被告假日百货公司支付2016年租金32970.16元及滞纳金（以16485.08元为基数，按照日万分之三的标准自2016年10月24日起计算至实际支付之日止）。事实和理由：其与被告假日百货公司签订商铺委托经营合同，约定：其将位于南京市江宁区胜太东路8号×××商铺委托给假日百货公司经营、使用，假日百货公司向其支付回报额，为期9年，从2013年9月1日至2022年8月31日止，每年的10月15日支付回报款；假日百货公司逾期5个工作日内未支付商铺经营回报利益的，自第6个工作日起逾期每日按半年商铺经营回报利益的万分之三支付滞纳金。前述合同签订后，假日百货公司实际于2016年2月4日才支付2015年（第三年）回报款29897.94元，另有1573.58元未予支付，同时2016年（第四年）回报款至今尚未支付。为维护其自身权益，故向法院提起本案诉讼。
被告假日百货公司辩称：陈礼飞主张的2015年租金差额款1573.58元实际是其公司代付的税款，其不应返还且不应承担滞纳金，其他由法院依法判决。
经审理查明：原告陈礼飞系南京市江宁开发区胜太东路8号同曦鸣城商业中心×××房屋所有权人，房屋建筑面积25.04平方米。2013年7月2日，陈礼飞（甲方）与被告假日百货公司（乙方）签订《同曦假日百货商铺委托经营合同书》（以下简称委托经营合同书），约定：甲方将22023商铺委托乙方经营，乙方以自己名义从事商铺经营管理一切活动；委托经营期限9年，2013年9月1日起至2022年8月31日止；甲方在委托经营期间有权按照约定的时间、金额向乙方收取商铺经营回报利益，乙方自本合同约定委托经营期限开始日起每年的10月15日为结算日向甲方支付一年商铺经营回报利益（含税）；商铺的回报额按预售房屋时签订的《商品房买卖合同》所实际成交的金额的一定比例作为委托经营管理期间的回报额，第一年10.5%即31471.52元、支付时间2013年10月15日，第二年10.5%即31471.52元、支付时间2014年10月15日，第三年10.5%即31471.52元、支付时间2015年10月15日，第四年11%即32970.16元，支付时间2016年10月15日……；商铺经营回报利益由甲方自行凭本委托经营合同书到乙方财务部领取或由乙方直接打入甲方指定的银行账户，甲方需提供房屋租赁发票；因商铺经营管理活动所产生的各项税费，乙方依法为纳税义务人的，全部税费由乙方承担；甲方委托经营所得款项（租金所得）而产生的各项税费，甲方依法为纳税义务人的，由甲方自行承担；委托经营期间，有关商铺房屋、设备、设施正常维护所需维护费和物业管理费、水电费、经营管理费、广告费等费用由乙方承担；乙方逾期向甲方支付商铺经营回报利益，甲方有权要求乙方按约履行，若乙方在逾期5个工作日内仍未支付的，自第6个工作日起逾期每日可按半年商铺经营回报利益的万分之三向乙方加收滞纳金。2016年2月4日，假日百货公司向陈礼飞支付29897.94元。
上述事实，有委托经营合同书、银行对账单、房屋所有权证、土地证及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告顾同铭诉请的租金实为委托经营合同书约定的商铺经营回报额，被告假日百货公司应当依照委托经营合同书的约定及时向原告陈礼飞支付第三年（2015年）、第四年（2016年）的商铺经营回报额，现假日百货公司对第三年回报额仅于2016年2月4日支付29897.94元，尚有1573.58元未予支付，对第四年回报额至今未予支付，故对陈礼飞主张的要求假日百货公司支付2015年租金差额款1573.58元以及2016年租金32970.16元的诉请，本院予以支持。关于滞纳金。假日百货公司未按约支付回报额，应承担相应违约责任。双方合同约定，假日百货公司在逾期5个工作日内仍未支付的，自第6个工作日起逾期每日按半年商铺经营回报利益的万分之三支付滞纳金，故对2015年的迟延支付滞纳金，分段计算为：①已付部分自2015年10月23日起至2016年2月4日止共计105天，29897.94÷2×0.03％×105＝470.89元；②未付部分以1573.58元的一半即786.79元为基数，按照每日万分之三的标准自2015年10月23日起计算至实际支付之日止。对于2016年的延迟支付滞纳金，以32970.16元的一半即16485.08元为基数，按照每日万分之三的标准自2016年10月24日起计算至实际支付之日止。假日百货公司抗辩称陈礼飞主张的2015年租金差额款1573.58元系其公司代付的税款，其不应当支付该笔款项及滞纳金。因双方并无合同约定由假日百货公司代付税款，且陈礼飞亦不同意由假日百货公司预先代缴税款，故对假日百货公司的该抗辩意见，本院不予采纳。假日百货公司如要求陈礼飞提供租赁发票，可另行处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告南京同曦假日百货有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈礼飞2015年租金差额款1573.58元以及2016年租金32970.16元。
二、被告南京同曦假日百货有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈礼飞2015年迟延支付租金滞纳金470.89元、2015年差额款延期支付滞纳金（以786.79元为基数，自2015年10月23日起按照每日0.03%的标准计算至实际支付之日止）以及2016年迟延支付租金滞纳金（以16485.08元为基数，自2016年10月24日起按照每日0.03%的标准计算至实际支付之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费347元，由被告假日百货公司负担（该款项已由陈礼飞垫付，假日百货公司在给付上项款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：4301011329100245018）。
代理审判员 ＸＸ娟
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陶晶晶
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0101民初755号
申请人：中信银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区大沽北路2号津塔写字楼7楼。
负责人：王立伟，行长。
委托诉讼代理人：房盼，国浩律师（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宇，国浩律师（天津）律师事务所律师。
被申请人：李娜，女，1976年1月10日出生，汉族，住所天津市河北区。
本院在审理申请人中信银行股份有限公司天津分行与被申请人李娜金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人李娜名下坐落于天津市北辰区万科新城琴竹苑1-04的房屋进行保全。对此申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人李娜名下坐落于天津市北辰区万科新城琴竹苑1-04的房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
代理审判员 刘静
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李静
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)京04行初1587号
起诉人宋春有，男。
2016年7月21日，起诉人宋春有以北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）为被告，以海淀区政府（2015）第428号《政府信息公开答复书》为据，请求确认海淀区政府（2014）第836号《政府信息公开答复书》依据《北京市高级人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的解答》的政府信息公开答复违法。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件。经审查，鉴于起诉人宋春有此前已经针对同一行政行为提起了行政诉讼，且经过两审终审并作出生效裁判文书，现宋春有针对同一行政行为再行提起确认违法之诉，应当属于重复起诉，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条，裁定如下：
对起诉人宋春有的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 石东弘
审判员 张勤缘
审判员 王小虎
二〇一六年七月二十八日
书记员 王 硕
辽宁省大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)辽0213执349号
被执行人：马荻，男，1980年1月13日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。
本院在被执行人马荻罚金一案中，于2018年2月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。查明，被执行人马荻应给付罚金0.5万元。经“四查”，被执行人暂无财产其他可供执行,现已将被执行人限制高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王晓峰
执行员 单联坤
执行员 王 伟
二〇一八年八月十日
书记员 连 方
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)内0502民初5754号
原告：盛德成，男，1981年出生，满族，住通辽经济技术开发区。
被告：王哲，男，1984年出生，住通辽经济技术开发区。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地：通辽市科尔沁区。
法定代理人赵玉红，该公司总经理。
本院在审理原告盛德成诉被告王哲、英大泰和财产保险股份有限公司通辽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告盛德成于2016年11月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许原告盛德成撤回起诉。
案件受理费减半收取103.00元，由原告盛德成负担103.00元。
审判员 胡大明
二〇一六年十一月二日
书记员 田赛男
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)松民一终字第1395号
上诉人（原审被告）：孙忠，吉林省乾安县人，现住乾安县。
被上诉人（原审原告）：宋秀华，吉林省长岭县人，现住长岭县。
上诉人孙忠因被上诉人宋秀华买卖合同纠纷一案，不服乾安县人民法院(2015)乾民初字第1144号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人孙忠、被上诉人宋秀华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告宋秀华诉称：孙忠分两次从宋秀华处赊购化肥514袋，每袋价值��民币140元，孙忠为宋秀华出具欠据和收条各一枚，后因孙忠没有按时付款，宋秀华从孙忠处拉回了111袋化肥。现宋秀华诉至法院，要求依法判令孙忠给付化肥款人民币55300元并自2015年2月5日起至给付之日止按银行同期贷款利率给付利息。庭审中，将诉讼请求变更为要求孙忠给付化肥款56420元，并自2015年6月8日起至给付之日止按照银行同期贷款利率给付利息。
原审被告孙忠未到庭未予答辩。
原审法院审理查明：孙忠在宋秀华处赊购万植化肥514袋，每袋价值人民币140元，并为宋秀华出具欠据和收据各一枚，因孙忠未给付化肥款，宋秀华在孙忠处拉回111袋化肥。孙忠于2015年3月份偿还宋秀华化肥款人民币5700元。现宋秀华诉至法院，要求孙忠给付化肥款56420元，并自2015年6月8日起至给付之日止按照银行同期贷款利率给付利息。
原审法院认为，孙忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实、提交证据的认可。本案事实清楚，孙忠在宋秀华处购买化肥，宋秀华已实际交付，履行了应尽的义务，孙忠应给付化肥款，故对宋秀华的诉讼请求本院予以支持。孙忠偿还部分应予扣除。故根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定判决如下：被告孙忠于本判决生效之日给付原告宋秀华化肥款50720元【（500袋+14袋-111袋）×140元/袋-5700元=50720元】，并自2015年6月8日起至给付之日止按照银行同期贷款利率给付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1175元减半收取，由孙忠负担587.5元，退回宋秀华587.5元。
宣判后，上诉人孙忠不服乾安县人民法院上述民事判决，向本院上诉称：原审法院开庭时上诉人因迟到而丧失了抗辩权。被上诉人向上诉人提出索要化肥款于法无据。因为上诉人与被上诉人之间的往来帐目均已结清。被上诉人在原审法院向法庭提供的欠据原件，现上诉人有其丈夫于光在2015年4月11日出具的收条，证明已经收回88袋；2015年4月11日宋秀华本人出具的收条，证明返还31袋，2015年4月12日宋秀华本人出具的收据，收据上明确记载收回现金5700元，上款系“化肥款万植，返回万植肥336袋”，这三枚证据足可以对抗被上诉人索要前款的事实，因为此三枚证据可以证明上��人已经不欠被上诉人任何钱款。当时被上诉人与上诉人交易时，因为往来串货付货，有三枚证据可以证明双方的往来交易事实，当时上诉人为被上诉人出具的一张总欠据，后双方均以收条和收据作为往来凭证，此三枚证据足可以证明上诉人不欠被上诉人货款的事实。作为商家本应以诚实守信为大计，而被上诉人却逆行此道，恶意制造诉讼，把本来双方之间已经结清的往来帐目，编造根本不存在的事实，实在有违商家之本。综上所述，请求二审法院依法查明事实，撤销乾安县人民法院（2015）乾民初字第1144号民事判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求。以保护上诉人的合法权益。
上诉人孙忠二审提供三份证据，分别为2015年4月11日宋秀华出具的收到31袋万植肥、宋秀华的丈夫于光出具收到88袋万植肥的两枚收条，2015年4月12日宋秀华出具的���到货款5700元及返回万植肥336袋的收据一枚。
被上诉人宋秀华辩称：2015年4月11日的88袋与31袋都收到了，2015年4月12日的5700元也收到了，就是2015年4月12日的收据后面的“返回万植化肥336袋”这句话是孙忠后添上的，所以上诉人应当给付剩余的化肥款。
本院二审审理查明：孙忠在宋秀华处赊购万植化肥共514袋，每袋价值人民币140元，并为宋秀华出具欠据和收据各一枚，因孙忠未给付化肥款，宋秀华在孙忠处拉回119袋化肥。孙忠于2015年3月份偿还宋秀华化肥款人民币5700元。
本院二审查明其他事实与原审认定事实一致。
本院认为，原审中上诉人孙忠未出庭应诉，致使其未提供证据反驳被上诉人的诉讼主张，二审中孙忠出庭���诉并提供了三份证据。其中两枚证据显示上诉人返回被上诉人万植肥119袋（31袋+88袋），被上诉人认可，另一枚证据记载的还款5700元亦认可，只是对之后记载的返回万植肥336袋予以否认，认为是上诉人后添的。原审法院对此问题未予审理，且庭审中被上诉人亦同意进行鉴定，故应当发回原审法院重审详查此问题，并评判是否应当进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乾安县人民法院（2015）乾民初字第1144号民事判决。
二、发回乾安县人民法院重审。
二审案件受理费1175元，由本院退还上诉人。
审 判 长 孙世雁
审 判 员 徐 芳
代理审判员 于 航
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 林
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0304执716号
申请执行人张志轩，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区千渭街道。
法定代理人张耀辉，男，汉族，住宝鸡市陈仓区千渭街道。系张志轩之父。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司。住所地：宝鸡市渭滨区经二路。
负责人高新东，任公司经理。
被执行人王发堂，男，汉族，出租车司机，住宝鸡市陈仓区阳平镇。
申请执行人张志轩与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司、王发堂机动车交通事故责任纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2017）陕0304民初589号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张志轩向本院申请执行，要求被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司赔付申请人医疗费160元、护理费490元；被执行人王发堂承担案件受理费25元。以上共计675元。
本案执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司、王发堂已按照生效法律文书确定的内容履行了上述义务，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
宝鸡市陈仓区人民法院作出的（2017）陕0304民初589号民事调解执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵宝军
二〇一七年七月二十七日
书记员 张喜娟
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)京01民申48号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：北京首实机械加工厂，住所地北京市石景山区金顶街糕点八厂*号楼*层106。
法定代表人：周劲，厂长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：北京首钢机电有限公司，住所地北京市石景山区老山东里。
法定代表人：张满苍，总经理。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：北京首钢机电有限公司重型机器分公司，住所地北京市石景山区八宝山南路(首钢通用机械厂内)。
负责人：乔梁，经理。
再审申请人北京首实机械加工厂因与被申请人北京首钢机电有限公司、北京首钢机电有限公司重型机器分公司定作合同纠纷一案，不服本院(2016)京01民终3317号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，申请人北京首实机械加工厂于2018年1月16日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为：申请人北京首实机械加工厂撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许北京首实机械加工厂撤回再审申请。
审 判 长 董建铁
审 判 员 冯 哲
审 判 员 曹燕平
二〇一八年一月二十二日
法官助理 姚志伟
书 记 员 张 晗
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一(民)初字第7220号
原告敦琳希，女，1984年1月10日出生，汉族，户籍地湖南省，现住上海市闵行区。委托代理人陈海平，上海市新华律师事务所律师。被告郁杏根，男，1962年2月16日出生，汉族，住上海市普陀区。原告敦琳希与被告郁杏根民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告敦琳希及其委托代理人陈海平到庭参加诉讼。被告郁杏根经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告敦琳希诉称,原、被告并不熟悉，原告和案外人胡建林、敦琳希曾经一起进行建材生意，在中春路XXX号开有一个顺杨建材经营部。胡建林称和被告是朋友，被告为饭店扩展规模需借款，胡建林已向被告出借。2012年12月，胡建林称被告还差5万元希望原告帮忙出借，因为相信胡建林，而且胡建林称被告到时支付的好处费原告也有份，原告遂同意出借。2012年12月27日，在经营部，原、被告、胡建林在场，被告填写了胡建林提供的格式字据附收条同时，原告将之前银行取款的现金全额交付了借款5万元。字据约定了借期和逾期利率。期满，被告未还款付息。2013年10月，出于同种理由胡建林称被告还需借款2万元并称被告饭店已在动迁，届时之前借款可一并归还，故原告再度出借，将之前朋友们归还的借款以现金形式全额交付了借款。因为借款是胡建林介绍，故催款过程原告均委托胡建林进行。诉讼前期，胡建林出示了被告书写的一份还款承诺书。现被告饭店已转包他人，去向不明，电话失联，原告只得诉至法院，请求判令被告1、1、被告归还借款人民币7万元；2、按银行同期贷款利率4倍分段支付前述借款的逾期利息：其中5万元自2013年3月1日起算，2万元自2013年11月1日起算，均计算至本判决生效之日止；3、本案诉讼费由被告承担。被告郁杏根未作答辩。庭审中，原告提供了被告出具的字据附收条原件两份和还款承诺书复印件(原件在7219案中)一张，证明被告借款之实；2、原告账户明细，证明其部分出借款来源。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任，并坚持其从未预扣利息、被告至今未支付原告任何性质的钱款。被告未到庭参加质证。经审理查明,2012年12月12日，原告名下尾号“3174”建行账户取现49999元。2012年12月27日，被告填写了原告提供的格式字据附收条一张，金额5万元，借期至2013年2月27日，约定逾期按银行4倍的贷款利率计息，还约定了纠纷管辖地，被告签名摁手印。2013年8月19日，原告同一账户取现45500元。2013年10月16日，被告填写了金额2万元的格式字据附收条一张，约定当月26日还款，利率同前。2014年3月31日，被告出具还款承诺书一份，约定2014年5月30日前还款付息。现原告以被告本息分文未付且下落不明为由诉讼来院，请求判令如其诉请。本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。本案，原告要求被告归还借款7万元的诉请提供了被告出具的字据附收条原件、还款承诺书和其银行账户取款明细佐证，其中5万元字据和原告账户取款金额一致，时间相差两周，基本一致，对双方间5万元借贷关系，本院予以确认。原告以被告未按约还款要求其按约定的利率标准支付逾期利息的请求，在法律规定范围内，符合法律规定，本院一并支持。被告应承担5万元还款付息之责。另2万元，字据出具时间和其银行取款时间相隔两个月，时间上不能印证系同笔款项，原告解释2万元源自之前出借给朋友的还款，因无其他证据佐证，故对只有借条无借款交付凭证亦无直接出借款来源的2万元借贷关系，本院不予确认。该诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告郁杏根应于本判决生效之日起十日内归还原告敦琳希借款人民币50000元；二、被告郁杏根应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率4倍支付原告敦琳希上述50000元借款自2013年3月1日至本判决生效之日止的逾期利息；三、驳回原告敦琳希的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2648元，由原告敦琳希负担人民币723元，被告负担人民币1925元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 王 俭
人民陪审员 葛秀宝
二〇一六年三月一日
书 记 员 石智伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条??当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
浙江省衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)浙0802刑初103号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人郑峰，男，1981年7月25日出生，住浙江省衢州市柯城区（户籍地：浙江省衢州市柯城区）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年11月8日被衢州市公安局柯山分局取保候审。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2017）85号起诉书指控被告人郑峰犯信用卡诈骗罪，于2017年2月23日向本院提起公诉，并建议对被告人郑峰判处一年以下有期徒刑，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，分别于2017年3月2日、14日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派检察员裴军、代理检察员徐莉莉出庭支持公诉，被告人郑峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
柯城区人民检察院指控，2008年11月，被告人郑峰向中国工商银行股份有限公司衢州生活区支行申办卡号为62×××81的信用卡，从2016年1月4日开始，在明知自身没有偿还能力的情况下透支使用，截止2016年7月20日累计透支本金28998.98元。上述透支款经发卡银行二次以上催收，至案发时已超过三个月未还。2016年11月8日，被告人郑峰主动向公安机关投案，如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人郑峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑峰的户籍证明；到案经过；接受证据清单及职务任命文件、信用卡交易明细、催收历史详细记录、客户信息、短信记录截图；证人王某的证言；被告人郑峰的供述及辩解等证据证实，足以认定。
另查明，被告人郑峰在审理期间已向中国工商银行股份有限公司衢州生活区支行归还了透支款29000元。该事实有被告人当庭提供经质证的银行存款凭证一份，予以证实。
本院认为，被告人郑峰以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，并且经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郑峰犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻或减轻处罚；其案发后已归还透支款本金，可酌情从轻处罚。综上，对被告人郑峰从轻处罚。根据被告人郑峰的犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等情况，符合缓刑的适用条件，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、第三款，第五十二条之规定，判决如下:
被告人郑峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金20000元（罚金款限于本判决生效之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人郑峰应当在判决发生法律效力之日起十日内或者离开监所之日起十日内到居住地县级司法局报到，接受社区矫正。
代理审判员 胡 适
二〇一七年三月十四日
书 记 员 韩晓彦
附页：
1、被告人郑峰首次报到单位：柯城区司法局社区矫正科，地址：衢州市柯城区双港路柯城区人民医院对面，电话：301****；
2、《中华人民共和国刑法》第一百九十六条：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0107民初14139号
原告：平安银行股份有限公司重庆二郎支行。住所地：重庆市九龙坡区科城路99号同天观云邸3栋1、2、3、4、5号，统一社会信用代码91500107588912739E。
负责人：陶宏云，该支行行长。
委托代理人：陈庆，重庆金牧锦扬律师事务所律师。
被告：王玉琴。
原告平安银行股份有限公司重庆二郎支行（以下简称“平安银行二郎支行”）与被告王玉琴信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员钟定容独任审判，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行二郎支行诉称，2014年6月4日被告王玉琴向原告申请办理平安银行信用卡，卡号为52×××18。被告开卡消费后，对信用卡透支用款未按期清偿，截至2017年6月23日，被告上述信用卡项下已累计拖欠信用卡本息及费用共计人民币54589.21元。原告多次催收，但被告至今未予清偿。故原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告立即支付信用卡欠款本金、利息及费用等合计人民币54589.21元（利息截至2017年6月23日），利息按《信用卡领用合约》的约定计付至本金清偿之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
本案经审查认为，原告起诉时被告的信息应当明确。本案中，根据原告平安银行二郎支行提供的被告王玉琴住所不能向被告送达诉讼法律文书，原告也表示无法进一步提供被告王玉琴的准确身份信息及送达地址，对于原告起诉时提供的被告信息真伪，本院无法予以确认。且原告不同意对被告公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司二郎支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 钟定容
二〇一七年七月二十四日
书记员 龚昌莲
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0303民初2603号
原告：任小香，女，汉族，1966年10月3日出生，住洛阳市老城区。
原告：雷刚刚，男，汉族，1981年12月9日出生，住河南省。
委托诉讼代理人：赵清露，河南洛源律师事务所执业律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。
负责人：刘建军，总经理。
委托诉讼代理人：卢树远，河南大进律师事务所执业律师。
原告任小香、雷刚刚诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。任小香、雷刚刚委托诉讼代理人赵清露，人保财险公司委托诉讼代理人卢树远均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任小香、雷刚刚向本院提出诉讼请求：1.被告人保财险公司在交强险限额内向原告任小香、雷刚刚支付先期垫付的包括精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费等保险理赔款11万元；2.被告人保财险公司在商业三责险限额内向原告任小香、雷刚刚支付先期垫付的包括死亡赔偿金等保险理赔款12万元；3.诉讼费由被告人保财险公司承担。事实和理由：豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车（牵引豫Ｃ×××××号重型罐式半挂车）登记在原告任小香名下，该车于2015年2月26日向被告人保财险公司投保交强险和商业三责险100万元（主车和挂车三责险各50万元），保险期间自2015年3月3日起至2016年3月2日止。2015年11月12日，原告雷刚刚驾驶该车辆在营运中行驶至孟津县××省××路段“洋丰生态园”门口，与范会荣所骑自行车相撞，造成范会荣当场死亡的重大交通事故，孟津交警大队对该起事故作出事故认定，雷刚刚负事故的主要责任，范会荣负事故次要责任。事故发生后经交警队调解，雷刚刚和范会荣的家属达成调解：1.雷刚刚自愿一次性赔偿范会荣家属死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等所有损失23万元；2.雷刚刚损失自负；3.双方其他无争执。协议签订后，原告任小香和雷刚刚于2015年11月30日将赔偿款23万元支付给范会荣家属。该交通事故民事赔偿处理完毕。原告任小香车辆在保险期限内发生事故，其作为被保险人在发生事故后及时通知了保险公司，并先行向受害人进行了赔付。事后，二原告多次携事故处理材料向被告人保财险公司要求保险理赔，被告人保财险公司以种种理由拒赔，遂引起本案纠纷。
被告人保财保公司辩称，原告要求的赔偿数额过高，部分赔偿没有依据，我公司同意在原告的实际损失范围内按照保险限额予以赔付。本案诉讼费、鉴定费及其他间接损失，我公司不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，经查明，2015年11月12日15时50分左右，雷刚刚驾驶豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车（牵引豫Ｃ×××××号重型罐式半挂车）行驶着孟津县××省××路段“洋丰生态园”门口由西向东行驶，与骑自行车由北向南横穿道路的范会荣相撞，造成范会荣当场死亡的重大交通事故。交警队认定雷刚刚负事故主要责任，范会荣负事故次要责任。事故当天，雷刚刚与范会荣家属在孟津道路交通事故纠纷人民调解委员会的主持下达成调解，内容为：1.雷刚刚自愿一次性赔偿范会荣家属因范会荣死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等所有损失共计23万元；2.雷刚刚损失自负；3.双方其他无争执。调解达成后，雷刚刚支付了赔偿款，范会荣家属收款后在《赔偿凭证》上签字捺印。
另查明，雷刚刚驾驶的豫Ｃ×××××号事故车辆的实际车主系任小香，该车辆在人保财险公司投保有交强险、商业三责险100万元（主车和挂车各50万元），保险期限为2015年3月3日至2016年3月2日，事故发生在保险期限内。雷刚刚向死者范会荣家属赔偿的23万元实际系任小香出资，该部分赔偿款在交强险、商业三责险的保险限额内，故人保财险公司应予理赔。
本院认为，原告任小香作为保险合同的被保险人，在车辆发生交通事故受损后，有权依据保险合同的条款约定向被告人保财险公司主张因事故造成的损失。原告任小香因此次交通事故向死者家属赔付了23万元，故根据保险合同的约定，原告任小香主张该部分损失符合法律规定，本院予以支持。原告雷刚刚系豫Ｃ×××××号车的司机，与被告人保财险公司没有保险合同关系，其主张赔偿款没有依据，本院不予支持。根据原告任小香、雷刚刚提交的《注销证明》可看出范会荣系居民家庭户口，故其赔偿标准按照城镇标准计算符合法律规定，被告人保财险公司要求按照农村户口标准赔偿的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内向原告任小香支付赔偿款23万元；
二、驳回原告任小香、雷刚刚的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费4750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司承担（原告已垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李子鸣
代理审判员 陶 源
陪 审 员 王晓冬
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 常 鑫
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1821执659号之一
申请执行人：高少兵，男，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被申请人：洪卫东，男，1974年9月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本本院在执行高少兵与洪卫东民间借贷纠纷一案中,冻结了被执行人洪卫东在银行的存款，现因高少兵撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人洪卫东银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 李大财
二〇一八年七月十九日
书记员 谷婷婷
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0104执1208号
申请执行人吉林省国际信托投资有限责任公司，住所地长春市同志街72-1号。
法定代表人王振。
被执行人陈之光，男，住南关区。
关于申请执行人吉林省国际信托投资有限责任公司与被执行人陈之光劳动争议纠纷执行一案，依据长春市中级人民法院作出的（2013）长民五终字第519号民事判决书，经审查认为，执行依据已被（2015）长民再字第16号民事判决书撤销，执行申请不符合《最高法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第四款规定不予受理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结长春市中级人民法院作出的（2013）长民五终字第519号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一七年十一月五日
书记员 李佳萍
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1124执86号之二
申请人高某某。
被执行人王某某。
本院执行的高某某与王某某民间借贷纠纷一案中，被执行人王某某一直未履行义务，查明其在临县农村信用合作联社城关信用社开设有存款账户，予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王某某在临县农村信用合作联社城关信用社开设的账户为56213101010000168XXXX内的存款
元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 柳 云
二〇一八年七月十一日
法官助理 王晓伟
书 记 员 齐 珽
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0522民初3157号
原告：张峰，男。
委托诉讼代理人钱智勇，四川远智律师事务所律师。
委托诉讼代理人钱凌峰，四川远智律师事务所律师。
被告：蔡涛，女。
原告张峰与被告蔡涛不当得利纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告张峰于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于自愿处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定和损害他人合法权益，符合法律规定准予撤诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张峰撤诉。
案件受理费21542元，减半收取10771元，由原告张峰负担。
审 判 长 何开泉
代理审判员 田永杰
人民陪审员 李洪云
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 田 甜
大宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
(2017)晋1030执96号
申请执行人：贺三芳,女性,1973年9月15日出生.
被执行人：贺润山,男性,1968年7月5日出生。
本院在执行申请执行人贺三芳与被执行人贺润山借款合同纠纷一案中，被执行人贺润山自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2017)晋1030执96号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯阿宁
审判员 冯文明
审判员 赵建杰
二〇一七年九月二十八日
书记员 侯瑞娟
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0681执383号之一
申请执行人:中国农业银行股份有限公司贵溪市支行，住所地：江西省鹰潭市贵溪市雄石东路2号。
负责人:林毅，该行行长。
委托代理人:卢跃华，该行客户经理。
被执行人:裴其小，男，1970年5月10日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被执行人:裴灵海，男，1988年8月25日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被执行人:裴其太，男，1954年9月7日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被执行人:裴良旺，男，1953年9月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行与被执行人裴其小、裴灵海、裴其太、裴良旺金融借款合同纠纷一案，江西省贵溪市人民法院于2015年12月12日作出的（2015）贵民一初字第759号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人裴其小、裴灵海、裴其太、裴良旺未履行给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司贵溪市支行遂向法院申请强制执行。
本院在执行过程中，已向金融机构查询银行存款、向房产管理部门查询房产登记、向工商登记部门查询股权登记、向车辆管理部门查询车辆，在扣划被执行人裴灵海银行存款1582元后，仍未找到上述被执行人其他可供执行的财产。本院于2016年5月26日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，但其至今未能提供。
本院认为，因上述被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省贵溪市人民法院（2015）贵民一初字第759号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周淑琴
二〇一六年九月二十八日
书记员 车育新
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0282刑初238号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人艾某，务工人员。因吸食毒品于2014年12月22日被宜兴市公安局行政拘留十五日。因本案于2015年3月15日被宜兴市公安局取保候审，2016年3月28日经本院决定逮捕，3月29日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人艾某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2014年12月，被告人艾某在宜兴市万石镇余庄村余庄57号其租住处，容留吸毒人员简勇等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）2次。
归案后，被告人艾某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人艾某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员简勇的陈述笔录，证人朱某的证言笔录，涉案人员的辨认笔录，宜兴市公安局出具的行政处罚决定书，刑事案件侦破经过，相关情况说明材料，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予采纳。被告人艾某归案后能如实供述自已的犯罪事实，庭审中能自愿认罪，均可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人艾某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年7月28日止），并处罚金人民币一千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴旭东
二〇一六年三月二十九日
书记员 濮 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)芜执字第00596-6号
申请执行人陆云兰，女，1989年5月16日出生，汉族，职工，户籍地江苏省兴化市，经常居住地安徽省芜湖县湾沚镇。
被执行人芜湖和鑫房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖县。
法定代表人张才华，董事长。
被执行人张才华，企业主。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芜民一初字第00103号民事判决书及芜湖市中级人民法院（2015）芜中民二终字第00202号民事判决书，责令被执行人履行生效民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法拍卖被执行人芜湖和鑫房地产开发有限公司所有的位于芜湖县湾沚镇环城南路尚城国际8幢号房屋，经芜湖市金桥拍卖有限责任公司三次公开拍卖而流拍（保留价235800元），经变卖现将该房产以235800元价格变卖给买受人陶仁军（身份证号。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将芜湖县湾沚镇环城南路尚城国际8幢号房屋变更为买受人陶仁军所有。
二、买受人陶仁军可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 徐 忠
代理审判员 陶 静 波
二〇一六年六月三日
书 记 员 俞春艳（兼）
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川1923民初115号
原告周在均,男,汉族，四川省平昌县。
被告周仕阳，男，汉族，四川省平昌县。
委托代理人何晓波,平昌县白衣法律服务所法律工作者。
被告赵永明，男，汉族，四川省平昌县。
委托代理人(特别授权)王洪军,四川适逸律师事务所律师。
本院在审理原告周在均诉被告周仕阳、赵永明买卖合同纠纷一案中，原告周在均于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中,原告周在均自愿申请撤诉，符合法律规定,本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周在均撤回起诉。
本案受理费319元依法减半收取159.50元由原告周在均负担。
审判员 陈 智
二〇一七年三月二十一日
书记员 吴柠伶
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)陕0113刑初712号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人郭某某，男。2015年9月29日被抓获，次日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被刑事拘留，同年11月6日被取保候审。现在居住地。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2016]623号起诉书指控被告人郭某某犯信用卡诈骗罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员许玮出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2011年10月，被告人郭某某在某某银行股份有限公司申请办理卡号为62×××ＸＸ的信用卡并激活使用。2014年12月31日还款人民币4700元后，仍有透支本金人民币31176.02元停止归还。2015年2月至6月，某某银行通过电话、短信、信函等方式多次催收后超过三个月仍不予偿还。2015年9月29日，公安机关将郭某某抓获。案发后，郭某某家属代偿欠款并取得银行谅解。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料，据此认为，被告人郭某某的行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。被告人当庭表示对公诉机关指控的事实无异议并认罪。
经审理查明，2011年10月，被告人郭某某向某某银行申办信用卡（卡号62×××ＸＸ）并激活使用，截至2014年12月31日最后一次还款，该信用卡透支本金人民币31176.02元，此后，某某银行通过电话、短信、信函等方式多次向郭某某催收，超过三个月，其仍未归还。2015年9月29日，郭某某被公安机关抓获。案发后，郭某某已归还透支款项并取得银行谅解。
上述事实，有报案材料、受案登记表、信用卡申请表、催收记录、信用卡交易记录、本金、费用确认表、证明函、被告人郭某某的供述、证人白某的证言、提某、指认笔录及照片、抓获经过、户籍信息、谅解书等经庭审质证、认证的证据证实，足以定案。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，予以支持。鉴于被告人能如实供述罪行，已归还涉案款项，且取得谅解，其居住地的县级司法行政机关同意进行社区矫正，故对被告人郭某某可从轻处罚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年又六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金二万元（已缴纳四千元，下余部分限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李国良
人民陪审员 王荣梅
人民陪审员 张 丹
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 董 薇
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)皖0504执214号
申请执行人：谢梓，女，1982年12月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被执行人：郑志琴，女，1974年11月20日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院依据已经发生法律效力的(2014)雨民一初字第01501号民事调解书，于2016年2月4日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑志琴的银行存款人民币1000000元整。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张宏霞
二〇一六年二月二十四日
书记员 时振丹
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初7378号之一
原告:隋勇军，男，1961年1月21日出生，自由职业，住安徽省合肥市包河区。
原告:牛庆玲，女，1963年6月9日出生，退休职工，住安徽省合肥市包河区。
二原告共同委托代理人：高丽，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：徐春虎，安徽旭龙货运有限公司法定代表人。
被告：张贤梅，女，1974年8月1日出生，无业，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：徐春虎，男，张贤梅丈夫。
被告：安徽旭龙货运有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区柳林大道桂花园14幢104室，统一社会信用代码91340100059708484N。
法定代表人：徐春虎，经理。
本院在审理原告隋勇军、牛庆玲诉被告徐春虎、张贤梅、安徽旭龙货运有限公司民间借贷纠纷一案中，原告隋勇军、牛庆玲于2016年8月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告徐春虎、张贤梅、安徽旭龙货运有限公司银行存款5840100元，或查封、扣押其同等价值财产。之后，本院依原告申请冻结了被告徐春虎、张贤梅银行存款。现因本案已审结，原告隋勇军、牛庆玲申请解封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下：
立即解除对被告徐春虎、张贤梅银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 史芸
二〇一六年九月九日
书记员 李婷
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0104民初5147号
原告：中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部，住所地：南京市秦淮区中山南路408号。
负责人：田耕，分行营业部负责人。
委托代理人：ＸＸ，江苏温阳律师事务所律师。
委托代理人：李建英，北京盈科（南京）律师事务所律师。
被告：戴新民，男，汉族，1975年4月17日生，住南京市浦口区。
原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部与被告戴新民信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部委托代理人李建英、被告戴新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款54839.35元（截至2017年7月17日，并支付自2017年7月18日起至实际给付之日止的费用）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月14日，被告戴新民向原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部申请龙卡信用卡一张，卡号为62×××08。被告戴新民于2015年9月9日开始透支，截至2017年7月17日止，累计欠款本金50394.67元、利息1528.95元、违约金2915.73元，合计54839.35元。
被告戴新民承认原告在本案中所主张其欠款54839.35元的事实，但认为目前无能力偿还，请求考虑其家庭生活困难，允许其慢慢偿还欠款。
本院认为：被告戴新民承认原告中国工商银行股份有限公��江苏省分行营业部在本案中主张的事实，故对原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部主张的事实予以确认。被告戴新民未按信用卡章程约定按期归还本金，应承担偿还责任，并应依约定支付利息、违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告戴新民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司江苏省分行营业部偿还人民币54839.35元（其中信用卡透支本金50394.67元，利息1528.95元，违约金2915.73元），并支付自2017年7月18日起至实际清偿日止欠款本金与利息总额51923.62元的利息（按的日利率万分之五即年利率18.25%计息）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1335元，减半收取668元，由被告戴新民负担（原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 陈 炜
二〇一七年七月二十六日
见习书记员 刘嘉岑
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1012执恢90号之三
申请执行人：姜建,男,1976年7月14日出生,汉族，住扬州市江都区。
被执行人：刘志平,男,1965年11月8日出生,汉族，住扬州市江都区。
本院在执行申请执行人姜建与被执行人刘志平公证债权文书纠纷一案中，申请执行人姜建于2016年12月15日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执恢90号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 刘敏亮
代理审判员 张 俊
代理审判员 田鲁敏
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郭美丽
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0603民初292号
原告：赵保枝，女，1960年5月1日出生，住河南省开封县。
被告：新疆新田房地产开发有限公司，住所地新疆玛纳斯县新湖总场。
法定代表人：田素芳，该公司董事长。
原告赵保枝与被告新疆新田房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告赵保枝于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵保枝自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵保枝撤诉。
案件受理费1078元，减半收取计539元，由原告赵保枝负担。
审判员 徐 龙
二〇一七年二月二十八日
书记员 孙雪莲
1
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川0502民初3294号
原告：肖皓月，男，1989年10月12日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
被告：范波，男，1986年10月13日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告肖皓月与被告范波民间借贷纠纷一案中，原告肖皓月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖皓月的申请，不违反法律、法规规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖皓月撤回起诉。
案件受理费1470元，公告费400元，由原告肖皓月负担。
审判长 付 敏
审判员 颜永春
审判员 王 兰
二〇一七年三月二日
书记员 甘富婷
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)陕01民终34号
上诉人（原审原告）李学军，女，1963年6月30日出生，汉族，住西安市未央区。
委托代理人许建云，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人白键美，陕西仁和万国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安中新永荣房地产开发有限公司，住所地西安浐灞生态区浐灞大道1号浐灞商务中心B段3层。
法定代表人杨华，该公司董事长。
委托代理人文佩，女，1980年3月1日出生，汉族，员工，住。
上诉人李学军因与被上诉人西安中新永荣房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2016）陕0112民初3858民事判决，向��院提起上诉.
在本案审理过程中，上诉人李学军于2017年3月23日以双方案外和解为由自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李学军以双方案外和解为由自愿向本院申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李学军撤回上诉。
二审案件受理费1322元（上诉人李学军已预交），减半收取为661元，由上诉人李学军承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 陈 歆
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)渝0151刑初17号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人丁浩，男，1998年4月15日出生。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年11月20日由重庆市铜梁区公安局决定取保候审。
重庆市铜梁区人民检察院以渝铜检公诉刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人丁浩犯聚众斗殴罪，于2018年1月16日向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽程序。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年7月10日晚，刘某某（未满十六周岁）在重庆市铜梁区X1KTV门口与胡某某（未成年，另案处理）发生口角争执。刘某某打电话告知曾某某（另案处理）有人要打他并叫其到X1KTV帮忙，曾某某与罗某某、王某1（均另案处理）等人到达X1KTV，与胡某某交谈后将刘某某带走至铜梁区XX小区旁XX串串店吃饭。胡某某认为此事让其没有面子，叫被告人丁浩、王某2（另案处理）到X1KTV帮忙打架。丁浩、王某2到达后，胡某某认为人数太少，与丁浩、王某2到铜梁区X2KTV找唐某某（另案处理）帮忙。后胡某某与刘某某互加QQ好友，二人在QQ上相互挑衅、谩骂并邀约打架。刘某某向一起吃饭的曾某某、罗某某、王某1等人告知此事，征求众人意见后通过QQ向胡某某发送所在地址，邀约胡某某等人打架解决纠纷。唐某某随即电话邀约何某某、关某某（均另案处理）等人，与胡某某、丁浩、王某2等人乘车前往XX串串店找刘某某等人。双方会合后发生言语冲突，唐某某、��某某、王某2上前打了罗某某、曾某某的耳光，双方人员随即互殴。斗殴过程中，丁浩使用拳头打斗，刘某某一方的罗某某持碎啤酒瓶进行打斗，刘某某、罗某某、曾某某、关某某在斗殴中受伤。经鉴定，关某某的伤情系轻伤，刘某某、曾某某、罗某某的伤情系轻微伤。
被告人丁浩于2017年11月20日主动向重庆市铜梁区公安局东城派出所投案，并如实供述了前述事实。
公诉机关认为，被告人丁浩积极参与聚众斗殴，扰乱社会公共秩序，并造成一人轻伤，三人轻微伤，其行为构成了聚众斗殴罪；其犯罪后自动投案并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
被告人丁浩对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告���丁浩犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人丁浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐甜甜
二〇一八年一月二十六日
书记员 黄 露
兴城市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽1481刑初183号
公诉机关兴城市人民检察院。
被告人刘某林，男。因本案于2016年5月13日被兴城市公安局取保候审，2016年8月31日经本院决定取保候审。
兴城市人民检察院以兴检刑诉（2016）190号起诉书指控被告人刘某林犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某林到庭参加了诉讼，兴城市人民检察院指派检察员马杰出庭支持公诉。现已审理终结。
兴城市人民检察院指控：2016年4月15日19时许，被告人刘某林酒后驾驶辽PR****号二轮摩托车沿兴城市临河大街由东向西行驶至地号村路段时，撞到前方停在路北侧的于某富驾驶的辽P*****号小型轿车，造成两车损坏，刘某林受伤。经葫芦岛市公安司法鉴定中心检验，刘某林血液中检出乙醇，每100毫升血液中含有乙醇272.44毫克。经兴城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，刘某林承担此事故的主要责任；于某富承担此事故的次要责任。
上述事实，被告人刘某林在法庭审理过程中无异议，并有证人于某富证言，受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过、侦破报告、被告人驾驶信息及车辆行驶证复印件、被告人常住人口基本信息、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、违法（犯罪）嫌疑人前科劣迹查询及审核记录、道路交通事故损害赔偿协议书，葫芦岛市公安司法鉴定中心检验鉴定报告、兴城市公安局物证鉴定室车辆痕迹检验报告等证据载卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某林在道路上醉酒驾驶机动车并发生道路交通事故的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人当庭如实供述，认罪态度较好，并积极缴纳罚金，且道路交通事故双方就民事赔偿已达成协议，依法可酌定从轻处罚。但被告人刘某林血液检测乙醇含量过高且醉酒后发生道路交通事故，根据其犯罪事实、性质、情节及社会危害程度已不符合酌定从轻处罚的规定。依照《中华人民共和国刑法》第四十二条、第四十四条、第五十二条和第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人刘某林犯危险驾驶罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面提出上诉，应当提交上诉状正本一份、副本十份。
审判员 乌海鹰
二〇一六年九月九日
书记员 邢 阳
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0403执188号
申请执行人孙峰，男，1991年3月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被执行人夏俊勇，男，1973年7月2月，汉族，无业，住四川省攀枝花市西区。
孙峰申请执行夏买卖合同纠纷一案，俊勇孙峰依据已发生法律效力（2015）攀西民初字第882民事调解书，于2017年1月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为364418元。同日，本院立案受理，责令被执行人夏俊勇履行生效法律文书确定的义务，并承担本案诉讼费5366元，被执行人至今未履行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款、车辆、房产、证券等登记信息，被执行人名下仅有位于攀枝花市东区阳秋巷7号1幢1单元4号房屋一套，该房屋已于2015年1月29日被本院其他案件查封，暂不便处理。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。本院已对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。
本院将本案执行情况告知申请执行人，其对本案执行无异议，并同意终结本次执行程序。被执行人尚欠369784元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2015）攀西民初字第882民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 亮
执行员 欧阳烨
执行员 沙昀川
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘婷婷
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1713号之一
申请执行人韩某。
被执行人钱某。
申请执行人韩某与被执行人钱某离婚纠纷一案，本院作出的（2013��雁民初字第07099号民事判决书已发生法律效力，被执行人钱某未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩某于2016年5月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第07099号民事判决书向被执行人钱某发出执行通知，责令被执行人自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。被执行人钱某在接到执行通知后，主动向本院交纳案款357779元、执行费5267元，本案执行完毕。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1713号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 张 进
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏1181执4402号
申请执行人唐光伟。
委托代理人倪中华，江苏××律师事务所律师。
被执行人魏红梅。
被执行人刘洪文。
申请执行人唐光伟与被执行人魏红梅、刘洪文民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日作出的（2016）苏1181民初3930号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：1、魏红梅、刘洪文应偿还唐光伟借款本息34994元，此款由魏红梅、刘洪文于2016年9月5日前偿还4994元，余款30000元自2016年10月起，每月15日前偿还2000元，直至还清为止。2、魏红梅、刘洪文于2016年9月15日前支付唐光伟律师代理费3000元。3、如魏红梅、刘洪文未能按上述期限还款，则唐光伟可就未到期款项一并申请强制执行，并由魏红梅、刘洪文支付违约金6000元。案件受理费381元、保全费470元，由魏红梅、刘洪文负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐光伟向本院申请强制执行，执行标的为44845元。
2016年11月17日，经本院传唤被执行人刘洪文、魏红梅到庭，申请执行人唐光伟与之达成执行和解协议，双方约定：本案执行标的为44845元，被执行人魏红梅、刘洪文于当日给付申请执行人唐光伟5000元，于2016年11月30日前给付5000元，余款每月给付2000元至2018年5月止全部付清。若逾期不履行，则按生效的调解书之履行内容执行。
申请执行人唐光伟同意终结本次执行程序。本院已将和解协议内容记入笔录，双方当事人已签字。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成分期付款的和解协议，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十条、《最高人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 虞韵
二〇一六年十一月二十九日
书记员 史亮
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)川1525刑初184号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人王介强，男，1975年11月15日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，住四川省高县。因本案，2016年12月14日被刑事拘留，同月21日被逮捕，同30日被取保候审。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉〔2017〕177号起诉书指控被告人王介强犯交通肇事罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年6月14日公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员林芸出庭支持公诉，被告人王介强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2016年11月12日17时许，被告人王介强驾驶未悬挂号牌的正三轮载货摩托车搭乘罗某等五人从高县庆岭乡凤凰村沿高县庆岭乡劳动村村道往高县庆岭乡方向行驶，当车行驶至高县庆岭乡劳动村村道2公里+600米处时，因未确保安全通行，致车辆失控侧翻于道路左侧路外水沟内，造成罗某送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人王介强主动打电话报案。经调查认定，被告人王介强在此事故中承担全部责任。经鉴定，罗某系因交通事故致重型颅脑损伤术后并发多器官功能衰竭死亡。案发后，被告人王介强赔偿了死者家属18万元，取得了死者家属的谅解。指控认定被告人王介强的行为已构成交通肇事罪,有自首情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定给予刑罚处罚。公诉机关提交了相关证据。
审理中另查明，被告人王介强额外赔偿了死者家属2万元，此次交通事故还造成巫某轻伤二级。
上述事实，被告人王介强在审理过程中无异议，且有接（报）处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、司法鉴定意见书、伤残鉴定、车检报告、道路交通事故认定书、被害人陈述、证人的证言、被告人王介强的供述、驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、座谈记录、赔偿协议、谅解书、收条、归案说明、户籍信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王介强驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王介强在案发后主动报案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；其自愿认罪，赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；对其适用缓刑不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王介强犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻 英
人民陪审员 李志华
人民陪审员 陈善红
二〇一七年六月二十一日
法官 助理 李丽霞
书 记 员 郑译文
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0722民初6650号
原告：东海县翔通运输有限公司，住所地东海县323省道驼峰新区1号。
法定代表人：石秋雯，总经理。
委托诉讼代理人：李杰，该公司员工。
被告：张军，男，1974年6月8日出生，汉族，住东海县。
原告东海县翔通运输有限公司与被告张军不当得利纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告东海县翔通运输有限公司的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海县翔通运输有限公��向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告为其垫付的3万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月25日，原、被告双方签订《东海县翔通运输有限公司汽车修理厂承包经营合同书》一份，约定被告承包原告的下属单位环城路汽车修理厂（以下简称汽车修理厂），承包经营期限为1年，自2013年12月26日起至2014年12月25日止，承包费25万元，承包期间被告自主经营，自负盈亏。但被告在经营后期连续数月拖欠员工工资，员工将情况反映至原告，要求原告协助解决。经协商，原告共向汽车修理厂员工董根华、杨军等5人支付了被告拖欠的工资3万元。被告应返还原告为其垫付的上述款项。
被告张军在法定期限内未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月25日，原、被告双方签订《东海县翔通运输有限公司汽车修理厂承包经营合同书》一份，约定由被告承包原告的下属单位汽车修理厂，承包期限为1年，自2013年12月26日起至2014年12月25日止。承包期间独立经营，自负盈亏，对汽车修理厂实施生产经营权、人事任用管理权、工资分配权。被告在经营期间，未发放2014年7月、8月、9月汽车修理厂员工董根华、王凯宏、杨军、马连平、许增银5人工资，并于2014年10月16日出具欠条一份。2016年7月15日，原告分别与董根华、王凯宏、杨军、马连平、许增银签订协议书，约定原告同意代被告分别向董根华、王凯宏、杨军、马连平、许增银支付工资6000元，原告代为支付上述工资款项后，有权向被告追偿。之后，原告向上述五人共计发放工资3万元。因原告催要无果，引起诉讼。
以上事实，有原告提供的东海县翔通运输有限公司汽车修理厂承包经营合同书、协议书5份、欠条、工资发放签名表及当事人陈述等证据证���，经审查证据具有证明力，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还。本案中，被告从原告处承包汽车修理厂后，承包期间工人工资均应由被告发放，由于被告未按时发放工资，经协调，所欠工人工资由原告代为发放，因此被告应当承担的义务转由原告承担，被告行为构成不当得利，其应返还原告垫付的工资款。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张军于本判决生效之日起十日内返还原告东海县翔通运输有限公司垫付款3万元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟���履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告张军负担（已由原告垫付，在被告给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 肖汉江
审 判 员 蔺玉林
人民陪审员 马长宜
二〇一七年二月三日
书 记 员 鲍艳丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延���行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1322执3558号
申请执行人丁爱军，男，1958年11月22日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人张运祥，男，1965年3月8日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案执行，执行标的为203920.00元及利息、诉讼费。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。申请执行人已实现债权129864.00元,因被执行人未履行义务,本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结本次执行程序裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 何占付
审 判 员 杨光阳
代理审判员 刘小磊
二〇一八年三月六日
书 记 员 王阳阳
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016）苏1202民初5420号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司，住所地江苏省泰州市海陵区泰渔路888号。
法定代表人：李长江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：于汨，该公司职员。
被告：刘强，男，1974年11月1日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司与被告刘强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费13399.76元（2013年12月1日至2016年9月30日）；2、判令被告承担自2013年12月1日至2016年8月31日延迟缴纳物业费而产生的违约金1000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，已竣工但尚未交付给物业买受人的物业，物业服务费应由建设单位交纳，被告主体不适格。
依照《物业管理条例》第四十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院原关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回广东碧桂园物业服务股份有限公司泰州分公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 严丽娟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张璐璐
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更883号
罪犯董天志，男，1977年11月16日出生，汉族，安徽省太和县人，小学文化。因犯抢劫罪于1995年12月7日被判处有期徒刑七年，2001年5月5日刑满释放。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省荥阳市人民法院于2010年12月23日作出(2011)荥刑初字第64号刑事判决，认定董天志犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年8月29日至2023年8月28日止。判决生效后，于2011年1月27日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2014年12月19日对董天志减去有期徒刑一年一个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯董天志自上次减刑以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年11月至2010年8月期间，该犯伙同他人预谋后，在新密市、荥阳市、中牟县等处，盗窃通讯公司基站内电瓶，共计作案24次(其中二次未遂)，共计价值455108元。
罪犯董天志服刑期间能够认罪悔罪；虽因违犯监规受到处罚，但经过教育能认识到自身错误，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2015年7月获得记功；2015年12月、2016年8月、2017年1月获得三次表扬；2016年5月受到警告处罚；2015年2月获得监狱级改造积极分子。自2014年下半年起至2016年下半年每半年的评审鉴定结果分别为：优秀、良好、良好、较差、优秀。河南省新郑监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董天志本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董天志减去有期徒刑六个月（刑期至2022年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 楚绍京
审判员 张永增
审判员 董忠智
二〇一七年七月二十八日
书记员 冯 昱
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0881民申3号
再审申请人（一审被告）：吕六（陆）一,男,汉族，1968年11月1日出生,农村居民，住安徽省桐城市。
被申请人（一审原告）：戴兆福,男,1975年9月28日出生,农村居民，住安徽省桐城市。
再审申请人吕六一因与被申请人戴兆福民间借贷纠纷一案，不服桐城市人民法院(2013)桐民一初字第00788号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人吕六一于2017年5月15日向本院书面申请撤回再审申请。
本院认为，吕六一在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许吕六一撤回再审申请。
审判长 徐向军
审判员 钱 坤
审判员 刘敏华
二〇一七年四月十五日
书记员 朱红鸿
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0830刑初394号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人蔡岑，男，1993年5月20日出生于盱眙县，汉族，初中文化，劳务人员，住盱眙县。被告人蔡岑因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月19日被盱眙县公安局取保候审，2017年7月4日被盱眙县人民检察院继续取保候审，2017年7月8日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2017）385号起诉书指控被告人蔡岑犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本��提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法征得被告人蔡岑的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派代理检察员刘宏伟出席法庭，被告人蔡岑到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2017年5月18日22时许，被告人蔡岑酒后驾驶号牌苏Ｅ×××××轿车，从盱眙县盱城街道宣化人家小区行驶至金鹏大道音乐派KTV停车至KTV唱歌，蔡岑在KTV再次饮酒后，于5月19日2时许，再次驾驶苏Ｅ×××××轿车从音乐派KTV门口的金鹏大道出发，行驶至东方花园小区，后因车辆刮蹭赔偿与祁某发生纠纷，祁某报警，蔡岑被查获。经鉴定，被告人蔡岑血液中乙醇浓度为167.2mg/100ml。案发后，被告人蔡岑明知他人报警而在现场等候警察前来处理。
上述事实，被告人蔡岑在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某、蔡某、祁某证言，被告人蔡岑的户籍信息及正面照，驾驶人信息查询结果单,蔡岑驾驶的苏Ｅ×××××轿车车辆信息及照片，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，公安机关出具的发破案经过情况说明,现场呼气酒精测试结果单，抽取当事人血样登记表，现场执法、讯问传唤视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡岑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蔡岑明知他人报警而在现场等候警察前来处理，视为自动投案，被告人蔡岑归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人蔡岑犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡岑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王玉林
二〇一七年七月十七日
书记员 张 晨
附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在��路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告��刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁1324执恢3号
申请人苍山县农村信用合作联社与被执行人赵龙飞王丽朱培涛刘学典合同、无因管理、不当得利纠纷一案,兰陵县人民法院原案号(2016)鲁1324执恢3号。本院恢复立案执行。
本院在执行过程中，被执行人自动履行还款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
兰陵县人民法院(2016)鲁1324执恢3号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张子翼
二〇一六年一月二十六日
书记员 ＸＸ源
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)苏05刑更1549号
罪犯蒯小军，男，43岁，汉族，初中文化程度，现在江苏省苏州监狱服刑。
本院于2009年12月1日作出(2009)苏中刑一初字第106号刑事判决，以被告人蒯小军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币八万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年3月13日经江苏省高级人民法院以(2012)苏刑执字第0158号刑事裁定减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利改为九年。2014年12月9日经本院以(2014)苏中刑执字第01420号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年（刑期至2030年4月12日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯蒯小军服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造��积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加裁剪劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，被监狱批准为改造积极分子二次，悔改表现突出。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度。建议减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蒯小军在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒯小军在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蒯小军减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行，剥夺政治权��改为七年（减刑后刑期自2012年3月13日起至2028年5月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一六年十二月三十日
书记员 马文洁
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1723执154号之一
申请执行人：翟贵金，男，1967年5月18日出生，汉族，户籍地江苏省南京市鼓楼区，经常居住地安徽省池州市青阳县。
被执行人：江雷，男，1984年6月22日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
本院在执行申请执行人翟贵金与被执行人江雷民间借贷纠纷一案中，于2018年3月13日向被执行人江雷送达执行通知书，责令被执行人江雷立即向申请执行人翟贵金支付借款196000元及利息（利息以196000元为基数，从2017年4月2日起按照年利率6%支付至借款实际清偿之日止）、垫付的案件受理费4360元及财产保全费1520元，但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人江雷有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）皖1723执154号案件的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐云峰
审判员 方胜强
审判员 严慧冬
二〇一八年五月十五日
书记员 查京云
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0230民初340号
原告陈学武，男，1934年9月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人代兴刚（陈学武之侄女婿），农民，住重庆市丰都县。
委托代理人向涛，重庆东龙律师事务所律师。
被告陈雷，男，1973年10月27日出生，汉族，驾驶员，住重庆市忠县。
被告丰都县公路运输公司，住所地重庆市丰都县三合街道滨江路西端峡南溪路1号，组织机构代码20875034-5。
法定代表人秦宗富，经理。
上列被告的委托代理人李忠，重庆洪宇律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段243号二楼，组织机构代码73984661-0。
法定代表人张权，总经理。
委托代理人杨静，重庆洪宇律师事务所律师。
本院在审理原告陈学武与被告陈雷、丰都县公路运输公司、中国平安财产保险股份有限公司丰都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈学武于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈学武的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈学武撤回起诉。
案件受理费2195元，减半收取1097元，由原告陈学武负担。
代理审判员 陈 芮
二〇一六年四月一日
书 记 员 杨明容