wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省泸西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泸刑��字第231号
公诉机关泸西县人民检察院。
被告人殷XX，男，1971年1月4日生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2014年7月11日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现押于泸西县看守所。
辩护人张映科，云南云诚律师事务所律师。
辩护人杜林冲，云南云诚律师事务所实习律师。
泸西县人民检察院以泸检公诉刑诉（2014）227号起诉书指控被告人殷XX犯非法占用农用地罪，向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，认为殷XX案发后在家属的陪同下主动投案并如实供述其全部犯罪事实，应当认定为有自首情节，建议判处被告人殷XX有期徒刑一年以下刑罚并处罚金。本院于2014年9月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。泸西县人民检察院指派检察员王金宝、唐永兴出庭支持公诉。被告人殷XX及其辩护���张映科、杜林冲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月5日，被告人殷XX未向林业管理部门申请办理征占用林地手续，擅自到本村（白水镇竹溪村）砂糖基地坐落的防护林地开垦，用于种植烤烟。经鉴定，殷XX非法占用农用地面积6.7亩，林种为防护林，林地权属集体。
2014年7月11日，被告人殷XX在家属的陪同下主动到泸西县森林公安局投案。
辩护人为殷XX辩护认为，殷XX有自首情节，主观恶性不大，犯罪情节轻微，殷XX系初犯、偶犯，一贯表现较好，且其身体还在治疗恢复期。希望对殷XX免予刑事处罚。向法庭提交了收据和林地照片。
上述事实，被告人殷XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李X1、李X2、马XX、夏XX、者XX等人证言、鉴定意见、受案登记表、立案决定书、到案经过、林权证、会议记录、退耕还林直补资金发放情况、被告人殷XX供述及辩���等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷XX违反土地管理法规，非法占用林地（防护林，6.7亩），数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人殷XX的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。殷XX未被采取强制措施之前，在其家属的陪同下主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。辩护人关于对殷XX免予刑事处罚的辩护意见，本院认为，殷XX在退耕还林地上复耕种植，2013年白水镇竹溪村小组会议决定要制止乱开乱挖行为，大力发展植树造林，制定相应的村规民约，并对林地补栽补种，殷XX领取着退耕还林补贴，仍违反规定复垦，其行为具有社会危害性，辩护人意见本院不予采纳。辩护人其余辩护意见，符合法律规定和符合本案事实，本院予以采纳。��此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第五十二条规定，判决如下：
被告人殷XX犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月。并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2014年10月10日止），
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 黎
二〇一四年九月二十二日
书记员 沈丽珠
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫14民终197号
上诉人（原审原告）：宁陵县国营原种场。
负责人：赵建光，场长。
委托诉讼代理人：赵东昌、楚成良，河南信陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孔焱明，男，1960年7月23日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：孟庆国，河南京港律师事务所律师。
上诉人宁陵县国营原种场因与被上诉人孔焱明排除妨碍纠纷一案，不服河南省宁陵县人民法院(2016)豫1423民初1667号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁陵县国营原种场以原诉讼请求不明为由，于2017年1月18日申请撤回对孔焱明的起诉。
本院认为，上诉人宁陵县国营原种场在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经被上诉人孔焱明同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省宁陵县人民法院(2016)豫1423民初1667号民事裁定；
二、准许宁陵县国营原种场撤回起诉。
一、二审案件受理费各100元，各减半收取50元，由宁陵县国营原种场负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王保中
审 判 员 刘玉杰
代理审判员 张月梅
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张 帅
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2018)豫15刑更680号
罪犯赵东升，男，1959年3月4日出生，汉族，文盲，住河南省社旗县。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省社旗县人民法院于2013年9月26日以（2013）社刑初字第167号刑事附带民事判决书，认定该犯赵东升犯强奸罪，判处有期徒刑七年。刑期自二○一三年二月二十日起至二○二○年二月十九日止。宣判后，2013年11月8日交付执行。服刑期间，本院于2016年9月26日对其减刑十个月，刑期自二○一三年二月二十日起至二○一九年四月十九日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月15日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵东升自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2012年夏以来，该犯以给不满十四周岁幼女周某零钱为诱饵，先后奸淫周某三次。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵东升服刑期间2016年9月减去有期徒刑十个月，减刑间隔时间较短，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵东升不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 王春丽
人民陪审员 高 勇
二〇一八年六月十一日
书 记 员 刘晓慧
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏04民终3380号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地常州市晋陵中路590号福缘雅居2号。
主要负责人：姜宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：成威，江苏陆周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周菊，江苏陆周律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张华兴，男，1957年7月4日出生，汉族，住常州市新北区。
被上诉人（原审被告）：颜翎，男，1981年6月14日出生，汉族，住常州市新北区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称平安保险常州支公司）因与被上诉人张华兴、颜翎机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2016）苏0411民初3900号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险常州支公司上诉请求：撤销原判，依法改判残疾赔偿金部分，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审时，平安保险常州支公司对张华兴的伤残等级不予认可，申请鉴定人出庭接受质询，法院不予准许，剥夺了平安保险常州支公司查明事实的权利。二审中，平安保险常州支公司申请鉴定人出庭接受质询，请求二审法院予以准许。
张华兴未作答辩。
颜翎未作答辩。
张华兴向一审法院起诉请求：颜翎、平安保险常州支公司赔偿我各项损失131100元，并负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年5月3日16时40分许，颜翎驾驶苏D×××××号轿车由西向东行驶至事发地点时，因避让其他车辆，撞到张华兴驾驶的电动自行车，致张华兴受伤，车辆受损，发生事故。张华兴被送至常州市第一人民医院进行救治，住院治疗22.5天，后又于2016年5月24日到常州市第一人民医院进行取内固定手术，住院治疗7天，共用去医疗费76441.70元。事故发生后，颜翎已支付张华兴53620.20元，平安保险常州支公司已支付张华兴10000元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定颜翎负本次事故的全部责任，张华兴不负本次事故责任。2016年6月21日，一审法院委托苏州同济司法鉴定所进行司法鉴定，苏州同济司法鉴定所于2016年7月11日作出司法鉴定意见书，认定张华兴构成十级伤残；其误工期为8个月，护理期为3个月；营养期为3个月。为此张华兴起诉来院，要求处理。
一审另查明：颜翎是事故车辆苏D×××××号轿车的车主，其在持证驾驶过程中发生了交通事故。该车辆已于2014年8月31日在平安保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，期限至2015年8月30日止；其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为100万元。
一审法院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。张华兴因交通事故受伤，车辆受损，依法有权获得赔偿。平安保险常州支公司对法院委托鉴定机构作出的司法鉴定意见书有异议，因其未能向法院提供相关证据加以证实，故法院对司法鉴定意见书予以采信。鉴于事故车辆苏D×××××号轿车已在平安保险常州支公司投保了交强险和商业三者险，故应先由平安保险常州支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由平安保险常州支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
综上，法院确认张华兴因本次事故造成的损失为医药费76441.70元、住院伙食补助费1475元、营养费1080元、护理费5400元、误工费24000元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金5000元、残疾器具费550元、交通费500元、鉴定费2520元、车辆损失800元，以上合计192112.70元。此款由平安保险常州支公司在交强险、商业三者险限额内承担184468.70元，平安保险常州支公司已经支付张华兴10000元；由颜翎承担医保外用药7644元。颜翎已经支付张华兴53620.20元，超出部分45976.20元各方当事人均同意由平安保险常州支公司在其应承担的款项中直接支付。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、平安保险常州支公司于本判决生效之日起十日内赔付张华兴各项损失128492.50元，支付颜翎45976.20元。二、驳回张华兴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取528元，由张华兴承担28元，颜翎承担100元，平安保险常州支公司承担400元。（此款已由张华兴预交，张华兴同意颜翎、平安保险常州支公司于本判决生效之日起十日内直接支付张华兴，法院不再退还）。
二审中，对于上诉人平安保险常州支公司申请鉴定人出庭问题，本院要求上诉人平安保险常州支公司说明其对鉴定意见书异议的内容、理由，但上诉人平安保险常州支公司并未在期限内予以说明。
另，双方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的本案其他事实与原审相一致，本院依法予以确认。
本院认为，虽然法律规定当事人对鉴定意见有异议，鉴定人应当出庭作证。但当事人至少应当说明其对鉴定意见有何异议、理由为何，而非仅仅对鉴定意见提出异议，而不做任何说明，否则，鉴定人出庭作证并无任何实质意义，反而徒增当事人诉累，增加诉讼成本，拖延诉讼进程。另外，异议当事人的初步说明、解释义务亦是民事诉讼诚实信用原则应有之义。本案中，上诉人平安保险常州支公司虽就鉴定意见书提出异议，但未予以初步说明或解释，同时，经审查，一审法院所依据的鉴定意见书内容齐全，鉴定材料真实，鉴定意见明确，鉴定机构和鉴定人员具备鉴定资格，且鉴定过程中上诉人平安保险支公司的工作人员亦在场，一审法院据此确定被上诉人张华兴的残疾赔偿金，依据充分。
综上所述，一审判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1056元，由上诉人平安保险常州支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王留洪
代理审判员 张 玺
代理审判员 刘岳庆
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陆晨浩
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)苏0804执1078号
申请人:王向阳。
被执行人:淮安九龙管桩有限公司。
法定代表人：傅佩春。
本院在执行申请执行人王向阳与被执行人淮安九龙管桩有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，因被执行人淮安九龙管桩有限公司已被本院依法裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)苏0804执1078号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 敏
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一八年五月三十日
书记员 孙 军
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)川0722民初332号
原告：夏小花，女，汉族，江西省丰城市袁渡镇居民。
委托诉讼代理人：黄智，四川规则律师事务所律师。
被告：唐勇，男，汉族，四川省三台县富顺镇村民。
原告夏小花与被告唐勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏小花的委托诉讼代理人黄智到庭参加诉讼，被告唐勇经公告传唤逾期未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏小花向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告偿还借款300万元及从2015年4月6日起按年利率24％计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐勇因经营需要，于2015年2月6日与原告签订了《借款协议书》，协议约定：原告借给被告人民币300万元，于2015年2月6日交付被告；借款期限60天；还款日期和方式：2015年4月5日现金还款；违约责任：如被告未能按时还款，应支付原告每天3％的违约滞纳金。当日，原告即将300万元转账至朋友刘天文的账户，刘天文通过银行转账和现金方式向被告交付了借款。但借款到期后，被告未按约定时间还款，并以各种理由推脱，至今未归还借款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望支持诉讼请求。
被告唐勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月6日，以原告夏小花为乙方，以被告唐勇为甲方签订了《借款协议书》一份，载明：甲方向乙方借款300万元，并于当日交付；借款期限为60天；还款日期和方式为2015年4月5日现金还款；如甲方未能按时还款，应支付乙方每天3％的违约滞纳金；并在签字处注明“甲方收款后（签字或盖章）”，此处有唐勇的签名并捺指印。借款到期后，唐勇未能按时还款，经多次催收无果，夏小花遂起诉来院，要求唐勇归还借款并支付利息。
本院认为，原告夏小花与被告唐勇均具有完全民事行为能力，签订的《借款协议书》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，故该《借款协议书》依法成立并生效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告唐勇在协议的“甲方收款后（签字或盖章）”处签名并捺指印，说明唐勇收到了原告夏小花的借款300万元，夏小花亦提供了银行交易明细和转账凭证予以佐证，夏小花履行了自己的借款义务。被告唐勇就应按照约定履行自己的还款义务，双方约定的还款日期为2015年4月5日，但被告唐勇至今尚未偿还，应当承担相应的还款责任，并应按照双方约定支付违约金。但双方约定的违约金每天3％违反了国家有关限制规定，原告在起诉时主张按年利率24％支付利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告夏小花要求被告唐勇偿还借款300万元，并从2015年4月22日起按年利率24％支付利息的事实和理由成立，其请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
由唐勇自本判决生效之日起十日内向夏小花偿还借款300万元，并从2015年4月6日起按年利率24％支付利息至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，由被告唐勇负担。（已由原告夏小花预交，在执行时由唐勇一并向夏小花支付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 何 勇
人民陪审员 游雪梅
人民陪审员 彭 荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 卿智渊
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0113民初7943号
原告：朱宗萍，女，1958年10月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：张宝海，男，1956年6月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告朱宗萍与被告张宝海离婚后财产纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告朱宗萍于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱宗萍自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许朱宗萍撤诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由朱宗萍负担。
审判员 余彬
二〇一七年七月二十日
书记员 杨甯
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0781执781号
申请执行人江油市农村信用合作联社厚坝分社，地址江油市厚坝镇白塔街；
负责人陈远良，主任。
被执行人姚建，男，汉族，生于1984年6月18日。
被执行人姚永成，男，汉族，生于1960年8月23日。
被执行人江油银通融资担保有限公司，住所地江油市诗仙路东段108号；
法定代表人程忠。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0781民初4232号民事判决书，受理上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷执行案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人姚建、姚永成、江油银通融资担保有限公司的银行存款28500元（不含利息）或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费257元，执行费331元，一并从被执行人姚建、姚永成、江油银通融资担保有限公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖万军
二〇一七年三月二十四日
书记员 刘 丽
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0102执2000号之一
申请执行人：吴晓春，男，1961年8月16日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
被执行人：解志鹏，男，1973年8月21日出生，汉族，无职业，住山西省临汾市尧都区。
本院在执行申请执行人吴晓春与被执行人解志鹏民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人名下房产、银行账户，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0102民初586号民事判决的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张景海
审 判 员 段百龄
人民陪审员 王 刚
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 鲁 莽
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0824民初1750号
原告：刘正东，男，1979年1月7日出生，住河北省承德市滦平县。
被告：滦平县宏宸矿业有限公司，住所地：滦平县小营满族乡小营村大五成沟。组织机构代码：56198614-8。
法定代表人：高洪臣，职务：经理。
原告刘正东与被告滦平县宏宸矿业有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法进行审理。
原告刘正东向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付饭费20000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告滦平县宏宸矿业有限公司现改名为国鼎矿业有限公司。原告经营饭店生意，被告在原告处欠饭费，自2011年至2014年，被告累计欠原告饭费20000.00元，在原告的要求下，被告于2014年3月1日给原告写了欠条一张。经原告多次催要，被告置之不理。为维护原告的合法权益，特具状贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
经查，滦平县宏宸矿业有限公司与滦平县国鼎矿业有限公司均为依法成立的有限责任公司，属于两个独立的法人企业，两个法人企业之间未发生分立、合并或者其他重要事项变更。原告刘正东主张被告滦平县宏宸矿业有限公司现改名为滦平县国鼎矿业有限公司，依据不足。
本院经审查认为，原告刘正东的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告刘正东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 石 刚
人民陪审员 马 琴
人民陪审员 郝 宗 菊
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 潘相伟 附页：
一、裁定书依据法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0521执219号
申请执行人：王金兰，女，1959年6月23日出生，汉族，住安溪县。
被执行人:邱金桂，男，1963年9月11日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行申请执行人王金兰与被执行人邱金桂买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯炳泉
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 张 龙
二〇一七年六月十九日
书 记 员 傅泽伟
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执2694号
本院在执行申请执行人王小魁与被执行人田阳阳追索劳动报酬过程中，查明被执行人田阳阳拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人田阳阳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十九日
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0509执4017-1号
申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人：陆玉根，该公司董事长。
委托代理人：林樊，该公司工作人员。
委托代理人：刘慧，该公司工作人员。
被执行人沈玉华，女，1980年1月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告沈玉华信用卡纠纷一案，本院于2017年4月11日作出的(2017)苏0509民初4255号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告沈玉华应于2017年4月12日前归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金99338.35元，并偿付相应利息（计至2017年3月27日的利息为15943.81元，自2017年3月28日起至实际清偿之日止，以本金99338.35元为基数，按日利率万分之五继续计算）。二、若被告沈玉华未按约履行，则原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司有权申请法院强制执行；三、原、被告就本案所涉纠纷再无任何纠葛；四、双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名起生效；五、案件受理费减半收取1303元，由被告沈玉华负担，并于2017年4月12日前直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告沈玉华未履行生效法律文书所确定的义务，权利人江苏吴江农村商业银行股份有限公司于2017年4月19日向本院申请强制执行。申请执行标的为116585.16元，执行费1649元。本院于同日立案执行。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，经查，被执行人沈玉华名下无房产、车辆登记，查无其他财产可供执行。2017年7月13日本院已将被执行人沈玉华纳入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。故本案本院已穷尽了执行措施，符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2017)苏0509民初4255号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年九月十七日
书记员 陆 洲
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)豫0526民初6729号
原告：田顺杰，男，1974年8月18日生，汉族。
委托诉讼代理人：李卫斌，河南华昂律师事务所律师。
被告：韩祥恩，男，1969年2月28日生，汉族。
被告：采秀敏，女，1969年12月23日生，汉族。
原告田顺杰诉被告韩祥恩、采秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告田顺杰于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田顺杰向本院申请撤回对被告采秀敏的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告田顺杰撤诉。
审判员 杜鸿
二〇一七年九月二十六日
书记员 张爽
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)陕0602民初137号
原告：延安阳名工贸有限责任公司。住所地：延安市宝塔区高坡锦绣新城门面房。
法定代表人：杨明，该公司经理。
委托代理人：袁盼，男，1987年3月30日生，延安阳名工贸有限责任公司客户经理。
被告：封莉，女，1968年9月29日生，汉族，宝塔区人，现住延安市宝塔区水利大厦**楼.
第三人：高燕，女，1967年11月7日生，汉族，宝塔区人，现住址不详。
第三人：杨红，女，1966年12月18日生，汉族，宝塔区人，现住延安市宝塔区龙昌园小区*号楼*单元***室.
原告延安阳名工贸有限责任公司诉被告封莉、第三人高燕、杨红执行异议之诉纠纷一案，在本院审理过程中，因原告未能提供第三人高燕准确的住所地及联系方式，也未提供第三人高燕下落不明的证明，致本院无法及时向高燕送达民事起诉状及开庭传票，无法开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告延安阳名工贸有限责任公司的起诉。
案件受理费200元，原告已预交，实际予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 李惠蓉
审 判 员 石亚弟
人民陪审员 刘斌旺
二〇一八年七月二日
书 记 员 刘海霞
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执5005号
申请执行人何秀芬，女，1961年7月3日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人王自荣,女，1943年12月18日出生，汉族，无业，住北京市房山区。
被执行人蔡琳菁，女，1971年3月21日出生，汉族，中石化北京燕山分公司退休，住北京市房山区。
被执行人蔡琳森，男，1973年7月8日出生，汉族，北京市公安局丰台分局干警，住北京市丰台区。
申请执行人何秀芬与被执行人王自荣、蔡琳菁、蔡琳森物权确认纠纷一案，本院于2017年2月23日作出的（2017）京0106民初5114号，已经发生法律效力。被执行人王自荣、蔡琳菁、蔡琳森未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、北京市房山区永安西里3号楼3单元401室房屋所有权由蔡欣荣转移登记至何秀芬（身份证号：×××）名下。
二、申请执行人何秀芬（身份证号：×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年五月二十二日
书记员 熊志钢
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)茂化法民二初字第91号
原告李绪群。
被告施胜志。
被告广东恒盛建筑工程公司。
法定代表人梁勇。
委托代理人朱志华。
原告李绪群诉被告施胜志、广东恒盛建筑工程公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李绪群，被告广东恒盛建筑工程公司的委托代理人朱志华到庭参加了诉讼，被告施胜志经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月3日，被告广东恒盛建筑工程公司、施胜志向原告借款150000元，双方约定2013年3月3日前全部还清，原告有被告出具的借据为凭，经原告多次追讨无果，现起诉请求：一、判令被告立即归还借款人民币150000元及利息(从2013年3月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止)给原告；二、判令被告承担本案诉讼费用。
被告施胜志没有答辩。
被告广东恒盛建筑工程公司辩称，原告以借据印有“广东恒盛建筑工程公司化州市嘉谊花园工程项目部工程专用章”将广东恒盛建筑工程公司列为被告，作为偿还该借款的主体，是诉讼主体不适格。广东恒盛建筑工程公司对外没有备案登记注册有“广东恒盛建筑工程公司化州市嘉谊花园工程项目部工程专用章”，广东恒盛建筑工程公司对外只有“广东恒盛建筑工程公司”、“广东恒盛建筑工程公司财务专用章”、“广东恒盛建筑工程公司支部委员会”印章，“广东恒盛建筑工程公司化州市嘉谊花园工程项目部工程专用章”是被告施胜志私自私刻盖印的，与广东恒盛建筑工程公司没有发生任何债权债务关系，原告起诉广东恒盛建筑工程公司，被告主体不适格，请求法院驳回对被告广东恒盛建筑工程公司的诉讼请求。
综合原告的陈述、被告的答辩及本院采信的证据，经审理查明，2012年12月3日，被告施胜志向原告借款150000元，被告出具借据给原告收执，内容如下：“今施胜志向李绪群借到现金人民币壹拾伍万元正(150000元)，定于2013年3月3日前全部还清，特立此据。借款人施胜志(盖有“广东恒盛建筑工程公司化州市嘉谊花园工程项目部工程专用章”的印章)2012年12月3日身份证：441702197501xxxxx”。借款后经原告多次催讨，被告分文不付。原告诉至法院要求处理。
另外查明，广东恒盛建筑工程公司在化州市公安局备案的印章没有“广东恒盛建筑工程公司化州市嘉谊花园工程项目部工程专用章”的印章。
上述事实有原告的陈述、被告广东恒盛建筑工程公司的答辩、借据、化州市公安局治安管理大队一中队的证明材料、庭审笔录等材料证实。
本院认为，被告施胜志向原告借款至今尚欠借款本金人民币150000元未付，有借据等材料证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。借款期限届满后，被告没有按约还款，已构成违约，因此原告请求被告施胜志归还借款本金150000元及利息(从2013年3月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止)，符合法律规定，本院予以支持。因“广东恒盛建筑工程公司化州市嘉谊花园工程项目部工程专用章”不是被告广东恒盛建筑工程公司在化州市公安局的备案印章，这是被告施胜志的个人行为，应由施胜志自己承担还款责任，原告起诉请求被告广东恒盛建筑工程公司偿还借款150000元及利息，没有事实及法律依据，应予驳回。被告施胜志经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施胜志在本判决生效5日内归还借款本金人民币150000元及利息(从2013年3月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止)给原告李绪群。
二、驳回原告李绪群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告施胜志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 何洪强
审 判 员 邹 虹
人民陪审员 陈 科
二〇一五年九月一日
书 记 员 黄经春
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0406刑初128号
被告人基本情况
姓名
王见明
出生
日期
111968年12月28日
民族
汉族
性别
男
居民身份证号
340406196812282054
住址
淮南市潘集区贺疃镇贺疃村余王
此前所受法律处罚时间、事由
未受过法律处罚
被采取强
制措施情
况
因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月11日被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，同年5月16日经本院批准，次日由淮南市公安局公安交通管理局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
公诉机关指控情况
公诉机关
淮南市潘集区人民检察院
起诉书文号
潘检刑诉[2017]119号
指控事实
2016年10月10日17时许，被告人王见明驾驶无号牌三轮电动车，由西向南右转弯行驶到余王村道与贺蒙路交汇处时与由南向北行驶的金龙驾驶的皖DAA0**号小型客车发生碰撞，致两车车损，王见明受轻伤。潘集交警大队民警勘查现场时发现王见明有酒后驾驶嫌疑，后将其带往淮南市潘三医院由专业人员抽其血液并委托鉴定。2016年10月12日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，王见明血液酒精含量为209.5mg/100ml，大于80mg/100ml，属于醉酒状态。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
建议判处被告人王见明拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人意见
对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪。
判决
理由
公诉机关指控被告人王见明犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款。
判决
结果
被告人王见明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2017年6月10日止；罚金已缴纳。）
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金本永
二〇一七年五月二十六日
书记员 张丽娟
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0621民初1277号
原告：胡某。
法定代理人：刘红红（系胡某之母），1981年3月9日出生，汉族，住址同胡某。
被告：马辉，男，1990年11月1日出生，汉族，住陕西省白水县。
被告：蓝海建设集团有限公司（原名安徽省海通路桥工程有限公司），住所地安徽省合肥市高新区。
法定代理人：刘卫峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐德稳，该公司主任。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区。
委托诉讼代理人：马涛，该公司员工。
本院在审理原告胡某与被告马辉、安徽省海通路桥工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告胡某于2017年4月6日向本院提出对马辉的撤诉申请。
本院认为：原告主动提出撤诉，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回对马辉的起诉。
案件受理费带本案审结后，一并处理。
审 判 长 马艳丽
人民陪审员 关建华
人民陪审员 袁冬梅
二〇一七年四月六日
书 记 员 张英杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0721民初128号
原告：余长江，男，1986年9月3日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：冯永，男，1985年9月17日出生，汉族，农民，住福建省长乐市。
原告余长江与被告冯永民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告余长江于2017年5月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，余长江向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余长江撤诉。
本案案件受理费1195元，减半收取计597.50元，公告费300元，均由余长江负担。
审 判 长 张夏兰
代理审判员 林 超
人民陪审员 朱 艳
二〇一七年五月三日
书 记 员 曹 强
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鄂0691民初212号
原告：胡洪涛，男，汉族，居住于随州市。
委托诉讼代理人：许波、屠德俊，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：朱晓伟，男，汉族，居住于襄阳市高新技术产业开发区。
原告胡洪涛诉被告朱晓伟合同纠纷一案，本院于2017年1月3日通知原告胡洪涛缴纳诉讼费，原告胡洪涛未按期缴纳，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡洪涛自动撤诉处理。
审判员 苏 俊
二〇一七年二月十四日
书记员 马红玲
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初4501号之一
原告：吴应芬，女，1971年2月27日出生，汉族，住海盐县。
委托诉讼代理人：朱宏伟，浙江海赛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴哲婷，浙江海赛律师事务所律师。
被告：戚李军，男，1972年11月17日出生，汉族，住海盐县。
原告吴应芬诉被告戚李军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告现以“双方已达成调解协议，被告已履行付款义务”为由，于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴应芬撤诉。
本案受理费4600元，减半收取2300元，财产保全费1645元，合计3945元，由原告吴应芬负担。
审判员 方丽燕
二〇一七年九月十二日
书记员 朱 杰
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0105执3693号
申请人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。
法定代表人乔阳，职务：董事长。
被执行人胡宏坤，男，1975年6月12日出生，汉族，住湖北省随州市。
被执行人彭金平，女，1982年11月21日出生，汉族，住湖北省随州市。
本院在执行东风标致雪铁龙汽车金融有限公司与胡宏坤、彭金平其他合同纠纷一案中，依照北京市朝阳区人民法院作出的（2015）朝民（商）初字第67259号民事判决书对被执行人胡宏坤、彭金平名下财产情况进行查询。经查询未发现胡宏坤、彭金平名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人胡宏坤、彭金平可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人东风标致雪铁龙汽车金融有限公司可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人胡宏坤、彭金平有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人胡宏坤、彭金平仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 芳
审判员 张亚军
审判员 陈 宇
二〇一七年四月二十八日
书记员 毛亚楠
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)川1302民初6429号
原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市。
法定代表人：马强民，经理。
被告：黄勤，1970年1月9日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
本院于2016年11月9日立案受理了原告四川南充天诚物业管理有限公司诉被告黄勤物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈代林
二〇一六年十一月二十二日
书记员 舒 凤
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)辽0112民初10433号
原告王喜凤，女，1964年4月10日出生，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人寇丽娜，系辽宁奉泰律师事务所律师。
被告关帅，男，1981年10月18日出生，满族，住辽宁省抚顺市。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人叶青，系该公司经理。
委托代理人高丹妮，系辽宁明格律师事务所律师。
原告王喜凤与被告关帅、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称：平安财险辽宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月29日受理后，依法由审判员李岩峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王喜凤委托代理人寇丽娜、被告关帅、被告平安财险辽宁公司委托代理人高丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜凤诉称，2015年8月16日，被告关帅驾驶辽******号车行驶至浑南区南堤东路文汇街时，与行人王喜凤相撞，致使王喜凤受伤。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，关帅负事故全部责任，王喜凤无责任。原告王喜凤受伤后被送至沈阳军区总医院住院治疗43天，诊断为脑震荡、右肘及右踝��软组织挫伤，出院后仍感到头痛、头晕，于2016年3月3日再次到该院住院治疗，诊断为脑外伤综合症。提请法院判令被告赔偿误工费29,260.00元；由被告承担案件受理费用。
原告王喜凤提供如下证据：
1、沈阳市公安局交通警察支队浑南大队于2015年8月16日作出的道路交通事故认定书、沈阳市浑南区人民法院作出的（2016）辽0112民初7230号民事判决书各1份，用以证明被告关帅负此次事故的全部责任，原告王喜凤无事故责任；同时证明被告关帅、平安财险辽宁公司已经支付赔偿款共计77,284.73元；
2、沈阳军区总医院住院病案2份、门诊病历5份，用以证明原告王喜凤因此次事故受伤共计误工休息371天，已在前次诉讼中主张105天的误工损失，被告平安财险辽宁公司已赔付误工费10,680.37元，剩余266天的误工损失没有获得赔偿;
3、沈阳市铁西区中天豪丽门窗经销处营业执照副本、该经销处出具的王喜凤工资明细、误工证明各1份，用以证明原告王喜凤因此次事故误工休息266天，产生误工费29,260.00元。
被告关帅辩称，自己是于2014年从孙中波处购买的辽******号车，该车登记车辆所有人为孙中波，实际车辆所有人为关帅。辽******号车已在被告平安财险辽宁公司投保机动车交通事故责任强制险和商业险，应由保险公司承担理赔责任。
被告平安财险辽宁公司辩称，辽******号车已在该公司投强制险和商业险，其中第三者责任险限额为300,000.00元，附不计免赔率特约险，事故发生在保险期限内，保险合同商业险条款中约定指定驾驶人为孙中波，行驶区域为辽宁省内，因此只能在商业三者险范围内按90%比例理赔。被告平安财险辽宁公司依据住院病案和门诊病历已经赔付原告王喜凤105天的误工费，此次诉求的误工费属于重复诉讼，而且原告王喜凤提交的误工和工资收入证明均在前次诉讼中提供，无法证明此次诉讼的误工期间内有真实的误工损失产生。提请法院依法驳回原告王喜凤的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月16日7时40分许，被告关帅驾驶辽******号五菱牌小型普通客车，行驶至沈阳市浑南区南堤东路文汇街附近路段时，与行人王喜凤发生刮撞，致使王喜凤受伤。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，关帅负此次事故的全部责任，王喜凤无事故责任。原告王喜凤受伤后被送至沈阳军区总医院救治，诊断为脑震荡、右肘及右踝部软组织挫伤，于2015年8月16日至2015年9月28日在该院住院治疗43天，期间均为二级护理、普食；又于2016年3月3日至2016年4��2日到该院住院治疗30天，诊断为脑外伤综合症，期间均为二级护理、普食；后于2015年10月19日至2016年8月26日期间数次到该院门诊复查，住院病案、门诊病历记载共计误工休息365天。原告王喜凤起诉来院，要求赔偿误工损失。
另查明，辽******号车的登记车辆所有人为孙中波，实际车辆所有人为被告关帅，以孙中波的名义在被告平安财险辽宁公司投保强制险和商业险，其中商业第三者责任险赔偿限额为300,000.00元，附不计免赔率特约险，该车的商业险保单特别约定中载明“本车指定驾驶人为孙中波，保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车的，增加免赔率10%”。
再查明，原告王喜凤曾于2016年8月提起诉讼，要求被告关帅、平安财险辽宁公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费等经济损失费用。沈阳市浑南��人民法院于2016年10月24日作出（2016）辽0112民初7230号民事判决，判令由被告关帅、平安财险辽宁公司给付原告王喜凤医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等经济损失费用共计77,284.73元（包括误工费10,680.37元）。
本院认为，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告关帅负此次事故的全部责任，其作为辽******号车的驾驶人、实际车辆所有人，应对原告王喜凤因此次事故造成的经济损失承担赔偿责任。被告平安财险辽宁公司作为辽******号车强制险、商业险的承保人，应在保险赔偿限额内依照保险条例规定和保险合同约定向原告王喜凤承担直接给付责任。辽******号车的商业险保单中明确约定该车指定驾驶人为孙中波，保险事故发生时为非指定驾驶人使用被保险机动车的，增加免赔率10%，被告关帅对该项特别约定表示认同，���此被告平安财险辽宁公司可在商业三者险限额内承担90%的理赔责任，被告关帅承担保险公司免赔的10%责任。原告王喜凤住院治疗73天，出院后按照医嘱建议休息292天，误工时间应为365天，王喜凤在前次诉讼中已经主张并且获赔105天的误工费，还有260天的误工损失没的得到赔付，王喜凤要求给付治疗康复过程中实际产生而且没有得到生效判决确认和赔偿义务人赔付的损失费用，应属合理，因为没有提供劳动合同、付款凭证等有效工资收入证明，该部分误工费可按辽宁省2016年度居民服务业在岗职工平均工资37,127.00元÷365天×260天计算为26,446.63元。被告平安财险辽宁公司公司提出原告王喜凤此次诉求的误工费属重复诉讼的抗辩主张，因为前次诉讼中没有包括本案争议的误工损失部分，而且已经生效的民事判决亦未对该部分误工费进行确认，平安财险辽宁公司的抗辩主张与事实相悖，本院不予采信。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后7日内，从机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告王喜凤误工费26,446.63元；
二、驳回原告王喜凤的其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，由被告关帅承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李岩峰
二〇一六年十二月二十日
书记员 余姝颍
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执618号之一
申请执行人：安溪县农村信用合作联社感德信用社（以下简称感德信用社），住所地：安溪县
被执行人：陈振根，男，1973年12月10日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：陈明毅，男，1969年8月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：黄石金，男，1975年8月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行安溪县农村信用合作联社感德信用社与陈振根、陈明毅、黄石金金融借款合同纠纷(2016)闽0524民初1192号民事判决书一案中，被执行人陈振根、陈明毅、黄石金尚欠申请执行人安溪县农村信用合作联社感德信用社人民币70000元及利息、复息、罚息。执行中，已向被执行人发出执行通知和报告财产令，并冻结其银行账户，经查，被执行人在银行查无存款，暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院(2016)闽0524民初1192号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一七年六月二十日
书记员 林美娥
广东省蕉岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1427民初234号之一
原告田国华，男，1949年9月15日出生，香港居民，现住蕉岭县。
委托代理人李晓宁，系广东盛世律师事务所律师。
委托代理人李永岳，系广东盛世律师事务所律师。
被告（一）陈梅芳，女，1953年10月7日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。
被告（二）徐文榕，男，1972年9月6日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。
被告（三）徐文俊，男，1980年2月23日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。
被告（四）徐雪云，女，1976年2月15日出生，汉族，广东省蕉岭县人，现住蕉岭县。
四被告共同委托代理人李保明，系北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
原告田国华诉被告（一）陈梅芳、被告（二）徐文榕、被告（三）徐文俊、被告（四）徐雪云占有物返还纠纷一案，本院于2016年5月6日立案。原告田国华于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对四被告的起诉，不违反法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田国华撤诉。
案件受理费人民币100元，减半收取为50元，由原告田国华负担。
审 判 长 钟平霞
审 判 员 刘 明
人民陪审员 刘志根
二〇一七年五月五日
书 记 员 江媚媚
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鄂2802民初4376号
原告罗芬，女，生于1980年2月20日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
被告向云芳，女，生于1972年12月7日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
被告覃西英，女，生于1972年3月6日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
原告罗芬诉被告向云芳、覃西英民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理后，依法向被告向云芳公告送达开庭传票，并适用普通程序于2018年5月11日公开开庭进行了审理，原告罗芬到庭参加了诉讼。被告向云芳、覃西英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗芬诉称：被告向云芳以资金困难为由，于2007年8月25日向原告借款10000元，并出具借条1张，被告覃西英作为担保人在借条上签字。2007年11月14日，被告向云芳再次向原告借款10000元并出具借条1张。后原告要求被告返还借款，被告未予偿还。原告请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元；2、被告从逾期之日按照年利率6%支付利息至借款还清之日止；3、被告覃西英对2007年8月25日的借款承担但保证责任；4、被告承担本案诉讼费用。
被告向云芳、覃西英均未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2007年8月25日，被告向云芳向原告罗芬借款人民币10000元并出具借条1张，被告覃西英作为担保人在借条上签字。2007年11月14日，被告向云芳再次向原告罗芬借款人民币10000元，并出具“欠条”1张，载明“今欠到罗芬人民币壹万元整”。后原告要求被告向云芳还款，被告向云芳未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告向云芳虽于2007年11月14日向原告罗芬出具10000元“欠条”，但二人实为借贷关系，本案原告罗芬与被告向云芳之间借款两次的借贷关系明确、合法，故原告要求被告向云芳偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。本案原、被告未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷若干问题的解释》第二十九条第二款第（一）项之规定：借贷双方未约定借期利息的，出借人可按照年利率6%支付资金占用利息。本案原、被告未约定还款日期，故逾期之日应从立案之日起算，故对原告请求从逾期之日（即2017年10月27日立案之日）起，按照年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。关于被告覃西英的保证责任，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，被告覃西英对2007年8月25日借款的担保成立，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款之规定，被告覃西英应对2007年8月25日的借款10000元承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告向云芳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告罗芬借款本金20000元，并按年利率6%支付从2017年10月27日至借款本息还清之日止的利息，利随本清。
二、被告覃西英对2007年8月25日的借款10000元及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告向云芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾德刚
人民陪审员 李明祥
人民陪审员 黄美才
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李妍霖
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
(2015)昆千商初字第0337号
原告苏州孚莱德润滑油有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇鸣市路181号，组织机构代码69938976-8。
法定代表人崔新琴,该公司总经理。
委托代理人丁彦良，该公司员工。
被告昆山康树精密五金有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇吴桥原创型基地内，组织机构代码07822573-6。
原告苏州孚莱德润滑油有限公司与被告昆山康树精密五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法由代理审判员许廷廷适用简易程序独任审理，因被告下落不明，本案转为普通程序，��2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告苏州孚莱德润滑油有限公司委托代理人丁彦良到庭参加诉讼，被告昆山康树精密五金有限公司经本院公告送达应诉材料及开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州孚莱德润滑油有限公司诉称：原、被告双方于2014年开始合作，原告为被告供应油品，从2014年2月17日至2015年3月26日，被告共计结欠原告货款23600元，其中18050元已向被告开具增值税专用发票，因为被告负责人张小林失联，另外5550元未向被告开具增值税专用发票。因被告未支付上述货款，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告向原告支付货款23600元；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告昆山康树精密五金有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告素有业务往来，2014年12月至2015���3月期间，被告向原告发送采购单采购不同型号的油品，原告依约向被告送货，并经被告签收确认，送货金额共计23600元。期间，原告向被告开具增值税专用发票三份，金额共计18050元，原告称因无法与被告负责人取得联系故未开具全部增值税专用发票。原告称上述货款23600元被告分文未付，故诉至本院。
以上事实由原告提供的对账请款单、销售送货单、增值税专用发票及签收单及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立有效。原告依约完成交付货物、开具增值税专用发票的义务，被告应依约足额支付货款。依据原告提交的送货凭证、增值税专用发票，2014年12月至2015年3月期间，原、被告双方之间买���合同金额应为23600元，被告拖欠该货款未付，责任在于被告，故原告要求被告支付货款23600元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山康树精密五金有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州孚莱德润滑油有限公司价款23600元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号：32×××60。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费390元，财产保全费320元，公告费600元，合计1310元，由被告昆山康树精密五金有限公司负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
审 判 长 汪 华
人民陪审员 蔡 磊
人民陪审员 俞 绮
二〇一六年二月十七日
书 记 员 曹梦绮
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)豫0104民初4082号
原告：梁峰，男，1990年12月14日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：牛秀娟，河南博正律师事务所律师。
被告：李如意，男，1988年11月21日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
原告梁峰与被告李如意民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁峰及其委托诉讼代理人牛秀娟到庭参加诉讼，被告李如意经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款16万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告以做生意周转需要资金为由，于2015年9月、11月分两次向原告借款16万元，出具借条两份，并承诺用其名下的轿车作抵押。2016年2月7日，原、被告双方达成还款协议，承诺于2016年6月归还一部分，剩余款项于2016年10月还完。但到期后，被告一直以各种理由推脱，至今未能归还。
被告未到庭，未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借条二份，证明被告分两次向原告借款16万元的事实；2、协议一份，证明被告于2016年2月7日承诺还款的事实。被告未到庭，对上述证据未发表质证意见。经审查，本院对上述证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年9月6日，被告出具借条一份，载明：“今借梁峰人民币大写拾万元整”，2015年11月8日，被告又出具借条一份，载明：“今借梁峰人民币陆万元整”。2016年2月7日，被告出具协议一份，载明：“今李如意欠梁峰人民币十六万，达成以下协议：2016年6月份还款一部分，2016年10月把剩余结清”。2016年7月21日，被告出具证明一份，载明：“我李如意在2015年9月6日借梁峰现金拾万元，2015年11月8日借陆万元整，当时承诺用本田作为担保，已将车辆登记证书让梁峰作为保管由于其他原因已将车辆变卖。”但承诺还款期限到期后，被告一直也未能还款。
本院认为，被告向原告借款，有借条及证明为证，本院予以确认。因被告未能按约还款，现原告要求被告偿还借款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
被告李如意于本判决生效后十日内偿还原告梁峰借款16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告李如意负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 员 常 菲
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 程爱兰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑冲冲
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执恢112号之一
申请执行人张凤全，男，汉族，个体工商户，住抚松县。
被执行人桦甸弘力水电投资开发有限公司，住所地：桦甸市。
本院在执行申请执行人张凤全与被执行人桦甸弘力水电投资开发有限公司财产损害赔偿纠纷执行一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 刘诗萌
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)蕉民初字第5074号
原告：黄薇，女，1993年11月27日出生，汉族，住宁德市蕉城区，
委托诉讼代理人：陈开梓，福建环三律师事务所律师。
被告：福建德润置业有限公司，住所地宁德市东侨经济开发区万安西路金港名都B区16#17#三楼，统一社会信用代码91350901565389199Y。
法定代表人：孙世福，总经理。
委托诉讼代理人：张亚俊，福建君立律师事务所律师。
本院在审理原告黄薇与被告福建德润置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黄薇于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄薇以原、被告已在庭外达成和解协议为由申请撤诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄薇撤诉。
案件受理费1258元，减半收取629元，由原告黄薇负担。
审 判 长 陈 庄
审 判 员 张 炜
人民陪审员 陈仲斌
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执220号
申请执行人张备战，男，1969年10月24日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市。
被执行人郭延瑞，男，1972年10月6日出生，汉族，市民，户籍地菏泽市牡丹区。
被执行人赵冬梅，男，1974年11月4日出生，汉族，市民，现住菏泽市牡丹区，
被执行人郭延礼，男，1975年12月25日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）菏开民初字第929号民事调解书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中本院查明被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1791执220号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西磊
审 判 员 石 军
助理审判员 葛广科
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王秋平
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)黑0602执1451号
申请执行人：张立双。
被执行人：林永峰。
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1014号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年10月12日向本院申请执行，要求被执行人给付40525元及利息。
本案在执行过程中，大庆市中级人民法院于2017年12月12日将本案提级执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初1014号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一七年十二月十八日
书记员 何海霞
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）辽05民终77号
上诉人（原审原告）：刘福青（曾用名刘福清），男，满族，1946年8月4日出生，现住桓仁满族自治县。
被上诉人（原审被告）：桓仁满族自治县普乐堡镇梨树村村民委员会，住所地桓仁满族自治县。
法定代表人：姜万，该村民委主任。
委托诉讼代理人：张玉斌，桓仁大成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘福和，男，汉族，1943年6月22日出生，现住桓仁满族自治县。
被上诉人（原审被告）：刘春龙，男，满族，1969年3月14日出生，现住桓仁满族自治县。
被上诉人（原审被告）：刘新辉，男，满族，1973年6月8日出生，现住桓仁满族自治县。
上诉人刘福青因与被上诉人桓仁满族自治县普��堡镇梨树村村民委员会（以下简称梨树村村民委）、刘福和、刘春龙、刘新辉森林资源转让合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2016）辽0522民初1864号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘福青提出上诉请求：1、依法撤销原审裁定，改判支持刘福青原审诉求。2、诉讼费用由梨树村村民委承担。事实及理由：1、一审法院认为的“本案系一地两证”的问题，该内容与本案无关。刘福青是以森林资源转让合同纠纷案由提起的诉讼，法院应当审查争议的两份合同是否有效。2、刘福青与梨树村村民委签订的合同是合法有效的，且面积应以四至为准，则刘福和、刘春龙、刘新辉与梨树村村民委签订的森林资源转让合同应属无效。
梨树村村民委辩称：一审裁定正确，应予维持。刘福青的林地面积应以林权证登记面积为准，为8.7亩。
刘新辉辩称：刘福和、刘春龙、刘新辉与梨树村村民委签订的合同合法有效。
刘福和、刘春龙未作答辩。
刘福青向一审法院起诉请求：1、确认刘福青与梨树村村民委于1996年7月签订的四荒有偿使用合同书有效；2、确认刘福和、刘春龙、刘新辉与梨树村村民委于2007年1月签订的森林资源转让合同无效。
一审判决认定的基本事实是：梨树村村民委原称为桓仁满族自治县普乐堡镇梨树沟村。刘福和、刘新辉、刘春龙系合伙关系。1996年1月23日，刘福青与梨树村村民委签订桓仁县集体“四荒”（荒山）有偿使用合同书，合同甲方为普乐堡镇梨树沟村，乙方为刘福青，合同约定：一、甲方将村有座落于梨树村1组，当地俗名石道沟，面积8.7亩有偿拍卖给乙方使用，乙方向甲方交纳有偿使用217.5元。1、25年的使用费每亩每年1元，计217.5元。…三、使用期限25年，自1996年1月13日至2021年1月13日止。合同后附有“四荒”资源有偿使用调查表，标明山场位置及四至，详细地点为石道沟刘福青退参地，东至周某1退参地，南至盘道、集体山场，西至集体山场、壕沟，北至盘道。签订转让合同后办理了该山场的林权证。2004年2月20日，进行了换证，林权证上记载，按96年四荒合同登记，森林和林木所有权人为刘福青，座落普乐堡镇梨树沟村石道沟2林班27小班，面积为8.7亩，树种为刺槐，四至为东至周某1人工林，南至盘道，西至壕沟，北至盘道。2007年1月1日，梨树村村民委与刘福和签订森林资源转让合同书，合同甲方为梨树沟村，乙方为刘福和，合同约定：一、转让标的，甲方将位于梨树村12组石垛沟93.314亩的林木所有权及林地使用权转让给乙方，该林地四至为：东至周某2落叶松林边、南至小道、西至毕永福落叶松林边、北至王君核桃园边。二、转让林地使用权期限及使用费，乙方享有林地使用权50年，自2007年1月1日至2057年1月1日止。约定转让价款为12130元（该转让款为刘福和、刘春龙、刘新辉共同出资）。刘福和、刘春龙、刘新辉已经办理了林权证，登记在刘福和名下。在梨树村村民委与刘福和签订森林资源转让合同书后，刘福青认为该合同书转让了其之前购买的林地，侵犯了其合法权益，故诉至法院，要求确认其与梨树村村民委于1996年7月签订的四荒有偿使用合同书合法有���，面积应以四至为准；要求确认梨树村村民委与刘福和签订森林资源转让合同书无效。
另查明，2013年11月27日，桓仁满族自治县普乐堡镇人民政府作出普政发【2013】41号关于刘福青与梨树村民委林权争议的处理决定，确认：一、刘福青19**年四荒拍卖合同确定的面积8.7亩准确无误，予以支持并维护，以林权证标注的面积为准；二、对刘福青提出的梨树村原参地批复的200亩转让给他人，无法律凭证，不予支持。2013年12月8日，刘福青对上述文件向桓仁满族自治县人民政府申请行政复议，桓仁满族自治县人民政府对刘福青复议请求不予支持。复议后，刘福青起诉至一审法院，要求撤销上述决定。2014年9月16日，桓仁满族自治县普乐堡镇人民政府撤销了普政发【2013】41号处理决定。2014年9月29日，刘福青撤回对桓仁满族自治县普乐堡镇人民��府的起诉。桓仁满族自治县普乐堡镇政府作出普政发【2013】37号关于刘福青与梨树村民委林权争议的处理决定，也被桓仁满族自治县普乐堡镇人民政府撤销。
一审法院认为：刘福青与梨树村村民委签订的集体“四荒”（荒山）有偿使用合同书，系双方真实意思表示，合法有效，合同书明确约定转让面积为8.7亩，并且林权证中登记的面积也为8.7亩，有明确的四至。现梨树村村民委与刘福和签订森林资源转让合同书中转让的93.314亩林地，其位置在刘福青林权证中登记的四至范围内，故本案系一地两证情形，不属于民事诉讼法调整的范畴。故应驳回刘福青的起诉。据此裁定：驳回刘福青的起诉。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，刘福青主张确认合同无效的依据为梨树村村民委处分其四至范围内的林地，但刘福青所持有的林权证四至范围与登记面积不一致，且其四至范围完全包含刘福和（刘春龙、刘新辉）所持有的林权证四至范围，两份林权证书均为有效证书，故本案确属一地两证情形，不属于民事诉讼法调整的范畴。
综上，刘福青的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 青
审判员 许 晶
审判员 赵丹阳
二〇一七年一月二十二日
书记员 金路峰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院���审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)赣01刑更6296号
罪犯方热朝，男，1969年2月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2008年6月6日作出(2008)越刑初字第306号刑事判决，认定方热朝��盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金13000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省杭州市中级人民法院以（2012）浙杭刑执字第7373号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月7日提出减刑建议书，同年6月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯方热朝在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑既未交纳罚金，也未退赃款、赃物。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯方热朝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。本次减刑既未交纳罚金，也未退赃款、赃物，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方热朝减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期：自2007年10月14日起至2019年4月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年七月二十日
书记员 谢晓红
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)冀01行终136号
上诉人(原审原告）河北省高速公路管理局，住所地石家庄市裕华东路509号。
法定代表人杨荣博，该局局长。
委托代理人王骁勇，该局法律顾问。
委托代理人陶吉贞，河北新旭光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)河北省畜牧兽医局，住所地石家庄市裕华东路88号。
法定代表人张强，该局局长。
委托代理人陈东来，河北省畜牧兽医局工作人员。
委托代理人于仁春，河北好望角律师事务所律师。
第三人石家庄旺和牧业有限公司，住所地石家庄市栾城区温家庄村。
法定代表人田茹，该公司执行董事。
委托代理人张卫国，该公司总经理。
上诉人河北省高速公路管理局（下称：省高管局）诉被上诉人河北省畜牧兽医局（下称：省畜牧局）、石家庄旺和牧业有限公司（下称：旺和牧业公司）要求撤销省畜牧局对旺和牧业公司的答复意见纠纷一案，不服石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108行初76号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法审理了本案。
原审查明，2014年8月13日，第三人向被告请示相关证明，被告省畜牧局于2014年8月13日作出关于对旺和牧业公司因京港澳高速公路改扩建工程对奶牛养殖场影响的答复意见，原告收到答复后，于2014年11月10向被告发出律师函，后协商未果，诉至法院，要求判如所请。
原审认为，原告省高管局于2014年11月10向被告发出律师函，证明已知道关于对旺和牧业公司因京港澳高速公路改扩建工程对奶牛养殖场影响的答复意见的内容，自此六个月内可以提起行政诉讼；原告于2016年10月27日提起诉讼，已超过起诉期限且无正当理由，因此对原告的起诉应当予以驳回。遂裁定驳回省高管局的起诉。
省高管局对此不服，其上诉称：本案是确认行政行为无效之诉，应不受起诉期限限制，原审以“已超过起诉期限驳回起诉”的认定错误；上诉人“知道”该具体行政行为之日应为2016年6月28日，上诉人于2016年10月27日起诉，没有超过起诉期限，本案应适用最高人民法院关于行政诉讼的解释“不属于起诉人自身的原因”，“被耽误的时间不计算在起诉期间内”可以把起诉期限延长至5年的规定；原审时被上诉人根本没有作出《答复意见》的行政行为的证据和法律依据，说明具体行政行为“明显违法”，请求依法撤销原裁定。
省畜牧局答辩称：确认行政行为无效之诉，依法应受《行政诉讼法》第四十六条规定的限制，行政诉讼法规定的诉讼时限，适用于所有行政诉讼的起诉和受理，该法并未对“确认行政行为无效之诉”有例外规定，且其他法律也没有对其另有规定，故应受六个月内起诉时限的限制；上诉人自2014年11月11日起至2015年5月10日止应提出起诉，上诉人超过1年多时间才提起行政诉讼，明显丧失诉权；答辩人出具的《答复意见》符合牛奶厂的客观实际，既有法律依据，又有事实的支撑，请求维持原裁定。
经审理查明，基本事实同原审查明。
本院认为，省高管局自2014年11月10日委托律师事务所向省畜牧局发出《律师征询函》，到2016年10月27日提起诉讼，时间明显过了法律规定的六个月的起诉期限。省高管局诉称，其请求确认行政行为无效，应不受起诉期限的限制。但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条规定，所谓无效行政行为需具备“行政行为有实施主体不具有行政主体资格或者没有依据等重大且明显违法情形”，而省畜牧局作出《答复意见》行为，并不属于上述情形。故省高管局主张本案不应受六个月起诉期限的限制，于法无据，本院不能支持。2014年11月10日省高管局委托河北天宏律师事务所向省畜牧局发出《律师征询函》，该《律师征询函》足能证明其在2014年11月10日前已知道省畜牧局作出《答复意见》这一具体行政行为，其诉称起诉期限的起算时间应为2016年6月28日[栾城区法院（2014）栾民初字第710号民事判决作出日]，于理不通，本院不予采纳。省高管局在知道省畜牧局作出的《答复意见》内容后，未能在法律规定的六个月内提起诉讼，其于2016年10月27日起诉，原审对此予以驳回，符合法律规定。至于省高管局主张本案适用起诉期限延长至5年的规定，没有事实依据，不予支持。综上，省高管局上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张保江
审判员 魏其仓
审判员 颜景山
二〇一七年七月二十六日
书记员 苏晓华
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2011)甬镇刑初字第359号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人沈某，于河南省台前县，驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年7月4日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人王涛、王章波，河北十力律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉[2011]314号起诉书指控被告人沈某犯交通肇事罪，于2011年9月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员胡彬出庭支持公诉，被告人沈某及其辩护人王涛、王章波到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2011年7月4日8时14分许，被告人沈某驾驶“豫J×××××”号大货车沿本区陈徐线由北往南行驶至陈徐线骆霞线交叉路口右转弯时，被告人沈某因缺乏对右侧情况观察且未按规定让同方向右侧骑自行车直行通过该路口的董某先行，致使发生该车与被害人董某发生碰撞，并碾压被害人董某人体，致被害人董某当场死亡的重大交通事故。
经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告人沈某负本次事故的全部责任。
案发后，被告人沈某在现场等候处理，并主动向公安机关如实供述了自己犯罪事实。本案民事赔偿已达成协议，被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份证明、抓获经过、接警单、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶证查询结果、车辆信息、道路交通事故案件登记表，证人许某、辛某的证言，道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、机动车司法鉴定书，交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故现场照片，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后被告人沈某能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且本案民事赔偿已协议解决，被告人沈某已取得被害方谅解，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人沈某认罪、悔罪态度较好，能积极赔偿被害方，取得被害方谅解，请求本院对被告人从轻处罚等相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人沈某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人沈某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年7月4日起至2011年12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 帅
二〇一一年十月十一日
书 记 员 滕爱娜
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)陕0502执295号
申请执行人渭南市救助管理站。
法定代表人卞伟，该站站长。
委托代理人姚智谋，男，汉族，系渭南市救助管理站干部。
被执行人邹得华，男，汉族，农民。
上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院2015年9月6日作出的（2015）临渭民初字第02076号民事判决书已发生法律效力。因邹得华未按生效判决履行义务，申请执行人渭南市救助管理站向本院申请执���，申请执行的标的为：案款12000元及案件受理费775元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邹得华发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人邹得华未履行。执行中，申请执行人渭南市救助管理站变更执行请求为5275元。本院自被执行人邹得华处执行回案款5275元并全部兑付申请执行人渭南市救助管理站。本案执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）临渭民初字第02076号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨 军
二〇一六年六月十四日
��记员张矿军
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
(2009）长民初字第1060号
原告肖某某（肖某某）。
被告肖某甲。
本院在审理原告肖某某与被告肖某甲离婚纠纷一案中，原告肖某某自愿申请撤诉。本院认为原告撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告肖某某撤回起诉。案件受理费300元，原告已预交，由原告承担150元。
审 判 长 李恒轩
人民陪审员 肖 平
人民陪审员 韦双利
二〇〇九年六月二十五日
书 记 员 韩 军
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0507执2163号
申请执行人：李保义，男，1967年9月19日生，汉族，湖北省红安县人，住湖南省红安县。
被执行人：苏州丰裕机械工程有限公司，住所地苏州相城经济开发区。
法定代表人：郑锡辉，董事长。
本院在执行李保义与苏州丰裕机械工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未到庭亦未履行。执行中，本院查封被执行人所有的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆两部，但本院未能实际控制；查封被执行人所有的位于苏州市相城经济开发区蠡塘河路36号房地产（所有权证号分别为：苏房权证相城字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号），上述房产系轮候查封，且均设定较大金额抵押；查封被执行人所有的设备7台（详见查封财产清单）；相关财产正由另案处置。本院至相关部门查询，未查获被执行人有其他银行存款、车辆、房地产等可供执行财产。本案申请人可待相关财产处置后参与分配。由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，且不向人民法院申报其财产，本院另案将其列入失信被执行人名单并限制其法定代表人郑锡辉出境。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未查获其目前可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年五月十六日
书 记 员 叶成敏
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏1283执1930号之三
申请执行人：郭永忠，男，汉族，1965年1月17日生，住泰兴市。
被执行人：王健乐，男，汉族，1965年5月13日生，住泰兴市。
被执行人：秦亚萍，女，汉族，1966年3月21日生，住泰兴市。
关于郭永忠申请执行王健乐、秦亚萍追偿权纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的（2017）苏1283民初1902号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王健乐、秦亚萍于判决生效之日起十日内偿还申请执行人郭永忠本金80500元，并自2017年3月2日起按年利率6%的标准计算利息至实际还清之日止；如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1930元，减半收取计965元，由两被执行人负担（此款申请执行人已垫付，两被执行人在履行上述义务时一并加付给申请执行人）。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月25日向本院申请执行。本院于2017年5月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法采取下列执行措施：
2017年5月25日，本院通过邮寄方式向被执行人发出了执行通知书、限期财产申报令、限制高消费令、信用评价告知书。并于2017年7月14日在被执行人住所张贴公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
本院就被执行人的财产状况作出如下查控措施：2017年5月27日、2017年10月12日，本院通过司法查询系统经向中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、邮政储蓄银行江苏省分行、南京银行股份有限公司等金融机构查询被执行人的存款信息，发现并于2017年10月12日依法冻结被执行人银行存款账户12个（均余额不足），并于8月10日、9月29日依法扣划被执行人王健乐账户存款23200元发还申请执行人郭永忠；通过司法查询系统经向公安部车辆管理系统查询，本院已在审理中依法对被执行人王健乐的苏Ｍ×××××汽车进行保全，据申请人郭永忠反映，该车已被王健乐其他债主扣押；经向泰兴市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息，发现并于2017年6月9日查封被执行人王健乐、秦亚萍名下位于张桥镇吴榨村圩阳六港组的房产，该房产是农村集体土地住宅用户，暂不能处置。
2017年7月24日，本院被执行人王健乐、秦亚萍家中进行调查，未发现被执行人下落和可供执行的财产。据泰兴市张桥镇吴榨村村民委员会出具证明证实，被执行人王健乐、秦亚萍因欠外债较多，长期外出，不在家中居住。
以上财产查控情况，本院于2017年10月11日约谈申请执行人进行了执行进程告知，申请执行人对本案查控结果表示认可，并表示也无法提供被执行人的财产线索及被执行人下落。申请执行人表示同意终结本次执行程序。
2017年8月10日，本院已依法将被执行人王健乐、秦亚萍纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有相关协助执行单位的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法冻结的被执行人名下的银行存款账户（余额不足）并扣划账户存款余额23200元发放申请人及未能实际扣押的被执行人名下的汽车、依法查封的农村集体土地住宅用户外，未能发现被执行人有可供执行的财产和被执行人的下落，申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行的财产及财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1283民初1902号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 梅 辉
审判员 陈建忠
审判员 季江东
二〇一七年十月十八日
书记员 施 敏
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一(民)初字第2764号
原告施某某，男，1959年6月8日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人王溪煜，上海沪法律师事务所律师。
被告王某某，女，1958年5月20日出生，汉族，住上海市崇明县。
本院在审理原告施某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告施某某于2015年5月2日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再缴纳诉讼费用。
本院认为，原告明确表示申请撤诉，且其未在指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡忠平
二〇一五年��月二十六日
书记员 陈裕峰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初３９７１号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：杨烨，1986年5月22日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区。
被告：张建红，女，1960年6月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告张建红供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨烨到庭参加了诉讼，被告张建红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付2016-2017年度采暖费1106.82元。二、请求判令被告支付逾期滞纳金5.4元。事实及理由：被告欠原告2016-2017年度采暖费共计1106.82元，一直拒绝交纳。
被告张建红未到庭进行答辩。
经审理查明，原告为被告房屋提供热力服务（乌鲁木齐市新市区喀什东路5号轮胎厂2号楼3单元102室），供热面积为50.31㎡，热力费22元/㎡，2016-2017年度热力费为1106.82元（50.31㎡×22/㎡），被告未交纳。原告主张滞纳金，按银行同期贷款利率4.875‰/月计算，2016-2017年度，主张1个月（2017年4月10日至2017年5月10日）。
以上事实有庭审笔录、测温记录附卷为证。
本院认为，原、被告供用热力合同关系成立，原告为被告提供热力服务，被告理应交纳采暖费，故被告应支付原告主张2016-2017年度采暖费1106.82元。另被告未向原告支付采暖费，构成违约，原告主张滞纳金实为被告未按期向原告交纳采暖费，原告的利息损失，本院按银行同期贷款利率计算（1106.82元×1个月×4.875‰），金额应为5.40元，本院予以支持。本案被告张建红经本院合法传唤，未到庭进行答辩，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建红支付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司2016-2017年度采暖费1106.82元。
二、被告张建红支付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司滞纳金5.40元。
上述应付款项，被告应于本判决生效后十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费25元（原告已预交），由被告承担25元。被告承担的案件受理费可连同本案案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 张 静
二〇一七年五月二十四日
书记员 秦立芬
速录员 张小星
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖13刑更645号
罪犯党立新，男，1977年11月1日出生，汉族，小学文化，安徽省阜阳市人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院于2012年12月28日作出（2012）泉刑初字第00168号刑事判决，以被告人党立新犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金一万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五万元；决定执行有期徒刑十三年零六个月，并处罚金六万元。被告人党立新不服，提出上诉。安徽省阜阳市中级人民法院于2013年2月17日作出（2013）阜刑终字第00065号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。本院于2016年3月18日作出（2016）皖13刑更67号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯党立新在服刑期间确有悔改表现为由，于2017年12月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月4日立案后，于2017年12月5日至2017年12月9日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯党立新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年10月获表扬奖励二次、记功奖励二次；罚金缴纳12000元，尚未履行完毕，狱内消费较高。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯党立新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一、二款、第六条第一、二、三款之规定，裁定如下：
对罪犯党立新减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2012年1月14日起至2024年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛伶俐
审判员 王九霄
审判员 吕庆龙
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 鲜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的；
死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
对职务犯罪、破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪、组织（领导、参加、包庇、纵容）黑社会性质组织犯罪等罪犯，不积极退赃、协助追缴赃款赃物、赔偿损失，或者服刑期间利用个人影响力和社会关系等不正当手段意图获得减刑、假释的，不认定其“确有悔改表现”。
罪犯在刑罚执行期间的申诉权利应当依法保护，对其正当申诉不能不加分析地认为是不认罪悔罪
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)辽0124执157号
申请执行人赵铁林，男，1960年1月3日出生，汉族，无职业，住址辽宁省法库县法库镇。
被执行人杨梅，女，1967年8月4日出生，汉族，职员，住址辽宁省法库县法库镇。
本院在执行申请执行人赵铁林与被执行人杨梅民间借贷纠纷一案中，申请执行的债权标的为93725.00元及利息。于2016年2月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并已经向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产进行调查，查明被执行人无存款、无债权、无其他可供执行财产。
由于本院已经穷尽了财产调查措施，未发现可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张百才
二〇一七年四月二十日
书记员 曹艳亮
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(2016)鲁0684执316号
本院在执行申请执行人葛运龙与被执行人蓬莱市潮水东方锁具厂民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人蓬莱市潮水东方锁具厂纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年六月二日
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)鲁1522民初2720号
原告：孙贵生，男，1951年10月19日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：莘县新亚纺织有限公司，住所地：莘县十八里铺镇。
法定代表人：徐存印，职务：董事长。
原告孙贵生与被告莘县新亚纺织有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙贵生、被告莘县新亚纺织有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙贵生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令偿还原告本金400000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月17日，被告向原告借款1000000元，约定月息为1%，借款期限为1年。原告通过中国建设银行莘县支行向被告主管会计提供的账户打款1000000元，被告给原告分成两笔写了欠条：一笔400000元，一笔600000元。2014年7月17日，被告偿还原告利息120000元，没有偿还本金。原、被告就未还本金1000000元另行签订借据两份，分别为400000元及600000元的借据，借款期限为1年，约定月息为1%。借据到期后，原告多次催要，但被告至今没有偿还借款。为维护原告合法权益，现就其中一笔400000元的债权诉至法院，请求依法支持原告诉求。
莘县新亚纺织有限公司辩称：原告欠被告土地租赁费未还，双方有土地租赁纠纷，故原告诉被告偿还400000元借款的义务不成立，请法院驳回原告对被告的诉讼请求。被告于2012年4月26日经镇政府介绍与孙彦飞（系孙贵生儿子，合同的商谈及签署都是孙贵生决定的，孙彦飞只是遵照孙贵生的安排在协议书上签字，土地租赁费及使用税都是孙贵生交纳）签订土地租赁协议书，原告一次性交纳了五年租金（2012年4月26日至2017年4月26日），还欠交三年土地使用税160395元（2014年7月至2017年4月，遵照协议由甲方代收转交）。土地租赁协议已于2017年4月26日到期，原告至今没有和被告协商交租赁费及土地使用税，已事实上造成了单方面违约。被告借原告1000000元用于生产经营，于2014年7月17日付给原告利息120000元，后因被告经营不善，资金链断裂于2014年7月停产至今。根据县委工作组的意见，新亚公司所欠个人借款及社会集资有约定利率的一律按照0.275%的年息计算（有出借人承诺书），故被告所欠原告利息为77920元（2014年7月至2017年4月）。根据上述事实，协议期内被告所欠原告借款及利息为1079920元，原告欠被告土地使用税160395元，二者相抵被告欠原告919525元。原告已事实上造成单方面违约，被告根据实际情况提出如下还款义务：一、被告已停产三年，无能力偿还原告借款。原告按照租赁费680000元（17亩土地每亩每年租赁费3330元，使用五年），原告须支付给被告租赁费及使用税五年共计963050元。为此，被告再租赁该土地给原告使用五年，五年到期后被告欠原告借款及利息自动解除，双方互不相欠。二、原告若不再租赁被告土地，应向被告交清全部所欠款项，被告收到后全部用于清偿原告借款。协议终止后原告须在3个月内拆除地上建筑物并恢复原貌（原告造成单方面违约，被告不负任何责任）。从2017年4月27日起到原告撤出被告的土地后三个月内，原告应向被告交付相应的费用及损失，此款项用于偿还原告借款。原告不再租赁土地后，被告另找合作伙伴来租赁此土地，所有土地租赁收入用于偿还原告借款。综上，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年7月17日，被告向原告借款1000000元，约定借款期限为1年，月息为1%。原告通过中国建设银行莘县支行向被告提供的账户打款1000000元，被告给原告分成两笔写了欠条：一笔400000元，一笔600000元。2014年7月17日，被告偿还原告1年的借款利息120000元，没有偿还借款本金。被告就未还本金1000000元另行向原告出具借据两份，分别为400000元及600000元的借据，约定借款期限为1年，月息为1%。借据到期后，原告多次催要，被告未再偿还借款本息。2017年6月27日原告诉至本院，要求被告偿还其中一笔借款本金400000元及利息。审理过程中，被告提交原告签署的保证书一份，称被告出现经营困难后，经县工作组出面做工作，达成一致意见，由被告对借款自2015年4月起分四年付清，每年4月和10月各付一次本金及利息，利息按年利率2.75%计算，原告同意上述意见，并在保证书上签名、捺印。被告未按保证书载明的付款期限给付原告借款。审理过程中，被告要求按保证书上约定的利率给付原告利息，原告不予认可。被告称原告之子孙彦飞与被告签订土地租赁合同，租赁被告土地17亩，并欠被告土地使用税，要求与借款抵顶，并要求与以后的土地租赁费抵顶，原告亦不予认可。
本院认为,被告向原告借款，在原告向其足额付款1年后，被告结清了1年的利息，并就所欠原告借款本金向原告出具借款借据，原被告之间借款事实清楚、证据充分，借款合同合法有效。原告依约定向被告提供了借款，履行了出借义务，被告理应按约定如期归还借款，被告在工作组做工作后的保证书上签字，视为原被告对还款期限和利率的新的约定，被告未按保证书约定的付款期限给付借款，构成根本违约，原告有权提前主张让被告归还全部借款，原告仅就1000000元借款中的400000元提起诉讼，是自己的诉讼权利，应予准许，承诺书约定的年利率2.75%，因被告未按约定还款，违约在先，对原告不再具有约束力，借款利率应按原约定的月利率1%予以支持。被告称原告之子孙彦飞与其存在土地租赁关系，要求用土地租赁费用等抵顶借款，因该租赁合同与本案不属同一法律关系，且权利义务人不同，依法不予准许。对此相关当事人可另行协商或另行起诉。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
被告莘县新亚纺织有限公司偿还原告孙贵生借款本金400000元及利息（利息按月利率1%自2014年7月17日起计算至本判决确定的付款之日止），待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告莘县新亚纺织有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 孔德冉
二〇一七年八月二十五日
书记员 唐美娜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)鄂0105民初4131号
原告：罗某，女，1975年10月9日出生，汉族，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：肖应欢，湖北谦牧律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王某，男，1974年9月8日出生，汉族，武汉市五丰面粉厂下岗职工，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：吴菲，湖北正大法律服务所法律工作者，特别授权代理。
本院在审理原告罗某诉被告王某离婚后财产纠纷一案中，原告罗某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗某撤回起诉。
本案案件受理费人民币19200元，减半收取人民币9600元，由原告罗某负担（此款原告已交纳）。
审 判 长 王 琴
人民陪审员 周佩芳
人民陪审员 李晓霞
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈 璇
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初9030号之一
原告:江重庆，男，1946年7月4日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：吴春明，江苏民明律师事务所律师。
被告：江国纲，男，1973年2月19日出生，汉族，住泰兴市。
原告江重庆与被告江国纲民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江重庆撤诉。
案件受理费264300元，减半收取132150元，由原告负担（已缴）。
审 判 长 吴建党
代理审判员 史 晴
人民陪审员 常卫峰
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈 阳
河北省高碑店市人民���院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0684民初3045号
原告翟艳江，男，1970年3月21日出生，汉族，住高碑店市。
被告马乐，男，1987年9月23日出生，汉族，住高碑店市。
本院在审理原告翟艳江与被告马乐合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，符合有关法律规定,本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告翟艳江撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郭华
二〇一七年九月二十六日
书记员 周朋