wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)豫03民辖终637号
上诉人(原审被告)：河南林豫建安集团有限公司，住所地林州市人民中路190号。
法定代表人：马宾伸。
被上诉人(原审原告)：牛国昌，男，1988年1月9日出生，汉族，住河南省伊川县。
原审被告：河南天地辉煌置业有限公司，住所地洛阳市栾川县栾川乡方皮路南枫丹白露小区。
法定代表人：黄永闯。
上诉人河南林豫建安集团有限公司因与被上诉人牛国昌、原审被告河南天地辉煌置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院(2016)豫0329民初2248号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，因本案系建设工程施工合同纠纷，建设工程施工地位于伊川县，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告河南林豫建安集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
河南林豫建安集团有限公司上诉称，根据民诉法规定的法院管辖权原告就被告的原则，上诉人河南林豫建安集团有限公司作为本案被告，其住所地在林州市，本案依法应由林州市人民法院管辖。故请求本院依法撤销原审民事裁定，将本案移送林州市人民法院审理。
牛国昌答辩称，原审法院作出的民事裁定书程序合法，适用法律正确，上诉人河南林豫建安集团有限公司的上诉理由不能成立，二审法院应驳回河南林豫建安集团有限公司的上诉，维持一审裁定。
本院经审查认为，本案系牛国昌主张要求河南天地辉煌置业有限公司将其实际承建的龙门一号二期合院及商铺项目涉及的工程款项直接一次性向其支付完毕而产生的争议，该争议为建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。原审法院作为不动产所在地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年十二月十二日
书记员 韩文达
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
(2018)鄂0105行审15号
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心，住所地武汉市汉阳区龙灯里**号。
法定代表人邓耀光，系该中心主任。
委托代理人胡晶莹，系该中心工作人员。特别授权代理。
被执行人湖北中鑫和机械设备有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区光谷大道303号光谷芯中心一期1-03栋6层03室。
法定代表人周正洋，系该公司负责人。
申请执行人武汉市城市路桥收费管理中心对被执行人湖北中鑫和机械设备有限公司城市路桥隧收费行政处理强制执行审查一案，本院于2018年1月26日受理。因被申请人在审查过程中自动履行了缴费义务，申请人撤回了强制执行申请。
经审查，申请人撤回申请符合法律���定。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予撤回执行武汉市城市路桥收费管理中心作出的（稽查）理决字[2017]第085号武汉市城市管理路桥隧车辆通行费稽查行政处理决定书的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 胡 君
人民陪审员 李国芬
二〇一八年二月二日
书 记 员 张文娟
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第428--1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地宁德市蕉城区，组织机构代码85746720-8。
负责人刘少云，行长。
被执行人宁德市福温沙石有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人郑少华，董事长。
被执行人郑少华，男，1974年2月17日出生，汉族，住福建省福安市湾坞乡。
被执行人林志惠，女，1976年5月1日出生，汉族，住福建省福安市湾坞乡。
被执行人陈孝祥，男，1976年6月24日出生，汉族，住福建省福安市湾坞乡。
被执行人福建省恒发融资担保股份有限公司，住所地福建省宁德市东侨区经济开发区。
法定代表人姚义勇，董事长。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德蕉城支行与被执行人宁德市福温沙石有限公司、郑少华、林志惠、陈孝祥、福建省恒发融资担保股份有限公司金融借款合同执行一案，本院作出的（2015）宁民初字第13号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年6月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息、执行申请费，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，经查被执行人宁德市福温沙石有限公司、福建省恒发融资担保股份有限公司名下无财产可供本案执行，其他被执行人名下已由本院查控的财产处置变现难度大，短期内难以实现本案债权，且暂未发现其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第13号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶益先
代理审判员 张宗务
代理审判员 黄锦清
二〇一五年六月十七日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0103执985号之四
申请执行人：福建海峡银行股份有限公司福州六一支行，住所地：福建省福州市台江区六一中路333号祥美花园3号楼1层03、04、05店面、2层01店面，统一社会信用代码：91350100X11866037A。
负责人：陈传瑛。
委托诉讼代理人：凌恒彦、郑思齐，均系福建海峡银行股份有限公司员工。
被执行人：福州楚然贸易有限公司，住所地：福建省福州市台江区鳌峰街道鳌江路8号福州金融街万达广场二期A1#写字楼25层27室，组织机构代码：69438925-9。
法定代表人：陈纯净。
被执行人：古晓红，女，1970年10月18日出生，汉族，住福建省霞浦县，
被执行人：林廷丰，男，1975年7月24日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济开发区，
被执行人：陈纯净，男，1982年5月7日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：陈儿妹，女，1986年4月3日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司福州六一支行与被执行人福州楚然贸易有限公司、古晓红、林廷丰、陈纯净、陈儿妹金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知要求履行。本院依职权通过司法查控系统和福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所等单位，对被执行��的存款、房产、车辆等财产状况进行调查。经查，被执行人林廷丰名下座落于福州市鼓楼区五四路与庆城路交汇处中盛大厦16层01办公已被福州市中级人民法院查封；被执行人林廷丰所有的坐落于福州市仓山区金山街道石边路14号金山碧水三期村晓苑11#1层02店面已被福州市鼓楼法院查封；被执行人林廷丰、古晓红名下座落于福州市鼓楼区水部街道古田路107号中美大厦8层01室及被执行人林廷丰名下座落于福州市鼓楼区五四路与庆城路交汇处中盛大厦15层01办公、座落于鼓楼区鼓动街道五四路128号中旅城二期南住宅楼307单元已被本院另案查封。本院已告知申请执行人在上述查封法院进入处置程序后申请参与分配。在执行中，本院发现被执行人古晓红名下有银行存款可供执行，遂依法对其兴业银行霞浦支行135010126201039682号账户余额113732.73元予以强制扣划，用于缴纳本案诉讼��79357元、执行费34375.73元。此外，并未发现被执行人其他有可供执行的财产线索、申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将上述被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局车辆管理所协助查询被执行人财产信息回执等证据证实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈小榕
审判员 李思三
审判员 叶大松
二〇一七年九月二十五日
书记员 何胜兰
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)川11刑更2762号
罪犯杨涛，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省宜宾市南溪区人民法院于2012年11月30日作出(2012)南溪刑初字第134号刑事判决，以被告人杨涛犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金37000元,刑期自2012年1月5日起至2026年7月4日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2015年8月11日减刑八个月，刑期至2025年11月4日止。执行机关四川省雷马屏监狱于2016-12-9提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯杨涛在服刑期间，认罪服法，接受改造，2016年1月19日被评为2015年度监狱级改造积极分子，2015年7月至2016年11月定量考核累计积分100分，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯杨涛在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯杨涛在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨涛减去八个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2025年3月4日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李聪颖
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤16刑更第732号
罪犯蔡裕财，男，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市中级人民法院于2013年7月16日作出(2012)汕中法刑二初字第13号刑事判决，以被告人蔡裕财犯出售假币罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，��处罚金人民币八万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2013年11月14日作出(2013)粤高法刑二终字第252号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年4月24日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯蔡裕财在服刑期间悔改表现突出，于2016年4月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡裕财在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年2月获得表扬。罪犯蔡裕财缴纳罚金五百元，无困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蔡裕财悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但其所犯罪行社会影响大，故对其减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蔡裕财予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李斯蔚
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1120号之一
申请执行人：戴锦明,男,1957年11月15日出生,汉族，个体户，住滁州市琅琊区。
被执行人:蔡飞鸣,男,1969年1月23日出生，汉族,住浙江省东阳市。
本院在执行申请执行人戴锦明与被执行人蔡飞鸣买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人蔡飞鸣在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡飞鸣的银行存款人民币97260.5元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年七月一日
书记员 张双燕
广东省增城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗增法立保字第41号之一
申请人：陈搌科，男，1995年11月15日出生，汉族，住广东省增城市中新镇福和泮霞村桥福路1号，身份证号：440183199511153738。
法定代理人：陈远芬，男1967年5月6日出生，汉族，住广东省增城市中新镇福和泮霞村桥福路1号。
法定代理人：陈日先，女，1969年1月16日出生，汉族，住广东省增城市中新镇福和泮霞村桥福路1号，身份证号：440124196901162329。
被申请人：魏汉林，1972年4月18日出生，汉族，住广东省惠来县葵潭镇南照埔管区老乡四巷10号之2，身份证号：440528197204185113。
本院在审理申请人陈搌科诉被申请人魏汉林诉前财产保全纠纷一案中，申请人陈搌科于2013年2月25日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人魏汉林所有的粤A4D3**号轻型普通货车一辆（扣押标的20000元）。并由担保人陈日先提供现金作为担保。
本院认为，申请人陈搌科的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二的规定，裁定如下：
扣押被申请人魏汉林所有的粤A4D3**号轻型普通货车一辆。该车辆扣押在增城市公安局交通警察大队四中队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张小文
二〇一三年二月二十六日
书 记 员 汤建成
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏02民辖终443号
上诉人（原审被告）：固安县礼让店乡玉佳渔具厂，住所地河北省固安县礼让店乡韩家庄村。
经营者：潘明川。
被上诉人（原审原告）：江阴市海江高分子材料有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘环东路250号。
法定代表人：张国清，该公司董事长。
上诉人固安县礼让店乡玉佳渔具厂（以下简称玉佳渔具厂）因与被上诉人江阴市海江高分子材料有限公司（以下简称海江公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院(2016)苏0281民初1704号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，海江公司与玉佳渔具厂之间存在业务往来。自2013年起，双方进行了多次对账。海江公司还提供了往来明细账、送货单、律师函等证据。
原审法院审查认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，海江公司主张玉佳渔具厂给付货款，海江公司为接收货币一方，其所在地为合同履行地。海江公司所在地法院系该院，故该院对此案有管辖权。据此，原审法院裁定：驳回玉佳渔具厂对本案管辖权提出的异议。
玉佳渔具厂不服原审裁定，向本院提起上诉称：根据相关司法解释的规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。本案中，海江公司将该厂购买的产品送至该厂内，货到付款。故原审裁定认定事实错误，导致适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的河北省固安县人民法院审理。
被上诉人海江公司未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方未明确合同履行地，海江公司的诉讼请求为支付货款，案件的争议标的为给付货币，故海江公司作为接收货币一方，其所在地应认定为合同履行地。海江公司的住所地在原审法院辖区，原审法院系合同履行地法院，对本案有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 华智旸
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更426号
罪犯赵亚军，男，1994年1月23日生，汉族，小学文化，地河南省唐河县人。现在河南省信阳监狱服刑。
2012年3月6日因犯抢劫罪被汕头市金平区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金3000元。河南省南阳市中级人民法院于2013年9月13日以（2013）南刑二终字第00154号刑事判决，认定被告人赵亚军犯抢劫，判处有期徒刑五年六个月，数罪并罚，合并执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自二〇一三年四月十三日至二〇一九年三月十一日止。宣判后，2013年12月26日交付执行。服刑期间刑期未变动。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵亚军自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人赵亚军于2013年2月26日晚，伙同刘某等人与女青年张某一起吃饭后，将醉酒的张某带至唐河县滨河办事处三里庄刘某的租住处，将其轮奸。
该犯自入狱以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵亚军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵亚军减去有期徒刑八个月。
刑期自二〇一三年四月十三日至二〇一八年七月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)叙永执恢字第9号之四
申请执行人李乾武。
被执行人林正忠。
本院依据已经发生法律效力的（2013）叙永民初字第2540号民事判决书，受理了李乾武申请执行林正忠民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款本金180000元及利息。同时，被执行人林正忠还应承担本案的执行费。
执行中，本院依法拍卖了被执行人林正忠所有的小型普通客车，用于清偿林正忠在本院涉及的李乾武与其（被执行人林正忠）民间借贷纠纷、韩跃波与其（被执行人林正忠）民间借贷纠纷、王新与其（被执行人林正忠）民间借贷纠纷共三案。本案分得案款5100元，尚不足以足额清偿。除此外，暂未发现被执行人林正忠有可供执行的财产。本院将目前被执行人林正忠的财产情况告知申请执行人后，申请执行人李乾武亦未能向本院提供被执行人林正忠可供执行的财产线索，且书面同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人李乾武在被执行人林正忠暂不具备全部履行能力的情况下，书面同意本院终结本案的本次执行程序，符合法律规定，本院予以确认，故本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）叙永民初字第2540号民事判决书的本次执行程序。
本案的本次执行程序终结后，对于被执行人林正忠尚应给付申请执行人李乾武之款，申请执行人李乾武在发现被执行人林正忠有可供执行的财产时，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
代理审判员 陈本刚
代理审判员 罗永成
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 罗智丹
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云3103民初142号之二
原告张华春，男，汉族，1981年11月生，河南省平顶山市人。
委托代理人沈世荣，保山市隆阳区西邑乡法律服务所法律服务工作者，特别授权代理。
被告杨世华，男，汉族，1983年1月生，云南省德宏州梁河县人。
被告杨世江，男，汉族，1984年10月生，云南省德宏州梁河县人。
本院于2016年3月10日作出的（2016）云3103民初142号诉讼财产保全的裁定，现因原告张华春撤回起诉并申请解除对二被告的财产保全。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告杨世华所有的豪爵牌二轮摩托车一辆、洛嘉牌二轮摩托车一辆的查封。
二、解除对被告杨世江所有的长铃牌二轮摩托车一辆、长安牌小型面包车一辆、斯卡特牌轻型厢式货车一辆的查封。
财产保全费人民币620元，由原告张华春承担（已付）。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 钱立恒
审 判 员 周 宇
人民陪审员 李 广
二〇一六年四月六日
书 记 员 杨 茜
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1203执131号之二
申请执行人：张利，女，1968年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：郭胜德，男，1965年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：姜阳红，女，1976年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
本院在执行张利申请执行郭胜德、姜阳红附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕，申请人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2015）东刑初字第00023号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周海滨
二〇一七年六月六日
书记员 王 玉
山西省文水县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)晋1121民初1185号
原告：马艳鹏，农民。
委托诉讼代理人:王富莲，山西通理律师事务所律师。
被告：王建兵，农民。
被告：张三青，农民。
原告马艳鹏诉被告王建兵、张三青财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月10日受理。在审理过程中，原告因其与被告自行协商解决，于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间对被告王建兵、张三青提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马艳鹏撤回起诉。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告马艳鹏负责承担。
审 判 长 孙希亮
人民陪审员 杜建生
人民陪审员 孔祥仁
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 宋晓艳
新乡市卫滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0703民初918��
原告新乡市亿丰混凝土有限公司组织机构代码：77796562-8
法定代表人：李继凯，总经理
委托代理人：郭玉勇，河南联盟律师事务所律师
被告河南省伯马股份有限公司组织机构代码：17000024-9
法定代表人：吕培中，董事长
委托代理人：王玲，河南联盟律师事务所律师
原告新乡市亿丰混凝土有限公司诉被告河南省伯马股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋东义独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭玉勇，被告委托代理人王玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月18日，我公司与被告签订一份《商品混凝土供需合同》，约定：由原告向被告公司提供混凝土，我公司向被告缴纳50000元履约保证金。在我公司按合同缴纳50000元保证金后，为���告供应混凝土12261.41立方米，货款总额3605300.25元。但被告未足额支付货款，至今尚欠原告混凝土款3455300.25元，也未返还原告缴纳的50000元保证金。我公司要求被告偿还欠款3505300.25元及违约金。
被告辩称：原告要求我公司支付欠款3505300.25及利息和违约金没有事实依据和法律依据，应依法驳回诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：1、商品混凝土供需合同，证明双方于2012年3月16日签订了混凝土供应合同，合同约定一千方一结算的付款方式；如被告按时付款，可享受7、7折的优惠价格，不能按期付款，不再享受7.7折的优惠价格；2、对账单22份和对账函一份对账单汇总表一份，证明原告向被告供应了混凝土12261.41方，如按照7、7折欠款是2770537.93元；3、收据一份，证明原告依照合同约定向被告支付了5万元保证金。
被告未向本院提交相关证���材料。
经庭审质证，被告对证据1-3真实性无异议，但经双方对账截止到2014年7月4日，被告尚欠货款是2770537.93元，并非原告主张的3505300.25元，现在原告无权要求全额付款。本院对原告提交的1-3号证据的真实性及与本案的关联性予以确认，可以作为本案定案的依据。
依据上述证据材料及庭审调查，可以认定以下事实：2012年3月18日，原、被告签订一份《商品混凝土供需合同》，约定：由原告向被告公司承建的伯马小区提供混凝土，结算价为到施工现场价，含运费，以新乡市商品混凝土参考价表当月（季、旬）同型号价格×0.77；最终按实际供应发生量计算；1000立方米结算一次。原告应向被告缴纳50000元履约保证金。在原告按合同缴纳50000元保证金后，原告向被告供应混凝土，截止2014年7月4日，经原被告双方对账，被告欠原告混凝土款2770537.93元，履约���证金被告50000元未返还原告。
本院认为：原、被告签订《商品混凝土供需合同》是双方的真实意思表示，合法、有效。2014年7月4日，原告向被告发出的对账函确认被告尚欠货款2770537.93元，被告予以认可，属原被告双方真实意思表示，不违背法律规定。原告要求被告按未折扣的价款支付3505300.25元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告要求被告支付违约金，因原被告在确认欠款数额后，未约定付款时间，故本院仅支持双方确认欠款数额之日起计算的同期人民银行贷款利息。原告要求被告返还履约保证金，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告河南省伯马股份有限公司于本判决生效后十日内偿还原告新乡市亿丰混凝土有限公司货款2770537.93元及违约金（违约金以货款2770537.93元为基数，自2014年7月4日起计算至本判决确定之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算。）
二、被告河南省伯马股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告新乡市亿丰混凝土有限公司50000元履约保证金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34842元，由原告新乡市亿丰混凝土有限公司承担7000元，被告河南省伯马股份有限公司承担27842元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 蒋东义
审 判 员 延 辉
人民陪审员 阎衡州
二〇一六年八月十五日
书 记 员 赵福萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执3148号
申请执行人：杨曼钧，1943年11月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初4104号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值159082元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡孝飞
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)湘1381执632号之一
申请执行人冷水江市永业煤炭购销有限公司。
法定代表人谢涛，该公司董事长。
被执行人冷水江市梓龙乡更生五矿。
法定代表人陈艾文，该矿矿长。
本院于2016年7月26日立案执行冷水江市永业煤炭购销有限公司申请冷水江市梓龙乡更生五矿民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明被执行人暂无可供执行处置财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结(2016)湘1381执632号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可处置财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判员 潘 凌
二〇一七年一月二十二日
书记员 梁煜东
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0302执82号
申请执行人金蔚
被执行人张毅龙
本院依据(2015)渭滨民初字第01954号判决书受理执行的金蔚诉张毅龙离婚纠纷一案，依据该案判决书，被执行人张毅龙应支付申请执行人金蔚194889.9元及利息，并返还财产、承担执行费2820元。该案判决书生效后，被执行人逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款197709.9元及利息，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜智博
二〇一七年一月二十二日
书记员 宋 婷
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定
(2017)皖1525执17号
申请执行人：杜某某，男，1970年9月11日生，住安徽省霍山县。
被执行人：胡某某，男，1956年11月1日生，住安徽省霍山县。
本院依据已经发生法律效力的生效的民事判决书，于2017年1月6日向被执行人胡某某发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人在胡某某在我院有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人胡某某在霍山县人民法院的工资收入16500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 澍
审判员 陈敬武
审判员 汪 澜
二〇一七年一月六日
书记员 杜 林
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执140号
申请执行人朱某1，男，1974年3月20日出生，汉族。
被执行人朱某2，男，1970年10月13日出生，汉族。
朱某1与朱某2抚养费纠纷一案，业经北京市丰台区人民法院审理，并于2016年5月30日作出的（2016）京0106民初8530号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告朱某2自本判决生效之日起十日内给付原告朱某1自二〇一四年二月至二〇一六年四月期间所欠抚养费五万四千元；二、自二〇一六年五月起，被告朱某2每月支付原告朱某1抚养费二千元，至其十八周岁止；三、驳回原告朱某1其他诉讼请求。权利人朱某1已向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人朱某2银行存款不足以清偿债务。现被执行人朱某2无其他可供执行财产，申请执行人朱某1亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人朱某2银行存款不足以清偿债务，且无其他可供执行的财产，申请执行人朱某1未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执140号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李长海
审判员 田硕宁
审判员 吕艳丽
二〇一七年六月二十七日
书记员 董 甜
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0585执2096号
申请执行人：太仓市市场监督管理局,住所地太仓市东亭南路55号，统一社会信用代码11320585014185106X。
负责人：周建平，局长。
委托代理人：周晓薇，该局法规科科长。
委托代理人：袁克珠，该局执法大队副大队长。
被执行人：太仓康灵食品有限公司，住所地太仓市浏河镇渔港路360号，统一社会信用代码9132058579332192XO。
法定代表人:康德明，董事长。
申请执行人太仓市市场监督管理局依据本院已生效的(2017)苏0585行审5号行政裁定，于2017年4月19日向本院申请执行，要求被执行人太仓康灵食品有限公司按该局作出的太市监案字[2016]S024号《行政处罚决定》的规定，缴纳罚款20万元，并加处一倍罚款20万元，共计40万元。本院已依法立案受理。
本院在执行中对被执行人太仓康灵食品有限公司的财产状况进行了调查，没有发现被执行人有银行存款及土地、房屋等不动产可供执行。执行中，本院于2017年6月20日依法查封了被执行人价值55000多元的设备财产。但由于该被查封的设备尚在生产使用中，目前暂时无法处理。鉴于上述情况，本院终结该案的本次执行程序。对此，申请执行人太仓市市场监督管理局表示无异议。
上述事实有本院的财产调查材料、谈话笔录、查封裁定等证据证实。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定具有法律效力，应予执行。但执行的实现取决于被执行人是否具有履行能力。在本次执行程序中，因出现上述执行情况，申请人同意终结本次执行程序，不违反法律的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人太仓市市场监督管理局作出的太市监案字[2016]S024号《行政处罚决定》的本次执行程序。
如今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高 平
审 判 员 李 强
代理审判员 刘晓敏
二〇一七年十月十三日
书 记 员 唐米佳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0105民初794号
原告：湖南河湾月色餐饮有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路街道新码头路211号综合办公楼101号。
法定代表人：康嘉诚，总经理。
委托诉讼代理人：田景华，湖南融邦律师事务所律师。
被告：陈珺，女。
原告湖南河湾月色餐饮有限公司诉被告陈珺劳动争议纠纷一案，本案于2017年2月21日立案。2017年4月13日，原告湖南河湾月色餐饮有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告湖南河湾月色餐饮有限公司撤诉处理。
本案受理费10元，减半收取计5元，由原告湖南河湾月色餐饮有限公司承担。
审 判 员 刘 伟
二〇一七年四月十三日
代理书记员 彭小波
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0603民初2828号
原告：德阳市旌阳区农村信用合作联社，住所地四川省德阳市长江西路一段***号。
法定代表人：许兵，该联社理事长。
委托诉讼代理人：阳运斌，男，该单位员工。
被告：冯晓楠，男，1964年3月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告德阳市旌阳区农村信用合作联社与被告冯晓楠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。后，原告德阳市旌阳区农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳市旌阳区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告德阳市旌阳区农村信用合作联社撤诉。
案件受理费6580元，减半征收计3290元，由原告德阳市旌阳区农村信用合作联社负担。
审判员 周章琳
二〇一七年七月二十八日
书记员 邓 静
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)武民一初字第9428号
原告(反诉被告)王素红(以下简称王素红)。
被告(反诉原告)齐林丽(���下简称齐林丽)。
王素红与齐林丽交通事故责任纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张皓独任审判,公开开庭进行了审理,王素红、齐林丽到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。
王素红诉称:2015年8月12日7时50分,本人骑行电动自行车沿泉旺路由南向北行驶至泉旺路与南财源道交口时,与齐林丽驾驶的电动三轮车发生交通事故,造成本人受伤;要求齐林丽赔偿医疗费12156.81元、营养费360元、住院伙食补助费2400元、误工费14820元、护理费2227.92元、交通费1000元,共计32964.73元;诉讼费用由齐林丽担负。
齐林丽辩称:事故发生时,本人在非机动车道靠右正常行驶;王素红在超车过程中未与本人骑行的电动自行车保持安全距离并道,王素红的车前轮撞到本人骑行的车的后轮;王素红的不当超车行为造成本次事故;本人在事故中没有责任,王素红的损失应由其自己承担;王素红支出的医疗费中含有不必要的支出,住院时间过长,属于扩大损失,本人不予承担;王素红请求的营养费、住院伙食补助费没有提供证据;对王素红提交的建休证明不认可;王素红请求的误工费14820元没有依据;王素红实际住院24天,其住院时间过长且超出实际病情,不同意赔偿;王素红请求的护理费、交通费没有提供发票;请求法院驳回王素红的诉讼请求。
齐林丽反诉称:2015年8月12日,本人骑行电动车沿泉旺路由南向北行驶中,按照交通规则沿着道路右侧在非机动车道骑行,在本人骑行过程中王素红驾驶电动车从本人左侧欲超过本人行驶,在王素红超本人的过程中,王素红未保持足够的超车距离即向本人的前方并道,其骑行的电动车剐蹭本人的电动车,导致双方碰撞跌倒;王素红的超车行为导致双方碰撞并致使本人受伤;要求王素红赔偿医疗费1084元、误工费900元,共计1984元;诉讼费用由王素红担负。
王素红针对齐林丽的反诉辩称:齐林丽的陈述前后不一致;本人在齐林丽左侧行驶,齐林丽向左侧拐弯,把本人挤到机动车道上,造成交通事故;齐林丽应提交工资收入证明,佐证其误工费损失,否则本人不同意赔偿。
经审理查明:2015年8月12日7时50分,王素红骑行电动自行车沿泉旺路由南向北行驶至泉旺路与南财源道交口时,与顺行齐林丽驾驶的电动三轮车发生交通事故,造成王素红、齐林丽受伤;事故后王素红到武清区中医医院住院治疗24天,共支出医疗费12156.81元,王素红伤情经诊断为脑震荡、骶骨骨折,医疗机构为王素红出具了出院后需休息3个月的证明,王素红称支出交通费1000元,王素红按每天100元主张24天的住院伙食��助费2400元,按每天15元主张24天的营养费360元;王素红称事故前系联通公司职工,其按每月平均工资3705元主张4个月的误工费14820元,并提供了天津中天天杰人力资源开发服务有限公司出具的2015年5月至2015年8月的工资收入证明及该公司出具的王素红休息证明(该证明载明:王素红2015年8月12日发生交通事故入院治疗,于2015年9月5日出院,至今仍未愈在家休息,落款时间为2015年11月6日)、2014年的完税证明、但未提供因误工而减少收入及2015年完税证明及劳动合同等相应证据;王素红按本市居民服务业平均收入每天92.83元主张24天的护理费2227.92元;事故后齐林丽到武清区人民医院及武清区泉兴医院进行门诊治疗,共计支出医疗费862.96元,齐林丽的伤情经医疗机构诊断为膝部损伤,齐林丽称在天津鸿佳地毯有限公司工作,月工资2856元,齐林丽主张7天的误工费900元,齐林丽提供了天津鸿佳地毯有限公司出具的收入证明、请假条(未加盖公章),但未提交医疗机构出具的建休证明;此事故经武清交警支队出具事故证明:王素红骑行电动自行车,沿泉旺路由南向北行驶至泉旺路与南财源道交口,与顺行齐林丽骑行的电动自行车发生交通事故。因双方陈述不一致,建议双方当事人向人民法院提起诉讼。
以上事实,有原、被告陈述及书证等证据证明属实
本院认为,根据交警支队有关材料及事故当事人陈述,可以确定双方存在发生交通事故的事实;王素红和齐林丽均未向本院提供此次事故是由对方违法行为所致的相关证据,王素红和齐林丽骑行电动自行车上路行驶均未保安全,均有过错,王素红对齐林丽的合理损失承担50%的民事赔偿责任,齐林丽对王素红的合理损失承担50%的民事赔偿责任;王素红支出的医疗费12156.81元属合理��支,本院凭票支持;王素红关于住院伙食补助费、营养费、护理费的请求合理,本院支持;王素红关于误工费的请求,证据不足,本院参照王素红病案、医疗机构建休证明及本市居民服务业平均收入每天92.83元,支持114天;王素红关于就医交通费的请求,本院酌情支持400元;齐林丽支出的医疗费862.96元属合理开支,本院凭票支持;齐林丽关于误工费的请求,未向本院提供医疗机构出具的建议休息的证明,证据不足,本院不支持。此案经本院调解未达成协议,本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定,判决如下:
一、王素红的损失医疗费12156.81元、伙食补助费2400元、营养费360元,误工费10582.62元(92.83元×114天)、护理费2227.92元、交通费400元,合计28127.35元,由齐林丽赔偿14063.68元(28127.35元×50%),于本判决生效后3日后给付。
二、齐林丽的损失医疗费862.96元,由王素红赔偿431.48元(862.96元×50%),于本判决生效后3日后给付。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回王素红的其他诉讼请求。
驳回齐林丽的其他诉讼请求
本诉案件受理费150元,由齐林丽负担75元,由王素红负担75元;反诉案件受理费150元,由王素红负担75元,由齐林丽负担75元。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本,上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张皓
二〇一六年一月二十六日
书记员 敖翔
附引用法条
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成残疾的,还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川06民终1101号
上诉人（原审被告）：李永红，女，1975年5月17日出生，汉族，住四川省罗江县。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行，所在地罗江县万安北路43—46号（跃发商住楼一楼营业房）。
负责人：周刚，行长。
委托诉讼代理人：高强，男，1989年8月8日出生，住四川省罗江县，该支行员工。
原审被告：黄智强，男，1986年11月28日出生，汉族，住四川省罗江县。
原审被告：欧玲玲，女，1982年10月19日出生，汉族，住四川省安县。
原审被告：张传军，男，1981年2月5日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原审被告：沈小方，女，1984年2月25日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
上诉人李永红因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司罗江县支行及原审被告黄智强、欧玲玲、张传军、沈小方金融借款合同纠纷一案,不服四川省罗江县人民法院（2016）川0626民初696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李永红于2017年5月26日向本院表示服判息诉，自愿撤回上诉，并提交了撤诉申请书。
本院认为，李永红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李永红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李永红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 敏
审判员 贾华荣
审判员 江 黔
二〇一七年五月二十六日
书记员 赖 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0104民初3970号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，该公司总经理。
委托代理人：赵鹏年，男，1969年4月2日出生，汉族，该公司法务部主任，住乌鲁木齐市天山区。
被告：朱月兰，女，1958年4月30日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告朱月兰供用热力合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告代理人赵鹏年到庭参加了诉讼，被告朱月兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告支付2016-2017年度基本热费911.02元。二、请求判令被告支付逾期滞纳金4.44。事实及理由：被告欠原告2016-2017年度热力费共计911.02元，一直拒绝交纳。
被告朱月兰未到庭进行答辩。
经审理查明，原告为被告房屋提供热力服务（乌鲁木齐市新市区喀什东路5号轮胎厂5号楼2单元202室），供热面积为41.41㎡，热力费22元/㎡，2016-2017年度热力费为911.02元（41.41㎡×22/㎡），被告未交纳。原告主张滞纳金，按银行同期贷款利率4.875‰/月计算，2016-2017年度，主张1个月（2017年4月10日至2017年5月10日）。
以上事实，有庭审笔录、测温记录附卷为证。
本院认为，原、被告供用热力合同关系成立，原告为被告提供热力服务，被告理应交纳热力费，故被告应支付原告主张2016-2017年度热力费911.02元。另被告未向原告支付采暖费，构成违约，原告主张滞纳金属于违约金，按银行同期贷款利率计算（911.02元×1个月×4.875‰），金额应为4.44元，本院予以支持。本案被告朱玉兰经本院合法传唤，未到庭进行答辩，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告朱月兰支付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司2016-2017年度热力费911.02元。
二、被告朱月兰支付原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司违约金4.44元。
上述应付款项，被告应于本判决生效后十日内付清，逾期则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费25元（原告已预交），由被告承担25元。
本判决为终审判决。
审判员 张 静
二〇一七年五月二十四日
书记员 秦立芬
速录员 张小星
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0234财保159号
原告李进，女，1966年2月1日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人陈联，重庆弘全律师事务所律师。
被告李文波，男，1971年8月28日出生，汉族，住重庆市开县。
被告吴小玲，女，1973年1月19日出生，汉族，住湖北省利川市。
本院在审理原告李进诉被告李文波、吴小玲民间借贷纠纷一案中，原告李进于2016年4月6日向本院提交财产保全申请书，要求查封被告吴小玲所有的位于重庆市开县XXXXXXX房屋一套（产权证：312房地证XXXX字第XXXXX号），并已提供担保。
经审查，本院认为原告李进的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
查封被告吴小玲所有的位于重庆市开县XXXXXXXXXXX房屋一套（产权证：312房地证XXXX字第XXXXX号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
查封期限为三年（该期限从相关管理部门收到该裁定之日开始计算），该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
审 判 长 张永利
人民陪审员 吴兴祥
人民陪审员 成 进
二〇一六年四月六日
书 记 员 张子波
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0120民初5306号
原告：何进权，男，1972年3月20日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：况渝，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告：王荣，男，1970年8月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告何进权与被告王荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何进权向法院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款10万元；2、判令被告支付原告利息；3、诉讼费由被告承担。事实理由：原告与被告是朋友关系。原告被告因急需资金于2015年5月13日向原告借款，并出具借条“今借到何进权现金100000元，此据，月息2分。借款人王荣”。被告借款后按月付利息至2015年12月1日，此后至今被告拒绝支付借款利息，原告催收未果，遂起诉至法院。审理中，原告将利息请求明确为，借款利息为月利率2%，从2016年1月1日起计算至借款完清时止。
被告王荣未提出答辩。
本院根据经质证的证据和到庭陈述，确认的事实如下：
原告与被告系朋友关系。被告因需资金，曾从2006年起向原告借款，至2015年5月13日，经对账后被告于当日向原告出具《借条》一张，其载明“今借到何进权现金100000.00（壹拾万元整），此据！月息2分。借款人：王荣”。此后，被告依约定向原告按月支付利息，至2016年1月1日起被告未再支付利息和归还借款。
以上事实，有原告提交的借条、银行账务明细资料和到庭当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告之间借款10万元的事实成立，被告未归还原告的事实成立，双方对利率的约定符合《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，双方形成的合同关系合法有效。被告应当诚信履行合同义务，在原告主张债权时，应及时归还原告借款和利息，故，原告所诉请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王荣在本判决生效后十日内支付原告何进权借款10万元，并支付资金利息（借款利息以未归还借款余额为基数，按年利率24%从2016年1月1日起计算，利随本清）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费为2660元，由被告王荣负担（七日内向法院缴纳）。原告预交的案件收费1330元，本院予以退回。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行期限为二年，从判决规定的履行期间最后一日起算。
审 判 长 罗 辑
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 林 静
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王田爽
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)冀04刑更868号
罪犯王杰，男，1985年4月3日出生，汉族，高中文化，河北省武安市人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2010年4月9日作出（2010）武刑初字第140号刑事判决，以王杰犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年（刑期自2009年10月19日起至2020年10月18日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年12月14日作出（2014）邯市刑执字第668号刑事裁定，对罪犯王杰减去有期徒刑一年八个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第752号提请减刑建议提出，罪犯王杰在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
河北省邯郸市人民检察院邯市检减意[2016]764号减刑提请检察意见认为，该犯在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，符合减刑条件。提请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯王杰在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加“三课”教育，劳动积极肯干。受到记功三次，表扬四次，狱级改造积极分子二次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书、监区干警及服刑人员证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯王杰减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯王杰在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[1997]6号）第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王杰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
刑期自2009年10月19日起至2017年8月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 王树勋
审判员 郑佳佳
二〇一六年十二月二十日
书记员 王雪焕
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0122民初3090号
原告：袁火英。
被告：孙艺。
被告：徐小慧。
原告袁火英诉被告孙艺、徐小慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，因原告袁火英在法定期限内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:
本案按原告袁火英撤诉处理。
审判员 钟早根
二〇一六年七月二十二日
书记员 赵银娟
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)吉0183执726号
申请执行人辛正学，男，汉族，1975年3月3日生，住德惠市。
被执行人高殿明，男，汉族，1982年2月18日生，住德惠市。
被执行人李微，女，汉族，1983年5月20日生，住德惠市。
本案执行的申请执行人辛正学与被执行人高殿明、李微民间借贷纠纷一案，（2017）吉0183民初1482号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人请求被执行人按判决履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人未自动履行，本院已强制执行完毕，根据最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
德惠市人民法院作出的（2017）吉0183民初1482号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 于 文 涛
执行员 王小惠 执行员程天民
二〇一七年八月二十八日
书记员 董 训 明
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0583民初5959号
原告：老凤祥股份有限公司，住上海市黄浦区南京西路190号四层、五层，统一社会信用代码×××2Ｘ4。
法定代表人：石力华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘高见，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：昆山市玉山镇春瑞文具店，住江苏省昆山市玉山镇城北花园路943号13室，统一社会信用代码×××22Ａ。
经营者：刘金春，男，1970年12月30日出生，汉族，住江苏省兴化市。
原告老凤祥股份有限公司与被告昆山市玉山镇春瑞文具店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序。审理中，因原被告达成庭外和解且被告已履行完毕，原告老凤祥股份有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老凤祥股份有限公司申请撤诉符合法律规定，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤回起诉。
案件受理费458元，减半收取229元，由原告老凤祥股份有限公司负担。
代理审判员 吴晓蕾
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘思聪
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执640号
申请执行人：郭淑会，女，1956年11月2日出生，汉族，北京市丰台区村民，住北京市丰台区。
被执行人：汤国辉，男，1959年2月17日出生，汉族，北京泓辉典当行有限公司法定代表人，住河北省遵化市。
被执行人：北京泓辉典当行有限公司，住所地北京市丰台区樊羊路亿城天筑107号。
法定代表人汤国辉。
本院在执行郭淑会与汤国辉、北京泓辉典当行有限公司借款合同纠纷一案中，依法联系了被执行人汤国辉、北京泓辉典当行有限公司，送达执行通知，将其纳入失信被执行人名单，并冻结其银行账户。经本院查明，被执行人汤国辉、北京泓辉典当行有限公司名下暂无财产可供立即执行。申请人郭淑会也未能提供被执行人汤国辉、北京泓辉典当行有限公司可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0106执640号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 淼
审 判 员 刘海伟
代理审判员 丁海成
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 郝 翔
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0223民初1611号
申请人：凌选国，男，汉族，住安徽省南陵县。
申请人：沈启贵，男，汉族，住安徽省南陵县。
申请人：黄玉华，女，汉族，住安徽省南陵县。
本院于2017年3月31日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人凌选国与申请人沈启贵、黄玉华因机动车交通事故责任纠纷，于2017年3月21日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
凌选国赔偿沈启贵、黄玉华夫妇医药费、车辆维修费，此款按发票赔偿，除医药费、车辆维修费外赔偿其他各项人身损害合计8000元，此款在本协议签订后十五日内付清；
凌选国对沈启贵、黄玉华夫妇人道主义补偿2000元，此款在本协议签订后十五日内付清；
凌选国各项损失由其自行承担（包括皖B93**号警车在内）；
本协议签订后，本起交通事故民事赔偿终结，各方不再要求对方承担其他民事赔偿责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一九十五条之规定，本院确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一七年三月三十一日
书记员 王平平
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0523执332号之一
申请执行人杨美来，男，1960年5月29日出生，住浙江省安吉县。
被执行人曹旭荣，男，1968年3月14日出生，住浙江省安吉县。
被执行人虞亚萍，女，1971年10月21日出生，住浙江省安吉县。
申请执行人杨美来与被执行人曹旭荣、虞亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日作出的（2016）浙0523民初7125号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨美来于2017年1月17日向本院申请执行，要求被执行人曹旭荣、虞亚萍支付案件款50885元（含诉讼费885元）及利息。本院于同日立案执行。
本案执行过程中，申请执行人杨美来已受偿10000元，尚有债权40885元及利息未受偿。现被执行人曹旭荣、虞亚萍暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍高峻
审 判 员 孙发国
人民陪审员 诸东冬
二〇一七年七月二十日
书 记 员 桂学良
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执5076号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司谢桥支行，住所地常熟市虞山镇谢桥健康路1号，组织机构代码X3227350-5。
负责人张秋霞，该行行长。
委托代理人薛祥民，江苏华元民信律师事务所律师。
委托代理人陶耀倪，江苏华元民信律师事务所律师。
被执行人常熟市联益服饰工艺品有限公司，住所地常熟市虞山镇毛桥,组织机构代码74558924-3。
法定代表人周美华。
委托代理人赵骅，江苏福地律师事务所律师。
被执行人周美华，女，1964年1月20日生，汉族，住常熟市。
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司谢桥支行与被执行人常熟市联益服饰工艺品有限公司、周美华金融借款合同纠纷一案，根据本院作出的（2016）苏0581民初第2756号民事判决书：一、被执行人常熟市联益服饰工艺品有限公司偿还申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司谢桥支行编号为常商银谢桥借字2014年第00842号《借款合同》项下截至2016年2月16日的借款本金人民币400万元、利息（含罚息）人民币356222.24元，并支付自2016年2月17日起至实际还款日止按该《借款合同》约定的罚息。二、被执行人常熟市联益服饰工艺品有限公司偿还申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司谢桥支行编号为常商银谢桥借字2014年第00847号《借款合同》项下截至2016年2月16日的借款本金人民币535万元、利息（含罚息）人民币476447.25元，并支付自2016年2月17日起至实际还款日止按该《借款合同》约定的罚息。三、被执行人常熟市联益服饰工艺品有限公司偿还申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司谢桥支行编号为常商银谢桥借字2014年第00853号《借款合同》项下截至2016年2月16日的借款本金人民币100万元、利息（含罚息）人民币96755.56元，并支付自2016年2月17日起至实际还款日止按该《借款合同》约定的罚息。四、被执行人常熟市联益服饰工艺品有限公司偿还申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司谢桥支行编号为常商银谢桥借字2014年第00858号项下截至2016年2月16日的借款本金人民币720万元、利息（含罚息）人民币641200.05元，并支付自2016年2月17日起至实际还款日止按该《借款合同》约定的罚息。五、被执行人常熟市联益服饰工艺品有限公司偿还申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司谢桥支行编号为常商银谢桥借字2014年第00868号《借款合同》项下截至2016年2月16日的借款本金人民币370万元、利息（含罚息）人民币329505.58元，并支付自2016年2月17日起至实际还款日止按该《借款合同》约定的罚息。六、被执行人常熟市联益服饰工艺品有限公司归还申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司谢桥支行编号为常商银谢桥借字2015年第00107号《借款合同》项下截至2016年2月16日的借款本金人民币100万元、利息（含罚息）人民币82988.90元。并支付自2016年2月17日起至实际还款日止按该《借款合同》约定的罚息。七、被执行人常熟市联益服饰工艺品有限公司支付申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司谢桥支行实现债权的律师费人民币285232元。上述一至七款项，由被执行人常熟市联益服饰工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。八、被执行人周美华对被执行人常熟市联益服饰工艺品有限公司涉案付款义务在最高额人民币2500万元内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被执行人常熟市联益服饰工艺品有限公司追偿。九、申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司谢桥支行有权以折价、拍卖、变卖被执行人常熟市联益服饰工艺品有限公司抵押的位于常熟市虞山镇毛桥村1幢房屋（登记设定的抵押最高额为人民币729.36万元）、2幢房屋（登记设定的抵押最高额为人民币2342.07万元）后的所得价款在各自登记设定的最高额内优先受偿涉案债权。十、申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司谢桥支行有权以折价、拍卖、变卖被执行人常熟市联益服饰工艺品有限公司抵押的位于常熟市虞山镇毛桥村的国有土地使用权[常国用（2012）第×××号中所确认的面积13664平方米]后的所得价款对上述判决主文第四项、第五项中的付款义务及律师费人民币198695元在最高额人民币430万元内优先受偿。案件受理费人民币164392元、财产保全费人民币5000元，合计诉讼费人民币169392元，由被执行人常熟市联益服饰工艺品有限公司负担，被执行人周美华承担连带清偿责任。由于被执行人未履行相应付款义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年8月16日立案执行，申请执行标的24687743.58元。
执行过程中，被执行人给付申请执行人本金2225万元。执行过程中，本院依法查询被执行人的互联网银行存款、房产、车辆等财产信息，发现被执行人常熟市联益服饰工艺品有限公司名下有一辆汽车苏Ｅ×××××,查找无着无法处置。被执行人常熟市联益服饰工艺品有限公司有二处房产，分别位于常熟市虞山镇毛桥村1幢、2幢房屋，系本案抵押物，执行中已查封，但由于双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人应履行的利息及诉讼费及律师费于2017年12月31日前归还，并向本院书面申请解除对此二房产的查封，本院予以同意并于2017年2月4日解除了上述二处房产的查封。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成了和解履行的方案，鉴于履行期限较长，本次执行程序应予终结，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常熟市人民法院作出的（2016）苏0581民初第2756号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 王 宇
审判员 王 芳
二〇一七年二月四日
书记员 万雨龙
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)浙0781执2226号之三
申请执行人：兰溪市腾芳纺织有限公司，住所地兰溪市兰江街道后陆村。
法定代表人陆芳，总经理。
被执行人：浙江锦广润纺织品有限公司，住所地兰溪市经济开发区登胜路18号。
法定代表人陆清民，董事长。
被执行人：陆清民，男，1958年1月12日，汉族，住兰溪市。
被执行人：何素娟，女，1960��12月21日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：陆月波，女，1983年10月28日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：陆健，男，1982年3月30日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：贾秋蓉，女，1981年10月18日出生，汉族，住兰溪市。
本院依据发生法律效力的（2015）金兰商初字第2788号民事判决书，于2016年7月15日立案执行申请执行人兰溪市腾芳纺织有限公司与被执行人浙江锦广润纺织品有限公司、陆清民、何素娟、陆月波、陆健、贾秋蓉追偿权纠纷一案。在执行过程中，已执行到位代偿款500000元，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，被执行人所有的房地产、机器设备已被另案首先查封，未发现被执行人有其他可供执行财产。且现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院将上述执行情况及拟终���本次执行程序的意见告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，因法院已穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。被执行人对尚欠申请执行人的代偿款3276998.02元、利息及迟延履行利息，应负担的案件诉讼费45656元、执行费40170元仍负有继续清偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2016)浙0781执2226号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 伍俊鸿
审 判 员 林 军
二〇一七年五月二十五日
代书记员 王旭丹
吉林省农安县人民法院
支 付 令
(2015)农民督字第2662号
申请人:农安县农村信用合作联社三宝信用社。
负责人:刘陆柏,主任
被申请人郑喜久,现住农安县。
被申请人于2007年4月5日向申请人借款人民币34000元整。约定月利率为11.73‰,还款时间为2008年4月2日。借款到期后借款人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,以上事实有申请人提供的借款合同和借款凭证为证。2015年9月16日申请人向本院申请支付令,请求督促被申请人给付申请人借款本金34000元及利息。
本院经审查认为,申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件,依照该法第二百一十六条的规定,特发出如下支付令:
被申请人郑喜久应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人农安县农村信用合作联社三宝信用社借款本金34000元及利息。利息自2007年4月5日始至还清时止,按双方约定11.73‰月利率计息,利随本清。
被申请人如有异议,应该自收到本支付令之日起十五日内向本法院书面提出,逾期不提书面异议,本支付令发生法律效力。
受理费217元由被申请人负担。
审判员 史柏川
二〇一五年九月十七日
书记员 韩 超
成都市温江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0115执1085号
申请执行人：成都市温江区人民法院刑庭。
被执行人凌永贵，男，1967年11月3日出生，汉族，住成都市温江区。
本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院（2016）川0115刑初173号刑事判决书，于2017年04月21日立案执行成都市温江区人民法院刑庭申请执行凌永贵罚金一案。执行标的4000.00。
执行中查明，被执行人凌永贵现在服刑中、且无财产可供执行。2017年6月12日，本院向申请人成都市温江区人民法院刑庭送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请人成都市温江区人民法院刑庭未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请人成都市温江区人民法院刑庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件（或有财产暂不宜处置）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结成都市温江区人民法院（2016）川0115刑初173号刑事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何宏
二〇一七年六月十三日
书记员 雷雨
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0591执99号之一
申请执行人张翠花，女，1972年6月25日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人邢台市万富丰畜牧养殖专业合作社，住所地邢台经济开发区。
法定代表人魏孟强。
被执行人魏孟强，男，1978年12月20日出生，汉族，住邢台经济开发区。
被执行人河北旺族饲料集团有限公司，住所地邢台经济开发区。
法定代表人魏孟强。
本院在执行申请执行人张翠花与被执行人邢台市万富丰畜牧养殖专业合作社、魏孟强、河北旺族饲料集团有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在人民法院穷尽财产调查措施后，对认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程德志
审判员 黄广晋
审判员 安月光
二〇一七年六月二十一日
书记员 李西蝶
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0923执770号
申请执行人：顾明跃，男，汉族，市民，住阜宁县。
被执行人：陈雷，男，汉族，农民，住阜宁县。
本院在执行顾明跃与陈雷借款合同纠纷一案中，查询了两被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，本院依法查封了被执行人陈雷名下的富建新村5幢601室房产，无其他可供执行的财产，且被执行人目前下落不明。本院已将上述情况告知申请执行人，经申请执行人同意，对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阎 萍
审判员 陈 艾
审判员 张加同
二〇一七年九月九日
书记员 王斯凯
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)苏0582刑初263号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人胡某，男，1983年11月2日出生于四川省筠连县，汉族，初中文化，农民，住四川省筠连县。被告人胡某曾因犯盗窃罪、销售赃物罪，于2003年4月被福建省安溪县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元；被告人胡某曾因犯抢劫罪，于2005年4月被湖北省宜昌市中级人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币3000元，因遗漏罪行，与前罪判处的刑罚有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币13000元，2015年10月22日释放。被告人胡某因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月13日被刑事拘留，3月15日经本院决定，同日由张家港市公安局执行逮捕。现羁押于张家港市看守所。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2017〕249号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院检察员郭某、被告人胡某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2016年3月24日凌晨，被告人胡某伙同张某2（另案处理）经预谋后，驾驶汽车并携带液压钢筋钳、撬棒、螺丝刀等作案工具，先后至张家港市大新镇工农桥东侧“平价百货店”、“新风日杂商店”、星光路“淮扬人家饭店”、“中国福利彩票店”门口及人民西路一百货店门口（人民西路港鑫浴室西面约20米），采用钳剪、撬锁等方式，从蒋某、赵某、陈某等人摆放在上述店门口的香烟机内窃得价值人民币2822元的“南京”等多种香烟、价值人民币500元的香烟机主板1块及人民币302元。案发后，赃物均被追缴，香烟机主板已发还被害人朱某，其余赃款赃物暂扣于张家港市公安局。
被告人胡某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蒋某、赵某、陈某、朱某、丁某的陈述、证人张某2、李某1、李某2的证言、发破案经过、抓获经过、调取证据清单、照片、卷烟鉴别检验报告、价格鉴证意见书、搜查笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验检查笔录、物证鉴定书、刑事判决书、情况说明、人口信息、被告人胡某的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人胡某伙同他人共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人胡某起主要作用，系主犯。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行、被害人部分损失得到挽回，可从轻处罚。被告人胡某有前科，应酌情从重处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年5月12日止；罚金自判决生效后十日内缴纳。）
二、暂扣于张家港市公安局价值2822元的香烟及赃款人民币302元，由该局发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶玉
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈莉
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫15刑更429号
罪犯闫磊，男，1986的6月30日生，汉族，本科文化，广东省广州市人，现住南阳市宛城区。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2012年12月26日以(2012)南刑一初字第053号刑事判决书，认定被告人闫磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。系主犯。刑期自二〇一二年一月二十四日至二〇二四年一月二十三日止。宣判后，2013年1月29日交付执行。服刑期间，本院于2015年2月12日对其减刑九个月。刑期自二〇一二年一月二十四日至二〇二三年四月二十三日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月8日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯闫磊自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人闫磊于2012年1月22日晚，尹某为索要欠款而指使被告等九人在南阳市联合街与菜市街交叉口东，对杨某进行殴打，被告用木棍朝杨某头部击打后驾车逃离现场。杨某于2月8日死亡。
该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次，监狱级罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励（处罚）审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫磊自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯闫磊减去有期徒刑九个月。
刑期自二〇一二年一月二十四日至二〇二二年七月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 高 勇
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 周梦雅
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)黑0622民初1907号
原告:张连江,男，1968年8月30日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇红旗街。
被告：周华,女，1960年3月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇老虎背村狐狸岗子屯。
被告：韩井龙,男，1959年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇老虎背村狐狸岗子屯。
原告张连江与被告周华、韩井龙民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告张连江、被告韩井龙到庭参加诉讼，被告周华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告给付欠款人民币80000元。事实和理由：2013年3月20日，被告在处借款人民币40000元；2015年6月11日，被告又在原告处借款人民币40000元。经原告索要，被告拒绝给付，为维护原告合法权益，原告现诉讼至法院，请求依法解决。
被告韩井龙辩称；我只欠原告2013年的40000元，不欠80000元；2015年欠据我虽然签字了，但不欠。
被告周华缺席，未答辩；
本院经审理认定事实如下：2013年3月20日，被告周华在处借款人民币40000元；2015年6月11日，被告韩井龙、周华又出具40000元借据一张，原告自称该借据系利息。
另查明：1、二被告系夫妻关系。2、原告自认被告给付本息60000元即可；被告韩井龙承诺2018年1月1日前给付原告欠款。
本院认为：二被告欠款属实，应偿还原告，原告主张被告给付欠款本息60000元即可的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予以支持；被告韩井龙主张2018年1月1日前给付原告欠款的抗辩理由，原告不予反对，本院依法予以确认。
综上所述，被告应偿还原告欠款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告周华、韩井龙于2018年1月1日前立即偿还原告张连江欠款本息人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告650负担；原告负担250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 刘大伟
二〇一七年七月二十日
书记员 张馨月
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0282执恢573号
申请执行人:李红梅，女，1979年3月15日出生，汉族，住莱西市。
被执行人：董慎英，女，1966年6月27日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
被执行人：王磊，男，1989年3月24日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
被执行人：王志香，女，1944年1月24日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
本院在执行申请执行人李红梅与被执行人董慎英、王磊、王志香民间借贷纠纷一案中,因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院作出（2015）即民初字第3749号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年七月二十日
书记员 殷梦鹃
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执1791号之一
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市高新区高新二路1号招商银行大厦。
负责人：任莉，该分行行长。
被执行人郭瑞龙，男，汉族，1983年9月9日出生，住西安市曲江新区，
被执行人徐丽，女，汉族，1982年8月14日出生，住西安市曲江新区，
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人郭瑞龙、徐丽金融借款合同纠纷一案，本院（2016）陕0113民初5963号民事判决书已发生法律效力，被执行人郭瑞龙、徐丽未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人郭瑞龙、徐丽送达执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人郭瑞龙、徐丽送达限制高消费令。通过网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的工商、互联网金融及银行存款。在西安市不动产登记服务中心查询，被执行人名下有房产登记信息，因已被其他法院查封，本案轮候查封。本案申请执行的标的为3598629.86元及迟延履行期间利息，未受偿3598629.86元及迟延履行期间利息。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或下落，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执1791号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 李培培
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)鲁15民终265号
上诉人（原审原告）：聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村民委员会，住所地：九州街道办事处军王屯村。
法定代表人：许学俭，主任。
委托诉讼代理人：杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：山东省聊城经济技术开发区管理委员会，住所地：聊城市东昌东路107号。
法定代表人：杨广平，主任。
委托诉讼代理人：甄天伦，山东万航（阳谷）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东省聊城高新技术产业开发区管理委员会，住所地：聊城市高新区黄河路32号。
法定代表人：张连臣，主任。
委托诉讼代理人：李胜勇，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
上诉人聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村民委员会（以下简称军王屯村委会）因与被上诉人山东省聊城经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）、山东省聊城高新技术产业开发区管理委员会（以下简称高新区管委会）土地征收补偿协议纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初5157号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
军王屯村委会上诉请求：依法撤销一审裁定，改判东昌府区人民法院进行实体审理。事实和理由:一审法院认定事实错误，适用法律错误。上诉人与被上诉人于2011年12月19日与原聊城经济开发区管理委员会签订“九州注防洪排涝整治工程土地补偿协议”(以下简称协议)协议后，被上诉人分别于2012年、2013年、2014年按照协议第二条的约定支付给了上诉人土地征用补偿款的利息，对此重要事实一审法院未予认定是错误的。一审法院认为本案属于行政诉讼的受案范围，不属于民事案件的受案范围，驳回上诉人的起诉是错误的。本案中被上诉人并非行政征收的行政主体，其协议内容也并非依据行政职权所签订，而是在平等协商的基础上签订的民事协议。上诉人与被上诉人之间因履行土地补偿协议发生的纠纷，应属于民事纠纷。上诉人诉求按协议约定按调整后的标准支付土地补偿费，属于民事诉讼法规定的民事案件受案范围。
开发区管委会辩称：根据最高院关于行政法司法解释第11条的规定，涉案土地补偿协议应当属于行政协议，对行政协议的处理根据行政诉讼法第12条第1款的规定，应该属于行政诉讼受案范围，因此一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。
高新区管委会辩称：1、同经济技术管委会意见。2、本案案涉协议高新区不是协议当事方之一，协议具体履行情况经了解协议项下的项目没有实际开展，协议没有实际履行，所以上诉人依据本协议主张要求再进行补偿没有事实依据。3、上诉人诉状中所提项目系经过合法征收按照新标准给予的相应补偿，其征收补偿均发生在2015年份，根据山东省人民政府鲁政字2015-286号文件第3项，对调整后的土地地价在本地价标准实施之前已经依法征收的土地仍按照原征收标准方案执行。
军王屯村委会向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告土地征收补偿费及地上附属物和青苗补偿费共计235万元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的，属于行政诉讼的受案范围，本案二被告系行政机关，原告以二被告应按新标准补偿为由，要求二被告给付土地征收补偿费、地上附属物和青苗补偿费的诉求，不属于民事案件的受案范围，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告聊城高新技术产业开发区九州街道办事处军王屯村民委员会的起诉。
二审中双方当事人未提交新证据。
本院认为：山东聊城经济开发区管理委员会与其辖区范围内军王屯村委会签订土地补偿协议的行为，是代表相关政府的行政行为，该协议属于土地征收补偿协议，一审法院据此裁定驳回起诉，符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，军王屯村委会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张绍方
审判员 孔繁奎
审判员 郭召勇
二〇一七年四月十六日
书记员 王倩倩
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 ��� 决 书
(2016)琼2071民初3227号
原告三亚农村商业银行股份有限公司吉阳支行，住所地三亚市吉阳区吉阳大道。
负责人杨柳，该行行长。
委托代理人陈丽画，该行职员。
被告孙琳，男，1983年9月6日出生,汉族。
被告邓世平，男，1973年9月14日出生,汉族。
原告三亚农村商业银行股份有限公司吉阳支行诉被告孙琳、邓世平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理，因孙琳、邓世平下落不明，本院依法公告送达，并于2016年11月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告三亚农村商业银行股份有限公司吉阳支行的委托代理人丰德军到庭参加诉讼，被告孙琳、邓世平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三亚农村商业银行股份有限公司吉阳支行向本院提出诉讼请求：一、孙琳偿还贷款本金49488.49元及利息、罚息6409.88元（暂计至2016年2月20日，余后的利息、罚息按合同约定的计算方式计付至还清之日）；二、被告邓世平对上述债务承担连带保证责任。事实和理由：孙琳因生产经营所需，于2011年1月31日向原告贷款10万元，还款方式为等额本息，借款期限2011年1月13日至2016年1月31日，年利率11.71%（逾期还款年利率14.4%）。双方签订了《海南省农村信用社“一小通”小额贷款协议书》，原告依约发放贷款，孙琳自2013年12月23日起违反合同约定条款，出现拖欠贷款本息行为，截止2016年2月20日，拖欠贷款本金49488.49元，利息6409.88元。原告多次上门催收未果，特诉至法院，请求判如所请。
被告孙琳、邓世平未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年1月31日，原告与孙琳签订一份《海南农村信用社个人工资担保（担保他人）借款合同》，约定孙琳以工资担保的方式向原告借款10万元，借款期限自2011年1月21日起至2016年1月31日，月利率9.76‰，还款方式为等额本息，合同没有约定孙琳逾期归还贷款本金应加收罚息。邓世平作为保证人在合同中签名，保证方式约定为邓世平对孙琳的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向孙琳发放10万元贷款，孙琳依约归还借款及利息至2013年12月22日。从2013年12月23日起孙琳不再归还借款及利息。
本院认为：原告与孙琳签订的《海南农村信用社��人工资担保（担保他人）借款合同》，主体适格，是双方的真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，属有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定足额向孙琳发放了贷款，孙琳应按照合同约定的等额本金还款方式于每月偿还其贷款本息。2013年12月23日起，孙琳不再向原告偿还借款本息，至今仍拖欠原告贷款本金49488.49元及利息。孙琳的行为已构成违约，依法应承担违约责任。双方约定的借款期限也已届满，因此，原告诉求孙琳一次性偿还贷款本金49488.49元及利息于法有据，本院予以支持。合同约定贷款月利率为9.76‰元，故孙琳应支付自2013年12月23日起计至债务履行完毕之日止的利息，按月利率9.76‰计付。合同没有对被告逾期还款应收取罚息进行约定，原告诉求孙琳支付逾期归还本金的罚息没有合同依据，应予以驳���。邓世平作为本债务的连带清偿保证人，应对孙琳的债务承担连带偿还责任。原告诉求邓世平与孙琳一起连带偿还贷款本金49488.49元及利息于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙琳应于本判决生效之日起十日内，偿还原告三亚农村商业银行股份有限公司吉阳支行本金49488.49元及利息（自2013年12月23日起计至债务履行完毕之日止，按月利率9.76‰计付）；
二、被告邓世平对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回被告三亚农村商业银行股份有限公司吉阳支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1196元（原告已预缴）���由被告孙琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 邢丽霞
审 判 员 李东波
人民陪审员 符永华
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=96698338-6152-402c-ba8b-a714013d5c87&imgId=OTY2OTgzMzgtNjE1Mi00MDJjLWJhOGItYTcxNDAxM2Q1Yzg3MC5qcGVn01lydyh01)
xtablkcdafpjaey92v二〇一六年十一月二十三日
案件唯一码
书记员陈鸿哲
附相关法律条文：
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
中华人民共和国担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)赣0825执815号
申请执行人永丰县农村信用合作联社，住所地：永丰县恩江镇恩江南路，组织机构代码：16223435-2。
法定代表人宁光佐，该社理事长。
被执行人高小忠，男，1974年10月30日生，住江西省永丰县。
本院于2016年12月9日立案执行永丰县农村信用合作联社申请高小忠金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）永民初字第188号民事调解书，被执行人高小忠应支付申请人永丰县农村信用合作联社案款20275元，承担执行费205元。本院已执行0.0元,尚有20275元未执行,现因被执行人高小忠暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0825执815号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 雪
审判员 陈庆荣
审判员 刘 娜
二〇一七年五月十八日
书记员 高 康
凤县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)陕0330执56-5号
申请执行人朱军虎。
被执行人吴碧琴。
被执行人邓蓉。
被执行人邓丹。
被执行人胡刚。
本院在执行申请执行人朱军虎与被执行人吴碧琴、邓蓉、邓丹、胡刚民间借贷纠纷一案中，于2017年2月13日向被执行人吴碧琴、邓蓉、邓丹、胡刚发出执行通知书，责令被执行人三日内向申请执行人支付借款291858元，支付迟延履行期间的债务利息，支付保全费5000元；承担执行费4400元。但被执行人吴碧琴、邓蓉、邓丹、胡刚未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邓蓉在中国农业银行股份有限公司郑州中原万达广场支行存款20770元至凤县人民法院执行工作局账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张扶宏
二〇一七年七月二十日
书记员 门延伟
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)闽0428民初222号
原告：施锦坤，男，1957年5月2日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：郑洪，男，1963年10月28日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告施锦坤与被告郑洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告施锦坤到庭参加诉讼，被告郑洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施锦坤向本院提出诉讼请求：郑洪立即归还借款40000元。事实和理由：2015年9月21日，郑洪以急需资金周转为由，向施锦坤借款40000元。借款时双方没有约定借款期限及利息。该款至今未还。施锦坤为了维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求依法支持其诉讼请求。
郑洪未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月21日，郑洪向施锦坤借款40000元，并于当日出具借据一张，未约定借款期限及利息。该款至今未还。
上述事实有施锦坤提供的借据，以及施锦坤在法庭上的陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。郑洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。郑洪向施锦坤借款40000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，郑洪理应还款。郑洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑洪应于本判决生效之日起十日内偿还施锦坤借款本金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由郑洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 肖庆亮
二〇一七年三月十六日
书记员 张玉微
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏0412民初2874号
原告：潘勤学，男，汉族，1954年1月7日生，住常州市武进区。
原告：许亚雪，女，汉族，1955年3月21日生，住常州市武进区。上述两原告的共同委托诉讼代理人：周加忠，常州市武进区南夏墅街道武南法律服务工作室。被告：朱国泉，男，汉族，1960年4月17日生，住江苏省泰兴市。
被告：王世苗，住江苏省泰兴市。
被告：南通友联汽车服务有限公司，住所地：江苏省南通市崇川区任港街道任港村二组。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南通市城区支公司，住所地江苏省南通市崇川区起凤街起凤大楼4楼。
原告潘勤学、许亚雪与被告朱国泉、王世苗、南通友联汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司南通市城区支公司（以下简称人保财险南通城区公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年04月24日立案。原告潘勤学、许亚雪于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘勤学、许亚雪撤诉。
审判员 王婷玉
二〇一七年六月十九日
书记员 闵 鹭
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0118执735号
申请执行人袁金兰，女，1970年3月19日出生。
被执行人北京赤尾时装有限公司，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。统一社会信用代码×××。
法定代表人赤尾秀树，董事长。
申请人袁金兰与被执行人北京赤尾时装有限公司劳动争议纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年10月28日作出的（2016）京0118民初6830号民事调解书，确认被执行人给付申请人39297.73元。现该调解书业已生效。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月19日向被执行人发送了执行通知书及风险提示、财产申报令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年1月19日、3月7日、4月28日、6月12日四次依法对被执行人的财产采取了查询措施。经调查，被执行��名下银行账户内无存款、无不动产及证券登记信息，其名下机动车本院已采取查封措施，但因未实际控制无法处置。本院依申请人提供线索前往被执行人厂房进行了调查，亦没有发现可处置的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取了限制消费措施并对被执行人的法定代表人采取限制出境措施。本院将上述执行情况告知申请人的诉讼代表人，其对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0118民初6830号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人北京赤尾时装有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 席引路
审 判 员 李兴红
代理审判员 鲁跃晗
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 徐姗姗
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)龙民执字第186号
申请执行人李忠财，男，1966年10月29日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被执行人中铁四局集团第四工程有限公司吉林市制梁场，住所地：吉林市龙潭区。
负责人：韩卫国，该公司经理。
申请执行人李忠财与中铁四局集团第四工程有限公司吉林市制梁场提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）龙民一初字第484号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人中铁四局集团第四工程有限公司吉林市制梁场支付给申请人李忠财人民币31，000.00元，执行费365.00元由中铁四局集团第四工程有限公司吉林市制梁场支付，并同意结案，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
吉林市龙潭区人民法院（2014）龙民一初字第186号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 孙忠君
二〇一五年九月十七日
书记员 李卫中
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016)鲁02民终7423号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司青岛分公司。
主要负责人：万翔，总经理。
委托诉讼代理人：张楠，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：王晶晶。
委托诉讼代理人：孙喜杰，平度银和法律服务所法律工作者。
上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司（以下简称太平公司）因与被上诉人王晶晶财产损失保险合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初4008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人太平公司的委托诉讼代理人张楠、被上诉人王晶晶的委托诉讼代理人孙喜杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人太平公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，被上诉人阐述的事实与其在派出所中的笔录自相矛盾。上诉人提供的证据完全可以证明被上诉人伪造事故现场。
被上诉人王晶晶辩称，一审判决正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
王晶晶向一审法院起诉请求：判令太平公司赔付保险金16449元，诉讼费用由太平公��承担。
一审法院认定事实：2016年8月25日，王天旭在太平公司为号牌为XX轿车投机动车综合商业保险。保险单中记载：行驶证车主王晶晶，车辆损失险保险限额为53292元，第三者责任险保险金额为500000元，不计免赔特约适用于以上保险，保险期间自2015年8月27日起至2016年8月26日止。XX轿车行驶证登记所有人为王晶晶，检验有效期至2016年8月。
一审庭审中，王晶晶提交平度市公安局兰底派出所出具的路外交通事故证明，证明载有：2015年3月21日11时20分许，王晶驾驶XX轿车沿南村镇兰底綦戈庄村东南北水泥路自北往南行驶至綦戈庄村南连杆路左拐弯处撞上路南侧电线杆，致该车车损，王晶晶承担事故的全部责任。
太平公司质证认为，事故发生时间为2016年3月21日晚上22时左右，与公安的认定相差一年时间，保险合同生效日期为2015年8月27日，如公安认定书是真实的，则不在我公司承保范围。太平公司提交兰底派出所于2016年3月23日对王晶晶的询问笔录一份、机动车辆保险单出险抄件一份、道路电子照片一张，证明王晶晶在询问笔录上认可交通事故发生时间为2016年3月21日10点左右，而从交警调出的监控录像显示，2016年3月21日22时45分时，王晶晶驾驶大众牌汽车沿S218三城路由平度往事故现场方向行驶至郭庄镇郭庄村，时间与询问笔录不符，王晶晶无驾驶被保险车辆发生交通事故的可能性。王晶晶于2016年3月21日23时24分50秒向太平公司报案，太平公司于12点20分左右到达现场，而事故发生时间应该为晚上10时左右，与事故认定书的时间存在异议。
王晶晶质证认为，询问笔录是复印件，其不予认可。电子照片���的驾驶员不能确定是王晶晶，时间是2016年3月21日晚上10点45分，而事故发生时间2016年3月21日晚上11时40分，即使是王晶晶开其他车辆经过该路口也是正常的。交通事故发生事间应当是2016年3月21日，不是2015年3月21日。
一审庭审过程中，王晶晶提交中商车评字（2016）ZSpd086号道路交通事故车辆损失评估意见书1份、鉴定费增值税发票1张计750元，施救费增值税发票1张计600元。证明2016年3月30日，平度市公安局兰底派出所委托青岛中商保险公估有限公司平度分公司对车辆损失进行鉴定，评估意见为车辆损失金额为15099元，支出鉴定费750元。太平公司认为是单方委托鉴定，对评估意见书不予认可。
一审法院认为，王天旭与太平公司签订的保险合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。保险单和行车证均显示被保险车辆所有人为王晶晶，故XX轿车发生保险事故时，王晶晶作为车辆所有人有权向太平公司理赔。王晶晶、太平公司均认可道路交通事故发生时间为2016年3月21日晚上，一审法院予以确认。中商车评字（2016）ZSpd086号道路交通事故车辆损失评估意见书系由平度市兰底派出所委托有资质的鉴定机构作出的，太平公司虽对该鉴定报告持有异议，但未申请对该鉴定报告进行重新鉴定，也未有能够推翻该鉴定结论书的证据，故一审法院对该评估意见书所确定的车辆价值15099元予以确认。XX轿车在太平公司处投车辆损失险保险金额53292元，且投不计免赔险，该车辆在保险期间内发生保险事故，太平公司应当按约定支付给王晶晶车辆损失15099元。王晶晶支出的鉴定费750元、施救费600元系王晶晶为减少和确定保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由太平公司承担。关于太平公司抗辩王晶晶调换驾驶员、伪造现场、保险公司不予赔偿的问题，一审法院认为，太平公司提交监控电子照片欲证明发生保险事故时，王晶晶驾驶其他车辆不在事发现场，不是XX车的驾驶人。王晶晶对照片中驾驶人未予认可是其本人，太平公司亦无相关证据证明该照片中车辆驾驶人为王晶晶本人，故太平公司的辩解意见，证据不足，一审法院不予采信。判决：太平公司于判决生效后十日内付给王晶晶车辆损失保险金15099元、鉴定费750元、施救费600元，共计16449元。案件受理费211元，减半收取105.5元，由太平公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，综合双方诉辩主张，本案争议焦点为被上诉人是否存在伪造事故��场（调换驾驶员）的行为。上诉人主张被上诉人伪造事故现场（调换驾驶员），其依据是上诉人提交的监控电子照片。但对于该监控电子照片画面中显示的车辆驾驶员，被上诉人不认可是其本人，上诉人亦未能提交相应证据证明该照片画面中的车辆驾驶人即为被上诉人。故上诉人关于被上诉人伪造事故现场的上诉主张，证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费211元，由上诉人太平财产保险有限公司青岛分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪青松
代理审判员 刘昭阳
代理审判员 谷林平
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李邓可
河南省三门峡市陕州区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1222执恢407号之一
申请执行人：张兴武，男，生于1971年10月3日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人：周占祥，男，生于1957年11月13日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人：王钰，男，生于1970年9月2日，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被执行人：王占峰，男，生于1976年2月10日，汉族，住河南省三门峡市卢氏县。
被执行人：三门峡乐华康源生物科技有限责任公司，住所地三门峡产业集聚区。
法定代表人周占祥。
本院在执行申请执行人张兴武与被执行人周占祥、王钰、王占峰、三门峡乐华康源生物科技有限公司民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人王占峰银行账户依法冻结，未查明四被执行人有其他可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 斌
审判员 曲 鸣
审判员 任娟娟
二〇一七年六月二十八日
书记员 赵旭波