wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执828号
申请执行人冯军平，男，生于1972年11月9日，汉族，高中文化，公司职员，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王攀阳，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的中宁县人民法院（2017）宁0521民初1047号民事判决书，在执行申请执行人冯军平与被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，责令被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司支付申请��行人冯军平工程款618907.75元，承担利息80000元，负担案件受理费6315元，共计705222.75元，但被执行人未予履行。经执行，被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司仅执行到位160739元。现查明被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司在银行无存款，在工商、车辆、证券、房屋、等部门均无登记的其他财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，且已将被执行人宁夏华润景观产业发展集团有限公司纳入失信被执行人名单库。本案符合终结本次执行程序的条件。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0521民初1047号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 王 娟
二〇一七年十月十九日
书记员 梁登强
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)甘2926民初619号
原告马某1，男，生于1983年5月5日，东乡族。
被告马某2，男，生于1976年10月1日，东乡族（缺席）。
上列原、被告因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马忠文独任审理，原告到庭参加了诉讼，被告缺席，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2016年3月12日借去现金人民币40000元，我们是朋友关系，被告急用钱，我把亲戚的钱转借给被告，被告向我出具了一份借条，约定一个月还清，并在借条上签字捺印。该笔借款到期后经我多次催要，被告推托未还，现要求：1、被告偿还我借款40000元；2、被告承担利息及经济损失费；3、案件诉讼费由被告承担。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告在经营沙场期间，从原告处借去现金40000元，并于2016年3月12日出具了一份借条，约定一个月还清借款。借款到期后经原告催要，被告已偿还借款20000元，剩余20000元被告承诺2016年9月26日还清，但至今未还。2016年8月24日诉至本院要求：1、被告偿还其借款40000元；2、被告承担利息及经济损失费；3、案件诉讼费由被告承担。本案于2016年10月24日下午14时00分在达板法庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经合法传票传唤，无正当理由拒不到庭到庭参加庭审。
证明以上事实的主要证据有:
原、被告的陈述；
2、原告提供的身份证复印件一页，借条一份；
3、被告提供的身份证复印件一页；
4、庭审笔录。
以上证据经法庭调查核实，能够相互印证，本院足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款，并向原告出具借条，因此，原、被告的债权债务关系依法成立。被告已向原告偿还了借款20000元，原告所诉请被告偿还借款40000元的诉讼请求部分成立，应偿还剩余的20000元借款，本院予以支持，其他请求于法无据，不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某2于本判决书生效后三十日内偿还原告马某1借款20000元（大写贰万元整）。
二、驳回原告第二项诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 马忠文
二〇一六年十一月二日
书记员 汪 志
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1803执17号之一
申请执行人：龚晓波，女，生于1975年12月13日，汉族，住四川省荥经县。
被执行人：蒋永玲，女，生于1975年3月24日，汉族，住四川省雅安市名山区。
被执行人：黄晓华，男，生于1975年3月6日，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在执行龚晓波与蒋永玲、黄晓华民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人蒋永玲、黄晓华除已被本院查封，暂无法处置的房产外，无可供执行财产，申请人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宝东
审判员 郑 飞
审判员 黄立勋
二〇一七年六月十五日
书记员 余 娟
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)苏0722民初2897号
原告：东海县润盛混凝土有限公司，住所地东海县白塔埠镇站南路。
法定代表人：马党山，经理。
委托诉讼代理人：张进，江苏恒旭律师事务所律师。
被告：连云港万业建筑安装工程有限公司，住所地东海县石榴街道东榴村学苑路北侧。
法定代表人：刘义，董事长。
委托诉讼代理人：王健，江苏东方金牛律师事务所律师。
原告东海县润盛混凝土有限公司（以下简称润盛公司）与被告连云港万业建筑安装工程有限公司（以下简称万业公司）买卖合同纠纷一案，本院2017年4月21日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告润盛公司的委托诉讼代理人张进、被告万业公司的委托诉讼代理人王健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款286404元及逾期付款违约金57280.8元，共计343684.8元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告因承建浦西苗圃场水泥路、万隆花园需要向原告购买商品混凝土，原告与被告于2014年11月19日签订了《商品混凝土购销合同》一份，原告与被告项目负责人王德弟于2014年12月20日签订《商品混凝土购销合同》一份，合同签订后，原告按约向被告出售各种标号商品混凝土共计5297.5方，共计货款1456403元。被告陆续支付货款1169999元，尚欠货款286404元。经原告多次催要，被告均以各种借口拖延。
被告万业公司辩称，1.原告所诉不是客观事实，原告起诉的诉讼主体错误，被告没有与原告发生买卖关系，是原告与王德弟签订的混凝土购销合同，与被告无关。2.被告公司没有王德弟此人，更不是被告公司的项目经理或者负责人，因此，原告只与王德弟之间成立买卖关系，所以原告所诉的欠混凝土款应当由王德弟而不是被告承担，原告无权向被告主张权利。综上，原告所诉没有事实和法律依据，其诉求不能成立，请求驳回原告诉求。
本院经审理认定事实如下：2014年11月19日，原告润盛公司（甲方）与万业公司丁凯项目部（乙方）签订《商品混凝土购销合同》一份，约定乙方向甲方购买混凝土用于平明万隆花园一期工程，合同对所用混凝土的种类、价格等事项进行了约定，并约定如因乙方不按时付款的，应按余欠款每天5‰向甲方支付逾期付款违约金。乙方落款处盖有“连云港万业建筑安装工程有限公司丁凯项目部资料专用章”，并有王德弟签字。2014年12月20日，原告润盛公司（甲方）与王德弟（乙方）签订《商品混凝土购销合同》一份，约定乙方向甲方购买混凝土用于石榴浦西育苗场水泥路工程，合同对所用混凝土的种类、价格等事项进行了约定，并约定如因乙方不按时付款的，应按余欠款每天5‰向甲方支付逾期付款违约金。合同签订后，平明万隆花园工程所用混凝土的结算单上需方确认一栏由刘水青签字确认，庭审中，原告无法证明刘水青的身份。浦西育苗场工程所用混凝土结算单系原告单方制作，在需方确认一栏为空白。2015年4月20日，王德弟向原告出具《工程款代扣代付承诺书》，内容为：“由于浦西苗圃场及平明万隆花园工程款未能及时到位，致使本人拖欠东海县润盛混凝土有限公司货款，为确保两项货款及时足额支付，经双方友好协商，达成以下协议：浦西苗圃场道路全额货款及平明万隆花园合同约定款项，于2015年5月10号前支付以上款项，此两项货款由东海县万业建筑安装工程有限公司担保从平明万隆花园工程款中扣除代付”，万业公司作为担保单位盖章确认。2017年1月25日，被告万业公司向原告润盛公司法定代表人马党山的账户支付10万元，备注用途为万隆花园一期商砼款。庭审中，原告主张以担保关系要求被告承担偿还货款责任。
以上事实，有原告提供的供货合同书、混凝土购销合同、结算单、工程款代扣代付承诺书及当事人陈述等证据在卷佐证。经审查证据具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本院认为，本案买卖合同的相对方系原告润盛公司与王德弟，《工程款代扣代付承诺书》中被告在担保单位处盖章，虽然从形式上看被告万业公司是担保身份，但从内容上看被告万业公司应承担扣除代付义务，被告向原告支付的10万元也是其履行扣除代付义务，故对于原告主张被告应承担担保责任无事实依据，本院不予支持。本案原告未举证证明王德弟欠其的总货款金额，导致被告不具备履行扣除代付的前提，故对于原告要求被告承担给付货款责任的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告东海县润盛混凝土有限公司的诉讼请求。
案件受理费6455元，减半收取3227.5元，由原告东海县润盛混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6455元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
代理审判员 鲍艳丽
二〇一七年七月十一日
书 记 员 李 晓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
���州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第652号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张某某，男，1992年12月23日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，无业，住贵州省德江县长堡乡。2014年12月11日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）486号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月9日凌晨4时许，被告人张某某伙同“小虎”（另案处理）在本市云岩区后坝博德汽配城旁一巷���，将被害人涂某某停放在其家门口的一辆红色钱江牌QJ150-5C型二轮摩托车盗走。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币1200元。案发后赃物已发还被害人。
庭审中，公诉机关提出被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年以下，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人张某某对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人张某某的供述及户籍证明，被害人陈述，抓过经过，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1200元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十��条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年6月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴 静
二〇一五年四月九日
书 记 员 余学斌
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015）赤刑执字第1295号
罪犯ＸＸ生，别名ＸＸ，男，1970年5月29日出生，蒙古族，内蒙古自治区通辽市科尔沁区人，初中文化。1990年4月7日和1998年12月5日先后两次因犯盗窃罪被原通辽市人民法院分别判处有期徒刑七年、四年，分别于1995年11月刑满、2001年9月6日因减刑被释放。现在内蒙古赤峰监狱入监队服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于二○○四年六月十五日作出（2004）通刑初字第20号刑事判决，以被告人ＸＸ生犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元（未缴纳）。刑期自2004年6月15日起。内蒙古自治区高级人民法院于二○○七年十二月二十日作出（2007）内刑减字第576号刑事裁定，将罪犯ＸＸ生的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。赤峰市中级人民法院分别于二○一二年九月十九日、二○一四年二月二十日二次作出刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑一年五个月，刑期改为自2007年12月20日起至2025年7月19日止。剥夺政治权利八年不变。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯ＸＸ生在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯ＸＸ生在服刑改造期间确有悔改表现，能够认罪服法，服从管理教育，严格遵守各项监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治学习，2013年度、2014年度政治考试平均分90分。在生产劳动中，该犯认真遵守操作规程，2013年10月至2015年1月在入监队从事雕刻劳动，累计获考核分399.9分，记功6次。二○一三年度、二○一四年度分别被评为监狱级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯ＸＸ生在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ生减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2007年12月20日起至2024年8月19日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
代理审判员 赵 杰
代理审判员 段欣宇
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 徐 阳
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)津0118民初2532号
原告李殿革，男，1965年7月7日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
委托代理人于吉英（系被告李殿革之妻），女，1968年8月21日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
委托代理人邢永忠，天津五君律师事务所律师。
被告秦荣婷，女，1991年7月15日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
委托代理人张景树，天津天祥律师事务所律师。
本院受理原告李殿革与被告秦荣婷房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李殿革撤回对被告秦荣婷的起诉。
原告预交案件受理费由原告承担。
审 判 员 赵彩娟
二〇一七年八月二十四日
法官助理 周丕岳
书 记 员 王 泽
长宁县人民法院
执 行 通 知 书
(2016)川1524执934号
黄阳：
你（或你单位）与长宁县人民法院罚金一案，长宁县人民法院于2013年7月22日作出的（2013）长刑初字第111号判决，已发生法律效力。申请执行人长宁县人民法院于二Ｏ一六年十一月十七日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于二Ｏ一六年十一月十七日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）履行下列义务：
（1）被告人黄阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（2）申请执行费0.00元。
开户银行：四川长宁竹海农村商业银行竹都支行户名：长宁县人民法院账号：xx
特此通知
二〇一六年十一月十七日
风险提示：
1、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行的生效法律文书确定的义务并拒有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁定或者以隐、转移财产等方法规执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违法限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋06民终510号
上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。
法定代表人王兴海，局长。
委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。
委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市天河区。系武琴丈夫。
上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1455号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决载明，原告因代被告垫付在“6*19”爆炸事故中财产受损人员谷新文的财产损失赔偿款7878元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款7878元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费50元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。
判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款7878元。
本院经审理与原判认定事实基本一致。
二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6*19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6*19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。
本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 李中祥
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 敏
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
(2018)皖0291民初1710号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：刘梦宇，该公司员工，特别授权。
被告：陈建斌，男，汉族，住福建省泉州市。
被告：陈如勇，男，汉族，住福建省泉州市。
本院在审理原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈建斌、陈如勇借款合同纠纷一案中，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2018年4月23日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费221元，由被告陈建斌、陈如勇负担。
审判员 俞泽迪
二〇一八年四月二十三日
书记员 魏 葳
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)津0103执165号
申请执行人：林润桦，男，1969年3月18日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，
委托诉讼代理人：朱洪光，天津贤达律师事务所律师。
被执行人：天津泰达酒店管理有限公司，住所地天津市开发区第二大街8号E座一层，组织机构代码：77734856-7。
法定代表人：滕秀刚，董事长。
委托诉讼代理人：刘磊，天津凌宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴庆，天津凌宇律师事务所律师。
本院于2018年1月3日立案执行申请执行人林润桦与被执行人天津泰达酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案。2017年11月29日，天津市河西区人民法院作出（2017）津0103民初11006号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该判决书。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必须的有关消费。
本院认为，被执行人名下无可供执行财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 储智君
代理审判员 王小庆
代理审判员 于昊田
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李佳恒
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川1503执异27号
异议人郭道琴（被执行人），女，1971年5月25日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区南溪镇。
申请执行人吴岳樯，男，1969年4月15日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，住南溪区南溪镇。
本院在执行吴岳樯与郭道琴离婚纠纷一案中，异议人郭道琴对本院做出的（2017）川1503执713号执行通知不服，向本院提出书面异议，要求中止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人郭道琴称：吴岳樯与郭道琴离婚纠纷一案，南溪区法院（2016）川1503民初592号民事判决、四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民终67号民事判决书已经发生法律效力，南溪区法院将南溪镇南溪街道阳光路房屋、南溪镇南溪街道北大街桥头房屋的所有权和土地使用权过户登记吴岳樯所有，异议人认为该生效判决存在认定事实错误，侵害了异议人郭道琴的合法权益，特提出异议，请求暂缓对本案的执行。
本院查明：吴岳樯与郭道琴离婚纠纷一案，本院（2016）川1503民初592号民事判决及四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民终67号民事判决书已经发生法律效力，该判决第二项：夫妻共同财产：1、位于罗龙街道北滨路康安江城住房一套归原告吴岳樯所有，该套房所欠贷款由原告吴岳樯负责偿还；2、位于南溪街道阳光路商业房以及南溪街北大街商业房产权归原告吴岳樯所有。
本院认为：本院作出的（2017）川1503执713号执行通知书，系根据当事人的申请和生效裁判文书所作出，因此，异议人郭道琴提出的异议申请，其理由不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人郭道琴对本院（2017）川1503执713号执行案件的异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向宜宾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩松
人民陪审员 任宏
人民陪审员 王红
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈珊
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执3083号之一
申请执行人蔡华君，女，1975年1月11日生，汉族，住上海市长宁区。被执行人王琳，女，1985年6月25日生，汉族，住上海市闵行区。原告蔡华君诉被告王琳其他合同纠纷一案，本院于2014年3月25日作出的(2013)闵民一(民)初12823号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：被告王琳于本判决生效之日起十日内返还原告蔡华君92,682.81元。案件受理费计3,050元，由原告蔡华君负担995元，被告王琳负担2,055元。因义务人王琳未能自觉履行付款义务，权利人蔡华君依法于2016年3月22日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，本院已对其中一账户予以冻结。除此之外，未查得被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人蔡华君，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。本院认为，经查实被执行人名下虽有若干银行账户，但均无存款。除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，现双方当事人自愿达成和解协议，故本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2013)闵民一(民)初12823号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年五月十日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执164号之一
申请执行人：冯雪妮。
被执行人：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。统一社会信用代码91420200178426340n。
法定代表人：祝焱军，该公司总经理。
申请执行人冯雪妮与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1748号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日向被执行人黄石市康源特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市康源特钢有限公司给付申请执行人冯雪妮人民币7614元及利息328元，承担案件受理费50元、执行费50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已于2017年4月22日告知申请执行人案件执行情况。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：
一、申请执行人冯雪妮与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额8042元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 石 刚
二〇一七年四月二十二日
书记员 冷 冬
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0902执1060号
被执行人涂阳，男，1977年3月2日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
被执行人赵亚伟，男，1979年8月26日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
本院在执行涂阳、赵亚伟刑事罚金一案中，经查询相关银行系统，不动产登记中心，交警大队车辆管理所等部门，均无发现被执行人的财产或财产线索，家中亦无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂自敏
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一七年七月十三日
书记员 陈文琪
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016��皖16**民初174号
原告：黄丽，女，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：许楠,男,1981年6月23日出生，汉族,住安徽省涡阳县。
原告黄丽诉被告许楠民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄丽撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 李悦超
二〇一六年一月十三日
书记员 王 岩
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2017）内2526执173号
申请执行人马振义，男，1961年4月出生，回族，地址西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
被执行人哈斯高娃，女，43岁，蒙古族，地址西乌旗杰仁嘎查。
被执行人嘎毕雅图，男，1973年8月出生，蒙古族，地址西乌旗杰仁高勒镇。
被告阿拉达日图，男，1965年3月出生，蒙古族，地址西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
本院在马振义申请哈斯高娃、嘎毕雅图、阿拉达日图民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理所查询车辆登记，向工商部门查询工商登记信息，发现被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 洪 泉
审判员 战广杰
审判员 刘文华
二〇一七年六月二十八日
书记员 王彦龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)浙0109民初2365号
原告陈奇。
被告龚荣贵，现下落不明。
被告张利荣，现下落不明。
本院在审理原告陈奇诉被告龚荣贵、张利荣民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条及第三十四条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告陈奇撤诉处理。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告陈奇负担。
审 判 长 葛红卫
人民陪审员 李贵龙
人民陪审员 朱彩英
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杜佳丽
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)川0623执159号
申请执行人：周维蓉，女，1974年11月3日出生，羌族，住绵阳市涪城区。
被执行人：中江县幸福之旅文化旅游开发有限公司，住所地中江县。
法定代表人：赵鹏飞，该公司经理。
申请执行人周维蓉依据中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字第（2016）50、52、53、55、58、59、60－64、66、73、74、76、78－80号仲裁裁决书，于2016年3月9日向本院申请执行，要求被执行人中江县幸福之旅文化旅游开发有限公司给付劳动报酬款24000元。执行中查明,被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结中江县劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字第（2016）50、52、53、55、58、59、60－64、66、73、74、76、78－80号仲裁裁决书有关给付周维蓉动报酬内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周素辉
审 判 员 胥维德
代理审判员 龚小江
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李云娟
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015）临执二字第124号
申请人刘奇。
被执行人王铭妮。
被执行人王孝强。
本院在执行刘奇与王铭妮、王孝强同居关系纠纷一案中，因申请人申请将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：
终结（2014）临民孙初字第1105号的民事判决书本次执行程序。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
审判长 陈 博
审判员 姚金狮
陪审员 陈永平
二〇一五年八月十一日
书记员 王 波
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)京0113刑初863号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人郑某，男，1995年5月22日出生，公民身份号码×××，汉族，大专文化;因涉嫌盗窃罪，于2017年5月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）878号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：
2017年5月1日左右一天，被告人郑某在北京市顺义区后沙峪地区某村被害人张某经营的某手机店内，趁该店工作人员不备，窃取该店内五部VIVO牌Y66型、一部VIVO牌Y67A型手机。经鉴定,被盗五部VIVO牌Y66型手机价值共计人民币6100元，一部VIVO牌Y67A型手机价值人民币1450元。张某于2017年5月2日报警，郑某明知他人报警而在现场等待。现被告人郑某已退赔张某全部损失。
公诉机关认为被告人郑某具有自首、已退赔被害人损失的处罚情节，建议判处被告人郑某拘役五个月至六个月，并处罚金。
被告人郑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人郑某自愿认罪认罚，本院对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役五个月缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘杉彬
二〇一七年七月三十一日
书记员 康 斌
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)浙杭刑执字第7013号
罪犯朱凤飞，女，1983年3月2日出生，汉族，浙江省上虞市人，初中毕业，住浙江省上虞市，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一三年四月二十二日作出(2013)绍虞刑初字第193号刑事判决，以罪犯朱凤飞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，罚金60000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年８月２５日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员方月丹、徐苏珍出庭履行职务，浙江省女子监狱指派干警张晶晶、姜元俊出庭履行职务，罪犯朱凤飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱凤飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯朱凤飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱凤飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，据其犯罪性质，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱凤飞准予减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年八月二十五日书记员戴皖涢
苏州市虎丘区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0505执1899号
申请执行人：仲利国际租赁有限公司。
被执行人：昆山华恒盛机械设备有限公司。
被执行人：姚辉。
申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人昆山华恒盛机械设备有限公司、姚辉融资租赁合同纠纷一案，本院（2016）苏0505民初1614号民事调解书，已发生法律效力。该调解书调解确认：一、原、被告双方签订的合同号为AA14080306ABX的《融资租赁合同》继续履行，被告昆山华恒盛机械设备有限公司确认截止2016年6月3日结欠原告仲利国际租赁有限公司租金625000元（已抵扣保证金400000元）及逾期利息3490元，合计628490元。被告昆山华恒盛机械设备有限公司按如下方式支付：自2016年6月至2016年11月，每月25日前支付原告90000元；2016年12月25日前支付原告88490元；二、案件受理费15030元，减半收取7515元，财产保全费5000元，合计12515元由被告昆山华恒盛机械设备有限公司负担，于2016年6月25日前直接支付给原告；三、被告姚辉对被告昆山华恒盛机械设备有限公司的上述债务承担连带清偿责任；四、原、被告确认在被告昆山华恒盛机械设备有限公司全额支付上述租金前，合同号为AA14080306ABX的《融资租赁合同》项下的租赁标的物（详如附表）的所有权归原告；五、如被告昆山华恒盛机械设备有限公司、姚辉未按期履行上述任一期款项，原告有权就其未支付的全部剩余租金、逾期利息及诉讼费用一并申请法院强制执行。后因被执行人昆山华恒盛机械设备有限公司、姚辉拒不履行法律文书规定的义务，申请执行人仲利国际租赁有限公司于2016年9月2日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的为461005.00元，执行费6816元，本院已于当日立案执行。
本院于2017年3月17日向申请人告知上述查控情况并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能在合理期限内提供被执行人其他财产线索。
上述事实有银行查询回单、车辆、房管管理部门查询回单、邮寄凭证等证据予以佐证。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本案已穷尽了执行措施，因被执行人暂无其他财产可供执行，致本案在规定的执行期限内不能继续有效执行，本案符合终结执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苏州市虎丘区人民法院（2016）苏0505民初1614号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 张新阶
审判员 孙榕宁
审判员 张 弛
二〇一七年三月二十七日
书记员 沈志翔
湖北省黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0202执167号之一
申请执行人：李从文，居民。
被执行人：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。统一社会信用代码91420200178426340n。
法定代表人：祝焱军，该公司总经理。
申请执行人李从文与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0202民初1598号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行。本院于2017年3月22日向被执行人黄石市康源特钢有限公司发出执行通知书，责令被执行人黄石市康源特钢有限公司给付申请执行人李从文人民币21472元及利息651元，承担案件受理费336元、执行费345元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行，本院已于2017年4月22日告知申请执行人案件执行情况。依照最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：
一、申请执行人李从文与被执行人黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额22804元（含利息、案件受理费、执行费），申请执行人在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李学光
审判员 盛永济
审判员 石 刚
二〇一七年四月二十二日
书记员 冷 冬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更1069号
罪犯瓦力斯.阿巴拜克力，男，1989年4月21日出生，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。该犯因盗窃罪经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院2009年1月22日判处有期徒刑一年2009年7月4日刑满释放。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2011年10月13日作出(2011)天刑初字第466号刑事判决，认定被告人瓦力斯.阿巴拜克力犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金60000元。服刑期间，经本院于2015年裁定减刑八个月。现刑期止日为2019年9月29日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年7月26日提出对罪犯瓦力斯.阿巴拜克力的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯瓦力斯.阿巴拜克力在服刑改造期间，获得改造积极分子三次，季度表扬六次，确有悔改表现，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯瓦力斯.阿巴拜克力在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年2月、8月，2017年2月获得改造积极分子三次，2015年9月，2016年1月、4月、7月、10月，2017年1月获得季度表扬六次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯瓦力斯.阿巴拜克力在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯瓦力斯.阿巴拜克力予以减刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶 春 斌
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年八月十六日
书记员 艾 克 丹
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤01刑终142号
原公诉机关广州市花都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某甲，住广东省广州市花都区。2011年9月7日因犯故意伤害罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑六个月,缓刑一年。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2014年5月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广东省广州市花都区人民法院审理广东省广州市花都区人民检察院指控原审被告人钟某甲犯信用卡诈骗罪一案，于2015年8月18日作出（2015）穗花法刑初字第354号刑事判决。原审被告人钟某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年11月4日起，被告人钟某甲使用其在兴业银行股份有限公司申办的信用卡刷卡消费、透支，并于2013年10月31日逾期欠款本金29967.63元，经银行工作人员多次催收超过三个月仍不归还。至2014年3月7日，该信用卡欠款本金29967.63元，利息2874.28元，滞纳金等费用2139.99元。
2012年5月8日起，被告人钟某甲使用其在中国民生银行股份有限公司广州分行申办的信用卡刷卡消费、透支，并于2013年12月7日逾期欠款本金49211.67元，经银行工作人员多次催收超过三个月仍不归还。至2014年5月22日，该信用卡欠款本金49211.67元，利息及滞纳金等6138.05元。
2012年9月22日起，被告人钟某甲使用其在中信银行股份有限公司申办的信用卡刷卡消费、透支，并于2013年11月5日逾期欠款本金38209.62元，经银行工作人员多次催收超过三个月仍不归还。至2014年5月22日，该信用卡欠款本金38209.62元，利息6747.19元。
综上，被告人钟某甲恶意透支信用卡总额为117388.92元。案发后，被告人钟某甲已偿还全部透支款息。
为证实上述事实，原审判决列举了如下证据：广州市公安局花都区分局花东派出所出具的抓获经过；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；兴业银行股份有限公司信用卡中心提供的报案书、授权委托书；被告人钟某甲的兴业银行信用卡的信用卡交易明细、申办兴业银行信用卡申请材料；兴业银行催收记录及催缴函；中国民生银行股份有限公司广州分行信用卡中心提供的报案书、授权委托书；被告人钟某甲的中国民生银行信用卡的信用卡交易明细、申办中国民生银行信用卡申请材料；中国民生银行催收记录及通知函；中信银行股份有限公司信用卡中心提供的报案书、授权委托书；被告人钟某甲的中信银行信用卡交易明细、申办中信银行信用卡申请材料；中信银行股份有限公司信用卡中心提供的对被告人钟某甲的催收记录及通知函；广东德法理律师事务所出具的见证书、兴业银行出具的活期储蓄凭条复印件、中信银行股份有限公司信用卡中心出具的结清证明、中国民生银行出具的业务受理单；被告人钟某甲中国工商银行卡的交易明细；被害单位工作人员单某、李某、许壁樟的陈述；证人钟某乙的证言；被告人钟某甲的供述、对涉案的三张信用卡的照片指认；被告人的前科材料、身份材料等。
原审判决据此认为：被告人钟某甲无视国家法律，恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人钟某甲如实供述自己罪行，并积极偿还全部透支款息，挽回三被害单位巨额经济损失，依法可以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人钟某甲犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金五万元。二、扣押在案的中国民生银行白金信用卡、中信银行双币信用卡、兴业银行标准白金信用卡予以没收。
宣判后，原审被告人钟某甲不服提出上诉，称其因资金困难造成拖欠银行欠款，并没有诈骗故意，原审判决认定恶意透支数额有误，请求二审法院改判。
本院审理查明：上诉人钟某甲在2012年5月至11月间，先后申请了民生银行、中信银行、兴业银行信用卡各一张并进行了消费，且发生了透支行为。2013年10月开始，钟某甲开始拖欠银行欠款，经上述银行多次催收且超过三个月仍不归还。经查，钟某甲恶意透支民生银行本金40225元、中信银行本金37788.05元、兴业银行本金26966.01元，合计恶意透支本金104979.06元。
2014年3月，兴业银行向公安机关报案。同年5月21日，公安机关经侦查后将钟某甲抓获。归案后，钟某甲交代了公安机关掌握的恶意透支兴业银行款项的事实，也交代了公安机关未掌握的恶意透支民生银行、中信银行款项的事实。同年5月22、23日，民生银行、中信银行向公安机关报案。同年5月23日至26日，钟某甲在家属的帮助下，先后将上述恶意透支款项的本息及相关费用清偿给涉案银行。
本院查明认定事实的证据，在原审法院庭审时已当庭公开出示，并经质证，证据来源合法，内容真实，相互印证。本院对原审判决所列举的证据予以采信。上诉人在二审期间没有提交新证据。
对于上诉人钟某甲的上诉意见，经查，由前述证据材料足以证实钟某甲在使用民生银行、中信银行、兴业银行信用卡时发生了透支。在经上述银行多次催收且超过三个月后，其仍不归还，拒绝偿还银行卡欠款，恶意透支上述银行本金104979.06元。对钟某甲的行为应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。原审判决对涉案恶意透支的本金计算有误，误将部分滞纳金、手续费等计算在内，本院予以纠正，但重新计算后的上诉人恶意透支的数额仍然属于法律规定的数额巨大的标准。对上诉人关于犯罪数额的上诉意见，本院予以采纳。由前述证据可以证实上诉人清偿银行损失的行为发生在公安机关立案之后，并非立案之前。上诉人在归案后能如实供述自己罪行，在家属的帮助下避免了涉案银行发生巨额经济损失，依法可以减轻处罚。原审判决根据上诉人的犯罪情节、犯罪性质、对社会的危害性及认罪态度，已经从宽量刑，并无不当，上诉人提出改判的意见缺乏依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人钟某甲恶意透支信用卡，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔小军
代理审判员 曹治华
代理审判员 温晓雅
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王炎彪
曾锐
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三(民)初字第5159号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人王妙林，总经理。委托代理人王叶，女。委托代理人陆健，男。被告沈荣，男，成年，汉族，住上海市。原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告沈荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币1,342元。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一五年十二月十日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条??……裁定适用于下列范围：????（五）准许或者不准许撤诉；……
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)豫0704执19号
申请执行人：新乡市平安水泥有限公司,住延津县石婆固乡小渭村北。
法定代理人：王志远
委托代理人：刘中伟、王永玉，均为河南伟兴律师事务所律师。
被执行人：新乡市大鹏建筑有限公司,住新乡市南外环以北李村新村村南。
法定代表人：邱世彬，总经理。
本院在执行新乡市平安水泥有限公司与新乡市大鹏建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，通过网络执行查控系统对被执行人新乡市大鹏建筑有限公司的银行存款、证券、车辆等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。本院已依法将被执行人新乡市大鹏建筑有限公司纳入失信被执行人名单。申请人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 千
审判员 杨玉宝
审判员 张文进
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵熙辉
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0115执1628号
申请执行人：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：ＸＸ，男，1974年7月1日出生，汉族，住黑龙江省七台河市。
本院在执行申请执行人余莹莹与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案中，被执行人ＸＸ暂无财产可供执行。申请执行人余莹莹自愿申请撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人余莹莹因被执行人ＸＸ无财产可供执行而自愿申请撤回执行申请，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）渝0115执1628号案件的执行。
被执行人不履行或者不完全履行法律文书中的义务，申请人可再次申请执行。再次申请执行期间为本裁定送达之日起二年之内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王俊义
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈跃宁
员
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2571号
原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：李健，男，1980年3月6日出生，住河北省唐山市。
公民身份号码：×××。
原告兰超杰与被告李健民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰的委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告李健经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月二十七日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限7天，自二零一六年五月二十七日至二零一六年六月三日，约定借款期限的利率为年化24%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实，保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年五月二十七日，被告李健通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月二十七日至二零一六年六月三日，年化利率为24%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务，原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告兰超杰与被告李健自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告李健应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告李健无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他线下交易行为或还款行为，被告李健可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告李健于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元；
二、被告李健于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，按年利率百分之二十四的计算标准，自二零一六年五月二十七日起至被告实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告李健负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈世昌
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)浙01刑更2202号
罪犯张祥熊，男，1992年1月23日出生，汉族，云南省彝良县人，小学毕业，住云南省彝良县，现在浙江省乔司监狱服刑。
嘉善县人民法院于二〇一二年四月二十七日作出(2012)嘉善刑初字第168号刑事判决，以罪犯张祥熊犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金40000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2016年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张祥熊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张祥熊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯张祥熊提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张祥熊准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一六年三月二十四日书记员王静
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋0430民初75号
原告黄星照，男，汉族。
被告长治市莱茵房地产开发有限公司（以下简称莱茵公司）。法定代表人潘龚艳，职务董事长。
委托代理人徐钟文，该公司职工，代理权限为特别授权。
原告黄星照诉被告莱茵公司劳动合同纠纷一案，本院2016年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄星照、被告莱茵公司特别授权代理人许钟文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月底，原告与被告法定代表人崔程达成口头协议，由原告担任莱茵公司营销策划总监，负责沁县莱茵湖郡房地产项目的营销部工作，月薪税后20075元。2013年3月1日，原告入职。2013年6月底，被告电话通知原告，因股东重组，莱茵湖郡地产项目营销部全体人员于2013年6月25日开始放假。2013年6月25日，原告配合莱茵公司股东及副总王建梁做好了部门人员放假工作，并代表部门与公司达成了工资结算协议。根据协议，被告承诺2013年10月1日前结算清原告与其部门人员的未发工资，但至今被告未支付原告工资。原告向被告索要工资期间，被告提出由长治市莱茵运动休闲有限公司垫付，并原告与该公司签订了协议，该协议写明该公司于2015年5月30日前付清工资。但一直未付。据此，请求判令被告1、支付原告2013年5月、6月工资36304元。2、被告支付原告拖欠工资的25%的经济补偿金9076元。3、被告支付原告自2013年5月1日至2013年6月25日因未签订劳动合同应支付的二倍的工资差额，36304元。原告当庭陈述我诉状写的法定代表人有误，我是和总经理崔程达成了口头协议。我和莱茵运动公司签订了垫付协议后，莱茵运动未履行协议，该公司又和我协商过一次，但没有达成一致意见。
被告莱茵公司辩称：我们对原告提出的拖欠2013年5月、6月份工资36304元有异议。2、拖欠工资25%的经济补偿经有异议。我方不存在无故拖欠工资的现象。3、二倍工资差额不予认可，我们不了解签订补偿工资协议中是否涵盖了补偿款。4、原告提供的公司法人代表是陈清祥，不是崔程，崔程只是总经理。5、原告索要工资期间，所要莱茵公司的工作人员都已经撤离，原告与莱茵运动公司达成了垫付工资协议，我们当时说分期给原告把工资结清，原告不同意。6、原告提起诉讼的时效存在问题。
综合原、被告各方的诉辩主张，本案的争议焦点为：1、原告起诉的各项诉讼请求是否合理合法？2、原告的诉讼请求是否已超过诉讼时效？
原告提供了下列证据以支持其诉讼请求：
1、身份证复印件1份，证明原告身份情况。
2、2013年5月、6月份太原营销部工资表一份。有被告公司盖章和当时股东之一王建梁（当时公司副总）签字。证明欠发我工资为36304元。
3、垫付工资协议一份。证明被告公司欠我公司为36304元。该协议的签订是由被告本案的代理人打电话和我联系，并把垫付协议寄给我，这样签订的。
4、沁县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书及送达回执各一份，证明2016年2月25日原告申请仲裁，该委作出不予受理案件的决定。
被告对原告提供的证据的质证意见为：对证据3、4无异议。对证1，无异议。对证2，真实性无异议，是原告不同意协议中付款方式造成该协议的无法履行。工资表中2013年10月1日前结清工资，但2013年6月25日放假就等于是和公司解除了劳动合同，原告是2016年4月起诉，在此期间原告放弃了自己的权利。
被告针对争议焦点未提供证据。
综合原、被告举证、质证，本院对双方当事人提交证据的客观性、真实性以及本案事实和相关的关联性作如下认证结论。
原告提供的证据1、2、3、4,被告对该证据的真实性均无异议，本院予以认可。
综上，本院确认本案的事实为：
2013年2月底，原告与被告公司总经理崔程达成口头协议，由原告担任莱茵公司营销策划总监，负责沁县莱茵湖郡房地产项目的营销部工作，月薪20075元。2013年3月1日，原告入职，双方未签订书面劳动合同。2013年6月30日，被告为原告出具了2013年5、6月太原营销部工资表，该工资表加盖有被告公司公章及该公司股东及副总王建梁的签字。该工资表记明，原告黄星照2013年5月份工资为20075元、6月份工资16229元。因被告公司股东重组等原因，公司决定销售部全部于2013年6月25日放假，被告于2013年10月1日前结清放假期间，销售部人员不再上班，可自谋出路，也可在公司重组后继续聘用。根据工作表计算，公司欠黄星照2013年5月、6月工资36304元。被告未在2013年10月1日前结清其所欠原告的工资款。2015年2月8日，原告黄星照与长治市莱茵运动休闲有限公司签订了垫付工资协议，该协议内容为：被告至2013年7月31日欠原告工资款36304元。长治市莱茵运动休闲有限公司代被告垫付工资，在2015年3月31日前支付原告工资2000元，剩余工资款在2015年5月30日前一次付清。原告在2015年5月30日前不再向被告索要工资款，并向被告进行工作交接完成，该协议履行完毕后原告与被告之间不在存在任何经济关系。双方签订协议后，长治市莱茵运动休闲有限公司未履行协议。原告于2016年2月25日到沁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年2月25日作出不予受理的裁定。2016年2月25日，原告诉至本院，要求被告赔偿工资款及各项赔偿款共计81684元。
本院认为，2013年3月1日，原告到被告公司上班，双方形成劳动关系，被告到2013年6月30日欠原告工资款36304元，被告至今未按双方约定向原告支付工资款，事实清楚，证据确凿。据此原告请求被告支付工资款36304元的诉讼请求，本院予以支持。经济补偿金应按劳动者在被告公司工作的年限计算，原告在被告公司工作两个多月，依据《中华人民共和国劳动法》第四十七条的规定，工作年限不满六个月的，向劳动者支付半个月的工资。原告在被告处的月工资为20075元，故原告诉求被告支付经济补偿金9076元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应向劳动者每月支付二倍的工资。被告在原告入职后两个多未签订书面劳动合同，因此原告要求被告支付2013年5月1日至6月25日双倍的工资差额36304元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告辩称原告的诉讼已超过诉讼时效的抗辩理由，劳动争议发生之日，在拖欠工资案件中，如用人单位不能证明已向劳动者书面通知拒付工资的，劳动者主张权力之日为劳动争议之日。本案被告未能提供已向原告送达了书面拒付工资通知书的相关证据，故该抗辩理由不予采信，原告的诉讼未超过时效。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第二十九条、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的若干问题的解释（二）》第一条之规定，判决如下：
被告长治市莱茵房地产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内，支付原告黄星照工资款及各项赔偿款共计81684元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利息加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告长治市莱茵房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 陈 强
人民陪审员 温彩虹
人民陪审员 刘 英
二〇一六年六月十六日
书 记 员 史小婷
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)粤0303民初13660号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：汤域
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告汤域小额借款合同纠纷案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、吕奕军到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年6月15日，各被告尚欠原告贷款本金9132.00元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金9132.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 何辉玉
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)苏0585刑初883号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人龚亚飞，男，1976年5月27日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省滨海县。2016年9月13日因涉嫌交通肇事被太仓市公安局取保候审，同年12月15日经本院决定被逮捕。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2016〕873号起诉书指控被告人龚亚飞犯交通肇事罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人龚亚飞于2016年8月1日5时许，驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的重型半挂牵引车（后挂重型普通半挂车），在太仓市璜泾镇沿308省道由西往东行驶至34KM+800M处路段时，未注意观察路面情况和规范操作车辆，导致车辆偏驶道路右侧，与同方向右侧驾驶电动自行车的被害人施某2发生碰撞，致被害人施某2倒地后遭沪G80**挂重型普通半挂车右侧后部车轮碾压当场死亡。经调查认定，被告人龚亚飞应负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人龚亚飞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人龚亚飞如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人龚亚飞当庭对太仓市人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实认罪。
经审理查明，2016年8月1日5时许，被告人龚亚飞违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款之规定，式驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车（后挂沪G80**挂重型普通半挂车），在太仓市璜泾镇沿308省道由西往东行驶至34KM+800M处路段时，未注意观察路面情况和规范操作车辆，导致车辆偏驶道路右侧，与同方向右侧驾驶电动自行车的被害人施某2发生碰撞，致被害人施某2倒地后遭沪G80**挂重型普通半挂车右侧后部车轮碾压当场死亡。
被告人龚亚飞到案后如实供述了自己的犯罪事实。经太仓市公安局交警大队调查认定，被告人龚亚飞负事故的全部责任。
经法医鉴定，被害人施某2符合颅脑损伤死亡。
上述事实有公诉人当庭举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人施某1、张某、吴某等人证言；公安机关出具和调取的查获经过、研判资料、视听资料、现场勘查笔录、现场图、交通事故责任认定书、法医鉴定结论书、司法鉴定检验报告、车辆技术检验报告、行驶证及驾驶证信息、司法鉴定意见书；被告人龚亚飞供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人龚亚飞在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人龚亚飞违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人龚亚飞到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人龚亚飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2018年3月14日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一六年十二月十五日
书记员 王 洁
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)渝0116行审70号
申请执行人：重庆市綦江区环境保护局，住所地：重庆市綦江区文龙街道龙角路2号，统一社会信用代码：11500222009312211Q。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：王婷婷，重庆市綦江区环境保护局综合科科长。
��执行人：李廷阳，男，汉族，1951年1月18日出生，住重庆市綦江区。
申请执行人重庆市綦江区环境保护局于2017年4月14日向本院申请强制执行綦环罚字〔2016〕37号《行政处罚决定书》及加处的罚款30000元。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人重庆市綦江区环境保护局称：2016年5月26日，我局执法人员现场检查发现，李廷阳位于重庆市綦江区古南街道两路村5组的石材开采项目，环保设施未经验收，主体工程已投入生产。2016年6月21日，我局向李廷阳送达了《行政处罚事先（听证）告知书》。2016年7月11日，我局根据《重庆市环境保护条例》第九十九条的规定，向该单位做出綦环罚字〔2016〕37号《行政处罚决定书》，决定：对李廷阳处罚款叁万元整。并要求李廷阳��接到本处罚决定书之日起十五日内到重庆市綦江区环境监察支队领取缴款通知书，并将罚款缴入区财政专项账户。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2016年7月14日送达。2017年2月8日，我局按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向李廷阳送达了《履行行政决定催告书》。现綦环罚字〔2016〕37号《行政处罚决定书》已经生效，李廷阳仍未履行义务，特向你院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市綦江区环境保护局作为环境保护行政主管部门，对本辖区的环境违法行为享有依法处罚的职权。建设项目需要配套建设的环境保护设施，必须与主体工程同时设计、同时施工、同时投产使用。建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或使用。根据《重庆市环境保护条例》的规定，申请执行人对建设项目需要配套建设的环境保护设施未经验收或验收不合格，主体工程投入生产或使用的行为，有权责令停止生产或者使用，对属于报批环境影响报告表的项目，可以处二万元以上五万元以下罚款。被执行人从事的石材开采，系《建设项目环境影响评价分类管理名录》中明确应申报环境影响评价文件的项目，其在需要配套建设的环境保护设施未经验收的情况下从事生产经营，其行为已违反法律规定。申请执行人作出的綦环罚字〔2016〕37号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权，不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款的规定，裁���如下：
对申请执行人重庆市綦江区环境保护局作出的綦环罚字〔2016〕37号《行政处罚决定书》中载明的对被执行人李廷阳处罚款30000元及加处罚款30000元，共计60000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈红专
审判员 罗 静
审判员 姜 玲
二〇一七年五月八日
书记员 罗 杰
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1428执56号
申请执行人：吴东峰。
被申请执行人：张学兵、王怀鹏。
本院在执行申请执行人吴东峰与张学兵、王怀鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人张学兵、王怀鹏已按法律文书所确定的义务履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1428民初1314号民事判决书的执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 李远锋
审判员 孙双栋
审判员 韩东刚
二〇一七年七月二十七日
书记员 陈荣彬
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执435号
移送执行机关：淄博市周村区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘涛，男，汉族，现住山东省菏泽市。
本院在执行移送执行机关淄博市周村区人民法院刑事审判庭与被执行人刘涛盗窃罪一案中，查明被执行人刘涛现无财产可供执行。罚金7000.00元被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2014）周刑初字第343号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孟聪
二〇一七年六月八日
书记员 吴迪
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
(2017)津0102刑初355号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人米xx，男，1998年6月24日出生于河北省，汉族，初中文化，无业，住河北省遵化市，户籍地同上。因涉嫌犯诈骗罪于2017年7月4日被刑事拘留。2017年7月11日被取保候审。
被告人米xx不请辩护人自行辩护。
本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2017年5月26日23时许，被告人米xx谎称其有比特币向被害人王某出售，骗取被害人王某人民币8888元，所得赃款被其全部挥霍。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
案发后，被告人米xx于2017年7月4日在其母亲的带领下到公安机关投案。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料。
本院认为，公诉机关津东检公诉刑诉[2017]393号起诉书指控被告人米xx犯有诈骗罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人系自首，依法可从轻处罚。被告人能积极退赔被害人的经济损失，取得被害人的谅解，量刑时酌情予以考虑。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害程度，对被告人米xx依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人米xx犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李嘉玮
二〇一七年八月三十一日
书记员 王双悦
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)云刑更887号
罪犯岩勐，男，布朗族，1981年4月7日出生于云南省勐海县，小学文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2014年7月21日作出（2014）普中刑初字第144号刑事判决，以被告人岩勐犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人岩勐不服，提出上诉。本院于2014年12月18日作出（2014）云高刑终字第1205号刑事判决，维持并核准原判对被告人岩勐的定罪量刑。裁判于2015年2月4日送达生效后，该犯被交付执行。现该犯死刑缓期执行期满。执行机关云南省小龙潭监狱于2017年7月6日将本案报请本院审理。本院于2017年7月6日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯岩勐在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、原生效裁判及送达回证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，确无故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩勐的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦姣
审判员 杨煜
审判员 李栎
二〇一七年七月十三日
书记员 郭颖
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)渝0117执5331号
申请执行人：肖云贵，男，汉族，1955年6月3日出生，住重庆市合川区。
申请执行人：何天华，女，汉族，1957年11月20日出生，住重庆市合川区。
被执行人：中奥联合置业有限公司，住所地重庆市合川区。
法定代表人潘亚文，该公司董事长。
申请执行人肖云贵、何天华与被执行人中奥联合置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月14日作出的（2017）渝0117民初7042号民事判决书已经发生法律效力。该判决载明：一、由被告中奥联合置业有限公司继续履行《商品房买卖合同》，在本判决生效后六十日内，协助原告肖云贵、何天华办理重庆市合川区合阳城街道办事处交通街X幢房屋的不动产登记；二、由被告中奥联合置业有限公司在本判决生效后三十日内向原告肖云贵、何天华支付超期交房违约金9663.64元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月7日立案受理。
执行过程中，执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：通过“总对总”、“点对点”网络执行查控系统查询被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、收入及其他金融产品等财产情况，经查，被执行人中奥联合置业有限公司名下有位于重庆市合川区城区的众多房屋，这些房屋均被设定抵押和被其他案件查封，其银行账户也被其他案件冻结。本院执行人员到被执行人的住所地查找被执行人，经向该公司办公室主任陈林调查，其证实经政府相关单位协调，目前正陆续分批次为房屋买受人办理产权证。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，因办理房屋产权登记需要被执行人向不动产登记机构提交相关资料才能办理，人民法院亦不能通过被执行人以外的第三方完成办理产权登记所需相关资料，系不可替代履行行为，同时，经本院核实，被执行人已在为包括申请执行人在内的房屋买受人分批次陆续办理产权登记手续，本案房屋产权证需等待办证完毕后向申请执行人交付；由于被执行人的未出售房屋均存在设定抵押和被另案查封情形，其银行账户亦被其他案件冻结，本案并无处置权，本案申请执行人申请执行的违约金，需等待其他案件处置财产后参与分配，或有待其他案件解除查封、解除冻结措施后本案方能处置，因此，本案应终结本次执行程序，待执行条件具备时恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结(2017)渝0117执5331号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或具备执行条件时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘小冬
审判员 张安国
审判员 胡 兵
二〇一八年三月二十四日
书记员 吴 静
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)浙05刑更1950号
罪犯林龙全，男，1977年12月29日出生，汉族，初中文化，福建省平和县人，现在浙江省南湖监狱服刑。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院于2015年8月7日作出(2015)绍柯刑初字第562号刑事判决，以被告人林龙全犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后，于2015年9月8日交付执行。浙江省南湖监狱于2017年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林龙全在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯林龙全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务,至2017年6月获得三个表扬。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯林龙全在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林龙全准予减刑八个月（刑期至2019年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈松梁
审判员 周 晓
审判员 杨 峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 张笑丽
安徽省泾县人民法院
执行裁���书
(2017)皖1823执605号
签发：
核稿：
拟稿：
打印：1份
申请执行人：左治国，男，1978年2月15日生，汉族，城镇居民，户籍地安徽省泾县，现住安徽省泾县。
被执行人：马俊，男，1980年5月17日生，汉族，城镇居民，住安徽省泾县。
申请执行人左治国与被执行人马俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1823民初1973号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年7月20日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，因被执行人马俊外出，具体地址不详，本院未发现左旺才有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。因本案暂不具备继续执行的条件，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依法应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时可再次申请要求恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2016）皖1823民初1973号号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一七年十月三十一日
书记员 巢 琪
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认��者执行法院组成合议庭审核并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)渝0110执2288号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司。
法定代表人杨帮建,该支公司总经理。
被执行人：李泽文,男,1993年11月3曰出生,汉族,住四川省会理县。
本院在申请执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司与被执行人李泽文追偿权纠纷一案中，本院于2014年6月9日作出的(2014)綦法民初字第02541号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李泽文逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司重庆市南岸支公司于2016年6月1日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人李泽文无财产可供执行.
本院认为，被执行人李泽文无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条（或第四百九十四条，或其他法条）的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0110执2288号（执行案号）案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈蜀平
二〇一六年十一月二十二日
书记员 成 飞
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)冀0681民初638号
原告朱立冬，男，1983年9月22日出生，汉族，住涿州市。
被告闫汛扬，男，成年，汉族，住涿州市。
原告朱立冬与被告闫汛扬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行审理。
原告朱立冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还20000元借款；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：双方系合作关系，2016年8月9日，出于以前业务往来的信任，被告向我借款现金2万元，当日被告当面为我书写借条一张[今向朱立冬借来现金人民币贰万元整（20000）于2016年12月31日前还清。借款人：闫汛扬2016年8月9日]。约定偿还期届满后我多次催要，被告屡次承诺尽快偿还但均数次推脱搪塞，一直拖欠至今日仍杳无音讯。目前打电话其也拒绝接听并再也不和我见面。无奈特诉诸法院，请求支持我诉讼请求而判令被告立即偿还借款。
本院经审查认为，原告在起诉书中所列被告信息不详，且无法提供被告准确住址，不符合起诉必须具备的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告朱立冬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 郎振颖
二〇一七年二月十三日
书记员 孟令丹
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0829执1082号
申请执行人刘如涛，男，汉族，1960年4月2日生，住淮安市洪泽县。
委托代理人陶大林，洪泽县黄集法律服务所法律工作者。
被执行人刘红斌，男，汉族，1968年10月23日生，住淮安市经济开发区。
申请执行人刘如涛与刘红斌劳务合同纠纷一案，江苏省洪泽县人民法院于2016年6月2日作出的（2016）苏0829民初868号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁判，被执行人刘红斌应给付申请执行人刘如涛工资款4160元。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月18日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2016年10月8日向被执行人刘红斌公告送达执行通知书、财产申报令、限制消费令。
2、本院于2017年3月12日向被执行人公告送达了执行决定书，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、2016年8月25日本院通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人住所地的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明被执行人无存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。
4、2017年2月21日，本院在淮安经济技术开发区金港路办事处陈卜居委会进行调查，查明被执行人长期在外打工，无家庭财产，目前下落不明。
通过本次执行程序，实际已经实现债权3112元，未执行标的为11328元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省洪泽县人民法院（2016）苏0829民初868号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贵宏
审判员 邱慎伟
审判员 朱金平
二〇一七年四月十九日
书记员 鲍嘉伟
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初2611号
原告：兰超杰，男，1987年4月18日出生，住天津市南开区。
公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：焦建，北京市在线律师事务所律师。
被告：田豪杰，男，1992年5月3日出生，住河南省项城市。
公民身份号码：×××。
原告兰超杰与被告田豪杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由本院审判员吴跃增担任审判长，与人民陪审员董德虎、董淑清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰超杰委托诉讼代理人焦建到庭参加了诉讼，被告田豪杰经本院依法传唤,无正当理由拒不出庭。本案现已审理终结。
原告兰超杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款10000元，并按照合同约定支付借款期间、宽限期间及逾期后的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告均是人人行科技股份有限公司旗下借贷宝平台注册会员。二零一六年五月八日，原告通过人人行科技股份有限公司旗下的借贷宝平台向被告借出款项人民币10000元，期限7天，自二零一六年五月八日至二零一六年五月十五日，约定借款期限的利率为年化18.8%。现该笔借款已逾期，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。根据借款协议约定由贵院管辖，特诉至贵院，望贵院依法查清事实保护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：二零一六年五月八日，被告田豪杰通过人人行科技股份有限公司借贷宝向原告兰超杰借款人民币10000元，双方签订了编号为×××的《借款协议》，约定借款期限为二零一六年五月八日至二零一六年五月十五日，年化利率为18.8%。还款日的次日为宽限期，宽限期间与借款期间约定的利息标准相同；宽限期的次日为逾期日，逾期利息的标准为年化24%。现该笔借款已逾期，被告未按照协议履行还款义务,原告承诺就涉诉款项双方未发生其他还款及线下交易行为。
以上事实有《借款协议》、被告的身份信息证明、原告的陈述及第三方支付平台九派天下支付有限公司出具的借款转账记录等证据在案佐证。
本院认为，原告兰超杰与被告田豪杰自愿签订了《借款协议》，系双方真实意思的表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告田豪杰应履行合同，偿还原告兰超杰本金及相应的利息(借款期间利息、宽限期间利息、逾期利息)，原告兰超杰的主张符合相关规定，本院予以确认。被告田豪杰无正当理由拒不出庭，可视为其放弃进行答辩的权利。另，如被告就涉诉借款存在其他还款及线下交易行为，被告田豪杰可另案主张相关权益。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告田豪杰于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰人民币一万元。
二、被告田豪杰于本判决生效之日起十日内给付原告兰超杰利息（以一万元为本金，自二零一六年五月八日起至还款日次日即二零一六年五月十六日,按年利率百分之十八点八的标准计算;自二零一六年五月十七日起至被告实际偿清之日止，按年利率百分之二十四的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费五十元(原告兰超杰已预交二十五元)、公告费（以实际产生的费用为准）由被告田豪杰负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴跃增
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 董淑清
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈世昌
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初3703号之一
原告：唐智富，男，1962年10月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：唐智，湖南征雁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴法宝，湖南征雁律师事务所律师。
被告：潘陆军，男，1969年10月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：熊艳军，男，1976年8月27日出生，汉族，住湖南���永州市冷水滩区。
原告唐智富与被告潘陆军、熊艳军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐智富撤诉。
本案受理费2580元，减半收取计1290元，由原告负担。
审 判 长 唐建军
审 判 员 冯玉珍
人民陪审员 钟晓红
二〇一七年二月二十日
代理书记员 周奕辰
云南省凤庆县人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)凤执字第6号
申请执行人刘勇强，男，汉族，生于1973年11月21日，江西省吉安市新干县人，现住凤庆县。
被执行人范云，男，汉族，生于1957年3月29日，云南省凤庆县人，住凤庆县凤山镇。
申请执行人刘勇强与被执行人范云买卖合同纠纷一案，凤庆县人民法院于2014年2月28日作出（2014）凤民初第93号民事调解书，调解书约定应履行时间到期后，被执行人范云未按调解书确定的义务履行，申请执行人刘勇强于2014年12月17日向本院申请执行，本院同日立案受理执行。
本案在执行过程中，送达给被执行人范云相关执行材料后，被执行人范云于2016年1月15日履行10000.00元，被执行人范云于2017年4月18日主动履行21911.00元，合计执行款项31911.00元，本案现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条之规定，裁定如下：
凤庆县人民法院（2015）凤执字第6号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李源泉
二〇一七年四月十八日
书记员 李红波
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0114民初6025号
原告冉景伟，男，生于1972年，土家族，住重庆市黔江区。
被告重庆市丹峰房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区城西平安路黔程商务大厦。组织机构代码为67612524-1。
法定代表人：周显武，该公司董事长。
原告冉景伟诉被告重庆市丹峰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告向本院申请变更诉讼请求数额，并于2016年10月18日向本院提出撤回对被告重庆市丹峰房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告冉景伟自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。所缴纳的诉讼费依法按照变更后的诉讼请求数额计算退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告冉景伟撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交案件受理费7300元），减半收取25元，由原告冉景伟负担。
审判员 蔡小平
二〇一六年十月十八日
书记员 王 蕾
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0203执5号之一
申请执行人南九方时代建筑安装有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区。
法定代表人邱建平，系该公司董事长
被执行人株洲诚建房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区。
法定代表人胡立明，系该公司董事长。
本院执行湖南九方时代建筑安装有限公司与株洲诚建房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，由申请执行人书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周 君
审判员 王放鸣
审判员 曾 盛
二〇一七年六月十四日
书记员 谭文英
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖1302民初809号
原告：李清风，男，汉族。
委托诉讼代理人：王静，宿州市埇桥区大店镇法律服务所法律工作者。
被告：史领，男，汉族。
委托诉讼代理人：姚爱华，宿州市埇桥区蒿沟乡法律服务所法律工作者。
原告李清风诉被告史领租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李清风的委托代理人王静、被告史领及其委托代理人姚爱华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清风向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告给付原告土地租金5400元,租赁费应支付至被告实际履行完毕之日止；2.请求法院依法判决被告支付延迟期间的滞纳金2000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月1日，原告等20余户村民与被告分别签订土地承包经营权流转合同，合同约定被告租赁原告4.5亩承包地（四至范围详见合同），承包期限自2013年10月1日起，租赁期10年，租赁费为每年每亩1200元。每年10月1日支付土地租赁款。合同签订后，原告按照协议约定，将承包地交付给被告使用。2016年10月1日被告应按照约定支付当年租赁费5400元，但至今被告不予给付。现因被告违约导致合同无法继续履行。另双方在合同中约定履行不能按时的违约责任。为此，原告依法起诉，请求依法判如所请。
被告史领辩称，被告主体资格不适格；被告之所以与原告签订租赁合同，是受安徽蔬源公司的委托，土地实际使用者是安徽蔬源公司。土地租赁应按实际面积计算，原告要求滞纳金的诉讼请求，没有合法依据，不应当支持。
经审理查明，2013年10月1日，被告史领接受安徽蔬源农业发展有限公司的委托，作为乙方与作为甲方的原告签订《宿州市农村土地承包经营权流转合同书》，该合同书载明：为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国农村土地承包法》和有关法规条例规定，经双方自愿平等协商同意订立如下条款共同遵守。第一条：甲方将座落在胜利沟北家庭承包地以承租的方式，从2013年10月1日起至2023年10月1日止，流转给乙方用于大棚蔬菜。第二条双方的权利及义务：（一）甲方的权利和义务：1、该土地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；2、不得干涉和破坏乙方的生产与经营。（二）乙方的权利和义务：1、享有该土地的自主生产经营使用权及产品处置收益权；2、维持土地的农业用途，不得用于非农建设；3、保护和合理利用土地，不得给该土地造成永久性损害。第三条流转价款及支付方式：（一）土地流转期间乙方向甲方须支付土地流转价款为当年起步价1200元/亩，计4.5亩根据小麦国家保护价计算；（二）经营使用期间乙方应严格按照合同标的按时兑现，否则，逾期一天加罚乙方应兑付总额5%的滞纳金。第四条违约责任：（一）合同期内，甲乙双方应服从国家及农业基础设施占用或征用该土地的需要，并均不负责违约责任。（二）合同一经签订，所有条款双方应严格认真履行，一方出现违约行为，应向对方偿付违约金，并赔偿给付对方造成的实际损失。第五条其他事宜：（一）本合同不因甲乙双方法人代表变动而变动，也不得因集体经济组织的分立或合同而变更或解除，因不可抗拒自然灾害严重毁损该土地，造成合同无法履行除外。（二）合同期满后，甲方有权收回该土地的承包经营权，乙方如需继续经营，享有优先承包权，如不再使用，应清理所有承包土地的地面设施，将土地整平后交给甲方，否则，应承担违约责任。（三）土地流转的期限超过家庭承包期剩余期限的，超过的时间无效。（四）流转期满，乙方应保证流转的土地达到流转时土地等级和质量。（五）本合同如有未尽事宜，双方可在补充栏目中完善，完善内容与本合同具有同等法律效力。第六条：本合同自2013年10月1日起生效，一式四份，甲乙双方，发包方，乡镇农村土地承包经营权流转服务分中心各一份。该合同签订后，原告以合同约定将土地交付给安徽蔬源农业发展有限公司使用。2016年10月1日，安徽蔬源农业发展有限公司未按合同约定支付租金，原告诉讼来院，要求判决被告给付原告承包4.5亩土地租金5400元及滞纳金（滞纳金按每日5%计算，计算至被告履行完毕之日止）2000.00元。
本院认为：被告史领接受安徽蔬源农业发展有限公司的委托，以自己的名义与原告签订的《宿州市农村土地承包经营权流转合同书》，符合国家有关的法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告按约定将合同约定的土地交付安徽蔬源农业发展有限公司使用，安徽蔬源农业发展有限公司按合同约定支付原告租金至2016年9月30日，自2016年10月1日以后的租金安徽蔬源农业发展有限公司未按合同约定按时支付，致使原告诉讼来院。《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款规定：公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。该法第六十三条第二款规定：代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。该法第六十五条第一款规定:民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定:委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。该法第四百零二条规定:受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外。原告与被告史领签订合同后，将约定土地交由安徽蔬源农业发展有限公司建蔬菜大棚并接收该公司支付的租金，说明原告对被告史领与安徽蔬源农业发展有限公司之间的代理关系是知道的。依据上述法律规定，被告史领与原告之间签订的合同所产生的民事责任应由安徽蔬源农业发展有限公司承担，故原告诉讼请求被告史领承担民事责任的主张，与上述法律规定不符，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款、第六十五条第一款，《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零二条之规定，判决如下：
驳回原告李清风的诉讼请求。
案件受理费25.00元。由原告全部承担。
本判决为终审判决。
审判员 马 军
二〇一七年四月五日
书记员 征翔祥
天津市蓟州区人民法院
民事裁定书（稿）
合议庭意 见
(2018)津0119民初2018号
原告:牛淑静,女,1984年3月12日出生,汉族,农民,住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：潘志刚，天津光明律师事务所律师。
被告:付景双,男,1982年10月5日出生,汉族,农民,住天津市蓟州区。
被告:刘虎,男,1986年7月4日出生,锡伯族,司机,住新疆尼勒克县。
被告:北京盛丰恒通商贸有限公司,住所地:北京市通州区宋庄镇小杨各庄村委会东600米。
法定代表人：徐国荣,经理。
被告：安华农业保险股份有限公司北京分公司。
负责人：黄洪伟,总经理。
委托诉讼代理人：彭杰，该公司职员。
被告：珠峰财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人：邓毓,副总经理。
委托诉讼代理人：郭永红、郭永鑫，该公司职员。
被告:孙广奎,男,1968年2月20日出生。
被告：合众财产保险股份有限公司。
负责人:陆峥嵘,经理。
委托诉讼代理人：姜元辉、李林祥，该公司职员。
本院在审理原告牛淑静与被告付景双、刘虎、北京盛丰恒通商贸有限公司、安华农业保险股份有限公司北京分公司、珠峰财产保险股份有限公司北京分公司、孙广奎、合众财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牛淑静于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告牛淑静申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告牛淑静撤诉。
案件受理费777元（已减半），由原告牛淑静负担。
审判员 仇淑坤
二〇一八年五月三日
书记员 李 铮
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖1221民初4466-1号
原告：于丽，女，1975年4月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：庞亚洲，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：李华，男，1975年10月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：刘宏伟，女，1979年10月10日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告于丽与被告李华、刘宏伟民间借贷纠纷一案中，原告于丽与被告李华、刘宏伟双方自行达成还款协议，原告于丽于2017年8月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李华、刘宏伟的起诉。
本院认为，原告于丽自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告于丽撤回对被告李华、刘宏伟的起诉。
案件受理费1590元、诉讼保全费1240元，合计2830元，由原告于丽负担。
审判员 张世东
二〇一七年八月四日
书记员 潘文瑞
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁1791执217号
申请执行人卞永玲，女，1979年6月28日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人胡飞，男，1993年8月10日出生，汉族，住菏泽市经济开发区。
被执行人胡文飞，男，1998年7月1日出生，汉族，住菏泽经济开发区。
被执行人胡芳，男，1990年12月7日出生，汉族，住菏泽经济开发区。
被执行人胡丕英，男，1937年11月25日出生，汉族，住菏泽经济开发区。
被执行人张玉莲，女，1942年7月27日出生，汉族，住菏泽经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1791民初2287号民事判决书，通知被执行人履行该民事判决书确定的义务。在执行过程中本院查明被执行人无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1791执217号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘西磊
审 判 员 石 军
助理审判员 葛广科
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王秋平
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民一(民)初字第3146号
原告陆敏，女，1983年6月14日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。
委托代理人钱文豪，上海市沪一律师事务所律师。
委托代理人沈龙宝，上海市沪一律师事务所律师。
被告陆建国，男，1959年10月10日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。
被告唐宝萍，女，1963年8月5日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。
被告陆伶，女，1989年12月3日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市。
上述三被告共同委托代理人金高云，上海致格律师事务所律师。
第三人陆建平，男，1957年7月6日出生，汉族，住上海市。
委托代理人潘玉琴(系陆建平妻子)，女，1959年11月20日出生，汉族，住上海市。
第三人陆建英，女，1961年4月28日出生，汉族，住上海市。
委托代理人吴忠亮(系陆建英丈夫)，男，1957年6月11日出生，汉族，住上海市。
原告陆敏与被告陆建国、唐宝萍、陆伶及第三人陆建平、陆建英分家析产纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
代理审判员 巫建强
二〇一六年三月八日
书 记 员 黄青兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏0581民初13524号
原告：曹瑞良。
被告：密建康。
原告曹瑞良与被告密建康民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹瑞良撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告曹瑞良负担。
审判员 朱益虎
二〇一六年十二月八日
书记员 俞 瑶
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执692号之一
申请执行人赵阳。
被执行人冯天罡。
原告冯天罡与被告张莉、赵阳民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月26日作出的（2015）绍越商初字第323号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，案件受理费13800元，财产保全费5000元，鉴定费12000元，合计30800元，原告预交的受理费及财产保全费18800元，由被告张莉负担，被告赵阳预交的鉴定费12000元，由原告冯天罡负担12000元。因被执行人冯天罡未按判决书履行，故申请执行人赵阳于2016年2月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经向本辖区内房管部门、国土部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，也未找到被执行人其他可供执行的财产。另经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也没有提供被执行人的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0602执692号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 傅莹莹
代理审判员 蒋维良
代理审判员 陈 滨
二〇一六年六月八日
书 记 员 周权超