wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省沁源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0431执144号之二
申请执行人山西通洲煤焦集团股份有限公司。
被执行人沁源县郭道镇东村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的山西省沁源县人民法院作出的（2015）沁民初字第571号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，在执行过程中发现被执行人均无财产可供执行，申请人山西通洲煤焦集团股份有限公司无法提供被执行人的相关财产线索，经申请人山西通洲煤焦集团股份有限公司同意终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 原秀琴
审 判 员 王 彦
人民陪审员 针云凌
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 闫锦琦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)豫0191执1311-1号
移送执行人郑州高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人程怀宇，男。
郑州高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭移送执行程怀宇罚金一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0191刑初346号刑事判决书，于2018年2月2日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年2月22日向被执行人送达执行通知书、报告财产令。对被执行人名下的财产线索及其处理情况如下：一、2018年2月9日通过网络查控系统进行第一次查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、房产，未发现可供执行财产；2018年3月13日通过网络查控系统进行第二次查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、房产，并于同日冻结被执行人程怀宇名下银行存款635.8元;2018年6月11日通过网络查控系统进行第二次查询银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、房产，未发现被执行人名下其他可供执行财产。二、被执行人已履行0元。三、本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。四、2018年6月7日对移送执行人终本约谈，向移送执行人反馈案件执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0191刑初902号刑事判决书本次执行程序。
本裁定生效后，移送执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王世争
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 柴红旺
二〇一八年六月十二日
书 记 员 任 扬
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
(2017)闽行终565号
上诉人（原审原告）刘文祥，男，1948年5月30日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）莆田市人民政府，住所地莆田市城厢区荔城中大道2169号。
法定代表人李建辉，市长。
委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）莆田市城厢区人民政府，住所地莆田市荔华东大道269号。
法定代表人吴文恩，区长。
委托代理人王金财、郑政煌，福建理顺律师事务所律师。
上诉人刘文祥诉莆田市人民政府、莆田市城厢区人民政府土地行政处理一案，不服莆田市中级人民法院(2017)闽03行初98号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告刘文祥起诉撤销被告莆田市城厢区人民政府把被告莆田市人民政府划拨给莆田市城厢区建设发展公司的上桃巷2号和7号中原告母亲土地使用权出售用于顶抵被告莆田市城厢区人民政府新区址工程款的会议纪要。本案原告并没有提交任何证据证明原告的母亲拥有其所诉的上桃巷2号和7号房产，且也没有提交任何证据证明原告可以代替其母亲提起行政诉讼，原告诉讼主体不适格。本案诉争土地已经由被告莆田市人民政府划拨给被告莆田市城厢区建设发展公司作为梅园路东段旧城改造工程项目建设用地，原告与会议纪要议定的内容并无法律上的利害关系。同时会议纪要作为政府内部的决议，是行政机关的内部行政行为，并未对外发生法律效力，不具有法律上的强制力。故此，原告所诉行政行为不属于行政诉讼的受案范围。同时，行政诉讼应当是公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，而向人民法院提起的诉讼，原告在起诉状中将莆田市城厢区建设发展公司和林金开列为被告错误。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告刘文祥的起诉。
上诉人刘文祥提起上诉称，原审认定事实、适用法律均错误，请求撤销原审裁定，指令继续审理。
被上诉人莆田市人民政府答辩称，上诉人不具备行政诉讼原告主体资格，上诉人与被诉行政行为没有法律上的利害关系，本案属于重复诉讼，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人未提交证据证明其母亲拥有其所诉的上桃巷2号和7号房产，且上诉人曾以与本案一致的诉讼请求，向原审法院提起行政诉讼，原审法院作出（2017）闽03行初25号行政裁定，驳回起诉，本院亦作出（2017）闽行终396号行政裁定予以维持。上诉人提起本案诉讼，系重复起诉。原审裁定驳回起诉并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 珩
审判员 王江凌
审判员 史寅超
二〇一七年九月十八日
书记员 何 峰
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)粤03刑终156号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，女。
广东省深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人王某犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月16日作出（2015）深福法刑初字第1748号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定：2015年9月16日0时许，被告人王某来到本市福田区XX花园XX房，将一小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币1000元的价格贩卖给事先联系好的买家蔡某某，后被民警人赃并获。
经鉴定，上述涉案毒品重1.86克，从中检出甲基苯丙胺成分。
原判认定上述事实的证据有：涉案毒品、毒资、手机等物证；被告人王某身份材料及前科劣迹查询情况说明、扣押及发还物品清单、疑似毒品收条、手机通话记录、抓获经过等书证；证人蔡某某、王某某、肖某某的证言；被告人王某的供述与辩解；涉案毒品鉴定意见；现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录、搜查笔录等。
原判认为，被告人王某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。二、缴获的涉案毒品予以没收，交有关部门依法销毁；扣押在案的手提电话依法没收，上缴国库。
宣判后，王某上诉提出，其认罪态度好，身体状况不好，并且其老公患精神病需要人照顾，请求二审法院从轻判处。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实，本院予以确认。
关于上诉人王某提出的上诉理由，本院综合评判如下：一审法院已经充分考虑到上诉人王某的认罪态度，并在法定幅度内对其进行了从宽量刑。目前并无证据显示上诉人有不适合被关押的疾病，家庭原因亦不是对其减轻刑罚的法定理由。综上，上诉人王某的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人王某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 武 文 芳
审判员 许 瑞 韩
审判员 李 辉
二〇一六年三月十日
书记员 陈海燕（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省温县人民法院
决 定 书
(2017)豫0825执929号
本院在执行申请执行人高虎成与被执行人赵君凤民间借贷过程中，查明被执行人赵君凤拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人赵君凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十三日
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)闽0703民初287号
原告许天水，男，1958年11月27日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告陈木生，男，1945年11月30日出生，汉族，住南平市建阳区。
本院在审理原告许天水与被告陈木生民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告许天水于2017年2月7日向本院提出撤回对被告陈木生的起诉。
本院认为，原告以自行和解为由提出撤回对陈木生的起诉，系其对自身诉讼权利的处分，未违反法律规定，可予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许天水撤回对被告陈木生的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许天水负担。
审判员 陈忠亮
二〇一七年二月七日
书记员 黄超萍
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)粤1971民初10244号
起诉人珠海生平船舶设备维修有限公司，住所地：珠海市吉大建业一路32号之六。
法定代表人李更生，系该公司总经理。
委托代理人张卫红，系广东今久律师事务所律师。
委托代理人张晶晶，系广东今久律师事务所律师。
本院收到起诉人珠海生平船舶设备维修有限公司（以下简称“珠海生平公司”）诉东莞市兴洋船舶制造有限公司（以下简称“东莞兴洋公司”）、伍登楼、吴增发、赵亚彬船舶修理合同纠纷一案的起诉材料。起诉人称，2015年4月3日，东莞兴洋公司与起诉人签署《船舶项目承包合同》3份，编号为XY6315、XY6316、XY63ft17。根据合同约定，起诉人为东莞兴洋公司完成编号为XY6315、XY6316的两艘63尺休闲游艇全船外表精修工程和另外一条船XY63ft17的63ft游艇全船装修工程。2015年7月15日，东莞兴洋公司与起诉人签署《船舶项目承包合同》1份，按合同约定起诉人需完成编号为XY63ft17的63尺休闲游艇全船外表精修工程。起诉人依约完成��工任务，但东莞兴洋公司却未按约履行付款责任。综上，起诉人应得工程款扣除已经得到的付款（含船东垫付款），起诉人未得到支付的工程款为251204元。伍登楼、吴增发、赵亚彬系东莞兴洋公司的自然人股东，东莞兴洋公司以法人名义向起诉人支付工程款，为此让股东们共同面对公司债务。为维护起诉人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求人民法院判令：一、东莞兴洋公司向起诉人支付拖欠工程款（劳务费）251204元，及支付逾期付款滞纳金（按逾期贷款利率从起诉之日计算滞纳金到实际给付日）；二、伍登楼、吴增发、赵亚彬对上述东莞兴洋公司付款义务承担连带责任。三、诉讼费由东莞兴洋公司、伍登楼、吴增发、赵亚彬支付。
经审查，起诉人提供的证据材料显示，起诉人与东莞兴洋公司分别于2015年4月3日和2015年7月15日签订4份《船舶项目承包合��》，合同约定起诉人为东莞兴洋公司完成编号为XY6315、XY6316的两艘63尺休闲游艇全船外表精修工程和另外一条船XY63ft17的63ft游艇全船装修工程和编号为XY63ft17的63尺休闲游艇全船外表精修工程。现双方因履行该合同发生争议，为此，起诉人向我院提出诉讼。
起诉人另提供了东莞兴洋公司的工商登记机读材料和该公司股东身份档案登记等证据。
本院认为，由于双方签订的合同是船舶工程合同，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》的相关规定，船舶工程合同纠纷案件属于海商合同纠纷案件，应由海事法院管辖，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二条第二款的规定，裁定如下:
对起诉人珠海生平船舶设备维修有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 余爱雄
代理审判员 吴丽冰
代理审判员 张志芳
二〇一六年五月十日
书 记 员 李庆君
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二条……
海事、海商案件由海事法院管辖。
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)云2504民初3211号
原告：何桂芳，女，1976年4月12日出生，住弥勒市。
委托诉讼代理人：杨树芳，云南八进律师事务所律师。代理权限特别授权。
被告：郭树华，男，1967年6月18日出生，住弥勒市。
被告：贺维英，女，1966年7月13日出生，住弥勒市
第三人：弥勒供电有限公司。住所地：弥勒市弥阳镇温泉路。
法定代表人：杨宏敏，系该公司总经理。
原告何桂芳与被告郭树华、贺维英，第三人弥勒市供电有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告何桂芳于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何桂芳的撤诉申请系其真实意思表示，自愿且符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何桂芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何桂芳负担。
审判员 舒永丽
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨思娟
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0827执786号之五
申请执行人：孙国提，男，1987年10月17日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：王波，男，1970年9月26日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：魏春艳，女，1972年2月22日出生，汉族，住济宁市任城区，
本院于二〇一六年七月十三日作出（2016）鲁0827执786号执行裁定书，查封了被执行人王波、魏春艳名下位于济宁市任城区古槐路1号古槐家园9号楼1单元XXXX室房产一处。现因被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王波、魏春艳名下位于济宁市任城区古槐路1号古槐家园9号楼1单元XXXX室房产一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李峰祖
二〇一八年三月十六日
书记员 方东亮
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏1283民初3674号
原告泰兴市分界镇官庄村村民委员会，住所地泰兴市分界镇官庄村六组。
法定代表人张兴德。
委托代理人丁建玉（特别授权），泰兴市司法局分界司法所所长。
被告何世忠，男，1964年8月11日生，汉族，住泰兴市。
第三人焦吉根，男，1949年12月18日生，汉族，住泰兴市。
委托代理人李素华（特别授权），泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
委托代理人薛兰英（特别授权），女，1950年9月13日生，汉族，朱泰兴市。
原告泰兴市分界镇官庄村村民委员会（以下简称官庄村委会）与被告何世忠、第三人焦吉根排除妨碍纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由代理审判员徐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告官庄村委会的委托代理人丁建玉、被告何世忠、第三人焦吉根及其委托代理人李素华、薛兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告官庄村委会诉称，2003年6月20日，原被告签订合同将原告原预制厂的部分厂地租赁给被告经营，租赁期间自2003年6月至2004年6月，租金为5000元，到期后被告一直使用该厂地并缴纳租金给原告至2009年。2009年秋，被告将该厂地转租给第三人，第三人在该厂地生产胆红素。2012年，第三人被告政府勒令停止职生产。原告多次向被告要求返还土地，但被告称系第三人不把障碍物清除，致使原告至今未能收回该厂地。原告诉至法院，要求被告及第三人交还厂地并清除场地上障碍物，由被告承担诉讼费。
被告何世忠辩称，我同意原告的诉讼请求。
第三人焦吉根述称，本案不是普通的排除妨碍的简单事实，本案涉及到原告应当对第三人拆除房屋进行补偿的问题，只有解决了对第三人房屋拆除补偿的问题，第三人才能够配合拆除本案中所称的障碍物。第三人并不是不同意拆除房屋，而是要在进行补偿以后。事实和理由如下：1、被告与第三人在2009年底建立场地转租关系，是在原告的撮合之下形成的，第三人之所以在原告的场地上投资建房，是在原被告承诺与第三人长期合作的情况下所为，被告本身就是在任的村干部，原被告当时为了尽快找到场地的承租人，对第三人作出了口头的承诺，否则第三人不可能在短期租赁的土地上投资建房。2、第三人在承租的场地上共建造了15间辅助用房，当时耗资20多万元，建房期间原告不仅为第三人竖电线杆，接通电源，而且村长亲自帮助第三人联系业务，原告的行为足以让第三人相信其长期租赁的表示是真实的。3、原被告从一开始就知道第三人生产胆红素没有环保审批，原告多次表示在本村生产没有批复，不受影响，第三人正是在原告如此的承诺下才在该场地上投资建房的。2012年4月，当政府通知第三人停产整改时，第三人于当年5月即搬走生产设备，停产整改，同时第三人才知道原告的承诺只是一种诱惑和欺骗，原告的行为造成第三人经济上极大的损失，因此第三人认为如果没有原告当初的承诺，第三人就没有如此的经济损失，第三人应当停产并拆除设备，但第三人在该场地上所建房屋必须由原被告酌情补偿后，才能拆除，为此第三人请求法院在查明以上事实的基础上，支持第三人的辩称。2005年第三人已经到官庄村一个学校的校址上进行胆红素的生产，原告知道第三人的形势好、效益高，在这种情况下，原被告串通将第三人强行的拉到场地上投资生产，这也是原被告恶意串通，对第三人实施欺骗的事实之一。
经审理查明，2003年6月20日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合同书》1份，约定将村新办泰兴市分界金属废旧回收站承包给被告经营，采取现金租赁，按年缴纳租赁费，甲方将官庄村原预制厂的部分厂地出租给乙方，乙方在租赁期内按年上缴村伍仟元正，租赁期限定为一年，即2003年6月至2004年6月。租期届满后，被告仍继续租赁原告的厂地，双方未订立新的书面合同。2009年下半年，被告何世忠将厂地转租给第三人焦吉根，焦吉根于2010年在该厂地围墙内建造了15间平房，用于胆红素的生产。2012年，因焦吉根生产胆红素未经过环保部门的合法审批，被相关部门勒令停止生产，拆除生产设备。同年5月，焦吉根将生产设备拆除并搬出厂地，其建造的房屋空闲至今。目前，多处房屋无顶，并出现坍塌现象。
上述事实，有原告提供的原被告签订的合同书、调查笔录、泰兴市整治企业违法排污专项行动领导小组文件（泰治污【2012】2好）、泰兴市分界镇村镇建设服务站出具的证明、现场照片及到庭当事人当庭陈述等在案证实，本院予以认定。
本院认为，（一）原告官庄村委会与被告何世忠签订的租赁合同，系双方真实意思表示，且不违反法律法规相关规定，应认定为合法有效。双方约定的租赁期间届满后，被告继续使用租赁厂地，原告也未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限应认定为不定期。对不定期的租赁，当事人可以随时解除合同。近年来，原告多次找被告要求解除合同，返还厂地，被告理应将租赁厂地返还原告。（二）承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。本案中被告何世忠未经原告同意，擅自将厂地转租给第三人焦吉根，作为出租人的原告可以解除合同。第三人辩称其转租经过原告同意，但其提交的证据并不能证明该事实，且原被告当庭均不予认可，故对该辩称意见，本院不予采纳。第三人辩称其与被告签订的合同租赁期限为5年，但未提交相关证据证明，本院不予采纳。即使租赁期限为5年，截止原告起诉之日，租赁期限也已届满，且第三人在厂地内建造15间平房，未取得合法的建房审批手续，故原告要求第三人清除承包厂地范围内的障碍物的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十四条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告何世忠及第三人焦吉根于本判决生效之日起10日内将位于泰兴市分界镇官庄村原预制厂围墙内的障碍物清除，并将该部分厂地交还原告泰兴市分界镇官庄村村民委员会。
案件受理费80元，减半收取为40元，由被告何世忠负担（此款原告已预缴，限被告于本判决书生效之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（户名：江苏省泰州市中级人民法院：开户行：农行泰州海陵支行；账号：10×××68；编码：103312820114）。
代理审判员 徐 颖
二〇一六年六月十七日
书 记 员 封小倩
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0108民初11228号
原告：郑显为，男，汉族，1952年5月31日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆重锅能源科技有限公司，住所地重庆市南岸区机电一支路7号
法定代表人聂勇，职务执行董事。
委托诉讼代理人：吕永涛，重庆博永律师事务所律师。委托诉讼代理人：帖晖，重庆博永律师事务所律师。
原告郑显为诉被告重庆重锅能源科技有限公司（以下简称重锅能源公司）合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由代理审判员吕金伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑显为，被告委托代理人吕永辉、帖晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑显为诉称：要求重锅能源公司支付欠款10.5万元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2004年原告挂靠于重庆海太锅炉制造有限公司（后更名为重庆能源公司），并以该公司名义与内蒙古金达威药业有限公司签订了《燃煤链条锅炉购销合同》，约定向其提供燃煤链条锅炉二套，对方支付借款260.6万元。合同签订后，双方按照合同约定履行了各自义务，并与2005年7月20日签订了《备忘录》。2006年1月16日郑显为与海太锅炉公司就郑显为在该合同中应得款项进行了结算，并与2006年3月29日原告与海太锅炉公司法定代表人任成龙达成协议，约定结账单中第6、7、8项计算的金额由原告自行向海太锅炉公司结算，上述款项共计10.5万元。后经原告多次催要，重锅能源公司均不予支付。为此，提出上述诉讼请求。
重锅能源公司辩称，重锅能源公司经过多次工商变更登记，对郑显为所说情况并不知道，其在工商变更材料中也未由关于郑显为债权债务的记载。郑显为与任成龙于2006年3月29日签订的《协议》系郑显为与任成龙个人签订，任成龙并不能代表公司，协议中也未债权债务转移的意思表示，原告主张的10.5万元无事实依据，同时本案已过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
郑显为向本院举示如下证据：
1、协议书（复印件），拟证明2006年3月29日海太公司法定代表人任成龙与郑显为签订了协议，将海太公司与金达威药业的债权债务转让给郑显为；
2、海太锅炉项目结算单（复印件），拟证明海太公司与郑显为关于金达威之间的买卖合同进行了结算。
3、锅炉购销合同、银行承兑汇票及依据、海太锅炉应收账款明细表（复印件），拟证明郑显为向重锅能源公司主张10.5万元为工资、代其支付的债务。
重锅能源公司质证认为，对证据1、2、3的真实性不予认可，因为都是复印件，同时证据1、2中任成龙的签字不相同，即使该证据为真实的，也仅代表任成龙个人，不能代表公司。
重锅能源公司向本院提交以下证据：
1、公司股权转让协议、关于重庆海太锅炉制造有限公司股权转让后债权债务的承继说明、海太公司董事会决议，拟证明2005年11月30日至2006年3月25日期间，任成龙虽名义上仍是海太公司法定代表人，但因股权变更其实际上不负责海太公司的经营管理，以个人名义对外签订的经营协议，并不代表海太公司的意思表示，与海太公司无关。郑显为举示的《协议》签订时间为2006年3月29日，任成龙已经无权对外签订任何协议。
2、重庆海太锅炉制造有限公司股权转让协议，拟证明重锅能源公司在2006年5月25日以股东身份加入海太公司，对之前事情并不知情。
郑显为质证认为，对证据1、2的真实性无法核实，对其证明目的也不予认可。
经审理查明，2003年10月31日重庆机电控股（集团）公司与韩国FANNET(株)会社共同投资550万元组建了重庆海太锅炉制造有限公司，法定代表人为任成龙。2006年5月31日法定代表人由任成龙变更为陈先琦，2006年6月15日，法定代表人由陈先琦变更为董新桥，2007年8月2日，重庆海太锅炉制造有限公司变更为重庆重锅锅炉有限公司，2007年10月10日，法定代表人由董新桥变更为夏刚，2010年2月11日，法定代表人由夏刚变更为聂勇，2012年10月31日，重庆重锅锅炉有限公司变更为重庆重锅能源科技有限公司。
郑显为以相关证据原件保存在重庆机电控股（集团）有限公司为由，向本院申请调取证据。本院于2016年11月1日向郑显为委托代理人刘曾签发了《律师调查令》，在该调查令有限期内，郑显为并未调取上述证据。
以上事实由郑显为提供的工商变更登记查询表，重锅能源公司提供的股权转让协议、董事会决议、调取证据申请书、律师调查令等证明在案佐证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，当事人对证据提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未提证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。本案中，郑显为向本院提交的协议、结算单、锅炉购销合同、银行承兑汇票及依据、海太锅炉应收账款明细表均为复印件，在重锅能源公司不予认可的情况下，本院对上述证据的真实性不予采信。郑显为应当举示证据证明其主张的10.5万元由事实和法律依据，但在本案判决前，郑显为并未举示相关证据予以证明，应当承担不利后果。故，对郑显为要求重锅能源公司支付10.5万元的诉讼请求，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，判决如下：
驳回原告郑显为的诉讼请求。
本案案件受理费2400元，减半收取1200元，由原告郑显为负担（此款原告已缴纳，限被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 吕金伟
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 谭雄艳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)辽0105刑初56号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人王政娟，女，1985年12月29日出生于辽宁省桓仁满族自治县，满族，小学文化，无职业，住沈阳市皇姑区文大路保利溪湖林语二期8号2-3-1（户籍地：辽宁省桓仁满族自治县。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年11月2日被刑事拘留，同年12月2日被沈阳市公安局皇姑分局取保候审，2016年2月1日经本院决定继续取保候审。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检公诉刑诉〔2016〕49号起诉书指控被告人王政娟犯妨害公务罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，沈阳市皇姑区人民检察院指派检察员王一茹、书记员张宇出庭支持公诉，被告人王政娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月11日20时许，被告人王政娟酒后在沈阳市皇姑区文大路保利溪湖林语二期南门，因琐事与保利溪湖林语保安徐海等人发生口角并厮打，后沈阳市公安局皇姑分局北部经济区派出所民警田国庆、孙宏带领辅警王昊天等人出警，在处置警情的过程中，被告人王政娟无故厮打民警田国庆及辅警王昊天，造成王昊天面颈部擦伤，经法医鉴定损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人王政娟在庭审过程中无异议，且有证人田国庆、王昊天、张健等人的证言；勘验笔录；报警情况登记表；辨认笔录及照片；门诊病历；司法鉴定意见书；警察证；情况说明；谅解书；人口基本信息；电话查询记录；抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王政娟以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人王政娟能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王政娟犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁 妍
二〇一六年二月二日
书记员 李莎莎
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)宁0302执120-1号
申请执行人杨红青，男，1970年3月30日出生。
被执行人杨爱国，男，1967年1月12日出生。
被执行人马金其，男，1969年2月12日出生。
被执行人杨冬梅，女，46岁。
本院依据已经发生法律效力的（2015）吴利民初字第2161号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨爱国、马金其、杨冬梅偿付申请执行人杨红青借款本金76.8万元及利���（按照年利率24%计算，时间自2012年6月28日至实际履行之日止），并由三被执行人承担案件受理费17380元，申请执行费10254元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨爱国、马金其、杨冬梅的银行账户存款。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 学 升
审 判 员 陈 学 军
代理审判员 易宇阳易宇阳
二〇一六年二月四日
书 记 员 张 远 张 远
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初2324号之一
原告：田卫东，男，1969年10月22日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被告：河北泰勒铁路器材有限公司，住所地：衡水市北方工业基地工业大街88号，统一社会信用代码：911311013080190319。
法定代表人：刘鹏。
被告：刘鹏，男，1977年3月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告田卫东与被告河北泰勒铁路器材有限公司、刘鹏委托合同纠纷一案，本院于2018年5月16日做出（2018）冀1102民初2324号民事裁定书，冻结了二被告名下银行账户。原告田卫东于2018年7月10日向本院申请解除对被告河北泰勒铁路器材有限公司、刘鹏名下银行账户的查封。
本院经审查认为，原告田卫东申请解除对被告河北泰勒铁路器材有限公司、刘鹏名下银行账户的查封符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：
解除对被告河北泰勒铁路器材有限公司、刘鹏名下银行账户的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 纪笑婷
二〇一八年七月十日
书记员 吕 悦
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2016)云06刑更字第1171号
罪犯邵飞，男，生于1981年9月1日，汉族，云南省鲁甸县人，现在昭通监狱服刑。
本院于2012年12月20日作出（2012）昭中刑一初字第122号刑事判决，以被告人邵飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，刑期执行至2024年8月14日止，判决发生法律效力后，交付执行。
服刑期间，经本院裁定，减去有期徒刑11个月，刑期执行至2023年9月14��止。
执行机关昭通监狱于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邵飞在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2015年4月至2016年2月的考核中获记表扬2次，特殊表扬2次，被评为2015年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯邵飞的罪犯考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分日记载表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯邵飞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邵飞减去有期徒刑一年，刑期执行至2022年9月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年十月二十日
书记员 张 烨
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初13780���
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告潘凤琴。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告潘凤琴信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告潘凤琴系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,136.00元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,136.00元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年七月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
(2015)滨商初字第855号
原告:李凤霞，女，汉族，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人，孟秀，山东一衡律师事务所律师。
被告：济南飞鸿房地产营销策划有限公司，住所地济南市天桥区北坦新莱市17号13324室。
法定代表人：张景立，该公司经理。
委托诉讼代理人：雷萍，山东科创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马艳艳，山东科创律师事务所律师。
原告李凤霞与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟秀、被告委托诉讼代理人雷萍、马艳艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤霞向本院提出诉讼请求，1、判决解除双方签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；2、判令被告支付原告托管收益10000元；3、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2012年3月11日,原被告签订《百盛广场商铺委托经营管理合同》，合同约定,原告将其购买的位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为1A22的商铺交付给被告，由被告进行统一经营管理，被告向原告支付商铺托管收益，托管收益在每年的6月1日至6月30日和12月1日至30日分别存入原告指定的账户。如果被告逾期超过30日或因乙方经营不善导致不能支付原告的托管收益，原告有权解除合同。合同签订后至今，被告尚未支付原告托管收益，为维护原告合法权益，请求判令解除双方的合同关系。
被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司辩称，被告在履行合同中没有过错，不存在违约行为，不符合法律规定的解除条件；原被告双方签订的合同约定，托管收益为弹性收益，被告在没有收益的情况下没有义务支付托管费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交的房产证、百盛广场商铺委托经营管理合同，被告对其真实性予以认可，本院予以确认。被告提交的滨州市诚信购物商场租赁合同、被告与滨州博诺家居销售有限公司签订的租赁协议，原告对其真实性无异议，本院予以确认。对被告提交的渤海花园10号楼商业招商运营补充协议，经本院审查认为，该协议系由滨州市辉腾置业有限公司与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司在2015年4月30日滨州市万客隆购物有限公司撤离滨州市诚信购物广场之后于2015年5月29日签订的，该协议涉及滨州市辉腾置业有限公司、滨州市万客隆购物有限公司两个非本案主体，所涉事宜与本案无直接关联性，对该证据的真实性及在本案中的证明效力，本院不予确认。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2012年3月11日，原被告签订百盛广场商铺委托经营管理合同，双方约定：1、原告购买位于滨州市渤海花园项目百盛广场10号楼编号为1A22的商铺（建筑面积16.8㎡）并委托给被告代为统一经营管理，管理期限为20年，自2013年5月1日起至2032年4月30日；2、原告购买该房，委托给被告托管经营的第一年至第二年即2013年5月1日至2015年4月30日，为无偿委托经营时间，自2015年5月1日起，对于租金的弹性收益，业主享受年回报的90%，被告抽取年回报的10%作为管理费用；3、被告按照约定在每年的6月1日至30日和12月1日至30日分两次将托管收益打入原告指定账号；4、因被告经营不善不能支付原告在委托经营的托管收益，原告有权解除合同。2013年9月9日，滨州市辉腾置业有限公司、滨州市万客隆购物有限公司、济南飞鸿房地产营销策划有限公司三方签订滨州市诚信购物商场租赁合同，由滨州市万客隆购物有限公司承租渤海花园小区商场及附属设施、设备，租赁期限自2013年9月1日至2033年8月31日止。2015年4月30日，滨州市万客隆购物有限公司因故撤离，合同终止。2016年1月1日，济南飞鸿房地产与滨州博诺家居销售有限公司签订租赁合同，由滨州博诺家居销售有限公司承租黄河二路渤海十一路百盛广场项目，经营家具、建材、家什等家具产品，因故至今未能经营。
本院认为，原被告双方就委托经营管理事项签订的委托合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。关于原告提出解除委托合同的诉讼请求，本院经审查认为，2012年3月11日原被告签订委托经营管理合同后，被告经招商先后与滨州市万客隆购物有限公司、滨州博诺家居销售有限公司签订租赁合同，将原告及其他购房户所购商铺整体出租。在签订租赁合同后，承租方或是提前解约撤离，或是未营业即解约，期间，被告未向原告支付任何收益，也未对原告的合法诉求作出合理解释。原被告所签委托合同约定的托管收益为弹性收益，即出租后有租金收益原告才有回报。对于是否存在实际收益、收益多少，原告无从知晓也无法予以监督。因双方无法达成统一认识，致使原告对被告的托管行为失去信任，双方签订的委托合同关系失去了信任的基础。另外，由于情势的变化，继续履行合同已失去意义，客观上已达到履行不能状态，符合法律规定的解除条件，综上，本院对原告提出的解除合同关系的诉讼请求予以支持；关于原告提出的要求被告支付托管收益的诉讼请求，本院审查认为，根据现有证据及合同约定，2013年5月1日至2015年4月30日为商铺无偿委托经营期间。自2015年5月1日起双方约定托管收益为弹性收益，根据双方提供的证据及本案查明的事实，2015年4月30日滨州市万客隆购物有限公司撤离诚信购物广场，之后该商场一直未能有效经营，原告要求被告支付托管收益的证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李凤霞与被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司于2012年3月11日签订的《百盛广场商铺委托经营管理合同》；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李凤霞负担25元，被告济南飞鸿房地产营销策划有限公司负担25元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 刘 敏
代理审判员 王 强
人民陪审员 李建祥
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 苏桂琳
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2014)惠中法刑执字第380号
罪犯张宝达，男，1988年12月4日出生，汉族，出生地广东省河源市东源县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市源城区人民法院于2012年2月20日作出(2012)河城法刑初字第25号刑事判决，以被告人张宝达犯强奸罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年10月26日。
执行机关因罪犯张宝达在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月17日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张宝达在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监
规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成
生产任务，2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张宝达悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑
事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十
八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张宝达予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 钟锦全
代理审判员 张 源
二〇一四年三月十日
书 记 员 任婷婷
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
(2018)吉0194民初563号
原告：吴运东，男，1950年10月17日生，汉族，住长春净月高新产业开发区。
委托代理人:齐秀娟,吉林阳光博舟律师事事务所律师。
委托代理人:张欣然,吉林阳光博舟律师事事务所律师。
被告：孙凤丽，女，汉族，1973年8月3日生，户籍地吉林省公主岭市。
原告吴运东诉被告孙凤丽赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴运东及委托代理人齐秀娟、张欣然，被告孙凤丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2017年10月7日至2018年3月16日在长春市南关区幸福乡靠边吴村幸福九队以夫妻名义同居生活。同居期间，被告向原告借款购房，用于两人共同居住，原告2017年10月14日在长春发展农商银行的个人普通存折户取款20万元，并于当日存入被告活期银行账户。2017年11月14日被告说钱不够，还需要13万元，原告当日从银行取11.3万现金和现有现金1.7万元凑够13万元后，以现金的形式交给被告购房。被告购房后，于2018年3月16日搬离二人同居的住所，并与原告断绝来往。现原告诉至本院，请求：1、判令被告向原告立即返款借款330000元及利息（利息自2018年5月17日起至给付之日止，按年利率6%计算）；2、判令本案诉讼费、保全费均由被告承担。庭审中，原告请求变更诉讼请求为：1、判令被告向原告返还赠与的330000元及利息（利息自2018年5月17日起至给付之日止，按年利率6%计算）；2、判令本案诉讼费、保全费均由被告承担。
被告孙凤丽辩称：原告确实曾赠与我20万元，但这是原告为了追求我而赠送给我的。原告赠送了上述欠款之后，我已经与原告共同居住生活了半年时间，是后来原告半夜把我撵出去的，不是我主动离开的，因此我不同意返还20万元。对于原告主张一共给我33万元的事实不予认可。
经审理查明：原、被告在2017年10月至2018年3月期间系共同居住关系。2017年10月14日，原告通过转账方式向被告在长春发展农村商业银行账户内（5266结尾）转款20万元。庭审中，原告陈述之所以向被告转款20万元，系因想与被告过日子、结婚，被告提出想要购买住房，原告考虑到日后用于二人生活居住，故向被告赠与了该款项。
原告为证明另以现金方式向被告给付13万元，向本院提供了其于2017年11月14日从账号（2723结尾）取款48000元、2017年11月14日从账号（3705结尾）取款45000元、2017年11月14日从账号（6068结尾）取20000元的交易记录及取款凭证。庭审中，原告提供了其于2018年5月7日14时许与被告的电话录音一份，其中部分内容为：原告：我是吴运东，我借你的13万还有个20万，一共33万什么时候还；被告：我什么时候借你的啊；原告：就去年10月份我转给你的，还有13万现金么；被告：我啥时候说是借你的，不是你给我的么。被告对于该份录音的真实性无异议。
另查明：被告于2017年11月末，以31.2万元的价格购买了一套房屋，其当庭陈述，购买房屋的价款中有20万元系原告赠与的。2018年3月，原、被告因琐事发生争吵后，被告搬离了双方共同居住之处。
以上事实，有原告提供的取款凭证、个人储蓄凭证、存款明细账、电话录音及原、被告当庭陈述等经庭审举证、质证的证据为凭，本院予以确认。
本院认为，关于原告向被告给付钱款数额的问题，原告提供的银行凭证载明其曾向被告转账20万元，被告对此予以认可。原告另提供的取款凭证证明其曾于2017年11月14日一天之内分三次取款共计11.3万元，结合在双方的通话录音中原告数次提到要求被告返还33万元，被告仅对钱款性质提出异议认为系赠款不应返还，而对原告主张的数额未曾提出过异议，故原告主张曾向被告给付过33万元，在现有证据条件下更符合情理，本院予以确认。
关于被告是否应向原告返还赠款的问题，本案中，原告向被告给付款项的行为，系其对被告的赠与行为，结合原、被告的举证情况及当庭陈述，可以确认该赠与行为系附条件的，即原告是基于与被告共同生活并缔结婚姻为目的向被告给付了相应的款项，被告当庭陈述因与原告年龄差距较大故暂不考虑与原告结婚，且因与原告发生争执已搬离双方共同居住的处所，该赠与行为所附的条件未能成就，现原告主张行使赠与人的撤销权，符合法律规定，本院予以支持，但考虑到本案中涉及的赠与钱款的性质与“彩礼”类似，结合原、被告已共同生活半年的实际情况，参考法律法规中关于“彩礼”的相关规定，本院酌情判令被告向原告返还28万元。原告要求被告支付利息的主张，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第一百九十二条第一款第（三）项、第一百九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙凤丽于本判决生效起十日内向原告吴运东返还28万元；
二、驳回原告吴运东的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，由被告孙凤丽负担5303元，由原告吴运东负担947元；财产保全费2170元，由被告孙凤丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛 楠
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 张紫誉
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)渝0116民初5332号
原告：欧长秀，女，汉族，1966年3月22日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：谭林，江津区职工法律援助中心工作人员，一般代理。
被告：际华三五三九制鞋有限公司，住所地重庆市江津区几江街道大西门外，统一社会信用代码91500116203550221X。
法定代表人：陈君，执行董事。
委托代理人：吴汉祥，际华三五三九制鞋有限公司职工，特别授权。
委托代理人：闵娟，际华三五三九制鞋有限公司职工，特别授权。
本院在审理原告欧长秀诉被告际华三五三九制鞋有限公司劳动争议纠纷一案中，原告欧长秀于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧长秀自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告欧长秀撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告欧长秀负担。
审判员 余力
二〇一六年六月三日
书记员 王念
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2018)鄂0104执168号
申请执行人汤小红,女,1969年9月12日出生,汉族，住湖北省武汉市东西湖区，
被执行人谈文伟,男,1967年6月21日出生,汉族，住武汉市硚口区，
被执行人武汉观澜置业有限公司,住所地：武汉市汉阳区汉阳大道317号。
负责人张华，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0104民初第479号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人谈文伟、武汉观澜置业有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人谈文伟、武汉观澜置业有限公司的银行存款2719元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常刚
二〇一八年一月二十五日
书记员 彭健
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
(2015)左民初字第4573号
原告科左中旗天保种子经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
经营者董秀花，女，1964年3月14日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
委托代理人ＸＸＸ，科左中旗司法局宝龙山法律服务所法律工作者。
被告海那顺昌（曾用名海那顺），男，1969年3月28日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。现住址不详。
原告科左中旗天保种子经销处为与被告海那顺昌买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理，2016年2月2日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告科左中旗天保种子经销处的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告海那顺昌经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科左中旗天保种子经销处诉称���2014年3月20日，被告海那顺昌向原告科左中旗天保种子经销处赊购种子、化肥，价值为5520元，并为原告科左中旗天保种子经销处出具借据1枚，约定月利率2.5%，2014年12月20日还款。到期后欠款索要未果。故诉至法院，要求被告海那顺昌偿还欠款本金5520元，给付利息2622元（5520元×2.5%×19个月〈2014年3月20日至2015年10月20日〉），本息合计8142元。
被告海那顺昌未作答辩。
经审理查明，2014年3月20日，被告海那顺昌为原告科左中旗天保种子经销处出具借据1枚，金额为5520元，约定2014年12月20日还款。
原告科左中旗天保种子经销处在举证期限内向法庭递交2份证据，证据1、借据1枚，证明被告海那顺昌欠款的时间、数额及对还款时间、月利率的约定；证据2、科尔沁左翼中旗腰林毛都镇敖恩套布嘎查委员会出具的证明2份，证明被告海那顺昌于2014年4月外出打工，至今无法联系及被告海那顺昌与海那顺系同一人的事实。
经本院审查认为，原告科左中旗天保种子经销处所举证据1能够证明被告海那顺昌欠款的时间、数额及对还款时间的约定，约定的月利率“0.025元”与其他书写内容明显不一致，月利率不能确定，视为约定不明，对该内容不予采信；所举证据2来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，原告科左中旗天保种子经销处与被告海那顺昌之间债权债务关系明确，有被告海那顺昌出具的借据在卷为证。被告海那顺昌应按约定履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定���者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告科左中旗天保种子经销处要求被告海那顺昌偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告科左中旗天保种子经销处主张的月利率0.025元与其他书写内容不一致，月利率不能确定，视为约定不明，按年利率6%支持逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告海那顺昌经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告海那顺昌于本判决发生法律效力后偿还原告科左中旗天保种子经销处欠款5520元，逾期利息276元（5520元×0.5%×10个月〈2014年12月20日至2015年10月20日〉），本息合计5796元；
二、原告科左中旗天保种子经销处的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费500元，由被告海那顺昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 李 屹
代理审判员 吴桂荣
人民陪审员 高凌才
二０���六年二月三日
书 记 员 吴志鹏
山西省保德县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋0931执155号
被执行人：王智敏，男，汉族，1971年6月10日生，户籍地山西省忻州市保德县。
本院在执行被执行人王智敏犯贩卖毒品罪并处罚金的(2016)晋0931刑初28号刑事判决书一案中，经查询未发现被执行人王智敏有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高广文
二〇一六年十二月三十曰
书记员 赵旭峰
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017)黔0524民初3515号
原告：李友发，男，1979年3月9日生，汉族，农民，住贵州省织金县，
被告：织金县东靖装饰公司，住所地：贵州省织金县金西路74号二楼。
法定代表人：张纯，男，
被告：李明涛，男，1990年9月16日生，住贵州省织金县，
原告李友发与被告织金县东靖装饰公司、李明涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告李友发于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李友发以愿与被告织金县鑫雨装饰公司、李明涛自行协商处理纠纷为由撤回起诉，其申请撤回起诉的理由合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李友发撤诉。
案件受理费460元，减半收取计230元，由原告李友发负担。
审判员 张 婧
二〇一七年十一月七日
书记员 贺栀钇
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017）皖1282民初1502号
原告：祝金印,男,1968年7月11日出生,汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：杨奎，安徽卫东律师事务所律师。
被告：韩建文，男，1967年6月6日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师。
原告祝金印与被告韩建文排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法由审判员张涛适用简易程序独任审理，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，原告祝金印及委托诉讼代理人杨奎，被告韩建文及委托诉讼代理人赵中华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告祝金印向本院提出的诉讼请求是：1、依法判令被告恢复原告宅基原状，不得妨碍原告翻建新房，并赔偿原告经济损失10000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告两户宅基南北相邻，均为老宅，均需要将老房扒掉翻建新房。被告的新房刚翻建不久，到原告翻建新房时，却遭到被告及家人的无理阻挠。2015年农历正月11日，在原告准备建新房时，被告先是阻碍原告建房，然后又伙同其儿子将原告打成轻伤一级。案经界首市人民法院调解，原被告双方达成调解协议，被告赔偿原告经济损失6万元，原告翻建新房时“原边就建”，可做散水坡，被告提供必要的协助义务。随后在原告建房时，被告及其家人仍继续阻碍原告建房。原告无奈根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，对双方之间的土地使用权争议要求界首市靳寨乡人民政府处理。靳寨乡人民政府于2017年3月16日作出（2017）123号处理意见“祝金印翻盖旧房时可“原边就建”，即在拆除旧房屋的地基上建房，在祝金印建房时，韩建文有提供必要的协助义务，祝金印建房时可做散水坡。”但是，被告仍然视自己的承诺和政府部门的处理意见于不顾，指使家人不仅继续阻碍原告建房，还往原告宅基上搬运了大量石块等杂物。为此，原告提起诉讼。
本院经审理认为，本案中，原告祝金印及被告韩建文在诉讼过程中均认可对自己所使用的宅基地没有取得集体土地使用权证书，双方对自己所使用的宅基地的四至范围，特别是原、被告双方在南北相邻处的界线，各执一词，尚不能确认，因此，原告祝金印与被告韩建文之间的纠纷，其实质上是双方宅基地使用权的纠纷。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”的规定，原、被告双方的宅基地使用权纠纷，应当按照法律规定由原被告所在地的乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。在本案审理过程中，原告祝金印向本院提供了原、被告双方在2015年7月30日达成的“协议书”但该份“协议书”第三条“甲方（祝金印）旧房翻盖新房，甲方可‘原边就建’即在拆除旧房屋的‘地基’上建房，甲方建房时，乙方（韩建文）提供必要的协助义务，甲方可做散水坡。”所约定的内容不够具体，以至在原告祝金印翻建房屋时双方再次引起纠纷。进而原告祝金印向本院提供了界首市靳寨乡人民政府于2017年3月16日作出（2017）123号“关于祝金印信访事项处理意见”以证明其与被告韩建文之间的宅基地使用权纠纷已经得到靳寨乡人民政府的处理。本院认为，该份处理意见仅是对原告祝金印信访事项给予的处理，并非是对原告祝金印与被告韩建文之间宅基地使用范围作出的具体处理决定，且该处理意见也没有按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定向当事人交待救济途径。因此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下:
驳回原告祝金印的起诉。
案件受理费50元，予以退还原告祝金印。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一七年八月十日
书记员 李婧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照法律的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国土地管理法》
第十六条规定土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016)川0116民初6823号
申请人:于晓华，女，1982年6月26日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人:林海，四川同怡律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李甜，四川同怡律师事务所律师。
被申请人:李建彬，男，1979年3月27日出生，汉族，住四川省新津县。
于晓华与李建彬民间借贷纠纷一案，申请人于晓华于2017年1月3日向本院申请财产保全，请求保全被申请人李建彬对四川宇禾建设工程有限公司享有的债权1045792.72元。申请人于晓华以其与案外人袁定权共有的位于成都市天府新区华阳街道华府大道一段×号×栋×单元×楼×号房屋(权证号:××××号、权证号:××××号)提供担保。
本院经审查认为，申请人于晓华的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十九条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣留或提取被申请人李建彬对四川宇禾建设工程有限公司享有债权1045792.72元，扣留、提取期限为三年。
二、查封申请人于晓华与案外人袁定权共有的位于成都市天府新区华阳街道华府大道一段×号×栋×单元×楼×号房屋一套(权证号:××××号、权证号:××××号)，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈卫国
二〇一七年一月四日
书记员 周文莉
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)苏1302财保178号
申请人张家彦。
被申请人郭金山。
申请人张家彦与被申请人郭金山机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年6月17日向本院提出申请，要求对郭金山所有的苏N×××××号小型轿车进行保全，保全价值为60000元，并提供担保。
经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人郭金山所有的苏N×××××号小型轿车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邹志敏
二〇一六年六月十七日
书 记 员 张秀玲
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初11891号
原告：金华市骏峰汽车租赁有限公司，住所地金华市八一南街和信花园Y幢22号。
法定代表人：徐卫华，该公司经理。
被告：余金华，男，1968年1月3日出生，住武义县。
原告金华市骏峰汽车租赁有限公司与被告余金华车辆租赁合同纠纷一案，于2016年11月1日向法院提起诉讼，诉请：被告支付借车费2400元和承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行审理，现已审理���结。
本院经审理认定：2016年5月3日，原、被告签订《汽车借用合同》约定：被告向原告借用浙Ｇ×××××号福特车，日租金220元，押金800元在借用前支付等。事后，原告交付了车辆。次月21日，被告归还了借用的车辆，并支付部分租金，尚欠2400元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告余金华于本判决生效之日起3日内，给付原告金华市骏峰汽车租赁有限公司租金2400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由被告余金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴松玲
二〇一六年十一月二十四日
书记员 阮 君
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0502执116号之一
申请执行人秦华，男，1980年6月5日出生，汉族，住重庆市忠县。
被执行人宜昌市方舟航运有限责任公司，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人郜国彬，该公司董事长。
申请执行人秦华与被执行人宜昌市方舟航运有限责任公司劳动争议一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1234号民事判决书，责令被执行人宜昌市方舟航运有限责任公司给付申请执行人秦华工资19172元；自2016年10月19日起至上述欠款本金实际清偿之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息；承担案件诉讼费10元、执行费50元。本案执行标的未能得到执行。
本案现未发现被执行人宜昌市方舟航运有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人秦华亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，依法应该终结本案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初1234号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即生效。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年十月十九日
书记员 李小舟
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)皖0603财保39号
申请人：曹文刚，男，汉族，1971年4月12日出生，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：周玉洁，女，汉族，1966年11月4日出生，住安徽省淮北市相山区。
申请人曹文刚于2017年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周玉洁的某债权50万元予以查封。该申请由担保人曹文刚、王华功名下位于相山区某室房屋产权（产权证号：******号、********号）提供担保。
本院经审查认为：申请人曹文刚的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人周玉洁的某债权50万元。
二、查封担保人曹文刚、王华功名下位于相山区某室房屋产权（产权证号：***********号、*******号）。
案件申请费3020元，由申请人曹文刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 蒋树良
二〇一七年二月八日
书记员 王 蕊
贵州省锦屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016)黔2628刑初41号
公诉机关锦屏县人民检察院。
被告人郭某某，男，1987年1月13日出生，农民。
锦屏县人民检察院以锦检公诉刑诉（2016)44号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法由审判员吴才屏适用简易程序于2016年6月15日公开独任审理了本案，锦屏县人民检察院指派检察员徐双芝出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月14日晚21时00分，被告人郭某某驾驶无号牌普通二轮摩托车(发动机号：11091443)由锦屏县三江镇红星桥往飞山庙方向行驶，当车辆行驶至锦(屏)茅(坪)线OKM+200M(小地名：飞山庙)处时，被锦屏县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经对郭某某进行现场呼气式酒精检测，其结果为140．3mg／100ml，抽取其血样送湖南省怀化市正兴司法鉴定所鉴定，郭某某血液中酒精含量为ll7．37mg／100ml。
同时查明，2015年8月18日，被告人郭某某因酒后驾驶被锦屏县公安局交通警察大队查获，被锦屏县公安局交通警察大队给予暂扣机动车驾驶证和罚款l000元的行政处罚。
上述事实，被告人郭某某在庭审中无异议并自愿认罪，同时有公诉机关提供的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，取保候审申请书、决定书、被取保候审人义务告知书、保证人身份信息材料、取保候审保证书、解除取保候审决定书，被告人户籍证明及照片，行政处罚决定书，现场笔录及无号牌二轮摩托车车架号及发动机号照片，现场酒精测试单、血样抽取登记表及鉴定意见书，证人证言，被告人的供述与辩解等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人郭某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人郭某某曾因酒驾被行政处罚，且在驾驶证被扣留期间又醉酒驾驶机动车，无视他人生命、财产安全，可酌情从重处罚。鉴于被告人郭某某案发后能够如实供述自己的罪行，悔罪表现较好，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害后果，本院决定对其宣告缓刑。为此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。）
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审判员 吴才屏
二〇一六年六月十五日
书记员 陆 姗
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0411执577号之一
申请执行人孙纪国，男，1970年6月2日生，汉族，住常州市新北区。
被执行人秦小平，男，1965年6月17日生，汉族，住常州市新北区。
关于孙纪国与秦小平买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2017）苏0411民初5965号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
被执行人秦小平于本裁定送达之日起七日履行（2017）苏0411民初5965号民事调解书确定的义务。
定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡剑群
审判员 仇宏光
审判员 宛华斌
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈舒丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)湘0602民初3880号
原告：李**，女，身份证号43068219*************，汉族，住临湘市*******************号。
委托诉讼代理人：曹**，男，身份证号43062319************，汉族，住岳阳市岳阳楼区洞庭北路***********号。
被告：际***********有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区****号。
法定代表人：容**，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：胡**，男，身份证号43070319**********，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：姚小波，湖南金骏律师事务所律师。
原告李**与被告际***********有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法进行审理。
原告李**向本院提出诉讼请求，请求判令被告际***********有限公司支付原告：1.自2016年6月23日至2017年3月22日期间的停工津贴9562.5元；2.未签订书面劳动合同的双倍工资40265元；3.违法解除劳动合同的经济赔偿金47586元及未提前一个月通知的代通知金工资1830元；4.失业保险金损失6375元，并及时为原告办理领取失业金手续；5.带薪年休假补偿金21878元；6.因诉讼产生的各项费用3000元。诉讼过程中，原告申请将第一项诉讼请求停工津贴变更为10939.5元、第四项诉讼请求失业保险金变更为7293元。事实和理由：被告因黄胶鞋生产线转移，不及时与原告签订书面劳动合同，采取虚假放假、虚假转岗等不法行为变相辞退员工，违法解除劳动关系，不支付年休假工资报酬，不依法缴纳社会保险金。
本院经审查认为，原告李**在本案中主张的诉讼请求，本院已作出（2017）湘0602民初2253号民事判决，现案件正由岳阳市中级人民法院二审审理。原告就相同的事由再次提起诉讼，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李**的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人��提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 冯剩勇
审判员 陈正荣
审判员 吴 鹏
二〇一七年九月二十五日
书记员 高 翔
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
(2016)冀0828行审26号
申请执行人围场满族蒙古族自治县森林公安局（以下简称围场森林公安局）,所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇。组织机构代码：K0125409-1
法定代表人丁彦民，职务局长。
委托代理人黄敏，男，1968年1月22日出生，围场森林公安局中队长，现住围场满族蒙古族自治县围场镇。身份证号：132629196801220235
被执行人围场满族蒙古族自治县姜家店乡如意山村村民委员会，所在地围场满族蒙古族自治县姜家店乡如意山村七组。
法定代表人宋奎军，职务村主任。
申请执行人围场森林公安局于2016年10月12日向本院申请强制执行围森公林罚决字（2016）第056号林业行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
围场森林公安局查明：2016年3月14日，被执行人姜家店乡如意山村村委会在未办理林木采伐审批手续的情况下，擅自在如意山村七组西河滩采伐杨树3棵，其中地径45公分杨树一棵，蓄积为0.923立方米，地径57公分杨树一棵，蓄积为1.976立方米，地径33公分杨树一棵，蓄积为0.44立方米，蓄积合计为3.339立方米。依据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款的规定，作出行政处罚：一、责令补种滥伐林木株树5倍的树木15棵；二、处以滥伐林木价值3倍的罚款3606.12元。处罚决定作出后，被执行人在法定期限内未申请复议亦未向人民法院起诉。
本院认为，申请人围场满族蒙古族自治县森林公安局具有对滥伐林木等违法行为进行行政处罚的法定职权，申请人对被执行人围场满族蒙古族自治县姜家店乡如意山村村民委员会作出的围森公林罚决字（2016）第056号林业行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人围场满族蒙古族自治县姜家店乡如意山村村民委员会在法定期限内既未复议又未提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第三款及最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行围场满族蒙古族自治县森林公安局作出的围森公林罚决字（2016）第056号林业行政处罚决定书。
二、被执行人履行下列义务：
1、补种树木15株；
2、交纳罚款人民币3606.12元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲云泽
审 判 员 张树亭
人民陪审员 王云鹏
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张 涵
宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)皖1302执244号之一
申请执行人：宿会元，男，1974年3月13日出生，身份证为xxx号，汉族，河南省夏邑县人。
被执行人：张宝，男，1984年8月2日出生，身份证号xxx号，汉族，宿州市人，农民，住宿州市埇桥区。
本院（2010）宿埇民一初字第430号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人张宝至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张宝在浦发银行98×××27账户内存款人民币25000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 丽
二〇一七年三月二十日
书记员 周爱朋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)豫0326刑初161号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人安占强，男，1980年10月17日出生于河南省汝阳县，汉族，初中文化，农民，住汝阳县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年3月16日被汝阳县公安局刑事拘留，同年3月18日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉[2018]114号起诉书指控被告人安占强犯危险驾驶罪，于2018年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月16日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员王小磊出庭支持公诉，被告人安占强到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控并经审理查明，2018年2月14日21时许，被告人安占强饮酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，行驶至汝阳县某路某乡某村路段处，被公安民警查获。经检测，被告人安占强血液中乙醇含量为141mg/100ml。
上述事实，被告人安占强在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；证人郭某的证言；机动车行驶证及驾驶证复印件、血样提取登记表及照片、酒后驾驶机动车血液酒精含量检测记录单、汝阳县交警大队公安交通管理行政强制措施凭证、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、到案经过、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安占强在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人安占强到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。参考公诉机关量刑建议及被告人所居住村委意见，考虑适用缓刑不致对被告人所居住社区产生重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人安占强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张乐乐
二〇一八年七月十九日
书记员 马汝涛
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0521执643号之一
申请执行人宁夏中宁县金鼎乡镇小额贷款有限公司，住所地：宁夏中宁县。
法定代表人刘军，系该公司经理。
委托代理人刘尚清，系该公司职工。代理权限为特别授权。
被执行人吴金山，男，生于1965年9月10日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人董晓玲，女，生于1974年4月16日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人邹良福，男，生于1962年10月14日，汉族，高中文化，系七星渠扬水管理处职工，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁0521民初732号民事调解书，在执行申请执行人宁夏中宁县金鼎乡镇小额贷款有限公司与被执行人吴金山、董晓玲、邹良福民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人借款本息156000元，案件受理费855元，共计156855元，但被执行人未予履行。本院依法于2017年6月22日冻结了被执行人邹良福工资账户。现查明被执行人吴金山、董晓玲暂无法找见且在银行无存款，在工商、车辆、房屋、土地、证券等部门均无登记的财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，且已依法将被执行人吴金山、董晓玲纳入失信被执行人名单库。为此，本案执行标的暂无法执行到位，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0521民初732号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 王 娟
审判员 任善春
二〇一七年十一月十一日
书记员 郭 顺
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)湘0528民初2132号
原告：湖南新宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：林许初，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：何典方，男，1986年2月28日出生，汉族。
被告：李庆元，男，1979年1月15日出生，汉族。
被告：陈慧华，女，1978年10月28日出生，汉族。系被告李庆元之妻。
原告湖南新宁农村商业银行股份有限公司与被告李庆元、陈慧华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案。因被告已偿清借款本金，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，湖南新宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许湖南新宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取275元，由湖南新宁农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 徐景条
二〇一七年二月十四日
书记员 胡芳艳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初10095号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人顾妍旻，上海市海华永泰律师事务所律师。被告卢法荣，男，1974年10月21日生，住浙江省永康市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告卢法荣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币67,740.39元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币67,740.39元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依��《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
(2015)元执字第438号
申请执行人康某，女，1985年2月1日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人古某，男，1983年2月18日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人康某与被执行人古某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）元民初字第267号民事判决书已发生法律效力。因被执行人对该法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付补偿金10000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经查被执行人古某名下无房产登记信息，其名下的车辆已查封，由于该车辆未能找到无法拍卖。被执行人古某名下的银行帐户虽已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务，该案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）元民初字第267号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年十二月八日
书记员 林慧敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 判 决 书
(2016)湘0102行初301号
原告曾顺华（身份证号码4301041963********），女，1963年2月4日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区湘春路***号。
被告湖南省人民政府国有资产监督管理委员会，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道351号。
法定代表人丛培模，主任。
委托代理人刘高，湖南金州律师事务所律师。
原告曾顺华因认为被告湖南省人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称省国资委）逾期不履行行政复议法定职责，于2016年10月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后,本案经当事人各方同意由代理审判员陈远立适用简易程序于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告曾顺华、被告省国资委的委托代理人刘高等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾顺华诉称，2016年7月26日，曾顺华通过挂号信向省国资委邮寄一份《行政申请书》，省国资委于同年7月28日签收，时至今日，省国资委未依法履行答复职责，其行为已违反《中华人民共和国行政复议法》第十九条、第三十四条之规定。请求确认省国资委未作出行政复议决定书的行为违法，并在法定范围内重新作出行政复议决定书。
被告省国资委辩称，2016年7月28日，省国资委收到曾顺华邮寄的信件，信件内有《行政申请书》一份，《长沙市信息公开申请表》两份，曾顺华的身份证复印件一份。依据曾顺华邮寄的材料，可以确定曾顺华以省国资委为被申请人向湖南省人民政府申请行政复议，其要求省国资委作出《行政复议决定书》缺乏事实和法律依据，应驳回曾顺华的诉讼请求。
经审理查明，曾顺华因认为长沙市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称市国资委）未依法履行政府信息公开的法定职责，于2016年7月26日向省国资委邮寄信件（编号为XA26034260943），该信件信封收件人填写为“湖南省国资委负责人亲（收）”，信封左下脚写有“1、行政复议申请书副本1份；2、申请人身份证复印件1份；3、信息公开申请表2份；4、挂号信1份”。2016年7月28日，省国资委收到曾顺华邮寄的上述信件，信件内有《行政申请书》一份，《长沙市信息公开申请表》两份，曾顺华的身份证复印件一份。2016年10月21日，曾顺华认为省国资委未依法履行行政复议职责，诉至本院。
另查明，曾顺华邮寄的《行政申请书》内容为：“申请人：曾顺华……被申请人湖南省国资委……诉讼请求1、请求确认被申请人未依法依申请履行公开政府信息的行政行为违法，2、责成被申请人限期依申请公开政府信息，事实和理由……此致湖南省人民政府，申请人曾顺华，2016年7月28日”。
以上事实有当事人提交的《行政申请书》、《长沙市信息公开申请表》、信件及查询信息等证据材料在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十二条规定，对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。省国资委作为市国资委的上一级主管部门，具有履行本案行政复议的法定职权与职责。庭审中，省国资委陈述已收到曾顺华邮寄的《行政申请书》，上述事实与本院查明一致，本院予以确认。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十九条规定，行政复议申请材料不齐全或者表述不清楚的，行政复议机构可以自收到该行政复议申请之日起5日内书面通知申请人补正。省国资委以曾顺华邮寄《行政申请书》的内容表述不清楚为由，至今未作出处理决定，与上述规定不符。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
湖南省人民政府国有资产监督管理委员会于本判决生效后在法定期限内对曾顺华的行政复议申请作出处理决定。
本案受理费50元，由湖南省人民政府国有资产监督管理委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
(此页无正文)
代理审判员 陈远立
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 欧雨婷
附：本判决适用法律条文原文
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂0502执416号之一
申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵区。
负责人叶轮，分行行长。
委托代理人方俊洲，湖北今天（宜昌）律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人冉勇，湖北今天（宜昌）律师事务所律师，委托权限为特别授权。
被执行人李文龙,男,1961年10月4日出生,汉族，住宜昌市西陵区。
被执行人黎平（系李文龙之妻）,1962年9月14日出生,汉族，住宜昌市西陵区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司与被执行人李文龙、黎平借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0502民初547号民事判决书，责令被执行人李文龙、黎平共同偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行信用卡62×××85借款本金300298.56元、消费费用5980.36元、消费利息83380.59元，小计389659.51元，信用卡62×××91借款本金48531.53元、消费费用6699.39元、消费利息17086.37元，小计72317.29元，合计461976.8元（截止2015年12月30日），并以348830.09元为基数，自2015年12月31日（含本日）起至生效判决确定履行之日止按日利率日万分之五支付申请执行人中国建设银行股份有限公司三峡分行利息（按月计收复利）并承担案件受理费8230元、公告费600元、执行费8362元迟延履行债务利息。但被执行人李文龙、黎平至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法强制执行,但本案标的未能得到执行。
本院经调查暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行的条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省宜昌市西陵区人民法院（2016）鄂0502民初547号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马晓曦
审判员 余 晓
审判员 章富翠
二〇一七年十一月二十日
书记员 张玲玲
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
(2013)中二法民二初字第394号
原告：中山市恒达包装印刷有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：何志锋，该公司总经理。
委托代理人：马玉文，吴锦英，均系广东广鸿律师事务所律师。
被告：中山市优美特电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李世燊，该公司总经理。
被告：李世燊，男，1981年4月26日出生，汉族，住广东省中山市。
上述两被告的共同委托代理人：尹建平，广东翔宇律师事务所律师。
原告中山市恒达包装印刷有限公司（以下简称恒达公司）诉被告中山市优美特电器有限公司（以下简称优美特公司）、李世燊加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月18日、7月31日、9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马玉文，被告优美特公司和李世燊的共同委托代理人尹建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒达公司诉称：原告按被告优美特公司要求定作特定规格型号、颜色尺寸为被告加工优美特包装彩箱。被告优美特公司收取部分货物后突然停业经营，截止目前，优美特公司尚欠原告加工货款185101元。后经原告多次追讨，但被告以各种理由推托，这给原告造成极大的经济损失。优美特公司是李世燊投资经营的自然人独资有限公司，依据法律规定两被告应当承担连带清偿责任。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、两被告立即连带清付拖欠原告之加工货款185101元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期逾期贷款利率计算至清偿之日止)；二、由两被告承担本案的诉讼费用。
原告恒达公司对其陈述事实提供证据如下：1.2012年11月27日《订购单》；2.2012年12月3日《订购单》；3.《进仓单》、《送货单》共10张、《对账单》2张；4.录音光盘、录音内容记录、通话清单；5.（2013）广鸿律函字第015号《律师函》及特快专递单、签收单、被告李世燊的名片；6.工商机读资料。
被告优美特公司、李世燊辩称：一、被告优美特公司不存在业务专用章；二、从原告所提供的第一份订购单可以看出，单价、数量、交付日期等作了实质性的变更，该加工合同不成立。第二份订购单没有显示出原告进行回传确认，说明加工合同不成立。三、被告优美特公司没有收到相应的货物。
本院为查明事实，到原告公司生产车间勘查原告加工的彩箱现场照片、生产单、询问笔录以及据原告的申请调取了中国联通和中国电信的相关电话清单及客户信息资料。
经庭审质证，两被告对原告恒达公司提供的证据质证意见如下：证据1、2的真实性不予确认，对它的证明内容有异议；第一份订购单显示，原告对交付日期、价款、付款方式等作了实质性的变更，该合同依法不能成立；第二份订购单没有显示出原告对该要约进行了承诺，该合同依法不能成立。对进仓单、送货单、对账单真实性不予确认，对其证明内容有异议，该证据不能证明被告优美特公司已收到该批货品的事实，进仓单和送货单上均没有被告的签章和签名；对账单上的签章被告不予确认，被告一不存在该业务专用章，证据3录音光盘、录音内容、李世燊的名片的真实性不能确认，无法证明通话的双方当事人的身份，不予确认是李世燊的声音。录音内容记录对于通话对象的李世燊对于怎么下单等是不知情的，下单的内容也是不知情的。而且原告在录音里也确认是13万多的货，而没有18万多的货。对于通话清单的真实性不予确认，理由是部分没有电信移动的盖章确认。（2013）广鸿律函字第015号《律师函》及特快专递单、签收单真实性予以确认，对其证明内容有异议，该证据不能证明原告与被告之间有18万多元的交易，也不能证明原告已经履行了相应的义务。对工商机读资料的真实性、合法性没有异议。
经审理查明：被告优美特公司是被告李世燊自然人独资经营的有限责任公司。2011年11月27日，被告优美特公司向原告发订购单，要求原告根据优美特公司的特殊规格型号、颜色尺寸为优美特公司定作加工优美特方型彩箱5000个。原告确认后按订购单依约生产加工，第一批已全部完成并交付完毕。2011年12月3日，优美特公司又向原告发出订购单，要求原告为其加工优美特方型彩箱25000个、圆型彩箱5000个。第二批订购单由于优美特公司要求交货的日期太短原告无法按优美特公司的要求订做，双方调整交货时间和数量后，原告按优美特公司特殊规格型号生产加工方型彩箱25000个，并已交付2185个，共交付了彩箱7185个，剩余部分已按被告特殊规格要求生产好半成品及成品彩箱22815个因被告一直未通知原告送货，至今积压在原告公司生产车间，造成原告加工费损失185101元。原告多次催促被告收货付款，但被告以各种理由推辞。原告多次向被告追讨无果，特向本院提起诉讼如前述。
本院认为，被告优美特公司通过传真向原告发订购单下订的事实，有优美特公司加盖业务专用章的传真件、结算对账单、电话录音等为凭，虽然优美特公司否认其公司有业务专用章，但优美特公司的电话、传真号码与其在印在传真件上的联系号码以及本院在电信、联通公司调查的通话记录清单及开户信息相对应，足以证明是优美特公司与原告成立事实上的合法买卖合同关系，本院予以确认；原告据优美特公司的特殊规格加工了印有优美特公司标识的价值185101元的彩箱，优美特公司未能收货付款，造成原告加工费用损失，属违约，依法应承担违约责任。优美特公司不确认与原告的买卖合同关系，也未能提出证据推翻原告加工彩箱的数量及价值等，本院根据原告提供的数量及价值予以确认。被告李世燊是自然人独资有限公司的经营者，未能向本院提供证据证明优美特公司的财产独立于李世燊个人的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，两被告应连带支付所欠原告加工费185101元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中山市优美特电器有限公司与李世燊于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市恒达包装印刷有限公司支付加工款185101元及该款的利息(从2013年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定支付之日止)；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4002元，减半收取为2001元，诉讼保全费1446元，合计3447元，由被告中山市优美特电器有限公司、李世燊连带负担（该款两被告于本判决发生法律效力之日七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈登烽
审判员 夏重彬
审判员 梁 瑜
二〇一三年九月十三日
书记员 冼松兴
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)内2921执952号
申请执行人任振国，身份证号码15292119561026****，男，1956年10月26日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被执行人阿拉善左旗宝誉矿业有限责任公司，组织机构代码证57063****，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
关于任振国申请执行阿拉善左旗宝誉矿业有限责任公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的阿拉善左旗人民法院（2016）内2921民初522号民事判决书，于2016年10月23日向被执行人阿拉善左旗宝誉矿业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后7日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人阿拉善左旗宝誉矿业有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阿拉善左旗宝誉矿业有限责任公司在中国工商银行06140961092*****账户内存款人民币10332.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 娜仁
二〇一六年十月二十三日
书记员 杨峰
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0306执恢23号
申请执行人：刘承亮，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：陈克新，男，汉族，淄博市周村区。
被执行人：张宝忠，男，汉族，淄博市周村区。
本院在执行申请执行人刘承亮与被执行人陈克新、张宝忠买卖合同纠纷一案中，被执行人陈克新将本院（2014）周商初字第246号民事判决书确定的案款全部履行完毕，诉讼费、执行费已按规定缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定,裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2014）周商初字第246号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 王 珂
执行员 李旭东
二〇一七年二月九日
书记员 丁 雪
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)宁0521执1083号
申请执行人张涛，男，生于1982年5月22日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人张萍，女，生于1973年10月9日，汉族，初中文化，中宁县新堡镇安定社区工作人员，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民初1867号民事判决书，在执行申请执行人张涛与被执行人张萍民间借贷纠纷一案过程中，责令被执行人返还申请执行人借款本金123000元、利息1052.26元（利息计算至2017年8月19日），承担案件受理费2300元，共计126352.26元，但被执行人未予履行。2017年11月27日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，现申请执行人张涛向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0521民初1867号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 龙
审判员 任善春
审判员 朱 宁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李军荣
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0112民初13558号
原告：龙某1，男，1949年10月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告：龙某2，女，1946年11月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告：龙某3，女，1957年3月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
三原告共同委托诉讼代理人：万兴凤，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被告：龙某4，男，1972年2月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告龙某1、龙某2、龙某3与被告龙某4继承纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后。原告龙某1、龙某2、龙某3于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某1、龙某2、龙某3撤诉申请符合有关法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙某1、龙某2、龙某3撤诉。
案件受理费25元（已减半），由龙某1、龙某2、龙某3负担。
审判员 刘 晶
二〇一七年八月二十九日
书记员 简清清
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0503执919号
申请执行人：倪富强。
被执行人：东营市华康化工有限公司。
法定代表人：陈丽华。
本院依据已经发生法律效力的东营市劳动人事争议仲裁委员会生效的东劳人仲案字（2016）375号仲裁裁决书，于2016年11月1日向被执行人东营市华康化工有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行。
现查明被执行人在垦利区法院有拍卖执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人东营市华康化工有限公司在垦利区法院拍卖执行款合计124570.94元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 亚
二〇一六年十一月一日
书记员 李月彬
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2015)江中法刑执字第1949号
罪犯冯锐红，男，现在广东省江门监狱服刑。
广东省江门市蓬江区人民法院于2010年8月27日作出(2010)蓬法刑初字第484号刑事判决，以被告人冯锐红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯冯锐红在服刑期间确有悔改表现，广东省江门市中级人民法院于2013年3月22日对其减去有期徒刑一年；2014年9月22日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年6月10日止。
执行机关广东省江门监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯冯锐红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯冯锐红获得嘉奖15次；2015年1月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币10000元，已全部履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯冯锐红确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冯锐红减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李均成
审 判 员 吴健英
人民陪审员 崔显宗
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 韩苗苗
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)苏10民撤8号
原告：扬州荣城置业发展有限公司，住所地在扬州市荷叶东路160号。
法定代表人：毛红，董事长。
委托诉讼代理人：刘玉枝，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿菲菲，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：周龙，女，1965年2月17日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告：扬州市鑫厦金属材料有限公司，住所地在扬州大桥东北首邗林物资公司。
法定代表人：仲兴宏，总经理。
被告：田克勤，女，1962年6月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告：仲兴宏，男，1963年7月15日出生，汉族，居民身份证号码3210271963********，住扬州市邗江区扬子江北路308
号东方百合园19幢102室。
被告：朱毅，男，1969年12月18日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告:毛红，男，1967年4月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告:沐宏亮，男，1976年1月12日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告:陆景高，男，1949年10月17日出生，汉族，住扬州市邗江区。
被告:吴骏，男，1978年10月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告扬州荣城置业发展有限公司与被告周龙、扬州市鑫厦金属材料有限公司、田克勤、仲兴宏、朱毅、毛红、沐宏亮、陆景高、吴骏第三人撤销之诉一案，本院于2017年2月6日立案。原告扬州荣城置业发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按扬州荣城置业发展有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 江厚良
代理审判员 曹 玥
代理审判员 李 虹
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 赵灿灿
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)苏0581执2124号之一
申请执行人常熟市金陵机电设备有限公司，住所地常熟市环城南路4号。
法定代表人程飞，总经理。
被执行人常熟市新宇起重设备制造有限公司，住所地常熟市虞山镇莫城言里村苏常公路东侧。
法定代表人赵曙宇。
常熟市金陵机电设备有限公司与常熟市新宇起重设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日作出（2015）熟辛商初字第00110号民事判决已发生法律效力，依该判决：常熟市新宇起重设备制造有限公司应于判决生效之日起十日内给付常熟市金陵机电设备有限公司货款人民币31200元，并支付自2014年6月25日至实际付款之日止按同期银行贷款利率计算的利息。案件受理费人民币580元、财产保全费人民币420元、公告费人民币600元，合计诉讼费人民币1600元，由常熟市新宇起重设备制造有限公司负担。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案受理。
在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，发现被执行人名下有银行存款共计2221.6元，本院已予以扣划并发还申请执行人。未发现被执行人有可供执行的互联网银行存款、车辆登记信息、股票登记信息。经向常熟市房产管理处查询，未发现有房产登记信息。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案未执行到位金额为30578.4元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的银行存款外，未发现被执行人目前有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟辛商初字第00110号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 甘国露
审判员 苏志鑫
审判员 徐 鑫
二〇一六年十二月二十日
书记员 袁 悦
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)粤0303执884号
申请执行人肖倩玲。
委托代理人蔡妙纯。
被执行人朱致钢。
上列申请执行人肖倩玲申请强制执行朱致钢民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的（2015）深罗法民一初字第3359号民事判决书已经生效。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一七年三月二十一日
书记员 程 干
结 案 通 知 书
申请人唐达彪与被执行人吴立跻、王士花民间借贷纠纷一案，原案号（2012）杭江执民字第622号，现案号（2018）浙0104执恢114号。经本院执行，现已全部执行完毕。特此通知。
杭州市江干区人民法院执行局
二〇一八年三月十五日