浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
(2016)浙0726民初01902号
原告：浙江浦江永在商品混凝土有限公司，住所地：浦江县一点红大道999号。
法定代表人：楼永财。
委托代理人：赵翠，浙江文达律师事务所律师。
被告：郦火荣。
被告：陈仕良。
原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司(以下简称浦江永在公司)诉被告郦火荣、陈仕良买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由代理审判员项凯丽适用简易程序进行审理，被告郦火荣、陈仕良于2016���3月25日提出管辖权异议申请，经本院裁定驳回异议，两被告不服该裁定提起上诉，金华市中级人民法院于2016年6月9日裁定维持原裁定。2016年8月2日,第一次公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告郦火荣到庭参加诉讼，被告陈仕良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。2016年8月11日,第二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告郦火荣、被告陈仕良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦江永在公司诉称：第一被告因承建浙江义乌雅岚工艺品有限公司向原告购买混凝土，双方签订了供货合同，原告按约定履行了合同义务。由于第一被告未及时支付货款，2015年6月28日二被告与原告签订一份协议书，约定第一被告尚欠的60万元货款由第二被告担保，但直至现在被告尚欠原告货款278293元。由于双方在合同中约定，如被告采取承兑汇票付款，混凝土的单价每方加10元，被告因采取承兑汇票付款增加部分的费用为109340元。上述款项经原告多次催讨，被告至今未付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、判令第一被告立即支付货款387633元并支付逾期付款利息109436.86元（利息按月息三分从2015年1月30日计算至2016年1月30日止，以后另行计算），合计人民币497069.86元；2、判令第二被告对上述货款本息承担连带清偿责任；3、判令二被告支付律师代理费25000元；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告郦火荣、陈仕良辩称，1、对账单上货款价格高于市场价，应按市场价计算；2、双方口头约定，如用承兑汇票按合同100%付款，则无需承担每方10元的费用；3、月息3%偏高，应予调整。
为证明诉请，原告浦江永在公司向本院提交了以下证据：
1、混凝土供货合同（原件）一份，证明��告郦火荣与原告签订混凝土供货合同、存在混凝土买卖的事实；
2、对账单（原件）十一张，证明被告郦火荣尚欠原告货款973222元的事实；
3、委托书（原件）一张，证明被告郦火荣委托郦火成对混凝土进行签收；
4、协议书（原件）一张，证明被告陈仕良为被告郦火荣所欠货款60万元担保；
5、单位工程质量竣工验收记录（原件）二张，证明义乌雅岚工艺品有限公司厂房已经过验收；
6、协议书（原件）一张、律师费发票（原件）一张，证明原告因本案花费的律师费用；
7、浦江永在商品混凝土有限公司发货单（原件）二张，证明8月份原告发2车货给被告，郦火成签字确认，并未对账。
针对原告提交的证据，经被告郦火荣、陈仕良质证，对证据1三性均无异议；对证据2，真实性无异议，郦火成签收的���我承认的，但是郦火成只对混凝土数量进行确认，混凝土数量是正确的，他价格不知道的；对证据3，三性均无异议；对证据4，三性均无异议；对证据5，三性均无异议；对证据6，不知道，不予质证；对证据7，三性均无异议，收到过货的。
为证明其辩解，被告郦火荣、陈仕良提交证据：
8、收款收据（复印件）1张，证明被告已支付货款50万元的事实；
9、收款收据（复印件）1张，证明被告已支付货款100万元的事实；
10、收条（复印件）1张，证明被告以承兑汇票形式已支付80万元的事实；
11、领付款凭证（原件）6张，证明被告已支付货款210万元的事实；
12、造价单（复印件）一份，证明混凝土单价的情况。
针对被告提交的证据，经原告质证，对证据8、9、10、11，对原件的收款凭证，无异议，复印件待法院核实，原告方共收到货款5563200元；对证据12，真实性有异议，被告单方提供，关联性有异议，本案系买卖合同，单价以原被告签订的合同为准。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的证据作如下认定：
对原告提供的证据1、3、4、5、7，因被告对其三性均无异议，本院对其三性予以认定。对原告的提交的证据2，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认，对原告提交的证据6，符合证据规则，本院对其三性予以确认。
对被告提交的证据8、9、10、11，经原告质证及法庭辩论阶段的追认，除一张重复的100000元承兑汇票的复印件外，对其余票据的三性均予以认可。对证据12，系复印件，不符合有效证据的构成要件，对其真实性无法认定，故本院对该份证据不予认定。
经审理，本院查明的事实：被告郦火荣因建设义乌雅岚工艺品公司厂房工程需要，于2014年10月25日与原告浦江永在公司签订了《商品混凝土供货合同》。合同约定:商品混凝土砼强度等级C25单价按377元/立方米；商砼强度等级C25为基准，每增减一个等级，增减15元/立方米，P6增加10元，P8增加15元，水泥每涨价10元，价格增加3元；付款方式为：2014年11月2日之前付款贰佰萬，按现金价360元/方结算，之后按合同价377元/方结算。±0.00支付时间为50天，月结80%；±0.00以上，每三层支付80%；房屋结顶（中间验收）一个月内支付剩余10%，2个月内付清全部砼款；逾期付款利息按逾期部分金额的每日1‰计算；债权人通过诉讼行使债权时，由债务人承担债权人实现债权的一切费用开支（包括不限于诉讼费、律师费、保全费等）。另备注：付承兑汇票，每方加10元；结算数量以现场签证送货单数量或结算单为准。
2015年6月19日，对账单载明被告郦火荣尚欠原告砼款1205912元。
2015年6月28日，原告与两被告签订《关于雅岚工艺品商砼款的支付协议》（以下简称支付协议）一份，支付协议约定：1、陈仕良于2015年6月28日代郦火荣支付100000商砼款给原告；2、陈仕良于2015年7月15日代郦火荣支付200000商砼款给原告，每月200000，直至付清为止，如逾期付款，按原合同第五条三节四款第七款处理；3、郦火荣拖欠甲方的600000商砼款，承诺于2015年7月30日前付清，并由陈仕良担保。由陈仕良在中间验收后支付的330万工程款中，直接支付给原告。支付协议签订后，被告陈仕良支付了砼款600000元，郦火荣支付了砼款400000元，被告郦火荣尚欠砼款200000元未有支付。
支付协议签订后，原、被告继续保持混凝土买卖往来，截止起诉前，共产生新的砼款72381元。
本院认为：原、被告于2013年2月8日所签订的《混凝土供货合同》合法有效，双方应依约履行。庭审中本案被告对原告供货数量没有异议，本院予以确认。对争议焦点问题概括如下：一、关于价格问题。原告主张单价按合同约定以C25为基准377元/方计算，被告辩称市场信息价远低于对账单上的价格，而根据原被告签订的《混凝土供货合同》约定，价格浮动以混凝土所使用水泥的厂家或原材料厂家出具的调价通知单为准，而被告并未提供混凝土所使用水泥的厂家或原材料厂家出具的调价通知单，故对被告该辩解本院不予采信。被告关于货款仅需支付80%，如按100%付款不需要承担承兑汇票每方10元的费用的辩解与事实不符，按照合同约定，月结80%，房屋结顶一个月内支付剩余10%，2个月内付清全部砼款，故被告该辩解本院不予采信。二、关于混凝土金额。2015年6月28日原、被告达成的支付协议，该协议意思表示真实、自愿，内容合法，被告郦火荣理应及时支付剩余200000元砼款及支付协议签订后新产生的砼款72381元，共计砼款272381元。对原告以承兑汇款支付的砼款每方增加10元的诉请，本院认为对2015年6月28日前已支付的货款，无论用何种方式支付，原被告均已进行结算，故本院对原告主张的此时间点之前以承兑汇款支付的砼款每方增加10元的诉请不予支持；对2015年6月28日后以承兑汇票支付的1000000元砼款应按合同约定每方增加10元，本院酌定增加砼款26525元；对尚未支付部分的砼款，因未能知道将来被告用何种方式支付砼款，故本院对原告要求对未支付部分货款增加每方10元的诉请不予支持。三、关于逾期付款利息问题。对支付协议约定的尚欠的200000元砼款，逾期付款利息应当按照协议约定自2015年7月31日开始计算。对新产生的72381元砼款，根据合同约���，先支付80%，房屋结顶（中间验收）一个月内支付剩余10%，2个月内付清全部砼款，原告未提供证据证明房屋结顶时间，根据原告提交的单位工程质量竣工验收记录，记载验收时间为2015年9月10日，故逾期利息应当自2015年11月11日开始计算。且原告诉请的逾期付款利息按月息3分计算过高，本院酌情调整为按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算。四、关于陈仕良的责任问题。支付协议中约定陈仕良对郦火荣所欠600000元砼款承担保证责任，故陈仕良仅对该笔600000元货款中未支付的200000元承担保证责任，故对原告要求其承担超出200000元货款的担保责任的依据不足，本院不予支持。五、关于律师代理费问题，按合同约定应由被告郦火荣支付，但根据办案事实本院依法酌定律师费为10000元。综上，原告的诉请，合理合法部分，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告郦火荣于本判决生效后十日内支付原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司货款298906元及逾期付款利息（自2015年7月31日起以货款226525元为本金按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至2015年11月10日，自2015年11月11日起以货款298906元为本金按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行之日止）；
二、由被告郦火荣赔偿原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司律师代理费10000元，于判决生效后十日内付清；
三、由被告陈仕良对上述第一项债务在200000元限额内承担连带清偿责任；
四、被告陈仕良对上述债务在承担连带清偿责任后有权向郦火荣追偿；
五、驳回原告浙江浦江永在商品混凝土有限公司��其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元（已减半收取），由两被告共同负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费交于浦江县农村信用合作联社浦江县人民法院执行款专户，账号20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9020元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 项凯丽
二〇一六年八月十一日
申请执行时效贰年逾期不予执行
书 记 员 叶雅露