wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0623执591号
申请执行人：漳浦县人民法院。
被执行人：张旺盛，男，1977年7月18日出生，汉族，住云霄县，
本院在执行申请人漳浦县人民法院与被执行人张旺盛罚金纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币46000.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱贵雨
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一七年九月十三日
书记员 柯 洁
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0521执恢78号之二
申请执行人：裴道理，男，1960年7月10日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人：劳庆荣，男，1960年10月2日出生，汉族，居民，住合浦县。
申请执行人裴道理与被执行人劳庆荣交通事故损害赔偿纠纷一案，本院做出的（2003）合民初字第706号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的还款义务。申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案的执行标的为18487.73元及逾期利息。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人劳庆荣的存款3395.34元，并支付给申请执行人。此外，经依法向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经征询申请执行人的意见，其同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 强
审判员 王礼兴
审判员 彭 文
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐于玉
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
(1997)蓬执字第3号
本院在执行申请执行人栖霞中桥后辽砖厂与被执行人姜传春过欠款纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人姜传春纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年三月二十日
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)闽0303执1924号
申请执行人：富贵化工（福建）有限公司，住所地莆田市涵江区三江口镇东清村，组织机构代码76179419-1。
法定代表人翁春木，系该公司董事长。
被执行人吴剑凡，男，1984年7月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
本院在执行富贵化工（福建）有限公司和吴剑凡买卖合同纠纷一案，被执行人吴剑凡至今未履行（2015）涵民初字第269号民事判决所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴剑凡所有的银行存款15000.00元。
本裁定立即执行。
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
执行员 陈廷赟
二〇一六年十月二十二日
书记员 戴晓丹
PAGE
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0124执125号
申请执行人：余某某，男，1962年5月11日生，云南省西山区人。
被执行人：张某，女，1986年4月4日生，云南省富民县人。
余某某申请执行张某租赁合同纠纷一案，本院经昆明市中级人民法院指定、依据已发生法律效力的昆仲裁（2014）22号裁决书，于2017年2月22日立案执行，执行标的为：支付租金5030元、自2012年4月17日起至实际付款之日止的利息及迟延履行期间债务利息，承担仲裁费448元。
执行过程中，经对被执行人财产进行查询，无可供执行财产，而被执行人现在戒毒所强制戒毒，也无履行条件。本院已将执行情况回告申请执行人。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 金厚兴
审判员 胡光明
审判员 刘郭华
二〇一七年六月二十四日
书记员 唐 晨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)新01刑更732号
罪犯吴天志，男，1976年5月11日出生，汉族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人，现在新疆维吾尔自治区第四监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2014年10月27日作出(2014)乌中刑一初字第131号刑事判决，认定被告人吴天志犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑五年。现刑期止日为2019年3月19日。执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱于2017年5月9日提出对罪犯吴天志的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第四监狱报称，罪犯吴天志在服刑改造期间，获监狱改造积极分子二次，季度表扬共五次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯吴天志在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年3月、9月获得监狱改造积极分子二次；2015年11月、2016年2月、5月、9月、2017年2月获得季度表扬共五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴天志在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴天志予以减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 红
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一七年五月二十五日
书记员 孟 庆 艳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)渝0110民初7614号
原告:肖元红,男,汉族,1972年3月31日出生,住重庆市沙坪坝区。
委托代理人：刘治川，男，汉族，1968年4月1日出生，住重庆市綦江区。
被告:张文刚,男,汉族,1975年8月6日出生,住重庆市綦江区。
原告肖元红与被告张文刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告肖元红在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告肖元红撤回起诉处理。
审判员 张健
二〇一七年七月三十一日
书记员 黄亚
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
(2015)金民四初字第762号
原告程春仙，女，汉族，1941年3月25日出生，住址郑州市。
委托代理人马建，男，汉族，1973年12月26日出生，住址郑州市。
被告河南中金珠宝股份有限公司，住所地郑州市金水区郑花路1号院。
原告程春仙诉被告河南中金珠宝股份有限公司委托合同纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提起诉讼，请求判令被告返还本金10万元及利息500元。
本院认为：起诉必须符合法律规定的条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。同时，人民法院审理民事案件过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。本案被告因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已被公安机关立案侦查。该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告程春仙的起诉。
案件受理费2310元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 崔 雷
审 判 员 田晓丽
代理审判员 贾 威
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨 锦
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1165号之四
申请执行人：山东东岳化工有限公司，住所地：桓台县唐山镇东岳工业园区。统一社会信用代码：91370321613287542N。
被执行人：山东齐纺市场服务有限公司，住所地：淄博市周村区周隆路7777号32号楼。组织机构代码：69688905-4。
法定代表人：丁肇健，执行董事。
被执行人：山东世纪德润置业有限公司，住所地：淄博市周村区北郊镇南邻（贾黄村西）。组织机构代码：75541346-0。
法定代表人：郑梅，董事长。
本院在执行申请执行人桓台县社会福利新型建材厂与被执行人山东齐纺市场服务有限公司、山东世纪德润置业有限公司企业借贷纠纷一案中，查明本院诉讼期间保全被执行人山东世纪德润置业有限公司位于周村区周隆路7777号2号楼1001号、2001号、3001号房产（房产证号06-1053507、06-1053559、06-10535**）和54宗土地使用权[土地证号分别为淄中用（2009）第D02300号、第D02301、（2010）第D01134-01136号、（2011）第D03132号、（2012）第D01122-01125号、（2013）第D00244-D00266号、（2013）第D01938-D019**号]，被执行人山东世纪德润置业有限公司就查封房产提出执行异议，本院于2016年12月5日依法作出（2016）鲁0321执异120号执行裁定书，裁定解除对被执行人山东世纪德润置业有限公司土地证号为淄国用（2012）第D01122号、D01123号、D011**号土地的查封。现因查封财产在执行期限内不能处理完毕，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人山东东岳化工有限公司同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伊护国
审判员 杨慧君
审判员 张中学
二〇一七年六月二十七日
书记员 胡文泽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)皖01刑更3761号
罪犯季维新，男，汉族，1969年12月26日生，文盲，安徽省肥东县人，系累犯，现在安徽省合肥监狱服刑。
安徽省合肥市肥西县人民法院于2011年2月25日作出（2011）肥西刑初字第00061号刑事判决，以被告人季维新犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯季维新确有悔改表现，于2017年8月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省合肥监狱以罪犯季维新在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯季维新在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2017年8月获表扬奖励一次、记功奖励二次。
另查明，该犯财产性判项未履行，目前家庭生活困难，无履行财产刑能力。
上述事实，有罪犯奖励审批表、肥东县白龙镇民政办公室出具的证明等证据证实。
本院认为，罪犯季维新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系累犯，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季维新减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2010年8月24日起至2022年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪 琳
审判员 姚本茹
审判员 吴 陶
二〇一七年九月十九日
书记员 葛 畅
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)冀0208刑初84号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人潘某甲，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年12月30日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，经我院批准，2016年4月21日被逮捕，2016年5月30日取保候审。
辩护人高闯，河北耕涛律师事务所律师。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉〔2016〕61号起诉书指控被告人潘某甲犯故意伤害罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人潘某甲及其辩护人高闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月18日7时30分许，在唐山市丰润区沙流河宏旺家园二期工地，潘某乙与茹某乙因干活发生纠纷并厮打在一起，被告人人潘某甲见其兄潘某乙被打后，便上前用拳头殴打茹某乙脸部，致茹某乙两侧鼻骨、骨性鼻中隔骨折，鼻部软组织肿胀。经唐山市丰润区司法医学鉴定中心鉴定，茹某乙的伤情损伤程度为轻伤二级。
在本院主持下，被告人潘某甲其兄潘某乙和茹某乙达成民事调解协议，茹某乙赔偿潘某乙、潘某甲经济损失一万五千元，茹某乙与潘某甲互相谅解。
上述事实，有经庭审质证的证人潘某乙、何某、肖某、茹某甲证言，被害人茹某乙陈述，被告人潘某甲供述，茹某乙病历，伤情照片，司法医学鉴定书，户籍证明，调解书，谅解书，收条等证据证实。
本院认为，被告人潘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。案发后，被告人潘某甲与被害人达成民事赔偿协议，得到了被害人的谅解，可以从轻处罚。结合本案实际情况，可适用非监禁刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月,缓刑一年(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 梁宝宏
审判员 许玉山
审判员 邱天洪
二〇一六年五月三十一日
书记员 姚芳芳
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)豫01刑更462号
罪犯姬艳歌，女，1981年8月19日出生，汉族，河南省焦作市人，中专文化程度。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省焦作市解放区人民法院于2015年7月3日作出(2015)解刑初字第123号刑事判决，认定姬艳歌犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元。刑期自2015年2月16日至2018年2月15日止。判决生效后，于2015年7月23日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯姬艳歌入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2015年2月，姬艳歌与他人预谋后，由姬艳歌出面引诱男性，同伙出面“捉奸”的方式，强迫受害人给钱。将受害人约至房间后，为其投放安眠药，假意陪其睡觉，同伙趁机闯入，以丈夫的名义持刀威胁捆绑受害人，将受害人的140元现金、价值296元的手机和银行卡、身份证等抢走。用胶带封住受害人的口部和手部后离开。该犯系主犯。其亲属退赔受害人2000元，获得谅解。
罪犯姬艳歌服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年3月、8月获得表扬；2017年1月获得表扬。罚金1000元已缴纳。自2016年上半年起至2016年下半年止每半年的评审鉴定结果为：良好二次。河南省郑州女子监狱经过分监区集体研究、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姬艳歌本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姬艳歌减去有期徒刑三个月（刑期至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一七年六月二十日
书 记 员 王晓真
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)京0106执606号
申请人聂来胖，女，1949年5月11日出生，汉族，北京市延庆县永宁镇东灰岭村农民。
被执行人聂老四，男，1969年6月14日出生，汉族，北京市延庆县香营乡孟关屯村农民。
安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区东直门外大街46号26层2603室。
负责人皮闯，总经理。
申请执行人聂来胖与被执行人聂老四、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初9424号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在机动车强制险医疗费一万元项下赔偿原告聂来胖医疗费一千七百六十二元，营养费二千元（被告聂老四已付一千元）。
二、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内在强制保险死亡伤残十一万元项下赔偿原告聂来胖护理费七千元。
三、驳回原告聂来胖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十一元，由被告聂老四负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
申请执行人聂来胖于2017年1月6日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司已经全部履行义务，经本院查明，被执行人聂老四名下无车辆、房屋信息，且银行存款不足以清偿债务。现被执行人聂老四无可供执行财产，申请执行人聂来胖亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人聂老四无可供执行的财产，申请执行人聂来胖未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2017)京0106执606号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许秀山
代理审判员 丁海成
代理审判员 吕艳丽
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 林炯然
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)苏0591执1687号
申请执行人:王锦宝，男,1989年12月9日生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：吴新玉，江苏能成律师事务所律师。
被执行人:苏州瑞来福机械设备有限公司，组织机构代码73957315-7，住所地苏州工业园区娄葑镇通园路56号。
法定代表人:丁莉。
申请执行人王锦宝与被执行人苏州瑞来福机械设备有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，该案苏园劳仲案字（2017）第413号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人苏州瑞来福机械设备有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苏州瑞来福机械设备有限公司银行存款人民币87703.00元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 江福禄
二〇一七年五月十一日
书记员 高 节
第2页，共2页
第1页，共2页
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)渝0111民初8095号
原告：李仕江，男，汉族，1985年11月19日出生，重庆市大足区人。住重庆市大足区。
被告：ＸＸ吉，男，汉族，1963年4月18日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：吴春燕，女，汉族，1963年12月2日出生，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告李仕江与被告ＸＸ吉、吴春燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日依法受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仕江、被告ＸＸ吉、吴春燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李仕江向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即归还借款200000元及未付利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之前一直有生意上的往来，于2014年4月初，两被告需要资金周转，向原告提出向原告借款，并承诺的每月中旬支付利息（按2分计息），于2014年4月13日原告取现金200000元在农业银行大厅里交给被告，被告在大厅里写下借条并将借条交给原告。后被告就开始不按时支付原告利息，原告多次催收，被告至今未还，原告特起诉至院，请求依法作出公正裁决。
被告ＸＸ吉答辩：200000的借款是属实的，应当还款，但是被告经济困难，希望有钱的时候再还款，三年之内把账还清。
被告吴春燕答辩：200000的借款是属实的，应当还款，但是被告经济困难，希望有钱的时候再还款，三年之内把账还清。
本院经审理确认如下法律事实：被告ＸＸ吉、吴春燕于2014年4月初向原告李仕江借款200000元，后被告吴春燕向原告李仕江出具借条，其上载明：“今借到李仕江人民币（200000元）大写贰拾万元整。每月利息按2份计算共4000元此据借款人：吴春燕ＸＸ吉20**年4月13日”。原告李仕江多次催收未果，起诉来院，请求二被告立即归还借款200000元及未付利息。
另查明：本院在本案审理过程中，原告李仕江与被告ＸＸ吉、吴春燕进行了对账，截止2016年11月14日，被告下欠原告的利息为42580元。
上述事实，由原、被告的身份信息、借条原件等证据载卷，经本院开庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ吉、吴春燕向原告李仕江借款200000元，并约定利息按照月利息2%计算。后经原告ＸＸ吉、吴春燕催收，二被告仍未归还，本院对原告要求被告ＸＸ吉、吴春燕偿还借款200000元及截止2016年11月14日的利息42580元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告ＸＸ吉、吴春燕在本判决生效后十日内支付原告李仕江借款本金200000元及截止2016年11月14日的利息42580元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告ＸＸ吉、吴春燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 税云鸿
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李暮霞
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0902执128号
申请执行人：泰安市龙诚建材有限公司，住所地泰安市泰山区后省庄村，统一社会信用代码913709026920023052。
被执行人：郑玉刚，男，1970年4月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。
关于申请执行人泰安市龙诚建材有限公司与被执行人郑玉刚买卖合同纠纷一案，本案在对发生法律效力的（2016）鲁0902民初2107号判决书执行中，申请人自愿向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人自愿向人民法院撤回执行申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0902民初2107号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱大勇
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 亮
大宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)晋1030执107号
移送部门大宁县人民法院刑事审判庭。
被执行人杨智慧,男。
本院在执行杨智慧罚金一案中，被执行人杨智慧自动履行了应交的罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）大刑初字第27号刑事判决书第二项罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：冯明记
审判员 ：冯年生
审判员 ：张海甫
二〇一六年十二月十六日
本件与原本核对无异
书记员 ：侯瑞娟
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)黔0222刑初455号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人戴某某，贵州省盘县人。因本案于2016年7月13日被取保候审，同年9月5日被本院继续取保候审。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉［2016］414号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2016年5月26日21时许，被告人戴某某酒后驾驶贵BQ65**号小型普通客车从盘县红果镇江源路往盘县红果镇浅水湾方向行驶，21时49分行驶至江源路100m处时，被盘县公安局交通警察大队民警查获。经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，戴某某血样中定性检出乙醇，含量为112.553mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人戴某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人戴某某在拘役二个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表、呼气式酒精检测结果单及照片，法医毒物鉴定检验报告书，行驶证、驾驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书，查获经过，到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为已危及公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人戴某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人戴某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人戴某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 司春艳
二〇一六年九月十三日
书记员 王抒秀
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)甘01民辖终160号
上诉人（原审被告）：甘肃中天健物业管理有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人：岳XX，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）包XX，男，汉族，1981年3月11日出生，住兰州市红古区。
上诉人甘肃中天健物业管理有限公司因与被上诉人包XX不当得利纠纷一案，不服甘肃省兰州市红古区人民法院（2017）甘0111民初214号民事裁定书，向本院提起上诉。
上诉人甘肃中天健物业管理有限公司上诉称，被上诉人与甘肃中天健房地产开发集团有限公司签订的《商品房买卖合同》第二十条约定“在履行合同中发生的纠纷，应协商解决，协商不成提交兰州仲裁委员会通过仲裁解决。”被上诉人在履行《商品房买卖合同》过程中，认为甘肃中天健房地产开发集团有限公司委托上诉人交付房屋时，收取有关天然气初装、电视初装、燃气壁挂炉、水、电表等相关费用没有法律依据要求返还。根据《民诉法》第一百二十四条、一百二十六条和《仲裁法》第五条之规定，该案应当由兰州仲裁委员会管辖，请求撤销原审裁定书。
本院经审查认为,本案是由案外人甘肃中天健房地产开发集团有限公司与被上诉人包XX在履行《商品房买卖合同》交付房屋时，上诉人甘肃中天健物业管理有限公司未经提前公示公告，也未出示甘肃中天健房地产开发集团有限公司授权委托书及出具相关税务发票便向被上诉人包XX收取电视初装费等相关费用，而引发的纠纷，不属上诉人所称《商品房买卖合同》所涉争议。该《商品房买卖合同》系被上诉人包XX与案外人甘肃中天健房地产开发集团有限公司签订，本案上诉人甘肃中天健物业管理有限公司并非该《商品房买卖合同》一方合同主体，故该《商品房买卖合同》中的约定对上诉人无约束力，即该合同中有关仲裁约定不适用于本案管辖权的确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”确定本案管辖权应当根据被上诉人包XX的诉求，由侵权行为地的原审法院行使。综上，上诉人的上诉理由无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康慧芳
审 判 员 田 路
代理审判员 芦 卫
二〇一七年八月七日
书 记 员 范曦予
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)川0106民初2407号
原告：周某某，女，1959年10月2日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：刘浩，重庆原野律师事务所律师。
被告：四川千毫律师事务所，住所地：四川省成都市金牛区。
负责人：董洪麟。
被告：刘某某，男，1973年8月27日出生，汉族，住成都市金牛区。
本院在审理原告周某某与被告四川千毫律师事务所、刘某某诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，被告刘某某在提交答辩状期间，提出管辖权异议，认为本案应由成都市锦江区人民法院管辖。现原告周某某于2017年4月20日向本院提出对被告四川千毫律师事务所、刘某某的撤诉申请。
本院认为，原告周某某自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费8200元减半收取4100元，由原告周某某负担。
审判员 张 元
二〇一七年四月二十日
书记员 李林忆
云南省昌宁县人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)云0524执47号
申请执行人李文忠，男，1967年7月28日生，住昌宁县。
被执行人祁伟，男，1986年1月6日生，住昌宁县。
被执行人辉子姣，女，1989年10月22日生，住昌宁县。系被执行人祁伟妻子。
本院在执行申请执行人李文忠申请执行被执行人祁伟、辉子姣民间借贷纠纷一案中，被执行人祁伟、辉子姣应归还申请人李文忠借款人民币70000元，负担案件受理费人民币775元，案件执行费人民币950元，合计人民币71725元。在执行过程中，因被执行人祁伟、辉子姣涉案较多，本院通过网络查控系统查询到被执行人祁伟名下有牌照号为云AA9Z**奥迪轿车一辆、牌照号为云MF57**五菱微型车一辆、牌照号为云MH52**长安微型车一辆、牌照号为云MJ92**长安微型车一辆、牌照号为云MQW1**长安微型车一辆，经申请人确认已全部抵债给债权人，尚未办理过户手续。俩被执行人无其他财产可供执行，暂不具备执行条件。本院将情况回告给申请人后，申请人同意终结本案的本次执行程序，待具备执行条件后再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结昌宁县人民法院（2017）云0524执47号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
若申请执行人发现被执行人具有执行能力，可以随时申请昌宁县人民法院继续执行。
审判长 杨晓华
审判员 杨景艳
审判员 杨洪安
二〇一七年六月三十日
书记员 杨光云
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
(2017)皖0221民初39号
原告：赵玉英，安徽省芜湖县人。
委托诉讼代理人：洪至强，安徽振宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹缨，安徽振宏律师事务所律师
被告：赵自木，安徽省芜湖县人。
被告：赵小宝，安徽省芜湖县人。
原告赵玉英诉被告赵自木、赵小宝法定继承纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉英的委托诉讼代理人曹缨及被告赵自木、被告赵小宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉英向本院提出诉讼请求：判令两被告给付原告47933元。事实和理由：赵玉英与赵自木、赵小宝系同胞姐弟关系。父亲赵期银生前分得安置房一套及配套地下车库一间（即春江苑四期12幢1单元302室），在其父亲生病、去世期间赵玉英、赵自木、赵小宝均出钱为父亲治病、办理丧事，尽子女应尽的赡养义务。后赵自木、赵小宝在其父亲去世后将父亲房屋出卖他人，所得价款拒绝给付赵玉英。故具状起诉，请依法判决。
被告赵自木辩称：父亲赵期银临终前有口头遗嘱，要求房屋、土地由两被告继承；父亲生病、去世的时候原告赵玉英一分钱没出，只是买了一套老衣。请求驳回原告诉请。
被告赵小宝辩称：如果法院判决由自己给付原告款项，可从原告欠自己的借款60000元及利息中冲抵。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据二被告均无异议，本院均予以认定。被告赵自木申请证人赵自好、张永胜出庭作证。对赵自好、张永胜的证言，原告认为，遗嘱人不是在危急情况下所立的口头遗嘱无效。本院对原告的质证意见予以认可。
经审理查明：赵玉英与赵自木、赵小宝及小妹赵春香系同胞兄弟姐妹，其中赵春香已于1997年去世，留有一子杨柱。原、被告的母亲早年亡故，父亲赵期银于2016年8月14日去世，遗留下安置房一套（即春江苑四期12幢1单元302室）及配套地下车库一间；赵自木、赵小宝在父亲去世后将该房屋出卖给他人，得房款143800元，赵玉英未分得。赵玉英认为自己有权继承该房屋，因向两被告索要其应得部分房款被拒绝，遂成讼。
另查明，杨柱提交《情况说明》一份，表示对其外公赵期银的遗产放弃继承；赵玉英认可在赵期银购得此安置房时，赵小宝为其垫付相关费用共计14800元。
本院认为：遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱，口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。据二位证人在庭审中作证称，赵期银立口头遗嘱系在2016年8月12日，其时并无特别的危急情况，赵期银死于2016年8月14日，没有订立书面或录音遗嘱，即使其曾订立口头遗嘱亦属无效。赵玉英对赵自木、赵小宝出卖该房没有异议，其要求赵自木、赵小宝支付卖房款的诉讼请求，本院予以支持。该房卖得款项为143800元，扣除赵小宝为其垫付的相关费用14800元，实值129000元。因代位继承人杨柱放弃继承，则此房款应由赵玉英、赵自木、赵小宝各分得43000元。故根据《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十七条第五款的规定，判决如下：
被告赵自木、赵小宝于本判决生效后十日内给付原告赵玉英43000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用499元，由被告赵自木、赵小宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴小兵
二〇一七年三月二十二日
书记员 杜 娟
附1：本案的证据目录
原告赵玉英提交证据和证明目的如下：
1、身份证，证明原告诉讼主体适格。
2、户籍证明，证明被告诉讼主体适格。
3、亲属关系证明、死亡证明，证明原告享有继承权。
4、安置协议，证明原告父亲生前分得安置房一套，该房为遗产，原告有权继承。
5、房屋买卖合同、收条，证明被告已将父亲赵期银遗产变卖，被告应将属于原告的继承份额给付原告。
6、情况说明、身份证复印件，证明代位继承人杨柱自愿放弃继承的事实。
被告赵自木提交证据和证明目的如下：
申请证人赵自好、张永胜到庭作证，证明父亲赵期银有口头遗嘱，处分其包括房产在内的财产。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国继承法》
第九条继承权男女平等。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女,包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有抚养关系的继兄弟姐妹。
第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)闽0206执1657号之一
申请执行人：厦门兴华威保温材料有限公司，住所地福建省厦门市湖里区ＸＸ里55号之，组织机构代码3066470492-4。
法定代表人：谢宗民，该公司总经理。
被执行人：深圳市亚斯勒科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区龙华梅龙大道906号2楼（办公场所），组织机构代码78659596-5。
法定代表人：黄柏元，该公司总经理。
本院在执行厦门兴华威保温材料有限公司与深圳市亚斯勒科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经过财产调查，被执行人名下无可供执行的房产、车辆、银行存款等财产，申请执行人对本院财产调查情况予以书面确认，同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务，也可以向人民法院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人债权为货款51884元及利息，未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧 海
审 判 员 唐雪阳
代理审判员 曾莉侠
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 初晓雯
江苏省南京市浦口区人民法院
民事��定书
(2016)苏0111民初7372号
原告王智海，男，汉族，1980年9月30日生。
被告江苏永辉超市有限公司，住所地在江苏省南京市浦口区泰山街道明发滨江大道1号。
负责人郑文宝。
本院在审理原告王智海诉被告江苏永辉超市有限公司（下称永辉公司）买卖合同纠纷一案中，因原告王智海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
本案受理费25元（已减半收取），由原告王智海负担。
审判员 王 莉
二〇一六年十月三十一日
书记员 曹玮群
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2016)晋06民终520号
上诉人（原审原告）山西朔州经济开发区社会事务局。
法定代表人王兴海，局长。
委托代理人王文娟，山西业盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）武琴，女，1983年11月11日出生，汉族，山西省朔州市朔城区人，现在山西省女子监狱服刑。
委托代理人曹某，男，1975年2月5日出生，回族，住广州市天河区。系武琴丈夫。
上诉人山西朔州经济开发区社会事务局因追偿权纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1465号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人之委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审判决载明，原告因代被告垫付在“6*19”爆炸事故中财产受损人员夏国栋的财产损失赔偿款10762元，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告垫付的财产损失赔偿款10762元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理认为，原告向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实，但原告没有提供证据证实所支付的财产损失赔偿款数额为财产受损人员财物实际损失的价值，故原告要求被告偿还垫付的财产损失赔偿款的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告山西朔州经济开发区社会事务局的诉讼请求。案件受理费69元（原告已预付），由原告山西朔州经济开发区社会事务局负担。
判后，山西朔州经济开发区社会事务局不服，上诉本院称，原审法院认为上诉人没有证据证实所支付的财产损失赔偿数额为财产受损人员财物实际损失价值属认定错误，故请求二审撤销原判，改判被上诉人向上诉人返还垫付款10762元。
本院经审理与原判认定事实基本一致。
二审中，上诉人于庭审中及庭后提交山西朔州经济开发区管理委员会〔2013〕第10期全体会议纪要、山西朔州经济开发区管理委员会朔开管办发〔2013〕66号办公室文件以及武琴请求市政府或开发区管委会为其垫付涉案爆炸事故受伤人员赔偿费用的申请书、武琴委托律师代为办理涉案事故受伤人员理赔及政府垫付赔偿费用事宜的特别授权委托书和武琴丈夫曹琥关于为6*19事故受损住户和死伤者善后垫付资金的申请，拟证明6*19爆炸是突发公共安全事件，上诉人履行垫付义务后有权向事故责任主体追偿，且被上诉人曾申请并同意由政府垫付事故善后处理赔偿资金。
本院认为，上诉人曾向财产受损人员支付财产损失赔偿款的行为属实。但上诉人在二审中提供的证据，仅能证明事故发生后被上诉人武琴申请并同意由政府先行垫付人身损害赔偿费用以及委托律师代办涉案事故受伤人员理赔的事实。对于涉及本案的财产损失，首先，在处理和财产受损人员理赔时，未通过评估鉴定而确认事故造成受损财产的实际价值；其次，上诉人对财产损失的理赔，既没有像处理事故受伤人员事宜那样得到被上诉人的申请，也没有被上诉人的委托律师参与；再次，到目前为止未得到被上诉人的追认，故上诉人据此要求被上诉人返还已支付的财产损失赔偿款理由不足，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费69元，由上诉人山西朔州经济开发区社会事务局负担。
本判决为终审判决。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 李中祥
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 敏
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)鲁0282执1663号
申请执行人刘怀彬
申请执行人孙先奎
被执行人陈崇济
被执行人臧启文
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中,经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一六年四月二十八日
书记员 周新星
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
(2017)吉0781民初2120号
原告张伟平，男，汉族，个体，现住扶余市。
委托代理人宋孝哲，男，汉族，个体，现住扶余市。
被告付彦春，男，汉族，个体，现住扶余市。
原告张伟平与被告付彦春民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告张伟平于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告张伟平撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 郭文吉
二〇一七年七月五日
书记员 张 彤
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)京0107民初8294号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。注册号110107015684965
负责人刘瑜晓，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
被告刘喜初，男，1971年10月24日出生，住江西省南昌市。身份证号码×××
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心(以下简称：信用卡中心)与被告刘喜初信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用卡中心委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告刘喜初经本院依法送达出庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币57177.59元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告于2012年08月18日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还，故诉至法院。
经审理查明：2012年08月18日，被告向光大银行申请办理光大银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准被告申请，将卡号×××的信用卡交付被告使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡风险管理及资产处置全部授权于信用卡中心负责。截至法庭辩论终结之日，被告尚欠信用卡中心信用卡欠款本金57177.59元及利息等各项费用。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细和欠费明细光盘及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：光大银行与被告之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。被告在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息及相关费用。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求被告偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘喜初于本判决生效后一日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金57177.59元，并支付自办卡之日起至实际清偿之日止的利息及相关费用，按《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》规定计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1229元，由刘喜初负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心）。公告费用5.46元，由刘喜初负担（于本判决生效后一日内给付中国光大银行股份有限公司信用卡中心，具体数额以发票为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 章朝华
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)川0114执2092号
申请执行人倪中峰，男，1977年11月14日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
申请执行人刘玉焕，女，1979年10月20日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人四川藏鑫置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办皇花街438号。统一社会信用代码：915101147686452796。
法定代表人李博，董事长。
申请执行人倪中峰、刘玉焕与被执行人四川藏鑫置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终800号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人四川藏鑫置业有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人倪中峰、刘玉焕于2017年5月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中，因被执行人四川藏鑫置业有限公司国有土地使用权土地使用条件变更审查未完成，故暂不具备办理不动产证的条件；申请人要求给付的违约金，因被执行人被查封的财产无法处置变现暂不能执行，经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
成都市中级人民法院作出的（2017）川01民终800号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄勇
审判员 徐勇
审判员 蒋洪
二〇一七年八月三十一日
书记员 余霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
(2017)新0105民初1737号
原告:新疆金三乐广告制作发展有限公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：黄文乐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李德成，男，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：王维予，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：乌恰县阿柯伟房地产开发有限公司，住所地新疆克州乌恰县。
法定代表人：阿吉买买提·沙提瓦地，该公司经理。
原告新疆金三乐广告制作有限公司（以下简称金三乐广告公司）与被告乌恰县阿柯伟房地产开发有限公司（以下简称乌恰县阿柯伟房地产）定做合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金三乐广告公司委托诉讼代理人李德成、王维予，被告乌恰县阿柯伟房地产法定代表人阿吉买买提·沙提瓦地到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金三乐广告公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告制作安装费100044元；2.判令被告承担违约金52673元（100044元×4.875‰×27个月×4倍）（2014年8月至2016年11月）事实和理由：2014年8月3日，原、被告签订销售合同，合同总额为150044元，分两次付清。合同签订支付50000元，施工安装完毕付清余款100044元。原告于2014年8月按照合同约定，按时安装调试完毕并验收合格。但被告还有余款100044元未付。经原告催要一直未付。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。请求依法支持原告的诉讼请求。
被告乌恰县阿柯伟房地产辩称，只欠付原告5万元货款，我收到了货物价值10万元，已支付了5万元，对违约金我不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月，原告销售人员张东升代表原告与被告法定代表人阿吉买买提·沙提瓦地口头约定向其提供价值103244元的数码管。双方对货物的规格、数量、单价、主材等均有明确约定。并于2014年7月5日将货物交付给阿吉买买提·沙提瓦地。2014年7月28日，原告销售人员张东升与被告法定代表人阿吉买买提·沙提瓦地补签《销售合同》。合同载明涉案货物已提供给阿吉买买提·沙提瓦地并已验收合格。合同签订当日支付5万元，剩余53244元安装完毕后一次性付清。如阿吉买买提·沙提瓦地未按期付款承担余款每天1%的违约金。2014年8月3日，张东升代表人原告与阿吉买买提·沙提瓦地再次签订《销售合同》，合同载明阿吉买买提·沙提瓦地已收到价值46800元的数码管，并已验收合格。对付款期限未做明确约定。合同签订后，阿吉买买提·沙提瓦地向原告支付货款50000元。剩余100044元至今未付。
另查，被告乌恰县阿柯伟房地产为自然人独资公司，阿吉买买提·沙提瓦地为法定代表人。原告于2017年5月将公司名称变更为新疆金三乐智能科技有限公司。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告按照约定将工作成果交付被告法定代表人阿吉买买提·沙提瓦地使用。涉案合同是先履行后补签。合同明确载明涉案货物已交付并验收合格，是对前期收货行为的确认。《中华人民共和国公司法》第六十四条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。作为被告独资的法定代表人阿吉买买提·沙提瓦地应当对上述债务承担责任。据此，原告要求被告支付制作安装费100044元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金52673元的诉讼请求中，合理部分13168.29元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告乌恰县阿柯伟房地产开发有限公司支付原告新疆金三乐广告制作有限公司制作安装费100044元。
二、被告乌恰县阿柯伟房地产开发有限公司支付原告新疆金三乐广告制作有限公司违约金13168.29元。【100044元×4.875‰×27个月（2014年8月至2016年11月）
上述款项，被告乌恰县阿柯伟房地产须于本判决生效之日起十日内向原告金三乐广告公司给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3354.34元(原告金三乐广告公司已预交)，减半收取1677.17元，由被告乌恰县阿柯伟房地产承担1243.29元（于本判决生效后十日内径自向原告给付）。原告承担433.88元。剩余1677.17元，本院退回原告金三乐广告公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 加孜拉·阿德尔汗
二〇一七年八月十日
书记员 邵 振 录
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
(2015)连民终字第02788号
上诉人（原审被告）赣榆县赣马镇西湾子村村民委员会。
负责人尚台勇，村委主任。
委托代理人车银远，连云港市赣榆区赣马法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）韦有排。
委托代理人魏霞，江苏瑞里特律师事务所律师。
原审被告刘晓明。
上诉人赣榆县赣马镇西湾子村村民委员会（以下简称西湾子村委会）因与被上诉人韦有排、原审被告刘晓明土地承包合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第03773号民事判决向本院提起上诉。本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘晓明自2007年至2015年清明节前后任西湾子村委会负责人。2009年10月9日，韦有排与西湾子村委会签订《土地流转使用协议书》。协议约定：甲方（西湾子村委会）将闲置土地转让给乙方（韦有排）使用，转让土地位置东至东渠，南至242省道，西至灌溉附渠，北至塔青渠南，约15亩；甲方权利与义务：乙方如果需要，甲方无条件协助乙方办理土地使用权证及房屋权证等相关手续，费用由乙方承担；乙方的权利和义务：土地使用权从土地使用日开始，土地有偿使用50年，转让费每亩肆万伍仟元整；付款方式：本协议签订之日起预付叁拾伍万元，剩余款项待使用时一次性付清，如果因甲方原因乙方不能进行使用，甲方应退还预付款，并按月付百分之三利息（利息=预付款×3％月数），同时赔偿乙方由此造成的一切经济损失。在违约责任条款中约定合同发生争议，双方同意向连云港仲裁委员会申请仲裁，或起诉于赣榆县人民法院。西湾子村委会在协议书上盖章，刘晓明在协议上签名。韦有排称协议签订后，分别于2009年10月底和2009年11月，交给刘晓明承包费共计350000元，由村委会出具收据，但未加盖村委会印章。刘晓明认可收取韦有排承包费350000元并开具收据，该款项没有在村里入账，但该款项用于村里日常开支。对此，西湾子村委会不予认可，刘晓明未举证证明所收款项用于村里日常开支。协议签订后，西湾子村委会至今没有将土地交付给韦有排。2013年，刘晓明返还给韦有排现金50000元，该50000元也没有在村集体账目上出现。2015年2月1日，刘晓明给韦有排出具收据，载明收取韦有排现金300000元，收款用途为用于尚湾村还欠款。该收据没有加盖西湾子村委会印章，也没有入村集体帐目。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，农民集体所有土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使使用权依法发生转移的除外。《土地流转使用协议书》第二条第3项约定，乙方如果需要，甲方无条件协助乙方办理土地使用权及房屋权证等相关手续。从该约定内容看，该协议名为土地流转承包，实为土地买卖，双方以承包的名义掩盖非法买卖的目的，因此，该协议应属无效。韦有排在协议签订后将承包款交给刘晓明，由刘晓明开具收据，该收据虽然没有加盖西湾子村委会印章，也没有入村集体帐目。但刘晓明时任西湾子村委会的负责人，韦有排有理由相信刘晓明系代表西湾子村委会收取其款项，因此，刘晓明的行为应属于职务行为，由此产生的法律后果应由西湾子村委会承担。西湾子村委会辩称，协议约定纠纷应当仲裁解决。韦有排与西湾子村委会在协议书中约定发生纠纷，双方同意向连云港仲裁委员会申请仲裁，但同时也约定或起诉于赣榆县人民法院，故双方发生纠纷，韦有排向原审法院提起诉讼并无不妥。对西湾子村委会的辩解意见，原审法院不予采信。韦有排主张按银行贷款利率的四倍计算返还土地款的利息于法无据，原审法院不予支持。利息的计算应自向原审法院提起诉讼之日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止。综上，对韦有排合理部分的诉讼请求，原审法院予以支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（三）项、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决：一、韦有排、赣榆县赣马镇西湾子村村民委员会于2009年10月9日签订的《土地流转使用协议书》无效。二、赣榆县赣马镇西湾子村村民委员会于判决生效之日起十日内向韦有排返还现金300000元及利息（利息自2015年7月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。三、驳回韦有排的其他诉讼请求。如果赣榆县赣马镇西湾子村村民委员会未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由赣榆县赣马镇西湾子村村民委员会承担。
上诉人西湾子村委会不服上述判决，向本院提起上诉称：第一，原审法院认定事实错误。本案事实是刘晓明任尚湾村负责人期间为2007年到2014年底，2009年10月9日上诉人与被上诉人签订《土地流转使用协议书》，由于被上诉人不是本村村民，涉及农户拒不让地，政府也不批准该合同，双方自认该合同无效，双方权利义务无需履行。2014年底，刘晓明不再任职，2015年2月1日刘晓明擅自收取被上诉人30万元并出具收据，上诉人对此不知情且该款没有入账。一审认定刘晓明任职为2007年至2015年清明节无依据，认定被上诉人2009年10月和2009年11月两次向刘晓明交付35万元没有依据，且庭审中刘晓明明确收取被上诉人30万元系个人行为，与被上诉人无关，被上诉人起诉已超过诉讼时效。第二，一审认定事实错误，导致适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决，予以改判或者发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人韦有排答辩称，上诉人上诉的事实和理由是不成立的，本案属于典型的表见代理，作为被上诉人有充分的理由相信刘晓明的行为是上诉人的行为。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告刘晓明未作答辩。
本院经审理查明，原审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有义务提供证据加以证实。刘晓明任村负责人期间，依据职权收取被上诉人韦有排的土地费用共计35万元，该款虽然未入账，但不影响刘晓明职务行为的认定。刘晓明出具收条系对债务的确认，故被上诉人韦有排起诉不超过诉讼时效。上诉人西湾子村委会上诉所称与法院查明的事实不符，且无证据加以证实，故本院不予采信。综上，上诉人西湾子村委会的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人赣榆县赣马镇西湾子村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 丹
审 判 员 周兴国
代理审判员 张 奇
二〇一六年三月二日
书 记 员 祝蔷薇
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
(2017)鄂01刑更104号
罪犯陈思，男，1991年10月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2014年6月30日作出(2014)鄂黄陂刑初字第00286号刑事判决，认定被告人陈思犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2017年3月7日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈思减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，罪犯陈思在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈思在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈思在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈思的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2013年12月10日起至2017年8月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金志华
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 韩 贝
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)苏1182刑初206号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人蔡连祥，男，1976年1月7日出生，汉族，初中文化，江苏省扬中市人，无业，住扬中市（户籍所在地扬中市）。被告人蔡连祥曾因吸毒，于2011年5月3日被扬中市公安局决定行政拘留十日；曾因吸毒，于2014年1月9日被扬中市公安局决定行政拘留十日；曾因吸毒成瘾，于2014年1月17日被扬中市公安局决定社区戒毒三年，2014年4月24日因社区戒毒期间未报到被扬中市公安局决定强制隔离戒毒二年；曾因吸毒，于2016年3月9日被扬中市公安局决定行政拘留十二日；曾因吸毒成瘾，于2016年3月17日被扬中市公安局决定强制隔离戒毒二年，2017年10月19日因病变更戒毒措施为社区戒毒；曾因吸毒，于2018年4月27日被扬中市公安局决定行政拘留十二日；曾因吸毒成瘾，于2018年5月9日被扬中市公安局决定强制隔离戒毒二年，2018年5月9日因身体状况不符合收治条件，变更戒毒措施为社区戒毒三年；曾因犯盗窃罪，于1993年8月被本院判处有期徒刑六年；曾因犯聚众斗殴罪，于2011年6月9日被本院判处有期徒刑三年六个月，2013年12月1日刑满被释放。现因本案于2018年4月27日被取保候审。于2018年8月8日被逮捕，现羁押于扬中市看守所。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2018]211号起诉书指控被告人蔡连祥犯容留他人吸毒罪，于2018年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派检察员姚恒荣出庭支持公诉。被告人蔡连祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称：
2018年4月26日，���告人蔡连祥在其暂住地扬中市三茅街道文康苑7幢XXX室西侧房间内容留耿某、徐某、高某吸食了甲基苯丙胺
2018年4月26日，被告人蔡连祥因吸毒被抓获，如实供述了司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人蔡连祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人耿某、徐某等人的证言，户籍资料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，检查笔录，行政处罚决定书，现场检测报告书，前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡连祥容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。扬中市人民检察院指控被告人蔡连祥犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡连祥曾因犯罪被判处刑罚、曾因违法被行政处罚，现又犯本罪，可以酌定从重处罚。被告人蔡连祥因吸毒被抓获，如实供述了司法机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人蔡连祥犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，罚金人民币二千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年8月8日起至2018年11月7日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锋
二〇一八年八月八日
书记员 王辉
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
(2012)北新民初字第887号
原告沈阳新家园物业管理有限公司，住所地沈阳市沈北新区。代码：66251863-4。
法定代表人赵志华，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，男，1974年1月5日出生，汉族，系该公司工作人员，住址沈阳市铁西区。
被告马国义，男，1968年3月3日出生，汉族，农民，住址沈阳市沈北新区。
本院在审理原告沈阳新家园物业管理有限公司与被告马国义物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳新家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳新家园物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 静
二〇一二年三月十二日
书 记 员 高书涵
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
(2018)陕0525民初417号
原告杨高俊，男.
被告杨俊明，男.
原告杨高俊与被告杨俊明排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月12日受理后，依法由审判员苏平刚适用简易程序独任审判,于同年6月14日公开开庭进行了审理，原告杨高俊、被告杨俊明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨高俊诉称，原、被告系同胞兄弟。上世纪父亲从本村购大砖窑三孔，1997年在舅父主持下，将其中二孔分予原告，一孔分予被告。为了居住方便，在舅父建议下，被告同意以1000元的价格将分予他的窑转让给原告。后原告交付被告现金500元，用在被告新建窑洞施工中的劳务报酬抵500元，1000元已交付完毕。从1997年至今，原告对该窑洞占有使用，被告从未提出异议。目前，原告欲将这三孔窑洞转让，被告数次从中作梗，说这孔窑洞是他的，谁都买不成。原告与被告协商无果，村委会调解无果，无奈起诉请求判令被告立即停止对原告房产转让之妨害行为。
被告杨俊明辩称，被告不知道原告要卖窑洞，也没有阻挡。虽然舅父曾说把这个窑洞以1000元的价格卖给原告，但原告没有给过被告钱，所有这个窑洞还是被告的，原告没有权利卖。
经审理查明，原、被告系兄弟关系。1988年，原、被告之父杨燕堂以1200的价格购买村组的三孔窑洞。1991年，原、被告之父去世。1992年，原、被告之舅父主持分窑事宜，西边和中间的二孔窑洞归原告所有，东边的一孔窑洞归被告所有。后在杨高升家，原、被告之舅父说和被告将东边的一孔窑洞卖给原告，价格为1000元，原、被告均表示同意，但未实际履行。2018年初，原告的邻居杨对毛之母找到原告，想买这三孔窑洞，原告同意，但杨对毛之母害怕被告阻挡，不敢买。2018年4月12日，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有本院与原、被告的谈话笔录、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，排除妨害以物权存在为发生前提。对于涉案的东边的一孔窑洞，原告没有提供证据证明其将约定1000元价款支付给被告，不能证明该孔窑洞为其合法所有，故原告请求法院判令被告立即停止对原告房产转让之妨害行为的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨高俊的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨高俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 苏平刚
二〇一八年六月二十六日
书记员 程 潜
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
(2016)鲁0683民初3457号
原告：刘仁松，男，1973年8月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托诉讼代理人：赵俊霞，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告：莱州市华奥机械有限公司，住址莱州市。
法定代表人：李桂杰，经理。
被告：李桂杰，男，1966年2月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告：韩乔花，女，1965年3月24日出生，汉族，农民，住址同上。
原告刘仁松与被告莱州市华奥机械有限公司、李桂杰、韩乔花追偿权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵俊霞到庭参加诉讼，被告莱州市华奥机械有限公司、李桂杰、韩乔花经本院依法公告送达民事诉状、开庭传票、应诉通知书、合议庭人员告知书等法律手续无正当理由均未到庭应诉。现已审理终结。
原告刘仁松向本院提出诉讼请求：一、诉请人民法院判令被告莱州市华奥机械有限公司立即给付原告代其偿还的借款1027170.22元，同时给付自2015年4月27日起按银行同期贷款利率承担利息。二、被告李桂杰、韩乔花对上述债务承担连带责任。诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年4月30日，被告莱州市华奥机械有限公司向山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行贷款300万元，原告与被告李桂杰、韩乔花及他人作为担保人。该笔贷款到期后，被告莱州市华奥机械有限公司未还款，原告垫付1027170.22元。
被告莱州市华奥机械有限公司、李桂杰、韩乔花经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行流动资金借款合同书复印件一份，保证合同复印件两份，证实被告莱州市华奥机械有限公司于2014年4月30日在该银行贷款300万元，期限1年，至2015年4月25日到期，担保人是原告刘仁松及韩旭东、韩锦洲、李桂杰、韩乔花五人；二、山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行的证明复印件一份，证实该贷款到期后借款人无力偿还本息，经该行催收，于2015年4月26日由担保人韩旭东偿还1054340.44元，韩锦洲偿还100万元，刘仁松偿还1027170.22元；以上证据原件均存于（2016）鲁0683民初3457号卷宗中。三、贷款还款通知单原件一份，证实刘仁松偿还本息共计1027170.22元。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩，依法视为放弃抗辩权，故本院对原告提供的证据予以采信。
本院认为，原告刘仁松作为被告莱州市华奥机械有限公司贷款债务的保证人，向山东莱州农村商业银行股份有限公司沙河支行还款1027170.22元，已承担了保证责任，因此原告有权向被告莱州市华奥机械有限公司追偿，也有权要求对被告莱州市华奥机械有限公司贷款承担连带责任的其他保证人即被告李���杰、韩乔花清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告莱州市华奥机械有限公司给付原告刘仁松银行借款本息1027170.22元，限本判决书生效后十日内付清。同时支付原告以本金1027170.22元自2015年4月27日（还款次日）起至判决确定给付之日止按照中国人民银行基准利率计算的利息。
二、如被告莱州市华奥机械有限公司的财产不足以清偿上述第一项中的款项，不足部分由原告自担五分之一，被告李桂杰、韩乔花各自承担五分之一。款由被告李桂杰、韩乔花于被告莱州华奥机械有限公司不能清偿之日起十日内支付给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14045元，由被告莱州市华奥机械有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳本院；公告费560元，由被告莱州市华奥机械有限公司负担，限于判决生效后十日内直接给付原告。如被告莱州市华奥机械有限公司的财产不足以支付该费用，不能支付部分由被告李桂杰、韩乔花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 穆卫兵
人民陪审员 张文山
人民陪审员 张洪福
二〇一七年三月十九日
书 记 员 徐银璐
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
(2016)粤0306刑初3117号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人程国兆，男，1990年12月7日出生，汉族，小学文化，曾因犯盗窃罪于2013年12月31日被广西壮族自治区钟山县人民法院判处有期徒刑十个月，2014年5月25日刑满释放。
被告人麦某，男，1981年10月20日出生，汉族，初中文化。
上列被告人均因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，2016年2月23日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕3031号起诉书指控被告人程国兆、麦某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员梁凝出庭支持公诉。被告人程国兆、麦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月16日19时30分许，被告人程国兆、麦某来到宝安区沙井街道沙头社区菲比时尚店铺门口路段。当被告人程国兆看到在路上行走的被害人麦某上衣口袋里有一部咖啡色零零七牌K1手机，遂向被告人麦某提议盗窃该手机，被告人麦某同意了该提议。于是，被告人麦某、程国兆一前一后尾随被害人麦某。趁被害人不注意之机，被告人麦某伸手进被害人的口袋里将手机偷出，然后将手机交给被告人程国兆。刚拿到手机不久，被告人程国兆、麦某就被路上伏击巡逻队员人赃并获。经物价鉴定，涉案手机价值人民币257元。涉案手机已发还被害人。
上述事实，被告人程国兆、麦某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程国兆、麦某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人程国兆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，是累犯，依法应从重处罚。二被告人归案后自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人程国兆犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2016年9月15日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人麦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2016年8月15日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 子 文
书记员 张幼双（兼）
第3页共3页
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)京0108民初21577号
原告深圳市德源皮具有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南西路车公庙工业区天安数码时代大厦主楼1912号。
法定代表人周丽静，总经理。
委托代理人王雷，男，深圳市德源皮具有限公司北京分公司总监。
委托代理人吴志刚，广东恒和律师事务所律师。
被告北京五棵松卓展时代百货有限公司，住所地北京市海淀区复兴路69号3号楼。
法定代表人贾育川，总经理。
委托代理人王仁宇，男，北京五棵松卓展时代百货有限公司法务专员。
委托代理人李璇，女，北京五棵松卓展时代百货有限公司法务专员。
原告深圳市德源皮具有限公司（以下简称德源公司）与被告北京五棵松卓展时代百货有限公司（以下简称卓展公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德源公司委托代理人王雷、吴志刚，被告卓展公司委托代理人王仁宇、李璇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德源公司向本院提出诉讼请求：1、卓展公司向德源公司支付货款173295.36元，利息按照同期银行贷款利率计算，分阶段计算共11659.45元，共计184954.81元；2、卓展公司承担诉讼费。庭审中，经与卓展公司核对，德源公司将上述欠款数额173
295.36元调整为双方无异议的171428.04元。事实和理由：德源公司与北京五棵松文化体育中心有限公司（以下简称五棵松文化公司）从2010年11月起建立经营合同关系，德源公司在五棵松文化公司经营的商场销售丹尼爱特品牌皮具，五棵松文化公司按照货品销售额乘以扣率收取商场提成。双方约定当月销售次月结算开票，60天内回款。五棵松文化公司每月向德源公司发出货款结算单，结算单中列明当月销售及提成明细、扣款项目及实际应付款金额。2014年6月4日，五棵松文化公司与卓展公司共同向德源公司发出关于卓展分立的财务通知函，表明因公司分立，原五棵松文化公司的债权债务由卓展公司承接。但自2014年9月起，卓展公司就不按约定向德源公司支付货款，虽经德源公司多次催告，卓展公司仍拒不履行付款义务，截止至2016年5月26日，卓展公司累计拖欠德源公司货款173295.36元。
被告卓展公司对原告德源公司诉请的171428.04元欠款金额无异议，但辩称双方在合同中没有约定结算日期和利息，只是约定对帐、开发票日期，不同意支付利息。
经本院审查，案中所涉《合约协议》于法不悖，应为有效。上述协议中明确约定了给付时间和违约责任条款，德源公司的主张存有依据，本院予以支持，具体数额确定为183087.49元。现本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京五棵松卓展时代百货有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告深圳市德源皮具有限公司欠款及利息损失183087.49元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元（原告深圳市德源皮具有限公司已预交），由被告北京五棵松卓展时代百货有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 殷 华
二〇一六年十月二十日
书记员 刘慧芳
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
(2014)沭执字第4903号
申请执行人王某，女，1969年2月19日生，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
被执行人袁某，男，1972年12月12日生，，汉族，沭阳县人，农民，住沭阳县。
本院在执行王某与袁某离婚纠纷一案中，经过调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 仲 超
审判员 高允宽
审判员 卢 静
二〇一六年十一月七日
书记员 仲 勉
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫1722执1131号
申请执行人智连红，男，1969年7月25日出生，汉族，住上蔡县。
被执行人智连合，男，1968年4月30日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人智连红与被执行人不当得利纠纷一案中，于2016年10月20日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。
现查明被执行人智连合在新华人寿保险股份有限公司购买有红双喜两全保险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨(扣留或提取)被执行人智连合在新华人寿保险股份有限公司的红双喜两全保险费元。
本裁定送达后立即执行。
审判长 耿贺年
审判员 李 祯
审判员 张志远
二〇一六年十二月二十五日
书记员 杨新忠
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
〔2016〕浙07**民初10771号
原告：俞佳，男，1989年6月16日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
被告：王超，男，1993年4月12日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告俞佳为与被告王超民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月30日向本院提起诉讼。诉请：1.判令被告立即归还原告借款本金人民币30000元及利息8640元（已计至2016年10月3日，之后利息仍按月利率12‰计算至还清之日止），合计38640元。2.由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序由审判员程鸿仙独任审判，于同年11月15日公开开庭进行了审理，现已依法审理终结。
本院经审理认定：2014年10月3日，被告向原告借款，并出具借条1张，借条载明：借款方因资金周转困难向出借方借人民币30000元，用于资金周转，借款期限为1个月，即自2014年10月3日至2014年10月17日止。借款方如逾期不能归还上述款项，借款方同意向出借方支付30％违约金，出借方向借款方实现本债权，由此产生的相关费用（诉讼费、律师费、评估费等），借款方愿意承担。如有纠纷，出借方随时起诉。借款方一栏由王超本人签名并捺印。后经原告催讨，未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王超于本判决生效之日起三日内归还原告俞佳借款本金30000元，并支付利息8640元（已算至2016年10月3日，此后利息仍按月利率12‰计算至本金还清日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元（原告已预交），由被告负担，限于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 程鸿仙
二〇一六年十二月十九日
书记员 杨 超
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)苏0492民初655号
原告：姜秀琴。
委托诉讼代理人：吴文锦。
被告：刘锋。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司，住所地无锡市惠山区钱桥盛岸西路591号5楼。
负责人：杨核峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴斌，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人：蒋旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张月，江苏日月泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张振扬，江苏���月泰律师事务所实习律师。
原告姜秀琴诉被告刘锋、被告刘斌、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司（以下至判决主文前简称“人寿财险无锡惠山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序后转为普通程序公开开庭进行了审理。庭前被告人寿财险无锡惠山支公司申请追加被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下至判决主文前简称“人保常州公司”）为本案被告，另原告申请撤销对被告刘斌的起诉，上述两申请经审查符合法律规定，予以准许。原告姜秀琴的委托诉讼代理人吴文锦，被告刘锋、被告人寿财险无锡惠山支公司法委托诉讼代理人吴斌、被告人保常州公司委托诉讼代理人张月到庭参加了两次诉讼，被告人保常州公司委托诉讼代理人张振扬参加了第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告姜秀琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付车辆维修费850元；2、判令被告支付医药诊疗费4216.79元；3、判令被告支付急救中心救护费300元；4、判令被告支付交通费500元；5、判令被告支付误工费6900元；6判令被告支付精神损失费2000元；7、判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月2日16时20分左右在洛阳管城路前戴线路口，被告刘锋驾驶苏D×××××五菱牌小型普通客车由西向北行驶与许科俊驾驶的苏D×××××轿车由南向北行驶时相撞，后再与骑WJ0394281电动车的原告姜秀琴相撞，发生事故，事故导致原告的电动车严重受损，原告受伤。该事故经常州市武进区公安局交巡警大队认定，刘锋应承担该事故的全部责任，许科俊和原告姜秀琴不承担责任。因被告不予垫付医药费，所以事故后所有医药费、车辆维修费等都有原告姜秀琴垫付。综上，被告的行为显��构成对原告的侵权，并且直接给原告造成损失，事后多次沟通无果，现原告为维护自身权益，提起诉讼，请求法院判如所请。
被告刘锋辩称，对事故的事实、责任认定没有异议，我所驾车辆在无锡惠山人寿买了交强险和商业三者险20万元，有不计免赔，事故发生后我交到交警中队2000元。
被告人寿财险无锡惠山支公司辩称，对本案事故及责任认定没有异议，同意在保险责任范围内承担赔偿责任，对于事故认定书中认定的无责方的车辆要求该车的保险公司在交强险无责范围内分摊无责赔偿，对本案的诉讼费我司不承担赔偿责任，具体赔偿意见待质证时发表意见。
被告人保常州公司辩称，对事故的事实、责任认定没有异议，由于我司承保的苏D×××××轿车并未与原告发生相撞，故我司不承担赔偿责任。本次事故无责方车辆在我司投保了交强���，事故发生在保险期限内。
经审理查明，2015年9月2日16时20分，被告刘锋驾驶苏D×××××号小车由西往北行驶与许科俊驾驶苏D×××××号轿车由南向北行驶时相撞，后再与骑WJ0394281电动车的原告姜秀琴相撞，发生事故，致三车受损，原告姜秀琴受伤。该事故经常州市武进区公安局交巡警大队认定，刘锋负事故的全责，许科俊、姜秀琴不承担责任。原告姜秀琴受伤分别至常州市×××区洛阳镇卫生院及常州市第二人民医院治疗，××情证明书共建休68日（2015年9月2日至2015年11月8日）。
另查明，事故车辆苏D×××××号小车登记在被告刘斌名下，该车在被告人寿财险无锡惠山支公司处投保了交强险和20万商业三者险（含不计免赔）。事故发生时，该车辆由被告刘锋驾驶且事故车辆在投保期内。事故车辆苏D×××××号轿车登记在许科俊名下，该车在被告人保常���公司投保了交强险。事故发生时，该车辆由被告许科俊驾驶且事故车辆在投保期内。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单复印件、病历卡、医疗费票据等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成的损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，超出交强险限额部分的损失，由当事人按责承担。本案中，根据交警部门对此次事故的认定：刘锋负事故的全责，许科俊、姜秀琴不承担责任。故超出交强险限额的部分，由被告刘斌承担赔偿责任。被告人寿财险无锡惠山支公司在商业三者险范围内根据保险合同并结合被告刘锋应承担的责任予以赔偿。
结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的损失有：
1、医疗费：结合原、被告提供的病��、出院记录、医疗费发票等证据，本院确认原告实际支出医疗费为4323元；
2、误工费：根据原告提交的证据，事故发生前原告确有固定工作，且事故发生前六个月的平均工资为2049.5元/月。结合原告的误工期为68日，原告因此次事故的误工费为3008元（2049.5元/30日*68日-1637.5元）；
3、交通费：本院结合原告就诊情况，酌情确定为100元；
4、车损：原告主张850元，被告予以认可，本院予以确认。
以上原告因此次交通事故造成的损失总计为8281元，由被告人寿财险无锡惠山支公司在交强险范围内赔偿原告7527元，由人保常州公司在交强险范围内赔偿原告754元。原告所主张的其他损失，因未提供相应证据予以证明，本院不予支持。本案经调解未果，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十��条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜秀琴各项经济损失7527元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜秀琴各项经济损失754元；
三、驳回原告姜秀琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，由原告姜秀琴���担199元，被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司负担183元、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担18元。（诉讼费原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交案件上诉案件受理费（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审 判 长 陈晔栋
人民陪审员 刘俭新
人民陪审员 汤焕松
二〇一六年十月十五日
书 记 员 李翠珍
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
民 事 判 决 书
(2016)黑0109民初1662号
原告：赵长有，男，1960年10月8日出生，汉族，住哈尔滨市松北区松浦镇黎明村张永吉屯**号。
被告：哈尔滨市松北区松浦镇黎明村民委员会，住所地哈尔滨市松北区松浦镇黎明村。
法定代表人：李文广，职务主任。
委托诉讼代理人：任君，男，1960年8月10日出生，汉族，哈尔滨市松北区松浦镇黎明村两委成员，住哈尔滨市松北区松浦镇黎明村。
原告赵长有与被告哈尔滨市松北区松浦镇黎明村民委员会（以下简称黎明村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵长有、被告黎明村委会的委托诉讼代理人任君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵长有向本院提出诉讼请求：1.判令黎明村委会给付工程款190,822元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率的二倍，从2007年12月5日计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由黎明村委会承担。事实及理由：赵长有与黎明村委会于2007年7月10日签订《协议书》，约定黎明村委会将哈尔滨市松北区松浦镇黎明村田圆路附属工程承包给赵长有，该工程于2007年9月10日施工完毕,经验收合格并交付使用。黎明村委会于2007年12月5日出具工程结算表，确认工程款为190,822元。经赵长有多次索要，黎明村委会拒绝支付。故赵长有诉至法院。
黎明村委会辩称，赵长有所述属实，2007年村里为了便民，要修田圆路。因赵长有有一支施工队，村里就将该工程承包给了赵长有。赵长有承包该工程是经过了两委会及村民代表大会通过的。赵长有的施工队没有资质，工程所有费用都是赵长有垫付的。2007年12月份经双方结算，黎明村欠赵长有工程款为190,822元，因村里没钱，此款一直未给付，现村里有钱了，同意给付赵长有工程欠款及二倍的利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵长有于2007年7月10日与黎明村委会签订《协议书》，约定哈尔滨市松北区松浦镇黎明村田圆路附属工程由赵长有承包，赵长有未取得建筑施工企业资质。赵长有于2007年9月10日完工，工程经验收合格后，交付黎明村委会。2007年12月5日经双方对账，确认黎明村委会尚欠赵长有工程款190,822元。此款经赵长有多次索要未果。
本院认为,承包人未取得建筑施工企业资质的，建设施工合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。赵长有与黎明村委会签订《协议书》，因赵长有不具有建筑施工企业资质，故该《协议书》无效。虽该《协议书》无效，但赵长有承包的工程已经施工完毕并交付黎明村委会，黎明村委会应当支付工程款。故赵长有要求黎明村委会给付工程款190,822元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，建设工程已实际交付的，应付工程价款时间为交付之日，利息从应付工程价款之日计付。赵长有主张利息从自2007年12月5日开始计算，不违反法律规定，本院予以支持。无效合同，双方均有过错的，应各自承担相应责任。黎明村委会明知赵长有无建筑施工企业资质，仍将工程承包给赵长有，导致合同无效，应承担主要责任，即80%；赵长有没有建筑工程施工企业资质，仍承包建设工程，应承担次要责任，即20%。黎明村委会应按中国人民银行同期贷款利率向赵长有支付工程款利息的80%。故赵长有要求黎明村委会按照中国人民银行同期贷款利率的二倍支付工程款利息的诉讼请求，本院部分予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市松北区松浦镇黎明村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告赵长有工程款190,822元；
二、被告哈尔滨市松北区松浦镇黎明村民委员会于本判决生效之日起五日内给付原告赵长有工程款190,822元的按中国人民银行同期贷款利率的80%计算的利息，此款自2007年12月5日计算至本判决第一项确定的自动履行期限之日止，利随本清；
三、驳回原告赵长有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4117元（原告赵长有已预付），由被告哈尔滨市松北区松浦镇黎明村民委员会负担，被告哈尔滨市松北区松浦镇黎明村民委员会于本判决生效之日起五日内将此款给付原告赵长有。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 刘 凯
人民陪审员 张植传
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 范慧君
长春市宽城区人民法院
行 政 裁 定 书
(2015)宽行初字第83号
原告宽城区老邵客车配件销售部（个体经营），住所地长春市宽城区铁北二路50号，业主系吴秀艳。
委托代理人邵建华，现住长春市宽城区。
被告长春市宽城区住房和城乡建设局，住所地长春市北人民大街3366号。
第三人吉林省诚信物资经贸有限公司，住所地长春市宽城区台北大街2038号6厅8-1号。
原告宽城区老邵客车配件销售部诉被告长春市宽城区住房和城乡建设局、第三人吉林省诚信物资经贸有限公司行政拆迁一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告宽城区老邵客车配件销售部诉称：2007年6月30日，原告与第三人签订了房屋租赁合同，约定第三人将位于宽城区铁北二路的两间库房即争议房屋租给原告使用。2008年7月2日，原告与第三人将租赁期限续签至2010年6月30日。因被告与第三人在2010年3月15日违法签订了《非住宅房屋拆迁补偿协议书》，被告对原告租赁的房屋实施了强制拆迁，原告向长春市房屋征收经办中心提出政务公开申请，该中心答复被告并未申请办理房屋拆迁许可证，故原告请求法院依法判令被告2010年3月15日对第三人的拆迁行为违法，判决被告与第三人签订的《非住宅房屋拆迁补偿协议书》严重违法无效，赔偿自2010年3月15日至今的停产停业损失51万元，诉讼费由被告承担。
经审理查明：2010年3月15日，长春市宽城区城乡建设办公室即被告长春市宽城区住房和城乡建设局与第三人吉林省诚信物资经贸有限公司签订了非住宅房屋拆迁补偿协议书。同年的4月6日，被告向原告下达了限期拆除通知书。本院立案后，通过对原告的询问，现原告承租第三人的房屋于2011年或2012年已由被告强制拆除。
本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。原告宽城区老邵客车配件销售部对被告长春市宽城区住房和城乡建设局在2012年底前强制拆除其承租房屋的行政行为是应当知道的，因此，原告起诉被告的时间已超出法定的起诉期限，且原告超出法定起诉期限没有正当理由，故对原告的起诉本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题解释）》第三条第二款，裁定如下：
驳回原告宽城区老邵客车配件销售部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘景波
审 判 员 李红岩
代理审判员 于 涛
二〇一五年七月三日
书 记 员 李 莹
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鲁0213执字第182号
申请执行人青岛明天自动化控制有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王骥，职务总经理。
委托代理人郑小松，山东天颐临律师事务所律师。
被执行人青岛海通达专用仪器有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人刘长安，职务董事长。
申请执行人青岛明天自动化控制有限公司与被执行人青岛海通达专用仪器有限公司买卖合同纠纷一案于2016年9月9日审结，该案(2015)李商初字第976号民事判决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款人民币677738元，并已发放申请人668651元，转执行费9087元。申请人申请本案执结，其他权利自愿放弃。经合议庭合议，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
(2015)李商初字第976号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李恒义
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一七年三月二十七日
书记员 矫仪晖
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢112号
（2016）吉0191执恢00112号
申请执行人张建华，男，汉族，1966年1月23日生，住长春市双阳区。
被执行人王富林，男，汉族，1965年10月28日生，住长春市南关区。
被执行人吉林省恒业集团有限公司，住所地吉林省四平市铁西区。
法定代表人：王富林，该公司董事长。
被执行人吉林省恒业工程机械有限公司，住所地吉林省四平市铁东区。
法定代表人：王富林，该公司董事长。
申请执行人张建华与被执行人王富林、吉林省恒业集团有限公司、吉林省恒业工程机械有限公司合同纠纷一案，在执行过程中查明各被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2011）长民四终字第365号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕 昆
代理审判员 马锦鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郭 爽
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)豫0183执3071号
申请执行人：汪红海，男，汉族。
被执行人：郑州兴旺耐材有限公司。
法定代表人：杨兴旺，系该公司经理。
汪红海诉郑州兴旺耐材有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初2225号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州兴旺耐材有限公司银行存款2250000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 梁会刚
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李荣基
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
(2018)皖1621刑初246号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人王亮，男，汉族，1979年6月3日出生于安徽省淮北市，初中文化，职工，户籍所在地淮北市杜集区，现住涡阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2018年4月18日被取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉(2018)232号起诉书指控被告人王亮犯危险驾驶罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月5日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人王亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月6日16时12分，被告人王亮持C1型机动车驾驶证驾驶号牌为皖Ｆ×××××的小型轿车行驶至闸南路与北环路交叉口附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，王亮接受酒精呼气检测结果为156mg/100ml,经对被告人王亮进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量达到134.8mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人王亮在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、前科查询、鉴定意见、归案材料、现场笔录及照片、血样提取登记表、证人周某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人王亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于王亮具有坦白的情节，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，五十三条，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金二千五百元，罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张卫群
审 判 员 蒋召朗
人民陪审员 魏 东
二〇一八年七月二十三日
书 记 员 徐 晨
附：本案适用法律条款《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第二项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执4355号之一
申请执行人孙恩典，男，1993年11月4日出生，住河南省辉县。
被执行人黄葛，女，1988年3月24日出生，住浙江省台州市黄岩区。
申请执行人孙恩典与被执行人黄葛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日作出的（2016）浙1002民初6099号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人孙恩典于2016年11月16日向本院申请执行，要求被执行人黄葛支付借款本金人民币21900元及利息、案件受理费845.5元、执行费229元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院已查封被执行人黄葛所有的车牌号为浙Ｊ×××××号玛莎拉蒂牌小型汽车一辆，但上述车辆一时无法查找，未查控在案；另本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人黄葛有其他可供执行财产。申请执行人孙恩典以被执行人黄葛目前无财产可供执行为由，于2016年11月25日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人孙恩典以被执行人黄葛目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执4355号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 郭健谦
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执341号之一
申请执行人：程道明。
被执行人：贺荣猛，公务员。
本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院（2015）鄂竹山民初字第00405号民事调解书，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人贺荣猛三日内履行调解书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人贺荣猛在中国农业银行竹山县支行账号62×××13内的存款21000元到竹山县人民法院账号（开户行：中国工商银行竹山县支行；户名：竹山县人民法院；账号：18×××07）。划拨后继续全额冻结，只收不付。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 易淑明
审 判 员 熊俊宝
代理审判员 梁自勇
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 王建刚
附：本裁定适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
(2016)皖1125民初1450号
原告:李龙欢,男,1987年6月1日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告:李某,男,2007年3月14日出生，汉族，住定远县。
被告:张飞虎,男,汉族,住安徽省定远县。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司,住所地滁州市中都大道中安大厦。
被告:中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司,住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢。
本院在审理原告李龙欢、李某诉被告张飞虎、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周明艮于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告李龙欢、李某撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告李龙欢、李某负担。
审判员 吴少杰
二〇一六年十一月十四日
书记员 武梦天
河南省周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1602执1586号之一
申请执行人：周口市市区农村信用合作联社。住所地，河南省周口市川汇区交通路116号。组织机构代码719107554。
法定代表人：窦中正，该社理事长。
委托诉讼代理人：高宁，该社资产保全部员工。
委托诉讼代理人：崔灿，该社法律顾问。
被执行人：周口鑫达安开发有限公司。住所地，河南省周口市川汇区支农路7号。组织机构代码728670517。
法定代表人：张家民，该公司经理。
被执行人：周口市公路管理局。住所地，河南省周口市川汇区交通路中段。组织机构代码418585018。
法定代表人：张浩，该局局长。
委托诉讼代理人：李东岳，该局法制科长。
委托诉讼代理人：姜耀升，河南众望律师事务所律师。
被执行人：周口市公路管理局材料库。住所地，河南省周口市川汇区。
法定代表人：张永全，该材料库主任。
本院在执行申请执行人周口市市区农村信用合作联社与被执行人周口鑫达安开发有限公司、周口市公路管理局、周口市公路管理局材料库借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河南省周口市中级人民法院2011年11月18日作出的（2011）周民初字第28号民事判决书，河南省周口市中级人民法院于2017年2月12日裁定指定本院执行。本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人依法履行义务，但被执行人周口鑫达安开发有限公司、周口市公路管理局、周口市公路管理局材料库至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，2008年10月14日，被执行人周口市公路管理局材料库将其所有的位于河南省周口市川汇区车站路东段南侧的房屋9103㎡，房屋所有权证号：0027347，抵押给申请执行人周口市市区农村信用合作联社，贷款8000000元，并办理了抵押登记。2007年2月9日，被执行人周口市公路管理局以文件形式将其下属单位“周口市公路管理局材料库”改制为“周口鑫达安开发有限公司”。被执行人周口市公路管理局材料库和周口鑫达安开发有限公司实为同一民事主体，其权利义务应由被执行人周口鑫达安开发有限公司继受。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百七十二条、第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、变更被执行人周口市公路管理局材料库、周口鑫达安开发有限公司为本案被执行人周口鑫达安开发有限公司。
二、查封、拍卖、变卖执行人周口鑫达安开发有限公司所有的，登记在周口市公路管理局材料库名下位于河南省周口市川汇区车站路东段南侧的房屋9103㎡，房屋所有权证号：0027347。
本裁定立即执行。
审判长 闫 峰
审判员 王国民
审判员 朱景玉
二〇一七年七月十八日
书记员 杨鹏鹏
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
(2017)鄂1202执1064号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司咸宁金穗支行。
负责人：刘格林，该行行长。
被执行人：杨威，男，汉族，1989年10月1日出生，住咸宁市咸安区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司咸宁金穗支行与被执行人杨威借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司咸宁金穗支行2017年11月28日撤销了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结(2016)鄂1202执1064号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 宏 敢
审判员 彭亚华审判员李启明
二〇一七年十二月一日
书记员 汪 辉